wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   (2019)琼0107行审98号   申请执行人:海口市琼山生态环境局，住所地海口市琼山区。   负责人:李茂顺，该局局长。   委托代理人:邢伟楠，海口市琼山区生态环境监察局法规科技室主任。   委托代理人:杜海玎，海口市琼山区生态环境监察局办事员。   被执行人:海口琼山鑫顺达维修中心，住所地海口市琼山。   经营者：黄洪壮。   被执行人：黄洪壮，男，1976年2月23日出生，汉族住所地海南省文昌市。   申请执行人海口市琼山区生态环境局申请强制执行被执行人海口琼山鑫顺达维修中心、黄洪壮环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字［2018］250号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被执行人经营的位于海口市琼山区云龙镇云定路四东路2号项目不设置危险废物识别标志，不按照国家规定填写危险废物转移联单，擅自投入经营至今。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项的规定，于2018年8月8日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》。被执行人于2018年8月13日向申请执行人提出陈述和申辩，以营业额过低、存在亏损、已停产正准备搬迁为由，提出减轻罚款的申请。申请执行人认为被执行人提出申辩意见符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七规定中应当从轻或者减轻行政处罚的情形,依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，于2018年9月17日对被执行人作出琼山环察字［2018］250号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：罚款16000元。该处罚决定已发生法律效力，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人作出的琼山环察字［2018］250号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   海口市琼山区生态环境局作出的琼山环察字［2018］250号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审 判 长 郭 煊   审 判 员 李衍禄   审 判 员 詹武彬     二○一九年四月十一日   法官助理 蔡慧文   书 记 员 王梦楠   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用   ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2096号 申请执行人：伍锦柳，女，1965年2月11日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市南湖制衣有限公司。住所地：广东省台山市台城南湖村91号。 法定代表人：朱立坚。 本院在执行申请执行人伍锦柳与被执行人台山市南湖制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人伍锦柳与被执行人台山市南湖制衣有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781执2096号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月九日 书 记 员  李灿俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5186号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：吴昌飞，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告陈镇强诉被告吴昌飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4630号民事判决书已发生法律效力。本院审监庭于2019年4月19日移送执行，要求被执行人吴昌飞支付受理费390元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人吴昌飞名下登记有位于广州市海珠区XXX房，该房屋面积为38.46平方，已被本院（2018）粤0105执9514号案件诉讼保全查封，现正在处置之中，待处置完毕后，本案将参与执行款的分配。除此之外，未发现被执行人吴昌飞有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5186号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十四日 书记员  廖钺铃
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执319号之一申请执行人：庞先超，男，生于1975年3月18日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。申请执行人：徐景亮，男，生于1972年5月20日，汉族，住四川省达县葫芦乡。申请执行人：丁良安，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人：廖开忠，男，生于1966年2月11日，汉族，住四川省万源市井溪乡。申请执行人：雷长碧，女，生于1964年1月13日，汉族，住四川省万源市白果乡。申请执行人：王礼万，男，生于1962年5月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。申请执行人：林后维，女，生于1975年3月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人：姚忠秀，女，生于1969年10月11日，汉族，住四川省万源市井溪乡。申请执行人：唐映亮，男，生于1966年11月24日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。申请执行人：潘明怀，男，生于1968年9月16日，汉族，住四川省万源市中坪乡。申请执行人：张一明，男，生于1964年7月21日，汉族，住四川省万源市中坪乡。申请执行人：吕天俊，男，生于1970年12月29日，汉族，住四川省万源市中坪乡。被执行人：宋柏贵，男，生于1989年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人庞先超、徐景亮、丁良安、廖开忠、雷长碧、王礼万、林后维、姚忠秀、唐映亮、潘明怀、张一明、吕天俊与被执行人宋柏贵追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宋柏贵未履行（2018）川1781民初2626号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋柏贵在中国工商银行账户内存款人民币47519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年四月十五日书记员  李仁燕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执662号申请执行人赵天军与被执行人泰福特钢悬架（济南）有限公司劳动争议纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，赵天军向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案受理，至2019年4月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终47号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一九年四月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2260号周芳：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执2260号〕，被执行人已于2019年4月11日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年四月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1612号 申请执行人：李红云，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：黄海和，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人李红云与被执行人黄海和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海和应向申请执行人李红云支付35000元及相应利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月13日立案执行并依法向被执行人黄海和发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人黄海和名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押该车，暂无法处置；依法冻结被执行人黄海和名下账号为70×××91CNY0的中国银行账户内存款，实际冻结金额2083.74元、账号为10×××78的华夏银行账户内存款，实际冻结金额901.41元。此外未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人黄海和纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下车辆档案、不足额冻结被执行人名下银行账户内存款外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年四月十一日 书记员 任文俊
广东省清远市中级人民法院 (裁定书)稿纸 （2019）粤18执复21号 复议申请人(申请执行人)：罗立军，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：连州市盛丰石粉有限公司；住所地：连州市星子镇107国道旁火烧坡山地（向阳村路口）。 法定代表人：胡雪莲。 被执行人：胡雪莲，女，汉族，住广东省连州市。 被执行人：袁智斌，男，汉族，住广东省连州市 复议申请人罗立军不服连州市人民法院（2018）粤1882执异35号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连州市人民法院认为，申请人罗立军以被执行人胡雪莲享有被申请人连州市盛丰石粉有限公司的股权为由，申请追加连州市盛丰石粉有限公司为被执行人，其申请追加的理由，不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回申请人罗立军追加连州市盛丰石粉有限公司为被执行人的申请。 复议申请人罗立军向本院提起复议称，虽然工商登记中胡雪莲在连州市盛丰石粉有限公司占80％股权（工商登记查询），但是有证据证明另外20％他人的股权是虚构的：（1）连州市人民法院有被执行人胡雪莲的问询笔录，胡雪莲亲自承认胡雪莲、袁智斌占有连州市盛丰石粉有限公司100％股权，连州市盛丰石粉有限公司内所有财产属于被执行人胡雪莲所有。（2）在清远市中级人民法院的判决书（2016）粤18民终3089号的判决书中，有说明另外20％他人的股权的持有者陈绍能在法庭陈诉中说明其中他持有的20％股权是虚构的。因此可以认定胡雪莲在连州市盛丰石粉有限公司占100％股权。我方从2016年开始诉讼前提出财产保全的是胡雪莲的连州市盛丰石粉有限公司的股权，至今为止仍然处于财产保全状态。本案进入执行程序，至今已有一年半时间；在此阶段，被执行人胡雪莲、袁智斌的连州市盛丰石粉有限公司在正常生产经营中，但是，被执行人胡雪莲、袁智斌没有履行任何义务，执行法院也没有执行到任何财产，请求：1、裁定撤销连州市人民法院（2018）粤1882执异35号执行裁定书；2、裁定追加连州市盛丰石粉有限公司为被执行人。 二审复议查明，连州市人民法院立案执行的申请执行人罗立军与被执行人胡雪莲、袁智斌合同纠纷一案，执行依据是连州市人民法院作出（2016）粤1882民初205号民事判决书和本院（2016）粤18民终3089号民事判决书，判决：一、撤销罗立军与胡雪莲签订的《股东合作协议书》；二、被告胡雪莲应于本判决生效之日起十日内向原告罗立军返还人民币48万元及利息（利息从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）；三、被告袁智斌对第二项债务承担共同偿还责任。判决发生法律效力后，罗立军向执行法院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。2018年5月15日，执行法院恢复本案执行，执行过程中，冻结了被执行人胡雪莲在连州市盛丰石粉有限公司的股权，但因该公司无法提供相关评估资料暂无法进行处置。 2018年10月24日，申请执行人罗立军向执行法院提出申请，要求追加连州市盛丰石粉有限公司为被执行人。 二审复议期间，本院进行了听证。 本院认为，连州市盛丰石粉有限公司是合法注册的公司，申请执行人罗立军以被执行人胡雪莲享有被申请人连州市盛丰石粉有限公司的股权为由申请追加连州市盛丰石粉有限公司为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人罗立军的复议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟成 审判员  房 晔 审判员  郑家驹 二〇一九年四月二日 书记员  邹智豪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执703号之七申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽同心装饰有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山路31号。统一社会信用代码91340762786545108R。法定代表人：方晴宇，该公司经理。被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张小元（系方晴宇之妻），女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽同心装饰有限责任公司、方晴宇、张小元金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽同心装饰有限责任公司、方晴宇、张小元至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方晴宇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2196419.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执218-2号 申请执行人:中捷通信有限公司，住所地广州市越秀区较场西路21号大院二栋首层，组织机构代码79941854-6。 法定代理人：高某。 委托代理人：韩纬武、张壮飞，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：广州西维尔计算机系统有限公司，住所地广州市天河区天河软件园高普路1023号587室，组织机构代码71634161-X。 法定代表人：刘俊。 被执行人：刘俊，男，1973年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 关于中捷通信有限公司与广州西维尔计算机系统有限公司、刘俊仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9727号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州西维尔计算机系统有限公司、刘俊应向申请执行人中捷通信有限公司支付货款72262080元及违约金（以涉案11份合同各自欠付货款为基数，从每份合同的应付货款之日起算，以每七日0.2%为标准，计算至货款实际清偿之日止，违约金总额以72262080元为限，具体见裁决书附表）和补偿律师费40万元，并应支付仲裁费539235元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候冻结被执行人广州西维尔计算机系统有限公司持有的广东南方领航影视传播有限公司875万元出资额的股权及冻结被执行人刘俊持有的被执行人广州西维尔计算机系统有限公司1820万元出资额的股权，并查封被执行人广州西维尔计算机系统有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 关于被执行人广州西维尔计算机系统有限公司持有的广东南方领航影视传播有限公司875万元的股权，本院已依申请执行人的申请向首先冻结的法院发函参与分配，现有待依法分配；关于被执行人刘俊持有的广州西维尔计算机系统有限公司的股权，因本院未能提取到该公司的财务账册资料，故无法对该股权作变价处理；另因本院未能实际扣押查封的车辆，故无法对车辆作变价处理。 本院执行人员前往被执行人广州西维尔计算机系统有限公司办公地址广州市天河区员村西横路128号红砖厂艺术产业园F15栋执行，发现被执行人已搬离该地址，去向不明。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候冻结和冻结被执行人持有的股权并查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及下落；现除轮候冻结的股权已依申请执行人的申请向有关法院发函参与分配外，其他财产暂不具备变价处理条件，且因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执218号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 曾 祥 昌 执行员 陈 晓 升 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈 婷 恩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢148号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：吴江海，男，1987年7月13日出生，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 被执行人：赵媛媛，女，1989年12月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：张和英，女，1963年6月9日出生，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 被执行人：吴朋全，男，2001年1月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3259号民事调解书，于2019年3月7日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行吴江海、赵媛媛、张和英、吴朋全借款合同纠纷一案。根据（2017）川0522民初3259号民事调解书确认，被执行人吴江海、赵媛媛2017年11月10日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息，支付申请执行人律师费3万元，支付申请执行人垫付的诉讼费6607元；申请执行人对已办理抵押登记的被执行人张和英、吴朋全共有的赤水市字第××××号、赤水市字第××××号房屋，被执行人吴江海所有的赤水市字第××××号、××××号房屋，被执行人张和英所有的赤水市房权证市中字第××××号房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人吴江海、赵媛媛的银行存款100万元。 二、查封被执行人吴江海所有的位于赤水市住宅一套（房权证号：房权证赤水市字第××号，面积105.76平方米）和位于赤水市门市一间（房权证号：房权证赤水市字第××号，面积72.87平方米）。 三、查封被执行人张和英所有的位于赤水市住房一套（房权证号：赤水市房权证市中字第××××号，面积120.32平方米）。 上述财产，冻结银行存款期限一年，查封房产的期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 勇 二〇一九年四月二日 书记员 徐勇平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2286号 原告：漳州市新培源物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区漳华中路383号新城佳园3幢D04号，统一社会信用代码：913506007960659094。 法定代表人：曾燕飞，总经理。 委托诉讼代理人：余立虹，福建朗马律师事务所律师。 被告：王少鸿，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州市新培源物业服务有限公司（以下简称“新培源物业”）与被告王少鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市新培源物业服务有限公司的委托诉讼代理人余立虹、被告王少鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新培源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付新城佳园小区2幢601室拖欠的2015年1月至2018年12月物业服务费2630元及违约金1893元（违约金自2015年1月起至实际还款之日止，暂计至2018年6月31日），合计4523元。2、判令被告偿付新城佳园小区2幢601室拖欠的2014年10月至2018年3月公摊水电费728元及违约金655元（违约金自2014年10月起至实际还款之日止计，暂计至2018年6月31日），合计1383元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系新城佳园小区物业服务公司，被告系新城佳园小区2幢601室（面积54.8平方米）业主。原、被告双方签订的《物业服务协议书》约定：1、原告提供物业服务，物业服务费1元/月/平方米、办公·商业1.5元/月/平方米，于每年元旦前交清下年度物业服务费；2、被告当月交纳原告已代垫的水电公摊费；3、如被告逾期交纳，原告有权按欠费金额1%/天加收滞纳金。被告并未依约交纳物业服务费，自2015年1月至2018年12月共拖欠48月物业服务费2630元。根据小区公共区域实际发生的用水、用电，被告所居住2-601室自2014年10月至2018年3月共应分摊728元水电公摊费，被告至今也未予支付，上述物业服务费产生的违约金1893元（违约金自2015年1月起至2018年6月31日，以2630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），水电公摊费产生的违约金655元（违约金自2014年10月起至实际还款之日止计，暂计止2018年6月31日，以728元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），原告多次对被告书面及上门催收，但被告拒不交纳，故要求一并予以判决支付。原告委托福建朗马律师事务所分别于2018年6月5日、6月15日向被告发《律师函》催收上述物业费及违约金，要求被告在收到该《律师函》之日起3日内向原告一次性归还上述物业费，该《律师函》以中国邮政快递方式寄给被告，并在《邮政快递单》的内件品注明：“新培源公司物业费用催收律师函，”但被告并未在指定的期限内归还。被告拒不交纳物业费的行为已严重违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告王少鸿辩称，一直以来被告每年都有按时交纳物业服务费，后因外墙漏水物业未处理才没有交纳物业费的。物业服务不到位，私自将地下室人防区改为停车场；保安没有上岗证且年龄都是60岁以上的老人；物业还将顶楼给私人居住；物业也不给业主门禁卡；物业没有公示公摊水电费且公摊水电费计算不合理，没有具体的计算依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 原告系漳州市芗城区新城佳园的物业服务公司，被告系漳州市芗城区新城佳园2幢601室房屋的业主，房屋面积为54.8平方米。2008年7月18日，原、被告签订《物业服务协议书》，双方约定（摘要）：物业服务费的收取标准为高层住宅（带电梯）1元/月·平方米；物业管理服务费用按每年交纳一次，于每年元旦前交清下年度物业管理服务费；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳应交费用的，物业有权要求业主补交并从逾期之日起按所欠金额每天1%加收滞纳金。2018年6月5日，原告通过EMS快递向被告寄送催缴物业费的通知书，向被告催缴2015年1月至2018年5月的物业费2630元，水电公摊费728元及相应的滞纳金。2018年6月15日，原告再次通过EMS向被告寄送《物业费催收律师函》。被告收到物业费催收函件至今未向原告交纳上述费用。 本院认为：被告作为新城佳园2幢601室房屋的业主，原、被告签订的《物业服务协议书》依法对被告具有约束力，被告应当依照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告应向原告支付2015年1月至2018年12月的物业费2630元（54.8㎡×1元/㎡/月×48个月）及2014年10月至2018年3月的公摊水电费728元。被告提出物业服务不到位等主张，因被告未提供相关证据予以佐证，被告主张缺乏依据，本院不予支持。原告在提供物业服务的同时要加强与业主的沟通与交流，严格依照合同的约定和相关法律、法规规定及行业标准执业，做好沟通解释及相关公示工作，因原告在沟通解释及相关水电公摊费公示等工作上确有瑕疵，故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。对于物业使用过程中遇到的问题，业主应及时向物业服务企业反映，对于业主所反映的有关物业服务不到位的情况，物业服务企业亦应充分重视、积极沟通，有则改之，无则加勉，只有业主与物业服务企业之间形成良好沟通和互动配合，才能共同营造和谐的小区氛围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告王少鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告漳州市新培源物业服务有限公司支付2015年1月至2018年12月的物业费2630元、2014年10月至2018年3月的公摊水电费728元。 二、驳回原告漳州市新培源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈雅云 二〇一九年四月二十五日 书记员  冯惠霞 附法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执76号申请执行人：罗芳良，男，1987年7月16日生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：张玉，女，1989年6月11日生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，系该公司董事长。罗芳良、张玉与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于2018年4月2日作出（2018）曲仲裁字第002号裁决书，确定由曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2018年5月30日前向罗芳良、张玉支付违约金人民币92395.73元，并应自2018年5月30日起按照每日70.91元的标准向罗芳良、张玉支付违约金直至办理不动产登记手续之日止。后因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未向产权登记机关申请办理涉案房屋不动产登记手续，亦未支付仲裁裁决确定的违约金，罗芳良、张玉向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案后进入执行程序。执行标的为申请执行人申请执行的违约金（计算至2019年1月22日的部分）109059.58元。执行过程中，本院向被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表，但因无法联系到其法定代表人，邮件被退回。后本院又通过直接送达的方式向被执行人送达前述材料，并要求其工作人员填写了财产申报表。经本院发起总对总查询，被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在中信银行账户内有一笔120余万元的存款，但因属于该公司应留存的保证金，银行未能进行扣划。其余账户内仅有零星存款。未能查询到该公司名下车辆信息。经到房管登记部门查询，该公司名下有位于珠江××大道东侧××小区××号商铺一个，面积123.7平方米。但在本案查封之前，已经被其他案件查封，且未进行网签备案登记。本案属于轮候查封。经本院询问，该公司工作人员称目前曲靖市银厦房地产开发有限责任公司纠纷及欠款较多，没有可供执行的财产。本院于2019年2月14日对曲靖市银厦房地产开发有限责任公司财产状况发起“总对总”网络查询，但仍未能查询到任何实质性银行存款信息。本院于2019年4月27日将被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行限制高消费。2019年4月27日，本院通过电话依法告知申请执行人罗芳良、张玉有关本案的执行进展情况。并同时告知因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本院将对本案作终结本次执行程序结案，罗芳良、张玉表示暂不能供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。综上所述，本院依法已穷尽执行措施对曲靖市银厦房地产开发有限责任公司财产进行查控，但暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即起生效。执行员 ： 赵 俊执行员 ： 夏 尧执行员 ：余登宇二〇一九年四月二十八日书记员 ：张梓韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：欧阳镇山，曾用名：欧镇山，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告欧阳镇山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼。被告欧阳镇山经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月5日的信用卡欠款本金59791.64元、利息4666.84元、分期付款手续费759.83元、逾期还款违约金4426.63元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2017年3月30日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××76的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月5日，尚欠原告信用卡欠款本金59791.64元、利息4666.84元、分期付款手续费759.83元、逾期还款违约金4426.63元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费及逾期还款违约金的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳镇山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金59791.64元、利息4666.84元、分期付款手续费759.83元、逾期还款违约金4426.63元；自次日起至欠款清偿之日止的利息以本金59791.64元为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告欧阳镇山负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十八日书 记 员  林 暖
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书 （2019）甘0302民初811号   原告：黄某，女，汉族，生于1979年11月28日，甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。被告：金川区金味轩纯骨汤牛肉面店，住所地甘肃省金昌市。经营者：达某，男，汉族，生于1971年3月10日，金味轩纯骨汤牛肉面店业主，住甘肃省金昌市金川区。原告黄某与被告金川区金味轩纯骨汤牛肉面店（以下简称金味轩牛肉面店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人赵小芹、被告金味轩牛肉面店的的经营者达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬56000元。事实与理由：2017年6月10日，原告黄某开始在被告处从事后厨拉面工作，双方约定原告美誉的工资为3500元，2018年7月10日，达某出具了49000元的欠条，之后原告又陆续在被告处工作，被告共欠原告16个月的工资。原告无奈诉至法院请求维护原告的合法权益。被告金味轩牛肉面店辩称，原告在被告店里负责管理工作，原、被告之间是合作关系，不存在拖欠原告工资的情形。原告黄某提出45000元的欠条是通过玩笑出具的，后被告就随手撕碎了，已经作废了。另外，原告在店里工作的时候，被告通过微信支付的方式给付了原告相应的劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的劳动保障监察调查询问笔录一份、证明一张、微信账单四张打印件的真实性均无异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2017年6月10日，原告黄某在被告金味轩牛肉面店工作，约定工资每月为3500元。2018年7月10日，被告的经营者达某给原告黄发秀出具证明，载明：今欠黄某2（黄某）工资一年合计45000元，每月3500元。后，原告工作至2018年8月7日离职。2017年12月至2018年8月，被告的经营者达某通过微信方式给原告黄某转账25495元，期间，原告黄某亦通过微信给达振转账22535元。本院认为，原告黄某出具的询问笔录和证明能够证明被告金川区金味轩纯骨汤牛肉面店雇佣原告从事相应工作的事实，被告金川区金味轩纯骨汤牛肉面店未对其辩称原、被告之间系合作关系的事实出具相应的证据，被告金川区金味轩纯骨汤牛肉面店的辩解无据证实，本院不予采信。关于被告辩称其已经通过微信支付劳动报酬的事实，被告金川区金味轩纯骨汤牛肉面店出具的微信账单确能印证其向原告黄某转账25495的事实，但同时该微信账单亦证实原告黄某向达某转账22535的事实。另，原告出具的2018年8月7日劳动保障监察询问笔录中明确载明“他在工作期间的工资你是否及时发放过？没有发放的原因是什么？”“工资没有发放。未发放的原因时济宁不善无力支付。”据此可以认定，被告辩称其通过微信向原告黄某支付工资的理由与事实相悖，本院不予采信。因此，原告黄某按约完成其在被告金川区金味轩纯骨汤牛肉面店从事的工作，被告金川区金味轩纯骨汤牛肉面店应当按照约定的每月3500元支付原告黄某相应的工资，支付数额为49000元（14×3500）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告金川区金味轩纯骨汤牛肉面店给付原告黄某工资49000元，限于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理600元（已减半收取），由原告黄某负担75元，被告金川区金味轩纯骨汤牛肉面店负担525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。    审判员  瞿晓萍  二〇一九年四月十六日  书记员  孟玉婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民再3号再审申请人（原审被告）：乳山市威助建筑安装有限公司，住所地威海市古寨南路9号704。法定代表人：王明海，经理。被申请人（原审原告）：威海市鸿运建筑安装工程有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路21-2号。法定代表人：李春光，经理。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道西首。法定代表人：倪永军，董事长。再审申请人乳山市威助建筑安装有限公司（以下简称威助公司）因与被申请人威海市鸿运建筑安装工程有限公司（以下简称鸿运公司）、山东省倪氏房地产开发有限公司（以下简称倪氏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3571号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月7日作出（2018）鲁10民申154号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人威助公司之法定代表人王明海、被申请人鸿运公司之法定代表人李春光及其委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼，被申请人倪氏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人威助公司申请再审称，被申请人鸿运公司在原审中提交的施工合同及工程量签证单上加盖的威助公司之印章经威助公司核对，均系伪造的印章，故原审法院依据上述证据认定事实错误。原审法院未向威助公司送达法律文书，审理程序违法。请求撤销原审判决，驳回鸿运公司的诉讼请求。被申请人鸿运公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持该判决。被申请人倪氏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案再审中，威助公司提供了山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见，载明鸿运公司在原审中提交的施工合同及工程量签证单上加盖的“威助公司”之印文与样本印文不是同一枚印章形成。故原审依据上述施工合同及工程量签证单等证据认定之事实不清。同时，在本院（2018）鲁10民终2493号民事案件中，威助公司认可2012年、2013年左右，因案外人闫文义出去承揽工程，威助公司给过其加盖该公司印章的资料一套（包括营业执照、资质复印件，委托书等）；倪氏公司认可其将涉案工程发包给威助公司，双方签有承包合同。因此，应结合上述陈述和相关证据认定本案事实。此外，原审对鸿运公司是否系实际施工人未予审查认定，认为倪氏公司并非涉案施工合同当事人进而驳回鸿运公司对倪氏公司的诉讼请求，属认定事实不清，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3571号民事判决；二、本案发回威海市文登区人民法院重审。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一九年四月八日书记员  王金霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3594号 原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市新市路358号。 法定代表人：崔伟。 委托诉讼代理人：韩艳，江苏爱信律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告苏州新康物业管理有限公司与被告陈涛物业合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告苏州新康物业管理有限公司负担。 审判员  张维超 二〇一九年四月三十日 书记员  谭 慧
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2240号原告：广州市某装饰材料有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李某，职务总经理。被告：穆某，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍住址贵州省六盘水市。原告广州市某装饰材料有限公司诉被告穆某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告广州市某装饰材料有限公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。被告穆某经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。广州市某装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决穆某向广州市某装饰材料有限公司支付合同结算款31403元，并从2018年7月19日起，以31403元为基数，按年利率6%向广州市某装饰材料有限公司支付逾期付款的利息，直至全部款项付清时止；2.判令穆某承担本案案件受理费。事实与理由：2017年12月18日，穆某与广州市某装饰材料有限公司签订《绿珠KTV不锈钢工程合同》，约定：穆某委托广州市某装饰材料有限公司负责绿珠KTV不锈钢装饰工程，综合计价285元/平方，异形造型按照工艺要求另行计价；安装费在第一批材料进场前穆某预付叁万元，余下款项按进度付费，预留5%待安装全部完成后三个月内一次性付清。合同签订后，广州市某装饰材料有限公司按约履行了合同义务，于2018年4月完成KTV不锈钢安装。穆某于2018年4月19日验收完成并签字确认结算单。按照合同约定，穆某应当在2018年7?月19日前将全部货款付清，但是时至今日其仍欠款31403元。广州市某装饰材料有限公司多次催收未果，故提起本案诉讼。穆某未作答辩。广州市某装饰材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.绿珠KTV工程合同，证明双方存在合同关系；2.绿珠KTV工程结算单，证明双方约定的工程合同已经履行并且结算完毕；3.工程结款转账记录，证明穆某偿还了部分款项，双方合同关系真实成立；4.微信头像页面，证明所涉微信号为穆某所使用；5.微信聊天记录截图，证明广州市某装饰材料有限公司多次催款，穆某一直无故拖延。本院经审查，由于穆某对广州市某装饰材料有限公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认广州市某装饰材料有限公司的证据，并据此查明以下事实：2017年12月18，广州市某装饰材料有限公司（合同乙方）与穆某（合同甲方）签订《绿珠KTV不锈钢工程合同》，约定甲方委托乙方负责绿珠KTV装饰工程，乙方按照设计图纸、现场测量尺寸以及甲方的使用要求，以包工料、包安装、包质量的方式承包施工；约定综合计价为285元/平方，合同价款按照实际设计使用数量计算，材料款付款方式为协议签订后，甲方预付30000元定金，余下材料款按进度分批支付，安装款付款方式为待第一批材料到现场进场前甲方预付乙方总工程量30000元作为进场材料购置费，余下安装款项按安装进度付费（每完成30000元工程量支付一次），安装费用预留5%待安装全部完成后三个月内一次性付清；约定乙方收款账号为户名李某、银行卡尾号为6775的农业银行账号。合同签订后，广州市某装饰材料有限公司按合同约定进行绿珠KTV不锈钢工程项目施工，其指定收款账号先后收到户名为胡倩转账的款项8次，分别是2017年12月18日30000元、2018年1月2日29150元、1月26日35300元、2月1日27378元、2月7日17500元、2月9日60000元、3月14日12400元、3月31日5264元，广州市某装饰材料有限公司确认上述款项均为穆某支付的工程款项，共计216992元。之后双方进行结算，结算金额总计268395.16元，穆某于2018年4月19日在结算清单上签名并写明“以上以（已）全部核实”。其后，经广州市某装饰材料有限公司催收，穆某又支付了20000元，现仍拖欠合同价款31403元，故成诉。本院受理本案后，通过EMS向穆某的户籍住址贵州省××水市××区汪家寨镇××号寄送起诉书副本、证据等诉讼材料，邮件号为1012064081993，经查询，邮件于2019年3月16日由本人签收。本院认为，双方签订的《绿珠KTV不锈钢工程合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同依法成立有效，双方形成合法的装饰装修合同关系，应履行各自的合同义务。现广州市某装饰材料有限公司已经完成合同义务，穆某拖欠合同价款31403元未清偿，有结算清单、付款凭证为据，本院予以确认，穆某应向广州市某装饰材料有限公司清偿装饰装修合同价款31403元，并向其支付逾期付款利息。关于利息的计算，《绿珠KTV不锈钢工程合同》中约定安装费用应在安装全部完成后三个月内一次性付清，穆某已经于2018年4月19日确认工程量，可见至该日止涉案工程安装已经完成，故按付款期限三个月计算，现广州市某装饰材料有限公司主张自2018年7月19日起按年利率6%计算逾期付款利息，依法有理有据，本院予以支持。穆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某装饰材料有限公司清偿装饰装修合同价款31403元并支付逾期付款利息（利息以欠款为本金，自2018年7月19日起计至款项清偿之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元，由被告穆某负担（受理费原告广州市某装饰材料有限公司已预交，同意法院不退回，由被告穆某直接支付给原告广州市某装饰材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许雪芳二〇一九年四月二十九日书记员  谭 微陈清秀            本法律文书于2019年  月  日送达。送达人：谭微。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10057号之一原告：郑晓丽，女，1991年8月24日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：曾莹，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文佳，广东定海针律师事务所实习人员。被告：黄利周，男，1986年4月28日出生,汉族，住广州市番禺区原告郑晓丽与被告黄利周不当得利纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告郑晓丽于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑晓丽申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑晓丽撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告郑晓丽负担。审审 判 长  朱丽晖人民陪审员  王小敏人民陪审员  区洁芳二〇一九年四月十日书 记 员  卢丽萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21395号原告:周素霞，女，1962年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:盛兵，男，1968年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周素霞诉被告盛兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告周素霞到庭参加诉讼，被告盛兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素霞向本院提出诉讼请求：被告盛兵给付原告房租11300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。事实与理由：原告在沭阳县巴黎新城小区从事单身公寓日租生意，被告于2015年6月11日起承租原告提供的日租公寓，2015年2月3日、2016年8月10日经双方结算，被告分别结欠原告租金7900元、3400元，共计11300元。原告多次索要，被告拒不付款。被告盛兵未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、租房协议及2015年8月10日欠据一份，证明被告租用原告房屋，截至2015年8月10日，被告欠原告租金3400元；2、2015年2月3日借据一份，证明被告欠原告租金7900元，该借据左下角缺失，庭审中，原告称缺失部分系其记载被告已付款1500元，后被其撕毁。本院认证意见：原告提交的证据1系原件，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。原告提交的证据2左下角缺失，丧失了客观性，无法准确反映双方的真实债权债务关系，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原、被告签订租房协议，约定被告租用原告房屋，租用期限为两个月，自2015年6月11日起至2015年8月10日止。2015年8月10日经双方结算，被告尚欠原告租金3400元，由被告在其与原告签订的租房协议上签字确认。后原告索款未果，诉来本院要求处理。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2015年8月10日经双方结算，被告欠原告租金款3400元，后被告未及时履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付租金3400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自起诉之日（2018年12月17日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张被告给付2015年2月3日借据载明的租金款7900元，结合上述认证意见，本院对该借据不予认定，对原告的上述诉讼请求不予支持。被告盛兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛兵于本判决生效之日起十日内给付原告周素霞租金款3400元及利息（自2018年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告周素霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告周素霞负担33元，由被告盛兵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费83元。审 判 长  于在会人民陪审员  徐众擎人民陪审员  任亚东二〇一九年四月二十六日书 记 员  孙千千书 记 员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执294号申请执行人：杨某某。被执行人：黑龙江省南方投资发展有限公司。本院依据(2017)黑0102民初709号执行杨某某与黑龙江省南方投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的493783.69元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨某某，申请执行人杨某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102执294号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年四月二十六日书记员  赵弘毅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初5839号 原告：某公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：沈中臣，董事长。 委托代理人：郑红丽，女，汉族，1981年10月12日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张楠娟，女，汉族，1985年10月3日出生，住吉林省松原市宁江区。 原某公司（以下简称某公司）与被告张楠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原某公司的委托代理人郑红丽到庭参加诉讼。被告张楠娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 某公司诉称：2016年4月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的嘉德智汇公馆A4号楼928室房屋，房屋建筑面积为41.67平方米，房屋成交单价为4300元/平方米，购房总价为179181元。其中首付款为36181元，但是因被告经济困难，故原告与被告在2016年4月13日签订了分期付款协议书，即被告购房时仅需支付首付款人民币21181元，剩余15000元首付款分别在2016年12月1日和2017年12月1日支付给原告，每期付款7500元。合同签订后，被告交纳了购房款人民币21181元后，原告将房屋交付给被告。但是对于剩余的15000元首付款，被告张楠娟于2016年12月1日交纳7500元，剩余7500元被告却始终没有按照约定支付，虽经原告多次催要，但是被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款7500元，并支付自2017年12月1日起按照人民银行贷款利率计算至给付之日止的利息。 张楠娟未到庭、未答辩。 经审理查明的事实与原告所诉一致。 认定上述事实的证据有原告的陈述、原告所举的商品房买卖合同、分期付款协议、欠据等在卷为凭。 本院认为：被告张楠娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。应视为其放弃答辩和举证权利。原告某公司所举的《商品房买卖合同》、《嘉德●智慧公馆分期付款协议》、《欠据》符合证据特征，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告之间买卖房屋事实存在，双方之间形成买卖合同关系，双方的协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告已经履行了交付房屋的义务，被告张楠娟作为买受人理应承担给付房款的义务。《嘉德●智慧公馆分期付款协议》、《欠据》可以认定被告张楠娟尚欠原告某公司房款7500元未付，被告张楠娟应按照上述欠钱款给付房款。因为双方在《欠据》中约定还款时间为2017年12月1日，被告逾期未付应承担逾期给付的违约责任。因此原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告张楠娟于判决生效后立即给付欠原某公司房款7500元，并支付自2017年12月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告张楠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元由被告张楠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  杨雅梅 二〇一九年四月十六日 书 记 员  侯晓兵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1552号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、余耀辉，均系是广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张晖，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与张晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截止至2017年11月3日的信用卡透支本金59632.5元、利息2846.13元、其他费用652.48元，以及自2017年11月4日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；负担受理费1370元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1552号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年四月二十四日 书记员 朱嘉慈
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执220号之一申请执行人：张建明，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：陈秀森，男，1974年2月19日出生，汉族，商河县白桥镇政府工作人员，住商河县,申请执行人张建明与被执行人陈秀森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初3184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行，于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查到被执行人陈秀森在商河县白桥镇政府有工资收入已作扣划处理，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为25000.00元，部分未执行。本院依法于2019年4月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年4月16日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年四月十七日书记员  李超清
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执219号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：黄玮，女1990年1月10日，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因与被执行人黄玮借款合同纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额53300元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年2月25日通过邮政ＥＭＳ司法专邮向申请执行人提供的被执行人黄玮住所地福建省厦门市集美区依法送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，原址查无此人邮件被退回； 2.本院于2019年2月20日通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本市执行司法查控系统二期共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中最高人民法院总对总及本市二期网络执行查控系统反馈查询被执行人名下无财产可供执行财产；福建省高级人民法院点对点网络执行查控系统以“黄玮”姓名为关键词进行查询，反馈“黄玮”在莆田××××等地有多处房产及土地；本院委托当地法院进行查封，均反馈上述房产及土地登记的权利人身份信息与本案被执行人黄玮不符，另福建省莆田市城厢区一处房产反馈为“同名，登记系统中无身份证明号码”； 3.本院于2019年2月26日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年4月9日对申请执行人进行终本约谈，告知本院将对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，且被执行人下落不明,无需到被执行人住所地实地调查,对本案拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月三十日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5175号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：东莞市极房网络科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼D09-12。法定代表人：蔡惠萍。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告东莞市极房网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年四月二十二日书 记 员  曾艳媚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19787号原告：何剑凡，男，1970年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市爱康伊品电子商务有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号2703。法定代表人：何剑凡。被告：曹静源，女，1972年11月5日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。被告：广州市爱康伊品实业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：刘小然。被告：广州爱康伊品健康管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇石清公路136号A3F-3。法定代表人：曹静源。被告：张春旭，男，1965年8月3日出生，汉族，住北京市密云县。原告何剑凡诉被告广州市爱康伊品电子商务有限公司、曹静源、广州市爱康伊品实业有限公司、广州爱康伊品健康管理咨询有限公司、张春旭与公司有关的纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理。原告诉称：被告广州市爱康伊品电子商务有限公司不及时变更原告法定代表人职务违约。被告广州市爱康伊品电子商务有限公司成立于2014年2月27日，当时法人代表是公司最大股东兼董事长，也是公司实际操作、控制人曹静源。而曹静源非广州市本地人，需经常来回于北京、长春等地，不便于办理相关的行政手续和签署相关的文件，基于原告为广州市人，与曹静源为十几年的朋友，并在爱康公司已服务4年多时间，在曹静源的请求及要求下于2015年7月13日将法定代表人由曹静源变更为原告。2017年3月广州市爱康伊品电子商务有限公司，由于经营不善而转型，同时对原告进行2次无理的减薪，在受到不公平对待的情况下，原告于2017年3月无奈的正式离开公司。离开时原告向被告提出办理变更法人手续，并签署了被告广州市爱康伊品电子商务有限公司为申请人的广州市工商局变更备案表，得到被告股东签署确认的股东会决议，法定代表人任免职书，尽快给予办理变更原告法定代表人职务的工商，税务变更手续。原告离开被告广州市爱康伊品电子商务有限公司后曾多次向曹静源追问变更的结果，但被告广州市爱康伊品电子商务有限公司一直找各种理由不进行答复。原告离开被告广州市爱康伊品电子商务有限公司后，曹静源还请求原告给予帮忙办理公司相关已注册商标的转移手续，汽车变更，银行变更等手续，原告积极配合并顺利完成相关的转移和变更，没有妨碍被告工作。被告曹静源占被告一股权79%，被告广州市爱康伊品实业有限公司占被告广州市爱康伊品电子商务有限公司股权5%，被告广州爱康伊品健康管理咨询有限公司占被告广州市爱康伊品电子商务有限公司股权5%，被告五张春旭占被告广州市爱康伊品电子商务有限公司股权ll%。2018年9月因被告广州市爱康伊品电子商务有限公司因不履行生效判决被海珠法院列为被执行人，原告作为被告广州市爱康伊品电子商务有限公司的法定代表人代被告垫付了执行款及受理费。故原告起诉请求判令：1、依法确认被告不及时变更原告法定代表人职务违约；2、被告在广州市海珠区工商局（市场监督管理局）变更原告法定代表人职务3、被告归还原告垫付的粤0105执2791号执行款47587.22元，诉讼费614元，依法计算银行利息，从2018年9月29日起至被告实际归还时止；4、被告归还原告垫付的粤0105执2795号执行款5910.3元，诉讼费50元，依法计算银行利息，从2018年9月29日起至被告实际归还时止；5、被告支付原告交通费1125元，误工费3908.05元；6、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告广州市爱康伊品电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告曹静源住所地位于长春，张春旭住所地位于北京，被告广州市爱康伊品实业有限公司、广州市爱康伊品健康管理咨询有限公司住所地均在广州市番禺区。虽然被告广州市爱康伊品电子商务有限公司住所地位于广州市海珠区江南大道中180号2703房，但由于原告未尽到法定代表人应尽相关义务，导致被告广州市爱康伊品电子商务有限公司因经营不善遭受巨额亏损。现被告广州市爱康伊品电子商务有限公司已由大股东指派他人接管办理注销事宜，主要办事机构已不再海珠区，在广州市番禺区石楼镇石清公路136号胜标工业园。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的登记地位住所地。”本案被告广州市爱康伊品电子商务有限公司的主要办事机构所在地位于广州市番禺区。因此，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，与公司有关的纠纷由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。一般情况下，公司的主要办事机构所在地、注册地或登记地、住所地是重合的。当公司登记的住所地与主要办事机构所在地不一致时，根据上述规定，与该公司有关的纠纷应由主要办事机构所在地法院管辖。本案中虽然被告广州市爱康伊品电子商务有限公司工商登记的住所为广州市海珠区江南大道中180号2703，但从被告广州市爱康伊品电子商务有限公司提供的租赁合同来看，其与广州市爱康伊品实业有限公司在2018年3月即签订了《租赁合同》，转租广州市爱康伊品实业有限公司承租的位于广州市番禺区石楼镇石清公路136号A3F-1号房作为主要办事机构所在地。也即本案2018年12月29日立案时被告广州市爱康伊品电子商务有限公司的主要办事机构所在地已经不在上述登记的住所，而是位于广州市番禺区石楼镇石清公路136号A3F-1号。且本院工作人员于2019年3月25日前往被告广州市爱康伊品电子商务有限公司的工商登记住所送达应诉材料时，已经核实该地址已被其他公司租用。鉴于本案被告曹静源的住所地位于长春，被告张春旭的住所地位于北京，其余三被告的住所地或主要办事机构所在地均位于广州市番禺区，故被告广州市爱康伊品电子商务有限公司对本案管辖权的异议成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 洁人民陪审员  吴静萍人民陪审员  梁曼灵二〇一九年四月十九日书 记 员  王 赞崔佳宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3590号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：刘远辉，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘远辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8094号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘远辉清还透支本金等欠款。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人武高峰名下登记有湘Ｃ×××××号汽车一辆。除此之外，未发现被执行人刘远辉有其他可供执行的财产。应申请执行人申请，本案不予查封上述车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3586号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十二日 书记员  廖钺铃
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初2169号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：蒋文明，男，1987年4月5日出生，户籍地江苏省常州市武进区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心诉被告蒋文明信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋文明的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤回对被告蒋文明起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉。案件受理费减半收取元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担。审判员  **秀二〇一九年四月二十八日书记员  马亦铭
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执536号 申请执行人：张明美，女，1968年3月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王庆良，男，1971年6月6日出生，汉族，住张店区。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金100000元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人王庆良所有的位于张店区河滨新区1号楼1单元2层西北户楼房一套。产权证号：鲁（2016）淄博张店区不动产权第0000087号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年四月九日 书记员  陈业超
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3044号原告：吴亚英，女，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：向阳，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告吴亚英与被告向阳劳务合同纠纷一案，现原告吴亚英向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴亚英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴亚英撤诉。费25元，由原告吴亚英负担。审判审判员  温小琼二〇一九年四月十日书记员  江佩贤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2804号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：罗穗峰，李世宽，均为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：林益辉，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林益辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5698号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人林益辉清偿欠款本金26441.49元、利息1211.03元、滞纳金20元、其他费用289.76元，并支付从2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息。本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2804号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十八日 书记员  莫碧君
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执181号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司： 惠州市惠阳区淡水朗讯通讯器材商店： 申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司依据广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2476号民事判决书,申请执行惠州市惠阳区淡水朗讯通讯器材商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案执行。执行中，被执行人惠州市惠阳区淡水朗讯通讯器材商店与申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司达成和解并向申请执行人支付人民币18000元。2019年4月8日，申请执行人向本院缴纳执行费170元。至此，本案执行款人民币18000元，执行费人民币170元均已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执798号之一申请人陈永,男,1966年01月23日出生，汉族,住滕州市。被执行人颜丙俊,男,1962年01月12日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜丙俊在财付通支付科技有限公司085e9858ea4e9a606247dfefc@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十四日书记员 魏士厚
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初1230号 原告：东经控股有限公司。住所地：浙江省温州市104国道丽岙段东经路1号。统一社会信用代码：91330304704338923W。 法定代表人：蒋孟有。 委托诉讼代理人：薛进军，陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：亚洲包装中心有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号610室。统一社会信用代码：91330100754410671A。 法定代表人：金祥佐。 本院在审理原告东经控股有限公司与被告亚洲包装中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告东经控股有限公司于2019年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东经控股有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东经控股有限公司撤回起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告东经控股有限公司负担。 （此页不正文） 审判员  柳佳佳 二〇一九年四月十六日 书记员  张高翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终633号上诉人（原审被告）：赤峰市久通广农产品有限公司，住所地：赤峰市红山区农畜产品加工产业园区。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1966年4月18日出生，个体工商户，住赤峰市。上诉人赤峰市久通广农产品有限公司因与被上诉人张某2房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰市久通广农产品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年12月19日签订的《房屋买卖协议书》双方虽约定违约金为90万元，但前提为被上诉人将300万元全部购房款支付给上诉人后，上诉人在四个月内办理完过户手续。被上诉人只交付了200万元购房款，且涉案房屋处于租赁状态。根据“买卖不破租赁”原则，又因赤峰市成立不动产登记管理局，导致上诉人无法再4个月内办理过户手续，并不是上诉人怠于办理。一审法院合议庭成员与被上诉人有直系亲属关系，庭审时拒不调解，请求二审法院依法审理。被上诉人辩称，合同是双方约定的，明确约定90万元违约金，上诉人应严格按照合同执行。张某2一审起诉称，一、判令解除购房合同；二、判令被告立即返还购房款2000000元；三、判令被告依约赔偿违约金900000元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，我与被告签订了购房合同，合同约定：1、被告将位于赤峰市××区，建筑面积1678.60平方米，土地面积4361.05平方米的加工车间出售给我。2、车间价款为3000000元，房款分两笔支付，金额和时间以收据为准，被告自首付款交付之日起四个月内过户完毕。3、违约金900000元。时至今日，我将2000000元首付款交付给被告已经四个多月，虽经多次催促，被告仍不予办理过户手续。无奈之下，诉至一审法院，请求依法支持我的诉讼请求。一审认定事实，2017年12月19日，被告久通广公司作为甲方（出卖方），原告张某2作为乙方（购买方），双方签订了《房屋买卖协议书》，约定：一、甲方将自有房屋（车间）建筑面积1678.60平方米，位于赤峰市××区，土地使用面积为4361.05平方米，出售于乙方。二、以上房屋及土地出售价格为叁佰万元整，该款项分两笔支付。交付款甲方出具收款收据，付款金额以收据为准。乙方交付首付款后，甲方将房屋交付乙方，并负责办理如上房屋及土地使用权证的变更过户，过户的费用由甲方承担，过户的期限4个月之内（按首付款交付日算起）。三、房屋及土地购买费的交付方式为：1、首款于2017年12月19日乙方交付贰佰万元整，此款交付后甲方为乙方办理过户手续。2、在如上房款交付后，甲方在过户期限内将过户后的房屋手续全部给付乙方后，乙方于60天内付第二次房款即壹佰万元整。3、现房屋由甲方出租，乙方交付全款后，租户自乙方付清全部房款之日起所剩余的出租费用，由甲方交付给乙方，从第二次房款中扣除。……七、本协议如一方违约，违约一方给另一方违约金90万元。合同签订后，原告支付了购房款贰佰万元，被告的法定代表人张某1为原告出具了等额收据一枚。因涉案房屋有抵押贷款未偿还，被告无法为原告办理涉案房屋过户手续。一审法院认为，原告张某2与被告久通广公司签订的《房屋买卖协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方在合同中明确约定原告交纳首付款后，由被告办理负责办理过户手续，现因被告无法办理过户手续，导致双方合同不能履行，因此，应认定被告违约，被告应按照合同约定承担违约责任。原告要求解除双方签订的《房屋买卖协议书》的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应向原告返还购房款2000000元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张某2与被告赤峰市久通广农产品有限公司于2017年12月19日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告赤峰市久通广农产品有限公司于本判决生效后十日内返还原告张某2购房款2000000元；三、被告赤峰市久通广农产品有限公司于本判决生效后十日内向原告张某2支付违约金900000元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方之间签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被上诉人已经依约将200万元首付款支付给上诉人，但因涉案房屋有抵押，导致未能过办理过户手续，上诉人对此应当承担相应的违约责任。上述协议书中约定了违约金为人民币90万元，上诉人认为违约金数额过高，二审期间请求人民法院予以调整。本院经审查认为，违约金以弥补守约方的损失为主要功能同时也兼具一定的惩罚性，对违约金数额的认定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中被上诉人已经按照合同的约定充分履行了义务，而导致违约的原因完全在于上诉人，上诉人过错明显；同时上诉人在收到首付款后一直占用至今，参照民间借贷中符合法定标准的利率，《房屋买卖协议书》中约定的违约金并未过分高于被上诉人的损失。一审法院判决上诉人给付被上诉人90万元违约金并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30000元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年四月二十日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2491号原告：广州祥力物业管理有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2001之四房。法定代表人：梁越刚。委托诉讼代理人：朱穗生，该公司员工。委托诉讼代理人：王家伟，该公司员工。被告：王丽施，女，1984年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告广州祥力物业管理有限公司与被告王丽施物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告广州祥力物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州祥力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告广州祥力物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年四月十七日书记员  蓝楚茵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27320号原告：黄福胜，男，1993年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：姚厅、程森，均系广东易恒律师事务所律师。被告：梁春莲，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地址广东省化州市。原告黄福胜与被告梁春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福胜的委托诉讼代理人程森到庭参加诉讼。被告梁春莲经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄福胜诉称：2017年11月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月利率1.8%等内容。被告得款后未履行合同义务并以各种理由拖延还款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金49996元及利息、违约金（以借款本金49996元为基数，自2018年6月9日起至实际清偿之日止，利息、违约金的利率总和按月利率2%的标准计付）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告梁春莲未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年11月10日，原、被告签订编号为GZZHCD20171110JKHT001《借款合同》，约定如下主要内容：1、借款金额为10万元，借款月利率为1.8%，借款用途为资金周转；2、借款期限为12个月，自2017年11月10日起至2018年11月9日止；3、被告不按时归还借款本息，需按照本协议约定的利率支付自违约之日起或第一次本息逾期之日起至全部本息偿还之日止的违约金；4、被告无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告承诺承担合同项下本息及包括律师费在内等费用。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款10万元，原告为此提交其名下《中国民生银行电子回单》予以证明。诉讼期间，原告向本院提交《委托代理合同》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费3000元。庭审中，原告表示合同约定被告自2017年11月起每月10日还款，第一个月现支付利息，从第二个月起按月支付本息。被告自2018年4月起未再还款。本院认为：原告黄福胜就其与被告梁春莲的借款关系，向本院提供《借款合同》及相关转账凭证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未依约还款，现原告诉请被告清偿欠款本金49996元，依法有据。至于利息问题。本院认为，涉案合同约定借款月利率为1.8%，被告逾期还款需按约定利息支付违约金。依据《最高人民法院》三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，上述利息、违约金的利率合计超过法律规定的上限，原告现诉请合计按月利率2%的标准计收，符合民事处分原则及法律规定，本院对此予以支持。综上，被告应向原告清偿的款项为：借款本金49996元及利息、违约金（以借款本金49996元为基数，自2018年6月9日起至实际清偿之日止，利息、违约金的利率总和按月利率2%的标准计付）。关于律师费3000元的问题。本院认为，涉案合同约定原告主张债权所支出的律师费由被告承担，原告在本案中亦已提交相关委托代理合同及律师费发票，原告现诉请被告向其支付律师费3000元，依法有据，本院对此予以支持。被告梁春莲经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁春莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福胜清偿借款本金49996元及利息、违约金（以借款本金49996元为基数，自2018年6月9日起至实际清偿之日止，利息、违约金的利率总和按月利率2%的标准计付）；二、被告梁春莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福胜支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告梁春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  李华英二〇一九年四月十日书 记 员  张美婷何家杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4842号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，职务总经理。委托诉讼代理人：张伟瑛，该公司职员，通讯地址。被告：张昌明，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西横县。本院在审理原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告张昌明居间合同纠纷一案中，原告广州市德才房地产代理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州市德才房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告广州市德才房地产代理有限公司负担。审判长  程朝阳审判员  李 博审判员  周鸿明二〇一九年四月十一日书记员  何 婧
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1732号 原告中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市建设西街2号。 委托代理人：晏祥倬，系中国银行股份有限公司宣威支行职工。 被告：赵思爱，女，1976年12月24日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告赵思爱信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2019年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人晏祥倬，被告赵思爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告归还信用卡透支本金55259.45元人民币、利息6708.68元、罚息8221.65元人民币（利息和罚息已算至2019年3月16日止）共计70189.78元人民币。 二、本案诉讼费由被告承担。 三、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。 被告辩称：对起诉事实无异。 原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照正副本复印件、负责人身份证明书、法定代表人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格； 3、信用卡申请表复印件、工资收入证明等证明材料各一份，用以证明被告于2012年3月21日向原告申请办理信用卡； 4、被告卡号62×××09、62×××57、62×××59的信用卡银行欠款明细，用以证明截止2019年3月16日，尚欠本金55259.45元人民币、利息6708.68元人民币、罚息8221.65元人民币未归还原告。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告赵思爱向原告申请办理信用卡，原告分别于2010年6月9日、2010年11月18日核准并向被告发放卡号62×××09、62×××57、62×××59的三张信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年3月16日，尚欠本金55259.45元人民币、利息6708.68元日人民币、罚息8221.65元人民币，经多次催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告赵思爱向原告中国银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告核实及审批后，签约办理信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告赵思爱发放信用卡并提供约定的金融服务，被告赵思爱多次使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求赵思爱偿还欠款本金及支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、由被告赵思爱偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金55259.45元，利息6708.68元，罚息8221.65元，合计人民币70189.78元； 二、由被告赵思爱以本金（55259.45元）为基数支付从2019年3月17日起至完全清偿之日止的利息，利息按约定标准计算支付； 三、驳回原告其余诉讼请求。 以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1555元，减半收取777.5元，由被告赵思爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  刘德斌 二〇一九年四月九日 书记员  徐章曦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1426号王龙飞、张红军：关于你们之间民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3470号民事判决书，因被执行人张红军未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人王龙飞的申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人张红军名下公积金存款，并已将执行款（扣除执行费）发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年四月十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2245号 申请执行人：陈少蓝，女，1977年6月14日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市南湖制衣有限公司。住所地：台山市台城南湖村91号。 法定代表人：朱立坚。 本院在执行申请执行人陈少蓝与被执行人台山市南湖制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈少蓝与被执行人台山市南湖制衣有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781执2245号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月九日 书 记 员  李灿俊
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初479号 原告：孙某，女，1929年10月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告:石某1，男，1947年3月28日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。 被告:石某2，男，1950年3月30日，汉族，无职业，现住四平市铁东区。 被告:石某3，男，1952年11月25日，汉族，退休，现住四平市铁东区。 被告:石某4，男，1965年5月17日，汉族，无职业，现住四平市铁东区。 被告:石某5，女，1959年7月28日，汉族，无职业，现住四平市铁东区。 被告:石某6，女，58岁，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。 被告:石某7，女，1968年9月26日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。 原告孙某与被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7赡养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人曹东新，被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某7到庭参加诉讼，被告石某6经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称：原告与七被告系母子女关系，原告现已90岁高龄，每月低保收入290元。原告一直在被告石某7家生活，现石某7丈夫卧病在床，没有能力照顾原告生活起居。因原告收入有限，与七被告协商赡养费未果，故请求法院查明事实依法判决：1、被告每人每月支付生活费、保姆费700元整；2、诉讼费由被告承担。 被告石某1答辩称：原告起诉的理由与事实不符，原来我们约定老人随房走，父亲去世后，我们每人每年拿600元。在2013年，原告和石某7发生纠纷，我外甥把我母亲接到石某5家，在她家呆了十几天，后来我们轮流赡养母亲一直到2017年5月16日。后来石某5和石某7来了，要把老人接走，低保和生活费都作为生活花销，我们一人拿100元给石某7。老人到去年腊月二十来病了，正月初三住院了，我们轮流伺候，出院后老人就发生这个事儿了。老人手里有基本的收入，我的意见还是按照原来的约定走，不能完全听老人的。雇保姆我不同意，要的钱过高。我们可以轮班伺候，不用雇保姆。上敬老院也行，除了老人的钱，我们分摊。 被告石某2答辩称：我们轮流伺候老人了，我没有社保和低保，我都70多岁了，我没少过老人一分钱，去年我妻子心脏支架，我脑梗，我还给老人800元，我就少给400元，以后我还能补上。我不同意每月给老人700元。我没有生活来源。我们可以轮班伺候，不用雇保姆。上敬老院也行，除了老人的钱，我们分摊。 被告石某3答辩称：我同意石某1的意见，我们可以轮班伺候，不用雇保姆。上敬老院也行，除了老人的钱，我们分摊。 被告石某4答辩称：我从来没有给过老人钱，我没有钱，我能伺候老人。 被告石某5答辩称：可以轮流赡养老人。我能伺候老人，雇保姆我也不同意。 被告石某7答辩称：我随大家的意见。 原告孙某向本院提交身份证、户口簿、四平市铁东区城东乡房身村村民委员会证明、低保证、住院病历，证明原告孙某的身份信息和收入情况，原告孙某体弱多病，需要人照顾和看护。住院的钱石某7姑娘出了3000元，剩下就是其他子女给的钱。 被告石某1质证称：原告的低保收入不是这个数，老人应该一个月300元。老人住院的钱都是大伙看望老人给的钱，都是老人自己攒的钱。 被告石某2质证称：月收入钱数不符。对住院病历与石某1质证意见一致。 被告石某3质证称：月收入钱数不符。对住院病历与石某1质证意见一致。 被告石某4质证称：不知道。 被告石某5质证称：月收入不知道。住院花钱我不在场。 被告石某7质证称：今年低保还没有领取呢，去年三个月是670元，每个月有个80元。住院花销7300元，我姑娘给拿1000元，我给拿2000元。一共报销了4250元，我和我姑娘的钱拿回来了，剩下1250元给老人了。 被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某7未向本院提交证据。 庭审中，原告孙某自认每月低保收入300元左右，铁路给的每月抚养费570元，每年给的高龄补贴85元，今年不知道给多少。原告及被告庭审中均陈述原告配偶已去世。被告石某1、石某2、石某3提出愿意轮流赡养原告孙某，或将原告孙某送到敬老院居住，承担孙某收入外的支出。被告石某4、石某5表示愿意轮流赡养老人。原告孙某拒绝轮流赡养或去敬老院居住，坚持要求七被告支付赡养费。 经审理查明：原告孙某为被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7母亲。2019年4月1日，原告孙某诉至本院要求被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7支付赡养费。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告孙某年事已高，七被告作为原告子女应对原告孙某尽法定赡养义务。原告孙某诉请要求七被告每人每月支付生活费、保姆费700元，但原告并未向本院提交证据证实其所需花销。庭审中原告自称收入为低保收入每月300元和铁路亲属抚恤补助每月570元，被告石某1陈述原告孙某每月低保300元左右、高龄补贴103元，城市70岁人口补贴200元，铁路发放补助700元左右，但双方均未向本院提交证据证实孙某的确切收入。本院综合考虑双方当事人年龄、生活状况、原告的收入状况和现居住地等条件，酌情判定被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7每人每月承担赡养费200元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7自2019年4月起每人每月向原告孙某支付赡养费200元。 案件受理费150元（已减半收取），由被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7各承担21.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨 迪 二〇一九年四月十九日 书记员 庞冬雪
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执556号 周先法（申请执行人）、中国邮政集团公司四川省苍溪县分公司（被执行人）： 周先法与中国邮政集团公司四川省苍溪县分公司储蓄存款合同纠纷一案，申请执行标的共计8143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8143元，本院已于2019年3月25日将该款转付给周先法（申请执行人）。至此，周先法（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执1083号申请执行人：汪日顺，男，1970年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源，该公司董事长。被执行人：姚俊良，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院执行的汪日顺与被执行人上海绿地建筑工程有限公司、姚俊良建设工程分包合同纠纷一案，于2018年12月7日立案受理，执行标的221005元。本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人姚俊良未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人姚俊良纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院查明执行依据为（2018）皖03民终130号民事判决书主文第三项“上海绿地建筑工程有限公司在欠付姚俊良工程款范围内对汪日顺承担责任”，执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见。经本院合议庭合议，驳回申请人对判决书主文第三项的执行申请。本院对被执行人姚俊良财产情况做出如下查控措施：查询了被执行人姚俊良的房产、车辆、存款等，发现姚俊良名下有车牌号为沪Ｋ×××××的小型汽车一辆，本院已另案查封、未扣押。未发现其他可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。经约谈，申请人汪日顺同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘国勋审判员  张 磊审判员  李 庆二〇一九年四月二十三日书记员  尹振雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1866号秦旭灿、广州市黄埔区东区街火村社区小坑经济合作社：关于你们之间法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州市黄埔区东区街火村社区小坑经济合作社未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人秦旭灿的申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并已将执行款（扣除执行费）发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年四月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6968号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：黄钟健，男，汉族，1989年1月22日出生，身份证住址：广东省广宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人黄钟健信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄钟健自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金8696.68元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金334.18元，计至2017年3月24日的利息4171.36元、其他费用740.37元；自2017年3月25日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）；案件受理费148.6元，由被执行人黄钟健负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执6968号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡小锋