wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执613号 申请执行人：郑忠明，男，1947年08月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人：王祥红男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：徐根林男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：曾志荣男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：吴文钟男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：郑有土男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：刘十一男，1958年4月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：吴金根男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：钱六水男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：徐炳炎男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：徐祥明男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：江哭兰男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：胡荣和男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：徐作善男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：吴玉春男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：樊金水男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：金祖文男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：徐木芝男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：林端午你男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：陈美仙女，1967年9月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：金重法男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人：胡仙英女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 被执行人：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村。 本院在执行（××）××等与常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保49号之一 申请人：候立翠，女，生于1962年10月20日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：李宝刚，男，生于1978年11月2日，汉族，住泰安市泰山区。 申请人侯立翠与被申请人李宝刚申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0113财保49号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｊ×××××号小型面包车。现被申请人于2019年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金2万元为由，申请解除对该车辆的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ｊ×××××号小型面包车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一九年四月二十六日 书记员  叶 燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1786号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，该行员工。 被告：张勇，男，汉族，1982年2月17日生，住南充市嘉陵区。 被告：周晓丽,女，汉族，1985年10月9日生，住南充市嘉陵区。 被告：四川舒巢房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区棕竹街3号2栋1单元8号。 法定代表人：严俊波。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告张勇、周晓丽、四川舒巢房地产开发有限公司（以下简称舒巢房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方代理人王继泉到庭参加了诉讼；被告张勇到庭参加了诉讼；被告舒巢房产公司代理人廖小花到庭参加了诉讼；被告周晓丽经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期；2、判令被告张勇、周晓丽立即偿还截止2018年11月29日的全部贷款本息238427.64元（其中本金：238427.64元，利息、罚息、复利等0元）以及全部贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对被告张勇、周晓丽贷款抵押物（位于嘉陵区）具有优先受偿权；4、判令被告舒巢房产公司对张勇、周晓丽的前述偿付义务承担连带责任；5、判令被告方全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、及律师费等所有费用。 事实和理由：被告张勇、周晓丽于2014年11月18日向原告申请个人住房贷款27万元，期限20年，并以位于嘉陵区房屋提供抵押担保，为此双方签订了《个人购房借款／担保合同》。2014年11月20日，原告依约向被告张勇、周晓丽发放了贷款27万元，但被告张勇、周晓丽于2016年2月起便未按约偿还相应借款及利息，经原告多次催收后，二被告仍置之不理，被告舒巢房产公司亦未履行担保义务。综上，特向人民法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张勇辩称：对原告起诉的事实无异议。 被告舒巢房产公司辩称：我公司已代偿55551.81元，鉴于被告张勇无力偿还贷款，针对个人借款担保合同，抵押登记手续办理完成后我方免除责任，本案中案涉房屋的预告登记已经办理，客观上不会对原告的债权实现阻碍，我方享有对被告张勇的追偿权。本案的诉讼由被告张勇导致，原告的第5项诉讼请求应由被告张勇承担。 经审理查明，2014年11月18日，原告与三被告签订了《个人购房借款/担保合同》（2014年1000121号），合同约定：原告根据被告张勇、周晓丽的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为27万元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人可宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及利息、罚息等费用。同时，贷款的担保方式为抵押和保证，被告张勇、周晓丽以其购买的房屋作抵押担保。被告舒巢房产公司为该笔贷款提供保证担保，保证方式为阶段性连带责任保证，即在被告张勇、周晓丽所购房屋的正式抵押登记手续办理完毕且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之后，被告舒巢房产公司对到期的借款人债务免除保证责任。 另查明，案涉房屋尚未办理抵押登记。 2014年11月20日，原告向被告张勇、周晓丽发放了贷款27万元。原告发放贷款后，被告张勇、周晓丽长期未按约偿还贷款，截止2018年11月29日，被告张勇、周晓丽尚欠原告贷款本金238427.64元。 上述事实，有当事人的陈述，及《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行特种转账凭证、中国工商银行个人借款凭证、还款历史明细等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应受合同约束。被告张勇、周晓丽长期逾期还款，违反了合同约定，应当立即偿还截止2018年11月29日的贷款本金238427.64元。对于2018年11月29日之后的利息（含罚息、复利），应按《个人购房借款/担保合同》（2014年1000121号）约定的方式计算，计算至全部债务清偿之日止。 对于被告舒巢房产公司的担保责任。案涉房屋至今未办理抵押登记，即未完成房屋他项权证的办理，故被告舒巢房产公司应当对案涉债务承担连带责任保证担保。 另原告请求对案涉房屋享有优先受偿权。案涉房屋未办理抵押登记，故抵押权尚未设立，原告对案涉房屋亦不享有优先受偿权。 此外，原告诉讼请求中的保全费、评估费、拍卖费、律师费等费用，原告未提交证据证实该部分费用已实际发生，故对原告的该部分请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇、周晓丽向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还截止2018年11月29日的贷款本金238427.64元；2018年11月29日之后的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》（2014年1000121号）约定的方式计算，计算至全部债务清偿之日止。 二、被告四川舒巢房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由被告张勇、周晓丽、四川舒巢房地产开发有限公司负担。（此项费用原告已全额向本院预缴，被告方负担后直接向原告支付2438元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一九年四月十二日 书记员  李湮琰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8766号原告沈某，女，1967年3月18日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。被告李某，男，1965年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告沈某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。审判员 王  克  荣二〇一九年四月二十三日书记员 衣凌云（代）
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔终2号上诉人（原审原告）唐文杰，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托代理人李冠军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳伊滨区李村镇人民政府。住所地：河南省洛阳市伊滨区李村镇。法定代表人丁延峰，该镇镇长。应诉负责人马兴国，李村镇副镇长。委托代理人王盼盼，该政府工作人员。特别授权。委托代理人马冠军，河南安多律师事务所律师。特别授权。原审原告杨雪玲，女，汉族，1967年10月18日出生，住河南省偃师市。上诉人唐文杰因与被上诉人洛阳伊滨区李村镇人民政府、原审原告杨雪玲行政赔偿一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐文杰及其委托代理人王双印、李冠军，被上诉人洛阳伊滨区李村镇人民政府的应诉负责人马兴国、委托代理人王盼盼、马冠军，原审原告杨雪玲到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302行赔初8号行政赔偿判决；二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年四月二十二日书记员  裴 蓓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9866号 原告：桐乡市华程电器厂。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道红旗村高家浜组。统一社会信用代码913304837985754354。 投资人：俞新华，厂长。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨得耀，浙江耀城律师事务所实习律师。 被告：苏州达明电器有限公司。住所地：苏州市相城区渭塘镇朗力福大道66号。统一社会信用代码91320507783370517J。 法定代表人：张渭民，执行董事。 原告桐乡市华程电器厂与被告苏州达明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市华程电器厂委托诉讼代理人沈洪斌、杨得耀到庭参加诉讼，被告苏州达明电器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市华程电器厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告苏州达明电器有限公司向原告桐乡市华程电器厂支付货款133203.78元；2、本案诉讼费由被告苏州达明电器有限公司承担。事实和理由：原、被告存在电源线买卖关系，原告按约供货，但被告拖欠货款，截止到起诉前被告尚欠原告货款133203.78元，该款经原告多次催讨，被告至今没有支付。 被告苏州达明电器有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票101份、已付款凭证72份、国家税务总局苏州市相城区税务局出具的《关于苏州达明电器有限公司增值税专用发票认证情况的复函》1份，因被告未到庭，视为放弃举证质证权利。对于上述证据，本院认定如下：原告提交的已付款凭证部分系复印件，系其对自身权利的处置，故对该组证据本院予以认定。其余证据均系原件，其真实性本院予以确认，至于其证明目的，将对其进行综合分析，原告提交的2012年8月27日至2018年1月27日期间的增值税专用发票均已认证，本院予以认定。至于2008年至2012年7月24日期间的增值税专用发票虽未提交相应认证情况，但双方往来期间被告一直陆续支付原告货款，在双方交易初期原告开具发票后，被告均会转账支付货款，且单笔付款的金额均与票面金额一致对应，同时结合原告当庭对双方结算方式及时间的陈述，本院对上述增值税专用发票均予以认定。 本院经审理查明，2008年至2018年期间被告向原告采购电源线，共计发生货款1365112.55元。期间，被告向原告支付货款1251908.77元（其中2012年12月3日支付的20000元及2015年9月3日支付的10000元付款凭证遗失），尚余113203.78元未支付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，被告在收到货物后理应及时支付货款。现原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持，至于支付货款的金额计算有误，应当以本院认定的金额113203.78元为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州达明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华程电器厂货款113203.78元； 二、驳回原告桐乡市华程电器厂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1546元，由被告苏州达明电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  盛诚成 人民陪审员  马佩娟 人民陪审员  朱武英 二〇一九年四月二十日 书 记 员  周 斐
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4638号之一 原告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。 法定代表人：张燕鹏,总经理。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩然，浙江天册律师事务所律师。 被告：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区祖冲之路899号10幢1-4层01室4楼F室。 法定代表人：余建军。 被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。 法定代表人：余建军。 原告咪咕数字传媒有限公司（以下简称咪咕公司）与被告喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司），上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称证大公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司在法定答辩期内提出管辖异议，本院于2018年7月30日作出（2018）浙0192民初4628、4630、4632、4634-4645号民事裁定驳回喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的管辖异议，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年9月26日作出（2018）浙01民辖终1305号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月22日原告咪咕数字传媒有限公司以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咪咕数字传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告咪咕数字传媒有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告咪咕数字传媒有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年四月一日 书记员 王赛君
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执714号霍加程与曹宜生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的4814元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故霍加程向本院申请执行（2018）苏1081民3275号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月十日
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执132号 关于被执行人霍更田犯非法占用农用地罪一案，本院（2018）冀0683刑初116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍更田没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月18日立案执行。 在执行过程中，被执行人霍更田于2019年4月16日全部履行了生效法律文书所确定的义务。 本院认为，（2018）冀0683刑初116号刑事附带民事判决书所确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683刑初116号刑事附带民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执418号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:萧振利，男，1970年7月31日出生，住平阳县。 被执行人:孙剑丽，女，1972年11月6日出生，住平阳县。 被执行人:萧云香，男，1968年10月2日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人萧振利、孙剑丽、萧云香金融借款合同纠纷一案，被执行人萧振利、孙剑丽、萧云香已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初713号原告：姜国湖，男，1964年12月13日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。法定代表人：马树军，董事长。委托诉讼代理人：杨洪美，女，1985年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：唐明珂，男，1990年4月6日出生，汉族，系该公司员工，身份证地址为山东省兖州市，现住青岛市市北区。被告：迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜国湖诉被告青岛一建集团有限公司、被告迟克祝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐坤、被告青岛一建集团有限公司委托诉讼代理人唐明珂及被告迟克祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜国湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械设备租赁费171430元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月份开始，被告向原告租赁设备，约定机械退场后一周内付清款项，2014年11月份工程完工后，原告按约定完成了合同义务，但被告一直未付清租赁款项。原告多次找到被告要求被告支付尾款，但被告一直未能支付。综上被告无故违约，严重侵害原告的合法权益，为维护原告自身的合法权利，原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。青岛一建集团有限公司辩称，第一，涉案工程的实际施工方并非青岛一建集团有限公司，而是案外人青岛一建集团志伟工程有限公司，青岛一建集团有限公司不参与工程的施工管理及资金支配，相关工程及财务资料均由案外人志伟公司掌握；第二，迟克祝是案外人志伟公司的法定代表人，其对外签署的文件以及从事的与涉案工程相关的行为均应当归属于志伟公司；第三，青岛一建集团有限公司与原告之间不存在机械设备租赁合同关系，对原告主张的合同及欠款事实无法确认。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。迟克祝辩称，迟克祝在该项目中履行的是职务行为，是该61680项目的项目经理，不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2018）鲁02民终10344号民事判决书载明，“2013年10月11日，一建集团公司与中国人民解放军61680部队签订《建设工程施工合同》1份。合同约定：工程名称，61680部队2＃院建设工程，工程地点，青岛即墨市金口镇，工程承包范围，土石方工程、地基与基础工程、主体工程、电气工程、给排水工程、通风空调工程、楼地面工程等。开工日期，2013年10月15日，竣工日期，2014年5月10日竣工。合同总价款28583900.47元，合同订立时间2013年10月11日，订立地点，中国人民解放军61680部队，发包方和承包方约定双方签字盖章后合同生效，由发包方送工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门备案。因发包方为部队保密单位，该合同未在工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门备案。合同还另约定其它事项。一建集团公司在合同承包方处加盖公司印章，尚延青在法定代表人栏内盖有私章予以确认。同时，在合同专用条款部分，第四条工程管理人员第10款，项目经理处，填写迟克祝为该项目经理，资格为一级建造师。合同签订后，一建集团公司对该工程进行了施工，现该工程已经竣工。”2014年8月和10月，原告姜国湖就本案所涉金口项目提供推土机租赁业务，由青岛一建集团公司有限公司的工作人员宋修龙、董某及项目经理赵本瑞为姜国湖出具单项分包工程量确认表，确认表上标明了工作小时、单价及总金额，两次工程量金额分别为81405元、110025元。庭审中，原告自认在2014年6月份左右，收到被告给付的2万元现金。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。姜国湖向本案涉案项目提供推土机租赁业务，要求被告支付相应机械设备租赁费于法有据，本院予以支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。青岛一建集团公司有限公司承包中国人民解放军61680部队2＃院建设工程，并任命迟克祝为该工程的项目经理，迟克祝在担任该工程项目经理期间处理该工程事务的行为系代表青岛一建集团公司有限公司的职务行为，产生的相关责任义务和法律后果应由青岛一建集团公司有限公司承担。庭审中迟克祝作为本案涉案工程的项目经理，认可宋修龙、董某及赵本瑞系涉案项目的工作人员且认可姜国湖提供推土机租赁业务并结算的事实，因此，被告青岛一建集团公司有限公司应承担向原告姜国湖支付租赁款的责任。被告青岛一建集团公司有限公司辩称本案实际施工方并非一建集团，与原告发生合同关系的是青岛一建集团志伟工程有限公司，并无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告承担连带责任，迟克祝系本案涉案工程的项目经理，其行为属于职务行为，因此不应承担连带责任，应由青岛一建集团公司有限公司承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛一建集团公司有限公司向原告姜国湖支付机械设备租赁费171430元；二、驳回原告姜国湖对被告迟克祝的诉讼请求。上述第一项，被告青岛一建集团公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，减半收取计1864.5元，由被告青岛一建集团公司有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年四月九日书记员  王丽娜
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初80号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人陈海辉，男，1991年8月25日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省宁化县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月10日被取保候审。 被告人陈海辉被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年3月26日以梅检公诉刑诉［2019］73号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年4月1日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2019年4月22日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人陈海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月9日晚间至次日凌晨，被告人陈海辉与陈建中（另案处理）等人在一起饮酒。同年7月10日上午5时许，陈建中驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车搭载被告人陈海辉离开位于三明市梅列区上河城上德园小区的住处时，在上德园6幢楼下连续刮蹭停放在路旁的闽Ｇ×××××轿车、闽Ｇ×××××轿车、闽Ｇ×××××轿车、闽Ｇ×××××轿车，造成上述四辆轿车不同程度损坏的后果。在事故发生后，闽Ｇ×××××轿车换由被告人陈海辉驾驶离开现场。被告人陈海辉驾驶一段路程后，又由陈建中驾驶车辆返回上德园小区。随后民警在群众的带领和指认下，在小区内抓获了被告人陈海辉和陈建中。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈海辉的血液酒精含量为211.07ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈海辉在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈建中的供述，证人陈某1、陈某2、苏某的证言，人像辨认笔录及辨认照片，现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，血液酒精含量鉴定检验报告书，执法记录仪视频，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海辉在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为211.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海辉驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人陈海辉归案后如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人陈海辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下： 被告人陈海辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜顺华 二〇一九年四月二十二日 法官助理张慧闽 书记员许羚 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执101号之一 申请执行人：刘冬英，女，汉族，1970年6月9日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 被执行人：田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，浙江省桐乡县人，住瑞昌市。 被执行人：孟艳玲，女，汉族，1982年9月19日出生，山东省济宁市人，住瑞昌市。 被执行人：九江欧文斯建材有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初1503号民事判决书，责令被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司、田新刚、孟艳玲、九江欧文斯建材有限公司立即履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司名下所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧，城西客运站不动产权证号为：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号、赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxx号、赣（2017）瑞昌市不动产权第××号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 湘 审判员 吴育松 审判员 徐 芳 二〇一九年四月十日 书记员 郑 薇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2051号上诉人（原审被告）：张景仁，男，汉族，1960年7月19日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：段阳阳，女，汉族，1992年10月8日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：张中基，男，汉族，1992年10月15日出生，住洛龙区。委托诉讼代理人：张景仁，基本情况同上，系张中基父亲。上诉人张景仁因与被上诉人段阳阳、张中基民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张景仁上诉请求：依法撤销一审判决。段阳阳以借条丢失为由诱骗张景仁出具借条，使张景仁成为被告。双方商量的借款并无利息，而一审判决需支付利息，故提起上诉。段阳阳辩称，张中基以资金周转为由向答辩人借款4万元，并出具借条。后因借条遗失，双方约定补写借条，但因张中基临时有事，委托其父亲张景仁作为担保人补写了借条。借条中载明，若张中基无力偿还，愿意为其担保还款。双方皆自愿，并无强迫，之后张景仁偿还了1万元，张中基偿还部分借款，剩余2.5万元未还。双方均为成年人，应对自己的行为承担法律责任。借款人借款一年有余，在借款时承诺支付利息，有微信截图为证。按照法律规定，应当支付相应利息。综上，张景仁自愿为其儿子张中基担保还款，并不存在强迫，并且承诺支付利息。故应驳回上诉人的诉求。张中基辩称，同意上诉人的上诉意见。段阳阳向一审法院起诉请求：1、依法判定被告立即偿还原告借款本金（贰万伍仟元整25000元），及利息（注：利息计算至债务全部还清为止，先暂从2018年2月22日计算至起诉日2018年8月16日，按月息一分五计息，共2250元整，随后按月息一分五计算至清还为止）；2、被告承担本案的起诉费用。一审法院认定事实：原告段阳阳与被告张中基系朋友关系，2018年2月被告张中基以资金周转为由向原告借款，原告以手机转账方式向被告张中基出借共计38800元，后被告张中基于2018年4月2日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，本人张中基，身份证号，在二月份借段阳阳叁万八千八百元人民币（38800元），本人承诺3个月内把钱还上。2018年4月2日，借款人：张中基”。后，原告将该欠条丢失，于2018年6月19日，被告张中基父亲张景仁向原告出具借条一张，借条载明“借条，今写借条是以前张中基给段阳阳写的借条丢失，特补借条，以此借条为准，张中基于2月份借段阳阳肆万元整（40000）元整，已还伍仟元整，下欠叁万伍仟元整（35000）元整，本人与张中基是父子关系，承诺张中基无力偿还，本人愿意替他偿还担保。特此证明，担保人张景仁，2018年6.19日，410381196007196519”。对此借款被告在庭审中表示认可，被告张景仁于2018年6月份还原告5000元，2018年7月27日被告张景仁以现金方式还原告10000元，剩余25000元未付。另查明：二被告系父子关系。一审院认为，债务应当清偿。被告张中基向原告借款，并出具欠条，被告张景仁自愿为张中基担保偿还欠款，并在庭审中认可该借款，并有张景仁向原告出具的担保借条为证，且有张景仁签名按印，系双方真实意思表示，一审法院予以认定。关于利息部分，被告未按约定期限返还借款，应向原告支付逾期利息，因双方在借条中未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张中基、张景仁于判决生效后十日内共同向原告段阳阳清偿借款25000元及利息。（利息自原告主张之日即2018年8月20日起按照年利率6%计算至实际清付之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由二被告承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张景仁称其是在受欺骗的情况下而出具的借条，并未提供证据予以证明。张景仁出具的借条中载明在张中基无力偿还借款时其愿意替张中基偿还，故一审法院判令张景仁与张中基承担共同还款责任并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借款时并未约定利息，故一审法院依照此规定，判令张中基、张景仁从段阳阳起诉之日按年利率6%标准支付相应利息并无不当。综上，张景仁的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人张景仁负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年四月二十二日书记员  李明波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初37985号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢440号之一申请执行人张举，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人陈烨桦，男，1964年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2012)宝民一(民)初字第8901号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未完全履行。此外，被执行人在本院还涉及其他被执行案件未执结。执行中，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对被执行人名下位于宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室房屋予以评估，评估的价值为人民币1,468,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈烨桦名下位于宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长朱珮审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 顾宏胜二〇一九年四月十一日书记员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行人员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执278号 温州市鹿城区综合行政执法局、黄子橙： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人黄子橙行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年01月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执278号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2278号原告：陈某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年四月二十六日书记员  林 娜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审448号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：刘启苍，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月26日向本院申请强制执行其于2016年8月10日作出的狮府行决[2016]652号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社向黄向东发放：1.2016年度股权分配款3500元；2.2017年度股权分配款5000元（上述两项合计8500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社向黄向东发放：1.2016年度股权分配款3500元；2.2017年度股权分配款5000元（上述两项合计8500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  吴颖诗二〇一九年四月二十八日书记员  吴苑泳
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1111民初1150号原告：韩双喜，男，汉族，1963年12月生，住句容市。被告：李红狮，男，汉族，1966年3月生，住镇江市。本院在审理原告韩双喜与被告李红狮追索劳动报酬纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李红狮欠原告韩双喜劳动报酬35000元，于2019年6月15日前一次性给付。二、案件受理费减半收取为338元由被告李红狮于2019年6月15日前给付。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  房东升二〇一九年四月二十二日书记员  唐文琳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0581执587号之一申请执行人郭建朝，男。被执行人孙会娣，女。被执行人雷鸣，男。郭建朝申请执行孙会娣、雷鸣民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1682号民事判决书，主要内容为：雷有生借郭建朝人民币1100000元由孙会娣、雷鸣于判决生效后十日内在继承遗产范围内归还郭建朝的借款，案件受理费14700元由孙会娣、雷鸣承担。该民事判决书已经发生法律效力，孙会娣、雷鸣拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭建朝向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月19日对被执行人孙会娣在金融机构的账户进行冻结，现双方当事人达成和解协议，申请执行人郭建朝向本院写出书面申请要求解除对孙会娣在金融机构的账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人孙会娣在金融机构的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李武军二〇一九年四月十七日书记员  高小军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执532号申请执行人：周某某，女，1982年11月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：肖某甲，男，2007年9月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：周某某，原告肖某甲之母，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：肖某乙，男，1951年7月23日生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：刘某某，女，1951年8月18日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：胡某某，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人周某某、肖某甲、肖某乙、刘某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝01民终6120号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人胡某某履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人胡某某未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡某某的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人名下坐落于重庆市渝中区某房屋被已被本案查封，但系轮候查封，暂无处置条件；被执行人名下的渝AFS***号车已被本案查封，但系轮候查封，暂无处置条件；被执行人名下的川AZ8***号车已被本案查封，但并未实际控制该车，暂无处置条件；执行人账户已被本案冻结。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月24日，被执行人胡某某应向申请执行人周某某、肖某甲、肖某乙、刘某某返还借款本金1281300元、利息（从2018年6月5日起以1281300元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止，利随本清），应向本院缴纳执行费15213元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执532号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年四月二十四日书记员 蒲琰榛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初506号原告:黄雷，男，1984年5月19日生，住宿迁市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被告：建军，男，1971年2月26日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。原告黄雷被告建军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托合同；2.被告返还原告委托投资款200000元及利息（以200000元为基数按年利率6%自2014年3月10日计算至被告实际返还之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，案外人孙家运（原告岳父）与被告达成口头协议，约定孙家运委托被告投资某搅拌站，委托投资金额300000元，对投资收益也进行了约定。后孙家运两次向被告转账180000元，余款120000元以现金方式交付。2016年11月28日，孙家运与原告达成协议，约定将委托被告投资搅拌站的本金及一切分红收益权利转让给原告，并通知了被告。后原告一直要求被告告知投资款具体情况，并支付分红收益，被告均拒不履行。原告为维护合法权益，依法行使委托人的任意解除权，并要求被告返还委托投资款。被告建军辩称，原、被告之间不存在委托合同关系，案外人孙家运转账支付的180000元是归还借款，因此原告的诉请应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告黄雷的前岳父孙家运和被告建军是多年朋友，二人素有经济往来。2013年8月8日，建军通过银行账户向孙家运转款200000元；2013年11月15日，建军向孙家运转款100000元；2013年11月20日，建军向孙家运转款180000元。2014年1月26日和3月11日，孙家运通过银行账户分别向孙家运转款80000元和100000元。建军和孙家运曾向泗洪县某一搅拌站进行投资以期获取收益。但投资后二人均未获得收益，也未能收回投资。2016年11月28日，孙家运出具转让协议一份，载明“今同意20年通过建军投资的泗洪搅拌站叁拾万元本金及其一切分红收益全权转让给黄雷所有”。同时，孙家运向建军书写信件一份，内容为：“现请你帮忙找马绍山给这事情今早解决，已经几年了，到现在什么说法也没有，不能在拖了，拜托你代黄雷去解决此事”。该信件孙家运交付建军时，建军未收取。2018年初，孙家运去世。建军同意接受孙家运委托，带黄雷索要投资款，并要求黄雷找到孙家运的家人在孙家运出具的转让协议签名确认。孙家运的投资款至今未能追回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张受让孙家运对被告享有的委托投资债权，被告否认存在委托投资事务，原告对此负有举证证明的责任。原告提供银行转账明细并据以主张系交付投资款，但被告反驳此为归还借款并同样提供转账明细佐证借贷行为的成立，本院认为双方所举证据仅能证实资金往来的事实，均不足以证实原因行为的性质。原告另行提供的转让协议、信件及通话录音等证据，所载明的内容也仅能证实孙家运存在投资搅拌站的行为，不足以证实孙家运委托被告投资的事实。综上所述，对原告主张孙家运与被告之间建立委托投资合同的事实，本院不予认定；对其据此向被告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄雷的诉讼请求。案件受理费减半收取2593元，保全费1815元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐敏俐二〇一九年四月八日法官助理 张 艳书 记 员 杨 然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特398号申请人：王玉花。申请人：王咸玲。申请人：王丽。申请人：王红燕。申请人：姜鑫。本院于2019年4月22日立案受理了申请人王玉花与申请人王咸玲、王丽、王红燕、姜鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月二十五日书记员  盖 镭
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初522号 原告：安徽德瑞新材料科技有限公司。住所地安徽省广德经济技术开发区西区。统一社会信用代码91341822MA2NMFTB7M。 法定代表人：虞立平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德县七彩斑马包装科技有限公司。住所地安徽省广德经济开发区北区。统一社会信用代码91341822051477132C 法定代表人：陈娟，该公司经理。 原告安徽德瑞新材料科技有限公司诉被告广德县七彩斑马包装科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告广德县七彩斑马包装科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽德瑞新材料科技有限公司诉称：2017年5月15日，原告安徽德瑞新材料科技有限公司与被告广德县七彩斑马包装科技有限公司签订了工业厂房出售买卖合同。原告依约履行了全部合同义务，支付了全部款项，可是当原告要求被告履行协助过户义务时，被告一再拖延，为此，原告找到开发区西区管委会进行协商，然而被告依然乱提条件和要求，且拒不配合进行协商处理，为了维护自己的合法权益，故诉到法院，要求被告将本案所涉合同中出售的厂房（产权证号为皖（2019）广德县不动产权第0007051号）过户到原告名下，并承担违约金10万元。 被告广德县七彩斑马包装科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月15日，原告安徽德瑞新材料科技有限公司与被告广德县七彩斑马包装科技有限公司签订了工业厂房出售买卖合同，约定原告购买被告位于广德经济技术开发区西区中心大道1156平方米的工业厂房（以房产证为准），合同总价298万元，合同同时约定乙方协助办理产权过户手续。原告依约履行了全部合同义务，支付了全部款项，被告也将厂房以实物方式交付给了原告，可是当原告要求被告履行协助过户义务时，被告一再拖延，为此，原告找到开发区西区管委会进行协商未果，为了维护自己的合法权益，故诉到法院，要求被告将本案所涉合同中出售的厂房（产权证号为皖（2019）广德县不动产权第0007051号）过户到原告名下，并承担违约金10万元。 以上事实有原告提供的合同、付款凭证、情况说明等在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对合同双方具有拘束力，原告与被告双方应当认真全面履行合同，一方不履行合同或履行合同不符合约定的，一方当事人可以要求对方履行，并要求对方承担相应的法律责任。本案中，原告依合同约定支付了相关的付款义务，被告应当及时协助将上述土地及房屋变更到原告名下，未协助履行的，应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告协助办理厂房产权过户的诉讼请求，本院予以支持。由于厂房已经交付，只是未能协助办理产权过户，被告行为未构成根本违约，对于原告承担违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广德县七彩斑马包装科技有限公司于本判决书生效之日起三日内协助原告安徽德瑞新材料科技有限公司将厂房（产权证号为皖2019广德县不动产权第0007051号）过户到原告名下。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告广德县七彩斑马包装科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  查天祥 人民陪审员  万启林 二〇一九年四月十五日 书 记 员  傅晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初2423号原告陈顺忠，男，1971年2月7日出生，汉族,户籍地浙江省兰溪市。委托代理人（特别授权）赵羽,浙江朗威律师事务所律师。被告赵吕荣，男，1974年7月25日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。原告陈顺忠诉被告赵吕荣买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于银行承兑汇票、欠条起诉，要求判令：一、赵吕荣返还陈顺忠货款10万元；二、赵吕荣支付陈顺忠逾期还款利息（以货款10万元为本金，每月1.5%利率自2018年4月5日开始计算至还清全部货款之日），暂时计算至2018年12月5日的逾期还款利息为12000元；三、被告承担诉讼费。被告赵吕荣未答辩。本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：2017年1月6日，陈顺忠以向赵吕荣交付票面金额为10万元的银行承兑汇票的方式，向赵吕荣购买废纸。2018年3月12日，赵吕荣出具欠条一份，载明“赵吕荣欠陈顺忠废纸款壹拾万元整，定于2018年4月5日前归还，逾期不还，按1.5%月息计赔，到期归还。”本院认为，2018年3月12日赵吕荣出具的欠条表明，原被告双方已解除了原买卖合同，并就如何退还货款达成一致。赵吕荣应当按照欠条的约定还款。现赵吕荣未依约退还货款，应承担相应的逾期还款利息。本院对原告陈顺忠的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吕荣退还原告陈顺忠货款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵吕荣支付原告陈顺忠逾期利息人民币12000元（暂算至2018年12月5日，此后以还的上述第一项货款为基数按年利率18%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由被告赵吕荣负担。原告陈顺忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵吕荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年四月二十九日代书记员  钱思思
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初804号 原告：赵雅杰，女，1986年6月20日出生，汉族，销售，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：韩薇，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1101091988××××××××。 委托诉讼代理人：徐丽娟，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号2102811983××××××××。 被告：迁安市必达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130283692073867G，住所地迁安市迁安镇兴安大街北侧722号。统一信用代码：91130283692073867G. 法定代表人：李冠群，任经理。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302831992××××××××。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302261967××××××××。 原告赵雅杰诉被告迁安市必达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院2019年1月24日立案受理后于2019年3月19日，依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雅杰委托诉讼代理人韩薇、徐丽娟，被告迁安市必达房地产有限公司委托诉讼代理人王玉海、毕思鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：赵雅杰欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年4月16日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月16日与被告签订了《商品房买卖合同》约定：房屋建筑面积121.88ｍ2，套内建筑面积96.54ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积25.34ｍ2，商品房单价为4950元／ｍ2，金额603306元。储藏室编号：01-151，面积为:7.43ｍ2，单价2000元／ｍ2，金额为14860元。合计总房款为618166元，付款方式为：按揭付款（首付198166元，含定金；余额420000元办理商业贷款）。2017年4月12日，原告向被告通过刷卡的方式支付支付购房定金30000元；原告向被告支付首付款的当日被告告知原告再支付70000元可抵扣100000元房款，故原告于2017年4月16日，以刷卡的方式向被告支付房款70000元2017年4月17日又两次以刷卡的方式向被告支付房款130000元和38166元，加上已经交付的定金30000元，原告共计向被告支付购房款268166元。但在实际履行过程中被告未抵扣120000元的购房款，原告多次向被告主张返还多收取的70000元房款，但被告均予以拒绝。请求被告返还多收取的70000元购房款并自2017年5月10日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息，判令被告承担本案诉讼费用。 被告迁安市必达房地产有限公司辩称：原被告之间存在商品房买卖合同，被告是按照合同约定收取了购房款，并没有收取原告主张的款项，被告对该款项没有返还的义务。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：赵雅杰欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年4月16日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月16日与被告签订了《商品房买卖合同》约定：房屋建筑面积121.88ｍ2，套内建筑面积96.54ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积25.34ｍ2，商品房单价为4950元／ｍ2，金额603306元。储藏室编号：01-151，面积为:7.43ｍ2，单价2000元／ｍ2，金额为14860元。合计总房款为618166元，付款方式为：按揭付款（首付198166元，余额420000元办理商业贷款）。2017年4月12日，原告向被告通过刷卡的方式支付支付购房定金30000元；2017年4月16日原告向案外人京冀万家（北京）房地产经纪有限公司通过刷卡方式支付70000元；2017年4月17日原告向被告通过刷卡的方式支付130000元、38166元，贷款420000元付购房款。被告已按合同约定收取了原告的房款618166元并出具了发票。 上述事实有：当事人陈述，《晨曦家园商品房屋买卖协议》，《商品房买卖合同》，汇款凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《晨曦家园商品房屋买卖协议》 及《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故该《协议》及《合同》合法有效。《协议》约定了购房款总额及首付款具体数额，《合同》中具体、全面的约定了双方的权利和义务，双方均应按照《协议》及《合同》的约定全面履行自己的义务。原告诉请被告返还的70000元购房款，因该款未汇入被告的名下，亦未提供证据证明系被告收取了该款，故原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵雅杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为775元，由原告赵雅杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一九年四月三日 书记员  周宏达
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异15号申请执行人:远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被执行人：苏州苏拓电力科技有限公司，注册地苏州市吴江经济技术开发区三兴路788号运东商业广场1-01号，实际经营地址苏州市吴江区泉德路1488号，统一社会信用代码91320509058651391J。法定代表人：裘荣根，该公司总经理，第三人：殷姣，女，1986年7月17日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。本院在执行远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与苏州苏拓电力科技有限公司（以下简称苏拓公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人远东公司以苏拓公司股东抽逃公司注册资金为由申请追加第三人殷姣为本案被执行人。本案执行异议审查中，申请执行人远东公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现申请执行人远东公司撤回执行异议，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人远东电缆有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  杨 江人民陪审员  田锦莉二〇一九年四月九日书 记 员  于婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3536号上诉人（原审原告）：邓德应，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************733。委托诉讼代理人：邹金海，广东永祺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄赐明，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************754。上诉人邓德应因与被上诉人黄赐明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29056号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。邓德应上诉请求判令:1.撤销一审判决，依法改判黄赐明偿还借款本金16000元及利息，利息以16000元为本金从起诉日起至判决确定还款日止按年利率6%计算；2.本案一审、二审诉讼费由黄赐明承担。事实和理由：一、一审法院依据常理和惯例片面认定事实错误。邓德应提供的借支款清单形式上与传统意义的借条虽有区别，但仍能证明邓德应和黄赐明存在民间借贷关系。案涉清单所列款项借支时间虽相距较短、频繁，但不代表不存在借款关系。邓德应与黄赐明系亲戚关系，黄赐明以生活困难需要支出、供小孩读书等理由借取款项。黄赐明有介绍水电安装工程给邓德应做，所以邓德应才不断借款给黄赐明，且每次都记录在账，黄赐明亦签名确认。二、借支款清单包含借款及其他不同性质的款项，一审法院认为统一记账不合常理。邓德应并非专业法律人士，要求其规范写法过于苛刻，在同一清单上作扣减记载不违反常理。三、黄赐明认为案涉清单系介绍工程而应收工程款的提成及预支费用，没有直接证据可以证明。案涉清单写明借款且有黄赐明签名确认。如系预支费用，不可能数额仅为100-200元，且不间断频繁地预支。黄赐明的陈述系逃避案涉债务。四、本案没有任何直接证据证明邓德应和黄赐明之间有合作做水电安装工程，双方不存在合伙关系，一审法院认定案涉款项系基于其他法律关系形成错误。五、一审法院通知邓德应和黄赐明参加庭审，接受法院的询问。但黄赐明没有到庭，剥夺了邓德应与其对质事实的权利，这对邓德应不公平。六、邓德应隔了这么长时间才起诉，系因为双方系亲戚关系，且借款数额标的小。每年见到黄赐明，邓德应均有向其催收还款，黄赐明一直都认可借款事实，其只是称没钱还。后来在邓德应多次催收不还后才起诉。综上所述，本案系民间借贷关系，并非基于其他法律关系形成。一审法院认定事实及适用法律错误，损害邓德应的合法权益，请求二审法院查明事实并依法改判，支持邓德应的诉求。黄赐明答辩称，一、邓德应与黄赐明系亲戚关系，其称黄赐明因生活困难、为小孩读书向其借款不是事实。黄赐明为邓德应介绍工程，邓德应需要向黄赐明支付报酬。二、邓德应一审时提交的借款证据，均系用一个本子记录不同时间、金额的款项。当工程完毕后，黄赐明在下方实格内签名。这均系黄赐明应得的费用与报酬。每单工程均可以预支费用，右边的借款二字系邓德应加上去。一般的民间借据会有借款及还款日期、利息等。邓德应10年后以民间借贷为由起诉不合理，且超过诉讼期限。三、黄赐明已委托律师全权代理，并非一定需要本人到庭，且黄赐明没有收到禅城区法院的出庭通知。综上，请求二审法院维持一审判决。邓德应向一审法院起诉请求判令：1.黄赐明偿还借款本金16100元及利息给邓德应，利息以该本金从起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由黄赐明承担。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回邓德应的诉讼请求。案件受理费101.25元，由邓德应负担。二审中，双方当事人均没有提交证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合邓德应的上诉主张，本案二审的争议焦点系邓德应请求黄赐明偿还借款应否支持。本案中，邓德应主张双方之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，其应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。一审时邓德应提供的借支款清单，主张案涉款项为借款且黄赐明签名确认对应的款项。而黄赐明抗辩案涉款项属于黄赐明应得的工程款提成，并非借款，且该清单系经过修改、添加的。对此，本院认为，首先，邓德应并未提交黄赐明出具的借条等明确的债权凭证，其提供的借支款清单均系不同性质相距较短、金额较小的款项记录，与一般民间借贷的债权凭证有明显差异；其次，黄赐明抗辩双方不存在借贷关系，案涉款项系基于其他法律关系产生，与双方陈述案涉清单中包含黄赐明为邓德应介绍工程所涉的茶水费及工程款的事实相符；在此情况下，邓德应未能进一步提供证据证明双方之间存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果。一审法院认为邓德应主张黄赐明归还借款无事实和法律依据妥当，本院予以维持。综上所述，邓德应的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邓德应负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一九年四月二十九日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执4611号申请执行人：钟巧英,女,1984年11月23日出生，职工，住泗洪县。被执行人：石巍巍,男,1983年12月9日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人钟巧英与被执行人石巍巍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初7595号民事调解书，本院于2018年10月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人钟巧英的申请，本案的执行内容为：石巍巍应给付钟巧英借款100000元及利息，并承担案件受理费、保全费合计2170元。执行过程中，本院向被执行人石巍巍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人石巍巍未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年10月11日、2019年4月29日，本院对被执行人石巍巍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理中于2018年9月13日查封石巍巍名下位于泗洪县中××物流城××室房产，该房产于2018年11月26日移送询价拍卖，于2019年3月1日流拍，流拍价为206287元，另案申请执行人刘彬自愿以流拍价206287元接受上述房产抵偿债务，本案分得40000元，2018年10月29日石巍巍履行1500元，本案共计执行到位41500元，此外未能发现其可供执行的财产；2、2018年10月15日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年3月18日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序.综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位41500元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人钟巧英申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年四月二十九日书 记 员 李欣阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6864号原告：李云，女，1980年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜正祥，男，1971年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王红美，女，1971年6月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李云与被告姜正祥、王红美承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李云到庭参加了诉讼，被告姜正祥、王红美经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜正祥与王红美系夫妻关系，二人共同做鞋，原告为被告加工辅料。截至2017年1月22日，被告欠原告加工费37000元，被告为原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，原告具状起诉。被告姜正祥、王红美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜正祥、王红美未进行证据交换和质证。原告提交的欠条一张经本院审查，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工辅料。2017年1月22日，被告王红美以姜正祥名义向原告出具欠条一张，载明:客户：李云/欠款叁万柒仟元整/￥37000元/收料人：姜正祥。因上述款项未付，原告诉至本院。经查，王红美与姜正祥原系夫妻关系，二人于2018年8月22日协议离婚。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案争议焦点在于债务承担主体的认定。根据原告陈述，涉案欠条系姜正祥与王红美夫妻婚姻关系存续期间由王红美以姜正祥名义出具给原告，基于二被告的身份关系，出具欠条行为应认定为姜正祥与王红美真实意思表示，王红美对欠款事实知情并认可，结合原告所述姜正祥与王红美共同从事制鞋活动事实，原告要求姜正祥、王红美共同承担还款义务并无不当，本院予以支持。被告姜正祥、王红美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：被告姜正祥、王红美于本判决生效之日起十日内支付原告李云加工费37000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告姜正祥、王红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰振福人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一九年四月十三日法官助理乔婧书记员姜晴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢192号申请人：中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,法定代表人:陶继勇,×,机构代码:84013516-X。被执行人：尤国民,男,汉族,1957年1月14日出生,住亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人尤国民金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤国民在金融机构的存款或在其他单位的收入114866.91元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年四月二十八日书记员  夏正途
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执525号之一 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务;董事长。 被执行人王景林，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农商行申请执行王景林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2306号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王景林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景林在财付通支付科技有限公司085e9858e0ddf3843d7170e03@wx.tenpay.com账户内存款人民币10024.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年四月八日 书记员  李德志
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1507号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：赵华锋，男，1985年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告赵华锋、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年四月八日 书记员  刘晓萌
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初150号 原告：刘晴华，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：瞿龙彪，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：丁丽（瞿龙彪之妻），1984年3月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：严志海，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘晴华与被告瞿龙彪、丁丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晴华及其委托诉讼代理人陈玉朋，被告瞿龙彪及两被告共同委托诉讼代理人严志海到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 刘晴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿龙彪、丁丽共同偿还原告借款206100元及从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年11月起，被告因家庭生活需要多次向原告借款，原告通过银行卡转账、支付宝、微信转账等方式合计借款给被告206100元。后原告多次催要借款未果。 瞿龙彪辩称：我与原告之间频繁的经济往来，是合作经营发生的经济往来，我们之间不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告诉请。 丁丽辩称：我与瞿龙彪系夫妻关系，但是对于原告诉称的民间借贷并不了解，即使是民间借贷，所借款项也未用于家庭生活，应当认定为瞿龙彪的个人债务，与我无关。故请求驳回对我的诉求。 为证明其主张，原告刘晴华向本院提交了以下证据：1、2017年11月至2018年6月期间，通过银行卡、微信、支付宝的方式向被告瞿龙彪转账的记录近40次，合计金额206100元，以证明借款金额；2、与被告瞿龙彪的微信聊天记录截屏，以证明双方存在民间借贷关系。对此，被告瞿龙彪质证认为，收到原告的款项不错（其中有部分重复计算），但是与原告系合作关系；微信聊天记录中并没有向其借款的意思表示，让他找点钱是为合作经营需要。 被告瞿龙彪向本院提交了如下证据：1、微信、支付宝转账记录54笔，合计金额81599元，证明原、被告在原告主张民间借贷发生期间频繁发生交易往来，以证明双方是合作关系而非民间借贷关系；2、微信转账记录5笔，20000余元，以证明被告为原告代为偿还债务；3、居间承诺书1份，内容为被告代原告办理房产证抵押借款手续并获取居间费用，以证明双方之间的经济往来有部分为居间费用。对被告上述证据，原告质证认为转账款项中认可收到65599元，同意冲抵借款，其余部分款项是我转给被告，被告又转给我，用于偿还他人（其中包括偿还被告丁丽信用卡欠款8000元）款项；对于被告转给他人的款项，与本案无关，也不能证明系代原告还款；对于居间承诺书，是被告找到借资方，我用房子抵押借款的，与本案无关，且居间费用早已结清。 本院经审理，并结合原、被告的举证、质证，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年10月29日，原告（甲方）曾与被告瞿龙彪（乙方，居间人）签订《居间承诺协议书》1份，约定甲方通过乙方申请办理房产证及抵押借款事宜，并在办好抵押登记后甲方到乙方公司开卡并支付约定的服务费用。后在2017年11月起，原告通过银行卡、微信、支付宝等方式转账给被告，截止2008年6月，合计206100元；同时期，自2017年12月起，被告通过微信、支付宝转账，截止2018年7月，合计81599元，其中原告认可收到65599元。现原告以被告未能偿还全部借款为由，诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方经济往来和原告支付居间费用，并已提供相应证据，原告未能进一步提供充分证据证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的民间借贷关系不成立，要求被告丁丽承担共同债务，无法律依据，本院亦不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘晴华的全部诉讼请求。 案件受理费2195元（已减半收取），由原告刘晴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年四月八日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0705执1003号 宗德、宗向华、谷珍林： 你／你单位与张立刚、张树强、葛晓永、胡桂英民间借纠纷一案，张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立刚、张树强、葛晓永、胡桂英于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户户名：张家口市宣化区人民法院 账户账号：04×××52 特此通知。 二〇一八年十月十七日 联系人：刘学东联系电话：0313-59××××8 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号 邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执526号之三 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务董事长。 被执行人任凤财，男，1981年1月11日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农商行申请执行任凤财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2298号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人任凤财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任凤财在财付通支付科技有限公司085e9858e5e03503e78f56aaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1350.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年四月八日 书记员  李德志
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书             （2019）内0981民初313号   原告：付某某，男，汉族，内蒙古凉城县人。   委托诉讼代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   被告：周某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。   原告付某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人杨晓俊到庭参加诉讼、被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购买鸡仔等欠款67855元。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告在村里从事个体养殖孵化小鸡和经营鸡饲料。被告从原告处购买小鸡和鸡饲料。截止2014年5月19日被告以资金紧张为由，欠原告鸡仔和鸡饲料款67855元。被告给原告写了欠条，口头承诺等资金宽裕支付。但被告一直未支付。原告多次要求被告履行还款义务，被告以没钱为由一直拖欠。无奈原告提起诉讼，望法院依法查明事实，准予所请。   被告周某某未作答辩。   经审理查明，原告在村里从事个体养殖孵化小鸡和经营鸡饲料。被告从原告处购买小鸡和鸡饲料。截止2014年5月19日被告欠原告鸡仔和鸡饲料款合计67855元。原告多次要求被告履行义务，被告未履行承诺，原告诉至本院，请求判令被告给付鸡仔、鸡饲料款67855元并要求被告承担诉讼费。   上述事实，有原告陈述、原告提交欠条一张予以证实，经庭审质证本院对上述证据予以采信。被告周某某经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告出卖给被告鸡仔及鸡饲料并交付了标的物，被告应该及时支付对应价款。被告的行为有违诚实信用原则，对原告请求被告周某某支付鸡仔及鸡饲料款67855元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周某某于本判决生效后十日内支付原告付某某鸡仔及鸡饲料款67855元。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1496元，减半收取748，由被告周某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。           审判员    刘志辉       二〇一九年四月十六日   书记员  王  星             附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执354号 申请执行人李新龙，男，1978年11月26日生，汉族，住临漳县。 被执行人张振雷，男，1980年9月9日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人李新龙与被执行人张振雷民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院（2016）冀0423民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张振雷未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新龙申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行的债权为70万元及相关利息，已执行到位0元。本院依法对被执行人名下土地、房产、股权、车辆、公积金、保险、金融理财、股息红利进行查询，除发现被执行人名下有部分银行存款（已经冻结，但余额过少，不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及线索，本案应认定为无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 杜 江 二〇一九年四月九日 书记员 李忠卫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢258号 申请执行人许晓丽，女，1983年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杨吉虎，男，1969年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人倪兴翠，女，1971年9月5日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行许晓丽与杨吉虎、倪兴翠民间借贷纠纷一案纠纷一案中，申请执行人于2019年4月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浦江民初字第1241号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年四月二十五日 书记员  印超超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10257号原告:敬丽媛，女，1984年5月4日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：马骎，男，1983年8月9日出生，回族，住南京市玄武区。两原告共同委托诉讼代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴荷荷，江苏三理律师事务所实习律师。被告：张海宁，男，1966年5月13日出生，汉族，住南京市玄武区。原告敬丽媛、马骎与被告张海宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬丽媛、马骎及其共同委托诉讼代理人周玉莲、被告张海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬丽媛、马骎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海宁协助原告将南京市玄武区过户登记至原告名下；2、被告张海宁承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，原告敬丽媛、马骎与被告张海宁签订《房屋买卖合同》，被告张海宁将其位于南京市玄武区万元出售给原告。原告按照双方合同约定支付了定金及购房款共计60万元，现在房屋具备过户条件，被告拒绝配合办理过户手续。被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张海宁辩称，认可双方签订合同的事实，但是合同上的居间人我不认识，原告请的一个律师，合同由原告按照他的意思草拟的，我签字的，购房款60万元我收到了，但原告没有找我过户房屋。本院经审理认定事实如下：张海宁系南京市玄武区××所有权人，房屋登记时间2014年1月23日，建筑面积83.91㎡，该房屋产权证中备注征地拆迁安置房，五年内不得上市，上市须经南京市住房保障办公室批准。2012年3月6日，出售方张海宁、叶某、张某（甲方）、买受方敬丽媛、马骎（乙方）、居间人陈某、昌某签订房地产买卖合同一份，合同的主要内容为，乙方向甲方购买坐落于南京市玄武区房屋一套，建筑面积以房产证上标注的为准。房屋售价65万元，该房在交易过程中所产生的税费及交易手续费由乙方承担。自合同签订当日，乙方支付购房定金人民币1万元，该定金最终冲抵购房款。2012年3月10日前乙方支付购房款为人民币肆拾肆万元整，甲方一手房两证办好后十日内乙方支付购房款人民币15万元给甲方。尾款人民币5万元在该房两证都过户至乙方名下后的当日由乙方支付给甲方。双方约定该房过户的时间为政府规定的该房符合过户条件之日起一个月内，超出政府规定的过户方式，双方需协商一致。双方约定该房交付日期为2012年3月10日前。双方另外对权利义务作出约定。2012年3月6日，敬丽媛、马骎向张海宁支付定金1万元；2012年3月8日，敬丽媛、马骎向张海宁支付44万元，2014年1月29日，敬丽媛、马骎向张海宁支付15万元。2012年3月份，张海宁将案涉房屋交付给敬丽媛、马骎。庭审过程中，敬丽媛、马骎明确表示其可以在张海宁协助房屋过户的同时将剩余5万元房款交付给张海宁。上述事实有房地产买卖合同、收条、房屋所有权证、土地证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。双方买卖合同签订后，原告按约向被告支付60万元购房款，且原告同意在被告协助过户的同时支付5万元尾款，现涉案房屋具备过户条件，按照合同约定被告理应按约协助原告过户，现被告张海宁未按合同约定配合过户，构成违约，原告有权要求被告张海宁协助完成过户，故对原告要求被告张海宁协助原告将南京市玄武区××过户登记至原告名下的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张海宁于本判决生效之日起十五日内协助原告敬丽媛、马骎将南京市玄武区××房屋产权过户至原告敬丽媛、马骎名下；二、原告敬丽媛、马骎于被告张海宁协助过户的同日向张海宁支付5万元房款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费5000元，共计6050元，由被告张海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘静静人民陪审员  郑 如人民陪审员  周琪宝二〇一九年四月十日书 记 员  陈庆华
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审450号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：邓业均，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月26日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]466号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋股份合作经济社向冯健钧发放：1.2016年度股权分配款4000元；2.2017年度股权分配款4500元（上述两项合计8500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社向冯健钧发放：1.2016年度股权分配款4000元；2.2017年度股权分配款4500元（上述两项合计8500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  吴颖诗二〇一九年四月二十八日书记员  吴苑泳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2521号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：周学力，男，汉族，1993年11月25日出生，住重庆市南岸区。本院在执行史莉莉申请执行周学力国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，根据珠海仲裁委员会做出的珠仲金字(2019)第1856号裁决书，被执行人周学力应支付借款3000元以及利息，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执2521号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年四月二十日法官助理 丁其飞书 记 员 熊浩成
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初648号 原告：代龙珍，女，汉族，1997年11月8日生，住云南省丘北县。 被告：王绍高，男，苗族，1997年4月15日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者。 原告代龙珍与被告王绍高同居关系纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告代龙珍和被告王绍高及其委托诉讼代理人李永安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代龙珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决长子王某3由代龙珍抚养教育，不要王绍高支付抚养教育费；2、双方共有财产一间石木结构房屋及一头牛归王绍高所有;3、共同生活期间存款100000元归代龙珍所有。事实和理由：双方认识之后，在没有任何感情基础的情况下，于××××年同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王某3。双方共同生活期间有一间石木结构房屋及一头牛，同居后发现王绍高有大男子主义严重、性格暴躁、做事极端，一切事情都是王绍高说了算，对代龙珍缺乏应有的理解与尊重，生活中，只要代龙珍过问一点家庭的事，或者做错一点事，动辄就被王绍高打骂，多次被打伤住院，娘家陪嫁的农用车，已被他擅自处理，价格未知。双方同居以后外出打工，工资收入每月3500元，总共100000元左右，被王绍高独自使用，现在不知道还有多少。双方无法继续共同生活，为此提出上述诉讼请求，请求依法予以支持。 王绍高辩称，代龙珍所陈述的内容与事实不符，双方虽然未办理结婚登记手续，但是双方已经共同生活并且生育有子女，要求双方继续共同抚养子女。如果双方不能共同生活要求长子王某3由王绍高抚养教育，由代龙珍支付抚养教育费每月500元。代龙珍主张还有100000元左右存款与事实不符。双方同居生活期间所负的债务33000元，双方应当共同偿还。为了结婚给女方赠送的彩礼70924元要求代龙珍返还。 代龙珍未向本院提供证据。 王绍高为证明其答辩理由，向本院申请证人王某1、王某2出庭作证。王某1证明：××××年双方同居时候，为了给女方的彩礼，向我借款10000元，至今未偿还，现在我要求如果他们两个不在一起的话，由谁来偿还我的借款。王某2证明：王绍高领媳妇的时候，向我借款8000元，三年了都未偿还，现在要求他们由谁来偿还。 经质证，代龙珍对王绍高申请出庭作证的证人证言有异议，当时双方同居时候，是王绍高变卖家里所饲养的羊，还借款6,000元作为礼金，没有像他们所说的借那么多钱，如果是王绍高自己借的话我就不清楚了。 经过双方的举证、质证，本院认为，王绍高申请出庭作证的证人证言原告代龙珍不予认可，也没有其他的证据互相印证，其证明观点本院不予采信。 根据当事人的陈述，举证、质证、认证，本院依法确认如下法律事实： 代龙珍与王绍高认识之后，于××××年同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王某3，现在居住于丘北县小组。共同生活期间，双方无共同财产，共同债权债务。双方因生活琐事，代龙珍向本院起诉要求自行抚养长子，分割共有财产。王绍高不同意由代龙珍抚养长子，要求由王绍高抚养长子王某3，由代龙珍支付抚养教育费每月500元，并共同偿还债务及返还彩礼。双方各持己见，调解无效。 本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合规定的，予以登记发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。代龙珍与王绍高于××××年同居生活，至今未办理结婚登记，未取得结婚证，其同居关系不符合结婚的形式要件，故同居关系不受法律保护。双方对非婚生子女均享有抚养和教育的权利和义务，双方生育的长子王某3现在跟随王绍高及其母亲共同生活，为了给予子女具有较安定稳固的居住环境，王绍高要求抚养长子王某3，是其真实意思表示，符合法律规定，应当由王绍高抚养教育为宜，本院予以支持。代龙珍作为未成年子女的母亲，具有抚养教育的义务，应当适当承担抚养教育费；在诉讼过程中，王绍高要求代龙珍每月支付抚养教育费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以适当支持。代龙珍主张的房屋经本院审查认为，该房屋是双方同居前已经建盖，不属于双方共有财产，其要求分割，本院不予支持。代龙珍主张在共同生活期间外出务工，所得的收入100000余元应当给予分割，但其不能提供相应的证据证明具有存款的事实，故本院对其主张不予支持。王绍高主张的债务是用于办理双方的婚姻问题，属于双方同居前的债务，不属于双方共同生活期间所产生的债务，要求代龙珍共同偿还，本院不予支持。王绍高要求代龙珍返还彩礼问题，与本案不属于同一法律关系，应当作为另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下： 代龙珍与王绍高双方生育的长子王某3由王绍高抚养教育，由代龙珍自2019年5月起每月支付抚养教育费400元，至长子王某3年满十八周岁止。 案件受理费300元，减半收取计150元，由代龙珍负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇一九年四月二十四日 书记员  曾红娥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1296号罪犯李东峰，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年11月11日作出（2015）台椒刑初字第750号刑事判决，以被告人李东峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）浙台刑二终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李东峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李东峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李东峰已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李东峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李东峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十二日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2201号上诉人（原审被告）：浙江大桥鞋业有限公司，住所地瑞安市东山工业区。法定代表人：吴金海。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。负责人：韩永忠，行长。原审被告：吴金海，男，1966年3月24日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：赵丽慧，女，1964年2月4日出生，汉族，住瑞安市。上诉人浙江大桥鞋业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行及原审被告吴金海、赵丽慧金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初15074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年3月31日向上诉人浙江大桥鞋业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江大桥鞋业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江大桥鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年四月二十二日代书记员  赵丽丹