新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2302民初2302号 原告：吕某，女，1967年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。 被告：张某，女，1986年12月3日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被继承人王伟之妻。 被告：王某1，女，2015年1月29日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被继承人王伟之女。 法定代理人：张某，女，1986年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系王某1的母亲。 被告：王某2，男，1996年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被继承人王伟之子。 共同委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：王某3，男，2008年7月17日出生，汉族，小学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系被继承人王伟之子。 法定代理人：唐某，女，1976年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系王某3的母亲。 委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：唐某，女，1976年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系被继承人王伟之前妻。 委托诉讼代理人：李刚，新疆坤盟律师事务所律师。 被告：王某4，男，1941年7月26日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被继承人王伟之父。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 原告吕某与被告张某、王某1、王某2、王某3、唐某、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，于同年12月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王艺晓、刘新武、被告王某1的法定代理人张某(同时作为被告)、被告王某2及被告连友芬的委托诉讼代理人王伟霞、被告张某、王某1、王某2、王某4共同委托诉讼代理人何艳、被告王某3的法定代理人唐某(同时作为被告)及其共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。因被继承人王伟死亡后，其遗产的继承纠纷案件尚未审结，本案须以另一案的审理结果为依据，本案依法中止审理。2019年4月23日，本案恢复审理，同年4月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王艺晓、刘新武、被告张某、王某1、王某2、王某4共同委托诉讼代理人何艳、被告唐某、王某3的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.各被告连带偿还原告借款人民币945000元及利息152026元(自2015年2月7日至2017年11月8日，月利率4.875‰)，以上合计1097026元；2.各被告承担本案的诉讼费及送达费用。诉讼中，原告明确要求被告唐某对与王伟婚姻存续期间的共同债务承担清偿责任。事实和理由：原告同王伟系朋友关系，王伟因家庭生产经营和投资周转的需要于2012年3月5日向原告借款1000000元(按月息2%计算，并用三辆车号为B-443**、B-46055、B-36065的油罐车作担保)。王伟收到原告给付的款项后，将款项用作家庭经营及公司运作、又购买油罐车等投资行为，对于王伟的借款事项，其家庭成员均知晓和认可。2015年2月7日王伟给原告更换借条，约定借期为两年，按银行利息计息。该借款王伟陆续还款55000元。借款到期后，原告多次向王伟催要，由于王伟推拖经济状况非常不好，一直未予归还剩余款项。2017年11月2日，王伟因病逝世。由于其亲属至今尚处于悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告的债权，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某、王某1、王某2、王某4辩称，2017年11月2日，王伟意外死亡，未留有遗嘱，各被告享有遗产继承权，现张某、王某1、王某2、王某4自愿放弃对王伟遗产的继承权。原告所诉的债务发生在2012年3月5日，发生在王伟与张某婚前，不是夫妻共同债务。 被告王某3辩称，作为王伟的儿子享有对其遗产的继承权，如果原告起诉的债务真实，愿意在继承遗产的范围内承担债务，但其他继承人放弃继承，又拒绝提供遗产清单，自己不掌握王伟的遗产范围。 被告唐某辩称，借款虽发生在王伟与唐某夫妻关系存续期间，但该借款未用于共同生活，2012年双方的夫妻感情已破裂，王伟长期不回家，期间与被告张某同居，从王某1的出生日期可以看出王伟在与唐某夫妻关系存续期就已经与张某共同生活，并且在此期间王伟因涉嫌诈骗被公安机关扣留，其车辆和其他财产均被司法机关扣押，更换借条时双方已离婚，原告对此知情，也一直未向唐某主张过权利，本案诉讼时效已过，请求驳回原告对唐某的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的户口注销证明、户籍证明、王伟与唐某的离婚登记审查处理表、王伟与张某结婚登记审查处理表、农业银行银行卡交易明细清单，被告张某、王某1、王某2、王某4提交的死亡证明、关系证明，被告唐某提交的离婚证、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：借条两份、中国银行转帐凭证一份，证实王伟向原告借款1000000元的事实。经质证，被告张某对借条的真实性有异议，认为借条不是自己出具，无法判断是否是王伟出具，同时认为借款发生时间为2012年3月5日，而张某与王伟结婚时间为2015年11月20日，该笔债务未发生在夫妻关系存续期间内。对转账凭证的真实性无异议，认可王伟向原告借款1000000元的事实。被告王某1、王某2、王某4对借条的真实性有异议，认为不能判断借条是否是王伟出具，对银行转帐凭证的真实性无异议，认可王伟借款1000000元的事实。被告王某3、唐某对借条的真实性有异议，认为不能判断借条是否是王伟出具，对转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，认可王伟借款1000000元的事实，但不能证实该笔借款用于家庭共同生活。因各被告均对王伟借款1000000元的事实表示认可，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，王伟向原告借款1000000元用于资金周转，由王伟向原告出具一份借条，双方约定借期一年，利息每月20000元，每月付一万，剩余利息在借款到期时一次性还清本息。当日，原告通过银行转帐方式将1000000元交付王伟。2012年4月、5月、6月，王伟按照约定每月向原告支付了10000元利息后，因资金紧张再未支付利息。借款到期后，王伟未能返还借款。2014年9月27日王伟向原告支付了50000元利息，2015年2月支付20000元利息。2015年2月7日，王伟重新向原告出具了借条，内容为：“借条今借到吕某现金壹佰万元正，作为周转资金，借期为两年，按银行利息计息，2015年底还一半，2016年底还清本息。此据为更换2012年3月5日的借条，之前的借条作废。借款人：王伟2015年2月7日”2016年2月，王伟支付利息20000元。2017年4月28日返还本金5000元，2017年5月24日返还本金50000元，尚欠945000元未返还。 2017年11月2日，王伟死亡，未留有遗嘱。其法定继承人为：父亲王某4、母亲连友芬、妻子张某、长子王某2、次子王某3、长女王某1。2018年12月3日，连友芬去世。诉讼中，被告张某、王某1、王某2、王某4明确表示放弃对王伟遗产的继承。另，王伟遗产继承纠纷案因该案原告撤诉，其遗产范围及价值并未确定。 另查明，2007年8月22日，王伟与被告唐某登记结婚，婚后生育被告王某3。2014年2月27日，双方协议离婚。2014年10月起王伟与被告张某同居生活，并生育了被告王某1，2015年11月20日，双方登记结婚。 本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的两份借条及银行转帐凭证来证实其与被继承人王伟之间存在1000000元的借贷关系，对此各被告均不否认。原告与被继承人王伟之间系自然人之间的借贷，双方之间的借款合同自原告向被继承人王伟提供借款时生效。被继承人王伟在约定的还款时间届满时就应当及时返还借款，逾期不还则构成违约，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担违约责任。二、对于该笔借款的性质是王伟的个人债务还是与被告唐某夫妻共同债务或是王伟与被告张某夫妻共同债务问题，根据银行转账凭证记载的借款时间为2012年3月5日，该笔借款发生在王伟与被告唐某夫妻关系存续期间，虽然被告唐某否认该笔借款是夫妻共同债务，认为该笔借款发生时双方夫妻感情已破裂，王伟长期不回家，期间与被告张某同居生活，借款未用于共同生活。对此，其并未提供证据来证实其主张，而王伟借款的目的是资金周转，被告唐某亦陈述其与王伟婚姻关系存续期间王伟经营数辆油罐车，还在库车经营公司，用经营收入维持家庭生活，故该笔借款应当认定为王伟与被告唐某的夫妻共同债务。对此，被告唐某应当承担50%的还款义务，剩余50%的债务由王伟的继承人在继承王伟的遗产的范围内承担还款责任。被告唐某以王伟重新出具借条时双方已离婚，原告起诉要求自己清偿债务的诉讼时效已过为由进行抗辩，本院认为，该债务为夫妻共同债务，原告在诉讼时效内一直在向王伟追索，其诉讼时效因主张行为而中断，其效力及于共同债务人，故对该抗辩理由本院不予采信。三、王伟死亡后，留有遗产，但其遗产价值及债务范围并不明确，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现死者王伟的第一顺序继承人被告张某、王某1、王某2、王某4明确表示放弃对王伟遗产的继承，但王某12015年1月29日出生，诉讼时不满三周岁，其放弃继承的意思表示显然是其法定代理人代为作出，其继承遗产属于纯获利益，而王伟的遗产价值及债务范围尚不明确的情况下，其法定代理人张某代王某1作出放弃继承的意思表示显然侵害了王某1的利益，放弃行为无效，被告王某3、王某1作为法定继承人，应在遗产继承范围内对原告吕某的债务承担清偿责任。四、对于原告主张被告按照月利率4.875‰计算2015年2月7日至2017年11月8日利息152026元的诉讼请求，根据2015年2月7日，王伟出具的借条约定，按银行利息计息，2015年中国人民银行1-5年的贷款利率为年利率5.9%，原告主张按月利率4.875‰计算利息属于当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第六条第二款、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效后三十日内向原告吕某返还借款本金472500元，并支付利息76013元(月利率4.875‰，自2015年2月7日至2017年11月8日)； 二、被告王某3、王某1在继承被继承人王伟遗产范围内向原告吕某返还借款本金472500元，并支付利息76013元(月利率4.875‰，自2015年2月7日至2017年11月8日)； 三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14673元，邮寄费800元，合计15473元，由被告唐某承担7736.5元，由被告王某3、王某1在继承被继承人王伟遗产范围内承担7736.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  吕伯征 二〇一九年四月三十日 书 记 员  刘海丽