wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民初108号之一 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人：邵丽萍，该行行长。 委托代理人：邱晶晶，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托代理人：蒋颖，辽宁邦言律师事务所律师。 被告：廊坊市鼎兴投资开发有限公司，，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城恒山路** 法定代表人：谢春雨。 委托代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。 被告：北京东方人居房地产开发有限公司，，住所地北京市西城区佟麒阁路**** 法定代表人：李澄宇。 委托代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。 被告：李澄宇，男，1968年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。 被告：李其臻，女，1986年1月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。 被告：谢春雨，男，1977年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：朱凤，女，1980年5月20日出生，汉族，住北京市东城区。 原告廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）与被告北京东方人居房地产开发有限公司（以下简称东方人居公司）、李澄宇、李其臻、廊坊市鼎兴投资开发有限公司（以下简称鼎兴投资公司）、谢春雨、朱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。 廊坊银行诉称,2015年12月29日，其与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）签订《廊坊鼎兴2期项目单一信托合同》，合同约定由渤海信托作为受托人以自己名义，根据委托人廊坊银行的意愿向借款人鼎兴投资公司发放信托贷款2亿元人民币，信托期限为1年，到期日为2016年12月29日。 2015年12月29日，渤海信托与鼎兴投资公司签订《信托贷款合同》，合同约定由渤海信托向鼎兴投资公司提供贷款2亿元人民币，贷款期限自2015年12月29日至2016年12月29日，并约定了各方义务、争议管辖条款以及违约条款。同日，渤海信托与东方人居公司签订《抵押合同》,约定东方人居公司将其位于北京市朝阳区的房产及土地使用权（房产证号:Ｘ京房权证朝字第××号、京朝国用（2012）第00144号）抵押给渤海信托，为鼎兴投资公司的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。渤海信托分别与李澄宇、李其臻、谢春雨、朱凤签订《保证合同》，约定上述被告作为保证人为鼎兴投资公司的债务承担连带责任保证。 上述合同签订后，廊坊银行按约定将2亿元的信托资金划入了信托专户，渤海信托则按约定向鼎兴投资公司发放2亿元贷款。贷款到期后，由于鼎兴投资公司未按《信托贷款合同》的约定偿还贷款本金及利息，导致在信托终止后，受托人渤海信托无法以货币形式按《廊坊鼎兴2期项目单一信托合同》约定，向作为受益人的廊坊银行支付信托利益。因此，廊坊银行诉至法院，请求：1.判令鼎兴投资公司立即偿还贷款本金2亿元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2018年8月13日为57,676,274.45元，全部利息、罚息、复利按合同约定计算至借款结清之日止）。2.判令鼎兴投资公司立即偿还逾期还款违约金20万。3.判令廊坊银行对东方人居公司抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权。4.判令李澄宇、李其臻、谢春雨、朱凤对上述第1、2项诉讼请求所涉及的全部债务承担连带给付责任。5.判令被告加倍支付迟延履行期间的利息。6.判令各被告承担本案发生的全部诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用。 谢春雨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为河北省高级人民法院对本案没有管辖权，应由北京市高级人民法院管辖。主要理由：《保证合同》约定的管辖条款违反《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，请求将本案移送至北京市高级人民法院管辖。 本院经审查认为，谢春雨虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至北京市高级人民法院管辖。但是《廊坊鼎兴2期项目单一信托合同》第19.2条约定：本合同项下的任何争议，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向受托人住所地有管辖权的人民法院起诉。《信托贷款合同》第十二条约定：本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。谢春雨提供的《保证合同》第11.2条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。据此，可认定合同当事人已经书面协议选择了管辖法院。而本案上述合同中受托人住所地、贷款人住所地、债权人住所地均为河北省辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和在中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），本案的诉讼标的额已达到本院级别管辖的范围。故本院对此案具有管辖权。 谢春雨提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）条规定，裁定如下： 驳回谢春雨对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由谢春雨负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  张建岳 审判员  周继文 审判员  赵国栋 二〇一九年四月二十三日 书记员  邢自权
湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0328执201号 申请执行人：鄢吉建,男,1969年10月20日出生,住湄潭县。 被执行人：杨**,男,1972年3月31日出生,住湄潭县。 本院在执行申请执行人鄢吉建与被执行人杨**劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人杨**在2019年7月30日前向申请执行人鄢吉建给付欠款2175元。申请执行人因达成执行和解协议而同意本案终结执行，若被执行人未自动履行，则可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0328执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云宏 二〇一九年四月四日 书记员  王 杰
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执283号 申请执行人唐观发： 被执行人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人唐观发与被执行人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初554号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书（2019）豫0603执237号之一申请执行人：王晓军，男，1978年1月17日生，汉族，住郑州市金水区北环路**院**楼**。被执行人：河南正高置业发展有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路朝霞街交叉口印象新城**。法定代表人：汤浩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1065号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南正高置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南正高置业发展有限公司所有的位于鹤壁市山城区山城南路一号豫北•正高国际广场18号楼2层201室的房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇一九年四月十五日书记员  王利娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1242号申请人：王明庆，男，汉族，1953年5月22日生，住重庆市璧山县。被告：蒋彪，男，汉族，1978年12月5日，住贵州省遵义县。申请人王明庆与被执行人蒋彪劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋彪银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十六日书记员 梅章慧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执542号申请执行人：王艳君，女，1973年3月18日出生，汉族，住许昌市。被执行人：宋春霞，女，1965年4月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王艳君与宋春霞民间借贷纠纷一案中，（2017）豫0883民初2407号民事判决书生效后，被执行人宋春霞未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人宋春霞名下财付通支付科技有限公司账户内有存款500.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋春霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年四月二十四日书记员  李晓菲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4589号原告：张新勇，男，1977年5月6日出生，汉族，山东省庆云县。被告：刘文江，男，1982年3月17日出生，汉族，住蓟州区。被告：刘雷，男，1988年6月9日出生，汉族，住蓟州区。被告：刘建民，男，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。主要负责人：胡小艳，该公司经理。原告张新勇与被告刘文江、刘雷、刘建民、中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）津0119民初4589号民事裁定书，对刘文江驾驶的悬挂车牌冀ＢＴ××**货车予以查封、扣押。刘雷于2019年4月8日向本院申请解除上述保全措施，并提供担保。本院经审查认为，刘雷向本院提供担保，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对悬挂车牌冀ＢＴ××**货车的查封、扣押。案件申请费145元，由刘雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦勇旗二〇一九年四月八日书记员  王 文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执953号 申请执行人：岳傲蕾，女，1986年3月26日出生，汉族，住泗县。 申请执行人：郭明亮，男，1983年2月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，地址安徽省宿州市泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人岳傲蕾、郭明亮与被执行人泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1194号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年四月二十九日 书记员  张茹梦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322财保335号 申请人：杨果秀，女，1949年12月8日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：张乐洪，男，1983年10月20日出生，汉族，郯城县。 申请人杨果秀于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张乐洪驾驶的鲁Ｑ6××××小型轿车。并已提供保全。 本院经审查认为，申请人杨果秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人张乐洪驾驶的鲁Ｑ6××××小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费320元，由申请人张乐洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇一九年四月十九日 书记员  徐瑞擎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3036号 关于申请人赵小明、龚美兰与被申请人袁永翔、何红梅申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年四月二十六日 书记员 ：刘志威
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执932号 申请执行人：杨威，男，汉族，1983年6月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，地址安徽省宿州市泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨威与被执行人泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5600号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年四月二十九日 书记员  张茹梦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执960号申请人：严萍，女，1972年7月24日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。被执行人：戴建华，男，1966年8月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：郑杨跃，男，1970年5月2日出生，住遵义市播州区。申请人严萍与被执行人戴建华、郑杨跃债权转让合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴建华、郑杨跃银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十六日书记员  吴鑫
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保329号 申请人：马德铅，男，1947年10月8日出生，汉族，郯城县。 被申请人：卢彬，男，1982年3月10日出生，汉族，甘肃省合作市。 申请人马德铅于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢彬驾驶的鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号重型货车一辆予以扣押（保全价值150000元）。并己提供担保。 本院经审查认为，申请人马德铅的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人卢彬驾驶的鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号重型货车一辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1270元，由申请人马德铅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇一九年四月十八日 书记员  徐瑞擎
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初807号 原告：郯城县华兴工程机械有限公司，住所地：郯城县郯城街道城里一街 法定代表人：张仲宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：孙涛，男，1978年5月11日出生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城县华兴工程机械有限公司诉被告孙涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告郯城县华兴工程机械有限公司提供的被告孙涛送达地址，不能向被告送达法律文书，原告不能提供被告孙涛其他准确的送达方式，本院也无从查实，可视为原告所诉被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郯城县华兴工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐广艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执900号申请人：梁平，女，汉族，1972年10月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘亚琴，女，汉族，1985年6月9日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：邹丽华，女，仡佬族，1979年7月25日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。申请人梁平与被执行人刘亚琴、邹丽华房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚琴银行存款人民币1500元、邹丽华银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十二日书记员 梅章慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2821号 关于申请人东莞市陈记水产品档与被申请人东莞市石碣珍宝居美食坊、周任坤申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年四月二十八日 书记员 ：刘志威
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622执异3号 案外人：刘华顺，男，1965年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 申请保全人：卢西武，男，1957年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 被保全人：左变变，女，1986年6月26日出生，汉族，住蒙城县。 被保全人：刘佳伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住址同上。 在本院审理卢西武与左变变、刘佳伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘华顺对本院保全查封的位于蒙城县小辛集乡城西村刘庄宅基地自建房（东靠刘涛，西临刘胜，北靠刘庄生产路，南临省道307线）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘华顺称，蒙城县人民法院查封的自建房屋系刘华顺夫妻建造的房屋，且该房屋一直由刘华顺夫妻共同居住与使用，现在仍然由刘华顺夫妻共同经营超市生意，蒙城县人民法院查封刘华顺夫妻所有的房产无事实和法律依据。 卢西武称，一、刘华顺提供的蒙城县小辛集乡城西村村民委员会的证明不具有真实性、合法性；二、刘华顺提供的与刘庄村民组签订的土地转让协议不具有合法性。 左变变、刘佳伟未提交书面意见。 本院查明，案外人刘华顺系蒙城县小辛集乡城西村刘庄村村民，于2011年8月12日与蒙城县小辛集乡城西村刘庄村民组签订宅基地转让协议，由刘华顺出资43000元取得该生产队位于本庄307线路北，西靠刘胜，东邻刘涛，北靠刘庄生产路宅基地使用权。2019年2月1日，该村村民委员会出具证明，证明案涉宅基地自建房系被保全人左变变、刘佳伟共有，产权清晰，与四邻无争。2019年3月14日，该村村民委员会又出具声明，证明2019年2月1日为左变变、刘佳伟出具的证明作废，该证明内容与实际情况不符。 本院认为，蒙城县小辛集乡城西村村民委员会于2019年2月1日出具的证明与2019年3月14日出具的证明相互矛盾，且该两份证明均无相关负责人签字，两份证明及转让协议均系复印件，无原件核对，且案外人刘华顺也未出具城西村刘庄村民组为其出具的土地购置完税证明或相关收据等，不能证明案涉宅基地已转让，综上，刘华顺的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人刘华顺的异议请求。 案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孙鹏程 审判员  王宝琴 审判员  胡 娜 二〇一九年四月二十七日 书记员  管成虎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行审101号 申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县国土资源局以苏桂平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第107号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请作出的行政处罚决定的部分处罚事项超过申请执行期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  张百昊 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇一九年四月十七日 书记员  华 启 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初3590号 原告：成都市龙虎型材有限公司，住所地成都市新都区工业**普河路**。 法定代表人：詹定永，总经理。 委托诉讼代理人：雷志菊，四川精济律师事务所律师。 被告：成都晶鑫源玻璃制品有限公司，住所，住所地成都市温江区公平街办红桥社区****div> 法定代表人：王平。 被告：曾成洪，男，汉族，1966年7月26日出生，住成都市新都区。 原告成都市龙虎型材有限公司与被告成都晶鑫源玻璃制品有限公司、曾成洪买卖合同纠纷一案，原告成都市龙虎型材有限公司于2019年4月18日向本院提出保全申请，请求对被告成都晶鑫源玻璃制品有限公司、曾成洪名下权利价值为210000元财产予以保全。原告成都市龙虎型材有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告成都市龙虎型材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市龙虎型材有限公司对被告成都晶鑫源玻璃制品有限公司的银行账户价值210000元的，户名：成都晶鑫源玻璃制品有限公司，账号：44×××42，开户行：中国工商银行股份有限公司成都温泉大道支行；被告曾成洪名下位于成都市新都区的房屋予以保全的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇一九年四月二十四日 书记员  许 超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3074号 关于申请人梁浩辉与被申请人东莞市金源电池科技有限公司、赵星宝申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年四月二十八日 书记员 ：刘志威
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初692号原告：孙瑞杨，男，1983年8月28日生，汉族，住河南省固始县，河南省固始县城关镇踏月寺5号院。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区定鼎南路**，确认地址河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号河南安装大厦，统一社会信用代码91410300171072244J。法定代表人：黄克政，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，男，1983年10月27日生，住河南省老城区。系该公司员工。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：伊川华美置业有限公司，住所地河南省伊川县城关镇洛栾快道与振兴路交叉口华美家具建材城******，确认地址同住所地，统一社会信用代码91410329083456029G。法定代表人：刘传红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘捷，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：熊海田，男，1966年8月19日生，住河南省固始县。第三人：洛阳众擎建筑劳务分包有限公司，，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村聂泰路与园区北路东300米统一社会信用代码91410300083490964T。法定代表人：孙士军，该公司执行董事兼总经理。原告孙瑞杨与被告河南省安装集团有限责任公司、伊川华美置业有限公司、熊海田、第三人洛阳众擎建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本案在审理过程中，被告伊川华美置业有限公司、河南省安装集团有限责任公司分别于2019年3月20日、2019年3月25日，以另案原告吴章松、熊海俊、高建元与被告伊川华美置业有限公司、河南省安装集团有限责任公司（2018）豫03民初第379号建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院正在审理为由，请求对该案中止诉讼。本院经审查认为，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人；（四）一方当事人因不可抗拒的理由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；（六）其他应当中止的情形。本案系承揽合同纠纷，该承揽合同属洛阳市中级人民法院正在审理的（2018）豫03民初第379号，另案原告吴章松、熊海俊、高建元诉被告伊川华美置业有限公司、河南省安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中建设工程施工合同的一部分。被告伊川华美置业有限公司是否欠付工程款，欠付多少工程款，被告河南省安装集团有限责任公司收到多少工程款，须等待洛阳市中级人民法院对（2018）豫03民初第379号的审理结果，故本案必须以（2018）豫03民初第379号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜耀俊二〇一九年四月二十五日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执219号 申请执行人邱志超： 被执行人邱建山,郑璇珑： 本院受理的申请执行人邱志超与被执行人邱建山,郑璇珑借款合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初402号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2325号申请执行人：贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司），住所地贵州省贵阳市花溪大道**。法定代表人：郭友艳，该公司总经理。委托代理人：徐明才，该公司法律顾问，特别代理。被执行人：胡泽荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：赵良英，女，1974年1月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。系胡泽荣之妻。本院于2018年11月16日依法受理申请执行人贵州三龙机电设备有限公司与被执行人胡泽荣、赵良英租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初4529号民事判决书，履行义务内容为：一、被告胡泽荣、赵良英于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州三龙机电设备有限公司垫付款人民币181724元及违约金人民币13079.17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元（已减半收取），由被告胡泽荣、赵良英共同负担。在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行债务，胡泽荣于2018年12月12日到本院报告了其与赵良英的财产情况，称目前无力一次性付款，准备在四年半内分期付清。经本院于2018年11月19日、2019年2月14日、4月16日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行无足额可供执行存款。赵良英名下有摩托车（2011年上牌）一辆，胡泽荣名下有东风牌贵Ｅ×××**汽车一辆（2013年上牌）及摩托车三辆，因价值较低，均无执行的必要。胡泽荣名下有贵州省兴义市桔山街道办事处双凤安置区1幢房屋一处（产权证号20180001393，面积650.7平方米）。该房屋设置有抵押，抵押权人为贵州兴义农村商业银行泥溪支行，抵押金额为98万元。2018年12月21日，兴义市人民法院作出（2018）黔2301执恢1064号之三裁定书予以查封，本院于2019年1月23日查封。因本院查封系轮候查封，故本院无房屋处置权，待发函兴义市人民法院参与分配。赵良英名下未查到有不动产登记信息。本院依法限制了被执行人的高消费行为。上述情况本院已告知申请人，申请人对本院调查的情况无异议，对本院准备将本案作终结本次执行程序处理予以同意。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初4529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年四月二十九日书记员  郑 愉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1492号 原告：郯城县金艺置业有限公司，住所地：郯城县郯东路86号 法定代表人：文东宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。 被告：张宁宁，男，1987年9月28日出生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城县金艺置业有限公司诉被告张宁宁追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告郯城县金艺置业有限公司提供的被告张宁宁送达地址，不能向被告送达法律文书，原告不能提供被告张宁宁其他准确的送达方式，本院也无从查实，可视为原告所诉被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郯城县金艺置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇一九年四月十八日 书记员  徐广艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33890号原告：四川分时广告传媒有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：黄允炜，经理。委托诉讼代理人：武斌，北京公行律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区。代表人：姚坤，系被告破产管理人负责人。委托诉讼代理人：彭幽寒，女，汉族，1985年4月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被告破产管理人的工作人员。委托诉讼代理人：吴静，女，汉族，1987年2月24日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告公司员工。上列原告四川分时广告传媒有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告于2019年4月9日向本院申请撤回对被告深圳市金立通信设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳市金立通信设备有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川分时广告传媒有限公司撤回对被告深圳市金立通信设备有限公司的起诉。案件受理费2300元（已由原告预交），减半收取计1150元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年四月十二日书 记 员  汪坤誉
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执恢497号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人张月宝、段瑞苓、张运法、张玉菊、张运杰、杨明芳： 本院依照（2015）沂商初字第1182号民事判决书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张月宝、段瑞苓、张运法、张玉菊、张运杰、杨明芳借款合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42865号原告：广东牧之律师事务所，住所地广东省深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦**7E，统一社会信用代码314400003592444317。负责人：朱尔特，主任。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕轩翥，广东牧之律师事务所实习律师。被告：深圳市光顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德西部物流信息中心南侧钢架结构**，统一社会信用代码914403003265376847。法定代表人：吴继光。被告：吴继光，男，汉族，1982年7月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告广东牧之律师事务所诉被告深圳市光顺物流有限公司、吴继光委托合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2019年4月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东牧之律师事务所撤诉处理。案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告负担；保全费520元，由原告负担。审 判 长 凌  丽  君人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 钟  惠  强二〇一九年四月十一日书 记 员 李俤娜（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2018）甘1202民初4341号   原告武都区汉王伍强商贸行。住所地：甘肃省陇南市武都区汉王镇杨庄村。统一社会信用代码：92621202MA71BB2G4J。   经营者：伍强，男，汉族，生于1980年12月11日，四川省三台县人，住三台县。   委托代理人尹兆兰、周育仁，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市。住址：甘肃省陇南市武都区。统一社会信用代码91621202MA730LQL71。   法定代表人：吕文梧。   原告武都区汉王伍强商贸行诉被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武都区汉王伍强商贸行委托代理人尹兆兰、周育仁到庭参加诉讼。被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市经依法公告送达未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告武都区汉王伍强商贸行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款人民币87229元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市长期因购货需要在原告处购置其所需的货物，自2016年开始，被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市便开始拖欠原告的货款，时至今日，被告已经拖欠原告货物款项共计87229元。自被告拖欠行为发生后，原告多次进行催要，但被告拒不履行其付款义务。原告认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护，被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市不支付欠款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，彰显法律公正，原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判处。   被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告营业执照复印件、庆丰生活超市供应商结算单7份、食品购销凭证3份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：   2016年2月至2018年3月，原告武都区汉王伍强商贸行向被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市位于武都区东江新区泰和丽景小区3号的超市供应货物，双方采取先由原告供货，被告销售后再与原告统一进行结算的方式合作。原告将货物交于被告后，由原告武都区汉王伍强商贸行出具电子一票通单据，结算时由原告持电子一票通单据与被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市的法定代表人吕文梧、超市经理魏辉及原告员工王小娟在结算单上签字，电子一票通随即交付于被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市。经结算单据显示2017年3月1日至2017年4月30日，被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市结欠原告武都区汉王伍强商贸行货款1667元，超市尚存未出售货物16320.1元；2017年10月1日至2017年12月31日，被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市结欠原告武都区汉王伍强商贸行货款21270元，超市尚存未出售货物8529元；2018年1月1日至2018年2月28日，被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市结欠原告武都区汉王伍强商贸行货款33790元，超市尚存未出售货物21125元；2018年3月1日至2018年3月31日，被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市结欠原告武都区汉王伍强商贸行货款15133元，超市尚存未出售货物15369元。后被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市关门歇业，原告提供的货物也未能返还。截止2018年3月31日，被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市共拖欠原告武都区汉王伍强商贸行货款共计87229元。现原告武都区汉王伍强商贸行诉至本院请求法院判如所请。   本院认为：被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市拖欠原告武都区汉王伍强商贸行87229元货款未付，有被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市法定代表人吕文梧及超市经理魏辉签字的商品结算单为证，拖欠货款事实清楚。原告武都区汉王伍强商贸行要求被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   限本判决生效之日起15日内，由被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市支付拖欠原告武都区汉王伍强商贸行的货款87229元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1980元，由被告陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 袁新林   人民陪审员 周红林   二〇一九年四月十九日   书记员 陈 峰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1531号起诉人:姬庆迅，男，1948年12月20日出生，汉族，户籍所在地：偃师市。2019年3月28日，本院收到姬庆迅的起诉状。起诉人姬庆迅向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦淑敬就其继承蔡洪斌的遗产，对（1999）偃镇民初字第272号生效民事判决确定的蔡洪斌的债务承担清偿责任；二、判令被告蔡高峰就其继承蔡洪斌的遗产，对（1999）偃镇民初字第272号生效民事判决确定的蔡洪斌的债务承担清偿责任；三、判令被告秦淑敬对（1999）偃镇民初字第272号生效民事判决确定的蔡洪斌的债务承担连带清偿责任。事实和理由：蔡洪斌(又名蔡斌)与被告秦淑敬系夫妻。丁全朝系秦淑敬的表哥。1998年丁全朝因急需资金，由蔡洪斌提供担保，从原告姬庆迅处借到款项，约定的履行期限已过，丁全朝、蔡洪斌均未按约履行。姬庆迅诉丁全朝、蔡洪斌民间借贷纠纷一案，1999年7月28日，偃师法院作出(1999)偃镇民初字第272号民事判决，判令丁全朝、蔡洪斌清偿借款本息，判决生效后，丁全朝、蔡洪斌均未自动履行。1999年10月18日，姬庆迅向本院提出强制执行申请，丁全朝长期躲住在洛阳春都集团上班的其子处，蔡洪斌仅支付2500元诉讼费、800元申请执行费和2150元执行标的款，便不再支付。在强制执行程序中，偃师法院历经四位承办人尚未执结。2016年11月2日，蔡洪斌病故。2017年11月11日，姬庆迅申请追加秦淑敬、蔡高峰(蔡洪斌之子)、蔡某某(蔡洪斌之女)为本案被执行人。2017年11月初，姬庆迅向偃师市检察院提交监督申请书。2018年1月23日，偃师市检察院称受理了姬庆迅的监督申请。随后偃师检察院向偃师法院发出了检察建议。目前，伊洛街道办事处后庄社区正在办理整村征迁，不久，将要对包括蔡洪斌、秦淑敬夫妻家在内的房产等财产进行补偿。对于该强制执行案，偃师法院仍然没有查明丁全朝的财产，也未查明蔡洪斌的遗产，亦未责令二被执行人申报财产，二被执行人也没有申报过财产，也从未将二被执行入列入失信被执行人名单库。原告认为：被告秦淑敬、蔡高峰作为蔡洪斌的第一顺序法定继承人，应当在其继承蔡洪斌遗产的范围内，对(1999)偃镇民初字第272号生效民事判决所确定的蔡洪斌应当承担的债务承担清偿责任；(1999)偃镇民初字第272号生效民事判决所确定的蔡洪斌应当承担的债务，系蔡洪斌、秦淑敬夫妻关系存续期间形成的债务，依照法律规定，被告秦淑敬应当对该项债务承担连带清偿责任。综上，为使原告合法权益得以维护，依据《婚姻法》、《继承法》、《合同法》、《担保法》等有关规定，特提起民事诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法作出公正判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。姬庆迅与丁全朝、蔡洪斌民间借贷纠纷一案，本院已于1999年7月28日作出（1999）偃镇民初字第272号判决书，该判决书已发生法律效力，并进入执行程序。对于被执行人死亡的，起诉人姬庆迅已在执行过程中申请变更、追加被执行人。现起诉被告秦淑敬、蔡高峰承担债务清偿责任，构成重复起诉，不属于本院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：对姬庆迅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  郑彦晓人民陪审员  化明英二〇一九年四月二日代书 记员  郭倩倩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执396-2号申请执行人：刘少红，女，1969年12月27日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村。被执行人：赵仁亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住莱阳市河东小区**楼**。被执行人：郭美翠，女，1970年2月10日出生，汉族，住，住莱阳市河东小区**楼**/div>本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3666号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁亭的银行存款30000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年四月四日书记员  林振国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执396-5号申请执行人：刘少红，女，1969年12月27日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村。被执行人：赵仁亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住莱阳市河东小区**楼**。被执行人：郭美翠，女，1970年2月10日出生，汉族，住，住莱阳市河东小区**楼**/div>本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3666号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁亭的银行存款30000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年四月四日书记员  林振国
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执139号 申请执行人：沈春定，男性，1957年03月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县永信混凝土有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：梁建。 本院在执行(2019)黔0322执139号支付令一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0322执139号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈刚刚 二〇一九年四月十六日 书 记 员代鹏程
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执169号申请执行人：湄潭中银富登村镇银行有限公司,住贵州省湄潭县天文大道滨江豪苑**楼。法定代表人：黄万源，系该行行长。被执行人：付建波,男,1984年1月10日出生,住湄潭县。被执行人：黄家红,男,1985年3月9日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司与被执行人付建波、黄家红金融借款合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人付建波、黄家红向申请执行人清偿借款36341.34元，其中本协议达成时即清偿3300元，余款从2019年5月起，每月19日前按贷款合同约定清偿，直到本案全部案款清偿完毕为止。申请执行人因双方达成执行和解协议而同意对本案终结执行程序，若被执行人未自动履行，则可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年四月二十三日书记员  王 杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执904号 申请执行人：张立甫，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：李玉梅，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴恩林，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人张立甫、李玉梅与被执行人吴恩林房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6488号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年四月四日 书记员  张茹梦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执62-8号申请执行人：莱阳立达塑编有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇前照旺庄村。被执行人：烟台开运果蔬食品有限公司。住所地：海阳市徐家店镇蒿夼村。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0682民初5327号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台开运果蔬食品有限公司持有的烟台新开运食品有限公司资本总额57.89%的股权（55万美元）。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年四月二十五日书记员  李振雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4907号原告：广东瀛尊律师事务所，住所地广东省深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心**2702、2703、2704，执业许可证号24403201210185018。负责人：余招胜。委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。被告：精迪敏健康科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EUWG01X。法定代表人：MAQUE。被告：精迪敏健康医疗科技有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道长江路****楼一社会信用代码91330421337039074M。法定代表人：马鹊。上列原告广东瀛尊律师事务所诉被告精迪敏健康科技（深圳）有限公司、精迪敏健康医疗科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东瀛尊律师事务所撤诉。本案案件受理费510元（已由原告预交），减半收取255元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年四月十九日书 记 员  汪坤誉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1068号 关于申请人东莞市芬笛塑胶五金有限公司与被申请人舞阳广恒电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年四月二十八日 书记员 ：刘炯贤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执369号之一申请执行人：遵义鑫禾信用担保有限公司，地址：遵义市上海路常青藤小区写字楼**，组织机构代码：69270811-3。法定代表人：吴志江，系该公司董事长。被执行人：聂斌，男，仡佬族，生于1968年12月30日，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初3989号民事判决书，受理执行遵义鑫禾信用担保有限公司申请执行聂斌追偿权纠纷一案，被执行人聂斌应支付申请执行人法律文书款34680元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂斌银行存款人民币41000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 凌 早二〇一九年四月十七日书记员 罗城城
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初269号 原告陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区顺城街**。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人李华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨梦，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告陈昌蓉诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地补偿安置方案批复及成都市人民政府（以下简称市政府）驳回行政复议申请一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告陈昌蓉，被告双流区政府负责人委派的工作人员曹勇及双流区政府委托代理人李华、杨梦；被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳及市政府委托代理人杨筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌蓉诉称，双流区政府作出的双府天[2018]28号双流区人民政府《关于同意双流区煎茶街道五里村1、2、3、4组及村集体征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称28号批复）程序违法，侵犯了其合法权益。其向市政府提起行政复议申请后，市政府作出[2019]17号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称17号驳回决定）驳回其行政复议申请。故请求法院判决1、确认双流区政府作出的28号批复程序违法；2、撤销市政府作出的17号驳回决定。 本院认为，本案的争议焦点在于陈昌蓉在本案中的诉讼请求是否明确、具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求。陈昌蓉在本案中的诉讼请求为：1、确认双流区政府作出的28号批复程序违法；2、撤销市政府作出的17号驳回决定。经查，市政府作出17号驳回决定认为双流区政府作出28号批复是对下级机关请示事项作出的内部审批行为，对陈昌蓉不直接发生法律效力，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，以陈昌蓉的申请不符合受理条件为由驳回了陈昌蓉的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，上述情形并不属于法律规定的应由复议机关、原行为机关作为共同被告的情形。陈昌蓉应当针对原行为及驳回复议申请的行为向人民法院分别起诉。经本院当庭释明，陈昌蓉仍坚持以双流区政府、市政府作为共同被告一并起诉，并坚持认为本案应当对双流区政府原行为及市政府的复议行为一并进行审理。故陈昌蓉提起的本案诉讼有悖于行政诉讼“一案一行为”原则，诉讼请求并不明确具体。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈昌蓉的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  康开桂 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  胡 敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初1873号 申请人:吴春龙，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人:董经文，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理申请人吴春龙与被申请人董经文民间借贷纠纷一案中，申请人吴春龙于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董经文银行存款40万元或查封等值财产。担保人黄凤华以其所有的位于安庆市宜秀区公馆（东院）1幢1单元1501室住房一套向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴春龙提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董经文银行存款40万元或查封等值财产； 二、查封担保人黄凤华所有的位于安庆市宜秀区公馆（东院）1幢1单元1501室住房一套。 案件申请费2520元，由申请人吴春龙负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆平 二〇一九年四月十八日 书记员  王硕斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执971号 申请执行人：李岩，男，1979年5月14日出生，汉族，住泗县。 申请执行人：于晓娟，女，1977年10月22日出生，汉族，住泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，地址安徽省宿州市泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李岩、于晓娟与被执行人泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4619号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年四月二十九日 书记员  张茹梦
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执114号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县。 法定代表人：周理。 被执行人：杨**，男性，1972年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：李传先，女性，1979年08月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行桐梓县卫生和计划生育局与杨**、李传先行政非诉执行一案中，被执行人杨**、李传先应向申请执行人缴纳社会抚养费71900元，现申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执114号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈刚刚 二〇一九年四月九日 书 记 员代鹏程
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1064号 申请执行人：潘正亚，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：高梅，女，1981年5月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人潘正亚、高梅与被执行人泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1268号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年四月二十九日 书记员  张茹梦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执984号申请人：邹略，男，1982年10月25日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘，统一社会信用代码：91520382688418826R。申请人邹略与被执行人贵州超一房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州超一房地产开发有限公司银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十七日书记员  吴鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1907号 原告：凌继良，男，1980年4月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：潘宗瑞，男，1976年6月8日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告凌继良诉被告潘宗瑞民间借贷纠纷一案中，原告凌继良于2019年4月23日以原告愿庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌继良提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告凌继良撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告凌继良负担。 审判员  刘雪艳 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐广艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执120号申请执行人晏波，男，1993年8月14日出生，汉族，住贵州.被执行人陆莉，女，1993年3月7日出生，布依族，住贵州省望谟县。本院于2019年1月7日依法受理申请执行人晏波与被执行人陆莉合同纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初5287号民事判决书，履行义务内容为：被执行人陆莉于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人晏波借款本金人民币22226元，并自2017年2月24日起按月利率1.8%支付逾期利息直至所有欠款清偿为止。案件受理费222元，由被执行人陆莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年1月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年1月8日、2019年4月17日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、车辆登记信息，在银行无可供执行的存款。本院2019年3月21日，在望谟县国土资源局及公积金管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金信息。同日到被执行人所在地调查，执行人在当地无任何财产也未在当地居住。现本院依法限制了被执行人的高消费行为。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初5827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年四月十九日书记员  郑 愉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1175号 申请执行人：王超成，男，1961年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：王兰，女，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王超成、王兰与被执行人泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3631号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年四月二十九日 书记员  张茹梦
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1771号原告：武峥，男，1968年7月31日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地朔州怀仁县迎宾东街**。负责人：陈晓荣，任经理。委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，系被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司员工。原告武峥与被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告武峥的委托诉讼代理人马海标、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托诉讼代理人赵瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武峥向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险理赔范围内赔偿原告施救费19000元，车辆损失费等（具体数额评估后确定），合计19000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日15时30分许，武峥驾驶车牌号为×××/×××（该车在被告处投保了商业险）重型半挂牵引车，在山西省朔州市右玉县G109（京拉线）发生交通事故。事故经右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：武峥负本次事故全部责任。因车辆损失按规定，需起诉后申请法院委托有资质的鉴定机构进行评估鉴定，故原告车辆损失具体数额以评估后的结果为准，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告合法诉求。庭审中，原告除要求被告赔偿其施救费19000元外，还要求被告赔偿其车辆损失费142258元、评估费用8100元，合计169358元。被告保险公司辩称，涉案被保险标的车辆投保情况×××在被告处投保有车辆损失险128094元及不计免赔险，事故发生在保险期间；如果双方存在约定免赔情形，被告不承担赔偿责任；原告主张的赔偿数额和赔偿方式待质证后确认；假设保险赔偿责任存在的前提下，原告合理损失依法按合同约定予以承担；诉讼费、鉴定费不属于被告赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：被告保险公司对原告所提施救费数额不予认可，认为原告系现场施救，根据保险公司的系统计算，只认可5600元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供施救费发票，且施救费发票在备注中标示“重车施救，70吨吊车2部”，符合证据三性，而被告保险公司对其认可5600元施救费的主张未提供证据，故本院确认原告所提供的施救费票据为有效证据。被告保险公司对原告所提评估报告的真实性不持异议，但认为该车辆驾驶室总成、发动机、变速箱达不到更换标准，而鉴定报告认定该牵引车无修复价值，鉴定标准认定过高。本院认为，该评估意见书符合证据三性，确认为有效证据。被告保险公司对原告所提评估费发票的真实性不持异议，但认为该评估费不属于赔偿范围，其不予承担。本院认为，该费用系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告所提该证据符合证据三性，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和有效证据，本院认定案件事实如下：2019年8月21日15时30分许，武峥驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车，在山西省朔州市右玉县G109（京拉线）发生交通事故。该事故经右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：武峥负本次事故全部责任。事故发生后，原告武峥支出施救费19000元。诉讼中，原告武峥申请对×××/×××重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，2020年2月10日，南京金典保险公估有限公司朔州分公司对该车辆进行评估，认定×××重型半挂牵引车的车辆损失为105978元，×××车的车辆损失为36280元，为此，原告支出评估费8100元另查明，原告武峥×××/×××欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保车损及商业险，且事故发生在保险期间内。2019年12月6日，原告向本院起诉，双方形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告武峥所有的×××/×××欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期限从2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止，且保险合同对争议解决方式，双方进行了特别约定，一致选择用诉讼方式解决，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人应按合同全面履行自己的义务。本案所涉车辆损失险是其中保险险种之一，属于双方约定的保险理赔险种，故被告保险公司对原告的车辆损失应予赔偿。现原告主张×××重型半挂牵引车的车辆损失105978元、×××车的车辆损失36280元，并提供了相应的证据，虽然被告对部分费用不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，故对原告主张的车辆损失予以确认；原告主张施救费19000元并提供了相应证据，虽然被告对部分费用不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，故对该项费用予以支持；原告主张鉴定费8100元并提供了相应证据，尽管被告不予认可，但因该费用系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。综上，原告各项损失共计169358元。因该起事故，原告武峥负全部责任，故被告保险公司应在保额范围内承担以上损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在×××欧曼牌半挂牵引车车辆损失险责任限额范围内赔偿原告武峥车辆损失费105978元，在×××车的车辆损失险责任限额范围内赔偿原告武峥36280元，在×××、×××欧曼牌半挂牵引车的商业险范围内赔偿原告施救费19000元，评估费8100元，以上共计169358元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元（原告已预交138元），减半收取1843.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 兰桂萍 二〇二〇年四月二十七日书记员 刘冬松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7596号原告：深圳市艺尚轩服装有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：陈丽华。委托代理人：杨响坤、卢俊安，被告：杭州欧韵衣业有限公司，住所杭州市余杭区法定代表人：刘保安。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值人民币119365.8元的财产，并已提供担保。。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告杭州欧韵衣业有限公司名下价值119365.8元财产（详见财产保全意向清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇一九年四月十五日书记员  陈海锋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2801号 关于申请人东莞市银星锡业科技有限公司与被申请人东莞市盈聚电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年四月二十四日 书记员 ：刘志威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执275号之一申请人：陈华娇，女，汉族，1960年10月14日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。申请人：陈文辉，男，汉族，1985年12月8日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被执行人：金强，男，汉族，1964年12月31日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行陈华娇、陈文辉与金强买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户存款。现因被执行人已履行了本案的法律文书款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人金强名下银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年四月十二日书记员  牟 磊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执62-9号申请执行人：莱阳立达塑编有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇前照旺庄村。被执行人：烟台开运果蔬食品有限公司。住所地：海阳市徐家店镇蒿夼村。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0682民初5327号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台开运果蔬食品有限公司持有的烟台新开运食品有限公司资本总额57.89%的股权（55万美元）。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年四月二十五日书记员  李振雷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2775号 关于申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人东莞市石碣祺昌纸制品厂、李树球申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年四月二十四日 书记员 ：刘志威
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽01民辖83号原告：李丽鸣，男，1965年2月21日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人:刘源、周学伦，福建建达律师事务所律师。被告：魏家钦，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告李丽鸣与被告魏家钦合同纠纷一案，晋安区人民法院于2018年10月22日立案。原告诉称，原告与被告系多年的朋友关系，被告以生意需要资金周转为由向原告借款。2010年3月，原告将名下卡号为52×××77中国工商银行吉祥支行信用卡借给被告使用（后卡号变更为52×××07），约定被告魏家钦每个月按时还款，不得逾期。被告最初还能依约按时偿还或者通过账单分期偿还每月消费款项，但自2016年起，被告就未按时还款，并经常使用大额消费及账单分期，原告多次催促要求被告按时偿还信用卡欠款，以保证原告银行征信良好，但被告依旧未依约偿还欠款，原告迫于无奈于2018年4月2日挂失了信用卡，被告使用信用卡过程中产生的欠款、大量分期产生的分期费用等，共计借款本金约为50×××00元。被告向原告出具欠条一张，确认欠原告信用卡借款50×××00的事实，并约定被告借用原告信用卡消费以借款本金的20%作为年利率向原告支付利息。原告请求：1.被告立即偿还原告信用卡借款本金50×××00元及相应利息（以50×××00元为基数，按年利率20%自2016年11月16日起计算至款项还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案原、被告间是委托代理关系，本案合同履行地为被告住所地。本案被告魏家钦住所地位于福建省福清市，属于福清市人民法院辖区内，应由被告住所地人民法院管辖，该院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，于2018年11月12日裁定本案移送福清市人民法院处理。2019年3月8日，福清市人民法院以本案原告李丽鸣诉请标的为民间借贷法律关系，李丽鸣有提供结算性质的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过清算达成债权债务协议，应按债权债务的内容确定案件法律关系，本案应按民间借贷法律关系审理，由接收货币一方即原告所在一方合同履行地为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不再按照基础法律关系审理，可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务。本案被告魏家钦尚欠原告李丽鸣信用卡人民币伍拾万元，已经原、被告双方以《欠条》形式确认，可以按合同法律关系来审理。合同未约定合同履行地的，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地可以作为合同履行地。原告住所地福州晋安区即为合同履行地，故晋安区人民法院具有管辖权。福州市晋安区人民法院作为先立案的法院，裁定将本案移送被告住所地法院福清市人民法院处理不当，本案应由福州市晋安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨  羽审 判 员 潘 晓 慧审 判 员 杨 贵 先二〇一九年四月十九日法官助理 欧阳永红书 记 员 黄 正 馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。5
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执1217号之二 申请执行人：刘白松，男，1974年11月27日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：郭举，男，1979年4月15日生，穿青人，住织金县。 被执行人：贵州金鸿宇房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道金中路，统一社会信用代码：915205246927007603。 法定代表人：林兴峰，该公司负责人。 本院在执行刘白松、郭举与被执行人贵州金鸿宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2019年4月23日以（2018）黔0524执1217号之一执行裁定书裁定查封被执行人所有的经审批获得的位于织金县的国有土地使用权（产权证号：织国用（2012）第x号、织国用（2012）第x号、织国用（2012）第x号）三宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止织金县人民法院（2018）黔0524民初2104号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿晓峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈华江
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执4133号之一 申请执行人：周伟东，男，1989年9月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：吴家辉，男，1974年2月2号出生，汉族，住佛山市三水区。 原告周伟东与被告吴家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0607民初4819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告吴家辉向原告周伟东偿还借款20000元；二、案件受理费170元由被告吴家辉负担。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人周伟东的申请，本院于2018年12月10日立案执行，本案执行费203元。在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已于2018年12月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，并将查询结果一一展示给各申请人。 二、本院向佛山市三水区公安局张边社区中队送达了协助执行通知书每个月扣划被执行人的工资收入1000元。 三、本院已经对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执4133号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈逸枫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1346号 申请执行人：张金强，男，汉族，1973年5月13日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张金强与被执行人泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1346号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年四月三十日 书记员  张茹梦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执62-5号申请执行人：莱阳立达塑编有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇前照旺庄村。被执行人：烟台开运果蔬食品有限公司。住所地：海阳市徐家店镇蒿夼村。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0682民初5327号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台开运果蔬食品有限公司持有的烟台新开运食品有限公司资本总额57.89%的股权（55万美元）。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年四月二十五日书记员  李振雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34345号原告：城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**************，统一社会信用代码913101185665657648。法定代表人：吴则飞，董事长。委托诉讼代理人：冯宏伟，女，汉族，1976年6月27日出生，住址山东省潍坊市奎文区，系公司员工。委托诉讼代理人：王小乔，女，汉族，1991年4月4日出生，住址湖北省监利县，系原告全资子公司深圳小区宝网络技术有限公司的员工。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地址深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**（仅限办公），统一社会信用代码91440300741233215A。代表人：姚坤，系被告破产管理人负责人。委托诉讼代理人：彭幽寒，女，汉族，1985年4月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被告破产管理人的工作人员。委托诉讼代理人：史文君，男，汉族，1989年11月24日出生，住址上海市杨浦区，系被告公司员工。上列原告城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宏伟，被告委托诉讼代理人史文君、彭幽寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告发布费2832367.62元及逾期付款利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原被告双方就发布广告事宜签订了《广告发布合同》（合同编号为GN20161215-06），合同约定广告发布的具体内容为“金立手机”，合同总价款为3288860元。关于付款时间，合同约定分三次付，即2017年2月28日前付657772元，2017年4月30日前付986658元，2017年6月30日前付1644430元。合同签订后，原告按照与被告确认的内容履行了广告发布等义务。而被告于2018年3月14日向原告支付456492.38元（银行承兑汇票），截至日前，尚欠2832367.62元。最长一笔应付款项至今逾期已达462天。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告辩称：一、深圳中院已于2018年12月10日裁定受理被告破产清算一案，企业破产法规定债务人进入破产清算程序后不得对债权人进行个别清偿，因此，原告应当变更诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉，否则请法院驳回其诉讼请求；二、原告提交的广告发布合同书约定了原告的开具发票义务，因原告没有对起诉的本金开具发票，因此应该在起诉本金的基础上扣减税点金额；三、双方没有逾期付款利息的约定，请求驳回关于逾期付款利息的请求，即便存在利息也应计算至2018年12月9日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法确认被告应向原告支付的广告发布费金额为2832367.62元，逾期付款利息为286910.63元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，2016年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》（合同编号：GN20161215-06），约定：广告发布媒体为城市纵横传媒电梯平面媒体，广告发布内容为金立手机，发布城市包含广州、深圳等，发布时间为12月31日至1月27日，合同费用合计3288860元（含税），共分三次付款，应分别于2017年2月28日前支付合同总金额的20%即657772元、2017年4月30日前支付合同总金额的30%即986658元、2017年6月30日前支付合同总金额的50%即1644430元。对甲方支付的广告发布费，乙方按照甲方签约主体和付款方名称一致方可开具增值税专用发票；乙方应在甲方付款前提前出具发票，乙方出具的发票不视为乙方收到款项的凭据。如乙方未向甲方开具等额有效发票，甲方有权拒绝付款，不属于甲方违约。另查明，2017年3月20日、2017年5月22日，原告分别向被告开具金额为657772元和986658元的增值税专用发票。被告确认已收到上述两张增值税专用发票。另查明，原告向被告发出《逾期催款函》一份，向被告催收广告发布费2832367.62元，被告确认已于2018年1月17日收到。又查明，2018年12月10日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破申224号民事裁定书，裁定受理广东华兴银行股份有限公司深圳分行对深圳市金立通信设备有限公司提出的破产清算申请。庭审中，原告确认被告已支付广告发布费456492.38元，双方同意将涉案合同款中未开具发票金额1644430元部分扣除6%税金98665.80元，被告实际应支付广告发布费金额为2733701.82元；原告主张中国人民银行同期同类贷款利率系按照年利率4.35%计算。以上事实有原被告提交的《广告发布合同》、增值税专用发票、发票签收单、《逾期催款函》、催款函签收单、（2018）粤03破申224号民事裁定书及庭审笔录予以证明。本院认为，原被告之间签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行广告发布义务，被告应当支付广告发布费，庭审中原被告均已确认被告尚欠原告广告发布费2733701.82元，因此，本院确认被告尚欠原告广告发布费2733701.82元。关于逾期付款利息。依据《广告发布合同》约定，被告应分别于2017年2月28日前支付657772元、2017年4月30日前支付986658元、2017年6月30日前支付1644430元。被告未按照约定期限付清上述货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付利息。原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付的逾期利息应以每期应付款项为基数，按照年利率6.525%（即年利率4.35%的1.5倍），从应付款的次日起至2018年12月9日止。第一期剩余应付款为201279.62元（即657772元中减去被告已付款456492.38元），第二期应付款为986658元，第三期应付款为1545764.20元（即1644430元减去税点抵扣款98665.80元）。按照前述方法计算，三期逾期利息分别为23352.43元、103712.62元、145626.87元，合计逾期付款利息为272691.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司对被告深圳市金立通信设备有限公司享有的债权金额为3006393.74元（其中债权本金2733701.82元、逾期付款利息272691.92元）；二、驳回原告城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31213元（已由原告预交），由原告负担312.13元，由被告负担30900.87元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年四月二十四日书 记 员  汪坤誉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执777号申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行，住所地：莱阳市旌旗西路**。法定代表人：崔爱华，行长。被执行人：山东新冷大食品集团有限公司，住，住所地：山东省莱阳市富水路**/div>法定代表人：宋战军，董事长。被执行人：莱阳市新大新食品有限公司，住所，住所地：山东省莱阳市富水路**div>法定代表人：宋战军，董事长。被执行人：莱阳新盛食品有限公司，住所地，住所地：山东省莱阳市富水路**iv>被执行人：宋战军，男，1955年9月23日出生，汉族，住莱阳市盛隆小区**楼****。被执行人：李荣，女，1958年4月16日出生，汉族，住莱，住莱阳市盛隆小区**楼****div>本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初73号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，烟台市中级人民法院于2017年5月12日依（2017）鲁06民初73号民事裁定书，冻结被执行人山东新冷大食品集团有限公司持有的北京新冷大餐饮管理有限公司100%的股权（出资额2500万元），现需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：继续冻结被执行人山东新冷大食品集团有限公司持有的北京新冷大餐饮管理有限公司100%的股权（出资额2500万元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年四月十九日书记员  林振国
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2795号 关于申请人袁胜贤、袁艮欢与被申请人钟稳桥、钟树芬申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年四月二十四日 书记员 ：刘志威
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执62-10号申请执行人：莱阳立达塑编有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇前照旺庄村。被执行人：烟台开运果蔬食品有限公司。住所地：海阳市徐家店镇蒿夼村。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0682民初5327号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台开运果蔬食品有限公司持有的烟台新开运食品有限公司资本总额57.89%的股权（55万美元）。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年四月二十五日书记员  李振雷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1515号 原告：郯城县金艺置业有限公司，住所地：郯城县郯东路86号 法定代表人：文东宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。 被告：陆召飞，男，1984年7月8日出生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城县金艺置业有限公司诉被告陆召飞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告郯城县金艺置业有限公司提供的被告陆召飞送达地址，不能向被告送达法律文书，原告不能提供被告陆召飞其他准确的送达方式，本院也无从查实，可视为原告所诉被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郯城县金艺置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇一九年四月十八日 书记员  徐广艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10609号原告：赵元华，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省合江县。被告：东莞市利濠建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村湖北队**。法定代表人：周章良，该公司经理。被告：周章良，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：骆永中，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告赵元华与被告东莞市利濠建筑劳务分包有限公司（以下简称利濠公司）、周章良、骆永中劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元华到庭参加诉讼，被告利濠公司、周章良、骆永中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵元华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带一次性支付原告赵元华误工费11500元及工资21500元，合计33000元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月原告赵元华在被告利濠公司的组织下，在中山市古镇中铁建工利和广场幸福华庭土建工程项目部工作。自2017年9月26日完工，期间原告收取了劳务费用10000元，但之后被告利濠公司、周章良、骆永中经常以各种理由拖欠原告赵元华的劳务费用，至今尚欠原告21500元未支付。此后经原告赵元华多次催讨，被告利濠公司、周章良、骆永中对上述劳务费欠款未曾偿还。故诉至法院，要求判如所请。被告利濠公司、周章良在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。被告骆永中辩称，骆永中于2017年到利濠公司工作，后被调派到中山市古镇中铁建工利和广场幸福华庭土建工程做管理人员。骆永中作为管理人员只是负责开结算单证明赵元华的工作情况，其与赵元华并不存在劳务关系，故赵元华的工资不应由其支付。本院经审理认定事实如下：利濠公司为自然人独资的有限公司，股东为周章良。赵元华于2018年8月13日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于当天作出中劳人仲不字[2018]1113号不予受理通知书。赵元华主张自2017年3月8日开始，在利濠公司承包的中山市利和广场幸福华庭土建工程项目工作，负责与其联系的系利濠公司的项目经理邢水平和管理人员骆永中，赵元华主要负责V1V2两幢工程的爆沫和改建，共做了162个工时，其中还有4000元打水池包工。2017年期间，其所负责工作利濠公司均由现金结算，但自2017年9月26日完工后均未结算其劳务费用。利濠公司共拖欠其劳务费31500元，其中借支10000元，尚欠21500元。赵元华对其主张提交骆永中签字的结算单2份及收款委托书复印件1份拟予证实。经查，落款时间为2017年8月16日结算单反映赵元华完成3-8月工程款合计51750元，借支12500元，尚欠39250元，下方落款处有东莞利濠骆永中签名字样。2017年9月26日结算单反映赵元华幸福华庭工地打爆沫工时25.5天，每天350元，合计8925元，下方落款处有骆永中签名字样。收款委托书反映委托骆永中收取中铁建工集团有限公司幸福华庭土建工程项目经理部拨付由利濠公司施工的关于V1V2主体劳务及二次结构工程工程款2000000元，落款日期为2018年2月9日，法定代表人处有周章良签名字样并有利濠公司盖章，受托人处有骆永中签名字样。赵元华要求利濠公司、周章良、骆永中支付其工程款合计60700元，其中其借支38500元，尚欠22200元未支付。庭审中，赵元华确认其借支38500元。赵元华要求利濠公司、周章良、骆永中支付其误工费11500元，但未提交任何依据。周章良未提交依据证明其个人财产独立于利濠公司的财产。本院认为，关于赵元华主张骆永中系利濠公司员工，而骆永中在辩称中亦自认为其系利濠公司的管理人员，赵元华对其该主张提交收款委托书及结算单予以证实。据此本院确认骆永中为利濠公司员工。骆永中作为利濠公司的员工，其代表利濠公司对外签署的结算单，赵元华有理由相信上述行为系利濠公司的行为，故骆永中签字的结算单复印件2份对赵元华有效。经核实结算单2份证实利濠公司尚欠赵元华劳务报酬合共60675元（51750元+8925元），已支付劳务报酬38500元，尚欠22175元未支付。赵元华要求劳务报酬21500元系其依法行使民事处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，利濠公司应支付赵元华劳务报酬21500元。骆永中签署结算单的行为系职务行为，其法律后果由利濠公司承担，赵元华要求骆永中承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于赵元华要求利濠公司、周章良、骆永中支付其误工费、往返路费11500元，赵元华对其该项主张未提交任何依据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，周章良作为一人有限责任公司利濠公司的股东，未提交依据证明其个人财产独立于公司财产，故其应对利濠公司的债务承担连带责任。利濠公司、周章良、骆永中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市利濠建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日支付原告赵元华劳务报酬21500元；二、被告周章良对被告东莞市利濠建筑劳务分包有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告赵元华负担288元，被告东莞市利濠建筑劳务分包有限公司、周章良负担338元，（该款原告赵元华已预交，其同意由被告东莞市利濠建筑劳务分包有限公司、周章良直接向其支付，被告东莞市利濠建筑劳务分包有限公司、周章良应于本判决生效之日迳付338元给原告赵元华，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  陈 艳人民陪审员  练棉棉二〇一九年四月二十四日书 记 员  程瑞桢
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2303号申请执行人：蔡国明，男，1972年12月7日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王娅莉，女，1975年7月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2018年11月15日依法受理申请人蔡国明申请执行被执行人王娅莉借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初3271号民事判决书，履行义务内容为：一、被告王娅莉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国明借款本金人民币43750元、支付借款期限内的利息人民币845.83元，并从2018年2月27日起，以人民币43750元为基数，按照年利率24%向原告蔡国明支付违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币447元（已减半收取），由被告王娅莉负担。在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。但被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，也未向本院申报财产情况。本院于2018年11月16日、2019年2月25日、4月16日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记、车辆，在银行无可供执行的存款。本院分别向贵阳市花溪区不动产登记站和贵阳市经济技术开发区不动产登记站进行调查，均未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年2月28日本院到被执行人住所地贵阳市花溪区居民委员会调查，称被执行人已离开当地，去向不明。2019年4月25日，本院依法扣划了被执行人的银行存款5378元到本院并支付给申请人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未对终结本次执行程序提出异议的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初3271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年四月二十五日书记员  郑 愉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1008号申请人：王宗维，男，汉族，1972年5月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄大庆，男，汉族，1975年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王宗维与被执行人黄大庆借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄大庆银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十七日书记员 梅章慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1063号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市财政局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人高翔，局长。 委托代理人张利锋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人胡静雯，国浩律师（成都）事务所律师。 被告四川省财政厅。住。住所地：四川省成都市锦江区南新街**/div> 法定代表人陈炜，厅长。 委托代理人向峥荣，四川省财政厅工作人员。 委托代理人杨远秀，四川省财政厅工作人员。 原告刘震英因不服被告成都市财政局（以下简称市财政局）政府信息公开及四川省财政厅（以下简称省财政厅）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告刘震英，被告市财政局的委托代理人张利锋、胡静雯及被告市财政局负责人委托的工作人员吴先杰，被告省财政厅的委托代理人向峥荣、杨远秀及被告省财政厅负责人委托的工作人员向峥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告市财政局于2018年8月2日作出成财办申请[2018]67号《政府信息公开告知书》（以下简称67号告知书）。该告知书的主要内容为：刘震英申请公开的“依法公开(成都市成华区保和乡东升村五组:土地补偿、安置补偿、附着物补偿、青苗补偿所有明细)的政府信息”。我局对您所申请的信息进行了纸质档案和财政信息系统检索，未发现有您所申请的信息，因此，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，现予以告知。原告刘震英不服，向被告省财政厅申请行政复议，被告省财政厅于2018年10月18日作出川财复议[2018]49号《行政复议决定书》（以下简称49号复议决定），维持了市财政局作出的67号告知书。 原告刘震英诉称，2018年7月24日，原告向被告市财政局申请政府信息公开，市财政局于2018年8月2日作出67号告知书，告知原告申请的政府信息不存在，该告知侵犯了原告的合法权益。原告向被告省财政厅申请行政复议，省财政厅作出维持67号告知书的复议决定，该复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。请求撤销市财政局作出的67号告知书及撤销省财政厅作出的49号复议决定。 被告市财政局辩称，其作出67号告知书主体适格，程序合法，有事实和法律依据，请求驳回原告刘震英的诉讼请求。 被告省财政厅辩称，其作出的49号复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告刘震英的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月24日，原告刘震英向被告市财政局邮寄政府信息公开申请，主要内容为：“依法公开(成都市成华区保和乡东升村五组:土地补偿、安置补偿、附着物补偿、青苗补偿所有明细)的政府信息”。市财政局收到该申请后进行了检索查询，于2018年8月2日作出67号告知书。该告知书主要内容为：刘震英申请公开的“依法公开(成都市成华区保和乡东升村五组:土地补偿、安置补偿、附着物补偿、青苗补偿所有明细)的政府信息”。我局对您所申请的信息进行了纸质档案和财政信息系统检索，未发现有您所申请的信息，因此，该政府信息不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，现予以告知。市财政局于同日向刘震英送达67号告知书。刘震英不服，向被告省财政厅申请行政复议。省财政厅于2018年10月18日作出49号复议决定，维持了市财政局作出的67号告知书。刘震英不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、67告知书、行政复议申请书、49号复议决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告市财政局具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。本案中，原告刘震英申请公开“依法公开(成都市成华区保和乡东升村五组:土地补偿、安置补偿、附着物补偿、青苗补偿所有明细)的政府信息”，根据《政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由该制作该政府信息的行政机关负责公开……”、第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，市财政局经纸质档案和财政信息系统检索，未查询到刘震英申请公开的信息，故告知其申请的政府信息不存在。市财政局作出的67号告知行为符合上述法律规定，且其告知内容并无不当。市财政局收到刘震英申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。被告省财政厅收到刘震英行政复议申请后，于法定期限内作出49号复议决定并送达，程序合法。综上，刘震英的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告刘震英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘震英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  吴茂超 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张 慧 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》（法释〔2011〕17号） 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；