湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初438号原告：李条红，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王雪松，湖北遇真律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：尚权，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：郑学昌，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、代收法律文书等。被告：王建亮，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。李条红与尚权、王建亮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。李条红及其委托诉讼代理人王雪松、尚权及其委托诉讼代理人郑学昌到庭参加诉讼，王建亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李条红向本院提出诉讼请求：1.判决尚权归还我60000元伤残赔偿金及利息7200元、律师代理费10000元，共计77200元，后期利息自2018年7月8日起计至本息全部归还之日止；2.王建亮按合同约定承担连带还款责任；3.诉讼费由尚权、王建亮承担。事实和理由：2014年4月20日，我在公司上班时因工受伤，我与用工单位达成赔偿协议后获得250000元赔偿款。尚权未经我允许，盗用我身份证及银行卡擅自取走110000元，后双方达成还款协议，尚权已支付我60000元，剩余款项应于2018年7月8日归还给我，期满后尚权以各种理由拒绝还款。为维护我合法权益，请求判如所请。尚权辩称,我与李条红不存在借贷关系，签订还款协议是为了化解李条红与尚应夫妻矛盾，60000元在尚应手中，并没有转给我。王建亮未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下:李条红在十堰佳博利工贸有限公司因工伤获得250000元赔偿款,2015年8月3日、9月21日、11月17日和2016年5月26日、5月27日，该公司向李条红分别赔付23300元、100000元、32000元、20000元、20000元，转入李条红邮政储蓄银行账户（62×××29）。2016年3月7日、4月27日该公司向李条红分别赔付34700元、20000元，转入李条红中国农业银行账户（62×××70），赔偿款合计250000元。2015年8月11日、8月24日、9月24日、10月5日、12月31日和2016年10月19日李条红邮政储蓄银行账户在网点柜面分别卡取现金2000元、21300元、90500元、5000元、4500元、2000元、40000元，2015年11月28日李条红邮政储蓄银行账户向尚权邮政储蓄银行账户（62×××51）转账30000元，李条红邮政储蓄银行账户柜台卡取现金和转账合计165300元，中国农业银行账户尚余54700元。2017年2月2日（正月初六）尚权支付李条红10000元。2018年1月8日李条红及其律师赵长杰、姐姐李伟东、尚权、尚应等人在郧阳区梅铺镇东方红酒店协商李条红邮政储蓄银行账户工伤赔偿款被挪用一事，李条红要求尚权除已偿还10000元，剩余110000元应立即偿还，尚权未予否认并表示暂时没有偿还能力。次日,李条红、尚权、尚应、王建亮等人在郧阳区梅铺镇复印店（梅铺派出所斜对面）就李条红工伤赔偿款被挪用一事达成还款协议，协议约定：对于李条红（甲方）伤残赔偿款共计拾壹万元整，尚权（乙方）擅自挪用为了化解矛盾，双方经过友好协商，就有关事项协议如下：第一条，从合同签订之日乙方先支付甲方五万元整，剩余六万元分六个月付清，乙方从2018年1月9日起至2018年7月8日每月支付壹万元整（若不付清按年息24%计算）；第二条，甲、乙双方在合同签订后还款期限内，甲方不许以任何理由与乙方吵闹和诉讼，甲方不能以乙方挪用此款向乙方母亲发生争吵与纠纷；第三条，乙方未按该合同规定支付给甲方款项及利息，乙方自愿承担索要欠款的诉讼费、保全费、代理费及其他索要欠款相关的费用（具体金额以相应的票据为准）。若违约乙方需支付违约金一万元，担保人自愿为债权及利息、诉讼费、保全费、代理费及其他索要欠款相关的费用（具体金额以相应的票据为准）承担连带担保责任；本合同一式三份，甲、乙双方各持二份，见证单位留存二份，担保人王建亮。达成协议后，尚权当场现金支付李条红50000元，李条红将款项存入其农商银行账户。2019年2月15日，湖北遇真律师事务所出具收据一份，记载：“今收到李条红案件代理费10000元（备注本据为暂收据，待结果后换正式发票）”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，尚权挪用李条红伤残赔偿款后，双方达成还款协议，该协议不违反法律法规规定，亦有双方签名和捺印，应视为双方真实意思表示，协议合法有效，双方应按协议履行义务，现尚权履行部分义务后未按约定继续履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任，对李条红诉请尚权返还60000元伤残赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持；尚权关于签署还款协议是为了化解李条红与尚应夫妻矛盾，并未收到60000元款项和未经手支付李条红50000元的抗辩主张，因李条红邮政储蓄银行账户证实有一笔30000元款项转入尚权账户，视听资料证实尚权曾认可挪用李条红伤残赔偿款并表示暂无能力偿还剩余110000元，之后尚权与李条红达成还款协议并当场经手支付50000元，剩余60000元分期偿还，尚权抗辩理由与事实不符，尚权参与诉讼应遵循诚实信用原则，尚权另抗辩支付李条红现金50000元款项是代尚应转交，不能证明该款项就是借款或挪用款的主张，抗辩理由没有其他证据相印证，与已查明事实相矛盾，不能推翻李条红提交的证据和已查明事实，故尚权抗辩理由不成立，本院不予采信。李条红虽未举证证实尚权挪用120000元的全部事实，但其陈述述与其提交的证据能够前后吻合，相互印证，证实其曾向尚权账户转款，尚权认可挪用120000元、尚权签署还款协议后履行协议义务即签订之日支付李条红50000元，举证已经达到高度盖然性且部分事实清楚，并且本案款项主要通过网点卡取现金，在证据保存上具有局限性，在举证上具有特殊性，对本案举证不能苛求，尚权作为成年人应对自己签字确认的民事行为和支付款项行为承担相应法律后果，对抗辩主张应提交相应证据证实。李条红请求尚权支付利息7200元，并自2018年7月8日起按年息24％支付利息至本息全部归还之日止，该请求符合双方约定，不违反法律法规规定，本院予以支持，但李条红诉请7200元利息计算错误，协议约定2018年1月9日至7月8日每月支付10000元（若不付清按年息24%计息），双方达成六期偿还协议，利息应按每笔款项还款期限届满之日起分别计算，截止2018年7月8日，六笔款项利息分别为：1000元、800元、600元、400元、200元、0元，利息合计3000元，本院予以调整。王建亮作为担保人，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，李条红在连带责任的保证期间内诉请王建亮对主债权本金及利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持，王建亮承担责任后可依法追偿。另，王建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担；李条红主张代理费10000元，尚权认为真实性存疑，达不到证明目的，经查，收据为暂收据，亦未提交代理合同核实，抗辩有效，本院对李条红诉请代理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、尚权于本判决生效之日起十日内返还李条红60000元和利息3000元，并自2018年7月8日起以60000元为基数，按年利率24%为标准支付利息至实际清偿完毕之日止；二、王建亮对上述债务承担连带清偿责任，王建亮向李条红清偿后可向尚权追偿；三、驳回李条红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取850元，由尚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  肖国清二〇一九年四月十五日法官助理张政书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。