江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1421号 原告：朱承飞，男，汉族，1993年1月1日生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨成旭、邱天（实习），江苏斯维斯律师事务所律师。 被告：南京董兵二手车服务有限公司，住所地在南京市浦口区泰冯路81号。 法定代表人：董兵。 被告：吴宁，男，汉族，1977年4月10号生，住南京市鼓楼区。 以上两被告共同委托诉讼代理人辛晓斌、赵琼，江苏永润律师事务所律师。 原告朱承飞与被告南京董兵二手车服务有限公司（以下简称董兵二手车公司）、吴宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱承飞及其委托诉讼代理人杨成旭、邱天，被告董兵二手车公司、吴宁的委托诉讼代理人辛晓斌、赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱承飞向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《二手车受托代理销售合同》；2、判令被告向原告退还购车款44500元；3、按照购车款三倍向原告支付赔偿金133500元。事实和理由：原告朱承飞因个人生活需求，于2018年1月14日向被告董兵二手车公司购买二手车一辆。在双方签订的销售合同中约定被告董兵二手车公司承诺车辆无重大事故，此后，原告支付了全部购车款，被告向原告交付了车辆并协助原告办理了过户登记手续。但是当原告在保险公司修改批单时，发现该车于2017年8月19日发生交通事故系事故车，且维修金额达三万多元。被告董冰二手车公司作为专业二手车经销商，在明知其销售的车辆是事故车辆的情况下，隐瞒重大事项向原告作虚假承诺，存在欺诈，导致原告对涉案车辆的真实情况产生错误认识，意思表示不真实。被告的欺诈行为严重损害了原告的合法权利。同时原车主吴宁在协助原告过户的过程中，隐瞒了该车曾发生过重大事故，也应承担相应的赔偿责任。基于上述原因，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求请求向法院提交以下证据： 证据一：二手车受托代理销售合同一份，证明原告与被告董兵二手车公司于2018年1月14日签订了二手车受托代理销售合同，双方约定原告从被告董兵二手车处以44500元的价格购买车号为苏Ａ×××××的福特福克斯轿车一辆，原告支付定金2000元，尾款42500元于三日内交付，被告董兵二手车公司在合同中向原告承诺，该车辆无事故。 证据二：微信转账记录一份，证明原告于2018年1月14日当天即通过微信转账向被告董兵二手车公司支付购买车辆的定金2000元。 证据三：销售发票及增值税发票，证明苏Ａ×××××的福特福克斯轿车是被告吴宁从案外人夏啸处购买，并通过被告董兵二手车公司销售给原告。 证据四：机动车登记证书一份，证明原告从被告董兵二手车公司购买购买的苏Ａ×××××的福特福克斯轿车于2018年1月16日办理了过户，现该车辆登记在原告名下。 证据五：机动车保险单一份，证明苏Ａ×××××的福特福克斯轿车原车主夏啸为该车辆购买了交强险及商业险，且尚在保险期内。 证据六：太平洋保险公司车辆出险理赔记录详细单一份，证明诉争车辆于2017年8月19日发生重大事故，经过维修更换了保险杠、左右车灯、正副驾驶安全气囊、发动机电脑护壳上盖、转向助力泵、空调泵、挡风玻璃等共计52项装置，保险公司实际定损赔偿金额38860元。该出险理赔单直接证明诉争车辆在被告出售给原告前就已发生过重大交通事故，两被告故意隐瞒该车辆存在重大事故，已涉嫌欺诈，同时，该车辆的交易金额仅为44500元，而保险公司支付的维修费用就近4万元，所以原告认为被告明显存在欺诈，因此，要求被告予以赔偿，具有事实依据。 证据七：原告与被告吴宁的微信聊天记录，证明原告称车辆存在重大事故，被告吴宁并未否认，称可以进行退还，被告吴宁已经默认该车辆是存在重大事故的车辆，存在欺诈行为。 被告董兵二手车公司辩称，原告和被告公司签订了一份二手车受托代理销售合同，但是该合同并未履行，原告和车主即被告吴宁直接进行了交易，因此，该合同对被告没有约束力，请求驳回原告对被告的全部诉请。 对原告提供的证据董兵二手车公司发表以下质证意见： 对证据一合同的真实性无异议，但是被告没有收到过原告的任何款项，本案中原告虽与被告签订该份合同，但实际上，原告和被告吴宁私下进行了单独交易，所以本案的二手车买卖与被告无关。被告保留追究原告违反合约的权利。对证据二原告支付的定金被告不知情，被告未收到原告的任何款项，按照合同第二条第一项的约定，原告应当将购车款全部汇给被告；第三条约定了原告向被告缴纳定金，并于3日内缴纳剩余款项。证据三的真实性无异议，是原告与被告吴宁办理的过户手续。对证据四无异议，原告已经购买车辆并登记在其名下。对证据五、证据六的真实性均无异议，原告代理人陈述该车辆事故发生在2017年8月19日，而被告购买该车是在2017.10.21，三个月后再卖给原告，车辆事故信息是公开的，且事故并不是发生在被告董兵持有车辆期间。对证据七的证实性无异议，问题发生后原告并未与被告联系，而是直接与被告吴宁联系，证明原告与被告之间的合同未实际履行，而是原告与被告吴宁之间直接发生的购车关系，原告与被告吴宁协商过程中，原告要求退车被告吴宁表示同意，但因该车辆已经过户至马鞍山，由于排放问题无法再落回南京，最终并未谈妥。 被告吴宁辩称，该车是原告直接向被告协商购买，购买过程中因为是二手车的缘故，所以原告也是在专业人员陪同下对被告的车辆进行了多方勘察，确认车况之后确定价格，进行了购买，且双方已经钱货两讫。被告对原告不存在任何欺诈行为，因此请求法庭查清事实，驳回对被告的诉请。 为证明其辩称，被告吴宁提交以下证据 证据一：工商银行记账回单，证明2018年1月17日原告向南京市江宁区徐昊汽车信息咨询中心刷卡支付了42500元的购车款。 证据二：业务回单，证明2018年1月18日南京市江宁区徐昊汽车信息咨询中心将42500元支付给被告吴宁，案涉车辆是原告直接向被告吴宁购买的。 对原告提供的证据被告吴宁发表以下质证意见： 对证据一合同的真实性无异议，但并未实际履行，而是原告与被告私下进行了交易。对证据二被告未收取原告的定金，应该是二手市场的中间人拿的好处费，原告是中间人为被告拉的客户。对证据三、四、五、六真实性均无异议，但对于该车辆的车况被告吴宁是如实告知原告的，且原告多次带人勘察车辆，原告以合理价格购买该车辆。对证据七的真实性无异议，但证明目的存在异议，原告与被告直接产生买卖合同关系，原告发现案涉车辆曾出过交通事故与被告联系，但最终双方协商未果，被告不存在向原告隐瞒的情形。 对被告吴宁提供的证据原告质证意见为：对证据一、二的真实性均无异议，但被告董兵二手车公司代理人强调因为原告未付车款导致合同未实际履行的说法是不成立的，因为合同并未明确约定车款需要汇入指定人的账户，且车款是原告在被告董兵二手车处直接刷卡的，刷卡的POS机不在董兵二手车名下，并不影响车款的支付。被告吴宁现已经收到款项。该份证据已经充分证明该合同已经成立的事实，被告提供的所谓收款单位名称不符，并不影响合同已经履行的事实。故对该份证据的证明目的不予认可。 被告董兵二手车公司对被告吴宁提供证据的真实性及证明目的均无异议。 本院认证意见：原告提供的证据一至证据七两被告对其真实性均无异议，本院予以确认；被告吴宁提供的两份证据，原告及被告董兵二手车公司对其真实性无异议，本院予以确认。 本院认定事实如下： 原告通过二手车网站查询到案涉车辆买卖信息，添加了联系人微信，获知被告董兵二手车公司地址，2018年1月4日原告与被告董兵二手车公司签订了《二手车受托代理销售合同》，约定被告董兵二手车公司将其受托代理销售案涉二手汽车销售给原告，车辆成交价为44560元，原告于签订合同当日交付购车定金2000元，并于其后3日内交齐剩余款项42500元，由董兵二手车代理销售车辆车主收取车辆款项，按相关协议规定期限将车款交与车主。并承诺案涉车辆无重大事故。原告于合同签订当日通过微信转帐向微信联系人支付了定金2000元，1月16日原告以信用卡通过南京市江宁区徐昊汽车信息咨询中心的POS机支付了剩余购车款42500元，1月17日被告吴宁（案涉车辆车主）协助原告办理了案涉车辆的过户手续，1月18日南京市江宁区徐昊汽车信息咨询中心将案涉车款支付给被告吴宁。事后原告得知案涉车辆于2017年8月19日曾发生过重大交通事故，保险公司理赔费用达38860元。原告遂与被告吴宁联系要求退车，因案涉车辆无法重新在南京登记落户，双方协商未果。 另查明，庭审中原告提供了与被告董兵二手车公司签订的合同编号为1500848的《二手车受托代理销售合同》第二联（客户联），在该合同左下方原告朱承飞签名并留下手机号码，被告董兵二手车公司在右下方乙方处加盖了合同专用章并由经办人签名。庭审中原告认为签名人即徐昊，庭审中南京市江宁区徐昊汽车信息咨询中心的业主徐昊到庭辩认，其不认可该签名系其所签，原告申请笔迹鉴定，因原告提供的合同系第二联，签名字迹模糊，不具备鉴定条件。被告董兵二手车公司表示因双方合同未履行，该份合同未保存，无法提供合同第一联。 以上事实，有原、被告当庭陈述及经本院确认的证据证实。 本院认为，根据原告诉请、两被告答辩及双方提供的证据，本案争议焦点为：一、原告与被告董兵二手车签订的《二手车受托代理销售合同》有无实际履行；二、两被告是否存在欺诈行为，是否应承担赔偿责任。 关于争议焦点一，本院认为，原告通过二手车交易平台获知案涉车辆售车信息，并按照微信联系人提供的地址到达被告董兵二手车公司，与其签订了《二手车受托代理销售合同》，支付了定金、验车并交付了剩余车款，后在车辆所有人吴宁协助下办理了案涉车辆的过户手续，该车辆交易过程符合《二手车受托代理销售合同》的约定。根据合同约定，原告在签订合同当日需支付购车定金2000元，原告向微信联系人支付定金的行为董兵二手车公司未提出异议，原告有理由相信其支付定金的行为董兵二手车公司是认可的；原告签订合同支付定金后至吴宁处查验车辆并在三日内支付了合同约定的剩余购车款，因合同中未约定原告支付货款的具体帐号，原告有理由相信被告吴宁是受董兵二手车公司指派与其办理车辆查验及过户手续，其支付购车款的帐户也系董兵二手车公司指定的付款帐户。被告董兵二手车公司认为原告支付定金及交纳剩余购车款的行为与案涉合同无关，认为原告车辆交易行为系与被告吴宁私下达成，未提供证据证明；被告吴宁辩称，原告系与其个人交易，但未提供证据证明其与原告就案涉车辆买卖价格及交易事宜曾达成合意。因此，两被告上述辩解意见，本院不予采纳。原告与被告董兵二手车公司签订的《二手车受托代理销售合同》已实际履行，被告吴宁与原告之间的交易行为系履行上述销售合同的约定。 关于争议焦点二，本院认为，原告与被告董兵二手车公司签订的合同中，董兵二手车公司承诺案涉车辆无重大交通事故。根据原告提供的证据，案涉车辆曾于2017年8月发生过交通事故，维修理赔款达38860元，而案涉车辆购车款仅44500元，被告董兵二手车公司违反承诺、故意隐瞒以上事实，其行为构成违约，故原告要求被告董兵二手车公司承担违约责任，赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。考虑到双方合同已履行完毕，案涉车辆一直由原告使用至今，该车辆虽发生过交通事故但已经过维修，其使用功能不受影响，从维护交易的稳定性考虑，本院对原告要求解除合同退还车款的诉讼请求不予支持，对于赔偿数额因该车在交易前经过较大范围的维修，对车辆的使用价值有较大影响，根据其维修情况本院酌定被告董兵二手车公司应赔偿原告损失30000元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。因被告吴宁系代表被告董兵二手车公司与原告进行交易，故原告要求被告吴宁承担违约责任及赔偿其经济损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第一款第（二）项、第一百零七之规定，判决如下： 被告南京董兵二手车服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱承飞经济损失30000元； 驳回原告朱承飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告南京董兵二手车服务有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  林凤琴 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  倪永男