福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民初360号 原告：厦门市大顺物流有限公司，住福建省厦门市同安工业集中区10号地块。统一社会信用代码91350200612345616R。 法定代表人：柯辉从，董事长。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘强，男，该公司员工。 被告：福建省武夷汽车制造有限公司，住福建省南平市建阳区塔下工业园区。社会统一信用代码：91350784705298003J。 法定代表人：秦敏，董事长。 委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。 原告厦门市大顺物流有限公司（以下简称大顺公司）与被告福建省武夷汽车制造有限公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告大顺公司委托诉讼代理人郑志宁、潘强，被告汽车公司委托诉讼代理人吴香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大顺公司向本院提出诉讼请求：1、解除大顺公司与汽车公司之间于2015年2月28日签订的《汽车买卖合同》；2、判令汽车公司立即向大顺公司退还购车款635000元，并支付资金占用期间的利息（以635000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年8月8日起计算到实际付款日止，暂计至起诉之日为74000元），合计人民币709000元。3、判令汽车公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月28日，大顺公司与汽车公司之间签订了一份《汽车买卖合同》，合同约定：大顺公司向汽车公司购买武夷牌30尺低骨架+集装箱改装车5台，总价值835000元；汽车公司确保销售给大顺公司的车辆所上公告可以上牌，否则给予如数退款；汽车公司协助大顺公司办理上牌手续。合同签订后，大顺公司依约向汽车公司支付了635000元的购车款。由于汽车公司销售车辆至今未能进入国家的公告名录而不符合车辆登记管理部门的上牌条件，导致大顺公司所购买的车辆至今无法办理手续，且一直无法投入运营使用。虽经大顺公司多次的交涉与催告，但汽车公司均拒绝履行义务。大顺公司认为，汽车不能挂牌即意味着汽车不能上路行驶，大顺公司签订如上合同的目的因汽车公司的违约行为而导致不能实现，且双方之前的合同也已经明确约定，若车辆不能上公告及上牌的，汽车公司应当如数退款。因此，大顺公司有权解除双方之前的买卖合同，汽车公司应当向大顺公司退还所收取的购车款并支付占用资金期间的利息。诉讼中，增加诉讼请求，要求汽车公司承担财产保全费4065元、担保费2268元。 汽车公司辩称，一、大顺公司诉状陈述的事实严重错误。本案的事实是，汽车公司将10.5米自卸低骨架出售给厦门福晟泰机械设备有限公司，厦门福晟泰机械设备有限公司出售给大顺公司，大顺公司为厦门福晟泰机械设备有限公司支付了部分款项。大顺公司购买这些车辆，事实上用于套牌运输，长期未去上牌。厦门福晟泰机械设备有限公司于2017年初停业，相关人员已联系不上（苏岩杰），大顺公司向厦门福晟泰机械设备有限公司所购车辆将永久性不能上牌，这时大顺公司才提供虚假的或没有关联性的材料起诉汽车公司。二、大顺公司述称汽车公司的车辆未进入国家的公告名录是错误的。若大顺公司所购车辆型号确是FJG9404XXY，该公告时间是2016年1月11日，撤销时间是2017年1月22日。三、汽车公司没有与大顺公司签订大顺公司提供的《汽车买卖合同》，双方没有合同关系。汽车公司提供的同时间汽车公司使用的合同版本、同时间使用的合同章以及汽车公司初始的财务记账凭据及车辆型号FJG9404XXY的公告，能证明大顺公司提供的《汽车买卖合同》是虚假的。大顺公司于2016年3月1日与汽车公司签订《销售合同》（合同号为WYC018），该合同已履行完毕，车辆已经办理上牌。若2015年2月份，大顺公司确实向汽车公司购了车辆且不能上牌，2016年3月1日就不会与汽车公司签订《销售合同》，且足额支付该合同项下的款项。四、假设大顺公司提供的《汽车买卖合同》是真实的，大顺公司的起诉已过诉讼时效，且《汽车买卖合同》也未约定汽车公司承担为所卖车辆上牌的义务，更未约定保证终身能上牌。1、大顺公司陈述车辆购买时间是2015年2月28日，至2018年元月才提起主张，显然超过两年的诉讼时效。假设曾经发过律师函，律师函发出的时间已是2017年8月31日，也超过诉讼时效。2、该虚假合同并未约定出卖方承担为合同产品上牌的义务，该虚假合同有关上牌的条款是第三条第4点第二款，该款前面的[]中没有标识，说明合同双方不适用该条款。且该条的约定的内容是：“供方确保所上公告可以上牌”，汽车公司所上公告的产品无一不能上牌。3、据大顺公司所述，2015年2月28日购买车辆型号FJG9404XXY的车辆，大顺公司应当在合理的时间内办理牌照，该合理时间汽车公司认为最长一个月。车辆型号FJG9404XXY的公告2017年1月已撤销，在公告撤销后大顺公司不管向哪方主张协助上牌均不可能。 在本院审理过程中，大顺公司对其主张提供以下证据： 1，《汽车买卖合同（编号JHT2015020280A）》（《产品技术规范确认书》《车厢技术规范确认书》，以此说明2015年2月28日约定大顺公司向汽车公司购买武夷牌30尺低骨架+集装箱改装5台，总价值835000元，汽车公司确保车辆所上公告可以上牌并协助办理，否则如数退款。 2，《银行业务回单》《承兑汇票》《委托付款书》，以此说明大顺公司依约向汽车公司支付了购车款635000元。 3，《律师函》《国内标准快递回单》，以此说明大顺公司于2017年8月30日委托律师向汽车公司发函要求履行销售车辆进入国家公告名录并协助办理上牌手续。 4，《照片》，以此说明汽车公司所售车辆未能挂牌导致不能使用，至今仍存放在大顺公司场地的现状。 5，《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》《厦门增值税专用发票》，以此说明大顺公司缴纳财产保全费4065元及向保险公司支付保函费2268.8元。 6，《说明》，以此说明大顺公司于2015年6月委托厦门锦溪汽车有限公司办理登记，由于车辆与公告不符无法办理。 汽车公司对大顺公司提供的证据质证意见如下： 证据1，真实性、合法性和关联性均提出异议，汽车公司没有与大顺公司签订这份《汽车买卖合同》，也没有《汽车买卖合同》中类似的合同专用章；2015年2月28日，亦没有型号FJG9404XXY的车辆公告；即使合同是真实的，合同并未约定为合同产品上牌由出卖方承担，有关上牌的条款是第三条第4点第二款[]中没有标识，不能适用，且该条约定是：“供方确保所上公告可以上牌”，并非帮助购方上牌。 证据2，对《银行业务回单》《承兑汇票》的真实性无异议，但关联性有异议，证明对象不能成立；对《委托付款书》的三性均有异议，汽车公司未在该委托书上签字，由大顺公司单方出具不得作为证据使用；这些款项是大顺公司为厦门福晟泰机械设备有限公司支付《销售合同》（合同号为WYB019）项下的款项。 证据3，对真实性、合法性和关联性有异议，汽车公司没有收到，且函件内容与事实不符；寄件律师与律师函的不一致，且收件人是胡丽芳个人，与公司无关；即使是有寄该律师函，也超过诉讼时效。 证据4，对真实性、合法性和关联性有异议，证明对象不能成立，照片上车箱均有大顺集团的字样，车厢明显陈旧，并非汽车公司出售的新的产品。 证据5，对保全费没有异议，对担保函发票的真实性有异议，无法确认与本案的关联性。 证据6，系大顺公司自己制作，不能作为证据使用，且仅有厦门锦溪汽车有限公司签章而无法定代表人签名，不符证据形式要求。 汽车公司提供以下证据： 1，《代付款证明》《被告财务分账》，以此说明①大顺公司于2015年2月28日（业务回单编号257、259、260）向汽车公司付款235000元系为厦门福晟泰机械设备有限公司支付《销售合同（WYB019）》项下的款项；②2015年7月11日、8月7日，大顺公司分别为厦门福晟泰机械设备有限公司支付购车款289288元、10712元；③证据1均原始形成，可证大顺公司提供的《汽车买卖合同》是虚假的；④双方于2016年3月1日签订《销售合同（WYC018）》项下的款项，大顺公司已付清；⑤厦门福晟泰机械设备有限公司尚欠汽车公司购车款150000元。 2，《销售合同（WYB019、WYB025、WYC018）》、《10.5米自卸低骨架半挂车产品验收交接清单》（五份），以此说明①汽车公司与厦门福晟泰机械设备有限公司分别于2015年3月1日、14日签订的《销售合同（WYB019、WYB025）》中约定的产品已经全部交付；②若大顺公司确实于2015年2月份向汽车公司购车且不能上牌，大顺公司就不会于2016年3月1日与汽车公司签订《销售合同（WYC018）》，并足额支付款项；③2015年至2016年间，汽车公司《销售合同》版本均为一致，没有使用过大顺公司提供的《汽车买卖合同》版本，大顺公司提供的合同是虚假的；④汽车公司签订合同使用的公章的形状和内容均与大顺公司提供的合同的公章不一致，汽车公司没有该公章。 3，《中华人民共和国工业和信息化部车辆型号FJG9404XXY汽车公告》，以此说明①车辆型号FJG9404XXY汽车公告时间2016年1月11日，撤销时间2017年1月22日；②大顺公司提供《汽车买卖合同》的车辆型号FJG9404XXY，在2015年2月28日时该型号不存在，也佐证大顺公司提供的合同是虚假的；③大顺公司出售给厦门福晟泰机械设备有限公司的车辆，在公告撤销前均可办理上牌。 大顺公司对汽车公司提供的证据质证意见如下： 证据1，之《代付款证明》真实性有异议，印章并无相关的数字代码，与大顺公司举证的同时间公章形式不一致，不是大顺公司出具给汽车公司的，大顺公司向汽车公司支付的235000元即为本案项下货款；之《被告财务分账》系汽车公司单方制作，对真实性、合法性和关联性均有异议。 证据2，合同为汽车公司与厦门福晟泰机械设备有限公司所订，与本案无关；即便大顺公司于2016年3月2向汽车公司再购买一辆车辆，也不能由此推定大顺公司于2015年2月28日所购五辆车符合公告。 证据3，真实性无异议，但规格型号技术参数与本合同项下技术参数不一致，属不同车型。 本院对双方提供的证据认证如下： 大顺公司提供的证据1，有双方签章，真实、合法，本院予以确认，证明对象成立，汽车公司虽否认签约及其印章，但无证据证明。证据2，《银行业务回单》、《承兑汇票》，系银行业务凭证，真实、合法，《委托付款书》与之相互印证，本院予以确认，证明对象成立。证据3，系国内标准快递，并已实际投递，本院予以确认，但交邮时间应为2017年8月31日。证据4，无法据其确认系本案涉案车辆，汽车公司亦存异议，故本院不予确认。证据5，系财税发票，真实、合法，本院予以确认，证明对象成立。证据6，结合证据1及汽车公司提供的证据3，本院予以确认，对其“车辆与公告不符无法办理”的证明对象，予以采信。 汽车公司提供的证据1，之《代付款证明》没有原件核对，其印件与大顺公司提供的证据1印件相比较存在异样，之《被告财务分帐》系其单方制作，大顺公司亦不予认可，本院不予确认。证据2，系汽车公司分别与案外人厦门福晟泰机械设备有限公司、厦门大顺大国际物流有限公司签订，与本案无关，本院不作认定。证据3，系国家行政管理部门汽车公告产品主要技术参数，真实、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，汽车公司与大顺公司签订《汽车买卖合同》（合同编号JHT20150202280A）一份，约定：大顺公司向汽车公司购买武夷牌30尺低骨架+集装箱改装的车型5台，单价为167000元，总价值835000元，签订合同当日大顺公司须支付首付款235000元，在收到车辆并验收合格后当日内须以现金或转账的方式将车辆余款600000元一次性支付给汽车公司；汽车公司送车并承担费用，交货地点厦门；汽车公司确保所上公告可以上牌，并协助办理上牌手续，费用由大顺公司承担。合同签订当日，大顺公司向汽车公司分别付款100000元、100000元、35000元，8月7日、10日，大顺公司又向汽车公司分别付款10712元、100000元，另以银行承兑汇票方式向汽车公司分别付款100000元、189288万元，合计635000元。汽车公司亦依约向大顺公司交付厢式运输半挂车5台，车架号分别为：LA99403X4FAFJG031、LA99403X6FAFJG032、LA99403X2FAFJG033、LA99403XXFAFJG034、LA99403X1FAFJG035。但该5台厢式运输半挂车的有关数据与国家机动车产品行政主管部门公告数据不符，导致无法办理注册登记。2017年8月31日，大顺公司委托律师向汽车公司发出《律师函》。之后双方产生纠纷，大顺公司诉至本院。诉讼中，大顺公司缴纳保全申请费4065元，向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付诉讼保全责任保险费用2268.8元。 综上所述，本院认为，大顺公司与汽车公司签订的《汽车买卖合同》，意思表示真实，不违反法律法规规定，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汽车公司在合同履行过程中交付给大顺公司的车辆，因其有关数据与行政主管部门公告数据不符，致使不能注册登记挂牌，导致合同目的不能实现，依法可予解除，故大顺公司要求解除与汽车公司签订的《合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，大顺公司要求汽公司返还购车款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持，但亦应向汽车公司返还五台厢式运输半挂车。大顺公司在明知车辆不能注册登记挂牌的情况下，未采取适当措施防止损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，故对大顺公司要求支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以部分支持。诉讼中，大顺公司申请保全措施并缴纳申请费，大顺公司可以将该申请费列入诉讼请求，故其要求汽车公司承担财产保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其要求汽车公司承担其向保险公司支付的担保费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。汽车公司辩称与大顺公司之间并无合同关系，与事实不符，本院不予采纳；辩称原告起诉已过诉讼时效，因诉讼时效期间从原告知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《最高人民法院诉讼收费办法》第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、解除厦门市大顺物流有限公司与福建省武夷汽车制造有限公司于2015年2月28日签订的《汽车销售合同》（合同编号JHT2015020280A）。 二、福建省武夷汽车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还厦门市大顺物流有限公司购车款635000元及支付占用费（自2018年1月22日起按银行同期同类贷款利率算至给付之日止）。 三、福建省武夷汽车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市大顺物流有限公司保全申请费4065元。 四、驳回厦门市大顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费12150元，减半收取计6075元，由厦门市大顺物流有限公司负担650元，福建省武夷汽车制造有限公司负担5425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  尹玉平 二〇一九年四月十六日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《诉讼费交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担； 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定； 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求； 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。