贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民初682号原告:李克元，男，汉族，1964年3月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，贵州公达律师事务所律师。被告：贵州富铖能源有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盟国际**楼（6）******房。法定代表人：熊正新，该公司经理。被告：贵州德林矿业发展有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**div>法定代表人：王智，该公司经理被告：贵州金坤泰发贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉陵巷309栋1单元7层13号法定代表人：金兴贵，该公司经理被告：贵州中城建城建矿能投资有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第B南12（国际金融街6）栋元15层1号法定代表人：梁多伟，该公司董事长被告:王智，男，1972年9月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：金兴贵，1963年2月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：王泽，1990年11月24日出生，住贵州省贵阳市南明区嘉陵巷********。被告：熊正新，1956年10月5日出生，住贵州，住贵州省安顺市西秀区iv>被告：刘成凤，1962年8月14日出生，住贵州，住贵州省贵阳市观山湖区iv>被告：叶世虹，女，1962年6月8日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>原告李克元诉被告贵州富铖能源有限责任公司（以下简称“富铖公司”）、贵州德林矿业发展有限公司（以下简称“德林矿业公司”）、贵州金坤泰发贸易有限公司（以下简称“金坤泰发公司”）、贵州中城建城建矿能投资有限公司（以下简称“中城建公司”）、王智、金兴贵、王泽、熊正新、刘成凤、叶世虹申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李克元及其委托代理人高连江、被告富铖能源公司、德林矿业公司、金坤泰发公司、中城建公司、王智、金兴贵、王泽、熊正新、刘成凤、叶世虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李克元向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院追加贵州中城建城建矿能投资有限公司、金兴贵、王泽、熊正新、刘成凤为（2017）黔01执768号案的被执行人，履行出资人责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告申请执行金坤泰发公司、富铖公司、王智、叶世虹、德林矿业公司民间借贷纠纷（2016）黔01民初703号民事判决书一案，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，原告根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条之规定申请追加中城建公司、王泽、金兴贵为被执行人，追加富铖公司股东刘成凤、熊正新为被执行人。2018年5月17日，贵阳市中级人民法院以（2018）黔01执异141号执行裁定书驳回原告的申请。原告认为，１、原告申请冻结的是王智在其它公司的股权，而不是金坤泰发公司、富铖公司在其它公司的股权，且股权是不易变现的财产，现王智及叶世虹持有股权的公司已经处于不正常经营的状态，要通过执行股权来实现原告债权的机率为零。２、经过执行，已经穷尽了执行手段，证明包括金坤泰发公司、富铖公司在内的被执行人无可供执行财产，现已经将被执行人列为失信被执行人名单，但是仍然没有任何效果。故应追加虚假出资或不负责任的认缴出资和增加注册资本的股东为被执行人，保护债权人的合法权益，特依法提起诉讼。被告富铖能源公司、德林矿业公司、金坤泰发公司、中城建公司、王智、金兴贵、王泽、熊正新、刘成凤、叶世虹未到庭参加答辩。原告在庭审期间提交以下证据：1、（2016）黔01民初703号民事判决书，证明原告对贵州金坤泰发贸易有限公司，贵州富铖能源有限责任公司享有债权。2、（2018）黔01执异141号执行裁定书（2018.05.17），证明原告享有异议之诉权利。3、贵州金坤泰发贸易有限公司股权转让协议(2015.11.5)，证明2015年11月5日，通过股权收购，贵州中城建城建矿能投资有限公司持有贵州金坤泰发贸易有限公司共计90%的股权，出资900万元的事实。４、贵州金坤泰发贸易有限公司股东会决议及章程修正案(2015.11.5)，证明贵州金坤泰发贸易有限公司注册资本增加至5000万元，其中贵州中城建城建矿能投资有限公司持有90%的股权，金兴贵持有5%的股权，王泽持有5%的股权，认缴期限为2020年11月4日。５、贵州金坤泰发贸易有限公司股权转让协议及章程修正案（2016.03.15），证明：1.2016年3月15日贵州中城建城建矿能投资有限公司将其持有的贵州金坤泰发贸易有限公司90%的股权中的46%以2300万元转让给金兴贵，44%以2200万元转让给王泽，王泽、金兴贵的认缴期限为2020年11月4日；2、贵州中城建城建矿能投资有限公司未缴清出资款即转让股权应当依据执行中变更、追加规定第19条承担责任。６、还款协议（2016.02.01），证明2016年2月1日贵州金坤泰发贸易有限公司再次对王智欠李克元的借款作连带保证责任担保，此时贵州中城建城建矿能投资有限公司未缴足出资，作为金坤泰发的股东应当在认缴的资本范围内承担连带责任。７、金坤泰发公示企业信用信息公示报告，证明王泽、金兴贵、贵州中城建城建矿能投资有限公司先后为金坤泰发全部股东，在公司无财产可供偿还债务的情况下，应当在认缴资本范围内承担连带责任。８、贵州富铖能源有限责任公司股权转让协议（2014.01.26），证明2014年1月26日杨守学将其持有的贵州富铖能源有限责任公司51%的股权以510万元转让给熊正新的事实。9、贵州富铖能源有限责任公司股权转让协议（2014.01.26），证明2014年1月26日王文娟将其持有的贵州富铖能源有限责任公司49%的股权以490万元转让给刘成凤的事实。10、贵州富铖能源有限责任公司股东会决议及有限责任公司变更申请书和章程修正案（2014.01.26），证明2014年1月26日根据《公司法》及公司章程的规定，贵州富铖能源有限责任公司股东由杨守学、王文娟变更为熊正新、刘成凤及熊正新担任法定代表人。11、股东出资信息表（2014.01.26），证明熊正新、刘成凤根据持股比例，应当向贵州富铖能源有限责任公司分别实缴出资510万元、490万元的事实。12、贵州富铖能源有限责任公司企业信用信息公示报告，证明熊正新，刘成凤成为公司股东，但未依法履行出资义务，在公司无财产可供偿还债务的情况下，应当在出资不足范围内承担连带责任。13、（2017）黔01执768号执行裁定书（2018.08.09），证明李克元申请执行原被执行人已经穷尽全部执行手段，但未执行到财产，依法应当追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东成为被执行人。依法追加未履行出资义务即转让股权的股东为被执行人。根据上述证据本院认定事实如下：李克元诉金坤泰发公司、富铖公司、王智、叶世虹、德林矿业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）黔01民初703号民事判决书。因金坤泰发公司、富铖公司、王智、叶世虹、德林矿业公司未履行生效判决书履行的支付义务，李克元向本院申请强制执行。在执行过程中，根据李克元的申请，本院以（2017）黔01执768号裁定书及协助执行通知书，分别冻结了被执行人王智持有的贵州中泓能源有限公司33%的股权、贵州瀚宇科技农业发展16.5%的股权、贵州星堡经济贸易有限公司20%的股权、贵州盛祥矿业有限公司5%的股权、贵州正雄农业发展有限公司的全部股权、贵州冠鑫源商贸有限公司全部股权、贵州龙祥生态旅游文化有限公司30%的股权、贵州世纪恒通贸易有限公司80%的股权，另冻结了被执行人叶世虹持有的贵州贵安新区兴联程大小额贷款有限公司的全部股权。后申请执行人李克元向本院提交书面申请，请求将被执行人金坤泰发公司的原股东中城建公司、股东王泽、金兴贵，被执行人富铖公司的股东熊正新、刘成凤追加为被执行人。本院于2018年5月17日作出（2018）黔01执异141号执行裁定书：驳回申请执行人李克元申请将被执行人贵州金坤泰发贸易有限公司的原股东贵州中城建城建矿能投资有限公司、股东王泽、金兴贵，被执行人贵州富铖能源有限责任公司的股东熊正新、刘成凤追加为被执行人的请求。原告2018年5月19日签收裁定书后向本院提起申请人执行人执行异议之诉，提出诉请如前。2018年8月9日，本院作出（2017）黔01执768号之一执行裁定书，认为本案各被执行人均无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。另查明，2015年11月5日，王泽、金兴贵与中城建公司分别签订《贵州金坤泰发贸易有限公司股权转让协议》，约定王泽将持有的金坤泰发公司44%的股份以440万元转让给中城建公司，金兴贵将持有的金坤泰发公司46%的股份以460万元转让给中城建公司，中城建公司在本协议订立之日起60日内支付转让款，并约定经金坤泰发公司股东会同意并由各方签字后生效，王泽应积极协助办理工商变更登记手续。同日，金坤泰发公司形成股东会决议，形成如下决议：一、同意公司股东由金兴贵、王泽变更为金兴贵、王泽、贵州中城建城建矿能投资有限公司。二、同意公司注册资本由1000万元变更为5000万元；三、同意上述变更事项修改公司章程相关条款。同日，金坤泰发公司对公司章程进行修改：１、公司章程第四章第四条，公司注册资本为人民币1000万元，修改为注册资本人民币5000万元；２、公司章程第四章第七条，公司股东出资方式、出资额出资时间如下：金兴贵，出资额510万元，出资比例51%，出资时间2013年11月21日。王泽，出资额490万元，出资比例49%，出资时间2014年9月18日。合计1000万元。现修改为：金兴贵，出资额250万元，出资比例5%。王泽，出资额250万元，出资比例5%。中城建公司出资额4500万元，出资比例90%。合计5000万元，认缴时间均为2020年11月4日。2016年3月15日，中城建公司与王泽、金兴贵分别签订《贵州金坤泰发贸易有限公司股权转让协议》，约定中城建公司将持有的金坤泰发公司90%的股份，其中44%的股份以2200万元转让给王泽，其中46%的股份以2300万元转让给金兴贵。同日，金坤泰发公司对公司章程进行修改：一、公司章程第一章第一条，由贵州中城建城建矿能有限公司、金兴贵、王泽3人共同出资，设立“贵州金坤泰发贸易有限公司”，修改为由金兴贵、王泽2人共同出资，设立“贵州金坤泰发贸易有限公司”；二、公司章程第四章第七条，公司股东出资方式、出资额出资时间如下：金兴贵，出资额250万元，出资比例5%，认缴时间2020年11月4日。王泽，出资额250万元，出资比例5%，认缴时间2020年11月4日。中城建公司出资额4500万元，出资比例90%。合计5000万元。现修改为：金兴贵，出资额2550万元，出资比例51%，认缴时间2020年11月4日。王泽，出资额2450万元，出资比例49%，认缴时间2020年11月4日。合计5000万元。另查明，2014年1月26日，杨守学与熊正新、王文娟与刘成凤分别签订《贵州富铖能源有限责任公司股权转让协议》，约定杨守学将其持有的“贵州富铖能源有限责任公司”510万元（51%）的股份以货币形式转让给熊正新，杨守学将其持有的“贵州富铖能源有限责任公司”490万元（49%）的股份以货币形式转让给刘成凤。同日，富铖能源公司召开股东大会形成股东会决议，同意杨守学、王文娟将股份转让给熊正新、刘成凤，该决议第四条载载明“转股后，出资情况如下：１、股东熊正新出资人民币510万元，占公司比例51%；２、股东刘成凤出资人民币490万元，占公司49%”。同日，富铖能源公司对公司章程进行修正：第四章第七条股东出资方式、出资额和出资时间如下：杨守学，出资额510万元，出资时间2011年1月25日，持股51%，王文娟，出资额490万元，出资时间2011年1月25日，持股比例49%。修改为：熊正新，出资额510万元，出资时间2014年1月26日，持股51%。刘成凤，出资额490万元，出资时间2014年1月26日。另，有限责任公司变更登记附表—富铖能源公司股东出资信息载明：股东熊正新，出资额510万元，出资方式：货币，出资时间：2014年1月26日；股东刘成凤，出资额490万元，出资方式：货币，出资时间：2014年1月26日。同时查明，上述金坤泰发公司、富铖公司股权转让协议、股东会决议、章程修正案、股东出资信息在工商部门进行了备案。以上事实，有股权转让协议、股东会决议、章程修正案、股东出资信息、（2016）黔01民初703号民事判决书、（2017）黔01执768号裁定书及协助执行通知书、（2018）黔01执异141号执行裁定书、（2017）黔01执768号之一等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，关于原告以被执行人金坤泰发公司的股东中城建公司、王泽、金兴贵未缴足出资，要求追加为被执行人的问题。根据查明的事实，中城建公司、王泽、金兴贵认缴时间为2020年11月4日，现认缴时间并未到达，故不存在未缴足出资的问题，故原告要求追加被执行人金坤泰发公司的股东中城建公司、王泽、金兴贵为被执行人的请求应不予支持。关于原告以被执行人富铖公司的股东熊正新、刘成凤没有履行出资义务，要求追加为被执行人的问题。富铖公司在工商备案的股东会决议、章程修正案、股东出资信息载明了熊正新、刘成凤出资时间及出资方式，原告认为股东熊正新、刘成凤没有履行出资义务，其应提交熊正新、刘成凤存在没有履行出资义务或存在虚假出资可能的基本证据。但本案中其并未提交熊正新、刘成凤存在没有履行出资义务或存在虚假出资可能的证据，故对其要求追加熊正新、刘成凤为被执行人请求应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回李克元的诉讼请求。案件受理费60元，由李克元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年四月十日法官助理戴蔚书记员高丽梅