wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1839号原告：洪成转，女，1962年9月5日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。被告：王加龙，年龄等不详。被告：魏勇，年龄等不详。被告：曹锐，年龄等不详。被告：陈正云，年龄等不详。被告：吴江市巨泰金属配件有限公司，住所地不详。被告：曹忠齐，年龄等不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地不详。被告：紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地不详。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地不详。本院审理原告洪成转与被告王加龙、魏勇、曹锐、陈正云、吴江市巨泰金属配件有限公司、曹忠齐、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、紫金财产保险股份有限公司吴江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪成转撤回起诉。本案受理费1260元，减半收取630元（原告预缴），由原告洪成转负担。审判员  顾一民二〇一九年四月十五日书记员  任欢欢
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执715号仪征市宏达汽车修理有限公司与潘言华承担合同纠纷一案，申请执行标的11557元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市宏达汽车修理有限公司向本院申请执行（2018）苏1081民初4845号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执887号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：伊庚，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人伊庚信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金46712.19元、利息21213.43元（利息暂计算至2016年7月4日，之后的利息以46712.19元为基数按每日万分之五的标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1660元、公告费50元、执行费1042元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 李福彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12108号原告：沈启明，男，汉族，1963年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张雷，广东邦富律师事务所律师。被告：刘颖亮，男，汉族，1980年10月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区）Ⅱ期2栋1905，原告沈启明诉被告刘颖亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因工作认识。2017年4月9日，被告向原告提出借款请求。2017年4月14日，原告将30万元借款通过银行转账方式发放给被告，被告于当日出具借条，约定年利率6.5%，2017年5月底偿还本息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直未予偿还。原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息按年利率6.5%计算，自2017年4月14日起计至全部借款清偿之日止，暂计至2018年4月13日的利息为19500元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、微信聊天记录，证明原、被告之间就涉案借款的沟通经过；2、原、被告的电子邮件，证明被告向原告出具借条，约定年息6.5%，2017年5月底偿还；3、银行转账凭证，证明原告于2017年4月14日通过银行转账方式向告发放了涉案借款；4、借条邮件、银行转账凭证，证明被告在2016年11月11日曾向原告借款20万元，并进行了偿还，借条通过邮件方式出具；5、原告投诉被告邮件，证明因被告长期未偿还涉案款项，原告向公司领导反映情况、公司回复被告已被免职。庭审中原告称，原、被告都是华为公司同事。原告的资金来源是自有资金。被告的借款目的为资金周转，具体不清楚，听说被告有投资。被告是华为的中层干部，出于对他的信任借钱给他。此前，被告曾向原告举借过一笔20万元款项，并进行了偿还。原、被告因为工作原因经常到海外出差，所以本次以及上一次的借款都是通过邮件方式确定借条，本次借款被告没有还款及支付利息。以上事实，有当事人陈述、银行转账凭证等证据庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30万元，并提交了相应的证据予以证明，被告亦未提交反驳证据，本院对被告向原告借款30万元的事实予以认定。被告没有按约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于利息，原告主张违约金按年利率6.5%计算至款项清偿之日，未超法定及双方约定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告刘颖亮应于本判决生效之日起十日内支付原告沈启明借款本金30万元及利息（利息按年利率6.5%的标准自2017年4月14日起计算至还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6092.54元，财产保全费2070元，由被告刘颖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘文人民陪审员  田敏人民陪审员  陈琼二〇一九年四月三十日书 记 员  张颂
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执492号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：冯涛，董事长。被执行人：孙良亮，男，1984年2月11日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：胡其建，男，1971年7月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：赵庆国，男，1978年2月28日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙良亮、胡其建、赵庆国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人以长期履行的方式来清偿债务。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年四月二十三日书记员  顾 琰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异32号案外人:赵春萍，女，1970年3月24日生，汉族，户籍地宜兴市。申请执行人：钱羿贝，女，1979年12月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：童全平，男，1970年8月22日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人钱羿贝与被执行人童全平民间借贷纠纷一案中，案外人赵春萍对本院查封座落在本市屺亭街道东郊花园B区3幢102房屋提出书面执行异议，请求本院解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本案异议审查中，案外人赵春萍向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现案外人赵春萍撤回执行异议，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人赵春萍撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年四月十日书 记 员  于婷婷
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执异27号 异议人（申请执行人）：李进祥，男，1956年9月9日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：肃宁县公安局 地址：肃宁县神华路 法定代表人：白学文职务：该局局长 在本院执行李进祥与肃宁县公安局为社会保险争议纠纷一案中，异议人李进祥对(2018)冀0926执字69号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李进祥称，异议人李进祥与肃宁县公安局为社会保险争议纠纷一案，肃劳人[2016]仲案第043号仲裁裁决书裁决：由申请人与被申请人依照相关政策共同到社会保险机构缴纳社会保险。异议人申请执行后，肃宁县人民法院作出(2018)冀0926执字69号执行裁定书，以此案不具有执行内容为由驳回了异议人的执行申请。异议人认为：1、（2018）冀0926执字第69号执行裁定书认定事实错误。肃劳人[2016]仲案第043号仲裁裁决书裁决，由申请人与被申请人依照相关政策共同到社会保险机构缴纳相关保险。这即是裁决书的执行内容，但(2018)冀0926执字69号执行裁定书却以裁决书不具有执行内容为由驳回了申请人的执行申请。2.（2018）冀0926执字第69号执行裁定书适用法律错误。该执行裁定援引《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题规定（试行）》第十八条的规定驳回申请人的执行申请，该条是法院在执行案件立案之初，对不符合立案条件的七日之内裁定不予受理执行案件的规定，而本案是在2018年1月份法院就早已受理的案件，根本不适用该条的规定。故异议人向本院提出异议，请求撤销该裁定。 本院查明，本院在执行申请执行人李进祥与被执行人肃宁县公安局为社会保险争议纠纷一案中，于2018年4月19日作出(2018)冀0926执69号执行裁定书，认为肃劳人[2016]仲案第043号仲裁裁决书不具有执行内容，驳回了申请执行人李进祥的执行申请。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，……,不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案李进祥提出的上述事实和理由，不属于执行异议的受案范围，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回李进祥的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄志成 审判员  马久利 审判员  倪 勋 二〇一九年四月二十三日 书记员  哈 轩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执85号 申请执行人：王利柱，男，1972年1月15日出生，汉族，住临沭县。 被执行人：孙晓萍，女，1974年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1455号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人联系，告知其案件执行情况。经询问申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年四月三十日 书记员 陈姗姗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初39250号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1199号原告：阎秋坤，男，1954年5月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区高陵镇阎庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇阎庄村。法定代表人：张宁，村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙明珠，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎秋坤与被告烟台市牟平区高陵镇阎庄村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年四月二十四日书记员  吕萌珺
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保27号 申请人：刘仁道，男，1951年6月19日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：姜文鑫，男，1986年6月7日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人刘仁道与被申请人姜文鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘仁道于2019年4月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人姜文鑫驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人刘仁道诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人姜文鑫驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年4月2日至2021年4月1日。 案件申请费820元，由申请人刘仁道承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年四月二日 书记员  王喜霞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初1086号 原告：刘某某，住招远市。 被告：丁某某，住招远市。 本院受理上列刘某某、被告丁某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年四月八日 书记员  王某某
嘉兴市平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1149号原告：马小远，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。被告：陈国杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告马小远为与被告陈国杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告支付原告工程款14000元；2、案件诉讼费用由被告负担。二、被告未作答辩。三、查明的事实：2015年10月底至11月初，原告为被告经营的龟博士洗车店进行泥工施工。2015年11月9日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告轻质砖工程款（含人工费）14000元。欠条出具后，被告至今分文未付。上述事实由原告的陈述及提供的欠条予以证实。裁决的理由和结果本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告为被告进行泥工施工，被告理应支付原告工程款。被告出具欠条确认结欠的工程款为14000元，但至今分文未付，实属欠理，故原告起诉请求被告支付工程14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国杰于本判决生效后十日内支付原告马小远工程款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一九年四月十六日法官助理朱骏健书记员怀笑晶
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢465号 申请执行人陈珊珊，女，1985年6月13日出生，住杭州市滨江区。 被执行人吴晓彤，女，1977年1月25日出生，住平阳县。 申请执行人陈珊珊与被执行人吴晓彤民间借贷纠纷一案，被执行人吴晓彤已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初10274号原告：陈巧华，女，1961年11月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被告：杨明娟，女，1967年7月24日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：王建林，浙江广政律师事务所律师。原告陈巧华与被告杨明娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告陈巧华于2019年4月1日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈巧华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈巧华负担。审判员  何贤璇二〇一九年四月一日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1311号申请执行人:庄孔论，男，1968年1月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人庄孔论与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6017号原告：宋爱国，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，住河北省保定市安新县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。被告：山西凤凰传奇度假山庄有限公司，住所地为太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号二层1-3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华,执行董事兼总经理。原告宋爱国与被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱国及其委托诉讼代理人于利峰到庭参加诉讼。被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3641879.77元，逾期付款利息损失466590.55元（暂计算自2017年1月1日至2019年8月30日，自2019年8月31日至实际付清之日止期间的利息损失继续请求），合计4108470.32元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告签订《采购合同》，原告向被告供货。合同签订后，原告依照约定向被告供货，截至2016年11月24日，共计供货3641879.77元，该款项被告一直未予支付。原告特提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告宋爱国和被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司签订《采购合同》，约定原告向被告供货，次月结算，结算依据为采购合同及其附件、物品的其他有关证明、验收和入库证明、乙方销售发票。2016年1月26至2016年11月24日，原告向被告供应的货物共计3641879.77元。本院认为，被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。本案中，原告宋爱国和被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司双方签订了《采购合同》，经双方签字盖章确认，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。当事人双方均应按照合同约定履行义务。原告已经向被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司交付了3641879.77元的货物，被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司应支付相应的货款。故原告要求被告支付货款3641879.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该货款从2017年1月1日至实际付清之日的逾期利息，本院支持以3641879.77元为基数，从2017年1月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院支持原告宋爱国的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱国3641879.77元及该款从2017年1月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19834元，由被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 刘 娟人民陪审员 李红霞 二〇二〇年四月二十日书 记 员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3279-1号 申请执行人：尹杰,男,1971年9月23日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人:四川华海建设集团有限公司,住所地:四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人:夏征宇,该公司经理。 被执行人：四川怡海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路1号2栋1单元32层3201号。 法定代表人：黄全贵，该公司经理。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请人尹杰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4669号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川华海建设集团有限公司、四川怡海房地产开发有限责任公司应向申请执行人返还保证金285000元及判决确定的资金占用损失、迟延履行金。在执行过程中，申请人提供了财产线索为四川怡海房地产开发有限责任公司享有对绵阳市涪城区石塘镇人民政府的到期债权，经审查属实。本院于2019年4月3日向绵阳市涪城区石塘镇人民政府送达了限期履行到期债务通知书。同日，绵阳市涪城区富诚石塘投资有限公司、绵阳市涪城区石塘镇人民政府向本院出具说明：该政府将收到的四川怡海房地产开发有限责任公司的保证金及拆迁款535万元用于二环路××村××点前期的农户拆迁，因该地块还未挂牌出让，无法收回资金，暂时无力支付。本院未发现二被执行人的其他财产。本院依法将二被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供其他财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十八日 书记员  徐 莉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初968号原告：姚某。被告：汪某。原告姚某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年四月一日法官助理刘婧书记员孔淞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10197号 原告：虞建钧，男，汉族，1984年10月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：虞彩娟（系原告虞建钧的姐姐），女，汉族，1982年10月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：邹城市嘉盛置业有限公司，住所地山东省邹城市。 法定代表人：郑修璐。 委托诉讼代理人：陈虎，浙江康城律师事务所律师。 原告虞建钧诉被告邹城市嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告虞建钧及其诉讼代理人虞彩娟和被告嘉盛公司的诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告虞建钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200万元；2、判令被告支付借款利息52万元（自2017年7月1日按月利率2%暂计算至2018年8月31），并计算至还清之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告虞建钧提交的《借款协议书》、《借条》、《担保书》、银行流水、《商品房认购书》、《商品房买卖合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，薛光生（借款人）与虞彩娟（出借人）签订《借款协议书》一份，约定，借款金额220万元；借款期限自2015年2月2日至2015年5月1日；借款利率按月息3%计；利息支付方式为按月付息，到期还本付息；借款担保方式：以山东邹城市嘉盛置业有限公司位于邹城市鲁香山项目的排屋24幢101号作价250万元担保，双方签订《商品房买卖合同》，如到期不能归还借款，以上述约定的担保价格，出借人有权自行处置。当日，虞建钧转账支付给薛光生借款220万元。借款到期后，薛光生未能归还。2015年10月2日，薛光生向虞建钧出具《借条》一份，载明：“借款人薛光生于2015年2月2日向甲方借到人民币220万元整，利息按月利率3%计算。因乙方（即薛光生）需要继续使用资金，双方约定220万继续使用，期限一年（2015年10月2日-2016年10月2日），利息按月利率3%计算。借款人保证按约还款，若逾期未还的，则甲方（即虞建钧）为实现债权而发生的所有费用均由借款人承担（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、调查取证而支付的费用等）。双方同意若因本借款合同发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。”同日，嘉盛公司出具《担保书》一份，为薛光生前述向虞建钧的借款提供连带担保责任。但借款到期后，薛光生仅归还本金20万元，其余本金至今未归还。并继续按月利率3%支付利息至2017年6月，自2017年7月起的利息则未支付。嘉盛公司也未履行保证责任。 本院认为，本案借款是虞建钧交付给薛光生，后薛光生也向虞建钧出具《借条》确认了借款事实，可以认定薛光生向虞建钧借款220万元的事实。嘉盛公司出具《担保书》对薛光生向虞建钧的借款提供连带责任保证担保，本案双方当事人之间的保证合同关系成立。因薛光生未按约归还借款，虞建钧起诉请求保证人嘉盛公司承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告邹城市嘉盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告虞建钧借款本金200万元，并支付自2017年7月1日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26960元，减半收取13480元，财产保全费5000元，合计18480元，由被告邹城市嘉盛置业有限公司负担。 原告虞建钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告邹城市嘉盛置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年四月十五日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初886号原告：叶国平，男，汉族，1989年7月8日生，住江西省赣州市赣县区。原告：吴海梅，女，汉族，1989年5月27日生，住江西省赣州市赣县区。原告共同委托诉讼代理人：张磊、曾小斌，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州市恒辉置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道15号。统一社会信用代码：91360702598854704T。法定代表人：翁林，系公司经理。委托诉讼代理人：钟北斗，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶国平、吴海梅与被告赣州市恒辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提出撤回对被告赣州市恒辉置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶国平、吴海梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国平、吴海梅承担。审判员  刘迪驰二〇一九年四月二十三日书记员  钟观发
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执503-1号 申请执行人：张淑珍，女，汉族，1977年3月7日出生，住四川省。 申请执行人：何履辉，男，汉族，1972年10月24日出生，住四川省。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人张淑珍、何履辉申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再38号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年4月11日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年6月30日前一次性向申请人支付违约金25007.76元，并且被执行人在2019年7月31日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十二日 书记员  徐 莉
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2581号 原告：某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区谈南路。 负责人：马某某，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：郭某某、蒲某某，河北某某律师事务所律师。 被告：尚某某，男，1980年3月13日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人郭某某、蒲某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款人民币本金15120元整；2、请求依法判令被告支付从2018年6月5日起至债务清偿完毕之日的利息（按月息2%计算，现暂计至2018年12月5日利息为人民币2117元）；3、请求依法判令被告承担本案律师费3000元及本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，原被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告借款人民币25920元，还款期限自2018年1月5日至2018年12月5日，分12期偿还，每期等额还本付息2417元，随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款25920元。由被告提供其自有的车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。 款项借出后，被告仅偿还了5期（含本金10800元和利息1283元）后便不再履行还款义务，依据双方的抵押借款合同第六条之规定，被告构成根本违约，被告应承担违约责任，给付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息及其他费用。 综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告拒不偿还借款的行为有违诚实信用原则，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决。 被告尚某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月6日，被告尚某某为进货需要，填写二手车辆贷款借款申请表，注明申请额度、借款期限、个人及抵押车辆的基本信息、联系人等资料。同日，双方签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告借款25920元，利息总额为3080元，还款期限为2018年1月5日至2018年12月5日。该协议第六条约定，若被告违约应按下述约定向原告支付相应的逾期违约金、罚息。其中逾期违约金，按照应付未付金额15%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分；罚息按照逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。若被告方未能按照本协议约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。罚息应于每月的第一个日历日前支付，否则，原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。被告以其所有的车牌号为冀Ｔ×××××车辆作为抵押，并办理了抵押登记。抵押范围为本协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金、催收费、各项费用以及原告为实现债权、抵押权的律师费、调查费等所有费用。同时，双方还约定，自本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，被告有义务在下列信息变更三日内给原告提供更新后的信息，包括但不限于被告本人、被告的家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话，手机号码、电子邮箱的变更。若被告不及时提供上述变更信息而带来的原告的调查及诉讼费用将由被告承担，且原告有权提前收回所有款项。2017年12月6日，被告尚某某给原告出具收条一张，注明“本人今收到借款人民币贰万伍仟玖佰贰拾元整。其中收到现金人民币壹仟玖佰贰拾元整，银行转账收到人民币贰万肆仟元整”。2018年11月30日，原告就尚某某民间借贷纠纷事宜与河北某某律师事务所签订了委托代理合同，河北某某律师事务所依据司法部及相关部门发布的收费依据，向原告收取律师服务费3000元，并给原告开具了河北增值税普通发票。 以上有车辆抵押借款协议、温馨提示、还款管理服务说明书、抵押物清单、贷款申请表、估价单、收条、抵押登记信息、转账记录、委托代理合同、河北增值税普通发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《车辆抵押借款协议》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告履行了款项的出借义务，被告未按约定支付利息，偿还本金，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另出借人与借款人约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中，原告方自认在上述协议中，双方约定了利息，同时还约定了逾期违约金、罚息、催收费等已超过了年利率24%，对超过部分原告方不再主张，对此本院予以认可，故对原告主张的利息、逾期违约金、罚息等应按月利率2%计算。《车辆抵押借款协议》中双方约定，如被告未按期还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等原告为实现债权发生的费用均由被告承担。该约定系双方真实意思表示，原、被告应诚实履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北某某律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告支付本案律师服务费3000元，且河北某某律师事务所已经履行了代理职责，故律师服务费3000元为原告根据约定所必须负担的成本，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司借款本金人民币15120元整及利息（利息按年利率24%计算，自2018年6月5日起至还清之日止）； 二、被告尚某某于本判决生效之日起十日内，给付原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司律师服务费人民币3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告尚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3052元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  周健 二〇一九年四月三十日 书记员  白丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初332号原告：瑞安市汇金铜材有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤吴岙岩宕。法定代表人：徐玉西，执行董事。委托代理人（特别授权）：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：涂志仁，男，1968年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告瑞安市汇金铜材有限公司与被告涂志仁买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告涂志仁支付原告瑞安市汇金铜材有限公司货款35870元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年1月4日以简易程序立案后，于同年1月28日转为普通程序审理，并组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员陈继业、唐敬英参与的合议庭，并于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告瑞安市汇金铜材有限公司的委托代理人赵典宋到庭参加诉讼。被告涂志仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告涂志仁陆续向原告瑞安市汇金铜材有限公司购买铜材，2015年2月13日，双方结算，被告涂志仁尚欠原告货款42870元，由被告涂志仁出具一份欠条交原告收执，之后被告偿还7000元，余款35870元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂志仁于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市汇金铜材有限公司货款35870元并赔偿利息损失（自2018年11月13日起按年利率4.35%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告涂志仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  唐敬英人民陪审员  陈继业二〇一九年四月三十日代书 记员  余恩慈
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。负责人：李岐。被执行人：李志舟，男，1987年10月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7287号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志舟银行存款人民币75000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年四月二十九日书 记 员  吕宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执异24号 异议人：张家口世贸华天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区长青路10号2号楼23号底商，统一社会信用代码91130730526747282。 法定代表人：王岩，董事长。 申请执行人：张家口大北混凝土有限公司，住所地宣化县沙岭子镇，统一社会信用代码79265999-6。 法定代表人：葛建民，董事长。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城大秦路北，统一社会信用代码91130727108961428A。 法定代表人：于佳新，董事长。 被执行人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住桥东区。 在本院执行张家口大北混凝土有限公司（以下简称大北公司）与阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、江文买卖合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司（以下简称世贸华天公司）对张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705执973号执行裁定书和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年1月28日作出（2019）冀0705执异9号执行裁定书，驳回异议人世贸华天公司的异议请求。异议人世贸华天公司不服该裁定，向张家口市中级人民法院提出复议，张家口市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀07执复41号执行裁定书，撤销张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705执异9号执行裁定；发回张家口市宣化区人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人世贸华天公司称，异议人与阳原二建有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，扣除质保金外，没有到期债权。同时异议人与江文没有合同关系，更不存在江文在异议人处拥有到期债权问题，异议人无法协助执行。故此，异议人申请撤销张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705执973号执行裁定书和协助执行通知书。 本院查明,大北公司与阳原二建、江文买卖合同纠纷一案，本院的（2018）冀0705民初1951号民事调解书，于2018年9月11日发生法律效力，大北公司于2018年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为1750000元，执行案号为（2018）冀0705执973号。在执行过程中，本院于2019年1月3日向世贸华天公司送达（2018）冀0705执973号协助执行通知书，要求其1、停止支付你公司对江文所欠的工程款1769900元。2如需支付请与我院及时联系。另查明，世贸华天公司与阳原二建针对世贸广场项目1#、2#、8#商住楼及地下车库分别签订三份协议书，2018年11月27日阳原二建与世贸华天公司共同签署《关于阳原县第二建筑工程有限公司世贸广场1#、2#、8#高层商住楼及地下车库工程结算的说明》，世贸华天公司尚欠阳原二建3652326.80元作为工程质保金。 本院认为，异议人世贸华天公司与江文无合同关系，也不存在到期债权。异议人世贸华天公司的异议主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀0705执973号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭建霞 审 判 员  郝建军 人民陪审员  汪 楠 二〇一九年四月四日 书 记 员  韩 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3280号原告：深圳市玉湖物业管理有限公司。法定代表人：林榕新。委托诉讼代理人：周创建。被告：王跃芬。原告深圳市玉湖物业管理有限公司与被告王跃芬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市玉湖物业管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一九年四月二十日书记员 聂丹凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1517号 申请执行人：唐宏财，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人唐宏财申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再41号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月十八日 书记员  徐莉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执471号之一 申请执行人：张朝阳，男，1988年10月28日出生，住河南省尉氏县。 被执行人：林双双，女，1968年1月29日出生，住平阳县。 申请执行人张朝阳与被执行人林双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张朝阳向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人林双双偿还申请执行人张朝阳借款50000元及利息，并负担案件受理费825元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人林双双发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林双双的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未查到被执行人林双双名下有可供执行的财产。被执行人林双双已于2019年3月29日向本院申报财产。 截至2019年4月27日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，也未交纳案件受理费825元、申请执行费650元。 鉴于被执行人林双双未按规定履行义务，本院已对被执行人林双双采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张朝阳。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人林双双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年四月二十八日 书记员  孔苗苗
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢363号之一 申请执行人王示春，男，汉族，1963年1月18日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人李佳媛，女，汉族，1991年1月1日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人李道友，男，汉族，1963年4月10日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人王霞，女，汉族，1984年12月14日出生，现住张家口市宣化区。 本院在执行王示春与李佳媛、李道友、王霞追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人李佳媛名下的位于张家口市宣化区，2018年8月1日申请执行人王示春向本院提出评估、拍卖申请。2018年9月28日张家口垣鹿房地产估价有限责任公司做出了张家口垣鹿估鉴字（2018）第0062号房地产估价意见书，确定该房产的评估价为1027938元，2019年2月18日至2019年2月19日在淘宝网以评估价为保留价进行了第一拍卖，因无人报名流拍。2019年4月1日至2019年4月2日，在淘宝网降价后以842910元进行第二次拍卖，因无人报名再次流拍。 现债权人王示春申请以第二次拍卖保留价842910元接收该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人李佳媛名下的位于宣化区房屋以第二次拍卖流拍价作价842910元，交付申请执行人王示春抵偿部分债务。位于宣化区（产权证号00××70）房屋所有权，自本裁定送达后向申请执行人王示春转移。 二、申请执行人王示春可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  裴新宙 审 判 员  郭建霞 人民陪审员  汪 楠 二〇一九年四月十九日 书 记 员  焦小强
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保25-1号 申请保全人:田朝成，男，汉族，住南充市高坪区龙门镇城中村。 被保全人:刘辉，男，汉族，。 被保全人:姚琴，女，汉族。 本院于2019年3月15日作出的（2019）川1303财保25号民事裁定书，并采取了保全措施。申请保全人田朝城于2019年4月14日向本院提起诉讼，在审理过程中，申请保全人田朝成于2019年4月18日自愿向本院申请解除对被保全人刘辉、姚琴所有的位于住南充市顺庆区玉带南路二段XX的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人刘辉、姚琴所有的位于住南充市顺庆区玉带南路二段XX房屋在价值52万元以内的查封。 二、解除对申请人田朝成所有的XX梅赛德斯奔驰越野车的查封。 审判员  刘力中 二〇一九年四月一十八日 书记员  何显宽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初21527号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县康宁街117号。法定代表人：李道中，经理。委托诉讼代理人：赵晓辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张睿，男，该公司工作人员。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司(以下简称佳韵社公司)与被告平遥县有线广播电视传输有限公司（以下简称平遥广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司的委托诉讼代理人吴凡、王洪磊，平遥广电公司的委托诉讼代理人赵晓辉、张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令平遥广电公司立即停止通过其经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供电视剧品《婚姻历险记》（以下简称涉案作品）的在线播放服务；2.判令平遥广电公司赔偿我公司经济损失195000元及律师费5000元，共计200000元。事实和理由：我公司依法享有涉案作品的独占专有性信息网络传播权。平遥广电公司未经我公司合法授权，通过其经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端（以下简称涉案客户端）向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司对涉案作品享有的独占专有信息网络传播权，给我公司造成了一定的经济损失。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。平遥广电公司辩称，第一，我公司使用涉案作品完全是为了扩大软件的吸引力，在版权意识方面有所欠缺，对此我公司愿意向佳韵社公司赔礼道歉；第二，我公司在得知使用涉案作品的行为涉嫌侵权后，我公司立即删除了涉案作品，不具有主观过错；第三，我公司系免费提供涉案作品的播放，并未从中获取任何收益，也没有给佳韵社公司造成任何经济损失，故佳韵社公司索赔金额过高，请法院酌情考虑。综上，我公司不同意佳韵社公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品片尾署名“本剧全球范围内著作权归伊犁长江荣艺和生影视传媒有限公司所有”。2018年7月2日，伊犁长江荣艺和生影视传媒有限公司将涉案作品在中国大陆地区的信息网络传播权及转授权、维权权利以独占专有形式授权给了浙江力天影视有限公司，授权期限自首轮卫视播出之日起10年。同日，浙江力天影视有限公司将上述权利转授权给了佳韵社公司，期限为自涉案作品首轮卫视播出之日起10年。涉案作品于2018年7月3日在安徽卫视播出，共39集。涉案客户端系平遥广电公司开发经营的软件。2018年9月12日，分别使用苹果手机和安卓手机安装涉案客户端，通过搜索“婚姻历险记”可以找到涉案作品，剧集列表显示共39集，随机点击第1、19、39集，均可正常播放，播放页面左上角显示“安徽卫视”台标，播放过程未发生跳转，播放页面无广告。就上述查找、浏览过程，佳韵社公司申请了证据保全公证，并取得（2018）京东方内民证字第13220号、（2018）京东方内民证字第13219号公证书。平遥广电公司未举证证明其使用涉案作品行为获得了相关授权。以上事实，有片尾署名、授权书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，佳韵社公司经授权在中国大陆地区享有涉案作品的独占专有信息网络传播权，期限自2018年7月4日起10年。平遥广电公司未经佳韵社公司的许可，擅自在其运营的涉案客户端内通过信息网络传播涉案作品，使得公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于平遥广电公司赔偿损失的具体数额，鉴于佳韵社公司未举证证明其遭受的实际损失或平遥广电公司的违法所得，故本院综合考虑平遥广电公司的主观过错、侵权方式、涉案作品的类型、集数等因素酌情确定。关于佳韵社公司主张的律师费，鉴于本案确有律师出庭参加诉讼的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。鉴于平遥广电公司已经删除涉案作品，故对于佳韵社公司提出的停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失40000元；二、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担150元（已交纳），由被告平遥县有线广播电视传输有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年四月二十二日法官助理  唐铁星书 记 员  韩璐莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1634号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：段小华，女，汉族，1970年5月9日，住四川省大英县。 案由非法持有毒品罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第305号非法持有毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人段小华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人段小华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄 龙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2884号原告：顾某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：顾某2，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：顾某某，汉族，城镇居民，住北京市。原告顾某1与被告孙某某、顾某某、顾某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月二十三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7662号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张瀚，男，1986年5月17日出生，壮族，住广西靖西县***********，公民身份号码452************01X。本院于2019年4月11日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取1154.86元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年四月三十日书 记 员  林熙宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1556号 申请执行人：龚国珍，女，汉族，1953年3月20日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾小华，男，汉族，1975年8月16日出生，住绵阳市涪城区。 案由所有权纠纷 本院受理申请人龚国珍申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3678号所有权纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾小华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾小华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄 龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初5096号 原告：袁蕾，女，1970年2月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层，统一社会信用代码91110000102821950R。 法定代表人：孙威，总经理。 被告：实创家居装饰集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路与潜山路交口新城国际C座401室，统一社会信用代码91340100069141370J。 法定代表人：程东升，总经理。 原告袁蕾与被告实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创公司）、实创家居装饰集团合肥有限公司（以下简称实创合肥公司）装饰装修合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁蕾的委托诉讼代理人魏帮跃、陈晨到庭参加诉讼，被告实创公司、实创合肥公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁蕾诉称：我方为装修位于合肥市蜀山区房屋，2016年12月3日在网上看到天猫家装节双11的活动，了解到实创公司在全国范围内做活动的信息，我方咨询天猫了解到实创合肥公司地址，并在天猫下单付款。2016年12月4日，我方与实创合肥公司签订了《首届实创完美家装样板间ＶＲ设计大赛参赛协议》，并通过ＰＯＳ机和微信先后向实创公司支付装修款12万元。实创合肥公司于2017年4、5月份才派设计师与我方沟通过几次设计稿，我方均不满意。我方找到实创合肥公司要求退款遭拒绝，并告知工程款项全部支付给实创公司，且实创公司出现问题无法完成装修。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告一、被告二签订的《首届实创完美家装样板间ＶＲ设计大赛参赛协议》；2、二被告共同返还原告12万元并支付利息（自2017年5月1日起至款清之日止，按月息2%计算）。 被告实创公司、实创合肥公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年11月，实创公司在互联网发布天猫家装节双11活动，袁蕾经咨询天猫了解到实创合肥公司地址，并在天猫下单付款500元。2016年12月4日，袁蕾与实创合肥公司签订了《首届实创完美家装样板间ＶＲ设计大赛参赛协议》（以下简称装修合同），约定：承办方为实创公司，大赛的最终解释权归实创公司，装修地址位于合肥市蜀山区，建筑面积145平方米。合同上加盖了实创合肥公司公章。 合同签订后，袁蕾通过POS机和微信先后向实创公司支付装修款合计120000元。实创合肥公司于2016年12月4日、12月30日分别开具收据，注明“收到定金20000元”，“收到首付款100000元”。 实创合肥公司于2017年4、5月份派设计师和袁蕾沟通过几次设计稿，袁蕾均不满意并找到实创合肥公司要求退款遭拒绝。袁蕾被告知装修款项全部支付给实创公司，另实创公司出现资金问题无法完成装修，袁蕾诉至本院。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告实创公司、实创合肥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：实创公司作为天猫家装节双11活动的承办方，袁蕾通过网上支付500元参与活动，另袁蕾向实创公司支付了120000元装修款，故实创公司应为涉案装修合同的当事人。原告袁蕾与被告实创公司、实创合肥公司于2016年12月4日签订的装修合同是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。袁蕾已支付装修款120000元，实创合肥公司未按约组织施工，其行为已构成根本违约，现原告诉请解除合同，本院依法予以支持。合同解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除。故涉案装修合同于2019年4月17日解除。合同解除后，实创公司、实创合肥公司应当共同返还袁蕾装修款120000元并支付利息损失（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年5月1日起计算至款清之日止）。对原告的诉请，本院依法予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告袁蕾、被告实创家居装饰集团有限公司、被告实创家居装饰集团合肥有限公司2016年12月4日签订的《首届实创完美家装样板间VR设计大赛参赛协议》于2019年4月17日解除； 二、被告实创家居装饰集团有限公司、被告实创家居装饰集团合肥有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告袁蕾装修款120000元并支付利息损失（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年5月1日起计算至款清之日止）； 三、驳回原告袁蕾的其他诉讼请求。 如果被告实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团合肥有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元、公告费800元，合计4268元，由被告实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团合肥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年四月十七日 书 记 员  吴晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（二）款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初477号 公诉机关长治市城区人民检察院。 被告人侯红波，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市潞城区（户籍所在地山西省长治市潞城区）。2019年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年7月25日经长治市城区人民检察院批准，同日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。 长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人侯红波犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员娄广亚，被告人侯红波及其辩护人王秀丽到庭参加了诉讼。在诉讼中，本院建议长治市城区人民检察院补充侦查，补侦完毕后，该院将相关材料移送本院。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月23日至2019年6月15日期间，在长治市潞州区李X家中，被告人侯红波分八次共向李X（已起诉）贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品约237克，通过微信转账或微信二维码收款方式共计收取李X43400元。 2、2019年6月17日，长治市公安局城区分局工作人员在被告人侯红波身上及其长治市潞城区X户住处查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品139.85克、含甲卡西酮成分的毒品50.12克、含咖啡因成分的毒品668.18克。 综上，被告人侯红波向他人多次贩卖毒品，共计贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品376.85克、含甲卡西酮成分的毒品50.12克、含咖啡因成分的毒品668.18克。 上述事实，被告人侯红波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料及疑似毒品称重过程记录、微信交易记录等书证；证人李红冰、卢腾、牛晓鹏等人的证言；被告人侯红波的供述与辩解；搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯红波多次贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯红波认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月18日起至2034年6月17日止。没收个人财产自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。 二、自被告人侯红波处收缴的违禁品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  白彦杰 人民陪审员  杨 鹏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 妍
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初65号   原告：薛耀红，男，汉族，下岗职工，住吴堡县。   被告：韦海林，男，汉族，居民，住榆林市。   委托诉讼代理人：贾香，女，汉族，公司会计(被告韦海林的兼职会计)，住榆林市。   原告薛耀红与被告韦海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告薛耀红、被告韦海林委托诉讼代理人贾香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告薛耀红向本院提出诉讼请求：判令被告韦海林清偿所欠原告石子款、铲车运费等共计84353元。   事实与理由：2018年起，原告薛耀红向被告韦海林提供石子及铲车作业。后经结算，由被告会计给原告出具结算单，被告共欠原告81332元，加上前期所欠原告柴油款3021元，共计84353元。原告向被告多次催要，被告拖拉拒付，故原告诉至法院。   被告韦海林辩称，2015年原告薛耀红给被告韦海林在佳、米公路工程上提供柴油，被告拖欠原告柴油款3021元系事实；2017年3月至6月，在修建佳县沿黄公路第三期工程上，原告为被告提供石子，石子款共计153万余元，被告已付150万余元，下欠原告石子款31332元；对于原告的铲车费用被告已支付，有银行回单为证，被告并未拖欠原告的铲车费用。2016年5月1日后国家税务局实行营改增，被告作为榆林市成建路桥工程有限公司在沿黄公路工程的项目经理，共拖欠原告石子款31332元，公司要求提供增值税发票，被告一直告知原告见票付款；被告拖欠原告3021元柴油款系2015年产生的费用，被告不要求原告提供增值税发票。关于原告多提出的50000元，因被告与原告有多年采购材料的关系，原告称其石子生意赔钱，被告出于人道主义口头承诺给原告补偿50000元，被告上报给榆林市成建路桥工程有限公司，但公司董事会认为该项开支不合理，该50000元款项不符合相关规定，既不属于材料款，也不属于工程款，因此不予支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第1组证据条据1支，被告代理人对其真实性无异议，对证明目的提出异议，认为其与原告于2018年12月25日进行了对账，条据是其本人所写，对拖欠原告柴油款3021元、石子款31332元无异议，对50000元有异议，该50000元是被告韦海林给原告的口头承诺，是出于人道主义对原告的经济补偿；对于原告提交的第2组证据录音1份，被告代理人提出异议，认为被告韦海林告诉其该50000元只是对原告出于人道主义的补偿，对原告所述的垫资费用不知情，且认为修改过的录音不能作为证据。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的条据1支，该条据由被告会计亲笔书写，且一直由原告持有，故对该证据予以采信；对于原告提交的录音1份，该录音系原告与被告的会计贾香在办公现场对账时取得，能够与被告会计出具的条据相互印证，故对于该证据，本院也予以采信。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告会计提供的应付款明细分类账显示，被告于2015年1月30日拖欠原告柴油款3021元，2017年12月13日拖欠原告石子款31332元。2018年12月25日，原告与被告会计贾香进行了对账，并由被告会计贾香给原告亲笔书写对账条据一支，被告拖欠原告柴油款3021元、石子款81332元(其中50000元条子未来)，共计拖欠原告欠款84353元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。   本院认为，本案争议焦点为被告韦海林拖欠原告薛耀红欠款具体数额是多少。经查，原、被告之间口头订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约给被告提供石子、柴油以及铲车等劳务，双方经对账，并由被告会计亲笔书写对账单一支，被告尚欠原告柴油款3021元，石子款81332元，并注明其中50000元条据未来，合计84353元，故对于原告的诉请本院予以支持。被告韦海林辩称，该50000元是被告给原告的口头承诺，是出于人道主义对原告的经济补偿，且工程中标单位榆林市成建路桥工程建设有限公司认为该项开支不合理。经查，2017年，被告韦海林借用榆林市成建路桥工程建设有限公司资质，承包了佳县沿黄公路第三期工程，原告薛耀红给被告韦海林收购石子、提供铲车等劳务，经结算，被告口头承诺给原告补偿50000元，并由会计贾香给原告出具对账单据一支，足以证明双方当事人的真实意思表示，至于被告与榆林市成建路桥工程建设有限公司的法律关系属于内部调整的范畴，故对被告的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告韦海林于本判决生效之日起五日内清偿原告薛耀红石子款等共计84353元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1900元，减半收取950元，由被告韦海林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   张 鹰       二〇一九年四月九日     书  记  员   张海润     附录   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。          1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初764号 原告:陈天祝，男，汉族，1962年4月24日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达、施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：张明，男，汉族，1984年12月14日出生，住上海市卢湾区。 原告陈天祝与被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天祝的委托诉讼代理人蔡鸿达及被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁关系；2.被告支付原告押金34600元；3.被告腾空租赁房屋并支付原告自2018年9月17日起至实际腾空之日止占用期间的租金。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定被告向原告承租位于晋江市房屋，建筑面积第一层550平方米、第二层660平方米、第三层660平方米，租赁期限为10年（2018年12月15日至2028年12月14日），租金第1-5年为328000元、第6-10年为360800元，押金54600元等事项。双方于2018年9月18日办理交接，被告仅支付押金2万元，余下押金34600元及到期租金82000元，经原告多次催讨未支付。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法利益。 被告辩称，1.双方于2018年9月17日签订房屋租赁合同后。 被告聘请专业的装潢公司设计规划房屋用于酒店经营，因房屋结构及现有楼梯位置等条件限制，无法满足酒店经营所需要的消防设施，被告于2018年10月30日口头提出不再租赁房屋，明确说不再支付押金，原告同意友好协商解除房屋租赁合同的条件，被告于2018年11月2日书面提出《终止协议》；2.被告向原告支付是押金，并非定金，在租赁期开始之前，被告无需向原告支付房屋租金；3.被告除在租赁房屋外墙挂条幅外，对房屋内部设施并无任何改动及占用，且条幅已于2018年11月13日拆除，房屋钥匙已于2018年11月14日寄送至原告处。综上所述，被告已向原告书面提出不再租赁房屋，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人争议的焦点为：1.原、被告之间的租赁关系是否解除？2.原告请求被告支付押金及租金是否有依据？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，1.被告答辩没有事实及法律依据，至今被告尚未与原告办理腾空交接；2.房屋押金为54600元，被告未按时支付押金及第一季度租金，已构成违约，免租期被告就不应享有，该免租期应予以扣除；3.双方签订的合同第三条第三款约定，如被告无任何违约押金全额退回，但被告已实际违约，应补充押金，原告可没收该押金；4.我方没有指定地址让被告向我方寄送钥匙。并提供下列证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3.村委会证明一份，证明晋江陈埭镇涵口鞋都路1361号房屋系原告所有；4.微信记录一份，证明159××××0086手机号微信使用者系被告及被告已接手租赁物；5.租赁合同一份，证明被告向原告租房的基本情况。 对此，被告质证认为，对原告提供的证据三性均没有异议。 被告提供下列证据：1.微信账号一份，证明A2014888888999999的微信号使用者系原告；2.微信记录一份，证明被告于2018年11月2日提出书同申请解除合同；3.终止协议一份，证明被告提出书面申请解除合同的内容；4.微信记录一份，证明被告租赁房屋用途系用于酒店经营；5.快递单号一份，证明被告已向原告退回房屋钥匙。 对此，原告质证认为，对证据1没有异议；对证据2有异议，双方并没有达成合意，合同还地履行之中；对证据3双方没有书面签属，合同还在履行之中；对证据4原告并没有限制被告将租赁物做何用途；对证据5原告并没有收到。 本院认为，原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据，原、被告的其他证据不予采纳。关于争议的焦点的认定：被告主张双方之间的租赁关系于2018年11月2日解除并将房屋钥匙交还原告，但提供的证据无法证明双方协商一致解除租赁关系，且原告也予以否认，故被告的该项主张及提供的证据均不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定被告向原告承租位于晋江市房屋，建筑面积第一层550平方米、第二层660平方米、第三层660平方米，租赁期限为10年（2018年12月15日至2028年12月14日），租金第1-5年为328000元、第6-10年为360800元，押金54600元等事项。双方于2018年9月18日办理交接手续，被告已支付原告20000元。 另查明，原告所有的租赁房屋还没有合法的建设手续，没有办理房屋产权证。 综上所述，本院认为,被告未能提供租赁厂房的合法建设手续，同被告订立租赁协议，应确认为租赁协议无效。但被告实际使用了原告的房屋，应按照租赁协议约定的租金标准支付原告自实际使用租赁房屋之日起至原告主张解除租赁关系之日（即起诉之日）止的租金，经核算该期间租金共计101133元，扣除已付的20000元，被告还应支付81133元，原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈天祝租金81133元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1316元，由原告负担400元，被告负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一九年四月十二日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 －6－ －5－
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执513号 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443（1-1）。 法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。 被执行人：张春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈士英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。 法定代表人：董向明，该公司经理。 本院在执行申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被执行人张春、陈士英、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年四月十五日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3018号原告：张文利，女。委托诉讼代理人：许鹏飞，男。被告：高红霞，女。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年四月十六日书 记 员  赖嘉敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2081号 原告：宁从凯，男，1992年7月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：河北吉奥房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场E2-7号商业00单元0703室。 法定代表人：刘小锋，公司经理。 被告：石家庄易成建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街585号日中天科技园创新大厦1405室。 法定代表人：刘玉辉，公司总经理。 被告：石家庄华通物流有限责任公司，住所地石家庄桥西区胜利南街233号。 法定代表人：姜书恒，公司执行董事。 被告：杜亚荣，女，1979年10月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：张琼，女，1984年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 宁从凯与河北吉奥房地产开发有限公司、石家庄易成建筑工程有限公司、石家庄华通物流有限责任公司、杜亚荣、张琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告宁从凯于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜亚荣、张琼的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁从凯撤回对杜亚荣、张琼的起诉。 审判员  王展召 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢167号申请执行人王月，女,1978年6月5日生，住昆山市。被执行人王为海，男,1979年12月18日生，住盐城市。申请执行人王月与被执行人王为海民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初681号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王为海在金融机构的存款或在其他单位的收入976000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十四日书记员  裴 静
安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0683执234号 北京峰顺康医药有限公司： 你单位与申请执行人李芳买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人李芳支付买卖合同纠纷款9365.0元。 二、向申请执行人李芳支付迟延履行期间加倍债务利息另计。 三、负担案件申请执行费50.0元，受理费25.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国建设银行中国建设银行股份有限公司安国支行; 户名:安国市人民法院; 子帐号:13×××72-002057; 承办人:杨军；电话:0312-61××××1 特此通知 二〇一九年四月十六日 (风险提示) 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初854号 原告：郑维，女，1988年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：戴纯霞，女，1988年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郑维与被告戴纯霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告郑维以双方已达成和解为由，于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑维撤诉。 案件受理费50元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年四月八日 代书记员 易 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢325号 申请执行人：彭春萍，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：廖应德，该公司董事长。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人彭春萍申请执行本院作出的(2017)川0703民初1124号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  陆政宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢199号 申请执行人:周志林,女,汉族,生于1957年4月3日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:罗书超,男，汉族,生于1938年3月25日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：韩嫣，女，汉族，生于1973年1月29日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2018）川1303民初2093号民事判决书立案执行周志林与韩嫣、罗书超民间借贷纠纷等案件过程中，于2019年2月18日作出（2019）川1303执137号之二执行裁定书，查封被执行人罗书超共有的位于顺庆区房屋。因双方均申请拍卖、变卖该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人罗书超与韩学珍共有的位于顺庆区房屋（产权证号00××68）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志 审判员  刘涛 审判员  罗志 二〇一九年四月九日 书记员  张博
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初3657号原告：潘越海，男，1955年5月17日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：邱志强，系广东潮之荣律师事务所律师。被告：李继忠，男，1975年1月25日出生，汉族，住广州市天河区，原告潘越海诉被告李继忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘越海的委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼，被告李继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月25日，原被告在汕头市金平区签订《借款协议书》，约定被告向原告借款500000元，利息按月利率3%计付。借款期限自2015年6月25日起至2015年8月24日止。合同还约定发生纠纷由汕头市金平区人民法院管辖。2016年8月24日，被告出具《确认书》，确认截至2016年8月24日结欠借款本金500000元和利息215100元，合计715100元。借款期限延长至2016年11月24日，月息原约定计付。此后，被告没有依约履行还款义务。现原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元及该款自2015年6月25日至2016年8月24日的利息215100元；2、被告向原告偿还按本金500000元及自2016年8月24日至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1.原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告的《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3.《借款协议书》原件一份，证明被告向原告借款500000元，约定利息按月利率3%计付，借款期限自2015年6月25日起至2016年8月24日止；证据4.《中国银行跨行人民币汇款凭证》、《存款历史交易明细单》原件各一份，证明原告将485000元汇入被告银行账户；证据5、《确认书》原件一份，证明被告确认至2016年8月24日结欠原告借款本金500000元和利息215100元，合计715100元，借款期限延长至2016年11月24日，利息按原约定计付。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明：原告于2018年11月12日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订《借款协议书》当天，原告通过银行转账485000元至被告账户。此后，被告仅付还原告一个月利息，从2015年7月25日起没有再付还原告借款本息。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。但原、被告于2016年8月24日签订的《确认书》中确认的利息215011元，超过法律规定的保护范围，本院依法不予支持。原告请求按月利率3%计付尚欠利息，也违反法律规定，故利息只能按月利率2%计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告李继忠于本判决生效之日起十日内付还原告潘越海借款500000元及偿付该款自2015年6月25日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。驳回原告潘越海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14764元，由被告李继忠负担；受理费原告潘越海已预交，本院不予收退，被告李继忠于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费14764元迳付原告潘越海。公告费300元，由被告李继忠负担；公告费原告潘越海已支付，被告李继忠于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费300元付还原告潘越海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许华潜审 判 员  许丹媛人民陪审员  姚 捷二〇一九年四月十六日法官助理黄逸书记员谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4854号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区*******，统一社会信用代码：914***********467P。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人:王礼超，女，系该公司员工。被告：佛山市南海一心鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区南区****，统一社会信用代码：914************962。法定代表人：杭利红，系本案被告之一。被告：杭利红，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区南区****，公民身份号码：510************762（根据原告的民事起诉状）。被告：杭四海，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区南区****，公民身份号码：510************750（根据原告的民事起诉状）。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，因原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肇庆市华莱特复合新型材料有限公司撤诉处理。审判员 季 鑫二〇一九年四月一日书记员 罗咏欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1612号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：姚光强，男，汉族，1971年6月14日出生，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2013)涪刑初字第85号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人姚光强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姚光强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1751号 申请执行人：绵阳市方元农机有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何安强，该公司总经理。 被执行人：全洪传，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市方元农机有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8425号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人全洪传拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人全洪传的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月三十日 书记员  徐莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1130号罪犯缪爱钗，女，1973年12月31日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2014年6月10日作出（2013）温瑞刑初字第1522号刑事判决，以被告人缪爱钗犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人缪爱钗不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）浙温刑终字第726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯缪爱钗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯缪爱钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪爱钗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯缪爱钗予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  姚 晖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2781号 原告：张超勇，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：曾少欣，男，1994年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：林俊龙，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区。 三原告共同委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：江超，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告张超勇、曾少欣、林俊龙与被告江超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告张超勇、曾少欣、林俊龙于2019年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张超勇、曾少欣、林俊龙申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张超勇、曾少欣、林俊龙撤回起诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由张超勇、曾少欣、林俊龙负担。 审判员  林荣业 二〇一九年四月十九日 书记员  许萍萍 -2- -3-
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2954号之一申请执行人：孙晋鹏，男，汉族，1983年7月7日出生，住太原市。申请执行人：卫小丽，女，汉族，1983年12月10日出生，住太原市。被执行人：陈杰，男，汉族，1983年2月14日出生，住太原市。原告孙晋鹏、卫小丽诉被告陈杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晋鹏、卫小丽于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人孙晋鹏、卫小丽要求被执行人陈杰给付人民币十一万零二百五十九元零九分、利息一万六千三百三十七元四角九分，负担案件受理费二千五百零六元。被执行人依法应承担执行费一千八百二十一元。本院在执行过程中，已向被执行人陈杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈杰没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人陈杰名下的位于荣军北街95号1幢C座11单元7层0703号房屋（产权证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号），本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押登记，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人陈杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈杰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3725号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈杰负有继续向申请人孙晋鹏、卫小丽履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年四月二十七日书记员 李亚南