山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10709号 原告：王书美（高咸民之妻），女，1969年10月18日出生，汉族，住济南市。 原告：朱学英（高咸民之母），女，1949年3月14日出生，汉族，住济南市。 原告：高永旭（高咸民之子），男，1996年1月8日出生，汉族，住济南市。 原告：高xx（高咸民之女），女，2003年2月5日出生，汉族，住济南市。 原告高永旭、高xx之法定代理人：王书美，系高永旭、高xx之母，住济南市。 以上四原告之共同委托诉讼代理人：刘洪雷，山东高行律师事务所律师。 被告：济南鑫腾物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李西赞，总经理。 委托诉讼代理人：冯道省，该公司员工，住公司宿舍。 被告：赵庆勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住济南市 被告：赵立宝，男，1991年2月5日出生，汉族，住济南市 以上二被告之共同委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地山东省。 负责人：李英美，经理。 委托诉讼代理人：李涵，该公司职工，住该公司宿舍。 原告王书美、朱学英、高永旭、高xx与被告济南鑫腾物流有限公司（以下简称鑫腾物流公司）、赵庆勇、赵立宝、永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称永安财险济阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告王书美、朱学英、高永旭、高xx的委托诉讼代理人刘洪雷，被告赵庆勇、赵立宝的委托诉讼代理人周承杰、戴鲁菲，被告永安财险济阳支公司的委托诉讼代理人李涵到庭参加了诉讼。被告鑫腾物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告王书美、朱学英、高永旭、高xx的委托诉讼代理人刘洪雷，被告赵庆勇、赵立宝的委托诉讼代理人周承杰，被告永安财险济阳支公司的委托诉讼代理人李涵，被告鑫腾物流公司的委托诉讼代理人冯道省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王书美、朱学英、高永旭、高xx向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二、三被告支付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、抢救费、车辆损失、精神损害抚慰金共计327477元；2.判令被告永安财险济阳支公司在机动车强制责任险内赔偿114382.16元及机动车综合商业保险范围内按照责任比例予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日14点15分许，原告王书美的丈夫高咸民酒后驾驶鲁xx小型普通客车沿港九路由北向南行驶，行至两河村KV东梧线086号线杆南侧弯道处，逆向行驶，适遇被告赵庆勇酒后驾驶鲁xxx号轻型自卸货车由南向北行驶，双方车辆前部碰撞，事故造成鲁xxx小型普通客车受损、高咸民受伤，并经抢救无效死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队作出第xxx号道路交通事故认定书，认定被告赵庆勇承担本次事故的次要责任，高咸民承担本次事故的主要责任。被告赵立宝为鲁xx号轻型自卸货车的实际车主，且该车辆一直挂靠在被告鑫腾物流公司对外运营。同时，该车辆在被告永安财险济阳支公司投保了机动车强制责任险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵庆勇辩称，同意在法律规定范围内赔偿原告的合理合法损失，事故车辆在被告永安财险济阳支公司投保交强险和商业三者险30万（含不计免赔），应由被告永安财险济阳支公司优先承担原告的损失，本次事故中，高咸民系醉酒（255MG/100ML）驾驶机动车逆向行驶，过错程度较大，我最多承担10%的责任。 被告赵立宝辩称，该事故与我不存在关联性，车辆的控制人和管理人均系赵庆勇，我有自己的工作。因此，应由赵庆勇承担相应的责任。 被告永安财险济阳支公司辩称，要求肇事车辆提供行驶证、驾驶证原件及保单原件，提交法庭审核。根据事故认定书，我公司承保的鲁xxx号轻型自卸货车驾驶员存在酒后驾车、超速等法律禁止性规定，属于严重违法行为，我公司在商业险限额内不予赔付，赵庆勇应按照10%的责任比例予以赔偿。 被告鑫腾物流公司辩称，我公司与赵立宝系挂靠关系，车辆的所有权人为赵立宝，涉案车辆的营业额及具体盈亏均由车辆的实际所有人负责，本次事故的损失应由赵立宝及实际驾驶人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月23日14点15分许，高咸民酒后（255MG/100ML）驾驶鲁xxx小型普通客车沿港九路由北向南行驶，行至两河村KV东梧线086号线杆南侧弯道处，逆向行驶，适遇赵庆勇酒后驾驶鲁xxx号轻型自卸货车由南向北行驶，双方车辆前部接触碰撞，碰撞地点位于中心单黄实线以东的车道内。本次事故造成双方驾驶的车辆受损，高咸民受伤。事故发生后，高咸民被送往山东省立医院进行救治，后经抢救无效死亡，高咸民在山东省立医院抢救期间，共计花费医疗费2382.16元（1432.16元+950元）。2018年11月5日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第xxx号道路交通事故认定书，认定高咸民醉酒后驾驶机动车道上道路行驶、超速、未靠道路右侧行驶的行为是造成事故的主要原因；赵庆勇酒后驾驶机动车上道路行驶、超速、违反道路标线通行的行为是造成事故的次要原因，由高咸民承担事故的主要责任，赵庆勇承担事故的次要责任。 另查明，鲁xxx号轻型自卸货车的登记所有人为赵立宝（赵庆勇之子），该车辆挂靠在鑫腾物流公司进行实际经营，且在永安财险济阳支公司投保机动车强制责任保险及商业三者险30万（含不计免赔险），保险有效期间为2018年6月17日至2019年月16日。 诉讼中，本案的争议焦点为：1、本案的责任主体及责任比例如何确定；2、永安财险济阳支公司在商业险的限额内应否承担民事赔偿责任；3、王书美、朱学英、高永旭、高xx的各项赔偿数额如何确定。 王书美、朱学英、高永旭、高xx围绕有争议的事实向本院提交如下证据： 1、济南恒旭土石方工程有限公司的企业信息公示报告1份、证明信1份、劳动合同1份、工作证1张，拟证实高咸民死亡前在济南恒旭土石方工程有限公司上班，主张死亡赔偿金按照36789元/年计算，为220734元（36789元/年×20年×30%）。 2、朱学英、高永旭、高xx的户口本复印件各1份、村委会出具的证明2份、残疾证1份，拟证实高咸民在济南恒旭土石方工程有限公司上班，高xx就读高中一年级，朱学英瘫痪在床,高永旭（高咸民之子）为唐氏综合症，存在智力伤残，无劳动能力。高咸民的被扶养人分别为朱学英、高永旭、高xx。高永旭的扶养年限为20年，被扶养人生活费为222068元；高xx（高咸民之女）的扶养年限为3年，被扶养人生活费为25956元；朱学英（高咸民之母）的扶养年限为11年，被扶养人生活费为78829.36元，上述共计326853.36元（222068元+25956元+78829.36元），按照责任比例，共计主张被扶养人生活费98056元（326853.36元×30%）。 3、民安财产保险有限公司的保单1份、收费发票1张、车损照片1张，拟证实鲁xxx小型普通客车的购置款为78000元，主张车辆损失10500元。 赵庆勇、赵立宝质证认为，对证据1的真实性不予认可，证明信、劳动合同中均缺少负责人的签字，不符合证据的形式要件，工作证缺少单位的盖章，真实性亦不予认可。对济南恒旭土石方工程有限公司的企业信息的公示信息无异议，但无法证明高咸民与该公司存在劳动合同关系，还应提交高咸民的工资发放流水和社保缴纳情况进行证明；对证据2中户口本的真实性没有异议，但是户口性质显示系农村户口，相关计算标准应该按照农村标准去计算，村委会无权证明高咸民的工作情况，高xx的就学情况应当由学校出具证明，朱学英的身体状况应当提交医学证明；证据3与本案无关联性，同时受损车辆并未进行维修，不予认可。 永安财险济阳支公司质证认为，对证据的真实性无异议，我公司承保车辆的驾驶人员赵庆勇存在酒后驾驶的行为，在商业险限额内不予赔付。对于高咸民在济南恒旭土石方工程有限公司的证明信显示高咸民担任项目经理及工程师，故应当提供高咸民的一级建造师证和工程师相关证件；还应当提交高咸民生前的其他签字与劳动合同中的签字进行对比；对证据2、3的质证意见同赵庆勇、赵立宝。 鑫腾物流公司质证认为，永安财险济阳支公司并未就免责条款向我公司进行提示说明，我公司也没有加盖公章；对证据1、2、3的质证意见同赵庆勇。 赵庆勇围绕其答辩意见向本院提交：燕棚窝村委会出具的证明1份。拟证明高咸民及赵庆勇均系农民，依法享有种植小麦补贴，相关的赔偿标准应按照农村标准计算。 王书美、朱学英、高永旭、高xx质证认为，对证据的证明目的有异议，高咸民的妻子王书美系本村村民，依法享有相应的村民待遇，种植小麦补贴账号虽在高咸民名下，但均依法由王书美享有，该份证据不能证明高咸民的死亡标准按照农村标准计算。永安财险济阳支公司、鑫腾物流公司、赵立宝质证均无异议。 鑫腾物流公司围绕其答辩意见向本院提交：鑫腾物流公司与赵立宝签订的安全生产责任书、挂靠协议、车辆挂靠合同各1份，拟证实赵立宝与鑫腾物流公司之间系挂靠关系，涉案车辆的营业额及具体盈亏均由车辆的实际所有人负责，本次事故的损失应由赵立宝及实际驾驶人承担。 赵立宝质证认为，因为我是鲁xxx号车辆的登记所有人，所以与鑫腾物流公司签订的挂靠协议，但车辆由赵庆勇实际控制和经营。赵庆勇质证认为，鲁xxx号车辆的实际所有人是我，该车辆挂靠在鑫腾物流公司。 对于双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：王书美、朱学英、高永旭、高xx提交的证据1中的劳动合同有济南恒旭土石方工程有限公司的签章及高咸民的签字，在赵庆勇、赵立宝未提交相反证据予以推翻的前提下，本院予以采信。证据1与证据2中村委会出具的证明之间相互佐证，能够证明高咸民生前在济南恒旭土石方工程有限公司工作；证据2能够证明高咸民的被扶养人分别为朱学英、高永旭、高xx；证据3仅能够证明鲁xxx小型普通客车的投保情况，无法证明车辆的实际损失价值。赵庆勇提交的证据仅能够证明高咸民具有小麦补贴的账号；鑫腾物流公司提交的证据，能够证明鲁xxx号车辆的登记所有人赵立宝将车辆挂靠在鑫腾物流公司进行实际经营，双方之间约定鲁xxx号车辆发生交通事故均与挂靠公司无关。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，赵庆勇在机动车驾驶过程中与高咸民驾驶的车辆发生交通事故，造成高咸民受伤，并经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于本案的争议焦点1，本次交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定高咸民醉酒驾驶、超速、未靠道路右侧行驶是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任；赵庆勇酒后驾驶、超速、违反道路标线通行是造成本次事故的次要原因，承担事故的次要责任。该道路交通事故认定书是交警人员对事故现场进行勘查取证，并依据事故双方当事人的过错程度依照法定程序作出的，在双方当事人未提交相反证据予以推翻的前提下，本院予以采信。结合道路交通事故认定书并综合考虑事故双方的过错程度、双方驾驶车辆的性质及危险性大小、危险回避能力强弱等因素，本院酌情认定赵庆勇对本次事故承担30%的民事责任。王书美、朱学英、高永旭、高xx作为高咸民的第一顺序继承人有权依法向其主张权利。鑫腾物流公司提交的其与鲁xxx号车辆的登记所有人赵立宝签订的安全生产责任书、挂靠协议、挂靠合同等证据，能够证明赵立宝将鲁xxx号车辆挂靠在鑫腾物流公司进行实际经营，赵立宝虽主张鲁xxx号车辆由赵庆勇实际支配及所有，但并未在法定举证期限内向本院提交证据证明该车辆的运行支配权及运行利益权均由赵庆勇实际享有，根据现有证据及赵立宝、赵庆勇的当庭陈述，并考虑到赵立宝与赵庆勇系父子关系，本院认定赵立宝、赵庆勇应对王书美、朱学英、高永旭、高xx因本次交通事故所受损失共同承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条中规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鑫腾物流公司虽主张其与赵立宝明确约定对鲁xxx号车辆在经营过程中造成的各项损害不承担赔偿责任，但根据合同的相对性，上述合同的效力及具体约定内容并不能成为各受害人权利行使的抗辩事由，故鑫腾物流公司作为鲁xxx号车辆的挂靠公司，应与赵立宝、赵庆勇承担连带赔偿责任；关于本案的争议焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，赵庆勇存在酒后驾驶情节，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，故永安财险济阳支公司仅对该免责条款尽到提示义务即可，但永安财险济阳支公司并未提交投保单或者投保人声明等证据对其已经就免责条款向投保人尽到了提示义务进行举证证明，故对于永安财险济阳支公司关于在商业险限额内不承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采信，永安财险济阳支公司在商业险限额内应当承担民事赔偿责任；关于本案的争议焦点3，王书美、朱学英、高永旭、高xx主张的死亡赔偿金，因高咸民生前在济南恒旭土石方工程有限公司工作，并不以农业收入作为其主要生活来源，故其死亡赔偿金应当按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年的标准计算，为735780元（36789元/年×20年）；关于被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人生活费的计算标准应当依据扶养人的劳动能力及身份标准进行计算，故本案中各被扶养人生活费均应按照2017年山东省城镇居民人均消费性支出23072元/年计算。截止至高咸民死亡之日，高咸民之母朱学英（1949年3月14日出生）年满69周岁，已超过法定退休年龄，由高咸民及高咸俊、高咸文兄妹三人进行扶养，被扶养人生活费为84597.33元（23072元/年×11年÷3人）；截止至高咸民死亡之日，高咸民之女高xx（2003年2月5日出生）年满15周岁，仍系未成年人，由高咸民及王书美二人进行扶养，被扶养人生活费为34608元（23072元/年×3年÷2人）；另高咸民之子高永旭（1996年1月8日出生）的残疾人证，证明高永旭系智力伤残壹级，生活来源完全依赖于高咸民及王书美，由2人进行扶养。鑫腾物流公司、赵庆勇、赵立宝、永安财险济阳支公司虽对高永旭丧失劳动能力及扶养年限均有异议，但并未在法定期限内对高永旭的劳动能力申请鉴定，亦未提交相关证据予以证明，故根据高永旭的智力伤残等级及其实际年龄，本着经济诉讼及公平原则，本院认定高永旭的扶养年限为20年，被扶养人生活费为230720元（23072元/年×20年÷2人）。因各被扶养人前三年的生活费赔偿总额已经超出2017年山东省城镇居民人均消费性支出23072元，故，应当作出相应调整，年赔偿总额应调整为23072元，前三年各被扶养人生活费共计69216元【23072元/年×3年】；朱学英剩余8年的被扶养人生活费为61525.33元（23072元/年×8年÷3人），高永旭再计算8年的被扶养人生活费为92288元（23072元/年×8年÷2人）；高永旭剩余9年的被扶养人生活费为103824元（23072元/年×9年÷2人）。综上，高咸民的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计1062633.33元（735780元+69216元+61525.33元+92288元+103824元）；关于丧葬费，丧葬费应当按照2017年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元/年的标准计算6个月，为34652.50元（69305元/年÷12个月×6个月）；关于车辆损失，王书美、朱学英、高永旭、高xx并未提交证据对车辆的具体损失数额予以证明，亦未对车辆的实际损失申请鉴定，故对其此项诉讼请求本案不予处理，王书美、朱学英、高永旭、高xx可待证据充分后另案主张权利；关于精神损害抚慰金，本次交通事造成了受害人高咸民死亡的严重损害后果，高咸民的死亡给其近亲属带来情感上的痛苦以及精神上的打击，但考虑到高咸民在本次事故中承担主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在交强险的限额内赔偿王书美、朱学英、高永旭、高xx医疗费2382.16元； 二、永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在交强险的限额内赔偿王书美、朱学英、高永旭、高xx精神损害抚慰金5000元； 三、永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在交强险的限额内赔偿王书美、朱学英、高永旭、高xx死亡赔偿金（含被扶养人生活费）105000元（11万元-5000元）； 四、永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在商业险的限额内赔偿王书美、朱学英、高永旭、高xx死亡赔偿金（含被扶养人生活费）287290元【（1062633.33元-105000元）×30%】； 五、永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在商业险的限额内赔偿王书美、朱学英、高永旭、高xx丧葬费10395.75元（34652.50元×30%）； 上述第一至第五项，共计410067.91元，限永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内付清。 六、驳回王书美、朱学英、高永旭、高xx的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7928元，由王书美、朱学英、高永旭、高xx共同负担573元，赵立宝、赵庆勇、济南鑫腾物流有限公司共同负担7355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  赵 妍