wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行初18号 原告卢兆先，男，1960年5月4日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告林强，女，1966年6月17日生，汉族，住广西北海市银海区。 原告卢明，男，1988年9月14日生，汉族，广西北海市银海区。 被告北海市住房和城乡建设局，住所地广西北海市海城区北海大道建设大厦。 法定代表人陈敬恩，局长。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西南宁市金湖路58号。 法定代表人周家斌，厅长。 原告卢兆先、林强、卢明不服被告北海市住房和城乡建设局作出的北建裁字[2018]第4号《北海市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》、被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复决[2019]16号《行政复议决定书》，于2019年2月19日向本院起诉，本院于2019年2月25日立案。 本院经审查认为，被告北海市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决书，系对原告卢兆先位于广西北海市银海区银滩镇白虎头村委新建路87号房屋作出的裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，原告卢兆先的房屋属于银海区辖区，应由不动产所在地即北海市银海区人民法院管辖；本案应当移送有管辖权的北海市银海区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年四月十六日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行初21号 原告麦忠传，男，1949年7月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告北海市住房和城乡建设局，住所地广西北海市海城区北海大道建设大厦。 法定代表人陈敬恩，局长。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西南宁市金湖路58号。 法定代表人周家斌，厅长。 原告麦忠传不服被告北海市住房和城乡建设局作出的北建裁字[2018]第9号《北海市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》、被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复决[2019]12号《行政复议决定书》，于2019年2月21日向本院起诉，本院于2019年2月26日立案。 本院经审查认为，被告北海市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决书，系对原告麦忠传位于广西北海市银海区银滩镇咸田村委后背沙房屋作出的裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，原告麦忠传的房屋属于银海区辖区，应由不动产所在地即北海市银海区人民法院管辖；本案应当移送有管辖权的北海市银海区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年四月十六日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8398号 原告：广西昀和实润投资有限公司，住所地南宁市长凯路9号昀和时代1号楼510号，统一社会信用代码91450100566771541M。 法定代表人：吴培龙，董事长。 委托诉讼代理人：农献、黄朝亮，广西建邦律师事务所律师、实习律师。 被告：龙启元。 原告广西昀和实润投资有限公司与被告龙启元商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年11月2日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼，被告龙启元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房人民币73903元以及逾期违约金15637元（逾期利息以73903元为基数，从2015年11月18日起按日万分之二暂算至2018年10月11日，以后另计至被告清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的南宁市江南区×××号商品房一套，房屋总价574286元。首付款172286元，被告自行支付88903元，另外83383元向原告借款，由原告垫付，剩余房款被告以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告仅支付15000元，剩余73903元至今未付，构成违约。原告多次追款无果，请求法院判如所请。 被告龙启元在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙启元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2015年11月17日，原被告签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01718069），约定被告向原告购买南宁市江南区×××号商品房，房屋总价款为574286元，首期款172286元被告须于合同签订时支付，余款402000元由被告向银行申请按揭贷款。合同第八条约定：买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人自应付款期限的第二天起至实际清偿款项之日止，按每日万分之二向出卖人支付逾期违约金。合同第九条约定：出卖人应在2014年12月30日前将经建设、施工、设计、勘察、监理五方验收合格的房屋交付买受人。同日，双方签订《借款协议》，约定被告自行支付首付款88903元，剩余首付款83383元原告同意代被告支付；如被告按期办理相关产权证明手续，则无须偿还上述借款83383元，双方债权债务自动消灭。合同签订后，银行按揭贷款的部分已发放至原告账户，房屋亦交付被告使用入住。但截至庭审之日，被告仅支付首付款15000元，剩余首付款73903元尚未支付。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告于2015年11月17日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01718069）系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。各方当事人应严格履行各自义务。合同签订后，银行已将按揭贷款发放至原告账户，原告亦将房屋交付被告使用入住。根据合同及《借款协议》约定，被告应按时、足额向原告支付应付首付款88903元。原告提交的收款收据证实被告仅实际支付首付款15000元，剩余73903元尚未支付。而被告放弃权利，未能出庭予以抗辩。原告主张被告偿还购房款73903元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同第八条约定，被告逾期付款超过30日，应自逾期的第二天起即2015年11月18日按逾期付款金额的每日万分之二向原告支付违约金。则违约金的计算方式为：以73903元为基数，自2015年11月18日起至实际清偿款项之日止，按每日万分之二计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙启元向原告广西昀和实润投资有限公司支付购房首付款73903元及逾期违约金（违约金计算：以73903元为基数，自2015年11月18日起至实际清偿款项之日止，按每日万分之二计算）。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2039元，公告费300元，由被告龙启元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年四月十六日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  蒙志晟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605清申7号申请人：陈泳康，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人:麦素文，广东捷顺律师事务所律师。被申请人：广东华瑞汽车配件实业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇经济开发区北园（模具厂办公楼车间）首层之一及二层，注册号440600000030000。法定代表人：莫瑞文。第三人：莫瑞文，男，1962年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，第三人：余伟泉，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，申请人陈泳康于2018年11月28日向本院申请对被申请人广东华瑞汽车配件实业有限公司（以下简称华瑞公司）进行强制清算。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈泳康称，请求法院对被申请人广东华瑞汽车配件实业有限公司进行强制清算。事实与理由：申请人陈泳康与第三人莫瑞文、余伟泉均是被申请人的股东。佛山市南海区人民法院在2017年11月19日作出（2017）粤0605民初9442号民事判决书，法院判决解散被申请人广东华瑞汽车配件实业有限公司。该民事判决书已于2018年2月14日生效。但被申请人没有在法定期间15天内组成清算组进行清算。申请人一直无法联系被申请人的法定代表人及实际控制人莫瑞文，广东华瑞汽车配件实业有限公司的清算活动根本没法启动和开展。长此下去，势必严重损害股东的利益。为维护股东的合法权益，申请人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定，请求法院指定清算组对被申请人广东华瑞汽车配件实业有限公司进行强制清算。被申请人华瑞公司没有答辩。第三人莫瑞文、余伟泉均没有陈述意见。本院查明，本院于2017年11月19日对原告陈泳康与被告华瑞公司、莫瑞文、第三人余伟泉公司解散纠纷一案作出（2017）粤0605民初9442号民事判决书，判令：一、解散被告华瑞公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2018年2月14日发生法律效力。另查明，被申请人华瑞公司成立于2013年1月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现登记股东为第三人莫瑞文、余伟泉、申请人陈泳康。本院认为，对于申请人陈泳康提出对被申请人华瑞公司进行强制清算的申请，分析如下：申请人陈泳康作为被申请人华瑞公司的股东，具备申请华瑞公司强制清算的资格，其作为本案的申请人主体适格。被申请人华瑞公司已被本院（2017）粤0605民初9442号民事判决书判令解散，且该判决已于2018年2月14日发生法律效力，而本案现有的证据不能证明华瑞公司在被本院判决解散后已成立清算组进行清算，故本院认定华瑞公司被判决解散后未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的期限成立清算组进行清算。因此，申请人陈泳康对被申请人华瑞公司提出的强制清算申请符合法律规定的受理条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人陈泳康对被申请人广东华瑞汽车配件实业有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  植少佳审判员  王志钊审判员  李 娟二〇一九年四月二十五日书记员  赖泽欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5334号 原告：广西众乾人力资源有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学西路65号西明商业广场内B座8楼01、02号，统一社会信用代码：91450107MA5NAATA5B。 法定代表人：徐齐，总经理。 委托诉讼代理人：李中全，广西全德律师事务所律师。 被告：广西来职人力资源咨询有限公司，住所地南宁市西乡塘区四联村夏均坡42号，统一社会信用代码：91450100MA5N18F85H。 法定代表人：卜健华，执行董事。 被告：卜晓荣，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：金利，男，1997年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院受理原告广西众乾人力资源有限公司与被告广西来职人力资源咨询有限公司、卜晓荣、金利民间借贷纠纷一案，原告广西众乾人力资源有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 罗 媛 二〇一九年四月二十二日 书记员 黄翰明 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22686号 原告：李龙，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：刘银，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李龙与被告刘银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼。被告刘银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款113910元；2、被告支付利息，从2018年6月30日起至本息还清为止，按月利率2%的利率计算支付利息，从2018年6月30日起至本息还清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。后原告李龙将诉讼请求变更为：1、被告立即归还原告欠款113910元；2、被告支付原告利息，该利息以113910元为基数，从2018年7月1日起至本息还清之日为止，按月利率2%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告李龙与被告刘银是朋友关系，2017年12月31日，被告刘银以经济困难为由，向原告李龙借款113910元，李龙用现金支付。约定时间为2018年6月30日前还清。后被告刘银未归还，原告李龙提起诉讼。 被告刘银未作答辩。 原告李龙围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张、重庆妙味食品有限公司企业信用信息打印件、供货单6张作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：重庆妙味食品有限公司成立于2008年10月24日，住所地重庆市垫江县新民镇明月二组，统一社会信用代码915002316814570728，法定代表人刘银。重庆市彪亿商贸有限公司，成立于2012年6月14日，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号附68号2-1号，统一社会信用代码915001065979839938，法定代表人吴行模。2014年3月5日、2014年7月18日、2014年11月23日、2015年7月29日、2016年1月21日、2016年5月7日，重庆市彪亿商贸有限公司分别向重庆妙味食品有限公司供货22400元、22400元、26250元、16800元、69300元、6760元，上述金额合计163910元。重庆市彪亿商贸有限公司向重庆妙味食品有限公司先供货，后收货款。后重庆妙味食品有限公司法定代表人刘银支付了30000元货款。2017年12月31日，刘银向李龙出具借条一张，载明“因本人经济困难，现欠李龙（身份证：51132219931105****）货款共计人民币133910元（壹拾叁万叁仟玖佰壹拾元），定于2018年6月30日前还清。如到期未还钱，则视为违约，李龙可向法院起诉，并按超期后月利率千分之二十的利息（注：‘利息’二字应为‘利率’）由刘银付给李龙违约处罚，直至还清本钱为止。欠款地址：重庆市沙坪坝区。本借条从签字之日起生效，双方任何一方如有违约，直接向沙坪坝区所在地法院起诉，双方诉讼费、律师费、差旅费等于欠款相关的费用都由败诉方承担。欠款人：刘银。身份证：51232219740116****。日期：2017年12月31日。”被告刘银在欠款人处签名捺印。2018年10月12日，被告刘银归还了欠款20000元，尚欠原告李龙113910元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告刘银系重庆妙味食品有限公司法定代表人，其基于买卖合同关系向李龙出具的欠条系真实意思的表示，是对债权债务关系的一种确认，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当作为认定债权存在的依据，判定由债务人按照欠条上载明的事项向债权人支付相应的钱款。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。经过原告李龙多次催收，被告刘银并未支付剩余的113910元货款，其应该承担归还剩余货款113910元的责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告刘银出具的欠条载明，2018年6月30日未还钱视为违约，超期后按照2%的年利率承担违约责任，不违反法律强制性规定。原告李龙主张被告刘银支付原告利息，该利息以113910元为基数，从2018年7月1日起至本息还清之日为止，按月利率2%计算，本院予以支持。 被告刘银经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其执行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘银偿还原告李龙113910元，并支付利息，该利息从2018年7月1日起，以113910元为基数，按照2%的月利率计算至付清之日止。113910元及利息限被告刘银于本判决发生法律效力后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），共计3140元，由被告刘银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胡宇音 人民陪审员  王 瑢 人民陪审员  冼玉梅 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  任培锋 书 记 员  王庆红
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破141号申请人：深圳市宝安长达实业有限公司管理人。代表人：王翠苹，深圳市宝安长达实业有限公司管理人负责人。本院于2018年6月26日裁定受理周文彬等70人申请深圳市宝安长达实业有限公司破产清算一案，并于2018年8月1日指定北京市君泽君（深圳）律师事务所担任深圳市宝安长达实业有限公司管理人。2019年3月28日，申请人请求本院裁定确认《深圳市宝安长达实业有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年3月28日，共有8家债权人向管理人申报了债权，申报总额为3021064.77元。经管理人审查，确认8家债权人的债权，确认金额为2453913.81元，其中税款债权1家，金额为326225.86元，其余均为普通债权。管理人将初步确认结果编制成债权表，提请全体债权人核查。在管理人指定期限内，债权人均未对此提出异议或提起诉讼。债务人深圳市宝安长达实业有限公司因下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂将复核后的债权编制为《深圳市宝安长达实业有限公司债权表》，提请本院确认。本院认为，债务人下落不明，无法对债权审核结果进行核查，根据本案债权审查情况，债权人对《深圳市宝安长达实业有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼，管理人申请本院确认《深圳市宝安长达实业有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市品洲电子有限公司等8家债权人的债权（详见债权表）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年四月二十三日书记员 王奇峰（兼）附：深圳市宝安长达实业有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市品洲电子有限公司                 934,460.80                 689,077.14                普通债权                   2              太平洋电线电缆（深圳）有限公司                  77,914.58                  77,914.58                普通债权                   3              天通（六安）新材料有限公司                 320,566.13                 320,566.13                普通债权                   4              深圳市铂科新材料股份有限公司                 804,547.90                 620,239.06                普通债权                   5              国家税务总局深圳市宝安区税务局                 326,225.86                 326,225.86                税款债权                       50,008.26                  49,918.64                普通债权                   6              深圳市金创金属材料有限公司                 238,413.90                 234,770.80                普通债权                   7              东莞市泉达电子有限公司                 132,294.60                 132,294.60                普通债权                   8              深圳市宝安区新桥街道办事处                  136,632.74                    2,907.00                普通债权                   合计（人民币/元）              3,021,064.77              2,453,913.81
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1234号申请人：陈辅导，男，1956年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义黔北黑猪养殖有限公司，地址：遵义市汇川区香港路澳港商贸城A幢3单元1楼，组织机构代码：55663283-9。法定代表人熊明友。被执行人：熊明友，男，1960年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人陈辅导与被执行人遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友银行存款人民币3500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十五日书记员 梅章慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行初20号 原告冯文忠，男，1954年10月25日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告北海市住房和城乡建设局，住所地广西北海市海城区北海大道建设大厦。 法定代表人陈敬恩，局长。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西南宁市金湖路58号。 法定代表人周家斌，厅长。 原告冯文忠不服被告北海市住房和城乡建设局作出的北建裁字[2018]第2号《北海市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》、被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复决[2019]6号《行政复议决定书》，于2019年2月21日向本院起诉，本院于2019年2月26日立案。 本院经审查认为，被告北海市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决书，系对原告冯文忠位于广西北海市银海区银滩镇白虎头村委会新建路37号房屋作出的裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，原告冯文忠的房屋属于银海区辖区，应由不动产所在地即北海市银海区人民法院管辖；本案应当移送有管辖权的北海市银海区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年四月十六日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘10执115号之四申请执行人：庆阳市中元建筑安装有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街71号。法定代表人：吴孝军，该公司董事长委托代理人：冯亚洲，男，汉族，1975年6月11日出生，该公司总经理。被执行人：庆阳市东新房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化路市直机关小区北区。法定代表人：左伟琳，该公司执行董事。委托代理人：梁恒亮，男，汉族，1981年4月8日出生，该公司财务经理。本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初160号民事调解书，在执行中，本院责令被执行人庆阳市东新房地产开发有限公司提供可供执行财产。被执行人如实提供其开发的西峰区“紫玉润园”小区6#1-09-02楼房虽然暂备案在该公司员工左慧珍名下，但所有权仍为阳市东新房地产开发有限公司，左慧珍并未实际购买上述楼房，且左慧珍本人向本院提供了该楼房所有权实际仍为庆阳市东新房地产开发限公司的声明。据此，本院可认定西峰区“紫玉润园”住宅小区6#1-09-02号楼房为被执行人庆阳市东新房地产开发限公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封左慧珍在西峰区“紫玉润园”住宅小区6#1-09-02号住宅楼，查封期限为12个月；本裁定立即执行。审判长  杨君峰审判员  张治辉审判员  文金坤二〇一九年四月二十二日书记员  赵宏康
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1264号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：雷康平，男，苗族，1962年3月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人王晓婷与被执行人雷康平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷康平银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十八日书记员  吴鑫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终130号原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯金忠，男，1973年12月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年4月18日到案，次日被取保候审，2018年4月19日解除取保候审，同日再次被取保候审，于同年10月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。原审被告人王乙娥，绰号桃子，女，1975年4月20日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省恩施市鹤峰县，住湖北省恩施市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年8月9日到案，同年8月21日被取保候审。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人冯金忠、王乙娥犯组织卖淫罪一案，于2019年2月20日作出（2018）鄂0606刑初416号刑事判决，认定：一、被告人冯金忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元;二、被告人王乙娥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币九万元;三、对被告人冯金忠违法所得人民币24500元、被告人王乙娥违法所得人民币20800元分别予以追缴；对被告人冯金忠、王乙娥共同违法所得人民币40000元予以追缴（公安机关扣押的财物予以抵扣），上缴国库。被告人冯金忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯金忠自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。上诉人冯金忠撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯金忠撤回上诉。湖北省襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0606刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一九年四月十五日书记员  白 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2584号原告：宁夏鑫联视通网络科技有限公司。法定代表人：任某。被告：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告宁夏鑫联视通网络科技有限公司诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，因原告以寻找被告现住址为由，于2019年4月30日提交中止审理申请书，本院经审查认为原告申请中止理由合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张恒宁人民陪审员 郭新民人民陪审员 熊建荣 二○一九年四月十五日书 记 员 文 卉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行初24号 原告龙子有，男，1968年5月25日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告北海市住房和城乡建设局，住所地广西北海市海城区北海大道建设大厦。 法定代表人陈敬恩，局长。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西南宁市金湖路58号。 法定代表人周家斌，厅长。 原告龙子有不服被告北海市住房和城乡建设局作出的北建裁字[2018]第7号《北海市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》、被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复决[2019]10号《行政复议决定书》，于2019年2月21日向本院起诉，本院于2019年2月26日立案。 本院经审查认为，被告北海市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决书，系对原告龙子有拥有合法继承权的位于广西北海市银海区银滩镇白虎头村委东二路26号房屋作出的裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，原告龙子有拥有合法继承权的房屋属于银海区辖区，应由不动产所在地即北海市银海区人民法院管辖；本案应当移送有管辖权的北海市银海区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年四月十六日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行初7号 原告朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，住广西南宁市。 被告北海市海城区食品药品监督管理局，住所地广西北海市海城区长青北路13号。 法定代表人庞海涛，局长。 委托代理人戴碧波，女，广西现城律师事务所律师。 原告朱发贤诉被告北海市海城区食品药品监督管理局（以下简称“食药监局”）食品药品行政答复一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 原告朱发贤诉称，北海和安贸易有限责任公司销售的“顶神玛咖营养素固体饮料”，该产品添加“玛咖”，不符合《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十七条、第六十七条关于产品标签标识应当符合国家法律、法规和食品安全标准的规定。原告于2018年7月3日向北海市食品药品监督管理局邮寄《投诉举报函》。被告食药监局于2018年9月28日作出的《北海市海城区食品药品监督管理局关于对和安贸易有限责任公司相关投诉的答复》有违以事实为依据，以法律为准绳的原则。请求法院依法撤销《北海市海城区食品药品监督管理局关于对和安贸易有限责任公司相关投诉的答复》，并限期对原告的举报重新调查、办结后依法书面告知原告。 被告食药监局辩称，食药监局作为北海市海城区食品药品监督管理部门，具有调查处理涉案食品药品投诉举报工作的法定职权。食药监局作出的《北海市海城区食品药品监督管理局关于对和安贸易有限责任公司相关投诉的答复》所查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法；投诉举报的作用并非直接保障投诉举报人自身的合法权益，主要是为行政机关查处违反食品安全法律、法规或者规章的行为提供线索或证据，原告朱发贤的举报行为应予提倡和鼓励，但被告食药监局作出的行政答复与原告朱发贤自身的合法权益没有利害关系，对其权利义务不产生实际影响，原告朱发贤不具备诉讼主体资格，被告食药监局作出的答复行为不属于行政诉讼的受案范围；被告食药监局接到原告朱发贤的投诉举报后，已经履行投诉举报调查处理的法定职责，且食品安全监管的功能决定了行政机关并不直接为个人利益而履行食品安全监管职责，个别消费者权益保障仍然应当通过民事途径解决，原告朱发贤不具有请求食品安全监管部门履行法定职责的实体请求权。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告朱发贤于2018年7月3日向北海市食品药品监督管理局邮寄《投诉举报函》，举报北海和安贸易有限责任公司销售的“顶神玛咖营养素固体饮料”标签标识违反《中华人民共和国食品安全法》、《预包装食品标签通则》的规定，请求给予北海和安贸易有限责任公司处罚并奖励原告朱发贤等。被告食药监局于2018年7月11日收到北海市食品药品投诉举报中心转来编号为北食药投函[2018]105号投诉举报材料后，依法履行了询问、调查等程序并于2018年9月28日向原告朱发贤作出《北海市海城区食品药品监督管理局关于对和安贸易有限责任公司相关投诉的答复》，答复载明：该产品经广西壮族自治区产品质量检验研究院检验并出具检验报告显示标签内容符合规定。原告朱发贤不服投诉答复，向法院起诉。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告朱发贤对被告食药监局作出的涉案答复不服，而提起的要求食药监局履行法定职责的履责之诉，原告是否具有提起本案之诉的主体资格取决于原告是否享有请求食品安全监管部门履行法定职责的实体请求权。《中华人民共和国食品安全法》第一条规定，其立法目的是“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全”。因此，食品安全监管的目的在于保障公众身体健康和生命安全，其目的是维护食品安全秩序和任何不特定公众对于食品安全的集体性权益，并不直接解决特定消费者的个人权益纠纷。该法第十二条进一步规定，“任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。”在投诉举报食品安全违法行为方面，食品安全法并没有区分消费者或者非消费者，投诉举报是作为行政机关查处食品安全违法行为的重要线索来源。虽然在具体案件中可能存在特定的消费者，但食品安全监管的功能决定了行政机关并不直接为个人利益而履行食品安全监管职责，个别消费者权益保障仍然应通过民事途径解决。因此，本案原告朱发贤并不具有请求食品安全监管部门履行法定职责的实体请求权，不具备提起本案诉讼的主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱发贤的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告朱发贤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行初23号 原告冯瑞华，女，1944年4月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告北海市住房和城乡建设局，住所地广西北海市海城区北海大道建设大厦。 法定代表人陈敬恩，局长。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西南宁市金湖路58号。 法定代表人周家斌，厅长。 原告冯瑞华不服被告北海市住房和城乡建设局作出的北建裁字[2018]第8号《北海市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》、被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复决[2019]11号《行政复议决定书》，于2019年2月21日向本院起诉，本院于2019年2月26日立案。 本院经审查认为，被告北海市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决书，系对原告冯瑞华位于广西北海市银海区银滩镇白虎头村委新建路36号房屋作出的裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，原告冯瑞华的房屋属于银海区辖区，应由不动产所在地即北海市银海区人民法院管辖；本案应当移送有管辖权的北海市银海区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年四月十六日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2138号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：吉庆竹，女，汉族，1984年8月26日出生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行王晓婷申请执行吉庆竹借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉庆竹银行存款人民币50000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲二〇一九年四月二十五日书记员  吴鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初659号 原告：胡月秋，女，1968年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘微，女，1962年2月20日出生，其他自然情况不详。 本院在审理原告胡月秋与被告刘微民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，对刘微无法直接送达开庭传票及相应诉讼文书，需要以公告方式送达开庭传票，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  包哈吐 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈可涵
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0328执1267号申请执行人余永飞，女，汉族，生于1992年4月13日，住贵州省湄潭县。被执行人黄尚云，男，汉族，生于1967年3月19日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2169号调解书，受理了申请执行人余永飞申请执行被执行人黄尚云机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，原判决被贵州省高级人民法院（2018）黔民申2378号民事裁定书裁定中止执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项其他之规定，裁定如下：本院(2018）黔0328执1267号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年四月二十三日法官助理王云玲书记员陈克东
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1322号申请执行人廖清海，男，汉族，生于1974年9月25日，住贵州省湄潭县。被执行人陆政宏，女，汉族，生于1987年6月27日，住贵州省余庆县。本院依据生效的（2018）黔0328民初1845号民事调解书受理了申请人廖清海申请执行被执行人陆政宏民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初1845号民事调解书载明的内容为：一、被告陆政宏自愿在2018年10月1日前一次性偿还原告廖清海借款50000元。二、案件受理费1050元，依法减半收取525元，被告陆政宏自愿负担。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陆政宏的车辆，车牌号为：贵Ｃ×××××，经查询被执行人的财产线索：房产、存款、股权、及其他经营性收入无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1322号执行一案的本次执行程序。如果被执行人陆政宏有财产可供执行时，权利人廖清海可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年四月十八日书记员  宋超超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执14号申请执行人马忠权，男，汉族，1972年10月24日出生，住贵州省湄潭县。被执行人何德强，男，汉族，1970年5月15日出生，住陕西省勉县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1025号民事判决书，受理了申请执行人马忠权申请执行被执行人何德强民间借贷纠纷一案。何德强应支付马忠权案款29400元及利息、案件受理费1040元，并承担申请执行费357元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人马忠权也不能提供被执行人何德强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执14号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  李云宏审判员  张洪江二〇一九年四月二十四日书记员  王云玲
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执155号 刘二文、李政航： 申请执行人刘二文与被执行人李政航房屋买卖合同权纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年2月7日作出的石裁调字【2017】第763号调解书，已发生法律效力。现被执行人李政航已自动履行完毕，申请执行人刘二文于2019年4月25日向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年四月二十五日
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执122号 关于被执行人张燕蛟罚金一案，（2018）冀0431刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月25日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人张燕蛟在金融机构的存款10000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2018）冀0431刑初106号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二日
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1338号 原告：王博，男，1984年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：盱眙宏亚墙材制造有限公司，住所地江苏省盱眙县河桥镇大莲湖村宏亚工业园，统一社会信用代码91320830058646816E。 法定代表人：杨绵波。 被告：杨绵波，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告王博与被告盱眙宏亚墙材制造有限公司、被告杨绵波买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月25日立案。 原告王博向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告给付原告煤矸石款91000元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，原告向被告供应煤矸石，双方于2017年3月26日结算，被告尚欠原告煤矸石款91000元。 被告杨绵波自愿承担还款责任，两被告共同向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要货款，被告均以资金紧张为由一再拖延不付。 被告盱眙宏亚墙材制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告盱眙宏亚墙材制造有限公司住所地是淮安市盱眙县，应由江苏省盱眙县人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地是江苏省盱眙县，不在本院辖区内，故被告提出管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 被告盱眙宏亚墙材制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年四月八日 书记员 孔雪强
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保1370号 申请人：广东顺德正乔进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期22座701号之一，统一社会信用代码91440606075093598U。 法定代表人：简思莹。 委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会百安南路12号一楼之二，统一社会信用代码91440606MA4UXX2633。 法定代表人：黄连娣。 被申请人：谢卫清，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人广东顺德正乔进出口有限公司诉被申请人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司、谢卫清买卖合同纠纷一案，申请人广东顺德正乔进出口有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司、谢卫清在银行的存款753787.56元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东顺德正乔进出口有限公司以简××所有的位于佛山市顺德区××街道办事处××居委会××大道中××座××新城G4-3××房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封简××所有的位于佛山市顺德区××街道办事处××居委会××大道中××座××新城G4-3××房屋（房地产权证号：49××16），期限为3年； 二、冻结被申请人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司、谢卫清在银行的存款753787.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4288.93元，由申请人广东顺德正乔进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁银敏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1244号申请执行人遵义中百商混有限公司，住所地：贵州省湄潭县黄家坝镇民建村，统一社会信用代码：915203285692165001。法定代表人：林金青，该公司董事长。被执行人贵州季皇房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇绿色食品工业园区B区，统一社会信用代码：91520328337395319J。法定代表人：孙春，该公司董事长。被执行人贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇绿色食品工业园区B区，统一社会信用代码：915203286707082196。法定代表人：孙春，该公司董事长。本院根据生效的（2018）黔0328民初2215号民事调解书受理了遵义中百商混有限公司申请执行贵州季皇房地产开发有限公司、贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司银行账户115000元给付申请人，双方就余款5010972元及利息（利息据实计算）自愿达成执行和解协议：一、由被执行人贵州季皇房地产开发有限公司、贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司在2019年7月15日之前给付申请人案款5010972元及利息（利息据实计算）。二、本案的申请执行费53030元，由被执行人贵州季皇房地产开发有限公司、贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司承担。申请人遵义中百商混有限公司同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0328执1244号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年四月十八日书记员  宋超超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1304号申请执行人吕渊，男，汉族，生于1983年7月8日，住重庆市九龙坡区。委托代理人梁茂林，男，汉族，生于1970年12月18日，住贵州省湄潭县。被执行人任明忠，男，汉族，生于1963年11月16日，住贵州省湄潭县。被执行人汪洪莉，女，汉族，生于1964年3月3日，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2018）黔0328民初172号民事判决书受理了申请人吕渊申请执行被执行人任明忠、汪洪莉民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初172号民事判决书载明的内容为：一、限被告任明忠在2018年6月11日前一次性偿还原告吕渊欠款共计250000元及从2015年4月22日起按月利率2%支付利息，被告汪洪莉对前述借款本金及利息承担连带责任。二、案件受理费7555元，由被告任明忠、汪洪莉负担。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4100元给付申请人，经查询被执行人的财产线索：房产、车辆、存款、股权、及其他经营性收入无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1304号执行一案的本次执行程序。如果被执行人任明忠有财产可供执行时，权利人吕渊可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年四月二日书记员  宋超超
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初790号 原告：陈佳平，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）。 法定代表人：程少博，董事长。 被告：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：姚志勇，董事长。 委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。 执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所律师。 原告陈佳平与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所有限公司（立信会计事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 陈佳平向本院提出诉讼请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失23151157元、印花税损失23151元、交易佣金损失69453元、利息损失187937元，合计23431699元；2.判决程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判决龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，经中国证券监督管理委员会批准，龙力公司在深圳证券交易所上市，证券简称“龙力生物”（现为“ST龙力”），证券代码002604。程少博是是龙力公司的实际控制人，华英证券是龙力公司的首次公开发行股票的保荐人及证券承销商，立信会计事务所是为龙力公司出具相关财务审计报告的会计师事务所。龙力公司作为上市公司，负有如实披露信息的法定义务。公司的历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、准确、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。陈佳平作为证券投资者，基于对其公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量龙力公司的股票。2017年11月28日，龙力公司以重大资产重组为由停牌，此后，于2018年5月16日复牌。停牌期间，龙力公司一系列公告显示，其存在严重的虚假陈述行为。2018年1月2日，龙力公司公告表示，公司对外担保余额达10.5654亿元（此前从未披露）。2018年1月11日，龙力公司公告表示，因公司涉嫌存在信息披露违法违规行为，已被中国证监会立案调查。除此之外，2018年1月23日，华英证券发布《华英证券有限责任公司关于山东龙力生物科技股份有限公司的专项现场检查报告》，显示龙力公司累计挪用了募集时资金专项账户中2.85亿元资金，至今去向不明。2018年4月25日，龙力公司发布《山东龙力生物科技股份有限公司截止2017年12月31日内部控制的自我评价报告》对公司存在“财务报告中存在重大会计差错”、“公司信息披露相关的内部控制存在重大缺陷”、“公司2017年将募集资金转至公司其他账户挪作他用，募集资金未按规定使用，未履行相应决策程序和信息披露义务”、“公司存在部分大额担保业务，未经过职能部门申请和管理层审批，未履行相应决策程序和信息披露义务”等违法违规事项进行了确认。上述信息的披露，直接导致龙力公司股票复牌后暴跌，给陈佳平造成了巨大经济损失。龙力公司及其实际控制人（程少博）故意隐瞒对外已提供巨额担保的事实，且将募集资金挪作他用，未履行相应决策程序和信息披露义务，存在严重的虚假陈述行为；华英证券作为龙力公司上市的保荐人及证券承销商，未能履行监管职责，立信会计事务所作为会计师事务所，未勤勉职责，导致在审计过程中未能发现、披露相关事实。因龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所的违法违规行为和过错行为，致使陈佳平作出了错误的投资判断，并造成了严重的经济损失。对此，龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所应对陈佳平损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案的焦点在于陈佳平的起诉是否符合法定条件。本案系陈佳平以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于陈佳平提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁定文书意外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身法证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。 本案中，陈佳平虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实陈佳平的损失，故陈佳平对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下： 驳回原告陈佳平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  魏希贵 审判员  宋海东 审判员  栾钧霞 二〇一九年四月十二日 书记员  张希静
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初791号 原告：沈伟娟，女，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）。 法定代表人：程少博，董事长。 被告：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：姚志勇，董事长。 委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。 执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所律师。 原告沈伟娟与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所有限公司（立信会计事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 沈伟娟向本院提出诉讼请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失245110元、印花税损失245元、交易佣金损失735元、利息损失1048元合计247138元；2.判决程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判决龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，经中国证券监督管理委员会批准，龙力公司在深圳证券交易所上市，证券简称“龙力生物”（现为“ST龙力”），证券代码002604。程少博是是龙力公司的实际控制人，华英证券是龙力公司的首次公开发行股票的保荐人及证券承销商，立信会计事务所是为龙力公司出具相关财务审计报告的会计师事务所。龙力公司作为上市公司，负有如实披露信息的法定义务。公司的历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、准确、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。沈伟娟作为证券投资者，基于对其公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量龙力公司的股票。2017年11月28日，龙力公司以重大资产重组为由停牌，此后，于2018年5月16日复牌。停牌期间，龙力公司一系列公告显示，其存在严重的虚假陈述行为。2018年1月2日，龙力公司公告表示，公司对外担保余额达10.5654亿元（此前从未披露）。2018年1月11日，龙力公司公告表示，因公司涉嫌存在信息披露违法违规行为，已被中国证监会立案调查。除此之外，2018年1月23日，华英证券发布《华英证券有限责任公司关于山东龙力生物科技股份有限公司的专项现场检查报告》，显示龙力公司累计挪用了募集时资金专项账户中2.85亿元资金，至今去向不明。2018年4月25日，龙力公司发布《山东龙力生物科技股份有限公司截止2017年12月31日内部控制的自我评价报告》对公司存在“财务报告中存在重大会计差错”、“公司信息披露相关的内部控制存在重大缺陷”、“公司2017年将募集资金转至公司其他账户挪作他用，募集资金未按规定使用，未履行相应决策程序和信息披露义务”、“公司存在部分大额担保业务，未经过职能部门申请和管理层审批，未履行相应决策程序和信息披露义务”等违法违规事项进行了确认。上述信息的披露，直接导致龙力公司股票复牌后暴跌，给沈伟娟造成了巨大经济损失。龙力公司及其实际控制人（程少博）故意隐瞒对外已提供巨额担保的事实，且将募集资金挪作他用，未履行相应决策程序和信息披露义务，存在严重的虚假陈述行为；华英证券作为龙力公司上市的保荐人及证券承销商，未能履行监管职责，立信会计事务所作为会计师事务所，未勤勉职责，导致在审计过程中未能发现、披露相关事实。因龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所的违法违规行为和过错行为，致使沈伟娟作出了错误的投资判断，并造成了严重的经济损失。对此，龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所应对沈伟娟损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案的焦点在于沈伟娟的起诉是否符合法定条件。本案系沈伟娟以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于沈伟娟提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁定文书意外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身法证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。 本案中，沈伟娟虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实沈伟娟的损失，故沈伟娟对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下： 驳回原告沈伟娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  魏希贵 审判员  宋海东 审判员  栾钧霞 二〇一九年四月十二日 书记员  张希静
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀04执恢307号之一 申请执行人:来郁芳，女，汉族，1962年1月20日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：北京银奥联合商贸有限公司，住所地：北京市东城区草原胡同76号B座505室。 法定代表人：王燚。 被执行人：李文峰，男，汉族，1970年3月15日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：闫立群，男，汉族，1967年8月21日出生，住北京市海淀区。 申请执行人来郁芳与被执行人北京银奥联合商贸有限公司、李文峰、闫立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀04民初123号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）冀04执235号，在执行过程中，本院于2017年11月28日作出（2017）冀04执235号执行裁定，将该案终结本次执行程序。2018年12月14日，本院将该案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢307号，在执行过程中，申请执行人来郁芳向本院提出撤回执行，且提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀04民初123号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年四月十日 书记员  张 石
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初399号 原告：张鑫涛，男，1983年1月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市中小企业园区。 法定代表人：史相臣，董事长。 委托代理人：刘凤学，男，1967年10月9日出生，身份证号×××，霍林郭勒市永兴建设集团职工，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。 被告：梁树先，男，1959年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告张鑫涛与被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司（以下简称永兴公司）、梁树先承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月22日受理后，依??适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫涛，被告永兴公司委托代理人史相臣、刘凤学到庭参加诉讼，梁树先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张鑫涛向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付所欠原告工程款67000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月梁树先作为永兴集团公司项目部的负责人，雇佣张鑫涛为内蒙古创源金属电厂一期二系列新增组合场道路平整工程施工，施工完毕后，未结算工程款，2018年6月14日出具欠条一份，承诺于2018年6月前结清工程款，该工程款至今未给付。 梁树先未作答辩。 永兴公司辩称，永兴集团不应该承担连带责任，此款应由梁树先个人承担，因为梁树先既不是我公司的项目负责人也不是我公司的委托代理人，因此其行为是个人行为，应该由其个人承担相应的责任。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月14日梁树先、霍林郭勒市永兴建设集团有限公司创源金属项目部为张鑫涛出具欠条一份，欠条中载明：“今欠张鑫涛2017年在创源电厂机械平场地工程款67000元，2018年6月份前付清”该款项至今未予给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，庭审中永兴公司认可：“梁树先在霍林郭勒市永兴建设集团有限公司创源金属项目部担任工地管理人员；永兴公司与内蒙古创源金属有限公司签订了合同，并且按照工程进度进行拨款；永兴公司给梁树先也支付过工程款”，可见梁树先代表永兴公司为张鑫涛出具欠条一份，应当视为职务行为，对永兴公司发生效力，故张鑫涛主张永兴公司、梁树先支付工程款67000元的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张鑫涛工程款67000元； 二、驳回原告张鑫涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元（原告张鑫涛已预交），由被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈吐 二〇一九年四月八日 书记员  石晓麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7777号 原告：纵亚，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。 被告：赵富强，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告纵亚与被告赵富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纵亚的委托诉讼代理人臧恒辉到庭参加诉讼，被告赵富强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息计392000元，同时判令被告支付原告自诉讼之日起至判决生效期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告以投资工程需要周转资金为由向原告借款人民币200000元，原告同意，并于当日以银行转账和现金支付的方式将200000元给付被告，被告收款后向原告出具借条和收条各一张，借条上除写明被告向原告借款额200000元外，还对被告应向原告支付借款利息进行约定。2018年2月10日，原告与被告对2015年11月15日的200000元借款及利息进行了结算。结算后被告又向原告借款300000元，原告同意，被告即向原告出具收到原告借款300000元现金，利息按月息2分计算，还款日期为2018年9月1日的借条一张，并用自己位于华府春天15栋1401号房为借款提供担保。2018年2月14日，被告再次向原告提出借款50000元，并在原告给付现金后向原告书写收到原告给付借款的借条一张，还款期约定为2018年9月1日。现两份借条约定还款期限已过，被告违约未向原告偿还借款。故原告具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告赵富强未到庭答辩。 根据原告陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：纵亚与赵富强经朋友认识，赵富强于2015年11月15日因工程需要向纵亚借款200000元，并出具收条一张。2018年2月10日，赵富强重新向纵亚出具借条，借条内容：今借到纵亚现金人民币叁拾万元整，定于2018年9月1日前归还，如不能按期归还，本人愿意把华府春天15栋1401房产抵给纵亚，房子归纵亚所有，利息按每月2分计算。2018年2月14日，赵富强再次向纵亚借款50000元并出具借条一张，借条内容：今借到纵亚人民币伍万元整，不计利息，于2018年9月1日归还。借款到期后，纵亚因赵富强未能偿还借款，起诉来院。 本院认定事实有原告陈述、收条、借条、转账凭证等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵富强向纵亚借款，并出具借条后，未能偿还借款，赵富强应承担偿还借款的民事责任。对于借款本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2018年2月10日借款300000元是对2015年11月15日借款200000元的结算，本息合计为300000元，其中借款本金为200000元，利息为100000元。利息100000元不违反法律规定，因此，重新出具的借款300000元为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，根据借条约定及法律规定，利息以本金20万元为基数，自2018年2月11日起按年利率24%计算至本判决生效之日止。因借款5万元的借条中约定不计利息，故对纵亚主张5万元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵富强于本判决生效之日起十日偿还原告纵亚借款35万元及利息（以本金20万元为基数，自2018年2月11日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告纵亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，由被告赵富强负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7180元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王二娟
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初352号 原告刘振兰，女，1963年5月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林、程德臣，均系济南市司法局工作人员。 原告刘振兰因要求确认被告济南市人民政府不履行信息公开法定职责，于2019年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本与应诉通知。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘振刚，被告委托代理人张华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振兰起诉称，原告于2019年2月18日通过邮政挂号信XA52324866437，向被告邮寄政府信息公开申请。截止立案之日，被告未作出答复。请求判令被告行政不作为违法。 被告济南市人民政府答辩称，被告于2019年2月20日收悉原告信息公开申请，于3月11日作出《政府信息公开告知书》，但因原告地址有误，邮件被退回。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年2月20日，被告收到原告以挂号信方式邮寄的政府信息公开申请，申请公开“2013年10月征收济南市历城区港沟街道办事处神武村宅基地的以下手续：1、上级政府用地的批复文件；2、一书四方案；3、拟征收土地补偿方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征收土地公告；6、征地补偿费用支付相关凭证；7、勘测定界图。”原告邮寄封皮上载明的邮寄地址为“济南市历城区港沟街道办事处神武村89号”，同时注明刘振兰手机号码。以上事实双方当事人均无异议，并有原告提交的信息公开申请书、邮寄信封和网上跟踪查询等证据在案佐证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 另查明，2019年3月11日，被告作出（2019）第175号《政府信息公开告知书》，称相关信息已在济南市征地信息公开查询系统主动公开，告知原告自行查询网址，并于同日邮寄给原告，信封上记载原告地址与电话号码均与原告邮寄信封上的一致。该信件因“收件人迁移新址，原址查无此人”被退回。以上事实有被告提交的（2019）第175号《政府信息公开告知书》和EMS邮寄信封为证。原告随对上述证据的真实性不予认可，但被告当庭提交了原件。本院经审查证据原件后认为，上述两份证据来源与形式合法，与其他证据可以互相印证，本院对其真实性予以确认。 最后查明，庭审中原告自述，其邮寄信封记载的“济南市历城区港沟街道办事处神武村89号”已经于2016年被拆除。 本院认为，原告因认为被告在收到申请后未作出答复，向本院提起诉讼。但通过审理查明的事实来看，被告2019年2月20日在收到申请后，于2019年3月11日作出了（2019）第175号《政府信息公开告知书》，并按原告邮寄时的地址寄出。因原告所留地址已被拆除，造成邮件被退回。原告明知所留地址已经不存在，仍然预留该地址，对其未及时收到《政府信息公开告知书》也有过错。综上，原告要求确认被告行政不作为的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘振兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘振兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 李 彬 人民陪审员 李咏梅 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 郭 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1421号之六 申请执行人：天津卓诚翮昕实业有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号、5号2栋24层5号。 法定代表人：苗澍，该公司总经理。 被执行人：胡国长，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初20011号民事调解书，于2019年04月09日向被执行人胡国长发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡国长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国长在成都农村商业银行XXX账户内存款人民币172948.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月九日 书记员  范 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1421号之十一 申请执行人：天津卓诚翮昕实业有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号、5号2栋24层5号。 法定代表人：苗澍，该公司总经理。 被执行人：胡国长，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初20011号民事调解书，于2019年04月09日向被执行人胡国长发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡国长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国长在中信银行XXX账户内存款人民币172948.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月九日 书记员  范 莉
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初788号 原告：许彩芬，女，1960年11月11日出生，汉族，住住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）。 法定代表人：程少博，董事长。 被告：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：姚志勇，董事长。 委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。 执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所律师。 原告许彩芬与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所有限公司（立信会计事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 许彩芬向本院提出诉讼请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失882584元、印花税损失883元、交易佣金损失2648元、利息损失2879元，合计888993元；2.判决程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判决龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，经中国证券监督管理委员会批准，龙力公司在深圳证券交易所上市，证券简称“龙力生物”（现为“ST龙力”），证券代码002604。程少博是是龙力公司的实际控制人，华英证券是龙力公司的首次公开发行股票的保荐人及证券承销商，立信会计事务所是为龙力公司出具相关财务审计报告的会计师事务所。龙力公司作为上市公司，负有如实披露信息的法定义务。公司的历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、准确、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。许彩芬作为证券投资者，基于对其公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量龙力公司的股票。2017年11月28日，龙力公司以重大资产重组为由停牌，此后，于2018年5月16日复牌。停牌期间，龙力公司一系列公告显示，其存在严重的虚假陈述行为。2018年1月2日，龙力公司公告表示，公司对外担保余额达10.5654亿元（此前从未披露）。2018年1月11日，龙力公司公告表示，因公司涉嫌存在信息披露违法违规行为，已被中国证监会立案调查。除此之外，2018年1月23日，华英证券发布《华英证券有限责任公司关于山东龙力生物科技股份有限公司的专项现场检查报告》，显示龙力公司累计挪用了募集时资金专项账户中2.85亿元资金，至今去向不明。2018年4月25日，龙力公司发布《山东龙力生物科技股份有限公司截止2017年12月31日内部控制的自我评价报告》对公司存在“财务报告中存在重大会计差错”、“公司信息披露相关的内部控制存在重大缺陷”、“公司2017年将募集资金转至公司其他账户挪作他用，募集资金未按规定使用，未履行相应决策程序和信息披露义务”、“公司存在部分大额担保业务，未经过职能部门申请和管理层审批，未履行相应决策程序和信息披露义务”等违法违规事项进行了确认。上述信息的披露，直接导致龙力公司股票复牌后暴跌，给许彩芬造成了巨大经济损失。龙力公司及其实际控制人（程少博）故意隐瞒对外已提供巨额担保的事实，且将募集资金挪作他用，未履行相应决策程序和信息披露义务，存在严重的虚假陈述行为；华英证券作为龙力公司上市的保荐人及证券承销商，未能履行监管职责，立信会计事务所作为会计师事务所，未勤勉职责，导致在审计过程中未能发现、披露相关事实。因龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所的违法违规行为和过错行为，致使许彩芬作出了错误的投资判断，并造成了严重的经济损失。对此，龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所应对许彩芬损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案的焦点在于许彩芬的起诉是否符合法定条件。本案系许彩芬以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于许彩芬提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁定文书意外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身法证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。 本案中，许彩芬虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实许彩芬的损失，故许彩芬对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下： 驳回原告许彩芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  魏希贵 审判员  宋海东 审判员  栾钧霞 二〇一九年四月十二日 书记员  张希静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初8972号 原告：孙鹏，男，1962年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈同庆，男，1966年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 本院在审理孙鹏与陈同庆关于民间借贷纠纷一案中，原告孙鹏于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告孙鹏负担。 审判员 赵 慧 二〇一九年四月三十日 书记员 孔雪强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执186号之二申请执行人：杨玉民，男，1970年5月30日出生，汉族，农民。被执行人：曾祥雨，女，1991年5月13日出生，汉族，无职业。被执行人：曾祥雪，女，1990年2月1日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人曾祥雪中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月八日书记员  王旭光
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 (2018)冀04执恢284号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住址：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118市。 法定代表人：冯波。 被执行人：张佳奇，男，汉族，1987年3月18日出生，住址：河北省邯郸市涉县河南店镇沿头村2组31号，身份证号：1304261987××××××××。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张佳奇债权转让合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人于2019年3月29日达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员 ：王海印 二〇一九年四月十六日
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初789号 原告：郭良芳，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）。 法定代表人：程少博，董事长。 被告：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：姚志勇，董事长。 委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。 执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所律师。 原告郭良芳与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所有限公司（立信会计事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 郭良芳向本院提出诉讼请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失402176元、印花税损失402元、交易佣金损失1207元、利息损失1729元，合计405514元；2.判决程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判决龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，经中国证券监督管理委员会批准，龙力公司在深圳证券交易所上市，证券简称“龙力生物”（现为“ST龙力”），证券代码002604。程少博是是龙力公司的实际控制人，华英证券是龙力公司的首次公开发行股票的保荐人及证券承销商，立信会计事务所是为龙力公司出具相关财务审计报告的会计师事务所。龙力公司作为上市公司，负有如实披露信息的法定义务。公司的历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、准确、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。郭良芳作为证券投资者，基于对其公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量龙力公司的股票。2017年11月28日，龙力公司以重大资产重组为由停牌，此后，于2018年5月16日复牌。停牌期间，龙力公司一系列公告显示，其存在严重的虚假陈述行为。2018年1月2日，龙力公司公告表示，公司对外担保余额达10.5654亿元（此前从未披露）。2018年1月11日，龙力公司公告表示，因公司涉嫌存在信息披露违法违规行为，已被中国证监会立案调查。除此之外，2018年1月23日，华英证券发布《华英证券有限责任公司关于山东龙力生物科技股份有限公司的专项现场检查报告》，显示龙力公司累计挪用了募集时资金专项账户中2.85亿元资金，至今去向不明。2018年4月25日，龙力公司发布《山东龙力生物科技股份有限公司截止2017年12月31日内部控制的自我评价报告》对公司存在“财务报告中存在重大会计差错”、“公司信息披露相关的内部控制存在重大缺陷”、“公司2017年将募集资金转至公司其他账户挪作他用，募集资金未按规定使用，未履行相应决策程序和信息披露义务”、“公司存在部分大额担保业务，未经过职能部门申请和管理层审批，未履行相应决策程序和信息披露义务”等违法违规事项进行了确认。上述信息的披露，直接导致龙力公司股票复牌后暴跌，给郭良芳造成了巨大经济损失。龙力公司及其实际控制人（程少博）故意隐瞒对外已提供巨额担保的事实，且将募集资金挪作他用，未履行相应决策程序和信息披露义务，存在严重的虚假陈述行为；华英证券作为龙力公司上市的保荐人及证券承销商，未能履行监管职责，立信会计事务所作为会计师事务所，未勤勉职责，导致在审计过程中未能发现、披露相关事实。因龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所的违法违规行为和过错行为，致使郭良芳作出了错误的投资判断，并造成了严重的经济损失。对此，龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所应对郭良芳损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案的焦点在于郭良芳的起诉是否符合法定条件。本案系郭良芳以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于郭良芳提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁定文书意外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身法证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。 本案中，郭良芳虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实郭良芳的损失，故郭良芳对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下： 驳回原告郭良芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  魏希贵 审判员  宋海东 审判员  栾钧霞 二〇一九年四月十二日 书记员  张希静
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初455号之二原告：李世新，男，1952年3月10日生，汉族，现住祁县。被告：王建云，男，1989年4月23日生，汉族，现住忻州市忻府区。原告李世新与被告王建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）晋0727民初455号民事裁定，冻结了冻结被告王建云的银行账户存款90000元，并查封了申请人李世新提供的担保财产：闫立冬所有的晋KN3188号小型轿车一辆。原告李世新现向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告李世新的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告王建云的银行账户存款90000元的冻结。二、解除对担保人闫立冬所有的晋KN3188号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志洪二〇一九年四月十二日书记员  丁丽芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执186号之三申请执行人：杨玉民，男，1970年5月30日出生，汉族，农民。被执行人：曾祥雨，女，1991年5月13日出生，汉族，无职业。被执行人：曾祥雪，女，1990年2月1日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人曾祥雪内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月十二日书记员  王旭光
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1294号申请人红花岗区飞宇洁具经营部，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇新世界建材城B区附1栋12号。注册号：520302600329230。被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司，住所地：贵州省湄潭县兴隆镇龙凤村，统一社会信用代码：915203283087340789。法定代表人：余波，系该公司总经理。本院根据生效的（2017）黔0328民初1789号民事调解书受理了红花岗区飞宇洁具经营部申请执行遵义田家沟万花源旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款796784.9元自愿达成执行和解协议：一、由被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司在2019年10月30日之前给付申请人红花岗区飞宇洁具经营部案款796784.9元。二、本案的申请执行费10368元由被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司承担。申请人红花岗区飞宇洁具经营部同意上述还款方案，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1294号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年四月十七日书记员  宋超超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1421号之九 申请执行人：天津卓诚翮昕实业有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号、5号2栋24层5号。 法定代表人：苗澍，该公司总经理。 被执行人：胡国长，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初20011号民事调解书，于2019年04月09日向被执行人胡国长发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡国长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国长在成都银行XXX账户内存款172948.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月九日 书记员  范 莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执186号之七申请执行人：杨玉民，男，1970年5月30日出生，汉族，农民。被执行人：曾祥雨，女，1991年5月13日出生，汉族，无职业。被执行人：曾祥雪，女，1990年2月1日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人曾祥雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月十二日书记员  王旭光
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执186号之四申请执行人：杨玉民，男，1970年5月30日出生，汉族，农民。被执行人：曾祥雨，女，1991年5月13日出生，汉族，无职业。被执行人：曾祥雪，女，1990年2月1日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人曾祥雪在中国银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月八日书记员  王旭光
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执恢95号 邯郸市金鼎典当行有限公司、邯郸市大地农业科技开发有限公司、史崇刚： 申请执行人邯郸市金鼎典当行有限公司与被执行人邯郸市大地农业科技开发有限公司、史崇刚民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2017年3月14日作出的（2016）冀04民初96号民事判决书，已发生法律效力。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人邯郸市金鼎典当行有限公司于2019年4月18日向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年四月二十二日