山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初142号原告：柳洪森，男，1957年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。原告柳洪森与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳洪森及被告人保公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳洪森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金1009874元；2、诉讼费、鉴定费等由被告人保公司承担。事实与理由：2018年1月30日，原告车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在被告处投有机动车交通事故责任保险、商业保险各一份，其中第三者责任保险限额为100万元，并不计免赔，保险期间为一年。2018年8月31日，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与张善文驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车乘车人张某死亡，张善文受伤，两车损坏，鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车货物损失。经交警部门认定，原告负事故的主要责任、张善文负事故的次要责任。事故发生后，原告与张某（死者）家属、张善文达成赔偿协议并赔偿完毕（赔偿数额为180万元）。现被告未履行赔偿义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告人保公司辩称，被告认可原告车辆在被告处投保交强险和商业险的事实。本次事故发生后，被告根据原、被告还有受害人张某的协议，已经在交强险医疗费项下内支付张某1万元，在商业三者险内支付了102126元。原告与第三者达成的赔偿180万元的调解协议及谅解协议，其赔偿项目和数额未经被告同意，对我们不具有法律约束力，就被告依法应该承担的赔偿责任，被告有权重新进行核定，请法院根据事实依法判决。原告柳洪森围绕其诉讼请求依法提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第371402120180000672号道路交通事故认定书、赔偿（和解）协议书、收据、德州市人民医院张某住院病案、山东大学齐鲁医院张某急诊病历、住院病案各一份、张某德州联合医院门诊收费票据一张、张某德州人民医院门诊收费票据四张、张某山东大学齐鲁医院门诊收费票据四张、张某山东大学齐鲁医院住院收费票据一张、张某山东顺利医疗服务有限公司发票一张、德州市德运果品批发有限公司证明一份、张某陪护协议一份、康淑珍身份证、结婚证、张雪身份证、张某护理费发票二张、山东大学齐鲁医院居民死亡医学证明、张某火化证明、户口本、张俊兰身份证、兄弟姐妹关系证明各一份、德州市人民医院张善文诊断证明书、德州市人民医院张善文住院病案、德州市人民医院张善文门诊收费票据十四张、住院收费票据一张、中国水利水电第十三工程局医院张善文门诊收费票据一张、张善文陪护协议一份、护理费发票四张、德州恒信法医司法鉴定中心张善文司法鉴定意见书一份、张善文驾驶证、鲁Ｎ×××××行驶证、道路运输人员从业资格证、道路运输证、德州市德城区双鑫物流运输有限公司营业执照、车辆代理协议、交通费票据23张、山东明信价格评估有限公司价格评估报告书、张恩的证明、德州大陆停车场专用票据、评估费发票、鉴定费发票。被告人保公司对原告柳洪森提交赔偿协议书、收据真实性无异议，但认为该二份证据与被告人保公司无关；对交通费票据，认为不能证明全部与本案具有的关联性；对德州恒信法医司法鉴定中心张善文司法鉴定意见书，认为鉴定误工期限为300天过长，误工期限应确定为定残前一天；对张恩的证言，认为仅有证人单某陈述，证据不足；对德州大陆停车场专用票据，认为根据法律规定，不属于当事人承担的部分，超过法定部分应是当事人过错，因此不应由被告保险公司承担。对其他证据被告人保公司均无异议，并提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险理算报告书、德州市人民医院张某住院收费票据、交通事故调解协议书、打款记录复印件各一份为证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定事实如下：2018年8月31日13时00分许，原告柳洪森驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿衡德高速由西向东行驶至德州市德城区国道104线与衡德高速延长线交叉路口（333KM+100M）处右转弯时，与沿国道104线（333KM+100M）由北向南张善文驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏，致使原告柳洪森、张善文及鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车乘车人张某受伤，后经医疗无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队第371402120180000672号道路交通事故认定书认定原告柳洪森驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、未让优先通行的一方先行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项的规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”的规定；受害人张善文驾驶机动车通过路口时未减速慢行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通行；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行、并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，认定原告柳洪森承担事故的主要责任，第三者张善文承担事故的次要责任，张某不承担事故责任。原告柳洪森驾驶的自己所有的冀Ｔ×××××号多用途乘用车在被告人保公司投有机动车交通事故强制保险、100万元商业第三者责任保险，并约定商业险不计免陪，事故发生在保险期间。受害人张某伤后被送往德州市人民医院住院治疗，经诊断为腹腔感染、感染性休克、结肠破裂（修补术后）、开放性多发性小腿骨折（右侧胫腓骨骨折）、骨盆骨折、髋骨骨折（左侧）、耻骨骨折（左侧耻骨上下支、耻骨联合分离），住院21天。于2018年9月21日，转往山东大学齐鲁医院急诊外科治疗，于2018年9月23日，在山东大学齐鲁医院住院治疗，经诊断为腹部外伤、下肢损伤的后遗症、感染性休克、呼吸衰竭、循环衰竭、心力衰竭、手术后肠瘘、骨盆骨折，住院14天，于2018年10月7日医治无效死亡。死者张某住院期间二人护理。生前在山东省德州市运河经济开发区德运果品批发市场经营水果类批发。死者张某的被抚养人为其母亲张俊兰，张俊兰共有四个子女。第三者张善文伤后被送往德州市人民医院住院治疗，经诊断为失血性休克、骨盆骨折、髋骨骨折（左侧粉碎性骨折）、耻骨骨折（右侧耻骨上支）、股骨干骨折（双侧股骨干粉碎性骨折）、桡骨远端骨折（左侧）、皮肤裂伤（腹部皮肤裂伤）、上肢皮肤缺损（左肘部皮肤搓灭）、手部挤压伤（右手多发皮肤挫裂伤）、手指挤压伤（右小指皮肤裂伤）、指骨骨折（右手小指中节）、下肢深静脉血栓形成，住院102天。2019年3月2日，第三者张善文经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定张善文左髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，因伤需护理150日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限90日；误工时间300日，张善文需择期取骨盆、双股骨干骨折内固定物，费用26000元（或按实际发生额认定）。2018年9月27日，被告人保公司与原告柳洪森、第三者张某达成和解协议，被告人保公司在交强险医疗费限额内向第三者张某垫付医疗费10000元，在商业第三者责任险保险限额内向第三者张某垫付医疗费112126元，上述二笔款项被告人保公司支付至山东大学齐鲁医院账户，用于第三者张某治疗。2018年11月6日，原告柳洪森与第三者张善文、张某家属张俊兰、康淑珍、张善文、张雪达成和解协议，由原告柳洪森赔偿第三者张善文、张某家属张俊兰、康淑珍、张雪180万元，该款已支付至康淑珍账户。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队事故处理大队第371402120180000672号道路交通事故认定书认定原告柳洪森负事故的主要责任，第三者张善文负事故的次要责任，张某无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。第三者张某的亲属张俊兰、康淑珍、张善文、张雪因本次交通事故造成张某死亡而产生的经济损失，原、被告意见一致，本院予以认定，具体项目和数额如下：一、医疗费357255元（其中含被告人保公司与原告柳洪森、第三者张某家属达成调解协议中涉及的医疗费164100元）；二、营养费1050元；三、住院伙食补助费3500元；四、护理费9700元；五、误工费5845元；六、死亡赔偿金735780元；七、丧葬费34040.5元；八、被抚养人生活费28840元。第三者张善文因本次交通事故造成的经济损失，原、被告意见一致，本院予以认定，具体项目和数额如下：一、医疗费193718元；二、营养费2700元；三、住院伙食补助费10200元；四、二次手术费26000元；五、护理费27216元；六、误工费42588元；七、残疾赔偿金73578元；八、交通费3000元；九、车辆损失费29410元；十、车损评估费2460元；十一、鉴定费2860元。以上共计1589740.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，被告人保公司作为肇事车辆冀Ｔ×××××号多用途乘用车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的投保保险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿第三者各项损失122000元。超出部分考虑原告柳洪森承担事故的主要责任的过错程度，张善文与原告柳洪森驾驶的均为机动车，应由被告人保公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例予以赔偿。第三者张某亲属张俊兰、康淑珍、张善文、张雪与第三者张善文因本次事故产生的经济损失超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分为二人总损失1589740.5元减去122000元即1467740.5元，按70%的比例计算即1027418.35元，超出了肇事车辆冀Ｔ×××××号多用途乘用车在被告人保公司投保的100万商业第三者责任保险的保险限额，则被告人保公司应在100万元商业第三者责任保险限额内赔偿第三者张某亲属张俊兰、康淑珍、张善文、张雪与第三者张善文各项损失100万元。原告柳洪森已赔偿第三者各项损失共计180万元，被告人保公司已向第三者支付赔偿款112126元，故原告柳洪森要求被告人保公司赔偿损失1009874元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告柳洪森各项损失1009874元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇一九年四月十六日法官助理李洁书记员王梦