天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初3933号原告：张玉清，女，1965年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：翟倩，男，1988年9月18日出生，汉族，住址同上。（与原告系母女关系）。委托诉讼代理人：翟长贺，男，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。（与原告系夫妻关系）。被告：天津鑫兴盛伟业运输有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区长发路**。法定代表人：韩伟，该公司经理。被告：韩伟，男，1976年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张玉清与被告天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟民间借贷纠纷一案，本院2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉清及委托诉讼代理人翟倩、翟长贺到庭参加诉讼。被告天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除借款合同及二被告返还借款本金40万元；2、依法判令二被告以40万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止；3、要求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：要求二被告偿还借款并支付2018年10月1日起以400000元为基数，按照月息2%计算至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系借款合同关系，2016年5月16日，原告与二被告达成借款合意，约定二被告作为共同借款人向原告借款人民币10万元整，借款期限一年，年息24%；后二被告分别在2017年3月14日、2018年1月20日、2018年1月24日向原告借款10万元、18万元、2万元，借款期限均为一年，年利率均为24%。鉴于双方债务较多，原告与二被告之间于2018年1月24日就双方各笔借款达成一致意见，并签订书面合同予以确认，确认二被告共欠付原告人民币40万元整，借款期限自2018年1月24日至2019年12月13日，年息24%。合同签订后原告依约按时向二被告支付的借款本金，二被告自2016年6月起开始每月支付利息，但自2018年10月起，二被告便不再按约支付借款利息，且以各种方式均无法联系到二被告。二被告的行为表示其已经无法再继续履行合同约定的义务，使得原告的合法权益受到巨大侵害，故原告提起诉讼，望判令所请。被告天津鑫兴盛伟业运输有限公司未作答辩。被告韩伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2017年3月14日、2018年1月20日借款协议（复印件），证明原告与天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟存在借款合同关系，共计借款40万元的情况。2、2018年1月24日借款协议一份，原告与天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟就借款40万元情况达成借款合同关系。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细一份，原告支取款项并交付被告借款的事实。4、借款及支付利息明细及微信转账明细，证明借款数额及给付利息的情况。经审核，原告提交的证据真实、合法与本案有直接关联，能够证明原告向被告提供借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟因做生意需要资金向原告张玉清借款，2017年3月14日原告张玉清与被告天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟签订《借款协议》，被告天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟向原告借款20万元并约定利息。2018年1月20日，原告张玉清与被告天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟又签订《借款协议》，被告天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟向原告借款20万元并约定利息。借款协议签订后，原告向被告支付共计40万元现金。2018年1月24日，原告与被告天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟就上述欠款再次进行确定签订《借款协议》，约定：“2018年1月14日，天津鑫兴盛伟业运输有限公司在张玉清女士处，借款肆拾万元整，合同期限为2018年1月至2019年12月13日止，每月还借款利息计捌仟元整。借款方：天津鑫兴盛伟业运输有限公司加盖公章，共同还款人：韩伟签字并按手印，放款人：张玉清签字。”自2018年10月始，被告天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟未支付利息及本金。本院认为，原告张玉清与借款人天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟之间的借款协议是在双方平等、自愿的基础上订立，属各方真实意思表示，合同依法成立并生效。现被告天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟自2018年10月始不再支付利息，在合同履行期限届满前，被告以自己的行为明确表示不履行合同主要债务，现原告要求解除借款合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告已将借款交付天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟，履行了合同义务，原告与借款人在借款协议中约定利息为每月还借款利息计捌仟元整，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，借款人应依约返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款40万元并支付自2018年10月1日起以400000元为基数，按照月息2%计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、原告张玉清与被告天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟于2018年1月14日签订的《借款协议》予以解除。二、被告天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟于本判决生效之日起10日内返还原告张玉清借款本金400000元，并支付自2018年10月1日起以400000元为基数，按照月息2%计算至借款实际清偿之日止的利息；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王雨玲人民陪审员  童树璟二〇一九年四月十五日书 记 员  李建琴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。