wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7099号 原告：翁国良，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张德培，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：周沫，女，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：浙江德立自动化装备股份有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇永平北路33号。 法定代表人：张德培。 原告翁国良与被告张德培、周沫、浙江德立自动化装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告翁国良到庭参加诉讼。被告张德培、周沫、浙江德立自动化装备股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德培、周沫归还原告借款本金人民币500000元，借款利息从2018年1月31日按照月利率2%暂计至2018年10月30日为91000元，之后的利息按照借款本金为基数月利率2%计至借款付清止；2、判令被告浙江德立自动化装备股份有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年1月31日向原告借款人民币伍拾万元整，双方自愿签订借款合同，合同约定借款期限为30天，自2018年1月31日至2018年3月2日。双方约定利息每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，合同提前届满。合同同时约定，若因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，由被告承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他为实现债权支付的费用。同时，被告浙江德立自动化装备股份有限公司为该笔借款提供了连带担保。被告于借款后未按期还款付息，且在原告的多次催要下被告仍不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告张德培、周沫、浙江德立自动化装备股份有限公司未答辩亦未提交证据。 原告翁国良围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告张德培、周沫、浙江德立自动化装备股份有限公司缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告翁国良提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2018年1月31日，被告张德培、周沫与原告翁国良签订《借款合同》一份，约定被告张德培、周沫向原告翁国良借款500000元，借款期限从2018年1月31日至2018年3月2日止，借款日利率为0.67‰，每日结算支付；因被告张德培、周沫违约致使原告翁国良采取诉讼方式实现债权的，被告张德培、周沫应承担原告翁国良为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用，原告翁国良因采取诉讼保全措施而支付的保险费由被告张德培、周沫承担。同日，被告浙江德立自动化装备股份有限公司向原告翁国良出具了《连带担保承诺函》一份，自愿为被告张德培、周沫与原告翁国良签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括全部借款本金、利息（包括期内利息和逾期利息）、违约金、赔偿金及为原告翁国良为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等），保证期限为《借款合同》约定的借款期限届满后两年。同日，原告翁国良通过银行转账向被告张德培支付了款项500000元，并由被告张德培出具《收条》一份。借款到期后，因被告张德培、周沫未归还借款本金及利息，被告浙江德立自动化装备股份有限公司也未履行担保责任，现原告翁国良诉讼来院，要求判如所请。 本院认为：原告翁国良与被告张德培、周沫签订的《借款合同》、被告张德培、周沫向原告翁国良出具的《收条》以及被告浙江德立自动化装备股份有限公司向原告翁国良出具的《连带担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告翁国良作为出借人已交付借款，被告张德培、周沫未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告翁国良要求被告张德培、周沫归还全部借款并承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江德立自动化装备股份有限公司自愿为被告张德培、周沫履行债务提供担保，故原告翁国良要求被告浙江德立自动化装备股份有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张德培、周沫、浙江德立自动化装备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德培、周沫于本判决生效之日起十日内归还原告翁国良借款本金500000元； 二、被告张德培、周沫于本判决生效之日起十日内支付给原告翁国良借款逾期利息91000元（从2018年1月31日至2018年10月30日以月利率2%计收，之后逾期利息以未还本金为基数以月利率2%计付至借款实际付清之日）。 三、被告浙江德立自动化装备股份有限公司对被告张德培、周沫履行上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9710元，保全费3475元，合计13185元，由被告张德培、周沫负担，被告浙江德立自动化装备股份有限公司负连带清偿责任。 原告翁国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张德培、周沫、浙江德立自动化装备股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  马子福 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  马小兰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5009号之一 申请执行人：董服红，男，1985年6月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：季志强，男，1983年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾海英，女，1961年5月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董服红与被执行人季志强、曾海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3694号民事判决已于2018年8月30日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人60000元及利息、负担案件受理费650元、申请执行费800元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向大麦屿社区书记调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 2019年4月期间，本院扣划了被执行人曾海英的存款6122.71元，此款用于支付申请执行费800元，案件受理费650元后，剩余4672.71元由申请执行人领取。 2019年4月24日，申请执行人向本院提交案件说明一份，证实俩被执行人已直接给付其执行款5000元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、有价证券、收益类保险等可供执行的财产，查被执行人曾海英所有的车牌号为浙Ｊ×××××风神牌汽车，已被本院（2017）浙1021执3394号执行裁定查封。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年12月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权9672.71元。 2019年4月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5009号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张荣栋 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  林诗晴
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初686号原告陈林，男，1985年2月28日出生，汉族，化州市人，住化州市化州市***********。身份证号码：440************050被告李俊锦，男，1992年9月9日出生，汉族，化州市人，住化州市************。身份证号码：440************113原告陈林诉被告李俊锦合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陈林于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费25元由原告陈林承担。审 判 员  陈 江二〇一九年四月十七日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执2576号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 委托代理人张金璇（特别授权），系申请执行人员工。 被执行人薛行申，男，1949年4月16日出生，住瑞安市。 被执行人阮秀英，女，1953年8月11日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人薛行申、阮秀英抵押合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9711号民事判决书已于2018年01月03日发生法律效力。申请执行人于2018年02月27日向本院申请强制执行，要求对被执行人薛行申、阮秀英与华夏银行签订的编号为WZ16（高抵）20130008号《个人最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被执行人薛行申名下的坐落于包头市东河区环城路的房产（房屋所有权证号：包房权证东字第××号）采取拍卖、变卖或折价等方式，所得价款在最高债权限额4000万元范围内对编号为WZ1610120150072号《流动资金借款合同》项下债权享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年02月27日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院通过前期调查和现场走访被执行人薛行申名下的坐落于包头市××区环城路的房产（房屋所有权证号：包房权证东字第××号，本案抵押物，建筑面积：5494.96平方米），本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年3月13日至2021年3月12日），并于2018年10月10日将上述不动产移送评估拍卖，2019年3月1日该不动产第一次拍卖流拍，2019年3月26日该不动产第二次拍卖流拍，二次拍卖流拍后申请执行人明确向本院表示不愿意启动上述不动产的以物抵债处置程序，目前无法进一步处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 目前本案抵押物经两次拍卖后均流拍，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦表示不愿意启动上述不动产的以物抵债处置程序，并同意终结结案。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，目前本案抵押物经两次拍卖后均流拍，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦表示不愿意启动上述不动产的以物抵债处置程序，并同意终结结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行判决的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0381执2576号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  冯余芳 审  判  员  赵小珍 二〇一九年四月八日 （代）书记员  陈瑞行
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1441号 原告：伍青连，女，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：程金霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：翁永伟，男，1974年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 原告伍青连（下称原告）为与被告翁永伟(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程金霞、被告的委托代理人石峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年9月12日，原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于杭州市余杭区，租赁期间为10年，前三年租金为180000元／年，每三年涨10%，租赁押金和水电费预付款为20000元。原告承租案涉房屋后对35间套房进行了简单装修，并配备了住房所需的空调、热水器等一些基本家用电器。2018年7月份，案涉房屋被征收拆迁，双方的合同无法继续履行，但被告未能退还原告的住房押金，也未向原告支付35套空调、热水器的拆装费。因双方就此无法协商解决，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年9月12日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告押金20000元；3、判令被告支付空调拆装费、热水器拆装费14000元；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告租房押金12238元；2、判令被告支付空调移位费14000元、热水器移位费3500元、油烟机移位费1750元；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告就房屋租赁达成协议，并就双方权利义务作出具体约定的事实。 2、收款收据一份，证明被告收到原告租房定金50000元的事实。 3、浙江泰隆银行回单、杭州联合农村银行回单各一份，证明原告2018年房租缴纳情况的事实。 4、结婚证、民事起诉书、房屋租赁合同、受理案件通知书各一份，证明原告与郑喜平事是夫妻关系，杨文深与原告夫妻合伙经营杭州九堡地区农居房转租生意的事实。 5、收款收据及支付宝转账记录各一份，证明原告购买35台油烟机、35台热水器用于案涉房屋转租的事实。 6、销售清单、支付宝转租记录各一份，证明原告购买35台空调用于案涉房屋转租的事实。 7、微信聊天一份，证明被告应退还租房押金12238元的事实。 8、安置补偿协议书及评估报告各一份，证明案涉房屋拆迁补偿情况的事实。 被告答辩称：原告支付租金只结算至2018年7月9日，直到2018年9月12日案涉租赁的房屋才停电，应按合同约定结清费用后返还押金；2018年9月12日租赁合同终止。根据合同约定，租赁期内遇到征地拆迁，乙方不得要求甲方给予任何补偿。综上，不应返还押金和支付拆装费。 被告向本院提交照片一张，证明案涉房屋于2018年9月12日断电的事实。 原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3三性无异议；被告对证据4、5、6、7三性不予认可。认为证据4、5、6是原告与案外人签订的，与本案无关。对证据7的真实性没有异议，对其证明目的有异议，当时只是协商，并未确定下来；被告对证据8真实性没有异议，证明目的不予认可，根据合同约定，遇到征地拆迁双方均不承担责任，双方不能要求补偿。本院认为，证据4、5、6虽系发生在原告与案外人之间，但能够侧面证明原告确系为了经营案涉房屋的转租生意，购买了相关空调、热水器、油烟机等，且被告在庭审中，认可案涉房屋中安装的空调、热水器、油烟机等均系原告自行安装。故对上述证据本院予以采信。证据7系原、被告之间的微信聊天记录，被告认可其真实性，根据微信聊天记录，被告主动提出还要退还12238元，应当认定系经结算后，被告认可的金额。原告要求按照该金额退还押金，理由正当。本院对该证据予以采信。证据8系案涉房屋征地拆迁补偿项目及金额情况，本院予以采信，综合全案情况认定本案事实。 被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告的质证意见有理，该停电通知与合同解除并无必然联系，本院不予采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年9月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告所有的位于杭州市余杭区的房屋出租给被告使用；租赁期限十年，自2017年11月23日起至2022年11月22日止；房屋租金为每年180000元，每一年支付一次，每三年一涨，涨10%；原告向被告支付20000元作为租赁押金和水电费预付款；租赁期内遇到征地拆迁建设的客观原因，合同终止，双方均不承担责任，原告不得要求被告给予任何装修补偿或停业赔偿。合同签订后，原告向被告支付了租房定金50000元。后案涉房屋因征地拆迁需要，无法继续出租，经原、被告协商，《房屋租赁合同》终止。经结算，被告在微信聊天中认可需退还原告房屋押金12238元。原、被告因案涉房屋拆迁补偿款中空调、油烟机、热水器移位费的返还问题产生纠纷，无法协商一致，由此成讼。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，租赁期内遇到征地拆迁，合同终止，且根据原告提交的微信聊天记录，原、被告就退还押金进行协商，可以推定《房屋租赁合同》已经解除。根据法律规定，合同解除后，原告有权要求被告返还押金，根据微信聊天记录，经结算后，被告认可需返还12238元，故对原告要求被告返还押金12238元的诉讼请求，本院予以支持。拆迁补偿款中的空调、热水器、油烟机移位费系用途明确的费用，与《房屋租赁合同》中约定的装修补偿或停业赔偿并非一致，应该补偿给实际受损人。被告认可，案涉房屋中有35台的空调、热水器、油烟机系由原告进行拆装，故该笔费用应由原告领取。拆迁补偿安置费用已经由乔司街道补偿完毕，均由被告领取。其中35台空调、热水器、油烟机的移位费应由被告返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告翁永伟返还原告伍青连租房押金12238元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告翁永伟返还原告伍青连空调移位费14000元、热水器移位费3500元、油烟机移位费1750元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费587元，减半收取293.50元，由被告翁永伟负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年四月十二日 书记员 沈虹霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2744号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，该公司员工。 被告：秦春霞，女，汉族，1979年3月1日出生，住河南省开封市龙亭区。 被告：李国强，男，汉族，1978年1月11日出生，住河南省开封市龙亭区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告秦春霞、李国强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。原告诉请：1.被告秦春霞返还原告代偿款13175.15元，并自起诉之日起，按照垫付金额的20%即2635.03元赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李国强承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告秦春霞、李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告秦春霞偿还原告代偿款13175.15元，并承担垫款金额20%的违约金2500元，合计15675.15元，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月12日，原告（甲方）与秦春霞（乙方）、李国强（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期或乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等），甲方有权要求乙方一次性归还银行所有贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。”同日，被告秦春霞、李国强与原告、中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：秦春霞因购买车辆向工行同志街支行申请汽车专项分期业务，透支金额为98300元，还款期数为36期，分期手续费为8877元；秦春霞、李国强同意以其车辆作为贷款抵押；原告为被告秦春霞的上述透支款向工行同志街支行提供连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告秦春霞未按约定按时归还借款，原告于2018年6月21日为被告代偿13175.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦春霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款13175.15元，并支付违约金2500元。 二、被告李国强对被告秦春霞上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取96元,由被告秦春霞负担，被告李国强连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告秦春霞、李国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇一九年四月十二日 书记员  张 弛
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执714号之一 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，组织机构代码:328214029。 法定代表人丁德胜。 被执行人陈霞，女，1991年8月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人高成兴，男，1987年11月9日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月03日淳安县人民法院（2018）浙0127民初6837号判决书，于2019年3月19日，以（2019）浙0127执714号执行裁定书查封了被执行人所有的车牌号为沪Ｃ×××××小型普通客车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的车牌号为沪Ｃ×××××小型普通客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱惇昊 二〇一九年四月三十日 书记员  张 焜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初375号 原告：施之华，男，1941年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：张杰，男，1993年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：缪根，男，1970年10月3日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。 原告施之华诉被告张杰、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告张杰赔偿原告医疗费121516.5元；2、判令被告阳光财保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（非医保费用在交强险内优先赔）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为185427.47元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理，原告施之华的委托诉讼代理人汪星星，被告张杰，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人缪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年10月14日14时23分许。 地点：桐庐-桐郑线桐庐县横村镇迎宾路与学前路交叉路口。 当事方：原告施之华，被告张杰。 肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果： 原告主张：被告张杰负事故全部责任，原告施之华无责。 被告张杰、阳光财保公司共同答辩意见：本案交通事故经复核后，由交警队重新出具认定书，认定被告张杰负事故主要责任，原告施之华负事故次要责任。 本院认定及理由：根据原、被告提供的证据及双方当庭陈述，本院确认本案交通事故经复核后，被告张杰负事故主要责任，原告施之华负事故次要责任。 三、医疗费： 原告主张：185427.47元。 被告阳光财保公司答辩意见：原告主张的医疗费中有非医保用药20292.87元，无关用药6487.66元，另外，我司垫付了10000元医疗费，不在原告主张的数额内。 被告张杰答辩意见：我垫付了17170.02元，不在原告主张的数额内。 本院认定及理由：根据原、被告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为212597.49元。审理中，被告施之华申请对原告医疗费合理性进行鉴定，经本院委托，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告的医疗费中不合理费用为3206.60元，另外，还有4364元（救护车费、陪客躺椅费等）不属于医疗费用范围。经审核，意见书载明的不属于医疗费用范围的4364元分别为陪客躺椅费202元，救护车费160元，陪客费2元，营养流食、匀浆膳食4000元。对该些费用，本院认为，陪客躺椅费、救护车费、陪客费合计364元，因与原告本次交通事故导致受伤治疗有关，本院对其合理性予以认定；对于营养流食及匀浆膳食，被告阳光财保公司及张杰未提供证据证明该费用的不合理处，故本院认定该费用与原告治疗有关，应予以认定，但该费用实际应归属于住院伙食补助费及营养费，故若原告另行主张住院伙食补助费及营养费，则该费用应在后续处理中作相应的抵扣。综上，本院认定原告的医疗费及其他费用合计209390.89元，其中被告阳光财保公司垫付10000元，被告张杰垫付17170.02元，原告自行支付182220.87元。关于非医保费用，原告主张在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，应予以支持，对于超过交强险限额部分的非医保费用，被告阳光财保公司辩称不在保险范围内，但其未提供有关免责告知材料，故对于被告阳光财保公司的该辩称，本院不予采信。 四、有关保险合同主体： 投保人：张杰。 保险人：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 五、有关保险合同类型：交强险，商业险（保额100万元，有不计免赔）。 六、已预付情况： 被告阳光财保公司已预付10000元，被告张杰已预付17170.02元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费及其他费用（救护车费、陪客躺椅费、陪客费、匀浆膳食、营养流食）合计209390.89元，由被告阳光财保公司在交强险医疗费损失限额10000元内予以赔付（被告阳光财保公司已预付该费用），不足部分为199390.89元，因被告张杰负事故主要责任，本院酌定按70%承担赔偿责任，计139573.62元，根据保险合同约定，由被告阳光财保公司在商业险限额内予以赔付。综上，被告阳光财保公司在商业险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计139573.62元，扣除被告张杰已预付的17170.02元（该费用由被告张杰自行与被告阳光财保公司结算），其中非医保费用优先在交强险中赔付，尚应赔偿122403.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告施之华因交通事故造成的损失122403.6元； 二、驳回原告施之华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告施之华负担681元，被告张杰负担1323元。 原告施之华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  童杭烟 二〇一九年四月十日 书记员  张 抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢224号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0624民初2856号民事调解书，于2019年4月1日立案执行申请执行人俞苏笙与被执行人新昌县东桥轴承有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人新昌县东桥轴承有限公司支付执行款人民币905元(其中案件执行标的金额905元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2506号 原告：冯宝顺，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省曹县。 原告：王霞，女，1990年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：杭州润安置业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道华坞村城东路7号。 法定代表人：陈平。 被告：杭州腾果网络科技有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢565室。 法定代表人：姜建华。 本院审理原告冯宝顺、王霞诉被告杭州润安置业有限公司、杭州腾果网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告冯宝顺、王霞于2019年4月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告冯宝顺、王霞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯宝顺、王霞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取303.50元，由原告冯宝顺、王霞负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年四月三十日 书 记 员  姚泽华
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1505号原告：黄秋茹，女，1976年5月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：丁子豪，男，1988年8月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告黄秋茹诉被告丁子豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄秋茹之委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告丁子豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秋茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款188000元及该款自起诉之日起至还清之日止的利息（按每年利率6%计算）；2.判令被告付还原告主张权利支出的律师代理费7700元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁子豪因家庭和生意资金周转困难，于2016年12月17日向原告借款188000元，未约定还款期限。另约定如发生纠纷，由出借人所在地的人民法院诉讼解决，借款人没有还款应承担出借人主张权利所需的律师代理费用。日前经原告多次催讨，被告借故推诿不予付还，至今无果，请求法院判如原告所诉请。被告丁子豪没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：丁子豪因缺乏资金，向黄秋茹借款。丁子豪立具《借款凭据》一份交黄秋茹存执，《借款凭据》格式系黄秋茹提供，载明：“本人（借款人）丁子豪因家庭和生意资金周转困难，向（出借人）黄秋茹借款人民币￥188000.00元大写（￥拾捌万捌元），期限（日或月），利息按月%计算；本人自愿提供1.财产作借款抵押或质押，实物或权利凭证交出借人，属他人财产的，本人保证经权属人确认同意。2.连带责任保证人。保证期限至本借款本息全部清偿止。借款方式：现金付款借款人（签名并按手印）：丁子豪联系电话：158149405222016年12月17日”。在该《借款凭据》借款人签名按手印栏的下方，有特别约定条款，系用比上述《借款凭据》格式内容小号的字体打印形成，内容为：1.借款人和抵押人保证人与出借人约定如本民间借贷发生纠纷，应协商解决，协商不成的，通过出借人所在地的人民法院诉讼解决。2.借款人、抵押人、保证人逾期还款，承担的违约损失还应包括出借人主张权利所需的一切诉讼费、律师费、财产评估费、过户费等费用”。黄秋茹主张双方口头约定借款期限六个月，借款利息以月利率2%计，但对此没有提供相关依据。借款后，丁子豪没有还款。黄秋茹遂于2018年11月6日诉至本院，请求处理。本院认为,黄秋茹主张丁子豪向其借款188000元，对此提供由丁子豪立具的《借款凭证》一份为据。《借款凭证》中写明借款人、出借人、借款金额、借款方式，丁子豪在上述约定内容处按上手印，并在落款处的借款人栏签名及按手印。该《借款凭据》上大小写金额不一致，黄秋茹主张系笔误，从书写顺序看，小写金额在前，大写金额在后，大写金额应为小写金额的补充说明，另丁子豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利，故本院对黄秋茹主张的借款事实予以确认。黄秋茹主张双方口头约定了借款期限及利息，但对该主张没有提供相关依据，本院不予采信，故应认定双方没有约定借款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现黄秋茹请求丁子豪付还借款188000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计的利息，该请求合法，本院予以支持。关于黄秋茹请求丁子豪付还主张权利支出的律师代理费7700元的问题，黄秋茹该主张的依据是《借款凭据》中特别约定条款，因该条款系格式条款，系用比上述《借款凭据》格式内容小号的字体打印形成，且该格式《借款凭据》系由黄秋茹提供，故该条款并非与丁子豪协商后形成，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款……”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，《借款凭证》中特别约定的格式条款依法不产生效力，且本案双方对借款期限并没有作约定，黄秋茹也没有证据证明其在起诉前已向丁子豪催讨借款，故黄秋茹依特别约定条款中逾期还款的违约责任主张权利缺乏依据，其据此提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告丁子豪应于本判决生效之日起10日内付还原告黄秋茹借款188000元及该款自2018年11月6日起至款项还清之日止按年利率6%计的利息；二、驳回原告黄秋茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4317元，由原告黄秋茹负担148元，被告丁子豪负担4169元。原告黄秋茹应负担的受理费已由其预交，被告丁子豪应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  陆海扬人民陪审员  吴构璋二〇一九年四月二十八日书 记 员  蔡淑贤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1407号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：余伟锋，男，1978年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告余伟锋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1221号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈俊，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈俊追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初6666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款43600.05元及违约金16500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费651元、执行费811元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十九日 书记员 李福彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初152号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人庄伟峰，曾用名明第，男，1981年10月7日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温州市洞头区。曾因犯盗窃罪，于2003年12月16日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯非法拘禁罪，于2010年4月27日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）154号起诉书指控被告人庄伟峰犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人庄伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年10月25日，涂某（已判刑）让被告人庄伟峰帮忙购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并转账给被告人庄伟峰人民币2000元。被告人庄伟峰便联系上家“连俊无聊”（微信名）购买，并将收取的2000元毒资转账给“连俊无聊”。后被告人庄伟峰在温州市区“连俊无聊”指定地点拿到甲基苯丙胺，并交给了涂某。 2、2018年12月1日，涂某让被告人庄伟峰帮忙购买甲基苯丙胺，并转账给被告人庄伟峰人民币1400元。被告人庄伟峰便联系上家“连俊无聊”购买，并将收取的1400元毒资转账给“连俊无聊”。后被告人庄伟峰在温州市区“连俊无聊”指定地点拿到甲基苯丙胺，并交给了涂某。 2019年1月7日，被告人庄伟峰被公安机关抓获归案。 被告人庄伟峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。 上述事实，被告人庄伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人庄伟峰的供述与辩解；证人涂某、金某、留王君的证言；辨认笔录；电子数据检查工作记录；扣押决定书、清单及照片；微信转账记录截图；抓获经过；刑事判决书、刑满释放证明书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人庄伟峰违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄伟峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人庄伟峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人庄伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年11月6日止）； 二、被告人庄伟峰的违法所得人民币三千四百元，予以追缴，上交国库；扣押在案的作案工具VIVO手机一只予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇一九年四月二日 书记员  魏小云
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2237号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人李正胜与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特170号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李正胜向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2237号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1218号之二申请执行人：扬州万盛实业有限公司，住扬州市。法定代表人：朱祥楼，董事长。被执行人：扬州鑫叶散热器有限公司，住扬州市。法定代表人：王利民，董事长。被执行人：王利民，男，1959年3月23日出生，住扬州市开发区。关于申请执行人扬州万盛实业有限公司与被执行人扬州鑫叶散热器有限公司、王利民申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第305号裁决书，已经发生法律效力。本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州鑫叶散热器有限公司名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行账户29388.13元，未发现其他可供执行的财产。另本院查明被执行人扬州鑫叶散热器有限公司为一人有限责任公司，其名下财产不足以清偿全部债务，依据申请人的申请，裁定追加被执行人公司股东王利民为本案被执行人，对被执行人扬州鑫叶散热器有限公司债务承担连带责任。依法冻结被执行人王利民银行账户269659.71元，查封王利民名下新城花园179B幢301室、金湖湾小区B37幢101、201、301室房地产。因王利民后向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理过程中，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人未能提供其他可供执行的财产或相关财产线索，已将相关执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年四月十五日书记员  王 玮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6592号 申请执行人：金玉连，男，1967年4月28日出生，住临海市。 被执行人:项建华，男，1967年6月13日出生，住临海市。 被执行人:罗素琴，女，1973年4月6日出生，住临海市。 申请执行人金玉连与被执行人项建华、罗素琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6338号民事调解已经发生法律效力。因被执行人项建华、罗素琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金玉连向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为：1、被执行人罗素琴返还申请执行人金玉连借款本息50000元；2、被执行人项建华返还申请执行人金玉连借款本息660000元，被执行人罗素琴承担连带偿还责任，并负担案件受理费5500元、诉讼保全费4120元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人项建华、罗素琴发出执行通知书、财产报告令，要求项建华、罗素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项建华、罗素琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建华、罗素琴的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人项建华、罗素琴下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结了被执行人罗素琴名下的支付宝账户，但因实际冻结金额较少，申请执行人申请无需划拨，故本院未划拨罗素琴支付宝账户里的存款。本院划拨了被执行人项建华在金融机构的存款5400.46元及被执行人罗素琴在金融机构的存款6483.46元，该款项尚不足以支付本案的执行费、诉讼费等，故申请执行人金玉连未受偿任何款项。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，故本案申请执行的债权尚未执行到位。 鉴于被执行人项建华、罗素琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项建华、罗素琴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人项建华、罗素琴进行查控，本院于2019年1月28日将被执行人罗素琴抓获，但因其携带了未成年人，无法对其实施拘留措施。同时已对被执行人项建华、罗素琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金玉连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项建华、罗素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年四月八日 书记员  孙 嫣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1079号 佛山市禅城区纬绒线商行、佛山市南海区飞绣电脑绣花厂： 本院在执行佛山市禅城区纬绒线商行与佛山市南海区飞绣电脑绣花厂、张超强买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初28535号民事判决中，扣划了被执行人张超强的银行存款5494.49元。上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区纬绒线商行5444.49元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执497号之五 被执行人王玉青，日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院(2019)鲁1103执497号之五裁定书，于2019年04月22日向被执行人王玉青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉青在山东省农村信用社联合社911040000×××00账户内存款人民币12428827.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇一九年四月二十三日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初2407号 原告：张红奎，男，1988年5月5日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：李刚，男，1983年12月6日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 原告张红奎与被告李刚民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元，并支付借款之日起按月利率2%至借款实际履行止的利息；2、被告支付原告律师费4000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至实际履行止按年利率6%计算的利息，律师费变更为2000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年9月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元。如逾期还款，被告承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。但对利率、还款期限未作约定。原告于当日通过手机银行向被告账户转账交付借款50000元。被告至今未返还。 另查明，原告为实现本案债权，支付律师费2000元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，对于借款期限未作约定的，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款并支付起诉之日起按年利率6%计算的利息，同时支付为实现债权而支出的律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李刚返还原告张红奎借款50000元，并自2019年2月13日起按年利率6%支付利息至债务实际履行止，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李刚支付原告张红奎律师费2000元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年四月八日 代书记员 刘红艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4008号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告单位员工。被告：钟静，女，1968年11月1日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告钟静金融借款合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金184452.76元并支付利、罚息和复利19902.21元（暂计至2019年2月18日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月27日进行公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月14日，被告与原告签署编号为134149008394的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》一份，载明被告因生产经营向原告申请贷款人民币50万元，贷款期限36个月，采用等额本息还款方式；指定还款日为每月1日。贷款利率按固定月利率1.34%计息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告于2014年8月7日依约向被告钟静指定账户发放贷款。2018年8月1日，被告钟静还款发生逾期，原告于2019年2月18日向被告发出催收通知书，要求被告归还所有贷款。截止2019年2月18日，尚欠本金人民币184452.76元，及利、罚息、复利19902.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟静于本判决生效之日起五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金184452.76元及利、罚息、复利（计算至2019年2月18日为19902.21元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年四月一日书记员  吴瑶琳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8165号原告：王军，男，1975年3月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈勇，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。原告王军与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，组成合议庭于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款8000元及自2018年4月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告借款10000元并承诺支付900元月利息。被告于2018年4月25日归还2900本金和900元利息，还欠8000元余款至今未还。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不归还。被告陈勇未作答辩，未提供证据。经审理查明：2018年3月26日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一份写明：“因临时资金周转向王军借款人民币壹万元整，并自愿承担每月利息玖佰元整，如到期未按时还款，本人自愿承担违约金伍佰元”。同日，原告通过工商银行以银行转账的方式向被告支付了10000元，被告出具收条确认收到此款。之后，被告于2018年4月25日归还了2900元，余款至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了借条、收条、中国工商银行境内汇款电子回单等证据证明自己向被告支付出借款项10000元，已经履行了合同约定的出借义务，被告作为借款人亦应按约偿还借款。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张还款，故原告主张被告偿还剩余部分借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定每月支付利息900元，年利率高达108%，远超出上述司法解释规定的利率标准。庭审中，原告确认被告2018年4月25日还款2900元，已偿还的款项依法调整为按照年利率36%计算利息，超出部分的款项冲抵本金，据此计算，截至2018年4月25日，被告还款2900元，扣除借款一个月利息300元，被告尚欠王军借款本金7400（10000元-2600元）元。故本案被告应偿还原告剩余本金7400元，并自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告王军人民币7400元及利息（利息以借款本金7400元为基数、自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 钱 英人民陪审员 曹 健人民陪审员 李亚宁二〇一九年四月十一日见习书记员 洪 飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1173号之一 申请执行人:浙江景宁农村商业银行股份有限公司 被执行人:雷海超公民身份号码:3325291988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1127民初1155号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷海超履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明雷海超名下有车辆(浙Ｋ×××××车辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｋ×××××车辆)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈晓峰 二〇一八年十二月十三日 () 书记员 :潘龙敏
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执141号申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号，组织机构代码:769627566。法定代表人金敏。被执行人胡松权，男，1982年5月7日出生，住金华市金东区。申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人胡松权金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡松权未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。本案申请执行标的金额为99982.83元及利息。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人胡松权发出执行通知书、报告财产令，要求胡松权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡松权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人胡松权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡松权下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人胡松权名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡松权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡松权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执141号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月四日书记员  薛来竞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20367号之一 原告：徐旭东，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省景德镇市浮梁县，暂居住于浙江省杭州市余杭区连城社区连城国际花园32幢5单元1103室。 委托诉讼代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：**平，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐旭东与被告**平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月19日裁定转为普通程序，并于2019年2月22日向原告徐旭东送达补交案件受理费通知。原告徐旭东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告徐旭东撤诉处理。 已经收取的案件受理费1514元，减半收取计757元。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  楼志明 二〇一九年四月二日 书 记 员  赵萍萍 -2- -1-
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初306号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某，男，1987年2月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。现因涉嫌犯强奸罪于2018年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人李某某、辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月12日1时许，被告人李某某将被害人郝某带至其位于余姚市的租房内，为留宿被害人郝某，被告人李某某采用手掐脖子、将被害人郝某头部往墙上撞、毛巾勒脖子、言语威胁等手段，非法剥夺被害人郝某的人身自由，致被害人郝某头部、脖子、膝盖等部位受伤，直至同日4时许将被害人郝某释放。 同日，被告人李某某被本市公安局民警抓获。案发后，被告人李某某已对被害人郝某进行了经济赔偿，并取得了被害人郝某的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、情况说明、提取记录、提取笔录、微信截图、照片说明、人身检查笔录、病历资料、申请书、悔过书、收条、谅解书，证人王某、赵某证言，被害人郝某陈述，浙江省余姚市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片说明，现场勘验检查工作记录、现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人李某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年四月一日 代书记员 叶银迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6186号之一 申请执行人龚丹丹，男，1989年8月24日出生，住湖北省监利县。 被执行人娄优芬，女，1982年9月13日出生，住椒江区。 申请执行人龚丹丹与被执行人娄优芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初9195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚丹丹向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人娄优芬返还申请执行人龚丹丹借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人娄优芬发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求娄优芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄优芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄优芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人娄优芬有可供执行的财产。申请执行人亦未在一个月内提供被执行人的其它财产线索。 鉴于被执行人娄优芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄优芬作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人娄优芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚丹丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄优芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6186号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月九日 代书记员 苏       俞       龙
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2837号 申请执行人:宁波鸿亿钢铁有限公司，住所地宁波市江北环城北路东段134号2幢284室，组织机构代码:MA2912ERX。 法定代表人:刘为星。 被执行人:浙江建安实业集团股份有限公司，住所地象山县丹东街道丹峰东路299号—315号，组织机构代码:254097623。 法定代表人:黄兆飞。 被执行人:虞小立，男，1970年4月11日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波鸿亿钢铁有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、虞小立[（2018）浙0205民初423号]买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行352580元，尚欠申请执行人100000元及利息于2019年6月15日前付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一九年四月十日 代书记员 王 斌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4844号之一 申请执行人杭州瑞球恩服饰有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道文二西路808号西溪壹号创意商务中心12号楼501室，组织机构代码:785313508。 法定代表人李春龙。 被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区浦江路3号生产检验车间三层B区，组织机构代码:691257015。 法定代表人孔威。 申请执行人杭州瑞球恩服饰有限公司与被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人货款1246850.88元，支付迟延履行期间的债务利息，另被执行人还应负担本案执行费14869元、案件受理费12752元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。经多方查找现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年四月九日 书记员  徐圣波
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执异18号 案外人：王海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅明明、黄凯云，系北京盈科（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：魏旭强，男，汉族，19xx年xx月xx日生，户籍所在地：浙江省安吉县。 申请执行人：杨新如，男，汉族，19xx年xx月xx日生，户籍所在地：浙江省安吉县。 申请执行人：车荣坤，男，汉族，19xx年xx月xx日生，户籍所在地：杭州市余杭区。 被执行人：杭州北城置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街567号北城天地9幢702室。 法定代表人：罗俞根，执行董事兼总经理。 被执行人：美达集团有限公司。住所地：杭州市庆春路182号金融大厦805室。 法定代表人：解霞青，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人魏旭强、杨新如、车荣坤与被执行人杭州北城置业有限公司（以下简称北城公司）、美达集团有限公司（以下简称美达公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王海于2019年4月1日就本院审理该案期间作出（2016）浙0105民初7299号民事裁定对北城公司名下、坐落于杭州市拱墅区北城天地商业中心xx幢xx层（权证号：杭房权证拱字第××号）房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人称，杭州市拱墅区北城天地商业中心xx幢xx层房产（以下简称涉案房产）的权利人系案外人，该房产在法院查封前已由北城公司以3560万元出售给案外人，并已依合同约定付清全部购房款，该房产已于2013年7月2日交付案外人，2013年12月19日，案外人将房产出租给了中国民生银行股份有限公司办公营业至今，并依约缴纳物业服务费。但北城公司违约未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故非因案外人自身原因未办理过户登记。案外人的权利依法能够排除对涉案房产查封，申请解除对该房产的查封。案外人提供了《杭州市房屋预转让合同》、付款凭证及其证明、房屋交付通知书、房屋交接书及物业维修基金打款凭证及收据、房屋租赁合同及租金支付凭证等证据材料。 本院查明，本院在审理魏旭强、杨新如、车荣坤诉北城公司、美达公司房屋买卖合同纠纷一案中，据魏旭强等人的财产保全申请，作出(2016)浙0105民初7299号民事裁定并于2016年11月3日查封了北城公司名下的涉案房产。目前上述案件已于2017年6月28日以（2017）浙0105执2257号执行案件受理并进入执行程序。 另查明，2013年2月4日，案外人与北城公司签订《杭州市房屋预转让合同》约定：案外人购买北城公司所有的涉案房产，转让单价31219.86元/平方米，总金额3560万元整；案外人在签订合同当日向北城公司支付房款1200万元，在2013年2月5日前支付1800万元，剩余560万元在2013年6月30日前一个月一次性结清；涉案房产交付案外人使用时间在2013年6月30日前，北城公司应当在该房产交付之日起12个月内，将分层办理权属登记（契税证、房屋所有权证、土地使用权证）需由其提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订当日，案外人在2013年2月4日、2月5日、3月11日通过银行分别支付转让款1200万元、1800万元、500万元。北城公司在同年6月20日向案外人发送了房屋《交付通知书》，同年7月2日双方签署了《房屋交接书》，并就交房时的实测建筑面积1113.01平方米的房屋款项34748010元进行了结算。2013年12月19日，案外人与中国民生银行股份有限公司杭州分行就受让后的涉案房产签订了《房屋租赁合同》，将涉案房产以年租金198万元的价格租赁给该银行用于营业办公。另，案涉房产在其他诉讼案件中自2015年2月起已被陆续保全查封至今。 本院认为，（2017）浙0105执2257号执行案件所涉申请执行人债权属金钱债权执行。案外人在本院查封涉案房产之前已与北城公司签订合法有效的书面房屋转让合同，并已付清房款，接受、使用涉案房产，未办理过户登记也非因案外人过错。案外人就本案对涉案房产查封提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对坐落于杭州市拱墅区北城天地商业中心xx幢xx层（权证号：杭房权证拱字第××号）房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。 审判长  俞银新 审判员  施伟民 审判员  方 勇 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 琦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢289号申请人：王明权，男，汉族，1972年12月6日出生，住清丰县。被执行人：王怀军，男，汉族，1972年8月14日出生，住清丰县。王明权申请王怀军侵权责任纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09民终271号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人王明权向我院提出撤回申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09民终271民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年四月二十九日书记员  王华强
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初154号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人邓宝殷，男，1983年8月22日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，高中文化，农民，家住广西壮族自治区东兴市。2017年8月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审，2018年9月7日因在取保候审期间两次传讯不到案被刑事拘留并上网追逃，同年9月17日被执行刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]90号起诉书，指控被告人邓宝殷犯非法经营罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍、刘竹锐出庭支持公诉。被告人邓宝殷及其辩护人朱建忠均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2016年6月份至2017年7月份期间，被告人邓宝殷在广西省东兴市郊社区，在未取得香烟销售许可证的情况下，通过微信、QQ途径销售芙蓉王、玉溪、中华等品牌香烟，向下家刘某1（已判决）、刘某2（另案处理）等人销售香烟共计13万余元。 上述事实，被告人邓宝殷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓宝殷的供述、证人廖某、刘某1、刘某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、银行卡交易明细、监控光盘、微信账号注册信息、转账记录光盘、QQ以及微信聊天记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓宝殷违反国家烟草专卖管理制度，未经主管部门许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓宝殷的意见，予以支持。被告人邓宝殷当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓宝殷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  蒋孟勇 人民陪审员  胡龙江 二〇一九年四月八日 代书 记员  陈 萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1145号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：潘华军,台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：李贵荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶卫芳，女，1980年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何宝琴，女，1952年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年2月27日立案受理了原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告李贵荣、叶卫芳、何宝琴金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、被告李贵荣归还原告借款本金1100000元和截止2019年2月19日的利息40526.15元，并支付自2019年2月20日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；二、原告对三被告抵押的坐落在台州市黄岩区西城街道滨江丽园1幢1单元1202室的房地产享有优先受偿权。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人潘华军，被告叶卫芳、何宝琴到庭参加诉讼；被告李贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月1日，被告李贵荣、叶卫芳、何宝琴与浙江台州黄岩农村合作银行签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿以有完全处分权的坐落于台州市黄岩区的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人李贵荣自2017年12月1日至2020年11月30日融资期间内最高融资限额为158万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方已于2017年12月4日办理抵押登记手续。2017年12月8日，被告李贵荣与浙江台州黄岩农村合作银行签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为1100000元，借款期限自2017年12月8日起至2018年12月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为5.8‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告李贵荣发放了贷款1100000元。借款到期后，被告李贵荣未能如约归还借款本息。截止2019年2月19日，尚欠原告借款本金1100000元及利息40526.15元。原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行名称于2018年5月11日变更为农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贵荣在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元，并支付截止2019年2月19日的利息40526.15元和自2019 年2月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利 息、罚息、复利，同时赔偿原告律师代理费20000元; 二、原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司有权对被告李贵荣、叶卫芳、何宝琴所有的坐落于台州市黄岩区的房地产在折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15065元，减半收取7532.5元，由被告李贵荣、叶卫芳、何宝琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月一日 代书记员 朱睿懿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13872号 原告：刘溢鑫，男，1982年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈亮，成都市青羊区新华法律服务所工作人员。特别授权。 被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地：石家庄桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506。 法定代表人：刘红霞。 原告刘溢鑫与被告石家庄阳泰文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘溢鑫的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告石家庄阳泰文化传播有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘溢鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《合同书》，被告应返还已支付的合同款36000元；2.判令石家庄阳泰文化传播有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：刘溢鑫与石家庄阳泰文化传播有限公司于2016年5月31日签订了关于为原告在《中国成人教育》中文核心刊物上发表学术文章的《合同书》，原告按约定履行了付款义务，但在约定期限内被告未能为原告刊登出学术文章，按合同约定，被告应从2016年11月30日起三个月内返还现金，时至起诉日止，被告尚未返还该笔款项，现依法提起诉讼。 石家庄阳泰文化传播有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，石家庄阳泰文化传播有限公司（甲方）与刘溢鑫（乙方）签订《合同书》，约定：刘溢鑫委托石家庄阳泰文化传播有限公司于2016年5月31日-2016年11月30日期间在《中国成人教育》中文核心期刊发表题目为《基于职业导向的高职院校体育课程体系构建分析》学术文章一篇；本次合同总金额为18000元，其中包含版面费、审稿费及其他费用；从合同签订日起三天内，乙方向甲方支付2000元作为本次交易的订金费用，甲方收到订金后，负责向杂志社投稿，乙方负责稿件的修改，如4周内审核通不过，甲方负责退回乙方订金；稿件审稿通过后，乙方在收到电子版用稿通知十天内付清剩余款项16000元；从合同签订日计算，截止2016年11月30日，甲方承诺，将乙方所需文章公开发表于《中国成人教育》中文核心期刊上，如不能实现承诺，甲方承诺，三个月内全额返还乙方现金；从签订合同日起，如由甲方的原因导致稿件不能顺利发表，则由甲方承担责任，并全额返还乙方现金，如由乙方的原因导致稿件不能顺利发表，则甲方有权扣除乙方本金的百分之二十作为赔偿；甲方公开账户：个人账户、用户名：刘红霞62×××16（中国建设银行石家庄西城支行）。石家庄阳泰文化传播有限公司及法定代表人刘红霞、刘溢鑫均签字盖章确认。 另查明，刘溢鑫分三次向刘红霞（收款人账号：62×××16）分别转款2000元、16000元、18000元，共计36000元。石家庄阳泰文化传播有限公司法定代表人为刘红霞，住所地为石家庄桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506。 上述事实有《合同书》、工商登记信息、手机银行转账记录及当事人陈述等在案为证。 庭审中，刘溢鑫向法庭提交《中国成人教育》2016年底9期-24期目录，拟证明在合同约定的时间段内并无署名为刘溢鑫、题名为《基于职业导向的高职院校体育课程体系构建分析》的学术文章在《中国成人教育》中文核心期刊上发表。 本院认为，刘溢鑫与石家庄阳泰文化传播有限公司于2016年5月31日签订的《合同书》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，刘溢鑫已经按照合同约定向被告提供了其撰写的学术文章并支付了18000元的费用，而被告并未履行审稿、投稿等合同义务，且《中国成人教育》（2016年5月31日-2016年11月30日）亦未刊登署名为刘溢鑫、题名为《基于职业导向的高职院校体育课程体系构建分析》的学术文章，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十八条之规定，对于原告要求解除原被告之间签订的《合同书》并返还18000元合同价款的诉讼请求，本院予以支持。 关于刘溢鑫主张的其额外支付的18000元系原被告约定的另一篇学术论文的合同价款，要求被告予以返还的诉请，本院认为，刘溢鑫并未说明该口头合同除价款外其他具体的内容，亦无其他证据予以印证，无法排除双方之间是否有其他约定，故对于刘溢鑫的该项诉讼请求，本院不予支持，待其有其他证据后，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告刘溢鑫与被告石家庄阳泰文化传播有限公司签订的《合同书》； 二、被告石家庄阳泰文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘溢鑫退还合同款18000元； 三、驳回原告刘溢鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，原告刘溢鑫负担350元，被告石家庄阳泰文化传播有限公司负担350元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  秦 健 人民陪审员  李 祥 二〇一九年四月十五日 书 记 员  尤杉杉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初880号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县广场路2号。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人:邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人:姚富尹，该支行员工。被告：李孟林，男，1995年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告李孟林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹到庭参加诉讼；被告李孟林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、被告李孟林立即偿还欠我行信用卡透支款本金13758.92元、利息1692.58元、违约金861.86元，合计16313.36元。上述款项计至2019年2月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算；二、被告负责本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告李孟林于2017年7月3日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××42，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，卡额度总授信值10000元，临时额度总授信值15000元，临时额度终止日期为2018年8月25日。被告于2017年7月19日至2019年2月13日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计121026.01元。被告只偿还了部分透支款及利息、违约金等累计104712.68元。被告欠款期限超过210天，期间经原告电话、信函、上门等方式多次催收均无果。至2019年2月13日止，被告李孟林尚欠原告贷记卡透支款本金13758.92元、利息1692.58元、违约金861.86元，合计16313.36元。被告李孟林不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李孟林于2017年7月3日向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“主卡申请人”处签名。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。”收费标准表中记载：境内本行预借现金取现、转账和充值手续费为交易金额的1%/笔（最低1元），逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%（最低1元）。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期限内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”原告经审核后向被告李孟林发放信用卡一张，卡号为62×××42。此后，被告使用上述信用卡进行透支消费，但没有依约向原告还款。截至2019年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金13758.92元、利息1692.58元、违约金861.86元，合计16313.36元。后原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。至2019年2月13日止，被告尚欠贷记卡透支款本金13758.92元、利息1692.58元、违约金861.86元，合计16313.36元。原告请求被告李孟林偿还透支本金13758.92元及按合约约定支付利息、违约金，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李孟林应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还贷款本金13758.92元、利息1692.58元、违约金861.86元（合计16313.36元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（上述利息、违约金计至2019年2月13日止，此后的利息、违约金等按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告李孟林负担。本判决为终审判决。审判员  洪文政二〇一九年四月十六日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申2号 再审申请人(原审被告):楼江珍，女，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：宗可宁，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 再审申请人楼江珍因与被申请人宗可宁夫妻共同债务确认纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初9673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼江珍申请再审称：一、再审申请人的住址、工作场所均固定，多年未变，电话号码也二十多年未变，且和被申请人是同村人，相互之间非常熟悉，但原审却以无法送达为由，以公告方式送达，剥夺了再审申请人参加庭审，进行举证、质证、辩论的权利，违反了民事诉讼法的规定，依法应予纠正。二、再审申请人对宗裕梅向被申请人出具50万元借条的行为毫不知情，而该款项数额较大，宗裕梅也没有将其用于夫妻共同生活。再审申请人在案件发生后才得知，该款项实际上被宗裕梅用于赌博。因此，该债务应按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定认定为宗裕梅个人债务，不是夫妻共同债务。三、义乌法院曾经于2010年5月28日作出（2010）金义商初字第1228号民事判决，该案件的被告与本案相同，案情亦与本案相同，都是宗裕梅借款赌博，最终法院判决该债务为宗裕梅的个人债务。再审申请人认为应该类案同判，以保持判决的稳定性。综上，楼江珍认为有新证据（宗裕梅出具的情况说明等）证明案涉债务是宗裕梅的个人债务，案涉债务依法不能认定为夫妻共同债务，同时原审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。 被申请人宗可宁未提交书面意见。 本院认为：原审在按再审申请人户籍地址送达未果的情况下，采取公告方式送达法律文书，程序合法。案涉债务形成于楼江珍与宗裕梅婚姻关系存续期间，楼江珍并无证据证明存在“债权人与债务人约定为个人债务”或者“债权人于债务发生时知道夫妻约定财产分别所有”的情形，因此该笔债务依法应属夫妻共同债务，原审据此作出认定处理并无不当。原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在宗可宁与宗裕梅恶意串通坑害楼江珍利益等结果明显不公的情形，楼江珍关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。综上，楼江珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回楼江珍的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一九年四月四日 书记员 陈芳华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4167号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、宣媛媛，原告员工。被告：金明军，男，1987年2月26日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告金明军金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：被告金明军归还借款本金人民币8530.64元并支付利息、罚息、复息2069.34元（已计算至2019年1月14日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告金明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月23日，原告与被告金明军签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告金明军发放贷款1万元；借款期限从2016年8月23日起至2019年8月21日止；借款利率为月利率8.2‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告按约放款1万元。嗣后，被告金明军仅归还6期本息，自2017年3月15日（第7期）起未还本付息。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2019年1月14日，被告尚欠原告借款本金8530.64元及利息、罚息、复息2069.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金明军于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金8530.64元及利息、罚息、复息（计算至2019年1月14日为2069.34元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告金明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一九年四月二日代书记员 黄 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初175号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴仁满，男，1970年2月10日出生，浙江省丽水市景宁畲族自治县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。因本案，于2019年2月15日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人吴仁满犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人吴仁满到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月8日晚上，被告人吴仁满醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车从丽水市云和县城区往景宁方向行驶。当日19时30分许，行驶至G25长深高速公路云和收费站进口内广场时，被交警查获。经呼气式酒精含量测试，被告人吴仁满血液酒精含量为84mg/100ml。后经丽水市人民医院司法鉴定所检验，被告人吴仁满血液酒精含量为105mg/100ml。 上述事实，被告人吴仁满在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人吴仁满的供述，查获经过及现场照片，执勤报告，前科查询记录，呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仁满在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴仁满在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人吴仁满归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴仁满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇一九年四月四日 书记员  魏小云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执436号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人张达，男，1978年4月12日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4724号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人张达（2019）浙1081执436号信用卡纠纷执行一案中，查封了被执行人张达所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，现因被执行人张达履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张达所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年四月一日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执436号之二 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4724号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人张达（2019）浙1081执436号信用卡纠纷执行一案中，本院依法作出（2019）浙1081执436号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人张达所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 附：（2019）浙1081执436号之二执行裁定书一份 二〇一九年四月一日 经办人：车志键联系电话：057686123552 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由信用卡纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2019）浙1081执436号之二 执行裁定书车志键车志键年月日（2019）浙1081执436号之二 协助执行通知书车志键车志键年月日备注
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5447号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王永朝为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王永朝具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王永朝纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2862号原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区宾虹东路358号358号嘉福商务大厦2幢846、847、848、849室。法定代表人：马**，总经理。委托代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。委托代理人：王聪颖，浙江圣煌律师事务所实习律师。被告：邢自芬，女，1971年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司诉被告邢自芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月二十四日代书记员 叶林峰