济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1032号原告：徐丕芝，女，1957年11月21日出生，汉族，现住济南市羊头裕山庄35号。委托诉讼代理人：卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思源，山东鼎杰律师事务所律师。被告：刘善荣，男，1990年4月27日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高翔，男，该公司员工。原告徐丕芝与被告刘善荣、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丕芝的委托诉讼代理人郑思源，被告刘善荣，被告平安财险公司的委托诉讼代理人王超、高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐丕芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘善荣支付医疗费21117.82元、误工费15119元、护理费7500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金73578元、摩托车修理费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，上述共计127914.82元。上述费用由平安财险公司在保险责任范围内承担并支付；2、本案诉讼费用由刘善荣、平安财险公司承担。事实与理由：2017年8月7日10时00分许，刘善荣驾驶鲁A792LX号轿车沿机场路由南向北行驶，行至机场路7368号门口向右借道行驶时遇闫庆云驾驶鲁A68U16号两轮摩托车后载徐丕芝沿机场路由南向北行驶，两车发生交通事故造成刘善荣、徐丕芝受伤，两车损坏。交警部门作出济（高新）公交认字［2017］第00207号道路交通事故认定书认定刘善荣承担本事故全部责任，闫庆云、徐丕芝不承担责任。刘善荣于2016年9月14日为其车辆在平安财险公司处投保交强险和商业险。徐丕芝为维护其合法权益，故诉至法院。刘善荣辩称，事故属实，对事故认定书出具责任认定有异议。刘善荣垫付医疗费17500元。另刘善荣给予徐丕芝现金1000元的生活费。平安财险公司辩称，事故属实，对事故认定书无异议。同意在保险范围内承担徐丕芝合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我司垫付医疗费10000元，应予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐丕芝提交道路交通事故责任认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、机动车综合商业保险保险单（正本）一份、济南市第三人民医院门诊病历一份、住院病案一份、住院费用清单一份及山东省医疗门诊收费票据10张、摩托车维修费收据一张、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、高官寨村民委员会及清华园社区居委会居住证明各一份、闫庆云证明、闫鹏飞证明及各自身份证明各一份。刘善荣提交收到条一份及医院柜台缴费凭证2张、预缴医药费收据3张。庭后提交中国工商银行股份有限公司济南东郊支行借记卡账户历史明细清单及账单明细、中国光大银行济南东郊支行活期账户对账单、济南市第三人民医院缴款收据使用记录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，医疗门诊收费票据，平安财险公司与刘善荣对发票真实性无异议，但对尾号为6584、1369、3622的发票无法认可，因此三张发票无医院盖章，对尾号为6587、3632的发票无法认可，因其发票显示已经报销。非医保用药我司不予承担。经本院审查认定：尾号为6584、1369、3622的发票无医院盖章，本院不予认定。对尾号为6587、3632的发票因该发票显示已经报销，故本院不予认定。摩托车维修费收据，刘善荣与平安财险公司认为其为非正规发票无法证实实际损失，因保险公司已经定损，平安财险公司承担其损失400元。经本院审查认定，该收据并非正式发票，本院不予认可。高官寨村民委员会及清华园社区居委会居住证明各一份，刘善荣与平安财险公司认为该证明没有居委会负责人签字，且证明写明徐丕芝自2016年4月在济南市羊头峪山庄居住与常理不符，因事故发生地点为徐丕芝户籍地且住院病历写明徐丕芝居住地为章丘市，职业为农民，徐丕芝应当按照农村标准予以赔付。经本院审查认定，该两份证明均该有公章，且能互相印证，故本院予以认定。闫庆云证明、闫鹏飞证明及各自身份证明各一份，刘善荣与平安财险公司对合理性有异议，认为因该证据的两份证明说明人均为护理人本人，对此证明无法认可。经本院审查认定，该证明为护理人员本人书写并无不当，本院予以认定。刘善荣提交的医院柜台缴费凭证2张、预缴医药费收据3张。庭后提交中国工商银行股份有限公司济南东郊支行借记卡账户历史明细清单及账单明细、中国光大银行济南东郊支行活期账户对账单，徐丕芝虽不认可，但该组证据互相印证，故本院予以采信。收到条，徐丕芝对真实性予以认可，但因该案造成的受伤人员中包括了闫庆云，徐丕芝认为该款项系赔偿给闫庆云的医疗费用，与本案无关。经审查本院认为该收到条系闫庆云出具且闫庆云亦在该次事故中受伤，故该收到条本院不予认定为刘善荣向徐丕芝垫付的款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日10时00分许，刘善荣驾驶鲁A792LX号轿车沿机场路由南向北行驶，行至机场路7368号门口向右借道行驶时遇闫庆云驾驶鲁A68U16号两轮摩托车后载徐丕芝沿机场路由南向北行驶，两车发生交通事故造成刘善荣、徐丕芝受伤，两车损坏。事故发生后，徐丕芝被送往济南市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：跖骨骨折（左2、3、4跖骨头）、跖骨骨折（左第1趾骨近节）、骰骨骨折（左）、足周骨骨折（左）、楔骨骨折（左外侧）、肋骨骨折、软组织挫裂伤（左内踝）、软组织挫伤（左上臂），住院15天后出院。2017年8月18日济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字［2017］第00207号道路交通事故认定书认定刘善荣承担本次事故全部责任，闫庆云、徐丕芝不承担责任。经徐丕芝申请，本院通过技术室委托山东交院交通司法鉴定中心于2018年12月13日作出山东交院交通司法鉴定中心［2018］临鉴字第155号司法鉴定意见书。（以下简称：司法鉴定意见书），鉴定意见为：1、被鉴定人徐丕芝左足足弓结构部分破坏，构成十级伤残。2、被鉴定人徐丕芝伤后误工时间为150日。3、被鉴定人徐丕芝伤后护理时间为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人徐丕芝评残后无需后续治疗费。徐丕芝为此支出鉴定费2900元。另查明，鲁A792LX号小型轿车系刘善荣所有，该车辆在平安财险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元并不计免赔）。平安财险公司在交强险内为徐丕芝垫付医疗费10000元。刘善荣为徐丕芝垫付医疗费17500元，双方当事人同意在本案中一并处理。就徐丕芝主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。徐丕芝提交的济南市第三人民医院门诊病历一份、住院病案一份、住院费用清单一份及山东省医疗门诊收费票据10张，平安财险公司与刘善荣对发票真实性无异议，但对尾号为6584、1369、3622的发票无法认可，因此三张发票无医院盖章，对尾号为6587、3632的发票无法认可，因其发票显示已经报销。非医保用药不予承担。经本院审查认定：尾号为6584、1369、3622的发票无医院盖章，本院不予认定。对尾号为6587、3632的发票因该发票显示已经报销，故本院不予认定。故本院认定徐丕芝实际支出医疗费总额为20830.32元。2、残疾赔偿金：依据司法鉴定意见书，本次事故造成徐丕芝十级伤残，本院予以确认。徐丕芝主张残疾赔偿金按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算，平安财险公司与刘善荣认为徐丕芝的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，经本院审查认为，徐丕芝自2016年4月在济南市羊头峪山庄35号居住，且其户籍地为济南市，济南市于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，在实行城乡户口统一登记管理的地方，可以统一适用城镇人口统计标准，故徐丕芝的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。综上，本院认定徐丕芝的残疾赔偿金为（36789元×20年×10%）=73578元。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。徐丕芝主张住院伙食补助费按照100元/天计算，住院时间为15天，本院予以确认。综上，本院确认徐丕芝的住院伙食补助费为（15天×100元）=1500元。4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。司法鉴定意见书确定徐丕芝护理时间60日，住院期间2人护理，余1人护理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。徐丕芝主张按照每天100元计算未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。据此，徐丕芝的护理费应计算为（100元/天×15天×2人+100元/天×45天×2人）=7500元。5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于收入状况的问题，徐丕芝未提交劳动合同、单位营业执照、及事故发生后的银行流水予以佐证，其提交的证据不足以证实其因本次交通事故造成的实际收入减少的损失，且其已经超过国家法定退休年龄，故本院对徐丕芝的误工费不予认定。6、摩托车修理费：徐丕芝主张摩托车修理费1200元，虽未提交有效证据证明，但鉴于在本次交通事故中徐丕芝车辆受损造成了一定的损失，故本院酌定车辆损失为700元。7、精神损害抚慰金：该事故造成徐丕芝十级伤残，其遭受了一定程度的精神痛苦。徐丕芝主张精神损害抚慰金5000元，明显过高，根据徐丕芝的伤残程度、有关标准、精神损害程度及侵权人的过错程度、侵权的后果，本院酌定徐丕芝的精神损害抚慰金为1000元。8、鉴定费：该项费用属于事故发生后徐丕芝为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定徐丕芝的鉴定费为2900元。本院认为，交警部门认定在该起交通事故中刘善荣承担事故全部责任，闫庆云、徐丕芝不承担责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。刘善荣作为鲁A792LX号轿车的驾驶人，系直接侵权人，其应对徐丕芝的合理合法损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中平安财险公司作为鲁A792LX号轿车的交强险承保公司，应当先在交强险范围内对徐丕芝合理合法的损失予以赔偿。故平安财险公司应在交强险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金73578元、护理费7500元、摩托车修理费700元、精神损害抚慰金1000元，共计82778元。因平安财险公司已经在交强险中垫付10000元，故在交强险内无需再支付徐丕芝医疗费。在交强险范围之外，平安财险公司向徐丕芝支付医疗费10830.32元、住院伙食补助费1500元。鉴定费2900元，不属于保险范围，由刘善荣承担。关于刘善荣垫付的医疗费17500元，因徐丕芝同意在本案中一并处理，该款项与刘善荣应当支付的鉴定费2900元相抵扣后，徐丕芝还需向刘善荣返还14600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丕芝残疾赔偿金73578元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丕芝护理费7500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丕芝精神损害抚慰金1000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丕芝摩托车修理费700元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丕芝医疗费10830.32元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丕芝住院伙食补助费1500元；七、被告刘善荣赔偿原告徐丕芝鉴定费2900元，该款项与刘善荣垫付的17500元折抵后，由原告徐丕芝于本判决生效生效之日起十日内返还被告刘善荣垫付款14600元；八、驳回原告徐丕芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告徐丕芝负担367元，被告刘善荣负担1062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年四月十六日书记员 刘雪亭