湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0321民初885号原告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**金海大厦******。社会统一信用代码：91430300675593588H。法定代表人：曹刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书等。被告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区码：913302001449739014。法定代表人：林海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远琳，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司（以下简称鸿昌公司）与被告东方日升新能源股份有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昌公司委托诉讼代理人洪浪、张力，被告东方公司委托诉讼代理人张远琳、王崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令东方公司支付工程款382.18万元及利息312491元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂从2016年8月23日计算至2018年5月13日，之后利息按前述方式计算至还清欠款完毕止）；2、请求判令东方公司支付违约金1578960元（违约金计算方式：合同约定每逾期一天，按逾期付款额的0.1%支付，现暂按逾期付款额的24%每年计算，暂从2016年8月23日计算至2018年5月13日止，之后违约金计算至还清欠款之日止）；3、判令东方公司承担诉讼费、律师费100000元及为实现债权产生的交通费、食宿费。事实和理由：2014年12月6日，我公司与东方公司签订《中广核湖北郧县40MWP高效农业光伏并网发电项目110KV升压站及线路工程合同》。合同约定由我公司为该项目总承包的承包人，承担本项目的建设工作。合同总价款1534万元，以固定总价方式包干。合同约定工程款支付方式为：本项目通过业主方的竣工验收后，东方公司支付合同总金额的95%，本工程通过竣工后，试验并完成竣工结算，发包方审核无误后60天内支付合同总额5%的质保金。如发包人无正当理由未按合同支付工程款，每逾期一天，按逾期付款额的0.1%支付违约金给承包人。合同签订后，我公司积极履行合同义务，组织人员进场施工。该工程于2015年7月28日经十堰市供电局及业主方验收合格，2015年8月3日并网成功，2016年1月13日全容量并网发电，2016年8月23日移交生产，但东方公司至今仍拖欠工程款337.6万元。在实际施工中，我公司应东方公司要求，增加完成了不属于合同约定的工程项目，增加费用445875元。东方公司在工程联系单中承诺另外给付该工程款，然而至今仍未给付。东方公司辩称：1、合同签订后，鸿昌公司履行了大部分工程，对于验收之前应当返修的工程没有返修，导致我公司请第三人另行施工，支付2334416.83元。2016年8月23日工程验收后移交给我公司。2、我公司已支付鸿昌公司工程款1317.47万元。3、鸿昌公司违约，导致工程款无法确定。一是鸿昌公司没有按照合同第九条32.1款提供完整竣工资料和竣工验收报告；二是鸿昌公司没有完成的项目有给水工程、电信网络工程、关度表检测工程、消缺费用（综合返工工程、若没有建排水沟、围墙开裂、塔基倾斜等工程应当返工而没有返工），4号线路移交前已经损坏，出现电缆故障需要改道而没有改道，对改道后的工程需要耐压检测；三是截止起诉之日，鸿昌公司没有向我公司提交竣工结算报告及完整结算资料，导致工程款无法确定。4、鸿昌公司违约导致工程款无法确定，人民法院不应当支持鸿昌公司请求的“支付违约金1578960元，支付欠付工程款的利息”。5、鸿昌公司请求的“每逾期一天付款，按逾期付款额的0.1%支付违约金”过高，应当予以减少。6、鸿昌公司请求的诉讼费和律师费没有依据及其违约，不应支持。7、我公司扣留的76.7万元质保金待质保期满5年后60天内支付。8、关于合同外增加“35KM电缆进110KV升压站”工程量、价款鸿昌公司应当举证，否则应当视为举证不能，不应当支持。9、应从支付鸿昌公司工程款中扣除2470356.83元。其中：电缆采购费1455507元、十堰市恒阳混凝土工程有限公司财产保全费用400000元、鸿昌公司负责人邓常浩拉走电缆47641.2元、给水工程25000元、电信网络10000元、关度表检测43900元、电缆线路故障检测和排查39500元、消缺费用292997.63元（谢从炎157057.63元、靳金龙135940元）、4号线路修复及检测85811元（电缆改道费用41764元、郧县公司垫付水电费和区域硬化费20835元、线路故障耐压线检验23212元）、临建费70000元。综上，鸿昌公司主张的工程款382.18万元没有依据，待决算后扣留质保金76.7万元后多退少补。请求驳回鸿昌公司其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，东方公司与鸿昌公司签订《中广核湖北郧县40MWP高效农业光伏并网发电项目110KV升压站及线路工程合同》，东方公司委托鸿昌公司为中广核湖北郧县40MWP高效农业光伏并网发电项目110KV升压站、线路施工总承包的承包人，承担本项目的建设工作。合同第一部分为《合同协议书》，对工程概况进行了说明，约定了110KV升压站施工总承包范围和线路工程施工总承包范围；计划开工日期为2014年12月5日，完工日期为2015年2月10日；合同总价1534万元，合同价格形式为固定总价方式包干，含所有费用，包括但不限于人工工资……临建和搭建仓库费、房屋租金、前期工作费用等全部费用。合同第三部分《专用合同条款》第11.4.2条约定：“工程款支付时间及比例：1）本工程按照工程进度支付工程进度款，月度实际结算支付时承包人按合同清单进行计量申报、现场监理审核、发包人现场项目经理确认后予以办理支付手续。所有设备安装并调试完成后，发包人最多支付至合同总金额的80%（包括预付款10%）；但工程延期或工程质量有问题的，发包人可暂扣上月的工程款，承包人应予以改正或返工至发包人满意；2）本工程项目经国家有关部门验收合格并通过业主方组织的竣工验收后，完成竣工结算，承包人提交全额建安发票及税收缴款书复印件等，发包人支付至合同总金额的95%；3）本工程通过竣工后，试验并完成竣工结算后，承包人提交质量保函、相应金额发票后，发包方审核无误后60天内支付合同总额5%的质保金。工程质量保证详见附件工程质量保修书。在自项目通过竣工验收之日起计算，工程质保期5年满后60天内发包人组织工程最终验收，验收合格后发包人退还承包人质量保函。”第15.1.1条约定：“发包人违约的情形如下：发包人无正当理由未按合同规定支付工程款，每逾期壹天，按逾期付款额的0.1%支付违约金给承包人。”合同附件包括有工程量清单、进度计划、《工程质量保修书》等。《工程质量保修书》主要约定：本工程自竣工移交发包人之日起质保期为五年；质量保修金为合同结算总价中的5%；发包人在质量保修期满，最终验收通过后，将剩余保修金（无息）或者质量保函返还承包人。合同签订后，鸿昌公司进行了施工。2015年1月20日，鸿昌公司填写《工程进度款支付申请表》，申请东方公司支付进度款1156.15元，东方公司于2015年2月2日回复：“建议总共支付600万元整，扣除江苏泰建集团有限公司垫付临时设施费7万元整，支付593万元。”该意见上加盖有“湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司湖北郧县高效农业光伏发电项目110KV输变电工程项目部”印章。2015年2月5日，鸿昌公司现场施工班组长郭景华和湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司湖北郧县高效农业光伏发电项目110KV输变电工程项目部在一份《承诺书》上签字盖章，《承诺书》内容为：“兹我公司因工程发生意外赔偿，急需支付壹佰贰拾万元，我司承诺这壹佰贰拾万元紧急支付款，专款专用，用于处理意外赔偿费。”东方公司同意从第一笔进度款提前支付。2015年2月6日，鸿昌公司（甲方）与十堰恒阳混凝土工程有限公司（乙方）、程云国、杨家兰、彭妮莎（丙方）签订《赔偿协议》，协议载明：“程杨系乙方十堰恒阳混凝土工程有限公司员工，从事泵送混凝土工作。2015年2月3日12时20分左右，程杨在甲方工地上浇注电缆沟墙混凝土时，该电缆沟墙倒塌将程杨压伤，经抢救无效死亡，对其死亡的善后事宜，经甲、乙、丙三方本着平等、协商、自愿达成协议内容如下：一、甲方一次性赔偿丙方各项损失壹佰贰拾万元（￥1200000元），此费用包括但不限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费或火化费、停尸费……。四、甲方将赔偿款划至丙方指定的银行帐户，即丙方提供的帐号（62×××47），开户行：中国建设银行，开户人：程建国，身份证号：，甲方在银行划款时，三方同时签订本协议。”协议落款甲方由郭景华签字，并加盖有“湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司湖北郧县高效农业光伏发电项目110KV输变电工程项目部”印章。同日，东方公司将120万元划入十堰恒阳混凝土工程有限公司银行帐户，该公司又转入公司负责人钟菊和个人帐户，钟菊和于同日将120万元转入程建国银行帐户。2015年3月22日，鸿昌公司就35KV南北区联络电缆增加工程向东方公司发出《工程联系单》，载明：“3、35KV电缆进110KV升压站的1.45公里，本不属于我方施工任务，但建设单位安排我方施工。本段协调难度极大，经建设单位项目部领导同意后，产生了较高费用：电缆沟开挖75元/米，电缆沟填砂及铺设67.5元/米，电缆敷设90元/米，光缆敷设15元/米，电缆沟回填及绿化带整理60元/米，累计发生费用445875元。”同日，东方公司回复：“第3点35KV电缆从北区红线1米进110KV升压站的1公里电缆不属于贵公司范围，项目部会安排技术人员和管理人员核实该项费用具体金额，从羲和的工程款中扣除该项费用，在最后的工程结算中为贵司考虑该项费用。”2015年1月8日至8月4日期间，东方公司通过鸿昌公司银行帐户支付工程款1197.47万元。2015年10月27日，东方公司《关于升压站尾工、消缺及南北区4#送线处理》致函鸿昌公司：“湖北郧县40MWp高效农业光伏并网发电项目，鸿昌公司的施工目前还没有验收交于我司，在没有验收交于我司前造成的工程问题，鸿昌公司负全部责任。工程在没有验收交于我司前，鸿昌公司对自己所做的工程是有监督、看管责任的。因鸿昌公司监督、看管不到位及施工质量问题造成南区8#箱变~升压站35V3X185电缆出线故障，我司多次口头、书面通知鸿昌公司处理，鸿昌公司一拖再拖至今没有处理，若2015年10月28日前还没看到工人动工处理，我司有权请第三方进行处理，产生的费用从付鸿昌公司的工程款中直接扣除。我司多次通知鸿昌公司处理升压站尾工、消缺问题并于2015年10月21日发邮件（336×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）给鸿昌公司的项目经理李旭东，至今过一周仍没看到鸿昌公司工人来处理，鸿昌公司这种消极的态度给本项目造成恶劣影响，若2015年10月28日前还没看到工人动工处理，我司有权请第三方进行处理，产生的费用从付鸿昌公司的工程款中直接扣除。升压站站用电属鸿昌与我司所签合同范围（详见合用P51站用电部分十），请鸿昌公司尽快处理，若在2015年10月31日前还没看到工人动工处理，我司有权请第三方进行处理，产生的费用从付鸿昌公司的工程款中直接扣除。”2016年8月23日，东方公司与建设单位中广日升（郧县）新能源有限公司、EPC工程项目部中广核太阳能开发有限公司、监理单位湖北中南电力工程建设监理有限公司办理了湖北郧县40MWP高效农业光伏并网发电项目工程移交生产验收交接手续，交接书载明：湖北郧县40MWP高效农业光伏并网发电项目于2014年9月28日复工建设，2015年8月3日首次并网，2016年1月13日全容量并网发电。经验收委员会评议，该项目满足生产条件，同意本工程移交生产，但存在的问题、缺陷各责任单位应在规定的时间内完成整改并验收合格。2016年9月22日，东方公司关于消缺事宜致函鸿昌公司：“1、验收会议结束后会议确定验收结论及现场遗留/缺陷清单（编号021-CN-P-MS-J00-003⑵）清单中列有各现场遗留/缺陷的完成时间，同时清单中有贵司项目经理李旭东签字确认。但到发函时间止，尚未见到贵司人员对现场遗留/缺陷进行处理，请贵司安排人员于2016年9月24日到现场处理遗留/缺陷，逾期未到，我司将视贵司拒不处理现场遗留/缺陷，我司有权安排人员处理，相关费用直接从贵司工程款中扣除。2、下表2为我司付款一览表，根据付款一览表可知，主合同付款1317.47万元……3、需要整改的现场遗留/缺陷见附件1、湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司需整改消缺的现场遗留/缺陷清单。”2016年11月9日，鸿昌公司向东方公司发出《郧县光伏消缺工作联系单》，载明：“自2016年8月22日得到业主验收结论后，我司共22项整改消缺内容，目前我司已按照业主整改消缺内容完成18项，存在下列问题：1、SVG进风窗口加过滤棉，此项为施工时未要求并且图纸也无要求故未处理。2、厨房与餐厅加推拉门未施工，图纸上无此要求，故未处理。3、库房地面刷涂层此项因业主已在房内堆放大量设备，经现场与业主沟通搬出设备后施工无法保证设备安全故至今我司未施工，此问题系新提出问题，不予以认可。4、站内过路马路封死，此项经现场查看能满足排水要求故未施工。”东方公司于2016年11月21日回复：“收到贵司11月9日函件，我司安排项目人员到郧县现场查看消缺情况，目前为止贵司所完成消缺项，业主中广核方认可度非常低，且设计图纸中设计但贵司未施工项一直存在，如库房应铺玻化砖（见图纸T0402）、厨房和餐厅加装卷帘门（见图纸T0203）等、电杆歪斜、下水道封死、电缆井等其余消缺项贵司也未处理。对于贵司消缺情况及贵司已于11月9日离场，并确定不再进场施工。我司决定对于贵司未完成的消缺项和未按图纸施工项，将按照市场价格自行寻找施工方完成剩余工作量，所产生的费用将从贵司工程款中相应扣除。”本院认为，根据鸿昌公司的诉讼请求和东方公司的答辩意见，本案本案争议的焦点归纳为：一、东方公司已支付鸿昌公司工程款多少？二、鸿昌公司请求增加工程量的工程款445875元是否应当支持？三、东方公司主张从应付鸿昌公司工程款中扣除2470356.83元是否成立？如果部分成立，扣除金额是多少？四、履行合同中，鸿昌公司是否存在违约情形？其请求的违约金是否应当支持？五、东方公司提出5%的质量保修金76.7万元是否具备给付条件？六、鸿昌公司请求的律师费应否支持？关于焦点一，鸿昌公司对东方公司通过银行转账支付的工程款1197.47万元无异议，对2015年2月6日东方公司支付十堰恒阳混凝土工程有限公司员工程杨家属赔偿款120万元有异议。本院认为，东方公司将120万元支付给十堰恒阳混凝土工程有限公司依据的是2015年2月6日鸿昌公司现场施工班组长郭景华与十堰恒阳混凝土工程有限公司、程云国、杨家兰、彭妮莎签订《赔偿协议》以及郭景华出具的《承诺书》。《赔偿协议》和《承诺书》均加盖有“湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司湖北郧县高效农业光伏发电项目110KV输变电工程项目部”印章，湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司湖北郧县高效农业光伏发电项目110KV输变电工程项目部系鸿昌公司为方便涉案工程的施工而设置的机构，其行为代表了鸿昌公司。故东方公司支付十堰恒阳混凝土工程有限公司120万元应计入鸿昌公司工程款范围，东方公司已支付鸿昌公司工程款1317.47万元。关于焦点二，2015年3月22日，鸿昌公司就35KV南北区联络电缆增加工程向东方公司发出《工程联系单》，明确提出35KV电缆进110KV升压站的1.45公里不属其施工范围，但应建设单位要求施工后累计发生费用445875元。东方公司答应安排技术人员和管理人员核实具体金额，在工程结算中考虑该项费用。现涉案工程已经交付并用于生产，东方公司有义务对鸿昌公司增加的工程量进行核实而不核实，依法应当承担举证不能的不利后果，鸿昌公司请求东方公司支付合同外增加工程量工程款445875元，本院予以支持。关于焦点三，1、关于东方公司提出应扣除鸿昌公司尚欠湖北航天电缆有限公司货款1455507元问题。2015年1月16日，鸿昌公司与湖北航天电缆有限公司签订《购销合同》，鸿昌公司尚欠湖北航天电缆有限公司货款1455507元，东方日升（郧县）光伏农业科技有限公司虽为该债务提供担保，但主债务人仍是鸿昌公司。截止目前，东方公司也未履行担保义务，即使将来东方公司承担了担保责任，其仍可向鸿昌公司追偿，故东方公司主张扣除1455507元货款，本院不予支持。2、关于东方公司提出应扣除本院保全鸿昌公司40万元应付款问题。经查，本院在审理鸿昌公司与十堰恒阳混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日向东方公司送达协助执行通知书，扣留鸿昌公司应收款40万元。但该案在执行中，鸿昌公司已自动履行了全部义务，故该40万元不应再从鸿昌公司工程款中扣除。3、关于东方公司提出鸿昌公司负责人邓常浩拉走电缆47641.2元问题。2015年10月26日，东方公司向鸿昌公司发出《工程联系单》，称邓常浩于2015年10月19日私自拉走部分电缆，但并没有提供邓常浩签字确认拉走电缆的规格、型号与数量，也没相关机构调查结论，故东方公司主张扣除鸿昌公司负责人邓常浩拉走电缆47641.2元，依据不足，本院不予支持。4、关于东方公司提出应扣除给水工程款25000元问题。2015年7月21日，东方日升（郧县）光伏农业科技有限公司与十堰恒阳混凝土工程有限公司签订《升压站给水施工合同》，工程造价25000元，施工内容为“升压站水表开户，水厂指定装表位置至升压站外一米水路施工”，该施工内容与《合同协议书》第2页18条、20条约定的站内给排水工程、水工工程施工范围表述不一致，且东方公司是在工程移交生产后于2016年9月22日才向鸿昌公司提出消缺事项，东方公司没有提供2015年7月21日前其要求鸿昌公司对该工程内容进行施工，而鸿昌公司拒绝后才另请十堰恒阳混凝土工程有限公司施工的依据，故其主张扣除该项施工费25000元，本院不予支持。5、关于东方公司提出应扣除电信网络费10000元问题。2015年7月24日，东方日升（郧县）光伏农业科技有限公司与中国电信有限公司郧县分公司签订《电信业务优惠协议》，支付材料费和施工费10000元，施工范围和内容不明确，东方公司不能证明该协议施工内容系鸿昌公司施工的范围，其主张扣除该10000元施工费用，本院不予支持。6、关于东方公司提出应扣除关度表检测费43900元问题。2015年5月15日，东方公司与湘潭水利电力开发有限公司十堰分公司签订《电力工程安装调试协议》，工程内容为“1、关口电能表现场安装及现场检定；2、关口计量用110KVTA、TV误差检测；3、关口计量装置二次回路阻抗现场检测；4、关口计量装置110KVTV二次回路压降测试。”东方公司于2015年9月25日支付湘潭水利电力开发有限公司十堰分公司43900元，鸿昌公司承认该协议工程内容为其施工范围，但认为其已经完成了该项工作，不清楚东方公司与第三方签订合同的情况。本院认为，鸿昌公司既然承认该协议工程内容为其施工范围，应进一步举证证明其已经完成该项工作及其验收的依据，在其没有举证的情况下，东方公司主张从鸿昌公司应付款中扣除该项施工费用43900元，本院予以支持。7、关于东方公司提出应扣除电缆线路故障检测、排查费39500元问题。东方公司于2015年10月27日致函鸿昌公司指出因鸿昌公司监督、看管不到位及施工质量问题造成南区8#箱变~升压站35V3X185电缆出线故障，要求鸿昌公司在2015年10月28日前进行处理，因鸿昌公司没有进行处理，东方公司于2016年5月3日与陕西奇力达电力科技有限公司签订《技术服务合同》，委托该公司对柳陂镇太阳能项目6公里长3X185的35KV电缆进行故障检测服务，约定测试费用39500元，但是东方公司没有提供其已支付该款的凭证，故东方公司请求扣除电缆线路故障检测、排查费39500元，本院不予支持。8、关于东方公司提出应扣除支付谢从炎消缺费157057.63元问题。2016年5月29日，东方公司与谢从炎签订《湖北郧县40MW高效农业光伏并网发电项目消缺工程施工合同》，施工范围为升压站周围排水沟及集水坑施工，光伏北区外地下高压电缆（道路硬化）施工，光伏北区排涝泵方电力电缆施工。东方公司不能证明谢从炎的承包内容系鸿昌公司施工的范围，其主张扣除该157057.63元施工费用，本院不予支持。9、关于东方公司提出应扣除支付靳金龙消缺费135940元问题。2016年12月1日，东方公司与靳金龙签订《消缺工程施工合同》，工程内容与2016年9月22日东方公司发给鸿昌公司需整改消缺清单主要内容一致，故可以认定鸿昌公司的部分消缺事项是东方公司委托靳金龙完成的，东方公司提出支付靳金龙的消缺费135940元应从鸿昌公司应付款中扣除，本院予以支持。10、关于东方公司提出应扣除支付王顺民电缆改道费41764元问题。2015年12月24日，东方公司与王顺民签订《建设工程施工合同》，工程内容为柳陂镇35KV线路3-5号电缆井线路改道工程。因合同东方公司没有盖章，东方公司也不能证明该工程系鸿昌公司承包施工的范围，没有提供2015年12月24日前其要求鸿昌公司对该改道工程进行施工，而鸿昌公司拒绝后才另请王顺民施工的依据，故其主张扣除该项施工费41764元，本院不予支持。11、关于东方公司提出应扣除其垫付的水电费和区域硬化费20835元问题，依据不足，本院不予支持。12、关于东方公司提出应扣除支付刘国生线路故障耐压线检验费23212元问题。2015年11月10日，东方公司与刘国生签订《中广核湖北郧县40MWP高效农业光伏并网发电项目南区至北区35KV线路故障耐压试验合同》，但东方公司不能证明该合同确定的检测耐压试验义务系鸿昌公司义务范围，也没有举证证明其在2015年11月10日前其要求鸿昌公司履行而鸿昌公司拒绝履行，故东方公司主张扣除该项费用23212元，本院不予支持。13、关于东方公司提出应扣除临时建费70000元问题。2015年2月2日，东方公司在鸿昌公司申请支付工程进度款时回复：“建议总共支付600万元整，扣除江苏泰建集团有限公司垫付临时设施费7万元整，支付593万元。”该意见上加盖有“湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司湖北郧县高效农业光伏发电项目110KV输变电工程项目部”印章，视为东方公司与鸿昌公司对扣除70000元临建费用协商一致，东方公司请求扣除该项费用，本院予以支持。综上，应从鸿昌公司工程款中扣除检测费、消缺费和临建费合计24.984万元。关于焦点四，2016年8月23日，东方公司已与建设单位中广日升（郧县）新能源有限公司办理工程移交生产验收交接手续，交接书明确载明“工程档案资料基本符合要求”，现东方公司辩解鸿昌公司没有向其移交工程资料，存在违约的理由不能成立。但根据查明的事实，鸿昌公司在施工中确实存在质量缺陷问题和未完成部分消缺任务，故对鸿昌公司违约金的请求，本院不予支持。关于焦点五，根据东方公司与鸿昌公司签订《工程质量保修书》约定，涉案工程质保期为五年，质量保修金为合同结算总价中的5%，东方公司请求扣留质量保修金76.7万元（1534万元×5%）理由成立，本院予以支持。鸿昌公司可在约定的保修期满后另行向东方公司主张该部分权利。关于焦点六，东方公司与鸿昌公司签订的合同中并没有约定争议发生后律师费用的负担问题，鸿昌公司请求东方公司支付律师费100000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，东方公司与鸿昌公司签订《中广核湖北郧县40MWP高效农业光伏并网发电项目110KV升压站及线路工程合同》为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸿昌公司已经履行了施工义务，涉案工程已经交付，东方公司应当支付尚欠的工程款。根据合同约定的固定总价款1534万元和合同外增加的工程款44.5875万元，扣除已付工程款1317.47万元和检测费、消缺费、临建费24.984万元，扣留工程质量保修金76.7万元，东方公司尚应支付鸿昌公司工程款1594335元。关于鸿昌公司请求的利息问题，根据合同约定，本工程项目经国家有关部门验收合格并通过业主方组织的竣工验收后，完成竣工结算，发包人支付至合同总金额的95%。涉案工程于2016年8月23日移交生产，虽然存在问题及需要消缺的情形，但不影响双方办理工程结算。故对鸿昌公司请求自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、东方日升新能源股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司工程款1594335元和利息，利息自2016年8月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。二、驳回湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费52492元，由湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司负担33343元，东方日升新能源股份有限公司负担19149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计算）。审判长  杨子文审判员  王 瑜审判员  康秀深二〇一九年四月二十五日书记员  龚 震附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。