重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初173号 原告：何永利，男，1961年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所。 被告：犹进，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：重庆市兴事达物流有限公司，住重庆市綦江区三角镇向阳街，统一社会信用代码915002220723081275。 法定代表人：罗玉清，总经理。 委托诉讼代理人:郭艺菲，重庆智豪律师事务所。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住重庆市渝**龙山街道龙山一路**扬子江商务小区****，统一社会信用代码915001123203398399。 委托诉讼代理人：杨希，公司员工。 被告：罗德全，男，1977年10月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告何永利与被告犹进、重庆市兴事达物流有限公司（以下简称兴事达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永利及其委托诉讼代理人王琼，被告兴事达物流公司委托诉讼代理人郭艺菲、人寿财险委托诉讼代理人杨希、罗德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费等共计133955.64元。事实和理由：2018年8月4日18时20分许，犹进驾驶渝XX号重型货车，沿省道106行驶至重庆市巴南区省道106线（天明检测站路段时），与何永利驾驶的渝XX普通摩托车碰撞，造成两车受损，渝XX普通摩托车驾驶员何永利及车上乘客胡兴芝受伤的交通事故。经交警部门认定：犹进负全部责任。2018年11月9日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：何永利左肩关节功能丧失25%以上属10级伤残，6跟肋骨骨折属10级伤残，后期医疗费约需11000元，护理时限建议至出院后两个月。渝XX号车所有人为兴事达物流公司，在人寿财险投保有交强险及商业三者险。 被告人寿财险辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议。肇事车投保交强险及商业三者险（限额100万，投保有不计免赔险）属实有效，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，已在交强险及商业三者险限额内支付原告医疗费20000元。要求法院依法核实驾驶员等驾驶证、从业资格证的相关证书。被告承保车辆为牵引车，如果挂车也投保商业三者险，保留向挂车保险公司追偿的权利。医疗费应扣除20%的非医保用药，要求法院依法判决。 被告兴事达物流公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，被告仅系登记车主，该车实际所有人为罗德全，挂靠在被告处经营，根据合同约定，发生事故造成的损失由实际车主自行承担。事故发生后，车方已垫付了相关的费用，要求一并处理。 被告罗德全辩称，其为渝XX号车的实际所有人，犹进系其雇请的驾驶员，该车挂靠在兴事达物流公司经营，驾驶员有从业资格证、营运证等相应资格证书。事故发生后，其拿给了犹进9000元用于支付伤者费用，具体支出情况其不清楚。 被告犹进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费发票、误工证明、工资条、银行流水、户口簿、居住证明、就读证明、亲属关系证明、鉴定意见、及鉴定费发票、挂靠合同等证据，经审查，真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日18时20分许，被告罗德全雇请的驾驶员犹进驾驶渝XX号重型货车，沿省道106行驶至重庆市巴南区省道106线（天明检测站路段时），与何永利驾驶的渝XX普通摩托车碰撞，造成两车受损，渝XX普通摩托车驾驶员何永利及车上乘客胡兴芝受伤的交通事故。经交警部门认定：犹进负全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往重庆市巴南区人民医院治疗，经诊断为：作古骨折、四根肋骨折等。原告住院23天，用去住院医药费33839.01元（其中人寿财险支付20000元、犹进垫付1839.01元、何永利支付12000元），出院医嘱：骨折愈合后取出内固定、不适随访，出院后休息3月、加强营养、一人护理等。原告另支付门诊医疗费1686.72元，被告犹进另支付门诊医疗费1143.05元。2018年11月9日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：何永利左肩关节功能丧失25%以上属10级伤残，6根肋骨骨折属10级伤残，内固定取出后期医疗费约需11000元，护理时限建议至出院后两个月。原告支付鉴定费2440元。 另查明，何永利系农村居民，但事故发生前在汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司工作已满1年以上，并居住在城镇，月平均工资2400元，自2018年8月起单位按病假工资发放，具体为8月份工资1941.13元、9月份工资为1296.60元、10月份工资为1613.54元。原告母亲吴志明出生于1933年11月19日，共生育子女6人。原告儿子何杰出生于2002年11月26日。渝XX号车登记在被告兴事达物流公司名下，该车系被告罗德全实际所有，挂靠在兴事达物流公司经营，并在人寿财险投保有交强险及商业三者险（限额100万，投保有不计免赔险），本次事故发生在保险有效期限内。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事经交通管理部门认定，犹进负事故全部责任，原告无责任。故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，认定被告犹进应对本案事故承担完全民事赔偿责任。因犹进系被告罗德全雇请的驾驶员，罗德全作为雇主应对外直接承担赔偿责任。兴事达物流公司作为被挂靠公司，应与罗德全负连带赔偿责任。 由于渝XX号车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿财险应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告罗德全赔偿。综上，原告因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。 经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费13686.72元（33839.01元+1686.72元-人寿财险支付20000元-犹进垫付1839.01元）；2、住院伙食补助费1380元（60元/天×2、住院伙食补助费1380元1000元；4、后续医疗费11000元；5、护理费6360元（住院120元/天×23天+出院后60元/天×60天）；6、误工费2348.73元（2400元/月×3个月-8月份工资1941.13元-9月份工资为1296.60元-10月份工资为1613.54元）；7、残疾赔偿金75249.33元（32193元/年×20年×11%=70824.60元+原告母亲被扶养人生活费[(22759元/年-150元/月×12个月)×5年×11%÷6人=1921.24元+原告儿子被扶养人生活费22759元/年×2年×11%÷2人=2503.49元）]；8、精神损害抚慰金酌情主张5000元；9、交通费酌情主张500元；10、车辆损失1000元。 综上，原告以上费用共计117524.78元，被告人寿财险应在交强险限额内赔偿原告车辆损失1000元、护理费6360元、误工费2348.73元、残疾赔偿金75249.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计90458.06元。交强险限额外的27066.72元，扣除非医保用药2737.34元（13686.72元×20%），被告人寿财险应在商业三者险限额内赔偿原告24329.38元（27066.72元-2737.34元）。非医保用药2737.34元，由被告罗德全赔偿原告，被告兴事达物流公司负连带赔偿责任。被告罗德全垫付的医疗费可自行与人寿财险办理理赔结算。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司在交强险限额内赔偿原告何永利交通事故损失90458.06元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司在商业三者险限额内赔偿原告何永利交通事故损失24329.38元； 三、被告罗德全在保险限额外赔偿原告何永利交通事故损失2737.34元，被告重庆市兴事达物流有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告何永利的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，本院减半收取1550元、鉴定费2440元，均由被告罗德全负担，被告重庆市兴事达物流有限公司承担连带支付责任（案件受理费及鉴定费已由原告已垫交，二被告应于本判决生效之日起15日内径付原告），本院预收的案件受理费不做清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汤华巍 二〇一九年四月二日 书记员  李 鹤