福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2365号 原告：元显水，男，1961年8月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：季月凤，女，1965年12月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：王丽萍，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：元某1，女，2015年8月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：元某2，男，2015年8月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 上列二未成年人的法定代理人：王丽萍，女，1990年10月27日出生，系元某1与元某2的母亲。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城(福州)律师事务所执业律师。 被告：万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市西环中路691号负一层，统一社会信用代码913501007463930820。 法定代表人：黄振明，公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓燕，王婷婷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 第三人：康新武，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：杨协景，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2与被告万象（福建）置业发展有限公司、第三人康新武、第三人杨协景合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其与原告元显水、原告季月凤、原告元某1、原告元某2的共同委托诉讼代理人刘志强，被告万象（福建）置业发展有限公司的委托诉讼代理人张晓燕、王婷婷到庭参加诉讼，第三人康新武、第三人杨协景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2向本院提出诉讼请求：撤销原被告双方于2017年12月6日签署的《执行和解协议》第二项。事实和理由：2017年9月19日元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2与被告被告万象（福建）置业发展有限公司、第三人康新武、第三人福州市鼓楼区精益广告设计工作室生命权、健康权、身体权纠纷一案（2017闽0103民初1964号），依法审理终结，判决：1.被告万象（福建）置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2赔偿款68694元；2.被告康新武应于本判决生效之日起十日内支付给原告元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2赔偿款68694元；3.被告福州市鼓楼区精益广告设计工作室应于本判决生效之日起十日内支付给原告元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2赔偿款332166元；4.被告万象（福建）置业发展有限公司、康新武、福州市鼓楼区精益广告设计工作室之间就上述赔偿义务互负连带赔偿责任。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件于2017年10月25日正式生效，被告等人均不愿意主动向原告支付赔偿款，原告对此十分无助。2017年12月，在原告多次追讨后，被告要求原告必须先与其签署一份执行和解协议，作为支付赔偿款的先决条件，否则将不支付赔偿款。2017年12月6日原告无奈之下委托在福州的元建华前往被告处，在被告制作好的《执行和解协议》上签字。综上所述，被告利用原告经济及心理压力巨大，急需拿到赔偿款且不在签字现场，无法准确获知及明了协议内容的劣势，而签署的《执行和解协议》明显属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的情形。作为受害方的原告有权请求撤销本案《执行和解协议》的第二项。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼。 被告万象（福建）置业发展有限公司辩称，1.原被告双方系在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《执行和解协议》，该协议系双方的真实意思表示且符合法律规定，不存在可撤销情形，因此该《执行和解协议》系合法有效的。2.被告已按《执行和解协议》约定的完全履行了付款义务。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，为此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 第三人康新武、杨协景未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人康新武、杨协景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 元显水、季月凤系元建新父母，王丽萍系元建新配偶，元某1、元某2系元建新子女。2017年4月8日，元建新在与杨协景至万象广场三楼康新武承租的店铺安装广告灯箱过程中触电死亡。2017年4月24日元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2向本院提起诉讼，向万象（福建）置业发展有限公司、康新武、福州市鼓楼区精益广告设计工作室主张赔偿。2017年9月19日本院作出（2017）闽0103民初1964号民事判决，判决：1.万象（福建）置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2赔偿款68694元；2.康新武应于本判决生效之日起十日内支付给元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2赔偿款68694元；3.福州市鼓楼区精益广告设计工作室应于本判决生效之日起十日内支付给元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2赔偿款332166元；4.万象（福建）置业发展有限公司、康新武、福州市鼓楼区精益广告设计工作室之间就上述赔偿义务互负连带赔偿责任；5.驳回元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2的其他诉讼请求。该判决已于2017年10月25日生效。2017年11月30日元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2向万象（福建）置业发展有限公司出具了受委托人为元建华的《授权委托书》一份，载明委托人已仔细阅读并理解与万象（福建）置业发展有限公司的《执行和解协议》，委托人对双方需签订的《执行和解协议》无任何异议。现委托人委托受委托人代为签订该《执行和解协议》，并同意由受托人代为领取赔偿款及补偿金，若因此发生一切纠纷均由委托人与受委托人承担，与万象（福建）置业发展有限公司无关。2017年12月6日元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2（甲方）的共同委托代理人元建华与万象（福建）置业发展有限公司（乙方）签订一份《执行和解协议》，约定双方经友好协商的基础上就本院（2017）闽0103民初1964号《民事判决书》的执行达成如下和解协议：1.乙方应自本协议签订之日起15日内一次性以转账方式向甲方支付赔偿款68694元。除此之外，乙方同意另额外再支付甲方补偿金2000元，乙方共计支付甲方人民币70694元至甲方指定的元建华账户内；2.乙方按上述约定支付了款项后，即视为乙方已经全部履行了上述生效判决，甲方不再就该判决项下的赔偿义务再向乙方主张任何其他权利。甲乙双方就元建新死亡及因元建新死亡而引起的其他纠纷均已结清了全部债权债务，双方争议就此一次性了结，甲方不得再以任何理由要求乙方支付其他任何费用；3.本协议自双方签字并盖章后生效。2017年12月19日万象（福建）置业发展有限公司向元建华账户转款70694元。 另查，福州市鼓楼区精益广告设计工作室的工商登记类型为个体工商户，经营者为杨协景，登记状态为注销。 本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案中，原告元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2与被告万象（福建）置业发展有限公司在自愿协商的条件下，并委托元建华与万象（福建）置业发展有限公司共同签订和解协议，变更了本院于2017年9月19日作出生效判决【即（2017）闽0103民初1964号民事判决书】中确定的权利义务，系原、被告双方之间的真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。现万象（福建）置业发展有限公司已按约定履行了和解协议的义务，五原告虽提出和解协议系在重大误解和显失公平的情况下签订，但未提供充足的证据印证，应承担举证不能的法律后果，故对五原告诉请要求撤销和解协议第二项的主张，本院不予支持。况且，五原告在万象（福建）置业发展有限公司支付70694元的对价下自愿免除被告万象（福建）置业发展有限公司在生效判决中确定对福州市鼓楼区精益广告设计工作室应赔偿给五原告332166元的连带责任，系五原告自愿处分自己的合法权利，亦不能就此认定存在重大误解和显失公平。现五原告在收取万象（福建）置业发展有限公司按和解协议约定支付70694元赔偿款后，要求撤销免除责任的约定亦违反诚实信用原则。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2的诉讼请求。 案件受理费1567元，由原告元显水、季月凤、王丽萍、元某1、元某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  张 军 人民陪审员  何汉杰 二〇一九年四月二日 书 记 员  谢辰萱 附本案适用的主要法律条款： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第十六条当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。 被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。