广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初185号原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司，住所地新兴县。法定代表人：苏绍鉴，董事长。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告:新兴县兴民造纸厂有限公司，住所地新兴县。法定代表人：李百炎，总经理。被告：李百炎，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：简木英，女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：李务炎，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：温石莲，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁洋铭，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住佛山市高明区。被告：陆佩文，女，1988年12月9日出生，汉族，居民，住佛山市高明区。被告：陆壬兴，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住佛山市高明区。被告：李桂华，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住佛山市高明区。上列被告的共同委托诉讼代理人梁子兴、莫逗道，广东云新律师事务所。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称“新兴农村商业银行”）与被告新兴县兴民造纸厂有限公司、李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文、陆壬兴、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴农村商业银行的委托诉讼代理人梁伙坚，被告新兴县兴民造纸厂有限公司、李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文、陆壬兴、李桂华的共同委托诉讼代理人莫逗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告新兴县兴民造纸厂有限公司于2017年3月23日签订的《借款合同》及《补充协议书》；2.判令被告新兴县兴民造纸厂有限公司归还借款本金867万元及利息[具体包括：从2018年8月21日起至2018年9月20日止拖欠利息为56020.12元，从2018年9月21日起至付清日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定的利率计算]；3.判令被告新兴县兴民造纸厂有限公司承担原告聘请律师所支付的律师服务费119000元；4.判令被告李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文对上述所有债务（包括借款本金876万元及利息、原告聘请律师所支付的律师服务费119000元）承担连带清偿责任；5.判令原告对被告陆壬兴、李桂华（夫妻共有，登记陆壬兴名下）用于抵押的位于佛山市高明区荷城街道（西安河江开发区）高明大道南侧的土地使用权【详见证号：佛高国用（2012）第0403232号】，在处置时对上述债务（借款本金876万元及利息、律师服务费119000元）享有优先受偿权；6.本案诉讼费、诉讼保全费由各被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告新兴县兴民造纸厂有限公司因购原材料生产资金不足向原告新兴农村商业银行申请贷款880万元。2017年3月23日，原告与被告新兴县兴民造纸厂有限公司签订了一份《借款合同》及《补充协议书》，双方约定被告新兴县兴民造纸厂有限公司向原告借款880万元，用作购原材料生产资金；借款期限为2年，即从2017年3月23日至2019年3月23日；本合同签订时的贷款利率为6.1354‰。分期还款：第一期：2017年9月21日前偿还人民币20000元；第二期：2018年3月21日前偿还人民币20000元；第三期：2018年9月21日前偿还人民币20000元；第四期：2019年3月23日前偿还人民币8740000元。逾期还贷的，罚息在本合同确定的贷款利率水平上浮50%；未按合同约定用途使用借款的，罚息在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；未按合同约定用途使用借款的，罚息在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%。要求借款人严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息，否则，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。《借款合同》第十三、十四条违约责任明确规定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。借款人违约的，贷款人有权行使以下的权利：宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利：以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费）。同日，原告与被告李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文签订了一份《保证担保合同》，双方约定被告李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文为上述借款提供不可撤销的连带责任担保，保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。同时，原告与被告陆壬兴、李桂华签订了一份《最高额抵押担保合同》，约定被告陆壬兴、李桂华为被告新兴县兴民造纸厂有限公司自2017年3月23日起至2019年3月23日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债务的最高本金余额折合人民币880万元，以被告陆壬兴名下位于佛山市高明区的土地使用权【详见证号：*********】提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年3月31日将借款资金划至被告新兴县兴民造纸厂有限公司指定的账户。现该笔贷款虽未到期，但截至2018年9月21日，被告新兴县兴民造纸厂有限公司已还本金40000元，拖欠逾期的本金20000元，结欠本金876万元；已还利息820968.95元，拖欠原告的利息56020.12元。据此，被告新兴县兴民造纸厂有限公司已经构成了违约，原告有权按照合同的约定要求被告承担违约责任。同时原告也曾联络其他被告，请求其代被告新兴县兴民造纸厂有限公司偿还拖欠借款，但他们拒绝还款。经书面催讨以及委托律师出具《律师函》追收未果。综上所述，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》等均是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应当全面按照合同履行义务。根据我国《民法通则》第90条、第108条、《合同法》第205条、第206条、以及《担保法》等相关法律规定以及上述合同之约定，现被告新兴县兴民造纸厂有限公司未能按照合同之约定按时足额偿还本息，构成违约，据此，原告为及时追回债权，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1.公司营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格、登记信息，以及依法经营的事实；2.营业执照、各被告身份证、户口本、结婚证，拟证明被告的主体资格及身份信息；3.借款申请书、借款合同、补充协议书，拟证明借款的用途、金额、期限、利率违约责任等；4.照片、保证担保合同，拟证明担保的主债权的种类、金额和期限、范围、保证方式、保证人的义务等；5.《最高额抵押担保合同》、抵押物品清单、土地证、不动产抵押登记证明，拟证明抵押担保的主债权担保范围以及抵押物的具体情况等，并办理了抵押登记；6.借款借据，拟证明原告借款给被告新兴县兴民造纸厂有限公司的事实；7.律师函、到期贷款催收通知书、欠息明细表，拟证明原告与被告新兴县兴民造纸厂有限公司催收的事实以及被告新兴县兴民造纸厂有限公司尚欠的本金和利息；8.委托合同、收费计算表、广东省律师收费标准、进账单、律师服务费发票，拟证明原告为实现债权而支付的律师服务费。被告新兴县兴民造纸厂有限公司、李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文、陆壬兴、李桂华共同辩称，一、《保证担保合同》中梁洋铭、陆佩文的签名非其本人签名，故被告梁洋铭、陆佩文不承担保证责任。二、原告请求支付的律师费以进账为准。诉讼中，各被告均无提交任何证据。原告新兴农村商业银行围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。对原告新兴农村商业银行提交的证据，被告新兴县兴民造纸厂有限公司、李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文、陆壬兴、李桂华的质证意见如下：一、对证据一、二、三、五、六、七的真实性、合法性和关联性均无异议；二、对证据四的真实性、合法性和关联性均有异议，认为《保证担保合同》上的签名并不是被告梁洋铭、陆佩文的亲笔签名，照片上也不能反映是其两人且也不能反映所签的文件是《保证担保合同》；三、对证据八的真实性、合法性和关联性均有异议，原告出示的进账单非原件，请法庭核实其真实性。对当事人无异议的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作出认定：原告新兴农村商业银行提交的证据四和证据八，均由贷款单位所出具，内容真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日,被告新兴县兴民造纸厂有限公司因购原材料生产资金不足向原告新兴农村商业银行申请贷款880万元。2017年3月23日，原告与被告新兴县兴民造纸厂有限公司签订了一份《借款合同》及《补充协议书》，双方约定被告新兴县兴民造纸厂有限公司向原告借款880万元，用作购原材料生产资金；借款期限为2年，即从2017年3月23日至2019年3月23日；本合同签订时的贷款利率为6.1354‰。分期还款：第一期：2017年9月21日前偿还人民币20000元；第二期：2018年3月21日前偿还人民币20000元；第三期：2018年9月21日前偿还人民币20000元；第四期：2019年3月23日前偿还人民币8740000元。逾期还贷的，罚息在本合同确定的贷款利率水平上浮50%；未按合同约定用途使用借款的，罚息在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；未按合同约定用途使用借款的，罚息在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%。要求借款人严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息，否则，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。《借款合同》第十三条、第十四条违约责任明确规定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。借款人违约的，贷款人有权行使以下的权利：宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利：以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费）。同日，原告与被告李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文签订了一份《保证担保合同》，双方约定被告李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文为上述借款提供不可撤销的连带责任担保，保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。同时，原告与被告陆壬兴、李桂华签订了一份《最高额抵押担保合同》，约定被告陆壬兴、李桂华为被告新兴县兴民造纸厂有限公司自2017年3月23日起至2019年3月23日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债务的最高本金余额折合人民币880万元，以被告陆壬兴名下位于佛山市高明区的土地使用权【土地使用权证：**********】提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年3月31日将借款资金880万元划至被告新兴县兴民造纸厂有限公司指定的账户（户名：新兴县兴民造纸厂有限公司、账号：80×××43）。但截至2018年9月21日，被告新兴县兴民造纸厂有限公司只偿还借款本金40000元，利息820968.95元，尚欠借款本金876万元和利息56020.12元。原告新兴农村商业银行经多次催收无果，遂于2019年2月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告新兴农村商业银行向本院申请对涉案的抵押物予以查封保全，本院经审查后依法作出查封保全裁定。期间，原告共缴付了财产保全费5000元。诉讼中，原告新兴农村商业银行提供其与广东创亮律师事务所签订的《委托代理合同》，约定广东创亮律师事务所为原告新兴农村商业银行代理本案诉讼，原告新兴农村商业银行需支付律师费119000元。另外，原告新兴农村商业银行提供发票、进账单主张其于2019年3月18日已支付了上述律师费。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。合法的金融借贷关系受法律保护。原告新兴农村商业银行与被告新兴县兴民造纸厂有限公司签订的《借款合同》及《补充协议书》、与被告李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文签订的《保证担保合同》、与被告陆壬兴、李桂华签订的《最高额抵押担保合同》均是在自愿、平等的基础上所签订的，是合同当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，故合同中设定的权利义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉依照合同约定履行义务。对于原告新兴农村商业银行请求判令解除原告与被告新兴县兴民造纸厂有限公司于2017年3月23日签订的《借款合同》及《补充协议书》的问题。因《借款合同》及《补充协议书》涉及的借款于2019年3月23日期限届满，原告主张《借款合同》及《补充协议书》解除的请求已无必要，故本院不予支持。被告新兴县兴民造纸厂有限公司拖欠原告新兴农村商业银行借款本金876万元及利息【具体包括：从2018年8月21日起至2018年9月20日止拖欠利息为56020.12元，从2018年9月21日起至付清日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定的利率计算】，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告新兴县兴民造纸厂有限公司未依约偿还借款本息给原告新兴农村商业银行，属违约行为，责任在于被告新兴县兴民造纸厂有限公司，其应依约向原告新兴农村商业银行偿还本息。现原告新兴农村商业银行请求被告新兴县兴民造纸厂有限公司向其偿还上述借款本息，合理合法，本院依法予以支持。对于原告新兴农村商业银行要求被告新兴县兴民造纸厂有限公司承担其所支付的律师服务费119000元的问题。《借款合同》第十四条已约定了因借款人违约致贷款人为实现债权而产生的律师费用由借款人承担，且原告新兴农村商业银行提交的《委托代理合同》、发票及进账单证明了该律师费已实际支出，故该诉求符合合同约定，本院予以支持。对于原告新兴农村商业银行要求被告李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文对第二、三项诉求（即本案借款本息及律师费）承担连带清偿责任问题。被告李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文自愿与原告新兴农村商业银行签订了《保证担保合同》，承诺为本案借款本息及律师费承担连带清偿责任，且该保证责任在保证期间内；被告梁洋铭、陆佩文虽辩称《保证担保合同》上并非二人亲笔签名，且照片模糊看不清样子，但是也不能提供相关证据证明其主张，故根据民事诉讼法第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告梁洋铭、陆佩文没有证据证明《保证担保合同》上并非二人亲笔签名的事实，其主张不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告新兴农村商业银行在被告新兴县兴民造纸厂有限公司未偿还借款本息的情况下，要求被告李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告新兴农村商业银行提出其对被告陆壬兴、李桂华用于抵押的位于佛山市高明区的土地使用权【土地使用权证号：*********】在处置时对第二、三项诉求（即本案借款本息及律师费）享有优先受偿权的问题。被告陆壬兴、李桂华自愿以其权属位于佛山市高明区的土地使用权【土地使用权证号：*************】为其向原告新兴农村商业银行所借的涉案贷款提供了最高额抵押担保并在相关部门办理了抵押登记手续，该抵押担保行为符合法律规定，抵押权已设立，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，在被告新兴县兴民造纸厂有限公司未偿还借款本息的情况下，原告新兴农村商业银行要求对该抵押物在处置时享有优先受偿的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新兴县兴民造纸厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金876万元及利息【具体包括：从2018年8月21日起至2018年9月20日止拖欠利息为56020.12元，从2018年9月21日起至付清日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定的利率计算】给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。二、被告新兴县兴民造纸厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付本案律师费119000元给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。三、被告李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文对上述第一、二判项承担连带清偿责任。被告李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文承担保证责任后，有权向被告新兴县兴民造纸厂有限公司追偿。四、原告广东新兴农村商业银行股份有限公司对被告陆壬兴、李桂华用于抵押的位于佛山市高明区的土地使用权【土地使用权证号：***************】在处置时对上述第一、二判项的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37172.57元、财产保全费5000元，由被告新兴县兴民造纸厂有限公司、李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文、陆壬兴、李桂华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一九年四月二十二日书记员  叶绮颖