新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初340号 原告：马万梅，女，1975年12月出生，汉族，户籍地甘肃省古浪县。 原告：熊织钊，男，1971年6月出生，汉族，户籍地四川省夹江县，现住四川省夹江县。 二原告共同委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。 被告：谢务乾，男，1972年3月5日出生，汉族，现住江苏省丰县。 被告：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县鑫立华小区4号楼6楼右手。 法定代表人：任克华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：新疆百成建设工程有限公司额敏分公司。 住所地：额敏县额乌路一巷5号。 负责人：屈继文。 原告马万梅、熊织钊与被告谢务乾劳务合同纠纷一案，本院于201９年1月17日立案。2019年2月18日，二原告向本院申请追加额敏县荣鑫华房地产开发有限公司（以下简称，荣鑫华公司）、新疆百成建设工程有限公司额敏分公司（以下简称，百成公司）为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序，于2019年3月18日公开（缺席）开庭进行了审理。原告马万梅及其与原告熊织钊的共同委托诉讼代理人王金亮，被告荣鑫华公司的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。被告谢务乾、被告百成公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告马万梅、熊织钊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款70000元，利息28350元，合计98350元；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年5月至2016年7月，被告谢务乾在任被告荣鑫华公司额敏县鑫立华小区14#、16#号楼项目经理期间欠二原告钢筋工劳务费70000元。被告谢务乾给原告出具欠条一份。该款经原告多次催收，被告以各种理由推诿未支付。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告谢务乾提交书面答辩意见称，其并非项目经理，也不曾与原告发生合同关系、雇佣关系。其未给原告出具过欠条，出具的是工程款计算单，但这是职务行为，不能作为其是欠款人的证据。鑫立华小区14#、18#号楼所有工程款由任克华接管，并出具了承诺书。所以原告将其列为被告不合法。其在该工程施工期间尚有19万元工资未拿到，其也是受害人。 被告荣鑫华公司答辩称，原告起诉被告荣鑫华公司无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告荣鑫华公司将14#、18#号楼的劳务部分承包给了被告谢务乾，再由被告谢务乾找工人施工。在该工程中，被告荣鑫华公司与二原告未发生任何关系。找人干活和付劳务费都是由被告谢务乾负责。庭前，原告也承认其用自己的设备从事钢筋加工，被告荣鑫华公司认为这是承揽合同，该承揽费用应当由定做人被告谢务乾负担。另外，被告荣鑫华公司已将被告谢务乾的劳务费支付完毕，共付了5962728元。原告主张的欠条是被告谢务乾出具的，该款应当由被告谢务乾承担。 被告百成公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2015年5月至2016年7月，二原告由被告谢务乾雇佣在被告荣鑫华公司开发并由被告百成公司承建的额敏县鑫立华小区14号、18号楼建设工地从事钢筋加工工作。2016年7月13日，被告谢务乾给二原告出具《欠条》一份。该欠条载明“鑫立华三期工程14#、18#楼欠钢筋工工资100000元，壹拾万圆整。项目部：谢务乾，2016.7.13”。原告自认，在出具欠条后，被告谢务乾已向其通过银行转账的方式支付30000元。尚欠70000元未给付。另查明，在工程施工期间及工程结束后，被告荣鑫华公司及其法定代表人任克华累计向被告谢务乾支付了多笔工程款。二原告就剩余劳务费70000元索要无果，故提起诉讼。 上述事实有：二原告提供的《欠条》1份，被告荣鑫华公司向本院提交的被告谢务乾出具的《收条》和相关支付凭证等24份，及原、被告双方的当庭陈述，予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。因被告谢务乾向本院提交的《承诺书》系复印件，本院无法核实其真实性，故不予认证。 本院认为，从被告荣鑫华公司累计向被告谢务乾支付工程款几百万元的实际情况来看，被告谢务乾是涉案工程的实际施工人，其向二原告出具欠条的行为并非其履行职务的行为。而且谢务乾在出具欠条后已向二原告支付了欠款100000元中的30000元。所以，被告谢务乾是实际债务人。从被告荣鑫华公司直接向被告谢务乾支付工程款的情况来看，被告百成公司只出借了其资质，未对该工程进行实际承建。如前所述，被告谢务乾给二原告出具的《欠条》及双方的陈述能够证实被告谢务乾尚欠二原告劳务费70000元未付的事实存在，本院予以确认。因此，二原告要求被告谢务乾给付剩余劳务费70000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告荣鑫华公司未能举证证实其已付清所有工程款，由此其应对谢务乾的债务承担连带责任。关于二原告要求被告支付利息28350元的诉讼请求。因双方未对支付利息作出约定，也未约定给付期限。所以，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第一款第（一）：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”的规定，视为被告谢务乾给二原告出具欠条时工程已实际交付，以此为计付利息的起点，本院按中国人民银行同期同类贷款利率年6%支持二原告的该项诉讼请求为10500元【70000元×6%/年÷12个月×30个月（2016年7月13日-2019年1月13日）】。二原告按照年利率24%主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢务乾，被告荣鑫华公司的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢务乾于本判决生效之日起十日内给付原告马万梅、熊织钊剩余劳务费70000元，利息10500元，合计80500元。 二、被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带责任。 三、驳回原告马万梅、熊织钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的额98350元，案件受理费2258元，减半收取1129元，投递费300元，合计1429元（原告马万梅、熊织钊已预交），由原告马万梅、熊织钊负担259元，由被告谢务乾负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年四月十五日 书记员  王梅杰 本判决所引用的法律条文为： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。