内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院      民 事 判 决 书                          （2018）内2222民初3868号   原告（反诉被告）：何永青，男，1987年11月3日出生，蒙古族，无职业.  委托代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。  被告（反诉原告）：高新吉乐图，男，1984年8月10日出生，蒙古族，个体。  委托代理人：李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）何永青与被告（反诉原告）高新吉乐图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）何永青及委托代理人陈凤兰，被告（反诉原告）高新吉乐图委托代理人李国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告何永青向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新吉乐图赔偿原告承担50%责任即194418.28元，其中医疗费105971.75元、伤残赔偿金99876元（35670元×20年×14%）、误工费32592元（300天×108.64元）、护理费13036.80元（120天×108.64元）、营养费9000元（90天×100元）、伙食补助费9000元 （90天×100元）、后期治疗费3.85万元、车辆损失费68860元、鉴定费12000元，上述合计388836.55元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日晚，原告在科右中旗巴扎拉嘎参加朋友的婚礼，晚上喝完酒后，感到头晕就在蒙FSO996号轿车上休息睡觉了。（蒙FS0996号轿车，登记所有人为我父亲何那仁满达，但实际是我出资购买的），不知道何时，被告上到车上，开车拉着我本应返回中旗，但被告却向乌兰浩特方向行驶至呼海省××道段处，在2017年12月10日早上车辆驶出道路，发生单方交通事故，造成原告受伤、车辆损毁。原告打电话告诉家人报案，交警未认定事故责任。原告伤后先后到吉林大学中日联谊医院、内蒙古民族大学附属医院治疗了18天，被诊断为：膀胱破裂、直肠及乙状结肠浆膜层撕裂、骨盆骨折、左股骨粗隆骨折、左下肢皮肤裂伤、头皮裂伤、左侧股骨干骨折等症状。后因经济条件而提前出院在家疗养，造成较大经济损失。被告开始承诺给付相关费用，但后期反悔拒绝给付赔偿，无奈诉至法院。原告认为：在原告不知情下被告擅自驾驶原告车辆造成交通事故，致原告及车辆损伤，虽交警认定未明确责任，但被告驾驶车辆事实清楚，因其操作不慎而发生事故，其责任明确，应承担赔偿责任。而原告受伤经济、身心造成损害，故请法院依法判决。  被告高新吉乐图辩称，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，所主张的赔偿数额没有任何事实的法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼主张。本案事故是2017年11月10日发生，事隔三天后原告才报案，公安机关交通管理部门依据原告的报案形成了交通事故证明，并非是道路交通责任认定，不等同于民事法律赔偿责任。而事实上事发的时候并不是被告驾驶车辆，是原告醉酒驾驶车辆，且被告劝阻无效，当车行至事发路段时发生车损人伤的交通事故。此次交通事故原告何永青主观方面存在明显过错，故应驳回原告的诉请。  反诉原告高新吉乐图向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失17779.84元，其中医疗费10614.85元、护理费1846.88元、误工费1918.11元、伙食补助费1700元。2.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告是多年的朋友关系，2017年12月9日反诉被告找到反诉原告说：让我陪他到巴扎拉嘎车家屯毕某家补喝喜酒，反诉原告表示要回乌兰浩特上班，反诉被告就承诺在喝完酒后开车送反诉原告到乌兰浩特，在反诉被告强拉硬扯下我与何永青一起到毕某饭店共同饮酒吃饭后，反诉被告因饮酒超量，把车钥匙交给了反诉原告，让反诉原告开车拉他去乌市。当时反诉原告没有喝多，就喝了一瓶啤酒，劝阻反诉被告无果，反诉原告就开车拉反诉被告去乌兰浩特，当驾车行驶至××县口，反诉原告迷路了，在下车问路返回时发现反诉被告已坐在驾驶位置要开车，反诉原告劝阻无效，反被告开车开到事故地点时，造成车翻人伤的交通事故。事故责任人不是反诉原告是反诉被告，故要求反诉被告赔偿损失。  反诉被告何永青辩称，反诉原告提出的各项经济损失没有事实依据，不同意赔偿。当时发生事故时驾驶车辆的是高新吉乐图，何永青是乘车人，由于高新吉乐图驾驶车辆不当，发生交通事故，反诉原告应承担全部责任。反诉原告诉称走到岔口迷路下车问路，当时是后半夜，路上没有人，不可能问路，另外该道路是反诉原告上班的道路，他应该是熟悉的。故其提出的诉请、事实与理由不能成立。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故证明及公安机关对何永青、高新吉乐图的询问笔录，高新吉乐图质证认为道路交通事故证明不真实，实际车辆驾驶人是原告，为了能够得到保险公司理赔，所以被告才违心说车辆是自己驾驶的。本院认为，高新吉乐图在公安机关的询问笔录中明确承认驾驶车辆睡着导致车辆驶出道路，庭审中对自己质证意见亦未提供充分证据证明，其作为完全民事行为能力人，应当知道自己的行为带来的法律后果，故对其质证意见不予采信。本院对该组证据予以采信。２.原告（反诉被告）何永青提交的三枚医疗费收据及门诊收据十枚、住院病历、诊断书、日清单，经审查除2018年２月1日及2018年４月11日两枚门诊收据不能证明与本案有关外，其他证据与何永青因交通事故受伤具有关联性，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。３. 原告（反诉被告）何永青提交的鉴定意见书、评估报告书，被告拒绝发表质证意见，本院认为，上述鉴定程序正当、结论意见认定事实客观、分析科学全面，本院予以采信。４.被告（原诉原告）提交的一份光盘，该份光盘系高新吉乐图委托代理人与高新吉乐图的通话记录光盘，系被告向委托代理人陈述案件相关情况，不能作为证据使用，本院不予采信。５.被告（原诉原告）提交的药费收据４枚、诊断书、住院病例、报告单。经审查与高新吉乐图交通事故受伤具有关联性，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审查认定事实如下：原告（反诉被告）何永青与被告（反诉原告）高新吉乐图系朋友关系，2017年12月9日晚，二人相邀开车去科右中旗巴扎拉嘎苏木案外人毕某家喝喜酒，二人在案外人毕某处吃完饭，开车前往乌兰浩特途中发生交通事故。2017年12月13日原告何永青的家人向突泉县公安局交通管理巡逻大队报案，2018月2月13日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交证字（2018）004号道路交通事故证明。证明主要内容为:“ 2017年12月10日1时许，高新吉乐图驾驶蒙FS0996号小型轿车沿呼海省际通道由南向北行驶至××县段处，车辆驶出道路，造成高新吉乐图、何永青受伤，机动车损坏的道路交通事故。经过突泉县公安局交通管理巡逻大队对该起交通事故调查，因该起交通事故发生后未及时报案，现有证据无法准确认定该起交通事故责任”。事故发生后，原告（反诉被告）何永青被家人送到科右中旗济困人民医院进行治疗，支付治疗费3577.45元，后因病情需要于2017年12月11日转至吉林大学中日联谊医院进行住院治疗，被诊断为：膀胱破裂、直肠及乙状结肠浆膜层撕裂、骨盆骨折、左股骨粗隆骨折、左下肢皮肤裂伤、头皮裂伤。共住院3天，支付治疗费40318.84元。于2017年12月14日转入内蒙古民族大学附属医院进行住院治疗，被诊断为：股骨干骨折（左侧.粉碎）、骨盆骨折（双侧耻骨支骨膀胱损伤）术后，共住院15天，支付治疗费61898.46元。事故发生后，被告高新吉乐图（反诉原告）被送到乌兰浩特市人民医院进行住院治疗，被诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右侧髂骨髋臼耻骨上下支、右侧第1.2.3前肋骨骨折、双侧胸腔积液、盆腔积液（血性）、头皮挫伤。共住院17天，支付治疗费10550.34元。另查明，事故车辆蒙FS0996号小型轿车登记所有人为何那仁满达，何那仁满达向法庭出具一份证明，证明蒙FS0996号小型轿车实际购买人为其子原告何永青，并且一直由何永青使用该车辆。  审理中原告（反诉被告）何永青申请对伤残等级、误工损失日、后续治疗费、护理期、营养费进行鉴定。本院依法委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所作出吉公正司鉴中心（2019）临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何永青左股骨干近段骨折后果不够成伤残；双侧耻骨上下支骨折后果评定为十级伤残；膀胱修补术后评定为十级伤残；肠修补术后评定为十级伤残。原告支付鉴定费4000元。原告（反诉被告）何永青申请对蒙FS0996小型轿车的车辆损失予以价格评估。本院依法委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所进行鉴定，该鉴定所作出兴利鉴报字（2019）第27号机动车鉴定评估报告书，评估结论为：蒙FS0996小型轿车在鉴定评估基准日内因交通事故造成的车辆损失鉴定评估价格为：68860元；原告支付评估费8000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告高新吉乐图驾驶机动车，未尽到谨慎、安全驾驶义务，致使车辆驶下路基，造成乘车人原告何永青受伤，应当承担侵权赔偿责任，被告高新吉乐图抗辩系原告驾驶车辆，对此未提供充分证据证明，本院不予采信。庭审中原告主张要求被告承担50％的赔偿责任，系当事人对自己权利的自行处分，不违反法律规定，且该赔偿比例未加重被告高新吉乐图的责任，故本院予以支持。原告主张的营养费无相关医嘱本院不予支持。经本院审核认定，原告方合理诉讼请求为：医疗费105794.75元、误工费32592元（300天×108.64元/日）、护理费13036.80元（120天×108.64元/日）、伙食补助费1800元（18天×100元/日）、伤残赔偿金99876元（35670元/日×20年×14%）、后续治疗费38500元、车辆损失费68860元，上述合计360459.55元，其中50％即180229.78元由被告高新吉乐图承担。关于反诉原告高新吉乐图的反诉请求，反诉被告何永青作为车主，明知反诉原告高新吉乐图喝酒的情况下仍放任其驾驶车辆，对事故的发生应承担一部分责任。反诉原告高新吉乐图酒后驾驶车辆，自身有主要过错，应承担主要责任。本院酌情确定反诉被告对反诉原告的损失承担30％的赔偿责任。其余损失反诉原告自行承担。经本院审核认定，反诉原告方合理诉讼请求：医疗费10550.34元、护理费1846.88元（17天×108.64元）、误工费1846.88元（17天×108.64元）、伙食补助费1700元（17天×100元）。上述合计15944.10元中30％即4783.23元，由反诉被告何永青负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告高新吉乐图于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告何永青合理损失180229.78元；二、反诉被告何永青于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿反诉原告高新吉乐图合理损失4783.23元；上述两项折抵后，被告高新吉乐图赔偿原告何永青各项损失175446.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费4449元（原告已预交）、鉴定费12000元，由被告高新吉乐图负担9505元，原告何永青负担6944元。反诉费122元，由反诉被告何永青负担50元，反诉原告高新吉乐图负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                             审判长  王 丽 梅                           审判员  周 晓 东                           人民陪审员 曹 凤 霞                                                        二○一九年四月十五日                            书记员  白  姗          附：本判决书相关的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；