wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初643号 原告：安吉博凯大富豪娱乐会所，住所地浙江省安吉县昌硕街道迎宾大道与昌硕西路交叉口，统一社会信用代码91330523693600622B。 投资人：张桂艳。 被告：位包包，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 本院在审理原告安吉博凯大富豪娱乐会所与被告位包包买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉博凯大富豪娱乐会所向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安吉博凯大富豪娱乐会所撤诉。 案件受理费175元（已减半），由原告安吉博凯大富豪娱乐会所负担。 审判员  苏娈 二〇一九年四月四日 书记员  冷琦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初635号之一 原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。 法定代表人：刘建，该公司总裁。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告:周瑞法，男，1952年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告广东中奥物业管理有限公司与被告周瑞法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  舒琦毅 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陆佳颖 二〇一九年四月八日 代书 记员  马银圆
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3269号 申请执行人金炜敏，男，1988年8月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴少村，男，1968年6月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈丽杏，女，1971年11月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人吴金标，男，1968年11月5日出生，住浙江省青田县。 金炜敏与吴少村、陈丽杏、吴金标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1192号判决书已发生法律效力。因吴少村、陈丽杏、吴金标未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金炜敏的申请于2018年11月12日立案执行，执行标的20000元。 本院在执行申请执行人金炜敏与被执行人吴少村、陈丽杏、吴金标民间借贷纠纷一案中，于2018年11月14日向被执行人吴少村、陈丽杏、吴金标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴少村、陈丽杏、吴金标纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴少村所有的车牌号为浙Ｃ×××××、被执行人陈丽杏所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人吴金标目前无财产可供执行。本院已对被执行人吴少村、陈丽杏、吴金标采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月三日 代书记员 舒云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢284号之一 申请执行人：相士连，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：相志军，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：相喆，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人相士连申请执行相志军、相喆民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，申请执行人出具申请同意结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1234号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  徐英鑫
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执212号之一 被执行人成都市欣耀农业开发有限公司。 法定代表人聂某某。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执212号之一裁定书，向被执行人成都市欣耀农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都市欣耀农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都市欣耀农业开发有限公司在成都农村商业银行02×××26账户内存款人民币1964737.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇一九年四月十五日 书记员詹波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢515号申请执行人：滕红玲，女，1964年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王钢，男，1970年7月3日生，汉族，住南京市雨花台区。关于申请执行人滕红玲与被执行人王钢装璜合同纠纷一案，本院（2001）玄锁民初字第716号民事判决书、（2002）玄执字第311号之二民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已经立案受理。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知书履行，也未向法院申报财产。经上门查找，查明被执行人王钢现下落不明。本院依法冻结了被执行人银行、支付宝、财付通账户，并扣划了其银行存款9908元，除50元执行费外，剩余9858元已经支付给申请人。被执行人名下无房产等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。2019年4月12日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2001）玄锁民初字第716号民事判决书、（2002）玄执字第311号之二民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  李 杰二〇一九年四月二十六日书记员  陈 玲
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8322号 原告：杭州高品自动化设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路2号世导科技园1幢101室。 法定代表人：张志刚，总经理。 委托代理人：杨茜、蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：苏州市振业实业有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路518号。 法定代表人：肖列熙。 本院在审理原告杭州高品自动化设备有限公司诉被告苏州市振业实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州高品自动化设备有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州高品自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州高品自动化设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费45元（减半收取），由原告杭州高品自动化设备有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇一九年四月二十三日 书记员  姚泽华
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1645号 原告：褚雨星，女，1999年11月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：褚天明，男，1971年2月27日出生，汉族，住天台县。 被告：许天明，男，1996年10月27日出生，汉族，住天台县。 原告褚雨星与被告许天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告褚雨星的委托诉讼代理人褚天明到庭参加诉讼，被告许天明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告褚雨星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币20000元，并支付利息2550.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.由被告许天明负担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元，并按年利率24%支付利息至款付清日为止。事实和理由：2018年10月5日，被告许天明骗原告以原告名义在网络上贷款20000元，贷款实际由被告所用。原告家人得知此事后，让被告出具借条一份，约定由被告分24个月归还借款本金20000元及利息，每月还款本息共计1180.95。但被告没有按期还款，原告于2019年2月15日还清了全部借款及利息共22550.44元。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告许天明未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，用以证明被告向原告借款事实。被告许天明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款20000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。借条约定本金20000元分24期等额还本付息，每月1180.95元，年利率高于24%，现原告自愿调整年利率为24%，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许天明在本判决生效之日起十日内偿还原告褚雨星借款本金20000元，并支付利息（利息自2018年10月6日起按年利率24%算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告许天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐俊琪 二〇一九年四月十日 代书记员 杨敏敏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3189号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人吴雪闹，男，1967年4月2日出生，住金华市金东区。 金华市金东区人民检察院指控被执行人吴雪闹犯盗窃罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初226号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人吴雪闹被判处罚金1000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2018年12月20日立案执行，执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人吴雪闹纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人吴雪闹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雪闹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0703执3189号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年四月八日 书记员 薛      来      竞
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0109执580号 本院在执行申请执行人郜龙龙与被执行人杭州萧山东海制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杭州萧山东海制衣有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初670号 原告：安徽广德新星纸业有限公司，统一社会信用代码91341822752974588P，住所地：安徽省宣城市广德经济技术开发区。 法定代表人：应兴芳，董事长。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：浙江黄岩繁荣印业有限公司，统一社会信用代码9133100371618735XM，住所地：浙江省台州市黄岩经济技术开发区西工业园区。 法定代表人：林安平，总经理。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 原告安徽广德新星纸业有限公司为与被告浙江黄岩繁荣印业有限公司定作合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽广德新星纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告安徽广德新星纸业有限公司负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年四月四日 代书记员 章 骞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6905号 申请执行人：临海市鹿城菊利实用木料商店，经营地址：临海市古城街道塘头路（花鸟市场北侧）。 经营者：蒋菊利，女，1977年3月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：柳文华，男，1976年11月10日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市鹿城菊利实用木料商店与被执行人柳文华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市鹿城菊利实用木料商店向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人柳文华返还申请执行人临海市鹿城菊利实用木料商店债款54569.2元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人柳文华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳文华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳文华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在其本村有房产，因申请执行人认为目前无处置价值，故本院未处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的54569.2元及利息未执行到位。 鉴于被执行人柳文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳文华作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人柳文华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市鹿城菊利实用木料商店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月一日 代书记员 张冰心
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初170号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人黄孝付（曾用名：黄孝富），男，1962年12月7日出生，汉族，高中文化，系湖州佳佳乐装饰材料有限公司经营人，户籍地湖北省仙桃市，现住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2018年6月28日被逮捕，同年10月11日被取保候审。 辩护人赵永辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告人左有娣，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。2004年7月31日因拒绝国家工作人员依法执行职务被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2018年6月28日被本院再次取保候审。 辩护人冯伟，浙江万新律师事务所律师。 辩护人王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 被告人康文周，男，1968年6月14日出生，汉族，小学文化，住四川省盐亭县。2016年11月6日因违规使用明火被湖州市公安局南浔区分局行政拘留四日。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2018年6月28日被本院再次取保候审。 辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人黄孝付、左有娣、康文周犯重大责任事故罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月底，被告人黄孝付在未取得建筑工程规划许可证的情况下，将位于本市南浔经济开发区湖州佳佳乐装饰材料有限公司2号、3号仓库屋顶修复加高工程发包给无建筑资质的被告人左有娣。后左有娣将其中的2号仓库屋顶修复加高工程转让给无建筑资质的杜某，杜某又将该工程转让给被告人康文周（无特种设备操作证）。被告人康文周带领杨某（持有已失效的特种设备操作证，已被判刑）及李某至现场施工。施工期间，被告人黄孝付、左有娣在现场进行监督管理。期间，有人提出施工现场有火灾隐患，但被告人黄孝付、左有娣未将火灾隐患完全消除。 2016年8月9日8时30分许，在未确保现场具备安全施工条件的情况下，被告人康文周及杨某在现场轮流电焊作业。杨某电焊作业时，高温焊渣掉落，引燃下方纸箱等可燃物，引起火灾，致使周边仓库及仓库内货物烧毁。经评估，建筑物及货物损失已超过2000万元。 案发后，保险公司及湖州佳佳乐装饰材料有限公司已对被烧毁货物所有权人作出一定赔偿。 上述事实，被告人黄孝付、左有娣、康文周在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，特种作业操作证复印件，行政处罚决定书，谅解书，同案犯杨某的供述，证人李某、杭某、杜某、乔某、别某等人的证言，抓获经过，被害人华某、屠某、徐某、谭某、周某、梅某、费某等人的陈述，火灾事故认定书，价格认定结论书，辨认笔录，火灾现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孝付、左有娣、康文周在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人黄孝付、左有娣、康文周到案后能如实供述自己的全部或主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。湖州佳佳乐装饰材料有限公司已对被害人作出一定赔偿，酌情对被告人黄孝付从轻处罚。根据被告人黄孝付、左有娣、康文周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄孝付犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人左有娣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人康文周犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 陆方方
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3272号 原告：叶青巧，男，1987年1月18日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王江，男，1991年5月25日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告叶青巧与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶青巧撤诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年四月九日 代书记员 方 燕
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初513号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人孙祖栋，男，1985年10月4日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民，住璧山县。因本案于2019年4月2日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年4月9日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）526号起诉书指控被告人孙祖栋犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年4月2日0时38分许，被告人孙祖栋酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人孙祖栋血液中的乙醇含量为151mg/100ml。被告人孙祖栋到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人孙祖栋具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人孙祖栋判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙祖栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙祖栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙祖栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年四月九日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5668号 原告：任常泉，男，1954年9月24日出生，汉族，经商，住义乌市。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，浙江中国小商品城集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：楼之韬，男，浙江中国小商品城集团股份有限公司员工。 原告任常泉与被告浙江中国小商品城集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告任常泉于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任常泉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告任常泉撤诉。 案件受理费40元，由原告任常泉负担。 审判员  王珺 二〇一九年四月十一日 书记员  陈湖
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1630号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：王毅，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明、徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：章云娇，女，1965年9月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告为与被告章云娇信用卡纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告章云娇归还透支款合计人民币14260.12元并支付利息1510.16元、还款违约金5789.78元（其他利息、违约金自2018年8月21日起按信用卡领用合约的约定计算至债清之日止）；2、被告章云娇支付原告实现债权费用计人民币500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐雪敏到庭参加诉讼；被告章云娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年2月24日，被告章云娇向原告申请办理了“信用卡”，并同意和签署原告的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》、《信用卡收费项目及标准》。被告章云娇领卡后，透支、消费，自2016年7月4日起未能按约支付利息等费用，截止2018年8月20日，尚欠透支款本金人民币14260.12元。原告因诉讼而支付实现债权的费用计人民币500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章云娇在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水分行人民币本金14260.12元并支付孳息（孳息自2016年7月4日起按利率和费用累计费率不得超过年利率24%计算至债清之日止）； 二、被告章云娇在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水分行为实现债权费用计人民币500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告章云娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年四月十一日 代书记员  陈乙瑄
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5657号 原告：金明，男，1991年2月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：严爱芬，女，1963年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金明诉被告严爱芬借用合同纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。 裁定如下： 本案按原告严爱芬自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一九年四月三日 书记员  丁 宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9107号 原告：袁利萍，女，1973年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：桑成才，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 法定代表人：傅锡炎，该支行行长。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯琦，该支行员工。 本院在审理原告袁利萍与被告中国工商银行股份有限公司诸暨支行名誉权纠纷一案中，袁利萍于2019年4月9日向本院提出撤回对中国工商银行股份有限公司诸暨支行的起诉。 本院认为，袁利萍申请撤回对中国工商银行股份有限公司诸暨支行的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁利萍撤回对中国工商银行股份有限公司诸暨支行的起诉。 案件受理费400元，依法减半收取计200元，由袁利萍负担。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年四月十日 书记员  冯韩微
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5433号 申请执行人:洪建叶，男，1970年3月26日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:陈美玉，女，1964年10月3日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人洪建叶与被执行人陈美玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6427号民事判决已于2018年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月18日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人51498.8元及利息，并负担案件受理费537.5元、申请执行费672.48元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年2月26日，本院扣划了被执行人陈美玉的存款1026.69元，此款用于支付本案申请执行费672.48元，另354.21元支付（2018）浙1021执5431号执行费。 2019年4月11日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：1、被执行人需要支付申请执行人51000元，此款分期支付：于本协议签订之日支付2000元；剩余49000元自2019年5月起每月15日前支付500元，直至付清为止。2.若被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权申请法院恢复按原生效法律文书执行。 同日，被执行人履行了执行款2000元，并缴纳了案件受理费，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年四月十一日 代书记员 王 健
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5076号 原告：义乌浩盛建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A6幢1506室。 法定代表人：龚谦富，执行董事。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：浙江铿达建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路1号。 法定代表人：马樟森，董事长。 被告：陈黎明，曾用名：陈明亮，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地义乌市。 本院在审理原告义乌浩盛建设有限公司与被告浙江铿达建设集团有限公司、被告陈黎明建设工程合同纠纷一案中，因原告义乌浩盛建设有限公司未按本院通知补交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7060元，由原告义乌浩盛建设有限公司负担。 审判长  龚朝龙 二〇一九年四月八日 书记员  陈昕怡
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4578号 原告：王伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：赵家贵，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：李梦龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住安吉县。 原告王伟与被告李梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。王伟及委托诉讼代理人赵家贵，李梦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟起诉称，2017年1月7日，被告为归还车贷缺钱向原告借款21000元，后被告未还款，原告催讨未果，故特向贵院起诉，请求判令：1.李梦龙偿还王伟借款21000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清）；2.本案诉讼费由李梦龙承担。 李梦龙答辩称，我与原告并不认识，我没有向他借过钱，借条是我写给钱某某的，王伟的名字是我和钱某某商量后随便写的。我和钱某某是同一个村的，2016年6月份左右，我帮钱某某在交银村镇银行贷款9万元，后来他带我去广州、深圳谈生意，我感觉他们的生意不是正经生意，我就回家了。2016年下半年，钱某某从深圳回来把这笔贷款换掉了。2017年1月7日，他到我家里说之前的贷款都亏掉了，让我写个条子给他，他给我2万元，到时候贷款贷出来再去深圳做生意，我才写了这张借条，当时并未交给钱某某，我放在家里客厅茶几的抽屉里，但是后来不知道什么时候他趁我不注意把这张条子拿走了。后来他拿这张条子向我要钱，发生冲突，还报了警。 王伟为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告因资金周转需要于2017年1月7日向原告借款21000元的事实。李梦龙质证真实性无异议，但对证明目的有异议，借款不属实，借条是我出具的，但不是出具给原告的，是我写给钱某某的，是因我和钱某某之间的其他事情才写的，该款项并未实际交付。 李梦龙未提供证据。 根据庭审中原、被告双方的陈述及提供的证据，本院归纳本案争议焦点为原、被告之间的借款是否属实？本案中，原、被告对于借款合意，借条出具及款项交付的时间、地点，款项是否交付等均有争议，被告李梦龙认为其与原告自始至终未发生借款关系，原告实际亦未交付相应款项给被告，被告出具的借条亦非直接交付给原告，被告李梦龙向安吉县公安局报案，但公安机关并未认定该事实，李梦龙亦未提供任何证据证明相关事实。本院认为，民间借贷的特点在于当事人之间关于借贷合意达成的迅速性、款项交付的短暂性、款项交付地点的任意性、款项交付过程的隐蔽性，故单纯地从借贷合意、款项交付时间、地点、有无其他人在场等因素难以准确认定借贷事实，故能明确约束双方权利义务的就是借款凭证，即借条、借款合同等。借条作为民间借贷关系中最直接体现借贷双方权利义务的证据，其证明力极强，现原告持有该借条，且借条中明确出借人为王伟，借款人为李梦龙，该借条可以证明原被告之间的借贷关系。至于李梦龙抗辩其不认识原告，只认识案外人钱某某，且该借条当时就是其与钱某某两个人并非因借款情况下书写的，并无借款的意思表示，本院认为，李梦龙作为完全民事行为能力人，其对于出具借条给他人所表达的意思及因此导致的法律后果应该是明知的，在无其他强有力的证据可以证明出具借条并非因真实借款导致的情况下，仅凭其个人的陈述，无法达到其证明目的，另经本院查明，王伟和钱某某系表兄弟关系，王伟经钱某某介绍借款给李梦龙符合常理，而李梦龙抗辩借条上“王伟”是其虚构的人物，完全系李梦龙个人毫无逻辑的陈述，既不符合常理，亦无证据证实。反之，王伟提供的借条原件，同时对于款项的交付时间、地点、在场人物和交付方式均作出合理的陈述，另本院在对案外人钱某某进行调查询问后发现其陈述的情况和王伟是一致的，故本院对王伟诉称事实予以认定，对于李梦龙的抗辩陈述，本院不予采纳。 本院认为，王伟与李梦龙间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。李梦龙未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故李梦龙应当给付王伟借款21000元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 李梦龙给付王伟借款21000元及逾期利息（自2018年10月9日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半），由李梦龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐文祥 二〇一九年四月八日 书记员  李梦君
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执54号申请执行人陈新锋，男，1979年6月21日出生，住金华市金东区。被执行人何新孙，男，1985年3月8日出生，住金华市金东区。申请执行人陈新锋与被执行人何新孙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何新孙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新锋向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月6日向被执行人何新孙发出执行通知书、报告财产令，要求何新孙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何新孙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人何新孙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何新孙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人何新孙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何新孙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈新锋。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执54号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月八日书记员  薛来竞
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执268号之三 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人石乔凤，女，1998年5月1日出生，住贵州省水城县。 金华市金东区人民检察院指控被执行人石乔凤犯传播××罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初327号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人石乔凤被判处罚金10000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年01月23日立案执行，执行标的为罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人石乔凤纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。本院划拨了被执行人石乔凤在财付通支付科技有限公司存款923.90元。本案已执行到位923.90元。鉴于被执行人石乔凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石乔凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0703执268号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年四月一日 书记员 薛      来      竞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1728号 原告：吴善岳，男，1966年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄岳礼，男，1962年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴云娇，女，1961年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吴善岳与被告黄岳礼、吴云娇民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，诉请：1、被告黄岳礼、吴云娇归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息截至2019年3月18日为50000元，之后利息按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴善岳、被告吴云娇到庭参加诉讼。被告黄岳礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2014年，被告黄岳礼、吴云娇向原告借款人民币100000元。后经双方经结算，两被告确认尚欠原告借款本金100000元及利息50000元，并就上述款项出具了借条，但未载明落款时间。借条出具后，款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄岳礼、吴云娇于本判决生效之日起十五日内归还原告吴善岳借款本金人民币100000元及利息（截至2019年3月18日的利息为50000元，之后利息按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄岳礼、吴云娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年四月十一日 代书记员 李张敏
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执119号 申请执行人鲍友兴 被执行人傅昱 本院在执行申请执行人鲍友兴与被执行人傅昱民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初4413号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢509号申请执行人台州市恩格贝酒业有限公司。被执行人方建。本院在执行申请执行人台州市恩格贝酒业有限公司与被执行人方建为买卖合同纠纷的（2010）台黄商初字第02644号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第573号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢509号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月三日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初113号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人吴振豪，男，1993年11月17日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，无业，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被金华市公安局金东分局取保候审，于2018年4月8日重新取保候审，于2019年4月8日再次取保候审。现在家候审。 辩护人张振霄，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人吴振豪犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人吴振豪及其辩护人张振霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年年底的一天凌晨，被告人吴振豪伙同“老胖”（身份不详）窜至金东区孝顺镇菜市场西门被害人孔某经营的棋牌室，以撞门、用螺丝刀开锁的方式入内，窃得硬壳中华香烟6包以及人民币30余元。 2、2017年2月底的一天凌晨，被告人吴振豪又窜至金东区孝顺镇菜市场西门被害人孔某经营的棋牌室，以撞门、用螺丝刀开锁的方式入内，窃得芙蓉王香烟2包。经金华市金东区价格认证中心认定，硬芙蓉王香烟1包价值人民币25元。 3、2017年2月底的一天凌晨，被告人吴振豪再次窜至被害人孔某经营的棋牌室，以同样的方式入内，窃得香烟2包。 4、2017年3月份的一天凌晨，被告人吴振豪窜至金东区孝顺镇被害人赵某经营的千岛湖土菜馆，以撞门、用螺丝刀开锁的方式入内，窃得硬壳中华香烟一条、阳光利群香烟4包以及人民币200余元。经金华市金东区价格认证中心认定，硬中华香烟1包价值人民币45元。 5、2017年3月份的一天凌晨，被告人吴振豪窜至金东区孝顺镇被害人冯某经营的蔚宝香面馆，用螺丝刀开锁入内，窃得OPPO牌手机一部、蓝贝牌电瓶车一辆以及人民币400余元。经金华市金东区价格认证中心认定，OPPO牌手机价值人民币1657元，蓝贝牌电瓶车价值人民币1860元。 6、2017年7月5日凌晨，被告人吴振豪窜至金东区孝顺镇优＋超市，用自带的剪刀撬门入内，在行窃时被被害人钟某当场抓获。 综上，被告人吴振豪共实施盗窃6起，窃得财物共计价值人民币4647元。 经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人吴振豪轻度精神发育迟滞，系完全刑事责任能力。 案发后，被告人吴振豪被抓获归案。OPPO牌手机一部已被追回并发还被害人，被告人吴振豪家属已对被害人冯某、赵某进行赔付，并取得了谅解。 另查明，被告人吴振豪家属已对被害人孔某进行赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人吴振豪在庭审中供认不讳，并有被告人吴振豪的人口信息；侦破经过；接收证据清单；扣押决定书；扣押清单；发还清单；证据保全清单；证人熊某的证言；被害人孔某、赵某、冯某、钟某的陈述；被告人吴振豪的供述与辩解；价格认定结论书；法医精神病鉴定意见书；现场勘查笔录；辨认笔录；现场笔录；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴振豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人吴振豪归案后如实供述，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴振豪已着手实施的一起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿各被害人损失，并取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴振豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 二、扣押在案的作案工具剪刀一把，由金华市公安局金东分局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一九年四月十二日 书记员  余美子
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1545号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：滕耀敏，该行信贷员。 被告：朱香飞，女，1982年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方深文，男，1967年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年3月14日立案受理了原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告朱香飞、方深文金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告朱香飞偿还原告借款本金150000元及截至2019年3月6日止的利息、罚息、复息16693.26元（不含已支付利息）和自2019年3月7日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告方深文对上述债务承担连带责任；2、被告朱香飞、方深文共同承担本案诉讼费用。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人滕耀敏到庭参加诉讼，被告朱香飞、方深文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告朱香飞由被告方深文担保于2017年10月13日与浙江台州黄岩农村合作银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为150000元，借款期限自2017年10月13日起至2018年10月12日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.86‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告方深文自愿为借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告朱香飞发放了贷款150000元。借款到期后，被告朱香飞未能如约归还借款本息，截至2019年3月6日，尚欠原告本金150000元，利息、罚息、复息共计16693.26元（不含已支付利息），被告方深文亦未履行保证义务。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行名称于2018年5月11日变更为农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱香飞于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付截至2019年3月6日止的利息、罚息、复息16693.26元和自2019年3月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告方深文负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告朱香飞、方深文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月二日 代书记员 朱睿懿
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初271号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈燕龙，男，1993年3月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，暂住浙江省临海市。2019年1月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年1月21日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人陈燕龙犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋琪出庭支持公诉，被告人陈燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日1时44分，被告人陈燕龙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在临海被执勤交警查获。2019年01月10日经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈燕龙血液酒精含量为168mg/100ml。被告人陈燕龙到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈燕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、酒精呼气测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人查询结果、行驶证复印件等，到案经过，被告人陈燕龙的供述，检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕龙无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燕龙归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈燕龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈燕龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  屈峰 二〇一九年四月一日 代理书记员  屈明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民特15号申请人：黄惠萍，女，1950年12月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：**国，江苏楚汇律师事务所律师。被申请人：姚小尧，男，1959年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。诉讼代理人：朱凤琴，女，1977年5月21日出生，汉族，住扬州市秋雨东路155号康祥苑312幢302室，系扬州市广陵区汶河街道常府社区居民委员会主任。申请人黄惠萍申请确定监护人一案，本院于2019年2月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，其与被申请人系邻里朋友关系，照料被申请人及其父母多年，被申请人父母去世后一直也是由申请人对其生活予以照料。被申请人于2018年6月11日经法院判决宣告为无民事行为能力人，并指定刘荣敏（被申请人母亲）为其监护人。刘荣敏于2018年9月11日去世，刘荣敏生前于2018年8月13日立下遗嘱，指定申请人为被申请人的监护人，现申请人请求法院指定其为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人姚小尧的父母均已去世，姚小尧至今未婚无配偶及子女，本院于2018年6月11日判决宣告姚小尧为无民事行为能力人。姚小尧母亲刘荣敏生前出具遗嘱，指定申请人黄惠萍为姚小尧的监护人。本院认为，黄惠萍申请作为姚小尧的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定，判决如下：指定黄惠萍为姚小尧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张琴二〇一九年四月十七日法官助理 时曼书 记 员 倪庭书 记 员 郑忱
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执106号之一 申请执行人瞿俐，男，1970年10月05日出生，住湖北省浠水县。 被执行人李得意，男，1976年01月23日出生，住石狮市。 本院于2019年01月07日立案执行申请人瞿俐与被执行人李得意买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6530号民事判决书，被执行人李得意应支付申请执行人瞿俐款项39000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李得意发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李得意至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李得意发出限制高消费令（2019年02月02日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李得意名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李得意有其他可供执行的财产。现被执行人李得意尚有款项39000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李得意名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人李得意暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年四月十九日 书记员  龚晓茵
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初878号之一 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。 被告:吴柯柯，女，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司与被告吴柯柯合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告杭州兀魅力体育文化有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杭州兀魅力体育文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州兀魅力体育文化有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由杭州兀魅力体育文化有限公司负担。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10055号原告：上海林志实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红，执行董事。委托诉讼代理人：洪炎辉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：田进六，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海林志实业有限公司与被告田进六民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海林志实业有限公司的委托诉讼代理人洪炎辉、被告田进六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海林志实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币(以下币种同)50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年2月期间，被告因资金紧张向原告借款现金50,000元，至今未还。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院要求判如所请。被告田进六辩称，收到原告50,000元属实，但该款项系原告公司的实际控制人张卫林用于支付工人工资的，并非真实的借款。张卫林曾找被告做一个项目，项目实施过程中被业主发现张卫林将该项目非法转包给其他公司后就不让张卫林再操作下去了。被告为张卫林做了一部分活，但是张卫林迟迟不与被告结算，每次支付被告工程款时都让被告写借条，被告不懂法律，以为写了借条，在结算时扣除即可。被告拿到该50,000元后立马用于预支工人们的工资，故不同意原告诉请。对于被告的辩称意见，原告表示张卫林既非原告公司的股东，也非原告公司的员工，与原告公司并无任何关联。不认可被告的抗辩理由，被告系包工头，本案借款原因系被告资金紧缺，无力支付手下工人的工资而已。经审理查明，被告田进六于2016年11月11日向原告上海林志实业有限公司借款50,000元并出具借条称借款用于厦门金龙一城二期201楼石材幕墙施工班组退场部分工人工资结算。然借款后被告迟迟未予归还，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款50,000元，由相应的借条及被告的自认予以证实，现被告借款后未归还，原告要求被告归还该借款，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称本案欠款非借款，而是原告公司的实际掌控人张卫林应支付的工人工资，但庭审中原告对被告的该说法不予认可。因被告提供的项目费用清单仅有张卫林、徐书利的签名，且被告未举证证明该两人与原告之间具有关联，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。若被告与张卫林之间确有工程款未结算，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田进六于本判决生效之日起十日内归还原告上海林志实业有限公司借款50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告田进六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇一九年四月二十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4584号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：朱林，男，1986年1月8日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴荣者 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 璇
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初498号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吕乾业，男，1987年2月5日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。因本案于2019年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）463号起诉书指控被告人吕乾业犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人吕乾业到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月4日上午，被告人吕乾业驾驶浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车从台州市路桥区驶往玉环市楚门镇方向。8时7分许，途经温岭市，因右转弯时未注意让行，导致车辆碰撞同向驾驶自行车的被害人陈某1，造成陈某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人吕乾业负本次交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人吕乾业主动报警，并向接警赶至现场的温岭市民警投案。现被告人吕乾业已与被害人家属就经济赔偿部分达成和解协议，并支付补偿款人民币70000元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人吕乾业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言，被告人吕乾业的供述，接警单，物证检验报告，法医学尸体检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频，道路交通事故认定书，和解协议书，经济赔偿凭证，谅解书，被告人户籍信息，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕乾业违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕乾业案发后能投案自首，在庭审中自愿认罪，且与被害人家属就经济赔偿部分达成和解协议，并支付了补偿款，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕乾业犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇一九年四月十日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5275号 本院在执行申请执行人杨珍玲与被执行人陈春善、傅小平、沈华月为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人沈华月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将沈华月纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初987号 原告：杭州莱高服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环北市场外4-8甲。 法定代表人：何承隆。 委托诉讼代理人：余秀玲，该公司员工。 被告：董巍巍，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。 本院在受理原告杭州莱高服饰有限公司诉被告董巍巍买卖合同纠纷一案后，原告杭州莱高服饰有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董巍巍的起诉。 本院认为，原告杭州莱高服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州莱高服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告杭州莱高服饰有限公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇一九年四月十一日 代书记员  施丽莎
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初397号 原告：泗县花园井百货有限公司，住所地：安徽省泗县泗城镇人民路中段路西。 法定代表人：谢波，系公司经理。 委托代理人：刘京京，男，汉族，1985年12月2日出生，住安徽省凤台县。 委托代理人：王献超，男，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杜海义，男，汉族，1966年10月21日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 原告泗县花园井百货有限公司与被告杜海义合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘京京、王献超，被告委托代理人李东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泗县花园井百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付联营费用（占有、使用费）85000元、违约金36000元，合计121000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原被告签订了联营协议，约定原告用自己经营的泗县花园井水上商场一楼电梯南约260平方米交由被告用于经营大小家电，合同期限为2015.10.1-2016.9.30，协议签订时付50000元，余款应在2015年12月31日前付清，以后每年租金按第一年方式支付。协议还约定被告不能按协议约定的金额和期限缴清联营费的，原告有权终止本协议，并按协议约定的联营费的20%处罚（违约金）。后因被告没有按照约定支付费用，原告起诉要求解除合同，后经法院确认从第二年开始联营费价格为每年180000元，同时解除合同。后被告于2018年8月27日在法院强制时才从商场搬出。2017年10月1日以后的联营费用被告只向原告支付了80000元，尚欠85000元经原告多次催要，至今未付。同时因被告违约，应按合同约定支付总价款20%的违约金36000元。 被告杜海义辩称，合同已经解除，被告只剩65000元未支付，主张违约金没有依据。 经审理查明：2015年8月12日，泗县花园井百货有限责任公司与杜海义签订一份“泗县花园井百货商场联营销售协议”，约定将一楼电梯南约260平方米场地租给杜海义经营大小家电，联营期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，费用及结算方式为杜海义每年向泗县花园井百货有限责任公司交纳220000元，协议签订时付50000元，余款在2015年12月31日前付清。同时约定杜海义不能按协议约定的金额和期限缴清联营费，或不能认真履行本协议规定的条款时，泗县花园井百货有限责任公司有权终止协议，并按协议约定联营费的20%处罚等。合同签订后，第一年租金被告杜海义按约予以支付。第二年租金被告杜海义于2016年9月份付现金及家电折抵共计138101元。余下款项因租金调整，双方没有达成一致意见，被告拒绝支付，原告诉讼来院，要求解除合同、支付拖欠租金及搬出场地等。2018年4月13日法院终审判决支持原告请求。 判决生效后，被告没有及时搬出，导致原告申请法院强制执行，2018年8月27日案件执行终结。 另外，自2017年10月至2018年8月27日，被告共支付租金100000元，即2018年5月17日支付50000元、6月11日支付30000元、7月20日支付20000元。 本院认为，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，涉案协议被法院判决解除后，原告有权利根据协议约定的结算条款向被告主张场地占用使用费，具体数额为63000元【180000元/年÷12个月×11个月（自原告2017年10月1日至2018年8月27日共计11个月）-2000元（8月28日至31日共计4天租金）-已付100000元】。 关于原告主张的违约金问题，审理认为，因被告没能根据联营协议约定缴清联营费用，致使联营协议被法院判决解除，故被告存在违约，应根据协议约定承担违约责任。关于被告辩称案涉合同解除时间为2017年10月1日，审理认为，涉案合同是因被告违约被法院判决解除，解除时间应为终审判决作出之日，即2018年4月13日，而非被告辩称的2017年10月1日。关于被告辩称原告第一次诉讼没有主张违约金应视为放弃问题，审理认为，当事人对于自己的权利，只要没有明确表示放弃，均不能视为放弃，在法律规定的诉讼时效期限内当事人仍可主张；对于被告辩称本案原告主张违约金违反一事不再理原则问题，审理认为，一事不再理原则系指一个诉讼请求只有一个诉权，即“一事一权”；我国民诉法解释第247条对此也有明确规定，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉与前诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”而本案原告在第一次诉讼的时候，并没有该项诉求，故不符合重复起诉的法律构成要件，对于被告该项辩称主张，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杜海义于本判决生效后十日内支付泗县花园井百货有限公司场地占有使用费63000元及违约金36000元，合计99000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由泗县花园井百货有限公司负担360元，杜海义负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 梅 二〇一九年四月十日 书记员 吴会伟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢196号 盛根法胡艳波： 申请执行人盛根法与被执行人胡艳波民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盛根法向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡艳波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢196号案件执行完毕。 二〇一九年四月四日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执165号申请执行人刘公太，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省范县。被执行人王志伟，男，汉族，1988年3月1日出生，河南省清丰县人。刘公太诉王志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）豫0922民初413号民事判决书，判决王志伟给付刘公太劳动报酬41500元。未按照判决指定期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费240元，由王志伟负担。判决书生效后，王志伟未履行法定义务，刘公太向法院申请强制执行。在执行过程中，法院依法向被执行人王志伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续。法院依法对王志伟采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行中，法院依法对王志伟的银行账户、工商、股权、房产、车辆等进行了多次网络查询和线下查询，未发现其名下有其他可供执行财产。经过实地走访调查，王志伟常年不在家居住生活，具体地址不详。法院将执行情况及时告知申请执行人刘公太，刘公太表示对法院调查认可，也表示暂时提供不出线索，书面同意法院终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合再次终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月十二日书记员  裴振杨
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执922号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭 被执行人：何美成。 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人何美成案由危险驾驶罪一案中，经本院执行（2019）浙0127执922号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3355号 申请执行人陈春利，男，1982年1月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人李光伟，男，1981年12月17日出生，住浙江省青田县。 陈春利与李光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2571号判决书已发生法律效力。因李光伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈春利的申请于2018年11月19日立案执行，执行标的86500元。 本院在执行申请执行人陈春利与被执行人李光伟民间借贷纠纷一案中，于2018年11月20日向被执行人李光伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李光伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人李光伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月四日 代书记员 舒云
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初945号原告：杨计富，男，1975年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：施云芹，女，1955年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。原告杨计富为与被告施云芹不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨计富及其委托代理人王曰飞，被告施云芹及其委托代理人张华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨计富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币68200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨计富分别于2017年12月21日、2018年5月30日共向徐智勇借款80000元，但徐智勇在（2018）浙1003民初7756号案件中不承认此款是其所出借，并以证人身份证明此款系该案原告张官清所出借，台州市黄岩区人民法院亦认定张官清系出借人，故原告此前应徐智勇要求将款项汇至徐智勇母亲施云芹账户的68200元，被告理应返还原告。被告施云芹答辩称，一、原告诉称被告构成不当得利，但其并未提供证据证实原告汇付到被告账户的款项系归还其所欠被告儿子徐智勇的借款，故法律要件并不构成；二、原告所主张的相关事实在（2018）浙1003民初7756号案件中并未被采纳；三、本案原告汇付被告的款项实为归还所欠被告的借款70000元。经审理，本院查明的事实如下：2017年3月至2018年5月间，原告杨计富通过个人银行账户向被告施云芹个人银行账户汇付款项31笔，共计汇款68200元，后双方为该款项发生争执。另查明，在另案张官清诉杨计富、黄杏花为民间借贷纠纷，案号为（2018）浙1003民初7756号案件中，杨计富曾抗辩称借款的出借人为徐智勇，并称其向施云芹账户汇付的款项实为归还所欠徐智勇的借款，但杨计富并未举证证实，本院亦未采纳该主张。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的人口登记信息表、银行明细对账单、（2018）浙1003民初7756号判决书及当事人的陈述等证据所证实。原告提供的失信人案件详情表，对其真实性予以认定，但其无法证实原告主张的徐智勇让其向被告汇款的事实，故对证明内容不予认定。被告提供的烟草专卖零售许可证复印件，证明、徐智勇的身份证复印件、杨计富的住址信息表，上述证据均无法证实被告所主张的其向原告出借70000元的事实，故本院均不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受到损失；获得利益与受到损失之间须有直接因果关系；获得利益没有法律上的根据。根据民事诉讼的举证规则，主张不当得利成立的当事人应对相关要件事实承担举证责任，并对要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。在本案中，原告提供的银行明细对账单只能证明被告收到讼争款项的事实，而不能证明被告收到款项欠缺法律上的原因或是原告错误给付所致，因此，本案的要件事实之一即被告获得利益无法律上的原因这一构成要件，原告未能举证证明，应当承担不利的法律后果。不当得利是一项独立的法律制度，其本身具有自己的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告在张官清诉其与黄杏花为民间借贷纠纷案件中称，讼争款项系其汇付到施云芹账户归还欠徐智勇的借款，但未能被法院采信，现原告又将同一事实以不当得利为请求权基础再次主张权利，如能获得支持，将会导致法律关系上的混乱。如果原告在前次诉讼中主张的事实成立，原告应当通过相应的法律程序对上述纠纷的民事判决进行救济，而不能通过不当得利的诉讼进行。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨计富的诉讼请求。案件受理费1505元，依法减半收取752.50元，由原告杨计富负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇一九年四月二日代书记员  王佳淑
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执2079号 杭州艾米巴商务信息咨询有限公司与张涧、朱琳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初7242号判决书，于2018年05月25日立案执行。现因被执行人张涧、朱琳已履行生效法律文书确定的全部付款义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4586号之一 申请执行人朱勇，男，1977年9月14日出生，住杭州市余杭区。 被执行人叶顺彪，男，1963年7月29日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人朱勇与被执行人叶顺彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元，支付计算至2017年6月10日的利息7200元，2017年6月11日至款清之日止的利息按年利率6%另行计付。被执行人应负担本案执行费342元、案件受理费480元、公告费650元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。经多方查找现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年四月九日 书记员  徐圣波
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1547号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：陈晓阳，该行信贷员。 被告：张刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年3月14日立案受理了原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告张刚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张刚偿还原告借款本金300000元及截至2019年3月6日止的利息8477.79元和自2019年3月7日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；2、被告张刚承担本案诉讼费用。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告张刚于2018年5月18日与浙江台州黄岩农村合作银行签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月18日起至2020年5月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮157%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年5月18日，原告向被告张刚发放贷款300000元，约定借款期限自2018年5月18日至2019年5月17日，借款月利率9.316250‰。借款后，被告张刚未能按月支付利息，截至2019年3月6日，尚欠原告借款本金300000元，利息8477.79元。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行名称于2018年5月11日变更为农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付截至2019年3月6日止的利息8477.79元和自2019年3月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5927元，减半收取2963.5元，由被告张刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月二日 代书记员 朱睿懿
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初760号 原告：尤福坤，男，1969年3月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：卢敦才，男，1967年7月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：张友根，男，1951年10月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：冯米夏，男，1959年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈正根，男，1958年10月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：董西朝，经理。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 原告尤福坤与被告卢敦才、冯米夏、张友根、陈正根、台州搏业建设有限公司（以下简称博业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告尤福坤、被告卢敦才、被告张友根、被告冯米夏,被告陈正根的委托诉讼代理人陈峰、被告搏业公司的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤福坤向本院提出诉讼请求：1、判令五被告卢敦才、张友根、冯米夏、陈正根、台州博业公司共同偿付原告尤福坤钢管租金2383176元，并支付自起诉之日起至欠款实际支付之日止逾期付款违约金按人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年11月11日，原告尤福坤与三被告卢敦才、张友根、冯米夏订立建设工程钢管租赁合同，双方于2018年12月20日经结算，共欠原告租金2383176元。由于三被告卢敦才、张友根、冯米夏承包被告博业公司承包的“汤臣名都”房产建设工程，该工程项目部发包给被告陈正根施工，原告的钢管用于该工程施工。尔后，该款项经原告多次催讨，被告方均以内部未结算为由一直未予支付，故起诉讼。 被告卢敦才辩称，原告与本人张友根、冯米夏三人签订钢管租赁合同属实，在实际施工前，本人认为工程价格不合适就已退出承包，原告的钢管租赁费与我无关。 被告张友根辩称，与原告签订钢管租赁合同属实，欠原告租赁费属实，但具体金额本人不清楚，是被告冯米夏结算的，结算金额偏高。 被告冯米夏辩称，这个工程施工是被告卢敦才、张友根承包过来的，后来叫我参股管场，钢管租赁属实，租赁费也是本人结算的。 被告陈正根辩称：1、钢管租赁合同是原告与三被告卢敦才、张友根、冯米夏签订。本人不是租赁合同当事人，原告无权起诉本人。2、被告卢敦才、张友根、冯米夏与被告博业公司订立分包协议，明确约定包工包料，被告搏业公司及本人与三被告结算的是工程款，至于三被告施工范围内的各项费用由三被告自理。3、三被告与原告之间的租赁费结算金额明显偏高。4、三被告的工程款依照分包协议约定，到工程竣工后才结算，现工程尚未竣工验收，三被告与本人及搏业公司的工程款尚未结算，原告的租赁费不应向本人及搏业公司主张。 被告搏业公司辩称，本公司不是租赁合同当事人，本公司是将工程内部承包给陈正根，故原告的租赁费与本公司无关。 经审理查明，2013年4月1日，浙江汤臣房地产开发有限公司将汤臣名都住宅项目（玉环）发包给被告搏业公司承建，双方订立《建设工程分包合同》。2013年11月4日，被告搏业公司与被告陈正根订立《内部承包协议》，将该工程转包给被告陈正根，被告陈正根非被告搏业公司员工。2013年11月11日，被告陈正根作为代表人以被告搏业公司汤臣名都项目部名义与被告卢敦才、张友根订立一份模板及外墙脚手架分项工程分包协议，同日，三被告卢敦才、张友根、冯米夏与原告尤福坤订立钢管租赁合同，尔后，原告依照协议约定将钢管、脚手架等材料运送至工程场地使用。2018年12月20日，原告尤福坤与被告冯米夏经结算，尚欠原告钢管租赁费2383176元。 另查明，陈正根于2017年1月18日向本院起诉两被告台州搏业建设有限公司、浙江汤臣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院判决由被告搏业公司支付陈正根工程价款等共计6910351元及利息损失。该判决作出后未生效前，被告陈正根与被告搏业公司达成调解协议，协议第5条约定，本案施工工程的钢管租赁费在2015年12月17日前由陈正根负担，该日以后由被告搏业公司负担。关于被告陈正根与三被告卢敦才、张友根、冯米夏的工程款至今尚未结算。 以上事实有原、被告的身份信息材料、租赁合同、协议书、结算清单、（2017）浙1021民初503号民事判决书、（2017）浙1021民初503号调解协议书及原、被告在本案的庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案三被告卢敦才、张友根、冯米夏与被告陈正根订立工程分包协议后，与本案原告订立钢管租赁合同，而被告陈正根以个人名义与工程总承包人被告博业公司订立内部承包协议，由被告博业公司将工程转包给被告陈正根，该工程实际施工人是被告陈正根。三被告卢敦才、张友根、冯米夏依照协议取得工程模板及外墙脚手架工程的施工项目后，向原告租赁钢管并投入使用，经结算尚欠租赁费2383176元，以上事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是原告的债权由谁承担偿付责任？根据查明的事实，三被告卢敦才、张友根、冯米夏与被告陈正根的施工工程款尚未结算。被告搏业公司需支付被告陈正根的工程款6910351元。且被告陈正根、被告搏业公司已达成协议，对实际施工中的钢管等租赁费的支付达成共同分时间段负担的内部约定，该约定不能对抗善意债权人。就本案建设工程的转包和分包协议，我国建筑法对工程整体转包和肢解分包在没有施工资质的情形下作出了禁止性规定，因此，本案的转包及分包协议应当无效。对于无效转包和分包行为，工程承包人即被告搏业公司和分包关系人被告陈正根均有明显过错，且其在实际工程施工中不当得益渔利。在此情形下，债权人即原告依法可以要求转包或分包关系人对转包或分包施工中产生的债务共同承担。本案原告的债权无法实现是转包人及分包关系人没有及时结算支付工程价款造成，在工程承包人及分包关系人不能证明债权人对此是知道或应当知道的情形下，则其应承担共同连带清偿责任。当然，各连带清偿责任人承担责任后，依法可以向内部承包人、分包人等相关责任人或者涉案债务的最终承担者进行追偿。对于被告张友根、被告陈正根提出租赁费的结算价款偏高，被告卢敦才提出租赁合同签订后即退出工程承包，均因没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、三被告卢敦才、张友根、冯米夏于本判决生效之日起二十日内共同偿付原告尤福坤钢管租赁费2383176元； 二、两被告陈正根、台州搏业建设有限公司对上述第一项应偿付的款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25865元，减半收取计12932.5元，由三被告卢敦才、张友根、冯米夏负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇一九年四月八日 代理书记员  应雪云
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1244号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路一巷109号。 法定代表人：李锡国。 委托诉讼代理人：冯莉婷，女，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系公司员工。 委托诉讼代理人：方莉，女，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告：蔡兰贞，女，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告蔡兰贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一九年四月一日 法官助理陈斐斐 代书记员 陈菲菲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2449号 原告：宁波万豪物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206567006112X）。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。 法定代表人：周秋生，该公司总经理。 被告：李峰,男，1977年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波万豪物业服务有限公司以被告李峰已支付物业费为由于2019年4月11日向本院申请要求撤回对被告李峰的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告李峰的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年四月十一日 代书记员 顾 铭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执329号之一 申请执行人朱宗祥，男，1970年8月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱进高，男，1978年12月27日出生，住浙江省丽水市景宁县。 申请执行人朱宗祥与被执行人朱进高民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2403号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱进高未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人朱宗祥向本院申请强制执行。执行标的为被执行人朱进高需履行20000元本金，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人朱进高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱进高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱进高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱进高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱进高下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经冻结且划拨2个银行账户存款并分配，本案分得款执行款1606.36元，查明被执行人有牌照号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆被本院（2018）浙1127执671号执行案件中已经查封。被执行人朱进高无其他可供执行的财产。截至2019年04月04日，在执行过程中执行到位756.36元、诉讼费150元、执行费200元、罚款500元，尚未履行金额19243.24元。被执行人朱进高名下无公积金、房产、股权、有价证券等可供执行的财产。暂未发现被执行人朱进高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱进高拒不报告财产，本院已对被执行人朱进高作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人朱进高亦拒不履行，本院对被执行人朱进高作出罚款500元的决定，已实际缴纳。同时已对被执行人朱进高采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱宗祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱进高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年四月四日 书记员  毛萍萍
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行初183号 原告赵戡，男，汉族，1990年1月15日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。 法定代表人胡昕，局长。 委托代理人连洁，该局工作人员。 委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。 被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。 法定代表人范建军，局长。 委托代理人周婷婷，该局工作人员。 原告赵戡诉被告杭州市余杭区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商行政管理及复议一案，因原告赵戡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵戡承担。 审  判  长 斯文丽 人民 陪 审员 朱振军 人民 陪 审员 朱 瑾 二〇一九年四月一日 （代）书记员 王 钰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初1123号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。被告：骆苏军，男，1965年8月1日出生，汉族，住义乌市。被告：骆苏发，男，1962年7月10日出生，汉族，住义乌市。被告：谭丽先，女，1964年2月22日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋兴菊，女，1967年11月21日出生，汉族，住义乌市。被告：骆凯，男，1990年03月24日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告骆苏军、骆苏发、谭丽先、蒋兴菊、骆凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。案件受理费5381元，由原告负担。审判员  季东勤二〇一九年四月八日书记员  吴瑶琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2437号 原告：汪田英，女，1972年12月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：周洪贤，男，1968年11月28日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告汪田英诉被周洪贤民间借贷纠纷一案中，原告汪田英于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪田英撤回起诉。 案件受理费165元（已减半），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年四月三日 书 记 员  丁 宁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2114号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人王亮明与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特124号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王亮明向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2114号案件执行完毕。 二〇一九年四月四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执63号申请执行人：郭子威，男，1987年12月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陈铁，董事长。关于申请执行人郭子威与被执行人扬州天星门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4959号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人郭子威向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年四月十日书记员  王 伟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢211号 申请执行人德清县住房保障中心 被执行人吴永明 本院在执行申请执行人德清县住房保障中心与被执行人吴永明案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2322号 原告：韩伟祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：鲁国锋，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告韩伟祥与被告鲁国锋民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方艳青 二〇一九年四月九日 书记员  沈梦娣