重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初2042号 原告：杨刚，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告：庄建伟，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。 原告杨刚与被告庄建伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚及其代理人阎静、田波，被告庄建伟及其代理人邹庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刚诉讼请求：被告赔偿原告医疗费65978.57元。事实与理由：2017年3月22日上午9时许，原、被告在重庆市南岸区明佳路段发生治安纠纷，被告将原告打伤，经医院诊断为右脚骨折。后原、被告协商，原告所有的医疗费由被告全额承担。协议签订后，原告多次要求被告支付医疗费，但被告均拒绝。 被告庄建伟辩称：1.被告认为原告起诉被告赔偿医疗费请求不当，双方发生纠纷时是被告与原告同事产生纠纷双方产生推搡，原告是后续赶到，与其同事一起将被告打倒在地。后来被旁人拖开就报了警，三人至此没有发生任何纠纷。我方认为被告没有致伤原告的行为，但在派出所解决事情后，原告又找到被告协商，称其要办理工伤，让被告认可伤害原告的事实，这样才能认定工伤。被告认为这种行为是违法的，但原告一意孤行，被告认为这种协议是无效的，所以就与原告签订了有关协议。原告又告知其工伤没有评上，要求被告赔偿所有费用。被告认为签订协议是为了办理工伤签字的，但并不代表协议中的事实是进行确认过的。2.根据有关规定，人身损害的诉讼时效是1年，原告在2018年10月份起诉已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。要求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年3月22日9时许，庄建伟驾驶小车与公交车驾驶员杨刚及公交车上一乘客张渝洪在明佳路昌龙附近因开斗气车发生纠纷，后双方发生打架，三人均有受伤。事发后，庄建伟与杨刚签订协议书，内容为：1.庄建伟配合杨刚进行工伤认定；2.杨刚经过社保部门工伤认定成功后，杨刚因治疗右脚骨折产生的医疗费经社保部门报销后，社保部门未报销的部分由庄建伟全额承担，差额部分庄建伟在社保报销下来后三天支付80%，剩余20%在一个月内支付；3.杨刚放弃除医疗费外的其他赔偿要求；4.如果杨刚不能被社保部门认定为工伤，该协议无效；5.此协议是庄建伟为了配合杨刚进行工伤认定所担任的全责。 另查明，重庆市公安局南岸区分局花园路派出所对杨刚作了相关询问，杨刚回答：“2017年3月22日9时许，我开了322路公交车从美堤雅城到牛角沱方向。当公交车行驶至五小区桃源路车站时，我向左变了车道，一个车牌号为渝AB92**的小轿车跟在我开的车后。后来，该私家车超了我开的公交车。当我将车开到桃源路向明佳路转弯处时，该私家车在我开的公交车前将我开的公交车逼停，我立即紧急刹车。当时车上有乘客摔倒。该私家车的司机就到我公交车的驾驶室外拍打车窗户，并不断骂我，指责我超了他的车。我的同事张宇洪就下车问情况。我先在车上看了乘客的情况，将车停稳，然后下车。我下车后，看见我同事张宇洪在与私家车司机及一女子争吵。我就说：车上有乘客受伤了，怎么办？该私家车司机就用双手推了张宇洪。他们俩就打了起来。我就过去拉架。我拉了该私家车司机的衣服。就在我拉该司机的衣服时，对方用右拳头达到了我的嘴巴。我就用拳头还手。该私家车司机就用脚踢了我的右小腿。踢了后，我就觉得很痛，我就坐在地上，我们都停了手。我们打架的时间大约1分钟左右，后来警察就到了…” 张渝洪2017年3月22日在重庆市公安局南岸区分局花园路派出所作的陈述为：“2017年3月22日9时许，我乘坐杨刚驾驶的322公交车，车牌是渝326**，我坐的是驾驶室附近的3个位置，我们已经过桃源路红绿灯的时候，前方有一辆黑色小车急刹停下来，我坐的322公交车也跟着急刹，还造成了公交车上的一个70多岁的老太婆摔倒。小车驾驶员是一个穿西装的中年男子，他下车后走到公交车驾驶员左边窗子附近，就骂杨刚：你纳格在开车，你蹩我干啥子，下来！杨刚一直没有说话，我觉得公交车还要正常运行，不能停在此地阻碍交通。我就下去劝小轿车驾驶员：兄弟伙，哪来这么大的火气，你看车子有擦挂没有嘛。过了一会儿，杨刚也下车来了。小轿车驾驶员就用一只手把我推开，另一只手就指着驾驶员说：你那个鸡巴开车，你说啥，你蹩我干啥子。我就再把小轿车驾驶员拉开，小轿车驾驶员就一拳打在我身体上，我就还击，我也是用拳头打了小轿车驾驶员身体，后杨刚就拉架，杨刚也和驾驶员男子相互用拳头对打，我转身后，杨刚就坐在地上了，我就准备看杨刚是怎么回事，对方男子就一拳头打了我的左眼，我很疼。后来就有人报警，警察就来了。” 庄建伟2017年3月22日在重庆市公安局南岸区分局花园路派出所作的陈述为：“2017年3月22日8时50分许，我驾驶黑色渝AB92**的别克小轿车从桃源路往昌隆城市花园左转弯正常行驶，我右边的322公交车一下左转，把我的车子都逼到对面逆行道了，我还是继续开到前面红绿灯左转，我就停到右边道上，和车上同事商量路线。此时，刚刚那个322公交车又上来了，我就从右边往左边变道，但是直行的322公交车没有减速，他继续向前行驶，我就把车开到前面停下来，我就下来找他理论，322公交车的驾驶员也把车停下来了，我走到驾驶室外，通过窗户喊对面驾驶员：下来，下来！车上一个穿绿衣的男子就把车门打开，绿衣男子下来问我：你要干啥子？我没有理他。我就问322公交驾驶员：你当时为什么要蹩我？现在为啥子又不减速?”322公交车驾驶员就说：我是正常行驶。绿衣服男子就说：你要干啥子，你为啥子这么凶？我说：你要干啥子嘛。我就用手推了站在我前面的绿衣男子一下，站在我背后的公交车驾驶员就说：我今天饭碗不要了。说完，他就从我后面一拳头打了我的鼻梁，绿衣服男子就用拳头打了我的嘴唇，他们打了我以后，我就还手，我就用拳头打对方绿衣男子、公交车驾驶员。后我倒在了地上，我就被公交车上的乘客劝开了，我被我同事扶起来后，我的嘴巴、鼻子在流血，我看到绿衣男子站到我旁边，我就右手一拳打了绿衣男子的左眼，后我们就被周围群众劝开，不一会儿警察就来了，我们就被带到派出所了。” 杨刚受伤后，于当日10时进入重庆市第六人民医院治疗，住院治疗20天（2017年3月22日-4月11日），被诊断为：右胫骨骨折、右外踝骨折、右后踝骨折、全身多处软组织伤、全身多处擦伤；2018年12月5日-12月12日，杨刚在重庆市第六人民医院住院治疗7天，被诊断为：右侧胫腓骨骨折内固定术后。2017年6月12日，杨刚经南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤。 杨刚提交了2017年3月22日的门诊收据2张，金额分别为5元、192.37元；2017年3月23日的门诊票据2张，金额分别为66.19元、8元；2017年4月11日的住院费发票1张，金额为55607.78元；2017年4月17日的门诊票据2张，金额分别为20元、9元；2017年4月21日的门诊票据2张，金额分别为40元、9元；2017年4月27日的门诊票据1张，金额为9元；2017年5月9日的门诊票据1张，金额为102.72元；2017年6月8日的门诊票据3张，金额分别为102.72元、3.80元、14元；2017年6月13日的门诊票据3张，金额分别为173.85元、18.50元、20元；2017年6月14日的门诊票据3张，金额分别为37元、347.70元、1元；2017年6月15日的门诊票据2张，金额分别为20元、1元；2017年6月17日的门诊票据6张，金额分别为1元、20元、0.45元、2元、18.50元、126.96元；2017年6月21日的门诊票据1张，金额为8元；2017年7月13日的门诊票据3张，金额分别为102.72元、8元、121.41元；2017年8月9日的门诊票据2张，金额分别为8元、102.72元；2017年9月8日的门诊票据1张，金额为102.72元；2017年9月12日的门诊票据1张，金额为11元；2017年10月7日的门诊票据1张，金额为9元；2017年10月13日的门诊票据1张，金额为102.72元；2017年10月19日的门诊票据2张，金额分别为94.60元、3元；2017年12月21日的门诊票据2张，金额分别为3元、94.30元；2018年6月12日的门诊票据1张，金额为20元；2018年11月19日的门诊票据1张，金额为98.10元；2018年12月5日的门诊票据1张，金额为20元，住院票据1张，金额为7968.94元；2019年2月22日的门诊票据3张，金额分别为10.20元、20元、98.10元。共计65984.07元。 上述事实，有案件接报回执、询问笔录、情况说明、病历、票据、协议书、工伤认定书、鉴定结论等证据及双方当事人陈述，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案被告将原告打伤后，双方达成协议书，约定由被告全额承担原告的医疗费用，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。原告治疗产生医疗费用65984.07元，主张被告赔偿 65978.57元，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，《民法总则》第一百八十八条规定民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告起诉在法定期间内，对被告的辩称不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告庄建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨刚医药费65978.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告庄建伟承担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时应付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 常 凌 二〇一九年四月三十日 书记员 宋世欢