wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异38号 案外人:林平，女，1968年8月10日出生，汉族，住广北流市。 委托代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：庞锦富，该公司职员。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。案外人林平知悉后于2019年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日举行了听证，案外人林平的委托代理人梁家东，申请保全人广西一建公司的委托代理人庞锦富、张胜炎，被保全人鼎泰公司的委托代理人谭平参加了听证。本案现已审查终结。 案外人林平称，于2014年10月4日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（Ａ区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区，建筑面积约137.05平方米，总价款为278212元。之后，双方又签订《商品房买卖合同》一份，约定其以分期付款的方式向鼎泰公司支付购房款。2013年9月22日、2013年10月20日、2014年10月4日、2017年2月4日，其通过银行转账和现金支付的方式向鼎泰公司分别支付购房款50000元、64148元、161304元、1400元，合计276852元。2017年2月4日其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税3994元，房管所管理费98元。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：撤销本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，并终止对其所购买商品房的执行。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封案外人所购买的商品房是正确的，请求本院驳回案外人林平的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人林平所陈述的事实与理由无异议，对案外人林平的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人林平所购买的A区3栋1单元605号商品房。 2014年10月4日，案外人林平与鼎泰公司签订《鼎盛世家（Ａ区）意向预定书》，双方约定由案外人林平购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区，建筑面积约137.05平方米，总价款为278212元。之后，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定该商品建筑面积约为137.74平方米，房价款为279612元。2013年9月22日、2013年10月20日、2013年10月4日、2017年2月4日，鼎泰公司向案外人林平出具收款收据，确认分别收到购房款50000元、64148元、161304元、1400元，合计276852元，代收煤气管道安装费2600元、契税3994元，房管所管理费98元。 至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人林平交付鼎盛世家A区3栋1单元605号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人林平是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人林平为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区3栋1单元605号商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》、《商品房买卖合同》、支付房款的时间均在本院查封该套商品房之前，且其已支付了99.01%的购房款。因此，案外人林平享有基于《商品房买卖合同》取得上述商品房物权的权利，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益。案外人林平的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区3栋1单元605号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  梁 宁 审 判 员  陈 华 审 判 员  陈劲松 二〇一九年四月二十九日 法官助理  刘文玉 书 记 员  谭宏鹏
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初557号原告：田志华(田丛义)，男，1959年7月18日出生，汉族，住夏县。被告：秦庚代，男，1963年4月13日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律被告：柴青虎，男，1965年10月18日出生，汉族，住夏县。原告田志华与被告秦庚代、柴青虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告田志华、被告秦庚代的委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼，被告柴青虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还利息和本金24200元（截止诉讼之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告柴青虎带着被告秦庚代和另外一个人到原告家，以被告秦庚代做生意资金周转为由，向原告借款5000元；2018年3月30日，两位被告以在平陆县张店镇买木材为由又向原告借款10000元。两次借款都是被告秦庚代出具借条，柴青虎担保签名。2018年5月16日，被告秦庚代以在张店拉材料时，车被交警扣了，要交5000元罚款，又向原告借款5000元。三次借款，被告都说只用2个月，给原告付三分利息（利息给付到2018年9月份），原告多次找到两个被告索要，被告既不给付利息又不给本金，无奈诉至法院，请求依法判如所请。田志华为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条一张，借条载明：“今借到田志华现金5000元整，伍仟元整，借款人秦庚代，担保人柴青虎”，拟证明秦庚代借款5000元，柴青虎担保的事实；2、借条一张，借条载明：“今借到田志华现金10000元整，壹万元整，借款人秦庚代，担保人柴青虎”，拟证明秦庚代于2018年3月30日借款10000元，柴青虎担保的事实；3、借条一张，借条载明：“今借到田志华现金5000元，伍仟元整，还款时间6月16号，借款人秦庚代”，拟证明秦庚代于2018年5月16借款5000元，用款期限一个月的事实；秦庚代辩称：借款属实，2018年3月30日借了10000元，月息为3%，答辩人付息到2018年10月5日；2018年5月16日借款，利息清至2018年10月5日，月息4%；2017年10月份借款5000元，月息3%，利息清至2019年1月。答辩人目前经济困难，会尽快处理该三笔借款，同时希望原告将利息下调。秦庚代未提供证据。柴青虎未答辩，亦未提供证据。经庭审、举证、质证、认证，本院查明的事实如下：2017年10月份，被告柴青虎带着被告秦庚代和另外一个人到原告家，以被告秦庚代做生意资金周转为由，向原告借款5000元，口头约定月息为3%，期限二个月，被告秦庚代出具借条，借条载明：“今借到田志华现金5000元整（伍仟元整），借款人秦庚代，担保人柴青虎”，该笔借款利息清至2019年1月；2018年3月30日，两位被告以在平陆县张店镇买木材为由又向原告借款10000元，口头约定月息为3%，期限二个月，被告秦庚代出具借条，借条载明：“今借到田志华现金10000元整（壹万元整），借款人秦庚代，担保人柴青虎（还清为止）”，该笔借款利息清至2018年10月5日；2018年5月16日，被告秦庚代以在张店拉材料时，车被交警扣了，要交5000元罚款，又向原告借款5000元，口头约定月息为4%，期限一个月，被告秦庚代出具借条，借条载明：“今借到田志华现金5000元（伍仟元整），还款时间6月16号，借款人秦庚代”，该笔借款利息清至2018年10月5日；本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦庚代向原告提出借款，并向原告出具借据，原告交付借款后，双方之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告秦庚代未按约定期限归还借款，原告诉请其归还本金，本院予以支持；被告柴青虎对该两笔借款保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年，原告要求其承担保证责任均在法定保证期间内，本院予以支持；关于利率问题，原告与被告秦庚代双方均认可口头约定，但其约定超出了法律规定的范围，应以法律规定为限，被告柴青虎未到庭确认，应对利息不承担支付责任。被告柴青虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦庚代于本判决生效后十五日内，归还原告田志华借款本金20000元，其中本金15000元自2018年10月5日起，另外5000元自2019年2月起均按照年利率24%计算至清偿之日止。二、驳回原告田志华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告秦庚代负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 高海云 二〇一九年四月二十六日书记员 闫凯丽
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初643号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异26号 案外人:郑勇，男，1960年6月27日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：庞锦富，该公司职员。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。案外人郑勇知悉后于2019年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日举行了听证，案外人郑勇的委托代理人梁家东，申请保全人广西一建公司的委托代理人庞锦富、张胜炎，被保全人鼎泰公司的委托代理人谭平参加了听证。本案现已审查终结。 案外人郑勇称，于2014年9月26日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（Ａ区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区，建筑面积约176.83平方米，总价款为406709元。之后，双方又签订《商品房买卖合同》一份，约定一次性付款的方式向鼎泰公司支付购房款。2014年9月26日、2014年10月1日、2016年4月1日，其通过银行转账的方式向鼎泰公司分别支付购房款50000元、356709元、8625元，合计415334元。2016年4月1日其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税8307元，房管所管理费80元。据此,其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：撤销本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，并终止对其所购买商品房的执行。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封案外人所购买的商品房是正确的，请求本院驳回案外人郑勇的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人郑勇所陈述的事实与理由无异议，对案外人郑勇的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人郑勇所购买的A区3栋2单元1301号商品房。 案外人郑勇与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由案外人郑勇购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区，建筑面积约176.83平方米，总价款为415334元。2014年9月26日、2014年10月1日、2016年4月1日，鼎泰公司向案外人郑勇出具收款收据，确认分别收到购房款50000元、356709元、8625元，合计415334元，代收煤气管道安装费2600元、契税4034元，房管所管理费90元。 至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人郑勇交付鼎盛世家A区3栋2单元1301号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人郑勇是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人郑勇为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区3栋2单元1301号商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》、《商品房买卖合同》、支付房款的时间均在本院查封该套商品房之前，且其已支付了全部的购房款。因此，案外人郑勇享有基于《商品房买卖合同》取得上述商品房物权的权利，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益。案外人郑勇的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区3栋2单元1301号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  梁 宁 审 判 员  陈 华 审 判 员  陈劲松 二〇一九年四月二十九日 法官助理  刘文玉 书 记 员  谭宏鹏
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初323号 原告：陈德甫，男，汉族，1977年9月22日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告：余德东，男，汉族，1979年11月25日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。 原告陈德甫与被告余德东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈德甫、被告委托诉讼代理人胡先波到庭参加诉讼，被告余德东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德甫诉称，2014年被告余德东向其借款40万元，后经原告多次催要，被告于2016年3月18日向原告出具40万元借条一张，并约定2016年底付清其中的20万元，之前借条作废，至今被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余德东向本院提交答辩状称，原、被告之间的借款行为实际并未发生。2014年，被告向原告借钱，原告答应后让被告出具了借条一张，当时原告称没有现金，回头打款给被告，但原告并未打款给被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告陈德甫为支持其诉讼请求提供了下列证据材料：原告的身份证复印件、被告余德东向原告出具的借条一张，上述证据形式合法，内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2014年3月被告余德东向原告陈德甫借款400,000元，借款期限为两年，被告余德东未按期还款。2016年3月18日，原告要求被告换据，被告余德东重新向原告陈德甫出具借条一张，承诺2016年底付清其中的200,000元，之前的欠条作废。但被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为实际发生于2014年3月，2016年3月18日被告向原告出具的借条系未按期归还借款的换据行为。从原、被告双方借贷关系的成立到换据行为的发生，长达两年的时间里，被告余德东并未提出异议，且借条的全部内容均为被告自书，借条载明了还款期限、原借条作废等内容。对于被告提出的原告未实际交付借款的抗辩理由有悖常理，被告亦未提供证据证实，本院不予采纳。被告余德东向原告陈德甫借款400,000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。综上，对原告陈德甫要求被告余德东偿还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 被告余德东于本判决生效后十日内向原告陈德甫偿还借款400,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告余德东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 唐 军 二〇一九年四月八日 书记员 邱朵朵 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执82号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托代理人：易其广，男，汉族，1961年11月19日出生，系中国农业银行股份有限公司宜春分行员工，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春天圣担保有限公司。住。住所地：江西省宜春市明月北路**一社会信用代码：913609006909607029。法定代表人：黎建荣，该公司董事长兼总经理。被执行人：江西藏龙实业有限公司。住所地。住所地：江西省宜春市建材大市场******会信用代码：91360900769761773J。法定代表人：张小林，该公司首席代表。被执行人：宜春市袁圣财文化用品有限公司。住所地：江西省宜。住所地：江西省宜春市袁州区贸易广场豪德花园：913609005638159751。法定代表人：袁勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省宜春豪盛实业有限公司。住所地：江西省宜。住所地：江西省宜春市建设北路摩托车大市场中街**：91360900612840561T。法定代表人：周小红，该公司监事。被执行人：宜春同力实业有限公司。住所地：江西省宜春市。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**1360902581630456G。法定代表人：黎建荣，该公司执行董事。被执行人：黎建荣，男，汉族，1965年1月16日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周小红（黎建荣妻），女，汉族，1970年11月7日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：张小林，男，汉族，1964年10月5日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：吴小凤（张小林妻），女，汉族，1970年8月10日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁圣财，男，汉族，1951年1月20日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁桂英（袁圣财妻），女，汉族，1952年12月17日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、宜春同力实业有限公司、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英质押合同、保证合同纠纷一案，于2019年3月25日向被执行人宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、宜春同力实业有限公司、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、宜春同力实业有限公司、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英在银行或其他单位的存款或收益2457108.63元（利息算至2019年2月20日止，2019年2月20日后至还清日止的利息按照合同约定利率以银行系统实际计算为准）；或查封、扣押、冻结被执行人宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、宜春同力实业有限公司、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年四月三日书记员  易骊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1810号 原告：张某。 被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区崆峒中路**。 法定代表人：安某，该公司经理。 被告：毕某。 被告：虎某。 原告张某诉被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司、毕某、虎某劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月22日申请撤诉。 本院认为，原告张某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月二十二日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执407号 陈奋进、蒙慧芬、平南县六陈水库管理处 本院执行陈奋进、蒙慧芬与平南县六陈水库管理处关于人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人平南县六陈水库管理处于2019年4月3日将本案赔偿款10348元及迟延履行期间利息136元、案件受理费209元和执行费55元，合计10748元，汇入本院标的款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，被执行人的义务已全部履行完毕，予以结案。 二〇一九年四月三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0903民初815号 原告：吕勇，男，1971年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈聚贵，男，1979年10月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：庞冰，女，1980年11月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告吕勇与被告陈聚贵、庞冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告吕勇于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕勇撤诉。 审 判 长  卢少波 人民陪审员  江一扬 人民陪审员  田 琼 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陈帅洲
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3330号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州逸展展示道具有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪村工业区内，统一社会信用代码91440101585654578A。 法定代表人：谢荣洛。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]第88号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款200000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2018年3月28日向被执行人作出穗花环罚[2018]第88号《行政处罚决定书》，并于2018年4月2日直接送达被执行人广州逸展展示道具有限公司。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月2日将《行政处罚决定书》直接送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执354号 玉柱志、易慧坤、平南县市政管理局： 本院执行的玉柱志、易慧坤与申请平南县市政管理局人格权纠纷一案，被执行人平南县市政管理局于2019年3月22日将赔偿款及案件受理费共95675元汇入本院标的款专户本院认为，本案的生效法律文书所确定的赔偿义务本院已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3305号原告：青岛东方丽人模特艺术培训学校，住所地：青岛市市**连云港路**。法定代表人：杨军，职务：校长。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：国茹锦，山东天华律师事务所实习律师。被告:蔡大伟，男，1972年3月29日出生，汉族，住济南市历下区。原告青岛东方丽人模特艺术培训学校与被告蔡大伟名誉权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告青岛东方丽人模特艺术培训学校诉称，被告之女蔡鲁豫在入校之前即存在头晕、耳鸣等突发性耳聋症状。2017年11月17日，蔡鲁豫在原告处上课期间又突发耳部疾病，在与学校协调未果，××原因的情况下，被告发表了一系列侮辱、诋毁学校及老师的言论及行为并大肆宣扬，给原告造成了极大的不良影响，降低了学校声誉。要求被告向原告赔礼道歉，删除涉案言论，并停止投诉举报等侵权行为，恢复原告名誉；还要求被告赔偿原告公证费12000元及青岛校区生源损失费666400元。被告蔡大伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在济南市历下区，因此，该案应由济南市历下区人民法院审管辖。要求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告所诉纠纷属侵权纠纷，侵权行为发生地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，被侵权人住所地可视为侵权结果发生地。本案被侵权人青岛东方丽人模特艺术培训学校住所地在青岛市市**，因此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告蔡大伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蔡大伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇一九年四月九日书记员  夏敏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执82号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托代理人：易其广，男，汉族，1961年11月19日出生，系中国农业银行股份有限公司宜春分行员工，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春天圣担保有限公司。住。住所地：江西省宜春市明月北路**一社会信用代码：913609006909607029。法定代表人：黎建荣，该公司董事长兼总经理。被执行人：江西藏龙实业有限公司。住所地。住所地：江西省宜春市建材大市场******会信用代码：91360900769761773J。法定代表人：张小林，该公司首席代表。被执行人：宜春市袁圣财文化用品有限公司。住所地：江西省宜。住所地：江西省宜春市袁州区贸易广场豪德花园：913609005638159751。法定代表人：袁勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省宜春豪盛实业有限公司。住所地：江西省宜。住所地：江西省宜春市建设北路摩托车大市场中街**：91360900612840561T。法定代表人：周小红，该公司监事。被执行人：宜春同力实业有限公司。住所地：江西省宜春市。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**1360902581630456G。法定代表人：黎建荣，该公司执行董事。被执行人：黎建荣，男，汉族，1965年1月16日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周小红（黎建荣妻），女，汉族，1970年11月7日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：张小林，男，汉族，1964年10月5日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：吴小凤（张小林妻），女，汉族，1970年8月10日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁圣财，男，汉族，1951年1月20日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁桂英（袁圣财妻），女，汉族，1952年12月17日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、宜春同力实业有限公司、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英质押合同、保证合同纠纷一案，于2019年3月25日向被执行人宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、宜春同力实业有限公司、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、宜春同力实业有限公司、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英在银行或其他单位的存款或收益2457108.63元（利息算至2019年2月20日止，2019年2月20日后至还清日止的利息按照合同约定利率以银行系统实际计算为准）。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年四月三日书记员  易骊
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0582破16-9号 申请人：张家港市华菱化工机械有限公司管理人，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长阳路**。 张家港市华菱化工机械有限公司管理人于2019年4月15日向本院提出申请，称张家港市华菱化工机械有限公司破产清算中，经本院（2016）苏0582破16-8号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人分配完毕，破产清理工作已全部完成。请求本院终结张家港市华菱化工机械有限公司破产清算程序。 本院认为，张家港市华菱化工机械有限公司破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结张家港市华菱化工机械有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵艳洁 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一九年四月十八日 书记员  魏峰燕
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕05**民初981号   原告：焦兴红，男，生于1981年01月25日，汉族，住所地大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。   被告:黄琦，男，生于1988年8月29日，汉族，住所地大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。地址：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：侯军，系该公司总经理。   委托诉代理人：马林杰，系陕西赛高律师事务所律师。   原告焦兴红与被告黄琦、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦兴红委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告焦兴红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆损失25500元、鉴定费1500元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告焦兴红系陕EXXXXX现代牌轿车车主。2019年1月3日，原告将车借给案外人纪某某使用，当天下午，纪某某驾驶车辆行驶至事故地点时与被告黄琦驾驶的陕EXXXXX轿车相撞，致纪某某受伤、车辆受损，酿成道路交通事故一起。事发后，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2019）第14号认定，纪某某、黄琦均负本次事故同等责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告黄琦经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司对事故发生的事实及责任划分无异议，但其公司拒绝对原告的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费其公司不承担。   本院经审理查明如下事实：原告焦兴红系陕EXXXXX现代牌轿车车主。2019年1月3日，原告将车借给案外人纪某某使用，当天下午，纪某某驾驶车辆行驶至事故地点时与被告黄琦驾驶的陕EXXXXX轿车相撞，致纪某某受伤、车辆受损，酿成道路交通事故一起。事发后，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2019）第14号认定，纪某某、黄琦均负本次事故同等责任。2019年2月22日，经渭南市恒信价格评估有限责任公司进行鉴定，陕EXXXXX现代牌轿车损失价格为51000元，鉴定费1500元，本案中事故车辆陕EXXXXX轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间内。   本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，纪某某、黄琦均负本次事故同等责任，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。 对于原告焦兴红的损失，根据查明的事实以及本案案情确认为：陕EXXXXX现代牌轿车损失价格为51000元，鉴定费1500元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司按照交强险赔偿顺序，在交强险财产损失项下赔偿原告2000元,对于剩余损失49000元（51000元-2000元），依责由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业险承保范围内赔付原告24500元（49000元×50%）；鉴定费1500元依责由被告黄琦承担750元（1500元×50%）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告2000元；在商业险范围内赔偿原告24500元；合计26500元。   二、由被告黄琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦兴红鉴定费750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告黄琦负担118.75元，由原告焦兴红负担118.75元。   上述款项于本判决书生效后十日内给付,汇至中国邮政银行大荔县支行，户名：焦兴红，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8742。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                     审判员  李军峰       二〇一九年四月十五日     书记员仝亚玲          1
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执88号申请执行人李某，女，1985年12月21日出生，汉族，住远安县。被执行人胡某，男，1981年7月1日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某依照本院作出的（2016）鄂0525民初856号民事调解书于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。本院已向被执行人胡某发出执行通知等文书，采取网上查控措施；被执行人胡某与申请执行人李某于2019年4月1日自愿达成执行和解协议，分期履行，申请执行人李某向本院递交撤销执行申请书。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执88号案件的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年四月八日书记员 洪 伟
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕0111民初817号     原告：西安某某置业有限公司，住所地：西安市浐灞区。   委托诉讼代理人：李军，陕西金镂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西金楼律师事务所律师。   被告：陕西某某基础工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。。   法定代表人：程勇，董事长。   委托诉讼代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。   被告：陕西某某工程公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。。   法定代表人：高宗祺。董事长。   本院在审理原告西安某某置业有限公司与被告陕西某某基础工程有限公司、陕西某某工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安某某置业有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安某某置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：   准许原告西安某某置业有限公司撤回起诉。   本案案件受理费16680元，本院减半收取，原告西安某某置业有限公司已预交8340元，由原告西安某某置业有限公司负担。                                   审判长 李文萍                             人民陪审员 孟莉莹                             人民陪审员 西国良   二0一九年四月十二日                                书记员 李堡霖        1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初1152号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：王**，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余啸林，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被告：朱庆秀，女，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告朱庆秀物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月十五日 书记员  石 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初559号原告：刘翟录，男，1959年12月8日出生，汉族，住夏县。被告：谷海琴，女，汉族，住夏县。原告刘翟录与被告谷海琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告刘翟录于2019年4月30日以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘翟录的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翟录撤诉。案件受理费25元，由原告刘翟录负担。审判员 王娜丽 二〇一九年四月三十日书记员 吴健翔
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初598号 不公开理由：以调解方式结案的。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执129号之三申请执行人：马光太，男，1963年4月18日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区银杏小区。被执行人：晋城市昶烨农副产品有限公司。住所地：陵川县西河底镇南窑头村。法定代表人：王祥玉，该公司经理。申请执行人马光太依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第693号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行与被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司送达了执行通知书，要求被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司偿还申请人马光太借款300000元、利息64500元。但被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司至今未履行完毕。经查，被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司在住所地陵川县西河底镇南窑头村口建有综合楼、冷库、生产车间等固定资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司位于陵川县西河底镇南窑头村的土地使用权及地上建筑物。查封期限为三年。二、被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇一九年四月二十五日书记员 申科楠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保21号申请人：李俐萍，女，1971年6月16日出生，汉族，住桦南县。被申请人：许家厚，男，1988年11月9日出生，汉族，住桦南县。申请人李俐萍于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许家厚名下坐落在桦南县泰和嘉苑小区x号楼x单元xxxx室，房屋产权证号：黑（2016）桦南县不动产权第xxxxx**，面积49.27平方米房屋及对桦南县泰和嘉苑小区x号楼x单元xxxx室，房房屋产权证号：黑（2016）桦南县不动产权第xxxx**面积60.66平方米房屋予以查封。申请人提供李俐萍名下在桦南融兴村镇银行有限责任公司储蓄存款账号11×××08号，金额360000元提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人许家厚名下坐落在桦南县泰和嘉苑小区x号楼x单元xxxx室，房屋房屋产权证号：黑（2016）桦南县不动产权第xxxxx**积49.27平方米房屋；查封期限一年，自2019年4月2日至2020年4月1日止；查封期间该房屋的风险责任由被申请人自行承担；二、查封被申请人许家厚名下坐落在桦南县泰和嘉苑小区x号楼x单元xxxx室，房屋产房屋产权证号：黑（2016）桦南县不动产权第xxxxx**60.66平方米房屋；查封期限一年，自2019年4月2日至2020年4月1日止；查封期间该房屋的风险责任由被申请人自行承担；三、冻结申请人李俐萍名下在桦南融兴村镇银行有限责任公司储蓄存款账号11×××08号，金额360000元；冻结期限一年，自2019年4月2日至2020年4月1日止；四、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；五、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费2320元，由申请人李俐萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一九年四月二日书记员  卢丽红
乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内09执复4号 复议申请人（原被申请人）：郝卫理，男，1976年10月28日出，汉族，住乌兰察布市集宁区。 被申请人（申请执行人）：田荣奎，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人：乌兰察布市集宁区碧湖洗浴场，经营场所：乌兰察布市集宁区。 经营者：杨伟恒，场所经营者。 被执行人（原被申请人）：杨伟恒，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市青山区，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人（原被申请人）：周振川，男，1974年11月4日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人（原被申请人）：王志刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。 复议申请人郝卫理不服集宁区人民法院于2019年1月4日作出的（2018）内0902执754号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 集宁区人民法院认为，因被执行人乌兰察布市集宁区碧湖洗浴场不能清偿生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院》第77条、《最高人民法院》第三十条的规定，裁定：一、追加被执行人杨伟恒、周振川、郝卫理、王志刚为本案被执行人；二、被执行人杨伟恒、周振川、郝卫理、王志刚应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人田荣奎履行集劳人仲字（2018）23号仲裁裁决书确定的义务。 郝卫理向本院申请复议称，碧湖洗浴系杨伟恒个人经营，个体工商户营业执照登记的个体户名称系杨伟恒，被申请人也系杨伟恒个人雇佣，根据双方的雇佣关系，被申请人田荣奎的工资应由杨伟恒承担，集宁区人民法院追加申请人无法律依据，依法不能成立。为此，申请人请求乌兰察布市中级人民法院依据以上事实和法律依据裁决，1、请求依法撤销集宁区人民法院作出的（2018）内0902执754号执行裁定书第一项追加申请人郝卫理为本案被执行人；2、请求撤销集宁区人民法院作出的（2018）内0902执754号执行裁定书第二项被申请人郝卫理应在裁定生效之日起十日内向申请执行人田荣奎履行集劳人仲字（2018）23号仲裁裁决书确定的义务。 本院查明，申请执行人田荣奎向集宁区人民法院申请强制执行，要求被执行人乌兰察布市集宁区碧湖洗浴场履行集劳人仲字（2018）23号仲裁裁决书确定的义务，该案在执行期间被执行人自动履行了6000元后，再没有继续履行。申请执行人田荣奎于2018年12月13日申请追加杨伟恒、周振川、郝卫理、王志刚为被执行人，集宁区人民法院依当事人申请作出（2018）内0902执754号执行裁定书，追加复议申请人杨伟恒、周振川、郝卫理、王志刚为被执行人。 本院认为，本案的争议焦点是集宁区人民法院作出的（2018）内0902执754号执行裁定，追加复议申请人郝卫理等四人为被执行人是否有事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以追加合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。本条规定适用于个人合伙组织或合伙联营企业，本案中，被执行人乌兰察布市集宁区碧湖洗浴场的组织形式不明确，是否为个体工商户，还是个人合伙组织或者是合伙联营企业，申请人执行人和被执行人双方均未提供相应证据予以证明，故原执行法院依据上述规定作出（2018）内0902执754号执行裁定，裁定追加郝卫理等四人为被执行人属认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902执754号执行裁定； 二、发回集宁区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新民 审判员  马维礼 审判员  王迎旗 二〇一九年四月二十五日 书记员  庞 博
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初839号 原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人杨某，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告马某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇韩营村。（缺席）被告葛某，男，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇韩营村。被告李某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇吴油村。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告马某、葛某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告葛某、李某均到庭，马某经本院送达开庭传票未到庭，现已审理终结。原告诉称：被告马某于2016年8月11日，向原告借款50000元，用于种植，期限为一年，于2017年4月16日到期，并由被告葛某、李某二人提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，三被告不履行还款义务，至2019年3月31日，被告马某共欠原告贷款本息62372.82元。现原告起诉：1、请求被告马某偿还所欠贷款本息62372.82元（本金50000元，利息12372.82元，利息暂算止2019年3月31日），并要求利随本清；2、请求判令被告葛某、李某所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告葛某、李某辩称：被告葛某催促被告马某尽快向原告偿还借款。被告马某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年4月17日，被告马某与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用于种植。借款执行年利率6.525%，合同的授信期限为3年，并由被告葛某、李某为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2014年4月17日至2017年4月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2016年8月11日，被告马某按照自助循环方式再次向原告借款50000元，被告葛某、李某为其提供担保，并且承担连带责任，合同约定，贷款人在合同有效期（2014年4月17日至2017年4月16日）内向借款人提供借款，借款期限至2017年4月16日，原告按合同如期给被告马某发放贷款50000元。贷款期满后，被告马某未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉：1、请求被告马某偿还所欠贷款本息62372.82元（本金50000元，利息12372.82元，利息暂算止2019年3月31日），并要求利随本清；2、请求判令被告葛某、李某所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告委托代理人庞某的庭审陈述，原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》一份及三被告个人身份信息各一份，被告马某贷款利息清单一份，贷款额度签约通知单一份，法庭依职权调取的调查笔录一份予以证实。本院认为：被告马某、葛某、李某与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系三方真实意思表示，是自愿行为，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款全面履行自己的义务。被告马某作为借款人，在期限内没有履行合同约定的还款义务，违背了诚实信用原则，也损害了原告的利益，故对原告要求被告马某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告起诉要求被告马某承担利息12372.82元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持；被告葛某、李某作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，理应对该笔贷款承担连带清偿责任。经审查，原告在起诉时，被告葛某、李某的担保责任并未免除，故对原告要求被告葛某、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告马某经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某限于判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息12372.82元（利息算止2019年3月31日），合计62372.82元；二、被告葛某、李某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1359元，减半收取680元，由被告马某、葛某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                                                                                       审判员 庞云峰                                                          二〇一九年四月十五日                                                           书 记 员 许杰 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》   第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初620号 原告：刘某。 被告：平凉陇东宏懋装饰有限责任公司。 法定代表人：袁某，该公司经理。 被告：袁某。 本院受理原告刘某与被告平凉陇东宏懋装饰有限责任公司、袁某劳务合同纠纷一案后，按照原告刘某起诉状中提供的被告平凉陇东宏懋装饰有限责任公司已经关门停业、袁某电话无法联系及住址无法送达，而原告刘某又不能提供被告平凉陇东宏懋装饰有限责任公司法定代表人袁某新的送达地址及联系方式。 本院认为，原告刘某不能提供被告平凉陇东宏懋装饰有限责任公司、袁某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告平凉陇东宏懋装饰有限责任公司、袁某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 原告刘某预交的案件受理费500元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月十二日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3010号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人：董建平职务：行长被执行人：朱文博，男，住所地：内蒙古呼和浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行朱文博借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5182号民事判决书，在执行过程中1、本院于2019年7月11日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月19日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年7月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年3月23日在呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2019年11月22日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年4月1日依申请人申请依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行代理人告知被执行人朱文博的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初5182号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ一九年四月十三日书记员 马跃鑫
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初874号 不公开理由：以调解方式结案的。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020（9999999999999（2019）宁0522民初450号原告：魏某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XX****XX被告：陶某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××本院于2019年1月21日受理了原告魏某与被告陶某劳务合同纠纷一案，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告陶某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月份前后，被告雇佣原告为其经营A8娱乐会所进行装修，原告带领一帮工人按照被告的指示从事劳务，并且因为被告一时资金短缺，原告还为其垫付了部分材料费用。2018年10月1日由被告出具欠条（欠款185000元）。但被告并未按照约定偿还欠款，后经原告催要，被告仅仅向原告付款20000元，余款165000元，被告一直推诿未付。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠的劳务费165000元及逾期利息10000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告陶某拖欠原告魏某劳务费165000元未付的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠条有被告的签名及按印，该欠条符合证据的三性，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年4月，被告雇佣原告为其经营A8娱乐会所提供处理墙面、维修房顶、换门等室内室外装修的劳务，并为其垫付了部分材料费用。后经结算，被告共欠原告劳务费185000元，2018年10月1日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告向原告支付欠款20000元，剩余165000元至今未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人理应向原告支付相应的劳动报酬，现被告拖欠原告劳务费165000元未付，该事实有被告给原告出具的欠条予以证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应当履行向原告支付劳务费165000元的义务，故对原告要求被告支付劳务费165000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付利息10000元的请求，原告在庭审中自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陶某于本判决生效后15日内向原告魏某支付劳务费165000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二○一九年四月八日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初873号 原告：陈某，女，1955年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所专职律师。 被告：何某1，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：何某2，男，1995年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈某与被告何某1、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈建亮到庭参加诉讼，被告何某1、何某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令何某1与何某2偿还陈某借款本金270000元及从起诉之日起至全部借款还清之日止按月利率2%向陈某支付利息。事实和理由：何文辉与何某1因家庭生活需要向陈某多次借款，于2015年7月18日借款30000元，2015年8月2日借款20000元，2015年9月4日借款40000元，2015年9月14日借款20000元，，2015年10月16日借款30000元，2015年11月25日借款20000元，2016年3月19日借款40000元，2016年7月26日借款20000元，2016年8月26日借款30000元，2017年1月4日借款20000元，共计270000元。每次借款均是何文辉与何某1一起到陈某家中借款，陈某以现金方式出借，由何文辉出具借条给陈某，双方口头约定月利息为2%，但均未支付。上述借款是何文辉与何某1共同借款，用于夫妻家庭日常生活，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。何某2系何文辉的继承人，也继承了何文辉的财产，应共同承担偿还债务义务。 何某1、何某2未作出答辩。 陈某围绕诉讼请求向本院提交了户口注销证明、户籍证明、借条。被告何某1、何某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：何某1系何文辉的配偶，何某2系何文辉的儿子，2017年2月16日何文辉去世。何文辉分别于2015年7月18日、2015年8月2日、2015年9月4日、2015年9月14日、2015年10月16日、2015年11月25日、2016年3月19日、2016年7月26日、2016年8月26日、2017年1月4日向陈某借款30000元、20000元、40000元、20000元、30000元、20000元、40000元、20000元、30000元、20000元，共计270000元。借款后，何文辉未履行还款义务。址在漳浦县系何文辉与何某1夫妻共同财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何文辉向陈某借款有借条为据，双方之间借贷关系明确。何某1虽系何文辉的配偶，但其并未在借条上签名捺印，且陈某也未提交上述款项用于何文辉与何某1家庭生产、生活、经营支出的证据。故，陈某主张上述借款为何文辉与何某1夫妻共同债务没有事实与法律依据，本院不予支持。因何文辉已经去世，何某1、何某2系其第一顺序法定继承人，应在其继承的遗产的实际价值的范围内对何文辉的债务承担偿还责任。陈某主张何某1、何某2清偿上述借款有事实与法律依据，本院予以支持。陈某主张双方口头约定月利率2%，但无相关证据予以佐证，视为未约定利息。故，陈某主张何某1、何某2自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，本院不予支持。主张利息可按法律规定予以调整，即按年利率6%予以支持。何某1、何某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何某1、何某2应于本判决生效后10日内从被继承人何文辉的遗产中向陈某清偿何文辉生前所负债务本金270000元，并支付自2019年1月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元由何某1、何某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈添红 二〇一九年四月三日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 李惠敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1088号 原告：张承才，男。1984年7月11日出生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A,**1501-1505,**1603、1605。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 原告张承才与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承才的委托诉讼代理人马洪延、被告人寿财险北京分公司的委托诉讼代理人巩忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张承才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人寿财险北京分公司赔偿车辆损失费69660元，；2.诉讼费用及鉴定费3000元由被告承担。事实与理由：张承才于2018年12月16日驾驶车牌号为鲁Ａ×××××车辆与杨志驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××车辆在济南市长清区崮××路发生碰撞致两车受损，张承才对此次事故负全部责任。张承才车辆的原所有人王井于2018年3月29日就涉案车辆在人寿财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔等商业险，保险期间自2018年4月1日零时起至2019年3月31日二十四时止。原所有权人王井将涉案车辆转让给张承才后，人寿财险北京分公司就涉案投保车辆投保人变更为张承才，涉案车辆的车牌号由京Ｋ×××××变更为鲁Ａ×××××。事故发生后张承才多次要求人寿财险北京分公司就自身车辆损失承担保险责任，但人寿财险一直未予理赔，故诉至法院。 人寿财险北京分公司辩称，在我公司投保的事故车辆及驾驶员均具备合法资质的前提下，我公司同意按照法律规定及保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据：机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险单、机动车保险批单、机动车交通事故强制责任保险单批单、道路交通事故认定书及价格评估报告、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：投保人王井于2018年4月1日在人寿财险北京分公司处投保机动车辆商业保险一份，其中机动车损失保险保险金额73316.4元并投保不计免赔，保险期间自2018年4月1日0时0分至2019年3月31日24时0分。2018年8月1日，被保险人及车主由王井变更为张承才，车牌号由京Ｋ×××××变更为鲁Ａ×××××。保险期间内，2018年12月16日12时26分许，张承才驾驶保险车辆，沿崮五路由南向北行驶至崮五路3公里600米逆向超车时，与由北向南杨志驾驶的小型客车碰撞，致两车直接财产损失的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队处理作出道路交通事故认定书，认定张承才负全部责任，杨志无责任。张承才为确定其车辆损失数额诉至本院，在诉调裁程序中申请对车辆损失进行鉴定。经本院技术室委托，山东得惠价格评估有限公司做出价格评估报告，认定鲁Ａ×××××损失价格为69660元，张承才并为此支出鉴定费3000元。 本院认为，本案所涉王井投保、人寿财险北京分公司承保的机动车辆损失保险，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方之间的保险关系依法成立。后被保险人及投保车辆车主变更为张承才，张承才由此享有保险权益。经本院技术室委托，双方当事人共同选定，山东得惠价格评估有限公司作出结论，认定鲁Ａ×××××损失价格69660元，对该车损数额本院予以认定。故对张承才要求人寿财险北京分公司支付车损69660元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系被保险人未查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担。故对张承才要求人寿财险北京分公司支付鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、限中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向张承才支付车辆损失费69660元； 二、限中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向张承才支付鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元减半收取808元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 郑 娟 二〇一九年四月十日 书记员 赵华明
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢341号马建彪：你（单位）与李新华民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓执字第02921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新华向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向李新华支付人民币2146255.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费0.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇一九年四月十七日联系人：张智张明蔚
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1531号原告：蓝权福，男，1987年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，份证号：360782198701022212。被告：聂升，男，1984年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告蓝权福与被告聂升民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝权福到庭参加诉讼。被告聂升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝权福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日至2018年10月10日期间，被告陆续向原告借款7050元，其中4550元借款有被告出具的借条为证，剩余2500元系原告委托被告帮忙处理交通违章需交纳的罚款，但原告将该款交付给被告后，被告未实际帮原告处理交通违章，被告承诺于次日将该款返还被告，但经原告多次催收，被告未予返还亦未向原告出具欠款证明。被告聂升未作答辩。原告蓝权福围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件微信截图及微信号截图作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后仅对身份证明及借条予以认定。据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝权福与被告聂升系经朋友介绍认识，认识后，被告因资金周转等需要向原告借得4550元，有被告于2018年12月30日出具的借条为证，言明于立条之日起一个月内还清。但借款到期后，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际交付了借款，被告应按约定的时间还款。关于借款总金额的认定问题，原告称借款总额为7050元，但提交的证据仅能证明存在4550元借款本金的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。被告聂升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金7050元的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还原告借款本金4550元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂升于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝权福借款本金4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁慧二〇一九年四月十八日代理书记员  罗莉
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执413号之一 申请执行人：裴军，男，1983年10月05出生，汉族，住含山县。 被执行人：刘文礼，男，1987年04月08出生，汉族，住含山县。 本院在执行裴军与刘文礼民间借贷纠纷一案中，经查，刘文礼在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文礼金融机构账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年四月十日 书记员  张家云
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执888号 关于广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与伍北清借款合同纠纷一案中[审判案号：（2017）粤1803民初字第4049号；执行案号：(2019)粤1803执888号]，被执行人已向申请执行人履行义务完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初295号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，公司职工。 被告：韩志勇，男，1978年11年12日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告韩志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告韩志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩志勇归还代偿款205562.58元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费和保函费。事实和理由：2017年12月4日，原告山东林润汽车销售服务有限公司、被告韩志勇及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告韩志勇向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款223900元用于购买神行者车辆一台，原告为被告韩志勇在该合同项下的债务承担连带担保责任。被告韩志勇向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款223900元，借款期限36个月，用于购买神行者汽车一辆，由原告作为该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。贷款发放后，被告韩志勇未按约定履行还款义务，原告为被告代偿213562.58元。该款项经原告多次催要未果。 被告韩志勇未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告韩志勇作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》，合同约定被告韩志勇向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款223900元用于购买神行者车辆一台，该款项以中国工商银行信用卡汽车专项分期业务透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还金额为6821元，以后每期偿还金额为6778元。分期付款手续费20151元，以分期收取的方式向分期款项发放人支付。在合同有效期内如分期付款申请人未按约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证人提供担保的保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行盖章，被告韩志勇作为分期款项申请人签字，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2018年12月4日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具代偿证明一份，因被告韩志勇未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式偿还被告借款合同项下全部逾期债务，于2018年5月31日偿还15501.45元，2018年7月31日偿还14797.06元，2018年9月29日偿还14792.07元，2018年10月24日偿还168472元，共计213562.58元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告韩志勇作为共同分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息213562.58元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款213562.58元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于利息，被告韩志勇经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项213562.58元为基数自原告垫付款项起至判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。关于保函费，原告提交说明自愿放弃由被告承担保函费用的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告韩志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩志勇于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款213562.58元及利息（以213562.58元为基数自2018年10月24日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元，保全费1580元，由被告韩志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初327号 原告：何书文，男，1980年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村。统一社会信用代码：54130306A07309089H。 法定代表人：郑海波，该村村主任。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 原告何书文与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 原告何书文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令因被告单方解除合同，被告返还原告合同范围内1.28亩土地流转费108544元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村村民。在被告起诉原告其他诉讼中,原告得知自己的合同已经解除，但是在诉讼中被告也承认未给予原告任何补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令因被告单方解除合同，返还原告合同范围内1.28亩土地流转费108544元。 本院经审查认为，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定办理，属于村民自治范畴。现原告就流转费用（补偿款）数额提起民事诉讼，不属人民法院的民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何书文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  倪立存 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  许 柳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执93号 阮瑞连、李海湛： 本院在执行申请执行人阮瑞连与被执行人李海湛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李海湛已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人阮瑞连向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月八日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执475号 申请执行人：张彩玲，女，1990年10月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所实习律师。 被执行人：霍里冰，女，1960年12月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人张彩玲与被执行人霍里冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初1549号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人霍里冰履行如下义务：一、向申请执行人张彩玲偿还借款本金130000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2016年7月1日起计算至还清款之日止）；二、负担执行费1850元。因被执行人霍里冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彩玲于2019年2月26日申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月6日向被执行人霍里冰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人霍里冰名下拥有位于茂名市光华北路××房、××光华××路××中××大厦××及该土地，上述房产均已被本院他案首次查封，暂无法处理，本院对茂名市光华北路XX号X座XXX房屋予以轮候查封。待本院他案处理后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人霍里冰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人霍里冰的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人霍里冰发出限制消费令，并依法将被执行人霍里冰纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执475号案件终结本次执行程序。 被执行人霍里冰负有继续向申请执行人张彩玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈靖霞
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初787号 不公开理由：以调解方式结案的。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执86号之二申请执行人：宋斌峰，男，汉族，1968年7月28日出生，住樟树市张家山开发区。被执行人:陈国军，男，汉族，1973年12月10日出生，住樟树市。被执行人：江西国鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9136098257877976XH。住所地：樟树市沿江路（香樟外滩）******15+**。法定代表人：李芬，总经理。被执行人：萍乡市佳禾文化产业有限公司，统一社会信用代码：91360301309293657M。住所地：萍乡市经济技术开发区洪山路**。法定代表人：沈邢洲，总经理。本院在执行申请执行人宋斌峰与被执行人陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司民间借贷纠纷仲裁一案中，于2019年4月15日冻结了被执行人萍乡市佳禾文化产业有限公司在萍乡农村商业银行开发区支行的12×××92-000001银行账户。现申请执行人宋斌峰申请对此账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人萍乡市佳禾文化产业有限公司在萍乡农村商业银行开发区支行的12×××92-000001银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年四月二十六日书记员 易 骊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2782号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市淮海中路**。统一社会信用代码：913413001523938359 法定代表人：曹义,董事长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人:尹磊,男,1984年10月28日出生,汉族,住安徽省宿州市。 被执行人:来莉莉,女,1987年2月16日出生,汉族,住安徽省宿州市。 被执行人:宋传新,男,1969年8月13日出生,汉族,住安徽省宿州市。 被执行人:宿州市开发区万品佳购百货销售有限公司,住安徽省宿州市金海大道农贸商城**楼**。 法定代表人：王桂珍,该公司董事长。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与尹磊、来莉莉、宋传新、宿州市开发区万品佳购百货销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人尹磊、来莉莉、宋传新、宿州市开发区万品佳购百货销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令并限期履行义务，被执行人尹磊、来莉莉、宋传新、宿州市开发区万品佳购百货销售有限公司逾期未履行。本院于2018年9月5日查封了被执行人宿州市开发区万品佳购百货销售有限公司所有的位于宿州市开发区××大道东侧农贸市场综合楼××室（房屋产权证号20××37）房屋，于2018年12月5日对上述房产进行了评估，评估总价为2028.38万元；于2019年3月1日对该房产进行了拍卖，因无人竞买，于2019年4月9日第二次拍卖总价降202.38万元流拍。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请以物抵债，清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人宿州市开发区万品佳购百货销售有限公司所有的位于宿州市开发区××大道东侧农贸市场综合楼××室（房屋产权证号20××37）房屋，以流拍价1826万元抵付给安徽宿州农村商业银行股份有限公司以清偿债务。 二、申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定到房地产管理部门办理房产变更、过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  马为民 审判员  王秋灵 二〇一九年四月二十九日 书记员  李嘉鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初85号 原告（反诉被告）：吴祥花，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：司玉停（原告之夫），住菏泽市定陶区。 被告（反诉原告）：张素兰，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：司凤玉（被告之夫），住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 原告吴祥花与被告张素兰健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日和2019年4月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祥花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计28932.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村，两家关系不和，2018年5月24日被告在原告胡同口叫骂，原告从家中出来问被告为何叫骂，被告二话不说抓住原告头发向原告胸部、腰部乱打，将原告打倒在地，使原告疼晕过去，后被送往医院治疗，诊断为：胸壁挫伤，肋骨骨折，肺挫伤，腹壁挫伤，腿部擦伤；住院治疗11天，支出医疗费8400余元，给原告人身和财产上造成了重大损失，但被告至今未能赔偿原告经济损失，故提起诉讼。 张素兰反诉答辩称：原告所诉与事实不符。事发当日，被告没有殴打原告，原告的伤是其自己所致，与被告没有任何关系，故不应承担原告诉请的各项经济损失；定陶县公安局南王店派出所参与本次事件处理，没有对被告进行任何行政处罚，充分说明原告的伤并非被告所致。现原告起诉被告，给被告名誉上造成损害，故反诉要求吴祥花赔偿名誉损失费5000元。 吴祥花反诉辩称：原告的伤经公安部门鉴定为轻微伤，事发后，张素兰也被定陶县公安局南王店派出所带去询问，故张素兰的反诉请求不能成立，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：吴祥花与张素兰系同村村民，两家近邻，双方关系原本不和；2018年5月24日早上8时许被告张素兰因蒜被盗在原告胡同口吆喝，原告出来与被告发生口角，双方先行卷骂，继而互相厮打，致原告摔倒在地，随后双方被人劝阻，原告被送往菏泽市定陶区人民医院治疗，诊断为：胸壁挫伤，肋骨骨折，肺挫伤，腹壁挫伤，住院治疗11天，支出门诊医疗费500元，住院医疗费6506.6元，2018年5月30日在菏泽市立医院检查支出门诊医疗费1396元。原告要求被告赔偿定陶县郑庄卫生室医疗费320元、交通费100元、营养费600元、间接损失8400元等经济损失，但原告对此未能提供有关正式票据及相关证据。2019年1月23日本院技术室根据原告吴祥花的申请依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告申请鉴定的事项进行司法鉴定，同年1月29日菏泽德衡司法鉴定所出具[2019]临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴祥花因故致“胸壁挫伤，左侧第2肋骨骨折”等误工时间拟为伤后45日；为此原告支出鉴定费800元。张素兰当庭提起反诉，要求吴祥花赔偿名誉损失费5000元，但张素兰对此未能提供相关证据。 以上事实由当事人陈述及住院病案、诊断证明、住院收费票据、鉴定意见书、定陶县公安局南王店派出所对双方当事人和案外人的询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。原被告系同村近邻，理应和睦相处，对待邻里矛盾应当采取合法渠道妥善处理；事发当日，被告因蒜被盗在原告胡同口吆喝，两家关系原本不和，致使双方发生口角，互相争吵，并进而相互厮打，导致原告受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，具体本案，原被告均未能控制好自身情绪引发矛盾，对事情的发生双方均具有过错，原告所遭受的经济损失由原被告各承担50%为宜。关于原告主张的误工费和护理费问题，庭审中原告称其夫妻经营养殖场从事养殖，每天收入80元，故原告主张的误工费和护理费每日按80元计算符合相关规定标准，本院予以采纳；原告主张住院伙食补助费按每日50元计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告主张定陶县郑庄卫生室医疗费320元、交通费100元、营养费600元、间接损失8400元，因原告未能提供相关证据，其主张本院不予支持。原告要求赔偿的经济损失范围应确定为：医疗费8402.6元，误工费3600元（80元/天×45天），护理费880元（80元/天×11天），住院伙食补助费550元（50元／天×11天），鉴定费800元，合计14232.6元。反诉原告张素兰要求反诉被告吴祥花赔偿名誉损失费5000元，但张素兰对此未能提供相关证据，故其主张本院不予支持。 综上所述，原告吴祥花的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持；反诉原告张素兰的反诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张素兰于本判决生效后十日内赔偿原告吴祥花医疗费8402.6元、误工费3600元、护理费880元、住院伙食补助费550元、鉴定费800元共计14232.6元的50%，即7116.3元。 二、驳回原告吴祥花的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告张素兰的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由吴祥花和张素兰各负担125元。反诉费250元，由张素兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇一九年四月八日 书记员  许 可
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执661号申请执行人:陈某，女，1987年07月06日出生，汉族，湖北省建始县人，现住建始县。被执行人:雷某，男，1991年1月10日出生，畲族，江西省戈阳县人，现住江西省上饶市戈阳县。申请执行人陈某与被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案，建始人民法院作出的(2017)鄂2822民初301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人雷某自收到本裁定书后，立即执行(2017)鄂2822民初301号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年四月二日书记员  周 杰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢27号申请执行人:张宜荣，女，1962年5月27日出生，汉族，江西省宜春市人，个体经营者，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西明月山天然食品有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇。组织机构代码：16102184-9。被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，江西明月山天然食品有限公司执行董事，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张宜荣与被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙合同纠纷一案中，于2016年5月17日，依据本院（2016）赣09民初42号民事调解书,查封了被执行人江西明月山天然食品有限公司名下“理想家园”房产：12栋1单元101、201、301、401、501、601；14栋1单元402、302；11栋2单元601、3单元502、4栋1单元401、2单元401；3栋1单元401、501、601；15栋1单元201、202、2单元301、401；7栋1单元102、202、402、501、2单元101、201；8栋1单元401、202；5栋1单元501、601、602、2单元302、401、402、501、502、601、602、3单元301、401、501、601，共计41套房产。现因查封期限即将到期，申请人向本院提出继续查封的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续查封被执行人江西明月山天然食品有限公司名下“理想家园”房产：12栋1单元101、201、301、401、501、601；14栋1单元402、302；11栋2单元601、3单元502、4栋1单元401、2单元401；3栋1单元401、501、601；15栋1单元201、202、2单元301、401；7栋1单元102、202、402、501、2单元101、201；8栋1单元401、202；5栋1单元501、601、602、2单元302、401、402、501、502、601、602、3单元301、401、501、601，共计41套房产的房屋所有权。查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年四月二十六日书记员  易骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执86号之一申请执行人：宋斌峰，男，汉族，1968年7月28日出生，住樟树市张家山开发区。被执行人:陈国军，男，汉族，1973年12月10日出生，住樟树市。被执行人：江西国鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9136098257877976XH。住所地：樟树市沿江路（香樟外滩）******15+**。法定代表人：李芬，总经理。被执行人：萍乡市佳禾文化产业有限公司，统一社会信用代码：91360301309293657M。住所地：萍乡市经济技术开发区洪山路**。法定代表人：沈邢洲，总经理。本院在执行申请执行人宋斌峰与被执行人陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司民间借贷纠纷仲裁一案中，于2019年4月3日向被执行人陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司在银行或其他单位的存款或收益6347369.66元（利息算至2019年3月29日止，2019年3月30日后至还清日止的利息以本金120万元按照月息两分计算）。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年四月十二日书记员  易骊
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582破17-2号 申请人张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司管理人。 2019年4月4日，张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司管理人向本院提出申请，称张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司（简称中天弘业公司）系由谷春德、李洪芝为股东于2012年注册成立，实控人为谷越。谷越同时是江苏中顺化工有限公司、江苏中天弘业进出口有限公司实控人，为融资需要以其父母谷春德、李洪芝之名在保税区注册设立中天弘业公司，但该公司并未开展经营，也无实体资产、职工和账册。邵桂秋系江苏中天弘业进出口有限公司职工，2014年7月由谷越指定担任公司法定代表人。经相关执行程序中查明，谷越至今下落不明，并据邵桂秋反映谷越早已定居国外。经申报核实，本案申报债权计三家，金额分别为17239414.5元、30513007.73元、33831906.95元，该部分债务均系谷越和关联公司联保产生。针对上述清查情况，管理人召集债权人进行了通报，各债权人对相关情况无异议，并认可资产不足于清偿清算费用的客观情况。为此，请求本院终结中天弘业公司破产清算程序。 本院认为，中天弘业公司长期不能还付到期债务，且并无财产履行债务，明显丧失清偿能力，已符合法定的破产情形。公司现有财产不足于支付清算费用，管理人为此请求终结破产清算程序符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司破产； 二、终结张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱琴娟 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一九年四月九日 书记员  缪宇蓓
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初19667号原告：向香兰，女，汉族，1975年2月18日出生，住湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：于先国，男，汉族，1979年9月24日出生，住湖南省会同县，原告向香兰诉被告于先国股权转让纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向香兰到庭参加诉讼，被告于先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向香兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告公司股权转让及分红款人民币106100元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是东莞市昱皓电子科技有限公司的股东，2018年4月17日被告向原告出具欠条，约定原告将其持有的东莞市昱皓电子科技有限公司股份转让给被告，被告欠原告股份转让款70100元并支付12个月分红款每月3000元共计36000元，但至今被告未支付过款项，经原告多次催还被告至今没有还款的意愿，原告唯有起诉保护自己的合法债权，请人民法院依法判决。被告于先国没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，东莞市昱皓电子科技有限公司（以下简称：昱皓公司）于2017年11月13日成立，股东是案外人唐永才和杨云礼，法定代表人是杨云礼，该公司于2018年8月22日注销。2017年11月13日原告、被告和案外人杨云礼签订一份《东莞市昱皓电子科技合伙协议书》，约定三人合伙经营昱皓公司，被告占股40%，杨云礼占股35%，原告占股15%。2018年4月17日，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告欠原告70100元，定于2018年5月13日还清，另每月给原告3000元，给满12个月为止，什么时候把70100元给完就当面撕毁东莞市昱皓电子科技有限公司的股份协议书。2018年6月22日，被告再向原告出具一份《欠条》，称被告定于2018年7月3日之前还给原告35000元，如未还则以2018年4月17日欠条为准。原告称2018年4月17日《欠条》中的70100元对应的是其持有的昱皓公司15%股权的股权转让款，而36000元是对原告的补助，因为原告投入公司的钱将近10万元。原告主张被告在2018年4月17日出具《欠条》后，在2018年5月、7月、8月分别向原告支付过5640元、1700元、7000元，合计14340元，其余款项未支付。以上事实，有原告提交的两张欠条，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告提交了两张欠条的原件，在被告没有提出抗辩的情况下，本院采信原告的主张，确认上述证据的真实性。据此，被告欠付原告股权转让款70100元，应在2018年5月13日前付清；欠付原告分红款36000元，应在2019年3月前付清。截至本案判决作出之日，上述款项的付款期限已到，被告应予以支付。原告自认被告已支付14340元，由于被告未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张。因此，被告欠付款项为70100元＋36000元-14340元91760元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告于先国于本判决发生法律效力之日起5日内向原告向香兰支付91760元；二、驳回原告向香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元（原告已预缴），由原告向香兰负担327.35元，由被告于先国负担2094.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 张 莹二〇一九年四月十五日书记员 龙诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。