云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初14号原告:李俊华，男，汉族，1979年3月14日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人黄程，系鑫盾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：代梅兵，男，汉族，1980年6月16日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘彦芳，女，汉族，1980年12月26日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨绍强，男，汉族，1979年9月10日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人段俊蓉，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李钏，女，汉族，1988年7月12日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人段俊蓉，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李俊华与被告代梅兵、刘彦芳、杨绍强、李钏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄程，被告代梅兵、刘彦芳及被告杨绍强、李钏的委托诉讼代理人段俊蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊华诉称：被告代梅兵、刘彦芳系夫妻关系，亦是共同借款人，被告杨绍强、李钏系夫妻关系，亦是借款连带责任保证人。2016年1月6日被告代梅兵、刘彦芳因借新还旧，用于归还010904022614082153000000号下的贷款本金，向嵩明县农村信用合作联社小街信用社贷款1900000元（大写：壹佰玖拾万元整）借款期限为12个月，自2016年1月6日起至2017年1月6日止，被告代梅兵、刘彦芳为该笔借款共同还款人，亦是借款人，被告杨绍强、李钏为该笔借款提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。原告亦为该笔借款提供保证担保。该笔贷款逾期后，经小街信用社多次催收，该笔款由原告李俊华代偿，并于2018年6月22曰全部结清，其中：1、2018年4月27日偿还贷款本金1900000.00元；2、2018年6月22日偿还利息308473.63元。以上由原告李俊华共计代偿贷款本金1900000.00元，利息308473.63元，本利合计2208473.63元。2018年10月26日，嵩明县农村信用合作联社小街信用社出具贷款结清证明，原告认为根据我国民法通则及相关民事法律规定，原告诉至法院请求判令：1、由四被告共同返还原告代偿款本息合计2208473.63元；2、由四被告共同支付从2018年6月22日起按中国人民银行贷款利率计算至结清款项的利息；3、由四被告共同承担诉讼费。被告代梅兵对原告的诉讼请求均无异议。被告刘彦芳辩称：对第一、第二项诉讼请求无异议，没有能力承担诉讼费。被告杨绍强、李钏的委托诉讼代理人段俊蓉答辩如下：1、对原告主张的被告代梅兵、刘彦芳于2016年1月6日向嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款1900000元，由原告李俊华和被告杨绍强、李钏为该笔借款承担连带保证责任和借款到期后原告李俊华代为偿还借款本金1900000元及利息308473.63元的事实没有异议；2、被告杨绍强、李钏只是此笔借款的连带保证人，原告方也是连带保证人，根据担保法解释的规定，连带保证人代为清偿的，可以要求借款人偿还借款人偿还，被告代梅兵、刘彦芳作为借款人应该优先承担还款责任，不能清偿的部分，再由连带保证人清偿；3、原告要求四被告共同偿还自2018年6月22日起按照中国人民银行贷款利率计算至结清款项的利息，因原被告之间对代偿之后的利息没有约定，原告的诉请没有事实和法律依据，被告杨绍强、李钏不予认可；4、诉讼费应该由借款人承担。经审理，本院确认如下法律事实：被告代梅兵、刘彦芳系夫妻关系，被告杨绍强、李钏系夫妻关系，原告李俊华与四被告系朋友关系。2016年1月6日，被告代梅兵与案外人嵩明县农村信用合作联社小街信用社（后更名为云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行）签订了《个人借款合同》，借款合同约定：被告代梅兵向嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款1900000元，借款用途为借新还旧，用于归还0109040226140821530000005号下的贷款本金，借款期限为12个月，自2016年1月6日起至2017年1月6日止；月利率为7.975‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%确定。被告代梅兵在借款人处签字并加按手印，被告刘彦芳在共同借款人处签字并加按手印。同日，原告李俊华、被告杨绍强与嵩明县农村信用合作联社小街信用社分别签订了《保证合同》，约定原告李俊华、被告杨绍强对上述代梅兵的债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告李俊华、被告杨绍强各自在《保证合同》上签字并加按了手印。上述合同签订后，嵩明县农村信用合作联社小街信用社按约向被告代梅兵、刘彦芳发放了贷款1900000元，借款到期后，被告代梅兵、刘彦芳未按照合同约定履行全额还款义务。被告杨绍强也未履行保证责任。2018年4月27日，原告李俊华向云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行偿还上述贷款本金1900000元，2018年6月22日，原告李俊华向云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行偿还上述贷款利息308473.63元。被告代梅兵、刘彦芳至今未向原告李俊华偿还代为偿还的贷款本息，被告杨绍强、李钏也未承担保证份额。上述事实，有原、被告身份证复印件、原告的委托诉讼代理人黄程、被告代梅兵、刘彦芳及被告杨绍强、李钏的委托诉讼代理人段俊蓉的陈述、嵩明县农村信用合作联社小街信用社证明、贷款帐、嵩明县农村信用合作联社小街信用社个人借款合同、保证合同等证据在卷予以证实。本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告代梅兵、刘彦芳作为借款人未按期偿还嵩明县农村信用合作联社小街信用社的贷款,原告李俊华依约履行保证人的保证责任,向嵩明县农村信用合作联社小街信用社偿还了被告代梅兵、刘彦芳拖欠的借款本息,现原告李俊华要求被告代梅兵、刘彦芳偿还垫付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告李俊华要求被告自2018年6月22日起至结清款项止按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间并未对代偿款的利息损失进行约定,应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项中的按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院调整为按年利率6%计算支付利息；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定,原告李俊华与被告杨绍强、李钏同为被告代梅兵、刘彦芳的保证人,且没有约定保证份额,故被告杨绍强、李钏应与李俊华对此债务平均分担,即对原告李俊华向被告代梅兵、刘彦芳不能追偿的部分,由被告杨绍强、李钏承担50%的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代梅兵、刘彦芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李俊华代偿款2208743.63元及该款自2018年6月22日起至款项还清之日止的利息(以代偿款2208743.63元为基数,按年利率6%计算)；二、原告李俊华向被告代梅兵、刘彦芳不能追偿的部分（以2208743.63元为限），由被告杨绍强、李钏共同承担50%的偿还责任；三、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24468元，减半收取12234元，由被告代梅兵、刘彦芳、杨绍强、李钏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员 杨 燕二〇一九年四月一日书记员 杨鸿玲