wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11829号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：葛亮，男，汉族，1985年4月29日出生，住山东青岛市黄岛区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人葛亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3592号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为5118.35元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年四月十九日 书记员  王嘉宁
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保69号 申请人：朱春柳，女，1964年1月1日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：童德海，男，1959年1月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人朱春柳与被申请人童德海借款合同纠纷一案，申请人朱春柳向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人童德海银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人朱春柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人童德海银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年四月二十四日 书记员  汪 韬
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执487号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与蔡鸣琴劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9242.23元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初792号 原告：于建明，男，汉族，1986年12月19日生，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师，特别授权。 原告于建明诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建明的委托诉讼代理人许永强，被告保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告赔偿原告车损、施救费等暂计10000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险，并附加不计免赔，保险金额为120593.8，保险期间自2018年3月16日起至2019年3月15日止。2018年11月8日12时40分，李某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿红石崖路由南向北行驶至郯城白马河路与红石崖路交叉路口时，与沿白马河路由东向西行驶的房某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致李某、房某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李某负事故主要责任，房某负事故次要责任。原告的鲁Ｆ×××××号小型轿车在上述事故中损毁严重，基于保险合同关系，向被告理赔车损未果。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。庭审中原告的诉讼请求变更为105652元。 被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告出事车辆在我公司投保了120593.8元的机动车车辆损失险，根据我公司调查，原告发生事故时，车辆未进行年检，根据商业险保险条款的约定，我公司对于原告损失不予赔偿。本案的诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。我方需要核实本次事故中事故的另一方李某是否向本案原告方赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的原告身份证、驾驶证、事故认定书、保险单，被告没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号小型轿车车损价格评估结果102652元有异议，认为评估数额过高。本院经审查认为，该报告是双方当事人共同选择的评估机构作出，被告没有提供证据证明该被告存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。因此，对上述评估报告认定的车辆损失，本院予以认定。2、被告对原告提供的评估费不予认可，对其真实性由法院依法裁定。本院经审查认为，该费用评估部门出具的正规发票，是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。3、被告对原告提供的行驶证有异议，认为行驶证注明有效检验期至2018年3月，出事时间是2018年的11月8日，认为原告提供的行驶证上表明出事时，原告车辆已经拖审，检验合格证的标志时间为2020年3月，但是未在行驶证上体现，而且也未提供合格证原件和行驶证原件证实原告在出事时车辆已经进行了年审。从该份证据认为原告车辆出事时已经拖审，根据商业险保险条款约定，不予赔偿。本院经审查认为，被告提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。4、被告提交投保单、商业险保险条款，保险条款第8条的第3款的第一项，证实原告已在投保单上签字，被告已经对原告尽到了提示告知义务。原告对此有异议，认为是否为原告本人签名需庭后落实。对于该保险条款第8条的第3款的第一项并不属于被告拒赔的情形，原告庭后提交车辆已年审至2020年3月的证据材料。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定，但被告提供的证据不能证实其主张。 本院认为，原告于建明与被告签订的保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。原告于建明系本案事故车辆实际车主，本案保险事故发生在保险有效期间，因此原告于建明依法具有保险利益。本院确认的因此次事故造成的原告的车损102652元、评估费3000元，被告应当依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额／责任限额内给付原告于建明保险金102652元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于建明评估费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2415元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王祥开 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐安宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执276号申请执行人：尹成庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：晋取，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行尹成庆与晋取合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人晋取名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金60650.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇一九年四月十一日书记员  任 磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初435号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁晓光，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，个体户，中共党员，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年1月24日被本院取保候审。指定辩护人刘波，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人梁晓光犯故意毁坏财物罪，于2019年1月24日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2019年1月31日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人梁晓光及其指定辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日19时许，被害人魏某将其号牌为粤Ｓ×××××的大众牌小轿车停放在东莞市寮步镇向某520号房屋门口。次日0时许，被告人梁晓光饮酒后回到其住处，发现门口被上述车辆堵塞，便感到气愤，回到住处拿出铁铲打砸魏某小轿车的挡风玻璃、车门、后视镜等位置（经估价，修复价为5980.17元）。2018年9月30日15时许，公安人员到上述房屋将被告人梁晓光抓获归案。事后，梁晓光赔偿4800元给被害人魏某，获得谅解。以上事实，被告人梁晓光在开庭过程中亦无异议，且有被害人魏同行的陈述及辨认笔录，证人卢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，价格认定明细表，监控录像，车辆修理估价表，协议书及刑事谅解书，户籍材料，说明材料，被告人梁晓光的供述及指认照片等证据证实，足以认定。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人刘波提出被告人梁晓光在案发后积极赔偿被害人并获利谅解、有坦白情节、系初犯、偶犯、社会危害性相对较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出请求对被告人梁晓光适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人梁晓光无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁晓光犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁晓光归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视被告人梁晓光对被害人作出了赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人梁晓光在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人梁晓光的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁晓光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月十二日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初1790号原告：王文富，男，1971年1月18日出生，汉族，住河北省故城县。被告：吴明楚，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告王文富与被告吴明楚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文富到庭参加诉讼，被告吴明楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王文富向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款29800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至11月期间，被告先后分四次从原告处购买狐狸褥子总计59800元，并出具欠条1份，口头承诺于2013年底前付清货款，但被告仅在2013年10月10日付货款20000元和2014年3月12日付货款10000元，一直未付尾款，时至今日原告多次电话催讨和上门讨要，被告一直拒付。上述事实有原告提交的欠条为证。被告吴明楚未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方的买卖关系成立，原告已经交付货物，被告理应支付货款，故原告请求被告吴明楚支付货款29800元，合法有据，本院予以支持。被告吴明楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明楚于本判决生效之日起十日内支付原告王文富货款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，减半收取计273元，由被告吴明楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇一九年四月九日法官助理魏林杰书记员 杨智超
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2604号之一 申请执行人郝秀梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢501、502室，组织机构代码MA27WFK42。 法定代表人刘乾。 申请执行人郝秀梅与被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0108民初3229号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郝秀梅向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司支付案款13000元及利息，补缴2017年11月至2018年3月的养老、医疗保险，并负担案件受理费5元、执行费95元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月6日向被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司银行存款，截至2019年4月15日，被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月17日传唤被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月7日依法将被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2019年3月28日到杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局对被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人及停止办理注销登记手续。 截至2019年4月15日，被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司尚应支付案款13000元及利息，补缴2017年11月至2018年3月的养老、医疗保险，并负担案件受理费5元、执行费95元。暂未发现被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人郝秀梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年四月十五日 书记员  徐雪平
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12153号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人李莉，员工，特别授权代理。被告谢传力，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告谢传力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告谢传力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告谢传力之间的中信银行信用卡业务起诉，要求判令：1、被告谢传力归还信用卡透支款本金65974.69元、利息2304.63元、违约金757.8元、支付分期手续费2800元（暂计至2018年7月12日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢传力未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：谢传力；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年7月12日，谢传力尚欠透支本金65974.69元、利息2304.63元、违约金757.8元、支付分期手续费2800元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告谢传力间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢传力于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币65974.69元；二、被告谢传力于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息2304.63元、违约金757.8元、分期手续费2800元（暂计至2018年7月12日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币1596元，由被告谢传力承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告谢传力应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  葛 峰二〇一九年四月一日代书 记员  赵 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5495号原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州合通美环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：彭浩。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司与被告苏州合通美环保科技有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年四月八日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初102号 原告袁明亮，男，汉族，住磐安县。 被告潘建康，男，汉族，住建德市。 原告袁明亮与被告潘建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告潘建康下落不明，本院于2018年1月16日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁明亮到庭参加诉讼，被告潘建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明亮诉称，2017年3月30日，被告向原告借款现金18000元，承诺在2017年5月5日前归还，逾期用草莓棚抵押。2017年4月底开始被告拒接原告电话也不与原告见面。后被告在未通知原告的情况下将草莓棚转让给他人，至今被告既未归还借款也未支付利息。现请求判令被告归还人民币18000元并支付自2017年5月5日起同期银行贷款利息（2017年5月5日至2019年1月9日止暂计3240元）；诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息诉请为自2017年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定，2017年初，原告袁明亮欲转让被告潘建康位于永康市的草莓棚，并预付转让款20000元。后原告因故放弃转让意向，2017年3月30日，被告潘建康向原告出具借条一份，借条写明：今借2017年3月30日袁明亮现金18000元，到5月5日归还，逾期未还将草莓棚抵押袁明亮。期限届满后，被告潘建康未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建康于本判决生效之日起十日内归还原告袁明亮借款18000元并支付赔偿利息损失1839元（利息损失自2017年5月6日起按年利率6%标准计算至2019年1月9日止，此后利息按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，由被告潘建康负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吕海芳人民陪审员陈继来人民陪审员陈方潭 二〇一九年四月二十三日 代书记员 林                 莎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执794号被执行人：张某，男，1987年3月19日出生，住秦皇岛市。被执行人：孙某，男，住秦皇岛市。梁德滨与张某、王东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0303民初608号民事判决书已经发生法律效力。本院民事审判庭于2018年9月6日移送执行，要求被执行人张某、王东履行生效判决书所确定的义务。本院于2018年9月6日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人张某、王东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人张某、王东名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人张某、王东名下的银行帐户；依法对被执行人张某、王东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。现被执行人张某、王东暂无履行法律文书所确定义务的能力，且经本院穷尽执行措施后被执行人张某、王东仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王宏伟 二〇一九年四月二日书记员 张明明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执231号 申请人:蒙城县双涧泰丰粮食收储有限公司，统一社会信用代码：91341622684959422T（1-1）。 法定代表人：张健，该公司总经理。 住所地：蒙城县。 被申请人:安徽雪源面粉有限公司，统一社会信用代码91341622L02312131Q(1-1)。 法定代表人：杨容，该公司董事长。 住所地：安徽蒙城经济开发区。 本院在执行蒙城县双涧泰丰粮食收储有限公司申请执行安徽雪源面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人蒙城县双涧泰丰粮食收储有限公司自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1149号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 辰 二〇一九年四月二十五日 书记员 朱长林
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初651号原告：张贤生，男，1933年11月11日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张秀华（张贤生之妻），女，1939年4月27日，汉族，住沛县。被告：沛县敬安镇郭楼村民委员会，住所地沛县敬安镇郭楼村。负责人：王振前，主任。原告张贤生与被告沛县敬安镇郭楼村民委员会（以下简称郭楼村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤生及其委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼，被告郭楼村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤生向本院提出诉讼请求：1、判决被告私自拆除原告的过底、砍伐原告的竹子行为违法。赔偿过底建筑费8468元、竹子2720元，合计11188元。事实和理由：2008年，前村委会派九位村民代表注了建围墙的灰线，原告的院子建在灰线内。院子中间有一条长100米左右、宽10米多、深1.5米的坑穿过。过底紧靠院子的西墙，也在灰线内，是2008年6月经村委会批准建的，有7块4米长的楼板面积，内有水泥桌2个、水泥凳1个和2根水泥过水。竹子栽在过底北面，也是2008年栽的（注灰有证据，都在灰线内）。2017年12月4日和12月9日，郭楼村副主任周卫东用挖掘机挖了原告约272棵竹子，还将原告建在西墙外的过底拆除。原告于2018年起诉周卫东要求赔偿损失，郭楼村委会出具证明，承认是村委会安排周卫东做的。原告认为，郭楼村委会的行为违反了《物权法》和《土地管理法》的规定。请依法判决支持原告的诉讼请求。郭楼村委会未答辩，亦未向本院提供证据。原告方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的开庭审理笔录、证明、询问笔录、集体土地使用证、民事判决书、信访答复意见书、转让协议、收款收据等证据，能够相互印证，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对原告提供的证明条，因是复印件，原告亦未提供其他证据佐证，本院对真实性不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，张贤生与郭楼村组签订协议，由郭楼村组将郭楼村委会旧址有偿转让给张贤生，转让资金10000元，于2007年11月17日已交付。张贤生2007年5月在原村委会旧址建房屋院落一处。2008年7月12日沛县敬安镇建设管理所为其颁发村镇规划选址意见书一份，主要内容：建设项目为民房，建设单位张贤生，建筑规模200平方米，项目选址的地点和位置为郭楼村朱庄组，附图及附件名称为，东为河、西为路，北边大路、南边空地。张贤生于2011年5月23日向沛县人民政府提出信访复查请求，不服沛县敬安镇人民政府2011年5月5日作出的《关于“没有给交边”问题的答复意见》，要求敬安镇政府按选址意见书上图示的四边和土地转让书所指的范围交边注灰。2011年6月2日沛县人民政府作出沛政信复查[2011]04号关于张贤生信访事项复查意见，内容：信访复查人要求按选址意见书上图示的四边和土地转让书所指的范围交边注灰问题，经查：当时南边已定点，北边由于有水泥地坪没有定点，因此交界不清，应重新作出处理。2014年9月3日沛县国土资源局为张贤生办理了沛县集用（2014）第76365号集体土地使用证一份，该证记载：土地使用权人为张贤生，土地所有权人为沛县敬安镇郭楼村委会，座落位置沛县敬安镇郭楼村，地类用途为农村宅基地，使用权类型为拨用宅基地，使用权面积为200平方米，该证附注中载明超占面积为528.23平方米。张贤生曾向本院提起诉讼，要求确认张贤生与郭楼村委会2007年4月签订的土地使用权转让协议合法有效，郭楼村委会履行对原村委会旧址的四至进行交界。本院经审理后，认为土地有偿转让协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效；对原村委会四至进行交界的请求不属于民事诉讼的审理范围，故对原告的该项请求本院不予理涉。于2017年10月26日作出（2017）苏0322民初2788号民事判决书，判决确认张贤生与郭楼村委会2007年4月17日签订的沛县敬安镇郭楼村委会旧址转让协议有效，并驳回了张贤生的其余诉讼请求。原告在其院西墙的西侧，栽种了竹子，建了过底，其中过底建在超占面积中，竹子栽种在使用权面积和超占面积外。2017年，郭楼村委会以张贤生所栽种的竹子和建的过底影响村民生产、通行为由，安排周卫东将过底拆除并砍伐了部分竹子。现竹子已重新自发生长起来。双方对栽种竹子和建过底的土地使用权存在争议，张贤生对此已起诉至徐州市铁路运输法院，案件正在审理中。本院认为，被告郭楼村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。因栽种竹子和建过底所在的土地使用权权属问题正在诉讼中，故在本案中无法评判郭楼村委会拆除过底、砍伐竹子是否违法，对原告的该项请求本院在本案中不予理涉。原告要求被告赔偿过底及竹子的损失，但未提供证据证明其要求的损失数额的具体计算依据，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张贤生的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张贤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年四月八日书记员  孙昱
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000032986 案号：(2019)鲁0611民初817号 烟台大林机械有限公司： 我院已接到你诉烟台福松环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000032986 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十六日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初269号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某东，绰号“奸人东”、“大旧”，男，1985年5月1日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪于2007年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2019年2月3日被刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人林海，广东韶音律师事务所律师。被告人邝某国，男，1987年6月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2019年2月3日被刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人邝某东、邝某国犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年1月6日至1月24日期间，被告人邝某东雇佣邝某国等人，先后租用广州市从化区城郊街高步村某鱼塘边的平房、高步村大塘农庄两处地点。采取玩扑克牌“三公大吃小”的形式开设赌场，引诱周围的群众前往聚众赌博，赌博期间由被告人邝某国负责看风。被告人邝某东在聚众赌博过程中抽水渔利，每场从中“抽水”人民币1000-2000元不等，非法获利约人民币20000元。2019年1月24日凌晨时许，公安人员查获该赌场，现场抓获参赌人员15人，收缴赌资人民币4200元、被告人邝某东“抽水”所得款人民币1645元、赌具扑克牌52张、赌桌1张。被告人邝某东、邝某国因赌博于当日被行政拘留，期限自2019年1月24日至2019年2月3日。公诉机关认为被告人邝某东具有坦白的量刑情节，建议判处被告人一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金2000元；被告人邝某国具有从犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人邝某东、邝某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邝某东的辩护人提出：被告人邝某东归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，态度较好，开设赌场时间较短，社会影响较小，建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邝某东、邝某国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝某东、邝某国归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邝某国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邝某东有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。辩护人提出对被告人邝某东从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人的违法所得，应当予以追缴。扣押的作案工具及赌资，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年2月2日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人邝某国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年10月2日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、扣押的赌资4200元、被告人邝某东的“抽水”款1645元、扑克牌52张及赌桌1张，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。四、继续追缴被告人邝某东犯开设赌场罪的的违法所得20000元，追缴后予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年四月三日书记员  杨 静
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初351号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：李开银，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告李开银小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告李开银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金255774.88元，并支付利息17064.68元、罚息及复利208123.02元（暂计算至2018年11月13日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告分别于2015年2月13日、2015年7月17日在线订立了2份《网商贷贷款合同》，根据合同约定：贷款金额分别为280000元、110000元，贷款期限均自贷款发放之日起至2016年2月12日；合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.047222%、0.050000%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式分别为等额本息、按月付息到期还本。在案涉合同项下，原告已依约发放了贷款。目前，案涉贷款均已到期，但被告至今仍未全部清偿贷款本息。故原告诉至法院。被告李开银未作答辩。原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、贷款合同、电子回执、账务明细汇总表格、还款流水、催收记录、委托合同、律师代理费发票等证据，真实、合法且相互关联，本院予以确认并附卷佐证。被告李开银未质证，亦未提供证据，视为放弃相应的权利。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，被告分别于2015年2月13日、2015年7月17日通过原告（原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）贷款平台申请贷款，与原告签订编号为10012015021300164711S、10012015071700453082S的《网商贷贷款合同》各1份，约定：双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在双方之间生效；还款日为自贷款发放之日起每月12日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达，被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。合同签订后，原告分别于2015年2月13日、2015年7月17日向被告发放贷款280000元、110000元。案涉借款已于2015年9月12日逾期。截至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金255774.88元、本金利息17064.68元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。2019年1月9日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息及复利日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期罚息、复利于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李开银于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金255774.88元，并支付本金利息17064.68元及罚息、复利（罚息及复利自2015年9月12日起，按照合同约定并以年利率24%为限，计算至实际清偿之日止）；二、被告李开银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4268元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担239元，被告李开银负担4029元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李开银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇一九年四月二日书记员  陆承志
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1379号罪犯蔡长有，男，1979年5月27日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，住河南省汝南县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月29日作出（2012）温龙刑初字第374号刑事判决，以被告人蔡长有犯爆炸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，浙江省温州市龙湾区人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）浙温刑终字第648号刑事判决，以被告人蔡长有犯爆炸罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蔡长有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡长有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因爆炸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡长有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因爆炸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡长有减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3338号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人冯某某，该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1970年1月29日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告张某某归还原告剩余贷款本金人民币145000元；（2）判令被告张某某支付拖欠利息人民币4635.63元、本金罚息人民币3744.87元、利息复利人民币769.3元（截至2019年1月17日止），并支付自2019年1月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币145000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4635.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。（3）判令被告张某某支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；（4）判令如被告张某某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为120116的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某某继续清偿；（5）本案的诉讼费用由被告张某某承担。 事实和理由：原告与被告张某某于2017年11月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.5万元；贷款期限为36个月，自2017年11月14日起至2020年11月14日止；现贷款年利率8.215%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为120116的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年12月14日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《特种转账凭证》《放款流水》《贷款罚息表》《数字签名验证报告及附录》《委托代理协议》《请款明细表》《增值税发票》等，用以证明上述事实及原告为实现债权实际支出律师费2,300元。 被告张某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 本院认为，本案所涉合同，系合同相对人即原、被告真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告张某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告张某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权已实际支出律师费，因此要求被告承担律师费的请求符合合同约定，本院予以支持；被告张某某以其所有的车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为120116的大众牌小型轿车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金145,000元及截止到2019年1月17日止的利息4,635.63元、本金罚息3,744.87元、利息复利769.3元，并支付自2019年1月18日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定计算方式计付。 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行律师费2,300元。 三、如被告张某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为120116的大众牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告张某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,429元减半收取1,714.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年四月二十二日 书记员 王文静 速录员 刘云静
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢1379号叶文哲、戴道瑜：关于申请执行人叶文哲与被执行人戴道瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7534号判决书已经发生法律效力，申请执行人叶文哲于2018年05月07日申请强制执行，本院于2018年05月07日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执3897号，2018年07月09日程序终结。2019年04月29日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢1379号【原执行案号为：（2018）浙0302执3897号】案件执行完毕。二〇一九年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初5931号原告：广州市海珠区东隆纸业经营部，住所地广东省广州市海珠区石溪村蚝壳洲东街83号之19。经营者：黄显东，男，1969年3月16日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：王五昌、黄新超，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：梁远志，男，1980年2月18日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，本院在审理原告广州市海珠区东隆纸业经营部诉被告梁远志买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费194元，由原告广州市海珠区东隆纸业经营部负担。审 判 长  曹子彦人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  梁丽芳二〇一九年四月十八日书 记 员  杨晓燕付璇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初320号原告：陶庆华，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽景文置业有限公司，住所地：蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。原告陶庆华诉被告安徽景文置业有限公司（以下简称“景文公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆华的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告景文公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于蚌埠钱江商业中心1栋3层B3104号、B3109号两套商业用房所有权登记；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年2月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于蚌埠市凤阳西路8号，名为“蚌埠钱江商业中心”第1栋3层B3104号、B3109号商业用房两套，双方签订合同约定：房屋价格，付款方式、产权登记事项等权利义务内容，原告按合同约定履行全部付款等义务。被告收取原告办理上述房屋产权费用，现办证费用收取多年，被告违反按合同约定，至今未协助原告去产权部门办理房屋产权登记，原告多次协商未果。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、两原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告的主体资格；二、《商品房买卖合同》两份、安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票两张，证明原告购买被告公司位于蚌埠钱江商业中心1栋3层B3104号、B3109号商铺。原告已缴纳全部房款，被告应按合同约定协助原告办理产权证。被告景文公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院的认证意见：被告景文公司未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。对原告所举证据的真实性予以认定，并据以确认以下案件事实：2011年2月13日，原告与被告景文公司签订《商品房买卖合同》两份。其中第十五条约定出卖人（被告景文公司）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票（发票号码000××××3894、发票号码000××××3895）证实原告已向被告交纳全部购房款。本院认为，原告陶庆华与被告景文公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陶庆华办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋3层B3104号、B3109号商品房的所有权登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年四月二日书记员  赵 如附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初806号原告：昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道世纪大道639号东方润园小区19号商铺。法定代表人：谭超，总经理。委托诉讼代理人：卞东风，浙江敏诚善律师事务所律师。被告：陈明，男，1980年2月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱琴仙，女，1981年3月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司诉被告陈明、朱琴仙居间合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司负担。审判员  丁扣红二〇一九年四月二日书记员  周 燕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1983号原告：**海，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。被告：龙口金丰有限公司，住所地：龙口市下丁家镇后地村南，统一社会信用代码：913706811705828369D。法定代表人：高玉坤，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告**海与被告龙口金丰有限公司（以下简称金丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**海及其委托诉讼代理人路翠荣、被告龙口金丰有限公司的委托诉讼代理人马志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间2018年9月4日至2019年1月15日存在劳动关系。事实与理由：2018年9月4日，原告到被告龙口金丰有限公司栾建志班组从事扒装工工作，双方未签订劳动合同，月工资10000元。2018年9月27日12时许，原告在工作过程中被矿车挤伤左手。原告受伤后，当即被告王家祥、余某、栾会计送往招远市中医医院，后转至招远市人民医院，诊断为：左手挤压伤、远指间关节脱位，栾会计垫付了全部医疗费。为解决工伤赔偿问题，特依法诉至贵院，请求判如所请。被告金丰公司辩称，原告诉状所称不属实，原告并非被告员工，与被告之间并不存在劳动关系，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据：龙劳人仲案字（2019）第64号裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告**海为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、录音书面材料及光盘各一份，被告对此提出异议，辩称该通话对象中的马老板具体身份不明，与被告之间是否存在关系，该录音中并没有任何体现，录音内容的真伪无法确定，对此，本院认为，虽然该录音材料及光盘中提到马老板，但其未向本院提交任何关于马老板的身份证明信息，无法认定马老板的身份，因此，对该项证据本院不予采信。证据2、门诊住院病历。被告提出异议称原告并非被告单位职工，被告对其所主张的受伤事实也不清楚，所以对病历的来源和真实性无法确定，对此，本院认为，该门诊病历仅能证明原告的受伤医治情况，不能作为原、被告之间存在劳动关系的证明，因此，对该证据本院不予采信。证据3、原告每日的工作记录。被告提出异议称该份证据均系由原告单方书写，而且记录内容中也反映不出与被告之间的任何关系，故该证据对本案没有任何证明效力，对此，本院认为，原告提交的该份证据系其单方书写，未加盖被告的单位公章，不能证明原告是给被告工作的，因此，对该证据本院不予采信。证据4、对工作证复印件两份。被告不予认可，称该证据均系影像打印件，并非原件，而且从照片中记载的内容也反映不出与被告之间的关系，所以在本案中无任何证明效力，对此，本院认为，原告提交的工作证均系复印件，且均非原告本人的工作证，无法证明原告系被告单位的职工，因此，该项证据本院不予采信。证据5、对证人余某、王某的证言及出具的证明，二证人均称其与原告经人介绍共同在下丁家镇后地村117矿井内工作，证人余某称其与117矿井存在劳动关系，不清楚与龙口金丰黄金矿业工程有限公司是否存在劳动关系，证人王某称因117矿井拖欠其2018年的工资，其通过龙口市下丁家镇政府到被告金丰工资索要工资款，金丰公司认了，并安排一个叫冯磊的人接待了证人，二人的工资均由兰建志发放，但均未提交证据证明，被告对此提出异议，称二证人均系原告同乡，而且均非被告单位员工，并且证明中所记载的公司名称（龙口金丰黄金矿业工程有限公司）亦非被告单位名称，所记载的工作地点后地村117号矿井也并非被告单位矿区，二人的招工、安排工作、工资发放均是通过兰建志而非通过被告单位进行的。本院认为，二证人虽出庭证明其与原告均在117矿井工作，但二人均不能证明其自身与被告单位的关系，以及117矿井是否属于被告单位，因此，对以上证人证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金丰公司成立于1993年5月27日，法定代表人高玉坤，经营范围黄金采选。（有效期限以许可证为准）。矿产品销售：矿产地质、矿产资源的技术咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。住所位于山东省龙口市下丁家镇后地村南。原告主张：2019年9月，原告到龙口市下丁家镇后地村117矿井从事扒渣工工作，计件工资，未缴纳社会保险。2018年9月27日12时许，原告在工作时被矿车挤伤左手，被送往招远市中医医院，后转至招远市人民医院，诊断为：左手挤压伤、远指关节脱位。2019年1月15日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，申请：确认2018年9月4日至2019年1月15日与被申请人之间存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会2019年3月1日作出龙劳人仲案字（2019）第64号裁决书，裁决：驳回申请人的请求。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，可以说明原告于2018年9月在龙口市下丁家镇后地村117矿井内工作，但未提供有效证据证明原告受被告的管理、提供的劳动关系系被告的业务组成部分、从事被告安排的有报酬的工作。因此，不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告要求确认2018年9月4日至2019年1月15日之间与被告存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：驳回原告**海要求确认2018年9月4日至2019年1月15日与被告龙口金丰有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告**海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年四月二十九日书 记 员  魏温雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6620号原告：陈婉君，女，1994年12月27日出生，汉族，住广东省高要市。被告：佛山市诺特米非我餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区福贤路、。法定代表人：江海峰。被告：陈子洋，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省禅城区。原告陈婉君与被告佛山市诺特米非我餐饮服务有限公司、陈子洋定作合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年4月13日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈婉君撤诉。本案案件受理费126元，因撤诉结案减半收取63元，由原告负担。审判员  马咏红二〇一九年四月十九日书记员  吴 滢
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2007号原告：宁波市海曙洞桥腾佑五金厂。住所地：宁波市海曙区洞桥镇前王村方桥路旁。统一社会信用代码：92330203MA290Q5CXD。负责人：毛丽，该厂厂长。被告：宁波赫德机械有限公司。住所地：宁波市奉化区民营科技园方桥分区方欣路10号。统一社会信用代码：91330283580537102H。法定代表人：HaroldHunt，该公司执行董事。原告宁波市海曙洞桥腾佑五金厂与被告宁波赫德机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告宁波市海曙洞桥腾佑五金厂于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市海曙洞桥腾佑五金厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙洞桥腾佑五金厂撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告宁波市海曙洞桥腾佑五金厂负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年四月二十五日法官助理王怡书记员毛一佳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1229号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行 被执行人温州曼多服饰有限公司、温州瓯曼达经贸有限公司、温州金州集团外贸实业有限公司、叶曼萍、陈尚武 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州曼多服饰有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中912897.14元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执异6号异议人（被执行人）：承德市三普建筑安装工程有限公司（以下简称三普建安公司），住所地承德市双桥区银都海棠园小区4号楼704室。法定代表人：张喜，董事长。委托代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。委托代理人：王志永，男，1985年2月18日出生，满族，该公司职员，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人：承德市乾丰建筑劳务有限公司（以下简称乾丰建筑劳务公司），住所地承德市双桥区水泉沟镇水泉沟供销社综合楼1号楼1单元202室。法定代表人：王铁军，总经理、执行董事。委托代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人：崔万才，男，1968年5月5日出生，满族，该公司职员，住承德市双桥区。在本院执行乾丰建筑劳务公司与三普建安公司合同纠纷一案中，三普建安公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。三普建安公司提出异议称，申请执行人与异议人合同纠纷一案执行过程中，双滦区人民法院作出（2018）双滦执跟字第407号执行裁定书，冻结异议人在丰宁××自治县职业技术教育中心（以下简称丰宁职教中心）的工程款人民币235万元，同时冻结了异议人在河北银行丰宁支行账号为13×××10的农民工预储金账户。异议人中标的丰宁职教中心综合实训楼工程系经丰宁县发改局批准，由中央预算内投资及地方财政配套总投资2600万元的丰宁职教中心的固定资产。丰宁职教中心拨付的工程款是其固定资产的投资款，不属于异议人的财产，且属于专款专用。另农民工工资预储金账户属专款专用，冻结错误。（2018）双滦执跟字第407号执行裁定书并未向异议人送达。故提出异议，请求撤销上述执行裁定书并解除相关的冻结行为。乾丰建筑劳务公司称，异议人曲解了专款专用的含义，法院所冻结的丰宁职教中心工程款属于异议人的既得债权，且冻结数额仅不足总工程款的十分之一，并不影响工程的继续进行。农民工预储金账户是为了防止拖欠农民工工资在施工前提供保证的形式，并不是农民工工资必须通过该账户发放，故该账户是保证金形式，异议人认可此账户系开工前所开设，故该账户属于异议人的财产。另货币有特殊性，货币存放在权利人名下，货币的所有权即应属于该权利人。因此该账户资金是工程款的一部分，可以查封或冻结。经审查查明，本院作出的（2017）冀0803民初1114号民事判决书发生法律效力后，申请人乾丰建筑劳务公司向本院申请强制执行。在跟踪履行程序中，我院于2018年8月30日作出（2018）双滦执跟字第407号执行裁定书，冻结被执行人三普建安公司在丰宁职教中心工程款235万元。该裁定书未向被执行人三普建安公司送达。同时向丰宁职教中心发出了冻结工程款的“协助执行通知书”，并冻结了被执行人三普建安公司在丰宁职教中心综合实训楼工程项目的农民工工资预储金账户（开户行：河北银行丰宁支行；账号：13×××10）。异议人三普建安公司提出书面申请，请求撤销本院（2018）双滦执跟字第407号执行裁定书，解除对丰宁职教中心工程项目的工程款的冻结，解除对农民工工资预储金账户的冻结。本院认为，本院2018年8月30日作出的（2018）双滦执跟字第407号执行裁定书，未向案件当事人三普建安公司送达，只向协助执行义务人丰宁职教中心送达并发出协助执行通知书，要求其协助冻结三普建安公司的工程款235万元，违反法定程序，该执行裁定书及同案号协助执行通知书应予撤销。另，根据《河北省农民工权益保障条例》关于设立农民工工资保证金的相关要求，农民工工资预储金是专项用于应急支付拖欠的农民工工资的，带有质权性质，应专款专用。本院所冻结的河北银行丰宁支行13×××10账户系丰宁职教中心实训楼工程农民工工资预储金账户，属于专款专用账户，异议人三普建安公司的异议理由成立，应当解除对该账户的冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、撤销双滦区人民法院（2018）双滦执跟字第407号执行裁定书。二、撤销双滦区人民法院向丰宁满族自治县职业技术教育中心发出的（2018）双滦执跟字第407号协助执行通知书。三、解除异议人承德市三普建筑安装工程有限公司在河北银行丰宁支行13×××10账户的冻结。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向承德市中级人民法院提出复议。审判长 李 睿审判员 孙爱权审判员 王 爽二〇一九年四月十一日书记员 张 威
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1416号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：顾雷,男，1993年9月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾雷名下银行存款238123.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾雷存款238123.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1775元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  姜悦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1850号申请执行人温州佳印胶粘制品有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道老殿后村牛桥路47号，组织机构代码:313561298。法定代表人邓林辉。被执行人温州茂宏鞋业有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区三溪工业区富泉路25号（第二栋第三层），组织机构代码:092321951。法定代表人唐利益。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特479号民事裁定书，业已受理申请执行人温州佳印胶粘制品有限公司与被执行人温州茂宏鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人温州茂宏鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州茂宏鞋业有限公司的银行存款人民币20500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二十二日代书 记员  吴昊然
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执517号 申请执行人:路永胜，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：鲍宗国，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于路永胜申请执鲍宗国房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初369号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍宗国银行存款36440元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人鲍宗国同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年四月二十二日 书记员 鲍盈盈
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1877号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：陈洁瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：朱昌钧、赵洲，均系原告员工。被告：章青岸，男，1972年10月23日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告章青岸信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案，原告温州银行股份有限公司平阳支行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司平阳支行撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50.50元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年四月二日代书记员 曾新伊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2511号原告：张某，住龙口市西城区。被告：姜某，住龙口市。委托诉讼代理人:王鹏飞，山东乾元(龙口)律师事务所律师。本院受理了原被告离婚后财产纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月四日书记员  俞舒杨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初1509号原告刘兴，男,1987年6月26日出生,汉族,住大冶市,委托代理人朱纯家，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告石教林，男，1977年5月8日出生，汉族，住大冶市，原告刘兴与被告石教林追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托诉讼代理人朱纯家到庭参加了诉讼。被告石教林本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴向本院提出诉讼请求:1、依法请求法院判令被告一次性偿付工资款3880元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年度，被告承建了河南省洛阳市新安县黛眉山旅游区古建工程，招聘原告去务工，口头约定，每天260元，并报销来往车费，原告共计做了二个月，被告以发包方未结工程款为由，未支付工资款。后多次向被告多次催讨，被告无钱给付，遂向原告出具了工资欠条，欠款3880元。此款至今未付。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告石教林未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交的被告于2017年1月26日出具的欠条，载明欠刘兴工资款3880元，能够证实被告石教林欠原告刘兴工资款3880元事实，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年度，被告石教林承建了河南省洛阳市新安县黛眉山旅游区古建工程，招聘原告刘兴去务工，口头约定，每天260元，原告共计做工二个月，双方结算后，被告欠原告工资款3880元。此款，原告多次向被告催讨，被告于2017年1月26日出具的欠条，载明欠刘兴工资款3880元。该款，被告至今未付，因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告石教林差欠原告刘兴劳动报酬3880元的事实清楚、证据充分，本院应认定。故原告刘兴要求被告石教林偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石教林自本判决生效之日起七日内偿付原告刘兴工资款3880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告石教林负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇一九年四月十七日书记员 陈梦琪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1383号 申请执行人张志，男，汉族，生于1981年5月1日，住四川省营山县。 被执行人郑兵，男，汉族，生于1967年5月31日，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行张志与郑兵合伙协议纠纷一案中，本案申请执行标的20000.00元，执行中，经过调查了解，被执行人郑兵现下落不明，银行没有存款，没有车辆，没有不动产登记信息，现暂无其它财产可供执行。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年四月十日 书记员  李 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4059号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，行长。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：辛国礼，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告辛国礼信用卡纠纷一案，本院2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人路芸虹到庭参加诉讼，被告辛国礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：判令辛国礼偿还截至2018年7月20日的欠款18146.71元（其中本金13755.40元、利息2570.01元、违约金1821.30元）并按照现行广发银行信用卡客户协议约定的费用标准支付自2018年7月21日起至付清之日止的所有欠款费用。事实和理由：辛国礼向广发银行申办信用卡，申请时知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。辛国礼的申请经审核后获得广发银行批准，2012年6月13日广发银行为辛国礼发放了卡号为52×××10，账户号为10×××01的广发信用卡。辛国礼使用信用卡多次透支消费，但逾期未还。辛国礼未作答辩。本院经审理对辛国礼在广发银行申办信用卡，使用信用卡后逾期未还款，产生利息、违约金等事实予以确认。本院认为，辛国礼使用广发银行信用卡，未按约定期限归还本息及手续费，构成违约，应承担违约责任。广发银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，辛国礼给付广发银行截至2018年7月20日的本金13755.40元、利息2570.01元、违约金1821.30元，2018年7月21日至款项清偿之日期间的利息、违约金按辛国礼与广发银行签订的《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由辛国礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年四月二十八日书 记 员  王佳欢
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1183号原告：周某某，住山东省蓬莱市。原告：刘某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东蓬博律师事务所律师。被告：周某某，住山东省蓬莱市。原告与被告赡养纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年四月十九日书记员  李 琳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1273号原告袁长江（小名袁双跃），男，汉族，1966年7月16日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告程刚，男，汉族，1974年7月21日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人刘志龙，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原告袁长江诉被告程刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长江、被告程刚及委托代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告程刚在原告砂石厂拉砂石，价值89323元。2017年1月23日，被告在原告砂石厂拉砂运费1050元，挖机加小时费540元，拉运水泥费200元，共1790元。因被告无现金支付，特与原告协商，原告允许被告欠91113元，被告出具欠条给原告。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告给付欠款91113元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告主体不适格，被告是欠砂石厂的钱，且被告通过银行打款和微信共计转账74669.7元给原告。同时，原告还应付被告运费7800.5元，被告主张冲抵砂石款。经审理查明：原告个人独资经营砂石厂，被告在原告处拉砂石，截止2016年12月24日，经结算，尚有89323元砂石款应付给原告。因无现金给付，遂出具欠条一张交原告收执，欠条载明：今欠到袁双跃砂石款人民币捌万玖仟叁佰贰拾叁元正（89323元正）。欠款人程刚2016年12月24号。在欠条下半部分另载明：运费1050元挖机加小时540元水泥200元合计1790元。经手人：程刚2017年元月13日。2018年5月5日，开户名为程欢的账户分二次向原告转账69853元。2018年6月14日，被告通过微信转账4816.7元给原告。原告因催收未果，诉至人民法院，提出如上诉请。另查明：原告袁长江系个人工商户，个人经营开阳县马场镇双跃砂石厂，袁双跃与袁长江系同一人。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条一份、银行流水一份、微信转账记录一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处拉砂石，在2016年12月24日结算后，被告出具欠条欠原告89323元砂石款，对此金额，本院予以确认。对欠条下半部分载明的1790元，被告对此不予认可。该部分未注明是欠款，程刚是经手人而不是欠款人，故对该部分款项，本院不予认定，如双方有新证据，可另案解决。对被告辩称的原告主体不适格，原告个人独资经营砂石厂，结双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告砂石款，系被告对此的追认，故对被告这一辩称本院不予采信。对被告辩称通过银行转账给付的款项，原告对此不予以认可，称是其他工程的应付款，与本案无关，被告也未提交证据证明该款系其给付的砂石款，无法查清该款用途，故在本案中不予处理，双方可另案解决。对被告微信转账的4816.7元，经过庭审中原告确认，系被告向其转款，应在应付砂石款中予以扣除。对被告提交的运输票据，因与本案不从属同一法律关系，双方可另案解决。综上，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下:被告程刚于本判决生效之日起十日内给付原告袁长江砂石款84506.3元；案件受理费1039元，由被告程刚负担1000元，由原告袁长江负担39元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  方成远二〇一九年四月十八日书 记 员  张 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1113号罪犯陆晨飞，男，1981年4月3日出生，汉族，大专文化，江苏省常熟市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年6月23日作出(2016)豫1302刑初第17号刑事判决，以被告人陆晨飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令被告人陆晨飞退赔四被害人共计135.5万元，与同案犯共同退赔1556余万元。宣判后，被告人陆晨飞不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫13刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月17日被交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陆晨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆晨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陆晨飞已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆晨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆晨飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执340号尚开军、张勇、程学萍：关于尚开军申请执行张勇、程学萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3351号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张勇、程学萍未能按生效法律文书履行义务，本院于2019年03月11日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人张勇、程学萍已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人尚开军同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执743号 枞阳县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行朱永和私分国有资产罪罚金一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民再2号 再申请人：厦门市中福兴商贸有限公司，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住中国福建省厦门市湖里区长浩路270号220室。 代理人：邓长春，……（证件名称）：……（证件号码）。 代理人：邓长昌，……（证件名称）：……（证件号码）。 被申请人：中国银行股份有限公司南平分行，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住中国福建省南平市延平区滨江中路459号。 代理人：王旭，……（证件名称）：……（证件号码）。 代理人：陈忠民，……（证件名称）：……（证件号码）。 第三人：福建亚达集团有限公司，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住。 再审申请人×××因与被申请人×××／再审申请人×××合同纠纷一案，不服本院（××××）……民×……号民事判决／民事调解书，向本院申请再审。本院于××××年××月××日作出（××××）……民×……号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人×××、被申请人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××申请再审称，……（写明再审请求、事实和理由）。 ×××辩称，……（概述被申请人的答辩意见）。 ×××述称，……（概述原审其他当事人的意见）。 ×××向本院起诉请求：……（写明原审原告的诉讼请求）。本院原审认定事实：……。本院原审认为，……（概述原审判决理由）。本院原审判决：……（写明原审判决主文）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： ……（写明再审采信证据、认定事实的意见和理由，对原审认定相关的事实进行评判）。 本院再审认为，……（写明争议焦点，根据再审认定的案件事实和相关法律，对再审请求进行分析评判，说明理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明裁判结果） ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判长  徐红燕 审判员  黄庆华 二〇一九年四月二十四日 （） 书记员  张汉平
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执369号杨仁岗：你/你单位与蓬莱市卫生和计划生育局行政非诉执行一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币50874元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费663元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34617号申请人：陈维大，男，1948年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明。本院在审理申请人陈维大诉被申请人上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年四月二十四日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执337号张建：申请执行人张建与被执行人武杰劳务合同纠纷一案，申请标的5000元。经本院立案受理，被执行人武杰主动履行了给付义务。至此，张建申请执行的（2019）苏0703民初222号民事调解书确定的给付义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年四月十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1270号 申请执行人施仲杰： 被执行人黄民兴： 申请执行人施仲杰与被执行人黄民兴民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00087号民事判决已发生法律效力，申请执行人施仲杰向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄民兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1270号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执419号薛长城、郭星：你/你单位与李进业借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币17445元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费162元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初950号原告：裴向东，男，汉族，1975年9月3日出生，住锡林浩特市。被告：刘海刚，男，汉族，住锡林浩特市。被告：张殿文，男，汉族，住锡林浩特市被告：常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地江苏常州市天宁区龙路8号。法定代表人：李蓝鸣，职务总经理。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦12层东区。法定代表人：陈耀华，职务总经理。原告裴向东与被告刘海刚、张殿文、常州市天宁市政绿化工程有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告裴向东于2019年4月12日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴向东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴向东的撤诉。案件受理费1451元（已减半收取），由原告裴向东负担。审判员  赵丽娜二〇一九年四月十二日书记员  陈丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1501之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号，组织机构代码:777213363。负责人张自强。被执行人黄显东，男，1967年1月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人蔡志成，男，1979年6月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人应作亮，男，1978年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人应作川，男，1982年5月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人陈爱乐，女，1981年3月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人黄约微，女，1981年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人郑佩珍，女，1969年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人应叶丹，女，1983年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被执行人黄显东、蔡志成、应作亮、应作川、陈爱乐、黄约微、郑佩珍、应叶丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月23日作出的（2014）温瓯梧商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执1501号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被执行人黄显东、蔡志成、应作亮、应作川、陈爱乐、黄约微、郑佩珍、应叶丹金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一九年四月二十四日代书记员 林心照
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1553号 申请执行人：黄鸿熙，男，1982年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：石建发，男，1977年3月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人黄鸿熙与被执行人石建发的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石建发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鸿熙于2019年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人石建发的银行存款人民币及其它款项人民币103735元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十八日 书记员 张凤豈
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民申3号 再审申请人（一审被告）：胡红，女，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：陈志，湖北京百泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨位抄，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。 申请人胡红因与被申请人杨位抄加工合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）闽0582民初11790号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡红申请再审称，（一）原审证据仓管物资账上签字的“胡红”并非其本人所签署，该签字系他人所签。理由如下：1、监利县有许多叫“胡红”的人，杨位抄仅提供签有“胡红”名字的仓管物资账，并没有提供其他证据证明在仓管物资账上签字的“胡红”就是其本人，实际上原审法院仅根据仓管物资账上“胡红”签字就判决其承担付款责任，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、仓管物资账上载明时间为1998年，其于1997年在云南省红河州元阳县从事酒店经营，1998年并未从事服装买卖生意，其是1996年前与杨位抄做服装生意，仓管物资账上体现其于1998年还在向杨位抄进货，与客观事实不符。综上，仓管物资上签名的“胡红”并非其本人。（二）涉案纠纷原审时已超过诉讼时效，原审应驳回杨位抄的诉讼请求。理由如下：原审证据材料仓管物资账目上面体现的结算时间为1998年3月15日，杨位抄应当在2000年3月15日前提起诉讼，其在原审时没有提交诉讼时效中止、中断或延长的证据，起诉时已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。（三）原审在审理程序上存在明显瑕疵。原审判决书中写明：“依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”，原审采用了向胡红公告送达开庭传票的方式，不能适用简易程序，且在判决书上署名的有三位审判人员，本案在原审审理时无法确定适用什么程序，因此审理程序出现明显瑕疵。（四）有新证据，足以推翻原判决。胡红提供一份监利县容城地区城南社区居委会证明及一份证人杨某的书面证言，以此证明其未居住在户籍地及其于1997年至1998年期间在云南省红河州元阳县经营酒店，其不可能在1998年与杨位抄有服装业务往来，仓管物资张上面的签名不是其本人签署，该签名是伪造的。 杨位抄辩称，（一）仓管物资账上签名的“胡红”是胡红本人亲笔签名。仓管物资账是1997年其与陆续做服装加工生意结欠的加工款，1998年3月15日，其拿着仓管物资账到武汉胡红店里找胡红对账，双方核实好退货数量后，对由胡红在该仓管物资账上写下“3月15号结账下欠贰拾万云正胡红”确认结欠的加工款，且胡红提供的户籍住址与杨位抄原审提供的身份信息相符。（二）仓管物资账上体现双方结算时间为1998年3月15日，结算时双方没有约定履行期限，杨位抄可随时要求胡红返还欠款，涉案纠纷没有超过《民法总则》第188条第二款规定的诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回胡红的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于原审证据仓管物资账上签字的“胡红”是否是申请人胡红的签字。胡红主张仓管物资账上签字的“胡红”并非其本人签署，该签名为伪造的，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。经本院询问，胡红确认其在1997年至1998年期间有在武汉开服装店，与杨位抄陈述仓管物资账签署地点一致。另，胡红再审申请阶段提供给本院的身份信息与原审杨位抄提供的胡红的身份信息一致。综上，原审判决认定仓管物资账上签字的“胡红”即为申请人胡红并无不当。（二）关于涉案纠纷是否超过诉讼时效问题。双方对账确认的仓管物资账上体现的结算时间为1998年3月15日，但并未明确约定履行期限，杨位抄可随时要求胡红返还尚欠加工款，涉案纠纷并未超过《中华人民共和国民法通则》一百三十七条规定的诉讼时效。（三）原审在审理程序是否存在明显瑕疵。原审采用在人民法院报上公告的送达方式送达胡红的应诉材料及判决书，依法适用普通程序公开开庭审理，且判决书上署名的审判人员人数也为普通程序要求的人数，原审判决书中书写的“依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”系笔误，已出具补正裁定书补正该笔误，因此本案原审适用程序无误，不存在明显瑕疵。（四）关于本案是否存在足以推翻原判决的再审新证据问题。胡红再审申请提供的所谓新证据为一份监利县容城地区城南社区居委会证明及一份证人杨某的书面证言，以此证明其未居住在户籍地及其于1997年至1998年期间在云南省红河州元阳县经营酒店。该社区居委会证明只能体现胡红现居住地，而证人书面证言的真实性无法确认，两份证据不足以证明其主张，不符合新证据要件，不构成再审新证据。（五）胡红的再审申请已超过申请再审期限。（2016）闽0582民初11790号民事判决书的生效时间为2017年6月13日，胡红未在原审判决发生法律效力的六个月内提出再审申请，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第二款规定的情形，其再审申请超过法定申请再审期限。 综上，胡红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡红的再审申请。 审 判 长  洪新民 审 判 员  洪 涌 人民陪审员  洪义锋 二〇一九年四月二十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （2）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （3）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （4）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未能参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 －6－ －5－
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初967号 原告：宗常青，男，1994年8月12日出生苗族，无固定职业，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204730181667K）。住所地：江东区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 法定代表人：赵仲苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裘杜敏，该公司员工。 被告：燕化魁，男，1983年10月6日出生汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 原告宗常青与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司、燕化魁机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序审理。在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年四月十日 代书记员 胡 婕