山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7176号 原告：冯某1，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告：冯某2，女，1956年1月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住历城区。 被告：冯某3，男，1961年4月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：冯某4，男，1963年10月12日出生，汉族，无业，住山东省淄博市。 被告：冯某5，男，1971年12月8日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住山东省淄博市。 原告冯某1、冯某2与被告冯某3、冯某4、冯某5法定继承纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5均到庭参加诉讼。因本案案情复杂转普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5均到庭参加诉讼。 冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：1、冯某1要求冯某5给付母亲的遗产份额91210.20元及为母亲垫付的老年公寓费用等43229.17元；2、冯某2要求冯某5支付母亲的遗产份额91210.20元；3、由冯某5承担本案诉讼费用。事实与理由：冯某1、冯某2的母亲孙某生前有拆迁补偿款497996.8元，该款项由冯某5领取，孙某于2018年1月30日去世，冯某1、冯某2要求依法分割该拆迁补偿款。冯某1在母亲孙某生前为其垫付各种费用43229.17元，应当扣除该费用后再分割剩余款项。 冯某3、冯某4、冯某5共同辩称，冯某1、冯某2所诉不属实，二人未尽赡养义务，无权分割该补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5系兄弟姐妹关系，其母孙某、其父冯某6。冯某6于2002年4月18日去世，孙某于2018年1月30日去世。冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5五人为孙某、冯某6的法定继承人。 孙某生前一直与冯某5共同生活，冯某5尽主要赡养义务。2017年4月，冯某1将其母孙某从冯某5处接走并送至济南祥和苑老年公寓养老。孙某在该老年公寓住至同年6月30日，冯某1为孙某支付入住费用4458元。冯某1提供与济南祥和苑老年公寓的养老机构服务合同及该老年公寓的收据3份予以证实，冯某5不予认可，认为冯某1并未告知将母亲孙某送至该老年公寓，其不同意将老人送至老年公寓，不同意承担该费用。冯某1提供的该服务合同及收据均为原件，客观真实，本院对该证据的证据效力予以确认，对冯某1主张垫付该费用4458元之事实予以确认。 2017年5月，孙某因本村谢家村城中村改造拆迁获得拆迁安置补偿款共计48.3万元，冯某5领取孙某的该拆迁补偿款48.3万元。2017年5月27日，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5五人签订养老协议书1份，该养老协议约定相关内容如下：兄妹五人共同照顾老母亲，每人一个月，自2017年7月1日起由冯某1开始接到家中照顾老人，以此类推；老人身体不适应及时就医，所用费用，共同平均支付，不得以任何理由拒绝；母亲的房屋拆迁费用由母亲享用，母亲用完后余资金由兄妹5人分配；经兄弟商议，照顾冯某15万元，剩余的资金由兄妹4人均分；将来母亲所有享受国家应分配的资金，应兄妹5人平均分配；……。同年6月12日，冯某5按该养老协议约定向冯某1、冯某2、冯某3、冯某4分配孙某的拆迁安置补偿款，每人2万元；冯某1、冯某2、冯某3、冯某4收到该款2万元后向冯某5出具收条1份。冯某1按养老协议约定将孙某接回赡养2个月后，由冯某4轮流赡养，最后由冯某5赡养。孙某去世后，冯某5办理丧葬事宜花费15000元。 冯某1主张2017年4月19日为孙某在济钢医院治疗疾病花费433.65元，并提供该医院预交单4份，医疗费单据1份（金额367.56元）予以证实，冯某5对该医疗费单据无异议，本院对冯某1主张支付医疗费367.56元予以确认，其余没有医疗费发票证实不予认定。冯某1主张2017年6月19日、7月14日、8月29日、9月27日为母亲孙某在董家卫生院治疗疾病花费医疗费共计611.22元并提供该医院的医疗费发票6份予以证实，冯某3、冯某4、冯某5对该证据不予认可；冯某1提供的上述医疗费发票均为原件、客观真实，本院确认其证据效力，对冯某1主张的上述事实予以认定。冯某1主张为给其母看病花费交通费340元，并提供车费白条6份予以证实，冯某3、冯某4、冯某5不予认可，本院结合孙某距医院的远近酌定冯某1支付交通费认定200元。 冯某1主张其为母亲孙某诉冯某5（2017）鲁0112民初4512号共有纠纷一案支付诉讼费、代理费及其他费用共计36858元，该费用应由冯某5负担。冯某1提交本院出具的诉讼费发票1份（金额4278元）及本院（2017）鲁0112民初字第4512号民事裁定书1份、冯某1代孙某与济南天桥瑞鑫法律服务签订的委托代理合同1份及该法律服务所代理费发票1份（金额32800元）、交通费白条2份580元；冯某3、冯某4、冯某5对冯某1的主张不予认可，对冯某5提供的上述证据均不予认可。本院受理的孙某诉冯某5（2017）鲁0112民初4512号共有纠纷一案，因孙某去世，本院于2018年7月6日作出（2017）鲁0112民初4512号民事裁定书，裁定本案终结诉讼，孙某已预交的案件受理费4278元不予退还。冯某1提供的该案委托代理合同甲方载明由冯某1代孙某签字，冯某1在本案中没有提供证据证实其代孙某签订委托代理合同取得孙某的授权委托，故本院对冯某1主张其受孙某委托垫付该案诉讼代理费用32000元、交通费580元、案件受理费4278元之事实不予认定。 冯某1主张1995年孙某建房时为其出资购买水泥1000元、承包费4000元，冯某3、冯某4、冯某5不认可，冯某1提供证人证言但证人没有出庭证实，故本院对冯某1主张的该事实不予认定。除孙某的拆迁补偿款外，冯某1、冯某2没有提供证据孙某还有其他遗产。冯某3、冯某4、冯某5主张冯某1、冯某2未尽赡养义务，但未能提供证据证实。 本院认为，2017年5月，孙某因谢家村城中村改造拆迁获拆迁安置补偿款483000元，冯某5领取孙某的该拆迁补偿款。同年5月27日，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5五人签订协议，约定孙某的该屋拆迁补偿费用由孙某享用，其享用完后余资金由兄妹5人分配，照顾冯某15万元，剩余的资金由兄妹4人均分。该协议双方意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效协议，各方应按该协议履行。孙某的拆迁补偿款483000元，扣除冯某5、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4每人得款2万元计10万元，冯某5为孙某花费的丧葬费用15000元，冯某1为孙某垫付款5636.78（包括济南祥和苑老年公寓支付的入住费用4458元、孙某花费的医疗费978.78元、交通费1178.78元）后，余款362363.23元为孙某的遗产。孙某去世后发生继承，双方当事人在该养老协议中也同意给付冯某15万元，剩余款项由冯某1、冯某2、冯某3、冯某4四人平均分割，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4每人应得53090.80元【（362363.23-150000）÷4】。冯某5领取孙某拆迁补偿款在本案中应承担付款责任；冯某3、冯某4没有领取孙某的拆迁补偿款在本案中不承担民事责任。冯某1要求冯某5支付垫付款5636.78元、继承孙某遗留的拆迁补偿款53090.80元的诉讼请求，本院依法予以支持；冯某2要求冯某5支付继承孙某遗留的拆迁补偿款53090.80元的诉讼请求，本院依法予以支持；二人的其他诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。冯某5辩称冯某1、冯某2未尽赡养义务，无权分割该补偿款的意见，无事实根据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、限冯某5于本判决生效之日起十日内支付冯某1垫付款5636.78元、继承孙某遗产补偿款53090.80元，共计58727.58元； 二、限冯某5于本判决生效之日起十日内支付冯某2继承孙某遗产补偿款53090.80元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回冯某5、冯某2的其他诉讼请求。 案件受理费4685元，由冯某1、冯某2负担2363元，被告冯某5负担2322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方岭 二〇一九年四月十日 书 记 员  李 雪