文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3873号原告：何志雄。委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西省河池市西环路**，统一社会信用代码91451200900870984J。负责人：陈扬琪。委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。被告：罗业海。委托诉讼代理人：陆腾宽。原告何志雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称为保险公司）、罗业海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，分别于2019年3月12日、2019年4月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人林美珍，被告保险公司的委托诉讼代理人侯覃，被告罗业海及其委托诉讼代理人陆腾宽均到庭。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人林美珍到庭参加诉讼，被告保险公司、罗业海均未到庭。本案现已审理终结。原告何志雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗业海向原告赔偿损失310544.42元，并由被告保险公司在强制保险和商业第三者保险限额内承担连带赔偿责任；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日13时20分，被告罗业海驾驶桂Ｍ×××**号车行驶至佛山市顺德区路段时，与驾驶粤Ｘ×××**号摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告罗业海承担事故的全部责任。经查，桂Ｍ×××**号车辆已在被告保险公司处购买了强制保险和商业第三者险（限额10万元）。事发后，原告被送往均安医院和顺德中医院住院治疗，出院后进行残疾评定，伤残等级为十级。原告在本次交通事故中因残疾造成医疗费、陪护费、残疾补偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计310544.42元。为维护原告的合法权益，故根据民事诉讼法及相关交通法律法规，特向法院提起上述诉求，请依法裁判。被告保险公司辩称，事故发生后，我司于2018年3月13日在交强险的医疗费赔偿限额内支付原告10000元医疗费。我司认为原告所诉请的多项赔偿请求数额计算过高，缺乏相应的事实和法律依据：1.原告提交的医疗费票据总额只有90158.32元，其要求拆除内固定的费用应以实际发生来给予支付；2.误工费过高，计算误工时间过长，误工计算标准无依据；3.对交通费1000元不认可，原告没有提供其本人因事故而必然产生的合理交通费用的正式票据；4.精神损害抚慰金应以8000元来计算比较适合；5.鉴定费不认可，不属于保险合同所承保范围；6.对轮椅购置费不认可，没有医嘱证实需要购买轮椅辅助治疗。我司不是实际侵权人，诉讼费不应由我司承担。被告罗业海辩称，对于原告诉请的赔偿数额有异议。其中医疗费应当按照实际票据金额来确认；住院伙食补助费无异议；营养费应按照实际产生的费用来计算，且没有医嘱；护理费收据并非发票，故护理费没有收费依据，不应当认可；残疾赔偿金过高，原告是农村人，应该按照农村标准计算，原告现在没有取出内固定，医疗没有终结，所以对伤残等级有异议；原告有四名儿子，抚养费应当予以扣减；误工费过高；交通费没有票据佐证；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金不予认可；鉴定费如果经过重新鉴定结论有改变，该费用应自行承担；轮椅购置费没有医嘱证明需要购买。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日13时20分，被告罗业海驾驶桂Ｍ×××**小型普通客车行驶至顺德区，与驾驶粤Ｘ×××**二轮摩托车的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告罗业海承担此事故的全部责任，原告何志雄无责任。事故发生后，原告何志雄即被送往顺德区均安医院治疗，当天转至广州中医药大学顺德医院住院治疗，入院诊断为：中医：骨折病，气滞血淤；西医：1.开放性胫腓骨干骨折，右侧开放性胫腓骨干骨折，2.小腿挤压伤，右小腿挤压伤。2018年4月12日，原告出院，出院医嘱：1.定期门诊复诊，不适随诊（出院1个月内每周至少复诊1次，出院3个月内至少每月复诊1次）。2.适当功能锻炼，伤肢禁下地负重至少3个月。住院期间留陪护1名。3.出院后至少全休1个月并仍需1名看护，需加强营养。4.骨折顺利愈合时可行内固定拆除（约需1万元）。此后，原告多次到广州中医药大学顺德医院骨三科、顺德区均安医院门诊治疗，期间诊疗证明书均有全休医嘱。2018年12月12日，广东通济司法鉴定中心对原告的伤残等级进行检验鉴定，广东通济司法鉴定中心于2018年12月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何志雄的右下肢损伤评定为九级伤残。原告支出鉴定费2000元。经查，原告何志雄的户籍地为佛山市顺德区，原告的被扶养人为1人，即母亲欧阳子群（1943年11月6日出生），欧阳子群生育包含原告在内子女4人。再查，桂Ｍ×××**小型普通客车在被告保险公司处购买交强险和商业第三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告罗业海为原告垫付了医疗费8000元。本院认为，被告罗业海对交警部门作出的交通事故责任认定提出异议，但无充分证据可将以上道路交通事故认定书予以推翻，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院确认该《道路交通事故认定书》具有相应的证明力，对该认定书的责任划分结论，本院依法予以采信。被告罗业海承担事故的全部责任，应赔偿原告的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，则由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足，则由被告罗业海进行赔付。本案中，原告是在出院八个月后到广东通济司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心通过对原告进行临床检查，结合病历文证，而后作出《司法鉴定意见书》，被告罗业海虽对鉴定意见有异议，但诉讼中既未提供证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也未能提供证据足以反驳，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持。经核定，原告的损失共计306264.02元。其中医疗费100158.32元、营养费800元、住院伙食补助费3400元，合计104358.32元，属于交强险医疗费用赔偿分项；护理费6300元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费7549.5元、误工费10950.7元、鉴定费2000元、交通费500元、轮椅购置费705.5元、精神损害抚慰金10000元，合计为201905.7元，属于交强险死亡伤残赔偿分项。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款100000元，剩余部分86264.02元应由被告罗业海进行赔付。经抵扣两被告已垫付的款项，被告保险公司仍需向原告赔付210000元（120000元＋100000元－10000元），被告罗业海仍需向原告赔付78264.02元（86264.02元－8000元）。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告何志雄210000元；二、被告罗业海自本判决生效之日起十日内赔付原告何志雄78264.02元；三、驳回原告何志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2979.08元(原告何志雄已预交)，由原告何志雄负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担2225元，由被告罗业海负担729.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年四月十九日书记员 李 素 婷            原告何志雄赔偿项目及核定情况一览表                  项目              原告请求金额（元）              本院核定金额（元）              被告抗辩及本院确定依据                  医疗费（医疗费+拆除内固定费用）              100158.32              100158.32              根据原告提交的医疗费发票及费用明细清单核算90158.32元（已扣减医保报销部分）。另根据广州中医药大学顺德医院的出院医嘱，原告骨折愈合时需行内固定拆除，费用10000元。以上合计为100158.32元。                  营养费              1000              800              因医嘱中注明原告需加强营养，本院根据原告伤情、年龄等酌情认定。                  住院伙食补助费              3400              3400              原告因本次事故住院治疗34天，原告主张住院伙食补助费按100元/天计算合理，本院予以支持。                  护理费              6300              6300              被告罗业海对此提出异议，原告提交证据证实其于2018年3月30日至2018年4月12日（共14天）聘请护工共支出护理费1960元，对于剩余家属护理81天，原告主张护理费4340元，即每天护理费53.6元，该标准合理，本院予以支持。                  残疾赔偿金              163900              163900              原告户籍地在佛山市顺德区，应按城镇标准计算。另原告因本事故造成九级伤残，残疾赔偿金计算为40975元/年×20%×20年=163900元。                  被扶养人生活费              7549.5              7549.5              原告的被扶养人为母亲（75岁）一人。被扶养人生活费计算为：30198元×20%×5年÷4=7549.4元。                  项目              原告请求金额（元）              本院核定金额（元）              被告抗辩及本院确定依据                        误工费              22531.1              10950.7              由于原告无法举证其有固定收入，也不能证实其所从事的行业，本院参照佛山市最低工资标准1720元/月计算误工天数191天。                  鉴定费              2000              2000              原告做伤残等级鉴定所支出的鉴定费，属于确定原告损失的必要支出，本院根据原告提交的鉴定费发票予以确认。                        交通费              1000              500              原告并未提交证据证实其交通费的支出，结合原告治疗及伤残鉴定情况，原告客观上存在交通费支出的事实，本院酌定500元。                  轮椅购置费              705.5              705.5              两被告对此有异议。原告因事故造成胫腓骨骨折，影响其下肢行走、负重，故其购买轮椅符合伤情需要，本院根据原告提交的发票认定。                  精神损害抚慰金（交强险优先赔付）              20000              10000              两被告辩称该费用过高，本院根据原告伤残程度、事故发生的责任分配及费用垫付情况等酌情认定。                  合计              328544.42              306264.02