wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4345号申请执行人韩徐生，男，1947年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人宋建平，男，1958年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人刘兰华，女，1955年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人蔡振栋，男，1981年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人蔡学铭（蔡振栋父亲），男，1955年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人韩徐生与被执行人宋建平、刘兰华、蔡振栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初4975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。执行过程中，韩徐生与刘兰华、蔡振栋双方自行达成和解协议：刘兰华、蔡振栋归还韩徐生人民币16万元，刘兰华、蔡振栋自2019年5月起，每月30日前自行支付2万元给韩徐生，直至履行完毕为止，款项由双方当事人自行交接；韩徐生据此于2019年4月12日向本院撤回执行申请,由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初第4975号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年四月十五日书记员  卢 军
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2019)内0429民初1532号原告：宁城县风水山混凝土有限责任公司，住所地宁城县。法定代表人：郭永民，公司董事长。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县强盛建筑工程有限公司，住所地宁城县天。法定代表人：杨海峰，公司经理。被告：李英杰，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县风水山混凝土有限责任公司与被告宁城县强盛建筑工程有限公司、李英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人菅来胜、被告李英杰到庭参加诉讼，被告宁城县强盛建筑工程有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县风水山混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告履行《宁城商品混凝土购销合同》，共同给付货款1564166.50元，支付利息62566元，本息合计1626732.5元，并自2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清货款之日止;2、本案诉讼费、保全费及邮寄费由被告承担。事实和理由：被告宁城县强盛建筑工程有限公司承揽了赤峰市三阳养老有限公司所属的宁城县儿童福利院及天义镇中心敬老院的建设工程。被告李英杰及杨海东系上述工程的实际施工人。2017年8月8日原告与被告宁城县强盛建筑工程有限公司签订《宁城商品混凝土购销合同》一份。合同约定由原告供应给被告混凝土用于上述工程的施工。混凝土价格根据产品强度等级不同按约定执行，合同同时约定被告先预付货款。合同签订后原告按被告的要求供应给被告混凝土产品，至2018年4月19日原告共供应给被告价值1564166.50元的混凝土。被告至今未给付货款，经原告多次索要未果。综上所述，原告与被告宁城县强盛建筑工程有限公司签订的《宁城商品混凝土购销合同》合法有效，被告宁城县强盛建筑工程有限公司应承担给付货款，支付利息的责任。被告李英杰作为该工程的实际施工人应承担连带责任。被告宁城县强盛建筑工程有限公司未作答辩亦未提交证据。被告李英杰辩称，该工程是我和杨海东共同承建的，欠钱肯定还。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日,原告宁城县风水山混凝土有限责任公司与被告宁城县强盛建筑工程有限公司签订《宁城商品混凝土购销合同》一份。合同约定由原告为被告宁城县强盛建筑工程有限公司承建的宁城县儿童福利院及天义镇中心敬老院的建设工程供应预拌混凝土。合同约定:“第二条合同价款（普通混凝土）强度等级为C10市场价格230元/立方米、强度等级为C15市场价格245元/立方米、强度等级为C20市场价格260元/立方米、强度等级为C25市场价格275元/立方米、强度等级为C30市场价格290元/立方米、强度等级为C35市场价格310元/立方米、强度等级为C40市场价格340元/立方米、强度等级为C45市场价格390元/立方米、强度等级为C50市场价格450元/立方米，车载泵送费20元/立方米、汽车泵送费25元/立方米、台班费1500，注：如果一次泵送不足100立方米，收取台班费。镇区外施工另收取运输费用2元/公里/立方米。特殊混凝土：（此价格均在普通混凝土价格之上上浮）1、抗渗要求：C25P6每方加25元、C30P6每方加31元、C35P6每方加37元、C40P6每方加43元、C45P6每方加51元、C50P6每方加59元、P8抗渗价格在P6基础上上浮5元。2、早强要求：每方加30元；超早强要求：每方加70元。3、微膨胀要求：每方加40元。4、CFG超流态灌注桩：每方加20元。5、细石混凝土：每方加20元。6、冬施要求：（-5℃）每方加31元、（-10℃）每方加62元、（-15℃）每方加93元、（-20℃）另行协商每方加()元。……第四条：价款结算及支付方式1、甲方先付货款，乙方按预付款供应预拌混凝土。……第六条：违约责任甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按5‰利率向乙方支付……。”合同签订后原告按被告宁城县强盛建筑工程有限公司的要求供应给被告宁城县强盛建筑工程有限公司混凝土产品，至2018年4月19日原告共供应给被告宁城县强盛建筑工程有限公司价值1564166.50元的混凝土。被告宁城县强盛建筑工程有限公司至今未给付货款，经原告多次索要未果。上述事实，有当事人陈述、宁城商品混凝土购销合同、运输单、销货清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宁城县强盛建筑工程有限公司与原告宁城县风水山混凝土有限责任公司签订的商品混凝土购销合同，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁城县强盛建筑工程有限公司向原告宁城县风水山混凝土有限责任公司购买商品混凝土，应积极履行给付货款义务。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告宁城县强盛建筑工程有限公司应自应付价款之日即自2018年4月20日起,按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至实际付清之日止。根据合同相对性原则，被告李英杰并非合同相对方，故其不应承担该购销合同上的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁城县强盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁城县风水山混凝土有限责任公司货款1564166.50元，并支付该款项自2018年4月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告宁城县风水山混凝土有限责任公司对被告李英杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19441元、案件申请费5000元、邮寄费110元，由被告宁城县强盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧审 判 员  王明军人民陪审员  滕 冉二〇一九年四月十五日书 记 员  王胜玮
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2222民初1853号 原告:斯某，人。 居民身份证号码：××× 被告：田某，人，个体户。 居民身份证号码：××× 原告斯某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年三月二十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯某，被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告斯某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款拾万零伍仟元整（￥105000.00元）及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日被告以生活开销为由向原告借款人民币拾万零伍仟元整（￥105000.00元），并为原告出具一枚借条合同，约定于2018年5月29日偿还。合同第四条约定如逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各项合理费用借款人承担（包括律师费鉴定费保全费诉讼费）。时至今日，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田某辩称，借款本金100000.00元现已偿还15000.00元，余款8月或9月份偿还。 原告斯某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据： 证据一、借条合同。证明被告在2018年4月30日向原告借款105000.00元，约定还款时间为2018年5月29日，如逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各项合理费用借款人承担（包括律师费鉴定费保全费诉讼费）。 证据二、一份光盘。证明被告向原告借款的时候约定利息是2分，被告属实偿还了15000.00元，借款是有微信的语音聊天证明有2分利息。 被告质证意见为，2分利息给不了，还本金也挺困难。 经审理查明，于2018年4月30日，被告田某向原告斯某借款105000.00元，约定还款时间为2018年5月29日，并在借据中载明“如逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各项合理费用借款人承担（包括律师费鉴定费保全费诉讼费）”。还款期限届满后，被告田某未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。 另查明，于2018年12月28日被告向原告偿还10000.00元利息，2019年1月7日偿还5000.00元利息，合计15000.00元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告田某于2018年4月30日，向原告斯某借款105000.00元，并出具一枚借条合同，双方即形成了民间借贷的法律事实，故本案足以认定。关于原告要求被告立即偿还借款105000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，关于原告主张约定利息为2分，虽向法庭递交一张光盘，但其不能证明原、被告之间约定利息为2分，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告田某在本判决发生法律效力后，七日之内一次性清偿原告斯某借款105000.00元及利息（自2019年1月8日起至给付完毕止以105000.00元按照年利率6%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元，由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 霍 斯 日 古 楞 二〇一九年四月十四日 书记员 项阿拉旦嘎达苏 附：相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5027号 申请人：桐乡市濮院金多儿针织面料商行，经营场所：桐乡市濮院镇中兴南路物流分拣配送中心朝西营业用房北起**。统一社会信用代码92330483MA2F1Y2994。 经营者：蒋晓燕，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：陆掌清，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人桐乡市濮院金多儿针织面料商行与被执行人陆掌清房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初6123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市濮院金多儿针织面料商行向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人立即向申请执行人支付申请人货款30913.90元，及案件受理费286.50元，此外，被执行人还应负担申请执行费368元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人陆掌清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求陆掌清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆掌清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆掌清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，未查获被执行人。截至2019年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人陆掌清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆掌清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0483执5027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  沈 坚 二〇一九年四月一日 代书记员  吴海飞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢313号申请执行人：于丕洲，男，1975年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张明，男，1978年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于丕洲与被执行人张明运输合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日申请执行。执行过程中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年四月一日书 记 员  胡维克
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3813号申请执行人郭贺，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人杨化荣，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。关于郭贺申请执行杨化荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0213民初1596号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：杨化荣于本判决发生法律效力之日起十日内向郭贺归还借款本金49万元，并支付利息、违约金（以49万元为基数，自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。杨化荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭贺律师费损失21500元。郭贺有权在74万元的范围内，就本判决第一项、第二项中的债权，以宜房他证和桥字第××号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9410元、公告费560元，合计9970元，由杨化荣负担。该款已由郭贺预交，杨化荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭贺。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年12月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。本院依法委托江苏求实土地房地产评估咨询有限公司对杨化荣名下的宜兴市和桥镇运河东路67、68、69的房屋进行了评估，评估价为77.25万元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上分别拍该房屋，第一、二次拍卖，均流拍。申请执行人表示愿意以流拍价格44万元接受抵偿该房屋，其他没有可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初1596号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年四月十五日书记员  卢 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2833号原告：无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路****。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男。委托诉讼代理人：马春燕，女。被告：郭欢，男，1991年1月9日生，汉族，住陕西省大荔县。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司与被告郭欢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司撤诉。案件受理费180元减半收取为90元，由无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张明明二〇一九年四月二十三日书记员  钱丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1879号原告：无锡市卓卓运输有限公司，住所地江苏省无锡市丽新路**，统一社会信用代码913202136849145236。法定代表人：曹培兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：胡理义，男，1977年3月10日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告无锡市卓卓运输有限公司（以下简称卓卓公司）与被告胡理义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告卓卓公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告胡理义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓卓公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方挂靠关系；2、胡理义将苏Ｂ×××**号车辆过户至自己名下，过户费用由胡理义负担；3、胡理义立即支付挂靠管理费2000元；4、本案诉讼费用由胡理义负担。事实和理由：2015年11月15日，卓卓公司与胡理义签订车辆挂靠经营合同，约定胡理义将苏Ｂ×××**号车辆挂靠于卓卓公司名下经营；胡理义在挂靠期间每年应向卓卓公司交纳管理费1000元；挂靠管理费每年交纳一次，应先交后行，胡理义无异议并保证按期缴纳；胡理义车辆的保险及其他项目保险，必须由卓卓公司统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由胡理义承担；胡理义不按时交清本合同规定的应缴款，卓卓公司有权解除合同。自2016年12月后，胡理义不进行车辆年检、不购置保险、不交纳挂靠管理费，已构成违约。胡理义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，卓卓公司与胡理义签订车辆挂靠经营合同一份，约定胡理义的车辆以卓卓公司名称登记上户，上户后车牌号为苏Ｂ×××**，挂靠经营期限自2015年11月15日至2026年12月12日止；胡理义在挂靠期间每年应向卓卓公司交纳管理费1000元，作为卓卓公司为胡理义代办各种事项及卓卓公司各项管理的劳务费用，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；胡理义应将上户、证照核发、审验、车辆年检、保养、转入户手续、养路费、运管费、工商费、税等税费及时交付卓卓公司代为办理；胡理义不按时交清上述应缴款，卓卓公司有权解除合同等。自2016年12月后，胡理义未对车辆进行年检、也未为车辆购置保险、且未向卓卓公司交纳挂靠管理费。上述事实，有车辆挂靠经营合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，卓卓公司与胡理义签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。胡理义在挂靠经营期间未对车辆进行年检、也未为车辆购置保险、且未向卓卓公司交纳挂靠管理费，已构成违约，卓卓公司有权要求解除车辆挂靠经营合同，并有权按照合同约定要求胡理义支付挂靠管理。对卓卓公司的诉讼请求，本院予以支持。胡理义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市卓卓运输有限公司与胡理义于2015年11月15日签订的车辆挂靠经营合同。二、胡理义于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为苏Ｂ×××**号的车辆过户至自己名下，并承担过户费用。三、胡理义于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市卓卓运输有限公司支付挂靠管理费2000元。案件受理费80元减半收取为40元，由胡理义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初872号 原告：侯占武，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县清河牧场。 被告：贺义，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区丰田镇。 被告：尤艳民，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区丰田镇。 被告：石凤芝，女，1956年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县保安农场。 原告侯占武与被告贺义、尤艳民、石凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯占武到庭参加诉讼。被告贺义、尤艳民、石凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯占武向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款60000.00元，并按5‰支付自2015年12月21日始至2018年8月30日利息9690.00元，三被告以后付息自2018年8月31日始按月利率5‰计算利息至借款全部清偿日止。事实和理由：2015年12月21日，被告贺义、尤艳民、石凤芝购买种子在我处借款60000.00元，借款约定2016年10月21日还款，还款已过期，经我多次催要，三被告拖欠至今。故诉至法院，要求三被告偿还借款本息。 被告贺义、尤艳民、石凤芝均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告贺义、尤艳民、石凤芝以购买种子为由共同向原告借款60000.00元，并给原告出具借据一枚，约定2016年10月21日还款。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，三被告在原告处借款，并给原告出具借据，原、被告之间的借款合同成立有效，原告向三被告索要借款本息，被告应予偿还。原、被告约定还款期限，到期后三被告未给付借款，原告要求给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺义、尤艳民、石凤芝于本判决生效后立即共同偿还原告侯占武借款本金60000.00元，并按年利率6%给付自2016年10月21日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443.00元、公告费600.00元，由被告贺义、尤艳民、石凤芝负担，于判决生效后立即缴纳。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10200号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：范孝蕊，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告范孝蕊信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告范孝蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令范孝蕊支付中信银行信用卡欠款本金96292.95元、利息（截至2014年12月23日为46176.90元，自2014年12月24日起至实际给付之日止，以96292.95元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金28391.15元（计算至2013年12月8日）、年费480元；2.判令本案诉讼费用由范孝蕊承担。事实和理由：2011年12月11日，范孝蕊向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××31；截至2014年12月23日，范孝蕊所欠信用卡本金为96292.95元、利息46176.90元；截止2013年12月8日，范孝蕊所欠中信银行信用卡滞纳金为28391.15元。另范孝蕊所欠中信银行信用卡年费480元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。范孝蕊未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，范孝蕊未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范孝蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金96292.95元、利息（截至2014年12月23日为46176.90元，自2014年12月24日起至实际给付之日止，以96292.95元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金28391.15元、年费480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3905元、公告费560元，二项合计4465元，由范孝蕊负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，范孝蕊于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年四月一日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2776号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街**，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告：蔡斌斌，男，1989年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张美玲，女，1990年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告蔡斌斌、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人金嫣到庭参加诉讼。被告蔡斌斌、张美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、蔡斌斌、张美玲立即向兴业银行返还借款本金566277.04元；并支付期内欠息17328.95元、逾期罚息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，以566277.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费44144元；2、对蔡斌斌、张美玲前述第1项债务及本案诉讼费用，兴业银行有权以蔡斌斌、张美玲提供抵押的苏（XXX）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与蔡斌斌、张美玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由蔡斌斌、张美玲负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是蔡斌斌、张美玲；借款于2016年3月30日发放，于2019年4月16日提前到期；借款本金59万元已归还23722.96元，期内利息归还至2018年9月21日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮8%，逾期利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。蔡斌斌、张美玲应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费44144元。2、物的担保情况：蔡斌斌、张美玲以苏（XXX）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。蔡斌斌、张美玲未作答辩。本院认为，兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、不动产登记证明、个贷还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、聘请律师合同等证据在卷证实，蔡斌斌、张美玲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡斌斌、张美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司无锡分行返还借款本金566277.04元；并支付期内欠息17328.95元、逾期罚息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，以566277.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费44144元。二、对蔡斌斌、张美玲前述第一项债务及本案诉讼费用，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以蔡斌斌、张美玲提供抵押的苏（XXX）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与蔡斌斌、张美玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元减半收取为5005元、保全费3920元，合计8925元，由蔡斌斌、张美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1757号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路137－1601，统一社会信用代码91320200759652338D。负责人：金福来，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：韩晓云，女，1989年1月24日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）诉被告韩晓云追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告韩晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、韩晓云立即支付理赔款112132.92元（其中本金109797.04元、利息2335.88元）及欠付的保险费6491.49元（自2018年6月13日至2018年9月3日，按每月1776元计算）。2、韩晓云支付违约金（自2018年9月4日起至实际支付之日止，以118624.41元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年7月13日，韩晓云与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订借款合同，约定韩晓云向光大银行贷款14.8万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%，按月等额还本付息等内容。韩晓云同时就该笔借款以光大银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险，约定每月保险费1776元，韩晓云拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，保险公司理赔后，韩晓云需向保险公司归还理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，韩晓云仍未向保险公司归还上述款项的，视为违约，韩晓云需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金等内容。同日，光大银行向韩晓云发放贷款14.8万元。2018年9月3日，保险公司向光大银行支付理赔代偿款112132.92元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。截至2018年9月3日，韩晓云结欠保险费6491.49元。韩晓云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，韩晓云在保险公司投保个人贷款保证保险。2017年7月11日，保险公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明投保人为韩晓云，被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为1776元，按月缴纳保费；韩晓云拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔；保险公司理赔后，韩晓云需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，韩晓云仍未向保险公司归还上述全部款项的，视为违约，韩晓云需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；韩晓云出现逾期的，保险公司有权要求韩晓云支付未付保费，韩晓云还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；保险公司理赔后，保险公司有权要求韩晓云支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2017年7月13日，光大银行与韩晓云签订《个人借款合同》，载明韩晓云向光大银行贷款14.8万元，借款期限为36个月，自2017年7月13日起至2020年7月13日止；贷款为途为日常消费；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%；韩晓云出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求韩晓云立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项等内容。同日，光大银行依约向韩晓云发放贷款14.8万元。韩晓云自2018年5月13日起未按约还款。2018年9月3日，保险公司向光大银行垫付112132.92元，同日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实，有个人借款合同、光大银行个人借款凭证、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与韩晓云签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。韩晓云在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行偿还借款本息后，有权向韩晓云追偿，并有权要求韩晓云支付未付保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司偿还理赔款112132.92元，并支付保险费6491.49元（自2018年6月13日至2018年9月3日，按每月1776元计算）。二、韩晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付违约金（自2018年9月4日起至实际支付之日，以118624.41元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元减半收取为1499元（中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司已预交），由韩晓云负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月二日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定于一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执196号 申请执行人：陆飞，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被执行人：宋小明，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住浙江省桐乡市。 申请执行人陆飞与被执行人宋小明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆飞向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人立即向申请执行人支付货款118099元，支付逾期付款788.19（以118099为基数，按银行同期贷款利率自2018年11月14日起计算至2019年1月9日），并加倍支付迟延履行期间的利息。支付申请执行人预交的案件受理费1980.5元。此外，被执行人还应负担申请执行费1713元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人宋小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求宋小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋小明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，未查获被执行人。截至2019年4月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人宋小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋小明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  沈 坚 二〇一九年四月十一日 代书记员  吴海飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1733号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏省普悦律师事务所律师。被告：杨俊，男，1984年9月12日生，汉族，户籍地常州市新**。被告：寿琦，女，1984年7月12日生，汉族，户籍地常州市新**。被告：江阴五洲置业有限公司，住，住所地江阴市璜土镇澄路**一社会信用代码：91320281588497803Q。法定代表人：黄细兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚二来，男，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告杨俊、寿琦、江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马林娜到庭参加诉讼。被告杨俊、寿琦、五洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、杨俊、寿琦立即偿还借款本金238646.74元；并支付期内利息、逾期罚息共计6747.08元（截至2019年3月21日，自2019年3月22日起至实际给付之日止，以238646.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算。2、杨俊、寿琦立即支付律师代理费24947元。3、对杨俊、寿琦的上述第1、2项债务及诉讼费，工商银行有权对澄房预江阴字第YD201500360号下的房屋所有权与杨俊、寿琦协议折价或以拍卖、变卖该抵押物财产的价款优先受偿。4、对杨俊、寿琦的上述第1项债务，五洲公司承担连带责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是杨俊、寿琦；借款于2015年1月26日发放，于2019年3月21日提前到期；借款本金33.84万元，已归还99753.26元；2015年11月26日起未按约还款，至今已连续逾期6期，累计逾期12期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期罚息为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：杨俊、寿琦以澄房预江阴字第××号下的房屋所有权提供抵押预告登记。3、人的担保情况：在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记）并将《房屋他项权证》交工商银行收押之前，五洲公司提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。杨俊、寿琦未作答辩。五洲公司辩称：1、如果其要承担担保责任，要求以727.31万元的履约保证金优先抵偿，并且享有追偿权。2、本案债权既有物的担保又有人的担保，应优先以物的担保受偿。诉讼中，工商银行认为保证金的金额约为500万元，且应在执行程序中予以扣除。本院认为：工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、按揭贷款业务合作协议、委托代理合同等证据在卷证实，杨俊、寿琦、五洲公司未到庭答辩，本院予以确认。因抵押物未办理抵押登记手续，故工商银行有权要求五洲公司承担连带责任，但工商银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。五洲公司承担连带清偿责任后，有权向杨俊、寿琦追偿。对于保证金，可在双方确认具体金额后予以抵扣。杨俊、寿琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨俊、寿琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行偿还借款本金238646.74元；并支付期内欠息、逾期罚息共计6747.08元（截至2019年3月21日，自2019年3月22日起至实际给付之日止，以238646.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、杨俊、寿琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付律师代理费24947元。三、对杨俊、寿琦的上述第1项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向杨俊、寿琦追偿。四、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元减半收取为2668元、保全费1820元，以上合计4488元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由杨俊、寿琦、江阴五洲置业有限公司共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执1229号执行申请人：李校辉，男，汉族，1993年10月18日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张凯丽，女，汉族，1990年10月25日出生，住漯河市召陵区。李校辉申请执行张凯丽借款探视权纠纷一案，本院在执行中,申请人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体、和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104执1229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  陈广兴二〇一九年四月十六日书记员  周珈亦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3983号原告：丁燕，女，1964年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：蒋秋英，女，1963年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告丁燕与被告蒋秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁燕的委托诉讼代理人过成到庭参加诉讼，被告蒋秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁燕向本院提出诉讼请求：要求蒋秋英立即归还借款本金2万元，并支付逾期还款利息（自2015年8月1日起到实际归还之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月29日，被告以日常生活需要为由向原告借款2万元，并出具借条，承诺同年7月底归还该借款。但经原告多次催讨，被告始终未予还款，故诉至法院。蒋秋英未作答辩。本院经审理，原告丁燕诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。蒋秋英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蒋秋英于本判决发生法律效力之日起十日内向丁燕归还借款本金2万元，并支付逾期还款利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由蒋秋英负担。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一九年四月二十八日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0783民初568号 原告：王洪霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。 被告：乔峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：李杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告王洪霞与被告乔峰、李杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪霞及其委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告乔峰、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪霞向本院提出诉讼请求：判令二被告返偿还借款本金46000元，支付截止到2019年2月3日利息6900元。并支付以46000元为基数，按月利率1.25%计算，至付清本息之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月4日，二被告因农业生产需要，在原告处借款46000元，约定月利率1.25%。于2018年12月30日归还借款本金及本息。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告乔峰、李杰未作答辩。 原告王洪霞向本院提供借据1份，证明二被告借款的事实及利息约定、还款期限。经当庭举证、认证，本院予以确认。 被告乔峰、李杰未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告乔峰因农业生产需要，在原告处借款46000元，约定月利率1.25%。于2018年12月30日归还借款本金及本息。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告乔峰之间的借贷行为合法有效，被告乔峰应按约定及时返还借款本金并支付利息。由于被告乔峰、李杰系夫妻关系，且乔峰借款系用于家庭生产、生活，故此笔借款应由二被告返还。被告乔峰、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔峰、李杰返还原告王洪霞借款本金46000元，支付截止到2019年2月3日利息6900元，本息合计52900元，并支付从2019年2月4日起，以本金46000元为基数，按月利率1.25%计算，至付清本息之日的利息，于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561.25元，由被告乔峰、李杰负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于国民 二〇一九年四月十六日 书记员  李 敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执971号申请执行人：王思杰，男，汉族，1988年11月3日出生，住山东省青岛市即墨区。被执行人：梁燕，女，汉族，1986年3月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人王思杰与被执行人梁燕婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1254号民事调解书。在执行过程中，生效判决书不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回王思杰本次执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年四月十六日书 记 员  胡维克
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3594号原告：无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市黄巷新村托儿所**，统一社会信用代码91320200757302414R。法定代表人：张可年，该公司总经理。委托诉讼代理人：费凡、朱强，江苏通运律师事务所律师。被告：薛峰，男，1970年6月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市盛泰物业管理有限公司与被告薛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告无锡市盛泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇一九年四月二十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2142号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：张光芹，女，1990年9月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张光芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告张光芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张光芹立即向平安银行支付贷款本金48627.40元及期内利息4632.50元、逾期罚息（以48627.40元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以4632.50元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;2.判令张光芹支付律师费12915元;3.判令本案的诉讼费用由张光芹承担。事实和理由：平安银行与张光芹签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但张光芹未按约还款。张光芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与张光芹签订个人信用贷款合同。平安银行向张光芹发放贷款7.50万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。张光芹有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张光芹承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，张光芹未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与张光芹的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，张光芹未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张光芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金48627.40元及期内利息4632.50元、逾期罚息（以48627.40元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以4632.50元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;二、张光芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费12915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取计545.50元、保全费640元，二项合计1185.50元,由张光芹负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张光芹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10394号原告：宗绪达，男，1995年9月21日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。被告：宋继保，男，1968年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛顺信源土石方工程有限公司。住所地：青岛市即墨区龙山街道办事处大村。统一社会信用代码：370282130070310。法定代表人：解兴，经理。被告：梁山华强汽贸有限公司。住所地：济宁市梁山县拳铺镇北王庄村北。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(下称人民保险青岛分公司)。住所地：青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告宗绪达与被告宋继保、青岛顺信源土石方工程有限公司、梁山华强汽贸有限公司、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告宋继保、梁山华强汽贸有限公司的起诉，经本院审查符合法律规定本院予以准许。原告委托诉讼代理人张孝晨、被告青岛顺信源土石方工程有限公司法定代表人解兴、被告人民保险青岛分公司委托诉讼代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗绪达诉称，2017年12月31日，宋继保驾驶重型汽车与原告鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故,致车损及车上物品损坏。即墨市公安局交通警察大队事故认定，宋继保负事故主要责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法判决。被告青岛顺信源土石方工程有限公司辩称，依法承担原告的合理损失，宋继保驾驶车辆发生交通事故，我公司系肇事车辆实际所有人，梁山华强汽贸有限公司系我公司挂靠单位，宋继保系我公司驾驶员是职务行为。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任。被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。经审理查明，2017年12月31日23时10分许，宋继保驾驶鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引鲁Ｈ×××**号重型厢式货车半挂车沿泰山二路由南向北行驶至辽河二路路口直行时，遇高明达驾驶鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车载宗毓豪、王冰沿辽河二路由东向西行驶至该路口直行时，两车相撞，造成物品，车辆损坏及高明达、宗毓豪受伤和王冰当场死亡的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，宋继保负事故主要责任。原告宗绪达所有的鲁Ｂ×××**号车辆因本次事故造成车损及车上物品损失经即墨市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司评估车损为49531元、物损为302000元，共支付评估费16500元。被告人民保险青岛分公司不予认可申请对车损重新评估。本院依法委托青岛海德资产评估事务所评估为46970元。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告车上物损进行重新评估，评估为193000元，原告支付评估费12000元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损49531元、物品损失：302000，评估费16500元、评估费12000元，原告共主张246671.7元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。本院认为，宋继保、高明达之间发生的道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门责任划分确定被告青岛顺信源土石方工程有限公司按70%承担赔偿责任。原告宗绪达所有车辆造成车损经本院依法委托青岛海德资产评估事务所评估，本院对该评估结论予以确认。因原告车损经即墨市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司评估车损数额与本院委托青岛海德资产评估事务所评估车损数额结论不一致，本院对经即墨市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司评估的评估费不再支持。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告车上物损进行重新评估，本院对该评估结论予以确认，原告支出的评估费予以支持，对原告经即墨市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司评估物损的评估费不再支持。原告宗绪达诉请的车损、物损经本院核定的损失：车损46970元，物损193000元、评估费12000元，共计251970元。原告财产损失超出交强险财产损失249970元（251970元-2000元）。鲁Ｂ×××**号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险财产损失限额内承担保险责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额，应当由被告青岛顺信源土石方工程有限公司按70%承担赔偿责任，应为174979元（249970元×70%）。鲁Ｂ×××**号车辆在被告人民保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告人民保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为174979元。被告青岛顺信源土石方工程有限公司承担的赔偿责任，由被告人民保险青岛分公司承担保险责任，被告青岛顺信源土石方工程有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内于判决生效后十日内赔偿原告宗绪达损失2000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告宗绪达提供的其在中国建设银行青岛兴隆路支行卡号为62×××79中）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险限额范围内于判决生效后十日内赔偿原告宗绪达损失174979元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告宗绪达提供的其在中国建设银行青岛兴隆路支行卡号为62×××79中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宗绪达的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由原告负担1473元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3527元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告宗绪达提供的其在中国建设银行青岛兴隆路支行卡号为62×××79中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判长  王柏爱审判员  王承喜审判员  李尚爱二〇一九年四月二十四日书记员  付 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2382号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：邵春龙，男，1976年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告邵春龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告邵春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、邵春龙立即向中信银行支付信用卡欠款本金37359.97元、利息（截至2019年3月26日为4885.56元；自2019年3月27日起至实际给付之日止，以37359.97元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由邵春龙负担。事实和理由：邵春龙于2010年12月15日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。截至2019年3月26日，邵春龙结欠中信银行62×××25号信用卡项下本金37359.97元、利息4885.56元。邵春龙未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，邵春龙未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵春龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金37359.97元、利息（截至2019年3月26日为4885.56元；自2019年3月27日起至实际给付之日止，以37359.97元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取为470元，由邵春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初2732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地，郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：吕周谦，行长。委托代理人：刘筱丹，该公司员工。委托代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司。。住所地，新郑市薛店镇法定代表人：侯建芳，董事长。委托代理人：王梦，该公司员工。委托代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。被告：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生。。住河南省新郑市委托代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。被告：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生。。住河南省新郑市委托代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰农牧公司）、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人刘筱丹、李朋飞，被告雏鹰农牧公司的委托代理人王梦、祖小折，被告侯建芳、李俊英的委托代理人祖小折到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令雏鹰农牧公司偿还借款本金9679.83万元，利息及罚息515332.08元，共计：97313632.08元；自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令侯建芳、李俊英承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月29日，雏鹰农牧公司与邮政储蓄银行签订《流动资金借款合同》，约定邮政储蓄银行向雏鹰农牧公司发放贷款1亿元整，期限一年，还款方式为按季度分期还款，借款人应提前至少7日将应还本金汇入结算账户中；同日，侯建芳、李俊英与邮政储蓄银行签订《连带责任保证合同》约定侯建芳、李俊英为雏鹰农牧公司提供连带保证责任。2018年3月29日，邮政储蓄银行向雏鹰农牧公司发放贷款1亿元，贷款首期到期后雏鹰农牧公司未能按约还清当期借款，至今未还。侯建芳、李俊英未履行保证责任。按照借款合同14.1.1、14.3.6的约定，邮政储蓄银行宣布贷款提前到期，依法维护邮政储蓄银行的合法权益。雏鹰农牧公司辩称，对借贷的事实无异议，具体还款数额需核实。侯建芳是公司的法定代表人，李俊英是公司的财务人员，其二人涉案文书上的签字均是职务行为，不应当承担本案责任。侯建芳辩称，侯建芳的签字系职务行为，不应该承担保证责任。李俊英辩称，李俊英系公司财务人员，签名是职务行为，不应承担本案责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月29日，邮政储蓄银行与雏鹰农牧公司签订编号：PSBC41-YYT2018022901的《流动资金借款合同》一份，主要约定：邮政储蓄银行向雏鹰农牧公司发放银行贷款人民币一亿元整，贷款利率为5.22%/年，罚息利率为借款利率的150%，按季度结息（每季度末月的20日为结息日，21日为付息日）；还款时间为2018年6月21日、2018年9月21日、2018年12月21日、2019年3月21日，还款金额均为2500万元（还款计划表）；借款人未按其归还债务本息构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期要求借款人限期偿还已发放的借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及其他费用，贷款发放方式为受托支付。同日，邮政储蓄银行与侯建芳、李俊英签订《连带责任保证合同》一份，合同编号：PSBC41-YYT2018022901-01，主要约定：为确保主合同项下债务得以切实履行，保证人自愿提供连带责任保证。保证范围：债务人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、税款、违约金、损害赔偿金，邮政储蓄银行实现职权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为至合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，邮政储蓄银行依约向雏鹰农牧公司发放了贷款。以上事实有《流动资金借款合同》《连带责任保证合同》《中国邮政储蓄银行公司信贷支用申请书（受托支付）》《中国邮政储蓄银行借款凭证（借据）》《提款资金使用计划及用途说明》《中国邮政储蓄银行放款通知单》《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》《中国邮政储蓄银行受托支付单》在案佐证。本院认为，2018年3月29日，邮政储蓄银行与雏鹰农牧公司签订的《流动资金借款合同》，邮政储蓄银行与侯建芳、李俊英签订的《连带责任保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。邮政储蓄银行履行了发放贷款的义务，雏鹰农牧公司未按约定按期归还借款，构成违约，应按合同约定承担偿还本金及支付利息的责任。侯建芳、李俊英应按照合同约定承担保证责任。综上所述，邮政储蓄银行请求雏鹰农牧公司偿还本金、利息及罚息，侯建芳、李俊英承担连带保证责任的诉讼请求事实清楚，证据充分。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雏鹰农牧集团股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金9679.83万元及利息、罚息（利息自2018年7月24日起至实际还款之日止按年利率5.22%计算）；二、被告侯建芳、李俊英对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528368元，由雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年四月十二日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9813号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：彭辉梁，男，1980年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：徐清琴，女。1980年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告彭辉梁、徐清琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼，被告彭辉梁、徐清琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭辉梁、徐清琴支付中信银行贷款本金1049017.57元、期内利息39369.32元（计算至2019年4月11日）、逾期罚息（计算至2019年4月11日为770.79元，自2019年4月12日至实际给付之日止，以1049017.57元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%上浮50%计算）、期内欠息之复利1074.45元（计算至2019年4月11日，自2019年4月12日至实际给付之日止，以39369.32元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%上浮50%计算）；2.判令彭辉梁、徐清琴承担律师费60500元;3.对彭辉梁、徐清琴的上述第1、2项债务及本案诉讼费用，中信银行有权以彭辉梁、徐清琴提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权与彭辉梁、徐清琴协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由彭辉梁、徐清琴承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人彭辉梁；借款金额121万元；贷款期限360个月，自2010年8月23日至2040年8月23日止；贷款用途购房；期内利率为基准利率下浮15%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；按月等额本息还款法；由彭辉梁承担相关律师费；徐清琴作为彭辉梁的家庭成员签署同意借款确认书等内容。2.物的担保：2011年3月16日，彭辉梁、徐清琴以江苏省无锡市尚城绿园7-1701房屋向中信银行提供抵押并办理了抵押登记（锡房他证字第××号）。彭辉梁、徐清琴未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人购房借款合同、同意借款确认书、借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、欠款本金利息清单、房屋他项权证、委托代理协议等证据证明，彭辉梁、徐清琴未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行与彭辉梁之间的借贷关系合法有效。徐清琴在同意借款确认书上签名，系其真实意思的表示，本院对此亦予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭辉梁、徐清琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金1049017.57元、期内利息39369.32元（计算至2019年4月11日）、逾期罚息（计算至2019年4月11日为770.79元，自2019年4月12日至实际给付之日止，以1049017.57元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%上浮50%计算）、期内欠息之复利1074.45元（计算至2019年4月11日，自2019年4月12日至实际给付之日止，以39369.32元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%上浮50%计算）;二、彭辉梁、徐清琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费60500元；三、对彭辉梁、徐清琴上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权对彭辉梁、徐清琴提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋与彭辉梁、徐清琴协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在121万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14965元、保全费5000元、公告费600元，三项合计20565元，由彭辉梁、徐清琴负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，彭辉梁、徐清琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年四月十一日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执791号申请执行人：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**天一广场。统一社会信用代码：913702147940282158被执行人：李光旭，男，1979年6月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人李光旭借款合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6320号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月十六日书 记 员  邴启伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2892号 原告：孙山，男，1969年10月24日出生，蒙古族，农民。 被告：白玉山，男，1966年8月1日出生，蒙古族，农民。 被告：银花（系白玉山妻子），女，51岁，蒙古族，农民。 原告孙山与被告白玉山、银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙山、被告白玉山到庭参加诉讼，被告银花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金借款15600元及利息6323元[15600元×2%×20个月零8天（2016年12月1日至2018年8月8日）]，合计21923元；2、要求二被告按照月2%支付利息直至全部清偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月期间二被告因生活所需先后从我借款10000元、5000元、600元，于2016年12月1日被告合计给我出具了15600元的借据。此款就是本金，约定2017年12月1日偿还，并约定逾期则自借款之日起按3%计算月利息，但是到期后多次向被告索要未果。我与二被告只有这一张借据，没有其他债权债务关系。现要求二被告偿还本息。 白玉山辩称，借据确实是我夫妻二人签字的。我是在2012年开始2000元、3000元、4000元一直借的，具体数额记不清了，有钱就偿还，在2015年我用我的100亩地用一年抵顶了20000元给了原告。我没有证据出示。 银花未作答辩。 经本院审理认定的事实如下：事实与原告所述一致。被告白玉山虽称该欠据是包含利息的，并且已经抵顶一部分，但无相关证据予以证明，本院不予采纳。认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的借据一枚，被告白玉山认可该证据由真实性，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告白玉山、银花应当积极偿还。原告孙山按照月2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告如不按期履行本法律文书确定的金钱给付义务，二被告应在支付迟延履行期间的债务利息，故对原告“将本欠款按2%继续支付利息到清偿”的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告白玉山、银花于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孙山借款本金15600元； 二、被告白玉山、银花于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孙山借款利息6323元[15600元×2%×20个月8天（2016年12月1日至2018年8月8日）]； 上述一、二项合计21923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，因适用简易程序减半收取174元，由被告白玉山、银花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇一九年四月二十三日 书记员  包志培
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9330号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：李红芬，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告李红芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李红芬立即向平安银行支付贷款本金62918.16元、期内利息17296.62元（计算至2016年9月3日）、逾期利息（自2016年9月4日起至实际清偿之日止，以62918.16元为基数，按照年利率20.28%计算）；2.判令本案的诉讼费用由李红芬承担。事实和理由：平安银行与李红芬签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但李红芬未按约还款。李红芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与李红芬签订个人信用贷款合同。平安银行向李红芬发放贷款16.20万元，贷款期限为36个月，贷款用途房屋装修，贷款利率按年利率20.28%计算，还款方式为等额还款。嗣后，李红芬未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与李红芬的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，李红芬未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李红芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金62918.16元、期内利息17296.62元（计算至2016年9月3日）、逾期利息（自2016年9月4日起至实际给付之日止，以62918.16元为基数，按照年利率20.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元、保全费770元、公告费600元，三项合计2743元，由李红芬负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李红芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年四月十一日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2346号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：马烨，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马烨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费804元减半收取为402元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 李家先二〇一九年四月二十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初58号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人吴珍贞，女，1985年5月13日出生，汉族，洪洞县辛村乡屯里村人,初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月31日被洪洞县公安局取保候审。辩护人陈果梅，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）29号起诉书指控被告人吴珍贞犯故意毁坏财物罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人吴珍贞及其辩护人陈果梅到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2018年6月10日早上5点多，被告人吴珍贞开车来到辛村乡屯里村被害人赵某所住的小区内，用锤子将赵某家的×××号奇瑞QQ车的前挡风玻璃砸坏，接着又把赵某借的×××号丰田车的前挡风玻璃砸坏。经临汾市价格认证中心认定，两辆车损坏价值共计5363元。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、照片、视听资料等证据予以证明。据此认为被告人吴珍贞故意将他人车辆挡风玻璃砸碎，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴珍贞对公诉机关指控的犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，未作辩解，并表示认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、初犯、偶犯，主观恶性较小；3、积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现；4、对于本案的发生被害人具有一定过错。综上，建议对被告人吴珍贞从轻处罚。经审理查明，被告人吴珍贞与被害人赵某系同村村民。案发前一天晚上，赵某因琐事与被告人吴珍贞丈夫赵春光发生争执，并将赵春光驾驶的×××号桑塔纳轿车前挡风玻璃用脚踩碎，得知此情后，被告人心生不满。2018年6月10日早上5时许，被告人吴珍贞驾车来到被害人居住的小区，从车内拿出一把锤子（铁质头，木质把）先后将赵某家的×××号奇瑞QQ车及赵某借用他人的×××号丰田普瑞维亚车的前挡风玻璃砸坏。被害人赵某妻子马青平闻讯后，随即持木棒将被告人驾驶的×××宝骏车前、后挡风玻璃砸坏。案发后，被告人吴珍贞对于己方被砸的二辆轿车明确向办案机关提出不申请进行价格认定。对于被告人所砸的二辆轿车经洪洞县价格认证中心认定：×××号丰田车损失价格6012元，×××号奇瑞QQ车损失价格为351元，共计6363元。对于洪洞县价格认证中心的《价格认定结论书》，被告人吴珍贞提出异议，洪洞县公安局又向临汾市价格认证中心提出《价格认定复核申请书》，经临汾市价格认证中心复核，决定撤销原价格认定结论，复核结论为：×××号丰田车损失价格为5087元，×××号奇瑞QQ车损失价格为276元，共计5363元，对此，双方均无异议。另查明，本案在审理过程中，被告人吴珍贞与被害人赵某就民事赔偿问题私下达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失人民币30000元一次性了事，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并表示不再追究被告人的任何责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人赵某的《报案材料》及其在公安机关的陈述，证实案发前一天晚上其将被告人吴珍贞丈夫的车辆玻璃踩坏，案发当天，被告人将其二辆车前挡风玻璃用锤子砸坏的事实；2、被害人赵某妻子马青平在公安机关的陈述，证实在被告人砸坏其家的二辆车后，其持木棒将被告人驾驶的车辆砸坏；3、二辆被砸车辆照片，经被告人当庭确认无误；4、作案工具照片，经被告人当庭辨认无误；5、被告人吴珍贞出具的《申请》，证实其一方被砸的二辆车不要求做损失价格认定；6、洪洞县价格认证中心（2018）第045号《价格认定结论书》、被告人重新鉴定《申请》、临汾市价格认证中心临价认字复[2019]02号《价格认定复核决定书》，证实公安机关委托鉴定的过程及涉案车辆的损失价格；7、洪洞县公安局《鉴定意见通知书》，证实被告人吴珍贞及被害人赵某对二辆车损失价格为5363元的价格认定无异议；8、《赔偿协议》、《撤诉申请书》、《谅解书》、《收条》各一份，证实就附带民事赔偿方面双方已私下达成协议并已履行，被害人向本院申请撤回附带民事诉讼，并对被告人的犯罪行为表示谅解；9、被告人吴珍贞对其故意毁坏财物的事实予以供认。本院认为，被告人吴珍贞故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提本案的发生被害人具有过错的辩护意见，经查，被害人将被告人方的车辆损坏系损害赔偿民事法律关系，有合法有效的途径可予解决，与犯罪的结果不存在因果关系，不能以此作为犯罪酌定的从轻情节，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人的其余辩护意见，公诉机关均予以认可，且与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人吴珍贞归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚。本院根据被告人吴珍贞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴珍贞犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、作案工具锤子一把予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范 华审 判 员 梁红江人民陪审员 贾大为 二O一九年四月二十六日书 记 员 张吉宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9627号原告：朱加猛，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：张凤庆，男，1962年4月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告朱加猛与被告张凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱加猛的委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。被告张凤庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱加猛向本院提出诉讼请求：1.判令张凤庆归还借款本金借款16000元，自2016年6月10起至实际给付之日止，以16000元为基数，按月利率2%计算利息，并承担律师费3000元；2.判令张凤庆承担本案的诉讼费用。事实与理由：张凤庆因资金周转经人介绍向朱加猛借款2万元，并约定了归还事宜。后张凤庆归还部分欠款后未按约归还剩余借款，故朱加猛诉至本院。张凤庆未作答辩。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月10日，张凤庆与朱加猛签订借款合同一份，约定张凤庆借款2万元，借款期限自2017年6月10日至2017年12月9日止，每月10号之前结算利息，每月利息人民币400元，月利息2%。如张凤庆有一期利息逾期，朱加猛可立即要求归还全额本金及利息。如张凤庆违约，张凤庆还应承担违约金20%以及实现债权而产生的诉讼费、调查取证费、律师费等一切费用等内容。同日，张凤庆出具收条以证明其收到了朱加猛的借款2万元。朱加猛于借款当日转账支付给张凤庆2万元。因张凤庆归还4000元后未按期归还剩余借款本息，故朱加猛委托无锡市永迎法律服务所代为处理与张凤庆的诉讼事宜，诉至本院。上述事实，有借款合同、收条、银行交易明细、代理合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张凤庆与朱加猛签订借款合同及张凤庆出具的收条，系当事人真实意思的表示，朱加猛履行了出借款项义务，张凤庆未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。朱加猛的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张凤庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱加猛剩余借款本金16000元及利息（自2016年6月10起至实际给付之日止，以16000元为基数，按月利率2%计算）；二、张凤庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱加猛律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元、保全费280元、公告费600元，三项合计1303元，由张凤庆负担。该款已由朱加猛预交，张凤庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱加猛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年四月二十九日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初69号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘彦畅，男，1991年5月10日出生，汉族，洪洞县刘家垣镇黄村人,小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月17日被洪洞县公安局刑事拘留，同年5月20日被洪洞县公安局取保候审。2018年12月26日被洪洞县公安局刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕。现羁押在洪洞县看守所。指定辩护人纪红荣，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）35号起诉书指控被告人刘彦畅犯诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人刘彦畅及其指定辩护人纪红荣到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年4月份的一天，被告人刘彦畅在QQ一个卖肾的群里认识了被害人王某，就跟王某在网上联系卖肾的事情。后谎称有个煤老板要代孕，对王某说让王某到洪洞来签合同给王某10000元，中间怀孕给王某一部分钱，钱分三次支付。2017年5月13日王某坐上杭州到太原的飞机到了太原，又从太原坐动车到了洪洞，因根本没有煤老板，被告人刘彦畅便故意拖延时间，期间刘彦畅手机收到了一条“能背200万现金就拿170万的贷款，但是有包装费用”的信息。刘彦畅谎称自己能办下来，但需要前期费用。刘彦畅便通过自己的QQ和QQ小号（装作是煤老板）来回聊天哄骗王某。王某为得到贷款，先后分两次（第一次10000元、第二次20000元）给刘彦畅转账30000元。刘彦畅得到30000元后将其中的10000元还了欠款，剩下的20000元赌博输了。案发后，被告人刘彦畅的家属对被害人进行了积极赔偿，并于2017年5月18日一次性赔偿给王某32000元，被害人王某对刘彦畅的行为表示谅解。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。据此认为，被告人刘彦畅以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取被害人王某30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘彦畅对公诉机关指控的犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，未作任何辩解，并表示认罪，其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人刘彦畅系初犯、偶犯；2、具有自首情节；3、对被害人已足额赔偿，取得谅解。综上，建议对被告人刘彦畅从轻处罚。经审理查明，2017年4月5日左右，被告人刘彦畅通过QQ群聊天软件与被害人王某（女，湖北省××县人）产生联系，当时因王某生意亏损，上网发贴出卖肾脏，被告人刘彦畅编造寻找肾源事由与王某联系，后又谎称洪洞县一煤老板找人代孕，虚构事实与王某聊天，骗取王某信任。2017年5月13日，被害人王某乘坐飞机到达太原市，又从太原市乘坐铁路动车到达洪洞西站，与被告人见面商谈代孕之事，因此事纯属虚构，被告人刘彦畅又编造自己可以为王某办理扶贫贷款事宜。当晚被害人王某入住本县县城华丰锦泰酒店，期间，被告人使用自己的两个QQ号假装煤老板自导自演，来回聊天以骗取王某信任。5月14日早上，王某乘坐动车到达太原，被告人又给王某联系称已查出被害人贷款信用度，但需交押金50000元，分三次交清。当天下午1时许，王某乘坐动车返回洪洞，通过微信给被告人转账10000元，并让被告人出具收条一张。其后王某乘车去太原市，去太原市途中，又收到被告人微信索要20000元，王某再次通过微信向被告人转账20000元，以上共计30000元。随即，被告人将其中的10000元用于归还债务，其余20000元用于网络平台赌博挥霍。其后，被害人不断询问办理扶贫贷款进度，被告人称尚需20000元才能办成此事，此时被害人自觉被骗，便与被告人约定见面地点，并于2017年5月16日向公安机关报案。在双方约定的见面地点，被告人刘彦畅被公安民警当场抓获。案发后，被告人刘彦畅于2017年5月17日被刑事拘留。次日，被告人家属经与被害人王某协商，主动赔付被害人人民币32000元（其中包括交通费、食宿费等2000元）一次性了事，并取得被害人王某对被告人刘彦畅的谅解。同年5月20日，洪洞县公安局对被告人刘彦畅采取取保候审措施，后被告人刘彦畅外出打工，洪洞县公安局对被告人进行传唤，因被告人未到案，于2018年6月13日被该局上网追逃，同年12月26日，被告人刘彦畅向太原铁路公安局临汾公安处蒲县车站派出所投案，同日被洪洞县公安局刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某的《报案材料》及其在公安机关的陈述，证实案发的起因、过程等情节；2、被告人刘彦畅与被害人王某的“微信聊天记录”、“QQ聊天记录”，证实被告人实施诈骗的手段及骗取被害人钱财的数额；3、被告人刘彦畅向被害人王某出具的收据，亦可证实被告人骗取钱财的时间及数额；4、洪洞县公安局出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》，证实被告人刘彦畅于2017年5月16日被抓获的过程；5、太原铁路公安局临汾公安处蒲县车站派出所出具的《抓获经过》、《到案经过》及《讯问笔录》，证实被告人刘彦畅在被采取取保候审措施后，因传唤未归案，被上网追逃，其向公安机关自动投案；6、被害人王某出具的《谅解书》、《收条》，证实案发后被告人刘彦畅家属积极赔偿被害人王某，并取得王某对被告人刘彦畅的谅解；7、被告人刘彦畅对其实施诈骗被害人王某的事实供认不讳。本院认为，被告人刘彦畅以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘彦畅在取保候审期间脱逃后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。关于辩护人所提的各项辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人刘彦畅具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，未造成严重危害后果，故对其从轻处罚。本院根据被告人刘彦畅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘彦畅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年9月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 华 二O一九年四月二十六日书记员 张吉宇