河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初10095号原告：周四军，男，汉族，1971年12月22日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：陈雷,河南鑫豫达律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张双双，河南鑫豫达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南中德建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼25楼2506号。法定代表人：余世德。委托诉讼代理人：杨友信,上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：刘金鹏，男，汉族，1974年3月14日出生，住河南省淅川县。原告周四军与被告河南中德建筑工程有限公司（以下简称中德公司）、刘金鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周四军及其委托诉讼代理人张双双、被告中德公司的委托诉讼代理人杨友信、冉纲瑞到庭参加诉讼，被告刘金鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周四军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告30万元款项及利息损失18010元（按照银行同期贷款利率的标准起暂计算自2017年1月13日至2018年4月13日止，之后计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告中德公司作为甲方，被告刘金鹏、案外人郭心昂、原告周四军作为乙方，于2015年6月1日签订《内部承包协议》一份，约定被告中德公司将承接的洛阳师范序言所有工程项目交给乙方施工管理，被告中德公司负责把该项目结算到账的工程款全部拨付到乙方指定账户（户名刘庆贺，开户行河南省洛阳市经贸开发区农村信用合作联社营业部，账号62×××19），被告中德公司仅收取管理费，同时被告刘金鹏作为乙方代表处理相关事宜。后乙方按照协议约定履行了义务，但被告中德公司间涉案项目工程款直接支付给被告刘金鹏，后被告刘金鹏与原告、郭心昂之间经过合伙事务的清算，被告刘金鹏持有相关合伙人共有款项却拒不分配给原告应当款项30万元，仅出具《欠条》和《承诺书》。同时，被告中德公司违反了双方签订的《内部承包协议》，未将工程所涉款项转拨到指定账户而是支付给被告刘金鹏，其违约行为给原告合法权益造成了损失，应对被告刘金鹏的付款义务承担连带责任。原告向本院提交的证据有：证据1，《内部承包协议一份》。证据2，欠条一份。证据3，承诺书一份。证据4，证人证言。证明原告及被告刘金鹏、郭心昂承包被告中德公司承接的洛阳师范学院所有工程项目，被告中德公司仅收取管理费。后原告及被告刘金鹏、郭心昂经过对账清算，被告刘金鹏应向原告支付30万元款项，且刘金鹏出具《欠条》及《承诺书》认可该事实。被告中德公司违反协议约定，将相关款项支付给了被告刘金鹏，应对刘金鹏的还款责任承担连带还款义务。证言印证了刘金鹏与中德公司之间属于表见代理，基于此原告有理由相信内部承包协议上的印章是真实的，且即便该枚印章为假章，甚至刘金鹏在刑法上构成私刻印章罪，但基于其表见代理的身份，该枚印章签订的合同在民法上依然有效。被告中德公司辩称，被告中德公司未与原告签订《内部承包协议》，《内部承包协议》系被告刘金鹏私刻的中德公司的公章，原告对被告刘金鹏私刻公章一事是知情的，《内部承包协议》是无效的，由此产生的责任均应由被告刘金鹏承担，与被告中德公司无关。被告中德公司至2017年1月13日已经将中建七局支付的工程款全部结清，被告中德公司与原告无任何债权债务关系，原告向被告中德公司出具承诺书，以后剩余的该工程所有的债权债务及法律责任全部由被告刘金鹏承担，承诺并接受所有责任由被告刘金鹏承担。被告中德公司未收取原告的任何费用，原告也未向被告中德公司缴纳过款项。综上，被告刘金鹏私刻中德公司的公章签订的《内部承包协议》是无效的，原告认可被告中德公司已将工程款全部结清，并接受其他债务均由被告刘金鹏承担，故应驳回原告周四军对被告中德公司的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：证据1、保证书一份及三人身份证复印件，证明原告和案外人郭心昂均是被告刘金鹏私下找的合伙人，中德公司对他们之间的合伙事宜并不知情。证据2、周四军承诺书一份，证明⑴、原告对被告刘金鹏私刻公章与其签订协议是知情的；并承诺以后剩余的该工程所有债权债务及法律责任全部由刘金鹏承担解决，与中德公司无关；⑵、截止2017年1月13日，河南中德建筑工程有限公司已经把中建七局汇到的工程款全部结清。证据3、刘金鹏承诺书一份，证明河南中德建筑工程有限公司已经把中建七局汇到的工程款全部结清，余款由被告刘金鹏承担，原告是同意并接受的。经审理查明，原告周四军与被告刘金鹏、案外人郭心昂三人共同承包了被告中德公司承接的中建七局四公司洛阳师范学院施工项目。该项目竣工后，被告中德公司将收到的工程款全部结清。原告周四军与被告刘金鹏、案外人郭心昂三人经清算后，2016年6月7日刘金鹏向周四军出具《欠条》一份，载明：今欠到周四军洛阳师范学院工地工程投资款壹佰伍拾万元整（1500000）。2017年1月13日刘金鹏出具承诺书一份，载明刘金鹏承接的洛阳师范学院外墙工程已打到该公司的工程款已结清，余款有其本人负责承担解决，不再与河南中德建筑工程有限公司有关，如有其它债权债务及法律后果全部由刘金鹏承担。原告周四军、案外人郭心昂表示对该承诺书内容表示接受。同日，刘金鹏又出具《承诺书》一份，载明：“我保证2017年5月30日前把所欠周四军、郭心昂的洛阳师范学院余款肆拾万工程款全部结清。”庭审中原告及案外人郭心昂均认可肆拾万元包括原告的叁拾万元，案外人郭心昂拾万元。同日，原告周四军、案外人郭心昂也出具《承诺书》一份，载明：“河南中德建筑工程有限公司承建的中建七局四公司洛阳师范学院项目中的外墙干褂石材工程，其中刘金鹏为承包人，刘金鹏又私刻该公司的印章与我俩签订了共同投资的合伙协议书。截止2017年1月13日河南中德建筑工程有限公司已把中建七局的该工程款全部结清。以后剩余的该工程所有债权债务及法律责任全部由刘金鹏承担解决。今后不再以与刘金鹏合伙人的身份纠集人员到河南中德建筑工程有限公司以要钱等理由滋事。”以上事实有2016年6月7日刘金鹏书写的《欠条》、2017年1月13日刘金鹏出具的《承诺书》及《欠条》、证人证言、2017年1月13日周四军、郭心昂出具的《承诺书》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，本案中原告周四军、被告刘金鹏、案外人郭心昂三人合伙承包工程，该工程竣工后，三人之间已经进行了清算，且被告刘金鹏出具的承诺于2017年5月30日前将所欠原告周四军及案外人郭心昂的工程款余款肆拾万元全部结清，其中欠原告周四军三十万元，故原告主张被告刘金鹏偿还其工程款30万元的主张，理由成立，本院予以支持。因被告刘金鹏未于2017年5月30日前将所欠的工程款支付给原告周四军，故对原告周四军主张的利息，本院以30万元为基数，自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止予以支持，过多部分，理由不能成立，本院不予支持。关于原告周四军主张被告中德公司承担连带还款责任的诉讼请求，原告称被告中德公司违反了内部承包协议将款项支付给了被告刘金鹏，应承担连带清偿责任。但根据2016年6月7日、2017年1月13日刘金鹏出具的两份《欠条》及2017年1月13日被告刘金鹏出具的《承诺书》和原告、案外人郭心昂出具的《承诺书》可以证明原告知道合伙项目工程已经结清，工程款支付给了刘金鹏，并承诺该工程所有债权债务及法律责任全部由刘金鹏承担。原告虽辩称2017年1月13日出具的《承诺书》是在被告中德公司胁迫下签订的，但未向人民法院或仲裁机构请求变更或撤销，因此《承诺书》是有效的，且出具时间晚于《内部承包协议》，故原告的该项诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条至规定，判决如下：一、被告刘金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周四军工程款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月31日起计算至判决实际清偿之日止）；二、驳回原告周四军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告刘金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  李济宾人民陪审员  耿 沛二〇一九年四月二十五日书 记 员  卓慧娟