福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初5448号 原告（反诉被告）：广州市锐美汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇广珠路95号自编2栋（厂房），统一社会信用代码91440113552371790L。 法定代表人：柳金玉，总经理。 委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁德时代电机科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路74号蕉城地产综合大楼9层910，现住地福建省宁德市东侨经济技术开发区漳湾工业园区疏港路6号，统一社会信用代码91350901MA2Y137XX3。 法定代表人：陈宁章，执行董事。 委托诉讼代理人：梁泊山，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘孟红，男，系该公司员工。 原告广州市锐美汽车零部件有限公司（以下简称锐美公司）与被告宁德时代电机科技有限公司（以下简称时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，被告时代公司于2018年11月16日提出反诉，本院依法受理后与本诉合并审理，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月6日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）锐美公司的委托诉讼代理人马立雄，被告（反诉原告）时代公司的委托诉讼代理人刘孟红、梁泊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐美公司向本院提出诉讼请求：1.判令时代公司向锐美公司支付货款907891元；2.判令时代公司自起诉之日起至实际偿还之日止，以907891元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向锐美公司支付逾期付款违约金。诉讼过程中，锐美公司变更诉讼请求为：1.判令时代公司向锐美公司支付货款818211元；2.判令时代公司自起诉之日起至实际偿还之日止，以818211元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向锐美公司支付逾期付款违约金。事实和理由：时代公司因生产、经营需要，自2017年5月起连续向锐美公司订购型号为TZ25XS-90-01、TZ25XS-90-05的金属机壳及转轴、连转轴等货物，锐美公司依约向时代公司完成供货。截止至起诉之日，时代公司仍拖欠锐美公司货款907891元。此后，经锐美公司多次催促，时代公司一直未清偿上述债务。诉讼过程中，锐美公司确认时代公司拖欠货款为818211元。 时代公司辩称，1.对于锐美公司主张时代公司结欠货款为818211元无异议。2.锐美公司产品存在质量问题，且一直没有得到解决，才造成货款未结算。3.锐美公司要求时代公司自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款违约金没有依据。 时代公司向本院提出反诉请求：1.判令锐美公司承担合同违约造成的损失86.66万元（实际损失暂计至起诉之日，后续如遇产品召回，按召回损失计算）；2.判令锐美公司承担违约金5万元。诉讼过程中，时代公司变更第一项诉讼请求为：判令锐美公司承担合同违约造成的损失39.36万元（实际损失暂计至起诉之日，后续如遇产品召回，按召回损失计算）。事实和理由：时代公司与锐美公司于2017年以来就电机配件进行合作，双方不但订有购销合同，而且还订有《采购产品质量保证协议》。然而，锐美公司陆续发货的电机机壳没有按照合同所要求的质量标准，造就终端客户不断反应产品质量问题。时代公司从2018年4月26日就“25-100”机壳泄露问题与锐美公司达成一个处理函，6月又接到客户投诉也通知了对方，7月10日和8月8日业务员又两次发电子邮件通知锐美公司进行处理，但一直没有得到解决，当然也影响了货款的及时结算。时代公司的产品是用在公共汽车上的，对产品质量有严格的要求。锐美公司的配件质量问题直接导致时代公司产品的质量问题，造成时代公司被投诉和账户被冻结的巨大损失。锐美公司存在产品质量问题，违约在先，且没有及时处理，才造成货款无法结算。86.66万元损失中，50万元的损失已经退还，但后续又增加了2.7万元的损失额。 锐美公司辩称，不同意时代公司的两项反诉请求。锐美公司供货在材质上不存在质量问题，案涉产品质量问题的产生是由于时代公司技术图纸设计上存在缺陷所导致的。在后期时代公司维护的过程中修改了相关的设计，将定子和转子通过螺丝加固的情形固定，这不是因为锐美公司产品材质问题而产生的偏差。 当事人围绕诉讼请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。锐美公司提交的《宁德时代电机科技有限公司模具（工装）制作（购买）协议》、《产品供销合同》、送货单、增值税专用发票（记账联）、对账单；时代公司提交的《宁德时代电机科技有限公司模具（工装）制作（购买）协议》、《产品供销合同》、《宁德时代电机科技有限公司采购/外协产品质量保证协议》、《通知函》及其电子邮件发送截图，双方对上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。时代公司提交的《关于25-100机壳泄漏异常处理函》涉及的机壳问题，双方已协商解决，且非本案中时代公司提及的机壳问题，故该份处理函与本案不具有关联性，本院不予确认。时代公司提交的《福建省冶金产品质量监督检验站检验报告》，锐美公司不予认可，该份检验报告是根据时代公司单方委托而作出的，检验样品由时代公司单方提供，时代公司未提交证据证明其在检验前通知锐美公司，更未经锐美公司同意，检验样品也未经锐美公司确认，检验样品是否为案涉《产品供销合同》项下的标的产品不能确认，故对该份检验报告，本院不予确认。时代公司提交的《故障电机对应批次机壳硬度排查记录》《故障电机检测试验分析报告》均是时代公司单方所作，时代公司亦未提交证据证明其在排查、检验前通知锐美公司并由锐美公司对排查、检测对象进行确认，且根据庭审陈述，时代公司排查、检测的机壳系经过时代公司热套加工后的机壳，而非锐美公司原出厂机壳，故对时代公司提交的《故障电机对应批次机壳硬度排查记录》《故障电机检测试验分析报告》，本院亦不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 时代公司与锐美公司于2017年5月31日签订一份关于TZ25XS-90-01型号机壳的《宁德时代电机科技有限公司模具（工装）制作（购买）协议》，于2017年9月15日签订一份关于TZ25XS-90-05型号机壳的《宁德时代电机科技有限公司模具（工装）制作（购买）协议》，于2017年9月14日、2017年9月16日、2018年2月1日各签订一份关于TZ25XS-90-01型号机壳的《产品供销合同》，另订有关于转轴、联轴器的《产品供销合同》，时代公司自2017年5月起多次向锐美公司订购型号为TZ25XS-90-01、TZ25XS-90-05的机壳及转轴、联轴器等货物，双方在合同中对产品规格型号、数量、单价、交货期、产品质量要求、验收方式、结算方式、付款方式等进行了约定；其中付款方式中约定：锐美公司不开具发票的，时代公司有权拒绝支付货款。2017年11月19日，时代公司与锐美公司还签订《宁德时代电机科技有限公司采购/外协产品质量保证协议》，双方对产品状况、质量要求、质量保证、产品检验判定基准原则、质量责任、违约责任等进行约定。合同签订之后，锐美公司陆续向时代公司完成供货，并开具合同约定的增值税专用发票，其中17080元的增值税专用发票系庭后于2019年3月27日开具交付给时代公司的。2018年7月10日，时代公司向锐美公司发送一份关于机壳内径偏大的《通知函》。2018年8月8日，时代公司向锐美公司发送一份关于机壳质量问题处理协议的《通知函》。截至目前，双方确认时代公司未支付的货款为818211元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。锐美公司与时代公司签订的《宁德时代电机科技有限公司模具（工装）制作（购买）协议》《产品供销合同》《宁德时代电机科技有限公司采购/外协产品质量保证协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。锐美公司已向时代公司完成供货，且货品经时代公司签收、检验并投入使用，锐美公司亦开具了相应的增值税专用发票，合同约定的货款支付条件已成就，时代公司未及时足额支付相应货款，构成违约。现锐美公司诉请时代公司支付货款818211元并承担逾期付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条“关于罚息利率问题”中规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”,锐美公司诉请要求时代公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。但时代公司拖欠的货款818211元中，17080元开具增值税专用发票的日期为2019年3月27日，该笔款项的支付条件成就时间为2019年3月27日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”之规定，该17420元逾期付款违约金自2019年3月27日起算。时代公司提交《福建省冶金产品质量监督检验站检验报告》《故障电机对应批次机壳硬度排查记录》《故障电机检测试验分析报告》，用以证明锐美公司提供的货品存在质量问题，但上述证据经本院审查分析后不予确认，即时代公司提交的证据不足以证明锐美公司提供的货品存在质量问题，故其诉请锐美公司赔偿损失并承担违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宁德时代电机科技有限公司应于本判决生效之日支付广州市锐美汽车零部件有限公司货款818211元及逾期付款违约金（其中以801131元为基数，自2018年10月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至款项付清之日止；以17080元为基数，自2019年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至款项付清之日止）； 二、驳回广州市锐美汽车零部件有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回宁德时代电机科技有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12880元，由广州市锐美汽车零部件有限公司负担175元，宁德时代电机科技有限公司负担12705元；反诉案件受理费6483元，由宁德时代电机科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  陈仲斌 二〇一九年四月二十五日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。