大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初692号 原告姚志刚，男，1967年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人邵世建，系辽宁黄海律师事务所律师。 被告大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。 法定代表人沈琳，系该公司经理。 委托诉讼代理人宋洋，系辽宁法大律师事务所律师。 被告大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。 法定代表人赵财，系该公司董事长。 被告沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人于水，系辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人李阳，系辽宁法大律师事务所律师。 原告姚志刚与被告大连东霖食品股份有限公司（以下简称东霖公司）、大连中鼎信融资担保有限公司（以下简称中鼎信公司）、沈琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志刚及委托诉讼代理人邵世建、被告东霖公司委托诉讼代理人宋洋、被告沈琳委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告中鼎信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚志刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告东霖公司偿还原告姚志刚借款本金人民币150万元并支付利息（自2018年3月30日起至2018年9月29日止,按照借款本金200万元、年利率12.5%计算；自2018年9月30日至2018年11月8日，按照借款本金200万元、年利率16.25%计算；自2018年11月9日起至给付之日止，按照借款本金150万元、年利率16.25%计算）。2、判令被告中鼎信公司、被告沈琳对上述诉讼请求承担连带给付责任。3、判令被告东霖公司给付原告律师费人民币6万元。事实与理由：2017年9月29日，原告经居间人中投科技信息（大连）有限公司黑龙江分公司介绍与被告东霖公司、中鼎信公司签订了《借款担保合同》，合同约定原告借给东霖公司人民币200万元，年利率12.5%，期限一年，自2017年9月29日起至2018年9月29日止，每半年支付利息12.5万元，到期后一次性结清全部本金及收益。逾期偿还利息上浮30%。中鼎信公司对上述借款本金及利息的支付承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月29日将借款本金200万元汇入东霖公司指定的收款人孙刚的银行账户中。合同到期后，东霖公司没有按照合同约定偿还原告借款本金，只支付了半年的借款利息。2018年11月3日，沈琳以借款人的名义给原告出具《还款计划》称：2018年11月6日还50万元；11月20日还50万元；11月23日还100万元及利息。被告于2018年11月6日偿还原告本金20万元、11月8日偿还30万元，尚欠原告借款本金150万元及合同期内利息和逾期利息。中鼎信公司也没有按照合同约定承担给付义务，沈琳也没有按照《还款计划》的约定偿还借款本金及利息。 被告东霖公司辩称：不同意原告的诉讼请求，借款担保合同不是真实有效的，东霖公司并没有实际收到案涉款项，基本行为不存在，不应当承担还款义务。 被告中鼎信公司未提出答辩意见。 被告沈琳辩称：不同意原告的诉讼请求，原告将沈琳作为被告诉讼主体不适格，原告提交的借款担保合同、授权委托书及还款计划中沈琳的签字均是以法定代表人身份代表东霖公司行使职权行为，即使承担责任也应由东霖公司承担，故应驳回原告的此项诉讼请求。 经审理查明：2017年8月25日，东霖公司向原告出具《授权委托书》，内容为：关于借款担保合同，合同号ZTH1703301至ZTH1703310，ZT1707141至ZT1707150，授权委托如下：委托人：大连东霖食品股份有限公司，授托人：孙刚，我公司委托上述受托人办理银行账号收款业务，银行账号：浦发银行大连五一广场支行6217921671402454，权限范围：银行账号收款。2017年9月29日，原告作为甲方（债权人）与东霖公司作为乙方（债务人）、中鼎信公司作为丙方（担保人）、案外人中投科技信息（大连）有限公司黑龙江分公司作为乙方（居间人）签订编号为ZTH1703306号《借款担保合同》，合同主要内容为：乙方向甲方借款人民币200万元用于流动资金；借款期限12个月，即2017年9月29日至2018年9月29日；借款期限内年化收益率为12.5%；甲方将借款划入乙方指定账户，户名：孙刚，开户银行：浦发银行大连五一广场支行；丙方为本合同项下借款的本金及收益提供不可撤销的连带保证，保证期间自债权到期之日起两年；乙方未按合同约定期限偿还本息的，逾期期间应按照本合同约定的年化收益率上浮30%计算收益；乙方未按时足额偿还借款本金、收益的，应当承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他费用。合同签订当日，原告向东霖公司指定的孙刚银行账户汇款200万元。东霖公司没有按合同约定期限偿还借款本息。2018年11月3日，被告沈琳为原告出具《还款计划》，承诺案涉借款于2018年11月6日偿还50万元、2018年11月16日至20日偿还50万元、2018年11月23日前偿还100万元及利息。东霖公司分别于2018年11月6日、11月8日偿还原告借款本金20万元、30万元，合计50万元，剩余借款本金150万元及利息至今未还。 另查明：2018年11月27日，原告与辽宁黄海律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托辽宁黄海律师事务所律师代理本案一审诉讼活动，原告支付律师代理费6万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《授权委托书》、《借款担保合同》、银行汇款交易单、《还款计划》、《委托代理协议》、律师代理费发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款担保合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向东霖公司指定的银行账户汇款200万元，被告沈琳作为东霖公司的法定代表人在向原告出具的《还款计划》中对向原告借款200万元的事实予以认可并承诺分期偿还，且东霖公司已偿还原告50万元，故本院对东霖公司向原告借款200万元的事实予以认定。合同约定的借款期限内及逾期还款利率未超出法律规定的保护限额，东霖公司应按合同约定的利率支付利息。中鼎信公司为东霖公司向原告提供保证担保，应对东霖公司所欠原告借款本息承担连带偿还责任。原告委托律师代理本案诉讼活动，并支付了律师代理费6万元，该律师代理费数额符合《大连市律师业服务收费指导意见（试行）》规定的收费标准，根据合同约定，该律师代理费6万元应由东霖公司承担。被告沈琳作为东霖公司法定代表人向原告出具《还款计划》系代表东霖公司的职务行为，原告要求被告沈琳承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于东霖公司提出案涉合同不是真实有效的，并申请对东霖公司的印章进行鉴定一节，因其未在本院指定的期限内提供鉴定样本，故应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连东霖食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚志刚借款本金150万元并支付借款利息（利息计算方法：以本金200万元为基数，自2018年3月30日至2018年9月29日，按年利率12.5%计算、自2018年9月30日至2018年11月8日，按年利率16.25%计算；以本金150万元为基数，自2018年11月9日至本判决确定的给付之日，按年利率16.25%计算）； 二、被告大连东霖食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚志刚律师代理费6万元； 三、被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告姚志刚其他诉讼请求。 案件受理费10230元、保全费5000元、保险服务费4440元，合计19670元（原告已预交），由被告大连东霖食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  秦绪义 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 杨