山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1503号 原告：吴兆会 委托诉讼代理人：盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：相怀菊 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地：临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（10-13号）。 负责人：姜修有，该公司经理。 被告：李某 被告：吴某 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。 原告吴兆会与被告相怀菊、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称中国人寿沂水支公司）、李某、吴某、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中国平安潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆会的委托诉讼代理人盘龙、被告相怀菊、被告中国平安潍坊中心支公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告中国人寿沂水支公司、李某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴兆会向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计32011.88元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.请求判令五被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计61707.13元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月1日9时00分许，被告相怀菊驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（登记车主为相怀菊）沿省道221线由西向东行驶，行驶至221省道124公里+400米连村路T型路口处时，与原告吴兆会无证驾驶的宗申牌汽油三轮摩托车相撞，致使两车受损，后被告李某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（登记车主为被告吴某）又与原告吴兆会驾驶的三轮摩托车相撞，致使吴兆会受伤，两车受损。本次事故经安丘市公安局交警大队认定，吴兆会承担第一次事故的主要责任，相怀菊承担第一次事故的次要责任；李某承担第二次事故的全部责任。相怀菊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在中国人寿沂水支公司处投保交强险，李某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在中国平安潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成损失诉来本院，请求判如所请。 被告相怀菊辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，相怀菊系鲁Ｑ×××××号小型普通客车车主，该车在被告中国人寿沂水支公司处投保交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿，其余损失根据法律规定依法赔偿。 被告中国平安潍坊中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，李某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元并投保不计免赔险）属实，其公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，根据商业险合同予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。另，其公司为原告垫付医疗费10000元，请求在赔偿数额中予以扣除。 被告中国人寿沂水支公司提交书面答辩意见，本次事故鲁Ｑ×××××号车辆在其公司投保交强险，根据事故认定书记载相怀菊驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与原告驾驶摩托车相撞，仅造成车辆损失，未造成原告受伤。原告受伤系第二次事故李某驾驶车辆相撞造成。因此，对于原告受伤与其公司承保车辆无关，人伤损失其公司不承担赔偿责任。对于原告合理合法的车辆损失，其公司同意在第一次事故损失后交强险限额内予以赔偿。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，查清案件的真相，依法判决。 被告李某、吴某均未答辩。 经审理查明，认定事实如下：2018年10月1日9时00分许，被告相怀菊驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道221线由西向东行驶至221省道124公里+400米连村路T型路口处时，与原告吴兆会无证驾驶的宗申牌汽油三轮摩托车相撞，致使两车受损。后被告李某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车又与原告吴兆会驾驶的三轮摩托车相撞，致吴兆会受伤，两车受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，吴兆会承担第一次事故的主要责任，相怀菊承担第一次事故的次要责任；李某承担第二次事故的全部责任。被告相怀菊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车系相怀菊本人所有，该车在中国人寿沂水支公司处投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在保险期间内。被告李某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，登记车主为吴某，该车在中国平安潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。 原告吴兆会因本次交通事故受伤，入安丘市人民医院住院治疗，至2018年11月19日出院，实际住院49天。原告护理人员系其子吴庆成，吴兆会与吴庆成在本次事故发生前的经常居住地为安丘市兴安街道三里庄社区。原告住院期间，被告中国平安潍坊中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 原告之伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该所于2019年2月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.吴兆会之伤不构成伤残。2.误工时间为伤后120日。3.护理时间为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.牙齿修补参考费用为人民币柒仟贰佰元或以实际合理支出费用审查认定，原告为此支出司法鉴定费2600元。 原告吴兆会所有的三轮摩托车经潍坊朝日价格评估有限公司评估，该车的车损价格为4151元，为此原告支出评估费300元。庭审中，被告中国平安潍坊中心支公司对原告的车损费不予认可，但不申请重新评估。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均可支配收入为16297元，农村居民人均生活消费支出为11270元。 原告吴兆会主张因本次交通事故已造成如下损失：医疗费27526.88元、后续治疗费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费1470元、误工费9063.6元、护理费6501元、司法鉴定费2600元、交通费980元、清障费410元、车损评估费300元、车辆损失费4151元，以上共计62002.48元。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，吴兆会驾驶三轮摩托车与相怀菊驾驶小型客车发生交通事故，造成吴兆会三轮摩托车受损，后吴兆会又与被告李某驾驶小型轿车相撞，致使吴兆会受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴兆会承担第一次事故的主要责任，相怀菊承担第一次事故的次要责任；李某承担第二次事故的全部责任，本院对此予以确认。因该交通事故两次碰撞致使原告吴兆会健康权、财产权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。因本次事故系机动车之间发生的交通事故，本院根据吴兆会与相怀菊、李某在此次事故中所负的责任，确定对第一次事故，被告相怀菊承担30%的民事赔偿责任，第二次事故李某承担100%的民事赔偿责任。 关于原告吴兆会主张的各项损失，原告主张的医疗费27526.88元，有原告提交的住院病历和医疗费单据予以证实，本院予以确认。 庭审中，被告中国平安潍坊中心支公司虽对本院委托鉴定的潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见书部分内容不予认可，但未提出相反证据证实该司法鉴定意见书存在不合理性，故对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信。根据该司法鉴定意见书，本院对原告主张的误工费9063.6元（按照农村标准计算为75.53元/天×120天）、护理费6501元（按照城镇标准计算为108.35元/天×60天×1人）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费7200元，予以确认。 原告主张的车损费4151元，被告中国平安潍坊中心支公司虽不予认可，但未申请重新评估，亦未举证证实该评估报告存在不合理性，本院对原告主张的车损费4151元予以支持。 交通费系因本次交通事故发生原告住院治疗和鉴定产生的必然费用，但原告主张过高，本院酌定为490元。 原告主张的住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、司法鉴定费2600元、车损评估费300元、清障费410元，经本院审查均属合理损失，本院予以认定。 综上，原告因本次交通事故造成的合理的损失共计61512.48元。 关于各方当事人如何赔偿原告的损失，本次事故系三车相撞，两车共同造成原告损害的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案的交通事故责任认定书已认定，吴兆会驾驶三轮摩托车先与相怀菊驾驶小型客车发生交通事故，造成财产损失，又与李某驾驶小型轿车相撞，致使吴兆会受伤、车某。对吴兆会的财产损失应当由相怀菊、李某共同赔偿，对吴兆会的人身损害，应当由李某赔偿。 因相怀菊、李某驾驶的车辆均投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故对原告主张的财产损失车损费首先应当由中国人寿沂水支公司、中国平安潍坊中心支公司在交强险财产限额内，各赔偿吴兆会车损费2000元。 对原告主张的其余财产损失清障费410元、车损评估费300元、车损费151元，共计861元，本院根据各自的责任比例，确定相怀菊赔偿129.15元（861元×50%×责任比例30%），李某赔偿430.5元（861元×50%×责任比例100%）。又因被告李某驾驶的车辆在被告中国平安潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对超出李某驾驶车辆投保的交强险财产限额的原告财产损失430.5元由中国平安潍坊中心支公司赔偿在商业三者险范围内赔偿。 关于原告的人身损害造成的损失应由李某承担赔偿责任，原告的损失医疗费27526.88元、后续治疗费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费1470元、误工费9063.6元、护理费6501元、司法鉴定费2600元、交通费490元，共计56651.48元，应首先由中国平安潍坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元、误工费9063.6元、护理费6501元、交通费490元，共计26054.6元，因被告中国平安潍坊中心支公司在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元，该医疗费应予扣除，故中国平安潍坊中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告16054.6元。 对原告的其余损失医疗费17526.88元、后续治疗费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费1470元、司法鉴定费2600元，共计30596.88元，根据保险合同的约定，原告因本次交通事故造成的该部分损失30596.88元应由被告中国平安潍坊中心支公司承担赔偿责任。 因本案的评估费、鉴定费均系因交通事故造成的必要的合理的费用，被告中国平安潍坊中心支公司辩称不承担评估费、鉴定费，于法无据，本院不予采信。被告中国人寿沂水支公司、李某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在交强险财产限额内赔偿原告吴兆会因本次交通事故造成的车损费2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告吴兆会因本次交通事故造成的损失18054.6元（人身损害16054.6元+财产损害2000元）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴兆会因本次交通事故造成的其余损失共计31027.38元（人身损害30596.88元+财产损害430.5元）； 四、被告相怀菊赔偿原告吴兆会因本次交通事故造成的财产损失129.15元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一至四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取672元，原告负担5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇一九年四月二十三日 书记员  程恺