wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初564号 原告:南充市嘉陵区富豪保温砖厂,住所地：四川省南充市嘉陵区木老乡和尚沟村5组。 负责人：任松，投资人。 委托诉讼代理人:蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李方明，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈林，男，1966年7月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：秦明元，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲敬，男，公司员工。 委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。 原告南充市嘉陵区富豪保温砖厂（以下简称富豪砖厂）与被告李方明、陈林、四川省明泰建设工程有限公司（以下简称明泰建司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富豪砖厂的委托诉讼代理人蒲璇，被告李方明，被告陈林，被告明泰建司委托诉讼代理人蒲敬、詹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富豪砖厂向本院提出诉讼请求：１.判令三被告立即给付原告货款62155元并承担利息；２.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三被告因承建位于嘉陵区“嘉州玫瑰花园”项目工程建设的需要，2011年3月28日，被告陈林以被告“四川明泰建设有限公司嘉州玫瑰花园18号楼项目部”的名义与原告签订《产品订货合同》，在原告处购买页岩配砖等产品。原告按合同约定履行了全部供货义务。2013年1月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告尾款182155元。2014年3月12日，被告给付了12万元，尚欠原告货款62155元。原告多次催收，但被告至今未付款。 被告李方明辩称，被告作为华蓥建工在案涉项目上负责，只是一个管理人员。被告代表公司写了一个欠条，当时公司是欠原告货款。后华蓥建工将账目收上去后就没有通过被告等管理人员支付，被告从2013年上半年就没有管过这个钱了，付款是公司直接支付，欠款与被告无关。 被告陈林辩称，被告是案涉项目18号楼的项目负责人，20号楼的项目经理之一，施工期间向原告采购材料属实，20号楼在2013年6月27日前还有部分欠款是事实，20号楼的欠款在2013年6月做了清算，所有的欠款与被告无关。 被告明泰建司辩称，被告不是案涉20号楼的承建单位，被告承建的是18号楼，被告并未授权他人雕刻项目部的印章，被告不是合同相对方，陈林也不是被告的员工，不是本案的适格被告，被告没有参与结算，请求驳回对被告的起诉和诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及庭审举证、质证和认证，本院查明案件事实如下： 2011年3月28日，被告陈林与南充市嘉陵区富豪页岩机砖厂以及南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂签订了一份《产品订货合同》，分别向南充市嘉陵区富豪页岩机砖厂以及南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂购买空心砖和配砖，需方为嘉州玫瑰花园18#楼、20#楼，加盖了“四川明泰建设有限公司嘉州玫瑰花园18号楼项目部”印章，被告陈林在委托代理人处签名。南充市嘉陵区富豪页岩机砖厂以及南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂加盖了印章，党国芳和李群在法定代表人处签名。2013年1月8日，陈林、李方明（甲方）与任大润（乙方）签订了《结算单》，《结算单》载明“南充嘉州玫瑰花园20#楼欠配砖尾款182155元”。2014年3月12日，被告李方明在《结算单》上签注“2014年3月12日李方明付给任大润壹拾贰万元正，下欠陆万贰仟壹佰伍拾伍元正”，同时，李群签注了“属实”。此后，原告多次向被告李方明催收。2017年5月9日，南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂起诉被告明泰建司索要货款，后撤诉。 另查明，南充市嘉陵区富豪页岩机砖厂于2015年6月19日变更名称为南充市嘉陵区富豪保温砖厂。 本院认为，原告富豪砖厂变更企业名称不影响合同的效力。《产品订货合同》没有加盖被告明泰建司的公章或合同专用章，加盖的是“四川明泰建设有限公司嘉州玫瑰花园18号楼项目部”，被告李方明、陈林自认20号楼不是被告明泰建司承建，而原告诉请的是20号楼货款，故被告明泰建司不是合同相对方，被告明泰建司也没有受益，故被告明泰建司不是本案适格被告。被告李方明、陈林辩称系履行职务行为，但没有提供相应证据证明，签订合同时也没有表明自己履行职务的单位，事后也没有被代理人或履行职务的单位进行追认，故被告李方明、陈林应对自己的行为承担责任，被告李方明签注下欠货款62155元后没有向原告支付货款，被告李方明、陈林应当承担支付货款62155元的责任。原告向被告李方明进行了催收，产生诉讼时效中断，因被告李方明、陈林是承担的共同责任，时效中断的效力及于被告陈林。结算单没有载明利息的约定，本院酌定从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李方明、陈林于本判决生效之日起十五日内共同向原告南充市嘉陵区富豪保温砖厂支付货款62155元及利息（利息以62155元为本金从2019年2月12日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告南充市嘉陵区富豪保温砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，保全费1020元，由被告李方明、陈林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1056号被执行人：龙国进，男，汉族，1968年8月18日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院在执行龙国进罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙国进银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十九日书记员 梅章慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2375号 原告：覃玉朵，女，1965年12月4日出生，壮族，住广西柳州市城中区。（2018）桂0202民初2375号 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所实习律师。 被告：朱其伟，男，1962年7月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告覃玉朵与被告朱其伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告覃玉朵及其委托代理人仇宇书、董柳杏到庭参加诉讼，被告朱其伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃玉朵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币7000元；2.请求法院判令被告向原告支付起诉后借款的逾期利息（按银行年利率6%计算），直至其履行完毕为止；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月6日向原告借款一笔，借款本金为人民币7000元，由被告出具借条一份，借条内容均由被告亲笔书写，落款也有被告的亲笔签名，借款以现金的方式给付，双方没有明确约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今仍分文未还，经原告多次催告无果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告朱其伟未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告朱其伟放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到覃玉朵人民币柒仟元（￥7000元）。被告在借条下方空白处注明其身份证号及住址。原告称其通过现金的方式将借款交付给了被告。后原告要求被告归还所借款项，被告未归还，原告诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元的事实有原告提供的借条予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借条中未对借款利率及还款期限进行约定，现原告主张利息从立案之日即2018年9月18日起按年利率6%计算，符合法律规定，故原告要求被告支付逾期利息（利息计算：以7000元本金为基数，按年利率6%从2018年9月18日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱其伟向原告覃玉朵归还借款本金7000元及支付利息（利息以7000元本金为基数，按年利率6%从2018年9月18日计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元（原告已预交），由被告朱其伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年四月三十日 代书 记员  罗云云
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1535号罪犯郭某某，男，1977年3月26日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月七日，山东省平阴县人民法院作出(2016)鲁0124刑初102号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9300号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人王嘉琦,女,1987年12月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王嘉琦借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28531号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金649900元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王嘉琦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9300号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1566号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层,统一社会信用代码:91450103348602918A。 法定代表人：林飞勇。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：韦英发，男，1976年2月19日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行韦英发信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2017）桂0103民初9463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人韦英发名下车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因上述车辆没有实际扣押，暂不具备处置条件；本院穷尽了调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人韦英发纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为102385.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月二十九日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1871号 申请执行人闫振,男,1993年3月17日出生,汉族,住西安市临潼区。 被执行人深圳市永和丽网络信息技术有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道1970文化创意产业园A座608，统一社会信用代码91440300MA5DP0XP9C。 法定代表人孙勇。 申请执行人闫振与被执行人深圳市永和丽网络信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款(以人民币54441.38元及利息、执行费等费用为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月二十九日 书记员  卢 钿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7129号 关于陈炜深诉讼费纠纷一案〔依据：本院作出的（2014）佛城法民三初字第1504号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户2360元，扣缴为本案诉讼费。本案已全额执行完毕，并解除对被执行人的限制消费措施和对其银行及财付通的冻结措施，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1516号罪犯朱某某，男，1979年11月8日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一七年四月十三日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初483号刑事判决，以被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执121号 申请执行人吴雪钦，女，1962年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人谢万国，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张明月，女，1981年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴雪钦与被执行人谢万国、张明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）闽0181民初3297号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款17万及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月2日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、向福清市国土资源局查、福建法院司法查控系统对被执行人谢万国、张明月的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，通过扣划被执行人谢万国银行卡账户存款6498元（案件受理费3700元、执行费2798元）。本院依法发布限制消费令，限制被执行人被执行人高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。 在执行中，申请执行人吴雪钦与被执行人谢万国、张明月经自愿协商达成执行和解，2019年2月2日先行还款50000元，2019年3月1日起每月偿还申请执行人4000元，每月具体的还款时间为每月五号之前，直至被执行人履行生效法律文书所确认的债务为止。现被执行人已按和解协议履行第二期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，双方当事人经自愿协商达成执行和解，被执行人谢万国、张明月已按照和解协议履行义务，但因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3297号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 李述乐 执行员 郭克章 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈韵维
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2397号申请执行人张爱民，女，汉族，生于1974年9月5日，贵州省习水县人，住本县。被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152033MA6DJCCW4L。法定代表人：王讳。地址：贵州省习水县。委托代理人蒋中诚。关于申请执行人张爱民申请执行被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月10日立案受理，申请执行标的为1321698元，执行费15617元。在执行过程中，申请执行双方自愿达成和解协议，约定长期履行。申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年四月三日书记员  王毅
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1146号（2019）内0202民初1146号原告高某1，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人高某2，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告1郭某，男，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古包头市，现住包头市。被告2薛某，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人马某，系内蒙古天原律师事务所律师。原告高某1诉被告郭某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某1及委托代理人高某2，被告薛某及委托代理人马某、证人贺某到庭参加了诉讼，被告1郭某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭某因生意资金紧缺于2010年10月10日向原告借款人民币20万元，被告郭某给原告各出具借条一张，口头约定月利息2分，其支付利息到2012年9月止，至今再未付利息，本金也未付。原告多次催要，后二被告一值推脱，拒不偿还原告借款。二被告系夫妻关系，根据法律规定，列为共同被告，诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还向二原告的借款人民币20万元及利息。以维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还向原告借款人民币20万元及利息。（按月息2分从2012年10月1日计算至还清止）。2、诉讼费由二被告承担。被告1未答辩。被告2辩称，一、答辩人不同意偿还该笔借款，被告郭某向原告借款时答辩人不知情，借据上也没有答辩人的签字，根据原告诉称内容是被告郭某以做生意为由向其借款，答辩人与被告之间没有共同做过任何生意，而且这笔借款数额巨大，事后答辩人也不知道被告这笔款是做生意了还是自己消费了，总之这笔借款并未用于家庭生活或共同经营。另外，从2010年4月至2011年5月间被告还向其他人有借款，共有138万元之多，这么短时间内借款数额巨大，以答辩人的家庭生活消费水平不可能有这么大的消费。因此该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人没有承担偿还借款的责任。二、答辩人与本案被告郭某是夫妻关系，但在本案开庭前被告郭志强以解除同居关系为由，已提起离婚诉讼，目前正在等待法院的判决结果。答辩人与原告之间不认识，没有任何往来，原告向被告郭某借款后也从未向答辩人要过该借款，现在答辩人无工作，也不做任何生意，根本无能力偿还这么巨大数额的借款。三、答辩人家庭是有生活来源的，用不着举这么大的债来维持家庭生活。第一答辩人与被告郭某结婚后，郭某就将其户落在我村，村委会土地被占用给村民多次发放征地补偿款，特别是在2010年至2011年其间，答辩人家庭就领取了有30余万元，这个时候根本就不需向任何人借款，其中包括本案原告的借款，其次被告郭某的父母在房屋拆迁后，向答辩人和郭某每人赠与100万元拆迁款，这些钱用于家庭生活足足有余，根本不需要向其他人借钱过日子。第三从答辩人的儿子和女儿出生后，其爷爷奶奶对我们的家庭帮助也很大，现在答辩人的儿子还和爷爷奶奶在一起生活。综上所述，原告起诉答辩人于法无据，应依法驳回原告对答辩人的起诉，维护答辩人的权益。四、民间借贷是20万元是被告郭某所借，现郭某没有到庭，恳请法庭认真审查20万元有用途、经过综合考虑。因郭某没有到庭，我方认为郭某和原告有串通的嫌疑，还有涉及到原告所诉利息，没有约定利息，按合同法规定，没有约定利息的人民法院不予判决，原告想主张利息的话，应当明确利息是多少钱。经审理查明，2010年10月10日，被告郭某给原告高某1打借条一张，内容为“今借到高某1现金贰拾万元（200000），今借人郭志强,2010.10.10号”。双方口头约定每月利息2分，利息给付至2012年9月。证人贺某证明上述事实。另查明，2019年4月11日，原告向本院提出诉讼保全申请，同日我院下达（2019）内0202民初1146号之一民事裁定书，查封被告郭志强名下坐落于包头市××区房屋（不动产权证书号195021625283） 以上事实有原告的陈述、借据条、证人证言等在案予以佐证。本院认为，首先，原告高某1与被告郭某双方形成的借贷合同关系明确具体，被告郭某应按约定偿还原告本金20万元。其次，关于原告高某1主张的利息问题。第一，虽然借条上未写明利息，但被告郭某按双方口头约定支付原告高某1部分借款利息（每月利息2分），证明存在利息约定。而且证人贺某（中间人）也出庭证明上述事实存在。第二，被告郭某与原告通过证人贺某（中间人）认识并达成借贷协议并约定每月利息2分，该民事行为符合民间借贷习惯。第三，在法庭多次通知被告郭某到庭进行核对本利的情况下，被告郭某以种种理由拒不到庭，故应承担举证不能的法律后果。最后，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但证据不足。故原告高某1诉请被告2薛某承担夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起五日内给付原告高某120万元，并支付利息（利息以20万元为本金，时间从2012年10月10日起至给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费2150元（原告预交），保全费1250元，由被告郭某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。                                        审  判  员    梁子明  二O一九年六月二十八日                 书  记  员    周桂芸      附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执87号之一 申请执行人：聂朋德,男,1973年9月6日出生,34040619730906381Ｘ,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：李龙,男,1985年3月10日出生,340406198503103816,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市潘集区古沟乡苏杨村新河队18户。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年12月5日生效的(2018)皖0406民初4073号判决，于2019年1月9日向被执行人李龙发出执行通知书，责令被执行人李龙被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告聂朋德借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市龙眼营业所的账户60×××50存款688.04元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年四月二十二日 （） 书记员 段环环
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0682执1255号 申请执行人陈东东，男，汉族，1993年5月7日出生，住定州市北城区。 被执行人单丽丽，女，汉族，1982年8月1日出生，住秦皇岛市。 被执行人王兴刚，男，汉族，1979年12月8日出生，住秦皇岛市。 关于陈东东申请单丽丽、王兴刚民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初4220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈东东向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初4220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云哲 审判员  康立强 审判员  王 朝 二〇一九年四月二十八日 书记员  甄泽臣
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初550号原告：尹某，现住包头市。   被告：常某，现住包头市。 被告：张某，现住包头市。 原告尹某诉被告常某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告常某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，被告常某因做生意需要资金周转，于2011年1月11日向原告尹某借款3万元，约定按月利率3.5%支付利息。同日，双方签订借款合同，对上述事实予以明确，合同中约定还款期至2011年7月11日。被告常某并向原告出具借条一份，确认借款事实。被告张某在借款合同及借条上担保人处签字，并向原告出具担保书一份。借款后，被告常某向原告尹某支付借款利息至2013年10月11日，后被告再未向原告偿还借款本金及支付利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款3万元及利息。被告常某辩称，对借款事实及利息给付情况表示认可。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭前谈话中，被告张某认可为该笔债务担保的事实，但称原告尹某没有向其主张过权利。庭审中，原告向法庭提供了借款合同一份、借条一份、担保书一份，证明原被告之间的借款事实及担保情况。被告常某对该组证据表示认可。被告常某未向法庭提供证据。被告张某未向法庭提供证据。经审理查明，被告常某于2011年1月11日向原告尹某借款3万元，约定按月利率3.5%支付利息。同日，双方签订借款合同，对上述事实予以明确，合同中约定还款期至2011年7月11日。被告常某并向原告出具借条一份，确认借款事实。被告张某在借款合同及借条上担保人处签字，并向原告出具担保书一份。借款后，被告常某按月利率3.5%向原告尹某支付借款利息至2013年10月11日，后被告再未向原告偿还借款本金及支付利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款3万元及利息。上述事实有借款合同、借条、担保书及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常某向原告尹某借款3万元的事实有借款合同及借条为证，原被告双方亦表示认可，故本院对该事实予以确认，对于利息，原、被告双方约定的利率已超过法律规定，对于超出部分本院不予支持，对于被告常某已给付2011年1月11日至2013年10月11日的利息，根据法律规定，超过年利率36%的部分，应认定为偿还本金，故被告常某应偿还原告借款本金应为25050元[30000元-(30000元×0.5%×33个月)]。根据原告提供的证据，被告张某给原告出具担保书，应视为双方约定被告张某对该笔债务承担连带保证责任，但庭审中，被告张某称原告未向其主张过权利，原告亦未提供证据证明在保证期间其向保证人被告张某主张过权利，故保证人被告张某免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常某于本判决书生效后十五日内偿还原告尹某借款本金人民币25050元及利息，利息以25050元为本金，按照年利率24%计算，自2013年10月11日开始支付直至本利偿清止。二、驳回原告尹某其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费550元，减半收取计275元，由被告常某负担233.75元；原告尹某负担41.25元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审判员 郝 威 二〇一九年四月十八日                              书记员 庞 亦 琳      附：         《中华人民共和国合同法》      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》 第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。    保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执915号申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：唐鸿雁，该支行行长。被执行人邹平同创汽贸有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园，统一社会信用代码9137162678500190XQ。法定代表人：马登亮，总经理。被执行人山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北，统一社会信用代码91371626681723481R。法定代表人：李小宾，总经理。被执行人马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，邹平同创汽贸有限公司总经理，住邹平县。被执行人仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青银行存款4300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年四月二十四日书记员  李双双
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执恢606号 郑新强、张小青： 关于郑新强申请执行张小青离婚后财产纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年四月二十五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-3393951
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1407号 原告：丁丽娟，女，1988年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告丁丽娟与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金7564元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ6年9月6日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年10月31日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民院院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年9月6日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积113.98平方米，房屋价款总计人民币756372元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告丁丽娟办理位于秦皇岛市海港区不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告丁丽娟支付逾期办理房屋产权登记违约金7564元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2018号 原告：皮绍煌，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：陈敬平，女，1993年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告皮绍煌与被告陈敬平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皮绍煌及其委托诉讼代理许柱到庭参加诉讼，被告陈敬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告皮绍煌向本院提出诉讼请求：陈敬平给付皮绍煌饲料款5055元及利息1086.83元。事实与理由：陈敬平父亲陈金飞于2015年8月拖欠皮绍煌饲料款7055元，经皮绍煌多次催要，陈敬平2018年9月11日履行2000元还款义务，并且于当日向皮绍煌出具欠条愿意向皮绍煌偿还余款5055元，但事后陈敬平没有履行还款义务。 被告陈敬平未作答辩。 经审理查明：2018年9月11日，陈敬平拖欠皮绍煌饲料款5055元，陈敬平为此向皮绍煌出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠皮绍煌饲料款5055元，陈敬平”，由于欠款后陈敬平没有向皮绍煌履行还款义务，皮绍煌于2019年3月22日起诉来院。 以上事实，有皮绍煌举证的欠条原件在卷证实。 本院认为：皮绍煌举证的欠条，能够证明陈敬平拖欠皮绍煌饲料款5055元。债务应当清偿，陈敬平拖欠皮绍煌饲料款5055元后没有履行还款义务，皮绍煌要求陈敬平偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有在欠条上约定借款利息，皮绍煌要求陈敬平偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敬平于本判决生效之日起十日内偿还原告皮绍煌饲料款5055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈敬平负担。 本判决为终审判决。 审判员 殷 来 二〇一九年四月二十八日 书记员 戚玉环 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9239号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人蒋秋林,男,1988年8月19日出生,汉族,住湖南省邵阳市大祥区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋秋林借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初27326号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金510601.76元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋秋林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人蒋秋林名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人蒋秋林的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人蒋秋林名下银行账户435.66元，扣除执行费50元，余款385.66元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9239号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初2455号 原告：龙岩市秉荣工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道凤凰北路双路亭21-3号西南侧厂房，统一社会信用代码91350800676501593G。 法定代表人:林炳，总经理。 委托诉讼代理人：陈江**，福建紫杉律师事务所执业律师。 被告：龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园硬质合金园），统一社会信用代码91350800729713750D。 法定代表人：邱慧雯，总经理。 原告龙岩市秉荣工贸有限公司（以下简称秉荣公司）与被告龙岩协珂除尘设备有限公司（以下简称协珂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告秉荣公司的委托诉讼代理人陈江**到庭参加诉讼，被告协珂公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 秉荣公司向本院提出诉讼请求：判令协珂公司支付尚欠的货款185934元，并支付该款自2014年3月12日起至款清之日按年利率6%计算的利息。 事实和理由：从2012年7月至2013年10月期间，协珂公司向秉荣公司多批次购进彩钢瓦及配件，截止2014年1月21日，经双方结算对账，协珂公司尚欠秉荣公司货款265934.94元。此后，协珂公司支付货款80000元，尚欠货款185934元。经催讨无果，秉荣公司诉至法院。 协珂公司未作书面答辩。 秉荣公司围绕其诉请向本院提交证据，协珂公司对秉荣公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对秉荣公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 从2012年7月起至2013年10月间，秉荣公司与协珂公司有买卖彩钢瓦及配件的业务关系。截止2014年1月21日，秉荣公司与协珂公司经对账结算，协珂公司尚欠秉荣公司彩钢瓦及配件货款265934.94元。之后，协珂公司于2013年8月20日支付秉荣公司货款50000元，9月13日支付30000元，合计80000元，尚欠货款185934元。后经催讨无果，秉荣公司于2019年3月12日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，协珂公司多次向秉荣公司购买彩钢瓦及配件等货物，秉荣公司与协珂公司的买卖合同关系合法有效。秉荣公司提供的“协珂除尘对账单”能够证明协珂公司结欠秉荣公司彩钢瓦及配件等货款265934.94元。此后，协珂公司支付秉荣公司货款80000元，尚欠货款185934元。协珂公司拖欠秉荣公司彩钢瓦及配件等货款不付，已构成违约，应限期偿付。秉荣公司的诉请有理，本院予以支持。协珂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙岩协珂除尘设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市秉荣工贸有限公司彩钢瓦等货款185934元，并支付该款自2019年3月12日起至本判决确定的还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4954元，减半收取为2477元，由被告龙岩协珂除尘设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄敏(代) 书记员 饶珊(代) 附注： 主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 6
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1401号 原告：赵禹博，男，1991年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告赵禹博与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵禹博向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6680元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ5年5月27日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年10月21日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2015年5月27日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币667962元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日前，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告赵禹博办理位于秦皇岛市海港区汤河铭筑5栋1-1103号不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告赵禹博支付逾期办理房屋产权登记违约金6680元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执435号申请执行人袁懿，男，汉族，生于1969年4月8日，贵州省习水县人，住本县。被执行人张洪，男，汉族，生于1983年12月24日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人袁懿申请执行被执行人张洪民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月11日立案受理，申请执行标的为468000元，执行费6920元。在执行过程中，申请执行双方自愿达成和解协议，约定长期履行。申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 杨 顺二〇一九年四月三日书记员 王 毅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢190号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行。住所地：辽宁省大连市甘井子区华东路18A。负责人：王路宽，该行行长。被执行人：大连仁禾集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市清堆镇三和村。法定代表人：刘仁斌，该公司总经理。被执行人：青岛仁禾生姜产业发展有限公司。住所地：山东省青岛平度市李园办事处七里河子村。法定代表人：刘仁斌，该公司总经理。被执行人：刘仁斌，男，汉族，1970年10月1日生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连益和生姜食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市清堆镇三和村。法定代表人：肖芬，系该公司总经理。被执行人：大连舒力特农业发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市清堆镇三和村。法定代表人：刘成刚，系该公司总经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连仁禾集团有限公司、青岛仁禾生姜产业发展有限公司、刘仁斌、大连益和生姜食品有限公司、大连舒力特农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出(2018)辽民初117号民事调解书，已发生法律效力。2019年3月26日，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行向本院申请强制执行，本院责令被执行人大连益和生姜食品有限公司支付申请执行人贷款本金2.1亿元及相应利息、罚息、复利。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院委托辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司对被执行人被执行人青岛仁禾生姜产业发展有限公司名下位于平度市李园街道办事处紫荆路66号土地使用权两宗:1、土地证号为平国用（2011）第00145号，面积8296.9平方米；2、土地证号为平国用（2011）00146号，面积41510.7平方米以及位于平度市李园街道办事处紫荆路66号房屋两处：1、产权证号为青房地权平房自字第××号，面积为9716.26平方米；2、产权证号为青房地权平房自字第××号，面积为44500.5平方米进行市场价值评估，评估结论为：市场价值258000000元。2019年4月28日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，起拍价为250260000元，2019年4月29日司法拍卖活动结束，因无人竞买，拍卖标的物流拍。截止2019年4月29日本案执行标的本金210000000元，利息120321967.77元，案件受理费784365.8元，保全费5000元，评估费347900元，合计331459233.57元（含执行费）。现申请执行人以拍卖标的物无人竞买流拍为由，申请以拍卖保留价250260000元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人青岛仁禾生姜产业发展有限公司名下位于平度市李园街道办事处紫荆路66号土地使用权【土地证号分别为：平国用（2011）第00145号和平国用（2011）00146号】两宗以及位于平度市李园街道办事处紫荆路66号房屋两处【产权证号分别为：青房地权平房自字第19469号和青房地权平房自字第××号】，共作价250260000元，用于抵偿债务250260000元。上述两处房屋所有权及两宗土地使用权，自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行时转移；二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年四月二十九日书记员  曲汝鑫
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执852号 胡梦洋、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司： 胡梦洋与长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计150717.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位150717.72元。本院已于2019年4月20日将该款转付给胡梦洋。至此，胡梦洋向本院申请执行的（2016）鲁0781民初4540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保13号 申请保全人：冀海军，男，1974年7月25日生，汉族，住临漳县。 被保全人：董有杰，男1973年4月30日生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年3月22日立案，保全标的20万元，实际保全结果为冻结银行存款5259.15元，结案方式为部分保全，结案日期为2019年4月3日。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年四月三日 另函告：被保全人名下有车辆，按院规定，由作出保全裁定的部门视情况采取保全措施。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1102刑初184号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人孙**强，男，1978年1月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。1999年12月13日因贩卖毒品罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑十二年；2011年12月1日因盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月30日刑满释放。2018年12月18日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日；2018年12月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人孙**强犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人孙**强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙**强为了筹集毒资在乐山市市中区实施扒窃。 1.2018年12月15日，被告人孙**强在乐山市市中区慧园街扒窃被害人张某慧vivoX6手机一部。案发后，民警从孙**强住处搜查出该手机并发还给被害人。 2．2018年12月12日下午17时许，被告人孙**强在乐山市市中区高墩子加油站对面1路车站台背后扒窃被害人杨某灵oppor11plus手机一部，销赃获款300元。经鉴定，该手机价值人民币1,252元。 被告人孙**强到案后如实供述了扒窃事实，其亲属对被害人的损失进行了赔偿，被害人张某慧、杨某灵对孙**强的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孙**强扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪判处有期徒刑。同时认为孙**强系累犯，有坦白情节，诉请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙**强在审理中预缴纳罚金人民币2,000元。 审理中，被告人孙**强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的接警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、罚金缴款凭证，被害人张某慧、杨某灵的陈述，现场勘验、指认笔录及照片、搜查笔录，押扣决定书、清单、发还清单、谅解书，被告人的供述及视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙**强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙**强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、积极赔偿获得被害人谅解、预缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其可以酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条规定，判决如下： 被告人孙**强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年8月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 阳 二〇一九年四月二十二日 书记员 王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2160号 申请执行人李香华，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏国财，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李香华与被执行人魏国财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初137号民事调解书已经发生法律效力。被执行人魏国财应偿还申请执行人李香华借款人民币3万元及利息，案件受理费3200元由被执行人魏国财负担。现申请执行人李香华向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行后，依法向被执行人魏国财发出执行通知书及报告财产令，但被执行人魏国财未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院已将被执行人魏国财列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初137号民事调解书的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏国财有其他可供执行的财产，申请执行人李香华也未向本院提供被执行人魏国财有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初137号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年四月三十日 书记员  何颖慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1149号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，职务：董事长。被执行人：遵义市泊远贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区沙河路30号楼2区2层2号，统一社会信用代码：91520302337330697D。法定代表人：苟春元。被执行人：苟春元，男，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：薛莲花，女，汉族，1987年12月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市泊远贸易有限公司、苟春元、薛莲花借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市泊远贸易有限公司、苟春元、薛莲花银行存款人民币8500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执200号之一 申请执行人：姜华，女，1963年4月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：江红，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2018年5月30日作出的（2018）闽0402民初1606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜华于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人江红偿还借款本息545000元,同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年1月16日、2019年3月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有大额银行存款，但已被福建省沙县人民法院首次冻结，无工商、证券等财产登记信息。 3.本院另案扣划了被执行人江红的公积金和企业年金，本案参与分配款项32409元 4.本院执行干警到三明市梅列区查找被执行人江红下落，该住址由江红母亲居住，据其母亲陈述，江红已10多年未在此居住。 5.至沙县不动产登记中心查询，被执行人江红名下无房产登记情况。 6.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。江红未向本院申报个人财产且拒不履行还款义务，本院依法将江红纳入失信人员名单，并由另案[(2018)闽0402执1378号]对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人江红的下落线索未实际拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前实现债权数额32409元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 胡江平 二〇一九年四月二十九日 法官助理 田加溁 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2719号 原告：万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。 法定代表人：章耀金，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，女，1976年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：汤道阳，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩万和物业管理有限公司与被告汤道阳物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万和物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩万和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩万和物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万和物业管理有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年四月二十三日 书记员 饶珊(代) 2
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执259号 陈忠霞、遵义亿豪房地产开发有限公司： 陈忠霞与遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4295.00元。经本院立案执行，现已执行到位4295.00元。至此，陈忠霞向本院申请执行的正劳人仲字[2018]第339号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3611号 郑红丽： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初141号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币12000元，你已向本院缴纳罚金人民币12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初724号 原告：王向阳，男，汉族，1969年2月2日出生，住址：安徽省砀山县。 被告：邵玺，汉族，1993年1月26日出生，住安徽省砀山县。 被告：邵榕，男，汉族，1970年9月9日出生，住址，系邵玺之父。 被告：王敏，女，汉族，1970年6月10日出生，住址，系邵玺之母。 原告王向阳与被告邵玺、邵榕、王敏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告邵玺、邵榕、王敏下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 刚 二〇一九年四月二十二日 书记员 李芳频
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1520号罪犯刘某某，男，1981年3月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○○四年六月七日，山东省泰安市中级人民法院作出(2004)泰刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○○四年八月十日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑二终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○○七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一○年、二○一四年、二○一六年十二月一日，经山东省泰安市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异30号 请人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地:济南市经七路168号，统一社会信用代码：91370000863137504Ｋ。 法定代表人：刘学堂，总经理。 委托诉讼代理人：李荣涛，山东舜元律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高密支行（历史名称：中国工商银行高密市支行），住所地：高密市凤凰大街中段文化广场北侧，统一社会信用代码：913707858658536861。 负责人：郭强，行长。 被执行人：山东省高密市金属材料公司（已注销），住所地：高密市西立交东街5号。 法定代表人：徐正良，经理。 被执行人：山东高密燃料股份有限公司（已注销），住所地：高密市利群路北首。 法定代表人：林兴旺，经理。 第三人：高密华裕燃料有限公司，住所地：高密市利群路北首，统一社会信用代码：91370785165850204Q。 法定代表人：林兴旺，董事长。 本院执行的申请执行人中国工商银行高密市支行与被执行人山东省高密市金属材料公司、山东省高密燃料股份有限公司借款担保合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人、追加第三人为被执行人并恢复执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司称：中国工商银行高密市支行与山东省高密市金属材料公司、山东省高密燃料股份有限公司借款担保合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（1996）潍中法经初字第211号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行高密市支行已申请执行，因被执行人无财产可供执行，潍坊市中级人民法院作出（1996）潍中法执字第284号民事裁定书，裁定终结执行。2005年7月23日中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人。现申请人发现被执行人山东高密燃料股份有限公司已改制为高密华裕燃料有限公司并经正常经营，有足够财产可供执行。特请求将申请人变更为本案申请执行人、追加第三人为被执行人并恢复执行。 申请人提交了以下证据：1、中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订的《债权转让协议》《债权转让通知及债务催收联合公告（第三期）》；2、山东省高密市金属材料公司、山东省高密燃料股份有限公司、高密华裕燃料有限公司的企业信息；3、山东省高密市金属材料公司改制证明材料；4、高密华裕燃料有限公司财产状况。 本院查明，中国工商银行高密市支行与山东省高密市金属材料公司、山东省高密燃料股份有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于1996年4月29日作出（1996）潍中法经初字第211号民事判决书，判决：被告山东省高密市金属材料公司欠原告借款本金176万元，利息264364.82元（按银行规定计算至1996年3月20日，以后利息另行计算），共计2024363.82元，于判决生效后十日内一次付清。被告高密燃料股份有限公司对上述欠款承担连带责任。案件受理费20110元，保全费10100元，共计30210元，由被告高密金属材料公司承担。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于1996年9月3日以（1996）潍中法执字第284号立案执行。 执行过程中，本院于1996年12月12日将高密市金属材料公司所有的沈阳金杯双排汽车一辆，经物价部门作价5200元交付申请执行人。期间申请执行人中国工商银行高密市支行提出缓期执行，本案于1998年10月18日裁定中止执行。1999年9月13日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。恢复执行过程中，经申请执行人同意以物抵债并免除担保人担保责任后，本院于2002年5月16日作出（1996）潍中法执字第284号民事裁定书，裁定将高密燃料股份有限公司1000吨煤抵顶30万元，交付申请执行人并终结其担保责任。2003年10月10日，申请执行人以被执行人已名存实亡，无财产可供执行为由，向本院申请终结执行。本院本院于2003年11月20日作出（1996）潍中法执字第284号民事裁定书，裁定（1996）潍中法经初字第211号民事判决书终结执行。 另查明，中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处于2005年7月23日签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2005年11月2日以《债权转让通知及债务催收联合公告（第三期）》向债务人进行了公告通知。 再查明，中国长城资产管理公司济南办事处于2016年10月27日名称变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。申请执行人中国工商银行高密市支行名称已经变更为中国工商银行股份有限公司高密支行。被执行人山东高密市金属材料公司已注销。被执行人山东高密燃料股份有限公司经高密市经济体制改革办公室批复，于2003年4月3日改组为高密华裕燃料有限公司，原山东高密燃料股份有限公司已于2003年4月11日注销。 本院认为，变更追加当事人是执行过程中的一项执行制度。本案已依申请执行人的书面申请终结执行程序，申请人在执行程序终结后，以债权转让为由申请变更申请执行人没有法律依据，本院不予支持。本案在执行过程中，申请执行人已经免除担保人的担保义务，申请人申请追加担保人改组后的第三人为被执行人，亦无法律依据，本院不予支持。本案执行程序终结后，申请人申请恢复执行，不符合法律规定。综上，申请人的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司申请变更申请执行人、追加被执行人及恢复执行的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年四月二十二日 书记员  孙晓堃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3614号 区宝莲、佛山市韵铖货运代理有限公司： 关于区宝莲诉佛山市韵铖货运代理有限公司劳动争议一案【案号：佛禅劳人仲案非终字（2019）79号仲裁裁决书】，本院执行期间，被执行人佛山市韵铖货运代理有限公司已按生效法律文书履行950.02元给付义务，申请执行人区宝莲向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1564号罪犯王某某，男，1970年8月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年八月一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执104号申请执行人：陶虎山，男，1975年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈前桦，男，1979年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3477号民事调解书，受理陶虎山申请执行陈前桦民间借贷纠纷一案。执行内容为：被执行人陈前桦支付申请执行人陶虎山60,000元、案件受理费740元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人陈前桦已偿还申请执行人28,000元，余款32,000元双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈前桦于2019年7月10日前一次性付清。由于和解期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执104号案件的执行。如被执行人陈前桦不按期履行，申请执行人娄建军可再向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年四月二十八日书记员  胡佳豪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执322号之一 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区.统一社会信用代码：913500007821745223 被执行人张端强，男，1960年11月19日出生，汉族。 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人张端强买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初2443号民事判决书已发生法律效力。被执行人张端强应偿还申请执行人福建天马科技集团股份有限公司636551元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人张端强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，对被执行人张端强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查封被执行人张端强名下的车牌号为闽Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰一辆、闽Ｇ×××××红旗牌轿车一辆、闽Ｇ×××××红旗牌轿车一辆，因车辆未扣押到位，暂无法处置。查封被执行人张端强所有的坐落于福州市台江区，该房产系轮候查封，已向福州市台江区人民法院送达参与分配转交函。本院依法发布限制消费令，限制被执行人张端强高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本院（2018）闽0181民初2443号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张端强有可供执行的财产，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司也未向本院提供被执行人张端强的有效财产线索，申请人同意终结本院（2018）闽0181民初2443号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2443号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 李述乐 执行员 郭克章 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈韵维
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特20号 申请人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。 法定代表人：夏光跃，总经理。 委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。 被申请人：吴晓艺，女，1990年2月12日出生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊玉晶玻璃科技有限公司（简称玉晶公司）与被申请人吴晓艺申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年1月30日立案后进行了审查。本案现已审理终结。 申请人玉晶公司称，本案仲裁裁决书依据的事实与寿劳人裁字（2018）第1105号裁决书所依据的事实相同，违背一事不再理的原则；根据山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知，山东省寿光市2018年月最低工资标准为1910元，则寿光市月最低工资标准12个月金额为22920元，该仲裁裁决书裁决数额分别为56000元、31347.2元，均超过山东省寿光市月最低工资标准12个月金额，故该裁决书以终局裁决程序作出裁决，系适用法律确有错误，违反法律程序，应予撤销。 被申请人吴晓艺辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，2018年10月16日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人仲案字（2018）第768号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人停工留薪期工资42000元、一次性伤残就业补助金160000元、工资3500元，共计205500元，于裁决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2018年12月22日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人仲案字（2018）第1105号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金56000元、医疗费31347.2元，于本裁决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 申请人玉晶公司不服寿劳人仲案字（2018）第1105号仲裁裁决，向本院递交申请书，请求撤销寿劳人仲案字（2018）第1105号仲裁裁决书，并提交寿劳人仲案字（2018）第768号仲裁裁决书一份。吴晓艺质证称，寿劳人仲案字（2018）第768号仲裁裁决书与本案仲裁裁决书并无重合之处。 本院认为，寿劳人仲案字（2018）第768号仲裁裁决书裁决的内容是玉晶公司支付吴晓艺停工留薪期工资42000元、一次性伤残就业补助金160000元、工资3500元，共计205500元，于裁决生效之日起10日内一次性付清；寿劳人仲案字（2018）第1105号仲裁裁决书裁决的内容是玉晶公司支付吴晓艺一次性伤残补助金56000元、医疗费31347.2元，于裁决生效之日起10日内一次性付清。寿劳人仲案字（2018）第768号与寿劳人仲案字（2018）第1105号仲裁裁决书所仲裁的事项、解决的问题不同，故寿劳人仲案字（2018）第1105号仲裁裁决不违背一事不再理的原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案被申请人吴晓艺要求支付一次性伤残补助金和医疗费的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的终局裁决的范畴，寿光市劳动人事争议仲裁委员依法可对该申诉请求作出终局裁决。申请人玉晶公司要求撤销寿劳人仲案字（2018）第1105号仲裁裁决书的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人潍坊玉晶玻璃科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人潍坊玉晶玻璃科技有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年四月十九日 书记员  田 然
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特19号 申请人：山东双意木业有限公司，住所地：寿光市文家街道王家营西。 法定代表人：沈振清，经理。 委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。 被申请人：孙炳旭，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住寿光市。 委托诉讼代理人：王艳强，山东联邦律师事务所律师。 申请人山东双意木业有限公司（简称双意公司）与被申请人孙炳旭申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年1月30日立案后进行了审查。本案现已审理终结。 申请人双意公司称，寿劳人裁字（2018）第805号裁决违反法律程序，应予撤销。被申请人未提供劳动合同、招聘记录、社保记录、考勤记录、工资发放记录等可以证明双方存在劳动关系的情况下，寿光市劳动人事争议仲裁委员会给予立案受理，其立案受理行为明显违反法律程序。被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的事实及证据。申请人与被申请人不存在劳动关系，申请人从未聘用过被申请人，申请人成立于2014年6月，住所地是寿光市，法定代表人是沈学魁，而被申请人受伤的地点是青州市何官镇张楼店村的青州永康加工厂。 被申请人孙炳旭辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，2018年11月10日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人仲案字（2018）第805号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金19635元（2805元/月×7个月）、一次性工伤补助金21188元、一次性伤残就业补助42376元、停工留薪期工资5610元、住院伙食补助费84元（12元×7天）、工资1500元、未签书面劳动合同双倍工资差额19635元（2805元/月×7个月），共计110028元，于本裁决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回申请人的其他仲裁请求。同时说明本裁决为终局裁决。 申请人双意公司不服该裁决，向本院递交申请书，请求撤销寿劳人仲案字（2018）第805号仲裁裁决书，并提交青州市永康装饰木业加工厂营业执照副本、青州市永康木业加工厂车间主任赵兴国的身份证明及赵兴国出具的被申请人受伤的情况说明、2017年10月份青州市永康木业加工厂的考勤表，证明被申请人系在青州市永康木业加工厂受伤的事实。被申请人对以上证据均不认可，认为与本案无关。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人双意公司并未提交证据证明寿劳人仲案字（2018）第805号仲裁裁决书存在以上应当撤销的情形，且申请人双意公司与被申请人孙炳旭之间的劳动关系，已经寿劳人仲案字（2018）第21号仲裁裁决书确认，该裁决书已发生法律效力，故双意公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案被申请人孙炳旭要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助、停工留薪期工资、住院伙食补助费等的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，寿光市劳动人事争议仲裁委员依法可对该申诉请求作出终局裁决。故双意公司要求撤销寿劳人仲案字（2018）第805号仲裁裁决书的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人潍坊双意木业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人潍坊双意木业有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年四月十九日 书记员  田 然
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1619号 原告：成都瑞星劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都东路38号1栋1单元4层407号。 法定代表人：李学章，执行董事。 委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。 被告：王武，男，1969年10月09日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 原告成都瑞星劳务有限公司（以下简称瑞星公司）诉被告王武确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年03月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都瑞星劳务有限公司的委托诉讼代理人刘山伯和被告王武及其委托诉讼代理人张鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞星公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，没有法律依据和事实依据。仲裁委作出的裁决，超出了被告的申请请求范围，没有法律依据。被告在仲裁申请中请求“确认申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系”，但仲裁委的裁决是“由被申请人对申请人承担用工主体责任”，超出了请求范围。仲裁委已经查明并认定被告由自然人卢永强雇佣，工资由卢永强发放的事实，但作出的裁决自相矛盾，没有事实依据。 被告王武辩称，卢永强是钢筋班组组长，与原告是公司内部的关系，招用的工人应属于公司聘用人员；卢永强给王武工资是属于公司的内部分配；按照法律规定，公司不能转包或分包劳务，因此，王武应是公司聘用人员，存在事实劳动关系；仲裁委裁决认定了公司聘用王武关系成立。 本院经审理认定事实如下：四川长昕建设工程有限公司承包资阳市雁江区中医院业务用房扩建项目工程，并将该工程劳务分包给瑞星公司。2018年01月18日，瑞星公司与自然人卢永强签订《建筑分项工程劳务合同》，以单包（人工、机械、辅助材料费）的形式将该工程的钢筋项目的劳务转包给卢永强。2018年03月，被告到卢永强承包的项目上从事钢筋工工作，日工资200元，卢永强向被告支付工资，卢永红（音）负责现场管理。2018年05月14日，王武在工作中不慎坠落受伤，资阳市中医医院诊断为“髌骨骨折”，经治疗，被告于2018年05月29日好转出院。后被告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与原告瑞星公司之间存在劳动关系。2019年03月04日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲案（2019）4号《仲裁裁决书》，裁决“由被申请人成都瑞星劳务有限公司对申请人王武承担用工主体责任”。原告瑞星公司认为资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实和法律依据，遂于2019年03月14日向本院提起诉讼，要求达请求目的。 本院认为，劳动关系是劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，是构成劳动关系的必备要件。本案中，被告所从事的工作是原告分包给他人的劳务工程，劳动报酬不是原告支付，且根据本案现有证据，尚不足以证明被告在提供劳动过程中须接受原告的管理，亦不足以证明原告与被告之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示。故原告与被告之间并未形成劳动关系中的人身从属特性，双方之间的法律关系不能认定为劳动关系。对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护适应社会主义市场经济的劳动制度，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 原告成都瑞星劳务有限公司与被告王武之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇一九年四月二十三日 书记员  李杰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9379号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人熊国民,男,1973年11月15日出生,汉族,住湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊国民借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28889号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金39640.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊国民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9379号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2055号 原告：王明湖，男，1965年11月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司。 法定代表人：崔玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪久，男。 被告：陈洪久，男，1974年12月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告王明湖与被告秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司（以下简称辰泰公司）、陈洪久承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明湖、被告辰泰公司的委托诉讼代理人陈洪久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明湖向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司给付原告王明湖欠款人民币360000元，被告陈洪久承担连带责任；二、被告承担本案诉讼费。2016年4月份，原告王明湖在秦皇岛市海港区建设工地与被告辰泰公司签订施工合同，合同完工验收合格后，被告支付了部分工程款，并由陈洪久于2018年2月14日出具“余款叁拾万整，三个月以内付款，未付款，按月息贰分付息”的条子。经原告多次催要给付剩余工程款之事，被告总是百般推诿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至人民法院，请求依法判决被告辰泰公司给付原告王明湖欠款人民币360000元（其中工程款人民币300000元，利息人民币60000元），被告陈洪久承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。 被告秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司辩称，公司不欠原告钱，因为杨景忠、邵青福挂靠辰泰公司，他俩是实际的出资人，公司只收取管理费，财务不归公司管。 被告陈洪久辩称，被告陈洪久是工地的管理施工的，也不是出资人，是职务行为，是杨景忠、邵青福让被告陈洪久代理签的合同和管理工地。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，辰泰公司与原告签订《给排水安装工程施工合同》一份，约定由原告为岸上澜湾秦皇岛腰庄站庄改造项目18＃、34＃楼进行施工，辰泰公司项目负责人处由陈洪久签字确认并加盖秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司第二项目部印章。2018年2月14日，陈洪久为原告出具证明一份，载明：税金已付，余款叁拾万整，三个月以内付款，未付款，按月息贰分付息。秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司第二项目部系由被告辰泰公司设立。 本院认为，秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司第二项目部系被告辰泰公司设立的内部机构，民事责任由被告辰泰公司承担，其与原告签订的《给排水安装工程施工合同》有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。陈洪久系该项目部的工地负责人，履行的系职务行为，被告辰泰公司应当按照其承诺履行相应的义务，双方约定按照月息贰分符合相关法律规定，原告主张被告陈洪久承担相应的民事责任无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款300000元，并支付利息（自2018年5月14日起至判决生效日止按月息2分计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚 悦