安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初3936号 原告：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市火车站居委会洗耳池物资开发公司2号B楼，统一社会信用代码9134018105845526X4。 负责人：缪勇国，该行行长。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告：安徽永红建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区塘湾中心村（原洗耳池居委会），统一社会信用代码91340181781088454X。 法定代表人：金永红，该公司总经理。 被告：金永红，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：李善敏，女，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：陆家银，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈娟，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：巢湖市晶晨物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区塘湾中心村（原洗耳池居委会），统一社会信用代码91340181694135777R。 法定代表人：金远朝，该公司总经理。 原告兴业银行股份有限公司巢湖支行（下简称“兴业银行巢湖支行”）诉被告安徽永红建筑劳务有限公司（下简称“永红公司”）、金永红、李善敏、陆家银、陈娟、巢湖市晶晨物业服务有限公司（下简称“晶晨公司”）金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月20日受理后，依法由审判长闻庆平、人民陪审员尹宗立、人民陪审员冉明华组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行巢湖支行委托诉讼代理人黄延福、被告晶晨公司到庭参加诉讼，被告永红公司、金永红、李善敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告陆家银、陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行巢湖支行诉称：2016年11月21日和2017年5月26日，原、被告签订《流动资金贷款合同》两份（0615授088贷001、1615授088贷002）约定：原告分别借给被告归还续贷过桥资金2000000元、7000000元，借款期限皆为一年，分别为2016年11月21日至2017年11月20日、2017年5月26日至2018年5月25日；借款利率分别执行：LPR12个月档次和央行人民币贷款基准利率一年期限档次；借款偿还方式为：每季末月的21日为付息日，被告应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。被告金永红、李善敏和被告晶晨公司于2016年11月21日分别与原告签订《最高额保证合同》约定：在自2016年11月21日和2017年11月21日保证额度有效期内发生的贷款，对本合同项下的最高本金限额为人民币9000000元和1800000元的贷款本息、罚息、违约金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任担保。被告陆家银、陈娟于2017年5月26日与原告签订《最高额保证合同》约定：在2017年5月26日至2018年5月26日期间发生的本合同项下最高本金限额为1400000元的贷款本息、罚息、复利、违约金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任担保。合同签订后，原告按约分别于合同签订的当日给被告永红公司发放贷款2000000元和7000000元。另巢湖市金源担保有限责任公司也分别为原告上述两份合同约定的贷款提供了担保。借款合同履行期间，被告未按合同约定向原告支付利息，借款合同到期后，被告也未依约履行还款义务，经原告多次催告，被告仍未归还。巢湖市金源融资担保有限责任公司（以下简称“金源担保公司”）按约履行了7200000元的担保责任。现原告诉讼来院，要求：1、判令被告永红公司立即向原告支付借款本金1800000元、利罚息118789.5元（暂计算至2018年11月30日，期后利罚息按照借款合同的约定计算至款清之日止）；2、判令被告金永红、李善敏、晶晨公司对被告永红公司上述1800000元的借款本息在保证责任范围内承担连带清偿责任，被告陆家银、陈娟对被告永红公司上述借款中1400000元的本息承担连带担保责任；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用和律师费用。 被告晶晨公司辩称：对被告永红公司借款1800000元的事实不清楚，当时晶晨公司仅担保400000元，故晶晨公司只能对400000元承担担保责任。 被告永红公司、金永红、李善敏、陆家银、陈娟未到庭、未答辩。 原告兴业银行巢湖支行举证及证明对象： 1、原告营业执照副本，证明原告的诉讼主体适格； 2、被告永红公司、被告晶晨公司的营业执照副本复印件、被告金永红、李善敏、陆家银、陈娟的身份证复印件、被告金永红和李善敏的结婚证复印件、被告陆家银和陈娟的结婚证复印件，证明各被告的诉讼主体适格； 3、《流动资金贷款合同》两份、借款借据两份，证明2016年11月21日和2017年5月26日，原、被告分别签订《流动资金贷款合同》两份，双方建立借款合同关系，合同对借款金额、利息、违约责任等事宜进行了约定，原告已依约发放2000000元、7000000元贷款，贷款期限为1年，分别为2016年11月21日至2017年11月20日，2017年5月26日至2018年5月25日； 4、《最高额担保合同》两份（1615授088A1、1615授088A2），证明被告永红公司向原告方贷款9000000元其中7200000元由另外担保人金源担保公司进行了偿还，剩余1800000元应由被告金永红、李善敏承担连带保证担保责任；保证范围为借款的本金、利息、罚息和实现债权费用，保证期间皆为主债务到期的两年（合同条款为第一条四、五项；第六条一项；第七条一项）； 5、《最高额保证合同》（1615授088贷002A1、1615授088A3），证明被告晶晨公司对上述未归还1800000元贷款承担连带担保责任；被告陆家银、陈娟对上述未归还1800000元中的1400000元贷款承担连带担保责任；保证范围为借款的本金、利息、罚息和实现债权费用，保证期间皆为主债务到期的两年。 被告晶晨公司发表质证意见认为：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告永红公司、金永红、李善敏、陆家银、陈娟未到庭、未质证，亦未举证。 被告晶晨公司未举证。 本院认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。 经审理查明：2016年11月21日和2017年5月26日，原告兴业银行巢湖支行与被告永红公司签订《流动资金贷款合同》两份（0615授088贷001、1615授088贷002），合同约定：原告向被告永红公司分别提供借款2000000元、7000000元，借款用途均为归还续贷过桥资金，借款期限皆为一年，分别为2016年11月21日至2017年11月20日、2017年5月26日至2018年5月25日；借款利率分别执行：LPR12个月档次和央行人民币贷款基准利率一年期限档次；借款偿还方式为：每季末月的21日为付息日，被告应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。 被告金永红、李善敏于2016年11月21日与原告签订《最高额保证合同》（编号：1615授088A1、1615授088A2）两份，约定：在2016年11月21日至2017年11月20日保证额度有效期内，对本合同项下的最高本金限额为人民币9000000元的贷款本息、罚息、违约金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任担保。 被告晶晨公司于2016年11月21日与原告签订《最高额保证合同》（编号：1615授088A3）一份，约定：在2016年11月21日至2017年11月21日保证额度有效期内，对本合同项下的最高本金限额为人民币1800000元的贷款本息、罚息、复利、违约金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任担保。 被告陆家银于2017年5月26日与原告签订《最高额保证合同》（编号：1615授088贷002A1）一份，约定：在2017年5月26日至2018年5月26日保证额度有效期内，对本合同项下的最高本金限额为人民币1400000元的贷款本息、罚息、复利、违约金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任担保。 合同签订当日，原告依约向被告永红公司发放贷款2000000元和7000000元。另金源担保公司也分别为被告永红公司的上述两份《流动资金贷款合同》约定的贷款提供担保。在借款合同履行期间，被告永红公司未按合同约定向原告支付利息，借款合同到期后，被告永红公司亦未依约履行还款义务。后金源担保公司依约对上述2000000元和7000000元两笔贷款分别代偿本金1600000元和5600000元及其相应利息，代偿本金的时间分别为2018年3月29日代偿2000000元中的1600000元、2018年5月30日代偿7000000元中的1600000元、2018年6月20日代偿7000000元中的1400000元、2018年6月28日代偿7000000元中的2600000元，综上，案涉两笔贷款剩余未偿部分金额分别为400000元和1400000元，。 现原告以被告未按约偿还剩余借款本息为由诉讼来院，要求：1、判令被告永红公司向原告支付借款本金1800000元和利罚息118789.5元（暂计算至2018年11月30日，期后利罚息按照借款合同的约定计算至款清之日止）；2、判令被告金永红、李善敏、晶晨公司对被告永红公司上述1800000元的借款本息在保证责任范围内承担连带清偿责任，被告陆家银、陈娟对被告永红公司上述借款中1400000元的本息承担连带担保责任；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用和律师费用。 另查明，案涉2000000元借款约定的合同期内利率为LPR12个月期限档次的定价基准利率+1.355%，LPR12个月期限档次的定价基准利率在2018年4月8日前是4.30%，2018年4月8日后的标准为4.31%；案涉7000000元借款约定的合同期内利率为央行人民币贷款基准利率一年期限档次的定价基准利率（即4.35%）×1.3。案涉两笔借款均自2017年9月21日以后即未按期支付利息。 本院认为，原告与被告永红公司之间的借款合同关系以及原告与被告金永红、李善敏、陆家银、晶晨公司之间的保证合同关系依法成立，本院予以确认。一、关于承担责任主体的认定。借款到期后，被告永红公司未按约偿还借款本息，原告诉请要求被告永红公司依据借款合同的约定履行相应的偿还责任，以及要求被告金永红、李善敏、陆家银、晶晨公司依据保证合同约定履行相应的保证担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。根据金源担保公司代偿情况以及最高额保证合同的约定，被告金永红、李善敏、晶晨公司需对剩余未偿部分1800000元承担连带保证责任，被告陆家银需对剩余未偿部分中的1400000元承担连带保证责任。被告陈娟虽在《最高额保证合同》中作为保证人配偶在特别承诺处签字，但该行为不代表被告陈娟对《最高额保证合同》中的款项提供保证担保，现原告诉请要求被告陈娟对案涉款项承担连带保证责任，无合同和法律依据，本院不予支持；二、关于原告诉请利率的认定问题。案涉两笔贷款均自2017年9月21日起未按约支付利息，原告诉请自2017年9月21日起按照借款合同约定的利率计收利息以及合同期满后按借款合同期内的约定利率上浮50%计收罚息，有合同依据，本院均予以支持，利息分段计算如下：1、案涉2000000元贷款未偿本金为400000元，其利息分段计算如下：2017年9月21日至2017年11月20日期间，按年利率5.655%计算；2017年11月21日至2018年4月8日期间，按年利率5.655%上浮50%即8.483%计算；2018年4月9日以后，按年利率5.665%上浮50%即8.498%计算。2、案涉7000000元贷款未偿本金1400000元，其利息分段计算如下：2017年9月21日至2018年5月25日，按年利率5.655%计算；2018年5月26日以后按年利率5.655%上浮50%即8.483%计算。三、律师代理费用的认定，案涉《流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》均约定了债权人实现债权的费用由借款人承担，同时担保人对该费用承担连带保证责任，故原告诉请被告永红公司承担律师代理费用5000元，本院予以支持，被告金永红、李善敏、晶晨公司、陆家银对该律师代理费用承担连带保证责任。四、被告永红公司、金永红、陆家银未到庭应诉，亦未就原告各项诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽永红建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司巢湖支行借款本金1800000元及利息（其中，按本金400000元，分别自2017年9月21日起按年利率5.655%计算至2017年11月20日；自2017年11月21日起按年利率8.483%计算至2018年4月8日；自2018年4月9日按年利率8.498%计算至款清之日止。按本金1400000元，自2017年9月21日起按年利率5.655%计算至2018年5月25日；自2018年5月26日起按年利率8.483%计算至款清之日止。）； 二、被告安徽永红建筑劳务有限公司给付原告兴业银行股份有限公司巢湖支行律师代理费用5000元； 三、被告金永红、李善敏、巢湖市晶晨物业服务有限公司对上述一、二项承担连带还款责任； 四、被告陆家银对借款本金1400000元、利息（按本金1400000元，自2017年9月21日起按年利率5.655%计算至2018年5月25日；自2018年5月26日起按年利率8.483%计算至款清之日止）及律师代理费5000元承担连带还款责任； 五、驳回原告兴业银行股份有限公司巢湖支行的其他诉讼请求。 以上判决给付项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21460元，保全费5000元，公告费800元，由被告安徽永红建筑劳务有限公司、金永红、李善敏、陆家银、巢湖市晶晨物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  闻庆平 人民陪审员  尹宗立 人员陪审员冉明华 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  周 佳 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。