浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1037号 原告（反诉被告）：绍兴市柯桥区雅鸿纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村。 法定代表人：赖金木，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐金红、楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州华亨纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村（祥里施）。 法定代表人：李柱根，公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区雅鸿纺织有限公司与被告杭州华亨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。根据原告之申请，本院作出（2019）浙0603执保148号民事裁定书，准许对被告实施财产保全措施，并已执行。在诉讼过程中，被告提起反诉，本院亦予以受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人楼烨娜、被告的代理人项燕燕到庭参加诉讼。期间，当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区雅鸿纺织有限公司向本院提出诉讼请求：被告杭州华亨纺织有限公司支付加工费141491元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2018年3月5日，原告委托徐明方与被告签订加工协议书，约定由原告负责给被告加工布匹，双方采用双经销方式，被告以一定价格出售给原告，再以包含所有生产中产生的费用的价格回购。截至当年4月底，被告尚欠加工费141491元。 被告杭州华亨纺织有限公司辩称，双方之间形成的是买卖合同关系，被告拖欠货款价格为125852.56元。被告拒付货款的原因在于原告所供的货物有严重质量问题。 反诉原告杭州华亨纺织有限公司提出的诉讼请求为：反诉被告赔偿损失246478.1元。事实与理由：反诉原告与反诉被告系双经销关系，反诉被告出售给反诉原告的175064型号坯布存在严重质量问题，导致反诉原告被下家扣款246478.1元。 反诉被告绍兴市柯桥区雅鸿纺织有限公司辩称：双方之间是加工合同关系，应按照加工合同的约定执行。反诉原告已把坯布制成成衣，无法证明其现在主张的质量问题是由反诉被告提供的坯布造成，况且反诉原告与下家达成的协议，亦不能证明反诉原告的实际损失。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告与被告签订加工协议书。双方约定，被告发给原告的所有加工产品均为双经销形式，即被告发给原告的原料以被告工艺单上规定的价格出售给原告，再以工艺单上右下角注明的价格回购，其中回购价格包含所有生产中产生的费用，如生产过程中出现质量问题均由原告承担。 至同年4月20日，被告提供原材料25988.97公斤，计775464.70元。原告生产出175064型号坯布14699.6公斤、棉毛布8683.6公斤、竹节布2038.1公斤，合计25421.3公斤，被告予以回购（其中棉毛布差0.2公斤、竹节布差1公斤，但被告未持异议）。 工艺单记载，175064型号坯布的原料价为32.17元/公斤，回购价为37.77元/公斤，差价为5.60元/公斤；棉毛布的原料价为26元/公斤，回购价为31.52元/公斤，差价为5.52元/公斤（原告按5.50元/公斤计算）；竹节布的原料价为29.96元/公斤，回购价为35.55元，差价为5.59元/公斤。 2018年11月27日，被告何姓工作人员与原告工作人员赖国乐就175064型号坯布质量问题进行交涉。关于质量问题，被告表示26吨货物里面，有3吨存在严重质量问题；原告表示这布摊在地上，看不出质量问题的，在灯光下，是明显的。关于承担方式，原告表示愿意按加工费一人一半的方式承担，被告不同意，表示总共加工费为14万多，零头去掉，承担41000元，双方未谈成，被告要求按3吨坯布计。涉案布匹已裁剪。 证明上述事实的证据有：加工协议书、对账单、码单、授权委托书、工艺单、录音资料及当事人在诉讼中的陈述等。被告提供的与下家的协议等资料，因原告提出反对意见，且被告未能提供其他证据印证，对此不予采纳。 本院认为，原被告之间订立的合同约定采用双经销方式，双经销就是被告购买原告的产品，但是原告生产的原材料需要向被告购买，这种关系从本质上讲是买卖关系，而不是代为加工。原被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。对于货物的回购单价与数量，双方未持异议，争议在于被告提供的原材料为25988.97公斤，原告生产了25421.3公斤的布匹，中间产生了损耗，损耗由谁承担。定性为买卖合同后，按理损耗应由销售方原告承担，但是加工协议书约定回购价格包括所有生产中产生的费用，这个费用应当包含生产过程中的损耗费用，因此损耗费用由被告承担，原告可以按实际生产的布匹数量计算货款，为14699.6公斤×5.60元/公斤＋8683.6公斤×5.50元/公斤＋2038.1公斤×5.59元/公斤＝141471元。上述金额，被告在2018年11月27日双方交涉过程中亦予以认可。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，合理部分予以支持。 既然反诉被告工作人员承认部分产品质量有瑕疵，根据合同约定，应当予以赔偿。赔偿金额，反诉原告负有举证义务，但涉事布匹已裁剪，且双方都没有证据证明具体有多少数量的布匹哪些方面存在瑕疵，本院按2018年11月27日交涉时各自的意思表示处理。反诉被告应赔偿反诉原告货款3000公斤×（37.77－参考反诉原告认为的残值8）元/公斤÷2＝44655元，扣除赔偿款后反诉原告实际应支付货款为96816元，应受另一个因素制约，即反诉原告自愿承担货款为10万元，现在实际付款小于10万元，按10万元计，也就是说反诉被告应赔偿的数额为41471元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州华亨纺织有限公司支付原告绍兴市柯桥区雅鸿纺织有限公司货款141471元，反诉被告绍兴市柯桥区雅鸿纺织有限公司赔偿反诉原告杭州华亨纺织有限公司损失41471元，两者相抵，被告杭州华亨纺织有限公司尚应支付货款10万元，并支付该款自2019年1月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区雅鸿纺织有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告杭州华亨纺织有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取1565元，财产保全申请费1227元，合计2792元，由被告杭州华亨纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。反诉案件受理费4998元，减半收取2499元，由反诉原告杭州华亨纺织有限公司负担2079元，反诉被告绍兴市柯桥区雅鸿纺织有限公司负担420元，反诉被告绍兴市柯桥区雅鸿纺织有限公司应负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屠国均 二〇一九年四月十六日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十三条第一款标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。