浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1960号 原告：王玉英，女，1964年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告：尚道红，男，1987年1月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 法定代理人：王玉英，女，1964年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县，系原告尚道红母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：周辉,浙江靖光律师事务所律师。 被告：葛金来，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 原告王玉英、尚道红与被告葛金来、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王玉英及二原告的共同委托诉讼代理人周辉，被告葛金来，被告平安诸暨支公司的委托诉讼代理人章超燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉英、尚道红向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告经济损失837877.17元（医疗费2119.47元、死亡赔偿金1025220元、被扶养人生活费212827元、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故误工费5010元、丧葬费30549.50元、交通费1000元），由被告平安诸暨支公司在保险责任限额内承担相应赔付责任，不足部分由被告葛金来承担。庭审中，二原告变更死亡赔偿金为1111480元（55574元/年），赔偿总额相应变更为927143.17元。事实和理由：2018年11月11日18时13分许，被告葛金来驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市王家井镇碧桂园小区驶往应店街镇仕坂坞村方向，途经诸暨市地方，因被告葛金来超速行驶，通过路口时未注意路口内其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与鲁某驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成鲁某死亡、原告王玉英（乘坐人）受伤的道路交通事故。鲁某受伤后经医院抢救无效死亡，共遭受经济损失1321715.64元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，认定被告葛金来承担事故的同等责任，死者鲁某承担同等责任。另据查，该事故车辆投保在被告平安诸暨支公司处。原告尚道红有癫痫××，无劳动能力且无其他生活来源，自2012年起跟随原告王玉英与死者鲁某共同生活，6年来鲁某抚养、照顾原告尚道红，已形成具有抚养关系的继父子关系。现为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。 被告葛金来答辩称，没有意见。 被告平安诸暨支公司答辩称，对事故发生经过及责任划分不持异议，肇事车辆在其处投保交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；根据事故认定书的认定，死者鲁某对本起事故的发生承担同等责任，且其驾驶的是未登记、存在安全隐患的机动车，本案为机动车之间发生的道路交通事故，原告方应对己方损失自行承担50%责任，同时，虽然原告王玉英不承担事故责任，但其系成年人，对摩托车不得载人明知且放任，也应承10%的责任；原告仅提交证人证言，证人未出庭作证，也没有相关证据佐证死者的收入及居住情况，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿；现有证据不足以证明原告尚道红系鲁某有抚养关系的继子女，对其被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金过高，且不属于保险公司理赔范围，即使赔付，根据双方的过错程度，不应超过3万元；办理丧事人员误工费以三人五天为限，交通费由法院酌定。 二原告围绕诉请向本院提交道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保单复印件、诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票、火化证明书、居民死亡医学证明（推断）书、诸暨市公安司法鉴定中心鉴定文书、交通费发票、王玉英与鲁某结婚证、离婚协议书、尚道红监护人指定书、尚道红残疾证、盖有湖南省桑植县澧远镇人民政府和桑植县澧源镇合幸村村民委员会印章的证明、继父子关系证明、署名为“孟友凡”的证明、盖有诸暨市公安局城中派出所印章的证明、盖有诸暨市国汇装饰有限公司印章的工作证明、房屋租赁合同、劳动合同、流动人口登记表、流动人口居住登记证明等证据。本院对原、被告双方无争议的证据材料予以认定。对双方有争议部分，本院分析认证如下：经审核，对门诊病历、医疗费发票、死亡证明书、火化证明、鉴定文书、结婚证、城中派出所证明、监护人指定书、流动人口登记表、流动人口居住登记证明、残疾证、离婚协议、湖南省桑植县澧远镇人民政府和桑植县澧源镇合幸村村民委员会出具的证明的真实性予以认定。继父子关系证明，不符合一人一证的证据规则，且证人未出庭作证接受质询，故不予认定。署名为“孟友凡”的证明，真实性无法核实，故不予认定。结合城中派出所出具的证明及流动人口居住登记证明，对房屋租赁合同的真实性予以认定。流动人口居住登记证明显示，2018年3月14日办理居住登记时鲁某的工作处所为“雅典装饰”，而二原告提交的工作证明和劳动合同却载明该时段鲁某的工作点位为“诸暨市国汇装饰有限公司”，存在矛盾，故对工作证明和劳动合同的真实性不予认定。结合流动人口居住登记证明，本院认定事故发生前鲁某在诸暨市区镇务工的事实。 综上，本院经审理认查明的事实如下： 2018年11月11日，被告葛金来驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市王家井镇碧桂园小区驶往诸暨市应店街镇仕坂坞村地方，18时13分许，途经诸暨市地方，与鲁某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成鲁某受伤经医院抢救无效于当日死亡、电动三轮轻便摩托车上乘坐人王玉英受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，认定葛金来与鲁某均负同等责任，王玉英无责任。鲁某受伤后，被送往诸暨市人民医院救治，花去医疗费2119.47元。 浙Ｄ×××××号车辆在被告平安诸暨支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告葛金来垫付医疗费2119.47元。 另查明，鲁某生前在诸暨市区镇务工，父母已故。原告尚道红为原告王玉英之子，持有湖南省桑植县残疾人联合会填发的残疾证，残疾类别及等级为精神残疾二级。原告王玉英与鲁某（1969年7月27日出生）于2018年2月12日结婚。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中，诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以认定。结合本案事故各方过错程度，本院确定由被告葛金来承担50%的赔偿责任。事故车辆在被告平安诸暨支公司处投保有机动车交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，故被告平安诸暨支公司应在保险责任范围内先行进行赔偿。鲁某在事故中死亡，原告王玉英作为鲁某的妻子，有权就其因本次事故产生的合理经济损失主张赔偿。鲁某与原告王玉英结婚时原告尚道红已成年，鲁某与尚道红之间并不存在抚养教育关系，即使尚道红因精神残疾无劳动能力需要扶养，但自鲁某与原告王玉英结婚至鲁某死亡时间较短，鲁某与尚道红之间尚未形成真正意义上的扶养关系，故双方之间的权利和义务不能适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，原告尚道红要求二被告赔偿经济损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院核定，原告王玉英的合理经济损失如下：1、医疗费2119.47元；2、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）；3、丧葬费30549.50元;4、酌情确定家属处理事故误工费2510元;5.酌情确定交通费1000元;6、结合事故责任确定精神损害抚慰金25000元，以上损失合计1172658.97元。综上所述，被告平安诸暨支公司应在交强险范围内赔偿原告王玉英112119.47元（2119.47元+110000元）（精神损害抚慰金在交强险中先行赔付），在商业险限额内赔偿原告王玉英530269.75元[（1172658.97元-112119.47元）×50%]，合计642389.22元。被告葛金来垫付医疗费2119.47元，其当庭表示不要求返还，属于对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告王玉英死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币642389.22元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王玉英的其余诉讼请求； 三、驳回原告尚道红的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12179元，减半收取计6089.50元，由原告王玉英、尚道红共同负担977.50元，由被告葛金来负担5112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯    栖 二〇一九年三月十八日 书记员 金仕杰（代）