wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4524号原告：李文成，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉善县。被告：王兆松，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告李文成与被告王兆松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文成到庭参加诉讼，被告王兆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文成向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还向原告李文成借款人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兆松于2016年8月7日以生意周转急需资金为由，向原告李文成借款人民币5000元整，并向原告出具借条及收条一份，并约定借款于2016年9月7日归还。借款到期后，原告多次催讨均未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告王兆松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、暂住信息原件各一份、被告王兆松身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条、收条原件一份，证明2016年8月7日，被告向原告借款5000元，原告现金交付的事实。对原告提交的证据，形式上符合证据格式，且实质内容上能够证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告王兆松向原告李文成借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告李文成要求被告王兆松归还借款本金的诉讼请求，有借条、收条及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆松应于本判决生效之日起十日内归还原告李文成借款5000元，款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王兆松承担。李文成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王兆松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  金关香人民陪审员  朱伯庭二〇一九年四月二十三日书 记 员  徐春燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执13号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行： 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行郭小平借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初2155号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执387号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执387号申请执行人李浩，男，1988年6月1日出生，住安徽省。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢虹。申请执行人李浩与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-36号裁决书于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人钱款29,867元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年四月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年四月十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异56号 异议人（申请人）:张志宏，男，1970年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：广州志茂混凝土有限公司，住所地广州市白云区江高镇石南路自编168号，统一社会信用代码91440111778360189H。 法定代表人：余庆石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世锋，男，该公司员工。 被执行人：姚沛金，男，1957年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州志茂混凝土有限公司（以下简称志茂公司）与被执行人姚沛金买卖合同纠纷纠纷一案【(2014)穗花法执字第2292号】的过程中，申请人张志宏向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、情况说明、羊城晚报债权转让公告等证据。 经审查，由于被执行人姚沛金未履行（2012）穗花法炭民初字第117号民事判决所确定的义务，根据申请执行人志茂公司的申请，本院依法立案执行，案号：(2014)穗花法执字第2992号。 2018年7月10日，志茂公司（甲方、转让方）与张志宏（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定志茂公司将享有（2012）穗花法炭民初字第117号民事判决的债权转让给张志宏，志茂公司于2018年10月9日在《羊城晚报》上刊登《债权转让通知书》，将债权转让事宜告知了债务人。 为此，申请人张志宏向本院申请变更为(2014)穗花法执字第2992号申请执行人。 本院认为：申请人张志宏申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人张志宏为(2014)穗花法执字第2992号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  骆国贤 二〇一九年四月十五日 书 记 员  朱婷欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1105号罪犯伍志强，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2014年3月12日作出（2014）高坪刑初字第25号刑事判决，以被告人伍志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，与被告人伍鹏等人共同退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院于2016年12月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。2018年9月3日，罪犯伍志强调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯伍志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伍志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯伍志强已退赔被害人经济损失人民币834元及履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍志强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月12日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执465号巩桥：你/你单位与王丽借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币67497元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费912元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1055号原告：吴万旺，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：庄小宝，男，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘建雷，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告吴万旺诉被告潘建雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴万旺于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴万旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万旺负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年四月二十六日代书记员 王 炫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1121号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓金兴，男，1982年8月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县，以上个人信息均由被告人邓金兴自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月15日被东莞市公安局取保候审。2019年3月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1062号起诉书指控被告人邓金兴犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人邓金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月7日14时30分许，被告人邓金兴醉酒驾驶无号牌电动三轮车，行驶至东莞市东城区梨川路41号对出路段时，与由许某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人邓金兴负事故的全部责任，许某不负事故的责任。经鉴定，被告人邓金兴血液中乙醇含量为269.78mg/100mL。上述事实，被告人邓金兴在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人许某、邓某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见书、车辆技术安全技术检验鉴定意见书到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书等书证，被告人邓金兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓金兴无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓金兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓金兴血液中乙醇含量达到269.78mg/100mL，依法从重处罚。被告人邓金兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人邓金兴的身份问题。根据被告人邓金兴归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人邓金兴以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人邓金兴适用判处拘役二个月至四个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人邓金兴的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓金兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金13500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月四日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初544号 原告：沈伊婷，女，1998年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林艺坚、林辉强，福建海罗律师事务所律师。 被告:漳州爱家置业有限公司，住所地诏安县南诏镇五厂区。统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：江澎，董事长。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 原告沈伊婷与被告漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  杨平原 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  林仕平
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执异2号 异议人：薛贻勇，男，1990年2月17日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇那恁路130号，身份证号码：350181199002171917。 申请执行人：王明田，男，1972年10月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县细水乡合口村委会什席村。身份证号码：460030197210201237。 申请执行人：符秀春，女，1978年3月12日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县细水乡合口村委会什席村。身份证号码：460030197803127247。 被执行人：白沙牙叉鸿旺商店，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇白沙村委会和荣二村。 经营者：符会仲，男，1983年2月7日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇白沙村委会和荣二村,身份证号码：460030198302070611。 被执行人：丰县可比力电动车有限公司，住所地：江苏省丰县电动车城A3楼120号。 法定代表人：马艳侠，女，该公司总经理。 被执行人：儋州那大圣勇电动车商行，住所地：海南省儋州市那大镇那恁路130号。 经营者：薛贻勇，男，1990年2月17日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇那恁路130号，身份证号码：350181199002171917。 本院在执行王明田、符秀春与白沙牙叉鸿旺商店、丰县可比力电动车有限公司、儋州那大圣勇电动车商行产品责任纠纷一案中，异议人薛贻勇于2019年3月20日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在依法审查的过程中，异议人薛贻勇于2019年3月29日向本院撤回执行异议申请。 本院认为：异议人薛贻勇的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人薛贻勇撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                    ⺀                         m0uctyqkbajpafmvef             案件唯一码                       审 判 长 李信海             审 判 员 梁其锐             审 判 员 黎思慧                                                 二〇一九年四月二日                         书 记 员 符 苑                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 拟稿：李信海审核：李信海校对：符苑签发：李信海 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年4月2日印发 （共印4份）
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初1634号原告：王小妹，女，1959年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：骆正华，男，1967年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王小妹诉被告骆正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小妹向本院提出诉讼请求：1、被告骆正华归还原告借款20000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告骆正华于2013年1月26日向原告借到款项20000元，后未归还。被告骆正华未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告向原告借款20000元属实，但借款后被告已数次归还款项，基本已清偿完毕。原告王小妹为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、2011年2月1日借条1份；2、2013年1月26日借条1份。被告骆正华未向本院提交证据。原告王小妹提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，被告骆正华对原告王小妹所提交证据的真实性没有异议，本院审查后认为该证据符合证据构成要件，应予确认。就双方当事人所争议的本案债务有无清偿的事实，本院认为被告骆正华对该事实负有举证责任，现其未提交相关证据，原告王小妹虽认可收到一定数额的款项，但同时认为该些款项是清偿借款利息债务的款项。综上所述，本院认为不足认定被告骆正华有清偿本案债务的事实。本院查明事实如下：2013年1月26日被告骆正华向原告王小妹出具借条1份，载明被告骆正华向原告王小妹借到款项22400元，于2014年1月25日前归还。后被告骆正华未归还款项有20000元。本院认为，被告骆正华向原告王小妹出具的借条系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按借条约定，被告骆正华单方负有于2014年1月25日归还借款22400元的债务，现其逾期未归还20000元，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告王小妹请求被告骆正华继续履行归还借款20000元的债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告骆正华归还原告王小妹借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告骆正华负担。原告王小妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆正华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章华海二〇一九年四月二十二日代书记员 陈佳男
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执481号徐蓬营：你/你单位与北京江河润泽工程管理咨询有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1114413元。（2）承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费13544元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初260号原告：周美扬，女，0000年0月00日出生，汉族，住淄博市。被告：济南金胜房产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵清勇，经理。原告周美扬诉被告济南金胜房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告周美扬于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周美扬撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告周美扬承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘惠明人民陪审员  刘 丽二〇一九年四月三日书 记 员  娄本燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执585号申请执行人：顾兴龙,男,1962年9月9日生,汉族,住上海市松江区荣乐中30弄125号401室。被执行人：曹新金,男,1950年11月1日生,汉族,住上海市松江区永丰田村一村XXX号。原告顾兴龙诉被告曹新金民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月7日作出的(2018)沪0117民初13722号民事调解书,已经发生法律效力。因被告曹新金不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告曹新金偿还原告顾兴龙借款600,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿还义务,缴纳执行费8，400元,至期被执行人未履行；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人曹新金的银行帐户及存款11,493元,扣划后予以网上冻结,未能查实被执行人曹新金的其他可供执行的财产。为此,本院对被执行人曹新金采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年四月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1334号 申请执行人：李超华，男，1953年4月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄海东。 申请执行人李超华与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2012]第180号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超华于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币2270元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十日 书记员 张凤豈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4794号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层，统一社会信用代码：91330100679893836N。 负责人：胡晓萍，该公司总经理。 委托代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：周世才，男，1986年2月18日出生,汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险西湖支公司）因与被告周世才之间保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2018年7月11日受理后，于2018年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，被告未到庭；因无法向被告直接送达诉讼文书，本案依法转普通程序，本院组成合议庭，于2019年4月10日再次公开开庭审理了本案，原告委托代理人闫伟强到庭参加诉讼，被告周世才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年2月4日18时40分许，被告驾驶两轮电瓶车行驶至嘉兴市南湖区，与案外人唐文英驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经嘉兴市公安局南湖区公局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告对此次交通事故承担主要责任，案外人唐文英承担次要责任。事发时，浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了机动车商业险，原告对浙Ｆ×××××车定损金额为66300元，并支付了保险赔偿款66300元，浙Ｆ×××××车主唐文英向原告出具了机动车辆保险权益转让书，同意将其在该事故中向责任方索赔的相应权益转让给原告。故原告为了维护权益，依据《保险法》代位求偿权的相关规定提起诉讼,请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿款46410元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周世才未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.交通事故认定书1份，发生事故当事人周世才、唐文英均予签字确认。证明经交警部门认定，被告应承担本次事故主要责任。 2.机动车商业险保单（抄件）1份，证明原告太平洋保险西湖支公司与涉案车辆浙Ｆ×××××小型轿车存在保险合同关系。 3.浙Ｆ×××××小型轿车的定损单3页（修理费总额65500元）、全损车辆残值处理协议1份、索赔申请书1份和机动车辆商业保险权益转让书1份，天津腾达天下拍卖有限公司竞价规则、该车竞价记录和成交价单据1份，以及网上转账电子回单1份及施救费发票1份。 以上材料证明原告向浙Ｆ×××××车辆所有人唐文英支付了此次交通事故的赔偿款66300元，取得了对被告（事故责任方）的代位求偿权。 被告周世才未到庭进行质证，也未提供相关证据。 本院认证如下：原告提供的上述证据，其内容与形式均符合法律的规定，能够证明原告根据商业保险合同对投保人给予赔偿后取得代位求偿权的情况，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年2月4日18时40分许，被告周世才驾驶两轮电瓶车由此向南行驶至嘉兴市南湖区，与案外人唐文英驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成周世才受伤、双方车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区公局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告对此次交通事故承担主要责任，案外人唐文英承担次要责任。 事发时，浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了机动车商业险，车主唐文英请求理赔，原告对浙Ｆ×××××车定损金额（车损＋施救费）合计为66300元，并支付了保险赔偿款66300元，后车主唐文英向原告出具了机动车辆保险权益转让书，同意将其在该事故中向责任方索赔的相应权益转让给原告。因被告周世才在事故发生后拒绝赔偿，故原告提起诉讼，要求被告周世才按《道路交通事故认定书》承担主要责任即70%的赔偿额。 本院认为，本案涉及被告周世才驾驶电瓶车与案外人唐文英驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞的道路交通事故，事故造成的损失，交警部门作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告应对此次事故承担主要责任，案外人唐文英承担次要责任。基于事故发生时原告与案外人唐文英就浙Ｆ×××××小型轿车存在机动车商业保险合同关系，原告按定损金额向被保险人唐文英支付保险赔偿款66300元后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得代位行使请求赔偿的权利；就赔偿数额问题，原告要求被告周世才依《交通事故认定书》确定的主要责任承担损失金额的70%，即66300元＊70%＝46410元，该项请求合理合法且依据充分，本院予以支持。诉讼中，被告周世才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，相应的法律后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周世才于本判决生效后七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司支付赔偿款46410元。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，公告费（判决公告）230元，合计1190元，由被告周世才负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年四月十日 书 记 员  杨 菲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1117号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨小良，男，1982年5月9日出生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县，以上身份信息均由被告人杨小良自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月16日被羁押并被刑事拘留，2018年6月23日被东莞市公安局取保候审。2019年3月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人杨小良犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人杨小良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月16日3时许，被告人杨小良醉酒驾驶一辆车牌为贵Ａ×××××号小型桥车，当该车辆途经东莞市松山湖高新区文荟路路段时，撞上路边绿化及灯柱，造成被告人杨小良受伤及车辆、绿化、灯柱损坏的交通事故。公安交警认定被告人杨小良负事故全部责任。经检验，被告人杨小良案发时其血液乙醇含量153.47mg/100ml。上述事实，被告人杨小良在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人韦某、黄某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、扣押和发还物品清单、机动车行驶证及驾驶员信息、市政工程报价单等书证，监控视频，被告人杨小良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小良无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨小良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨小良明知他人报案而返回现场等候处理，且归案能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人杨小良的身份问题。根据被告人杨小良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人杨小良以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人杨小良适用判处拘役一个月十日至一个月二十日的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人杨小良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨小良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7700元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月八日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初571号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李海浪，男，1981年5月19日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，文化程度高中，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2018年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人李海浪犯职务侵占罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员吴欣霞出庭支持公诉，被告人李海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2012年9月至2016年4月间，被告人李海浪利用担任广州市海珠区保安服务公司金融大队建行分队分队长负责保安员管理、考勤的工作便利，在下属保安员李某荣离职后未为李某荣办理离职手续，伪造李某荣的岗位签到表、考勤表，冒充其签名，虚构其上班记录。至2016年4月，被告人李海浪持李某荣的中国农业银行工资卡冒领李某荣的工资人民币157334.3元。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人李海浪于2018年10月15日到广州市公安局海珠区分局经济犯罪侦查大队投案自首。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人李海浪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李海浪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李海浪的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。惟被告人李海浪有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李海浪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李海浪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年10月14日止）。二、责令被告人李海浪在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州市海珠区保安服务公司的经济损失人民币157334.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年四月十五日书记员  孟锦秋冯志焕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初2986号 起诉人邓和平,男,1966年4月20日出生,住四川省三台县（写明姓名或名称等基本情况）。 2019年04月22日本院收到邓和平的起诉状，(写明起诉的事由)。 经审查，本院认为，(写明不符合起诉条件而不予受理的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下: 对邓和平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于人民法院。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年四月二十二日 书记员
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11834号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：葛亮，男，汉族，1985年4月29日出生，住山东青岛市黄岛区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人葛亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3597号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为5023元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年四月十九日 书记员  王嘉宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1277号 申请执行人庄美钗： 被执行人苏立宝： 申请执行人庄美钗与被执行人苏立宝民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞马商初字第00153号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄美钗向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏立宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1277号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初455号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄磊，男，1996年4月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人肖志，广东今久律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人黄磊犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人黄磊及其指定辩护人肖志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日凌晨3时许，被告人黄磊与黄某1（已判决）等人在东莞市东城街道火炼树华生购物广场杰拉网咖对出路段吃宵夜喝酒。期间，黄某1见刘某丽等女子在路边，遂上前搭讪，要求添加微信好友。此时被害人张某经过该处，因认识刘某等人遂上前打招呼。黄某1见刘某不再理睬自己便与张某发生争吵，接着将张某拖到附近的一辆白色越野车旁用拳头将张打倒在地，并呼喊其他人到场。随后黄磊与黄某2、“远海”、“小峰”（后三人均另案处理）也一起上前殴打张某。张某被殴打后，从其身上拿出一把水果刀挥舞，但被黄某1等人抢过刀后捅伤其腰部和小腿位置。伤人后，黄某1、黄磊等人迅速逃离现场。2018年6月4日凌晨3时许，公安机关在东莞市东城区火炼树蓝水晶网吧将黄某1抓获归案；同年10月19日，在湖南省蓝山县塔峰镇将黄磊抓获归案。经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。事后，黄磊、黄某1的家属已对张某作出经济赔偿，张某对黄磊、黄某1的行为表示谅解。上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、辨认笔录及指认照片，证人肖某、刘某的证言和辨认笔录，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书及伤检照片，受案登记表、到案经过，接受证据清单，扣押清单，调取证据清单照片，谅解书，户籍材料，同案人黄某1的供述、辨认笔录及指认照片，被告人黄磊的供述辨认笔录及指认照片等证据证实。关于被告人黄磊的指定辩护人提出黄磊认罪态度好，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，请求对黄磊从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人黄磊无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄磊的家属已赔偿了被害人的损失，被害人对黄磊的行为表示谅解，可对被告人黄磊酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄磊判处六个月至一年六个月有期徒刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人黄磊的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 树 棠人民陪审员 赖 美 元人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月十一日书 记 员 杨 林 润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1411号 翟建春、张俊兰、四川省营山县城乡建设综合开发公司、张建碧： 申请执行人翟建春、张俊兰与被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司、张建碧财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，该案在执行过程中，申请执行人翟建春与被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司达成了和解协议，被执行人并已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）川1322民初3088号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2323号之一 申请执行人：蔡建团，男，1979年4月4日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 被执行人：庄俊裕，男，1982年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告蔡建团诉被告庄俊裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11313号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡建团于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人庄俊裕支付款项44427.5元。本院于2019年2月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有粤Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2323号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3150号之一申请执行人：常州君合科技股份有限公司，统一社会信用代码913204007325359406，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：吴伟峰，该公司董事长。委托代理人：沈香岑、陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：江苏奥明能源有限公司，统一社会信用代码91320214339159205Q，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱梅英，该公司董事长。关于申请执行人常州君合科技股份有限公司（以下简称君合公司）与被执行人江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初4493号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、奥明公司支付君合公司加工款17960元，该款由奥明公司于2018年11月8日前支付完毕。二、如奥明公司未按照上述第一项约定履行付款义务，君合公司有权就奥明公司应付加工款17960元的余额及利息损失（以17960元为基数自2018年8月7日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取125元、财产保全费204元，合计329元（此款已由君合公司预交），由君合公司负担。后因被执行人奥明公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人君合公司向本院申请强制执行，执行标的为18256.23元及迟延履行利息。本院于2018年12月14日受理立案，并于同日作出（2018）苏0214执3150号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初4493号民事调解书已经进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人奥明公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等执行材料。在执行过程中，本院依法对被执行人奥明公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：奥明公司名下无不动产登记信息、无银行存款记录、无车辆登记信息等可供执行的财产。奥明公司有对无锡奥明新材料有限公司5000000元的股权投资，但未实际出资，申请执行人君合公司暂不申请处置。本院至奥明公司的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向奥明公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有18256.23元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人君合公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知君合公司，要求其向本院提供被执行人奥明公司的其他财产线索。君合公司明确表示奥明公司名下无可供执行的财产，不申请对奥明公司强制财务审计及执行转破产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十八日书 记 员  汤光辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初655号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁参军，男，1974年6月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省永城市裴桥镇刘庄村朱大腰组050号（以上身份信息均）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黎永乐，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]552号起诉书指控被告人梁参军犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人梁参军及指定辩护人黎永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2018年5月27日1时许，被告人梁参军伙同“老黑”、“胖子”（后两人另案处理）到东莞市东城街道红某路怡诚大厦对出工地实施盗窃，将工地内盗得的3吨全新18月牙钢筋（经鉴定，参考价12000-13500元），由梁参军驾驶一辆电动三轮车拉走离开现场。2、2018年6月21日4时许，被告人梁参军伙同另外两人（另案处理）来到东莞市东城街道旧锡边和长太路之间路段的工地实施盗窃，梁参军等三人把工地内的2个120挖土机的电池、4条六米长的槽钢、6块2米*1.2米的钢板、300多斤的柴油（经东莞市价格认定中心估价该柴油等在2018年6月21日的市场价格为1095-1216.5元），拉走离开现场，被害人自报被盗工地财物一共价值15000元。2018年6月26日，被告人梁参军伙同另两人拉着盗窃来的脚手架扣件到东莞市万江街道旺角渔村酒楼停车场时，被民警盘查，两名同伙骑三轮车逃跑，梁参军被抓获，并当场查获脚手架扣件612个（经价格鉴定，价值2035.84元）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案脚手架等物证，司法鉴定意见书，价格认定参考结论书及明细表，现场监控录像及截图，受案登记表，到案经过，说明材料等书证，证人黄某、唐某等人的证言及辨认笔录，被害人杨某、刘某等人的陈述，被告人梁参军的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁参军无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人梁参军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其没有参与第二宗盗窃，对其他宗盗窃事实无异议。被告人梁参军的指定辩护人对指控梁参军犯盗窃罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、被告人梁参军盗窃的财物数量小，社会危害性较小；2、被告人梁参军对盗窃行为供认不讳，自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明，2018年5月27日1时许，被告人梁参军伙同他人去到东莞市东城街道红某路怡诚大厦对出工地实施盗窃，将工地内盗得的3吨全新18月牙钢筋（经鉴定，参考价12000-13500元），由梁参军驾驶一辆电动三轮车拉走离开现场。2018年6月26日，被告人梁参军伙同他人拉着盗窃来的脚手架扣件去到东莞市万江街道旺角渔村酒楼停车场时，被民警盘查，两名同伙骑三轮车逃跑，梁参军被抓获，并当场查获脚手架扣件612个（经鉴定，价值2035.84元）。上述事实，被告人梁参军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案脚手架扣件等物证，价格认定参考结论书及明细表，现场监控录像及截图，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，说明材料等书证，证人黄某、唐某的证言及辨认笔录，证人夏某的证言，被害人杨某的陈述，被告人梁参军的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁参军无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁参军犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人梁参军参与第二宗盗窃的事实不清，证据不足，本院不予支持。经查，认定被告人梁参军参与该宗盗窃的证据仅有证人吴某一人指证，而被告人梁参军从归案至庭审亦未供认，同伙亦未归案，现有其他证据均不能直接印证证人证言，且案发现场位于开放式的马路边，其他人员盗窃可能较大，故该宗事实本院不予确认。被告人梁参军到案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人梁参军的指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人梁参军结伙流窜作案，盗窃财物数量多，价值远高出追诉标准，可见其社会危险性较大。故该辩护意见，本院不予采纳。关于指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人梁参军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人梁参军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年6月25日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  彭 楠人民陪审员  林 瑶二〇一九年四月九日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执425号申请执行人韩某，女,1981年4月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘某，男,1979年3月11日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人韩某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1930号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1930号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月一日书 记 员  冯 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3663号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖斯斯，女，1987年6月1日出生，汉族，住广州市白云区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赖斯斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8214号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赖斯斯支付款项65331.99元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2415号原告：赵某，男，1981年12月26日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。被告：袁某，男，1987年06月04日出生，汉族，住贵州省习水县。原告赵某与被告袁某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月07日公开开庭审理了本案。赵某及其委托代理人赵本国到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付钢管租金15010.72元，扣件租金5709.00元，搬运费220.00元，合计20939.72元；二、判令被告返还原告钢管2558米，扣件980个，如不能返还，则判令被告赔偿钢管赔偿金51160.00元，扣件赔偿金8820元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：习水县永兴建筑材料租赁部与被告分别于2017年8月25日、2017年9月3日和2017年9月16日签订钢管周转材料租赁合同，合同约定习水县永兴建筑材料租赁部出售给被告钢管共计2558米，单价按照0.01元每米计算；各种扣件共计980个，单价按照0.01元每个计算，上车搬运费220元由被告承担。并约定毁损钢管和扣件时的赔偿标准。被告租赁至今，既未支付租金，也未按照约定返还租赁物。习水县永兴建材租赁站已经于2017年12月30日注销，且该公司系个人独资企业，唯一股东为原告赵某。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院查明：2017年8月25日，甲方习水县永兴建设设备租赁站与乙方袁某签订《周转材料租赁合同》约定：乙方租赁甲方的钢管、扣件等材料，租赁时间从2017年8月25日至2017年11月归还，不足3月按3个月计算租赁费，超期则按实际时间为准，乙方提前十天向甲方提供所需材料的准确数量、规格、型号、计划单以及领料之日起至材料归还完毕之日止，租金付表合同自行终止。租赁费计算以甲方出具的材料租赁原始凭证为准，每月底乙方派人至甲方结算租金壹次，最迟不超过5天，否则甲方收取乙方每月租金总额的3%滞纳金，甲方有权收回租赁材料，并拒绝供发乙方材料。租赁单价：钢管0.01元每米每天，赔偿价格20元每米；扣件0.01元每套每天，赔偿价格9元每套等条款。合同签订后，被告支付给原告保证金8000.00元。原告租赁给被告的钢管2558米，扣件980个，按照合同约定从2017年8月25日至2017年12月30日，钢管应付租金为2558米×0.01元每米每天×125天=3197.50元，扣件应付租金为980个×0.01元每天×125天=1225.00元，共计4425.50元。被告获得上述租赁物后，至今未将租赁物归还原告。为此，原告诉来本院。另查明：习水县永兴建材租赁站已经于2017年12月30日注销，且该公司系个人独资企业，投资人为原告赵某。本院认为：原、被告双方当事人签订的《周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应严格按照合同约定诚实履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物租赁给被告，被告获得租赁物后未按合同约定支付租金并返还租赁物，其行为构成违约。原告诉请被告按照合同约定支付截止2019年2月5日期间的租金的问题，因原告注册成立的建筑材料租赁站已于2017年12月30日注销，结合合同约定，故被告应支付租金的截止时间应为2017年12月30日。因被告获得租赁物后，未按合同约定返还租赁物，现原告诉请被告返还租赁物，如不能返还，则按照合同约定的赔偿价格予以赔偿，本院予以支持。原告主张的搬运费，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。因被告在租赁原告的钢管、扣件时缴纳了8000.00元的保证金，故应当在被告应付租金和赔偿款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某于本判决生效后10日内支付原告赵某租金4425.50元；二、被告袁某于本判决生效后10日内返还原告钢管2558米，扣件980个。如不能返还则按钢管每米20.00元，扣件每个9元的价格赔偿（被告已经交纳给原告的保证金8000.00元，应在原告应获得的租金和赔偿金中予以扣除）；三、驳回原告赵某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822.00元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 冷 雪 梅人民陪审员 吴 兵 梅二〇一九年四月八日书 记 员 林雪依婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1220号原告：刘某某，住龙口市。被告：贾某某，住龙口市。原告刘某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年四月十五日书 记 员  迟秉琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执568号申请人:谢某，男，1991年3月11日出生，住泗阳县。被执行人:沈某，女，1994年3月26日出生，住泗阳县。关于申请执行人谢某与被执人沈某离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初5623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理，本案执行标的2550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人沈某长期外出，家中无人。5.2019年4月1日，联系申请执行人谢某，其号码空号，无法联系且该案无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1620元，尚有执行标的930元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月二日书记员  张 瑞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，该支行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈时光，男，1970年10月19日出生，汉族，住平阳县。被告：李小秋，女，1971年9月20日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告陈时光、李小秋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈时光、李小秋偿还原告借款本金30000元、利息516.08元、罚息（以100000元为基数，从2018年8月25日起按年利率7.917%计算至2019年1月7日，以30000元为基数，从2019年1月8日起按年利率7.917%计算至实际偿付之日止）及复利（以516.08元为基数，从2018年8月25日起按年利率7.917%计算至实际偿付之日止）；2.被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈时光；共同还款人：被告李小秋，系被告陈时光配偶，且作为共同借款人在小额贷款借款合同上签字确认；借款本金：100000元；借款期限：2017年8月24日至2018年8月24日；借款利率：年利率6.09%；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收30%，即年利率7.917%；借款交付情况：原告于2017年8月23日向被告陈时光发放借款100000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月24日为付息日，到期还本，利随本清。中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司作为连带保证人向原告偿还借款70000元，被告陈时光支付利息至2018年7月24日，并于2018年8月24日支付利息1.15元，后再未还款，现尚欠原告借款本金30000元及剩余期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还；其他事实：被告陈时光、李小秋确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇水深路1-24号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈时光、李小秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金30000元及期内利息516.08元、期内利息复利（以516.08元为基数，从2018年8月25日起按年利率7.917%计算至实际偿付之日止）、罚息（以100000元为基数，从2018年8月25日起按年利率7.917%计算至2019年1月7日，以30000元为基数，从2019年1月8日起按年利率7.917%计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈时光、李小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年四月二十九日法官助理周翰代书记员 曾新伊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36574号原告：周芳，女，1990年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。委托代理人：周凡杰（系原告弟弟），男，1998年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。被告：彭国辉，男，1985年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告周芳诉被告彭国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周芳及其委托代理人周凡杰到庭参加诉讼，被告彭国辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将借款60000元清付给原告；二、被告向原告支付利息（从2016年8月18日起计算至还款之日止，以60000元为基数，按同期银行逾期还贷利率计算）；三、本案诉讼费、律师费980元由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告因经营理财投资，先后于2016年8月18日、2017年1月12日以购买理财产品为由，向原告借款共60000元，被告当时没有出具任何的票据和借条。被告以钱已经帮原告购买了理财产品的理由搪塞原告，却没有给原告任何购买理财产品的合同与收据。原告于2018年4月19日向当地派出所报警求助，举报被告的诈骗行为，被告与原告在派出所协商，并写下欠条承诺于2018年5月1日前还清。但被告至今仍没有清还借款。被告无作答辩。经审理查明：被告于2018年4月19日出具《欠条》，内容为：本人彭国辉向周芳借陆万元（￥60000.00），在2018年5月1日前还清。据原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》记载，原告于2016年8月18日向被告转账39400元。据原告提交的支付宝转账记录显示，原告于2017年1月12日通过支付宝转账方式共向被告支付19000元，转账备注均为“借你的”。庭审中，原告称：被告共向原告借款合计70000元，其中以银行转账方式支付39400元，以支付宝转账方式支付19000元，其余款项以现金方式交付；因被告借款后不予归还，2018年4月19日原告约被告在小北路××Ａ出口见面，被告仍不还钱并准备一走了之，原告遂报警，登峰派出所的一个警员到地铁站办公室组织双方进行协商，被告当场归还了5000元，至此被告共偿还了10000元借款本金，被告并写了上述《欠条》。原告主张其在起诉前向律师咨询相关法律问题，支付了律师费980元，但没有提交相应证据予以证明。本院认为，原告为证明其主张，提交了《欠条》以及银行转账凭证、支付宝转账记录等为证，被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的答辩、举证、质证之权利，并承担由此产生的不利后果，故本院对该债权债务予以确认。被告逾期至今未能归还上述借款给原告，应承担相应的民事法律责任。现原告诉请要求被告归还借款本金60000元及支付逾期利息的请求，合法有理，本院予以支持。但《欠条》中没有约定借期内利率和逾期利率，故本案利息应从被告逾期还款之日即2018年5月2日起计算，且利率以不超过年利率6%为限。原告主张因本案诉讼支出980元律师费，但未能提供相应的委托合同、支付凭证、律师费发票等证据予以证实，故原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告彭国辉应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告周芳归还借款本金60000元及支付逾期利息（从2018年5月2日起至实际归还上述借款本金之日止，参照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计付，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元（原告已预付），由原告周芳负担50元，被告彭国辉负担1490元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  廖凤若人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十三日书 记 员  伍珊珊法庭记录杨丰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5712号原告：宋明，男，汉族，1985年7月4日生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳城市建设勘察设计院有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园宇文恺街1号。法定代表人：苏国宏，董事长。委托代理人：顾振兴，河南牧真律师事务所律师，特别授权。原告宋明诉被告洛阳城市建设勘察设计院有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月12日立案。在审理过程中，原告宋明于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明撤回对被告洛阳城市建设勘察设计院有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋明负担。审判员 李 芳二〇一九年四月二十五日书记员 胡珊珊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1656号之一申请执行人:宋某。被执行人：杜某。被执行人：段某。本院执行的申请执行人宋某与被执行人杜某、段某借款合同纠纷一案中,向被执行人杜某、段某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杜某、段某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年四月二十七日书记员  赵文瑾
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执异14号申请执行人刘福根，男，1966年6月14日生，汉族，住句容市。被执行人句容市景瀚物业管理有限公司，住所地句容市。法定代表人王俊，系该公司总经理。第三人王俊，男，1976年5月26日生，汉族，住句容市开发区。本院在执行申请执行人刘福根与被执行人句容市景瀚物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘福根与被执行人句容市景瀚物业管理有限公司自愿达成和解协议，本案予以终结执行，后被执行人句容市景瀚物业管理有限公司未按照和解协议履行，申请执行人刘福根向本院申请恢复执行。2019年3月13日，申请执行人刘福根向本院提出追加第三人王俊为被执行人，并提供相应证据。本院查明，被执行人句容市景瀚物业管理有限公司于2009年11月17日设立成立，注册资本为50万元，股东为王俊，第三人王俊出资比例为100%，为一人有限责任公司。本院于2019年3月14日向第三人王俊发出传票及举证通知书，第三人王俊在法院指定期限内未向本院提交证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，股东应当对公司债务承担连带清偿责任。本案中，第三人王俊在法院指定期限内未向本院提交证据以证明其公司的财产独立于自己的财产。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加第三人王俊为本案的被执行人。二、王俊于于本裁定生效之日起十日内履行（2018）苏1183民初1453号民事判决书确定的还款义务。如申请执行人及第三人不服本裁定的，可以自本裁定送达十五日内向句容市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 许社民审 判 员 赵海骏二〇一九年四月二日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3052号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：张振虎，该行工作人员。委托诉讼代理人：潘会军，该行工作人员。被告：陈安通，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王明丽，女，汉族，1977年7月14号出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工商银行洛阳分行）与被告陈安通、王明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行洛阳分行的委托诉讼代理人张振虎、潘会军，被告陈安通到庭参加诉讼，被告王明丽经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。工商银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈安通偿还所欠贷款本金460279.86元，利息65901.91元，合计526181.77元（利息暂算至2018年1月31日，实际利息计至给付之日止）；2.判令陈安通以及抵押物所有人配偶王明丽偿还所欠贷款本息实际履行完毕前所发生的全部贷款本息，若不能偿还，请求依法处置抵押物；3.本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用由陈安通、王明丽承担。事实和理由：2015年9月15日，工商银行洛阳分行和陈安通签订《个人借款担保合同》，并进行抵押登记。2015年10月14日，工商银行洛阳分行依约向陈安通发放个人经营贷款550000元。后陈安通未按约定偿还省级借款本息，故诉至法院。陈安通辩称，本案贷款、抵押都是事实；现在资金困难，在外面又债权，钱收回来尽快偿还贷款；与妻子王明丽2015年左右离婚了。王明丽未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：陈安通、王明丽于2000年5月14日登记结婚。2015年9月2日，陈安通向工商银行洛阳分行提交《个人贷款申请表》，王明丽向工商银行洛阳分行出具《共同还款承诺书》，承诺对陈安通贷款55万元及利息承担共同还款责任。2015年9月15日，工商银行洛阳分行（贷款人）和陈安通（借款人）、王明丽（××）签订《个人借款/担保合同》（编号：B经营字洛阳分行2015年018号），主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款55万元，贷款用途为购买电缆，贷款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；贷款担保方式为抵押，××王明丽以其名下所有的位于洛阳市西工区××楼××房产（洛房权证市字第××号）提供抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用等。2015年9月17日，涉案抵押房产办理抵押权登记，工商银行洛阳分行取得了抵押权，抵押权证号：房他证市字第00116956号。2015年10月14日，工商银行洛阳分行向陈安通发放贷款55万元。《个人借款凭证》上显示，贷款到期日为2016年10月14日，按年偿还本金，按月偿还利息，基准利率为4.6%，当期执行利率6.9%，逾期利率8.97%，逾期浮动值30%。截至2018年2月7日，本案贷款积欠本金460179.86元、积欠利息65901.91元，合计526081.77元。本院认为，本案《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。陈安通获得工商银行洛阳分行的贷款550000元，双方形成借贷关系，陈安通应按合同约定履行义务。借款到期后，陈安通应当偿还剩余借款，并按合同约定支付利息。王明丽向工商银行洛阳分行承诺与陈安通共同承担还款责任，工商银行洛阳分行予以接受，王明丽应当共同承担还款责任。王明丽以登记在名下的洛阳市西工区××楼××房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，工商银行洛阳分行取得了抵押权。借款人陈安通未履行到期债务，工商银行洛阳分行对该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈安通、王明丽于本判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行借款本金460179.86元及利息65901.91元（该利息暂计算至2018年2月7日，之后的利息按合同约定标准计算至款项付清之日止，具体数额以银行信息系统计算的数据为准）；二、中国工商银行股份有限公司洛阳分行对王明丽名下坐落于洛阳市西工区上阳路盛世唐庄7号楼2-××号房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，抵押权证号：房他证市字第00116956号）拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如陈安通、王明丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9061元，由陈安通、王明丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李东晓人民陪审员  曹晓红人民陪审员  叶顺法二〇一九年四月十九日书 记 员  史向丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执353号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人慈溪恒捷汽车用品有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道慈溪市家电科技城52幢。 法定代表人杨淼。 申请执行人慈溪市道路运输管理所与被执行人慈溪恒捷汽车用品有限公司交通行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审7号行政裁定，对申请执行人作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100208号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年01月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款30000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审7号行政裁定，被执行人应缴纳罚款30000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡乔斐 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年四月二十五日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4870号 原告：陈某，女，1962年6月30日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：陆某某，男，1979年4月8日出生，汉族，住 本院在审理原告陈某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1430元，由原告陈某某负担。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  林雅芳 人民陪审员  冯信友 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李旖旎
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初57号原告徐美丹，女，满族，1988年3月23日出生，住址：辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人王洪军，系辽宁德奎律师事务所律师。被告岫岩满族自治县市场监督管理局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人范静野。本院在审理原告徐美丹诉被告岫岩满族自治县市场监督管理局履行登记职责一案中，原告徐美丹于2019年4月3日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐美丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告徐美丹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐美丹承担。审 判 长  范传瑞人民陪审员  张林林人民陪审员  丁兰兰二〇一九年四月三日书 记 员  李诗雨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执454号之一申请执行人褚炳昆，男，1938年9月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人褚炳昆依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2850号民事裁定书，于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人计海伦向本院报告财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦的财产情况，查明被执行人计海伦的财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。截止2019年4月24日，被执行人尚欠申请执行人本金49000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人计海伦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年四月二十五日代书记员 詹益帆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初918号原告赵文山，男，1964年9月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告西平县惠农商贸有限公司，住所地西平县。法定代表人巩展，该公司总经理。第三人刘运清，男，1970年9月13日出生，汉族，住西平县。原告赵文山诉被告西平县惠农商贸有限公司、第三人刘运清买卖合同纠纷一案中，本案于2019年2月25日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  常安甫审判员  冯泮芹审判员  孙国君二〇一九年四月三日书记员  苏永丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1711号罪犯张某某，男，1966年4月9日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑初16号刑事判决，以被告人张某某犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1126号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴小威，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省澧县人，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省澧县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年10月6日被东莞市公安局取保候审。2019年3月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1008号起诉书指控被告人吴小威犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人吴小威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日8时许，被告人吴小威醉酒驾驶一辆车牌为湘Ｊ×××××小型轿车，当该车辆途经东莞市高埗镇莞潢路梨川大桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴小威血液中乙醇含量为114.35mg/100ml。上述事实，被告人吴小威在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人向某、杜某、吴某、韦某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等书证，执法记录仪视频，被告人吴小威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小威无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴小威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴小威归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于被告人吴小威是否适用缓刑的问题。经查，被告人吴小威在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告。故不适宜对被告人吴小威宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人吴小威适用判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人吴小威的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴小威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5800元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押4日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月四日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1191号原告：嘉善亿和服饰辅料厂（普通合伙），主要经营场所：嘉善县西塘镇钮扣南路113号北第二间。执行事务合伙人：喻明六。委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。被告：浙江鑫烨服饰有限公司，住所地：开化县马金镇工业功能区（徐塘片）。法定代表人：余星桃。原告嘉善亿和服饰辅料厂（普通合伙）与被告浙江鑫烨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人喻明六及委托诉讼代理人金叶文到庭参加诉讼，被告浙江鑫烨服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉善亿和服饰辅料厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款115630.90元及利息（利息以115630.90元为基数，自起诉之日起至实际履行之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年开始，被告向原告采购钮扣、服装辅料，共计货款293630.90元，截至2018年3月被告共计支付货款178000元，仍余115630.90元货款未付。原告多次催讨未果，故起诉本院，请求依法判决。被告浙江鑫烨服饰有限公司在法定期限内未提出答辩意见。原告嘉善亿和服饰辅料厂（普通合伙）围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告浙江鑫烨服饰有限公司对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告浙江鑫烨服饰有限公司未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人金叶文的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的服装辅料合同关系，系双方的真实意思表示，服装辅料买卖行为并不违反我国法律的禁止性规定，合法有效依法受保护。原告提供的现有证据，足以证明被告欠款属实。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的115630.90元作为被告尚欠原告货款的金额，故对原告提出的要求被告立即支付货款115630.90元及偿付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告浙江鑫烨服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江鑫烨服饰有限公司结欠原告嘉善亿和服饰辅料厂（普通合伙）货款115630.90元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告浙江鑫烨服饰有限公司自2019年3月6日起至本判决生效之日止（以货款115630.90元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告嘉善亿和服饰辅料厂（普通合伙）偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2613元，减半收取计1306元，诉讼保全费1099元，合计2405元（原告已预交），由被告浙江鑫烨服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年四月二十六日书记员  陆忠飞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2313号之一申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行，住所地青岛市城阳区上马街道办事处驻地。统一社会信用代码：913702142648421729。负责人：侯向潇，该支行行长。被执行人青岛海泉装饰有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张村。统一社会信用代码：91370214780379567F。法定代表人：秦顺吉，该公司董事长。被执行人青岛昊鑫土石方工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区。社会统一信用代码：91370214787587318U。法定代表人：秦正吉，该公司董事长。被执行人秦正吉，男，1972年6月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人林秀英，女，1971年12月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人秦程，女，1987年10月23日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人徐桂芳，女，1963年3月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人秦顺吉，男，1963年7月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与被执行人青岛海泉装饰有限公司、青岛昊鑫土石方工程有限公司、秦正吉、林秀英、秦程、徐桂芳、秦顺吉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初3569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月13向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人名下银行存款不足，无有价证券，无缴纳社保信息。本院所查封被执行人房产，均系轮候查封，暂无法处置。查封被执行人车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月十八日书 记 员  冯 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1603号原告：史某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年四月十七日书记员  王嘉广
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保111号申请人：胡臻宇，男，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：张艳，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人胡臻宇与被申请人张艳民间借贷纠纷一案中，申请人胡臻宇向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张艳价值20万元的财产。本院作出（2019）渝0152民2636号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人胡臻宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张艳位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将案外人胡绍会用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号门市予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月二十二日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初238号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人侯成书，男，1964年6月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被查获，同月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人侯成书犯危险驾驶罪，于2019年4月22日提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人侯成书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日晚，被告人侯成书酒后无证驾驶三轮摩托车从本区岳林街道舒家驶往江口街道后胡村。当日20时54分许，当车沿江宁路由南往北行驶至该路与江南路交叉口左转弯时，与被害人张某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生刮擦。事故发生后张某电话报警，民警到达现场处理事故时，对被告人侯成书进行现场呼气式酒精测试仪检测，被告人侯成书的酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人侯成书送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为225ｍｇ／100ｍｌ。被告人侯成书被传唤到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人侯成书对被害人张某进行了赔偿。 上述事实，被告人侯成书在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证明、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。 根据被告人侯成书的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议判处被告人侯成书拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人侯成书违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯成书自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯成书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年四月二十六日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。