福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1115号 原告：赵世银，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地址：四川省合江县。 委托诉讼代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福建天壹机电设备有限公司，住所地华安县工业集中区新社，统一社会信用代码：913506297960696785。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：何鲜华，福建松筠律师事务所律师。 被告：杨文来，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告赵世银与被告福建天壹机电设备有限公司（下称天壹机电公司）、杨文来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林卫东，天壹机电公司的委托诉讼代理人何鲜华到庭参加诉讼，被告杨文来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世银向本院提起诉讼请求：天壹机电公司向赵世银支付尚欠劳务报酬60000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；二、杨文来对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：天壹机电公司于2009年至2014年期间在华安县工业集中区新社投资建厂，在此期间，赵世银通过杨文来介绍，到天壹机电公司承揽工厂工地做泥水工。截止2014年5月18日，经赵世银与天壹机电公司结算，由天壹机电公司的工地负责人（即天壹机电公司法定代表人的父亲）向赵世银出具一份《欠条》确认：天壹机电公司尚欠赵世银劳务报酬共计60000元。天壹机电公司出具欠条后，至今没有向赵世银支付任何欠款。天壹机电公司出具欠条后，赵世银多次委托杨文来向天壹机电公司讨款、主张权利；另查：于2018年3月29日，在芗城区法院杨文来诉天壹机电公司合同纠纷一案[案号：（2018）闽0602民初3379号]的诉讼过程中，杨文来一并代替赵世银主张权利，经审理贵院判决：杨文来非权利主体，驳回代替赵世银的权利主张；同时，在该案审理过程中，杨文来认可上述介绍、承揽工程及总包工程的事实，理应承担连带付款责任；综上，为了维护原告合法民事权益，原告只好自行提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 天壹机电公司辩称，1、赵世银主张的劳务合同关系不存在，赵世银的主张无事实依据。赵世银未能举证证明双方存在劳务关系。2、合同具有相对性。答辩人将厂房建设整体发包给泉州诗山建设工程有限公司，具体由诗山建设的陈克尧承包施工，答辩人已经支付全额支付工程款给诗山建设和陈克尧。在赵世银主张的劳务期间，答辩人就厂房建设问题无与其他人建立任何建设、承揽、买卖、劳务等关系的必要。3、赵世银与答辩人从无对账或结算的事实，从赵世银提交的“欠条”等证据材料显示，欠款人非答辩人或答辩人委托之人，无权代表答辩人出具欠条。4、赵世银的起诉状陈述中，怪相跌出，以劳务合同为起诉案由，却以介绍承揽、承包工程为由将杨文来作为被告，二者恶意串通的意图极其明显。5、退一步讲，即使答辩人因《欠条》而需承担，赵世银的起诉也已经超过了法定的诉讼时效，且不存在中断中止的情形，也应当驳回其诉讼请求。欠条的诉讼时效应当自欠条形成或欠条约定的履行期间届满起算。综上所述：赵世银主张的事实没有证据证明，主张的诉求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 杨文来未作答辩。 经审理查明： 1、2018年3月29日，杨文来以天壹机电公司、王文清为被告，以陈克尧为第三人向芗城区人民法院提起合同之诉。2018年11月18日，芗城区人民法院作出（2018）闽0602民初3379号民事判决书。现该判决书已生效。该判决查明事实如下:2014年6月10日，天壹机电公司以陈克尧为被告向华安县人民法院提起建设工程施工合同之诉，2016年12月26日华安县人民法院作出（2014）华民初字第1229号民事判决书，该判决书查明事实如下：2009年12月，天壹机电公司与诗山公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由诗山公司承建本案涉讼厂房。2011年，天壹公司就该合同以诗山公司、陈克尧为被告向漳州市中级人民法院提起民事诉讼，2012年10月19日，漳州市中级人民法院作出（2011）漳民初字第94号民事调解书，调解内容为天壹机电公司与诗山公司一致同意继续履行原签订的《建设工程施工合同》和有关附件、函件等。上述调解书作出后，陈克尧于2012年10月20日重新组织进场施工，于2013年春节后停工，2013年7月4日，天壹机电公司与诗山公司签订一份《协议书》，书面解除双方于2009年12月签署的《建设工程施工合同》。天壹公司的前任法定代表人为王方，2016年7月25日，天壹公司的法定代表人变更为**，王文清系王方与**的父亲。 2、2013年下半年，赵世银到天壹机电公司做水泥工。2014年5月18日，王文清向赵世银出具一份《欠条》，该欠条载明：“天壹电梯有限公司欠泥水赵世银工资60000元，欠款人王文清，2014年5月18日，（不包括借杨书记贰万元）。 4、2019年1月16日，原告诉至本院，要求天壹机电公司支付尚欠的公司款60000元，并要求被告杨文来承担连带责任。 以上事实有《欠条》、（2018）闽0602民初3379号民事判决书及当事人的陈述等为证。 本院认为，根据（2018）闽0602民初3379号民事判决书查明的事实，天壹机电公司与诗山公司、陈克尧签订的《建设工程施工合同》已于2013年7月4日被解除，本案欠条出具的时间是在2014年5月18日，因此天壹机电公司抗辩赵世银系与诗山公司、陈克尧发生的劳务纠纷，与天壹机电公司不存在劳务关系的主张，缺乏依据，本院不予采纳。王文清是天壹机电公司两任法定代表人王方及**的父亲，且王文清在天壹机电公司看管厂房，故王文清的行为应视为履行职务的行为，其行为后果应由天壹机电公司承担，天壹机电公司以未授权王文清出具本案欠条为由，拒不承担责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案欠条并没有约定还款的期限，应视为是未定履行期限的债务，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故赵世银提起本案诉讼并未超过时效期间，天壹机电公司的上述抗辩主张本院不予采纳。杨文来未对赵世银的上述债务承担保证责任，且在（2018）闽0602民初3379号民事判决书中也未涉及杨文来对工程进行承揽、总包等事实，故赵世银要求杨文来对本案的欠款承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。杨文来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建天壹机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世银款项60000元，并支付从2019年1月16日起按年利率6%计付至还清款日止的利息； 二、驳回原告赵世银的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告福建天壹机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴小谦 二〇一九年四月二十二日 书记员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。