wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初219号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦承壮，男，1983年10月1日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳北区，户籍所在地：柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2006年2月25日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2007年4月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2010年5月21日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]156号起诉书指控被告人韦承壮犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人韦承壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年1月23日23时许，被告人韦承壮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区交叉路口时，适遇交警进行执法检查，经交警现场检测，韦承壮的呼气式酒精测试结果为198mg/100ml，随后由医务人员抽取其血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦承壮血液中的乙醇含量为224mg/100ml。 经公安机关电话通知后，2019年3月1日，被告人韦承壮主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 对于上述事实，被告人韦承壮在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，韦承壮的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，抽血照片，指认车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，前科判决书，查获经过及到案经过，韦承壮的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦承壮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦承壮犯危险驾驶罪成立。韦承壮主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦承壮有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦承壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地夏津县经济经济开发区永乐路中段。法定代表人：张友秋,董事长。委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊英，女，1981年6月22日出生，汉族，住夏津县。再审申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司(以下简称“鑫秋公司”)因与被申请人张俊英劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫秋公司申请再审称，首先，张俊英自2016年4月1日没有正常到公司上班，4月1日与4月5日至8日给公司发短信考勤，并未到公司点名上班，4月2日至4日三天没有考勤，旷工三天，自4月9日开始没有到公司上班，也未向公司请假。根据公司《内部管理制度》第三条“没有请假而缺勤的视为旷工，连续旷工三天者，视为自动辞职”,应视为张俊英自动辞职。张俊英违反公司规章制度，公司与张俊英解除劳动合同正确，公司不应向张俊英支付赔偿金95958元及工资2725.5元。其次，鑫秋公司作为上市公司，有严格的公司规章制度，管理制度均经过民主程序制定，内容合法，《内部管理制度》制定后在鑫秋公司进行了公示。张俊英是鑫秋公司的老员工，自称对公司的规章制度不知情，是故意逃避责任。张俊英提交意见称，由于鑫秋公司长期拖欠工资和社会养老保险、失业保险，为维护合法权益2016年4月8日张俊英与同事向夏津县信访局咨询并依法向夏津县劳动监察大队进行投诉，实事求是回答了关于工资发放情况的问题，未替鑫秋公司隐瞒违法事实因而遭到公司打击报复，详见录音证据。其次，鑫秋公司的《内部管理制度》《市场部部门职责及管理制度》未生效，不能作为解除与张俊英劳动合同的依据。鑫秋公司没有与张俊英达成解除协议，公司也未收到张俊英的自愿辞职申请，更没向张俊英下达解除合同通知书，鑫秋公司以张俊英自愿解除劳动合同为由向夏津县人社局备案的行为违法。人社局的备案登记依据鑫秋公司单方作出的《解除、终止劳动关系证明书》，职工签名处没有张俊英的签名，该备案对张俊英不产生法律效力，则恰恰证明鑫秋公司违法解除劳动关系的事实。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”鑫秋公司依据《人事管理制度》《市场部部门职责及管理制度》辞退张俊英，但上述制度的制定是否经职工代表大会或者全体职工讨论，并与工会或者职工代表平等协商确定，鑫秋公司是否将该规章制度进行公示或告知张俊英，鑫秋公司未提交充分有效证据予以证明。鑫秋公司称张俊英三天没有考勤、没有把销售的种子货款上交公司，严重违反公司规章制度，鑫秋公司依据《内部管理制度》《市场部部门职责及管理制度》解除与张俊英劳动合同行为合法的理由，本院不予支持。鑫秋公司违法解除与张俊英的劳动合同，应承担法律责任。其次，张俊英银行卡明细、工资表证实张俊英2015年4月至2016年3月12个月的平均工资为3554元/月，日平均工资118.5元，鑫秋公司支付张俊英95958元（13.5个月×3554元/月×2）赔偿金符合法律规定。2016年4月张俊英签到23天，鑫秋公司应支付张俊英2016年4月份23天的工资2725.5元（23天×118.5元）。综上，鑫秋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东鑫秋农业科技股份有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月二十三日书记员  陈东娇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初549号 原告：李加坤，男，1964年7月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：徐宝亚，男，1966年8月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告李加坤与被告徐宝亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告徐宝亚下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 郭学龙 二〇一九年四月十八日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 王婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11243号之一申请执行人张娇，女，1984年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京成功启航教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人晏飞，执行董事。申请人张娇与被申请人北京成功启航教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12600号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京成功启航教育咨询有限公司给付人民币16.97241万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院对被执行人的对外债权进行查找，案外人向本院履行对被执行人的债务，本院于2020年1月8日向申请人发款1.4389万元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请人反馈调查的被执行人财产情况。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12600号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年四月二十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执336号 申请执行人：刘诗成，男，1983年11月4日出生汉族，住常山县。 被执行人：李文虎，男，1954年7月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘诗成与被执行人李文虎车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李文虎应支付申请执行人刘诗成执行款35000元及利息。执行中，本案参与分配实现债权5100元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十八日 代书记员  陈 瑜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4230号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡文军，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 诉讼代理人吕毅、蒋铮，广西桂宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇朝阳大街95号。 代表人：唐志宏，经理。 原审被告：刘显兵，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人胡文军与一审原告邹凤英、秦小群、秦小兰、秦先凤、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称太保兴安公司）、原审被告刘显兵机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人胡文军不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人胡文军申请再审称，桂Ｃ×××××号车是家庭自用7座小客车，并未用于客运、货运等盈利性经营行为。拆除部分座位装少许饮料，并不会导致驾驶风险增加，不属于《保险法》中认定的“非法改装”。原审被告刘显兵每年都按时年检，并到被申请人处投保，保险公司的工作人员都对车辆进行查看和照相，保险公司的工作人员知道车辆后座已拆除的情况，并未提出异议，照常为刘显兵办理保险业务，故保险公司应当为该车辆出险后承担保险负责，不存在商业险免赔的情形。原审被告刘显兵作为肇事机动车所有人，将私自改装后的车辆交给申请人胡文军驾驶发生交通事故，存在一定的过错，作为车主应当承担主要责任。二审判决不公，请求再审。 本院经审查认为，桂Ｃ×××××号车登记为家庭自用七座小型普通客车，原审被告刘显兵是车主，认可是其将车后两排五个座位拆除，只保留驾驶和副驾两个坐位，不时用于货运，且其是加多宝饮料的代理商，事故发生时用该车装载20多件加多宝饮料去给朋友，故二审法院认定属于对被保险车辆改装的情形正确。申请人提出其投保时被申请人太保兴安公司的业务员就知道车辆一直处于被改装状态的主张，但未提供相关证据证实，且被申请人太保兴安公司亦不认可，并坚持该车属非法改装且有事故现场照片证实，故申请人主张事故车辆不用于货运不属改装的理由不成立。原审被告刘显兵作为肇事机动车所有人，将私自改装后的车辆交给申请人胡文军驾驶发生交通事故，存在一定过错，依法应承担20%的赔偿责任，其余80%的赔偿责任应由肇事司机胡文军承担正确。再审申请人胡文军的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人胡文军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡文军的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一九年四月二十二日 书记员  韦杨桢
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初686号原告：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区沙秀路99号亚厦中心A座8楼。法定代表人：丁海富，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。被告：庄才锋，男，汉族，1987年2月26日出生。原告浙江亚厦装饰股份有限公司(简称“亚厦装饰公司”)诉被告庄才锋劳动合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰和被告庄才锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚厦装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告解除双方劳动合同是合法的，无需支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告的员工，担任市场经营管理员岗位，双方签订的劳动合同中明确约定原告可以根据实际需要调整原告工作地点。原告于2018年5月8日给被告发了通知书，因实际经营需要，对被告岗位进行调整，要求其5月10日起至原告总部杭州开展工作。原告还承诺被告的基本工资不变且根据公司规定给予租房、交通、餐补等福利补贴。但被告不同意工作地点调整，没有来杭州报到，一直处于旷工状态，原告派员与其沟通无果，只能解除双方的劳动合同。被告申请劳动仲裁后，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字〔2018〕第515号裁决书认定原告解除劳动合同是违法解除，该裁决书认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院判如所请。被告庄才锋辩称，关于原告支付解除劳动合同的赔偿金和工资的问题。被告从2018年5月1日到2018年5月29日一直上班打卡，原告在该段时间应支付被告工资。原告事先没有任何人和被告沟通就把被告调至总部上班，也没有告知被告调岗后的待遇问题，被告当时给公司发了回复函，表明因家庭原因不能去总部上班，希望留在海南分公司，但原告仍然与被告解除了劳动合同。因此，原告解除与被告的劳动合同是违法的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2011年11月21日入职亚厦装饰公司，工作岗位是市场经营管理员。原被告分别于2011年11月21日、2015年1月1日、2018年1月1日三次签订了《劳动合同书》，合同约定被告每月工资4000元，其中基本工资2500元，绩效工资1500元。2018年5月8日，原告向被告发出通知，将被告的工作岗位由海南区域公司调整至总部浙江团队任业务员。2018年5月17日，被告就原告调岗一事向原告发出《回复函》，表示其已在三亚定居，家人和孩子需要照顾，希望留在海南分公司工作。2018年5月25日，亚厦装饰公司向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：经公司安排并已于2018年5月8日通知你本人，2018年5月10起你由海南区域公司调岗至总部浙江团队任业务员，但截至2018年5月25日你仍未到岗。至今仍无考勤记录，严重违反公司规章制度。本公司已于2018年5月22日通知你本人签署违纪单但你仍未即时赴岗，因此经本公司研究决定，根据《劳动合同法》第39条之规定，即日起与你解除劳动合同。原被告双方于2018年5月25日解除了劳动合同关系。之后，被告因要求原告支付工资及违法解除劳动合同赔偿金事由向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.亚厦装饰公司支付2018年5月1日至2018年5月25日期间的工资3304元；2.亚厦装饰公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金57064元。三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月20日作出三劳人仲裁字〔2018〕第515号《仲裁裁决书》，裁决：亚厦装饰公司在裁决书生效之日起10日内向庄才锋支付工资3304元、违法解除劳动合同赔偿金56991.2元，两项合计60295.2元。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有当事人提供的三劳人仲裁字〔2018〕第515号《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《回复函》、《考勤记录》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：关于原告是否应支付工资的问题。被告主张2018年5月1日至2018年5月25日期间，其一直打卡上班，并提交了一份《考勤记录》予以证明，原告对该份证据的真实性不予认可。原告主张被告自2018年5月8日起就不到公司上班，但未提交任何证据予以证明。原告在庭审中认可亚厦装饰公司具有员工的考勤记录，但原告未按照本院的要求在规定时间内提供被告完整的考勤记录等证据材料，原告对此应承担举证不能的法律责任，故本院采信被告的主张，确认其最后工作日为2018年5月25日。原告在庭审中认可未向被告支付2018年5月的工资，因此，原告应向被告支付该期间工资的具体数额为：4000元÷30天×25天=3333.3元。关于原告是否违法解除劳动合同的问题。本案中，原告主张与被告解除劳动合同的理由是被告严重违反公司规章制度，不服从工作调动安排而擅自缺勤，视为旷工，故与被告解除劳动合同。经过审查，原告因其自身业务原因将被告的工作地点从海南三亚调整到浙江总部工作，属于对工作地点的重大变更，需要与被告协商一致。原告在未与被告协商一致的情况下，即单方变更被告的工作地点，属于不合理安排，原告以被告未按规定时间到浙江总部报到为由解除与被告的劳动合同关系，属于违法解除劳动合同关系。被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付的赔偿金数额为：4000元×7月×2=56000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1原告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内向被告庄才锋支付2018年5月1日至2018年5月25日的工资3333.3元；2原告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内向被告庄才锋支付违法解除劳动合同的赔偿金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 柴华 二〇一九年四月九日书记员 王军附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3098号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:冯少娟，女，汉族，1981年2月18日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］139号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的236.44平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇重岗村岗埔街43号背后之（二）建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］139号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的236.44平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3011号申请执行人张维，女，1985年7月30日出生，瑶族，住山东省青岛市。被执行人万德户浦商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人木村聪史。申请执行人依据本院作出的(2018)沪0115民初13268号民事判决书于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人万德户浦商贸(上海)有限公司支付经济补偿金差额人民币24,731.57元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人万德户浦商贸(上海)有限公司名下有足额可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起未结案件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初13268号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年四月十九日书记员 陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2967号 申请执行人：江才，男，1978年9月29日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被执行人：王松土，男，1971年10月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江才与被执行人王松土买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王松土未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江才向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人王松土向申请执行人江才支付货款29000元及诉讼费损失263元，并支付自2011年12月12日起至货款实际付清之日止按月利率1%计算的利息，承担执行费338.95元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人王松土发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人王松土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松土逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松土的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王松土名下无大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人王松土未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王松土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江才。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王松土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年四月四日 书记员  郑阳军
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初105号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人余雨香，男，1974年1月16日出生，汉族，中专文化，湖北三鑫金铜股份有限公司职工，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2020年3月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］112号起诉书指控被告人余雨香犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福出庭支持公诉，被告人余雨香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年1月14日3时许，被告人余雨香酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车行驶至大冶市电厂隔壁路段处时撞上路边的防护栏，造成鄂Ｂ×××××小型轿车和路边防护栏受损的道路交通事故。经提取血样检测，余雨香的血液样品中乙醇含量为125.67mg/lOOml。另查明:被告人余雨香于2020年1月14日主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关指控被告人余雨香的行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对其判处拘役一个月六日，并处罚金一千元，可以适用缓刑，被告人余雨香已出具认罪认罚具结书。被告人余雨香对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。另查明，被告人余雨香已赔偿损坏的防护栏经济损失人民币1845元，由大冶市公安局交通警察大队代收。本院认为，被告人余雨香醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余雨香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人余雨香案发后虽主动向公安机关报案，但其主观目的是为妥善处理该交通事故的保险赔偿事宜，而非认识到其醉酒驾驶机动车危害公共安全的犯罪行为，且公安民警到场后当即对其提取血样并进行口头传唤后调查谈话，其不符合自首的立法本意，故公诉机关认定被告人余雨香成立自首，适用法律错误，本院予以纠正。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人余雨香适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余雨香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二○二○年二○二○年四月二十九日书记员  陈咏洲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16905号原告:邢德武,男,1940年3月27日出生,汉族,住沈阳市湖南区。被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路74号2门。法定代表人：于文凤，该公司经理。原告邢德武与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢德武，被告辽宁省对外贸易人才交流中心法定代表人于文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢德武提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资404000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2000年1月聘请原告担任副总经理，兼法律顾问，约定每月工资2000元，在原告工作期间，被告一直以资金缺乏为由拖欠工资，原告多次催讨工资未果。后该公司得230万元动迁款，原告便要求支付所有工资，却得知该动迁款被于文凤（该公司法定代表人）私自挪用，无法向自己支付工资。为保护原告合法权益，现原告诉至法院。被告辽宁省对外贸易人才交流中心辩称，一、被告法定代表人从未见过原告，被告于2012年11月26日在沈阳工商局进行了法定代表人变更。原告诉状中说的2000年1月就被聘为被告的副总经理兼法律顾问，法定代表人不熟悉，因为那时还未接管被告单位。二、法定代表人不清楚原告任法律顾问的年限。三、公司移交时并未移交原告的任何相关信息。原告主张的工资，并不清楚是什么时间发生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月，被告辽宁省对外贸易人才交流中心出具《聘书》，载明：“邢德武同志：任本中心副总经理兼法律顾问。辽宁省对外贸易人才交流中心”。该聘书落款处加盖被告公章。2000年3月27日，原告达到法定退休年龄。原告陈述退休前在公安厅基建处工作，该单位系事业单位。原告退休后自营法律服务所。原告主张其自2000年1月至申请仲裁前一直在为被告单位工作，任副经理兼法律顾问，日常工作内容主要是代表公司处理法律事务、代表公司参加诉讼。日常工作状态为没有固定工作时间，有事与其联系，没事原告不到被告单位处。原告自述在被告处工作后，被告未支付任何报酬，原告因工资报酬与被告发生争议，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出沈河劳人仲不字[2016]552号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，起诉至本院。审理中，经本院释明，原告表示其与被告的关系是劳动关系，其案件为劳动争议案件，坚持按照劳动争议案件起诉，要求被告向其支付工资。本院认为，用人单位与劳动者之间建立劳动关系，应当同时具备以下情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张其自2000年1月即与被告单位形成劳动关系，但根据原告陈述，其为被告工作没有固定工作时间，被告有事与其联系，没事不到被告单位处，自己经营法律服务所。且原告在2000年1月尚未达到法定退休年龄，仍与原单位存在劳动关系，故原、被告在2000年3月27日前，双方不符合建立劳动关系的特点。另，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原、被告双方发生的争议不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》进行调整，原告请求依据其与被告存在劳动关系为由主张被告向其支付工资的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：驳回原告邢德武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年四月十八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2209号原告：胡秀，女，1989年11月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州市万象影院管理有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新区新都路东侧金牛湾都市花园综合楼101室。法定代表人：李东生。本院在审理原告胡秀与被告扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡秀于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡秀撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告胡秀负担。代理审判员  王溧波二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1687号原告：金宝贵，男，1970年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王跃兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告金宝贵诉被告王跃兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，于同年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金宝贵到庭参加了诉讼，被告王跃兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬20000元、利息损失16800元、交通费、电话费损失2000元。庭前，原告向本院申请撤销其主张的利息损失16800元和交通费、电话费损失2000元的诉讼请求。事实和理由：2011年7月，被告雇佣原告在河南省郑州市其承包的工程上做水电安装劳务，双方协商人工费计38000元。原告先后招用十多名工人到该工程上做工。工程完工后，双方经结算，减去被告支付的生活费，被告尚应支付原告人工费31800元，被告仅于2011年11月份给付8000元，尚欠23800元。同年12月，原告催要此款时，被告提出扣减零款3800元的无理要求，原告当时表示同意。2012年1月20日，原告催款时，被告出具一份20000元的欠条。后经原告多次催要，被告未给付。2018年2月13日，原告再次催款时，被告又向原告出具该欠付款的欠条。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2012年1月20日出具的欠条及2018年2月13日出具的该欠付款欠条原件，经法庭审查核实，其真实性予以确认。根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月，被告雇佣原告在河南省郑州市被告承包的某KTV装修工程上做水电安装劳务，双方协商人工费计38000元。工程完工后，被告支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费23800元。后双方经协商，被告于2012年1月20日向原告出具一份20000元电工费欠条。之后，原告多次催要，被告未给付。2018年2月13日，原告再次催要此款时，被告又向原告出具该欠付款的欠条。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接的工程提供水电工劳务，经双方结算和协商，被告两次向原告出具所欠劳务费的欠条，被告依法应当承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王跃兵于本判决生效后十日内给付原告金宝贵劳务费人民币20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770元，减半收取385元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费385元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费770元。审判员 杨 京二〇一九年四月三十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8835号之一 申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为053805486）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号体育中心15号看台下。 代表人：徐智良，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该分公司员工。 被执行人：骆晶晶，女，1979年2月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：李美娣，女，1981年3月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：吴伟波，男，1976年2月9日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人骆晶晶、李美娣、吴伟波追偿权纠纷一案中，查明被执行人骆晶晶、李美娣、吴伟波应支付申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司执行款89760元及利息。执行中，轮候查封被执行人李美娣名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人骆晶晶、吴伟波名下机动车各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十二日 代书记员 傅海根
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢83号申请执行人：饶菊香，女性，1965年10月26出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市。被执行人：王荷英，女性，1968年11月10出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市。被执行人：宋功国，男性，1954年02月13出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市。本院在执行申请执行人饶菊香与被执行人王荷英、宋功国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂1281民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王荷英、宋功国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶菊香于2018年6月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王荷英、宋功国在银行的存款70000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款70000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  王志军二〇一九年四月三日书记员  姚 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1139号原告:深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q,住所地在南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：化艳，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：梁卫国，住南京市雨花台区。1952年1月25日1-14-3209被告：陈新通，男，生，居民身份证号码，汉族，住南京市雨花台区绿洲东路金地自在城小区室。1952年1月25日1-14-3209原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业公司）与被告梁卫国、陈新通物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告金地物业公司的委托诉讼代理人化艳、胡旭，被告陈新通到庭参加诉讼。被告梁卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付物业管理服务费11970元、公摊费用1667.9元，并支付应交数额每逾期一日加收应缴额的万分之五的违约金；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2009年10月10日与金地集团南京置业发展有限公司签订《自在城前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区金地自在城小区提供物业管理服务，合同期限自2009年10月10日起至业主委员会成立，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。原告按照合同约定进驻金地自在城小区提供物业服务。两被告系物业实际使用人，房屋面积87.5平方米，单价1.9元/平方米/月，依据《自在城前期物业服务合同》，两被告应当及时向原告支付物业管理服务费，以及未能及时足额缴纳相应物业服务费用的按应交数额每逾期一日加收应缴数额的万分之五的违约金。两被告未按合同足额支付，从2012年1月1日至2017年12月31日共计72个月，两被告尚欠原告物业管理服务费11970元，公摊费用1667.9元以及违约金7812.77元，总计21451元。虽经原告催告，但两被告至今仍未缴纳。被告梁卫国未作答辩。被告陈新通辩称，认可原告的管理服务，但服务手册2.10条中明确约定所有阳台不得以任何形式封闭，原告违反了物业服务手册批准被告的隔壁邻居封闭阳台，影响了被告房屋的通风、视线，现在其不交物业费的原因即因为此，如原告恢复被告交房时候的房子原始状态，其愿意全额缴纳物业费。原告围绕诉讼请求提交了《物业服务合同》、不动产登记资料查询结果证明、《律师函》、快递信息单等证据，被告对上述证据均予以认可，仅对《律师函》言明记不清。被告提交了房型图、《说明》等证据，原告认为《说明》等证据不影响被告缴纳物业费，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：金地物业公司经营金地自在城物业管理，为小区业主提供保安、绿化、环境卫生等服务。被告梁卫国、陈新通系该小区xx幢二单元xx室业主，房屋建筑面积为87.50平方米。2009年10月15日，该小区开发商金地集团南京置业发展有限公司与原告金地物业公司签订了一份《自在城前期物业服务合同》，该合同约定：由金地物业公司对金地自在城进行物业管理，其中物业费高层住宅用房（按建筑面积计算）为每月每平方米1.9元，物业管理公共服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交数额的每日万分之五交纳违约金。购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向物业服务公司备案，物业服务公司应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。经双方确认，被告梁卫国、陈新通未向原告金地物业公司交纳物管费起止时间是2012年1月1日至2017年12月31日，欠付物业管理服务费8379元（总计为11970元，由于房屋空置按欠缴费用的70%收取8379元），公摊费用1667.9元，合计10046.9元。本院认为，自然人、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与金地集团南京置业发展有限公司签订的《自在城前期物业服务委托合同》，为金地自在城提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等费用。现原告要求被告支付欠缴的物业管理费、公摊费用，于法有据，本院予以支持。关于欠缴物业管理费和公摊费用，按照房屋建筑面积、收费标准，自2012年1月起计算至2017年12月合计应为10046.9元。被告陈新通辩称，服务手册中约定所有阳台不得封闭，因原告批准被告隔壁邻居封闭阳台，影响了被告房屋的通风、视线，原告应当使被告的房屋恢复原状。原告述称，封闭阳台是经过大部分业主同意的，其向每一家业主发过征询单，大部分业主均同意封闭阳台，具体征询单时间久远，已经找不到。而本案中被告没有充分证据证明原告未按约定或相关规定提供物业管理服务，故被告的该项辩称意见不能作为被告拒不缴纳物业管理费的抗辩理由。原告作为物业管理企业，管理区内业主是否通过封闭阳台的决议，应向全体业主及时履行通知义务，两被告并非恶意拖欠原告物业服务费用，因此对原告要求两被告支付物业服务费违约金的诉讼请求不予支持。被告梁卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁卫国、陈新通于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司自2012年1月起计算至2017年12月的物业管理费、公摊费用，合计10046.9元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告梁卫国、陈新通负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡正义二〇一九年四月十五日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2854号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行，住所地宁波市鄞州区桑田路643号1-3层，组织机构代码:681086355。 法定代表人董海波。 被执行人陈世法，男，1964年2月22日出生，住宁波市。 被执行人程阿娟，女，1969年5月24日出生，住宁波市。 被执行人陈益友，男，1957年1月31日出生，住宁波市。 被执行人王赛芬，女，1959年7月2日出生，住宁波市。 被执行人沈学正，男，1966年2月24日出生，住宁波市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与陈世法、程阿娟、陈益友、王赛芬、沈学正（2018）浙0212执2854号金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执2854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 钧 审判员 沈 勇 审判员 钱君华 二〇一九年四月三十日 () 书记员 陈 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2546号申请执行人：张虎威,住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师被执行人：曾祥龙,住四川省内江市。关于张虎威与曾祥龙追索劳动报酬纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4603号民事调解书已经发生效力，调解如下：曾祥龙于2017年11月30日前给付张虎威50000元，于2017年12月31日前给付原告张虎威50000元，于2018年1月31日前给付张虎威70000元；二、如果曾祥龙于2018年1月31日前不能全部给付上述款项，则需另行支付张虎威违约金50000元。案件诉讼费3700元，减半收取1850元，保全费1470元，合计3320元，由曾祥龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曾祥龙采取了如下措施：1.本院于2018年11月21日、2018年12月29日、2019年2月27日、2019年4月4日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人曾祥龙名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已轮候冻结。2.本院于2018年11月21日向被执行人曾祥龙发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人曾祥龙在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2018年11月27日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人曾祥龙名下无房产信息。4.本院于2018年6月5日查封被执行人曾祥龙名下车牌号为鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××车辆，但未实际控制。5.2019年4月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人曾祥龙纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人曾祥龙采取了限制高消费措施。6.经调查，被执行人在南京市栖霞区人民法院有刑事案件，现于浦口监狱服刑期间，2019年2月26日本院执行人员前往浦口监狱与被执行人谈话，根据其提供的线索前往威海市不动产登记中心查询，经查询，被执行人曾祥龙名下无房产信息。7.2019年3月21日与申请执行人张虎威谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人曾祥龙名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，并询问其是否通过悬赏公告保险程序查找财产线索，申请执行人张虎威表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序查找财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月四日见习书记员  罗梦月
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8324号原告：胡孝锋，男，汉族，1957年6月29日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛粤商再生胶技术有限公司，住所地青岛市市南区绍兴路117号102房，统一社会信用代码：913702023965022841。法定代表人：郭丽春，该公司董事长。被告：翁绍鑫，男，汉族，1965年5月5日出生，住广东省汕头市潮南区。两被告共同委托诉讼代理人：王炳业，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告胡孝锋与被告青岛粤商再生胶技术有限公司、被告翁绍鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提交变更诉讼请求书，申请将起诉状中第一项诉讼请求“判令被告支付自2018年7月17起至实际腾退之日的租金30414元”变更为“判令被告支付2018年7月17日起至2018年10月31日的租金3000元”，并申请撤回第一项诉讼请求中“恢复原状费用5万元”及诉讼请求中的第二项、第三项。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2019年4月3日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛粤商再生胶技术有限公司、被告翁绍鑫的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡孝锋撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费9604元，应退还原告9554元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年四月三日书 记 员  刘 锋
中华人民共和国 云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2503刑初62号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人卢氏浪，女，1991年2月22日生，彝族，初中文化，越南社会主义共和国国籍，住越南。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 指定辩护人胡宇博，云南天方律师事务所律师。 翻译人员胡馨月，女，1989年4月26日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人卢氏浪犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉。被告人卢氏浪及其指定辩护人胡宇博，翻译人员胡馨月到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：2018年4月18日，越南籍人员卢氏浪、王某1、王某4、王某3、王某2、王某5、王某7、陆某2欲从越南莱州前往中国浙江打工。王某1（另案处理）将谢某1（另案处理）的联系方式告知被告人卢氏浪，被告人卢氏浪通过电话联系谢某1，双方约定由谢某1安排车辆将卢氏浪等人从中国河口运送至浙江金华，以每人900元作为报酬，后谢某1安排谢某2（另案处理）前往河口接卢氏浪等9人至文山砚山服务区。4月19日，卢氏浪、王某1组织安排王某4、王某3、王某2等人从越南老街省非法入境至中国河口，谢某2邀约朱某1分别驾驶云Ｈ×××××黑色捷达轿车、云Ｈ×××××黑色马自达轿车前往河口接到卢氏浪，王某1等8人由胡某带领从小路绕过河口北山边检站到新河高速路黄满寨3号大桥附近的路边等待，谢某2、朱某1搭载卢氏7良驾车通过北山边检站后，与等待在高速路边的王某1等8人汇合后乘车前往文山，途经蒙河高速湾田服务区被查获。 公诉机关认为，被告人卢氏浪违反国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境（未遂），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪（未遂）追究被告人卢氏浪的刑事责任。被告人卢氏浪在组织他人偷越国（边）境过程中被查获，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其减轻处罚。被告人卢氏浪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以组织他人偷越国（边）境罪判处被告人卢氏浪有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人卢氏浪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示已经认识到自己的错误，且家中还有1岁的孩子需要照顾，请求对其从轻处罚。 被告人卢氏浪的辩护人胡宇博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但是认为：1.被告人卢氏浪具有坦白情节；2.被告人卢氏浪邀约他人过来中国主要是为了打工，主观恶性小；3.被告人卢氏浪在此次事件中没有收到任何好处。4.本案系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2018年4月18日，越南籍人员卢氏浪、王某1、王某4、王某3、王某2、王某5、王某7、陆某2欲从越南莱州前往中国浙江打工。王某1（另案处理）将谢某1（另案处理）的联系方式告知被告人卢氏浪，被告人卢氏浪通过电话联系谢某1，双方约定由谢某1安排车辆将卢氏浪等人从中国河口运送至浙江金华，以每人900元作为报酬，后谢某1安排谢某2（另案处理）前往河口接卢氏浪等9人至文山砚山服务区。4月19日，卢氏浪、王某1组织安排王某4、王某3、王某2等人从越南老街省非法入境至中国河口，谢某2邀约朱某1分别驾驶云Ｈ×××××黑色捷达轿车、云Ｈ×××××黑色马自达轿车前往河口接到卢氏浪，王某1等8人由胡某带领从小路绕过河口北山边检站到新河高速路黄满寨3号大桥附近的路边等待，谢某2、朱某1搭载卢氏7良驾车通过北山边检站后，与等待在高速路边的王某1等8人汇合后乘车前往文山，途经蒙河高速湾田服务区被查获。 上述事实，被告人卢氏浪在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、现场辨认笔录及照片、指认照片、人像辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、证人谢某1、谢某2、朱某1、胡某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、陆某1的证言、被告人卢氏浪的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢氏浪违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢氏浪在组织他人偷越国（边）境过程中，被公安机关查获，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人卢氏浪到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人的辩护人关于本案系犯罪未遂、被告人具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢氏浪犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年10月20日止。注：已扣减先前被羁押的8天。罚金限判决生效之次日缴纳）。 二、扣押于蒙自市公安局的作案工具：被告人卢氏浪持有的白色手机（型号：vivoY55，串号：863188039111850）一部，依法予以没收；从被告人卢氏浪处扣押的护照二本，发还被告人卢氏浪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈爱然 审 判 员  舒 康 人民陪审员  李保云 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王 韬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9438号申请执行人：北京摩比斯企业发展咨询有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-1330(商务区集中办公区)，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘敏，总经理，公民身份号码×××。被执行人：柳坚伟，男，1977年2月2日出生，汉族，河南省安阳市滑县人，公民身份号码×××。申请执行人北京摩比斯企业发展咨询有限公司与被执行人柳坚伟股东出资纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月11日作出的（2018）京0113民初23720号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币504400元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23720号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十三日书记员 邓 超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3546号原告：夏明新，男，1979年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼送代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼送代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏韵乾担保有限公司,住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军，该公司执行董事、总经理。原告夏明新与被告江苏韵乾担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告夏明新向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告返还本金4275元及利息（利息自2018年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案律师费1000元；3.被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：原告于2017年底通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司的网站平台注册成出借人。2018年6月16日，原告与借款人赵某某、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司达成编号为#2369411的借款协议，约定借款人通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司借款16.1万元，原告作为出借人之一提供借款4640.37元，年利率13%，等额本息，期限12个月，违约金以每天按未还本金的0.2%计算，相应借款项目说明中载明被告是担保机构。目前借款人已严重逾期，故诉至法院，并申请追加江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司为本案第三人参加诉讼。2019年3月，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告夏明新的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇一九年四月二十八日书记员  姜正姗
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2491号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人何本龙，男，1964年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人杨丽花，女，1969年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人杨自文，男，1967年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人何本龙、杨丽花、杨自文借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）湘0524民初1867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 本院于2019年11月14日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人范何本龙、杨丽花、杨自文达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月21日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日本院对被执行人何本龙、杨丽花、杨自文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年四月二十七日 书记员  罗 冠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3785号 原告：叶祖祥，男，1936年3月16日出生，汉族，住江山市。 被告：钱冬妹，女，1950年9月29日出生，汉族，住江山市市区。 原告叶祖祥与被告钱冬妹被继承人债务清偿纠纷一案，原系原告叶祖祥与被告杨友生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因杨友生在案件审理过程中去世，故原告变更被告为钱冬妹。本案于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶祖祥向本院提出诉讼请求：1、被告钱冬妹在杨友生遗产继承范围内归还原告借款20万元及利息（利息自2013年1月24日起至借款还清之日止按照月利率2%据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与杨友生系亲戚关系，杨友生与被告钱冬妹系夫妻关系，二人育有四女杨水芬、杨笑芬、杨淑芬、杨慧芬。杨友生曾分多次向原告借款，款项大多数汇到了杨友生指定的县前经济合作社会计账户中。2012年3月1日，杨友生就上述所有借款合并后，出具了一份40万元的借条给原告，后杨友生于2013年1月23日归还20万元本金，剩余借款本息至今未还。后杨友生于2018年12月29日因病去世。 被告钱冬妹辩称，对基本事实无异议，因杨友生生前与其关系并不好，故该笔借款未让被告知道。现杨友生去世，四个女儿放弃了对杨友生所有遗产的继承。 本院认为，原告主张的事实有其提供的借条、亲属关系证明各一份予以证实，故本院予以确认。现因杨友生死亡，被告钱冬妹及四个女儿应为杨友生的第一顺序继承人，现因四个女儿均已明确提出放弃继承，故应由被告钱冬妹在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱冬妹在继承杨友生遗产范围内清偿原告叶祖祥借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年1月24日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱冬妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年四月三日 书记员  姜林莉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1684号 申请人:黄小峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：刘庆斌，男，1991年6月4日出生，汉族，住邹平市。 申请人黄小峰因与被申请人刘庆斌民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆斌的银行存款65000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币65000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人黄小峰申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘庆斌的银行存款65000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费670元，由黄小峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月十六日 书记员 马学梅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢1号 申请执行人：汤玉莲，女，汉族，1975年2月18日生，住安徽省阜南县。 申请执行人：陈斌，男，汉族，1963年3月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：项先武，男，汉族，1977年7月30日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人汤玉莲、陈斌与被执行人项先武合伙协议纠纷一案中，被执行人项先武逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人项先武银行存款750000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月三日 书记员  蔡 宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8304号 许浒： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行与被执行人许浒金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初365号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8304号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月一日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0802执450号 申请执行人湛江市赤坎区工业发展总公司，住所地湛江市赤坎区人民大道北11号。 法定代表人李常福，副总经理。 被执行人湛江车城服务有限公司，住所地湛江市赤坎区人民大道北57、59号。 法定代表人黎晓，董事长。 委托代理人王梅，女，湛江车城服务有限公司职员。 本院在执行申请执行人湛江市赤坎区工业发展总公司与被执行人湛江车城服务有限公司土地转让合同纠纷一案过程中，双方经友好协商，已就生效的[2018]粤08民终1327号号民事判决的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结〔2019〕粤0802执450号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张炳忠 二〇一九年四月十九日 书记员  黄琳甄 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14991号原告：黎伟基，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。被告：何伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省西充县，被告：湖州织里川蜀机械有限公司，住所地：湖州市织里镇。法定代表人：张贝贝。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员唐汉冰、刘淑华组成合议庭于2019年2月18日公开开庭进行了审理。黎伟基的委托诉讼代理人吴健锋到庭参加诉讼，湖州织里川蜀机械有限公司（以下简称川蜀公司）、何伟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎伟基向本院提出诉讼请求：1.判令川蜀公司、何伟向黎伟基支付货款296700元及利息（以296700元为本金，从2018年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.川蜀公司、何伟承担本案诉讼费用。事实和理由：黎伟基应川蜀公司、何伟要求向其供应润滑油。黎伟基委托武汉中化长城石化有限责任公司（以下简称长城石化公司）向川蜀公司供货60桶，价值127800元；委托福州润凯石化发展有限公司（以下简称润凯石化公司）向何伟供货80桶，价值168900元。川蜀公司、何伟收货后一直未支付货款。何伟是川蜀公司的股东，川蜀公司的另一股东是张贝贝，是何伟的妻子。何伟的资产实际与川蜀公司构成混同，依法应对川蜀公司的债务承担连带责任。川蜀公司、何伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，川蜀公司、何伟经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。对于黎伟基提交的证据本院在下文中一并作出认定。本院经审理认定事实如下：黎伟基主张其与何伟、川蜀公司存在买卖合同关系，并提供一组购销合同、物流托运单为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黎伟基诉请何伟、川蜀公司支付货款296700元及相应利息，则其应当就双方之间存在买卖合同关系、黎伟基已经履行交货义务等进行举证。对于黎伟基在本案中提交的证据，本院分析如下：首先，黎伟基提供的购销合同、物流单据等文件虽然载明买方、收货人为何伟或川蜀公司，但所有文件均无何伟或川蜀公司的签章，为单方制作，不具有法律效力；其次，购销合同、物流单据等文件的卖方、托运人均非黎伟基，没有任何证据能够反映黎伟基与何伟或川蜀公司存在直接联系。且相对应的合同、物流单据中的卖方与托运人亦非同一主体；第三，黎伟基主张其向案外人长城石化公司、润凯石化公司订货后通过案外人直接发货给川蜀公司或何伟，并在庭后提供了案外人出具的证明。但根据证明的内容，何伟或川蜀公司与两案外人无直接关联，两案外人是根据黎伟基的指示发货。现并无证据佐证是否收货、何人收货，也无证据反映何伟、川蜀公司与黎伟基建立了买卖合同关系。因此，关于三方关系的证据并未形成闭环。综上，黎伟基提供的证据未达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，不能排除合理怀疑。所有证据均不能反映何伟或川蜀公司作出了意思表示或行为与黎伟基建立买卖合同关系，故黎伟基应当承担举证不能的法律后果。黎伟基主张何伟、川蜀公司支付货款296700元，没有事实依据，本院不予支持。川蜀公司、何伟经本院公告传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回黎伟基的全部诉讼请求。本案案件受理费5850.62元（黎伟基已预交），由黎伟基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘淑华二〇一九年四月十二日书 记 员  关凯婕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8451号之一 申请执行人：王国忠，男，1966年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：龚国祥，男，1971年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王国忠与被执行人龚国祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚国祥应支付申请执行人王国忠执行款916000元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置；查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月四日 代书记员 傅海根
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42786号申请执行人：白立飞,女,1989年05月11日出生,住河北省秦皇岛市。被执行人：中承投资控股有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼7层8B12。法定代表人：韩文宝。申请执行人白立飞与被执行人中承投资控股有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第03274号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中承投资控股有限公司清偿债务22430.56元及利息等款项。本院于2019年10月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马笑然二〇二〇年四月二十六日书记员  田 芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8449号之一 申请执行人：柳春涛，男，1987年3月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：谢佩良，男，1980年1月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：尤高波，男，1985年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人柳春涛与被执行人谢佩良、尤高波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢佩良应支付申请执行人柳春涛执行款193400元及利息，被执行人尤高波应支付前述执行款中的140400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十一日 代书记员 傅海根
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2460号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：石金娥，女，汉族，1986年7月28日出生，住广州市增城区。 被执行人：潘润康，男，汉族，1987年6月14日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10171号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费189566.69元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10171号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10161号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：方子敬，男，1982年10月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：田百玲，女，1982年4月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳神州房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街161。法定代表人：张家璐。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告方子敬、田百玲、沈阳神州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、被告方子敬到庭参加诉讼。被告田百玲、沈阳神州房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》；2、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金173580.99元，利息（含罚息、复利）467.80元（暂计至2018年5月8日，之后利息以实际发生数为准），本息合计174048.79元。3、请求法院判令被告三对以上债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年6月28日签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告借款20万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市和平区南昌街2-2（11-5）的房屋作为抵押物向原告提供担保，但被告未配合办理抵押登记手续。根据《个人房屋按揭贷款合同》第九条、第十条第二款及第十五条的规定，被告存在合同规定的违约行为，故原告要求解除与被告之间签订的合同，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。保证人为本合同项下的债权财产登记手续并将相关他项权利证证明文件交甲方保存时止。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告方子敬辩称，对借款事实及金额没有异议。被告田百玲未作答辩。被告沈阳神州房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田百玲、沈阳神州房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为贷款人（甲方），被告方子敬作为借款人、抵押人（乙方），被告田百玲作为共同借款人、共同抵押人，被告沈阳神州房地产开发有限公司作为保证人（丙方），于2013年6月28日签订《个人房屋按揭贷款合同》一份，约定被告方子敬、田百玲向原告借款200000元，由二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告方子敬、田百玲提供其位于沈阳市和平区南昌街2-2（11-5）的房屋作为抵押物向原告提供担保。合同第七条约定，乙方将本合同项下所购房屋作为抵押财产向甲方提供抵押担保；丙方向甲方提供连带保证担保。在本合同项下债权既有物的担保又有人的担保的情形下，如发生乙方不履行到期债务或发生本合同约定的行使担保权的情形，甲方有权选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。因抵押人、丙方的过错造成本合同担保条款未能生效或无效的，抵押人、丙方应在担保范围内赔偿甲方的全部损失。合同第十条“抵押条款”第二项约定，各方应在甲方规定的时间内到当地有关抵押财产登记部门办理抵押财产登记手续，如不具备办理房产证条件的，应在甲方要求的期限内办妥抵押预告登记；如已具备办理房产证条件的，则应自具备办理条件之日起，应积极配合甲方在甲方要求的期限内办理妥按揭房屋产权证和抵押登记手续，如未能在甲方要求的期限内办妥按揭房屋产权证或抵押登记手续的，视为违约，甲方可行使本合同第十五条约定的权利。合同第十五条约定，如发生本合同规定的违约情形，甲方有权行使下列一项或几项权利……三、宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。五、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同。七、行使担保权利，要求乙方、丙方承担担保责任。合同签订后，原告按约定支付了借款200000元。但被告未按约定办理上述抵押房产的登记手续。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告方子敬、田百玲、沈阳神州房地产开发有限公司签订的《个人房屋按揭贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。该合同由“借款条款”、“担保条款”、“违约责任条款”等几部分构成，每部分均约定了当事人的相应权利义务。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依照合同约定履行按期偿还贷款及提供相应担保的义务。现涉案房屋已经具备办理抵押权登记手续，三被告却怠于办理，导致原告的担保物权未能生效，已经违反了合同中“如已具备办理房产证条件的，则应自具备办理条件之日起，应积极配合甲方在甲方要求的期限内办理妥按揭房屋产权证和抵押登记手续”的约定，以其行为表明不履行合同主要义务，构成违约，原告依法具备了行使合同约定解除权的条件。原告可以主张解除合同，要求被告方子敬、田百玲立即归还原告所欠全部贷款本息。而且，虽然合同约定了原告在未取得物的担保的情形下，享有保证人即房产开发企业的连带责任保证担保，但并不因此排除借款人、房产开发企业及时履行办理房产抵押登记的义务，否则，贷款人债权的实现存在受房产开发企业经营及财产状况影响的较大风险，这也是合同中约定借款人、房产开发企业积极、及时办理房屋抵押登记义务的目的和意义。《个人房屋按揭贷款合同》解除后，原告主张被告方子敬、田百玲偿还贷款本金173580.99元及罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告沈阳神州房地产开发有限公司对被告方子敬、田百玲的欠款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈阳神州房地产开发有限公司承担完保证责任后，有权向被告方子敬、田百玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告方子敬、田百玲、沈阳神州房地产开发有限公司于2013年6月28日签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、被告方子敬、田百玲于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金173580.99元；三、被告方子敬、田百玲于本判决生效后三十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金173580.99元的利息（含罚息、复利）467.80元（截至2018年5月8日，自2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;四、被告沈阳神州房地产开发有限公司对上述二、三项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元、财产保全费1390元、公告费800元，由被告方子敬、田百玲、沈阳神州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  刘永灿二〇一九年四月二日书 记 员  李卓月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1960号 张京超、冯雪婷： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人张京超、冯雪婷追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17743号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1960号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终56号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人(原审被告人)麻直，女，1968年6月28日出生于云南省盈江县，景颇族，文盲，农民，住盈江县。2018年9月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人麻直犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月26日作出(2019)云3123刑初3号刑事判决，原审被告人麻直不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人麻直，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年5月份的一天，被告人麻直在盈江县草坝村委会吾呀村民小组家中贩卖给麻都10元人民币的海洛因一次；2.2018年7月份的一天，被告人麻直在盈江县草坝村委会吾呀村民小组家中贩卖给麻都10元人民币的海洛因一次；3.2018年7月份的一天，被告人麻直在盈江县草坝村委会吾呀村民小组家中贩卖给麻某310元人民币的海洛因一次；4.2018年8月份的一天，被告人麻直在盈江县草坝村委会吾呀村民小组家中贩卖给麻都10元人民币的海洛因一次。2018年9月21日6时28分，被告人麻直在盈江县草坝村委会吾呀村民小组家中被民警抓获，民警当场从被告人麻直家中卧室地铺下查获人民币1942元、海洛因一包净重0.037克。原判认定上述事实的证据有电话记录、抓获经过及视频、现场检测报告书及照片、搜查笔录及视频、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、称量、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书、证人麻某1、麻某2的证言、被告人麻直的供述等。原审人民法院认为，被告人麻直违反国家对毒品的管理规定，多次向他人零星贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人麻直的罪名成立，予以支持。被告人麻直被查获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人麻直犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人麻直犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；查获的海洛因0.037克、贩毒所得人民币四十元，依法予以没收。宣判后，原审被告人麻直上诉称：其将毒品海洛因拿给麻某1、麻某2吸食过，但没有收过钱，不是贩卖。上诉人麻直无新证据提交。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据，经过一审庭审举证、质证，上诉人亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人麻直无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，上诉人麻直贩卖毒品三次以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在案的证人麻某1、麻某2的证言、辨认笔录及照片等证据能与上诉人麻直的供述相互印证，证实上诉人麻直多次贩卖毒品的事实，故上诉人麻直提出“只拿给麻某1、麻某2吸食，没有收过钱，不是贩卖”的辩解，本院不予采纳。上诉人麻直归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，属坦白，一审已予以认定并在量刑时对其从轻处罚。上诉人麻直提出量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  桂云燕二〇一九年四月十八日书记员  方 杰
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1813号甘张栋、洛阳升龙置业有限公司：关于甘张栋申请执行洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初2503号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年1月16日执行完毕，执行标的（大写）肆拾万零陆仟伍佰壹拾伍元整（其中包含执行费伍仟零玖元）。特此通知二〇一九年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94280号原告：顾吉安，男，1980年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：范劲松，男，1973年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾吉安与被告范劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员濮如毅、顾凤瑾组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾吉安到庭参加诉讼，被告范劲松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾吉安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元(人民币，下同)；2、判令被告支付利息9,000元；3、判令被告支付原告自2017年4月7日至实际归还之日止的逾期利息(按年息24%计算)。事实和理由：原、被告系同村村民，因被告急需资金周转，被告向原告借款人民币30万元，约定借款期限自2017年3月6日至4月6日，月利率3%，逾期罚息每日2%。原告当日通过部分转账、部分现金交付的方式向被告给付借款。但到期后，被告未归还借款，亦未支付利息。被告范劲松未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告借款30万元，约定借期1个月，月利率3%。借款期限届满，每逾期一日，按未偿还部分本金的2%支付违约金。当日原告通过转账方式向被告给付借款174,000元，现金方式给付了126,000元，被告向原告出具了收条。到期后，被告未归还本息。上述事实，由原告的陈述、借据等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告证据足以证明借款30万元给被告的事实。现涉案借款已到期，被告负有清偿的义务。原告主张的借款利息，超过了法定标准，本院按法定标准予以调整。被告未按时归还，原告主张逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范劲松于本判决生效之日起十日内归还原告顾吉安借款30万元；二、被告范劲松于本判决生效之日起十日内支付原告顾吉安利息6,000元；三、被告范劲松于本判决生效之日起十日内支付原告顾吉安自2017年4月7日至实际清偿之日止的逾期利息(以30万元为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元(原告顾吉安已预交)，由被告范劲松负担6,655元，原告顾吉安负担45元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  罗 懿人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年四月二十八日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初3890号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：王晓东，男，1980年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费845元，减半收取计422.50元，保全费418元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧  宁二〇一九年四月十五日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执234号 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000551449170。 法定代表人庄巍。 被执行人柳州市华航电器有限公司。住所地柳州市柳乐新区官塘创业园东和路2号，组织机构代码61935125-。 法定代表人覃权利。 被执行人覃权利，男，汉族，1966年11月20日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄镇玥，女，汉族，1979年1月23日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市爱普电子信息有限公司。住所地柳州市柳乐新区官塘创业园东和路2号，统一社会信用代码91450200729762915。 法定代表人覃权利。 被执行人柳州市华航消防设备股份有限公司。住所地柳州市柳东新区宫塘创业园东和路2号，统一社会信用代码91450200796841621。 法定代表人覃承华。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人柳州市华航电器有限公司、覃权利、黄镇玥、柳州市爱普电子信息有限公司、柳州市华航消防设备股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初10652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2873417.59元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人覃权利名下有车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××，桂Ａ×××××车辆三辆，本院依法查封，上述车辆因未实际扣押，暂无法处分。因柳州市华航电器有限公司已经进入破产清算程序【（2018桂0203破1号）】，且申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司已经向柳州市华航电器有限公司申请破产债权，本案暂无法继续执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人覃权利、黄镇玥、覃承华，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年四月十八日 书记员  陈韶逸
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更79号 罪犯李发贵，男，1989年7月5日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）筑刑一初字第24号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李发贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿人民币5.2万元（李发贵赔偿1.5万元）。本院于2015年1月16日作出（2014）黔高刑三终字第319号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李发贵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年5月至2016年11月获表扬3个，2017年4月至2017年5月获表扬1个，2017年6月至2018年5月获表扬2个。 经审理查明，罪犯李发贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现。入监以来，获表扬6个，履行1千元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴款证明等证据证实。 本院认为，罪犯李发贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李发贵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初606号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路33号，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：朱国钊，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：马东明，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：徐黔玲，女，1961年3月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司德阳分行（以下简称工行德阳分行）与被告马东明、徐黔玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国钊、张明霞到庭参加了诉讼，被告马东明、徐黔玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行德阳分行向本院提出诉讼请求称：1.被告马东明、徐黔玲偿还本金1030768.54元、截止2018年5月21日的利息、罚息、复利160965.40元，其后的利息算至付清为止；2.原告对抵押物在享有优先受偿权；3.被告马东明、徐黔玲支付律师费72000元。事实与理由：2013年3月26日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》约定，被告马东明、徐黔玲向原告借款1300000元，借款期限为10年，贷款利率在同期贷款利率基础上（遇基准利率调整则相应调整）上浮15%,原告依约履行了放款义务。根据《个人购房借款/担保合同》约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，并计收罚息、复利，被告以其财产提供抵押担保，双方办理了抵押登记。原告按约履行了放款义务，但被告未按约还款，已达提前到期条件，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他费用，遂诉讼至法院。 马东明、徐黔玲未作答辩。 本院查明的事实，与原告诉称一致。 另查明，《个人购房借款／担保合同》约定的利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始（如基准利率在一个日历年内经历两次或以上调整的，以最后一次调整为准），按该次调整后的基准利率即利率浮动比例确定执行利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。后，双方对登记于被告马东明名下的位于四川省德阳市旌阳区［产权证号：德房权证河东字第Ｃ00109061-1］住宅一处办理了抵押登记。 原告提交的交易明细显示，被告累计逾期超过六次，截止2018年5月21日，尚欠本金1030768.54元及利息、罚息、复利160965.40元。2018年4月26日，原告向被告马东明发出宣布贷款提前到期通知书。 2018年7月27日，原告与四川山和律师事务所签订委托代理人合同，约定代理方式为完全风险代理，前期不支持任何费用，具体代理费计算标准为：代理费总额=实际收回现金总额×6%，付费方式为债权全部收回、执行终结、合同终止或解除后支付。 本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约发放了贷款，被告未按约定还款付息属于违约，被告逾期次数已达合同约定的提前收贷条件，本院对原告主张偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对该项诉讼请求，予以支持。关于优先受偿权，双方对抵押物办理了抵押登记，原告有权主张优先受偿权，本院对此予以支持。关于律师费，本院认为，虽然借款合同中约定了被告违约应当支付律师费，但涉案代理方式完全风险代理，前期不支持任何费用，且付费方式为债权全部收回、执行终结、合同终止或解除后支付，因代理费数额尚无法确定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告马东明、徐黔玲未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马东明、徐黔玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳分行偿还截止2018年5月21日的借款本金1030768.54元及利息、逾期利息、复利160965.40元，并从2018年5月22日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定再上浮50%计算罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司德阳分行对登记于被告马东明名下的位于四川省德阳市旌阳区,1-3-2,1-4-2,1-5-2,1-6-2,1-7-2号［产权证号：德房权证河东字第Ｃ00109061-1］住宅一处享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支合计付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16174元，由原告中国工商银行股份有限公司德阳分行负担648元，被告马东明、徐黔玲负担15526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  何采玲 人民陪审员  林晓蓉 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年四月一日 法官 助理  孟 珊 书 记 员  陶 维
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初360号 原告：肖维国，男，汉族，1969年1月6日生。 委托代理人：张协，江西化成律师事务所律师，特别授权。 被告：古梅良，男，汉族，1962年12月4日生。 被告：杨丽萍，女，汉族，1962年6月22日生。 被告：萍乡市伟利玻璃器皿有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区青山镇水口。 法定代表人：古凤良，系公司总经理。 被告：古凤良，男，汉族，1968年10月9日生。 本院在审理原告肖维国与被告古梅良、杨丽萍、萍乡市伟利玻璃器皿有限公司、古凤良民间借贷纠纷一案中，原告肖维国向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告古梅良、杨丽萍、萍乡市伟利玻璃器皿有限公司、古凤良的银行存款150万元或等值财产。 本院认为，原告肖维国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条，之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告古梅良、杨丽萍、萍乡市伟利玻璃器皿有限公司、古凤良的银行存款150万元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  张建萍 人民陪审员  熊 姗 二〇一九年四月四日 书 记 员  文雨杏