wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保680号 原告：广东永和建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号。 法定代表人：何明理，总裁。 委托诉讼代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被告：广东广袤兴文化科技有限公司，住所地广州市白云区藤业一路286号104房。 法定代表人：张伟明。 原告广东永和建设集团有限公司与被告广东广袤兴文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广东永和建设集团有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告广东广袤兴文化科技有限公司名下价值470000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为该申请提供担保金额为470000元的连带责任担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，原告广东永和建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广东广袤兴文化科技有限公司名下价值470000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽美 二〇一九年四月十五日 书记员  任丽霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初171号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：刘第、缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区启程百货店，住所地云南省曲靖市麒麟区益宁街道金牛食品城9号。经营者：施国锐。委托诉讼代理人：高志波，男，系曲靖市麒麟区，特别授权代理。原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告曲靖市麒麟区启程百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲靖市麒麟区启程百货店的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回对被告曲靖市麒麟区启程百货店的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  夏敏翔二〇一九年四月四日书 记 员  张茹琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初37959号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4161号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨德坤，男，1974年2月21日出生，汉族，小学文化，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行杨德坤罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1441号刑事判决书，于2019年3月4日向被执行人杨德坤发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨德坤履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并接受询问。现被执行人杨德坤尚在服刑，并未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨德坤的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年4月8日，被执行人杨德坤应缴纳罚金5000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执4161号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月八日书记员 龙艾佳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执595号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：王宏明被执行人：刘金柱，男，汉族。被执行人：张美风，女，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人刘金柱、张美风公正债权文书一案中，申请执行人于2019年4月12日以二被执行人已将贷款还至正常状态为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年四月十七日书记员 琪   哈    日   木本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1576号 申请执行人：郭志英，女，1978年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈明星，男，1959年3月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：王晖。 申请执行人郭志英与被执行人陈明星、南宁市骏通融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明星、南宁市骏通融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志英于2019年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈明星、南宁市骏通融资性担保有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币187952元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月二十四日 书记员 张凤豈
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异113号 案外人：韩鹏，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住济南市。 委托诉讼代理人：段怡珩，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 申请执行人：李平，男，1958年2月9日出生，汉族，电工，住济南市历城区。 被执行人：济南润泽驾驶培训有限公司，住所地济南市历城区郭店街道十里堡村777号。 法定代表人：苏延贵，经理。 在本院执行李平与济南润泽驾驶培训有限公司（以下简称润泽公司）、陈世菊、徐昌水民间借贷纠纷一案中，案外人韩鹏对冻结其在齐鲁银行济南分行62×××84银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩鹏称，请求中止对其在齐鲁银行济南分行62×××84银行账户存款的执行，并解除对其账户的冻结。事实与理由：2019年4月8日韩鹏获悉，贵院在执行李平与润泽公司民间借贷纠纷一案中，冻结了韩鹏在齐鲁银行济南分行62×××84银行账户存款。因韩鹏不是该案的被执行人，也不是润泽公司的债务人，不应对其账户的银行存款进行冻结。 李平未答辩。 润泽公司未答辩。 本院查明，2017年11月22日，本院作出（2017）鲁0112民初6074号民事调解。该调解生效后，润泽公司未履行义务。2018年8月13日，李平向本院提起强制执行，执行案号（2018）鲁0112执2169号。本院在执行过程中，于2019年4月1日作出执行裁定，裁定冻结郭店街道办事处财政所应发放给润泽公司的各类款项136525元，后向齐鲁银行济南泉城支行发出协助冻结存款通知，冻结了韩鹏62×××84账户上的存款136525元。因系轮候冻结，实际冻结该账户存款0元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述法律规定，在查封、扣押、冻结尚未解除的情况下，轮候查封、查封、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本案中，韩鹏请求对其名下银行账户解除冻结，因本院对该账户系轮候冻结，并未发生正式冻结的效力，故本院对此不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回韩鹏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  赵 国
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初896号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，营业场所云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。法定代表人：杨恩中，行长。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志高，男，1986年07月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告张志高信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼。被告张志高经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金45238.26元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及违约金（截至2018年4月23日止拖欠利息10588.75元、违约金11602.49元），合计67429.50元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告于2014年10月09日向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的额度为人民币45500元；同时《领用合约》也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金的产生方式。被告从2016年5月17日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2018年4月24日止被告已逾期还款13期，该卡的应还款金额为67429.5元，其中应还款本金为45238.26元，利息10588.75元、费用（违约金）为11602.49元。被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。综上所述，由于被告拒不按期归还原告欠款，己经严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉求为盼。被告张志高未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年9月18日，被告张志高向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，被告张志高非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按本合约以及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告张志高申请通过之后，原告将卡号为62×××95的信用卡交付给被告，被告张志高在使用信用卡过程中对原告形成借款。截至2018年4月23日，被告张志高拖欠原告借款本金人民币45238.26元，拖欠原告利息人民币10588.75元。截至2016年12月31日，被告张志高拖欠原告滞纳金人民币11602.49元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张志高向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户借款利息等费用的情形，被告张志高在申请办理信用卡时已明确表示受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准。故原告要求被告张志高按信用卡领用合约的规定向原告偿还本金人民币45238.26元、截至2018年4月23日的利息人民币10588.75元、截至2016年12月31日的滞纳金人民币11602.49元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2018年4月24日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息的诉讼请求，亦符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年4月24日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对收取滞纳金做出约定，但中国人民银行已于2017年1月1日取消收取信用卡滞纳金，而原告主张的上述还款违约金（滞纳金）产生于2018年4月24日后，在上述期间，原、被告双方并未对收取还款违约金进行过约定，故原告主张上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张志高于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行借款本金人民币45238.26元，截至2018年4月23日的利息人民币10588.75元、截至2016年12月31日的滞纳金人民币11602.49元。二、由被告张志高于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行以借款本金人民币45238.26元为基数，自2018年4月24日起至全部款项付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1486元由被告张志高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十二日法官助理张海彤书记员许欢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2113号上诉人（原审被告）：周宽纯,男,1970年5月27日出生,汉族,住四川省大竹县。委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州龙腾鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区岭下戍浦南路9号（第一层）。法定代表人：洪秀凤。原审被告：包良云，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：唐长星，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：蔡梦园，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人周宽纯因与被上诉人温州龙腾鞋材有限公司及原审被告包良云、唐长星、蔡梦园股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月22日向上诉人周宽纯送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周宽纯未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周宽纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年四月三日代书记员  赵丽丹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0306民初193号原告：孙晓英,女，1981年4月3日出生,汉族，住黑龙江省。被告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宇,男，1993年2月4日出生,汉族，港联融资租赁有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：付柏滈,男，1992年10月22日出生,汉族，港联融资租赁有限公司职员，住吉林省长春市南关区。原告孙晓英与被告港联融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年3月13日立案。孙晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年1月1日至2018年11月25日期间非法占用原告车辆给原告造成的营运损失328元X296天=97088元(具体损失数额待价格评估后追加);2、本案诉讼费、评估费等所有费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告在吉林省诚烁汽车贸易有限公司购买解放牌平头柴油厢式运输汽车一辆(车架号:LFNFVUNX3DF85838,车牌号:吉Ｃ×××××),2015年11月26日，案涉车辆在正常运营的情况下，在鸡西市城子河收费站被被告派人强行开走。因被告的侵权行为导致原告一直无法使用该车辆进行运营。2018年11月25日案涉车辆经城子河区人民法院强制执行后，交付给原告。原告认为，城子河区人民法院(2017)黑0306民初652号民事判决认定被告给付原告车辆停运损失的时间截止到2017年12月30日，此后，因被告一直拒绝履行生效判决，导致案涉车辆直至2018年11月25日才强制执行并交付给原告，此期间造成案涉车辆296天无法营运，该损失仍应由被告承担。为维护合法权益，原告依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。港联融资租赁有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案作为普通民事案件应当由作为一审被告的申请人的住所地人民法院即河北省临西县人民法院审理。因此，申请人请求贵院依法将本案移送到河北省临西县人民法院。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案实施扣押车辆的侵权行为发生在本院辖区，原告选择向侵权行为地提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告港联融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇一九年四月十七日书记员 刘金凤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3016号之一申请执行人：刘婷，女，1979年11月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：李晓良，男，1986年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告刘婷诉被告李晓良借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘婷于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘婷要求被执行人李晓良给付人民币二十六万三千九百元、利息共计三万零二百四十九元六角一分，负担案件受理费五千六百一十七元。被执行人依法应承担执行费四千三百八十四元。本院在执行过程中，已向被执行人李晓良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人李晓良的银行存款一万零六百零三元二角八分，其中将四千三百八十四元转为执行费，发还申请执行人六千二百一十九元二角八分。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李晓良没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李晓良具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李晓良发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初243号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李晓良负有继续向申请人刘婷履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年四月二十八日书记员 李亚南
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执286号申请执行人：孙四，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：时晓明，住安徽省宿州市。孙四与时晓明买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5293号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：时晓明于判决生效之日起十日内向孙四支付货款34000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人时晓明采取了如下措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人时晓明发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人时晓明限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人时晓明未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年1月25日、2019年3月14日、2019年4月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人时晓明名下的银行账户进行了查询，被执行人时晓明名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人时晓明名下并无房产信息。4.经公安部车辆信息反馈，被执行人时晓明名下有苏Ａ×××××号车辆一台，本院已轮候查封但并未实际控制。5.2019年4月28日，本院依法将被执行人时晓明纳入全国法院失信被执行人名单。6.2019年4月22日，本院依法对被执行人时晓明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年4月22日，本院前往安徽省宿州市xx号寻找被执行人时晓明，未找到该被执行人。8.2019年4月28日，本院依法与申请人孙四谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人时晓明名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月二十八日书记员  贾婷婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终312号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）古贤聪，男，1982年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2007年8月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永康市人民法院判处拘役六个月；2009年8月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月3日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2013年9月28日因吸毒被义乌市公安局行政拘留五日；2014年1月26日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月9日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日；2014年12月7日因吸毒被义乌市公安局行政拘留二十日；2015年9月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月14日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月16日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年1月26日刑满释放；2018年8月7日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年7月14日起至2019年4月13日止）。2018年9月26日因本案被义乌市公安局解回再审。现羁押于义乌市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人古贤聪犯盗窃罪一案，于2019年1月8日作出（2019）浙0782刑初14号刑事判决。原审被告人古贤聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月30日至2018年7月1日，被告人古贤聪先后在义乌市等地盗窃电瓶车及电动三轮车。1、2018年6月30日1时许，被告人古贤聪至义乌市下，趁四周无人之际，采用钥匙开锁的方式，盗走被害人刘某1停放在该处的黑色新兴牌电瓶车一辆（价值人民币600元），现被盗车辆已返还给刘某1。2、2018年6月30日2时许，被告人古贤聪至义乌市，趁四周无人之际，采用钥匙开锁的方式，盗走被害人王某停放在该处的蓝色电动三轮车一辆（价值人民币2000元），现被盗车辆已返还给王某。3、2018年6月30日23时许，被告人古贤聪至义乌市下，趁四周无人之际，采用钥匙开锁的方式，盗走被害人曾某停放在该处的黑色尼佳牌电动车一辆（价值人民币400元），现被盗车辆已返还给曾某。4、2018年7月1日凌晨，被告人古贤聪至义乌市，趁四周无人之际，采用钥匙开锁的方式，盗走被害人郑某停放在该处的绿色超强牌电瓶三轮车（无法估价）一辆，后将车辆丢弃在城西街道里界村至上杨村小路边。5、2018年7月1日17时许，被告人古贤聪至义乌市下，趁四周无人之际，采用钥匙开车的方式，盗走被害人楼某停在该处的黑色超载王牌电瓶车一辆（价值人民币800元），现被盗车辆已返还给楼某。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第七十条之规定，作出如下判决：被告人古贤聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人古贤聪上诉及辩护人辩护提出，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪数额不大，且未给被害人造成财产损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人还提出被告人多次因盗窃入罪，再就业存在困难，醉酒后实施了盗窃车辆的行为，但并无售卖的意图，已深刻认识到自己的罪行，有较好的悔罪表现，希望可以再予以从轻处罚，以便被告人早日回归社会找到稳定工作。 经审理查明，原判认定被告人古贤聪盗窃的事实，有被害人刘某1、王某、楼某、曾某、郑某的陈述，鉴定意见通知书，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场笔录，监控视频，到案经过，被告人古贤聪的供述，户籍信息等证据证实。以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。被告人古贤聪在一审庭审过程中亦无异议。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1、被告人古贤聪曾多次因盗窃受过刑事处罚，且在本案中的盗窃数额已达3800元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，被告人的盗窃数额已属于“数额较大”。2、被告人古贤聪已多次因犯盗窃罪被判处刑罚，本案中醉酒后实施了盗窃车辆的行为，虽然事后被盗窃车辆已追回返还给被害人，但盗窃行为已既遂。原判对其如实供述、认罪态度好等量刑情节均已予以考虑，再予以从轻处罚，于法无据。综上，被告人及其辩护人所提上述理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人古贤聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人古贤聪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人古贤聪因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人古贤聪归案后如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，原判已予从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。被告人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一九年四月八日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初12022号原告：任兴集团有限公司。法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庞清华（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：陈领，男，1968年5月9日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：孟美岭，女，1968年12月30日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：尹作平，男，1968年9月18日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在审理原告任兴集团有限公司与被告陈领、孟美岭、尹作平债权转让合同纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祝士业二〇一九年四月四日书记员  杨 茜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保65号 付明义、广西常泰建筑工程有限公司： 本院在执行申请人付明义与被申请人广西常泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人付明义提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2018）桂1481民初785号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西常泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开设的账户（账号45×××81），冻结额度为343392元。冻结有效期限为一年，从2019年4月15日至2020年4月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1583号 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人:陈国旺,行长。 被执行人：魏军惠，男，汉族，1976年1月13日出生，住福建省漳浦县。 本院作出的（2016）闽0602民初3586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏军惠应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人魏军惠应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人魏军惠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月二日 书 记 员  陈文辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5188号 原告：李振东，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区周集乡。 被告：陈巧，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡。 原告李振东与被告陈巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 洪 心 人民陪审员 郝晓琳 二〇一九年四月三日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保691号 原告：广州女子会舍服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石西路小坪东路32号366房。 法定代表人：尹淑娟。 委托诉讼代理人：邓宇莹，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师实习人员。 被告：方文霞，女，1974年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。 本院审理的原告广州女子会舍服饰有限公司诉被告方文霞买卖合同纠纷一案，原告广州女子会舍服饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告方文霞名下价值767908.85元的财产，案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺如原告申请错误造成被告方文霞损失，愿意承担相应的法律责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告方文霞银行存款767908.85元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 伍 璇 二〇一九年四月十六日 书记员 翁向雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2591号申请人：天津市明磊物资贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇万达集团北侧。法定代表人：张毛，总经理。被申请人：沈阳石蜡化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈大路８８８号。法定代表人：黄殿利。原告天津市明磊物资贸易有限公司与被告沈阳石蜡化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。申请人天津市明磊物资贸易有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳石蜡化工有限公司银行账户存款946062.62元或查封、扣押同等价值的财产，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，天津市明磊物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人沈阳石蜡化工有限公司银行账户存款946062.62元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市明磊物资贸易有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王蕊二〇一九年四月一日法官助理王琳书记员刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初481号原告：华瑞昌，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省英德市，被告：英德市横石水镇横石社区居民委员会双龙村民小组。地址：英德市横石水镇横石社区居委会双门前村。负责人：华正生，系村小组长。原告华瑞昌诉被告英德市横石水镇横石社区居民委员会双龙村民小组（双龙小组）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告华瑞昌、被告双龙小组的负责人华正生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年1月，原告依据广东省政府（2003）51号文及（2005）广东省政府第100号令，经横石水镇人民政府同意与被告签订《土地出让合同》并一次性付清出让款，依法取得被告所有的伯公头岭（地名）经营性建设用地的开发、经营、使用的权益。《合同》第三款规定甲方（被告）负责处理相邻土地的边界纠纷，保证乙方（原告）正常开发经营该土地。2011年12月，被告负责人华正生不顾《山林证》、《英府（1997）74号文》对涉案土地界址的明确界定，漠视原告对该土地的合法权益，违反《村民组织法》、《土地权属调查处理办法》等法律法规，在居委和镇政府领导的诱导纵容下，私下与双一小组违法订立所谓《调解协议》，将原本属被告所有，原告正在使用的其中约5亩建设用地划入双一小组。原告因此多次要求被告纠正错误，向法院起诉撤销上述不合理不合法的《调解协议》或向英德市人民政府申请调处确权，均遭到被告无理拒绝，致使原告与相邻双一小组及其用地者产生纠纷且久拖不决，因此无法完成土地登记。另外被告上述违法、违约行为已严重影响原告正常开发经营涉案土地，造成原告巨大经济损失。经多次协商无果，原告遂依据《民法》、《合同法》等相关法律法规提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，作出公正判决。原告的诉讼请求：一、判令被告履行与原告签订的《土地出让合同》第三款，采取补救措施，维护原告权益；二、判令被告赔偿因违约的行为造成原告经济损失；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩意见如下：一、原告要求撤销的双一与双龙二队“佰公岭划界调解协议”是经过镇政府与社区二级负责人根据双方1981年镇政府所发的“山林证”。经双方到现场核实，协商一致，划定界限：西边以应均家屋背中间的白水管为起点，向东拉直线延伸至龙裕丰家屋背南面第一条楼顶的白水管止。界址分明，双方确认，毫无争议。原告起诉被告漠视原告对该土地合法权益，但并没有向被告转让伯公头岭土地的四至界址；二、当时被告两个生产队划界时，原告也在场，完全清楚当时的界址范围，也清楚被告两个生产队完全协商同意才订立的《调解协议》（因此界限应均那边有定点，但东边无定点，所以定龙裕丰家屋背南面第一条水管为界。当时定此界时，原告也在场，但中途有意离开），所以被告认为双一与双龙伯公头岭“划界协议”完全合法有效；三、原告曾向英德市人民法院起诉撤销《调解协议》，但英德市人民法院驳回原告的诉求，后原告不服，于2016年1月上诉至清远市中级人民法院，最终清远中院作出撤销英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第355号民事判决书并驳回原告的上诉，所以被告村民小组认为原告一而再再而三提起诉讼时无理取闹的行为，理应对被告造成的人工、诉讼费用等损失进行赔偿。因此请求法院判原告要求撤销经镇政府及社区二级主持调解双龙与双一队关于“伯公岭调解协议”无效，并判被告所持的《调解协议》有效，另原告所提“经济损失”及诉讼费应由其自身承担及赔偿被告因应诉产生的诉讼费用10000元。经审理查明，原告华瑞昌与被告双龙小组于2011年1月26日签订了《土地出让合同》，其中主要约定：一、被告向原告出让“伯公头岭”（四至：东至上空水圳、华日和、华根修、镇府征地地界，南至华钦修的林园北边、林业站、华国修、水涵，西至双二界限、小娘圳、北至双一界线）的土地；二、上述土地因形状不规则，面积难以测量，故整体一次性出让，总价为108000元；三、被告永久性放弃上述土地的所有权和使用权，保证原告正常开发、经营上述土地，负责处理相邻土地边界纠纷等。合同签订后，原告开始使用涉案土地，直至2011年12月18日，被告双龙小组与英德市横石水镇横石社区居民委员会双一村民小组因涉案“伯公头岭”的山林权属界址产生争议，后经英德市横石水镇横石社区人民调解委员会、英德市横石水镇横石社区居委会的主持下达成《调解协议》。庭审时，原告认为被告双龙小组与双一村民小组订立该份协议是违法无效的，且被告将原告正在使用的其中约5亩土地划入了双一村民小组的行为已经违反了双方的合同约定，并造成原告的经济损失。被告则认为《调解协议》是有效的，原告的请求不成立。另查明，《土地出让合同》所涉及的土地，已有部分建设了楼房。本院认为，人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转化为国用土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉。结合本案，涉案土地已进行了建房性质的非农建设，现原告没有提供证据证明涉案地块已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转化为国用土地。因此，原告请求判令被告履行与原告签订的《土地出让合同》第三款，采取补救措施，维护原告权益；二、判令被告赔偿因违约的行为造成原告经济损失，本院予以驳回起诉，原告可以向相关行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告华瑞昌的起诉。本案受理费100元，退回原告华瑞昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一九年四月二十五日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1912号 上诉人（原审被告）：永康市腾威园林机械厂,住所地：浙江省永康市西城街道灵阳村43号。 投资人：王春国。 上诉人（原审被告）：王春国,男，汉族，1978年7月5日出生，住江苏省泰州市海陵区罡杨镇东楼村十三组13号。 上诉人（原审被告）：石桥勤,女，汉族，1980年10月7日出生。 被上诉人（原审原告）：王新跃,男，汉族，1978年5月11日出生，住浙江省永康市西城街道李店二村广场路28号。 上诉人永康市腾威园林机械厂、王春国、石桥勤因与被上诉人王新跃买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市腾威园林机械厂、王春国、石桥勤未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永康市腾威园林机械厂、王春国、石桥勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二日 代书记员 吴晓雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1748号申请执行人:宿州市融通融资担保有限公司，住所地宿州市中山西街91号。法定代表人：毛建被执行人:宿州市楽石雕刻厂，住所地宿州市经济技术开发区金海五路6号。法定代表人：李英本院在申请××人××融资担保有限公司与被××人宿州市楽石雕刻厂借款纠纷一案过程中，申请人宿州市融通融资担保有限公司于2019年4月12日向本院撤回对被执行人宿州市楽石雕刻厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执1748号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年四月十二日书记员  谢雷鸣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4118号之一 原告：厦门艾未派网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区何厝下何466之二十五号，统一社会信用代码91350203MA348LK63U。 法定代表人：魏洪涛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：户颖，福建润金律师事务所实习律师。 被告：艺由（上海）文化艺术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号二层西区，统一社会信用代码91310115MA1K42LM8G。 法定代表人：王琼，执行董事。 委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所实习律师。 原告厦门艾未派网络科技有限公司（以下简称艾未派公司）与被告艺由（上海）文化艺术发展有限公司（以下简称艺由公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 艾未派公司诉称，其与艺由公司共同参与、运营成都兴光华城市建设有限公司有关“英国流明艺术奖项”事项的合作，并约定艺由公司将按照最终项目成交金额的10%向艾未派公司支付项目合作费用。2018年2月至9月期间，经双方共同努力，完成了项目相关合作工作。2018年11月4日至12月4日，该项目的前期展览落地执行完毕，项目总成交金额为250万元。按照双方约定，艺由公司应当支付艾未派公司25万元。经艾未派公司催讨，艺由公司的法定代表人王琼也在邮件中明确认可了艾未派公司的工作内容，并承诺支付合作费用，但至今未履行。现请求判令：1．艺由公司立即向艾未派公司支付项目合作费25万元，并支付逾期付款违约金（自2019年1月2日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付至实际付款之日止）；2．本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等由艺由公司承担。 艺由公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。艺由公司的注册地、实际经营地均在上海，双方未约定管辖，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，艾未派公司提起本案诉讼，要求艺由公司支付合作款项，双方均未提供书面合同，也均表示未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案的争议标的为给付货币，艾未派公司是接收货币的一方，其住所地在本院辖区，故合同履行地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。艺由公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告艺由（上海）文化艺术发展有限公司的管辖权异议。 本案管辖权异议受理费50元，由被告艺由（上海）文化艺术发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年四月三日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终158号上诉人（原审原告）：梁赞河，男，汉族，1964年4月16日出生，住高州市*，公民身份号码4*。委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车敏强，男，汉族，1990年4月9日生，住茂名市茂南区*，公民身份号码4*。被上诉人（原审被告）：车敏成，男，汉族，1992年4月6日生，住茂名市茂南区*，公民身份号码*。上诉人梁赞河因与被上诉人车敏强、车敏成民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2018)粤0902民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院(2018)粤0902民初1443号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。二审案件受理费2098元（上诉人梁赞河已预交），本院予以退回给上诉人梁赞河。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年四月九日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4757号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。 法定代表人：孙宏伟。 被执行人：东莞协镁五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇半仙山第三工业区。 法定代表人：林瑞宝。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人东莞协镁五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市社会保险基金管理中心作出的东社保中心责偿字[2017]第00002号《责令偿还先行支付待遇通知书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞协镁五金制品有限公司应向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的工伤保险待遇12294.96元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。另，被执行人住所地在居委会已确认被执行人的法定代表人已欠薪欠逃，被执行人已处理停业状态，申请执行人确认情况属实。 本院向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4757号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  黎志豪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执570-573号之一 （570号）申请执行人：谭志勇，男，汉族，1977年2月4日出生，身份证住址：江西省萍乡市莲花县神泉乡桃岭村书屋台20号，身份证号码：。 （571号）申请执行人：陈火荣，男，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区鳌头镇梅州村一组88号之一，身份证号码：。 （572号）申请执行人：梅冬伟，男，汉族，1980年12月25日出生，身份证住址：长沙市芙蓉区远大一路132号，身份证号码：。 （573号）申请执行人：周冬银，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址：安徽省巢湖市居巢区槐林镇垅山行政村周东村，身份证号码：。 被执行人：深圳前海汇达财富管理有限公司。住所地：深圳市福田区卓越世纪中心4号楼12层，统一社会信用代码：91440300MA5D8XJB29。 法定代表人：吕芬。 关于申请执行人谭志勇等与被执行人深圳前海汇达财富管理有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）13167-13183号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34848.84元，本院于2019年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人深圳前海汇达财富管理有限公司持有的前海德富中城基金（深圳）中心（有限合伙）40.00%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （从此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十日 书 记 员  刘月瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初673号原告：潘建新，男，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：童超，男，汉族，出生日期、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月25日立案受理了原告潘建新与被告童超民间借贷纠纷一案。2019年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘建新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘建新负担。审判员 于龙 二〇一九年四月三日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执374号之一 申请执行人：王才良，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址：河南省郸城县。 被执行人：深圳乐融贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003500138130。 法定代表人：位三立。 关于申请执行人王才良与被执行人深圳乐融贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币237740元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二日 书 记 员  刘月瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1214号罪犯雷素娥，女，1973年3月10日出生，畲族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙0382刑初403号刑事判决，以被告人雷素娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人雷素娥退赔赃款人民币880000元，返还给各被害人。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯雷素娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷素娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯雷素娥已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷素娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯雷素娥至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯雷素娥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十日代书 记员  金 娜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终866号上诉人（原审被告）：王更生，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：聂影，女，1956年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙庆庆，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王彩侠，女，1955年10月1日出生，汉族，住住安徽省临泉县。上诉人王更生、聂影因与被上诉人孙庆庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1996年3月8日，王更生、聂影向孙殿鹏借款25000元，双方约定，借款月息3%。1997年4月9日，经王更生、聂影向孙殿鹏还本付息，王更生、聂影尚欠孙殿鹏借款12250元。1999年12月2日，经王更生与孙殿鹏结算并付息，王更生、聂影尚欠孙殿鹏借款本息14900元。2001年2月19日，王更生向孙殿鹏出具还款保证，保证在2001年7月10日前偿还借款本息。原审另查明：孙殿鹏于2003年2月19日去世，孙庆庆系孙殿鹏的儿子，孙殿鹏的其他继承人孙玲玲、王彩侠、孙学孔都自愿放弃对案涉债权的继承，孙殿鹏对王更生、聂影享有债权。现孙庆庆提起诉讼，请求：1.判令王更生、聂影偿还本金27150元;2.从1996年3月8日起计算利息至还清本息之日止（现暂计至起诉日期利息为123120元）,本息合计150270元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王更生、聂影从孙殿鹏处借款未还，事实清楚、证据充分，本案孙庆庆根据继承法有关规定取得本案债权，本案中，王更生、聂影应偿还孙庆庆的本金应按照12250元计算，1999年12月2日出具的欠条载明的14900元多余的部分2650元应视为借款利息。之后利息为54764.55元(利息按年利率2%自1999年12月2日起计算至2018年7月19日日止。)，本息合计为69664.55元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王更生、聂影于判决生效之日起十日内偿还孙庆庆借款本息计69664.55元；二、驳回孙庆庆的其他诉讼请求。案件受理费1653元，由孙庆庆负担882元，王更生、聂影负担771元。王更生、聂影上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回孙庆庆的诉讼请求。事实与理由：王更生给孙殿鹏书写的还款保证书中确定的还款时间为2001年7月10日，从该日开始计算诉讼时效，至孙庆庆起诉之日，诉讼时效早已届满，依法应驳回孙庆庆的诉讼请求，其在原审中已经提出时效抗辩，原审判决错误。孙庆庆辩称：其一直在向王更生、聂影催要还款。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案债权是否超过诉讼时效。本院认为：王更生于2001年2月19日出具的还款保证，确定还款日期为2001年7月10日，应从该日计算诉讼时效。至孙庆庆2018年7月19日起诉时，已经经过17年的时间，但孙庆庆主张还款时间到期后一直向王更生、聂影催要借款，并在原审中申请证人王某出庭作证，证明其一直向王更生、聂影催要涉案借款的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项的规定，涉案债权的诉讼时效中断，时效期间重新计算。孙庆庆称一直到起诉时都在催要借款，证人王某陈述最后一次陪同孙庆庆母亲催要借款时间是2017年5月4日，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，孙庆庆请求王更生、聂影偿还涉案借款并未超过诉讼时效，原审判决并无不当。综上，王更生、聂影的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1541.61元，由王更生、聂影负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 姚 莉二〇一九年四月十日书记员 杨 青附：相关法律条文中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1360号 申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，社会统一信用代码11341302003191762F，住所地宿州市淮海路东方宾馆院内。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人包鸿利，男,1991年10月14日生，汉族，住宿州市埇桥区。；孙凤梅，女,1991年3月31日生，汉族，住住址同上。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302行审124号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月18日立案执行申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人包鸿利、孙凤梅一案。执行标的101130.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人包鸿利、孙凤梅R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人包鸿利、孙凤梅R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人包鸿利、孙凤梅R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  石少一 二〇一九年四月二十五日 （） 书记员  余 健
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6587号 申请执行人：杨伟明，男，汉族，1992年3月7日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：杨文祥，男，汉族，1986年9月8日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人杨伟明与被执行人杨文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5843号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，后因申请执行人与被执行人经协商一致达成和解，2019年4月18日申请执行人杨伟明向法院提交结案申请书，表示其已收到案款81000元（包含预交的诉讼费1150元），同意本案做结案处理并解除对被执行人杨文祥的强制执行措施。执行费1417元已由被执行人缴纳至法院指定账户。现本院依法通知各方当事人，对申请执行人申请执行的（2018）粤1302民初5843号《民事判决书》全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢197号之一申请执行人：张文斌，男，1978年5月3日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：徐彬，男，1973年5月7日生，汉族，职工，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张文斌与被执行人徐彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初16号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人徐彬与其前妻李海燕共同共有的登记在李海燕名下的位于天长市千秋新村建行宿舍楼1栋103室以及位于天长市石梁东路工行院内4栋202室房产两套。经本院委托相关部门评估，位于天长市千秋新村建行宿舍楼1栋103室房产总房价214788元（建筑面积76.71平方米，单位房价2800元），位于天长市石梁东路工行院内4栋202室房产总房价240275元（建筑面积96.11平方米，单位房价2500元/平方米）。两套房产的总房价价格相差不大。又经本院现场调查发现，位于天长市千秋新村建行宿舍楼1栋103室的房产现由徐彬的养父母徐昌林、张达兰居住，徐昌林、张达兰均已70多岁，且张达兰患有重病，该房产不宜进行处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐彬与其前妻李海燕共同共有的登记在李海燕名下被执行位于天长市石梁东路工行院内4栋202室房产【房地权证号：房地权证天字第××号】一套。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年四月八日书记员 王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3091号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张轩，男，1994年3月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行张轩罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0106刑初81号刑事判决书，于2019年2月13日向被执行人张轩发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张轩履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张轩未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张轩的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年4月8日，被执行人张轩应缴纳罚金2000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执3091号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月八日书记员 龙艾佳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更267号罪犯冯杰其。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）宁刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人冯杰其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30891.5元。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月4日被交付执行。2019年2月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，罪犯冯杰其到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯冯杰其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕177号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯冯杰其向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯冯杰其参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯冯杰其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯杰其在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯杰其的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2041年4月3日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年四月四日书记员 吴 欢
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审81号 申请执行人海门市综合行政执法局，住所地海门市北海东路1号。 法定代表人严雪松，局长。 被执行人陈X，男，1967年12月13日生，住海门市。 申请执行人海门市综合行政执法局于2019年4月12日向本院申请强制执行[2018]海城执罚字第120047号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市城市管理行政执法局于2018年8月28日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，作出[2018]海城执罚字第120047号行政处罚决定书，决定对被执行人陈X作出如下行政处罚：责令停止违法行为并处罚款人民币450元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市综合行政执法局于2019年3月1日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共南通市委办公室关于印发《海门市机构改革方案》的通知中明确，原海门市城市管理行政执法局职责优化，对外加挂海门市综合行政执法局牌子。 本院认为，海门市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人海门市综合行政执法局申请执行的，对被执行人陈X罚款人民币450元，及逾期未履行加处的罚款450元，合计人民币900元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年四月十七日 书 记 员  秦慧勤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3244号上诉人（原审被告）：广东海元物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914***********100C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国清，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************17X。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包正位，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，公民身份号码430************890。上诉人广东海元物流有限公司（以下简称海元公司）因与被上诉人吴国清、包正位提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。海元公司上诉请求：撤销一审判决，改判海元公司不承担连带责任。事实和理由：一审判决适用法律错误。海元公司与包正位之间构成承揽合同关系，海元公司是定作人，包正位是承揽人。海元公司在定作、指示或选任方面不存在过失，不应当承担赔偿责任。二审诉讼中，海元公司补充以下上诉意见：海元公司与包正位签订书面的施工合同，对包正位进行了安全施工教育，包正位也出具了责任承诺书，海元公司已尽到相应的选任责任。本案的工程是临时性的搭建工程，不需要特定的施工资质才能完成，海元公司在选任方面没有过错。本案事故发生的原因一是吴国清的过错，二是包正位疏于指挥。事故发生以后，海元公司出于道义已经垫付了医疗费及其他部分费用，一审判决海元公司承担全部的连带责任有失公允。吴国清答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、根据海元公司与包正位2018年1月20日签订的协议书第三条的约定，海元公司同意先行垫付伤者的赔偿款，说明海元公司愿意对伤者的损失承担连带责任。请求二审法院维持原判，驳回海元公司的上诉。包正位答辩称，请求二审法院维持原判。吴国清向一审法院起诉请求：1.包正位、海元公司赔偿吴国清损失325920.63元；2.诉讼费由包正位、海元公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、包正位、海元公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吴国清连带赔偿各项赔偿金合共218221.04元；二、驳回吴国清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064.8元（吴国清申请缓交），由吴国清负担352.8元，由包正位、海元公司负担712元，双方负担的诉讼费均应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳，逾期不交，一审法院依法强制执行。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议的焦点为海元公司应否承担责任，如承担是否承担连带赔偿责任。按照海元公司和包正位的陈述，本案工程为搭建一个七八米左右高的雨棚，面积超过一千平方米，从工程规模看属于建筑工程，海元公司作为工程发包人依法负有选任具备相应资质的承包人进行施工的义务，其将涉案工程发包给不具有建筑工程施工资质的包正位，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，海元公司应与包正位对吴国清在本案中的损失承担连带赔偿责任，一审判决对此处理正确，本院依法予以维持，海元公司关于其选任没有过错，其不应承担责任以及不应承担连带责任的上诉主张没有依据，本院不予支持。综上，海元公司上诉所提，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，由上诉人广东海元物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 舒 琴审判员 吴绮擎二〇一九年四月十日书记员 张晓敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶卢燕、广州香鳄王实业有限公司： 关于申请执行人叶卢燕申请执行广州香鳄王实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执3743号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年四月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初355号 起诉人：楼柏松，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月29日，本院收到楼柏松诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月9日拆除起诉人位于浦江县浦南街道办事处文溪社区浦-20020105-183号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼柏松的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 审 判 员  张燕燕 人民陪审员  朱金燕 二〇一九年四月四日 代书 记员  吴晓雯
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更400号 罪犯范飞翔，男，1990年10月28日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2015年10月21日作出(2015)甬象刑初字第642号刑事判决，以被告人范飞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第184号刑事判决中对被告人范飞翔宣告缓刑三年的执行部分；被告人范飞翔原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑二年与新犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯范飞翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯范飞翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯缓刑期间又犯故意伤害罪，被撤销缓刑二罪并罚；该犯本案案发后，与被害人达成民事赔偿和解协议并已履行，取得被害人有谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范飞翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯缓刑期间又犯故意伤害罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范飞翔减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2015年5月20日起至2019年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  张锡波 二〇一九年四月十二日 书 记 员  任 佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢26号 本院立案执行申请人揭容业、揭小燕、鸡贤日与被执行人冯咸炳、黄图兴机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4535号原告：大庆市金信小额贷款有限责任公司，住所地大庆市中科创业园A座1206-1208、1210-1213房间。法定代表人：邓宝君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：李方明，男，1965年9月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市金信小额贷款有限责任公司与被告李方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。经本院审查认为，被告李方明于2015年9月15日因道路交通事故死亡，其户口于2018年12月11日被依法注销。在原告大庆市金信小额贷款有限责任公司起诉时，被告李方明已经死亡，故原告大庆市金信小额贷款有限责任公司诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告大庆市金信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费14610元，退还原告大庆市金信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年四月二十六日书 记 员  任 婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执966号申请执行人陈杰，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王文芳，女，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘红梅，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆斯为美房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，组织机构代码79072796-7。法定代表人刘红梅，该公司董事长。被执行人重庆茂余燃气设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，组织机构代码05174539-5。法定代表人刘开全，该公司董事长。被执行人重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，组织机构代码58017630-0。法定代表人张一，该公司董事长。被执行人重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，组织机构代码70946876-X。法定代表人刘开全，该公司董事长。本院在执行申请人陈杰申请执行王文芳、刘开全、刘红梅、重庆斯为美房地产开发有限公司、重庆茂余燃气设备股份有限公司、重庆茂余混凝土有限公司、重庆茂余机械制造（集团）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初14453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明被执行人车辆、房屋均有多轮查封和抵押，依法提取了被执行人重庆茂余机械制造（集团）有限公司的交易款项4847042.42元，依法评估、拍卖了被执行人重庆斯为美房地产开发有限公司名下的、位于重庆市南岸区房屋，但因无人竞拍导致流拍，申请人向本院申请以物抵债，本院裁定上述房屋作价1013.3368万元，交付申请执行人陈杰抵偿所欠债务。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2019年4月15日，被执行人尚欠申请执行人偿还5019589.58元本金及利息，应向本院交纳执行费77098元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执966号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 钱 莉二〇一九年四月十五日书记员 陈传玉
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更487号 罪犯李密，男，1979年12月25日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市看守所服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2019年1月17日作出（2019）浙0212刑初50号刑事判决，以被告人李密犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯李密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八天。 经审理查明，罪犯李密在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李密减去拘役八天（刑期自2019年2月13日起至2019年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十八日 书记员  张文雯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异87号 异议人（被执行人）：刘宁，女，1982年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：山东新龙维创置业有限公司，住所地济南市历城区华龙路792号新龙大厦2号楼201室，统一社会信用代码9137011273926388B。 法定代表人：李维钢，董事长。 委托代理人：王玉祥，该公司员工。 被执行人：马强，男，1982年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行山东新龙维创置业有限公司（简称新龙公司）与马强、刘宁追偿权纠纷一案中，异议人刘宁对本院拍马强名下位于历城区工业北路216号怡和嘉苑2号楼4-301号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘宁称，请求撤销对济南市历城区工业北路216号怡和嘉苑2号楼4-301房屋及地下室的拍卖；对马强名下的济南市历城区华山街道办事处菜园村发放的土地补偿款、过渡费进行扣划。事实和理由：一、异议人与马强原系夫妻关系，双方离婚后婚生子马政阳随刘宁生活。三人的户口均在历××××街道菜园村，该村因拆迁，每人名下有83600元土地补偿款、过渡费每人每年14400元、地上附属物补偿及清零费每人8000元。该费用全部由马强控制。马强为逃避执行向菜园村委会出具了委托他人收款的说明书，要求村委会向马强的堂兄发放。异议人及马政阳名下的费用马强拒不支付。马强的行为导致异议人无法支付本案执行款项。二、本案涉案房产在刘宁与马强离婚后约定归婚生子马政阳所有，马强为了满足自己的利益放任法院拍卖该房产。异议人认为，刘宁与马强名下的由菜园村委会发放的各项费用能够偿还本案的执行款项，不足部分异议人愿意筹借资金补齐。贵院对涉案房产的拍卖所产生的评估费、拍卖费以及流拍降价等造成的损失会强加到异议人身上，将对异议人及案外人马政阳的权益造成极大的损害。另外，本案在执行中，异议人多次接到自称名叫“陈卫东”的电话，并约与其见面，称其通过执行局的关系查阅了卷宗，要求异议人同意将涉案房产向其出售，并由其帮助协调执行法官的关系然后再给异议人7到8万元，本案了结。结合本案房产评估报告于2018年9月已经做出，直至2019年1月法院才向异议人送达的事实，异议人相信是贵院执行法官与案外人“陈卫东”串通，企图通过低价拍卖的方式取得涉案房产，从而达到损害异议人的利益，从中攫取巨额利益的违法目的。综上，请求贵院根据事实和法律撤销拍卖裁定。 本院查明，2018年6月28日，本院立案执行新龙公司与马强、刘宁追偿权纠纷一案，案号（2018）鲁0112执1627号。在执行中，本院于2018年7月21日作出（2018）鲁0112执1627号之一执行裁定：拍卖马强名下位于历城区工业北路216号怡和嘉苑2号楼4-301室（证号：历城118748）和位于历城区工业北路216怡和嘉苑2号楼4-105（一）室（证号历城118749）房屋。 另查明，刘宁与马强于2015年10月30日在民政部门办理登记离婚，约定婚生子马政阳由马强抚养，双方房产两套归刘宁所有。马强名下房产贷款由其还清后，将房产过户至马政阳名下。2018年7月13日，因本案执行，本院对马强名下位于历城区工业北路216号怡和嘉苑2号楼4-301室（证号历城118748）和位于历城区工业北路216怡和嘉苑2号楼4-105（一）室（证号历城118749）房屋进行查封，查封期限三年。2019年1月30日，本院委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对涉案房产进行评估，其中马强名下位于历城区工业北路216号怡和嘉苑2号楼4-301室（证号历城118748）评估价值为150.12万元。经查马强部分应发的土地补偿款发放至马云虎名下账户内，故本院冻结马云虎名下齐鲁银行大桥支行62×××38账户内存款80800元，实际冻结68478.68元。 本院认为，刘宁、马强均系本院（2018）鲁0112执1627号案件的被执行人，至今未全部履行法律义务，对其名下的财产予以查封、拍卖符合法律规定，执行中刘宁提供的马强的财产线索本院已经落实并采取了执行措施，但该案执行标的额仍未全部执行到位，该案仍需强制执行，故刘宁要求撤销本院拍卖马强名下位于历城区工业北路216号怡和嘉苑2号楼4-301室（证号历城118748）房屋执行裁定，不符合法律规定，本院对该房产的拍卖并无不当，其异议请求不成立。刘宁在异议申请中怀疑执行法官与案外人“陈卫东”串通，损害其利益，因该内容超出执行异议请求范围，对此本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回刘宁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月八日 书 记 员  赵 国
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终326号上诉人（原审原告）吕正义，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。吕正义因诉山东省人民政府(以下简称省政府)不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁01行初1059号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕正义向原审法院起诉称：原告系山东省梁山县梁山街道办事处丁堂村村民，在本村拥有合法宅基地住宅。自2015年全省开始对农村宅基地房产进行确权登记，根据上级政府文件，应当对权利人确权后颁发房地合一的不动产权属证，但一直未颁发，原告多次到主管部门询问亦未获得实质性答复。眼看国家规定的颁证期限2018年即将结束，但仍未颁证。2018年8月11日，原告通过邮寄方式向被告发出申请函，请求被告履行政府职责，对梁山县人民政府不作为的行为进行监督，被告于2018年8月13日收到原告申请后，未作任何答复。原告认为被告作为梁山县人民政府的上级政府，依法负有对梁山县人民政府工作进行领导和监督的法定职责，被告在收到原告申请后未依法处理，行为违法。请求确认被告未在法定期限内履行法定职责违法，判令被告履行法定职责，对原告的申请依法处理。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”本案中，原告因梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被告邮寄申请函，请求被告履行督促梁山县人民政府履行法定职责，实质上是请求上级行政机关启动内部层级监督程序，督促下级行政机关依法履责。根据上述法律规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对被告省政府履行内部监督职责的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吕正义的起诉。吕正义不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判省政府在法定期限内履行法定职责。主要理由如下：1.原审法院未经开庭审理就作出裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，剥夺了上诉人当庭答辩和陈述的权利。2.上诉人系要求省政府依照相关法律法规政策等履行其在为申请人颁发不动产权属证书事宜中的行政职能，并非要求省政府基于内部层级监督关系督促下级行政机关依法履责，省政府应依照法律法规，依法改变梁山县人民政府的不适当的决定和命令，制止其违法行为。3.省政府应提供证明其基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的证据，否则应承担不利后果。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人因认为梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被上诉人邮寄申请函，请求被上诉人督促梁山县人民政府履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项虽然规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，而不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府或上级行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累，不应予以鼓励和支持，也缺乏法律依据。因此，上级人民政府或上级行政机关是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，均不属司法监督范畴。原审法院据此认为上诉人对被上诉人履行内部监督职责的行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当，本院亦予以支持。上诉人对原审法院未开庭审理就作出裁判提出异议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审法院未开庭审理系法院职权所在且不违反法律规定。上诉人主张省政府应提供证明其基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的证据，否则应承担不利后果，系上诉人对行政诉讼有关证据规则的误解，不予采信。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年四月二十三日书记员 杨柳青
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执840号 申请执行人陈伟，男,1965年9月9日生，汉族，住濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人钟永征，男,1976年1月10日生，汉族，住宿州市经济技术开发区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初10860号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月02日立案执行申请执行人陈伟申请执行被执行人钟永征一案。执行标的60000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人钟永征R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人钟永征R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人钟永征R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年四月二十八日 （） 书记员