云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初782号原告：陈浩，男，1993年12月8日生，汉族，农民，住昆明市晋宁县。被告：陈少云，男，1992年1月2日生，汉族，农民。住弥勒市虹溪镇啥咩村委会啥咩一村58号。第三人：江西省高安市瀚泽汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡乡政府企业办公室新门面**。法定代表人：周小义，系该公司总经理。原告陈浩与被告陈少云，第三人江西省高安市瀚泽汽运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈浩，被告陈少云到庭参加诉讼，第三人江西省高安市瀚泽汽运有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2018年5月30日签订的《车辆买卖合同》；二、依法判决被告返还其购车款60000元；三、依法判决被告赔偿其违约金10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，我与被告签订了一份车辆买卖合同，合同约定被告将自己所有的车牌号为赣Ｃ×××**（挂靠在第三人处）的解放新牌重型自卸货车卖给我，车辆价款为349000元。合同签订之日我付款60000元，剩余款项289000元由我分期按月支付，于每月8日支付15000元给被告。合同签订后，我于当天通过中国农业银行转款60000元到被告账户上，合同签订后被告没有按照合同第五条约定将车辆交付给我，到2018年6月底才将车辆实际交付。车辆交给我后，我按照合同约定每月打款15000元给被告，共打了2个月合计30000元。2018年9月2日，因被告没有交纳保险费，车辆被第三人开走，导致合同不能履行，被告应按合同约定支付违约金10000元。综上所述，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告陈少云口头答辩称：我于2018年5月30日签订合同之日就将车辆交付给原告，因我买车没有付清第三人车款，每个月要打款12000元给第三人，原告没有在每个月8号前将车款15000元支付给我，我就没有钱打给第三人，导致车辆被三人收回。根据双方签订的合同，原告不按时付款，我有权要求原告返还车辆并承担一切损失，已经支付的价款不再返还原告。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人江西省高安市瀚泽汽运有限公司未作答辩。原告向本院提交了如下证据材料：1、《车辆买卖合同》复印件一份，欲证实原、被告之间就购车达成协议，对车辆价款、付款方式、违约责任等作了约定。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。2、中国农业银行交易明细清单复印件一份，欲证实原告于2018年5月30日支付被告购车款60000元。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可收到原告60000元购车款的事实，但是其于2018年6月7日又转款30000元借给原告。3、微信转账截图打印件四页，欲证实原告共向被告转款37800元以及将价值10000元左右的轮胎给被告安装在自己货车上的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可收到原告的37800元并将原告价值10000元左右的轮胎安装在自己的货车上，但认为轮胎款与本案无关。第三人江西省高安市瀚泽汽运有限公司未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为：原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法，能够证明双方买卖车辆及支付购车款的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从第三人处购买了一辆车牌号为赣Ｃ×××**的解放新牌重型自卸货车，车款未全部付清，被告每月支付第三人购车款12000元。原告与被告于2018年5月30日签订了《车辆买卖合同》，约定由被告将赣Ｃ×××**号解放新牌重型自卸货车以349000元的价格出售给原告。双方还约定签订合同之日原告支付60000元后被告将车辆交付原告，余款采用分期付款的方式支付，由原告于每月8日前支付15000元给被告，直至款项全部付清为止。合同第九条还约定，自签订合同并交付车辆之日，该车的所有权及一切权益、风险等均归原告承受，因该车引起的一切交通事故、交通违章罚款等行政规费、保险费、人身损害赔偿责任及修理费用等均由原告单独承担。后原告分别于2018年7月16日付款19800元、2018年7月18日付款3000元、2018年7月18日付款2500元、2018年7月26日付款500元、2018年8月9日付款2000元、2018年8月19日付款7000元、2018年8月25日付款1500元、2018年8月29日付款1500元，共计付款37800元给被告，以上付款均为微信转账支付。后因被告未按时支付第三人购车款及保险费，第三人于2018年9月将赣Ｃ×××**号解放新牌重型自卸货车收回。庭审中，经电话征询江西省高安市瀚泽汽运有限公司的意见，其表明只要被告按时交纳购车款及保险费，如何处理该车其不干涉。另查明，被告于2018年5月30日收到原告购车款60000元后，又于2018年6月7日转款30000元给原告；第三人将车辆收回后，原告支付10000元左右购买的轮胎就让被告更换到自己购买的货车上。本院认为：（一）关于合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第四项规定：依法成立的合同，自成立时生效；有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，被告将其从第三人处购买的赣Ｃ×××**号解放新牌重型自卸货车出卖给原告，双方于2018年5月30日签订了《车辆买卖合同》并对双方的权利义务作了约定，该合同是双方当事人的真实意思表示。因被告向第三人购买车辆时车款未付清，其并未取得车辆所有权，其出卖车辆的行为是否有效取决于第三人是否追认该合同的效力。现车辆所有人即第三人江西省高安市瀚泽汽运有限公司表明，只要被告按时交纳购车款及保险费，如何处置该车其不干涉，视为第三人对原、被告的买卖合同进行了追认，故双方签订的《车辆买卖合同》合法有效。按照合同约定，原告应于每月8日前支付15000元购车款给被告，并自签订合同之日起承担车辆保险费等其他费用，但原告并未按照合同约定履行自己的义务。后因被告未按时交纳购车款及保险费给第三人，第三人已将车辆收回，故原、被告之间的车辆买卖合同目的已经不能实现，原告要求解除双方签订的《车辆买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。（二）关于是否存在违约行为及本案应如何承担责任的问题。《车辆买卖合同》第七条第5项约定，若原告在每月8日以前不能按时支付车款给被告，被告有权要求原告返还车辆并承担一切损失（含原告已支付价款不退还），车辆所发生的所有责任由原告承担。根据上述约定，原告未按约定在每月8日前付车款，其行为已构成违约，被告有权不退还原告所支付的60000元首付款及后来支付的37800元。又因《车辆买卖合同》第五条约定：被告应保证他人对该车无任何权利要求，但本案车辆的所有人实为第三人，故被告存在违约行为，根据合同第十条约定，应承担10000元的违约金；原告自合同签订并接收车辆之日应交纳保险费及其他费用，但原告未交纳保险费，其行为也构成违约，应承担10000元的违约金。因原、被告双方均存在违约行为，应承担的违约金可以相互抵扣。至于被告主张其于2018年6月7日借给原告30000元及原告将价值10000元左右的轮胎给被告更换的事实与本案不属同一法律关系，双方当事人也不愿在本案中一并解决，故在本案中不宜一并处理。故原告要求被告返还其购车款60000元及承担违约金10000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百一十四条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年5月30日签订的《车辆买卖合同》。二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由原告陈浩负担388元，由被告陈少云负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许莲芳二〇一九年四月十六日书记员  马康凌