云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0381刑初113号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1998年2月14日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市水城县人，住水城县。现住宣威市。 委托代理人杨承国，云南九虎律师事务所律师。 被告人王浩，男，1994年10月17日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月9日执行逮捕，2015年3月19日被曲靖市麒麟区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，同年3月20日释放（共计羁押5个月15天）。因在缓刑考验期内违反考察纪律，曲靖市麒麟区人民法院于2017年6月6日裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑三年（刑事裁定书于2018年8月10日送达）。现因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年8月8日被宣威市公安局刑事拘留，同月21日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪、盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人王浩赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人杨承国，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年4月17日凌晨2时许，被告人王浩和被害人陈某在宣威市双龙街道和平巷满圆春店门口因口角发生吵打，吵打过程中，被告人王浩用跳刀杀伤被害人陈某的肩膀、腹部、腰部等部位。经鉴定，陈某的伤情评定为重伤二级。 2、2017年11月15日15时许，被告人王浩进入宣威市双龙街道友谊巷一民房内被害人代某家三楼客厅，将被害人代某摆放在客厅沙发上的一个黑色女士皮挎包盗走，包内有现金人民币1460元等物品。 公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王浩以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王浩在缓刑考验期又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、六十九条之规定。公诉机关认为被告人王浩在缓刑考验期又犯新罪，应数罪并罚；有坦白情节，可以从轻处罚；双方当事人就民事部分未达成协议，建议判处被告人王浩六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，2017年4月17日，原告人陈某被被告人王浩无故用刀杀伤，经宣威市公安局鉴定为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，请求法院在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人各项损失共计人民币120294.94元，其中：医疗费34789.46元；购药费708.73元；护理费3053.87元（160.73元/天×19天）；误工费（2017.4.17－2017.6.13）9000.88元（160.73元/天×56天）；住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；营养费950元（50元/天×19天）；后期治疗费6000元；残疾赔偿金61992元；鉴定费1300元；交通费600元。 被告人王浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，民事部分愿意赔偿，但无力赔偿。 委托代理人以原告人的诉讼请求合法，应予支持作代理发言。 经审理查明，一、2017年4月17日凌晨2时许，被告人王浩与陈某在宣威市双龙街道和平巷满圆春店门口因口角纠纷发生吵打，在吵打过程中，被告人王浩用跳刀杀伤陈某的肩膀、腹部、腰部等部位。陈某于受伤当日到宣威市中医医院治疗，住院1天，用去医疗费980.26元，因伤势较重于当日转往曲靖市第一人民医院住院治疗，住院18天，用去医疗费33009.2元，其伤情经医院诊断为：1、左侧肾裂伤；2、创伤性胸腔积血；3、双侧上肢开放性损伤；4、急性失血性贫血；5、左侧胸膜损伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陈某之损伤评定为重伤二级。2017年6月14日，经云南利民司法鉴定中心鉴定：陈某左侧肾裂伤修补术后评定为十级伤残；后期医疗费评估为人民币6000元。用去鉴定费1300元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人陈某的陈述记录，证人罗某、肖某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据与被告人王浩的供述记录相互印证，予以证实。 附带民事诉讼原告人陈某向法庭提交了常住人口登记卡复印件、宣威市中医医院出具的诊断证明书、出院证、住院收费票据、病危通知书、病人结帐明细清单及曲靖市第一人民医院出具的住院病历资料、疾病证明书、出院通知书各1份、住院收费票据1张、门诊收费票据8张、病人费用清单1份证陈某昆的主体资格、伤情与治疗情况。云南利民司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费发票各1份，证实陈某此次损伤的伤残评定等级、后期医疗费评估及评定费用。经审查，上述证据来源合法、客观，本院予以确认作为认定案件事实的依据。原告人提交的司法鉴定意见书证实此次损伤的伤残等级，因伤残赔偿金依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，该部分不作为民事赔偿的依据，但可作为对被告人王浩犯故意伤害罪量刑的依据。提交的收入证明、租房协议各1份欲证实原告人长期居住于城市、经济来源于城市，应当以城镇户口计算伤残赔偿金，该两份无其他证据相印件，无法证实其真实性，本院不予认可；宣威市中医医院于2017年5月17日出具的门诊费票据1张，其他费800元，欲证实其出院后复查产生的费用，因该票据无其他证据相印证，不能证实与其治疗伤情有关，本院不予认可；提交的2017年4月17日曲靖市第一人民医院购药小票1张，金额为48.33元、2017年5月5日曲靖市惠众药房购药小票1张，金额为167.38元、2017年4月25日、5月1日曲靖市惠众药房购药发票2张，金额分别为167.38元、381元，欲证实其住院期间产生的医药费，上述票据均是陈某住院期间自行在药店购药的费用，无其他证据证实其住院期间需在药店购买药品，本院不予认可。 二、2017年11月15日15时许，被告人王浩进入宣威市双龙街道友谊巷一民房内代某家三楼客厅，将代某摆放在客厅沙发上的一个黑色女士皮挎包盗走，包内有现金人民币1460元、驾驶证等物品。现金被王浩使用，皮包等物品被其丢弃。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人代某的陈述记录，现场辨认笔录及照片等证据与被告人王浩的供述记录相互印证，予以证实。 另外，公诉机关还提交了户口证明，抓获经过，前科证明，刑事裁定书，释放证明，说明材料证实本案事实。 公诉机关休庭后提交的曲靖市麒麟区人民法院刑事判决书1份，证实被告人王浩的前科判处情况，经质证，被告人王浩对证据没有意见，经审查，证据来源客观、合法，本院予以确认作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪；被告人王浩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪；其在缓刑考验期又犯新罪并被撤销缓刑，被告人王浩一人犯数罪，应当数罪并罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王浩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某的损失本院依法确认为：1、医疗费33989.46元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、护理费2893.14元（160.73元/天×18天）；4、误工费9000.88元（160.73元/天×56天）；5、后期治疗费6000元；6、鉴定费1300元；7、交通费600元，以上费用合计人民币55583.48元。原告人陈某于受伤当日住院并转院，住院天数应按18天计算；残疾赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；原告人伤情较重，其误工费可以计算至定残之日前一天,其要求赔偿56天的误工费损失符合法律规定，本院予以支持；其要求赔偿交通费600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求未提交相关依据证实，本院不予支持。被告人在缓刑考验期内两次故意犯罪，用刀杀伤他人未赔偿，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百六十四条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳10000元，余下2000元在判决生效后三个月内缴纳。）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2025年8月23日止。） 二、由被告人王浩赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗、护理、后期治疗等费用人民币55583.48元（判决生效后二十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李波 人民陪审员  何盼 人民陪审员  刘镔 二〇一九年四月十日 书 记 员  柴榕