广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5519号原告：中山市佳成电脑绣花厂，住所地广东省中山市沙溪镇康乐北路58号3楼，注册号442000601065910。经营者：付强。委托诉讼代理人：吴国勋，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：梁福荣，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：杨进财，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省电白县，原告中山市佳成电脑绣花厂（以下简称佳成电脑绣花厂）诉被告梁福荣、杨进财加工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告梁福荣向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理，本院经审查，于2018年4月28日作出（2018）粤2071民初5519号民事裁定，驳回被告梁福荣对本案管辖权提出的异议。被告梁福荣不服该裁定提出上诉，中山市中级人民法院经审查，于2018年10月29日作出（2018）粤20民辖终608号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳成电脑绣花厂委托诉讼代理人吴国勋，被告梁福荣委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告杨进财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳成电脑绣花厂向本院提出诉讼请求：判令被告梁福荣、杨进财立即清偿所欠加工款63052.3元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实与理由:原告佳成电脑绣花厂与“中山市友盟服饰有限公司”（以下简称友盟服饰公司）有业务往来，2016年12月6日，友盟服饰公司变更为“中山市丰茂服饰有限公司”（以下简称丰茂服饰公司）。2017年10月20日，丰茂服饰公司被股东会议决定注销，在注销时未能依法清算有关公司债务。被告梁福荣、杨进财为公司股东。在前期的业务中，由原告佳成电脑绣花厂向被告梁福荣、杨进财公司提供服饰材料电脑绣花加工业务。前期业务中，被告梁福荣、杨进财尚能依约定付款，后期有所拖欠。据原告佳成电脑绣花厂不完全统计，至2017年10月止，被告梁福荣、杨进财尚欠加工款累计63052.3元。原告佳成电脑绣花厂多次催收加工款，被告梁福荣、杨进财以种种理由予以拖延。鉴于被告梁福荣、杨进财的经营状态和偿还债务的能力，原告佳成电脑绣花厂特诉至法院，请求法院依法判决。原告佳成电脑绣花厂对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.送货单36张；2.企业机读档案变更登记资料；3.证人出庭作证。被告梁福荣辩称：其不需要支付所谓的加工款，也对加工款不知情。即使该加工款存在，也过了诉讼时效，送货之后已产生债权，送货时间一般在2015年1月至5月来推算，原告佳成电脑绣花厂在2018年3月26日起诉，已超过诉讼时效。被告梁福荣就其辩解在举证期内没有向本院提交证据。被告梁进财未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：佳成电脑绣花厂称其从事电脑绣花业务，与梁福荣、杨进财开设的友盟服饰公司于2014年6月开始有业务往来，业务往来至2015年9月，双方没有签订合同或协议。佳成电脑绣花厂称经与友盟服饰公司的业务员沟通，佳成电脑绣花厂为友盟服饰公司提供服装绣花加工业务，由其到友盟服饰公司拿服装裁片（部分材料由友盟服饰公司送至其处），其按友盟服饰公司提供的图案进行加工，加工完毕后，其将成品送还给友盟服饰公司的员工，并由友盟服饰公司的员工签收。梁福荣则称其只是友盟服饰公司的挂名股东，其对本案的业务不知情。佳成电脑绣花厂称其在2015年1月至9月期间共为友盟服饰公司加工价值共63052.3元的货物（送货单36张），友盟服饰公司并未支付。佳成电脑绣花厂经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：佳成电脑绣花厂提交的36张送货单显示：从2015年1月31日起至2015年9月26日，“吕”签收2单，金额为937.2元；“梁生”签收3单，金额6585元；“陈冰冰”签收8单，金额为19884.7元，“小芳”签收6单，金额为6909.9元，“阿军”（其中一单签名为乐江军）签收14单，金额为26807.1元；“杨进才”签收3单，金额为1928.4元，合计金额63052.3元。其中，编号为No.0000643的佳盛电脑绣花廠送货单记载：客户：友盟；送货日期2015年9月26日；货号：95159款，单位：件；数量966，单价3.5，金额3381，收货单位签名：“乐江军”；说明：敬请注意：客户对上列货品核对数量、品质等，如有不符，在三天内通知本廠，逾期当收妥论，收货单位签名生效。佳成电脑绣花厂称佳盛是佳成的前身，为了节省成本，所以用了以前的单据。梁福荣则称送货单金额对得上，但“梁生”并非其签名，除了杨进财外，其他签收人员均不是友盟服饰公司的人员。诉讼中，佳成电脑绣花厂申请证人韦某出庭作证拟证明其之前在佳成电脑绣花厂工作，送货单都是由当事人当面签字的。韦某称其在佳成电脑绣花厂任职司机，主要负责送货及收货，本案的送货单均为其送货，其从友盟服饰公司的仓库拉回绣花厂，之后应公司的要求送回友盟服饰公司，由友盟服饰公司的人员签收。送货单是当面签的，因时间久远，签收人员的具体名称记不清了。又查：企业机读档案变更登记资料显示：企业名称：丰茂服装有限公司，住所：中山市××××楼，法定代表人：黄爱芝；核准变更登记日期：2016-12-6；变更前内容：企业名称：中山市友盟服饰有限公司；法定代表人：梁福荣，住所/经营场所：中山市沙溪镇云汉村青云路9号二楼；变更后内容：企业名称：中山市丰茂服装有限公司；法定代表人：黄爱芝；住所/经营场所：中山市沙溪镇云汉村青云路9号一楼。另，企业机读档案登记资料显示：企业目前状态：注销；企业名称：中山市丰茂服装有限公司；核准日期：二〇一七年十月二十日；投资者名称：梁福荣、杨进财；注销原因：股东、股东会、股东大会决议解散，无；注销日期：二〇一七年十月二十日。此外，企业机读档案变更登记资料显示：企业名称：中山市佳盛电脑绣花厂，投资人：吴美宝，核准变更登记日期：2012-6-29；变更前内容：企业名称：中山市沙溪镇佳盛电脑绣花厂；变更后内容：中山市佳胜电脑绣花厂。企业机读档案登记资料显示：企业目前状态：注销；企业名称：中山市佳胜电脑绣花厂；核准日期：二〇一四年十一月十八日；投资者名称：吴美宝；注销原因：投资人决定解散；注销日期：二〇一四年十一月十八日。营业执照副本显示：名称：中山市佳成电脑绣花厂；类型：个体户，经营者：付强；注册日期：2009年3月3日。本院认为：本案系加工合同纠纷。佳成电脑绣花厂与友盟服饰公司存在加工合同关系有佳成电脑绣花厂提供的送货单证明、证人证言及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本案争议的焦点是诉讼时效的问题。梁福荣称佳成电脑绣花主张的加工款已经超过诉讼时效。佳成电脑绣花厂则认为尚未过诉讼时效。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定。本案中，佳成电脑绣花厂的最后一次送货单签收于2015年9月26日，且该送货单说明对数量、品质等如有不符，在三天内通知，逾期当收妥论。即佳成电脑绣花厂应该在2017年9月28日前向友盟服饰公司追讨加工款，而佳成电脑绣花厂于2018年3月26日向本院提起诉讼主张梁福荣、杨进财支付加工款，在未有证据证明存在诉讼时效中断的法定情形下，梁福荣关于已过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。故佳成电脑绣花厂主张梁福荣、杨进财支付加工款63052.3元及利息的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。杨进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市佳成电脑绣花厂的诉讼请求。案件受理费1376元,由原告中山市佳成电脑绣花厂负担（该款原告中山市佳成电脑绣花厂已预交）。管辖权异议受理费100元，由被告梁福荣负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年四月二十六日书 记 员  梁宝兴陈奇