江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初20212号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R，住所地在浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司总经理。委托诉讼代理人：崔波涛、唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被告：谢飞，男，1979年8月22日生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告谢飞保险追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人崔波涛、被告谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谢飞支付理赔款544239.39元及损失（以544239.39元为基数，自起诉之日即2018年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告谢飞通过广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金公司”）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台借款50万元，约定年利率8.8%，借款期间为2017年6月23日至2018年6月19日，还款方式为到期一次性还本付息，投资人为黄雪芬、周英华、涂荣祖、陈蓉婕、孙亚、宋宁俊、费云翠。被告作为投保人向原告就该借款投保了“人保白领融个人借款保证保险”，被保险人为黄雪芬、周英华、涂荣祖、陈蓉婕、孙亚、宋宁俊、费云翠，保险期间自2017年6月23日零时至2018年6月19日24时止。2017年6月23日，网金公司通过其运营的平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）将投资人的借款50万元支付至借款人即被告谢飞账户。借款到期后，因被告未归还借款本息，原告与网金公司达成定损协议，确定财产损失为544244.40元。2018年6月25日，原告向宁波银行股份有限公司支付了保险金544244.40元，网金公司向原告出具了权益转让书，将上述借款合同主债权及从债权转让给原告。权益转让后，被告支付借款本息5.01元。尚欠借款本息544239.39元，一直未能归还。原告依法诉至法院。被告谢飞辩称，本案借贷是事实，其欠原告544239.39元属实，对原告的主张无异议，但因经济困难，现无力归还。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明各一份；证明被告通过网金公司开发并运营的宁波银行投融资平台融资的情况，以及借款的本金利息等权利义务约定的事实；2、个人借款保证保险单一份，证明原被告签订保险合同的事实；3、索赔申请书、未还款证明、定损协议、网上银行电子回执、权益转让书各一份，证明被告未按约还款，发生保险事故，原告支付保险金并受让相关权益。经质证，被告谢飞对原告提交证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告谢飞未提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的第1-3份证据,被告对真实性、合法性、关联性无异议，且该组证据能够证明本案的案件事实，故本院予以确认，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告谢飞通过宁波银行直销银行投融资平台（由网金公司开发并运营）勾选投融资平台服务协议，并根据该协议借款50万元，约定借款利率为年利率8.8%；借款期间为2017年6月23日至2018年6月19日；还款方式为到期一次性还本付息；投资人为黄雪芬、周英华、涂荣祖、陈蓉婕、孙亚、宋宁俊、费云翠。当日，被告谢飞向原告人保公司投保合同履约保证保险，合同保险金额为50万元；赔偿限额为544244.40元；保险期间12个月（自2017年6月23日零时起至2018年6月19日24时止）；保险费21778.84元；保险人同意按照本保险单所适用条款及上述特别约定承担保险责任。2017年6月23日，被告谢飞以借款人身份通过“宁波银行直销银行”投融资平台与投资人黄雪芬、周英华、涂荣祖、陈蓉婕、孙亚、宋宁俊及费云翠签订借款协议，协议对借款金额、借款期限及借款利率等进行了约定，同时约定“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。协议签订后，网金公司通过第三方支付机构上海银联电子支付公司将投资人出借款50万元支付至被告谢飞账户（账号：62×××83）。借款到期后，被告谢飞未按约归还借款本息。2018年6月20日，网金公司向原告人保公司发出《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，载明“截至2018年6月19日24时止，融资人（投保人）谢飞因借款客户原因仍未偿还借款合同…项下合计人民币544244.40元的借款本金及利息，…。特向保险公司申请保险赔偿，赔偿金额合计人民币544244.40元。广东网金控股股份有限公司（印）报案日期：2018年06月20日”。当日，人保公司与网金公司签订《损失确认书》，确定2018年6月19日因贷款到期未归还事故造成被保险人财产直接损失为544244.40元。2018年6月25日，原告人保公司通过建设银行网上银行转账给宁波银行（自建平台到期清算户）544244.40元。同日，网金公司向原告人保公司出具《债权转让书》，载明：“鉴于贵公司已于2018年6月25日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追究偿权）转让给贵公司，…。我方保证在你公司赔付之前，没有与投保人（融资人）达成任何减免责任的约定；否则，你公司有权拒绝承担保险赔偿责任。广东网金控股股份有限公司（印）2018年06月25日”。权益转让后，被告谢飞归还借款本息5.01元，尚欠借款本息544239.39元，一直未能归还。原告人保公司诉至本院，要求被告谢飞支付理赔款544239.39元及损失（以544239.39元为基数，自起诉之日即2018年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，被告谢飞承认原告所诉属实，对原告主张借款本息及损失诉请均无异议，但因经济困难，现无力偿还。致调解未成。本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，人保公司与谢飞之间订立了个人贷款保证保险合同，谢飞作为投保人，为其向被保险人贷款后的还款义务投保，因其未能按约履行还本付息的义务，人保公司根据保险合同和借款合同的约定向网金公司承担了保险给付责任，依法取得对谢飞的代为求偿权。人保公司主张谢飞归还理赔款544239.39元及损失（以544239.39元为基数，自起诉之日即2018年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），存在合同与法律依据，且被告谢飞不持异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款544239.39元及损失（以544239.39元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9292元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  任华顺人民陪审员  张永才人民陪审员  陈文霞二〇一九年四月二十九日书 记 员  宋苗苗