福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初1647号 原告：陈素媛，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：陈梅霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。 原告陈素媛与被告陈梅霞健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）闽0322民初1628号民事判决。陈梅霞不服该判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）闽03民终2556号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，先后于2018年3月27日、2018年8月15日、2018年10月18日、2019年3月8日公开开庭审理了本案。原告陈素媛及其委托诉讼代理人李建忠，被告陈梅霞及其委托诉讼代理人蔡明凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素媛向本院提出诉讼请求：判决陈梅霞赔偿其医疗费、伤残赔偿金等经济损失计699981.38元。事实和理由：陈素媛和陈梅霞是亲戚关系。2016年8月21日16时30分许，陈梅霞打电话要求其帮忙采摘龙眼给陈梅霞的儿子吃，当时陈梅霞也有在现场。其在象岭村安婆社采摘龙眼过程中不幸从树上掉下受伤。受伤后，其被送到仙游县医院抢救治疗。120急救电话是陈梅霞的丈夫拨打的。其住院至2016年9月6日，共住院17天。陈梅霞先行垫付10000元款项，在交给其儿子后，声称之后再支付赔偿款，陈梅霞也到医院进行陪护。2016年12月22日，福建闽中司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：伤者陈素媛的伤残程度属一级；完全丧失劳动能力；属完全护理依赖。陈素媛的经济损失如下：1.医疗费34527元（陈梅霞已付款10000元）；2.住院伙食补助费20元/天×17天＝340元；3.护理费125.38元×17天×2人＝4262.92元；4.误工费125.38元×17天＝2131.46元；5.伤残赔偿金13793元×20年＝275860元；6.护理依赖费用13793元×20年＝275860元；7.精神损害抚慰金100000元；8.鉴定费2600元；9.交通费1000元；10.营养费3400元，共计699981.38元。请求陈梅霞赔偿上述损失。 陈梅霞辩称：陈素媛要求其赔偿医疗费等各项经济损失共计699981.38元，没有事实和法律依据，请求驳回陈素媛的诉讼请求。理由如下：1.其并没有打电话叫陈素媛采摘龙眼给其儿子吃。其从来没有要求陈素媛采摘龙眼，其自己家里本来就种有很多龙眼树，并不需要向陈素媛索要龙眼，陈素媛受伤是其自身原因造成的，与其无关，且陈素媛受伤时其并不在现场；2.陈素媛诉称的事实也缺乏证据支持，陈素媛提供的医院病历、鉴定书等证据材料及证人证言，并不能证明陈素媛受伤与其有关，陈素媛应对其主张的侵权事实或构成义务帮工的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。陈素媛仅就受伤后果提供了初步证据证实，但对侵权行为及因果关系主张，未能提供相应的证据予以证实，故陈素媛应当承担举证不能的法律后果；3.其支付给陈素媛的款项只是亲戚之间的相互帮助，并非垫付赔偿款；4.其与陈素媛之间并不存在义务帮工事实，更不存在义务帮工关系，也不存在其他侵权事实或侵权法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.陈素媛提供的仙游县医院病案、福建省医疗住院收费票据、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书均系有原件核对，其来源合法，内容客观，与本案相关联，具有较强的证明力，对该证据的证明对象可予以确认，即可证实陈素媛因受伤于2016年8月21日入院治疗，于2016年9月6日出院，共住院17天，花去医疗费34527元。2016年12月22日，经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，鉴定意见为：（1）伤者陈素媛的伤残程度属一级；（2）伤者陈素媛的劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力；（3）伤者陈素媛的护理依赖程度属完全护理依赖。 2.证人陈某1、陈某2虽系陈素媛的同胞兄弟姐妹关系，但因陈素媛从小被送养至陈梅霞家当陈梅霞的姐姐，并与陈梅霞之兄陈某4成亲，陈某4之兄却又被送养至陈某2家当陈某2的哥哥，双方之间均存在较亲的亲戚关系。陈某1、陈某2均陈述在仙游县医院陈梅霞承认或默认是其打电话叫陈素媛去摘龙眼，陈素媛不慎从龙眼树上摔下致伤。该俩证人关于该方面的陈述能与证人陈某3的陈述相印证。陈某1与陈某2出庭作证时能详细陈述本案细节。证人陈某2是县人大代表，其所作的陈述可信度较高。结合陈素媛住院期间均由陈梅霞护理及陈梅霞垫付部分医疗费、陈梅霞丈夫陈铁忠拨打120急救电话等事实，可认定陈素媛所主张的陈梅霞打电话叫其帮忙在赖店采摘龙眼给陈梅霞儿子吃的事实具有高度的可能性，应予以认定。陈素媛虽还主张其是受陈梅霞的指定而采摘龙眼，其摔倒时陈梅霞也在现场，但陈梅霞对此予以否认，陈素媛也没有提供证据证实，故对陈素媛该主张的事实，不予认定。陈梅霞所提供的证人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7在出庭作证时均对陈梅霞是否有打电话要求陈素媛为其采摘龙眼之事不知情，故陈梅霞所提供的证据不足以反驳陈素媛所主张的陈梅霞打电话叫其帮忙采摘龙眼而致伤的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，陈素媛与陈梅霞系亲戚关系。2016年8月21日上午，陈梅霞打电话要求陈素媛帮忙采摘龙眼给陈梅霞的儿子吃。2016年8月21日16时30分，陈素媛在安婆社其家庭共有的果园上采摘龙眼时，因脚踩的龙眼树枝枯萎而折断，陈素媛不慎从树上摔下致伤。陈素媛受伤后，陈梅霞的丈夫陈铁忠拨打120急救电话，将陈素媛送到仙游县医院进行抢救治疗。陈素媛的伤情经诊断为T12椎体暴裂性骨折并截瘫。陈素媛于2016年9月6日办理出院手续，共计住院治疗17天，支付医疗费34527元。出院时医嘱：1.卧床休息二月。加强护理，防止褥疮、××等。2.遵医嘱功能锻炼，复查显示骨折愈合后方可负重。3.门诊随访复查，必要时可到上级医院行高压氧治疗。在陈素媛住院期间，陈梅霞均帮忙护理陈素媛，陈梅霞还为陈素媛垫付医疗费10000元。2016年12月22日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2015]临鉴字第1791号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.1.1：D款之规定，伤者陈素媛的伤残程度属一级。2.根据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》第4.1.1款之规定，伤者陈素媛的劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力。3.根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）护理依赖程度分级原则之规定，伤者陈素媛的护理依赖程度属完全护理依赖。 另查明，参照福建省统计局《2016年福建统计摘要》及相关数据，陈素媛因本案造成的经济损失应认定为：1.医疗费。陈素媛提供仙游县医院的住院收费票据，可与仙游县医院入院记录、出院记录，以及陈素媛受伤情况相吻合，可认定陈素媛所支付的医疗费用为34527元；2.关于住院伙食补助费。陈素媛住院17天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，陈素媛请求住院伙食补助费为20元/天×17天=340元是可以的，予以认定；3.关于护理费用。陈素媛构成一级伤残，属于完全护理依赖，综合考虑陈素媛的年龄、健康状况、并参考其生活自理的范围，护理期限应确定为20年。《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008）规定护理依赖赔付比例为“完全护理依赖100%；大部分护理依赖80%；部分护理依赖50%”。陈素媛系因意外伤害导致人身伤残，需要护理依赖，为此赔偿比例应确定为100%。故陈素媛的护理费应为125.38元/天×365天/年×20年=915274元，陈素媛请求获赔护理费4262.92元，后续生活护理费275860元，共计280122.92元，没有超过上述数额，予以支持；4.关于误工费。因陈素媛住院治疗17天，其请求按17天计算误工费计2131.46元没有超出相关规定，可予以认定；5.关于伤残赔偿金。陈素媛系农民，定残时未满60周岁，参照福建省统计局统计数据，陈素媛请求获赔伤残赔偿金13793元／年×20年=275860元，没有违反法律规定，予以认定。6.关于精神损害抚慰金。陈素媛构成一级伤残，其请求精神损害抚慰金是可以的，但其请求精神损害抚慰金100000元偏高，酌情认定按60000元计算；7.关于鉴定费。因陈素媛未提供证据证明其鉴定费损失情况，故对该请求，不予支持；8.关于交通费。陈素媛住院17天，根据其住院、出院及护理人员来往需要花费交通费的情况，认定陈素媛的交通费为340元。9.关于营养费。因陈素媛医疗费用为34527元，故陈素媛要求营养费3400元，予以支持。综上，上述费用共计656721.38元。 本院认为，民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务等。根据被帮工人的指示从事劳务活动，是帮工关系的一个重要特点。而本案中陈梅霞打电话要求陈素媛采摘龙眼给自己儿子吃，陈梅霞并不是要求陈素媛采摘陈梅霞的龙眼，并不是一种具体的劳务活动，这是基于情感纽带而产生的情谊行为。陈素媛是施惠人，陈梅霞是受惠人。故原案由定为义务帮工受害责任纠纷不当，应予以纠正为健康权纠纷。虽然陈素媛从龙眼树上坠落致伤，陈梅霞打电话请求采摘龙眼是诱因，但陈素媛是成年人，理应对是否该爬树采摘具有独立判断思维或决定爬树采摘龙眼时应谨慎小心。陈素媛从树上不慎坠落，过错在于其自己。陈梅霞打电话给陈素媛请求采摘龙眼给自己儿子吃，这是一种亲戚之间非常正常的交往行为，而且该行为从某种方面还可以进一步促进亲戚之间感情融洽。现有法律、公序良俗亦没有关于该方面的禁止性规定。因此，陈梅霞的行为不能认定为过错。但陈梅霞是受益人，是陈素媛受伤的诱因，基于平衡各方利益考量，除了陈梅霞已垫付的医疗费1万元外，酌定陈梅霞再补偿给陈素媛13万元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 一、陈梅霞应在本判决生效后十日内补偿给陈素媛13万元（不包括陈梅霞已垫付的医疗费1万元）； 二、驳回陈素媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849.91元，由陈素媛负担3299.91元，由陈梅霞负担550元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林金东 人民陪审员  余亿明 人民陪审员  崔志宝 二〇一九年四月三日 法官助理黄文华 书记员许益芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 -10-