wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执174号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波余姚支行（组织机构代码为066633417）。住所地：余姚市四明西路600-604号。 代表人：叶维勋，该支行负责人。 委托诉讼代理人：金晓洁、夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：陈优云，女，1970年5月22日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈优云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈优云应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波余姚支行执行款212061.08元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十九日 代书记员 傅海根
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1767号 原告周发根，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人郑静（特别授权代理），浙江威亚律师事务所律师。 被告浙江飞鸿实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市石柱镇新华村瑶山自然村瑶石路3号。 法定代表人金荣。 被告傅姿雅，女，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告周发根诉被告浙江飞鸿实业有限公司、傅姿雅合同纠纷一案中，原告周发根于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周发根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周发根撤回起诉。 案件受理费人民币4525元，减半收取人民币2262.5元，财产保全申请费人民币1595元，共计人民币3857.5元，由原告周发根负担。 审 判 员 朱若君 二〇一九年四月十一日 代书记员 黄 岚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1337号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：任杰，男，汉族，1969年2月27日出生，住黑龙江省宾县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任杰名下银行存款34823.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任杰名下银行存款34823.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费368元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初134号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人陈某，男，1961年1月9日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，现住嘉峪关市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年10月23日被嘉峪关市公安局上网追逃，同年12月4日被嘉峪关市公安局取保候审，2019年3月13日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年1月12日被告人陈某在中国银行股份有限公司嘉峪关分行申请办理尾号为8425的信用卡一张，截止2018年8月6日，陈某使用该卡透支消费本金共计199285.53元，超过规定期限，经中国银行嘉峪关分行多次催收后逾期3个月仍未归还，并改变联系电话逃避还款。案发后，被告人陈某已偿还全部透支款息。 2018年12月4日，被告人陈某到嘉峪关市公安局经侦支队投案。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程无异议，并有证人郭某、李某的证言笔录、报案申请、中国银行白金信用卡申请表、信用卡交易明细、电话及短信催收记录单、信用卡逾期客户全量明细清单、中国银行股份有限公司嘉峪关分行出具的关于陈某信用卡欠款还清的说明、在逃人员登记表、到案经过及被告人陈某的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行多次催收后拒不还款，后变更联系方式，逃避银行催收，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且已偿还全部透支款额，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年四月十九日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执440号申请执行人金娣，女，1966年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈毅麟，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人金娣与被执行人沈毅麟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：罗强，男，1963年7月20日出生，汉族，住广州市开发区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄少宏审判员  巫仕平审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  林凯琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2109号 原告高金娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈伊桐（特别授权代理），浙江非可律师事务所律师。 被告刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告吴妙水，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告高金娥诉被告刘连珍、吴斯能、吴妙水民间借贷纠纷一案，原告高金娥于2019年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判。本案现已审理终结。 原告高金娥诉称，2016年10月30日，刘连珍因资金周转向高金娥借款110000元，约定于2017年10月30日前还款，若逾期未能归还上述借款，应按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。吴斯能、吴妙水对上述借款承担担保责任，担保期限自借款之日至借款还清之日。高金娥当日以现金形式直接将借款交付给刘连珍，刘连珍已收取了上述借款。嗣后，经高金娥多次催讨，刘连珍均无故拖延，未支付任何款项，已构成违约。高金娥诉至法院，请求判令：一、刘连珍向高金娥支付借款本金110000元，并支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止以110000元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。二、刘连珍支付律师费5000元。三、吴斯能、吴妙水对上述款项承担连带担保责任。 本院认为，刘连珍因资金借贷被公安机关立案侦查，高金娥与刘连珍的借贷行为与公安机关立案侦查的案件发生于同一期间，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高金娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年四月十二日 书记员  娄移华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初374号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人侯应普，男，1996年5月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地贵州省普安县，2016年9月28日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月21日刑满释放。因本案于2018年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人侯应普犯聚众斗殴罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人侯应普到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月6日晚上，苟某1（另案起诉）为了帮助其暗恋的同事刘某1出头，遂通过微信与被告人侯应普相约打架，被告人侯应普应约并电话通知了“小封”到场，“小封”称让“小雷”先到场。随后，被告人侯应普与刘某1、刘乙（侯应普女朋友）及一名男子共4人，苟某1纠集了苟某2、侯某、王某2、吴某（均另处理）且携带了作案工具伸缩棍，双方在广州市番禺区大龙街新桥村皮具厂附近见面并争吵，后被告人侯应普方又来了3名男子共增加至7人；苟某1一方遂驾驶摩托车冲、追被告人侯应普等人，侯应普因跑进死胡同后被围住。后，被告人侯应普与苟某1一方僵持，期间，被告人侯应普通过手机联系了“小封”、“小雷”（均另处理）等人，苟某1一方亦纠集了王某1（另处理）到场；直至次日凌晨1时许，被告人侯应普提出到广州市番禺区大龙街泰安路新桥村吃宵夜谈判，苟某1一方遂继续持伸缩棍与被告人侯应普一起前往；当走至上述泰安路新桥华盛隆超市附近时，遇被告人侯应普纠集的“小封”、“小雷”等多名男子到场，双方谈判未果，被告人侯应普一方人员持西瓜刀、木棍等对苟某1等人进行砍打致伤，期间，侯应普亦上前脚踹苟某1一方的人员。法医鉴定：苟某1的伤情属轻伤二级，王某1的伤情属轻微伤，苟某2体表未见明显损伤。2018年10月21日，被告人侯应普到本区大龙派出所主动投案。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯应普无视国家法律，纠集他人持械聚众斗殴，是首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人侯应普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人侯应普犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人侯应普承认控罪，没有辩解。经审理查明，2018年5月6日晚上，苟某1（另案起诉）为了帮助其暗恋的同事刘某1出头，遂通过微信与被告人侯应普相约打架，被告人侯应普应约并电话通知了“小封”到场，“小封”称让“小雷”先到场。随后，被告人侯应普与刘某1、刘乙（侯应普女朋友）及一名男子共4人，苟某1纠集了苟某2、侯某、王某2、吴某（均另处理）且携带了作案工具伸缩棍，双方在广州市番禺区大龙街新桥村皮具厂附近见面并争吵，后被告人侯应普方又来了3名男子共增加至7人；苟某1一方遂驾驶摩托车冲、追被告人侯应普等人，侯应普因跑进死胡同后被围住。后，被告人侯应普与苟某1一方僵持，期间，被告人侯应普通过手机联系了“小封”、“小雷”（均另处理）等人，苟某1一方亦纠集了王某1（另处理）到场；直至次日凌晨1时许，被告人侯应普提出到广州市番禺区大龙街泰安路新桥村吃宵夜谈判，苟某1一方遂继续持伸缩棍与被告人侯应普一起前往；当走至上述泰安路新桥华盛隆超市附近时，遇被告人侯应普纠集的“小封”、“小雷”等多名男子到场，双方谈判未果，被告人侯应普一方人员持西瓜刀、木棍等对苟某1等人进行砍打致伤，期间，侯应普亦上前脚踹苟某1一方的人员。法医鉴定：苟某1的伤情属轻伤二级，王某1的伤情属轻微伤，苟某2体表未见明显损伤。2018年10月21日，被告人侯应普到本区大龙派出所主动投案，赔偿苟某1人民币3000元并取得谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人苟某1、王某1的陈述，证人苟某2、侯某、王某2、苟某3、吴某、刘某1、刘某2、苏某的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]01058号、01059号、01815号鉴定书，监控视频及截图，现场勘查笔录及现场图，现场照片，前科材料，抓获经过、破案经过，微信手机收款截图，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯应普无视国家法律，纠集他人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级、一人轻微伤，是首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人侯应普犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯应普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯应普犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人侯应普在案发后积极赔偿了被害人苟某1的经济损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年八个月至二年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素决定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人侯应普犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月21日起执行至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年四月十二日书 记 员  方婉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26125号原告：陈惠玲，女，1998年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。被告：江昊扬，男，1997年10月11日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：江瑞莹，男，1959年6月16日出生，汉族，户籍地住址广州市越秀区。被告：龚有卿，女，1964年3月22日出生，汉族，户籍地住址广州市越秀区。三被告的共同委托代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。三被告的共同委托代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。原告陈惠玲与被告江昊扬、江瑞莹、龚有卿合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠玲及其委托代理人欧阳强，被告江昊扬及三被告的共同委托代理人冼传乐、王韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江昊扬立即归还原告借款283112元，并从2018年7月5日起至实际清偿全部欠款止，按年利率6%计付利息；2、判令被告江瑞莹、龚有卿对被告江昊扬的欠款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告江昊扬因父母关系从小就认识，被告江昊扬是被告江瑞莹、龚有卿的儿子。2017年5月期间，原告前往澳洲读书，因购买机票和兑换澳币等问题，向被告江昊扬微信咨询，由此重新建立联系，原被告都在澳洲，原被告都认识，故被告江昊扬向原告借款周转。因为在原告与被告出现借款后，原告父母就找到被告江瑞莹、龚有卿，当时被告江瑞莹、龚有卿承诺帮被告江昊扬偿还借款，且同意先行给付5万元，且原告母亲也收到被告江瑞莹的还款，并写下收条，故我方认为被告江瑞莹、龚有卿也应当承担连带清偿责任。被告江昊扬答辩称：同意偿还原告欠款，经核算，确认被告江昊扬尚欠283112元，同意从2017年11月1日起按中国人民银行同期1-3年贷款利率计算利息。被告江瑞莹、龚有卿共同答辩称：被告江昊扬向原告的借款与被告江瑞莹、龚有卿无关，也无向原告承诺同意承担连带清偿责任，由被告江昊扬自行承担还款责任。经审理查明：原告陈惠玲与被告江昊扬之间为朋友关系，2017年5月25日至10月22日期间，被告江昊扬通过微信、支付宝的方式向原告借款30余万元，双方没有约定借款利息，被告江昊扬已偿还部分欠款。经原被告当庭确认，被告江昊扬尚欠283112元没有归还，被告江昊扬同意向原告偿还上述借款。原告为证明其主张，向本院提交微信聊天记录截图、支付宝转账回单、微信转账记录、转账统计表等证据，被告江昊扬确认上述证据的三性，被告江瑞莹、龚有卿认为与其无关。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告江昊扬向其借款的事实，提供了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账回单等证据，上述证据能形成完整的证据链条，由于被告江昊扬亦予以确认，故原告陈惠玲与被告江昊扬的债权债务关系成立，双方确认剩余借款为283112元，被告江昊扬应向原告陈惠玲偿还借款本金。关于利息。原告与被告江昊扬之间没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从2018年7月5日起按照年利率6%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告江瑞莹、龚有卿承担连带清偿责任，于法无据，被告江瑞莹、龚有卿亦不同意，对此诉请予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江昊扬应向原告陈惠玲偿还借款本金283112元及利息（计算方式：自2018年7月5日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5813.5元（原告已预付）由被告江昊扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  何碧华人民陪审员  陈丽萍二〇一九年四月十九日书 记 员  周梦倩法庭记录蔡润芝
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1789号申请执行人：秦世华，女，1972年12月2日出生，汉族。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。秦世华与河南青建置业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3363号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南青建置业有限公司应向申请执行人秦世华偿还保证金XXXX元及利息。因河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦世华向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对河南青建置业有限公司名下位于郑州市XX区XX路号院XX号楼XX层XX号（预售合同号：SJ180XXXXXX50）房屋轮候查封（2023年4月14日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行人王广林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年四月十六日书 记 员  韦保炎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9059号 申请执行人：宁波报业印刷发展有限公司（组织机构代码为772326895）。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心诚信路558号。 法定代表人：胡志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：安徽三鑫贸易有限公司（组织机构代码为756818398）。住所地：安徽省宣城市泾县榔桥镇黄山路。 法定代表人：王宏。 本院在执行申请执行人宁波报业印刷发展有限公司与被执行人安徽三鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽三鑫贸易有限公司应支付申请执行人宁波报业印刷发展有限公司执行款169349.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十七日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执8737号 申请执行人王志康，男，1948年6月19日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司，住所地宁波市鄞州工业园区雁湖路627号，组织机构代码:309050890。 法定代表人王华平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民特475号民事裁定书，于2017年11月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司银行存款、收入106965元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭勇 二〇一九年四月二十九日 代书记员 唐伟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1430号 原告：彭云，男，1971年6月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：李庆林，男，1971年2月17日出生，汉族，无职业，住本溪满族自治县。 原告彭云诉被告李庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云到庭参加了诉讼。被告李庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1,请求依法判令被告立即偿还借款55.5万元；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金短缺，分别于2010年12月7日、2012年8月4日向原告借款50万、30万元，共计80万，约定月息2分，直至2016年1月份，被告一直按月支付利息、后因经营问题，不在支付。原告多次催要未果，故与被告再次协商达成一致意见，从2016年1月份开始，被告每月偿还2万元本金，直至还清。自2016年1月份开始至2019年1月28日，被告陆续偿还了14笔，共计24.5万，剩余部分至今未还。原告故诉至法院。 被告李庆林没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告的诉讼请求，有借条、转账凭证为凭，被告未到庭亦未答辩，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李庆林于本判决发生法律效力后立即偿还原告彭云借款五十五万五千元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九千三百五十元，由被告李庆林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0524民初1168号原告：马建立，男，1977年3月13日出生，住柏乡县。被告：滑现军，男，1966年5月3日出生，住。委托代理人滑丽丽，女，1987年9月7日出生，住，系滑现军之女。被告：李松旭，男，1989年1月16日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：李建民，男，1960年3月3日出生，住太原市杏花岭区。系李松旭之父。被告：河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司。住所地：柏乡县汉牡丹大街北段路东.法定代表人：陈军，该公司总经理。委托代理人：郝培懿、吴飞翔，河北国途律师事务所律师。原告马建立与被告滑现军、河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司为租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，被告滑现军申请追加李松旭为共同被告，本院依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告马建立、被告滑现军及三被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建立向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告滑现军之间签订的《租赁合同》。2、判令被告滑现军立即向原告马建立支付租金54248元，后变更为118478.21元。3、请求判令被告立即返还原告租赁物。（钢管33647.5米，顶丝2600个，扣件16610个）。4、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告滑现军因承包被告河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司工地7号楼、9号楼的工程所需，遂于2018年7月10日与原告马建立签订《租赁合同》，合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任等做出了明确的约定。后原告严格按照合同约定，向被告滑现军交付了租赁物（钢管33647.5米，顶丝2600个，扣件16610个）。但截至到起诉之日，被告一直未付过租金，滑现军拖欠原告54248元，经原告多次催收，被告无故拖延推诿，拒不支付租金。被告拒不支付租金的行为已经严重违反了双方的约定，且被告滑现军与河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司发生了纠纷，河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司将上述租赁物扣留并交由他人使用，滑现军已经失去对租赁物的实际占有。故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。在本案的第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租赁物租金至2019年4月4日，租金共计118478.21元。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据：1、原告的身份证；2、租赁合同。3、租赁票据18份。证明当时将租赁物拉倒中湖工地。4、租金计算清单。证明涉案租赁物的租金计算至2019年4月4日为118478.21元。被告滑现军及其代理人辩称,李松旭在河北中湖房地产有限公司柏乡分公司承包工程，其给李松旭打工，负责代收工程使用的材料。因工地急需钢管等物品，李松旭让其与马建立签订了一个租赁合同。之后，马建立将钢管等物品送至河北中湖房地产有限公司柏乡分公司工地后，由李松旭使用，2018年8月底，李松旭离场，马建立的钢管、扣件等租赁物，由河北中湖房地产有限公司柏乡分公司使用。故租金及返还租赁物的责任应由李松旭和河北中湖房地产有限公司柏乡分公司承担。被告滑现军提交了石根社、滑志敏、周会敏的证人证言。证明李松旭承包了河北中湖房地产有限公司柏乡分公司7号楼、9号楼的部分工程，其和滑现军在李松旭承包的该工程处打工。被告李松旭的代理人辩称，李松旭承包了河北中湖房地产有限公司柏乡分公司的7号楼、9号楼及38、39号号楼的商铺，承包期间，租赁了原告的钢管、管件等材料，这批钢管、管件等租赁物的租赁合同是由滑现军与原告签订的租赁合同，并由专人签收这批材料、向出租方出具了签收单。滑现军是李松旭的工作人员。2018年8月，中湖方停止了李松旭对该项目的施工，对项目上所租赁的钢管、管件化为己有使用。2018年10月17日、22日、24日对工地上的钢管、管件进行了清点，但是没有清点出数据。李松旭的代理人提交的证据：1、建设承包合同。证明李松旭承包了河北中湖房地产有限公司柏乡分公司7号楼、9号楼等工程，2、退场协议。证明李松旭与河北中湖房地产有限公司柏乡分公司签订了退场协议，该退场协议约定钢管、扣件等材料不能退场。3、清点材料的照片及部分清点单。河北中湖房地产有限公司柏乡分公司代理人辩称本案是租赁合同纠纷，其公司不是该合同的任何一方，不是本案的适格被告。其公司与河北深华建筑安装工程有限公司签订了建筑工程施工合同，作为发包方，其不参与工程的具体施工，没有收到过原告的租赁物，原告称其公司扣留租赁物并将之交于他人使用与事实不符。当事人围绕诉讼请求及辩解意见提交了证据，本院公开开庭组织当事人对证据进行质证。结合各方提交的证据及当事人的当庭陈述和辩解，现查明如下事实：2017年9月13日，李松旭与河北中湖房地产开发有限公司签订了建设工程施工承包合同，承包了该公司的7号、9号楼等工程。滑现军在李松旭承包的该工程处工作，负责代收工程使用的材料。因7号楼、9号楼施工所需，2018年7月10日，滑现军与马建立签订了租赁合同，对租赁物、租金计算标准、支付方式、违约责任等做出了明确的约定。自2017年7月18日至8月13日，马建立陆续向中湖7号、9号楼工地提供钢管33647.5米，顶丝2600个，扣件16610个。2018年8月底，李松旭与河北中湖房地产开发有限公司因故签订了退场协议，离开工地。租赁物被滞留于河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司工地。另查明，截止到2019年4月4日涉案租赁物租金为118478.21元。本院认为，原告马建立与被告滑现军签订的租赁合同合法有效。滑现军作为李松旭的工作人员，李松旭理应对合同约定的义务承担责任。目前被告李松旭已经从河北中湖房地产有限公司柏乡分公司工地退场且未按照约定向原告支付租赁费，租赁合同已无法实现其目的，故原告要求被告支付租赁费，返还租赁物、解除租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，租赁合同的出租方拥有出租物的所有权，承租方只有使用权。在未征得原告马建立同意的情况下，被告李松旭与河北中湖房地产有限公司柏乡分公司签订的退场协议第一项第三条中的李松旭所租赁的钢管、扣件等工具不能退场，侵犯了原告马建立的对租赁物的所有权，故协议该条应属无效。被告李松旭及河北中湖房地产有限公司柏乡分公司的行为已经构成共同侵权。现查明，租赁物仍滞留河北中湖房地产有限公司柏乡分公司，故应由该公司予以返还。被告滑现军辩称其系李松旭的工作人员，其是代表李松旭与原告马建立签订的租赁合同，与查明的事实相符，故该辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十四条、第二百二十七条，《侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告与被告滑现军之间签订的《租赁合同》。二、被告李松旭于本判决生效之日起五日内向原告支付租赁费118478.21元。三、被告河北中湖房地产有限公司柏乡分公司于本判决生效之日起五日内返还原告钢管33647.5米、顶丝2600个、扣件16610个。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告李松旭、河北中湖房地产有限公司柏乡分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年四月九日法官助理刘存书记员张宏斌
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初497号 原告：陈伟，男。 委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘浩，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：杨金山，男。 被告：胡海庆，男。 原告陈伟与被告杨金山、胡海庆追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人刘金霞、刘浩，被告杨金山到庭参加诉讼，被告胡海庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金山偿还原告代偿款145725元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2.判令被告胡海庆対上述代偿款及利息承担部分清偿责任；3.本案诉讼费及一切实际费用均由两被告承担。事实和理由：2011年8月1日，王爱荣与被告杨金山、胡海庆及原告陈伟签订借款担保合同，约定杨金出向王爱荣借款150000元，陈伟、胡海庆提供连带保证责任。2013年8月1日，滨城区人民法院受理了王爱荣与两被告及原告的民间借贷纠纷。2014年7月30日，滨城区人民法院作出（2013）滨民三初字第326号民事判决书，判决杨金山于判决生效之日起十日内偿还王爱荣借款本金95675.29元及逾期利息，原告和胡海庆承担连带清偿货任。该判决生效后，杨金山未履行还款责任。王爱荣向滨城区人民法院申请执行，法院受理后提取了原告在滨州市京剧团的工资收入135000元。2018年12日25日，原告又向滨城区人民法院财务交纳10725元，至此已全部履行完毕。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告杨金山辩称，原告本次起诉的事实与理由都属实，被告杨金山接收原告对被告杨金山的追偿，希望自己来承担这些款项，与原告达成和解，被告胡海庆收入很低，被告胡海庆不要为该欠款承担连带清偿责任。 被告胡海庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的本院（2013）滨民三初字第326号民事判决书、资金往来结算票据、本院（2015）滨执二字第231号执行裁定书、协助执行通知书，本院经审查认为，真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月1日，王爱荣与杨金山、陈伟、胡海庆签订借款担保合同，约定杨金山向王爱荣借款150000元，月利率为1.8%，如逾期还款，逾期部分加收利率1.8%，还款期限至2011年10月2日；陈伟、胡海庆提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。 2011年8月2日，杨金山分别给王爱荣出具了数额为150000元的借条及收到条各一份，陈伟、胡海庆在借条及收到条中签名捺印提供连带责任担保。同日，原告通过银行转账方式交付被告杨金山借款142500元。截止2012年8月26日，杨金山共计还款75000元。 王爱荣于2013年8月1日诉至本院，要求杨金山、陈伟、胡海庆偿还借款本金150000元及利息（自2011年8月2日起，按月利率1.8%计算利息，以47100元为限）。本院于2014年7月30日作出（2013）滨民三初字第326号民事判决，判决：一、杨金山于该判决生效之日起十日内偿还王爱荣借款本金95675.29元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年8月26日起至该判决确认的履行之日止，按月利率1.8%计算，以47100元为限）；二、陈伟、胡海庆在以上款项范围内向王爱荣承担连带清偿责任；三、驳回王爱荣其他诉讼请求。案件受理费4242元，由王爱荣负担1342元，杨金山、陈伟、胡海庆负担2900元。 上述判决生效后，杨金山、陈伟、胡海庆均未履行付款义务。后王爱荣以杨金山、陈伟、胡海庆作为被执行人申请本院强制执行。本院受理后，于2015年9月23日提取原告陈伟在滨州市京剧演艺有限公司（原滨州市京剧团）工资18000元，于2016年9月14日提取原告工资36000元，于2017年9月22日提取原告工资36000元。2018年12月25日，原告陈伟向本院支付过付款10725元。本院于2018年12月28日提取原告工资45000元。以上共计145725元。被告杨金山未向原告陈伟偿还上述款项，被告胡海庆亦未履行相应的担保义务。 原告催要代偿款本息未果，诉至本院。 本院认为，被告杨金山作为借款人未向债权人王爱荣履行还款义务，致使作为担保人的原告陈伟偿付了款项145725元，事实清楚，应予认定。原告陈伟履行担保义务后有权利向被告杨金山进行追偿。原告要求被告杨金山偿还代偿款145725元的主张，本院依法予以支持。 关于原告陈伟主张的利息。被告杨金山未偿还，对原告由此造成的利息损失，应予赔偿。结合原告主张及法律规定，本案利息以145725元为基数，自原告起诉之日2019年1月24日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。 关于被告胡海庆的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告陈伟作为保证人已按保证合同约定履行了保证担保的义务，原告有权行使追偿权。鉴于原告陈伟与被告胡海庆共同为王爱荣提供连带责任保证，且相互间未约定担保的份额。因此，原告向被告杨金山不能追偿的部分，应由原告与被告胡海庆平均分担，即各担保人承担被告杨金山不能履行的债务部分的二分之一。 被告胡海庆未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨金山于本判决生效后十日内支付原告陈伟代偿款145725元及利息（以145725元为基数，自2019年1月24日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、被告胡海庆对上述第一项原告陈伟不能追偿部分的二分之一承担清偿责任； 三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214.50元，由被告杨金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  刘绪亮 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年四月一日 书 记 员  唐梦瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20073号申请执行人:中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，行长。被执行人：宋国鹏，男，1965年12月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：白雪梅，女，1965年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在执行国银行股份有限公司北京海淀支行与宋国鹏、白雪梅金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋国鹏、白雪梅的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1192号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托代理人：陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：赵强，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告丛志兰与被告赵强不当得利纠纷一案，本院于二〇一九年三月二十日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛志兰及其委托代理人陈天智，被告赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1,请求判令被告立即偿还原告欠款39270元及利息，利率按银行同期贷款利率的两倍计算；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告因邮政储蓄银行的贷款还不上，找到原告让其帮助还款。原告大约于2010年9月开始多次为被告还款，累计数额39270元。后原告多次催要未果故诉至法院。 被告辩称：原告所述事实不属实，原告没有替我还钱。所欠的贷款都是我还的。事实是这样的：2010年7月12日，我通过朋友介绍的认识原告，原告说邮储银行这样的贷款方式比较便宜，然后我贷了10万元，还款方式是前四个月还利息，后八个月还本金，贷期一年。我大概还了八九个月，连利息带本金。剩余大概五万元左右，然后进行了二次续贷。这次贷款还是10万元，将前一笔充抵后，原告又给了我三万二，2000元原告拿走了，作为好处费。此后第二笔我又重新开始还利息，还了4个月的利息，而后还了一个月的本金。之后再未还款。之后原告找我，称她可以替我还，但是需要我打欠条，欠条是210000元。我给她出具了欠条。再以后我就不清楚了。2011年12月30日，银行找到我需要我续贷，我当时欠了银行86200元，需要重新还。我到银行签字了。此后我开始卖房子慢慢还，至今还欠20000多元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，原告在中国邮政储蓄银行从事贷款信息员工作，2010年，被告通过原告从邮政储蓄银行贷款100000元，而后按约定陆续还款一部分再无力偿还，为了履行该合同原告以信息员“担保”性质为被告办理了续贷手续充抵前一合同所负债务。原告给付被告三万余元，此后，被告按续贷约定又偿还了一部分借款后再无偿还。期间，原告替被告偿还了贷款本息共计39270元。 本院认为，原告的行为对第三人中国邮政储蓄银行履行的是一种口头名誉上的担保行为。在其为被告偿还借款后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告赵强于本判决发生法律效力后立即给付原告丛志兰三万九千二百七十元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千八百元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱州市东信石材有限公司。住所地：山东省莱州市夏邱工业园。法定代表人：张吉东，经理。委托诉讼代理人：曲圣杰，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛花林实业有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区香港东路23号。法定代表人：李明林，总经理。委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东高速章丘置业发展有限公司。住所地：山东省济南市章丘区明水经济开发区工业四路矿业工业园大楼五楼。法定代表人:庄延臣，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彬，男，1973年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保友，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志宝，男，1969年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王霞，女，1988年8月22日出生，汉族，住山东省德州市平原县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘霏霏，女，1987年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。再审申请人莱州市东信石材有限公司因与被申请人青岛花林实业有限公司、王众、山东高速章丘置业发展有限公司、张彬、张保友、刘志宝、王霞、潘霏霏建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱州市东信石材有限公司申请再审称：一、二审法院在缺乏证据证明情况下，否认花林公司下达的工程通知单，否定申请人与花林公司的建设工程施工合同关系，而认定花林公司与曲圣杰建立合同关系，漏列张保友、刘志宝签字确认的工程量，而仅认定了王霞签字确认的工程量，属认定事实错误。原裁定认定事实的主要证据合同系伪造，合同非曲圣杰本人签字，内容违反常理，且没有标的、数量及开竣工期，申请人申请重新鉴定，一审法院不予准许。原裁定适用法律错误，将《合同法》第二百七十条认定为合同生效的必要条件，否定申请人与花林公司已成立建设工程施工合同关系，违反《合同法》第三十六条对合同实际履行的规定。一、二审法院对申请人提交的银行承兑汇票、通话录音等证据未进行质证，故意隐藏，存在徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项申请再审。本院认为：第一，案涉合同主体的认定问题。根据原审查明事实，2011年11月10日《绿化工程（土建、铺装部分）专业承包合同》，签订双方为青岛花林实业有限公司绣源河北段绿化工程三标段项目经理部与曲圣杰。在案涉工程施工过程中，向青岛花林实业有限公司领取款项的收据大多数为曲圣杰出具，并无莱州市东信石材有限公司加盖印章，曲圣杰亦未出具其代表莱州市东信石材有限公司的相关授权材料。莱州市东信石材有限公司认为其系工程实际承包方，并未提供证据予以证明，故原审认定曲圣杰为合同当事人，具有事实依据和法律根据。第二，关于原审证据是否伪造问题。原审对案涉合同中“曲圣杰”签名进行鉴定，确认为曲圣杰本人所签，虽莱州市东信石材有限公司认为鉴定违法、申请重新鉴定，但并未提交证据证明存在需重新进行鉴定的情形，原审据此认定签名系曲圣杰本人所签，并无不当。第三，关于原审是否存在枉法裁判问题。莱州市东信石材有限公司在再审审查中并未提交证据证明原审存在徇私舞弊、枉法裁判的情形，故其该项申请事由，亦不能成立。综上，莱州市东信石材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莱州市东信石材有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  孔祥雨审判员  闫 慧二〇一九年四月九日法官助理梅贺书记员张志昊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0113执9510号申请执行人：王迪，男，1989年4月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：董金鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王迪与被执行人董金鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）京0113民初6680号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币752825.00元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他案件予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6680号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月十六日书记员 邓 超
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初633号 原告：何建青，男，1971年1月14日出生，汉族，住江山市。 被告：姜小敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住江山市。 被告：姜丽卿，女，1972年10月3日出生，汉族，住江山市。 被告：毛三富，男，1977年7月18日出生，汉族，住江山市。 被告：李华英，女，1977年12月21日出生，汉族，住江山市。 原告何建青与被告姜小敏、姜丽卿、毛三富、李华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，原告请求判令：1.被告姜小敏、姜丽卿支付原告购房款1430000元并支付逾期付款违约金50000元；2.被告毛三富、李华英对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用（含财产保全费）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建青、被告姜小敏到庭参加诉讼，被告姜丽卿、毛三富、李华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：案外人张国华将位于江山市产抵偿给何建青，何建青将该房出卖于姜小敏。为此，姜小敏、姜丽卿出具了一份欠条，载明购房款为1480000元。并约定分期付款，逾期将承担50000元的违约金。欠条所载明的债务款项由毛三富、李华英承担连带保证责任。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告姜小敏、姜丽卿于本判决生效后十日内支付原告何建青购房款1430000元并支付逾期付款违约金50000元； 二、被告毛三富、李华英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9060元，保全费5000元，合计14060元，由被告姜小敏、姜丽卿、毛三富、李华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐 宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1068号申请人：德州市德城区鹏达建材经销处，住所地:德州市德城区新华街道办事处陶瓷市场西区15号。经营者：吴朋朋，男，1981年12月29日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区解放北路花园小区4号楼407号。法定代表人：庄岩，经理。申请人德州市德城区鹏达建材经销处与被申请人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司名下的银行账户存款16000元，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司名下的银行账户存款16000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年四月十一日法官助理王亮书记员吕霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢605号浙江中盈在线互联网科技有限公司：关于申请执行人董强与被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢605号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8741号 申请执行人：宋辉，男，1987年9月26日出生汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：童新国，男，1977年3月30日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人宋辉与被执行人童新国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童新国应支付申请执行人宋辉执行款89500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月九日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25578号申请执行人：施雪霞，女，1987年10月9日生，住江苏省启东市。被执行人：上海鑫育科技集团有限公司，住所：中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。法定代表人：白旭东本院在执行申请执行人陆伟杰与被执行人上海鑫育科技集团有限公司仲裁一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0321民初1341号 原告：岳彩玲，女，1973年6月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号7-2。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 被告：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。 法定代表人：汪廷财，该公司总经理。 被告：杨洪伟，男，1977年10月23日生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张涛，北京天应律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨宇，北京天应律师事务所实习律师。 被告：杨士伟，男，1979年6月3日生，汉族，务工，住安徽省阜阳市。 原告岳彩玲与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、芜湖鲁班建设劳务有限公司（以下简称鲁班公司）、杨洪伟、杨士伟劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩玲的委托诉讼代理人吕超伟，被告翔森公司的委托诉讼代理人李然，被告鲁班公司、杨洪伟的共同委托诉讼代理人张涛、杨宇，被告杨士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳彩玲向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的工资6888元。事实和理由：原告于2015年3月15日至2015年5月30日跟随被告杨士伟在丰县雨润城第二标段从事钢筋工工作，该工程是被告翔森公司承包后违法分包给被告鲁班公司，被告鲁班公司又违法分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又分包给被告杨士伟。原告与被告杨士伟约定原告的工资为每天220元，自双方建立劳务关系后，原告按照约定了履行了工作职责，但被告并没有按照约定支付劳动报酬。2015年5月30日，经被告杨士伟结算确认仍欠原告工资6888元。原告多次向四被告索要拖欠的工资，至今未果。 被告翔森公司辩称：我公司与原告之间没有任何合同关系，不认识原告，也未雇佣原告为我公司工作，原告仅是该案其他被告雇佣的劳动者，并不是工程实际施工人，其突破合同相对性向我公司主张权利没有依据。我公司已经将涉案工程劳务分包给具有用工主体资质的被告鲁班公司，对于被告鲁班公司、杨洪伟是否存在违法分包的情形我公司并不清楚，被告鲁班公司具有用工主体资质，即使出现违法分包、转包等情形，我公司也不应承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告鲁班公司、杨洪伟共同辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本案应适用民法通则中诉讼时效为两年的规定，原告的诉讼请求为一般债权请求权，根据原告的诉状得知，工资最后结算日为2015年5月30日，因此原告债权的诉讼时效起算点为2015年5月31日，诉讼时效应于2017年5月31日届满，原告于2018年3月1日起诉，已超过诉讼时效，不应当予以保护。2、原告与被告鲁班公司、杨洪伟之间不存在用工关系，其向该二被告主张劳务报酬没有事实和法律依据，不应支持。追索劳务报酬应当以劳务关系存在基础，原告在诉状中表明其跟随被告杨士伟工作，其工资标准也是与该被告商定，原告未在被告鲁班公司、杨洪伟的带领下从事工作，其工作内容、出勤天数、工资标准、报酬结算等内容亦未经二被告认可，无法证明原告与该二被告之间存在劳务关系。3、被告已付清工程款，应免除给付义务。根据被告杨洪伟提交的证据可得知，涉案工程款共197070元，已经通过银行转账的方式支付给被告杨士伟，通过现金支付的方式支付给被告杨士伟指定的案外人李伟，2016年2月5日被告杨洪伟转账剩余9万元工程款后，已不欠被告杨士伟工程款，因此应免除二被告的给付义务。综上，请求驳回原告对被告鲁班公司、杨洪伟的诉讼请求。 被告杨士伟辩称：我个人支付不了那么多工资，应该由被告杨洪伟和我共同承担，被告杨洪伟当时答应过工人工资一起支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受雇于被告杨士伟在丰县雨润广场工程一期9号楼二标段从事钢筋工工作。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，被告杨士伟仍欠原告工资6888元，后被告杨士伟未向原告支付工资。涉案的丰县雨润广场工程是由被告翔森公司承建，其将部分劳务工程分包给具备资质的被告鲁班公司，被告鲁班公司又将其中的钢筋工和其他部分劳务分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又将钢筋工劳务分包给被告杨士伟。 本院认为：原告受雇于被告杨士伟从事钢筋工劳务作业，被告杨士伟应向原告支付相应的劳务工资。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，仍欠原告劳务工资6888元，故被告杨士伟应向原告支付劳务工资6888元。 关于其余三被告应否承担连带责任的问题。本院认为，原告与其余三被告之间不存在劳务合同关系，原告只是提供劳务，其不是工程的实际施工人，故其要求其余三被告承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨士伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告岳彩玲支付劳务工资6888元； 二、驳回原告岳彩玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告杨士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 郑 亮 二〇一九年四月二十六日 书记员 车路平
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0192民初416号原告：陈烛涛（CHEN,CHU-TAO），男，1939年11月29日出生，中国台湾居民，现住址沈阳市和平区。被告：韩若冰，男，1980年2月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告陈烛涛与被告韩若冰民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈烛涛，被告韩若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年6月14日以亲戚长辈肿瘤开刀手术急需用钱为由，通过李红女士介绍到南京北街107号和泰大厦1901室李女士办公室见面，向原告商借10万元，并出示了沈阳市和平区胜利南街888-82号1-7-2房屋的银行贷款证明文件以保证及时还款，若未能及时还款，房屋产权任由债权人处置。到期被告未能及时还款，履经催要还款，迄今未付利息也不还本金，经一再请求李红女士出面处理，均未能解决，故诉至法院。请求本院判令被告立即给付原告人民币100,000元，并自2017年6月14日起按照月息3%支付利息至实际给付之日，案件诉讼费由被告承担。被告韩若冰辩称，原、被告的借贷关系不存在，原告出具过两份欠条，其中一份的房屋地址写错了，后来又重新给原告写了一张，出具借条时原告要求用现金支付给被告，但被告要求通过银行转账，因此没有达成一致，之后原告也没有实际支付借款。我向原告取回了之后给他出具的借条，但原告现在拿的是我之前出具的写错地址的那份借条，借款事实没有实际发生。原告围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1借条，证据2收条，可以证明原、被告存在借款关系并已实际履行，本院予以采信；证据3贷款合同复印件，可以佐证原告陈述的借款过程，本院予以采信；证据4银行存款记录不能证明原告的交付过程，且与原告当庭陈述不符，本院不予采信。被告未向本院提供证据。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩若冰于2017年6月14日向原告陈烛涛借款人民币10万元。当日出具借条一张，该借条载明被告韩若冰向原告陈烛涛借款人民币10万元的事实，双方约定了月息为每月3%，月息期初付息，还款期限为2017年12月15日，被告提供一处位于沈阳市和平区南京南街888-82号1-7-2的房屋作为保证，如逾期还款同意任由债权人处理。在“南京南街”正下方标注“胜利南街”四字，落款处有被告韩若冰的签名及手印。同日，被告韩若冰为原告出具收条一张，写明“今收到现金壹拾万元整，陈烛涛先生亲自交我。”收款人为被告韩若冰签名及手印。被告韩若冰向原告陈烛涛亦提供了被告向中国银行沈阳中山支行房屋贷款合同的三页复印件，表明其有一套位于沈阳市和平区胜利南街888-82号1-7-2的房屋。借款发生后，被告未按时还本付息，原告遂诉至本院，请求本院判令被告偿还人民币100000元，自2017年6月14日起按照月息3%支付利息，并由被告承担被案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项、第五百五十一条规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案原告陈烛涛系台湾居民，参照涉外民事案件的特别规定。关于本案的管辖问题。涉案借款事实及被告住所地均在沈阳市和平区，应以沈阳市和平区确定管辖法院。根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》，本院作为沈阳市唯一的涉外民商事案件集中管辖的一审法院，对本案具有管辖权。关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案中，涉案借贷纠纷的成立、履行及争议等行为均在我国，故本案审查应适用我国相关实体法律规定。本案审查的主要争议是原、被告是否存在借款关系及是否实际履行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”虽然原告陈烛涛对何时何地支付给被告韩若冰人民币10万元的陈述前后不一，但根据原告陈烛涛提供的借条和收条，以及提供的三页借款合同复印件，这些证据具备证明原告陈烛涛向被告韩若冰出借人民币10万元这一事实的高度可能性，应当认定本案原被告之间的借款关系存在并已实际履行。对于被告韩若冰所称其向被告出具了两张借条只要回了一张，其向原告借款10万元，必须要以转账方式支付，不同意以现金方式收款等抗辩理由，既无证据证明，亦不符合正常的生活常识，对此抗辩本院不予支持。故本院认定原告陈烛涛向被告韩若冰出借人民币10万元的事实存在，被告应当承担向原告偿还借款人民币10万元的责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项之规定，对于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持，即月利率未超过2%的部分予以支持。本案原、被告约定借款期限内利率为月利率3%，超过上述法律规定的月利率2%，故本院仅对原告要求的月利率2%予以支持。综上所述，被告韩若冰应当向原告陈烛涛偿还借款本金人民币10万元，并于2017年6月14日起向原告支付借款利息，利息按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第五百二十二条第（一）项、第五百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告韩若冰于本判决生效之日起10日内偿还原告陈烛涛人民币10万元及利息（利息自2017年6月14日起，以人民币10万元为本金，利率按每月2%计算）；案件受理费人民币2,900元，由被告韩若冰承担。如不服本判决，原告陈烛涛可在判决书送达之日起三十日内，被告韩若冰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇一九年四月二十六日书记员 崔承海本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款、第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2851号之一申请执行人赵淑明，女，1955年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘书记，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。原申请执行人郭悦与被执行人刘书记民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）京0116民初37号民事判决书，该判决书确定：被告刘书记于本判决生效后七日内给付原告郭悦1300万元，并自2018年10月1日起以1300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清之日止，案件受理费104792元、由刘书记负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人郭悦于2019年10月24日申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。2019年12月9日案外人赵淑明向本院立案申请将申请执行人郭悦变更为赵淑明，本院经审查认为符合法律规定，故于2019年12月21日作出（2019）京0116执异196号执行裁定书，裁定将申请人郭悦变更为赵淑明。本案在执行过程中，本院向被执行人刘书记发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人刘书记未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人刘书记名下财产进行统查。于2019年11月16日冻结刘书记名下银行账户13个，已扣划案款4158628.96元发放给申请执行人；在案件号（2019）京0116执保8号保全案件中，于2019年1月25日档案查封被执行人名下（车号为×××、×××）汽车二辆，于2019年10月29日档案查封被执行人名下（车号为：×××）汽车一辆；于2019年10月31日轮候查封被执行人名下位于大兴区乐园路×号院×幢×层×××号[不动产权证号京（2017）大不动产权第×××号]房屋一套，于2019年12月18日轮候查封被执行人名下位于大兴区乐园路×号院×号楼×至×层×单元×××房屋一套；于2019年11月15日向北京市丰台区人民法院送达协助执行通知书协助提取被执行人在该院[案件号（2019）京0106执9061号]案件的案款；未发现公积金等其他可供执行财产信息。我院已对被执行人刘书记限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人刘书记名下暂无可供执行财产，申请执行人赵淑明暂不能提供被执行人刘书记可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵淑明尚未实现的债权，应由被执行人刘书记继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵淑明发现被执行人刘书记有可供执行财产或被执行人刘书记有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月二十二日书记员  张英为
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执236号申请执行人朱某，女，汉族，1978年3月29日生，现住镇江市。被执行人钱某，男，汉族，1978年4月11日生，现住浙江省湖州市南浔区。申请执行人朱某与被执行人钱某变更抚养关系纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初172号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解主文内容，婚生子钱东旭由原告朱某负责抚养，被告钱某自2016年4月起每月30日前给付钱东旭抚养费500元（此款由被告钱某执结汇至朱某在中国工商银行账号为62×××59账户内），至钱东旭独立生活为止。诉讼费减半收取计40元，由被告钱某负担。因被执行人钱某未履行义务，申请人朱某于2019年1月22日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初172号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年四月二十五日书记员 仲 凯
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终656号   上诉人（一审原告）：王某，男，1975年6月11日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：左某，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古百宁律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：林某1，男，1959年4月16日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：包头市双溪置业有限责任公司。       法定代表人：林某2，该公司董事长。   上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   上诉人王某因与被上诉人林某1、被上诉人包头市双溪置业有限责任公司广告合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初288号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王某上诉请求:1.撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初288号之一民事裁定，发回重审。事实和理由：（一）上诉人完全可以选择是否转移债权，并不是必须将合同的权利义务一并转移，只需履行法定的通知义务，债权转移即生效，故一审法院适用法律错误。（二）澳捷公司早已对广告约定的义务履行完毕，并经对方双溪置业的法定代表人林某2确认，原审法院以双方未确认为由，认定主体不适格，即对事实认定不清，同时法律适用错误。澳捷公司于2014年6月14日之前完成了合同义务的履行，履行场地的HELLO广场广告也早已开始正常使用。广告的欠款澳捷公司的法人王某与双溪置业公司的法人林某2分别于2017年11月4日、2017年12月9日通过微信沟通的方式进行了确认。被上诉人如果对合同履行存在纠纷，可以将案外人澳捷广告公司列为第三人，并不能因此否定债权转移的法律效力，否定上诉人作为债权受让方的诉讼权利。       林某1、包头市双溪置业有限责任公司辩称，（一）一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，驳回上诉，维持一审裁定。（二）上诉人混淆了广告发布的主体以及债权转让、债务承担、债权概括转让的法律含义，上诉人以此作为上诉理由不能成立。被上诉人与澳捷广告公司从未就广告发布合同进行过任何结算，上诉人提交的证据不足以证实双方存在结算合意。澳捷公司是广告公司的签约主体，是合同权利义务的享有者，符合原告的起诉条件。上诉状中主张双溪公司林某2结算的时间是2017年11月份12月份，但是上诉人主张的转让事实发生在2016年，正常情况是先结算再转让，而不是先转让后结算，所以会议纪要是虚假的。   王某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告包头市双溪置业有限责任公司给付原告王某广告款589248元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算，从2016年5月31日算起，直至付清时止，截止到起诉日利息暂计为141419元）；2.依法判令被告林某1对以上款项承担连带给付责任；3.判令二被告承担诉讼费。   一审法院经审查认为，原告在庭审中明确其以广告合同纠纷主张权利，故审理本案应是签订广告合同的双方需就合同的效力及履行情况、违约责任等进行举证、质证。因广告合同的签订方为澳捷广告公司、双溪置业公司，故涉及广告合同纠纷的主体应为双溪置业公司与澳捷广告公司。另原告王某在庭审期间未能列举充分证据证明澳捷广告公司已将合同的权利、义务一并转让与其，并取得被告方一致同意。同时原告王某也未列举证据证明澳捷广告公司与双溪置业公司就广告合同款项进行过决算，故原告王某以其个人名义作为原告主张权利,当事人主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费11107元(原告王某已预交)，退还原告王某。   本院认为，2016年包头市双溪置业有限责任公司与包头市澳捷广告有限公司签订广告发布业务合同。现王某主张包头市澳捷广告有限公司将广告合同的权利、义务一并转让给其，并取得被上诉人同意。被上诉人认为是与包头市澳捷广告有限公司签订的合同，与合同的相对方包头市澳捷广告有限公司未进行过结算。二审中王某未提供有效证据证实包头市澳捷广告有限公司与包头市双溪置业有限责任公司双方进行过结算，并将该合同的权利、义务全部转让给王某，故一审法院认为王某以其个人名义作为原告主张权利,当事人主体不适格，一审法院的认定并无不当，应予维持。   综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   付   光   审  判  员   刘 程 燕   审  判  员   李 雅 滨   二〇一九年四月二日   书  记  员   敖敦格日乐                     附：本案所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。      第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1603号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴艳儒，男，1970年10月22日生，满族，户籍地河北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴艳儒信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16992号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吴艳儒向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付155,925.42元。本院立案受理后，依法对被执行人吴艳儒财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1628号 应国飞、邬兴海： 关于申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人应国飞、邬兴海追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款82761.68元,诉讼费1095元、执行费1792元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16465号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1628号]已执行完毕。 二〇一九年四月二十三日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2432号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：罗水生，男，汉族，1978年5月6日出生，住广州市增城区。 被执行人：林小群，女，汉族，1985年9月27日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04029号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费116911.74元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04029号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17026号申请执行人：亚东电力能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：张素芬，执行董事兼总经理。委托代理人：禚伟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：瑞宝矿业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘现诚，经理。本院在执行亚东电力能源（大连）有限公司与瑞宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人瑞宝矿业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人瑞宝矿业有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月十三日书记员  王芊霖
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终238号上诉人（原审原告）：鸡西市聚隆煤炭销售有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处铁南委。法定代表人：程鹏远，总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：门立发，男，1969年5月4日出生，汉族，滴道区盛和煤矿通风工人。委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区中心法律服务所法律工作者。上诉人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司因与被上诉人门立发确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院作出（2019）黑0304民初13号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市滴道区人民法院重审。上诉人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇一九年四月八日书记员  都 晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9160号申请执行人：张殿习，男，1966年6月2日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，公民身份号码×××。被执行人：陈小天，男，1983年10月11日出生，汉族，江苏省启东市人，公民身份号码×××。申请执行人张殿习与被执行人陈小天劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）京0113民初19205号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币32660元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19205号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0404民初645号 原告：许杰，男，1986年1月16日出生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王燕，女，1975年8月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：黄春华，女，1977年3月3日出生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告许杰与被告王燕、黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托诉讼代理人王民祥到庭参加诉讼，原告许杰委托诉讼代理人姚卫利及被告王燕、黄春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王燕偿还原告许杰借款本金人民币18,900元；2、被告黄春华对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，王燕因做生意需要资金周转，从许杰处借款18,900元，许杰通过转账的方式向王燕支付了18,900元，王燕向许杰出具了借条一张，并约定了还款期限及违约金支付等内容，黄春华作为担保人在借条上签字确认。之后许杰多次向王燕催要借款，王燕仅支付了部分的利息，剩余本息至今未付，为维护合法权益，现起诉至贵院，请求判如所请。 王燕、黄春华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。 许杰为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1.原告许杰身份证复印件，证明原告主体资格，本院对该份证据予以确认； 2.被告王燕身份证复印件，证明被告主体资格，本院对该份证据予以确认； 3.借条原件及转账凭证，证明借款的事实及借款约定的期限及违约金，本院对该份证据的真实性予以认定，但是因转账记录与借条金额不一致，本院对转账记录的18,900元的借款金额予以认定，对借条原件中借款2元的金额不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许杰与王燕、黄春华系朋友关系，2016年7月31日，王燕因做生意需要资金周转，从许杰处借款18,900元，许杰通过转账的方式向王燕支付了18,900元，王燕向许杰出具了金额为20,000元的借条一张，并约定了还款期限及违约金支付等内容，黄春华作为担保人在借条上签字确认，借条中并未约定担保方式及担保期限。之后许杰多次向王燕催要借款，王燕支付了7,000元（以20,000元为本金按照月息五分计算）的利息，剩余本息至今未付，为维护合法权益，现起诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告王燕是否应当偿还原告许杰借款本金18,900元；2.被告黄春华是否应当承担担保责任。 合法的借贷关系依法受法律保护，原告许杰通过转账的方式向被告王燕出借钱款，被告王燕向原告许杰出具借条一张，双方存在借贷关系。原告许杰向被告王燕出借款项后，被告王燕即应当依照约定偿还，但被告王燕未按照约定偿还，已然违约。故原告许杰要求被告王燕偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。 关于借款本金；根据庭审查明的情况，虽然双方在借条中约定借款的本金为20,000元，但原告许杰通过转账的方式向被告王燕支付的仅为18,900元，故本院认为原告许杰向被告王燕出借的本金应当为18,900元。 关于未偿还的本金，根据庭审查明情况，原告许杰认可被告王燕已还款7,000元，但认为被告王燕偿还的7,000元系借款的利息，并陈述被告王燕是按照每月1,000元即月息五分偿还的利息，对于原告许杰陈述的被告王燕已还款7,000元的事实，本院予以确认。但是根据原告许杰的陈述，本院认为被告王燕偿还的利息明显超出了国家关于借款利息的有关规定，超出部分本院不予认可。未超出部分的利息，本院认为，应当以本金18,900元为基数，按年利率24%计算7个月为2,646元。该所还款项7,000元在扣除未超出法律规定的利息后剩余金额为4,354元，该款项应当视为被告王燕对本金的偿还。综上本院对于未归还本金的数额依法确定为14,546元。 关于原告许杰要求被告黄春华承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告黄春华作为担保人在借条上签字予以确认，即应当承担担保责任，双方在条据中未约定担保的方式及担保的期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定被告黄春华应当对上述债务承担连带清偿责任，原告许杰的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许杰借款本金14,546元； 二、被告黄春华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告许杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告王燕、黄春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇一九年四月十五日 书记员 高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7450号申请执行人王春梅，女，1956年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王有祥，男，1964年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。王春梅与王有祥农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初4896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春梅于2019年12月30日向本院申请执行被执行人王有祥案款共计158153.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止，余额不足；查封被执行人名下×××、×××汽车两辆（未实际扣押），查封期限2020年1月16日至2022年1月15日；对被执行人采取限制高消费措施；未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的158153.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 齐
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异68号案外人：胡立味，女，汉族，1968年12月26日出生，住浙江省文成县。案外人：陈光猛，男，汉族，1962年10月18日出生，住浙江省文成县。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人胡立味、陈光猛于2019年3月15日对其中D区14幢112室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡立味、陈光猛称，2018年1月8日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室商铺，商铺总价922087元，案外人已付清全部房款。同日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，案外人胡立味、陈光猛与被申请人五洲国际于2018年1月8日签订商品房买卖合同，认购商铺坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室,商铺总价为922087元，案外人已支付全部购房款。同日，案外人胡立味、陈光猛与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订了房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。2018年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证：浙（2018）乐清市不动产权第0024095号）。2018年10月24日，五洲国际向案外人胡立味、陈光猛出具了购房发票。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区14幢112室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024095号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年四月二十八日代书记员 陈             素
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执499号之一被执行人赵×，女，1988年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人马××，女，1998年11月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人张××，女，1989年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区被执行人苑×，女，1984年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人艾××，男，1993年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人闫×，女，1971年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张××，女，1989年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人张××，男，1987年1月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人鲁××，女，1990年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人蒲××，女，1978年11月17日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)京02刑初110号刑事判决书立案开始执行，在执行过程中，本院对依法查封的张楠名下位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼6层2单元708室房产[房产证号：京（2017）丰不动产权第0021301号]进行了评估，并于2020年3月28日在京东网司法拍卖平台上对上述财产进行变卖，竞买人北京京供晟通电力工程有限公司（社会统一信用代码证：91110106306403136W）以人民币1,201,352.50元的最高价竞得上述房产并已交纳全部变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除对张楠名下位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼6层2单元708室房产[房产证号：京（2017）丰不动产权第0021301号]的查封措施。二、北京市丰台区南三环西路91号院1号楼6层2单元708室房产[房产证号：京（2017）丰不动产权第0021301号]的所有权和相应的其他权利归买受人北京京供晟通电力工程有限公司（社会统一信用代码证：91110106306403136W）所有，上述财产权自本裁定送达相应买受人起转移。三、在符合财产所在地管理机构相关政策的前提下，买受人北京京供晟通电力工程有限公司（社会统一信用代码证：91110106306403136W）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  李京耀二〇二〇年四月三日书记员  孙晨曦
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更89号 罪犯莫结基，男，1983年7月10日出生于广西省宁明县，苗族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）筑刑一初字第92号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处莫结基死刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币5万元。本院于2016年7月8日作出（2016）黔刑终51号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处莫结基死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿人民币5万元。判决发生法律效力后于2016年11月17日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫结基在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯莫结基因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期（2016年11月9日至2018年11月8日）已满。执行期间，罪犯莫结基确无故意犯罪。2017年4月至2018年3月获表扬2个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯莫结基在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、将罪犯莫结基死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变; 二、对罪犯莫结基限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更98号 罪犯严念子，男，1995年7月23日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2015年8月16日作出（2015）安中刑初字第57号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处严念子无期徒刑，剥夺政治权利终身，二人连带赔偿人民币35551.35元。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严念子能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年7月获表扬2个，2017年8月至2018年1月获表扬1个，2018年2月至2018年6月获表扬1个。 经审理查明，罪犯严念子在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现。入监以来，获表扬4个，履行17776元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯严念子在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯严念子的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1587号原告：庾演兴。被告：东莞市卡西奥建材有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇虎门大道达成大厦1楼，统一社会信用代码为91441900783899699Y。法定代表人：陈志明。被告：东莞市达成实业投资有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇港口路达成大厦，统一社会信用代码为91441900742961812F。法定代表人：陈志明。原告庾演兴诉被告东莞市卡西奥建材有限公司（下称卡西奥公司）、东莞市达成实业投资有限公司（下称达成公司）民间借贷纠纷一案，原告庾演兴向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金415000元及利息（利息按月息0.8%的标准计算，从2018年11月10日计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2019年1月11日立案受理后，由审判长钟声与人民陪审员李少华、人民陪审员郑卜如组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认。原告主张其于2007年11月至2013年9月11日期间共向卡西奥公司出借535000元，有盖有卡西奥公司财务专用章的两张收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、盖有卡西奥公司公章的付款承诺书为证，本院予以采信。原告主张卡西奥公司已偿还借款本金120000元及支付利息至2018年9月，在卡西奥公司未举证证明存在其它还款的情况下，本院予以采信。付款承诺书载明的最后一期还款时间为2019年1月10日，现还款期限已届满，原告诉请卡西奥公司偿还剩余借款本金415000元，本院予以支持。付款承诺书载明卡西奥公司同意按月息0.8%的标准向原告支付利息，现原告要求被告卡西奥公司以415000元为本金，按月息0.8%，从2018年11月10日起至全部本金清偿之日止向其计付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。达成公司在付款承诺书中承诺与卡西奥公司共同向原告清偿案涉借款并支付利息，应视为债务加入，现原告诉请达成公司就案涉借款与卡西奥公司承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市卡西奥建材有限公司、被告东莞市达成实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告庾演兴归还借款本金415000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以415000元为本金，按月息0.8%，从2018年11月10日起计至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7526元（原告已预交），由被告东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  郑卜如人民陪审员  李少华二〇一九年四月二十三日书 记 员  曾文静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8955号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：郑益，男，1975年8月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郑益金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑益应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款103955.77元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十五日 代书记员 傅海根