河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初586号 原告：正定东风汽车销售技术服务有限公司，住所地正定县三角村村东。 法定代表人：赵俊峰，经理。 委托诉讼代理人：魏建栋，男，1981年4月8日生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：赵秋景，男，1983年8月30日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：黄姣，女，1988年1月16日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：井陉县润丰运输有限公司，住所地井陉县上安镇上安西村。 法定代表人：谷月文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1989年10月2日生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 原告正定东风汽车销售技术服务有限公司（以下简称东风汽车公司）与被告赵秋景、黄姣、井陉县润丰运输有限公司（以下简称润丰公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车公司委托诉讼代理人魏建栋、叶立新，被告润丰公司委托诉讼代理人李峰、杜文庭到庭参加诉讼。被告赵秋景、被告黄姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秋景、黄姣偿还垫付款569448.44元。利息自2018年11月7日始直至还清之日止，按年息7.875％计算；2、被告润丰公司承担连带责任。事实和理由：被告赵秋景于2017年2月24日从东风财务公司借款60万元购买东风车及挂车，由原告及被告黄姣、润丰公司进行了担保，因被告赵秋景未按期履行借款合同之约定，东风财务公司将原告及被告诉至正定县人民法院，正定县人民法院作出了（2018）冀0123民初53号民事判决书，因被告赵秋景未按判决履行，正定县人民法院执行了原告，原告为被告赵秋景垫付了贷款561248.44元，执行费8200元，共计569448.44元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼。 被告赵秋景、黄姣未答辩。 被告井陉县润丰运输有限公司辩称，《担保法》第28条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”；第31条规定“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。最高人民法院《担保法》解释第20条“......连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。第38条规定“......债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任”。根据以上法律规定，原告要求被告承担本案连带责任于法无据，应当予以驳回。第一、原告公司既然已经承担了担保责任，应当依法向本案债务人赵秋景行使追偿权；赵秋景不能追偿的部分，才能再向被告公司、黄姣等其他担保人追偿其依法承担的份额。故本案中原告要求被告承担连带责任的诉求违背法律规定，应当予以驳回。第二、正定县（2018）冀0123民初53号民事判决书，已判决债权人对担保物的优先受偿权，上述法律也明确规定原债权人依法应当先行使抵押权，变卖抵押物，优先受偿，不足部分由债务人赵秋景和三保证人连带偿付。即本案包括原告在内的三保证人只在债权人的抵押物权外承担保证责任。原告虽然对全部债务承担了保证责任，但事实上已超出其担保责任的范围，被告单位仍有只承担担保物以外债务的保证责任的抗辩权。原告超出担保责任的部分，无权向其他担保人追偿。第三、事实上本案的债务人也早已将本案的担保物（两辆汽车及所配挂车）实际交付给原告公司多时。因此，原告公司接受债务人赵秋景汽车时的实际价值与汽车的现价值比较，贬值部分应当由原告公司承担。对此损失原告也不能行使追偿权。 原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、正定县人民法院（2018）冀0123民初53号民事判决书、诉讼费票据；2、2018年11月7日银行电子回单；3、执行费票据；4、（2018）冀0123执1436号执行案件结案通知书；5、汽车贷款合同。 经庭审质证，被告润丰公司对证据1的关联性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3无异议；认为证据4是复印件不予认可；对证据5上加盖的公司印章予以认可。 被告未提交证据。 经审理查明，2017年2月24日，被告赵秋景从东风财务公司借款60万元，用于购买东风牌牵引车及挂车，由原告及被告黄姣、润丰公司进行了连带责任担保，因被告赵秋景未按借款合同约定期限履行还款义务，东风财务公司将本案原告及三被告诉至本院，经审理本院于2018年5月21日作出了（2018）冀0123民初53号民事判决书，判决：“一、解除原告与被告2017年2月24日签订的《汽车贷款合同》；二、被告赵秋景于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本息共计580271.88元，并以本金575000元为基数自2017年12月21日起按合同约定（年利率7.875%）计算罚息至欠款付清之日止；三、原告东风汽车财务有限公司对抵押的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、被告黄姣、井陉县润丰运输有限公司、正定东风汽车销售技术服务有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。”该判决生效后，因被告赵秋景未按判决书指定的期限履行还款义务。东风汽车财务有限公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年11月7日从原告处执行款项561248.44元，执行费8200元，共计569448.44元。2018年11月19日本院将该案执行完毕。 原告提起诉讼行使追偿权，要求被告赵秋景、黄姣偿还垫付款569448.44元及利息，利息按照年息7.875％计算，自2018年11月7日起计算至还清款项之日止；要求被告润丰公司承担连带担保责任。 被告润丰公司对从原告处执行的款项数额无异议，并称，在执行过程中，公司已经要求债权人东风财务公司先行使抵押权，不足部分由被执行人共同承担，有抵押权不行使原告直接履行，是原告自愿履行，超出了担保责任范围，我单位仍有只承担担保物范围以外债务的保证责任的抗辩权。原告超出担保责任的部分，无权向其他担保人追偿。事实上本案的债务人也早已将本案的担保物（两辆汽车及所配挂车）实际交付给原告公司多时。因此，原告公司接受债务人赵秋景汽车时的实际价值与汽车的现价值比较，贬值部分应当由原告公司承担。对此损失原告也不能行使追偿权。原告对此不予认可，原告认为，在执行过程中，原告提出先行拍卖抵押车辆，但赵秋景将其中一辆车辆抵押给了他人，无法找到和收回，东风汽车财务公司按照贷款合同15条规定进行了抗辩，法院查封了原告所有的账户。原告并提交2017年2月24日，贷款人为东风汽车财务有限公司、借款人为赵秋景、保证人为黄姣、井陉县润丰运输有限公司、正定东风汽车销售技术服务有限公司签订的汽车贷款合同，第十五条约定“保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用等。保证期间为本合同约定借款期届满之日起两年。保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使对物抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任”。被告润丰公司对该合同上加盖的公司印章无异议，但称对该合同的内容不清楚。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，因被告赵秋景未按本院（2018）冀0123民初53号判决书确定的期间履行给付义务，在执行阶段从原告处执行款项561248.44元，执行费8200元，共计569448.44元，原告履行了担保义务，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告行使追偿权，要求被告赵秋景偿还569448.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵秋景应向原告偿还569448.44元及利息，利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2018年11月7日起计算至还清款项之日止。被告黄姣与被告赵秋景系夫妻关系，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄姣应承担共同还款责任。被告润丰公司同样作为借款的担保人，在被告及原告与东风财务公司签订的抵押担保借款合同中，对各担保人之间担保份额并未约定，保证人之间对担保份额及比例也未进行约定。在本院（2018）冀0123民初53号判决书中判决本案原告与润丰公司共同承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”，第二十条规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述规定，被告润丰公司应在原告向被告赵秋景追偿不能部分，承担一半的担保责任。润丰公司承担责任后，可向债务人赵秋景追偿。被告赵秋景、黄姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵秋景、黄姣共同向原告偿还569448.44元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2018年11月7日起计算至还清款项之日止。限自本判决生效后十日内履行。 被告井陉县润丰运输有限公司对上述款项在原告追偿不能部分一半数额的范围内承担连带责任。 三、被告井陉县润丰运输有限公司在向原告承担责任后，可向被告赵秋景、黄姣追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9599元。由被告赵秋景、黄姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  陈 云 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  史旭东 ——