中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初57号 原告：NRC，住所地：韩国釜山广域市西区忠武大路228号渊友冷冻B/D209号（南富民洞）。 法定代表人：卢相英。 委托诉讼代理人：金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：厦门煌江进出口有限公司，住所地：中国福建省厦门市思明区嘉禾路104-108号3号楼33F。 法定代表人：黄永煌，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任飞，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：黄永煌，男，汉族，1978年3月30日出生，住中国福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任飞，福建贝盈律师事务所实习律师。 原告NRC与被告厦门煌江进出口有限公司（以下简称“煌江公司”）、黄永煌国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告NRC向本院提出诉讼请求：1.判令被告煌江公司向原告返还货款35000美元及赔偿损失款3168美元，两项共合计38168美元；2.判令被告黄永煌承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，原告和被告煌江公司签订海产品（鱿鱼）国际贸易合同，原告向被告煌江公司购买鱿鱼。在交易过程中，双方通过发送邮件及电话方式确认订货、付款及发货等事宜，多次交易后发生了被告煌江公司没有按时足额发货给原告所需要的海产品。原告陆续向被告煌江公司汇款合计149000美元。但被告煌江公司仅向原告发送价值109000美元的货。2018年9月17日被告煌江公司向原告返还预付款5000美元。剩余应返还的预付款为35000美元。原告多次要求被告煌江公司返还预付款35000美元及迟延发货和交付原告不符合原告定购标准海产品的赔偿款3168美元，但被告煌江公司至今未支付。被告黄永煌作为煌江公司唯一的股东，在经营过程中存在其个人财产与煌江公司的财产混同，根据《中华人民共和国公司法》规定，黄永煌对煌江公司所拖欠原告的款项及利息等应承担连带清偿责任。原告遂提起本案诉讼。 被告煌江公司辩称，一、原告要求煌江公司偿还讼争《确认书》所载欠款条件尚未成就，原告的此项诉求不应得到支持。《确认书》仅确认了金额，但未确定返还货款的支付时间，并且，原告与煌江公司已经达成了以“履行另一份双方于2017年12月11日签订的订单号为‘XMHJ20171202号冻鱿鱼片交易合同’（以下简称‘XMHJ20171202合同’）所产生的货款”来抵扣确认书所载欠款，根据XMHJ20171202合同约定，每柜货物需预付5000美元，而每柜预付款5000美元并不需要原告先行支付，系用讼争《确认书》所载欠款来抵扣，直至货款抵扣完为止。但现在因原告拒绝履行XMHJ20171202合同，拒不接收煌江公司依约交付的冻鱿鱼片，导致煌江公司至今无法偿还讼争《确认书》载明的欠款。既然原告拒绝履行XMHJ20171202合同，根据《中华人民共和国合同法》第45条规定，煌江公司偿还讼争《确认书》载明的欠款条件尚未成就。二、煌江公司有权行使合同履行抗辩权，暂不履行偿还讼争《确认书》载明的欠款。XMHJ20171202合同签订后，原告拒绝履行合同，拒不接收煌江公司依约交付的冻鱿鱼片。并且，煌江公司曾依约准备好两柜货物（重达50吨的冻鱿鱼片），发货前夕向原告确认订单，但原告却以各种理由拒绝收货，为此已经给煌江公司造成了12000美元损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，煌江公司也有权行使合同履行抗辩权，暂不履行偿还讼争《确认书》载明的欠款。三、煌江公司要求原告继续XMHJ20171202合同，以便煌江公司可以抵扣讼争《确认书》载明的欠款；同时，鉴于原告拒绝履行该XMHJ20171202合同已经给煌江公司造成了损失，对此煌江公司保留对原告因拒绝履行XMHJ20171202合同产生的相应诉权。 黄永煌同意煌江公司的答辩意见，并补充答辩意见称，原告依据《中华人民共和国公司法》第六十三条要求黄永煌对煌江公司应退还货款35000美元及赔偿损失款3168美元承担连带清偿责任的主张，不应得到支持。首先，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。煌江公司虽系黄永煌独自投资设立的一人有限责任公司，但在法律上是具有独立人格的公司法人，对原告主张的货款及损失应以公司的财产独立承担责任，黄永煌无需承担连带责任。其次，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东只有在与公司财产混同的情况下才需要对公司的债务承担连带清偿责任。而本案被告煌江公司有其完整、独立的财务制度，在实际的经营过程中有独立的专用银行账户，其财产与股东黄永煌的个人财产不存在混同。 经审理查明： NRC与煌江公司存在买卖合同关系，由NRC向煌江公司订购冻鱿鱼。2016年9月8日、10月4日、10月17日、12月12日，NRC依次向煌江公司汇款50000美元、21000美元、38000美元、20000美元、20000美元，合计149000美元。 2018年9月17日，煌江公司向NRC出具一份《确认书》，载明：煌江公司同意退还NRC合同金额40000美元并支付赔偿金额3168美元，确认本日即2018年9月17日尚未把上述款项共计43168美元支付给NRC，并保证会把上述款项金额支付给NRC。 当天，煌江公司向NRC返还5000美元。其余货款35000美元及赔偿金额3168美元至今未付。 XMHJ20171202合同系2017年期间NRC与煌江公司签订的合同。在2017年12月至2018年5月期间，NRC与煌江公司通过邮件往来就双方签订的合同履行事宜进行沟通。在2018年5月15日下午16时47分煌江公司向NRC发送的邮件中载明：“我们同意每个集装箱返还5000美元。您现在从其他中国供应商那里拿货的价格是多少？你能告诉我们吗？” 另查明，煌江公司成立于2012年5月24日，系黄永煌个人独资设立的一人有限公司。 本案审理过程中，本院就煌江公司与黄永煌是否存在财务混同的情况，要求煌江公司与黄永煌在本院指定的期间内提交煌江公司的审计报告及相应银行账户的明细。但煌江公司与黄永煌均未在本院指定的期间内提交。在第二次庭审时，煌江公司与黄永煌均明确未提交能够证明煌江公司与黄永煌财产独立的证据。 以上事实，有原告举证的汇款单、《确认书》，被告举证的（2019）厦证内字第5085号公证书（附二十五项附件），以及当事人的陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为： NRC系住所地在韩国的外国企业，本案属涉外合同纠纷。双方当事人在庭审中一致选择讼争纠纷适用中华人民共和国法律，于法不悖，本院予以照准。故本案应适用中华人民共和国法律。 煌江公司与NRC之间存在合法有效的国际货物买卖合同。煌江公司在双方交易过程中出具《确认书》交由NRC收执，应认定，确认书所载内容系双方对相应合同项下权利义务的确认，此项确认对双方当事人均具法律约束力。依《确认书》，煌江公司负有向NRC退还货款40000美元及支付赔偿款3168美元的义务。因双方未明确约定煌江公司的付款时间，依法NRC有权随时要求煌江公司支付款项。NRC公司提起本案诉讼要求煌江公司退还余款35000美元及支付赔偿款3168美元，具事实及法律依据，应予支持。 煌江公司在本案中辩称双方已达成以履行XMHJ20171202合同所产生的货款抵扣确认书所载欠款，但其所举证的双方就XMHJ20171202合同进行协商的往来邮件均发生于煌江公司出具讼争《确认书》之前。显然，即使双方确就履行合同抵扣已付货款一事进行协商，此后煌江公司于2018年9月17日出具《确认书》的行为也表明双方最终未能就通过履行合同抵扣已付货款事宜达成一致意见。因此，对煌江公司的此项辩解主张本院不予支持。 关于黄永煌应否对煌江公司在《确认书》项下的债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中。本案中，经本院释明并再次指定举证期间，煌江公司及黄永煌均未就煌江公司的财产独立于黄永煌个人财产进行举证。应认定，煌江公司及黄永煌不能证明公司财产独立于股东自己的财产。NRC主张黄永煌对煌江公司的债务承担连带清偿责任，具法律依据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告厦门煌江进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告NRC返还货款35000美元及赔偿损失款3168美元； 二、被告黄永煌对被告厦门煌江进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5239元，由被告厦门煌江进出口有限公司、黄永煌共同负担。 如不服本判决，原告NRC可以在判决书送达之日起三十日内，被告厦门煌江进出口有限公司、黄永煌可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年四月八日 书记员（ 彭丽 月） 附相关法律条文： 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文件指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文件指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。