广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2135号原告：广州医药海马品牌整合传播有限公司，住所地：广州市荔湾区沙面北街41号二楼。法定代表人：丘剑华。委托诉讼代理人：陈靖鸣，女，该司员工，通讯地址。委托诉讼代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州国春文化传播有限公司，住所地：广州市天河区车陂路426号之三花明大厦618房。法定代表人：石花。被告：陈春平(兼被告广州国春文化传播有限公司委托诉讼代理人)，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地址湖北省麻城市，现住广州市增城区。原告广州医药海马品牌整合传播有限公司诉被告广州国春文化传播有限公司、陈春平广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州医药海马品牌整合传播有限公司的委托诉讼代理人陈靖鸣、朱苏晓，被告兼被告广州国春文化传播有限公司（以下简称国春公司）的委托诉讼代理人陈春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令依法撤销原、被告签订的《随片广告发布合同书》和《2018年3月湖南经视频道贴片广告发布合同退款协议》；2.判令被告国春公司向原告返还发布费用76800元及上述款项自2018年2月27日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2019年2月26日为3532元）；3.判令被告国春公司向原告赔偿损失10600元；4.判令被告陈春平对上述全部款项承担连带责任；5.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月，原告与被告签订了《〈琅琊榜之风起长林〉随片广告发布合同书》（合同号：KH180087），合同第一条约定：“48集电视剧《琅琊榜之风起长林》湖南地区的播映版权属广州国春文化传播有限公司所有，并全权负责该剧在湖南电视台经济频道的发行工作，随片播映的广告由广州国春文化传播有限公司全权办理。”合同第二条约定：“甲方（被告）向乙方（原告）提供15秒广告片，乙方在该剧集剧前广告插口的“正一”及“倒一”位置，各发布一条15秒广告、并在该剧集主题曲后，随片播出一条5秒的鸣谢口播，口播内容：本节目由“白云山小柴胡”特约播出。乙方录制好后交给甲方确认。于2018年2月28日在湖南经济频道黄金时段播出（具体见附件排期）。乙方负责广告播出的质量监控，并向甲方提供各播出电视台的播出证明书及第三方CTR出具的书面监播报告。”合同第三条约定：“发布费用金额：￥76800.00（人民币柒万陆仟捌佰元整）。”合同签订时，被告向原告出示了电视剧《琅琊榜之风起长林》的《国产电视剧发行许可证》和发行方东阳正午阳光影视有限公司向被告出具的《授权书》。其中，《授权书》载明东阳正午阳光影视有限公司授权被告负责连续剧《琅琊榜之风起长林》在湖南经济频道等28省地区的地方台播映权的播映发行权。合同签订后，被告以发布前期需要垫款给电视台为由，要求原告刊前付清合同的全额发布费。2018年2月27日，原告向被告付清了全部发布费。合同约定的广告发布期结束后，被告迟迟未向原告提供播出证明。经反复催促，被告拍录了发布视频以作证明。因被告一直躲避沟通且拒绝提供播放证明书和第三方监播报告，原告于2018年5月21日委托第三方监测公司，对合同的投放排期进行监测核对，发现被告并未按照排期发布广告。经调查，湖南经济频道并未播出剧集《琅琊榜之风起长林》。被告为原告拍录的发布视频是伪造的。经追问，被告承认确实没有按照合同发布广告，同意全额退回发布费，并于2018年5月29日与原告签订了《2018年3月湖南经视频道贴片广告发布合同退款协议》，约定被告需在一个月内退回广告费76800元。然而，签订退款协议后，经多次交涉、催促，被告始终未退款。为催讨款项，原告到访了被告住所，发现住所无人办公，结合被告此前伪造虚假播放证明的行为，原告对被告的资质产生了质疑。2018年11月19日，原告委托北京市盈科（广州）律师事务所律师向电视剧《琅琊榜之风起长林》的出品方、发行方东阳正午阳光影视有限公司发送了《征询函》，恳请该公司依法核实《国产电视剧发行许可证》、《授权书》的真实性并将相关结果及时书面告知原告。2018年11月28日，东阳正午阳光影视有限公司向原告发送了《说明函》，回复：其从未与被告开展过任何合作，亦未曾向被告出具过任何授权书。被告根本没有连续剧《琅琊榜之风起长林》在湖南经视频道的播映发行权，自始没有履行合同的能力，存在欺诈故意。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下签订了《〈琅琊榜之风起长林〉随片广告发布合同书》和《2018年3月湖南经视频道贴片广告发布合同退款协议》，原告有权请求贵院撤销相关合同。被告作为过错方应当赔偿原告因此所受到的损失，包括监测费用600元、律师费10000元，合计10600元。请贵院判为所请。两被告共同答辩称：2017年10月28日被告方找到东阳正午阳光影视有限公司发行部高主任谈好购买琅琊榜之风起长林在湖南经视播出权，谈好后被告方开始拉广告业务，于是2018年2月28日原、被告双方签订湖南经视（琅琊榜之风起长林插播广告服务合同）原、被告约定5秒口播《本节目由白云山小柴胡特约播出，由乙方录制，原告提供15秒个广告带，在开播前被告只签了小柴胡一条15秒广告，由于一条广告费无法购买琅琊榜之风起长林的湖南经视播出权，被告找原告，说现在广告业务不好做，没有拉广告，要求退款给原告，原告不同意并说合同签了必须要播出，被告没有办法购买电视剧只有把电视剧和广告在白天分离播出，后来原告知道电视剧的确不能播出之后，只好同意协商退款，当时协议三个月之内退款，签订退款之后原告没有经过被告，私自改为一个月后退款，被告不同意一个月退款，双方发生争执一直拖到现在，被告对天发誓没有给原告提供琅琊榜之风起长林的授权书和发行证书，签订协议书满三个月的时候被告做不下去了也没有钱了，还主动找到原告想把小车给原告抵广告费，原告不同意，被告愿意退款76800元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.《〈琅琊榜之风起长林〉随片广告发布合同书》（合同编号：KH180087），证明2018年2月，原告与被告签订了《〈琅琊榜之风起长林〉随片广告发布合同书》；2.《国产电视剧发行许可证》；3.《授权书》；证据2、3共同证明合同签订时，被告向原告出示了电视剧《琅琊榜之风起长林》的《国产电视剧发行许可证》和发行方东阳正午阳光影视有限公司向被告出具的《授权书》。其中，《授权书》载明东阳正午影视有限公司授权被告负责连续剧《琅琊榜之风起长林》在湖南经济频道等28省地区的地方台播映权的播映发行权；4.原告付款凭证，证明2018年2月27日，原告向被告付清了全部发布费76800元；5.虚假的发布视频，证明合同约定的广告发布期结束后，被告迟迟未向原告提供播出证明。经反复催促，被告拍录了发布视频以作证明。事后，证实该发布视频是伪造的；6.第三方监测报告，证明被告并未按照排期发布广告；7.《2018年3月湖南经视频道贴片广告发布合同退款协议》，证明被告承诺于2018年6月28日前退回广告费76800元，但至今未退回；8.《征询函》及快递单、签收记录，证明2018年11月19日，原告委托北京盈科（广州）律师事务所律师向电视剧《琅琊榜之风起长林》的出品方、发行方东阳正午阳光影视有限公司发送了《征询函》，恳请该公司依法核实《国产电视剧发行许可证》、《授权书》的真实性并将相关结果及时书面告知原告；9.《说明函》及快递单，证明2018年11月28日，东阳正午影视有限公司向原告发送了《说明函》，回复：其从未与被告开展过任何合作，亦未曾向被告出具过任何授权书。被告根本没有连续剧《琅琊榜之风起长林》在湖南经视频道的播映发行权，自始没有履行合同的能力，存在欺诈故意；10.第三方监测报告票据；11.《民事委托代理合同及律师费发票》，证据10、11共同证明被告作为过错方应当赔偿原告因此所受到的损失，包括监测费用600元、律师费10000元，合计10600元；12.陈春平与原告员工的微信聊天记录截图，与证据5的虚假视频结合可以证明陈春平确实向原告发送过虚假视频。该视频是否虚假，原告起初是没有留意的，但是在后来在视频中发现视频中的广西综艺、湖南综艺覆盖着另一个电视台的台标；13.照片，证明原告催款过程中到了被告公司现场，发现被告公司早已停止营业，因此可以证明被告有恶意拖欠款项的意图；14.广发银行对公结算业务申请书；15.订单确认书；16.“琅琊榜之风起长林”电视节目监测报告；17.电子邮件记录，证明被告于2018年1月9日向原告发送原告证据2、3，其中电子邮件的第4、5份附件可以体现。两被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性予以确认，是他公司与原告签订的合同；对证据2、3的真实性不予确认，不是他被告方提供的；证据4、5是真实的；证据6不发表意见；证据7是真实的，是他被告方签订的；证据8、9、10、11与被告无关，不同意支付该费用；对于其余证据，均不能说明被告方推脱责任，公司地点仍是原来的地点，他与原告签订退款协议也证实被告方有诚意退款给原告。本院依法认定事实如下：2018年2月间，原告与被告国春公司签订了合同编号为KH180087的《〈琅琊榜之风起长林〉随片广告发布合同书》，就48集电视剧《琅琊榜之风起长林》随片播映时的广告合作达成协议，合同书第一条约定：“48集电视剧《琅琊榜之风起长林》湖南地区的播映版权属广州国春文化传播有限公司所有，并全权负责该剧在湖南电视台经济频道的发行工作，随片播映的广告由广州国春文化传播有限公司全权办理”；合同书第二条约定合作方式：原告向被告国春公司提供15秒广告片，被告国春公司在该剧集剧前广告插口的“正一”及“倒一”位置，各发布一条15秒广告、并在该剧集主题曲后，随片播出一条5秒的鸣谢口播，口播内容：本节目由“白云山小柴胡”特约播出。被告国春公司录制好后交给原告确认，于2018年2月28日在湖南经济频道黄金时段播出（附件排期是2018年2月28日至2018年3月29日）。被告国春公司负责广告播出的质量监控，并向原告提供各播出电视台的播出证明书及第三方CTR出具的书面监播报告；合同书第三条约定收费标准及付款方式：发布费用金额：￥76800.00。原告在收到被告提供的广告增值税发票后的5个工作日内向被告支付全额广告费”；合同书第四条约定了违约责任：原告与被告国春公司双方对剧集播出质量认定，均以第三方CTR出具的书面监播报告为准，被告国春公司按宣传内容保证剧集质量，如发现有漏播、缺播原告广告情况，应在发现当日起，七个工作日内，被告国春公司按“缺一补一”（即漏播一次按比例扣除一次款项）的原则给予扣款，如漏播次数达到或超过全部播出次数的20%，则视作被告国春公司未能正常履行合约，被告国春公司需全额退回本合同约定的广告费；等等。陈春平作为被告国春公司的委托代理人在合同书上签名。原告于2018年2月27日，向被告国春公司支付了约定的广告费76800元，被告国春公司向原告出具了增值税专用发票。2018年5月29日，原告与被告国春公司签订了《2018年3月湖南经视频道贴片广告发布合同退款协议》（合同号：KH180087），被告国春公司确认未按合同指定广告排期播出，按合同规定，在一个月内全额退回广告费76800元给原告。陈春平作为被告国春公司的委托代理人在该退款协议上签名。但被告国春公司至今未按退款协议约定退款给原告。2018年11月28日，东阳正午影视有限公司向原告发送了《说明函》，向原告说明：其公司是电视剧《琅琊榜之风起长林》的出品方、发行方，从未与被告国春公司开展过任何合作，亦未曾向被告国春公司出具过任何授权书。央视市场研究股份有限公司是从事进行各种商业市场调查研究（包括电视收视率调查、广告知晓率调查等等）的公司，该公司出具《琅琊榜之风起长林》电视节目监测报告，证实：CTR监测数据显示，湖南电视台经济频道在2018年2月28日至2018年3月29日期间，没有播出电视剧《琅琊榜之风起长林》（节目/广告）。原告为此支付了监测费600元。原告因为本案委托律师进行诉讼，支付了律师费10000元。被告国春公司是自然人投资或者控股的有限责任公司，股东是陈春平和石花。本院认为：被告国春公司与原告于2018年签订的合同编号为KH180087的《随片广告发布合同书》和于2018年5月29日签订的合同号为KH180087的《2018年3月湖南经视频道贴片广告发布合同退款协议》，由于被告国春公司并没有取得连续剧《琅琊榜之风起长林》在湖南电视台经济频道的播映发行权，却与原告签订在该连续剧播出广告的合同，属于以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下与其签订了《〈琅琊榜之风起长林〉随片广告发布合同书》和《2018年3月湖南经视频道贴片广告发布合同退款协议》，原告请求撤销该两份合同，依法有据，本院予以支持。法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，被告国春公司作为过错方应当返还已收取的款项及从收取该款项之日起向原告支付利息，并赔偿原告因此支付的监测费用600元、律师费10000元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告国春公司不是一人有限责任公司，陈春平只是作为该公司的委托代理人签署上述两份合同，故原告要求被告陈春平对公司债务承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告广州医药海马品牌整合传播有限公司与被告广州国春文化传播有限公司签订的合同编号为KH180087的《随片广告发布合同书》和《2018年3月湖南经视频道贴片广告发布合同退款协议》；二、自判决发生法律效力之日起三日内，被告广州国春文化传播有限公司向原告广州医药海马品牌整合传播有限公司返还广告发布费76800元；三、自判决发生法律效力之日起三日内，被告广州国春文化传播有限公司向原告广州医药海马品牌整合传播有限公司支付利息（按76800元为本金，自2018年2月27日起至实际返还款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、自判决发生法律效力之日起三日内，被告广州国春文化传播有限公司向原告广州医药海马品牌整合传播有限公司赔偿监测费用600元；五、自判决发生法律效力之日起三日内，被告广州国春文化传播有限公司向原告广州医药海马品牌整合传播有限公司赔偿律师费10000元；六、驳回原告广州医药海马品牌整合传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州国春文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元，由被告广州国春文化传播有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一九年四月二十九日书记员  梁晓明黄凯旋