福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初369号 原告：吴金花，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴双钟，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。 法定代表人：吴劲，总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 原告吴金花与被告吴双钟、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告吴金花、被告吴双钟及被告人保晋江分公司的委托诉讼代理人魏雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金花向本院提出诉讼请求：1.判令吴双钟应赔偿吴金花165773.99元；2.判令人保晋江分公司在交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内将上述款项直接付给吴金花；3.由吴双钟和人保晋江分公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年2月18日19时30分许，吴双钟驾驶吴双钟所有的闽Ｃ×××××号小型轿车从鲤城区浮桥泉州市中医院北二门出口出来左捌往鲤城第三实验小学方向，与吴金花驾驶的二轮电动车相刮，造成吴金花受伤及吴金花的电动车不同程度受损的交通事故。该事故经泉州市公安局交通警察支队鲤城大队出具泉公鲤交认字［2018］第30017号《交通事故责任认定书》认定：吴双钟应负事故的主要责任，而吴金花承担事故的次要责任。事故发生后，吴金花被送往泉州市中医院，以诊断本次交通事故造成吴金花左胫腓骨粉碎性骨折，吴金花住院治疗32天（2018.02.18至2018.03.21），共花费医疗费49520.62元（48772.17元＋250.38元＋498.07元）。吴金花于2018年8月15日经福建海峡司法鉴定中心伤残评定，确认“⒈吴金花的损伤评定为十级伤残；2。误工期限评定为180日，护理期评定90日；3.后续治疗费评估10000.0元（壹万元）”。吴双钟驾驶吴双钟所有的闽Ｃ×××××号小型轿车已在人保晋江分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险责任限额100万）。综合上述，此次事故给吴金花极大的伤害，共给吴金花造成经济损失188634.28元。事故发生后，吴双钟已支付3300元，人保晋江分公司已支付25000元。扣除上述费用后，人保晋江分公司应在交通事故责任强制险限额范围内赔偿120000元，扣除公司已支付的25000元，应赔偿95000元；扣除吴双钟已支付的3300元，其余损失65334.28元（188634.28元一120000元一3300元），因吴金花仅承担事故的次要责任，扣除吴金花应自行承担的部份，其余损失45773.99（65334.28＊70%），应由人保晋江分公司在商业第三者责任险限额内将上述款项直接支付给吴金花。据此，为维护吴金花的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告吴金花的诉讼请求。附件：1.医疗费用：49520.62元，2.营养费：4952.06元，3.误工费：180天＊（67420÷365）＝33248.22元，4.护理费：32天＊（67420÷365）＋58天＊（67420÷365）30%＝9124.78元，5.住院伙食补助费：32＊30＝960元，6.伤残赔偿金：36014.3＊20年＊10%＝72028.6元，7.交通费：500元，8.车辆损失费：500元，9.精神损失费：6000元，10.鉴定费：2600元，11.后续治疗费：10000元，以上合计189434.28元。 人保晋江分公司辩称，吴金花的诉讼请求对应的赔偿项目明显过高不符合情况，医疗费用应扣除非医保部分，非医保部分不属于保险的范围，营养费也应扣除非医保部分，对吴金花诉求的护工和护理期限有异议，标准过高应按照136元每天计算，应重新鉴定，住院伙食补助费按每天20元计算，伤残等级有异议，交通费、车辆损失费没有证据，误工费、精神损失费不存在，鉴定费不需要保险公司来承担、后续治疗费有异议，应重新鉴定。本案的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，人保晋江分公司代垫的25000元是可以抵扣的，事故责任认定吴金花是要承担次要责任，在第三者的赔付险中有约定，吴金花要自行承担40%，人保晋江分公司承担60%。 吴双钟辩称，同意人保晋江分公司的部分意见，吴双钟也垫付了吴金花3,300元费用，还有吴双钟自己的修车费花费了1,500元，且非医保项目应由保险公司承担，而不是吴双钟承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.吴金花提交的住院病历，该证据有原件，故本院对该证据真实性予以确认；2.吴金花提交的《司法鉴定意见书》，该证据有原件，人保晋江分公司对该证据的真实性有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据的真实性予以确认。3.人保晋江分公司提交的《机动车交通事故责任保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，上述证据没有提供原件，但吴双钟对上述证据的真实性予以确认，故本院对上述证据的真实性予以确认。4.人保晋江分公司提交的《电子回单》，没有提供原件，但吴金花确认人保晋江分公司已支付25,000元，故本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月18日19时30分许，吴双钟驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从鲤城区浮桥泉州市中医院北二门出口出来左捌往鲤城第三实验小学方向，与吴金花驾驶的二轮电动车相刮，造成吴金花受伤及吴金花的电动车不同程度受损的交通事故。2018年3月26日，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出泉公鲤交认字［2018］第30017号《交通事故责任认定书》，认定吴双钟应负事故的主要责任，而吴金花承担事故的次要责任。事故发生后，吴金花被送往泉州市中医院接受治疗，于2018年3月21日出院，吴金花住院治疗30天，共花费医疗费49520.62元（48772.17元＋250.38元＋498.07元）。出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折等。2018年8月15日，吴金花向福建海峡司法鉴定中心申请伤残评定，福建海峡司法鉴定作出闽海峡司鉴（2018）临鉴字第114号鉴定意见书（鉴定费1800元），认为“⒈吴金花的损伤评定为十级伤残；2。误工期限评定为180日，护理期评定90日；3.后续治疗费评估10000.0元（壹万元）”。2019年1月10日，吴金花提起本案诉讼。诉讼过程中，经本院委托，福建三晋司法鉴定所作出闽三晋司鉴（2019）临鉴字第146号鉴定意见书，认为吴金花所受损伤构成十级伤残，后续拆除内固定物的费用需10000元。 另查明，吴双钟是闽Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人，人保晋江分公司是闽Ｃ×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险责任限额100万，包括不计免赔特约险）的保险人，保险期间为2017年7月20日至2018年7月19日。事故发生后，吴双钟已支付3300元，人保晋江分公司已支付25000元。 本院认为，被侵权人有权要求侵权责任人承担侵权责任。泉州市公安局交通警察支队鲤城大队对本案事故责任的认定，程序合法，依据充分，泉公鲤交认字［2018］第30017号《交通事故责任认定书》应作为认定案件事实的依据。结合本案，酌情确定吴双忠对吴金花因本案交通事故遭受的损失承担70%的赔偿责任。吴金花主张人保晋江分公司在承保闽Ｃ×××××号小轿车交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并将保险理赔款直接支付给吴金花，符合法律规定，予以支持。吴金花主张按2017年福建省从业人员年平均工资67420元／年标准计算，低于2017年福建省在岗职工（含劳务人员）年平均工资69029元／年标准，属于在法律允许的范围内自行处分自己的权利，本院予以支持。对于吴金花主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费用共计49520.62元，人保晋江分公司要求扣除非医保部分，但未申请非医保鉴定，不予采纳，医疗费用有吴金花提供的病历、医疗费正式发票为证，证据充分，予以支持；2.营养费4952.06元（49520.62元×10%），3.误工费参照2017年福建省从业人员年平均工资67420元／年标准计算至定残前一天，即2018年2月18日至2018年8月14日共计177天，为32694.08元（67420元／年÷365日×177天），4.根据吴金花伤情及医嘱，酌情确定护理期限为住院期间30天及出院后2个月，护理依赖为住院期间完全护理依赖，出院后部分护理依赖，护理费参照2017年福建省从业人员年平均工资67420元／年标准计算，为8866.19元（67420元／年÷365日×30日＋67420元／年÷365日×60日×30%）；5.住院期间的住院伙食补助费参照泉州当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／日计算，为900元（30元／日×30日）；6.伤残赔偿金72028.6元（36014.3元＊20年＊10%）；7.吴金花及其必要陪护人员因就医发生交通费用，交通费酌情按500元确定；8.吴金花没有提供证据证明其因本案交通事故遭受的车辆损失，其主张车辆损失费500元，不予支持；9.精神损失费按照十级伤残等级标准为5000元；10.鉴定费2600元，有吴金花提供的正式发票为证，证据充分，予以支持；11.后续治疗费10000元，有福建三晋司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为证，本院予以支持。综上，吴金花合理损失为医疗费49520.62元、营养费4952.06元、误工费32694.08元、护理费8866.19元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金72028.6元、交通费500元、精神损失费5000元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，共计187061.55元。超出核定范围的损失，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”人保晋江分公司辩称事故责任认定吴金花要自行承担40%，人保晋江分公司承担60%，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故人保晋江分公司应在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴金花10000元（医疗费49520.62元、营养费4952.06元、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元，共计65372.68元），在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿吴金花110000元（误工费32694.08元、护理费8865.82、伤残赔偿金72028.6元、交通费500元、精神损失费5000元，共计119088.5元），共计120000元。人保晋江分公司先于支付吴金花的25000元，抵付其赔偿责任后，应再赔偿吴金花95000元。吴金花超过交强险的损失，由吴双钟承担70%的责任。吴双钟先于支付吴金花的3300元，抵付其赔偿责任后，应再赔偿吴金花43642.09元{（187061.55元-120000元）×70%-3300元，精确至个位数}，前述赔偿款43642.09元由承保商业三者险的人保晋江分公司根据保险合同予以赔偿，并直接支付给吴金花。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿吴金花经济损失95,000元； 二、吴双钟应赔偿吴金花超过交强险的损失43,642.09元，该款项由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内直接支付给吴金花； 三、驳回吴金花的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,615元，减半收取计1,807.5元，由吴双钟负担1511.7元，吴金花负担295.8元。伤残等级重新鉴定费用1,800元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王江农 二〇一九年四月二十五日 法官助理陈旭洪 书记员王彩霞 速录员徐艳玲 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。