wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初7433号起诉人：陈丽金，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李金凤，北京市京师（大连）律师事务所律师。本院2019年4月2日收到起诉人陈丽金起诉被起诉人陈贤亮、张赛艳、池岸珺返还原物纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：被起诉人张赛艳、池岸珺是母子关系。2018年9月28日，被起诉人张赛艳、池岸珺以代卖的名义，向起诉人借贷翡翠手镯十副，价值200万元。后被起诉人张赛艳、池岸珺未按约定时间向起诉人交付代卖款项，起诉人要求被起诉人张赛艳、池岸珺返还拿走的手镯，被起诉人张赛艳、池岸珺告知手镯被被起诉人陈贤亮拿走。2019年3月28日，被起诉人陈贤亮诉被起诉人张赛艳民间借贷纠纷一案在北京市东城区法院开庭审理，起诉人参加旁听，庭审中证实，起诉人的手镯确实被起诉人陈贤亮拿走了。起诉人认为，物权具有绝对性，案涉手镯不管是谁的手中，只要没有被合法卖出，其所有权均归起诉人所有，根据物权法规定，被起诉人陈贤亮明知拿走的手镯是他人之物，应当返还原物，如不能返还，应当承担赔偿责任，案涉手镯是由被起诉人张赛艳、池岸珺从起诉人处取得，并交给了被起诉人陈贤亮，应与被起诉人陈贤亮承担连带赔偿责任，故起诉人要求被起诉人陈贤亮返还起诉人十副翡翠手镯，如不能返还，则三被起诉人连带赔偿起诉人200万元，诉讼费由三被起诉人承担。本院经审查认为，管辖问题属于立案阶段人民法院依职权审查的内容。现起诉人与被起诉人张赛艳、池岸珺之间通过2018年10月10日的欠条形成了债权债务关系，被起诉人陈贤亮与被起诉人张赛艳、池岸珺之间通过2018年9月10日的代售协议形成了权利义务关系，而被诉人与被起诉人陈贤亮之间不存在直接的权利义务关系，故被起诉人陈贤亮不是适格的被告，被起诉人张赛艳、池岸珺的住所地也不在北京市东城区，故本院对此案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:对起诉人陈丽金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 康 洪二〇一九年四月八日书记员 高海龙
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执381号 吴建妹： 唐伟雄与吴建妹离婚后损害责任纠纷一案，根据（2018）粤1882民初110号民事判决书确定，吴建妹应负担案件受理费190元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初110号民事判决书确定由吴建妹负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执214号之一申请执行人王一明，男，1974年3月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人解伟，男，1978年6月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人王一明与被执行人解伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王一明向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为本金69740元及相应利息，并负担案件受理费772元、执行费946.1元。执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人解伟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人解伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另委托安徽省灵璧县人民法院调查被执行人解伟在其辖区内的财产状况，暂未发现被执行人解伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人解伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人解伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人解伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王一明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人解伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执214号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年四月二十六日书记员  刘毓国
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初1363号 原告：王林学，男，1973年11月11日生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所实习律师。 被告：金其淦，男，1949年5月28日生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江浦源律师事务所律师。 本院在审理原告王林学与被告金其淦不当得利纠纷一案中，本院2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告王林学于2019年4月24日向本院申请撤诉。 本院审查后认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林学撤回对被告金其淦的起诉。 本案受理费865元（已减半），由原告王林学负担。 审判员 方 勇 二〇一九年四月二十四日 书记员 李梦君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1797号原告：刘德碧，女，汉族，1969年12月4日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张意，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：李会全，男，1957年12月2日生，住重庆市永川区。原告刘德碧与被告李会全义务帮工受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德碧及其委托诉讼代理人张意、被告李会全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德碧向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔付其各项损失共计71262元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同事关系，负责销售各类人寿保险。2018年1月8日，被告提出给住在茶山竹海的信刚农家乐的老板丁信刚送保险合同，邀请原告前往帮忙讲解、推销保险，送完合同后，因丁老板有事不便接待，但被告坚持等待，并在等待过程中多次邀请原告爬山，原告无奈只得前往。爬山过程中原告不慎滑倒腰部撞到硬地受伤，被告陪同原告前往重庆市永川区人民医院就诊，诊断为腰一椎体压缩性骨折，后原告住院14天，被告垫付了医疗费。经伤残鉴定，原告伤残评定为十级，误工期为120天，护理期评定为出院后60天，后续医疗费为8000元。因双方无法就赔偿协商一致，故提起诉讼。被告李会全辩称：其未主动要求原告前往茶山竹海丁老板处送合同，而是原告想跟随自己学习保险营销；其患有腰椎滑脱、脊柱侧弯等疾病，当时才出院不久体内仍有医疗器材，根本不想爬山；原告走在前面，其跟在身后200米远，原告自己滑倒与其无关；其看在同事的关系上已经垫付了原告的医疗费及住院护理费，已尽同事义务，故要求驳回原告的诉讼请求。原告刘德碧围绕其诉讼请求，向本院提供了住院病历档案、出院证、器械收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行工资流水、户口簿、工作证、保险中介人员执业证书等证据予以证明。被告提供了其住院病历档案予以抗辩。经当庭质证，双方无争议或者形成证据锁链的部分具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一公司从事人寿保险销售的同事。2018年1月8日，原、被告共同驱车前往位于重庆市永川区茶山竹海内的信刚农家乐向丁信刚送达保险合同。回执签注后，因丁信刚有事，原、被告遂离开该农家乐，后驾车前往该区域附近山道游玩。被告将车辆停放后，原、被告步行爬山。原告自述大约半小时后，其在下山石板路步道上不慎滑倒腰部撞击硬物受伤，当时被告走在原告后面约2分钟路程。被告将原告送至重庆市永川区人民医院治疗，入院诊断为腰一椎体压缩性骨折。经住院治疗14天，原告于2018年1月22日出院，出院医嘱为卧床休息1个月，加强营养，建议胸腰支具保护半年等。被告为原告垫付了全部住院医疗费、住院期间的护理费及大部分胸腰矫形器材费。2019年9月4日，原告委托重庆市永川司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年10月14日出具了渝永鉴定所[2019]临鉴字第435号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤残评定为十级；2、原告误工期评定为120日，出院后的护理期为60日；3、原告后续医疗费约需8000元。原告为此支出了鉴定费3080元。原告提供的2017年2月28日至2017年12月28日的银行交易明细显示，其每月个险佣金受销售业绩浮动较大，其中2017年9月最高为6513.05元，个别月份则为几十元。另查明，被告因患有腰四椎体滑脱、脊柱侧弯等疾病，曾于2017年3月30日在重庆医科大学附属永川医院住院治疗15天，期间实施了腰四椎体滑脱后路切开复位、椎管减压、神经根松解减压植骨内固定术、退变性脊柱侧弯后路切开矫形内固定术。出院医嘱要求休息3个月，继续胸腰支具固定2个月等。本院认为，原告受伤并非发生在陪同被告送达保险合同或者推销其他保险合同期间，而是该工作结束后闲暇时双方临时起意相约爬山游玩过程中受伤，故原告提出义务帮助被告工作而导致受伤的诉讼理由不成立。原告自述爬山半小时后在下山石板路步道上不慎滑倒受伤，当时被告走在身后约2分钟路程，故被告走在后面并无将原告带入危险路段的可能，原告亦非因搀扶被告等行为导致受伤，而原告系完全民事行为能力人，被告对原告摔伤并无明显过错。虽然原告认为如不陪同被告前往就不会受伤，但被告在本案中的行为与原告摔伤并无侵权责任法意义上的直接因果关系，况且被告积极将原告送至医院并支付了全部住院医疗费、住院期间的护理费及大部分胸腰矫形器材费，被告已经合理分担了原告的损失，原告还要求被告赔偿其他各项损失共计71262元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘德碧的诉讼请求。案件受理费减半收取790元，由原告刘德碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇一九年四月三十日书记员  蒋雨童
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行初194号 原告翟宪强因诉被告单县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。鉴于菏泽市中级人民法院已经上级法院批准，确定在菏泽市辖区内实施跨行政区划管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送成武县人民法院管辖。 二〇一九年四月一日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13090号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：马庆勉，男，1988年8月1日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区靖西市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马庆勉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告马庆勉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马庆勉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14166.66              2019-04-14              15.4                  合计              14166.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月13日,马庆勉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马庆勉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-13              17000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及马庆勉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-13              17000              2833.34              991.67              14166.66              2019-03-13              2019-      04-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了马庆勉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马庆勉提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区南宁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。马庆勉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马庆勉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马庆勉向海尔金融公司贷款及马庆勉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马庆勉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马庆勉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马庆勉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马庆勉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马庆勉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              14166.66              2019-04-14              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费77元，由马庆勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0226民初956号之一 原告：吕光成，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市灵川县。 被告：杨昌平，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州省瓮安县。 被告：广西鑫春建筑工程有限公司，住所地：南宁市江**白沙大道**浩天花园综合楼**房，统一社会信用代码：91450103MA5KYDJF9E。 法定代表人：梁辛琦。 委托诉讼代理人：秦婧，广西君桂律师事务所律师。 被告：青建国际集团有限公司广西分公司，住所地：南，住所地：南宁市江**壮锦大道绿港国际中心****用代码：9137020067813415XE。 负责人：崔俊章。 委托诉讼代理人：罗依娜，该公司员工。 本院在审理原告吕光成诉被告杨昌平、广西鑫春建筑工程有限公司、青建国际集团有限公司广西分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告吕光成于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕光成向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕光成撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由吕光成负担。 审 判 长  李春晓 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  吴运柳 二〇一九年四月十日 书 记 员  李禹柠
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终87号上诉人（原审原告）长治市城区常青办事处紫坊村民委员会，地址：长治市城区。法定代表人刘振光，村委会主任。被上诉人（原审被告）长治市国土资源局城区分局，地址：长治市城区。负责人介胜利，职务：局长。第三人长治市物产汽车贸易有限公司，所在地：长治市西一环路。负责人张耀伟，经理。上诉人长治市城区常青办事处紫坊村民委员会因行政合同一案，不服潞城市人民法院（2017）晋0481行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。潞城市人民法院一审裁定认定，被告长治市国土资源局城区分局与第三人长治市物产汽车贸易有限公司于2002年6月11日签订《国有土地使用权有偿出让合同》，第三人长治市物产汽车贸易有限公司于2002年6月在办理国有土地登记审批时，长治市城区紫坊集体资产管理委员会对四至范围盖章予以了确认，长治市人民政府于2002年7月向第三人长治市物产汽车贸易有限公司颁发了《国有土地使用证》。潞城市人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告长治市城区常青办事处紫坊村民委员会第一次提起诉讼的时间为2016年6月1日，最高人民法院新司法解释尚未施行，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，即行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。第三人长治市物产汽车贸易有限公司于2002年6月在办理国有土地登记审批时，长治市城区紫坊集体资产管理委员会对该宗地块的四至范围盖章予以了确认，应认定为原告于2002年6月已经应当知道被告与第三人之间签订了《国有土地使用权有偿出让合同》，原告的起诉期限应从2002年6月起计算，不得超过2年，原告于2016年6月1日才提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告长治市城区常青办事处紫坊村民委员会的起诉。长治市城区常青办事处紫坊村民委员会上诉称，上诉人是在2015年7月才知道被上诉人与第三人签订了《国有土地使用权有偿出让合同》，起诉期限应从2015年7月算起。上诉人2002年在宗地图上盖章，但不知道该宗地图是用于办理国有土地出让审批。一审认定事实错误，适用法律错误。因此，请求二审法院撤销一审裁定，改判认定被上诉人与第三人订立的《国有土地使用权有偿出让合同》违法或将本案发回重审。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，第三人长治市物产汽车贸易有限公司于2002年6月在办理国有土地登记审批时，长治市城区紫坊集体资产管理委员会对该宗地块的四至范围盖章予以了确认，应认定为上诉人长治市城区常青办事处紫坊村民委员会于2002年6月已经应当知道被上诉人长治市国土资源局城区分局与第三人长治市物产汽车贸易有限公司之间签订了《国有土地使用权有偿出让合同》，上诉人的起诉期限应从2002年6月起计算，不得超过2年，上诉人于2016年6月1日才提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。一审法院裁定驳回长治市城区常青办事处紫坊村民委员会的起诉正确。长治市城区常青办事处紫坊村民委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。上诉人长治市城区常青办事处紫坊村民委员会如有其他问题，可依法另行解决。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马艳飞审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年四月二十五日书记员 杨锦城
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     (2019)陕 01 民终1748号      上诉人（原审被告）：西安市临潼区灏博养殖专业合作社。   法定代表人：姚飞刚，系该合作社负责人。   委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。   负责人：吴振宇，系该支行行长。    委托代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。    委托代理人：余洋，陕西丰瑞律师事务所实习律师。   原审被告：姚奖良。    原审被告：姚新娃。   共同委托代理人：姚优良。    原审被告：西安新天地草业有限公司。   法定代表人：田英申，总经理。   委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。   上诉人西安市临潼区灏博养殖专业合作社（以下简称灏博养殖合作社）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行（以下简称邮政储蓄临潼支行）、原审被告姚奖良、姚新娃、西安新天地草业有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕 0115 民初 3917号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审法院审理程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院(2018)陕 0115 民初 3917号民事判决；   二、发回西安市临潼区人民法院重审。   上诉案件受理费西安市临潼区灏博养殖专业合作社预交11380元予以退回。     审 判 长   马 春 哲   审判员  孙鹏   审判员  王    珂      二○一九年四月四日      书记员  杜涤非
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6493号 原告：钱薇，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告钱薇与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小玲与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年3月12日向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%，自2015年7月30日起计至2017年2月8日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2014年9月19日。 二、商品房地点：金城湾花园1#楼30层06单元。 三、已付购房款：554076.14元（2014年9月19日支付）。 四、商品房交付时间：2014年12月31日。 五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。 六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。 七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金计付截止时间）：2017年2月8日。 争议焦点分析 本案争议焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，被告的违约处于持续状态，应从2017年2月9日起计算诉讼时效。即使按被告的意见，原告在2016年以集体形式向有关部门信访构成时效中断，且应分段计算每天的诉讼时效是否超过，也仅是部分超过诉讼时效。 被告主张，被告应履行办证义务的时间为商品房交付使用后210日内，诉讼时效为两年，即使按三年的诉讼时效计算，至原告提起本案诉讼，也已经超过诉讼时效。 本院认为，被告应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋权属登记手续，但被告迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始登记，违约情形至2017年2月8日才消除。原告主张按日计付的逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告于2019年3月12日提起诉讼，其举证的信访事项处理答复意见书也仅是对被告办理权属证书的主张，而非主张逾期办证违约金，不构成诉讼时效中断，原告关于调取该证据原件的申请亦无必要。故在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，本院认定2016年3月12日之前的违约金请求诉讼时效已经届满。 综上，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付2016年3月12日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约金18506.14元（554076.14元×0.01%×334天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱薇逾期办理权属证书的违约18506.14元； 二、驳回原告钱薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为294元，由原告负担121元，被告负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月二十四日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保81号关于申请人陈红与被申请人刘福仓、马俊英借款合同纠纷一案，申请人陈红于2019年4月11日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年四月十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初2066号 原告：中国银行股份有限公司临沭支行。住所地：临沭县育新街**。 负责人：赵健，行长。 被告：王志刚，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：韩晓，女，1975年3月27日出生，汉族，居民，住临沭县。系王志刚配偶。 被告：胡顺晓，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：山东中加商业房地产开发有限公司，所地：临沭县育新街16号。 法定代表人：池利波。 原告中国银行股份有限公司临沭支行与被告王志刚、韩晓、胡顺晓、山东中加商业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告王志刚因涉嫌犯罪被公安部门羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 李华伟 二〇一九年四月十二日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保52号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人原志义、崔红军银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年四月一日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3180号 申请执行人：郑建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴永锋，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行郑建华与吴永锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2037号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还59556.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年11月至2020年4月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2037号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年四月二十九日 书记员  姚赛琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2617号原告:赵阿木古冷，男，1987年12月8日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxx。被告:齐永胜，男，1988年3月4日出生，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告赵阿木古冷与被告齐永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阿木古冷到庭参加诉讼,被告齐永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵阿木古冷向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐永胜偿还借款9500元；2.案件受理费由被告齐永胜承担。事实与理由：2012年2月20日，被告齐永胜因生活所需从我处借款5000元，于2015年11月20日被告齐永胜按月利率0.02元计算45个月利息为我重新出具本息合计为9500元的借据一枚，双方未约定还款时间。此款到期后，原告赵阿木古冷多次向被告齐永胜索要，被告齐永胜未偿还。被告齐永胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告赵阿木古冷举出证据：金额为9500元借据一枚，证明被告齐永胜借款未偿还的事实。被告齐永胜未提交证据。经本院审查，原告赵阿木古冷提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告齐永胜因生活所需从原告赵阿木古冷处借款5000元，于2015年11月20日，被告齐永胜按月利率0.02元计算45个月利息为原告赵阿木古冷重新出具本息合计为9500元的借据一枚，双方未约定还款时间。此款到期后，原告赵阿木古冷多次向被告齐永胜索要，被告齐永胜未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告齐永胜为原告赵阿木古冷出具借据一枚，表明原告赵阿木古冷与被告齐永胜之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告齐永胜本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告赵阿木古冷要求被告齐永胜偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告齐永胜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告赵阿木古冷要求被告齐永胜偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐永胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵阿木古冷借款本金5000元；二、被告齐永胜于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵阿木古冷利息4500元[5000元×0.02元×45个月（从2012年2月20日至2015年11月20日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告齐永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二○一九年四月二十四日书记员 才美芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执54号 申请执行人王新明，男，1969年6月11日出生，汉族、住所地三江侗族自治县。 被执行人杨贵平，男，1989年9月29日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县，现在监狱服刑。 王新明与杨贵平故意伤害罪刑事附带民事执行一案,本院（2018）桂0226刑初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨贵平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新明于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨贵平给付赔偿款2015.66元及迟延支付利息。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。且现在被执行人杨贵平因本案现在尚在监狱服刑。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人杨贵平目前暂无其他可供执行的财产,因本案现在还在监狱服刑，且申请执行人王新明不能提供被执行人杨贵平有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人王新明同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226执54号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴启坤 二〇一九年四月二十二日 法官助理 杨贵有 书 记 员 杨振宁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初9040号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，插画师，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：重庆龙华实业(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：周琦。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利。本院在审理原告朱慧卿与被告重庆龙华实业(集团)有限公司（以下简称龙华实业公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告朱慧卿未在法定期间内交纳案件受理费，且未申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年四月十八日书 记 员  杨兰莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执144号之一申请执行人暨天华，男，1962年2月23日出生，住永嘉县。被执行人程正益，男，1982年1月25日出生，住温州市瓯海区。申请执行人暨天华与被执行人程正益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人暨天华向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为本金45000元及相应利息，并负担案件受理费462.5元、执行费575元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人程正益发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人程正益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程正益逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程正益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程正益名下位于温州市瓯海区××镇××路的房屋（房产证号：0×**）被温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304执5091号案件首封，本院已发函该法院参与分配（包括被执行人其他可供执行的财产）；被执行人程正益名下车牌号为浙Ｃ2××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人程正益名下在温州盛亚装饰工程有限公司享有的60%股权本院已另案冻结，但该公司股权已无实际价值，且申请人不要求处置，故本院不予处置。除此之外，暂未发现被执行人程正益有（其他）可供执行的财产。鉴于被执行人程正益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程正益作出司法拘留15天的决定，(并于XX年XX月XX日对程正益实施拘留。)同时已对被执行人程正益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈（向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人暨天华。（要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议），其没有异议，并同意终结本次执行程序。（申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。）综上，被执行人程正益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执144号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月二十六日书记员  金建武审判长  金建勇审判员  李学通审判员  王金谦二〇一九年四月二十六日书记员  金建武
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6491号 原告：俞苍，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告俞苍与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小玲与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年3月12日向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%，自2015年1月27日起计至2017年2月8日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月27日。 二、商品房地点：金城湾花园1#楼15层06单元。 三、已付购房款：519846.51元（2013年9月27日支付）。 四、商品房交付时间：2014年6月30日。 五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。 六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。 七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金计付截止时间）：2017年2月8日。 争议焦点分析 本案争议焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，被告的违约处于持续状态，应从2017年2月9日起计算诉讼时效。即使按被告的意见，原告在2016年以集体形式向有关部门信访构成时效中断，且应分段计算每天的诉讼时效是否超过，也仅是部分超过诉讼时效。 被告主张，被告应履行办证义务的时间为商品房交付使用后210日内，诉讼时效为两年，即使按三年的诉讼时效计算，至原告提起本案诉讼，也已经超过诉讼时效。 本院认为，被告应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋权属登记手续，但被告迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始登记，违约情形至2017年2月8日才消除。原告主张按日计付的逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告于2019年3月12日提起诉讼，其举证的信访事项处理答复意见书也仅是对被告办理权属证书的主张，而非主张逾期办证违约金，不构成诉讼时效中断，原告关于调取该证据原件的申请亦无必要。故在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，本院认定2016年3月12日之前的违约金请求诉讼时效已经届满。 综上，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付2016年3月12日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约金17362.87元（519846.51元×0.01%×334天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞苍逾期办理权属证书的违约17362.87元； 二、驳回原告俞苍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为384元，由原告负担212元，被告负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月二十四日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执252号谭明文、温州凤瑞鞋业有限公司：申请执行人谭明文与被执行人温州凤瑞鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人温州凤瑞鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执252号案件执行完毕。二〇一九年四月十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初798号 原告：凯搏芝（上海）食品有限公司，住所地上海市金山区卫清西路******。 法定代表人：史建军，总经理。 委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆，上海卓冉律师事务所律师。 被告：永泰县樟城镇食之一二食品经营部（经营者：林在明，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省福州市永泰县梧桐镇中埕村房岩头**），经营场所福建省福州市永泰县樟城镇杨梅路**07车库。 原告凯搏芝（上海）食品有限公司（以下简称凯搏芝公司）与被告永泰县樟城镇食之一二食品经营部（以下简称食之一二经营部）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯搏芝公司的委托诉讼代理人水溶冰到庭参加诉讼，被告食之一二经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯搏芝公司向本院提出诉讼请求：1.判令食之一二经营部立即停止侵犯国作登字-2017-F-00432127号作品著作权的行为；2.判令食之一二经营部赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3.判令食之一二经营部承担本案全部诉讼费用。事实和理由:凯搏芝公司享有国作登字-2017-F-00432127号美术作品的著作权，作品名称为《大米包装》，创作完成于2015年3月5日。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告美术作品著作权商品的现象层出不穷。经调查，原告发现食之一二经营部未经许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯上述作品著作权的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护自身合法权益，凯搏芝公司遂提起本案诉讼，望判如所请。 食之一二经营部未作答辩。 凯搏芝公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 证据一、著作权证书，证明凯搏芝公司对涉案作品享有著作权。 证据二、购买侵权产品截图及购买到的实物，证明食之一二经营部侵权事实。 食之一二经营部未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。对于证据一，凯搏芝公司已提供原件供法庭核对，本院对其形式真实性予以确认。对于证据二，因凯搏芝公司未能当庭出示相应的网页链接予以核对，且未对购买被诉侵权产品及收货过程予以公证，故本院无法确认其提供的网页截图的真实性，以及该实物是否系食之一二经营部所销售的产品，故本院对该证据不予采纳。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 凯搏芝公司成立于2009年5月21日，经营范围包括批发兼零售；预包装食品（含冷冻冷藏、不含熟食卤味），粮油制品销售，商务咨询、企业管理咨询（除经纪），从事货物进出口及技术进出口业务。2007年12月13日，凯搏芝公司就涉案作品《大米包装》向国家版权局申请作品登记，中国版权保护中心审核后，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记，并颁发了相应的作品登记证书，登记号：国作登字-2017-F-00432127。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，因凯搏芝公司提交的网页截图复制件以及快递包裹内的物品无法作为食之一二经营部实施了侵权行为的依据，其未能举证证实食之一二经营部销售了印制有涉案美术作品的商品，应承担举证不能的不利后果。故凯搏芝公司主张食之一二经营部侵害其著作权，并要求食之一二经营部停止侵权、赔偿损失的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回凯搏芝（上海）食品有限公司全部诉讼请求。 案件受理费300元，由凯搏芝（上海）食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  曾 凤 人民陪审员  刘文先 人民陪审员  何汉杰 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  黄金凤 书 记 员  施国琴 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执873号之一申请执行人许习霞，男，1975年2月13日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人永嘉聚一鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一村（浙江赫立特服饰有限公司内），组织机构代码:MA2861HG2。法定代表人吴凤妹。本院在执行申请执行人许习霞与被执行人永嘉聚一鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许习霞以与被执行人永嘉聚一鞋业有限公司已达成执行和解为由，于2019年04月12日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人许习霞因与被执行人永嘉聚一鞋业有限公司自行达成执行和解协议而申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建武二〇一九年四月十二日书记员  刘毓国
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初625号之一 原告：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。 被告：苗桂阳，男，1982年7月15日出生，汉族，住故城县。 被告：霍玉梅，女，1983年5月1日出生，汉族，住故城县。 被告：田石路，男，1963年2月3日出生，汉族，住故城县。 被告：李金平，女，1964年2月18日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张伟与被告苗桂阳、霍玉梅、田石路、李金平因民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗桂阳、霍玉梅、田石路、李金平的起诉。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回对被告苗桂阳、霍玉梅、田石路、李金平的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，共计645元，由原告张伟负担。 审判员  沈彦亭 二〇一九年四月二十五日 书记员  李海涛
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保270号 申请人：东莞市冯裕塑胶制品有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇雁田村水贝工业区******厂房。 法定代表人：冯伟军，总经理。 委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玉婷，女，汉族，1997年1月15日出生，住所为江西省赣州市于都县，系广东展豪律师事务所律师助理。 被申请人：深圳市东宝欣实业有限公司，住所为深圳市龙华新区观澜街道牛湖广培社区宝湖工业区****。 法定代表人：罗小东。 申请人东莞市冯裕塑胶制品有限公司于2019年4月15日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人深圳市东宝欣实业有限公司共计价值361391.8元的财产，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市冯裕塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市东宝欣实业有限公司共计价值361391.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一九年四月十五日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1226号申请执行人盐城名都房地产开发有限公司，组织机构代码79231756-6，住所地盐城市。被执行人许红骑，男,1971年5月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人丁玉花，女,1970年4月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城名都房地产开发有限公司与许红骑、丁玉花商品房销售合同纠纷一案，(2018)苏0902民初1845号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许红骑、丁玉花在金融机构的存款或在其他单位的收入70000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月十五日书记员  陈文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保248号之二 王美玉： 本院在执行申请人祁欢喜与被申请人王美玉离婚后财产纠纷一案中，本案已于2019年4月26日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  任 丹
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保82号关于申请人刘挺峰与被申请人程雪梅、贾庆借款合同纠纷一案，申请人刘挺峰于2019年4月11日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年四月十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1036号 原告周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省青羊区，系原告周永寿妻子。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 原告周永寿不服被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）作出的政府信息公开答复及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案，原告周永寿的委托代理人廖进琼，被告青羊区政府的委托代理人施俊英，青羊区政府负责人委派的工作人员王天寿，被告市政府的委托代理人吴天一，市政府负责人委派的工作人员张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告青羊区政府于2018年8月13日作出2018年第388号《政府信息公开申请告知书》（以下简称388号告知书），主要内容为：“。经查询，成都市青羊区苏坡乡龙嘴村四组的征地补偿安置方案为《青羊区金沙道办事处龙嘴村社区居委会2、3、4组征地补偿安置方案》现向您公开此项政府信息，材料附后。”原告周永寿不服上述告知书，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年9月27日作出[2018]1130号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为青羊区政府作出的388号告知书事实清楚、程序合法、适用法律依据正确，决定予以维持。 原告周永寿诉称，2018年7月30日，原告通过邮寄方式向被告青羊区政府递交政府信息公开申请，申请公开：占用原告位于青羊区苏坡乡龙嘴村四组1.16亩承包地和宅基地的建设项目的征地补偿安置方案。青羊区政府于2018年8月13日作出388号告知书，原告不服该告知书，故向被告市政府申请行政复议。市政府作出维持388号告知书的复议决定。原告认为，青羊区政府应当依法公开原告所申请的政府信息，青羊区政府提供的附件《青羊区金沙街道办事处龙嘴社区居委会2.3.4组征地补偿安置方案》字迹模糊不清，且无单位盖章、发布日期等关键内容，对其真实性无法辨别，侵犯了原告的合法知情权。市政府作为复议机关没有依法审查，作出的复议决定事实不清、证据不足，不合法。请求撤销青羊区政府作出的388号告知书并责令其重新作出答复，撤销市政府作出的复议决定。 被告青羊区政府辩称，青羊区政府作出的388号告知书程序和内容均合法，被告市政府作出的复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。请求法院依法驳回原告周永寿的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的复议决定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告周永寿的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月27日，原告周永寿通过邮寄方式向被告青羊区政府提交政府信息公开申请，申请公开：“占用申请人位于青羊区苏坡乡龙嘴村四组1.16亩承包地和宅基地的建设项目的征地补偿安置方案”的政府信息。青羊区政府2018年7月30日收到申请后，于次日向成都市国土资源局青羊区分局发出2018年第28号《青羊区人民政府信息公开申请协办处理单》。青羊区政府在收到成都市国土资源局青羊区分局于2018年8月6日提交的书面回复及材料后，于2018年8月13日作出388号告知书，将《青羊区金沙道办事处龙嘴村社区居委会2、3、4组征地补偿安置方案》的复印件作为附件，一并邮寄送达周永寿。周永寿不服，向被告市政府提交了落款时间为2018年9月6日的行政复议申请书，申请撤销青羊区政府作出的388号告知书。市政府2018年9月7日收到申请后，依法立案受理，并向青羊区政府发出[2018]1130号《被申请人答复通知书》。市政府在收到青羊区政府提交的[2018]1130号《行政复议答复书》及相关材料后，于2018年9月27日作出复议决定并于2018年10月11日邮寄送达周永寿。周永寿不服，遂提起本案行政诉讼。 上述案件事实有政府信息公开申请表、388号告知书、行政复议申请书、复议决定、邮寄凭证若干等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告青羊区政府对原告周永寿提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。青羊区政府收到周永寿的政府信息公开申请后，在法定期限内作出388号告知书并送达，程序合法。本案中，针对周永寿提出的政府信息公开申请，青羊区政府作出388号告知书，将《青羊区金沙道办事处龙嘴村社区居委会2、3、4组征地补偿安置方案》的复印件作为附件提供给了周永寿，已经履行了政府信息公开的法定职责，符合法律规定。对于周永寿提出的青羊区政府提供的《青羊区金沙道办事处龙嘴村社区居委会2、3、4组征地补偿安置方案》字迹模糊，且未加盖公章的主张，根据本案查明的事实，《青羊区金沙道办事处龙嘴村社区居委会2、3、4组征地补偿安置方案》系成都市国土资源局2008年1月23日发布的[2008]第9号《征地补偿安置方案公告》的附件，未加盖公章并无不当，而从青羊区政府提交的《青羊区金沙道办事处龙嘴村社区居委会2、3、4组征地补偿安置方案》来看，字迹清晰，周永寿的上述主张与查明的事实不符，本院不予支持。 另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为被告青羊区政府的上一级地方人民政府，具有对原告周永寿提出的行政复议申请作出处理的法定职权。市政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 综上，原告周永寿的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周永寿的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周永寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年四月十五日 书 记 员  柳树丛 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0304刑初23号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人陈伟甫，男，1978年10月12日出生，河南省洛阳市人，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住址河南省洛阳市瀍河回族区。2010年7月16日，因犯故意伤害罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八年；2015年9月9日，因吸食毒品被洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩过失致人死亡罪，于2018年9月28日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2018年10月12日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。被告人孙绍民，男，1963年4月24日出生，河南省洛阳市人，回族，高中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住址河南省洛阳市瀍河回族区。2005年9月1日，因犯故意伤害罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年12月15日，因吸食毒品被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留十日，并处罚款2000元；2011年3月16日，因吸食毒品被洛阳市公安局安乐分局强制隔离戒毒二年；2011年11月29日，因吸食毒品被洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月26日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2018年9月30日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人尤士虎，河南诚然律师事务所律师。辩护人吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人陈伟甫犯过失致人死亡罪、被告人孙绍民犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉。被告人陈伟甫及其辩护人任亚涛、被告人孙绍民及其辩护人尤士虎、吕亚伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、过失致人死亡罪2018年9月22日凌晨4时许，被告人陈伟甫从孙绍民处购买了约100毫升美沙酮，后在洛阳市瀍河回族区馨苑小区其朋友王柯利的家中服用了一半美沙酮，被告人陈伟甫明知美沙酮系危险药品，仅对王柯利作简单叮嘱后，就将剩余美沙酮用“冰红茶”饮料瓶盛放置于王柯利家的冰箱内。当日上午10时许，王柯利妻子张千千误以为该饮料瓶内的是饮料，遂倒出一部分给其3岁的女儿王佳园喝，后被告人陈伟甫在得知王佳园喝了美沙酮后并未采取任何抢救措施，直至当日下午16时许，被告人陈伟甫发现王佳园嘴唇发紫、身体冰凉，遂与王柯利一起将王佳园送到医院，后王佳园经抢救无效死亡。经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：从送检塑料瓶中检测出美沙酮成分、王佳园符合因美沙酮中毒致急性呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人陈伟甫赔偿被害人家属经济损失4万元，被告人孙绍民补偿被害人家属经济损失0.5万元，被害人家属对二被告人表示谅解。二、贩卖毒品罪自2013年10月18日以来，被告人孙绍民在洛阳市第五人民医院国家药物维持治疗门诊参加美沙酮社区药物维持治疗。在2018年9月11日、9月22日，被告人孙绍民两次违规将“美沙酮”带到其位于洛阳市瀍河回族区东关大街119号的家中，后又将“美沙酮”以100元/100ml的价格卖给吸毒人员陈伟甫两次，每次约100毫升，共计约200毫升，通过微信收到赃款200元。上述事实,被告人陈伟甫、孙绍民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王柯利、张千千、张珍、厉萍、贾景凇、孙佳等人的证言；物证-冰红茶饮料瓶一个；书证-盐酸美沙酮口服溶液说明书、洛阳市殡仪馆遗体接收单及火化证明、洛阳市第五人民医院美沙酮药物维持治疗门诊情况说明、申请表、治疗病历、美沙酮口服液用药登记表、案发现场照片、搜查笔录、扣押清单、微信转账截图；辨认笔录；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；刑事裁定书、刑事判决书、二被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟甫将危险药品美沙酮用饮料瓶盛放置于他人家中，应当预见其行为的危险性，因轻信能够避免，而未采取任何措施，导致一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人陈伟甫犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙绍民违法国家对毒品的管制规定，非法将毒品美沙酮贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人孙绍民犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟甫、孙绍民在犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈伟甫、孙绍民当庭认罪、悔罪，且已分别赔偿和补偿了被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可以酌情从宽处罚。采纳被告人陈伟甫、孙绍民辩护人关于对被告人陈伟甫、孙绍民从轻处罚的辩护意见。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人陈伟甫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人孙绍民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。三、随案移送作案工具冰红茶饮料瓶一个，依法予以没收。被告人孙绍民违法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈伟甫刑期自2018年9月28日起至2020年3月27止，孙绍民刑期自2018年9月26起至2019年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  贾永成人民陪审员  贾小丽二〇一九年四月二日书 记 员  胡 萍
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执62号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：左会民，男，汉族，1964年04月22日出生，户籍所在地：河南省长葛市，捕前住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫10刑初19号刑事判决书，已向被执行人左会民发出执行通知书，但被执行人左会民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人左会民的银行存款7000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年四月九日书记员  冯 姗
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11920号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：梁国能，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁国能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告梁国能经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4902.77元（截止至2020年11月17日未偿还本金4089.33元、逾期罚息813.44元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计486.72元（截止至2020年11月17日未偿还本金405.97元、逾期罚息80.75元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4495.3元，罚息合计894.19元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-09              8000              6              日利率0.05%              2019-08-09              4089.33              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-09              1200              3              日利率0.05%              2019-08-09              405.97              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国能于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4089.33              2019-08-09                  2              405.97              2019-08-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费115元（原告均已预交），均由被告梁国能负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十九日                    法官助理李阳书记员李翠丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终151号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈礼定，男，1989年6月10日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************310，汉族，文化程度小学，散工，户籍所在地桂平市*************。因犯盗窃罪于2015年3月24日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月22日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人梁健强，广东中权律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。原审被告人徐水秀（自报身份），男，1993年10月8日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************079，汉族，文化程度初中，散工，户籍所在贵港市平南县************。因犯盗窃罪于2016年1月29日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月**日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月13日刑满释放。因本案于2018年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人徐水秀、陈礼定犯盗窃罪一案，于2019年3月1日作出（2019）粤0703刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人陈礼定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人陈礼定，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月12日1时许，被告人陈礼定驾驶助力车搭载被告人徐水秀到江门市蓬江区荷塘镇**电业对面**楼楼梯口前，将被害人程*停放在该处的一辆价值人民币3000元的鸿怡牌HY125T-4型普通二轮摩托车盗走，当天2时15分许被告人徐水秀驾驶上述盗得的车辆至中山市********边时被民警查获。原审法院认定上述事实有到案经过、现场勘查笔录和照片、扣押决定书、电子证物检查笔录、价格认定结论书、被害人程*的陈述、被告人陈礼定、徐水秀的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人徐水秀、陈礼定无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得物品价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐水秀、陈礼定均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐水秀协助抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人徐水秀、陈礼定犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐水秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陈礼定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的壹把自制“T”字形工具、壹辆助力车、壹把螺丝刀、壹副车牌属于犯罪工具，由扣押机关依法予以没收并上缴国库或予以销毁。上诉人陈礼定上诉称：1.其搭载徐水秀到案发现场盗窃和望风，在本案作用较徐水秀轻，原审法院对其量刑过重。2.其被公安机关扣押的助力车1辆、螺丝刀1把、“T”字形工具1把，均是个人日常生活用品，不是作案工具，应归还给其。上诉人陈礼定的辩护人提出：1.上诉人陈礼定归案后如实供述自己的所有犯罪事实，社会危害性小，请求二审法院对上诉人陈礼定从轻或减轻处罚。2.上诉人陈礼定的助力车并非直接作用于犯罪对象，不应认定为犯罪工具。经审理查明，原审法院认定上诉人陈礼定、徐水秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈礼定及原审被告人徐水秀以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈礼定及原审被告人徐水秀均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在原审被告人徐水秀的带路下，到上诉人陈礼定住处抓捕陈礼定，原审被告人徐水秀的行为属协助抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；上诉人陈礼定及原审被告人徐水秀归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对上诉人陈礼定及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.上诉人陈礼定伙同原审被告人徐水秀共同盗窃他人摩托车，二人在实施盗窃的共同犯罪活动中作用相当。原审法院考虑上诉人陈礼定盗窃他人财物数额较大、如实供述自己犯罪事实、累犯等情节，对上诉人陈礼定作出判处，依法有据。2.上诉人陈礼定及原审被告人徐水秀的供述、辨认笔录相互印证，可证实上诉人陈礼定驾驶被扣押的套了车牌的助力车搭载原审被告人徐水秀到案发现场使用工具实施盗窃，原审法院认定上述助力车、螺丝刀1把、粤J*****车牌1副均属作案工具，判处没收并上缴国库，依法有据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈礼定及其辩护人所提的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一八年四月四日法官助理 黄凤珍书 记 员 甄秀霞附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12938号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蓝仙吉，女，1993年1月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县广西都安瑶族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蓝仙吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告蓝仙吉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4969.9元（截止至2020年11月11日未偿还本金4234.47元、逾期罚息735.43元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3549.93元（截止至2020年11月11日未偿还本金3024.62元、逾期罚息525.31元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-01              7000              12              日利率0.05%              2019-10-01              4234.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-31              5000              12              日利率0.05%              2019-10-01              3024.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝仙吉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4234.47              2019-10-01                  2              3024.62              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费110元（原告均已预交），均由被告蓝仙吉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                           二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保93号关于申请人贾兴旺与被申请人孙轩、葛鹏、白娜买卖合同纠纷一案，申请人贾兴旺于2019年4月24日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年四月二十四日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初646号 申请人：韦柳兰，女，1987年5月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：陈大懒，男，1976年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县××镇××路××巷××号××幢××单元××室。 原告韦柳兰与被告陈大懒民间借贷纠纷一案，申请人韦柳兰于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈大懒名下坐落于屏南县××镇××路××巷××号××幢××单元××室的房产，并于2019年4月26日以保单号ＰＺＤＭ201935090000000033保险单担保。 本院经审查认为，申请人韦柳兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈大懒及案外人郑爱芳名下坐落于屏南县××镇××路××巷××号××幢××单元××室的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××6号-1，屏房权证古峰字第2××6号-2］，查封期限三年。 案件申请费1680元，由申请人韦柳兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周作通 二〇一九年四月二十八日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执200号 申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：刘兆忠，办事员。 被执行人：朱田烈，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王贵娟，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王道锋，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵方英，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵春山，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘乃霞，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王道勇，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：范增霞，女，1979年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱田烈、王贵娟、王道锋、赵方英、赵春山、刘乃霞、王道勇、范增霞金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年四月二十五日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11760号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭红明，男，1993年4月10日出生，汉族，住湖北省寅梅县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭红明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郭红明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4870.02元（截止至2020年11月11日未偿还本金4117.85元、逾期罚息752.17元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4117.85元，罚息合计752.17元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-03              6000              12              日利率0.05%              2019-09-04              4117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭红明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4117.85              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告郭红明负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11758号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭峰，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4834.79元（截止至2020年11月11日未偿还本金4117.85元、逾期罚息716.94元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4117.85元，罚息合计716.94元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-02              6000              12              日利率0.05%              2019-09-24              4117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭峰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4117.85              2019-09-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告郭峰负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初734号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告:开平市丰泰汽车销售有限公司，住所地开平市。法定代表人：江焕军，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告开平市丰泰汽车销售有限公司（以下简称开平丰泰汽车销售公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，被告开平丰泰汽车销售公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告开平丰泰汽车销售公司住所地在开平市长沙接到办事处325国道八姓路段****之一，，请求将本案移送其住所地广东省开平市人民法院管辖经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案另一被告微梦公司的住所地在本院辖区范围内故本院对本案有管辖权，被告开平丰泰汽车销售公司的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告开平市丰泰汽车销售有限公司提出的管辖权异议。案件受理费70元，由被告开平市丰泰汽车销售有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 姚 琳二〇一九年四月三十日书记员 韩乔亚书记员 李婉玉
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初1023号原告：单志，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：曹万祥，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：杜维国，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告委托代理人：李振宇，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。被告：赵先铁，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：陈桂宽，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告单志、曹万祥、杜维国诉被告赵先铁、陈桂宽承揽合同纠纷一案中，原告单志、曹万祥、杜维国于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单志、曹万祥、杜维国撤回起诉。本案案件受理费110元，由原告单志、曹万祥、杜维国负担。审判员  张克家二〇一九年四月二十三日书记员  郝亚男
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1213号申请执行人上海蓊纳进出口贸易有限公司，组织机构代码77184853-6，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓菊。被执行人江苏嘉禾世家服饰有限公司，组织机构代码31394097-6，住所地盐城市。法定代表人：张燕琳。被执行人刘利新，男,1968年11月5日生，住盐城市。申请执行人上海蓊纳进出口贸易有限公司与江苏嘉禾世家服饰有限公司、刘利新买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6948号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏嘉禾世家服饰有限公司、刘利新在金融机构的存款或在其他单位的收入266998.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月十五日书记员  陈文静