天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7774号原告：王瑞凤，女，1953年1月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：许昌弘之元实业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区滨河路中段。统一社会信用代码91411023395747386C法定代表人：李军强。原告王瑞凤与被告董金玲、许昌弘之元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，王瑞凤撤回对董金玲的起诉，本院予以准许。王瑞凤到庭参加诉讼，许昌弘之元实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞凤向本院提出诉讼请求：1.被告董金玲和被告许昌弘之元实业有限公司返还借款本金10万元；2.被告董金玲和被告许昌弘之元实业有限公司依照法律返还利息和延期利息；3.被告董金玲和被告许昌弘之元实业有限公司承担诉讼费用。诉讼过程中，王瑞凤放弃针对董金玲提出的诉讼请求后，诉讼请求变更为：1.被告许昌弘之元实业有限公司返还借款本金10万元；2.被告许昌弘之元实业有限公司依照法律返还利息和延期利息；3.被告许昌弘之元实业有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年的上半年董金玲多次给我打电话，让我去许昌投资，我没去，下半年董金玲又多次给我打电话去许昌投资挣钱，我还是不相信，董金玲说“肯定能挣钱”，又说“公司给她租了三室一庭的大房子，管吃管住，让她负责找人融资”，还说“有我在这盯着，你的钱丢不了，谁的钱丢了，你的也丢不了，如果丢了大姐我给你，我跟你这么好，你就相信大姐一次”，这样的话反复说了好多遍，向我保证向我起誓。2014年9月27日晚，我到了许昌，董金玲把我接到一个住宅小区，确实像她说的一样三室一庭一百多平米的大房子，晚上她打电话说是约公司的人过来，第二天上午董金玲约的人开车来到住处，董金玲带着我上了车，把我带到一个农业银行，让我给一个账号转了款。当时我卡里只有7万元，所以用卡转过去7万元，转完款之后回到董金玲的住处，又给了会计3万元，总计10万元。当时说的是借用3个月，在这期间只给过我一次5000元，以后再也没给过我钱。合同到期后我多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院。关于利息，原告补充：我按照月息3%主张利息及延期利息，从合同订立之日即2014年9月28日至实际给付之日。许昌弘之元实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。王瑞凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查王瑞凤提交的证据，认为：王瑞凤提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年9月28日，王瑞凤与许昌弘之元实业有限公司签订《借款合同书》，约定：借款方（以下简称甲方）：许昌弘之元实业有限公司。出借方（以下简称乙方）：王瑞凤。甲方所借资金用于公司扩大经营，借款100000元，借款期限三个月，自2014年9月28日至2014年12月28日。甲方承诺在借款期限内的第2个月28日，甲方还款给乙方5000元，借款到期一次性还款乙方105000元。上述还款均转账至王瑞凤名下账号为6228********的中国农业银行账户内。甲方如不能如期归还乙方借款，乙方有权通过法律途径追回借款；同时甲方无条件按逾期日起，向乙方所借金额每日支付0.3%的滞纳金。同日，王瑞凤通过其名下中国农业银行卡（账号6228********）转账给许昌弘之元实业有限公司69975元，并给付许昌弘之元实业有限公司的会计现金30000元；许昌弘之元实业有限公司为王瑞凤出具金额为100000元的收据一张。王瑞凤于庭审中自认借款到期后许昌弘之元实业有限公司返还5000元，此后未再还款，故此成诉。本院认为，王瑞凤与许昌弘之元实业有限公司之间系借款合同关系，借款合同系双方真实意思表示，其中关于利息及逾期利息的约定超过年利率36%的部分无效，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定；王瑞凤作为出借人依约将借款给付许昌弘之元实业有限公司，该合同合法有效。许昌弘之元实业有限公司作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付借款利息，但其仅在借款到期后返还5000元，未再按照约定的还款期限归还其他款项，其行为属于违约，侵害了王瑞凤的合法民事权益，故王瑞凤要求许昌弘之元实业有限公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张数额及标准需依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然许昌弘之元实业有限公司与王瑞凤约定借款金额100000元，但王瑞凤实际出借给许昌弘之元实业有限公司金额为99975元，故本院对于许昌弘之元实业有限公司应返还王瑞凤借款本金数额调整为99975元。关于王瑞凤主张许昌弘之元实业有限公司按照月息3%支付自2014年9月28日起至实际给付之日止利息及延期利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。及第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，王瑞凤与许昌弘之元实业有限公司约定借款期限三个月，其中前两个月借款利息5000元，第三个月借款利息5000元，如逾期还款则自逾期日起每日按所借金额0.3%支付滞纳金。首先，借贷双方对于借期前两个月的利息约定未超出以借款本金99975元为基数按照年利率36%标准计算的数额，而王瑞凤自认借款到期后收到许昌弘之元实业有限公司给付的5000元，故对于借期前两个月的利息主张，本院不予支持。其次，对于借期第三个月（2014年11月28日起）利息及逾期利息的主张，借贷双方之间的约定均超过年利率24%，本院依法予以调整为月利率2%。许昌弘之元实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对王瑞凤的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告许昌弘之元实业有限公司返还原告王瑞凤借款本金99975元；二、自本判决生效之日起十日内，被告许昌弘之元实业有限公司支付原告王瑞凤自2014年11月28日起至借款本金实际给付之日止的利息（以99975元为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回原告王瑞凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许昌弘之元实业有限公司负担。公告费760元，由原告王瑞凤负担200元，由被告许昌弘之元实业有限公司负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 肖 霄审判员 李 勇审判员 王 秀二〇一九年四月十四日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。