广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3569号 原告：邓雪珠，女，1979年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：朱丽洁，女，1976年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：王智，男，1974年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告邓雪珠与被告朱丽洁、王智民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员黄日进适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告邓雪珠，被告王智到庭参加诉讼，被告朱丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案件需要，本院依法转换为普通程序，由审判员黄日进担任审判长，与审判员覃军明、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理。原告邓雪珠、被告王智到庭参加诉讼，被告朱丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓雪珠向本院提出的诉讼请求：一、请求判决二被告连带偿还原告借款本金264000元及利息人民币9000元（利息计算：1、以100000元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月21日起计至2018年10月21日止利息9000元，2018年10月22日起至还清之日止，按年利率6%计。以100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月20日起至2018年10月20日止违约金为28000元，自2018年10月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）；诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：请求判决被告归还原告借款本金200000元，借款64000元另行起诉。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日被告朱丽洁向原告借款100000元，借款期三个月，即自2016年1月21日至2016年4月21日。2017年7月20日，被告朱丽洁又以生意周转为由再次向原告借款100000元，约定2017年8月20日归还，如逾期未归，自逾期之日起，每日按借款金额的百分之二作为违约金支付被借款人。2018年2月份，被告以生意周转为由第三次向原告借款64000元。借款期限到期后，原告多次向被告追讨，但被告均拒不偿还。综上所诉，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告邓雪珠对其主张，在举证期限内提供的证据有1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证、户籍证明复印件，证明被告身份；3、借条原件二份，证明被告朱丽洁向原告借款的事实；4、工商信息查询，证明被告借款的用途；5、中国农业银行、宾阳县农村信用合作联社交易明细清单各一份，证明原告邓雪珠于2016年1月21日向被告朱丽洁转账100000元及2017年1月19日通过农宝谋向被告朱丽洁转账90000元事实；6、宾阳县农村信用合作联社转账交易明细，证明在农宝谋给朱丽洁转账之后，原告于2017年1月19日、20日把钱还给农宝谋；7、2015年9月25日借条复印件一份，证明原告与被告互写借条抵消债务。 被告王智辩称，1、原告仅凭借条不能够完全说明存在借贷关系，原告还要提供取款凭证、转账凭证等相关证据才能证明原告的主张，原告提供的借条显示的款项是否支付或足额支付给被告，从借条本身看不出。2、原告称被告共借3笔借款，其实就是有一笔100000元的欠款，但该笔借款因违法应当认定无效。原告与被告朱丽洁是朋友关系，双方于2015年认识，由于原告好赌，时间久了被告朱丽洁也染上赌博恶习，被告朱丽洁经常在原告那里参与赌博，被告朱丽洁是在2016年赌输了100000元打了欠条，2017年又重新打了借条，重新打借条时，原告称2016年的借条丢失，没有将2016年借条返还给朱丽洁。2018年的借条是原告逼迫朱丽洁写的，因为朱丽洁没有给原告支付高额利息。本案中，原告知道借钱给朱丽洁用于违法活动，却仍然将钱借给朱丽洁，按照相关法律规定，该借款应当认定无效。3、即使原告借款100000元是合法的，被告朱丽洁已基本偿还完毕。被告王智提交的支付宝转账记录被告朱丽洁已归还原告借款94100元。4、没有证据显示朱丽洁的借款是用于夫妻共同经营或者共同生活，虽然债务是发生在被告婚姻关系存续期间的借款，即便是真实的借款也是朱丽洁个人债务，与被告王智无关，被告王智无归还借款义务。 被告王智就其辩解，在举证期限内提供的证据有：1、被告朱丽洁支付宝转账记录，证明被告朱丽洁已归还原告借款94100元。2、被告朱丽洁中国农业银行及宾阳县农村信用合作联社账户流水清单，证明被告朱丽洁钱款去向；3、录音内容一份，证明被告朱丽洁借款是赌债；4、2015年9月25日借条复印件一份，证明原告也欠被告朱丽洁的钱。 综合诉辩双方的分歧意见，本案争议焦点是：1、原告邓雪珠与被告朱丽洁之间是否存在真实的借贷关系？2、原告要求被告王智承担连带清偿责任是否有法律依据？ 经庭审质证，被告王智对原告邓雪珠提供的证据1、2、4、7无异议，原告对被告提供的证据1、2、4无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3、5、6有异议，认为证据3的真实性不能认定，并且认为该借款为赌债。认为证据5出借时间不一致，并且出一份转账是农宝谋。认为证据6是原告与农宝谋之间的事情。本院认为，关于证据3，被告王智异议真实性不能认定，并且认为该借款为赌债。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述规定，被告王智的主张没有证据证明，应承担不利后果，因此，被告我异议不成立，本院对原告提供的证据3予以认定。原告提供的证据5、6系金融机构出具的交易流水清单，真实性本院予以认定，虽然转账的时间与被告朱丽洁出具的借条时间不一致，且有部分借款经过案外转账，但原告认为借条系转账后补写，从原告提供的借条、银行交易明细账及陈述，能完整反映存在真实的借贷关系，故本院对原告提供的证据5、6予以认定。原告对被告王智提供证据3录音证据真实性无异议，但认为被告朱丽洁借款后用去作何用途，原告无法控制。本院认为，仅从原告与被告王智的录音内容认为被告朱丽洁有赌博行为，因被告朱丽洁没有到庭参加诉讼，被告朱丽洁借款后实际用作何用途，被告王智无证据予以证明。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告邓雪珠与被告朱丽洁系朋友关系。2016年1月21日被告朱丽洁以生意周转为由，向原告借款100000元，期限自2016提1月21日至2016年4月21日，如逾期未归还，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计利息，原告于2016年1月21日通过中国农业银行转账100000至被告朱丽洁账户。2017年7月20日，被告朱丽洁又向原告出具借款100000元，约定2017年8月20日归还，如逾期未归，自逾期之日起，每日按借款金额的百分之二作为违约金支付原告，该借款原告通过案外人农宝谋账户于2017年1月19日转账90000元给被告朱丽洁，原告现金支付10000元，故2017年7月20日被告朱丽洁重新出具借条予以确认。借款后，被告朱丽洁从2017年9月24日至2018年10月1日止，共向原告归还借款93600元。原告与被告朱丽洁无约定借期内利息，仅约定逾期归还利息。在庭审过程中，因部分借款期限未到期，原告撤回要求被告归还64000元的诉讼请求，另行起诉。借期到期后，因被告没有归还原告借款，在原告起诉至本院，请求判决二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息人民币9000元（利息计算：1、以100000元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月21日起计至2018年10月21日止利息9000元，2018年10月22日起至还清之日止，按年利率6%计。以100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月20日起至2018年10月20日止违约金为28000元，自2018年10月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 另查明，被告朱丽洁于2016年12月22日注册成立“广西川味食代饮有限公司有限公司”，法定代表人为被告朱丽洁。 本院认为，关于原告邓雪珠与被告朱丽洁之间是否存在真实的借贷关系的问题？被告朱丽洁向原告借款，有被告朱丽洁出具借条及原告的银行交易清单予以证实，故双方存在真实借贷关系。被告王智辩称该借款系赌博产生。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，被告王智就其主张借款为赌博债务，但被告王智提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告王智辩称意见不予采信。原告认为被告朱丽洁通过支付宝向原告支付款项属于与被告朱丽洁其他生意提成，原告就其主张也没有提供证据予以证实，并且被告朱丽洁向原告支付款项是被告朱丽洁向原告借款后发生的行为，故本院对原告的辩解意见不予采信，应认定被告朱丽洁向原告转账属归还原告借款行为。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告没有超过法律规定，本院予以支持。被告朱丽洁向原告借款时，约定支付逾期支付利息，因此，被告朱丽洁归还原告的款项应认定为先归还借款利息，超过利息部分的视为归还借款本金。2016年1月21日的借款期限至2016年4月21日止，利息应从2016年4月22日起计至2018年10月21日止，原告诉请按年利率6%计利息，利息为15000元，至2018年10月1日止，被告朱丽洁已归还93600元（其中支付利息15000元，本金78600元），尚欠本金21400元（100000元-78600元），2017年7月20日借款未归还，故被告朱丽洁共欠原告121400元未归还。关于原告要求被告王智承担连带清偿责任是否有法律依据问题。原告要求被告王智承担共同偿还责任，但原告提供的证据不足以证明被告朱丽洁借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，而且被告朱丽洁注册的“广西川味食代饮有限公司有限公司”属于有限公司性质，原告认为被告朱丽洁借款用于公司经营，因此该债务应由朱丽洁及该公司共同承担，并且被告朱丽洁于2016年4月21日借款时，被告朱丽洁并未注册“广西川味食代饮有限公司有限公司”，因此，原告以被告朱丽洁借款用于家庭共同经营的理由不成立，被告王智不应承担偿还义务。故本院对原告请求被告王智承担连带偿还借款的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱丽洁归还原告邓雪珠借款本金121400元； 二、被告朱丽洁向原告邓雪珠支付借款利息（利息以21400元为基数，自2018年10月22日起计至还清之日止，按年利率6%计，以100000元为基数，自2018年10月22日起计至还清之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费5815元，由被告朱丽洁负担2363元，原告邓雪珠负担3452元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 审 判 员  覃军明 人民陪审员  梁翠莲 二〇一九年四月三十日 书 记 员  梁 帆