wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终657号上诉人（原审被告）：张海军，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，住府谷县。被上诉人（原审原告：郝乃喜，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住府谷县。上诉人张海军因与被上诉人郝乃喜建设工程合同纠纷一案，不服府谷县人民法院(2018)陕0822民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、施工前的图纸，预算约127万元，对于施工的要求、标准非常明确，但有几项没有完成（如厨房与卫生间内墙面与地面没有贴瓷砖、木门未做等，具体见鉴定结论8项现场勘验未做部分）。后订立的建房合同也明确规定了具体事宜。被上诉人在未结算验收的情况下，便将钥匙留在房中，给证人张永鹏施工去了。2、被上诉人自认2012年12月2日完工的，因此工程不是2012年5月12日完工的。被上诉人在2012年9月12日签订协议后，并未按照协议进行施工。3、一审法院未采纳鉴定结论，忽略了主要证据，请二审法院支持八项鉴定结论或者再次对地基条形基础的造价进行鉴定。郝乃喜辩称，要是我没有完工，对方不会给我写下付款协议。对方房子都卖了，怎能说没有交工。未做的工程是我们当时口头约定好的不做的项目。当时说的是毛坯房和防盗门。图纸没有拿来我们就开始做活了。当时约定的就是毛墙毛地，都是根据价格走的。建房合同是在干活开始后签订的。图纸中要求桩基1.5米，打桩时他让做成一米，做了双排。郝乃喜向一审法院起诉请求：上诉人张海军给付其工程款14万元并承担延期付款的损失，诉讼费用由张海军承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2012年9月12日签订《协议》约定：被告将位于原前进水泥厂附近海巴峁梁修建一栋楼房（包括车库）承包给原告，于2011年7月10日正式开工，至2012年5月12日完工。合同约定第一条：原、被告达成以下付款方式，建房款为壹佰贰拾柒万元，2011年首付柒拾万元整，余下伍拾柒万元，完工后分三次付清，第一次2012年付叁拾万元；第二条：于2013年5月12日付款，所付款项属于质保金，原告负责全部工程质量，维修工程出现的问题和房屋漏水等，如果各项工程确保正常完好，被告付原告第二笔款壹拾叁万元；第三条：于2014年5月12日付清，所付款项属于违约金。如果因工程质量问题影响到被告卖房，从原告工程款中全部扣除，如果买房人退房，原告负全部经济责任，如果维修不成，原告拿出现金补给被告，如果没有问题，被告付原告最后款项14万元。上述《协议》签订后，原告完成了工程量，被告未按协议约定支付该14万元工程款。因房屋质量问题，张海军向本院起诉请求郝乃喜支付其未完成工程款171267.18元；承担所建房屋一楼北面墙体渗水处理修复费用15613.82元；并对工程质量承担维修责任。经本院（2017）陕0822民初1225号民事判决书判决：被告郝乃喜于本判决生效之日起五日内向原告张海军支付房屋一楼北面墙体渗水处理修复费用15613.82元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，原、被告虽然签订了《协议》，但因施工人（原告郝乃喜）系自然人，并无建筑资质，双方签订《协议》无效。但根据该解释第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人参照合同约定支付工程价款的，应予支持；本案中，原、被告双方自愿签订《协议》，且明确约定该14万元为“最后款项”，后原告郝乃喜按照该《协议》进行施工，被告理应支付工程款。被告虽主张诉讼时效经过的抗辩，但根据我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算，双方《协议》第三条明确约定：“如有维修不成的情况下，乙方拿出现金补给甲方，没有什么问题，甲方到时间付最后款项。”本院（2017）陕0822民初1225号民事判决已经确定原告向被告支付维修费用15613.82。故该判决生效之日即为该14万元工程款到期之日，原告于2018年6月15日向本院起诉主张权利，诉讼时效并未经过，被告的该项主张本院不予采纳。被告虽辩称房屋存在质量问题需要维修，故其不应支付该笔款项，因房屋的维修费用已经本院（2017）陕0822民初1225号民事判决确定，故被告的该项辩驳理由本院不予采纳。因原告应当支付被告的15613.82元房屋修复费用未履行，双方互负债务，故原告请求被告支付延期付款的损失本院不予支持。被告张海军请求对地基的条形宽度及工程造价进行鉴定，因其未在举证期限内提出，故对其鉴定申请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决：一、被告张海军于本判决生效之日起三日内支付原告郝乃喜工程款14万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，由被告张海军负担。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。另查明，本院做出（2018）陕08民终1189号民事判决书，对府谷县人民法院（2017）陕0822民初1225号民事判决书的判决结果予以维持。本院认为，上诉人张海军欠付被上诉人郝乃喜工程款14万元的事实非常清楚，有双方于2012年9月12日签订的协议书以及庭审各自陈述足以认定。上诉人张海军称被上诉人郝乃喜存在未完成工程，其不应支付该14万元的理由，因府谷县人民法院及本院生效民事判决书对于其请求郝乃喜支付其未完成工程款171267.18元的请求均予以驳回，故其在本案中再次以该理由抗辩支付剩余14万元工程款，本院不予支持。综上所述，张海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人张海军负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一九年四月二十七日书记员  李飞鹏
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1335号原告：宋云梅，女，1975年12月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹中亚，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告宋云梅与被告曹中亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋云梅到庭参加诉讼，被告曹中亚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被系同村村民。被告称偿还他人借款资金不足，于2016年3月4日、2016年10月9日分两次向原告借款累计36000元，并向原告出具借据两枚，承诺近期偿还。履行期限届满，原告多次向被告索要，被告仅偿还了原告19000元，剩余17000元被告拒不偿还。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告曹中亚未答辩。本院认为，被告曹中亚向原告宋云梅借款36000元事实清楚，证据充分，诉讼中，原告认可被告已分两次偿还19000元，余款17000元被告应当偿还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹中亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹中亚于本判决生效后立即偿还原告宋云梅借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告曹中亚负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  段志杰二〇一九年四月十八日书记员  马晶晶
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执恢49号 申请执行人：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路****，统一社会信用代码91350000M0000XMA26。 法定代表人：刘用腾。 被执行人：福建新华盈实业有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金源花园源盛大厦****机构代码78325678-0。 法定代表人：朱宗源。 被执行人：福建邦启实业有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区南园路**苍霞新城嘉惠园**连接体****店面代码78454694-0。 法定代表人：林鹤翔。 被执行人：张海英，女，汉族，1978年2月9日出生，住上海市闸**。 被执行人：张文忠，男，汉族，1984年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：何香梅，女，汉族，1982年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林鹤翔，男，汉族，1985年3月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林鹤群，男，汉族，1981年4月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：葛银锋，女，汉族，1981年4月25日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑品霖，男，汉族，1979年12月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈娇平，女，汉族，1983年12月2日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建恒顺达电子科技有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市马尾区快安大道M9511工业园**楼第**南侧7190049-9。 法定代表人：池敏。 申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福建新华盈实业有限公司、福建邦启实业有限公司、张海英、张文忠、何香梅、林鹤翔、林鹤群、葛银锋、郑品霖、陈娇平、福建恒顺达电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2016年5月18日依法立案执行。2017年2月20日，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本案本次执行程序。2017年7月20日，本院恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人仍未按通知要求履行还款义务。为查明被执行人其他财产状况，本院依法向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法报告财产，本院作出（2017）闽01执恢49号执行决定书和限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费，对其进行信用惩戒。因暂无其他财产可供执行，申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司向本院提交终结本案本次执行程序的申请。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1174号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27189号原告：何翔，男，汉族，1982年2月11日，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。被告：陈明智，男，汉族，1991年5月11日出生，住址河南省三亚市。委托代理人：朱群生，广东华新律师事务所律师。本院在审理上列原告何翔诉被告陈明智民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何翔撤回起诉。本案案件受理费20154元，按规定减半收取10077元，保全费5000元，均由原告负担（已交纳）。审 判 员 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇一九年四月十七日书 记 员 陈曼琳（代）
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执865号 申请执行人：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：袁海平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田蔚蔚，系江苏省钟星消防工程有限公司员工。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生，该公司总经理。 被执行人：马鞍山金世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨文东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、马鞍山金世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因被执行人马鞍山金世纪房地产开发有限公司已经将本案案款660542.84汇至我院账户提存，该款待双方当事人另案诉讼完毕后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年四月二十三日 书记员  丁 敏
酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初885号原告：酒泉市交运出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91620902660003258Y。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：贾某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃强齐律师事务所律师。本院在审理原告酒泉市交运出租汽车有限责任公司与被告贾某租赁合同纠纷一案中，原告酒泉市交运出租汽车有限责任公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市交运出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告酒泉市交运出租汽车有限责任公司负担。审判员 王兴国二〇一九年四月二十日书记员 韩 玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初136号 原告:高岩，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘华燕，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告高岩与被告刘华燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告高岩，被告刘华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款47000元；2、判令被告支付自2016年11月11日起至实际支付之日的利息，以每月二分计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，被告刘华燕向原告借款47000元并签下借条，约定还款期限为半年到一年，期限届满后原告多次催要并给予宽限期，但被告至今未返还。 被告刘华燕辩称，原告陈述的是事实，2018年4月19日还了10000元利息，我并不清楚是几个月的利息，也没计算过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份、借条说明1份，借条于2016年11月11日出具，借条上写的是50000元，实际被告拿走47000元，包含两个月利息3000元，还款期限为半年至一年，月息三分；借条说明于2018年8月30日出具，约定被告2018年年末连本带息一次性给付原告。被告质证认为，认可该组证据。本院对该证据予以采信，借条及借条说明均有被告签名。 本院认为，被告刘华燕向原告高岩借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。借条上写明借款50000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际出借金额应为47000元。被告承诺2018年12月31日前还本付息，到期未还已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还欠款47000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息三分，截止2018年4月19日被告已还原告10000元的利息，依据《民间借贷若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该10000元应为2016年11月11日至2017年6月12日共计213天的利息。故本院予以支持逾期付款利息，按年利率24%，自2017年6月13日起计算至47000元全部还清止。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告刘华燕于本判决生效之日起三日内偿还原告高岩借款本金47000元； 二、被告刘华燕给付原告高岩逾期付款利息，按年利率24%，自2017年6月13日起计算至47000元全部还清止； 三、驳回原告高岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告刘华燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年四月一日 书记员  杜 城 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2528民初139号 原告：镶黄旗晨明化妆品店，住所地：镶黄旗新宝拉格镇新宝拉格街。 经营者：史玉军。 被告：塔娜花，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告镶黄旗晨明化妆品店诉被告塔娜花买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗晨明化妆品店经营者史玉军，被告塔娜花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镶黄旗晨明化妆品店提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告化妆品欠款7820元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月至9月，被告塔娜花在原告店中赊欠下化妆品款7820元至今未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告塔娜花辩称，被告并未购买原告诉求的7820元的化妆品，只是从原告店里购买过大概两到三千元左右的日常化妆品，后在原告店里做过两到三次护理，但是剩下的护理套装都在原告店里放着，被告并未继续做护理，故对于这部分护理套装费用被告不应当承担偿还责任。 经审理查明，2014年3月至9月期间，被告塔娜花陆续从原告店中购买日用家居装等六项产品共计3752元，同时被告又在原告化妆品店里进行了几次套装面部护理，该护理产品、水疗套装价值总计4068元。 另查明，原被告双方曾进行对账后由被告在对账单上进行签字确认。 上述事实有原被告陈述、对账单、购物小票等证据在卷为凭，已经庭审调查、举证质证认证，应予采信。 本院认为，被告对于从原告店里购买3752元日用家居装以及在原告店里使用原告产品进行过几次面部护理的事实没有异议。本案双方当事人有争议的事实是，即对价值4068元的护理产品、水疗套装等护理品是否系被告购买的问题有争议，针对该争议焦点，原告出具了双方的对账单予以证实，被告对于该份证据中六次购买共计价值3752元的日用家居装的部分以及其本人的签名部分予以认可，对于中间的价值4068元的护理产品、水疗套装的部分不予认可，同时对于该证据下部分借款3000元的事实认可，但认为当时该部分内容亦没有，认为这两个部分均是原告后来自行加上去的。根据庭审举证质证以及调查核实，被告对于在原告店里使用原告产品进行护理的事实没有异议，亦认可没有支付护理的相关费用，对于每次护理的具体费用也无法说清，其不认可价款以及不应承担支付的原因只是该部分产品一直放在原告店里而没有拿回家中，对于被告的辩解理由，本庭认为客户从美容院购买护肤产品后，为方便日后的美容护理将产品放在美容店，根据自己的时间安排去做护理，这是多数美容店做护理的行业模式，至于护肤品是否拿回家、护理次数的多少，对款项的支付并没有影响，只要客户购买了产品，不论是否全部使用完毕，均应当支付该部分产品的款项。虽然原告提交的证据中存在除被告的签名以外的其他内容均系原告书写的瑕疵，但是结合证据中的其他事实以及原告认可做过护理的事实，同时结合证据书写的内容的连贯性，能够认定该证据的真实有效性。被告以该部分产品一直放在原告店里为由拒付款项的理由不能成立。至此，对于原告主张的被告尚欠其化妆品款项7820元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告塔娜花于本判决生效之日起十五日内履行偿还原告镶黄旗晨明化妆品店化妆品款项7820元的义务。 案件受理费25元，由被告塔娜花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 曙  光 二〇一九年四月十七日 书记员 策力格尔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢16号 被执行人白某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现羁押于银川市看守所。 被执行人白某合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初76号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，对白某处罚金人民币500000元，责令被执行人白某退赔被害人损失5013086元（各被害人姓名及退赔金额详见附表）。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人白某的银行存款5513086元； 二、若被执行人白某的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一九年四月三十日 书 记 员  刘 扬
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初546号之一原告：洛阳众泰农业机械有限公司，住所地：洛阳市廛河区上窑310国道北（变电站北侧）。法定代表人：李利，总经理。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所实习律师，一般代理。被告：方城县鼎丰农机产品经销店，住所地：河南省方城县城关镇凤瑞办三里岔村丁庄张骞广场对面。经营者：陈永。被告：陈永，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省方城县。本院受理原告洛阳众泰农业机械有限公司诉被告方城县鼎丰农机产品经销店、陈永买卖合同纠纷一案后，被告方城县鼎丰农机产品经销店、陈永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地、陈永户籍所在地及实际居住地均在河南省南阳市方城县，根据《民事诉讼法》的规定，应由河南省方城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原、被告双方于2016年7月13日签订的《合同书》第七条约定“…协商不一致，双方均可向甲方所在地申诉…”，该甲方即原告的住所地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告方城县鼎丰农机产品经销店、陈永对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年四月二十四日书记员  屈 欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1970号 原告：楚瑞彩，女，1963年10月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李现亮，河北时代经典律师事务所律师。 被告：罗艳，女，1973年8月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告楚瑞彩与被告罗艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚瑞彩及其委托诉讼代理人李现亮和被告罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚瑞彩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因烫伤而受到的各项损失共计23300元。二、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告经被告安排，给被告从事的个体面馆打工，每月报酬为3000元。2018年6月26日上午9点左右，原告正在做凉面时，被同事（其名不详，只知道姓王）不慎将开水壶踢翻，开水将原告左脚严重便伤。一开始原告认为没那么严重，但第二天左脚皮肤开始起泡溃烂肿涨发炎，伤情严重恶化。为节约治疗费用，原告就没有住院。先后到桥西区新石南路和南王村任君伟两个个人小诊所进行保守治疗，共计花费医药费为730元。由于原告一直从事餐饮服务工作。但脚受伤后，就不能再工作，在家休息三个月，产生医药费730元，押金500元，误工费9000元，护理费6600元，营养费3000元，交通费500元，精神损失费3000元，以上损失共计23330元。原告曾多次找到被告要求协商处理此事，但被告认为不应当由其承担责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，并请求贵院判如所请。 罗艳辩称，被告诉状所述的事发经过基本属实，我的面馆名称为渝顺顺重庆小面，属个体工商户，负责人是我。原告属于我店里的钟点工，每小时10元，她在我店里只干了2天。原告被烫伤后，我要求原告住院，但原告没去，我买药让其回家休息，她也回家休息了。所以原告要求我赔偿于法无据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告罗艳系个体工商户，经营一家面馆，原告楚瑞彩系被告面馆雇佣工人。2018年6月26日上午9时左右，原告正在面馆工作时，被面馆另一同事踢翻的开水烫伤，之后伤情逐渐加重，原告陆续到一个人诊所治疗。庭审中原告持该诊所的两张收据称为治疗费，被告称治疗是事实，但这两笔药费已由致原告受伤的工人为她赔付了，对此原告未提异议。原告提交其子朱恩强的误工证明，欲证明因其受伤而产生的护理费，但被告对该误工证明的真实性持有异议。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原、被告双方虽对工资的支付数额说法各一，但原告受被告雇佣在其面馆打工，被告按月或按时支付工资，故本院对双方的雇佣关系予以认定。原告在工作期间受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。本案中原告的损失范围及数额：医药费原告仅提交了两张诊所手写票据，且被告称该两笔费用已由致原告受伤的工人向其赔付了，原告为此未提异议，故对该两笔医药费本院不予支持。误工费，原告主张其每月工资3000元，被告虽不认可，称其为钟点工，每小时10元，但之后于庭审中陈述“原告在6月7日预支了其当月工资3000元”等，可推定原告每月工资有3000元，根据原告伤情及伤后恢复情况，误工期原告主张三个月，标准适当，本院予以支持，即误工费9000元。关于护理费和营养费，虽原告没有采取正规医疗手段，但鉴于原告伤情，护理费和营养费系实际产生的损失，应予支持。原告主张其子朱恩强护理2个月标准过高，本院酌定护理期限为30天，参考其收入证明，即护理费本院支持3300元。营养费原告主张3000元过高，本院酌定为800元。交通费500元票准适当，本院予以支持。以现有证据，无法证实原告因本案伤情已达到了精神损害的程度，其主张精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告退还押金500元的诉讼请求，因该500元系与被告劳动关系中约定的工资支付问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。以上原告的损失合计13600元，应由被告罗艳承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国关于审理人身损害赔案件适用法律问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费、误工费、营养费、交通费损失合计13600元； 二、驳回原告楚瑞彩其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383.0元，减半收取计191.5元，由被告罗艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘玉峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  王世央
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1560号原告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所洛阳市西工区八一路**城市杰座**，统一社会信用代码914103007538618760（1-1）。法定代表人：杨晓甫，该公司经理。委托诉讼代理人：李联伟，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘天宝，女，汉族，1987年12月19日出生，，住洛阳市老城区原告洛阳市钰泰置业有限公司与被告刘天宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市钰泰置业有限公司撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市钰泰置业有限公司撤诉。案件受理费911元，减半收取计455.5元，公告费300元，合计755.5元，由洛阳市钰泰置业有限公司负担。审 判 员  郭 赟人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  贾小丽二〇一九年四月九日法官助理黄艳书记员王妍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初943号 原告：莫旗尼尔基镇万达泡沫板厂，住所地：内蒙古自治区。 经营者：金宽，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李占鑫，男，该泡沫板厂管理人员，现住内蒙古自治区。 被告：王建辉，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告莫旗尼尔基镇万达泡沫板厂与被告王建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫旗尼尔基镇万达泡沫板厂的委托诉讼代理人李占鑫到庭参加诉讼。被告王建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫旗尼尔基镇万达泡沫板厂向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告立即给付原告所欠苯板款15万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营莫旗尼尔基镇万达泡沫厂，被告于2017年8月份至10月份在原告经营万达泡沫板厂赊购苯板。经原、被告双方结算，被告于2018年12月19日给原告出具欠据一份，被告欠原告苯板款15万元。原告多次向被告催要此欠款，被告至今分文未付。因被告拖欠已经严重影响原告生产、生活，为此原告诉至法院。 被告王建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事苯板经营，被告因工程建设需要从2017年8月份至10月份在原告处赊购苯板，并且每次形成明细单据。直至2018年12月19日，双方对以往赊购明细进行结算，最终被告向原告出具了一张15万元的总欠据。之后，原告一直向被告索要，但被告一直推拖没有给付。 对以上事实有当事人陈述和欠据一份、明细单予以证明。因被告未到庭，视为其放弃举证和质证权利，本院经认证对上述证据的真实性予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的欠据和明细单内容及当事人陈述的事实，可以证明原告与被告之间的苯板买卖关系存在。被告从原告处赊购苯板最终累计款项为15万元，并由被告为原告出具了欠据。被告在与原告的买卖关系中已经实际得到原告交付的苯板，则被告应及时履行清偿赊购的苯板款15万元的义务。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告王建辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫旗尼尔基镇万达泡沫板厂（经营者金宽）苯板款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元已经减半收取，由被告王建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一九年四月二十四日 书记员  萨聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异109号异议人（利害关系人）关红伟，男，1970年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码************。申请执行人薛文龙，男，1988年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王保平，男，1966年**月**日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人徐惠玲，女，1966年**月**日出生，现住址同上。被执行人内蒙古方绒纺织有限公司。法定代表人王保平，职务总经理。在本院执行薛文龙与王保平、徐惠玲、内蒙古方绒纺织公司民间借贷纠纷一案中，异议人关红伟对（2016）内0802执****之一号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人关红伟称，被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲欠异议人借款****元，并经临河区人民法院生效法律文书确认。但被执行人未能按期履行债务，异议人已向法院提出强制执行申请，案件进入了执行程序。因被执行人欠债较多，被多家债权人起诉并执行。2016年10月25日，临河区人民法院作出（2016）内0802执****之一号民事裁定书，拍卖被执行人王保平所有的位于巴彦淖尔市经济开发区开源路西侧房屋一套（产权证号****）及土地使用权（土地证号：巴开国用2005字第****号）。2018年11月份，临河区人民法院在淘宝网发布拍卖上述财产的公告，并决定在2018年11月18日进行整体拍卖。由于被执行人的众多债务人反对，法院取消了此次拍卖活动，另行确定拍卖时间。异议人关红伟认为法院的拍卖行为侵害了除申请执行人薛文龙以外的其他债权人的合法权益，应当予以撤销。理由如下：1、被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲的财产已不足以清偿所有债权人的债权。除了上述房屋和土地使用权以外，已无其他可供执行的财产。所有进入执行程序的债权人均要求参与分配。2、薛文龙受让了工商银行的债权，经法院裁定成为申请执行人，其债权数额仅为全部债权的少部分，且其抵押权是否有效设定存有争议。因为迄今为止，巴市不动产登记交易中心的登记簿上显示工商银行是该宗财产的抵押权人，而不是薛文龙。依据《物权法》和《担保法》的规定，抵押权的有效设定，必须有抵押人和债权人（抵押权人）进行登记。而本案中，薛文龙虽受让了债权，但并未将抵押权进行变更登记。因此，薛文龙尚未取得抵押权，对该宗资产变现后所得价款不享有优先受偿权。3、拍卖的财产中，只有一部分房屋和土地给工商银行设定过抵押，在抵押之后，又有新建的厂房，并未在抵押之列，而法院将其整体列入拍卖明显不当。4、方绒公司作为民营企业，在经营中陷入资金链断裂的困境，是由多种原因所造成。目前，国家加大对民营企业的扶持力度，且其仍在继续生产经营中，我们债权人愿意给这个企业重生的机会，我们债权实现还有希望。如果现在就将财产全部拍卖，除了申请执行人薛文龙的权益得到保护外，我们其他债权人的利益将是血本无归。5、随着土地和房屋价格上涨，被执行人的房屋和土地价值空间亦很大。如果假以时日，被执行人仍然无法清偿债务，到时政府拆迁或者拍卖的价格肯定要远远高于如今的价格，这样，所有债权人的利益将得到最大限度的保护。综上所述，根据《民事诉讼法》第225条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人请求人民法院从大局出发，充分考虑绝大多数债权人的诉求，撤销拍卖，中止执行，以维护全体债权人的合法权益，以实现办案法律效果和社会效果的有机统一。本院查明，中国工商银行股份有限公司巴彦尔分行申请执行巴彦淖尔市国正公证处作出的（2016）巴国证执字第7号执行证书一案，本院于2016年8月29日作出（2016）内0802执****号执行裁定书，对被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套予以查封（产权证号：****）。2016年10月25日本院作出（2016）内0802执****之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套（产权证号：****）及土地使用权（土地使用证号：巴开国用2005字第****号）。2018年2月8日作出（2016）内0802执****号之三执行裁定书，将本案申请执行人变更为薛文龙。另查明，原告关红伟与被告内蒙古方绒纺织公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）内0802民特****号民事裁定书，确认内蒙古方绒纺织公司偿还关红伟借款****元及利息。本院认为，根据公司法第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案异议人所依据的生效判决书，判决的是内蒙古方绒纺织公司承担偿还异议人借款****元及利息的责任，而位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套（产权证号：****）及土地使用权（土地使用证号：巴开国用2005字第****号）登记在被执行人王保平的名下，属于王保平的个人财产，并不属于内蒙古方绒公司的财产，异议人对上述标的物不能主张权利，故异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人关红伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十九日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异111号异议人（利害关系人）王树霞，女，1966年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码************。申请执行人薛文龙，男，1988年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王保平，男，1966年**月**日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人徐惠玲，女，1966年**月**日出生，现住址同上。被执行人内蒙古方绒纺织有限公司。法定代表人王保平，职务总经理。在本院执行薛文龙与王保平、徐惠玲、内蒙古方绒纺织公司民间借贷纠纷一案中，异议人王树霞对（2016）内0802执****之一号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王树霞称，被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲欠异议人借款****元，并经临河区人民法院生效法律文书确认。但被执行人未能按期履行债务，异议人已向法院提出强制执行申请，案件进入了执行程序。因被执行人欠债较多，被多家债权人起诉并执行。2016年10月25日，临河区人民法院作出（2016）内0802执****之一号民事裁定书，拍卖被执行人王保平所有的位于巴彦淖尔市经济开发区开源路西侧房屋一套（产权证号****）及土地使用权（土地证号：巴开国用2005字第****号）。2018年11月份，临河区人民法院在淘宝网发布拍卖上述财产的公告，并决定在2018年11月18日进行整体拍卖。由于被执行人的众多债务人反对，法院取消了此次拍卖活动，另行确定拍卖时间。异议人王树霞认为法院的拍卖行为侵害了除申请执行人薛文龙以外的其他债权人的合法权益，应当予以撤销。理由如下：1、被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲的财产已不足以清偿所有债权人的债权。除了上述房屋和土地使用权以外，已无其他可供执行的财产。所有进入执行程序的债权人均要求参与分配。2、薛文龙受让了工商银行的债权，经法院裁定成为申请执行人，其债权数额仅为全部债权的少部分，且其抵押权是否有效设定存有争议。因为迄今为止，巴市不动产登记交易中心的登记簿上显示工商银行是该宗财产的抵押权人，而不是薛文龙。依据《物权法》和《担保法》的规定，抵押权的有效设定，必须有抵押人和债权人（抵押权人）进行登记。而本案中，薛文龙虽受让了债权，但并未将抵押权进行变更登记。因此，薛文龙尚未取得抵押权，对该宗资产变现后所得价款不享有优先受偿权。3、拍卖的财产中，只有一部分房屋和土地给工商银行设定过抵押，在抵押之后，又有新建的厂房，并未在抵押之列，而法院将其整体列入拍卖明显不当。4、方绒公司作为民营企业，在经营中陷入资金链断裂的困境，是由多种原因所造成。目前，国家加大对民营企业的扶持力度，且其仍在继续生产经营中，我们债权人愿意给这个企业重生的机会，我们债权实现还有希望。如果现在就将财产全部拍卖，除了申请执行人薛文龙的权益得到保护外，我们其他债权人的利益将是血本无归。5、随着土地和房屋价格上涨，被执行人的房屋和土地价值空间亦很大。如果假以时日，被执行人仍然无法清偿债务，到时政府拆迁或者拍卖的价格肯定要远远高于如今的价格，这样，所有债权人的利益将得到最大限度的保护。综上所述，根据《民事诉讼法》第225条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人请求人民法院从大局出发，充分考虑绝大多数债权人的诉求，撤销拍卖，中止执行，以维护全体债权人的合法权益，以实现办案法律效果和社会效果的有机统一。本院查明，中国工商银行股份有限公司巴彦尔分行申请执行巴彦淖尔市国正公证处作出的（2016）巴国证执字第7号执行证书一案，本院于2016年8月29日作出（2016）内0802执****号执行裁定书，对被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套予以查封（产权证号：****）。2016年10月25日本院作出（2016）内0802执****之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套（产权证号：****）及土地使用权（土地使用证号：巴开国用2005字第****号）。2018年2月8日作出（2016）内0802执****号之三执行裁定书，将本案申请执行人变更为薛文龙。另查明，原告王树霞与被告王保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）内0802民初****号民事调解书，原、被告达成如下协议：被告王保平偿还王树霞借款****元。本院认为，根据合同法第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。物权法第一百九十二条亦规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案薛文龙通过拍卖以****万元竞得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的贷款债权，所以薛文龙合法取得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的债权以及抵押权。法院在查封被执行人财产后应当及时处置该财产，如果被执行人的全部财产不足以清偿所有债权人的债权，异议人可以通过参与分配的途径实现自己的债权，但不能以该房屋和土地价格可能上涨的理由阻却执行，故法院拍卖上述房屋与土地符合法律规定，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王树霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十九日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初164号 原告：孟凡明,男,牙克石市新孟凡明五金劳保日杂商店经营者,住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李景武，男，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孟凡明与被告李景武追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告孟凡明到庭参加诉讼，被告李景武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付因租赁而拖欠原告的供热费用881元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，被告因经销消防器材租用原告通河东街定慧小区1号楼门市房，双方签订了门市租赁合同，约定年租金为17000元，租赁期为2018年6月1日至2019年5月31日，合同第六条规定被告租赁期间所产生的一切费用（包括水电费、热费、网费、物业费、房屋租赁费等一切费用）均由被告承担。2018年12月末，被告单方面提出终止合同，擅自搬出出租门市房，事后原告为此垫付了热费（2018年10月1日至2018年12月31日）计881.00元，该笔费用应由被告给付，故诉至法院。 被告李景武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的门市房租赁合同1份、欠条1份，证明原、被告有合约，被告租原告的房子，被告没交抵押金2000元和房租8500元。合同及欠条上有被告签名捺印，本院予以采信；2、热费收据1份，证明原告交了7个半月共计2203.20元的热费。该收据合法有效，本院予以采信。 本院认为，原告孟凡明与被告李景武于2018年6月1日签订门市房租赁合同,成立租赁合同关系。合同约定租赁期为一年，租赁期间供热费由被告李景武承担，但被告仅租用半年便搬出门市房，并返还原告钥匙。2018年12月31日原告缴纳了2018-2019年度供热费2203元，其中包括被告李景武租赁期间应由其承担的供热费，依据第一百零七条《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告理应按照合同缴纳供热费，对原告要求被告偿还代缴的2018年10月1日至2018年12月31日的供热费共计881元的诉讼请求，本院予以支持。被告李景武经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李景武于本判决生效之日起三日内偿还原告孟凡明代被告李景武缴纳的供热费共计881元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李景武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  乌日汗 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  张艳丽 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  杜 城 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初830号 原告：北京京安蓝盾科技发展有限公司，住北京市朝阳区来广营中路**朝来高科技产业园内**。 法定代表人：周伟，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师。 被告：成都华之易科技有限公司，，住成都市武侯区郭家桥南街 法定代表人：唐章华。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通(成都)律师事务所律师。 原告北京京安蓝盾科技发展有限公司（以下简称京安蓝盾公司）与被告成都华之易科技有限公司（以下简称华之易公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，华之易公司在举证期限内向本院递交了反诉状，经本院审查后，其反诉主张与本案不是同一法律关系，本院口头裁定对其反诉请求不予受理。后于2019年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京安蓝盾公司的委托诉讼代理人杨珊、杨娟，被告华之易公司的法定代表人唐章华、委托诉讼代理人李晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告京安蓝盾公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还排爆机器人（LD-16型）一台。事实与理由：2017年5月，因被告拟投标排爆机器人，项目编号为ZYZFG(2016）099-3号的项目，双方达成口头协议，由被告向原告采购投标项目中所涉及的排爆机器人，原告向被告提供制造商授权函用于投标。双方于2017年6月1日签订《授权保证金协议》，约定原告向被告提供制造商授权函，被告向原告支付2万元保证金，协议签订后，被告向原告支付了2万元保证金，原告出具了相应的收据，并开始制造排爆机器人。2017年6月22日，因被告需要，要求原告提供排爆机器人进行展示，原告将排爆机器人交由原告项目经理携带到被告进行演示，2017年8月11日，原告项目经理将排爆机器人交付被告。2017年8月16日，被告向原告出具《收条》予以确认。由于双方尚未签订正式采购合同，该台排爆机器人价值为42万元，同时，被告承诺如双方合作未达成，被告将退还排爆机器人。2018年4月9日，四川省资阳市公安局发布《四川省资阳市公安局排爆机器人公开招标结果公告更正公告》，确认被告中标的排爆机器人的项目无效。双方已无法就该项目达成合作，被告应当退还原告所有的排爆机器人，但被告至今仍未退还。 被告华之易公司辩称，被告属于合法占有该排爆机器人，不应当返还。根据原告的陈述，原告是授权被告用其生产的排爆机器人进行项目投标，被告向原告支付了2万元保证金后按照双方的授权协议约定占有和使用排爆机器人，属于合法占有，不应返还。原告要求被告返还机器人的前提是应当退还被告缴纳的2万元保证金，并且因原告生产的机器人系无证产品，导致被告中标的项目废标，给被告造成了各项损失629000元，应当按照合同纠纷，进行赔偿，该机器人属于无证产品，应当予以销毁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月1日，被告华之易公司（甲方）与原告京安蓝盾公司（乙方）签订《授权保证金协议》，约定：“（一）乙方因项目：排爆机器人、项目编号：ZYZFCG（2016）099-3号向甲方提供制造商授权函。同时甲方向乙方交纳授权保证金2万元；（二）乙方收取授权保证金后，给甲方开具市场保证金收据，作为交、退款凭据，此收据由甲方妥善保管；（三）甲方若成为中标单位，因业主不接受乙方提供的货或废标的情况发生，乙方在收到甲方书面证明后，3个工作日内退还甲方授权保证金款项；……”。协议签订后，被告华之易公司向原告京安蓝盾公司支付了2万元的保证金，原告京安蓝盾公司于2017年8月11日向被告华之易公司交付LD-16型排爆机器人。 二、2017年8月16日，被告华之易公司向原告出具《收条》，载明：“1.华之易公司收到京安蓝盾公司针对“资阳市公安局排爆机器人”项目所有投标资料一套（包括机器人检测报告）和（排爆机器人LD-16型一台）；2.华之易公司与京安蓝盾公司未签订购买合同，但已预付2万元整保证金，此机器人价格为42万元整；3.如此合作未达成，京安蓝盾公司退还2万元保证金，华之易公司退还排爆机器人”。 三、根据被告提交的“应急救援公共安全一站式电子商务平台”上发布的公告数据显示，2017年6月12日发布的“四川省资阳市公安局排爆机器人公开招标结果公告”显示，被告华之易公司中标四川省资阳市公安局排爆机器人采购项目，后又于2018年4月9日发布更正公告，更正事项和内容为：中标供应商华之易公司没有满足招标文件实质性条款，根据资财采（2018）20号，中标供应商中标无效。 2018年4月3日，资阳市财政局向资阳市公安局发送《关于复函》,回复调查核实的内容为：资阳市公安局本次采购“排爆机器人”〔项目编号：ZYZFCG(2016）099-3〕在招标文件中实质性要求本项目投标文件需提供“出具以GA/T142排爆机器人通用技术条件为检测依据的质量检测报告”，而中标供应商华之易公司在其投标文件提供的《投标承诺函》中承诺“完全接受和满足本项目招标文件中规定的实质性要求”且“本公司对上述承诺的内容事项真实性负责”，但中标供应商华之易公司投标文件中提供的公安部安全与警用电子产品质量检测中心出具的检验报告是F206型号排爆机器人，并非本次投标产品LD-16型号排爆机器人。采购人资阳市公安局于2017年12月27日向公安部质检中心去函求证F206型号排爆机器人检测报告是否能作为京安蓝盾公司生产的排爆机器人LD-16型号的有效检测报告，公安部质检中心回函中明确“F206系我中心出具，此报告具有唯一性”，故中标供应商华之易公司投标文件中提供的F206型号排爆机器人检测报告不能替代LD-16型号排爆机器人检测报告。综上，认定华之易公司中标无效。 四、2018年11月6日，原告京安蓝盾公司向被告华之易公司邮寄发送《要求返还排爆机器人(LD-16型)的函件》，要求华之易公司在收到函件后3个工作日内，将其出借的排爆机器人予以返还，并同意在排爆机器人返还后将保证金2万元退还华之易公司。该邮件显示于2018年11月13日签收。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告基于物权项下的返还原物纠纷提起本案诉讼，双方争议焦点主要在于被告华之易公司对机器人的占有是否属于无权占有。原告京安蓝盾公司基于与被告华之易公司达成的合作关系，在被告华之易公司交纳了2万元保证金后，自愿将案涉机器人交付给了被告华之易公司使用，因此，华之易公司对机器人的占有并非无权占有。对于双方合作关系是否解除或终止，合同项下的权利义务如何履行，是双方之间的另一法律关系，原告可基于与被告的合同关系另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 驳回原告北京京安蓝盾科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告北京京安蓝盾科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 潘 芳 二〇一九年四月十二日 书记员 尧小琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终307号上诉人（原审被告）：张显锋，女，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。上诉人（原审被告）：孙明泉，男，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被上诉人（原审原告）：杨玉全，男，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古盈飞律师事务所实习律师。上诉人孙明泉、张显锋因与被上诉人杨玉全民间借贷纠纷一案，不服新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张显锋、孙明泉以认可一审判决为由，于2019年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张显锋、孙明泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张显锋、孙明泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4002元，减半收取2001元，由上诉人张显锋、孙明泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  申玉芹审判员  张静超审判员  李 光二〇一九年四月八日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初443号 原告：梁巨财,男，住内蒙古自治区。 被告：李芨莱，男，住内蒙古自治区。 被告：窦兴玉，男，住内蒙古自治区。 原告梁巨财与被告李芨莱、窦兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁巨财、被告李芨莱到庭参加诉讼，被告窦兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁巨财向本院提出诉讼请求:1.要求被告李芨莱给付现金人民币244948元，并从2018年12月3日起按月利2分给付利息，被告窦兴玉负连带责任；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李芨莱拖欠莫旗农村信用社贷款无力偿还，原告于2018年12月3日代被告李芨莱向农村信用社偿还了该笔贷款，有信用社负责人给原告出具的欠条可证实。被告李芨莱于当日给原告出具了"借条"一份，拖欠原告244948元。原定于2018年12月20日还清，由被告窦兴玉担保，该款二被告一直未给付。原告为维护自身合法权益向人民法院求生，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李芨莱辩称，认可原告的陈述，认可欠款数额244948元。 被告窦兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告尚欠莫旗农村信用合作联社贷款244948元，约定于2018年12月20日还清，由被告窦兴玉提供担保。贷款将到期，李芨莱没有偿还。因原告的房屋为被告李芨莱的该笔贷款做抵押，2018年12月3日，原告预将自己的房屋抵押撤回，故将李芨莱尚欠的244948元贷款一次性偿还给了莫旗信用合作联社，并由信用合作联社主任出具了收条，同时也将债权凭证转让给了原告。被告李芨莱认可该笔借款事实，认可原告为其偿还贷款行为，只是现在没有立即偿还能力。 以上事实有当事人陈述、借条一张、收条一张等予以证明，被告窦兴玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于借条、收条及当事人陈述，可以证明原告与被告李芨莱基于代为偿还行为而产生的债权债务关系存在，被告李芨莱亦无异议，该款已到清偿期，被告李芨莱应负有偿还244948元欠款的义务；对于原告主张的利息部分，双方虽然对该款未约定利息，但到清偿期后已经产生资金占用的事实，应给予利息。但原告主张的利息过高，根据法律规定，对于不超过年利率6％的部分予以支持，计息时间应从欠款到期后的第二日即2018年12月21日起算；被告窦兴玉对上述欠款及利息承担连带偿还责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告李芨莱于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁巨财借款244948元；并于2018年12月21日起，以244948元为本金按照年利率6％给付利息至借款还清之日止； 二、被告窦兴玉对上述欠款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2487.11元，由被告李芨莱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一九年四月二十六日 书记员  萨 聪 附本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执935号之一 申请人:杨清勇，男，1977年9月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人:攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市**格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码：91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 杨清勇申请执行攀枝花市博信化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0403民初635号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司确认尚欠申请执行人杨清勇运费86496.83元，此款从2018年6月起每月20日之前支付申请执行人杨清勇5000元直至付清时止。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下机器设备，因被执行人涉案众多，暂不便处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为96334.53元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年四月二十五日 书记员  李靖偲
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0204民初9号 原告：刘鹏飞，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 被告：刘晋鲁，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 被告：内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区第四功能小区。 法定代表人：刘晋鲁，该公司董事长。 被告：包头市中展祺致汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街**。 法定代表人：刘嘉诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，该公司经理。 被告：包头市福迪汽车贸易有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街** 法定代表人：刘嘉诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，该公司经理。 原告刘鹏飞与被告刘晋鲁、被告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司(以下简称草原牧歌公司)、被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司（以下简称中展祺致公司）、被告包头市福迪汽车贸易有限公司(以下简称福迪汽贸公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼。被告刘晋鲁，被告草原牧歌公司，被告中展祺致公司，被告福迪汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款288万元，利息40.32万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：四被告于2018年4月9日向原告借款两笔，共计288万元。借款到期后，原告多次向四被告催要无果。故原告诉至法院。 被告刘晋鲁、被告草原牧歌公司、被告中展祺致公司、被告福迪汽贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘鹏飞为证明其主张提交借款协议2份，浦发银行个人跨行汇款汇出回单1张。第一份借款协议载明，2018年4月9日，刘晋鲁（借款人1、甲方）、草原牧歌公司（借款人2）、福迪汽贸公司（借款人3）、中展祺致公司（借款人4）、林白玉（借款人5）、刘莉君（借款人6）与刘鹏飞（出借人、乙方）就借款事宜达成如下协议，借款金额48万元，借款用途短期资金周转，借款期限30日，从2018年4月9日至2018年5月7日，借款为有息借款，日利率为借款本金的1‰；借款协议签订后，甲方向乙方出具借据或者借条，乙方将借款转入甲方指定账户，账号6214********8888；借款利息按借款期限在协议签订后即时支付乙方，借款本金在借款期限届满一次性还清；甲方为一人以上的，相互之间承担连带清偿责任，乙方有权利向任一借款人追索，包括主债权及利息、损害赔偿金以及出借人为实现债权支出的一切费用；协议履行过程中如发生争议，由包头市青山区人民法院诉讼解决。该协议上，刘鹏飞、刘晋鲁签字，草原牧歌公司、中展祺致公司、福迪汽贸公司盖章。同日，刘晋鲁、草原牧歌公司、中展祺致公司、福迪汽贸公司给刘鹏飞出具借据1张。该借据载明，借到刘鹏飞48万元，借款期限自2018年4月9日至2018年5月7日。同日，原、被告之间还签订一份借款金额为240万元的借款协议。该协议的内容，除了借款金额外其它内容与第一份借款协议相同，刘鹏飞、刘晋鲁在该份协议上签字，草原牧歌公司、中展祺致公司、福迪汽贸公司在该份协议上盖章。刘晋鲁、草原牧歌公司、中展祺致公司、福迪汽贸公司还给刘鹏飞出具借款金额为240万元的借据1张。浦发银行个人跨行汇款汇出回单载明，刘鹏飞于2018年4月9日通过浦发银行向指定的刘晋鲁账号汇款288万元。 刘鹏飞陈述，其与刘晋鲁系普通朋友。2018年4月9日，刘晋鲁向其借款，说草原牧歌公司和福迪汽贸公司需要资金周转，开始向其借款240万元，后说不够，又向其借款48万元。因为借款方有草原牧歌公司、中展祺致公司、福迪汽贸公司，认为有偿还能力，就出借了上述款项。从借款至今，被告没有偿还本金，也没用支付利息。 本院认为，刘鹏飞与刘晋鲁、草原牧歌公司、中展祺致公司、福迪汽贸公司之间的借款协议系各方当事人的真实意思表示，除借款利息的约定超出法律的禁止性规定外，其它不违反法律、行政法规的规定，且刘鹏飞已经实际出借288万元，该借款协议成立，除利息约定外其它条款均合法有效。刘鹏飞主张刘晋鲁、草原牧歌公司、中展祺致公司、福迪汽贸公司返还其借款288万元，本院予以支持。借款利息的约定超出法律的限制性规定，刘鹏飞自愿将利息调整为按照年利率24%计息，符合法律规定，刘晋鲁、草原牧歌公司、中展祺致公司、福迪汽贸公司支付刘鹏飞借款利息40.32万元。 刘晋鲁、草原牧歌公司、中展祺致公司、福迪汽贸公司未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告刘晋鲁、被告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司、被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司、被告包头市福迪汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘鹏飞借款本金288万元； 二、被告刘晋鲁、被告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司、被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司、被告包头市福迪汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘鹏飞借款利息40.32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33070元，减半收取计16535元，由被告刘晋鲁、被告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司、被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司、被告包头市福迪汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇一九年四月二十日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初886号原告：酒泉市交运出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91620902660003258Y。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：任某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告酒泉市交运出租汽车有限责任公司与被告任某租赁合同纠纷一案中，原告酒泉市交运出租汽车有限责任公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市交运出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告酒泉市交运出租汽车有限责任公司负担。审判员 王兴国二〇一九年四月二十日书记员 韩 玲
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初187号原告：洛阳市洛龙区永固贴面板厂，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：李治刚。被告：白炎洁，男，1982年4月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市洛龙区永固贴面板厂诉被告白炎洁买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛龙区永固贴面板厂申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区永固贴面板厂撤回起诉。本案案件受理费由原告洛阳市洛龙区永固贴面板厂承担。审判员  刘家定二〇一九年四月二十三日法官助理孙彬书记员刘琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 〔2019〕内0902民初482号 原告：吴建荣，女，1968年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被告：张东伟，女，1978年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：张春雨，男，1980年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。系被告张东伟丈夫。 原告吴建荣与被告张东伟身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建荣、被告张东伟及其委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费2750.9元；2.判令被告给付原告住院期间营养费、护理费、住院伙食补助费及误工费等共计2040元；3.判令被告当面在原告所在单位即集宁区警苑小区物业办公室向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年12月1日上午9时左右，被告张东伟前往乌兰察布市集宁区警苑小区物业办公室领取本小区门禁卡，在给其办理门禁卡领取手续过程中，被告张东伟提出问题，遂由本物业办公室工作人员即原告向其解释，在解答过程中，被告突然拿起吧台上的糖果盘打在原告身上，使得原告突然受到惊吓，不明缘由，只感觉心脏难受、心慌。待情绪稍微平稳拨打110报警电话，待派出所民警处理。集宁区泉山派出所出警，对被告作出罚款500元的行政处罚。因被告突然拿起糖果盘打在原告身上，使得原告受到惊吓，自此原告一直心慌、心脏难受，便于2018年12月3日到乌兰察布市中心医院就诊，并完善相关检查，原告被确诊为心率失常，需住院观察，原告于12月7日办理住院，直至2018年12月10日出院。住院期间，被告对原告置之不理，住院费用更是不予给付，使得原告更加悲伤、无奈，只能诉至人民法院。 张东伟辩称，1.原告在起诉状中描述与事实不符，我本意并不是打工作人员，只是糖盘擦过原告的胳膊，我们报警后协调，原告和我都没有异议，后来我回家原告也没有异议。2.原告的诉求没有任何法律依据，我们争吵离开后原告没有任何异议，原告也没有任何身体不适，原告在医院就治心慌、心率不齐与我的行为没有因果关系，且原告住院也没有人通知我。3.原告自身也有过错，尽管我们发生了纠纷，我本身是有过错，但是原告作为物业人员没有做到合理解释和相关义务，所以才产生冲突。4.我事后也认识到了自己言行不当，也表达了和解的意愿，派出所多次联系我，我也去和解了，但是原告不接受调解，我受到了派出所的处罚。5.整个案件是因为原告的态度和我不理智造成的，是一个小纠纷，希望法庭驳回原告诉求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建荣为集宁区警苑云捷物业公司的职员，张东伟是警苑小区的业主，2018年12月1日上午9时许，张东伟去物业办公室领取门禁卡时，与正在当班的物业工作人员吴建荣因门禁卡价格等问题而发生言语上的冲突，在被告质问及原告答复过程中，因说话语气、态度等原因导致双方言语不和，被告突然拿起放在物业服务台上的糖盘砸向吴建荣面前的办公桌上，糖盘反弹起来擦过吴建荣胳膊掉落在地上，致使吴建荣受到惊吓。吴建荣立即呼叫保安并且报警，集宁区公安局受案后对张东伟作出罚款500元的行政处罚。原告于2018年12月2日、3日在乌兰察布市中心医院门诊治疗，支出医疗费560元，2018年12月7日—2018年12月10日在乌兰察布市中心医院住院治疗4天，诊断为心律失常、频发室性早搏，支出医疗费2190.9元，其中职工医保基金支付1497.47元，个人支付693.43元。 内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元；内蒙古自治区2018年度居民服务、修理和其他服务业职工上年度平均工资为39,654元/年。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据事发当天的监控录像、公安机关的行政处罚决定书、当事人的陈述以及原告的就诊资料等证据可以确认，被告张东伟因在物业办公室领取门禁卡时与工作人员吴建荣因双方话语不周发生言语冲突，本应冷静理智应对，采取合理合法的方式解决矛盾，但未克制自己的情绪，控制自己的行为从而导致矛盾升级，致使原告受惊住院治疗，被告被公安机关处以行政处罚。被告作为侵权人就本次事件造成原告的各项损失，应当承担赔偿责任。原告作为物业公司的一名职员，理应热情解答业主提出的问题，并就相关规定和情况向业主释明，但实际上导致本案矛盾激化，原告服务态度、服务理念占一定比重。本院综合考虑事件的起因、来龙去脉和前因后果等因素，综合认定被告承担90%的责任，原告承担10%的责任。依据本案证据以及相关法律规定对原告诉请的住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费400元、交通费40元本院予以确定，医疗费依票据认定为1253.43元、护理费434.56元［39,654元÷365天×4天］,以上共计2927.99元。 综上所述，原告主张合理损失部分，本院予以确认，原告主张的无充分证据证明且超出合理范围的损失本院不予支持；原告主张赔礼道歉缺乏法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张东伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建荣各项损失2927.99元的90%计2635.19元； 二、驳回原告吴建荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张东伟负担45元，原告吴建荣负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员 崔志明 二〇一九年四月二日 法官助理 白文博 书 记 员 庞 鑫 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ……
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初15号 原告：仇X，女，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：刘X。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码9115080270143002X8。 负责人：陈X，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨X，公司员工。 原告仇X与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇X的委托诉讼代理人刘军与被告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇X因被告中国人保财险巴市分公司未向原告仇X支付保险赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令被告中国人保财险巴市分公司支付原告仇X保险赔偿金16243元、鉴定费3000元。 本院基于查明的事实，原告仇X所有的蒙X号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额116600元，保险期间自2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止。保险单中特别约定该保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。2018年10月23日14时30分许，张剑锋驾驶X号小型轿车沿临河区解放街由东向西行驶至金川大道路口时，与由南向北逆向行驶，未取得机动车驾驶证的陈有才驾驶的蒙X号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈有才受伤、两车受损的道路交通事故。因原被告双方对车辆损失存在争议，原告仇X申请对蒙X号车辆的损失进行鉴定，本院委托内蒙古诚森价格评估有限责任公司对蒙X号小型汽车的车辆损失进行鉴定，鉴定结论该车的损失价格为16243元，原告仇X支出鉴定费用3000元。经与第一受益人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行征询，其同意在本案中放弃第一受益人的权利，将车辆保险赔偿款直接支付给被保险人仇X。 本院认为，原被告双方对保险合同关系没有争议。事故发生在保险期内，经鉴定蒙X号小型轿车的损失为16243元，该损失在车辆损失保险的限额内，被告中国人保财险巴市分公司应当按照保险合同约定赔偿车辆损失16243元，第一受益人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行放弃在本案中放弃第一受益人权利，同意保险人将保险金支付被保险人仇X，故被告中国人保财险巴市分公司应在车损险的赔偿范围内支付原告仇X车辆损失费16243元。原告仇X支付的鉴定费用3000元属于为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由被告国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后三十日内在车辆损失保险的责任限额内赔偿原告仇X车辆损失费16243元，鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年四月二十三日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4655号之一 申请执行人张勇平，男，1973年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘伊光，男，1965年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初11534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2018）桂0103执4655号执行裁定书依法查封了被执行人潘伊光名下南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼9层902号，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人潘伊光名下南宁市青秀区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健                            本件与原本核对无异                二〇一九年四月十一日 书记员 黄 婧
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异118号异议人（利害关系人）尚炜，男，1963年**月**日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码************。申请执行人薛文龙，男，1988年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王保平，男，1966年**月**日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人徐惠玲，女，1966年**月**日出生，现住址同上。被执行人内蒙古方绒纺织有限公司。法定代表人王保平，职务总经理。在本院执行薛文龙与王保平、徐惠玲、内蒙古方绒纺织公司民间借贷纠纷一案中，异议人尚炜对（2016）内0802执****之一号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尚炜称，被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲欠异议人借款****万元，并经临河区人民法院生效法律文书确认。但被执行人未能按期履行债务，异议人已向法院提出强制执行申请，案件进入了执行程序。因被执行人欠债较多，被多家债权人起诉并执行。2016年10月25日，临河区人民法院作出（2016）内0802执****之一号民事裁定书，拍卖被执行人王保平所有的位于巴彦淖尔市经济开发区开源路西侧房屋一套（产权证号****）及土地使用权（土地证号：巴开国用2005字第****号）。2018年11月份，临河区人民法院在淘宝网发布拍卖上述财产的公告，并决定在2018年11月18日进行整体拍卖。由于被执行人的众多债务人反对，法院取消了此次拍卖活动，另行确定拍卖时间。异议人尚炜认为法院的拍卖行为侵害了除申请执行人薛文龙以外的其他债权人的合法权益，应当予以撤销。理由如下：1、被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲的财产已不足以清偿所有债权人的债权。除了上述房屋和土地使用权以外，已无其他可供执行的财产。所有进入执行程序的债权人均要求参与分配。2、薛文龙受让了工商银行的债权，经法院裁定成为申请执行人，其债权数额仅为全部债权的少部分，且其抵押权是否有效设定存有争议。因为迄今为止，巴市不动产登记交易中心的登记簿上显示工商银行是该宗财产的抵押权人，而不是薛文龙。依据《物权法》和《担保法》的规定，抵押权的有效设定，必须有抵押人和债权人（抵押权人）进行登记。而本案中，薛文龙虽受让了债权，但并未将抵押权进行变更登记。因此，薛文龙尚未取得抵押权，对该宗资产变现后所得价款不享有优先受偿权。3、拍卖的财产中，只有一部分房屋和土地给工商银行设定过抵押，在抵押之后，又有新建的厂房，并未在抵押之列，而法院将其整体列入拍卖明显不当。4、方绒公司作为民营企业，在经营中陷入资金链断裂的困境，是由多种原因所造成。目前，国家加大对民营企业的扶持力度，且其仍在继续生产经营中，我们债权人愿意给这个企业重生的机会，我们债权实现还有希望。如果现在就将财产全部拍卖，除了申请执行人薛文龙的权益得到保护外，我们其他债权人的利益将是血本无归。5、随着土地和房屋价格上涨，被执行人的房屋和土地价值空间亦很大。如果假以时日，被执行人仍然无法清偿债务，到时政府拆迁或者拍卖的价格肯定要远远高于如今的价格，这样，所有债权人的利益将得到最大限度的保护。综上所述，根据《民事诉讼法》第225条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人请求人民法院从大局出发，充分考虑绝大多数债权人的诉求，撤销拍卖，中止执行，以维护全体债权人的合法权益，以实现办案法律效果和社会效果的有机统一。本院查明，中国工商银行股份有限公司巴彦尔分行申请执行巴彦淖尔市国正公证处作出的（2016）巴国证执字第7号执行证书一案，本院于2016年8月29日作出（2016）内0802执****号执行裁定书，对被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套予以查封（产权证号：****）。2016年10月25日本院作出（2016）内0802执****之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套（产权证号：****）及土地使用权（土地使用证号：巴开国用2005字第****号）。2018年2月8日作出（2016）内0802执****号之三执行裁定书，将本案申请执行人变更为薛文龙。另查明，原告尚炜与被告王保平、方绒公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）内0802民初****号民事判决书，被告王保平、徐惠玲、内蒙古方绒纺织公司偿还尚炜借款****元及利息。本院认为，根据合同法第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。物权法第一百九十二条亦规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案薛文龙通过拍卖以****万元竞得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的贷款债权，所以薛文龙合法取得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的债权以及抵押权。法院在查封被执行人财产后应当及时处置该财产，如果被执行人的全部财产不足以清偿所有债权人的债权，异议人可以通过参与分配的途径实现自己的债权，但不能以该房屋和土地价格可能上涨的理由阻却执行，故法院拍卖上述房屋与土地符合法律规定，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人尚炜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十九日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初493号 原告：苗维友，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：徐永全，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告苗维友与被告徐永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月17日公开开庭进行了审理。由审判员王红艳独任审理本案，原告苗维友、被告徐永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗维友的诉讼请求为：一、要求给付借款人民币30000元。二、负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款人民币30000元，约定于年底前给付，并给原告出有欠据。此款经原告多次催付，被告一直未还。为此诉至法院。 被告徐永全辩称：我就4月4号借了一笔30000元，4月1号没借，本案所说的欠款不存在。 原告为支持其诉讼请求提供了欠条一份，证明：被告欠款的事实。被告的质证意见为：签名不是我签的，我只在2016年4月4号签字借了钱；被告为支持其答辩意见提交了齐龙司鉴所【2019】文鉴字第13号鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明：欠条的签字不是我签的，鉴定费我拿了3000元。原告质证意见为：我对鉴定报告的结论没有意见。本院的质证意见为：该鉴定书是专业机构出具的专业性结论，本庭对“2016年4月1日，《欠条》中欠款人：‘徐永全’签名字迹不是徐永全本人书写。”的鉴定结论予以采信，对原告苗维友提供的欠条的真实性不予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告苗维友起诉被告徐永全的欠条中欠款人徐永全不是被告本人书写。 本院认为，原告提供的证据不能证明原、被告之间的债务债权关系存在，所以原告的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 驳回原告苗维友的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元及鉴定费3000元均由原告苗维友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一九年四月十七日 书记员  庞清文
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初414号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405MA36URU22R，住所地：共青城市南大学院对面附****。法定代表人胡清滚，该公司经理。被告吴宝金，男，汉族，住共青城市。原告共青城为尔舒物业管理有限公司（以下简称为尔舒物业公司）诉被告吴宝金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月24日，原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告所在的共青城市湖滨家园西区（C）业主委员会签订了《共青城市湖滨家园小区物业管理服务合同书》，合同约定，管理期限为2017年12月1日起至2020年12月31日止，住宅物业服务费多层住宅按每月0.60元∕㎡,电梯住宅按每月0.80元∕㎡，装修保证金每户800元，专项垃圾清运费为2.6元∕㎡，原告与小区的物业服务合同经双方协商一直履行至今。小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费及相关费用，但被告却一直拒交。被告自2017年12月1日至2018年11月31日拖欠物业费共计1152元。原告曾多次以多种形式向被告催交，被告一直拖欠，故诉至法院请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业管理费等费用1152元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告系共青城市湖滨家园小区共青城市的房屋所有人，房屋面积为120.01㎡，原告为该小区提供物业管理服务，被告该套房产属电梯住宅。2017年11月24日，原告与被告所在的共青城市湖滨家园小区业主委员会签订了一份《共青城市湖滨家园小区物业管理服务合同书》，约定：委托管理事项，1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、消防服务。4、协助维护秩序。5、保洁服务。6、绿化养护管理。7、停车服务。8、装修服务。委托管理期限自2017年12月1日0时起至2020年11月30日止。物业管理服务费，多层住宅0.6元／㎡、电梯住宅0.8元／㎡。被告未按约缴费，应从逾期之日起按日万分之五交纳滞纳金。该合同对其他相关事项亦作了约定。后被告未交纳物业费，原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《共青城市湖滨家园小区物业管理服务合同书》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告、被告应当按照《共青城市湖滨家园小区物业管理服务合同书》的约定全面履行自己的义务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可要求业主支付物业费，故原告诉请要求被告支付物业费本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝金于本判决生效之日起十日内向原告共青城为尔舒物业管理有限公司支付物业费1152元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年四月二十五日书记员  陈 宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申116号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：金百高，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石润娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石西坤，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋梅，女，1955年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘殿孔，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人金百高因与被申请人石润娟、石西坤、李秋梅、刘殿孔民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终4249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审判委员会进行了讨论。现已审查终结。本院经审查认为，金百高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年四月九日书记员 姚显营
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初961号 原告：何德柱，男，1965年9月19日出生，蒙古族，市民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。 被告：李凤玉，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。 原告何德柱诉被告李凤玉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德柱到庭参加诉讼，被告李凤玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤玉偿还借款本金120000元，并给付利息36000元，本息合计156000元；2.要求被告李凤玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日被告从原告处借款120000元（利息2分），约定在2018年4月30日前偿还，此款到期后被告李凤玉未偿还，故起诉被告李凤玉偿还借款本息156000元，请法院支持原告何德柱的诉讼请求。 被告李凤玉未答辩。 经审理查明，由何德柱及刘青山提供保证担保，2014年9月1日李凤玉向案外人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司借款本金100000元，此笔借款经案外人奈曼旗旺达小额贷款有限公司催要，被告李凤玉偿还了2017年1月20日前的所有利息。余款本息未偿还，2017年3月6日案外人奈曼旗旺达小额贷款有限公司向本院起诉要求被告李凤玉偿还借款本金100000元及利息；何德柱及案外人刘青山承担连带偿还责任。2017年3月22日该案经本院主持调解后做出（2017）内0525民初1293号民事调解书，该调解书中约定：被告李凤玉于2017年6月30日前向案外人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司偿还借款本金100000元，并自2017年1月21日起按月利率2%计算支付利息（至本息实际还清为止）；原告何德柱及案外人刘青山承担连还偿还责任。诉讼费、保全费3300.5元由何德柱、李凤玉、刘青山平均负担。达成调解协议后被告李凤玉未履行该调解书确定的义务，经本院执行部门执行原告何德柱给付案外人通辽市旺达小额贷款公司标的款122000元。原告何德柱履行了该调解书约定的义务后向被告李凤玉追偿，被告李凤玉给付了原告何德柱2000元，余款120000元为原告出具了1枚借据，约定按月利率2%支付利息，在2018年4月20日前还清。约定还款时间届满后被告李凤玉未偿还，原告于2019年1月28日向本院起诉，要求被告李凤玉偿还借款120000元，并给付相应利息36000元（2017年10月31日至2019年1月30日期间的利息，本金120000元，按月利率2%计算后约定的利息）。上述事实有下列证据予以证明：（2017）内0525民初1293号民事调解书1份、奈曼旗人民法院出具的3份财产交接书、（2016）内0525财保100之四号民事裁定书1份、（2016）内0525财保101之四号民事裁定书1份、（2016）内0525财保110号民事裁定书1份、（2016）内0525财保101号民事裁定书1份、（2016）内0525财保111号民事裁定书1份、（2016）内0525财保100号民事裁定书1份，2017年10月31日被告李凤玉为原告何德柱出具的借据1枚。本院予以确认。 本院认为，原告何德柱为被告李凤玉向案外人奈曼旗旺达小额贷款公司借款提供连带保证担保，原告何德柱按照本院做出的（2017）内0525民初1293号调解书所确定的义务履行保证担保责任后有权向被告李凤玉追偿。原告何德柱履行义务后被告李凤玉向原告何德柱出具借据约定按月利率2%支付利息，系双方真实意思表示，该民事法律行为合法有效，被告李凤玉应当给付原告何德柱120000元，并按约定支付利息。被告李凤玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，本院对原告何德柱的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤玉于本判决生效后十日内给付原告何德柱120000元，并给付利息36000元（计算方法为：本金120000元×月利率2%×15个月，2017年10月31日至2019年1月30日期间的利息），本息合计156000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告李凤玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 刘 永 全 二〇一九年四月二十三日 书记员 席乌日罕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初61号 原告：张秀琴,女,1956年3月19日出生,现住内蒙古阿拉善左旗。 被告：胡生龙，男,1983年7月15日出生,现住内蒙古阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：盛磊，安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦安山，安民律师事务所律师。 原告张秀琴与被告胡生龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年5月1日至2018年8月23日的租金25205元；2、判令被告偿付水费及滞纳金313.24元，维修费40000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年起被告租赁我的房屋。2018年5月1日租赁期限届满，被告一直使用到同年8月24日。经我家人多次索要在被告店铺才将钥匙要回，导致双方未能办理交接验收。被告在装修时将我的房门、灯具更换了，搬离时将其安装的门、灯具全部拆走了，但未将我的门、灯具恢复原状，并造成房屋多处受损。被告拆除其安装的采暖设备时为妥善处理接水口，也未通知我，2018年10月1日供暖测试时漏水房屋被淹，造成墙面、地面受损。综上，请求判令被告承担民事责任。 被告胡生龙辩称，双方自2013年建立租赁关系，到2017年再未签订合同。2018年5月原告突然告知我不再向我出租房屋了，要求立即搬离。虽然原告享有随时解除权，但应给予我必要的准备时间，且该准备时间不应计收租金。我是2018年8月11日搬离的，房租只能计收到当日。我与原告交接房屋时希望原告返还新安装的入户门的费用，但原告只给予补偿，尽管双方未就补偿款达成协议，我也没有把门拆走。房屋被淹的事实是否存在？况且水管漏水发生在原告接收房屋期间，与我无关。租房时就没有任何灯具，原告让我自行安装，所以就不存在恢复原有灯具的情况。综上，请求人民法院公正裁判。 本院经审理认定事实如下：被告自2013年起租赁原告300平方米的自建楼房一套，至2018年5月1日租赁合同到期。之前租金月标准为8万元/年。租赁期限届满后，原告要求解除合同，被告搬离了租赁房屋后原告家人从被告处要回了钥匙。原告提交了阿拉善左旗城市给排水公司出具的交费明细表1份、发票1张，证明被告拖欠至2018年8月11日的水费213.84元，产生滞纳金99.40元，计313.24元。被告无异议，并认为该证据可以证明其搬离租赁房屋的时间为2018年8月11日。原告对被告陈述的搬离时间不予认可，认为水费计收的截止时间是供水单位确定的。8月23日被告交还钥匙，次日原告对租赁房屋的状况拍了照，并提交了当日和10月1日的20张照片、喜洋洋家政出具的收条1张、李天成出具的修复意见书1份、阿拉善左旗巴彦浩特镇尽心装饰材料店出具的维修意见书1份，证明被告搬离的时间和屋内设施损坏、水淹的实际；修理水电已发生费用410元；电路损坏尚需花费1500元；安装5套门、3个暖气罩需花费5300元。被告认为20张照片显示的时间只有月日，没有年，不能确认与本案的关联性；3个塑料制暖气罩、卫生间的2扇门系其加装的，搬离时支出暖气罩破碎了，2扇门被同租人拆了；尚需支出的维修费用均是原告的单方行为，故对以上证据和证明目的均不予认可。本院认证认为：双方均认可被告尚欠水费及滞纳金313.24元，依法予以确认；原告提交被告尚欠水费的截止时间与被告认可的搬离时间相符，且原告未要求被告承担至8月23日的水电费，故确认被告搬离租赁房屋的时间为2018年8月11日。即对原告依据8月24日的照片证明被告于8月23日搬离的证明目的不予确认；依据照片所示屋内留存的家俱系美发专用的，而被告经营美发。照片所示缺失的暖气罩、卫生间的2扇门，与被告的陈述一致，故可以确认与本案的关联性。虽然原告提交了维修费用的收条和意见书，但是没有其他证据印证其他维修内容由被告承担具有因果关系。审理中原告申请对受损财产进行价值评估，评估机构以未能提供租赁房屋装修前的现场情况为由取消了评估。综上对原告其他证明目的不予确认。 本院认为，原被告经自愿协商一致达成租赁协议，意思表示真实，不违反法律规定，依法确认具有法律效力。原告提出解除租赁合同，被告搬离租赁房屋时双方的租赁合同解除。被告应向原告给付自2018年5月1日至8月11日的租金22575元（80000÷365天×103天），偿付租赁期间的水费及滞纳金313.24元。原告提交的证据和被告的陈述可以证明缺失的3个暖气罩和2扇门与被告有关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定的“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告提交的照片显示被告拆除其加装的房门后未恢复该处原状，被告负有恢复原状的义务。原告请求再安装2扇门，价格为610元/扇，其请求合理，依法予以支持；3个塑料制暖气罩，因其性质可以确认属自然损耗，应由原告维护。原告提交的证据既不足以证明其他损失，也不足以证明由被告造成，故依法不予支持该诉讼请求。 综上，被告应承担给付租金、水费及滞纳金、安装费的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告胡生龙于本判决生效之日给付原告张秀琴租金22575元、水费及滞纳金313.24元、安装费1220元。 二、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告胡生龙负担403元，由原告张秀琴负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  马建军 二〇一九年四月二十五日 书记员  马铭泽