广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初533号原告：马明福，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告：邱业坤，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省龙川县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：戴伟平、戴淑娴，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市恒东兴建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道朗山路与科苑路交汇处华瀚科技大厦A座806房，统一社会信用代码91440300550344617X。法定代表人：刘旭东。原告马明福、邱业坤诉被告深圳市恒东兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗婉文独任审理，并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人戴伟平到庭，被告深圳市恒东兴建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向两原告支付工程款219199元；2.被告向两原告支付暂计至2018年12月4日的利息4333.33元（以200000元为本金，按月利率1%的标准计算利息，从2018年10月1日起计至实际支付完毕工程款之日止，暂计至2018年12月4日为4333.33元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告的“佛山市禅城区佛平路地块水电安装工程”项目需要安装水电等，两原告合伙承包了被告的水电安装工程。2015年9月22日，原告马明福作为两原告合伙的劳务施工队的代表，与被告签订了《佛平路地块水电安装工程劳务分包合同》，约定由马明福劳务施工队承包被告的上述项目。原告依约提供了案涉项目的劳务，但被告未能按时支付工程款。2018年2月4日，原、被告双方签署《佛平路项目马明福班组工程竣工结算统计》，确认案涉项目的工程款合计3927412元。2018年2月4日，被告确认截止至2018年2月4日欠原告200000元工程款，并承诺于2018年9月30日结清。另，邓鹏是原告马明福劳务施工队的雇员，2017年7月9日，邓鹏在“佛山市禅城区佛平路地块水电安装工程”项目提供劳务过程中受伤，原告为此支付医药费32398.16元和后续治疗费用5500元，共计38398元。对邓鹏的治疗费用，原、被告协商各负责一半，即被告应支付给原告19199元，但被告至今未付。鉴于被告对上述款项久拖不付，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，两原告举证如下：1.两原告身份证，被告企业信用信息公示报告打印件。证明原、被告诉讼主体资格。2.《佛平路地块水电安装工程劳务分包合同》《佛平路项目马明福班组工程竣工结算统计》、欠条。证明2015年9月22日，原告马明福作为两原告合伙的劳务施工队的代表，与被告签订了《佛平路地块水电安装工程劳务分包合同》，约定由马明福劳务施工队承包被告的“佛山市禅城区佛平路地块水电安装工程”项目。2018年2月4日，原、被告双方签署《佛平路项目马明福班组工程竣工结算统计》，确认案涉项目的劳务费合计3927412元。2018年2月4日，被告确认截止至2018年2月4日欠原告200000元劳务费，并承诺于2018年9月30日结清。3.邓鹏身份证、放射影像报告单彩色超声诊断报告单2份、病历内容2份、疾病证明书1份、出院小结1份、住院费用明细清单4份、广东省医疗收费票据3份（以上均为复印件）。证明邓鹏是原告马明福劳务施工队的雇员，2017年7月9日，邓鹏在“佛山市禅城区佛平路地块水电安装工程”项目提供劳务过程中受伤，原告为此支付医药费32398.16元和后续治疗费用5500元，共计38398元。对邓鹏的治疗费用，原、被告协商各负责一半，即被告应支付给原告19199元，但被告至今未付。4.微信聊天记录截图。证明邓鹏是马明福劳务施工队的雇员，2017年7月9日，邓鹏在案涉工程项目提供劳务过程中受伤。2017年10月，邓鹏与被告公司工作人员肖广荣在微信上沟通工伤报保险的事宜，最后因为被告没有为邓鹏买保险，导致不能报销。被告在与原告结算工程款时，扣除了马明福劳务施工队的意外伤害险扣款10000元，却没有为在岗工人购买相应的保险，致使邓鹏的医药费不能报销，均由原告马明福垫付。5.《工程联系单》。证明工程联系单上经办人的署名是叶长贵，说明叶长贵是被告的工作人员，也是案涉工程项目的经办人员。6.《工作联系单》。证明工作联系单上经办人的署名是肖广荣，项目部意见的署名是叶长贵，说明肖广荣、叶长贵是被告的工作人员，也是案涉工程项目的经办人员。被告在诉讼中未提供证据。本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对两原告提供的证据1、2，因上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据3-6,从《工作联系单》、微信聊天记录可以看出邓鹏是原告的工人，医疗费发票与治疗记录等可证明邓鹏受伤的事实，被告法定代表人刘旭东出具的《欠条》确认“工伤凭单报销50%”，即刘旭东确认存在需因工伤报销的事实，原告亦提供相应的医疗收费票据证明已经支付相关医疗费，故对上述证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月22日，马明福劳务施工队（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《佛平路地块水电安装工程劳务分包合同》，约定：“一、工程概况1、工程名称：佛山市禅城区佛平路地块水电安装工程。2、工程地点：广东佛山市禅城区佛平路。3、工程规模及特征：第二标段地上部分为7、8、9号楼（高层住宅）、10—20号楼（小住宅），建筑面积79800平方米；地下部分为8—13防火分区（第2区）建筑面积29200平方米，合计109000平方米。第二条、承包范围1、承包范围包括：由甲方提供的与第二标段相关的施工图纸、图纸会审记录、设计变更、相关技术文件及业主或总包单位签发的施工指令中所涵盖与该分部（分项）劳务工程有关的一切工作。四、承包方式本项目采用甲供主材乙方包工、包辅耗材按平方米综合单价的大包干方式进行承包（即包人工、包辅耗材、包机械、包工期、包质量、包安全文明施工、包工程质量验收、包总包配合服务、包利润、包风险）。甲方提供主材（除招标文件所约定需乙方负责采购外的），其它辅材及耗材由乙方负责采纳……六、工程承包综合单价及计量方法1、建筑面积109000平方米。综合单价31.5元/平方米。2、工程总造价：3433000元……七、进度款办理程序与结算……（3）劳务款的支付时间为甲方收到总包工程款后5天内支付，在甲方未收到工程款期间，乙方不得以甲方未按时支付工程款提出任何异议或作为停工的理由。如果因总包原因造成甲方出现资金短缺，工时款不能按时支付超过一个月的，其利息按每月1%计算给乙方，超过三个月经双方协商达不成一致意见时乙方有权解约退场，其退场费用由甲方承担，其退场时结算的劳务费甲方必须在二个月内支付给乙方……2、工程结算（1）施工完成竣工验收合格后，一个月内支付至合同造价的90%，结算完成后二个月内支付至结算总额的95%，剩余的5%做为质量保证金。（2）工程保修期两年届满、待甲方收到业主工程结算尾款后，扣除相关代扣代缴的费用后14日内支付给乙方……九、工期与进度1、本分包工程工期暂定为489日，进场日期以甲方下发的相关指令为准……”原告马明福在乙方代表一栏上签名确认。2018年2月4日，原告马明福向被告出具《佛平路项目马明福班组工程竣工结算统计》，确认涉案工程项目经结算，工程款为3927412元。被告的法定代表人刘旭东在“甲方（签字）”一栏上签名确认。同日，被告法定代表人刘旭东向原告出具《欠条》，上载：“现佛平路项目与马明福班组结算，截止到2018年2月4日止，欠劳务结算款200000元，承诺于2018年9月30日结清。备注1、已全部办完结算手续，200000元为结算保修款；2、工伤凭单报销50%，于9月30日结清。”从两原告提供的微信反映，邓鹏为原告的工人，因工受伤。根据邓鹏的病历、疾病证明书可证实，邓鹏在2017年7月9日从高处坠落受伤，导致右侧桡骨远段粉碎性骨折并累及桡腕关节面，断端稍分离。并产生住院及门诊医疗费合计33398.27元。两原告陈述，涉案工程已于2017年6月左右完工并投入使用，2017年7月左右进行竣工验收。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”原、被告签订的《佛平路地块水电安装工程劳务分包合同》，因两原告未取得建筑施工企业资质，故原、被告签订的《佛平路地块水电安装工程劳务分包合同》应属无效。关于两原告诉请被告支付工程款200000元及利息。两原告与被告之间的建设工程施工合同关系虽属无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原、被告双方就涉案工程的余款达成协议，被告并出具《欠条》予以确认。该《欠条》属于被告确认拖欠两原告工程余款的凭证，被告应依约支付。现两原告起诉主张被告支付工程余款，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告的法定代表人书面确认应于2018年9月30日前结清上述工程款，故两原告主张从2018年10月1日起参照合同约定的月利率1%计算利息至清偿之日，有理有据，本院予以支持。关于两原告诉请被告支付邓鹏的工伤赔偿费19199元。两原告提供的证据能形成证据链，证明两原告已代垫付邓鹏医疗费合计33398.27元，根据被告法定代表人签署的《欠条》，确认“工伤凭单报销50%”，故本院对其中16699.14元的诉请予以支持。原告其中主张的5500元为后续治疗费，该费用尚未发生，具体数额不能确定，原告亦未实际垫付，故对该部分费用暂不予支持，原告可在实际发生时另行主张。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市恒东兴建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马明福、邱业坤支付工程款200000元及利息（利息计算方式：自2018年10月1日起以200000元为本金按照月利率1%计算至实际清偿日止）；二、被告深圳市恒东兴建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马明福、邱业坤支付医疗费16699.14元；三、驳回原告马明福、邱业坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2326元，由原告马明福、邱业坤负担71元，被告深圳市恒东兴建筑工程有限公司负担2255元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇一九年四月八日书记员  黄帼文附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。