浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2214号 原告：叶美相，男，1943年12月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：姚美才，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：丽水安居乐定制家具有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县松源街道工业园区北门工业园4号，统一社会信用代码913311263370144751。 法定代表人：周大高，系负责人。 原告叶美相与被告姚美才、丽水安居乐定制家具有限公司（以下简称安居乐家具公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2019年1月2日，由于该案案情复杂，本院裁定适用普通程序审理。诉讼过程中，本院依申请追加被告安居乐家具公司作为被告参与诉讼。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶美相向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告损失人民币16140.27元。事实与理由：2018年5月8日下午，被告驾驶鼎超强牌正三轮电动车沿着庆元县江滨路由东向西行驶，原告驾驶司达琪牌正三轮车沿着江滨路由东向西行驶，车上搭乘练丽玲、叶正轩。当日14时59分，被告驾驶车行驶至庆元县总工会门口路段超越原告驾驶的车辆时发生刮擦，造成原告、练丽玲、叶正轩受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定，双方负同等责任，事故造成原告损失医疗费28450.54元、住院伙食补助费690元、护理费2990元，其他150元，合计32280.54元。现依法起诉，请依法判决。 被告姚美才辩称，1.对交警部门的事故认定有异议。事故当天下午，答辩人前往看守所方向送完货后返回公司，返回途中答辩人确实存在超车行为，但与原告驾驶的车辆并未发生刮擦，两车亦无刮痕。同时，事故处理时，交警也说了是因为原告乘车搭人才会导致原告翻车，故原告应负事故全部责任。2.原告主张的损失过高，事故发生后，原告只是说屁股破掉了，那么这点小伤也花不了医疗费三万多。3.事故当天答辩人之所以没有刷卡考勤，一方面是因为不习惯，另一方面是被告一到公司就开始装货，没有来得及刷卡。之前答辩人也存在未刷卡考勤的情形，公司同样根据答辩人的出勤记录支付相应工资。 被告安居乐家具公司辩称，答辩人公司员工上班的时候是要刷卡考勤签到的，如果上班了但是没有签到是要去签到负责人那里注明原因事由的。但是事故当天，被告下午并没有来签到，也没有注明事由，说明事故当天被告并没有上班。被告姚美才也没有和被告公司签劳动合同，故本案应该与被告公司没有关系。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证实：1.原、被告身份证明材料，拟证实原、被告的诉讼主体资格；2.庆元县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证实事故发生的时间、地点及事故责任；3.庆元县人民医院门诊病历、医疗证明书、出院记录，拟证实原告治疗过程；4.浙江省医疗住院收费票据、门诊收费票据及收款收据，拟证实原告因治疗产生的医疗费。 两被告均未对原告提交的证据发表质证意见，请求依法进行审核。 被告姚美才未提交证据。 被告安居乐家具公司为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1，员工考勤表及刷卡记录表（2018年4月至9月）、刷卡机照片，拟证实其公司实行上下班刷卡考勤制度，事故发生当天下午，被告姚美才未刷卡考勤，事故发生时，被告姚美才并非为公司提供劳务。证据2，员工领款明细、中国农业银行个人账户明细以及被告姚美才的工资报酬领取情况。 原告叶美相质证认为，证据1，系被告公司内部管理方面的措施，无法确定客观真实性；证据2，员工领款明细、中国农业银行个人账户明细无异议。 被告姚美才质证认为，证据1，由于急于装货、送货，其在被告安居乐家具公司上班期间，多次未刷卡考勤，但结算工资时，其通过自身制作的上班记录簿与被告安居乐家具公司核对，未刷卡考勤但实际上班的那几天，公司亦发放了工资。证据2，员工领款明细上姚美才的签字是否其本人所签记不清楚了，但对记载的金额无异议。 本院对各方当事人提交的证据作如下认定：原告提交的证据，除证据4中案外人叶正轩的医疗门诊收费票据4张计300.02元，及收款收据两张计150元不予认定外，其余证据能够证明待证事实，符合证据三性，予以认定。被告安居乐公司提交的证据1、证据2，能证实相关事实，予以认定，但证据1载明的考勤天数与证据2载明的出勤天数并不吻合，故不足以证实事故当天下午，被告姚美才缺勤。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年5月8日下午，被告姚美才为被告安居乐家具公司送好货物返回公司途中，驾驶鼎超牌正三轮电动车，沿庆元县江滨路由东向西行驶。原告驾驶司达琪牌正三轮车沿庆元县江滨路由东向西行驶，车上搭乘练丽玲、叶正轩。当双方行驶至庆元县总工会门口路段，被告姚美才超越原告驾驶的正三轮电动车时，两车发生刮擦，叶美相翻车倒地，造成叶美相、练丽玲、叶正轩受伤，车辆受损的道路交通事故。经庆元县公安局交通警察大队事故认定，被告姚美才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项的规定，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；原告叶美相的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条的规定，在没有非机动车车道的道路上，应当靠车道的右侧行驶，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之规定，非机动车驾驶人应当遵守下列规定，自行车、电动车自行车限载一名十二周岁以下未成年人。进而认定，原告叶美相负事故同等责任，被告姚美才负事故同等责任，当事人练丽玲、叶正轩无责任。 事故发生后，原告前往庆元县人民医院门诊治疗，经检查，初步诊断为左股骨粗隆骨折，建议住院治疗。次日原告在该院住院治疗至2018年6月1日，共计住院治疗23天。出院时，庆元县人民医院出具医疗证明书，证明原告住院期间需1人陪护。原告因交通事故造成的损失有，医疗费28150.52元（住院费用27440.36元，门诊费用710.16元），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），护理费2990元（30元/天×23天），以上合计损失共计31830.52元。 另查明，被告姚美才驾驶的鼎超牌正三轮电动车所有人为被告安居乐家具公司，该车系被告安居乐家具公司员工送货工作用车。被告姚美才于2018年4月28日起服务于被告安居乐家具公司提供劳务，主要从事家具配送工作，于2018年9月2日离职。期间被告姚美才共刷卡考勤104天，事故当天下午未刷卡考勤。2018年9月3日，两被告就工资进行结算，经结算被告姚美才出勤共108.5天，每日160元，合计17360元，扣减已领取的5500元，尚应支付11860元。同日，被告安居乐家具公司将上述工资通过银行转账支付被告姚美才。 本院认为，被告姚美才虽对交警部门的事故认定均提出异议，但未能供相应证据支持其主张，故本院对交警部门的事故认定予以确认。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告与被告姚美才在事故中负事故同等责任，被告姚美才系在执行工作任务过程中造成他人损害，故对原告叶美相的损失共计31830.52元，本院酌定由被告安居乐家具公司承担50%的赔偿责任，计15915.26元，其余损失由原告自行承担。被告安居乐家具公司抗辩称被告姚美才并非在执行工作任务过程中致人受伤，并提供考勤表等证据支持其主张。经审查，被告安居乐家具公司提交的考勤表载明的出勤天数少于工资结算单记载被告姚美才的出勤天数，考勤记录并不能真实反映被告姚美才的出勤天数，故上述证据不足以支持其主张，鉴于肇事车辆系被告安居乐家具公司专用的配送车辆，并结合当事人在庭审中的陈述，对被告安居乐家具公司的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告丽水安居乐定制家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶美相损失15915.26元； 二、驳回原告叶美相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由原告叶美相负担4元，被告丽水安居乐定制家具有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  朱月琴 人民陪审员  吴小青 二〇一九年四月十六日 法官助理宋海燕 书记员胡雯倩