河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初1148号原告：易荣生，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张志芳（系原告妻子），女，1953年12月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴耀星，潢川县声达法律服务所工作者。被告：古光友，男，1961年11月27日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。原告易荣生与被告古光友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易荣生及其委托诉讼代理人张志芳和吴耀星、被告古光友参加诉讼。本案现已审理终结。原告易荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元；2.被告按约定利息支付借款利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系远亲关系，被告在经商，之前向原告借款都按时还款并及时支付利息。后来被告多次向原告借款，原告向他人借款后，转借给原告使用。2017年被告借了最后一笔钱后，所欠的本金及应付利息都不再支付。原告多次要求被告还款、支付利息，但被告至今仍未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告古光友辩称，1.原告借给我的本金为300000元，2017年1月7日50000元的借条是以前借款利息的结算；2.我已经给原告238600元，应根据归还的日期再扣除应归还的利息后抵减本金；3.原告的诉讼请求第二项属于没有具体的诉讼请求，应依法予以驳回；4.欠钱是事实，本金35万元，中间还过一阵子，第一年还6万2千元利息；后来原告说利息少点，之后正月15又给了12万转账，然后给他4千元现金，这笔钱是王良成用了，但这个钱是经我手拿的，我认可。原告易荣生为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份。2、借条五份原件及复印件五张证明被告向原告借款的事实。3、证人黄某、证人徐某和证人雷某证明材料三份，证明原告借款的事实经过。4、无锡市公安局惠山分局不受理信访事项告知书一份,证明原告向被告催要借款的事实。被告古光友为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、借条复印件两张，证明王良成借我的钱。2、中国建行转款记录明细（转给原告儿子潘林月），证明被告还过原告钱的事实。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告古光友对原告提交的证据1、证据2、证据3和证据4均无异议。本院经审查，原告提交的证据1系原、被告身份证明，证据2系2014年元月二十八日被告古光友向原告易荣生出具的金额为80000元的欠条、2013年12月30日被告古光友向原告易荣生出具的金额为100000元的欠条、2015年正月13日被告古光友向原告易荣生出具的金额为100000元的欠条、2015年正月七日被告古光友与王良成向原告易荣生出具的金额为20000元的借条和2017年正月七日被告古光友向原告易荣生出具的金额为50000元的借条，证据3系证人黄某、证人徐某和证人雷某证明材料三份，证据4系无锡市公安局惠山分局不受理信访事项告知书一份，本院予以确认并在卷佐证。2、原告易荣生对被告提交的证据1有异议，认为该三份借条与本案无关。本院经审查，被告古光友提交的证据1系2013年12月30日王良成向古光友出具的金额为100000元的借条复印件、2014年1月13日王良成向古光友出具的金额为120000元的借条复印件和2014年1月28日王良成向古光友出具的金额为80000元的借条复印件，因该借条均是复印件，本院无法核实其真实性，本院不予确认。3、原告易荣生对被告提交的证据2有异议，认为该转款明细中的22600元不是被告还我的钱，其他的认可，是被告还我借款的利息。本院经审查，被告张光友提交的证据2系客户名为古明松（卡号：62×××78）中国建设银行个人账户支出交易明细单，该明细单显示向潘林月（62×××82）转账五次，金额分别为22600元、100元、50000元、40000元和110000元，因该银行卡户名为古明松，本院无法认定是否为被告古光友支付，庭审中原告易荣生认可收到被告古光友100元、50000元、40000元和110000元的转款，本院对该四笔转账真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易荣生和被告古光友系邻居关系。被告古光友因资金需要，向原告易荣生借钱。2013年12月30日，被告古光友向原告易荣生借款100000元，被告古光友在收到原告易荣生交付的100000元现金后，向原告易荣生出具欠条一张，载明“欠条今欠到易荣生现金拾万元元整（￥：十万元元），月息1分五元。担保人签字：古光友欠款人签字：古光友欠款时间：2013年12月30日”；2014年元月二十八日，被告古光友向原告易荣生借款80000元，被告古光友在收到原告易荣生交付的80000元现金后，向原告易荣生出具欠条一张，载明“欠条今欠到易荣生现金8万元元整（￥：捌万元元），月息1月二十八元。担保人签字：古光友欠款人签字：古光友欠款时间：2014年元月二十八日”；2015年正月七日，被告古光友向原告易荣生借款20000元，被告古光友在收到原告易荣生交付的20000元现金后，向原告易荣生出具借条一张，载明“借条今借到易荣生现金贰万元整（￥：20000元），月息1分五元。担保人签字:借款人签字：古光友王良成借款时间：2015年正月七日”；2015年正月十三日，被告古光友向原告借款100000元，被告古光友在收到原告易荣生交付的100000元现金后，向原告易荣生出具欠条一张，载明“欠条今欠到易荣生现金十万元元整（￥：拾万元），月息1分五元。担保人签字：古光友欠款人签字：古光友欠款时间：2015年正月13日”；2017年正月七日，被告古光友向原告易荣生借款50000元，被告古光友在收到原告易荣生交付的50000元现金后，向原告易荣生出具借条一张，载明“借条今借到易荣生现金伍万元整（￥：50000元），月息1分元。担保人签字：借款人签字：古光友借款时间：2017年正月七日”。后原告易荣生多次要求被告古光友归还借款及利息，被告古光友通过户名为古明松（卡号：62×××78）的中国建设银行卡分别在2017年1月26日和2018年2月13日向潘林月（卡号：62×××82）转账90100元（100元、50000元、40000元）和110000元，共计200100元。双方因余款及利息问题发生争议，诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告古光友因资金需要，向原告借款五次共计350000元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。被告古光友未按照约定偿还借款，显属违约。被告古光友辩称2017年正月七日金额为50000元的借条是对借款本金300000元所欠利息结算款，因被告古光友未提交证据证明，本院不予支持。综上，债务应当清偿，原告易荣生要求被告古光友偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原告易荣生与被告古光友在借条中明确约定借款利息，故对于原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持，2013年12月30日借款金额100000元的欠条利息按本金100000元，月息一分五计算，从2013年12月31日起至款清之日止；2014年元月二十八日借款金额80000元的欠条利息按本金80000元，月息一分五计算，从2014年1月29日起至款清之日止；2015年正月七日借款金额20000元的借条利息按本金20000元，月息一分五计算，从2015正月八日起至款清之日止；2015年正月十三日借款金额100000元的欠条利息按本金100000元，月息一分五计算，从2015年正月十四日起至款清之日止；2017年正月七日借款金额50000元的借条利息按本金50000元，月息一分计算，从2017年正月八日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告古光友于本判决书生效后十日内一次性偿还原告易荣生借款350000元及利息（2013年12月30日借款金额100000元的欠条利息按本金100000元，月息一分五计算，从2013年12月31日起至款清之日止；2014年元月二十八日借款金额80000元的欠条利息按本金80000元，月息一分五计算，从2014年1月29日起至款清之日止；2015年正月七日借款金额20000元的借条利息按本金20000元，月息一分五计算，从2015正月八日起至款清之日止；2015年正月十三日借款金额100000元的欠条利息按本金100000元，月息一分五计算，从2015年正月十四日起至款清之日止；2017年正月七日借款金额50000元的借条利息按本金50000元，月息一分计算，从2017年正月八日起至款清之日止）。被告古光友已支付原告易荣生200100元在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，减半收取1638元，由被告古光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费3275元（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。审判员  涂成林二〇一九年四月十日书记员  黄 菊