wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初880号 原告：吴留纲，男，1975年4月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。 被告：南京胜达天建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号8号楼2F（8218、8220室）。 法定代表人：尹玉萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙嫣然，江苏天哲律师事务所律师。 原告吴留纲与被告南京胜达天建筑工程有限公司（以下简称胜达天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案双方当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴留纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜达天公司支付工程款8.5万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告胜达天公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告胜达天公司将其承包的南京万得大厦地下室人防浇筑地坪工程交给原告吴留纲施工。2017年7月，该工程完工。2018年4月11日，双方进行结算，确认工程款为25.2万元。后因验收时地坪出现空鼓，吴留纲带人进行维修整理。目前，该工程已通过竣工验收，并交付使用。虽经多次催要，但胜达天公司拒不支付剩余工程款8.5万元。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告胜达天公司辩称，其与原告吴留纲就涉案工程存在合同关系。王仁祥系代表胜达天公司处理工程款支付事宜，并代表其向吴留纲出具一份《欠条》，故认可王仁祥的行为。目前，胜达天公司已支付工程款18万元，尚欠7.2万元，而非吴留纲主张的8.5万元。胜达天公司不支付剩余工程款的原因是该工程至今未经验收合格。因吴留纲的施工程序有问题，导致该工程存在严重质量问题，故胜达天公司分别于2017年12月、2018年12月两次对该工程进行修复，花费30多万元。从王仁祥出具的《欠条》可以看出双方明确约定，吴留纲负责一切工程质量，并应从剩余工程款中扣除相应人工材料费，现要求全额抵扣该维修费用。综上，请求法院依法驳回吴留纲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告胜达天公司将南京市建邺区万得大厦地下室人防浇筑地坪工程分包给原告吴留纲，但双方未签订书面合同。后吴留纲完工并退场，但双方未签订交接手续，并对进场、退场时间存有争议。庭审中，吴留纲认可其完工后曾返场进行维修；胜达天公司称其于2017年12月、2018年12月两次进行维修（主要为开凿地坪并重新浇筑施工），并支付费用30多万元，但未能提供相应费用的票据，亦未能提供存在需要开凿全部地坪并重新浇筑施工的必要性的证据。 另查明，2018年4月11日，案外人王仁祥向吴留纲出具了一份《欠条》，其主要内容为：南京万得大厦地下室人防浇筑地坪合计约2.4万平方米，按10.5元/平方米结算；如果没有2.4万平方米，按实际面积结算为准；本工程4月30日前检测验收，如验收没有质量问题，在验收合格后支付工程款的90%（如验收发现有空鼓、裂纹等问题，由吴留纲的施工队伍负责一切后果，从剩余工程款中扣除材料款、人工费）；已支付5.7万元，剩余约19.5万元。庭审中，胜达天公司认可涉案工程款为25.2万元；双方对胜达天公司监事尹金萍向吴留纲配偶转款支付的11万元无异议，但对已付款项总额存有争议。吴留纲认可胜达天公司还支付了《欠条》中载明的5.7万元；胜达天公司称还支付了7万元（分别为2017年10月3日、9日、12月19日支付1.5万元、5万元、0.5万元），但其未能予以举证证明，且吴留纲不予认可。此外，吴留纲无相应施工资质。经本院询问，胜达天公司未能明确有无在该《欠条》中载明的4月30日前进行验收及验收结果，而是称业主方未进行验收，其亦未向业主方进行交付。 本院认为，因原告吴留纲无相应施工资质，故其与被告胜达天公司之间形成的分包合同关系，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然现有证据不足以证实涉案工程经过竣工验收，但胜达天公司在吴留纲退场时未就质量问题提出异议，且未举证证明吴留纲维修后仍存在严重质量问题，以及确有需要全部开凿地坪并重新浇筑施工的必要性，故本院认定其应按约支付工程款。因双方已作结算，且认可工程款为25.2万元，故本院依法予以确认。因双方对11万元银行转款无异议，故本院依法予以确认。虽然胜达天公司称还支付了7万元，但未予以举证证明，且吴留纲予以否认，故本院对其该项抗辩意见，依法不予采信。另外，如果胜达天公司确已在2017年底给付该7万元，则其在2018年4月份出具涉案《欠条》时，断不会仅注明已支付5.7万元。因此，本院认定胜达天公司已支付16.7万元，还欠8.5万元。因胜达天公司逾期未付款，故本院对吴留纲主张自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京胜达天建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴留纲给付工程款8.5万元及利息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告南京胜达天建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1925元。 审判员  胡维华 二〇一九年四月十九日 书记员  曹李萍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3416号申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初10060号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑斌名下有车辆（车辆,雪佛兰牌浙Ｈ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,雪佛兰牌浙Ｈ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月十六日（）书记员  :吕婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1789号 原告：郭士炜，男，1994年11月29日出生，汉族，住福州仓山区。 委托诉讼代理人：吴陈新、徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：深圳研舍家居有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：林爱玉，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓程，福建闽天律师事务所律师。 原告郭士炜与被告深圳研舍家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴陈新及被告委托诉讼代理人王晓程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭士炜向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《装修合同承包合同》；2、返还原告支付的工程预付款131400元及逾期付款利息（从起诉之日起计算至实际返还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告共订了《装修工程承包合同》，该合同约定：1、工程名称：住宅室内装饰工程；2、工程地点：福州市闽江世纪城38楼1801号；3、承包方式：包工包料；4、工程总造价：438000元；5、第一次支付合同总价款的30%，即131400元。合同订立后，原告即将131400元支付给被告。然而，被告收到款项后，仅派工人工作了数天后，就对原告的房屋不再进行进场装修。原告对此联系亦无果。为此，原告诉至本院。 被告深圳研舍家居有限公司辩称，原告确认被告曾入场工作数日，已完成15000元的工作量，该款应在预付款中予以扣除；被告因自身经营导致资金周转困难，愿意在扣除实际工程量后予以分期返还工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原、被告签订一份《装修工程承包合同》，约定原告将其位于福州市闽江世纪城38楼1801号房屋委托被告进行室内装饰工程，承包方式为包工包料，工程期限180个工作日；工程总造价438000元，原告应于合同签订时支付总金额30%，土工结束原告应支付合同总金额40%，油漆进场原告应支付合同总金额25%，竣工验收时应支付合同总金额5%。合同签订当日，原告支付了首期款131400元。被告收到首付款后，仅派工人进场施工数天，之后就不再进行装修工程。庭审中，原、被告双方确认被告已完成的施工量为12000元。 本院认为，原、被告双方签订《装修工程承包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告已依约支付装修首付款，但被告收款后仅施工数天，未按约进行施工，已构成违约，现原告请求解除合同，被告亦同意解除合同，本院予以支持。因诉争合同已解除，原告请求返还装修工程款131400元，庭审中原告同意扣除已施工的工程款12000元，对于剩余款项119400元，被告应予返还。因被告违约导致原告诉请解除合同，现原告请求被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告郭士炜与被告深圳研舍家居有限公司于2018年11月23日签订的《装修工程承包合同》； 二、被告深圳研舍家居有限公司应于本判决生效之日十日内向原告郭士炜退还工程款119400元及利息（以119400元为基数，自2019年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）； 三、驳回原告郭士炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告郭士炜负担120元，由被告深圳研舍家居有限公司负担1344元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年四月十一日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
浙江省杭州市拱墅区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙0105执2763号 ： 本院在执行申请执行人丁可与被执行人林宝丰、黄晓娟、林宝乐为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初1351号民事判决书一案中，于2018年10月11日依法作出（2018）浙0105执2763号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人林宝乐（身份号码:3303821986××××××××）名下公积金元，冻结期限为1年（自年月日起至年月日止）。 附：（2018）浙0105执2763号执行裁定书一份 ××××年××月××日 经办人：洪锋联系电话：0571-582××××8 本院地址：杭州市台州路1号邮编：310015
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执736号之二申请执行人：徐达荣，男，1963年8月28日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：孙加文，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：单保军，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人徐达荣与被执行人孙加文、单保军民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院作出的(2010)都民初字第0687号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：“被告孙加文向原告徐达荣偿还人民币207726元，并从2009年8月23日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，于判决生效后十五日内履行完毕；被告单保军负连带清偿责任。”在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，本院向盐渎街道拆迁安置办公室、盐城咏创建设发展有限公司送达了协助执行通知书，冻结被执行人孙加文的拆迁补偿款人民币70万元，未达到支付条件，暂不便扣划，另扣划被申请人单保军的拆迁补偿款515203元。经实地走访,发现被执行人单保军的房产已拆迁，下落不明，无法查找。本院依法对被执行人名下的财产予以查询，被执行人无存款、无车辆，无房产。申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐银贵审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年四月三日书记员  葛 栋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执37号之一申请执行人：吴永库，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系被害人之父。申请执行人：吴远花，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系被害人之母。被执行人：胡业乡，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人吴永库、吴远花与被执行人胡业乡刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，本院作出（2017）浙03刑初130号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。执行标的为被执行人胡业乡应于判决书生效之日起一个月内赔偿申请执行人经济损失25万元。执行立案后，本院于2019年1月19日向被执行人胡业乡住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产。于2019年1月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索。本院在执行过程中查明，被执行人胡业乡犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法委托被执行人住所地的安徽省利辛县人民法院调查被执行人的财产状况，该法院于2019年2月15日将当地房地产部门调查材料“不动产登记查询结果”寄至本院，调查结果显示被执行人无房地产可供执行。本院通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。截止2019年4月11日，本案执行到位金额0元。上述执行情况，本院电话告知申请执行人吴永库，其没有异议，同意本案执行程序终结，并于2019年3月13日向本院寄送司法救助申请书。本院认为，被执行人胡业乡判处死刑，剥夺政治权利终身，其个人无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）浙03执37号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一九年四月十一日代书记员 曹 欢
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3053号 申请执行人管成林，男，1984年11月10日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人王忠东，男，1968年8月8日出生，住杭州市江干区。 申请执行人管成林与被执行人王忠东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6510号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（调解书）确定的义务，申请执行人管成林向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人王忠东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王忠东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即返还申请执行人管成林借款本金人民币130000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费4025元、申请执行费1850元,被执行人王忠东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人王忠东住所地实地调查其下落及财产情况。。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王忠东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王忠东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人王忠东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月三日 书记员 徐嘉乐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终739号 上诉人（原审原告）：余姚市奇邦吸塑包装厂。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村。 代表人：刘勇奇，该厂厂长。 委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波长亮电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇骆家村。 法定代表人：张满亮，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张满亮，男，1972年6月4日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：葛娇绒，女，1979年6月7日出生，汉族，住宁海县。 上诉人余姚市奇邦吸塑包装厂（以下简称奇邦包装厂）因与被上诉人宁波长亮电器有限公司（以下简称长亮公司）、张满亮、葛娇绒买卖合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2018）浙0281民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 奇邦包装厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定张满亮、葛娇绒出资到位属事实认定错误。2011年10月10日，长亮公司成立，张满亮、葛娇绒向长亮公司账户存入投资款60万元、40万元，但在10月11日，其中40万元以现金提款名义提走，59万元以借款名义转给胡晶晶，该99万元在长亮公司账户上停留时间不超过24小时，只能说明该99万元在长亮公司账户进行过账，而不能说明出资到位，而且长亮公司也未提交证据证明该99万元回到过账户，因此不能认定出资到位，张满亮、葛娇绒应对奇邦包装厂承担连带还款责任。二、一审法院认定奇邦包装厂主张张满亮、葛娇绒抽逃出资证据不足，不予支持，超出了奇邦包装厂一审诉讼范围，属违法认定与裁决，应当依法予以撤销。奇邦包装厂一审诉讼请求中未主张过要求认定张满亮、葛娇绒抽逃出资，且关于抽逃出资在民事案由中有明确的单独案由，一审法院应当告知奇邦包装厂另案处理，在本案中不予涉及。一审法院违法认定与裁决严重违反了程序法，剥夺了奇邦包装厂另案起诉的权利。 长亮公司、张满亮、葛娇绒未予答辩。 奇邦包装厂以长亮公司拖欠货款为由向一审法院起诉，请求判令：一、长亮公司立即向奇邦包装厂支付尚欠货款117835.20元及逾期资金占用费（自起诉之日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率4.6%的1.5倍计算至款项清偿完毕之日止）；二、葛娇绒对上述款项承担连带清偿责任；三、张满亮对上述款项在其认缴出资额的未出资数额内承担补充赔偿责任；四、葛娇绒对上述款项在其认缴出资额的未出资数额内承担补充赔偿责任；五、本案诉讼费由长亮公司、张满亮、葛娇绒承担。 一审法院认定事实：奇邦包装厂与张满亮、葛娇绒买卖合同纠纷一案，奇邦包装厂向宁海县人民法院起诉，请求判令张满亮、葛娇绒支付尚欠货款117835.20元及逾期资金占用费（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.6%的1.5倍计算至款项清偿完毕之日止）等，宁海县人民法院于2017年7月3日作出（2016）浙0226民初5624号民事判决，判决：驳回奇邦包装厂的诉讼请求。奇邦包装厂不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）浙02民终2711号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2011年10月10日，长亮公司成立，股东为张满亮、葛娇绒，分别足额缴纳出资额600000元和400000元。次日，长亮公司账户显示：现金取款200000元、现金取款（备用）200000元、转账支出（借款）590000元（备注：胡晶晶）等。葛娇绒担任长亮公司财务负责人，2014年9月20日，向奇邦包装厂出具欠款单一份，载明欠款117835.20元。 一审法院认为，奇邦包装厂与长亮公司之间买卖关系合法有效。因长亮公司未向奇邦包装厂支付货款，现奇邦包装厂诉请长亮公司支付尚欠货款117835.20元及逾期资金占用费（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项清偿完毕之日止）符合法律规定，予以支持；奇邦包装厂诉请葛娇绒对上述款项承担连带清偿责任（债务加入），证据不足，不予支持；奇邦包装厂诉请张满亮、葛娇绒分别对上述款项在其认缴出资额的未出资数额内承担补充赔偿责任，根据现有证据查明的事实，张满亮、葛娇绒已于2011年10月10日分别足额缴纳出资额600000元和400000元，故该项诉讼请求，不予支持，奇邦包装厂主张张满亮、葛娇绒抽逃出资，证据不足（现有证据显示现金取款、备用、借款），不予支持。长亮公司、张满亮、葛娇绒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院于2018年10月22日作出判决：一、长亮公司支付奇邦包装厂货款117835.20元，并按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2018年2月12日起至款项付清之日止的利息损失，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回奇邦包装厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2657元，由长亮公司负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一、张满亮、葛娇绒已经于2011年10月10日分别将60万元、40万元存入长亮公司账户，款项用途载明为投资款，因此，长亮公司账户显示张满亮、葛娇绒已经履行了出资义务。2011年10月11日，从长亮公司账户发生现金取款200000元、现金取款（备用）200000元、转账支出（借款）590000元（备注：胡晶晶），在张满亮、葛娇绒出资后第二天从长亮公司发生的99万元款项转移，根据现有证据并不能据此否认张满亮、葛娇绒已经出资到位。同时，奇邦包装厂作为债权人，要求未履行或者未全面履行出资义务的股东承担补充赔偿责任的前提是在公司不能清偿其债权时方可提出，而并非是在诉请长亮公司支付货款的同时一并对公司股东亦提出补充赔偿诉请。二、奇邦包装厂称张满亮、葛娇绒资金到账后转出的99万元仅为过账，诉请张满亮、葛娇绒对欠款在认缴出资额的未出资数额内承担补充赔偿责任，显然是认为张满亮、葛娇绒在出资后存在抽逃情形，一审对此予以审查并非属于超出诉讼请求情形。 综上，奇邦包装厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2657元，由上诉人余姚市奇邦吸塑包装厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年四月十一日 法官助理杜海平 书记员张李卡
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2056号 上诉人（原审原告）：陈志明，男，1973年3月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨毓根、宋巧仙,江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌万达广场投资有限公司，住所地：义乌市稠江街道新科路9号5楼。 法定代表人：于修阳。 被上诉人（原审被告）：施建新，男，1976年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人陈志明因与被上诉人义乌万达广场投资有限公司、施建新房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初20397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈志明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 汤玉婷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更371号 罪犯钟国定，男，1957年7月18日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市高桥监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年10月11日作出(2016)浙0212刑初1399号刑事判决，以被告人钟国定犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币380000元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月11日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、凌剑东出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官王文斌、曹峰出庭执行职务，罪犯钟国定到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯钟国定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯钟国定对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钟国定符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯钟国定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币850000元，履行财产刑罚金人民币380000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟国定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟国定减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月4日起至2019年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  罗文龙 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张文雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5532号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：86825729X，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：刘月余行长 被执行人：王贤华，男，汉族，1967年4月4日生，住山东省蒙阴县。 被执行人：马云凤，女，汉族，1968年1月1日生，住山东省蒙阴县。 被执行人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三合五街大观苑社区服务中心大楼七楼。 法定代表人：宁照 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王贤华、马云凤、临沂北城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第1194号执行证书书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人王贤华名下位于兰山区北城新区万和中央广场1号楼1-2401,本案虽有查封财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务299987.94元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年四月三日 书记员  唐 坤
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2019)皖1302执1214号申请执行人陈辉，男,1969年9月8日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人孙自钊，男,1984年6月12日生，汉族，住宿州市。；福州第七建筑工程有限公司，社会统一信用代码913501001543824438，住所地福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼。法定代表人：林元明,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况)本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初6076号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月12日立案执行申请执行人陈辉申请执行被执行人孙自钊、福州第七建筑工程有限公司一案。执行标的138851.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人孙自钊、福州第七建筑工程有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人孙自钊、福州第七建筑工程有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人孙自钊、福州第七建筑工程有限公司R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  花磊二〇一九年四月二日（）书记员
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初407号 申请人：邢宏福，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：杨英，女，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：王成贵，男，1952年10月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：杨某1，女，2014年1月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：杨某2，女，2007年12月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在审理申请人邢宏福与被申请人杨英、王成贵、杨某1、杨某2侵权责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人账户资金230000元或查封其他等值财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨英、王成贵、杨某1、杨某2银行账户存款230000元或查封等值财产。 案件申请费1670元，由申请人邢宏福预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  毕善林 人民陪审员  项建成 二〇一九年四月十一日 书 记 员  邵 蔚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1243号罪犯聂小珍，女，1984年7月16日出生，汉族，大专文化，浙江省江山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年1月6日作出(2015)丽莲刑初第879号刑事判决，以被告人聂小珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯聂小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯聂小珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯聂小珍已退赔违法所得人民币900元及履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂小珍减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2643号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91455.04114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              郝秀梅，女，1972年3月15日出生，住内蒙古自治区包头市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告郝秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金493.16元，利息8.14元，逾期利息（从2019年7月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月21日                  违约时间              2019年7月27日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1455.04元              欠款      金额              本金              493.16元                  还款方式              等额本息              利息              8.14元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1455.04元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金493.16元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月27日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息8.14元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月27日，应从2019年7月27日计算逾期利息，原告主张从2019年7月26日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郝秀梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金493.16元、利息8.14元及逾期利息（从2019年7月27日起以本金493.16元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由被告郝秀梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十五日            书  记  员    周震眉
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执880号申请执行人杭州志宏汽车运输有限公司与被执行人安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司、刘德高执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初8411号民事判决书。本案在执行过程中，安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司、刘德高已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年四月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初181号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张言伟，男，1974年10月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月27日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，2019年3月4日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人张言伟犯开设赌场罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人张言伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年12月底至2018年1月26日间，被告人张言伟在新乡市红旗区向阳路新乡学院南门其经营的“心悦”台球厅内，设置具有上分、退分功能的“捕鱼”游戏机三台、“兔子”游戏机一台（共计30个能够独立进行赌博活动的操作单元），并以现金作为退分奖品阻止他人赌博，从中抽头渔利。上述事实，被告人张言伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张言伟照片、户籍证明、违法犯罪查询表、现场图、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证、证人程蕊、马某等人的证言、被告人张言伟的供述与辩解、现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张言伟利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张言伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张言伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张言伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张言伟退出的违法所得600元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年四月十六日书记员  缑泰复
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1232号罪犯吴旭梅，女，1965年4月28日出生，汉族，高中文化，贵州省贵定县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年5月21日作出（2014）甬慈刑初字第742号刑事判决，以被告人吴旭梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴旭梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴旭梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴旭梅已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴旭梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴旭梅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5066号原告：刘增爱，女，1948年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住本村。委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区徐家楼办事处小白峪村村民委员会，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处小白峪村。法定代表人：李顺菊，村主任。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。原告刘增爱与被告泰安市泰山区徐家楼办事处小白峪村村民委员会（以下简称小白峪村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增爱及其委托诉讼代理人李海东，被告小白峪村委委托诉讼代理人金光洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增爱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告补偿款95.04万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系小白峪村村民，其丈夫尚玉殿生前与被告签订梨园承包合同一份，承包被告的梨园28.8亩，没有写入合同的土地为11.2亩，共计承包40亩。后因新华城项目，原告的梨园在征用范围内，被告在未与原告达成补偿协议的情况下，即将该梨园占用，但是没有对原告的地上附属物进行补偿。原告的丈夫尚玉殿于2015年1月10日去世。原告承包被告的梨园，依法交纳土地承包费，已履行了自己的义务，该梨园被占用后，被告理应与原告签订补偿协议，被告擅自强行占用该梨园，没有及时给予原告补偿，是一种侵权行为，应承担侵权责任。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告小白峪村委辩称，原告起诉事实不清，证据不充分，被告已经对土地附属物进行了征用补偿，因该承包协议已经终止，双方对剩余部分的地上附属物补偿款存在争议，所以请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：1991年4月8日，原告之夫尚玉殿与被告小白峪村委签订《梨园承包合同》一份，约定小白峪村委将其所有的梨园一处土地28.8亩发包给本村村民尚玉殿承包经营管理，承包期限自1991年1月1日起至1999年12月31日止。1997年7月8日，双方又签订《“梨园承包”终止协议》，约定双方提前终止承包协议。被告称上述承包合同终止后，村委将土地收回，并作为机动地分给本村村民。原告则称签订终止协议后，一部分土地就交回村里，村里分给了原告3亩地，除分给原告的3亩地，原告另外还有11.2亩责任田，原告要求被告按照15亩地，每亩3.3万元的标准向其支付地上附属物补偿款。但对于其主张的实有土地面积并未提交证据证实。2012年小白峪村委土地被依法征收，被告提交小白峪村委2012年统一征地地上附属物补偿登记表一份，该登记表载明：“尚玉殿，人口为四口，实分地面积2.352亩，应补偿金额为77616元，水、旱地均算到梨园里”。被告称征地地上附属物的补偿是根据村民承包证上记载的土地面积，按照每亩3.3万元的标准确定的，因原告没有承包证，故根据1999年土地调整时原告家实有人口，确定原告应分得土地2.352亩，因此计算原告应得地上附属物补偿款77616元，政府已将该款项拨付到村里，因原告对该补偿数额有异议，一直未领取。原告称被告不应按照四口人确定其应分土地面积，应按其实有土地面积15亩来确定补偿数额，原告主张补偿数额为49.5万元。另查明，原告之夫尚玉殿已于2015年1月10日去世。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。原告主张其在亩地，地上附属物补偿款应按15亩地对其进行补偿，但根据原、被告提交的证据，原告之夫尚玉殿虽然在1991年与被告签订承包合同，从被告处承包28.8亩土地，但双方在1997年协议终止了该承包合同，原告亦认可，签订终止协议后，被告小白峪村委将土地收回，故对于原告主张其在征地前在小白峪村有15亩承包地的事实，并无相应的证据证实，故本院对原告的上述主张不予采纳。鉴于被告自认原告应按2.352亩土地应得地上附属物补偿款77616元，因被告小白峪村委已经收到故该部分款项，故被告应当向原告支付该地上附属物补偿款77616元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告泰安市泰山区徐家楼办事处小白峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘增爱地上附属物补偿款77616元；二、驳回原告刘增爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，由原告负担3000元，被告负担1362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年四月八日书记员  孙芹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1189号罪犯曾美英，女，1988年9月7日出生，汉族，小学文化，江西省石城县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)浙温刑初字第138号刑事判决，以被告人曾美英犯贩卖、运输毒品罪，介绍卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币5000元；暂扣于公安机关的毒资人民币16500元予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月1日作出(2016)浙刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曾美英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾美英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯曾美英已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾美英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾美英减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月6日起至2032年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终235号 上诉人(原审被告)：刘小斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住广西全州县。 被上诉人(原审原告):岑满坚，男，1966年7月19日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人刘小斌因与被上诉人岑满坚因民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘小斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘小斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元（上诉人已预交），减半收取4900元，由上诉人刘小斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年四月十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2335号 关于陆俊禧与陈文才服务合同纠纷一案【生效法律文书：（2017）粤0604民初7938号民事调解书】，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已向申请执行人支付款项4800元；另，本院依法强制扣划被执行人陈文才的银行存款8250元（含执行费50元）。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3358号 原告：吴迈克，男，1995年11月14日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，住南宁市。 被告：韦志甜，男，1995年6月14日，壮族，住广西河池市金城江区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年2月21日 开庭时间：2019年4月10日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告吴迈克到庭参加诉讼。被告韦志甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、被告归还原告借款本金25000元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月30日，被告以创业需要资金周转为由向原告借款25000元，并立下借款合同，约定利息按年利率24%计，承诺1个月内偿还。到期后，被告以各种借款拖欠不还。 被告答辩要点 被告韦志甜未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2018年12月30日，被告韦志甜与原告吴迈克签订借款合同一份，载明被告向原告借到25000元，通过现金支付，借期自2018年12月30日起至2019年1月15日。 借款交付：2018年12月30日，被告韦志甜向原告出具收据，确认收到原告现金25000元。 其他事项：原告陈述被告未偿还借款本金25000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦志甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还尚欠借款25000元，有双方签订的借款合同以及被告韦志甜签字确认的收据为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告向其借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款25000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦志甜偿还原告吴迈克借款本金25000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费213元（原告已预交），由被告韦志甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘艳华 二〇一九年四月十一日 法官助理 陈国庆 书 记 员 宁铉凯
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2019)皖1302执930号申请执行人陈鑫，女,1988年6月18日生，汉族，住阜阳市颍州区。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人陈庆岗，男,1982年12月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初6400号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月05日立案执行申请执行人陈鑫申请执行被执行人陈庆岗一案。执行标的1200.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陈庆岗R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陈庆岗R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人陈庆岗R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  石少一二〇一九年四月二日（）书记员  余 健
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2361号申请执行人:朱永庆，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：吴玉法，，住江苏省邳州市。被执行人：李云峰，住江苏省邳州市。朱永庆与吴玉法、李云峰民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1595号判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人吴玉法、李云峰于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱永庆支付借款本金117584元、利息47535元。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴玉法、李云峰采取了如下措施：1．本院于2018年10月26日向被执行人吴玉法、李云峰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2018年12月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吴玉法、李云峰纳入失信被执行人名单并于2019年2月13日对吴玉法采取限制高消费措施。3．2018年10月26日、和2019年4月11本院依法对被执行人吴玉法、李云峰名下的财产分别进行查控，依法冻结被执行人吴玉法、李云峰名下银行账户，被执行人名下无其他可供执行财产。4．本院于2019年4月10日前往被执行人吴玉法居住地江苏省邳州市xx号，2019年4月17日前往被执行人李云峰居住地江苏省邳州市xx号楼xx室调查，均未未找到被执行人。5.因申请人于2019年1月24日向本院提交申请要求解除对被执行人李云峰的银行账户冻结，屏蔽失信被执行人名单以及解除限制高消费措施。本院依据《最高人民法院关于公布被执行人名单信息若干规定》经审查解除了被执行人李云峰的相关强制执行措施。6．本院于2019年4月11日和2019年4月19日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月十九日见习书记员  薛清蓉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1235号 上诉人（原审被告）：黄威兰，女，1973年2月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单文良，男，1965年9月13日出生，汉族，住东阳市。 上诉人黄威兰因与被上诉人单文良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初9505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 黄威兰向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回单文良的诉请。事实与理由：黄威兰不认识单文良，也没有向其借款，只是因黄威兰之兄黄红威账号被法院冻结无法使用而借用其账号，黄红威才会在向单文良借款时打入黄威兰账号，黄威兰已经将本案款项交付给了黄红威。所以本案借款是黄红威向单文良所借，与黄威兰无关。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审支持黄威兰的上诉请求。 单文良未提交答辩意见。 单文良向一审法院起诉请求：黄威兰归还借款3万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。 一审法院认定事实：单文良与黄红威系朋友关系，黄威兰与黄红威系兄妹关系。2017年8月22日，黄威兰通过黄红威向单文良借款3万元。单文良以银行转账的方式交付借款。现单文良以多次催讨未果为由，诉至一审法院。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：黄威兰于判决生效后十五日内归还单文良借款本金3万元及利息损失（利息损失自2018年8月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由黄威兰负担。 二审中，黄威兰向本院提供了以下证据：证明一份，证明本案借款系黄红威向单文良借款的事实。 本院经审查后认为，该证明的证明人为黄红威，但其未出庭作证，因此对该证明的证据效力，本院不予认可。 本院认为，单文良将案涉款项转账汇入黄威兰的银行账户，黄威兰对收到该款项无异议，单文良亦对汇款原因作了合理解释，一审认定双方成立债权债务关系，判令黄威兰归还单文良相应的借款本息，并无不当。黄威兰主张实际借款人为黄红威，黄红威借用其银行账户接收借款，其已将款项现金交付给黄红威，双方不存在债权债务关系，依据不充分，本院不予采信。综上，黄威兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人黄威兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 吴晓雯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终471号 上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街1168号。 法定代表人：李婧，执行董事。 委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶芳丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈建式，男，1978年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人浙江怡景置业有限公司因与被上诉人叶芳丽商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初12496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，浙江怡景置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江怡景置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江怡景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元（已减半收取），由上诉人浙江怡景置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 谢燕云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5224号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘玉成，男，1979年9月13日出生，汉族，住所地：广西博白县。 上海易鑫融资租赁有限公司与刘玉成融资租赁合同纠纷一案,（2017）桂0103民初3303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院依法对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，但仍未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为83343.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执612号平阳县顺溪水利枢纽库区公路改线工程建设指挥部：关于申请执行人平阳县顺溪水利枢纽库区公路改线工程建设指挥部与被执行人浙江中能建设有限公司、温州市金茂融资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人已履行（2016）温仲裁字第153号裁决书所确定义务，申请执行人已向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。;二〇一九年四月十一日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3415号申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初6052号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方丽云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明方丽云名下有车辆（车辆,奥迪浙Ｊ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奥迪浙Ｊ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月十六日（）书记员  :吕婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1285号 申请人：四会市金祥盛陶瓷制品有限公司，住所地广东省四会市城中区白沙化工一厂，统一社会信用代码91441284559124557C。 法定代表人：陈炜。 诉讼代表人：冯芳，男，汉族，1959年7月29日出生，系该公司股东。 委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍嘉欣，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，经营场所广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，总经理。 被申请人：陈炜，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李全英、杨健全，广东仲马律师事务所律师。 本院在审理原告四会市金祥盛陶瓷制品有限公司（简称金祥盛公司）诉被告陈炜财产损害赔偿纠纷一案中，申请人金祥盛公司向本院申请财产保全，请求冻结金祥盛公司因履行（2017）粤0604民初15697号民事判决交付给陈炜的80万元款项，并称该款项已存入本院账户。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部向本院提交《诉讼财产保全责任保险保单保函》，称其愿为金祥盛公司申查封、冻结、扣押陈炜名下价值人民币80万元财产的申请提供担保，如保全申请错误致使被申请人遭受损失的，其保证向被申请人在赔偿限额（担保金额80万元）内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。但申请人要求保全的执行款并非本案争议标的，仅视为申请人提供的被申请人之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈炜的银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  周信斌 二〇一九年四月八日 书记员  李 灼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终2347号 上诉人（原审被告）：吕秀琴，女，汉族，1968年9月10日出生，住所地沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：沧兴岩土工程股份有限公司，住所地沧州市北京路33号沧兴总部。 法定代表人：魏海峰，该公司总经理。 上诉人吕秀琴因与被上诉人沧兴岩土工程股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2018）冀0903民初4259号民事判决，向本院提起上诉。2019年4月11日，上诉人吕秀琴以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人吕秀琴申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕秀琴撤回上诉。 二审案件受理费544元，减半收取为272元，由上诉人吕秀琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  付 毅 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执945号申请执行人：张某，住南京市白下区。被执行人：许某，住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人张某与被执行人许某变更抚养关系纠纷一案，现申请人张某申请撤销对本院作出的（2013）雨民初字第767号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月十九日书记员  刘颖异
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初404号原告：陕西少华建筑工程有限公司，住址：陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5号楼10402室，信用代码：91610000687955523R；法定代表人：高海军。委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。被告：霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司，住址：运城市河津市下化乡陈家岭村，信用代码：91140000063402322U。法定代表人：周玉龙职务：董事长。委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。原告陕西少华建筑工程有限公司与被告霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案并适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘天文二〇一九年四月十一日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1241号罪犯谭丽娜，女，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)浙杭刑初字第297号刑事判决，以被告人谭丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人谭丽娜等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月28日作出(2013)浙刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谭丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯谭丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯谭丽娜已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭丽娜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年5月13日起至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2700号申请执行人：吴廷旺，男，1973年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王红林，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市盐都区王红林家庭农场，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：王红林。申请执行人吴廷旺与被执行人王红林、盐城市盐都区王红林家庭农场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0903民初6856号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：被告王红林、盐城市盐都区王红林家庭农场应于本判决生效之日起十日内分别向原告吴廷旺支付借款本金人民币200000元及利息（从2016年10月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。执行过程中，本院查封了被执行人王红林所有的苏Ｊ×××××凯迪拉克牌轿车一辆。查封了王红林名下位于盐城市城南新区娱乐村二组商业街12幢401室的房产并依法拍卖，被魏爱成以83.8752万元拍得。另查明，被执行人王红林银行存款,无其他可供执行财产。现申请人申请终结本案的执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年四月十一日书记员  朱晨阳
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终343号 上诉人（原审被告）：佛山市展德企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：杨某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥镇奇槎村邝边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：邝力强。 上诉人佛山市展德企业管理有限公司因与被上诉人佛山市南海区大沥镇奇槎村邝边股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初823号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市展德企业管理有限公司上诉称，本案上诉人实际经营地及合同履行地位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。案涉《转让承包合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向租赁物所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。案涉租赁物位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月十日 法官助理 钟斯朗 书 记 员 陈君颖
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终226号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄韦明，男，壮族，1997年4月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，初中文化，农民，户籍所在地鹿寨县。2015年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。2016年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。2016年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人黄韦明犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日作出（2019）浙0282刑初253号刑事判决。判决：一、被告人黄韦明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄韦明的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人李某。原审被告人黄韦明不服，提出上诉。二审期间，上诉人黄韦明表示服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄韦明撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄韦明撤回上诉。 浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘世宇 审判员  万仁赞 审判员  潘效国 二〇一九年四月十一日 书记员  曹灵婵
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初193号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王祥生，男，1965年11月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因犯盗窃罪，1995年6月22日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八年，2000年8月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月6日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，同年10月12日被该局逮捕。被告人杨青，男，1956年7月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月6日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，同年10月12日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人王祥生、杨青犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人王祥生、杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2017年至2018年案发，被告人王祥生、杨青等人在新乡市红旗区黄河口转盘西侧河堤上，强行收取停车人员停车费，若不交费就采取扎轮胎、泼油漆等破坏车辆的手段，迫使河堤旁边的环城酒家前身“真味口吅品”、环城酒家、吓一跳48铜锅涮饭馆为保证正常经营，以“停车费”名义每月向杨青交纳500元至600元现金，合计15000余元，并索取香烟价值3500余元。后二人将非法所得予以分赃。上述事实，被告人王祥生、杨青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王祥生、杨青的照片、户籍信息、现场图、到案经过、收到条等书证；证人周某、朱某、张某等的证言；被害人勾某、刑某、冯某的陈述；被告人王祥生、杨青的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥生、杨青强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王祥生、杨青系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王祥生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年5月5日止）。二、被告人杨青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年5月5日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年四月十六日书记员  缑泰复
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙05执复11号 复议申请人（被执行人）：胡家发，男，1962年7月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 复议申请人胡家发不服浙江省湖州市吴兴区人民法院2019年4月6日作出的（2019）浙0502执863号拘留决定，向本院申请复议。 胡家发提出，其不是拒不履行，而是无力履行，其也没有藏匿、转移资产的行为，执行法院以拒不履行为由对其司法拘留错误，故请求上级法院解除对其的拘留。 经审查查明，2019年2月21日，湖州市吴兴区人民法院立案执行申请执行人姚志华与被执行人胡家发民间借贷纠纷一案，执行法院先后向被执行人发送了执行通知书、报告财产令以及要求到庭谈话的传票，胡家发既未按要求报告财产，也没有到庭接受调查。另查明，胡家发名下有房产一套、小型汽车一辆。胡家发被执行法院司法拘留，同年4月8日向本院提出复议申请。 本院经审查认为，被执行人胡家发名下有可供执行财产，但其既不报告财产，也未积极履行生效法律文书确定的义务，其行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，执行法院依法对其作出司法拘留决定并无不当,申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下： 驳回胡家发的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2026号 上诉人（原审被告）：浦江县超然绗缝工艺品有限公司，住所地：浦江县前方大道301号。 法定代表人：张海英，总经理。 委托诉讼代理人：吴川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰溪市天虹纺织厂，住所地：兰溪市梅江镇外贸工业功能区。 负责人：张荷先，厂长。 原审被告：张海英，女，1981年5月28日出生，汉族，住浦江县。 上诉人浦江县超然绗缝工艺品有限公司因与被上诉人兰溪市天虹纺织厂、原审被告张海英买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浦江县超然绗缝工艺品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浦江县超然绗缝工艺品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 谢燕云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初136号 原告：朱金玉，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱凤坤，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王成贵，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告朱金玉与被告王成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱金玉的委托诉讼代理人朱凤坤，被告王成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成贵立即偿还借款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月底向原告借款30000元，承诺短期内归还。考虑到朋友加亲戚的关系，且借款额度不大，未要求被告出具借条。后经原告多次催要，被告未能归还借款。 王成贵辩称：我与原告是通过我妹夫的兄弟认识的，我没有借过原告的钱，我也不同意还款。 原告朱金玉为证明被告王成贵向其借款30000元的事实，向本院提供了如下证据：1、手机录制的视频资料（拍摄于2018年7月，证人曹某家中），视频资料中可清晰显示被告王成贵的形象及说话语音，被告王成贵在视频中认可向原告借款30000元的事实，同时有其与原告协商还款的内容；2、曹某的书面证人证言，证明原、被告在其家中协商还款的情况。对于上述证据，被告王成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。结合本院对证人曹某庭后所做的调查，对原告提供的上述证据，本院予以确认，并认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告王成贵于2018年4月向原告朱金玉借款人民币30000元，未出具借条。后于2018年7月，在双方朋友曹某家中商谈还款事宜，被告承诺分期偿还，但至今分文未还，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱金玉与被告王成贵之间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王成贵未能及时归还借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款30000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王成贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱金玉支付借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告王成贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年四月二日 书记员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1308号 上诉人（原审原告）：毕国平，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：洪国华，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：浙江星辉铝轮有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区登胜路。 法定代表人：胡建洪，执行董事。 委托诉讼代理人：沈文雄，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 上诉人毕国平因与被上诉人洪国华、浙江星辉铝轮有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初1666号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月22日立案，依法组成合议庭进行审理，后上诉人毕国平于2019年4月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，毕国平撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毕国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4337元，减半收取2168元，由上诉人毕国平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年四月十一日 代书记员  何亚运
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1212号罪犯梁小红，女，1990年7月5日出生，苗族，高中文化，湖南省龙山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2018年2月2日作出(2018)浙0206刑初16号刑事判决，以被告人梁小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯梁小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯梁小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯梁小红已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁小红减去有期徒刑二个月二十日（刑期自2017年11月4日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  钱 佩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4870号申请人：天津瑞通合汽车贸易有限公司河东分公司，住所地天津市河东区八纬路宫前东园3号楼2号底商。负责人：季爱国，总经理。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。被申请人：绿茵（天津）新能源汽车销售有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开五纬路交口西南侧汇福庭苑2-1-201号。法定代表人：孟炜，经理。本院在审理原告天津瑞通合汽车贸易有限公司河东分公司诉被告绿茵（天津）新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请人天津瑞通合汽车贸易有限公司河东分公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下305559.5银行存款或等值财产进行冻结。申请人天津瑞通合汽车贸易有限公司河东分公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津瑞通合汽车贸易有限公司河东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人绿茵（天津）新能源汽车销售有限公司名下305559.5元银行存款或等值财产，期限为一年。案件申请费2048元，由申请人天津瑞通合汽车贸易有限公司河东分公司负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一九年四月十一日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1187号罪犯弓艳敏，女，1989年7月19日出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年8月14日作出(2015)甬鄞刑初字第780号刑事判决，以被告人弓艳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；责令继续退赔相关被害人的经济损失。因发现漏罪，江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年7月27日作出(2017)苏0506刑初1130号刑事判决，以被告人弓艳敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，与前罪被判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元；责令共同退赔赃款人民币833500元，分别给各被害人，单独退赔赃款人民币62000元，分别给各别害人。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯弓艳敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯弓艳敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯弓艳敏已履行生效判决所判处的罚金人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯弓艳敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯弓艳敏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月8日起至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  王 慧
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初393号原告：游珍子，女，1962年5月20日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被告：杨利萍，女，1973年2月1日出生，汉族，住新安县。被告：陈雷平，男，1971年12月15日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。原告游珍子与被告杨利萍、陈雷平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游珍子及其委托诉讼代理人贾明，被告杨利萍、陈雷平委托诉讼代理人吕小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨利萍、陈雷平向原告支付欠款本金57540元，利息10357.2元，共计67897.2元，剩余利息按照月息2%支付至本息清偿完毕之日；二、本案产生的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月份，被告杨利萍和丈夫陈雷平以做生意为由向原告借款人民币6万元，并约定利息3分，2016年11月16日，再立借据:被告杨利萍欠原告游珍子本金6万元，利息1.8万元，并约定以7.8万元为基准，月息3分。至今，被告杨利萍仍未支付本金及利息共计141180元，后原告多次向被告讨要借款，每次被告都以种种理由让原告一等再等，并言语说:你去法院告吧，我没钱。原告实属无奈只好诉至贵院，请求法庭依法判令被告偿还原告借款本息。被告杨利萍辩称：1、原告所诉不实。2013年11月份，我确实借了原告6万元，当时也确实约定是利息3分，到2016年11月份，原告可能考虑到诉讼时效和利息太高的问题，经过算账，原告与我约定只将以前的利息付清，在此之后不再支付利息，在此情况下，我给原告重新出具了借条一张，也就是原告向法庭提交的2016年11月16日的借条。但是该借条很明确的显示:借款本金为6万元，欠的利息为18260元。根本不是原告诉状中所述的“借款本金6万元，利息1.8万元，并约定以7.8万元为基准，月息3分”。2、我已将借款6万元归还完毕。2017年9月23日，原告通过微信转账的方式向原告支付了1万元，在2018年7月11日以现金的方式归还了5万元。通过该二次还账已经将所借的本金归还完毕，所欠的也仅仅是之前的利息18260元利息而已。被告陈雷平辩称：1、关于杨利萍向原告借款一事我没有在借据上签字，对该借款也并不知情；2、杨利萍的借款并没有用于家庭生活以及经营不属于夫妻共同债务，应驳回对我的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：2013年11月3日，被告杨利萍向原告借款6万元，并口头约定月息3分。后被告一直支付利息。2016年11月16日，原、被告双方经过对前期借款的清算，被告杨利萍向原告游珍子出具借条一张，内容为：“今借到游珍子人民币陆万元整（60000元），欠利息18260元（大写壹万捌仟贰佰陆拾元整）杨利萍，2016年11月16日，身份证号：”。2017年9月23日被告杨利萍通过微信转账的方式向原告还款10000元。2018年7月11日被告杨利萍向原告还款50000元，原告游珍子给被告杨利萍出具收条一张，内容为：“收到杨利萍50000元（伍万元）2018年7月11号，游珍子”。另查明，原告游珍子提供录音资料一份，内容为原告游珍子与被告杨利萍在2019年3月23日，3月24日曾就本案涉及的借款及利息进行沟通，其中有：3月23日“……游珍子：你说息，咱们说的三分息，说的好好的。杨利萍：我回去咱俩见面再说啊。”3月24日“游珍子：咱原先说的息是多少？杨利萍：咱们说的三分，这我承认，我没说不那个”。被告杨利萍与被告陈雷平系夫妻关系。本院认为：原告游珍子与被告杨利萍签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。借款到期后，被告杨利萍应依约承担还款义务，即被告杨利萍应偿还原告借款60000元及前期所欠利息18260元。原告主张该笔借款双方约定自2016年11月16日起按照月息3分计算，被告杨利萍否认，通过庭审查明，该笔借款系2013年转化而来，当时双方口头约定月息3分，被告认可并实际支付，2016年11月16日双方重新签订借条后，虽然双方对利息说法不一，但在原告提交的2019年3月23日、24日录音资料中，被告杨利萍对月息3分的约定未予否定，结合本案实际情况、当地交易习惯等因素，可以认定双方月息3分的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方利息约定过高，对于过高部分本院不予支持，按照年利率24%计算为宜。对于被告已偿还的6万元应抵扣利息还是本金，根据《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。因此，被告偿还的6万元，应先扣除拖欠的利息，剩余部分抵扣本金。经核算，自2016年11月16日起至2018年7月16日，本金6万元产生的利息为24000元，即被告共欠原告本金60000元，利息42260元。被告于2017年9月23日偿还10000元，应先抵扣利息，即剩余本金为60000元，利息为32260元。2018年7月11日偿还50000元，先抵扣利息32260元，超出应付利息部分的17740元抵扣借款本金，即剩余本金为42260元。关于被告陈雷平是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款尽管发生在杨利萍和陈雷平的夫妻关系存续期间，但原告游珍子未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，故被告陈雷平不承担本案偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨利萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告游珍子借款本金42260元及利息（利息以42260元为本金，按照年利率24%自2018年7月16日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告游珍子的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3124元，减半收取1562元（预交500元），由被告杨利萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年四月八日书记员  龚雪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终91号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹中豪，男，生于1994年4月5日，汉族，中专文化，户籍地四川省武胜县，暂住南充市顺庆区。2018年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。 辩护人禹果，四川兴恒平律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人尹中豪犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月30日作出（2019）川1302刑初46号刑事判决。原审被告人尹中豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，讯问了原审被告人尹中豪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月16日凌晨3时许，被告人尹中豪与粱某、蔡某等人在顺庆区红光路缪斯酒吧喝酒，尹中豪通过微信邀约不相识的被害人袁某某（女，出生于2004年10月5日）等人到其包间喝酒，期间袁某某等人想离开，尹中豪持敲碎的啤酒瓶恐吓不让离开，致袁某某的膝盖被划伤，后袁某某联系朋友及被害人杨某来帮助自己离开。尹中豪由此产生不满，在该酒吧门口找到杨某后与杨某发生口角纠纷继而打斗，粱某、蔡某帮助尹中豪殴打杨某。尹中豪抢走杨某所持有的藏匿在该路边草丛中的一把砍刀，对杨某进行追砍，致杨某右面部、颈部挫伤、胸部划痕、头部软组织肿胀。与此同时，尹中豪持刀无故砸损被害人王某停靠路边接人的川Ｒ×××××铃木启锐出租车的车窗玻璃、被害人刘某停放路边的川Ｒ×××××丰田凯美瑞轿车的车窗玻璃、车身等；随意追砍素不相识、路径此地的被害人杨某某（男，出生于2001年11月10日）、冯某（女，出生于2001年10月30日）等人，致被害人杨某某右上臂、颧弓部划伤，冯某前臂肘关节处有创口。经鉴定，被害人袁某某、杨某、杨某某、冯某所受损伤程度均为轻微伤；川Ｒ×××××汽车被损毁部分价值1003元；川Ｒ×××××汽车损毁部分价值4040元。 另查明，被告人尹中豪被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，其亲属代其积极赔偿了被害人王某、刘某、及杨某、袁某某、杨某某的经济损失，前述被害人对尹中豪的行为予以谅解。 上述事实，被告人尹中豪在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证和予以确认的受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息；车辆维修单；情况说明；收条及谅解书；对蔡某、梁某的行政处罚决定书；证人蔡某、梁某、彭某的证言；被害人杨某、袁某某、杨某某、冯某的陈述；南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室顺公物鉴（法临）字（2018）85号人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；伤情照片；天网监控视频资料；被告人尹中豪的庭前供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人尹中豪因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。尹中豪持凶器随意殴打未成年人，应当从重处罚。其行为同时触犯了两项犯罪构成要件，应当从重处罚。其被抓获归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其通过亲属积极赔偿了除冯某外的其余被害人的经济损失并取得了相应被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）、（五）项、第四条第（一）项之规定，判决：被告人尹中豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人（原审被告人）尹中豪的上诉辩解及其辩护人的辩护意见是：对寻衅滋事罪的定性不持异议，但一审法院量刑过重。1.上诉人的行为对法益的侵害程度较小；2.杨某的行为对案件的发生具有一定的过错；3.上诉人犯罪情节轻微，对被害人遭受的损失及时的予以了赔偿，并赔礼道歉，取得了谅解；4.上诉人系初犯、偶犯，认罪态度良好，其主观恶性不大，社会危害性小。综上，请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）尹中豪因生活琐事借故生非，随意殴打他人，致多人轻微伤，属情节恶劣；任意损毁他人财物价值达5000余元，属情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。关于“上诉人的行为对法益的侵害程度较小”的上诉及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于“杨某的行为对案件的发生具有一定的过错”的上诉及辩护意见，根据现已查明的证据，没有证据显示杨某对本案的发生存在过错。关于“上诉人犯罪情节轻微，对被害人遭受的损失及时的予以了赔偿，并赔礼道歉，取得了谅解；”的上诉及辩护意见，首先，尹中豪的行为所造成的后果显然不属于情节轻微；其次，其能积极赔偿并取得谅解的事实一审法院已作认定，并作为量刑情节予以了考虑，二审不再重复评价；关于“上诉人系初犯、偶犯，认罪态度良好，其主观恶性不大，社会危害性小；”等上诉及辩护意见，初犯、偶犯并不是法定的从轻处罚情节，其酒后借故生非，不仅持砍刀随意殴打他人，致多人轻微伤，还故意损毁他人财物，其虽认罪态度较好，但社会危害性并非较小，故对此项上诉及辩护意见不予采纳。根据尹在豪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，不应当对其适用缓刑。原判认定事实和定性准确，量刑恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年四月十一日 书记员 杜俊波
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢149号申请执行人林宝华与被执行人石远林民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人石远林已按（2013）仪民初字第1626号民事调解书所确定的义务履行完毕。特此通知。二〇一九年四月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初204号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张常新，男。2018年12月15日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月21日释放并取保候审。指定辩护人段雯婧，甘肃玉关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人张常新犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人张常新及指定辩护人段雯婧到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年11月至12月14日期间，被告人张常新先后三次进入酒泉市肃州区兴园路10号甘肃海涛集团酒泉物资再生利用有限公司厂区内，盗窃拆解后的铜芯汽车电瓶线3捆，重100余公斤。经价格鉴定，被告人张常新盗窃物品价值人民币3100元。上述事实，在开庭审理中被告人张常新亦无异议，并有受案登记表，被害单位甘肃海涛集团酒泉物资再生利用有限公司职工魏忠卿报案陈述，证人魏某、李某证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，酒泉市公安局肃州分局情况说明，甘肃海涛集团酒泉物资再生利用有限公司证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张常新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张常新到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极退赔损失，可从轻处罚。其辩护人提出被告人张常新系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪的辩护意见，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张常新犯盗窃罪，判处罚金六千二百元（已缴纳）。二、被告人张常新退赔的三千一百元发还被害单位甘肃海涛集团酒泉物资再生利用有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年四月十一日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2141号上诉人（原审被告）：赵志祥，男，1963年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审被告）：张凤兰，女，1963年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：李海芹，女，1971年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：赵静，女，1986年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：苏迎滨，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人赵志祥、张凤兰因与被上诉人李海芹、原审被告赵静、苏迎滨民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵志祥、张凤兰于2019年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵志祥、张凤兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵志祥、张凤兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费14385元，减半收取7192.5元，由上诉人赵志祥、张凤兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年四月十一日书 记 员  李 艾