广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初821号原告：何积善，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何衬兴，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊盈芳，广东名道律师事务所律师助理。被告：刘文红，女，1962年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杜伟鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告何积善与被告刘文红、杜伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何积善的委托代理人何衬兴到庭参加诉讼，被告刘文红、杜伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何积善向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金2000000元；2.两被告向原告支付利息300000元（利息以本金2000000元为基数，按月利率1.5%从2018年2月11日起计至全部清偿之日止）3.两被告向原告支付违约金99000元（违约金以本金2000000元为基数，按月利率0.5%从2018年3月10日起计至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为99000元）；4.两被告承担原告支付的律师费人民币10000元，担保费10840.5元；5.两被告承担本案诉讼费。本案庭审时，原告将上述利息及违约金的计算时间变更为从2018年4月11日起计算。事实与理由：2013年3月14日，杜国良（被告刘文红的配偶，被告杜伟鹏的父亲）因资金周转需要向原告借款3500000元并出具了《借据》，截至2017年1月1日杜国良尚欠原告2000000元未还。而后杜国良因故死亡，两被告于2018年1月1日向原告出具了《借据》确认了2000000元的借款，并约定借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日，利息为月1.5%，若逾期，则按每日0.1%计算违约金，并承担原告为实现债权所需的交通费、律师费等。两被告出具《借据》后，被告刘文红仅支付利息60000元，之后原告多次向两被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告刘文红、杜伟鹏没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2013年3月14日，原告向杜国良银行转账3500000元。2016年4月16日，杜国良向原告出具《欠据》，载明杜国良因资金周转需要向原告借款3500000元，借款期限为2016年4月16日至2017年3月15日，借款利息为月2%。2017年月1日，杜国良向原告出具《借据》，载明杜国良因资金周转需要向原告借款2000000元，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日，借款利息为每月1.5%。2018年1月1日，被告刘文红、杜伟鹏向原告出具《借据》，载明被告刘文红、杜伟鹏因资金周转需要向原告借款2000000元，借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日，借款利息为每月1.5%，每月的10日为利息支付日，若借款人逾期归还借款本金或利息，逾期每日按0.1%计算违约金，贷款人可以以诉讼的方式向借款人追讨还款，所产生的交通费、律师费均由借款人承担。此后，被告刘文红于2018年1月29日向原告支付了40000元，于2018年7月3日向原告支付了20000元。原告庭审时称，被告刘文红、杜伟鹏是杜国良的法定继承人，两被告自愿以个人财产承担杜国良的剩余债务，故于2018年1月1日向原告出具了2000000元的《借据》。虽然借据约定利息为月1.5%，但原告允许两被告按月1%的利率支付利息，故被告刘文红实际上已支付了3个月的利息。另，本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2019年1月9日作出（2019）粤1971民初821号民事裁定书，裁定查封、扣押被告刘文红、杜伟鹏所有的价值2409000元的财产或冻结其相应数额的银行存款，原告为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付了担保费用10840.50元。此外，原告还为本案支出律师费10000元。以上事实，有原告提交的《欠据》、电子回单、杜国良身份证、《借据》、东莞农商行对账单、业务凭证、律师费发票、担保费发票以及本案的庭审笔录、民事裁定书附卷为证。本院认为，杜国良拖欠原告2000000元，有银行回单、杜国良出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张杜国良因故死亡后，被告刘文红、杜伟鹏作为杜国良的法定继承人自愿以个人财产承担杜国良的剩余债务，对此提交了两被告出具的《借据》及被告刘文红还款的银行流水佐证，而被告刘文红、杜伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，故本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，确认两被告于2018年1月1日向原告出具《借据》是承诺以其个人财产承担案涉债务的意思表示。《借据》约定借款期限至2018年12月31日，现还款期限届满，两被告没有举证证明已向原告足额归还了借款本金，故对于原告要求两被告归还借款本金2000000元的诉请，本院予以支持。原告自认被告刘文红已归还过三个月共计60000元利息，该利息计算方式（利率为月1%）低于《借据》约定的月1.5%，是原告自行处分权利的体现，本院予以确认。原告要求两被告从逾期之日即2018年4月11日起按月1.5%支付利息、按月0.5%支付违约金，因利息及违约金总额没有超出法律规定，且低于《借据》约定，故本院亦予以支持。两被告出具的《借据》明确约定若借款人逾期归还借款本金，贷款人可以以诉讼的方式向借款人追讨还款，所产生的交通费、律师费均由借款人承担，现原告提交了律师费发票证明已实际支出律师费10000元，故对于原告要去两被告承担律师费10000元的诉请，本院予以支持。《借据》没有约定担保费由被告支付，且该笔费用并不是本诉讼当中必然产生的费用，故原告要求被告支付担保费10840.5元没有法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文红、杜伟鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何积善归还借款本金2000000元及利息、违约金（以2000000元为本金，从2018年4月11日起按月利率1.5%计算利息，按月利率0.5%计算违约金，均计至清偿之日止）；二、被告刘文红、杜伟鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何积善支付律师费10000元；三、驳回原告何积善的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26158.72元，保全费5000元，合计31158.72元（原告已预交），由原告何积善负担1040.93元，被告刘文红、杜伟鹏负担30117.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年四月二十九日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。