wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初253号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许某某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，个体经营，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人金某某，绰号“矮诚”，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，个体经营，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人许某某、金某某犯聚众斗殴罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案并依法组成合议庭，于2019年4月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人许某某、金某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月17日凌晨，同案人许某1、许某2（均已判决）在澄海区三桥附近VF酒吧喝酒。期间，遇到同案人刘某某(已判决)，刘某某向同案人许某1追讨欠款并用手推打同案人许某1，许某2见状，将刘某某推开,后双方离开酒吧。2018年2月17日中午，刘某某打电话质问许某2，双方约到澄海区隆都镇店市车站打架。当天16时许，同案人许某2纠集被告人许某某及同案人许某1、“阿才”等人(均在逃)驾驶二辆轿车，刘某某纠集金某1(已判决)、被告人金某某等人驾驶二辆轿车，分别到达澄海区隆都镇店市车站，许某2持棒球棒下车与持方向盘锁的刘某某对打，许某1下车用手机砸打刘某某的头部，被告人许某某与被告人金某某等双方人员持木棍、棒球棒等工具进行打斗，金某1被打伤，后刘某某等人上车准备逃离现场，被告人金某某在逃跑过程中驾驶一辆银色轿车撞向许某2一方驾驶的一辆棕色轿车，致该车受损(损失价值人民币31003元)。后双方均逃离现场。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：金某1符合案发时头皮创口，经治疗愈合后形成疤痕，其疤痕长度构成轻伤二级。2019年1月4日，被告人许某某到公安机关投案；2019年1月24日，被告人金某某到公安机关投案。上述事实，被告人许某某、金某某在开庭过程中均无异议，并有同案人许某2、许某1、刘某某、金某1的供述，证人林某、何某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人许某某、金某某无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。被告人许某某、金某某均系受招引参与作案，均有自首情节，且均符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对2名被告人均予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人金某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  椰  波代理审判员 余  劲  夫人民陪审员 林  贵  生二〇一九年四月十六日书 记 员 林湃潆（代）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中稷实业投资有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路18号楼二层商场K区。法定代表人：严红樱，经理。委托诉讼代理人：杨永志，山东万润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密国瑞置业有限公司。住所地：山东省高密市人民大街北侧、梓潼路以东。法定代表人：李亚东，董事长。再审申请人中稷实业投资有限公司青岛分公司（以下简称中稷青岛分公司）因与被申请人高密国瑞置业有限公司（国瑞公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终5122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中稷青岛分公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。山东省高级人民法院（2017）鲁民终576号民事判决书认定的事实，以及国瑞公司让王秀臻作为法定代表人签字的行为，系恶意欺骗中稷青岛分公司签订《房地产联合开发协议》，骗取保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，特申请再审。本院经审查认为，中稷青岛分公司申请再审提供山东省高级人民法院（2017）鲁民终576号民事判决，该判决中涉及国瑞公司于2015年3月24日与郑奎签订了与本案内容基本一致的《房地产联合开发协议》，拟说明国瑞公司存在明显的欺诈行为。原审判决已对上述协议进行了充分调查，原审庭审时，双方对国瑞公司与郑奎签订的协议进行质证，原审判决书中也对协议签订的背景进行了说明，中稷青岛分公司提交的（2017）鲁民终576号民事判决中2015年3月24日协议，并非原审未涉及到的事实，故中稷青岛分公司关于有新的证据足以推翻原审判决的再审理由不能成立。综上，中稷青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中稷实业投资有限公司青岛分公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年四月三十日法官助理付辉书记员刘莹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执561号之一申请执行人：安顺市经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区玉龙路（玉龙水轩旁）。法定代表人：李娴，系该公司董事长。被执行人：安顺市西秀区东屯盛典炮竹厂。住所地：贵州省安顺市西秀区东屯乡大腊坡。负责人：唐洪钢。被执行人：唐洪钢，男，1967年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。关于申请执行人安顺市经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司与被执行人安顺市西秀区东屯盛典炮竹厂、唐洪钢借款合同纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安顺市西秀区东屯盛典炮竹厂、唐洪钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向安顺市西秀区人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1500000元及利息等，该案在执行过程中，安顺市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）黔04执167号执行裁定：安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初188号民事判决由安顺市平坝区人民法院执行。本院于2018年11月3日立案受理后，在执行过程中：1、本院于2018年11月13日向被执行人唐洪钢邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，并于同日到被执行人安顺市西秀区东屯盛典炮竹厂所在地留置送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询被××人××市××区东屯盛典炮竹厂、唐洪钢名下的财产信息，查知被××人××市××区东屯盛典炮竹厂、唐洪钢名下银行存款余额太少，安顺市××区东屯盛典炮竹厂无证券、不动产、车辆及互联网银行登记信息，唐洪钢无证券、不动产登记信息。本院已对已查询到的被××人××市××区东屯盛典炮竹厂、唐洪钢相关银行账户予以冻结。3、本院经网络查控，查知被执行人唐洪钢名下有两部车辆，本院已裁定查封该两部车辆并由安顺车辆管理所协助执行，但未实际扣押车辆，后经与被执行人唐洪钢联系，其表示该两部车其中一辆已卖给他人多年，另一辆车在安顺市西秀区人民法院执行的其他案件中以十万元的价格以物抵债给其他申请执行人。4、本院到安顺市国土资源局××被××人××市××区东屯盛典炮竹厂的不动产登记信息，未能查找到被××人××市××区东屯盛典炮竹厂有不动产登记信息。5、本院到安顺国土资源局调取被执行人唐洪钢的不动产登记信息，查知被执行人唐洪钢与案外人何云妹有位于西秀××东路××小区××号××楼××单元××有住房一套，本院已裁定查封该住房并由安顺不动产登记中心协助执行，在执行过程中，本院查知安顺市西秀区人民政府因对外追偿国有资产于2017年9月7日已函请安顺住房和城乡规划局停止办理何云妹等人名下资产产权交易手续，该房屋暂时不宜处置。6、本院于2019年3月25日到被××人××市××区东屯盛典炮竹厂查封该厂相关设备，但暂时不能处置。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年3月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的1500000元及利息等，执行到位标的0元，剩余标的1500000元及利息等未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年四月九日法官助理王涛书记员周亮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢162号 申请执行人：崇州市中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨彬。 被执行人：张耿，男，1983年03月17日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：魏淑琼，女，1939年05月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：夏逢林，男，1963年06月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈桂英，女，1963年09月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘强，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：夏瑞瑶，女，1986年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张建英，女，1962年08月07日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市中小企业融资担保有限公司与被执行人张耿、魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英保证合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张耿所有的位于崇州市的房屋（不动产单元号X），期限为三年。 二、查封被执行人张建英所有的位于崇州市崇州市（不动产单元号X）的房屋，期限为三年。 三、查封被执行人陈桂英、刘强、魏淑琼、夏逢林、夏瑞瑶共同拥有的位于崇州市（不动产单元号X）的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年四月二日 书记员  陈 瑶
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初2583号原告：黄郁雷，男，1987年6月8日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。被告：刘青，女，1990年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告黄郁雷与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，原告于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄郁雷自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄郁雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄郁雷负担。审判员 宋 芹二〇一九年四月一日书记员 周珊珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2273号 原告:杨秀海，男，1967年7月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 被告:成都市双流区教育局，住所地成都市双流区东升街道棠湖北路一段84号。 负责人：李光纯。 被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明。 原告杨秀海诉被告成都市双流区教育局、四川豪宇建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告四川豪宇建设发展有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  彭 刚 人民陪审员  梅 雪 二〇一九年四月四日 法官 助理  张 旖 书 记 员  武佳艺
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执584号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人侯文田、侯文光金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因侯文田、侯文光未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年4月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1728号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4318号 广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初11126号民事判决书已发生法律效力。申请人中国音像著作权集体管理协会于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4318号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异55号申请执行人：广西怡亚通大泽深度供应链管理有限公司，住所广西壮族自治区南宁市。法定代表人：聂峰辉，总经理。委托诉讼代理人：洪志勤、朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：姿人(上海)化妆品有限公司，住所上海市闵行区。被申请人：庞孔芳，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：张帆，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行申请执行人广西怡亚通大泽深度供应链管理有限公司(以下简称怡亚通公司)与被执行人姿人(上海)化妆品有限公司(以下简称姿人公司)委托合同纠纷一案中，申请执行人怡亚通公司认为，被执行人姿人公司登记注册资本为1,000万元，作为股东的被申请人庞孔芳、张帆应各认缴700万元、300万元，根据公司章程，被申请人于2017年12月26日之前缴足，但除公司于2013年6月设立时缴纳100万元外，之后新增的900万元注册资金至今未缴纳，故要求申请追加被申请人为被执行人，在尚未出资的900万元范围内承担责任。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2018年2月9日作出(2017)沪0112民初33529民事判决,确定：“一、被告姿人(上海)化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西怡亚通大泽深度供应链管理有限公司退还货物预付款及其他账面余额634,719.14元；二、被告姿人(上海)化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西怡亚通大泽深度供应链管理有限公司退还库存货品退货款476,237.16元；三、被告姿人(上海)化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西怡亚通大泽深度供应链管理有限公司支付以1,110,956.30元为基数，自2017年10月19日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失……”姿人公司未履行判决确定的义务，怡亚通公司于同年5月21日向本院申请执行。执行中，因姿人公司无可供执行的财产，本院于同年11月12日作出(2018)沪0112执4907号执行裁定，终结(2017)沪0112民初33529号民事判决本次执行程序。另查明，2013年6月25日，姿人公司注册成立，注册资本1,000万元，庞孔芳、张帆为公司股东，根据公司章程，庞孔芳、张帆于2017年12月26日前分别认缴出资700万元、300万元。庞孔芳于2013年6月公司成立时实缴出资额100万元。以上事实，由(2017)沪0112民初33529号民事判决书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、(2018)沪0112执4907号执行裁定书、姿人公司工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案姿人公司、庞孔芳、张帆去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明庞孔芳、张帆未足额出资或者是否已在注册资金范围内承担了责任的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西怡亚通大泽深度供应链管理有限公司要求追加被申请人庞孔芳、张帆为本案被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年四月三日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8694号原告上海正明投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李明官。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告上海银领股权投资基金有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王昆峰。本院在审理原告上海正明投资发展有限公司诉被告上海银领股权投资基金有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告上海银领股权投资基金有限公司价值人民币5,000万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海银领股权投资基金有限公司银行存款5,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅审 判 员  李丽丽人民陪审员  朱玲芳二〇一九年四月八日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6095号原告:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：赵天昕，女，系该公司职员。被告：王彪，男，1977年12月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告维仕担保有限公司诉被告王彪追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼。王彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王彪支付代偿款27072.02元，违约金9000元，合计36072.02元；2.诉讼费用由王彪承担。事实与理由：2015年5月20日，王彪与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定贷款金额为30000元、贷款利率为月息0.95%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.45%支付。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至王彪指定银行账户，但王彪自2015年9月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向王彪发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人代王彪偿还了贷款本息及费用27072.02元。依据合同约定，王彪除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款27072.02元外，还应支付违约金9000元。因此，维仕担保有限公司为维护自身合法权益，特诉至贵院。王彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王彪未到庭，未对维仕担保有限公司提供的证据进行质证，对于维仕担保有限公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，维仕担保有限公司（丁方）、王彪（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定乙方向甲方发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为乙方放款日，月利率0.95%；丙方与丁方为甲方的贷款提供服务及担保，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项；如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币75元的扣款失败的费用；甲方违反任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，丁方应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给维仕担保有限公司9000元的违约金。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向王彪发放了贷款30000元。2015年12月22日，因王彪未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人杭州维仕金融服务有限公司向王彪发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年3月18日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于王彪未能及时偿还贷款，维仕担保有限公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保有限公司于2016年3月17日为王彪代为偿还贷款本息27072.02元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案维仕担保有限公司按约定履行了代偿贷款的义务，王彪未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故维仕担保有限公司有权向王彪追偿。故对维仕担保有限公司要求王彪支付维仕担保有限公司代偿款27072.02元之诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求王彪支付违约金9000元之诉讼请求，本院认为，王彪拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且维仕担保有限公司按照合同约定承担了相应的连带保证责任，王彪应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款27072.02元为基数，从代偿之日2016年3月17日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，但应以9000元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王彪于本判决生效之日起十日内给付维仕担保有限公司代偿款27072.02元；二、王彪于本判决生效之日起十日内给付维仕担保有限公司以27072.02元为基数、自2016年3月17日起算至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算的违约金,该违约金以9000元为上限；三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由王彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月四日代理书记员  刘姣依
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执54号申请执行人牛江林申请执行被执行人长子县常张乡东壁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行。本院向被执行人长子县常张乡东壁村村民委员会发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未自觉履行义务，本院在长子县常张乡农村会计服务中心查询发现被执行人长子县常张乡东壁村村民委员会有可供执行的款项，本院对该款项依法扣划，且申请执行人已将该款项全部领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年四月四日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4072号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4072号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初157号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人肖某，男，1998年11月11日出生，住江西省吉安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 被告人周某甲，男，1987年1月3日出生，住福建省龙岩市长汀县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 辩护人刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人肖某、被告人周某甲及其辩护人刘绪军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年5至6月间，被告人肖某在“转转网”冒充游戏账号买家，以购买游戏帐号的名义与被害人达成购买意向，后再冒充“转转网”客服人员，以卖游戏帐号需要缴纳保证金等为由，先后骗取被害人涂某家等人民币16500元。被告人周某甲为谋取利益，明知该款系诈骗所得，仍应肖某的要求提供收款二维码帮助其转移部分赃款。即： 1.2018年5月15日至16日，被告人肖某以上述手段骗取被害人涂某家人民币6000元，后肖某将其中的赃款5500元转入被告人周某甲提供的收款二维码，周某甲扣除好处费后将4750元转入肖某控制的帐户； 2.2018年6月2日，被告人肖某以上述手段骗取被害人沈某人民币6000元，后肖某将其中的赃款2000元转入被告人周某甲提供的收款二维码，周某甲扣除好处费后将1900元转入肖某控制的帐户； 3.2018年6月9日，被告人肖某以上述手段骗取被害人周某乙人民币4500元，后肖某将上述赃款转入被告人周某甲提供的收款二维码，周某甲扣除好处费后将4250元转入肖某控制的帐户。 2018年7月8日，被告人周某甲被公安人员抓获；2019年1月15日，被告人肖某被公安人员抓获。被告人肖某、周某甲归案后均如实供述了上述犯罪事实。 在审理期间，被告人周某甲退出违法所得人民币1100元。 上述事实，被告人肖某、周某甲均予以供认，未作辩解，另有案发经过、抓获经过、扣押清单等书证；证人刘正华等人的证言；被害人涂某家、沈某、周某乙的陈述；微信聊天记录、转帐记录电子数据等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人周某甲明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人肖某犯诈骗罪、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人周某甲辩护人关于周某甲系初犯，积极退赃，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金 人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月16日起至2019年11月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）。 被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓 刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 二、扣押在案的被告人肖某型号为A1660的苹果7手机一 部、被告人周某甲型号为A1668及型号为A1533的苹果牌手机各一部以及被告人周某甲违法所得人民币1100元予以没收。 三、责令被告人肖某退赔被害人涂元家经济损失人民币 6000元；退赔被害人沈晓华经济损失人民币6000元；退赔被害人周小明经济损失人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年四月十七日 见习书记员  王 也
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执168号 申请执行人李明，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人冯润波，男，1987年8月8日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人吴俊瑶，女，1988年9月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人李明与被执行人冯润波、吴俊瑶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2127号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人还款65000元、支付利息、违约金（按月息2%的标准，从2017年3月15日计算至清偿之日止）、支付律师费8000元、支付受理费1950元和执行费1388元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法查封被执行人冯润波名下粤Ｌ×××××丰田牌车辆，但未实际扣押，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年四月四日 书记员 黄家盛
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初353号 原告：王玉龙，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住柳河县。 被告：苏庆才，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住柳河县。 被告：刘淑霞，女，1961年12月20日出生，汉族，住柳河县。 原告王玉龙诉苏庆才、刘淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，案件审理过程中，柳河县公安局于2019年3月28日决定对苏庆才涉嫌诈骗案（立案决定书案号：柳公（刑）立字（2019）115号）立案侦查，并对其采取了强制措施。经查该刑事案件涉嫌诈骗的事实可能包含本案的诉讼标的，故本案应当中止审理，待刑事案件办理结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  韩春树 二〇一九年四月十日 书记员  李 烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1343号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：汤劲，男，1979年10月18日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司与被告汤劲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年04月03日，欠本金29814.89元、利息6581.96元、年费800元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月04日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汤劲应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月03日的信用卡透支欠款本金29814.89元、利息6581.96元、年费800元，从2018年04月04日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.5元，由被告汤劲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢232号申请执行人贾婷义与被执行人济南清照旅行社有限公司买卖保暖内衣欠款纠纷一案，（2009）章民重初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行了义务,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2009）章民重初字第34号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月二十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1002号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：付建民，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：樊利波，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛继花，山东达洋律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李现军，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省巨野县。一审被告、二审被上诉人：杨月亮，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省东营市河口区。一审被告、二审被上诉人：东营恒利源建筑安装有限公司。住所地：山东省东营市河口区盛苑街32号。法定代表人：杨明利，董事长。一审被告、二审被上诉人：山东联合能源管道输送有限公司，住所地：山东省烟台开发区大季家烟台港西港区内。法定代表人：高云宝，总经理。再审申请人付建民因与被申请人李现军、一审被告、二审被上诉人杨月亮、东营恒利源建筑安装有限公司、山东联合能源管道输送有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付建民申请再审称，一、提交《付建民劳务扣款通知》，足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定李现军施工的工程量为2100米，施工未完成的工程已交付，属认定事实错误。三、原判决适用法律确有错误。原判决以结算惯例认定事实，违反了《中华人民共和国民法通则》第十条的规定。原判决认定涉案工程已交付，却适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第三项的规定作出判决，属适用法律错误。本院经审查认为，本案付建民主张李现军的工程量应为1265米；根据杨月亮的陈述，李现军完成的工程量为2100余米。杨月亮为恒利源公司的职工，系涉案工程的项目负责人，杨月亮证实李现军完成工程量2100米，故原审据此认定李现军完成工程量2100米并无不当。李现军提交的证据显示涉案工程位于照片显示的厂区范围之内，能够证明李现军施工未完成的工程已经交付。付建民再审时提交《付建民劳务扣款通知》，不足以推翻原判决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。付建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付建民的再审申请。审判长  徐兴军审判员  闫 慧审判员  孔祥雨二〇一九年四月十九日书记员  卢欣悦
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申471号再审申请人（一审原告，二审上诉人）代腾波，男，汉族，于1972年8月2日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区广福大道12号。负责人谢志辉，局长。代腾波因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）工伤认定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代腾波申请再审称：南岸区人社局认定事实错误，其右膝废除用性骨质疏松应该被认定为工伤。二审法院适用法律错误，应当受理本案，请求撤销二审法院裁定，撤销南岸区人社局南岸人社伤险认字【2017】875号《补充认定工伤决定书》。南岸区人社局未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，代腾波提起本案诉讼的实质是认为南岸区人社局应对其增加的新伤情右膝废除用性骨质疏松作出工伤认定，代腾波对南岸人社伤险认字【2017】875号《补充认定工伤决定书》已经认定为工伤的部分并无异议。因此，代腾波如认为其增加的新伤情右膝废除用性骨质疏松也应当认定工伤，可以收集、提交相关申请工伤认定的证据材料，再次向南岸区人社局申请对此项内容作出补充工伤认定。原一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定予以维持并无不当。综上，代腾波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回代腾波的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 许 勇审 判 员 刘佳佳二〇一九年四月十二日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初18817号 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，统一社会信用代码913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人李明耀，紫金保险公司董事长。 委托代理人蒋长春，紫金保险公司员工。 被告**凤，女，1954年5月26日生，汉族。 被告耿云磊，男，1988年6月11日生，汉族。 被告耿元清，男，1965年8月15日生，汉族。 原告紫金保险公司与被告**凤、耿云磊、耿元清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人蒋长春，被告**凤、耿云磊、耿元清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险公司诉称：2012年9月15日，被告耿云磊驾驶皖06／×××××变型拖拉机延龙眠大道南延线由北向南行驶至郭村方向信号灯路口，撞到沿郭村方向由东向西行驶佘维绿驾驶的电动三轮车，造成佘维绿及电瓶三轮车乘坐人**凤、许香凤不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门无法查清交通事故成因，出具道路交通事故证明。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，经审核后垫付**凤抢救费用27613.2元。现要求耿云磊、耿元清、**凤偿还垫付的抢救费27613.2元。 被告耿云磊未应诉。 被告耿元清未应诉。 被告**凤未应诉。 经审理查明：2012年9月15日，被告耿云磊驾驶皖06／×××××变型拖拉机延龙眠大道南延线由北向南行驶至郭村方向信号灯路口，撞到沿郭村方向由东向西行驶佘维绿驾驶的电动三轮车，造成佘维绿及电瓶三轮车乘坐人被告**凤、许香凤不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门无法查清交通事故成因，出具道路交通事故证明。因各方均无力支付抢救费用，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，耿云磊和被告耿元清于2012年9月20日、**凤的亲属于2012年9月25日分别向紫金保险公司出具了承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用等。后紫金保险公司为**凤垫付了抢救费27613.2元。2013年7月，**凤向本院提起诉讼，本院于2013年11月13日作出（2013）江宁淳民初字第645号民事判决书，其中认定：因不能认定事故责任，且未证明佘维护绿违反道路交通安全法律、法规，耿云磊作为机动车方应承担赔偿责任；耿元清作为皖06／×××××变型拖拉机车辆所有人，与耿云磊共同使用该车辆从事道路运输活动，应与耿云磊共同承担赔偿责任。后紫金保险公司诉至法院。审理中，**凤、耿云磊、耿元清经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。 上述事实，有道路交通事故证明、民事判决书、承诺书、同意垫付告知书、医疗费票据、当事人陈述等证据证实。 本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金保险公司提供的医疗费票据、承诺书，真实有效，本院予以采信。对紫金保险公司为被告**凤垫付抢救费27613.2元，本院予以认定。生效的法律文书已确认了案涉交通事故由耿云磊、耿元清共同承担赔偿责任，故本院予以认定。对紫金保险公司要求耿云磊、耿元清偿还垫付的抢救费27613.2元，本院予以支持。**凤、耿云磊、耿元清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告耿云磊、耿元清于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付的抢救费27613.2元。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费490元，公告费560元，合计1050元，由被告耿云磊、耿元清负担（此款已由原告紫金保险公司垫付，被告耿云磊、耿元清在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王波峰 人民陪审员  贾恒民 人民陪审员  沈志平 二〇一九年四月十五日 书 记 员  孟晨鸣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20163号原告：南京和伟建设有限公司，统一社会信用代码91320115555531876H，住所地在南京市江宁区麒麟街道建南社区。法定代表人：李背和，南京和伟建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：王前，江苏博事达律师事务所律师。被告：刘一鸣，男，1941年2月14日生，汉族。被告：单妙香，女，1947年4月23日生，汉族。委托诉讼代理人：刘一鸣（单妙香丈夫），1941年2月14日生，汉族。被告：江苏正泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132000071408674X9，住所地在南京市定淮门大街11号A单元2602室。法定代表人：单妙香，江苏正泰房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘一鸣，江苏正泰房地产开发有限公司员工。原告南京和伟建设有限公司（以下简称南京和伟公司）与被告刘一鸣、单妙香、江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称江苏正泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京和伟公司的委托诉讼代理人王前，被告刘一鸣、被告单妙香及被告江苏正泰公司的共同委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京和伟公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘一鸣偿还原告南京和伟公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、判令被告江苏正泰公司及被告单妙香对被告刘一鸣的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告刘一鸣以资金周转困难为由向原告南京和伟公司借款100万元，借款期限60天，借款利率为年利率15%，由刘一鸣出具借条一张。被告单妙香、被告江苏正泰公司对被告刘一鸣的该笔借款承担连带担保责任。但借款到期后，各被告均未按约履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘一鸣辩称，借款100万元是事实，未能归还借款本息。被告单妙香辩称，同刘一鸣答辩意见，对承担担保责任无异议。被告江苏正泰公司辩称，同刘一鸣答辩意见，对承担担保责任无异议。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告刘一鸣向原告南京和伟公司出具借条一份，载明“今借到南京和伟建设有限公司人民币壹佰万元（￥1000000元），借期60天，利息按年息15%计算，并自愿以位于浦口区之新泰商厦商务楼的商业性质单身公寓，按每平方米8000元单价作质押，折合150平方，到期如不能归还，该质抵押物归南京和伟公司所有。该借款请汇入我指定人刘斌卡内：刘斌，工行南苑支行，卡号：62×××13。刘一鸣托2018／9／26。借款人：刘一鸣2018／9／26注：将以上借条中的抵押物变更为门面房，面积130平方。单价8000元／平方。刘一鸣2018／9／28担保人（方）：单妙香江苏正泰房地产开发有限公司（印章）。当日，原告南京和伟公司按被告刘一鸣的要求将出借款100万元，通过中国工商银行汇入刘斌工行账户（账号：62×××13）内。借款到期后，被告刘一鸣未能归还借款本息。被告单妙香及被告江苏正泰公司均未履行担保义务。原告南京和伟公司索款无果，诉至本院。审理中，原告南京和伟公司以其与被告刘一鸣约定的抵押物未办理抵押登记为由，在本案中，其明确诉请为：1、被告刘一鸣归还原告借款100万元、利息2.5万元及逾期利息（以100万元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、被告单妙香、被告江苏正泰公司对被告刘一鸣的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告刘一鸣承担。对此，三被告对原告的诉请均无异议，要求延期归还借款本息。原告则不同意，致调解未成。以上事实，有借条、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告南京和伟公司就其主张与被告刘一鸣之间存在合法借贷关系提交了借条等证据，可以认定原告南京和伟公司与被告刘一鸣之间存在民间借贷关系。原告南京和伟公司向被告刘一鸣履行了出借款项的义务，被告刘一鸣未按约归还借款，应当履行还款义务并承担逾期还款违约责任。原告南京和伟公司按照约定主张被告刘一鸣归还全部借款100万元、利息2.5万元及逾期利息（以100万元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）的诉讼请求，符合法律规定，且三被告均无异议，故对原告南京和伟公司的该诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘一鸣在出具的借条中约定以相关财产作为对借款的抵押，现原告南京和伟公司以抵押物未登记为由，明确其诉请为主张被告归还借款本息，并未主张抵押权，应视为原告南京和伟公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，故本院予以准许。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告单妙香、被告江苏正泰公司以在被告刘一鸣出具借条的担保人（方）栏内签字、加盖印章的方式提供担保，并未对保证方式进行约定，根据规定，两被告的担保方式应为连带责任保证。现原告南京和伟公司主张被告单妙香、江苏正泰公司承担连带保证责任，系原告南京和伟公司在保证期间内要求保证人承担保证责任，且被告单妙香、江苏正泰公司对承担担保责任并无异议，故对原告南京和伟公司主张被告单妙香及被告江苏正泰公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告单妙香、江苏正泰公司在承担保证责任后，有权向被告刘一鸣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘一鸣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京和伟建设有限公司借款100万元、利息2.5万元及逾期利息（以100万元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、被告单妙香及被告江苏正泰房地产开发有限公司对被告刘一鸣的上述债务承担连带清偿责任。被告单妙香及被告江苏正泰房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向被告刘一鸣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13850元，诉讼保全费5000元，合计18850元，由被告刘一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  任华顺人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年四月十六日书 记 员  宋苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初14554号原告：吴正波，男，汉族，1977年9月11日生。被告：管笑非，男，汉族，1994年2月24日生。被告：郭晨，男，汉族，1992年1月6日生。原告吴正波与被告管笑非、郭晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正波到庭参加诉讼，被告管笑非、郭晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正波向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2018年8月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月11日，被告管笑非向其借款4万元，并出具借条，被告郭晨为被告管笑非提供担保，现二被告拒不还款，故其诉至法院。被告管笑非、郭晨未应诉，亦未答辩。经审理查明：2016年8月11日，吴正波（甲方）与管笑非（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款4万元，利息为月利2%，于每月11日支付，到期如未能返还本息，乙方除支付利息外，须支付违约金，违约金为合同约定利率的一倍等等。郭晨作为保证人签字捺印。同日，吴正波向管笑非转账4万元。后管笑非、郭晨均未还款。上述事实，有借款合同、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：被告管笑非向原告吴正波借款，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告提供了借款，被告管笑非应承担返还义务，故对原告要求被告管笑非返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告管笑非未履行返还借款的义务，现原告要求被告管笑非自2018年8月30日起按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭晨自愿为涉案债务承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭晨应对被告管笑非的涉案债务承担连带责任。被告管笑非、郭晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管笑非于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴正波返还借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2018年8月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告郭晨对被告管笑非的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费850元、公告费300元，共计1150元，由被告管笑非、郭晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一九年四月二十六日法官 助理  陈薇羽书 记 员  刘 璐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县建设街90号。法定代表人：张士武，经理。委托诉讼代理人：刘军，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡胜权，男，汉族，1966年1月29日生，住湖北省建始县。再审申请人山东天泰建工有限公司（以下简称天泰建工）因与被申请人胡胜权建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天泰建工申请再审称，有新的证据山东仲泰工程造价咨询有限公司报告书，该报告中载明的工程项目总建筑面积为8281.5平方米与胡胜权在诉讼中提交的车库合计面积8751.53平方米不一致，多出470.03平方米，价值61103.9元。天泰建工在建九羊集团赢城嘉园地下车库项目中浪费材料，共计30290元。有新的证据证实，胡胜权在九羊集团赢城嘉园地下车库项目中共计用电量37377度，计款41114，70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。本院经审查认为，第一，涉案工程双方在2014年8月6日已经对完成工程量进行了确认，现天泰建工又主张工程项目总建筑面积与车库合计面积不一致，对该理由本院不予支持。第二，涉案双方签订的施工方式为包清工，合同中未约定材料损耗的处理方式，天泰建工也未举证物料浪费是由胡胜权故意造成，因此天泰建工要求胡胜权承担物料浪费损失没有依据。第三，对于电费争议，双方虽然在合同中约定了由施工方负担，但在存在其他用电人的情况下，不能确认天泰建工主张的用电量由胡胜权唯一使用，天泰建工主张扣除争议电费数额证据不足。综上，天泰建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东天泰建工有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年四月八日书记员  韩琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1522号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：叶敬华，男，1980年11月17日出生，汉族，住所广东省梅州市梅县区。原告广发银行股份有限公司与被告叶敬华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国,被告叶敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年07月17日，欠本金47387.88元、利息7144.56元，分期手续费1791.67元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月18日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告的答辩意见：同意原告的诉讼请求，根据我目前的情况，暂时无力全部偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶敬华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月17日的信用卡透支欠款本金47387.88元、利息7144.56元、分期手续费1791.67元，以及从2018年07月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245.2元，由被告叶敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1348号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈锦泉，男，1984年02月06日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告陈锦泉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年04月06日，欠本金31775.32元、利息5600.69元、分期手续费910.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月07日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈锦泉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月06日的信用卡透支欠款本金31775.32元、利息5600.69元、分期手续费910.22元，从2018年04月07日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.7元，由被告陈锦泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初923号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：吴淑珍，女，1992年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告吴淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴淑珍还贷款本金36161.55元，利息6223.37元，罚息8276.22元，复利1875.13元，共计人民币52536.27元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LBEMDAFC3DZ177220）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年01月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴淑珍送达地址为福建省福安市坂中乡井口村里沃15号。合同签订后，被告于2016年01月18日就所购买的车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LBEMDAFC3DZ177220）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年01月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币25388.76元，其中本金16961.42元，利息8084.12元，罚息243.83元，复利99.39元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金36161.55元，利息6223.37元，罚息8276.22元，复利1875.13元，共计人民币52536.27元。被告吴淑珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴淑珍欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年01月11日，被告吴淑珍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴淑珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴淑珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴淑珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴淑珍所有的抵押物（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LBEMDAFC3DZ177220）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴淑珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36161.55元，利息6223.37元，罚息8276.22元，复利1875.13元，共计人民币52536.27元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36161.55元为基数）、复利（以所欠利息6223.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LBEMDAFC3DZ177220）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为557.00元，由被告吴淑珍负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4864号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市海珠区歌荟餐饮部： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4864号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初296号 原告：孙宏波，男，1966年1月31日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。 委托代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。 被告：史卫明，男，1953年11月22日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。 原告孙宏波诉被告史卫明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，2019年4月15日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宏波及委托代理人李瑛到庭参加诉讼。被告史卫明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月21日，原告孙宏波与被告史卫明签订了房屋买卖合同，被告将位于四平市铁东区的砖混结构建筑面积61.86平方米房屋以人民币185000.00元的价格卖给原告，原告一次性以现金的方式交付给被告，被告向原告出具收款收据，双方并约定被告在2018年4月30日将房屋交付给原告，约定到期后，被告以种种理由推脱至今，故来院诉讼要求依法判令：一、确认原、被告之间的房屋买卖合同书有效；二、判令被告将位于四平市铁东区的房屋交付给原告；三、请求人民法院依法判令被告协助原告办理产权过户手续；四、被告承担本案诉讼费用。 被告史卫明未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在审理中，原告孙宏波为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告孙宏波提供证据如下： 证据一：原、被告身份证复印件，证明：原、被告主体身份。 证据二：商品房买卖合同及发票，证明：被告于2006年9月28日购买四平市伟业房地产开发有限公司位于四平市铁东区砖混结构建筑面积61.86平方米的房屋及价款为人民币92790.00元，房屋所有人为史卫明。 证据三：2018年1月21日原告与被告签订的房屋买卖合同及收条一份，证明：被告将四平市铁东区的砖混结构建筑面积61.86平方米房屋以人民币185000.00元卖给原告，原告一次性以现金的方式交付给被告。 经审理查明，2018年1月21日，原告孙宏波与被告史卫明签订了房屋买卖合同，被告将位于四平市铁东区的砖混结构建筑面积61.86平方米房屋以人民币185000.00元的价格卖给原告，原告一次性以现金的方式交付给被告，被告向原告出具收款收据，双方并约定被告在2018年4月30日将房屋交付给原告。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同及发票、房屋买卖合同及收条一份等证据在卷为凭，本院予以确认。 根据原告孙宏波的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原告孙宏波的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 原告孙宏波的诉讼请求本院应予支持。 本院认为，原告孙宏波与被告史卫明签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告史卫明未履行该合同约定的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 基此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 原告孙宏波与被告史卫明签订的房屋买卖合同有效； 被告史卫明于本判决发生法律效力后10日内将位于四平市铁东区的房屋交付给原告孙宏波； 被告史卫明于本判决发生法律效力后6个月内协助原告孙宏波办理位于四平市铁东区的房屋产权过户手续。 案件受理费2000.00元，由被告史卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 迪
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2895号 广州市海珠区人民法院、张维达： 关于申请执行人广州市海珠区人民法院申请执行被执行人张维达一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执2895号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：钟衍贞，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟衍贞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  何文仪审判员  巫仕平审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  彭 嫦吴培微
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢133号申请执行人顾庆兵与被执行人刘新基提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第4494号民事判决书已经发生法律效力。因刘新基未主动履行生效法律文书确定的义务，顾庆兵向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第4494号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月一日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初367号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人万月敏，女，1991年5月30日出生，汉族，文化程度初中，住广州市白云区，户籍所在地为广东省湛江市麻章区。因本案于2018年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人王小龙，广东晟晨律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人万月敏犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人万月敏及其辩护人王小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:自2017年2月起，冯某（又名冯凌菲，另案处理）先后以广州市福硕财物咨询管理有限公司、广州市煊翔会计事务所、广州市好又快知识产权有限公司的名义对外经营，并雇佣被告人万月敏作为经理、陈某及蔡某（另案处理）作为员工，共同从事代理申请工商营业执照及报税业务。经营期间，冯某与被告人万月敏委托他人伪造了中国建设银行业务专用章7枚、中国人民银行广州分行账户管理专用章2枚（经中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国人民银行广州分行出具说明，上述9枚银行印章均不是该行正在使用的银行印章），并多次将上述伪造印章使用在《扣税协议书》及《开户许可证》上，提供给税务部门代客进行报税。2018年7月1日至8月7日期间，冯某伙同被告人万月敏在代理广州灿毅建材有限公司、广州伊立广告有限公司等21家公司申请营业执照时，伪造“广州市霖园装饰材料有限公司羊城装饰材料市场经营管理分公司”印章，盖在申请营业执照资料的《广州市房屋租赁合同》和《确认书》上（经鉴定：送检的《确认书》及《广州市房屋租赁合同》上印文为“广州市霖园装饰材料有限公司羊城装饰材料市场经营管理分公司”的印迹与送来的广州市霖园装饰材料有限公司羊城装饰材料市场经营管理分公司提供的相应印文样本印迹不是同一印章所盖），递交至荔湾区工商局申请营业执照。2018年11月28日13时许，民警在位于广州市白云区三元里大道256号四楼A07房的“广州市好又快知识产权有限公司”抓获被告人万月敏等人，现场缴获伪造的中国建设银行业务专用章7枚、中国人民银行广州分行账户管理专用章2枚、其他公司印章124枚、实施伪造公司印章的光敏印章机及印章配件等物品。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，被告人万月敏无视国家法律，伪造国家机关、公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人万月敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万月敏在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。建议对被告人万月敏在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑。请求本院依法判处。被告人万月敏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性以及量刑建议均没有异议，请求法院从轻处罚。被告人万月敏的辩护人另提出以下量刑意见：1、被告人是初犯偶犯。2、被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚。3、被告人主观恶性较小，其伪造公章的目的不是为了其他违法犯罪活动，其行为的社会危害性较小。4、被告人文化程度不高，其部分行为是正常代理企业公章办理和报税工作，本次犯罪是因为自身法律意识淡薄。5、被告人不是犯罪团伙的主犯，其是受雇于老板，是从犯。6、被告人在看守所表现良好，曾经救护自杀的人员，是否属于立功。7、被告人再犯的可能性较小，建议对其判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、授权委托书、营业执照、确认书、租赁合同、搜查证、搜查笔录、扣押清单、鉴定说明、情况说明、复函、办理工商营业执照资料、微信聊天记录等书证，伪造的印章、作案工具刻章机、电脑、手机等物证，证人蔡某、陈某、白某、张某、蒙某、黄某、谢某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据提取工作记录，鉴定书等鉴定意见，被告人万月敏的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万月敏无视国家法律，伪造国家机关、公司印章，其行为已触犯刑律，分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，应依法予以惩处。被告人万月敏在判决宣判前犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人万月敏犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万月敏如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人万月敏受雇于他人，在共同犯罪起次要辅助性作用，是从犯，依法予以从轻处罚辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚、是初犯偶犯、是从犯的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人万月敏犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，日羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的印章、印章配件以及作案工具手机、刻章机。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一九年四月十六日书记员  钟健涛陈佩怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8385号之三 申请执行人：林浩升，男，汉族，1991年5月23日出生，住所地广东省广州市海珠区。 委托代理人：黄浩，广东创杰律师事务所，律师。 被执行人：陈紫欣，女，汉族，1988年6月16日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请执行人林浩升申请执行被执行人陈紫欣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0105民初3889号民事判决书已发生法律效力，由于陈紫欣未履行生效民事判决确定的义务，权利人林浩升于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人清还借款73000元，并从2016年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%给付利息，支付律师费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费1694元，本院于2018年10月9日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人陈紫欣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人陈紫欣至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国光大银行开设的账户，但账户内的存款不足以执行。 在执行期间，申请执行人的代理律师向本院申请律师调查令，前往广州市海珠区官洲街官洲经济联合社调查被执行人的股份分配收入情况，并向本院递交调查结果，本院递交的律师调查结果，前往广州市海珠区官洲街官洲经济联合社依法扣留、提取被执行人的股份分配收入。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除冻结被执行人在银行开设的账户，扣留、提取被执行人的股份分配收入外，未发现被执行人陈紫欣有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人陈紫欣限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8385号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年四月四日 书记员  王智超
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初35号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房，统一社会信用代码914404000961565942。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：天长市台北音悦纯凯量贩歌城，住所安徽省天长市石梁东路南天佳路西万家福市场4栋3层，统一社会信用代码92341181MA2Q5Q483T。 经营者：郭志祥。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告天长市台北音悦纯凯量贩歌城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  孔德敬 审 判 员  李 刚 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年四月二日 书 记 员  曹琰玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海佐逸管业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路281弄8号6幢。法定代表人:江林,总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵辉辉，男，1989年7月19日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰陵县任红军运输有限公司，住所地兰陵县三合乡驻地苍南路西侧。法定代表人：杜学华，经理。再审申请人上海佐逸管业有限公司（以下简称佐逸公司）因与被申请人赵辉辉、兰陵县任红军运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佐逸公司申请再审称，根据佐逸公司提交的北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00635号民事判决，证明收货人宋利国只认可赵辉辉在2013年9月27日送到部分货物，价值9万元，该批货物中尚有26万多元没有收到。北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15411号民事判决，证明赵辉辉没有妥善履行从给付义务，未向佐逸公司所要签收单致使佐逸公司遭受损失。佐逸公司已经提供生效判决证明赵辉辉没有将货物全部送至收货人且没有妥善履行从给付义务致使佐逸公司遭受损失，原审法院未支持佐逸公司赔偿损失的请求，缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。赵辉辉辩称，二审判决认定事实正确。一、赵辉辉已经将货物全部送至目的地。1.赵辉辉将货物送至目的地后，将佐逸公司的发货单一并交给了收货人宋利国，宋利国收货后全额支付了运费9500元，在佐逸公司以买卖合同纠纷为由向北京市怀柔区人民法院提起诉讼前对货物的数量也未提出任何异议。2.佐逸公司在与宋利国的买卖合同纠纷一案中明确认可赵辉辉将涉案货物全部送达的事实。3.北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15411号民事判决查明北京怀柔龙山住宅楼项目工程中使用的管材管件与佐逸公司销售货物的型号、数量、类型均相符，这一事实也可以印证赵辉辉将涉案货物全部送达至目的地。二、赵辉辉没有向收货人宋利国所要货物签收单不构成违约。1.赵辉辉与佐逸公司之间系口头合同，双方对货物签收单并未进行约定。2.赵辉辉将货物交付收货人后，电话通知了佐逸公司，履行了作为承运人的全部义务。3.佐逸公司的发货单上注明了只有三联：第一联财务，第二联客户，第三联存根，并没有回执联或者签收联，可以佐逸公司也没有要求承运人回执发货单的习惯。三、佐逸公司向宋利国主张欠付货款的诉讼请求未得到法院支持的原因在于佐逸公司提交的证据不能形成完整的证据链，佐逸公司以此认为系赵辉辉未履行合同义务不当。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是赵辉辉是否应对佐逸公司损失承担赔偿责任。本院认为，佐逸公司主张赵辉辉承担货物损失的赔偿责任依据不足，理由如下：第一，本案是运输合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，赵辉辉将货物运输到收货人处，收货人在收货时负有对货物的数量以及型号规格及时检验的义务，收货人当场足额支付运费且在收货当时并未向佐逸公司就货物数量提出异议，可以认定赵辉辉已经按照约定将货物足额交付于收货人。佐逸公司主张赵辉辉未将货物全部送至收货人证据不足。第二，佐逸公司作为出卖人与买受人宋利国在履行买卖合同过程中，对于货物的交付、收货人的检验、签收应当进行约定并且佐逸公司应当保留相应的证据。佐逸公司与赵辉辉之间系口头运输合同，佐逸公司在委托赵辉辉运输时并未要求赵辉辉让收货人签字。佐逸公司在其与宋利国之间买卖合同纠纷案件中法院对261015.63元货款未予认定后，再主张赵辉辉在运输中违约没有合同依据。综上，佐逸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海佐逸管业有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年四月十日书记员  韩琳琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9390号之二 申请执行人：林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：徐广扬，男，1963年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。 原告李灶坤诉被告徐广扬民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）粤0105民初14960号民事调解书已发生法律效力。权利人林灶坤于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息等共计294572.51元。本院于2018年12月6日立案执行，并于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人林灶坤申请执行的时候没有提供被执行人徐广扬的财产线索。 执行过程中，本院于2018年12月10日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现广州市花都区新华镇平步大道中131号雅宝新城内XXX的房屋登记在被执行人名下，本院已依法轮候查封。另被执行人徐广扬名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，查封期限从2018年12月17日至2020年12月16日,但由于找不到上述车辆，该车辆暂不能进行处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日将被执行人纳入失信名单，并于2019年3月27日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人徐广扬户籍所在地广东省广州市花都区人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年3月13日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年3月27日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月十五日 书记员  曾 婧
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1080号原告：徐春平，女，1967年8月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：徐元立，男，1960年3月15日出生，汉族，现住海阳市。被告：徐忠英，女，1971年6月13日出生，汉族，住海阳市。原告徐春平与被告徐元立、徐忠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春平到庭参加诉讼，被告徐元立、徐忠英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春平向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还欠款30000元及利息3000元，共计33000元。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告徐元立因家庭经营买卖，资金短缺，向原告借款30000元，借款当日向原告出具借条。现在上述借款经原告多次索要，被告徐元立均以种种理由推托，拒绝偿还欠款。被告徐元立在法定期间内未作答辩。被告徐忠英在法定期间内未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：1、徐元立出具的借条一张，内容为：“今借徐春平现金叁万元整30000.0元借款人徐元立2016年10.13号”。证明，2016年10月13日被告徐元立以家庭经营买卖为目的向我借款30000元,借款当日给我出具借条一张，我在海阳市行村镇英武店村被告徐元立的养鸡厂内给的现金,借条是徐元立书写的，没有约定利息，还款时间我们约定了，是借款之日起一个月之后还款，但我没有证据证实。借款时徐忠英不在场。2、徐元立、徐忠英的常住人口登记卡（复印件）。证明二被告系夫妻关系。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年10月13日被告徐元立给原告出具借现金30000元的借条一张。另查明，被告徐元立、徐忠英系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。但原告未提交有效证据证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者被告徐忠英有共同借款的意思表示。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明原告与被告徐元立之间的借贷关系，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合借条内容、本案中借款数额，符合一般交易习惯，本院对原告与被告徐元立之间的债权、债务关系予以确认，被告徐元立应偿还借款。关于原告主张的借款利息，本院认为，借条未约定还款时间、借款利息及逾期利息，原告主张借款一个月后还款无有效证据支持，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(三)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款利息可自原告起诉之日起至判决之日止按年利率6%计算逾期利息，根据上述计算方式利息为190元，对原告多请求部分不予支持。关于原告要求被告徐忠英承担还款责任的问题，本院认为，原告提交的借条无被告徐忠英签字，原告未提交有效证据证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者被告徐忠英有共同借款的意思表示，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐元立于本判决生效后十日内偿还原告徐春平借款本金30000元，逾期还款利息190元，共计30190元。二、驳回原告徐春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元，由原告徐春平负担85.12元，由被告徐元立负担227.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一九年四月十九日书记员  王俐力
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1454号原告：杜育民，男，1955年3月3日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被告：陈锡中，男，1947年3月20日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被告：无锡市三石科工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路32号。法定代表人：陈锡中，该公司执行董事。第三人：无锡市爱贝拉食品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路。法定代表人：许志慧，该公司执行董事。原告杜育民与被告陈锡中、无锡市三石科工贸有限公司（以下简称三石工贸公司）、第三人无锡市爱贝拉食品有限公司（以下简称爱贝拉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜育民的委托诉讼代理人王锡良到庭参加诉讼，被告陈锡中、三石工贸公司、第三人爱贝拉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜育民向本院提出诉讼请求：要求被告陈锡中、三石工贸公司立即偿还借款602500元。事实和理由：2004年2月24日至2007年4月18日，杜育民通过第三人爱贝拉公司账户向陈锡中担任法定代表人的三石工贸公司的账户以转账支票、现金支票、银行本票等形式分11次出借资金306万元，后陈锡中仅向杜育民归还了50万元和10万元。陈锡中于2009年12月16日向杜育民出具了借款100万元、702500元的借条。其中借款100万元的借条已经本院（2013）锡法民初字第0601号民事判决书和无锡市中级人民法院（2014）锡法民终字第1034号民事判决书审结，在该案中双方确认，陈锡中归还杜育民的10万元系归还向杜育民借款702500元中的款项。因此，陈锡中、三石工贸公司尚欠借款602500元未归还给杜育民。被告陈锡中、三石工贸公司未作答辩。第三人爱贝拉公司未作述称。本院经审理认定事实如下：一、陈锡中于2009年12月16日向杜育民出具借条1份，借条载明：“借人民币柒拾万贰仟伍佰元正”。2011年10月28日，陈锡中在借条上加注“上述款子续借”。二、2013年10月16日本院受理杜育民与陈锡中、陈海青民间借贷纠纷一案，审理中追加爱贝拉公司、三石工贸公司为第三人，本院于2014年4月3日作出（2013）锡法民初字第0601号民事判决书，判决陈锡中应归还杜育民借款本金900000元及利息403200元，陈海青承担连带责任。该案查明的事实为：（一）、2009年12月16日，陈锡中向杜育民出具借条1份，载明向杜育民借款100万元，借期一年，月息1.8，按季付清。2011年10月28日陈海青在借条上载明“上述款子由我负责，今先还款壹拾万元正，尚欠本金玖拾万元正。从今日起利息停止结算。”，并加盖无锡三石装饰工程有限公司公章。（二）、杜育民于2004年2月24日通过转账支票给付三石工贸公司30万元，2004年8月13日通过转账支票给付三石工贸公司30万元，2004年8月30日通过现金支票给付三石工贸公司6万元，2005年2月5日通过本票给付三石工贸公司30万元，2005年6月21日通过本票给付三石工贸公司30万元，2005年6月24日通过本票给付三石工贸公司20万元，2005年10月18日通过本票给付三石工贸公司50万元，2006年1月27日通过本票给付三石工贸公司30万元，2006年6月5日通过本票给付三石工贸公司20万元，2006年10月18日通过本票给付三石工贸公司50万元，2007年4月18日通过本票给付三石工贸公司10万元。以上合计306万元，杜育民主张均为其出借给陈锡中的借款。陈锡中、陈海青、三石工贸公司对于三石工贸公司收到爱贝拉公司上述款项无异议，仅其中2004年2月24日的30万元，2004年8月30日的6万元，2006年1月27日的30万元载明系借款，但均系发生在两公司之间的往来，与该案无关。（三）、陈锡中提供收条复印件1份，主张于2013年6月30日还款10万元，对此杜育民表示还款系事实，但系归还陈锡中结欠其另外的一笔70万元的债务。陈锡中对此予以认可，并表示该案100万元借款未归还。（四）、杜育民与爱贝拉公司法定代表人许志慧系夫妻关系，三石工贸公司法定代表人陈锡中与陈海青系父子关系。三、陈锡中、陈海青、三石工贸公司不服本院（2013）锡法民初字第0601号民事判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）锡民终字第1034号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有借条、本院（2013）锡法民初字第0601号民事判决书、无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1034号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。陈锡中于2009年12月16日向杜育民出具了2份借条，其中1份借款金额为100万元，1份借款金额为702500元。借款金额100万元的借贷关系已经由本院（2013）锡法民初字第0601号民事判决书和无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1034号民事判决书作出了认定。本案中，陈锡中向杜育民借款702500元的事实成立，陈锡中和杜育民在前案中一致认可陈锡中于2013年6月30日还款10万元系归还借款702500元中款项，故本院认定陈锡中结欠杜育民借款602500元。三石工贸公司并非本案民间借贷关系的借款人，三石工贸公司在本案中不承担清偿责任。综上所述，对于杜育民要求陈锡中偿还借款602500元的诉讼请求，本院予以支持。对于杜育民要求三石工贸公司偿还借款602500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、陈锡中应于本判决发生法律效力后3日内偿还杜育民借款602500元；二、驳回杜育民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9826元，减半收取计4913元，由陈锡中负担。该款已由杜育民预交，杜育民同意其预交的案件受理费由陈锡中向其直接支付，本院不再退还，由陈锡中在本判决生效之日起3日内向杜育民支付4913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 锋二〇一九年四月十日书记员 俞佳娜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执355号申请执行人：孔峰男身份证：×××0735地址：曲阜市被执行人：尹成娟、女身份证：370825197401035869地址：邹城市太平镇王石村90号被执行人：王海蛟男身份证：37088319202070935地址：邹城市太平镇王石村90号被执行人：张金荣女身份证：370825196105045849地址：邹城市太平镇王石村90号本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初2576号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人30000元本金及利息。承担执行费350元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹成娟、王海蛟、张金荣的银行存款30000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人尹成娟、王海蛟、张金荣以30000元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔           峰人民陪审员 丁           华人民陪审员 孔建飞二〇一九年四月十五日书 记 员 王           鲁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执3077号申请执行人：李某某。被执行人：黑龙江省南方投资发展有限公司。本院依据（2017）黑0102民初699号执行李某某与黑龙江省南方投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的318498.52元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李某某，申请执行人李某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0102执3077号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年四月二十四日书记员  赵弘毅
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初107号原告：郑驰勇，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：金梓乐，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉，广东子墨律师事务所律师。被告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。法定代表人：黄廷俊。委托诉讼代理人：张介亮，广东华商（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳荣，广东华商（汕头）律师事务所实习律师。第三人：林圣钦，男，1957年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。第三人：林耀周，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告郑驰勇与被告汕头市澄海农村信用合作联社、第三人林圣钦、第三人林耀周案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑驰勇撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告郑驰勇负担。审 判 长  刘衍韩审 判 员  林锐琴人民陪审员  李卫周二〇一九年四月二十九日书 记 员  许佩红
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执240号 申请执行人：朱加利，男，1960年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：李金明，男，1966年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人朱加利与被执行人李金明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初500号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元和利息（从2016年12月13日起至实际偿还本金之日止，按年利率24%的标准计付）、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费12495元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下车辆两台（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），由于未实际扣押，故无法处理。本院依法划拨被执行人银行存款74662.49元，扣除执行费1000元后余款73662.49元已发还给申请执行人。查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制其高消费。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年四月二十六日 书记员 黄家盛