合安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3407号 原告：沈郊东，男，1989年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥包河大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与当涂路交汇处西北角，统一社会信用代码913400005663723995。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭，男，公司员工。 原告沈郊东诉被告合肥包河大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告沈郊东，被告合肥包河大润发商业有限公司的委托诉讼代理人李丹丹、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈郊东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款252元，赔偿原告2520元，合计2772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年6月14日在安徽省合肥市包河区望江东路与当涂路交汇处西北角被告所经营的超市内购买到一款烘焙时刻迷你燕麦饼干，购买回去食用后发现该款产品为进口产品，该产品的屮文标签翻译与原英文标签不符，原英文标签屮小麦粉属于复合配料，小麦粉中添加了碳酸钙、硫酸钙、烟酸、还原铁、硫胺素，另产品中还添加了碳酸氢钠、碳酸氢铵，该产品屮所添加的食品添加剂与食品营养强化剂并未在屮文标签屮标明，隐藏了食品的真实属性，严重侵害了消费者的知情权。 被告合肥包河大润发商业有限公司辩称，我司为销售的案涉产品是经由正规渠道进货并且销售的产品，已尽到了对进货商品的初步审查义务；原告要求被告承担十倍赔偿责任于法无据。 经审理查明：2018年6月14日，原告沈郊东在被告处购买烘焙时刻迷你燕麦饼21袋，共计支付252元。产品外包装的英文标签标注“Ingredients:Oat(32%),WheatFlour(WheatFlour,CalciumCarbonate,CalciumSulphate,Niacin,ReducedIron,Thiamin),PalmOil,WholemealFour(Wheat)Sugar,BrownSugar,PartiallyInvertedSugarSyrup,OatmealFlour.RaisingAgents:SodiumBicarbonate,AmmoniumBicarbonate,Salt.”中文标签标注“配料：小麦粉，燕麦（32%），植物油，白砂糖，糖浆（含有部分转化糖浆），燕麦片，食用盐。”2018年12月25日，合肥市包河区食品药品监督管理局出具（包望）食药监药罚[2018]54号《行政处罚决定书》一份，决定书载明因被告经营标签不符合规定的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，但由于被告在购进该商品时查验了供货商的资质、产品的合格证明，并进行了验收记录，履行了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款规定的义务，且现场检查时案涉商品已全部销售完毕，故决定不予没收案涉食品，并对被告销售标签不符合规定的食品的行为免于处罚。 庭审中，被告陈述案涉商品于2018年1月2日经宁波出入境检验检疫局检验检疫后准予进口，进口商宁波君雅进出口有限公司发现中文标签与英文标签不一致后又于2018年1月23日向北仑出入境检验检疫局提出申请，北仑出入境检验检疫局于2018年2月2日出具《入境货物检验检疫证明》准予进口。 以上事实，有原告提供的购物发票、商品实物，被告提供的情况说明、《入境货物检验检疫证明》两份、《行政处罚决定书》以及原被告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：沈郊东在合肥包河大润发商业有限公司购买商品，支付货款，合肥包河大润发商业有限公司交付商品，出具发票，双方之间形成买卖合同关系。本案争议的焦点为被告在涉案商品的中文标签中未注明添加剂是否违反食品安全标准。首先，虽案涉产品经过了国家检验检疫机构检测并发放卫生证书，但并不代表其九符合我国食品安方面的法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当对所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称进行标明。进口食品中文标签中涉及安全等重大问题的标注与原产地标注不一致，作为进口商和销售商应当负有审慎审查义务并承担相应民事责任，案涉商品的英文标签中对食品添加剂进行了标注，而相应的中文标签却没有进行相应的标注，显然违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，属不符合食品安全标准的食品。其次，从被告提交的证据及庭审查明的事实来看，进口商宁波君雅进出口有限公司早在2018年1月23日就发现了标签存在标注错误的问题，却并没有及时下架或修改中文标签，应视为明知案涉商品不符合食品安全标准却仍予以销售的情形。根据法律规定，销售者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告十倍赔偿2520元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第六十七条第七款、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下： 被告合肥包河大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈郊东购物款252元，并赔偿原告沈郊东十倍购物款2520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥包河大润发商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程婷 二〇一九年四月十六日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包含下列内容： （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当由中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国产品质量法》 第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。