长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3348号 原告：李淑文，女，1976年1月16日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：李许朋，男，1988年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。 被告：范艳艳，女，1989年11月16日生，汉族，住长春市绿园区。 原告李淑文诉被告李许朋、范艳艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑文及委托诉讼代理人杨马强，被告李许朋及委托诉讼代理人贾佳楠、沈永彬、被告范艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李淑文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告，向二被告提供劳务工作时所受伤害，造成各项损失具体数额如下：护理费16350元、住院伙食补助费10900元、误工费20850元、残疾赔偿金283190元、营养费9000元、辅助器具费282900元（包括残疾器具费5000元，假肢更换费用29800元×7次=208600元，维修费用29800元×20年×10%=59600元，往返交通及住宿费2次×7次×50元+20天×7次×100元=14700元，合计282900元）、被扶养人生活费155395.25元（孩子30076.5元、母亲90229.5元、父亲35089.25元）、鉴定费2700元、后续治疗费45000元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、代理费12500元、医药费19134.29元；2、二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告在2016年5月15日受二被告雇佣，担任塑料挤出工，2018年3月15日在长春市宽城区奋进乡五星村班西屯工厂上班时间，因设备简陋没有安全措施导致左手被塑料挤出机绞成重伤，后在长春市吉林大学中日联医院住院治疗，现已治疗99天，花费医疗费12万多元，原告垫付3400元，其余二被告支付。2018年7月24日委托法律服务所，向长春市人力资源和社会保障局申请认定工伤和劳动仲裁事宜，2018年8月16日收到工伤认定申请不予受理决定书。综上所述，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起民事诉讼。 被告李许朋辩称，一、对于提供劳务者受害责任纠纷案件，根据侵权责任法第三十五条第二款规定“应根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中原告要求二被告承担100%责任，我方认为该种责任比例划分是不合理的。我方同意按照30%的赔偿责任比例对原告予以赔偿。因原告在此次事故中完全系因为本身没有尽到安全注意义务，以及违规操作即没有使用被告所提供的相应工具进行操作，而是直接用手将塑料深入塑料挤出机中导致左手受伤。因此，原告本身对于此次受伤事件应对承担主要责任，并且另一被告范艳艳即在事发当天中午吃饭时已向原告及原告的配偶详细说明要求其二人共同吃完饭后共同进行操作，一定要注意安全。从此也可体现被告对原告的安全教育告知义务也已经尽到，并且其受伤的时间仅为告知后的10分钟即发生。二、本案中原告所有的住院费用即12万余元均系被告李许朋支付，而在此笔住院费用之外被告另行向原告支付了5万余元的生活费、护理费及工资，而对于此点原告在诉状中从未提及，我方认为原告应本着实事求是应当承认此笔款项的存在。并且对于该垫付的总额在总体的赔偿数额中予以扣除。三、对于原告主张的各项赔偿损失，我方在质证及辩论阶段予以发表。误工费、护理费应按照居民服务业标准，其他费用待质证阶段予以发表。 被告范艳艳辩称，同被告李许朋答辩意见。事发当日中午吃饭的时候原告夫妻俩轮流吃饭，先是她丈夫进屋吃饭，我就告诉他干活的时候一定要小心，因为料有一定的，后来等他丈夫吃完饭，原告进屋吃饭的时候相同的话我又告诉一遍。没有到十分钟，吃完饭我就刷碗，没有刷完就出事情了。 经审理查明：二被告在绿园区城西镇四间村开设塑料厂，原告受二被告雇佣担任塑料挤出工，平均月工资3500.00元，2018年3月15日在入料时导致左手被塑料挤出机绞伤。受伤后当日送往吉林大学中日联谊医院，住院99天，诊断为：左手1,2,3,4,5指缺损；左手掌侧和背侧皮肤缺损（掌骨基底以远）；左手指骨多发骨折和脱位。2018年6月22日入吉林大学中日联谊医院，住院6天，诊断为：左手腹部皮瓣术后。2018年11月12日入吉林大学中日联谊医院，住院4天，诊断为：左手机器绞伤腹部皮瓣移植术后臃肿。经原告自行委托，吉林正达司法鉴定中心于2018年7月3日出具吉正司鉴中心【2018】法临鉴字第F06120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李淑文此次外伤致左手损伤功能丧失评定为六级伤残；2、被鉴定人李淑文的后续治疗费用约需人民币4.5万元；3、被鉴定人李淑文此次损伤的营养期限评定为90日。2018年7月24日原告向长春市人力资源和社会保障局申请认定工伤和劳动仲裁事宜，2018年8月16日收到工伤认定申请不予受理决定书。经原告自行委托，吉林省假肢康复中心于2018年9月12日出具吉假【2018】第0020号《假肢装配意见书》，装配意见：1、李淑文安装普通型半掌肌电假肢，需人民币：贰万玖仟捌佰元（29800元）；2、李淑文假肢每叁年更换一次；每年需本假肢价值10%的维修保养费用；3、李淑文安装假肢每次需往返两次，住宿二十天。被告李许朋对两份鉴定提出异议，申请对原告此次外伤的伤残等级、后续治疗费、营养费及假肢装配意见进行重新鉴定。经本院委托，吉林同信司法鉴定所于2019年2月27日出具吉同信司鉴所【2019】临鉴字第15号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李淑文此次外伤后果评定为六级伤残；2、被鉴定人李淑文后续治疗费约需人民币45000元；3、被鉴定人李淑文营养期限评定为90日（每日费用参照住院病人伙食补助相关规定予以计算）；4、被鉴定人李淑文待其左手皮瓣修整治疗终结后需行安装普通型半掌肌电假肢。其费用应依据吉林省假肢康复中心假肢装配意见执行。二被告为原告垫付第一次住院医疗费129000元，此笔费用不包含在此次诉讼请求中。二被告另给付原告10500元，此笔款项包含在本次诉讼请求中。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，本案应当适用过错原则。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告李淑文作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未对自身安全尽到谨慎注意义务，存在过错，应当自行承担30%的责任，二被告承担70%的赔偿责任。原告因此次受伤的合理损失确认如下： 1、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告共住院109天，原告主张护理人员为原告丈夫，但未举证证明其收入情况，故护理人员工资应以2017年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，故保护护理费140.12元/日×109日=15273.08元。 2、住院伙食补助费，原告住院109天，故保护住院伙食补助费10900元。 3、误工费，因原告受伤前在二被告经营的塑料厂工作，庭审中原、被告双方均认可原告平均月工资为3500.00元，无双休日，因原告三次住院共计109天，故本院保护误工费3500元/月÷30天×109天=12717.03元。 4、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告此次外伤构成六级伤残，原告主张按照城镇居民标准计算，并举出兰家镇蔡家村民委员会出具的证明，被告对此表示异议，本院认为对于残疾赔偿金不仅需考虑居住地同时也应考虑其收入来源，原告在塑料厂工作，从事的是非农业生产活动，应按城镇标准计算，故残疾赔偿金为28319元×20年×50%=283190元。 5、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90日，故保护营养费100元/天×90日=9000元。 6、辅助器具费，根据鉴定意见，费用计算为29800元×7次+维修费用29800元×20年×10%=268200元。对于原告主张的更换假肢产生的住宿费及交通费，可待该费用实际发生后另行主张。 7、被扶养人生活费，对于原告父母的被扶养人生活费的主张，因原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其父母的被扶养人生活费本院不予支持。对于原告主张其子周俊华的被扶养人生活费，按照城镇标准计算，具体为：20051×6年×50%÷2=30076.5元，故被抚养人生活费本院保护30076.5元。 8、鉴定费，有相关票据佐证，故鉴定费2700元本院予以支持。 9、后续治疗费45000元，依据鉴定意见本院予以支持。 10、交通费，原告未举相关票据，但考虑原告三次住院情况，本院酌情保护交通费400元。 11、精神损害抚慰金，原告主张30000元，考虑原告六级伤残情况，本院酌情保护25000元。 12、代理费，原告主张5000元工伤认定的代理费因不属于直接经济损失，本院不予支持，原告主张的7500元律师代理费，有相关票据佐证，本院予以保护，故代理费本院保护7500元。 13、医疗费，原告主张医疗费19134.29元，并提供吉林大学中日联谊医院住院收费专用票据两张，金额分别为1342.60元、17791.69元，故本院保护医疗费19134.29元。 以上经济损失共计人民币729090.9元。 因二被告承担70%赔偿责任，故二被告应赔偿经济损失729090.9元×70%=510363.63元，又因二被告为原告支付第一次住院费用129000元，并给付原告10500元，故扣除二被告应承担的费用（129000元×70%），二被告还应赔偿原告461163.63元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李许朋、范艳艳于本判决生效后十日内赔偿原告李淑文各项损失合计461163.63元； 二、驳回原告李淑文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12718元（原告已预交），保全费4520元，共计17238元，由原告负担8291.48元，由被告李许朋、范艳艳负担8946.52元，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  韩凤云 人民陪审员  杨万田 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  李 睿