wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民再36号 原审原告：戴敏杰，男，1974年10月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原审被告：乔君，男，1965年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原审被告：潘正兰，女，1967年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 原审原告戴敏杰与原审被告乔君、潘正兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）沭民初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月28日作出（2018）苏1322民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告潘正兰及其委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，原审原告戴敏杰、原审被告乔君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴敏杰诉称，被告乔君从原告处借款50000元未还，该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现要求二被告归还借款50000元及利息（利息自2011年11月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清之日止）。 乔君未作答辩。 潘正兰辩称，潘正兰与原告不认识，也从未从原告处借过款。乔君与潘正兰的婚姻存续期间是1990年至2013年，至于乔君是否向原审原告借钱及借钱的时间原审被告潘正兰均不清楚，所以原告起诉潘正兰没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对潘正兰的诉讼请求。 戴敏杰向本院起诉请求，被告乔君从原告处借款50000元未还，该借款系二被告夫妻关系存续期间产生且借款用于家庭共同经营，属夫妻共同债务，现要求二被告归还借款50000元及利息（利息自2011年11月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清之日止）。 本院原审认定案件事实：2011年10月9日，被告乔君从原告处实际借款48000元（借据为50000元，预先扣除利息2000元），约定月息4分，该款经原告多次索要，被告乔君至今未还。二被告于1989年11月30日登记结婚，于2013年10月11日办理离婚登记，乔君所负以上债务发生在其与被告潘正兰婚姻关系存续期间。本院原审认为：原告与被告乔君之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告实际出借本金为48000元，故被告乔君应归还原告借款48000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。乔君所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该款应属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。 本院原审判决：二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴敏杰支付借款48000元及利息（利息以本金48000元为基数，自2011年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。 本院再审认定案件事实如下：2011年10月9日，被告乔君从原告处实际借款48000元（借据为50000元，预先扣除利息2000元），约定月息4分，该款经原告多次索要，被告乔君至今未还。二被告于1989年11月30日登记结婚，于2013年10月11日办理离婚登记，乔君所负以上债务发生在其与被告潘正兰婚姻关系存续期间，但并未用于家庭共同经营。 另查明，本院（2015）沭民初字第00609号民事判决书于2018年2月22日向被告潘正兰送达。 本院再审认为：本案的争议焦点为：涉案债务是否系乔君与潘正兰夫妻共同债务，潘正兰是否应当承担还款责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告乔君向原告借款虽然在乔君与潘正兰夫妻关系存续期间，但被告潘正兰表示对借款并不知情，原告戴敏杰也未能举证证明乔君向其借款用于家庭共同生产经营。因此对原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务的请求本院不予采纳，对其要求被告潘正兰承担责任的请求本院不予支持。 综上，原审判决认定事实正确、适用法律有误，导致裁判结果错误，再审原告戴敏杰、再审被告乔君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）沭民初字第00609号民事判决； 二、被告乔君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴敏杰支付借款48000元及利息（利息以本金48000元为基数，自2011年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）； 三、驳回原告戴敏杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，由原审被告乔君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2269元。 审 判 长  左东旺 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  王振同 二〇一九年四月十日 法官 助理  陈 严 书 记 员  徐卫梅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1346号原告：廖文杰，男，1996年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************398。被告：茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***********聚龙湾别墅区Ｌ幢1号。法定代表人：罗某1。原告廖文杰与被告茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日向原告廖文杰发出《预交案件受理费通知书》，原告廖文杰应在接到通知书后七日内预交案件受理费但未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖文杰撤回起诉处理。审判员  陈子贤二〇一九年四月二十三日书记员  唐 妍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2153号之一 申请执行人：韩世友，男，1986年11月09日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：韩文强，男，1972年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人韩世友与被执行人韩文强借款合同纠纷一案，申请执行的款项为50000.00元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月三十日 书 记 员  施伟斌
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初92号 原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：金蕙芷，该公司员工。 被告：朱琦，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：洪林莉，女，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江浙融汽车有限公司诉被告朱琦、洪林莉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日正式立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍、被告朱琦到庭参加诉讼。被告洪林莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告朱琦归还原告垫付款53123.75元、利息损失28084.4元（从代偿日起暂计算至2018年12月17日止），此后按照年利率24%，以未还垫付款为基数，计算至实际清偿日止；2.被告洪林莉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告朱琦答辩认为这是案外人柳州正气木业有限公司的债务，与其无关，故无须承担还款责任。 本院经审理认定，2013年10月22日，被告朱琦与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告朱琦因购车需要向工行延中支行以透支分期付款业务方式透支款项582700元，分36期偿还。同日，原告向工行延中支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告朱琦的前述债务承担共同偿债责任。鉴于此，原告（甲方）与被告朱琦（乙方）、被告洪林莉（作为共同还款人）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金。后被告朱琦未按约向工行延中支行还款。2016年10月25日，原告为被告朱琦向工行延中支行垫款合计53123.75元。 另查明，原告庭审中确认将被告在原告处的风险押金16500元用于抵扣利息损失。 本院认为，原被告签订的《汽车按揭服务合同》，被告朱琦与工行延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告出具的《共同偿债人承诺书》，均系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告为被告朱琦向工行延中支行垫款53123.75元，依据前述《汽车按揭服务合同》的约定，有权要求被告朱琦偿还垫付款和损失利息，并要求被告洪林莉承担连带清偿责任。截至2018年12月17日，被告尚欠原告垫付款53123.75元及利息损失10850.73元。原告相应诉讼请求，本院予以支持。被告认为这是案外人柳州正气木业有限公司的债务，不应由其承担还款责任的答辩意见。本院认为尽管案外人柳州正气木业有限公司出具声明认为案涉车贷所购买的车辆所有权为案外人柳州正气木业有限公司所有，但这是被告朱琦与案外人柳州正气木业有限公司之间的法律关系，应通过另案诉讼解决，不属于本案处理范围。故被告该答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告洪林莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱琦于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司归还垫付款53123.75元； 二、被告朱琦于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司支付利息损失10850.73元（暂计算至2018年12月17日），此后至实际清偿日止的利息损失（以未还垫付款为基数，按年利率24%计算）； 三、被告洪林莉对被告朱琦上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江浙融汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担194元，由被告朱琦、洪林莉负担721元。 原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱琦、洪林莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一九年四月一日 书记员  徐洋莉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执199-4号申请执行人：李亚楠，女，1992年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：蒋学金，男，1956年6月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李亚楠与蒋学金民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日向被执行人蒋学金发出执行通知书，责令被执行人蒋学金接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋学金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋学金在银行账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  杨海波二〇一九年四月二十八日书记员  王 敏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执204号之二申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安县城赣江大道南路。法定代表人胡聪，该公司总经理。被执行人姜漾，男，1974年5月16日生，汉族，住江西省金溪县。本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人姜漾借款合同纠纷一案，责令被执行人姜漾在收到执行通知书后七日内向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息，并承担案件受理费47680元和执行费36362元，但被执行人姜漾至今未履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人姜漾持有的江西天香林业开发有限公司30%股权。因首封法院已对上述股权进行了处置，本院应解除对上述股权的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜漾持有的江西天香林业开发有限公司30%股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年四月十九日书记员  章文伯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4724号之一 申请执行人李合海，男，1988年11月13日出生，住平阳县。 被执行人温兴团，男，1968年2月2日出生，住平阳县。 申请执行人李合海与被执行人温兴团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5463号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李合海向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。申请执行标的为217500元。 执行立案后，本院于向被执行人温兴团发出执行通知书、报告财产令，要求温兴团履行生效法律文书确定的义务并报告财产 状况，被执行人温兴团向本院申报财产如下：无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温兴团的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温兴团尚欠李合海执行款217500元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2281.5元、申请执行费3162.5元。 因被执行人温兴团在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温兴团发出限制消费令。 本院于2019年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并于2019年4月10日约谈申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月十一日 书记员  孔苗苗
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初458号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:朱司军，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：黄桂娟，女，1972年10月4日出生，汉族，住址同上。 被告:朱从忠，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：魏英，女，1969年9月3日出生，汉族，住址同上。 被告:朱司善，男，1950年7月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：张桂珍，女，1950年6月7日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱司军、黄桂娟、朱从忠、魏英、朱司善、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告朱司军、黄桂娟、朱从忠、魏英、朱司善、张桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱司军、黄桂娟偿还所欠我行贷款本金280000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告朱从忠、魏英、朱司善、张桂珍对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年9月23日被告朱司军与我行签订《借款合同》从我行贷款280000元，到期日为2014年9月17日。被告朱司军、黄桂娟为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，黄桂娟对此笔借款承担共同还款责任。2013年9月23日，被告朱从忠、朱司善与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保。魏英为朱从忠配偶、张桂珍为朱司善配偶，均在担保人配偶同意书上签字，同意提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证实原告与被告朱司军在2013年9月23日签订羊里个借字2013年第368号《个人借款合同》并约定借款28万元，月利率为11‰。借款合同约定借款人未按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据二、《保证合同》一份，证实朱从忠、朱司善在2013年9月23日签订羊里保字2013年第368号保证合同为朱司军贷款提供连带责任保证，金额为28万元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2013年9月23日发放贷款28万元，打在户名朱司军在我行开立账号62×××85中，原告履行了合同义务。证据四、配偶同意书一份，证实被告黄桂娟与朱司军为夫妻关系，被告张桂珍与朱司善为夫妻关系、魏英与朱从忠为夫妻关系，且均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额提供连带责任保证。证据五、贷款逾期催收通知书三份，证实原告于2015年3月26日、2016年10月19日、2017年1月17日对借款人朱司军及其配偶黄桂娟进行了催收。证据六、担保人继续履行担保责任通知书六份，证实原告于2015年3月8日、2016年10月19日、2017年2月6日对担保人朱从忠及其配偶魏英进行了催收，2015年8月20日、2016年10月19日、2017年1月17日对担保人朱司善及其配偶张桂珍进行了催收。证据七、欠息明细一份，证实截至2019年3月21日朱司军结欠我行贷款本金280000元，利息453792.27元。本金未偿还，从2014年4月21日开始欠息。 六被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此七份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱司军在2013年9月23日签订羊里个借字2013年第368号《个人借款合同》并约定借款280000元，月利率为11‰。借款合同约定借款人未按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。朱从忠、朱司善于2013年9月23日与原告签订羊里保字2013年第368号保证合同为朱司军贷款提供连带责任保证，金额为280000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年9月23日发放贷款280000元，打在户名朱司军在原告开立账号62×××85中，原告履行了合同义务。被告黄桂娟与朱司军为夫妻关系，被告张桂珍与朱司善为夫妻关系、魏英与朱从忠为夫妻关系，且均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额提供连带责任保证。原告于2015年3月26日、2016年10月19日、2017年1月17日对借款人朱司军及其配偶黄桂娟进行了催收；于2015年3月8日、2016年10月19日、2017年2月6日对担保人朱从忠及其配偶魏英进行了催收，2015年8月20日、2016年10月19日、2017年1月17日对担保人朱司善及其配偶张桂珍进行了催收。截至2019年3月21日朱司军结欠原告贷款本金280000元，利息453792.27元。本金未偿还，从2014年4月21日开始欠息。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱司军向原告借款280000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告朱司军、黄桂娟系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告朱司军、黄桂娟偿还借款本金280000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱从忠、魏英、朱司善、张桂珍自愿为朱司军的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告朱司军、黄桂娟于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息(自2014年4月21日至实际给付之日以280000元为基数，按合同约定利率计算)。 二、被告朱从忠、魏英、朱司善、张桂珍承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年四月四日 书记员  刘延昌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1163号原告：高某，住青岛市市北区被告：林某，住烟台市芝罘区本院在审理原告高某诉被告林某离婚纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年四月十九日书记员 孙俊超
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0302行初210号原告宋世杰，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人陈武（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。法定代表人华怀健，镇长。委托代理人陈孟强（特别授权），浙江九州大众律师事务所律师。第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。法定代表人陈武，董事长。本院在审理原告宋世杰诉被告平阳县昆阳镇人民政府城建行政协议一案中，原告以其已与被告就房屋延期交付补偿费达成和解方案为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋世杰的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋世杰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告宋世杰承担。审 判 长  李 元审 判 员  麻永和人民陪审员  潘笑容二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾舒瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执404号 被执行人丁晓丹,男,1989年12月4日出生,29岁,汉族,号码340302198912040237,住蚌埠市. 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初4号刑事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁晓丹所有的位于蚌埠市绿地世纪城-塞尚公馆5号楼2单元13层1号房产一处。（产权证号20××42） 二、查封期限为三年 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 唐 亮 二〇一九年四月十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1495号 申请执行人：李超，男，1993年4月18日出生，汉族，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳市涪城区长城汽车修理厂，住所地：绵阳市涪城区城郊乡圣水寺村。 法定代表人：刘金先，厂长。 案由劳动争议 本院受理申请人李超申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特3号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区长城汽车修理厂拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区长城汽车修理厂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十七日 书记员  黄 龙
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执995号张树前、于进、蒋海涛：本院执行的申请执行人张树前与被执行人于进、蒋海涛请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的18700元。现申请人同意18113元实体结案，其余放弃，现已执行完毕。至此，张树前向本院申请执行的（2018）苏0703执995号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0326执4909号 被拘留人赵章国，男性，住平阳县 本院在执行台州银行股份有限公司温州平阳支行与施光鹏、卢航、赵章国（2018）浙0326执4909号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对赵章国拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1357号申请执行人刘建军，男,1978年9月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈建兵，男,1976年12月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘建军与陈建兵民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1853号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建兵在金融机构的存款或在其他单位的收入50531.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十八日书记员  陈文静
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执163号之十申请执行人宋颖民，男，1963年4月24日出生，住杭州市下城区。被执行人南京万均置业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道创业园1-102号，组织机构代码:773958368。法定代表人唐哨凤。被执行人浙江美达建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路６０８号２０９室，组织机构代码:773121912。法定代表人倪乐中。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月11日作出（2017）浙0105民初163号之二号执行裁定书，依法拍卖被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位，并在杭州市拱墅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，已进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现本案申请执行人宋颖民愿意按上述不动产的二拍保留价接受流拍不动产，该不动产作价109200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位作价109200元，交付申请执行人宋颖民抵偿欠款。被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位所有权自本裁定送达申请执行人宋颖民同时起转移。二、申请执行人宋颖民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所需缴纳的税、费均由申请执行人承担。三、解除对被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 琰审 判 员  洪 影审 判 员  方 勇二〇一九年四月二十八日代书记员  朱雪华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2838号原告：李某某1，住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。被告：李某某3，住天津市。原告李某某1与被告李某某2、任某某、李某某3继承纠纷一案，因本案以调解结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十九日书记员  刘 霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执118号申请执行人六枝特区畅通五金配件经营部，住六枝特区平寨四中。经营者：邓庚连，男，1970年8月18日生，汉族，住六枝特区平寨镇六枝四中门面，公民身份号码430521197008182955。被执行人郑光茂，男，汉族，1954年9月3日生，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡，公民身份号码433025195409031519。被执行人龚季浩，男，汉族，1975年5月18日生，住湖南省麻阳县吕家坪镇居委会，公民身份号码433025197505181612。原告六枝特区畅通五金配件经营部依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）黔六特民初字第669号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行郑光茂、龚季浩买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月18日采用邮寄的方式向被执行人郑光茂、龚季浩邮寄送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付申请执行人货款72333元；二、承担案件受理费804元、执行费985元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。被执行人郑光茂、龚季浩收到执行通知书等相关法律文书后，于2019年4月17日与申请执行人达成分期付款的和解协议，申请执行人只要求被执行人郑光茂支付36166元。因被执行人龚季浩未主动履行，本院强制扣划了被执行人龚季浩的银行存款7369.89元，并于2019年4月24日将执行款7369.89元发放给申请执行人。申请执行人要求法院暂时不执行龚季浩，原因是龚季浩生病严重。由于付款时间较长，经合议庭合议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）黔六特民初字第669号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年四月三十日书记员  王 崑
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更217号罪犯付仲渺，男，1968年1月4日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省临海监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）眉刑初字第28号刑事判决，以被告人付仲渺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑复字第1039号刑事判决，改判被告人付仲渺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年6月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月8日裁定对该犯共减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。四川省自贡市中级人民法院于2016年5月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯付仲渺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯付仲渺提请减刑六个月的意见。经审理查明，罪犯付仲渺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付仲渺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯付仲渺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（刑期自起至2029年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十九日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初4631号原告：岑胜，男，1982年6月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：岑进红（系原告之弟），男，1982年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：沭阳县新河镇泽通种子经营部，住所地江苏省沭阳县新河镇春生村胡庄组005号。统一社会信用代码：92321322MA1T7RYW5J。经营者：胡明波。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告岑胜诉被告沭阳县新河镇泽通种子经营部（以下简称泽通种子经营部）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑胜及其委托诉讼代理人岑进红，被告淘宝公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加了诉讼，被告泽通种子经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。岑胜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告经济损失36000.00元；2.判决二被告退还原告种子款3060.00元。事实及理由：原告于2018年1月13日至2月8日先后在淘宝公司平台上向“景香园”（泽通种子经营部开设）购买57斤白花前胡（药材）种子。原告收到种子后，开始发展农户种植，后发现长出来的“白花前胡”与药材公司发展的白花前胡特征明显不一样。原告将地里长出来的白花前胡苗拍图片给“景香园”观看后，“景香园”也确认不是白花前胡，承认种子发错了。原告要求淘宝公司提供“景香园”在其淘宝网开店的营业执照信息。淘宝公司提供的真实营业执照信息与在淘宝网开店的店名不一致。“景香园”为江苏省沭阳县新河镇泽通种子经营部。综上所述，由于原告购买种子时是通过淘宝公司购买的，并且是出于对淘宝公司的信任才在其淘宝网上的商店向泽通种子经营部购买的种子，淘宝公司作为提供商务平台的商家，具有对其许可、审批、监督、监管的责任和义务。淘宝公司明知泽通种子经营部在其淘宝网商铺注册登记的店名与经营名不一致的情况下，还同意其合法经营，属同伙或者同盟关系。现假种子给原告及发展种植的农户带来严重损失，共30亩土地，按国家规定每亩1200.00元的青苗费计算，给原告造成经济损失36000.00元。泽通种子经营部未作答辩。淘宝公司辩称，1.淘宝公司不是适格的主体，原告起诉淘宝公司为被告无合法依据；2.淘宝公司已经履行了审核义务，能够提供卖家的身份信息、地址，且已经向原告提供卖家信息，在开庭前主动向法院及原告再次提供信息，故不应当履行连带责任；3.淘宝公司对卖家的营业执照、种子生产经营备案表进行了审核，已尽到审核义务；4.原告与卖家发生纠纷后，未向淘宝平台申请维权，在交易过程中，淘宝平台不存在过错行为，不存在明知或应知销售者利用平台侵犯消费者的相关情况而未采取行动的行为。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月13日，原告岑胜通过被告淘宝公司提供的网络购物平台，在被告泽通种子经营部开设的“景香园”购买了1斤白花前胡种子，单价为80.00元，实付60.00元，订单编码为107315460287090546。2018年2月7日，原告岑胜再次通过被告淘宝公司提供的网络购物平台，在被告泽通种子经营部开设的“景香园”购买了56斤白花前胡种子，单价为80.00元，实付3000.00元，订单编码为116836022286092546。原告收到以上白花前胡种子后，发展农户种植，但长出来的“白花前胡”与药材公司发展的白花前胡特征明显不一样。原告与泽通种子经营部沟通后得知其发送的为紫花前胡而非白花前胡，泽通种子经营部同意向原告归还种子款，但双方对赔偿事宜未能达成一致意见。后原告向淘宝公司反应了该情况，但未申请售后服务，因购买白花前胡种子的时间已超过三个月的售后期限，被告淘宝公司向原告岑胜披露了泽通种子经营部的相关信息。本院认为，原告通过被告淘宝公司开设的网络平台向被告泽通种子经营部购买白花前胡种子，双方之间构成买卖合同关系，各方应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告通过淘宝公司的购物平台向泽通种子经营部购买了57斤白花前胡种子，并支付了3060.00元价款，泽通种子经营部应按约定发送白花前胡种子，但事实上泽通种子经营部发送的是紫花前胡种子，故泽通种子经营部履行合同义务不符合约定，其行为构成违约，本院对原告岑胜要求泽通种子经营部退还3060.00元种子款的请求予以支持。关于原告主张被告泽通种子经营部赔偿36000.00元的问题，虽原告申请三名证人出庭作证，但三名证人所提供的证言并不能证明实际种植的“白花前胡”种子为在泽通种子经营部购买的“白花前胡”种子，原告也并无其他证据证明在泽通种子经营部购买的“白花前胡”种子对其造成的损失及损失范围。据此，本院对原告岑胜要求泽通种子经营部赔偿36000.00元的请求不予支持。关于淘宝公司是否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益收到损害，可以向销售者或者服务者要求赔偿，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任，本案中，被告淘宝公司不存在不提供销售者信息、明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益的情形，原告要求被告淘宝公司共同承担赔偿责任以及退回种子款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国种子法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县新河镇泽通种子经营部于本判决生效后五日内立即退还原告岑胜货款3060.00元；驳回原告岑胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，由原告岑胜负担338.00元，被告沭阳县新河镇泽通种子经营部负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  张辉红人民陪审员  谭其贵二〇一九年四月二十四日法官 助理  周诗力书 记 员  胡森升
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1697号 原告：苏某。 被告：史某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年四月十二日 书记员  邵梦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1383号 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。 被执行人：鲁明亮，男，汉族，1980年5月21日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4628号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人鲁明亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人鲁明亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月九日 书记员  黄 龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初6814号原告：冯仁礼，男，1982年12月29日生，汉族，户籍在江苏省东台市，现住江苏省无锡市新吴区。被告：陈敏，男，1973年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告冯仁礼与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯仁礼到庭参加诉讼。被告陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯仁礼向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏立即向其归还借款本金40000元以及利息（以40000元为基数，按年利率24%的标准从2017年9月3日计算至实际归还之日止）；2.诉讼费用由陈敏承担。事实和理由：其经朋友介绍认识陈敏，陈敏因资金周转需要于2017年9月2日向其借款50000元，双方对借款期限以及借款利率作了约定。陈敏出具借条后要求其直接支付现金，其遂将50000元现金交付给陈敏，陈敏出具了收条。借款到期后，陈敏未按约还款付息，为维护其合法权利，故诉至法院。陈敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯仁礼提供了借条、收条各一份。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月2日，陈敏向冯仁礼出具借条一份，借条约定：陈敏因家庭生活需要向冯仁礼借款50000元，借期22天，借期内利息为每月1000元，逾期一天，则支付借款本金30%的违约金，陈敏未还款引起的诉讼由新吴区人民法院管辖，实现债权费用由陈敏承担。同日，陈敏向冯仁礼出具收条一份，收条载明：“本人陈敏于2017年9月2日收到冯仁礼人民币伍万元整”，收条落款处有陈敏的签字及捺印。诉讼中，冯仁礼表示陈敏在借款到期后归还过现金10000元，剩余款项以及利息均未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯仁礼持有借条、收条原件，可以证明其向陈敏出借50000元的事实，陈敏对此未提出异议，亦未提供反证，故本院确认陈敏向冯仁礼借款50000元的事实，陈敏理应归还。冯仁礼自认陈敏已归还10000元，并据此主张陈敏归还剩余的40000元借款，于法有据，本院对该项主张予以支持。关于利息，借条中明确约定了借期内利息为每月1000元，同时约定了逾期还款的违约金，现冯仁礼主张按年利率24%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，故对于冯仁礼要求陈敏支付以40000元为基数，自2017年9月3日起至实际归还之日止按年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯仁礼归还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年9月3日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元（已由冯仁礼预交），由陈敏负担（冯仁礼同意其预交的诉讼费用1360元由陈敏向其直接支付，本院不再退还，由陈敏在本判决发生法律效力之日起十日内向冯仁礼支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月八日书 记 员  胡燕娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初2609号 原告：张家祥，男，1969年2月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：谢月玲，女，1982年6月11日出生，汉族，住晋江市。 原告张家祥诉被告谢月玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家祥撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张家祥负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月十二日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2840号原告：李某某1，住山东省莱州市。被告：任某某，住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。被告：李某某3，住天津市。原告李某某1与被告任某某、李某某2、李某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十九日书记员  刘 霞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1231号原告：孙政，男，1983年12月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王国升，男，1985年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙政与被告王国升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年四月二十六日书记员  吕萌珺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更995号罪犯雷小民，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年9月29日作出(2010)涧刑公初字第186号刑事判决，以被告人雷小民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人雷小民及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）洛刑一终字第20号刑事判决，驳回被告人雷小民的上诉，维持定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付河南省信阳监狱服刑。在刑罚执行过程中，经河南省信阳市中级人民法院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑一年七个月。2018年8月27日，罪犯雷小民调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务。罪犯雷小民到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯雷小民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯雷小民对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯雷小民符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷小民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷小民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯雷小民犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯雷小民减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  金 娜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4304号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人:张照兴，男，1962年12月22日出生，住平阳县。被执行人:林丽娟，女，1966年12月12日出生，住平阳县。被执行人:白荣泽，男，1967年2月21日出生，住平阳县。被执行人:张丽琴，女，1969年3月14日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张照兴、林丽娟、白荣泽、张丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人张照兴、林丽娟支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1268695.98元及利息，被执行人白荣泽、张丽琴对上述债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1690000元为限，并负担案件受理费8652元，保全申请费2242.62元，执行费15086.96元。执行立案后，本院于并于2018年11月06日向被执行人张照兴、林丽娟、白荣泽、张丽琴发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张照兴、林丽娟、白荣泽、张丽琴的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。本院于2018年11月13日依法查封被执行人张丽琴、白荣泽共有的坐落于水头镇公园路16号房屋，该房屋被中国农业银行股份有限公司平阳县支行设立抵押登记；查封被执行人张照兴所有的坐落于水头镇菜场街66号房屋，该房屋被浙江平阳农村商业银行股份有限公司设立抵押登记，查封期限为叁年，申请执行人暂不要求处置上述房屋（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。本院于2019年01月18日依法拍卖被执行人张照兴、林丽娟名下的房产，执行款在优先清偿诉讼费、受理费、税费、评估费等费用后，本案分配受偿140841元。被执行人尚欠申请执行人1127854.98元及利息，应负担案件受理费8652元，保全申请费2242.62元，执行费15086.96元。此外，暂未发现被执行人张照兴、林丽娟、白荣泽、张丽琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张照兴、林丽娟、白荣泽、张丽琴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人张照兴、林丽娟、白荣泽、张丽琴作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张照兴、林丽娟、白荣泽、张丽琴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十二日书记员  孔苗苗
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执415号被执行人张立刚：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初76号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初76号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年四月一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢2910号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。 主要负责人：李岐。 被执行人：管佳滨，男，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人管佳滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日立案执行。执行标的为被执行人管佳滨偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58954.41元及利息（截至2016年12月8日共计利息20021.76元，之后的利息以透支本金58954.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2947.72元、费用974.40元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1885元。 执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人管佳滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管佳滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管佳滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管佳滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人管佳滨名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已被轮候查封，查封期限至2020年3月8日，首先查封的为温州市瓯海区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人管佳滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执恢2910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月三日 书 记 员  郑 炫
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初807号 原告：崔加平,男,1961年7月1日出生,汉族,电工,住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：梁固本，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1303021979××××××××。 委托诉讼代理人：陈士宽，北京市泰樾律师事务所律师实习律师，代理权限为一般代理。 被告：迁安市必达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130283692073867G，住所地：迁安市迁安镇兴安大街北侧722号。 法定代表人：李冠群，任经理。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302261967××××××××。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302831992××××××××。 原告崔加平诉被告迁安市必达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院2019年1月24日立案受理后于2019年3月18日，依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁固本、陈士宽，被告迁安市必达房地产有限公司委托诉讼代理人王玉海、毕思鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年5月16日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积112.12ｍ2，套内建筑面积86.35ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积25.77ｍ2，商品房单价为5700元／ｍ2，总金额639084元。付款方式为：按揭付款，2017年5月11日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金10000元。2017年5月16日，原告向被告支付首付款时，被告告知原告再支付80000元可抵扣120000元房款，原告于当日以刷卡的方式向被告分别支付了房款80000元、20000元以及169084元，加上原告已交付的定金10000元，原告共计向被告支付了购房款279084元。2018年9月29日为有利于贷款进度，原告按照被告的要求又以刷卡的方式分两次交付了60000元购房款，但在实际履行过程中被告未抵扣120000元的购房款，原告多次向被告主张返还，被告均予以拒绝。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为639084元，首付款199084元，贷款440000元（实际贷款380000元）。根据合同法第五条、第六条、第八条的规定，原告的主张具有法律依据。争议房款80000元，2017年5月16日14:32分和其他房款由销售人员在被告处刷走，经事后核实，发现被告多收取的80000万，汇入到了京冀万家（北京）房地产经纪有限公司。原告从未知晓这个公司，与其也没有合同关系。要求被告返还多收取的80000元购房款并自2017年5月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息，判令被告承担本案诉讼费用。 被告迁安市必达房地产有限公司辩称：原被告之间存在商品房买卖合同，被告是按照合同约定收取了购房款，并没有收取原告主张的款项，被告对该款项没有返还的义务。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年5月16日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积112.12ｍ2，套内建筑面积86.35ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积25.77ｍ2，商品房单价为5700元／ｍ2，总金额639084元。付款方式为：按揭付款，2017年5月11日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金10000元。2017年5月16日，原告以刷卡的方式向京冀万家（北京）房地产经纪有限公司汇款80000元、向被告汇款20000元以及169084元，加上原告已交付的定金10000元，原告共计向被告支付了购房款199084元。2018年9月29日为有利于贷款进度，原告按照被告的要求又以刷卡的方式分两次交付了60000元购房款。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为639084元，首付款199084元，贷款440000元（后又付款60000元，实际贷款380000元）。 另查，被告已按合同约定收取了原告的房款639084元并出具了发票。 上述事实有：当事人陈述，《晨曦家园商品房屋买卖协议》，《商品房买卖合同》，汇款凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《晨曦家园商品房屋买卖协议》及《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故该《协议》及《合同》合法有效。《协议》约定了购房款总额及首付款具体数额，《合同》中具体、全面的约定了双方的权利和义务，双方均应按照《协议》及《合同》的约定全面履行自己的义务。原告诉请被告返还的购房款，因该款未汇入被告的名下，亦未提供证据证明系被告收取了该款，故原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔加平的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为900元，由原告崔加平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  司东兴 二〇一九年三月十九日 书记员  梁熙媛
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0302行初211号原告谢君妹，女，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人陈武（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。法定代表人华怀健，镇长。委托代理人陈孟强（特别授权），浙江九州大众律师事务所律师。第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。法定代表人陈武，董事长。本院在审理原告谢君妹诉被告平阳县昆阳镇人民政府城建行政协议一案中，原告以其已与被告就房屋延期交付补偿费达成和解方案为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢君妹的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢君妹撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告谢君妹承担。审 判 长  李 元审 判 员  麻永和人民陪审员  潘笑容二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾舒瑶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执8930号 本院作出的(2018)苏1322执8930号民事判决书确定的债权，已于2019年4月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审318号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇龙头村西鸦股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇龙头村。负责人：陈锦明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2013年3月28日作出的狮府行决[2013]52号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇龙头村西鸦股份合作经济社向许芷芊发放：1.2016年度股份分红款500元；2.2017年度股份分红款4000元（上述两项合计4500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇龙头村西鸦股份合作经济社向许芷芊发放：1.2016年度股份分红款500元；2.2017年度股份分红款4000元（上述两项合计4500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇龙头村西鸦股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月十一日书记员  吴苑泳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5606号 原告田觉明，男，1955年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈德兴，男，1968年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告田觉明诉被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田觉明到庭参加诉讼。被告陈德兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告田觉明诉称：被告自2017年12月27日起至2018年11月10日以生活所需分别向原告借现金10000元、2000元、2000元、1000元，合计15000元。后原告要求被告返还借款时，被告无故拒不履行还款义务。故原告起诉要求：被告陈德兴返还原告借款15000元，并赔偿该款自2019年4月3日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告陈述被告归还过600元，故变更诉讼请求为：被告陈德兴返还原告借款14400元，并赔偿该款自2019年4月3日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告陈德兴未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈德兴于本判决生效后十日内返还田觉明借款14400元，并赔偿该款自2019年4月3日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如陈德兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由陈德兴负担。该款田觉明已预交，由陈德兴于本判决生效后十日内直接支付给田觉明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年四月二十三日 书记员  张艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1533号 原告:中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：刘曾山，行长。 委托诉讼代理人：张春暖，男，系该行员工。 被告:李月花，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与李月花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行以李月花已于2019年4月1日还清所有欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审判员  郑辉明 二〇一九年四月四日 书记员  王彩霞 速录员  苏怡萍 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1382号 申请执行人：郑斌，男，汉族，1969年3月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄敏，女，汉族，1993年1月12日出生，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人郑斌申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3195号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月九日 书记员  徐莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5003号 申请执行人：傅杨戈，男，1974年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶杰，男，1974年3月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑双双，女，1977年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：**，男，1972年9月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人傅杨戈与被执行人叶杰、郑双双、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7920号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅杨戈向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日立案执行。执行标的为：一、被执行人叶杰、郑双双偿还申请执行人傅杨戈借款本金161.5万元、利息（自2017年6月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人**对上述第一项债务中本金95万元及利息的清偿承担共同偿还责任。三、三被执行人并负担案件受理费24515元。 执行立案后，本院于2018年7月2日向被执行人叶杰、郑双双、**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行全部义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶杰、郑双双、**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解三被执行人的下落及财产情况。查明：1.被执行人叶杰名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2020年7月4日，首先查封的为本院（2017）浙0302执8405号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。2.被执行人**与案外人黄晓珍共有的坐落于温州市××学院××花园××室的不动产已被查封，查封期限至2021年7月10日，依申请执行人申请暂不予以处置。3.被执行人叶杰持有的温州市鹿城区杨府山村股份合作社的股权已被冻结，冻结期限至2020年7月23日，该股权暂不能处置，若产生分红，本院将予以扣划。4.被执行人郑双双开设的浙江省农村信用社10×××35账号及温州银行62×××56账号已被本院冻结，冻结期限至2019年7月2日，账户内分别有存款30277.71元、25391.83元，本院已予以扣划，上述款项合计55669.54元本应由申请执行人领取，由于申请执行人在本院（2017）浙0302执494号案件中作为被执行人未履行相应义务，该款项已被上述案件扣划。5.本院之前已冻结被执行人**名下的账户，依申请执行人申请，本院在扣划案件受理费、执行费后解除了对账户的冻结。6.被执行人**已与申请执行人达成和解协议并履行了第一期款项20万元。暂未发现三被执行人其他可供执行的财产。截止2019年4月11日，本案已执行到受理费24515元、执行费18550元、执行款255669.54元。 二、鉴于被执行人叶杰、郑双双拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其二人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对其二人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人**已与申请执行人达成和解协议，本院未对其采取强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅杨戈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执5003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月十一日 书 记 员  郑 炫
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0128执319号 王赛影： 你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人给付申请人理赔款31665.03元及违约金，保费3034.01元。 (2)负担案件受理费894元，本案执行费434元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年四月十六日 联系人：陈向东联系电话：0311-875××××0
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13821、13824号原告：深圳市亚奇科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋12B，统一社会信用代码91440300782754834D。法定代表人：狄小贺。被告：深圳市优嘉电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道共和同富裕工业区新桥工业园C1栋六楼北，统一社会信用代码914403000551061954。法定代表人：王巍。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷两案后，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为适用普通程序审理，由审判员谢世豪担任审判长，与人民陪审员李春梅、陈萍组成合议庭进行审理。审判员 谢  世  豪二〇一九年四月九日书记员 郑纯敏(代)
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10280号原告张文萍，女，汉族，1966年11月20日出生，身份证登记住址：四川省渠县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人苏丹，重庆华之岳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人肖雅心，重庆华之岳律师事务所实习律师。一般诉讼代理。被告孔磊，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证登记住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。原告张文萍诉被告孔磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告张文萍的委托代理人苏丹、肖雅心到庭参加诉讼，被告孔磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张文萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款人民币52,240.00元；2、判决被告向原告支付从2015年2月4日起至货款还清之日止以未支付货款人民币34,300.00元为基数按照6%计算资金占用利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意伙伴关系，原告在昆明市官渡区俊发新螺蛳湾处从事个体工商户，经营裤业。被告在云南省曲靖市从事裤业买卖，从2014年开始被告在原告处拿货，双方开始生意往来。被告每次通过电话、微信或亲自上原告处等方式让原告通过物流向其发货，待被告收到货后进行相关清点，并让原告在账本上记载相应的发货数目经以及货款金额，后续再支付相应货款或写下欠条。原、被告采取滚动结算的方式，2015年2月3日，被告上原告处进行账目结算，写下欠条，欠条记载：2015年2月3日以前的账算清，共欠人民币叁万肆仟叁佰元整。2015年3月9日，被告让原告向其发货，欠货款人民币10,800.00元未支付；2015年11月，被告让原告向其发货，欠货款人民币15,940.00元未支付；2015年12月31日，被告让原告向其发货，欠货款8200.00元未支付。被告于2015年12月3日转账支付人民币7000.00元，于2015年12月31日向原告刷卡付款人民币10,000.00元整。经结算，被告尚欠原告货款人民币52,240.00元未支付。欠款一拖再拖，被告一直未支付，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付货款。根据《中华人民共和国合同法》，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的相关规定，原告和被告之间的买卖关系真实、合法、有效。原告履行约定的供货义务之后，被告应按照约定履行支付货款之义务。然被告一直拖欠货款，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未支付，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孔磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张文萍为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、《欠条》一份，欲证明被告孔磊尚欠原告张文萍货款的事实。证据二、微信聊天记录，欲证明原告一直通过微信向被告催要货款，被告均以各种理由拖欠原告货款拒不支付。另外，原告也告知过被告起诉金额，被告并未否认，只是以各种理由拒不到庭参加诉讼。被告孔磊未到庭应诉，视为其放弃了对原告张文萍提交证据的质证权，同时其放弃了向本庭提交相关证据的诉讼权利。本院认为，原告张文萍当庭提交的证据《欠条》、微信聊天记录来源于原、被告双方，证据形式合法，内容真实，并与原告张文萍的当庭陈述形成证据锁链，能够证实原告张文萍向被告孔磊销售裤子后被告孔磊至今未支付货款的事实，本院对上述证据予以确认并采信。被告孔磊缺席未质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告张文萍在昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城系从事裤业销售的个体户，有固定的门店。因被告孔磊到原告张文萍的门店进货后双方认识，并形成正常的生意关系，也即被告向原告张文萍购买各种型号的裤子，并向原告支付货款的事实上的货物买卖合同关系，接下来被告要求原告赊欠货款，原告同意。2015年2月3日，原、被告对货物货款进行结算，被告孔磊向原告张文萍出具《欠条》一份，载明：“2015年2月3日以前的账算清，共欠人民币叁万肆仟叁佰元整（￥34,300.00元）。孔磊。2015年2月3日”。《欠条》中有孔磊的签名。审理中原告陈述称：被告至今未支付原告《欠条》中所载明的货款，并于2015年3月9日向被告孔磊发货共计10,800.00元；2015年11月向被告孔磊发货共计15,940.00元；2015年12月31日向被告孔磊发货共计8200.00元；被告孔磊于2015年12月3日向原告张文萍微信支付7000.00元，于2015年12月31日向原告张文萍银行转款10,000.00元。以上所发货物与所付货款相抵扣后，被告孔磊尚欠原告张文萍货款52,240.00元。因被告孔磊至今未与原告张文萍作结算，也未向张文萍支付所欠货款，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告张文萍向被告孔磊提供各型裤子，被告孔磊向原告张文萍出具了《欠条》，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告孔磊作为买受人，有向原告张文萍支付价款的义务。庭审中，原告张文萍提交的《欠条》系被告孔磊出具，《欠条》中虽未载明具体的还款期限，但原告张文萍作为出卖人可随时主张自己的权利，现原告张文萍以向本院起诉的方式主张由被告孔磊支付所欠货款52,240.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告张文萍主张的利息损失符合上述法律的规定，本院予以支持。被告孔磊经本院合法传唤未到庭对原告张文萍主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔磊于本判决生效之日起十日内支付原告张文萍支付货款52,240.00元，并支付该款项中以34,300.00元为基数自2015年2月4日起至全部货款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.00元，由被告孔磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  马永宏人民陪审员  李秋萍人民陪审员  郑 云二〇一九年四月一日书 记 员  何艳楠
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3115号申请执行人廖光星，男，1976年8月12日出生，住浙江省开化县。被执行人潘明明，男，1980年5月12日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人廖光星与被执行人潘明明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖光星向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人潘明明返还申请执行人廖光星借款本金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人潘明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘明明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明明的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人潘明明名下有位于杭州市××区××单元××室的房产，首封为其他法院，已递交参与分配函，正在处置中。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、股权。截至2019年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘明明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘明明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘明明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘明明采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人廖光星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执3115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  方勇审判员  洪影二〇一九年四月二日书记员  陈成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3562-1号 申请执行人：张燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：任新，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张燕申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5060号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人任新应当向申请执行人支付借款本金167600元及判决确定的利息、迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。未发现有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月八日 书记员  徐 莉
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初643号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，所在地：海阳市海鑫中路168号半岛˙蓝月湾。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄静，女，汉族，1972年10月18日出生，住山东省滕州市，系该公司职工。 被告：张光华，男，1961年3月9日出生，汉族，住山东省滕州市，系海阳嘉禾置业有限公司职工。 委托代理人：王金华，男，汉族，1986年12月20日出生，住海阳市，系海阳嘉禾置业有限公司职工。 原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告张光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审 判 长  于明翠 人民陪审员  刘日早 人民陪审员  邢桂相 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王一平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19898号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执19号 关于张进中申请执行石家庄东泽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月03日立案执行，并于2019年04月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3870号申请执行人：王桂富，男，1945年6月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王兆华，男，1959年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。申请执行人王桂富与被执行人王兆华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年3月29日作出（2018）苏1281民初1708号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兆华应于判决生效后十日内偿还申请执行人王桂富432417元及利息，承担案件受理费3950元。因被执行人王兆华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂富向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6446元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兆华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王兆华名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2019年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年4月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王兆华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院多次电话联系申请执行人王桂富本院对被执行人王兆华的财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。2019年4月24日本案承办人多次电话联系申请执行人王桂富，均未能与其取得联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王兆华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  胡妙江二〇一九年四月三十日书记员  彭溪君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1345号 申请执行人：王丽丽，女，汉族，1985年7月2日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳锐昱电子科技有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇积家工业园内。 法定代表人：唐才群，董事长。 案由劳动争议 本院受理申请人王丽丽申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）128号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳锐昱电子科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳锐昱电子科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月八日 书记员  黄 龙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初86号原告：张凤林，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘长久，男，汉族，住辽宁省被告：刘凤汝，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘长俊，男，汉族，住辽宁省海城市。原告张凤林诉被告刘长久、刘凤汝、刘长俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李洪俊独任审理，原告张凤林、被告刘凤汝、刘长俊到庭参加诉讼，被告刘长久未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘长久于2017年11月6日向原告借现金7万元，约定月息1分，被告刘凤汝、刘长俊二人对此予以担保，同时被告刘长久还以其所有的坐落于海城市气调库做抵押担保，后原告找被告索要借款本金及利息，被告支搪，故原告诉至法院。被告刘长久辩称：借款属实。被告刘凤汝辩称：借款属实，是我作担保人，字是我签的。被告刘长俊辩称：借款属实，是我作担保人，字是我签的。经审理查明，2017年11月6日，因被告刘长久向原告借款70000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“刘长久于2017年11月6日经刘凤宇介绍从海城王石镇张凤林家中借人民币70000.00元（柒万元整），利息1分，借款人：刘长久，担保人：刘凤汝”；2017年11月6日，因被告刘长久向原告借款70000元，被告给原告出具了抵押保证函，内容为：“本人刘长久向张凤林借款70000.00元整，期限一年，自愿以本人名下气调库（大屯镇英不落村）提供抵押担保，本人承诺，按时还款，若不能按时归还，张凤林全权处理上述抵押物。抵押人：刘长久。担保人：刘凤汝，刘长俊，2017年11月6日”。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：借条一张，抵押保证函一张，证明被告刘长久欠原告借款70000元及利息，以及借款人刘长久用自己的气调库作为抵押物，刘凤汝，刘长俊作为保证人为该笔借款提供保证人担保。上述证据，经庭审质证，三被告对原告提供的证据均没有异议。三被告未向本院提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张凤林与被告刘长久之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告刘长久理应及时给付借款,被告未能及时给付借款已构成违约，应承担继续履行的责任。另，原被告间签订的气调库抵押担保书因其①气调库没有合法证照；②其抵押行为未进行抵押登记。故其抵押行为无效，原告要求对被告的气调库拍卖已清偿其债务的诉讼请求，本院不予支持。被告刘凤汝，刘长俊为原告张凤林与被告刘长久之间的借款提供保证，均向债权人张凤林提供了保证书，债权人接收保证合同无异议的，且符合保证合同生效要件，保证合同成立，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，债权人可以向债务人刘长久、保证人刘凤汝，刘长俊随意追偿，追偿债务人刘长久债务得到清偿后，到此结束。如果向保证人刘凤汝，刘长俊追偿，保证人在向债权人承担债务后，应当先向债务人先追偿，不足部分在保证人内部均等受偿。故本院对于原告诉请予以支持。关于原告主张被告按照月利率1%给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”之规定，原、被告约定利率符合规定的利率，合法有效，故本院对于利息部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告刘长久于本判决生效后十日内给付原告张凤林借款本金70000元及利息（从2017年11月7日起至付清之日止，以70000元为本金按照月利率1%计算）；二、被告刘凤汝、刘长俊对被告刘长久的债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘长久、刘凤汝、刘长俊承担，此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时，加付775元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  李洪俊二〇一九年四月二十二日书记员  张 莹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1355号申请人:烟台市某生物科技有限公司.被申请人:战某，男，1968年10月28日出生，汉族，住栖霞市。被申请人:王某，女，1968年11月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告烟台市某生物科技有限公司与被告战某、王某买卖合同纠纷一案中，申请人烟台市某生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款49000元或查封相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款49000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一九年四月十二日书记员  王俐力
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执4142号 本院在执行申请执行人姜轩与被执行人施昌夫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将施昌夫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十九日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2405号申请执行人:海盐县于城新超博电子厂被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4335号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐敏雅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐敏雅名下有车辆（车辆,揽胜极光牌浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,揽胜极光牌浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年四月十日（）书记员 :田林佳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3108号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：陈亮亮，男，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告陈亮亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。 案件受理费减半收取245元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月十八日 书记员  胡梦霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特352号申请人：孙希波。申请人：葛斌鹏。申请人孙希波与申请人葛斌鹏申请司法确认调解协议一案，本院于2019年4月2日立案。申请人孙希波于2019年4月11日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十一日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8091号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：山东凯泰工程建设有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：肖志林，该公司经理。被告：肖志林，男，1962年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：肖楠，男，1987年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台御钧台瓷器有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦1601号。法定代表人：肖楠，该公司经理。被告：烟台澳德利装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：肖志林，该公司经理。原告姜福玲诉被告山东凯泰工程建设有限公司、肖志林、肖楠、烟台御钧台瓷器有限公司、烟台澳德利装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告山东凯泰工程建设有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初8202号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初8202号案件审理。审 判 长 甄  景  善人民陪审员 朱  淑  华人民陪审员 祝  明  友二〇一九年四月十六日书 记 员 赵洪辉（代）