河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3364号原告：高锦，女，1973年9月2日生，汉族，住邯郸市丛台区，原告：张洪广，男，1977年7月21日生，汉族，住邯郸市大名县，原告：贾梅环，女，1951年8月16日生，汉族，住邯郸市丛台区，以上三原告共同委托代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：赵会娟，女，1962年12月24日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：张海德，男，1958年4月26日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。以上二被告共同委托代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。被告：高新发，男，1954年3月22日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。第三人：王英杰，男，1973年8月20日生，汉族，住邯郸市邯山区，原告高锦、张洪广、贾梅环与被告赵会娟、高新发、张海德、第三人王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告高锦、张洪广、贾梅环的共同委托诉讼代理人朱晓晓、被告赵会娟、张海德的共同委托诉讼代理人李晓云、被告高新发、第三人王英杰，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高锦、张洪广、贾梅环向本院提出诉讼请求：1、被告赵会娟、张海德偿还原告借款人民币80万元；2、被告赵会娟、张海德支付利息20万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；3、被告高新发、张海德承担连带偿还责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，因公司资金紧张，王英杰向原告高锦、张洪广、贾梅环借款人民币80万元，借款到期后，经三原告多次催要，王英杰一直以没有资金为由拒绝支持，并于2015年1月12日将其对赵会娟享有债权中的80万元依法转让给三原告。王英杰与赵会娟在借款合同中约定月利率5%，高新发作为此笔借款的连带担保人。债权转让后，三原告多次与二被告协商，要求其偿还借款本金及利息，但是被告都以各种理由予以推脱，张海德与赵会娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二人应共同偿还。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。高锦、张洪广、贾梅环为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、三原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、100万元汇兑支付网账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书，证明向王英杰转款100万元，约定利率2.5分，后来没有偿还过本息。80万元转让给三原告，当时没有约定利息，只是约定了80万元本金的转让。债权转让通知当面送达了高新发、赵会娟。3、王英杰与赵会娟的借款合同以及指定账户确认书、借据、高新发书写的连带责任保证书，证明赵会娟向王英杰借款事实以及约定月利息5‰。王英杰、高新发对此享有连带偿还责任。赵会娟、共同张海德辩称，一、原告主张的债权转让事实不成立。根据《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”答辩人赵会娟从未收到债权人王英杰债权转让的通知，因此债权转让对答辩人不生效。事实上河北金大地房地产公司借款后截止2015年1月20日还在向债权人王英杰偿还借款利息。因此三原告作为受让人，在债权人未通知债务人债权转让的情况下，直接以答辩人为被告提起诉讼，无事实与法律依据，应予驳回。二、退一万步讲，即使债权转让事实成立，实际向王英杰借款的为河北金大地房地产开发有限公司（以下简称“金大地公司”），应由金大地公司承担偿还责任。1、向王英杰借款的实际借款人是河北金大地房地产开发有限公司，而非答辩人赵会娟。2013年3月27日答辫人赵会娟所任职的金大地公司因经营需要向王英杰借款1500万元，由王英杰分三次汇入当时任会计的答辩人赵会娟账户中，之后公司偿还本金及利息均是由答辩人赵会娟及公司其他财务人员通过答辩人赵会娟和其他财务人员个人账户汇款到王英杰指定的账户，截止2014年1月23日，尚欠400万元本金。王英杰以其不好向公司交待为借口，与时任金大地公司的董事长高新发协商，由王英杰本人为金大地公司再倒借400万元，转款至辩人赵会娟账户，再由赵会娟一并将本金及利息汇到王英杰指定的赵辉账户，以清偿1500万元借款本金及利息。如同1500万元的借款一样，对于王英杰所倒借的第二笔400万元借款，仍是由赵会娟和其他财务人员通过个人账户分期偿还至王英杰指定账户。针对400万元的借款，截止2015年1月20日，金大地公司已通过财务人员赵会娟、曹汝坤和王永肖个人账户分别向王英杰偿还本金110万，利息176.7467万元，以此可以看出以答辩人的账户接受借款以及偿还本息的均是履行职务行为，且是对金大地公司2013年3月27日1500万元借款的延续，因此应认定实际借款人仍是金大地公司，而不是赵会娟个人，实际仍应由金大地公司偿还本息。2、事实上针对400万元的借款，王英杰还先行扣除第一个月的利息20万元，由答辩人赵会娟于收到借款当天即转账给王英杰指定账户，根据《合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，王英杰实际出借本金数额应为380万元。3、金大地公司与王英杰之间1500万元和400万元的两笔借款，约定的月利率分别为4.5%和50‰，均已超过法定年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民词借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于超过年利率36%部分利息约定无效，答辩人认为该部分还款应视为偿还本金。4、原告诉状中明确主张王英杰转移债权80万元，因此双方债权转移的仅是本金而不应包含利息，原告所主张的利息请求不应予以支持。三、400万元的借款是金大地公司以赵会娟名义所借，并由金大地公司用于公司经营，而并非用于赵会娟与张海德夫妻共同生活，根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔借款并非用于答辩人夫妻二人共同生活、生产经营，也非基于答辩人夫妻双方共同意思表示，因此答辩人张海德也不应承担偿还责任。综上所述，王英杰未将债权转移的事实通知答辩人和金大地公司，债权转移的事实对答辩人不产生法律效力。即使认定债权转移事实成立，实际借款人为金大地公司，并非答辩人夫妻二人，因此应由实际借款并使用的金大地公司进行偿还；且事实上金大地公司实际偿还数额已远远超过所借款项的本金及利息，双方之间已不存在借贷关系，因此望法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告赵会娟、被告张海德为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、河北金大地房地产开发有限公司出具的证明、公司营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份；证明向王英杰借款的实际借款人是河北金大地房地产开发有限公司，并非赵会娟，赵会娟是公司的财务人员，是履行职务行为。2、河北金大地房地产开发有限公司2013年3月27日至2014年1月26日财务凭证一组和赵会娟、曹汝坤银行转账明细；证明河北金大地房地产开发有限公司偿还王英杰借款本金1500万元以及按月息4.5%还本付息的事实，同时也证明河北金大地房地产开发有限公司以赵会娟名义借款400万元是2017年3月借款1500万元的延续，针对河北金大地房地产开发有限公司超过年息36%支付的利息198.71万元，应抵扣本金。3、河北金大地房地产开发有限公司2014年1月26日至2015年1月20日财务凭证一组和赵会娟、曹汝坤、王永肖银行转账明细；证明1、400万元的实际借款人是河北金大地房地产开发有限公司；2、王英杰出借款项时预先扣除利息20万元，即实际出借本金为380万元。4、录音光盘一份，是高新发与王英杰的通话录音，该录音中王英杰认可借款人为河北金大地房地产开发有限公司，而不是赵会娟个人借款，更与张海德无关。5、证人证言一份。李岗为河北金大地房地产开发有限公司的法定代表人，证明赵会娟只是履行职务行为。6、赵会娟病例及诊断证明，证明赵会娟在债权转让期间住院，债权转让并没有通知赵会娟。高新发、第三人王英杰未答辩且未提交相关证据。经审理查明，2014年1月26日，第三人王英杰与赵会娟、高新发签订《借款合同》，主要约定，赵会娟向王英杰借款400万元人民币，借款利率为50‰，借款期限自2014年1月26日至2014年2月25日，高新发自愿对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，赵会娟向第三人王英杰出具《借据》和《指定账户确认书》，当日，第三人王英杰向赵会娟转款400万元。2014年5月6日第三人王英杰向高锦、张洪广、贾梅环借款100万元，2015年1月12日，第三人王英杰（甲方）与高锦、张洪广、贾梅环（乙方）签订《债权转让协议书》，主要约定，王英杰对赵会娟享有的债权本金为3100000元，截止到2014年12月25日利息为155000元。甲乙双方协议就甲方享有的对赵会娟的债权中的800000元（截止2015年1月1日）依法转让予乙方。另查明，赵会娟与张海德系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高锦、张洪广、贾梅环与第三人王英杰签订的债权转让协议，是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。高锦、张洪广、贾梅环作为债权人即债权受让人向赵会娟主张要求其偿还借款，本院予以支持。赵会娟与张海德系夫妻关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据上述规定，赵会娟与张海德对上述债务应承担共同偿还借款的责任。高新发系2014年1月26日第三人王英杰与赵会娟、高新发签订《借款合同》的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。依据上述规定，赵高新发对上述债务应承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。赵会娟所称的第三人王英杰未将债权转让通知赵会娟，对赵会娟不发生效力。根据上述规定，受让债权人高锦、张洪广、贾梅环向法院提起诉讼后，向债务人送达起诉书等相关法律文书时，即视为将债权转让的事实通知到了债务人即赵会娟，现赵会娟对此的辩称理由，不能成立，本院不予采信。高锦、张洪广、贾梅环所主张的借款利息，因债权转让协议中未约定利息的支付情况，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、赵会娟在本判决生效之日起十日内，偿还高锦、张洪广、贾梅环借款800000元。二、张海德、高新发对上述借款承担连带偿还责任。二、驳回高锦、张洪广、贾梅环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由高锦、张洪广、贾梅环共同承担2000元，赵会娟、张海德、高新发连带承担16800元,公告费560元，由高新发、王英杰连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  宋 洁人民陪审员  郑庆峰二〇一九年四月十六日书 记 员  焦亚楠