wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢7号之一申请执行人中国装饰股份有限公司。法定代表人秦钊，总经理。委托代理人史安邦，1993年8月23日出生，汉族，该公司职员。被执行人广东省湛江东方企业集团公司。法定代表人林亚华，董事长。被执行人湛江市霞山机械厂。法定代表人叶胜利，厂长。中国装饰股份有限公司与广东省湛江东方企业集团公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第09203号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人中国装饰股份有限公司于2010年12月21日向本院申请追加湛江市霞山机械厂为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请召开听证会进行了审查，并依法作出（2011）东执异字第00003号执行裁定书，追加湛江市霞山机械厂为被执行人。权利人中国装饰股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人广东省湛江东方企业集团公司、湛江市霞山机械厂给付借款本金、利息等合计人民币2000万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人广东省湛江东方企业集团公司名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息，无证券登记信息，且已被工商行政管理机关吊销营业执照；被执行人湛江市霞山机械厂名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款，无车辆登记信息，本院分别于2019年3月8日、2020年1月9日继续查封了其名下位于广东省湛江市霞山区工农西三路的房产及位于录林路的国有土地使用权。经随机摇号确定的广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司评估，其中位于广东省湛江市霞山区椹川东×路×号的不动产的评估价值为人民币2544.19万元。另，广东省湛江市霞山区人民法院作出的（2019）粤0803破申3号民事裁定书裁定受理案外人对被执行人湛江市霞山机械厂的破产清算申请。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第09203号民事判决书、（2011）东执异字第00003号执行裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年四月一日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2037号原告：陈某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：窦某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：周某，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告窦某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告窦某、周某到庭参加诉讼。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告欠款本金150000元，并支付期间产生的利息合计87000元（2017年3月15日至2017年11月26日，月息2%，300000元×2%×8个月=48000元；2017年11月26日至2018年12月26日，月息2%，150000元×2%×13个月=39000元。）2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告窦某于2017年3月15日向原告借款300000元，并出具借条、收条各一份，由周某、张某两人为被告借款提供担保，借款期间担保人张某向原告偿还借款150000元，剩余150000元借款以及利息经原告多次催要二被告均推诿不付，请求判如所请。被告窦某答辩称，借款属实，我认可原告的诉讼请求。被告周某答辩称，借款属实，我认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、借款合同以及银行流水明细均无异议，本院对原告所举证据的真实性以及证明目的全部予以确认并在卷佐证，被告无证据提交。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告窦某、周某、案外人张某与原告签署借款合同一份，双方约定原告向被告窦某出借300000元，被告周某、案外人张某于担保人处签字捺印。同日，原告预先扣除利息22500元后将277500元出借被告窦某。被告窦某于该日向原告出具借条以及收条各一份，被告周某、案外人张某于担保人处签字捺印。2017年11月26日，案外人张某向原告偿还借款本金150000元。2018年3月15日，被告窦某向原告偿还10000元款项。现因下剩款项经原告多次催要无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。第一，本案的借款本金如何认定的问题。根据法律规定，在借款时预先扣除借款利息，则以实际出借款项为借款本金。本案中，原告在出借借款时预先扣除借款利息22500元，故本案的借款本金应当以实际借款数额进行认定，即277500元。第二，双方是否约定借款利息以及被告偿还款项如何认定的问题。双方虽在借条中未明确约定该借款利息，原告在借款时按照月息8%预先扣除利息的行为应当视为双方对本笔借款约定了借款利息。但双方约定借款利息超出法律规定，且原告自愿将借款利息调整至月息2%，本院予以确定。经计算，被告窦某向原告偿还10000元利息并未超出法律规定的年息36%的界限，故对窦某该偿还利息行为，本院予以认定，将在被告应支付利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告窦某偿还原告陈某借款本金127500元；二、被告窦某承担原告陈某借款利息69022.46元【277500元×24%÷365×247天（2017年3月15日-2017年11月16日）=45069.04元】+【127500元×24%÷365×405天（2017年11月17日-2018年12月26日）=33953.42元】－10000元（被告已支付）=69022.46元；三、被告周某对上述确定的本金以及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项合计196522.46元限被告窦某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元(已减半收取)，由被告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年四月二十六日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初333号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：钟某，男，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3336号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人颜加香与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执3336号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2880号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郭朋朋，女，汉族，住济源。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郭朋朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭朋朋在郑州银行623531000100585×××01账户内存款人民币302376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十二日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初3777号原告:邹居平，男，汉族，1969年7月26日生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：泰康养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地:南京市秦淮区龙蟠中路323号四、六、七层。负责人人：彭亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该分公司员工。委托诉讼代理人：黄小鲁，该分公司员工。原告邹居平与被告泰康养老保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年4月24日，原告邹居平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹居平撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邹居平负担。审 判 员  陈 炜二〇一九年四月二十四日见习书记员  刘嘉岑
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执232号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行,住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈曙斌。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪宝，该行员工。被执行人：泰州市双龙车业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：孟根健。被执行人：孟根健，男，汉族，1957年9月27日生，住泰州市海陵区。被执行人：潘德凤，女，汉族，1962年11月2日生，住泰州市海陵区。被执行人：孟斌，男，汉族，1981年6月15日生，住泰州市海陵区。被执行人：韦红莉，女，汉族，1980年3月25日，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）诉被告泰州市双龙车业有限公司、孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行本院(2018)苏1202民初5643号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行完毕。执行中，本院依法查封了被执行人泰州市双龙车业有限公司名下位于泰州市海陵九龙台商工业园区世纪大道68号1-8幢房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人泰州市双龙车业有限公司名下位于泰州市海陵九龙台商工业园区世纪大道68号1-8幢房地产。本裁定书送达后，立即执行。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年四月十五日书记员  陆晓玉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6063号`````````````原告：许魁，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。被告：郭继龙，男，1972年3月8日，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：郭修年，男，1952年12月31日生，汉族，住址同上。（系被告郭继龙之父）。被告：李新华，男，1961年11月3日生，汉族，住丰县。被告：徐州市丰润置业有限公司，住所地江苏丰县西关木材市场明珠大厦。法定代表人：张立彬，该公司董事。原告许魁诉被告郭继龙、李新华、徐州市丰润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告许魁、被告郭继龙委托诉讼代理人郭修年、被告李新华、被告徐州市丰润置业有限公司法定代表人张立彬到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告许魁诉称：2013年12月21日，被告因工地建设需要，向原告借款40万元并出具了借条，被告支付部分利息，后经多次催要拒不履行还款义务，要求：三被告归还借款40万元及利息，利息从借款2017年1月1日至付清之日止，月利率按照百分之二，并承担诉讼费用。被告郭继龙辩称：被告实际收到原告借款是36万元，以上借款及利息已经还清，而且还多了，原告应该退回被告多付的款项。被告李新华辩称：实际收到原告借款是36万元，以上借款及利息已经还清。被告徐州市丰润置业有限公司辩称：郭继龙是实际借款人，公司不知情，证明盖的章也不知情，实际收到原告借款是36万元，以上借款及利息已经还清。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据一：三被告出具的借条一份，证明三被告借款事实；证据二、2013年银行转账凭条一份、现金存款凭条一份，证明向被告李新华账户转款36万元；证据三、2013年取款凭条一份，证明取现金10万元，其中4万元给付被告李新华的；证据四、被告郭继龙2017年9月28日出具的借条一份，证明被告郭继龙另向原告借款存在；证据五、汉园丽景购房协议两份，证明被告郭继龙向原告借款26万元，没钱还用房子抵清本金。三被告对证据一出具借条的真实性认可，但认为虽然写了40万元的借条，但实际收到的是36万，对证据二的真实性无异议，对证据三有异议，认为原告无论是否取款，被告确实没收到4万元现金；对证据四的真实性无异议，认为是本案借款的利息，因为郭继龙还不上，又重新出具的借条；对证据五，认为借款26万元的事实不存在。为证明自己的主张，被告郭继龙向本院提交了以下证据：2014年4月22日至2018年1月7日邮储银行交易明细和农商行交易明细各一份、银行存款凭证及转账凭证计12份、原告出具的收条2份，以上证据证明期间被告向原告还款42次，合计还款76万元。原告对其中4份不清楚的存款凭证不认可，对2016年1月28日的收条不认可，其余认可。被告李新华、徐州市丰润置业有限公司未提交证据。对当事人提交的以上证据，本院认定如下：对原告提交的证据，证据一、二、三、四，被告对其形式上的真实性予以认可，故本院对其形式上的真实性予以确认，对以上证据的其他内容在后面的说理论述部分予以综合认定；对证据五，形式上系购房协议，无法认定和本案借款具有关联性，本院不作确认。对被告郭继龙提交的证据，其中4份不清楚的存款凭证及2016年1月28日以原告名义出具的收条，原告对其真实性不认可，本院不作认定，其余还款凭证当事人无异议，予以确认。通过以上认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告郭继龙因工地建设需要，向原告许魁借款，2013年12月21日，被告郭继龙、李新华、徐州市丰润置业有限公司共同作为借款人向原告出具了40万元的借条，借条约定月息2.4分，用期半年。同日，原告通过甄仲燕在丰县农村商业银行账户转账付被告李新华18万元，在丰县农村商业银行存入李新华银行账户18万元，同日，甄仲燕另在中国邮储银行丰县御景园支行取款10万元。自2013年4月起，被告郭继龙基本按照每月2万元支付给原告，直至2018年1月。2017年9月28日被告郭继龙又向原告出具了11万元的借条一份。本院认为：1、关于本案的借款本金。被告向原告出具的借条载明借款40万元，其中18万元通过银行转账、18万元通过银行存款的方式予以支付，原告虽然另提供10万元的取款凭证，但该取款数额尚不够现金存款的18万元，故原告关于10万元取款用于了另行支付4万元现金的证明目的本院不予采纳，原告主张4万元现金支付无证据证明，本院不予支持，故本院认定本案借款实际支付36万元。2、关于借款利率。借条载明月利率2.4分，庭审中双方均陈述本案借款利率为借条载明的月利率2.4分，但根据原告每月基本月底定额支付2万元的事实及原告向被告出具的2万元的利息收条，可以推定被告每月是按照本金40万元、月利率5%向原告支付利息，即双方实际约定执行的利率为月利率5%。3、原告主张的被告归还借款40万元及利息的请求能否得到支持。如果按照双方约定的本金40万元、月利率5%，自借款之日至2017年9月28日郭继龙又向原告出具了11万元借条之日，借期44个月，被告按照每月2万元的利息应支付原告利息88万元，根据被告提交的付款凭证、庭审陈述及还款记录，加上先行扣息的4万元，至此被告已支付利息77万元，故被告郭继龙于2017年9月28日又向原告出具了11万元的借条一份，该借条系结息形成，以上认定的事实能够相互印证，故被告于2013年12月21日向原告实际借款本金36万元、至2017年9月28日已还款77万元的事实能够认定。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于《规定》颁布前，国家规定民间借贷的利率最高不能超过银行同期同类贷款利率4倍，对已经给付的超过4倍利率标准的利息应抵扣借款。故，本案被告向原告的还款，在2015年9月1日之前的还款应按照银行同期同类贷款利率4倍计息，超出部分视为归还了借款本金，2015年9月1日之后的还款应按照年利率36%计息，超出部分视为归还了借款本金。根据国家关于民间借贷最高利率的相关规定并据此计算本息，被告于2017年9月28日既已还清了所欠原告36万元的借款本息，且明显超出，故原告主张的被告归还借款40万元及利息的请求不能得到支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许魁的诉讼请求。案件受理费减半后收取3658元由原告许魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志军二〇一九年四月十六日书记员  孟 寒
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初583号之一原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文化，河南忠良律师事务所律师。被告：王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告：王丰兰，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告：胡敬华，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高丰立，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省确山县。被告：吴新喜，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王雷，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告：**祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王闪，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告王保华、王丰兰、胡敬华、高丰立、吴新喜、王雷、**祥、王闪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴艳红审判员  王 磊审判员  李 真二〇一九年四月三十日书记员  李强强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初1092号原告:张晟，男，1997年4月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市人民东路265号金路大厦B座6楼。法定代表人：陆通明，该公司执行董事。原告张晟与被告南通市民生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告张晟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晟撤回起诉处理。审判员  吴陈根二〇一九年四月十六日书记员  高玲玲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初323号之一 原告：刘金森，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院审理原告刘金森与被告福建欧氏置业有限公司、欧国仁因民间借贷纠纷一案，福建欧氏置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，刘金森支付借款以及收取本息的账户开户行为位于城厢区的中国建设银行莆田分行，即合同履行地为福建省莆田市城厢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”，要求将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，福建欧氏置业有限公司、欧国仁的住所地均在福建省莆田市荔城区内，无论本案合同履行地在何处，本院作为被告住所地的人民法院均享有管辖权，故福建欧氏置业有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回福建欧氏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建欧氏置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年四月八日 书 记 员  詹晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8733号原告：秦淑丽，女，1980年1月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。被告：王广富，男，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业，现住烟台开发区。原告秦淑丽与被告王广富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告秦淑丽于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦淑丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦淑丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦淑丽负担。审判员 隋  文  华二〇一九年四月十六日书记员 鲁方圆（代）
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执949号之二申请执行人杨建红，女，1967年9月17日出生，汉族，太原市尖草坪区天朗美域万民药房职工，身份证号：×××被执行人张显良，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市。被执行人魏福玉，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市，身份证号：×××关于申请人杨建红与被执行人张显良、魏福玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初字第365号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告张显良于本判决书生效之日起十日内支付原告杨建红2018年7月27日至2019年1月26日的借款利息44100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3981元，，由原告杨建红负担3586元，由被告张显良负担395元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额2578.29元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘宇豪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8897号之一 申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为053805486）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号体育馆14看台下。 代表人：徐智良，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该分公司员工。 被执行人：周曙月，男，1982年2月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：姜海贤，男，1983年5月15日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人周曙月、姜海贤追偿权纠纷一案中，查明被执行人周曙月、姜海贤应支付申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司执行款129660元及利息。执行中，查封被执行人姜海贤名下集体土地使用权，暂无法处置；查封被执行人周曙月、姜海贤名下机动车各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十二日 代书记员 傅海根
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢78号之二 申请执行人：苏小容，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：曾华乾，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：宋莲，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告苏小容与被告曾华乾、宋莲借款合同纠纷一案，本院作出的作出的(2013)同民初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币140000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费、诉讼费。现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分多期履行相应的债务及违反和解协议的救济方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年四月十九日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初25号 原告:孙有前，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告:陈义，男，1974年9月5日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告孙有前与被告陈义劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一九年四月三日 书 记 员  颜 骏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执541号申请执行人:山东周村农村商业银行股份有限分公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：侯贵保，男，汉族，现住周村区。被执行人：盛绍贞，女，汉族，现住周村区。被执行人：侯强，男，汉族，现住周村区。被执行人：国芳芳，女，汉族，现住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初423号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯贵保、盛绍贞、侯强、国芳芳在各银行账户内存款495193.07元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项487973.07元，执行费7220.00元）；若无存款或存款不足495193.07元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年四月十九日书记员  吴 迪
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫05执恢4号之七申请执行人：河南天源钢构彩板工程有限公司,住所地河南省郑州市管城区十八里河。法定代表人：刘殿卿，职务该公司董事长。被执行人：河南丰辉型材有限公司,住所地河南省内黄县平安路与帝喾大道交叉口。法定代表人：刘喜明，该公司总经理。本院在办理河南天源钢构彩板工程有限公司申请执行河南丰辉型材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，调查发现河南丰辉型材有限公司与廊坊兴达门业有限公司关于2万吨岩棉设备制造与安装购货合同纠纷正在诉讼之中，河南丰辉型材有限公司对廊坊兴达门业有限公司享有债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，裁定如下：冻结河南丰辉型材有限公司在廊坊兴达门业有限公司的债权480万元。冻结期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 张屹审判员潘建军二〇一九年四月十日书记员 郭      岩
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事裁定书          (2017)陕0304刑初42号罪犯王晓通犯盗窃罪一案，本院于2017年3月13日作出刑事判决书，判处王晓通拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千伍佰元（已缴纳）。判决生效后，王晓通未按规定到社区矫正部门报到接受社区矫正执行，并外出下落不明，后依社区矫正部门建议依法撤销王晓通的缓刑执行部分，并由宝鸡市公安局陈仓分局对其网上追逃。2019年1月15日王晓通被依法执行逮捕，现对王晓通的刑期起止日期裁定如下：被告人王晓通刑期起止日期自二0一九年一月十五日起至二0一九年四月三日止。                           审  判  员    王  彬                             二〇一九年一月十五日                             书  记  员  李劲桥 1
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初1792号 原告：江阴永嘉新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281560296719L，住所地江阴市周庄镇伞墩东路12号。 法定代表人：胡永建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高红萍、许明，江阴江民律师事务所律师。 被告：无锡市金溢智能电力电器有限公司，统一社会信用代码91320214730713213E，住所地无锡市新吴区新安新湖路口。 法定代表人：陆洪新。 原告江阴永嘉新能源科技有限公司（以下简称永嘉公司）与被告无锡市金溢智能电力电器有限公司（以下简称金溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告永嘉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在收到该通知次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按永嘉公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王正和 二〇一九年四月二十五日 书记员  谭晋怡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执420号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人尹丽丽，女，1987年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王海军，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行尹丽丽、王海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹丽丽、王海军未履行，也未申报财产。本院于2019年3月18日依法对尹丽丽、王海军取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月26日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15000及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2523号 申请执行人：泰安市泰山区邱家店镇居岭庄村村民委员会 被执行人：陈永功，男 关于申请执行人泰安市泰山区邱家店镇居岭庄村村民委员会与被执行人陈永功侵权责任纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈永功名下银行存款的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年四月三十日 书记员  贾鲁波
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2445号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：李国添，男，汉族，1980年6月29日出生，住广州市增城区。 被执行人：廖彩芬，女，汉族，1980年12月1日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04012号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费112222.46元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04012号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初4183号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1976年3月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉。案件受理费864元，减半收取计432元，保全费446元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1608号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：廖振彬，男，1989年8月12日生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人廖振彬信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19154号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人廖振彬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付137,682.62元。本院立案受理后，依法对被执行人廖振彬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4181号申请执行人陈少芳，女，1984年5月27日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海昕岑电子科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨晓峰。被执行人杨晓峰，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行(2017)沪0115民初42854号陈少芳与上海昕岑电子科技发展有限公司、杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人及其法定代表人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年四月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终178号上诉人（一审被告）：天柱县白市库区医院，住所地贵州省天柱县白市镇新街。执行事务合伙人：梁博奇。委托诉讼代理人：梁藏雄，男，1967年4月17日出生，苗族，住贵州省天柱县凤城镇白水路43号附5号，系梁博奇之父。上诉人（一审被告）：天柱县白市库区医院远口分院。负责人：梁博奇。上诉人（一审被告）：吴完妹，女，1978年8月29日出生，苗族，住贵州省天柱县远口镇清云村寨头组。被上诉人（一审原告）：向明海，男，1968年2月10日出生，土家族，住湖南省溆浦县双井镇大塘村十四组。被上诉人（一审原告）：张桂芝，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢锋镇幸福街三组。被上诉人（一审原告）：刘芳，女，1973年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区平安路49号。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨瑞平，北京恒德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：向忠青，男，1974年8月24日出生，土家族，住湖南省溆浦县观音阁镇覃村二组。上诉人天柱县白市库区医院、天柱县白市库区医院远口分院（以下简称远口分院）、吴完妹因与被上诉人向明海、张桂芝、向忠青合伙协议纠纷一案，不服天柱县人民法院（2018）黔2627民初1469号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决存在遗漏、超出当事人诉讼请求，以及遗漏当事人的情形，审判程序存在违法，本院予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627民初1469号民事判决；二、本案发回贵州省天柱县人民法院重审。上诉人天柱县白市库区医院预交的二审案件受理费6952元，上诉人天柱县白市库区医院远口分院预交的二审案件受理费6952元，本院均予以退还。审判长  陆小平审判员  田 嫄审判员  龙 恺二〇一九年四月八日法官助理欧阳樟书记员侯印
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢601号宁波黄泰实业有限公司、黄志瑜、杨国飞、龚瑞武：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人宁波黄泰实业有限公司、黄志瑜、杨国飞、龚瑞武金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款721948.19元、诉讼费4398.5元、执行费7196元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞姜商初字第00064号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢601号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初3913号原告：文远琴，女，1961年9月1日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：文健(系原告文远琴之子)，男，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：骆桂英，女，1973年3月4日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区凤凰办事处大营村三组117号，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘国能，男，1973年12月3日出生，汉族，原住贵州省毕节市七星关区，现下落不明。原告文远琴与被告骆桂英、刘国能民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告刘国能下落不明、无法联系，本院于2018年12月17日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告文远琴及其委托诉讼代理人文健、被告骆桂英到庭参加诉讼，被告刘国能经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文远琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告骆桂英偿还借款11.75万元；二、被告刘国能对骆桂英借原告文远琴11.75万元债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月9日被告刘国能向我们承诺，只要我们借款给骆桂英，其工地上所得的款将按比例分还，给予刘国能的承诺，2014年4月22日，骆桂英向我借款15万元，至今，只还我3.25万元，骆桂英将贵Ｂ×××××号车辆抵押我处，未办理抵押登记。基于上述事实，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告骆桂英辩称，该笔债务因为涉嫌非法吸收公众存款，已经由人民法院认定，并且我也受到相应的刑事追责，我所欠原告的款项是属实的，但是应当属于赃款，并且因为该刑事判决书涉嫌的追赃部分法院也是在执行过程中的。我认为该笔债务与刘国能无关。被告刘国能未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告文远琴提交的其身份复印件一份、借条原件一份、本院（2015）黔钟刑初字第816号刑事判决书复印件一份，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告文远琴提交的承诺书原件一份，该组证据可以证明被告刘国能在2014年1月9日出具承诺书，承诺其取得工程款后将给被告骆桂英用于按比例偿还款项的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆桂英向原告文远琴借款并口头承诺按照月利率4%的标准计算利息，后原告文远琴以现金交付方式分别于2013年10月22日向被告骆桂英出借款项40000元，于2013年12月22日向被告骆桂英出借款项20000元，于2014年2月22日向被告骆桂英出借款项40000元，于2014年4月22日向被告骆桂英出借款项50000元。2014年4月22日，被告骆桂英向原告文远琴出具借条一张，借条主要载明：“今借到文远琴现金人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元。”借款使用期间，被告骆桂英共计向原告文远琴支付利息32500元。2014年1月9日，被告刘国能出具承诺书，承诺书载明：“我工地上得到工程款以后第一时间通知大家来骆桂英商量每个人按批利（比例）分还”。现原告以二被告应对上述款项承担偿还责任为由诉至本院请求依法判如所诉。因上述借款涉嫌犯罪，贵州省六盘水市钟山区人民检察院于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于2016年1月21日作出（2015）黔钟刑初字第816号刑事判决书，判决：“一、被告骆桂英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；二、被告违法所得依法继续追缴后发还各被害人（具体金额及被害人名单详见附表）。”判决认定应退赔原告文远琴的借款本金为117500元。判决生效后，对判决书中涉及的追缴赃款事项已由本院执行局立案执行。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对原告诉请要求被告骆桂英承担还款责任的诉请，因该部分诉请不属于人民法院受理案件范围，本院已裁定驳回起诉。对原告诉请要求被告刘国能对案涉借款承担连带偿还责任的诉请，因原告并未举证证明案涉借款被告刘国能存在债务加入或为该笔借款提供担保的证据亦未提供证据证明案涉款项属于二被告同居期间的共同债务的事实，故对原告要求被告刘国能承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。被告刘国能经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告文远琴的诉讼请求。案件受理费2650元、公告费1200元，以上合计3850元，由原告文远琴负担。（原告文远琴已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 张 冰人民陪审员 武 建人民陪审员 刘荣武二〇一九年四月二日书 记 员 朱 理
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1747号   申请人张帅，男，1994年1月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人梁俊，女，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地太原市。   本院（2019）晋0107民初3559号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请执行。   本院在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人名下银行存款共计12325.5元。经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1747号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 蔡保泉   执行员 马  勇   二〇二〇年四月十四日   书记员 弓晓洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3249号原告：杜安禄，男，1954年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告:王圣友，男，1963年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住江都区浦江东路399号-1幢103、104室。负责人：王靓。委托诉讼代理人：梁慧，女，该公司员工。原告杜安禄与被告王圣友、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杜安禄于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杜安禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜安禄撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告杜安禄负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十五日书 记 员  姜 舒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初880号原告：张羽，女，1983年8月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210000701794237K。负责人：王守坤。被告：中国光大银行股份有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心，统一社会信用代码：91110000100011743X。法定代表人：李小鹏。被告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦，统一社会信用代码：911101070622773631P。负责人：刘瑜晓。原告张羽诉被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行、中国光大银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告张羽于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张羽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张羽负担。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年四月二十四日书 记 员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2139号 宁波由美控股有限公司： 关于申请执行人董旭与被执行人宁波由美控股有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款4772.7元。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2139号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7224号之一原告：东莞市易施达化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流区运河西路32号。统一社会信用代码：91441900059961666K。法定代表人：李美清，系该公司经理。委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：惠州市昌运实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇土瓜圩。统一社会信用代码：91441322MA4WJL3M3N。法定代表人：朱少梅。原告东莞市易施达化工有限公司诉被告惠州市昌运实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  方顺达人民陪审员  伦敏青二〇一九年四月三十日书 记 员  布瑞雯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2598号申请执行人赵玉兰，女，1959年10月25日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人赵建军，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人赵玉兰与被执行人赵建军排除妨害纠纷一案，我院于2019年8月6日作出的（2019）京0116民初3501号民事判决书已生效，判决被执行人赵建军于判决生效之日三十日内腾退北京市怀柔区杨宋镇北年丰村332号院落内正房四间、西厢房三间及院落，并将以上正房、西厢房及院落返还赵玉兰。申请执行人赵玉兰于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向申请执行人赵玉兰发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年10月9日依法向被执行人赵建军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未予理会。本院依法对被执行人赵建军采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。本院去被执行人赵建军住所地寻找赵建军，发现其本人并当场送达执行通知书与报告财产令，被执行人赵建军表示因无其他住所，暂不具备腾房条件，希望能和赵玉兰沟通解决本案。此后，本院与申请执行人赵玉兰联系，赵玉兰表示愿意等赵建军要回自己的住所后再履行本案义务，并希望本案延期执行，本院告知其相应权利后，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本案生效判决书确定的义务，被执行人赵建军仍有履行义务，并支付迟延履行金。日后，申请执行人赵玉兰发现被执行人赵建军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年四月十六日书记员  王俊方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初148号 原告：江明臻，男，1986年11月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：甘园菱，女，汉族，1996年10月17日出生，住广西玉林市玉州区。 原告江明臻与被告甘园菱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告江明臻于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江明臻撤回起诉。 案件受理费60元（原告已预交），本院减半收取30元以及公告费260元，合计290元由原告江明臻负担。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  刘设海 二〇一九年四月九日 书 记 员  潘雪华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执4919号张晓飞、雍小波：申请人张晓飞申请执行被执行人雍小波机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14836号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月八日承办人：邓开明联系电话：83529401
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执202号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码：914310008877609745。被执行人张继球，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县栗源镇塘其冲1组。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人张继球退伙协议纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初783号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张继球偿还中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司欠款120000元，负担案件受理费2700元，公告送达费560元，申请执行费1749元。因张继球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人张继球仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人暂无房产登记证明。3.查明被执行人张继球名下暂无汽车登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余123260元（不包含1749元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执202号案件终结本次执行程序。被执行人张继球负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年四月二十八日书记员  杨 帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初404号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：荆某某，男，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告荆某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初331号 原告：范玉良，男，1987年3月25日出生，汉族，兽医师，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：康德谦，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：杜智耀，男，1987年9月13日出生，汉族，自由职业，住石家庄市桥西区。 被告：马旭丹，女，1987年11月24日出生，汉族，业务员，住石家庄市桥西区。 原告范玉良与被告杜智耀、马旭丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉良及其委托诉讼代理人康德谦、被告杜智耀、被告马旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉良向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款本息共计355097.79元及自起诉之日起至还款之日止的利息。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告杜智耀因生活资金周转向原告提出借款要求，原告于2015年9月至2018年1月间陆续将自己名下的信用卡七张借给被告杜智耀并在交卡同时告知他密码，截止到2018年11月5日，被告杜智耀持原告信用卡以消费、套现等方式产生欠款本息、手续费共计235912.76元。2018年3月被告杜智耀又向原告提出借款需求。原告以在网络借贷后支付宝转账方式，在2018年3月至2018年9月间向被告杜智耀追加出借资金，共产生借款本金及利息共计119185.03元。2018年11月5日，被告杜智耀向原告出具《借条》，载明了被告杜智耀向原告借款的经过以及共欠原告借款本金、利息、手续费等共计355097.79元的事实。被告马旭丹与被告杜智耀在上述借款事实发生时系夫妻关系，且杜智耀借款后把资金用于家庭共同生活，因此被告马旭丹应当承担连带还款责任。时至起诉之日二被告仍拒不偿还原告欠款，为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请依法判令如诉讼请求。 被告杜智耀辩称，马旭丹不知道借款事实，借款没有用于家庭日常生活消费，其他对原告的起诉无异议，对原告起诉的事实认可。 被告马旭丹辩称，我与杜智耀已结束了夫妻关系，我们于2018年9月17日在桥西民政局办理了离婚手续；我对借款的事毫不知情。直到接到法院打来的电话，我才知道杜智耀与范玉良之间有借款的事情。这些都是杜智耀的个人借款，我并不知情。我与杜智耀于2018年6月开始分居，原告范玉良提供的借条签署日期是在2018年11月5日，我更不知情；我对借款用途不认可，并没有用于家庭日常消费，银行的流水并不是真实的用于消费而是倒卡所致，这个过程我也不知情；杜智耀没有给家庭生活做出贡献，反而是我为杜智耀借了很多钱；直到我收到起诉书之前，原告范玉良也没有联系过我，从未向我提及借款的事情。综上，请求法院查明事实，驳回原告范玉良的诉讼请求。 经审理查明,2015年9月，被告杜智耀向原告范玉良提出借款要求。2015年9月至2018年1月间，原告范玉良陆续将自己名下的7张信用卡借给被告杜智耀使用。至2018年10月28日，原告范玉良将7张信用卡从被告杜智耀处收回。截止到2018年11月2日，被告杜智耀使用原告范玉良信用卡产生欠款本金及分期手续费共计235912.76元。2018年3月，被告杜智耀又向原告范玉良提出借款要求。原告范玉良以本人在网络借贷后，通过支付宝转账方式，于2018年3月至2018年9月间，向被告杜智耀出借款。截止到2018年11月2日，借款本金及利息共计119185.03元。被告杜智耀于2018年11月5日向原告范玉良出具借条，载明：“2015年9月开始借范玉良兴业银行信用卡使用24300元，至2018年11月2日剩余本金加利息共计24488.44元未还；2017年5月开始借范玉良民生银行和浦发银行信用卡使用46705元，至2018年11月2日剩余本金加利息共计35905.35元未还；2017年10月开始借范玉良交通银行信用卡使用40000元，至2018年11月2日剩余本金加利息共计41074.68元未还；2017年11月开始借范玉良招商银行信用卡使用22811元，至2018年11月2日剩余本金加利息共计24592.28元未还；2017年12月开始借范玉良中信信用卡使用146100元，至2018年11月2日剩余本金加利息一共96987.08元未还；2018年1月开始借范玉良光大银行信用卡使用14993.82元，至2018年11月2日剩余本金加利息共计12864.93元未还；截止到2018年11月2日欠范玉良贷款，微粒贷35682.5元，平安普惠20999.76元，百度钱包27405元，蚂蚁借呗26358.42元，招联金融8739.35元未还；杜智耀欠范玉良信用卡加贷款总欠款额为355097.79元。” 被告杜智耀与被告马旭丹于2012年7月31日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，于2018年9月17日在石家庄市桥西民政局办理离婚登记。双方自愿达成离婚协议书中约定，男方所负的债务由男方自行承担，女方名下所负债务也是因帮助男方所欠，因此女方所负债务也由男方承担。女方因帮助男方所负欠款共计625000元（包含信用卡和现金），男方要全部承担。日后如因信用卡拖欠产生的利息也由男方全部承担。 以上事实，有原告范玉良提供的借条、信用卡消费记录、支付宝转账电子回单、电话录音，被告马旭丹提供离婚登记证、离婚协议书、农业银行账单明细、电子账单，以及原、被告陈述等证实。 本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告范玉良提交的《借条》并无被告马旭丹签字，且被告马旭丹对此也未予以认可；被告杜智耀出具《借条》的日期为2018年11月5日，而被告马旭丹在2018年9月17日就已经与被告杜智耀离婚；原告范玉良主张借款为被告杜智耀、马旭丹夫妻共同债务，结合借款的时间、数额及本案查明的情况，该笔债务超出家庭日常生活需要，原告范玉良未充分举证证明案涉借款用于了夫妻共同生活、生产经营或者系被告杜智耀、马旭丹共同意思表示。综上，本院对于原告范玉良关于案涉借款系被告杜智耀、马旭丹夫妻共同债务的主张不予采纳，被告马旭丹无需共同偿还借款。被告杜智耀认可案涉借款的事实，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜智耀于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉良借款本息355097.79元； 二、驳回原告范玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3313元，由被告杜志耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史振利 二〇一九年四月四日 书记员  王 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14949号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：黄杰，男，1985年3月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄杰立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金10000元、利息235.64元、复利2.2元（利息、复利暂计至2018年11月1日，以后产生的另计），合计10237.84元；2、由被告黄杰承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告黄杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：黄杰。 二、借款本金：10000元。 三、借款期限：2017年11月22日起至2018年11月22日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.54375%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费1000元。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告黄杰在借款到期后未按约定还款，截止至2018年11月1日尚欠借款本金10000元、利息235.64元、复利2.2元。 十、合同违约责任。本院认为，黄杰逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求黄杰立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金10000元； 二、被告黄杰给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、复利（计算方法：至2018年11月1日止，利息为235.64元、复利为2.2元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄杰赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费81元，由被告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0827民初416号   原告：艾柏宇，男，1997年2月12日生，汉族，学生，现住陕西省西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴同同，（吴桐），男，1996年9月4日生，汉族，现住陕西省榆林市米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告艾柏宇诉被告吴同同民间借贷纠纷一案中，原告艾柏宇于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾柏宇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告艾柏宇撤回起诉。   本案受理费227.50元，减半收取113.8元，由原告艾柏宇承担。       审 判 员   魏红梅       二〇一九年四月十一日      书 记 员   高于桀
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初302号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人胡佩明，男，1965年9月4日生，汉族，初中文化，驾校教练员，住太仓市。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人胡佩明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月25日19时40分许，被告人胡佩明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇姚泾路，被民警查获。经司法鉴定，被告人胡佩明血液中乙醇浓度为204mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡佩明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡佩明具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡佩明拘役一个半月至二个半月，并处罚金。 被告人胡佩明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡佩明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡佩明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年6月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋耀华 二〇一九年四月十六日                                                             法官助理  冯丹                                                             书 记 员  张艳艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市曲阜新区104国道路东。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谈，山东圣诚建设集团有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，女，汉族，1979年4月3日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丹青，女，汉族，1969年6月10日出生，济宁市任城区电视台职工，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段启峰，男，汉族，1969年10月26日出生，住山东省济宁市任城区。再审申请人山东圣诚建设集团有限公司（以下简称圣诚公司）因与被申请人刘伟、王丹青、段启峰票据损害责任纠纷一案,不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣诚公司申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决；2、刘伟持有涉案汇票复印件起诉，原审认定其系涉案汇票合法权利人，及圣诚公司申请公示催告是造成刘伟损失的原因，缺乏证据证明；3、刘伟与王丹青之间的票据转让违法，应属无效；4、二审法院2016年4月28日14时开庭审理时的书记员为李美慧，而2016年5月20日判决书上署名的书记员是李力，违反了依法告知是否回避的规定，剥夺了圣诚公司的权利；5、原判决遗漏刘伟要求王丹青、段启峰共同承担赔偿责任的诉求。刘伟关于利息的诉求是计算至判决之日止，而原判决为计算至实际履行之日止，超出诉讼请求；6、二审法院存在枉法裁判，徇私舞弊的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于新证据问题。圣诚公司在申请书中未列明新证据的名称及欲证明的事实，其提交的材料清单中载明45页（账目记录）的复印件。本院审查过程中，圣诚公司于2017年7月31日邮寄一宗材料，其中包括：犯罪嫌疑人记账本；刑事侦查卷宗第二卷、第九卷及山东省汶上县人民检察院起诉书。上述证据均加盖汶上县人民法院档案专章。经查，该宗证据无法证明与本案存在关联性，其主张新证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。2、关于认定事实问题。圣诚公司主张刘伟以票据复印件起诉，二审认定其系票据权利人缺乏证据证明。因一审重审时，刘伟申请法院调取涉案汇票原件。一审法院调取了（2013）济高新商初字第9号案件卷宗，证实涉案汇票原件存放于该案物证袋中。因圣诚公司申请公示催告程序，常州市钟楼区人民法院作出除权判决，付款行拒绝付款，导致涉案汇票无法兑付而依次退票，刘伟向其后手呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司支付50万元票据款后，其成为实际持票人并有权提起诉讼。3、关于刘伟与王丹青之间的票据转让是否违法问题。《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。第十二条规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。首先，圣诚公司没有证据证明刘伟持有的票据系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得；其次，刘伟与王丹青之间以非背书的方式进行的票据转让给付了相应对价，其行为是双方当事人的真实意思表示。转让本质上是一种债权债务关系，并没有法律规定将其排除在基础关系之外；再次，刘伟取得票据的时间为2011年11月2日，在圣诚公司以遗失票据为由向常州市人民法院申请公示催告之前。因此，刘伟、王丹青之间票据转让行为有效，刘伟取得涉案票据系善意取得。4、圣诚公司依据除权判决获得了涉案票据的票据款项，是否应当向刘伟返还。首先，票据是一种设权证券，票据上的权利只能以票据上记载的内容为准，而不允许以票据记载以外的证据来变更、推翻票据上的权利，否则将有违票据的流通性。即使圣诚公司确实遗失票据，丧失票据后一旦被善意第三人取得，则圣诚公司在这一时刻即失去了票据上的权利。即使是除权判决，也只是圣诚公司恢复到原持有票据同一地位而已，并不是恢复其票据上的实质权利。圣诚公司依据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条提出的抗辩理由不适用于本案。其次，刘伟系在公示催告前取得票据，为善意取得，票据利益应归刘伟所有，而非公示催告申请人圣诚公司所有。第三，刘伟无法兑现其票据权利受到损害与圣诚公司依据除权判决所获得利益之间有因果关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，圣诚公司应当返还票面记载的金额以及因此产生的孳息。原审判决判令圣诚公司支付刘伟票面记载金额及因此产生的孳息并无不当。5、关于原判是否剥夺圣诚公司的权利问题。经查阅二审卷宗，二审法院调查笔录载明书记员为李力，且圣诚公司对合议庭组成人员及书记员均不申请回避，现其主张剥夺权利的申请理由无事实依据。6、关于原判是否超出诉讼请求问题。经查，刘伟起诉时要求判令被告赔偿其汇票款20万元及利息（按照人民银行贷款利率自汇票到期日至判决之日止）。因圣诚公司对一审判决利息计算至实际履行之日止的判项未提出上诉，二审法院不予审理符合法律规定，且如果至判决之日圣诚公司不履行付款义务，其应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故二审法院计算付款利息至实际履行之日，未加重圣诚公司的民事责任，也不属于超出诉讼请求的情形。关于遗漏诉讼请求问题。一审法院已经对王丹青、段启峰不承担责任作出说理，在判决中亦对刘伟的其他诉讼请求予以驳回，本案不存在遗漏诉讼请求问题。7、关于二审法官是否存在徇私舞弊或枉法裁判问题。圣诚公司未提交证据证明其主张，其申请理由不能成立。综上，圣诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东圣诚建设集团有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月十日书记员  史慧丽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执381号 申请执行人：刘云林，男，1958年5月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1323民初208号民事调解书，受理了刘云林申请执行盛勇劳务合同纠纷一案。现查明，被执行人盛勇名下有不动产产权登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对登记于被执行人盛勇名下位于蓬安县【产权证号：川（2018）蓬安县不动产权第0000489号】房屋予以查封，查封期限为三年。 二、被执行人盛勇负责保管被查封的财产，查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人在查封后十日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法对该房屋进行评估和拍卖。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 林 玄 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇一九年四月十日 书记员 唐 丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7208号申请执行人：张东，男，1970年10月20日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：**，女，1973年4月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张东与被执行人**民间借贷纠纷一案中，查明被执行人**应支付申请执行人张东执行款777488.05元及利息。执行中，查封被执行人名下的拆迁权益；查封被执行人名下车辆一辆,但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十六日代书记员  陈 瑜
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执268号 凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处： 凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处与宋顺才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人宋顺才已自动向凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处履行完毕全部案款。上述情况申请人向本院作出了书面说明，至此，凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处向本院申请执行的（2017）川3426民督109号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初8149号原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣,南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被告：李美龙，男，汉族，1958年7月13日生，户籍地南京市建邺区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李美龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李美龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本息43488.4元（截至2018年5月9日，本金40308.42元、利息1543.13元、罚息1636.85元），并按合同约定标准承担自2018年5月10日起至欠款实际给付之日止的罚息、复利。事实与理由：2014年6月24日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定了被告向原告借款150000元、期限自2014年6月24日起至2018年6月24日止、月利率0.911999%、等额本息还款等条款。原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。被告未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《南京银行诚易贷申请书》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、《个人消费性借款合同》、当日逾期总额查询、贷款信息明细、期供查询。对以上证据在卷佐证。查明：2014年6月24日，南京银行作为贷款人、李美龙作为借款人签订《个人消费性借款合同》，约定：借款人向贷款人借款150000元；期限自2014年6月24日起至2018年6月24日止；等额本息还款；月利率9.11999‰；借款逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。2014年6月24日，原告向被告发放贷款150000元，后被告未按约还款。原告陈述：截止2018年5月9日，被告欠原告贷款本金40308.42元、利息1543.13元、罚息1636.85元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美龙于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币40308.42元；二、被告李美龙于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息1543.13元、罚息1636.85元（计至2018年5月9日止）及自2018年5月10日起至欠款实际给付之日止的罚息、复利（按《个人消费性借款合同》约定标准计算,但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告李美龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费887元。审 判 长  李晓燕人民陪审员  张敏华人民陪审员  范陶建二〇一九年四月九日书 记 员  缪蓉蓉
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1118号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初6898号民事判决，在执行申请执行人玉环市人民政府玉城街道办事处与被执行人王丽娟、谢明高民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王丽娟，女，1962年7月18日出生，汉族，住台州市仙居县横溪镇溪头村前宅52号，公民身份号码:3326241962××××××××。 被执行人谢明高，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省资中县龙山乡竹林湾村二社6号，公民身份号码:5110251971××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异57号 异议人（案外人）：无锡市创盈二号投资合伙企业（有限合伙），住所地无锡市蠡园开发区。 法定代表人：江志斌。 原案申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。 法定代表人：赵传标。 原案被执行人：丹阳市德全汽车饰件有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码：76151727-4。 法定代表人：郭腊根，公司经理。 原案被执行人：耿美勤，女，汉族，1973年10月24日生，居民身份证号码321181197310240407，住丹阳市。 原案被执行人：江苏新天洋机械制造有限公司，住所地丹阳市新桥镇新桥工业区，组织机构代码：74132274-4。 法定代表人：吴全强，公司经理。 原案被执行人：成都国亨汽车零部件有限公司，住所地四川省成都资阳工业发展区，组织机构代码：55641931-7。 法定代表人：郭庆，公司经理。 原案被执行人：郭庆，男，汉族，1974年11月28日生，居民身份证号码321119197411286510，住丹阳市。 原案被执行人：丹阳市国泰塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇永红路，组织机构代码：14246525-X。 法定代表人：高祥蕾，公司经理。 原案被执行人：郭腊根，男，汉族，1945年12月24日生，居民身份证号码321181194512246539，住丹阳市。 原案被执行人：丹阳市国亨塑业有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码：78992674-X。 法定代表人：汪华，公司经理。 本院在执行原案申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市德全汽车饰件有限公司、成都国亨汽车零部件有限公司、郭庆、耿美勤、丹阳市国泰塑件有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、郭腊根、丹阳市国亨塑业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原案申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年8月1日向本院申请债权人主体变更，并提供了变更申请书、资产转让协议。 本院查明，2018年7月23日，原案申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与异议人无锡市创盈二号投资合伙企业签订《债权转让协议》、《关于资产转让的确认函》，并于2018年8月4日在《江苏经济报》上予以公告，约定将中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与丹阳市德全汽车饰件有限公司等被执行人的债权及相应利息转移给异议人无锡市创盈二号投资合伙企业。 本院认为，异议人无锡市创盈二号投资合伙企业与原案申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司之间的债权转让协议合法有效，原案申请执行人有权依据（2017）苏1181民初1930号判决书确定的内容要求被执行人履行相应义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更无锡市创盈二号投资合伙企业为本案申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  路忠贤 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年四月十五日 书记员  唐 杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1344号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张超，男，汉族，1989年12月25日出生，住辽宁省新民市。被申请人:柴源，女，汉族，1992年1月2日出生，住黑龙江省北安市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超、柴源名下银行存款3037.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张超、柴源名下银行存款3037.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费50元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5557号 原告：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛华珍，女，1986年12月10日出生，汉族，住江山市，系毛天根女儿。 被告：段家姿，女，1965年10月26日出生，汉族，住江山市。 被告：王存勤，男，1963年12月15日出生，汉族，住江山市。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王珞，女，1988年5月20日出生，汉族，住江山市，系王存勤女儿。 原告毛天根与被告段家姿、王存勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理，原告请求判令：1、被告支付原告货款337997元并支付自2018年12月18日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛天根及其诉讼委托代理人毛华珍，被告段家姿、王存勤及其诉讼委托代理人王珞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：原、被告有饲料及鸭蛋的买卖往来，原告出售饲料，被告以鸭蛋充抵饲料款。两被告系夫妻关系。经结算，至2017年12月6日止，两被告欠原告毛天根饲料款337997元。欠款结算后，双方继续发生业务往来。对欠款发生后的业务往来双方结算后同意以以下进行结算：原告方所有的饲料款456908元，被告方所有的鸭蛋款505180元。另双方确认于欠条发生后另有一笔业务：原告出售价值750元的蛋安酸给被告。 双方在本案的争议焦点有二：其一被告支付的是50000元还是40000元饲料款（扣除付养户5000元）；其二原告是否应当每包饲料返还被告2元。针对双方的争执，结合被告提供的发货单／客户欠款凭证，原告没有证据佐证凭证载明日期为2017年12月20日收的10000就是凭证载明日期为2017年12月16日写的“收现金10000元”，故本院确认被告支付款项合计为50000元。对于每包饲料返应返被告2元的说法，因被告缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告段家姿、王存勤于本判决生效后十日内支付原告毛天根货款240475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3185元，保全费1670元，合计4855元，由原告毛天根负担1000元，被告段家姿、王存勤负担3855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1262号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:范元霞，女，汉族，1967年10月15日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范元霞名下银行存款143499.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范元霞名下银行存款143499.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1238元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初96号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李延东，男，1977年7月5日生，汉族，中专文化，自由职业，住吉林省吉林市船营区。2018年9月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。 被告人赵龙，男，1990年7月26日生，汉族，初中文化，理发店员工，住河南省淮滨县。2018年6月28日因妨碍执行职务被常熟市公安局决定行政拘留八日。2012年9月5日因犯故意伤害罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，2012年10月9日刑满释放。2018年10月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人贾前进，男，1995年10月14日生，汉族，高中文化，外来务工，住河南省淮滨县。2018年9月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人李延东、赵龙、贾前进犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员蔡勤出庭支持公诉，被告人李延东、赵龙、贾前进及辩护人支伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年9月24日凌晨2时许，被告人李延东和其妻子常某在太仓市大庆锦绣新城西门老二夜排档吃完夜宵后驾驶电动车沿娄江南路往北行驶至一公交站台附近，与步行的被害人刘某乙等三人因挡道问题发生口角，被告人李延东与被害人刘某乙发生互殴。常某见状跑步至老二夜排档喊老板符某来劝架，同在店内吃饭的被告人赵龙、贾前进等人听闻打架后，亦跟着符某前往打架现场。被告人赵龙和被害人刘某乙扭打起来，将被害人刘某乙打倒在路边绿化带内后，被告人赵龙、李延东、贾前进对被害人刘某乙以拳打脚踢的方式进行殴打，致其右侧肱骨下段粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某乙的人体损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李延东、赵龙、贾前进共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李延东、赵龙、贾前进均起主要作用，均系主犯；被告人赵龙系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾前进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李延东、赵龙、贾前进认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人李延东、赵龙、贾前进当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 被告人李延东的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李延东认罪认罚。2、被告人李延东系初犯，此次犯罪主观恶性不大、社会危害性较小。3、被告人李延东家庭贫困，其已认识到犯罪行为的危害性，认罪态度较好。4、被告人李延东与被害人达成赔偿协议，取得谅解。 经审理查明，2018年9月24日凌晨2时许，被告人李延东和其妻子常某在太仓市大庆锦绣新城西门老二夜排档吃完夜宵后驾驶电动车沿娄江南路往北行驶至一公交站台附近，与步行的被害人刘某乙等三人因挡道问题发生口角，被告人李延东与被害人刘某乙发生互殴。常某见状跑步至老二夜排档喊老板符某来劝架，同在店内吃饭的被告人赵龙、贾前进等人听闻打架后，亦跟着符某前往打架现场。被告人赵龙和被害人刘某乙扭打起来，将被害人刘某乙打倒在路边绿化带内后，被告人赵龙、李延东、贾前进对被害人刘某乙以拳打脚踢的方式进行殴打，致其右侧肱骨下段粉碎性骨折。 经法医鉴定，被害人刘某乙的人体损伤程度已构成轻伤一级。 案发后，被告人赵龙主动至公安机关投案，并如实供述罪行。 在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李延东、赵龙、贾前进与被害人就赔偿事宜达成协议，并取得被害人的谅解。 上述事实有公诉人及辩护人举证的，并经法庭质证、认证的被害人刘某乙的陈述及辨认笔录；未到庭证人刘某甲、杨某、黄某、李某、常某、符某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及法医学人体损伤程度鉴定书；被告人赵龙的前科材料；相关调解协议、收条及谅解书；被告人李延东、赵龙、贾前进的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李延东、赵龙、贾前进共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人李延东、赵龙、贾前进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李延东、赵龙、贾前进均起主要作用，均系主犯。被告人李延东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵龙系自首，被告人贾前进如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李延东、赵龙、贾前进均认罪认罚，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，对三名被告人均依法从宽处罚。被告人赵龙曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人李延东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人赵龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人贾前进依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李延东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年6月23日止）。 二、被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年7月7日止）。 三、被告人贾前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  奚英超 二〇一九年四月二日 书 记 员  许心仪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1330号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:陈新天，男，1968年7月6日生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新天名下银行存款70799.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈新天名下银行存款70799.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费728元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6919号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。被执行人：戴金行，男，1985年8月27日出生汉族，住台州市玉环县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人戴金行金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴金行应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款255645.47元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月十九日代书记员  毛忆梦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2960号原告：邓勇娟，女，1969年3月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所兼职律师。被告：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。法定代表人：梁培堃。原告邓勇娟与被告增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告邓勇娟于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓勇娟撤诉。案件受理费25元，由原告邓勇娟负担。审判员  陈少梗二〇一九年四月二日书记员  陈雪冰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢536号 李素珍： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人李素珍金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6814号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢536号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2434号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：罗国媚，女，汉族，1986年9月5日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04004号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费35970.58元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04004号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏