宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2511号 原告：聂某，男，1959年2月21日出生汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：方成林，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被告：慈溪福龙纸业有限公司（统一社会信用代码：9133028256389313XH）。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区莲塘路201号。 法定代表人：叶国奋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波万域达工程有限公司（统一社会信用代码：91330212MA293GCH4E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路332号（5-10）。 法定代表人：莫雪灿，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（统一社会信用代码：913302827782318624）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北二环东路1484-1488号（金光大厦1号楼）。 负责人：华峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，该支公司员工。 原告聂某与被告慈溪福龙纸业有限公司（以下简称“福龙公司”）、宁波万域达工程有限公司（以下简称“万域达公司”）、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称“永安保险慈溪支公司”）、汪友谊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员班发伟独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告汪友谊的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告聂某的委托诉讼代理人方成林、被告福龙公司的委托诉讼代理人周鹰、被告万域达公司的法定代表人莫雪灿和被告永安保险慈溪支公司的委托诉讼代理人陈路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告福龙公司、万域达公司按责任赔偿原告各项经济损失合计240918元（详见赔偿清单）；2.判令被告永安保险慈溪支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内先行赔付。事实与理由：2018年7月28日16时10分，被告汪友谊驾驶福龙公司所有的浙Ｂ×××××号中型货车沿横鄞线由南往北行驶至沿山村边家施工路段处（施工方：万域达公司，路面堆积施工材料超出施工范围），超越该路段右前侧时，威胁到同向行驶的原告骑行的电动车，发生摔车造成原告受伤及二车受损坏的道路交通事故。此事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告汪友谊负事故的主要责任，被告万域达公司负事故的次要责任，原告聂某无责。原告的伤情经浙江中和司法鉴定所鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后致残程度为十级，对原告的伤引起的误工损失期为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续治疗费20000元。原告自从2013年4月起到宁波打工，至今一直住在鄞江镇梅园村岳官槽94号。涉案事故车辆投保在被告永安保险慈溪支公司处。事故发生后，被告福龙公司和万域达公司为原告垫付了部分费用，原告同意在本案中一并处理。原告多次与被告方协商赔偿事宜，均协商未果，故为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告福龙公司答辩称，对本案交通事故的发生经过没有异议，但对交警部门的责任认定有异议，认为被告福龙公司和被告万域达公司之间的责任划分比例应为6：4；认可事故发生时汪友谊是在进行职务行为；对于原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议；后续治疗费、交通费、车辆损失费不予认可；原告诉请的误工费、护理费及精神损害抚慰金过高，主张依法认定；伤残赔偿金应当按照原告户籍地农村居民标准计算；同意根据保险合同的约定承担原告非医保部分；事故发生后，被告福龙公司已经为原告垫付了30000元，请求在本案中一并处理。 被告万域达公司答辩称，对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议，认可被告福龙公司和被告万域达公司之间的责任划分比例为7：3；事故发生后，被告万域达公司已经为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理；同意被告福龙公司的其他答辩意见； 被告永安保险慈溪支公司答辩称：对本案交通事故的发生经过无异议，但认为被告福龙公司和被告万域达公司之间的责任划分比例应为6：4；涉案车辆在被告永安保险慈溪支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）（不计免赔），事故发生在保险期间内；根据被告福龙公司和被告永安保险慈溪支公司之间签订的保险合同的约定，非医保部分医疗费不予承担；误工期计算至定残日应为176天，误工费按100元/天计算为17600元；护理费标准原告主张过高，理应按照住院期间120元/天、出院期间60元/天计算护理费；车辆损失经被告永安保险慈溪支公司定损为600元；精神损害抚慰金原告主张过高，应为3000元；其他答辩意见与被告福龙公司一致。 本院经审理认定以下事实：2018年7月28日16时10分，汪友谊驾驶被告福龙公司所有的浙Ｂ×××××号中型货车沿横鄞线由南往北行驶至沿山村边家施工路段处（施工方：万域达公司，路面堆积施工材料超出施工范围，位于原告聂某行驶路线上），在超越该施工路段右前侧同向行驶的由原告聂某驾驶的海曙291039电动自行车时，威胁到原告聂某行驶路线，导致原告摔车受伤的交通事故。此事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，汪友谊负事故的主要责任，被告万域达公司负事故的次要责任，原告聂某无责。原告受伤后在宁波明州医院住院治疗22天，诊断为腰2椎体压缩性骨折等损伤。2019年1月21日，经浙江中和司法鉴定所鉴定，原告因该起交通事故致腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后的致残程度为十级，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，建议后续医疗费约为12000元或以实际发生为准。经查，汪友谊是被告福龙公司的雇员，事故发生时，汪友谊是在执行工作任务。浙Ｂ×××××号中型货车行驶证登记所有人为被告福龙公司，该涉案车辆在被告永安保险慈溪支公司处投保了交强险和1000000元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告福龙公司为原告垫付了30000元，被告万域达公司为原告垫付了10000元。 另查明，原告受伤前在宁波市海曙巨辰铝塑制品厂工作，月工资3000元。 以上事实由原告提供的《交通事故认定书》、宁波明州医院出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、鄞江派出所居住证明、巨辰制品厂工作证明、减少收入证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交强险保险单、驾驶证、行驶证，被告福龙公司提供的收条、资金往来结算票据，本院依法制作的调查笔录以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1.医疗费：原告主张赔偿医疗费63162元，并提供了相应金额的医疗费票据等证据，经核算本院予以确认（其中非医保费用为6316元）。 2.后续治疗费：原告主张后续治疗费12000元。本院认为，原告内固定在位，拆除内固定必然发生后续治疗费，为避免诉累可在本案中一并予以处理，根据原告聂某的伤情及鉴定意见，本院酌情予以支持10000元。 3.住院伙食补助费：原告受伤后累计住院22天，原告主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费为660元，三被告亦无异议，故本院予以确认。 4.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为90天，原告主张按30元/天的标准计算营养费为2700元，符合法律规定，三被告亦无异议，故本院予以确认。 5.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其误工期限为180天，原告主张误工费为32784元（180日×5464元/月）。三被告均认为原告既未提供其与巨辰制品厂的劳动合同，亦未提供相应的社保证明，且原告自己提供的减少收入证明亦载明原告月工资仅为3000元，故不应按照宁波市在岗职工月平均工资计算误工费。本院认为，原告自己举证事故发生前其固定月工资为3000元，理应承担自身举证不利的后果，且原告的误工期计算至定残前一日应为176日，故结合本院依法制作的调查笔录以及原告提供的减少收入证明，确认原告的误工费损失为17600元（176日×3000元/月）。 6.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为90天。原告主张住院期间按180元/日、出院后按80元/日计算护理费，合计护理费9400元。三被告均认为原告主张的护理费标准过高，本院根据宁波市上一年全社会在岗职工平均工资酌定原告护理费为8720元（22天×180元/日+68天×70元/日）。 7.交通费：原告主张交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。 8.残疾赔偿金：鉴定机构根据原告的伤情，经鉴定认定原告的伤情构成十级伤残。原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为111312元（55656元×20年×10%）。原告系农村户籍的务工人员，其主要收入来源于非农业生产，可参照城镇标准计算残疾赔偿金。三被告虽认为原告的举证不足以证明其在宁波长期居住工作，不应按照宁波市城镇居民上一年度可支配收入标准计算残疾赔偿金，但其并未提出相反证据予以证明，故本院对三被告的异议不予采信，经核算，确认原告的残疾赔偿金为111312元。 9.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成十级伤残，对原告造成了严重的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。原告主张5000元精神损害抚慰金偏高，本院根据原告受伤害程度，酌情确认精神损害抚慰金为3000元。 10.车辆损失：原告主张其车辆损失为1000元，但并未提供证据予以证明，故本院结合电动车的使用年限及折旧程度等情况，酌情确认财产损失为600元。 11.鉴定费：原告主张其支出鉴定费2600元，并提供了鉴定费发票。本院认为，原告为合理确定其因交通事故损伤所造成的伤残情况、误工期、营养期及护理期等，必须委托具有法定资质的法医鉴定机构进行对应事项鉴定，因此产生的鉴定费用应当属于原告因交通事故产生的合理损失，故本院予以确认。 上述损失合计为220654元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，应由侵权人承担的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。鉴定费并非本次事故造成的直接损失，根据商业险有关条款规定，应由侵权人承担赔偿责任。非医保费用被告福龙公司同意按照保险合同约定承担，故该费用应由被告福龙公司和被告万域达公司按照责任比例承担。汪友谊系受雇于被告福龙公司，汪友谊作为雇员在从事雇佣工作中致人损失害的，被告福龙公司作为雇主应当承担赔偿责任。根据本案事故的发生经过、过错程度以及原因力大小，对于原告因本次事故造成的合理损失，本院依法认定由被告福龙公司承担70%的赔偿责任，被告万域达公司承担30%的赔偿责任，因浙Ｂ×××××号中型货车已向被告永安保险慈溪支公司投保了交强险及1000000限额商业险，故原告的经济损失应首先由被告永安保险慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告120600元（含精神损害抚慰金3000元），超出交强险限额的100054元，应由被告永安保险慈溪支公司在商业险范围内赔偿63796.60元[（100054元-6316元-2600元）×70%]，由被告万域达公司赔偿30016.20元（100054元×30%），由被告福龙公司赔偿6214.20元[（6316元＋2600元）×70%]。因被告福龙公司已为原告垫付了30000元，两相折抵，原告须返还给被告福龙公司23758.80元。被告万域达公司已为原告垫付了10000元，被告万域达公司尚需支付给原告20016.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂某医疗费等经济损失共计120600元； 二、被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司第三者责任商业保险限额内赔偿原告聂某经济损失共计63796.60元； 三、被告宁波万域达工程有限公司赔偿原告聂某经济损失20016.20元； 四、原告聂某返还被告慈溪福龙纸业有限公司23758.80元； 上述第一、二、三、四项均限于本判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告聂某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告聂某负担313元，被告宁波万域达工程有限公司负担150元，被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇一九年四月十六日 代书记员 俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款第（二）项（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的； 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条第（一）项（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。