wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2425号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人：王茜。 被执行人：范绿苹，女，1964年9月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴大敢，男，1962年7月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴建侠，男，1989年2月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：蒋慧君，女，1986年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴化妆，女，1987年6月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：嵇希华，女，1964年12月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5884号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范绿苹、戴大敢、戴建侠、蒋慧君、戴化妆、嵇希华银行存款人民币88000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月四日 书 记 员  吕宏伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1293号原告：陈桂梅，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：慕淑芹，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告陈桂梅与被告慕淑芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。陈桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月9日通过中介签订了《房屋买卖合同》，原告向被告购买东莱街道怡园小区57号楼五单元302室房屋，价格260000元。原告依约完成付款，并办理完毕房屋产权过手手续。原告多次催告被告腾房，但被告拒绝向原告交付房屋，直至2019年2月14日下午才将房屋交付，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件，即有明确的被告并能提供被告的详细送达地址。本院按原告起诉状中提供的被告地址未能向被告送达法律文书，经本院询问原告，原告答复不能提供被告的详细送达地址，导致本案无法继续审理。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈桂梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年四月三日书 记 员  孙云志
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初4118号 原告：孟隆惠，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：兰福德，男，1956年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川福庆房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄河新区廷河路与天山路交汇处东南角，统一社会信用代码915106006922525318。 法定代表人：梁忠玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 原告孟隆惠、兰福德与被告四川福庆房地产开发有限公司（以下简称福庆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟隆惠、兰福德及共同委托诉讼代理人徐慧民、被告福庆公司委托诉讼代理人邓飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告在2018年8月20日发出的《解除合同通知书》无效；2.判令被告自2017年6月1日起至实际交房之日止按每月1357.8元的标准支付原告逾期交房违约金，截止原告起诉之日违约金为21724.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“花雨树”2栋1-5-2号住宅一套。合同约定交房条件为取得《建设工程竣工验收备案证明文件》和《建设工程竣工验收合格证》等，约定交房时间为2017年5月31日前，约定逾期交房违约金为按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5。合同签订后，至2017年5月31日交房期限届满，被告仍未达到上述合同约定的交房条件，直至2018年8月7日，被告才取得《建设工程竣工验收备案证明文件》。但被告却以原告未按被告要求在2017年5月接受房屋等理由，于2018年8月20日书面单方解除合同。被告单方解除的行为没有法律和事实依据，应属无效。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告福庆公司辩称：购房合同是建设主管部门要求的示范文本，关于商品房交付条件无法进行选择，并非被告的真实意思表示。合同中约定交付房屋时，该商品房已经相关单位验收合格，买受人应先接收房屋，然后再由出卖人依据法律规定进行维护。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告四川福庆公司（出卖人）与原告孟隆惠、兰福德（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同备案号201507040000234，合同载明：商品房预售许可证号为德2015房预售证第024号。商品房位于市区，总价款为人民币352481元。商品房交付条件（二）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2项所列条件；该商品房为住宅，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.出卖人已取得该商品房所在楼栋的房屋权属证明；4.满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；5.该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》。交付时间为2017年5月31日前。《商品房买卖合同补充协议》载明，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人，则出卖人在约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，由出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。如买卖双方任意一方因非人力不可抗因素解除本合同，则违约方按总房款的10%支付守约方违约金。出卖人与买受人任何一方依照法律规定或买卖合同及本补充协议的约定行使合同解除权而导致买卖合同被解除的，违约方应承担由此给守约方造成的全部损失。福庆公司于2016年12月13日取得《竣工验收报告》、2017年5月27建设工程规划核实合格证。2017年5月29日，福庆公司向孟隆惠邮寄交房通知，并于2017年5月31日在德阳日报发布交房公告。2018年8月7日，福庆公司取得竣工验收备案登记。2018年8月20日，福庆公司向孟隆惠、兰福德发出解除合同通知书。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、竣工验收报告、竣工验收备案书等证据予以佐证。 本院认为，原告孟隆惠、兰福德与被告福庆公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规范的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应恪守合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，商品房交付条件（二）1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书。对该条款的理解，是双方当事人争议的主要内容。虽然该合同版本属于固定格式，但双方选择了该版本，就应当按照该合同约定的内容执行，即必须取得建筑工程竣工验收备案书。关于被告抗辩在合同质量部分约定，买受人先接收房屋，如有问题，出卖人进行修复。本院认为，合同两个部分是针对不同内容的约定，一个说的是交付条件、另一个说的是质量问题，质量问题约定与房屋交付条件约定并不矛盾。竣工验收备案登记于2018年8月7日取得，此时才符合合同约定的交付条件，在此之前原告拒绝接收房屋理由正当。鉴于双方已经丧失信任，被告亦明确表示不愿继续履行合同，被告单方解除合同，属于行使合同约定的解除权，应当支付解约金。关于原告的损失，双方可通过协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下： 一、确认被告四川福庆房地产开发有限公司于2018年8月20日发出的解除合同通知书有效； 二、驳回原告孟隆惠、兰福德的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费172元，由原告孟隆惠、兰福德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇一九年四月十一日 书记员  吴亭亭
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0682执235号 关于申请执行人李会勇与被执行人黄津虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）冀0682民初2909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄津虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会勇于2019年2月15日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄津虎主动履行生效法律文书确定的内容。本院认为，（2017）冀0682民初2909号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李会勇基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2017）冀0682民初2909号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初241号原告：尹某，女，1996年7月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1990年10月2日出生，汉族，桃村铁路职工，住栖霞市。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生女儿李佳颖。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现感情已破裂。被告辩称，不同意离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告未能提交与被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告尹某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年四月二日书记员  陈丽娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1697号原告：赵元美，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住济南委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南法定代表人：范全德。原告赵元美与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告赵元美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵元美撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十三日书记员  贾 白
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1220号申请人：吕厚仁，男，1958年10月3日出生，汉族，住所地河南省杞县。被执行人：王如意，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市惠济区，住所地河南省睢县。本院在执行吕厚仁与王如意股权转让纠纷一案中，经本院调查被执行人中国邮政储蓄银行存款经过冻结扣划至本院执行款账户，被执行人提出异议并保全该扣划案款15000元，该案款暂无法处置。现被执行人无其他财产可供处置，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1422民初1701号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年四月十六日书记员  李洋洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12267号原告：苏国琴，女，1969年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海闵昊劳务服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何仁其，执行董事。委托诉讼代理人：马爱荣，男。委托诉讼代理人：汪云龙，男。原告苏国琴与被告上海闵昊劳务服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国琴、被告上海闵昊劳务服务有限公司的委托诉讼代理人马爱荣、汪云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国琴向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2004年5月20日至2019年1月28日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2004年5月20日进入被告工作。2012年1月1日被告公司名称发生变更，但原告工作岗位无变化。后原告申请劳动仲裁要求确认与被告于诉请期间内存在劳动关系，现不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。上海闵昊劳务服务有限公司辩称，其与原告自2012年1月1日建立劳动关系，双方于此时起至2019年1月28日期间存在劳动关系。原告要求确认与其之间于2012年1月1日之前存在劳动关系无依据。本院经审理认定事实如下：原告与上海闵浩宇立劳务经营有限公司(以下简称闵浩宇立公司)于2007年8月1日至2011年12月31日期间连续签订劳务合同。原告与被告于2012年1月1日至2014年12月31日期间连续签订劳务合同；原、被告于2015年1月1日至2018年12月31日期间连续签订劳动合同。另查明，闵浩宇立公司于1997年10月30日经工商登记注册成立，于2012年12月4日登记注销。被告于2011年6月10日经工商登记注册成立。2019年1月28日，原告就本案系争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年3月5日作出闵劳人仲(2019)办字第860号裁决，确认原、被告于2018年1月28日至2019年1月28日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，原告听说闵浩宇立公司在招人，遂应聘入职，工作地点在位于浦东新区的外高桥第二发电厂，担任厂区车间保洁员。每次劳动合同都是班长拿来的，其没看就签字了，其也未拿到过合同原件。后在其就社保缴纳问题申请仲裁时发现其所签劳动合同上的用人单位抬头于2012年起变更为被告。其向外高桥第二发电厂的领导询问后得知闵浩宇立公司与被告就是一家公司，故主张诉请期间与被告之间存在劳动关系。为证明上述主张，原告提交劳务及劳动合同、银行交易明细、2008年抬头为“上海闵浩宇立劳务公司”的年休假调休单、通行卡及安全上岗证复印件等一组证据。被告对劳务及劳动合同、银行交易明细、通行卡及安全上岗证真实性无异议，对其余证据真实性不清楚，且对原告证明目的不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告自述，其于2004年5月20日进入闵浩宇立公司工作，但以该公司与被告系同一家公司为由，要求确认其与被告于2004年5月20日至2019年1月28日期间存在劳动关系。然，闵浩宇立公司于1997年10月30日经工商登记注册成立，2012年12月4日登记注销；被告于2011年6月10日经工商登记注册成立，二者属各自独立的法人主体。原告所称两者系同一家公司之主张不能成立。根据在案证据及双方陈述，本院确认原、被告于2012年1月1日至2019年1月28日期间存在劳动关系，对原告要求确认与被告于2004年5月20日至2011年12月31日期间存在劳动关系的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告苏国琴与被告上海闵昊劳务服务有限公司于2012年1月1日至2019年1月28日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告苏国琴自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一九年四月十九日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执326号 申请执行人：马波,男性,1987年7月9日出生,住 被执行人：潍坊久丰商贸有限公司,住潍坊市高新区北宫街与蓉花路西50米SOHO新e城1108室 本院在执行申请执行人马波与被执行人潍坊久丰商贸有限公司劳动争议一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0791执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  李 红 审判员  苏显楠 二〇一九年四月十九日 书记员  王彦平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2718号 申请执行人:温州市古典步步鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA297G3BX。 法定代表人:叶章华。 被执行人:黄卿用，男，1981年2月25日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市古典步步鞋业有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6161号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄卿用银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十八日 书 记 员  吕宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执207号之一 申请执行人：陈福地，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王道金，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行陈福地与王道金民间借贷纠纷一案中，陈福地于2019年4月1日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，故终结陈福地与王道金民间借贷纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执207号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二○一九年四月九 书记员 郭 斌 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执896号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被执行人：许昌鸿景商贸有限公司，住所地：许昌市文峰路与健康路交叉口2500号。法定代表人：许华涛，该公司董事长。被执行人：许昌恒佳发制品有限公司，住所地：许昌县尚集镇高新技术开发区。法定代表人：肖红宾，该公司总经理。被执行人：许华涛，男，汉族，1973年2月10日出生，住许昌市建安区。被执行人：邓小丽，女，汉族，1977年4月25日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鸿景商贸有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、许华涛、邓小丽银行存款、收入16897739.95元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一九年四月十日书记员  完建新
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1732号申请人：路军。被申请人：山东元瑞农业科技有限公司。被申请人：宋玉香。申请人路军因与被申请人山东元瑞农业科技有限公司等农机作业服务合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东元瑞农业科技有限公司、宋玉香的银行存款人民币30555元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30555元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人路军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东元瑞农业科技有限公司、宋玉香的银行存款30555元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费326元，由路军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1305号原告：于英伟，男，1978年10月20日出生，满族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：烟台新康鞋业有限公司，住所地莱阳市外向型工业园（隆茂街中段）。法定代表人：严勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：严坤，男，该公司职工。原告于英伟与被告烟台新康鞋业有限公司（以下简称新康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙惠丰、被告的委托诉讼代理人严坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2012年10月至2018年1月存在劳动关系；2、被告支付经济补偿金54164.55元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月，原告到被告处工作。被告未缴纳社会保险，并未能按时支付劳动报酬。原告于2017年12月底提出辞职。2018年12月7日到莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，原告是因为个人原因辞职的，不存在经济补偿金的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告的劳动关系期间是2012年11月到2017年12月31日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于英伟2012年开始到被告新康公司工作。2016年1月1日，双方签订《劳动合同书》1份，期限自2016年1月1日至2018年12月31日。2018年1月1日原告提出因身体原因辞职。2018年12月7日，于英伟申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、依法确认申请人（于英伟）与被申请人（新康公司）2012年10月至2018年1月存在劳动关系；2、被申请人支付经济补偿金54164.55元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字[2019]第3号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自2012年11月至2018年1月存在劳动关系；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告主张原告是2012年11月28日入职，并提交员工档案登记表一份予以证实。经出示，原告的质证意见为：真实性不认可，上面的2012年11月28日有明显涂改的痕迹。庭审中被告提交的员工档案登记表复印件上写的是2016年11月28日，并没有涂改，据此可知被告是在复印后又在该表的原件上进行了涂改，故对于该证据本院不予采信。本院认为，用人单位对于劳动者的工作时间负有举证责任，本案被告除不被采信的员工档案登记表外，再未提交其他证据证实原告的入职时间，故对原告主张的2012年10月入职，本院予以认定。本院认为，原告于英伟自2012年10月到被告新康公司工作，莱劳人仲案字[2019]第3号裁决书认定双方劳动关系存在至2018年1月，被告并未提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决书认定的该事实，故原告要求确认自2012年10月至2018年1月与被告存在劳动关系，本院予以支持。原告向被告提交的《辞职书》载明“本人因身体原因离厂”，可见其辞职的原因是身体原因，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告在本案中又以被告未缴纳社会保险费、未按时支付劳动报酬为由要求支付经济补偿金，违反了诚实信用原则，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告于英伟与被告烟台新康鞋业有限公司自2012年10月至2018年1月存在劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年四月十日书记员  吕怡轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42122号原告：王娇，女，1987年11月15日出生，住址湖南省湘阴县。被告：中国石化销售有限公司广东深圳石油分公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号中石化深石油大厦1楼、4楼，16至23楼，统一社会信用代码914403007085967785。法定代表人：邹伟海，系公司总经理。委托代理人：李广荣，广东华商律师事务所律师。委托代理人：谢碧茹，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市创兴业劳动服务有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1815-1816室，统一社会信用代码91440300733067499K。法定代表人：邓亚汶。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告王娇，被告中国石化销售有限公司广东深圳石油分公司的委托代理人李广荣、谢碧茹到庭参加庭审，被告深圳市创兴业劳动服务有限公司向法庭提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王娇请求判令：1、被告中国石化销售有限公司广东深圳石油分公司支付违法解除劳动合同赔偿金73458元；2、被告中国石化销售有限公司广东深圳石油分公司支付律师费8000元；3、被告深圳市创兴业劳动服务有限公司对上述费用承担连带责任。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案[2018]1321号仲裁裁决书认定的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王娇全部诉讼请求。本案案件受理费10元（未交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年四月十日书 记 员 曾丽梨（代）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初1808号 原告：成都市龙澳电器设备有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路7号。 法定代表人：胡登高，总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。 被告：四川省佳灵电气有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路二段29号。 法定代表人：吴加林。 委托诉讼代理人：刘仁国，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省洪雅县，系公司员工。 原告成都市龙澳电器设备有限公司（以下简称龙澳公司）与被告四川省佳灵电气有限公司（以下简称佳灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙澳公司的委托诉讼代理人李玲玲、被告佳灵公司的委托诉讼代理人刘仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙澳公司向本院提出诉讼请求：判令佳灵公司立即支付龙澳公司货款56687.4元，并赔偿损失62072.7元。事实和理由：佳灵公司于2008年至2014年期间长期在龙澳公司处购买取向硅钢片，付款方式为龙澳公司先发货，佳灵公司后付款。佳灵公司陆续在龙澳公司处购买了价值56687.4元的取向硅钢片，但一直未支付货款。经龙澳公司多次催告后，佳灵公司于2016年1月28日向龙澳公司出具《付款承诺》，确认佳灵公司尚欠龙澳公司货款56687.4元，并承诺于2016年4月20日前付清全款，否则按所欠金额每日千分之一支付损失。承诺作出后，佳灵公司至今未向龙澳公司支付所欠货款，龙澳公司遂起诉至法院。 被告佳灵公司辩称，1.本案立案时间为2019年2月26日，所涉债权已过诉讼时效；2.付款承诺系吴淼的个人承诺，与佳灵公司无关；3.龙澳公司主张损失过高，不应该超过银行的贷款利息，请求法院依法进行调减。 本院经审理认定事实如下：佳灵公司长期在龙澳公司处购买取向硅钢片，双方交易方式为龙澳公司先发货，佳灵公司后付款。2016年1月28日，佳灵公司向龙澳公司出具《付款承诺》，确认截止2016年1月28日，“佳灵公司尚欠龙澳公司货款总金额为56687.40元。经双方负责人协商后，解决办法如下：欠款结算以现金支付方式，支付总金额为40000元（此金额不含开具发票费用）。佳灵公司负责人吴淼承诺：在2016年2月6日前支付现金15000元，余款25000元在2016年4月20日前以现金支付结清。全款付清后，龙澳公司负责人陈明英将欠款票据全部退还两清。若于2016年4月20日前，吴淼未按约定支付结清所欠货款，陈明英有权向吴淼讨要所有票据金额（56687.4元），延期每一日按票据总金额千分之一来赔付。”《付款承诺》承诺人处书“四川佳灵电气有限公司吴淼”，并加盖佳灵公司公章。《付款承诺》出具后，佳灵公司未按约定向龙澳公司支付所欠货款。 庭审中，佳灵公司表示吴淼系公司法定代表人吴加林的儿子，承认龙澳公司所出具的证据是事实。 上述事实，有原、被告主体信息、《送货单》、《付款承诺》等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、龙澳公司的起诉是否已过诉讼时效；二、《付款承诺》系吴淼的个人行为还是佳灵公司的行为；三、龙澳公司主张的损失是否过高。 关于龙澳公司的起诉是否已过诉讼时效的问题，《付款承诺》中约定的货款分两期支付，最后一期付款期限为2016年4月20日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，龙澳公司的诉讼时效起算点为2016年4月20日，诉讼时效届满期限为2019年4月20日。龙澳公司在2019年2月26日向本院提起诉讼，其起诉系在法律规定的诉讼时效期间内，因此龙澳公司的起诉并未超过诉讼时效。 关于《付款承诺》系吴淼的个人行为还是佳灵公司的行为的问题，《付款承诺》中明确写明“佳灵公司欠龙澳公司货款总金额56687.40元”，且佳灵公司在承诺人处签章确认。同时，吴淼为佳灵公司法定代表人吴加林的儿子，以公司负责人的名义进行承诺，龙澳公司有理由相信其行为代表佳灵公司，因此《付款承诺》为佳灵公司的行为，其后果应当由佳灵公司承担。 龙澳公司与佳灵公司建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。龙澳公司向佳灵公司供应了货物，佳灵公司应当向龙澳公司支付货款。根据佳灵公司向龙澳公司出具的《付款承诺》可以证明，截止2016年1月28日，佳灵公司共计欠付龙澳公司的货款金额为56687.40元。根据《付款承诺》约定，佳灵公司在2016年4月20日前未按约定结清所欠货款，龙澳公司有权要求佳灵公司支付所欠全部货款并按所欠货款总金额的千分之一每日支付损失，因此对于龙澳公司要求佳灵公司支付所欠货款56687.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于龙澳公司主张的损失是否过高的问题，本院认为，我国的违约金适用原则是“补偿损失为主，惩罚为辅”，龙澳公司未举证证明因佳灵公司的违约行为给其造成的损失情况下，龙澳公司的损失仅为资金占用的利息损失，龙澳公司主张以欠付货款为基数，按照日千分之一的利率标准计算损失费用明显高于其实际损失，本院依法予以调减。本院酌定佳灵公司向龙澳公司支付以欠付货款为基数，按照年利率6%的标准计算自2016年4月21日起至货款付清之日止的资金利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省佳灵电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙澳电器设备有限公司支付货款56687.40元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠付货款为基数，按照年利率6%的标准计算自2016年4月21日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都市龙澳电器设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由原告成都市龙澳电器设备有限公司负担669元，由被告四川省佳灵电气有限公司负担669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一九年四月十八日 书记员  伍孟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执5304号 欧金田、三智头智能科技（佛山）有限公司： 关于欧金田申请执行三智头智能科技（佛山）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人三智头智能科技（佛山）有限公司已清偿本案债务2263元，2019年4月10日申请人书面向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初772号之一原告：马智斌，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈虎，男，1974年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈彪，男，1977年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵红光，北辰保盈法律服务所法律工作者。被告：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东。法定代表人：陈武鹏。委托诉讼代理人：赵红光，北辰保盈法律服务所法律工作者。被告：天津慧阳永辉国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3495号房间。法定代表人：赵凤媛，总经理。委托诉讼代理人：赵红光，北辰保盈律师服务所法律工作者。原告马智斌与被告陈虎、陈彪、陈武鹏、天津鹏英化工有限公司、天津慧阳永辉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本案在审理过程中查明，被告陈虎因涉嫌职务侵占犯罪已被天津市公安局南开分局执行指定居所监视居住。因该被告涉嫌刑事犯罪的案件尚在刑事侦查阶段，故不能参加本案的法庭审理。本院经审查认为，由于本案需要查明的事实需以原告是否与被告陈虎之间存在债权债务关系为依据，故该被告现无法到庭参加诉讼本案的事实无法查清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨盛昆代理审判员  刘 蕊人民陪审员  徐有芬二〇一九年四月四日书 记 员  高雨馨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；(三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32028号原告：詹金屿，男，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：叶敏芳，女，1992年6月26日出生，汉族，户籍地址广东省紫金县。原告詹金屿诉被告叶敏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹金屿的委托代理人邱波到庭参加诉讼，被告叶敏芳因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹金屿诉称：被告因美容向原告借款26200元，双方签订《借款合同》，约定被告不如期还本付息，原告可以单方解除合同，要求被告立即偿还本金及承担违约责任。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币26200元；2、被告以26200元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年2月19日起算至还清全部欠款之日止的利息；3、被告立即向原告支付原告为实现债权所需的律师费1400元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告叶敏芳无答辩。经审理查明：原、被告于2017年9月11日签订《借款合同》，约定被告向原告借款26200元，利息按月利率3%计算，借款期限自2017年9月11日至2019年3月11日，借款用途为资金周转，借款支付方式为以银行转账方式支付至被告名下尾号为6128的账户，还款方式为借款本金及利息均按月分期归还，如被告未按合同约定如期还款付息的，原告有权单方解除合同并要求被告一次性还本付息，被告从逾期归还借款本金或利息之日起，按日1%向原告支付逾期还款利息，被告承担原告为实现债权所产生的费用。原告于2017年9月11日向被告名下尾号为6128银行账户转账17000元。同日，被告向原告出具《收款收据》，内容为收到原告现金9200元，银行转账17000元。本案庭审中，原告为证明其因本案支付律师费1400元提交了民事委托代理合同及律师费发票一张，显示原告因本案支出律师费1400元。本院认为：原告向被告转账借款的事实有《借款合同》、转账凭证为据，对此本院予以确认。关于现金支付部分，《借款合同》明确约定借款支付方式为转账，《收款收据》关于收到现金的表述与此相悖，且该收据也属于格式收据，在同一天小额借款以部分现金、部分转账方式支付亦与一般民间借贷惯例不符，原告对此缺乏合理解释，也无取款记录或其他证据佐证借款当天确有支付现金，故对原告主张的现金借款部分本院不予采信。被告未按期向原告还款，原告有权要求被告向其返还借款本金17000元。关于利息，被告应依照约定向原告支付利息，双方约定的利息标准超过法律规定的上限，对此本院予以调整为按年利率24%计算。律师费依约应由被告负担，原告主张的律师费数额合理，且有合同、收据予以印证，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告叶敏芳应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告詹金屿清偿借款本金17000元及利息（按年利率24%自2019年2月19日起计算至借款清偿之日止）。二、被告叶敏芳应自在判决发生法律效力之日起三日内向原告詹金屿支付律师费1400元。三、驳回原告詹金屿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622.4元（原告已预付）由原告詹金屿负担274.2元、被告叶敏芳负担348.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  梁耀明二〇一九年四月四日书 记 员  张 钊法庭记录孔萍
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初183号 原告：黄光从，男，1999年12月11日出生，壮族，初中文化，农民，住天峨县。 被告：黎启章，男，1998年4月15日出生，壮族，初中文化，农民，住天峨县。 被告：黎承芳，男，1977年6月2日出生，壮族，初中文化，农民，住天峨县，系被告黎启章父亲。 原告黄光从与被告黎启章、黎承芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告黄光从到庭参加诉讼，被告黎启章、黎承芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄光从向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎启章、黎承芳共同偿还原告欠款七万五千元（￥75000)；2.本案诉讼费由被告黎启章、黎承芳承担。事实与理由：原告在广东中山纬创有限公司上班，被告黎启章趁原告不在宿舍时偷走了原告银行卡和手机到自动取款机取出了25000元，在网上银行转出50000元一共取出了75000元。事情发生后被告黎启章、黎承芳要求不予报警经双方协商，被告黎启章、黎承芳自愿承诺在2018年12月20日前先归还20000元，剩下55000元于2019年2月30日后的每月月底按时归还3060元到2020年9月30日之前还清。并写有欠条，但黎启章、黎承芳不守承诺，经原告多次催收，拒不偿还，造成原告工作、生活无法正常开展，现依法向人民法院提起诉讼。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提交如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2.借条一张，证明被告黎启章欠原告75000元，被告黎承芳承担连带保证责任的事实。 被告黎启章、黎承芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的2份证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄光从与被告黎启章、黎承芳系亲戚关系。原告黄光从与被告黎启章在广东中山纬创有限公司上班期间，被告黎启章用原告银行卡取款25000.00元，并使用原告手机通过掌上银行转账50000.00元，共计75000.00元。2018年12月12日，被告黎启章向原告黄光从出具《欠条》一张，确认欠款75000.00元，并约定于2018年12月20日之前归还20000.00元，剩余55000.00元从2019年2月28日起每月30日还款3060.00元，于2020年9月30日前还清，被告黎承芳以担保人的身份在欠条上签字，确认承担担保责任。出具欠条至今，被告仅偿还了10000.00元，余下到期款项13060.00元（2018年12月20日到期10000.00元和2019年3月30日到期3060.00元）并未依约支付。 本院认为，被告黎启章向原告黄光从出具的欠条，是双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的证据，反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，因此本院对原告提交的证据予以采信，被告黎启章尚欠原告65000.00元的事实本院予以确认。依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条规定：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。原被告双方在《欠条》中约定了明确的还款时间及金额：2018年12月20日之前归还20000.00元，剩余55000.00元从2019年2月28日起每月30日还款3060.00元，于2020年9月30日前还清。截止2019年4月12日，到期未还款项为13060.00元，对该笔款项被告黎启章应当归还，余下款项被告黎启章应当按照双方约定按期归还。至于原告黄光从主张被告黎承芳对该笔款项承担共同偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告黎承芳在欠条中以担保人的身份签字单并未约定保证方式，应当对上述欠款承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条之规定，判决如下： 一、被告黎启章于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光从欠款10000.00元，余下55000.00元从2019年2月28日起每月30日前还款3060.00元，于2020年9月30日前还清； 二、被告黎承芳对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费1425.00元（原告已预交713.00元），由被告黎启章、黎承芳负担713元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  莫日蒙 二〇一九年四月二十日 书记员  刘 婷 本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理； 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初1255号 原告：吕胜喜，男，1969年出生，汉族，住乌鲁木齐市 委托诉讼代理人：段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：济南中维润滑油有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：谷晓诚，执行董事兼总经理。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，职务不详。 原告吕胜喜与被告济南中维润滑油有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。 吕胜喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金300万元及相应利息（以300万元为基数，按照年24%利率，自2018年11月起计算至其实际偿清之日）；2.案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：案外人济南某商贸有限公司（以下简称“某公司”）与二被告于2018年2月12日签署《借款担保合同》，根据约定，某公司向被告济南中维润滑油有限公司出借人民币300万元，逾期期限为一年，按月支付利息，借款期内借款利率为14%，逾期利息按照24%年利率计算。《借款担保合同》签订当日，某公司依约将借款支付于被告济南中维润滑油有限公司账户。然而自2018年11月起，被告违约拒不向某公司支付利息。2018年12月20日，某公司依法将其《借款担保合同》项下的债权转让予原告，双方签订《债权转让协议》并依法通知二被告。债权转让完成后，被告仍拒绝向原告履行本息偿还义务。故为维护原告合法权益，特依法诉至法院，恳请法院依法查明事实，判如所请。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的’华众财富’、’华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕胜喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判长 耿 露 审判员 李兰霞 审判员 阮 斌 二〇一九年四月十九日 书记员 梁梦烨
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0181行初21号 原告廖自元，男，汉族，1962年6月28日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人黄丽环，四川科信律师事务所律师。 被告成都市郫都区安靖镇赛驰村村民委员会。住所地：成都市郫都区安靖镇赛驰村12组。 法定代表人王光宏，村主任。 委托诉讼代理人刘艳梅，四川法典律师事务所律师。 原告廖自元诉被告成都市郫都区安靖镇赛驰村村民委员会（以下简称赛驰村村委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2019年2月25日受理，经原、被告同意依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判并于2019年3月20日公开开庭审理了此案。原告廖自元及其委托诉讼代理人黄丽环，被告赛驰村村委会的委托诉讼代理人刘艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖自元诉称，1998年1月1日，原告廖自元与被告赛驰村村委会签订《土地承包合同》，原告廖自元一家共取得3.6亩土地的合法承包权，承包期限从1998年1月1日至2028年12月31日止。2001年被告赛驰村村委会收走原告廖自元1.35亩土地。为维护原告的合法权益，因此诉请法院：1、请求确认被告赛驰村村委会从2001年9月份开始收走原告廖自元土地1.35亩的行政行为违法；2、判令被告赛驰村村委会赔偿原告廖自元50万元的损失费。 被告赛驰村村委会辩称，1.被告赛驰村村委会并非本案适格主体，不应承担赔偿责任。原告廖自元于1998年与赛驰村2组签订《土地承包合同》，被告赛驰村村委会并非合同当事人，与原告廖自元无合同法律关系，更没有实施过原告所诉称的收回土地行为；2.原告提起行政诉讼已经超过法定期限，起诉应当被驳回。 原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件及户口簿复印件；2.原告廖自元于1998年1月1日与郫县安靖镇赛驰村民委员会第二农业合作社签订《土地承包合同》（合同编号057）。 原告当庭提交以下证据：1.廖开友于1998年1月1日与郫县安靖镇赛驰村民委员会第二农业合作社签订的《土地承包合同》（合同编号：039），证明原告廖自元与其父廖开友分别承包有土地；2.廖开友的户口簿复印件（原告廖自元提交该户口簿原件上记载户主廖开友、妻胡顺芳、次子廖自龙、次媳黄桂香、次孙子廖文军的常住人口登记表，未提交该户口簿原件上记载有长子廖自元、次女廖志华、五女廖志美、长媳邹华仙、孙女廖红的常住人口登记表）。 被告赛驰村村委会的质证意见，1.原告廖自元在举证期限内提交的证1真实性、合法性无异议，认可原告廖自元系赛驰村的村民；2.原告廖自元在举证期限内提交的证2真实性无异议，关联性有异议。2001年原告廖自元所在赛驰村二社已进行土地调整，且于2009年与原告廖自元重新签订新一轮的《土地承包合同》，面积为2.25亩；3.原告当庭提交的证1与本案无关；4.原告当庭提交的证2真实性、合法性无异议。 被告赛驰村村委会为证明其行政行为合法，向本院提交了以下证据： 1.《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》；2.原告廖自元于2010年5月27日与郫县安靖镇赛驰村村民委员会第二农业生产合作社签订《成都市农村土地承包合同》（合同编号：510117040202040）；3.四川省成都市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）成民终字第9504号《民事判决书》，证明法院查明原告廖自元从2001年就已知土地从3.6亩变更为2.25亩，诉讼时效已超过两年；4.《安靖镇赛驰村第二农业合作社农村耕地到户公示表》；5.《成都市郫县安靖镇赛驰村二组2009年耕地保护台账》。 原告廖自元的质证意见，1.证1无异议；2.证2真实性不认可；3.证3与本案无关；4.三性有异议；5.原告认可保护台账上的签字系原告廖自元本人所签，但原告在签字时不知道台账上的具体内容。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。 经审理查明，1998年1月1日，原告廖自元与郫县安靖镇赛驰村第二农业合作社、叶均成签订《土地承包合同》，约定赛驰村第二农业合作社将耕地3.6亩承包给廖自元耕种，期限从1998年1月1日起至2028年12月31日。2001年，赛驰村第二农业合作社对农村土地进行部分调整，廖自元的耕地被收回1.35亩。2009年，赛驰村第二农业合作社在农村耕地保护台账上对廖自元耕地面积2.25亩进行公示，廖自元在户主签字处签字捺印予以确认。原告廖自元以赛驰村2组、叶均成侵占其承包的耕地为由提起侵权损害赔偿诉讼，诉至成都市郫都区人民法院并上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）成民终字第9504号《民事判决书》，载明“2001年，赛驰村第二农业合作社对农村土地进行部分调整，廖自元的耕地被收回1.35亩……2009年6月25日，廖自元作为承包方户主在《郫县农村土地承包经营权确权登记簿》中“承包方确认”栏签字，确认其承包土地是2.25亩……”。 本院认为，本案争议焦点系是否超过起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……”、第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”据此，赔偿请求人同时提起行政诉讼和行政赔偿，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。 本案中，原告廖自元对被告赛驰村村委会一并提起确认行政行为违法的行政诉讼和行政赔偿，其起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”之规定，公民、法人或其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起在法定期限内提起行政诉讼。 本案中，原告廖自元作为承包方户主于2009年6月25日在《郫县农村土地承包经营权确权登记簿》中“承包方确认”栏签字，确认其承包土地是2.25亩。且原告廖自元以其承包的1.35亩耕地被赛驰村2组、叶均成侵占为由，向成都市郫都区人民法院起诉并上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2016年4月5日作出二审终审判决，载明“2001年，赛驰村第二农业合作社对农村土地进行部分调整，廖自元的耕地被收回1.35亩……”。原告廖自元自2016年4月5日亦应知道案涉耕地1.35亩被收回，其于2019年才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。 据此，依据《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告廖自元的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡蓉 二〇一九年四月二日 书记员  唐洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1600之三号 申请执行人：陶传海，男，1956年5月1日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：熊怀军，男，1963年8月7日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行陶传海与熊怀军民间借贷纠纷执行一案中，因未发现熊怀军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2374号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：李永培，男，1982年3月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8741号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永培银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月三日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2684号 申请执行人:余育志，男，1974年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王加党，男，1976年12月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:温春红，女，1980年4月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:余见夏，男，1981年3月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人余育志依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11817号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王加党、温春红、余见夏银行存款人民币178000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十七日 书 记 员  吕宏伟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1869号原告：方佛京。被告：方志宝。原告方佛京与被告方志宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方佛京到庭参加诉讼；被告方志宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方佛京向本院提出诉讼请求：1.被告方志宝归还60000元借款及支付60000元借款的逾期利息，从2018年3月11日开始计算至借款还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息暂计到2018年4月12日为1200元；2.被告方志宝归还7000元借款以及支付7000元借款的逾期利息，从2017年11月12日开始计算至借款还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，利息暂计至2018年4月12日为700元；3.本案所有诉讼费用，包括案件受理费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告方志宝于2015年3月11日在惠东××铁涌镇借款人民币6万元整，借款方式为现金借款，在2017年10月12日借款7000元，借款用途都为用于开彩票店。借款到期后，出借人催借款人还款，借款人未予回应，借款至今未还。根据民法第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，第九十五条合法的债权受法律保护。借款合同中，借贷双方约定了逾期利息为银行同期同类贷款利率的四倍，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，被告应支付原告自借款不予偿还之日起到偿还借款完毕之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告方志宝未到庭，未作书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.原告方佛京主张被告方志宝于2015年3月11日向其借款人民币60000元的事实，向本院提交了借据一份，该借据上方载“方佛京先生/女士今借给方志宝（身份证号：）现金人民币陆万元整（￥60000.00元），借款期限为叁年。从2015年3月11日到2018年3月11日。本项借款属民间借贷。本人已收妥该借款，如借款人未按期还款有权要求借款人一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止，借款人保证该项款项用于合法用途，否则后果自负与出借方无关。特立此为凭。”借款人（签章）处有“方志宝”签名，借款日期为2015年3月11日。该借据下方载“保证人：方子亮本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人方志宝的上诉（上述）债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任，本保证担保期限为借款还清借款本金、利息，损害赔偿金和实现债权的费用为止。本保证担保范围包括借款本金、利息，损害赔偿和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。”方子亮在担保人（签章）处签名，借款日期为2015年3月11日。被告未提交证据予以反驳，本院也在庭后向案外人方子亮核实，本院对上述借据真实性予以确认。2.原告方佛京主张被告方志宝于2017年10月12日向其借款人民币7000元，向本院提交了借据一份。该借据载“方佛京今借给方志宝（身份证号：）现金人民币柒仟万元整（￥7000），借款期限为。从年月日到年月日。本项借款属民间借贷。本人已收妥该借款，如借款人未按期还款，方佛京有权要求借款人方志宝一次性归还借款并支付相应的利息，利息按年利率24%计算，利息计至借款还清为止，借款人保证该项款项用于合法用途，否则后果自负与出借方无关。特立此为凭。”借款人（签章）处有“方志宝”签名字样，借款日期为2017年10月12日。但上述“方志宝”签名与上述2015年3月11日借据中方志宝签名的笔迹明显不一致。本院认为，原告主张被告拖欠本金60000元，提交了《借条》等证据，该《借条》符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且不违反法律强制性规定，是双方真实的意思表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效。因此，原告诉请被告偿还借款本金60000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。至于该借据的逾期利息，因该借据所载“如借款人未按期还款有权要求借款人一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止，借款人保证该项款项用于合法用途”，并未明确由被告方志宝向原告方佛京按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，应视为对逾期利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付逾期利息，利息应以人民币60000元为本金按照年利率6%从起诉之日即2018年4月16日起计算至清偿之日止。另，原告主张被告拖欠本金7000元，虽提交了《借据》作为证据，但鉴于该借据方志宝签名与2015年3月11日借据上方志宝签名笔迹存在明显区别，原告也未提交其他证据予以佐证，本院暂不作处理，原告可重新搜集证据另行主张权利。综上，对当事人的请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告方志宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方志宝应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方佛京偿还本金人民币60000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年4月16日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告方佛京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由原告方佛京负担223元，由被告方志宝负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴润明审 判 员  刘振尧人民陪审员  赖华辉二二〇一九年四月三十日法官助理黄丽娴书记员张景波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17950号 原告：陈群慧，女，1952年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈群强，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系陈群慧胞弟。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：陈昌照，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈群慧与被告陈昌照民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，于2018年12月12日转为普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈群慧及其委托诉讼代理人陈群强到庭参加诉讼，被告陈昌照经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈群慧向本院提出诉讼请求：1、判令陈昌照向陈群慧归还借款100000元，并向陈群慧支付利息（按月利率2%自2018年1月11日起计至实际还款之日）；2、本案案件受理费由陈昌照承担。庭审结束后，陈群慧变更其第一项诉讼请求为：判令陈昌照向陈群慧归还借款100000元，并向陈群慧支付利息（按月利率2%，自2018年5月1日起计至实际还款之日）。事实与理由：2018年1月11日陈昌照向陈群慧借款100000元，向陈群慧出具一份借条，借条载明了陈昌照向陈群慧借款的事实以及陈昌照应当于2018年7月10日归还本息，借条还约定了每月的利息为3000元（即月利率为3%），陈昌照应当于每月10日支付该笔利息。陈群慧委托陈群强通过银行转账的方式陆续将95000元转入陈昌照的账户，并通过现金的方式将余下5000元支付给陈昌照，陈群慧已依约履行出借义务。但借款期限届满之后，陈昌照并未依约归还借款。为维护自身合法权益，陈群慧诉至本院。 陈昌照未作答辩。 陈群慧围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《委托付款确认书》、中国建设银行交易流水明细清单作为证据。陈昌照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对陈群慧提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2018年1月11日，陈昌照向陈群慧出具《借条》一份，载明：今向陈群慧借款100000元，期限半年，利息每个月3000元整，付息为每个月10日。2018年1月12日，陈群慧通过其胞弟陈群强的账户向陈昌照转账50000元。2018年1月13日，陈群慧通过陈群强的账户向陈昌照转账45000元。 陈群慧在庭审中述称，案涉借款中有95000元系通过陈群强账户转账交付，有5000元系陈群强与陈昌照间有其他借款往来，陈昌照尚欠陈群强部分利息，以5000元结算入本案的借款中。借款后，陈昌照在2016年2月至4月间支付了三个月的利息，之后再未偿还任何款项。 本院认为，合法之债，受法律保护。陈群慧与陈昌照签订的《借条》系双方真实意思表示，陈群慧已向陈昌照实际交付借款95000元，双方的借贷关系成立且合法有效，现借款期限已经届满，陈昌照未按期还本付息，陈群慧要求陈昌照偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持，陈群慧在庭审中确认借款中有5000元并未实际交付，故本院对其主张本金金额予以调整为95000元，超出部分不予支持。利息方面，《借条》约定的月利率为3%，且陈群慧在庭审中确认陈昌照已经支付了3个月利息，陈群慧主动调整借款利息按照月利率2%自2018年5月1日支付至实际还款之日符合法律规定，且有合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈昌照应于本判决生效之日起十日内返还陈群慧借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按照月利率2%自2016年5月1日支付至实际还款之日止）； 二、驳回陈群慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2679元，由陈群慧负担134元，由陈昌照负担2545元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 人民陪审员 （郑 明 娥） 二〇一九年四月八日 法官 助理  （梁安然） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5287号原告：朱岩山，男，1971年12月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：卞春雷，内蒙古天祺律师事务所律师委托代理人：郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。被告:内蒙古科利昇生物科技有限公司,住所地巴彦淖尔市。法定代表人：段国华，总经理。原告朱岩山与被告内蒙古科利昇生物科技有限公司（以下简称科利昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，被告科利昇公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送至巴彦淖尔市五原县人民法院审理，本院于2018年10月29日作出民事裁定，驳回了科利昇公司对本案管辖权提出的异议。被告科利昇公司不服，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2019年1月11日作出民事裁定，驳回上诉，维持了原裁定。本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩山的委托诉讼代理人卞春雷到庭参加诉讼，被告科利昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱岩山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款327886.42元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（自逾期之日2016年12月2日起，至本金清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.判令被告向原告支付其他经济损失30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订《玉米购销合同》，约定由原告向被告供应玉米1000吨，单价为0.82元∕斤，合同总价1640000元，由原告运送至被告院内。合同签订后，原告开始送货，至2016年12月2日，原告累计为被告送货623.418吨，总计1057886.42元，被告为原告开具了过磅单。被告向原告支付货款730000元，余款未能支付。因被告迟迟未能付款，原告多次前往巴彦淖尔市五原县向被告索要欠款，花费30000元，被告应予赔偿。科利昇公司未到庭，未作答辩。朱岩山为证明其主张，向本院提供了如下证据：《玉米购销合同》、过泵单、银行转账凭证，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告向原告支付了部分货款的事实。科利昇公司未质证、未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年签订《玉米购销合同》，约定由原告向被告供应玉米1000吨，单价为0.82元∕斤，合同总价1640000元，玉米按合同随行就市。合同签订后，原告开始给被告送货，至2016年12月2日，原告累计为被告送货总计1057886.42元，被告为原告开具了过磅单。之后，被告通过银行转账向原告支付货款730000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《玉米购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律规定，双方之间形成买卖合同关系，理应按照合同约定履行各自义务。原告提供的过磅单加盖被告印章，能够证实原告依约向被告供货价值1057886.42元，被告尚欠原告327886.42元货款应当清偿。原告关于逾期损失的主张，本院从起诉之日起，至欠款还清时止，按照年利率6%予以支持。原告关于30000元经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告朱岩山的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古科利昇生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告朱岩山货款327886.42元及逾期付款损失（以本金327886.42元计，自2018年9月13日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付）；二、驳回原告朱岩山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元（原告朱岩山已预交），由被告内蒙古科利昇生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 马 涛人民陪审员 燕中华 二〇一九年四月二日书 记 员 张婷婷附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2669号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：刘书君，男，1980年10月12日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4864号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘书君银行存款人民币155000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十七日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审80号申请执行人温州市鹿城区应急管理局，住所地温州市鹿城区宽带路18号6楼。负责人董晓来，局长。被执行人杨小军，男，1982年12月4日出生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人温州市鹿城区应急管理局于2019年4月1日向本院申请强制执行温鹿安监管罚[2018]26号行政处罚决定确定的被执行人杨小军履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区应急管理局于2018年8月27日作出温鹿安监管罚[2018]26号行政处罚决定并于同年8月31日送达被执行人，对被执行人作出罚款77578.50元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年2月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区应急管理局作出的温鹿安监管罚[2018]26号行政处罚决定确定的加处罚款项（加处金额为77578.50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一九年四月一日法官助理 金 捷书 记 员 王**炜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初2207号 原告：马妮，女，1974年10月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市锦垣汽车有限公司，住所地：南充市顺庆区潆溪潆康北路493号。 法定代表人：龙利权，总经理。 被告：龙利权，男，1969年12月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告马妮与被告南充市锦垣汽车有限公司（以下至判决主文前简称锦垣公司）、龙利权返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告马妮的委托诉讼代理人唐倩和被告龙利权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告62万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻，2018年10月16日经南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5935号民事调解书调解离婚，协议第“五”条约定：“双方在南充市锦垣汽车有限公司的债权62万元及利息由原告马妮享有……。”离婚后原告向被告南充市锦垣汽车有限公司要求偿付该债权，但被告南充市锦垣汽车有限公司称已向被告龙利权支付了该款项，现两被告之间互相推诿，拒不偿付，为保护原告合法权益，特诉至法院，请支持诉请！且在调解时，经调解员确认被告龙利权已将62万元债权领取，调解时被告称已支付了22.1万元，为什么没叫原告出据收条，为何还要足额支付3720的利息。被告辩称的已还款5万元是龙利权转给第三者就是其现在的老婆的，是原告知道后要回来的钱。 被告龙利权辩称，公司的钱在经营过程中借进去的，每月按银行贷款利率支付的，考虑我们家庭情况先还了我们，我于2018年2月8日付了她16.5万元,2018年2月28日付了她5.6万元。离婚时，她以我有第三者为由起诉离婚，我未作答辩。离婚后，我得知她在我之前有第三者，多达几十次，在南充、重庆、深圳，2015年12月13日开始有第三者和别人开房，我认为她存在欺骗，我会另行主张，在离婚时，我存在严重抑郁，对财产、子女的问题，我们另行解决。 被告锦垣公司辩称，本案与公司无关联，本案只针对龙利权个人。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。马妮提供以下证据：1、双方身份信息，拟证明主体适格。2、（2017）川1302民初5935号民事调解书（复印件），拟证明案涉款项62万元及利息在双方的离婚协议中已确认由马妮享有。3、（2017）川1302民初5935号案件庭审笔录，拟证明龙利权向马妮转款的5.6万元是龙利权向第三者追回的欠款，该5.6万与案涉62万元马妮应享有的债权没关系。4、中国银行交易流水明细清单，拟证明龙利权在向马妮转款16.5万元和5.6万元后，还是以62万元为基数向马妮支付每月利息3720元，说明转款的22.1万元不涉及案涉债权62万元；5、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明龙利权在双方婚姻存续期间陆续向第三者转款5万余元。6、调解笔录，拟证明龙利权已收到案涉债权62万元。龙利权对上述证据的质证意见为：对第1组身份信息无异议，对第2组调解书无异议，第3至6组证据中离婚调解时说的5万元，是马妮想追回来，我们之间除了62万元的案涉款项外，不涉及其他经济往来，不存在什么第三者的钱和公司分红，由于我2017年以来就处于精神不正常状态，对于多付出的利息，我要求追回来。 龙利权提供如下证据：1、账户明细，拟证明已还款22.1万元,2018年2月8日付款16.5万元，同月28日付款5.6万元，2、医院检查单，拟证明其神智不清，长期服用抗抑郁的药物。马妮质证意见为：转款的真实性无异议，但与案涉的债权无关，医院的检查单与本案无关。 锦垣公司未向本院提交证据，亦未对马妮和龙利权提供的证据发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马妮、龙利权原系夫妻关系，龙利权系锦垣公司的法定代表人。2017年9月30日，马妮和龙利权的离婚纠纷诉至本院，后经本院调解，双方达到一致意见，2018年1月16日本院作出（2017）川1302民初5935号民事调解书，该调解书确认“双方在锦垣公司的债权62万元及利息由马妮享有”。2018年1月底，锦垣公司已将62万元款项支付给龙利权，但龙利权并未将该款项交付给马妮。2018年2月8日和28日，龙利权分别向马妮转款16.5万元和5.6万元，共计22.1万元。2018年2月至5月龙利权按照年利率7.2%的标准向马妮每月支付利息3720元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占他人财产。马妮和龙利权在离婚财产分割中已明确双方在锦垣公司的债权62万元应由马妮享有，并已经人民法院民事调解书予以确认。现龙利权占有该笔款项无法律和事实依据，马妮主张龙利权返还该笔款项，符合法律规定，本院予以支持，而锦垣公司已将上述款项交付予龙利权，已无返还义务。2018年2月期间，龙利权已向马妮转款22.1万元，虽马妮主张该款项为锦垣公司2017年的分红利润和向案外人追索回来的钱物，但双方在此前的离婚诉讼中并未对原告主张的上述财产作出约定，龙利权对此亦不予认可，原告提供的证据不足以支持自己的抗辩主张，若双方还存在婚姻存续期间的财产未分割，原告可在证据充分后另循法律途径予以解决，故本院对龙利权已向马妮返还案涉债权22.1万元的主张予以采信。双方在实际执行中按照年利率7.2%计付利息，本院予以认可。龙利权在归还部分款项后，2018年2月至5月期间，仍然按照62万元为基数计付利息，是其自行处分行为，现其以神智不清要求扣减多余利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、龙利权在本判决生效的十日内返还马妮债权39.9万元并支付利息（利息以39.9万元为基数，从2018年5月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率7.2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回马妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由龙利权负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张 恒 人民陪审员  明国强 人民陪审员  欧全珑 二〇一九年四月十九日 书 记 员  王春燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初1159号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人贺君红，男，1980年12月17日出生于广东省乐昌市，公民身份号码440************516，汉族，高中文化，务工，住乐昌市*************，因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人钟健，广东合慧益律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]831号起诉书指控被告人贺君红犯职务侵占罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，被告人及其辩护人钟健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺君红于2013年4月到佛山市南海区丹灶宝研五金磨具厂工作，任售后主管，主要负责产品售后服务并有权从厂里提货送至客户处。贺君红因沾染赌博恶习，便开始想办法私下将厂所生产的弹性磨块转卖出去。从2017年9月底至11月期间，贺君红以提货送货至圣洋洋陶瓷厂或亮剑陶瓷厂为名，分三次从场内提出共211箱，合计5064个弹性磨块，价值人民币75960元。之后，贺君红将从厂内提出的弹性磨块用货车载到佛山市禅城区销赃共获利2万多元人民币。事后，被告人贺君红赔偿厂里人民币90440元，取得该厂谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人刘宏润的陈述、黄春雷等证人的证言、收据、谅解书和被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人贺君红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；贺君红如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人贺君红对公诉机关的指控无异议。被告人贺君红的辩护人以贺君红是初犯，案发后主动退赃并获得谅解，自愿认罪为由，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人贺君红职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贺君红身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。贺君红犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位的损失并获得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贺君红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一九年四月十五日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8629号 原告:王连成，男，1970年3月3日出生，汉族，住固镇县。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张现亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住固镇县。 原告王连城与被告张现亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告王连城委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告张现亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连城向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张现亮偿还工资2500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告跟随被告在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，双方结账，被告共欠原告工资2500元。被告出具了欠条一份。后，经原告多次催要欠款，被告至今未给付，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告张现亮未作答辩。 原告王连城围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有张现亮的签字，并写明：今欠王连城工人工资2500元。证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王连城跟随被告张现亮在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，被告与原告结算，并出具了欠条，尚余2500元未付。双方为此发生纠纷。 本院认为：被告张现亮与原告王连城结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款2500元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现亮于本判决生效后十日内偿还原告王连城劳动报酬款2500元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张现亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月八日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执688号申请人：李茂超，男，1978年9月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：牟真洪，女，1982年11月24日出生，苗族，贵州省人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人李茂超与被执行人牟真洪婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟真洪银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二日书记员 梅章慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1795号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号。法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：卢金飞，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。原告无锡市江淮汽车运输有限公司（以下简称江淮公司）与被告卢金飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告卢金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方挂靠关系，被告将苏Ｂ×××××车辆过户至被告名下，过户费由被告本人承担；2.诉讼费用由卢金飞负担。事实和理由：2011年9月29日，其与卢金飞签订了汽车挂靠、统一管理合同，约定：由卢金飞将自有的牌号为苏Ｂ×××××的轻型厢式货车挂靠在其名下管理经营。卢金飞应每年向其支付管理费800元、进行二级维护及年审等。现保险到期后，被告未向原告交纳2018年9月20日起至2019年9月19日的保险费，原告认为被告的行为会给其造成严重经济损失的风险，其遂诉至法院。卢金飞未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，江淮公司与卢金飞签订汽车挂靠、统一管理合同一份，约定：卢金飞拥有苏Ｂ×××××的轻型厢式货车的产权和证照，由卢金飞自负盈亏、自主经营等，并按规定向江淮公司交纳管理费和其他费用；挂靠管理期限自车辆登记在江淮公司名下之日起至车辆报废、过户迁出江淮公司车队或其他原因不再受甲方管理时终止；挂靠管理期间卢金飞于每年的车辆年检之日向江淮公司交纳管理费800元／年；车辆必须按时进行年检和二级维护；如卢金飞拖欠或拒绝交纳挂靠管理费、保险费、养路费等，江淮公司有权终止合同。2018年9月19日保险到期后，卢金飞未按约交纳保险费用，江淮公司遂提起本案诉讼。本院认为：无锡市江淮汽车运输有限公司与卢金飞签订的车辆挂靠、统一管理合同，依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。卢金飞在挂靠经营期间，未按时交纳保险费，已构成违约，其行为可能造成无锡市江淮汽车运输有限公司经营风险，致使不能实现合同目的。无锡市江淮汽车运输有限公司据此主张解除汽车挂靠、统一管理合同、将车辆过户至卢金飞名下的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市江淮汽车运输有限公司与卢金飞于2011年9月29日签订的汽车挂靠、统一管理合同。二、卢金飞于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｂ×××××的轻型厢式货车过户至自己名下，过户费自行承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由卢金飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇一九年四月九日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行赔初2号 起诉人：张大春，男，1963年10月12日出生，汉族，住雅安市芦山县。 本院收到张大春的行政起诉状。起诉人张大春向本院提出诉讼请求：1、请求判令雅安市芦山县龙门镇人民政府依法赔偿起诉人占地4分多，面积500多平方米木头房子各项损失费用共计人民币300万元整和三间一楼一底的住房；2、本案诉讼费用由雅安市芦山县龙门镇人民政府承担。事实和理由：雅安市芦山县龙门镇人民政府以欺骗威胁等手段，强制将起诉人1987年修建的占地4分多，面积400多平方米的木头房子全部挖烂、挖毁。该房屋是有房产证的合法房屋。按规定，先拆一分不给，将得到好位置铺面和住房，不拆除的强制拆除并罚款。但起诉人的房屋先拆除后，并未得到铺面或住房。现雅安市芦山县龙门乡人民政府只挖掉了起诉人一户的房屋。街道、学校、国家4A级旅游开发区两个大型旅游停车场、一切公共设施和小区全部修在了张伙组包产地上，张伙组的许多人都得到了铺面和小区住房，而起诉人则没有。起诉人遂诉至人民法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案中，起诉人主张雅安市芦山县龙门镇人民政府强制拆除了起诉人的房屋，为此提交的证明，不能证明雅安市芦山县龙门镇人民政府与起诉人之间存在行政行为。起诉人要求雅安市芦山县龙门镇人民政府对起诉人给予行政赔偿，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条、第四十九和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对张大春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  唐力 审判员  杨原 审判员  姜旭 二〇一九年三月二十九日 法官助理汤华丽 书记员许菁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初698号原告:王圣华，男，1929年8月28日出生，汉族，住济南历城区港沟街道。原告:孟宪美，女，1940年1月26日出生，汉族，住济南历城区港沟街道。原告：于淑静，女，1964年9月17日出生，汉族，住济南历城区港沟街道。原告：王美岭，女，1992年5月8日出生，汉族，住济南历城区港沟街道。原告：王书涛，男，1996年4月1日出生，汉族，住济南历城区港沟街道。以上五原告共同委托诉讼代理人：王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住济南历城区港沟街道。原告：王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住济南历城区港沟街道。被告：济南明湖天地房地产开发有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼28层。法定代表人：张大学，董事长。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，山东天宇人律师事务所律师。第三人：济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会，住所地济南高新区牛旺小区内中心街。法定代表人：王兴安，主任。原告王圣华、孟宪美、于淑静、王美岭、王书涛、王瑛贤与被告济南明湖天地房地产开发有限公司（以下简称：济南明湖公司）、第三人济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会（以下简称：济南高新区牛旺庄）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。王圣华、孟宪美、于淑静、王美岭、王书涛、王瑛贤向本院提出诉讼请求：1、判令济南明湖公司、济南高新区牛旺庄共同赔偿损坏王圣华、孟宪美、于淑静、王美岭、王书涛、王瑛贤房屋时造成的房屋室内合法财产损失或下落不明的损害费用共计764990元；2、判令济南明湖公司、济南高新区牛旺庄共同赔偿王圣华、孟宪美、于淑静、王美岭、王书涛、王瑛贤精神损害抚慰金120000元；3、判令济南明湖公司、济南高新区牛旺庄共同承担评估、诉讼费用19000元。事实和理由：案涉房屋的地块系王瑛贤之父王圣华拥有的宅基地，王瑛贤等人在该宅基地上的房屋内居住。后涉案宅基地出让给了济南明湖公司，济南明湖公司享有涉案宅基地的支配、控制权。济南明湖公司分别于2010年8月19日、2011年5月3日、2011年9月27日分三次对涉案房屋及屋内财物进行了强拆，在此过程中，济南明湖公司采用威胁、恐吓、非法拘禁等违法手段。涉案房屋已被拆除，因济南明湖公司强拆时将涉案房屋内的财产进行了毁坏，侵犯了王圣华、孟宪美、于淑静、王美岭、王书涛、王瑛贤的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，结合本案，王圣华、孟宪美、于淑静、王美岭、王书涛、王瑛贤主张本案所涉财产系济南明湖公司采取违法行为，故意毁坏的，涉及违法犯罪，故其主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且王圣华、孟宪美、于淑静、王美岭、王书涛、王瑛贤亦未提交证据证明系本案所涉财产的所有权人，王圣华、孟宪美、于淑静、王美岭、王书涛、王瑛贤并非均与本案有直接利害关系，故王圣华、孟宪美、于淑静、王美岭、王书涛、王瑛贤的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王圣华、孟宪美、于淑静、王美岭、王书涛、王瑛贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年四月十七日书记员  姚 文
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执770号 刘登云与杨飞运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6937号原告：济南市鲁信小额贷款股份有限公司（原济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司），住所地济南市。法定代表人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：张亮，男，系该单位员工。被告：冯勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住济南市。原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被告冯勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告冯勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金41666.68元及自2018年7月14日起至借款清偿之日止的利息、罚息（暂计算至起诉之日2018年8月24日，合计暂为42805.57元）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订《人民币资金借款合同》，约定被告向原告借款5万元本金，借款期限24个月，双方同时约定了还款方式为按照借款合同约定的还款计划还款。上述借款合同签订后，原告依约向其指定的账户发放借款，但被告未能依约还本付息。请求人民法院依法判如所请。被告冯勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1.人民币资金借款合同；2.济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司不可撤销的提款通知单（借据）、转款凭证一份；3.应付贷款本息通知单一份；4.公告费发票一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司（原济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司）与被告冯勇签订了《人民币资金借款合同》，约定冯勇向原告借款5万元，借款期限24个月、自2018年3月14日至2020年3月14日，借款利率为固定年利率18%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还借款2834.28元；逾期利率按日利率0.05%即为年利率18%。合同签订后，原告于2018年3月14日向被告冯勇发放借款48000元，被告冯勇按约偿还借款至2018年7月14日，共计偿还本息11337.12元，后被告未再偿还本金及利息，本金余额（扣除未发放的借款2000元）为39666.68元。另查明，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司于2018年3月7日变更为济南市鲁信小额贷款股份有限公司。本院认为，原告与被告冯勇签订的人民币资金借款合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行合同义务。被告冯勇借原告款后应当按约偿还，未按约还款应支付逾期利息。原告实际向被告冯勇发放借款48000元，扣除2000元管理费无依据，本案应按借款本金48000元计算。原告要求被告冯勇偿还剩余借款本金及利息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告冯勇给付原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司借款本金39666.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告冯勇给付原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司利息（自2018年7月15日至实际给付之日以39666.68元为基数按年利率18%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1910元、诉讼保全费520元、公告费260元，由被告冯勇负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘允赫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1882号原告：史庆兰，女，1971年9月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。被告：过文彬，男，1954年8月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市拓新金属表面涂装厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区（陡门村）。投资人：过文彬。原告史庆兰与被告过文彬、无锡市拓新金属表面涂装厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告史庆兰于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史庆兰的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史庆兰撤诉。案件受理费减半收取计2542元、保全费1520元，二项合计4062元，由史庆兰负担。审 判 员 袁坚二〇一九年四月九日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初610号 原告：李尼格木吐，男，1984年3月2日出生，蒙古族，霍林郭勒市房产管理所职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：付春辉，女，1985年6月27日，其他自然情况不详。 原告李尼格木吐与被告付春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尼格木吐到庭参加诉讼,被告付春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李尼格木吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金30000元，逾期还款利息900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，付春辉因急需用钱向李尼格木吐借款19000元，2017年10月29日付春辉再次向李尼格木吐借款11000元，合计30000元，约定2018年8月30日还款，但至今未还。 付春辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，付春辉因急需用钱向李尼格木吐借款19000元，2017年10月29日付春辉再次向李尼格木吐借款11000元，合计30000元，并于2017年10月29日，付春辉将两笔借款合并向李尼格木吐出具借条，约定2018年8月30日还款，该款至今未付。 以上事实有李尼格木吐提举的借条及李尼格木吐当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，李尼格木吐与付春辉因民间借贷关系形成的债权债务关系明确。李尼格木吐向本院提供的借条能够证明，付春辉向其借款的事实，付春辉应履行偿还借款的义务。故李尼格木吐主张付春辉给付借款本金30000元的诉讼请求合理，本院予以支持；李尼格木吐主张自2018年9月1日至2019年2月28日，按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，经核算逾期利息为900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付春辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李尼格木吐借款本金30000元及逾期利息900元，合计30900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元（李尼格木吐已预交），，由付春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审?判?员?????李?红?燕 ? ? ? ? 二〇一九年四月一日 书记员  王紫仙