河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初43号 原告：河北旺捷汽车贸易有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇建安路西段幸福新村。 法定代表人：闫晓光，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：郭学彬，男，1979年8月14日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郭现岭，男，1969年5月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郭占彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住邯郸市。 三被告委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 原告河北旺捷汽车贸易有限公司诉被告郭学彬、郭现岭、郭占彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓军、被告郭学彬及三被告委托诉讼代理人柳付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北旺捷汽车贸易有限公司诉称，2018年3月27日,被告郭学彬因家庭经营所需向原告借款155000元，并约定利息为月息1.5%，每月还款10000元。被告郭现岭、郭占彬自愿为被告郭学彬借款本息承担连带担保责任。现被告违约拒不偿还借款，经原告多次催要，均一再推诿。请求法院判令：1、被告郭学彬偿还原告借款148000元和至起诉时的利息14652元以及实际偿还完毕之日止的利息(按照月息1.5%计算），被告郭现岭、郭占彬对借款本息承担连带还款责任；2、案件受理费由三被告承担。 原告为支持其主张，提交了被告郭学彬于2018年3月27日出具的借据1份，用以证明被告郭学彬向原告借款155000元，被告郭现岭、郭占彬提供担保的事实。 被告郭学彬、郭现岭、郭占彬辩称，原告所诉借款事实不清楚，被告并未借原告现金，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 三被告为支持其主张，提交了冀Ｅ×××××号车辆交强险保单1份和商业险保单2份、冀Ｄ×××××车辆商业险保单1份，冀Ｅ×××××号车辆交强险保单被保险人为沙河市第一货运有限公司、商业险保单被保险人为沙河市第一货运有限公司和肥乡县福临汽车运输有限公司各1份，冀Ｄ×××××车辆商业险保单被保险人为肥乡县福临汽车运输有限公司，冀Ｅ×××××号车辆登记车主系沙河市第一货运有限公司，但本保险的被保险人为肥乡县福临汽车运输有限公司，用以证明被告并未向原告借款。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 三被告对原告提交的证据证明目的有异议，该借据虽是被告签字，但原告未实际履行出借义务，未给付被告现金。 原告对被告提交的证据证明目的不予认可，车辆所有人应当以车辆行驶证为准，该保单与本案无关联性。 庭审后，为证明被告借款的来源情况，原告提交了王建光与原告公司股东孙占洪签订的借款协议和借款借据（附孙占洪证明1份，主要内容为：孙占洪系河北旺捷汽车贸易有限公司实际控股人，王建光借款的实际出借人系河北旺捷汽车贸易有限公司）；王建光与被告郭学彬签订的买车协议书（主要内容为：王建光将自己的冀Ｅ×××××、冀Ｄ×××××货车出卖给郭学彬，剩余借款由郭学彬偿还）；2018年3月27日借款人为郭学彬、担保人为郭现岭和郭占彬的借款协议1份（协议载明借款人以冀Ｅ×××××、冀Ｄ×××××作为担保）；王建光借款及转至郭学彬承担借款的还款明细1份。用以证明被告郭学彬因购买车辆，自愿承担还款责任的事实。 三被告对原告提交的以上证据真实性无异议，但该笔借款的用途是购买车辆，请求法院查明事实，依法判决。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 王建光于2014年8月19日向本案原告河北旺捷汽车贸易有限公司借款300000元（约定利息月息1.5%）用于购买货车，王建光购买的重型牵引车车牌号为冀Ｅ×××××，登记车主为沙河市第一货运有限公司；挂车车牌号为冀Ｄ×××××，登记车主为肥乡县福临汽车运输有限公司。王建光与被告郭学彬于2018年3月27日签订了《买车协议》1份，将冀Ｅ×××××、冀Ｄ×××××车辆转让给被告郭学彬，双方约定由被告郭学彬承担王建光借款中的155000元，被告郭学彬于2018年3月27日与原告签订借款协议（约定借款利率为月息1.5%），并给原告出具了155000元的借据1份，借据载明每月还款10000元，按月还本减息。被告郭现岭和被告郭占彬在借款协议和借据的担保人栏签字并按手印，借款协议约定担保期限至借款偿还完毕之日止。被告郭学彬于2018年4月19日偿还原告借款5000元、于4月29日偿还2000元，剩余借款及利息未偿还。另外，原告表示同意自2018年3月27日起按照借款148000元计算利息。 本院认为，被告郭学彬买受王建光的车辆，自愿承担王建光的部分借款，并与出借人（本案原告）签订借款协议，被告郭学彬即成为该笔借款的借款人，被告郭学彬应当按照约定的借款金额和利率偿还原告借款和支付利息。虽然按照借款协议约定的还款期限尚有部分借款未到期，但被告郭学彬对已到期的借款未按照约定的期限和金额偿还，可以确定其对于未到期的借款已经构成预期违约，故原告要求被告郭学彬偿还全部借款148000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定的利率不超过法律规定的范围，本院予以确认，另外，原告同意自借款之日起按照借款本金148000元计算利息，故被告郭学彬应当自2018年3月27日起按照月息1.5%支付所欠借款的利息至借款偿还完毕之日止。被告郭现岭和被告郭占彬为被告郭学彬向原告借款提供担保，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证对被告郭学彬的借款本息承担保证责任，被告郭现岭和被告郭占彬承担保证责任后，有权向被告郭学彬追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告郭学彬于本判决生效后十日内偿还原告河北旺捷汽车贸易有限公司借款148000元，并自2018年3月27日起按照月息1.5%支付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告郭现岭和被告郭占彬对以上借款本息的偿还承担连带责任； 三、被告郭现岭和被告郭占彬承担保证责任后，有权向被告郭学彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一九年四月十六日 书记员  邢长缨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。