wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3110号原告：中山市聚能木制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇法定代表人：朱炯文。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：中山市健泓照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：陈娥。委托诉讼代理人：宋佳敏，系被告员工。原告中山市聚能木制品有限公司（以下简称聚能公司）诉被告中山市健泓照明电器有限公司（以下简称健泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟恩、余升响，被告委托诉讼代理人宋佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚能公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款82547元及利息（以82547元为本金，从2018年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日）。事实与理由：原告与被告从2017年起有业务往来，被告从原告处购买生物颗粒，用作生产燃料。2018年8月8日与2018年12月4日，原被告之间进行对账，确认被告拖欠原告货款共计82547元。经原告多次催促，被告均以各种理由推搪。被告健泓公司在法定期限内提出书面答辩意见称：原被告双方合作以来未对付款时间进行过明确规定，被告对原告的利息请求不同意。被告并不是不支付原告货款，而是一直都有陆续支付，原告起诉要求一次性支付全部货款，因此诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下:原告聚能公司与被告健泓公司从2017年开始有业务往来，被告健泓公司从原告处购买生物颗粒，用作生产燃料。2018年8月8日与2018年12月4日，原被告之间进行对账，被告健泓公司确认拖欠原告2018年7月货款34544元，8、9、10、11月货款48003元，共计82547元。签订对数表后，该货款经原告多次催促，被告健泓公司均以各种理由推搪。原告向本院起诉要求处理。上述事实，有原告提交的对数表、送货单、银行付款凭证及原被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告向被告健泓公司提供生物颗粒，双方成立买卖合同关系，被告健泓公司拖欠原告货款82547元，有原告提交的对数表、送货单、银行付款凭证及原被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。被告健泓公司未向原告清付货款，构成违约，应承担违约责任，原告诉求被告健泓公司支付尚欠货款82547元，及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应从起诉之日即2019年2月28日起计算。被告健泓公司抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：（2019）被告中山市健泓照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市聚能木制品有限公司支付货款82547元，并从2019年2月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；（2019）驳回原告中山市聚能木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，诉讼保全费854元，共1804元，由被告中山市健泓照明电器有限公司负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市健泓照明电器有限公司于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年四月二十六日书记员  王艺彬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2335号原告：中山市古镇华齐灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇主要负责人：姚志伟。委托诉讼代理人：袁沛诗，系原告员工。被告：刘立东，男，1985年11月出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：中山市富航光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：刘立东。原告中山市古镇华齐灯饰配件厂（以下简称华齐灯配厂）诉被告刘立东、中山市富航光电科技有限公司（以下简称富航光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告主要负责人姚志伟及其委托诉讼代理人袁沛诗到庭参加诉讼，被告刘立东、富航光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华齐灯配厂向本院提出诉讼请求：两被告刘立东、富航光电公司向原告支付货款139178元及逾期付款利息（自起诉之日至清偿之日，按月利率2%）。事实与理由：原告与两被告刘立东、中山市富航光电科技有限公司有业务往来，原告向被告供应货物。2018年10月22日原告与两被告签订货物对账单，两被告确认拖欠原告货款139178元。原告多次催促未果。被告刘立东、富航光电公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告与被告富航光电公司有业务往来，被告刘立东为被告富航光电公司法定代表人及业务经办人，原告向被告富航光电公司供应驱动电源。2018年10月22日原告与被告富航光电公司签订货物对账单，确认被告富航光电公司拖欠原告2018年6月至9月货款139178元。原告多次催促未果，故向本院起诉。上述事实，有原告提交的送货单、对账单及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告向被告富航光电公司提供驱动电源，双方成立买卖合同关系，被告富航光电公司拖欠原告货款139178元，有原告提交的送货单、对账单及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。被告富航光电公司未向原告清付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉求被告富航光电公司支付所欠货款139178元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按月利率2%支付逾期付款利息无事实和法律依据，其支付逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘立东为被告富航光电公司法定代表人及业务经办人，但原告未能提交刘立东为富航光电公司法定代表人及业务经办人需要对涉案货款承担付款责任的事实和法律依据，故原告起诉要求被告刘立东对涉案货款承担付款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市富航光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇华齐灯饰配件厂支付货款139178元，并从2019年3月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；二、驳回原告中山市古镇华齐灯饰配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告中山市富航光电科技有限公司负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市富航光电科技有限公司于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年四月二十六日书记员  王艺彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终352号上诉人（一审原告）：信阳市爱心亲子园商贸有限公司，住所地河南省信阳市平桥区电厂路。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永兵，该公司职员。被上诉人（一审被告）：晏慎花，女，汉族，1967年7月5日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：郭全刚，男，汉族，1981年12月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。上诉人信阳市爱心亲子园商贸有限公司因与被上诉人晏慎花不正当竞争纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，信阳市爱心亲子园商贸有限公司以已经与晏慎花达成和解协议为由，于2019年4月9日向本院书面申请撤回对晏慎花的起诉，晏慎花书面表示同意。本院认为，上诉人信阳市爱心亲子园商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初351号民事判决；二、准许信阳市爱心亲子园商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由信阳市爱心亲子园商贸有限公司负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由信阳市爱心亲子园商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年四月九日法官助理江辉书记员谢园园
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6567号之一 申请执行人：王荣法（又名王荣发），男，1958年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王清彬（又名王桂忠），男，1971年4月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王荣法与被执行人王清彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2732号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款100000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6554号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初1983号原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市黄海大道北路**盛华丽景。法定代表人：王喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职工。被告：海阳市盛海融资担保有限公司，，住所地海阳市海政路**法定代表人：包钢轼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李再清，该公司职工。原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员 王 忠二〇一九年四月二十二日书记员 赵新娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3926号 原告：南宁市通盟物业服务有限责任公司，住所地：南宁市仙葫大道****。 法定代表人：韦群英。 委托代理人王维静，该公司员工。 被告：巩雪涛，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省阿城市。 本院于2019年3月12日立案受理原告南宁市通盟物业服务有限责任公司诉被告巩雪涛物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告南宁市通盟物业服务有限责任公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市通盟物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费464元，因撤诉结案减半收取232元，由原告负担。其余232元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年四月三日 书 记 员  覃景莲
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初357号原告王海元，男，1934年7月25日出生，汉族，农民，身份号码×××。被告陈在，男，55岁，汉族，农民，内蒙古达拉特旗王爱召镇杨家营子，出生年月日、身份号码不详。被告陈小狗，男，30岁，汉族，农民，内蒙古达拉特旗王爱召镇杨家营子，出生年月日、身份号码不详，系被告陈在儿子。本院在审理原告王海元与被告陈在、陈小狗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王海元于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈在、陈小狗的起诉。经本院审查，原告王海元的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海元撤回对被告陈在、陈小狗的起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告王海元负担。审判员  何春光二〇一九年四月九日书记员  李 燕
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初809号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：夏前生、耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：杭州佳赢科技有限公司（原浙江颐高西溪数码港市场敏速数码商行），住，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路**浙江颐高西溪数码港市场****/div> 法定代表人：朱卫芬。 原告小米科技有限责任公司与被告杭州佳赢科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年4月11日以“双方已和解并履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  张嶢皎 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年四月十一日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  黄惠瑾 ·2· ·1·
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执8311号 本院执行广州番禺雅居乐房地产开发有限公司申请执行广州市琛悦爱婴咨询有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市琛悦爱婴咨询有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初1251号 原告：贾立伟，男，1990年7月22日出生，汉族，现住三河市。 被告：刘仁财，男，1965年3月7日出生，汉族，住三河市。 被告：魏学英，女，1961年4月14日出生，汉族，住三河市。 原告贾立伟与被告刘仁财、魏学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立伟到庭参加诉讼，被告刘仁财、魏学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20万元和相应利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：2018年3月31日，被告刘仁财、魏学英向原告贾立伟借款本金20万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为一个月，在2018年4月30日前归还，现借款到期后被告刘仁财、魏学英以种种理由推脱，不予归还该笔借款，现恳请贵院保护原告的合法权益依法支持原告的诉讼请求。 刘仁财、魏学英未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告贾立伟为证明二被告拖欠借款的事实，提交了落款时间为2018年3月31日署有二被告姓名的借条、收条、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份和转账记录2张。该借条载明的借款金额为20万元，借款期限为1个月，自2018年3月31日起至2018年4月30日止。收条载明原告通过转账方式借给二被告188000元，以现金方式给付二被告12000元，还记载有二被告的身份证号码和联系方式。原告主张与被告通过其大舅哥认识，被告因资金周转向原告借款20万元，后原告通过转账方式转给二被告188000元，以现金方式支付给二被告12000元，共计200000元。庭审中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的请求。另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，原告贾立伟持署有二被告姓名的借条、收条和转账记录向本院提起诉讼，二被告本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与二被告之间借款合同关系成立。借条中载明的借款金额为200000元，故对原告要求二被告返还借款200000元的主张，本院予以支持。原告贾立伟自愿放弃要求二被告给付利息的请求，符合法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘仁财、魏学英于本判决生效后三日内返还原告贾立伟借款本金人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由二被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 依
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初262号原告：于某，男，1980年3月16日出生，汉族，住海阳市。被告：修某，男，1953年5月22日出生，汉族，住海阳市。被告：杨某，女，1953年1月7日出生，汉族，住址同上。原告于某与被告修某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年四月十日书记员  卓曼曼
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执47号申请执行人吕凤龙，男，1972年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人枣庄同兴汽车零部件股份有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区东部（峨山）工业园区规划路**。法定代表人：黎华清，董事长。被执行人枣庄中安建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区鑫昌路**。法定代表人：周广东，董事长。本院在执行申请执行人吕凤龙与被执行人枣庄同兴汽车零部件股份有限公司、枣庄中安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人枣庄同兴汽车零部件股份有限公司、枣庄中安建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。枣庄市中级人民法院于2018年10月13日以（2016）鲁04执329号执行裁定书查封了被执行人枣庄同兴汽车零部件股份有限公司院内厂房，并查封了被执行人名下的土地一宗证号为：YC（工）2010-13号，面积为108425平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人枣庄同兴汽车零部件股份有限公司名下的土地证号为：YC（工）2010-**，面积为108425平方米及地上附着物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一九年四月十一日书记员  许 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执836号 申请执行人东莞银行股份有限公司茶山支行申请执行被执行人李明担保物权纠纷一案，被执行人李明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3363号 申请执行人东莞捷佳塑胶科技有限公司申请执行被执行人中山市亨亿塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中山市亨亿塑料制品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6852号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人李必强行政非诉执行一案，被执行人李必强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6576号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0125执1442号李广与杨成忠、李阳房屋买卖合同纠纷一案，(2017)鲁0125民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2017)鲁0125民初1281号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年四月九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1477号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：民权县农村有线电视网络有限公司，住所地：河南省民权县公园北路。法定代表人：崔润旗，该公司经理。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州光视科贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区。法定代表人：刘文杰，该公司总经理。再审申请人民权县农村有线电视网络有限公司（以下简称民权网络公司）因与被申请人郑州光视科贸有限公司（以下简称光视公司）合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民权网络公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律、认定事实、判决结果错误。二审判决认定民权网络公司向光视公司追偿的债权尚未确定，一审法院判决光视公司向民权网络公司偿还垫付的货款没有事实依据，该事实认定错误，缺乏法律依据。按照双方合同约定，在合作期间的一切债权债务均应由光视公司承担，民权网络公司有理由要求民权县人民法院判决其承担的该款项由光视公司承担，与民权网络公司现是否已支付给荥阳市金基通信技术有限公司（以下简称荥阳市金基公司）无关。荥阳市金基公司于2017年4月20日向民权县人民法院提起诉讼，要求民权网络公司归还欠款，法院判决由民权网络公司偿还货款，同时明确了民权网络公司向光视公司申请追偿的权利。该生效判决已经明确了光视公司与荥阳市金基公司的债务消灭，确认了货款的唯一债务履行人就是民权网络公司。民权网络公司向荥阳市金基公司支付货款是必然、确定的。民权网络公司有权直接申请追偿权的实现。二审判决认定民权网络公司向光视公司追偿的债权尚未确定，民权网络公司追偿权的实现需要先行向荥阳市金基公司偿还债务是错误的。提交证据民权县人民法院（2017）豫1421执917号执行通知书，证明荥阳市金基公司已经申请执行民权网络公司，已经确认该欠款的唯一性。二审判决认定债权不确定是错误的。综上，请求依法再审本案。光视公司提交意见称，一、按照原合同约定，荥阳市金基公司的货款应由光视公司承担。合同期限自2004年12月9日至2017年12月8日，但2006年4月25日，民权县广电局发文停止了一切经营活动。文件下发后5日内，光视公司被迫无奈离开了经营场地，民权电视台接受了设备、器材等全部的资产，以及经营管理权。合同书第4条违约责任（二）中约定：甲、乙双方要保证本合同的连续性，甲方因政策变化、或因上级部门干涉等诸多原因单方面终止合同，而影响本合同的正常履行，造成乙方无法经营，乙方除按照给甲方提供流动资金总额和设备、器材总价值向甲方索赔外另加20%损失费。2007年11月15日民权县文化局、民权农村有线电视台联合公布解除上述合同书，合同已无法履行。为此，光视公司提起诉讼，经河南省高级人民法院审理认定，民权县广电局、民权县广播电视服务中心解除合同没有依据，构成侵权。光视公司没能履行债务系由于民权文化广播旅游局、民权农村有线电视台造成的。二、光视公司提起的财产损害赔偿案中不包括涉案的荥阳市金基公司货款249021.5元。因此这笔货款仍在民权县网络公司，应由其承担。三、民权县人民法院（2017）豫1421号民初3449号民事判决书认定事实错误，判决不当，应予撤销。案涉此笔债务不应由光视公司清偿也不应当向光视公司追偿。光视公司对该案已申请再审。四、民权县法院执行通知书于2017年8月3日发出，至今一年半，经与荥阳市金基公司的领导打电话得知，这一笔资金至今没见到。综上，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的主要问题是民权网络公司能否向光视公司行使追偿权。追偿权的行使范围应以追偿人实际承担的责任为限。涉案债务虽发生在光视公司代办经营有线电视业务期间，生效判决亦判令民权网络公司偿还荥阳市金基公司货款249021.5元及逾期违约金，但民权网络公司并未提供证据证明其已实际履行判决书确定的义务，在再审审查期间，经本院询问，民权网络公司称其未实际履行生效判决书所确定的义务。因此，民权网络公司要求光视公司向其偿还垫付的货款事实依据不足。二审法院判决驳回民权网络公司的诉讼请求并无不当。综上，民权网络公司的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回民权县农村有线电视网络有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  李智刚二〇一九年四月二十八日法官助理尚可书记员刘鸽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2531号原告：黄贤安，男，1971年9月出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。被告：吴润兴，男，1970年2月出生，汉族，住广东省中山市。原告黄贤安与被告吴润兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告黄贤安于2019年4月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄贤安提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄贤安撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告黄贤安负担。审判员  刘旭桂二〇一九年四月二日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13950号原告：庄奕奕，男，1988年12月出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被告：陈东东，男，1988年8月出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告庄奕奕诉被告陈东东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告庄奕奕到庭参加诉讼，被告陈东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄奕奕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款26500元及利息6000元（从2017年10月1日至2018年10月1日为6000元，从2018年10月2日起按年利率24%标准计至还清之日）；2、被告向原告支付经济损失20000元。事实与理由：原被告系同学及朋友关系，被告曾多次向原告提出合作灯具生意。2017年9月6日，原被告正式开始合作。2017年9月25日，双方约定货到被告仓库开始计算结算期限。2017年10月1日，被告向原告下单，其中台灯货款26500元和灭蚊灯货款2100元（灭蚊灯货款已支付），合计28600元（不含运费）。2017年10月27日，被告向原告提出2个月结算。2017年11月20日，所有灯具送达被告仓库。运费750元，被告仅支付了运费300元。2017年1月27日，货已到非洲。至结算期满，被告并没有履行承诺支付货款，原告多次追讨未果。被告陈东东在法定期限内未提出答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：原被告系同学及朋友关系。2017年9月6日双方合作灯具生意，由原告根据被告陈东东提供的图样负责生产灯饰给被告陈东东在国外销售，并通过微信下单及确认交易。2017年10月1日，被告陈东东向原告下单，其中台灯货款26500元和灭蚊灯货款2100元，合计28600元。2017年11月20日，所有灯具送达被告陈东东指定的仓库，运费750元，被告陈东东仅支付灭蚊灯货款2100元及运费300元。被告陈东东没有履行承诺支付货款，原告多次追讨未果，故向法院起诉。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信截图及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案原告根据被告提供的图样负责生产灯饰给被告在国外销售，双方形成买卖合同关系。原告提交的微信聊天记录、微信截图及原告陈述显示：被告陈东东向原告下单，其中台灯货款26500元和灭蚊灯货款2100元，合计28600元。原告已完成所有灯具的交付，被告陈东东仅支付灭蚊灯货款2100元及运费300元，尚欠货款26500元未付。被告陈东东未提出反驳意见，本院对原告要求被告陈东东支付货款26500元的诉讼请求予以支持。因原告未提交双方约定付款时间的依据，其逾期付款利息应从原告起诉之日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告陈东东支付经济损失20000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈东东未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈东东于本判决生效之日起5日内向原告庄奕奕支付货款26500元，并从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直到清付之日止；二、驳回原告庄奕奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由原告庄奕奕负担556元，被告陈东东负担556元。（该款原告庄奕奕已预交，被告陈东东应于支付上述款项时迳付556元给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年四月十二日书记员  钟厚仁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6882号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3915号 申请执行人东莞市伟盛饮料有限公司申请执行被执行人何修利合同纠纷一案，被执行人何修利已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6580号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初724号 原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街**，统一社会信用代码91131000582439661N。 法定代表人：岳彬峰，董事长。 委托代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。 被告：荣月强，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：齐秀明，女，1971年9月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：陶宏颖，男，1966年7月19日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：荣月梅，女，1975年5月2日出生，汉族，住河北省三河市。 本院于2019年1月11日立案受理了原告三河蒙银村镇银行股份有限公司诉被告荣月强、齐秀明、陶宏颖、荣月梅借款合同纠纷一案。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告荣月强、齐秀明偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币495万元，并按照原、被告签订的《个人担保借款合同》约定的标准支付以本金人民币495万元计自2018年10月21日至2019年7月15日止的利息、罚息，上述本金、利息、罚息于2019年7月15日前一次性付清，若未按照约定期限履行义务，则继续按照《个人担保借款合同》的约定继续支付利息、罚息。 二、被告陶宏颖、荣月梅对上述偿还借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。 三、若未按约定的期限履行义务，则原告三河蒙银村镇银行股份有限公司可向三河市人民法院申请强制执行。 四、案件受理费23200元由被告陶宏颖负担（于三日内向本院交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴宏伟 二〇一九年四月十六日 书记员  邢士军
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10784号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：朱炜、谢珍珍，浙江楷立律师事务所律师。 被告：蔡润红，女，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告蔡润红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢珍珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢珍珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金185637.12元，并支付利息（包含罚息）236820.50元、复利148153.40元（复利、罚息暂计至2018年7月13日，之后的复利、罚息要求按合同约定计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：蔡润红。 2、贷款本金：280000元。 3、借款期限为：2013年3月7日至2016年3月7日。 4、借款利率：执行月利率1.89%，等额还款。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 6、欠款情况：2014年7月7日起被告未按约还款。截止2018年7月13日，被告尚欠原告本金185637.12元。 本院认为，原、被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实。因双方在合同中约定的罚息、复利利率过高，本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付利息、罚息和复利。经计算，截至2018年7月13日，被告尚欠利息、罚息和复利185142.09元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡润红于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金185637.12元，并支付利息、罚息及复利185142.09元（暂计算至2018年7月13日，之后按年利率24%另计至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9506元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担2644元，由蔡润红负担6862元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡润红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  林秀明 二〇一九年四月十七日 代书 记员  凌 龑
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初663号原告：黄吉龙，男，1928年12月9日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：孙吉文，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：黄传举，男，汉族，1960年6月19日出生，住山东省海阳市。被告：黄传华，男，汉族，1966年1月18日出生，住山东省海阳市。被告：黄传宁，男，汉族，1968年12月12日出生，住山东省海阳市。被告：黄奎芹，女，汉族，1950年7月13日出生，住北京市西城区。被告：黄奎芳，女，汉族，1952年12月15日出生，住山东省海阳市。被告：黄奎娥，女，汉族，1955年7月28日出生，住山东省海阳市。六被告共同委托诉讼代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：黄传光，男，汉族，1969年9月15日出生，住山东省海阳市。原告黄吉龙与被告黄传举、黄传华、黄传宁、黄传光、黄奎芹、黄奎芳、黄奎娥赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉龙及委托诉讼代理人孙吉文，被告黄传光，被告黄传举、黄传华、黄传宁、黄奎芳、黄奎娥及委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄吉龙诉称：1.请求法院判令自2020年起被告支付给原告赡养费每人每月295元；2.请求法院判令今后发生的医疗费用（自费）由被告平均负担；3.请求判令被告分担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为每人每月318元。事实与理由：原告及其妻子赵素芝(已经去世)共生育九个子女，均各自早已成家立业，其中四女黄奎凤、五女黄奎叶已经去世，自原告妻子去世后的四年多，只有四子黄传光一个人不离不弃照顾原告，其余子女无论是平常还是过年过节均不登门，也不存在对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，原告作为一名九十多岁的抗战老兵，因年老体弱，早已丧失劳动能力并患有多种疾病，日常生活难以自理，饮食起居需要人员护理照顾。赡养、尊重老人是中华民族优良的传统和美德，被告均应当保持和发扬该传统美德。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。被告作为原告的子女，应当对原告尽赡养义务。综上，为了能使原告安度晚年，请求法院依据原告的身体状况、实际生活需要等和《婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款、第十六条判决被告履行赡养义务，恳请判如所请。被告黄传举、黄传华、黄传宁、黄奎芹、黄奎芳、黄奎娥辩称，同意赡养老人，但是对赡养费标准有异议，因为黄家村不是标准的城镇村，后期区域规划在城镇范围内，实际被告的身份依然是农民，黄奎芳、黄奎娥属于农村居民，应该以山东省农村居民消费性支出来计算赡养费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，依据赡养人的收入情况来计算赡养费，结合本案原告的实际年龄及实际消费性支出，被告认为应以农民标准计算赡养费，同意原告的第二项诉讼请求。被告黄传光辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：黄吉龙与赵素芝（已去世）育有九个子女，分别为黄传举、黄传华、黄传宁、黄传光、黄奎芹、黄奎芳、黄奎娥、黄奎凤、黄奎叶，其中黄奎凤、黄奎叶已经去世。黄吉龙参军期间因战受伤，身体患有多种疾病，现单独居住在黄传光房子中。黄吉龙称愿意继续在黄传光房子中居家养老，雇佣保姆照顾其日常生活，子女经常探望。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、住院病历等在案为证，已质证、认证，足以采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，黄吉龙年事已高，并身患多种疾病，黄传举、黄传华、黄传宁、黄传光、黄奎芹、黄奎芳、黄奎娥应该对黄吉龙尽赡养扶助的义务。黄吉龙主张黄传举、黄传华、黄传宁、黄传光、黄奎芹、黄奎芳、黄奎娥每人每月向黄吉龙支付赡养费318元。黄传举、黄传华、黄传宁、黄奎芹、黄奎芳、黄奎娥主张黄吉龙的赡养费应该依据赡养人的收入情况来计算赡养费。本院认为，黄吉龙一直生活居住在黄家村，海阳市凤城街道办事处黄家村已被列入城市规划区，赡养费应该按照山东城镇居民人均消费支出计算，黄吉龙要求黄传举、黄传华、黄传宁、黄传光、黄奎芹、黄奎芳、黄奎娥每人每月向其支付赡养费318元，没有超出山东城镇居民人均消费支出水平，对于黄吉龙的上述诉讼请求本院予以支持。黄吉龙主张因其生病住院产生的需自行承担的医疗费由七被告平均负担，七被告均同意负担，本院予以认定。黄吉龙称愿意继续在黄传光房子中居家养老，由七被告经常探望，七被告应该尊重黄吉龙的意愿，并经常探望黄吉龙。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告黄吉龙在被告黄传光房子中居家养老，被告黄传举、黄传华、黄传宁、黄传光、黄奎芹、黄奎芳、黄奎娥经常探望黄吉龙；二、被告黄传举、黄传华、黄传宁、黄传光、黄奎芹、黄奎芳、黄奎娥自2020年5月份起每人每月向原告黄吉龙支付赡养费318元；三、原告黄吉龙因生病住院产生的需自行承担的医疗费用由被告黄传举、黄传华、黄传宁、黄传光、黄奎芹、黄奎芳、黄奎娥平均负担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄传举、黄传华、黄传宁、黄传光、黄奎芹、黄奎芳、黄奎娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇一九年四月二十三日书记员  林 桐
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0687民初4554号原告：尚某1，女，1986年2月1日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：尚某2，男，1984年9月23日出生，汉族，现住址同上。原告尚某1与被告尚某2离婚纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告尚某1于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本文书内容不公开。审 判 长  王石刚人民陪审员  鲁文芳人民陪审员  闫方明二〇一九年四月十二日书 记 员  卓曼曼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3923号原告：中山市楚玛贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇西路E-8，统一社会信用代码91442000669864126A。法定代表人：梁崇智。被告：中山市仲朗五金制品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古三工业大道东南二路******之1，统一社会信用代码91442000MA51TAA069。法定代表人：饶育文。原告中山市楚玛贸易有限公司诉被告中山市仲朗五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中山市楚玛贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市楚玛贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘旭桂二〇一九年四月四日书记员  钟厚仁
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初1325号原告：刘某，女，1964年10月25日出生，汉族，住海阳市。原告：李某，男，1968年7月28日出生，汉族，住址同上。被告：宋某，男，40岁，汉族，住海阳市。原告刘某、李某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年四月四日书记员  卓曼曼
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1465号原告陕西大洋制冷工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市莲湖区北大街宏府大厦****。法定代表人崔海舰，职务总经理。委托代理人胡文汉，陕西大洋制冷工程有限公司法务部工作人员。被告鄂尔多斯市金泰禾农牧开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇白泥井村v>法定代表人刘红梅，职务总经理。委托代理人李翔，内蒙古业大律师事务所律师。委托代理人张小强，内蒙古业大律师事务所律师。本院在审理原告陕西大洋制冷工程有限公司诉被告鄂尔多斯市金泰禾农牧开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西大洋制冷工程有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市金泰禾农牧开发有限责任公司的起诉。经本院审查，原告陕西大洋制冷工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西大洋制冷工程有限公司撤回对被告鄂尔多斯市金泰禾农牧开发有限责任公司的起诉。案件受理费22046元减半收取11023元，由原告陕西大洋制冷工程有限公司负担。审判员  何春光二〇一九年四月二十八日书记员  李 燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初452号 原告：蒙阴瑞达物流有限公司。住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。 法定代表人：王名法，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：庄文刚，山东图文律师事务所，律师。 原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司的委托诉讼代理人邸鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人庄文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴瑞达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告保险理赔款172500元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年9月26日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5Ｃ**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。2019年1月3日7时30分许，原告的驾驶员刘德志驾驶上述车辆沿高海路由南向北行驶至事故发生地时，与前方同向行驶的黄成国驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号货车追尾，造成原告车辆受损的道路交通事故。综上，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告应当理赔。故起诉来院，请求判决被告承担理赔责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，待查明涉案车辆在我公司投保及车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证真实有效无免赔拒赔情形后，对原告合理合法的损失，愿意根据保险合同的约定及法律规定赔偿，对诉讼费等程序性费用不予承担。 经本院审理查明如下事实，2018年9月31日16时21分，原告蒙阴瑞达物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××“陕汽ＳＸ42584Ｘ38411”牵引汽车在被告处投保了机动车商业险一份，保单号分别为：ＰＤＡＡ201837130000197620，投保了车损险、第三者责任保险、自燃损失险及不计免赔险特约险等保险，其中投保的车辆损失险限额为337652元；机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。保险合同约定保险期限为一年，起止时间为2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止。 2019年1月3日7时30分，原告驾驶员刘德志驾驶原告蒙阴瑞达物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑ5Ｃ**型半挂牵引车，在淄博市境内沿高海路由南向北行驶至事故发生地时，与前方同向行驶的黄成国驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号货车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。淄博市公安局交通警察支队高青大队于2019年1月3日出具第370322510000001024号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告驾驶员刘德志负事故全部责任。 该案本院受理后，原告瑞达物流有限公司向我院提出书面申请，要求对其所有的鲁Ｑ×××××车受损情况进行委托鉴定评估。本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对该受损车辆进行了鉴定评估。临沂博尔信价格评估有限公司于2019年3月5日作出山博价评字（2019）第049号价格评估报告书，评估结论为：车辆损失鉴定价格总额为159000元，原告为此支出评估费3700元。在案件的审理过程中，原告蒙阴瑞达物流有限公司申请增加诉讼请求，将车辆损失由10000元变更为159000元，并要求被告承担评估费3700元、施救费9800元，共计172500元。 同时查明，刘德志系原告驾驶员，持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证和运输证。 上述事实，有当事人提供的保险合同、道路事故证明、价格评估报告书、评估费单据、施救费增值税普通发票及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告的车辆在被告处投保机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故导致车辆受损，且出险在保险期间内，所造成的损失应在机动车商业保险责任保险限额内予以赔偿。本案原、被告在合同中约定车辆财产损失保险数额为337652元，被告应按约定的范围向原告理赔，对原告该项请求本院予以支持，但双方在保险合同中约定的车损险每次事故绝对免赔2000元应从中予以扣除；对于施救费，因原告未提供施救明细，施救费数额偏高，本院酌情支持5000元；根据《保险法》第五十七条规定，评估费属于车辆受损后的必要支出，本院予以支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公 司于本判决生效后十日内赔付原告蒙阴瑞达物流有限公司车辆损失157000元、评估费3700元、施救费5000元，共计165700元。 二、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告蒙阴瑞达物流有限公司承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇一九年四月四日 书记员 王苗苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3771号 申请执行人广东链家房地产经纪有限公司东莞分公司申请执行被执行人常侠居间合同纠纷一案，被执行人常侠已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1012号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 负责人：谭惠清，该支行行长。 被执行人周秀红，女，壮族，1973年7月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与周秀红金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周秀红所有的480000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周秀红所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月十九日 书记员  唐 倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1165号 上诉人（原审被告）：聂海成，男，1965年11月16日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜方田，男，1926年5月27日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：成振宇，河北微粒律师事务所律师。 原审被告：魏县民委员会。住所地：魏县。 法定代表人：聂海廷，该村委会主任。 上诉人聂海成因与被上诉人杜方田、原审被告魏县民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人聂海成代理人姜军峰、被上诉人杜方田代理人成振宇均到庭参加诉讼，原审被告魏县民委员会经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂海成上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人对争议土地没有承包经营权。一审当中，被上诉人提起诉讼的主要依据是一份土地承包经营合同书，但是在该合同书当中，既没有被上诉人杜方田的签字和手印，也没有加盖发包方聂街村民委员会的公章，并且土地面积和承包期限部分，全都是空白，根本不是一份有效的承包合同。依据我国《农村土地承包法》第22条的规定。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。由此可见，本案当中，被上诉人杜方田对争议的土地显然不具有承包经营权。对于被上诉人提供的村委会土地位置证明，上诉人一方也有村委会提供的土地位置证明，证明争议的土地一直就是上诉人的承包地。同时，上诉人也有完整的土地承包经营合同书，上面载有上诉人承包土地的面积、期限，并且有发包方村委会的公章，该证据与村委会开具的土地四至证明相互印证，足以证明上诉人对争议土地拥有合法的承包经营权。至于聂改章和王秀春而言该二人自己的身份情况都无法证明，又怎么能够证明村里的土地分配情况一审判决对如此简单的事实和法律依据视而不见，显然是认定事实错误。据此得出的判决结果肯定也是错误的。被上诉人根本没有承包权。提起诉讼本5日就是不身就是：元根之水。无本之木，应当依法驳回。二、一审程序不合法。本案当中，被上诉人杜方田未提供合法有收的证据证明有承包经营权，就应当先由土地行政主管部门解决。针对这种情况，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：集体经济组织的成员因未取得土地承包经营权提起诉讼民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此。本案一维护我方的合法权益，特向贵院提超上诉，属请贵院依法支持我方的上诉请求。综上所述，一审判决认识事实错误，审理程序违法。 被上诉人杜方田答辩称，答辩人家庭承包户于1991年承包土地，一审提交了《土地承包合同书》、原始分地底账、王秀春证人证言、聂会平录音资料等证据均可以证明答辩人取得土地承包经营权。既然答辩人的承包经营权收到侵害，人民法院依法判决，程序合法。 原审被告魏县民委员会未做答辩。 杜方田向一审法院起诉请求：1、判决被告聂海成返还我的承包土地，四至：东至六队地，西至路，南至聂付东（实际为原告土地），北至聂会平（实际为原告土地），面积约2.1亩。2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明，原告杜方田与被告聂海成均是双庙乡聂街村原第八生产队的社员，在1991年农村第二轮承包时，原告杜方田一家（包括聂井连母女二人）承包了位于东至该村六队地，西至路，南邻聂贵堂家承包地，北临聂连章家承包地之间的土地8.3亩。耕种期间原告弃耕，该村村民聂改章曾经在1994年耕种该土地一年,因聂改章不是聂街村原第八生产队的社员,当时包队村干部王秀春未经村委会研究,自己决定从聂改章手中要回,口头协议将该土地分为三块包给聂会平、聂海成、聂付东耕种。言明什么时候动地什么时候交回。其中聂会平种植了这8.3亩中北临聂连章家承包地的约4.1亩部分,聂海成种植了中间约2.1亩部分,聂付东种植了南邻聂贵堂家承包地约2.1亩的部分。后原告要求将土地返还,被告不予归还,引起诉讼。 一审法院认为,本案原告所举出的有效的证据,能够证明原告1991年取得了位于,东至该村六队地,西至路,南邻聂贵堂家承包地,北临聂连章家承包地之间8.3亩的土地承包经营权。家庭承包土地作为农户基本的生活资料,其合法的土地承包经营权依法受法律保护,本案被告在1994年经王秀春手耕种了原告部分土地至今,并没有改变原告对争议地拥有的合法土地承包经营权。至于约定什么时间动地什么时间收回的口头协议,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内发包方不得收回承包地”、第五十五条“承包合同中违背承包方愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效”、第五十七条“任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的,该流转无效”的规定,王秀春当年无论以村委会干部的身份还是以个人身份把原告的承包地让被告耕种,并与被告约定什么时间动地什么时间收回的口头协议,都是违反法律规定的,应当认定无效。原告要求被告返还土地的请求,本院依法予以支持。种粮直补款是国家对直接耕种土地的人的一种政策性补偿,具有谁种地、谁受益的性质,故被告以粮食直补款的领取来证明争议土地承包经营权归属自己,不能成立。判决如下：被告聂海成于本判决生效后在争议地上农作物收获与下季农作物耕种期前将位于,东至该村六队地,西至路,南邻聂贵堂家承包地,北临聂连章家承包地之间8.3亩耕地中南临聂贵堂家承包地约2.1亩部分返还原告社方田。 本院二审期间，上诉人聂海成提交了杜方田的土地承包经营权证，证明杜方田承包的土地面积是5.6亩，实际承包亩数与杜方田的诉求相互矛盾。 本院二审查明其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，1991年，被上诉人杜方田以家庭承包经营户承包了争议土地，后上诉人聂海成从王秀春处接包了争议土地，双方对此事实均无异议。前述事实证明杜方田家庭联产承包经营户在1991年取得了争议土地的承包经营权。在涉案土地承包期内，杜方田家庭联产承包经营户的确长时间没有耕种土地，但没有充分证据能够证明杜方田所在集体经济组织收回了涉案土地承包经营权，也没有充分证据证明杜方田家庭联产承包经营户交回了土地承包经营权，且聂海成又没有证据证明对涉案土地享有家庭联产承包经营权。农村土地家庭联产承包经营权做为物权权利，本院只能认定涉案土地家庭联产承包经营权仍然归杜方田家庭联产承包经营户所有。 综上所述，聂海成的上诉请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人聂海成承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜海波 审 判 员 聂洪文 审 判 员 潘新丽 二〇一九年四月二十四日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初3297号 原告：李金波，男，1967年1月7日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：白襟曾，男，1981年3月4日出生，汉族，住三河市。 被告：苏亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住三河市。 原告李金波与被告苏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告李金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李金波撤回起诉处理。 审判员  吴宏伟 二〇一九年四月十六日 书记员  杨 依
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保313号申请人：安徽辉瑞农化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路中环国际广场****，统一社会信用代码91340100779084294Y。法定代表人：钱尼虎。委托代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：潘集区贺疃东方化肥销售门市部，住所地，住所地安徽省淮南市潘集区贺蒙路构代码L2668086-0。经营者：陈怀信。申请人安徽辉瑞农化有限公司于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘集区贺疃东方化肥销售门市部的银行存款人民币170000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人钱尼虎（公民身份号码）以其名下位于本市临泉路中环国际广场1903室（房地权合产字第334696号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人安徽辉瑞农化有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽辉瑞农化有限公司的银行存款人民币170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封担保人钱尼虎（公民身份号码）以其名下位于本市临泉路中环国际广场1903室（房地权合产字第334696号）房产，查封期限为叁年。案件申请费1370元，由申请人安徽辉瑞农化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年四月十八日书记员 丁妙香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16147号 原告：广西南宁福泰恒物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路**岭南家园******房。 法定代表人：陈丽燕。 委托代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师实习律师。 被告：梁芬，女，1977年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2018年12月25日立案受理原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司诉被告梁芬物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广西南宁福泰恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，因撤诉结案减半收取80元，由原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司负担。其余80元，由本院退回给原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年四月十五日 书 记 员  覃景莲
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初1979号原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市黄海大道北路**盛华丽景。法定代表人：王喆，该公司董事长。被告：海阳市盛海融资担保有限公司，，住所地海阳市海政路**法定代表人：包钢轼，该公司董事长。原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员 王 忠二〇一九年四月二十二日书记员 赵新娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执704号 本院在执行牟荣英与方先科婚姻家庭纠纷一案中，(2018)黔0322民初4377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方先科未按上述法律文书确定的义务履行，本院依法强制扣划了被执行人方先科存款人民币2750元（含执行费50元），本院已将案款2700元发放申请执行人。现通知如下： 本院(2019)黔0322执704号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1666号 原告：梁琦，男，1986年11月10日出生，汉族，住三河市。 被告：李铠岐（曾用名李凯），男，1992年5月1日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告梁琦与被告李铠岐民间借贷纠纷一案，因原告梁琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，由原告梁琦负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇一九年四月二日 书记员  杨 依
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1431号 申请执行人黄瑞品，男，1960年2月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人曾创新，男，1965年7月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2017)桂0103民初2748号民事判决书，依法向被执行人曾创新发出执行通知书，责令被执行人曾创新履行给付买卖合同纠纷款77417元及利息和本案执行费。被执行人曾创新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人曾创新的银行存款及其它款项77417元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月十六日 书记员 顾小梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执952号 申请执行人：杨军，男，汉族，1972年8月生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，现住桐梓县。 被执行人：张吉开，男，汉族，1976年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨军与张吉开借款合同纠纷一案过程中，申请执行人杨军于2019年4月9日向本院提交了书面申请，撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0322执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年四月九日 法官助理邓小玲 书记员杨忠敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6944号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人谢统平、东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部行政非诉执行一案，被执行人谢统平、东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申771号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张长荣，男，1958年1月20日生，汉族，退休军官，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张长福，男，1960年6月24日生，汉族，住铁岭县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾滨，男，1967年2月8日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。再审申请人张长荣因与被申请人张长福、贾滨确认合同效力纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张长荣申请再审称，1、张长荣有新台子镇政府的建房批文，二审对该证据没有论述就未采信，认定基本事实缺乏证据证明。2、张长荣已经提供证据证明其是案涉房屋所有权人，二审仍认定一审法院认定事实属实，维持一审判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。贾滨向本院提交答辩意见称，（一）张长荣提供的《农村建房施工执照》不具有真实性、合法性和关联性，属于伪证。1、该执照上显示的“翻建房五间”不符合事实，因为没有证据证明此处原来就存在房屋五间，何来的“翻建”？其次，该执照存在两处涂改，且没有在涂改处加盖印章，显然有伪造之嫌。再次，该执照出具日期是1999年6月2日，但根据张长荣提供的《房屋产权协议书》，其是于2000年购买的与涉案平房紧邻的二层小楼，足以说明其没有购买二层小楼时就在他人院内申请审批建平房显然是不可能的。2、经查，铁岭县新台子镇政府根本没有该执照的存根，该执照的来源不具有合法性。3、该执照显示“经研究同意你在一路村原房院内居民组翻建房五间”，但此时张长荣在懿路村并没有房屋，与涉案平房紧邻的二层小楼不仅是张长福在该执照下发之后购买的，而且是于2007年8月20日经批准变更至张长荣名下的。因此，该执照抬头虽然写的是“张长荣”，但其与涉案平房并不具有关联性。（二）贾滨有理由相信张长福具有代理权。与涉案平房紧邻的二层小楼原登记在张长福名下，后期又变更在张长荣名下，但由于张长荣离家40年左右，一直未在此居住或使用该二层小楼及涉案平房，并且始终由张长福居住二层小楼和用涉案平房经营铁岭县新台子镇盛福狗肉馆。其次，即使在房屋租赁协议签订后不久，张长荣也已经知张长福将涉案平房出租给贾滨，但其当时并未提出任何异议，应视为张长荣对张长福出租涉案平房的默认。另外本案是由张长福想要将该二层小楼及涉案平房以200万元的价格出售给贾滨，贾滨认为该价格高出实际价值四、五倍而未购买引起的纠纷，而且张长荣与张长福是兄弟关系，张长荣的起诉有与张长福恶意串通之嫌。因此，贾滨有理由相信涉案平房及其北侧二层小楼归张长福所有或其有代理权，张长福与贾滨签订的《房屋租赁协议》合法有效。张长荣申请再审的事实与理由并不成立，请求维持原判，驳回再审请求。本院经审查，对原二审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，张长荣虽然在二审法院提交了《农村建房施工执照》，但该证据从内容看，仅是同意张长荣翻建房屋，不足以证明张长荣是案涉租赁房屋的所有权人。原判认为在没有所有权证书证明张长荣是出租房屋的所有权人情况下，张长荣对该房屋主张所有权的理由不能成立，并无不当。根据本案事实，案涉租赁平房是由张长福在几年前盖建，张长福从2014年5月开始一直占有并使用该平房经营狗肉馆，贾滨有理由相信张长福对该房屋具有经营管理权，租赁协议得到实际履行，张长福已经收取贾滨房屋租金二万元，故原判认为房屋租赁协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，亦无不当。综上，张长荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长荣的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年四月二十八日书记员 孙秀玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7097号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人饶均华行政非诉执行一案，被执行人饶均华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6697号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人金生行政非诉执行一案，被执行人金生已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0402执1760-1号申请执行人:李XX。被执行人:赵X。本院在执行李XX申请执行赵X借款纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年四月十九日书记员  宋 慧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2008号之一 申请执行人：东莞市厚邦塑胶制品有限公司,住东莞市茶山镇茶山工业园粟边村大塘坝。 法定代表人：孙帮亭，该公司总经理。 被执行人：广州誉发纺织科技有限公司,住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头工业区西线路**。 法定代表人：曾言林。 被执行人：蒋晓凤,女,1976年12月14日出生,汉族,住江西省吉安市新干县。 被执行人：曾言林,男,1974年6月22日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人东莞市厚邦塑胶制品有限公司与被执行人广州誉发纺织科技有限公司、蒋晓凤、曾言林其他纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初8956号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1541055元、诉讼费9385.02元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院于2018年4月18日依法档案轮候查封被执行人蒋晓凤所有的位于番禺区洛浦街××新城××花园××202和位于番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭50幢1905，查封期限为三年（即2018年4月18日至2021年4月17日），位于番禺区洛浦街××新城××花园××202抵押给曾言林，首封案号分别为（2018）粤0113执3867号、（2017）粤0113民初7035号，本院已向番禺区人民法院执行局申报债权。本院于2019年2月19日依法冻结并扣划被执行人曾言林在财付通支付科技有限公司的存款244.4元，账号为085e9858e35970ec400044d8d@wx.tenpay.com。本院于2019年2月19日依法冻结被执行人蒋晓凤在财付通支付科技有限公司的存款，账号为085e9858ee460bd563bc45482@wx.tenpay.com，实际控制金额为0.05元，同时，本院依法冻结并扣划被执行人曾言林在中国建设银行大同永和路支行的银行存款，账号为62×××_1，扣划890.66元。上述三账户冻结期限为一年（即2019年2月19日至2020年2月19日）。本院于2019年2月26日依法档案查封被执行人曾言林所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，查封期限为两年（即2019年2月26日至2021年2月25日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院于2019年4月24日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘丽君
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初10473号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：叶珊珊、张聪，该公司员工。被告：潘武敢，男，1989年3月15日出生，壮族，住广西武鸣县。被告：农曼曼，女，1992年7月22日出生，汉族，住广西横县。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告潘武敢、农曼曼追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊、张聪到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘武敢归还原告为其垫付的代偿款75957.95元及赔偿原告自起诉之日起至付清代偿资金之日止以代偿金额为基数按日万分之六计算的资金占用费；2.被告农曼曼对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告（甲方）和被告潘武敢（乙方）、被告农曼曼（乙方担保人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2017年5月1日至2020年4月30日，共36个月；乙方申请车贷的总额为77592元，申请车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。同日，被告潘武敢（债务人）和中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（透支债权人，以下简称工行婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告潘武敢透支77592元用于购车，手续费7363.48元，如累计四期未还款，经工行婺城支行多次催讨未还款，工行婺城支行有权宣布合同项下透支债务提前到期。原告为被告潘武敢的债务向工行婺城支行提供保证担保。后被告潘武敢未按时还款，原告于2018年1月30日代被告潘武敢偿还13272.28元，于2018年5月25日代被告潘武敢偿还62685.67元。两被告未作答辩。本院查明的事实和原告所述一致。另查明，原告于2018年11月7日诉至本院，提出上述诉请。上述事实有《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、转账凭证、《代偿证明》在案证实。本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告潘武敢的购车贷款提供保证，因被告潘武敢未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告潘武敢归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。此外，原告按照万分之六标准要求被告潘武敢支付资金占用费亦符合双方约定，本院予以支持。原告和被告农曼曼未约定保证期间，故保证期间为六个月，原告于2018年1月30日代偿的款项至起诉之日已经超过了保证期间，被告农曼曼对该笔款项免除保证责任。因原告于2018年5月25日代偿的款项在保证期间内，农曼曼应对被告潘武敢的该笔债务及相应的资金占用费承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘武敢于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款75957.95元，并自2018年11月7日起按照未付代偿款为基数和日万分之六计算支付资金占用费至代偿款付清之日止；二、农曼曼对上述代偿款中的62685.67元及自2018年11月7日起按照未付该笔代偿款为基数和日万分之六计算支付资金占用费承担连带责任；三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由潘武敢负担（农曼曼共同负担其中的1367元）。浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘武敢、农曼曼于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  薛书松人民陪审员  蔺建华人民陪审员  林秀明二〇一九年四月十日书 记 员  王丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6636号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人苏小梅行政非诉执行一案，被执行人苏小梅已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初3229号 原告：赵凤存，男，1965年1月4日出生，汉族，住泗水县。 被告：张景峰，男，1965年1月2日出生，住泗水县。 被告：孔凡英，女，1970年5月19日出生，汉族，住泗水县。 原告赵凤存与被告张景峰、孔凡英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤存、被告孔凡英到庭参加诉讼，被告张景峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还我代偿款93240元及利息（还款之日至开庭之日利息按月利率五厘计算未4325元，开庭之日后按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判决二被告偿还借款本金50000元，约定利息27970元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告张景峰因女儿结婚让我帮忙筹集资金，我帮其向朋友张荣良借款，张荣良要求有两个财政工作人员担保且由我担保的情况下可以提供借款，张景峰找到了曹欣和张希瑞担保，于2015年4月13日借给张景峰50000元，2015年4月26日借给张景峰20000元，约定期限三年，每个月还2590元。款项借出后，张景峰一直没有还款，近百次催要都以各种理由拒绝，最后手机关机失踪。期间张荣良多次催促我，2018年4月26日欠款到期后，更是增加了催收的力度和次数。我被逼无奈，想办法凑齐了资金归还了张荣良款项93240元（2018年5月2日还款25000元，6月8日还款20000元，7月15日还款20000元，8月2日付款28240元），含本金70000元，利息23240元，利息是按月利率近9厘计算的。请求被告张景峰偿还代偿的93240元，并支付资金占用期间的利息（还款日至开庭日按月利率5厘计息，开庭日之后按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。另外，2016年6月17日，张景峰来向我借款，说的用于还高利贷，当时情绪十分低落，由张景峰介绍，我从济宁某贷款公司给他贷款50000元，这个我告诉他我也不参与，你就按照这个还款计划还款，我也是帮忙，后来他没按照计划还款，就给我写了借条，约定三年还清，每个月还2260元，还36个月。被告未按照约定付款，现主动减让1.5个月的付款，请求判令被告偿还该借款50000元及约定的利息，共计77970元。因二被告系夫妻关系，张景峰借款用于家庭支出，故要求二被告共同承担本案还款责任。诉讼费由被告承担。 被告张景峰未答辩。 被告孔凡英辩称：虽然我与被告张景峰系夫妻，但我们很长时间不在一块生活了，对张景峰借款一概不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，不同意承担责任。 经审理本院认定：被告张景峰、孔凡英系夫妻关系。案外人张荣良由原告担保2015年4月13日借给张景峰50000元，2015年4月26日借给张景峰20000元，约定期限三年，每个月还2590元。借款后被告张景峰不按约定还款，原告应出借人要求2018年5月2日履行担保责任向出借人还款25000元，6月8日还款20000元，7月15日还款20000元，8月2日付款28240元。另，张景峰于2016年6月17日向原告借款50000元，每个月还本息2260元，还36个月。张景峰也未按约定还款。原告催要上述代偿款及借款未果，于2018年11月23日诉至本院。 另查明：原告为张景峰代偿款自代偿之日至开庭之日2019年4月2日，按月利率五厘计算利息为4325元；借款50000元部分，赵凤存自愿减少1.5个月的应付数额，应付本息为77970元。 本院认为：本案涉及原告与被告张景峰之间的追偿法律关系及借款合同法律关系。对追偿关系，原告为被告张景峰的借款承担保证责任偿还了借款本息93240元后，即取得了对张景峰的追偿权，因此，原告要求被告偿还代偿款93240元的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求张景峰支付该资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。对借款关系，张景峰应当按约定的还本付息方式付款，对原告要求其归还借款本息77970元的诉请，本院予以支持。原告要求被告孔凡英共同承担责任，但没有证据证明本案债务为夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。被告张景峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张景峰偿还原告赵凤存代付款93240元，并支付利息（2019年4月2日之前利息4325元，2019年4月2日之后的利息支付至实际付款之日，以93240元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告张景峰偿还原告赵凤存借款本息共计77970元； 以上一、二项，限被告张景峰于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告对被告孔凡英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3810元，减半收取1905元，由被告张景峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年四月八日 书记员 郝瑞雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1457号 原告：刘振云，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥滨县。 被告：蒙阴瑞达物流有限公司。地址：蒙阴县坦埠镇商业街。 法定代表人：王名法，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 本院受理刘振云与被告蒙阴瑞达物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘振云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振云负担。 审 判 员  马 敏 二〇一九年四月二十五日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初336号原告：尉东，男，1966年1月9日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张翔，河北诚基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迎雪，河北诚基律师事务所律师。被告：黄志河，男，1987年5月30日出生，汉族，住址福建省安溪县。被告：谢惠治，女，1987年9月25日出生，汉族，住址福建省安溪县。原告尉东与被告黄志河、谢惠治确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉东及其委托诉讼代理人赵迎雪到庭参加诉讼。被告黄志河、被告谢惠治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉东向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的《房产买卖契约》有效，并判决该合同继续履行；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻。2014年12月26日，原被告之间签订《房产买卖契约》，约定原告向被告支付200000元购买二被告位于石家庄市高新区房产。由于二被告的该房产为贷款购买，故合同约定由原告支付剩余的房贷。双方约定于2017年5月1日前办理更名。2015年8月4日、被告谢惠治正式与原告办理房产交付，并签署字据，原告于2014年8月30日入住该房产。由于案涉房产在工商银行办理贷款，银行的借款人为被告黄志河。原告自收房之日起，就按期先后通过二被告的银行卡偿还案涉房产的贷款。至2017年5月1日，原告要求二被告协助办理过户手续，二被告先以各种理由拖延配合，后二被告失联，造成合同无法继续履行。原告认为，该《房产买卖契约》是原被告双方的真实意思表示，原告向被告支付了首付款，被告向原告交接了房产，原告已经入住多年、并按期还贷，无违约。二被告未按照合同约定到期配合原告办理房产过户手续，实属违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，望判如所请。庭审中，原告尉东变更诉求为：确认《房产买卖契约》有效。被告黄志河、谢惠治未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告尉东通过银行账户向被告黄志河转款192000元。2014年12月26日，原告尉东（乙方）与被告黄志河、谢惠治（甲方）签订一份《房产买卖契约》，该协议约定，甲方自愿将坐落于石家庄市高新区海河道95号同祥城26-2-1901出售给乙方，建筑面积87.01平方米，房产价格为200000元，协议自签订之日起，房贷由乙方偿还。甲乙双方同意在2017年5月1日前更名。购房合同更名到乙方名下，甲方全部房款后，契约即告终止。该协议另约定了其他内容。同日，被告黄志河、谢惠治向原告尉东出具收条一张，载明：“今收到尉东购买石家庄市高新区定金及房款200000元。”2015年8月4日，被告谢惠治将上述房产交付给原告尉东。另查，2015年9月29日，原告尉东向被告黄志河个人账号转款7000元，转账凭证中用途一栏载明“替黄志河还房贷”。2015年11月1日至2019年3月1日期间，赵某通过手机转账向被告黄志河或谢惠治银行账户每月转款2200元或1933元不等。庭审中，原告尉东主张除其本人还房贷7000元外，还指示其工作人员赵某负责每月还贷，按协议书履行了出资义务及还款义务。另申请证人赵某出庭作证。证人赵某庭当庭陈述：“原告委托我帮他还一张卡上的房贷，大约是在2015年年底时开始的，一开始是黄志河的名字，后来换成了谢惠治的名字，一开始还2000多元，现在还1900多一点。”还查明，上述房产系被告黄志河于2012年10月购买，该房产首付款167716元，贷款360000元，其备案合同编号为2012102615105759015，尚未办理房产证。上述事实有《房产买卖契约》、收条、还贷明细、证人证言、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”；第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定”。本案中，原被告签订的《房产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，所涉内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应当认定该《房产买卖契约》自成立之日起发生法律效力。故原告请求确认《房产买卖契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告尉东与被告黄志河、谢惠治于2014年12月26日签订的《房产买卖契约》有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄志河、谢惠治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年四月十七日书记员  封世霞——
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15680号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用证号码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 法定代表人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。 被执行人：王万金,男,1976年3月29日出生,汉族,住四川省富顺县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人王万金保险纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初16865号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还赔款54750元及相关利息、诉讼费1312.56元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法扣划被执行人在中国农业银行的银行存款402.26元，并于2018年9月7日依法冻结上述银行账号，账号为62×××10。本院依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行的银行存款430.79元，并于并于2018年9月6日依法冻结上述银行账号，账号为60×××81，上述两账号冻结期限均为一年。同时，本院依法对被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车进行委托评估、网拍，网拍得款为38011元，扣除评估费388元、网拍费480元、执行费483元，余款37493.05元支付申请执行人。本院于2018年9月6日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘丽君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6848号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人卢淑贞行政非诉执行一案，被执行人卢淑贞已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6889号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初1235号 原告：魏才，男，1974年7月9日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：刘会永， 被告：高阳，男，1993年8月19日出生，汉族，住三河市。 原告魏才与被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会永到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款13200元及利息100元（计算方法：以13200元为本金，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，原告为被告供应砂石料。后经双方于2018年10月9日对账结算，被告共计拖欠原告货款13200元，同时被告承诺于2018年10月底付清。现付款期限已到，被告以各种理由推脱拒付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 高阳未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告魏才为证明被告拖欠货款的事实，提交了落款时间为2018年10月9日署有被告姓名的欠条一张。该欠条载明：“今欠魏才料款壹万叁仟贰佰元（13200元），于2018年10月底结清，欠款人：高阳。” 本院认为，原告魏才持署有被告姓名的欠条向本院提起诉讼，被告高阳经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃了举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。欠条中载明的欠款金额为13200元，故对原告要求被告给付货款13200元的主张，本院予以支持。因欠条中没有。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付以200万元为本金，以年利率24%为标准，自2018年10月29日起至本金实际给付之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中冶长城重型机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告卢守海借款本金人民币200万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以本金人民币200万元为基数，以年利率24%为标准，自2018年10月29日起至本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元和保全措施申请费5000元，由被告中冶长城重型机械制造有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一九年四月四日 书记员  杨 依
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6835号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6704号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人易和洋行政非诉执行一案，被执行人易和洋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初2127号 原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街**，统一社会信用代码91131082809302978P。 负责人：王津。 委托代理人：周亚东，客户经理。 被告：李恒，男，1988年8月21日出生，汉族，住三河市。 本院于2019年2月14日立案受理了原告中国银行股份有限公司三河支行诉被告李恒借款合同纠纷一案。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李恒拖欠原告借款本金100050元及利息269.63元，合计人民币100319.63元，被告于2019年4月12日前付清。 二、案件受理费1153元，由被告李恒负担（于2019年4月9日前缴纳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴宏伟 二〇一九年四月九日 书记员  杨 依
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初787号 原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地：江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道**。 法定代表人：刘保兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。 被告：杭州联善食品有限公司，，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路** 法定代表人：沈勇勇。 被告：海南椰盛食品有限公司，住所，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道5里处北侧。 法定代表人：王炳华,总经理。 委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。 原告江苏苏萨食品有限公司与被告杭州联善食品有限公司、海南椰盛食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告江苏苏萨食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按江苏苏萨食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年四月八日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  黄惠瑾 ·2· ·1·
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初10358号原告：浙江大乘担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区庆隆横路******。法定代表人：钱胜强,总经理。委托诉讼代理人：张珍妮。被告：王直建，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：王芬，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省江山市。原告浙江大乘担保有限公司与被告王直建，王芬追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告浙江大乘担保有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大乘担保有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江大乘担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取880元,由浙江大乘担保有限公司负担。审 判 员  薛书松人民陪审员  林秀明人民陪审员  蔺建华二〇一九年四月十六日书 记 员  王丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6654号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人郑健斌行政非诉执行一案，被执行人郑健斌已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保91号之一 解除保全申请人：雍昌松，男，汉族，1970年5月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：雍肖雄，男，汉族，1996年4月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 雍昌松与雍肖雄民间借贷纠纷一案，雍昌松于2019年3月1日申请诉前财产保全，本院依法于2019年3月4日作出（2019）川0504财保91号民事裁定，依法于2019年3月19日采取了保全措施：一、查封雍肖雄所有的位于龙马潭区的房屋；二、查封雍昌松提供担保的财产即其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋。雍昌松以其在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁为由，于2019年4月24日申请解除对上述财产的查封措施。 本院经审查认为，雍昌松申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对雍肖雄所有的位于龙马潭区房屋的查封； 二、解除对雍昌松提供担保的财产即其所有的位于泸州市龙马潭区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年四月二十四日 书记员  郭 敏
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0683执950-1号 申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路**。 法定代表人：初晓光，董事长。 被执行人:莱州市沙河万**机械厂，住，住所地莱州市/div> 经营者：杜万**。 被执行人：杜万**，男，1962年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜万**、莱州市沙河万**机械厂担保物权纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民特145号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市沙河万**机械厂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人莱州市沙河万**机械厂名下的坐落于莱州市房产一处。 二、被执行人莱州市沙河万**机械厂负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为三年。 需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  于卫东 二〇一九年四月二十八日 书记员  王林峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6558号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1099号原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。法定代表人李海渊，职务理事长。委托代理人靳波，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。被告刘文义，男，1965年1月22日出生，汉族。被告刘贵毛，男，1962年2月26日出生，汉族，现内蒙古达拉特旗吉格斯太镇三眼井村新社**。被告达楞黑叶，男，1985年12月27日出生，蒙古族。被告丁燕，女，1987年9月17日出生，汉族，现住址同上，系被告达楞黑叶妻子。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告刘文义、刘贵毛、达楞黑叶、丁燕金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘文义、刘贵毛、达楞黑叶、丁燕的起诉。经本院审查，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告刘文义、刘贵毛、达楞黑叶、丁燕的起诉。案件受理费285元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员  何春光二〇一九年四月三日书记员  李 燕
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初261号原告：甄某，女，1981年6月22日出生，汉族，住海阳市。被告：赵伟，男，1981年5月24日出生，汉族，住海阳市。原告甄某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年四月八日书记员  卓曼曼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执408号之二申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店****。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：襄阳市阳光得实电子科技有限公司，，住所地：襄阳市高新区新华路**法定代表人：刘海洋，该公司总经理。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****/div>法定代表人：王静，该公司经理。被执行人：刘海洋，男，汉族，1976年5月31日出生，住襄阳市，被执行人：张建云，男，汉族，1960年8月28日出生，住襄阳市襄城区，被执行人：宋灵，女，汉族，1974年10月21日出生，住襄阳市襄城区，被执行人：宋丹，女，汉族，1977年11月22日出生，住襄阳市襄城区，关于申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳市阳光得实电子科技有限公司、湖北鑫惠赢融资担保有限公司、刘海洋、张建云、宋灵、宋丹担保服务合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）鄂06执他441号执行裁定书，确定：襄阳仲裁委员会作出的（2017）襄仲裁字第072号裁决书指定襄阳高新区技术产业开发区人民法院执行。本案在执行过程中，查明：被执行人襄阳市阳光得实电子科技有限公司已向襄阳市中级人民法院提交撤销仲裁裁决的申请，且襄阳市中级人民法院已受理。被执行人向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）款的规定，裁定如下：中止襄阳仲裁委员会作出的（2017）襄仲裁字第072号裁决书的执行。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  韩 路二〇一九年四月十六日书 记 员  刘胜豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6843号申请人：梁永太，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：廖锦贤，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告（即申请人）梁永太与被告（即被申请人）廖锦贤民间借贷纠纷一案中，申请人梁永太向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖锦贤的银行存款2300000元或查封、扣押其等值财产，深圳市富昌融资担保有限公司以财产保全担保函的形式为申请人梁永太的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁永太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖锦贤的银行存款2300000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人梁永太负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟锋二〇一九年四月二日书记员  刘桂娴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6592号之一 申请执行人：郭伟阳，男，1990年6月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郭伟阳与被执行人郑惠红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7113号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款136500元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐君鸿