wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初125号 原告：李俊杰 委托诉讼代理人：李斌 被告：闫君 被告：闫磊 委托诉讼代理人：徐震 原告李俊杰与被告闫君、闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后,先依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年3月20日、2019年4月16日分别公开开庭进行了审理。原告李俊杰委托诉讼代理人李斌到庭，被告闫君、闫磊委托诉讼代理人徐震及被告闫君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫君、闫磊偿还借款2万元，闫君偿还借款5000元及延期付款利息（本金25000元按月息2分计算，自2018年3月份至实际还清之日止；本金5000元，按照银行同期贷款利率自起诉之日至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫君、闫磊在2014年4月4日向原告借款2万元，约定月息3分，在原告多次催要下无正当理由拒不偿还欠款。被告闫君在2015年12月10日向原告人借款5000元，在原告人多次催要下无正当理由拒不偿还欠款，为此，原告根据法律规定，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及延期付款利息。 两被告辩称，借款属实，利息不属实，双方借款时未约定利息，且被告闫君已经偿还69000元，其中22800元有微信转账证据，其它都是通过银行存款或者现金给李俊杰了。 原告针对自己的主张提供了如下证据：提交借条2份；收到条2份；担保合同2份，证明两被告借原告款2万元并约定的利息及借款5000元的事实。两被告质证对证据无异议，但主张：“其中20000元的担保合同利息是后来由被告添加的，另一份担保合同无借款金额，利息也是被告后来添加的，借条确实是被告书写。”。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告闫君、闫磊给原告出具2万元借条一份，载明：“借条今借李俊杰现金贰万元正（20000）借款人：闫君借款人：闫磊2014年4月4日”。原告将款交付被告后，被告闫君给原告出具2万元收到条一份，载明：“今收到李俊杰现金贰万元正（20000）闫君2014年4月4日”。同日，原被告双方还签订借款保证抵（质）押合同，其中第一条载明：“贷款贰万整（20000）”。其中第二条载明：“借款期限及利息，自2014年4月4日至2014年5月3日。每月一次计付利息，利息为月百分之3点（月3％）”。 2015年12月10日，被告闫君给原告出具5000元借条一份，载明：“借条今借李俊杰现金5000元整（伍仟元）借款人：闫君2015年12月10日”。原告将款交付被告后，被告闫君给原告出具5000元收到条一份，载明：“今收到李俊杰5000元整收款人：闫君2015年12月10日”。同日，原被告双方还签订借款保证抵（质）押合同，其中第一条空白。其中第二条载明：“借款期限及利息，自年月日至年月日均空白。每月一次计付利息，利息为月百分之3点（月3％）”。 上述两笔借款，原告主张双方约定月息3分。针对原告提交的抵（质）押合同，被告主张：“通过原告举证，现在记起来当时存在借款抵（质）押合同。借款时被告给原告出具借款条两份，收到条两份。同时被告已经向原告先后支付借款本金。被告闫君先后通过微信转账及银行转账付清本金并且微信转账查实的是22800元。银行还有部分已经找不到了。两份借款实际借款人是闫君。还款也都是闫君同时还款。提交微信转账记录。”。原告对被告微信转账记录无异议，但主张该转账均系付的利息。两被告至2018年2月份应还利息31500元，实还利息22800元。原告对被告主张的银行付款不认可，被告未提交银行付款证据。被告提交的微信转账共计15笔22800元，分别为：2016年8月3日1600元；2016年9月2日1600元；2016年12月3日400元；2017年2月3日1600元；2017年3月2日1600元；2017年4月2日1600元；2017年5月3日1600元；2017年6月2日1600元；2017年7月4日1600元；2017年8月3日1600元；2017年9月4日1600元；2017年10月2日1600元；2017年11月2日1600元；2018年1月9日1600元；2018年2月2日1600元。 庭审中，被告主张抵押合同约定的利息是由原告自己添加的，笔迹与借款时间不一致，但被告未向本院提交鉴定申请。 庭审中，被告闫君发问审判长：“当时利息是3分是否是高利贷，并且我偿还的两万元的利息是按六分还的，5000元的是按8分还的，两笔合计月利息是1600元。”。本院要求被告闫君对自己的主张提交证据，两被告代理人称：“没有证据，原告提供的借款保证抵押合同系格式合同，与普通的民间借贷明显不符，且进行了车辆抵押，符合套路贷的特征。”。被告对自己主张的套路贷未提交证据证明。 本院认为，原被告之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认有效。根据庭审查明的事实，原告主张的借款20000元、5000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对借款20000元，原告主张利息为月息三分，原告提交借款保证抵押合同证明，被告虽主张利息是后来添加的，但未向本院提交鉴定申请，应视为对自己民事权利的放弃。自2014年4月4日至2018年2月2日被告最后一笔付款1600元，被告已经偿付的利息未超过双方约定的月息三分。对借款20000元，原告的利息损失可于2018年2月3日起至实际付清款之日止按照年利率24％计算。对借款5000元，原告主张利息为月息三分，因双方未明确约定，原告提交借款保证抵押合同借贷款项空白，应视为无息借贷。原告的利息损失可于原告起诉之日起至实际付清款之日止按照年利率6％计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫君、闫磊偿还原告李俊杰借款2万元及利息（本金2万元，自2018年2月3日起至实际付清款之日止按照年利率24％计算）于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告闫君偿还原告李俊杰借款5000元及利息（本金5000元，自2019年1月4日起至实际付清款之日止按照年利率6％计算）于本判决书生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 锴 人民陪审员  王文善 人民陪审员  姜月照 二〇一九年四月十六日 法官 助理  李 波 书 记 员  袁春兰
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初593号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口200米处。 法定代表人：刘建成，总经理。 被告：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。 法定代表人：吴际海，总经理。 被告：刘建成，男，1976年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孟令令，女，1977年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴际海，男，1966年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告山东金泽利能源科技有限公司（以下简称金泽利公司）、潍坊裕源纺织有限公司（以下简称潍坊裕源公司）、刘建成、孟令令、吴际海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国到庭参加诉讼。被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金泽利公司偿还原告借款本金380万元及利息；2、判令被告潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令对被告金泽利公司借款本息承担连带保证责任；3、判令五被告承担诉讼费。事实和理由：被告金泽利公司于2018年6月30日从其单位处借款3800000元，该借款于2019年4月21日到期，被告金泽利公司未按约偿还借款利息，原告依法提前收回借款。被告潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令应承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。五被告未对原告提交的004286818号贷转存凭证（借款借据）、（昌乐农商行）流借字（2018）年第186号流动资金借款合同、(昌乐农商行)保字(2018)年第186－1号保证合同、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，被告金泽利公司与原告昌乐农商行签订《流动资金借款合同》，约定：被告金泽利公司可以向原告借款的数额为3800000元，借款期限2018年6月30日至2019年6月29日，借款用途借新还旧。实际借款期限以待转凭证（借款借据）为准。借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。被告如未按期足额支付本息，即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并收回未偿还款项。2018年6月30日，被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海与原告签订保证合同，为被告金泽利公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致借款期间提前届满的，保证期间自提前届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同日，被告金泽利公司向原告借款3800000元，约定月利率为4.35‰，该笔借款到期日为2019年4月21日。同日，原告将款项存入被告金泽利公司指定账户。被告未偿还借款本金，利息偿还至2018年11月20日。 本院认为，原告昌乐农商行与被告金泽利公司签订《流动资金借款合同》，被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海与原告签订保证合同为被告金泽利公司向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告金泽利公司发放了贷款，被告金泽利公司应按约还款付息。原告提供证据证明被告多次拖欠利息未还已经构成违约，原告根据合同约定主张借款立即到期并收回未偿还款项的诉求，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率4.35‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海作为保证人，为被告金泽利公司从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告金泽利公司追偿。被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金泽利能源科技有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元及利息（以3800000元为基数，自2018年11月21日起按月利率4.35‰计算至借款还清之日止，如2019年4月21日前未归还借款本金，则以3800000元为基数，自2018年11月21日起按月利率4.35‰计算至2019年4月21日止，以3800000元为基数，自2019年4月22日起按月利率4.35‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清； 二、被告潍坊裕源纺织有限公司、刘建成、孟令令、吴际海对上述借款本息负连带责任保证。被告潍坊裕源纺织有限公司、刘建成、孟令令、吴际海在承担保证责任后，有权向被告山东金泽利能源科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，减半收取18600元，保全费5000元，由被告山东金泽利能源科技有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、刘建成、孟令令、吴际海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年四月十六日 书记员  吴福娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2154号 申请执行人：陆庭贞，女，1978年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河开发区。 被执行人：陈学宗，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河开发区。 申请执行人陆庭贞与被执行人陈学宗离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）安民初字第672号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付经济补助款20000元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月30日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年4月17日申请执行人向本院申请撤回该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定如下: 终结（2018）鲁0784执2154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年四月十七日 书记员  王晓杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0702执1007号申请执行人：王春红，女，1972年4月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地潍坊市潍城区五道庙小区17号楼-18号楼之间商业楼。本院依据(2017)鲁0702民初1930号民事判决书，在执行王春红与潍坊市宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的额为79642元及利息、迟延履行金等。本院于2018年10月30日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2018年9月11日、2019年3月20日经网络查控系统查询了被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，被执行人名下无财产可供执行。2、（终本前调查）另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司采取限制其高消费措施。本院认为，经网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司名下其他财产线索，因被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年四月十二日代书 记员  王梦娇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执325号之二 被执行人孙爱贞。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704执325号之二裁定书，于2019年04月10日向被执行人孙爱贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙爱贞在山东省农村信用社联合社6223190734629139,0101,0账户内存款人民币296667.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒铸 二〇一九年四月十日 书记员  邓海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执378号 关于陈自东申请执行毕贵福合同、无因管理、不当得利一案，执行中根据本院作出的（2017）冀0123民初2707号民事调解书达成和解并履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年四月八日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初386号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人范顺良，男，1996年6月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人范顺良犯贩卖毒品罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人范顺良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日16时许，被告人范顺良在广州市黄埔区九龙镇福洞村广河高速桥底，以人民币200元的价格向吴某某贩卖“K粉”1小包（经鉴定，净重0.25克，检出氯胺酮成分）。当日晚上，公安人员将被告人范顺良抓获归案，后从吴某某处缴获上述毒品。另查明：被告人范顺良被抓获后，经现场检测，其检测样本中甲基安非他明、氯胺酮呈阳性。公安机关从被告人范顺良的家中搜出用于装毒品的透明胶袋若干个。被告人范顺良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人范顺良违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范顺良犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范顺良归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院酌情对被告人范顺良从轻处罚。公诉机关提出判处被告人范顺良八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，与被告人范顺良的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人范顺良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月31日起至2019年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品氯胺酮0.25克及作案工具透明胶袋若干个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年四月二日法官助理韦家璐书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初4240号 原告陈国军，男，1986年1月6日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告马千成，男，1971年11月12日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。 被告寿光环卫集团保洁有限公司。 法定代表人梁金玉，经理。 地址：寿光市。 社会统一信用代码：91370783796167489M。 委托诉讼代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 原告陈国军与被告马千成，被告寿光环卫集团保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托诉讼代理人李伟，被告马千成的委托诉讼代理人傅辉，被告寿光环卫集团保洁有限公司的委托诉讼代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月1日10时30分许，被告马千成驾驶鲁GE0602号重型特殊结构货车沿临朐县西外环路由北向南行驶至伊利乳业有限公司东门南100米处右撑左转弯掉头时，与沿西外环路由北向南行驶陈晓义驾驶的鲁V752Z1号小型轿车相撞，致陈晓义受伤，双方车辆受损的道路交通事故。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共311060元，并承担本案的诉讼费用。 被告马千成辩称，发生事故属实，马千成系寿光环卫集团保洁有限公司雇佣司机，履行职务行为，由公司在交强险赔偿外依法赔偿。 被告寿光环卫集团保洁有限公司辩称，发生事故属实，对原告提供的车损鉴定报告有异议，该鉴定没有法律、法规依据，鉴定价值过高。 经审理查明，2018年9月1日10时30分许，被告马千成驾驶鲁GE0602号重型特殊结构货车沿临朐县西外环路由北向南行驶至伊利乳业有限公司东门南100米处右撑左转弯掉头时，与沿西外环路由北向南行驶陈晓义驾驶的鲁V752Z1号小型轿车相撞，致陈晓义受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告马千成承担事故的全部责任，陈晓义不承担事故的责任。 被告马千成驾驶的鲁GE0602号重型特殊结构货车，在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司投保交强险，责任限额122000元，在审理过程中原告陈国军与中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司达成和解，已在交强险2000元限额内赔偿。马千成系寿光环卫集团保洁有限公司雇佣司机，履行职务行为。陈晓义驾驶的鲁V752Z1号小型轿车，实际车主为陈国军。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损296560元，车损鉴定费13500元，施救费1085元。对原告主张的上述损失，被告有异议，且申请鉴定人出庭接受了质询，被告未提供反驳证据，本院予以直接确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告马千成与陈晓义发生交通事故并致使原告陈国军车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马千成承担事故的全部责任，陈晓义不承担事故的责任，本院对此予以确认。被告寿光环卫集团保洁有限公司提出“对车损鉴定报告有异议，该鉴定没有法律、法规依据，鉴定价值过高”的辩解意见，该鉴定被告系本院委托有鉴定资质的机构做出，且经被告寿光环卫集团保洁有限公司的申请，鉴定人出庭接受了质询，被告寿光环卫集团保洁有限公司没有提供出反驳证据，对此车损鉴定报告，本院予以确认。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计311145元。因原告陈国军与中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司达成和解，已在交强险2000元限额内赔偿，其余损失309145元由被告寿光环卫集团保洁有限公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告寿光环卫集团保洁有限公司原告陈国军损失309145元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，减半收取2983元，保全费1020元，由被告寿光环卫集团保洁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇一九年四月九日 书记员  陈 暖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1287号 原告：商力钢，男，汉族，1966年6月27日生，住唐山市丰南区。 被告：于清合，男，汉族，1954年7月5日生，住唐山市丰南区。 被告：张艳春，女，1956年2月11日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告商力钢与被告于清合、张艳春健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商力钢与被告于清合、张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商力钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失合计5712元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系邻居。2018年7月12日20时48分左右，原告从荣大超市购物后回家，原告在楼道等电梯的过程中听到二被告辱骂原告，原告将所购物品送回家后又返回楼下并质问二被告为何骂街，被告于清合当时又骂了原告，原告也回骂了被告于清合。后于清合突然一拳打在原告面部，被告张艳春在一旁用木板砸在原告脚部，于清合又拿木板朝原告身上乱打，导致原告面部、腹部受伤。经邻居报警后二被告才停手。原告伤后住丰南区医院治疗，主要诊断为“额部头皮挫伤、面部皮擦伤、鼻根部皮擦伤、胸腹部软组织挫伤”经住院10天后回家休养。2018年7月18日，丰南区司法医学鉴定中心鉴定原告面部擦伤徒手可以形成。该事件经丰南区公安局调解未果，原告特依法诉讼至法院，要求二被告赔偿原告如下损失：1、医疗费2212元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费1020元；4、误工费1280元；5交通费300元；6、司法鉴定费500元，合计5712元。 被告于清合答辩称：原告所陈述的不是事实。 被告张艳春答辩称：原告所陈述的不是事实。我根本没有殴打原告。原告把于清合推倒后，是我扶起了于清合。我和于清合没有骂原告。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日20时48分，原告商力钢在丰南区常阳新力廉租房院里与邻居于清合因琐事互相辱骂，后商力钢被于清合殴打。后商力钢向唐山市丰南区公安局胥各庄派出所报案。2018年8月13日唐山市丰南区公安局作出唐丰公（胥）调字［2018］第0430号治安调解协议书。该治安调解协议书载明“……当事人：商力钢……当事人：于清合……主要案件事实：2018年7月12日20时48分，商力钢在丰南镇胥新街廉租房院与邻居于清合因琐事互相辱骂，后商力钢被于清合殴打。经调解，双方自愿达成如下协议：一、商力钢、于清合二人自愿不再追究对方辱骂行为的法律责任。二、商力钢自愿不再追究被于清合殴打的法律责任。三、商力钢因伤所致医药费等费用自行向人民法院提起诉讼。本协议自双方签字之时起生效……当事人意见：同意，当事人签名：商力钢（并捺印），2018年8月13日；当事人意见：（空白），当事人签名：于清合（并捺印），见证人签名：张艳春（并捺印）”。 另查明，原告商力钢受伤后到唐山市丰南区医院就医，当日门诊支出医疗费198元。商力钢自2018年7月13日0时54分至2018年7月23日住院治疗10天，诊断为：1、额部头皮挫伤；2、面部皮擦伤；3、鼻根部皮擦伤；4、胸腹部软组织挫伤。注意事项：1、注意休息；2、普食；3、奥拉西坦健脑2粒口服3/日，4、休养治疗一周后复查；5、如有不适，及时复查。原告住院期间一人护理，住院期间支出医疗费1961.3元。2018年7月23日，原告为进行伤情鉴定在唐山市丰南区医院复印病历，支出病历取证费3元。 再查，2018年7月18日，唐山市丰南区公安局出具唐丰公（胥）行聘字[2018]第0502号鉴定聘请书，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条之规定，委托丰南区司法医学鉴定中心对商力钢的伤情进行鉴定。2018年7月23日丰南司法医学鉴定中心出具编号[2018]第0218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、商力钢不构成轻微伤。2、商力钢面部擦伤徒手可以形成。2018年8月10日，唐山市丰南区公安局作出唐丰公（胥）行鉴通字[2018]第0215号鉴定意见通知书，通知商力钢、于清合，商力钢的面部擦伤不构成轻微伤，并通知如对该鉴定意见有异议，可以在收到通知书之日起三日内提出重新鉴定的申请。商力钢、于清合均于该鉴定意见通知书上签字捺印，且并未提出重新鉴定申请。原告商力钢因司法鉴定支出鉴定费500元。 又查，2018年河北省居民服务、修理、和其他服务业平均工资为37349元。庭审中，原、被告均对原告商力钢已在丰南区常阳新力廉租房居住三年无异议。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的治安调解协议书，唐山市丰南区医院住院费票据1张、门诊收费票据2张、出院证、诊断证明书、费用清单、住院病案、户口本，唐山祥云京城皮肤医院门诊收费明细1张，丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1张以及本院调取的丰南区公安局案卷材料等证据予以证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害时有权要求侵权人赔偿。本案中，被告于清合与原告商力钢因琐事互相辱骂，后商力钢被于清合殴打致伤，双方均存在过错。结合原告伤情、原、被告陈述、派出所的询问笔录及治安调解协议书等证据，被告于清合应对原告商力钢因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任即60%的责任，原告自行承担次要责任即40%的责任。又，原告商力钢虽然主张被告张艳春对其进行辱骂殴打应对其损失承担赔偿责任，但并未提供证据佐证其主张，本院不予支持。 关于原告的各项损失：1、原告诉请医疗费2212元，包括在唐山市丰南区医院门诊费198元、住院费1961.3元、病历取证费3元，在唐山祥云京城皮肤医院门诊费50.3元。结合原告伤情以及原告所提供的医疗票据、诊断证明、住院病历、费用明细，本院对原告在唐山市丰南区医院支出的医疗费2162.3元予以支持。原告虽然提供了唐山祥云京城皮肤医院门诊购药收费明细，但并无相应医嘱佐证，本院不予支持。2、原告诉请住院伙食补助费400元。结合原告伤情和住院天数，本院对该住院伙食补助费400元（40元／天Ｘ住院10天＝400元）予以支持。3、原告诉请护理费1020元（2018年河北省居民服务、修理、和其他服务业日工资102元Ｘ住院10天＝1020元），本院予以支持。4、原告诉请误工费1280元。结合原告户籍，以及原、被告双方均对原告已在丰南区常阳新力廉租房居住三年无异议，本院对商力钢的误工费以2018年河北省居民服务、修理、和其他服务业日工资102元（年37349元÷365天）Ｘ误工天数10天＝1020元为限予以支持。5、原告所诉交通费本院酌定100元。6、原告诉请鉴定费500元，理据不足，本院不予以支持。以上损失合计4702.3元，由被告于清合承担60%即2821.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于清合于本判决生效之日起七日内赔偿原告商力钢各项损失人民币2821.38元。 二、驳回原告商力钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告于清合负担人民币12.35元，由原告商力钢负担人民币12.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 梅 二〇一九年四月九日 书记员 马艳惠
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执516号 本院在执行申请执行人孙玉红与被执行人杨建兴买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执516号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2559号申请人：王突，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被申请人：严阿东，男，1955年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州梓豪电气有限公司，住所地：苏州市相城区北桥街道希望大道。法定代表人：严东根，执行董事兼总经理。本院在审理申请人王突与被申请人严阿东、苏州梓豪电气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王突于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人严阿东、苏州梓豪电气有限公司银行存款人民币80000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人王突的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人严阿东、苏州梓豪电气有限公司的银行存款人民币80000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇一九年四月十九日书记员  吕俊平
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305财保10号 申请人：马在中，男，1972年5月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：李坡，男，1973年6月2日出生，汉族，住新沂市。 被申请人：王广东，男，1975年2月6日出生，汉族，住新沂市。 申请人马在中于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李坡名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车依法采取查封、扣押措施,保全金额为110000元。申请人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供的保函作担保。 本院经审查认为，申请人马在中申请对被申请人李坡名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车依法采取查封、扣押措施并提供保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李坡名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车。 案件申请费1070元，由申请人马在中预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付嘉丰 二〇一九年四月二十九日 书记员  庄 啸
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2037号之一申请执行人：日照轩晨物流有限公司。被执行人：日照香山国际贸易有限公司。法定代表人：徐斌，总经理。被执行人：日照市翔宇经贸有限公司。法定代表人：鲍磊，董事长。被执行人：徐斌，男。被执行人：郑芳，女。被执行人：马勇强，男。被执行人：徐丽君，女。被执行人：胡守军，男。被执行人：王娜娜，女。申请执行人日照轩晨物流有限公司与被执行人日照香山国际贸易有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、徐斌、郑芳、马勇强、徐丽君、胡守军、王娜娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2696号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请执行，在执行过程中，中国工商银行股份有限公司日照分行于2017年9月29日将本案依据的（2016）鲁1102民初2696号民事调解书中确认的债权转让给日照轩晨物流有限公司。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续将本院（2016）鲁1102民初2696-1号民事裁定书对被执行人马勇强、徐丽君名下的位于日照市华润中心12幢01单元2401号（房产证号：20××22、20××22-1），被执行人郑芳名下的位于日照市新城花园018幢04单元2503室（房产证号：20××23）房屋予以查封，查封期间，未经本院许可，不得转让，变更，抵押等手续。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年四月九日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2016）鲁1102执2037号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人日照轩晨物流有限公司与被执行人日照香山国际贸易有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、徐斌、郑芳、马勇强、徐丽君、胡守军、王娜娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2696号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请执行，在执行过程中，中国工商银行股份有限公司日照分行于2017年9月29日将本案依据的（2016）鲁1102民初2696号民事调解书中确认的债权转让给日照轩晨物流有限公司。为保证该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：继续将本院（2016）鲁1102民初2696-1号民事裁定书对被执行人马勇强、徐丽君名下的位于日照市华润中心12幢01单元2401号（房产证号：20××22、20××22-1）及郑芳名下的位于日照市新城花园018幢04单元2503室（房产证号：20××23）房屋予以查封，查封期间，未经本院许可，不得转让，变更，抵押等手续。查封期限为三年。附：执行裁定书一份。二0一九年四月九日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)鲁0784执2119号 王玉珍： 本院在执行你与陈文高、梁振芝民间借贷纠纷一案中，因陈文高、梁振芝已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2018)鲁0784执2119号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十一日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 (2018)鲁0784执2119号 陈文高、梁振芝： 本院在执行王玉珍与你等民间借贷纠纷一案中，因你等已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2018)鲁0784执2119号案件执行完毕，予以结案。 2019年4月11日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初451号 原告：范兆华，男，1947年6月29日生，汉族，住昌邑市人。 被告：刘玉顺，男，成年，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告范兆华与被告刘玉顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告范兆华于2019年4月11日向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范兆华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范兆华负担。 审 判 长  郭 亮 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  齐国强 书 记 员  侯 欣
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初602号原告赵云英，女，汉族，1957年5月16日生，住老河口市。委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北致远智能云电站有限公司。住所地：湖北建始县业州镇。被告湖北永恒太阳能集团。住所地：湖北建始县业州镇。原告赵云英诉被告湖北永恒太阳能集团、湖北致远智能云电站有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。原告赵云英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《云电站销售安装协议》及《云电站托管协议》；2、责令被告退还原告支付的27万元云电站配件及安装款；3、责令被告赔偿损失并支付律师费1万元；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，原告同被告湖北永恒太阳能集团签订《永恒集团战略合作框架协议》，约定原告出资27万元安装云电站一座并同被告永恒太阳能集团形成战略合作伙伴关系，被告永恒太阳能集团授权被告湖北致远智能云电站有限公司（下称致远公司）同原告签订相关协议。同日原告与致远公司签订的《云电站销售安装协议》及《云电站托管协议》，约定，原告以27万元的价格购买组件并安装一座“云电站”，致远公司在收到原告货款后三个月内安装好云电站并并网发电。并委托被告致远公司进行日常维护、经营管理。被告保证原告的年收益为21%。合同签订后原告当日向被告支付27万元，但被告至今没有履行合同约定的义务，致使合同目的不能实现。为此，特依据合同法的相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉状中签署的姓名为赵云英，但原告提交给本院的个人居民身份证显示的姓名为赵玉英，其提交给本院的证据材料中所显示的原告姓名也为赵玉英，因此，本案原告以赵云英之名提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵云英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  高建军二〇一九年四月十二日书记员  白俊芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15753号原告：中山市小榄镇恒尚五金加工店，住所地广东省中山市小榄镇主要负责人：陈小玲。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市横栏镇松度灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇主要负责人：杨麦收。被告：杨麦收，女，1975年3月出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告中山市小榄镇恒尚五金加工店（以下简称恒尚五金店）诉被告中山市横栏镇松度灯饰厂（以下简称松度灯饰厂）、杨麦收买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告松度灯饰厂、杨麦收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒尚五金店向本院提出诉讼请求：两被告给付货款67307.5元，并从起诉之日起按银行贷款利率给付利息至实际清偿之日止。事实和理由：截至起诉之日，中山市横栏镇松度灯饰厂欠原告货款67307.5元。被告杨麦收是个人独资企业松度灯饰厂的投资人。原告多次催要货款未果。被告松度灯饰厂、杨麦收在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:被告松度灯饰厂是个人独资企业，被告杨麦收是被告松度灯饰厂的经营者，原告恒尚五金店从2017年开始向松度灯饰厂供应五金灯框。双方于2018年6月5日在结数清单上确认2018年5月的货款为594元，于2018年8月8日确认2018年6月的货款为12028元，于2018年8月8日确认2018年7月的货款为6628.5元，被告松度灯饰厂于2018年8月31日出具一张中国建设银行的支票给原告，支票显示金额为42711元。截至起诉之日，松度灯饰厂共欠原告货款61961.5元。原告多次催要货款未果，为此向本院起诉要求处理。上述事实，有原告提交企业工商登记资料、结数清单、电汇凭证及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告松度灯饰厂拖欠原告货款61961.5元，有原告提交结数清单、电汇凭证及原告的陈述在卷为凭，被告松度灯饰厂未提出反驳意见，故本院予以认定。被告杨麦收是被告松度灯饰厂的经营者，依法应对被告松度灯饰厂货款承担清偿责任，两被告未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉求两被告支付其货款61961.5元，于法有据，本院予以支持。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告松度灯饰厂、杨麦收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市横栏镇松度灯饰厂、杨麦收于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇恒尚五金加工店支付货款61961.5元，并从2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际清偿之日止；驳回原告中山市小榄镇恒尚五金加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由原告中山市小榄镇恒尚五金加工店负担118元，被告中山市横栏镇松度灯饰厂、杨麦收负担1364元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市横栏镇松度灯饰厂、杨麦收于履行上述债务时迳付1364元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年四月二十五日书记员  王艺彬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1860号 申请执行人：林某2（曾用名林永军），男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：林业杰，男，1991年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：林某1，女，2006年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：林某2，系林某1之父。 申请执行人：魏德军，女，1929年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 上述三申请执行人委托代理人：林某2，信息同上。 被执行人：张树田，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人林某2、林业杰、林某1、魏德军与被执行人张树田（2017）鲁0784民初5033号民事判决侵权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协并已部分履行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0784民初5033号民事判决的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年四月二十九日 书记员  李占宇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执426号 本院在执行申请执行人周延信与被执行人山东桓台建设工程有限公司、孙明金、孙东（2018）鲁0784民初4538民事判决提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕申请执行人已申请的数额。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执426号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月九日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执95号 关于韩素玉申请执行李小力买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）冀0123民初1217号民事判决书，于2019年4月19日执行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执992号之二申请执行人：冯正国，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：丁勇，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行冯正国与丁勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁勇在中国农业银行股份有限公司繁昌孙村分理处的存款人民币103735.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十九日书记员  董学兵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13900号原告：朱永成，男，1975年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：裴杰，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤井保，江苏东恒律师事务所律师。被告：陈久亮，男，1991年7月20日生，汉族。原告朱永成与被告陈久亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，但在法院审查过程中发现存在不适用简易程序的情形，依法裁定适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱永成及委托诉讼代理人汤井保到庭参加诉讼，被告陈久亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈久亮立即偿还借款本金10000元及利息（自2018年5月1日起，按逾期年利率6%的标准支付至付清款项之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日被告向原告借款10000元，并出具借条，承诺于2018年4月30日前归还。现借期早已届满，但被告未归还借款，故原告诉至法院。被告陈久亮未应诉答辩。经审理查明：2018年1月31日被告陈久亮向原告朱永成提出借款10000元。当日原告付款后被告出具借条，载明“今借朱永成人民币壹万元整10000元，于2018年4月30日前归还。”被告陈久亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈久亮向原告朱永成借款10000元，有被告出具的借条、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定期限偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款10000元的诉请，本院予以支持。法律规定，债权人可主张自逾期还款之日按年利率6%计算的资金占用期间利息，故本院支持此部分的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈久亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永成偿还借款10000元并支付逾期还款利息（以未偿还借款为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元由被告陈久亮负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 娟人民陪审员  董尔成人民陪审员  周春香二〇一九年四月九日书 记 员  沈 欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执511号申请执行人：黄国兰，女，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：姚新宝，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院受理执行申请执行人黄国兰与被执行人姚新宝民间借贷纠纷一案。申请执行人与被执行人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0223执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年四月二十九日书记员 张 琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3596号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利街387号，统一社会信用代码91370700865422878L1-1。 负责人：付廷泉，行长。 委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：张为凤。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告张为凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告张为凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2009年10月23日，满思贵向原告申请个人住房贷款，并与原告签订了《个人住房二手房贷款借款抵押合同》，合同约定满思贵向原告借款170000元，借款期限为15年。满思贵以其购买的房产为其借款提供抵押担保。后原告依约发放了贷款，但满思贵在合同履行过程中出现违约，致使原告宣布满思贵的上述借款全部到期并要求收回。原告向法院提起诉讼要求满思贵偿还借款。潍坊市奎文区人民法院作出（2014）奎商初字第830号判决书，判令满思贵偿还借款。被告张为凤为共同债务人，应对借款承担共同还款责任。请求判令被告张为凤对（2014）奎商初字第830号判决书确定的满思贵的欠款承担共同还款责任并承担诉讼费用。 被告张为凤未作答辩。 经审理查明，2009年9月24日，满思贵向原告申请借款并填写《中国银行二手房贷款申请表》，被告张为凤在共同债务人承诺栏签字，承诺内容为“因借款申请人向贵行申请个人住房贷款17万元用以购买住房，此次购买的住房为借款人和张为凤共有，该贷款为共同负债，债务人在此郑重承诺愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任”。 2009年10月23日，原告与满思贵签订了《中国银行股份有限公司个人住房二手房贷款借款抵押合同》，合同约定贷款金额为170000元，贷款期限为15年，贷款月利率为3.465‰，逾期罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮50%。合同约定，若满思贵未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或者部分提前到期。满思贵以其购买的潍坊市奎文区四平新苑小区12号楼2-101号（潍房权证奎文字第××号）的房产提供抵押担保。 合同签订后，原告依约向满思贵发放贷款170000元，但满思贵并未按期偿还原告借款本息，故原告宣布满思贵的上述借款全部提前到期，截至2015年5月15日，满思贵尚欠原告借款本金137545.41元、利息12697.41元。 后原告向本院提起诉讼要求满思贵偿还借款。本院于2015年5月25日作出（2014）奎商初字第830号判决书（已生效），判令满思贵于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金137545.41元及利息（截至2015年5月15日为12697.41元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）…。 上述事实有《中国银行二手房贷款申请表》、（2014）奎商初字第830号判决书、判决生效确认书及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告张为凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。 （2014）奎商初字第830号判决书确认了满思贵对原告所负债权，被告张为凤作为共同债务人应对满思贵上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张为凤对（2014）奎商初字第830号判决书所确认的满思贵对原告中国银行股份有限公司潍坊分行的欠款承担共同还款责任； 案件受理费3305元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年四月二十日 书 记 员  赵 娇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执134号 申请执行人：单桂宁，女，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:王家礼,男,1963年7月7日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人单桂宁与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，申请执行标的：170000元及利息。 本院受理后于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年4月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年1月4日和2019年3月27日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年4月12日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇一九年四月一十二日 书记员  俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初32号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所寿光市圣城街1171号中南世纪城A2号楼。统一社会信用代码：913707836848024761。 法定代表人：赵秦刚，负责人。 被告：张晓亭，男，1980年8月29日生，汉族。住寿光市。 本院在审理原告青岛中南物业公司寿光分公司诉被告张晓亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  夏光献 二〇一九年四月一日 书 记 员  任国良
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初122号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人马文娟，女，1983年11月18日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，寿光市名仁春天购物城营业员，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2018年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，2019年1月29日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）117号起诉书指控被告人马文娟犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人马文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 2018年8月11日9时许，被告人马文娟在寿光市百大家电城对面公交车站牌处，因生活矛盾与李某发生争执后厮打。期间，被告人马文娟将李某推倒，致李某右股骨颈骨折并行右人工髋关节置换术。经鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。 对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人马文娟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马文娟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人马文娟对指控的犯罪事实未提出辩解意见,但提出案发因被害人主动到她家中去理论，二人矛盾升级才导致与被害人发生冲突，且其具有自首、赔偿谅解等情节，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月11日9时许，被告人马文娟在寿光市百大家电城对面公交车站牌处，因家庭琐事与被害人李某发生争执。期间，被告人马文娟将李某推倒，致李某右股骨颈骨折并行右人工髋关节置换术。经鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。经调解，被告人马文娟赔偿被害人各项经济损失共计人民币10.5万元，并获得谅解。 另查明，被告人马文娟经民警电话传唤到案。 上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证明： （一）被害人陈述 李某证实，案发当天，她到被告人家中去理论，但是被告人骂她，并将她赶了出来。她出来后不久，在公交站牌处，遇到了被告人，二人相互指着骂。然后，她的鞋子掉了，她捡起来想打被告人的时候，被告人就将她推倒在地上了，然后被告人还踢她二脚。 （二）书证 1、受案登记表、抓获经过证实，该案的侦破情况，被告人马文娟系电话传唤到案。 2、人员简介证实，被告人的身份情况。 3、办案说明证实，被告人马文娟无违法犯罪记录。 4、调解协议、谅解书、收到条证实，被害人李某在收到被告人赔偿款10.5万元后，对被告人予以谅解的事实。 （三）鉴定意见 寿光市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某右股骨颈骨折并行右人工髋关节置换术的伤情构成轻伤一级。 （四）证人证言 王梦惠证实，2018年8月11日9时左右，其看到一名年轻女子和中年妇女在争吵，相互指着对方，俩人都用手去打指向自己的手。接着那名年轻女子的手镯掉在了地上，去捡的时候，年纪大的妇女脱下鞋子，拿在手里看样子要去打年轻女子。年轻女子用手一推就把年纪大的女子推倒了，然后年轻女子就走了。 （五）被告人的供述与辩解 被告人马文娟在庭审中对犯罪事实供认不讳，且与上述证据相一致。 本院认为，被告人马文娟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马文娟系电话传唤到案，应当认定为自首，可以从轻处罚。本案中被告人与被害人系亲戚关系，被告人主观恶性不深，且该系初犯、偶犯，人身危险性不大，被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马文娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  张学亮 二〇一九年四月四日 书 记 员  祖晓璇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1102号原告：肖某某，男，1969年1月27日出生，汉族，身份证登记住址：四川省邻水县。委托诉讼代理人：田杰，特别授权代理。被告：胡某，男，1973年12月17日出生，汉族，身份证登记住址：四川省邻水县。原告肖某某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼，被告胡某经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费37750元，以及该款自2016年9月3日起至2018年10月9日止，按年利率24%计算的利息1812元，合计39562元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付劳务费26050元，支付利息1812元，合计27862元。事实与理由：2015年下半年，被告找到原告为其做水电安装工作。原告已按被告要求完成工作，但被告以资金紧张暂时不能支付劳务费为由要求延迟支付，后原告多次催讨，直到2016年9月3日被告才向原告出具欠条，但仍拖延未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，同时对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条、微信聊天记录，证据来源合法，形式完备，与本案具有关联性，予以确认。被告胡某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告向原告出具欠条，载明：今下欠肖某某人工费37750元，双方微信聊天记录确认欠款事实。原告陈述：原告在被告处做水电安装，被告欠付原告人工费；双方曾口头约定出具欠条后15天支付劳务费，催收以后被告向原告支付了3100元、8000元及600元，合计11700元，原告认为利息应自2016年9月3日起至2018年10月9日按同期银行贷款利率计算，但现只要求被告支付利息1812元。本院认为：合法债务受法律保护。原告称其在被告处做水电安装，原告提交的欠条载明被告尚欠原告人工费37750元，能够相互印证，至于该款项是否已支付完毕，被告未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，且被告作为完全民事行为能力人，其向被告出具欠条的行为，在没有相反证据的情况，应为其真实意思表示，现原告认可被告已支付部分款项，故对原告要求被告支付剩余工资26050元的请求予以支持。至于原告要求被告支付利息1812元，被告拖延支付工资给原告造成一定的损失，原告的主张尚属合理，予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告肖某某支付劳务费26050元及逾期利息1812元，共计27862元；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，此款已减半，原告已预交，由被告胡强承担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  董 玉二〇一九年四月二日书 记 员  董琴文
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执字第596号 申请执行人：郑莉莉，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初617号民事调解书，在执行申请执行人郑莉莉与被执行人徐强、罗瑞民间借贷纠纷过程中，发现被执行人徐强、罗瑞名下的财产已进行处置，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结(2019)皖0122民初617号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月十六日 书记员  方成岭
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初683号 原告:孙永平，女，1979年3月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘国栋，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：张XX。 原告孙永平与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告孙永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙永平撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年四月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1610号 原告：王家利 被告：周焕超 被告：毕美丽 原告王家利与被告周焕超、毕美丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周焕超、毕美丽的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王家利撤回对被告周焕超、毕美丽的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员 孙 锴 二〇一九年四月一日 书记员 袁春兰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783财保43号 解除保全申请人：赵永国，男，1978年5月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘中伟，男，1988年1月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘中方，男，1986年6月16日生，汉族，住山东省沂水县，现住寿光市。 解除保全申请人赵永国与被申请人刘中伟、刘中方财产损害纠纷一案，本院于2019年2月15日作出(2019)鲁0783财保43号民事裁定书，已冻结被申请人刘中方中国农业银行股份有限公司的银行账户。赵永国于2019年4月10日向本院申请解除对被告财产的查封。 本院认为，赵永国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘中方中国农业银行股份有限公司银行账户62×××70的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于召祥 二〇一九年四月十一日 书记员  任国良
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初1356号 原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。 法定代表人：陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张肇铎，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 委托诉讼代理人：严恒韬，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 被告：蒋雯，女，汉族，1981年6月24日生，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告蒋雯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告蒋雯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金349404元；2、被告支付违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；3、被告支付剩余案件管理费2000元。事实与理由：2017年6月23日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定了原告将车牌号码为粤Ｙ×××××的保时捷牌轿车为租赁物、以售后回租的方式租赁给被告蒋雯使用、租赁期限自2017年6月27日起至2020年6月26日、违约责任等条款。原告按约履行，被告蒋雯自2018年11月27日起未再支付租金。 被告蒋雯未到庭，亦无答辩意见。 原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认 并在卷佐证。查明：2017年6月23日，台新公司（出租方、乙方）与蒋雯（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方购买甲方自有车辆（车辆品牌保时捷、车型迈凯、车牌号码粤Ｙ×××××），并将所购车辆以售后回租方式出租给甲方使用；租赁物购买总价490000元；起租日为2017年6月27日；租赁期限自2017年6月27日起至2020年6月26日止，共计36期；租金及案件管理费支付日为每月27日；每期租金17532元；每期案件管理费100元；保险押金2000元（内扣）；乙方将约定的购车价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取的费用，以分期方式支付的，如有违反合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金及催收手续费每次人民币300元，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任。 2017年6月27日，台新公司向蒋雯指定账户打款488000元,另2000元扣作保险押金。 台新公司陈述：蒋雯足额支付16期租金、案件管理费，自2018年11月27日起未再支付，欠租金349404元、案件管理费2000元。2019年1月24日，台新公司向蒋雯寄送催收函。 上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、车辆价款付款指示、付款凭证、催收函、还款明细表等证据证实。 本院认为，台新公司与蒋雯签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。蒋雯未按约支付租金、案件管理费，已构成违约，台新公司要求其给付全部剩余租金、案件管理费并支付违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋雯于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金349404元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）； 二、被告蒋雯于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6585元，减半收取3292.5元，由被告蒋雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6585元。 审判员  李晓燕 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵 妍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初741号 原告:刘XX。 委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所律师。 被告：刘XX。 原告刘XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘XX撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年四月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1816号 原告：王某，男，汉族，1978年1月3日生，住寿光市。 被告：隋某，女，汉族，1950年2月7日生，住寿光市。 原告王某与被告隋某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，保全费120元，由原告负担。 审判员  刘海军 二〇一九年四月一日 书记员  赵丽莎
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2342号 原告：郭霞，女，1981年5月26日生，汉族，住寿光市。 原告：王涛，男，1983年1月1日生，汉族，住址同上。 被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室。统一社会信用代码：91370783778439372G。 法定代表人：傅继礼。 原告郭霞、王涛与被告潍坊北大科技园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 原告诉称，2014年6月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于寿光市，总房款为506310元。合同约定，被告应于2015年5月1日交房。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告没有按期交房。被告于2015年5月12日给原告出具了延期交房的补充协议，约定于2015年10月31日前交房，并约定了违约金的计算标准及支付方式。后被告未按期交房，原、被告于2017年6月5日达成《调解协议》，确定由被告支付原告42889.52元违约金，被告支付40%违约金后，剩余60%未再支付。为维护原告合法权益。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金25733.712元及协议履行逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。 被告潍坊北大科技园建设开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，与原告相同情况的业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”故本案的管辖法院应为潍坊市中级人民法院。 本院经审查认为，原、被告于2014年6月16日签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决。1、依法向房屋所在地人民法院起诉；2、提交仲裁委员会仲裁。”该约定明确、具体，符合民诉法34条关于约定管辖的规定，因涉案房屋所在地在本院辖区，所以，本院受理本案并无不当。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生了重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊北大科技园建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由潍坊北大科技园建设开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇一九年四月三十日 书记员  郭 静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初739号 原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所律师。 被告：陈大刚。 原告刘广东与被告陈大刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘连涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘广东撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年四月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执486号 本院在执行申请执行人孙建兵与被执行人孙金博财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执486号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月三日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执375号 关于庄作通申请执行毕贵福劳务合同纠纷一案，执行中根据本院作出的（2017）冀0123民初2703号民事调解书达成和解并履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年四月八日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1098号原告：刘照峰，男，1985年11月18日出生，汉族，住沂源县。被告：魏浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告刘照峰诉被告魏浩民间借贷纠纷一案中，原告刘照峰于2019年4月16日向本院提出申请，要求查封被告魏浩名下的不动产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告魏浩名下的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一九年四月十六日书记员  李 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初735号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:马新艳，该单位职工。 被告:孙金向。 被告：孙金英。 被告：田文强。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告孙金向、孙金英、田文强追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人马新艳到庭参加诉讼，被告孙金向、孙金英、田文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2013年9月25日，被告孙金向与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“交行潍坊分行”）签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定该被告向该行借款276000元用于购房。原告受被告孙金向委托为该笔借款提供连带责任保证。被告孙金英、田文强为共同还款人。合同签订后，交行潍坊分行按照约定向被告孙金向发放贷款。后被告孙金向未按约还款，原告为其垫付9424.23元。请求判令：1.被告孙金向、孙金英、田文强偿还原告垫付款9424.23元及违约金1884.84元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告孙金向、被告孙金英、被告田文强均未作答辩。 经审理查明：原告山东黑石融资担保发展有限公司原名称山东黑石投资担保发展有限公司，2016年3月1日变更为现名称。 2013年9月25日，被告孙金向与交行潍坊分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告孙金向向该行借款276000元用于购房，借款利率为基准利率下浮15%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，借款期限180个月，还款方式为等额本息按月还款。 同日，原告与交行潍坊分行签订《保证合同》，约定原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、滞纳金、手续费以及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，分期还款的分别计算，为自每期债务履行期间届满起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，且本合同项下同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，银行有权要求保证人立即支付全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。 2013年10月10日，原告与被告孙金向签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告孙金向委托，对其向交行潍坊分行的借款提供连带责任保证，合同第六条约定：若被告孙金向贷款逾期致使原告垫付款，被告孙金向应按垫付额的日千分之三向原告支付违约金。同日，被告孙金英、田文强出具《共同还款承诺书》，载明其系被告孙金向涉案借款共同还款人，承担共同还款责任。 后交行潍坊分行按照约定发放借款。被告孙金向未按约定还款，应银行要求原告2018年6月28日垫付1456.58元，8月29日垫付1824.15元，9月27日垫付1924.07元，10月29日垫付2094.73元，11月28日垫付2124.7元，以上共计9424.23元。 原告主张违约金按照被告孙金向所欠垫付款金额20%计算，为1884.84元。 上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、垫款明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告孙金向、孙金英、田文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 被告孙金向与交行潍坊分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、原告与交行潍坊分行签订的《保证合同》、原告与被告孙金向签订的《委托担保服务合同》、被告孙金英、田文强出具的《共同还款人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 交行潍坊分行已按约发放贷款276000元，被告孙金向未履行按时还款义务，致使原告按照与交行潍坊分行的约定履行担保义务，共垫付借款本息9424.23元，故原告要求被告孙金向偿还上述垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙金向应及时偿还原告上述垫付款，其未及时归还，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的违约金及原告当庭主张的违约金计算方式过高，本院依法调整为自每笔垫付之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率两倍计算至实际付款之日，以原告主张的违约金数额1884.84元为限。 被告孙金英、田文强应按照《共同还款承诺书》的承诺，与被告孙金向共同承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙金向、孙金英、田文强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款9424.23元及违约金（自每笔垫付之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率两倍计算至实际付款之日，以1884.84元为限）； 二、驳回原告山东黑石融资担保发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，案件申请费133元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年四月三十日 书 记 员  赵 娇
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初577号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P。 法定代表人：宋波，行长。 委托代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，该行职工。 委托代理人：谢同超，男，1988年7月13日出生，汉族，该行职工。 被告：崔爱金，男，1986年2月1日出生，汉族，住昌乐县上海花园西区。 被告：李砚红，女，1987年12月28日出生，汉族，住昌乐县上海花园西区。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建设银行昌乐支行）诉被告崔爱金、李砚红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行昌乐支行委托代理人徐士斌、谢同超到庭参加诉讼。被告崔爱金、李砚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔爱金、李砚红偿还借款本金105530.16元及利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、被告崔爱金、李砚红承担诉讼费。事实和理由：被告崔爱金、李砚红系夫妻关系。2010年12月22日，被告崔爱金因购房资金紧张同原告签订个人住房借款合同，合同约定向原告借款136000元，用于购买昌乐县，到期日为2030年12月22日。被告李砚红作为共同还款人签订住房借款合同。被告崔爱金、李砚红以其房产为该笔借款担保并办理抵押登记。被告崔爱金、李砚红于2018年6月1日开始不履行还款义务。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告崔爱金、李砚红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔爱金、李砚红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房屋他项权利证书、结婚证复印件、中国建设银行个人贷款对账单提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月25日，被告崔爱金、李砚红与原告建设银行昌乐支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为136000元，用于购买昌乐县，借款期限240个月（2010年12月17日至2030年12月17日），还款方法为等额本息，借款采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%作为借款执行利率，浮动利率在国家调整利率后的次年1月1日按上述标准调整。对于借款人未按时还清任意一期的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为执行利率上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回借款本息。2010年12月22日，原告建设银行昌乐支行将136000元汇入被告指定的山东诚威置业有限公司账户（37×××05）。被告崔爱金、李砚红以其购买的位于昌乐县（房产权证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）为该笔借款作抵押担保，并办理抵押权登记手续。该笔借款尚欠借款本金105530.16元，自2018年6月1日开始欠息。 本院认为，原告建设银行昌乐支行与被告崔爱金、李砚红签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告建设银行昌乐支行已按约向被告崔爱金、李砚红发放了贷款，被告崔爱金、李砚红应按约还款付息。被告崔爱金、李砚红未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张依据合同约定提前收回借款本息并以合同约定利率上浮50%计收逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告崔爱金、李砚红以房产为该笔借款办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告崔爱金、李砚红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔爱金、李砚红偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金105530.16元及利息（以本金105530.16元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率下调10%再上浮50%计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行对被告崔爱金、李砚红名下位于昌乐县（房产权证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，保全费1170元，由被告崔爱金、李砚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴福娟
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执384号 关于李蜜申请执行毕贵福劳务合同纠纷一案，执行中根据本院作出的（2017）冀0123民初2713号民事调解书达成和解并履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年四月八日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执258号 本院在执行申请执行人刘雅薇与被执行人李廷凯（2016）鲁0784民初3179号民事判决抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）鲁0784执258号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二十六日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执字第595号 申请执行人：崔小妹，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初158号民事调解书，在执行申请执行人崔小妹与被执行人徐强、罗瑞民间借贷纠纷过程中，发现被执行人徐强、罗瑞名下的财产已进行处置，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结(2019)皖0122民初158号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月十六日 书记员  方成岭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2092号 申请执行人：刘国辉，男，1997年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：刘文忠，男，50岁，系申请执行人之父。 委托代理人：王树山，男，1987年5月12日出生，山东明清律师事务所律师。 被执行人：马克杉，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘国辉与被执行人马克杉（2016）鲁0784刑初346号刑事附带民事判决赔偿纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，纠纷已解决为由，于2019年4月2日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0784执2092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年四月二日 书记员  李占宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初22060号原告：深圳市卡瑞思博科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道009号中国科技开发孵化中心楼713室，统一社会信用代码914403000614212477。法定代表人：吴秋明，总经理。委托诉讼代理人：陈晓彤，系该公司员工。被告：深圳市驭乘信息科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽湖路4221号德意民居三期77号铺，统一社会信用代码91440300MA5DKNEP3L。法定代表人：安迪,总经理。委托诉讼代理人：唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师。原告深圳市卡瑞思博科技发展有限公司(以下简称卡瑞思博公司)诉被告深圳市驭乘信息科技有限公司（以下简称驭乘信息公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡瑞思博公司的法定代表人吴秋明及其委托诉讼代理人陈晓彤，被告驭乘信息公司的法定代表人安迪及其委托诉讼代理人唐皎皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡瑞思博公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款48759.52元；2、本案的诉讼费用及欠款利息由被告承担。事实和理由：原告曾预付一笔税款给被告，金额为48759.52元。后因交易未成，原告委托被告于2018年7月24日向深圳市南山区税务局申请退税。根据深南税通【2018】23374号及23377号退税通知书，该款已转入被告账户。2018年8月9日，被告向原告开出欠条，承诺将于2018年8月16日前返还该款。但被告以各种理由和借口迟迟不肯履行承诺，原告方分别于2018年10月16日、10月18日向被告发出正式催款函。被告驭乘信息公司辩称，原告虚构事实，其陈述不符合诚实信用原则。原、被告曾签署一份合同，原告作为买方，被告作为卖方，合同内容为硬件采购，标的为1521619.00元，合同约定税费由原告承担。原告支付了9.1万元预付款，其中本案涉及的51962.89元是税款。从交易习惯来看，没有任何一笔交易是先支付税款，而不支付合同预付款的。被告从未向原告出具过欠条，该欠条是由原告伪造的。原告的员工刘某在2018年8月9日曾持有被告的公章和财务章，原告有机会在其伪造的欠条上加盖被告的公章。另欠条上的签字并非被告法定代表人的签字，被告已向法院申请笔迹鉴定。原告虚构事实提起虚假诉讼的行为违反了民事诉讼法和相关规定，且涉嫌构成犯罪，请求法院依法对原告的法定代表人给予惩戒，并移送公安机关进行侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下。原告卡瑞思博科公司主张被告驭乘信息公司拖欠其退税款48759.52元，并为此提供了两份催款函及签收证明、财务公司证明、计算说明、缴税凭证、欠条、退税通知书等予以证明。据原告提供的前述证据显示，退税总额为51962.89元，均退至被告账户。前述欠条的主要内容为：被告共欠原告退税款48759.52元，经协商约定在2018年8月16日前还清。该欠条上加盖了被告公司的公章，并有其法定代表人的签名。证人刘某在出庭作证时述称，前述欠条是其与被告法定代表人于2018年8月9日当面签订。被告认可前述欠条上加盖的公章是真实的，但提出该欠条上的签名是伪造的，并在本案审理过程中申请对该签名进行笔迹鉴定。本院准许鉴定后，被告于2019年3月18日撤回鉴定申请。本院认为，被告撤回笔迹鉴定申请，应视为其认可前述欠条的真实性。根据前述欠条及原告提供的其他证据，可以认定被告拖欠原告退税款48759.52元的事实。被告否认原告主张的事实，但未提交相应的反驳证据佐证，故本院对原告主张的欠款事实予以采信。本院认为，本案系原、被告在履行买卖合同过程中产生的债务纠纷。被告驭乘信息公司未按照前述欠条中的约定，在2018年8月16日前偿还拖欠原告卡瑞思博公司的款项，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠款48759.52元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未就利息的计算标准及期限等提出明确意见，故本院确定被告应自2018年8月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市驭乘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市卡瑞思博科技发展有限公司欠款48759.52元及相应的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2018年8月17日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509.49元，诉讼保全费507.59元，共计1017.08元，由被告深圳市驭乘信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇一九年四月八日书记员  李冬梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执407号申请执行人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：刘祥华，男，1963年5月30日生，汉族，住湖南省长沙市经济技术开发区。被执行人：陈端华，女，1963年5月29日生，汉族，住址同上。被执行人：刘华山，男，1968年1月3日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南千山慢病健康管理有限公司，住所地江长沙经济技术开发区。法定代表人：刘祥华，该公司经理。被执行人：湖南乐福地医药包材科技有限公司，住所地湖南省衡阳高新技术产业开发区。法定代表人：刘华山，该公司经理。被执行人:湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：刘祥华，该公司经理。申请执行人曹洪与刘祥华、陈端华、刘华山、湖南千山慢病健康管理有限公司、湖南乐福地医药包材科技有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初321号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30100900元。被执行人依法担执行费97501元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2018年2月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下的银行存款，已被我院查封，被执行人名下的车辆湘Ａ×××××、湘Ａ×××××已被拍卖完毕；3.本院于2018年2月向不动产登记中心提请查询房产信息，被执行人名下房产，已在诉讼阶段查封，被执行人位于湖南省长沙市××大雅××、××房产已拍卖成交。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人同意终本。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一九年四月二十九日书记员  杨 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3816号 原告：山东行联融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路465号，统一社会信用代码91370705795326011Q。 法定代表人：赵书信，董事长。 委托代理人:张维波，该单位职工。 被告:谭锐。 原告山东行联融资担保有限公司与被告谭锐追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东行联融资担保有限公司委托代理人张维波到庭参加诉讼，被告谭锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山东行联融资担保有限公司诉称：2009年11月10日，被告谭锐与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行(以下简称工行开发支行)签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告谭锐向该行借款112000元。原告受被告谭锐委托为该笔借款提供连带责任保证。工行开发支行履行放款义务后，被告谭锐未按时偿还借款本息，应银行要求原告承担保证责任，为被告谭锐多次垫付借款本息共计9730.67元，原告多次追索未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告谭锐偿还原告垫付款9730.67元及资金占用费1946.1元（按照垫付款金额的20%计算）；2.被告谭锐给付原告公告费300元；3.被告承担诉讼费用。 被告谭锐未作答辩。 经审理查明：原告原名称为“山东行联投资担保有限公司”，2017年1月24日变更名称为现名称。 2009年10月19日，原告与被告谭锐签订《委托担保服务合同》，约定被告谭锐委托原告对被告与工行开发支行签订的借款合同约定的债务及因被告谭锐违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用等向贷款人提供信用担保。合同第九条约定，原告为被告垫付后，被告需向原告支付垫付款及资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）和原告实际产生的其他费用，原告实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费和其他费用。 2009年11月10日，原告、被告谭锐与工行开发支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告谭锐为购买潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼H029号房屋向工行开发支行贷款112000元，并用购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的贷款利率基础上加收30%确定；原告对该笔借款提供阶段性连带责任保证：对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同抵押的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 2009年12月1日，工行开发支行发放贷款112000元至被告谭锐指定的账户。 后被告谭锐未按合同约定按期偿还借款本息。原告应工行开发支行要求履行保证责任，2013年8月30日至2014年7月30日，为被告垫付10笔，共计9730.67元。原告要求被告支付资金占用费总额按照垫付金额20%计算，即1946.1元。 以上事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、《委托担保服务合同》、（2016）鲁0791民初1287号民事判决书、垫款凭证及原告当庭陈述在案为证。 另，本案送达过程中原告支出公告费300元。 本院认为：被告谭锐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原被告与工行开发支行签订的《个人购房借款/担保合同》、原告与被告谭锐签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人真实意思表示合法有效，各方均应按约履行各自义务。 工行开发支行按约发放贷款，履行了合同约定的放款义务，被告谭锐应按合同约定按期偿还借款本息。被告谭锐未履行按期还款的合同义务，原告受被告委托承担保证责任，向工行开发支行垫付银行借款本息共计9730.67元。原告承担保证责任后，有权向被告谭锐追偿，故原告要求被告谭锐偿还原告垫付款9730.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告谭锐在原告垫付后未及时偿还垫付款应承担相应违约责任。按《委托担保服务合同》约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿按两被告尚欠垫付金额的20%，即1946.1元主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告为实现债权支出公告费300元，按照《委托担保服务合同》约定，该费用应由被告谭锐承担，故原告要求被告给付公告费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭锐于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联融资担保有限公司垫付款9730.67元及违约金1946.1元； 二、被告谭锐于本判决生效之日起十日内给付原告山东行联融资担保有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告谭锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年四月二十日 书 记 员  赵 娇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执23号之一 申请执行人：李文利，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：马小艳，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：张明，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：关友珍，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行李文利、马小艳与张明、关友珍民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3800号生效法律文书。申请执行人李文利、马小艳向本院申请强制执行，要求被执行人张明、关友珍偿还欠款50100元。 本院于2019年1月4日立案后，依法向被执行人张明、关友珍邮寄送达了（2019）皖0406执23号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已对被执行人张明、关友珍采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人李文利、马小艳亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐金婉