山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初13号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某某，女，1979年9月16日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县。2011年7月28日因扰乱公共场所秩序被微山县公安局行政拘留十日；2016年7月9日因扰乱公共场所秩序被微山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日被微山县公安局刑事拘留，2018年10月18日被微山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人陈孝东，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告人郑仰刚，男，1974年6月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地微山县，现住微山县。2003年9月23日因殴打他人被微山县公安局治安拘留十二日；2013年7月10日因殴打他人被微山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日被微山县公安局刑事拘留，2018年10月18日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。辩护人付苗苗，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人刘某某、郑仰刚犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉；被告人刘某某、郑仰刚，辩护人陈孝东、刘勇、付苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2015年12月，被告人刘某某在微山县微山岛镇成立微山观荷旅游综合服务有限公司（以下简称“观荷旅游公司”），在手续不完备的情况下，擅自经营水上竹筏运营项目。2017年8月29日，微山县微山岛旅游度假区管理委员会（以下简称“旅游管委会”）为规范其经营行为，经与刘某某协商签订了《旅游船只（竹筏）管理协议》，同意其公司使用微湖老码头原候船厅的四间简易棚，试运行三个月。2017年9月4日，被告人刘某某为了达到长期占用微湖老码头的目的，在未经任何人批准的情况下，伙同其丈夫被告人郑仰刚等人将旅游管委会名下的微湖老码头候船厅10间简易房棚任意拆毁。旅游管委会工作人员发现后对其制止，刘某某、郑仰刚不听从政府管理，于9月5日、9月6日雇佣张某1、林某1、林某2等人将上述10间简易房棚全部切割拆毁。经微山县价格认证中心认定，毁坏简易房棚价格为11375.77元。2018年9月12日，被告人刘某某、郑仰刚经传唤到案。就上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、郑仰刚的行为构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人刘某某辩称，其拆除4间房屋是经过镇领导口头同意的，其他房屋是在拆除4间房屋时带倒的，认为自己不构成犯罪。辩护人提出，指控的事实不清，证据不足，刘某某不构成犯罪。辩护人提交了照片七张、刘某某录制的其与赵某等人的通话录音。被告人郑仰刚辩称，其没有参与拆房，只是去过拆房现场，认为自己没有犯罪。辩护人提出，指控的事实不清，证据不足，郑仰刚不构成犯罪；郑仰刚系从犯。经审理查明，2017年8月29日，微山县微山岛旅游度假区管理委员会为规范刘某某的观荷旅游公司经营行为，同意观荷旅游公司使用旅游管委会管理的位于微湖老码头候船厅的4间简易棚，试运行三个月。该4间简易棚西侧另有旅游管委会的6间简易房棚。2017年9月4日，被告人刘某某伙同其丈夫被告人郑仰刚，以修缮观荷旅游公司使用的4间简易房棚的名义，擅自带人将包括该4间房棚在内的10间简易房棚拆毁。旅游管委会工作人员发现后予以制止，刘某某、郑仰刚不听从政府管理，分别于9月5日、9月6日，雇佣张某1、林某1、林某2等人将上述10间简易房棚全部切割拆毁。经微山县价格认证中心认定，简易房棚损失价格为11375.77元。2018年9月12日，被告人刘某某、郑仰刚经传唤到案。另在审理过程中，被告人刘某某、郑仰刚退赔涉案全部损失，微山岛镇人民政府对郑仰刚的行为给予谅解。上述事实，有下列证据证实：一、证人证言1.证人赵某（政府工作人员）的证言证实，2017年8月29日，旅游管委会与刘某某的观荷旅游公司签订管理协议，允许观荷旅游公司临时运营三个月，并口头允许使用老停车场内的旅游管委会的4间钢结构房屋三个月。同年9月4日，刘某某向其申请拆掉该4间房屋重建，其答复可以把该4间的屋顶去掉，不能破坏原结构。肖某从现场查看回来向其汇报：“刘某某已经把同意给她使用的4间房子东西墙拆掉了，还把曾租赁给殷利园的4间房屋的窗户拆了，门锁也绞了，并在现场拍了照片。”当天下午，有人反映刘某某正在拆该4间房屋西侧的其他6间房屋。其打电话告知郑仰刚不能拆，郑仰刚答应不拆了。9月5日早晨，其当面要求郑仰刚将拆毁的房子恢复原状，郑仰刚表示尽快恢复。9月6日，其发现涉案10间房屋被全部拆除了。其问刘某某、郑仰刚为什么拆除，他们说拆除4间屋顶时将西侧的6间房屋带倒了。另有肖某、张山峰、张某2、种斌（政府工作人员）的证言佐证上述证言的相关内容。肖某、张山峰还证实二人对拆除现场进行了拍照，并对现场照片予以确认。2.证人张某1的证言证实，刘某某、郑仰刚雇佣其和刘某4、林某1等人拆除涉案10间简易房的事实。拆除过程中，郑仰刚现场指挥。其对参与拆除前的房屋状况照片予以确认。3.证人刘某1（又名刘某4）的证言证实，刘某某、郑仰刚安排其和林某1等人拆除涉案板房，郑仰刚准备的大铁锤、扳手等工具，并安排分工；参与拆除人员有林某1、林某2等人。拆到一定程度后，刘某某又雇佣张某1继续拆除。其对其参与拆除的房屋状况照片予以确认。4.证人林某1的证言与张某1、刘某1的证言相互印证。同时证实，在拆除涉案房屋过程中，郑仰刚称政府不让拆了，后郑仰刚又通知其和其他工人继续拆除。5.证人刘某2、刘某3的证言证实，刘某某为了达到长期占用涉案房屋的目的，在党委政府不知情的情况下故意拆除。同时证实拆除涉案房屋的经过。另有证人林某2、孙某、褚某、刘某5、刘东、刘某6、刘某7、吕某、刘某8、刘某9等人的证言佐证。二、现场勘查笔录微山县公安局刑事科学技术室的现场勘验笔录（附案发现场方位图、平面图、照片）证实，案发现场的位置和案发后现场的状况。三、鉴定意见微山县价格认证中心出具的关于对涉案夹板简易房损失的价格认定结论书及告知书证实，涉案简易房屋损失价值11375.77元。四、被告人的供述1.被告人刘某某在公安机关供述，其在拆除4间候船厅过程中把其他房屋带倒后，其向赵某镇长作了汇报。赵某带着肖某来到现场拍照，让其停止拆房。其雇佣的张某1、林某1、林某2、刘某4等人拆的房屋，张某1是其让丈夫郑仰刚找来的。2.被告人郑仰刚在公安机关供述，2017年8月29日，旅游管委会与其妻子刘某某的观荷旅游公司签订管理协议，管委会同意观荷旅游公司使用微湖码头的4间板房试运营。同年9月3日上午，观荷旅游公司在维护4间板房时将其他板房带倒。当时其向赵某镇长作了电话汇报，赵某带着肖某来到现场察看并拍照。五、书证1.常住人口基本信息证实刘某某、郑仰刚的自然人信息。2.抓获经过证实刘某某、郑仰刚于2018年9月12日经微山县公安局传唤到案。3.行政处罚决定书证实刘某某、郑仰刚的违法前科情况。4.旅游管委会出具的收款收据、微山岛镇人民政府出具的谅解书证实，被告人刘某某、郑仰刚退赔涉案全部损失，微山岛镇人民政府对郑仰刚的行为给予谅解。另有观荷旅游公司的工商材料、旅游船只（竹筏）管理协议、微山县工商局的复函等证据佐证相关事实。上述证据已经当庭出示、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。关于被告人刘某某的辩护人提交的照片及据此提出的证明目的，与被告人供述和证人证言相矛盾，不能支持其辩护观点，本院不予采纳。关于刘某某的辩护人提交的刘某某与赵某等人的通话录音，其内容与本案拆除行为无关，本院不予认证。关于被告人刘某某、郑仰刚及辩护人在事实上提出的辩解和辩护意见，与审理查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某某、郑仰刚任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于被告人刘某某、郑仰刚不构成犯罪的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、郑仰刚均积极组织实施犯罪行为，均是主犯。关于辩护人提出郑仰刚是从犯的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人刘某某、郑仰刚已退赔全部损失，政府对郑仰刚的行为给予谅解，可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：一、刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年12月12日止）。二、被告人郑仰刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孟 焕人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一九年四月十八日书 记 员  鲍建臣