wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初6318号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。法定代表人：曾小强。被告：金玉兵，男，汉族，1991年12月9日出生，，地址：惠州市仲恺区本院在审理原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告金玉兵的信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告中信银行股份有限公司惠州分行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费738半收取，（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司惠州分行负担。审判员  邱伟光二〇一九年四月十日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1978号原告：惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村沙湖小组南路**。法定代表人：黄伟林。委托代理人：陈胜文，系广东万理通律师事务所律师。被告：江西爵士鹰服装有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园区**渊明南二路。法定代表人：王三娥。被告：陈伙林，男，汉族，1972年8月21日出生，户籍住址：江西省九江市浔阳区。原告惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司诉被告江西爵士鹰服装有限公司、陈伙林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司诉称，2016年11月起原告与被告一签订了销售合同，于2016年11月至2017年3月期间供应被告纽扣制品，经结算2016年11、12月份货款为113923.6元、2017年3月货款为2543.8元。2017年9月30日被告二为该116466元货款写下担保书，保证从2017年10月起每月偿还5000元，直至还清为止。后两被告只支付了16000元，仍有100466元款项拖延未付，现原告唯有起诉追偿上述货款及利息，望判如所请！1、判令被告一次性支付原告货款100466元及按人民银行同期同类贷款利率计付从2017年10月1日起至该100466元清偿之日止期间利息（暂计至起诉之日利息为100元），被告二承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案法院案件受理费、公告费等费用。被告江西爵士鹰服装有限公司、陈伙林均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2016年11月23日，原告与第一被告签订了一份《销售合同》，约定第一被告向原告采购产品规格为9.5MM鸡眼、15MM四合扣的纽扣，价款总额为123830元，出货日期于2016年11月30日分批交货，付款方式为月结45天。上述合同签订后，原告按约定向第一被告交付了货物。原告与第一被告双方于2016年12月对账共计货款人民币113923.6元。2017年3月3日，原告与第一被告签订了一份《销售合同》，约定第一被告向原告采购产品规格为15MM光面急钮+484＃底三件、9.5MM鸡眼+介子的钮扣，价款总额为2765元，交货日期2017年3月6日，付款方式为第一被告签收货物后月结30天。原告按约定向第一被告交付了货物。原告与第一被告双方于2017年4月对账共计货款人民币2543.8元。2017年9月30日，第二被告向原告出具一份《担保书》，第一被告欠原告货款共计人民币116466元。第二被告向原告承诺，如第一被告在按合同不能支付上述货款，愿意个人承担连带偿还责任，自2017年10月份起保证每月偿还人民币5000元。直至还清为止。第二被告在担保人一栏签名。之后，两被告向原告支付了货款人民币16000元，尚欠人民币100466元。剩余货款一直未向原告支付，原告催讨未果，遂于2019年2月1日诉至本院，请求判如所请。原告庭审时陈述，第二被告与第一被告的法定代表人王三娥系夫妻关系，第二被告是第一被告的实际控制人。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，第一被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现第一被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，原告诉求其支付货款及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。第二被告作为连带责任保证人，应对第一被告的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告江西爵士鹰服装有限公司、陈伙林经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、第一被告江西爵士鹰服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司支付货款人民币100466元及利息（以货款100466元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计至货款付清之日止），第二被告陈伙林对以上全部款项承担连带清偿责任。二、驳回原告惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2311元，由被告江西爵士鹰服装有限公司、陈伙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉凤二〇一九年四月二十四日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执609号 申请执行人:安庆市大观区人民法院，住所地安徽省安庆市 负责人：章伏虎，该院院长。 被执行人:孙娜琼，女，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人孙娜琼在中国农业银行股份有限公司民勤南郊支行开设的6228483648178796275账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划被执行人孙娜琼在中国农业银行股份有限公司民勤南郊支行开设的6228483648178796275账户内存款4254.83元。 本裁定立即执行。 审判员  胡文远 二〇一九年四月十八日 书记员  潮 帅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执1649号之一 申请人：蔡旭,男,1973年1月8日出生,汉族,住安徽省舒城县； 被执行人：许世定,男,1963年1月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2016年5月31日生效的(2016)皖1523民初1819号判决，于2018年11月7日向被执行人许世定发出执行通知书，责令被执行人许世定（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许世定在工行六安银行卡中心的账户62×××28存款53.44元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 坤 二〇一九年四月十一日 （） 书记员 蒋鹏程
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初3525号原告：东莞市益群锅炉技术服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑时富花园**商铺。法定代表人：王义群。委托诉讼代理人：刘运波，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟富，广东桥达律师事务所实习律师。被告：深圳市一手食品有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼3102。法定代表人：赵耀军。被告：深圳市一手食品有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村河背岭二路**楼**。法定代表人：张帆。本院受理的原告东莞市益群锅炉技术服务有限公司与被告深圳市一手食品有限责任公司、深圳市一手食品有限责任公司东莞分公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告东莞市益群锅炉技术服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市益群锅炉技术服务有限公司以其已与被告深圳市一手食品有限责任公司、深圳市一手食品有限责任公司东莞分公司达成和解协议为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市益群锅炉技术服务有限公司撤诉。本案诉讼费765.25元（原告已预交），由原告东莞市益群锅炉技术服务有限公司负担。审判员  常甲甲二〇一九年四月三日书记员  李琛懿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1446号原告：赤峰市元宝山区五家镇人民政府，住所地赤峰市元宝山区五家镇。统一社会信用代码×××。法定代表人：郭某，镇长。被告：赤峰吉太生物科技有限公司，住所地赤峰市元宝山区绿色农畜产品加工园区。统一社会信用代码×××。法定代表人：张某，董事长。本院在审理原告赤峰市元宝山区五家镇人民政府与被告赤峰吉太生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区五家镇人民政府撤回起诉。案件受理费1090元，由原告张堰臣负担。审判员 张晓丹 二○一九年四月十日书记员 郭 颖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执32号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人:刘蘭奇,该公司总经理。被执行人：万红蕾，女，汉族，1975年3月12日出生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万红蕾借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）豫03执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙志勇审判员 ：李予洛审判员 ： 张 蕾二〇一九年四月十五日书记员 ： 张 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4571号之一一一原告：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********971K。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄伟锡，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************511。本院于2019年2月28日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告因债权已经得到足额受偿为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取3491.62元，财产保全费2414.41元（合计5906.03元），由原告负担。审判员  陈玉叶二〇一九年四月二十三日书记员  伦健安
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9868号原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，主要办事机构所在地青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦。法定代表人：宋艳秋，董事长。被告：木兰县顺和热电有限公司（原黑龙江省鑫玛热电集团木兰有限公司），住所地木兰县木兰镇跃进街一委六组，统一社会信用代码：9123012757808698XX。法定代表人：张学伟，总经理。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告木兰县顺和热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2549元，减半收取1274.5元，保全费1270元，共计2544.5元，由原告负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  时立群人民陪审员  乔 婧二〇一九年四月十一日书 记 员  赵 晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初883号原告:华太平，男，1981年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文意，广东盈隆（东莞）律师事务所律师助理。被告：黄志耀，男，1983年7月20日出生，壮族，住广西百色市乐业县，原告华太平与被告黄志耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告华太平的委托诉讼代理人王淑晶、被告黄志耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款人民币80000元及逾期利息（以80000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算，直至还清之日止）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告通过银行转账于2017年9月12日向被告出借人民币20000元、于2017年12月27日出借人民币30000元、于2018年6月6日出借人民币30000元，合计人民币80000元。被告并向原告出具了相应的借据。原告多次向被告催要该借款，被告一直以各种理由拒绝支付。被告辩称，第一，我方确认向原告借款事实；第二，我与原告属于雇佣关系，原告是我的雇主，双方有劳务费用尚未解决，请求扣减劳务费用后计算借款金额。本院查明并确认如下事实：原、被告均确认被告系原告经营公司的员工。2017年9月12日，原告通过银行转账方式向被告交付借款20000元。2017年12月27日，原告通过银行转账方式向被告交付借款30000元，当天被告向原告出具借款单，载明加上9月12日借款，共借50000元。2018年6月6日，原告再以银行转账向被告交付借款30000元，当天被告向原告出具借支单，载明借支用途为家里用，借支金额为30000元。原告称被告因家庭生活需要向其借款，被告则称基于业务开支需要向原告借款。原、被告均确认双方未约定还款期限，被告称双方口头约定借款在被告的业务提成中扣减。原告称其于2018年7月至2018年11月期间向被告催收借款，被告称其在2018年10月离职后，原告向其催收借款。以上事实，有银行付款凭证、借款单、借支单、居住证明复印件以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借款关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告仍欠原告借款80000元，本院予以确认。原、被告虽未约定还款期限，但截至原告起诉时，原告已给予被告足够的履行时间，故原告主张逾期利息以80000元为本金，自起诉之日即2019年1月7日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：限被告黄志耀自本判决发生法律效力之日起五日内向原告华太平支付借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，从2019年1月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元（其中受理费900元，管辖权异议受理费100元，原告已预交受理费900元），由被告黄志耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一九年四月二十二日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0921财保34号之一 解除保全申请人：安俊初，男，1957年8月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人：安胜初，男，1965年4月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。 本院依解除保全申请人安俊初的诉前财产保全申请，对被申请人安胜初所有的银行存款700000元或同等价值财产予以冻结或查封。解除保全申请人安俊初于2019年4月8日向本院申请撤回对被申请人安胜初的财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人安俊初的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安胜初所有的银行存款700000元或同等价值财产的冻结或查封。 二、解除对安俊初所有的位于孝昌县城南新社区的二套房的查封。 案件申请费4270元由申请人安俊初负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆荣华 二〇一九年四月八日 书记员  李国甫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1596号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街180号。负责人：李岩峰，该行董事长。被申请人：蔡本智，男，1977年11月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡本智金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡本智银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡本智银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费1070元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新建二〇一九年四月二十八日书记员  杨 冬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1276号原告：宋福才，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：元宝山区冯玉满电焊零活修理部，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村**，统一社会信用代码：×××。经营人：冯玉满，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第****，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。本院在审理原告宋福才与被告元宝山区冯玉满电焊零活修理部民间借贷纠纷一案中，原告宋福才于2019年4月23日向本院提出申请，申请撤回对元宝山区冯玉满电焊零活修理部的起诉。本院认为，原告宋福才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋福才撤回对被告元宝山区冯玉满电焊零活修理部的起诉。案件受理费150元，由原告宋福才负担。审判员 沈广新 二〇一九年四月二十三日书记员 周 凯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执2636号 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地：新泰市府前街中段**，统一社会信用代码：913709820619970516。 法定代表人：丁振涛，该公司经理。 被执行人：付成亮，男，1981年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵文美，女，1980年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：齐玉殿，男，1953年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人付成亮、赵文美、齐玉殿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出的（2016）鲁0982民初17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。本案执行标的300000元及利息等。 本院于2018年10月19日向被执行人付成亮、赵文美、齐玉殿邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人付成亮、赵文美未履行还款义务亦未申报财产，申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人齐玉殿达成以房顶账协议，被执行人齐玉殿同意以其位于新泰市城区××小区××幢××号房××室抵偿被执行人付成亮、赵文美欠申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司借款本金30万元，抵顶后申请执行人自愿免除被执行人连带清偿责任。 本院于2018年10月20日、2019年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人付成亮、赵文美的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月5日对付成亮、赵文美作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 本院于2018年10月19日将被执行人付成亮、赵文美采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年12月20日查询了被执行人付成亮、赵文美公积金、保险财产信息，未发现被执行人有可共执行的财产。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行到位金额300000元，剩余利息未能实现。经本院向申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  高 平 审判员  郇 涛 二〇一九年四月十一日 书记员  孙伟波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保11号申请人：机械工业第四设计研究院有限公司。住所地洛阳市涧西区西苑路13号。统一社会信用代码：914103001710723321（1-8）法定代表人：杨俭，系该公司董事长。被申请人：陕西金鼎铸造有限公司。住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区汽车工业园。统一社会信用代码：91610000776986022U。法定代表人：王占朝，系该公司董事长。机械工业第四设计研究院有限公司诉陕西金鼎铸造有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款53925434元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。担保人中国汽车工业工程有限公司以自有的位于洛阳市高新区滨河北路69号1幢房产为本次保全提供担保[房产编号：豫2018洛阳市不动产权第10635954号]。本院经审查认为，申请人机械工业第四设计研究院有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人陕西金鼎铸造有限公司名下银行存款53925434元。如银行账户余额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。2、查封担保人中国汽车工业工程有限公司提供的位于洛阳市高新区滨河北路69号1幢房产[房产编号：豫2018洛阳市不动产权第10635954号]。案件申请费5000元，由机械工业第四设计研究院有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年四月一日书记员  秦亚蕊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1410号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭东海，男，1995年12月23日出生，黎族，贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月31日被羁押，2019年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被东莞市公安局取保候审，2019年3月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1223号起诉书指控被告人彭东海犯妨害公务罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人彭东海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月31日20时许,报案人王某向东莞市公安局报警求助，称其与被告人彭东海在东莞市石排镇庙边王村六路路口附近，因醉酒需要110协助送回家。东莞市公安局石排分局铁骑队民警被害人蔡某接110指令后随即赶到现场处置警情,根据求助人的需要及现场情况呼叫120救护车来处理。救护车到达后,被害人蔡某告知王某、被告人彭东海可以到医院处理了,而王某、被告人彭东海表现得情绪激动并没有理会被害人蔡某,当被害人蔡某再次请被告人彭东海和王某上救护车处理时,王某便身体靠向被害人蔡某,并在言语上挑衅，被害人蔡某当即退后并发出警告,而被告人彭东海便靠向被害人蔡某并用右拳击打被害人蔡某头部左侧(当时头戴头盔,未有损伤),随后彭被公安机关控制。上述事实，被告人彭东海在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的证人王某、杨某、叶某的证言及辨认笔录，被害人蔡某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、110报警情况登记表、人民警察证、常住人口基本信息、户籍材料等书证，现场监控录像，被告人彭东海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭东海无视国法，以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人彭东海犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭东海归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭东海适用判一年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人彭东海的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人彭东海犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押16日予以折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月十七日书记员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初470号原告：深圳市万通达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭**11A，统一社会信用代码91440300790477945A。法定代表人：陈可佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维樟，广东解治律师事务所实习律师。被告：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码91440784771897274Q。法定代表人：廖滚仁。原告深圳市万通达物流有限公司与被告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。原告深圳市万通达物流有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万通达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币5362.33元，由原告深圳市万通达物流有限公司负担。审判员 冯 久 莉二〇一九年四月十八日书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初435号原告：钟星明，男，汉族，1972年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：高旭东，男，汉族，1969年12月9日出生，身份证住址新疆奎屯市。原告钟星明与被告高旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟星明到庭参加了诉讼，被告高旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付本金人民币50000元（以下币种均为人民币）及至起诉时的利息7150元，之后的利息继续计算；二、诉讼费由被告负担。本案相关事实原、被告系朋友关系。2017年3月5日，被告口头向原告借款50000元用于开超市，期限2个月，月利率为6.5‰。原告于当日通过手机银行向被告转账50000元。到期后原告多次催促被告还款，被告均未还款，于2018年5月3日补充出具了借条给原告。此后被告仍未归还本金及利息。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借条、银行转账流水等证明原告与被告存在合法的借贷关系，原告已依约履行了付款义务，被告应如约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按双方约定的月息6.5‰的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按借期内利息的标准计算亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高旭东应于本判决生效之日起十日内向原告钟星明偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年3月5日起，按月利率6.5‰的标准计至款项偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614.38元、由被告高旭东负担。案件受理费原告钟星明已经预交，本院不予退回，被告高旭东应于本判决生效之日起十日内将其所应负担的案件受理费迳付原告钟星明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 冯 久 莉二〇一九年四月十七日书记员 曾萍（兼）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2317号 上诉人（原审被告）：谢奕平，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司惠安支行,住所地福建省惠安县螺城镇八二三路新东街。 负责人：周丽英，该支行行长。 原审被告：陈梅琴，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人谢奕平因与被上诉人兴业银行股份有限公司惠安支行、原审被告陈梅琴金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2018)闽0521民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人谢奕平在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢奕平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1889号上诉人（原审被告）：洛阳永宁有色科技有限公司。住所地河南省洛宁县西山底乡阳峪村东岭。法定代表人：孙晋强，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王志勇，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江蓝天除尘设备有限公司。住所地浙江省海宁市钱江工业园区红保路2号。法定代表人：吕正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。上诉人洛阳永宁有色科技有限公司（以下简称永宁科技公司）与被上诉人浙江蓝天除尘设备有限公司（以下简称蓝天除尘公司）定作合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永宁科技公司委托诉讼代理人王志勇，被上诉人浙江蓝天除尘公司委托诉讼代理人何文琪，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永宁科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、本案事实认定不清。蓝天除尘公司安装的除尘设备自投入使用后，多次出现故障，永宁科技公司多次通知其前来维修，但蓝天除尘公司一直推托。无奈便找第三人进行了维修，因此产生维修费用累计达66000元以上，对此项费用应由蓝天除尘公司承担。如果扣除该维修费用后，永宁科技公司同意支付余款。二、永宁科技公司不应当承担逾期付款利息。本案原因在蓝天除尘公司不承担维修费用，造成双方无法进行最终结算及付款。蓝天除尘公司主张的逾期付款利息，我方不应当承担，且逾期利息合同双方中均没有约定，缺乏事实依据。蓝天除尘公司辩称，永宁科技公司的上诉请求没有事实和法律依据，从蓝天除尘公司合同履行完毕到催讨交款及本案起诉，永宁科技公司未向蓝天除尘公司提出过设备出现故障的事实，永宁科技公司没有证据证明设备有第三人维修及费用，该部分事实不存在，在一审开庭期间，永宁科技公司曾提出过以物抵债，不能向蓝天除尘公司支付款项的原因是其内部出现经营困难，并非由于蓝天除尘公司未完全履行合同义务。蓝天除尘公司认为永宁科技公司未按照合同履行义务，导致蓝天除尘公司财产损失，蓝天除尘公司的诉讼请求有相关司法解释和事实支持，一审判决清楚，请求二审法院予以维持。蓝天除尘公司向一审法院起诉请求：1、判令永宁科技公司向浙江蓝天除尘公司支付定作价款110000元，并支付迟延履行期间的利息损失（从2018年2月13日起按银行同期基准利率的1.5倍计算值实际付清之日止）。2、本案的全部诉讼费用由永宁科技公司负担。一审法院认定事实，2015年3月6日，双方签订《除尘器承揽合同》附技术协议一份，合同约定由蓝天除尘公司为永宁科技公司生产袋式除尘器一套，单价55000元，双方约定了主要规格参数，及供货时间，质量要求技术标准、定作方责任以及合同设备交付与费用、付款方式、质量保证保证期及售后服务及争议解决等内容。双方另行签订技术协议一份作为合同的技术附件与合同具有同等的法律效力。2016年11月14日蓝天除尘公司为永宁科技公司开具了该除尘设备550000元的增值税发票。2017年2月13日蓝天除尘公司完成该设备调试。永宁科技公司支付蓝天除尘公司440000元货款，剩余款项未支付。蓝天除尘公司于2018年3月10日向永宁科技公司发出催款函，要求永宁科技公司于2018年3月20日前将所欠定作报酬110000元付清。一审法院认为，双方签订的附技术协议的《除尘器承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面、严格履行。双方签订的合同系定作合同，且合同约定的产品有具体的技术参数，因此，双方存在定作合同法律关系。蓝天除尘公司履行定作义务后，永宁科技公司未按照合同约定履行付款义务，故对蓝天除尘公司要求永宁科技公司支付剩余价款的诉讼请求予以支持；对蓝天除尘公司主张的逾期付款利息，因蓝天除尘公司向永宁科技公司发出的催款函以书面形式明确要求永宁科技公司于2018年3月20日前付清价款，故永宁科技公司应承担从2018年3月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。对永宁科技公司提出的涉案设备使用中存在瑕疵应扣除实际维修费用的辩解意见，因无充分证据证实，不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、洛阳永宁有色科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江蓝天除尘设备有限公司价款110000元，并承担以110000元为本金，自2018年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息。二、驳回浙江蓝天除尘设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由洛阳永宁有色科技有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，在二审审理期间，洛阳永宁有色科技有限公司向本院提交企业基本注册信息查询单，洛阳永宁金铅冶炼有限公司更名为洛阳永宁有色科技有限公司。本院认为：关于维修费是否应当扣除的问题。永宁科技公司上诉称其因蓝天除尘公司未履行合同义务造成其因维修花费66000元，该笔费用应当在剩余款项中扣除，当事人对其主张举证的义务，永宁科技公司主张扣除66000元维修费用，但在本案审理过程中并未提交证据证明该笔款项确实存在，其在二审庭审中明确表示，其暂无法提供花费维修费用的证据，对此永宁科技公司应当承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉请求不予支持。关于永宁科技公司主张不应当承担逾期付款利息的问题。双方签订的合同中虽未约定逾期利息，但根据相关法律规定，合同中有约定从约定无约定按照法律规定，蓝天除尘公司向永宁科技公司发出的催款函，明确要求永宁科技公司于2018年3月20日前付清价款，永宁科技公司并未履行付款义务，故一审法院根据查明的事实并作出由永宁科技公司支付蓝天除尘公司价款110000元，并从2018年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息并无不当，本院对此予以维持。综上所述，洛阳永宁有色科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由洛阳永宁有色科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年四月十五日书记员  任 君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10875号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：陈姝怡、广东达伦律师事务所律师。委托代理人：郭志娟，广东达伦律师事务所律师助理。被告：李裕斌，男，汉族，1977年12月26日出生，，住广东省丰顺县原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李裕斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人陈姝怡、郭志娟到庭参加诉讼，被告李裕斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2016年12月27日，被告李裕斌填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别********，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币18281.76元（其中本金16648.3元、利息949.99元、手续费242.26元、违约金441.21元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告李裕斌向原告偿还信用卡欠款本金人民币16648.3元，违约金人民币441.21元、手续费人民币242.26元及利息（截至2018年6月13日利息人民币949.99元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告李裕斌承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告李裕斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2016年12月27日，被告填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并在申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××76），该卡在使用过程中出现透支，截至2019年02月18日，被告尚欠信用卡贷款本金16648.3元、利息3028.93元、违约金474.53元、手续费242.26元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李裕斌应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金16648.3元、手续费242.26元及利息[至2019年02月18日的利息3028.93元；自2019年02月19日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费256元（原告已预交），由被告李裕斌负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨艳红审判员  陈希希二〇一九年四月三日法官助理刘文娟书记员骆华威
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异47号异议人（案外人）：内蒙古宏吉旅游服务有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木多若诺日嘎查。法定代表人：乌仁，公司经理。委托代理人：毛爱军，男，1974年11月15日出生，汉族，公司员工，住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。委托代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。申请执行人：克什克腾旗经棚镇澳斯曼卫浴销售处，经营场所克什克腾旗经棚镇经三街桥头南。经营者：刘岚英，女，1984年3月8日出生，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇经三街桥头南。被执行人：布仁乌力吉，男，1977年11月11日出生。蒙古族，住所地锡林浩特市。本院在执行克什克腾旗经棚镇澳斯曼卫浴销售处与布仁乌力吉买卖合同纠纷一案中，案外人内蒙古宏吉旅游服务有限公司于2019年3月26日对查封位于达日罕乌拉苏木摄影基地内直径约10米的蒙古包一座、直径约7.2米的蒙古包八座提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古宏吉旅游服务有限公司于2019年4月2日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，内蒙古宏吉旅游服务有限公司请求撤回异议的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人内蒙古宏吉旅游服务有限公司撤回异议请求。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年四月二日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初1749号 原告：安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司，住安徽省合肥市瑶海区。 负责人：刘彬,职务经理。 委托诉讼代理人：王璇，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。 被告：赫志然，男，汉族，1977年9月22日出生，住广东省深圳市福田区。 原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司(以下简称磐石建材瑶海分公司)与被告赫志然买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石建材瑶海分公司的委托诉讼代理人王璇，被告赫志然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 磐石建材瑶海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠的货款26404元；2、请求法院判令被告向原告支付迟延付款利息暂计为4797元（以26404元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，并参照逾期罚息标准向，自2016年7月17日起暂计算至2019年1月21日），以后顺延计算至款清之日止；3.请求法院判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告因天下锦城项目R3地块住宅门厅装修工程项目与被告认识。被告与原告关于石材供货达成一致，被告要求原告将货物送至天下锦城项目R3地块住宅门厅装修工程项目现场并就石材单价达成一致，后原告按照约定将相应的石材运送至施工现场。被告现场对石材供应数量及总价进行了确认，但货款一直未予支付，截至起诉之日起，被告尚拖欠原告货款26404元。综上，原告认为，被告拖欠货款行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请！ 赫志然辩称，本案所欠款项与答辩人并无关系，磐石公司应向山东德泰装饰有限公司安徽分公司及郑风云主张货款。理由如下：一、2016年本人在安徽双云建筑工程有限公司工作，该公司法定代表人郑风云挂靠山东德泰装饰有限公司安徽分公司施工合肥天下锦城项目R3地块住宅门厅装饰工程。本人仅仅是现场的工作人员。货到现场之后本人负责签收，本人仅仅在送货单上签字确认“工程量属实”，并无权确定价格，并不是适格买卖双方主体，不是本案适格被告。送货单上明确了收货单位是“山东德泰装饰有限公司安徽分公司”，本人不是山东德泰公司的员工及股东，被答辩人磐石公司无权向本人主张要求支付货款。磐石公司曾在2017年起诉山东德泰公司、郑风云等要求支付本案所涉货款，案号为（2017）皖0103民初7211号，诉讼中，磐石公司称：郑风云系德泰装饰安徽分公司的负责人，山东德泰装饰有限公司（现更名为德泰建设有限公司）系天下锦城项目R3地块住宅门厅装修工程中标单位。磐石建材瑶海分公司与郑风云素有交易关系。2016年3月28日磐石建材瑶海分公司与德泰装饰安徽分公司协商一致，向其施工的天下锦城项目供应石材，并对产品的名称、数量、金额等进行了口头约定。后磐石建材瑶海分公司按照德泰装饰安徽分公司的要求向项目工地分两次送去约定的石材，德泰装饰安徽分公司也予以签收，但相应款项经磐石建材瑶海分公司多次催要，德泰装饰安徽分公司一直未予支付，共计欠款金额为28934.4元。庐阳区法院认为“磐石建材瑶海分公司未能举证证明送货单上签字人员赫志然的身份，送货单也没有德泰装饰安徽分公司或德泰建设有限公司的盖章，故本院对该张送货单不予确认”。可见，磐石公司是知道送货的收货单位及付款方均为德泰公司及郑风云，与赫志然无关，赫志然仅仅是现场签收的工作人员。根据禁止反言原则，磐石公司所陈述的事实，应当予以认定。综上，请求法院驳回磐石公司全部诉请。 磐石建材瑶海分公司为证明自己的主张，提交了证据《送货单》。赫志然质证意见，对证据的真实性及证明目的有异议，送货单确是我本人签字的，但我只是确认工程量，对于单价及合计金额，当时合同上没有这些字迹，我是山东德泰装饰有限公司安徽分公司指派到现场的工作人员，送货单上也显示是山东德泰装饰有限公司安徽分公司，支付货款应该是山东德泰装饰有限公司安徽分公司、郑风云，与我无关。本院认证意见：赫志然对送货单上签名的真实性不持异议，本院依法予以确认，对于能否证明赫志然系买卖合同相对方，将在本院认为中加以阐述。 本院认为，磐石建材瑶海分公司因在另案中诉请山东德泰装饰工程有限公司安徽分公司、山东德泰装饰工程有限公司未获支持，现依据《送货单》上载有“赫志然”签名向本院提起诉讼，认为其与赫志然之间存在买卖合同关系，要求赫志然承担支付货款的义务。经本院查明，《送货单》系由磐石建材瑶海分公司单方制作，赫志然仅在该送货单上签名确认“工程量属实”，不能据此就当然得出其与赫志然之间存在买卖合同关系。磐石建材瑶海分公司在制作《送货单》时，也明确载明收货单位为“山东德泰装饰工程有限公司安徽分公司”，且磐石建材瑶海分公司在另案诉讼时，也主张系与山东德泰装饰工程有限公司安徽分公司存在买卖合同关系，不能仅因诉讼请求未获得支持，就转而向不是合同相关方的案外人提出主张，故本院对磐石建材瑶海分公司主张的事实依法不予确认，对其诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  邹莹玖 二〇一九年四月一日 书记员  卫 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4451号原告：唐玉锋，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。被告:周敬锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市，原告唐玉锋诉被告周敬锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐玉锋到庭参加诉讼，被告周敬锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金1万元及利息（按年利率24%，自2017年12月14日起计算至还清之日止）；二、被告承担原告的律师代理费2000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日被告因资金周转需要向原告借款1万元，原告通过网上银行向被告转账。双方口头约定借款期限为3天，如果被告在3天内向原告清偿借款，则不用支付利息。2018年11月9日在原告的要求下，被告给原告补写了一份借条，借条约定被告在2018年12月14日前偿还借款，逾期未偿还被告需向原告支付利息（按年利率24%，自2017年12月14日起算至全部清偿之日止）。但补写该份借条后，被告仍未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：原告与被告达成借贷合意，约定由原告向被告出借款项10000元。原告于2017年12月14日向被告转账交付了借款10000元。被告事后向原告出具了一份借条，确认借款利息按每月2%从2017年12月14日起计算，借款期限至2018年12月14日，被告若逾期还款还应承担原告为主张权利支出费用（包括但不限于律师费）。原告主张被告未按期还款，于是委托律师提起本案诉讼。原告提交了一份《委托代理合同》复印件，证明其委托广东国锋律师事务所办理起草文书、提交证据、开庭、申请执行等诉讼事务，原告应于“结案时（拿到生效判决书）”支付律师费2000元。原告确认其尚未实际支出该笔律师费。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原告与被告之间成立民间借贷法律关系以及原告向被告交付借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。案涉借款期限已于2018年12月14日届满，被告未按期还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以10000元为基数，按月利率2%，自2017年12月14日起计算至清偿之日止。被告逾期还款致使原告为实现债权发生律师费损失的，被告应当偿付该笔费用。但考虑到原告委托的诉讼代理人未参与庭审，双方未进行结算，原告亦未实际支出该笔费用，本院在本案中不予支持原告诉求的律师费。原告可在实际支出该笔费用后另行向被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周敬锋应于本判决生效之日起十日内向原告唐玉锋偿还借款本金10000元及支付利息（以10000元为基数，按月利率2%，自2017年12月14日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告唐玉锋的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为82.5元（原告已预交），由原告唐玉锋负担16.5元、被告周敬锋负担66元。本判决为终审判决。审判员  李春嫦二〇一九年四月十八日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执79号 申请执行人：陶鸣，男，1964年11月生，汉族，马鞍山市经典置业有限公司经理，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李进，男，1973年9月生，汉族，安徽洁源投资管理集团有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于安徽省池州市。 被执行人：安徽洁源投资管理集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陶鸣与被执行人李进、安徽洁源投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2018）皖0503民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李进、安徽洁源投资管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陶鸣于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为5023400.00元，执行费52517元。本院于2019年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法穷尽调查手段，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。若申请人查找到被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  郭 庆 审判员  王益志 二〇一九年四月二十九日 书记员  王浩鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初219号 原告冠县五湖物流有限公司，住所地：冠县经济开发区北二环路东首（张**村）。 法定代表人韩书风，总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 主要负责人姚志宏，总经理。 原告冠县五湖物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长江的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冠县五湖物流有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  孙云霞 二〇一九年四月十七日 书记员  李 慧
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初419号原告：郭石磙，男，汉族，1951年10月8日出生，住江西省庐山市。被告：熊爱平，男，汉族，1969年2月19日出生，住江西省庐山市。原告郭石磙与被告熊爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭石磙到庭参加诉讼，被告熊爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭石磙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金30000元及利息31140元（该利息以10000元本金，按照月息2分，自2015年12月25日暂计算至2019年2月25日，计7726.67元；以20000元本金，按月息2分，自2014年3月23日暂计算至2019年2月25日，计24013.33元，扣除已支付的600元）。2、要求被告自2018年2月26日起，以本金30000元，按月息2分，计算至还清之日止的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊爱平在原告村庄承包池塘养殖生鱼，进而认识原告。后因养殖需要资金周转，于2014年3月23日向原告借款20000元，约定月息2分，于2015年12月25日向原告借款10000元，口头约定月息2分，并分别出具借条。后因借条载明出借人“郭石磙”名字有误，原告就找到被告要求更正，被告向原告重新出具借条，对借款利息均进行了书面约定，虽然其中一笔10000元的借款日期有误，但之前的原始借条可以佐证实际借款时间。被告在出具借条后，并未按照约定归还借款本息，已经严重违约。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告熊爱平未提出答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、2014年3月23日借条1张。借条内容为：今借到郭石磙人民币贰万元整。借款人熊爱平签名，并注明利息贰分计算。2、2015年12月25日借条1张。借条内容为：今借到郭石磙人民币壹万元整。借款人熊爱平签名。对上述证据，本院予以确认。本院认定事实如下：被告熊爱平因承包池塘养殖需要资金，于2014年3月23日向原告借款20000元，约定利息为月息2分；2015年12月25日，被告再次向原告借款10000元，口头约定利息为月息2分。被告熊爱平分别出具了借条两张，并在借条上签名。借款后，被告熊爱平陆续归还了本金25000元。至今，被告尚欠原告本金5000元没有归还。本院认为，被告熊爱平两次向原告借款30000元，出具了借条，约定了利息。双方之间的借贷关系合法有效，被告熊爱平负有归还借款本金和利息的义务。一、关于本金的认定。原告自认借款后，被告陆续归还的本金25000元，应在借款本金中予以扣除。故至今被告尚欠原告借款本金5000元。二、关于利息的计算。被告借款的时间为两次，分别为2014年3月23日、2015年12月25日。由于被告未到庭，应承担不利的法律后果。被告陆续归还借款25000元，未归还的5000元本金应认定为2014年3月23日借款，并自该天开始，按照约定月息2分计算利息。至2019年3月22日，共计利息6000元（自2014年3月23日起，按照月息2分计算，至2019年3月22日止）。原告没有证据证明被告归还25000元的具体日期，无法计算借款利息，对于原告要求的其他利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊爱平于本判决生效之日起五日内归还欠原告郭石磙借款本金5000元，利息6000元（自2014年3月23日起，至2019年3月22日止，按照月息2分计算。以后顺延至还清日止）。二、驳回原告郭石磙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告负担544元，被告负担120元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇一九年四月二十二日书记员  胡欢欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终1967号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭岳锋、梁程，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王红强，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：温建堂，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：洛阳市新华旅游汽车有限公司，，住所地：河南省洛阳市瀍河区九都东路**法定代表人：杨爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷玉，河南君信合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人王红强、温建堂、洛阳市新华旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西工区人民法院(2018)豫0303民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2019年4月24日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1197元，减半收取598.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年四月二十四日书记员  苏 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1523号 申请执行人黄明丽，女，1984年6月29日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 黄明丽申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明丽于2019年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币125542.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 岩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2365号 上诉人（原审被告）：福建中景兴建设工程有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇半月湾度假村**茅伊组团**单元（SA-1a）。 法定代表人：李世杰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市鑫亿房地产发展有限公司,住所地福建省丰泽区津淮街东段益通大厦**202。 法定代表人：李蔚庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 原审被告：杜种桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：罗玉清，福建德和联盟律师事务所律师。 上诉人福建中景兴建设工程有限公司因与被上诉人泉州市鑫亿房地产发展有限公司及原审被告杜种桂民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建中景兴建设工程有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建中景兴建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十五日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初4433号申请人：王金丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘云紫，江苏宇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥梦，江苏宇联律师事务所律师。被申请人：天长市科茂电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园区。法定代表人：茅松云。被告：王永树，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市永丰镇民生社区工业园。被告：钱桂生，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：曾丽华，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市银盛电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区工业园。法定代表人：曾丽华。本院在审理原告王金丽与被告天长市科茂电子有限公司、王永树、钱桂生、曾丽华、天长市银盛电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王金丽向本院申请财产保全，请求保全被申请人天长市科茂电子有限公司、王永树、钱桂生、曾丽华、天长市银盛电子有限公司名下价值375万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王金丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人天长市科茂电子有限公司、王永树、钱桂生、曾丽华、天长市银盛电子有限公司名下价值375万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈歆二〇一九年四月二十七日见习书记员  石莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6342号原告王建华，男，汉族，1980年1月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，委托代理人陈跃明，系广东彰显律师事务所律师。被告东莞市宝荣家具有限公司，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村对面涌。法定代表人陈石广。原告王建华诉被告东莞市宝荣家具有限公司（以下简称宝荣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈跃明到庭参加了诉讼，被告宝荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉称，原告2018年8月向被告下单订购家具并将货款转给被告法定代表人账户。被告收到货款后至今仍有订购家具173849元未供货给原告。以上事实有订购单和银行回单为证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告履行订购合同，交付原告已订购家具价值173849元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为被告退还原告已支付的货款95000元及利息（以95000元为本金，自2018年8月14日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告宝荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告订购家具，原告已向被告预付货款95000元，但被告至今未将货物送给原告。原告就其主张提交了订单、银行交易明细证明。订单为原告向被告订购的家具的规格名称、金额，最后显示金额为173849元。银行交易明细显示，2018年8月6日，原告向杨世贤转账4500元，2018年8月13日，原告向被告转账50000元。另查，被告宝荣公司的法定代表人原为杨世贤，2018年12月6日，变更为陈石广。以上事实，有原告提交的订单、银行交易明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告已向被告预付货款95000元，但被告至今未将货物送给原告，提交了订单、银行交易明细证明。订单为原告向被告订购的家具的规格名称、金额，银行交易明细显示，原告已分别于2018年8月6日、2018年8月13日向被告的原法定代表人杨世贤转账4500元、向被告转账50000元，原告主张该些款项为预付给被告的货款，被告对此未提出异议，本院予以采信。被告没有提交证据证明已将相应货物送给原告，因此，原告要求被告返还预付款54500元，本院予以支持，超出该部份的诉讼请求，原告未提交证据证明，本院予以驳回。被告占有原告资金给原告造成损失，原告因此请求被告以54500元为本金，从起诉之日即2018年8月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。超出该部份的利息请求，没有依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市宝荣家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王建华支付54500元及利息（以54500元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2018年8月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1888.49元，已由原告预交，由原告负担1296.47元，被告负担592.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一九年四月二十九日书记员  朱蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初46号之一原告（反诉被告，以下统称原告）：肖洁平，男，1992年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：戴燕金，女，1981年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师助理。被告：东莞市中泰实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村爱业路**。法定代表人：陈汉华。本院受理的原告肖洁平诉被告戴燕金、东莞市中泰实业有限公司及被告戴燕金反诉原告肖洁平、被告东莞市中泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告肖洁平于2019年3月25日向本院提出撤回起诉申请。被告戴燕金于2019年4月4日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告肖洁平以其与被告戴燕金达成调解协议为由请求撤回起诉，系其对自身民事权利的处分，该撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。被告戴燕金以原告肖洁平已撤回起诉为由请求撤回反诉，系其对自身民事权利的处分，该撤回反诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肖洁平撤回起诉。准予被告戴燕金撤回反诉。本案本诉受理费25元（原告已预交），由原告肖洁平负担。本案管辖权异议受理费100元（被告已预交）、反诉费2007.58元，由被告戴燕金负担。审判员  常甲甲二〇一九年四月十五日书记员  李琛懿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2374号 上诉人（原审被告）：谢胜利，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：庄秀明，女，1956年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张惠丽，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人谢胜利因与被上诉人庄秀明、原审被告张惠丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢胜利在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1206号 原告：余东阳，男，汉族，1970年8月23日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：陈青山，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告余东阳诉与被告陈青山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告陈青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余东阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款202590元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底被告陆续向原告购买板材，双方于2016年2月17日双方进行结算，被告欠原告板材款202590元，当日由被告亲自出具一份结账单给原告收执。现原告急需用钱，要求被告支付该款项，但被告拒不履行偿还款项的义务。故原告提起诉讼。 被告陈青山未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告陈青山向原告余东阳购买板材，双方于2016年2月17日结算由被告陈青山书写结账单一份交由原告收执，确认尚欠原告余东阳货款202590元。该份结账单载明的主要内容为：“到2016年2月17日结余货款￥202590元人民币贰拾万贰仟伍佰玖拾元整陈青山2016.02.17。”结账单出具后，被告陈青山未向原告履行支付货款的义务。 以上事实，有原告提供的结账单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈青山经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告余东阳与被告陈青山之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告陈青山向原告余东阳购买板材，至今尚欠原告货款202590元未支付，有被告陈青山书写交由原告余东阳收执的结账单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈青山无故拖欠原告余东阳货款，依法负有向原告余东阳清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款202590元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈青山未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告陈青山支付自起诉之日（2019年1月16日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计算至本院判决确定还款之日止。被告陈青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈青山应于本判决生效之日起十日内支付原告余东阳货款202590元及逾期付款利息（利息自2019年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4339元，因适用简易程序减半收取为2170元，由被告陈青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年四月十九日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3139号 原告：林香杰，男，1951年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：余杰，男，1969年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林香杰与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告林香杰于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林香杰自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林香杰撤回起诉。 本案受理费255元减半收取为127.5元，由原告林香杰承担。 审判员  翁为民 二〇一九年四月二十三日 书记员  魏剑枫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1193号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何三仔，男，1970年12月23日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市新田县，曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月26日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年6月15日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月15日刑满释放。再因犯盗窃罪于2017年12月14日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月3日刑满释放。现因又涉嫌犯盗窃罪于2018年12月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1006号起诉书指控被告人何三仔犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉。被告人何三仔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日2时许，被告人何三仔去到东莞市麻涌镇东太村太和十二巷1号被害人钟某1住宅前，然后爬水管进入该屋内并在该屋三楼一房间内盗窃得钱包一个（价值140元，内有人民币884元、印尼币124000元、越南盾170元），随后何三仔在作案过程中被钟某1发现而人赃并获。上述事实，被告人何三仔在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人钟某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定明细表、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人何三仔的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何三仔无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何三仔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何三仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何三仔已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人何三仔归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何三仔适用判处有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人何三仔的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年8月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  张嘉雯二〇一九年四月三十日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2463号 上诉人（原审被告）：佳亿（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省青阳街道青莲小区。 法定代表人：王满丽，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：周文福，男，汉族，1973年6月5日出生，住福建省大田县。 上诉人佳亿（福建）鞋塑有限公司因与被上诉人周文福加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初1778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人佳亿（福建）鞋塑有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人佳亿（福建）鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十五日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10885号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：陈姝怡、广东达伦律师事务所律师。委托代理人：郭志娟，广东达伦律师事务所律师助理。被告：冯志业，男，汉族，1985年6月13日出生，，住址：广东省惠东县原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告冯志业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人陈姝怡、郭志娟到庭参加诉讼，被告冯志业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2014年12月15日，被告冯志业填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别********，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年7月7日，被告仍欠款人民币18863.35元（其中本金16488.3元、利息1088.07元、手续费368.95元、违约金918.03元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告冯志业向原告偿还信用卡欠款本金人民币16488.3元，违约金人民币918.03元、手续费人民币368.95元及利息（截至2018年7月7日利息人民币1088.07元，从2018年7月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告冯志业承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告冯志业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年12月15日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××27），该卡在使用过程中出现透支，截至2019年02月18日，被告尚欠信用卡贷款本金16461.89元、利息3151.75元、违约金957.66元、手续费368.95元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯志业应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金16461.89元、手续费368.95元及利息[至2019年02月18日的利息3151.75元；自2019年02月19日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费272元（原告已预交），由被告冯志业负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨艳红审判员  陈希希二〇一九年四月三日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3104号原告：东莞市棋纺纺织品有限公司，住所地为东莞市寮步镇良边香市小区东五巷**。法定代表人：陈超群。委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇茂杰制衣厂，，住所地为中山市沙溪镇康乐北路******经营者：许志平。被告：许志平，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省南安市，原告东莞市棋纺纺织品有限公司与被告中山市沙溪镇茂杰制衣厂（以下简称“茂杰制衣厂”）、许志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖显堂、被告茂杰制衣厂的经营者、被告许志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款296090.60元，并从2018年7月25日起按照货款496090.60元为本金每日0.3%计付违约金至付清日止（计算至2019年1月25日为273842元，本息合计569932.60元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告茂杰制衣厂向原告购买布料，双方签订有合同，同时签订补充协议确定被告许志平个人担保付款。合同签订后，被告通知原告送货时，原告就进行送货。至2018年5月25日止，原告送货总价值为501936.60元，扣除损耗5846元，实际货款为496090.60元，被告支付了200000元，仍欠货款296090.60元至今未付。合同约定违约金按照总货款每日0.3%计算支付，因此同时要求被告支付违约金至付清日止。两被告辩称，确认欠原告货款，被告已经在2017年12月底向原告支付了200000元；被告有向原告写还款计划，承诺分期付款，2019年3月支付了20000元；对违约金按总货款496090.60元计算有异议，违约金按照每日0.3%不合理，而且被告在收到原告的起诉状后与原告的员工就货款进行了协商，并出具了还款计划，被告不应支付违约金。经审理查明，原告和被告茂杰制衣厂于2018年1月30日签订《购销合同》，该合同约定：由原告向被告茂杰制衣厂供应复合布；交货日期为色办批OK后10-15天左右交船头办（色织除外）；结算方式以及期限为：预付50%定金，货到60天付清余款；被告茂杰制衣厂不按时支付货款，原告有权要求被告茂杰制衣厂支付每日按总货款0.3%的违约金。原告于2018年3月31日至2018年5月25日期间向被告交付布料，2018年6月5日双方对账后确认货款总金额为496090.60元（501936.60元扣除损耗5846元），被告已经支付200000元，尚欠货款金额为296090.60元。两被告提交一份2019年3月14日《欠条》并主张其在原告起诉后与原告的员工陈自建协商还款计划；原告对两被告提交的《欠条》的真实性不确认，并主张即便《欠条》系真实的，也系被告单方制作，没有原告的签名确认。2019年3月31日被告向原告支付了货款20000元，双方确认被告尚欠原告货款金额为276090.60元。以上事实，有原告提供的2018年3-5月对账单、《购销合同》、合同补充协议、送货单，两被告提供的《欠条》、转账记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本院对原告提供的《购销合同》、2018年3-5月对账单、合同补充协议、送货单予以采纳。双方确认被告茂杰制衣厂尚欠原告货款276090.60元，本院对此予以确认。对原告诉请要求被告茂杰制衣厂支付尚欠货款276090.60元，本院予以支持，原告诉请货款金额超出上述金额的部分，本院不予支持。关于原告诉请的违约金。本院认为，被告主张其在本案起诉后与原告就货款的支付进行了协商，并提交《欠条》拟证明其主张，但是原告对被告的该主张不予确认，而且被告提交的《欠条》债权人处原告没有签名确认，因此，本院对被告的该主张不予采信。被告未按照《购销合同》约定向原告支付货款，应当承担违约责任。本院认为，原告的损失主要为资金占用的损失，被告对原告主张违约金以货款总金额为本金进行计算提出异议，《购销合同》中约定的违约金过高，本院依法予以调整，违约金的计算方式应为：以296090.60元为本金，按照每日0.3%自2018年7月25日计至2019年3月30日为221179.68元；以276090.60元为本金，按照每日0.3%自2019年3月31起计至付清之日止，违约金总额不得超过296090.60元。被告许志平为被告茂杰制衣厂的经营者，原告诉请要求被告许志平对被告茂杰制衣厂的上述债务承担责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告中山市沙溪镇茂杰制衣厂、许志平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市棋纺纺织品有限公司支付货款276090.60元及违约金（违约金的计算方式为：以296090.60元为本金，自2018年7月25日按照每日0.3%计至2019年3月30日为221179.68元；以276090.60元为本金，自2019年3月31日按照每日0.3%计至付清之日止，违约金总额以296090.60元为限）；二、驳回原告东莞市棋纺纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4749.66元，保全费2020元，原告已预交，由原告东莞市棋纺纺织品有限公司负担1550.25元，由被告中山市沙溪镇茂杰制衣厂、许志平负担5219.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  雍维二〇一九年四月十八日法官助理杨婷婷书记员关观银附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初3426号原告：王电洲，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：文瑞刚，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：李中良，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住临清市。原告王电洲与被告文瑞刚、李中良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王电洲及其委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加了诉讼，被告文瑞刚、李中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王电洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告文瑞刚立即向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告李中良对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，被告文瑞刚因资金周转向原告借款，原告让牛士杰转入文瑞刚银行账户10万元，约定借期三个月，月利率为三分，借款到期后文瑞刚未予偿还本金。2016年11月17日，文瑞刚由李中良担保，重新为原告出具了借据。后该款经原告催要未果，特此起诉。被告文瑞刚未到庭、未答辩。被告李中良未到庭，未答辩。原告王电洲围绕诉讼请求依法提交了借据原件、调查笔录一份及银行转账记录一份。为查明本案事实，本院向案外人牛士杰作询问笔录一份，核实了其向文瑞刚转账10万元的情况。本院认为，以上证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，文瑞刚向王电洲借款10万元，该款由案外人牛士杰通过中国农业银行6228××××9711的账户向文瑞刚过付。2016年11月17日，文瑞刚由李中良进行担保，共同就10万元的借款重新为王电洲出具了借据一份，载明：今借到今借到现金拾万元正借款人：文瑞刚担保人：李中良2016年11月17日始。后王电洲催要借款未果，于2018年10月19日诉至本院主张权利。本院认为：文瑞刚向王电洲借款10万元，由案外人牛士杰代为过付，后文瑞刚重新出具借据交由王电洲收执，本院确认王电洲、文瑞刚之间的民间借贷关系成立。借款未约定还款期限，王电洲催要后，文瑞刚未向其偿还，有违诚实信用原则，现王电洲要求文瑞刚偿还借款本金10万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。李中良在借据之上担保人处签字，为借款提供担保，但未载明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且王电洲要求李中良承担保证责任并未超过保证期间，故对于王电洲的该项诉讼请求，本院予以支持。被告文瑞刚、李中良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文瑞刚于本判决生效后十日内偿还原告王电洲借款本金10万元；二、被告李中良对上述债务承担连带清偿责任，被告李中良良代为清偿后，有权向被告文瑞刚追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告文瑞刚、李中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张延磊人民陪审员  郑瑞山人民陪审员  栾玉瑞二〇一九年四月十日法官 助理  尚丹丹书 记 员  于海燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1751号 原告：嘉峪关新昌顺商贸有限公司，住所地嘉峪关市兰新东路**，统一社会信用代码：91620200351408673P。 法定代表人：姚文喜，经理。 被告：嘉峪关凯峰机械制造有限公司，住所，住所地嘉峪关市嘉东工业园区社会信用代码：916202005995145176。 法定代表人：刘鑫，总经理。 原告嘉峪关新昌顺商贸有限公司与被告嘉峪关凯峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关新昌顺商贸有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由嘉峪关新昌顺商贸有限公司负担。 审 判 员 刘近坦 二〇一九年四月十八日 法官助理 张海萍 书 记 员 张雅丽