河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1043号上诉人（原审被告）：潘复军，男，1953年8月25日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，河南明昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李苗（曾用名李喜苗），女，1952年7月15日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1979年1月15日生，汉族，住伊川县，系李苗之女。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。上诉人潘复军因与被上诉人李苗民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2018）豫0329民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘复军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回李苗的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由李苗承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，李苗对外出借款项确属事实，但借款人并非潘复军，一审判决由潘复军承担还款责任严重违背事实，判决结果错误。涉案借款发生期间，潘复军在伊川县宇光新能源照明开发有限公司（以下简称宇光公司）打工，该公司法定代表人及实际控制人均是何海军，李苗的借款正是该公司一系列对外融资行为中的一例。2012年4月3日上午，潘复军到李苗处代取20万元公司借款，但当时李苗称还没有到银行取款，让潘复军先把借条打了，等她取好钱后再送给潘复军，基于双方之间的信任，潘复军当即为其出具了借条。中午潘复军打电话问李苗取钱的情况时，李苗说不想借钱给公司了，潘复军要求归还借条，但是李苗称其把借条撕了就行了，潘复军同意了，以为此事就到此为止了。后来，潘复军了解到李苗当日自己直接找到宇光公司何海军，将上述20万元交给了何海军，何海军签字、宇光公司盖章于2012年4月3日向其出具了借条。同年5月3日宇光公司向其支付过8000元利息，李苗本人又于同年11月1日到公司收取了6至8月份的利息4万元。因为只是断断续续从公司了解的信息，没有相关的证据核实其真实性，潘复军在一审中并未提及李苗后来到宇光公司将20万元直接出借给宇光公司的情况。上述事实有宇光公司及何海军的相关证据予以证实，能够证明潘复军不是借款人，潘复军给李苗出具借条的行为完全是职务行为，20万元没有交付给潘复军，潘复军与李苗之间没有实际发生借贷关系，潘复军出具借据是无效行为。作为工薪阶层的一员，潘复军事业发展及家庭生活没有需要大笔开支的项目。一审判决认定潘复军承担还款责任的理由是潘复军没有就李苗“所依据的事实即借条和取款凭证提出反驳证据证明自己的反驳主张成立”。潘复军未提出反驳证据确系事出有因，一是潘复军认为钱不是自己借的，李苗起诉的主体错误；二是借款人伊川县宇光新能源照明开发有限公司因其董事长何海军涉嫌刑事犯罪，被采取强制措施，公司的多项融资均由其个人掌握，公司陷入混乱，潘复军无法查找相关的证据。目前，潘复军已经查到相关证据，希望得到二审法院的采信。综上，潘复军认为李苗自己将钱借给宇光公司，在宇光公司以及其实际控制人何海军遭遇麻烦，归还借款可能无望的情况下，利用当初潘复军履行职务行为中的漏洞，意图让潘复军归还其借款。请二审法院查明真相，公正裁决。李苗辩称，第一、原审判决及李苗一方提供的取款凭证、证人证言等证据，能够充分证明李苗将借款交付给潘复军这一事实。第二、潘复军作为社会阅历丰富的退休干部，明知李苗一个退休独居老人的经济实力，潘复军不收到钱就打借条的行为完全不符合常理。第三、潘复军从诉前调解认可自己借到了钱、并愿意积极凑钱还款到一审庭审中声称未收到钱，再到二审上诉中辩称借款是李苗直接交给何海军，言辞反复，前后不一，存在狡辩的事实。最后，李苗对何海军和潘复军的两笔债务，完全是两笔单独的债务，这一点有李苗持有的两张借条可以证明，不能予以混淆。希望二审法庭维持一审公正判决，驳回潘复军的无理要求。李苗向一审法院起诉请求：1、要求潘复军立即偿还李苗借款20万元及利息（按月利率2%，从2014年4月3日起计算至实际偿还之日止）;2、本案诉讼费由潘复军承担。一审法院认定事实：2012年4月3日，被告提出向原告借款，原告同意后就从银行取出12万元存款，并最终凑够20万元交与被告，被告向原告出具了一份借条，载明“今借李喜苗现金贰拾万元整。借款人潘复军，2012.4.3”，借条没有显示借款期限和借款利率。其后，被告在向原告支付了2万元后没有再支付利息和偿还本金。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20万元及利息。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点在于双方的民间借贷关系是否客观存在。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；反驳对方诉讼请求所依据的事实反驳方有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张双方的民间借贷关系客观存在，向一审法院提交的证据有借条和银行账户交易明细即取款凭证，被告对借条不持异议，但认为取款凭证不能证明所取款项借给了被告。对此，一审法院认为，原告在2012年4月3日从银行取出存款12万元，同日，被告向原告出具了借款20万元的借条，根据原告的财产变动情况及当地借款的交易方式、交易习惯，可以认定原告的取款行为与被告的借款存在关联关系，原告对民间借贷法律关系的基本事实完成了举证责任。被告抗辩“借贷行为并未实际发生、借贷关系并不存在”，则举证责任发生转移，被告应就原告所依据的事实即借条和取款凭证提出反驳证据证明自己的反驳主张成立；本案中被告未能提供证据证明自己的反驳主张，仅陈述“要求原告撕毁借条”，但事关20万元借款的借条最终是否撕毁被告并未持续关注落实，其行为不符合常理，即被告不能就“借贷行为尚未实际发生”作出合理说明，故被告的抗辩主张不能成立。一审法院确认被告向原告借款20万元的民间借贷关系客观存在，被告应向原告承担还款责任。原告主张被告向原告支付了2万元利息，但被告予以否认。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，可以确认为事实。原告认可收到了被告的2万元，一审法院予以确认；但原告主张该2万元系被告支付的利息，因原告并未提供证据证明双方约定借款利息，故不能认定该2万元为被告支付原告的利息，该2万元应认定为被告偿还原告的借款本金。原告收到被告的2万元本金后，被告应向原告偿还剩余的18万元借款本金。原告、被告没有约定借款利息，原告主张支付借期内利息的，一审法院不予支持。但原告主张利息中的逾期利息符合法律规定，被告应就原告主张权利之日即向一审法院提起诉讼之日按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条之规定，判决：被告潘复军于判决生效之日起十日内偿还原告李苗借款18万元并支付相应的逾期利息（利息按年利率6%从2018年7月18日计算至判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘复军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘复军提交以下证据：证据一，宇光公司复制借条一份；证据二，复制书写账本一页；证据三，宇光公司于2019年1月8日出具的证明一份。证据一、二拟证明案涉20万元借款关系形成于李苗与宇光公司之间，潘复军不是借款人，没有还款义务；证据三拟证明潘复军于2010年4月至2015年12月在宇光公司上班，涉入李苗与宇光公司借款关系是履行职务行为，完成何海军交办事务。李苗对以上证据质证称，证据一系复印件不予认可，李苗在2012年4月3日就不认识何海军，也没有将20万元交给何海军。该条子证据来源不合法，如果该条子是真实的，应当在李苗处持有，不应该在该公司存放。证明方向不成立。证据二系复印件不予认可，应当出示原件，且复印件中的“20万”有涂写痕迹看不清是20万。证据来源不合法，证明方向不成立。证据三不能证明上诉人的证明方向，该证明上说潘复军负责办公室及后勤工作，并没有称让潘复军代替何海军取李苗的钱。上述证据不能证明其证明方向，证据一、二李苗也不认可是何海军书写。李苗提交三段录音证据，潘复军对其证明效力不予认可，李苗申请证人康某、董某出庭作证，双方对证人证言进行了质证。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，潘复军上诉称其与李苗之间不存在借贷关系，但根据潘复军为李苗出具的借条显示，潘复军借李苗现金20万元整，且潘复军对该借条的真实性无异议。潘复军现主张案涉借款为宇光公司与李苗之间的借款，并提交了“宇光公司复制借条”、“复制书写账本一页”证明其主张，但李苗对其提供的证据均不予认可，且其提供的证据并不能推翻其为李苗出具借条的效力。潘复军作为完全民事行为能力人，其应明知为他人出具现金借据的后果，潘复军主张其出具借条的行为系职务行为，亦未提供充分证据予以证明，且其出具的借条上仅有其个人签名并无公司盖章，故，对潘复军的上诉请求本院无法支持。一审法院根据查明的事实，对本案进行综合分析认定双方存在借贷关系并无不当。综上所述，潘复军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由潘复军负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年四月二十三日书记员  刘 丰