四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初116号 原告：成都市泛金建筑材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业五路，统一社会信用代码：91510129083323648E。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：刘敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：肖有忠，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑瑜，该公司职工。 被告：傅朝树，男，生于1969年5月13日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 第三人：四川蓉创医疗投资管理有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺二街17-14号，统一社会信用代码：91511903094629749J。 法定代表人：廖启明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包涛，该公司职工。 原告成都市泛金建筑材料有限公司（以下简称泛金材料公司）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（广西三建司）、傅朝树、第三人四川蓉创医疗投资管理有限公司（蓉创医疗公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年1月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市泛金建筑材料有限公司法定代表人张军的委托诉讼代理人刘敏、于书和，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司法定代表人欧志永的委托诉讼代理人肖有忠、郑瑜，第三人四川蓉创医疗投资管理有限公司法定代表人廖启明的委托诉讼代理人包涛到庭参加诉讼。被告傅朝树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都市泛金建筑材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告傅朝树欠原告的装修工程款537562.60元和15％的违约金，由第三人在被告傅朝树的工程款中代扣并限期支付给原告；2、本案受理费由上列被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告傅朝树给付工程款，被告广西三建司、第三人蓉创医疗公司承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月29日，第三人蓉创医疗公司投资建设恩阳区第一人民医院与被告广西三建司签订了巴中市恩阳区第一人民医院建设工程承包合同。被告广西三建司的项目经理李强（将室内装饰工程分包）与被告傅朝树，以巴中市立佳装饰科技有限公司名义，于2016年8月29日与原告泛金材料公司签订巴中市恩阳区第一人民医院，室内装饰装修项目工程合同，即门诊楼、医技楼1-4层全承包。该合同第3条第1款约定总工期50天，开工日期2016年9月1日、竣工日期2016年10月20日（因甲方原因造成工期推迟到2017年7月30日完工），该合同第5条约定：原告应缴纳保证金10万元，进场施工30日完成甲方进度退还。该合同第10条第2、3项约定甲方逾期未组织验收或提出修改意见的，视为工程验收合同，甲方应当给乙方办理结算手续，甲方应支付乙方完成工程款项目总金额的95％。2016年9月-2017年8月，被告傅朝树请的广西三建司施工技术负责人刘俊龙才与原告的项目经理刘敏进行结算签字认可。原告已完成室内装修9869.08平方米，每平方米95元，总工程款937562.60元，后经原告多次催收，又向巴中市恩阳区信访，第三人蓉创医疗公司于2017年7月15日、2017年7月26日先后两次向原告项目经理支付40万元，至今仍欠原告537562.60元，经原告多次催收无果，酿成纠纷。2018年9月16日原告向巴中市恩阳区人民法院起诉，同年11月23日审理时才真相大白，发现被告傅朝树与他人合谋计议，私刻巴中市立佳装饰科技有限公司公章，该合同部分无效。为此，原告当日申请撤诉。2018年11月27日，贵院作出了（2018）川1903民初1515号民事裁定书，准予原告撤诉。为此，原告重新向人民法院提起诉讼请求，望判如所请。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司辩称，1、广西三建司未与原告签订任何装饰装修施工合同，与原告互不成为合同相对方，不是本案的适格被告，不应为原告承担合同上的法律责任。请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。尽管广西三建司确系本案装饰装修合同纠纷所涉工程的施工总承包单位，但正如原告自述，被告自始至终未与其签订过任何装饰装修合同或其他工程施工合同，因此，不应当承担合同上的法律责任。事实上，原告是与本案被告傅朝树建立的合同法律关系，相对的权利义务应由他们两个合同主体之间互为履行，与其他合同之外的第三人蓉创医疗公司无关；2、尽管广西三建司与傅朝树代表的巴中市立佳装饰科技有限公司签订了建设工程施工合同，并不代表广西三建司与原告有法律上的利害关系而成为本案的适格被告，原告与傅朝树或立佳公司之间的纠纷应由他们之间通过正常的法律途径解决，广西三建司不应承担他们之间合同上的法律责任。广西三建司与傅朝树代表的巴中市立佳装饰科技有限公司的确签订了建设工程施工合同，但合同的主体非常明确，没有原告，根据合同的相对性原则，原告无权就该合同向广西三建司主张任何权利；3、就本案的案涉工程而言，由于立佳公司未按其与广西三建司签订的合同约定全面履行其合同义务，双方之间的合同尚未履行完毕，因此并未达到合同约定的支付工程款的条件；另外，立佳公司完成的工程存在严重的质量问题并且未应广西三建司的要求进行整改，原告也就此向法院提起了诉讼，目前案件正在审理的过程中。因此，也不存在广西三建司应当为被告傅朝树代为支付相关款项的问题；4、原告提出的诉讼请求没有充分的事实依据及证据支撑，广西三建司不予认可，请求法院予以驳回。综上，广西三建司认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，请求法院予以驳回。同时，广西三建司与本案争议的合同不存在法律上的利害关系，请求法院驳回原告对广西三建司的全部诉讼请求。 被告傅朝树未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 第三人四川蓉创医疗投资管理有限公司陈述，不同意原告的诉请，因原告与蓉创医疗公司无合同关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月29日，蓉创医疗公司与广西三建司签订《巴中市恩阳区第一人民医院建筑工程施工合同》，约定：蓉创医疗公司将投资建设的巴中市恩阳区第一人民医院一期项目施工交与广西三建司等内容。 2016年8月30日，以总包单位被告广西三建司为甲方，分包单位巴中市立佳装饰科技有限公司为乙方，双方签订《巴中市恩阳区第一人民医院工程项目内部装饰装修工程专业分包合同》，在该合同中双方对分包工程范围、分包合同价款、分包工作期限、质量标准、双方权利义务、工程价款的支付等与工程项目相关的内容进行了明确约定。被告傅朝树在合同乙方栏法定代表人处签字。 2016年8月29日，以发包人巴中市立佳装饰科技有限公司为甲方，承包人成都市泛金建筑材料有限公司为乙方，双方签订《装饰装修工程人工费合同》，载明：工程名称：巴中市恩阳区第一人民医院室内装饰工程，工程地点：巴中市恩阳区白玉村，工程内容：门诊楼、医技楼1-4层，承包范围：600×600冲孔铝板吊顶，承包方式：乙方包工、包全部材料。本工程价款总计：人民币按实收方结算。工程后期工程项目进度款：工程按时完工后，乙方在3日内以书面形式通知甲方，经甲方确认签字完工后，经乙方向甲方书面提出验收申请，甲方对乙方工程进行验收合格后，在45个工作日内，甲方支付乙方完成工程项目金额的95%。项目质量保证金：整体验收合格完工后，需要扣除工程按实收方总款的5%作为质量保证金（押金位数收到千位数），两年后无质量问题甲方返还给乙方。甲方逾期未组织验收或提出修改意见的，视为工程合格同意验收，应办理竣工结算手续。工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用，如甲方强行使用，则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担。甲乙双方不能按合同约定履行自己的各项义务时应承担的相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失。因违约给第三方造成损失的，应由违约方向第三方赔偿。双方协商约定违约金为工程总价的15‰等内容。 2016年9月1日，原告泛金材料公司组织人员进场施工，2017年7月30日竣工退场。 2017年7月，原告泛金材料公司项目经理刘敏向相应机关信访，第三人蓉创医疗公司向原告支付工程款人民币40万元。 2018年8月27日，分包单位现场施工员刘俊龙与施工班组刘敏签订《施工班组工程款结算支付表》，载明：工程数量总计9869.08平方米；累计已支付工程款40万元。刘敏签署“已交付使用一年，数量属实，质量合格”。 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与巴中市立佳装饰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年8月23日起诉来院。本院认为广西建工集团第三建筑工程有限责任公司依据2016年8月30日签订的《内部装饰装修工程专业分包合同》向巴中市立佳装饰科技有限公司主张权利，但该合同上所加盖的巴中市立佳装饰科技有限公司公司印章，与本院在公安机关调取的巴中市立佳装饰科技有限公司印章一是编号不统一，立佳公司自成立之日至今在公安机关仅备案该一枚印章；二是编号数码位不符，合同上印章系十五位数字，且编写亦不符合相关管理规定，备案印章系十三位数字；三是两枚印章之间的字体不同，能直观看到合同上的印章与立佳公司持有的印章不同一。原告起诉时，虽有明确的被告，但该被告与原告并没有法律关系，即本案被告不适格。本院于2018年11月22日作出（2018）川1903民初1356号民事裁定：驳回广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的起诉。宣判后，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司不服裁定，向巴中市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月11日作出（2019）川19民终40号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 上述事实，有原、被告、第三人陈述，营业执照，巴中市恩阳区第一人民医院建设工程施工合同，巴中市恩阳区第一人民医院工程项目内部装饰装修工程专业分包合同，装饰装修工程人工费合同，施工班组工程款结算支付表，银行交易账单等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，从证据显示广西三建司将恩阳区第一人民医院工程项目内部装饰装修工程分包给巴中市立佳装饰科技有限公司，巴中市立佳装饰科技有限公司又将铝板吊顶工程分包给泛金材料公司，但从生效的法律文书查明得知二份合同上巴中市立佳装饰科技有限公司的印章与巴中市立佳装饰科技有限公司实际持有的印章不同一，系他人私刻，巴中市立佳装饰科技有限公司与广西三建司和泛金材料公司无合同关系，由此产生的后果，应由实际施工人傅朝树承担。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告泛金材料公司与被告傅朝树签订装饰装修工程人工费合同后，按照合同的约定完成了供货及安装义务，但被告傅朝树至今尚欠原告工程款未付，已构成违约，应承担继续履行支付下欠的工程款及给付违约金的法律责任。下欠工程款的金额应扣减质量保证金46000元，实际下欠工程款为491562.6元。质量保证金应于质保期满后给付。违约金按合同约定的工程总价的15‰计算。 实际施工人可以以发包人、转包人、违法分包人为共同被告主张权利，当事人之间依据相应的合同关系承担法律责任。原告泛金材料公司与被告广西三建司公司、第三人蓉创医疗公司之间没有合同关系，原告泛金材料公司起诉要求被告广西三建司、第三人蓉创医疗公司承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，故其主张，本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告傅朝树于本判决生效后十日内给付原告成都市泛金建筑材料有限公司下欠货款人民币491562.6元； 二、限被告傅朝树于本判决生效后十日内给付原告成都市泛金建筑材料有限公司违约金人民币14063元； 三、驳回原告成都市泛金建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9176元，由被告傅朝树负担8500元，原告成都市泛金建筑材料有限公司负担676元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王显强 人民陪审员  李 静 人民陪审员  杨堃蓉 二〇一九年四月九日 书 记 员  朱 娟