铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初259号 原告：沈阳辽沈塑料异型材有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。 法定代表人：代尚生，系该公司总经理。 委托代理人：陈东晗，系该公司项目经理。 代理权限：代为参加诉讼，出庭，举证，质证，和解，代收法律文书。 被告：辽宁金龙房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路85号。 法定代表人：张冬，系该公司总经理。 委托代理人：闫逸祥，系河北乾翔律师事务所律师。 代理权限：代为出庭应诉，答辩，举证，质证，辩论，调解，和解，代收法律文书。 被告：辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街20委5组657号。 负责人：卢亚光，系该公司总经理。 委托代理人：闫逸祥，系河北乾翔律师事务所律师。 代理权限：代为出庭应诉，答辩，举证，质证，辩论，调解，和解，代收法律文书。 原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司（以下简称辽沈塑料异型材公司）与被告辽宁金龙房屋开发有限公司（以下简称金龙房屋开发公司）、辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司（以下简称金龙房屋开发铁岭分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告辽沈塑料异型材公司委托代理人陈东晗，被告金龙房屋开发公司、金龙房屋开发铁岭分公司委托代理人闫逸祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽沈塑料异型材公司诉称，诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还拖欠原告的工程款16.753136万元；2、依法判令二被告向原告支付自2016年5月10日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告给被告金龙房屋开发铁岭分公司施工的塑钢窗制作及安装工程在2014年5月10日已经通过竣工验收。双方的结算金额为335.062728万元，至原告起诉时，被告尚欠原告5%的质保金16.753136万元未给付。此款虽经原告多次催要，但被告拒不履行给付义务。由于被告金龙公司铁岭分公司为辽宁金龙房屋开发有限公司的分支机构，被告辽宁金龙房屋开发有限公司应当与被告金龙公司铁岭分公司一同向原告承担法律责任。综上所述，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 二被告金龙房屋开发公司、金龙房屋开发铁岭分公司辩称，铁岭分公司与原告签有塑钢窗制作、安装工程合同，工程验收属实，总价款数额对，验收时间对，尚欠数额对，但是5%的质保金。原告起诉要求被告支付质保金的付款条件尚未成就，原告的起诉缺乏事实依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。原被告签订的《建设工程施工合同》附件二约定：“被告按照投资管理程序，将初步审核后的结算书上报至被告上级主管部门审核确认后，由被告通知原告办理工程结算手续；工程结算款按照被告上级主管部门审批复核后的总造价，拨付至合同或审核总造价的95%。”“剩余5%质保金的拨付：在无质量问题的前提下，合同约定质保期限结束后，被告再予以拨付（不计利息）”。根据上述合同约定，质保金的金额应当根据被告上级主管部门的复核金额来确定。但是本案中，被告的上级主管部门至今尚未完成复核，故质保金的金额是不确定的，因此原告无权要求被告向其支付质保金。原告不能因复核时间不确定而直接参照初审时间向我方主张权利。综上所述，原告的起诉缺乏事实依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理查明，原告辽沈塑料异型材公司与被告金龙房屋开发铁岭分公司签订建设工程施工合同一份，其中合同附件二约定：“4.在工程竣工验收合格、完成备案手续并提交10份备案资料后，由承包人上报本工程结算至发包人投标造价部、承包人上报本工程结算资料经发包人审核合格后28天内完成初步审核…”“5.发包人按照投资管理程序，将初步审核后的结算书上报至被告上级主管部门审核确认后，由发包人通知承包人办理工程结算手续；工程结算款按照发包人上级主管部门审批复核后的总造价，拨付至合同或审核总造价的95%；”“6.剩余5%质保金的拨付：在无质量问题的前提下，合同约定质保期限结束后，发包人再予以拨付（不计利息）。”在《房屋建筑工程质量保修书》中约定“自竣工交付使用之日起，约定本工程为两年质保期”。原告辽沈塑料异型材公司（承包方）给被告金龙房屋开发铁岭分公司（发包方）施工的塑钢窗制作及安装工程于2014年5月10日竣工验收合格，于2014年5月22日交付。2015年5月14日双方确定了结算金额为335.062728万元，至原告起诉时，被告金龙房屋开发铁岭分公司尚欠原告5%的质保金16.753136万元未给付。被告金龙公司铁岭分公司为辽宁金龙房屋开发有限公司的分支机构。 上述事实，有建设工程施工合同、建筑安装工程结算单、建筑安装工程预（结）算书、工程竣工验收单及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院庭审质证和审查，予以采信。 本院认为，被告金龙房屋开发铁岭分公司与原告辽沈塑料异型材公司之间建立的建设工程施工合同关系合法有效，该工程已经竣工验收并结算，两年的质保期限已结束，被告金龙房屋开发铁岭分公司应按合同约定支付剩余5%的质保金及逾期利息。被告金龙房屋开发铁岭分公司经工商部门依法登记，具有相对独立的组织机构和财产，但由于被告金龙房屋开发铁岭分公司是被告金龙房屋开发公司的分支机构，被告金龙房屋开发公司应对上述款项承担补充清偿责任。关于二被告提出的根据合同约定质保金的金额应当根据被告上级主管部门的复核金额来确定，但被告上级主管部门至今尚未完成复核，故质保金的金额是不确定的，因此原告无权要求被告向其支付质保金的辩解意见，本院认为，虽然原、被告双方签订的合同约定工程结算款按被告上级主管部门复核后的总造价予以拨付，但该工程已经于2014年5月10日竣工验收，于2014年5月22日交付，2015年5月14日双方确定了结算金额，被告亦实际支付了除质保金外的其余工程款，同时被告在本应予以复核期间怠于行使复核的权利，且自竣工交付使用之日起至今，该工程两年质保期已过，被告作为发包人应予以拨付5%的质保金，故对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条（建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。），第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条【当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息】的规定，判决如下： 一、被告辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司质保金16.753136万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年5月22日起至偿还欠款之日止的利息； 二、被告辽宁金龙房屋开发有限公司对上述款项承担补充清偿责任； 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费3650元（原告预交），由二被告辽宁金龙房屋开发有限公司、辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  马辉民 审 判 员  南志辉 人民陪审员  王 静 二〇一九年四月十日 书 记 员  张婷婷