wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终252号 上诉人（原审被告）：台州市千鸿家居用品有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道兆桥村兆桥路99号。 法定代表人：王海鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：董方良，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江前程石化股份有限公司。住所地：宁波市江南路599号（科技大厦）6-7层。 法定代表人：赵力宾，该公司董事长。 上诉人台州市千鸿家居用品有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）浙0212民初7968号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人台州市千鸿家居用品有限公司上诉称，根据被上诉人的起诉，本案符合不当得利纠纷的诉讼案由，而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由台州市椒江区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。 被上诉人浙江前程石化股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系双方当事人履行《销售合同》而发生的纠纷，故原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不妥。双方当事人在涉案《销售合同》第十条约定“涉及本合同的所有争议，双方应友好协商；协商不成的，应提交合同签订地人民法院裁决”，该约定系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因合同签订地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月八日 代书 记员  张瑞颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2110号上诉人（原审原告）：吴登福，男，1973年8月12日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：郑玉香（曾用名:郑春香），女，1976年4月17日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。上诉人吴登福因与被上诉人郑玉香民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年3月7日向上诉人吴登福送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴登福未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴登福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年四月三日代书记员  赵丽丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初22号原告：邓耀满，男，1979年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：潘小攀，男，1976年10月31日出生，汉族，住清远市清城区。被告：潘可仁，男，1948年12月9日出生，汉族，住清远市清城区。被告：梁惠贤，女，1953年3月12日出生，汉族，住清远市清城区。原告邓耀满与被告潘小攀、潘可仁、梁惠贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓耀满到庭参加诉讼。被告潘小攀、潘可仁、梁惠贤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓耀满向本院提出诉讼请求：1、被告潘小攀立即向原告偿还借款本金6万元及相应利息、违约金（从2018年9月30日起按年利率24%计算）；2、被告潘可仁、被告梁惠贤向原告承担本金6万元和利息、违约金的连带清偿责任；3、本案的受理费、保全费、律师费等一切诉讼费用均由三被告共同承担。庭审中，原告明确利息和违约金从2018年9月30日起按照年利率24%计算至清偿之日止,并放弃第三项诉讼请求中的律师费。事实和理由：我与被告潘小攀是朋友关系，被告潘小攀以经营餐馆需资金周转为由向我借款。我先后于2018年9月15日向被告潘小攀借款5万元，2018年9月30向被告潘小攀借款5万元，合计10万元整。两笔借款都以银行转账形式汇入被告潘小攀工商银行账户。我们于2018年9月30日签订《借款合同》，借款期限至2018年11月1日止。合同还约定，借款的月利率为百分之二。如被告潘小攀未能在本协议约定的期限内归还借款的，每逾期一日，被告潘小攀应按逾期归还金额的千分之二向原告支付违约金。被告潘小攀逾期还款的，除应归还借款本金、支付违约金外，还需赔偿原告因实现债权而实际支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。如发生争议，提交合同签署地人民法院管辖。期间被告潘小攀于2018年10月24日通过银行转账方式向我还款4万元。现借款期限届满，仍尚欠本金6万元及相关利息。虽经我多次催收，被告仍未能依约还款。被告潘小攀的行为已构成违约，被告潘小攀依法应向原告承担偿还借款本金、利息、违约金以及支付原告为实现债权产生的费用等违约责任。被告潘可仁、梁惠贤作为担保人，自愿为被告潘小攀的借款行为承担连带担保责任，故被告潘可仁、梁惠贤应对被告潘小攀的该笔债务承担连带清偿责任。被告潘小攀、潘可仁、梁惠贤没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告邓耀满作为借出款人，被告潘小攀作为借款人，被告潘可仁、梁惠贤作为担保人共同签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为10万元；借款期限自2018年9月30日起至2018年11月1日止；借款月利息为2%；担保人向借出款人承担连带担保责任，担保期为借出款发放之日起至借款人本息还清之日止；借款人应按时足额归还借款，如逾期归还，应按未归还借款金额的日千分之二向借出款人支付违约金。2018年9月15日、9月30日原告邓耀满通过转账分两次向被告潘小攀转账10万元。诉讼中，原告邓耀满确认被告潘小攀归还借款本金4万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告潘小攀向原告邓耀满借款10万元，有《借款合同》、转账凭证为证，三被告亦未提出抗辩，本院予以确认。依据《借款合同》被告潘小攀应在2018年11月1日归还借款本金10万元，但被告潘小攀仅归还借款本金4万元，尚余6万元未归还，依据债务应当清偿原则，对原告邓耀满要求被告潘小攀归还借款本金6万元的请求，本院予以支持。对于利息，原告邓耀满请求从借款之日2018年9月30日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止，因双方在《借款合同》约定借款期间内利息按年利率24%计算，原告邓耀满利息的主张符合《借款合同》的约定，并未超出法律规定，本院予以支持。对于被告潘可仁、梁惠贤是否应对上述债务承担连带清偿责任问题，由于在《借款合同》中被告潘可仁、梁惠贤签名确认对被告潘小攀上述借款承担连带清偿责任，故对原告邓耀满要求被告潘可仁、梁惠贤承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告潘小攀于本判决生效之日起10日内向原告邓耀满归还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2018年9月30日起按年利率24%计算至付清款之日止）；二、被告潘可仁、梁惠贤对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元、财产保全费为720元，合共1370元，由被告潘小攀、潘可仁、梁惠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年四月一日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初185号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人霍连峰，男，1991年11月8日出生于山东省费县，汉族，初中毕业，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人霍连峰犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年4月16日受理立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员武善峰出庭支持公诉，被告人霍连峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月19日22时许，被告人霍连峰酒后无证驾驶鲁Ｑ1ＪＢ08号小型汽车，在费县“三合人家”饭店门口由东向西倒车时，与费县石井镇石井村村民王某停放的鲁ＱＷ29Ａ7号小型汽车相撞，致车辆部分受损。被告人霍连峰负事故的全部责任。后经检验，被告人霍连峰肇事时血液中的乙醇含量为249.2ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 2019年4月10日，被告人霍连峰到费县投案 另查明，民事赔偿部分，被告人与被害人自愿达成协议：被告人一次性赔偿被害人车辆损失等各项费用共计20000元，且履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有受案登记表；被告人户籍证明；交通事故调解协议、谅解书；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件；中共费县费城街道办事处长官村支部委员会出具的被告人非中共党员的证明；查获经过、抓获经过等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；血醇检验报告及鉴定人、鉴定机构资格证书及检验、鉴定结论告知书；道路交通事故认定书及送达回执；证人王某的证言；被告人霍连峰的供述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人霍连峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。”本案中被告人无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应从重处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人与被害人达成协议，赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人霍连峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日至2019年5月9日止。罚金限自本判决生效后十日内全部缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢永本 二〇一九年四月二十二日 书记员  任曙光
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初1088号                               开庭日期：2019年12月3日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       毛四代                       出生日期                       1984年5月20日                       民 族                       彝族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月29日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检二部刑诉[2019]99号                               指控事实                       2019年8月16日23时20分许，被告人毛四代酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至新大桥转盘处，被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人毛四代血液中检出乙醇成分，含量为134.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               程序建议                       适用速裁程序                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       本院认为，被告人毛四代违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人毛四代归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。                               判决             结果                       被告人毛四代犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 十二 月 三 日                         书 记 员 柴 沁 辰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3161号上诉人（原审原告）：佛山市南海马法利玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人:黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:何卓和，广东杰泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘灌英，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：张成，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人佛山市南海马法利玻璃有限公司因与被上诉人潘灌英、张成买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初16356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海马法利玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年四月一日法官助理  陈国卿书 记 员  杨美茵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2935号原告：佟凤敏，女，1978年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：张志伟，男，1982年9月13日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告佟凤敏与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟凤敏、被告张志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佟凤敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令张志伟偿还借款本金10万元及利息（自2014年4月30日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：张志伟因生意周转于2014年4月30日向佟凤敏借钱，第一次借5万元、第二次借5万元，共计10万元。佟凤敏多次向张志伟要钱，张志伟一直推脱没有钱。佟凤敏现在急需用钱，所以向贵院提起诉讼。张志伟辩称，佟凤敏所述不属实。确实借了10万元，但已经还本金2万元，而且张志伟按照二分利每月还利息2,000元，但还了几个月不记得了，需要调取银行流水才能确定。庭后5日内向法庭提交偿还利息的证据。佟凤敏围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：佟凤敏与张志伟系亲属关系。2014年4月30日，张志伟向佟凤敏借款10万元，双方约定月利率2%。2017年7月14日，张志伟向佟凤敏出具借条一张，写明：现借款人张志伟因生意周转需要向出借人佟凤敏借人民币拾万元整（100000.00元）。此后，张志伟偿还佟凤敏借款本金2万元。庭审中，佟凤敏自认张志伟已给付其两个月的利息4,000元。本院认为，张志伟向佟凤敏借款，佟凤敏将款项交付张志伟，双方形成借贷关系。因双方未约定借款期限，故佟凤敏可以随时向张志伟主张还款。因张志伟已偿还借款本金2万元，故应再偿还佟凤敏借款本金8万元。对佟凤敏要求张志伟偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方虽然约定利息按照月利率2%计算，但佟凤敏按照中国人民银行同期贷款利率主张张志伟给付利息，符合法律规定，本院予以支持。因佟凤敏自认张志伟已偿还2个月的利息，故张志伟应自2014年7月1日起向佟凤敏支付借款利息至借款还清时止。对佟凤敏主张张志伟自2014年4月30日起给付利息的诉讼请求，本院亦予以部分支持。张志伟主张其给付佟凤敏的利息不止4,000元，但在其承诺的期限内未向法庭举示相应证据，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张志伟应于本判决生效后立即偿还原告佟凤敏借款8万元；二、被告张志伟应于本判决生效后立即给付原告佟凤敏借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起计算至借款还清时止；三、驳回原告佟凤敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告已预付），减半收取1,150元，由原告佟凤敏负担230元，由被告张志伟负担920元。被告张志伟应将此款连同上述款项一并给付原告佟凤敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年四月二十八日书记员  于 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执627号申请执行人：赵彤彤，女,汉族,1990年8月24日出生,住北京市大兴区。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司,住所地北京市。法定代表人：徐云波，总裁。赵彤彤申请执行青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议一案，本院作出的京兴劳人仲字[2018]第4292号调解书已发生法律效力。赵彤彤向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付原告赵彤彤2018年4月1日至2018年7月13日期间工资21539.32元、代通知金及解除劳动关系经济补偿金7500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵彤彤亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵彤彤申请执行的工资、补偿金共计29039.32元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵彤彤享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人赵彤彤履行债务的义务。申请执行人赵彤彤发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月一日书记员 李少华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6197号 申请执行人:马维华,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 被执行人:马利强,住宁夏回族自治区。身份证号码××× 本院作出的（2019）宁0106民初9363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将申请执行人位于银川市××区某房屋中衣柜柜门、橱柜柜门、厨房推拉门、卫生间门、晾衣架安装、调试完毕，与申请执行人重新选定样式的电视背景墙到货后两日内安装完毕，另外送申请执行人三张挂画，被执行人马利强对该房屋承担保修责任至2019年12月31日；负担案件受理费545元、承担案件执行费500元，以上合计1045元，但因被执行人下落不明，致使上述义务无法得到有效履行。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查：被执行人马利强名下无银行存款，无房屋登记、土地登记、车辆登记、工商注册登记，互联网银行存款，公积金登记、金融理财产品、收益类保险等财产或财产信息。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9363号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月九日 书记员  马 琛
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执245号申请执行人：邹继林，男，1957年11月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吕文成，男，1973年12月9日，汉族，住重庆市荣昌区。关于邹继林申请执行吕文成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0153民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币98750元及利息，并承担本案执行申请费1381元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月18日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕文成与陈景英共有在重庆市荣昌区房屋（本院已采取查封措施，该房屋已抵押、系轮候预查封），被执行人吕文成在中国农业银行重庆荣昌城郊支行有存款（本院已采取扣划措施）；未发现被执行人吕文成有工商、车辆等信息。3、本院于2019年1月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年3月12日前往申请人提供的被执行人居住地调查了解。5、本院于2018年4月1日将被执行人何光武纳入公安临控措施。6、本院于2019年4月11日二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月12日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的98750元，执行费1381元，到位标的2035.16元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年四月十五日书记员  周邦伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘远群、广州融通物流有限公司： 关于申请执行人刘远群申请执行广州融通物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执11609号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审38号 申请执行人：宿州市市场监督管理局,住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路761号,统一社会信用代码11341300003187392J。 法定代表人：黄河，局长。 被执行人：上海恒翔电梯工程有限公司，住所地上海市祟明区城桥镇官山路2号3幢C区2086室，统一社会信用代码91310230667818222A。 法定代表人：黄永祥，总经理， 申请执行人宿州市市场监督管理局（原宿州市质量技术监督局）于2019年3月19日向本院申请强制执行（宿）质监罚字〔2018〕7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称,申请执行人于2018年8月20日对被执行人作出（宿）质监罚字〔2018〕7号行政处罚决定，认定被执行人未按照安全技术规范要求进行电梯的维护保养,违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款规定,依据该法第八十八条规定,决定罚款15000元。逾期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 行政处罚决定于2018年8月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人于2019年2月21日催告当事人履行行政处罚决定,被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行：一、罚款15000元。二、每日按罚款数额的3％加处罚款15000元。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 本院审查认为，申请执行人作出的（宿）质监罚字〔2018〕7号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行每日按罚款数额的3％加处罚款15000元，明显缺乏法律、法规依据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、（宿）质监罚字〔2018〕7号《行政处罚决定书》决定对被执行人上海恒翔电梯工程有限公司罚款15000元，准予强制执行。 二、（宿）质监罚字〔2018〕7号《行政处罚决定书》决定对被执行人上海恒翔电梯工程有限公司每日按罚款数额的3％加处罚款15000元，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘 昕
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执516号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邦义刚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：田晟，男，该公司工作人员。 被执行人：曾洪卫，男，1983年10月20日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：钟海清，男，1976年6月19日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：黄绍荣，女，1983年11月16日生，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾洪卫、钟海清、黄绍荣在银行的存款计人民币145278.9元（其中欠款143230.9元，申请执行费2048元）；或扣留、提取其劳动收入145278.9元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇一九年四月十五日 书记员  吴 斐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1735号 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人:陈国旺,行长。 被执行人：张亚村，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院作出的（2018）闽0602民初4124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张亚村应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人张亚村应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人张亚村应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈文辉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更154号 罪犯李开文，男，1977年2月19日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月29日作出（2013）翠屏刑初字第9号刑事判决，以被告人李开文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）宜中刑一终字第138号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2016年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李开文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯李开文报请减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯李开文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李开文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李开文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月11日起至2024年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年四月四日 书记员  杨致远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑再3号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。原审被告人刘伟，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。原审被告人刘强，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现在黑龙江省六三监狱服刑。原审被告人宁殿瑞，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月10日被临时羁押，同年9月13日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现已死亡。原审被告人刘佰坤，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年９月18日被逮捕。现在黑龙江省大庆监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人刘伟、刘强、宁殿瑞、刘佰坤犯合同诈骗罪、原审被告人刘伟犯职务侵占罪、非法持有枪支罪一案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年3月20日作出（2014）呼刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人宁殿瑞不服，提起上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）哈刑二终字第99号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院院长发现本案事实确有错误，经审判委员会讨论后，于2019年4月9日作出（2019）黑01刑监3号再审决定，决定对本案进行再审。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年4月10日立案后，同日向黑龙江省高级人民法院提出移送管辖的请示。黑龙江省高级人民法院于2019年4月10日作出（2019）黑刑辖83号指定管辖决定，指定本院审理此案。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人刘伟犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二终字第99号刑事裁定和黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第63号刑事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年四月二十三日书记员  王 震
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执335号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：金松，男，1995年11月5日出生，汉族，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人金松抢夺罪追缴罚金一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）肇端法刑初字第364号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人金松犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因被执行人金松逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵志豪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1045号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：马晓娟，女，汉族，1984年3月15日出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告马晓娟追偿权纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 董晔 二○一九年四月二十八日书记员 芦倩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1744号申请人：李勇，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被申请人：付善学，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李勇与被告付善学买卖合同纠纷一案，申请人李勇于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付善学名下的银行存款140000元或冻结（查封或扣押）相应价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付善学名下的银行存款140000元或冻结（查封或扣押）相应价值的其他财产。案件申请费1220元，暂由李勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇一九年四月九日书记员 邓雪妹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑碎妹,女,汉族，1962年5月21日出生，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱胡林,男，汉族，1964年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金献群,女,汉族，1968年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人郑碎妹、朱胡林因与被申请人金献群民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑碎妹申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决认定朱胡林于2013年11月5日向郑碎妹借款100万元，双方约定月息为2%，因此，涉案利息应从2013年11月5日开始计算。原审判决涉案债务利息自2015年11月5日起按月利息2%计算至债务履行完毕之日止属认定事实不清。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院于2018年6月19日调查收集的朱胡林名下的农业银行账号明细未经庭审质证。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审法院调查收集的朱胡林农业银行账号明细，不显示2015年10月7日之前对方的账号，而在赠与合同纠纷案件中，该明细可显示对方账号，可见原审法院未到开户行调取证据。从朱胡林的账号明细可以看出，金献群与朱胡林之间资金交易频繁，朱胡林与其女儿朱金静资金交易频繁，足以证实朱胡林、金献群夫妻及其女儿家庭财产与公司财产混同，涉案债务应由朱胡林与金献群共同承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项之规定申请再审。朱胡林申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案借据载明的债权人为林连弟，但林连弟从未汇款给朱胡林，甚至不知道借据的存在，因此，涉案借据为无效借据。此外，朱胡林出具的借据并未载明利息，原审判决仅凭郑碎妹的陈述认定涉案债务利息按2%计算属适用法律错误。郑碎妹用以主张朱胡林已支付48万元利息的汇款无任何规律可循，违反了民间借贷交易习惯。因此，涉案债务并不存在，朱胡林向郑碎妹支付的款项性质系赠与给郑碎妹与朱郑力母子用于购房、购车及生活费等费用。朱胡林要求追究郑碎妹虚假诉讼的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。金献群提交意见称：金献群对朱胡林与郑碎妹之间的经济往来不知情，涉案债务并未用于金献群与朱胡林的家庭共同生活，请求驳回郑碎妹的再审申请。本院认为：（一）关于原审判决认定的事实问题。2013年11月5日，郑碎妹通过中国农业银行向朱胡林转账96万元，2015年11月5日，朱胡林出具借条，载明：今借林连弟人民币壹佰万元整。该借条由郑碎妹长期持有，朱胡林在一审庭审时确认借据系应郑碎妹的要求出具给林连弟，但实际上是朱胡林向郑碎妹借款，并确认其在2015年11月5日借条出具之后分别向郑碎妹偿还过68000元、2万元、20万元、2万元，涉案借款的用途为公司经营。案外人林连弟亦确认其与朱胡林不存在借贷关系，涉案借款的实际出借人系郑碎妹。因此，朱胡林向郑碎妹借款100万元的事实清楚。朱胡林关于原审判决认定事实不清，涉案债务不存在的再审申请理由不成立。2017年11月28日，郑碎妹向一审法院起诉，请求判决朱胡林、金献群共同偿还借款本金100万元并支付从2015年11月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，其诉讼请求并未包括2013年11月5日至2015年11月5日之间的利息请求。且根据郑碎妹的陈述，涉案借款一年一结算，朱胡林2015年11月5日出具的借条载明的金额为100万元，应系双方对借款本息结算后的金额，因此，郑碎妹关于原审判决涉案债务利息自2015年11月5日起按月利息2%计算至债务履行完毕之日止属认定事实不清的再审申请理由不成立。（二）关于原审判决认定事实的证据问题。郑碎妹认为朱胡林农业银行账号明细不显示2015年10月7日之前对方的账号系原审法院没有到开户行调取证据。但该份证据已经存在于瓯海法院（2016）浙0304民初3576号案卷中，不属于当事人因客观原因不能收集的证据。且郑碎妹也没有书面向一、二审法院提出调查收集证据的申请，因此，郑碎妹关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集而人民法院未调查收集的再审申请理由不成立。朱胡林的农业银行账号在二审询问时已经双方当事人质证。郑碎妹关于认定事实的主要证据未经质证的主张不成立。（三）关于涉案债务是否属于夫妻共同债务。本案借款虽发生在朱胡林、金献群婚姻关系存续期间，但已明显超出家庭日常生活所需，金献群未在借据上签字，也未对涉案债务事后进行追认，郑碎妹主张上述债务属于夫妻共同债务，但是未提供证据证明上述债务用于朱胡林与金献群夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，涉案债务认定为朱胡林的个人债务并无不当。综上，郑碎妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项的规定，朱胡林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑碎妹、朱胡林的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年四月十日法官助理程婷婷代书记员  黄颖哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初193号 原告：柳州市某某汽车运输有限责任公司，住所地柳州市桂中大道。 法定代表人：谢某某，经理。 委托代理人：余继民，广西三创律师事务所律师。 被告：廖某某，男，壮族，1989年7月1日生，住广西鹿寨县。 委托代理人：莫柳媛，广西和清律师事务所律师。 委托代理人：卢华昌，广西和清律师事务所律师。 原告柳州市某某汽车运输有限责任公司（以下简称“某某运输公司”）诉被告廖某某劳动争议一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某运输公司的委托代理人余继民，被告廖某某以及委托代理人莫柳媛、卢华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某某运输公司请求法院判令：1、确认双方2017年8月5日至2018年8月13日期间不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付2017年9月6日至2018年8月4日期间未签订劳动合同一倍工资102333.06元。事实与理由：2017年8月5日至2018年8月13日原告雇佣被告为货车驾驶员，双方没有签订书面劳动合同。2017年8月双方口头约定，原告提供货车，聘用被告为驾驶员帮原告拉货，被告的工作时间、地点以客户的需要为准。原告获得运费的8%由被告提成作为劳动报酬，原告的收益与被告的提成挂钩。被告不拉货就没有提成。原告雇佣被告期间，大约每月20日与被告结算工钱，这些工钱包括原告获得运费的8%，另外支付给被告的加油补贴、水补贴、电话补贴等，这些补贴几乎与被告的运费提成持平。2018年8月上旬，被告为了要求原告增加运费提成，带领其他驾驶员交汽车钥匙到原告公司集体罢工，使原告的运输业务顿时陷入停顿。2018年9月6日被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委员会分别作出柳劳人仲字【2018】第1498-1、第1498-2裁决书。原告对柳劳人仲字【2018】第1498-1裁定书的第一项、第二项裁决结果不服，对仲裁认定的被告的平均月工资为9332.26元不服，为了维护自身权益，诉至法院。 被告廖某某答辩称，双方存在劳动关系，劳动仲裁裁决原告支付双倍工资是正确的，劳动仲裁以超过仲裁时效为由没有支持2017年9月5日的双倍工资是错误的，双方劳动合同解除，用人单位应当支付解除劳动合同的相应补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告廖某某于2017年8月5日至2018年8月13日期间在原告某某运输公司任货车司机，原告每月向被告发放包括提成、油补贴、水补贴、话费补贴在内的工资。2018年9月6日，被告廖某某以原告某某运输公司未与其签订劳动合同、未为其购买社会保险、无故解除劳动关系为由，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认双方于2017年8月5日至2018年8月13日期间存在劳动关系；2、某某运输公司支付廖某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额102654.86元；3、某某运输公司支付廖某某拖欠工资13281.46元；4、某某运输公司支付廖某某因违法解除劳动合同赔偿金18664.52元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2018年12月18日分别出具柳劳人仲字【2018】第1498-1号和第1498-2号裁决书。【2018】第1498-1号裁决：1、确认双方2017年8月5日至2018年8月13日期间存在劳动关系；2、某某运输公司加付廖某某2017年9月6日至2018年8月4日期间未签订劳动合同的一倍工资102333.06元；3、廖某某要求某某运输公司加付其2017年9月5日未签订劳动合同的一倍工资已经超过法定申请仲裁时效一年，不予支持；4、廖某某提供的第4项仲裁请求缺乏依据，不予支持。【2018】第1498-2号裁决书裁决：某某运输公司支付廖某某2018年8月工资3000元。某某运输公司对柳劳人仲字【2018】第1498-1号裁决书不服，诉至法院。 本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题。廖某某提交的证据足以证明其在某某运输公司从事货车司机工作，接受某某运输公司的管理，每月领取劳动报酬，已经尽到了作为劳动者的初步的举证责任，而某某运输公司作为用人单位，主张双方是雇佣关系的，应当对此进行举证。某某运输公司既未提交任何证据证明其主张，又未提交相反证据反驳廖某某的主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定被告廖某某与原告某某运输公司2017年8月5日至2018年8月13日期间存在劳动关系。 由于双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，某某运输公司应当向廖某某支付2017年9月6日至2018年8月4日期间未签订劳动合同一倍工资，2017年9月5日之前的未签订劳动合同一倍工资，由于超过仲裁时效，本院不予支持。根据原告某某运输公司提交的工资单显示，原告某某运输公司于2017年9月6日至2018年8月4日期间向廖某某发放的工资为103950元（8148元÷21.75天×18天+7279元+7821元+9414元+8524元+3100元+15203元+11805元+11177元+11938元+10281元+4821元÷21.75天×3天），柳州市劳动人事争议仲裁委员会根据被告廖某某主张的月平均工资9332.26元计算的原告某某运输公司应支付2017年9月6日至2018年8月4日未签订劳动合同一倍工资的数额是102333.06元，未超过被告廖某某实际获得的工资范围，并且被告廖某某对此仲裁结果予以认可的，本院支持原告某某运输公司应向被告廖某某支付2017年9月6日至2018年8月4日期间未签订劳动合同一倍工资102333.06元。 关于违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决对该项请求不予支持，被告廖某某没有提起诉讼的，视为认可，原告某某运输公司亦认可该裁决结果的，本院支持原告某某运输公司无须向被告廖某某支付违法解除劳动合同赔偿金18664.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告柳州市某某汽车运输有限责任公司向被告廖某某于2017年8月5日至2018年8月13日期间存在劳动关系。 二、原告柳州市某某汽车运输有限责任公司向被告廖某某支付2017年9月6日至2018年8月4日期间未签订劳动合同一倍工资102333.06元。 三、原告柳州市某某汽车运输有限责任公司无须向被告廖某某支付违法解除劳动合同赔偿金18664.52元。 本案诉讼费10元（原告已预交），由原告柳州市某某汽车运输有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年四月十七日 书 记 员  梁慧仪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保634号 原告：魏长柏，男，汉族，1971年12月20日，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吴景怡、王子华，广东会景律师事务所律师。 被告：苏伟华，男，汉族，1980年6月15日，住址：广州市白云区。 魏长柏与苏伟华民间借贷纠纷一案，魏长柏向本院申请财产保全，请求对苏伟华的财产进行保全。魏长柏以广东合润融资担保有限公司的信用提供担保。 本院经审查认为，魏长柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结苏伟华名下价值10000元的银行存款或查封、扣押等额财产。 案件申请费50元，由魏长柏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张里活 二〇一九年四月十日 书记员  黄銮君
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终648号上诉人（原审原告）韩万，男，1974年5月11日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）三门峡市金光建筑工程有限公司。住所地三门峡市陕州区观音堂镇人民政府大门口东第三间。法定代表人水艳峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人韩万与被上诉人三门峡市金光建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2018）豫1224民初1023号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，韩万申请撤回上诉及起诉，三门峡市金光建筑工程有限公司予以同意。本院认为：经审查，韩万申请撤回上诉及起诉，均符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许韩万撤回上诉。二、准许韩万撤回起诉。三、撤销卢氏县人民法院（2018）豫1224民初1023号民事判决。一审案件受理费8700元，减半收取4350元，由韩万承担。二审案件受理费8700元，减半收取4350元，由韩万承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 李 剑二〇一九年四月十二日书记员 史 磊
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖18号蓬莱市人民法院：关于蓬莱市人民检察院指控被告人王某某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的蓬莱市人民检察院。二〇一九年四月十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1049号上诉人（原审被告）：周站章，男，汉族，1960年10月11日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：谢小贞，河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康慧源，男，汉族，1983年12月1日生，住河南省伊川县。上诉人周站章因与被上诉人康慧源民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周站章上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及其他费用。事实与理由：1、原审认定上诉人应偿还被上诉人借款本金3万元，属认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的2016年10月17日的转款凭证数额为2万元，与借条中的3万元并不一致，无法认定上诉人与被上诉人之间发生借款3万元的事实，原审法院以此认定上诉人应偿还被上诉人3万元，证据不足；2、本案不属于民间借贷纠纷，上诉人于2016年10月17日向被上诉人出具的借条上载明：“借条，用于办理太后庄电力项目，若办不成可从张庄项扣除（现金叁万元整借康慧源）周站章2016.10.17号”。虽然3万元钱是以“借条”为抬头的形式出现，但实际上，该案基础法律关系并不是借贷纠纷，该笔款项并不是借款，而是被上诉人委托上诉人帮忙办理太后庄项目的请托跑腿费，且承诺如果办不成，被上诉人可以从张庄项目中扣除。原审判决认定该案件为民间借贷纠纷，属事实认定错误；综上所述，原审判决在事实认定、法律适用及判决结果均存在错误，请求二审依法查明改判。康慧源辩称，本案支付时有2万元是转账，1万元是给付现金，这3万元是对的上的。上诉人称这钱是跑腿费不属实，就是借答辩人的钱。双方出具借条是因为信任，借条上陈述的理由是上诉人自己的理由，上面书写的项目也和被上诉人无关。康慧源向一审法院起诉请求：1.依法判令周站章偿还康慧源借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由周站章承担。一审法院认定事实：2016年9月6日，康慧源通过中国工商银行股份有限公司伊川城西支行向周站章转账2万元。2016年10月17日，康慧源又通过中国工商银行股份有限公司伊川城西支行向周站章转账2万元，周站章于2016年10月17日向康慧源出具借条一份，上载：“借条，用于办理太后庄电力项目，若办不成可从张庄项扣除（现金叁万元整借康慧源）周站章2016.10.17号”。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周站章向原告康慧源借款事实清楚。就借款数额，2016年9月原告给被告转账的2万元能否认定为借款，原告仅提供向被告转账2万元的凭证，因借款合同除当事人之间另有约定外，原则上为书面合同，原告未提交被告出具的借条已证明该笔款项系借款，仅提供转款凭证无法证明该2万元系借款性质，故原告对此2万元按借款向被告主张权利，证据不足，一审法院不予支持。如原告另有证据能够证明该笔转账系借款，原告可另案向被告提起诉讼。就2016年10月17日的3万元借款，原告提交有给被告转账的银行凭证，且有被告向其出具的借条为证，借条中明确载明所借原告借款金额为3万元，故被告应当偿还原告该笔借款。就原告主张的借款利息，因借条中未约定借款利息及还款期限，按照法律规定，视为双方未约定利息，但原告起诉后，被告仍未还款，给原告造成了利息损失，一审法院酌定被告自原告起诉之日2018年11月12日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告周站章于判决生效后五日内偿还原告康慧源借款本金3万元，并自2018年11月12日起按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告康慧源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由被告周站章负担275元，原告康慧源负担250元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定与一审认定事实基本一致外，另查明，2017年5月28日周站章向康慧源银行账户转账5000元。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款本金的数额以及周站章向康慧源转款的5000元是否系偿还案涉借款本金。康慧源主张借款金额为3万元，其中银行转账2万元，现金支付1万元，周站章对此不予认可，认为实际交付只有2万。对此，本院认为，周站章以个人名义向康慧源出具借条，显示借款现金3万元整，该出具借条的行为系周站章真实意思表示，作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，从日常的经验来看，借款人向他人出具借条后，若没有收到相应的足额借款，其应当向出借人主张继续支付或者要求更换借条，本案周站章并没有做出相应的维权行为，因此可以认定借条所载内容系双方真实意思表示。且本案借款属于小额借款，出借人具有支付1万元现金的能力，在周站章没有证据推翻借条所记载内容的情况下，应当认定借条的证明力，故认定本案借款本金为3万元。二审审理期间，周站章陈述于2017年5月28日偿还了本金5000元，并提交银行转账流水予以印证，康慧源否认该5000元转账系还款，但其未能提供证据对该5000元的交付经过及收款原因进行详细说明，故该5000元可以认定为周站章为偿还借款所付款项。扣掉还款数额，周站章尚欠康慧源借款25000元。一审法院关于本案利息的处理合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3582号民事判决第二项；二、变更河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3582号民事判决第一项为，周站章于本判决生效后五日内偿还康慧源借款本金25000元，并自2018年11月12日起按年利率6％向康慧源支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。三、驳回康慧源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由康慧源负担262.5元，周站章负担262.5元。二审案件受理费550元，由康慧源负担50元，周站章负担500元。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年四月二十三日书记员  李明波
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1329号 申请执行人张晓军，男,1986年7月23日生，汉族，住重庆市彭水县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人吴松柏，男,1964年11月26日生，汉族，住四川省仁寿县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13刑终369号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月15日立案执行申请执行人张晓军申请执行被执行人吴松柏一案。执行标的100000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人吴松柏R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人吴松柏R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人吴松柏R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年四月二十八日 （） 书记员
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执952号申请人苏民祥,住哈尔滨市平房区。被执行人王成,住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初326号民事调解书执行苏民祥与王成生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的3000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王成的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,经本院查询，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人王成采取限制消费措施，并将被执行人王成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币3000.00元，执行费50.00元被执行人王成未缴纳。被执行人王成确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初326号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年四月十日书记员  付 睿
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321执保147号申请人：邵升旗，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：陈伶俐，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：许党，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请保全人邵升旗与被保全人陈伶俐、许党买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈伶俐、许党的银行存款7220元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将许党在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县朱楼营业所账户62×××92内的存款7000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇一九年四月十七日书记员  王健辉
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审120号 申请执行人：平和县国土资源局，住福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：吴武生，男，汉族，1966年9月10日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人吴武生在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县小溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年5月22日向被申请人吴武生作出平国土资决〔2018〕750号国土资源行政处罚决定书，对被申请人吴武生作如下行政处罚：2.限吴武生在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕750号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕750号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕750号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、符合“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“吴武生未经批准，非法占用址在小溪镇旧县村新店组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，有2座住宅，其一四至为：‘东至空地，西至巷，南至巷，北至林镇美’。占地面积为158.2平方米，现状为房屋3间1层；其二四至为：‘东至田，西至空地，南至田，北至田’。占地面积为142.1平方米，现状为房屋2间1层。占地总面积为300.3平方米，现状为房屋总共5间1层。地类为农用地300.3平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕750号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限吴武生在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。2018年5月22日平和县国土资源局向吴武生送达行政处罚决定书。吴武生在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月24日，平和县国土资源局向吴武生送达行政处罚决定催告书。吴武生逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕750号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。吴武生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕750号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限平和县吴武生在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。”准予强制执行，交由平和县小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  曾银燕 二〇一九年四月八日 法官助理杨永超 书记员蔡乔琳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初348号原告：周国红，男，汉族，1965年10月26日出生，住洛阳市洛龙区。原告：刘朝霞，女，汉族，1968年8月7日出生，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳居业房地产开发有限公司，住所洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史欣，男，汉族，1987年6月20日出生，现住洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权。原告周国红、刘朝霞诉被告洛阳居业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告周国红、刘朝霞于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国红、刘朝霞申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周国红、刘朝霞撤回起诉。案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告周国红、刘朝霞负担。审判员  郭赟二〇一九年四月十日书记员  王妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1645号原告：陈玉萍，女，1974年3月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：龚海琴，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201611596041。被告：魏庆华，男，1971年5月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：魏庆民，男，1968年11月16日生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告陈玉萍与被告魏庆华、魏庆民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈玉萍诉称，原告与被告魏庆华是朋友也是合作伙伴，2013年至2017年期间原告与被告魏庆华既有合作业务经济关系，也有出借款项给被告魏庆华的经济往来，2017年10月31日，原告和被告魏庆华对所有款项及还款进行核算后，双方确认：被告魏庆华尚欠原告4439144元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈玉萍4439144元，附：2017年春节前还款金额，担保人：魏庆民。后经催讨，2018年4月10日、9月5日、9月13日、11月7日被告魏庆华分别向原告归还借款50万元、5万元、5万元、4万元。故此，扣除被告已归还64万元，直至起诉之日被告魏庆华尚欠原告3799144元，被告魏庆民自愿为债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告魏庆华偿还原告借款本金3799144元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清所有本息止）；2、被告魏庆民对以上借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏庆华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实质上为工程居间合同纠纷并非民间借贷纠纷，合同履行地为兰州市皋兰县，而被告住所地位于哈尔滨市道里区，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故贵院对本案无管辖权，故请求将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院或者兰州市皋兰县人民法院审理。被告魏庆华并提交《工程承包协议书》一份。原告陈玉萍本院经审查认为，本案中，原告与被告魏庆华因投资需要合作，后通过清算达成了债权债务协议（借条），且原告陈述该“借条”中也包含部分实际借款，故原告以民间借贷纠纷为案由诉至本院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本院认为本案案由应为民间借贷纠纷。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案以接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方，其住所地位于南昌市红谷滩新区，属于南昌市东湖区人民法院司法管辖范畴，故本院对本案依法具有管辖权。被告魏庆华提出的管辖异议理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回被告魏庆华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年四月二十三日书 记 员  熊 芳
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初770号之二 原告:熊某某，男，1995年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告:李某，男，1992年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西某某公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：凌某某，该公司执行董事。 被告：陶某某，女，1995年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告熊某某诉被告李某、江西某某公司、陶某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶某某在银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告熊某某已为其保全申请的赔偿风险向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保。 本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告陶某某在银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 王志坚 人民陪审员 蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇一九年四月十八日 书 记 员 童景涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4642号之一 申请执行人：徐贵江，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：顾涛，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：陈禄寿，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：刘真真，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5648号民事判决书，于2018年11月1日依法向本院申请执行，请求执行两被执行人本金81398.2元、逾期利息、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1825元。被执行人依法应承担本案执行费1415元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月12日以司法专邮方式按身份证住所地向两被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，两被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封刘真真名下闽Ｄ×××××号车辆,未实际扣押,暂不能处置。已扣划陈禄寿、刘真真名下银行账户及公积金43355.68元。未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年11月2日对两被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年4月11日，申请执行人债权已受偿43355.68元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中两被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年四月十一日 书记员 张逸毅
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书   （2018）陕0114民初2197号 原告：蒋兴荣，女，1972年3月25日出生，汉族，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚培超，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：闫刚锋，男，1976年1月23日出生，汉族，现住西安市阎良区。原告蒋兴荣与被告闫刚锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴荣及其委托诉讼代理人高涛，被告闫刚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款367138元并支付逾期利息（以367138元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2013年12月至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月份，被告多次从原告处购买工程建筑材料（包括方木、模板、钢筋等），经双方结算，累计货款617138元，后经原告多次催要，被告共计支付250000元，下欠367138元，经原告多次催促，被告拒不履行义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告闫刚锋辩称，没有结算单、也没有公司盖章，没有本人签字，且本案的诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2012年，被告因工程需要向原告购买建筑材料，交易方式为：被告给原告打电话要求原告送货→原告送货→被告方收货出具收货单→被告向原告付款完成交易。原告按照上述交易方式向被告供应方木、模板、钢筋等建筑材料。庭审中，原告提供五张出库单、两张收条、三张收据证明其总供货量，并按照市场价格计算出向被告闫刚锋供应的货款总金额为617138元。原、被告认可被告已支付货款250000元，事后双方一直未对发生的业务往来进行账务上的书面清算。原告多次要求被告清付欠款，但被告均以双方账目不明为由，未进行支付。2018年11月9日，原告向法院起诉，要求被告支付货款367138元及逾期利息。本案审理期间，经本院再三要求，双方仍未对发生的业务进行有效清算，诉讼过程中，经本院多次调解，终因双方意见分歧较大，致调解不成。另查，对于原告提供的5张出库单、2张“今收”、3张收据证明其总供货量，被告对其中2013年5月26日西安市阎良区第二建筑工程公司第八工程队盖章的两张收据认可，认为确是其自己使用。其他出库单、收条需双方进一步结算。上述事实，有收条、收款收据、“今收”、出库单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告按照被告电话要求，将货物送到被告指定地点，由被告支付货款，双方之间的口头买卖合同成立且生效。原告供应了货物，被告应支付相应货款。关于如何认定供货数额及货物单价的问题。由于双方当事人在经营往来过程中，均系采用口头约定的方式进行，发生纠纷后，双方又各执一词，给认定案件事实带来极大难度。原告诉称，当时工地管理混乱，其给被告供货主要是通过电话沟通，没有书面合同，供货后，手续没有闫刚锋的签字，并提供5张出库单、2张收条（一张为闫明军签收）、3张收据（2013年5月26日的两张收据有西安市阎良区第二建筑工程公司第八工程队盖章、另一张为闫明军签收）证明其总供货量，经查，闫明军是被告方的收货人员，故本院对闫刚锋认可的2013年5月26日的两张收据予以认可，对闫明军签字的一张“今收”、2012年71311月24日收款收据予以认可。对于其他“今收”、出库单，综合本案，被告仅认可2张2013年5月26日西安市阎良区第二建筑工程公司第八工程队盖章的收款收据，结合被告所陈述的市场单价，其已支付的货款远大于其认可的收货量，不符合常理；被告在原告处购买建材等是为了完成他处的建筑工程，而被告认可的收货的数量远不能满足完成工程的要求，且原告提供的其他出库单、“今收”、闫明军签字的收款收据以及被告认可的收货凭证均属于同一时段，能够相互印证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百零八条之108规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性，应当认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。故本院均予以认可。因此，对被告的辩解，本院不予采信。结合本案，原告主张的费用均按照供货数量及市场单价确定，按照原告提供的市场价格，本院与被告核对，该价格客观，因被告已支付货款250000元，故原告主张被告支付欠款367138元的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期未还款，故原告主张支付以欠付货款为基数，自2013年12月至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告闫刚锋于本判决生效之日起10日内给付原告蒋兴荣货款367138元及利息（利息以欠款本金367138元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6807元，减半收取3403.5元，由被告闫刚锋负担，被告闫刚锋于本判决生效之日起10日内给付原告；其余3403.5元，由本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    董  新                                 二〇一九年三月二十七日 法官助理    李  漾书 记 员    谷晓妮 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1437号 申请执行人：广西洁宝护理用品有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：史海鹏。 被执行人：广西南宁友合工贸有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈宁。 被执行人：东兴利客隆购物广场有限责任公司，住所地：东兴市。 清算组负责人：李珂。 申请执行人广西洁宝护理用品有限公司与被执行人广西南宁友合工贸有限责任公司、东兴利客隆购物广场有限责任公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁友合工贸有限责任公司、东兴利客隆购物广场有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西洁宝护理用品有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西南宁友合工贸有限责任公司、东兴利客隆购物广场有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币11393.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十六日 书记员 张凤豈
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1515号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告胡冬华等人（基本情况信息详见附表一）。 上列原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告胡冬华等人金融借款合同纠纷13案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑，被告王业胜、杨赣军、袁茜萍到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本十三案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告借款本金及利息、罚息（计算至实际清偿之日止，详见附表二）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告同意遵守《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快E贷”。双方在《借款合同》中约定，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任、争议解决方式、送达地址等作出约定。经审核，原告向各被告发放了贷款，但贷款到期后，各被告均未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 被告王业胜、杨赣军、袁茜萍同意原告的全部诉讼请求。 其余各被告均向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告系适格的诉讼主体。二、《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》，证明：1、被告向原告申请贷款的时间、期限、金额、用途、利息、还款义务等约定（详见附表二）；2、借款人逾期偿还借款的，按合同约定利率上浮50%确定。三、贷款资金流向表和个人对账单一份。证明：原告按约向被告贷款账号（详见附表二）发放贷款，各被告逾期偿还贷款应负担的本金及利息、罚息。四、“快E贷”手机操作流程视听资料，证明借款申请均系各被告的真实意思表示。被告王业胜、杨赣军、袁茜萍对原告出示的证据三性均无异议，其余各被告未到庭参加诉讼，放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。各被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金、利息、罚息（本金、利息、罚息及暂计截止日详见附表三，此后的利息、罚息按规定计算至实际清偿之日），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终221号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙腾海，男，1990年2月16日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，无业，住湖南省花垣县。因犯盗窃罪于2009年10月16日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2013年5月16日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2016年12月30日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2017年8月6日刑满释放。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人龙腾海犯盗窃罪一案，于2019年3月20日作出（2019）浙0604刑初77号刑事判决：（一）被告人龙腾海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；（二）责令被告人龙腾海退赔给被害人刘某人民币二千元、被害人王某人民币一千五百元。原审被告人龙腾海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙腾海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龙腾海申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人龙腾海撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  李 莹 审判员  翟金源 二〇一九年四月十八日 书记员  傅 莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1358号 罪犯罗大翠，女，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省女子监狱服刑。 绍兴市柯桥区人民法院于2017年11月15日作出(2017)浙0603刑初888号刑事判决，以被告人罗大翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关于2019年3月8日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗大翠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯罗大翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗大翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗大翠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年三月二十二日 书记员  戴皖涢
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1168号原告：王道军，男，汉族，司机。住所地：辽宁省台安县台东区。被告：郭宁，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台东区。本院在审理原告王道军诉被告郭宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王道军于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王道军撤回起诉。案件受理费1028元，由原告王道军承担。审判员  林宇二〇一九年四月二十二日书记员  郑雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8837号之一 申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为053805486）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号体育中心14号看台下。 负责人：徐智良，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该分公司员工。 被执行人：符含皎，女，1961年8月26日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人符含皎追偿权纠纷一案中，查明被执行人符含皎应支付申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司执行款237840元及利息。执行中，查封被执行人符含皎名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十日 代书记员 傅海根
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执624号 申请执行人朱连波，男,1995年11月14日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人陶斌，男,1984年6月17日生，汉族，住合肥市瑶海区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初8839号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月26日立案执行申请执行人朱连波申请执行被执行人陶斌一案。执行标的2525.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陶斌R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陶斌R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人陶斌R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年四月四日 （） 书记员
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初309号 起诉人：楼新年，男，1948年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼新年诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月2日拆除起诉人位于浦江县浦南街道办事处文溪社区02-01-A3402-01-A37号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼新年的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 审 判 员  张燕燕 人民陪审员  朱金燕 二〇一九年四月四日 代书 记员  吴晓雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更887号罪犯且沙莫菲作，女，1992年5月3日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在浙江省。本院于2016年5月12日作出(2016)浙07刑初17号刑事判决，以被告人且沙莫菲作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人且沙莫菲作等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月29日作出(2016)浙刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯且沙莫菲作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯且沙莫菲作在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯且沙莫菲作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯且沙莫菲作减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月27日起至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月八日代书 记员  姚 晖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执异38号 异议人（被执行人）：林碧华，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所执业律师。 申请执行人：陈瑞英，女，1947年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 在本院执行陈瑞英与林碧华借贷纠纷一案中，林碧华对本院恢复该案执行不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林碧华向本院提出请求事项：1.立即停止对林碧华名下财产的执行；2.解除冻结林碧华名下的银行帐户；裁定本案不予执行。事实和理由：林碧华曾向陈瑞英借款7万元，后林碧华通过郭珠英与陈瑞英进行协商，双方达成一致还款意见，林碧华一次性偿还陈瑞英8万元，双方债权债务纠纷以了，2006年12月12日林碧华通过他人账户转账至陈瑞英女儿王熠亭的工商银行账户，陈瑞英收到上述款项后向林碧华出具了一份《收据》，收据上注明已还清陈瑞英借款7万元，并明确从2006年12月12日起原件（指借条）作废，另加1万元共计8万元，双方债权债务纠纷了结。林碧华长期不在老家，对陈瑞英何时起诉，何时申请执行都不知情，陈瑞英都没有告知林碧华，陈瑞英收到上述款项后也没有向法院办理终结执行手续，直到法院冻结银行账户时才得知此事。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。由于本案借款已偿还完毕，双方债权债务已了结，现依法提出异议，请求停止对上述财产的执行，并裁定本案不予执行。 陈瑞英称，2006年林碧华通过郭珠英出面说还7万元，陈瑞英说借这么多年都没有付利息，还到处去找人花了不少钱，郭珠英说再补贴1万元，并没有讲一次性还清，收条是郭珠英写好的，陈瑞英没有意识到“原件作废”就是指借条作废，如果当时知道是指借条作废，就不会在收条上签字，这是故意设的圈套。当时借的钱能买半套房，现在还的钱只能买卫生间。2017年8月林碧华还打电话骂陈瑞英，要求法院依法处理借款利息。 本院查明，陈瑞英与林碧华之间的借贷纠纷一案，2000年4月17日，本院作出（2000）融三民初字第022号民事判决后，依申请立案执行，执行标的为借款本金2万元及利息。2006年12月12日，林碧华通过案外人郭珠英自行向陈瑞英偿还款项8万元（其中，林碧华借款2万元、另案郭华琴借款5万元、额外补偿1万元）。2018年6月19日，陈瑞英以林碧华、郭华琴借款利息尚未履行完毕为由，向本院申请恢复执行。本院依法受理，案号为（2018）闽0181执恢374号。林碧华因此提起执行异议，并提交了收款人为“陈瑞英”签名捺手印的收据及付款凭据各一张，以证明本案债务已履行完毕。收据内容如下：“今日（2006年12月12日）已把向陈瑞英借的人民币柒万元正已还清。从今日起原件已做废。以后不可再来侵犯我们兄弟姐妹。（外加壹万元共计实还总数捌万元正）。” 2018年7月25日，本院作出（2018）执异59号执行裁定：驳回林碧华的执行异议。 林碧华不服裁定，向福州市中级人民法院申请复议，2019年3月18日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执复125号执行裁定：撤销（2018）闽0181执异59号执行裁定，发回重新审查。 另查明，2018年8月6日，福建鼎力司法鉴定中出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材收据落款“收款人”处的“陈瑞英”签名字迹与提供比对的“陈瑞英”签名样本字迹是同一人所写。陈瑞英确认鉴定意见书中的签名样本系其本人书写。 本院认为，陈瑞英在申请执行过程中与林碧华自行协商并达成和解协议，且林碧华已经全部履行和解协议约定义务。陈瑞英自愿出具给林碧华的收据中明确载明“……从今日起原件已做废。以后不可再来侵犯我们兄弟姐妹……”，从文义上理解应为陈瑞英收取8万元后，其与林碧华之间的债权债务了结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”规定，陈瑞英于2018年6月19日向本院申请恢复执行缺乏事实和法律依据，故林碧华的执行异议理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 福清市人民法院（2018）闽0181执恢374号不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  方修贤 人民陪审员  吴善德 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄小玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初253号 原告：葛利利，女，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：袁永伟，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告葛利利与被告袁永伟民间借贷纠纷一案中，发现当事人可能涉嫌黑势力犯罪，已移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗晓晶 二〇一九年四月十日 书记员  杨媛媛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。