杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初162号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：张纪明、许立志，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：李岭涛。委托诉讼代理人：周政玮、胡士杰，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司（以下简称优嘉利公司）与被告北京新媒体（集团）有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告优嘉利公司的委托诉讼代理人许立志，被告新媒体公司的委托诉讼代理人胡士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优嘉利公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，在“北京时间”上删除题为《你们认为的老实人，后来都过成什么样了？》的文字作品。（原创文字作品标题为《我同学中的那些老实人，后来过得怎么样？》）；2.被告向原告赔礼道歉，连续30天在“北京时间”首页发表致歉声明；3.被告赔偿原告损失人民币6000元；4.被告支付原告为制止侵权所支出的合理费用人民币4000元（律师费3000元，取证费500元，交通费500元）。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告连续30天在“北京时间”首页发表声明消除影响。事实和理由：2018年6月28日，案外人陈斯创作了题为《我同学中的那些老实人，后来过得怎么样？》（以下简称涉案作品）的文字作品并在简书平台的个人账号上首次对外发表。被告未经陈斯同意，在其运营的“北京时间”上转载了涉案作品（侵权链接：https://item.btime.com/m_9e4ea18b7ebce7524from=gjl）。2018年8月24日，陈斯与原告签订《专有使用授权协议》一份，并于2018年11月19日专门就涉案作品签署《版权声明》一份，将涉案作品的著作财产性权利授予原告以专有权的方式行使，原告有权就侵犯涉案作品著作权的行为采取友好协商、民事诉讼等方式主张权利。截止起诉之日，涉案作品仍然能够在“北京时间”上被浏览。被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应赔偿原告损失及为制止侵权所支出的合理费用。故原告诉至法院。被告新媒体公司辩称，被告仅仅是未经许可全文转载，并没有改变原作品的内容，故而没有侵犯案外人陈斯对作品的署名权，请求法院依法驳回原告消除影响的诉讼请求。原告没有提供证据证明遭受经济损失的具体金额以及合理费用的具体金额，其主张的赔偿金额过高，请求法院公允判决。原告优嘉利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新媒体公司未提交证据。对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提交的版权声明真实性有异议，经审查，原告已提交证据原件，且证据与原告提供的视频证据内容相互印证，故本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年6月28日，陈斯在简书平台发布《我同学中的那些老实人，后来过得怎么样？》一文，署名“陈仲卿”，全文2738字。“陈仲卿”系陈斯笔名。后陈斯提供了手持本人身份证在个人计算机上登录简书平台昵称为“陈仲卿”的账号后台管理系统的记录视频。2019年2月20日，原告通过厦门市公证处电子数据公证中心的电子数据存证云公证保全了上述视频内容。2018年6月28日，https：//item.btime.com/m_9e4eal8b7ebce7524from=gjl页面发布《你们认为的老实人，后来都过成什么样了？》一文，经比对，除标题差异外，其余文字内容与涉案作品完全相同。2018年11月23日，原告使用福建中证司法鉴定中心的电子数据存证云服务保全了上述页面内容。××网站名称为“北京时间”，主办单位为新媒体公司。新媒体公司于2015年12月31日成立，注册资本310796.91万元，经营范围：企业管理咨询、文艺创作、互联网信息服务、从事互联网文化活动等。2018年8月24日，陈斯与优嘉利品牌管理（上海）有限公司签署《专有使用授权协议》一份，约定：陈斯自愿将其在简书平台以笔名“陈仲卿”发表的原创文字作品及摄影作品（包括本协议签署时已经发表及将来发表的作品）在全世界范围内制止侵犯信息网络传播权之权利以专有使用的方式授权给优嘉利品牌管理（上海）有限公司，使用期限为二年，自协议签署之日起计算。该专有使用权特指：依照法律规定在全世界范围内，就第三方侵犯陈斯上述作品信息网络传播权的行为（包括在本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、平台投诉、行政投诉、申请证据保全、民事诉讼、申请执行、达成和解、获得赔偿金等方式主张权利。2018年11月19日，陈斯出具《版权声明》一份，载明：本人于2018年6月28日独立创作了文字作品《我同学中的那些老实人，后来过得怎么样？》，并在简书平台上首次公开发表了该作品。凡未经本人书面授权，任何媒体、网站及个人不得转载、复制、发行全部或部分上述文字作品。本人于2018年8月24日与优嘉利品牌管理（上海）有限公司签订《专有使用权授权协议》一份。双方约定,本人将上述文字作品的著作财产性权利授予优嘉利公司以专有权的方式行使，优嘉利公司有权就侵犯上述作品著作权的行为采取友好协商、民事诉讼等方式主张权利。本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《我同学中的那些老实人，后来过得怎么样？》一文系通过作者创作活动产生的整体具备独创性的文字作品，发表于简书平台，署名“陈仲卿”，结合陈斯本人提供的简书平台登录视频及《版权声明》，在无相反证据的情况下，可以认定陈斯系涉案作品作者，对涉案作品依法享有著作权。陈斯授权原告行使涉案作品的著作财产性权利，原告以专有权方式行使涉案作品信息网络传播权的合法权益依法应予保护。《著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。本案中,被告未经许可，在其运营的网站上向公众提供仅对涉案作品标题略作修改的侵权文章，网络用户可以通过网页浏览的形式，根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《著作权法》第四十八条第（一）项规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告删除涉案侵权作品的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告连续30天在“北京时间”网站首页发表声明消除影响的诉讼请求，因本案未涉及著作人身权侵权事由，本院不予支持。关于赔偿数额。被告辩解原告索赔金额缺乏依据。本院认为，原告没有提供证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案文字作品的独创性、类型、字数、市场价值、被告侵权情节等相关因素，酌情确定赔偿损失金额。此外，原告虽已提交律师费发票，但未提交相应合同及支付凭证加以佐证，本院综合考虑原告为本案诉讼进行电子数据存证、委托律师参加诉讼并需要支出费用等相关因素，酌情确定合理费用金额。原告相关合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司立即删除在其运营网站（××）上发布的侵权文章《你们认为的老实人，后来都过成什么样了？》；二、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1800元；三、驳回原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担10元，由北京新媒体（集团）有限公司负担15元。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一九年四月三日书记员 林嘉瑜