广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4947号原告:刘廷超,男,1987年1月23日出生,汉族,户籍地四川省自贡市大安区，现居住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖亚容，广东仁者律师事务所律师。被告:浦江县华龙工艺饰品厂,住所地浙江省浦江县岩头镇上祝村124号,统一社会信用代码：91330726740538252A。投资人：叶芝华。被告:叶芝华,男,1973年4月17日出生,汉族,住浙江省浦江县。原告刘廷超诉被告浦江县华龙工艺饰品厂（以下简称“华龙饰品厂”）、叶芝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，两被告于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方存在仲裁协议，原告不应向法院起诉，且被告住所地或合同签订地均在浙江省浦江县，原告也应向浙江省浦江县法院起诉。经本院审查并作出（2018）粤0118民初4947号民事裁定书，裁定驳回被告浦江县华龙工艺饰品厂、叶芝华对本案管辖权提出的异议。此后，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘廷超及其委托诉讼代理人廖亚容到庭参加诉讼，被告华龙饰品厂、叶芝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷超诉称：原告从事工艺茶具销售业务。2018年3月初原告通过阿里巴巴网站首次与被告洽谈合作事宜，后原告添加了被告叶芝华的微信与其详谈合作事宜。2018年3月11日，原告与被告签订《商品买卖合同》（合同编号：2018031102），约定原告向被告华龙饰品厂购买79型号和65型号的杯盖片共一万片，总货款27100元。2018年3月12日，原告向被告叶芝华账户转入第一笔订金5420元，2018年4月5日，原告前往被告处了解被告的生产能力和产品详情，2018年4月9日，原告与案外人广州诺滔贸易有限公司签订《购销合同》，约定原告向案外人提供79型号和65型号的杯盖加工成品，并约定2018年4月25日开始交货。2018年4月11日，原告向被告叶芝华转入第二笔订金5240元。原告支付订金后，被告并未按照合同的约定生产交货，原告不停催促被告生产，被告华龙饰品厂再拖延未向原告交付货物。2018年4月25日，原告因两被告的原因导致未能在约定的交货期内向案外人广州诺滔贸易有限公司支付货物，后原告向案外人广州诺滔贸易有限公司支付了20000元的合同违约金。原告支付违约金后仍多次试图联系被告，但均联系不上。2018年5月27日，原告不得不前往被告处要求两被告返还订金和赔偿损失，但被告不予理睬。为此，特诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品买卖合同》；2、被告华龙饰品厂向原告返还订金10840元及资金占用利息（以10840元为计息本金，自2018年3月12日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止）；3、被告华龙饰品厂赔偿原告损失共22652.31元（其中原告向案外人支付的违约款20000元、两次出行的车费1773元、油费500元、住宿费379.31元）；4、被告叶芝华对被告华龙饰品厂的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费用。被告华龙饰品厂、叶芝华未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见称：1、双方签订的《商品买卖合同》是在阿里巴巴认识、微信上联系，该合同是我在浙江省岩头工厂所在地起草，再通过微信发给原告确认；后于5月28日原告在浦江向当地派出所报案，经派出所提出双方协商，我于5月29日在该买卖合同中补签了公司公章。2、原告在3月12日付20%定金合同生效，我方开始改造机械设备、购材料打样，3月底已将生产样品寄出，原告收到样品并经双方多次沟通，在4月4日原告因有业务出差而顺道到金华市浦江我工厂查看机器设备并同我厂技术人员讨论工艺中胶水溢出问题，后原告在4月11日才将20%材料款以微信支付，但双方的问题主要集中在生产工艺中胶水溢出和水晶杯盖片边缘厚度问题，由于原告技术要求严格，致使生产效率极低，时间不够，生产工人不愿生产。3、关于原告提出案外人支付违约金2万元，我方认为这是原告方个人行为，并且与我方没实质关联。理由：刘廷超与广州诺滔贸易有限公司是密切联系人，双方合同真实性有问题，向我要求支付违约款2万元动机不纯；提交的微信赔款只是正常资金来往收付，提供的收款收据格式、公章一致，明显作假；所以我方认为原告向案外人支付的违约款2万元不合理和不合法。经审理查明：原告刘廷超为购货方与被告华龙饰品厂（企业名称变更前为浦**龙水晶工艺饰品厂）为供货方共同签订《商品买卖合同》一份，当中记载的合同编号为2018031102、签订时间为2018年3月11日，内容主要约定：产品名称为杯盖片（样品）、型号分别为79、65，数量分别为7000片、3000片，单价分别为2.8元、2.5元，金额分别为19600元、7500元，交货期为1个月，合计价款为27100元；供货方生产期限为合同生效支付订单定金后一个月内；结算方式及期限为先付订单中20%（5420元），合同开始执行，生产中再付20%（5420元），到发货验收后余款结清。除此外，合同还对其他事项进行了具体约定。并分别由原告刘廷超、被告叶芝华签名以及上盖“浦**龙水晶工艺饰品厂”印章予以确认。根据原告提交的网上银行电子回单及微信转账记录，显示原告先后于2018年3月12日、4月11日，分别向被告叶芝华支付5420元、5420元，合计10840元。又于2018年5月1日及6月2日，原告向微信对方为“广州诺滔贸易有限公司刘总”进行微信转账支付各10000元，并存在其他款项往来转账等情况。又查，根据原告提交其与案外人广州诺滔贸易有限公司签订的《购销合同》一份及《收款收据》三张，其中合同主要约定由该案外人向原告订购涉案同类型货物，金额合计为49600元；合同签订当日预付总金额20%定金9920元，乙方收到货物当日结清所有货款（已付定金抵扣货款）；合同有效期自2018年4月9日到2018年4月29日止；交货时间为2018年4月25日；合同落款日期为2018年4月9日。以及《收款收据》三张则分别记载原告于2018年4月9日收到案外人广州诺滔贸易有限公司合同定金9920元，并于2018年5月1日、6月2日该案外人收到原告违约款（含利息）各10000元。依照原告出示的网上火车票订单详情、租车结算单、酒店订单等截图以及动车票一张，显示原告于4月4日至5月28日期间曾多次往返义乌至广州，并产生相关交通费、租车费以及住宿费等合计2652.31元的情况。另查，被告浦**龙工艺饰品厂于2002年6月3日成立，商事类型为个人独资企业，投资人为叶芝华，出资方式为以个人财产出资。该厂于2018年5月28日进行工商登记变更，其中企业名称由浦**龙水晶工艺饰品厂，变更为浦**龙工艺饰品厂；住所地由浙江省浦江东部水晶集聚区第**幢第*层，变更为浙江省浦江岩头镇上祝村***号。庭审中，原告述称当时与被告叶芝华网上联系后并未签署买卖合同，直至2018年5月28日我打算到浦江被告工厂确定被告是退款给我抑或是继续履行合同，但当日因无法查找到被告，我就以疑似诈骗进行了报警，后联系上被告到场并表示同意继续履行合同，双方才签署了买卖合同；主张违约损失为与案外人签订了供货合同后未能如期交货所产生赔偿的双倍定金及利息，但对其曾现金收取案外人定金的细节经过表示不清楚，且承认三张收款收据为同一天出具的情况，对此亦未能作出合理解释；认为被告叶芝华是华龙饰品厂的唯一股东，且存在股东与企业财产混同，依照公司法有关规定应予承担连带清偿责任；明确其诉请的资金占用利息为第一笔定金利息自2018年3月12日起算、第二笔定金利息自2018年4月12日起算；其请求的交通费、住宿费等是前往被告工厂考察生产能力及其后催货所产生的费用。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据涉案《商品买卖合同》，虽然当中的供货方为浦**龙水晶工艺饰品厂，但后经工商登记变更企业名称为被告华龙饰品厂，则对上述合同所产生的权利义务应由被告华龙饰品厂予以承继；故对被告华龙饰品厂作为本案适格被告，本院予以认可。鉴于双方自签订涉案买卖合同明确约定交货期为一个月，但直至2018年5月28日原告再次催货并得到被告同意继续履行合同后，却至今被告仍未能依约向原告履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”据此，原告请求解除双方签订的涉案《商品买卖合同》，本院予以支持。又依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，对原告请求被告返还已收取的预付定金合计10840元以及按银行同期贷款利率计付相应逾期利息，本院予以支持。但原告主张逾期利息从付款当日或次日起算欠妥，应自涉案起诉主张合同解除之日起（即2018年7月20日）计算为宜。对原告请求逾期利息的超过部分，本院不予支持。对原告主张的违约损失问题。原告主张其另行与案外人广州诺滔贸易有限公司签订了《购销合同》，因被告华龙饰品厂的违约造成其向案外人赔偿双倍定金及利息损失，合计2万元；而两被告表示不予认可。对此，首先虽然原告与案外人签订的购销合同约定需支付20%定金9920元，但对曾收取该定金的细节过程，原告未能作出具体合理陈述，且按照双方的资金往来均以转账方式支付的惯例，现原告主张合同定金为现金收取有违双方交易习惯；其次，根据原告所述其直至2018年5月28日前往被告工厂以确定被告是否继续履行合同的情况，并得到被告同意继续履行合同的承诺，但依照案外人出具收取第一笔违约款的收款收据记载的日期为2018年5月1日，则原告在仍未确定真正违约的情况下提前作出赔偿双倍定金的行为，与一般生活常理不符；且三张收款收据为在同一天出具，显然与实际收付款的事实存异，不能客观、真实反映当中的收付款事实。综上，对原告主张其实际收取了定金并产生赔偿双倍定金及利息等违约损失的事实，本院不予认可。亦依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，对原告请求被告华龙饰品厂承担违约款20000元的意见，本院不予支持。至于原告主张交通费、燃油费及住宿费的问题。鉴于上述费用并非为实现债权而产生的必要支出，且对该费用的承担欠缺双方的意思约定；故原告请求被告对上述费用予以承担，理据不充分，本院亦不予支持。对于被告叶芝华的承责问题。鉴于被告叶芝华为华龙饰品厂的投资人，而华龙饰品厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。于此，被告叶芝华应对被告华龙饰品厂不能清偿的债务部分，以其个人的其他财产予以清偿。故原告主张被告叶芝华对被告华龙饰品厂的涉案债务承担连带责任的请求，与法相悖，本院不予采纳。综上，被告华龙饰品厂、叶芝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘廷超与被告浦江县华龙工艺饰品厂签订的《商品买卖合同》（合同编号为2018031102）；二、被告浦江县华龙工艺饰品厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘廷超返还订金10840元及利息（以10840元为基数，自2018年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清款日止）；三、若被告浦江县华龙工艺饰品厂财产不足以清偿上述债务的，由被告叶芝华以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告刘廷超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.2元（原告已预交），由被告浦江县华龙工艺饰品厂、叶芝华负担206元，原告刘廷超负担431.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年四月二十六日书 记 员  周子晴附本判决相关主要法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。