杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1055号 原告：中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183586500554R，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路142号。 负责人：项勇，行长。 委托诉讼代理人：王治军，浙江萍萍律师事务所律师。 被告：周立群，男，1962年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：林巨法，男，1961年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐红亚，女，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：林美娟，女，1963年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳长山货运有限公司，统一社会信用代码91330183773561977K，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村周公坞。 法定代表人：钱斌。 原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民生银行富阳支行）与被告周立群、林巨法、徐红亚、林美娟、杭州富阳长山货运有限公司（以下简称长山货运公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行富阳支行的委托诉讼代理人王治军、被告林巨法、林美娟到庭参加诉讼，被告周立群、徐红亚、长山货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行富阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周立群、被告林巨法、被告徐红亚、被告林美娟共同偿还原告民生银行富阳支行借款本金人民币1800000元，支付原告截至2019年1月15日的利息7978.39元、罚息185586.97元、复利9918.93元，并按合同约定方式继续支付原告自2019年1月16日起至本息全部清偿完毕之日止的罚息及复利；二、判令被告周立群、被告林巨法、被告徐红亚、被告林美娟共同支付原告民生银行富阳支行因本案支出的律师费15000元；三、判令被告长山货运公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、判令原告民生银行富阳支行有权对被告周立群、被告徐红亚提供的抵押物即位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼6号1102室房屋[房产证号：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2005）第90770号]以折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；五、判令上述五被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。 事实与理由：2017年1月11日，被告周立群、被告林巨法与原告民生银行富阳支行签订了一份编号为907232017310581的《综合授信合同》，《综合授信合同》第二章、第三章约定，被告周立群、被告林巨法向原告民生银行富阳支行申请授信额度为人民币壹佰捌拾万元整；授信期间为60个月，自2017年1月12日至2022年1月12日以及其他相关权利义务等。2017年1月11日，被告徐红亚、被告林美娟分别与原告民生银行富阳支行签订了《共同还款协议》，约定被告徐红亚、被告林美娟作为共同还款人对被告周立群与原告民生银行富阳支行签订的编号为907232017310581的《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任。 同日，被告周立群、被告徐红亚作为抵押人，被告长山货运公司作为保证人，原告民生银行富阳支行作为抵押权人，签订了编号为907232017310581的《最高额担保合同》，约定：（第1条）担保主债权为主合同债务人与丁方（即原告民生银行富阳支行）签署的编号为907232017310581的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年1月12日至2022年1月12日。（第2条）担保人所担保的最高债权额为（大写）人民币贰佰伍拾捌万元整（小写：2580000元）；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。（第3条）甲方（即被告长山货运公司）自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。（第10条）丙方（即被告周立群、被告徐红亚）自愿以《（房地产）抵押财产清单》附件所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。（第19条）任一担保的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）。 2017年1月12日，抵押双方办理了抵押登记，取得了编号为浙（2017）富阳区不动产证明第0000954号的不动产登记证明。抵押物是富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼6号1102室的房屋[房产证号：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2005）第90770号]。 2017年1月11日，被告周立群、被告林巨法与原告民生银行富阳支行民生银行签订了编号为107232017310593的《借款合同》，约定：（第1条）本合同项下的借款金额为人民币壹佰捌拾万元（小写：1800000元）。（第2条）本合同项下的借款期限共12个月，自2017年1月13日起，至2018年1月13日止。（第4条）本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上增加2.3925%，确定为年利率6.7425%。（第5条）本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。（第6条）乙方（即原告民生银行富阳支行）对甲方（即被告周立群、被告林巨法）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。（第12条）本合同项下的贷款采用受托支付方式进行支付。（第14条）本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。（第31条）甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的（如：1.甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期），视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。（第38条）有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。合同对其他权利义务一并作了约定。 被告周立群、林巨法、徐红亚、林美娟、长山货运公司签署了《中国民生银行送达地址及方式确认书》，明确了相关通知、诉讼文书的送达地址。 2017年1月13日，原告民生银行富阳支行按借款合同约定发放了贷款人民币1800000元。 截至2019年1月15日，被告周立群、林巨法尚欠原告民生银行富阳支行借款本金人民币1800000元，利息、罚息、复利共203484.29元。被告徐红亚、林美娟作为共同还款人没有履行其共同还款义务，担保人也未履行其担保义务。 原告民生银行富阳支行因本案诉讼支付律师费15000元。 原告民生银行富阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、户籍证明1份、结婚申请书2份，以证明被告周立群与被告徐红亚系夫妻关系，被告林巨法与被告林美娟系夫妻关系的事实。 2、《综合授信合同》1份，以证明2017年1月11日，被告周立群、被告林巨法与原告民生银行富阳支行签订了编号为907232017310581的《综合授信合同》，合同对双方的权利义务作了约定的事实。 3、《共同还款协议》2份，以证明2017年1月11日，被告徐红亚、被告林美娟分别与原告民生银行富阳支行签订了《共同还款协议》，约定被告徐红亚、被告林美娟作为共同还款人对被告周立群与原告民生银行富阳支行签订的编号为907232017310581的《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任的事实。 4、《最高额担保合同》1份，以证明2017年1月11日，被告周立群、被告徐红亚作为抵押人，被告长山货运公司作为保证人，原告民生银行富阳支行作为抵押权人，签订了编号为907232017310581的《最高额担保合同》，合同对双方的权利义务作了约定的事实。 5、不动产登记证明、房产证、土地证各1份，以证明2017年1月12日，被告周立群、被告徐红亚和原告民生银行富阳支行就位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼6号1102室的房屋办理了抵押登记，顺位顺序是第一顺位的事实。 6、借款合同、借款凭证各1份，以证明2017年1月11日，被告周立群、被告林巨法与原告民生银行富阳支行签订了编号为107232017310593的《借款合同》，合同对双方的权利义务作了约定。及证明2017年1月13日，原告民生银行富阳支行民生银行发放借款人民币1800000元的事实。 7、利息计算清单1份，以证明截至2019年1月15日，被告周立群、被告林巨法尚欠原告民生银行富阳支行借款本金1800000元，利息、罚息、复利共203484.29元的事实。 8、中国民生银行送达地址及方式确认书3份，以证明各被告与原告民生银行富阳支行签署了《中国民生银行送达地址及方式确认书》，明确了相关通知、诉讼文书的送达地址等的事实。 9、诉讼案件委托代理协议、发票各1份，以证明原告民生银行富阳支行为实现债权而支出律师费15000元的事实。 被告林巨法答辩称：借款是事实，金额也无异议。 被告林美娟答辩称：借款人是我老公的同学，要我老公进行担保，民生银行的也没有跟我们讲是共同贷款人还是担保人，就让我签字。我也是现在才知道这个情况。 对原告民生银行富阳支行提交的证据1-9，被告林巨法、林美娟质证无异议；被告周立群、徐红亚、长山货运公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审查后认为，原告民生银行富阳支行提交的证据1-9，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告民生银行富阳支行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告民生银行富阳支行与被告周立群、林巨法签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民生银行富阳支行与被告周立群、林巨法签订借款合同后，已依约放贷，但被告周立群收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。被告周立群、林巨法系共同借款人，故对原告民生银行富阳支行要求被告周立群、林巨法归还借款本金并支付相应利息、罚息和部分复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。对原告民生银行主张的复利（利息之复利822.6元，复利之复利9096.33元）中罚息之复利的诉讼请求，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。因被告周立群、徐红亚以其所有的房地产向原告民生银行富阳支行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告民生银行富阳支行要求周立群、徐红亚对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告徐红亚、林美娟与原告富阳民生银行签署了共同还款协议，系共同还款责任人，依法应与被告周立群、林巨法共同承担还款责任。被告长山货运公司以保证的方式向原告民生银行富阳支行提供担保，故原告民生银行富阳支行要求被告长山货运公司依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同中已明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等内容，故对原告民生银行富阳支行要求被告支付律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。 被告周立群、徐红亚、长山货运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立群、林巨法、徐红亚、林美娟共同偿还原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币1800000元，支付原告截至2019年1月15日的利息7978.39元、罚息185586.97元、复利822.6元，并继续支付原告自2019年1月16日起至本息全部清偿完毕之日止的罚息及复利（罚息以1800000元为基数，复利以7978.39元为基数，均按年利率10.11375%计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周立群、林巨法、徐红亚、林美娟共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行因本案支出的律师费15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州富阳长山货运有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任； 四、原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行有权对被告周立群、徐红亚提供的抵押物即位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼6号1102室房屋[房产证号：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2005）第90770号]以折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27948元、减半收取11474元，财产保全费5000元，共计人民币16474元，由被告周立群、林巨法、徐红亚、林美娟、杭州富阳长山货运有限公司共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林萍 二〇一九年四月十五日 代书记员 周婷