wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路**部分、民乐路**。负责人：林智勇，行长。委托诉讼代理人：谢佩愉、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈永杰，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告陈永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告陈永杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              陈永杰              透支金额              18967.61元                  还款日              每月20日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  用途              消费透支              免息还款期              交易入账日至到期还款日                  信用卡账户              卡号：62591902********                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  复利              日息万分之五，按月计收复利                  违约金              按每月最低还款额未还部分的5%计算（领用合约第三条第7点）                  其他费用              计算标准为领用合约第十一条                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年4月20日                  截至2020年8月3日尚欠              本金              18967.61元                  利息              2196.23元                  费用              2799.45元（违约金2704.61元、其他费用94.84元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东天穗律师事务所于2020年3月26日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告称被告逾期7期停卡停息，故利息为固定值2196.23元。四、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还计算至欠款清偿之日止的本金、利息、复利、费用（截至2020年8月3日本金18967.61元、利息2196.23元、费用2799.45元；自2020年8月4日起复利以2196.23元为基数按日利率万分之五按月计算，违约金按《领用合约》第三条第7点约定的标准计算，均计算至还清欠款之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及支付复利、费用（含违约金和其他费用），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告主张，截止至2020年8月3日的违约金为2704.61元；自2020年8月4日起的复利应当以2196.23元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条第7点的约定标准计算，均计算至实际清偿之日止。被告对此没有提出异议，本院予以认定。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，被告没有任何抗辩，故本院予以支持。被告陈永杰没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈永杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金18967.61元，并支付利息2196.23元、其他费用94.84元、复利和违约金（截至2020年8月3日违约金2704.61元；自2020年8月4日起复利以2196.23元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条第7点的约定标准计算，均计算至实际清偿之日）。被告陈永杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年八月十日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行初8号原告高华勇，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。被告涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道行政中心。统一社会信用代码11341621070918642W。法定代表人熊国洪，县长。委托代理人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。本院在审理原告高华勇诉被告涡阳县人民政府行政征收一案中，原告高华勇于2019年4月18日以已经与涡阳县人民政府就拆迁补偿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华勇的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高华勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高华勇负担。审 判 长  刘晓慧审 判 员  张继民人民陪审员  王树民二〇一九年四月二十五日法官助理李英进书记员李娜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初14号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杨志瑞，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，现租住栾川县河。2018年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被栾川县公安局刑事拘留，同年年11月8日被依法逮捕。辩护人郑毅，河南钼都律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人杨志瑞犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人杨志瑞及辩护人郑毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月25日晚，被告人杨志瑞和王闪闪、张毅峰等人在栾川县城关镇幸福西路“功夫鱼”饭店喝酒，一直到晚上九点左右。因杨志瑞酒后逞强，一直训斥他人，张毅峰生气离开，王闪闪看到这种情况起身离开。当王闪闪走到门口时，杨志瑞追上王闪闪朝王闪闪胸口推了两下，又朝王闪闪脸上打了一拳，王闪闪遂还手打杨志瑞，后两人被拉开。拉开后杨志瑞从地上捡起一个啤酒瓶向王闪闪扔去，王闪闪躲避开，啤酒瓶直接撞到了“功夫鱼”饭店厨师任某的鼻子上，致使任某鼻骨骨折，局部塌陷，鼻根部留一长约5cm不规则瘢痕，在双方厮打期间导致饭店桌椅、碗盘、玻璃柜等不同程度的损坏。后经法医鉴定：任某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人杨志瑞等人赔偿饭店损失10000元。本案在审理过程中，被告人杨志瑞与被害人任某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人任某的谅解。上述事实，被告人杨志瑞及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨志瑞的户籍信息，被害人的报案材料及陈述，证人证言，被告人杨志瑞的供述与辩解，鉴定意见，调解协议书，收到条，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志瑞酒后在公共场合滋事，随意殴打他人并致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人杨志瑞的刑事责任。被告人杨志瑞到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人杨志瑞与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月二十五日起，至二〇一九年十月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  宋玉北人民陪审员  刘 剑二〇一九年四月二十二日书 记 员  吴 凯
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初962号之二 原告：孙希钢，男，1969年3月16日出生，汉族，退休职工，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东怡浦农业科技有限公司，住所地山东省桓台县。统一社会信用代码：91370321566735532Y 法定代表人：邵长顺，执行董事兼总经理。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370000587191693D 法定代表人：徐立，董事长。 原告孙希钢与被告山东怡浦农业科技有限公司、被告山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告孙希钢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东怡浦农业科技有限公司立即偿还借款本金500000元及利息（从2018年10月7日起，以500000元为基数，按照年利率24%，计算至全部付清之日止）。二、依法判令被告山东怡浦农业科技有限公司支付律师费12500元。三、依法判令被告山东怡浦农业科技有限公司支付财产保全责任险保费1100元。四、依法判令被告山东省经济融资担保股份有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。五、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原、被告签订《借款担保合同》，我向被告山东怡浦农业科技有限公司出借500000元，借款期限为2018年7月6日至2018年10月6日，年利率为12%，预期年利率为24%，被告山东省经济融资担保股份有限公司对本借款承担无条件不可撤销的连带责任保证。借款到期后，两被告未按期还本付息，我迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙希钢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 晛 二〇一九年四月二十八日 书记员 韩英霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执保309号 申请人:安徽牡丹天下科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城经开区张良路以东、亳菊路以南。统一社会信用代码：91341600MA2N0PB77D。 法定代表人：樊永利，总经理。 被申请人：贵州盘州盛农投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路宏财商业广场**。统一社会信用代码：91520222MA6DM9NP55。 法定代表人：徐先彪，总经理。 本院在审理原告安徽牡丹天下科技有限公司诉被告贵州盘州盛农投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽牡丹天下科技有限公司于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州盘州盛农投资有限责任公司银行存款350万元。亳州市康乾融资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人贵州盘州盛农投资有限责任公司名下的银行存款350万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人安徽牡丹天下科技有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年四月二十五日 书记员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执保281号 申请人:杨新华,女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：董芳，女，1960年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告杨新华诉被告董芳委托合同纠纷一案中，申请人杨新华于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人董芳名下的银行存款83000元或查封、扣押被申请人相等价值的其他财产（皖Ｓ×××××号广汽菲亚特汽车一辆）。亳州市康乾融资担保有限公司提供保函为上述财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨新华名下的银行存款83000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费850元，由申请人杨新华预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年四月九日 书记员 高静静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执94号 申请执行人：宋银生，男，1961年10月生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师 被执行人：秦胜昌，男，1971年9月生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：安徽省银象建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：秦胜昌。 被执行人：安徽省银象建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：周文啄，该公司总经理。 申请执行人宋银生与被执行人安徽省银象建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初4080号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为52900.00元及利息、诉讼费。本院于2019年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈佳伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执9301号 洪思发： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人洪思发借款合同纠纷一案，被执行人洪思发已按生效法律文书履行全部金钱义务。现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日 本案联系人：谭添荣、张彤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1021号原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91620981571616917N。法定代表人：寇某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：常某，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吕某，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告王某、常某、吕某、陈某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司法定代表人寇某、委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某、常某、吕某、陈某、张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王某、常某偿还借款220000元整；2、请求依法判决王某、常某偿还借款利息6160元（220000元×20‰÷30天×42天，2018年12月21日至2019年1月31日；3、请求依法判决被告王某、常某承担本案所有涉诉费用）；4、请求判决被告王某、常某按照年息24%支付自2019年2月1日至借款还清之日止的借款利息；5、请求依法判决吕某、陈某、张某1、张某2承担以上四项的连带清偿责任。事实及理由：2017年7月12日，被告王某、常某向原告借款300000元，借款期限3个月，自2017年7月12日至2017年10月11日，借款月利率为25‰，由吕某、陈某、张某1、张某2为此笔借款的本息承担连带保证责任，原告向被告发放了借款。借款到期后被告归还本金80000元，剩余借款以资金周转困难为由，申请借款展期3次，展期期限2017年10月13日至2017年12月12日，2017年12月13日至2018年3月12日，2018年3月13日至2018年6月12日，此3次展期均由吕某、陈某、张某1、张某2自愿为展期做连带保证责任，贷款到期后，被告不履行还款责任，原告起诉来院。被告王某、常某、吕某、陈某、张某1、张某2未到庭应诉,亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、借款申请书、借款合同、借条、身份证、户口本、结婚证、行驶证、客户收款通知单、收条，以证实借款的真实性；2、担保合同、连带责任担保承诺书、身份证、户口本、结婚证、行驶证，以证实被告吕某、陈某、张某1、张某2对借款承担连带清偿责任。被告王某、常某、吕某、陈某、张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、常某，被告吕某、陈某，被告张某1、张某2系夫妻关系。2017年7月12日，原告作为贷款人，与借款人王某、常某签订《借款合同》，约定：被告王某、常某向原告借款300000元，借款期限自2017年7月12日至2017年10月11日，借款利率为月利率25‰，按月结息，结息日为每月的20日，合同项下争议向合同签订地甘肃省酒泉市肃州区法院起诉。同日，原告与被告吕某、陈某，被告张某1、张某2分别签订《担保合同》，约定保证人吕某、陈某、张某1、张某2自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为全部本息结清为止；保证范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。签订合同当日，原告通过转账向被告王某支付借款300000元。借款到期后，被告向原告偿还借款60000元。2018年3月13日，原告重新与被告王某、常某签订《借款合同》，与被告吕某、陈某、张某1、张某2签订《担保合同》，将剩余借款240000元展期至2018年6月12日，其余内容未有变更。贷款到期后，被告清偿了20000元的借款本金及2018年12月20日前的利息，剩余借款未偿还引发纠纷。本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告王某、常某提供借款后，被告王某、常某应按时足额偿还借款本息，故对原告要求被告王某、常某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率24%支付2018年12月21日至2019年1月31日的逾期利息6075.62元（220000元×24%÷365天×42天），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照年息24%承担自2019年2月1日至全部借款本息还清之日利息的诉讼请求，该主张并未违反法律关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告吕某、陈某、张某1、张某2在担保合同中约定为该笔借款承担连带保证责任，故被告吕某、陈某、张某1、张某2应为以上借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吕某、陈某、张某1、张某2承担保证责任后，有权向被告王某、常某追偿。被告王某、常某、吕某、陈某、张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、常某偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款220000元；二、被告王某、常某支付原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司2018年12月21日至2019年1月31日的逾期利息6075.62元，并按年利率24%支付原告2019年2月1日至借款还清之日止的利息；三、被告吕某、陈某、张某1、张某2对以上一至二项承担连带清偿责任。以上款项，限被告于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2346元，由被告王某、常某、吕某、陈某、张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉二〇一九年四月二十五日法官助理 张文静书记员 赵鹏丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2822号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州番禺百佳制衣有限公司，住所，住所地广州市番禺区石楼镇石化公路石楼路段**社会信用代码914401016187010369。 法定代表人：何志华。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2018]第1359号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2196元汇缴到陈宝威个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字[2018]第1359号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初396号原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路**。负责人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永香，该公司员工。被告:王超，男，1987年8月6日出生,汉族，住扬州市开发区。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法由审判员殷正宏适用简易程序（小额诉讼），于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人宋永香、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地物业公司向本院提出诉讼请求：判令王超向本公司支付物业管理费3902.4元（含电梯运行费）、滞纳金712.19元（暂计算至2018年1月31日），本案诉讼费由王超承担。事实和理由：王超为扬州市开发区吴洲东路200号艺境城15幢506室业主，房屋面积为81.34平方米，本公司按照《物业管理合同》为王超提供了服务，但从2016年2月至2018年1月的物业管理费3902.4元，王超至今未付。另根据《物业管理合同》约定，如王超逾期支付物业管理费，本公司可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故王超应当支付本公司滞纳金712.19元。本公司多次催缴无果，故诉至法院，请求依法判决。王超辩称，不是我不交物业费，而是金地物业公司没有按照扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初377号民事调解书第二款约定于2016年4月17日前在扬州市开发区吴洲东路200号艺境城15栋安装应急照明灯，违约在先，请对方先履行该义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月，金地物业公司与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由金地物业公司为艺境城小区提供物业服务。2012年9月20日，金地物业公司与王超签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米2元（包含电梯运行费）计算，从交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费。王超不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，金地物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。另查明，王超为扬州市开发区吴洲东路200号艺境城15幢506室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为81.34M2。2016年2月至2018年1月的物业管理费（含电梯运行费）3902.4元，王超至今未支付。本院认为，金地物业公司与王超签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。王超在接受了金地物业公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，但王超未支付，应负此纠纷的全部责任。对于王超辩称的其不交物业费是因为金地物业公司没有履行本院（2016）苏1091民初377号民事调解书第二款中于2016年4月17日前在扬州市开发区吴洲东路200号艺境城15栋安装应急照明灯的义务，本院认为，如果金地物业公司没有履行本院生效民事调解书确定的义务，王超可通过及时向法院申请执行的方式维权，但不能据此拒绝交纳物业管理费等相关费用。关于金地物业公司主张物业管理费逾期给付而产生的滞纳金，本案中，王超未缴纳物业管理费系双方存在纷争，并非明确表示拒绝缴纳，只有在业主明确拒绝缴纳时计算滞纳金才具有正当性、合法性，故本院对于金地物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费（含电梯运行费）3902.4元；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王超负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告王超在给付上述款项时一并给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇一九年四月十二日书记员  周 凡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初176号之一申请人：镇江长星新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇薛港村镇江港和新型建材有限公司内办公楼**。法定代表人：何本连。委托诉讼代理人：张锦忠，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大路薛港村。法定代表人：刘骊。镇江长星新型建材有限公司与镇江港和新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人镇江长星新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人镇江港和新型建材有限公司5000万元的财产。申请人镇江长星新型建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，镇江长星新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江港和新型建材有限公司的银行存款5000万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  殷建平审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一九年四月二日书记员  孙 琦
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行初9号原告姚叶廷，男，汉族，1969年4月15日出生，所住地安徽省涡阳县。委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。被告涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道行政中心。统一社会信用代码11341621070918642W。法定代表人熊国洪，县长。委托代理人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。本院在审理原告姚叶廷诉被告涡阳县人民政府行政征收一案中，原告姚叶廷于2019年4月22日以已经与涡阳县人民政府就拆迁补偿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚叶廷的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚叶廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚叶廷负担。审 判 长  刘晓慧审 判 员  张继民人民陪审员  王树民二〇一九年四月二十五日法官助理李英进书记员李娜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初967号   原告：马文泊，男，1986年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   被告：陈林，男，1980年12月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   原告马文泊与被告陈林合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告马文泊到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马文泊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日凌晨1点，原告与朋友在兴洲北街金河源休闲娱乐会所就餐，因与服务人员发生纠纷，被金河源休闲娱乐会所的老板即被告陈林和服务人员殴打致伤，后经西花园派出所出警调解，由被告陈林支付原告人身损害赔偿共计16000元。被告陈林于2018年5月15日出具欠条载明欠款事实，并承诺于2018年7月20日前还清。原告经多次催要未果，起诉至法院，请求判如所请。   被告陈林未作答辩及质证，亦未向法庭提供证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了银川市公安局西夏区分局现场治安调解协议书一份、欠条一张。本院认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月10日凌晨1时许，本案原告马文泊与另案原告王焦、案外人安佳丽在被告陈林经营的金河源休闲烧烤会所就餐后，因结账问题与被告发生口角及肢体冲突，造成原告眼部受伤。经银川市公安局西夏区分局西花园路派出所调解，原、被告达成如下协议：1.当事人陈林向受害人马文泊赔礼道歉；2.当事人陈林向受害人马文泊赔付医疗费、误工费、营养费共计16000元；3.双方签订本协议书即日起各自履行相应的权利和义务；4.双方不再追究因此事引起的任何法律责任；5.本次调解为最终调解。上述调解协议书虽约定当场履行，但实际未履行，被告于2018年5月15日向原告出具欠条一张，载“今欠马文泊现金壹万陆仟元整（￥16000），2018年7月20日前还清”。欠条出具后，被告仍未履行付款义务，因此成讼。   本院认为，本案原系因被告侵害原告身体造成损害而产生的侵权之债，后原、被告双方就损害赔偿数额及期限达成一致意见，被告未履行给付义务，原告依据双方达成的协议向被告主张权利，本案由此转化为合同之债。既是合同之债，当事人就应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定的履行期限已过，被告应当履行给付义务，故对原告要求被告支付欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告陈林于本判决生效之日起五日内向原告马文泊支付赔偿款16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由被告陈林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张儒峰     二〇一九年四月二十八日   书记员 田丽丽   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初2199号原告：丁建明，男，1954年4月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：丁亮，男，1966年9月30日出生，住泗阳县。原告丁建明与被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告丁建明于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建明向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建明撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告丁建明负担。代理审判员  孙建军二〇一九年四月十一日书 记 员  黄 凯
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2810号 申请执行人：黄凤仪，女，1977年5月1日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社，住所地广州市白云区均禾街平沙村五社。 法定代表人：黄耀文，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]31号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人黄凤仪支付2017年股份分红款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]31号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1760号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李龙强，男，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县。2015年11月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2016年4月3日刑满释放；2016年11月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2017年2月18日刑满释放；2017年10月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2018年11月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年12月9日被羁押,次日被刑事拘留,于2019年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人杨闻，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。2016年11月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年12月16日刑满释放；2017年10月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2018年7月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年12月9日被羁押,次日被刑事拘留,于2019年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1694号起诉书，指控被告人李龙强、杨闻犯盗窃罪，鉴于被告人均认罪，建议判处被告人李龙强一年四个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨闻十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月30日晚，被告人李龙强、杨闻来到宝安区西乡街道下围园新村5巷，被告人杨闻负责望风，被告人李龙强负责进入室内行窃，窃走被害人靳某的一部华为手机（价格为820元）。      2018年12月9日凌晨，被告人李龙强、杨闻来到被害人梁某租住的宝安区西乡街道固戍红湾三区，被告人杨闻负责望风，被告人李龙强负责进入室内行窃，窃走被害人梁某的OPPO手机、VIVO手机各一部，盗窃被害人李某的iphone8手机一部、盗窃被害人王某的华为手机一部。经鉴定，以上四部手机价格共计8250元。      2018年12月4日晚，被告人李龙强来到被害人吴某租住的宝安区西乡街道固戍红湾新村，进入室内盗窃被害人吴某的红米4X手机两部、iphone6手机一部。经鉴定，以上三部手机价格共计1170元。      2018年12月9日，公安机关在宝安区西乡街道固戍东山北1巷抓获被告人杨闻，后通过杨闻提供的线索，公安机关随后在西乡街道固戍塘东西8巷11号东平房抓获被告人李龙强，并从二被告人处缴获赃款人民币650元及OPPO手机、苹果手机各一部。现苹果手机已发还被害人李某，OPPO手机已发还被害人梁某，发还被害人梁某人民400元，发还被害人王某人民币250元。                  本院意见              被告人李龙强、杨闻的行为均构成盗窃罪，其均具有认罪认罚、入户盗窃情节；李龙强多次盗窃、杨闻参与盗窃两次且在其中所起作用较次于李龙强；李龙强具有累犯情节、杨闻具有累犯及立功情节；部分缴赃并发还。                  判    决              一、被告人李龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2020年4月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人杨闻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年12月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人李龙强、杨闻连带退赔被害人靳某人民币820元，退赔被害人王某人民币430元，退赔被害人吴某人民币1170元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年四月十八日                  书记员    冼   依   林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初828号原告：酒泉市双禧面粉有限责任公司，统一社会信用代码9162090275658726X7。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉华联综合超市有限责任公司，统一社会信用代码916209029511099X9。法定代表人：王某，该公司董事长。原告酒泉市双禧面粉有限责任公司与被告酒泉华联综合超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市双禧面粉有限责任公司委托诉讼代理人陈某、被告酒泉华联综合超市有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款10860元；2、判令被告赔偿利息损失472.41元（10860元×4.35%）；3、判令原告对被告抵押的车辆具有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2017年初给被告超市供应双禧面粉。但2017年7月13日、2017年8月2日的两次供货，被告一直未付款。被告向原告出具了欠条、欠款承诺书、抵押书，对拖欠欠款10860元和以车辆作为抵押担保的事实进行了确认及承诺。但截至今日，被告一直推诿不付，原告起诉来院。被告酒泉华联综合超市有限责任公司辩称，阅看完证据后，发表质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款承诺书、欠条、抵押书、出库单，以证实被告从原告处分两次购买面粉10860元，被告承诺以×××号及×××两辆车作为抵押，被告对真实性无异议，但×××号车辆在原告不知情的情况下被原告拖走。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日与2017年8月2日，原告分两次给被告供应了10860元的双禧面粉，被告向原告出具了欠款承诺书与欠条。2017年10月2日，被告公司向原告出具抵押书，承诺酒泉华联超市欠双禧面粉款10860元，因拖欠货款，没按规定时间付清，现双方协商于10月12日付清，现做以下担保承诺：公司现有车辆×××五十铃一辆，×××车一辆作为抵押；用康盛店所有货物作为抵押，如到时付不清，所有抵押物由双禧面粉有限公司处理。后原告多次催要无果，起诉来院。本院认为，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应面粉，被告应足额支付原告货款。故对原告要求被告支付拖欠货款的诉求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告按照年利率4.35%支付2017年10月13日至2018年10月13日的违约利息472.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告抵押的车辆具有优先受偿权，因双方未做抵押登记，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告酒泉华联综合超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告酒泉市双禧面粉有限责任公司货款10860元；二、被告酒泉华联综合超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告酒泉市双禧面粉有限责任公司逾期利息472.41元；三、驳回原告酒泉市双禧面粉有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告酒泉华联综合超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉二〇一九年四月十五日法官助理 张文静书记员 赵鹏丽
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初737号 原告：郑顺林，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人:罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 原告郑顺林与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月4日立案受理后，原告郑顺林于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑顺林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑顺林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑顺林负担。 审判员 许 方 二〇一九年四月十七日 书记员 史婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1223号   原告：黄明田，男，1967年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：胡杰，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：杨军民，男，1980年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告黄明田与被告杨军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告黄明田于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄明田申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄明田撤回起诉。   案件受理费676元，减半收取338元（实收338元），由原告黄明田负担。   审  判  员   唐玉强     二〇一九年四月二十四日     法 官 助 理   王 宁  书  记  员   马纵宇    附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2565号 原告：杨科为，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵志强，男，1992年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告杨科为诉被告赵志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科为到庭参加诉讼，被告赵志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨科为向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赵志强一次性付清欠款人民币壹万捌仟伍佰伍拾元伍整（18555元），2、请求人民法院判决该案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年3月份至2018年6月份，我跟着赵志强干清包工，干装潢公司的活打零散工，都在宿州市城区内干活，共计工钱18555元人民币，并在2018年6月23日利息欠款字据，约定2018年7月3日前付款人民币855元和2018年7月3日前付欠款10000元，但到了约定还款日后，赵志强以各种理由搪塞，至今未把所欠工钱还清，特立下诉状，请求贵院判决被告还清原告的工钱和诉讼费用。 被告赵志强未答辩亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年6月23日，原、被告之间经结算，被告给原告出具一字据，载明：环卫、上河城……共计23555.00元，已付款￥5000.00元。剩余18555.00元，7月2日前付款￥8555.00元；7月31日前付款￥10000.00元。赵志强，2018年6月23日，地址：首钢首御5栋……。同日被告给原告出具欠条一份，载明：（杨科为）欠工程款18555元，欠款人赵志强，共计壹万捌千元整。7月3日前付款￥8555元；7月31至8月7日付款￥10000元。欠款人：赵志强2018年6月23日地址中辰一品7号楼2604室。上述付款期限届满后，被告未如期支付，原告经催要无果后，诉讼来院，请求处理。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告诉讼请求被告赵志强一次性付清欠款人民币壹万捌仟伍佰伍拾元伍整，原告提供了被告赵志强出具的欠条及结算单等证据在卷予以佐证，被告赵志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。同时被告赵志强也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力，故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵志强在本判决生效后五日内一次性付给原告杨科为款即人民币18555.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.00元，有被告赵志强全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年四月二十六日 书记员 李赛赛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初6482号之一原告:张杰，男，汉族。委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：许志兴，男，汉族。委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。第三人：袁岳方，男，汉族。第三人：沈杰，男，汉族。原告张杰诉被告许志兴、第三人袁岳方、沈杰公司设立纠纷一案，原告张杰向本院申请解除对许志兴的保全措施。本院认为，张杰的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对许志兴名下的账户及其他财产的查封、冻结。二、解除对担保人张福成名下坐落于江阴市的房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年四月二十二日书记员 薛钰杰
山东省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁执42号 山东国恒机电配套有限公司： 徐光与你公司、滕州金浩玻璃有限公司、肖东云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院（2018）鲁民终521号民事判决书已发生法律效力，判决二审案件受理费10000元由你公司承担。由于你公司未及时缴纳二审案件受理费，本院于2019年4月9日依法立案强制执行。本院于2019年4月15日向你公司发出执行通知书、报告财产令，要求你公司向本院缴纳案件受理费10000元，并承担本案的执行费50元。你公司于2019年4月17日通过银行转账的方式向本院缴纳案件受理费10000元、本案执行费50元。 你公司缴纳上述案件受理费和执行费后，本院（2018）鲁民终521号民事判决书确定的你公司承担二审案件受理费的义务已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院决定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1677号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。   被告：兰朝辉，男，1984年10月27日出生，住宁夏银川市西夏区。   原告银川承天物业服务有限公司与被告兰朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司以被告已交纳丽子家园A区2-3-302室房屋2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审  判  员   张儒峰     二〇一九年四月九日     书  记  员   梁 羽      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2331号之一 解除保全申请人：广州市维尔胜皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道****及后厂房，统一社会信用代码914401145760471781。 法定代表人：周海青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习人员。 被申请人：何高升，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院受理原告广州市维尔胜皮具有限公司诉被告何高升加工合同纠纷一案后，本院于2019年2月20日作出（2019）粤0114民初2331号民事裁定书，裁定冻结被申请人何高升的银行存款共129100元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人广州市维尔胜皮具有限公司于2019年3月31日以本案双方已达成调解且被申请人何高升已向申请人广州市维尔胜皮具有限公司履行了部分还款义务为由向本院申请解除对其被申请人何高升名下财产的查封。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解，本院亦作出了调解书。现申请人广州市维尔胜皮具有限公司申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人何高升的中国邮政储蓄银行账号为62×××89中存款的冻结； 二、解除对被申请人何高升的中国银行账号为62×××67中存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年四月九日 书记员 陈瑶瑶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2577号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市车语汽车用品有限公司，住所，住所地广州市越秀区先烈中路****社会信用代码91440104065837733U。 法定代表人：蔡可全。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2018]第924号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3488元汇缴到薛佳源个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字[2018]第924号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月三日 书记员  曹慧丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2055号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：陈进珍，女，1968年11月27日出生，住宁夏银川市西夏区。   原告银川承天物业服务有限公司与被告陈进珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告银川承天物业服务有限公司以被告已交纳丽子家园A区XXX室房屋2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审  判  员   张儒峰     二〇一九年四月十八日     书  记  员   梁 羽      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初681号原告：昆山恒德瑞精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇华淞路**，统一社会信用代码91320583060162378X。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思聪，江苏六典律师事务所实习律师。被告：江苏康沃动力科技股份有限公司，，住所地昆山市花桥镇横塘路统一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人：刘言刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文，男，该公司工作人员。原告昆山恒德瑞精密机械有限公司（以下简称恒德瑞公司）与被告江苏康沃动力科技股份有限公司（以下简称康沃公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹春雨，被告委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付200万元及利息(按人民银行同期同档次贷款利率计算，自2018年12月26日起计算至支付日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告作为付款人出具商业承兑汇票1张，编号为0010006121369536，收款人为原告，开户银行为中国光大银行昆山支行(以下简称光大银行)，出票金额为200万元，汇票到期日为2018年12月25日。原告在汇票到期后，委托光大银行收款，但光大银行以账户余额不足为由拒付并退票，故诉至法院。被告康沃公司辩称,开出的商业承兑汇票没有基础交易关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告恒德瑞公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、光大银行托收凭证、光大银行拒绝付款理由书、商业承兑汇票各1份，证明被告未能承兑到期的商业承兑汇票；2、商业承兑汇票跟单保兑函1份，证明原告与被告及其实际控制人刘佩勇之间的结算协议，约定被告及刘佩勇支付包括本案所涉200万元在内的1300万元后，双方之间的全部往来已结清。被告康沃公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，因公司准备上市，资金周转出现困难，经双方协商，由被告开具商业承兑汇票，原告在收到商业承兑汇票后帮助被告进行融资，融资后将上述200万元商业承兑汇票的现金交给被告，后原告并未履行双方的约定；对证据2因记载的票号与涉案票据不一致，故对关联性不予认可，对真实性、合法性不予质证。本院对上述证据认证如下：因原告提交的证据均系证据原件，被告并未提交任何证据予以反驳，故本院对真实性予以采信。本院经审理查明：2018年7月25日，康沃公司向恒德瑞公司签发票号为0010XXXXXX9536的商业承兑汇票一张，载明：付款人为康沃公司，收款人为恒德瑞公司，金额为200万元，出票日为2018年7月25日，汇票到期日为2018年12月25日。同日，康沃公司向恒德瑞公司出具《商业承兑汇票跟单保兑函》一份，载明恒德瑞公司因贸易结算向康沃公司开出商业承兑汇票，金额200万元，除票据号码记载为0010006121369534外，其余票面要素与案涉商业承兑汇票均一致。上述证据还载明该票据为康沃公司签发，票据真实、合法有效，保证承兑人在商业承兑汇票到期日，康沃公司将无条件支付所有商业承兑汇票的全额款项，尾部由康沃公司盖章确认。2018年12月25日汇票到期后，恒德瑞公司委托其开户行光大银行办理托收，光大银行出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为账户余额不足。审理中，恒德瑞公司对于票据号码不一致的情况陈述系笔误，其从未从康沃公司处收取过票据号码为001XXXXXX34的商业承兑汇票。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，恒德瑞公司作为持票人在汇票到期被拒绝付款时，有权向出票人康沃公司主张权利。现康沃公司抗辩其与恒德瑞公司之间不存在基础交易关系，对此恒德瑞公司提交了康沃公司出具的《商业承兑汇票跟单保兑函》证明汇票出具的事实基础，康沃公司抗辩该证据上载明的票据号码与案涉票据不一致，本院认为因其余票据要素与案涉汇票均相符，而康沃公司未能提交其他证据证明其向恒德瑞公司出具过编号为00XXXXXX4的商业承兑汇票，根据证据高度盖然性的原则，本院对于恒德瑞公司陈述系笔误的解释予以采信，恒德瑞公司依法享有案涉票据的追索权，其主张康沃公司履行汇票金额200万元的支付义务，并支付利息损失自汇票到期日的次日，即2018年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第四十四条、第六十一条第一款、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：被告江苏康沃动力科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山恒德瑞精密机械有限公司支付汇票票款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2018年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告江苏康沃动力科技股份有限公司负担11400元。原告预交的案件受理费11400元，本院予以退还，被告应当负担的11400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811100843，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  欧 平二〇一九年四月八日法官助理  徐 淼书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2811号 申请执行人：黄艳间，女，1982年5月6日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社，住所地广州市白云区均禾街平沙村五社。 法定代表人：黄耀文，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]32号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人黄艳间支付2017年股份分红款8000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]32号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初9403号之五 原告：高贯丽，女，1962年12月21日出生，汉族，住山东省济南市，其他不详。 委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东鑫迪家居装饰有限公司，住所地山东省枣庄市。统一信用社会代码：91370481789255819M 法定代表人：李鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。 被告：青岛中灿天润新能源技术有限公司，住所地山东省青岛市。统一信用社会代码：9137021139594606X2 法定代表人：栾宏，执行董事兼总经理。 被告：山东华奥斯新型建材有限公司，住所地山东省枣庄市。统一信用社会代码：91370481559915818Q 法定代表人：李强，总经理。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370000587191693D 法定代表人：徐立，董事长。 原告高贯丽与被告山东鑫迪家居装饰有限公司、被告青岛中灿天润新能源技术有限公司、被告山东华奥斯新型建材有限公司、被告山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。 原告高贯丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东鑫迪家居装饰有限公司、被告青岛中灿天润新能源技术有限公司、被告山东华奥斯新型建材有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2018年10月31日起，以30万元为基数，按照年利率24%，计算至全部付清之日止，暂计算至起诉之日起为9000元）。2、判令被告山东鑫迪家居装饰有限公司、被告青岛中灿天润新能源技术有限公司、被告山东华奥斯新型建材有限公司支付律师费7500元。3、判令被告山东鑫迪家居装饰有限公司、被告青岛中灿天润新能源技术有限公司、被告山东华奥斯新型建材有限公司支付财产保全责任险保费660元。4、判令被告山东省经济融资担保股份有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年5月30日，我与被告山东华奥斯新型建材有限公司签订《借款担保合同》，2016年8月30日、2016年11月30日、2017年5月30日，我与被告青岛中灿天润新能源技术有限公司签订《借款担保合同》，2018年5月30日，我与被告山东鑫迪家居装饰有限公司签订《借款担保合同》，我向被告山东鑫迪家居装饰有限公司、被告青岛中灿天润新能源技术有限公司、被告山东华奥斯新型建材有限公司出借30万元，借款期限至2018年10月30日，年利率为12%，逾期年利率为24%，被告山东省经济融资担保股份有限公司对本借款承担无条件不可撤销的连带责任保证。借款到期后，经我多次催要，四被告至今不履行还本付息的义务，我迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高贯丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 晛 二〇一九年四月二十八日 书记员 韩英霞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执17280号之一 申请执行人王洪林，男，1961年1月25日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人姚锡森，男，1955年7月16日生，汉族，住所地唐山市丰**。 本院于2018年10月19日立案执行的王洪林与姚锡森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2009）丰民重初字第2155号民事调解书，被执行人姚锡森应向申请执行人支付自2011年3月1日起至2011年12月31日前,每月月底前给付借款人民币50000元、2011年6月30日前给付申请执行人自2009年1月至2010年10月的借款利息人民币100000元，负担案件受理费5600元，申请执行费650元。申请执行人按（2009）丰民重初字第2155号民事调解书确定的数额予以强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人姚锡森送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人姚锡森未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人姚锡森进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王洪林亦未向本院提供被执行人姚锡森可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王洪林对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2009）丰民重初字第2155号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇一九年四月十七日 书记员  刘 陆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2261号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市新华东街**。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告：杨立华，男，1981年7月21日出生，住宁夏银川市西夏区。原告银川承天物业服务有限公司与被告杨立华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告银川承天物业服务有限公司以被告已交纳丽子家园A区22-2-501室房屋2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。  审  判  员   张儒峰 二〇一九年四月十八日 书  记  员   梁 羽 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7138号 东莞市喜仕隆五金制品有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被东莞市喜仕隆五金制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市喜仕隆五金制品有限公司已按生效法律文书履行全部义务。现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
文书内容郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执822号申请人王昱翔，男，1976年生，汉族，住郯城县经济开发区二郎村。身份证号码：372822197612××××被执行人临沂广原墙体广告有限公司。住所地：郯城县××镇××村。法定代表人李建州，该公司总理。本院在执行王昱翔与被执行人临沂广原墙体广告有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁1322民初8134号民事判决书，于2019年4月12日执行完毕。特此通知二〇一九年四月十二日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      结案通知书      （2019）鲁1322执822号申请人王昱翔，男，1976年生，汉族，住郯城县经济开发区二郎村。身份证号码：372822197612××××被执行人临沂广原墙体广告有限公司。住所地：郯城县××镇××村。法定代表人李建州，该公司总理。本院在执行王昱翔与被执行人临沂广原墙体广告有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁1322民初8134号民事判决书，于2019年4月12日执行完毕。特此通知2019年4月12日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2804号 申请执行人：黄婉莹，女，1996年6月7日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社，住所地广州市白云区均禾街平沙村十一社。 法定代表人：黄永洪，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]43号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人黄婉莹支付2017年股份分红款2700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]43号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执4496号 关于李连胜申请高洪双民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月4日立案执行，并于2019年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年四月三日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执158号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住桐梓县。 被执行人：曾普，男性,1987年1月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：宋小梅，女性,1990年5月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人曾普、宋小梅行政非诉执行一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执158号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年四月三日 书记员 令狐鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11777号河南乾诚实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、贾建强、李江、李怡飞、中国健康产业投资基金管理股份有限公司：你们与李伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2809941元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费30499元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初501号 原告：洪应锋，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人:罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪君,安徽宏达律师事务所律师。 被告：范云飞，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告洪应锋与被告范云飞买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月18日立案受理后，原告洪应锋于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪应锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪应锋撤诉。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告洪应锋负担。 审判员 许 方 二〇一九年四月二十四日 书记员 史婷婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初685号之三 原告：刘红梅，女，1964年12月4日出生，汉族，退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东金立克食品有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112677297395B 法定代表人：徐立，执行董事兼总经理。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370000587191693D 法定代表人：徐立，董事长。 原告刘红梅与被告山东金立克食品有限公司、被告山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 原告刘红梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东金立克食品有限公司立即偿还借款本金100000元及利息（从2018年8月18日起，以100000元为基数，按照年利率24%，计算至全部付清之日止，暂计算至起诉之日为6700元）。二、依法判令被告山东金立克食品有限公司支付律师费3000元。三、依法判令被告山东金立克食品有限公司支付财产保全责任险保费300元。四、依法判令被告山东省经济融资担保股份有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。五、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告签订《借款担保合同》，我向被告山东金立克食品有限公司出借100000元，借款期限为2018年5月17日至2018年8月17日，年利率为12%，预期年利率为24%，被告山东省经济融资担保股份有限公司对本借款承担无条件不可撤销的连带责任保证。借款到期后，两被告未按期还本付息，我迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙红梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 晛 二〇一九年四月二十八日 书记员 韩英霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2277号   原告：常州舜天光伏有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东下丘**。   法定代表人：孙开新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。   被告：宁夏东梦新材料有限公司，住，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街**中小创业园**厂房/div>   法定代表人：温卫东，该公司执行董事。   原告常州舜天光伏有限公司与被告宁夏东梦新材料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出（2018）苏0413民初6709号民事裁定书，裁定：本案移送银川市西夏区人民法院处理。本院于2019年4月15日立案。原告常州舜天光伏有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：   本案按原告常州舜天光伏有限公司撤回起诉处理。       审  判  员   张儒峰     二〇一九年四月十五日     书  记  员   梁 羽      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   《诉讼费用交纳办法》第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   ……   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初206号 原告：章建军,男,1975年8月1日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱李青，该公司法务。 原告章建军与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告章建军于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章建军撤诉。 案件受理费760元，减免收取50元，由原告章建军负担。 审判员 许 方 二〇一九年四月十八日 书记员 史婷婷
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终485号上诉人（原审原告）：莫晶莹，女，1987年11月27日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区环境卫生管理处，住所地江门市新会区。法定代表人：陈伟彪，该处书记及主任。委托诉讼代理人：何志良，该处职员。委托诉讼代理人：何艳珍，该处职员。上诉人莫晶莹因与被上诉人江门市新会区环境卫生管理处（以下简称新会环卫处）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫晶莹上诉请求：1.撤销一审判决，改判新会环卫处向莫晶莹支付赔偿金38000元，年终奖4536元；2.本案诉讼费由新会环卫处承担。事实和理由：一、一审法院错误认定莫晶莹违反纪律。新会环卫处提交的照片及绩效评分证明莫晶莹违反纪律，事实上是子虚乌有。莫晶莹已经做出合理解释，该证据均不能证明莫晶莹严重违反了新会环卫处的相关纪律，新会环卫处领导班子在此基础上作出解除与莫晶莹的劳动关系的决定也是错误的。即使新会环卫处所述的属实，但不足以认定莫晶莹严重违反新会环卫处的相关纪律。一审法院仅凭上述证据就认定莫晶莹严重违反纪律是错误的。二、年终奖应全额发放。由于新会环卫处违法解除与莫晶莹之间的劳动关系，过错在于鑫汇环卫处，故参考上一年度年中奖发放实际水平，年终奖应为4536元而非1020元。补充上诉意见：莫晶莹怀孕，根据相关法律法规，此种情形不属于可以解雇的情形。新会环卫处辩称，新会环卫处对莫晶莹在职表现做过测评，根据综合情况作出测评结果，再据此作出解除合同的决定。当时新会环卫处并不知道莫晶莹怀孕的情况，莫晶莹本人也没有告知新会环卫处。新会环卫处有相关材料证明新会环卫处没有“错误认定上诉人违反纪律”。莫晶莹向一审法院起诉请求：1.新会环卫处支付违法解除劳动合同赔偿金38000元给莫晶莹；2.新会环卫处支付2017年年终奖金4536元给莫晶莹；3.本案一审案件诉讼费由新会环卫处承担。一审法院判决：一、江门市新会区环境卫生管理处于一审判决生效之日起十日内给付莫晶莹年终奖金680元。二、驳回莫晶莹的其他诉讼请求。如果当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由莫晶莹负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对莫晶莹的上诉请求范围进行审查。关于新会环卫处解除与莫晶莹的劳动合同是否合法的问题。依据新会环卫处提交的《关于辞退莫晶莹的情况说明》、《关于二所管理员莫晶莹的工作表现情况》、《管理员综合表现民意测评结果》、《环卫处基层管理（岗位）人员工作考核表》以及照片等证据，能够证明莫晶莹在工作过程中存在违反《新会区环境卫生管理处工作考核细则》关于劳动纪律考核第2条的规定，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定认定新会环卫处合法解除与莫晶莹的劳动合同，合法有理，本院予以维持。莫晶莹主张用人单位证据不足，且在其怀孕期间解除双方劳动合同，属于违法解除，依据不足，本院不予支持。关于应支付给莫晶莹2017年年终奖金数额的问题。《管理员综合表现民意测评结果》证明莫晶莹于2017年9月、10月连续两月被取消当月考核。根据《新会区环境卫生管理处工作考核细则》的规定，累计两次不合格，年度绩效奖励降低一级。故一审法院依照《新会区环境卫生管理处工作考核细则》的规定，并结合莫晶莹2017年的工作时段，莫晶莹终止合同上一年度的考核奖励总额，认定新会环卫处应支付年终奖680元，合法有理，本院予以维持。莫晶莹主张其年终奖应为4536元，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人莫晶莹上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莫晶莹负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年四月二日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执9308号 黄小飞： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄小飞借款合同纠纷一案，被执行人黄小飞已按生效法律文书履行全部金钱义务。现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日 本案联系人：谭添荣、张彤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9392号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄汉富,男,1977年6月20日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄汉富借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28908号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金743620元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄汉富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9392号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2813号 申请执行人：黄艳琼，女，1988年9月5日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社，住所地广州市白云区均禾街平沙村二社。 法定代表人：黄润要，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]16号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人黄艳琼支付2017年股份分红款15400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]16号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初376号原告：苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市江阳中路**东方银座****。负责人：陈强，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱祥,江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志新,江苏盛祥律师事务所律师。被告：陆勇骏，男，1991年2月6日出生,汉族,住扬州市。原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司（以下简称置信物业扬州分公司）与被告陆勇骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员殷正宏适用简易程序（小额诉讼），于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告置信物业扬州分公司的委托诉讼代理人朱祥、被告陆勇骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。置信物业扬州分公司向本院提出诉讼请求：判令陆勇骏支付物业公共服务费3610元,电梯运行费872元,公共能耗费600元,合计5082元；以2541元为基数，分别从2017年4月1日及2018年4月1日起，按每日万分之五计算违约金至实际给付之日止；并承担本案的诉讼费。事实和理由：陆勇骏系扬州市蓝爵庄园小区27幢205室的业主，本公司为该小区提供物业服务。陆勇骏拖欠本公司的物业公共服务费等，本公司多次催缴无果，故诉至法院，请求维护本公司合法权利。被告陆勇骏辩称，物业公司没有达到七星级的服务标准，收费过高。为证明其主张，提供照片打印件一组。经审理查明，2015年3月26日，置信物业扬州分公司与陆勇骏签订扬州市蓝爵庄园小区27幢205室前期物业管理服务协议，约定物业公共服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，其中多层住宅为1.7元/平方米/月，电梯运行费0.45元/平方米/月，公共能耗费按300元/户/年预收。上述费用以交房通知书上注明的房屋交付时间为准，预交一年物业公共服务费及其他相关费用，按年交纳，还约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。2015年2月11日扬州市物价局对苏州工业园区置信物业服务有限公司关于“蓝爵庄园”普通住宅前期物业服务费标准价格备案申请作出扬价园备（2015）2号备案回复，同意蓝爵庄园小区普通住宅前期物业服务费标准多层按1.6元/平方米/月收取。陆勇骏系扬州市蓝爵庄园小区27幢205室业主，该房屋建筑面积为80.72平方米，车库面积为13.29平方米。2016年4月1日至2018年3月31日该房的物业公共服务费3610元,电梯运行费872元,公共能耗费600元,合计5082元，陆勇骏至今未付。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告应当按照协议约定，及时支付相应的物业管理费用。置信物业扬州分公司实际已提供物业管理服务，但陆勇骏辩称置信物业扬州分公司没有按照前期物业管理服务协议约定的标准执行，没有提供等价的服务，并提供相关图片证据证明置信物业扬州分公司在物业服务的过程中存在不足，对照协议约定的置信物业扬州分公司的物业管理服务水平及标准，本院综合考虑酌定扣减陆勇骏应交纳的相关物业公共服务费金额，可按收费标准的90%计收。陆勇骏应支付2016年4月1日至2018年3月31日的物业公共服务费3249元（3610×90%）。关于置信物业扬州分公司提出陆勇骏应承担物业管理服务等费用逾期交纳而产生的违约金之请求，只有在业主明确拒绝交纳时，计算逾期违约金才具有正当性、合法性。本案中陆勇骏未交纳物业管理服务等费用系双方存在纷争，并非明确表示拒绝交纳，故对置信物业扬州分公司的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆勇骏于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司自2016年4月1日至2018年3月31日期间物业公共服务费3249元,电梯运行费872元,公共能耗费600元,合计4721元；二、驳回原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司负担5元，被告陆勇骏负担20元（此款苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司已预交，由陆勇骏在给付上述款项时一并给付苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司，本院预收的案件受理费不再退还）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇一九年四月二十六日书记员  周 凡
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1830号 申请执行人：赵红廷，男，汉族，1971年12月13日出生，住高台县。 被执行人：王自军，男，汉族，1985年12月10日出生，住高台县。 申请执行人赵红廷与被执行人王自军房屋买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）甘0724民初516号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人王自军于2018年8月30日前偿还申请执行人房款184590元，违约金18459元，合计203049元。若一方违约，应向对方支付总房款10%的违约金。本案案件受理费2173元，由被执行人王自军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵红廷已向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月22日、2019年4月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房地产信息等财产情况，反馈均未发现被执行人有可供执行财产。 3.2018年11月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费，2018年12月13日纳入失信被执行人名单。 4.2019年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的195222元及执行费2828元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年四月十七日 书记员  许建财