四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9848号 原告：吴淑英，女，19x年x月x日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：宋晓琴，女，19x年x月x日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：柏龙，男，19x年x月x日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：柏凤，女，1x年x月x日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被告：王文刚，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：成都力马运业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：伍俊，总经理。 委托诉讼代理人：沈跃林。 委托诉讼代理人：陈刚。 被告：南充川驰物流有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘泽民。 委托诉讼代理人：杨满春。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：邱杰。 委托诉讼代理人：吴登云。 委托诉讼代理人：唐传群。 被告：王小洪，男，1x年x月x日出生，羌族，住四川省阿坝州理县。 被告：杨永明，男，19x年x月x日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所地四川省马尔康市马尔康镇马江街225-228号。 负责人：陶西勇。 委托诉讼代理人：张传杰。 委托诉讼代理人：游浩月。 原告吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤与被告王文刚、成都力马运业有限公司（以下简称力马公司）、南充川驰物流有限公司（以下简称川驰公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院根据吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤的申请，追加王小洪、杨永明、中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称中华财险阿坝支公司）作为被告参加诉讼。本院依法公开开庭审理了本案，原告吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤的委托诉讼代理人杨春梅，被告王文刚的委托诉讼代理人王诺寒，被告力马公司的委托诉讼代理人沈跃林，被告川驰公司的委托诉讼代理人杨满春，被告平安财险蜀都支公司的委托诉讼代理人吴登云，被告杨永明，被告中华财险阿坝支公司的委托诉讼代理人游浩月庭参加诉讼。被告王小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。诉讼过程中，各方当事人进行庭外和解，但未能达成和解一致。本案现已审理终结。 原告吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤向本院提出诉讼请求：1、王文刚、力马公司、川驰公司按事故责任4：6的比例连带赔偿因柏彬死亡所产生的丧葬费29335.5元、死亡赔偿金614540元、吴淑英的被扶养人生活费73303元、亲属误工费2000元、亲属交通费2000元、亲属食宿费2000元、精神损害抚慰金15000元；2、平安财险蜀都支公司、中华财险阿坝支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内直接赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、中华财险阿坝支公司在交强险无责项下进行赔偿。事实和理由：2018年3月24日，柏彬驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车/川Ｆ×××××重型平板自卸半挂车由成都向汶川行驶。15时23分，柏彬行驶至都汶高速53KM+400M路段，与王文刚驾驶的川Ａ×××××重型半挂牵引车/川Ｒ×××××重型平板半挂车尾部相撞，川Ａ×××××重型半挂牵引车/川Ｒ×××××重型平板半挂车车头又撞上王小洪驾驶的川Ｕ×××××轻型仓栅式货车车尾，川Ｕ×××××轻型仓栅式货车车头继续撞上由杨永明驾驶的川Ｕ×××××中型自卸货车车尾。事故造成柏彬当场死亡，王文刚、王小洪受伤。2018年4月28日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队六大队（以下简称交警高速六大队）作出事故认定：柏彬承担事故主要责任，王文刚承担次要责任，王小洪、杨永明无责任。川Ａ×××××重型半挂牵引车的车主是力马公司，川Ｒ×××××重型平板半挂车的车主是川驰公司。川Ａ×××××重型半挂牵引车在平安财险蜀都支公司投保。 被告王文刚辩称，1、事故发生时，王文刚在收费站等候排队出站，是柏彬驾车撞上了王文刚的车辆后部，故对事故责任划分有异议，柏彬应该承担事故全部责任。2、王文刚的车辆虽然进行了围栏固定，但初衷是为了安全的运输货物以减少事故的发生，这并非是导致本次事故的原因。3、即便王文刚应该承担赔偿责任，也只承担30%。4、吴淑英主张的被扶养人生活费应该按照农村标准计算，且精神损害抚慰金过高。 被告力马公司辩称，1、对交通事故的责任认定有异议，理由与王文刚一致。2、川Ａ×××××重型半挂牵引车向平安财险蜀都支公司投保，应由平安财险蜀都支公司赔偿。3、平安财险蜀都支公司在力马公司投保时未尽到提示说明义务、且保险条款系格式条款，内容不明确，车辆进行改装而增加危险程度应属理赔范围。 被告川驰公司的辩称意见与力马公司一致。 被告平安财险蜀都支公司辩称，1、对事故的发生无异议，川Ａ×××××重型半挂牵引车在平安财险蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、1000000元商业第三者责任保险（以下简称三者险）和不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。2、对责任认定有异议，理由与王文刚一致。3、事故发生时，柏彬驾驶的车辆是与王文刚驾驶的挂车尾部相撞，并未与平安财险蜀都支公司承保的牵引车有接触，所以，平安财险蜀都支公司不是本案的适格被告。4、川Ｒ×××××重型平板半挂车进行了改装，依据保险合同约定以及平安财险蜀都支公司向力马公司提交的机动车商业险免责事项说明书，平安财险蜀都支公司在交强险和三者险内免责。5、牵引车和挂车在使用时为一个整体，其任一改装都作为整体改装，而川Ｒ×××××重型平板半挂车的车主川驰公司没有为车辆投保，应承担赔偿责任。 被告杨永明辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。 被告中华财险阿坝支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。川Ｕ×××××轻型仓栅式货车和川Ｕ×××××中型自卸货车均在中华财险阿坝支公司投保交强险，同意分别在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。 被告王小洪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤诉称的交通事故的发生经过没有争议，本院予以确认。本院查明：柏彬持有经营性道路货物运输驾驶员资格证、持有遂宁市安居区西眉-11-67地号的国有土地使用证，土地用途为住宅兼营。吴淑英是柏彬的母亲，育有包括柏彬在内的三名子女。柏彬的父亲先于柏彬去世。宋晓琴是柏彬的妻子，二人育有柏龙、柏凤两名子女。川Ａ×××××重型半挂牵引车、川Ｒ×××××重型平板半挂车的车主是王文刚，分别挂靠在力马公司和川驰公司名下。力马公司为川Ａ×××××重型半挂牵引车在平安财险蜀都支公司投保了交强险、1000000元三者险和不计免赔率保险。川Ｕ×××××轻型仓栅式货车、川Ｕ×××××中型自卸货车分别在中华财险阿坝支公司投保交强险。案涉交通事故发生在上述保险期间内。 2018年3月25日，交警高速六大队对董林进行询问，董林陈述：柏彬驾驶的车辆是董林和李斌合资购买，平时从事砂石运输，柏彬从2017年6月开始帮忙开车。2018年4月2日，四川华大科技司法鉴定所根据交警高速六大队的委托，出具华科所[2018]机鉴字高速一支队六大队03002号鉴定意见：1、川Ａ×××××重型半挂牵引车/川Ｒ×××××重型平板半挂车后下部安全防护装置未设置，不符合《机动车运行安全技术条件》的要求；2、川Ａ×××××重型半挂牵引车/川Ｒ×××××重型平板半挂车车辆尾部标志板未设置，不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。2018年4月23日，四川华大科技司法鉴定所根据王文刚的委托进行重新鉴定并出华科所[2018]机鉴字高速一支队六大队04001号鉴定意见：1、川Ａ×××××重型半挂牵引车/川Ｒ×××××重型平板半挂车后下部安全防护装置不具有防止追尾碰撞时发生钻入碰撞的阻挡力，存在事故前安全隐患；2、川Ａ×××××重型半挂牵引车/川Ｒ×××××重型平板半挂车车辆尾部标志板未设置，存在事故前安全隐患。2018年4月23日，交警高速六大队向王文刚进行询问，王文刚陈述：川Ｒ×××××重型平板半挂车货厢是买车时改装的，虽然知道加装货厢是违法的，但是为了运货，还是在川Ｒ×××××重型平板半挂车上加装了货厢，货厢是扣在平板上固定了的，为了方便，还加装了液压装置，车辆审验时才将货厢取下来。同日，交警高速六大队对川Ａ×××××重型半挂牵引车/川Ｒ×××××重型平板半挂车进行了复勘，确认川Ｒ×××××重型平板半挂车属于平板挂车（无货厢），该车加装了货厢，底部焊接于平板上，长815cm、宽255cm、高150cm。2018年4月28日，交警高速六大队作出高速公路一支队六大队公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定：结合现场勘查、询问材料、检验鉴定、监控视频，柏彬未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，王文刚的车辆改变了登记结构，是造成事故的次要原因，柏彬承担事故主要责任，王文刚承担次要责任，王小洪、杨永明不承担事故责任。2018年5月7日，遂宁市安居区西眉镇石圣社区居民委员会出具证明：吴淑英、柏彬二人从1992年一直居住于。遂宁市公安局安居区分局西眉派出所（以下简称西眉派出所）在证明上加盖公章。2018年5月16日，杨永明、王小洪、王文刚、宋晓琴、李兵达成损害赔偿调解意见，调解书载明：柏彬丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、吴淑英的被扶养人生活费68866.67元、精神损害抚慰金9000元、交通住宿费5000元，车辆损失等费用以保险公司核定为准；本次事故交强险赔偿后，柏彬承担60%、王文刚承担40%。 另查明，力马公司就川Ａ×××××重型半挂牵引车向平安财险蜀都支公司投保，力马公司在投保人声明部分加盖公章，声明内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。《中国平安机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十五条第（三）项载明：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿三者险。 诉讼过程中，王小洪表示放弃向平安财险蜀都支公司和中华财险阿坝支公司主张交强险项下的权利，王文刚表示放弃向中华财险阿坝支公司主张交强险项下的权利。 以上事实有吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤提交的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明、柏彬父亲的死亡户籍注销证明、鉴定意见书两份、王文刚询问笔录、照片、复勘笔录、赔偿调解书、驾驶证、道路运输资格证、董林询问笔录、挂靠协议、派出所证明、国有土地使用证，平安财险蜀都支公司提交的投保单、《中国平安机动车综合商业保险免责事项说明书》以及吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤、王文刚、力马公司、川驰公司、平安财险蜀都支公司、杨永明、中华财险阿坝支公司的陈述在案佐证。王小洪未到庭，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张事实进行抗辩。对于吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤提交的其他证据，本院认为：工资收据系复印件，本院无法核实其真实性；调查笔录属于证人证言，而证人未到庭接受询问，本院对其真实性不予确认；过路费票据、餐费票据未载明支付人名称，该两份证据与本案无关；火车票均产生于柏彬遗体火化之后，部分车票持票人为周友鹏，部分车票产生于德昌、西昌两地，吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤未对上述情况说明原因，故本院对上述证据与本案的关联性不予认可。对于王文刚提交的预付回单、银行流水、保险单，本院认为，预付回单和银行流水是车损险的赔偿材料，保险单是其他车辆的投保材料，上述证据与本案无关，本院不予采信。 本院认为，一、关于事故责任的划分。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，虽然王文刚在交通事故发生时是在等待放行，但由于其驾驶的川Ｒ×××××重型平板半改变的登记时的结构，加装了货厢和液压装置，且挂车后下部安全防护装置不具有防止追尾碰撞时发生钻入碰撞的阻挡力、尾部标志板也未设置，上述行为会导致后车追尾撞击时发生更严重的后果，故交警高速六大队结合现场勘查材料、询问笔录、鉴定意见和监控视频认定王文刚承担事故次要责任，事故清楚，证据充分，依法应当予以确认。王文刚对事故认定提出异议，但没有提交相反证据推翻上述认定，故本院对王文刚的主张不予支持。 二、关于赔偿责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，挂车不投保交强险，发生道路交通事故的，由牵引车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，川Ａ×××××重型半挂牵引车、川Ｕ×××××轻型仓栅式货车川Ｕ×××××中型自卸货车分别在平安财险蜀都支公司、中华财险阿坝支公司投保交强险，故此次交通事故给柏彬及其家属造成的损失，应当先由平安财险蜀都支公司、中华财险阿坝支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王文刚承担30%。吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤主张应按调解意见由王文刚承担40%，但王文刚对此不予认可，且吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤在本案中的诉讼请求也高于上述调解意见，可见，各方当事人均对调解意见均持异议，故本院对吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤的主张不予认可。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然川Ａ×××××重型半挂牵引车、川Ｒ×××××重型平板半挂车的车主均是王文刚，但分别挂靠在力马公司和川驰公司名下，故本案应对川Ａ×××××重型半挂牵引车和川Ｒ×××××重型平板半挂车的责任予以认定，以划分力马公司和川驰公司的承担连带赔偿责任的范围。《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事道路运输应当依法取得道路运输经营许可，并依法向工商部门登记。力马公司和川驰公司违反上述规定，允许王文刚以其公司名义将车辆投入运行，其行为明显存在过错。同时，如前所述，川Ｒ×××××重型平板半挂车进行了改装，且存在两处安全隐患，交警高速六大队认定王文刚对交通事故负有责任也是基于上述理由，而作为川Ｒ×××××重型平板半挂车的被挂靠方川驰公司没有尽到监督检查的义务，故本院认定力马公司和川驰公司按1：9分别对王文刚赔偿的部分承担连带责任。 对于平安财险蜀都支公司是否应在三者险项下承担赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。具体到本案中，力马公司作为投保人，在投保时盖章确认平安财险蜀都支公司已通过书面形式介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款作了书面明确说明，故《免责事项说明书》第二十五条第（三）项免责条款生效，平安财险蜀都支公司在三者险项下不承担赔偿责任。 三、赔偿项目及金额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤有权因柏彬的死亡请求赔偿相应损失。各方当事人对丧葬费58671元/年÷12月×6月=29335.5元、家属误工费58671元/年÷365天×3人×3天=1446.68元达成一致，本院予以确认。对于其他赔偿项目及金额，本院认定如下： 1、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，柏彬虽然户籍地在农村，但其持有遂宁市安居区西眉-11-67地号的国有土地使用证，证载土地用途为住宅兼营。且西眉派出所证明其自1992年一直居住于，故本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金为30727元/年×20年=614540元。 死亡赔偿金还包括被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤主张吴淑英的被抚养人生活费为21991元/年×10年÷3人=73303元，其他当事人对计算年限和扶养人人数无异议，但对计算标准有异议。本院认为，根据西眉派出所的证明，可以证明吴淑英居住于城镇，且本院确认按城镇标准计算柏彬的死亡赔偿金，从有利于其被抚养人的角度出发，本院按城镇居民人均消费性支出计算吴淑英的被扶养人，对吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤的该项请求予以支持。 2、亲属交通费和住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费。本案中，吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤主张交通费2000元、食宿费2000元，但其提交的证据本院未予采信，因柏彬的亲属并非在事故处理地居住，本院酌情确定为交通费500元、住宿费为600元。 3、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，受害人遭受精神损害，赔偿权利人有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑柏彬和王文刚的过错程度、此次交通事故的损害后果等因素确定精神损害抚慰金为10000元，该款根据吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤的请求在交强险项下优先赔偿。 上述费用共计729725.18元，由平安财险蜀都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由中华财险阿坝支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿22000元。不足部分597725.18元，由王文刚承担30%即179317.55元，力马公司对其中的17931.76元承担连带责任，川驰公司对其中的161385.79元承担连带责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤保险金110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤保险金22000元； 三、被告王文刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤179317.55元。被告成都力马运业有限公司对其中17931.76元承担连带责任、被告南充川驰物流有限公司对其中161385.79元承担连带责任； 四、驳回原告吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3389.5元，由原告吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤负担404.5元、由被告王文刚、成都力马运业有限公司、南充川驰物流有限公司负担2985元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年四月十二日 书记员  姚燕妮