宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初275号 原告：浙江简达物流股份有限公司，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：王琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺伟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘芬姣，女，该公司员工。 被告：浙江旭博国际货运代理有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇。 法定代表人：唐玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志旭，男，该公司员工。 原告浙江简达物流股份有限公司（以下简称简达公司）为与被告浙江旭博国际货运代理有限公司（以下简称旭博公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉，本院于同年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年3月27日公开开庭审理了本案，原告简达公司的委托诉讼代理人贺伟，被告旭博公司的委托诉讼代理人袁志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简达公司向本院提出诉讼请求：判令被告旭博公司支付简达公司垫付的海运代理费人民币2398元、650美元（按发票开具日汇率6.8246折算人民币为4435.99元），共计人民币6833.99元及该款自2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2018年9月初，简达公司接受旭博公司的委托，办理一票货物从宁波到加尔各答的海上货运代理事宜，简达公司接受委托后依约订舱，提单号为JDNGB18024840（笔误，应为JDNGBSB18024840），产生费用人民币2398元、650美元。经简达公司、旭博公司核对确认费用后，简达公司已依约向旭博公司开具了相应的发票。后经简达公司多次催讨未果，故诉至法院。 被告旭博公司确认简达公司在本案中所主张的事实，但辩称涉案业务办理过程中，因简达公司或承运人原因迟延更改收货人，造成旭博公司经济损失，因此本案相关费用应在简达公司赔偿旭博公司损失后支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分别进行分析与认定。 经当庭质证，对简达公司提供的证据，旭博公司异议认为：证据一中的提单真实性无异议，但认为所载收货人信息错误；对证据四放货通知有异议，认为落款时间与电放时间不一致；证据五海运货物委托代理协议的真实性无异议，但认为该合同已过期。对旭博公司提供的证据，简达公司异议认为国外费用清单的真实性无法确认，且旭博公司主张的损失与本案无关。 本院经审理认为，简达公司提供的证据一中的提单，旭博公司对真实性无异议，予以认定；证据一中的订舱委托书、证据二应收费用清单、宁波市增值税普通发票、QQ聊天记录、证据三付款证明，旭博公司均无异议，且各证据内容能够相互印证，故对上述证据均予以认定；证据四放货通知无原件，且旭博公司对该证据有异议，故不予认定；证据五海运货物委托代理协议系原件，旭博公司对真实性无异议，予以认定，至于合同是否已过期，将在下文分析。旭博公司提供的QQ聊天记录，简达公司无异议，该聊天记录与本案争议相关，予以认定；国外费用清单系复印件，简达公司有异议，故不予认定。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年4月18日，旭博公司与简达公司签订一份海运货物委托代理协议，约定旭博公司委托简达公司代为办理订舱、报关、报检、装箱、转运等相关事宜，双方按航次结算各项费用，简达公司在每月10日前提供上月对账清单，旭博公司须在每月15日前付清上月产生的运杂费，如有异议须在此之前书面提出，否则不得以任何理由拖欠；若旭博公司拖欠运杂费及其他费用的，简达公司有权按未付部分日万分之五收取违约金；变更或终止生效日期前发生的权利义务不因此而受影响；本合同经双方签字盖章之日起生效，合同期限为一年，合同期满之日前，双方如无异议，则自动顺延。 2018年9月，旭博公司委托简达公司办理一批涤纶针织物从宁波到加尔各答的海上货运代理事宜。涉案货物于2018年9月2日装船，提单编号为JDNGBSB18024840，箱号为GESU3244860，船名航次为MAERSKSTOCKHOLM1810，装货港宁波，卸货港加尔各答。简达公司完成上述货代业务后，产生费用人民币6833.99元，并于同年9月18日向旭博公司开具了两张经纪代理服务/国际货物运输代理费增值税发票，合计人民币6633.99元，其中一张人民币金额为2198元，另一张人民币金额为4435.99元（备注650美元，汇率6.8246）。旭博公司未支付上述款项，故诉至法院。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告签订的海运货物委托代理协议系双方真实意思表示，合法有效。该合同约定期限为一年，合同期满之日前，双方如无异议，则自动顺延。被告旭博公司虽辩称合同已过期，但未举证证明在期满之前曾提出异议，故该合同自动顺延。简达公司为旭博公司办理了涉案货物的订舱等货运代理业务，有权要求旭博公司支付相关代理费用。旭博公司对简达公司主张的代理费金额人民币6833.99元无异议，现拖欠未付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据海运货物委托代理协议，旭博公司须在每月15日前付清上月产生的运杂费，故简达公司主张自2018年9月19日起支付利息并无依据，相关利息应从2018年10月16日起计算。按照该协议，简达公司有权按未付部分日万分之五收取违约金，现简达公司主张按年利率4.35%计算利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。至于旭博公司抗辩的简达公司或承运人在涉案货物出运过程中存在过错，造成其经济损失，可另行解决。综上，简达公司诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙江旭博国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江简达物流股份有限公司海上货运代理费用人民币6833.99元及该款自2018年10月16日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止的利息； 二、驳回原告浙江简达物流股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告浙江旭博国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 肖 琳 二〇一九年四月十六日 书记员 徐梅娜 【附录一】证据目录 原告简达公司： 证据一、订舱委托书、提单及翻译件，证明旭博公司委托简达公司办理涉案货运代理事宜及简达公司已经完成委托事项； 证据二、应收费用清单、宁波市增值税普通发票、QQ聊天记录，证明简达公司已向旭博公司开具了相应的发票，但旭博公司至今仍未支付费用； 证据三、付款证明，证明简达公司已为旭博公司垫付运杂费； 证据四、放货通知，证明旭博公司委托简达公司的电放事宜已办理完毕； 证据五、海运货物委托代理协议，证明原、被告双方自2016年一直合作至今，并对费用支付进行了相应约定。 被告旭博公司： 证据1.QQ聊天记录、国外费用清单，证明因简达公司或承运人的原因导致国外收货人未能提货，旭博公司因此遭受了损失。 【附录二】法律依据 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。