江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10210号原告:陈春雷，男，1983年1月18日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：王春雨、叶小康，江苏宽文律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑英杰，男，该公司员工。第三人:张德生，男，1957年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈春雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）、第三人张德生保险合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈春雷的委托诉讼代理人王春雨，被告保险公司的委托诉讼代理人郑英杰、第三人张德生到庭参加诉讼（均未参加第二次庭审）。本案现已审理终结。陈春雷向本院提出诉讼请求：判令保险公司向张德生赔偿第三者责任险（以下简称三责险）保险金23750.21元，向陈春雷赔偿三责险保险金8万元。事实和理由：无锡市福楠汽车运输有限公司（以下简称福楠公司）为实际车主为陈春雷所有的苏Ｂ×××**号重型自卸货车向保险公司投保了三责险（保险金额为100万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年5月5日至2015年5月4日。2014年5月15日，陈春雷驾驶保险车辆沿由东向西行驶至通惠西路口右转弯时，遇张德生驾驶号牌号码为无锡Ｑ89655的电动自行车搭载魏箫在北侧非机动车道内同向直行通过路口，结果发生保险车辆右前侧与无锡Ｑ89655电动自行车左侧碰撞，致张德生受伤，两车损坏的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队（以下简称北塘交警队）认定，由陈春雷承担事故的全部责任。事故发生后，张德生向原无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）提起诉讼，2014年9月15日，北塘法院判决陈春雷赔偿张德生医疗费612078.95元并承担诉讼费1776元。后在执行程序中，北塘法院扣划保险公司510104.74元，余款103750.21元未予赔偿。保险公司辩称，该事故发生在2014年5月15日，北塘法院于2014年9月15日判决，保险公司在扣除101974.21元的非医保用药后，于当月在执行程序中已履行510104.7元，该款项已经支付给第三人。事后陈春雷、张德生并未向保险公司就本案再次提出索赔申请，故陈春雷的诉请已经超过诉讼时效，保险公司不应向陈春雷赔偿保险金，对北塘法院以及本案诉讼的诉讼费保险公司均不予承担，且陈春雷与张德生之间系不同的法律关系。综上，请求驳回陈春雷的诉讼请求。张德生述称，其还有1万元的医疗费在本院第二次判决中重复扣除了，其应获赔偿的金额少计算了1万元，要求在本案中由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春雷系苏Ｂ×××**号重型自卸货车的实际车主，福楠公司为投保人，为该车向保险公司投保了三责险（保险金额为100万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年5月5日至2015年5月4日。2014年5月13日，陈春雷驾驶保险车辆沿由东向西行驶至通惠西路口右转弯时，遇张德生驾驶号牌号码为无锡Ｑ89655的电动自行车搭载魏箫在北侧非机动车道内同向直行通过路口，结果发生保险车辆右前侧与无锡Ｑ89655电动自行车左侧碰撞，致张德生受伤，两车损坏的交通事故。该事故经北塘交警队认定，由陈春雷承担事故的全部责任。同年6月23日，北塘法院受理张德生诉陈春雷、福楠公司、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安诚公司）、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，张德生请求判令安诚公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，陈春雷、福楠公司、保险公司赔偿医疗费612078.95元。2014年9月15日，北塘法院判决：一、陈春雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张德生医疗费612078.95元，福楠公司对此承担连带赔偿责任。二、驳回张德生的其他诉讼请求。案件受理费1805元，由张德生负担29元，由陈春雷负担1776元。判决后，在该案执行程序中，本院从保险公司扣划510104.74元，余款103750.21元陈春雷未予支付。2016年11月28日，就上述交通事故张德生向本院起诉请求判令陈春雷、福楠公司、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、复印费、鉴定费等。陈春雷在事故发生后垫付8万元。2017年8月14日，本院判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张德生支付赔偿款253567.94元（该款由张德生领取173567.94元、由陈春雷领取8万元）。二、驳回张德生的其他诉讼请求。后保险公司提起上诉，无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）于2018年1月16日判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，保险公司将理赔款付至本院，2018年5月，本院执行局将应由陈春雷领取的8万元扣划后支付给张德生。又查明，福楠公司在张德生与陈春雷、福楠公司、安诚公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中确认陈春雷为案涉车辆的实际车主。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、案号为（2014）北民初字第0902号、（2016）苏0213民初4051号、（2017）苏02民终4394号的民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，福楠公司与保险公司签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。福楠公司确认实际车主为陈春雷，现陈春雷在向张德生赔偿8万元后，要求保险公司向其赔偿三责险保险金8万元，符合法律规定，本院予以支持。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。陈春雷现要求保险公司向张德生直接支付医疗费21974.21元，符合法律规定，本院予以支持。张德生称其还有1万元的医疗费在上述第二次判决中重复扣除了，因在该案中张德生的医疗费数额已由生效判决书予以确认，本案对此不予理涉。商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算，本案中保险公司对张德生应付的赔偿责任在无锡中院于2018年1月16日作出判决之日才最终确定，陈春雷于2018年11月14日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。保险公司辩称应扣除非医保用药，但其未在法院指定期限内提供保险条款已向投保人明确说明及可替代用药清单等证据，应承担举证不利的后果，故对保险公司关于非医保费用不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。保险公司辩称不承担张德生与陈春雷、福楠公司、安诚公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中陈春雷应负担的诉讼费1776元，因保险公司未及时按保险合同约定履行赔付保险金的义务，由此产生的诉讼费应由保险公司承担，对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，对陈春雷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈春雷三责险保险金8万元（户名：陈春雷；开户行：中国建设银行新五河支行；账号：62×××98）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付张德生保险金23750.21元（户名：张德生；开户行：交通银行盛岸支行；账号：62×××85）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，该款已由陈春雷预交，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈春雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  顾娟娟二〇一九年四月三十日法官 助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十八条商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。