福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1071号 原告：钟文志，男，1958年3月28日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：詹晓敏，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：詹世彬，男，1978年8月24日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：安溪新景闽台文化园有限公司。住所地：福建省安溪县参内乡东街**。统一社会信用代码：91350524052338310G。 法定代表人：钟金灿，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 原告钟文志与被告詹晓敏、詹世彬、安溪新景闽台文化园有限公司(以下简称新景公司)民间借贷纠纷一案，原告钟文志于2018年6月28日诉至福建省安溪县人民法院，福建省安溪县人民法院于2018年8月8日作出(2018)闽0524民初3299号民事裁定，裁定：本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。本院于2018年9月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告钟文志的委托诉讼代理人钟志强，被告新景公司的委托诉讼代理人李柏家到庭参加诉讼。被告詹晓敏、詹世彬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟文志向本院提出如下诉讼请求：一、判令詹晓敏立即偿还给钟文志尚欠借款1250万元及借款期间的利息【按月利率2%计算，自2012年12月28日起至2017年6月8日，以借款本金1750万元计算；自2017年6月9日起至还清款项之日止按借款本金1250万元计算，应扣除福建省泉州中拓置业有限公司(以下简称中拓公司)承诺代为支付的利息500万元(已经支付360万元)，暂计至2018年6月28日尚欠利息约1684万元】；二、判令詹晓敏支付给钟文志因本案诉讼而支付的律师代理费10万元；三、判令詹世彬、新景公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；四、诉讼费用由詹晓敏、詹世彬、新景公司共同承担。审理中，钟文志变更诉讼请求第一项为：一、判令詹晓敏立即偿还给钟文志尚欠借款1250万元及借款期间的利息【按月利率2%计算，自2012年12月28日起至2017年6月6日，以借款本金1750万元计算；自2017年6月7日起至还清款项之日止按借款本金1250万元计算，应扣除中拓公司承诺代为支付的利息500万元】。 事实和理由：2012年12月28日，钟文志和詹晓敏、詹世彬及中拓公司签订《借款协议书》1份。约定詹晓敏向钟文志借款1750万元用于投资开发房地产，借款期限一年，自2012年12月28日起至2013年12月27日止；借款利息按月利率2%计算，每六个月支付一次；借款时由詹世彬和中拓公司作担保，承担连带清偿责任。借款协议签订后，钟文志依约支付出借资金1750万元给詹晓敏。詹晓敏借款后，未能按约定期限偿还借款及利息。2015年1月20日，新景公司(原安溪闽台文化园开发有限公司)出具《担保承诺书》给钟文志，新景公司自愿对詹晓敏的上述借款1750万元及利息承担连带清偿责任，保证期限至2015年12月27日止。2015年12月27日，由于詹晓敏未能偿还上述借款本息，钟文志和詹晓敏、詹世彬、新景公司签订《协议书》1份。协议确认，詹晓敏截止2015年12月27日，尚欠钟文志借款本金1750元及自2012年12月28日起的利息没有偿还(仅由中拓公司代为支付利息150万元)，詹晓敏应在2016年6月30日前偿还全部借款及利息；詹世彬、新景公司自愿继续作为詹晓敏的保证人，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、公告费等，保证期限自借款期满之日起二年。协议还约定，詹晓敏未能按期还款，由安溪县人民法院裁决。同时，中拓公司承诺继续为詹晓敏代为支付借款利息350万元。在约定还款期满后，詹晓敏、詹世彬、新景公司经钟文志多次催讨，仅于2017年6月8日偿还借款500万元，期间中拓公司代为偿还利息210万元(中拓公司尚应支付利息140万元由钟文志自行向中拓公司收取)。现詹晓敏、詹世彬、新景公司尚欠借款本金1250万元及借款期间的利息未能偿还。 被告詹晓敏、詹世彬未作出答辩。 被告新景公司答辩称，由于借款人无法偿还钟文志的借款，当时双方协商先偿还本金，在2017年6月7日支付本金400万元，6月8日支付本金300万元，2016年1月委托中拓公司偿还本金210万元，合计偿还本金710万元，尚欠原告本金是1040万元。钟文志放弃另外一个担保人中拓公司的担保责任，因此应免除新景公司担保的份额。 原告钟文志为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.钟文志身份证，以证明钟文志主体资格和基本情况； 2.詹晓敏、詹世彬身份证复印件，以证明詹晓敏、詹世彬主体资格和基本情况； 3.内资企业登记基本情况表、营业执照，以证明新景公司的主体资格和企业变更情况； 4.《借款协议书》、《收条》，以证明詹晓敏由詹世彬及中拓公司担保向钟文志借款1750万元的事实； 5.《承诺函》，以证明新景公司同意为詹晓敏的借款本息承担连带保证责任； 6.《协议书》，以证明截止2015年12月27日詹晓敏尚欠钟文志借款1750万元及利息，詹世彬、新景公司自愿为詹晓敏作担保，承担连带清偿责任； 7.委托代理合同、代理费发票，以证明钟文志因本案支付律师代理费3万元的事实。 新景公司质证认为，证据1、2、3，三性均无异议；证据4，该笔借款是中拓公司作为担保人，詹世彬也是担保人；证据5，三性均无异议，但承诺书是约定由中拓公司与詹世彬共同作为担保人；证据6，三性均无异议，增加了新景公司为担保人；证据7，三性均无异议；证据8，真实性无异议，但对其证明的目的有异议。 詹晓敏、詹世彬、新景公司均未提供证据。 本院经审查认为，钟文志提供的上述证据，新景公司对其真实性、合法性均无异议，予以认定。至于新景公司的其他质证意见能否成立，将在争议焦点部分予以分析认定。 本院查明： 2012年12月28日，钟文志和詹晓敏、詹世彬、中拓公司签订《借款协议书》1份，约定：“一、钟文志同意借给詹晓敏1750万元用于投资开发房地产，款项汇入詹晓敏账户：62×××17；二、借款期限一年，自2012年12月28日起至2013年12月27日止；三、借款利息按月2%计算，每六个月支付一次；四、因詹晓敏违约未能按期偿还借款本息而造成的律师代理费、诉讼费、差旅费等及给钟文志造成的损失由詹晓敏承担；五、詹世彬、中拓公司自愿共同作为詹晓敏的保证人，自愿为詹晓敏的上述借款本息、违约金及给钟文志造成的损失承担连带清偿责任。保证期限自借款期满之日起二年。”同日，詹晓敏、詹世彬出具《收条》1张交钟文志收执，载明：“收到钟文志支付出借资金1750万元，其中转账支付1200万元，现金结转支付550万元。”借款后，詹晓敏未能按约定期限偿还借款及利息。2015年1月20日，新景公司（原企业名称为安溪闽台文化园开发有限公司，2015年8月13日变更企业名称新景公司）出具《担保承诺书》1份给钟文志，载明：“兹詹晓敏于2012年12月28日由中拓公司、詹世彬担保向钟文志借款1750万元，利息按月2%计算，借款期限至2013年12月27日止。因詹晓敏及担保人至今未能偿还给钟文志借款本息。现安溪闽台文化园开发有限公司自愿作为詹晓敏的保证人，自愿对詹晓敏上述借款本息承担连带清偿责任保证范围包括借款本息、违约金、律师代理费、诉令费用等，保证期限至2015年12月27日止。”2015年12月27日，钟文志与詹晓敏、詹世彬、新景公司签订《协议书》1份。载明：“一、詹晓敏确认截至2015年12月27日，基于2012年12月28日的借款尚欠钟文志借款本金1750元及自2012年12月28日起的利息没有偿还（应扣除2015年11月30日由中拓公司代为清偿的150万元利息）。二、詹晓敏自愿在2016年6月30日前偿还给钟文志全部借款及利息。三、詹世彬、安溪闽台文化园开发有限公司自愿作为詹晓敏的保证人，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、公告费等，保证期限自借款期满之日起二年。四、若詹晓敏未能按期偿还上述借款本息，钟文志向法院起诉的，由安溪县人民法院管辖，钟文志的律师代理费、诉讼费、诉讼保全费、公告费等费用全部由詹晓敏、詹世彬、安溪闽台文化园开发有限公司承担。”在约定还款期满后，詹晓敏、詹世彬、新景公司经钟文志多次催讨，仅于2017年6月8日偿还借款500万元，期间中拓公司代为偿还利息210万元。现詹晓敏、詹世彬、新景公司尚欠借款本金1250万元及借款期间的利息未能偿还。钟文志因本案诉讼支付律师代理费10万元。审理中，钟文志表示中拓公司尚应支付的利息140万元由其自行向中拓公司收取。 上述事实有钟文志提供的《借款协议书》、《确认书》、《收条》、《担保承诺书》、《协议书》及其庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点：1.尚欠的借款本金数额？2.新景公司应承担的担保份额？ 关于本案的争议焦点，钟文志及新景公司的意见与其诉辩意见一致。 关于第一个争议焦点，本院认为：2015年12月27日，钟文志与詹晓敏、詹世彬、新景公司签订的《协议书》约定：詹晓敏确认截至2015年12月27日，基于2012年12月28日的借款尚欠钟文志借款本金1750元及自2012年12月28日起的利息没有偿还(应扣除2015年11月30日由中拓公司代为清偿的150万元利息)。审理中，双方共同确认上述《协议书》签订后，詹晓敏、詹世彬、新景公司于2017年6月7日、6月8日两次计偿还500万元，中拓公司代为于2016年2月5日支付50万元；2月6日支付20万元；2017年1月25日支付100万元；2018年1月14日支付40万元，计210万元。其中，对于詹晓敏、詹世彬、新景公司偿还的500万元款项系偿还本案借款本金，双方均没有异议，故该款项应在尚欠的借款本金中予以扣除。对于中拓公司代为偿还的210万元款项，新景公司主张系偿还借款本金，钟文志不予认可，认为系偿还借款利息。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案詹晓敏自2012年12月28日起即拖欠利息未付，拖欠的利息金额远大于中拓公司代为偿还的数额，根据上述规定，中拓公司代为偿还的款项应予抵充拖欠的利息。故詹晓敏、詹世彬、新景公司尚欠的借款本金为1250万元。 关于第二个争议焦点：新景公司于2015年1月20日出具《担保承诺书》，及于2015年12月27日与钟文志签订《协议书》，均表示自愿作为詹晓敏的保证人，为詹晓敏的本案借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括借款本息、违约金、律师代理费、诉讼费用等。故钟文志要求新景公司对詹晓敏的本案借款本息承担保证责任具有事实和法律依据。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案借款各保证人未约定保证份额，根据上述规定，钟文志可以要求詹世彬、新景公司承担全部保证责任。故对新景公司关于钟文志放弃另一担保人中拓公司的担保责任，应免除新景公司相应担保份额的主张不予采纳。 本院认为： 本案系原告钟文志与被告詹晓敏、世詹彬、新景公司之间因民间借贷关系产生的纠纷，因詹世彬系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 合法的民间借贷受法律保护，本案中根据钟文志提供的证据及双方当事人的陈述，可以证明詹晓敏向钟文志借款1750万元，该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。借款后，詹晓敏、詹世彬、新景公司仅于2017年6月7日偿还借款本金400万元、6月8日偿还借款本金100万元分两次偿还借款本金计500万元，中拓公司代为偿还利息360万元。审理中，钟文志确认尚未支付的借款利息其中140万元应由中拓公司支付，并表示自行向中拓公司收取，系对自己权利的处分，本院予以照准。故钟文志请求詹晓敏偿还借款本金1250万元及利息【按月2%计算，自2012年12月28日起至2017年6月6日，以借款本金1750万元计算；自2017年6月7日起至还清款项之日止按借款本金1250万元计算，应扣除中拓公司承诺代为支付的利息500万元】，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据双方的约定，詹晓敏还应支付给钟文志因本案诉讼支付的律师代理费10万元。 詹世彬、新景公司自愿为詹晓敏在本案中所负债务提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，钟文志有权直接要求詹世彬、新景公司对詹晓敏在本案所负债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，詹世彬、新景公司承担保证责任后，有权向詹晓敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告詹晓敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟文志借款本金1250万元及利息(其中自2012年12月28日起至2017年6月6日以借款本金1750万元计算；自2017年6月7日起至实际还清款项之日止以借款本金1250万元计算，均按月利率2%计算利息，应扣除案外人福建省泉州中拓置业有限公司已代为支付的360万元及原告钟文志欲自行向案外人福建省泉州中拓置业有限公司收取的140万元利息)； 二、被告詹晓敏应于本判决生效之日起十日内支付给原告钟文志律师代理费10万元； 三、被告詹世彬、安溪新景闽台文化园有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。被告詹世彬、安溪新景闽台文化园有限公司承担连带保证责任后，有权向詹晓敏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188500元，由被告詹晓敏、詹世彬、安溪新景闽台文化园有限公司共同负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，原告钟文志，被告詹晓敏、安溪新景闽台文化园有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告詹世彬可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年四月二十九日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。