广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26637号原告：詹丽琼，女，1992年7月5日出生，汉族，住广西。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如燕，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：尹培风，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：广东恒运汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道81号之六1002室。法定代表人：刘家锦。委托诉讼代理人：李广智，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小丽，广东富临国泰律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人：马耀普。委托诉讼代理人：赵会献，系该公司员工。原告詹丽琼与被告尹培风、广东恒运汽车服务有限公司（以下简称：恒运汽车公司）、中国平安财险保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告詹丽琼及其委托诉讼代理人吴东胜、黄如燕，被告平安财险公司的委托诉讼代理人王爱霞到庭参加诉讼。被告尹培风、恒运汽车公司、人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计583143.12元；2.判令被告平安财险公司、人寿财险公司在保险责任范围内向原告先行赔付上述款项；3.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2017年12月8日6时37分在沈海××（电白区××头镇路段），被告尹培风驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车（车主：被告恒运汽车公司）与案外人驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号车上包括原告在内的3名乘客受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告尹培风承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往茂名市中医院治疗，于2017年12月8日至2017年12月19日在该院住院11天。出院诊断为：1.右侧尺骨近端粉碎性骨折；2.右肘关节脱位；3.右侧第7后肋骨折；4.右肺下叶外后基底段创伤性湿肺；5.右顶部头皮裂伤并血肿形成；6.全身多处软组织挫擦伤；7.海绵肾；8.右尺神经挫伤；9.轻度贫血。出院医嘱：门诊随诊，住院期间留陪人；加强营养；骨折骨性愈合后可返院行内固定取出术；出院后全休半年。后原告于2018年2月3日至2018年2月13日前往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗10天，出院时医嘱：全休六个月，加强营养；2018年2月26日至2018年4月24日原告第二次在该院住院治疗57天，出院时医嘱：全休3个月，加强营养；住院期间留陪人一名；2018年11月11日至2018年12月21日原告第三次在该院住院40天，期间行内固定取出病灶清除术，出院时医嘱：住院期间陪护人员1名，出院后加强营养。2018年6月6日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第922号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告左右尺骨鹰嘴粉碎性骨折并肘关节脱位致右肘关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。（四）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张共发生医疗费85680.03元，对此提交了：病历、住院病人费用清单及医疗费票据，其中包括四次住院医疗费79522.04元、广州市白云区同和社区卫生服务中心门诊医疗费45.4元、南方医科大学南方医院门诊医疗费1380.54元、广西玉林市中西医结合骨科医院草药费81.37元、博白县沙陂镇中心卫生院购买卫生材料费518.39元、湛江中心人民医院门诊医疗费132.3元，广州市睿善医疗科技有限公司的治疗费4000元。经质证，被告恒运汽车公司、平安财险公司对原告住院医疗费无异议；对门诊医疗费有异议，认为门诊医疗费无病历相应的病历及医嘱予以佐证，无法证实与本次事故有关，不同意赔偿。本院认为，对于住院医疗费79522.04元，原告提交了病历及医疗费票据等予以证实，且被告对此无异议，本院予以支持。对于原告在医院发生门诊医疗费2158元（45.4元+1380.54元+81.37元+518.39元+1380.54元），原告对此虽未提供门诊病历予以佐证，考虑上述门诊医疗费均发生在原告就诊治疗期间，且原告病情确需要门诊随诊，故本院对上述门诊医疗费予以支持。对于广州市睿善医疗科技有限公司发生治疗费4000元，原告主张该费用系进行康复治疗而发生的费用，但对此未提供相应的医嘱或诊疗康复记录予以佐证，无法证实该费用与本案的关联性，本院对此不予支持。综上，本院认定原告共发生医疗费81680.04元（79522.04元+2158元）。2.护理费：原告主张按其他服务业同行业标准68683元/年的标准计算住院118天的护理费；被告恒运汽车公司、平安财险公司对护理天数无异议，但对护理标准有异议，认为护理费应按每天80元的标准计算。本院认为，对于护理时间，原告主张住院期间118天的护理费，被告对此无异议，本院予以支持。对于护理费的标准，根据原告的伤情，酌情参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬按120元/天计算。经核算，护理费应为14160元（120元/天×118天）。3.误工费：原告主张按每月工资8500元的标准计算事故发生日至2018年12月21日的误工费，对此提交了：佛山市南海意大宏利服装有限公司营业执照及出具的工作证明（载明：原告2016年3月6日期月薪为4500元，2017年10月1日起月薪为8500元）、佛山市南海意大宏利服装有限公司与原告签订的劳动合同、广东南海农村商业银行的银行流水及佛山市南海意大宏利服装有限公司出具的工资明细（显示：原告2017年1月至2017年11月工资依次为5083元、3375元、4482元、4467元、4448元、4381元、4344元、4299元、4397元、8384元、8456元，月均工资5101.45元）。经质证，被告恒运汽车公司、平安财险公司虽上述证据有异议，认为无法证实原告误工实际减少收入，认为误工时间应计算至定残前一日。本院认为，原告主张每月工资8500元，对此未提供充分证据证实，本院不予采信。根据原告提交的银行流水及工资明细可知事故发生前月均工资为5101.45元，故误工标准应按每月5101.45元的标准计算。对于误工时间，原告主张误工时间为事故发生日至2018年12月21日共379天，但未提供证据证实，本院对此不予支持。虽然原告每次出院时医嘱均建议原告全休，但是原告在上一次全休期间未满时已进行再一次的住院，而且原告在第三次出院全休期内（2018年6月6日）定残，故误工时间应计算事发之日至定残前一日即2018年6月5日以及最后一次住院的40天共219天。经核算，误工费为37240.58元（5101.45元/月×219天）。4.住院伙食补助费：原告共住院118天，住院伙食补助费应为11800元（118天×100元/天）。5.鉴定费：原告主张鉴定费1956元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。6.残疾赔偿金：原告经鉴定为九级伤残。原告提供的佛山市南海意大宏利服装有限公司出具的居住证明、原告的劳动合同以及银行流水可以证实事发前原告已在城镇连续居住生活工作一年以上，故原告主张按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）并无不当，本院予以支持。7.被扶养人生活费：原告与其丈夫李家鹏共生育两名子女，儿子李志霖于2012年9月24日出生，女儿李芷盈于2014年5月16日出生。至原告定残时，原告儿子还需抚养148个月，原告女儿还需抚养168个月。原告主张按2017年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算被扶养人生活费有理，本院予以支持。经核算，被扶养人生活费应为79521.4元[30198元/年×（148个月+168个月）×20%÷2）]。8.交通费：原告主张就医交通费3540元以及转院交通费301.8元。对此提交了：滴滴出行交易记录（时间为2017年12月19日，金额301.8元）。经质证，被告恒运汽车公司、平安财险公司该证据有异议，认为无法证实与本案有关，不同意赔偿。本院认为，原告提交的滴滴出行交易记录显示的时间为原告第一次住院的出院时间，对此本院予以支持。另对于其他的交通费，原告虽未提供证据证实，但考虑到原告在就医过程中确有交通费用发生，故本案酌情共支持原告交通费2000元。9.营养费：根据原告的伤情及医嘱，酌情支持营养费1000元。10.后续复查费及后续伤疤修复费：原告主张后续门诊复查费用10000元及后续伤疤修复费40000元，对此未提供证据。被告恒运汽车公司、平安财险公司认为原告没有提供相关医嘱证明，不同意赔付。本院认为，原告主张的上述费用均未实际发生，原告亦未提供证据证实必然会发生，故本院对此不予调处，原告可待上述费用实际发生后另行主张权利。11.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告为原告垫付医疗费的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。（五）被告支付的款项：被告恒运汽车公司为原告垫付医疗费35764.2元、微信转账给原告18000元，被告平安财险公司为原告垫付55000元。（六）事故车辆购买保险情况：1.粤Ａ×××××号大型普通客车的车主是被告恒运汽车公司，被告尹培风系该司的员工，事发时正在履行职务。粤Ａ×××××号大型普通客车在被告平安财险公司投保道路客运承运人责任险，每个座位保险限额40万元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案除了审理被侵权人与侵权人之间的侵权赔偿关系外，只审理被侵权人与交强险保险公司之间的交强险保险金赔偿关系以及侵权人与商业三者险保险公司之间的保险合同法律关系。而事发时，原告为粤Ａ×××××号车上的乘客，该车辆在被告平安财险公司处投保了道路客运承运人责任险，被告恒运汽车公司与被告平安财险公司存在保险合同关系，该保险合同关系不属于本案的调处范围，本案对此不予调处。相关权利人应另案主张权利。2.冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。本次交通事故的其他伤者李家鹏明确表示无需在涉案交强险责任限额内为其预留赔偿份额。另，被告恒运汽车公司已赔偿本次交通事故的伤者刘水凤就本次交通事故已与恒运汽车公司达成和解并已履行完毕，故本案无需在交强险赔偿限额内为刘水凤预留。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费81680.04元；2.护理费14160元；3.误工费37240.58元；4.住院伙食补助费11800元；5.鉴定费1956元；6.残疾赔偿金163900元；7.被扶养人生活费79521.4元；8.交通费2000元；9.营养费1000元；10.精神损害抚慰金15000元，合共408258.02元。上述款项由被告人寿财险公司在交强险无责任限额内赔偿原告12000元，超过交强险的396258.02元，被告尹培风作为肇事车辆的司机应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告尹培风是被告恒运汽车公司的员工，事发时正在工作，故被告尹培风在本次事故中所承担的责任应当由被告恒运汽车公司承担。综上，扣除被告恒运汽车公司为原告垫付的医疗费35764.2元和微信转账的18000元、被告平安财险公司为原告垫付的55000元，被告恒运汽车公司还应赔偿给原告287493.82元。被告尹培风、恒运汽车公司、人寿财险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告詹丽琼12000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告广东恒运汽车服务有限公司赔偿原告詹丽琼287493.82元；三、驳回原告詹丽琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9630元，由原告詹丽琼负担3920元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担100元，被告广东恒运汽车服务有限公司负担5610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判审 判 长  郭 越人民陪审员  谢海梅人民陪审员  罗卫红二〇一九年四月二十四日书 记 员  黄 娟李佳芯