wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢183号之一 申请执行人：张燕兵，男，1980年1月22日出生，汉族,现住宣化区。 被执行人：梁光，男，1967年11月15日出生，汉族，现住宣化县。 被执行人：刘卫平，女，1968年10月30日出生，汉族，现住宣化县。 本院在执行申请执行人张燕兵与被执行人梁光、刘卫平买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2015)宣县民初字第50号案件的执行。 本案终结后，申请执行人在两年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭建霞 二〇一九年四月二十三日 书记员  汪 楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1191号申请人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人：白亚伟，该分行负责人。委托诉讼代理人：黄姣姣，女，该分行员工。委托诉讼代理人：李向磊，男，该分行员工。被申请人：河南天冠燃料乙醇有限公司，住所地南阳市。法定代表人：王林风。被申请人：河南福森药业有限公司，住所地淅川县。法定代表人：曹长城。被申请人：南阳福森镁粉有限公司，住所地淅川县。法定代表人：迟永胜。平顶山银行股份有限公司郑州分行与河南天冠燃料乙醇有限公司、河南福森药业有限公司、南阳福森镁粉有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年4月18日向本院申请财产保全，申请依法查封被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南福森药业有限公司、南阳福森镁粉有限公司银行存款53714830.62元或者查封、扣押同等价值的其他财产。平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行以《担保函》的形式为申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行提供53714830.62元担保。本院经审查认为，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南福森药业有限公司、南阳福森镁粉有限公司银行存款53714830.62元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年四月十九日书记员  陈 倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初13520号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1123执异6号 异议人（案外人）：李浩然，女，1987年1月1日出生，汉族，现住。 异议人（案外人）：李二伟，男，1983年6月10出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：李浩然，女，1987年1月1日出生，汉族，现住，与李二伟系夫妻关系。 申请执行人：申海军，男，1976年8月16日出生，汉族，现住。 被执行人：李钊，男，1985年8月27日出生，汉族，现住。 在本院执行徐子厚与被执行人李钊为民间借贷纠纷一案中，案外人李浩然、李二伟于2019年4月12日对的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李浩然、李二伟称，武强县人民法院作出对衡水市桃城区的查封及执行措施是违法的，亦是根本错误的。该房产系李浩然、李二伟所有的财产；涉案房产（衡水市桃城区）被抵押给申海军；申海军已申请执行该房产；并且关于涉案财产的执行异议之诉、确权之诉在桃城区法院审理中，尚未审结；该房产系李浩然、李二伟所有的财产，不是李钊、吴月萌的财产。李浩然、李二伟虽与李钊、吴月萌签订房屋产权互换协议，李浩然、李二伟把自己的房产过户，但李钊、吴月萌却没有履行约定过户到李浩然、李二伟名下，李钊、吴月萌没有实际履行协议，造成合同根本违约。房屋所有人仍是异议人。李钊、吴月萌将位于的房卖与他人，亦将涉案房产（衡水市桃城区）抵押给申海军，侵犯了异议人的合法权益。涉案房屋异议人未交付李钊、吴月萌，房屋所有人仍是李浩然、李二伟。李浩然、李二伟一直在该房屋中居住至今，并且涉案房屋系李浩然、李二伟的唯一住房。申海军已申请执行该房产。并且关于涉案财产的执行异议之诉、确权之诉在桃城区法院审理中，尚未审结。法院对该房产的执行是错误的，请求法院解除对衡水市桃城区的查封及执行措施，确认衡水市桃城区系李浩然、李二伟所有。综上所述，请法院查明事实，纠正错误。请求法院解除对衡水市桃城区的查封，请求对执行标的物停止执行。 本院查明，申请执行人徐子厚与被执行人李钊、吴月萌为民间借贷纠纷一案，武强县人民法院于2017年5月15日作出（2017）冀1123民初251判决书，后徐子厚上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀11民终1259号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行，于2019年2月25日作出（2019）冀1123执恢3号裁定书，查封李钊名下房产一套，位于衡水市桃城区。 本院认为．李浩然、李二伟所提本案异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案查封的房产登记至李钊名下，故二异议不是该房产的权利人。异议人以最初从开发商处购买标的房产的购房合同，证明其为标的房产的购买人：在本案中主张排除执行异议，不符合法律规定。至于李钊没有按照房屋互换协议将其所有的房产过户给异议人，给异议人造成的财产损失，应通过其他程序救济，该不是执行异议程序审查事项。二异议人主张的异议事由不能成立，不能排除本案对标的房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李浩然、李二伟提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘立杰 审判员  王爱娟 审判员  武振生 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘硕博
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1528号原告：吕某某，住莱州市。被告：王某某，女，住莱州市。被告：蒋某某，女，住莱州市。被告：武某某，住莱州市。被告：王某，男，住莱州市。被告：王某某，男，住莱州市。原告吕某某与被告王某某、蒋某某、武某某、王某、王某某承揽合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年四月八日书记员  张 妮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执273号 申请执行人：李光泽，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 法定代表人：李浩，该公司执行董事。 申请人李光泽与被申请人宁波市奉化诺克纸制品有限公司关于劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）55号仲裁裁决书已发生法律效力。因被申请人宁波市奉化诺克纸制品有限公司未按该仲裁裁决书裁决的内容履行付款义务，申请人李光泽于2019年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司邮寄发出执行通知书，责令其履行生效仲裁裁决书裁决的义务：被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司支付申请人经济补偿金7496元。在本案执行过程中，申请执行人主动向本院提交撤销执行申请书，要求撤销本案的执行。对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213执273号 案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月十二日 书记员  周梅舟 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1015号原告：曲某，住烟台市牟平区。被告：郑某某，住牟平区。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。原告曲某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年四月二十五日书记员  刘晓宇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢46号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳路239号。负责人:周军，该行行长。被执行人：聂俊，男，1984年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇向阳北路102号附008号，公民身份证号430421198408180018。被执行人：姚轶，女，1983年3月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市石峰区沿江北路43号7栋304号，公民身份证号430203198303201528。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳支行与被执行人聂俊、姚轶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1484号民事判决书，于2019年4月2日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人于2019年4月11日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被俩执行人至今未自觉履行。该案在审理期间，本院依法于2016年8月1日查封了被执行人聂俊、姚轶共同所有的坐落于衡阳县西渡镇保安小区建工花苑A幢302室等房产（产权证号为：05016661、05016662、302室住宅面积为：142.87平方米、车库面积为：19.99平方米、商服面积为：16.79平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人聂俊、姚轶共同所有的坐落于衡阳县西渡镇保安小区建工花苑A幢302室等房产(产权证号为：05016661、05016662、302室住宅面积为：142.87平方米、车库面积为：19.99平方米、商服面积为：16.79平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  刘志波审 判 员  周小平二〇一九年四月一十九日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初197号 原告：董炜，男，16858年9月8日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：苏丹，河北凉城律师师事务所律师。 被告：中石油北京天然气管道有限公司，住所地：北京市朝阳区大屯路9号，法定代表人：张余，该公司总经理。 企业组织代码证号：911100001011299328。 委托诉讼代理人：孟凡强，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系该公司员工。 原告董炜与被告中石油北京天然气管道有限公司（以下简称北京天然气公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董炜及其委托诉讼代理人苏丹，被告北京天然气公司的委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董炜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2001年5月起至2018年9月期间存在劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金36000元，并为原告补交自2001年至今的各种社会保险金；3、判令被告向原告支付自2001年5月至2018年9月期间法定节假日加班费共计39600元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年5月进入被告单位工作，担任其涞源县路段的线路巡检员。自从入职以来，原告一直勤奋工作，节假日从来没有休息过，2018年9月30日，被告通知原告解除双方劳动关系，但被告并没有按照相关法律规定支付原告经济补偿金，且工作期间被告也未给原告缴纳过各种社会保险。依据《劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条的规定，原告在被告处工作18年，应当得到经济补偿金，按照解除合同前12个月平均月工资的标准，工作每满一年给付一个月的工资，被告应给付原告经济补偿金36000元。另外，合同期间原告工作时间为7天，无节假日和法定休息日，根据《劳动法》第四十四条第三项相关规定，被告应向原告支付18年法定节假日加班费共计39600元，并为原告补缴在职18年期间各种社会保险。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告北京天然气公司辩称，1、不承认2001年5月至2018年9月存在劳动关系，因不存在劳务关系，故不支付各项保险费；2、不同意支付经济补偿金36000元；3、不同意支付此期间法定节假日加班费39600元；4、诉讼费由原告承担。 原告为支持其主张，举证如下：1、原告的身份证，证实原告诉讼主体资格；2、涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月20日，作出的第12号不予受理案件通知书一份，证实原、被告之间的劳动争议未受理；3、2011年1月1日，原、被告签订的《劳务协议》，证实原告在被告处担任线路巡护工作，工作地点是河北省保定市涞源县及工资支付情况，该合同第五条明确约定，被告应承担原告的各项保险费，该协议内容与劳动法合同各项条款均一一相对，只是把劳动合同变更成劳务协议；4、2011年、2012年原、被告签订的安全协议各一份，证实该协议约定了原告在工作过程中的各项规范条件及操作规程；5、被告的前身北京华油天然气有限公司管道巡线公工作手册一份，该手册是2004年4月编制，并发放到原告手中。2002年巡线工培训材料，证实目的同证据4的质证意见；6、中国人民保险公司唐山分公司广场分理处于2003年6月19日，为被告的前身北京华油天然气有限公司管道公司投保的保险，证实2003年原告就在被告处工作，且为被告投保了该项保险。 被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5的真实性、关联性均不认可；对证据6没有异议。但只认可2002年至2016年间原、被告存在劳动关系。 被告北京天然气公司为证实其主张，提交以下证据：2016年8月11日，北京天然气公司作出的《关于董炜严重违反管理规定进行处理的通报》对原告董炜进行开除处理。2016年7月、8月份工资表，证实我公司与原告的关系截止到2016年8月。 原告对被告提交的证据质证认为，该两项证据证实原告在被告处工作，即使在2016年8月11日将原告开除，但是不影响原告至2016年之前向被告主张各项社会保险及加班费用。 本院基于当事人举证，庭审陈述认定如下事实：2001年5月，原告受雇于被告，担任其涞源县路段的线路巡护工作。2002年，原告参加了被告前身北京华油天然气有限公司进行的巡护工培训；2003年6月19日，被告前身北京华油天然气有限公司北京部在中国人民保险公司唐山市路南区广场分理处投保雇主责任保险，该险为雇员在受雇过程中遭受意外事故的意外事故责任险；2011年1月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议》，原告受雇于被告为线路巡护员，该协议约定原告的工资报酬为每月700元，月考核奖金为200元；社会保险及其他费用约定，甲方除支付乙方劳务报酬外，不负责乙方的社会保险办理，也不承担社会保险、住房公积金、福利待遇等任何费用。2011年、2012年，原、被告先后签订《安全协议》，该协议约定，原告在工作中应执行各项规范条件及操作规程。2016年7月份工资发放花名表，证实原告月工资为796.5元，发放至7月止。2016年8月11日，被告北京天然气公司经查，涞源县北石佛村距陕京一线管道8米处有机械开挖管沟，属地巡线工董炜在发现施工后隐瞒不报，故作出（2016）124号《关于对属地工董炜严重违反管理规定进行处理的通报》，对原告董炜进行开除处理，但对解除原告劳动关系后应给予的经济补偿未作处理。 上述事实，有原、被告所举证据及庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告董炜与被告北京天然气公司自2001年5月至2016年8月，计工作15年间存在事实上和法律上的劳动关系。被告虽然仅认可原、被告间自2002年至2016年8月间存在劳动合同关系，但其不能举证证实原告工作年限不足15年的事实。原、被告于2016年8月解除劳动关系后，被告未对原告进行经济补偿，负有过错责任。故原告主张要求被告给付解除劳动合同后的经济补偿的诉请，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（四）项规定，解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿应予补偿。据此，被告应按照原告的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月的规定对原告进行补偿，即原告应得经济补偿为796.50元×12个月＝9558元。原告的其它诉请，因无有效证据佐证其主张，故本院不予支持。 综上所述，本院根据合法、自愿的原则主持了调解，但原、被告双方未能达成调解协议，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（四）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中石油北京天然气管道有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告董炜经济补偿款9558元； 二、驳回原告董炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元后，由被告中石油北京天然气管道有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨东山 二〇一九年四月三十日 书记员  吴俊涛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4127号 申请执行人季昌，男，1989年2月1日出生，住平阳县。 被执行人周金凤，女，1973年4月9日出生，住平阳县。 申请执行人季昌与被执行人周金凤民间借贷纠纷一案，被执行人周金凤已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执870号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：黄孝银，男，汉族，1975年12月21日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人黄孝银信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金169606.59元、利息80719.98元（利息暂计算至2016年11月14日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5055元、公告费50元、执行费3731元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 李福彤
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢329号申请执行人：林成红被执行人：田仁珍、鞠保南申请执行人林成红与被执行人田仁珍、鞠保南买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31700元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人林成红与被执行人田仁珍、鞠保南买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月二十九日书记员 ：李振雷
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初116号 原告：舟山盛世开元会计服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道396号1幢249室010工位。 法定代表人：胡滨海。 委托诉讼代理人：洪峥玲，女，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系原告员工。 被告：刘玉阳，男，1981年7月16日出生，汉族，原住湖北省当阳市办事处长坂路166号1-125，现住浙江省舟山市定海区。 原告舟山盛世开元会计服务有限公司（以下简称盛世开元公司）诉被告刘玉阳财会服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告盛世开元公司委托诉讼代理人洪峥玲到庭参加了诉讼。被告刘玉阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。现已审理终结。 原告盛世开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉阳支付代理记账费4800元及违约金720元（按照全年代理记账费用20%计算）。2.判令本案的诉讼费用由被告刘玉阳承担。事实和理由：盛世开元公司自2017年3月为舟山玖叁汽车销售服务有限公司（以下简称玖叁公司）提供代理记账服务。2017年5月，原被告补签《记账代理协议》，双方约定盛世开元公司为玖叁公司提供记账服务编制记账凭证，登记账目，编制会计报表，进行税务申报。玖叁公司每月支付记账代理费300元，合同有效期自2017年3月至2020年2月。玖叁公司在协议签订时付清2017年3月至2017年8月的记账代理费共1800元。之后记账代理费半年一付，先付后记账。玖叁公司无故终止协议的，按照全年记账费的20%支付违约金。盛世开元公司提供记账服务至2018年12月。玖叁公司自2017年9月未支付记账代理费，2018年12月份的账目已经制作，未向税务部门申报。玖叁公司共计欠记账费4800元。玖叁公司多次违约，多次未及时支付盛世开元公司记账代理费。2018年11月13日，玖叁公司向市场监督管理部门提交了公司注销登记申请，注销理由为因股东决定解散且债权债务已经清理。玖叁公司为刘玉阳名下的一人独资有限公司。现玖叁公司已经注销。盛世开元公司认为玖叁公司在未清理完债务且未通知盛世开元公司的情况下，自行注销。其行为存在不诚信。刘玉阳作为唯一股东，应当支付上述应付款并支付违约金。 被告刘玉阳未到庭，无答辩。 原告盛世开元公司围绕其诉讼请求提供了记账代理协议、申报记录表、营业执照、2018年12月26日电话催讨费用录音、公司注销登记申请书、投资人已清理债务承诺书。被告刘玉阳未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对上述证据及证明的事实予以确认。 经审理查明的事实与原告盛世开元公司诉称一致。 本院认为，原告盛世开元公司与玖叁公司之间财会服务合同不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。盛世开元公司提供了记账服务和税务申报服务，玖叁公司应当按照约定的时间向盛世开元公司支付记账代理费。玖叁公司未按照约定期限付款的，应当承担违约责任。玖叁公司在未清理债务的情况下注销，其作出已清理承诺的唯一股东刘玉阳应当承担赔偿责任。 综上，盛世开元公司要求刘玉阳支付代理费及违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉阳在本判决生效之日十日内支付原告舟山盛世开元会计服务有限公司记账代理费4800元及违约金720元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年四月一日 书记员 侯微波
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执163号之十四申请执行人宋颖民，男，1963年4月24日出生，住杭州市下城区。被执行人南京万均置业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道创业园1-102号，组织机构代码:773958368。法定代表人唐哨凤。被执行人浙江美达建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路６０８号２０９室，组织机构代码:773121912。法定代表人倪乐中。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月11日作出（2017）浙0105民初163号之六号执行裁定书，依法拍卖被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位，并在杭州市拱墅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，已进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现本案申请执行人宋颖民愿意按上述不动产的二拍保留价接受流拍不动产，该不动产作价109200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位作价109200元，交付申请执行人宋颖民抵偿欠款。被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位所有权自本裁定送达申请执行人宋颖民同时起转移。二、申请执行人宋颖民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所需缴纳的税、费均由申请执行人承担。三、解除对被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 琰审 判 员  洪 影审 判 员  方 勇二〇一九年四月二十八日代书记员  朱雪华
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执保29号 左正菊： 本院在执行左正菊与汪清林离婚纠纷财产保全一案中，经执行，已按（2019）皖0722民初1014号之二裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初1360号 原告：金小东，男，1987年5月28日生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：曹蓓蓓，女，1989年11月17日生，汉族，住如皋市。 被告：潘刚，男，1985年9月28日生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：黄志刚、赖其良，浙江显仲律师事务所律师，特别授权。 原告金小东、曹蓓蓓与被告潘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小东、曹蓓蓓及被告潘刚的特别授权委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金小东、曹蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款45000元；2.判令被告承担利息1125元（自2018年10月15日起按年利率10%暂计算3个月，实际给付至偿还之日止）。事实与理由：原告金小东于2018年8月23日、2018年8月24日分别向被告潘刚转账1万元、5000元，原告曹蓓蓓于2018年8月23日、2018年9月14日分别向被告潘刚转账2万元、1万元。三方于2018年10月15日协商一致并签订还款协议，约定：曹蓓蓓、金小东于2018年9月份转账给潘刚的数笔共4.5万元人民币退还曹蓓蓓、金小东，还款日期为2018年12月31日。到期后，被告潘刚未能归还，原告多次催要均未果。 被告潘刚承认原告金小东、曹蓓蓓在本案中所主张的事实，但认为，45000元中仅有1万元系被告向原告曹蓓蓓所借，同意还款，但双方未约定利息，不认可按年利率10%计算利息；下余35000元系两原告与被告共同经营公司的投资款，属于合作纠纷。 本院认为，被告潘刚承认原告金小东、曹蓓蓓在本案中主张的事实，故对原告金小东、曹蓓蓓主张的事实予以确认。两原告虽曾与被告达成合作意向并且进行了投资，但审理中被告确认双方已于2018年10月15日解除创始股东协议，达成还款协议，其同意归还两原告投资款35000元。应当认定在双方一致认可的情况下，已将两原告的投资款转为欠款，被告理应按约还款。本院支持两原告要求被告归还45000元的诉讼请求。被告辩称其中35000元为投资款应属于合作纠纷，仅同意归还借款1万元，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于两原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，故本院酌情支持以45000元为基数，自被告逾期之日即2019年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，两原告主张中超出的部分不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告潘刚于本判决发生法律效力后立即归还原告金小东、曹蓓蓓45000元及利息（以45000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告金小东、曹蓓蓓的其他诉讼请求。 如被告潘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告潘刚负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  李 婕 二〇一九年四月四日 法官助理  李 茜 书 记 员  丁宇婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1866号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：于超，系公司员工。委托诉讼代理人：白冰，系公司员工。被告：郭方忠，男，1966年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告郭方忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇一九年四月十五日书记员 纪展尚
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢44号之三 申请执行人：吕金华，女，1952年1月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：高大忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱淑梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系高大忠之妻。 被执行人：祝怀建，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00312号民事判决书，在执行吕金华与高大忠、朱淑梅、祝怀建民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封被执行人高大忠、朱淑梅所有的位于淮北市××山区××家湖社区尚××村民××组自建住房一套。现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高大忠、朱淑梅所有的位于淮北市××山区××家湖社区尚××村民××组自建住房一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０一九年四月三十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执683号申请执行人：陈帅军，男，1996年2月21日出生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人陈帅军与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第99号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年1月16日立案执行。申请人申请要求被申请人支付2018年10月至11月工资6405元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年四月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1103号申请执行人江苏金贸建设集团有限公司，组织机构代码14023920-8，住所地盐城市盐都区。法定代表人：胡友华。被执行人沈德银，男,1963年8月26日生，住盐城市。被执行人江苏银豪房地产开发有限公司，组织机构代码73443433-4，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈德银。申请执行人江苏金贸建设集团有限公司与沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，(2018)苏0902民初621号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入42192660.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月三日书记员  陈文静
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1322号之一 原告：景泰县就业服务中心。住所地景泰县一条山镇永泰路。 法定代表人：王乾命，该中心主任。 委托诉讼代理人：张铭，该中心干部。 被告：陈芸，女，1986年8月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不明。 原告景泰县就业服务中心诉被告陈芸追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月22日裁定转为普通程序，并于2019年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告景泰县就业服务中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按景泰县就业服务中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1046元，减半收取1046元。 审 判 长  尚天贵 审 判 员  孙得军 人民陪审员  张成轩 二〇一九年四月三十日 法官 助理  张民仙 书 记 员  王玉娟
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执475号 申请执行人柏乡县恒基建材销售有限公司 法定代表人王占容 被执行人王永山，男，1976年9月14日生，汉族，住邢台市桥西区。 柏乡县恒基建材销售有限公司与王永山为凭样品买卖合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）冀0524民初630号民事调解书已发生法律效力，于2018年10月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永山未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人王永山发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元。申请人柏乡县恒基建材销售有限公司 同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院2018）冀0524民初630号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志彬 二〇一九年四月七日 书记员  张树凌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保31号 申请人：刁爱荣，女，1981年3月16日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：苏杰，男，1989年10月29日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人刁爱荣与被申请人苏杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刁爱荣于2019年4月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人苏杰驾驶的无号牌三轮电动车保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人刁爱荣诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人苏杰驾驶的无号牌三轮电动车，查封期限为二年，自2019年4月12日至2021年4月11日。 案件申请费30元，由申请人刁爱荣承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年四月十二日 书记员  王喜霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执645号申请执行人黄明，男，彝族，1974年3月16日生，住六枝特区郎岱镇洒志村三组，公民身份号码520203197403165218。被执行人张启国，男，彝族，1969年2月7日生，住六枝特区郎岱镇平桥村十一组，公民身份号码520203196902072011。原告黄明依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）黔0203民初字2526号民事判决书，于2018年11月8日向本院申请执行张启国追偿权纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月13日采用邮寄的方式向被执行人张启国邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付申请执行人86826元及利息7000元；二、承担案件受理费1073元；三、承担执行费1307元。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。被执行人张启国收到执行通知书等相关法律文书后，于2019年4月10日与申请执行人黄明达成和解协议，一、由被执行人张启国于2019年4月18日前支付6740.38元；二、余款87085.62元由被执行人张启国从2019年起，每年的12月31日前支付20000元，直至履行完毕为止。由于分期付款时间较长，申请执行人书面同意终结本案的执行，经合议庭合议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初字2526号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可至知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年四月二十四日书记员  王 崑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初767号 申请人：冯森，男，1981年7月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：孙烯国，男，1968年3月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄市国丰粮贸有限公司 法定代表人：孙烯国，经理。 关于申请人冯森与被申请人孙烯国、枣庄市国丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙烯国、枣庄市国丰粮贸有限公司银行账户存款150万元或查封其他相应价值财物一宗。申请人以天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙烯国、枣庄市国丰粮贸有限公司银行账户存款150万元或查封其他相应价值财物一宗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年四月二十二日 书记员 张利娜
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复25号之一 本院于2019年4月28日对复议申请人黄达真与申请执行人吴伟宏、被执行人詹兆祥民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽05执复25号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽05执复25号执行裁定书第3页第10行中“洛江法院”补正为“鲤城法院”。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年四月三十日 书记员  徐静文 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3412-1号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人陈昊序，行长。 被执行人马小波，男，1972年10月7日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人马立娟，女，1973年12月4日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人刘发田，男，1983年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人孙玉惠，女，1983年4月6日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2422号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下有房产，系轮候查封，首封法院已经启动了评估拍卖程序，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人联系，告知其案件执行情况。经询问申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2422号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年四月十二日 书记员 陈姗姗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3504号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋姝琳、文世春，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：吴蓓，女，1973年9月14日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴蓓借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初5189号民事判决书。申请执行标的额为贷款本金90085.78元及利息、滞纳费、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，但被执行人未在规定期限内向本院报告财产情况；本院依职权查询被执行人名下财产及银行账户，对其银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，并扣划其银行存款1115.16元；本院轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××号车辆、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；本院轮候查封了被执行人名下坐落于南京市江宁区××街道××路××号××花园××幢××室不动产，但无处置权，且已向有处置权法院申请参与分配；被执行人名下无财产可供执行；本院至被执行人户籍地等地址进行了现场调查，但未找到被执行人，被执行人现下落不明。本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿1115.16元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年四月十二日书记员  陈思涵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1858号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。负责人：唐海斌，该公司总经理。委托代理人：于超、白冰，该公司员工。被告：康红志，男，1972年7月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告康红志物业服务合同纠纷一案时，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇一九年四月一日书记员 纪展尚
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1406号原告：田某，住烟台市。被告：任某，住烟台市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某与被告任某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年四月二十二日书记员  徐贵英
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初66号 原告：费碧娟，女。 被告：游新平，男。 原告费碧娟与被告游新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告费碧娟到庭参加诉讼，被告游新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费碧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年底，被告游新平因投资种植烟草急需资金，向原告借款，原告分两次借给被告160,000元，被告出具欠条。该笔欠款到期后，被告游新平以种种理由拖延拒不还款，并拒接电话，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 被告游新平未应诉答辩。 经审理查明，被告与原告母亲系朋友关系。2016年，被告游新平以投资种植烟草需要资金为由向原告借款，原告通过现金、银行转账等方式向被告游新平提供借款，被告游新平于2017年1月14日向原告出具欠条，内容为：“今欠到费碧娟现金人民币壹拾陆万元整（¥160,000），定于2017年10月31日前归还。到期不还按每天500元计收利息”。欠款到期后，被告游新平未向原告还款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。 2018年12月7日，原告就案涉借款向本院提起诉讼，因原告不能提供被告明确的送达地址，本院作出（2018）湘0426民初1631号民事裁定：驳回原告费碧娟的起诉。 以上事实，有原告费碧娟提供的欠条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、微信聊天记录截图、（2018）湘0426民初1631号民事裁定书予以证实，与原告的陈述一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告费碧娟向被告游新平提供借款，被告游新平出具欠条，该借贷关系合法有效。原、被告在欠条中虽约定逾期利息为每天500元，但该利率标准超过法律规定标准，依法可按年利率24%计付利息。综上，原告费碧娟要求被告游新平偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告游新平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游新平在本判决生效后十日内偿还原告费碧娟借款160,000元及利息（自2017年11月起按年利率24%的标准计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，公告费1,000元，共计4,500元（原告已预交），由被告游新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘书剑 人民陪审员  李新齐 人民陪审员  肖云龙 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  李晓艳 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异8号 申请执行人周军，男，1975年5月11日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人江苏佳必健贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人孙红兵，该公司总经理。 第三人孙红兵，男,1956年1月25日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 第三人韩巍，男，1954年5月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 第三人束长生，男，1950年11月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行周军与江苏佳必健贸易有限公司劳动争议纠纷案中，本院（2018）苏0111民初875号民事判决书已经发生法律效力。经查：被执行人江苏佳必健贸易有限公司无能力履行法律文书所确定的义务。另查明江苏佳必健贸易有限公司由股东孙红兵、韩巍、束长生于2013年9月25日分别出资420万元、480万元、100万元成立。三股东于2013年9月25日将1000万元注册资金存入账户后，于2013年9月26日转入孙红兵个人账户。三股东的行为系抽逃出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 追加第三人孙红兵、韩巍、束长生本案被执行人，应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人周军清偿债务计98562元及迟延、执行费。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年四月十九日 书记员  童晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5623号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路。负责人：杨宁，该行行长。被执行人：江西龙泽科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区塘子河。法定代表人：朱建平。被执行人：抚州汇盛商贸广场有限公司,住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人：邱筱豫。被执行人：朱建平，男，1962年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第663号民事判决书，于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西龙泽科技有限公司、朱建平归还申请执行人借款本金35998020元及其截至2016年5月19日的利息、罚息、复利8167709.43元，借款本金35998020元自2016年5月20日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金最高额借款合同》［编号：04（2012）173］和《展期合同》［编号：04（2013）194］的约定计算，并承担案件受理费252566元，财产保全费5000元，合计257566元，执行费111820元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。现本案首先查封了被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）的29套房产系本案债务抵押房产，现申请执行人申请拍卖上述抵押房产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢427室、429室、431室（不动产权证书号：青-0020904）的房产。二、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢302室、339室、341室（不动产权证书号：青-0020905）的房产。三、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢126室、130室、134室（不动产权证书号：青-0020906）的房产。四、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢304室、306室、308室（不动产权证书号：青-0020907）的房产。五、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢328室、330室、332室（不动产权证书号：青-0020908）的房产。六、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢301室、248室、303室（不动产权证书号：青-0020909）的房产。七、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢310室、312室、314室（不动产权证书号：青-0020910）的房产。八、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢421室、423室、425室（不动产权证书号：青-0020911）的房产。九、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢104室、108室、110室（不动产权证书号：青-0020912）的房产。十、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢401室、430室、432室（不动产权证书号：青-0020913）的房产。十一、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢406室、408室、410室（不动产权证书号：青-0020914）的房产。十二、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢317室、323室、325室（不动产权证书号：青-0020915）的房产。十三、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢412室、414室、416室（不动产权证书号：青-0020918）的房产。十四、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢327室、329室、331室（不动产权证书号：青-0020919）的房产。十五、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢316室、318室、320室（不动产权证书号：青-0020920）的房产。十六、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢402室、340室、404室（不动产权证书号：青-0020921）的房产。十七、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢223室、225室、229室（不动产权证书号：青-0020922）的房产。十八、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢409室、411室、413室（不动产权证书号：青-0020923）的房产。十九、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢415室、417室、419室（不动产权证书号：青-0020924）的房产。二十、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢418室、420室、422室（不动产权证书号：青-0020925）的房产。二十一、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢333室、335室、337室（不动产权证书号：青-0020926）的房产。二十二、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢214室、239室、251室（不动产权证书号：青-0020927）的房产。二十三、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢424室、426室、428室（不动产权证书号：青-0020928）的房产。二十四、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢403室、405室、407室（不动产权证书号：青-0020929）的房产。二十五、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢220室、236室、246室（不动产权证书号：青-0020930）的房产。二十六、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢322室、324室、326室（不动产权证书号：青-0020931）的房产。二十七、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢136室、146室、148室（不动产权证书号：青-0020933）的房产。二十八、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢116室、120室、124室（不动产权证书号：青-0020916）的房产。二十九、拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市（金巢华城）2幢334室、336室、338室（不动产权证书号：青-0020917）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年四月十一日书 记 员  姚江川
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初4228号                               原告                       原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。             法定代表人：陈世军，总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。（到庭）             委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛润凯物业管理有限公司经理。（到庭）                               被告                       被告：何士斌，男，1943年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。（到庭）             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年4月6日                               适用程序                       普通程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、依法判决被告向原告支付物业管理服务费4902.9元（2014年11月1日至2017年8月31日，共计34个月）、滞纳金2162.23元（按日万分之五计算），共计7065.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       事实及理由：润凯物业与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，润凯物业为青岛市市北区劲松一路288号即海军河马石离退休干部住宅小区提供物业管理服务。润凯物业依约提供物业服务至2017年8月31日，何士斌作为该小区xx号楼xx单元xx户业主，拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       原告起诉状加盖的公章不是备案的，本案原告主体不适格。《物业管理委托合同》签订主体、内容不合法合同无效，合同不公开，效力无法及于本人。我曾经去缴纳物业费，原告拒收，理由是要先交纳“历史欠费”。另外，原告服务存在诸多问题。                               认             定             的             事             实                                   证据                       物业管理委托合同、催费通知、回复《物业合同到期解聘通知书》的函和接收签字、通知。                               合同期限                       2014年10月1日至2017年10月1日                               收费标准                       服务费+电梯费：0.55+0.4/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积151.79平方米，欠费自2014年11月至2017年8月31日                               裁             判             理             由                       原告使用与其名称一致的印章主张权利，其法定代表人也认可该行为，可以认定提起诉讼是公司的意思表示，被告关于原告主体不适格的主张本院不予支持。原告与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，效力及于全体业主。舰队直管办是在授权的情况下履行职责，不能因此认定其签订的合同无法律效力。原告对该小区提供了物业服务并进行了物业费的催缴，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告物业服务存在一定瑕疵，其逾期损失的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 何士斌支付青岛润凯物业管理有限公司物业服务费、电梯费4902.9元。             二、 驳回原告其他诉讼请求                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，由何士斌负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 曹佳琳             人 民 陪 审 员 万思云             人 民 陪 审 员 于凤存                                       二Ｏ一九年十月十六日                         书 记 员 胡程程
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8718号 申请人：孔某。 申请人：高某。 本院在2019年4月10日受理申请人孔某、高某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人孔某、高某自愿撤回申请。 本院认为：申请人孔某、高某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人孔某、高某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1707号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：王立桩，男，1978年1月30日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请人张维连申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川07民终2254号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王立桩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王立桩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 马 净 二〇一九年四月二十八日 书记员 王建云
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初2588号 原告：安徽惠之园食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区团结路2号，统一社会信用代码91340122795095081F。 法定代表人：骆艮富，董事长。 委托诉讼代理人：李家柱，该公司员工。 被告：延边韩贞清真食品责任有限公司。 被告：张树国，男，住吉林省敦化市。 被告：王春丽，女，住吉林省敦化市。 原告安徽惠之园食品有限公司与被告延边韩贞清真食品责任有限公司、张树国、王春丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告安徽惠之园食品有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告退还原告货款押金645135元，支付总货款15%违约金96770元，支付未交付货款金额日千分之一违约金（自2018年9月23日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告张树国与王春丽共同经营延边韩贞清真食品责任有限公司。2018年6月27日，原、被告双方签订《采购合同》，原告按合同约定将1025135.10元货款分期汇至被告指定账户。2018年9月，原告收到被告价值38万元货物后，被告一直拒绝按约定供货。经多次协商未果，遂提起诉讼。 本院经审查认为:原告提供的《采购合同》上加盖的印章为延边韩贞清真食品有限责任公司，并非本案被告延边韩贞清真食品责任有限公司，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽惠之园食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年四月八日 书记员  孙 毅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初2027号 原告：隋宝元，男，1959年10月20日出生，汉族，住三河市。 被告：朱付金，男，1963年4月2日出生，汉族，住三河市。 原告隋宝元与被告朱付金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告隋宝元到庭参加诉讼。被告朱付金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隋宝元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息1000元（利息按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条一张，作为借款凭证。现还款期限已到，被告未按约定履行还款义务。原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，故此，提起诉讼。 被告朱付金未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告隋宝元为支持其主张提供有朱付金签名捺印的借条一张予以证实。该借条的内容为：“今朱付金由隋宝元借现金（￥100000元）拾万元整还款日期2018年11月30日借款人朱付金2018.5.30日”。原告主张借条上借款人处的签名及捺印均是本案被告朱付金本人所写所捺。原告主张被告未按约还款应依法支付利息，故要求被告朱付金按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2018年12月1日起至2019年2月2日止的利息1000元。 本院认为,原告提供的有被告签名及捺印的借条结合原告的陈述能够证实被告向原告借款100000元的事实。至于该借条的真实性，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定其真实。被告未依约向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。被告未依约还款，原告要求被告支付自2018年12月1日至2019年2月2日的逾期还款利息1000元，于法有据，且该利息数额未超出法律规定标准，故对原告此项主张，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱付金于本判决生效后三日内偿还原告隋宝元借款本金人民币100000元及2018年12月1日至2019年2月2日期间的利息人民币1000元，共计人民币101000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告朱付金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  夏华岩 二〇一九年四月八日 书记员  张 萌
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8687号 申请人：王某。 申请人：赵某某。 本院在2019年4月10日受理申请人王某、赵某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人王某、赵某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人王某、赵某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人王某、赵某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年四月十三日 书记员 王珠峰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830财保47号之二 申请人:王文伟，男，汉族，1989年8月28日生，湖南省永州市人，住永新县。 被申请人：石家庄恒昌皮革有限公司，统一社会信用代码911301307415041422，住所地河北省石家庄市无极县张段固镇恒昌路。 法定代表人：吕庆彬，该公司负责人。 本院在审理申请人王文伟与被申请人石家庄恒昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，依法查封了被申请人石家庄恒昌皮革有限公司名下的冀Ａ×××××车辆和冀Ａ×××××车辆和冻结了被申请人石家庄恒昌皮革有限公司银行账户。现被申请人石家庄恒昌皮革有限公司已将全部款项归还给了申请人王文伟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 1、解除查封被申请人石家庄恒昌皮革有限公司名下的冀Ａ×××××车辆和冀Ａ×××××车辆； 2、解除冻结被申请人石家庄恒昌皮革有限公司银行账户。 审判员  盛婷婷 二〇一九年四月十一日 书记员  汤 珊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1230号 申请执行人蒋成富 被执行人黄小瑜、郑友淳 本院在执行申请执行人蒋成富与被执行人黄小瑜等案由民间借贷纠纷一案中，其中85000元执行完毕。黄小瑜不再承担责任。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执118号 申请执行人：王建华，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省临沂罗庄区。 被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司。住所地：山东省。 法定代表人：李自霞，总经理。 本院在执行申请执行人王建华与被执行人临沂盛鼎瓷业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王建华向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2018】第33号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年四月十九日 书记员  孙志殿
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执833号之一申请执行人：烟台市牟平区社会劳动保险事业分处，住所地烟台市牟平区。法定代表人：郝文华，主任。被执行人：烟台沃尔特针业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王庆琛，经理。本院在执行申请执行人烟台市牟平区社会劳动保险事业分处与被执行人烟台沃尔特针业有限公司社会保险费行政处理纠纷一案中，经查，被执行人烟台沃尔特针业有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台沃尔特针业有限公司的银行存款人民币480000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇一九年四月二十六日书记员  井友超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特337号申请人：吴夏飚。申请人：潘卫东。本院于2019年4月2日立案受理了申请人吴夏飚与申请人潘卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十五日书记员  盖 镭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5990号之一原告：杨丽明。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：严金贤。原告杨丽明与被告严金贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告杨丽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨丽明撤回起诉处理。审 判 长  宋 华人民陪审员  郑卜如人民陪审员  王达良二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈倩婷
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1602民初59号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司，住址河源市源城区东环路碧桂园东江凤凰城商业街2栋17号商铺。负责人：陈宇辉。委托代理人：刘昱金，系该公司员工。被告：梁淑铭，女，住址广东省佛山市顺德区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李振华人民陪审员  徐 微人民陪审员  曾 铮二〇一九年四月二十八日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1466号罪犯程付旗，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年2月24日作出(2012)商梁刑初字第12号刑事判决，以被告人程付旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年4月13日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省商丘市中级人民法院于2017年4月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程付旗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程付旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯程付旗已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程付旗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程付旗予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  钱 佩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执397号 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北大街口。 法定代表人：田茂林，理事长。 被执行人：刘宪纯，男，汉族，1968年10月5日出生，住河间市。 被执行人：刘宪台，男，汉族，1955年7月20日出生，住河间市。 被执行人：张均良，男，汉族，1969年12月28日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘宪纯、刘宪台、张均良借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0984民初530号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还原告本金20000元及利息42976.77元（利息计算至2018年12月31日，以后利息按合同约定计算至还清之日）合计62976.77元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告刘宪纯负担诉讼费150元，张均良、刘宪台负连带责任，负担执行费845元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月1日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款，已经扣划并支付给申请执行人，在登记机关查封了登记在被执行人刘宪台名下的汽车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××，但因未发现该车辆，未实际扣押此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年2月2日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月31日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年7月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十七日 书记员  何建光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执682-1号 申请执行人：罗兵，男，汉族，1968年8月13日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，公司执行董事。 案由商品房预售合同纠纷 本院受理申请人罗兵申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再17号商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年4月15日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年6月30日前一次性向申请人支付违约金24462元，并且被执行人在2019年7月31日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十五日 书记员  徐 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉欣，男，1971年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。法定代表人刘光宇，该分局局长。委托代理人马佳骏，该分局健康路派出所副所长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。再审申请人刘玉欣因诉被申请人哈尔滨市公安局香坊分局（下称香坊分局）行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018)黑01行终523号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年3月27日对本案事实进行询问。再审申请人刘玉欣，被申请人香坊分局委托代理人马佳骏、王兴杨到庭参加了询问。本案现已审查终结。2016年10月22日，刘玉欣在党的十八届六中全会期间欲乘坐汽车再次进京上访，途中被河北公安机关廊坊安检站扣留后，移交哈尔滨驻京信访工作组送回哈尔滨市。2016年10月24日，刘玉欣户籍所在地香坊分局对刘玉欣进行了询问，并结合其他证据认定刘玉欣的行为违反了相关法律规定，香坊分局于2016年10月25日作出公（）行罚决字[2016]1819号行政处罚决定，决定对刘玉欣处行政拘留七日的行政处罚。该行政处罚决定已执行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，行政案件的管辖由公安部规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，刘玉欣的居住地在香坊分局的辖区内，香坊分局作为治安管理机关，对本案被诉治安处罚案件依法享有管辖权。本案中，香坊分局提供的刘玉欣询问笔录、健康路办事处工作人员询问笔录、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据相互印证，足以证明刘玉欣存在行政处罚中认定的事实。香坊分局作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，刘玉欣的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘玉欣的诉讼请求。二审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，行政案件的管辖由公安部规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。刘玉欣的居住地在香坊分局的辖区内，香坊分局作为治安管理机关，对本案被诉治安处罚案件依法享有管辖权。本案中，香坊分局提供的刘玉欣询问笔录、健康路办事处工作人员询问笔录、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据相互印证，足以证明刘玉欣存在行政处罚中认定的事实。香坊分局作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，刘玉欣的诉讼请求无事实和法律依据，一审判决驳回刘玉欣的诉讼请求正确，予以维持。刘玉欣的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。刘玉欣申请再审称，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，案件材料里面没有北京市公安局的移交手续，香坊分局管辖违法。其上货途经河北香河安检口时被扣留，有证人可以证明其未到过北京且未携带上访材料。香坊分局也无刘玉欣在河北、香河扰乱秩序的移送手续。香坊分局作出行政处罚依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定错误。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。香坊分局答辩称，刘玉欣违法行为存在，香坊分局是作出行政处罚的适格主体。其作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回刘玉欣再审申请。本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，香坊分局对刘玉欣违法行为有管辖权。香坊分局根据刘玉欣本人陈述、证人证言、哈尔滨驻京信访工作组情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对刘玉欣处以行政拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。香坊分局履行了立案、审批、权利义务告知等程序，处罚程序符合法律规定。原审法院判决驳回刘玉欣的诉讼请求正确。刘玉欣的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘玉欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉欣的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  张俊伟审判员  张云强二〇一九年四月十九日法官助理郭婧书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3398号原告：苑宏伟,男,1987年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳欧派爱家商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街235号。法定代表人：梁静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周红，该公司员工。原告苑宏伟与被告沈阳欧派爱家商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑宏伟，被告沈阳欧派爱家商贸有限公司委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑宏伟向本院提出诉讼请求：1、被申请人支付申请人违法解除合同赔偿金10377元；2、帐户变更，未重新签订劳动合同双倍工资8600元；3、被申请人支付申请人2018年9月、10月拖欠工资6000元；4、法定假日加班费3000元；5、申请领取失业金和劳动合同未给本人一份，申请赔偿。事实及理由：本人于2016年11月5日至2018年12月就职于沈阳欧派爱家商贸有限公司。2018年10月15日公司在我病假住院期间，违法解除我的劳动合同。被告沈阳欧派爱家商贸有限公司辩称：解除劳动关系的原因是原告2018年10月15日离开工作岗位后未曾发起过任何请假手续，也未按期上岗，中间与其联系几次均未联系上，基于以上情况才发了劳动关系解除单，与原告解除劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苑宏伟于2016年11月5日入职被告沈阳欧派爱家商贸有限公司，双方签订书面劳动合同，合同期限自2016年11月5日至2019年11月4日，原告在设计部门从事设计员工作，月基本工资1500元，绩效工资为提成。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳社会保险，后期由沈阳市东陵区（浑南新区）泰澜橱柜经销处为原告缴纳社会保险。原告于2018年10月9日因病住院治疗至2018年10月22日出院，原告在2018年10月9日向店长请假未果。原告在被告处最后工作日为2018年10月8日。2018年10月30日，沈阳市东陵区（浑南新区）泰澜橱柜经销处向原告出具解除劳动关系通知书，内容为：原告自2018年10月15日至2018年10月30日，连续旷工16天，未向被告提出任何请假申请，已经严重违反公司规章制度，被告通知原告与原告解除劳动关系，解除日期为2018年10月15日。原告工资数额具体为2017年9月工资数额0元、10月工资数额20000元、11月工资数额2947元、12月工资数额0元、2018年1月工资数额1121元、2月工资数额1040元、3月工资数额971元、4月工资数额250+5737+740元、5月工资数额4436元、6月工资数额2119元、7月工资数额750元、8月工资数额2162元。2019年2月28日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2019）343号不予受理通知书，原告不服于法定期限内向本院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告主张原告未向被告提出任何请假申请，已经严重违反公司规章制度，但原告提供的证据可以证明原告已向被告单位请假，且对于被告提供的规章制度，原告表示不清楚，被告亦未能证明原告知晓该规章制度。被告解除与原告劳动关系的时间为2018年10月15日，该日期仍处于原告因病住院期间，即原告处于医疗期内。被告向原告出具的解除劳动关系通知书主体并非被告而是沈阳市东陵区（浑南新区）泰澜橱柜经销处。故被告解除与原告的劳动关系系违法解除，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金14091元[(20000元+2947元+1121元+1040元+971元+250+5737+740元+4436元+2119元+750元+2162元)÷12个月×2年×2倍]。关于原告主张的账户变更，未重新签订劳动合同双倍工资8600元。因原被告的劳动关系主体未发生变化，故不予支持。关于原告主张的支付2018年9月、10月拖欠工资6000元。经庭审确认，被告未支付原告该时期工资，被告应支付原告2018年9月、10月工资。因原被告均未举证证明原告2018年9月、10月工资数额，本院以原告最后十二个月平均工资数额折算为5284.13元（3522.75元×1.5个月）。关于原告主张的法定假日加班费3000元，原告未能证明加班事实的存在，本院不予支持。关于原告主张失业金未能领取的赔偿，经庭审确认原告失业金未能领取系原告个人原因导致，故对原告该主张不予支持。关于原告主张劳动合同未给本人一份，申请赔偿。该主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：一、被告沈阳欧派爱家商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苑宏伟违法解除劳动合同赔偿金14091元；二、被告沈阳欧派爱家商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苑宏伟2018年9月、10月工资5284.13元；三、驳回原告苑宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳欧派爱家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一九年四月二十六日书记员 田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特410号申请人：刘莎莎。申请人：陈凤乔。申请人：杨淑兰。本院于2019年4月29日立案受理了申请人刘莎莎与申请人陈凤乔、杨淑兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月三十日书记员  盖 镭
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初122号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人邬某1，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。2018年11月15日主动投案。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月16日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人邬某1犯开设赌场罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人邬某1及其辩护人陈剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月份，被告人邬某1从其上家邬某2（在逃）处获得了一个“368”时时彩赌博网站(ms5605.com)的代理账号（dl0002)和一个“V5303”六合彩赌博网站的会员账号（59772)。后被告人邬某1通过时时彩赌博网站代理账号发展了下线会员李某某、潘某某等人参与网络赌博投注活动，同时用自己的六合彩会员账号通过微信接收赌客下注六合彩进行六合彩赌博活动。同年10月27日，因被告人邬某1无法偿还邬某2赌资，导致上述两个账号被邬某2关闭。后被告人邬某1又从新的上家陈某某（在逃）处获得“368”时时彩赌博网站新的代理账号（xq12345)和“V5303”六合彩赌博网站新的会员帐号（33798),并通过代理账号发展了下线会员李某某参与网络赌博投注活动。至被抓获时，被告人邬某1共通过代理账号接受下线会员投注金额共2364043元，从中获利3545.9元。 被告人邬某1在2018年11月15日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、赌博网站的登陆首页截图、会员账号及代理账户的选择页面截图、赌博账号公告页面截图、信用资料页面截图、用户管理页面截图、报表查询结果页面截图、赌法种类截图、会员账号登陆页面截图、结算报表截图、开奖情况截图、下注的页面截图、下注金额及总退水和总输赢情况截图、会员资料截图、赌博的规则页面截图、投注明细表截图、微信资料截图、微信聊天记录及资金转账记录截图、微信收藏夹截图、下注单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、户籍资料、违法犯罪前科资料说明、网上追逃决定书、调取证据清单、陈某某银行开户信息及明细、行政处罚决定书等，被告人邬某1的供述，证人潘某某、李某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人邬某1以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注金额共2364043元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邬某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人的辩护人提出被告人邬某1有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邬某1认罪态度好，确有悔罪表现，决定适用缓刑。综上，根据被告人邬某1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邬某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  李俊科