wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执1918号 胡晓萍、梁育民： 你/你单位与赵光前民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初6005号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵光前于二Ｏ一九年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执1918号 胡晓萍、梁育民： 你/你单位与赵光前民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初6005号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵光前于二Ｏ一九年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年四月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13929号之三原告:中山市南头镇万事洁五金制品厂，住所地广东省中山市。投资人：胡玉松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霜，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，系广东昌联律师事务所实习律师。被告：金管革，男，1986年3月2日出生，朝鲜族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：黄蔼臻，系广东科顺律师事务所律师。原告中山市南头镇万事洁五金制品厂诉被告金管革买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告中山市南头镇万事洁五金制品厂于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市南头镇万事洁五金制品厂撤诉。案件受理费12594元，减半收取6297元，财产保全费4917元，合计11214元，由原告中山市南头镇万事洁五金制品厂负担。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年四月十八日书记员  杨 慧庞增博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16183号原告：广东君有饲料有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路152号A幢一楼。法定代表人：蒋洪斌。委托诉讼代理人：肖伟，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。被告：吴钊旺，男，1984年9月出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁燕玲，女，1985年3月出生，汉族，住广东省中山市。原告广东君有饲料有限公司（以下简称君有公司）与被告吴钊旺、梁燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君有公司的委托诉讼代理人魏昊到庭参加诉讼，被告吴钊旺、梁燕玲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君有公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴钊旺支付原告货款209567.6元及违约金（违约金的算法为：以209567.6元为本金，自2018年7月31日之日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；二、被告梁燕玲对上述请求承担连带责任；三、二被告支付原告因维权支付的律师费6991元。事实与理由：原告是一家从事饲料生产及销售的企业，根据行业习惯及与买方的协商，原告的销售模式如下：双方签订《饲料买卖合同》，买方向原告申请创业扶持金欠款（即赊欠货款），原告经审核（查看买方资产状况），决定买方可以赊欠货款额度，与买方签订《创业扶持金欠款协议》，买方向原告下单并出具欠款凭据，原告向被告供应货物，买卖双方定期对账。原告与被告吴钊旺于2017年1月1日签订《饲料买卖合同》，于2017年1月13日签订《创业扶持欠款申请表》、《创业扶持金欠款协议》，原告与被告吴钊旺、梁燕玲于2017年4月12日签订《欠款凭据》，后被告梁燕玲又签订《担保书》，之后一直按照上述模式合作。2018年7月31日原告与被告吴钊旺对账，被告吴钊旺确认尚欠原告货款209567.6元，原告多次催促被告还款，被告以资金紧张为由拒绝支付。被告吴钊旺的行为已经违反了合同约定及相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。被告梁燕玲作为吴钊旺的妻子并签订《欠款凭证》、《担保书》，承诺愿意为上述债务承担连带责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告吴钊旺、梁燕玲未作答辩。经审理查明：2017年1月1日，原告君有公司与被告吴钊旺签订《经销合同书》，约定由吴钊旺购买君有公司饲料然后销售。2017年1月13日，吴钊旺签订《创业扶持欠款申请表》、《创业扶持金欠款协议》，约定君有公司同意给予吴钊旺累计额度30万元的赊欠货款额度，还款期限至2017年12月20日，到期未能支付导致君有公司追偿欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由吴钊旺承担。2017年4月12日，吴钊旺与君有公司签订《欠款协议》，再次确认上述2017年1月13日协议内容，并约定吴钊旺未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还的欠款按照年利率12%向君有公司支付利息。之后，梁燕玲出具《担保书》，确认为吴钊旺欠君有公司自2017年1月1日起的总计金额不超过30万元的货款欠款承担连带担保责任，保证期限为前述债务期限届满之日起两年。2018年8月2日，经双方对账，吴钊旺在《客户回执》上签名确认截至2018年7月31日共欠君有公司货款209567.6元。后吴钊旺、梁燕玲均未向君有公司支付任何上述欠货款，君有公司委托广东保信律师事务所代理本案并支付律师费6991元。本院认为，吴钊旺与君有公司买卖合同关系合法有效，吴钊旺确认截至2018年7月31日共欠君有公司货款209567.6元，其应当偿还，并按照约定支付违约金（以209567.6元为本金，自2018年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。按照双方约定，吴钊旺还需支付律师费6991元给君有公司。梁燕玲在《担保书》上签名确认其自愿为吴钊旺的上述债务提供担保，应对上述债务承担连带担保责任。被告吴钊旺、梁燕玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴钊旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东君有饲料有限公司货款209567.6元及违约金（按年利率12%自2018年7月31日起计至清偿之日止）；二、被告吴钊旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东君有饲料有限公司律师费6991元；三、被告梁燕玲对被告吴钊旺的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元（原告已预交），由被告吴钊旺、梁燕玲负担，被告吴钊旺、梁燕玲于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年四月十六日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2762号原告：中山市佰盛灯饰广场有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道1号二十六楼A。法定代表人：李万雄。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：中山市新华压铸灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇冈东第三工业区叶丰街1号。法定代表人：区祥浩。原告中山市佰盛灯饰广场有限公司与被告中山市新华压铸灯饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告中山市佰盛灯饰广场有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市佰盛灯饰广场有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市佰盛灯饰广场有限公司撤回起诉。案件受理费4171元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年四月九日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催52号申请人：中山市壕龙电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐工业区。法定代表人：赵惠芬，该公司总经理。申请人中山市壕龙电器有限公司因持有的号码为61501207、61501219、61501223、73608899、73650416、73650419普通支票6张遗失，向本院申请公示催告，本院于2019年1月24日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市壕龙电器有限公司负担。审判员  曾同源二〇一九年四月八日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3328号原告：广东亨顺能源有限公司，住广东省中山市。法定代表人：曹春娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：中山市古镇多特五金加工店，住所地广东省中山市。主要负责人：朱建文，该店经营者。被告：朱建文，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广东亨顺能源有限公司（以下简称亨顺公司）与被告中山市古镇多特五金加工店（以下简称多特店）、朱建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告亨顺公司的法定代表人曹春娟及其委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告多特店、朱建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亨顺公司向本院提出诉讼请求：被告多特店、朱建文清偿原告亨顺公司货款22400元,并从起诉之日起至全部清偿完止按中国人民银行逾期贷款利率给付利息损失。事实和理由：原告亨顺公司从2015年开始向被告多特店供应液压油，2015年10月被告多特店用一张出票单位为中山市华之杯照明电器厂的支票给原告亨顺公司用于支付2015年9月的货款，后该支票到期因其账户的余额不足而不能兑现，在2015年11月11日原告亨顺公司把该支票退回给被告多特店，在2015年10月26日原告亨顺公司又供应了4桶液压油给被告多特店，但被告多特店一直未付货款。截止到目前为止，被告多特店、朱建文尚欠原告亨顺公司货款共计22400元。原告亨顺公司曾多次向被告多特店、朱建文追讨该货款，每次被告多特店、朱建文都要求缓付，但一直未付。故原告亨顺公司诉至法院，请求判如所请。被告多特店、朱建文在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:多特店是2011年11月22日成立的个体工商户，经营者是朱建文。亨顺公司于2015年5、6月份开始向多特店供应液压油，双方的交易习惯是多特店向亨顺公司的业务员电话下单，亨顺公司送货上门，货款当月核算下月月底付清。亨顺公司提交出仓单1份、收款收据1份拟证实多特店、朱建文拖欠其2015年9月至同年10月货款22400元。出仓单反映2015年10月26日亨顺公司向多特压铸厂供应68#液压油4桶，单价2100元，金额为8400元，收货人处有肖银香字样签名。收款收据反映2015年11月11日亨顺能源已退回中山市华之杯照明电器厂支票￥14000元，经手人处有肖银香字样签名。恒顺公司主张肖银香为多特厂的会计，亦系朱建文的妻子；收款收据中支票所涉款项为多特店拖欠亨顺公司2015年9月的货款。上述事实，有亨顺公司提交的出仓单1份、收款收据1份及亨顺公司的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。多特店、朱建文向亨顺公司购买液压油，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。多特店、朱建文拖欠亨顺公司2015年9月及同年10月货款22400元（8400元+14000元）有出仓单1份、收款收据1张及亨顺公司的陈述在卷为凭，多特店、朱建文未提出异议，本院予以确认。多特店、朱建文拖欠货款未付的行为已构成违约，应承担违约责任，故亨顺公司诉求多特店、朱建文支付货款22400元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。多特店、朱建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对亨顺公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市古镇多特五金加工店、朱建文于本判决生效之日起三日内向原告广东亨顺能源有限公司支付货款22400元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告中山市古镇多特五金加工店、朱建文负担（该费用原告广东亨顺能源有限公司已预交，其同意由被告中山市古镇多特五金加工店、朱建文直接向其支付，被告中山市古镇多特五金加工店、朱建文应于支付上述款项时迳付原告广东亨顺能源有限公司180元，法院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  郭晓琳二〇一九年四月二十五日书记员  钟厚仁
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初980号原告：张某，现住五原县。被告：高某，原住址五原县，现关押于鄂尔多斯市伊金霍洛旗监狱。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。张某诉称：一、请求被告高某支付本金叁万元，利息壹万贰仟元，共计肆万贰仟元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月2日，被告高某向新公中镇创业村司二仁借款人民币叁万元(30000元)，担保人张某。但是高某未按约定日期还本付息，经司二仁多次催要，被告人高某迟迟不能将本金和利息归还于本人，原告（担保人）张某不得不于2013年9月连本带利共肆万贰仟元（42000元）偿还于司二仁，为了维护原告人的合法权益，现向五原县人民法院提起诉讼，要求被告高某还本付息。本院经审查认为，原告起诉被告高某，经与伊金霍洛旗监狱核实，有服刑人员高某，身份证号码：×××，已于2019年2月27日刑满释放。原告起诉的被告没有明确身份信息，住址。属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费425元全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张敏涛二0一九年四月九日书记员 李方馨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2801号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明。委托诉讼代理人：邓君霞，系原告的员工。委托诉讼代理人：林敏婷，系原告的员工。被告：赵刚，男，1987年6月出生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告赵刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司委托诉讼代理人邓君霞到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿5261.5元。事实与理由：2018年12月14日，驾驶人赵刚醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（载赵刚、何学强，机动车状态：达到报废标准公告牌作废）沿中山市古镇镇冈南工业大道从美利路往外海大桥方向行驶，行驶至冈南工业大道一路路段时，遇张海荣驾驶的粤Ｔ×××××号轿车从右侧路边往路中心倒车驶至，两车发生碰撞，事故造成两车损坏，根据交通事故认定书，赵刚承担本次事故的同等责任。原告承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车辆损失保险，被保险人张海荣。事故发生后由原告对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行定损，确定其在事故中受到的损失金额为8523元。由于事故后当事人就事故赔偿问题未达成协议，张海荣遂向原告处提出代位求偿申请，原告于2019年1月22日向张海荣支付保险金8523元。原告认为，根据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在本次交通事故中承担同等责任，应该根据责任对事故中收到的损失进行赔偿，原告已根据上述规定和保险合同的约定，向张海荣支付了保险金，取得向被告追偿的权利，故提起本案诉讼。被告赵刚未作答辩。经审理查明：张海荣为其所有的粤Ｔ×××××号小汽车在人保中山分公司投保了机动车损失保险（保险金额322230元）、不计免赔等险种。保险期间自2018年11月16日至2019年11月15日。2018年12月14日23时许，赵刚（准驾车型C1）醉酒后（静脉血液乙醇成分含量：134.9mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载赵为刚、何学强，机动车状态：达到报废标准公告牌证作废）沿中山市古镇镇冈南工业大道从美利路往外海大桥方向行驶，行驶至冈南工业大道一路路段时，遇张海荣驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车从右侧路边往路中心倒车驶至，两车发生碰撞而肇事。事故造成两车损坏，赵强、何学强受伤。赵为刚于交警到场后称不追究各方当事人责任。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交（古镇）认字[2018]第4420172018B00369号《道路交通事故认定书》，认定赵刚驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面原因。张海荣驾驶机动车不按规定倒车，是导致此事故发生的一方面原因。何学强没有导致此事故发生的过错。赵刚承担此事故的同等责任，张海荣承担此次事故的同等责任，何学强不承担此事故的责任，由于事故各当事人对事故赔偿问题未达成协议，张海荣向人保中山分公司提出先行赔付申请。人保中山分公司对粤Ｔ×××××号小型轿车进行了定损，确定该车在事故中受到的损失金额共计8523元。人保中山分公司按约定向张海荣支付了保险金8523元，张海荣同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保中山分公司，并授权人保中山分公司向责任方追偿。另查明：在事故中赵刚驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保交通强制保险。本院认为，赵刚在涉案交通事故中承担同等责任，应当赔偿因该事故对张海荣的粤Ｔ×××××号小汽车造成的损失，根据规定机动车发生交通事故时先行由机动车交强险在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照车辆在事故中的责任承担，本次交通事故，被告赵刚驾驶车辆未投保交强险，交强险限额内的2000元应由其个人承担。本次事故造成损失8523元，扣减赵刚应当承担的2000元后，剩余的按责任分担。人保中山分公司已将粤Ｔ×××××号小汽车损失金额8523元保险金赔付给张海荣，则人保中山分公司有权代位行使张海荣对赵刚请求赔偿的权利，要求赵刚赔偿5261.5元[（8523-2000）*50%+2000]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿5261.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵刚负担，被告赵刚于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年四月十八日书记员  苏洁萍
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初170号原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。法定代理人：伏雪莲，系总经理。委托诉讼代理人：张明铭，男，1986年1月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：郑绪金，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告郑绪金追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 思二〇一九年四月一日书记员 刘俊兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12958号原告：中山市埃米可焊接材料厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路8号第一栋五层之一。主要负责人：宋雁，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。被告：陈淑娜，女，1992年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。原告中山市埃米可焊接材料厂（以下简称埃米厂）诉被告陈淑娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告的主要负责人宋雁，原告委托诉讼代理人汤仁盼到庭参加诉讼，被告陈淑娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃米厂诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买锡膏，由原告送货到被告处，被告及被告员工签收确认。2017年12月28日，原被告对账结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款23466元，承诺于2018年8月前支付完毕。但期满后，被告未支付上述货款。虽经原告多次催促，被告依然拒付。为此，原告诉至法院。请求判令：被告向原告支付货款23466元以及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。被告陈淑娜未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了提供了欠条、送货单、工商登记资料查询情况等证据经庭审审核。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：埃米厂从2017年4月至7月期间与陈淑娜有业务往来，陈淑娜通过电话下订单，埃米厂按订单生产锡膏后送货到陈淑娜指定地点。埃米厂提供的送货单共计8张，载明收货单位为宏业、宏业贴片厂，附有产品文件名、规格、单位、交货数量、单价、金额。其中2017年4月5日收货人为陈淑娜，金额为4150元，2017年4月20日收货人为龙齐平，金额为8200元，2017年4月27日收货人为陈锦，金额为9000元，2017年5月10日收货人为陈淑娜，金额为9000元，2017年5月26日收货人为陈淑娜，金额为4500元，2017年6月11日收货人为陈淑娜，金额为4500元，2017年6月19日收货人为龙齐平，金额为4500元，2017年7月18日收货人为陈淑娜，金额为9000元。2017年12月28日，陈淑娜签下欠条，确认拖欠埃米厂锡膏款23466元，并承诺于2018年8月份前支付完。因其未能支付上述货款。为此，埃米厂诉至本院，主张前述诉求。另查，埃米厂为个人独资企业，投资人为宋雁，成立于2012年9月4日。诉讼过程中，埃米厂主张陈淑娜以宏业厂和宏业贴片厂名义对外经营，但经工商登记查询，没有中山市宏业贴片厂、中山市横栏镇宏业贴片厂的工商登记注册记录。陈淑娜归还过20000多元货款，剩余未付货款为23466元。本院认为：埃米厂与陈淑娜之间存在买卖合同关系，以及陈淑娜拖欠埃米厂货款23466元的事实，有埃米厂提供的欠条、送货单等证据为凭，且埃米厂对经营情况进行合理陈述，在陈淑娜未提交反驳证据情况下，本院对埃米厂的诉讼主张予以采信。陈淑娜逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故埃米厂诉请陈淑娜支付拖欠的货款23466元及起诉之日起计算的利息（从2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）理据充分，本院予以支持。被告陈淑娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈淑娜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市埃米可焊接材料厂支付货款23466元及利息（利息从2018年10月16日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告陈淑娜负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年四月十五日书记员  郭小兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3353号原告：黄天海，男，1991年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林健生，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄天海与被告林健生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄天海到庭参加了诉讼。被告林健生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天海向本院提出诉讼请求：判令林健生向黄天海偿还借款16300元。事实和理由：黄天海与林健生系朋友关系。2015年12月24日，林健生向黄天海借款14000元，并签订了2张借条。2016年5月9日，林健生向黄天海借款2300元，并签订了1张借条。黄天海均以现金的形式交付借款。林健生口头承诺两年内归还，但经黄天海多次催收，林健生仍未归还借款。林健生未到庭应诉、答辩。本院认为，黄天海就其诉讼主张的事实提供了3张借条予以证明，本院经审查予以确认。林健生借款后经黄天海催收仍未还款，构成违约，应承担违约责任。黄天海要求林健生偿还借款16300元（10000元+4000元+2300元）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林健生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，黄天海的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，缺席判决如下：被告林健生于本判决生效之日向原告黄天海偿还借款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由被告林健生负担（该款已由原告黄天海预交，被告林健生于上述付款期限内一并迳付原告黄天海，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一九年四月十一日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保192号申请人：唐永林，男，汉族，1942年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：黄开霞，女，汉族，1972年4月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人唐永林诉被申请人黄开霞民间借贷纠纷一案【（2019）黔0303民初2498号】中，申请人唐永林于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄开霞价值80000元的财产采取保全措施，并提供了现金人民币30000元为该保全作担保。本院认为：申请人唐永林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄开霞名下的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年四月八日法官助理季琴书记员陈聪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初286号     原告冶金福，男，回族，初中文化,1980年5月14日出生，宁夏泾源县人。   被告陈三喜，男，汉族，1976年10月22日出生，甘肃庄浪县人。   原告冶金福与被告陈三喜民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理之后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。原告冶金福到庭参加了诉讼，被告陈三喜经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2016年10月10日，被告陈三喜因承建工程，向原告借款1万元，借款期限为10日，被告因此向原告出具欠条一张。后随经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告要求被告归还借款1万元，并按年利率24%支付利息。   原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条1份；2、机动车行驶证一份。证明被告向原告借款并以其机动车提供担保的事实。   本院认为，原告提供的以上证据经法庭审核，来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。   被告未答辩，未向法庭提供证据。   基于以上证据，本院认定如下法律事实：   2016年10月10日，被告陈三喜，向原告借款1万元，借款期限为10日，被告因此向原告出具欠条一张   本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系，原告支付借款后，被告理应如约按期偿还借款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%利率支付利息的请求并无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈三喜于判决生效后五日内向原告冶金福偿还借款1万元，并自2016年10月22日起按同期中国人民银行基准利率支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62.5元，由被告陈三喜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。       审判 员   丁常青          二〇一九年四月一日     书记员   伍群                           本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催54号申请人：谢俊杰，女，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省。申请人谢俊杰因持有的号码为3140443047581439、3140443047581438普通支票2张遗失，向本院申请公示催告，本院于2019年1月25日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人谢俊杰负担。审判员  曾同源二〇一九年四月八日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初10010号原告：林桂华，男，1954年3月2日出生，汉族，住广东省。被告：邓锐林，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省。被告：肖小曼，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省。原告林桂华与被告邓锐林、肖小曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告林桂华到庭参加诉讼，被告邓锐林、肖小曼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款330000元及逾期还款利息（自2017年11月14日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告邓锐林和肖小曼于2016年11月14日向原告借款330000元，借款期限自2016年11月14日至2017年11月14日止，借款利息按月利率3%计算。此外，双方亦就违约责任、合同生效，发生诉讼所产生费用负担等进行约定。借款到期后，两被告未支付任何款项。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.借款合同1份，2.中国工商银行转账凭条1份，3.借记卡账户历史明细清单1份，4.结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、结婚证、婚姻状况表、结婚登记告知书各1份因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年11月30日发出公告，向被告邓锐林、肖小曼送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。原告所举证书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：被告邓锐林和肖小曼是夫妻关系。原告向本院提供《借款合同》、中国工商银行转账凭条、借记卡账户历史明细清单等证据，以证明两被告因生意周转向原告借款330000元。《借款合同》显示：借款人（甲方）：邓锐林、肖小曼，出借人（乙方）：林桂华。一、借款金额：小写330000元（大写叁拾叁万元整）。二、借款期限：从2016年11月14日至2017年11月14日止，借款期限为12个月。三、借款利率：合同借款期限内及超出合同期限的借款年利率为48%，以甲方收到借款之日起计算利息。四、交付方式：乙方根据合同约定将上述借款金额直接现金支付给甲方，甲方向乙方开具收据（或划入甲方指定的账户，收款人：韦某，银行：中国建设银行，账号：62×××42）。五、借款偿还：借款到期后，甲方向乙方一次性还清，息随本清。六、违约和违约处理：1、逾期还款的，甲方须向乙方支付违约金计欠款总额20%。2、乙方为追讨借款所采取法律手段而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、餐旅费。被告邓锐林和肖小曼在借款合同抬头和落款的借款人处签名并摁捺指模。中国工商银行转账凭条、借记卡账户历史明细清单显示：2016年11月14日，原告通过其中国工商银行账户（账号：20×××93）转账汇款330000元到两被告指定（借款合同约定）的韦某的中国建设银行账户（卡号：62×××42）。原告称两被告借款后未归还任何款项。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，原告与两被告之间成立合法的民间借贷关系。两被告向原告借款330000元的事实，有两被告签名并摁捺指模的借款合同及转账凭条、借记卡账户历史明细清单为凭，在两被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证所作陈述及提交证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。两被告未按合同约定还本付息，属违约，但借款合同约定的借款利率过高，原告主动调低利息的计算标准为月利率2%，未违反法律规定。原告诉求两被告偿还借款本金330000元及从2017年11月14日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告邓锐林和肖小曼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林桂华偿还欠款本金330000元及逾期还款利息(以330000元为基数，自2017年11月14日起按月利率2%计付至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告邓锐林和肖小曼负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年四月三十日书记员  康秋实郑安淇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执44号 申请执行人：赖永连，女，1963年7月30日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：钟建为，男，1975年1月26日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 申请执行人赖永连与被执行人钟建为合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)闽0824民初1583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求支付合伙分红款120160元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年1月11日、2019年4月22日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产、无林权登记信息；本院依法冻结被执行人的住房公积金。 四、本院于2019年1月18日依法向国网福建省电力有限公司武平县供电公司发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人的工资收入等。被执行人在本院涉及多个被执行案件，涉及未履行标的185010元。经分配，申请执行人已领取执行分配款6413.73元。本院依法向武平县平川街道河东社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的113746.27元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年四月二十五日 书记员郑晓琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保194号申请人：张高中，男，汉族，1987年2月15日出生，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：夏欧，男，汉族，1979年4月13日出生，现住遵义市汇川区。本院在审理申请人张高中诉被申请人夏欧买卖合同纠纷一案中，申请人张高中于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏欧价值5.5万元的财产采取保全措施。本院认为：申请人张高中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人夏欧名下价值5.5万元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一九年四月八日法官助理田霖书记员李海珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5662号原告：苏慕妍，女，1980年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告：秦烽富，男，1984年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。原告苏慕妍与被告秦烽富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏慕妍及其委托诉讼代理人陈荣浩、李亮燕到庭参加诉讼，被告秦烽富的委托诉讼代理人李小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏慕妍向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款15万元给原告。事实与理由：原告于2016年2月初借款给被告在横栏三沙开设花木场，借款金额21万多。被告还欠15万元未还清，经多次催还，被告未能偿还，原告遂提起本案诉讼。被告秦烽富辩称：原告所起诉的借款不是事实，15万元不是借款，只是原、被告合伙投资苗木，退伙时候的款项，且被告已经还清所有本金及利息，共计192330元。经审理查明：原告苏慕妍与被告秦烽富均是在不同的单位销售青苗。2016年2月26日，秦烽富因资金周转的需要向苏慕妍借款。秦烽富偿还部分款项后，2017年6月29日，秦烽富与苏慕妍签订借款合同，确认秦烽富尚有15万元借款未还给苏慕妍。2017年11月17日，秦烽富转账40350元给苏慕妍。2018年2月1日，秦烽富转账5万元给苏慕妍。诉讼过程中，秦烽富称其曾通过微信向苏慕妍偿还部分借款，但未提供微信支付的证据原件，苏慕妍也不确认，故本院不予采信。秦烽富称苏慕妍还曾用秦烽富的银行卡在2018年1月31日至2018年2月1日取走现金35500元，但未提供充分证据证明，苏慕妍也不确认，故本院不予采信。本院认为，苏慕妍与秦烽富的借贷合同关系合法有效。苏慕妍提供的借款合同载明该合同签订于2017年6月29日，秦烽富虽不确认该签订时间，但未提供足以反驳的证据，也未申请鉴定，故本院采信该借款合同签订于2017年6月29日。在借款合同签订后，秦烽富向苏慕妍转账支付了90350元。苏慕妍称，秦烽富转账的款项系支付购买青苗的货款，但未提供证据证明，本院不予采信，本院认定该90350元系秦烽富向苏慕妍偿还的借款。故，秦烽富还需向苏慕妍偿还借款59650元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦烽富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏慕妍借款59650元；二、驳回原告苏慕妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告苏慕妍负担1988元，由被告秦烽富负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年四月十七日书记员  朱杰军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2474号原告：沈日明，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：广东豫兆临药业连锁股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赵五留。委托诉讼代理人：刘天平，系广东商达律师事务所律师。原告沈日明诉被告广东豫兆临药业连锁股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告沈日明于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈日明申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈日明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈日明负担（该款原告沈日明已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年四月二十五日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2864号原告：蔡树星，男，1980年3月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律师。被告：李伦合，男，1987年5月出生，汉族，住广东省中山市。原告蔡树星与被告李伦合民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡树星及其委托诉讼代理人梁炎燎、陈嘉莹到庭参加诉讼，被告李伦合经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡树星向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款118277元及利息（以借款本金为基数，按年利率6%自2018年3月2日起计算至清偿之日止）。事实与理由：因经营及投资需要，被告于2015年6月25日向原告提供了《中山市大信灯饰城商铺租赁合同》，称自己是中山市大信灯饰城商业投资有限公司的代理人，有权向原告出租中山市大信灯饰城商业投资有限公司的1FA21号铺，后原告签订了该合同，承租商铺用于经营，但是，合同签订后，被告迟迟未能交付商铺给原告，实际上是无权代理出租商铺。于是，就原告已支付的款项问题，原告请求被告返还已支付的款项118277元，被告承诺退还，但表示近期资金周转困难，于2017年3月1日向原告出具借条和收据各一张，将已经收取原告支付的款项转化为借款，确认向原告借款118277元。后原告多次催收该笔借款，均无果。原告为维护权益，提起本案诉讼。被告李伦合未作答辩。经审理查明：因被告李伦合称其有权代理出租中山市大信灯饰城商业投资有限公司的1FA21号铺，原告蔡树星相信并按要求将押金和租金转账至李伦合指定账户。后由于李伦合迟迟未能交付商铺给原告，蔡树星请求李伦合返还已交付的押金和租金共计118277元。2017年3月1日，李伦合出具《借条》，确认上述款项为其向蔡树星借取的款项，承诺2018年2月28日前归还，并于当日立《收据》确认收到蔡树星的借款118277元。至今，李伦合未归还任何款项给蔡树星。本院认为，李伦合未能将商铺交付蔡树星使用，立据将收取的押金和租金转为借款，蔡树星与李伦合的借贷合同关系合法有效。李伦合应当向蔡树星归还借款118277元及利息（按年利率6%自2018年3月2日起计至清偿之日止）。被告李伦合经本院送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伦合于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡树星借款118277元及利息（按年利率6%计算，自2018年3月2日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（原告已预交），由被告李伦合负担，被告李伦合于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年四月二十六日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9570号原告：钟海荣，男，1975年11月出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。原告：蒋丽英，女，1990年1月出生，汉族，住湖南省道县。被告：高杰，男，1988年10月出生，汉族，住贵州省织金县。原告钟海荣与被告蒋丽英、高杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海荣的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告蒋丽英经本院开庭传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高杰经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海荣向本院提出诉讼请求：二被告立即支付拖欠原告的货款164996.2元，并从起诉之日起每日向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至上述欠款前部清偿之日止）。事实与理由：原告以中山市古镇和美灯饰配件厂（以下简称和美厂）的名义对外经营，但该厂没有进行工商登记注册，而二被告则以中山市古镇博锐灯配门市部（以下简称博锐门市部）的名义对外经营，该门市部也没有工商登记注册，二被告与原告有业务往来，自2016年起，双方就进行买卖合作，二被告多次通过电话下单的形式向原告购买货物，原告负责送货至二被告处，但是原告每次送货后，二被告均未立即向原告支付货款。经原告与二被告对账，被告二于2018年1月27日向原告出具欠条一份，确认截至2017年12月份止，二被告尚拖欠原告货款101000元。2018年1月至2018年4月，二被告又多次向原告购买货物，货款累计达63996.2元，但是均没有支付任何货款，所以，截至原告提起本案诉讼，二被告尚欠原告货款164996.2元。综上所述，二被告故意拖欠原告货款严重损害原告的权益，为此，原告提起本案诉讼。被告蒋丽英、高杰未作答辩。经审理查明：原告钟海荣以和美厂名义与博锐门市部开展交易，2017年7月至2017年12月，博锐门市部通过电话下订单，钟海荣按要求将货品送至指定地址，由蒋丽英、高杰等人在送货单上签收。蒋丽英于2017年8月11日、2017年10月31日向钟海荣转账支付货款共6万元，高杰于2017年10月2日向钟海荣转账支付货款2万元。2018年1月27日，高杰立欠据一份，载明“2017年12月份止，博锐欠101000元”。立据后双方继续开展买卖合作，2018年1月至2018年4月，蒋丽英、高杰共向博锐门市部购买灯具货物共计63996.2元，并由蒋丽英、高杰在送货单处签名确认收到。至今，蒋丽英、高杰尚欠钟海荣货款164996.2元。另查明：和美厂未经工商登记注册，博锐门市部未经工商登记注册。本院认为，钟海荣与蒋丽英、高杰的买卖合同关系合法有效。双方交易期间，蒋丽英、高杰均曾代表博锐门市部签收货物，并曾向钟海荣支付部分货款，其二人是以博锐门市部名义开展买卖的实际经营者，应当支付钟海荣尚欠的货款164996.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年8月1日起计至清偿之日止）。被告蒋丽英经本院开庭传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高杰经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋丽英、高杰于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告钟海荣货款164996.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年8月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告已预交），由被告蒋丽英、高杰负担，被告蒋丽英、高杰于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年四月十一日书记员  苏洁萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2424号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社。地址：林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，职务主任。委托诉讼代理人：逯俊强，系该社职工。被告：索存周，男，1968年9月14日生，汉族，住林州市。被告：王新德，男，1963年2月11日生，汉族，住林州市。被告：赵永丰，男，1986年6月10日生，汉族，住林州市。被告：郝邵庆，男，1981年11月16日生，汉族，住林州市。被告：李林锋，男，1994年5月26日生，汉族，住林州市。被告：李爱云，女，1966年3月5日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告索存周、王新德、赵永丰、郝邵庆、李林锋、李爱云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告王新德起诉。本院认为，原告申请撤回对王新德起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回对被告王新德起诉。审判长  方瑞红二〇一九年四月三十日书记员  关俊兰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保237号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。负责人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨芳，系公司员工。委托诉讼代理人：张凤霞，系公司员工。被申请人：姜柳伟，男，汉族，1980年4月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈殿平，女，汉族，1978年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被申请人姜柳伟、陈殿平金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请保全被申请人姜柳伟、陈殿平名下价值100万元存款或相应价值财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姜柳伟、陈殿平名下价值100万元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年四月二十四日法官助理钟梦婷书记员李晓姝
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民特172号申请人：惠州市广源通家具有限公司。住址：惠阳区秋长维布村双步地段。法定代表人：庄水元。被申请人：曾宜锋申请人惠州市广源通家具有限公司对被申请人曾宜锋申请撤销惠阳劳人仲案字[2018]414号仲裁裁决一案，本院受理后，已依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人惠州市广源通家具有限公司称已与被申请人曾宜锋达成和解协议，并于2019年3月7日向本院提出撤回其撤销申请。本院认为，申请人惠州市广源通家具有限公司撤回申请，系其自愿处分诉讼权利的行为，且无损害国家和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人惠州市广源通家具有限公司撤回撤销惠阳劳人仲案字[2018]414号仲裁裁决的申请。申请人惠州市广源通家具有限公司已预交案件受理费400元，减半收取200元，由申请人负担；另一半200元由本院退回给申请人。审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  张斯姝二〇一九年四月十八日法官助理李媛苑书记员张云辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保240号申请人：黎玉琴，女，汉族，1963年02月16日出生，住贵州省桐梓县。被申请人：李红，男，汉族，1987年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈京秋，女，汉族，1988年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人黎玉琴于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求通过查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款人民币170000.00元或同等价值的财产，申请人以其所有的位于贵州省桐梓县房屋（产权证号：黔（2018）桐梓县不动产权第0006396号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李红、陈京秋名下价值170000.00元的财产；二、查封申请人黎玉琴所有的位于贵州省桐梓县房屋（产权证号：黔（2018）桐梓县不动产权第0006396号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年四月十六日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执654号 关于陈全申请执行董春强承揽合同一案，本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1107号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：沈强，行长。委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：陈羽驰，男，1990年12月31日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈羽驰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因陈羽驰通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱   方   丽审 判 员  叶   若   兰审 判 员  穆   虹   宇二〇一九年四月十七日法官助理  李颖书记员陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催57号申请人：中山市东凤镇华拓电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村东凤大道北106号二楼。经营者：梁福华，男，1983年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请人中山市东凤镇华拓电器厂申请公示催告一案，本院于2019年1月28日立案后，依法于2019年2月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市东凤镇华拓电器厂持有的号码为66702683(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市东凤镇华拓电器厂，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市东凤镇华拓电器厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年四月十五日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3287号原告：吕良，男，1979年5月出生，汉族，住福建省浦城县。被告：王文尧，男，1994年6月出生，汉族，住山东省陵县。原告吕良与被告王文尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕良、被告王文尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕良向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款90000元；二、前诉借款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。事实与理由：2018年10月10日,被告因做生意资金周转困难，出具借条一份，向原告借款130000元（所借款项当日以现金方式交付被告）。双方约定借款的归还日期为一个月（即2018年11月10日）。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告每次均以暂时无力偿还为由拒绝归还，被告的行为已损害了原告的合法权益。原告无奈在2019年1月4日向中山市第二人民法院提起诉讼，2019年1月15日，被告同意原告商量，要求原告撤诉，被告拿房产去银行二次贷款，贷款一下来马上还款，同时会马上归还原告部分现金4万元，当时原告同意，并提交了撤诉申请。后因被告两次房产被封，银行无法放贷，原告多次向被告催讨剩余90000元欠款，被告均以暂时无力偿还为由拒绝归还。被告的行为已经损害原告的权益。被告王文尧辩称：王文尧尚欠吕良9万元，计划分期支付给吕良。经审理查明：原告吕良与被告王文尧有买卖合作关系，被告向原告购买材料。2018年10月10日，被告立《借条》一份，确认因生意周转向原告借款13万元，已收到现金，一个月内归还。后王文尧于2018年底归还4万元给吕良，至今尚欠9万元。王文尧对上述事实确认。本院认为，吕良与王文尧的借贷合同关系合法有效。王文尧应当偿还借款9万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年3月7日起计至清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王文尧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕良借款9万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月7日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费920元，合计1945元（原告已预交），由被告王文尧负担，被告王文尧于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年四月二十二日书记员  苏洁萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保242号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。主要负责人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤霞，女。被申请人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼，统一社会信用代码：91520300680184797M。法定代表人：罗江琴。被申请人：罗江琴，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：程永清，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：遵义众鑫农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村龙泉大道，统一社会信用代码：91520321666957773Q。法定代表人：罗江琴。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告贵州省遵义市辉煌种业有限公司、罗江琴、程永清、遵义众鑫农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、罗江琴、程永清、遵义众鑫农业发展有限公司名下的财产。本院经审查认为，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封遵义众鑫农业发展有限公司名下的位于贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村龙泉大道的工业厂房（产权证号：遵房权证遵义县字第××号，建筑面积1605.66㎡）；二、冻结被申请人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、罗江琴、程永清名下银行存款200万元或查封扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一九年四月二十八日法官助理张波书记员李晓姝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303民初1396号原告：刘自力，男，汉族，1964年7月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所：四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码：915100002018964720。法定代表人：蒲菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：文海英,四川思创律师事务所律师。本院审理原告刘自力诉被告四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，因本案的裁判需以四川省渠县人民法院审理的（2018）川1725刑初183号四川省渠县人民检察院诉被告人饶光雪非法吸收公众存款罪一案裁判结果为依据，但因饶光雪不服（2018）川1725刑初183号刑事判决，提起上诉，现该案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  龚前瑛二〇一九年四月十五日书记员  胡潜力
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民申4号再审申请人（原审被告）：梁宁，男，1982年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：袁红兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。再审申请人梁宁因与被申请人袁红兵运输合同纠纷一案，不服本院(2017)粤2072民初10510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年四月二日书记员  吴文达
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保186号申请人：遵义新四发商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇代河沟F幢1层3号，统一社会信用代码：91520390MA6DNLKQ2P。法定代表人：饶方礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：娄作江，男，1962年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。遵义新四发商贸有限公司诉娄作江买卖合同纠纷一案，申请人遵义新四发商贸有限公司于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求在700000元限额内冻结被申请人银行账户或者查封被申请人价值700000元的财产。原告向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函作为担保。本院认为：申请人遵义新四发商贸有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄作江700000元的银行存款或者查封被申请人娄作江价值700000元的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一九年四月三日书记员 王德川
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初24号原告：凤心愿，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：马义超，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省大邑县。原告凤心愿与被告马义超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马义超下落不明，依法应公告向其送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏旭东审判员  邓双双审判员  解文阳二〇一九年四月一日书记员  陈代丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3609号原告：谢少丽，女，1984年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：陈绮玲，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢少丽与被告陈绮玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢少丽到庭参加庭审。被告陈绮玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢少丽向本院提出诉讼请求：判令陈绮玲向谢少丽偿还借款本金25000元。庭审中，谢少丽将起诉金额变更为23000元。事实和理由：谢少丽的孩子与陈绮玲的孩子是同学关系。陈绮玲分别于2018年6月4日、同年9月9日、同年9月29日向谢少丽借款10000元、3000元、10000元，合计23000元。2018年9月29日，陈绮玲向谢少丽出具借条，确认在当日向谢少丽借款10000元，并承诺会尽快归还，但陈绮玲至今尚未还款。本院经审理认定事实如下：谢少丽的孩子与陈绮玲的孩子是同学关系。陈绮玲因资金周转需要三次向谢少丽借款。谢少丽分别于2018年6月4日、同年9月9日、同年9月29日向陈绮玲微信转账10000元、3000元、10000元，合计23000元。其中2018年9月29日，陈绮玲就该笔借款向谢少丽出具借条，确认借谢少丽10000元，并承诺于2018年10月7日归还。借款到期后，经谢少丽多次催收，陈绮玲仍拒绝偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢少丽已经履行了出借款项的义务，陈绮玲经谢少丽催收未及时还款，构成违约，应承担违约责任，向谢少丽偿还借款本金。谢少丽要求陈绮玲立即偿还尚欠的借款本金23000元，理据充分，本院予以支持。陈绮玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上，谢少丽的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈绮玲于本判决发生法律效力之日向原告谢少丽偿还借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告陈绮玲负担（该款原告谢少丽已预交，被告陈绮玲于上述付款期限内一并迳付原告谢少丽，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年四月二十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6413号原告：邓大强，男，1974年8月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：宋仁杰，男，1992年8月出生，汉族，住江苏省东海县。原告邓大强与被告宋仁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大强的委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼，被告宋仁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓大强向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的租赁合同；二、被告支付的保证金11454元归原告所有；三、被告支付原告租金14653元；四、被告支付原告自2017年5月15日至2017年10月15日的占用费19090元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付的保证金11000元归原告所有。事实与理由：2016年6月13日，原告与中山市古镇镇六坊村民委员会（以下简称六坊村委会）签订租赁合同，约定原告承租六坊灯饰广场11楼B卡从事生产经营活动，面积为639平方米，租赁期限自2016年8月15日至2020年6月30日。2016年7月4日，原、被告签订租赁合同，原告将租赁物其中166平方米转租给被告，租赁期限自2016年8月15日至2018年8月14日，月租金3818元，保证金为11454元。2017年5月18日，原、被告签订《合同解除协议》，约定合同履行期限至2017年5月15日，被告于2017年5月31日前支付原告租金、水电费共计14653元。若被告未在2017年5月31日前付清，则原告没收保证金并按原租赁合同继续计算租金。被告未按约定向原告付清租金，且直至2017年10月15日才搬离租赁物。被告应向原告支付2017年5月15日至2017年10月15日的占用费19090元。原告多次催讨，被告以各种借口拖延支付。被告宋仁杰未作答辩。经审理查明：2016年6月13日，邓大强与六坊村委会签订《商铺租赁合同》，约定六坊村委会将位于中山市××灯饰广场××楼Ｂ卡的商铺出租给邓大强，租赁面积639平方米，租赁期限从2016年8月15日至2020年6月30日。2016年7月4日，李清受邓大强委托，以李清的名义与宋仁杰签订《门市出租合同》，约定李清将上述商铺中的166平方米出租给宋仁杰，租赁期限从2016年8月15日至2018年8月14日。每月租金3818元，按月支付。本合同签订时，宋仁杰应向李清交纳租赁保证金11454元，保证金不作为租金及各项费用的预付；租赁期届满后，除合同约定不予返还或抵充应由宋仁杰承担的费用外，剩余部分在办妥退租手续10天后无息退还给宋仁杰。如宋仁杰逾期支付租金，本合同自动终止，李清不予返还租赁保证金并可另行招租。宋仁杰应在租赁期届满或合同解除之日前迁出该房屋，并清扫干净将其返还给出租方；逾期返还的，每逾期一日，宋仁杰应向李清支付原日租金三倍的房屋使用费，宋仁杰还应承担因逾期返还给李清或第三人造成的损失。上述合同签订后，宋仁杰交纳了租赁保证金11000元，并开始使用上述商铺。2017年5月18日，邓大强与宋仁杰签订《合同解除协议》，约定邓大强出租六坊灯饰广场11楼商铺给宋仁杰的租赁合同在满足以下条件下终止：1.宋仁杰须在2017年5月31日前交清所欠房租水电费共计14653元；2.合同履行期限至2017年5月15日，以后不再计算租金。宋仁杰声明如没有在2017年5月31日前交清上述所欠房租水电费14653元，则邓大强有权没收租赁保证金11000元并不抵扣租金，并且按原租赁合同继续计算租金。该《合同解除协议》的甲方代表处有邓大强、李清的签名和中山市兆铭知识产权服务有限公司（以下简称兆铭公司）的印章，乙方处有宋仁杰的签名。上述《合同解除协议》签订后，宋仁杰未按约定支付房租水电费，且在2017年10月15日才搬离上述商铺。另查，上述租赁物已取得《房地产权证》，房地产权属人为中山市古镇镇六坊村股份合作经济联合社。兆铭公司为邓大强投资的一人有限责任公司。本院认为，李清受邓大强的委托与宋仁杰签订《门市出租合同》，从邓大强的庭审陈述及其提供的《合同解除协议》、兆铭公司工商登记资料等证据可见，宋仁杰知道李清与邓大强的代理关系，故该《门市出租合同》直接约束邓大强与宋仁杰。宋仁杰与邓大强签订《合同解除协议》后，未按约定支付房租水电费，且在2017年10月15日才搬离上述商铺，双方的《门市出租合同》于2017年10月15日解除。宋仁杰交纳的11000元租赁保证金按约定应归邓大强所有。宋仁杰还应向邓大强支付截至2017年5月15日的租金水电费14653元和从2017年5月16日至2017年10月15日的租金19090元。被告宋仁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告邓大强委托李清与被告宋仁杰签订的《门市出租合同》于2017年10月15日解除；二、被告宋仁杰交纳的租赁保证金11000元归原告邓大强所有；三、被告宋仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓大强截至2017年5月15日的房租、水电费共计14653元；四、被告宋仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓大强2017年5月16日至2017年10月15日的租金19090元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告邓大强已预交），由被告宋仁杰负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年四月二十五日书记员  朱杰军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保241号申请人：吴松，男，汉族，1986年9月15日出生，住贵州省桐梓县。委托代理人：黎玉琴，女，汉族，1963年02月16日出生，住贵州省桐梓县，系申请人之母。被申请人：李红，男，汉族，1987年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈京秋，女，汉族，1988年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴松于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求通过查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款人民币250000.00元或同等价值的财产，申请人以案外人黎玉琴所有的位于贵州省桐梓县房屋（产权证号：黔（2018）桐梓县不动产权第0006396号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李红、陈京秋名下价值250000.00元的财产。二、查封案外人黎玉琴所有的位于贵州省桐梓县房屋（产权证号：黔（2018）桐梓县不动产权第0006396号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年四月二十六日法官助理袁俊斓书记员饶佳
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初207号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人高松先，男，1971年6月12日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省旺苍县，现住成都市温江区。2018年10月1日因交通肇事逃逸被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，同月23日因涉嫌交通肇事被该局刑事拘留，同年11月6日被该局决定取保候审。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人高松先犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人高松先到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2018年9月29日20时许，被告人高松先无证驾驶无号牌灰色“木兰”牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区××路××道南侧沙子沟路段时，与前方同向行驶的被害人唐某1驾驶的川ＡＦ40513电动自行车碰撞，造成车辆受损、唐某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人高松先驾车逃离现场。经鉴定，唐某1在事故中头部所受损伤构成重伤二级。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，被告人高松先承担本次道路交通事故全部责任。 案发后，被告人高松先赔偿被害人唐某1所受损失并获谅解。 为支持上列指控事实，成都市温江区人民检察院当庭举出了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人高松先违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事致一人重伤，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人高松先归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人高松先对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、接警记录、立案决定书、到案经过，证人唐某2、徐某、唐某1、魏某、代某的证言，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故车辆检验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，扣留车辆登记表，机动车整车出厂合格证及收款收据，返还物品凭证，唐某1的身份信息及病历资料，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，收条及谅解书，被告人高松先的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高松先违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照机动车肇事致一人重伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人高松先归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人高松先犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高松先已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高松先犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  陈菊芳 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10962号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：张先，男，1973年1月出生，汉族，住湖南省桃江县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告张先信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人李浩仪到庭参加诉讼，被告张先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告张先向原告清偿信用卡欠款本金82448.99元，利息9219.42元，取现手续费50元，违约金12706.77元，合计共欠104425.18元。（暂计至2018年7月4日，从2018年7月5日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2、被告张先承担原告因实现债权所产生的律师费3500元。事实与理由：开卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。持卡人：张先。开卡时间：2014年12月8日。信用卡种类：民生白金理财信用卡。信用卡卡号：62×××69。信用卡额度：83000元。利息计收标准：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利率为日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。取现手续费计收标准：预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元。实现债权的费用：根据《民生白金理财信用卡领用合约》利息与费用第6条的约定应由持卡人承担。违约情况：张先向中国民生银行股份有限公司信用卡中心中山市古镇镇递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张先持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息，从2018年1月4日开始出现逾期。截至2018年7月4日，张先拖欠原告信用卡欠款本金82448.99元，利息9219.42元，取现手续费50元，违约金12706.77元，合计共欠104425.18元。被告张先未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张先于2014年12月8日向原告民生信用卡中心申请信用卡1张，卡号为62×××69。张先在申领信用卡时填写了申请表，民生信用卡中心向秦弦提供了《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》和《民生白金理财信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的格式合同，张先签订表示已阅知。领用合约约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日利率为万分之五。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。滞纳金计算为最低还款额未付部分的5%，最低人民币10元；预借现金手续费为交易额的1%（他行），最低每笔1元；白金理财信用卡年费为主卡1500元，附属卡750元。信用卡领用合同还约定了其他内容。民生信用卡中心为向张先追偿欠款，支付了律师费3500元。截至2018年7月4日，张先拖欠原告信用卡欠款本金82448.99元，利息9219.42元，取现手续费50元，违约金12706.77元。本院认为：张先向民生信用卡中心申请信用卡，民生信用卡中心向张先提供了领用合约的格式合同，约定了相关条款，张先签名表示已阅知，该合约系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。在合同履行过程中，张先刷卡消费后未依期向民生信用卡中心还款，截至2018年7月4日，张先拖欠民生信用卡中心欠款本金、利息、费用及其他费用，有民生信用卡中心提供的信用卡领用合同、信用卡交易明细等证据为凭，张先未提出异议，本院予以确认。张先的欠款行为，已构成违约。现民生信用卡中心诉请张先支付欠款本金及有关费用，理据充分，本院予以支持。民生信用卡中心要求张先承担为实现债权而支出的律师费3500元，信用卡领用合同已有约定，且未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，本院予以支持。张先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告张先于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××69的欠款本金82448.99元，利息9219.42元，取现手续费50元，违约金12706.77元（从2018年7月5日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）；二、被告张先于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，保全费1060元，合计3518元，由被告张先负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告张先于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年四月十八日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催55号申请人：中山市金迪利五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰祥兴工业二路4号卡l。法定代表人：李汉超，该公司总经理。申请人中山市金迪利五金制品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月25日立案后，依法于2019年2月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市金迪利五金制品有限公司持有的号码为3200443001221007(付款行中山小榄村镇银行股份有限公司埒西支行，出票人中山市金迪利五金制品有限公司，票面金额空白)的磁码支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市金迪利五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年四月十五日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初813号原告：中山市古镇金日月照明电器厂，住所地广东省中山市古镇古三工业大道B栋二楼。主要负责人：孙培建，经营者。被告：李林，男，1987年3月出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，原告中山市古镇金日月照明电器厂与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告中山市古镇金日月照明电器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市古镇金日月照明电器厂撤回起诉处理。审判员  石一夫二〇一九年四月十六日书记员  潘汝彤
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初573号之一原告：成都科星置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市滨江街道办彩虹大道南段1025号。法定代表人：胡秀英，总经理。委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。被告：王**强，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。被告：都江堰市堰强商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇百花社区五组81号。法定代表人：邓国秀，职务不详。原告成都科星置业有限公司与被告王**强、都江堰市堰强商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘晓云审判员  夏旭东审判员  解文阳二〇一九年四月十九日书记员  罗 文
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执5248号之一申请执行人：杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：秦世凯，男，1955年3月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：陈时明，男，1950年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人杜天桥与被执行人秦世凯、陈时明借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）渝0103民初17874号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告秦世凯在本判决生效之日起十日内支付原告杜天桥货款2300800元；二、被告陈时明对本判决第一条判项确定的被告秦世凯的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日立案执行。执行中，本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年6月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年6月30日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执5248号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年四月四日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保244号申请人：四川川新建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市市金牛区茶店子西街36号1栋2单元18层1824号，统一社会信用代码：915100006922728747。法定代表人：王正合，系该公司董事长兼总经理。委托代理人，王顺利，贵州唯通律师事务所律师；委托代理人，罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师；被申请人：程林，男，仡佬族，1974年9月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：严冬梅，女，汉族，1985年11月25日出生，住贵州省习水县。申请人四川川新建筑工程有限公司于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求通过查封、扣押、冻结被申请人程林、严冬梅名下银行存款人民币280000.00元或同等价值的财产，申请人诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程林、严冬梅名下价值280000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇一九年四月二十六日书记员 杨佳鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终83号上诉人(原审原告）：广东友钢钢铁有限公司博罗分公司，住所地：博罗县龙溪镇球岗村。法定代表人：陈育海。委托诉讼代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佩玲，广东旭利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王赏时，男，1969年11月29日，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人广东友钢钢铁有限公司博罗分公司与被上诉人王赏时劳动争议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于201年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广东友钢钢铁有限公司博罗分公司的委托诉讼代理人周佩玲到庭参加诉讼，被上诉人王赏时经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东友钢钢铁有限公司博罗分公司上诉请求：一、请求依法撤销博罗县人民法院作出的(2018)粤1322民初2725号民事判决书，依法改判支持上诉人诉讼请求：判决被告的停工留薪期间支付标准应当按照被告的基本工资计算；二、请求被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，依法应当撤销原审判决。博罗县人民法院作出的(2018)粤1322民初2725号民事判决书认定的关于停工留薪期工资的计算标准是错误的，缺乏事实与法律的依据。博罗县人民法院判决被上诉人的工伤待遇支付标准是以被上诉人受伤前平均工资4041元／月计算，作为计算被上诉人工伤待遇的标准。但是，根据上诉人所提交的《劳动合同书》，上诉人与被上诉人明确约定了：被上诉人工伤治疗期间工资待遇以基本工资标准计算。因此，上诉人不应该向被上诉人支付停工留薪期工资差额1686元。综上所述，原审认定的被上诉人停工留薪期工资的计算标准是错误的。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法判决。被上诉人王赏时未答辩。广东友钢钢铁有限公司博罗分公司向原审法院起诉请求：1、请求判决被告的停工留薪期间支付标准应当按照被告的基本工资计算，并扣减原告已经支付给被告的款项；2、请求被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：一、被告入职的时间：2016年11月3日。二、被告的工作岗位：生产车间出钢材操作工。三、劳动合同签订情况：有签订劳动合同。2016年11月3日，原告与被告签订期限从2016年11月3日起至2019年11月2日止的劳动合同。四、被告工资支付情况：原告支付2016年11月份工资3753元、12月工资4015元、2017年1月份工资3497元、2月份工资4535元、3月份工资4455元、4月份工资3990元。受伤前平均工资为4041元/月。五、被告受伤时间：2017年4月22日。六、受伤后，原告支付被告停工留薪期工资情况：原告支付了被告5月份停工留薪期工资2097元、6月份支付了停工留薪期工资2088元、7月份支付了停工留薪期工资2083元、8月份支付了停工留薪期工资2081元、9月份支付了停工留薪期工资2088元，合计10437元。七、工伤认定情况：2017年8月15日，博罗县人力资源和社会保障局作出博罗人社工伤认字[2017]第0671号《工伤认定决定书》，认定被告受到的人身损害为工伤，用人单位为原告。八、劳动能力鉴定情况：2017年9月21日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴（确）字[2017]第D00485号鉴定结论，鉴定为：劳动功能障碍等级拾级，生活自理障碍达不到等级，停工留薪期为：2017年4月22日至2017年7月22日。九、关于被告停工留薪期工资：根据《广东省工伤保险条例》第二十六条及第六十六条的规定，原告应支付被告3个月停工留薪期工资差额1686元（4041元/月×3个月-已经支付10437元）。十、仲裁请求：1、原告支付被告一次性伤残补助金36369元、一次性工伤医疗补助金8082元、一次性伤残就业补助金32328元；2、原告支付被告交通费200元、劳动能力鉴定费300元、司法鉴定费2000元、精神损害赔偿金8000元、住院伙食补助费2500元、停工留薪9769元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4041元。十一、仲裁结果：1、原告一次性支付被告一次性伤残补助金28287元、一次性伤残就业补助金16164元；一次性工伤医疗补助金4041元；停工留薪工资差额1686元；住院期间伙食补助费1120元。合计51298元。2、驳回原告其他仲裁请求。原审法院认为，关于被告停工留薪期间的工资，本院已作出上述的认定及理由，即原告应支付被告停工留薪期间的工资差额1686元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条之规定，判决如下一、驳回原告广东友钢钢铁有限公司博罗分公司诉讼请求；二、原告广东友钢钢铁有限公司博罗分公司在本判决发生法律效力之日起十五内，一次性支付被告王赏时一次性伤残补助金28287元、一次性伤残就业补助金16164元、一次性工伤医疗补助金4041元、停工留薪工资差额1686元；住院期间伙食补助费1120元。合计51298元。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案争议焦点为:停工留薪期的工资是以基本工资计算还是以受伤前平均工资计算。惠州市劳动能力鉴定委员会作出的惠市劳鉴（确）字[2017]第D00485号鉴定结论，可确认王赏时的停工留薪期为：2017年4月22日至2017年7月22日。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月”及第六十六条“原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇”。本案上诉人认为其与被上诉人签订的《劳动合同书》约定“工伤治疗期间工资待遇以基本工资标准支付”，该约定不符合法律规定，为此，上诉人请求停工留薪期的工资以基本工资计算，本院不予支付。原审法院认定被上诉人王赏时受伤前的平均工资为4041/月，本院予以认可，原审法院确认上诉人支付被上诉人3个月停工留薪期工资差额1686元（4041元/月×3个月-已经支付10437元），有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，广东友钢钢铁有限公司博罗分公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  张斯姝二〇一九年四月二日法官助理李媛苑书记员张云辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1757号之一原告:广东冠伦律师事务所，住所地广东省中山市。主要负责人：莫培刚，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。被告：中山市裕田纺织有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎林枝。原告广东冠伦律师事务所与被告中山市裕田纺织有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东冠伦律师事务所撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告广东冠伦律师事务所负担。审判员  陈登烽二〇一九年四月二十四日书记员  邢晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初736号 原告：陈永胜，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 委托代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被告：淮南市鑫砂商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路田变大院1#2-8，统-社会信用代码：91340400090760387Y。 法定代表人：廖运寿，执行董事。 原告陈永胜诉被告淮南市鑫砂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永胜的委托代理人庞红新、齐善彬到庭，被告淮南市鑫砂商贸有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永胜向本院提出诉讼请求：1,依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及从2016年6月1日起至本金清偿完毕之日的利息，按月息2分计算（2万元×31个月，共162万元）；2、依法判令被告支付原告因谈判产生的各项商务费用55917元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因购买天香建设合肥有限公司地块项目缺少资金，从原告陈永胜处借款100万元，被告与原告签订了《借款协议》，双方约定：借款金额为100万元，利息为月息2.5分，借款吋间为2016年5月31日，还款时间为2018年6月1日，若被告逾期无法偿还本息，应按照借款本金的30%支付违约金，后期谈判往返车旅等商务费用由被告承担。合同签订后，原告按照约定于2016年5月31日以转账方式向天香公司负责人支付了100万元借款。同时，两年时间里，原告多次往返于合肥与深圳，就天香建设合肥有限公司地块项目进行谈判。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金、利息以及谈判费用，但被告均拒绝支付。综上，原告与被告系合法的民间借贷关系，在借款期限届满后，被 告理应按照借款协议偿还原告本金及利息，被告拒绝履行其行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律之规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告淮南市鑫砂商贸有限公司未到庭参加答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；三、借款协议,证明：①原告与被告系合法的民间借贷关系②根据《借款协议》的约定，借款金额为100万元，利息为月息2.5分，借款时间为2016年5月31日，还款时间为2018年6月1日，若被告逾期无法偿还本息，应按照借款本金的30%支付违约金，后期谈判往返车旅等商务费用由被告承担的事实；四、银行转账流水，证明原告向被告出借100万元的事实成立；五、洽谈项目商务往返费用统计单、发票，证明原告因对本案所涉项目进行谈判而先行垫付费用55917元的事实。 被告淮南市鑫砂商贸有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈永胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款100万元，双方签订一份《借款协议》，约定：借款100万元，月息为2.5分；乙方（被告方）同意将借款转入张长平指定账户（中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，账号60×××05），付款时间2016年5月31日；还款时间为2018年6月1日，若被告逾期无法偿还本息，应按照借款本金的30%支付违约金；后期往返车旅等商务费用由乙方（被告方）承担……原告陈永胜和被告淮南市鑫砂商贸有限公司分别在《借款协议》的落款处签名或盖章。《借款协议》签订后，原告按付款日期通过张承诚账户向被告方指定账户即账号尾号4位为1605的账户分10次每次转款10万元，共计转款100万元。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告淮南市鑫砂商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 首先，被告淮南市鑫砂商贸有限公司向原告陈永胜借款，双方签订《借款协议》，原告陈永胜通过张承诚的银行账号根据《借款协议》约定向张长平账号转款100万元，表明原、被告间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。《借款协议》中约定的还款期限已过，故原告陈永胜要求被告淮南市鑫砂商贸有限公司偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。 其次，《借款协议》中约定了月利率为2.5分，又约定了违约金和车旅费等商务费用。根据法律规定，既约定逾期利率又约定违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告陈永胜要求被告淮南市鑫砂商贸有限公司支付自2016年6月1日至还清之日的利息，以100万元本金为基数，按月息2分的利率标准，计算至还清之日的诉请，本院予以支持，其余部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市鑫砂商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永胜借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数，按月息2%的标准，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告陈永胜的其他诉讼请求。 案件受理费19380元，由被告淮南市鑫砂商贸有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈 峰 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催83号申请人：中山市小榄镇文华包装印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联东三路。主要负责人：邱礼志，该厂总经理。委托诉讼代理人：黎翠华，该厂员工。申请人中山市小榄镇文华包装印刷厂因持有的号码为3060443004721644、3060443011458863、3060443011458864、3060443015695197、3060443015695198、3060443015695204、3060443015695205普通支票7张遗失，向本院申请公示催告，本院于2019年3月7日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市小榄镇文华包装印刷厂负担。审判员  曾同源二〇一九年四月二十五日书记员  朱晓琳