wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3341号之一 申请执行人：陈清国，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑茂永，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行陈清国与郑茂永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2062号民事判决，向被执行人发出执行通知，，责令被执行人立即向申请执行人归还800000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年12月至2020年4月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款。2019年12月13日，本院作出（2019）闽0303执3341号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑茂永的存款，金额为800000.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款7396.18元。2020年4月24日，本院扣划被执行人存款7396.18元，全部转为本案执行费。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2062号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年四月二十九日 书记员  姚赛琼
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执374号刘绍田：你/你单位与蒋业军建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币106461.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1497元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12155号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人李莉，员工，特别授权代理。被告周芳芳，女，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告周芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告周芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告周芳芳之间的中信银行信用卡业务起诉，要求判令：1、被告周芳芳归还信用卡透支款本金51876.94元、利息2703.17元、违约金886.84元、支付分期手续费2183.87元、年费480元（暂计至2018年6月19日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周芳芳未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：周芳芳；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年6月19日，周芳芳尚欠透支本金51876.94元、利息2703.17元、违约金886.84元、支付分期手续费2183.87元、年费480元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告周芳芳间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币51876.94元；二、被告周芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息2703.17元、违约金886.84元、分期手续费2183.87元、年费480元（暂计至2018年6月19日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币1253元，由被告周芳芳承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告周芳芳应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  葛 峰二〇一九年四月一日代书 记员  赵 霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1312号 颜道忠、浙江维多利进出口有限公司、浙江龙纪汽车零部件股份有限公司、林爱华、李顺锡、郑欢慰： 申请执行人颜道忠与被执行人浙江维多利进出口有限公司、浙江龙纪汽车零部件股份有限公司、林爱华、李顺锡、郑欢慰金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04328号民事判决已发生法律效力，申请执行人颜道忠向本院申请恢复执行，本院于2019年04月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江龙纪汽车零部件股份有限公司、已履行案款1250000元，恢复执行1250000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1312号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保488号申请人：无锡宇鼎门窗有限公司，统一社会信用代码913202146955022417，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：朱国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：无锡港威包装机械有限公司，统一社会信用代码913202137796632613，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：丁凯。被申请人：丁凯，男，1975年9月18日生，汉族，户籍在江苏省灌云县，现住江苏省无锡市。申请人无锡宇鼎门窗有限公司与被申请人无锡港威包装机械有限公司、丁凯房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡宇鼎门窗有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡港威包装机械有限公司、丁凯的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡宇鼎门窗有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡港威包装机械有限公司、丁凯的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年四月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 程汝英
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1267号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人崔延国，男，1977年11月22日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月22日被东莞市公安局取保候审，于2019年3月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年3月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1142号起诉书指控被告人崔延国犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人崔延国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日20时15分，被告人崔延国驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车行驶至东莞市万江区港口大道环城路跨线桥欧景城小区对出路段，车辆往左变道超车时与前方由被害人郭某1骑行无号牌人力自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及郭某1当场死亡的交通事故。事故发生后，崔延国报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人崔延国负事故的主要责任，郭某1负事故次要责任。事后，被告人崔延国家属赔偿60万元给被害人郭某1的家属，并获得谅解。以上事实，被告人崔延国在开庭过程中亦无异议，且有证人郭某2、郭某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，法医毒物司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，赔偿协议、赔偿凭证及谅解书，行车记录仪录像，原籍材料，被告人崔延国的供述等证据证实，足以认定。关于被告人所提的辩解意见，本院评判分析如下：被告人崔延国提出其有自首情节、主动赔偿被害人家属并取得谅解、被害人自身存在过错、本案系过失犯罪、不存在主观恶意等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人崔延国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人崔延国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔延国在案发后报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人郭某1驾驶非机动车经机动车道时没有靠右侧行驶，对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人崔延国从轻处罚。视被告人崔延国有自首情节，被害人对本案发生有一定过错，被告人崔延国并对被害人家属作出了经济赔偿、取得谅解，被告人崔延国符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人崔延国在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔延国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保97号解除保全申请人（原申请人）：肖龙，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被申请人：贺川，男，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人肖龙与被申请人贺川民间借贷纠纷一案中，申请人肖龙向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人贺川价值11万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初970号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院作出（2019）渝0152执保41号执行裁定书，裁定将被申请人贺川位于重庆市潼南区X街道X路X号X房屋予以查封；将担保人周善波位于潼南区X镇X街X房屋予以查封。2019年3月8日，申请人肖龙与被申请人贺川达成调解协议，本院作出（2018）渝0152民初4951号民事调解书，现申请人肖龙向本院提交书面申请，请求解除对周善波用于担保的位于潼南区X镇X街X房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财20号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人肖龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对周善波用于担保的位于重庆市潼南区X镇X街X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月九日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1914号   原告：李某，男，1991年4月5日出生，汉族，山西省忻州市代县人，现住原平市。   委托诉讼代理人：刘某，1974年6月10日出生，汉族，现住原平市。   被告：郭某，男，1990年5月3日出生，汉族，忻州市人，现下落不明。   原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学关系，被告于2018年11月9日，以资金周转为由分三次向原告共借款10000元，原告于2018年11月9日晚及2018年11月10日凌晨通过支付宝转账的方式向被告的支付宝账号汇入该借款后，被告在微信聊天中约定3天之内还清。近期，原告需要资金周转向被告多次催讨，被告推脱拒不归还，如今已不接原告电话与微信。为维护原告的合法权益，现原告依照《民事诉讼法》第119条之规定起诉被告，希望法院支持原告的诉讼请求。   被告郭某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查复核对原告提交的证据予以核实认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告郭某系高中同学。2018年11月9日，被告郭某以资金周转为由向原告李某借款10000元并承诺三日内归还，之后，原告李某以支付宝转账的方式分三次将10000元转给被告郭某。借款后，经原告多次催要，被告未能及时归还该笔借款。   本院认为，被告郭某向原告李某借款10000元的事实清楚，且有支付宝转账电子回单、转账账单及原、被告的微信聊天记录可以证实，双方之间形成的借贷关系，合法有效，本院予以确认。因被告郭某向原告李某借款10000元后，未及时归还原告借款，现原告要求被告郭某偿还借款之主张，符合法律规定，应予支持。被告郭某经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后十日内归还原告李某借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 王 瑛   人民陪审员 郭永卿   人民陪审员 亢梅芳     二〇二〇年四月十四日   书 记 员 赵艳云
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执353号龙口凯迪装饰工程有限公司：你/你单位与戴振鼎合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9150元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0103民初3328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：刘炽钊，男，1987年7月11日出生，汉族，住广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘炽钊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 余 静审判员 何文仪审判员 巫仕平二〇一九年四月三十日书记员 黄帼颖周颖君
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民再3号再审申请人（原审被告）：王伟平，男，1983年1月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：刘君，女，1984年4月20日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人王伟平因与被申请人王启明、刘君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0682民初5315号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年6月23日作出（2017）鲁0682民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王伟平及其委托诉讼代理人孙付军和被申请人王启明委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被申请人刘君经公告送达开庭传票等手续无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟平申请再审称，请求依法撤销（2016）鲁0682民初5315号民事调解书，依法改判申请人对被申请人王启明和刘君之间的债务不承担偿还责任。事实和理由：1.原审期间，再审申请人没有委托被申请人刘君作为申请人的诉讼代理人参与诉讼，故原审调解违反了自愿原则；2.原审期间，被申请人王启明提交的三份证据，均没有申请人的签名；被申请人刘君借款用途是用于家庭装修、还房贷款、新生活化妆品投资等，而莱阳市水岸丽景小区房屋一直登记在被申请人刘君名下，系刘君婚前个人财产，新生活化妆品系刘君个人经营，申请人对上述债务均不知晓，借款未用于家庭共同生活，故上述借款不能认定为夫妻共同债务，申请人不应承担偿还责任。王启明辩称，莱阳市水岸丽景小区房屋首付14万元是王伟平出资，因其失信，故用刘君的名义交的，王伟平与刘君的离婚协议上未约定房屋归谁，且该房屋至今未办理房产证，不能说是刘君的婚前个人财产；用于新生活化妆品投资的借款，即使是刘君个人经营，在婚姻关系存续期间，仍然属于生产经营活动所负债务，应属于夫妻共同债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。被申请人刘君未提出答辩。王启明向本院起诉请求：二被告系夫妻关系，2016年4月16日，因家里装修向我借款10000元，2016年6月5日因还房贷向我借款4000元，2016年6月10日因新生活化妆品投资向我借款10000元，上述借款到期二被告分文未付，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金24000元，并负担自借款之日起，按年利率24%计算的利息；诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：二被告分别于2016年4月16日因装修房屋借原告人民币10000元，2016年6月5日还房贷借原告人民币4000元，2016年6月10日因化妆品投资借原告人民币10000元，上述借款均约定利息为月利率百分之三。后原告索款未果，遂起诉。原审审理期间，经本院主持调解，在原审原告王启明和原审被告刘君及原审被告王伟平委托诉讼代理人刘君的参与下达成调解协议：被告刘君、王伟平应付原告王启明借款24000元于2016年12月5日前付清，并按年利率24%负担自借款之日起至付清借款之日止的利息。案件受理费200元由二被告负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、原审中，落款日期为“2016年11月28日”的授权委托书落款委托人处“王伟平”署名不是王伟平本人所签。2、2016年6月10日借条上借款人落款处“王伟平”的署名不是王伟平本人签名。3、再审申请人王伟平和被申请人刘君于2015年8月20日登记结婚，后又于2016年12月7日离婚，离婚协议书第二条载明“位于水岸丽景小区的房屋（莱阳市水岸丽景0001幢1单元2层1-202号），首付14万（拾肆万）男方已出，女方付4.5万，以上双方互相不追讨。”，第四条载明“婚姻期间女方（刘君）发生的一切债务纠纷与王伟平本人无关”。4、莱阳市水岸丽景0001幢1单元2层1-202号房屋系再审申请人王伟平和被申请人刘君共同出资购买，其中王伟平首付出资14万元，刘君出资4.5万元，因王伟平征信有问题，房屋户主落在刘君名下。5、2015年12月至2016年10月左右，被申请人刘君在新生活化妆品莱阳公司上班，期间投资6万余元购买货物用于经销。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，双方争执的焦点问题在于涉案借款是否属于申请人王伟平和被申请人刘君夫妻共同生活期间的共同债务。申请人称水岸丽景小区的房屋系刘君婚前个人财产，与本院再审查明的事实不符，申请人该主张依法不能支持；根据被申请人刘君在借条中所载明的借款用途即借款用于房屋装修、偿还房贷、新生活化妆品投资经销，应认定涉案债务是用于申请人王伟平与被申请人刘君家庭共同生活和生产经营；再者，涉案借款发生在王伟平和刘君婚姻关系存续期间，依据原审期间的相关法律法规及司法解释的规定，申请人王伟平未能提供充分证据证实涉案债务系被申请人刘君个人债务，综上，应依法认定涉案债务系申请人王伟平与被申请人刘君婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。申请人王伟平和被申请人刘君在离婚时所约定的“婚姻期间女方（刘君）发生的一切债务纠纷与王伟平本人无关”，仅对离婚双方有约束力，不能凭此对抗债权人。原审期间，被申请人刘君提交法庭的落款署名为“王伟平”的授权委托书不是王伟平本人签名，原审调解违背了自愿原则，依法应予纠正，应予以撤销原审调解书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条及有关法律法规之规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5315号民事调解书。二、被申请人刘君和再审申请人王伟平应付被申请人王启明借款24000元，并按年利率24%负担自借款之日起至付清借款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取200元和再审案件受理费400元、公告费690元，均由再审申请人王伟平和被申请人刘君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  张洪华人民陪审员  徐维春二〇一九年四月十六日书 记 员  赵媛玮
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初69号原告：温州市罗曼鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道江一工业区。诉讼代表人：温州海源企业清算事务所有限公司，系温州市罗曼鞋业有限公司管理人。委托诉讼代理人：史向阳,系浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏敏，系温州海源企业清算事务所有限公司员工。被告：潘月蓉，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市罗曼鞋业有限公司与被告潘月蓉对外追收债权纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉称：因申请人张娟、鲁尚英、鲁定杰的申请，温州市龙湾区人民法院于2018年2月27日作出（2017）浙0303破申57号民事裁定书。裁定受理温州市罗曼鞋业有限公司（以下简称“罗曼公司”）的破产清算申请，并于2018年3月2日作出（2018）浙0303破8号决定书，指定温州海源企业清算事务所有限公司担任罗曼公司管理人。管理人接受法院指定后前往广发银行股份有限公司温州龙湾支行，查询了温州市罗曼鞋业有限公司名下账号为13×××11的对公账户的交易记录，起止时间为2001年6月27日至2018年9月27日。管理人通过调查获取的两份租赁合同认为，罗曼公司至迟于2016年6月15日停止经营。从这个时间点往前推至2016年2月春节期间，管理人重点梳理了此时间点后的交易，发现多笔款项从罗曼公司账户汇入罗曼公司员工潘月蓉个人卡内。明细如下：2016年2月19日罗曼公司账户转账存入10万元整，交易对手不明，该笔款项当日被转入潘月蓉卡内，公司账户余额仅剩4000多元。2016年4月8日，罗曼公司账户向潘月蓉个人卡转入5000元，公司账户余额仅100元。2016年7月20日，罗曼公司收到温州其鑫进出口有限公司86232.2元，该笔款项当日被转入潘月蓉卡内，公司账户余额仅剩100多元。2016年8月24日，罗曼公司收到温州市中级人民法院执行款204011元，该笔款项当日被转入潘月蓉卡内，公司账户余额仅剩400多元。2016年9月27日，罗曼公司收到温州市龙湾区人民法院执行款42400元，该笔款项当日被转入潘月蓉卡内，公司账户余额仅剩100多元。2016年11月8日，罗曼公司收到温州市龙湾区人民法院退回诉讼费1850元，该笔款项于11月25日被转入潘月蓉卡内，公司账户余额仅剩50多元。2016年12月13日，罗曼公司收到温州市鹿城区人民法院执行款17万元整，该笔款项当日被转入潘月蓉卡内，公司账户余额仅剩40多元。管理人发现该情况后，联系潘月蓉要求对方返还上述款项，被告潘月蓉拒不返还上述款项。故起诉：1、被告立即返还不当得利人民币609493.2元及逾期利息（逾期利息以609493.2元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款记录计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查，被告潘月蓉作为公司财务人员，利用职务上的便利，将公司账款汇入本人所属的银行卡内，数额较大，其行为涉嫌职务侵占罪。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告温州市罗曼鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈武二〇一九年四月四日法官助理庄婧代书记员 蒋煜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢463号 陈杰： 关于成都众和信融资担保有限公司申请执行与你的追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年4月9日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27377号原告：冼燃（曾用名冼朝晖），男，1968年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：沙骏，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德庆，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：广东欣园矿业发展有限公司，住所地连平县绣缎镇红星村雷公坑。法定代表人：曾建生。委托诉讼代理人：郑俊豪，广东伟伦律师事务所律师。被告：艾晓泉，男，1960年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告冼燃与被告广东欣园矿业发展有限公司（以下简称“欣园公司”）、艾晓泉返还款项纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冼燃的委托诉讼代理人沙骏及被告欣园公司的委托诉讼代理人郑俊豪到庭参加诉讼。被告艾晓泉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼燃向本院提出诉请：1.被告欣园公司向原告偿还款项230万元；2.被告艾晓泉对上述债务承担连带保证责任；3.本案的案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告向被告提供借款，被告逾期未还款。被告欣园公司辩称：一、原告与被告欣然公司之间不存在民间借贷关系，原告的诉请没有事实及法律依据。2015年1月初，原告与被告欣园公司达成一致协议，原告作为投资人，被告欣园公司提供相关资源，拟于被告欣园公司所在地的工业园开展稀土回收项目合作。因项目合作需要一定周期，原告向被告欣园公司先行支付了前期投资款300万元，并要求被告欣园公司在项目启动后将项目公司的部分股权转让给原告。在双方协议一致的情形下，原告向被告欣园公司支付了投资款，同时被告欣园公司向原告出具了《收据》，同意在欣园矿和有限公司或相关企业的股权结构中折抵股权给原告。根据相关法律规定，原告与被告欣园公司之间并非民间借贷法律关系。二、本案实际上属于项目合作协议纠纷，原告单方解除协议没有事实和法律依据。承前所述，虽然双方没有签订书面的项目合作协议，但双方事实上已经形成了合作关系，本案应属于项目合作协议纠纷。依据相关法律规定，原告并不具有法定解除权，因此原告单方解除协议没有事实和法律依据，且被告欣园公司已将案涉款项用于合作项目的投资中，因此原告应当全面履行双方的约定，完成股权投资交易。被告艾晓泉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年1月28日，原告向被告欣园公司依次转账汇款100万元、200万元。被告欣园公司、艾晓泉出具《收据》，载明：今收到原告300万元用于股权投资；此权利可在欣园矿业有限公司或相关企业的股权结构中折结作实，特立此据；立据人：曾建生、欣园公司、艾晓泉。被告艾晓泉出具《担保书》，载明：被告艾晓泉自愿用房产担保被告欣园公司向原告归还投资全款一事；房产证号处手书“C10XXX”，被告艾晓泉在“担保人”处手书签名。2018年9月21日、2019年1月5日，艾晓泉依次向原告转账20万元、50万元。庭审中，原告称：一、案涉款项最初是作为出资款，但实际上款项支付给被告欣园公司后双方并未达成合作意向和协议，未约定具体项目名称、标的金额、履行方式等；且自原告向被告支付款项已经长达4年，所谓的合作没有实际发生，被告也不应该再继续持有原告支付的相应款项；故要求被告欣园公司返还尚欠款项230万元；二、案涉《担保书》没有具体约定何种担保责任方式，被告艾晓泉应承担连带保证责任；且艾晓泉已经承担了部分担保责任，并向原告归还70万元；三、本案是基于返还款项的法律关系提起诉讼。被告欣园公司称：一、确认收到案涉款项300万元，并称该款项确实是原告与被告用于项目股权投资，双方在合作过程中也一直在磋商合同的签订事宜，因此被告欣园公司并不存在迟延履行的行为，且被告欣园公司已将原告支付的投资款投入到项目中，项目公司也已经可以进行股权转让，因此原告应依约完成股权交易；二、自收到案涉款项之日起至庭审之日一直未还款；三、无法确认艾晓泉向原告转账70万元与本案有关。另查明，曾建生系被告欣园公司法定代表人。本院认为：原告向被告欣园公司转账300万元用于项目投资，并提供相关银行流水、《收据》予以证明，本院予以确认。原告称其交付款项后与被告欣园公司并未达成合作意向和协议，并基于返还款项的法律关系提起诉讼，庭审中被告欣园公司称双方尚处于磋商过程中，案涉款项已经投入项目，且自收到款项后截至庭审之日未还款，本院认为原告主张被告欣园公司返款尚欠案涉款项230万元有理，本院依法予以支持。关于被告艾晓泉是否承责的问题。案涉《担保书》约定被告艾晓泉自愿用“房产”为被告欣园公司向原告归还投资全款担保，而非以被告艾晓泉的个人信用提供担保，且案涉《担保书》已手书房产证号，原告亦未举证证明被告艾晓泉作出以个人信用担保案涉债务的书面意思表示，现原告主张被告承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。被告艾晓泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东欣园矿业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冼燃返还款项230万元。二、驳回原告冼燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元、财产保全费5000元，原告冼燃负担100元，被告广东欣园矿业发展有限公司负担30100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  卓燕君二〇一九年四月三十日书 记 员  谢宜静陈亚男
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1703民初1633号 原告：王勤，女，生于1963年10月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。 被告：彭秀琼，女，生于1959年1月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱世建，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，四川果然律师事务所律师。 原告王勤与被告彭秀琼合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，在审理过程中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法向原告送达补缴诉讼费用通知书，原告王勤未在接到交纳诉讼费用通知之日起7日内补交诉讼费用。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百九十九条第之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 原告已交案件受理费3877元，由本院予以退还。 审 判 长  余 龙 审 判 员  秦 鸿 人民陪审员  何春梅 二〇一九年四月十五日 书 记 员  易婷婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033168 案号：(2019)鲁0611民初925号 董义国： 本院已经受理王善林诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033168 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5212号原告：隋永洪，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郭雁、王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。代表人：霍明，经理。委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告隋永洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王丽娇、被告委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金32578.8元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告所有的鲁Ｆ×××××号车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2018年1月29日0时起至2019年1月28日24时止，其中车辆损失保险的保险金额33628.8元。2018年2月27日，隋永贵驾驶投保车辆行驶至龙口市，由于操作不当翻入南侧沟中，造成车辆损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，隋永贵负事故全部责任。原告车辆经山东威正价格评估有限公司评估，车辆修复价值为37173元，超过保险金额，应推定全损。原告向被告申请理赔未果，为维护自身权益，诉至法院。被告辩称：事故车辆鲁Ｆ×××××在我司投保车损险33628.8元，同意赔偿原告合理损失。诉讼费、评估费不承担。经审理查明：2017年12月29日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车在被告处投保商业险，保险期间自2018年1月29日0时起至2019年1月28日24时止，其中车辆损失保险的保险金额33628.8元，并投保车损险不计免赔及其他险种。2018年2月27日，隋永贵驾驶投保车辆行驶至龙口市，由于操作不当翻入南侧沟中，造成车辆损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，隋永贵负事故全部责任。经原告委托，山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××在本次事故中的车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号车辆损失价值为37173元，已超过保险金额33628.8元，整车残值为1050元。原告支出评估费2200元。后原告将投保车辆送至龙口市东江信通汽修部维修，花费维修费37173元。原告诉至本院。诉讼中，被告对山东威正价格评估有限公司作出的评估结论不予认可，申请重新评估。经本院委托，山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车损进行评估，价格鉴定意见为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价值为38514元，超过33628.8元，整车残值为3200元。评估费3000元，由被告交纳。该评估报告经质证，原告无异议，被告认为车损评估过高，申请重新评估，被告未能提交证据证明本次评估过高，本院未准许。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，道路交通事故证明，维修发票，维修清单，驾驶证、车辆行驶证、评估报告、评估费发票，保险条款等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称山东浩源价格评估有限公司对投保车辆评估价格过高，但未能提交证据证明，对于该价格评估结果，本院予以确认。保险期间内保险车辆发生保险事故，经山东浩源价格评估有限公司评估，损失价格为38514元，已超过保险金额33628.8元，整车残值为3200元。原告实际花费维修费37173元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告保险金30428.8元（保险金额33628.8元-整车残值3200元）。原告自行委托山东威正价格评估有限公司作出的车损评估报告，已由本院委托山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告所替代，该部分评估费应由原告承担。本院委托评估产生的评估费是为查明保险车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告隋永洪保险金30428.8元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费3000元，由被告承担。案件受理费614元，由原告承担53元，由被告承担561元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月十五日书 记 员  毛建龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1248号罪犯庄兴明，男，1959年1月18日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2013年12月13日作出（2013）金东刑初字第355号刑事判决，以被告人庄兴明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人庄兴明等人不服，提出上诉。本院于2014年3月7日作出（2014）浙金刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官吕中萌出庭执行职务，罪犯庄兴明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯庄兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯庄兴明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，对刑罚执行机关的提请减刑意见无异议，但庭审中提出检察意见认为应综合该犯履行退赃义务情况综合裁定。经审理查明，罪犯庄兴明在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，原一、二审裁判文书中均认定罪犯庄兴明伙同他人共同索取贿赂款人民币140万元，其中庄兴明实际得款人民币35万元。2017年6月1日罪犯庄兴明退出赃款人民币20000元，此后无证据证实罪犯庄兴明已履行退出赃款义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄兴明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未退清全部赃款，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、退赃情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯庄兴明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩人民陪审员 宋 红 霞二〇一九年四月九日代书 记员 钱  佩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2860号原告：齐某，住龙口市。被告：鲍某，住龙口市。本院受理了原告被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内同不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月十六日书记员  俞舒杨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8660号 申请执行人：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘彬、俞舒晶，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：徐凯，男，1994年5月14日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：傅成凯，男，1993年10月5日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人徐凯、傅成凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐凯、傅成凯应支付申请执行人周平峰执行款16960元及利息。执行中，被执行人傅成凯自动履行部分还款义务（经申请执行人周平峰同意，其担保的还款责任已履行完毕，不再向其主张其他权利），扣除诉讼费224元，执行费154元，本案实现债权12000元。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月三日 代书记员 傅海根
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1393号 余协钦、陈美华、邵万春： 申请执行人余协钦与被执行人陈美华、邵万春民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00223号民事判决已发生法律效力，申请执行人余协钦向本院申请恢复执行，本院于2019年04月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈美华、邵万春已履行案款2474.6元，恢复执行2474.6元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1393号案件恢复执行2474.6元部分执行完毕。 二〇一九年四月三十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2511号申请执行人丁宁,男,汉族，1968年8月14日出生,住安徽省当涂县。被执行人：青岛三益砂浆有限公司,住山东省青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居委会东150米法定代表人张明，该公司经理。申请执行人丁宁与被执行人青岛三益砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月22向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人公司名下无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月一日书 记 员  冯 鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初423号 原告：贺连坤，男，1961年7月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。 被告：江苏丹凤集团有限公司，住所地：丹阳市振兴路688号，统一社会信用代码913211811424221020。 法定代表人：尹根法。 原告贺连坤与被告江苏丹凤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺连坤撤诉。 案件受理费已减半收取计2150元，由原告贺连坤负担。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  丁文华 人民陪审员  戎金霞 二〇一九年四月十四日 书 记 员  吴丹阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1647号罪犯张某某，男，1976年5月14日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年八月九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第164号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执500号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与毕永超劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15830.43元。（2）负担申请执行费137元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初973号 原告：刘际坤，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：赵海华，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘际坤与被告赵海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，原告刘际坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤回起诉申请，并明确表示拒绝缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  白莉莉 二〇一九年四月十一日 书记员  卢 晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更985号罪犯刘世勇，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)绵刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘世勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12662.50元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。四川省绵阳市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院复核审理。四川省高级人民法院于2010年3月8日作出(2009)川刑复字第142号刑事裁定，核准以抢劫罪、盗窃罪判处被告人刘世勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。裁定生效后，该犯于2010年5月6日被交付四川省阿坝监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年7月17日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。2018年8月30日，罪犯刘世勇调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯刘世勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，又系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘世勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年4月2日起至2033年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月一日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1036号罪犯董帅帅，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年9月6日作出（2004）周刑少初字第15号刑事附带民事判决，以被告人董帅帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币74123.57元。宣判后，被告人董帅帅等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月28日作出（2005）豫法刑二终字第0565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年1月24日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年8月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；河南省商丘市中级人民法院于2012年1月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。罪犯董帅帅已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯董帅帅减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月20日起至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  王 慧
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初120号原告：温州市瓯海郭溪路彩皮鞋厂，经营场所浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村电教路64号，统一社会信用代码92330304MA2C3MC048。经营者：朱永洪。被告：郑建恩，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2019年1月9日立案受理原告温州市瓯海郭溪路彩皮鞋厂诉被告郑建恩买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告温州市瓯海郭溪路彩皮鞋厂负担（已交纳）。审判长 赵丽芳人民陪审员王建秋人民陪审员陈越光二〇一九年四月十五日书记员 陈        丽        敏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执652号之二申请执行人：广发银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥东岸路118幢。统一社会信用代码为913302835579517781。法定代表人：叶玉利，该支行行长。被执行人：奉化市环山食品有限公司，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道大埠。法定代表人：王国跃，该公司董事长。被执行人：王国跃，男，1961年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：范敏，女，1963年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人奉化市环山食品有限公司、王国跃、范敏商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第23号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人奉化市环山食品有限公司应归还给申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金12000000元及相应利息、罚息、复利等；被执行人王国跃、范敏对上述付款义务承担连带保证责任。仲裁受理费72398元、处理费5000元、保全费5000元、执行费79959.9元由三被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人奉化市环山食品有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已查封；被执行人王国跃名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已查封。3.查询发现被执行人奉化市环山食品有限公司名下位于奉化××萧王庙街道陈郎埭村江拔公路边的房地产及厂房内部分机器设备已依法拍卖。4.对被执行人已发起网络布控，暂未抓获到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人奉化市环山食品有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆、被执行人王国跃名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已查封，但上述车辆未实际控制，暂不能处置。被执行人奉化市环山食品有限公司名下位于奉化××萧王庙街道陈郎埭村江拔公路边的房地产及厂房内部分机器设备已依法拍卖，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年四月二十六日书记员  周梅舟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3832号申请执行人：丁波，男，1984年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：凌逸，男，1990年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赵伯丽，女，1966年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：宋燕，女，1992年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人丁波与被执行人凌逸、赵伯丽、宋燕民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人丁波向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执426号杨国强、李俊梅、景明强：你/你单位与中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1250950.41元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费14910元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037960269特此通知。二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2713号 申请执行人：李清兰，女，1964年4月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：李新平，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人李清兰与被执行人李新平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16918号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金130597元，并承担案件的执行费1858元，合计132455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李新平的银行存款132455元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万寿朋 二〇一九年四月十一日 书记员  谢俊驹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1510号 起诉人：李文轩，男，1968年4月16日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。 2019年3月21日，本院收到李文轩的起诉状。起诉人李文轩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认夏仕立等41人与被告宣汉惠民电力投资有限公司于2008年5月20日签订的《股权转让协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：起诉人李文轩系原宣汉县电力总公司职工，1998年8月4日，《宣汉县经济体制改革委员会文件》宣体改（1998）11号，作出《宣汉县经济体制改革委员会关于对电力总公司产权制度改革方案的批复》，同意原宣汉县电力总公司按照《公司法》的规定，改组为有限责任公司，实行国家转让产权，职工持股并吸纳达川电业局参股的运行机制，对有关问题进行批复。该批复第一条第2项明确了“按上年人均工资性收入的2倍划给全民合同制职工，作为政府对他们的安置费”，第4项“向达川电业局转让国有资产产权110万元”；第三条第3项“划给职工个人的安置费，一律作为个人普通股投入企业，可以继承、转让、馈赠，但不得变现退股”。经宣汉县会计师事务所出具《验资报告》及《投入资本明细表》截止1998年7月31日，原宣汉县电力总公司1022名职工持股871万余元，占注册资本88.79%，川东电力实业公司持股110万元，占注册资本11.21%。 1998年8月7日，宣汉县弘盛电力有限公司（下称弘盛电力公司）向宣汉工商行政管理局申请设立登记，明确记载公司股东为四川川东电力实业公司出资110万元占11.21%（委托李晓雷、黄天秀、刘宁、李江、唐忠轩、牟红、李荣等人为股东代表），1022名股东则出资占88.79%，选举夏仕立等41名股东代表代表1022名股东行使管理权，而无处分权。 2017年11月，国网四川省电力公司达州蒲城供电电力公司（下称蒲城供电公司）通知李文轩退股，李文轩不愿意退股，要求蒲城供电公司出具股东资格证等相关事宜未果，2018年2月9日，李文轩委托宣汉县东乡法律服务所去函到蒲城供电公司，要求蒲城供电公司出具入股金收据、股权证明等能证明系股东的有效证件，但蒲城供电公司未予处理。2018年5月17日、6月5日、6月13日李文轩向宣汉县质监局申请调取弘盛电力公司演变成国网四川省电力公司达州蒲城供电分公司的整个工商登记档案，才得知2008年5月20日，夏仕立等41名股东代表与被告签订了《股权转让协议》，将本属于1022名股东的股份无偿转让给宣汉惠民电力投资有限公司。1022名股东（包括夏仕立等41名股东代表）对与宣汉县惠民电力投资有限公司签订的《股权转让协议》，作为签字的股东代表是完全不知情的，甚至夏仕立早已于2000年9月18日死亡，却在2008年5月20日还签订了《股权转让协议》。 综上，夏仕立等41名股东代表与宣汉县惠民电力投资有限公司签订的《股权转让协议》，不是1022名股东的真实意思表示，损害了1022名股东的合法权益。李文轩为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 本院经审查认为:2018年4月，起诉人李文轩起诉被告国网四川电力公司达州市蒲城供电分公司股东资格确认纠纷一案，本院经审理后作出了（2018）川1722民初1312号民事裁定书，裁定驳回李文轩的起诉，该民事裁定书已发生法律效力。本案中起诉人李文轩要求人民法院确认夏仕立等41人与被告宣汉县惠民电力投资有限公司于2008年5月20日签订的《股权转让协议》无效。其实质是起诉人李文轩向本院提起诉讼的前提是认为自己是公司的股东，进而要求2008年5月20日以夏仕立等41人与宣汉县惠民电力投资有限公司签订的《股权转让协议》无效，该前提是基于1998年8月4日宣汉县经济体制改革委员会对宣汉县电力总公司产权制度改革方案的批复文件，在企业改制中引发的特殊现象，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条“…不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理…”的规定，裁定如下： 对李文轩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 冯 超 审判员 覃 斌 审判员 杨林峰 二〇一九年四月十九日 书记员 冯珊珊
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初130号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人许某洪，男，1981年5月3日出生，汉族，文盲，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2007年7月被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月13日刑满释放；因犯强奸罪、盗窃罪2014年1月被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪2017年6月被本院判处有期徒刑一年八个月，2018年10月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人黄常仁，广东安国律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人许某洪犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人许某洪及指定辩护人黄常仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日至11月1日期间，被告人许某洪先后数次到广州市从化区城郊街多处路段，使用水龙头、螺丝刀等工具先后将停放在路边15辆车辆的车窗玻璃砸烂、进入车内窃取财物。其中：1.2018年10月28日1时许，被告人许某洪在城郊街向阳村七社龙仔36号旁，将被害人姚某1停放在该处的车辆（粤Ａ×××××）车窗玻璃砸烂，未窃得财物。2.2018年10月29日晚，被告人许某洪在城郊街关围村3号门，将被害人叶某1停放在该处的车辆（粤Ａ×××××）车窗玻璃损坏，未窃得财物。3.2018年10月29日晚，被告人许某洪在城郊街关围二巷24号西侧空地，将被害人魏某1停放在该处的车辆（粤Ａ×××××）车窗玻璃破坏，未窃得财物。4.2018年10月29日晚、10月31日晚至11月1日凌晨，被告人许某洪在城郊街和鸣路，先后将被害人李某1（粤Ａ×××××）、邝某英（粤Ａ×××××）、黄某1（粤Ｌ×××××）、陈某1（粤Ａ×××××）、魏某2（粤Ａ×××××）、孙某1（粤Ｆ×××××）、禤某华（粤Ａ×××××）、陈某2（粤Ｙ×××××）、杨某1（粤Ｆ×××××）、邓某1（粤Ｌ×××××）、冯某1（粤Ｒ×××××）、戴某（K某）停放在该处的车辆车窗砸坏，均未窃得财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃共价值人民币4475元。公诉机关认为，被告人许某洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人许某洪对起诉书指控其的事实和罪名均无异议。指定辩护人黄常仁的辩护意见：对公诉机关指控被告人许某洪犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，但有以下从轻处罚的情节：1.被告人许某洪均未窃得财物，属于犯罪未遂，且犯罪情节轻微；2.被告人许某洪某2如实供述自己的罪行，认罪态度良好，具有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2018年10月28日1时许，被告人许某洪在城郊街向阳村七社龙仔36号旁，将被害人姚某1停放在该处的车辆（粤Ａ×××××）车窗玻璃砸烂，未窃得财物。该事实，被告人许某洪在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某1的报案陈述，被告人许某洪的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人许某洪指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。2.2018年10月29日晚，被告人许某洪在城郊街关围村3号门，将被害人叶某1停放在该处的车辆（粤Ａ×××××）车窗玻璃损坏，未窃得财物。该事实，被告人许某洪在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某1的报案陈述，被告人许某洪的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人许某洪指认截图、作案现场的照片等证据证实，足以认定。3.2018年10月29日晚，被告人许某洪在城郊街关围二巷24号西侧空地，将被害人魏某1停放在该处的车辆（粤Ａ×××××）车窗玻璃破坏，未窃得财物。该事实，被告人许某洪在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某1的报案陈述，被告人许某洪的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人许某洪指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。4.2018年10月29日晚、10月31日晚至11月1日凌晨，被告人许某洪在城郊街和鸣路，先后将被害人李某1（粤Ａ×××××）、邝某英（粤Ａ×××××）、黄某1（粤Ｌ×××××）、陈某1（粤Ａ×××××）、魏某2（粤Ａ×××××）、孙某1（粤Ｆ×××××）、禤某华（粤Ａ×××××）、陈某2（粤Ｙ×××××）、杨某1（粤Ｆ×××××）、邓某1（粤Ｌ×××××）、冯某1（粤Ｒ×××××）、戴某（K某）停放在该处的车辆车窗砸坏，均未窃得财物。该事实，被告人许某洪在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1、邝某英、黄某1、陈某1、魏某2、孙某1、禤某华、陈某2、杨某1、邓某1、冯某1、戴某的报案陈述，被告人许某洪的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人许某洪指认视频截图及作案现场的照片等证据证实，足以认定。本案综合证据有：1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单;2.鉴定意见、价格认定结论书；3.情况说明；4.监控视频及辨认视频；5.被告人许某洪财富调查材料；6.前科材料、刑事判决书、释放证明书；7.户籍材料；8.抓获经过。本院认为，被告人许某洪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许某洪已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某洪某1因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某洪为实施盗窃而故意毁坏多名被害人的车辆，造成多名被害人的经济损失，以盗窃罪从重处罚。被告人许某洪某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年7月31日止）,并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具螺丝刀一把、水龙头一个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  潘启林人民陪审员  罗 婕二〇一九年四月八日书 记 员  李昕陶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申67号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛忠敏，女，1974年9月28日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李玉红，女，1960年12月24日出生，汉族，住山东省莱州市。一审被告、二审被上诉人：迟晓峰，男，1962年1月31日出生，汉族，住山东省莱州市。一审被告、二审被上诉人：葛忠萍，女，1979年3月4日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人葛忠敏因与被申请人李玉红及一审被告、二审被上诉人迟晓峰、葛忠萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛忠敏申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、葛忠敏对涉案60万元借条的真实性无异议，但三张借条签字时双方并未约定利息，且三笔借贷款项均产生于葛忠敏担任莱州市晓峰石材有限公司会计期间，包括上述三笔借贷在内的历年借贷款项均全部用于"莱州市晓峰石材有限公司"的生产经营，并没有用于个人或迟晓峰、葛忠萍二人的夫妻共同生活。2、涉案借款已经还清。2015年6月23日、2015年7月20日的2笔各20万元系偿还2015年3月23日40万元的借款；2015年8月10日还款10万元系偿还2015年5月20日的借款。2015年3月23日后，葛忠敏与李玉红之间发生的业务本金总计仅为1479900元，而葛忠敏已超额还款141500元。3、原审对历年还贷的本金认定不当。根据李玉红提交的《李玉红与葛忠敏转账明细》、《葛忠敏打给李玉红明细》，葛忠敏不认可除银行转账方式之外的现金交易，故即使葛忠敏与李玉红之间尚有未结款项，根据上述明细表，本金也仅为62914元。原审认定本金为59万元不当。4、涉案借款利息计算不当。李玉红认可借条中迟晓峰后补的签字均是在2016年2月份以后。并且涉案三张借条利息内容实际系李玉红纠集多人胁迫迟晓峰书写。历年借贷原来也都未约定利息。原审自2016年2月1日按照年利率24%计算利息，混淆了利息计算的起算期间，加重了葛忠敏等人的偿还责任。二、原判决适用法律确有错误。1、涉案借款不属于夫妻共同债务。根据原审葛忠敏与李玉红的当庭陈述，款项的实际使用人为"莱州市晓峰石材有限公司"，葛忠敏、迟晓峰与李玉红联系借款事项，葛忠萍在一审中也提交答辩意见称对涉案借款不知情也未使用。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款明显超出了家庭日常生活支出的需要，根本就不是用于基本的家庭日常生活支出，不应认定为夫妻共同债务。2、李玉红长期从事高息放贷业务，违反法律规定，涉案借款合同应属无效。即使双方之间存在尚未结清的款项，葛忠敏仅应当返还本金及承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的相应利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终4583号民事判决；维持（2017）鲁0683民初5995号民事判决；驳回李玉红的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李玉红承担。本院经审查认为，李玉红向葛忠敏、迟晓峰、葛忠萍出借59万元，事实清楚。李玉红要求葛忠敏、迟晓峰、葛忠萍返还59万元及相应的利息；葛忠敏主张涉案借款已经还清。从双方当事人提交的证据和当庭陈述来看，自2013年至今双方之间存在数十笔款项往来，借贷，还款行为十分频繁，在此情形下，葛忠敏对其主张2015年3月23日以后多偿还的借款及还清借款为何没有收回借条不能作出合理解释，综合分析原审审理查明的事实，葛忠敏的主张存在多处不符合常理之处，原审认定葛忠敏、迟晓峰、葛忠萍未偿还涉案借款及相应的利息并无不当。迟晓峰、葛忠萍经一、二审法院合法传唤均未到庭进行抗辩，应视为放弃自身的诉讼权利。二审认定涉案债务为迟晓峰、葛忠萍夫妻共同债务，并未损害葛忠敏的利益，迟晓峰、葛忠萍也未对二审生效判决申请再审，葛忠敏以涉案债务并非夫妻共同债务为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。涉案借条上有李玉红的签名，李玉红以涉案借款均用于石材公司的经营为由主张并非个人债务，但未提供证据推翻其在借条上的签名，二审认定葛忠敏为债务人之一并无不当。李玉红向葛忠敏、迟晓峰、葛忠萍出借款项，葛忠敏、迟晓峰、葛忠萍应依法偿还，李玉红要求按照年利率24%计算利息符合法律规定，二审予以支持并无不当。综上，葛忠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛忠敏的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年四月一日书记员  林重霄
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1396号罪犯张永滨，男，1965年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年3月18日作出(2004)金中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张永滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年5月24日作出(2004)浙刑一终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张永滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张永滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张永滨减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月28日起至2019年6月27日止）;剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执650号申请执行人：郑自云，女，汉族，生于1970年9月16日，住南召县白土岗镇。被执行人：郑自林，男，汉族，生于1974年3月28日，住南召县白土岗镇。被执行人：张青，女，满族，生于1978年6月30日，住南召县白土岗镇。申请执行人郑自云与被执行人郑自林、张青民间借贷纠纷一案（2019）豫1321民初519号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张青在财付xxxxx公司开户账号085xxxxxxxx9b@wx.tenpay.com，期限一年；二、冻结被执行人张青在中国建设xxxxx支行开户账号62xxxxxxx97，期限一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇一九年四月十五日书记员  沈 旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈建，该行行长。被执行人：周**，女，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：熊华飞，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周**，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽长泰置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：滕学仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人周**、熊华飞、周**、安徽长泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人周**、熊华飞、周**、安徽长泰置业有限公司有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周**、熊华飞、周**、安徽长泰置业有限公司名下的银行存款合计2400000元，或扣留、查封、扣押被执行人周**、熊华飞、周**、安徽长泰置业有限公司名下与执行标的金额2400000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年四月十五日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审363号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。组织机构代码00427500－1。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟铭，法规科科员。被执行人孙克进，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]225号行政处罚决定书一案，申请强制执行被执行人缴纳罚款32085.00元。本院受理后，申请执行人龙口市国土资源局于2018年11月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月二十八日书 记 员  邢润泽
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢179号陆冰：申请执行人沙常青与被执行人陆冰借款合同纠纷一案，申请执行标的22000元。本案立案受理后，本院强制扣划被执行人工资22230元（含本案执行费230元）。至此，沙常青申请执行的（2018）苏0703民初516号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执931号申请执行人：王超,男,1989年11月1日生,汉族,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路送变电8号楼2单元8号,现住上海市松江区洞泾镇新农河路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：宁正纲,男,1978年3月1日生,汉族,住湖南省邵东县野鸡坪镇偃月村石家组11号。原告王超诉被告宁正纲民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月20日作出的(2018)沪0117民初8112号民事判决书,已经发生法律效力。因被告宁正纲不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告宁正纲归还原告王超借款299,500元并支付逾期还款违约金95,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费5，818元,至期被执行人未履行；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人宁正纲的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人宁正纲的银行帐户,并网上予以冻结。在诉讼中,被告宁正纲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼而缺席审理,在执行中,仍找不到被执行人宁正纲的去向为此,本院对被执行人宁正纲采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人宁正纲的去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行归还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人宁正纲的去向,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年四月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执593号 申请执行人：王金华，男，汉族，1968年10月10日出生，住江西省丰城市。 委托代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：李俊佳，广东中大圣律师事务所实习律师。 被执行人：黄燕，女，汉族，1977年4月23日出生，住广州市白云区。 申请执行人王金华与被执行人黄燕合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初55号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日依法立案执行，执行标的为50552.14元，执行费为658元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院轮候查封被执行人名下位于广州市白云区××房的房屋，同时已向首封法院发函要求参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执593号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年四月三十日 书记员  胡礼聪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执346号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：郝晓军，该公司总经理。被执行人：徐永军，男，1980年5月10日生，汉族，住山西省山阴县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司、徐永军买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303民初2814号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0303执1309号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执346号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划太原市海虹机械产品销售有限公司、徐永军银行存款2470267元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一九年四月一日书记员  李 奥
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1287号 原告：嘉兴京御房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室。 法定代表人：孟惊。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：沈佳睿，南，1983年3月2日出生，回族，住江苏省南京市白下区。 被告：无锡筑业装饰工程有限公司。住所地：江苏省无锡市天悦紫园第13幢1-2单元1层。 法定代表人：凌立生。 被告：嘉善念桥餐饮管理有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道武水路399号幸福水街9号楼F101、F102、F201、F202。 法定代表人：王磊。 原告嘉兴京御房地产开发有限公司与被告沈佳睿、无锡筑业装饰工程有限公司、嘉善念桥餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  朱伯庭 二〇一九年四月二日 书 记 员  曹倩云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2171号原告：张某，住龙口市。被告：龙口市某置业有限公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年四月二十四日书记员 邹向东
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初608号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韦某宽，男，1993年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县。2018年6月11日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月5日刑满释放。因本案于2018年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]577号起诉书指控被告人韦某宽犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人韦某宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人韦某宽于2018年11月11日凌晨1时许，在本市海珠区xx街xx号对出巷口处，因琐事与被害人关某发生口角。被告人韦某宽随后持铁棍殴打被害人，并导致被害人肘部闭合性外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折（经鉴定，属轻伤一级）。被告人韦某宽随后被公安人员抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人韦某宽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人韦某宽表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。对于被告人韦某宽认为其有自首情节的辩解，经查，根据公安机关出具的侦查报告、被害人的陈述，结合案发现场视频监控录像，可以证实被告人韦某宽在手持铁棍追打被害人及与被害人争吵的过程中被民警抓获，民警在抓获被告人韦某宽时，被告人韦某宽仍手持铁棍，故被告人韦某宽不具有投案的主动性，依法不应认定其有自首情节。被告人韦某宽的该项辩解缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，被告人韦某宽的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人韦某宽是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人韦某宽有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人韦某宽自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2020年11月10日止）。二、扣押被告人韦某宽的铁棍一根，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年四月二十二日书记员 蒋芷欣唐秀懿
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执334号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：关文辉，男，1972年7月15日生，满族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：武秀清，女，1976年12月26日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：关文峰，男，1974年2月14日生，满族，住上海市宝山区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人关文辉、武秀清、关文峰融资租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出(2017)苏0312民初6466号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市铜山区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0312执4457号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执334号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划关文辉、武秀清、关文峰银行存款2441424元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一九年四月一日书记员  李 奥
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执206号 冯增强、晏丰德、南充鸿运出租汽车有限公司营山分公司： 申请执行人冯增强与被执行人晏丰德、南充鸿运出租汽车有限公司营山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6650元。经本院立案执行，现被执行人晏丰德已履行了给付义务，申请人已收到案款。至此，被执行人已履行完毕营山县人民法院做出的（2018）川1322民初3079号民事判决书中所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年四月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7697号朱登红：你与丁照克借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初11044号民事判决书已发生法律效力。权利人丁照克于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1318号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吕宗科，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省邓州市(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被东莞市公安局取保候审，2019年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年4月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1221号起诉书指控被告人吕宗科犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吕宗科到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年11月10日21时47分许，被告人吕宗科醉酒（经鉴定，送检的吕宗科血液中乙醇含量为145.89mg/100ml），驾驶1辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车,行使至东莞市松山湖高新区青田路与朗月路交叉路口时，被松山湖大队执勤民警现场查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人李某等人的证言，被告人吕宗科的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人吕宗科对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吕宗科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕宗科无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕宗科犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕宗科归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人吕宗科的身份问题。根据被告人吕宗科归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人吕宗科以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人吕宗科在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人吕宗科的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕宗科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押5日，折抵5日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人吕宗科和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4447号申请执行人：唐善平，女，1952年1月21日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：武天华，男，1975年4月2日出生，住高邮市。本院在执行唐善平与武天华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，皆未发现可供执行的财产，且被执行人无履行能力，武天华目前下落不明，申请人家庭生活困难，现已经依法进行了保险救助，救助金额2359.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1323民初6152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月三日书记员  洪梦雪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1274号 原告：侯天琼，女，1984年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：祝剑，男，1994年2月28日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告侯天琼与被告祝剑民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  毛志明 二〇一九年四月八日 书记员  姜林莉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1198号原告：王泽瑜，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，现住龙口市。委托诉讼代理人：连俐燕，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，现住龙口市。（系原告之母）被告：姜福坤，男，1996年8月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王泽瑜诉被告姜福坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泽瑜的委托诉讼代理人连俐燕到庭参加了诉讼，被告姜福坤经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王泽瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币8000元，并自2018年9月25日起至全部履行完毕之日止，按照月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告以租房急需资金为由，向原告借款本金共计8000元整，并向原告出具借条两张交原告收执，借条约定：被告借款用于租房，不作他用，利率为每月2%，借款到期一次性还本付息，到期不付可以按照约定计算利息，原告按约定给付了被告8000元，现被告已经逾期，原告多次找被告索要未果，无奈，诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告姜福坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条两份及被告的身份证复印件一份。因被告未到庭质证，本院根据证据规则认定原告提交的借条两份、被告的身份证复印件一份客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告以租房急需资金为由，向原告借款本金共计8000元整，并向原告出具借条两张交原告收执，一张借条的内容为：“借条今有借款人姜福坤向出借人王泽瑜借款用于（用途）租房，借款不能另作他用，否则借款人可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）5000元，（大写）伍仟元。二、利息率为每月2%（大写）贰。三、借款期限为1个月，自2018年9月25日至2018年10月25日。四、借款到期日为2018年10月25日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴0%的滞纳金。担保人对本息和滞纳金承担一般连带责任。今收到王泽瑜5000整伍仟圆姜福坤2018.9.251859617003815165352567”；另一张借条的内容为：“借条今有借款人姜福坤向出借人王泽瑜借款用于（用途）租房，借款不能另作他用，否则借款人可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）3000元，（大写）叁仟元。二、利息率为每月2%（大写）贰。三、借款期限为1个月，自2018年9月25日至2018年10月25日。四、借款到期日为2018年10月25日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴0%的滞纳金。担保人对本息和滞纳金承担一般连带责任。今收到王泽瑜3000圆整叁仟圆1859617003815165352567”。借条约定：被告借款用于租房，不作他用，约定利率为每月2%，借款到期一次性还本付息，到期不付可以按照约定计算利息，原告按约定现金给付了被告8000元，被告未在约定的期限内支付原告借款及利息。本院认为：债务应当偿还。被告姜福坤与原告王泽瑜之间借贷关系，有原告提交的两张借条及被告身份证复印件一份为证，被告未到庭应诉，也未向本院递交答辩状，本院对该两张借条的真实性予以确认，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告姜福坤应按照借条载明的数额偿还借款。关于原告主张的利息，原、被告在借条上约定了借款期限及利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持，因此，被告应按照双方的约定承担自2018年9月25日起至款项全部履行完毕之日止按月息2%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜福坤于本判决生效后十日内一次性给付原告王泽瑜借款人民币8000元及利息（利息自2018年9月25日起至全部款项履行完毕之日止，按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜福坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜建军二〇一九年四月十六日书记员  马德庚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执353号申请人:邱晶晶,男,1987年8月15日出生,31岁，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:项建国,男,1965年10月22日出生,53岁，住江苏省泗阳县。本院在执行邱晶晶与被执行人项建国买卖合同纠纷一案，申请执行人邱晶晶向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初8863号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年四月一日书记员  江 翔
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0103民初3331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：周伟昌，男，1982年3月27日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟昌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 余 静审判员 何文仪审判员 巫仕平二〇一九年四月三十日书记员 黄帼颖周颖君