wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）杭临民初字第5673号 原告夏某某，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。 委托诉讼代理人应乐，浙江浙临律师事务所律师。 被告金某某，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇。 原告夏某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审理。在审理过程中，由于被告金某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人应乐到庭参加诉讼。被告金某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，被告金某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年起，原告雇佣被告为其承包的消防工程进行施工、安装工作，原告先后为被告在临安汽车东站、玉兰花园、公园城、苕溪时代商业广场的消防工程提供了劳务，具体包括喷淋、消防栓、烟感等的施工、安装,等工作。2016年2月5日，经与被告对账，确认被告尚欠原告劳务工资共计15万元，被告并向原告出具了欠条1份，承诺于2016年4月15日前付清。付款期至，被告以种种理由推托拒付劳务工资。2018年1月23日，被告在欠条上再次承诺款项于2018年农历过年前即2018年2月15日前付清，但再次食言。原告为维护自身合法权益，特向临安区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务工资150000元，并支付利息4925元（利息损失按年利率6%从2018年1月16日计算至2018年9月5日），合计154925元。 原告向本院提供欠条1份，证明被告尚原告劳务工资150000元的事实。 因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院依法审核，予以采信。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 根据上述证据及原告所作的陈述，本院认定的事实如下： 2013年起，原告雇佣被告为其承包的消防工程进行施工、安装工作，原告先后为被告在临安汽车东站、玉兰花园、公园城、苕溪时代商业广场的消防工程提供了劳务。2016年2月5日被告向原告出具欠条1份，确认欠原告劳务工资150000元，约定于2016年4月15日前付清。嗣后，被告未按约支付。2018年1月23日被告在原欠条上再次确认欠原告150000元欠款于2018年农历过年前付清。因被告未按时支付欠款，原告于2018年10月15日诉至本院。 本院认为:被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。被告欠原告劳务工资150000元，事实清楚，有欠条为据；原告主张支付利息损失4925元在合理范围内。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告金某某于本判决生效后十日内支付原告夏某某工资欠款150000元及利息损失4925元，合计154925元。 如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3399元，由被告被告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  叶桂风 人民陪审员  汪广奉 人民陪审员  汤青莲 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈咏梅 附相关的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 ……. 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??1? ??3?
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1787号 申请执行人：吴锡月。 被执行人：长兴县观音山陵园有限公司。 法定代表人：沈福荣。 申请执行人吴锡月依据已经发生法律效力的浙长兴劳人仲案（2019）40号仲裁裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴县观音山陵园有限公司在（2019）浙0522执1787号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴县观音山陵园有限公司银行存款人民币18919.07元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年四月十六日 书记员 章俊卿
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初3958号原告东港大无缝富安铜业有限公司。住所地东港市桃源路6号。法定代表人马经忠，总经理。委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。被告东港市和合再生物资有限公司。登记住所地东港市经济开发区滨海大道166号A区3号场区。法定代表人薛忠娟，职务不详。原告东港大无缝富安铜业有限公司与被告东港市和合再生物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港大无缝富安铜业有限公司的委托代理人曹华到庭参加了诉讼，被告东港市和合再生物资有限公司经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月份，原、被告经口头协商，约定原告向被告购买废旧电线电缆作为生产原料。为此原告给付被告预付货款4000000元。但截至目前为止，被告仅向原告交付了价值2760663元的货物，并返还原告货款312784.94元，剩余货款至今未返还给原告。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还货款926552.06元，并自起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息。被告东港市和合再生物资有限公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月29日，原告给付被告4000000元的购买电线电缆的预付款。被告仅向原告交付了价值2760663元的货物。后被告返还给原告购货预付款312784.94元。其余购货预付款926552.06元经原告催要，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、电汇凭证、精算书、专用凭证、通用凭证、记账凭证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告未将价值4000000元的电线电缆交付给原告，在原告已给付被告4000000元预付款的情况下，被告应将未交付的标的物对应的价款返还给原告。原告提供的证据能够证明其诉讼主张，故原告请求被告返还购货预付款926552.06元，并自起诉之日（2018年5月30日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市和合再生物资有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告东港大无缝富安铜业有限公司货款926552.06元，并自2018年5月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元、公告费590元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  孙小惠人民陪审员  高梓源二〇一九年四月一日书 记 员  原 野
文书内容山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区崇文街178号。法定代表人：周嘉勇，行长。被执行人：彭金超，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：宋娟，女，1988年3月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人彭金超之妻。被执行人：张磊，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：烟台宁海担保有限公司，住所地芝罘区西南河路190号418室。法定代表人：王妮，总经理。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初1247号民事判决书，因被执行人彭金超、宋娟、张磊、烟台宁海担保有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金超、宋娟、张磊、烟台宁海担保有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 胡 楠二〇一九年四月二十九日书记员 王肖涵            山东省烟台市福山区人民法院      执  行  裁  定  书      （2019）鲁0611执404号                                                             案由：金融借款合同纠纷                              附件：                                    核判：              核稿：              拟稿：      申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区崇文街178号。法定代表人：周嘉勇，行长。被执行人：彭金超，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省莱州市府林家苑1号楼3单元502室，身份证号码370683198809084215。被执行人：宋娟，女，1988年3月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人彭金超之妻，身份证号码370683198803174228。被执行人：张磊，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省莱州市驿道镇东周廷村385号，身份证号码370683198704044217。被执行人：烟台宁海担保有限公司，住所地芝罘区西南河路190号418室。法定代表人：王妮，总经理。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初1247号民事判决书，因被执行人彭金超、宋娟、张磊、烟台宁海担保有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金超、宋娟、张磊、烟台宁海担保有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员胡楠二〇一九年四月二十九日书记员王肖涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1092号罪犯朱立明，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2013年1月8日以被告人朱立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。同月21日四川省邻水县人民法院决定对其暂于监外执行。后因其犯新罪，四川省邻水县人民法院于2014年2月26日作出(2014)邻水刑初字第38号刑事判决，以被告人朱立明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。2018年9月3日，罪犯朱立明调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱立明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱立明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯朱立明已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱立明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱立明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初12413号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园富竹苑3座外9号商铺2号，统一社会信用代码：91441900764938349P。法定代表人：卢泽森。委托代理人：王秩标，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市世通按揭代理有限公司员工。被告：梁润桂，男，1995年11月15日出生，汉族，住广东省清新县，被告：梁鉴贤，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省清新县，本院受理原告东莞市世通按揭代理有限公司诉被告梁润桂、梁鉴贤保证合同纠纷一案后，于2019年3月29日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市世通按揭代理有限公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一九年四月九日书记员  王斯斯
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1231号原告：陆某，住浙江省。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年四月二十五日书记员  范思怡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保293号申请保全人：韩友元，男，1949年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区居委会。被保全人：刘世新，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：刘仁跃，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。韩友元与刘世新、刘仁跃申请诉中财产保全一案，本院2019年4月8日作出(2019)湘0703民初1187号民事裁定书，裁定准予对刘世新、刘仁跃的银行存款30万元或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人刘世新、刘仁跃的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇一九年四月十一日法官助理肖湘朋书记员龙艳文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初751号原告：任某，住北京市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年四月十日书 记 员  曹露丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2219号原告：潘婷，女，2000年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：仁生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：顾成双，男，1977年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏中允机械装备有限公司，住所在扬州市江都区沿江开发区三江大道1号。法定代表人：孙从宏。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋杰，该公司员工。原告潘婷与被告顾成双、江苏中允机械装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告潘婷于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘婷的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘婷负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月三日书 记 员  何 青
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1498号原告：惠某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：耿某，住宁夏回族自治区中宁县。原告惠某与被告耿某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告劳务工资3万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年春至2016年，原告惠志国到被告位于石空镇的果园为被告供劳务。被告仅向原告支付了部分工资，于2017年1月27日，被告为原告出具了欠条一份，证实欠原告工资2万元。2017年至2018年初，原告继续到被告的果园工作。2018年5月，原告向被告索要工资，被告再次向原告出具欠条。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2009年至2018年，原告在被告承包经营的果园为其提供劳务。期间，被告支付原告部分工资。2017年1月27日，被告就其下欠原告2万元的工资向原告出具欠条。后原告继续为被告提供劳务，2018年5月15日，被告又将其2017年1月之后至2018年欠原告的工资1万元向原告出具欠条。该款至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系事实清楚，被告欠原告工资证据确实充分。对原告要求被告支付其劳务工资3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：耿某于本判决生效之日支付惠某劳务工资3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年四月一日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民特1号申请人：孙会芳，女，1958年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人孙会芳申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙会芳称，孙会芳系曹可伟的母亲，曹可伟自2013年10月份离家出走，音信全无，至今下落不明已满两年。现孙会芳向法院申请宣告曹可伟失踪。经审理查明：下落不明人曹可伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市××沱村××街××号。系申请人孙会芳的儿子。曹可伟于2013年10月离家出走，音信全无，至今未归。申请人孙会芳申请宣告曹可伟失踪后，本院于2019年1月15日在《人民法院报》发出寻找曹可伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹可伟仍然下落不明。本院认为，申请人的陈述及曹可伟所在村民委员会关于曹可伟下落不明的书面证明，能够证明曹可伟下落不明已满二年。本院发出寻找曹可伟的公告，法定三个月的期间届满后，曹可伟仍然下落不明，故申请人申请宣告曹可伟失踪的事实依法应当得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告曹可伟失踪；二、指定孙会芳为失踪人曹可伟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  康译方二〇一九年四月十九日书记员  郭少颖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初553号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖振成，男，1972年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年6月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月30日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2018年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人肖振成犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人肖振成及其辩护人廖丽慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年8月22日9时12分，被告人肖振成去到东莞市石碣镇石碣二村市场大众水果店，盗走被害人曹某放在店内一台婴儿车上的OPPO牌R15手机一台（价值约1666元），后逃离现场。二、2018年10月18日9时12分，被告人肖振成去到东莞市石碣镇水南市场路口，趁被害人王某不注意盗走其随身携带袋子内的OPPO牌R7手机一台（价值约898.33元），后逃离现场。三、2018年10月27日10时53分，被告人肖振成去到东莞市石碣镇水南市场洪某百货门口一流动水果摊档，盗走被害人梁某放在水果摊上的OPPO牌A7X手机一台（价值约1770元），后逃离现场。公安机关破案后，三次涉案的财物均已无法起回。上述事实，被告人肖振成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、王某、梁某的陈述，电动车、外套等物证，搜查笔录、扣押清单、物品照片，勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表、鉴定书，受案登记表，监控视频，到案经过，户籍材料、刑事判决书、释放证明，被告人肖振成的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人肖振成无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖振成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖振成被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人肖振成在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖振成适用判处九个月至一年九个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于被告人肖振成的辩护人提出，1、本案系贪利性犯罪，相较于其他采用暴力性方式取得财物的犯罪行为而言社会危害性相对较小，人身危险性较小。2、被告人肖振成涉嫌盗窃的金额较小，其盗窃数额刚达到量刑起点以上，犯罪情节相对轻微。3、被告人肖振成当庭认罪，认罪态度较好，并且悔罪态度明显。4、被告人肖振成虽然是累犯，但是其主观恶性不大，本次犯罪是因为一时赌博输钱才走上违法犯罪道路。5、被告人肖振成家庭经济困难，家中有八十多岁的父亲需要其赡养，而且其本人也是家中唯一劳动力和经济支柱。经查，被告人肖振成在公安侦查阶段、检察审查起诉阶段均否认盗窃的犯罪事实，故被告人肖振成的辩护人提出第3点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人肖振成的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时已作考虑。暂扣在东莞市公安局石碣分局的爱菲迪牌电动车一部，予以没收，由扣押机关东莞市公安局石碣分局上缴国库。对于被告人肖振成的盗窃行为给被害人曹某、王某、梁某造成的经济损失，应当责令被告人肖振成予以退赔。视被告人肖振成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖振成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2020年1月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局石碣分局的爱菲迪牌电动车一部，予以没收，由扣押机关东莞市公安局石碣分局上缴国库。三、责令被告人肖振成退赔被害人曹敏经济损失人民币1666元；退赔被害人**经济损失人民币898.33元；退赔被害人梁源宽经济损失人民币1770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖  审 判 长  赖景明人民陪审员  郭燕君人民陪审员  莫翠娴二〇一九年四月二十二日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1989号原告侯立荣，女，1956年6月22日生，汉族，无职业，现住青冈县。委托代理人王洪亮，青法律师事务所律师。被告何长林，男，1956年5月1日生，汉族，农民，现住青冈县。原告侯立荣与被告何长林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告侯立荣到庭参加诉讼，被告何长林经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。侯立荣向本院提出诉讼请求：要求被告何长林给付欠款30，000.00元及利息，利息（按同期人民银行借款利率）计算至还款时止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月15日被告向原告借款3万元，并出具了欠据。后经过原告向被告多次主张权利，被告以没钱为由拒不给付，无奈下，诉于法院，请人民法院支持。原告要求被告立即给付欠款及利息（按同期人民银行借款利率），并承担本案诉讼费用。被告何长林无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，欠款金额30,000.00元。原告提交证据，来源合法，内容客观真实，因此本院予以确认并在卷佐证。原告提出的利息（按同期人民银行借款利率）计算的要求附合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，借款合同依法成立，应受法律保护，原告提出的利息（按同期人民银行借款利率）计算的要求附合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告何长林于判决生效后十日内给付原告侯立荣借款本金30,000.00元及利息（利息自2017年11月15日起至此款给付之日止，按同期人民银行借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张洪才人民陪审员  杜井茂人民陪审员  孙国英二〇一九年四月十六日书 记 员  刘 丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执262号之三 申请执行人王春桃，女，1966年4月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人邓紫槐，女，1967年3月5日出生，苗族，住所地南宁市青秀区。 王春桃与邓紫槐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初12542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓紫槐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春桃于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请标的为103521元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，查封了被执行人邓紫槐名下位于南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城D区2栋2单元号不动产，但该不动产为轮候查封，因此暂不具备处置条件。另外查封了被执行人邓紫槐名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的三辆汽车，但未实际扣押该车辆，故暂无法处置。本院还对被执行人名下部分银行账户存款进行额度冻结，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103521元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执405号烟台市诺尔丰肥业有限公司：你/你单位与童慧莉侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10075元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费51元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4345号之一 申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市民航路嘉一公寓。 法定代表人：曾仲武。 委托诉讼代理人：庄和秋，男，系该公司职员。 被执行人：陈福华，男，1958年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈忠秋，男，1960年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人陈福华、陈忠秋小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，该申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执4345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  潘世文 二〇一九年四月四日 书记员  沈一和
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3350号原告深圳市沃斯顿机械五金有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300574797311X。法定代表人冯超祥，执行董事。委托代理人**，xx律师事务所律师。委托代理人李东键，xx律师事务所实习律师。被告深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人罗少彬。原告深圳市沃斯顿机械五金有限公司（以下简称沃斯顿公司与被告深圳市德威精密模具有限公司（以下简称德威公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请1.被告给付原告货款137700.8元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃斯顿机械五金公司的委托代理人**、李东健到庭参加诉讼。被告德威模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告长期有商业往来。2018年1月至2018年8月，被告向原告发出7份采购订单，采购飞刀粒、拆刀器等货物。采购订单约定付款方式为月结后60天。原告已依约向被告送货。双方经对账确认，被告应向原告支付货款137700.8元。因货款到期经原告多次催促，被告仍未能支付上述货款，原告于2019年1月28日诉至本院。以上事实，有《采购订单》、送货单、对账单及庭审笔录等附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账单有被告公司员工签名确认，送货单有原件可供核实，且对账单、送货单与采购订单的内容能够相互印证，足以证明原告与被告德威公司的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款137700.8元的事实，本院予以确认。原告已向被告供货，被告理应支付货款。因此，原告诉请被告支付拖欠的货款137700.8元本院予以支持综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沃斯顿机械五金有限公司支付货款137700.8元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527元，保全费1208.5元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年四月十七日书记员 叶  宝  英书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1529号本院在执行××人温州市新盈鞋材有限公司与被执行人温州烽华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州烽华鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州烽华鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1878号原告：刘创，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张敬伟，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚文静，广东崇越律师事务所律师。被告：罗智豪，男，汉族，住广东省惠东县。原告刘创与被告罗智豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案,适用简易程序审理。原告刘创向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告3天内腾退位于惠州市××县巽寮××坑地段×××花园××层××房并将该房屋返还给原告；3、由被告向原告支付违约金7.5万元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月5日签订《房屋租赁合同》。合同约定原告将其所有的位于惠州市××县巽寮××坑地段×××花园××层××房按房屋现状出租给被告。租期3年，自2018年10月15日起至2021年10月14日止。每月租金12500元，不含税费、管理费。年租金150000元，不含税费、管理费。租金支付方式为被告应在合同签订后5个工作日内向原告支付租赁保证金人民币25000元，在2018年10月1日前付清第一年租金共计15万元。合同签订后，经原告多次催收，被告仅于2018年10月29日向原告支付了10万元的租金，余款5万元被告一直未付。经原告多次催要，被告承诺在2019年1月31日前付清余款，逾期却未办理。此后，原告通知被告解除合同，被告同意在2019年2月8日后腾退房屋。但至原告前去收房时，被告避而不见，原告多次联系被告协商未果。根据合同第八条及第十二条的约定，被告多次违约，原告有权解除合同，收回房屋，并请求被告按合同约定支付违约金，综上所述，为维护原告的合法利益。特向法院起诉，望判如所请。被告罗智豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照原被告双方签订的《房屋租赁合同》第十五条“本合同项下发生争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，按下列第种方式解决（以下两种方式只能选择一种）：1、提请仲裁委员会仲裁；2、依法向有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，本案应由惠州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原被告双方签订的《房屋租赁合同》第十五条约定双方发生争议的解决方式为仲裁或诉讼其中一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案案涉不动产所在地在惠东县巽寮村委会粘坑地段即在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。另外，案涉合同第十五条“……1、提请仲裁仲裁委员会仲裁。……”中并未就仲裁委员会作出明确约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该约定无效。因此，对被告罗智豪的管辖权异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告罗智豪对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告罗智豪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林耀驰二〇一九年四月二十二日法官助理陈丹茹书记员何科达
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1491号罪犯欧某某，女，1973年11月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在服刑。二〇〇六年四月十二日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2006)枣刑一初字第4号刑事判决，以被告人欧某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年七月二十八日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一复字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年一月六日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年九月二十一日、二〇一四年四月二十五日、二〇一五年九月二十一日、二〇一六年十二月二十六日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十一个月。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯欧某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯欧某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧某某减刑去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2046号原告：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：上海憩悉家居用品有限公司，地址：上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9栋1177室。法定代表人：邹燕。原告李俊昆诉被告上海憩悉家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在向被告上海憩悉家居用品有限公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海憩悉家居用品有限公司的起诉。案件受理费减半收取85元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年四月二十四日书记员  谭昱伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执28号之二申请执行人张正春，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人温州市蓝海眼镜有限公司，住所地温州市瓯海梧田灯凤路9号、11号，组织机构代码:550506671。法定代表人黄相东。本院在执行××人××与被××人温州市蓝海眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人温州市蓝海眼镜有限公司于2018年11月30日被本院（2018）浙0304破53号之二民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2018）浙0304执28号申请执行人张正春与被执行人温州市蓝海眼镜有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一九年四月十五日代书记员 林心照
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2449号原告：刘某1，住烟台市福山区。被告：刘某2，住蓬莱市。原告刘某1与被告刘某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，本案按刘某1撤诉处理。变更抚养关系纠纷案件文书不公开。审 判 长  展 伟人民陪审员  田广萍人民陪审员  宋少华二〇一九年四月九日书 记 员  吴 凯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执976号 申请执行人：江天富，男，1965年2月27日出生，住诸暨市。 被执行人：陈锡均，男，1956年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人俞妙英，女，1964年12月8日出生，住诸暨市。 申请执行人江天富与被执行人陈锡均、俞妙英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江天富向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人陈锡均、俞妙英应当归还借款本金人民币500000元，利息迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费5200元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人陈锡均、俞妙英发出执行通知书和财产申报令，要求陈锡均、俞妙英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈锡均、俞妙英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡均、俞妙英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券，被执行人陈锡均、俞妙英共同共有的坐落于诸暨市王家井镇后陈村塘里232号农村宅基地一宗，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人俞妙英所有的车牌号为浙Ｄ×××××长安牌小型汽车一辆本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈锡均、俞妙英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锡均、俞妙英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈锡均、俞妙英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江天富。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锡均、俞妙英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一九年四月二十二日 书记员  张**
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1567号申请执行人浙江惟为农业开发有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村瞿雄路313号，组织机构代码:098647207。法定代表人林珍。被执行人雷美芬，女，1985年12月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7805号民事判决书，业已受理申请执行人浙江惟为农业开发有限公司与被执行人雷美芬民间借贷纠纷一案。因被执行人雷美芬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷美芬的银行存款人民币15500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月十二日代书 记员  陈程辉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初445号 原告：李红亮，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：孙志连，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告李红亮诉被告孙志连的房屋租赁合同纠纷一案，原告李红亮于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李红亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红亮撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红亮负担。 审判员  李亚军 二〇一九年四月十日 书记员  黄 妃
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1006号申请执行人：郑亚萍，女，1971年2月22日出生，汉族，住奉化区。被执行人：方彪，男，1967年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人郑亚萍依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0213民初249号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人方彪在（2019）浙0213执1006号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方彪银行存款人民币57839元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年四月十五日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1699号罪犯高某某，男，1981年2月19日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年三月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第99号刑事判决，以被告人高某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年九月十七日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年二月二十七日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变（刑期至2031年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13518号 原告：宁波小山投资管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91330206MA281XBA5T）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十五号办公楼304室。 诉讼代表人：温州三禾投资管理有限公司（执行事务合伙人） 委托代理人：董云龙、王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：赵争艳，女，1984年11月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。 被告：北京培蒙教育咨询有限公司（统一社会信用代码为911101053442665588）。住所地：北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器23283号） 法定代表人：刘龙，该公司总经理 原告宁波小山投资管理合伙企业为与被告赵争艳、北京培蒙教育咨询有限公司股权转让合同纠纷一案，于2018年9月25日向本院起诉，本院于同日受理。原告诉讼请求：二被告立即回购原告在宁波至合教育信息咨询有限公司持有的股权，向原告支付股权回购款人民币155万元，并自2018年1月1日起至实际履行之日止按年化20%收益向原告支付资金占用费。本案现已审理终结。 被告赵争艳答辩称：原告投资宁波至合教育信息咨询有限公司，与其无关，其不应承担回购义务，请求驳回原告诉讼请求。 本院查明的事实如下：2016年7月20日，原告与宁波至合教育信息咨询有限公司（以下简称至合教育公司）签订了《宁波至合教育信息咨询有限公司股权投资协议书》，约定原告以注资的形式向至合教育公司投资。随后，原告于2016年7月2日、8月18日先后汇入至合教育公司投资款60万元、60万元。 2016年11月28日，作为至合教育公司管理运营团队的被告赵争艳和被告北京培蒙教育咨询有限公司，一起与原告签订了《宁波至合教育信息咨询有限公司投资协议之补充协议》，补充协议约定：被告赵争艳、北京培蒙教育咨询有限公司作为至合教育公司的管理运营团队，保证至合教育公司估值不低于2461万元，并赋予原告退出至合教育公司的选择权，但同时约定原告有义务配合二被告引入投资者并同意进行股权稀释。如原告选择在2017年12月31日前退出，二被告承诺对原告的股权进行回购，回购价为以原告实际出资的本金和20%的年化收益。2017年底，原告选择退出至合教育公司，并通知了二被告。然而，经原告多次催告及委托律师发函催告，二被告一直以各种理由和借口推诿拖延，至今拒不履行回购义务。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《宁波至合教育信息咨询有限公司股权投资协议书》、《宁波至合教育信息咨询有限公司股权投资协议之补充协议》、银行明细单、律师函及原告、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：股权投资协议及补充协议系各方真实意思表示，依法确认有效。由于双方在补充协议中约定了附期限的回购条件，且原告于2017年底前明确提出回购，但二被告未按照补充协议约定履行回购，显属违约。补充协议约定回购价为以原告实际出资的本金和20%的年化收益，故原告的诉称中回购本金计算有误，应予纠正。综上，原告诉称合理部分，本院予以支持。被告辩称与事实不符，本院不予采信。被告北京培蒙教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵争艳、北京培蒙教育咨询有限公司返还原告宁波小山投资管理合伙企业投资款120万元并支付收益款344857元（暂计算至2017年12月31日止，并以120万元为基数，按年20%，从2018年1月1日起计算至实际履行之日止）限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波小山投资管理合伙企业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18750元，由原告宁波小山投资管理合伙企业负担4234元，被告赵争艳、北京培蒙教育咨询有限公司负担14516元；诉讼保全费5000元，由被告赵争艳、北京培蒙教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  张小红 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年四月十五日 代书 记员  林 意
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5668号申请执行人:王景民，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:白晓明，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南省旭安隆物流有限公司，住所地：河南省巩义市永安街道办永安路。统一社会信用代码：91410181796796293A。法定代表人：刘建坡。本院在执行王景民申请执行白晓明、河南省旭安隆物流有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2712号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白晓明、河南省旭安隆物流有限公司在金融机构的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年四月三十日书记员  时怀飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3291号之一原告：深圳市永华刀模科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：金宝玉，总经理。委托诉讼代理人：陈健杨，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐远昭，广东知恒律师事务所实习律师。被告：深圳市骏昊自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：杨高瞻，执行董事。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。原告深圳市永华刀模科技有限公司与被告深圳市骏昊自动化科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请证据保全，本院下发（2018）粤03民初3291号《民事裁定书》，对被诉侵权产品（型号JHD-52CN）予以拍照、视频保全。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健杨、唐远昭，被告的法定代表人杨高瞻，被告的委托诉讼代理人李龙飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，如下：1.判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害发明专利权的行为,并销毁全部侵权产品及相关模具；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币200万元；3.判令被告承担本案律师费、公证费等维权开支费人民币4万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是专利号为ＺＬ0310××××.5号“切割刀片的切割装置”发明专利的独占实施许可人,涉案专利申请日为1999年8月27日,授权公告日为2006年6月28日,目前涉案专利有效。经调查和分析,被告制造、销售及许诺销售的型号为JHD-32CN及JHD-52CN的“电脑弯刀机”包括了涉案专利权利要求1的全部技术特征,落入了涉案专利的保护范围,构成专利侵权。被告成立于2013年10月,是由曾经在原告处担任要职的3名离职员工设立的（被告公司的法定代表人杨高瞻是原告开发部门的前负责人）。可见，本案中,被告的3位股东,对原告专利产品的研发、设计、制造都非常熟悉,全面掌握了涉案专利技术的实施,具有明显的侵权恶意。被告未经专利权人和原告的许可,实施制造、销售及许诺销售被诉侵权行为,严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，据此，任何侵害发明专利权案件，原告在起诉时必须提交与本案有直接利害关系的证据，且该证据不属于我国民事诉讼法意义上的新证据。查，《发明专利证书》是权利证据，但该权利证据无原件核查；《发明专利证书》记载专利权人为朴x顺，专利号为ＺＬ0310××××.5专利授权独占实施许可合同》记载，签订时间为2015年10月27日，甲方专利权人为ＹＷＤＳＫＯＲＥＡＣＯ，Ｌｔｄ，乙方专利许可人为原告，专利号为ＺＬＺＬ0310××××.5查，ＳｏｏＰＡＴ专利搜索中显示专利权的转移，原专利权人为朴x顺，变更后专利权人为ＹＷＤＳ韩国株式会社，登记生效日为2015年12月21日，专利号为03106189。据此，上述证据显示，ＳｏｏＰＡＴ专利搜索中显示专利权的转移，但该专利号与本案无关，《专利授权独占实施许可合同》显示的专利号与本案有关，但专利权人为ＹＷＤＳＫＯＲＥＡＣＯ，Ｌｔｄ与《发明专利证书》显示的专利权人为朴x顺不一致，且原告未提交《发明专利证书》原件核查。故《专利授权独占实施许可合同》签订时，本案专利权人为朴x顺，并非《专利授权独占实施许可合同》中的ＹＷＤＳＫＯＲＥＡＣＯ，Ｌｔｄ，原告据《专利授权独占实施许可合同》主张诉权，缺乏依据。综上所述，现有证据不能证明原告与本案有直接利害关系，不能证明原告是适格主体，原告主体不适格。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市永华刀模科技有限公司的起诉。案件受理费人民币23120元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。证据保全费人民币30元，由原告自负。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 陈 文 蓓人民陪审员 李   华二〇一九年四月九日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢104号 申请执行人:张子乔,男,1999年4月8日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：李原厂,男,1994年6月20日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 关于张子乔申请执行李原厂机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2017）皖0802民初2368号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李原厂银行存款147075元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人李原厂同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年四月十五日 书记员 鲍盈盈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0604民初312号之一原告：佛山市新利海混凝土有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇村尾外沙围，统一社会信用代码91440604303836286R。法定代表人：谭凤娟。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：佛山市舜泰建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平西工业区综合楼2-3号楼201室A1。统一社会信用代码91440605684570158。法定代表人：姚晓辉。本院在审理原告佛山市新利海混凝土有限公司诉被告佛山市舜泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日以被告已经结清货款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市新利海混凝土有限公司撤回对被告佛山市舜泰建筑工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取为3912元，由原告佛山市新利海混凝土有限公司负担。审 判 长  羊 挺人民陪审员  杨敏芝人民陪审员  钟俊发二〇一九年四月十七日书 记 员  冯嘉欣
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执147号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160。统一社会信用代码为91330283778206616B。代表人：施永军，系该支行行长。委托代理人：鲍海薇，系该公司职员。被执行人：谢恩锡，男，1955年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡宏能，男，1963年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：舒来珍，女，1966年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：谢益，女，1984年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：熊舒杰，男，1988年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人谢恩锡、胡宏能、舒来珍、谢益、熊舒杰金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人谢恩锡、胡宏能、舒来珍、谢益、熊舒杰纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1389号罪犯钱志文，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）衢中刑初字第11号刑事判决，以被告人钱志文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2006年8月3日作出(2006)浙刑一终字第281号刑事裁定，核准以故意伤害罪，判处被告人钱志文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯钱志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯钱志文减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执恢1006号申请执行人：田卓林,男,1979年4月16日出生，住泗阳县。被执行人：周海军,男,1976年11月3日出生，住泗阳县。被执行人：王金文,男,1979年10月16日出生，住泗阳县。被执行人：王金武,男,1977年3月12日出生，住泗阳县。申请执行人田卓林与被执行人周海军、王金文、王金武其他案由一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏1323民终3066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案受理，本案执行标的122886.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2019年4月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位106000.00元，尚有执行标的16886.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月三十日书记员  刘 渠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0983民初517号原告：上海新中动力机厂有限公司，住所地上海市共和新路2801号。法定代表人：吴玲伟，执行董事。委托诉讼代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超一，上海市中大律师事务所律师被告：泰安市意中贸易有限公司，住所地肥城市高新区矿业大街东侧。法定代表人：樊绪刚，总经理。原告上海新中动力机厂有限公司（下称上海动力公司）与被告泰安市意中贸易有限公司（下称泰安贸易公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告上海动力公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与案外人中油金鸿华东投资管理有限公司（以下简称中油投资公司）均为原肥城齐耀金鸿新能源有限公司（以下简称肥城能源公司）的股东，其中，原告的认缴出资额为人民币1400万元，认缴时间2017年7月31日，出资比例70%；被告的认缴出资额为人民币200万元，认缴时间2014年11月30日，出资比例10%；中油投资公司的认缴出资为人民币400万元，认缴时间2014年11月30日，出资比例20%。肥城能源公司经营期间，原告及中油投资公司均已按约实缴出资，被告迟迟未出资，原告曾多次要求被告履行其出资义务，但被告以各种理由不予履行。2018年4月11日，原、被告及中油投资公司通过股东会决议注销肥城能源公司并成立清算组。2018年12月7日，肥城市市场监督管理局出具（泰肥）登记内销字〔2018〕第000546号《准予注销登记通知书》，准予肥城能源公司注销登记。根据最高人民法院《公司法解释三》第十三条第一款规定，股东未履行出资义务，其他股东有权请求其依法全面履行出资义务。另外，根据《公司法解释二》第二十二条的规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资应作为清算财产。为此，原告认为，肥城能源公司清算时，被告尚未出资，未纳入清算财产，损害了公司及其他股东的利益。原告作为公司股东有权向被告进行追索，要求其按照肥城能源公司的公司章程履行出资义务。本院经审查认为，庭审中，原告上海动力公司提交一份肥城能源公司清算报告，载明：肥城能源公司清算组于2018年5月23日正式成立，2018年6月1日在《经济导报》上刊登注销报告。肥城能源公司无债权债务。截止2018年12月7日止，公司共有总资产0万元，总负债0万元，净资产0万元。全体股东按认缴出资额比例分配净资产，股东上海动力公司分配净资产0万元，股东中油投资公司分配净资产0万元，股东泰安贸易公司分配净资产0万元。公司已清算完结，清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认。原、被告及中油投资公司在该清算报告上均盖有公章。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，从清算报告中可以看出，原告上海动力公司并不是财产权利受害人，不存在直接的利害关系，即原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海新中动力机厂有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 武 军二〇一九年四月十日书记员 王俊俊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执71号申请执行人青岛高新热电有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区新业路南侧、融和路东侧，社会统一信用代码91370222787597575E。法定代表人：陈斌,该公司经理。被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区岙东路上马段1号，组织机构代码77025432-2。法定代表人：刘瑞盛,该公司经理。申请执行人青岛高新热电有限公司与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司供应热力合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第184号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查，被执行人公司已歇业，该公司法人现正在服刑。被执行人公司无银行存款，无有价证券，无房产、车辆登记信息。查封被执行人名下土地所有权系轮候查封，暂无受偿可能。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月一日书 记 员  冯 鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1483号罪犯付某某，女，1989年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在服刑。二〇一六年八月十一日，山东省泰安市中级人民法院作出（2015）泰刑一初字第17号刑事判决，以被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯付某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付某某减刑去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初553号 原告：武汉市洪山区霞光五金建材店，住所地：武汉市洪山区和平村林家棚特5号，统一社会信用代码：92420111MA4KTNDW8B。 经营者：阮胜光。 委托诉讼代理人：熊红林,湖北征和律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:李剑澜，湖北征和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈小涛，男，汉族，住湖北省郧西县， 被告：肖小月，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告武汉市洪山区霞光五金建材店诉被告陈小涛、肖小月买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  姜琳娜 二〇一九年四月十二日 书 记 员  徐义佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3号 申请执行人沈文法，男，1964年8月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人俞登峰，男，1962年5月24日出生，住。 本院在执行申请执行人沈文法与被执行人俞登峰（2019）浙0726执3号民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0726民初8347号调解书已发生法律效力。申请执行人沈文法于2019年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人沈文法与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执3号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 代理审判员  何俊达 代理审判员  薛儒君 二〇一九年四月三十日 代书 记员  徐明星
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2379号之一申请执行人：北京旺坤建筑工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街76号。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。被执行人：北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村。法定代表人：裴连财，村主任。本院于2019年7月24日作出的(2019)京0116民初3572号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会于本判决生效后十日内支付北京旺坤建筑工程有限责任公司工程款1359451.91元。因北京市怀柔区琉璃庙镇东峪口村村民委员会未履行生效判决书确定的义务，北京旺坤建筑工程有限责任公司于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京市怀柔区琉璃庙镇东峪口村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村经济合作社的银行账户，划拨其银行存款625800元，并对北京市怀柔区琉璃庙镇东峪口村村民委员会采取了限制高消费措施。经查，北京市怀柔区琉璃庙镇东峪口村村民委员会暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。北京旺坤建筑工程有限责任公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京旺坤建筑工程有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪口村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京旺坤建筑工程有限责任公司发现被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪口村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪口村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年四月二十九日书记员 杨京京
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执37号之二 申请执行人李建龙，男，1977年10月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人方远林，男，1985年7月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 李建龙与方远林民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)桂0103民初12041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方远林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建龙于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请标的为135000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人方远林名下银行账户存款，并划拨了存款10506元，扣除本案执行费1925元后所得执行款8581元，其余账户内存款余额不足。另外查封了被执行人方远林名下车牌号为桂Ａ×××××号的汽车，但未实际扣押该车辆故暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为126419元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1399号申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局娄桥市场监督管理所，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路587号，组织机构代码:313628333。负责人李建勇。被执行人朱必友，男，1959年1月6日出生，住湖北省蕲春县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审23号行政裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局娄桥市场监督管理所与被执行人朱必友行政非诉一案。因被执行人朱必友未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱必友的银行存款人民币550元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二日代书 记员  陈程辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2971号之二 申请执行人兰永福，男，1958年6月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市弘泰房地产营销策划有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方商业楼201号。 法定代表人：陈爱丽。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2018）桂0103执2971号执行裁定书依法冻结了被执行人名下的银行账户。现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市弘泰房地产营销策划有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一九年四月二十八日 书记员 覃冬梅
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2716号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：黄益调、徐健，均系原告员工。被告：柯上周，男，1979年12月15日出生，汉族，住平阳县。被告：黄海关，女，1983年2月24日出生，汉族，住平阳县。被告：周青敏，男，1967年2月12日出生，汉族，住平阳县。被告：林秀珠，女，1972年1月1日出生，汉族，住平阳县。被告：吴步德，男，1974年4月17日出生，汉族，住平阳县。被告：黄春桃，女，1975年3月14日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告柯上周、黄海关、周青敏、林秀珠、吴步德、黄春桃金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年四月十九日代书记员 曾新伊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执590号之二 申请执行人：林吉思，男，1968年5月11日出生，汉族，住址广东省饶平县。 申请执行人：陈静音，女，1966年6月12日出生，汉族，住址广东省饶平县。 被执行人：苏卫彪，男，1968年10月12日出生，汉族，住址广州市增城区。 被执行人：潘祖轩，男，1996年12月2日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：广州市日成货运有限公司，地址广州市增城区荔城街增城大道246-6号之1、2。 关于申请执行人林吉思、陈静音与被执行人苏卫彪、潘祖轩、广州市日成货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初146号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人苏卫彪名下位于广州市增城区的房产已拍卖成交。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执590号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年四月十日 书 记 员  陈洁锋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3622号-3 申请人：河北某某设备贸易有限公司，住所地石家庄市。 被申请人：皮某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：张某某，女，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北某某设备贸易有限公司与被告皮某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人河北某某设备贸易有限公司、河北某某设备贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人皮某某、张某某银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某设备贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人皮某某、张某某银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月十日 书记员  齐光东
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1511号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：步某，住招远市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年四月十日书记员 邹向东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3025号原告：刘某，住烟台市福山区。被告：卢某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年四月九日书记员 隋香平（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1862号申请执行人林碎莲，女，1953年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人邵万积，男，1975年11月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特1242号民事裁定书，业已受理申请执行人林碎莲与被执行人邵万积请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人邵万积未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵万积的银行存款人民币90万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二十三日代书 记员  陈程辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1342号 申请执行人：李桦，男，1965年1月20日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：蔡柱坚，男，1966年12月30日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：陈满权，男，1964年9月3日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘松盛（又名刘盛平），男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人陈满权、蔡柱坚、李桦申请执行被执行人刘松盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2090号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人刘松盛名下的号牌号码为粤Ｌ×××××、粤Ｓ×××××的机动车两辆，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执1342号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年四月十九日 书 记 员  朱志平
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执407号申请执行人:孟志远，男，1972年12月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被执行人：金海良，男，1954年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。孟志远与金海良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0214民初1697号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、金海良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孟志远借款本金30000元及利息（以20000元为基数自2017年10月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、金海良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟志远诉讼代理费3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因金海良未履行生效法律文书确定的义务，孟志远向本院申请强制执行，申请执行标的金额为34698元及利息，本院于2019年2月11日立案受理并于同日以（2018）苏0214民初1695号民事判决书进入强制执行程序。本院在立案后向金海良送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制金海良进行高消费。在执行过程中，本院依法对金海良名下的财产状况进行了调查，情况如下：一、金海良名下有银行存款921.49元，扣除50元执行费后剩余款项已发放给孟志远。二、金海良名下无不动产登记信息。三、金海良名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2019年2月26日办理查封手续，并向公安机关送达协助扣押车辆手续。四、金海良名下无公积金存款。五、本院对金海良的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。因金海良拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将金海良列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有33826.51元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向孟志远发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知孟志远，要求其到庭向本院提供金海良的财产线索。孟志远明确表示无金海良的财产线索可以提供，并表示不需要执行金海良的车辆，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人金海良的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现金海良有其他可供执行的财产，申请执行人孟志远亦未能提供被执行人金海良可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1695号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十二日书 记 员  浦 昊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初2368号原告：纪学春，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：郑义奎，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告纪学春诉被告郑义奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪学春于2019年4月28日向本院申请撤回对被告郑义奎的起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪学春撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告纪学春负担。审判员 李 新法官助理孙兴丽二〇一九年四月二十八日书记员 张璐瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1081号之一申请执行人叶相忠，男，1973年6月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈小红，女，1953年10月6日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人叶相忠与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以本案已达成执行和解为由，于2019年4月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年四月一日书记员  张 俞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1305号之一申请执行人：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市。被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云港市连云区。案由：建设工程合同纠纷执行依据：江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1992号民事判决书关于上海欣世纪幕墙工程有限公司申请执行连云港博奥盛世置业有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港市中级人民法院做出的（2018）苏07民终1992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年10月08日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人连云港博奥盛世置业有限公司名下房产、土地予以轮候查封，另经本院查询被执行人连云港博奥盛世置业名下暂无其他可供执行财产，本院已把被执行人连云港博奥盛世置业有限公司纳入失信、限制高消费人员名单,且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月三日书记员  贺成豹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢145号王玺、林树科：关于申请执行人王玺申请执行林树科餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00942号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日立案执行。本案立案执行后，被执行人林树科已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王玺同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32447号原告：广州市金宝华房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街241-277号海谊华厦206B。法定代表人：何树楠，职务经理。委托诉讼代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：岑海燕，女，汉族，1939年9月2日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈路遥、邝李楠，广东宏力律师事务所律师。原告广州市金宝华房地产开发有限公司诉被告岑海燕物权保护纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳美美，被告岑海燕及其委托诉讼代理人陈路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告户立即迁出广州市越秀区百子横路海华大厦第一幢610房（现门牌号为：广州市越秀区百子横路3号610房），并将该房屋交回给原告管业使用；2、判令被告立即向原告支付2017年8月1日至其实际迁出上述房屋之日止的房屋使用费（每月参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计算，即每月租金每平方米63元，每月租金5220元）。事实和理由：被告原是承租广州市北京南路63号二楼房屋的承租人，广东省南方房地产开发公司（以下简称南方公司）因征用拆迁与其签订《房屋拆迁安置协议》，拆除了其原承租的房屋，并约定南方公司须安置被告回迁并保持原有租赁关系。2003年1月24日，原告与被告签订《房屋拆迁安置补充协议书》，约定将回迁安置变更为异地安置，原告将广州市越秀区百子横路海华大厦第一幢610房出租给被告居住。被告户入住至今已有15年。原告作为该房屋的业权人现要求收回该房屋自用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告要求被告迁出涉案房屋并交还给原告毫无事实依据。原告原承租的被拆迁房北京南路63号2楼为公房，南方公司与被告签订的《房屋拆迁安置协议书》亦是载明面保持原租赁关系。此后，被告与原告签订《房屋拆迁安置补充协议书》，约定将原回迁安置方式变更为永迁安置，固定了双方的公房租赁关系。此后，被告永迁入住涉案610房后，发现该房屋面积比原有面积超出6平方米，为此，双方约定由被告以2500元/平方米的价格向原告购买房屋租赁权，且并未注明租赁权的起始时间。这一做法正是贯彻了上述《房屋拆迁安置补充协议书》的合同精神，以让被告在支付上述款项后永久地、永远地一并租赁该6平方米。因此，除非双方就涉案房屋签订新的租赁合同，使双方的关系从公房租赁关系转化为房屋租赁关系，否则双方仍应为公房租赁关系，原告无权在此情况下要求被告迁出涉案房屋。二、上述《房屋拆迁安置补充协议书》约定被告按广州市民用住宅公房租金标准计房屋租金，故除非双方重新约定涉案房屋的租金标准，否则原告无权主张按房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价为标准计算房屋使用费。三、因上述《房屋拆迁安置补充协议书》约定原告不按约定安置被告回迁的，被告可依照法律程序请求法院保护，在属于甲方所有的房屋中选择同等面积的房屋回迁的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告为广州市越秀区百子横路3号610房（建筑面积82.87平方米）的所有权人。1996年1月28日，南方公司与被告签订《房屋拆迁安置协议》，约定南方公司经批准拆除北京南路63号2楼的房屋，被告是该房屋的使用人，承租面积52.41平方米，有正式户口的实际居住人口4人；南方公司应于1999年12月30日前在征用范围内新建大楼东向第六层产权属于公有的三房一厅套间，使用面积52.41平方米安置给被告回迁居住；被告仍保持原租赁关系等。此后，涉案地块由原告接手负责拆迁。2003年2月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋拆迁安置补充协议书》，约定：甲、乙双方于1996年1月28日签订《广州市房屋拆迁安置协议书》，乙方回迁安置于该地段新建大楼六层向东面积52.41平方米的单元房屋，现经双方协商，就乙方房屋拆迁易地安置达成本协议如下：乙方同意将原房屋拆迁回迁安置变更为易地安置，易地安置地点为广州市东山百子横路3-13号海谊大厦，甲乙双方同意六层，使用面积58.41平方米的单元房屋为乙方原房屋拆迁永迁安置单元房屋，乙方放弃回迁原居住房屋地段新建大楼的权利；超出乙方拆迁协议安置面积的6平方米使用面积，乙方同意以每平方米2500元向甲方购买房屋租赁权；乙方入住海谊大厦610房后，甲方负责为乙方办理租赁关系并承担办理费用；乙方按广州市民用住宅公房租金标准计房屋租金等。2003年4月21日，被告入住涉案610房。被告按每月221.44元的标准向原告交纳租金至2018年6月30日止。双方未就涉案610房签订过租赁合同。现涉案房屋内有被告及其外甥、外甥女等四人在籍及居住。在本案于2018年12月28日的庭审过程中，原告表示在本案中主张解除双方的租赁关系。原告同意在其主张的房屋使用费中扣除被告已交纳至2018年6月30日止每月221.44元的费用。据被告提供的《残疾人证》记载，被告为肢体残疾三级。被告及在籍三人在本市内均无其他住房。本院认为，原告为涉讼房屋的产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告经原告拆迁安置永迁至涉讼房屋居住，并交收租金至2018年6月30日。因此，双方形成不定期租赁关系，当事人依法可以随时解除租赁合同。因被告户内各成员在本市没有其他住房，结合本案具体情况，原告现要求收回涉案房屋，暂不具备条件，本院对此予以支持。此外，被告按照原合同约定的标准向原告交纳租金至2018年6月30日止，故原告现主张此前的房屋使用费依据不足；因上述《房屋拆迁安置补充协议书》约定被告永迁至涉案610房后按广州市民用住宅公房租金标准计房屋租金，故原告要求参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计算涉案房屋使用费依据不足，本院对此不予支持。被告应参照同地段公房住宅租金标准向原告计付房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告广州市金宝华房地产开发有限公司与被告岑海燕就广州市越秀区百子横路3号610房的租赁关系于2018年12月28日解除。二、被告岑海燕应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市金宝华房地产开发有限公司支付自2018年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（按每月221.44元的标准计付）。三、被告岑海燕在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市金宝华房地产开发有限公司支付自2018年12月28日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计，但以不超过原告主张的每月5220元为限）。四、驳回原告广州市金宝华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，由原告广州市金宝华房地产开发有限公司负担1300元，被告负担66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  龙咏诗二〇一九年四月二十二日书 记 员  徐浩龙
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5801号之一申请执行人张继明，男，1973年3月6日出生，住湖北省武穴市。被执行人黄辉，男，1988年3月1日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人沈冰，男，1982年11月28日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人张继明与被执行人黄辉、沈冰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2019年4月12日申请人张继明与被执行人黄辉达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院书面申请撤回对黄辉的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0304执5801号案件中对被执行人黄辉的执行。如被执行人黄辉未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 卢 昆二〇一九年四月十八日代书记员 刘雅琴