山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7874号原告：张树昌，男，1939年10月10日出生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。原告：张鑫，女，1993年4月14日出生，汉族，农村居民，系张树昌之孙女，住山东省高唐县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住山东省高唐县，系高唐县姜店镇张井村民委员会推荐公民身份。被告：聊城市脑科医院，住所地山东省聊城经济开发区华山路**。法定代表人：张彬，院长。委托诉讼代理人：房华君，男，该院职工。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。原告张树昌、张鑫与被告聊城市脑科医院（以下简称脑科医院）、第三人王峰山医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，于2016年7月10日作出（2016）鲁1502民初1175号民事裁定，驳回原告张树昌、张鑫的起诉。张树昌、张鑫不服该裁定，向聊城市中级人民提起上诉。聊城市中级人民法院受理后认为原审应在查清死者张美荣与第三人王峰山是否存在合法婚姻关系的基础上依职权决定是否追加王峰山为原告，并对本案进行审理，上诉人的撤销原审裁定指令原审法院审理的上诉请求成立，应予支持，遂于2017年6月27日作出（2017）鲁15民终1473号民事裁定书，裁定撤销东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1175号民事裁定，本案指令东昌府区人民法院审理。本院于2017年11月15日立案后，依法追加王峰山作为共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树昌、张鑫及其委托诉讼代理人李洪军，被告脑科医院委托诉讼代理人房华君、纪榕榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告经庭外和解未果。原告张树昌、张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金325940元（农村居民标准16297元/年×20年）、丧葬费34652元（69305元/年÷2）、交通费2991元、住宿费400元、司法鉴定费12900元、被扶养人生活费18783元（11270元/年×5年÷3人）等共计395666元的40%，计款158266.4元，并赔偿精神损害抚慰金20000元，以上共计178266.4元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的近亲属、受害人张美荣生前与前夫张俊忠生有一女也就是本案原告张鑫。1997年张鑫的父亲因故去世，母亲张美荣同王峰山再婚。2015年8月8日，张美荣因脑瘤在被告处住院治疗。2015年8月14日，因医院手术不当，导致死亡。张美荣死后，原告多次就赔偿问题同院方协商，院方以原告张树昌、张鑫不是第一顺序继承人为名，拒绝对原告赔偿。后得知，被告同王峰山串通擅自达成赔偿协议，剥夺了原告请求赔偿的权利。据此向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告脑科医院辩称：1、答辩人对患者的诊疗措施、方案正确，患者死于手术并发症，该并发症是不可避免的，答辩人无过错。患者死亡后，二原告及王峰山在病房内停放尸体，并在病房内烧纸，答辩人为减少影响，平息风波，决定给原告一定的经济补助。2、《调解协议》的调解内容和调解数额是在聊城市医患纠纷调处中心的主持下，答辩人与王峰山共同协商确定的。签订《调解协议》时，二原告及王峰山共同认可将款项转入王峰山农商行账号内。二原告及王峰山也是在王峰山签订《调解协议》后才将尸体抬出医院。二原告的行为证实其已认可《调解协议》的内容，且答辩人已经根据双方签订的《调解协议》履行了付款义务，双方之间的纠纷已经终结，原告无权要求答辩人支付任何款项。至于款项如何分配，应由二原告与王峰山自行解决，与答辩人无关。因此，原告诉求无事实及法律依据，请人民法院依法驳回原告诉求。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、住院病案一宗，证明张美荣与被告存在医患关系，并于2015年8月14日在被告医院死亡；2、高唐县姜店镇唐楼村委会证明一份，证明张树昌与张美荣系父女关系；3、高唐县张井村村委会证明一份，证明原告张鑫与张美荣系母女关系；就张美荣的死亡，被告与原告王峰山达成了赔偿协议，说明被告已经认可自己存在医疗过错，被告不承认自己存在医疗过错，我方申请医疗过错及因果关系鉴定，死亡赔偿金是按照2015年度农村居民标准计算10年；精神抚慰金根据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释。4、华政[2018]法医医鉴字第121号司法鉴定意见书，原告对该司法鉴定意见无异议，认为根据该鉴定意见书被告应承担40%的赔偿责任，并明确其诉讼请求标的额根据2018年度人身损害赔偿标准计算为178266.4元。5、往返车票6张，证明为进行司法鉴定支出3人交通费2391元，其中王光明为张鑫的丈夫。6、交通费票据24张，证明为进行诉讼产生1人交通费600元，往返15次，每次40元。7、住宿费单据6张，证明进行鉴定时产生住宿费400元。8、司法鉴定费发票一张，证明支出鉴定费12900元。被告质证意见如下：对证据1真实性无异议，但其提交的住院病案不全面，缺少被告对张美荣病程记录，该证据能够充分证明被告已对张美荣采取治疗措施，方案正确，并对相关的操作进行了风险告知，被告在治疗过程中不存在过错。对原告明确后的诉求有如下异议：我院已于2015年9月1日与原告达成调解协议，调解数额为300000元，双方之间的纠纷已经终结，我院不应承担责任。我院与原告方调解时时间为2015年，计算标准应当按照2015年人身损害赔偿标准进行计算。即使按现在的人身损害赔偿标准计算，原告方主张的死亡赔偿金应当按15118元/年进行计算，被扶养人生活费应当按10342元/年进行计算。原告方要求我方承担的责任比例按照司法鉴定机构出具的鉴定结论也过高，原告方主张的总数额在我院赔偿给原告的总损失300000元之内，所以我院不应再承担责任。对原告据以主张交通费、住宿费的证据5、6、7有异议，因在人身损害赔偿纠纷中该两项费用是指受害人及必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用，而原告主张的是因处理该纠纷产生的费用，不应予以支持。对证据2、3、4、8无异议。被告为支持其主张向本院提交了如下：1、原告与被告之间签订的调解协议书及被告按照协议向王峰山打款的凭证各一份，证实原、被告双方已经就本案达成调解协议，且被告已经全部履行完毕，原告无权再向被告主张权利；2、山东省聊城市中级人民法院法庭调查笔录一份，证明在该笔录第四页原告张树昌与张鑫已经承认原、被告之间的调解数额是经过充分协商确定的。原告质证意见如下：对证据1真实性无异议，该调解协议是被告与王峰山本人所签订，该协议书并没有本案原告张树昌与张鑫的签字，不能证明被告对本案二原告履行了赔偿义务；对证据2真实性无异议，但是该证据进一步证明了被告与王峰山达成协议，二原告没有在被告处获得赔偿。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：张树昌之女、张鑫之母、王峰山之妻张美荣（2001年1月2日办理结婚登记）于2015年8月8日因“突发头痛、头晕伴恶心、呕吐4天”入住被告处治疗，2015年8月14日出现心跳停止，经抢救无效宣布临床死亡。病历记载其死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭，死亡诊断为右侧大脑前动脉A1段动脉瘤、脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、高血压。2015年9月1日，经聊城市医患维权协会（聊城市医患纠纷调处中心）调解，王峰山与被告签订《调解协议书》，协议内容如下：“医方一次性补偿患方人民币180000元，另外免除医疗费120000元。案件终结，双方不得反悔。（共支付叁拾万元整）。”次日，被告将300000元汇入王峰山指定的高唐农村商业银行62×××00号个人银行卡账户。在（2016）鲁1502民初1175号案上诉期间，张树昌、张鑫在聊城市中级人民法院于2017年6月23日制作的法庭调查笔录中陈述：“张美荣去世后，上诉人张树昌、张鑫和原审第三人王峰山曾一起找医院进行协商，通过医调委（聊城市医疗中心调解委员会）协商的给300000元，签赔偿协议时王峰山自己签的，钱也是他自己领的，赔偿款到现在也没有给张树昌、张鑫，医院和医调委的理由就是说上诉人张树昌、张鑫不是第一顺序继承人，后来再找医院和医调委说已经赔偿了。”经原告申请、本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2018年12月29日作出华政【2018】法医医鉴字第121号司法鉴定意见书，认定：脑科医院对被鉴定人张美荣的诊疗过程存在过失，其过失与张美荣死亡之间存在因果关系，医院过失酌情考虑为轻微至次要原因。二原告为此支出司法鉴定费12900元。本院审理期间，王峰山明确表示就本案放弃其诉讼权利，也不到庭参加诉讼。本院认为：张美荣去世后，因被告的医疗行为存在过错而要求赔偿的权利人为张树昌、张鑫、王峰山，张树昌、张鑫在聊城市中级人民法院调查时的陈述表明其参与了与被告的调解过程，并认同聊城市医患维权协会（聊城市医患纠纷调处中心）的调解结果，仅是因为被告和该协会对第一顺序继承人的错误认识而未在协议上签名，现被告已按协议约定履行给付义务，且二原告诉求的标的额并未超出该协议内容，要求被告再行赔偿显失公平，其诉求本院不予支持。二原告可依与张美荣的家庭共同生活紧密程度要求分割上述款项而另案依法向王峰山主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告张树昌、张鑫的诉讼请求。案件受理费1932.66元，由原告张树昌、张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一九年四月十五日书记员  田 振