wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4160号原告：庄丽君，女，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：郭惠英，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告庄丽君与被告郭惠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄丽君到庭参加诉讼，被告郭惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄丽君向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款40000元；2.被告支付利息（以借款本金40000元为基数，按月息1%，自2016年1月12日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转的需要，于2016年1月11日向原告借款40000元，被告收到原告借款后当场出具借条，后原告多次催讨均未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告郭惠英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告庄丽君围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、被告郭惠英户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条原件一份，证明2016年1月11日，被告向原告借款40000元的事实。对原告提交的证据，因被告郭惠英未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方通过朋友介绍认识。2015年被告郭惠英以建造房子需要资金为由向原告借款60000元，原告庄丽君通过现金交付的方式将款项出借给了被告，后经原告多次催讨被告仅归还20000元，余款40000元被告郭惠英于2016年1月11日重新出具借条一份，载明：今由郭惠英向庄丽君借人民币肆万元（40000元），并签字确认。后该款经原告多次催讨，被告至今未付，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告郭惠英向原告庄丽君借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。因原被告未约定利息也未约定还款期限，故本院对原告按照年利率6%主张自起诉之日起逾期还款利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告庄丽君借款40000元并支付逾期还款利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%，自2018年8月16日起计算至借款实际清偿日止）；二、驳回原告庄丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告郭惠英负担。原告庄丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭惠英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年四月一日书 记 员  徐春燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4175号原告：佛山市顺德区亮邦电子有限公司，住所地广东省。法定代表人：苏炳晓，职务总经理。委托诉讼代理人：王方强，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，系广东丰邦律师事务所律师助理。被告：韦东，身份信息不详。被告：中山市东凤镇东的电子厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈伟妹。被告：陈伟妹，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：韦东，身份不详。原告佛山市顺德区亮邦电子有限公司与被告韦东、中山市东凤镇东的电子厂、陈伟妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告佛山市顺德区亮邦电子有限公司于2019年4月23日向本院提出对被告韦东的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区亮邦电子有限公司撤回对被告韦东的起诉。审判员  廖志湄二〇一九年四月三十日书记员  郭君意
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5363号之一申请执行人温州的士熊鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道巨龙西路7号。统一社会信用代码:91330304091678721J。法定代表人戚春燕。被执行人罗小丰，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人温州的士熊鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3368号民事判决书，于2018年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款30000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2018年10月26日向被执行人罗小丰发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗小丰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗小丰的财产情况。查明并查封被执行人罗小丰的财产情况如下：轮候查封了被执行人罗小丰名下坐落于瑞安市××号的不动产（房屋所有权证号：00015858），其他法院首封，不能处置。因被执行人罗小丰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗小丰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安部门协助布控。本院于2019年4月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年四月十六日代书记员 吴鑫淼
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5497号原告：矫洪杰，男，1946年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被告：矫金章，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住龙口市。本院受理原告矫洪杰与被告矫金章民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫洪杰撤回对被告矫金章的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告矫洪杰承担。审 判 长  任天英人民陪审员  王仁友人民陪审员  田汝起二〇一九年四月二十四日书 记 员  王蓦然
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1122民初2818号 原告：姜魁，男，1983年8月19日出生，满族，司机，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张波，男，46岁，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：抚宁县千奥汇通物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区下庄管区。 委托诉讼代理人：孙会利，该公司经理。 被告：徐振良，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛抚宁区。 被告：陆志敏，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛抚宁区。 被告：徐子皓，男，2009年8月8日出生，汉族，学生，住河北省秦皇岛抚宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区。 负责人：崔小中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 原告姜魁与被告抚宁县千奥汇通物流有限公司（以下简称“物流公司”）、徐振良、陆志敏、徐子皓、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜魁的委托诉讼代理人张波、被告保险公司委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，被告物流公司、徐振良、陆志敏、徐子皓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各项经济损失180，900元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日2时5分，徐健驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××重型半挂货车在京哈高速公路北方方向554km+814m处时，与前方因事故依次排队等候的由杜长生驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××半挂车相撞，造成徐健当场死亡、两车及货物受损的交通事故。经交警部门认定，徐健承担主要责任，杜长生承担次要责任。被告物流公司是冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车辆车主，该车投保于被告保险公司，被告徐振良、陆志敏、徐子皓系徐健的第一顺序继承人。 被告物流公司书面辩称，该公司不是适格被告，不承担赔偿责任。理由：1、冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××系徐健从该公司分期付款方式购买，该公司对车辆不享有占有、使用、收益及经营权。根据法律规定，该公司不承担赔偿责任；2、冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××的车辆投保人、受益人是徐健。 被告徐振良、陆志敏、徐子皓书面辩称，1、此案为侵权纠纷，侵权人徐健已经死亡，其没有遗产继承；2、原告的损失评估过高；3、冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××已经投保了交强险和第三者责任险，应由承保的保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司承认原告主张的交通事故及经济损失的事实，车辆在该公司投保了交强险和100万第三者商业保险，事故发生在保险期间。该公司认为根据保险合同约定，徐健系在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于免责范围，原告的停运损失亦不属于第三者险赔偿范围。 本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告的经济损失，经鉴定为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，对事故负有过错责任的肇事方应当承担侵权责任。根据各肇事车辆驾驶人的过错程度，确定冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××驾驶员徐健承担主要责任，辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××驾驶员杜长生承担次要责任，结合全案实际，确定民事赔偿比例杜长生为30%、徐健为70%。原、被告当庭无异议的原告的经济损失为：司机工资32，000元、拖车施救费8800元、转运费5000元、停车费2400元、货物损失56，000元、半挂货车车板损失28，700元、停运损失31，920元，合计164，820元。冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××系徐健分期付款购买，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第86条第4款规定“分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。”该车系由徐健购买占有后驾驶在运行中肇事，其侵权责任应由自己承担，物流公司不承担侵权责任。鉴于徐健已经死亡，其侵权责任应由其第一顺序继承人其父徐振良、其母陆志敏、其子徐子皓在继承其遗产范围内承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本案原告请求的停运损失费用，是经本院委托评估机构出具评估意见而得出的费用，具有合法性、真实性、关联性，故原告请求的停运费用损失符合法律规定，被告应予赔偿。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1载明：A2驾驶证的准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车列车。徐健持有A2驾驶证在实习期内驾驶的是机动车牵引半挂车，不符合保险合同免责赔偿范围“实习期内驾驶……牵引挂车的机动车”的约定，故保险公司应在第三者商业保险限额内赔偿，但根据保险合同约定不承担诉讼费用。被告物流公司、徐振良、陆志敏、徐子皓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，是行使自己的民事权利，不违反法律规定。因赔偿数额未超过第三者责任险100万元的保险金额，故被告保险公司赔偿后,被告徐振良、陆志敏、徐子皓不再负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告姜魁经济损失2000元、在100万元第三者商业责任险限额内赔偿原告姜魁扣除交强险赔偿剩余的经济损失162，820元的70%，即113，974元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司向原告姜魁支付上述款项后，被告徐振良、陆志敏、徐子皓不再承担本案赔偿责任。 三、驳回原告姜魁对被告抚宁县千奥汇通物流有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告姜魁其他诉讼请求。 受理受理费3918元，减半收取1959元，由被告徐振良、陆志敏、徐子皓在继承徐健遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛中秋 二〇一九年四月十九日 书记员  高 毅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1414号罪犯独海洋，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年2月26日作出(2013)丽青刑初字第36号刑事判决，以被告人独海洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯独海洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯独海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑已履行上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯独海洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯独海洋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3162号原告：陈飞虎，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地河北省承德市兴隆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，地址：江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦。本院在审理原告陈飞虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司责任保险合同纠纷一案中，依法书面通知原告陈飞虎预交案件受理费，但原告陈飞虎在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈静超二〇一九年四月十三日书记员  李文君
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终579号上诉人（原审被告）：鹿道波，男，1971年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，山东劳尔律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。上诉人鹿道波因与被上诉人烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹿道波上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付因迟延履行法院判决给上诉人造成的再就业相关损失25837元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人迟延履行法院判决的行为，造成上诉人失业手续无法办理、社会保险无法缴纳、人事档案无法转移，再就业人事档案手续无法完成。被上诉人的持续违法行为，对上诉人造成损失。烟台中策橡胶有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。烟台中策橡胶有限公司向一审法院提出诉讼请求：判决被上诉人不予赔偿上诉人无法再就业损失25837元。一审法院审理查明，上诉人原系被上诉人单位职工，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2013年8月27日，被上诉人公司、香港宏业橡胶轮胎贸易有限公司与山东慧通轮胎有限公司签订《资产转让及合作经营协议书》，2014年7月24日，被上诉人公司又与山东慧通轮胎有限公司、烟台宏业橡胶有限公司签订《协议书》。根据以上协议，自2015年3月起，被上诉人将包括上诉人在内的职工陆续安排至位于栖霞市经济技术开发区的烟台宏业橡胶有限公司工作。上诉人未因工作变动与被上诉人解除原劳动合同，仍在被上诉人社会保险账户下缴纳社会保险费。2015年10月之后被上诉人单位整体欠缴社会保险费，被上诉人未与社会保险行政部门办理缓缴社会保险费的相关手续。2016年6月12日，上诉人提起仲裁申请，以被上诉人未依法缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动关系，请求被上诉人支付经济补偿金、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续，开庭通知书、应诉通知书等法律文书及上诉人的仲裁申请书于2016年6月17日送达被上诉人。烟台市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出烟劳人仲案字（2016）第664号裁决书，裁决由被上诉人支付上诉人经济补偿36823.96元。被上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院于2016年11月21日作出（2016）鲁0602民初5862号民事判决书，判决被上诉人给付上诉人解除劳动合同经济补偿36823.96元，为上诉人出具解除劳动合同证明书，办理档案及社会保险关系转移手续。被上诉人不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁06民终2158号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方劳动合同解除后，上诉人继续在烟台宏业橡胶有限公司工作。被上诉人分别于2016年10月、12月向上诉人邮寄解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续的通知，上诉人认可收到被上诉人两次邮寄的解除劳动合同证明书及通知，该两次邮寄的解除劳动合同证明书均加盖了被上诉人单位印章，但未填写劳动合同解除原因、解除时间及经济补偿金的支付情况。上诉人主张收到上述通知后，曾到被上诉人处要求办理解除手续，但被上诉人要求上诉人自行垫付社会保险费，上诉人不同意，后便离开，未有证据证明。被上诉人不认可上诉人收到通知后到过单位，其主张在给上诉人邮寄通知后，还电话通知上诉人，若其按要求到单位签署解除劳动合同证明书及档案转移的相关材料，则可以为其补缴社会保险，以实现办理档案及社会保险关系转移手续的目的，但因上诉人不配合，故无法为其办理上述手续。被上诉人就该主张未有证据证明。被上诉人先后于2017年11月9日、2018年1月12日分两次将上诉人的社会保险补缴至2016年6月。2018年3月6日，上诉人到被上诉人处签收了一份新的解除劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2016年6月17日因仲裁原因解除。2016年3月16日，被上诉人为上诉人办理了社会保险减少手续。上诉人的社会保险参保缴费证明显示，自1990年3月至2016年6月，上诉人的社会保险关系在被上诉人处。2018年5月14日，上诉人再次向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人支付2016年7月至2018年5月期间未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续造成的无法再就业的损失32000元。该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第299号裁决书，裁决被上诉人赔偿2016年7月至2018年3月期间未出具解除劳动合同证明书造成上诉人无法再就业的损失25837元。被上诉人不服，再次诉至一审法院。2018年6月29日，烟台宏业橡胶有限公司将转移档案的人员名单交由被上诉人。2018年6月30日，被上诉人将上诉人档案转移至烟台宏业橡胶有限公司。一审法院认为，上诉人原系被上诉人单位职工，因被上诉人2015年10月之后整体欠缴社会保险费，上诉人于2016年6月通过申请仲裁向被上诉人提出解除劳动合同，经业已生效的民事判决确认，双方劳动合同于2016年6月17日解除，被上诉人自此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，为上诉人出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”双方解除劳动合同后，被上诉人延迟为上诉人办理解除劳动合同相关手续，但被上诉人是否应当赔偿上诉人主张的无法再就业损失，应以上诉人举证证明该迟延办理行为对其再就业造成实际损害为基础。双方解除劳动合同后，上诉人继续在烟台宏业橡胶有限公司工作，被上诉人虽未及时办理相关手续，但未有证据证实给上诉人造成了损害，故上诉人主张被上诉人赔偿损失，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，一审法院判决：驳回鹿道波的仲裁请求。案件受理费减半收取计5元，由鹿道波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人解除劳动合同后即到烟台宏业橡胶有限公司工作，并由烟台宏业橡胶有限公司发放工资，上诉人并没有因为被上诉人未及时出具解除或终止劳动合同证明书造成无法再就业损失。上诉人以被上诉人未及时出具解除或终止劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续造成无法再就业为由要求被上诉人赔偿损失，没有法律依据，一审不予支持正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹿道波负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一九年四月四日书记员  张 筱
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1467号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇徐岭村山咀南屯，统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：许永元，男，1950年9月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：胡星丽，女，1981年6月16日出生，汉族，现住庄河市。被告：张建，男，1982年12月18日出生，汉族，住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连远鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡星丽许永元到庭参加诉讼。被告张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业费1722元。2.要求被告按每日千分之三支付逾期滞纳金2607元。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，被告所在的小区业主委员会代表小区业主与原告签订物业服务合同，约定：由原告为被告提供物业服务，服务期限为：2018年1月1日起至2020年1月1日止。同时，物业服务合同约定了物业服务费及其他费用标准。被告的住宅面积为72.96m2、72.96m2，在合同期内2018年1月1日至2020年1月1日止被告应交纳各项费用合计：4329元。经催要被告逾期未交纳，故诉至法院被告张建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张建系庄河市高屯小区3号楼1单元302室、3号楼1单元602室房屋业主，房屋面积均为72.96平方米。2018年1月25日，庄河市高屯小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，物业服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理、维修养护；公用绿地、花木等的养护和管理等。物业服务期限自2018年1月1日至2020年1月1日，收费标准为:2018年1月，每月每平方米0.3元；2018年2月至2019年12月，每月每平方米0.5元。业主逾期未交纳物业服务费的，按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。原告按照合同约定履行了义务，但被告未按时交纳2018年1月1日至2020年1月1日期间的物业费1722元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的130%计算。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连远鹏物业管理有限公司2018年度、2019年度物业费合计1722元，并按下列计算方法承担违约金：1.2018年度的物业费846元，承担自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的违约金、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算的违约金；2.2019年度的物业费876元，承担自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇一九年四月二十一日书记员  刘 林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2473号原告：张某，住内蒙古。被告：龙口某置业有限公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年四月二十六日书记员 邹向东
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初194号 原告：赵林，男，生于1998年3月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：黄永昌，男，生于1969年8月8日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 被告：凌敏，男，生于1966年6月7日，汉族，云南省昭通市人，退休人员，住昭通市昭阳区。 原告赵林与被告凌敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林的委托诉讼代理人黄永昌到庭参加诉讼，被告凌敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌敏支付尚欠原告赵林的货款42，760.00元；2、诉讼费由被告凌敏负担。 事实和理由：2016年，原告赵林与被告凌敏合作种植天麻。2018年2月1日，被告凌敏向原告赵林回收种麻1，382.86斤，价值41，485.80元；成品麻58.4斤，价值1，284.80元。被告凌敏承诺付款日期为2018年2月10日前支付30，000.00元，其余尾款于2018年2月28日前支付完毕。经原告赵林向被告凌敏催收，被告凌敏至今未向原告赵林支付尚欠的货款。 被告凌敏未作答辩。 原告赵林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《结账欠条》1份。 本院认为，被告凌敏未到庭参加诉讼，应视其自源放弃质证的权利。原告赵林提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告凌敏向原告赵林回收粉麻1，382.86斤，价值41，485.80元；商品麻58.4斤，价值1，284.80元。2018年2月4日，被告凌敏向原告赵林出具了《结账欠条》1份，承诺付款日期为2018年2月10日前支付30，000.00元，尾款12，770.00元于2018年2月28日支付。到期后，经原告赵林向被告凌敏催收，被告凌敏至今未向原告赵林支付尚欠的货款。 本院认为：被告凌敏向原告赵林回收粉麻和商品麻，被告凌敏应当按照约定的数额支付价款。被告凌敏未支付尚欠的价款，依法应当继续履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告凌敏于本判决生效之日起九十日内支付原告赵林货款42，760.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869.00元，由被告凌敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 人民陪审员  罗柳群 人民陪审员  汪文春 二〇一九年四月十七日 法官 助理  王雪娇 书 记 员  易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9450号原告：昆山市锦溪建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320583138116129D，住所地江苏省昆山市锦溪镇道院港桥西堍。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：吴俊，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪建筑安装工程有限公司与被告吴俊建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产280000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额280000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年四月三十日书记员  王珉瑛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执603号申请执行人:卓宏峰被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初6402号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱斌杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱斌杰名下有车辆（车辆,东南牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,东南牌浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年四月一日（）书记员  :汪宁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2654号之一 原告：河北普和商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。 法定代表人：倪季豪，总经理。 委托诉讼代理人：苏钰，该公司员工。 被告：焦风军，男，1975年7月20日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告河北普和商贸有限公司诉被告焦风军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告河北普和商贸有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北普和商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告河北普和商贸有限公司负担。 审判员 杨 雷 二〇一九年四月十七日 书记员 程李雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1778号上诉人（原审被告）：李智敏，男，1957年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007。法定代表人：彭海忠，职务总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。原审第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。上诉人李智敏因与被上诉人广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）及原审第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会（以下简称李溪村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，为查明案涉房屋土地性质，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函进行调查，该局以穗规划资源花函﹝2019﹞50号复函答复本院，该宗土地已取得用地批文（粤国土资（建）字﹝2011﹞74号），用地单位名称为花都区人民政府，用地结案书（穗花国土用结字﹝2013﹞19号）明确土地所有权性质为国有用地。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，双方当事人争议的《李溪安置区合作建房合同》的性质及效力认定的事实基础，源自于对于案涉土地及房屋性质的审查，现一审法院在未查明土地及房屋性质的情况下，直接适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条认定合同无效，属于认定事实及适用法律错误。启胜公司与李智敏签订《李溪安置区合作建房合同》处分案涉房屋，该处分行为权利合法性的认定以及房屋应否交还的主体，均与启胜公司、广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、广州市花都区花东镇李溪经济联合社于2012年9月20日共同签订的《合作建设合同》，存在法律关系和实体处理结果上的必然联系。因此，一审法院未对《合作建设合同》未进行审查，直接判令案涉房屋交还启胜公司，属于遗漏当事人严重违反法定程序之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4669号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。上诉人李智敏预交的二审案件受理费7387元予以退回。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年四月二十八日书记员  杨希郑志锐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1230号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈远奎，男，1984年11月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省桂东县，以上个人信息均由被告人陈远奎自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月30日被东莞市公安局取保候审。2019年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。辩护人杨青林，广东星啸律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1111号起诉书指控被告人陈远奎犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人陈远奎及其辩护人杨青林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月22日21时许，被告人陈远奎醉酒（经鉴定，陈远奎血液中乙醇含量为163.53mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的汽车（机动车所有人为陈远奎）在东莞市石碣镇崇焕路由西往东方向行驶。当该车辆行经崇焕路银河路口时，因未注意路面情况，被告人陈远奎驾车与被害人古某驾驶的无号牌电驱动两轮车（搭载着古某儿子林某1、女儿林某2）发生碰撞，造成古某、林某1、林某2三人受伤（经鉴定，被害人古某、林某1、林某2所受损伤程度均为轻微伤）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，群众向公安机关报案，公安人员随即去往现场将被告人陈远奎抓获归案。2018年10月24日，经交警部门认定被告人陈远奎负此事故的主要责任，被害人古某负此事故次要责任，林某1、林某2不负此事故责任。另查明，2018年11月6日，被告人陈远奎与被害人古某达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费等费，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈远奎在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人古某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，法医学鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押和发还物品清单、机动车行驶证及驾驶员信息、协议书、谅解书等书证，被告人陈远奎的供述等证据证实，足以认定。被告人的辩护人陈远奎在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈远奎犯危险驾驶罪的定性不持异议；2、被告人陈远奎没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人陈远奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；4、被告人陈远奎已赔偿经济损失给被害人，取得被害人的谅解：5、被告人陈远奎因意外受伤，目前还需要治疗休养。综上，恳请法院对被告人陈远奎从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人陈远奎无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈远奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈远奎明知他人报案而在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈远奎已赔偿款项给被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人陈远奎从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见。经查，被告人陈远奎醉酒驾驶机动车发生交通事故，且被告人陈远奎是个人自报身份，不适宜对被告人陈远奎宣告缓刑，故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。公诉机关向本院提出对被告人陈远奎适用判处一个月十五日至二个月十五日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人陈远奎的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈远奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币8300元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  袁润良二〇一九年四月九日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1016号之一申请执行人：顾陈新，男，1971年1月20日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。被执行人:张忠，男，1968年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡晟欧船舶设备有限公司，统一社会信用代码91320205588465860X，住所地无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人顾陈新与被执行人张忠、无锡晟欧船舶设备有限公司（以下简称晟欧公司）、徐亚新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初673号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、张忠确认结欠顾陈新借款本金80000元、利息15500元，并支付律师费13500元，合计109000元。该款由张忠分期支付：于2019年2月28日前支付30000元；于2019年4月30日前支付39500元；于2019年5月30日前支付39500元。二、若张忠未按上述约定支付，则需要加付违约金20000元，且顾陈新可就109000元的未支付部分及违约金20000元一并申请法院强制执行。三、徐亚新、无锡晟欧船舶设备有限公司对张忠的上述付款义务及应承担的诉讼费承担连带清偿责任。四、案件受理费2430元，减半收取1215元，保全费1020元，合计2235元（此款已由顾陈新预交），由张忠负担。张忠将应负担的诉讼费2235元于2019年5月30日前支付给顾陈新。后因被执行人张忠、无锡晟欧船舶设备有限公司、徐亚新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾陈新向本院申请强制执行，执行标的为121235元。本院于2019年4月1日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执1016号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初673号民事调解书进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人张忠、晟欧公司、徐亚新送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等执行材料。执行过程中，本院依法对张忠、晟欧公司、徐亚新名下的财产情况进行了调查，具体如下：张忠名下有少量银行存款。张忠名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案已办理车辆档案的轮候查封手续。张忠名下无公积金存款、无不动产登记信息等可供执行的财产。晟欧公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。晟欧公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案于2019年4月9日已办理车辆档案查封手续。徐亚新名下无银行存款及公积金存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知顾陈新，要求其向本院提供被执行人张忠、晟欧公司、徐亚新名下的其他财产线索。顾陈新表示其与被执行人张忠已于2019年4月11日达成执行和解协议如下：一、双方共同确认张忠结欠顾陈新101235元整。此款分期支付，张忠在2019年4月16日前支付50000元，余款51235元在2019年5月31日前支付完毕。执行费1719元张忠负担。款项双方自行交接。二、张忠如未能在上述条款约定期限内按期足额履行，需承担（2019）苏0214民初673号民事调解书中确认的违约金20000元。三、和解协议达成后，顾陈新向法院撤回（2019）苏0214执1016号案件的执行，并申请解除对张忠所作的所有强制执行措施。四、如果张忠未按照本和解协议的约定履行付款义务，顾陈新有权就未获清偿部分向法院申请恢复原民事调解书的强制执行。和解协议达成后，顾陈新向本院撤回对张忠、无锡晟欧船舶设备有限公司、徐亚新的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。被执行人张忠已负担执行费1719元。本院已解除对被执行人张忠、晟欧公司、徐亚新所作的强制执行措施。经执行，本案尚有101235元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因顾陈新向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初673号民事调解书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十日书 记 员  汤光辉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1701号罪犯李某某，男，1969年11月22日出生于山东省济南市高新技术产业开发区，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年七月十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112刑初第420号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1040号 罪犯林方元，男，1960年4月27日出生，汉族，大专文化，四川省资阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2011年7月8日作出(2011)武侯刑初字第503号刑事判决，以被告人林方元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；违法所得人民币700000元继续予以追缴，分别发还给各被害人。宣判后，被告人林方元不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）成刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月24日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省南充市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林方元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯林方元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯林方元已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林方元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林方元减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月18日起至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 代书 记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4832号之一原告：陈堪贵，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市科旺科技股份有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路16号，统一社会信用代码：91441900564570375J。法定代表人：方旺华。本院在审理原告陈堪贵诉被告东莞市科旺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈堪贵撤诉。本案收取受理费为2270元、保全费1600元（原告已预交）合计3870元，由原告陈堪贵负担。审判员 李 琼二〇一九年四月十日书记员 李银厚
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1169号原告：崔某某，住龙口市。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被告：龙口市某公司。法定代表人：杜景龙，任董事长。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。原告崔某某与被告龙口市某公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年四月九日书 记 员  迟秉琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1098号罪犯吕春海，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2015年12月9日作出(2015)邻水刑初字第284号刑事判决，以被告人吕春海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币8000元；违法所得人民币2600予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人吕春海等人不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）川16刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年5月4日被交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯吕春海调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吕春海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕春海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吕春海已退出生效判决所判处的违法所得人民币2600元及履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕春海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕春海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2029年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初8700号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市禅城区嘻嘻兔针织品店，经营场所佛山市禅城区唐园东一街13号首层C区2档。经营者：黎淑贤。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告佛山市禅城区嘻嘻兔针织品店侵害著作纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年4月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  李杏芳人民陪审员  刘国伟二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈素婷
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执410号山西金石伟业机械设备有限公司：你/你单位与山东蓬翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1152285元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费13923元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保115号申请人:刘述英，女，1946年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北律师事务所律师。被申请人:龚贤珍，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人刘述英与被申请人龚贤珍法定继承纠纷一案中，申请人刘述英向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人龚贤珍价值150000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2199号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘述英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人龚贤珍在X银行X账户内的存款150000元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月二十五日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5919号 原告：张世君，男，1967年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：俞林刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张世君为与被告俞林刚民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告张世君到庭参加诉讼，被告俞林刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世君以被告俞林刚未按约还款为由，诉请判令：1.被告俞林刚立即归还借款本金180000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年11月2日起计付利息至款清日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告俞林刚未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：被告俞林刚向原告张世君借款180000元，并于2017年8月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到张世君借人民币壹拾捌万元整（180000元）。”之后，被告俞林刚未还款，以致成讼。 以上事实有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告俞林刚之间的借贷法律关系成立。被告俞林刚未履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告俞林刚归还借款180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞林刚经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞林刚于本判决生效后十日内向原告张世君返还借款本金180000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金180000元自2018年11月2日起计付利息至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3900元，由被告俞林刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  卓恺淮 二〇一九年四月二日 书 记 员  洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2611号原告：张某，住龙口市。被告：张某，住北京市。被告:张某，住龙口市。被告:张某，住龙口市。被告:张，住龙口市。本院受理了原告被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内同不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月八日书记员  俞舒杨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5810号之三申请执行人微贷(杭州)金融信息服务有限公司，住所地浙江杭州市上城区白云路22号283室，组织机构代码:321924757。法定代表人姚宏。被执行人夏凤景，男，1961年12月16日出生，住江苏省徐州市泉山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5016号判决书，业已受理申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被执行人夏凤景金融借款合同纠纷一案。因被执行人夏凤景未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人夏凤景名下坐落于徐州市××区××＃-1-301的不动产（不动产权证号：徐房权证云龙字第××号）。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除被执行人夏凤景名下坐落于徐州市××区××＃-1-301的不动产（不动产权证号：徐房权证云龙字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  董 林二〇一九年四月十八日代书记员  胡锦波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢374号申请执行人：长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院9幢N单元721房。法定代表人管筱笛，董事长。被执行人：彭泽舜，男，汉族，1963年12月9日出生，长沙市雨花区。被执行人：湖南中铭置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇车站广场（金满地商业街）1栋1606房。法定代表人：彭泽舜。被执行人：周彩棠，女，1970年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：江霏，男，1983年12月11日出生，住长沙市开福区。被执行人：张刚，男，1975年9月24日出生。汉族，住长沙市芙蓉区。长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与彭泽舜、湖南中铭置业有限公司、周彩棠、江霏、张刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第07415号民事判决书已生效，但被执行人长未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭泽舜、湖南中铭置业有限公司、周彩棠、江霏、张刚银行存款6652097元；或扣留、提取被执行人彭泽舜、湖南中铭置业有限公司、周彩棠、江霏、张刚应得收入6652097元；或查封、扣押被执行人彭泽舜、湖南中铭置业有限公司、周彩棠、江霏、张刚价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年四月三十日法官助理赵云冲书记员金杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3036号原告：栾可辉，男，汉族，1971年10月6日出生，住龙口市。被告：刘钟诗，男，汉族，1986年10月18日出生，住龙口市。原告栾可辉与被告刘钟诗劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾可辉、被告刘钟诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾可辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告运费102560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包徐福街道乡城东村的路面硬化工程，被告雇佣原告自2015年5月13日至2015年7月19日运输工地上的泥土。原告雇佣车辆及人员将被告承包的工程路面泥土运输完毕后，原告与被告协商款项支付事宜，但被告无理推脱，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。刘钟诗辩称，原告陈述的不对，我有证据证明不是我的活，我与原告是合作一起干的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的施工日志11页，前9页有被告的签字，且详细记录了干活的时间、地点、车辆、午饭情况，能反映原告干活的事实和工时，本院予以采信；后2页虽无被告签字，但原告所记录的工时不超过被告提交的乡城东村村民委员会记录的翻斗车工时，且该施工日志在刘钟诗、李富与李飞、龙口市村民委员会承揽合同纠纷[案号为（2018）鲁0681民初5339号]一案中刘钟诗作为证据提交，故本院予以采信。2.被告提交的刘钟诗、李富起诉李飞的诉状，该案本院于2019年1月22日作出（2018）鲁0681民初5339号民事判决书，其中未认定本案原被告之间的法律关系，现该案正在二审审理中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栾可辉系翻斗车车主，被告刘钟诗系挖掘机车主。2015年5月，被告从他人处承揽了徐福街道乡城东村路面硬化工程中路面平整、土方运输的工作，被告找到原告用翻斗车进行土方运输，双方约定翻斗车连车带人每小时70元，原告自有两辆翻斗车，另原告又找其他翻斗车价格也为每小时70元。自2015年5月13日至6月29日，原告按每天的翻斗车工作情况进行记工，且均由被告签字，经本院核算共计973.5小时。在此期间以及在此以后至2015年7月19日，原告还在乡城东村修渠、扒车库、修小广场、清理垃圾等，6月30日至7月19日原告记工326小时，被告未签字，被告提交的乡城东村村民委员会结算单上记载挖掘机411.5小时、翻斗车458小时。2016年7、8月，被告再次找原告在小于家村用翻斗车运输，原告将干活情况记在出库单上，2016年7月8日至8月12日的出库单上有被告签字，8月13日至9月5日的出库单上无被告签字。本院认为，对于原告栾可辉主张的乡城东村干活的劳务报酬，争议焦点为原告与被告之间是雇佣关系还是合作关系。原告主张受被告雇佣从事翻斗车运输，每小时70元，提供了施工日志和证人证言予以证实，且施工日志上有被告对翻斗车每天工作小时数的签字，被告辩称二人系合作关系，共同承揽道路平整、土方运输、垃圾清理等活，按平方数与承包方李飞要钱，与被告在施工日志上签字的内容不符，且被告亦未提供任何证据证实。比较双方的举证情况，原告的陈述与其提供的证据相吻合，对原告的主张本院予以支持。因此被告应当按照原告提供劳务的时间为其结算劳务费。对于被告已签字的部分，经本院核算，有部分时间处有涂改，对于涂改的部分，无法确定是从什么时间改到什么时间，以短的时间为宜，经核算为973.5小时。对于被告未签字的部分，结合被告提交的乡城东村村民委员会出具的结算单上翻斗车的时间，原告的记录少于该时间，以原告的记录为准，经本院核算为326小时。以上两处共计1299.5小时，按每小时70元计算，被告应当给付原告90965元。对于原告所主张的三轮车，虽然用车情况记录在施工日志中，有被告签字，但双方对此如何约定无证据证实，故原告主张该款应由被告支付，本院不予支持。对于原告所主张的文家小于家的活，原告自认被告已给付20000元，主张尚有4000元未付，根据原告提交的有被告签字的出库单上载明的翻斗车时间，经本院核算为197小时，按每车75元计算为14775元，因后面的记录没有被告签字，无法确认其真实性，故原告的现有证据不能证实被告尚欠其4000元，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告刘钟诗于本判决生效之日起十日内给付原告栾可辉劳务费90965元。二、驳回原告栾可辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由原告栾可辉负担266元，由被告刘钟诗负担2085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王延玲人民陪审员  王可家二〇一九年四月二十八日书 记 员  孙云志
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执377号 申请执行人王从凯。 被执行人姜忠宿，男，1962年11月19日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人王从凯与被执行人姜忠宿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1083民初2928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜忠宿（身份证号为）公积金帐户内的存款元，至乳山市人民法院帐户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年四月九日 书记员 高丽军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1576号申请执行人储昭良，男，1979年10月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人刘俊斌，男，1974年1月17日出生，住浙江省遂昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初973号民事调解书，业已受理申请执行人储昭良与被执行人刘俊斌加工合同纠纷一案。因被执行人刘俊斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊斌的银行存款人民币13500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年四月十二日代书 记员  陈程辉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执341号蓬莱市虎威矿业投资有限公司：你/你单位与蓬莱昌鑫矿业有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币780240元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费10202元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初507号原告:张友霞，女，1955年9月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河东区相公街道南寺村人，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。原告张友霞与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款38000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，被告王兆阳及其父王学德于2017年12月12日、2018年1月23日分两次向原告借款44000元，后原告因家庭生活所需，向被告催要借款，被告于2018年6月17日偿还借款6000元，下欠38000元。后因被告王兆阳父亲王学德因病去世，原告向被告王兆阳索要借款，被告均以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王兆阳辩称：原告的诉求无事实和法律依据。理由如下：一、被告王兆阳从未与父亲王学德（下称被告父亲）共同向原告出具过借条，更未向原告借过钱；二、王学德有没有向原告借过钱，借了多少钱，期间被告的父亲有没有向原告还钱，还了多少钱，有没有约定利息，如约定了利息利率是多少，被告均无从得知，因在王学德去世前，双方均未向被告提及过借款的事情。原告有没有按照借条上显示的数额和时间将借款交给王学德，被告无从得知。根据法律规定，按照谁主张谁举证的法律原则，应由原告提供证据证实原告已将借款交给王学德，如原告不能举证，根据合同法规定，应认定原告和王学德之间的借贷关系未生效；三、原告提供借条中的带有“王兆阳”字样的印章，不是被告找人雕刻的印章，被告从未见过此枚印章，更没有在任何场合使用过该枚印章，因此该枚公章不能代表被告，对被告没有法律上的约束力；四，假设法庭查明被告的父亲确实向原告借过钱，被告也没有义务向原告偿还这笔借款，因为被告一不是共同借款人，二不是借款的担保人，三也不是借款的使用人。综上事实所述被告认为，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求既无事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王学德曾两次向原告张友霞借款。2017年12月12日借款20000元、2018年1月23日借款24000元，两次借款共计44000元。两次借款均由王学德出具等额借据，并加盖了王学德、王兆阳的印章及临沂市河东区东方玛钢厂财务专用章，写明王学德借。后王学德去世，原告张友霞向被告王兆阳催要借款，王兆阳在2018年1月23日的借据中签署“王兆阳”。2018年6月17日，王学德向原告张友霞偿还借款6000元，并在2017年12月12日出具的借据中添写：“2018.6.17号暂支陆仟元正”，下欠38000元借款未偿还。王学德系被告王兆阳的父亲，生前及其家人共同在正达阳五金厂及桂杰液化气站工作，于2018年7月2日去世；正达阳五金厂及桂杰液化气站均系王兆阳开办。临沂市河东区东方玛钢厂无工商登记字号，也无财务专用章。本院认为，本案争议的焦点一、王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人。王兆阳辩称借款不知情且没有使用借款，本院认为，王学德系1936年12月生，试想，在没有共同借款人或者担保人的情况下，原告张友霞仅仅处于信任而将44000元借给一个已经年满八十余岁且没有生活收入来源的老人，是不符合日常生活常理的，且王学德在向原告张友霞借款时以被告王兆阳开办厂子为由，王学德声称的王兆阳开办的厂子系王兆阳经营的正达阳五金厂及桂杰液化气站，结合王兆阳陈述桂杰液化气站系其开办，现由其姐姐王兆霞还有其母亲及其前妻共同管理经营，可以推断王学德借款均由王兆阳用于企业生产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在本案中，王兆阳辩称借据中加盖的王兆阳印章并非其本人使用，并主张应由原告张友霞承担举证责任，本院认为原告张友霞提供的证据中加盖了由王学德持有的王兆阳的印章，原告有理由相信该印章系王兆阳所有，原告张友霞的举证责任已经完成，现应由王兆阳举证借据中加盖的“王兆阳印”并非其本人所有并使用，现王兆阳未能提供证据证明其辩称，结合本案及其他案件中借款资金的去向及王学德去世后，王兆阳委托王兆霞偿还其他案件当事人借款的行为；另王兆阳在2018年1月23日借据中的签字，本院认为该行为系王兆阳对该笔借款的承认。故能够认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担偿还责任。本案争议的焦点二、原告张友霞与王学德、王兆阳之间的借贷是否生效。本院认为，本案中王学德、王兆阳向原告张友霞出具的借据均系书写收到现金，结合其他案件当事人陈述的王学德、王兆阳只收现金，能够认定原告张友霞与王学德、王兆阳之间的借贷关系成立并生效。据此，上述借款应由王兆阳承担还款责任。故原告张友霞请求被告王兆阳偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中并未约定借款期限及借款利息，故原告张友霞主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王兆阳于本判决生效后十五日内偿还原告张友霞借款38000元及利息。利息以38000元为基数，自2019年1月17日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年四月九日书记员  王全智
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3113号之一原告：上海启怡国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林惠兰，总经理。委托诉讼代理人：施雅芳，女。被告：枣庄德程煤业有限公司，住所地山东省枣庄市。法人代表人：杨瑞，经理。原告上海启怡国际贸易有限公司与被告枣庄德程煤业有限公司、被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告诉称，2018年9月29日，原债务担保人赵巍将欠原告的本金人民币800000元，以及利息和违约金94040元，共计人民币894040元债务转移给被告，2018年9月30日，原告已通过律师寄送律师函告知被告债权转让行为并要求被告在收到律师函后3日内归还债务，但截止到2019年1月31日，被告仍未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告枣庄德程煤业有限公司偿还原告欠款人民币800000，并支付利息(以800000元为基数，从2018年2月12日起至实际支付日止，按月利率1%计算)。2.被告姜辉对此债务承担连带责任。3.本案诉讼费由两被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地及实际经营地均在内蒙古察右中旗，故申请将本案移送至内蒙古察右中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方为原告，其住所地位于上海市普陀区，属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告枣庄德程煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔迈科二〇一九年四月三日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执365号代志诚：你/你单位与蓬莱市卫生和计划生育局行政非诉执行一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16958元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费154元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执276号之五申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。负责人：徐亚海，该行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。被执行人：林海杰，男，1994年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院依据已经发生法律效力的宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初5058号判决书，于2019年1月22日向被执行人林海杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海杰至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林海杰在浙江省农村信用社联合社6230910299044256919账户内存款人民币1204.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一九年四月二十六日书记员  周梅舟
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1244号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人杨丽生、马新国、陈永盈金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨丽生、马新国、陈永盈拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨丽生、马新国、陈永盈纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初1240号原告：王玉萍，女，汉族，1965年7月28日生，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏金搜信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场西区5栋1808室法定代表人：徐银峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：车志连，该公司员工。原告王玉萍与被告江苏金搜信息科技有限公司（以下简称金搜公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告王玉萍，被告金搜公司的委托诉讼代理人车志连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的合同；2.被告退还原告已支付的费用75000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日之前，原告多次收到陌生电话号码发的信息，要求其于2018年4月15日到南京紫峰大厦参加会议，由于信息内容不详，原告抱着好奇心态参加会议。会议内容是关于VR小程序的，被告工作人员说该程序与淘宝京东有同样功能，并且更真实逼真，原告不需要懂该程序就可以坐在家里赚钱。原告说其营业执照和南京民宿公寓网不符，被告说没关系，看不到营业执照。后原告个人从支付宝转给被告公司75000元，用于制作VR南京民宿公寓网。被告骗取原告签订合同，并收取相关费用，原告向被告讨要已交付的费用，但被告不同意退还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告金搜公司辩称：我公司已将软件交付给原告，该软件不用的话是没有效果的，至于原告有没有用、怎么用的我公司不清楚。我公司与原告已经签订合同，并且已经交付软件，不同意解除合同关系。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告金搜公司成立于2017年11月28日，注册资本1000万元；经营范围包括网络技术、计算机信息技术开发、技术咨询，网页设计，综合布线工程施工，市场调研，商务信息咨询，会展服务。2018年4月15日，原告王玉萍应邀参加被告在南京紫峰大厦举办的推介会。当日，原告王玉萍（甲方）与被告金搜公司（乙方）签订了涉案《小程序技术服务合同》（合同编号：STT-1791862）。合同约定的小程序名称为“VR南京公寓网”。小程序的服务年限为5年，价格75000元。合同约定共有八项条款：第一条，甲方有权根据本合同获得乙方为其开发的微信小程序服务（包括在合同期内的维护服务），乙方有权收取合同约定的各项费用；第二条，甲方从乙方处申请小程序开发，小程序上线成功以后，甲方对此小程序的应用在合同期内依法享有所有权、使用权；第三条，乙方为甲方申请小程序名称及开发时，甲方须及时和乙方沟通，并提供乙方为甲方提交小程序名称及开发小程序应用所需要的所有资料，以确保乙方制作的效率及甲方的正确使用；第四条，甲方从乙方处申请小程序开发，小程序上线成功以后，甲方可在互联网生态圈企业服务中心官网（www.netshengtai.org）上查询项目相关服务状态，并享受乙方提供的相关服务，具体服务内容以《服务条款》为准等。合同签订当日，原告王玉萍向被告金搜公司支付人民币75000元。被告向原告开具收款收据一张。收款收据记载的收款事由为“注册小程序服务费用”。被告金搜公司当庭陈述其在与原告签订合同后，已经将微信小程序交付，原告当庭认可收到被告交付的小程序，但此小程序并不能正常使用。经当庭演示，被告向原告交付的“VR南京民宿公寓网”微信小程序，已以“南京王玉萍婚介信息咨询服务部”的名义申请注册成功。通过手机客户端安装此小程序APP，仅能显示此小程序的主页界面，以及一个公寓的360度全景演示，除此无其他能实际使用的模块。原告当庭述称，其为此多次与被告沟通要求被告提供其能实际运用的小程序并提供其相关技术服务，但未果。被告认可当庭演示的结果，亦未提供相应证据证实其履行符合合同约定的技术服务。以上事实，有原告提供的《小程序技术服务合同》、收据、小程序宣传册，本院庭审笔录等证据证实。本案的争议焦点是：原、被告之间签订的合同是否应当解除，若解除原、被告双方应承担何种民事责任。本院认为：原告王玉萍与被告金搜公司之间签订的《小程序技术服务合同》应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。由此可见，合同的法定解除条件之一，就是一方迟延履行合同的主要债务，经另一方催告后，在合理期限内仍未履行的，另一方有权单方解除合同。涉案《小程序技术服务合同》约定，原告有权根据该合同获得被告为其开发的微信小程序服务（包括在合同期内的维护服务）；原告从被告处申请小程序开发，小程序上线成功以后，原告可在互联网生态圈企业服务中心官网（www.netshengtai.org）上查询项目相关服务状态，并享受被告提供的相关服务。根据查明的案件事实，2018年4月15日，王玉萍与金搜公司签订合同后，王玉萍当天即支付了注册小程序服务费用75000元，金搜公司于同年6月17日向原告交付了前述微信小程序。但经当庭演示，被告向原告交付的涉案VR小程序只是一个“民宿网APP”的基础演示平台，登陆此APP可见，除演示内容外再无其他可供使用的功能。而被告金搜公司对此的辩解是，其已向原告交付了涉案软件，至于原告有无使用、怎么使用该软件，其并不清楚。据此可知，被告金搜公司除向原告王玉萍交付一个不能正常使用的微信小程序外，并未按涉案合同的约定向原告提供任何相关技术服务。因此，原告王玉萍要求解除涉案合同，有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告王玉萍因被告金搜公司未履行合同义务而请求解除合同，故被告金搜公司向原告王玉萍收取的注册小程序及服务费用75000元，应予返还，原告王玉萍该项诉请有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王玉萍与被告江苏金搜信息科技有限公司于2017年4月15日签订的编号为STT-1791862的《小程序技术服务合同》；二、被告江苏金搜信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉萍75000元。本案案件受理费1675元，由被告江苏金搜信息科技有限公司负担。此款已由原告预交，被告江苏金搜信息科技有限公司在履行本判决第二项款项时一并支付给原告。如不服本判决，各方当事人可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于最高人民法院知识产权法庭。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费1675元（汇往户名:南京市中级人民法院；开户行:中国工商银行南京汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇一九年四月一日法官助理  贾玉环书 记 员  卢 蓓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15328号原告：袁冶，男，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：罗广兵，男，1975年9月6日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。负责人：蔡军。委托代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。原告袁冶诉被告罗广兵、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁冶的委托代理人张俊贤，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人郑小婉，均到庭参加了诉讼。被告罗广兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请依法判令两被告向原告支付评估费、维修费共217240元【含：车辆维修费210940元；2、评估费6300元】。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：不同意原告的诉请。保险单以及行驶证上显示车主是蒲朝阳，原告并非车主，不是本案适格原告，其无权主张相应的权利。原告私自委托机构评估，没有邀请保险公司及被告罗广兵共同参与评估，原告提供的评估报告公信力较低，我司不予认可评估费。事故发生至今已经一年多，我司无法得知车辆目前状况与事发时受损的状态是否一致。我司在事发之后一直联系不上在我司投保车辆的车主罗广兵，我司至今也未见过投保车辆，事故的真实性存在疑问。被告罗广兵辩称：无答辩。经审理查明：2017年12月21日13时43分，在广州市绕城高速西行190公里200米处，被告罗广兵驾驶贵Ｃ×××××号车由东往西行驶，遇原告驾驶川Ｒ×××××号车由东往西行驶，因被告罗广兵实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成贵Ｃ×××××号车车身左侧后部部位与乙车车头右部部位及导致川Ｒ×××××号车车头左部与护栏相撞的事故。经交警部门认定，罗广兵负全部责任，原告无责任。贵Ｃ×××××号车的驾驶员及车主均为被告罗广兵，贵Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生保险期限内。川Ｒ×××××号车的登记车主为蒲朝阳，原告主张其于2014年7月13日向蒲朝阳购买了川Ｒ×××××号车，一直未办理权属变更登记，原告为川Ｒ×××××号车投保了交强险及商业第三者险，原告为此提及了驾驶证、行驶证、保险单及二手车交易合同。2018年2月9日，广东证诚价格评估有限公司作粤证价估（黄）【2018】078号《关于川Ｒ×××××辉腾WVWVV73D小型轿车受损维修费用价格评估结论书》评定川Ｒ×××××辉腾WVWVV73D小型轿车受损维修费用总价为人民币贰拾壹万零玖佰肆拾圆整(210，940)。原告为此支出评估费6300元。原告称此次事故造成其车辆受损，车辆现已维修完毕，原告为此提交了汽车维修清单及广州市政发汽车维修有限公司出具的证明。上述维修清单记载修理费为15050元、材料费194130元及合计209180元。上述证明内容为：“车川Ｒ×××××8车型：辉腾于2017年12月24日进本厂维修，在维修过程中多次与保险公司沟通协商，保险公司只能给出能修不换的价格，由于车主的不同意，要求全部更换，本厂于是叫袁冶委托评估公司定价，车辆在2018年3月中旬已开离本厂，尚未结清维修费用。”对此，被告保险公司认为，原告车辆未通知其司的情况下维修车辆，其司亦未见到维修好的车辆，不能核实车辆的维修情况，无法认定维修项目是否超出事故受损项目，原告提交的维修清单项目价格比其司的原厂原装配件价格相差甚远，原告未能提交维修厂的进货清单。被告保险公司认为，事发后被告罗广兵与原告就车辆维修定损事宜进行协商，但原告未经其司同意的情况下，私自委托评估，评估价格与其司定损价格相差较大，由此其司申请川Ｒ×××××8号车在2017年12月21日交通事故中造成的车辆损失进行鉴定。以上事实，有书证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告保险公司对事故真实性存有异议，但其未能举证证实，亦未就交通事故认定书提起行政复议，被告保险公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。经交警调查后认定，被告罗广兵实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，造成事故的发生，被告罗广兵承担此事故的全部责任，原告无责任，该责任认定事实清楚，责任比例恰当，本院予以采纳。原告提交的行驶证、投保单、二手车买卖合同、证明及汽车维修单可以证实其因此次事故实际损失了车辆维修费，原告现主张被告赔偿车辆维修费合理合法，本院予以支持。原告提交的维修清单及证明可以证实原告车辆此次发生维修费209180元，该维修价格未超出评估结论，本院予以采信。原告提交的发票可以证实其支出了评估费6300元，本院予以采纳。原告共计支出车辆维修费及评估费合共215480元，依法由被告保险公司在交强险及商业第三者限额内赔偿。被告保险公司未提供证据证实原告提交的评估报告评估程序严重违法及评估结论明显依据不足，被告保险公司要求对车辆损失进行重新评估的申请依据不足，本院不予准许。被告罗广兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿袁冶车辆维修费及评估费215480元；二、驳回袁冶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4558.6元，由袁冶负担受理费37元（已缴纳），由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担受理费4521.6元（于本判决生效之日起五日内直接向袁冶支付，袁冶预缴的受理费本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  韩明洁人民陪审员  黄小珍人民陪审员  谢振忠二〇一九年四月十日书 记 员  柯芷榕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3299号申请执行人：查红莉，女，1966年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：黄学丽，女，1963年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：许爱萍，女，1958年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：卜世平，男，1955年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：卜敏俊，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人查红莉、黄学丽、许爱萍与被执行人卜世平、卜敏俊民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人查红莉、黄学丽、许爱萍向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执339号柳馨涵：你/你单位与刘兴德借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币30550元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费358元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执529号申请执行人：黄挺魏，男，1960年6月27日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小武，江西宏杰律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，1972年12月16日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终1079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇在银行及互联网金融账户的存款计人民币37483元（其中二审上诉费37028元，申请执行费455元，）；或扣留、提取其劳动收入37483元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年四月二十日书记员  吴 斐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初920号原告：吴秀艳，女，1961年10月10日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：修德印，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：修世祖，男，1961年5月30日出生，汉族，住山东省龙口市。系被告之父。委托诉讼代理人：王家红，女，1963年1月14日出生，汉族，住山东省龙口市。系被告之母。本院在审理原告吴秀艳与被告修德印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀艳撤回对被告修德印的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张人国承担。审判员 刘 伟二〇一九年四月三十日书记员 傅培培
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执982号申请执行人：韩翠来，女，1960年10月14日出生，汉族，武汉市国棉二厂退休职工，住武汉市青山区。被执行人：武汉誉诚汇房产经纪服务有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路。法定代表人：**，该公司总经理。本院在执行韩翠来与武汉誉诚汇房产经纪服务有限公司抵押权纠纷一案中，经查，被执行人武汉誉诚汇房产经纪服务有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初3192号民事判决书确定的下列义务：协助韩翠来办理注销位于武汉市青山区建设八路附3门6-2号房屋和土地使用权上的抵押权登记。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销位于武汉市青山区建设八路附3门6-2号房屋和土地使用权上的抵押权登记。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月二十六日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执454号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与傅承君劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8409.36元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢3号申请执行人：达州银行股份有限公司大竹县支行。被执行人：曾伟，男，生于1973年11月8日，汉族，住大竹县。被执行人：练容兰，女，生于1978年1月6日，汉族，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1538号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人曾伟、练容兰发出执行通知书，责令被执行人曾伟、练容兰立即履行偿还申请人达州银行股份有限公司大竹县支行借款本金436031.43元，并承担法律文书确定的资金利息。但被执行人曾伟、练容兰至今未履行判决义务。执行中，查明被执行人曾伟将位于大竹县东柳乡街道X-X号门市、X-X号门市（房产证号分别为大竹县房权证竹权字第X-XXX号、大竹县房权证竹权字第X-XXX号）作为该贷款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾伟位于大竹县东柳乡街道X-X号门市、X-X号门市（房产证号分别为大竹县房权证竹权字第X-XXX号、大竹县房权证竹权字第X-XXX号），查封期限为三年。二、拍卖被执行人曾伟位于大竹县东柳乡街道X-X号门市、X-X号门市（房产证号分别为大竹县房权证竹权字第X-XXX号、大竹县房权证竹权字第X-XXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗文兵二〇一九年四月二十九日书记员  徐 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执984号申请执行人：高珊，女，1996年4月18日出生，汉族，住址为湖北省潜江市。被执行人：武汉最梦想咨询管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道。法定代表人：王峰。本院在执行高珊与武汉最梦想咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉最梦想咨询管理有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出的青劳人仲调字（2019）第14号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向高珊支付22,732.89元；2、承担本案案件执行费241元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉最梦想咨询管理有限公司的银行存款人民币22,973.89元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月二十八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执171号 申请执行人青县农村信用联社股份有限公司 被执行人王宝峰，男，1965年12月2日生，汉族，住河北省青县。 被执行人肖德信，男，1949年3月5日生，汉族，住河北省青县。 申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人王宝峰、肖德信借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会做出的（2018）沧仲裁青字第0013号裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2019年1月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25339.6元。被执行人依法应承担执行费200元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年1月26日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产（经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、本院未能找到其他可供执行的财产，故本案未能执行额为25339.6元。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2019年4月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  马 煜 人民陪审员  贾胜强 二〇一九年四月二十七日 书 记 员  申学增
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保639号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：沈小铭。本院受理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人沈小铭信用卡纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人中国银行股份有限公司新余市分行发出预交保全费用通知书，申请人中国银行股份有限公司新余市分行未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  简谊莲二〇一九年四月二十八日书记员  伍楚秀