wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1216号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人刘少英，男，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘少英借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17746号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付998397.8元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘少英持有的深圳天下汇实业有限公司95.714300%的股权，本院已依法冻结；被执行人刘少英持有的深圳市紫瑞麟珠宝有限公司20.000000%的股权，本院已依法冻结；被执行人刘少英名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；系统查询到被执行人刘少英名下有位于惠州市大亚湾××时代花园××房，但房屋权属档案信息查询结果显示该房产档案已经注销。（原因：不动产平台注销回填）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年四月十八日 书记员  陈韶逸
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初420号原告：田关德，男，汉族，1954年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李全乐，男，汉族，1963年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告田关德与被告李全乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告田关德到庭参加了诉讼，被告李全乐经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告田关德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告李全乐出具借条向原告田关德借款2万元，并约定利息1分5厘，原告向被告提供了上述借款。借款后，经原告多次向被告催收，被告均未予偿还借款，故原告诉至法院。被告李全乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1、借条1份，拟证明被告李全乐在2013年11月1日向原告田关德出具借条借款2万元，并约定月利息为15‰的事实。经本院审核，原告田关德提供的证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，故予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2013年11月1日，被告李全乐因需要资金周转向原告出具借条借款2万元，借条载明“今借到田关德人民币贰万元整（20000元）。是实。利息1分五厘。借款人：李全乐2013年11月1号”。借款后，经原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李全乐出具借条向原告田关德借款，原告亦向被告提供了借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告李全乐经原告催收未在合理期限内向原告偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及利息。因原、被告在借条上约定的利息为月利率15‰，符合相关法律关于民间借贷利率的规定，本院予以认可。故对原告要求被告李全乐偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告李全乐应向原告偿还借款本金2万元及利息（利息自2013年11月1日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。综上所述，故被告李全乐应向原告偿还借款本金2万元及利息（利息自2013年11月1日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。被告李全乐经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李全乐在本判决生效后十日内偿还原告田关德借款本金2万元及利息（利息自2013年11月1日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李全乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一九年四月十六日法官助理瞿梦西书记员阳银兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初406号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：闫某某，男，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告闫某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4233号申请执行人:青岛润家房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州东路697号龙秀山装A4号楼1-1，统一社会信用代码：91370281553963800P。法定代表人：王见强，总经理。被执行人：刘美香，女，汉族，1968年6月5日生，住胶州市。申请执行人青岛润家房地产开发有限公司与被执行人刘美香合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4701号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月6日向我院申请执行，强制被执行人刘美香协助申请执行人办理青岛市商品房预售合同的网签、备案、变更房屋维修专项基金手续，及本案执行费500元。在执行过程中，被执行人刘美香主动协助申请执行人青岛润家房地产开发有限公司办理完毕相关手续，已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2019）鲁0281执4233号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年四月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执365号之一 申请执行人：吴梅英，女，1969年8月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：顾玉甫，男，1986年10月4日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人吴梅英与被执行人顾玉甫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾玉甫应支付申请执行人吴梅英执行款95904.1元及利息。执行中，查封被执行人顾玉甫名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十三日 代书记员 傅海根
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执460号 申请执行人：汪林，女，1972年8月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：贾传宏，男，1972年2月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初104号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾传宏工资收入229800元。 本裁定立即执行。 审判员  章大年 二〇一九年四月十六日 书记员  张 进
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9656号 原告：江明臻，男，1986年11月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：郑欣，女，汉族，1994年10月12日出生，住南宁市青秀区。 原告江明臻与被告郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，原告江明臻于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江明臻撤回起诉。 案件受理费476元（原告已预交），本院减半收取238元以及公告费260元，合计498元由原告江明臻负担。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  刘设海 二〇一九年四月九日 书 记 员  潘雪华
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初179号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人倪剑，男，1990年3月3日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省泰兴市。2014年8月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年6月因犯敲诈勒索罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月7日释放。2018年11月29日因涉嫌抢劫被太仓市公安局刑事拘留（11月28日被羁押），同年12月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人刘利、金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。 被告人罗进超，男，1971年2月23日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2018年11月29日因涉嫌抢劫被太仓市公安局刑事拘留（11月28日被羁押），同年12月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人汪结旺，男，1978年1月26日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省潜山县。2018年11月29日因涉嫌抢劫被太仓市公安局刑事拘留（11月28日被羁押），同年12月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人倪剑、罗进超、汪结旺犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员黄汇慧出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人倪剑、罗进超、汪结旺于2018年11月28日下午，经事先预谋后至太仓市浏河镇复兴西街1号公园内，以被害人浦某摸被告人倪剑生殖器为由，以被告人汪结旺身患××为威胁，通过拉拽控制的手段，强拿硬要被害人浦某人民币共计1580元。公诉机关认为，被告人倪剑、罗进超、汪结旺强拿硬要他人财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，三被告人均系主犯。被告人倪剑系累犯，应当从重处罚。被告人倪剑、汪结旺如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人倪剑、汪结旺出具了《认罪认罚具结书》，庭审中，被告人倪剑、罗进超、汪结旺对太仓市人民检察院指控的犯寻衅滋事罪的事实认罪。 被告人倪剑的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人倪剑如实供述自己的罪行，认罪认罚，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；2、被告人倪剑与同案人退出了全部赃款，相对减少了社会危害。综上，辩护人建议法庭对被告人倪剑从轻处罚。 经审理查明，2018年11月28日下午，被告人倪剑、罗进超、汪结旺经事先预谋后，至太仓市浏河镇复兴西街1号公园内，以被害人浦某摸被告人倪剑生殖器为由和以被告人汪结旺身患××为威胁，通过拉拽控制的手段，强拿硬要被害人浦某人民币1580元。 被告人倪剑、汪结旺到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人倪剑、罗进超、汪结旺处扣押人民币1575元，现暂扣于太仓市公安局。在本院审理期间，被告人倪剑家属代为退出人民币5元，现暂扣于本院。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人浦某陈述及辨认笔录；未到庭证人马某证言及辨认笔录；本市公安机关出具和调取的到案经过、案件研判报告、现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品清单及赃款照片；被告人倪剑、罗进超、汪结旺供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人倪剑、罗进超、汪结旺及辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人倪剑、罗进超、汪结旺强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人倪剑、罗进超、汪结旺均起主要作用，均系主犯。被告人倪剑在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪剑、汪结旺如实供述自己的罪行，认罪认罚，当庭自愿认罪，被告人罗进超当庭自愿认罪，且本案赃款已被追缴。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人倪剑、汪结旺从轻处罚和从宽处罚，对被告人罗进超酌情从轻处罚。据此，对被告人倪剑依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人罗进超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；对被告人汪结旺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2021年3月27日止）。 二、被告人罗进超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2021年1月27日止）。 三、被告人汪结旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年11月27日止）。 四、暂扣于太仓市公安局和本院的人民币1580元，发还被害人浦兴生。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  陈帅帅 人民陪审员  钱 俊 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王 洁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初498号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：姚某某，男，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姚某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1707号 申请执行人:郑婷婷 被执行人:浙江省中钢海洋工程装备有限公司组织机构代码:093197913 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初6773号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江省中钢海洋工程装备有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江省中钢海洋工程装备有限公司名下有车辆(车辆,东风浙Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风浙Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年四月十九日 () 书记员 :崔超琼
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异37号 申请执行人：许海泳，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被执行人：洪宝川，女，1968年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张少滨，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：余江锦辉服饰有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县。 法定代表人：曾秀密，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：鹰潭市顺益服装织造有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业区园区。 法定代表人：严来和，该公司执行董事兼总经理。 第三人：张天涯，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：施彩虹，女，1988年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人许海泳与被执行人洪宝川、张少滨、余江锦辉服饰有限公司、鹰潭市顺益服装织造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人许海泳申请追加第三人张天涯、施彩虹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许海泳称，许海泳与洪宝川、张少滨等民间借贷纠纷执行一案，于2016年2月3日立案，案号（2016）闽0582执798号。2017年4月6日，洪宝川、张少滨及作为债务计入人张天涯、施彩虹共同出具《还款计划书》，确定：一、债务人应于本还款计划书签订之日，支付申请人人民币叁拾万元；二、债务人应于2017年5月起至2017年11月每月28日前支付申请人捌万元；三、债务人应于2017年12月28日前支付申请人玖万元正；四张天涯、施彩虹同意加入洪宝川、张少滨所欠许海泳的上述债务，并共同承担还款责任；五、如未按时足额还款，申请人有权要求张天涯、施彩虹共同承担法院业已判决的洪宝川、张少滨应当承担的全部款项的偿还责任（已付款项先抵利息）。其后，洪宝川等未能按期足额支付款项，违反《还款计划书》的还款承诺。根据《还款计划书》及相关司法解释的规定，请求追加张天涯、施彩虹作为（2016）闽0582执798号执行案件的共同被执行人，共同承担业已判决的洪宝川、张少滨应当承担的全部款项的偿还责任。并提供《民事判决书》、《还款计划书》、《网上银行电子回单》等证据证明。 本院经书面审查查明，申请执行人许海泳与被执行人洪宝川、张少滨、余江锦辉服饰有限公司、鹰潭市顺益服装织造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）晋民初字第2676号民事判决书，判决：一、洪宝川、张少滨应于本判决生效之日起十日内偿还许海泳借款900000元，并自2014年7月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、余江锦辉服饰有限公司、鹰潭市顺益服装织造有限公司对本案债务承担连带清偿责任。余江锦辉服饰有限公司、鹰潭市顺益服装织造有限公司承担担保责任后，有权向洪宝川追偿等。该判决于2015年12月25日发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许海泳向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0582执798号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。许海泳申请追加张天涯、施彩虹为被执行人所依据的《还款计划书》，本院对其真实性无法确认，且即使该计划书系各方当事人真实意思表示，但该计划书并非在人民法院主持下签订，亦未经过本院审查认可，不具有强制执行效力。在本案执行过程中，张天涯、施彩虹自始至终并未向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务。许海泳请求追加张天涯、施彩虹为（2016）闽0582执798号案件被执行人并共同承担本案全部债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回许海泳追加张天涯、施彩虹为（2016）闽0582执798号案件的被执行人并共同承担本案全部债务的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8602号 申请执行人：陈淑娜，女，1983年10月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：顾奇平，男，1970年12月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈淑娜与被执行人顾奇平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾奇平应支付申请执行人陈淑娜执行款191556元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权23033.36元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月三日 代书记员 傅海根
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初5458号之一 原告：毛容芬，女，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：吴善明，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 两原告共同委托诉讼代理人：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被告：苏州浙申实业有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇卫星村。 法定代表人：刘海永，执行董事。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：毛小敏，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 原告毛容芬、吴善明与被告苏州浙申实业有限公司、毛小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告毛容芬、吴善明于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案与江苏省太仓市人民法院审理的（2018）苏0585民初7295号案件相关，待该案件判决后再处理本案纠纷为由申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛容芬、吴善明撤诉。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告毛容芬、吴善明负担。 审 判 员 郑良刚 二〇一九年四月十九日 代书记员 王建双
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初59号 原告：马某，男，东乡族，现年42岁，粗识字，农民，住东乡县。身份证号：××× 被告：高某，男，回族，现年46岁，小学文化，农民，住和政县。身份证号：××× 原告马某四诉被告高某合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 2015年11月原、被告达成合伙协议，在兰州市皋兰县经营饭馆。一年后原告退伙，经核算被告退还原告资金4万元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿至今未还。现原告向法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告高吾代欠原告马有奴四欠款40000元，于2019年12月31日前给付10000元，于2020年12月31日前给付20000元，剩余10000元于2021年5月31日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告马有奴四负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  杨保英 人民陪审员  赵尕明 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4499号申请执行人：北京银行股份有限公司国兴家园支行，住所地北京市海淀区首体南路20号。负责人：赵建英，行长。委托诉讼代理人：陆康，北京市重光律师事务所律师。被执行人：李征，男，1980年7月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被执行人：王玉霞，女，1980年7月7日出生，蒙古族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行北京银行股份有限公司国兴家园支行与北李征、王玉霞金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，查封并拍卖被执行人李征名下的房产，但经两次拍卖流拍，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终止本次执行，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年四月二十一日书记员 孙 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执195号之一 申请执行人：李志雄，男，1972年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：劳景文，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13937号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款612000元及以该款为本金自2018年7月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号10座1801房、佛山市顺德区乐从大道A269号金宇名都C栋2梯1010的不动产。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘奕敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1211号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘莉名下银行存款253605.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘莉银行存款253605.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1788元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇一九年四月二十二日书记员  陈美婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7880号 黄斌： 关于申请执行人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被执行人黄斌物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16596号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7880号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1246号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王凤新，男，1970年1月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤新名下银行存款33257.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凤新名下银行存款33257.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费353元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3080号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：冯冠彬，男，汉族，1973年4月4日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］156号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的537.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的537.09平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇迳下村埃鸡岭搭棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以拆除、恢复原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］156号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的537.09平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2076号 原告:陈某1，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陈某1于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取为100元，由陈某1负担。 审判员  张英 二〇一九年四月三十日 书记员  吴波 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1623刑更7号 罪犯江玉，女，1998年9月30日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月21日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年3月25日被利辛县公安局民警抓获，同日被执行刑事拘留。2018年4月19日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，2018年4月20日被利辛县公安局取保候审。2018年12月12日被利辛县公安局继续取保候审。 本院于2018年12月27日做出（2018）皖1623刑初860号刑事判决，以故意伤害罪，判处江玉有期徒刑一年四个月。判决生效后，江玉以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，本案审查期间，安徽省亳州市中级人民法院委托亳州市人民医院对江玉的孕情进行诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对江玉是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。2019年4月12日，亳州市中级人民法院作出（2019）皖16法审11号《关于对江玉是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见》，认为罪犯江玉怀孕诊断成立，参照《暂予监外执行规定》第五条第二项之规定，符合暂予监外执行的医学条件。 综上，现罪犯江玉处于孕期，不宜收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯江玉暂予监外执行六个月（期限自2019年4月18日起至2019年10月17日止）。 二〇一九年四月十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2213号之一申请人：东莞市宏昱新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头工业区富民路，统一社会信用代码为91441900090108348N。法定代表人：方志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市红万鑫电业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区一区8号，统一社会信用代码为9144190005244878XD。法定代表人：刘静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。本院在审理申请人东莞市宏昱新材料有限公司与被申请人东莞市红万鑫电业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人东莞市宏昱新材料有限公司于2019年1月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币426018.75的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次财产保全申请向本院出具金额为426018.75元的保单保函。本院于2019年1月21日作出（2019）粤1972民初2213号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东莞市红万鑫电业有限公司银行存款人民币426018.75元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该民事裁定书，本院依法冻结了被告东莞市红万鑫电业有限公司名下的账号为51×××85的银行账户（已冻结0元，冻结期限至2020年1月20日止）及机器设备一批（详见查封清单）。现申请人东莞市宏昱新材料有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人东莞市红万鑫电业有限公司名下账号为51×××85的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人东莞市宏昱新材料有限公司的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：立即解除对被申请人东莞市红万鑫电业有限公司名下账号为51×××85的银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辉二〇一九年四月十五日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
阳春市人民法院 广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2056号 植兰崧、罗熙棠、罗兴飞、罗熙赞、罗木兴： 本院在执行申请执行人植兰崧与被执行人罗熙棠、罗兴飞、罗熙赞、罗木兴财产损害赔偿纠纷一案过程中，裁定扣划了被执行人罗兴飞的银行存款1996.42元。该款项扣除了50元执行费，余款1946.42元已经支付给申请执行人植兰崧。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3335号之三 申请执行人：宁波市山西商会专项基金管理委员会（组织机构代码为59536284-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路。 代表人：刘志旺，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王国丞、宓梦诗，浙江和义观达律师事务所。 被执行人：樊东旺，男，1985年10月16日出生汉族，住山西省兴县。 本院在执行申请执行人宁波市山西商会专项基金管理委员会与被执行人樊东旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊东旺应支付申请执行人宁波市山西商会专项基金管理委员会执行款406120元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。执行中，拍卖被执行人名下房地产，经分配本案实现债权92400元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十八日 代书记员  毛忆梦
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更108号 罪犯邓云平，男，1978年2月9日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）筑刑一初字第21号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处邓云平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币10.5万元。本院于2015年12月8日作出（2015）黔高刑一终字第305号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处邓云平无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币10.5万元。判决发生法律效力后于2016年2月16日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓云平能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年7月获表扬2个，2017年8月至2018年1月获表扬1个，2018年2月至2018年7月获表扬1个。 经审理查明，罪犯邓云平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现。入监以来，获表扬4个，履行3千元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯邓云平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯邓云平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1319号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨莉，女，1972年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨莉名下银行存款10073.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨莉名下银行存款10073.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费102元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初388号 原告：谢小芬，女，1975年11月25日出生，汉族，住衡水市冀州区， 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被告：河北可耐特玻璃钢有限公司管道分公司，住所地衡水市冀州区工业园区。 负责人：庞庆会。 被告：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地冀州区兴华南大街。 法定代表人：张保玉，经理。 委托诉讼代理人：崔虎，河北可耐特玻璃钢有限公司工作人员。 原告谢小芬与被告河北可耐特玻璃钢有限公司管道分公司、河北可耐特玻璃钢有限公司输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小芬委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告河北可耐特玻璃钢有限公司管道分公司、被告河北可耐特玻璃钢有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告谢小芬向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付运费37000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在运输合同关系，原告为被告运有货物，2017年2月5日，2月7日，经结算，被告应付运费分别为25000元、12000元，但是，被告没有支付以上款项，被告尚欠原告运费37000元及利息。经多次催要被告不能给付，故特向人民法院提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证一、2017年2月5日，2017年2月7日由被告方经办人员曹炳建、丁会远、总会计冀淑温签字的付款审批单，证明被告河北可耐特玻璃钢有限公司欠原告运费25000元，被告河北可耐特玻璃钢有限公司管道分公司欠原告运费12000元；证二、2017年2月28日、2017年3月6日的担保费收据、保全费收据，证明因本案诉讼产生的保全费520元，担保费500元应由二被告承担。冀淑温系被告公司总管，在其他案件中是确认的事实。 被告未质证。 经本院审查，原告提交的证据均有被告公司工作人员签字，证据的形式与来源合法，系本案争议双方发生运输合同关系的关键证据，且被告未到庭、未提出反证，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予确认。另通过工商查询软件显示被告河北可耐特玻璃钢有限公司管道分公司为被告河北可耐特玻璃钢有限公司下属分支公司，冀淑温为总公司的股东、董事、高级管理人员。 结合当事人的当庭陈述及本院确定的证据，本院认定事实如下：被告河北可耐特玻璃钢有限公司管道分公司为被告河北可耐特玻璃钢有限公司下属分支公司，冀淑温为总公司的股东、董事、高级管理人员。原、被告之间存在运输合同关系，2017年2月8日被告河北可耐特玻璃钢有限公司董事兼高管冀淑温签署审批付款审批单二份，审批内容分别被告河北可耐特玻璃钢有限公司支付原告运费25000元，被告河北可耐特玻璃钢有限公司管道分公司支付原告运费12000元。付款审批单签署后，二被告未按审批单付款。 本院认为，商事活动应遵循交易规则以及契约精神，法律保护合法交易。本案中原、被告之间成立事实上的运输合同关系，被告理应按照付款审批单载明的价款支付对价。又因被告河北可耐特玻璃钢有限公司管道分公司为被告河北可耐特玻璃钢有限公司的下属分支公司，故被告河北可耐特玻璃钢有限公司应对被告河北可耐特玻璃钢有限公司管道分公司的债务承担补充责任。对于原告诉请的担保保险费，因该费用系由于被告违约支付运输费造成的原告实际损失，故原告对于担保保险费的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告河北可耐特玻璃钢有限公司管道分公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢小芬运输费12000元，并自2017年2月8日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的贷款利率支付利息，被告河北可耐特玻璃钢有限公司对上述款项的支付承担补充责任； 二、限被告河北可耐特玻璃钢有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢小芬运输费25000元，并自2017年2月8日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的贷款利率支付利息； 三、限被告河北可耐特玻璃钢有限公司管道分公司、河北可耐特玻璃钢有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢小芬保全担保保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，保全费520元，共计883元由被告河北可耐特玻璃钢有限公司管道分公司、河北可耐特玻璃钢有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  肖玉山 二〇一九年四月一日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2437号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：卢伟良，男，汉族，1981年8月17日出生，住广州市增城区。 被执行人：郑俏霞，女，汉族，1987年8月6日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04017号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费136397.03元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04017号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执93号申请执行人邓皓，男，1987年12月19日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省大庆市。执行人 绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人刘书健，系该公司总经理。申请执行人邓皓诉被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2422号民事调解书已经发生法律效力。申请人邓皓于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为661134.00元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人邓皓以该案件案款已由他案给付为由向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2422号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审判长李泽军审判员王文群审判员贾李强二O一九年四月二十九日书记员郑旋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15915号申请执行人：王春河，男，1963年3月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：裴迎军，男，1972年2月15日出生，住北京市海淀区。本院在执行王春河与裴迎军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人裴迎军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年11月21日查封被执行人裴迎军名下机动车一辆（×××）,查封期限至2021年11月20日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人裴迎军列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十二日书记员  王芊霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2676号原告：成正国，男，1976年3月28日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：蒋青松，男，1993年3月26日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。原告成正国与被告蒋青松房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年四月十九日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5423号申请执行人：范招云，1958年7月9日出生，汉族，甘肃省灵台县独店镇吊街村农民。被执行人：杨宣江，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人。关于申请执行人范招云与被执行人杨宣江劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初2127号法律文书已经发生法律效力。申请执行人范招云于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人杨宣江给付案款2506元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已依法委托被执行人杨宣江住所地法院查找被执行人及其财产线索，未发现其可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人杨宣江下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初2127号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年四月二十七日书记员  纪玮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1824号原告：陈某某，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告陈某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年四月二十四日书记员  孙怡菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15676号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：贺鼎恒，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺鼎恒信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计102598.04元（截止2018年10月30日，欠款本金63463.57元，利息12525.46元，费用26609.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告贺鼎恒经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：贺鼎恒。 二、卡号：62×××65。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：贺鼎恒持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，贺鼎恒尚欠透支款本金63463.57元，利息12525.46元，违约金25707.94元，分期手续费901.07元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告贺鼎恒未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告贺鼎恒偿还透支款本金、利息、分期手续费、取现手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺鼎恒偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金63463.57元； 二、被告贺鼎恒给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息12525.46元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金63463.57元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告贺鼎恒给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费901.07元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2352元，由被告贺鼎恒负担1722元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1507号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地崇州市道明镇白塔路108-118号。 主要负责人：石向阳，分理处主任。 委托诉讼代理人：李刚，员工。 委托诉讼代理人：刘潮，员工。 被告：任禄明，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：曾惠芳，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：梁永成，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘光秀，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处与被告任禄明、曾惠芳、梁永成、刘光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处于2019年4月18日以借款人归还部分贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处撤诉。 案件受理费258元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十八日 书记员 康诗娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8900号之一 申请执行人：宁波市鄞州首南鹏翔钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为MA2922M99）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 经营者：俞阿鹏，男，1971年11月4日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：王政委，男，1977年1月12日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州首南鹏翔钢管租赁站与被执行人王政委建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王政委应支付申请执行人宁波市鄞州首南鹏翔钢管租赁站执行款392413.21元及利息。执行中，查封被执行人王政委名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十二日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15669号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陈秋谷，女，1987年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋谷信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计59432.78元（截止2018年10月30日，欠款本金42580.56元，利息2590.62元，费用14261.6元），利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告陈秋谷经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈秋谷。 二、卡号：62×××51。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：陈秋谷持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，陈秋谷尚欠透支款本金42580.56元，利息2590.62元，违约金12408.16元，分期手续费1853.44元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈秋谷未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈秋谷偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秋谷偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金42580.56元； 二、被告陈秋谷给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息2590.62元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金42580.56元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告陈秋谷给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费1853.44元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1286元，由被告陈秋谷负担976元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11888号申请执行人：忻超，男，1988年4月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：拓展（北京）体育文化有限公司，住所地北京市通州区环景路18号院9号楼3层301。法定代表人：黄一石，总经理。被执行人：拓望（北京）体育文化有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路6号一层67号。法定代表人：白东宇。本院在执行忻超与拓展（北京）体育文化有限公司、拓望（北京）体育文化有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人拓展（北京）体育文化有限公司、拓望（北京）体育文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人拓展（北京）体育文化有限公司、拓望（北京）体育文化有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十三日书记员  王 彬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初509号原告：江苏工程职业技术学院，住所地南通市青年中路105号。法定代表人：陆锦军，校长。委托诉讼代理人：王晓莉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：周卫华，男，1978年9月4日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市崇川区。原告江苏工程职业技术学院与被告周卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交还位于教育路14号、面积为23平米的租赁房屋（店名“邵龙虾”）；2、请求判令被告按月租金1150元支付其房屋占有期间的使用费（自2016年9月1日起计算至被告实际交还房屋之日止）；3、请求判令被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于教育路14号的店面房出租给被告使用。2016年8月31日，租赁合同到期，原告要求被告退房，被告拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。被告辩称：自己早在合同到期后将房屋钥匙交给了学校工作人员。合同到期后被告应享有优先承租权，即便不租给被告也应贴补被告损失。经审理查明：南通纺织职业技术学院（出租人，后更名为江苏工程职业技术学院即本案原告）与被告周卫华（承租人）自2010年9月1日起就位于南通市约23平方米的房屋建立租赁合同关系。2014年9月1日，原、被告续签租赁合同至2016年8月31日止，约定租金为1150元/月，违约方应承担违约金5000元。另查明：被告结清了2016年8月31日前的房屋使用费。上述事实，有《房屋租赁合同》、江苏省教育厅通知、及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。庭审中，被告主张其已交接案涉房屋钥匙但未提供证据证明，同时自认尚未将房屋完全腾空退还给原告。本院认为，讼争《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，但原告未能提供案涉租赁房屋的建设规划许可或有效权属证明，故双方之间的房屋租赁合同关系应依法认定为无效，被告应当将租赁房屋腾退给原告，并支付原告房屋占用费。鉴于被告已经结清了2016年8月31日前的房屋使用费，现原告主张被告参照双方约定的租金标准支付2016年9月1日起至被告实际退房之日止的使用费，于法有据。至于原告主张的违约金，因相应合同条款应依法认定为无效，本院对原告该主张不予支持。被告抗辩其享有优先承租权也因相应合同条款无效而不能成立；被告辩称已交还房屋钥匙亦无证据佐证，本院碍难采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告周卫华于本判决生效之日起十日内向原告江苏工程职业技术学院腾退位于南通市面积约为23平方米的房屋。二、被告周卫华于本判决生效之日起十日内按月租金1150元支付原告江苏工程职业技术学院房屋占有使用费（自2016年9月1日起计算至被告实际交还上述房屋之日止）。三、驳回原告江苏工程职业技术学院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，减半收取计人民币365元，由原告负担50元，由被告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币730元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 员 巫劲松二〇一九年四月九日法官助理 顾 彬书 记 员 张明虹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解津光,男，1963年9月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛中天能源集团股份有限公司（原青岛中天能源股份有限公司）。住所地：山东省青岛市市北区台柳路179号和达中心写字楼B座1016室。法定代表人：黄博，董事长。再审申请人解津光因与被申请人青岛中天能源集团股份有限公司（以下简称中天能源公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解津光申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判支持解津光的一审诉讼请求，一、二审和再审诉讼费用由中天能源公司承担。事实与理由：1.有新的证据足以推翻原审判决。解津光提供了发证时间为2012年12月26日的青岛中油通用机械有限公司的外商投资企业批准证书以及发证时间为2014年4月24日、11月19日、2015年10月9日和2016年3月29日的中天能源公司的外商投资企业批准证书等证据。解津光以上述证据证明中天能源公司在解除劳动合同时，中天能源公司的经营范围除增加项目外并没有变化，故原审判决认定本案劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化系认定事实错误。2.原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条及（1995）179号复函的规定，中天能源公司应书面通知解津光本人解除合同，只有在职工下落不明时，才可公告方式送达，故中天能源公司解除解津光劳动合同的通知无效，原审未予认定系适用法律错误。解津光有新的证据足以推翻原审判决，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。中天公司提交意见称，同意一、二审判决，并愿意根据一、二审判决履行相关义务。本院经审查认为，本案的焦点问题是：解津光所提证据是否属于再审新证据，能否证明中天能源公司违法解除双方劳动合同。从证据的形成时间看，外资投资企业批准证书的发证时间均在原审庭审结束前，解津光未提供证据证明其因客观原因在原审庭审结束前未发现、无法提供或不能提供上述证据，故解津光所提证据不属于原审庭审结束后形成的证据,亦不属于因客观原因逾期提供的证据。从证据的内容看，中天能源公司确有关于压力容器制造相关的经营事项进行了变更，与原审法院查明的中天能源公司营业执照经营范围关于压力容器制造相关经营事项的内容变化情况可以相互印证，故原审据此认定中天能源公司系在经营中发生了客观情况的重大变化并无不当，解津光所提证据不能证明其主张。关于劳动合同解除通知送达是否有效的问题。即使依据（1995）179号《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函》的规定，书面通知直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。本案中，中天能源公司在邮寄送达解津光解除劳动合同通知书未能妥投的情况下，通过新闻媒介进行通知并无不当，解津光关于劳动合同解除通知送达无效的申请理由不成立。综上，解津光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回解津光的再审申请。审判长  于志涛审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年四月二十四日法官助理赵有芹书记员邢晓宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执9268号申请执行人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼(京汉大厦)104-107号。法定代表人，段亚娟。被执行人张琬，女，1986年2月27日出生，户籍地北京市朝阳区。乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与张琬职务侵占一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初171号刑事判决书已发生法律效力。因张琬未在规定时间内履行义务，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为退赔五十一万四千二百七十五元九角四分。本院于2019年8月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人张琬服刑中，其名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初171号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年四月七日书记员  闫蕊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8441号 申请执行人：竺武杰，男，1978年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：竺建波，男，1974年11月1日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人竺武杰与被执行人竺建波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竺建波应支付申请执行人竺武杰执行款395000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月一日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4976号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：姜广娜，女，1986年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：郑文亮，男，1987年5月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜广娜、郑文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王赛、被告姜广娜、郑文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年12月28日签订的《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）；二、二被告共同偿还原告借款本金：670，000元，利息：8，437.22元，罚息及复利：41.24元，总计：678，478.46元（以上本金及利息、罚息及复利截止日为2019年1月23日，具体偿还金额以实际发生为准）；三、请求判令原告对被告姜广娜名下所有的位于沈阳市和平区新华路111号（2-11-2），建筑面积138.70平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告郑文亮承担共同还款责任；五、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、2017年12月28日，原告与被告姜广娜、郑文亮签订《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）一份，合同约定原告向被告姜广娜、郑文亮发放抵押贷款670，000元，用于购买自住用房，贷款期限120个月，贷款利率（年）6.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款670，000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月23日，被告尚欠原告贷款本金670，000元，利息：8，437.22元。罚息及复利：41.24元。被告姜广娜、郑文亮辩称，原告所述属实，因公司经营困难，争取在五月底前还款，请求法院依法判决。经审理查明，2017年12月28日，原告与被告姜广娜、郑文亮签订《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款），合同约定，原告向被告姜广娜、郑文亮提供信用额度贷款，信用额度为670,000元，额度期限120个月，从2017年12月28日起至2027年12月28日，被告姜广娜以其位于沈阳市和平区新华路111号2-11-2，建筑面积138.7平方米房屋的房屋，为原告设定抵押担保。合同还约定，额度单笔贷款金额、期限以贷款业务合同约定为准。贷款利率以贷款出账凭证记载为准。借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。合同签订后，被告姜广娜将其名下的抵押房屋为原告办理了房屋抵押登记，抵押房屋他项权利人为原告。此后，根据申请，原告在信用额度内，向二被告发放一年期贷款，贷款金额炎670，000元。贷款期限从2018年1月10日至2019年1月10日。贷款利率为年6.53%，采用净息还款方式。在合同履行中，因二被告的公司经营困难，从2018年9月起，二被告出现逾期违约行为，截止到2019年1月23日，二被告欠原告贷款本金670，000元，利息8，437.22元，罚息及复利41.24元。另查，被告姜广娜、郑文亮系夫妻关系。上述事实，有个人贷款申请表、商品房买卖合同、信贷出账确认书、个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）、房屋电子登记查询证明、不动产登记证明、抵押完结书、个人贷款确认书、结婚证、借据台账、还款流水、欠款说明，及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告姜广娜、郑文亮承认原告平安银行股份有限公司沈阳分行在本案中所主张的事实，故对原告平安银行股份有限公司沈阳分行主张的事实予以确认。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜广娜、郑文亮签订的《个人循环授信额度合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按被告姜广娜、郑文亮申请，向被告姜广娜、郑文亮发放贷款。被告姜广娜、郑文亮作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告姜广娜、郑文亮未按合同约定，履行向原告还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告姜广娜、郑文亮依法承担相应的违约责任。因被告姜广娜用其房屋为向原告借款设定抵押担保，因此，原告对该抵押房屋拥有抵押权，并享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜广娜、郑文亮签订的《个人循环授信额度合同》；二、于本判决生效十日内，被告姜广娜、郑文亮偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金670，000元、利息8，437.22元、罚息及复利41.24元，总计678，478.46元（以上本金及利息、罚息及复利截止日为2019年1月23日）；并从2019年1月24日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止。三、原告平安银行股份有限公司沈阳分行对被告姜广娜所有的位于沈阳市和平区新华路111号（2-11-2），建筑面积138.70平方米的房产，在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，585元，减半收取为5，292.5元,保全费3，912元，由被告姜广娜、郑文亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年四月二十二日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢602号宁波腾顺化工有限公司：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行与被执行人宁波腾顺化工有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款280992元、诉讼费3136元、执行费4872元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9411号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢602号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十四日
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更77号 罪犯邹贤贵，男，1965年11月3日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）筑刑一初字第122号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处邹贤贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币5万元。本院于2015年5月18日作出（2015）黔高刑一终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邹贤贵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年7月积分折算转换为表扬2个，2017年4月至2017年5月获表扬1个，2017年6月至2018年5月获表扬2个。 经审理查明，罪犯邹贤贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现。入监以来，获表扬5个，履行3千元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴款证明等证据证实。 本院认为，罪犯邹贤贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯邹贤贵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2687号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司工作人员。 被告：黄艺梅，女，1982年7月8日出生，高山族，住福建省福州市仓山区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告黄艺梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶立立 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执155号河南腾骏建筑劳务有限公司、河南新长城建设有限公司、舞钢市闽商实业有限公司：关于河南腾骏建筑劳务有限公司申请执行河南新长城建设有限公司、舞钢市闽商实业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫04民终3584号民事判决（调解）书被执行人已全部履行完毕，本院依法执结（2019）豫04民终3584号执行案件。审判员  尹红国二〇一九年四月十七日书记员  杜俊浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15288号申请执行人：郑蒋顺莲，女，1974年6月8日出生，住北京市大兴区。委托代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。被执行人：北京水木中天植物科学研究院，住所地北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院科技综合楼304室。法定代表人：毕延彬。本院在执行郑蒋顺莲与北京水木中天植物科学研究院工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京水木中天植物科学研究院的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京水木中天植物科学研究院纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十三日书记员  王 彬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10号 申请执行人：魏苗，男，1987年5月15日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐娜，女，1982年1月31日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人魏苗与被执行人徐娜请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人徐娜应支付申请执行人魏苗执行款55000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十八日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8754号 申请执行人：宁波江北智都国际贸易有限公司（组织机构代码为595398395）。住所地：江北区庄桥街道楼家村。 法定代表人：胡建祥，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州哈特玩具厂（组织机构代码为MA281FM20）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村工业区。 负责人：唐宇，该厂厂长。 本院在执行申请执行人宁波江北智都国际贸易有限公司与被执行人宁波市鄞州哈特玩具厂合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州哈特玩具厂应支付申请执行人宁波江北智都国际贸易有限公司执行款109489.07元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十八日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1281号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:吕德荣，男，汉族，1968年8月21日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕德荣名下银行存款67861.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕德荣名下银行存款67861.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费699元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初9091号之一原告：范顺赞，男，汉族，1984年7月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：合肥华邦集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、锦绣大道北。法定代表人：陈少平。原告范顺赞诉被告合肥华邦集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告范顺赞于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范顺赞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许范顺赞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由范顺赞负担。审判员  熊俊丽二〇一九年四月一日书记员  沈榆昕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢321号之一 申请执行人:瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。 负责人：张毅明，该公司执行董事。 被执行人：舒城县中诚建材贸易有限公司，住所地舒城县千人桥镇。 法定代表人：许传军，该公司经理。 被执行人胡贤华，男，汉族，1964年8月8日生，住舒城县。 被执行人:袁中转，女，汉族，1967年5月5日生，舒城县被执行人:邵良柱，男，1972年12月23日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 瑞华国银投资管理有限公司与舒城县中诚建材贸易有限公司、胡贤华、袁中转借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1523民初3631号调解书己发生法律效力，舒城县中诚建材贸易有限公司、胡贤华、袁中转未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城县中诚建材贸易有限公司、胡贤华、袁中转银行存款1100万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年四月十二日 书记员 张 莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执691号 申请执行人：刘正彬，男，1984年6月12日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘高宝，男，1995年6月5日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘正彬与刘高宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘高宝的银行存款标的额 60610元，执行费809元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘高宝的收入标的额 60610元，执行费809元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘高宝的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年四月十五日 书记员 姜成虎
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保94号申请人：山东太平洋环保股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦532室。法定代表人：朱某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，系山东龙奥律师事务所律师。被申请人：甘肃皇台实业制糖有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇靖边街。法定代表人：张某，系该公司执行董事。申请人山东太平洋环保股份有限公司于2019年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人甘肃皇台实业制糖有限公司名下财产在3581126.5元范围内予以查封，扣押、冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人甘肃皇台实业制糖有限公司名下财产在3581126.5元范围内予以查封，扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人山东太平洋环保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年三月二十六日书记员  周岩海
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初342号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1339号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：信国岳，男，回族，1974年5月20日出生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信国岳名下银行存款65099.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信国岳名下银行存款65099.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费671元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7724号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人孙勇与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执7724号]已执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4746号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：朱某，男，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告张某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告张某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年四月二十三日书记员  陈 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初859号原告：南京安逸居装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320115302705049H，住所地南京市江宁区东山街道润发路1号。法定代表人：余仁传，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。被告：石贺，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。原告南京安逸居装饰工程设计有限公司(以下简称“安逸居公司”)诉被告石贺装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安逸居公司委托代理人王保卫、被告石贺委托代理人吴庭松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安逸居公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修尾款13201元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月6日签订南京市家庭居室装饰装修施工合同，约定原告为被告（梦幻家xx室）装修，承包方式为部分承包，施工期限为2018年4月6日至2018年7月6日，合同约定总价款51800元。期间被告对原告提供的报价单做了调整后发给原告，原告即按被告发的报价单进行施工。2018年7月3日原告即通知被告可以验收，但被告未理睬。之后原告一直催促被告支付尾款，但是被告均是拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告石贺辩称：对原告的诉请不予认可，在装修过程中，原告施工尚未完全完结，主要剩下电视机背景墙的改造，与原告当时要求的设计不符，并要求原告方重新装修和变更，另外主卧室的找平没有完工，原告方其实根本就没有做，原告负责施工的水电改造，当时约定进行全部改造，实际根据原告的陈述只进行了半改，没有完工；原告在施工过程中存在大量的房屋质量问题及装修瑕疵，也并未按照被告的要求进行整改。原告与被告之间并未对工程价款进行结算，双方签订的施工合同只是暂定价格，应当为最终结算价格为准。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告与被告所签订的《南京市家庭居室装饰装修施工合同》，合同载明总价款为51800元，原告审理中提交的工程预算表中又列载人工费合计45601元，但被告抗辩认为上述两项价款均为暂定价，并非结算价，且被告提出部分项目并非原告所做，对应项目应予扣减但未获原告认可，双方对工程最终结算价款既未达成一致意见，经本院询问原告明确表示不申请工程造价鉴定，导致双方争议的工程总价款目前并不确定。原告主张被告支付剩余工程款13201元，证据不足，本院依法不予支持。被告抗辩的装修质量问题，本院已释明可另案主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京安逸居装饰工程设计有限公司的诉讼请求。本案案件受理费130元减半收取65元，由原告南京安逸居装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一九年四月二十二日见习书记员  池艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申621号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵水洁，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淄博市淄川区洪山镇人民政府，住所地山东省淄博市淄川区镇政府太和村东首。法定代表人：张继波，镇长。再审申请人赵水洁因与被申请人淄博市淄川区洪山镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵水洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年四月十六日法官助理法如春书记员张志昊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1927号申请执行人:宁波轻舟贸易有限公司被执行人:温州联友特种瓶盖有限公司组织机构代码:704353760本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初8974号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州联友特种瓶盖有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州联友特种瓶盖有限公司名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月十九日()书记员 :崔超琼
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初83号 原告：魏莱（曾用名魏津津、魏依然），女，1989年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市乐悦健身管理有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪福广金城107附5-1、5-2、5-3，107附6-1、6-2、6-3、6-4、6-5号，统一社会信用代码91510403MA631BJD3D。 法定代表人：黄朝鑫，该公司总经理。 原告魏莱与被告攀枝花市乐悦健身管理有限公司（以下简称乐悦公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告魏莱向本院提出诉讼请求：1.要求被告终止服务合同并立即返还会籍服务费1580元；2.要求被告承担本案的诉讼费、误工费、交通费、通讯费。事实和理由：2017年5月10日，原告在被告西区店办理了三年期会员卡，总计费用1580元，原告缴清费用后并使用。2018年11月6日，原告到被告健身房，见到大门紧闭。时至今日，仍然不见开店。根据此情况，被告已无法正常履行合同，不能再为原告提供服务，遂提起诉讼。 本院经审查认为，乐悦公司于2017年4月登记成立，住所地在西区福广金城，注册资本为200万元，股东有黄朝鑫、黄攀东二人。黄朝鑫认缴出资额102万元，出资比例51%，黄攀东认缴出资额98万元，出资比例49%，出资时间均为2037年4月13日。依据乐悦公司提交的情况说明，乐悦公司设立了东区分公司（华山店），华山店于2018年4月开始试营业，运营至2018年6月，乐悦公司在西区福广金城于2018年7月开始试营业。乐悦公司在成立后，以免费为会员提供健身机构的各种训练设备、专业健康咨询等多种服务为由，通过广告宣传、员工介绍等方式，大量吸收会员，与相关会员签订悦健身会籍销售合同，收取会员交纳的会费。依据乐悦公司提供的西区店会员卡价格情况说明的记载，乐悦公司从成立后办理各种会员卡1915张，按每种会员卡的最低价格计算，涉及金额超过1,451,040元。黄朝鑫、黄攀东在审理中陈述收取会费合计大约150-160万元。乐悦公司于2018年11月已停止营业，正常经营时间较短。因乐悦公司不能提供服务，办理会员卡的已有151人向攀枝花市西区市场监督管理局投诉。2018年11月23日，乐悦公司在其欠员工工资的执行程序中以资不抵债为由，向本院申请破产。依据破产申请书的记载，乐悦公司欠福广金城房租、物业管理和垃圾清运费、员工工资等欠款432,633元。上述债务不包括返还会员的会费。截止目前，向本院递交起诉状，要求乐悦公司等人返还相关会费的已有113人，诉讼标的额为136,939元。结合黄朝鑫、黄攀东陈述的出资、收入、负债情况，乐悦公司的收入明显大于其支出，但未用于支付房屋租金、员工工资等维持正常经营的费用。2018年10月19日，黄朝鑫签订租赁合同终止协议书，明知欠大额房租，面临搬出租赁房屋的情况，已无法正常经营。之后，乐悦公司仍在吸收会员，未对之前的会员进行通知，并采取妥善的处理措施。在审理中，本院要求乐悦公司、黄朝鑫、黄攀东提供账册等相关证据，其拒不提供，资金去向不明。乐悦公司集资后不从事正常经营活动，用于经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，又不能向相关会员返还会费，有逃避返还会费、非法占有的嫌疑，可能涉嫌诈骗类犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告魏莱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张度波 二〇一九年四月三十日 书记员  邓 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢864号申请执行人：刘立雪，男，1964年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王险峰，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人刘立雪与被执行人王险峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王险峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法拍卖被执行人王险峰名下机动车一辆，所得拍卖款已全部发还抵押权人，无剩余；依法扣划被执行人名下银行存款人民币5411元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王险峰依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十八日书记员 金 路