湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初281号原告吴艳姿（系饶锦山的妻子），女，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告饶金略（系饶锦山的父亲），男，1939年3月2日出生，汉族，住址同上。原告吴东华（系饶锦山的母亲），女，1944年5月14日出生，汉族，住址同上。原告饶某1（系饶锦山的长女），女，2003年12月14日出生，汉族，住址同上。原告饶某2（系饶锦山的二女），女，2009年4月24日出生，汉族，住址同上。原告饶某1、饶某2的法定代理人吴艳姿（系饶某1、饶某2的母亲），女，1980年3月16日出生，汉族，住址同上。上述五原告共同委托代理人余坤杰，男，湖南广济律师事务所律师。被告刘发良，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县通畅巴士有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道滨湖东路与黄兴大道交汇处西南角的通畅大楼1楼、4-6楼。法定代表人丁方飞，董事长。被告长沙县星通公交发展有限公司，住所地:湖南省长沙县星沙街道特立路2号机关办公楼一楼105至108号。法定代表人缪建明，总经理。被告长沙县通畅巴士有限公司、长沙县星通公交发展有限公司共同委托代理人刘婧，女，湖南楚一律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道21号圆梦花园二期11、12栋。负责人粟金林，总经理。被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司委托代理人刘超，男，1990年4月20日出生，该公司职员。原告吴艳姿、饶金略、吴东华、饶某1、饶某2与被告刘发良、长沙县通畅巴士有限公司（以下简称通畅公司）、长沙县星通公交发展有限公司（以下简称星通公司）、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴艳姿及五原告的共同委托代理人余坤杰，被告刘发良、通畅公司与星通公司共同委托代理人刘婧、紫金保险公司委托代理人刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告共同请求判令：1、被告紫金保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付五原告损失110000元，赔偿五原告摩托车财产损失2000元；2、被告刘发良、通畅公司共同赔偿五原告死亡赔偿金、被扶养人生活费和亲属处理交通事故的交通费、误工费等共计291891.32元；3、被告星通公司对被告通畅公司赔偿款承担连带赔偿责任；4、被告刘发良、通畅公司、星通公司承担本案诉讼费。被告刘发良答辩要点：本人系职务行为；答辩意见与通畅公司、星通公司的意见一致。被告通畅公司、星通公司共同答辩要点：1、案涉公交车购买了交强险，应由紫金保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿；2、通畅公司已垫付了100000元，应当予以抵扣；3、不承担精神抚慰金，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算，交通费不超过1000元；4、两公司系公益性公共交通公司，希望法院酌情考虑。被告紫金保险公司答辩要点：因五原告未提供证据，对摩托车财产损失不认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年8月7日17时15分许，饶锦山未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车沿长沙县拔署线由长沙县金井镇拔茂田村往金井镇双江社区方向行驶至长沙县金井镇王梓园村塘咀组路段时，遇刘发良驾驶湘Ａ×××××大型普通客车沿拔署线由相对方向行驶至该路段，因饶锦山驾驶车辆会车时未靠右行驶，刘发良驾驶车辆超速行驶且忽视安全，致使两车相撞，造成两车受损，饶锦山当场死亡的重大交通事故。2、2018年8月10日，长沙县公安局物证鉴定室作出长县公物鉴（法病）字[2018]110号《检验报告》，鉴定意见为：被鉴定人饶锦山符合交通事故中交通工具钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。3、2018年8月14日，湖南省天杰司法鉴定所出具湘天杰司鉴所[2018]交鉴字第426号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：湘Ａ×××××号牌大型普通客车车头左前部（前保险杠左侧、左前雾灯、左前大灯、前围板左侧）的事故受损痕迹，符合与无号牌二轮摩托车（车架号LZPPCJLHOC2001440）车头前部（前轮、前轮挡泥板、左前叉、前大灯、车头罩、仪表盘、左后视镜）碰撞接触形成。4、2018年9月3日，长沙县公安局交通警察大队作出事故认定，认定饶锦山应承担此交通事故的主要责任、刘发良应承担此交通事故的次要责任。5、刘发良所驾驶牌照为湘Ａ×××××的大型普通客车所有人为星通公司，由通畅公司在紫金保险公司处购买了机动车强制保险，本案所涉交通事故发生在保险期内。6、2018年8月16日，金井镇人民调解委员会组织星通公司委托运营方通畅公司与受害者家属就赔偿问题进行人民调解，并就部分赔偿问题达成了协议，长县金人调字（2018）56号《人民调解协议》约定：①本次事故的责任划分以长沙县交警大队出具的责任认定书为准；②由通畅公司垫付100000元事故赔偿款作为死者家属的丧葬费；③其他的赔偿费用通过法律诉讼途径解决，诉讼途径主要解决死者的计算赔偿金是按照农业还是非农业户口的计算问题，由法院裁定；④精神抚慰金按照50000元计算（由法院判决，少于部分由通畅公司补偿）；⑤家属删除原来在网上发布的消息和视频后，由通畅公司垫付的100000元转账至死者妻子吴艳姿的账户上；⑥该事故自本协议签字之日起生效，履行协议完毕后，双方不再有争议，死者家属方不能再进行拦车、堵车和到通畅公司闹事的行为。通畅公司代表龙子刚、刘朝阳，饶锦山的哥哥饶良柱、姐姐饶敏霞，均在该调解协议上签名。2018年8月20日，通畅公司通过银行转账的方式向吴艳姿支付100000元。7、饶金略与吴东华系夫妻关系，两人共同生育三个子女分别是长子饶良柱、女儿饶敏霞、次子饶锦山，饶金略、吴东华由三之女共同扶养。吴艳姿与死者饶锦山系夫妻关系，两人共同生育两个女儿，分别是长女饶某1，次女饶某2，饶某1、饶某2由饶锦山和吴艳姿共同扶养。8、星通公司股东分别为：长沙县通途交通建设投资有限公司、长沙通畅客运有限公司（法定代表人为丁妮）、长沙县鑫沙道路客运有限公司。通畅公司股东分别为：丁妮、湖南省嘉年华旅游客运有限公司。9、刘发良系通畅公司职员，其驾驶湘Ａ×××××大型普通客车系职务行为。二、双方当事人有争议的事实1、五原告损失的认定。五原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;四被告均认为原告主张的损失过高，应予核减。本院依照相关法律法规，综合认定如下损失：（1）丧葬费，五原告主张按湖南省上一年度职工年平均工资65994元的标准计算6个月，丧葬费为32997元，并无不当，本院予以支持；（2）死亡赔偿金，五原告主张按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算死亡赔偿金。四被告均认为应按农村居民人均纯收入14093元/年的标准计算死亡赔偿金。本院认为长沙县金井镇石井村村民委员会证实饶锦山所承包的农田自2016年起至出具证明之日（2018年9月12日）均在休耕，饶锦山本人近年一直在长沙市城区务工，全家主要靠饶锦山务工收入维持生活，且幸福里润城物业管理处证实2016年1月1日起至2018年12月31日止，饶锦山与案外人凌鹏合租于幸福里润城105栋1805号房，饶锦山其生活居住于城镇，且收入主要来源于城镇，故五原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持，经计算，死亡赔偿金为733960元（36698元/年×20年）；（3）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，五原告主张为3000元，并提供了租车费收据。四被告主张酌情认可1000元。本院认为，五原告并未提供正式的租车费发票，本院根据受害人亲属的人数，酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费为1500元；（4）受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，五原告主张为按农、林、牧、渔业年平均工资38944元/年计算为1920.5元。四被告主张由法院酌情处理。本院认为，根据受害人亲属的人数、时间、工作情况，五原告主张按农、林、牧、渔业年平均工资38944元/年计算受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1920.5元（38944元/年÷365×3人×6天），并无不当，本院予以支持；（5）被扶养人生活费，五原告主张饶金略按农村居民标准计算为19223.3元（11534元/年×5年÷3人）、吴东华按农村居民标准计算为23068元（11534元/年×6年÷3人）、饶某1按城镇居民标准计算为46326元（23163元/年×4年÷2）、饶某2按城镇居民标准计算为104233.5元（23163元/年×9年÷2），被扶养人生活费合计为192850.8元。四被告认为饶锦山的父母、子女均应按农村居民标准计算被扶养人生活费。本院认为，饶锦山死亡时，其父亲饶金略、母亲吴东华均生活在农村，均应按农村居民标准计算被扶养人生活费；其长女饶某1系长沙县第一中学学生，次女饶某2系长沙县金井镇双江中心小学四年级学生，可以认定其两个女儿在案发时已连续居住在城镇超过一年，故被扶养人饶某1、饶某2经常居住地依法应认定为城镇，五原告按农村居民标准与城镇居民标准分别计算饶金略、吴东华、饶某1、饶某2的被扶养人生活费并无不当，本院予以确认，被扶养人生活费合计为192850.8元；（6）精神抚慰金，五原告主张50000元。四被告主张精神抚慰金不应得到支持。本院认为，因本次事故造成饶锦山死亡的严重后果，给五原告造成了严重的精神损害，精神抚慰金应当得到支持，五原告主张精神抚慰金50000元并无不当，本院予以确认；（7）财产损失，五原告主张摩托车损失为2000元。被告刘发良、通畅公司、星通公司均主张摩托车为1000元，被告紫金保险公司主张摩托车损失由法院酌情决定。本院认为长沙县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明有“两车受损”的情况，故本案中摩托车受损系事实，但五原告未提供摩托车维修发票，对摩托车损失，本院酌情认定损失为1000元。综上，五原告上述损失共计1014228.3元。判决的理由与结果本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已作出责任认定，本院予以采信，由饶锦山承担70%的责任，被告刘发良承担30%的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据查明的事实，被告刘发良系被告通畅公司职员，其驾驶大型普通客车在执行工作任务时发生交通事故，造成饶锦山死亡，故被告通畅公司作为用人单位，其应在肇事员工的职务行为应承担的次要责任的范围内承担赔偿责任。因案涉大型普通客车在被告紫金保险公司处投保交强险，五原告的合理损失应首先由被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿，对于不足部分，由被告通畅公司赔偿。被告星通公司虽为湘Ａ×××××的大型普通客车所有人，但被告刘发良在交通事故发生时系该车辆的实际控制人，且刘发良为通畅公司职员，而非星通公司职员，故在五原告未提交证据证实被告星通公司对交通事故的发生存在过错的情况下，对五原告要求被告星通公司对被告通畅公司赔偿款承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。二、本案原告吴艳姿、饶金略、吴东华、饶某1、饶某2主张的损失中，丧葬费32997元、死亡赔偿金733960元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1920.5元、被扶养人生活费192850.8元、精神抚慰金50000元，上述共计1013228.3元，由被告紫金保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额先行向五原告赔偿共同损失110000元；被告紫金保险公司在交强险财产限额内赔偿五原告摩托车损失1000元，故被告紫金保险公司在交强险限额内共计应向五原告赔偿共同损失111000元(110000元+1000元)。对于原告吴艳姿、饶金略、吴东华、饶某1、饶某2主张交强险限额外的共同损失903228.3元（1014228.3元-111000元），由死者饶锦山自负70％的损失的损失即632259.81元（903228.3元×70%）；由被告通畅公司承担30%的赔偿责任即270968.49元（903228.3元×30%），因被告通畅公司已垫付费用100000元，故予以抵扣后，被告通畅公司还应赔偿五原告共同损失170968.49元（270968.49元-100000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳姿、饶金略、吴东华、饶某1、饶某2损失共计111000元；二、被告长沙县通畅巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳姿、饶金略、吴东华、饶某1、饶某2损失共计170968.49元；三、驳回原告吴艳姿、饶金略、吴东华、饶某1、饶某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2359，减半收取1179.5元，由原告吴艳姿、饶金略、吴东华、饶某1、饶某2共同负担825.65元，由被告长沙县通畅巴士有限公司负担353.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年四月十九日书记员  肖湘附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。