黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初727号原告：张俊华，男，1974年5月19日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第八管理区农业种植户，住黑龙江省红卫农场别墅区。被告：雷丹，女，1989年8月27日出生，汉族，黑龙江省红卫农场医院护士，住黑龙江省。被告：王晓峰，男，1979年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告张俊华与被告雷丹、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息23000元（按月利率20‰计算），合计73000元；2.依法判令被告支付原告所计算利息罚息终止日至被告实际给付期间的利息及罚息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日被告向原告借款50000元，双方约定于2017年7月1日偿还，原告多次找到被告均以种种理由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告补充称，借据上是原告和王占庭共同借给二被告的，和被告哥哥的账是两笔账。该条是王占庭写的，借条是在彩票站厨房签的字，雷丹是在车里签的字。王晓峰是自己找原告的，签字的时候原告说王晓峰自己不行，后来王晓峰去接的雷丹来签的字。被告借款用于干工程。诉讼请求第二项真实意思表示是以借款本金50000元为基数，按月利率20‰计算利息，从2017年4月1日起计算利息至本金偿还完毕止。雷丹辩称，二被告没拿到这笔借款。确实是做手续了，原告说当天下午打款，最后钱也没有到被告账上。被告让原告把借据还给他们，原告说借据已经交给哈尔滨公司了，说过两天拿回来，但这个借据迟迟没有给被告。之前王晓峰的哥哥王晓伟从原告处借过50000元，后期王晓伟走了，原告让被告来偿还这笔钱，因为这钱不是被告拿的，也不是被告花的，所以被告不同意代王晓伟还王晓伟从原告处借的50000元。原告说这钱被告要是认下来，就把之前做手续的即那个借据还给被告，被告一直都没认王晓伟这笔账，原告就起诉了。王晓峰辩称，因为被告工程着急运转，资金短缺，所以被告和张俊华说借50000元，当时口头约定利息为5分，原告同意了被告的借款请求，让被告和妻子雷丹去签字，当天二被告去签了字，只有原告和被告三人在场，原告说下午把款给被告打过来，第二天钱也没给打过来，被告特意给原告打电话问钱为什么还没打到被告账上，原告说让被告再等一等，又过了三天被告给原告打电话，被告说这钱要是不借就把二被告出具的借条还给被告，原告说借据已邮寄到哈尔滨，得一周多才能寄回来。出于信任之后被告也没去找原告要这个借据。又过了一个月，二被告在车上遇到原告，原告说这几天就把借据给拿回来，再之后被告给原告打电话，原告说让被告把哥哥王晓伟的50000元借款还完才能给被告这个借据，被告跟原告也多次解释，如果以后条件好了被告可以帮助其哥还原告这笔钱，原告没有同意，没有把借据给被告拿回来，后期就起诉了。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月1日二被告以工程着急运转，资金短缺为由欲向原告借款50000元，原告与二被告于2017年4月1日签订了借款合同即借条一份。原告口头承诺2017年4月1日下午把借款转存给被告，二被告始终未收到该笔借款。被告欲要回借条，原告让被告代其哥哥王晓伟还完在原告处借的50000元借款，还完后才能还给被告借条，被告未同意，原告也未将借条还给被告，故该借条一直在原告手中。上述事实有原告的证据1即借据1份，证明2017年4月1日二被告在原告处借款50000元，约定借款期限4个月（2017年4月1日至7月30日），月利率30‰，到期归还本金。被告雷丹、王晓峰对该份证据的真实性及证明的问题均有异议。借据上王占庭和张俊华当时没有签字，借款期限2017年4月1日至7月30日当时没写，借款利息当时借条中没有写，是口头的5分利息，最下面的乙方王占庭和张俊华的签字当时也没有签字，落款日期当时也没写；证据2即债权转让协议1份，证明2019年4月9日王占庭将对债务人雷丹、王晓峰拖欠的借款及利息的债权全部转让给张俊华，张俊华可按照本协议向债务人主张债权。被告雷丹、王晓峰对该份证据的真实性及证明的问题均有异议。被告向原告借款的当天就原告和被告三个人，没有王占庭在场，在借条中乙方签字的王占庭被告根本就不认识，借款的时候被告只跟原告签过借条，没有跟乙方王占庭签过；证据3即刘保义的证人证言，证明当时雷丹和王晓峰从原告处拿钱了。证人与被证明人张俊华是朋友关系。证言内容为：证人经常在原告的金股旨彩票站玩，那天在原告的彩票站下载歌曲，原告和被告在那办理钱财方面的事情，王占庭在那写手续，他们在那拿钱，证人看见原告给被告拿钱了，拿了大概四、五捆钱，一捆10000元，钱的面值是100元，当时屋里还有好几个人。证人回答被告王晓峰问话内容为：被告去原告处做手续是几月几日、哪年记不清了，反正证人天天在那；当天签字的位置在原告彩票站后面的小厨房的桌子处，张俊华借给被告多少钱不知道，就看见好几捆钱；当天还有谁在被告身后证人不知道，证人在那下载歌呢；证人就看见红色捆的，没看见其他颜色的钱；证人回答被告雷丹问话内容为：签字的时候原告与被告他们在里面，证人在外面下载歌曲没看见不知道有几个人在场，证人就看见被告拿钱了，是从彩票站的柜台位置拿的钱。证人补充称，应该是上午，被告在原告彩票站里面签字的时候证人没看见，什么内容也不清楚。原告的彩票站里面每天都很多人，春天忙的时候就不多了。彩票站里有保险柜，在彩票站窗户位置，没在里面。他们借钱的事情记得这么清楚是因为证人基本上每天都在彩票站，经常与原告在一起吃吃喝喝，钱财方面的事情原告也从不避讳证人。原告对该份证据的真实性和证明的问题无异议。被告王晓峰对该份证据的真实性及证明的问题均有异议。证人作伪证，被告不认识证人，证人和原告的关系不明确，他们经常在一起吃吃喝喝，证人的证言语无伦次，证人说被告和原告签字那天好几个人在场，证人又说原告与被告在后厨房干什么他都不知道，签字日期也不知道，所以被告证人做的是伪证。被告与原告当时签借条的时候是在车上签的，不是证人所说的彩票站厨房。被告雷丹对该份证据的真实性及证明的问题均有异议。与王晓峰的质证意见一致。二被告的证据1即电话录音1份（王晓峰与张俊华的通话录音，录音载体为王晓峰手机），证明二被告没有收到50000元借款。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。2017年4月1日之后有个借条，因为被告之前的借款没还没批下来所以就没有给付借款，所以原告已经把条还给被告了。被告从原告处多次借款，现在还有一个条在原告处，这钱还没还，这就能证明王晓峰从原告这多次借款。录音中的借款指的是起诉的2017年4月1日之后这笔借款之后的借款。原告方的证据1，因被告对该证据上的签名捺印无异议，具有真实性，本院对真实性予以采信；证据2即债权转让协议，因该笔借贷行为未实际发生，债权不成立，该证据与本案无关联性，故本院不予采信；证据3即刘保义的证人证言，证人与被证明人张俊华是经常在一起吃吃喝喝的朋友关系，与本案存在利害关系，且证人表述前后不一致，所证明的问题模糊不清，并且被告对该证言真实性和证明问题均提出系伪证的异议，该证言未形成证据优势，证明不了当时雷丹和王晓峰在原告处收到借款的事实，故本院不予采信。二被告的证据1，原告对该份证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从原告近年以来从事小额贷款行业诸多案件来看，原告贷款均有借款合同、提供借款的收条或者银行转存凭条等，结合原告贷款的交易方式、交易习惯和借贷金额，原告贷款应当保留提供借款的收条或者银行转存凭条作为民间借贷合同成立的凭证。本案中，原告未能举示提供借款的收条或者银行转存凭条，并且被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能提供相关证据作出合理说明，原告应当承担举证不能的后果，应当认定该借贷行为未实际发生。原告与二被告签订的借款合同不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条关于自然人之间的借款合同的生效要件，该借款合同未发生法律效力。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张俊华的诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取计813元，由张俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一九年四月二十二日书记员  王加佳