wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更92号罪犯武燕晓，男，1995年9月4日出生，汉族，河南省汝州市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年9月25日作出（2014）汝少刑初字第34号刑事判决，认定被告人武燕晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯武燕晓确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武燕晓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯武燕晓在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武燕晓减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月3日起执行至2027年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终7065号上诉人（原审被告）：李战峰，男，汉族，1978年6月17日出生，住河南省栾川县。上诉人（原审被告）：关玉枝，男，汉族，1969年5月6日出生，户籍地河南省栾川县，现住河南省洛阳市。上诉人（原审被告）：原中华，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省栾川县。三上诉人共同委托代理人：张元峰、李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：栾川县万达种养殖专业合作社。注册号410324NA000571X。住所地河南省栾川县县城向阳路。法定代表人：万正先，该合作社负责人。委托代理人：李海洋，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍地河南省栾川县，现住河南省栾川县，系该合作社员工。上诉人李战峰、关玉枝、原中华因与被上诉人栾川县万达种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1269号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人李战峰、关玉枝、原中华预交的二审案件受理费3264元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年四月二十二日书记员  袁 蓉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执338号申请执行人：时国范，男，1942年6月25日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：时某，女，2004年1月31日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：刘志江，男，1977年8月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。时国范、时某依据已发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终231号刑事附带民事裁定书，申请执行刘志江附带民事诉讼一案，申请执行人时国范、时某于2018年9月11日向本院申请执行，要求刘志江支付30415.4元及执行完毕时相应的利息。在执行过程中，1、本院于2018年9月14日通过法院专递邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年10月11日到许昌监狱向被执行人了解情况并制作询问笔录，经询问被执行人表示无力偿还执行款。3、本院于2018年9月12日、2018年12月19日、2019年4月28日通过网络查控系统查询了被执行人刘志江名下的财产情况，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息和证券信息。4、本院于2018年12月12日到不动产登记中心、公积金查询被执行人名下财产情况，均未发现有可供执行的财产。5、在执行过程中，本院于2018年12月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。6、申请人于2018年12月17日向本院递交贫困证明及司法救助申请书。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘志江名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人时国范、时某释明被执行人的上述情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向法院书面申请司法救助，同时书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫03执338号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年四月二十八日书记员  乔万通
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更66号罪犯丁慧慧，男，1987年10月10日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）洛刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人丁慧慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16152元。被告人丁慧慧不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）豫法刑二终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯丁慧慧确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁慧慧在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯丁慧慧在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁慧慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2016年12月23日起执行至2036年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更61号罪犯王朝刚，男，1995年8月9日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）洛少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王朝刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，连带民事赔偿人民币42645.71元。被告人王朝刚及同案犯人等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）豫法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王朝刚确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王朝刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王朝刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2016年9月29日起执行至2037年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2576号原告：某某某公司，住所地济南市。法定代表人:林某，执行董事。被告：胡某某，男，1970年9月9日出生，汉族，住济南市。某某某公司诉胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告某某某公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告某某某公司自愿申请撤回对被告胡某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤诉。案件受理费448元，由原告某某某公司负担。审 判 员 张传真二〇一九年四月十二日法官助理 齐 硕书 记 员 王沂霞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更102号罪犯张彦晓，男，1981年7月6日出生，汉族，河南省登封市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年4月17日作出（2012）登刑初字第178号刑事判决，认定被告人张彦晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）郑刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张彦晓确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彦晓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工线长的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，罪犯省级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张彦晓在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张彦晓减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月28日起执行至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更86号罪犯郝军田，男，1966年11月2日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年4月14日作出（2014）丰刑初字409号刑事判决，认定被告人郝军田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯郝军田确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝军田在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郝军田在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郝军田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年10月16日起执行至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执50号申请执行人：上海昂励投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路。法定代表人：孙兢哲，该公司总经理。被执行人：杨玉枝.上海昂励投资管理有限公司与杨玉枝追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E015942号仲裁裁决书裁决：限被申请人杨玉枝于本裁决生效之日起七日内向申请人上海昂励投资管理有限公司偿还尚欠代偿总金额15471.02元及逾期利息（以尚欠代偿款15471.02元为基数，从2018年7月4日起至代偿款付清之日止，按年利率6%计算）。本案仲裁费247.7元由被申请人杨玉枝承担（申请人上海昂励投资管理有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。裁决书生效后，被执行人杨玉枝未履行义务，申请执行人上海昂励投资管理有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中查明：被执行人杨玉枝无银行存款也无不动产登记信息，其名下有一辆车，该车辆已经抵押给工商银行惠州江南支行，本院已经委托广东省惠州市中级人民法院对该车辆进行了查封，现被执行人杨玉枝在广东省惠州市打工；被执行人杨玉枝暂无其它财产可供执行，已经对被执行人杨玉枝采取限制消费措施，由于被执行人杨玉枝暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO15942号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 闫 杰审判员 赵文忠审判员 吴占海 二〇一九年四月二十二日书记员 焦红凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初2313号原告:杨艳君，男，1987年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏东方钽业房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人:刘文杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆国，宁夏兴业律师事务所律师。原告杨艳君与被告宁夏东方钽业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳君、被告的委托诉讼代理人刘庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对原告的房屋承担质量保修责任或承担全部修缮费用10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年,原告购买了位于银川市金凤区某住房,并和被告签订了《银川市商品房买卖合同》,自原告入住以来,每到冬季来临,原告所购住房窗户因房屋质量问题出现窗户渗漏水、结冰、严重漏风,房屋室内温度无法达到正常温度,经多次和开发商及物业沟通,该问题迟迟拖着不予解决,按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定:交付使用的房屋存在质量问题,在保修期内,出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的,买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。为此，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、原告所述与事实不符，涉案房屋不存在质量问题。2014年9月25日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金凤区某室。涉案9号楼整体经竣工经验收合格，2015年12月8日，经银川市建设局验收合格并办理了工程竣工验收备案手续。2016年3月10日，被告向原告交付涉案房屋，履行了房屋交付义务。原告在接收房屋时，对相关设施进行了严格查验和接收。二、涉案房屋窗户采暖期内出现窗户渗透水、结冰等情形属自然现象，与房屋质量不存在任何因果关系，被告不承担任何责任。被告开发的某小区采用壁挂炉低温热水地板辐射采暖方式供暖，均由业主自主操作。室内温度，湿度会随壁挂炉燃烧时间、温度以及开窗通风与否，通风频率变化而变化，从而影响玻璃的结霜、结露等。玻璃外表即室内面结露水出现下流至窗台的情况属于正常的自然现象，主要原因是室内湿度过大。当室内密闭没有开窗通风的情况下，室内暖气温度高，室外零下的时候，室内空气中的水分，遇到窗玻璃就会冷凝成水珠，积累到一定程度就会顺流下滴。室内外温差越大，室内湿度越高，冷凝水就会越多，这种结露水的情况更明显。需业主经常通风，保持空气流通。上述现象的发生与被告的生活习惯有关，与被告房屋质量不存在任何因果关系。三、原告要求被告承担质量保修责任或承担修缮费用的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。原告要求被告对涉案房屋承担质量保修责任或承担全部修缮费用10000元的诉讼请求不具体、不明确，原告应当予以明确。原告诉讼标的系其单方计算，不能作为定案的依据。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。综上，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银川市商品房买卖合同、视频、照片9张，原告对房屋买卖合同无异议，对视频和照片有异议，视频中的房屋不是原告所有，该证据与涉案房屋不具有关联性，照片也无法看出水是从什么地方漏出来的，不能证明被告所述的涉案房屋存在质量问题。上述证据能够证实原告从被告处购买涉案的房屋以及涉案房屋存在窗户渗漏水的情况，本院对上述证明目的予以确认，对其他证明目的不予确认。被告提交的工程竣工验收备案表、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、建筑节能分部工程质量验收表、香榭丽舍花园交房验收单、检验报告3份、检测报告、广东省建设工程质量安全监督检测总站通风器物理性能检测报告、建筑物维护结构传热系数检测报告，原告对上述证据无异议，但认为上述证据是整栋楼的，并不能代表涉案房屋不存在质量问题。上述证据能够证实被告将涉案房屋交付原告使用的事实，对该部分证明目的予以确认，对其他证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的银川市金凤区某室房屋，建筑面积92.19平方米，房屋总价款为421308元。同时约定，被告自该商品房交付起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。并就双方的其他权利义务进行了约定。2016年3月10日，原告对所购买的房屋进行了查验，确认窗户、窗户进风器、客厅等设施均完好，并签字确认。后原告对上述房屋进行了装修，2016年5月份入住该房屋。自入住该房屋至今，每到冬季来临，原告所购住房出现窗户渗漏水、结冰、等现象，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告交付给其的上述房屋存在质量问题导致窗户渗漏水、严重漏风，被告当庭不予认可，原告庭审中未提交有效证据证明房屋存在窗户渗漏水、严重漏风的房屋质量问题，提交的视频资料所拍摄的地点并非原告家中，无法证明与涉案房屋具有关联性；原告所主张修缮费用10000元，也是以涉案房屋所在的小区，有人换过玻璃，花费了10000元为依据，该证据也不能达到原告的证明目的。且经询问原告表示不申请对出现窗户渗漏水及墙体裂缝的原因进行鉴定。因涉案房屋已由原告装修入住，原告未提交有效证据证实上其主张，故对其要求被告承担质量保修责任或承担全部修缮费用10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨艳君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张凤琴二〇一九年四月二十二日书记员  王明俊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更79号罪犯孙锋，又名孙峰，男，1979年8月14日出生，汉族，安徽省太和县人，小学辍学，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2006年7月24日作出（2006）新密刑初字第80号刑事判决，认定被告人孙锋犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯孙锋确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2005年12月27日起执行至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更75号罪犯申云涛，男，1983年5月14日出生，汉族，山西省晋城市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2013年7月30日作出（2013）栾刑初字第107号刑事判决，认定被告人申云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）洛刑二终字第111号刑事判决，改判罪犯申云涛有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯申云涛确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申云涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯申云涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯申云涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月25日起执行至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执246号申请执行人：伊川财源实业投资有限责任公司。法定代表人：贾玉刚，该公司副董事长。被执行人：洛阳芯源半导体有限公司，住所地:河南省伊川县城关镇文化南路259号。法定代表人：徐信富，该公司执行董事兼总经理。被执行人：扬州晶新微电子有限公司，住所地：江苏省扬州市开发区鸿大路29号。法定代表人：高祺，该公司董事长。被执行人：洛阳市鼎晶电子材料有限公司，住所地：河南省伊川县滨河大道与高新六路交汇处。法定代表人：徐信富，该公司执行董事。申请执行人伊川财源实业投资有限责任公司与被执行人洛阳芯源半导体有限公司、扬州晶新微电子有限公司、洛阳市鼎晶电子材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫03民初131号民事判决书。因被执行人洛阳芯源半导体有限公司、扬州晶新微电子有限公司、洛阳市鼎晶电子材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊川财源实业投资有限责任公司于2019年4月3日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人洛阳芯源半导体有限公司、扬州晶新微电子有限公司、洛阳市鼎晶电子材料有限公司在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款50000000元、违约金及迟延履行期间的债务利息、被执行人应承担的案件受理费291800元、保全费5000、执行费117697元等。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年四月二十二日书记员  李 楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更97号罪犯王灵涛，男，1990年10月15日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年12月6日作出（2013）灵刑初字第312号刑事判决，认定被告人王灵涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王灵涛确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王灵涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王灵涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王灵涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年3月28日起执行至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1764号上诉人（原审原告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。法定代表人：李安安，董事长。委托诉讼代理人：李朋涛、郭楠（实习），河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于金爱，女，汉族，1970年7月25日出生，住洛阳高新区。上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称天誉环保公司）因与被上诉人于金爱劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天誉环保公司的委托诉讼代理人李朋涛，被上诉人于金爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天誉环保公司上诉请求:依法改判上诉人不支付被上诉人经济赔偿金9600元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据劳动合同法相关规定，用人单位要解除劳动合同，必须通过有效手段将解除劳动合同的通知送达给员工才生效。结合本案，上诉人没有主动与被上诉人解除劳动关系，上诉人交付给社保机构的终止劳动关系等手续，仅仅是因为单位效益不好，没有资金缴纳社保费用，并没有向被上诉人送达解除劳动合同通知，不存在单方解除劳动合同的情形。一审法院据此认定非法解除劳动合同不符合法律规定。于金爱辩称，应支付经济赔偿金9600元。天誉环保公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令2014年2月21日至2018年3月19日期间，原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告工资3600元；3、判令原告不支付被告解除劳动合同经济赔偿金21600元；4、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定，2014年2月21日，被告到原告公司上班并签订劳动合同，后续签劳动合同一次。原告为被告缴纳社会保险，被告月平均工资2400元。2018年3月5日，原告为被告发放了1月份的工资，自2018年2月份起工资未发。2018年3月19日，因原告公司内部原因致使被告不能正常上班而待岗。庭审中，原告认可其与被告签订劳动合同的情况，但双方均未提交签订的劳动合同，原告自认公司资料缺失，无法提供。被告申请仲裁要求：1、确认双方从2014年2月21日存在劳动关系；2、支付2018年2月1日至2018年3月19日工资；3、支付非法解除劳动合同经济补偿金9600元；仲裁部门作出裁决后，原告对裁决不服，故向本院提起诉讼。一审法院认为：根据被告仲裁请求、原告诉求及双方提交的证据，被告请求确认双方从2014年2月21日起存在劳动关系，原告对其存在劳动关系没有异议，应认定双方存在劳动关系。根据庭审查明的事实，原告在2018年3月19日通知被告放假待岗后，被告未再上班并申请仲裁，原告在仲裁过程中认可双方劳动关系在2018年3月16日解除，但未提交证据证明。结合原告发出的放假通知，应认定双方2014年2月21日至2018年3月19日期间存在劳动关系。工资应当按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，经审理查明，原告自2018年2月1日起未再向被告支付工资，侵害了劳动者的合法权益。根据查明的被告平均工资数额计算，被告请求支付2018年2月1日至3月19日期间的工资数额应为3920元。原告通知被告待岗后，既未再安排工作，也未按时支付工资，后被告仲提出仲裁，故原告应向劳动者支付经济赔偿金，根据被告仲裁请求的经济补偿金数额，认定其要求经济赔偿金的数额为9600元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：2014年2月21日至2018年3月19日期间，原告洛阳市天誉环保工程有限公司与被告于金爱之间存在劳动关系；原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内向被告于金爱支付2018年2月1日至2018年3月19日期间的工资3920元；原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内向被告于金爱支付解除劳动合同的经济赔偿金9600元；驳回原告洛阳市天誉环保工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告洛阳市天誉环保工程有限公司负担。经审理查明，上诉人天誉环保公司二审庭审中称公司现在不经营了，从2018年3月19号开始（进入）非正常经营状态。其余二审查证的事实与一审认定相一致。本院认为，天誉环保公司上诉称并未单方解除其与被上诉人于金爱之间的劳动合同，不应支付赔偿金。但从查明事实看，天誉环保公司在2018年4月25日就以双方合同到期、劳动合同解除为由，中断了于金爱的社会保险；同时，其在二审庭审中也明确表示公司现在不经营了，从2018年3月19号开始（进入）非正常经营状态。故一审认定天誉环保公司违法单方解除劳动合同，判令其支付于金爱经济赔偿金于法有据，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人天誉环保公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天誉环保公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年四月二十二日书记员 吕      国      卿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特11号申请人（仲裁被申请人）：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司董事长。申请人（仲裁被申请人）：洛阳中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路12号1幢6楼。法定代表人：曹相春，该公司董事长。申请人（仲裁被申请人）：洛阳中迈集团中一置业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路12号1幢6楼。法定代表人：曹相春，该公司董事长。申请人（仲裁被申请人）：偃师中迈置业发展有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处兴隆街东段。法定代表人：曹相春，该公司董事长。申请人（仲裁被申请人）：东方华昱国际控股有限公司，住所地：北京市朝阳区四环中路41号12层B1203-1205室。法定代表人：张宏民，执行董事。申请人（仲裁被申请人）曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。上述共同诉讼代理人杜晓冰、张龙飞，河南凯仁律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）洛阳恒丰置业有限公司，住所地：汝阳县城龙运商务酒店。法定代表人：孙喆，执行董事。诉讼代理人魏君乐、韦铭轩，河南文广律师事务所律师。原仲裁被申请人衡春玉，女，汉族，1967年1月6日出生，住洛阳市老城区医用前街皇苑小区3号楼3门，身份证号码。申请人与被申请人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人共同称，一、洛阳中迈置业有限公司与洛阳恒丰置业有限公司之间的《借款合同》应当认定为无效合同，仲裁裁决违反法律规定；二、借款合同约定的还款时间还没有到期，仲裁裁决申请人提前还款没有合同依据，申请人在仲裁中提交的关键证据的附件是虚假的，依照虚假的证据做出的裁决，依法应予撤销。被申请人辩称，一、本案借款合同合法有效，仲裁裁决的认定准确，申请人所提申请不属于《仲裁法》五十八条规定的撤销条件；二、仲裁裁决根据的证据真实可靠，申请人洛阳中迈置业有限公司等提出的理由，人民法院不应予以支持。经审理查明，2019年元月27日，洛阳仲裁委员会作出（2017）洛仲字第226号裁决：（一）洛阳中迈置业有限公司于本裁决书送达之日起10日内，向洛阳恒丰置业有限公司支付借款本金2000万元，并从2017年1月13日起到实际付清之日止，以借款本金2000万元为基数按月息2%向洛阳恒丰置业有限公司支付利息；（二）洛阳中迈置业有限公司于本裁决书送达之日起10日内，向洛阳恒丰置业有限公司支付财产保全费5000元，财产保全保险费36000元；（三）曹相春、洛阳中迈集团有限公司、洛阳中迈集团中一置业有限公司、东方华昱国际控股有限公司、偃师中迈置业发展有限公司对以上债务承担连带清偿责任；（四）对申请人的其他请求不予支持。（仲裁费用的负担）略。本院认为，申请人的共同撤裁申请均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列举的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，裁定如下：驳回本案申请人撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人共同负担。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年四月二十九日书记员  秦亚蕊
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异44号 申请人：山东联赢资产管理有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：段平。 申请执行人：山东祥瑞药业有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：王爱国，董事长。 被执行人：东平县星华油塑有限公司，住所地：山东省东平县经济开发区。 法定代表人：王志芳，总经理。 本院在执行山东祥瑞药业有限公司（以下简称祥瑞药业）与东平县星华油塑有限公司（以下简称东平星华公司）债权转让纠纷一案中，申请人山东联赢资产管理有限公司（以下简称联赢公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权确认书等证据。 本院查明，2017年10月15日，祥瑞药业与联赢公司签订《债权转让协议》，转让标的为祥瑞药业对山东光大日月油脂股份有限公司等债务人及担保人享有的业经泰安仲裁委员会调解书所确定的全部债权。2017年10月17日，祥瑞药业与联赢公司签订《债权转让协议（分户）》，转让标的为[2017]泰仲调字第92号调解书项下的祥瑞药业对东平星华公司享有的全部权利。2019年4月22日，祥瑞药业出具债权确认书，确认其已将[2017]泰仲调字第92号调解书项下的全部权利转让给联赢公司。2019年4月22日，东平星华公司出具证明，表示已经收到债权转让通知。 本院认为，祥瑞药业将债权转让给联赢公司，被执行人东平星华公司出具证明，表示已经收到债权转让通知，本案债权转让的事实已经通知到各被执行人。债权转让后，联赢公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更山东联赢资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张 林 审 判 员  张宗强 二〇一九年四月二十八日 法官助理  李 新 书 记 员  陈珠慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终877号上诉人（原审原告）：廖素花，女，汉族，1948年5月16日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：邓志修，男，汉族，1950年7月12日出生，住河南省新安县。系廖素花丈夫。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市特电光伏科技有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区唐宫东路10号厂区灰熊科技园A栋105室E区。法定代表人：梁利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王随仓，河南省洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：张健，河南省洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人廖素花因与被上诉人洛阳市特电光伏科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖素花于2019年4月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人廖素花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1906号民事判决；二、准许廖素花撤回起诉。一审、二审案件受理费各110元，各减半收取55元，由廖素花负担。本裁定为终审裁定。审判长 迟 军审判员 刘龙杰审判员 李 慧二〇一九年四月四日书记员 单晓玉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执296号之二申请执行人：张玉玲,女性,1966年12月15日出生,住周口市川汇区。被执行人：李保春,男性，1973年2月17日出生，住周口市川汇区。被执行人：张新霞，女性，1973年4月14日出，住郑州市管城区。本院在执行张玉玲与李保春、张新霞借款合同纠纷一案中，周口市公安局荷花分局以周口市川汇区新昊投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，荷花分局认为本案被执行人李保春、张新霞的财产(房产)涉嫌该公司的资产，依照最高人民法院、中国人民检察院和公安部联合发布《关于办理非法刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，应当中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止(2018)豫16执296号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年四月二十二日书记员 王子宽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更83号罪犯高万然，男，1974年4月15日出生，汉族，河南省召县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年1月13日作出（2013）湖刑初字第371号刑事判决，认定被告人高万然犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯高万然确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高万然在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在罪犯外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬10次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高万然在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高万然减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月9日起执行至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更56号罪犯宋冲峰，男，1989年8月10日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）洛刑二初字第63号刑事判决，认定被告人宋冲峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯宋冲峰确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋冲峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宋冲峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋冲峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2016年9月29日起执行至2034年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青22民申4号再审申请人（原审被告、反诉原告）：李秀芳，女，1974年2月15日生，藏族，青海省门源回族自治县人。公民身份号码：×××被申请人（原审原告、反诉被告）：高金云，男，1995年11月13日生，汉族，青海省门源回族自治县人。公民身份号码：×××再审申请人李秀芳因与被申请人高金云合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀芳申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中提供的门源县野生动物保护管理站于2018年7月2日出具的证明、门源县市场监督管理局向高金云下发的责令改正通知书，均要求高金云重新申请办理相关手续，且结合相关法律规定，并不存在原审法院认定的：“违反上述禁止性效力性规定”。原审法院的此项认定没有证据证明；2.原判决适用法律错误。本案中双方当事人是在平等自愿的基础上达成的协议，协议合法有效且已经履行，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形。原审法院适用此条法律作出判决属适用法律错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1155号民事判决，并对本案进行再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点为：李秀芳与高金云之间达成的口头协议是否因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国野生动物保护法》以及《青海省实施办法》的规定，鹿产品的经营须经县级以上野生动物行政管理部门的审核并许可，鹿产品经营权属特许经营范围，禁止转让。本案中，李秀芳与高金云达成的口头协议中关于鹿产品的经营权转让的约定违反上述法律、行政法规的强制性规定，该协议属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效的情形。因此，李秀芳的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀芳的再审申请。审 判 长 魏万勇审 判 员 齐建彩审 判 员 熊 静 二〇一九年四月十八日法官助理 侯晓虹书 记 员 贺延春
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更50号罪犯杨立飞，男，1993年6月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫1221刑初119号刑事判决，认定被告人杨立飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杨立飞确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨立飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨立飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨立飞减去有期徒刑六个月(刑期自2017年3月28日起执行至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初1123号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：唐双方，系公司总经理。委托诉讼代理人：段帅洁，男，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张男，男，户籍所在地吉林省磐石市黑石镇。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告张男民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金220000元及从2018年8月14日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2019年01月14日为22000元，合计242000。2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为xxx的奥迪A6牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年1月15日被告与出借人王颖签订了编号为xxx的《借款合同》，约定：被告向王颖借款人民币242000元用于经营，月利率为0.82%，借款期限12个月，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人王颖分别委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）与委托浩天国际融资租赁有限公司通过第三方支付公司（上海富友支付服务有限公司）两个账户向被告张男账户转账出借242000元后又收回22000元的履约保证金，即实际出借金额为220000元。王颖将该笔债权全额转让给原告并通知了被告张男。为保障债权的实现，被告张男与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为xxx的奥迪A6牌汽车）抵押给原告。因2017年10月16日被告在原告处有一笔借款也是用该车抵押，双方当时已办理抵押手续。另一笔款项被告结清后未办理解押继续沿用该抵押，因此双方再未去办理抵押手续。由于被告在2018年9月14日未按时归还当期利息，根据《借款合同》的约定，原告有权单方面宣布合同提前到期，并自当还款日起要求被告支付逾期违约金。现被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告的行为可能涉嫌犯罪，本院已经向银川市公安局金凤区分局移送线索，故依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院驳回原告的起诉，将案件材料移送银川市公安局金凤区分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浩天国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2465元，退还原告浩天国际融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年四月十七日书记员  袁红新引用法律条文：1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2896号上诉人（原审被告）：张克义。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洛阳达飞汽车销售有限公司。法定代表人：张鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉云（实习），河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白飞飞。上诉人张克义与被上诉人洛阳达飞汽车销售有限公司、白飞飞追偿权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1035号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张克义以双方达成和解协议为由，于2019年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张克义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张克义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半后收取为75元，由上诉人张克义负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一九年四月十二日书记员  王丽锋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1538号上诉人（原审原告）：闫春生，男，1963年4月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘世军、王林琳，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳强强速递有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园2排5号。法定代表人：井小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔延生，男，汉族，1982年5月22日生，住河南省邓州市，系该公司市场部经理。原审第三人：洛阳强强速递有限公司涧西区第三营业部，住所地：洛阳市涧西区43街坊5栋2门103号。负责人：曾梅。上诉人闫春生因与被上诉人洛阳强强速递有限公司（以下简称强强速递）及原审第三人洛阳强强速递有限公司涧西区第三营业部（以下简称强强速递第三营业部）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫春生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人闫春生与被上诉人强强速递存在劳动关系。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，本案判决书承认了上诉人闰春生系第三人强强速递第三营业部招聘的员工，工资由该第三营业部发放，其行为性质符合劳动关系的认定，上诉人闫春生与第三人强强速递第三营业部存在劳动关系。而依据企业信用信息公示报告显示第三人强强速递第三营业部系强强速递的分公司，第三营业部不具备法人资格，其民事责任应由被上诉人强强速递承担。第二，上诉人的工资也是由被上诉人发放，这点在第三人强强速递第三营业部的负责人之一田超与上诉人的通话录音中予以显示，该录音可充分证明上诉人的工资是由被上诉人强强速递经第三人强强速递第三营业部发放给上诉人闫春生。故应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。强强速递辩称，答辩人与闫春生之间不存在劳动关系。闫春生也不是答辩人分公司招聘的。本案中闫春生与答辩人完全没有人身依附性，答辩人更没有对其进行管理、指挥、监督的事实。其是否上班，是否收件，是否送检答辩人均不予掌握。根本不具有事实劳动关系的任何特性。闫春生所说的工资由何时发放，发放多少并不受答辩人控制。综上，一审判决查明事实清楚，使用法律准确，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。强强速递第三营业部未提交答辩意见。闫春生向一审法院提出诉讼请求：判令确认原告闫春生与被告强强速递之间存在劳动关系。一审法院认定，闫春生于2015年2月通过网上招聘的方式到强强速递第三营业部应聘快件派送员，由强强速递第三营业部负责人曾梅的丈夫田超、弟弟曾青进行了面试，闫春生通过面试后任派送员，从事快递收发工作，第一个月工资为2000元，随后每月按计件工资，每件一元，由曾梅、曾青通过现金或微信转账按月发放。双方未签订劳动合同。2018年2月底，闫春生在装货受伤后便不再到强强速递第三营业部工作。之后，闫春生向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与强强速递公司之间存在事实劳动关系。2018年6月27日，该仲裁委作出老劳人仲案字（2018）第28号仲裁裁决书，仲裁裁决闫春生与强强速递之间不存在事实劳动关系。闫春生不服该裁决，诉至法院。另查明，2015年至2018年期间，曾梅、田超曾先后分别与强强速递签订《协作经营合同》，该合同约定：强强速递将万达分部的快递业务划定给曾梅、田超协作经营，曾梅、田超在协作经营期内每天按公司规定操作并领取所协作经营区域内所有快件。曾梅、田超在协议经营期间各项费用均由其自行承担，并对快递派送，揽收、风险保证金及经营费等事项做了约定。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。因原告闫春生系第三人强强速递第三营业部招聘的员工，工资由该第三营业部发放，其日常工作不受被告强强速递公司的管理，报酬亦非被告强强速递公司发放，双方之间的关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定的劳动关系的情形。加之原告闫春生未能提交相关证据证明与被告强强速递存在劳动关系，故双方不存在事实劳动关系。依照劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决：驳回原告闫春生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫春生负担。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人闫春生称与被上诉人强强速递存在劳动关系，但并无充分证据予以证实。一审对本案和事实认定清楚，法理论述清晰、充分，本院不再赘述。上诉人闫春生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人闫春生负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年四月二十二日书记员  袁 蓉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更71号罪犯邓昌陈，男，1976年1月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年4月17日作出（2012）三刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人邓昌陈犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币22515.92元。被告人邓昌陈及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）豫法刑四终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯邓昌陈确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓昌陈在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邓昌陈在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓昌陈减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年11月2日起执行至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2348号上诉人（一审原告）：宋淑强，女，1983年7月15日生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王玉和，河南王城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚朋蕊，女，1983年8月18日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师。上诉人宋淑强与被上诉人姚朋蕊合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋淑强及其委托诉讼代理人王玉和，被上诉人姚朋蕊及其委托诉讼代理人孙文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋淑强上诉请求:1、请求撤销一审判决2、判令被上诉人归还借款本金65000元，并从2018年11月22日起按24%向上诉人支付利息。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人按要求把钱交给被上诉人投资到其推出的ACK平台，名为投资实为借贷，一审法院认定上诉人向虚拟货币平台投资，属非法，认定错误。姚朋蕊是ACK的实际操控者，且使用套路与民间借款欺诈套路一致，一审认定被上诉人没有收钱错误。一审并未调查冯秋娟与被上诉人是否为同伙关系，认定了冯秋娟是平台财务人员，是在为被上诉人开脱。2、一审法院大量篇幅论证上诉人投资虚拟货币属非法，本案无论涉及投资借贷、委托都是违法的，就应依法对上诉人的合法财产依法应当返还。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。姚朋蕊辩称，一审法院事实认定清楚，要求被上诉人归还的是投资本金及利息，上诉人通过刷卡到指定账户的钱，是直接回到投资平台，被上诉人通过实名认证后给上诉人开立了实名账户，并且在短期内获得了相当高的收益。被上诉人既不是投资平台的所有人，也不是投资平台企业的实际控制人，根本没有对包括上诉人在内的任何人说过投资平台是自己开发的，更没有作出高额回报的承诺。上诉人如果想通过法律手段解决问题，应该起诉投资平台，而不是被上诉人。宋淑强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还投资本金65000元，并从2018年11月22日起按24%支付利息至全部本金清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告姚朋蕊于2018年9月经人介绍开始进入“ACK”平台投资。原告宋淑强与陈晓系朋友关系。2018年11月18日晚，原告宋淑强经陈晓介绍到洛阳某酒店参加推介“ACK”平台的宴会，宴会期间原告与被告进行沟通洽谈，原告于2018年11月21日在洛阳“亚星奔驰4S店”的POS机上刷65000元。该平台为原告已注册的五个账号（ssq001、ssq002、ssq003、ssq004、ssq005）进行了激活。之后原告多次用手机申请提现，但申请提现一直处于待处理状态。另查明：1、涉案的“ACK”平台成立运行未经过我国金融监管部门审批，该平台内包含积分、金币、银币、数字货币（计息货币、可交易货币）、K币等项目，不同的项目有不同的操作规则。“投资人”通过扫描二维码下载安装“ACK”软件后在手机上操作，投入资金后账户方可激活，账户内相关项目的数额每日变动，推荐新会员可根据级别获得相应积分。2、根据另案原告陈晓的报单会员名册显示，陈晓名下发展有宋淑强、郭洋洋、谌天燕及王文毅。宋淑强投入了65000元、郭洋洋投入了100000元，二人于2018年11月21日均通过POS机刷给了“亚星奔驰4S店”。陈晓于2018年11月18日转账给姚朋蕊50000元，姚朋蕊将该款转账给“ACK”平台工作人员，该平台激活了陈晓已注册的三个账户。谌天燕投入了10000元，于2018年11月30日注册账户（sty111），由陈晓通过微信将10000元转账给姚朋蕊，陈晓起诉要求被告返还其本人投资款50000元及经手的谌天燕的投资款10000元共60000元及利息。因无法成功提现，陈晓、宋淑强、郭洋洋分别以姚朋蕊为被告，要求姚朋蕊返还其投资款。3、2018年11月24日，被告购买了陈晓、宋淑强、郭洋洋在该平台的积分，通过微信转账将10000元转给了陈晓，陈晓与宋淑强、郭洋洋三人平分了该10000元。2018年11月29日，被告姚朋蕊通过微信向陈晓、宋淑强、郭洋洋各转账了3000元。以上事实，有原告提供的POS机签购单3张、银行客户回单1张、“ACK”平台页面截图1张，被告提供的转账记录1张、“ACK”平台提现申请截图1张、“ACK”平台页面截图1张在卷资政。一审法院认为，非法债务不受法律保护。ACK平台上的金币、银币、数字货币、K币是一种类似于比特币的网络虚拟货币。根据中国人民银行等部委发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行的，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，虚拟货币不能且不应作为货币在市场上流通使用。公民在“ACK”平台这种不合法物进行投资和交易的行为虽系个人自由，但不能受到法律保护，相应风险应由其自己承担。该案原告投资前已知情涉案的“ACK”平台的经营模式，应当预料到相应的风险。原告将65000元投资款通过POS机刷给了“亚星奔驰4S店”，称是被告拿的POS机，被告予以否认，原告又没有充分证据证明。原告称“ACK”平台是被告的，但该案中原告并无证据证明被告是该平台的所有人或者是实际控制人。原告要求被告返还投资款及利息的诉讼请求并非不当得利，同时亦不能认定双方存在合法的委托合同关系。因此，原告的诉讼请求，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条的规定，判决：驳回原告宋淑强的诉讼请求。案件受理费712元（已减半收取），由原告宋淑强承担。二审中，上诉人提交微信截图九份及视频两份，证明：1、姚朋蕊是ACK的核心人物，是实际操控者之一。2、姚朋蕊是实际收款人并没有把所收到的ACK成员的款项交给ACK平台，成员客户不管是通过微信转账、银行转账、pos机转账都是交给了姚朋蕊。被上诉人对其发表质证意见为，上诉人提供的证据是在2019年2月10日一审开庭以前已经存在，应当在一审开庭时提交，并不是法律意义上的新证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为，投资有风险为基本常识，投资人自身负有谨慎判断和识别风险的义务，ACK平台上的金币、银币、数字货币、K币是一种类似于比特币的网络虚拟货币，不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，代币发行融资与交易存在多重风险，在合法性尚未明确的情况下，其投资交易不受法律保护，风险应由投资者自行承担，本院对宋淑强上诉主张该投资行为系借贷行为的问题不予支持。上诉人所提交的证据不足以证明姚朋蕊系ACK平台的实际控制人或所有人，宋淑强主张其将款项交付给姚朋蕊，但其在庭审中也实际认可自身可以操作账户，该账户已经实际激活但无法提现成功，故宋淑强主张将款项借贷给姚朋蕊，应由姚朋蕊偿还投资款及利息依据不足，本院对此不予支持。综上，上诉人宋淑强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人宋淑强负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年四月二十八日书记员  雷心怡
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初1260号 原告：刘艳学，男，1973年6月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 委托代理人:王欢,河北天禹律师事务所律师 被告：马炳焕，男，1981年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告刘艳学与被告马炳焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳学的委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告马炳焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳学向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告货款66790元及逾期利息（庭审中原告明确逾期利息以66790元为本金，按照年利率百分之六，自2017年9月8日计算至给付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起原、被告开始业务往来，被告在原告处购买涂料。2017年9月8日，经双方对账结算，被告尚欠原告72790元未付。后经原告多次催要，被告于2018年初偿还原告6000元货款，剩余66790元货款被告至今未付。原告多次向被告催要，但被告总以种种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马炳焕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原告的身份证复印件、被告出具的欠条各一份，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年起，原被告开始业务往来，被告在原告处购买涂料。2017年9月8日，经双方对账核算，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠刘艳学货款72790元整，大写柒万贰仟柒佰玖拾元整，后有马炳焕签字、指印并附有被告的身份证号码。原告在庭审中自述：该欠款经原告多次催要，被告于2018年年初偿还原告6000元货款，剩余货款66790元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现原告为被告提供了涂料，而相应的货款被告至今未全部支付，被告的行为显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。现原告提供了被告出具的金额为72790元的欠条一份，并当庭认可自被告出具欠条后，偿还了原告货款6000元，现被告应给付原告欠款66790元，故原告主张被告偿还原告货款66790元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息实为逾期付款的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应自2017年9月8日起，以66790元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，至给付完毕之日支付给原告逾期付款的损失。原告主张被告应自2017年9月8日起，以66790元为基数，按照年利率6％计算，至给付完毕之日支付给原告逾期利息，本院不予支持。被告马炳焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马炳焕于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳学欠款66790元及逾期付款的损失（自2017年9月8日起，以66790元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，至给付完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1470元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱卫强 二〇一九年四月十九日 书记员  邓 琳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执39号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027室。法定代表人：隋菲。被执行人：雷鸣，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人雷鸣借款合同纠纷一案中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年四月十日书记员  李 楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执331号之三申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住址：河南省汝阳县。本院在执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾名下位于汝阳县产业聚集区陆浑渠以北汝安路以西东埠丽都1、2、3、4、5、6、7、10幢住宅在建工程房地产76套房产，经过依法评估后于2019年3月19日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，并计划于2019年4月19日对被查封财产进行拍卖。在一拍公告期内，有26人到立案庭提出异议，因提异议时间临近开拍日期，故对这26套房产进行中止拍卖，后来经审查，立案仅有11户，故需对立案的11套进行中止拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止对被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾名下位于汝阳县产业聚集区陆浑渠以北汝安路以西东埠丽都1、2、3、4、5、6、7、10幢住宅中1-04、1-05、1-107、1-102、3-311、4-401、1-101、1-103、1-109、5-01、1-08号房产的拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 张 蕾二〇一九年四月十六日书记员 李晓梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1674号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码9137028273061483XU。负责人：王法勇，行长。被告：黑淑强，男，1982年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：柳玉红，女，1981年8月7日出生，汉族，住址同上。被告：黑丽丽，女，1975年2月13日出生，汉族，住址同上。被告：程显包，男，1983年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周丽英，女，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告黑淑强、柳玉红、黑丽丽、程显包、周丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处撤回对被告黑淑强、柳玉红、黑丽丽、程显包、周丽英的起诉。案件受理费4359元减半收取2179.5元，保全费1620元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处负担。审判员  张国先二〇一九年四月二十五日法官助理乔婧书记员姜晴
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初290号原告：偃师市涛涛摩托车配件厂。住所地：偃师市顾县镇东王村。经营者：曲育涛，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：邱朝红，女，1978年1月8日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。原告偃师市涛涛摩托车配件厂诉被告邱朝红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告偃师市涛涛摩托车配件厂的委托诉讼代理人孙亚伟，被告邱朝红及其委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市涛涛摩托车配件厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱朝红不是原告厂里的固定工人，其在原告厂里干活一直都是计件工，平均工资2000元左右，没有活就在家休息。因2017年环保整改，春节后厂里只有一些杂货，在这其间被告自愿找原告到厂里干活。2018年3月7日被告在干杂工活时，因自己违章私自逞能向他人展示如何开上料机而造成自身受伤，所以被告根本不具备工伤的条件。偃师市劳动仲裁委员会偃劳人仲案字（2018）第249号仲裁裁决书认定原、被告自2011年4月22日至2018年3月7日期间存在事实劳动关系是错误的，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱朝红辩称，第一，原、被告之间存在事实劳动关系，该事实被告在和配件厂法人代表曲育涛协商赔偿一事时，曲育涛已经完全认可。第二，根据《劳动合同法》和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告和被告自2011年4月至2018年3月7日之间存在劳动关系，综上原告所诉不能成立，应依法确认双方存在劳动关系。经审理查明，被告邱朝红于2011年4月22日经同村村民尚红菊介绍到原告偃师市涛涛摩托车配件厂处工作，工种为机械工，工资计件，至2018年3月7日双方没有签订书面劳动合同。原告认可被告邱朝红于2011年4月22日至2018年3月7日间在原告厂里干活，是杂工，按件发工资。2018年3月7日，被告邱朝红在原告处上班期间在操作上料机时被机器绞伤左手。被告受伤后被送至偃师市人民医院、河南省正骨医院治疗。被告出院后向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间自2011年4月至2018年3月7日存在事实劳动关系。偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出偃劳人仲案字（2018）第249号仲裁裁决书，裁决原告偃师市涛涛摩托车配件厂自2011年4月22日至2018年3月7日与被告邱朝红存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的通话录音、证人证言等证据及本院庭审笔录在卷资证。本院认为，被告邱朝红在原告处上班的事实由被告提供的手机通话录音、证人证言及原告的陈述等予以证明。同时，原告对被告邱朝红从2011年4月22日至2018年3月7日间，在原告处干活，从事杂工不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。结合本案，被告是有民事行为能力和民事权利能力的自然人，其具备从事劳动的主体资格，且被告在原告处工作多年，其提供的劳动成果属原告业务的组成部分。应认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告主张其与被告没有劳动关系，并提交劳动记工表等证据，但上述证据属原告单方提交证据，没有被告签名，且被告不予认可，对该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告偃师市涛涛摩托车配件厂与被告邱朝红自2011年4月至2018年3月7日期间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告偃师市涛涛摩托车配件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年四月十日书 记 员  寇璐莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初518号原告：宋良琴，女，1971年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋良明，男，1968年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告原告宋良琴诉被告宋良明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告宋良琴到庭参加诉讼。被告宋良明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审结束后到庭抗辩。本案现已审理终结。原告宋良琴向本院提出诉讼请求：1、被告宋良明支付原告垫付的治疗费6364.67（四分之一）；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：李瑞英生前生育子女四人，原被告系兄妹关系。母亲李瑞英2018年1月24日因病去世，李瑞英生前在即墨区人民医院及青医附院治疗共花费医疗费25458.7元，均为原告垫付。母亲李瑞英去世后，被告拒不支付应承担的四分之一份额的医疗费。为维护自身合法权益，原告具状起诉。被告宋良明辩称，李瑞英生病是宋良琴带着李瑞英到处告状以及帮助宋良琴看孩子导致的，李瑞英生前有一定收入，被告不应出钱或应少出钱。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：（2016）鲁0282民初2769号民事判决书1份、即墨市人民医院门诊收费票据22张、住院收费票据1张、青岛市基本医疗保险医疗费用结算单1份、青岛市城镇职工基本医疗保险医疗费计算的8张、青岛大学附属医院门诊收费票据3张、青岛大学附属医院检验报告单14张、即墨市人民医院住院病案1份、病例2份。被告宋良明对原告提交证据质证称看不懂，请求法庭依法审查。原告提交的证据经庭审审查真实性予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告母亲李瑞英生前共生育子女四人，分别为宋良文、宋良福、宋良明、宋良琴。李瑞英于2018年1月24日去世。李瑞英生前因赡养纠纷于2016年1月27日将宋良明诉至本院。本院于2016年3月20日作出（2016）鲁0282民初2769号民事判决书，判令宋良明自2016年1月起每月向李瑞英支付赡养费200元，并分担2015年11月29日至12月14日李瑞英在即墨市人民医院住院治疗花费医疗费的四分之一计6364.67元。该判决书现已生效。2016年4月10日李瑞英再次手术、购买各种药物，之后因疾病在青医附院治疗多日，合计花费医疗费25458.7元，该费用均由原告垫付。后原告要求被告支付其中四分之一金额未果，诉来我院。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告宋良琴提交了“李瑞英”生前的病历及医院收费票据，足以证实李瑞英生前因病支出医疗情况。上述证据均由宋良琴持有，被告宋良明也明确表示其仅履行了（2016）鲁0282民初2769号民事判决书确认的义务，李瑞英生前长期居住在原告家中，其对李瑞英生病、治疗情况不知情。综合上述情况，本院对李瑞英2016年3月23日之后支出的医疗费系原告宋良琴垫付的事实予以认定。被告宋良明作为李瑞英的子女，应对承担李瑞英医疗费支出的四分之一份额即6364.67元（25458.7元÷4）。原告的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。被告宋良明所称李瑞英生前收入系李瑞英日常生活消费支出，且李瑞英的收入难以维持其医疗费用。被告主张的李瑞英生病事由并非免除或减轻其赡养义务的事由，被告抗辩意见于法无据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告宋良明于本判决生效后十日内给付原告宋良琴代付医疗费6364.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰振福二〇一九年四月二十八日法官助理乔婧书记员徐东附法律条文：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执326号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、澄阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：禹州市凤凰泉水有限公司。住所地：河南省许昌市禹州市浅井镇大鸿寨村。法定代表人：张帅，该公司董事长。河北养元智汇饮品股份有限公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终193号民事判决书，申请执行禹州市凤凰泉水有限公司不正当竞争纠纷一案，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2018年6月21日向本院申请执行，要求禹州市凤凰泉水有限公司支付10.5万元、执行完毕时相应的利息及执行费1475元。在执行过程中，1、本院于2018年8月17日通过法院专递邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年8月17日、2018年10月9日、2018年10月31日、2019年1月8日、2019年2月15日、2019年3月7日通过执行网络查控系统对被执行人禹州市凤凰泉水有限公司名下的财产情况进行了查询，均未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息和证券等信息。3、本院执行人员于2019年3月8日前往被执行人禹州市凤凰泉水有限公司住所地进行调查财产及协商还款事项，未达成相关协议。4、本院于2019年3月12日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年4月19日前往禹州不动产登记中心查询，未发现被执行人禹州市凤凰泉水有限公司名下有可供执行的不动产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过短信方式将被执行人禹州市凤凰泉水有限公司名下暂无财产可供执行及被执行人的有关情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人禹州市凤凰泉水有限公司释明被执行人的上述情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年四月二十二日书记员  乔万通
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更64号罪犯韩群超，男，1970年6月1日出生，汉族，河南省卢氏县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）三刑一初字第17号刑事判决，认定被告人韩群超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯韩群超确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩群超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯韩群超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩群超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2016年9月29日起执行至2036年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2110号上诉人（原审被告）：洛阳时尚魅影职业培训学校，住所地：河南省洛阳市西工区影院街星宝大厦601室。法定代表人：韦红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫利红，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭利娜，女，1991年2月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人洛阳时尚魅影职业培训学校（以下简称时尚魅影学校）因与被上诉人郭利娜劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。时尚魅影学校上诉请求:撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3902号民事判决，变更支付被上诉人3693.4元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，双方不存在劳动关系。退一步，如果适用劳动合同的双倍工资，学校仅支付了1919.7元（2017年9月280元，10月619.7元，2018年2月1020元），按照双倍工资是3839.4元，减去多支付的146元，剩余3693.4元。一审认定5083.3元错误。二、一审适用法律错误。本案属于服务合同而非劳动合同。郭利娜无辩称。郭利娜向一审法院提出诉讼请求：被告退还原告培训押金1000元、支付原告2018年3月剩余工资1854元、支付2017年9月24日至2018年4月6日未签订劳动合同二倍工资14193元（以上共计17047元）。一审法院认定：2017年9月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订培训合同，约定甲方需在乙方就职期间定期给乙方进行技术和销售能力的培训以及综合能力的提升，另为了保障双方的利益乙方需向甲方交纳培训保障金1000元，乙方工作满一年后正常离职，甲方应无条件退换乙方的培训保障金。乙方因为自己的原因需要离职时，应向甲方提前一个月写出书面辞职报告提前申请辞职，一个月之后经甲方同意方可离职。同日，被告收取原告培训金500元。原告持有被告制作的化妆讲师证。2018年2月22日，被告向原告出具收据一张，载明“原告入职培训押金1000元满一年离职后可退（2017年9月入职）”。双方未签订劳动合同。被告未为原告办理社会保险。被告2017年11月-2018年3月期间通过微信向原告支付了前一个月工资，分别转账支付619.7元（1119.7-培训金500）、2523元、1254.3元、432元、1020元。原告2018年1月、3月在曹县时尚魅影化妆造型工作室工作，工资由该单位发放，发放数额分别为3710元、3854元。其中1月工资已实际发放，3月工资3854元已由该单位转账给了被告单位，2018年4月原告已预支3月工资2000元。仲裁裁决作出后，被告于2018年9月27日通过微信向原告转账支付2000元。2018年3月26日，原告因家中有事请假，之后未再上班。2018年6月11日，郭利娜因双倍工资、工资、培训金等问题与时尚魅影学校发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求该校支付培训押金1000元及3月剩余工资1854元、并支付2017年9月24日至2018年4月6日未签订劳动合同二倍工资14193元。同年7月23日该委作出西劳人仲案字（2018）第203号仲裁裁决书，裁决：时尚魅影学校支付郭利娜2018年3月剩余工资1854元；并支付2017年11月至2018年2月二倍工资5229.3元；对其它劳动仲裁申诉请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。另，曹县时尚魅影化妆造型工作室于2015年5月16日注册成立，法定代表人杜振民。一审法院认为：原告自2017年9月起在被告处工作，被告未与其签订劳动合同，应依法承担在此工作期间双倍工资的法定义务。原告主张被告向其支付在其他单位工作期间二倍工资的请求不予支持；原告主张退还培训保证金的请求因未达到双方约定的退款条件，故该请求不予支持；2018年3月工资3854元原告已实际收到4000元，被告多付146元。被告辩称双方不属于劳动关系的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告洛阳时尚魅影职业培训学校向原告郭利娜支付2017年11月-2018年2月期间二倍工资5083.3元（已扣除被告多付的2018年3月工资146元）。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告郭利娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告洛阳时尚魅影职业培训学校负担（诉讼费用待执行时一并清结）。二审中，双方均未提交新证据、经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。本院认为，本案作为劳动争议纠纷，在被上诉人郭利娜申请仲裁并由仲裁委作出双方存在劳动关系事实认定并依法裁决后，上诉人时尚魅影学校对该仲裁结果并未提出异议，而是郭利娜作为劳动者认为仲裁结果未能充分支持其诉求向人民法院提起诉讼。现上诉人时尚魅影学校又以双方为服务合同关系、双方不存在劳动关系为由提起上诉，于法无据，本院不予支持。至于一审认定双倍工资数额正确，本院不再赘述。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳时尚魅影职业培训学校负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年四月二十三日书记员 吕      国      卿
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1532号 原告:中国银行股份有限公司银川市永宁支行,住所地宁夏回族自治区永宁县利民东路与宁和北街永宁县国税局一楼。 负责人:徐利强,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。 被告:武斌,男,1988年3月12日出生,汉族,住址宁夏回族自治区永宁县望远镇。现在的住址不详。 被告：李舒淇（系武斌的妻子），女，33岁，汉族，住址宁夏回族自治区永宁县望远镇。现在的住址不详。原告中国银行股份有限公司银川市永宁支行与被告武斌、李舒淇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司银川市永宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金14999.71元、利息1796.31元、滞纳金3802.58元;(利息计算至2018年8月13日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止)，以上合计20598.6元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2014年9月10日,被告武斌向原告下属的望远支行申请办理信用卡,申请信用卡种类为都市缤纷卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国银行股份有限公司银川市望远支行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国银行股份有限公司银川市望远支行人民币信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告武斌的申请,原告核准并向被告武斌发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定:“信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五(年化利率约为19.9%);滞纳金=(最低还款额一已还款金额)×5%。”截止到2018年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金14999.71元、利息1796.31元、滞纳金3802.58元未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，本院根据原告提供的被告武斌、李舒淇的住所地和联系方式依法给二被告送达诉讼材料时，无法查找到被告武斌、李舒淇的具体下落，原告也不能提供被告现在的具体住址和下落。因原告起诉的被告武斌、李舒淇的住所地和经常居住地不明确，联系方式也不正确，视为被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司银川市永宁支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇一九年四月十九日 书记员张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1511号上诉人（原审原告、被告）：王爱巧，女，1975年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人:赵五星,洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。上诉人（原审被告、原告）：洛阳市老城区市容环境卫生管理局，住所地：河南省洛阳市老城区中州东路246号。法定代表人：董晓亮，该局局长。委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。上诉人王爱巧因与上诉人洛阳市老城区市容环境卫生管理局（以下简称老城环卫局）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王爱巧及其委托诉讼代理人赵五星,上诉人老城环卫局的委托诉讼代理人何阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱巧上诉请求：撤销一审判决，改判2003年4月到2018年6月29日上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一审认定2008年3月至2018年6月期间上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。在2003年4月到2008年3月期间，被上诉人发工资是现金发放。由于局长离任都有离任审计，所以给上诉人发工资的财务凭证被上诉人保存完好。上诉人申请证人丁某出庭作证，证明2003年4月到2018年6月上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。如果被上诉人愿意提交会计凭证推翻证人证言，那么支持被上诉人诉求。如果被上诉人不愿意提交会计凭证，那么应当推定证人证言属实。老城环卫局上诉请求:依法撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间的法律关系不符合建立劳动关系的构成要件，一审判决忽视了双方法律关系的特殊性，查明事实有误，认定双方存在劳动关系不符合法律规定。1、被上诉人的工作情况与劳动关系存在明显区别。被上诉人在提供保洁劳务时是随来随干、随走随停，去留全凭个人意愿，其享有完全自主权，不是稳定的工作状态；上诉人仅考察被上诉人的保洁结果，对保洁过程并不进行严格管理，双方关系松散，一审判决认定被上诉人是受上诉人管理，显然忽视了被上诉人工作过程中的上述特殊性。2、被上诉人的劳务费用是按天计发、随走随停，每日劳务时间较短，与劳动关系特别是全日制劳动用工的工作时长相去甚远。被上诉人向上诉人提供保洁劳务，上诉人向其发放劳务报酬并无不当，一审判决仅仅因为上诉人是按月发放劳务报酬就认定该费用为“工资”性质，显然过于武断。3、需要重点说明的是，建立法律意义上的劳动关系，首先劳动者与用人单位应有基本的意思合意，而在本案中，被上诉人到上诉人单位提供保洁劳务之初，双方均无建立稳定、长期且法定意义上的劳动关系的意思表示。王爱巧向一审法院提出诉讼请求：要求确认2003年4月8日到2018年6月29日原、被告之间存在劳动关系。老城区环卫局向一审法院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。双方各自答辩同其上诉状。一审法院认定，王爱巧于2008年3月到老城环卫局任清洁工，先后在中州路，金业路从事道路保洁工作，月工资为最低工资，随最低工资的调整而调整，由老城环卫局按月发放。双方未签订劳动合同。2018年7月1日，老城环卫局将老城区辖区内的道路保洁工作整体发包给了中绿新鹰物业服务公司，王爱巧等清洁工到中绿新鹰物业服务公司工作，仍从事原来的道路保洁工作，工资不变，工资由中绿新鹰物业服务公司发放。王爱巧认为中绿新鹰物业服务公司规定的工作量大，工作条件苛刻，在该公司干了一个月，然后自行决定离开该公司。2018年6月29日，王爱巧向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2003年4月8日至2018年6月29日存在事实劳动关系。2018年8月21日，该仲裁委作出老劳人仲案字（2018）第83号仲裁裁决书，确认双方在2013年至2018年6月29日期间存在事实劳动关系。双方均不服该仲裁裁决书，诉至法院。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。本案原、被告均符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格。原告王爱巧于2008年3月到被告老城环卫局从事道路保洁工作，原告王爱巧提供的劳动属于被告老城环卫局的业务范围，虽然双方未签订书面劳动合同，但原告王爱巧长期为被告老城环卫局提供劳动，受被告老城环卫局管理，工资由被告老城环卫局按月发放，双方之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定的劳动关系的情形，故双方形成事实劳动关系。原告王爱巧称其于2003年4月8日即在被告老城环卫局工作，但其提交的证据显示被告老城环卫局给其发工资的最早时间是2008年3月，故其该说法，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决：一、原告王爱巧和被告洛阳市老城区市容环境卫生管理局于2008年3月至2018年6月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告王爱巧的其他诉讼请求；三、驳回原告洛阳市老城区市容环境卫生管理局的诉讼请求。案件受理费10元，由洛阳市老城区市容环境卫生管理局负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查证的事实与一审认定相一致。本院认为，上诉人王爱巧受上诉人老城环卫局管理从事道路保洁工作，双方虽未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系的认定标准。一审认定事实清楚，适用法律正确，分析说理透彻，本院不再赘述。上诉人老城环卫局的上诉理由，依据不足，本院不予采信。至于王爱巧上诉称其自2003年4月与老城环卫局存在事实劳动关系同样无充足证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人王爱巧及上诉人老城环卫局各负担10元。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年四月九日书记员 王             音