辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民再1号原审原告牛某某，女，1966年6月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人付某某，辽宁某某律师事务所律师。原审原告芦某某，女，1957年11月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。原审原告芦某甲，女，1962年10月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。原审原告芦某乙，女，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原审原告芦某丙，男，1992年7月10日出生，满族，销售员，住锦州市古塔区。原审被告郜某某，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人刘某，辽宁某某律师事务所律师。原审被告景某某，男，1958年7月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原审被告王某某，男，1957年4月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原审原告牛某某、芦某某、芦某甲、芦某乙、芦某丙与原审被告郜某某、被告景某某、王某某合伙协议纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）凌河民二初字第00005号民事判决。原审被告郜某某不服，向辽宁省锦州市中级人民法院申请再审，辽宁省锦州市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）锦审民再终字第00012号民事裁定，撤销本院（2010）凌河民二初字第00005号民事判决，发回本院重审。本院于2011年12月13日作出（2011）凌河审民初再字第00013号民事判决，原审被告郜某某不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）锦审一民再终字第00025号民事判决。原审被告郜某某对判决不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）辽审三民再申字第5号民事裁定，指令辽宁省锦州市中级人民法院再审。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）锦审二民终再字第00014号民事裁定，撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2012）锦审一民再终字第00025号民事判决及本院（2011）凌河审民初再字第00013号民事判决，发回本院重审。本院于2013年12月13日作出（2013）凌河审民初再字第00007号民事判决。郜某某、芦某1、牛某某不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）锦审二民再终字第10号民事判决。芦某1、牛某某不服，向检察院机关申诉，辽宁省人民检察院于2015年7月28日作出辽检民（行）监（2015）21000000117号民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2015年8月14日作出（2015）辽立一民抗字第101号民事裁定，提审本案。于2017年8月21日作出（2016）辽民再233号民事裁定，撤销锦州市中级人民法院（2014）锦审二民再终字第10号民事判决及本院（2013）凌河审民初再字第00007号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，原审原告芦某1于2018年9月25日去世，本院依法追加其继承人芦某某、芦某甲、芦某乙、芦某丙参加诉讼。原审原告牛某某及其委托诉讼代理人付某某、芦某甲、芦某某、芦某乙、芦某丙、原审被告郜某某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告景某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年12月11日，原告芦某1、牛某某起诉至本院称，2005年，芦某2开办了内蒙古某某三山乡钼矿。因经营所需，郜某某、景某某、王某某先后入股该矿成为股东，占股比例为：芦某255%、郜某某15%、景某某20%、王某某10%。2006年4月9日芦某2去世，两原告接受了芦某2的股份与其他股东继续经营，2008年7月经全体股东同意，委托郜某某、景某某将该矿转让。后得知郜某某得转让款400万元，故请求依法判令被告郜某某给付原告按持股比例应得款项237.75万元。被告郜某某辩称，原告的诉讼请求与事实不相符，认为不是转让而是收回投资款，对方的款没有全部给付，我们可以坐下来一起商量。本院（2010年）凌河民二初字第00005号民事判决审理查明，2005年7月10日，芦某2开办了内蒙古某某三山乡钼矿。股东为芦某2占股比例65%，景某某占股比例为35%，景某某负责钼矿管理及经营。2006年3月王某某入股占股比例为10%（由芦某2、景某某各转让5%股权），2006年4月9日芦某2去世，由芦某2的父亲芦某1及妻子牛某某接受了芦某255%股份与其他股东继续经营，2006年6月8日郜某某入股占股比例为15%，2008年7月21日，原、被告及景某某召开股东会，决定授权郜某某、景某某全权处理矿山的资金引进与合作方的全权事宜，尽快将矿山的股权全部转让出去，转让价格不得少于600万元。2008年12月5日，芦某1、郜某某（乙方）与沈阳市某某矿业有限公司（甲方）达成和解协议，内容为甲方给付乙方补偿款400万元，协议签订后给付50万元，七个工作日内给付200万元，一个月内150万元，协议生效后，乙方放弃有关（2008）巴民初字第1089号判决书的上诉权利。2009年9月18日郜某某出具收条内容为，从协议生效日2008年11月5日起先后收到矿山投资款返还400万元。2009年11月27日，郜某某又在付款协议上签字，公司再支付人民币13万元及现代牌轿车一辆抵顶人民币12万元，共计25万元，至此双方关于内蒙钼矿的遗留问题全部结清。又查明，锦州市古塔区人民法院以（2009）古民一初字第00780号民事判决书确认内蒙古某某三山乡钼矿已由郜某某经手以400万元转让给他人。由被告芦某1、牛某某、景某某、郜某某、王某某连带给付原告高某某劳务费6600元。该判决认为，原、被告签订的股东会决议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，被告郜某某按照股东会授权将钼矿以425万元价格转让后，理应按照原告持股55%的比例给付原告应得款项237.75万元。而其却没有给付，显系无理，被告应对此纠纷负全部责任，故对原告诉讼请求应予支持。至于被告辩称原告的诉求与事实不相符，认为不是转让而是收回投资款及对方的钱没有全部给付一节，因没有证据证明，不予确认。郜某某主张为要回矿场补偿款发生的招待费和礼品费等30万元不属于入伙协议中约定的出资范围，属郜为合伙事务的垫资，可由全体合伙人共同承担，在400万元中剔除。郜某某于本判决生效后五日内给付原告芦某1、牛某某股东投资补偿款237.75万元。案件受理费25820元由被告负担。本院2011年12月13日作出的（2011）凌河审民初再字第00013号民事判决中，原审二原告称，原审被告郜某某提出的再审理由不成立，无论是补偿款还是投资款，都是合伙人的共同财产，应该由合伙人共同分割。按照持股比例进行分割是合理合法的。425万元属实是由原审被告收到的，有他的收条为证。原审判决正确。原审被告郜某某辩称，原审认定关于钼矿投资补偿协议为钼矿转让协议是错误的，内蒙古自治区某某人民法院作出的（2008）巴民初字第1089号民事判决已经将钼矿探矿权的转让协议确认无效，本院应对协议无效造成的投资财产返还问题另案处理。原审按合伙人占股比例分割返还、补偿的投资款是错误的，合伙人之间股份占有比例，并不是合伙人真正的比例，原审原告并没有实际投资，55%占的是干股。实际投资人为其他原审被告。原审原告未实际投资，故不应分得此款。原审认定郜某某以425万元价格转让钼矿更不正确。补偿款为400万元，尚有欠12万元未付。请求法院予以纠正原判决的错误。被告景某某辩称，我应该参加到诉讼中来，按我的股权比例分配转让款及处理我垫付的欠款。被告王某某辩称，我的31万元已给付给我，我不再参加诉讼。本院（2011）凌河审民初再字第00013号民事判决审理查明，本院（2010）凌河民二初字第00005号判决认定的事实基本属实。另查明，2008年11月25日芦某1经股东会决定，授权郜某某全权处理某某、三山乡、东山湾、新立村分水岭以西方向0.35平方公理面积矿山（大班公司3号井）事宜。代为承认、变更、调解、上诉、领取法律文书和矿山作价谈判、回款分配接收等。关于25万元转让款是否已给付，二原告及景某某、王某某均表示本案不需要调整，暂时放弃对25万元的请求。该判决认为，原审原、被告均为内蒙古某某三山乡钼矿股东的事实存在，股东会确认了各股东所占股份比例，原审二原告占有股份55%，原审被告景某某占有股份20%，原审被告郜某某占有15%、王某某占有10%股份。虽然内蒙古法院在判决书中确认陈某某与芦某1之子芦某2于2005年8月7日所签订的《协议书》无效，但是没有否认芦某2与郜某某、景某某、王某某一起开矿的经营权的事实存在，判决中确认了芦某1及合作人向大班鑫海矿业有限公司交纳钱款及大班公司同意芦某1接替其子芦某2执行原协议内容的工作事实。因此对于原、被告各股东在一起经营矿业的事实予以确认，对郜某某作为其他股东会授权的委托人对钼矿进行转让所得400万元及已给付王某某31万元的事实予以确认。郜某某在锦州市古塔区人民法院（2009）古民一初字第00780号民事案件中承认400万元是钼矿转让款（此判决已发生法律效力）。郜某某私自占有此笔转让款显系不妥。故对于其他股东要求按股分配的请求给予支持。关于另外25万元是否给付一节，因沈阳某某矿业有限公司给郜某某出具的付款协议，表示除给付的400万元后，另外再给付25万元，包括一台现代轿车抵顶12万元，给付现金13万元。因双方当事人均未提交证实25万元是否给付的证据，现无法查实，二原告及景某某、王某某均表示不需本案调整，放弃对25万元的诉求。本院尊重当事人意愿，此25万元不再调整。关于景某某提出用于矿山筹建、开采向别人借款和购买物品等有钼矿债务25万元，虽然其向法庭提交了欠条和证人证实材料，但这些债务其他股东不认可，不能证明借款确系为矿山经营所用，故本案不予调整。关于郜某某所辩，400万元是投资回款，不是转让款，其投资280万元，应该从400中扣除280万元再行分配之意见，因各股东对投资款、开采权转化成了各自所占股份的比例，且各股东对所占股份比例均无异议，古塔区法院已按各股东所占比例对债权人起诉的劳务合同纠纷案进行了判决。因此对郜某某所辩不能支持。本院确认原审原告芦某1、牛某某占55%股份、景某某占20%股、郜某某占15%股份、王某某占10%股份。王某某按10%股份应分得转让款40万元，已得到31万元，对应分得的9万元其表示放弃，9万元应该归其他股东按股份分配。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、原审被告郜某某于本判决生效后立即给付原审原告芦某1、牛某某矿山转让补偿款2254948元；给付景某某矿山转让补偿款819983万元；二、驳回原审二原告其余之诉。案件受理费25820元，原审二原告负担2000元；原审被告景某某负担3750元；原审被告郜某某负担20070元。辽宁省锦州市中级人民法院（2012）锦审一民再终字第00025号判决认定，凌河区人民法院重审查明的基本事实属实。另查明，2005年9月2日，芦某1之子芦某2（已死亡）与景某某签订协议组建新的股份制矿山，该协议的主要内容如下：一、甲方（芦某2）以在与原公司协议下取得的矿山区域的探采开发权为股份入股新矿山，并占总股本的65%。二、乙方（景某某）以现金的形式支付甲方13万元后，负责矿山的基本建设、生产、探采等一系列前期生产投入，并占总股本的35%。前期投入包括，1、行政及生活用房100平米；2、修整矿区到村庄的道路及深水井壹眼；3、开掘采矿井壹眼，并配备全部的生产设备及辅助设备；4、开工同时新建25吨球磨浮选厂壹座，以尽早实现生产利润。三、甲方负责与原公司、地方政府、职能部门的组织协调工作，与电力部门协调，力争十日内将动力电源连接到矿区，以保证正常的生产经营不受干扰。四、乙方必须保证选厂产生利润前的正常生产投入及工人工资的发放。五、双方各指定一名现场管理人员，严禁其他委派人员参与现场管理。在25吨选厂产生利润后，做为资金积累于2006年5月份建成100吨选厂壹座，如利润富足在留足建厂资金后，双方可按比例分配部分利润。六、在100吨选厂投产后，双方各委派一名财会人员，所产生的利润在扣除生产费用，留足流动资金，税款及上缴资金后，甲、乙双方按所持股份按比例分配利润。2006年6月8日，芦某1经景某某介绍与郜某某签订股份转让协议，该协议的主要内容如下：一、芦某1将所持60%股份中的伍股以每股贰万元的价格转让给郜某某，价款共计壹拾万元整，一次性交清，此股权转让立即生效；二、郜某某入股矿山后，与景某某之间的股份内部调整，芦某1不做任何干预；三、郜某某入股矿山后，矿山的一切生产选厂设备的安装及调试等一系列工作所需的生产资金必须全部到位，投资截止时间为选厂正式运转1个月后产出第一批钼砂为止，以达到以矿养矿的目的；四、此次股权调整后，矿山产生利润前的投资行为已得到确认。此后，不得产生第三次因生产不到位而发生的股份再次转让等一系列问题的发生；五、如股东各方有重新签订股份备忘协议之意可在目前工作告一段落后，在尊重原协议的基础上重新签订新协议；六、矿山产生利润前不得有拖欠材料款的问题。此协议约定的股份转让款10万元，郜某某已经给付芦某1。又查明，某某大乾圆矿业有限公司诉芦某1、陈某某探矿权转让纠纷一案，内蒙古自治区某某人民法院于2008年10月16日作出（2008）巴民初字第1089号民事判决，该判决已经发生法律效力。判决认定某某大乾圆矿业有限公司系2007年11月5日由某某大班鑫海矿业有限公司更名而来，其股东是沈阳某某矿业有限公司和内蒙古自治区有色地质勘察局一〇八队。某某大班鑫海矿业有限公司是在2005年7月27日由沈阳大班矿业有限公司与内蒙古自治区有色地质勘察局一〇八队共同组建的有限责任公司。2005年8月7日陈某某（沈阳大班矿业有限公司股东）与芦某1之子芦某2签订协议，协议规定大班矿业有限公司现生产矿山分水岭以北西方向0.35平方公里矿业面积划归芦某2所有，并享有与第三人合作开发的权利，但不得将探矿开采权转让他人。协议另行规定原告同意自协议签订之日起若干个工作日内将芦某2前期入股本金21万元转入芦某2名下，以作为矿山的启动资金。协议另行规定为充分保障原告方股东及一〇八探矿队的权益，芦某2要按照其生产利润的一定比例上缴一〇八队或交与大班矿业有限公司代收，作为一〇八队探矿开采权的应得利益，一定利润的比例作为大班矿业有限公司的管理费上缴大班矿业有限公司。但在协议中对两个利润的比例没有具体、明确的约定。被告芦某1之子芦某2于2006年4月9日去世，芦某2去世后由其父被告芦某1继续对协议中规定的0.35平方公里矿业面积内继续探矿。该判决确认被告陈某某与被告芦某1之子芦某2于2005年8月7日所签订的《协议书》无效。2008年12月5日，郜某某以委托代理人的身份与沈阳市某某矿业有限公司（该公司准确名称为沈阳某某矿业有限公司）签订和解协议，该协议第2条载明：在人民法院的主持下，甲乙双方就乙方的真实投资进行了多次评估、论证、调研。双方一致确认乙方的前期投资为人民币贰佰捌拾万元整。但甲方考虑到乙方几年来的资金成本以及隐性投资等因素，甲方愿意在前期投资的基础上，追加补偿人民币壹佰贰拾万元整。甲方给以乙方补偿款总额为人民币肆佰万元整。该协议第3条载明：本协议生效后，乙方放弃有关（2008）巴民初字第1089号判决书的上诉权利，并在七个工作日内配合甲方做好3号矿井及相关附属设施的交接事宜。乙方应保证无任何遗留问题。再查明，凌河区人民法院（2010）凌河民二初字第00005号民事判决发生法律效力后，芦某1、牛某某申请法院强制执行，凌河区人民法院于2010年10月13日裁定冻结了郜某某部分银行存款。因合伙人经营的矿山欠工人工资，古塔区人民法院就相关劳务合同纠纷作出判决，凌河区人民法院协助古塔区人民法院从该已冻结账号中执行32万元。该判决认为，芦某1之子芦某2与景某某签订协议合伙经营矿山，芦某2去世后，其父芦某1及其妻牛某某继承了芦某2享有的相关财产权益与景某某继续经营。后因经营所需郜某某、王某某先后加入成为合伙人，芦某1、牛某某、景某某、郜某某、王某某之间形成了个人合伙关系。依照芦某2与景某某于2005年9月2日签订的协议，应当确认芦某2是以其与原公司协议下取得的矿山区域的探采开发权出资入伙，景某某对矿山建设负出资责任，其出资项目包括矿山基本建设、生产、探采等一系列前期生产投入、工人工资发放。芦某2负责与原公司、地方政府、职能部门的组织协调工作及与电力部门协调将动力电源连接到矿区。景某某因资金不足于2006年6月8日介绍郜某某入伙，郜某某对矿山建设继续投资。因内蒙古自治区某某人民法院生效判决确认陈某某与芦某1之子芦某2于2005年8月7日所签订的《协议书》无效，芦某1、牛某某继承的芦某2通过与原公司协议取得探矿权因此丧失，合伙人的合伙目的已无法实现，合伙人面临散伙。芦某1、牛某某作为合伙人的主要义务是保证其作为财产性权益出资的探矿权的有效性，其应当对探矿权的有效性负瑕疵担保责任。因探矿权被原公司收回，芦某1、牛某某继承的探矿权丧失，故应视为芦某1、牛某某二合伙人出资不实，其对此应承担相应的责任。郜某某以委托代理人身份于2008年12月5日与沈阳某某矿业有限公司（该公司系内蒙古自治区某某人民法院（2008）巴民初字第1089号民事判决原告某某大乾圆矿业有限公司的股东）签订的和解协议约定，由沈阳某某矿业有限公司给付补偿款人民币400万元，其中包括矿山前期投资280万元，资金成本以及隐性投资等120万元，内蒙古自治区某某人民法院判决的败诉方芦某1放弃上诉权利。2009年9月18日郜某某出具了收到矿山投资款返还400万元的收条。基于以上事实，应当认定400万元补偿款是内蒙古自治区某某人民法院判决的原告方收回探矿权后对矿山合伙人实际投资及损失的补偿，而不是原告方对包括探矿权在内的矿山资产的回购，该补偿款中并不包含探矿权本身的价值，故该款项应按照矿山合伙人实际投资及损失数额在合伙人之间合理分配。关于郜某某提出120万元已用于支付矿山外欠账，自己还多支付24万元及沈阳某某矿业有限公司还有12万元没有付清一节，因郜某某未能提供有效的证据予以证明，本院不予采信。从芦某2与景某某及芦某1与郜某某先后签订协议的内容看，芦某1、牛某某的主要出资内容为探矿权，其他合伙人为矿山建设的实际出资义务人。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。芦某1、牛某某主张其存在除探矿权之外的其他投资，应由其承担相应举证责任。关于芦某1、牛某某提供了大班公司张允天于2005年12月3日出具的收条，证明芦某2曾为矿区购买架电材料出资3万元，对此证据景某某表示认可，综合考虑当时矿山的合伙人仅有芦某2、景某某二人，本院对该证据予以采信。关于芦某1、牛某某提供的浩尔吐乡和平村民委员会与辽宁鑫海矿业集团签订的探矿土地使用权合同，合同约定土地承包期5年，承包费5000元，但该合同的乙方为辽宁鑫海矿业集团而非芦某2本人，且合同签订日期为2005年1月7日，签订日期在陈某某与芦某22005年8月7日签订协议之前，不能证明与本案有关及承包费是否支付，是谁支付，故本院不予认定。关于芦某1、牛某某提供的景某某于2006年6月8日出具的设备款还款说明，证明芦某2曾用45000元为矿山购买设备2台，此款约定在矿山产生利润后由矿山支付给芦某2。景某某表示此款为芦某2所借，矿山产生利润后返还了，故应认定该设备系最终以矿山利润投资。对芦某1、牛某某主张的其他投资事实，因其不能提供有效的证据予以证明，本院不予采信。凌河区人民法院重审判决景某某应从400万元补偿款中分得819983元，并确认王某某已分得补偿款31万元，其他合伙人均未对此提出上诉，应视为其他合伙人对此认可，符合当事人意思自治及处分原则，本院不予调整，按原判决执行。扣除景某某应分得的补偿款819983元及王某某已分得的补偿款31万元，余额2870017元，在扣除古塔区人民法院执行的矿山欠工资款32万元后，应在上诉人郜某某和被上诉人芦某1、牛某某间合理分配。尽管按照合伙协议的约定郜某某为继景某某之后矿山的主要出资义务人，芦某1、牛某某可确认的直接出资仅为3万元。但郜某某入伙时矿山已经出矿，存在以合伙利润投资的事实，郜某某也未能提供有效的证据证明具体的投资数额。此外，郜某某与沈阳某某矿业有限公司签订的和解协议中包含了内蒙古自治区某某人民法院判决的败诉方芦某1放弃上诉权利的内容，应视为400万元补偿款中包含了收回探矿权后给芦某1一定数额的补偿。综合考虑本案的实际情况，剩余2550017元补偿款由上诉人郜某某和被上诉人芦某1、牛某某均分为宜，即郜某某应分得补偿款1275008.5元，芦某1、牛某某共同分得补偿款1275008.5元。关于郜某某二审提出要求芦某1返还入股费10万元及芦某1、牛某某、景某某应赔偿损失一节，因郜某某原审未提出反诉，本案不予调整，郜某某可另行主张权利。关于景某某原审提出的矿山外欠账问题，因景某某未提供充分有效的证据予以证明，亦未对原审判决提出上诉，本案不予调整。综上，凌河区人民法院重审认定事实不清，适用法律不当。上诉人郜某某的部分上诉主张成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、第三十五条的规定，判决：一、撤销凌河区人民法院（2011）凌河审民初再字第00013号民事判决；二、郜某某于本判决生效后十日内一次性给付芦某1、牛某某人民币1275008.5元，给付景某某人民币819983元；三、驳回芦某1、牛某某的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币25820元，由芦某1、牛某某负担7287元，由景某某负担4686元，由郜某某负担13847元，二审案件受理费人民币24840元，由芦某1、牛某某负担10795元，由郜某某负担14045元。本院（2013）凌河审民初再字第7号民事判决中，原审原告诉称，2005年，芦某2开办了内蒙古某某三山乡钼矿。因经营所需，郜某某、景某某、王某某先后入股该矿成为股东，占股比例为：芦某255%、郜某某15%、景某某20%、王某某10%。2006年4月9日芦某2去世，两原告接受了芦某2的股份与其他股东继续经营，2008年7月经全体股东同意，委托郜某某、景某某将该矿转让。后得知郜某某得转让款400万元，故请求依法判令被告郜某某给付原告按持股比例应得款项237.75万元。原审被告郜某某辩称，原告陈述我转让，这个不属实，是我受原告委托，要我洽谈返回投资款。和解协议书的内容不知道原告是否看清，是否认可协议书400万元的产生。我解决了矿山内外的债务等问题。400万元如何分配，委托书里包括这个，这是解决内外债务的资金，不是取得的利润。矿山存在内外债务是事实。我都是取得他们的同意，按照委托书的内容执行。纠纷诉讼主体不适格，因为合伙协议已经作废。400万元如何分配的问题与本案无关，法院不应该受理。400万元是投资补偿款。这个应该清偿内外债务。证人证实清偿已经超过400万元。二原告没有投资，不应该获得补偿。被告景某某负责财务，现在账目没有了。被告景某某辩称，我们有管账的，账目有，矿山卖了，我不知道，原告的请求我没有意见，400万元按照股份分配。被告王某某未出庭，亦未作书面答辩。本院（2013）凌河审民初再字第7号民事判决查明，原审认定事实基本属实，本院予以确认。另查明，2005年9月2日，芦某1之子芦某2（已死亡）与景某某签订协议组建新的股份制矿山，该协议的主要内容如下：一、甲方（芦某2）以在与原公司协议下取得的矿山区域的探采开发权为股份入股新矿山，并占总股本的65％。二、乙方（景某某）以现金的形式支付甲方13万元后，负责矿山的基本建设、生产、探采等一系列前期生产投入，并占总股本得35％。前期投入包括，1、行政及生活用房100平方米；2、修整矿区到村庄的道路及深水井壹眼；3、开掘采矿井壹眼，并配备全部的生产设备及辅助设备；4、开工同时新建25吨球磨浮选厂壹座，以尽早实现生产利润。三、甲方负责与原公司、地方政府、职能部门的组织协调工作，与电力部门协调，力争十日内将动力电源连接到矿区，以保证正常的生产经营不受干扰。四、乙方必须保证选厂产生利润前的正常生产投放及工人工资的发放。五、双方各指定一名现场管理人员，严禁其他委派人员参与现场管理。在25吨选厂产生利润后，做为资金积累于2006年5月份建成100吨选厂壹座，如利润富足在留足建厂资金后，双方可按比例分配部分利润。六、在100吨造厂投产后，双方各委派一名财会人员，所产生的利润在扣除生产费用，留足流动资金，税款及上缴资金后，甲、乙双方按所持股份按比例分配利润。2006年6月8日，芦某1经景某某介绍与郜某某签订股份转让协议，该协议的主要内容如下：一、芦某1将所持60％股份中的伍股以每股贰万元的价格转让给郜某某，价款共计壹拾万元整，一次性交清，此股权转让立即生效；二、郜某某入股矿山后，与景某某之间的股份内部调整，芦某1不做任何干预；三、郜某某入股矿山后，矿山的一切生产选厂设备的安装及调试等一系列工作所需的生产资金必须全部到位，投资截止时间为选厂正式运转1个月后产出第一批钼砂为止，以达到以矿养矿的目的；四、此次股权调整后，矿山产生利润前的投资行为已得到确认。此后，不得产生第三次因生产不到位而发生的股份再次转让等一系列问题的发生；五、如股东各方有重新签订股份备忘协议之意可在目前工作告一段落后，在尊重原协议的基础上重新签订新协议；六、矿山产生利润前不得有拖欠材料款的问题。此协议约定的股份转让款10万元，郜某某已经给付芦某1。又查明，某某大乾圆矿山有限公司诉芦某1、陈某某探矿权转让纠纷一案，内蒙古自治区某某人民法院于2008年10月16日作出（2008）巴民初字第1089号民事判决，该判决已经发生法律效力。判决认定某某大乾圆矿业有限公司系2007年11月5日由某某大班鑫海矿业有限公司更名而来，其股东是沈阳某某矿业有限公司和内蒙古自治区有色地质勘察局一O八队。某某大班鑫海矿业有限公司是在2005年7月27日由沈阳大班矿业有限公司与内蒙古自治区有色地质勘察局一O八队共同组建的有限责任公司。2005年8月7日陈某某（沈阳大班矿业有限公司股东）与芦某2签订协议，协议规定大班矿业有限公司现生产矿山分水岭以北西方向0.35平方公里矿业面积划归芦某2所有，并享有与第三人合作开发的权利，但不得将探矿开采权转让他人。协议另行规定原告同意自协议签订之日起若干个工作日将芦某2前期入股本金21万元转入芦某2名下，以作为矿山的启动资金。协议另行规定为充分保障原告股东及一O八探矿队的权益，芦某2要按照其生产利润的一定比例上缴一O八队或交与大班矿业有限公司代收，作为一O八队探矿开采权的应得利益，一定利润的比例作为大班矿业有限公司的管理费上缴大班矿业有限公司。但在协议中对两个利润的比例没有具体、明确的约定。芦某2于2006年4月9日去世。其父芦某1对协议中规定的0.35平方公里矿业面积内继续探矿。该判决确认被告陈某某与被告芦某1之子芦某2于2005年8月7日签订的《协议书》无效。2008年12月5日，郜某某以委托代理人的身份与沈阳市某某矿业有限公司（该公司准确名称为沈阳某某矿业有限公司）签订和解协议，该协议第2条载明：在人民法院的主持下，甲乙双方就乙方的真实投资进行了多次评估、论证、调研。双方一致确认乙方的前期投资为人民币贰佰捌拾万元整。但甲方考虑到乙方几年来的资金成本以及隐性投资等因素，甲方愿意在前期投资的基础上，追加补偿人民币壹佰贰拾万元整。甲方给以乙方补偿款总额为人民币肆佰万元整。该协议第3条载明：本协议生效后，乙方放弃有关（2008）巴民初字第1089号判决书的上述权利，并在七个工作日内配合甲方做好3号矿井及相关附属设施的交接事宜。乙方应保证无任何遗留问题。再查明，本院（2010）凌河民二初字第00005号民事判决书发生法律效力后，芦某1、牛某某申请法院强制执行，本院于2010年10月13日裁定冻结了郜某某部分银行存款。因合伙人经营的矿山欠工人工资，古塔区人民法院就相关劳务合同纠纷作出判决，本院协助古塔区人民法院从该冻结帐号中执行32万元。2012年12月30日郜某某支付王某某31万元。该判决认为，原审原告芦某1之子、牛某某之夫芦某2与被告景某某合伙经营内蒙古某某三山乡钼矿的事实存在，芦某2去世后，原审原告芦某1、牛某某继承了芦某2应当享有的权益与被告景某某继续经营，后因经营所需被告郜某某、王某某先后加入成为合伙人，至此，芦某1、牛某某、景某某、郜某某、王某某之间形成了个人合伙关系，股东会确认了各股东所占股份比例，原审二原告占有股份55%，被告景某某占有股份20%，原审被告郜某某占有15%、被告王某某占有10%股份。因内蒙古自治区某某人民法院生效判决确认陈某某（沈阳大班矿业股东）与芦某1之子芦某2于2005年8月7日所签订的《协议书》无效，因此，芦某1、牛某某继承的芦某2通过与陈某某协议取得的探矿权丧失，致使原审原、被告之间签订的合伙及股东转让协议无效。原审被告郜某某以委托代理人的身份与沈阳某某矿业有限公司签订的和解协议约定补偿款400万，虽原审原告称郜某某另外还取得25万元，有付款协议，但只体现尚欠25万元，并无证据证明另收到25万元，故实际获得补偿款应为和解协议约定的400万元，该款是基于内蒙古自治区某某人民法院判决的原告收回探矿权后对矿山合伙人实际投资及损失的补偿，而不是对矿山资产的回购，故该款项应当按照矿山合伙人实际投资及损失数额在合伙人之间合理分配。从原审原、被告先后签订的合伙协议看，原审原告的主要出资是探矿权，其他合伙人为矿山建设的实际出资人，原审原告主张其也为矿山投资，但提供的证据只有3万元得到当时合伙人景某某的认可，应当予以认定。对其主张的其他投资事实，因其不能提供有效证据，本院不予采信。关于原审被告郜某某所辩，400万元已用于支付矿山所欠款项，但原审原告及被告景某某只认可被古塔区人民法院执行的矿山欠工资款32万元。关于给付王某某的31万元，原审原告芦某1认可，原审原告牛某某及被告景某某不认可，但有股权转让协议及王某某的收款收条，且前几次庭审原审原告牛某某及被告景某某是认可的，故应予认定。原审被告郜某某提供了周某某、周某、关某某、于某某、张某某等人的证人证言，证实了其分别收到还款29万元、45万元、63万元、6.55万元、10万元及当时借款的事实，应予采信。关于原审被告郜某某提供的其他支出，因未提供充分证据，无法采信。故在扣除以上款项后在原审原、被告间合理分配。尽管只确认原审原告的实际出资仅为3万元，但鉴于合伙期间已经出矿，存在以合伙利润投资的事实，此外，双方均无投资的具体数额，且原审被告郜某某与沈阳某某签订的和解协议中包含了原审原告芦某1放弃上诉权利的内容，应视为补偿款中包含了对原审原告芦某1的补偿，综合考虑本案的实际情况，剩余款项183.45万元应在三方均分。关于其他矿山外欠账问题，因未提供充分有效的证据，本案不予调整。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原审被告郜某某于本判决生效后十日内一次性给付原审原告芦某1、牛某某人民币61.15万元；给付被告景某某矿山转让补偿款61.15万元；二、驳回原审二原告其余之诉讼请求。案件受理费25820元，原审二原告承担6641元；原审被告郜某某承担12538元，被告景某某承担6641元。辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦审二民再终字第00010号判决认定，原审判决认定的事实属实，有原判所列证据载卷佐证，本院予以确认。另查明，2006年6月8日，景某某与郜某某分别作为出让方和受让方签订《股份出让协议书》，该协议书内容如下：一、景某某将所持40%股份中的拾股以每股壹万元的价格出让给郜某某，价款共计壹拾万元人民币，一次性交清，此股权出让立即生效。二、郜某某与景某某入股矿山后股权出让一事与芦某1之间的股份无任何关系。也无权干预。三、郜某某入股矿山后，协助景某某把矿山的选厂建立起来，所需选厂资金在郜某某有能力的情况下已经拿出现金投资建厂，建厂资金共玖拾贰万元，交周某景某某。资金到位后，如再出现资金问题，郜某某终止投资。四、此次股权调整后，矿山生产的利润，按股份的制度，按股分成。郜某某股份共计15股（其中芦某1在60%股份中出让5股和景某某40%股份中出让10股）。各股东不得有其任何变动，如有股权变动时，各股东在尊重原协议的基础上共同商议解决，如有分歧变动无效。五、本次出让股权协议一式贰份，双方签字后生效。再查明，郜某某分别于2009年7月18日、2010年4月2日、2011年1月17日通过刘国平的卡三次向景某某汇款4.5万元、1万元、5万元，共10.5万元。郜某某还于2009年2月27日给付某某电器材料款55629元。还查明，郜某某于2008年12月8日支付侯某某小卖店欠款46561.15元。该判决认为，关于上诉人与被上诉人之间系合伙关系以及各合伙人所占股份比例的事实原判认定正确，应予确认。虽然内蒙古自治区某某人民法院生效判决确认陈某某（沈阳大班矿业有限公司股东）与芦某1之子芦某2于2005年8月7日所签订的《协议书》无效，但该判决也没有否认芦某2与郜某某、景某某、王某某一起开矿经营的事实，并确认了芦某1及合作人向大班矿业公司交纳钱款及大班公司同意芦某1接替其子芦某2执行原协议内容的事实，况且矿山财产权益确实客观存在，因此该判决协议无效并不必然导致补偿的事实也归于无效和出资瑕疵担保责任的问题，反而正是由于各合伙人的投资、经营、组织协调才逐步物化并形成了该矿山财产权益，如果该事实不被认可，对各方显失公平。同时，本案考虑到各合伙人合伙的事实以及财产权益均系由经营该矿山过程中所形成，且已转化为各自所占股份，并且古塔区人民法院又已按股东所占比例对债权人起诉的劳务合同纠纷案进行了判决，因此，本案所涉款项应以各合伙人所占股份比例进行分配为宜。至于上诉人郜某某以合伙人委托代理人的身份于2008年12月5日与沈阳某某矿业有限公司签订的和解协议约定补偿款400万元，从和解协议和授权上看，郜某某的身份是委托代理人，因此其基于委托代理所取得的利益非其本人个人所独有，而且该400万元亦考虑了前期投资、资金成本以及隐性投资等部分，该利益应为各合伙人所有。另外，郜某某授权中有分配的授权，故本案可在剔除其已偿还的外欠账、王某某投资款和因事务运作的合理支出等费用后，再依各自所占股份比例进行分配。关于400万元款项的合理支出问题，经查，原审根据上诉人郜某某提供的周某某、周某、关某、于某某、张某某等人的证人证言，认定上诉人郜某某支付给周某某等五人的153.55万元矿山借款，并同时对被古塔区人民法院执行的矿山欠工人工资款32万元，给付王某某的31万元予以认定并无不当，应予维持。原审对上诉人郜某某所提的以下投资款项及矿山欠款未予认定，系认定事实错误，应予纠正。关于上诉人郜某某所辩自己为矿山投资92万元的主张，经查，郜某某与景某某于2006年6月8日签订的股份出让协议书中明确约定，郜某某已经支付现金92万元交予周某、景某某投资建厂，对此，有证人周某出庭作证，证实该92万元除了给芦某1和景某某股权转让价款各10万元外，其余系郜某某投入的资金，且景某某本人也在诉讼中认可郜某某投资六、七十万元，故结合以上证据对上诉人郜某某投资款认定为72万元。关于上诉人郜某某所提支付给金某电器拖欠的材料款55629元的主张，经查，此笔款项有某某金某电料五金商店林伟出具的收款收条予以证明，并有张某某出具的证人证言，证实郜某某确实支付了该笔款项，故对该笔矿山欠款本院予以认定。关于上诉人郜某某所提为要回投资补偿款及因矿山事务所需的招待费和礼品费等各种费用共计近30万元应予返还的主张，经查，其中上诉人郜某某称为执行合伙事务，要回该补偿款，用自己的车单独往返于内蒙古、沈阳、鞍山、朝阳等地，所发生的车辆燃油费、车辆保养维修费、高速公路费及食宿费用等共支出10万余元。对此10万元支出，根据相关法律规定，执行合伙事务的合伙人执行合伙事务所产生的费用由合伙企业承担，且该行为得到了全体合伙人的授权并一致同意所发生的费用从回款里予以扣除。尽管郜某某未能提供充分证据证明，但其为执行合伙事务往返于多个城市，必然花费大量金钱并付出大量时间和精力，根据公平和诚实信用原则，对该10万元费用给予保护。另外，上诉人郜某某称为了矿山事务及为解决矿山投入补偿问题，支付了多笔费用，包括律师代理费、诉讼费、人情送往、往来人员的招待费等共计近20万元，此笔费用中包括一些就餐招待费用。根据上诉人郜某某称在锦州接待矿山有关人员及与矿山有业务关系的有关人员时，其中牛某某、景某某、周某等人曾参加就餐，对此芦某1、牛某某、景某某表示郜某某花费的费用与本案无直接关系，应另案解决。本院认为，上诉人郜某某在执行合伙事务过程中必然会产生一些费用，尽管上诉人郜某某对其垫付的相关费用不能提供有效的证据予以证明，但郜某某对此做出了合理解释，符合日常生活经验法则，亦符合公平原则和诚实信用原则，且部分费用证人周某予以证实，故对该20万元应予认定。关于上诉人郜某某所提支付侯某某小卖店欠款46561.15元的主张，经查，除侯某某收条证实外，景某某对此事实予以认可，其虽对欠款数额有异议，并主张欠款已部分偿还，但并没有提供证据予以证明。依据常理，欠款如果偿还欠条应该收回，现郜某某主张自己偿还了该款项并提供了欠据原件，符合常理，故对此46561.15元应予以认定。关于上诉人郜某某所提在芦某1生病期间给芦某12000元及吃饭打车花费2000元共4000元的主张，尽管芦某1认可自己收到郜某某2000元，但此费用属于一般的人情送往，另外2000元郜某某亦不能提供有效证据予以证明，故对该4000元本院不予认定。关于上诉人郜某某所提给被上诉人景某某14万元，其中3.5万元以现金形式分三次交给景某某的主张，经查，上诉人郜某某分别于2009年7月18日、2010年4月2日、2011年1月17日通过刘国平的卡三次向景某某汇款10.5万元。现景某某只承认其中通过银行汇款的1万元和5万元两笔，对汇款的另外一笔4.5万元及3.5万元现金不认可。本院根据上诉人郜某某的申请，调取了银行对该4.5万元的转账存款凭证，同时结合刘国平的证言，可以证实该4.5万元确系郜某某通过农业银行汇款给景某某,故对上诉人郜某某通过银行汇给景某某的三笔共10.5万元予以认定。此款应作为合伙财产予以返还并参与分配。对郜某某交给景某某的3.5万元现金因未能提供有效证据予以证明，本院不予认定。对于上诉人郜某某提供的其他支出，因未提供充分证据，无法采信。关于其他矿山外欠帐问题，因各方当事人未提供充分有效的证据，本案不予调整。故该400万元投资补偿款在扣除上述款项后加上景某某应予返还的10.5万元，剩余款项817309.85元按各合伙人所占股份比例进行分配。因原审被告王某某曾表示其已收到31万元投资款，不再参加诉讼，本院予以确认，其所应享有的份额由其他当事人合理分配享有。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）之规定，判决一、上诉人郜某某于本判决生效后十日内一次性给付上诉人芦某1、牛某某人民币490385.91元。二、上诉人郜某某于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人景某某人民币78894.72元。三、驳回上诉人其余之诉讼请求。一审案件受理费25820元，二审案件受理费25820元,共51640元，由上诉人郜某某负担12910元,由上诉人芦某1、牛某某负担38730元。辽宁省人民检察院辽检民（行）监(2015)21000000117号民事抗诉书认为，根据入伙协议内容及其履行情况，本案中的合伙财产，实际由芦的0.35平方公里矿区权益和郜投入的298万元资金构成。景、郜入伙时拿出的13万元和10万元，其性质不是景、郜投入到合伙中的财产，是景、郜支付给芦个人的款项，芦可以自由自配，不必用于合伙经营中。可与芦的矿权相提并论，为后续投入的298万元，绝非13万元和10万元。生效判决认定的郜某某可剔除298万余元，根据入伙时的协议，并非属于全体合伙人的共同负担的债务，而是郜某某应履行的出资义务，即其在合伙时投入的财产。郜为完成出资，使用自有资金还是向他人借款，对本案合伙纠纷并无影响；在矿场日常经营中发生的工人、购物等费用。亦在前述出资应负担的范围内。出资，是该298万余元款项的内在属性；借款、费用等，只是该款项的外在表象。生效判决忽视这些款项被错误地认定为应由全体合伙人共同负担的债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定，分割合伙财产时应首先取回在合伙时投入的财产，仍有剩余的，作为合伙期间积累的财产分配。郜某某仍可按“合伙时投入的财产”将上述298万元款项取回，但应保障芦某1、牛某某同时行使同样的权利。而略过此环节，直接进入剩余财产的分配。否则将导致本应在上一环节由芦、牛独享的财产份额被转移到下一环节由芦、牛与郜、富三方按比例分配，剥夺芦某1、牛某某取回合伙时投入的财产权利。芦某2通过与陈某某的合伙与投入，在当时取得了作为回报的0.35平方公里矿区权益并投入到本案合伙经营中，最终占有55/90的份额，该项投入应量化为货币予以返还。芦某2与陈某某的合同被当地人民法院生效判决确认为无效之后，芦对0.35平方公里矿区的权益转化为《中华人民共和国合同法》第58条所规定的权利（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任），属权利形式的转化，不影响量化及返还。关于量化的标准，郜某某入伙时与芦某1签订的协议中规定每股为2万元，故芦的投入据此可量化为110万元。郜某某主张为要回矿场补偿款发生的招待费和礼品费等30万元不属于入伙协议中约定的出资范围，属郜为合伙事务的垫资，可由全体合伙人共同承担，在400万元中剔除。另外，剩余的298万元中，包含郜入伙时支付给景72万元等，故根据现有证据，景的出资实际已得到返还，本案不涉及对景“合伙时投入的财产”的返还。综上，人民法院应在查明郜某某所主张的各项费用的客观真实性的基础上，确定其合理金额。从400万元中剔除为要回矿场补偿款发生的招待费和礼品费后，根据各方的出资额，同时向各方返还在合伙时投入的财产，再按比例分配剩余财产。不足以全部返还的，按投资额间的比例返还。锦州市中级人民法院（2014）锦审二民再终字第10号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。辽宁省高级人民法院（2016）辽民再233号民事裁定，再审认为，本案中涉案合伙财产为芦某1的0.35平方公里矿区权益和郜某某投入的298万余元资金构成。郜某某投入的298万余元资金属郜某某履行出资义务、在合伙时其投入的财产，而并非全体合伙人共同负担的债务。原审判决认定上述298万余元款项为应由全体合伙人共同负担的债务是错误的。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定，分割合伙财产时应首先取回在合伙时投入的财产，仍有剩余的，做为合伙期间积累的财产分配。原审在合伙财产分配时，未确定合伙各方先收回各自己出资，再分配利润。只保障了郜某某将其投入的财产首先取回的权利，而未保障芦某1、牛某某的同时行使同样的权利，原审在分配财产上不公平。另外，原审根据郜某某提供的周某某、周某、关某、于某某、张某某等人的证人证言，认定上述五人分别收到郜某某还款29万元、45万元、63万元、6.55万元、10万元及当时借款的事实，因该节事实未在原审判决查明事实中加以具体阐明，故关于郜某某是否存在153.55万元矿山借款的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定：一、撤销锦州市中级人民法院（2014）锦审二民再终字第10号民事判决及锦州市凌河区人民法院（2013）凌河审民初再字第7号民事判决；二、本案发回锦州市凌河区人民法院重审。本院再审过程中，原审五原告诉称：1.请依法判决被告给付钼矿转让款人民币237.75万元；2.请依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年芦某2开办了内蒙古某某三山乡钼矿，因经营所需，郜某某、景某某、王某某先后入股该矿，成为股东，占股比例为芦某255%、郜某某15%、景某某20%、王某某10%。2006年4月9日芦某2去世，两原告接受了芦某2的股份与其他股东继续经营，2008年七月经全体股东同意，共同委托郜某某、景某某将该矿转让，后经郜某某手将此矿转让，得款人民币400万元在郜某某处，原告多次找郜某某要求其按持股比例给付原告应得的款项，但郜某某始终没有给付，故诉至本院，请依法裁判。原审被告郜某某辩称，1.原告起诉分割400万元投资补偿款主体不适格，理应驳回。原告与被告组成合伙的前提是其拥有芦某2与陈某某于2005年8月7日所签署协议取得的0.35平方公里的探矿权（大班公司三号井），但该探矿权的协议被内蒙古某某法院（2008）巴民初字第1089号民事判决确认为无效，原告不拥有探矿权，使芦某1与景某某与郜某某签订的合伙协议及股份转让协议也应无效，原告芦某1以合伙人身份依据股份主张分割投资补偿款项于法无据。2.原告无权以投资补偿为由分割400万元。郜某某从沈阳某某矿业公司讨要回来的400万元，是沈阳某某矿业公司对以郜某某为主的投资人在矿山投资的补偿及清偿矿山经营债务及拖欠的费用所用，而非转让探矿权的所得。原告除自称拥有0.35平方公里的探矿权以及一份已被法院生判决确认无效的协议外，根据没有在矿上有任何实际投资，故无权参与分割投资补偿款。并且，该400万元投资补偿款并未落在被告的个人手中，而是按照沈阳某某矿业公司与被告签订的《和解协议书》的约定，应沈阳某某矿业公司的要求，对合伙期间在矿山发生的费用和债务进行了清偿。如偿还周某某、周某、关某等人的借款，偿还王素兰矿山用地承包费、金某电器材料款、侯某某小卖店生活费用、支付张某某、徐金祥等工人工资、护矿工人生活费等。上述费用的偿还是被告在沈阳某某矿业公司的监督下进行偿还并得到认可。此外，在郜某某向沈阳某某矿业公司索要投资补偿时，芦某1、景某某等其他合伙人对郜某某有明确的授权，授权其全权处理，进行谈判，接收回款，并进行分配处理等（2008年11月22日股东会议和2008年11月25日授权委托书）。此授权行为给了郜某某根据实际情况分配处理投资补偿矿的权利。因此，原告在郜某某依据授权已将补偿款清偿债务的情况下向其主张分割投资补偿款的诉求即不符合本案的实际情况，也没有任何的法律依据。本案被告在取得400万元投资补偿款后，多次要求景某某出具账薄，清理债务，但景某某未予配合，而是想在不清偿债务的情况直接分割400万元。3.即使原告主张的所谓合伙成立，其也无权分割400万元的投资补偿款。原告所称的合伙已经因原告的探矿权不存在而丧失了存续下去的可能。作为个人合伙在解散之前应当对合伙经营进行清算，编制资产负债表和财产清单，清理对外所欠债务，处理未了结的事务。在此之外，合伙财产尚有剩余，才可以依法分割。原告主张在外债未得到清偿，合伙债务和账目不清的情况下分割投资补偿款，没有任何道理，也不符合与鑫海矿业公司签署协议的约定。本案历经七次庭审，庭审中郜某某多次要求负责矿山经营账薄管理的景某某出具账目，核实经营期间债务和实际支出情况，均被其拒绝，目的就是为了隐瞒合伙经营期间的债务情况，否认郜某某在取得投资补偿款后对合伙债务清偿，进而将投资补偿400万元作为利润进行分割。综上，原告的诉讼请求没有任何的法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。被告景某某、王某某未出庭，亦未作书面答辩。本院经审理查明，本院原审认定的事实属实，有原判所列并载卷佐证的证据，本院予以确认。另查明，芦某2与牛某某系夫妻关系，芦某丙系芦某2与牛某某之子，芦某某、芦某甲、芦某乙、芦某2系芦某1与施秀清婚生子女。施秀清于1998年去世，芦某2于2006年4月9日去世，芦某1于2018年9月25日去世。又查明，2006年6月8日，景某某与郜某某分别作为出让方和受让方签订《股份出让协议书》，该协议书内容如下：一、景某某将所持40%股份中的拾股以每股壹万元的价格出让给郜某某，价款共计壹拾万元人民币，一次性交清，此股权出让立即生效。二、郜某某与景某某入股矿山后股权出让一事与芦某1之间的股份无任何关系。也无权干预。三、郜某某入股矿山后，协助景某某把矿山的选厂建立起来，所需选厂资金在郜某某有能力的情况下已经拿出现金投资建厂，建厂资金共玖拾贰万元，交周某、景某某。资金到位后，如再出现资金问题，郜某某终止投资。四、此次股权调整后，矿山生产的利润，按股份的制度，按股分成。郜某某股份共计15股（其中芦某1在60%股份中出让5股和景某某40%股份中出让10股）。各股东不得有其任何变动，如有股权变动时，各股东在尊重原协议的基础上共同商议解决，如有分歧变动无效。五、本次出让股权协议一式贰份，双方签字后生效。郜某某出资72万元。又查明，郜某某分别于2009年7月18日、2010年4月2日、2011年1月17日通过刘国平的卡三次向景某某汇款4.5万元、1万元、5万元，共10.5万元。还查明，郜某某自认2007年因矿山手续问题在某某诉讼聘请律师住宿等花费9万元，2008年-2012年为解决内蒙古法院判决后出现的问题往返鞍山、某某、赤峰、沈阳等地30余次，过桥费、油费、餐饮、招待等花费10万元，合计19万元原审原告对合理部分同意剔除。以上事实有芦某1等死亡及亲属关系证明、景某某与郜某某签订的股份出让协议书、银行存取款凭条和账目流水明细、收款收条、欠款收据、刘国平的证言、郜某某2012年12月30自书的两份材料及历次庭审笔录、询问笔录为证，经本院审查，予以确认。本院认为，芦某2与景某某签订协议合伙经营矿山，芦某2去世后，其父芦某1及其妻牛某某继承了芦某2享有的相关财产权益与景某某继续经营，王某某、郜某某先后加入成为合伙人，芦某1、牛某某、景某某、郜某某、王某某之间形成了个人合伙关系。根据入伙协议内容及其履行情况，芦某1、牛某某以0.35平方公里矿区权益与景某某、郜某某、王某某以资金形式共同出资，构成本案中的合伙财产，其中，芦某1、牛某某占55%股份，景某某占20%股份，郜某某占15%、王某某占10%股份。内蒙古自治区某某人民法院生效判决确认陈某某（沈阳大班矿业有限公司股东）与芦某2于2005年8月7日所签订的《协议书》无效，但该判决没有否认芦某2与郜某某、景某某、王某某一起开矿经营的事实，确认了芦某1及合作人向大班矿业公司交纳钱款及大班公司同意芦某1接替其子芦某2执行原协议内容的事实，况且矿山财产权益确实客观存在，因此判决协议无效并不必然导致补偿的事实也归于无效和出资瑕疵担保责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，芦某1、牛某某对0.35平方公里矿区的权益形式转化为法律规定的权利。考虑到各合伙人合伙的事实以及财产权益均系在经营矿山过程中所形成，并已转化为各自所占股份，且古塔区人民法院已按股东所占比例对债权人起诉的劳务合同纠纷案进行了判决，因此，本案所涉款项应以各合伙人所占股份比例进行分配为宜。郜某某以合伙人委托代理人的身份于2008年12月5日与沈阳某某矿业有限公司签订的和解协议约定补偿款400万元，从和解协议和授权上看，郜某某的身份是委托代理人，因此其基于委托代理所取得的利益非其本人个人所独有，而且该400万元亦考虑了前期投资、资金成本以及隐性投资等部分，该利益应为各合伙人所有。因郜某某授权中有分配的授权，且其他合伙人同意在400万元中剔除，故在剔除其因处理矿山事务的合理支出等费用及法院执行的拖欠工人工资款后，依照各自出资及所占股份比例进行分配。芦某1与郜某某签订的协议中规定每股为2万元，故芦某1、牛亚军投资的0.35平方公里矿区权益55%股份可量化为110万元。郜某某辩称其为矿山投资92万元的主张，因郜某某与景某某于2006年6月8日签订的股份出让协议书中明确约定，郜某某已经支付现金92万元交予周某、景某某投资建厂，有证人证实该92万元除了给芦某1和景某某股权转让价款各10万元外，其余系郜某某投入的资金，且景某某在原审诉讼中认可郜某某投资六、七十万元，故结合以上证据认定郜某某为合伙出资72万元。合伙人均认可王某某合伙出资31万元，本院予以确认。关于郜某某提出向周政来、周某、关某等人借款153.55万元用于矿山投资，虽然提交了收条及证人证言，但其他合伙人不认可，且从入伙协议看，郜某某投入的资金属其履行出资义务，在合伙时投入的财产，不能证明这些借款为全体合伙人共同负担的债务，故周政来等人可另行主张权利。关于郜某某提出偿还王素兰矿山用地承包费、金某电器材料款、侯某某小卖店生活费用、支付张某某、徐金祥等工人工资、护矿工人生活费等，是在沈阳某某矿业公司的监督下进行偿还并得到认可，但其提交的证据不足，其他合伙人亦不予认可，且根据入伙协议约定工人、购物等费用，属出资应负担的范围。郜某某主张为要回矿山补偿款发生的招待费和礼品费等30万元，虽然未提交有效证据，但郜某某自认2007年因矿山手续问题在某某诉讼聘请律师、住宿等花费9万元，2008年-2012年为处理合伙事务往返鞍山、某某、赤峰、沈阳等地30余次，垫付过桥费、油费、餐饮费、招待费等10万元，原审原告同意扣除在此期间发生的合理费用，且上述两笔费用合计19万元不属于入伙协议中约定的出资范围，应由全体合伙人共同承担，并在400万元中剔除。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定，分割合伙财产时应首先取回在合伙时投入的财产，仍有剩余的，作为合伙期间积累的财产分配。故400万元剔除工人工资32万元、处理合伙事务费用19万元，余款349万元先支付合伙人的出资213万元后，剩余136万元按出资比例分配。王某某已得到31万元投资款并放弃其他权利，其他合伙人表示同意，本院应予准许，其应得部分由其他股东按股份分配。景某某已得10.5万元在应得款予以扣除。芦某1去世后，其股东的财产权利归继承人继承所有。关于另外25万元是否给付一节，因沈阳某某矿业有限公司给郜某某出具一份付款协议，表示除给付的400万元后，另外再给付25万元，包括一台现代轿车抵顶12万元，给付现金13万元。因双方当事人均未提交25万元是否给付的证据，本案不予调整。综上，原审原告请求合理的部分，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、原审被告郜某某于本判决生效后十日内一次性给付原审原告牛某某、芦某某、芦某甲、芦某乙、芦某丙人民币193.1万元；二、原审被告郜某某于本判决生效后十日内一次性给付景某某人民币19.7万元；三、驳回原审原告牛某某、芦某某、芦某甲、芦某乙、芦某丙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25820元，由原审原告牛某某、芦某某、芦某甲、芦某乙、芦某丙负担4849元，原审被告郜某某负担20971元。公告费900元，由原审被告郜某某负担700元，原审被告景某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范思秋人民陪审员  赵 艳人民陪审员  刘 琳二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘怀香