云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初1190号原告曲靖市文慧园物业服务有限公司。法定代表人沈睿，职务：总经理。统一社会信用代码：915303005662016020。地址：云南省曲靖市南宁西路原老龄大学院内。委托代理人唐薇，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告张建国，男，汉族，1971年2月17日生，麒麟区人，物业管理人员，住曲靖市西城开发区。原告曲靖市文慧园物业服务有限公司与被告张建国委托合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲靖市文慧园物业服务有限公司的法定代表人沈睿及其委托代理人唐薇、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原文慧园楼盘昆明聚纬销售公司的工作人员。2014年6月被告与原告协商，由被告参加消防、物管的两证考试，取得两证后归原告公司使用，原告支付被告的考试培训费用。随即被告在曲靖参加消防培训，期间的食宿、学费均由原告支付。第一次考试不及格，2015年1月被告又到昆明复考，原告支付了所有费用，加上被告向原告借款1000元及考试、补考、食宿费用共计5391元均由原告全部支付。2015年6月原告出资600元给被告参加物业管理资格考试，培训期间原告向被告发放工资。此后，原告多次问被告是否拿到两证，他都支支吾吾。经原告联系发证机关，才得知被告早就把证件拿走。2015年10月29日原告找被告索要两证件，被告表示该两证在他朋友那里用，不能给原告，被告承诺负责退还原告6991元。后原告多次找被告要钱，被告对原告公司负责人沈睿大打出手，满口污言碎语。2018年10月23日被告剪断原告的停车场收费系统电线，造成原告很大经济损失。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告支付原告为其垫付的培训费5991元、借款1000元及自2015年1月22日至2019年1月22日共计4年按银行同期贷款基准利率计算的利息1677.84元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年5月原告的法定代表人沈睿要注册物业管理公司，需要相关人员与证书，沈睿安排他人与我商谈，我未答应。2014年6月沈睿跟我说帮她代表公司去考建筑消防证，自6月份工资由原告发放，培训完就在物管公司上班，每月工资1600月（每月先发1000元，拿到证后补发下欠的600元）。我同意到原告的物管公司上班，并参加消防建构证和物业管理员证的培训及考试。我从公司领取3470元参加培训未通过考试。8月21日参加复训补考费1000元我先垫付，成绩出来后我将发票交给原告进行报账，我要求要回我写的借条，沈睿说借条原件已做账，不能退回，才有借条在原告处。我去昆明考证，车费及吃住费用都是自己支付，原告未给一分的补助。2015年3月考试成绩合格，但证没有拿到，在这期间消防部门来检查都是用报名的发票证明有证的。公司给我的补考费1000元进行了报账，我领回消防建构证书后，多次问沈睿工资的事情，她告诉我把物业管理员的证考回来才发给我工资。2015年6月我考回物业管理员证后找沈睿要工资，沈睿叫我拿证书交给她方可发我工资。我帮原告公司考了2个证回来，自2014年6月到2015年7月共13个月，原告不发我工资，我没将2个证拿出给原告使用，自此后双方为了工资与证书的事情就不再联系与往来。考证时我也付出劳动和车旅费、住宿费、生活费。原告先不兑现承诺，失言在先，在没拿到证的那段时间不发我工资，我才没把证书给原告，望法院主持公道。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款1000元的事实。3、消防培训费发票4张，证明原告垫付培训费5391元。4、物管从业人员培训费发票一份，证明原告垫付培训费600元。5、工资表一份，证明自2015年3月至6月，被告在原告处上班，培训期间发放工资情况。6、2014年云南省物业服务企业质证换证申报表一份，证明原告申报资质未使用过由原告出资给被告考取的消防证、物业管理证。经质证，被告对原告提交的证据第1、2、3、4、5组无异议；对第6组证据有异议，原告陈述办资质证需消防证、物管证才能检审，但申报表中未有该两个证书的人员名单，其陈述存在矛盾。被告为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：1、收据一份，证明借条中1000元不是借款，是补考费，发票已交原告。2、重庆富侨足浴（文慧园店）证明一份，证明被告在文慧园工作期间，持用消防证配合公安消防例行检查。经质证，原告对被告提交的证据有异议，第1组证据的收据上被告交补考费1000元的时间为2014年8月22日，借款发生在2015年1月23日，说明借款不是发生在培训期间；第2组证据证明内容不认可。通过质证，本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2组证据与被告提交的第1组证据系借贷关系，与本案不是同一法律关系，本案中不作处理，原告可另行主张权利。被告提交的第2组证据系孤证，且原告不认可，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月原被告口头协商一致被告到原告处兼职上班，被告参加消防员证书、物业管理员证书培训考试，原告支付相关培训费用，取得的两个证书由原告使用等内容。随后被告参加消防培训，原告支付培训费3731元，被告未通过考试。2014年8月被告交补考费1000元进行复训并通过了考试，原告支付培训费1660元。2015年3月被告取得建（购）筑物消防员证书。2015年6月被告参加物业管理员培训并通过考试，原告支付培训费600元。2015年7月被告取得物业管理员证书。2015年7月原告未支付被告工资，被告就未在原告处兼职上班，也未将建（购）筑物消防员证书、物业管理员证书交原告使用。庭审中查明，原告于2015年3月、4月、6月每月支付被告工资1000元。本院认为，委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原被告于2014年6月达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效的协议。原告按照约定履行了支付培训费的义务，被告在取得消防员证书、物业管理员证书后未按约定将该两证书交付给原告使用，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付其垫付的培训费5991元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款1000元的请求，系另一法律关系，原告可另行主张权利，本案中不作处理。被告辩解原告未在消防培训期间（2014年6月至2015年2月）支付其工资，才未将两个证书交付原告使用的意见，与约定不符，该辩解意见不成立，本院不予采信。该期间的工资问题，被告可收集证据后另行主张权利。因原告未提交证据证实被告的违约行为给其造成的损失费用，故其要求被告支付按银行同期贷款利率计算赔偿损失的请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，第三百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效后十日内支付原告曲靖市文慧园物业服务有限公司垫付的培训费用5991元。二、驳回原告曲靖市文慧园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告张建国承担。（于本判决生效后十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  王艳红二〇一九年四月二十五日书记员  丁怡廷