安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12628号 原告：韩永红，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所实习律师。 被告：李明杰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 被告：庞敏，女，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省晨力科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢402-408室，统一社会信用代码9134010069283243XE（1-1）。 法定代表人：李明杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 原告韩永红与被告李明杰、庞敏、安徽省晨力科学仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永红及其委托诉讼代理人虞华益、杨文燕，被告李明杰暨安徽省晨力科学仪器有限公司的共同委托诉讼代理人胡帅帅到庭参加诉讼。被告庞敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明杰、庞敏立即偿还本金30万元、支付利息暂计243425元，合计543425元（2014年7月1日至2014年12月31日，借款利息按年利率24%计算共36296元，2015年1月1日至2018年7月2日，借款利息按中国人民银行同期贷款的四倍计算共207132元，此后利息以30万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至借款全部还清为止）；2.判令被告李明杰、庞敏支付原告为实现债权产生的律师代理费25000元；3.判令被告安徽省晨力科学仪器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告李明杰以个人资金周转为由，多次向原告借款，原告分三次转账35万元。其中第一次于2012年8月2日向被告李明杰转账15万元；第二次原告通过公司账户向被告安徽省晨力科学仪器有限公司工商银行基本户转账15万元；第三次于2012年9月4日向被告李明杰转账5万元。2012年8月31日，被告李明杰出具借条一张，认可借款30万元。原告多次向被告催款，被告李明杰表示无力偿还。2014年7月27日，被告李明杰重新出具借条一张，认可借原告30万元，利息自2014年起按月利率2.5%计算，2014年12月31日前还款，逾期未还，按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，被告李明杰自愿承担原告为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、交通费等，如发生纠纷，由出借人所在地即原告所在地法院解决。被告安徽省晨力科学仪器有限公司在借条上盖章确认，对上述借款提供担保。2016年2月14日，原告再次向被告催款，被告出具一份说明，认可向原告借款35万元，已偿还5万元，利息8万元，尚欠本金30万元及未付利息。被告李明杰与庞敏系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、共同经营，被告庞敏应对上述债务承担连带责任，其次，被告安徽省晨力科学仪器有限公司作为担保人，对上述债务应当承担连带责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告李明杰及安徽省晨力科学仪器有限公司在庭审中共同辩称：被告李明杰向原告实际借款本金为30万元，原告主张借款本金35万元无依据；被告李明杰已经超额偿付了借款本息，不存在欠款；综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告庞敏未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下:韩永红曾系安徽省晨力科学仪器有限公司的代账会计。 2012年8月2日，韩永红通过徽商银行62×××34卡号向李明杰6228770010014238214卡号转账150000元。 2012年8月31日，李明杰出具借条一张，载明“今借韩永红现叁拾万元整（￥300000元）”。 2012年9月4日，韩永红通过徽商银行62×××34卡号向李明杰6228770010014238214卡号转账50000元。 2014年7月27日，李明杰再出具借条一张，载明“今已借韩永红人民币叁拾万元（￥300000元），自2014年起利息按月息2.5分计算，归还之日为2014年12月31日。逾期没还，利息按中国银行同期贷款利息四倍支付，并自愿承担实际的诉讼费、律师费等所有费用。如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。担保单位：安徽省晨力科学仪器有限公司”。安徽省晨力科学仪器有限公司作为担保单位在该借条上盖章，并注明同意对上述借款人的本金、利息及全部费用承担保证责任，担保期限为自债务到期二年之内。韩永红在该借条上还备注“2012年8月31日的借条作废”。 2016年2月14日，李明杰出具说明一份，载明“韩永红分三次借款转账给本人，于2012年8月02日转账壹拾伍万元，于2012年9月4日转账借款给本人伍万元。第三次通过其他公司转账给安徽晨力公司工商银行基本户由本人使用资额壹拾伍万元，已还本金伍万元，尚欠本金叁拾万元整。2014年7月后利息未付。特此说明”。 李明杰出具上述说明后，通过中国工商银行62×××60卡号向韩永红中国工商银行62×××91卡号转账还款如下：2016年4月14日50000元、2016年6月12日50000元、2016年9月14日10000元、2016年11月8日20000元。 韩永红认可李明杰委托李全通过中国建设银行62×××55卡号向其转账还款如下：2017年1月25日20000元、2018年9月29日10000元（两笔各5000元）。 韩永红为主张债权，与安徽神州行律师事务所签订委托代理合同，聘请律师将李明杰、庞敏、安徽省晨力科学仪器有限公司诉至本院，该所开具了25000元的律师费发票。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告韩永红提供的借条、银行交易凭证、说明，被告李明杰提供的银行交易凭证等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告李明杰之间的借贷事实，有借条、银行交易凭证、说明予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现还款期限届满，被告李明杰作为借款人应按约偿付本息。关于利息。2014年7月27日借条上载明的月利率2.5%的标准，已经超过了年利率24%的上限，应予以调整，但被告李明杰已按照该标准支付的利息，不再折抵本金。关于借款本金。根据借条、银行交易凭证、说明内容来看，被告李明杰对涉案借款本金总额的组成及还款进行了充分解释，明确了具体时间、金额及交付方式，故本院按照被告李明杰于2016年2月14日出具的说明确定截至该日，被告李明杰尚欠原告借款本金共计300000元，该结算日前被告李明杰已付利息，经原、被告结算已经结清至2014年7月，且利率标准超过年利率24%但未超过年利率36%的部分，系被告李明杰自愿支付，未损害国家、集体及第三人利益，不再折抵本金，该结算日后被告李明杰偿付款项共计160000元，折抵利息，其中2014年7月1日至2014年12月31日，按照年利率24%为标准计算利息为36200元（300000元×2014年7月1日至2014年12月31日×24%/年利率），之后的利息按照2014年7月27日借条载明的中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止，扣减被告李明杰已付利息123800元。关于被告安徽省晨力科学仪器有限公司的责任承担问题。被告安徽省晨力科学仪器有限公司在2014年7月27日借条上以担保单位身份盖章确认，因未明确担保责任承担方式，故应按照连带责任保证对涉案借款本息及全部费用承担担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，故自2015年1月1日起开始计算两年的担保期限，至2016年12月31日担保期限届满，该担保期限内，被告李明杰作为被告安徽省晨力科学仪器有限公司的法定代表人，在2016年2月14日出具了说明，系对双方债权债务的确认，也即视为原告向被告李明杰担任法定代表人的被告安徽省晨力科学仪器有限公司主张了担保债权，故被告安徽省晨力科学仪器有限公司应对涉案借款本息承担连带担保责任。关于被告庞敏的责任承担问题。原告未举证证明被告李明杰与庞敏的婚姻关系情况，也没有举证证明涉案借款系用于夫妻共同生活或生产经营，故对原告诉请要求被告庞敏承担还款责任，本院不予支持。关于原告主张的律师费。虽2014年7月27日借条上载明了律师费负担，但原告仅提供了委托代理合同及律师费发票，未能提供充分证据证明律师费具体支付方式，且即便该支出属实，原告主张的利息已经足以弥补原告的损失，故该费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李明杰自本判决生效之日起十日内偿付原告韩永红借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准计算至借款本金300000元实际付清之日止，扣减被告李明杰已付利息123800元，其中年利率以不超过24%为限）； 二、被告安徽省晨力科学仪器有限公司就上述第一项款项对原告韩永红承担连带清偿责任； 三、驳回原告韩永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9234元减半收取4617元，由原告韩永红负担996元，被告李明杰、安徽省晨力科学仪器有限公司负担3621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年四月三十日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。