江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0981民初4850号 原告：陈伟，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。 被告：臧金林，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：陈亚锋，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。 被告：江苏京生管业有限公司，统一社会信用代码91321281761025085E，住所地兴化市张郭镇蒋庄。 法定代表人：赵观军，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。 被告：潘久海，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住兴化市。 委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。 原告陈伟与被告臧金林、陈亚锋、江苏京生管业有限公司（以下简称京生公司）、潘久海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其诉讼代理人李曹、被告臧金林的诉讼代理人陆志强、被告陈亚锋的诉讼代理人景维江、被告京生公司的诉讼代理人王志生、被告潘久海的诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：依法判令臧金林赔偿陈伟各项损失合计199161.53元，陈亚锋、京生公司、潘久海承担连带赔偿责任，诉讼费由臧金林、陈亚锋、京生公司、潘久海共同承担。事实和理由：2017年3月12日，臧金林雇佣陈伟为其承包的京生公司厂房工程盖彩钢瓦。因彩钢瓦的硬度不够、断裂致陈伟从屋顶坠落受伤。案涉工程是京生公司发包给潘久海，潘久海又转包给陈亚锋，陈亚锋再转包给臧金林。请求判决如前所请。 臧金林辩称，臧金林不是雇主，没有雇佣陈伟。臧金林受雇于陈亚锋，受陈亚锋的委托，与胡某联系找人施工。陈伟摔伤，其自身有过错，应负相应责任。对陈伟主张的各项损失的意见：对医疗费中东台市种善堂大药房的费用有异议，该费用已由医保部门支付且所购药品阿胶、枸杞子与伤情无关；对营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；对误工费标准有异议；对精神损害抚慰金有异议，陈伟未进行安全操作，行走在没有大梁支撑的彩钢瓦处导致彩钢瓦弯折，其应承担全部责任；交通费由法院酌情认定。请求驳回陈伟对臧金林的诉讼请求。 陈亚锋辩称，陈亚锋将工程口头转包给臧金林，陈伟是臧金林找的。对陈伟主张的各项损失的意见：对医疗费中东台市种善堂大药房的费用有异议，与臧金林的意见相同，且该费用无医嘱佐证；对营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；对误工费标准有异议；对精神损害抚慰金不认可；交通费酌情认可200元。请求驳回陈伟对陈亚锋的诉讼请求。 京生公司辩称，京生公司与陈亚锋无承包或发包关系，与陈伟、臧金林、陈亚锋均不相识。对陈伟与臧金林、陈亚锋是何关系、其有无参与施工及是否在施工活动中受到损害，京生公司均不知情。京生公司于2016年8月31日将新高频制管车间用房工程发包给潘久海承建施工，该工程早已完工。对陈伟主张的各项损失的意见：对医疗费同臧金林的质证意见；对营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；对残疾赔偿金的计算标准和系数有异议，陈伟户口本中户主一栏为粮农，其本人职业分类为不便分类的其他劳动者，故陈伟主张按城镇标准计算缺乏依据，陈伟腰椎压缩三分之一的依据与东台市人民医院检查结论压缩四分之一存在矛盾，不应考虑；陈伟没有固定职业和固定收入，主张误工费200元/天没有依据；对精神损害抚慰金不认可，陈伟的损害是因陈伟在施工时没有采取安全措施和施工中违规操作；交通费缺乏合理性，由法院酌情考虑；鉴定费应由陈伟自行承担。陈伟的所有损失与京生公司无关。请求驳回陈伟对京生公司的诉讼请求。 潘久海辩称，潘久海与陈伟没有直接法律关系，潘久海承包京生公司的工程后将其中安装劳务分包给陈亚锋，我方不清楚其他当事人之间的法律关系。对陈伟主张的各项损失的意见同臧金林、陈亚锋、京生公司的质证意见，另外补充意见：东台药店票据日期为同一天且购买的保健品与本案无关；精神损害抚慰金、交通费过高；鉴定费应为2009元，20元邮寄费用不认可，与本案无关。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：根据陈伟、臧金林、京生公司提供的证据，证人胡某、葛某的证言及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年8月31日，京生公司与潘久海签订《承包施工合同》一份，约定京生公司将新高频制管车间用房工程发包给潘久海施工。潘久海将工程中安装劳务分包给陈亚锋。2017年3月12日，陈伟在工程盖彩钢瓦施工过程中，当陈伟在屋面行走时，屋面瓦变形折弯致陈伟从屋顶坠落受伤。 盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年1月3日出具大人医司鉴所[2018]临鉴字第786号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈伟因做工时受伤，损伤造成左跟骨粉碎性骨折伴畸形愈合、腰3椎体压缩性骨折（椎体压缩1/3+），构成人体损伤十级伤残、十级伤残；2、建议第一次住院误工期限为伤后240天，护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜；建议第二次住院误工期限为60天，护理期限为7天（一人护理），无营养期限。陈伟支付鉴定费2009元。京生公司对伤残系数有异议，但其未能提供相关证据证明，本院不予采信。 关于陈伟主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：46734.13元； 2、住院伙食补助费：30元/天×32天=960元； 3、营养费：15元/天×90天=1350元； 4、护理费：80元/天/人×25天×2人+80元/天/人×72天×1人=9760元； 5、误工费：陈伟未能提供充分证据证明误工费标准为200元/天，结合案情误工费标准酌情认定120元/天，误工费为120元/天×300天=36000元； 6、残疾赔偿金：43622元/年×20年×0.11=95968.4元； 7、精神损害抚慰金：根据陈伟的伤残等级等实际情况，酌定精神损害抚慰金3500元； 8、交通费：结合陈伟就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定交通费为1200元； 以上各项合理损失合计195472.53元。陈伟主张邮寄费20元，缺乏法律依据，本院不予支持。事发后，臧金林、陈亚锋分别垫付10000元、20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈伟因本起事故受伤所造成的损失，有权向赔偿义务人主张赔偿。 关于陈伟、臧金林、陈亚锋、京生公司、潘久海相互之间为何种法律关系。京生公司将新高频制管车间用房工程发包给潘久海施工，京生公司与潘久海之间为发包关系。潘久海将工程中安装劳务分包给陈亚锋，潘久海与陈亚锋之间为分包关系。陈伟在工程盖彩钢瓦进行施工，按日计算报酬，陈伟与陈亚锋之间劳务关系成立，陈伟提供劳务，陈亚锋接受劳务并支付报酬。陈伟主张臧金林是雇主，与事实不符。陈亚锋主张将工程口头转包给臧金林，但未能提供相关证据证实双方之间系转包关系，本院不予采信。 关于陈伟对事故的发生有无过错。陈伟在高处屋面作业的过程中，应尽到安全注意义务，谨慎从事劳务工作，但其在无任何保护措施的情况下作业，疏忽大意，未能切实加强自我安全保护，致损害后果的发生，陈伟对本起事故发生自身具有一定的过错，应自负30%的责任。 关于陈亚锋、京生公司、潘久海是否应当承担民事赔偿责任。陈伟为陈亚锋提供劳务，陈亚锋应为劳务人员提供必要的安全保障措施，以防止事故的发生。本次事故中，陈伟在屋面高处上进行施工，陈亚锋未为陈伟施工提供必要的安全保护措施，未能确保施工的安全，致使陈伟在施工过程中坠落受伤，陈亚锋对陈伟的受伤具有过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定陈亚锋承担70%的赔偿责任，即赔偿陈伟137880.77元（含精神损害抚慰金3500元），因陈亚锋已垫付20000元，其仍应赔偿陈伟117880.77元。京生公司将新高频制管车间用房工程发包给不具备施工资质的潘久海，潘久海又将安装劳务分包给同样不具备施工资质的陈亚锋，京生公司和潘久海应当与陈亚锋承担连带赔偿责任。臧金林垫付的款项10000元，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈亚锋于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈伟各项损失合计117880.77元； 二、被告江苏京生管业有限公司、潘久海对被告陈亚锋的上述赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4283元，鉴定费2009元，合计6292元，由原告陈伟负担2351元，被告陈亚锋、江苏京生管业有限公司、潘久海共同负担3941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张少春 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  袁 琴 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  汪 菁