广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27160号原告张美满，男，侗族，身份证住址贵州省黎平县，委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳市荣伟鑫贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道南贤商业广场B座1703A，统一社会信用代码91440300057857013C。法定代表人杨训德，总经理。委托代理人郭福海，男，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。委托代理人武家举，男，汉族，身份证住址安徽省凤阳县，系该公司员工。原告张美满诉被告深圳市荣伟鑫贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美满及被告深圳市荣伟鑫贸易有限公司的委托代理人郭福海、武家举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美满诉称，被告系车牌号码为粤Ｂ×××××厢式轻型货车的机动车登记证书的登记车主，原告从2014年4月起由于受到被告的哄骗挂靠被告经营上述车辆并且每年缴纳人民币1,100元的挂靠费给被告。2017年4月17日，由于原告挂靠的上述车辆的营运证失效，原告找到被告要求被告办理上述车辆营运证的续期手续，但是被告不但不办理，反而乘机强行扣押了上述车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、营运证，由此造成原告被迫停运车辆的损失以及其他相关损失。由于上述车辆目前由原告实际控制但是无法正常营运，为此，原告多次找被告协商，要求被告立即发还上述车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、营运证给原告，但是遭到被告的拒绝。被告的上述行为造成了原告极大的经济损失。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即将车牌号码为粤Ｂ×××××的箱式轻型货车的机动车登记证书、机动车行驶证、营运证发还给原告；2、被告从2017年4月份开始至发还上述车牌号码为粤Ｂ×××××厢式轻型货车的机动车登记证书、机动车行驶证、营运证给原告之日止按照每月人民币20,000元的标准赔偿原告车辆停运期间的损失给原告；暂计至本案立案之日止为人民币140,000元；3、被告退还2014年度、2015年度、2016年度的年审加管理费人民币3,300元给原告；4、被告退还2014年度、2015年度、2016年度三审费用合计为人民币4,500元给原告；5、被告退还2014年度、2015年度、2016年度备案费用人民币600元给原告；6、被告支付因其扣证造成原告被迫支付的交通事故赔偿损失人民币1,500元给原告；7、由被告负担本案全部诉讼费用以及律师费用人民币4,600元。被告深圳市荣伟鑫贸易有限公司答辩称，一、原告要求被告赔偿人民币140,000元没有法律依据。原告与被告签订营运车辆合作经营合同，属双方自愿公平签署。在合同期内（2017年），原告未如约向被告缴付年审费及管理费等费用，原告已构成违约。被告暂扣原告车辆行驶证、营运证与原告受到的损失没有因果关系。二、被告要求被告赔偿2014年度、2015年度、2016年度的年审加管理费等费用没有法律依据。原告在2014年至2016年向被告缴纳的年审加管理费等费用，是履行原告与被告合同之约定。原告歪曲事实原委，所述与事实不符。自原告与被告签订合同，被告恪守约定，从未违约。而原告在2017年度不曾履行合同约定，且在被告不知情的情况下，私自刻印被告公章对车辆进行年审。已经对被告造成一定的损失。另外补充如下：原告在诉状中称营运证不正常，实际上所有证件均是正常的。原告称被告自2017年4月开始扣留所有证件，但是原告提交的证据中原告是在2017年8月31日发生交通事故，说明原告一直在使用涉案车辆，并没有停止营运，与原告主张的事实不符。原告提交的证据均与本案无关，无法证明原告要证明的内容，而且保险单是过期的。被告是涉案车辆的车主，因此被告扣留的都是公司的证件，与原告无关。经审理查明，2014年4月29日，原告签订《车辆借用合同》及《聘用合同》各一份。其中，《车辆借用合同》的出租方为李让开，约定由出租方将车牌号为粤Ｂ×××××，车辆车架号为LVBV3ABB1DE043582，发动机号为89608247的车辆借给原告使用，借用期为十二个月，出租方从2014年4月29日将涉案车辆交付给原告使用，至2015年2月28日止；车辆借用费用自2014年4月29日至2015年2月28日，借用费用为人民币4,600元/月，由原告在每月29日前缴纳给出租方，共需缴纳十二次，即借款签订日后的第一个月付首笔款，出租方收取费用时必须出具相关收据；期间车辆商业保险和交强险由出租方统一委托保险公司购买，费用由原告支付……；该份合同上出租方李让开并未签字或盖章。《聘用合同》，原告作为受聘人签字确认，但聘用单位空白未填写，亦未在落款位置签字或盖章确认，合同条款包括合同有效期一年，自2014年4月29日至2015年2月28日止，合同期满聘用关系自然终止；聘用单位聘用原告为粤Ｂ×××××车辆专职司机……。2015年2月28日，原告与被告签订《营运车辆合作经营合同》一份，约定原告投入合作车辆为福田牌厢式运输车（车牌号为粤Ｂ×××××，车辆车架号为LVBV3ABB1DE043582，发动机号为89608247）一辆；合同期限自2015年2月28日起为四年，如不换合同将自动延期三年；原告向被告按人民币600元/年的标准支付经营管理费用，原告应于每年12月31日前向被告足额缴纳经营管理费用；涉案车辆所有权归原告所有，非经对方同意，任何一方不得擅自将涉案车辆用于抵押、投资或转让、出租、出借；原告自主经营涉案车辆，享有营运收益并承担营运成本；未经被告同意，原告不得擅自将涉案车辆转移或变相转移给他人经营；涉案车辆在营运过程中产生的固定费用，包括车辆年审、综合审费、二级维护费、车船税等，全年合计人民币3,000元（不包括免验、绿标和保险费）由原告承担，原告应在被告通知之日起十日内缴纳上述费用，以便被告统一到有关部门办理；涉案车辆在营运过程中产生的非固定费用，包括油费、路桥费、停车费、车辆维修费及维护保养费、非被告原因产生的行政罚款等，由原告承担；被告因原告违法经营受行政主管部门处罚造成的经济损失，由原告承担；被告为涉案车辆统一购买交通事故责任强制保险、第三者责任险、司机乘客责任险，费用由原告支付；被告不履行合同义务，致使原告无法正常运营的，原告有权解除合同并向被告请求超出部分的经营管理费用……。原告主张购买涉案车辆时约定四年付清分期款，所以挂靠经营合同也是四年的，原告要求一年内将借款结清，被告将涉案车辆过户给原告，并把相关证件及合同交还原告，被告不同意；之后原告一年内将款项结清，并在2015年、2016年多次与被告协商，被告均不同意；自2016年与被告发生纠纷后，未向被告支付2017年的相关费用，现车辆营运证失效，导致车辆无法使用。被告对此不予认可，其主张购买车辆的借款合同在2014年4月29日签订，合同期限一年，之后借款合同履行完毕，双方于2015年2月28日签订了涉案《营运车辆合作经营合同》，系原告不履行《营运车辆合作经营合同》，未支付2017年的相关费用，在2017年5月进行协商时，被告发现涉案车辆年审已过期，如继续非法营运被告作为车主需承担巨大风险，故将证件扣押。上述事实，有原告提交的车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、保险单、照片、现场勘察记录、收款收据、维修协议、维修出厂合格证、广东省汽车综合性能检测报告单、收款收据、违规停放机动车告知单、机动车维修竣工出厂单、合格证、二级维护作业单、维修协议、汽车综合性能检测报告单、机动车安全技术检验报告、公安交通管理简易程序处罚决定书、检查和告知笔录、录音光盘及文字整理资料，被告提交的营运车辆合作经营合同、聘用合同、车辆借用合同、网站截图等证据及本案庭审笔录等材料证实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告之间签订的《营运车辆合作经营合同》显示，原、被告在2015年2月28日建立了挂靠经营关系，原告主张被告存在欺诈，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。上述合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应当受到合同法以及相互约定的约束。对于原告主张还清购车款，要求被告返还机动车登记证书、机动车行驶证、营运证，被告对此不予认可。本院认为，原告未能提供证据证明，其与被告明确约定购车款还清后，被告必须向其提供上述证件；且对于原告主张涉案车辆营运证过期，导致合同无法继续履行亦未能提供充分证据予以证明。现根据《营运车辆合作经营合同》的约定，合同期限自2015年2月28日起为四年，如不换合同将自动延期三年，原告未能提供证据证明就是否更换合同事宜与被告协商一致，故涉案合同自动延期三年，在合同履行期限内被告主张原告继续履行合同，向其缴纳相关费用、支付违约金、配合办理保险及相关手续后再将证件返还原告，符合合同约定，故对于原告主张被告返还机动车登记证书、机动车行驶证、营运证，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿停运期间的损失，根据查明事实，系原告存在违约行为，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告退还年审、管理费、三审费用及备案费用，因上述费用系合同履行中明确约定应当由原告承担的费用，原告主张退还无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告承担交通事故赔偿损失及律师费，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张美满的全部诉讼请求。本案受理费人民币1,695元，由原告张美满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年四月十二日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。