wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3037号之一申请执行人董余良，男，汉族，1954年1月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安凯捷科技有限公司，住所地西安市。法定代表人周洁，该公司总经理。被执行人周洁，女，汉族，1980年1月8日出生，朱西安市雁塔区。申请执行人董余良与被执行人西安凯捷科技有限公司、周洁民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20827号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安凯捷科技有限公司、周洁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安凯捷科技有限公司、周洁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）陕0113执3037号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年四月二十二日书记员 李瑞荣
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终320号 上诉人（原审原告）：高俊山，男，1969年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原审被告：陈兰凤，女，1980年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 上诉人高俊山因与被上诉人马辉，原审被告陈兰凤买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24517号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高俊山上诉称，上诉人提供的物业证明、供用气合同及治安调解协议书可以相互印证本案原审被告经常居住地位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人提交的物业中心开具的证明、不动产登记信息查询结果、居民供用气合同及治安调解协议书与上诉人起诉状所述相互印证，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定原审被告经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24517号之一民事裁定； 二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月十一日 法官助理 钟斯朗 书 记 员 陈君颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1535号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：黄某某，女，1966年9月14日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6429号民事判决书，依法向被执行人黄某某发出执行通知书。责令被执行人黄某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元及截止2018年1月16日所欠利息（包括罚息、复利）148049.72元，并支付申请执行人自2018年1月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费15132.45元、律师费800元、公告费336元、保全费5000元、执行费14093.18元；以上款项共计1183411.35元【未将2018年1月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人黄某某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某银行存款1183411.35元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终511号上诉人（一审被告）:彭某，女，1989年6月16日出生，汉族，无业，现住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:廉某，男1982年9月25日出生，汉族，亿顺二手车车行个体经营户，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西大事律师事务所律师。上诉人彭某因与被上诉人廉某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某及其委托诉讼代理人赵某，被上诉人廉某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某上诉请求：1、请求贵院依法撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1762号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定：“2018年9月11日被告彭某为原告出具欠条，称彭某今借到廉某人民币柒拾万元整，于2018年10月底前陆续还清”。上诉人认为一审法院这一认定是错误的。首先，这不是一审法院查明的事实，这只是欠条上记载的内容，一审法院根本没有查明事实。其次，被上诉人提出索要借款，上诉人称借款不是事实，没有收到借款，那么作为一审中的原告即被上诉人就应当拿出充分的证据证明借款的真实性，但是在一审中被上诉人根本没有出示其向上诉人支付72万元现金的任何凭证，来证明其已经履行了付款义务，既然举证不能，就应当承担举证不能的法律后果，但是一审法院却根本没有查明该事实，单凭一张欠条就做出判决，明显证据不充分。再次，在上诉人和被上诉人没有其它业务往来的情况下，根据上诉人在一审中提供的银行流水，充分证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系已超越了法律的规定，属于高利贷，不应当得到法律的保护。另外，被上诉人在没有金融资格的情况下，多次向上诉人发放贷款，本身就是违法的，系非法经营，双方之间的借贷关系应当是无效的。被上诉人所收取的所有利息均应当返还。综上所述，恳请二审法院在查明事实的基础上，做出公正、公平的判决，以维护上诉人的合法权益。廉某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求：在一审庭审中上诉人没有举证也没有阐明自己的观点是基于以前的帐目，72万元现金借款是新的借款，与前面所发生的八、九百万的借款事实不是一个案件，双方在本案涉及的72万元借款之前发生过800-900万元之间的业务已全部结清，上诉人经营的业务是银行卡业务，用现金为持卡人提现，另一个业务是帮助信用卡持卡人还钱，被上诉人廉某是经营二手车业务，每天有大量的现金库存，因此彭某经常从廉某处借钱用于经营信用卡业务，发生了大量的金钱交易，除了上诉人提供的这些证据以外，他们还有很多现金交易情况，在2018年9月11日之前，以前所有的债权债务已经结清，与本案没有任何关系，本案是新借款。基于双方都是一种特殊业务，而且有可能实现这种借现金还现金的可能性，一方打欠条，另一方支付所借现金，也就是合同对价，这个非常符合我们通常的借款交易行为，同时在被上诉人廉某打电话与上诉人电话通话期间非常明确地说出了72万元借款事实和还款约定，同时这个电话是上诉人彭某打给廉某的，她表示自己积极还款让廉某不要着急，这两个证据足以证明72万元的借款事实，为了求得廉某的信任，当天打款1万元，该事实在一审已经查明，与过去相互之间的资金往来没有任何关系，廉某一直以来支持上诉人彭某的业务，还有很多笔现金不在举证之内，因为已经结清。廉某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款720000元人民币。一审法院认定事实：2018年9月11日被告彭某为原告出具欠条，称“彭某今借到廉某人民币柒拾万元整，于2018年10月底前陆续还清。”2018年11月14日，被告向原告归还10000元。一审法院认为，被告彭某向原告借款720000元，有欠条及通话录音为证，被告对证据真实性均无异议，故原告主张证据确凿充分，诉讼期间被告已归还10000元，故确认欠款为710000元，原告主张返还，一审法院应予支持。被告称写欠条前双方发生过多次民间借贷关系，称710000元中只有260000元本金，其余均为利息，并提供民生银行及农业银行账户交易流水明细为证。原告认可双方发生过多次借贷关系，亦认可证据的真实性。一审法院确认双方资金往来的真实性，但该证据不足以对抗欠条的效力，亦不能确认欠条所述款项的本息数额，故对被告抗辩，一审法院不予采信。诉讼费依法应由败诉方承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告彭某在本判决生效后十五日内向原告廉某偿还借款710000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告彭某负担5500元，一审法院退还原告5500元。本院二审期间，彭某提交了廉某（李芸）通过建行、农行、工行、支付宝向其出借6693000元及其通过民生银行、农业银行、支付宝、微信向廉某（李芸）还款7628500元的凭证，欲证明双方之间借款、还款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，廉某质证认可还款的真实性，但称均系发生于本案借款之前，且和李芸没有关系。本院经审查认为，彭某最后一次向廉某还款是2018年8月27日，而本案欠条形成时间为2018年9月11日，廉某的质证意见成立，本院对彭某的上述证据不予采信。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。对双方在二审中争议的问题，本院总结如下：一审判决由彭某归还廉某710000元是否有事实和法律依据？本院认为，首先，彭某对其所书写的欠条的真实性无异议，只是认为欠条是受廉某胁迫出具的，借款没有实际交付。但其在一审中认可欠条所载明的710000元中包含本金260000元，剩余其他的都是利息（见一审庭审笔录P5第三行），却未提供证据证实利息、本金数额是如何计算而来；其次，双方在出具案涉欠条之前的近五个月内发生过近200笔借贷且数额巨大，应认定廉某有一定的出借能力;最后，彭某主张该欠条系受廉某胁迫出具但并未能提供相应证据证明。综合上述分析，彭某作为完全民事行为能力人向廉某出具欠条，应视为系其真实意思表示，该欠条属真实合法的借款依据。故一审法院依据该欠条判决彭某归还借款并无不当。综上所述，彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10900元，由彭某负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 智绪鲁审判员 陈大涵 二〇一九年四月二日书记员 宁俊艳
.云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民辖终30号上诉人（原审被告）丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区大研街道玉河广场旁建行院内。法定代表人卢勇勋。被上诉人(原审原告)昆明华渡盛商贸有限公司，住所地云南省昆明市东站董家湾二机器厂14幢2-1号。法定代表人杨华，执行董事兼总经理。上诉人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司因与被上诉人昆明华渡盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初54号之一民事裁定，向本院提起上诉。丽江红树林旅游文化地产开发有限公司上诉称，本案系影响重大，备受社会关注的案件。故按《中华人民共和国民事诉讼》第十八条的规定，该案属“在本辖区有重大影响的案件”，本案原告应当向云南省丽江市中级人民法院起诉。请求撤销原裁定，本案依法由云南省丽江市中级人民法院审理。被上诉人昆明华渡盛商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，诉讼请求金额为893306.76元；涉案《丽江复华氦气球采购》第13条第1项约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应应当协商解决；当事人不愿和解或和解不成时，应向甲方所在地有管辖区的人民法院提起诉讼。”该管辖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且甲方即上诉人所在地在古城区辖区，故本案应由古城区人民法院管辖。上诉人关于本案属“在本辖区有重大影响的案件”，应由本院审理的理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  杨廷江审判员  王康元二〇一九年四月十五日书记员  和修远
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初36号 原告：廊坊市盛都房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路高架桥西侧银河小区北侧售楼处。 诉讼代表人：廊坊市盛都房地产开发有限公司破产管理人。 负责人:韩金虎,廊坊市盛都房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人:王德辉、向军，河北若石律师事务所律师。 被告：青岛沃博泰国际贸易有限公司（原青岛沃博泰投资有限公司），住所地山东省青岛市市南区伏龙路9号206室。 法定代表人：纪桂兰。 原告廊坊市盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）与被告青岛沃博泰国际贸易有限公司（以下简称沃博泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告所签订的《商品房买卖合同》（房号：盛都时代广场3-1-1202）已于2018年1月23日解除；2.判令被告到廊坊市住房和城乡建设局办理注销上述房屋网签登记的手续；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月9日，原、被告就原告开发的盛都时代广场3-1-1202号房屋签订了《商品房买卖合同》，并在廊坊市住房保障和房产管理局办理了网签登记手续。2017年11月23日，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10破申6号民事裁定书，裁定受理廊坊市盛都房地产开发有限公司重整申请，并指定清算组为廊坊市盛都房地产开发有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第18条之规定，上述《商品房买卖合同》于2018年1月23日解除。管理人已通知被告办理注销上述房屋网签登记的相关手续，但被告一直未予办理。为保障全体债权人的权益，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，沃博泰公司于2019年1月24日向青岛市市南区市场监督管理局申请注销登记，现该公司已被注销登记。故沃博泰公司已不具备诉讼主体资格，本案没有了明确的被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市盛都房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 杨立军 审 判 员 马 兰 二〇一九年四月二十九日 法官助理 张世宗 书 记 员 王泽旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢165号之四申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。法定代表人：软仲彪。被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。法定代表人：戴新移。被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，组织机构代码69897079-6，住所地马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号。法定代表人：郭玉芬。被执行人：章健，男1982年02月17日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许兴凤，女1986年05月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李和平，男1956年09月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：任秀兰，女1962年04月19日出生，汉族，住南陵县。被执行人：李大伟，男1986年11月29日出生，汉族，住南陵县。被执行人：崔红英，女1974年10月09日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：吴迎庆，女1968年09月27日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与安徽宏炜建筑装饰有限公司、戴先宏、李玉芳、马鞍山中海新材料有限公司、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人戴先宏的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇一九年四月十八日书记员  万 珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执261号 申请执行人：刘雄峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冉建平，男，1986年4月28日出生，汉族,住重庆市奉节县。 被执行人：王江娥，女，1989年5月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。 申请执行人刘雄峰与被执行人冉建平、王江娥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1010号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冉建平、王江娥应向申请执行人刘雄峰支付借款40000元及利息、诉讼费8000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人冉建平、王江娥发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人冉建平、王江娥名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2018年12月25日档案查封了被执行人冉建平所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年,因无法确定该车辆位置，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人刘雄峰，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  江锦妹
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执188号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市。法定代表人：周斌。被执行人：新余市腾鑫工贸有限公司，住所地新余市。法定代表人：张振清。被执行人：新余市龙辉贸易有限公司，住所地新余市。法定代表人：龚浩明。被执行人：新余市益源物资有限责任公司，住所地新余市。法定代表人：傅小兵。被执行人：付小平，男，1972年10月20日生，汉族，住高安市。被执行人：龚浩明，男，1973年8月9日生，汉族，住新余市。被执行人：敖思敏，女，1976年11月16日生，汉族，住新余市。被执行人：张振清，男，1962年4月24日生，汉族，住新余市。被执行人：傅小兵，男，1972年10月18日生，汉族，住新余市。被执行人：杨小英，女，1971年12月17日生，汉族，住新余市。被执行人：张禾发，男，1966年5月16日生，汉族，住新余市。被执行人：符火兰，女，1963年7月10日生，汉族，住新余市。被执行人：张绘新，男，1983年10月2日生，汉族，住新余市。被执行人：张启新，男，1985年11月4日生，汉族，住新余市。被执行人：黄艳，女，1984年4月27日生，汉族，住新余市。本院根据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民初9号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余市腾鑫工贸有限公司、新余市龙辉贸易有限公司、新余市益源物资有限责任公司、付小平、龚浩明、敖思敏、张振清、傅小兵、杨小英、张禾发、符火兰、张绘新、张启新、黄艳人民币19184801.15元（其中标的19098302.85元，执行费86498.3元），或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年四月十五日书记员  单 良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初150号原告韦小幺，男，1983年11月25日生，苗族，住贵州省长顺县。被告黔南布依族苗族自治州人民政府,住所地：都匀市环东中路117号。法定代表人吴胜华，该州政府州长。原告韦小幺诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书,并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告韦小幺诉称，长顺县人民政府依据贵州省发展和改革委员会[2007]315号文件，非法征收集体土地面积5444.55亩，原告的承包地、房屋被非法征收，用于建设黄花寨水电站。长顺县国土资源局于2010年8月11日行政许可原告非法使用耕地面积166㎡建设房屋居住，未依法给予行政赔偿。2018年11月9日，长顺县城市管理局以原告所建房屋未获规划行政许可，未经长顺县人民政府颁发房屋所有权证为由，作出长城管限拆[2018]第110902《责令限期拆除违法建设决定书》。11月27日，长顺县人民政府内设机构长顺县棚户区改造工程指挥部作出《致广大被征收群众的一封信》，同日强制征收拆除原告的房屋，其行政强制措施是对长顺县人民政府非法征收原告土地、房屋的再次加害，却无长顺县人民政府依法作出的《房屋征收决定》《房屋征收决定的公告》，以及先补偿后搬迁的法定征收程序，该行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条、第二十七条，《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条的规定。被告自12月18日签收原告于12月16日邮寄的行政复议申请材料，于2019年1月8日决定受理，于2月25日作出黔南府行复补字[2019]8号《行政复议申请补正通知书》的行政复议程序，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条第一款、第三十一条之规定。故请求法院确认被告超过法定行政复议60日审查期限，作出的《行政复议申请补正通知书》违法。被告黔南州政府辩称，一、被告在审理阶段的行政程序合法。原告于2018年12月16日向被告申请行政复议，被告于12月20日作出黔南府行复补字[2018]37号《行政复议申请补正通知书》，原告补正后，被告于2019年1月7日依法受理并将《行政复议申请补正通知书》送达当事人。通过审查原告与长顺县人民政府提交的证据材料，并电话与原告核实，实施强制拆除原告房屋的是长顺县综合行政执法局，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条之规定，被告2月25日作出黔南府行复补字[2019]8号《行政复议申请补正通知书》通知原告变更行政复议被申请人，原告在法定期限内未予变更。因该案有待进一步核实案件事实，3月6日被告依法作出黔南府行复延字[2019]29号《行政复议案件延期审理通知书》，将行政复议决定延期至4月8日作出。原告于3月1日提起诉讼的日期还在行政复议审理期限内；二、被告作出的黔南府行复补字[2019]8号《行政复议申请补正通知书》只是程序性的告知，对原告的实体权利、义务并不产生影响，该行为不具有可诉性。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，原告于2018年12月16日向被告申请行政复议，请求被告确认长顺县人民政府、长顺县城市管理局于2018年11月27日强制征收拆除原告房屋的行政程序违法。被告于2018年12月20日作出黔南府行复补字[2018]37号《行政复议申请补正通知书》，要求原告向被告提交证明强拆行为存在的证据。原告补正后，被告于2019年1月7日依法受理并作出《行政复议受理通知书》。2019年2月25日被告作出黔南府行复补字[2019]8号《行政复议申请补正通知书》告知原告变更被申请人。2019年3月6日被告作出黔南府行复延字[2019]29号《行政复议案件延期审理通知书》，将行政复议决定延期至4月8日作出。在行政复议期间，原告于2019年3月1日向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定，被告于2019年1月7日依法受理原告的行政复议申请，并将复议期限延长至2019年4月8日符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起诉讼的前提之一是其“权利义务受到实际影响”本案中，被告于2019年2月25日作出黔南府行复补字[2019]8号《行政复议申请补正通知书》的行为并非是一个独立完整的行政行为，仅是被告行政复议程序中的一个环节，其对原告的权利义务不产生实际影响，故其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦小幺的起诉。一审案件受理费50元，退回原告韦小幺。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  金长虹审判员  郑天成审判员  夏 永二〇一九年四月八日法官助理冉玲书记员李楠附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1155号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，该公司董事长。被执行人：罗宪豪，男，1965年5月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：王琴，女，1976年1月25日出生，汉族，住址同上。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人罗宪豪、王琴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗宪豪、王琴银行存款人民币850000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终494号 上诉人（原审被告）:施关伦,男,1964年7月29日出生,汉族,住义乌市。 委托诉讼代理人：骆海江，浙江首睿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):**海,男,1966年6月17日出生,汉族,住义乌市。 被上诉人（原审原告）：王巧平,女,1976年2月7日出生,汉族,住义乌市。 委托诉讼代理人:龚柯宇,义乌市香山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈洵喜,义乌市香山法律服务所法律工作者。 上诉人施关伦与被上诉人**海、王巧平民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初16212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，施关伦向本院申请撤回上诉。 本院认为，施关伦在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人施关伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4360元，减半收取计2180元，由上诉人施关伦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十日 代书记员 谢燕云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11685号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：马覃牡，男，1981年11月11日出生，壮族，住广西宜州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告马覃牡信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告马覃牡向原告返还信用卡透支款本金105836.58元；2、被告马覃牡向原告支付零售利息2710.23元、分期手续费7570.85元、违约金2235.75元（暂计至2018年8月7日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告马覃牡承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告马覃牡经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：马覃牡。 二、卡号：51×××73。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：马覃牡持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年8月7日，马覃牡尚欠原告透支款本金105836.58元，利息2710.23元、分期手续费7570.85元、违约金2235.75元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告马覃牡持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告马覃牡偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马覃牡偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金105836.58元； 二、被告马覃牡给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月7日止，利息为2710.23元，此后以欠款本金105836.58元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告马覃牡给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费7570.85元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2667元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担67元，被告马覃牡负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1419号罪犯焦永军，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙0324刑初1137号刑事判决，以被告人焦永军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；责令被告人焦永军退赔违法所得，返还被害人金某。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯焦永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯焦永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯焦永军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14996号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。 代表人：曹晋松，该分行副行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：王海琳，女，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：车太平，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告王海琳、车太平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告王海琳、车太平签订的编号：2012年邕中银零房贷字第3128号《个人商业用房贷款合同》；2、被告王海琳、车太平偿还原告借款本金95514.54元、利息5928.29元、罚息1924.26元(利息、罚息暂计至2018年8月29日，以后计至实际清偿之日止)；3、被告王海琳、车太平赔偿原告律师代理费5148元；4、为实现上述债权，原告有权对被告王海琳、车太平提供的抵押物即南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋1A060号房产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告王海琳、车太平负担。本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告王海琳、车太平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：王海琳、车太平 二、借款本金：150000元 三、借款期限：2013年1月4日至2023年1月4日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定借款利率上浮10%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 六、违约责任：借款人未按期归还贷款本息，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款。 七、律师代理费的负担：借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5148元。 八、抵押物：王海琳、车太平提供的南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋1A060号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2013年6月3日办理了房屋他项权证。 九、尚欠借款本息：截止2018年8月29日，王海琳、车太平尚拖欠原告借款本金95514.54元、利息5928.29元、罚息1924.26元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款。现王海琳多次逾期还款，合同解除的条件已成就，原告有权解除单方面合同，要求王海琳、车太平清偿全部借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告王海琳、车太平签订的编号:2012年邕中银零房贷字第3128号《个人商业用房贷款合同》； 二、被告王海琳、车太平共同偿还原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行借款本金95514.54元； 三、被告王海琳、车太平共同向原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年8月29日的利息为5928.29元、罚息为1924.26元，此后至本案债务实际清偿之日，以本金95514.54元为基数，按《个人商业用房贷款合同》约定的利率计付）； 四、被告王海琳、车太平共同赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行律师代理费5148元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行对被告王海琳、车太平提供的南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋1A060号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案案件受理费2470元、保全费1063元，合计3533元，由被告王海琳、车太平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 李 麟 人民陪审员 陈明贤 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执449号乾安县乾龙房地产开发有限公司：你单位与乾安县住房和城乡建设局行政非诉执行一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人乾安县住房和城乡建设局于二Ｏ一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付执行款1296539元二、给付案件受理费三、给付申请执行费15365元按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年四月八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终268号 上诉人（原审原告）：奚雍祥，男，1949年7月24日出生，汉族，住天台县。 上诉人（原审原告）：周桂雪，女，1949年11月4日出生，汉族，住天台县。 上诉人周桂雪委托代理人：奚雍祥，男，1949年7月24日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：许光富，男，1972年11月25日出生，汉族，住天台县。 委托代理人庞周，浙江隋梅律师事务所律师。 原审第三人：奚熙荣，男，1967年12月10日出生，汉族，住天台县。 原审第三人：梅君辉，女，1972年1月21日出生，汉族，住天台县。 上诉人奚雍祥、周桂雪因与被上诉人许光富、原审第三人奚熙荣、梅君辉案外人执行异议之诉一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奚雍祥、周桂雪于2019年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人奚雍祥、周桂雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人奚雍祥、周桂雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人奚雍祥、周桂雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 张淑娅 审判员 陈文杰 二〇一九年四月十五日 书记员 马 里 -2- -1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37264号原告：陈克华，女，1988年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：张夏媛，女，1990年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。原告陈克华诉被告张夏媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克华及其委托代理人黄志杰，被告张夏媛及其委托代理人邹强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币50000元以及支付自2017年3月6日起至被告清偿全部借款本息之日止的利息（按50000元为基数，月利率2%计算）。2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费4000元。3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告以消费为由向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定：原告向被告出借人民币50000元，借款期限自2017年3月6日至2018年9月5日止，借期利息按月息3%按月计收，每月5日结息。原告通过本人银行账户以转账形式向被告交付了出借款项50000元，被告收到借款后从未还本付息，原告多次催要无果。借款合同中约定被告承担原告实现债权所产生的费用，故被告应承担原告提起诉讼的律师费。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张夏媛辩称，第一，原、被告不存在真实的借贷关系。双方如何认识、借款、提供担保、催款原告未能作合理解释，且当时转款后很快提出该账户转至第三人账户，该款项被告没有实际使用。第二，本案应当追加深圳市美悦广告有限公司。第三，虽然原告提供的借款合同形式上是被告的签名，但并不能排除本案是属于套路贷的性质。第四，我方要求将本案移送公安机关，追究原告的虚假诉讼权利。第五，我方要求确认被告为限制民事行为能力人，因被告有病，精神状态不佳，思维混乱。经审理查明：原告称原告与被告是在美容院通过花名为“小辣椒”的人介绍与被告认识的。被告称其与原告并不认识。被告之前对原告提交的《借款合同》、《收款收据》中被告的签名和指模均不承认是被告签署，但不申请做笔迹鉴定。第二次庭审中，被告对原告提交的《借款合同》、《收款收据》中被告的签名和指模承认是其签名及按捺。此外，被告确认尾号为9546的招商银行借记卡为被告本人的卡并设置有密码，在庭审中最初称该银行卡在2016年年底至2017年年初丢失，但手机银行有一直使用。随后法庭发现被告提交的流水中显示2017年8月有银联刷卡消费，被告称该消费不是被告消费，而且也没有消费提醒并明确当时卡片已经丢失，不在被告身上。但在法庭再次发现该银行卡在2017年9月22日以银联消费的形式向佛山地税消费23393.91元后，被告又称该税费是被告所缴纳，又称银行卡当时在被告身上，但不清楚是如何消费的，该银行卡有时也会借给同事和男朋友。另查明，被告称其记得尾号为9546的招商银行卡有开通短信提示，但被告没有看短信的习惯。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.借款合同，拟证明原告与被告就借款事项签订书面借款合同。2.转账交易回单，拟证明原告向被告名下账户划款合共人民币50000元。3.收款收据，拟证明被告证实收到原告借款人民币50000元。4.委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权而产生的律师费支出。5.房产证复印件。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1落款处的签名及指模的真实性予以确认，其余不予确认，是被告签订的空白合同，原被告实际并不认识，不符合常理。对证据2真实性予以确认，合法性、关联性不予确认，款项刷走后就马上转走，实际并未消费。对证据3落款处的签名及指模的真实性予以确认，其余不予确认。对证据4真实性予以确认，但并非必须产生费用，且被告为了借贷向贷款公司填写了多份空白合同。对证据5不予确认，没有公章，不清楚原告的证据如何得来，也不符合一般交易习惯。诉讼中，被告向本院提供了以下证据：1.银行流水及交易详情。2．网贷聊天记录。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，之前询问时已经证明尾号9546银行卡已经在被告控制状态下，是被告收到原告转账后自己消费，与原告无关。对证据2不予确认，与本案无关。本院认为，原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提交了《借款合同》、《收款收据》、银行转账凭证等证据，被告之前虽否认签署过上述《借款合同》、《收款收据》并且不认可其中被告的签名，但被告在法庭多次释明是否进行笔迹鉴定的情况下，被告仍不申请鉴定，且第二次庭审中又明确为被告本人所签，因此本院对原告提供的上述证据予以确认。根据原告提供的《借款合同》、《收款收据》显示被告于2017年3月6日向原告借款50000元，原告在同日以银行转账的方式将借款50000元转入被告名下尾号为9546的招商银行账户。被告在庭审中最初称尾号为9546的银行卡已丢失，随后在法庭的追问下又承认该银行卡至少在2017年9月22日前还在被告身上，被告陈述多次出现前后矛盾甚至试图欺骗法庭的情况，因此本院对被告的陈述不予采信。而且根据一般常识，被告名下尾号为9546的银行卡为借记卡，其POS机刷卡消费不仅需要实体卡，而且需要相关密码进行操作，当该银行卡在被告身上时，其他人无法在不取得银行卡和密码的情况下刷走被告名下账户资金。最后，通过被告提供的流水显示该银行卡被告经常使用，并绑定手机银行也开通了短信提醒，在原告转入50000元以及随后刷卡消费50000元的相关消息被告理应第一时间知晓，而被告却称其不知道有50000元进账更不知道50000元如何被刷卡消费，该陈述明显与事实不符。至于被告刷卡消费给深圳市美悦广告文化有限公司用作什么消费与本案无关，如果被告认为深圳市美悦广告文化有限公司无理由收取其刷卡消费的50000元可另案向其主张。故本院对原告主张被告向其借款50000元予以确认。《借款合同》中明确约定利率按照月息为3%计算，上述利息约定超过法定最高限制，现原告调整为按照月息2%计算，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。《借款合同》中明确约定被告承担原告为实现债权而产生的律师费等费用，现原告主张律师费4000元并提供相关律师费发票，而且该费用尚属合理，故本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张夏媛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈克华50000元及利息（利息计算方式：从2017年3月6日起计算至实际还清之日止按照月利率2%计算）。二、被告张夏媛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈克华律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元（原告陈克华已预付），由被告张夏媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  冼静文人民陪审员  钱卫光二〇一九年四月二十六日书 记 员  周 颖法庭记录蔡润芝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1151号申请人：吴贵刚，男，汉族，1974年3月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘修方，男，汉族，1973年8月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈能光，男，汉族，1964年3月7月出生，住贵州省湄潭县。申请人吴贵刚与被执行人刘修方、陈能光买卖纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈能光银行存款人民币650000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保71号 申请人：高百非,男，1956年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被保全人：王伟，女，1988年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人高百非向本院申请保全被保全人王伟价值140000元的财产，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，被保全人名下有车辆一台，车牌号为苏Ａ×××××。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被保全人王伟所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限两年，查封期间不得过户及设立其他权利负担，并协助暂扣。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇一九年四月二十四日 书记员  韩 兰
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行辖3号 起诉人张忠华、付本金、袁友兵、何兴全、曹政有、何正林、何永全、付兴成、张朝光、安文芬、袁友刚、付本杨、（曹炳荣、曹炳英）、（刘书芹、袁元忠、袁友兵、袁香、袁友刚）、付华兴、张忠祥、何兴国、付华益、袁少华、何小顺二十四人诉贵州省贵安新区管理委员会、贵州省安顺市平坝区人民政府、贵州省安顺市平坝区马场镇人民政府行政征收纠纷二十案，贵州省贵阳市中级人民法院以该二十案涉贵安新区为由报请本院指定管辖。 本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下： 上述二十案由贵州省安顺市中级人民法院管辖。 二〇一九年四月十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯继新，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳区青春创业园开发区中段。法定代表人：曹红，董事长。再审申请人侯继新因与被申请人泰安泰山金石机械有限责任公司（以下简称金石公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。侯继新申请再审称，一、二审法院认定金石公司向侯继新送达解除租赁合同通知的事实系认定事实错误。侯继新向法院提交了邮递员王磊的“情况说明”，并提交原始快递单，可以证明侯继新没有收到涉案通知。金石公司提交的是工作人员录入电脑的信息，不能对抗原始单据。二、本案二审判决对是否欠缴租金和房屋占用费的认定与其他涉案房屋租金的判决的认定相互矛盾。1.涉案房屋共有五起诉讼，其中关于欠缴租金和房屋占用费的认定标准不统一。2.根据原审中双方提交的证据与法院调取的证据，可以证明侯继新按期交纳当年全部29万元租金的情况。3.截止2015年7月2日，侯继新已缴纳2015年全年应交租金，并没有拖欠租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于侯继新是否于2016年5月29日收到解除租赁合同通知的问题。根据金石公司于一审时提交的解除租赁合同通知、EMS快递单及邮件回执载明的内容，可以证明侯继新于2016年5月29日收到涉案解除合同的通知。虽然侯继新在二审中提交了投递员王磊出具的情况说明和快递单，拟证明侯继新并未收到涉案解除合同的通知，但是金石公司提交的邮件回执载明快递已妥投，签收人为“本人收”，投递员为“王磊”，且该信息是邮政部门在接受金石公司投递业务后，为将投递信息及时反馈给委托人提供的服务，信息来源即是王磊的实际投递情况，故侯继新所提交的证据不足以推翻邮政部门对外公示的信息，不能证明侯继新未收到涉案解除合同的通知，二审法院认定事实并无不当。二、关于原审认定欠缴租金和房屋占用费的问题。首先，金石公司在原审中提交了租赁费收取明细及相应的证据，侯继新虽然提出异议，但并未提交相反证据证实其异议成立，故原审法院据此认定事实并无不当；二审法院根据上述证据，并结合短信记录、当事人陈述等其他证据，认定侯继新延迟交付租金的时间超过《房屋场地租赁协议》约定的期限亦无不当。其次，侯继新与金石公司因涉案房屋产生的租赁合同纠纷共有五件，均经泰安市中级人民法院二审审理，相应民事判决均已发生法律效力。在该五件案件的审理过程中，泰安市中级人民法院已对一审法院在判决中认定事实不一致的内容作出纠正，统一认定了欠缴租金和房屋占用费的标准，故侯继新关于本案与关联案件审判标准不一致的主张不能成立。综上，侯继新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯继新的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年四月二十九日法官助理王子杰书记员张海娇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1121号-5原告：靳某，男，汉族，1979年6月10日生，住址：安徽省凤阳县。被告：某某科技石家庄有限公司，住所地：河北省石家庄桥西区。法定代表人：黄某某。被告：石家庄某某投资咨询有限公司，住所地：石家庄桥西区。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：宋某某，某某律师事务所律师。原告靳某与被告某某科技石家庄有限公司、石家庄某某投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘正伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年四月十五日书记员  刘云静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2602号 原告：周素娟，女，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭明豪，男，1977年11月03日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：周洪倩，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：裴鑫楠，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院审理原告周素娟与被告郭明豪、周洪倩、裴鑫楠民间借贷纠纷一案，因被告裴鑫楠下落不明，需向其公告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一九年四月二日 书 记 员  张静云
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终865号上诉人（原审被告）：李诗富，男，1962年8月21日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：龙口市东莱街道李巷村民委员会。住所地：龙口市东莱街道李巷村。法定代表人：李春波，该村委会主任。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。上诉人李诗富因与被上诉人龙口市东莱街道李巷村民委员会（以下简称李巷村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李诗富上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决违反法定程序，未给上诉人法定举证期限及通知上诉人举证，导致上诉人在庭审中无法举出对其有利证据，致审判结果违背客观事实。二、一审判决认定事实不清。上诉人有证据证实自1999年将撂荒的40余亩土地从社员手中转包，2004年李春波任村党支部书记和村委主任，与上诉人协商，将上诉人转包的30多亩地交给邹某承包经营，剩下的由上诉人承包并免缴承包费。双方还协商故意手写错承包期限。三、一审判决适用法律错误，本案大部分诉讼请求超诉讼时效。被上诉人李巷村委答辩称，一审法院按照法律规定给上诉人送达民事起诉状、举证通知书等告知当事人诉讼权利与义务，程序合法。一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人一审时未提出诉讼时效抗辩，二审时提出抗辩，不应支持。李巷村委向一审法院起诉请求：1、解除土地承包合同；2、被告支付原告承包费31590元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2004年11月14日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将位于龙口市后的土地承包给被告经营，土地面积共计9亩，承包期十五年，自2004年11月1日至2019年10月31日。被告每年向原告支付承包费2430元，于合同签订之日交清当年承包费，以后每年10月31日前付清当年承包费。合同签订后，原告将被告缴纳的叫行押金10000元中扣除2430元，将剩余部分退还被告。此后被告占有使用涉案土地，但未缴纳过承包费。一审法院认为，一、针对原告主张。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。1、原、被告于2004年11月14日签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，应遵照履行。该合同对承包费及缴纳时间均有明确约定，被告占有使用涉案土地应当按约支付承包费。至起诉时，被告占有使用涉案土地已满13年不足14年，被告仅支付第一年承包费，尚欠12年承包费共计29160元。因此被告已构成根本性违约，原告主张解除土地承包合同理由正当，法院予以支持。2、原告要求被告支付拖欠承包费29160元及利息（自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）理由正当，法院予以支持。根据合同内容推定，2017年11月1日至2018年10月31日土地承包费可于2018年10月31日前付清，故该部分承包费尚未到付款期，原告该部分主张法院不予支持。二、针对被告辩称。1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张村委书记兼主任李春波同意涉案土地不收取承包费，但未提供相应证据，应承担不利的法律后果。2、被告提供土地合同载明，承包期15年，起止时间2004年11月1日至2009年10月31日。被告认为期限和起止时间不符即代表原告不要承包费。法院认为，二者不符更类似于笔误。从该期限约定及合同其他内容，均不能推知被告可不交纳承包费。因此，被告辩称证据不足，法院不予采信。3、被告主张要求原告返还其他土地并赔偿损失，与本案并非同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2018年7月4日判决：一、原告龙口市东莱街道李巷村民委员会与被告李诗富于2004年11月14日签订的土地承包合同解除；二、被告李诗富支付原告龙口市东莱街道李巷村民委员会承包费29160元及利息（自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告龙口市东莱街道李巷村民委员会其他诉讼请求。案件受理费690元，原告龙口市东莱街道李巷村民委员会负担45元，被告李诗富负担645元。如果未按判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,上诉人李诗富与被上诉人李巷村委签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示,且内容并未违反有关法律的禁止性规定,应为合法有效。上诉人李诗富应按合同约定及时交纳承包费,上诉人李诗富在承包涉案土地期间,未按照合同约定及时、足额支付涉案土地承包费,构成根本违约。一审法院判决确认解除双方签订的《土地承包合同》,并无不当。上诉人李诗富主张被上诉人李巷村委承诺免收承包费，但并未提供证据予以证明其主张，证据不足，本院不予采信。一审法院在案件审理过程中，依据法律规定向上诉人送达开庭传票、起诉状等材料，程序合法。上诉人主张一审法院程序违法，证据不足，本院不予支持。上诉人一审时未提出有关诉讼时效的抗辩，二审时主张大部分诉讼请求已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李诗富的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由上诉人李诗富负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年四月二十九日书记员  姜永鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执849号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人：冯波。 被执行人：王建娣，女，1990年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27949号裁决书，于2018年11月08日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王建娣商事仲裁一案，申请标的为本金9244.26元及相应利息、违约金、仲裁费。 2018年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且未报告财产情况。执行过程中，本院于2018年11月12日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××别克小型汽车，但该车辆未能实际扣押。2019年4月17日，本院到中国银行诸暨五角广场支行强制扣划了被执行人银行存款1785.41元，并已划付申请执行人。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并先于2019年1月9日到被执行人住所地进行了实地调查，后于2019年1月29日到被执行人配偶住所地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月26日向被执行人王建娣发出限制消费令。截至2019年4月22日，本案执行到位金额为1785.41元，申请标的尚未执行完毕。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其没有异议并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙06执849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年四月二十二日 书记员  沈利军
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初364号之一 原告：张帅，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：陈金红，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张帅与被告陈金红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张帅于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方因本案已达成和解并已履行，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张帅撤诉。 案件受理费减半收取计163元，保全费240元，由原告张帅负担。 审判员  曹彦丰 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵泽龙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2018）黔2301执2509号 本院在执行申请执行人胡毕才、陈昌琴、王红英、胡金亮与被执行人陈华昌、贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈华昌、贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢53号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号，组织机构代码：69534177-5。法定代表人：李中文，该行行长。被执行人：武汉江河化工有限公司，住所地：武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层，组织机构代码：74144599-8。法定代表人：徐树立，执行董事。被执行人：武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室，组织机构代码：79630292-7。法定代表人：徐强。被执行人：徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：肖又珠，女，1962年9月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉江河化工有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、徐自力、肖又珠、徐强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初1324号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人武汉江河化工有限公司偿还借款本金14947590.89元并支付罚息和复利，二、被执行人徐自力、肖又珠、徐强对上述债务承担连带清偿责任，被执行人武汉江河化工有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、徐自力、肖又珠、徐强承担案件受理费、保全费共计116486元。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费82464元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。诉讼期间，依据本院（2016）鄂0106民初1324号民事判决书查封了被执行人徐强名下位于东西湖区五环路8号亿达华庭1栋1单元1-2层5室、1-2层6室、1-2层3室三套房屋、东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地企业总部栋1层房屋、硚口区宝丰一路57-59号房屋；冻结了被执行人徐自力持有的武汉东顺房地产开发有限公司20%的股权。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人徐强名下东西湖区五环路8号亿达华庭1栋1单元1-2层5室、1-2层6室、1-2层3室三套房屋。二、续查封登记在被执行人徐强名下东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地企业总部栋1层房屋。三、续查封登记在被执行人徐强名下硚口区宝丰一路57-59号房屋。四、续查封登记在被执行人徐自力持有的武汉东顺房地产开发有限公司20%的股权五、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月一日书记员  祝黛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1396号罪犯熊定机，男，1969年7月10日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙0604刑初107号刑事附带民事判决，以被告人熊定机犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币32044.46元，并对总赔偿款人民币320444.55元，与其余被告人互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙06刑终699号刑事附带民事裁定，维持对该犯的判决。裁定生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。2018年12月27日，本院作出（2018）浙07刑更4499号刑事裁定，对罪犯熊定机不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊定机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊定机在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯熊定机已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊定机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯熊定机至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯熊定机减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1404号罪犯徐岳位，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0683刑初264号刑事附带民事判决，以被告人徐岳位犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币233737.1元；扣押在公安机关的人民币20000元由嵊州市公安局给付被害人。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐岳位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯徐岳位在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐岳位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐岳位减去有期徒刑一个月（刑期自2016年10月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11662号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：刘程，男，1995年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘程信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告刘程向原告返还信用卡透支款本金53443.93元；2、被告刘程向原告支付零售利息217.54元、分期手续费2781.79元、违约金45.43元（暂计至2018年8月7日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告刘程承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告刘程经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：刘程。 二、卡号：62×××94。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：刘程持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年8月7日，刘程尚欠原告透支款本金53443.93元，利息217.54元、分期手续费2781.79元、违约金45.43元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告刘程持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘程偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘程偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金53443.93元； 二、被告刘程给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月7日止，利息为217.54元，此后以欠款本金53443.93元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告刘程给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2781.79元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1212元，由被告刘程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初2149号 公开开庭：2020年4月29日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 王永珍，女，1972年8月10日出生，汉族，住阜阳市。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 被告 王斐，男，1978年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 1、判决被告偿还原告欠款21000元及利息（自2013年2月6日至本金偿还完毕之日止，利率按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费。 案件事实 原告为被告工地送砖，至2016年2月6日，经结算被告欠原告35150元，2017年2月14日偿还10000元，2018年2月15日偿还5000元，尚欠21000元未还。 裁判理由 原、被告之间的买卖合同关系明确，双方业已经进行了对账，故关于原告主张的货款金额本院予以认定。至于原告主张的利息，虽未合同依据，本院综合合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌定利息年利率6%，时间应自2016年2月6日起计算。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王斐支付原告王永珍货款21000元及利息（自2016年2月6日起至货款偿还完毕之日止，利率按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月二十九日 书记员 窦    亚    楠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民抗3号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原审原告、反诉被告）：范智林，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古日晟房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区清水河县城关镇滨江花园住宅小区综合楼。法定代表人：薛润小，该公司总经理。申诉人范智林因与被申诉人内蒙古日晟房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市清水河县人民法院（2016）内0124民再1号民事判决，向呼和浩特市人民检察院申诉。呼和浩特市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第二百零八条第一款规定的情形，以呼检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贺亚丽审判员 刘 艳审判员 宋 敏 二〇一九年四月十八日书记员 蔡松涛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更466号 罪犯黎勇，男，1999年11月16日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙0213刑初815号刑事判决，以被告人黎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元；责令将盗窃现金人民币12000元退赔给被害人。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯黎勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯黎勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。涉案盗窃现金人民币12000元、罚金人民币1000元均未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎勇减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年7月20日起至2019年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十七日 书记员  任 佳
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异26号 案外人：魏新明，男，汉族，1986年11月3日出生，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司上虞支行。住所地:浙江省绍兴市上虞区百官街道新建路2号。 负责人:赵国清，行长。 被执行人：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明。 被执行人：浙江汇鑫建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。 法定代表人：李信灿。 被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街106号华龙大厦十二层。 法定代表人：张红伟。 被执行人：滨州市华升房地产发展有限公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海六路交叉口东南角。 法定代表人：祝华丽。 被执行人：华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路770号。 被执行人：杭飞龙，男，汉族，1957年6月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：祝华丽，女，汉族，1963年2月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行(2017)浙06执保84号申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人华升建设集团有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、滨州市华升房地产发展有限公司、华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司、杭飞龙、祝华丽金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司名下位于宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段5号华晨雅苑地下室-1-226车位。案外人魏新明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人魏新明异议称，2017年6月21日，其向华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司购买车位，并在宁波市商品房网上备案系统进行备案，合同编号为2011005200465，价格为55000元，当日支付了全款。2017年6月22日开具了增值税发票，并签署《交付书》，完成了车位交接。2017年12月29日，绍兴市中级人民法院查封了该车位。其已付清全部房款，并实际占有车位，虽未办理过户手续，但自己没有过错。请求中止对位于宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段5号华晨雅苑地下室内-1-226车位的执行，并解除查封。 本院查明，2017年6月21日，魏新明与华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，魏新明向华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司位于宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段5号华晨雅苑地下室内-1-226车位，价格55000元。当日由石小财代付了车位款。第二天，双方办理了车位交付手续。本院在审理申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人华升建设集团有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、滨州市华升房地产发展有限公司、华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司、杭飞龙、祝华丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年12日19日作出(2017)浙06民初485号民事裁定，并依据该裁定对华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司名下位于宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段5号华晨雅苑地下室-1-226车位轮候查封。 本院认为，本案系金钱债权执行。案外人魏新明在本院轮候查封位于宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段5号华晨雅苑地下室-1-226车位之前，已经与华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司签订合法有效书面合同，并支付全部价款且实际占有该车位，未办理过户非案外人魏新明自身原因。案外人魏新明异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段5号华晨雅苑地下室-1-226车位的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  陆琪瑜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8233号 申请人：柯某。 申请人：孟某某。 本院于2019年4月11日立案受理申请人柯某与孟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 柯某于签协议后即时向孟某某支付欠款2300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柯某与孟某某于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终163号 上诉人（原审被告）：泉州铭志置业有限公司，住所地福建省晋江市西园街道王厝北区23号，统一社会信用代码91350582570989332N。 法定代表人：林明雅，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张云霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省拓城县。 原审被告：福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司，住所地福建省晋江市永和英墩沪坑，统一社会信用代码913505826119083174。 上诉人泉州铭志置业有限公司因与被上诉人张云霞、原审被告福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州铭志置业有限公司上诉称，其主要机构所在地在泉州市洛江区，故本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州铭志置业有限公司主张其主要办事机构所在地在泉州市洛江区，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。上诉人泉州铭志置业有限公司请求将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅                                                                       二○一九年四月二十九日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0312行审6号 申请执行人：桂林市市场监督管理局，住所地：桂林市临桂区新区。 法定代表人：唐某东，局长。 委托代理人：陈某明，该局工作人员。 委托代理人：陈某，该局工作人员。 被申请人：桂林市某某广告有限责任公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：银某双，总经理。 申请执行人桂林市市场监督管理局向本院申请强制执行某《桂林市工商行政管理局行政处罚决定书》，要求：一、执行我局作出的某《桂林市工商行政管理局行政处罚决定书》所确定的内容，即：罚款人民币叁万元（30000元）；二、对被申请人桂林市某某广告有限责任公司加处罚款人民币叁万元（30000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年11月22日，被申请人桂林市某某广告有限责任公司与临桂某桂园房地产开发有限公司签订了广告代理发布合同，双方约定于2017年11月22日至12月30日期间，通过桂林电视台三大频道分别发布“临桂某桂园”房地产广告（宣传内容为：“桂林某桂园……世界级智慧人居科技……”），广告时长15秒。该广告于2018年4月12日被申请人桂林市市场监督管理局查获。合同双方约定广告费用为人民币50000元，但至被查获时，该广告费用尚未支付。 2018年11月7日，桂林市市场监督管理局送达某《桂林市工商行政管理局行政处罚决定书》给被申请人桂林市某某广告有限责任公司，但桂林市某某广告有限责任公司并未履行该处罚决定书，被申请执行人没有在期限内进行陈述和申辩，也没有提出听证申请。之后桂林市市场监督管理局于2019年4月30日送达桂林市某《桂林市工商行政管理局决定履行催告书》给被申请人桂林市某某广告有限责任公司。但被执行人没有履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。申请执行人桂林市市场监督管理局请求申请执行某《桂林市工商行政管理局行政处罚决定书》。 另查明，桂林市工商行政管理局因机构改革原因于2019年3月18日并入桂林市市场监督管理局。 本院认为，申请执行人市工商局对被申请人作出的行政处罚，程序合法，实体处理得当，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十五条、第五十七条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人桂林市市场监督管理局作出的某《桂林市工商行政管理局行政处罚决定书》； 二、准予执行对被申请人桂林市某某广告有限责任公司加处罚款30000元; 上述义务，义务人应于本裁定发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  周 诚
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异62号案外人：王常清，男，汉族，1967年11月1日出生，住陕西省陕西省潼关县。申请执行人：池万升（ＣＨＩ.Ｗａｎｇｓｈｅｎｇ）,男，1959年5月5日出生，法兰西共和国国籍，住广东省东莞市。被执行人：叶明恩，男，汉族，1949年10月26日出生，住陕西省西安市。被执行人：陈小红，女，汉族，1958年3月3日出生，住陕西省西安市。被执行人：西安华田实业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区酒十路65号长力大厦9层，统一社会信用代码：91610136X2395232XK。在本院执行申请执行人池万升与被执行人叶明恩、陈小红、西安华田实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王常清对被执行人西安华田实业有限公司名下坐落于陕西省西安市浐灞生态区酒十路以西通塬路以南十里铺北路838号巴黎大厦编号为001号的内铺即10106号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王常清称，案外人于2015年5月13日与被执行人西安华田实业有限公司签订内铺使用权转让协议书，将坐落于陕西省西安市浐灞生态区酒十路以西通塬路以南十里铺北路838号巴黎大厦编号为001号的内铺即10106号不动产以人民币231858元转让给案外人王常清。王常清于当日按合同约定支付转让款230000元，并于2015年7月至今一直正常按时缴纳物业费。这些均发生在法院的查封行为之前。协议第七条载明该不动产不能办理产权证、土地证手续。综上，异议人是上述房地产的权利人，其对涉案不动产享有的权利足以排除执行。故请求解除对上述不动产的执行措施。本院查明，案外人于2015年5月13日与被执行人西安华田实业有限公司签订内铺使用权转让协议书。2018年9月12日，本院查封被执行人西安华田实业有限公司名下坐落于生态区××以西××路以南××里铺北路××大厦××套不动产，包括上述涉案房产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国不动产物权采取登记要件主义。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，10106号不动产现登记在西安华田实业有限公司名下，法律上推定权利人为被执行人西安华田实业有限公司，执行法院依法可以对其进行查封、拍卖。综上，案外人王常清提出的请求人民法院解除对涉案房产的查封，并中止对涉案房产的执行的异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王常清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年四月二十九日法官助理马瑞丽代书记员 徐明华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保110号 申请人：赵怀松 被保全人：邓学民 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1122财保65号民事裁定书，保全被保全人邓学民名下的财产1000000元，根据申请人提供的财产线索，被保全人在安徽荣伟建设工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被保全人邓学民在安徽荣伟建设工程有限公司工程款收入1000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇一九年四月二十九日 法官助理石应明 书记员刘佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4798号 原告：陈善华，男，1970年12月25日出生，汉族，枣庄矿务局蒋庄煤矿职工，住枣庄市中区。 被告：刘翔，男，1986年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市驹途汽车销售有限公司，住所地：枣庄市市中区华山南路88号枣庄汽车文化贸易产业园一期枣庄汽配城A区17栋108、109号。 法定代表人：刘翔，总经理。 被告：枣庄市人人汽车销售有限公司，住所地：枣庄市市中区光明大道（市中区检察院东侧）。 法定代表人：孙靖，总经理。 被告：孙娇莉，女，1984年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈善华与被告刘翔、被告枣庄市驹途汽车销售有限公司（以下简称：驹途公司）、被告枣庄市人人汽车销售有限公司（以下简称：人人公司）、被告孙娇莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善华到庭参加诉讼，被告刘翔、被告孙娇莉、被告驹途公司、被告人人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈善华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元及利息；事实和理由：2016年6月27日，被告刘翔向原告借款50万元，并约定2018年7月26日每月偿还10万元至还清时止。该借款由被告驹途公司、人人公司担保。借款到期后，被告未按照约定偿还。被告孙娇莉与刘翔是夫妻关系，应当共同承担还款责任。 被告刘翔、孙娇莉、驹途公司、人人公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请提交借款协议、借条、转款凭证、婚姻登记信息等证据。 经本院审理查明的事实如下：2016年6月27日，原告陈善华与被告刘翔签订借款协议，原告借给被告50万元，由被告驹途公司、人人公司担保。协议约定：被告从2018年7月26日起每月25号还款10万元本金直至还清全部借款；被告到期不能按期偿还借款，则从逾期之日起对未偿还部分每天加收千分之一的违约金；逾期超过十日，视为被告彻底违约，原告可以解除合同，被告支付合同总借款额百分之二十的违约金及全部借款。协议签订后，原告即支付借款50万元给被告，被告出具借条一份。借款到期后，被告至今未偿还。 另查明，被告刘翔与孙娇莉于2018年11月19日办理离婚登记。 本院认为，原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按照协议履行。被告刘翔未按照协议归还借款，应承担违约责任；被告驹途公司、人人公司应承担连带保证责任。双方未约定借款期内利息，视为无息借款，但约定了逾期违约金，但该违约金的约定超出了法律规定，本院不予支持，应不超过月息2%为宜，从逾期之日起计算至被告实际还清为止。该借款成立于被告刘翔与孙娇莉婚姻关系存续期间，但并无证据证实该借款用于其家庭生活，因此，原告要求被告孙娇莉承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘翔偿还原告陈善华借款500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2018年7月27日计算至被告实际还清之日止，按月利率2%计算）；被告于判决生效后十日内付清。 二、被告枣庄市驹途汽车销售有限公司、被告枣庄市人人汽车销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈善华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计为11820元，由被告刘翔、枣庄市驹途汽车销售有限公司、枣庄市人人汽车销售有限公司共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  张 莹 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  马 壮
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1070号之五解除保全申请人：中国石化销售股份有限公司山西运城石油分公司，住所地：运城市工农西街169号，统一社会信用代码：×××。负责人：赵亚军，经理。被解除保全申请人：山西省运城高速公路有限责任公司，住所地：运城市盐湖区大渠街道西留村口西，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵伟，负责人。解除保全申请人中国石化销售股份有限公司山西运城石油分公司与被解除保全申请人山西省运城高速公路有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2020）晋0882民初1070号民事裁定书之二，查封被申请人山西省运城高速公路有限责任公司在侯禹高速河津服务区A站加油机（型号：cs30J1112N，共计6台，其中汽柴油各3台)，SF双层油罐(型号：30KL，数量6个，其中汽柴油各3个)；以及侯禹高速河津服务区B站加油机(型号：cs30J1112N，共计6台，其中汽柴油各3台)，SF双层油罐(型号：30KL，数量6个，其中汽柴油各3个)，并已提供担保。申请人中国石化销售股份有限公司山西运城石油分公司于2020年4月29日向本院申请解除对被申请人山西省运城高速公路有限责任公司的查封事项。本院经审查认为，申请人申请解除查封的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人山西省运城高速公路有限责任公司在侯禹高速河津服务区A站加油机（型号：cs30J1112N，共计6台，其中汽柴油各3台)，SF双层油罐(型号：30KL，数量6个，其中汽柴油各3个)；以及侯禹高速河津服务区B站加油机(型号：cs30J1112N，共计6台，其中汽柴油各3台)，SF双层油罐(型号：30KL，数量6个，其中汽柴油各3个)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘青梅人民陪审员  杜军峰人民陪审员  张兴堂二〇二〇年四月二十九日法官 助理  郝甜甜书 记 员  张晓萍
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0929刑初110号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人左某某，男，1947年10月2日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住献县。2005年4月21日因盗窃被河北省劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月6日被献县公安局取保候审，2019年3月25日被献县人民检察院取保候审。2019年4月15日被本院取保候审。 献县人民检察院以献检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控：1.2018年夏天的一天早晨，被告人左某某到献县被害人鲁某经营的废品收购站盗窃废铁十六七斤左右；大约一个月后的一天早晨，左某某第二次在该处盗窃废铁十五斤左右；2019年3月6日凌晨，左某某第三次在该处盗窃废铁18.3公斤。经河北驰正价格评估有限公司鉴定最后一次被盗废铁价值24.98元。 被告人左某某在开庭审理过程中，对上述事实供认不讳。并有其供述、被害人张某1、鲁某的陈述、证人张某2证言、物证废铁18.3公斤、受案登记表、立案决定书等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被盗物品（废铁18.3公斤）扣押及发还清单、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某某曾因盗窃被劳动教养一年，酌情从重处罚；当庭认罪态度较好，第三次盗窃所得财物已退还被害人，酌情从轻处罚。被告人已满72周岁，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人左某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇一九年四月二十四日 书记员  史净依