安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初1039号 原告：李继民，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人:吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：胡伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告李继民与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李继民的委托诉讼代理人吴先春，被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继民向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险济南分公司赔偿损失101930元（车辆损失99130元，评估费2000元，施救费800元）;2.本案诉讼费用由人保财险济南分公司承担。事实和理由：2018年10月03日02时54分，李继民驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿宁洛高速由蚌埠往南京方向行驶至48KM+80M处，不慎与徐广涛驾驶的苏Ｂ×××××（皖Ｋ×××××)号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏，鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶员李继民、乘员姜素英、张海英、曹敏受伤的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队事故认定，李继民负事故的主要责任，徐广涛负事故的次要责任，姜素英、张海英、曹敏无责任。李继民为鲁Ａ×××××号小型轿车车主，该车在人保财险济南分公司处投保了车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期限内。依据相关法律规定人保财险济南分公司应承担因本起事故造成的各项损失。经双方协商无果诉诸法院。 人保财险济南分公司辩称，其对双方的保险合同关系、交通事故发生及事故责任认定等事实均无异议，但认为保险车辆系不足额投保，车损应当按照保额与新车购置价的比例确认赔偿数额；对李继民所提交的车辆损失评估报告，因系单方委托评估，且评估项目存在不合理内容，且评估价格过高，要求予以重新评估；即使赔偿应该扣除事故中次责车辆的交强险应当承担的赔偿限额；本案的诉讼费和评估费其司不应承担。 经审理查明：2018年7月14日，李继民将自己所有的鲁Ａ×××××号小型客车在人保财险济南分公司投保了机动车综合商业保险，人保财险济南分公司承保了不计免赔的机动车损失险（保险金额为12592元）和第三者责任险，保险期限自2018年7月24日0时至2019年7月23日24时止。李继民按约履行了险保费缴纳义务，人保财险济南分公司签发《机动车商业保险保险单》。 2018年10月3日2时54分，李继民驾驶被保险车辆行驶至宁洛高速公路蚌埠往南京方向48KM+80M处时，因操作不当，不慎与徐广涛驾驶的苏Ｂ×××××（皖Ｋ×××××)号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏，鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶员李继民、乘员姜素英、张海英、曹敏受伤的道路交通事故。事故发生后，李继民向人保财险济南分公司报告了保险事故，并向公安机关报案。2018年10月30日，滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队对该事故责任作出《道路交通事故认定书》（第341193120180000004号），认定李继民负事故的主要责任，徐广涛负事故的次要责任，姜素英、张海英、曹敏无责任。人保财险济南分公司派员到场进行了现场勘查。后李继民为确定被保险车辆的在事故中所造成的车损数额，委托了安徽天正国际保险公估有限公司对被保险车辆进行评估，安徽天正国际保险公估有限公司于2019年1月24日作出《评估报告》，该报告评估结论为:鲁Ａ×××××号车辆损失价值为99130元，李继民支付评估费1200元。李继民在事故发生后还支付车辆施救费800元。李继民后向人保财险济南分公司申请理赔未果，故向本院提起诉讼。 上述事实，有李继民和人保财险济南分公司的陈述，及李继民提交的《机动车商业保险保险单》、被保险车辆的行车证、驾驶证的复印件、《道路交通事故认定书》、《评估报告》及评估费发票、施救费发票等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李继民与人保财险济南分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。人保财险济南分公司接到投保人报案后应当依照保险合同约定和法律规定积极履行理赔义务，及时支付保险赔偿金。安徽天正国际保险公估有限公司，系经依法批准成立的经营受托涉案财物、资产评估业务的社会服务机构，是与保险事故双方无利害关系的第三方，对事故车辆损失进行评估所作出的评估报告，程序合法、鉴定过程说明清楚、结论明确、鉴定人员合格，委托评估行为不违反法律规定，且人保财险济南分公司在庭审中未能提供足以反驳的证据，故本院对该评估结论予以采信，对人保财险济南分公司在辩称中提出“因系单方委托评估，且评估项目存在不合理内容，且评估价格过高，要求予以重新评估”的主张，本院不予支持。对人保财险济南分公司在辩称中提出“保险车辆系不足额投保，车损应当按照保额与新车购置价的比例确认赔偿数额；即使赔偿应该扣除事故中次责车辆的交强险应当承担的赔偿限额”的主张，李继民作为被保险车辆的投保人，有权依据保险合同约定在保险限额内向人保财险济南分公司主张车辆损失保险赔偿金，因第三者对保险标的的损害，保险人在向被保险人支付赔偿保险金后可依法代位行使对第三者请求赔偿的权利，因该主张缺少事实和法律依据，故本院此主张不予支持。对人保财险济南分公司在辩称中提出评估费不应尤其承担的辩解意见，李继民在事故发生后为减少被保险车辆损失和确定被保险车辆损失程度而委托评估机构评估，因此所支出的施救费及评估费用，属必要的、合理的费用，此费用依法应由人保财险济南分公司承担，故对人保财险济南分公司的此节辩解意见，本院不予采信。 综上所述，对李继民主张人保财险济南分公司依照保险合同支付保险金合计101930元（车辆损失99130元，评估费2000元，施救费800元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内给付原告李继民保险金101930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取1169.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年四月八日 代理书记员  姚迎秋 附一：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行款交付银行 开户银行：来安县农村商业银行新河支行； 开户户名：来安县人民法院； 银行帐号：20000350242210300000018。