连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初8133号 原告:卢伯华,男,1966年7月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：**、卢童英，江苏同科律师事务所律师。 被告:马洪方,男,1968年5月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告:陈美妙,女,1973年12月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告:连云港玖碧草坪有限公司。 住所地：连云港市赣榆区赣马镇杜高巅村206号。 法定代表人陈美妙，总经理。 被告：连云港叁美园林生态科技有限公司。 住所地：连云港市赣榆区塔山镇小莒城村丽达路。 法定代表人马洪方。 四被告共同委托诉讼代理人：戴高明，傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。 第三人:董淑杨,男,1976年4月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 第三人:连云港兴林园林绿化工程有限公司。 住所地：连云港市赣榆区赣马镇杜高巅村206号。 法定代表人董淑杨。 原告卢伯华与被告马洪方、陈美妙、连云港玖碧草坪有限公司（以下简称玖碧公司）、连云港叁美园林生态科技有限公司（以下简称叁美公司）、第三人董淑杨、连云港兴林园林绿化工程有限公司（以下简称兴林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年9月26日、11月8日、11月16日三次公开开庭进行了审理。原告卢伯华及其委托诉讼代理人**、卢童英、被告马洪方、陈美妙、玖碧公司、叁美公司的共同委托诉讼代理人戴高明、傅成竹、第三人董淑杨、兴林公司到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2018年11月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告卢伯华的委托诉讼代理人卢童英、被告马洪方、陈美妙、玖碧公司、叁美公司的共同委托诉讼代理人戴高明、第三人董淑杨、兴林公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伯华诉称，2013年11月1日，原告与被告马洪方及案外人董淑杨协商由原告出资三方共同经营园林绿化项目，后原告按约定出资500余万元，出资资金均被被告马洪方使用，2016年6月27日经三方协商原告投资款均由被告马洪方按期偿还，因被告未按照约定还款，2018年2月5日原被告达成还款协议并约定如被告违约，被告马洪方及叁美公司名下的所有苗圃及草皮基地归原告所有，后被告陈美妙、连云港玖碧草坪有限公司对上述债务承担还款责任。请求依法判令被告偿还欠款3000000元及利息(按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止)，并承担本案诉讼费用。 被告马洪方、陈美妙、玖碧公司、叁美公司辩称，四被告与原告不存在借贷合意，原告也未支付其诉状中所称的500万元给四被告，原被告之间的借贷关系不成立，请依法驳回原告的诉讼请求 第三人董淑杨、兴林公司主张，对原告起诉无异议。 经审理查明，原告卢伯华提供证据：一、2013年11月1日，原告卢伯华与被告马洪方、第三人董淑杨签订连云港兴林园林绿化工程有限公司、连云港市怀仁工艺品有限公司股东权益协议书；协议书约定：1.有董淑杨提供公司办公厂房，用地4亩；与马洪方共同出资建设3200平方米厂房、办公楼。2.有卢伯华提供公司启动运作资金500万元人民币；公司正常运转后，有流动资金后卢伯华可分批收回资金。3.有马洪方提供公司运作计划、协调关系，与董淑杨共同出资建设3200平方米厂房、办公楼一幢。二、垫资证明一份；垫资证明记载：兹证明截止至2014年8月26日，连云港兴林园林绿化工程有限公司和连云港市怀仁工艺品有限公司收到卢伯华垫资共计￥5063718.1（人民币伍佰零陆万叁仟柒佰壹拾捌元一角）。上述垫资款于2014年下半年开始陆续归还，具体归还数额及期限，由卢伯华、马洪方、董淑杨三人另行协商决定；卢伯华、马洪方、董淑杨共同签名。三、2016年6月27日卢伯华、马洪方、董淑杨签订兴林公司注销责任协议书一份；协议书记载：今有卢伯华、董淑杨、马洪方关于公司注销一事，现经三人共同协商达成协议，具体如下：1、公司原始应收款、应付款由马洪方承接、承担。2、卢伯华公司投资款由马洪方分三年付清；具体还款计划：2016年10月1号付壹拾万、2016年12月30日付贰拾万元、2017年3月30日付贰拾万元、2017年5月30日付贰拾万元、2017年8月30日付贰拾万元、2017年10月30日付贰拾万元、2017年12月30日付肆拾万元、2018年3月30日付叁拾万元、2018年5月30日付叁拾万元、2018年8月30日付叁拾万元，2018年12月30日付清余额。3、吴某、204国道（杨某、木头河）苗圃，由卢伯华按壹佰捌拾万元承接经营。柳树、黑林苗圃、草坪基地由马洪方个人经营。4、原始公司财产由马洪方所有，但未还清原始所有债务前不得转让、变更。5、经协商一致，连云港兴林园林绿化工程有限公司上网登报、申请注销。6、如有违约、人身特殊安全情况，马洪方在叁美公司占有的30%股份、玖碧草坪公司3%股份，由卢伯华经营，并承担原始债务；卢伯华、马洪方、董淑杨共同签名。四、被告马某出具的还款计划；马洪方、陈美妙二人履行还款计划：自2018年2月春节前还款捌万元；2018年4月1日至2018年6月31日前应还款肆拾万元（每月必须保证每月最低还款壹拾万元以上）；2018年7月1日至2018年9月31日前应还款玖拾万元整（必须保证每月最低还款壹拾万元以上）；2018年10月1日至2018年12月31日前应还款肆拾万元（必须保证每月最低还款壹拾万元以上）；2019年1月1日至2019年1月31日前还清卢伯华所有借款（具体以卢伯华、马洪方核实结算为准）。以上还款如有违约，马洪方、陈美妙自愿将在赣榆区柳树村、黑林、塔山、城头以及叁美公司所有苗圃及草皮基地转让给卢伯华。五、2018年4月13日，原告卢伯华，被告马洪方、陈美妙签名的协议书两份；协议书一：今有卢伯华商量后销售草坪还款计划如下：1、按草坪400亩计算保底80万元，因按实际销售平房计算。2、按公司销售草坪进账款五五分账每15田结算一次，第一季、4月、5月、6月。3、公司账、卢伯华50%和租地款不准动用（地亩租金专款专用）；协议书二、草坪地亩数（不含叁美苗木种植）：黑林394亩、大莒87亩、苏青墩62亩、孙某220亩（一半）、陡沟70亩（五分之一），以上五块土地为准，如有另地草坪地草坪销售款，全部送给卢总。六、中国农业银行银行卡交易明细一份，证明2016.9.10.-2018.6.4，被告共向原告转账474295元，其中47800元用于支付马洪方之前欠案外人的款项，被告共向原告偿还款项427000元，其余借款均未归还。七、收条一份，证明原告代被告支付钢筋款118000元，该份款项应从已支付款项扣除；原告申请证人董某、卢某出庭作证，二证人均证明被告马洪方欠工程款118000元，工程款由被告马洪方支付给原告，后由原告代为支付。被告代理人质证认为：对于第一份证据的真实性、合法性无异议，但该证据与本案没有关联性，该证据系三股东的股东权益协议书，不能证明原告所诉被告民间借贷的成立。对于第二份证据，协议内容真实性没有异议，但是不能证明卢伯华已经完成了投资义务，第三人连云港兴林园林公司财务也没有反应。对于第三份证据的注销责任书的真实性没有异议，但是这个并不是构成马洪方及其他被告对原告的卢伯华的债务，卢伯华基于2013.11.1.的投资协议，参与了第三人兴林园林公司的实际经营，在公司法的角度来讲，是一个隐名股东，所以该份协议的内容实际是涉及到投资纠纷的处理问题，不是原告所称的转化为债务的问题。对于第四份证据还款计划马洪方签名无异议，对其证明内容的真实性、合法性、关联性均有异议，该还款计划没有写明还的是哪部分款项，况且分五笔还款，有三笔还款没有到期限，原告所起诉的民间借贷与该还款计划没有关联性。对于第五份证据马洪方、陈美妙签名无异议，对其证明内容的三性均有异议，该份证据的相关内容不能证明与本案有任何关系。对于第六份证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，不能证明原告的证明目的，也就是不能证明被告马洪方多次向原告通过银行转账支付给原告474295元中的47800元用于支付被告马洪方欠案外人的款项。对于第七份证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联，不能证明原被告之间存在借贷关系。第三人对原告卢伯华提供的证据无异议。另查明，被告马洪方、陈美妙系夫妻关系。被告代理人提供证据：一、财务凭证，证明原告卢伯华系第三人连云港兴林园林绿化工程公司的财务总负责人，系实际控制人之一，参与了该公司的实际经营活动，被告没有获得原告方所谓的投资款。二、连云港兴林园林绿化工程公司工商信息表，证明该公司至今也没有完成注销清算义务。三、股东权益协议书，证明原告卢伯华对第三人连云港兴林园林绿化工程公司如果在实际投入资金500万元情况下，可享受该公司33.3%股份，该投资款并不是对被告的借款。原告卢伯华质证：第一份证据，真实性没有异议，无法达到被告所要证明目的，该证据只能证明经原告及第三人董淑杨签字确认向案外人支付了少量数额的款项，无法证明被告没有获得原告所谓的投资款项。对证据二、三证据没有异议，但不能证明被告未获得借款。诉讼中，原告卢伯华申请财产保全，支付保全费用5000元。 以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的协议书、还款计划书、证人证言、工商登记信息、被告提交财务凭证、协议书、工商登记信息等证件在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，2013年11月1日，原告卢伯华、被告马洪方、第三人董淑杨签订了连云港兴林园林绿化工程有限公司、连云港市怀仁工艺品有限公司股东权益协议书，确定了三方合伙经营连云港兴林园林绿化工程有限公司、连云港市怀仁工艺品有限公司。2013年11月1日，原告卢伯华、被告马洪方、第三人董淑杨签字确认原告卢伯华垫资5063718.1元。2016年6月27日，原告卢伯华、被告马洪方、第三人董淑杨签字确认签订兴林公司注销责任协议书，其内容实为解除合伙协议，明确了各方的权利义务关系。2018年2月5日，被告马洪方出具的还款计划，明确被告马洪方于2018年12月31日前应当向原告卢伯华还款1780000元，余欠款待原告卢伯华与被告马洪方结算为准。综上，本院确认：2013年11月1日，原告卢伯华、被告马洪方、第三人董淑杨合伙经营连云港兴林园林绿化工程有限公司、连云港市怀仁工艺品有限公司成立；2016年6月27日，原告卢伯华、被告马洪方、第三人董淑杨协商解除合伙经营连云港兴林园林绿化工程有限公司、连云港市怀仁工艺品有限公司，明确了各方的权利义务关系；2018年2月5日，明确被告马洪方欠原告卢伯华款项分两部分，已确定被告马洪方欠原告卢伯华1780000元，未确定余欠款待原告卢伯华与被告马洪方结算为准。因此，被告马洪方欠原告卢伯华1780000元，事实清楚，证据充分，被告马洪方应当偿还给原告卢伯华；待确定余欠款（包括证据七、被告马洪方欠工程款118000元），经原告卢伯华与被告马洪方结算后，原告卢伯华可另行主张权利。被告马洪方、陈美妙系夫妻关系，涉案债务发生在被告马洪方、陈美妙夫妻关系存续期间，且被告陈美妙知晓并参与还款事宜，属于夫妻共同债务，被告陈美妙应对该债务承担共同还款责任。被告马洪方系三美公司的法定代表人，在2018年2月5日还款计划中约定，如还款违约，将叁美公司所有苗圃、草坪基地转让给卢伯华，可视为被告马洪方用叁美公司所有苗圃、草坪基地为涉案欠款提供担保。被告陈美妙系玖碧公司的法定代表人，2018年4月13日，被告陈美妙表示用玖碧公司草坪约400亩，保底价款800000元来偿还欠款，可视为被告陈美妙用玖碧公司草坪(价款800000元)为涉案欠款提供担保。本案欠款因合伙产生出的债务，根据相关法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭据为依据提起民间借贷诉讼，当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用按照基础法律关系审理。原、被告未约定欠款利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算为宜。综上，对原告卢伯华的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定。判决如下： 被告马洪方、陈美妙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伯华支付借款本金1780000元及利息(自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告连云港叁美园林生态科技有限公司以其所有的苗圃、草坪基地对上述债务承担连带清偿责任；被告连云港玖碧草坪有限公司对以上债务连带承担800000元的责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，原告卢伯华负担12050元，被告马洪方、陈美妙负担18750元，保全费5000元由被告马洪方、陈美妙负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30800。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  成刚之 人民陪审员  张孝堂 人民陪审员  孟祥霞 二〇一九年四月十日 书 记 员  杨 丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国 家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 （三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 （四《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。