wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7451号申请执行人：台州康能人工环境设备有限公司，住所地台州市华中大厦一单元704室。统一社会信用代码：91331000661724348K。法定代表人：金慧勇，该公司总经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。法定代表人：严卫军。申请执行人台州康能人工环境设备有限公司与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州康能人工环境设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司返还申请执行人台州康能人工环境设备有限公司工程款131600元及利息。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江万邦伟盛置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下位于临海万邦国际小区35处房地产，已登记查封（轮候），并已发函至上述房地产处置单位温岭市人民法院参与执行分配。被执行人名下浙Ｊ×××××别克牌汽车，本院已登记查封(轮候)，但未实际扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的131600元及利息未执行到位。鉴于被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司法定代表人严卫军作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州康能人工环境设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一九年四月十日代书记员 张冰心
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5033号 原告：王大学，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：杨德响，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 两原告共同委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 被告：中铁高新工业股份有限公司，统一社会信用代码91510100720312205T，住所地成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。 法定代表人：易铁军，董事长。 委托诉讼代理人：何平、张铭洋，系被告中铁高新工业股份有限公司职工。 被告：青田县交通发展有限公司，统一社会信用代码913311217047636633，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路18号。 法定代表人：叶云峰，董事长。 委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 原告王大学、杨德响与被告中铁高新工业股份有限公司、青田县交通发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理，后因案件情况复杂于2019年1月25日依法转入普通程序。原告王大学、杨德响于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王大学、杨德响撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由王大学、杨德响负担。 审 判 长  何 畏 人民陪审员  叶春廷 人民陪审员  徐少敏 二〇一九年四月一日 代书记员  彭雪豪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1296号原告：潘爱珍，女，1974年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：林荣国，男，1964年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐昌玉，男，1975年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘爱珍与被告林荣国、徐昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告潘爱珍于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘爱珍申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘爱珍撤诉。案件受理费275元（已减半，原告潘爱珍预付），由原告潘爱珍负担。审 判 员 王建华二〇一九年四月一日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1420号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人：何灼彬，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行何灼彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人何灼彬应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43390.63元及滞纳金2169.53元、利息20791.49元（上述利息暂计至2017年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费817元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费908元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人何灼彬银行存款67168.65元（本案执行费908元上缴国库，余款66260.65元退付给申请执行人）；此外，经查，被执行人何灼彬名下所有的佛山市禅城区XXX街XX号之一XXX号、XXX号，佛山市禅城区XXX路XX号XXX房被佛山市顺德区人民法院首查封，本案依法参与分配。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1420号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭嘉诚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5999号原告：杨丽明。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：郑映萍。。原告杨丽明诉被告郑映萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 华人民陪审员  郑卜如人民陪审员  王达良二〇一九年四月四日书 记 员  陈倩婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2235号 原告：朱国花，女，1965年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：郑隆亮，男，1950年4月5日出生，住杭州市江干区。 第三人：金寿根，男，1964年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告朱国花诉被告郑隆亮、第三人金寿根确认合同无效纠纷一案中，原告朱国花于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国花向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱国花撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱国花负担。 审判员  胡其芬 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执284号 申请执行人：裘樟全，男，1953年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王松民，男，1981年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘樟全与被执行人王松民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘樟全向本院申请强制执行，本院于2019年1月20日立案执行。执行标的为被执行人王松民支付裘樟全货款37000元及相应利息。被执行人负担执行费458.24元，案件受理费387元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人王松民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王松民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王松民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王松民名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王松民名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王松民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王松民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘樟全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王松民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年四月二十九日 书记员 俞燕屏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4817号之一 原告：方海钦，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周磊,浙江宝铉律师事务所律师。 被告：张洪武，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：张宪光，男，1948年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院受理原告方海钦诉被告张洪武、张宪光民间借贷纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告与原告之间不存在借贷关系，且原告除了银行转帐记录之外，也未提供借据等可以证明双方之间存在借贷合意的证据，故本案应由两被告住所地的人民法院，即温州市瓯海区人民法院管辖，故要求本院将本案移送给温州市瓯海区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告提供的证据不足以证明其与两被告之间存在借贷关系，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下: 张洪武、张宪光提出的管辖权异议成立，本案移送温州市瓯海区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年四月九日 书记员  童栎丞
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审8号 申请执行人简阳市市场监督管理局，住所地四川省简阳市射洪坝街道印鳌路159号，统一社会信用代码11510185008545910G。 法定代表人陈胜昔，局长。 委托代理人李东明，简阳市市场监督管理局政策法规科工作人员。 委托代理人李念，简阳市市场监督管理局政策法规科工作人员。 被执行人简阳市商源食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇中小企业园，统一社会信用代码91512081068974979T。 法定代表人商光军。 申请执行人简阳市市场监督管理局于2019年4月17日向本院申请强制执行简食药监食生罚决（2018）18号《行政处罚决定书》，对简阳市商源食品有限公司（以下简称商源食品公司）没收违法所得人民币17,280元，罚款人民币120,450元；及逾期未缴纳罚款加处罚款人民币120,450元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人简阳市市场监督管理局称，简阳市市场监督管理局收到消费者的举报，遂对商源食品公司进行现场检查，经检查发现，商源食品公司生产“商园®百度火锅、百度冒菜”等产品涉嫌虚假标注生产日期和保质期，且“商园®百度火锅”等产品系“自热式方便火锅”，已超出商源食品公司生产许可证载明的许可事项，遂立案调查，对相关方便火锅系列产品予以查封。2018年5月22日，简阳市市场监督管理局作出《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》，并送达商源食品公司。2018年5月25日，商源食品公司向简阳市市场监督管理局提交了陈述申辩书，简阳市市场监督管理局于2018年6月14日作出了不予采纳的回复。2018年8月21日，简阳市市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，给予商源食品公司没收《查封决定书》所查封的物品，没收违法所得17,280元，处罚款人民币120,450元；并告知缴款方式及期限，逾期未缴纳罚款将加处罚款，以及享有申请复议或提起诉讼的权利及期限。上述处罚决定书于2018年8月27日送达商源食品公司。逾期商源食品公司未履行处罚决定书确定的义务，也未申请复议或提起诉讼。2019年3月8日，简阳市市场监督管理局对履行行政处罚决定进行催告，商源食品公司仍未履行，遂向法院申请强制执行。 经审理查明，2018年2月7日，简阳市市场监督管理局收到消费者的举报称，商源食品公司生产的“商园®百度火锅”存在标识虚假生产日期和保质期，遂对商源食品公司进行检查。经查，商源食品公司具备《营业执照》《食品生产许可证》，但其生产的商园®百度火锅等系“自热式方便火锅”，已超出其生产许可证载明的许可事项。且商源食品公司生产的7个批次的涉案产品，均系多个单品组合而成的自热小火锅，其单个产品的生产日期均与产品外包装上的生产日期不一致。遂立案调查，并对仓储内的涉案产品予以查封。 经简阳市市场监督管理局调查，涉案产品商园®百度火锅（生产日期为2018年1月1日），数量600盒，销售价格16/盒，货值金额9,600元，违法所得9,600元；商园®百度火锅（生产日期为2018年1月24日），数量480盒，销售价格16/盒，货值金额7,680元，违法所得7,680元；商园百度牛肉火锅（生产日期为2017年11月13日），数量50件，12盒/件，销售价格4元/盒，7件作为样品宣传，货值金额2,400元，无违法所得；商园百度火锅（生产日期为2018年1月27日），数量30件，12盒/件，销售价格2.5元/盒，8件作为样品宣传，货值金额900元，无违法所得；百度冒菜（生产日期为2017年11月13日），数量50件，12盒/件，销售价格2.5元/盒，9件作为样品宣传，货值金额1,500元，无违法所得；商园百度火锅（生产日期为2017年11月12日），数量40件，12盒/件，销售价格2.5元/盒，4件作为样品宣传，货值金额1,920元，无违法所得；百度冒菜（生产日期为2017年11月1日），数量10件，12盒/件，销售价格2.5元/盒，3件作为样品宣传，货值金额90元，无违法所得；合计货值金额共计24,090元，违法所得共计17,280元。据此作出《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》，告知商源食品公司拟对其作出的处罚决定及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2018年5月25日，商源食品公司向简阳市市场监督管理局提交了陈述申辩书，称对相关规范理解不透彻，涉案产品属于新型产品试销，且事发后已取得消费者谅解、停产学习相关法规。简阳市市场监督管理局于2018年6月14日作出了不予采纳其申诉意见的回复。2018年8月21日，简阳市市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，给予商源食品公司没收《查封决定书》所查封的物品，没收违法所得17,280元，处罚款人民币120,450元；并告知缴款方式及期限，逾期未缴纳罚款将加处罚款，以及享有申请复议或提起诉讼的权利及期限。上述处罚决定书于2018年8月27日送达商源食品公司。逾期商源食品公司未履行处罚决定书确定的义务，也未申请复议或提起诉讼。2019年3月8日，简阳市市场监督管理局对履行行政处罚决定进行催告，商源食品公司仍未履行缴款义务。 本院认为，商源食品公司在生产的产品超出其公司食品生产许可证标识的食品范围，标识虚假生产日期及保质期的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序适当；但是简阳市市场监督管理局对商园百度火锅（生产日期为2017年11月12日）及百度冒菜（生产日期为2017年11月1日）的货币值认定数额错误，处罚款人民币120,450元，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予执行简食药监食生罚决（2018）18号《行政处罚决定书》，对简阳市商源食品有限公司（以下简称商源食品公司）没收违法所得人民币17,280元，罚款人民币12,0450元；及逾期未缴纳罚款加处罚款人民币120,450元。 申请执行人若对本裁定不服，可在收到本裁定书之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  凌俊杰 审判员  胡丽群 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2494号 原告：陈建林，男，1963年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。 被告：黄关法，男，1962年4月13日出生，汉族，住临安市。 被告：钱晓华，男，1962年6月6日出生，汉族，住临安市。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告陈建林诉被告黄关法、钱晓华买卖合同纠纷一案，于2019年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2019年4月8日公开开庭进行了审理。陈建林及其委托诉讼代理人周曹明,黄关法，钱晓华的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建林向本院提出诉讼请求：要求黄关法、钱晓华共同支付货款148880元，并支付自起诉之日至款清之日止按照央行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：陈建林和黄关法、钱晓华合伙经营的字号为绍兴市柯桥区柯森大通转移印花厂（以下简称大通印花厂）的个体工商户间有买卖甲醇业务往来，由陈建林供应给该厂甲醇。2018年6月24日，双方经对账确认截至2017年8月1日该厂共计还欠甲醇款148880元整，并出具欠条确认这一事实。另查明大通印花厂在2018年9月4日已经注销。至今黄关法、钱晓华分文未付甲醇款。 黄关法辩称，欠条上的公章是大通印花厂的章。黄关法和钱晓华是合伙关系，所以要求一起承担。 钱晓华辩称，钱晓华并非合伙人，仅是一个厂长。欠条是其出具并加盖大通印花厂公章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即陈建林提交的欠条一份、工商信息一份，本院予以确认并在卷佐证。陈建林提交的交易明细两份，仅能证明钱晓华曾于2016年5月11日、2017年4月25日代收货款的事实，但不能证明钱晓华和黄关法之间存在合伙经营大通印花厂的事实。 本院经审理认定如下事实：陈建林和大通印花厂存在甲醇买卖业务往来。2016年6月24日，钱晓华代大通印花厂出具欠条一份，确认截止2017年8月1日大通印花厂欠陈建林化工款148880元，并在欠条上加盖大通印花厂公章。后经催讨仍分文未付，遂成讼。 另查明，大通印花厂系个体工商户，黄关法系其经营者，且大通印花厂于2018年9月4日已注销。 本院认为，陈建林与大通印花厂之间的买卖关系合法有效，受法律保护。大通印花厂结欠陈建林货款148880元，事实清楚，有欠款凭据为据。现大通印花厂因故注销,其民事诉讼权利能力与民事诉讼行为能力同时归于消灭,其权利义务应由经营者享有和负担,故黄关法作为大通印花厂的经营者理应承担相应付款责任。关于陈建林主张钱晓华作为共同合伙人一并支付货款的诉请，尽管黄关法予以认可，但仅是一方陈述，陈建林并无有效证据可以证明钱晓华和黄关法合伙经营大通印花厂，且钱晓华在庭审中否认合伙关系，故对于陈建林该项主张本院不予采信。综上，本院对于陈建林要求黄关法支付货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、黄关法应于本判决生效之日起十日内支付给陈建林货款148880元，并支付该款自2019年3月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失； 二、驳回陈建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取1639元,由黄关法负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年四月八日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执997号 申请执行人德清县新市镇水北村股份经济合作社 被执行人章红兴 本院在执行申请执行人德清县新市镇水北村股份经济合作社与被执行人章红兴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7497号申请执行人：韩富敏，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：丁照勇，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人韩富敏与被执行人丁照勇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩富敏向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人丁照勇返还申请执行人韩富敏货款332170元及利息。执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人丁照勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁照勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁照勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁照勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到中国人寿保险股份有限公司浙江临海公司等地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人丁照勇名下浙Ｇ×××××捷豹牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的332170元及利息未执行到位。鉴于被执行人丁照勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁照勇作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人丁照勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩富敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁照勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7497号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一九年四月十日代书记员 张冰心
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1671号之一 申请执行人张存添，男，1965年9月13日出生，住瑞安市。 被执行人余亮，男，1982年7月15日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人张存添与被执行人余亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初13369号民事调解书已于2017年12月15日发生法律效力。申请执行人于2019年03月05日向本院申请执行，要求被执行人余亮向申请执行人偿付货款203939元及逾期利息（自2017年11月14日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人余亮另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1671号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年四月十日 （代）书记员 池瑞杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1427号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓佩、季孟俊，系原告职工。 被告:叶慧，男，1976年10月14日出生，汉族，住青田县。 被告:林佩琳，女，1974年10月25日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告叶慧、林佩琳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶慧立即偿还原告借款本金30万元及利息、复息和罚息（自2017年12月29日起至2018年12月28日止按月利率9.425‰计算利息，利息总额扣除已支付的26.55元；对合同期内应付未付的利息按月利率14.1375‰计算复息；自2018年12月29日起至实际还清债务之日止按月利率14.1375‰计算罚息）；2.被告林佩琳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的复利从2018年12月29日起计算至实际支付之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季孟俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月29日，被告叶慧由被告林佩琳作为保证人与青田农商行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款额度的期限自2017年12月9日至2018年12月28日止，借款利率为月利率9.425‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年12月29日，被告叶慧根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款30万元，借款期限至2018年12月28日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告叶慧未按约还本付息，仅于2018年3月21日被原告自动扣息26.55元，借款本金及剩余利息均未偿付；被告林佩琳亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶慧在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复息和罚息（自2017年12月29日起至2018年12月28日止按月利率9.425‰计算利息，利息总额扣除已支付的26.55元；对上述应付未付的利息自2018年12月29日起至实际支付之日止按月利率14.1375‰计算复息；自2018年12月29日起至实际还清债务之日止以实欠本金30万元为基数按月利率14.1375‰计算罚息）； 二、被告林佩琳对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告叶慧、林佩琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年四月二十五日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执2519号 申请执行人诸暨四海物业管理有限公司 被执行人楼伯里 本院在执行申请执行人诸暨四海物业管理有限公司与被执行人楼伯里物业服务合同纠纷一案中，楼伯里已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初487号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈思军，男，1995年2月23日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，农民，家住竹溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，2019年2月3日再次被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）424号起诉书指控被告人陈思军犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人陈思军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年1月30日9时许，被告人陈思军至慈溪市观海卫镇卫西村西城边街某号某室，撬锁进入被害人董某1的租房内，窃得人民币320元。 被告人陈思军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈思军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的陈述、证人董某2的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、传讯通知书、抓获经过及被告人陈思军的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈思军的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈思军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈思军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈思军的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈思军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年7月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人陈思军的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人董某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈    玮 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄丹娜（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢141号 申请执行人林春。 被执行人林丽娟，女，1973年9月10日出生，住云和县。 被执行人林飞，男，1981年9月9日出生，住云和县。 被执行人叶凤英，女，1949年12月26日出生，住云和县。 被执行人柳春福，男，1964年1月10日出生，住云和县。 本院在执行申请执行人林春与被执行人林丽娟、林飞、叶凤英、柳春福请求确认人民调解协议效力一案中【原执行案件：（2018）浙1125执1163号】，该案件原申请执行标的88000元，被执行人林丽娟履行了21000元，林飞履行了12887元，叶凤英履行了2000元，柳春福履行了37788元，柳春福支付了执行费1220元，剩余不足款项，申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1016号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被告：蓝志强。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告蓝志强民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50592.63元并支付该款自2018年8月12日起计算至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费3036元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月11日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务向案外人借款共计100000元，约定：借款期限为24个月，年利率为10.50%，还款方式为每月11日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担每天至少2‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。原告另与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。现被告尚欠原告借款本金50592.63元，利息仅支付至2018年7月11日。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3036元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝志强于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金50592.63元并支付该款自2018年8月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告蓝志强于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3036元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告蓝志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  王文佳 二〇一九年四月十日 书记员  王红良 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执449号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：钱春平，行长。 被执行人：孙侃，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人孙侃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9782.09元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户，已轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢251号 申请执行人周雄鹰，男，1970年2月24日出生，住遂昌县。 被执行人张旭军，男，1971年5月21日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人周雄鹰与被执行人张旭军民间借贷纠纷一案中，本院依职权对扣划工资部分进行恢复执行。现恢复执行部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4762号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行。住所地：浙江杭州余杭区仓前街道海曙路1号-1。统一社会信用代码91330110776642684F。 负责人：陈海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：徐镇海，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行（农商银行仓前支行）诉被告徐镇海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行仓前支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告徐镇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行仓前支行基于与被告徐镇海签订的编号为8031120170054237号《个人循环借款合同》及借款借据，与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告徐镇海返还原告农商银行仓前支行借款本金50000元；二、被告徐镇海支付原告农商银行仓前支行利息1046.65元【暂计算至2018年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170054237号《个人循环借款合同》约定另计】；三、被告徐镇海支付原告农商银行仓前支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告徐镇海负担。 被告徐镇海未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：徐镇海。 借款金额：50000元。 借款期限：自2017年10月18日至2020年10月17日。 合同执行利率：月利率7‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及利息。 还款情况：2018年6月20日之前利息已付清，之后产生欠息，截至2018年9月20日尚欠本金50000元，利息1046.65元。 律师代理费：4000元。 本院认为，农商银行仓前支行与徐镇海签订的《个人循环借款合同》合法有效。农商银行仓前支行依约发放了贷款，徐镇海未按约支付利息，已构成违约，农商银行仓前支行有权要求徐镇海返还借款本金、支付利息（含罚息）并承担农商银行仓前支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因此，农商银行仓前支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐镇海于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行借款本金50000元； 二、被告徐镇海于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行利息1046.65元（利息暂算至2018年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的利息、罚息按合同编号为8031120170054237号《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告徐镇海于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告徐镇海负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐镇海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年四月十六日 书记员  李 佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特558号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈恩恩，女，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈恩恩申请实现担保物权一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司请求：对被申请人陈恩恩提供抵押的坐落在浙江省温岭市城西街道螺屿村的不动产【温房权证城区字第××号：温国用（2016）25046号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计167350.62元，律师代理费3483元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息按年利率16.905%支付自2019年1月1日起至实际支付之日止，滞纳费按每日万分之五标准支付自2019年2月1日起至实际支付之日止】，以上利息、滞纳费、律师费总和以年利率24%为限，暂算至2019年3月29日为9573.37元。事实和理由：2017年9月29日，申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈恩恩签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率16.905%，借款时限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同时约定被申请人陈恩恩以其名下坐落于浙江省温岭市城西街道螺屿村的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人中银消费金融有限公司于2017年10月10日向被申请人陈恩恩发放了200000元消费贷款。被申请人陈恩恩自2019年2月1日起即未依约还款，经申请人多次催讨未果。 被申请人陈恩恩未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实与申请人中银消费金融有限公司诉称的事实相一致。另查明，申请人为实现担保物权支出律师代理费3483元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈恩恩之间签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人陈恩恩自愿以其坐落在浙江省温岭市城西街道螺屿村的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价【温房权证城区字第××号：温国用（2016）25046号】作为抵押物为被申请人与申请人签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》及该合同项下的其他法律性文件所形成的债权，提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人陈恩恩向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许对被申请人陈恩恩提供抵押的坐落在浙江省温岭市城西街道螺屿村的不动产【温房权证城区字第××号：温国用（2016）25046号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金167350.62元、律师代理费3483元及2019年1月1日起按年利率16.905%计算至履行之日的利息及2019年2月1日起按每日万分之五计算至履行之日止的滞纳费（以上利息、滞纳费、律师费总和以不超过年利率24%为限）以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内优先受偿。 申请费1919元，由被申请人陈恩恩负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年四月十七日 代书记员 李袁薇
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初568号 原告：贾龙飞，男，2000年9月15日出生，汉族，住高阳县。 被告：韩一波，男，2000年5月9日出生，汉族，住高阳县。 被告：赵金龙，男，2000年8月3日出生，汉族，住高阳县。 被告：张孟瑜，男，2000年7月31日出生，汉族，住高阳县。 被告：刘伟，男，2000年12月30日出生，汉族，住高阳县。 被告：刘冲，男，1977年5月26日出生，汉族，住高阳县。系刘伟之父。 被告：韩家乐，男，2001年11月5日出生，汉族，住高阳县。 被告：韩小艺，男，58岁，住高阳县。系韩家乐之父。 被告：禹上秋，男，2001年1月29日出生，汉族，住高阳县。 被告：禹兰双，男，1970年5月20日出生，汉族，住高阳县。系禹上秋之父。 贾龙飞与韩一波、赵金龙、刘冲、韩小艺、禹上秋、刘伟、禹兰双、韩家乐、张孟瑜身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告贾龙飞于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾龙飞撤诉。 案件受理费150元，由原告贾龙飞负担。 审判员  刘松贺 二〇一九年四月十八日 书记员  常 曼
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特559号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈恩恩，女，1991年10月28日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈恩恩申请实现担保物权一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，2017年10月9日，申请人与案外人邹桂华签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向邹桂华提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率16.905‰，借款期限为60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行按贷款余额的日万分之五支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费第）相关费用损失等；同时约定被申请人陈恩恩以其名下坐落于浙江省温岭市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本息、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖法等）。上述协议签署后，申请人于2017年10月11日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人截止2019年3月1日尚欠本金164785.83元。后经申请人多次提醒催收未果。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许对被申请人陈恩恩所有的坐落于温岭市的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2016）第25046号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金164785.83元、律师代理费3691元、及按合同约定的利息及滞纳费（利息自2019年2月1日起按年利率16.905‰计算至实际履行之日止、滞纳费自2019年3月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行止，利息、滞纳费、律师费总和以年利率24%为限）以抵押物登记先后顺序在第三次抵押范围内优先受偿。 实现担保物权申请费1859元，减半收取计929.5元，由被申请人陈恩恩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郑颖 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈婕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7642号 原告：向文涛，男，1995年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：义乌市靓达汽车装潢美容服务部，住所地：浙江省义乌市后宅街道后里小区18栋1单元。 经营者：李章飞。 被告：圣坤，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告向文涛与被告义乌市靓达汽车装潢美容服务部、圣坤修理合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告向文涛于2019年4月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，向文涛在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向文涛撤诉。 案件受理费25元（已减半），由向文涛负担。 审判员  吴功君 二〇一九年四月二十六日 书记员  俞 姣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2410号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。 负责人：沈思远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：顾潇键，男，1978年3月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告顾潇键信用卡纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告返还截止2019年2月18日的透支本金29989.01元，利息664.54元，违约金416.32元，总计31069.87元及利息（自2019年2月19日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月2日，被告顾潇键向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行处申办丰收贷记卡（卡号为62×××60），在查阅丰收贷记卡卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还不按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付投资利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任。截至2019年2月18日，被告顾潇键尚欠透支本金29989.01元，利息664.54元，违约金416.32元，总计31069.87元。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾潇键在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行截至2019年2月18日的透支本金29989.01元，利息664.54元，违约金416.32元，并支付以本金29989.01元为基数自2019年2月19日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577.00元，减半收取计288.50元，由被告顾潇键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年四月十七日 代书记员 李袁薇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执369号 申请执行人沈巧仙，女，1970年3月10日出生，住金华市金东区。 被执行人申世远，男，1978年10月25日出生，住云南省邵通市镇雄县。 申请执行人沈巧仙与被执行人申世远装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申世远未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈巧仙向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。本案申请执行标的金额为95260元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人申世远发出执行通知书、报告财产令，要求申世远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申世远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人申世远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人申世远下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人申世远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申世远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人沈巧仙。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执369号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  王春雷 二〇一九年四月十六日 书记员  薛来竞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初584号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人卓海波（绰号“鸟”），男，1978年2月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。1997年1月31日因犯流氓罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2001年6月2日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2002年6月10日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2004年11月8日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年10月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月6日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2017年2月13日因犯非法持有毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2017年9月10日刑满释放；2017年12月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2018年1月5日被责令社区戒毒三年；2018年3月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），同年3月22日被强制隔离戒毒二年（未执行）；2019年3月21日因涉嫌贩卖毒品被温岭市公安局刑事拘留，同年8月31日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2019年1月29日被温岭市公安局在服刑期间解回再审。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）567号起诉书指控被告人卓海波犯贩卖毒品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人卓海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年3月18日，被告人卓海波以299元的价格向微信名为完美世界的人购买了一包甲基苯丙胺（冰毒），将该包毒品以400元的价格贩卖给潘某。潘某至指定地点取到毒品。 二、2018年3月20日，被告人卓海波与潘某经联系，收取潘某微信转账400元。被告人卓海波未来得及购得用于贩卖的毒品即被公安机关因其他犯罪事实被抓获。 2019年1月29日14时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警将正在服刑的被告人卓海波从金华监狱押回重审。被告人卓海波归案后如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人卓海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述，证人潘某的证言，支付宝转账记录截图，辨认笔录，前科劣迹材料，户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓海波违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓海波前罪因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。被告人卓海波有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人卓海波系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法实行数罪并罚。鉴于被告人卓海波第二节事实已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卓海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；与前罪因贩卖毒品罪所判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元进行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2024年3月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年四月二十四日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0825民初1535号 原告：龙游县易泊科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道文化东路511号（老公安局大院内）。（统一社会信用代码：91330825MA28FRAU2C） 法定代表人：蔡智杰，经理。 被告：罗巧燕，女，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游县易泊科技有限公司与被告罗巧燕服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告龙游县易泊科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙游县易泊科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈秋英 二〇一九年四月十九日 书记员  江建武
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4526号 原告：方钱根，男，1965年11月6日出生汉族，住慈溪市。 被告：方伟，男，1971年1月20日出生汉族，住慈溪市。 原告方钱根诉被告方伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年4月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年四月二十五日 代书记员 虞芳玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初17698号 原告：杨建云，男，1966年11月21日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：张辉，男，1983年9月3日出生汉族，户籍所在地三门县。 原告杨建云与被告张辉民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款43000元，并自2018年5月19日起按月利率1%支付利息至借款实际履行止。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年1月15日转为普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年5月，被告向原告借款50000元。2018年5月19日，双方经结算，被告至该日尚欠原告43000元，被告向原告出具借条一份，借条上未明确借款期限及利率。被告至今未返还借款。 以上事实由原告提供的借条以及当事人的陈述予以证实。 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告予以返还，符合法律规定。原告要求被告按月利率1%支付利息，但借条上并未约定利息，原告亦未提交证据证明双方对利率有约定，故对此请求本院不予支持，被告应按年利率6%支付原告起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张辉返还原告杨建云借款43000元，并按年利率6%支付自2018年12月3日起至实际履行之日止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨建云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费929元，公告费480元，合计诉讼费1409元，由原告杨建云负担44元，由被告张辉负担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  王志妃 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  刘红艳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢664号 申请执行人：郑爱军 被执行人：吴焱 申请执行人郑爱军与被执行人吴焱民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2784号 申请执行人：潘林姣，女，1953年7月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，住新昌县。 申请执行人潘林姣与被执行人陈贤韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘林姣向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为陈贤韬返还申请执行人潘林姣借款本金196000元，并负担受理费5240元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人陈贤韬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人陈贤韬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贤韬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤韬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人陈贤韬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈贤韬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贤韬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈贤韬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘林姣，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贤韬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年四月十日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2018)浙0624执2784号 本院在执行申请执行人潘林姣与被执行人陈贤韬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈贤韬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将陈贤韬纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二0一九年四月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执658号申请执行人：宿迁市环境保护局。住所地：宿迁市宿城区。法定代表人:臧广甫.被执行人：王迎军，男1971年3月13日，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市环境保护局与王迎军环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1302行审280号行政裁定书已经发生法律效力。申请人宿迁市环境保护局于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人王迎军缴纳罚款60000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人王迎军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王迎军名下财产信息，被执行人王迎军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王迎军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余60000元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王迎军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年四月二十四日书记员 吴新成
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1663号 原告：陈小荣，男，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益琍，系原告陈小荣配偶，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：潘玉丽，女，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路298、300号。统一社会信用代码91330483777204547H 代表人：沈惠兴，公司经理。 委托诉讼代理人：余正琪，公司员工。 原告陈小荣与被告潘玉丽、桐乡市大麻锦尚纺织有限公司、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安财保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员唐雪平适用简易程序独任审理。审理中，原告陈小荣申请撤回对被告桐乡市大麻锦尚纺织有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年04月02日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人周益琍及陶佳思旺、被告永安财保桐乡公司委托诉讼代理人余正琪均到庭参加诉讼，被告潘玉丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 陈小荣请求判令：一、被告潘玉丽赔偿原告陈小荣各项损失共计170939.96元，扣除已支付10000.00元（保险公司付），还应支付160939.96元；二、被告永安财保桐乡公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任,其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 本院经审理查明： 2018年4月7日15时05分许，被告潘玉丽驾驶桐乡市大麻锦尚纺织有限公司所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市崇福镇日晖路青阳路口的地方时，与原告陈小荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈小荣受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，潘玉丽负本起事故的主要责任，陈小荣负本起事故的次要责任。事故发生后，陈小荣经桐乡市第一人民医院治疗，住院14天，医疗费共计16579.29元。2018年12月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，陈小荣之伤构成十级伤残；误工期建议为六个月、护理期建议为二个月、营养期建议为二个月；陈小荣支付鉴定费2600元。事故发生后，永安财产保险股份有限公司桐乡支公司已支付10000元。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于永安财保桐乡公司，商业三者险保险金额为100万元。 以上事实有当事人提供的医疗材料、鉴定报告、发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认陈小荣损失共计169839.96元。其中：1、医疗费用计算为18799.29元。包括：医疗费16579.29元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，均计算有据，予以支持。2、伤残赔偿计算为147640.67元。包括：残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、误工费24144.5元（48289元÷12个月×6个月）、护理费8048.17元（48289元÷12个月×2个月），均计算有据，予以支持；交通费400元过高，依据治疗情况酌定为300元；精神损害抚慰金5000元，计算有误，依据事故责任确定为4000元；原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。3、财产损失即修理费800元，计算有据，予以支持。4、其他损失鉴定费2600元，计算有据，予以支持。上述损失，由永安财保桐乡公司在交强险范围内赔偿120800元（含精神损害抚慰金），超出交强险的80%，由永安财保桐乡公司赔偿37151.96元，由潘玉丽赔偿2080元。综上，永安财保桐乡公司合计应赔偿陈小荣157951.96元，扣除已支付10000元，尚需赔偿147951.96元。永安财保桐乡公司于庭前提出对陈小荣伤残等级及三期重新评定的申请，经审查，本院认为，法律并未禁止单方委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所系本省具有资质的鉴定机构，永安财保桐乡公司并未对鉴定报告提出实质性异议，而仅以单方委托等为由提出重鉴申请，缺乏依据，本院对其申请不予准许。永安财保桐乡公司主张扣除非医保费用，但该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该主张，本院不予采纳。永安财保桐乡公司庭审中提交人伤查勘表复印件中载明陈小荣无工作，抗辩陈小荣无误工损失，但该证据未提交原件且原告方对陈小荣的签字真实性不予认可，故对该主张，本院不予采纳。潘玉丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告陈小荣147951.96元； 二、被告潘玉丽赔偿原告陈小荣2080元； 三、驳回原告陈小荣其余诉讼请求。 上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1204元，减半收取602元，由原告陈小荣负担120元，由被告潘玉丽负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年四月十五日 法官助理褚小琴 书记员唐海强
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1146号原告：周彩芳，女，1965年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮文兵，男，1969年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告周彩芳与被告阮文兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款223000元,该款的利息损失从2019年3月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中,原告变更部分诉讼请求,将借款金额变更为213000元。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告陆续向原告借得人民币223000元，并于2017年1月26日出具借条一份。借条载明：借款金额223000元;未载明借款期限及利息。之后，被告返还了10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮文兵于判决生效后十日内支付给原告周彩芳人民币213000元，该款的利息损失从2019年3月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元（已减半），由被告阮文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年四月二日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初171号原告：汪战成，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：李元洋，男，1996年10月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：王亮亮，男，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。原告汪战成诉被告李元洋、王亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韦英俏独任审判。本院于2019年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪战成，被告李元洋到庭参加诉讼。被告王亮亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪战成起诉称：2017年6月16日，被告李元洋驾驶被告王亮亮所有的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经余杭区行驶时，与由南向北行驶的由原告汪战成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告汪战成受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告李元洋负事故主要责任，原告汪战成负事故次要责任。原告汪战成因本次交通事故损失医疗费2874.52元、住院伙食补助费100元、营养费500元、护理费282元、误工费2679元、维修费200元、交通费100元，共计6735.52元。因双方未能通过协商解决，原告汪战成特向法院起诉。请求判令：一、被告李元洋、王亮亮赔偿原告汪战成损失6735.52元；二、诉讼费由二被告承担。原告汪战成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、李元洋驾驶信息、浙Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶信息各一份，用于证明李元洋的驾驶资格、浙Ａ×××××号普通二轮摩托车的登记的事实；3、门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告汪战成因交通事故住院2天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告汪战成支出医疗费2874.52元的事实；5、诊断证明书一组，证明原告汪战成因本次事故医生建议休息17天的事实；6、修理费收据一份，用于证明汪战成因本次事故支出修理费200元的事实。被告李元洋答辩称：对交通事故发生经过和责任认定有异议。李元洋是浙Ａ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员，发生交通事故系职务行为，王亮亮垫付过2000元，由李元洋拿给原告汪战成。被告李元洋未提交证据。被告王亮亮未到庭发表答辩意见，也未提交证据，对原告汪战成提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告汪战成提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：证据1-6，被告李元洋均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年6月16日，被告李元洋驾驶被告王亮亮所有的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经余杭区行驶时，与由南向北行驶的由原告汪战成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告汪战成受伤的交通事故。原告汪战成因本次交通事故住院治疗2天，支出医疗费2874.52元（无伙食费）。浙江省人民医院分别于2017年6月19日、2017年6月22日、2017年6月29日出具医学证明书，原告汪战成建休时间共计17天。另查明，被告王亮亮已支付过原告汪战成赔偿款2000元，原告汪战成同意在本案中一并处理。再查明，被告李元洋系浙Ａ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员，该车登记所有人为被告王亮亮。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告李元洋驾驶车辆途经事发地，未靠右行驶，负事故主要责任；原告汪战成驾驶车辆途经事发地，未靠右行驶，负事故次要责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，作为实际侵权人的被告李元洋应承担赔偿责任；作为浙Ａ×××××号普通二轮摩托车的所有人王亮亮应当为机动车投保交强险，但未有证明表明被告王亮亮已为该车投保，故被告王亮亮应在机动车投保交强险责任限额内对被告李元洋承担的民事赔偿负连带责任。如被告王亮亮已为浙Ａ×××××号普通二轮摩托车投有保险，可自行向车辆投保保险公司进行理赔。关于被告李元洋对事故认定书存有异议问题，本院认为，被告李元洋虽对事故认定书有异议，但并未向法院提交相反证据足以推翻交警部门关于原被告双方责任比例的划分，故本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为2874.52元；2、住院伙食补助费，为100元（2天×50元/天）；3、营养费，本案酌定为100元；4、误工费，为2679元（未超出相关标准）；5、护理费，为282元(未超出相关标准)；6、交通费，本院酌定为100元；7、车辆修理费，为200元。以上各项所列费用合计为6335.52元。本案具体赔付：交强险应担部分，由被告李元洋在交强险责任限额内赔付原告汪战成6335.52元，因被告王亮亮已支付原告汪战成2000元，扣除该部分，尚需赔付4335.52元。被告王亮亮负连带赔偿责任。综上，原告汪战成诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李元洋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告汪战成4335.52元；二、被告王亮亮对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告汪战成其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元洋、王亮亮负担。原告汪战成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李元洋、王亮亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年四月四日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执879号之二 申请执行人：淳安县综合行政执法局，住所地淳安县千岛湖镇南景路269号。 法定代表人：汪新明，局长。 被执行人：吴华桂，男，1958年4月27日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0127行审13号行政裁定书，依法向被执行人吴华桂发出执行通知书，责令被执行人吴华桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 扣划被执行人吴华桂名下在浙江淳安农村商业银行股份有限公司62×××61账户内的银行存款3894元、10×××12账户内的银行存款1690元、10×××15账户内的银行存款937元，扣划后解除对上述三个账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕贤显 二〇一九年四月二日 书记员  姜 俊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初162号 原告：王子寿，男，1948年5月3日出生，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：雷义樟，男，1971年4月9日出生，住龙泉市。 原告王子寿与被告雷义樟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告雷义樟归还原告借款本金10000元及利息（按月利率15‰，自2007年10月15日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告雷义樟下落不明，本案依法转为普通程序，本院于2019年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王子寿的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告雷义樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2007年10月15日，被告雷义樟以资金周转为由向原告王子寿借款10000元并出具了借条1份。借条约定利息按0.015%计算，借款于2018年10月30日还清。嗣后，被告未向原告还本付息，遂涉诉。 本院认为，被告雷义樟向原告王子寿借款10000元的事实有其出具的借条为证，该借款事实清楚，本院予以认定。被告未按约定的期限向原告返还借款，已经构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息按月利率15‰计算的问题，原告表示双方约定的利息按月息1分5厘计算即月息0.015元，而被告作为借款人将作为单位的“元”错误写成“%”。本院认为，根据民间借款交易习惯及市场利率，该0.015后面应该是以元为单位，而借条上书写的“率息按0.015%计算”明显系笔误，故本院对原告主张的借款利率，予以认定。为此，对原告要求被告归还借款本金10000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷义樟于判决生效之日起十日内返还王子寿借款本金10000元及利息（按月利率15‰，自2007年10月15日起计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由雷义樟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  马广南 人民陪审员  郑亚呜 人民陪审员  卢美英 二〇一九年四月十六日 代书 记员  项彤彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3525号 被执行人李永健，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县。 本院（2018）粤0604刑初470号刑事判决书，对李永健处以罚金10000元。但被执行人一直未予履行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执396号之一 申请执行人：郑佳基，男，1959年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：程建民，男，1970年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑佳基与被执行人程建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初5563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人34523元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户,已轮候查封被执行人名下的车辆,但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十五日 书记员  余施润
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初230号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙宝喜，男，1979年9月5日出生于安徽省凤阳县，个体，文化程度高中，户籍所在地安徽省凤阳县，暂住地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月21日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人孙宝喜犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人孙宝喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月14日中午，被告人孙宝喜酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市奉化区岳林街道金钟广场出发，拟驶往奉化区锦屏街道河头路。当日0时53分许，行至奉化区交叉口时，被宁波市公安局奉化分局查获。。现场呼气式酒精测试仪测试结果为131ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在孙宝喜的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为179ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孙宝喜在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、情况说明、证人樊某的证言等证据证实，足以认定。 根据上述被告人孙宝喜的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人孙宝喜拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人孙宝喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宝喜到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙宝喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年四月二十六日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4654号之一 申请执行人：褚开云，男，1958年7月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：林维秋，男，1962年7月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县晨阳阀门有限公司，住所地玉环市清港镇双郏塘村。 法定代表人：林作青，经理。 被执行人：林作青，男，1957年5月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人褚开云;林维秋与被执行人玉环县晨阳阀门有限公司、林作青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2148号民事调解书已于2018年3月27日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人868333元及利息、负担案件受理费5400元、申请执行费11083.33元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人林作青向本院报告了财产状况，经本院调查后情况属实，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院已向被执行人户籍所在地村委工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。本院从被执行人林作青的银行账户里扣划存款3180.28元至本院执行款账户，用于支付本案申请执行费后已无剩余款项。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林作青有坐落于玉环市清港镇双郏塘村的土地使用权(玉集用1992字第08146号)，已被本院依法查封。因该宗地属于农村集体土地性质，故本院未能对其予以处置；查明被执行人玉环县晨阳阀门有限公司有坐落于玉环市××村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2011第00845号），已被本院依法查封，经国土部门踏勘回复称因该宗地系集体性质，不得办理不动产转移登记，故本院未能对其予以处置。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 本院查明被执行人林作青所有的号牌为浙Ｊ×××××的东南牌汽车一辆，已被本院依法查封。因该车出厂登记日期为2003年，车辆价值折损严重，申请执行人经本院电话确认同意暂不处置；查无被执行人玉环县晨阳阀门有限公司有车辆登记信息。 另查明被执行人林作青在本院有其它债务纠纷案件未清偿。本院已依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人林作青其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月20日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4654号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月八日 代书记员 杨 静
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执529号之一 申请执行人：沈炜，女，1982年2月19日出生，住德清县。 被执行人：谢浩杰，男，1988年11月4日出生，住德清县。 被执行人：沈德云，男，1982年6月23日出生，住德清县。 申请执行人沈炜与被执行人谢浩杰、沈德云民间借贷纠纷一案,（2018）浙0521民初5284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币14075元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈炜与被执行人谢浩杰、沈德云达成执行和解，履行期限较长，本案以和解方式结案。申请执行人已经受偿0元，尚有人民币14075元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨 杰
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初537号 原告：乐志华，男，1964年1月14日出生，汉族，住宁波市。 被告：孙晴，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地为宁波市镇海区庄市街道陈倪村蛟河，现住宁波市镇海区九龙。 被告：汪文定，男，1964年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告乐志华与被告孙晴、汪文定民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2019年4月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告乐志华到庭参加诉讼。被告孙晴、汪文定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告乐志华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金40000元，并支付利息6000元。 本案经审理查明的涉案借款事实如下： 借款事实：2017年1月1日，被告孙晴、汪文定出具借条一份，主要载明：今借乐志华人民币40000元，利息为每月400元，借期为一年，半年利息已付清2400元； 款项交付事实：现金交付； 还款情况：未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晴、汪文定共同返还原告乐志华借款40000元，并支付利息6000元，合计46000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告孙晴、汪文定共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年四月二日 法官助理孙君良 代书记员 陈凯莉