河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3730号原告：徐兰娣，女，1976年1月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师。被告：李楠楠，男，1993年5月25日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区东岸尚景**楼****。负责人：王晓琳，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上，住所地：上海市青浦区公园东路****>负责人：张渝，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告徐兰娣与被告李楠楠、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰娣及其委托诉讼代理人刘伟光到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李楠楠及杭州大搜汽车服务有限公司郑州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐兰娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和伤残赔偿金等各项损失共计169524.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日15时30分许，在本市站前路华融国际水岸北门口处，被告李楠楠驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车经站前路南侧非机动车道由西向东行驶至站前路华融国际水岸北门口处停靠于路南侧停车位后开左前车门下车时将同向行驶至此的原告徐兰娣骑的电动车挂翻，造成徐兰娣受伤、两车受损的道路交通事故。焦作市交警队认定被告李楠楠承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经了解，被告杭州大搜汽车服务有限公司郑州分公司为豫Ａ×××**号小型普通客车的车辆所有人，并且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。综上所述，原告为了维护自身合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请法院在查明事实真相后，支持原告诉讼请求。被告李楠楠未提交答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，经法院核实，不存在追偿免责的情形下，我公司同意根据法律规定在保险赔偿范围内赔偿原告合法合理的损失。事故发生后，我公司向原告垫付了医疗费10000元，应当从合理合法的损失中扣除，本案的诉讼费和鉴定费不属于我公司的保险范围，我公司不予承担。杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司辩称，我方不承担赔偿责任，损失应由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担，理由如下：1、我方下属郑州分公司于2018年1月1日在阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为肇事车辆投有《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》。事故发生时，肇事车辆仍处于保险期间内。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件的司法解释》规定，本案肇事车辆的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付；2、事故发生时，我方不是肇事车辆的使用人。浙江大搜车融资租赁公司于2017年2月14日与马鹏飞签订了订单号为64868052257034240的融资协议。协议约定：马鹏飞通过融资租赁的方式向浙江大搜车融资租赁有限公司承租车牌号为豫Ａ×××**，车架号为：LDC671T30G3767210的乘用车，而后经马鹏飞验收确认，我方下属郑州公司将车辆登记于自己名下的该车交付给具有合法驾驶资格的马鹏飞使用，车辆交付后，该车辆已脱离我方实际控制。根据《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，有保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《合同法》第246条规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身或者财产损害的，出租人不承担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，我方并非本案肇事车辆的实际使用人，依法不应当承担赔偿责任亦不承担汽车维修费用。综上所述，事故发生时，我方不是肇事车辆的实际使用人，对损害结果无过错。原告起诉要求我方承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。围绕争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证。原告徐兰娣围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告个人身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、焦作市公安局道路事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、事因及双、地点划分，事故认定被告李楠楠承担本次事故的主要责任，原告不承担本次事故责任；3、被告李楠楠驾驶证复印件一份、杭州大搜公司行车证复印件一份、太平洋保险公司保单一份，证明驾驶人身份、车辆信息及该车在中国太平洋保险公司投有保险，并且该事故发生在保险期内；4、原告在焦作市第二人民医院诊断证明、住院病历、医疗费发票、费用总清单、出院证以及在新乡医学院第三附属医院检查费票据各一份，证明原告在本次事故当中所受的伤害、住院治疗回复请款以及所花费的具体费用；5、河南新乡医学院临床司法对出具的司法鉴定一份以及收费票据，证明原告经伤残鉴定为10级伤残，护理为60日，护理人为一人；6、原告户口本复印件一份，证明原告属于城镇居民，应按照城镇居民赔偿标准计算；7、获嘉县正骨专科医疗费用票据一份，证明原告在出院以后因治疗没有完全恢复，所以仍需继续治疗，原告按照定残前一日计算伤残符合法律标准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司质证如下：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性无异议，但是根据医嘱单显示住院期间陪护一人，但并没有加强营养的医嘱，所以对住院期间的营养费不予认可。对医疗费、清单发票的真实性无异议，对鉴定的检查费我公司认为属于鉴定费范围，不属于我公司的保险责任范围。对证据5的真实性无异议，但对鉴定结果暂时不予认可，待公司审核以后发表相应的质证意见。该鉴定结果鉴定误工期为120日，自受伤之日起开始计算，结合原告的病例也没有出院后建议休息的医嘱，故原告主张的误工期限至定残日的前一天缺乏事实依据，且鉴定费发票不属于我公司的保险赔偿范围。对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议。该户口本没有显示被扶养人严秀珍的子女情况，也不能证明另一个被扶养人与原告之间的亲属关系，应当提交相应的出生证明，被扶养人生活费应当从确定伤残之日起开始计算，原告的伤残鉴定确定之日时被扶养人已经年满16周岁，原告主张的抚养期限3年缺乏事实依据。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议。首先该票据并非正规的医疗发票，没有相应的负责人签字。而且日期是在原告出院之后，××例和诊断进行佐证，因此也没有相应的误工建议休息的医嘱；司法鉴定中心鉴定意见已经是结合了原告的病情做出了客观公正的误工期限，而且该误工期限鉴定也是由原告申请，所以原告依据该票据主张误工期限计算至定残前一日证据不足。被告李楠楠、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。被告李楠楠未向本院提供证据材料。被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司在本院举证期内未提交证据。在本院2019年1月9日开庭过后，被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司邮寄了三份证据：1、编号为64868052257034240的一份融资租赁协议一份，证明马鹏飞与浙江大搜汽车融资租赁有限公司是融资租赁合同关系，马鹏飞是肇事车辆的承租人。2、提车确认单，证明经马鹏飞确认，杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司将车牌号为豫Ａ×××**的乘用车交给其占有、使用。马鹏飞为该车的实际使用人。3、保险单（交强险、商业险），证明2018年1月1日,杭州大搜车汽车服务有限公司购买了交强险和商业险。事故发生时仍在保险期内。原告徐兰娣对被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司的证据进行质证，质证意见如下：原告认为被告提交证据与本案无关，但对其提交证据的真实性无异议。本次事故造成的损失，除去太平洋保险应该在保险范围内予以赔偿之外，超出部分还是应该由被告李楠楠和杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司来承担。经审查，本院对原告上述证据的效力认定如下：一、本院对原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性予以确认；二、本院对被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司的证据1、证据2、证据3的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年2月18日15时30分许，原告驾驶电动车由西向东行驶至站前路华融国际水岸北门口处，被在同向停靠于非机动车道处的由被告驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车挂翻，造成原告徐兰娣左胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧板月半撕裂、左膝前交叉韧带断裂、全身多处软组织受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告立即将原告送往医院，并垫付了1000元医药费。经焦作市交警队现场鉴定，认定被告李楠楠承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告在事故发生后，于2018年18日住院治疗至2018年4月24日，共计65天，伤残等级为十级，出院后护理期限为60日，部分护理依赖护理人数一人。在原告住院及后续治疗期间，产生医疗费61953.3元、误工费30565元、护理费9590元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、交通费1000元、伤残赔偿金59115.72元、检查费564元、残疾辅助器具费780元、精神抚慰金5000元。原告还有一75岁的母亲和未满十八岁的女儿需要扶养，被扶养人生活费共计6156元。开庭后，经法院鉴定需要，产生鉴定费用1900元。由于被告李楠楠所驾驶的车辆在中国太平洋保险公司上海分公司所购买的保险仍在有限期内，在事故发生后，被告中国太平洋保险有限公司上海分公司通过转账支付给原告10000元赔偿金额。原告出院后，被告李楠楠、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司拒不赔付剩余款项，被告中国太平洋保险公司上海分公司对原告所出具的误工期限、护理期限、营养费和营养期、被扶养人生活费、精神抚慰金存在异议，剩余款项也并未赔付给原告。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护,行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。道路交通事故书认定，该涉案机动车辆的驾驶人被告李楠楠承担该起事故的全部责任，原告徐兰娣不承担该起事故的责任，该事故责任认定客观真实,符合相关法律规定,本院予以采信。该事故给原告造成了以下人身损害及经济损失，医疗费61953.3元，减去李楠楠垫付1000元再减去中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付10000元，剩余医疗费50953.3元未付；误工费30565元，按2017年河南省在岗职工年平均工资50028元÷365天×误工天数223天＝30565元；护理费9590元，按2017年河南省居民服务业平均工资计算；住院伙食补助费1950元，每天按照30元计算，65天计算；营养费1950元；交通费1000元；伤残赔偿金59115.72元，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元×20年×伤残赔偿系数0.1=59115.72元；被抚养人原告母亲及女儿的生活费6150.39元，按照2017年河南省城镇居民人均消费支出19422.27元（19422.27元×0.1伤残系数÷3人×5年）＋（19422.27元×3年×0.1伤残系数）÷2人＝6156.39元；精神抚慰金5000元；检查费564元；残疾辅助器具费780元。总计167618.41元。被告李楠楠应当就交通事故造成的损害承担侵权责任。由于豫Ａ×××**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有强制三责险,且事故发生在保险期间内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。保险金额和赔偿限额为122000元，鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已向原告徐来娣垫付10000元住院费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司仍需要向原告支付112000元。被告李楠楠系该事故的侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。至今仍应支付原告的各项费用167618.41元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险限额内支付的112000元，被告李楠楠应当支付原告55618.41元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身或者财产损害的，出租人不承担责任。”被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司已将涉案机动车出租给他人使用，该交通事故发生在他人租赁该机动车期间内，杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司对该起事故不存在过错，原告要求被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司、被告李楠楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制三者险赔偿限额内赔偿原告徐兰娣交通事故损失共计112000元。二、被告李楠楠于本判决生效后十日内赔偿原告徐兰娣超出强制保险赔偿限额之外的交通事故损失共计55618.41元。三、驳回原告徐兰娣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元、鉴定费1900元由被告李楠楠、被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  宋喜梅二〇一九年四月二十四日书 记 员  李丽霞