wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初369号原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人：李耀华，该支行行长。委托代理人：李良辉，男，该行客户经理，特别授权代理。被告：余建明，男，1977年3月29日生，汉族，江西省铅山县人，农民，住江西省上饶市铅山县。被告：余胜旺，男，1974年12月4日生，汉族，江西省铅山县人，农民，住江西省上饶市铅山县。被告：余建华，男，1966年2月25日生，汉族，江西省铅山县人，农民，住江西省上饶市铅山县。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告余建明、余胜旺、余建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行到庭参加诉讼，被告余建明、余胜旺、余建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告余建明归还原告贷款本金30,000元及其利息763.73元（利息算至2018年12月20日，实际以还款日结算本息金额为准），被告余胜旺、余建华承担保证担保连带责任；2、责令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，被告余建明、谢其红夫妇向我行营业部申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人余胜旺、余建华担保等所有手续后，我行按程序发放了叁万元农户小额贷款，授信三年，单笔借款期限一年，该笔借款于2018年6月14日到期。借款到期前以及逾期后，我行管户经理多次上门催收，因被告余建明生产经营亏损催收无果，至2019年12月20日拖欠贷款本金30,000元、利息763.73元。为维护原告合法权益，请求铅山县人民法院依法审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照、借款人及担保人身份证、户口本复印件一份，用以证明原、被告适格资格；2、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、签约凭证复印件各一份，用以证明被告贷款事实；3、《联合保证担保责任书》复印件一份，用以证明担保人担保事实。被告余建明、余胜旺、余建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2015年6月15日，被告余建明向中国农业银行股份有限公司铅山县支行营业部申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人余胜旺、余建华担保等所有手续后，中国农业银行股份有限公司铅山县支行按程序发放了30,000元农户小额贷款，授信三年，单笔借款期限一年，该笔借款于2018年6月14日到期。原告多次上门催收无果。至2018年12月20日拖欠贷款本金30,000元、利息763.73元。上述事实，有原告提交的被告签字捺印的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、签约凭证、《联合保证担保责任书》在卷佐证。本院认为，被告余建明与原告签订贷款合同，证明了其与原告间形成借贷关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定归还原告借款。原告要求被告归还所贷款本金及利息的请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持，被告余胜旺、余建华对被告余建明的该贷款依约作担保承担保证责任，应当依法对该贷款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建明归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行贷款本金30,000元及其利息（利息自被告逾期归还之日起算，以还款日结算金额为准）；二、被告余胜旺、余建华对上述贷款本息的归还承担保证担保连带责任。案件受理费569元，减半收取为284.5元，由被告余建明、余胜旺、余建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  吴志华二〇一九年四月十五日书记员  王冬瑾附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3710号 原告：徐孟栋，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：徐灿，男，1998年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐孟栋与被告徐灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，依法适用普通程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐孟栋到庭参加诉讼，被告徐灿经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐孟栋向本院提出诉讼请求：一、要求被告还清借款本金30000元及利息1200元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；二、公告费650元由被告承担；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告经营需要为由向原告借款30000元，被告承诺原告于2018年7月25日前归还本金及利息30000元，同时立下借条，到期后原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告徐灿未予答辩亦未提交证据。 原告徐孟栋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告要求被告支付借款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐灿于本判决生效之日起十日内返还原告徐孟栋借款30000元； 二、被告徐灿于本判决生效之日起十日内支付原告徐孟栋利息损失1200元（自2018年12月11日起以借款本金30000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）； 三、被告徐灿于本判决生效之日起十日内支付原告徐孟栋公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告徐灿负担。原告徐孟栋于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐灿于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 李亚军人民陪审员陈芳人民陪审员陈柏水 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄                妃
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初39号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人雷国庆，男，1999年12月30日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2018年11月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月13日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人李庆娟，宁夏中宝律师事务律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人雷国庆犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员朱晓鹏出庭支持公诉，被告人雷国庆及其辩护人李庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2018年9月3日凌晨，被告人雷国庆到中宁县振兴小区，将被害人吴某停放在该小区内的一辆车牌号为×××号白色本田CRV牌越野车车门拉开，盗走车内现金人民币7750元。所得赃款挥霍。（二）2018年9月21日凌晨，被告人雷国庆到中宁县开元新居小区大门口，将被害人梁某某停放在该小区门口的一辆越野车车门拉开，盗走车内现金人民币20000元。所得赃款挥霍。（三）2018年10月21日凌晨，被告人雷国庆到中宁县开元新居小区，将被害人马某某停放在该小区内的一辆车牌为×××号黑色本田雅阁牌轿车车门拉开，盗走车内现金人民币2460元。所得赃款挥霍。（四）2018年11月5日凌晨，被告人雷国庆到中宁县丽景豪城B区，将被害人刘某某停放在该小区内的一辆车牌号为×××号白色众泰T600牌越野车车门拉开，盗走车内现金人民币1110元。案发后，追回被盗现金人民币670元，并依法发还被害人刘某某。同时查明，归案后，被告人雷国庆如实供述了自己的罪行，且其亲属退赔被害人马某某经济损失2000元，被害人马某某对被告人雷国庆的行为予以谅解。上述事实，被告人雷国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、梁某某、马某某、刘某某的陈述，证人党某某、张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片，视听资料及说明书，谅解书及收条，被告人雷国庆的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷国庆以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段盗窃他人现金，共计人民币31320元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人雷国庆犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人雷国庆归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人雷国庆的亲属积极退赔了被害人马某某的经济损失，被害人马某某对被告人雷国庆的行为予以谅解，可对被告人雷国庆酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人雷国庆判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人雷国庆归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人雷国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2021年11月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判 长  唐秀玲                                                    审判 员  潘如军                                        人民陪审员  张锦霞                                                               二〇一九年四月二日                                                       书记 员  赵宁    附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11824号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：葛亮，男，汉族，1985年4月29日出生，住山东青岛市黄岛区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人葛亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3602号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为5075.61元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年四月十九日 书记员  王嘉宁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保489号申请人：崇安区千诺办公家具经营部，统一社会信用代码92320213MA1QYFAK6W，住所地无锡市。经营者：姚美莲，女，1981年9月23日生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：沈兆春，江苏法略律师事务所律师。被申请人：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地无锡市新吴区。法定代表人：左建华。申请人崇安区千诺办公家具经营部与被申请人无锡市利方酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人崇安区千诺办公家具经营部于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市利方酒店管理有限公司的银行存款50270元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人崇安区千诺办公家具经营部的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市利方酒店管理有限公司的银行存款50270元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年四月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 程汝英
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1125号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁荣运，男，1978年8月11日出生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳东县，以上身份信息均由被告人梁荣运自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月6日被东莞市公安局取保候审。2019年3月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。辩护人夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1066号起诉书指控被告人梁荣运犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人梁荣运及其辩护人夏玉双均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日22时30分，被告梁荣运醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型轿车行驶至东莞市东城区东江大道金桥水产市场路段时，与被害人张某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人梁荣运负事故的全部责任，被害人张某不负事故责任。经鉴定，被告人梁荣运血中乙醇含量为113.88mg/100ml。上述事实，被告人梁荣运在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过、常住人口信息、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、保险单、道路交通事故认定书、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人梁荣运的供述等证据证实，足以认定。被告人梁荣运的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人梁荣运犯危险驾驶罪的罪名无异议；2、被告人梁荣运具有自首情节，认罪悔罪，依法可以对其从轻或减轻处罚；3、被告人梁荣运愿意在合理范围内积极赔偿被害人的经济损失；4、被告人梁荣运系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；5、被告人患重病，并愿意缴纳罚金。综上，恳请法院对其判处宣告缓刑。本院认为，被告人梁荣运无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁荣运犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁荣运明知他人报警而留在现场等待，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人梁荣运的身份问题。根据被告人梁荣运归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人梁荣运以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人梁荣运适用判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于被告人梁荣运的辩护人提出的第5点辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对于该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人梁荣运的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁荣运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金5700元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月八日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1072号原告：林秋丽，女，1989年7月4日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陆代福，男，1987年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。被告：中山市福哥电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚义路12号四楼。法定代表人：陆代福。原告林秋丽与被告陆代福、中山市福哥电器有限公司（以下简称福哥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告林秋丽到庭参加诉讼，被告陆代福、福哥公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋丽向本院提出诉讼请求：1.陆代福、福哥公司向林秋丽支付货款33432元及逾期还款违约金（从起诉之日起每月欠款金额的10%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中逾期还款违约金变更为总计按总金额10%计算。事实和理由：福哥公司向林秋丽订餐，后因福哥公司经营困难，尚欠2018年6月至9月期间餐费38432元未付，经双方协商于2018年10月20日在福哥公司写下欠条每月30日前还欠款5000元，直至欠款还清。福哥公司于2018年10月30日偿还第一期欠款5000元后，未按期归还其他期欠款，林秋丽向福哥公司及陆代福催款，未果，为此诉至法院。原告林秋丽提交了收据三张及欠条一张以证明其主张。被告陆代福未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:2017年10月起福哥公司向林秋丽订餐，双方协商第三个月进行结算，最初福哥公司能按约支付餐费，后因福哥公司经营困难未按时支付2018年6月至9月份的餐费。2018年10月20日，福哥公司向林秋丽出具欠条一张，载明“兹有福哥有限公司（皇宏）于2018年6月至2018年9月共欠餐费合计：38432元（叁万捌仟肆佰叁拾贰元）（身份证号码：）。以上款项福哥电器公司承诺分期付款，每期支付5000元，2018年10月30日支付第一期，以此类推每月30日前支付。若福哥公司有任意一期未如期定额支付的，债权人就所欠的余款另加总款项10%的违约金一并主张。”欠条落款欠款人处有福哥公司盖章及其法定代表人陆代福签名及按指模。签订欠条后，福哥公司仅于2018年10月30日支付5000元，尚欠33432元未按期偿还。林秋丽追讨货款未果，遂将福哥公司及其法定代表人陆代福起诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。福哥公司向林秋丽订餐，林秋丽送餐至福哥公司指定地点，后福哥公司未按期支付餐费。林秋丽为证明福哥公司尚欠其餐费，提交2018年10月20日欠条一张，该欠条上有福哥公司盖章及其法定代表人陆代福签名并按印，福哥公司未提出相反证据予以反驳或推翻其真实性，本院对欠条的真实性予以确认。该欠条载明福哥公司尚欠林秋丽餐费38432元，承诺每月30日前偿还5000元，若逾期偿还则加付欠款的10%作为违约金，林秋丽自认签订欠条后福哥公司已偿还了5000元，现尚欠33432元未付。福哥公司未如期付款，已经构成违约，现林秋丽主张福哥公司偿还货款33432元并支付尚欠款项10%（即3343元）的违约金，于法无悖，本院予以支持。关于陆代福的责任承担问题。福哥公司是自然人投资或控股有限责任公司，陆代福是其股东之一，系福哥公司法定代表人，其在欠条上并未注明对债务提供担保或同意偿还，其签名属于职务行为。林秋丽亦未向本院提交证据证明陆代福是作为担保人在前述欠条上签名或其同意承担还款责任，应承担举证不能的不利后果。因此，林秋丽请求陆代福对福哥公司上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。陆代福、福哥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市福哥电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林秋丽支付货款33432元及逾期付款违约金3343元；二、驳回原告林秋丽超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为636元，由被告中山市福哥电器有限公司负担(该款原告林秋丽已预付，本院不另收退，被告中山市福哥电器有限公司须在履行上述判决时一并迳付给原告林秋丽)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年四月二十九日书记员  黄湛洪
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1175号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人袁康利，男，1991年6月30日出生，公民身份号码：43068219910630743X，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省临湘市忠防镇木形村堤湾组12号。      辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。      被告人袁招招，男，1996年1月1日出生，公民身份号码：430682199601017456，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省临湘市忠防镇忠防村胡垅组10号。                  羁押时间              被告人袁康利：2018年10月22日      被告人袁招招：2018年9月29日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕1017号              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑三年六个月至五年六个月                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。      被告人袁康利的辩护人当庭提出如下辩护：1、对鉴定结论有异议；2、被告人有自首情节；3、是从犯；4、被害人有过错；5、是初犯、偶犯。                  查明事实              2018年6月16日23时许,违法人员刘宝玉、卢容容（两人另案）在位于东莞市东城区火炼树红棉路的广源公寓303房、207房分别与被害人彭瑞卿、庾荣清进行了性交易。性交易后，卢容容与彭瑞卿在207房发生口角,卢容容叫来丈夫被告人袁招招,袁招招和彭瑞卿在207房时再次发生了争吵并一起下到公寓一楼门口,被告人袁康利听闻情况后去到现场。后袁招招用手打了彭瑞卿，彭瑞卿被打后离开并随即联系庾荣清，后彭瑞卿、庾荣清返回现场找袁招招、袁康利等人理论，双方随即发生打斗，袁招招、袁康利两人一起使用钢管将彭瑞卿、庾荣清二人打伤后逃离现场。经鉴定,彭瑞卿未达轻微伤,庾荣清损伤为重伤二级。案发后，袁招招、袁康利分别于2018年9月29日、10月22日主动到公安机关投案。                  本院意见              被告人袁康利、袁招招的行为共同构成故意伤害罪，具有自首，被害人存在过错的从轻情节。关于辩护人对鉴定结论有异议的意见，经查，被害人庚荣清的重伤鉴定系侦查机关根据法定程序委托具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，合法有效，应予采信，辩护人所提相关意见本院不予采纳。辩护人还提出被告人袁康利是从犯的意见，很显然与被告人袁康利积极参与本案，并一起持钢管对两名被害人实施殴打的事实不符，本院不予采纳。但辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。                  判决              一、被告人袁康利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2022年7月21日止。）      二、被告人袁招招犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2022年6月28日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  长   陈进龙      人民陪审员   陈红丽      人民陪审员   郭燕君                       二Ο一九年四月二十四日      本件与原本核对无异                            书  记  员   刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03财保14号申请人：徐州金高物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路338号2-2。法定代表人：李玉金，该公司经理。被申请人：陕西三秦能源长宏铝业有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县城郊乡镇古村。法定代表人：杨玉林，该公司经理。申请人徐州金高物资贸易有限公司因与被申请人陕西三秦能源长宏铝业有限公司借款合同纠纷，于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西三秦能源长宏铝业有限公司银行存款人民币9000万元或保全其他等值财产。同时，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州金高物资贸易有限公司请求冻结被申请人陕西三秦能源长宏铝业有限公司银行存款人民币9000万元或保全其他等值财产，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西三秦能源长宏铝业有限公司银行存款人民币9000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐州金高物资贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年四月一日书记员  党梦轩
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩169号 被罚款人：刘建英，女，1964年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇门楼村395号，身份证号码370611196412101565。 本院在执行王华林诉刘建英故意伤害一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘建英罚款5000元，限在2019年5月10日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十三日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1808号原告：张怀文，男，汉族，1964年2月14日生，现居住河南省郸城县。原告：刘素英，女，汉族，1965年8月13日生，现居住河南省郸城县。被告：张红坡，男，汉族，1977年2月17日出生，住郸城县。被告：侯香梅，女，汉族，1975年11月17日出生，住郸城县。原告张怀文、刘素英与被告张红坡、侯香梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，二原告在立案7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张怀文、刘素英撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇一九年四月十二日书记员  王森
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执498号 申请执行人：刘晓晖，男，1996年7月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：何祖辉，男，1992年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘晓晖与被执行人何祖辉居间合同纠纷一案中，被执行人蓝俊铝至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5779号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年四月十八日 书 记 员  周金志
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢558号叶素月、王旭：申请执行人叶素月与被执行人王旭买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2008）永执字第124号］，本案在执行过程中，被执行人王旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢558号、（2008）永执字第124号案件执行完毕。二〇一九年四月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6555号原告：山东金瑞物业管理有限公司，住所地山东省龙口市行政中心。法定代表人：李颖，任执行董事。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东精诚人律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告山东金瑞物业管理有限公司（以下简称：金瑞物业）与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄淳、王璐，被告王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞物业向本院变更诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费、水电费合计8834.50元。其中，物业费2020.8元、水费1580.7元、电费5233元。事实与理由：原告系物业管理公司，为嘉元海韵小区提供物业服务并代收水电费，被告系嘉元海韵小区2-2-401室业主，双方成立物业服务关系。但被告自2015年1月开始一直拖欠物业费及水电费，原告于2018年9月17日通过EMS向被告寄送律师函，催收上述费用，但被告只补交了部分拖欠的费用，截止到2018年8月底被告共欠原告水电费、物业费等共计8834.50元（详见表格）。根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关规定被告应按月向原告支付物业费、水电费等费用，故原告诉至法院。被告王晓丽辩称：对原告提供的拖欠具体数额无异议，我是2018年9月份接到律师函，10月20日缴纳了第一次费用，到10月底交了第二次费用，在交费用期间缴纳了2013年、2014年费用，为什么要再次起诉。这种缴纳方法物业经理也是认可的，我和物业经理达成了口头协议，如果原告没有起诉我，这个费用我就已经交齐了。《物业管理委托合同》中提到的服务项目，原告很多方面没有服务到位，家里丢东西物业有责任，应该将我的物业费2015年-2018年全免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的物业管理委托合同、2015年1月-2018年8月物业公司收费单据、代办点代收电费合作协议、供水协议，被告提交的涉案小区照片等相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系物业管理公司，被告系嘉元海韵小区2-2-401室业主。2005年1月1日山东嘉元房地产开发有限公司（以下简称：嘉元房地产公司）与原告签订《物业管理委托合同》,将其开发的嘉元海韵小区委托给原告进行物业管理,合同约定：委托管理时间自交付之日起。物业管理费：普通住宅0.4元/㎡，车库0.4元/㎡，商业1元/㎡。逾期未交者，将每日加收管理费的千分之三的滞纳金。2006年10月24日，原告与龙口市自来水有限公司（以下简称：自来水公司）签订《供水协议书》一份，合同约定自来水公司在安装供水设施时，应依法按用水性质设总表计量，金瑞物业必须固定专人负责交纳水费。自来水公司按月指定专人抄表，按物价部门同意核定的价格核算水费，出具单据，金瑞物业必须当月交纳水费，不得拖欠。2012年3月7日，原告与山东德源电力科技有限公司（以下简称：德源电力公司）签订《代办点代收电费合作协议》，合同约定德源电力公司依托金瑞物业所在地的优势，就电费代收事宜进行合作。合作方式为德源电力公司提供“多功能电费代办系统及其终端”，提供技术支持、培训、终端设备维护，委托金瑞物业使用该终端并代收电费。上述合同签订后，原告按照约定提供物业服务并代收水、电费。被告自入住后一直以物业费、水电费合二为一的方式向原告缴纳至2013年9月。2018年9月份，被告接到律师函后，在限定交费期内两次补交了2013年、2014年费用，余款被告再未向原告缴纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告接受嘉元房地产公司委托对该小区进行物业管理,为小区住户提供了物业管理服务,被告自入住以来也一直向原告按时缴纳物业费，故原被告间已形成事实上的物业管理服务合同关系,被告应该按约向原告交纳相应的物业费。关于水费和电费，原告接受自来水公司和德源电力公司的委托向嘉元海韵小区业主代收水费和电费，被告作为该小区的业主应当按照实际使用情况向原告交纳水费、电费。原告提交了金瑞物业收费票据要求被告支付2015年1月至2018年8月的物业费和水电费共计8834.50元，被告对于所欠费用的数额也予以认可，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出小区路灯毁坏、物品被盗、杂草丛生等意见。本院认为，物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的，且在人工费普涨的今天，涉案小区0.4元/㎡的物业费，很难满足业主的服务要求，正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。本案中，原告因自身存在服务不到位的情形，也没有增加违约金的诉求，这也是缓和物业与业主之间矛盾的一种体现。如果被告认为原告未能按约履行物业服务合同约定的义务，可以另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不应拒绝交纳物业服务费、水电费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告王晓丽于判决生效后十日内给付原告山东金瑞物业管理有限公司自2015年1月至2018年8月的物业费2020.8元、水费1580.7元、电费5233元，共计8834.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告山东金瑞物业管理有限公司负担24元，由被告王晓丽负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙维利人民陪审员  丁基荣人民陪审员  刘文花二〇一九年四月三日书 记 员  吴楠楠附：判决所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0103民初3334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：赖柯因（曾用名：赖柳虹），女，1975年4月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖柯因信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 余 静审判员 何文仪审判员 巫仕平二〇一九年四月三十日书记员 黄帼颖周颖君
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执800号申请执行人：武汉源长科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村。法定代表人：徐长桥，该公司总经理。法定代表人：吴明莉，该公司董事长。委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师（特别授权）。被执行人：武汉市九洲通源建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区赫山新村。法定代表人：赵勇，该公司董事长。本院在执行武汉源长科工贸有限责任公司与武汉市九洲通源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市九洲通源建设工程有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初1010号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉源长科工贸有限责任公司支付货款204,422元及利息(以204,422元为基数，从2017年8月24日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、向武汉源长科工贸有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（以204,422元为基数，从2018年6月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费2,183元、执行费2,999元。现查明，截至2019年4月3日，被执行人应承担的一般债务利息15,832.77元，迟延履行期间债务利息10,088.23元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市九洲通源建设工程有限公司的银行存款人民币235,525元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初654号   原告：遵化市财达汽车修理厂。   法定代表人：赵广武，职务：经理。   住所地：河北省遵化市。   委托代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：遵化市武装部。   法定代表人：陈超，职务：部长。   住所地：河北省遵化市。   委托代理人：李艳海，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。   原告遵化市财达汽车修理厂诉被告遵化市武装部修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海娟适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志文及被告委托代理人李艳海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告遵化市财达汽车修理厂诉称：原告经营机动车维修业务，被告自2014年10月起至2016年10月14日陆续在原告处维修车辆，累计拖欠维修费用91503元，原告多次索要未果，故起诉要求被告给付修车款。   被告遵化市武装部辩称：对原告提交的维修发票和清单以及修理车辆的事实无异议。但修理费用过高，因财务制度的原因，而未给付。   根据庭审确认的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告经营机动车维修业务，被告自2014年10月起至2016年10月14日陆续在原告处维修车辆，累计拖欠维修费用91503元。   以上事实，有原告提供的维修费发票、维修清单等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。   本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同约定的义务。本案中，被告到原告处修理车辆，原告对被告车辆进行维修，原、被告之间形成了汽车维修合同关系，双方均应依法履行合同约定的义务。原告履行了维修义务，被告理应支付修理费。被告对原告提交的修理费发票及数额没有异议，本院予以确认。但被告辩称数额过高并未提交相关证据予以证实，故原告向被告主张维修费用91530元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告遵化市武装部于本判决生效后三日内给付原告遵化市财达汽车修理厂修理费91503元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告遵化市武装部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 吴海娟     二○一九年四月二十日   书记员 梁 晨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1409号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘壬生，男，1982年8月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，大专文化，个体户，户籍所在地为湖南省武冈市，以上个人信息均由被告人刘壬生自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被东莞市公安局取保候审。2019年3月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1222号起诉书指控被告人刘壬生犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人刘壬生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日21时许，被告人刘壬生醉酒（经鉴定，刘壬生血液中乙醇含量为120.87mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小汽车（机动车所有人为东莞市寮步欣搭饰服装店）途经东莞市东城街道环城路圃园立交桥对出路段时，被执勤民警抓获归案。上述事实，被告人刘壬生在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人温某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人刘壬生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘壬生无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘壬生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘壬生归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人刘壬生的身份问题。根据被告人刘壬生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人刘壬生以其自报身份予以判决。关于被告人刘壬生是否适用缓刑的问题。经查，被告人刘壬生在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，且被告人刘壬生系个人自报身份。故不适宜对被告人刘壬生宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人刘壬生适用判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人刘壬生的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘壬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金6100元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月十四日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1130号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张晓梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张晓梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张晓梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初34号之一原告：刘万德，男，1958年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：朱国云，女，1960年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李恩（系二原告女婿），男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。同时代理上述二原告。委托诉讼代理人：邱磊，山东广耀律师事务所执业律师。同时代理上述二原告。被告：杨光，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：刘林林，女，1979年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所执业律师。原告刘万德、朱国云与被告杨光、刘林林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年四月二日书 记 员  迟卓林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1500号罪犯闫某某，女，1974年11月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现在服刑。二〇一二年五月十六日，山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青刑一初字第54号刑事判决，以被告人闫某某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一二年十一月十三日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑四终字第152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月十七日、二〇一六年十二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯闫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫某某减刑去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2041年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1444号 申请执行人陈文算，男，1985年2月5日出生，壮族，住所地广西田东县林逢镇英和村河街屯2组174号，公民身份号码452623198502051238。 被执行人广西富林景观建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际13层1号房。 法定代表人戴焜。 本院依据已经发生法律效力南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2018】第1705-1号仲裁裁决书，依法向被执行人广西富林景观建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西富林景观建设有限公司履行给付劳动争议纠纷款11620元及本案执行费，但被执行人广西富林景观建设有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西富林景观建设有限公司的银行存款及其它款项11620元和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月十六日 书记员 顾小梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1629号 申请执行人广西粮食行业协会，住所地：南宁市民主路9号粮食局办公楼。 法定代表人刘俊，该会会长。 被执行人许红波，男，1976年9月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人臧华秀，女，1977年10月17日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人广西平南县金禾米业有限公司，住所地：平南县平南镇平安路三十米街。 法定代表人：许红波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人许红波、臧华秀、广西平南县金禾米业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1147726.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  李玥姮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7145号原告：辛建波，男，1964年1月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：王洪志，男，1952年7月4日出生，汉族，住莱阳市。原告辛建波诉被告王洪志借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛建波到庭参加诉讼。被告经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对王谭、耿德阶、刘云俊、孙建清、刘作家的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保垫付款35656.06元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月13日被告王洪志向莱阳市城厢农村信用合作社贷款45000元，我与王谭、耿德阶、刘云俊、孙建清、刘作家为王洪志作连带责任担保。贷款到期后，担保人孙建清为债务人还款本金15000元及利息，剩余30000元及利息5656.06元，由我于2018年8月22日全部偿还，后我向被告索要垫付款，被告以各种理由拒付，故具状法院，请求依法处理。被告在答辩期间内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2013年5月13日，被告王洪志向莱阳市城厢农村信用合作社贷款45000元，原告与王谭、耿德阶、刘云俊、孙建清、刘作家共同为王洪志提供担保。贷款到期后被告未偿还本息，孙建清为被告还款本金15000元及利息，信用社将剩余债权转让给莱阳城乡建设开发有限公司，原告于2018年8月22日日将余款本金30000元及利息5656.06元一次性付清。本院认为，债务应当偿还。本案中被告向信用社贷款，贷款到期后被告却未按约定偿还本息，致原告以担保人身份替被告偿还了贷款及利息，被告违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还垫付款的请求于法有据，依法应当支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王洪志于本判决生效后十日内偿还原告辛建波担保垫付款35656.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，公告费690元，由被告王洪志负担。被告王洪志负担特快专递费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵文海审 判 员  吕 波人民陪审员  姚洪国二〇一九年四月二十三日书 记 员  **玮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4156号申请执行人：王志民，男，1978年2月1日出生，住泗阳县。被执行人：徐徐，男，1966年6月29日出生，住泗阳县。申请执行人王志民与被执行人徐徐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1323民初7382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理，本案执行标的909406元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2018年12月17日轮候查封被执行人徐徐名下位于泗阳县众兴镇京盛嘉苑2幢311室、万豪国际广场A区304室的房产。4.本院至被执行人徐徐住所地泗阳县××××组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行纳入失信黑名单和限制高消费。本案尚未全部执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月二十九日书记员  洪梦雪
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0634民初69号原告：陆某，住长岛县。被告：李某，住长岛县。本院受理上述原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  吴忠辉二〇一九年四月二十四日书记员  唐晓妹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初405号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某1，男，2001年9月13日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，文化程度高中，户籍地址湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。法定代理人张某2，系被告人张某1的父亲。法定代理人龙某，系被告人张某1的母亲。辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人张某1犯抢劫罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人张某1及其法定代理人张某2、龙某、辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日15时许，被告人张某1携带介纸刀一把到本市海珠区细岗路78号之一风尚优居公寓，尾随被害人李某1进入到xxx房，持刀强行入室并采用捂嘴、恐吓的方式欲劫取被害人财物，因被害人呼叫、反抗未能得逞，随后被告人张某1逃离现场。同月20日14时许，被告人张某1被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张某1无视国家法律，入户强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。惟被告人张某1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某1犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某1判处有期徒刑六年以下，提请本院依法判处。被告人张某1对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。辩护人对指控被告人张某1的事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人张某1是未成年人，心智尚未成熟，在本案中主观恶性小，是临时起意实施犯罪。2、被告人张某1在有条件有能力劫取物品的情况下主动停止犯罪，应认定为犯罪中止。3、被告人张某1无前科劣迹，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人张某1从轻、减轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年以下，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月19日15时许，被告人张某1携带一把介纸刀到本市海珠区细岗路78号之一风尚优居公寓，尾随被害人李某2进入xx房，持刀强行入室并采用捂嘴、恐吓的方式欲劫取被害人财物。在被害人呼救后，被告人张某1主动放弃犯罪，后逃离现场。同月20日14时许，被告人张某1被民警抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某1的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于辩护人认为被告人张某1的行为属犯罪中止的辩护意见，经查，根据被害人李某2的陈述、被告人张某1的供述等证据，可以证实被害人李某2在看见被告人张某1持刀冲入房间后一直呼救，被告人张某1随后用手捂嘴的方式阻止被害人呼救，并阻止被害人逃跑，在其二人僵持拉扯一会儿后，被告人张某1向被害人道歉并离开房间。被告人张某1在采取持刀、用手捂嘴的方式控制被害人后，在被害人仅是呼救，未有其他外力阻止的情况下，自动放弃继续实施抢劫犯罪，应认定为犯罪中止，依法对其减轻处罚，故辩护人的该项辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张某1犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人张某1有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某1自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。惟根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不足以对其适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2021年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具介纸刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邹世发人民陪审员  简日成人民陪审员  叶锦洪二〇一九年四月九日书 记 员  蒋芷欣郭艳芬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1670号罪犯徐某某，男，1988年9月1日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第386号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。二〇一六年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终343号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，履行没收财产四万元。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑九个月（刑期至2029年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审362号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。组织机构代码00427500－1。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟铭，法规科科员。被执行人王庆江，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]231号行政处罚决定书一案，申请强制执行被执行人拆除在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，申请执行人龙口市国土资源局于2018年11月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月二十八日书 记 员  邢润泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执5010号申请执行人宗岩，男，1970年6月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区，被执行人沈阳杰鑫汇企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文萃路4号负一层。法定代表人：**系该公司总经理申请执行人宗岩与被执行人沈阳杰鑫汇企业管理有限公司合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终5776号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币664000万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年11月2日向被执行人发出了执行通知书,2018年11月11日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年4月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年四月二十三日书记员  赵彤彤
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初16号原告：杨少梨，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：吕明辉，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年四月十日书 记 员  李 云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1504号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：游某，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年四月二十二日书记员 邹向东
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执406号烟台市诺尔丰肥业有限公司：你/你单位与童慧莉侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币101200元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1418元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执21号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执21号申请执行人：上海龙群贸易(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟彪云，董事长。委托诉讼代理人：李沁。被执行人：刘锋，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海龙群贸易(集团)有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1614号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘锋归还借款人民币借款58,000元；支付利息(以58,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月1日起至实际清偿之日止)。本院立案后，于2019年1月7日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下苏LMXXXX汽车一辆，查封期限自2019年2月25日起至2021年2月24日止，目前车辆下落不明；申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因本案查封财产暂无法变现，且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下苏LMXXXX汽车一辆，目前该车下落不明无法处置。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十三日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十三日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3141号原告:杜某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理了原告被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十六日书记员  俞舒杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19170号原告：赖万安，男，1963年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张兵兵，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省洛宁县，委托诉讼代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。被告：广州市海珠区五湘铁板烧餐厅，住所地广东省广州市海珠区新港中路354号星光城116、205房。经营者：谢雁冰。本院在审理原告赖万安诉被告张兵兵、被告广州市海珠区五湘铁板烧餐厅股权转让纠纷一案中，现原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，另查本案两被告没有提起反诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖万安撤回起诉。本案受理费3792.50元，由原告负担。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年四月十六日书 记 员  汪嘉敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1731号原告：冯元坤，男，1993年5月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：傅增怡、孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县鼎盛置业有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。统一社会信用代码：91410823053352691E。法定代表人：高瑛，董事长。委托诉讼代理人：李慧杰，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。原告冯元坤与被告武陟县鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯元坤的委托诉讼代理人傅增怡、被告武陟县鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人李慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告所签订的商品房买卖合同有效（合同编号：2014-兰-035）；2.判令被告履行合同，在规定时间内向武陟县房产管理局办理登记备案，并办理过户手续；3.判令被告支付违约金24386元，按日万分之零点五暂计算至2019年3月5日，应计算至实际给付之日；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确放弃诉讼请求第二项即判令被告履行合同，在规定时间内向武陟县房产管理局办理登记备案，并办理过户手续。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告采用银行按揭方式购买被告开发建设的鼎盛小区第24栋2单元6层602号房，房屋总价款为420810元，原告向被告交付完毕首付款130810元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付房屋，但至今被告并未向原告交付房屋，不给原告办理备案登记，不配合原告办理过户手续，侵害原告的合法权益。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，房屋买卖合同是有效的，已在武陟县房产管理局办理了登记备案，并办理过户手续。现在之所以未能及时交付房屋，是由于工程后期资金紧张，未能及时将所建楼房竣工验收。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.依据原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告是否构成违约？2.违约金应承担的数额是多少？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定如下：2015年1月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于武陟县××大道南段西侧鼎盛小区××单元××房，合同约定：建筑面积共140.27平方米，每平方米3000元，总金额为420810元。合同第六条第三款约定：买受人签订本合同交首付房款130810元，余款290000元办理贷款。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（1、该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告于2015年10月10签订【鼎盛·兰乔圣菲】房屋认购协议一份，证明原告已将首付房款130810元交付给被告。原告提供原告名下河南省农村信用社银行流水一份、一般贷款开户凭证一份、一般贷款开户客户回单一份，证明第三人修武农村商业银行股份有限公司已按原告指示将贷款290000元支付给被告。截止诉前，鼎盛小区第24幢2单元6层602号房未交付原告使用。本案系房屋买卖合同纠纷。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（即出卖人）将尚未建成或已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法受法律保护，故原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同对当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定向被告支付了房款420810元，被告应当履行合同约定交付房产。依据《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同第八条规定的最后交付期限为2014年12月31日；至原告起诉，被告仍未向原告交付房屋，已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。根据原告诉讼请求，原告要求被告支付自2016年1月1日计算至2019年3月5日的违约金24386元，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下:确认原告冯元坤与被告武陟县鼎盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；被告武陟县鼎盛置业有限公司于判决生效后十日内支付原告冯元坤自2016年1月1日计算至2019年3月5日的违约金24386元，2019年3月6日至实际交付房屋之日的违约金按已交付房价款420810元的日万分之零点五计算。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告武陟县鼎盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  张树凡法官助理王慧慧二〇一九年四月二十八日书记员  刘 静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执511号刘祖功、史留基：你/你单位与张雷、孙福传合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币106840元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1503元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2081号 原告：桐乡市洲泉远大鞋材厂（普通合伙），住所地:桐乡市洲泉镇工业区块（桐乡市裕隆鞋业有限公司内），统一社会信用代码:913304836891020578。 执行事务合伙人：陈余军。 委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。 被告：徐伟兴，男，1979年10月16日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市洲泉远大鞋材厂（普通合伙）与被告徐伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙陈余军及其委托诉讼代理人陈小英到庭参加诉讼，被告徐伟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市洲泉远大鞋材厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付货款350000元及利息损失（以350000元为基数，自2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年2月至2018年2月间向原告购买鞋材底片，至2018年2月14日，被告尚欠原告货款360000元并出具欠条一份，后被告已付10000元余款至今未付。原告向本院提供的证据有欠条及代理合同、发票各一份。 被告徐伟兴未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告徐伟兴欠原告桐乡市洲泉远大鞋材厂（普通合伙）货款350000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以，被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐伟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟兴于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉远大鞋材厂（普通合伙）货款350000元及利息损失（以350000元为基数，自2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）并承担原告实现债权费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年四月十七日 书记员  唐晨晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1126号原告：中宁县陈全财蔬菜批发店。经营者：陈全财，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇刘营村二队001号。被告：宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司。负责人：刘某。原告中宁县陈全财蔬菜批发店诉被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司、宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈全财、被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司负责人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告货款16437元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日至2018年11月22日期间，原告给宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司供应蔬菜。原告在供应蔬菜期间，宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司支付部分货款。截止2018年11月22日，宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司下欠原告货款16437元。经原告多次催要至今未果。被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司负责人刘某辩称，其于2018年8月6日被刑事拘留，原告与宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司发生的事情其不清楚。宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司自负盈亏。债权债务其总公司不承担。本院经审理查明的事实：2018年9月至2018年11月期间，原告给宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司供应蔬菜。原告供应蔬菜期间，宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司支付部分货款。截止2018年11月22日，宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司下欠原告货款16382.3元。经原告多次催要至今未果。本院认为，宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司欠原告货款16382.3元的事实，有原告当庭陈述及提交的由宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司人员签名并加盖其公司验货专用章的销售凭证36份在案佐证。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司应当承担向原告支付货款的民事责任。对原告要求被告支付货款16437元的诉讼请求，本院以原告提交证据证实的16382.3元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司于本判决生效之日支付原告中宁县陈全财蔬菜批发店货款16382.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元，由被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇一九年四月十日书记员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人人格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人人格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1277号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾佑强，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被东莞市公安局取保候审,因再次涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被羁押，2019年1月5日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1186号起诉书指控被告人曾佑强犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人曾佑强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：（一）2018年11月4日23时35分左右，被告人曾佑强醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至东莞市东城区石井路先锋酒庄路段，车辆与行人即被害人查某发生碰撞，造成查某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人曾佑强血液中乙醇含量为202.92mg/100ml。被害人查某身体之损伤目前达轻微伤。经公安交通部门认定，被告人曾佑强负事故的全部责任，查某不负事故责任。事后被告人曾佑强赔偿9000元给被害人查某。（二）2019年1月4日21时许，被告人曾佑强在其驾驶证被吊销的情况下，再次醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，从东莞市东城区朗基湖路段行驶至寮步镇怡丰翠云轩小区将车停好。后被告人曾佑强与小区业主发生争吵，业主报警，公安人员到场将被告人曾佑强抓获。经鉴定，被告人曾佑强血液中乙醇含量为224.39mg/100ml。公诉机关并提供了法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，监控视频，扣押、发还物品清单，调解协议书，证人张某等人的证言，受害人查某的陈述，原籍材料，被告人曾佑强的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人曾佑强对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾佑强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾佑强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，后被吊销驾驶证，后再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾佑强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾佑强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾佑强已与受害人达成赔偿协议，对被告人曾佑强也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾佑强在四个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人曾佑强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾佑强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月八日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前第一次羁押8日，折抵8日,即自2019年1月4日起至2019年6月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月二十三日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执188号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码为914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吴武盛，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴武盛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款117293.17元及利息，并承担案件受理费4288元、保全费1517元、执行费1659.4元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询发现被执行人名下有一套位于宁波市××区××室的房产。该房产在诉讼阶段已保全查封且设有抵押，故未处置。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年4月24日，被执行人尚应支付案款117293.17元及利息，并承担案件受理费4288元、保全费1517元、执行费1659.4元。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十四日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申4号 杭州炬日家具工业有限公司: 你因杭州炬日家具工业有限公司诉被告人裘君亚、徐鑫、吕建军犯诈骗罪一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109刑初987号刑事裁定和本院作出的（2019）浙01刑终528号刑事裁定，以“吕建军、徐鑫、裘君亚互相串通，骗取杭州炬日家具工业有限公司的承兑汇票后，通过谎称裘君亚将案涉汇票交吕建军抵债，从而非法占有汇票并骗取贴现款，构成诈骗罪”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 关于你的申诉意见。经查：在案证据不能证明裘君亚事先有非法占有杭州炬日家具工业有限公司承兑汇票贴现款的主观故意，也不能证明裘君亚与徐鑫、吕建军经事先共谋，共同以虚构事实、隐瞒真相的手段来非法获取承兑汇票贴现款。综上，原一、二审认定现有证据不足以证明裘君亚、徐鑫、吕建军构成诈骗罪，并无不当，你的申诉理由不能成立。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年四月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1857号之一 原告：戴娟，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 被告：肖莉，女，1971年2月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：宋金明，男，1973年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：叶远秀，女，1952年8月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告戴娟诉被告肖莉、宋金明、叶远秀民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币16.2万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告肖莉、宋金明、叶远秀价值人民币16.2万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年四月二十三日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2020号上诉人（原审被告）：周金玲，女，1968年12月14日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：谢小莉，女，1970年7月24日出生，汉族，住平阳县。上诉人周金玲因与被上诉人谢小莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年2月12日向上诉人周金玲送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周金玲未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周金玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月一日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初3129号 原告：何某某，男，汉族，1970年6月27日生，住广西平南县。 委托代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 被告：韦某某，女，汉族，1988年8月10日生，住柳州市。 原告何某某与被告韦某某不当得利纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还人民币60000元；2、被告从起诉之日起以60000元为基数按同期人民银行贷款利率计算利息支付原告，直至欠款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月份，原被告双方通过朋友介绍认识，后被告陈述其在半年内可以介绍铁塔接电工程给原告做，但是要求原告预付介绍费60000元给被告，如能介绍成功的，全部退款给原告。原告为了能揽下电力工程，从2017年12月21日至2018年4月9日间，按要求共计预付被告人民币60000元。过后被告并没有按约定介绍接电工程给原告承包，因此，被告应当按约定退还介绍费60000元。原告多次追讨无果，诉至法院。 本院经审理认为，根据原告何某某提供的被告韦某某的电话错误，无法直接联系；按照原告在起诉状中提供的被告住址，法院以直接送达的方式以及邮寄送达的方式均无法送达被告韦某某，应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告何某某的起诉。 案件受理费1300元（原告已预交），退还原告何某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年四月十八日 书 记 员  梁慧仪