wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初658号原告：陈锐锋，男，1947年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：卢作科，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广州昱知教育科技有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心联滘路自编8号大布工业区2号楼三楼315。法定代表人：傅汉彬，总经理。被告：傅汉彬，男，1969年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：张力帝，男，1958年5月1日出生，系广州昱知教育科技有限公司员工。被告：余安和，男，1973年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告陈锐锋诉被告广州昱知教育科技有限公司（以下简称“昱知公司”）、傅汉彬、余安和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐锋及其委托诉讼代理人卢作科，被告昱知公司、傅汉彬的共同委托诉讼代理人张力帝到庭参加了诉讼；被告余安和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月31日，被告昱知公司向原告出具金额为100万元的《借条》，被告傅汉彬、余安和作为担保人在该《借条》上签名及按手印。当日，原告向被告昱知公司以银行转账的方式交付该笔借款的84万元，另外16万元由担保人之一的余安和的前期借款16万元转为本《借条》项下的本金。借款期限为一年，应于2018年8月31日前还清借款本金，利息为每月15000元。现在《借条》已经到期多时，原告多次向三被告要求归还本金和支付利息，但三被告均予拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告昱知公司向原告归还借款100万元及支付利息（以100万元为基数，按月利率1.5%即每月15000元计付，从2018年8月1日起计算至清偿之日止，暂计至2018年12月31日为75000元）；2、被告傅汉彬、余安和对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告昱知公司、傅汉彬共同辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但现在的资金确实有问题。被告余安和没有答辩。经审理查明：2017年8月31日，被告昱知公司向原告出具《借条》，《借条》正面记载：现广州昱知教育科技有限公司向陈锐锋先生借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），主要用于北京师范大学珠海分校附属广州学校办学，公司用国际班教学楼作为担保，个人傅汉彬及余安和作为个人担保，利息按照月利息为壹分伍，即每个月利息壹万伍仟元整，每半年支付一次利息，从2018年4月份开始每个月的10号前支付，借期一年，到2018年8月31日前还。帐号资料：帐号：441164285018800007420，户名：广州昱知教育科技有限公司，开户银行：交通银行市桥支行。被告傅汉彬、余安和分别在落款担保人处签名及捺印。《借条》背面记载：注：其中有壹拾陆万元是余安和前期借款，现陈锐锋汇款捌拾肆万元即可。被告昱知公司在落款处盖章确认，被告傅汉彬、余安和分别在落款处签名及捺印。同日，原告通过名下中国工商银行账户向被告昱知公司的上述账户转账支付了840000元。庭审中，原告与被告昱知公司、傅汉彬均确认2018年8月1日前的利息已经付清，但之后未再还款；双方并未就《借条》中提及的“国际班教学楼”办理抵押登记。另查，被告昱知公司系于2010年7月26日经工商注册成立的有限责任公司（自然人独资），被告傅汉彬系该司的法定代表人兼唯一股东。上述事实，有《借条》、银行转账凭证、企业信用信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告昱知公司之间的民间借贷关系依法成立。原告主张被告昱知公司尚欠其借款1000000元，提供了《借条》、银行转账凭证予以证实，理据充分；被告昱知公司、傅汉彬对此并无异议，而被告余安和经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张及其提交的证据均予以采纳。被告昱知公司在借款期限届满后至今未能清偿借款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告昱知公司偿还借款1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。原告与被告昱知公司、傅汉彬均确认2018年8月1日前的利息已经付清，而被告余安和未到庭提出异议，故本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张按照月利率1.5%的标准计算利息，符合《借条》的约定且不违反法律的限制性规定，故本院予以采纳，并以1000000元为基数，自2018年8月1日起计算至还清借款之日止。关于被告傅汉彬、余安和的责任承担。被告傅汉彬、余安和在上述《借条》落款的担保人处签名及捺印，但未明确保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，现原告要求被告傅汉彬、余安和对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告傅汉彬、余安和承责后有权向被告广州昱知教育科技有限公司追偿。被告余安和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告广州昱知教育科技有限公司向原告陈锐锋归还借款本金1000000元；二、在本判决生效之日起七日内，被告广州昱知教育科技有限公司向原告陈锐锋支付利息（以1000000元为基数，自2018年8月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；三、被告傅汉彬、余安和对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告傅汉彬、余安和承责后有权向被告广州昱知教育科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7237.5元（原告已预交），由三被告共同负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一九年四月八日书记员  林嘉颖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1492号罪犯董某某，女，1970年2月13日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现在服刑。二〇〇七年三月五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2007)济刑初字第12号刑事判决，以被告人董某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月六日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑四复字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年八月十四日、二〇一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日、二〇一五年九月二十一日、二〇一六年十二月二十六日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董某某减刑去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0104民初496号 原告：刘天标男，1963年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘天和男，1958年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告刘天标与被告刘天和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天标、被告刘天和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告0.8亩土地。 事实和理由：1998年12月仓山区人民政府发给原告承包0.8亩集体土地的土地承包经营权证（证号：××号），被告刘天和未与原告协商，强制在原告承包土地上非法搭盖民房。念及同胞兄弟，当时原告曾纠集族亲、亲人协商，但被告拒不配合，后原告曾申请下洋村委会、城门镇人民政府多次调解，被告刘天和拒不配合协商解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告的诉请没有事实，被告是在自己承包的土地盖有两座房子，与原告承包的土地无关。现房子已盖十几年，都没有说过土地争议，原告自从2017年以后多次使用各种手段进行欺诈未果。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的手绘位置图，系原告自行制作的，本院不予确认。原告提交的土地承包经营权证（第××号），系复印件，真实性无法确认。对原告提交的其他证据和被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年1月1日，原告与福州市仓山区城门镇下洋村民委员会签订《耕地承包合同书》，约定：原告向福州市仓山区城门镇下洋村民委员会承包该村耕地0.8亩；承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。 本院认为，原告虽有向福州市仓山区城门镇下洋村民委员会承包0.8亩耕地，但《耕地承包合同书》未注明该0.8亩耕地明确的四至，现原告要求被告归还0.8亩土地，鉴于原告提交的证据未能证明被告所盖的房子在原告承包的耕地范围内，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘天标的诉讼请求。 案件受理费1720元，由原告刘天标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一九年四月十五日 书记员  庄 源 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1581号原告：田巧明,男，1974年9月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告:宣以冰，男，1967年5月1日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室。被告：花敬娟，女，1970年12月20日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室。原告田巧明与被告宣以冰、花敬娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告田巧明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告田巧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田巧明撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年四月二十五日书记员  殷 野附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4301号之一原告：广州凯滤佳无纺布有限公司，住所地：广东省广州市从化区鳌头镇中塘村路口自编5号首层。法定代表人：汤寿喜，总经理。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞聚风过滤科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区誉方科技园。法定代表人：汪宏伟。原告广州凯滤佳无纺布有限公司诉被告东莞聚风过滤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告广州凯滤佳无纺布有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州凯滤佳无纺布有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州凯滤佳无纺布有限公司撤诉。本案受理费5778.22元、保全费4398.22元，均由原告广州凯滤佳无纺布有限公司负担。审判审判员  周昭君二〇一九年四月二十八日书记员  黎晓明钟雪梅
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1268号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李志才，男，1963年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被东莞市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1174号起诉书，指控被告人李志才犯危险驾驶罪，建议在一个月至一个月十日拘役,并处罚金的幅度内量刑。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人李志才对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2018年10月16日20时29分许，被告人李志才醉酒（血中乙醇含量为112.97mg/100ml）驾驶车牌号为粤S****的小型轿车,行驶至东莞市寮步镇金富路与松柏路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。                  本院意见              被告人李志才的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判    决              被告人李志才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员 黄  新                    二Ｏ一九年四月十五日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初12416号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园富竹苑3座外9号商铺2号，统一社会信用代码：91441900764938349P。法定代表人：卢泽森。委托代理人：王秩标，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市世通按揭代理有限公司员工。被告：林军，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：肖娟，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省洞口县，本院受理原告东莞市世通按揭代理有限公司诉被告林军、肖娟保证合同纠纷一案后，于2019年3月29日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市世通按揭代理有限公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一九年四月九日书记员  王斯斯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初481号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：卢冰，男，1984年3月9日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：陈红秀，女，1987年7月7日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：芦兴符，男，汉族，1962年7月21日出生，住济宁市市中区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告卢冰、陈红秀、芦兴符金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告卢冰、陈红秀、芦兴符经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢冰、陈红秀立即向原告偿还剩余借款本金48259.73元及利息、罚息、违约金合计508.85元；2、判令被告卢冰、陈红秀立即向原告偿还违约金及罚息：以48259.73元为基数，按照24%/年计算，自2015年12月30日起至付清之日止。3、判令被告卢冰、陈红秀承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。4、判令被告芦兴符对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告卢冰、陈红秀向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年8月21日签订了《借款合同》。同日，被告芦兴符与原告签订了《连带责任保证合同》，并承诺对此笔借款承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月21日向被告发放借款120000元，并将借款120000元发放至被告卢冰本人账户。借款发放后，被告偿还了10期本息，被告第11期本息应还款日为2015年7月21日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告卢冰、陈红秀、芦兴符立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告卢冰、陈红秀、芦兴符未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证。证据一、被告身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明原告与被告卢冰、陈红秀签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、《连带责任保证合同》一份，证明被告芦兴符对借款债务负有保证义务，应当承担连带清偿责任；证据四、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据五、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据六、还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与卢冰、陈红秀（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014081258号）。合同约定，卢冰、陈红秀向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款120000元，用于经营资金周转；借款期限为18个月，即自2014年8月21日起至2016年2月21日止；每月偿还本息8946.67元，还款日为每月21日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第17期8947元，第12期为8941元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。同日，被告芦兴符向原告出具《连带责任保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，即自借款人合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若贷款人宣布债务提前到期的，其提前到期日即为债务履行期限届满之日。协议签订当日，原告向被告支付借款120000元。协议履行过程中，被告偿还了10期本息，余款未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告卢冰、陈红秀所签订的《借款合同》，被告芦兴符出具的《连带责任保证合同》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定，向被告卢冰、陈红秀支付借款，原告已经履行了《借款合同》所约定的义务，被告卢冰、陈红秀没有依约履行还款义务。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然合同约定的利息、违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将利息、违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。案涉借款期限为自2014年8月21日起至2016年2月21日止，因《连带责任保证合同》中约定，被告芦兴符对上述借款承担保证责任的保证期间为两年，即2016年2月21日起至2018年2月20日止，故原告向法院提起诉讼之日（2019年2月14日）已超过保证期间，被告芦兴符不应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告卢冰、陈红秀承担还款责任并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因保证期间已届满，原告要求被告芦兴符承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢冰、陈红秀于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金48259.73元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金以48259.73元为基数，自2015年12月30日起至付清之日止，按年息24%计算）；二、驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告芦兴符承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告卢冰、陈红秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一九年四月十日书记员  郝莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1404号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码:758050271。法定代表人周才静。被执行人夏社会，男，1988年1月4日出生，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审19号行政裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局与被执行人夏社会行政非诉一案。因被执行人夏社会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏社会的银行存款人民币2050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二日代书 记员  陈程辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初318号原告：徐州裕顺环保科技有限公司，住所地徐州市殷庄路五金机电城12街65号。法定代表人:张存兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新人民北路30号。法定代表人：钱平平，该公司董事长。原告徐州裕顺环保科技有限公司（以下简称裕顺公司）与被告江苏环球环境工程集团有限公司（以下简称环球公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告裕顺公司法定代表人张存兵及委托诉讼代理人魏德才、桓轶到庭参加诉讼，被告环球公司经本院合法传唤未到庭。本案现已经审理终结。原告裕顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款156640元及逾期付款利息（利息以156640元为本金，按照同期银行贷款利率，自2017年12月11日计算至本金付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月至2018年3月期间，洪波波与原告联系商谈供货业务，按照洪波波的要求，原告将双氧水、硫酸亚铁等货物均送至江苏露水河人造板有限公司（以下简称露水河公司）内，用于被告中标的环球公司污水处理项目工程施工使用，并由其签收货物及确认拖欠货款数额。且原告按照洪波波的要求，向露水河公司开具了增值税发票并交付。但此后，被告始终未支付货款。原告催要未果，诉至法院。被告环球公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：手机短信及微信截图系案外人洪波波、王业领与原告之间的信息往来，原告未提供证据证明洪波波、王业领身份，对其证明效力，不予认定。部分送货单及明细虽系洪波波签字确认，但原告未能提供证据证明洪波波与被告的关系，对其证明效力不予认定，但由于与原告主张案款相关，可作为定案参考。《污水处理项目合同》系被告与案外人签订，与本案无关联性，对其证明效力不予认定，不作为定案依据。发票系原告开具给案外人露水河公司，对其证明效力不予认定，不作为定案依据。判决书及笔录系案件的生效判决及庭审记录，对其真实性予以认定，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，洪波波向原告出具了一份送货单明细，洪波波在该送货单明细下方签字，并注明送货属实，送货单带走。2017年12月13日，洪波波向原告出具收条一张，注明收发票两张，发票号为：61270490、61270491。另查明，原告裕顺公司曾因涉案货款起诉露水河公司，2018年12月18日，本院作出（2018）苏0302民初5586号民事判决书，判令驳回原告裕顺公司诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据，分析如下：关于原告裕顺公司主张被告环球公司系买卖合同相对方是否成立问题。首先，原、被告之间未签订书面合同。其次，原告裕顺公司的实际联系人为洪波波，但原告裕顺公司未能提供证据证明洪波波的身份，也未能提供证据证明洪波波系代表被告环球公司与之发生交易。虽然原告裕顺公司主张其按洪波波要求向被告环球公司送货，但不能以此推定被告环球公司与原告之间存在买卖合同的合意，且原告按照洪波波的要求向案外人露水河公司开具了涉案货物发票，不符合一般商业交易习惯，故对原告裕顺公司关于被告环球公司给付货款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告环球公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州裕顺环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3430元，减半收取1715元，保全费1270元，合计2985元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱静二〇一九年四月四日书记员  董波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初707号原告：斯琴高娃，女，1995年7月1日出生，蒙古族，无固定职业，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：娜仁高娃，内蒙古义翔律师事务所法律援助指派律师。被告：张花，女，1988年3月17日出生，汉族，住河北省。原告斯琴高娃诉被告张花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃及其委托代理人娜仁高娃到庭参加诉讼，被告张花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告斯琴高娃向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原告向被告出具的欠条无效；2.要求被告返还租房定金5000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费。在庭审中法庭释明后，原告变更其第一项诉讼请求，要求解除与被告之间《欠条》形式形成的租赁协议。事实与理由：2018年12月29日原告从被告承租了涉案房屋（位于锡林浩特市敖敖包风情街9号楼某某房屋），并向其支付了5000元承租费。当时约定承租费自2019年1月1日起至2019年5月1日共计11667元，原告以微信转账方式向被告支付了5000元后对于剩余的款项出具了一份欠条。待被告拿钱走后不久涉案房屋真正的房主出现告知我此房屋归她所有，是她出租给本案被告的，并给原告出示了她与被告之间的合同，合同中二人明确约定了此房不得转租或转借。原告这才得知被骗，房主将钥匙收走我便联系被告索要已付款项，被告每次强词夺理不予讲道理，无奈原告诉至贵院。被告张花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原房主杨鑫宇（出租方）与被告张花（承租方）签订《房屋租赁合同》，将位于锡林浩特市敖包风情街9号楼010128号房屋出租给被告张花，房屋租赁费35000元。合同第五条乙方（承租方）义务中约定，乙方应按合同规定按时足额缴纳房屋租金，无权将房屋转租（分）或转借他人。第六条终止合同乙方有以下情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：将房屋转租、分组和转借他人的。另查明，2018年1月1日，被告张花将涉案房屋转租给原告斯琴高娃，原告斯琴高娃向被告张花出具了一份欠条，内容载明：从一月一日至五月一日租敖包风情街商铺，租金一共11667元。先给五千整，剩余的二月一号前付清。出具欠条当日，原告用微信转账的方式支付了原告房屋租赁费5000元。在庭审中出租人杨鑫宇的母亲宋寅出庭作证，原告斯琴高娃承租后未开始经营前，知道张花将涉案房屋转租后，于2018年12月底将涉案房屋收回。本院认为，被告张花与出租人签订的合同中明确约定承租不能将涉案房屋转租，其转租行为违反了与出租人杨鑫宇的合同约定，并出租人知道后六个月内提出异议，出租人也未追认，提前收回房屋，致使原告斯琴高娃不能正常使用该房屋，故原告要求解除被告之间《欠条》形式形成的租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告张花之过错致使该合同不能继续履行，故被告张花应当如数返还原告斯琴高娃已经给付的房屋租金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、解除原告斯琴高娃与被告张花之间《欠条》形式形成的租赁协议；二、被告张花于本判决生效10日内返还原告斯琴高娃房屋租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 道 日 娜二〇一九年四月十五日书记员 额尔敦花本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1069号无锡市森广印染有限公司：江苏朗菲羽绒制品有限公司：无锡市森广印染有限公司（以下简称森广公司）申请执行江苏朗菲羽绒制品有限公司（以下简称朗菲公司）加工合同纠纷一案，申请执行的标的金额为110412.9元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位114210元，本案另收取执行1556元后发放给森广公司112654元。至此，森广公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初7731号民事判决书已全部执行完毕，对朗菲公司采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初332号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人闫晓龙，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地山西省吕梁市，文化程度小学，户籍住址山西省吕梁市。2017年1月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月15日刑满释放。因本案于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张俊强、胡一帆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人闫晓龙犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人闫晓龙及其辩护人张俊强、胡一帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人闫晓龙于2018年11月13日凌晨0时许，在本市天河区黄村园丁路的某火锅店宵夜及喝酒。至当日凌晨0时30分许，其酒后在园丁路3号门口叫出租车（车牌号粤Ａ×××××）准备去白云区石井。因为其站在该出租车车头拦车，造成被害人王某1误会其挡道，于是叫其离开车头。被告人闫晓龙听后踢了出租车车体一脚并走到驾驶室门前，从车窗外伸手拉扯被害人的衣领，被害人见状下车。被告人闫晓龙将被害人拉扯到路边摔倒在地及进行殴打，王某1拿出手机准备报警被闫晓龙一把抢走，两人继而发展到相互打斗。这时被害人聂某1路过上址，听到被害人王某1呼叫“有人抢手机”，误以为被告人闫晓龙抢劫，遂打电话报警并上前抱住闫晓龙。闫晓龙转而与聂某1打斗起来，并咬聂某1颈部至受伤。三人继而打斗，被害人王某1、聂某1及被告人闫晓龙各有受伤（经鉴定，三人的伤情均为轻微伤）。公诉机关认为被告人闫晓龙的行为已经构成寻衅滋事罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人闫晓龙对公诉机关指控的罪名不持异议并表示认罪，唯辩称案发时其没有去抢出租车司机的手机。辩护人提出如下辩护意见：1.本案起因是被害人王某1拒载在先，并有言语侮辱的行为，且另一被害人聂某1听到有人喊抢劫就加入了打斗，聂某1的加入有偶然性，被告人误以为聂某1与王某1是一伙的才将其打伤。2.被告人明知被害人或现场群众报警情况下，没有逃离现场，归案后如实供述犯罪事实，故其行为应认定为自首，可以从轻处罚。经审理查明：2018年11月13日0时30分许，被告人闫晓龙在本市天河区黄村园丁路的某火锅店宵夜及喝酒后，准备在园丁路3号门口拦车去白云区石井。当被害人王某1驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的出租车途经该处时，被告人在道路中间行走，并站在被害人的车头前面，被害人以为被告人挡道，遂让其离开，双方发生言语不悦。后被害人王某1驾车准备离开时，被告人闫晓龙随即用脚踢了出租车左侧一脚，被害人王某1见状遂停车欲理论，并拿出电话拨打。被告人闫晓龙见状走到驾驶室旁，从车窗伸手拉扯被害人王某1。后被害人王某1下车，被告人搂住被害人王某1，并将其拉到一旁，双方发生冲突，后被告人将王某1推倒在地进行殴打，两人进一步发生打斗。此时，群众被害人聂某1路过现场，听到被害人王某1呼叫，误以为被告人闫晓龙抢劫，遂打电话报警并上前帮忙。被告人闫晓龙转而与聂某1打斗，并咬伤聂某1。后被告人闫晓龙欲离开现场，被两名被害人阻止，并继续殴打对方。最终，被害人王某1、聂某1及被告人闫晓龙均有不同程度受伤（经鉴定，三人的伤情均为轻微伤）。案发后，被告人闫晓龙已分别赔偿被害人王某1、聂某1人民币6500元、3000元，并获得两名被害人的谅解。上述事实，有被害人王某1、聂某1的报案陈述及其辨认笔录，证人李某1的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书，现场照片、手机照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，广州市天河区公安司法鉴定中心鉴定书，抓获经过、破案报告，赔偿协议书、刑事谅解书，视听资料，前科材料，户籍材料以及被告人闫晓龙的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人辩称被告人具有自首情节的意见，经查，被害人聂某1、证人李某1的陈述以及现场监控录像证实，从开始打斗到警察到场处警，前后持续时间近半个小时，期间，双方曾多次处于停手僵持状态，被告人在此时并未受到紧迫威胁的情况下，却多次试图离开，但均被及时拽住。被告人在事后并未主动报警，亦无证据显示其明知他人已报警，且从其多次试图离场却均被有效阻止的结果来看，其当时实际上也并无逃跑能力，故被告人不符合自首的行为条件。既便被告人知道他人已报警，但在警察到来之前，其仍不时对对方实施侵害，未能自动停止作案接受处理，不符合自首的主观目的。故现有证据不能证实被告人具有自首情节，辩护人的该节辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人闫晓龙无视国家法律，随意殴打他人，并导致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以惩处。被告人闫晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫晓龙庭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且事后已赔偿各被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人闫晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月13日起至2019年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  肖致富人民陪审员  陈世德二〇一九年四月十九日书 记 员  区倩慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执867号 申请执行人：王爱忠，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：朱剑，男，汉族，现住淄博市张店区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4203号民事判决书，向被执行人朱剑发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱剑至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱剑在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱剑应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月十六日 代理书记员  李艳雪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1417号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港港口支行，住所地连云港市连云区。被执行人：韦双，男，1970年2月21日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：徐连霞，女，1971年1月5日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：连云港康鹏房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：本院（2017）苏0703民初3310号民事判决书关于申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港港口支行申请执行韦双、徐连霞、连云港康鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初3310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年11月01日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人韦双、徐连霞名下位于连云区院前路x号康鹏房地产商务中心xxx室（丘号为xxx，连云区院前路x号康鹏房地产商务中心xxx室（丘号为xxx）不动产予以查封，该房产暂不具备处置条件，另经查询被执行人韦双、徐连霞、连云港康鹏房地产名下暂无其它可供执行财产，本院已把被执行人纳入失信、限制高消费人员名单,且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月二十五日书记员  贺成豹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民监4号原审原告张国栋,男，1971年5月5日生，汉族，滑县。原审被告张雪娟，女，1981年12月18日生，汉族，住滑县。原审被告张红栓，男，1980年3月22日生，汉族，住滑县。原审原告张国栋与原审被告张雪娟、张红栓买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫0526民初3185号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长 秦 涛审判员 董 兴审判员 索忠伟二〇一九年四月二十二日书记员 李 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1826号申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海中心南单元B-32地块，组织机构代码:716132826。负责人周香红。被执行人温州锅炉厂有限责任公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道金温路80号，组织机构代码:145037832。法定代表人张宪信。被执行人卢小玲，女，1969年11月25日出生，住浙江省温州，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人余嘉俊，男，1995年9月23日出生，住浙江省温州，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人姚晓斌，男，1974年7月24日出生，住浙江省温州，现住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈锡平，男，1959年7月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5728号民事判决书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人温州锅炉厂有限责任公司、卢小玲、余嘉俊、姚晓斌、陈锡平金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州锅炉厂有限责任公司、卢小玲、余嘉俊、姚晓斌、陈锡平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢小玲、陈锡平的银行存款人民币468万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人温州锅炉厂有限责任公司、姚晓斌的银行存款人民币120万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二十二日代书 记员  吴昊然
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8595号之一原告：李玉忠，男，1969年1月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡月，男，1964年9月21日出生，住淮安市清浦区。原告：朱锦云，女，1970年7月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡月，男，1964年9月21日出生，住淮安市清浦区。被告：金友忠，男，1960年6月18日出生，住泗阳县。被告：金峰，男，1970年2月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师.原告李玉忠、朱锦云与被告金友忠、金峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告李玉忠、朱锦云于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉忠、朱锦云申请撤回起诉，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉忠、朱锦云撤回起诉。案件受理费减半收取4183元（原告李玉忠、朱锦云实际缴纳9934元），由原告李玉忠、朱锦云负担4183元，余款5751元退还原告李玉忠、朱锦云。审 判 长  何伟成人民陪审员  郑发金人民陪审员  刘长春二〇一九年四月十七日书 记 员  唐春艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1768号罪犯王某某，男，1958年6月18日出生于山东省东平县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年十二月十五日，山东省平阴县人民法院作出(2014)平刑初字第41号刑事判决，以被告人王某某犯受贿罪、滥用职权罪，判处十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员杜新雷、**刚、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、宋贵生，罪犯王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王某某减刑，并当庭宣读了罪犯王某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保123号申请人：谢聪龙，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：熊柄贵，男，1967年12月21日出生，汉族，住陕西省安寨县。被申请人：赵跃龙，男，1984年6月20日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被申请人：安生虎，男，1971年8月15日出生，汉族，住陕西省安寨县。被申请人：白三娃，男，1971年12月3日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。被申请人：黄满超，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：宁夏波奥建设工程有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城2A107，统一社会信用代码91640500MA76E52J3U。法定代表人：张红祥，执行董事。本院在审理申请人谢聪龙与被申请人熊柄贵、赵跃龙、安生虎、白三娃、黄满超、宁夏波奥建设工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，申请人谢聪龙向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值55万元的财产。本院作出（2019）渝0152民2852号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人谢聪龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人黄满超位于陕西省西安市雁塔区X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月二十六日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2992号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人陈秀兴，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25333号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年四月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3340号原告：唐桂龙被告：宋元启不当得利纠纷当庭执结审判员  朱晓艳二〇一九年四月十八日书记员  李 青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1353号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人诸建峰，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东源县(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月13日被羁押，同年1月14日被刑事拘留,同年1月21日被东莞市公安局取保候审，同年3月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1242号起诉书指控被告人诸建峰犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人诸建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年1月13日20时30分许，被告人诸建峰醉酒（经鉴定，诸建峰血液中乙醇含量为262.29mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤Ｐ×××××的汽车,从东莞市石排镇水贝村出发前往惠州市园洲镇，后途经石排镇公园南路旭辉江山墅路段对出路段时，因未注意驾驶，追尾撞上由被害人姚某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，造成2车不同程度损坏的交通事故。事发后，交警接报到达现场将被告人诸建峰带走调查。事后，被告人诸建峰已赔偿姚某2500元。2019年1月31日，交警部门认定被告人诸建峰负事故的全部责任，姚某不承担事故责任。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书，证人陈某等人的证言，被告人诸建峰的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人诸建峰对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人诸建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人诸建峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人诸建峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人诸建峰案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人诸建峰已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人诸建峰也可酌情从轻处罚。关于本案被告人诸建峰的身份问题。根据被告人诸建峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人诸建峰以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人诸建峰在二个月十日至三个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人诸建峰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人诸建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1146号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人谢海宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢海宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将谢海宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1253号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：栖霞某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告栖霞某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年四月三十日书记员  王鲁宁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执794号-6申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，统一社会信用代码：91370681688287459H。法定代表人：杜景龙，任董事长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5292号民事判决书，于2019年04月05日向被执行人龙口市龙达木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市龙达木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市龙达木业有限公司在威海市商业银行账户内存款人民币3093068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年四月八日书记员  封绍超
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初78号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人蒋得全，男，1964年5月5日出生，汉族，小学文化，系建德市银顺防腐有限公司油漆工，户籍所在地安徽省固镇县，住浙江省建德市。2011年5月10日因盗窃被建德市公安局行政拘留七日。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，经本院决定于2019年4月3日被逮捕。现押于建德市看守所。 被告人马江银，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，系建德市银顺防腐有限公司油漆工，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住浙江省建德市。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，经本院决定于2019年4月3日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人蒋得全、马江银犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员郭睿亭、书记员佘王劼出庭支持公诉，被告人蒋得全、马江银到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2018年3月至7月，被告人蒋得全伙同被告人马江银五次从建德市下涯镇马目新安化工分厂制造车间门口共窃得废旧不锈钢830余斤、废铁（钢板废角料）20余斤销售给盛某（另案处理），所得款项由二被告人均分；经鉴定，窃得财物共计价值人民币3177.5元。被告人蒋得全、马江银到案后均如实供述了自己的犯罪事实；两被告人已退赔被害单位人民币10000元，并获得被害单位的谅解。认为被告人蒋得全具有劣迹、坦白、退赔并取得谅解的处罚情节，被告人马江银具有坦白、退赔并取得谅解的处罚情节，两被告人均在侦查阶段认罪认罚，建议分别判处被告人蒋得全、马江银各有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人蒋得全、马江银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明； 1、2018年3月下旬的一天晚上，被告人蒋得全、马江银利用上班便利从建德市下涯镇马目新安化工分厂制造车间门口窃得废旧不锈钢110余斤、废铁（钢板废角料）20余斤。经鉴定，窃得物品价值人民币435元。 2、2018年5月下旬的一天晚上，被告人蒋得全、马江银利用上班便利从建德市下涯镇马目新安化工分厂制造车间门口窃得废旧不锈钢140余斤。经鉴定，窃得物品价值人民币532元。 3、2018年6月下旬的一天晚上，被告人蒋得全、马江银利用上班便利从建德市下涯镇马目新安化工分厂制造车间门口窃得废旧不锈钢150余斤。经鉴定，窃得物品价值人民币562.5元。 4、2018年7月中旬的一天晚上，被告人蒋得全、马江银利用上班便利从建德市下涯镇马目新安化工分厂制造车间门口窃得废旧不锈钢150余斤。经鉴定，窃得物品价值人民币562.5元。 5、2018年7月23日晚，被告人蒋得全、马江银利用上班便利从建德市下涯镇马目新安化工分厂制造车间门口窃得废旧不锈钢280余斤。经鉴定，窃得物品价值人民币1078元。 被告人蒋得全、马江银将窃得的物品均销售给盛某（另案处理），所得款项由二被告人均分。综上，被告人蒋得全、马江银共盗窃作案五次，窃得财物共计价值人民币3170元。 被告人蒋得全、马江银到案后均如实供述了自己的犯罪事实；两被告人已退赔被害单位人民币10000元，并获得被害单位的谅解。 上述事实，被告人蒋得全、马江银在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、物品遗失清单、照片、收条、谅解书、到案经过、价格认定结论书等，证人盛某、钱某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图和照片，被告人蒋得全、马江银的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋得全、马江银以非法占有为目的，多次夜间秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蒋得全、马江银自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议中的刑期适当，应予采纳。根据本案的具体情节，对被告人蒋得全、马江银不宜适用缓刑；故公诉机关对被告人蒋得全、马江银可适用缓刑及罚金数额的量刑建议不妥，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋得全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马江银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年9月4日止。-罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年四月三日 书记员  傅千函
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执189号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码为914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：刘永光，男，1975年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘永光保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款108838.64元及利息，并承担案件受理费3692元、执行费1532.58元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年4月24日，被执行人尚应支付案款108838.64元及利息，并承担案件受理费3692元、执行费1532.58元。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十四日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1135号 申请执行人温州力拓工程成套有限公司 被执行人宏光建设有限公司 本院在执行申请执行人温州力拓工程成套有限公司与被执行人宏光建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执459号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街财富中心D-553-56。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人王鑫，该公司职员。被执行人薛海鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省张北县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722民初144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛海鹏在金融机构的款项110000元；二、冻结、划拨被执行人薛海鹏迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费；三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人薛海鹏相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁平二〇一九年四月十七日书记员  张飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2417号被执行人：刘岩，女，1970年7月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。被执行人：夏煜，男，1975年1月11日生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。被执行人：赵巍，女，1990年5月11日生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。本院于2018年10月24日作出的(2017)沪0114刑初2007号刑事判决书,判决被告人刘岩应缴纳罚金人民币110000元；被告人夏煜应缴纳罚金人民币110000元；被告人赵巍应缴纳罚金人民币50000元；被告人刘岩、夏煜、赵巍退赔违法所得人民币XXXXXXX元。因被告人刘岩、夏煜、赵巍未主动履行，本院审判部门于2019年4月10日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全额履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，并轮候查封了被执行人刘岩名下的坐落于哈尔滨市龙升小区院内房屋一处【产权证号为10-040082】。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初2007号一案罚金和退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  毛 华二〇一九年四月十二日书记员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1553号原告：黄美弟，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：阮伟平，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告黄美弟诉被告阮伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告黄美弟到庭参加诉讼、被告阮伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5000元，并赔偿给原告自起诉日起至实际偿还之日止的利息损失（按人民银行同期利率计）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月31日以因在外地手部重伤急需手术费为由向原告借取五千元，并承诺三五天内归还，故原告于当日便通过支付宝转账给被告五千元。后原告于2018年8月24日向被告追讨借款五千元，被告承诺几日内偿还。故原告分别于9月6日、9月10日、9月15日向被告多次催索，被告仅于9月15日回应，承诺9月16日偿还。时至今日，原告仍未收到借款，多次联系被告，被告均以明日还款为推托之词，拒不偿还。被告阮伟平未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年7月31日，被告阮伟平向原告黄美弟借款5000元。当天，原告黄美弟通过支付宝转账方式支付被告阮伟平5000元。被告阮伟平至今未还款。以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、身份信息、转账凭证、微信聊天记录等证据证实。本院认为，被告阮伟平向原告黄美弟借款并实际取得款项，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告阮伟平应按约定履行还款义务。现原告黄美弟要求被告阮伟平偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率偿还至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告阮伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告阮伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美弟借款5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年2月25日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阮伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一九年四月二日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1753号原告：陆萍，女，汉族，1966年11月16日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张江，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐燕，女，白族，1970年10月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张进松，系云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南九宁投资有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦20层2008室。法定代表人：陈宥锟，公司总经理。原告陆萍与被告唐燕不当得利纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，根据被告的申请，本院依法追加案外人云南九宁投资有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆萍的诉讼代理人张江、被告唐燕的诉讼代理人张进松、第三人云南九宁投资有限公司的法定代表人陈宥锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币350000元;2、判令被告以350000元为基数按照银行同期年利率6%支付从2017年11月3日起至本息全部清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为人民币24500元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告以投资理财顾问的名义找到原告，称其手中有着专业的投资理财项目，并向原告承诺了高额度的利益回报。当日，原告即与被告订立了口头委托合同，原告出资350000元，由被告运作该资金进行投资理财项目。合同订立后，原告于2017年11月3日向被告账户转账350000元。自2017年11月3日原告向被告实际出资至今，被告既未履行替原告投资理财的约定，也拒绝返还本金。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告唐燕答辩称：1、原告诉请的事实不真实，原告与被告不认识，双方没有订立委托合同；2、被告系第三人公司员工，受公司指令于2017年11月3日收取原告汇款350000元，后被告于2017年11月24日将该款项转给了第三人公司法定代表人陈宥锟；3、原告委托第三人炒外汇，并要求第三人为其开立外汇专户，因为开立外汇专户的时间较长，所以被告没有及时将款转给陈宥锟。第三人云南九宁投资有限公司述称：其公司法人陈宥锟与原告是同学，被告系其公司财务人员，公司开展金融软件开发业务。原告委托其公司办理理财业务并向陈宥锟个人账户共计转款1000000元，因为没有成功开立外汇账户，陈宥锟向原告转款归还400000元，剩余600000元用于为原告炒期货。本案原告转款给被告的350000元是用于委托第三人进行外汇投资，陈宥锟指派被告唐燕收取，因为开立外汇账户需要填写一系列资料，手续繁琐，因此第三人委派会计唐燕协助办理。外汇账户开立前，该笔款项一直在被告个人账户上，外汇账户开立后，被告即将款项转入陈宥锟账户。原、被告及第三人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证明、转款凭证，原告质证不认可，本院认为，证明系第三人单方制作，故不予采信；转款凭证只能反映被告向陈宥锟账户转款500000元的事实，不能证实被告欲证明的事实，故不予确认。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年11月3日，原告陆萍通过银行转账将350000元汇入被告唐燕账户。庭审中，原告陈述其委托被告运作该笔资金进行投资理财，但被告未履行替原告投资理财的约定，因被告拒不返还其出资款350000元，遂诉至法院主张权利；被告陈述原告委托第三人代为炒作外汇，案涉350000元是原告委托第三人炒外汇的本金，已由被告转交给第三人，原、被告之间不存在委托理财关系；第三人陈述原告转款给被告的350000元是用于委托第三人投资外汇，第三人委派会计唐燕收取该笔款项并协助办理开立外汇账户事宜，因外汇账户未开立，故该笔款项一直在被告个人账户上，外汇账户开立后，被告即将款项转入陈宥锟账户。另查明，第三人云南九宁投资有限公司系于2017年4月5日依法登记成立的有限责任公司，法定代表人为陈宥锟，公司经营范围包括以企业自有资金从事项目投资（不得从事融资、集资及发放贷款等金融业务）。该公司自2017年7月3日起逐月向被告唐燕发放工资，于2018年3月1日与被告签订书面劳动合同，岗位为财务。原告曾委托第三人云南九宁投资有限公司办理理财业务。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而接受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张于2017年11月3日向被告账户汇入350000元的本意是为了委托被告运作该笔资金进行投资理财而进行出资，但被告仅认可收到了该笔款项，不认可双方的委托关系，并且双方也并未签订书面委托合同，故对于原告陈述的双方之间存在委托关系的主张无法确认。从本案被告的陈述来看，其主张原告委托第三人代为炒作外汇，案涉350000元是原告委托第三人炒外汇的本金，结合第三人的陈述，案涉350000元已由被告交付给第三人用于投资外汇。因原告系主动给付款项方，其作为不当得利请求权人，是使财产发生变动的主体，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，而原告未提交充分、有效的证据证实欠缺给付原因的具体情形，且在被告就其收取原告给付的350000元做出合理解释的情况下，对原告关于被告收取其350000元无法律上的原因的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告陆萍的诉讼请求。案件受理费人民币6918元由原告陆萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 侯 萍人民陪审员 伍春霞二〇一九年四月二十九日书 记 员 王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2872号 詹崇立： 关于你犯虚开增值税专用发票罪一案【案号：（2017）粤0604刑初1107号刑事判决书】，依据生效法律文书，你应缴交罚金50000元。现你已向本院缴交该罚金50000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12318号原告：苏州名图贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。法定代表人：洪彩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娟，女，该公司员工。被告：苏州致瑞食品有限公司，住所地苏州工业园区东长路18号30幢厂房。法定代表人：易兆珍。原告苏州名图贸易有限公司（以下简称名图公司）诉被告苏州致瑞食品有限公司（以下简称致瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法由审判员王贤成适用小额诉讼程序。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告名图公司的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。被告致瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告名图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18700.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2017年开始发生业务往来。2017年，被告以发订货单、微信通知要货，原告按订货单或微信通知发透明口罩、一次性PE薄膜手套等货物，货款结算口头约定一个月结算一次并付款，但被告未履行约定，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告致瑞公司未作答辩。经审理查明：原告名图公司与被告致瑞公司之间存在业务往来，由原告向被告供应货物。根据原告提供的商品销售单，2017年9月，原告向被告供应货物销售单有签收人签收的金额为10280.80元（其中350元退货未送），实际送货金额为9930.8元；2017年10月至2017年11月，原告向被告供应货物价值2702.90元；2017年12月至2018年1月，原告向被告供应货物价值3986.50元。2017年9月至2018年5月，原告名图公司向被告致瑞公司开具增值税专用发票，金额分别为12011.20元、2702.90元、3303.50元、683.00元，金额合计为18700.60元。2018年10月，原告名图公司委托法律服务所向被告致瑞公司寄送函件，要求被告核对价值18700.60元的货物及价格。经询问，原告名图公司称，商品销售单上是被告致瑞公司工作人员签字，有10张商品销售单没有签字。双方以微信方式往来，没有签订书面合同。双方按月结算，付款都是在发票到被告处后1个月付款。案涉货款发生在2017年9月至2018年1月，之前的货款都结清了。发票是一个月开一次给被告，最后一笔发票是2018年5月开给被告的。发票是司机送货时带给被告的，没有被告签收凭证。案涉送货单中有签收人签收的总金额为17320.2元，退货两笔金额分别为350元、24元。以上事实有原告提交的商品销售单、增值税专用发票、函件、邮寄凭证、邮单查询件以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告按约供货后被告理应及时付款。原告提供的商品销售单及原告确认的退货事实，可以认定2017年9月至2018年1月，原告向被告供应的货物有签收人签收的货款金额为17320.2元，原告虽提交其开具增值税发票的货款金额为18700.60元，但并无证据表明发票项下对应的货物均向被告予以交付，故双方的货款应以商品销售单签收的金额予以结算。结合庭审现有证据，扣除两笔退货金额后，被告应向原告支付的货款金额为16946.2元。至于原告主张的其余货款，因该部分货款对应的商品销售单并无被告相关人员签字，故无法认定原告履行了该部分货物的供货义务，对于原告该部分货款的诉请，本院无法支持。被告致瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州致瑞食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州名图贸易有限公司支付货款16946.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告苏州名图贸易有限公司负担25元，由被告苏州致瑞食品有限公司负担243元，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  陈学珠人民陪审员  华为英二〇一九年四月三十日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1281行审18号 申请执行人：兴化市应急管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。 法定代表人：曹逸锋，该局局长。 委托代理人：王隽，该局工作人员。 委托代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 被执行人：泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司，地址：兴化市张郭镇张广路28号，统一社会信用代码：91321281773242108J。 法定代表人：孟善永，董事长。 申请执行人兴化市应急管理局于2019年4月2日向本院申请强制执行（兴）安监罚[2018]SGW10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院第493号令）第三条第一款第（四）项及《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项（一）目之规定，于2018年7月30日，作出（兴）安监罚[2018]SGW10号行政处罚决定书，认定被执行人泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司，未按规定审查个体包工头韩小平是否具备相应资质和安全生产条件、未与个体包工头韩小平签订安全生产管理协议书，以明确各自安全管理职责、未安排专业人对作业活动进行全程监督。该事故为生产安全责任事故，泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司对此次事故发生负有责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：罚款人民币20万元。 申请人于2018年8月3日向被执行人送达了行政处罚决定书,于2018年9月11日送达了催告履行通知书，并于2019年2月18日送达了行政强制执行事先催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市应急管理局申请强制执行的（兴）安监罚[2018]SGW号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  沈如珊 人民陪审员  顾 颖 二〇一九年四月十一日 书 记 员  付 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7546号原告：翁财福，男，1970年5月1日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。被告：苏超贵，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地址广东省化州市，原告翁财福与被告苏超贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告翁财福于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁财福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翁财福撤回起诉。本案受理费25元，由原告翁财福负担（原告翁财福已缴纳）审 判 长  李 杰人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年四月十九日书 记 员  张雪如
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3697号 原告：吴进霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：林维清，浙江坤顺律师事务所律师。 被告：李建平，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告吴进霞与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，依法适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴进霞的委托诉讼代理人林维清到庭参加诉讼，被告李建平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴进霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告李建平立即向原告清偿借款本金300000元及利息90000元（暂按约定月利率2%计算自2017年7月14日至2018年12月13日期间17个月的利息，其中扣除已支付的两个月利息为9万元；之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），其他损失即律师费的损失10000元，三项合计400000元；二、判决本案的受理费以及公告费由被告李建平承担。事实与理由：2016年3月，原告参加河南省林州市西山寺“佛七法会”认识被告，双方加了微信，视为佛友。后来被告在微信里多次介绍自己办厂且效益较好，又说遇到资金周转，要求原告帮忙借款。原告出于对朋友的信任及帮人之困，在微信里答应被告，向自己的亲友借款后转借给被告300000元。2017年7月13日，被告到下沙，次日，原告通过工商银行转账给被告的账号62×××27，提供了300000元借款本金，被告向原告出具了借条。借条约定了借款时间为2017年7月14日起至2018年1月14日，利率为每月2%，并明确被告逾期还款的，则应当承担律师费、诉讼费等违约责任。现因被告仅支付借款期间两个月的利息，且借款期限届满后不能履行偿还本金及利息的义务，经原告多次催讨，但被告电话不接。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。审理中，原告表示已经收到被告交付的两个月利息。 被告李建平未予答辩亦未提交证据。 原告吴进霞围绕诉讼请求依法提交了借条以及银行的转账凭证，律师费发票、公告费支付回单等，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告要求被告支付借款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建平于本判决生效之日起十日内返还原告吴进霞借款300000元； 二、被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告吴进霞利息损失（自2017年9月14日起以借款本金300000元为基准，按年利率24%计算至款项付清之日止）； 三、被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告吴进霞律师费10000元； 四、被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告吴进霞公告费560元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告李建平负担。原告吴进霞于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李建平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 李亚军人民陪审员杨茂林人民陪审员郭维 二〇一九年四月三十日 书记员 黄                妃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1393号罪犯石方元，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年3月2日作出(2010)浙台刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人石方元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2010年5月31日作出(2010)浙刑一复字第46号刑事裁定，核准以被告人石方元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯石方元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石方元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石方元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯石方元减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2034年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3341号之一申请执行人：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦B幢23楼，组织机构代码774350477。负责人：何骋，该公司总经理。委托诉讼代理人:戴浩，男，该公司员工。被执行人：邹素媚，女，1975年5月1日出生，住永嘉县。申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人邹素媚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为：被执行人邹素媚偿还申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿款38600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费382.5元、执行费479元。执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人邹素媚发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹素媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹素媚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹素媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邹素媚名下有车牌号为苏Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院已于2018年11月21日委托南通市崇川区人民法院协助办理查封事宜，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月9日，被执行人邹素媚尚欠申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿款38600元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费382.5元、执行费479元未履行。鉴于被执行人邹素媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹素媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹素媚名下车辆已登记查封，未实际扣押，故无法处置。除此之外，被执行人邹素媚暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3341号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年四月十日书记员  刘湖生
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初297号之一解除申请人：郑晓彤，女，1988年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区观海路65号20号楼3单元1201号。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙黎明，山东鑫士铭师事务所执业律师。被申请人：王妮，女，1981年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所执业律师。郑晓彤与王妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁0613民初297号民事裁定，冻结王妮在招商银行烟台分行营业部银行存款250000元及查封王妮名下位于烟台市莱山区清泉路19号15号楼1503号不动产[不动产权证号：鲁（2017）烟台市莱不动产权第0003982号，建筑面积115.02平方米]。郑晓彤于2019年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：1、解除王妮在招商银行烟台分行营业部银行存款250000元的冻结。2、解除对王妮所有的位于烟台市莱山区不动产[不动产权证号：鲁（2017）烟台市莱不动产权第0003982号，建筑面积115.02平方米]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一九年四月二十二日书记员  迟卓林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3024号原告：李某，住龙口市。被告：阎某，住龙口市。本院受理了原告被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十二日书记员  俞舒杨
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1824号之一 申请执行人：徐国见，男，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐慧珍，男，1992年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐国见与被执行人徐慧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐国见向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人徐慧珍偿还申请人徐国见借款本金100000元及相应利息，并负担执行费1670元和案件受理费1330元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人徐慧珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐慧珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐慧珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐慧珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐慧珍无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年4月1日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人徐慧珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐慧珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐慧珍作出拘留的决定，并请求公安机关协助控制。同时已对被执行人徐慧珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国见，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐慧珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年四月二日 书记员  李晓剑
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执506号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人谢汉弟，男，1974年2月23日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2247号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94376.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢汉弟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢汉弟的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月29日，被执行人尚欠申请执行人本金94376.89元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人谢汉弟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年四月三十日代书记员 詹益帆
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初622号原告：李大军，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。被告：贺加荣，男，1980年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，原告李大军诉被告贺加荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李大军及其委托诉讼代理人水运生到庭参加了诉讼。被告贺加荣经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失39,618.7元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2018年11月原被告确定，原告将承包伟创力B4、B5泥污烘干车间钢结构雨棚工程分包给被告施工，施工地点位于金湾区××灶镇。双方约定工程价格为包施工、包主材、包辅材等全包干价，合同总价为173,400元，合同工期为2018年11月12日至11月19日。原告按约定支付工程进度款累计145,000元，但被告却迟延供应施工材料并严重拖延工期，被告工人在施工过程中，缺乏大量主材及辅材，最后均由原告垫资购买，被告所做工程在甲方验收时发现存在大量问题要求整改，被告均不予配合，最终也由原告另行聘请工人收尾。原告提交的证据材料有：1、微信聊天记录；2、中国建设银行电子回单；3、发包方微信群聊天记录；4、微信聊天记录；5、李大军代为购买主材、辅材及施工方票据；6、支付工人工资记录。被告贺加荣未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李大军挂靠其他公司承接了伟创力污泥烘干车间钢结构雨棚辅助工程，并将该工程分包给被告贺加荣，双方没有签订书面合同，主要通过微信商谈，约定工程价格为包施工、包主材、包辅材等全包干价，合同总价为173,400元，工期从2018年11月12日-2018年11月19日。原告提供了与被告的微信聊天记录，其中有显示工作完工时间的内容：“你要在19号前两个钢架构雨棚都要搞好”、显示工程开始时间的内容：“但是12号你的材料要到珠海金湾和斗门”等内容，显示原告垫付材料款的内容：“等我的钱去拿货的估计要月中旬才有”“工人都走了”，显示工程质量存在问题的内容：“这是B4甲方丢出来要整改的”“B4B5的内脊骨都没有安装”等。另查明，中国建设银行电子回单显示，原告曾向“舒宗宁”账号尾数为5690的工商银行账户转入工程进度款145,000元，原告称被告是失信被执行人，舒宗宁系被告妻子，原告按照被告的要求将进度款转入舒宗宁账户。原告诉称，涉案工程在验收时发现大量问题要求整改，被告不予配合，故原告垫资及另行聘请工人收尾，并提交了2018年11月21日-2019年1月3日采购原材料总额为37,018.7元的收款收据，支付工资名单汇总和转账记录，工资汇总表上除了冯德松外，其余均有工人的签名及按捺指模，金额共计30,900元。庭后，原告向本院提交了三份证明，分别是工人黄光胜、刘后文、彭学志的证明，载明均收到了李大军支付的工资。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原被告均为自然人，原告挂靠他人承接工程并分包给被告，该行为因违反建筑行业资质强制性规定而无效，本院仅对实际发生的工程量及相应责任进行评判。双方口头约定由被告包工包料完成涉案工程，施工过程中原告垫资购买了部分材料，被告未予给付，造成原告的损失。原告提交的收款收据可证明其购买材料花费了37,018.7元的事实，结合双方的微信聊天记录内容，本院对上述费用金额予以确认。关于垫付工人工资问题，原告提交的汇总表及证明等，仅能证明其曾向相关人员支付工资，但无法显示其支付的工资与涉案工程的修复收尾工作存在关联，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，涉案工程总造价为173,400元，扣除原告已经向被告支付的145,000元及垫付的材料款37,018.7元，被告应向原告返还8,618.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贺加荣于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李大军垫付的材料款8,618.7元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币395元，由原告承担309元，由被告贺加荣承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年四月十二日法官助理陈妙斯书记员何洪标