文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20520号原告：罗俊达，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：罗汉针，男，1998年4月27日出生，住广西贺州市八步区。被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市八步区江北中路200号401室。负责人：高威。委托诉讼代理人：欧善庆，男，1992年5月3日出生，汉族，是该公司员工。原告罗俊达与被告罗汉针、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，由于被告罗汉针下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗俊达、被告华安保险公司的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加诉讼，被告罗汉针未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊达向本院提出诉讼请求：1.被告罗汉针赔偿原告因交通事故造成的各项损失42564.29元；2.被告华安保险公司在交强险范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任，且精神抚慰金在交强险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由两被告负担。被告罗汉针未作答辩。被告华安保险公司辩称，一、本案桂Ｊ×××××号车承保机构为华安保险公司，该车单保交强险，华安保险公司已在交强险限额支付5000元至医院。二、对原告各项诉求意见如下：1.医疗费、住院伙食费、后续治疗费，原告该三项损失已超出交强险医疗费赔偿限额，华安保险公司已支付5000元，仅在剩余5000元限额内承担责任；2.护理费，住院8天，认可800元；3.误工费，原告提供的医院材料中关于休息的时间存在部分重叠，故误工期为80天，原告未提供误工期间银行流水，未能确定其实际工资损失；4.精神损害赔偿金，未达伤残，不认可；5.交通费，原告未提供任何票据佐证，不认可；6.财产损失，认可1445元。三、华安保险公司不承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2018年7月1日13时13分，被告罗汉针驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿105国道行驶至105国道2613公里350米处时，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号的普通二轮摩托车（搭乘案外人邓焕花）发生碰撞，造成两车损坏、原告及邓焕花受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告罗汉针负全部责任，原告、邓焕花无责任。事故发生当天，原告到佛山市顺德区第二人民医院门诊治疗，此后多次到医院门诊，并于2018年7月10日进入该医院住院，至2018年7月18日出院，出院小结写明住院天数9天。出院诊断：左膝软组织挫伤并感染。出院医嘱：继续门诊换药治疗，不适随诊。其后，原告进行了多次门诊治疗。上述治疗过程共产生医疗费14796.29元，其中被告华安保险公司垫付5000元。佛山市顺德区第二人民医院向原告出具了多份诊断意见书载明休息时间。2018年8月13日、8月14日，佛山市顺德区新迪摩托车维修有限公司向原告出具粤Ｘ×××××号车的维修费发票，载明维修费分别为900元、545元，合计1445元。2018年8月27日，佛山市顺德区容桂治安联防大队出具在职证明，载明原告在2004年10月被佛山市顺德区容桂治安联防大队正式录用为治安队员，工作至今。2019年3月26日，原告到庭接受调查，原告陈述佛山市顺德区容桂治安联防大队在其误工期间全额发放了工资，仅少发了第三季度绩效工资800元。再查明，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告罗汉针，该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，本次事故发生在上述保险期间内。本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失共计19291.29元（计算详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告损失中的15876.29元（附表第1-4项），由被告华安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；原告损失中的1970元（附表第5-8项），由被告华安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告1970元；原告损失中的1445元（附表第9项），由被告华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1445元；交强险赔偿总额合计13415元。被告华安保险公司已垫付的5000元应予扣减，因此被告华安保险公司应依交强险向原告支付的赔偿款为8415元。对于超过交强险赔偿限额的损失5876.29元，因被告罗汉针承担事故全部责任，也无证据显示其购买了商业险，因此被告罗汉针向原告赔偿损失5876.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告罗俊达支付赔偿款8415元；二、被告罗汉针于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗俊达支付赔偿款5876.29元；三、驳回原告罗俊达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计864.1元（已由原告预交），由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担171元，由被告罗汉针负担120元，由原告罗俊达负担573.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  伍瑞欢二〇一九年四月二日书 记 员  梁健祥附表：            序号              赔偿项目              原告主张      （单位：元）              本院认定理由              本院认定      （单位：元）                  1              医疗费              14796.29              依医疗费票据、收费明细清单等证据认定，计算被告华安保险公司已垫付部分。              14796.29                  2              后续治疗费              3000              原告并未提供关于后续治疗费的鉴定意见书或医院意见，不予支持。              0                  3              住院伙食补助费              900              出院小结明确载明住院9天，按100元/天计算。              900                  4              营养费              2000              原告未构成伤残，营养费按住院9天，20元/天计算。              180                  5              护理费              900              原告主张按100元/天计算，予以支持，按住院9天计算。              900                  6              交通费              1000              按住院9天，30元/天计算。              270                  7              误工费              21523              原告提供了诊断证明书证明其误工时间，但经本院调查，原告陈述在其误工期间佛山市顺德区容桂治安联防大队全额发放了工资，仅少发了第三季度绩效工资800元，因此原告因误工实际减少的收入应为800元，故本院仅支持误工费800元。              800                  8              精神损害抚慰金              2000              原告不构成伤残，不予支持。              0                  9              财产损失              1445              原告支出的车辆维修费1445元属于其因事故造成的直接损失，原告主张合理有据，予以支持。              1445                  本院认定的损失合计：19291.29元