长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初427号 原告（反诉被告）：薛国强，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张锡铭，住长春市二道区。 本诉原告薛国强与本诉被告张锡铭、反诉原告张锡铭与反诉被告薛国强健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薛国强及其委托诉讼代理人吴越、被告（反诉原告）张锡铭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 本诉中，薛国强向本院提出诉讼请求：1、判令张锡铭赔偿医疗费12879.17元、交通费500元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费5000元、误工费31801.5元、护理费8796.2元、营养费3000元、后续治疗费11000元、鉴定费4080元。本案开庭审理过程中，薛国强将交通费变更为100元、律师代理费变更为15000元、误工费变更为32959.5元、鉴定费变更为6880元。事实与理由：2017年2月23日下午1时许，薛国强在长春市二道区莲花山滑雪场滑雪，同在滑雪的张锡铭因在滑雪过程中突然失控将薛国强撞伤。同日，张锡铭将薛国强送至吉林大学中日联谊医院救治。入院后检查结果是薛国强左下肢髌骨骨折。2017年2月24日薛国强进行了髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定手术。2017年3月3日出院，住院8天。薛国强受伤后，张锡铭为薛国强支付医药费5164元，并因此将薛国强住院的相关票据拿走，后来，由于薛国强办理出院结算手续需要张锡铭拿走的相关票据，而张锡铭一直拒绝配合，并提出了要求薛国强向其返还之前由其支付的5164元医药费才向薛国强返还相关票据。无奈之下，薛国强于2017年3月20日通过银行转账方式足额向张锡铭返还5164元，张锡铭向薛国强出具了收条一张。现薛国强诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 张锡铭辩称，1、薛国强在滑雪过程中受伤不是张锡铭撞的，本案的焦点应弄清楚谁是监控视频中左侧滑行的撞人者。2、本次事故是薛国强的过错导致的，应由薛国强承担全部责任，其损失应自行承担。综上应驳回薛国强的全部诉讼请求。 反诉中，张锡铭向本院提出反诉请求：1、判令薛国强赔偿张锡铭在一、二审期间向人民法院邮寄ENS的快递费、证据照片清洗费、案件受理费、视频轨迹标注费等共计5803元；2、薛国强明向张锡铭赔礼道歉。事实和理由：2017年2月23日下午13时许，张锡铭和女儿张家怡、薛国强与妻子分别到长春市莲花山滑雪场高级道滑雪。期间因薛国强违章滑行、横穿雪道、未尽观察注意义务，且失控摔倒后将张锡铭撞倒，致薛国强自己骨折受伤。事故发生后，薛国强将张锡铭诉至法院，造成张锡铭支付各种费用，故反诉至人民法院，请求支持张锡铭的反诉请求。 反诉中，薛国强辩称，张锡铭的反诉没有事实和法律依据，应依法驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日下午13时许，薛国强与张锡铭同在长春市莲花山滑雪场高级雪道滑雪。双方在滑雪过程中发生碰撞，导致薛国强受伤。薛国强受伤后，张锡铭将薛国强送至吉林大学中日联谊医院治疗，当日门诊检查花费146元。经诊断，薛国强髌骨骨折，住院治疗8天，时间自2017年2月23日至2017年3月3日，住院花费19941.93元，其中医保支付7660.96元。出院注意事项写明：1、全休卧床叁月，口服抗生素，隔日换药，两周拆线。2、每月到我院门诊定期拍片复查，根据拍片检查情况决定负重锻炼。3、口服抗凝药，预防下肢静脉血栓形成。4、加强营养。5、病情变化随诊。出院后，薛国强在吉林大学中日联谊医院复查，分别为2017年3月10日花费148.4元，2017年3月15日花费146.4元，2017年3月22日花费157.4元。事故发生后，张锡铭为薛国强支付医疗费5164元，2017年3月20日，张锡铭又将此费用从薛国强处要回，并为薛国强出具收条一份，写明“今收到薛国强返还的住院押金及挂号、X光检测费共计人民币五千壹百六十四元整（5164元）。出具人张锡铭.2017年3月20日”。 2017年3月24日，薛国强将张锡铭诉至本院，本院第一次审理时的案号为（2017）吉0105民初820号。该案审理过程中，由薛国强申请，经本院委托，2010年7月10日，吉林信达司法鉴定中心出具吉信司鉴中心【2017】法医临鉴字100号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛国强左髌骨骨折并行内固定术治疗，其损伤程度未达致残标准。2、薛国强本次外伤后误工期150日为宜；护理期70日为宜；营养期30日为宜，其费用约需人民币3000元。3、薛国强后续治疗费约需人民币11000元。此次，鉴定花费4080元。 2017年9月19日，我院作出（2017）吉0105民初820号民事判决后，薛国强和张锡铭不服，均上诉于吉林省长春市中级人民法院，2017年12月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终5763民事判决书，判决维持我院（2017）吉0105民初820号民事判决。 二审判决下发后，薛国强和张锡铭又分别委托鉴定。2018年1月25日，薛国强委托吉林释然司法鉴定中心对视频模糊图像处理进行鉴定。2018年1月31日，该鉴定中心出具吉释然司鉴【2018】声像鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：人物甲在高速下滑时改变滑雪方向，横穿滑雪道，与人物乙相撞。人物甲在相撞瞬间抬起右腿致使人物乙倒地受伤。此次鉴定费用花费2800元。 2018年3月21日，张锡铭通吉林融达律师事务所委托中国人民公安大学司法鉴定中心对视频显示的时间段内相撞的两个人的衣着颜色进行深浅区分鉴定。2018年4月27日，该中心出具公大司法（图）检字【2018】第006-001号图像检验报告书，检验结果为：通过对检材进行检验分析：1、双方当事人从开始相撞到相撞后双双倒地，所处光照环境一致。2、根据视频文件“ch12-20170223133027.mp4”和“监控-1507924190153.jpg”比较结果显示，坐在担架上的穿蓝色衣服的男子衣着颜色较深，步行的穿蓝色衣服的男子衣着颜色较浅。 另查明，薛国强系长春市净月经济开发区野百合网络俱乐部的投资人。薛国强在本案第一次诉讼时聘请律师花费5000元。 本院认为，公民的身体健康权依法予以保护，侵害他人造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 关于赔偿责任主体。本案中，薛国强和张锡铭二人在滑雪场高级雪道进行滑雪运动时发生碰撞，因为无论任何运动安全都是第一位，对于滑雪来说更重要，稍不注意就会对身体造成非常大的伤害。薛国强和张锡铭两人选择在高级雪道滑雪，说明二人己掌握了一定的滑雪技术、并具有能够在一定范围内控制自己动作的能力和水平，还有根据二人的年龄、智力、以及对滑雪运动的认知能力可见，二人在运动时对自身安全以及他人安全必须保持高度的注意力、谨慎动作、避免自己和他人造成伤害，而二人在滑行时均没有履行保证充分的注意义务，以致造成二人相撞受伤，故二人对碰撞的发生均存有过错，均应为对方的伤害承担赔偿责任。 关于责任比例。视频画面上己清楚的显示，发生碰撞时二人均采用单板滑雪，且处于运动状态中的二人均曲线滑行，而非静止或直线滑行状态，因采用曲线滑行需要滑行者具有更高的自我保护能力和技术水平，滑行者需有足够的避让、以及防止碰撞发生的能力，但从视频画面上不能体现二人哪一方具有更高的水平，且二人均专注并处于只顾自己滑行状态，而没有审慎观察、注意安全，如两名滑行者其中有一人具有较高的技术水平，画面上显示其中任何一方会有充分的时间判断自身是否安全、以及对方是否防碍自身安全，之后采取合理避让措施，从而避免碰撞的发生，而画面中的两个人均没有采取避让或紧急避险的措施。两名滑行者对碰撞的发生均产生了相当作用，在此事故中所负的过错基本相当，所以，薛国强与张锡铭各负百分之五十的责任为宜。 对于薛国强提出的继续鉴定申请即对事发视频模糊图像处理进行鉴定，还有本院是否采信张锡铭单方委托的鉴定意见。1、根据现存的视频画面，以及结合本案的实际情况，视频画面中所谓的谁是谁与本案双方互负基本相当的过错责任不具因果关系。2、本案中的当事人经过几次诉讼，己逐渐交恶，双方多次在庭审中和庭下言语上互相攻击、谩骂，如果允许薛国强继续申请鉴定或采信张锡铭单方委托的鉴定意见，只能是对双方利用诉讼权利和诉讼程序，进而拖延诉讼，增加双方矛盾并产生助推作用，而不能实现通过诉讼取得释法明理，最终解决纷争的目的。3、薛国强继续申请的鉴定事项和张锡铭单方委托的鉴定意见，均不影响本院对本案基本事实的认定和责任比例的划分。故，本院对薛国强的鉴定申请不予受理，对张锡铭单方委托的鉴定意见不予采信。 关于赔偿项目和数额。 关于医疗费12879.19、交通费100元、住院伙食补助费800元、后续治疗费11000元、护理费9808.4元、营养费3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于误工费，薛国强主张按照娱乐业每天219.73元，误工天数为150天，共计32959.5元计算。因薛国强不能提供劳动合同、完税证明等能够证明真实收入的相关证据，故工资标准参照居民服务业每天140.12元计算，误工费应为140.12元/天×150天=21018元，超出部分，不予支持。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。因原告对自己的此项主张，没有提供相关的证据，故本院不予支持。 关于鉴定费，原告主张6880元。根据鉴定意见被采信的情况，其中4080元符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。 关于律师代理费，原告主张四次共计15000元。因本案是基于同一事实和理由提起的诉讼，只是双方在诉讼过程中逐渐交恶，而产生了多次诉讼，根据薛国强的行为能力和本案的实际情况，双方均应将赔偿损失减到更小的义务，而不应该赌气加大损失，所以本院以适当保护5000元为宜，超出部分不予支持。 关于张锡铭主张因诉讼支出的各项费用共计5803元、薛国强为其赔礼道歉等，因张锡铭不能提供支持自己主张的相关证据，故张锡铭的反诉请求，证据不足，本院不支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张锡铭于本判决生效后立即赔偿薛国强医疗费12879.19、住院伙食补助费800元、误工费21018元、护理费9808.4元、后续治疗费11000元、交通费100元、营养费3000元、鉴定费4080元、律师代理费5000元，合计67685.59中的百分之五十即33842.8元； 二、驳回薛国强的其他诉讼请求； 三、驳回张锡铭的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2110元，由张锡铭负担646元，薛国强负担1464元；反诉费25元，由张锡铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 翟 君 人民陪审员 孙 斌 人民陪审员 曹静波 二〇一九年四月十九日 书 记 员 李方旭