wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1612号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱宏水，男，1980年2月5日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人朱宏水信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19158号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人朱宏水向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付131,462.58元。本院立案受理后，依法对被执行人朱宏水财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月23日扣划被执行人名下银行账户存款4,570.65元，发还案件申请人2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,570.65元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初76号原告：朱玉坤，男，1979年6月5日出生，满族，农民，住宁安市三陵乡。原告：张武，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告：吕思佳，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告：杨丽，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告朱玉坤、张武与被告吕思佳、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉坤、张武到庭参加诉讼,被告吕思佳、杨丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉坤、张武向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕思佳、杨丽给付玉米款110000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告吕思佳、杨丽夫妻赊购原告朱玉坤60000元玉米、赊购原告张武50000元玉米。经二原告索要，被告吕思佳于2018年2月11日给二原告出具欠条一份。二被告赊购二原告玉米时系夫妻，拖欠的玉米款是夫妻共同债务，故要求二被告给付欠款110000元。被告吕思佳、杨丽未出庭答辩。根据原告的陈诉意见，归纳本案审理重点为：1.被告吕思佳、杨丽是否应当共同给付原告朱玉坤、张武玉米款;2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告朱玉坤、张武围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.欠条1份。意证明二原告于2017年11月将玉米卖给二被告，二原告找到二被告索要拖欠的玉米款，被告吕思佳于2018年2月11日给二原告出具欠条一份，证明拖欠二原告110000玉米款。本院认为，该证据能够证明被告吕思佳于2018年2月11日给二原告出具欠条的事实，只能证明被告吕思佳个人欠原告朱玉坤、张武的玉米款。证据2.宁安市三陵乡红土村民委员会证明一份。证明二被告系该村村民，现无法联系。本院认为，该证据能够证明二被告下落不明，本院予以采信。证据3.婚姻登记证明一份。证明被告吕思佳、杨丽于2009年10月23日在宁安市民政局登记结婚，于2017年12月15日在宁安市民政局登记离婚。本院认为，该证据能够证明被告吕思佳、杨丽结婚、离婚情况。被告吕思佳、杨丽未向法庭提交证据。根据原告陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告吕思佳赊购原告朱玉坤、张武价值110000元的玉米，吕思佳于2018年2月11日给二原告出具欠条一份，欠条载明：“欠朱玉坤、张武拾壹万元正，卖东风二区房子第一时间给他俩，还有宁安的钱只要回都付给朱玉坤、张武。”。被告吕思佳、杨丽于2009年10月23日在宁安市民政局登记结婚，于2017年12月15日离婚。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告朱玉坤、张武与被告吕思佳签订的欠款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立合法有效。吕思佳于2018年2月11日给二原告出具欠条时被告吕思佳、杨丽已经离婚，原告也没有提供该欠款系吕思佳、杨丽用于共同生活。故此欠款应属吕思佳个人欠款，应由吕思佳偿还。原告要求吕思佳、杨丽共同偿还没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。综上所述，此笔欠款应属吕思佳个人债务，应被告吕思佳应偿还二原告玉米款110000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕思佳于本判决发生法律效力之日给付原告朱玉坤、张武玉米款110000元；二、驳回原告朱玉坤、张武对被告杨丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，由被告吕思佳负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  张龙泉审 判 员  姜宏远人民陪审员  柳书贤二〇一九年四月十九日书 记 员  李 骥
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5630号之一 申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913301830639921151），住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。 法定代表人：叶炎平，董事长。 委托诉讼代理人：田庆斌、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：姜建国，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何春娣，女，1978年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：姜波，男，1983年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：谢利芳，女，1991年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人姜建国、何春娣、姜波、谢利芳小额借款合同纠纷一案中，申请人杭州富阳富仑小额贷款有限公司于2019年4月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳富仑小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执5630号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年四月十八日 代书记员 蔡雪峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8402号之一 申请执行人：柴寅，男，1987年11月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：柴荣法，系申请执行人父亲，男，1962年7月13日出生汉族，住舟山市定海区。 被执行人：乐挺，男，1987年4月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人柴寅与被执行人乐挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐挺应支付申请执行人柴寅执行款250000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制；获悉被执行人在其他法院有可供分配执行款，本案已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月一日 代书记员 傅海根
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1605号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许家明，男，1964年6月20日生，彝族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人许家明信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19150号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人许家明向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付164,184.62元。本院立案受理后，依法对被执行人许家明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1333号原告邓某，公民身份号码×××。原告张某，现住址同上。152801199810246818。原告白某，现住址同上。公民身份号码×××。三原告委托诉讼代理人包某，临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告程某1，现羁押临河看守所，公民身份号码×××。被告程某2，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人梁某，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。负责人吴某。委托诉讼代理人李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告兴和县快捷运输有限公司。法定代表人袁某。住所地兴和县110国道27号村路南。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请赔偿原告死亡赔偿金713400元、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元、财产损失费40000元、被扶养人生活费98491.6元、停尸费15865元、处理事故人员误工费6012.4元、伙食补助费1500元、交通费300元、住宿费2520元、财产损失40000元，以上合计957615元。以上各项费用在交强险和第三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告程某1、程某2、兴和县快捷运输有限公司按责任划分承担连带赔偿责任。本案相关情况双方无争议的事项为以下第一、二、十四、十五项，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2018年8月25日01时40分许，程某1持扣留、逾期未审验、吊销状态下的A2驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式挂车，沿G110国道由东向西行驶行驶至935公里处时，与同向行驶张建国驾驶的蒙08.85631号大中型拖拉机发生碰撞，致张建国当场死亡，双方车辆损坏的道路交通死亡事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队认定，程某1承担本起事故的主要责任，张建国承担次要责任。三、死亡赔偿金：713400元（35670元×20年）。依法参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入35670元，时间按20年计算。四、精神抚慰金：依法酌定50000元。五、丧葬费：33846元（5641元×6个月）。依法参照自治区上一年度职工月平均工资标准5166元，时间按6个月计算。六、处理事故人员误工费：1620元。依法参照2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日108.6元，按3人5天计算。七、被扶养人生活费：受害人张建国的母亲白某70岁、农村居住、生育3个子女。参照自治区上一年度农牧民人均消费支出标准依法计算为40613元（12184元×10年÷3人）。九、财产损失费：原告未提供相应证据，不予认定。十、交通费；300元属原告合理性支出。有票据佐证。十一、住宿费：原告提供的票据住宿时间与事故处理时间不符，不予支持。十二、停尸费：在丧葬费内已包括，不再重复计算。十三、伙食费：未提供相应证据佐证，亦无法律依据，不予支持。十四、车辆及保险情况：程某1驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。十五、其他：事故发生后，被告程某1垫付原告费丧葬费35000元。判决结果程某1持吊销状态下的A2驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式挂车与张建国驾驶的蒙08.85631号大中型拖拉机发生碰撞，致张建国当场死亡。本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，程某1承担本起事故的主要责任，张建国承担次要责任。因程某1驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格的当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，原告方的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。因第三者责任保险合同明确约定“无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间免除保险人的赔偿责任”，被告人保财产提供的投保单有投保人声明，保险单上也有重要提示，附相应的责任险合同条款，并有被告兴和县快捷运输有限公司盖确认。保险公司将法律、法规禁止性规定情形作为免责条款的免责事由已向投保人做明确说明，故被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司不在第三者商业保险承担理赔责任。超出交强险部分应由侵权人程某1按事故责任承担70%的赔偿责任。作为车辆实际车主的被告程某2将车辆交给不具备驾驶资格的被告程某1驾驶存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告兴和县快捷运输有限公司作为该车辆的挂靠公司，该车辆并以其名义对外以运营，对原告的损失应与被告程某1、程某2承担连带责任。经核定原告的经济损失共计839779元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓某、张某、白某各项经济损失110000元。二、被告程某1、程某2赔偿原告邓某、张某、白某各项经济损失510845元。核减已付35000元后再给付475845元，被告兴和县快捷运输有限公司承担连带责任。三、驳回原告邓某、张某、白某的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费13376元，减半收取6688元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担1250元，由被告程某1负担3028元，由原告邓某、张某、白某负担2409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇一九年四月十六日书记员  陈 佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3464号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告:梁会萍，女，1978年11月9日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告梁会萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十五日书 记 员  姜 舒
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1025号之三申请执行人:李勇，居民。被执行人：吴庆良，居民。本院在执行李勇与吴庆良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴庆良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆良在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处账户存款60000元，实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年四月二十三日书记员  王健
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执336号 魏清秀、魏国荣、魏国华： 中华联合财产保险股份有限公司河北分公司: 申请执行人与中华联合财产保险股份有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初3084号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏清秀、魏国荣、魏国华于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人295000元。 本案执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司向申请人进行了赔偿，本院（2018）冀0132民初3084号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 本院（2019）冀0132执386号申请执行人魏清秀、魏国荣、魏国华侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初378号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杨年化，男，1981年3月18日生，土家族，住湖南省常德市石门县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告杨年化小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚公司向法院提起诉讼，请求判令被告杨年化：1.立即偿还贷款本金383370.33元，并支付利息31324.23元,罚息及复利（自逾期之日起，扣除已支付部分，按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告杨年化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月29日，被告杨年化经支付宝实名认证，向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为10012015042900237370S的《网商贷贷款合同》1份，约定：贷款金额为500000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2016年4月28日；贷款初始日利率与贷款实际日利率均为0.052778%；借款人收款账户为62×××59；还款方式为等额本息；还款日均为自贷款发放之日起每月28日（如遇节假日，不顺延）；借款人未能按合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；使用以借款人本人名义注册的经过支付宝实名认证并设置了密码的个人支付宝账户在贷款网络平台所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年4月29日，蚂蚁商诚公司按约分别向杨年化卡号为62×××59的银行卡发放贷款500000元。借款后，杨年化未按约归还借款本息，案涉借款于2015年8月28日出现逾期，现借款期限已届满，杨年化仍未偿还案涉借款本息。截至2018年11月6日，杨年化尚欠蚂蚁商诚公司借款本金383370.33元、借期内利息31324.23元及按约应支付的复利、罚息（按年利率24%计算）。蚂蚁商诚公司为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告蚂蚁商诚公司提交的杨年化实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告杨年化通过网络与原告蚂蚁商诚公司签订的编号为10012015042900237370S的《网商贷贷款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告杨年化应向原告蚂蚁商诚公司归还贷款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告蚂蚁商诚公司主张的罚息年化利率超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院故予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨年化于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金383370.33元；二、被告杨年化于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款利息31324.23元，以及复利、罚息（自2015年8月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利以各阶段的借款本金为基数，按照年利率24%另行计付）；三、被告杨年化于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；四、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3771元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担171元、被告杨年化负担3600元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨年化于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年四月一日书记员 王赛君
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执947号申请执行人冯小波，男，1963年03月27日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人山西美邦美居商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号欧亚锦绣卖场一号馆五层。法定代表人：许二强，总经理。关于申请执行人冯小波申请被执行人山西美邦美居商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月08立案受理，执行依据为中院（2019）晋01民终3074号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初309号民事判决书；二、被上诉人山西美邦美居商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人冯小波人民币700000元；三、驳回上诉人冯小波的其他上诉请求。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人山西美邦美居商贸有限公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 罗文杰审判员 张俊生审判员 韩晓东 二〇二〇年四月七日书记员 古 慧
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执371号 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地:海南省澄迈县金江镇文明路62号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人：王大坚，澄迈农商银行桥头支行行长。 委托代理人：陆吉业，澄迈农商银行桥头支行信贷员。 被执行人：冼光利，男，汉族，1979年10月9日出生，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人冼光利借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）琼9023民初1585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付本金199400元及利息，还应向本院支付强制执行申请费2891元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冼光利的银行存款人民币202291元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年四月十三日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10225号 原告吴军，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人杨鲍（特别授权代理），浙江律匠律师事务所律师。 被告吉凌峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告吴军为与被告吉凌峰房屋租赁合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年11月13日、2019年1月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴军以被告吉凌峰向其转让门面时，出示的营业执照、餐饮许可证证照所有人的授权委托书系虚假的，构成欺诈为由，诉至本院，请求判令：一、撤销双方签订的《门面转让协议》。二、吉凌峰返还吴军房屋租金49500元，店面转让费120500元。三、吉凌峰赔偿吴军经济损失129340元（其中装修及筹备店面开支53340元、辞退员工经济赔偿金76000元）。本案审理过程中，经本院释明，原告吴军变更诉讼请求为：一、确认双方签订的《门面转让协议》无效。二、吉凌峰返还吴军店面转让费170000元。三、吉凌峰赔偿吴军经济损失129340元（其中装修及筹备店面开支53340元、辞退员工经济赔偿金76000元）。 被告吉凌峰未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年5月28日，吉凌峰向吴军出具了定金收据一份，载明，杭州市江干区店面，现所有人吉凌峰，转让给吴军；订金款10000元，转让费、设备、房租、押金总数共计17万元，余款一个星期内付清；证件、营业执照、食品经营许可证转给吴军使用。 2018年6月4日，吉凌峰（转让方，甲方）与吴军（受让方，乙方）签订了《门面转让协议书》一份，约定，转让门面位于宋都凯旋苑×幢-×号，建筑面积60平方米；门面现有装修设施在转让后归乙方所有；乙方支付转让费170000元；等等。该《门面转让协议书》还备注，甲方证件，工商营业执照、餐饮许可证一起转让给乙方使用，不得注销或收回，证件年审等需要，甲方应无条件配合，在乙方经营当中，甲方对证件收回和注销，乙方有权让甲方退还转让费和赔偿造成的损失；乙方在使用甲方证件时，不得拿甲方证件去做违法等事情，在使用当中，证件的一切开销由乙方负责。 2018年6月5日，吉凌峰出具收条一份，载明，收到吴军转让费160000元，关于宋都凯旋苑店铺×幢-×号一切转让就此交接。 另查明，登记在宋都凯旋苑×幢-×号地址上的个体工商户字号为杭州市江干区××食品店，经营者为张玲。食品经营许可证登记的持有人为杭州市江干区××食品店。 2017年12月13日，张玲与吉凌峰签订了《店面转让协议》一份，约定，张玲将宋都凯旋苑×幢-×号店面转让给吉凌峰使用，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备归吉凌峰所有，转让费共计53000元；张玲应当协助吉凌峰办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件过户手续；等等。 再查明，吉凌峰曾在签约过程中向吴军提供过委托书一份，载明，张玲委托吉凌峰代其办理转让协议的相关手续，对吉凌峰在办理上述事项过程中所签署的有关文件均予以认可。张玲出庭作证陈述该委托书非由其出具。 《门面转让协议》签订后，吉凌峰已将案涉门面及店内装修、设备交付给吴军使用。 上述事实，有原告吴军提交的《门面转让协议》、定金收据、收条、委托书、营业执照、食品经营许可证、《店面转让协议》（复印件）、张玲证言以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。申请注册登记或者变更登记的登记事项属于依法须取得行政许可的，应当向登记机关提交许可证明。吴军与吉凌峰签订的《门面转让协议》在备注中约定，吉凌峰将营业执照、餐饮许可证（食品流通许可证）转让给吴军使用，其目的在于规避行政许可事项的审批，故该部分约定内容违反法律规定，属于以合法形式掩盖非法目的，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当被认定为无效。但《门面转让协议》其他内容，并不存在合同无效的情形，故本院仅确认《门面转让协议》中关于营业执照、食品经营许可证转让事宜的约定为无效。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然《门面转让协议》约定转让费为170000元，但结合定金收据载明的内容及吴军变更诉讼请求前自认的租金和转让费情况，本院确认案涉门面的转让费为120500元。因确定转让费的考量因素不仅包含了证照使用的对价，还包含了设备、装修等转让对价。吴军已实际接收了案涉店铺进行经营，且无证据表明案涉房屋所有权人对吴军使用店铺提出了异议。因此，本院认为吉凌峰所应退回的应为证照使用的对价，而支付的租金不在退还的范围内。结合吉凌峰与张玲约定的转让费金额及吉凌峰伪造授权委托书的情节，本院酌情确认吉凌峰应当退还吴军转让费65000元。 关于吴军主张吉凌峰赔偿其损失的问题。本院认为，取得《食品经营许可证》后进行经营系食品经营者的法定义务。吴军在未履行法定义务的情形下，利用他人证照进行经营，所产生的经营风险等应由其自行承担。吴军主张的装修及筹备店面开支，辞退员工的经济赔偿金并不属于合同无效所产生的损失，本院对其该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吴军与被告吉凌峰在《门面转让协议书》中关于营业执照、食品经营许可证转让的约定无效。 二、被告吉凌峰向原告吴军退还转让费人民币65000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5790元，减半收取人民币2895元，由原告吴军负担人民币2195元，由被告吉凌峰负担人民币700元。原告吴军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告吉凌峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年四月十八日 书记员  娄移华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初557号 原告：赵永亮，男，1971年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司一棉分公司。地址：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司一棉分公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司。地址：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 原告赵永亮与被告山东万泰创业投资有限公司一棉分公司、山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  曹利君 二〇一九年四月十五日 书记员  马 壮
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执83号 申请执行人：梅州市梅县区程江镇东雄建材经营部，地址：梅州市梅县区程江镇人民南路372、374、376号。 经营者：洪振东。 被执行人：林伟文，男，汉族，地址：梅州市梅江区梅县。 关于梅州市梅县区程江镇东雄建材经营部与林伟文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初813号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付货款等41825元及迟延履行利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人林伟文名下的车牌号为粤Ｍ×××××号小汽车一辆暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。 本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人林伟文名下的车牌号为粤Ｍ×××××号小汽车一辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执83号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年四月二十八日 书记员  曾汉兴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初6213号原告：刘岩，男，1983年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。被告：毕金敏，女，1971年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姚辉武，男，1973年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘岩与被告毕金敏、姚辉武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岩撤诉。案件受理费25元，由原告刘岩负担（已交纳）。审判员  玄红莲二〇一九年四月八日书记员  翟 潇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1079号之一原告：路明雨，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周献坤，董江山（实习），河南君盟律师事务所律师。被告:孙伟，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告:金叶柱，男，1969年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳文化中路197号城市。被告:付旭，男，1975年10月15日出生，住河南省商丘市睢县。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵志体、苏远庆（实习），河南振商律师事务所律师。原告路明雨与被告孙伟、金叶柱、付旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年四月八日书记员 孙雪敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9226号申请执行人：程长磊，男，1985年12月28日出生，汉族，河北省承德市承德县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高杨，男，1985年6月24日出生，汉族，辽宁省凌海市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人程长磊与被执行人高杨健康权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）京0113民初17395号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币2909.54元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初17395号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初272号 原告：陈义明，男，1969年9月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：萍乡宏通置业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖东路101号。 法定代表人：肖佳蓓，系该公司副总经理。 被告：萍乡建明物业管理服务有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村（萍水春天2号楼）。 法定代表人：唐明辉。 被告：徐建明，男，1964年3月26日出生，汉族。 原告陈义明与被告萍乡宏通置业有限公司、萍乡建明物业管理服务有限公司、徐建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 本院在审理过程中发现，被告萍乡宏通置业有限公司的工作人员、萍乡建明物业管理服务有限公司的法定代表人唐明辉因涉嫌职务侵占犯罪已被萍乡市公安局湘东分局立案侦查。本院经审查认为，唐明辉与本案事实的查明有密切关系并将影响本案的处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘建凡 二〇一九年四月九日 书记员  文雨杏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5806号原告:郑君，女，汉族，身份证住址：广东省中山市石岐区，被告：梁丽红，女，汉族，住珠海市香洲区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑君撤诉。审判员  曾海辉二〇一九年四月三十日书记员  吴华强黄惠珊
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执恢5号申请执行人：白某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人白某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，执行标的139630元，现因申请执行人白艳红申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0302执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇一九年四月十一日书记员  张 伟
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初943号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南心怡、赵伟，该公司职员。 被告：罗建江，男，1973年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张仁东，男，1973年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗建江、张仁东为信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 跃 二〇一九年四月二十三日 书记员 沈博文
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执559号之十 申请执行人阮为钦,男,1986年10月5日出生,汉族,身份证住址湖北省通山县。 被执行人林晓娟,女性,1984年11月3日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人阮为钦与被执行人林晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131958.75元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款和公积金款项共计22807.83元，扣除执行费242.12元后，执行款22565.71元支付申请执行人。申请执行人确认被执行人在2018年11月23日前已支付款项共计48068元。申请执行人与被执行人于2019年4月24日达成和解协议，双方确认被执行人应一次性支付15000元给申请执行人，申请执行人放弃对剩余债权的追偿。被执行人已于2019年4月24日将15000元支付申请执行人，申请执行人关于本案的债权全部得以实现。申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，(2018)粤0308民初639号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费916元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初639号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小永 二〇一九年四月二十八日 书记员  张文莉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初223号原告：邹成桂，女，1977年3月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，务工，现住云南省景洪市。被告：支林军，男，1971年8月1日，汉族，浙江省永康市人，高中文化，务工，现住云南省普洱市思茅区。原告邹成桂与被告支林军不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告邹成桂、被告支林军参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹成桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在2014年到景洪市勐龙镇打工为生，2017年时原告为其父兄弟肖元名管理财务，肖元名让原告转款购买茶几，原告转款错误，误把15000.00元购买茶几的款项转给被告，后原告向被告追要时，被告不承认向原告转账15000.00元购买货款。原告多次催要无果。被告支林军辩称，15000.00元不应该由被告偿还，这笔钱是由原告的兄弟肖元名支付给其的家具茶几、板凳、沙发的订金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人提交无争议的证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》，本院予以确认，对有争议的证据事实，本院作出如下认定：1、被告申请证人梁某出庭作证，证人证言证实梁某2017年帮支林军拉家具到大勐龙的某个KTV，但是不清楚家具的收货人，只看到家具的收货人是几个年轻男性，后来听支林军说家具款没收到。本院认为该组证据仅能够证实被告支林军有售卖家具的业务，并不能够证实家具的具体收货人，证人仅仅是听被告支林军本人说没收到家具款，该证言并不能证实原告邹成桂或肖元名与被告支林军有业务上的来往。故该组证据与本案并无关联性，本院不予采信。2、被告申请证人李某作证，证人证言证实李某经常为原告刷油漆，送往大勐龙的那批货刷了四个颜色的油漆，送往原告兄弟肖元名经营KTV的沙发还摆在思茅区古典家具厂，放了一年多没有刷油漆。本院认为该组证据仅能够证实被告与肖元名有业务上的来往，但并不能证实原告向被告转账的15000.00元是案外人肖元名向被告支林军购买茶几、沙发或者其他家具的款项，该份证据与本案并无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告为其夫兄弟肖某某管理财务，负责转账。肖元名让原告购买茶几，原告转款错误，于2018年2月8日向被告支林军转账10000.00元，于2018年4月20日向被告支林军转账5000.00元，共计转账15000.00元。另查明，2018年11月30日，普洱市思茅区人民法院对（2018）云0802民初2918号思茅区古典家具厂诉肖元名买卖合同纠纷一案作出民事调解书，经调解，双方确认肖元名共欠思茅区古典家具厂家具款153000.00元，肖元名支付了其中的100000.00元，尚欠53000.00元未支付。原告邹成桂向被告支林军转账的15000.00元不包含于肖元名已经支付的100000.00元家具款中，也不是用于支付（2018）云0802民初2918号民事调解书确认的53000.00元未付家具款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告之间并无买卖合同关系，原告的雇主肖元名与思茅区古典家具厂有买卖合同关系，经（2018）云0802民初2918号民事调解书双方所确认的合同总价款为153000.00元，已支付100000.00元，尚欠53000.00元。原告向被告转款的15000.00元发生在（2018）云0802民初2918号案件起诉前，但原告所向被告转款的15000.00元并未计算在双方已确认支付的100000.00元货款中，该15000.00元也未在尚欠的53000.00元货款中予以扣减，被告也无证据证实原告所转款的15000.00元是基于新的买卖合同关系所付货款。且被告支林军也并非思茅区古典家具厂的法定代表人，思茅区古典家具厂也未授权被告支林军代收家具款。原告已举证证实其向被告支林军的账户转账15000.00元的事实，而被告支林军没有证据证实其合法占有15000.00元转账款的依据，应自行承担举证不能的后果，故对原告要求被告返还15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告支林军应于本判决生效之日起十日内向原告邹成桂返还15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收计87.50元，由被告支林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一九年四月九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2278号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李西义，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：平阴县顺成建筑安装有限公司，住所地平阴县城振兴街。法定代表人：赵玉苓，总经理。再审申请人李西义因与被申请人平阴县顺城建筑安装有限公司（以下简称“顺城公司”）建筑施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李西义提交的时间为2019年3月3日的《变更再审请求申请书》中称，首先，关于案件实体方面的问题。一审法院按每户175平方米计算错误，对于双方有争议的3659090元工程款的有关问题认定不当，没有证据证明赵盈于2013年3月至11月向李西义支付的1203360元是工程款，经管站收取263270元是劳务费与顺成公司无关，工程款的拨付是按照程序，每拨一笔工程款都需要顺成公司和建设单位盖章签字，顺成公司也需要出具发票，不存在冒领的可能。其次，关于程序方面的问题。济南市中级人民法院没有对李西义的上诉请求及理由作出判决不当，济南市中级人民法院按李西义自动撤回上诉处理，属于程序错误。（附情况说明书一份）本院经审查认为，首先，因山东省平阴县人民法院第二次续封的期间为一年（自2018年4月17日起至2019年4月16日止），冻结期限于2019年4月16日届满，李西义向本院申请对顺成公司在东阿镇经管站工程款200万元续封一年。本院认为，二审判决书生效后，李西义应当向法院申请执行。李西义在申请再审的审查阶段提出此项请求，没有法律依据。其次，李西义向二审法院提出免交上诉费申请，二审法院于2018年10月30日批准同意李西义缓交诉讼费30日，到2018年11月30日缓交期限届满。到期后经二审法院催缴，李西义未按时缴纳诉讼费，且不符合《诉讼费交纳办法》第四十五条规定的应当准予免交诉讼费的情形。对于李西义的上诉，二审法院按李西义自动撤回上诉处理正确。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”对按自动撤回上诉申请再审，没有法律依据。综上，李西义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李西义的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月十六日书记员  陈东娇
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执29号 申请执行人：杨某，男性，1965年08月02出生，住共和县。 被执行人：陶某，男性，1967年11月17出生，住共和县。 被执行人：李某，女性，1973年07月22出生，住共和县。 本院在执行杨某与陶某、李某借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶某、李某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。2019年4月15日本院传唤双方当事人到庭商量还款事宜，双方当事人达成一致协议，申请执行人将本案撤回强制执行，并向本院提交撤回强制执行申请书。系申请执行人的真实意思表示。 本院认为，本院在执行杨某与陶某、李某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解履行协议且撤回强制执行。故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 二〇一九年四月十五日 书记员 措吉美多 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1598号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐成龙，男，1986年3月29日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐成龙信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16987号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人徐成龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付211,230.60元。本院立案受理后，依法对被执行人徐成龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初14号 原告：徐慧，女，1980年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。 委托诉讼代理人：姜丹，新疆双信律师事务所律师。 被告：李玉强，男，1971年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团怡园小区。 被告：王建芳（李玉强之妻），女，1976年出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：李玉强，男，1971年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团怡园小区。 原告徐慧与被告李玉强、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧及委托诉讼代理人姜丹，被告李玉强及被告王建芳的委托诉讼代理人李玉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150000元；2、依法判令二被告给付原告借款利息42000元（时间：2018年1月1日至2019年2月28日，计算方法：150000元×2%×14个月=42000元）；3、依法判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告向原告借款用于种植土地。截止2015年12月30日二被告支付部分借款之后，剩余330000元未偿还。2015年12月30日，被告就其未偿还的330000借款向原告出具了借款合同，并约定2016年1月30日偿还借款。在此期间，二被告陆续归还本金180000元及借款利息，余款150000元尚未支付。2018年1月1日之前的利息已经结清，现原告主张被告偿还借款本金150000元及2018年1月1日之后的利息42000元。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告李玉强、王建芳承认原告徐慧提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李玉强、王建芳于本判决生效后五日内向原告徐慧偿还借款本金150000元； 二、被告李玉强、王建芳于本判决生效后五日内向原告徐慧支付借款利息42000元（150000元×月息2%×14个月，自2018年1月1日起至2019年2月28日，共14个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元；诉前保全费1650元；合计3720元（原告已预交），由被告李玉强、王建芳负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇一九年三月十三日 书记员 齐晨颖 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1914号之四 申请执行人：区秉坚，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈业迁，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘燕梅，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人区秉坚与被执行人陈业迁、刘燕梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11805号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应向申请执行人返还借款235000元；两被执行人负担案件受理费2412.5元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人偿还上述债务，本院于2017年1月4日立案执行【（2017）粤0605执215号】，案经执行，依法扣划被执行人刘燕梅银行账户存款5551.69元，扣除执行费50元后，余款5501.69元已退予申请执行人；另查封被执行人陈业迁所有的车牌号为粤1Y7653大型汽车、粤Ｙ×××××的小型汽车，因去向不明而未能处理，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年9月6日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封被执行人陈业迁车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理；冻结并扣划两被执行人银行账户和支付宝账户、财付通账户存款。另查明被执行人陈业迁于2018年8月28日擅自将其所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆过户予案外人陈海劲，因其涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪，本院已依法将有关材料移送佛山市南海区公安局和佛山市南海区人民检察院依法查处。案经执行，共得执行款14161.33元，扣除执行费92.17元，余款14069.16元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并对两被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款14069.16元，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年四月八日 书记员 方志亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7351号申请执行人：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号。法定代表人：杨劲，总经理。被执行人：刘庆顺，女，朝鲜族，1963年5月10日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京中信国际大厦物业管理有限公司与刘庆顺物业服务纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘庆顺的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现其账户有1082.5元，本院予以扣划并发还申请人，发现其名下有车牌号为×××的车辆，本院予以查封，查封期限为2019年6月13日2021年6月13日。因无法找到该车辆，无法进行处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘庆顺的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将执行人刘庆顺纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十四日书记员 储志蕊
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初1089号原告徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。委托代理人陈凯，男。委托代理人肖燕，女。原告徐洁诉被告上海市宝山区市场监督管理局(以下简称宝山市场监管局)工商行政监督一案，原告于2018年12月19日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同日立案受理后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及书面应诉通知。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。原告徐洁，被告宝山市场监管局的委托代理人陈凯、肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洁诉称，其于2018年9月3日在被告辖区内购买到不符合食品安全标准的食品，后通过挂号信方式向被告邮寄投诉举报材料，被告于2018年11月15日通过短信告知：举报内容不构成违法行为，不予立案。原告购买产品后将涉案产品委托送检，检测报告显示涉案产品的含糖量不合格，且添加有淀粉但在配料表中未标注，违反了《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)及《食品安全标准预包装食品标签通则》的相关规定，但被告却告知举报内容不成立，不予立案。故要求确认被告对原告的投诉举报案件不予立案的行为违法，责令被告重新处理并予以书面答复。原告提交购物发票、小票复印件、投诉举报信、产品照片、检测报告、短信通知截屏作为证据。被告宝山市场监管局辩称，原告举报的上海宝山高境第一食品商店有限公司(以下简称高境第一食品)住所地属于被告辖区，被告于2018年9月10日收到原告的投诉举报后，于2018年9月14日开展核查，期间，因涉案产品需要检测，直至2018年11月15日被告收到相关检测报告，于当日决定不予立案，并短信告知原告办理结果。被告已履行了举报办理的法定职责，不予立案决定具有法定职权依据、程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告宝山市场监管局向本院提供了相关的证据及依据：1、原告的投诉举报信及发票、产品照片、检测报告；2、被告于2018年9月14日制作的现场笔录及照片；3、被告于2018年11月1日、11月15日收到的检验报告两份；4、被告2018年11月15日制作的不予立案审批表；5、被告2018年11月15日制作的行政处理告知记录及公众诉求平台截图；6、被告2018年9月17日、11月15日对被举报人制作的询问笔录；7、被举报人提交的营业执照、食品经营许可证、授权委托书、身份证复印件；8、被举报人提交的送货凭证、涉案产品供应商和生产商资质；9、《食品安全法》第六条第二款、《上海市市场监督管理投诉举报处理程序规定》(以下简称《投诉举报处理程序规定》)第二十四条第一款、《上海市宝山区人民政府办公室关于印发＜上海市宝山区市场监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定＞的通知》，《投诉举报处理程序规定》第二十八条、第二十九条，GB/T31406-2015《肉脯》、GB7718-2011《预包装食品标签通则》，作为被告决定不予立案的法定职权、法律适用及执法程序依据。经庭审质证，对被告提供的依据及证据，原告对证据1无异议但不能证明被告意见成立；对证据2真实性不予认可；对证据3的检验报告真实性不予认可；证据4、5、6证明目的不予认可；证据7真实性不予认可；对证据8“三性”不予认可；对法定职权、法律适用无异议，但对证明目的不予认可。对原告提供的证据，被告对原告提交的检测报告，认为非原告本人送检、生产地址和生产商信息错误、检验完成日期早于原告举报及购物发票记载的日期；对原告提供的其他证据无异议。经审理查明，2018年9月10日，被告收到原告的《投诉举报信》，反映其于2018年9月3日在高境第一食品处购买了一些颖香牌精制猪肉脯，检测结果显示该产品中添加有淀粉，但在配料表中没有标注；检测结果显示，该产品的总糖含量为43克/100克，认为超过了食品国家标准中的理化指标，要求依法查处并调解。被告于2018年9月14日对高境第一食品进行了核查，现场未查见涉案产品。期间，颖香牌精制猪肉脯生产商靖江市金山食品有限公司所在地靖江市市场监督管理局马桥分局对涉案产品进行了抽样检验，被告分别于2018年11月1日、11月15日收到高境第一食品提供的《检验报告》，显示：1、涉案产品总糖(以蔗糖计)检测结果32.7，符合GB/T31406-2015《肉脯》标准规定；2、涉案产品未检出淀粉。因未发现被举报人存在原告反映的违法行为，被告于2018年11月15日决定不予立案，并于当日以短信形式告知原告。本院认为，根据《食品安全法》第六条第二款及《投诉举报处理程序规定》第二十四条第一款、《上海市宝山区人民政府办公室关于印发＜上海市宝山区市场监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定＞的通知》的规定，被告宝山市场监管局有权调查处理本行政区域的食品药品投诉举报。根据《投诉举报处理程序规定》第二十八条、第二十九条的规定，区市场监管部门应当自收到举报之日起10日内，组织核查并决定是否立案，有特殊情况的，可以延长至15日。检验、检测、检定、鉴定、其他行政机关协查等所需的时间，不计入前款规定的期限。本案中，被告收到原告的投诉举报后，对原告举报事项开展调查核实，期间，涉案产品生产商所在地市场监管部门对涉案产品进行了抽样检验，检验报告显示未发现被举报人存在原告反映的违法行为，故被告决定不予立案并以短信形式将上述处理结果告知原告，其对投诉举报人已履行了相应的法定职责，执法程序亦无不当。原告投诉举报时提交的检测报告存在委托单位并非原告、生产单位记载错误、检测完成日期早于原告购物发票显示日期等问题，故被告采信生产商所在地市场监管部门抽检检验报告结论，并无不当。综上，原告要求确认被告对原告举报决定不予立案违法并责令被告重新处理的依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐洁的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告徐洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  王 琼人民陪审员  丁彩云二〇一九年四月十日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢572号王佳馨：关于申请执行人李凌云与被执行人王佳馨民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5853号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢572号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6304号申请执行人林玉谦，男，1951年1月19日出生，汉族，退休教师，住北京市房山区。被执行人北京金合丰投资管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街27号二幢三层303号。被执行人田铠铭，男，1974年5月30日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。申请执行人林玉谦诉被执行人北京金合丰投资管理有限公司、田铠铭民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林玉谦向本院申请执行，要求被执行人给付案款51,599.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人田铠铭名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月7日起至2020年11月7日止（余额不足）；未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产；本院对二被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为51,599.00元（不包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3838号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月二十八日书记员  朱高强
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初498号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人：李静，女，1989年8月1日生，系该公司员工。被告：郝艳刚，男，1995年5月28日生，太谷县村民，住。被告：祁县旭风运输有限公司。法定代表人：温丽梅。地址：祁县。原告垫富宝投资有限公司与被告郝艳刚、祁县旭风运输有限公司合同纠纷一案，经太谷县人民法院依法审理，作出（2018）晋0726民初1432号民事裁定：本案移送祁县人民法院。本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20865.64元；2、判令被告向原告支付违约金2086元；3、判令被告祁县旭风运输有限公司承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付主的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案中，原告为被告郝艳刚垫付消费款21000元，其只归还134.36元，余款拒不归还，被告祁县旭风运输有限公司也未履行其担保责任，故提起诉讼，要求维护其合法权益。经审查，起诉状应当记明的事项中对被告的要求是：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，我院按照原告提供的被告地址，采用直接送达的方式向被告祁县旭风运输有限公司送达诉讼文书，因该公司早已无人无法送达。本院通知原告补充信息后，2019年4月18日，本院又采取邮寄送达的方式向被告祁县旭风运输有限公司送达诉讼文书，2019年4月20日，邮局以收件人不在指定地址将文书退回。因被告祁县旭风运输有限公司地址不明确，经本院查证其住址不能并向原告释明，原告表示再确定被告祁县旭风运输有限公司的具体地址后，再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘俊强二〇一九年四月二十三日书记员  苗 焱
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8588号 申请执行人：宁波江东富旺升汽车服务有限公司（组织机构代码为599475685）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路796号（16-13）集中办公区）。 法定代表人：刑亚义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闻帅，该公司员工。 被执行人：董燕，女，1962年9月4日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：王瑞良，男，1957年11月18日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司与被执行人董燕、王瑞良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董燕应支付申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司执行款87938.12元及利息，被执行人王瑞良应支付前述执行款中的87438.12元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月三日 代书记员 傅海根
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢373号 申请执行人庞彩秀;庞惠尹根据（2014）台天民初字第00932号民事判决书申请执行被执行人余智为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人余智已向申请执行人庞彩秀;庞惠尹履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初1745号 申请人：孔学辉，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：姚超，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省房县。 被申请人：马挑玉，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省房县。 申请人孔学辉与被申请人姚超、马挑玉股权转让纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，申请人以广东华融融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚超、马挑玉的银行存款或收入408472.40元或查封、扣押其等价值之财产。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志君 二〇一九年四月一日 书记员  范楚妤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执188号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：任力，男，1984年1月30日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人任力金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任力应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款99558.13元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十六日 代书记员  陈 瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1261号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:侯晓杰，女，1987年8月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯晓杰名下银行存款28164.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯晓杰名下银行存款28164.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费302元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3423号上诉人（原审原告）：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇八里台村。法定代表人：张富来，主任。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛光山，男，1955年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。上诉人天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会（以下简称八里台村委会）因与被上诉人毛光山恢复原状纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。八里台村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市津南区人民法院进行审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。（2015）南民一初字第1296号返还原物民事纠纷案件中已经判决本案被上诉人于判决生效后60日内将坐落于天津市津南区八里台镇八里台村的72亩鱼池腾出，返还给上诉人。当时庭审中未涉及树木、杂物等问题，在2018年上诉人查看该鱼池时，才发现上述情况，故产生本案。本案非重复诉讼，（2015）南民一初字第1296号返还原物纠纷基于债权请求权，本案建立在物权请求权基础之上，虽然上诉人丧失生效判决的申请执行权，但是仍享有涉案鱼池的物权，况且发现鱼池周边存在树木、杂物等属于新的情况。毛光山辩称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。八里台村委会向一审法院起诉请求：１．请求法院依法判令毛光山移走坐落于天津市津南区亩鱼池边的树木、清理杂物，恢复鱼池原状；2.诉讼费由毛光山负担。一审经审查法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，在立案后发现的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案八里台村委会曾就诉争72亩鱼池向法院起诉，要求毛光山将该鱼池腾出返还八里台村委会，法院作出了（2015）南民一初字第1296号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。现八里台村委会再次向法院起诉，要求毛光山将诉争鱼池旁的树木及杂物予以清理，恢复鱼池原状。经现场查看，八里台村委会本次主张的树木及杂物均属于72亩鱼池范围之内，法院已经做出了生效判决书，故对八里台村委会本次起诉，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会的起诉。”本院认为，通过一审查证及二审庭审情况，可以认定本案涉及的树木、杂物等涵盖在（2015）南民一初字第1296号民事判决书所确定的72亩鱼池范围之内，该判决已经确定被上诉人腾出72亩鱼池，将72亩鱼池返还予上诉人。且经询二审再次确认本案上诉人一审诉讼请求实质包含收回鱼池、恢复鱼池原状内容。双方均认可上诉人在（2015）南民一初字第1296号返还原物纠纷民事判决已经生效的情况下未申请强制执行，现上诉人再行起诉不符合法律规定，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定裁定驳回八里台村委会起诉并无不妥，本院予以维持。综上，八里台村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年四月十八日法官助理郑全超书记员李艾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻博，辽宁同文律师事务所律师。被告：于嵘，男，汉族，1968年10月9日出生，住沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于嵘信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人喻博到庭参加诉讼，被告于嵘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金74498.82元及利息68807.88元、滞纳金、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用7596.93元（截止至2014年9月26日，上述合计：150903.63元）；2.请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2014年9月27日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于嵘在原告处申领信用卡一张，卡号40×××01，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2014年9月26日累计欠款150903.63元，其中本金74498.82元及利息68807.88元、滞纳金、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用7596.93元。原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告于嵘未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于嵘于2007年5月29日、2010年7月19日、2011年11月19日分别填写了信用卡申请表和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了上海浦东发展银行信用卡，先后使用如下卡号：40×××01、40×××56、40×××60、49×××70、49×××67、40×××95。被告办理并使用信用卡后，未按期足额偿还欠款，截止至2014年9月26日，信用卡账户合计欠本金74498.82元、利息68807.88元，截止至2012年1月26日，信用卡账户合计欠滞纳金7596.93元。经原告多次催要，被告一直不予清偿，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于嵘于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金74498.82元；二、被告于嵘于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金74498.82元的利息68807.88元（截止至2014年9月26日，自2014年9月27日起至债务实际清偿日按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；三、被告于嵘于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行滞纳金7596.93元（截止至2012年1月26日，自2012年1月27日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3318元，公告费人民币800元，由被告于嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年四月二十五日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2886号之五申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杨斌，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2969269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十二日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23585号申请执行人郑文涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人黄晶晶，女，1980年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第334号执行证书申请执行人郑文涛与被执行人黄晶晶公证债权文书一案中，查明被执行人黄晶晶名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄晶晶仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第334号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年四月二十二日书记员  于 晔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢619号 芦根君： 关于申请执行人周亚莉与被执行人芦根君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望商初字第00169号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢619号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1266号之一申请执行人：高冬军，男，1979年4月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：邢宏杰，男，1979年4月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭美茹，女，1980年1月10日出生，汉族，住太原市。申请执行人高冬军与被执行人邢宏杰、郭美茹借款合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1417号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邢宏杰、郭美茹应支付申请执行人高冬军借款本金15万元及利息，案件受理费1942.5元，本案执行费由被执行人邢宏杰、郭美茹负担。1、本院2019年11月13日通过法院专递邮件形式向二被执行人送达执行通知书、执行裁定书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但二被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邢宏杰、郭美茹名下的财产信息。被执行人邢宏杰名下无证劵购买信息；保险机构未反馈；无不动产登记信息；无税务登记信息；无工商注册信息；有×××丰田牌汽车一辆（本院已依法查封，截止日2021年12月3日）；互联网银行设有开户信息，本院已依法划扣金额2856.39元（已返还申请执行人）；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户，金额不足100元，经多次查询比对，信息基本不变。被执行人郭美茹名下无证劵购买信息；保险机构未反馈；无不动产登记信息；无税务登记信息；无工商注册信息；有×××北京牌汽车一辆（本院已依法查封，截止日2021年12月3日）；互联网银行设有开户信息，余额均不足500元；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户，金额不足100元，经多次查询比对，信息基本不变。3、本院向太原市晋源区义井街道办事处南堰村民委员会送达协助执行通知书扣留、提取被执行人在该单位的合法收入，该单位于2020年3月27日向本院汇入10000元，该款项已返还申请执行人高冬军。4、本院向太原市晋源分局义井派出所送达协助执行通知书，协助查找、控制被执行人邢宏杰，该单位暂时未向本院反馈结果。5、在执行过程中，本院将被执行人邢宏杰、郭美茹纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人邢宏杰、郭美茹名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人邢宏杰名下×××丰田牌汽车,被执行人郭美茹名下×××北京牌汽车,因找不到该车辆,暂不采取评估、拍卖等强制措施。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人邢宏杰、郭美茹名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人高冬军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年四月十三日书记员 崔艳霞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初558号 申请人：西部矿业股份有限公司营销分公司，统一社会信用代码916300005649179816，住所地西宁市城东区金桥路30号。 负责人：谯宗睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马存宝，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：付欣，女，系该公司职工。 被申请人：刘典平，男，1956年10月12日生，汉族。 本院在审理原告西部矿业股份有限公司营销分公司与被告九江乾程信实业有限公司、江西正丰置业有限公司、刘典平合同纠纷一案中，申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，对被申请人刘典平所有的银行存款900万元或其名下同等价值的财产进行保全，并以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保函提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘典平所有的银行存款900万元或其名下同等价值的财产。（银行卡号及开户行详见附件） 案件申请费5000元，由申请人西部矿业股份有限公司营销分公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  伊海龙 二〇一九年四月三日 书记员  张雨轩 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1166号之一 原告：黄宝娇，女，1981年2月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所执业律师。 被告：曹春朝，男，1969年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：姚秀娟，女，1970年3月17日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告黄宝娇与被告曹春朝、姚秀娟民间借贷纠纷一案中，原告黄宝娇于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄宝娇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄宝娇撤回起诉。 案件受理费16704元，撤诉减半收取8352元，由原告黄宝娇负担。 审判长  杨静 二〇一九年四月二十三日 法官助理叶沛 书记员林洲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初79号 原告：厦门裕同包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道518号六楼，统一社会信用代码91350206MA2XNR0MX6。 法定代表人：周海陆，总经理。 被告：厦门市众邦达服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道殿前六路旗山工业园527号4楼A区，统一社会信用代码91350206MA3483956U。 法定代表人：左锋，总经理。 被告：左锋，男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告厦门裕同包装有限公司（以下简称，裕同公司）与被告厦门市众邦达服饰有限公司（以下简称，众邦达公司）、左锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕同公司之法定代表人周海陆、被告众邦达公司之法定代表人左锋、被告左锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕同公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款10051.67元；2、由二被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：被告众邦达公司于2018年7月-9月期间向原告购买印刷包装袋等货物，货款总计15051.675元，2018年10月29日经双方对账，二被告确认尚欠原告货款10051.67元，承诺于2018年11月30日前付清，被告左锋承诺个人愿意偿还上述货款。在原告多次催告下，二被告仍拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告众邦达公司、左锋辩称，裕同公司送货到众邦达公司并没有众邦达公司的盖章确认，我只是公司的法定代表人。 原告裕同公司围绕其诉讼请求提交了送货单、对账单、众邦达公司工商档案为证。被告众邦达公司、左锋质证如下：1、对送货单有意见，送货单上的签字不知道是谁签的，并不是左锋的签字，没有众邦达公司的盖章；2、关于对账单，左锋只是公司法定代表人，对账单上的签字和手写部分是其签字书写的；3、对众邦达公司工商档案没有意见。被告众邦达公司未提交证据。以上证据经庭审当庭举证、质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众邦达公司于2018年7月至9月期间向裕同公司购买印刷包装袋等货物，双方经结算于2018年10月30日形成《对账单（7-8-9月份）》，确认众邦达公司尚欠裕同公司货款10051.675元整。众邦达公司之法定代表人左峰在上述对账单上签字并手写如下内容：“我欠贵公司货款尽量在2018年11月30日前付清，谢谢贵公司的理解，货款金额壹万零伍拾壹元陆角七分，我个人愿意偿还。”对账后，众邦达公司和左锋未支付过款项，众邦达公司至今尚欠裕同公司货款10051.67元未支付，裕同公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 庭审中，裕同公司陈述其在友都物流找到左锋时，未防止众邦达公司一直拖欠货款，左锋自己在对账单上手写上“个人愿意偿还”。左锋亦陈述，其个人愿意偿还，但是要等公司事情处理清楚后。 本院认为，众邦达公司向裕同公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。裕同公司要求众邦达公司支付尚欠的货款10051.67元，有送货单及《对账单（7-8-9月份）》为证，众邦达公司亦到庭对上述事实予以确认，故裕同公司主张的欠款事实可予以认定。至于裕同公司主张左锋对众邦达公司欠付货款承担共同还款责任，本院认为，左锋作为众邦达公司之法定代表人，在确认众邦达公司尚欠裕同公司货款10051.67元的同时，向裕同公司作出“我欠贵公司（裕同）货款尽量在2018年11月30日前付清，谢谢贵公司的理解，货款金额壹万零伍拾壹元陆角七分，我个人愿意偿还”之意思表示，且其并未与裕同公司明确约定免除众邦达公司支付欠付货款的义务，其行为应视为债的加入，应当与众邦达公司共同承担还款义务，左锋对此亦无异议，故本院予以支持。 综上，依照《民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门市众邦达服饰有限公司、左锋于本判决生效之日起五日内共同向原告厦门裕同包装有限公司支付货款人民币10051.67元； 二、驳回原告厦门裕同包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币52元，适用简易程序减半收取人民币26元，由被告厦门市众邦达服饰有限公司、左锋共同负担，款限于本效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  徐丽碧 二〇一九年四月十一日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君 附本案适用法律条文： 《民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）甘0524民初1177号原告：陈新德，男，1951年5月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张香琴（原告陈新德之妻），女，1951年3月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。被告：武山县禾瑞丰油脂有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇原毛纺厂院内。法定代表人：史志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史正保，甘肃合睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈新德与被告武山县禾瑞丰油脂有限公司占有保护纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）武民初字第714号民事判决，后被告武山县禾瑞丰油脂有限公司不服，向天水市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月30日作出（2016）甘05民终186号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告武山县禾瑞丰油脂有限公司不服判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年4月12日作出（2017）甘民申152号民事裁定，指令天水市中级人民法院再审。天水市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）甘05民再4号民事裁定，裁定撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终186号民事判决，撤销甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第714号民事判决，发回重审。本院于2019年10月8日重审立案后，依法另行组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈新德及其委托诉讼代理人、被告武山县禾瑞丰油脂有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新德向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告停止侵害、返还财产和恢复原状；2.原告请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年3月组建了武山县新型建筑防水材料厂，厂址选择在武山县毛纺厂院内，该厂址由武山县新型建筑防水材料厂从武山县毛纺厂租赁。后经过武山县新型建筑防水材料厂投资248000多元进行改建。2006年武山县毛纺厂破产改制其资产由武山县国有资产管理局管理。2006年3月31日武山县新型建筑防水材料厂与武山县财政局签订了一份《房屋租赁合同》，武山县新型建筑防水材料厂租赁武山县原毛纺厂土地面积570㎡，房屋使用面积5件120㎡，该厂址四至明确：东至房屋边界为界，南至房屋的墙根为界，西至院墙的边界为界，北至房屋的墙根为界。租赁期限为5年（即从2006年3月31日至2011年3月30日止）。房屋及土地年租金为3000元，由武山县财政局国资股收取租金。该房屋租赁合同到期后，武山县新型建筑防水材料厂继续缴纳房屋及土地的年租金。因武山县新型建筑防水材料厂经营不善厂地闲置，武山县新型建筑防水材料厂被武山县工商行政管理局注销。原武山县新型建筑防水材料厂厂址及财产委托陈新德进行管理。2014年3月份武山县禾瑞丰油脂有限公司人员史志军向陈新德借用厂区放置设备为由，安装大型设备侵占厂区，将武山县新型建筑防水材料厂南侧修建的10间砖木结构的平房拆除，修建仓库。2009年5月28日武山县城关志军油坊法人代表史志军与武山县中小企事业发展局法人代表付佑签订《武山县中小企事业发展局资产租赁经营合同》，租赁期限为十五年（即2009年5月28日至2024年5月28日止）。武山县禾瑞丰油脂有限公司创建于2014年4月。为此陈新德与武山县禾瑞丰油脂有限公司多次交涉未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，武山县新型建筑防水材料厂与武山县财政局于2006年3月31日签订的《房屋租赁合同》于2011年3月30日到期后，双方再未续签合同，双方的原合同权利义务关系终止。虽然诉争标的的管理部门出具证明其在合同到期后，再未与任何单位或个人签订过租赁合同，但是陈新德一直以武山县新型建筑防水材料厂（除2013、2014年史志军代缴外）的名义向诉争标的的管理部门武山县工业和信息化局缴纳租金或国有资产占用收益，由此可知武山县新型建筑防水材料厂与武山县工业和信息化局形成了事实上的租赁关系。武山县新型建筑防水材料厂享有对标的物的占有、使用、收益的权利。陈新德即使作为武山县新型建筑防水材料厂的实际管控人，亦无法行使应由武山县新型建筑防水材料厂来行使的诉讼权利。由于陈新德并非本案适格的原告，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈新德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高人民陪审员  李生强人民陪审员  林 萍二〇二〇年四月七日法官 助理  郭志杰书 记 员  年文敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2886号之六申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杨斌，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在财付通支付科技有限公司085e9858e7086ad1ac18adc6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币11082.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十二日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。