wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0112刑初140号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人徐建秀，女，1966年8月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地南昌市新建区。2016年3月22日因殴打他人被南昌市公安局新建分局行政拘留三日。2019年1月24日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人郭林林，江西豫章律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人徐建秀犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐建秀及其辩护人郭林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2017年至2019年1月期间，被告人徐建秀以未得到补偿款、影响出行等理由，多次以恐吓、拦截等方式到工地阻工，并经村委会的工作人员、公安人员多次劝说、批评制止后仍然实施阻工行为，造成恶劣影响。1、2015年12月，赣江新区范围内昌九快速道建设征用了被告人徐建秀家的猪栏及其附属小桥，其中猪栏已给付补偿款并拆除，附属小桥虽不符合补偿政策规定，但在被告人徐建秀家的强烈要求下，也已按硬化路面的标准给予了补偿但暂时未予拆除。2017年7月，樵舍镇“永空线基塔改造项目”工程施工，该工程在施工过程中需要占用上述已补偿的被告人徐建秀家猪栏旁边的附属小桥，但被告人徐建秀一家却以未得到补偿款为由将一辆面包车堵在施工工地，致使塔基无法正常安装，项目工程停工。后村委会等相关的工作人员多次到被告人徐建秀家解释但无果。2018年3月22日、3月27日、4月26日，被告人徐建秀仍多次以未得到补偿款为由，抱着一小孩站在施工现场铁吊下拦截、恐吓施工人员，迫使正在施工的设备停止作业，造成恶劣影响。2、2018年底，临空经济区一期路网项目工程在建设过程中需挖掉被告人徐建秀家附近的马路，被告人徐建秀遂以施工影响其出行为由，多次到现场强令挖机司机停止施工，造成恶劣影响。2018年11月9日，被告人徐建秀到现场站在挖机下面阻止挖机司机施工，声称造成了后果由施工人员承担，施工被迫停止，施工方不得已报警。2018年11月23日，该工程再次施工，被告人徐建秀再次以同样方法到现场阻工，并扬言要施工就多准备几幅棺材，威胁、恐吓施工人员。施工方再次报警，樵舍派出所民警到现场制止，但民警离开后被告人徐建秀继续以同样方法阻工。2019年1月24日，被告人徐建秀又到施工现场以同样的方法强令挖机停止施工，施工被迫中止。2019年1月24日，派出所民警在现场将被告人徐建秀抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人曹帅胜、涂桂平张良建、乐建春、田洪涛、罗亮、刘代强、黄桂美、徐协淮、郝能胜等人的证言，调解协议书，接处警登记表，施工合同，行政处罚决定书，补偿安置协议书，农房征迁款发放表、征迁款发放凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建秀无事生非，多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人徐建秀犯寻衅滋事罪，指控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。对辩护人辩称被告人家庭生活困难、做手术且常年患有高血压、低钾血症等辩护意见，因与本案无关，均不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐建秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年7月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 芬人民陪审员  蔡军华人民陪审员  刘玉敏二〇一九年四月二十五日书 记 员  李文静本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初1625号原告：丁时亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省中江县，委托诉讼代理人：孙海吾，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：刘春汉，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。原告丁时亮诉被告刘春汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年4月8日，原告丁时亮以欲与被告刘春汉达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁时亮在本案宣判前申请撤回对被告刘春汉的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁时亮撤诉。案件受理费15096元,因原告撤诉减半收取计7548元（原告已预交7548元），由原告丁时亮负担。审判员  黄永添二〇一九年四月十日书记员  黄楚怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2014号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：余耀辉，陈煜科均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：：欧阳孝华，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行欧阳孝华信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5485号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金68671.59元及利息、复利与其他费用；负担案件受理费2320元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2014号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十六日 书记员 黎家兴
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1020号之二 申请执行人：王显×，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏×纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显×、皇甫义×、陈志×、许绪×、李锦×等71人与佛山市高明宏×纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初918号 原告：李波，男，住邹城市。 原告：齐华，男，住邹城市。 共同委托诉讼代理人（一般代理）：郭强，王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 被告：王兆学，男，住济宁市任城区。 原告李波、齐华诉被告王兆学劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、齐华的委托代理人郭强、王保征、被告王兆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波、齐华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工资170000元及利息（以170000元为基数，自2016年1月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告王兆学与邹城市太平镇银张村村民委员会（四个经营组）签订建筑多次施工合同，约定由王兆学承建银张村搬迁新村房屋建设工程，被告承接该工程后，将工程外、内墙粉刷及做窗户项目以包清工形式包给原告李波与齐华，工作过程中，被告未能全额支付原告工资，于2016年1月29日向原告出具欠条二张，分别载明“今欠齐华李波在张村工程做窗户民工工资计壹拾贰万元整（120000）”；“今欠李波在张村工程外、内墙粉刷民工工资即伍万元整（50000元）”。2016年8月太平镇已向被告拨付工程款，原告多次追要，但被告未能支付原告工资。被告王兆学于2018年7月10日被邹城市人民法院以拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，现在枣庄监狱服刑。综上所述，合法债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。 王兆学辩称，原告方施工质量存在问题，不认可欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，王兆学与邹城市太平镇银张村村民委员会（四个经营组）签订建筑工程施工合同，约定由王兆学承建银张村搬迁新村房屋建设工程。王兆学承接该工程后，将主体砌墙、内外墙粉刷、瓷砖铺设及木工等项目进行分包，李波、齐华承包了部分工程。工程施工后，王兆学于2016年1月29日向李波、齐华出具《欠条》一张，载明：“今欠齐华、李波在张村工程做窗户民工工资计壹拾贰万元整”，同日，王兆学另向李波出具《欠条》一张，载明：“今欠李波在张村工程外、内墙粉刷民工工资计伍万元整”。2018年7月10日，王兆学因构成拒不支付劳动报酬罪，经本院审理后作出（2017）鲁0883刑初407号刑事判决书，判处王兆学有期徒刑二年，判决书现已生效。上述刑事判决书对王兆学欠李波、齐华工人工资共计170000元的事实予以了认定。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告王兆学因原告李波、齐华承包其工程分别欠付原告李波、齐华工资款120000元、欠付李波工资款50000元，该欠款有王兆学出具的欠款凭证2份为证并经已经生效的（2017）鲁0883刑初407号刑事判决书认定，被告虽认为涉案工程存在质量问题不予认可，但未提交证据予以证实，且其出具欠条的行为应当视为已对工程进行结算并认可欠款，故对于原告主张被告偿还欠款，本院依法予以支持，根据欠条载明的内容，被告王兆学应分别偿还李波、齐华120000元、偿还李波50000元。关于利息，原告主张于法无依，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告王兆学于本判决生效之日起五日内偿还原告李波、齐华欠款120000元。 二、被告王兆学于本判决生效之日起五日内偿还原告李波欠款50000元。 三、驳回原告李波、齐华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告王兆学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一九年四月十二日 书记员  张 岩
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初7012号 原告：何涛，男，住邹城市。 委托代理人（特别授权）:倪兴启，邹城天合法律服务所法律工作者。 被告：马辰龙，男，住邹城市。 被告：马庆国，男，住邹城市。 原告何涛诉被告马辰龙、马庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人倪兴启到庭参加诉讼，被告马辰龙、马庆国经本院公告传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告方归还原告款42000元。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月原告办理农行信用卡，额度5万元，2018年2月18日被告马辰龙从原告该卡临时额度刷出4万元现金并使用后逾期。原告多次找到两被告索款未果，于2018年5月1日两被告与原告签订借款合同，后原告又多次向两被告催要，到至今并没有给原告结清，只是给付原告少部分款，至今尚欠原告款及逾期利息42000元，为维护原告合法权益，特请求法院依法判令两被告立即归还原告款42000元。 何涛提交证据如下：一、提交借款合同一份，证明借款的事实。二、提交农业银行信用卡还款短息记录复印件一张，证明原告代被告偿还信用卡的事实。三、提交农业银行及工商银行回执单，证明代被告还款的事实。四、提交二被告身份证复印件一份，证明被告的信息。五、通话录音一份（u盘），证明原告与两被告通话协商两被告欠原告款的事实。 马辰龙、马庆国未答辩、亦未提交证据。 经审理查明，因被告马辰龙、马庆国借用原告何涛信用卡后未及时还款，双方对账后签订《借款合同》一份，原、被告分别于2018年5月1日、2018年3月23日在合同中签字，合同载明被告欠款金额为33000元。 本院认为，借款人应当及时返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马庆国、马辰龙因使用原告信用卡欠原告借款30000元，有双方签订的《借款合同》及原告提交的电话录音为证，借款事实清楚，数额明确，因被告至今未还款，故原告主张被告偿还借款本金33000元，本院依法予以支持。关于原告主张的9000元信用卡逾期利息，因原告提交的证据不能证明逾期利息的具体金额，其双方在《借款合同》中亦未明确信用卡逾期利息的承担方式，故本院依法不予支持原告该主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马辰龙、马庆国自本判决生效之日起五日内偿还原告何涛借款33000元。 二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告何涛负担182元、由被告马辰龙、马庆国负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  孙庆国 审 判 员  孙宏伟 人民陪审员  任迎宾 二〇一九年四月三日 书 记 员  张 岩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初7551号之三原告：薛永华，男，1969年4月6日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被告：江苏富邦园林建设有限公司，住所地江苏省盐城市毓龙东路51号。法定代表人：单正兵，董事长。委托诉讼代理人：张卫玲，公司员工。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。被告：南通锡通科技产业有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村26、43组2幢。法定代表人：吴建国，董事长。委托诉讼代理人：陶维亮，公司员工。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。原告薛永华与被告江苏富邦园林建设有限公司、南通锡通科技产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2019年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。薛永华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按薛永华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费55420元，减半收取27710元，保全费5000元，合计32710元，由原告薛永华负担。审 判 长  王志建人民陪审员  陆志军人民陪审员  汤日斌二〇一九年四月十六日书 记 员  陈 程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20357号之一 申请执行人：东莞市东城博海模具加工店，住所地：广东省东莞市东城区周屋龙华路83号，统一社会信用代码：441900604896493。 经营者：汪俊智。 委托代理人：吴长部，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：东莞市金脉光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘周屋龙华路万顺科技园B幢2楼。 法定代表人：毛金伟。 申请执行人东莞市东城博海模具加工店与被执行人东莞市金脉光电科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8892号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金脉光电科技有限公司应向申请执行人东莞市东城博海模具加工店支付款项36592元,并承担本案执行费449元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金脉光电科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，被执行人公司已不在原址，现场无可供执行财产及线索。（三）本院依法委托被执行人东莞市金脉光电科技有限公司所属辖区居委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月4日向申请执行人东莞市东城博海模具加工店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20357号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月八日 书记员  黎晓东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执727号申请执行人：吴建国，男， 1972年11月23日出生，汉族，住大武口区。申请执行人：张春梅，女， 1978年1月1日出生，汉族，住大武口区。被执行人：田甜，女，1990年1月10日出生，回族，个体，住大武口区。本院在执行吴建国、张春梅与田甜侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田甜在银行等金融机构的存款2128元（执行标的：2078元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡斌二〇一九年四月一日书 记 员 李伟
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1081行审38号 申请人：仪征市自然资源局（原仪征市国土资源局），住所地在仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，局长。 委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。 委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。 被申请人：扬州奥诺环卫设备有限公司，住所地在仪征市大仪工业集中区环宇路北侧。 法定代表人：刘加朝，负责人。 申请人仪征市自然资源局于2019年4月8日向本院申请执行其作出的仪土监字【2018】第28号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 仪征市自然资源局于2018年7月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对扬州奥诺环卫设备有限公司作出仪土监字【2018】第28号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的仪征市大仪镇路南村小郑组及镇集体938平方米（约1.41亩）集体土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的660平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款18760元。限期30日内履行。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源局已于2018年7月30日向被申请人依法送达仪土监字【2018】第28号行政处罚决定书，被申请人扬州奥诺环卫设备有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2019）005号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源局作出的仪土监字【2018】第28号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：1、退还非法占用的仪征市大仪镇路南村小郑组及镇集体938平方米（约1.41亩）集体土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的660平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  陈少华 人民陪审员  尤 慧 二〇一九年四月十日 书 记 员  杨 璐
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执196号淮南天擎服饰有限公司： 你单位因与霍邱星星服饰有限公司加工合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的(2018)皖0402民初198号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年4月16日申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务38225.00元。 二、负担案件申请执行费473元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：344071300010149003008备注： 特此通知 联系人：方法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇一九年四月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初148号起诉人:四会市城中街道下?村六神经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会六神村。负责人：吴伙全。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年4月12日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村六神经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年1月24日作出的城中发〔2017〕19号《行政处理决定书》，认定第三人吴炳娣为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴炳娣属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴炳娣出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴炳娣出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕19号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕19号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴炳娣不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴炳娣因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村六神经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年四月十八日书 记 员  卢淑铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30058号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孟鑫，女，1970年8月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被告：潘秋生，男，1971年9月7日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。原告广发银行股份有限公司广州分行与两被告孟鑫、潘秋生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，两被告孟鑫、潘秋生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告孟鑫立即向原告偿还借款本金476836.69元及利息、罚息、复利（截至2019年3月26日，利息为71244.61元、罚息为59303.33元、复利为20744.5元；自2019年3月27日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告孟鑫向原告支付律师费22337元；三、被告潘秋生对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。两被告孟鑫、潘秋生均未答辩。经审理查明：2015年2月2日，被告孟鑫向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月16日还款；5、被告孟鑫未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告孟鑫立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告孟鑫承担；8、申请表借款人配偶处载有“潘秋生”字样的签名。原告审核并通过被告孟鑫的申请，向被告孟鑫发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告孟鑫提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2015年3月3日起至2020年3月3日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告孟鑫发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2015年11月至2017年10月间向被告孟鑫发放贷款共计845030元。被告孟鑫借款后未依约还款，截至2019年3月26日，被告孟鑫拖欠原告借款本金共计476836.69元、利息共计71244.61元、罚息共计59303.33元、复利共计20744.5元。原告提交两被告的结婚复印件，拟证明案涉贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告孟鑫之间的借款合同关系成立有效。被告孟鑫借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金476836.69元及截至2019年3月26日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。自2019年3月27日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告孟鑫支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告潘秋生的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告孟鑫，未将被告潘秋生列为交易对象。其次，被告潘秋生在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告潘秋生对被告孟鑫的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。两被告孟鑫、潘秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金476836.69元及利息（截至2019年3月26日，利息71244.61元、罚息59303.33元、复利20744.5元；自2019年3月27日起至实际清偿之日止，以逾期本金476836.69元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担360元，由被告孟鑫负担9250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年四月二十三日书 记 员 许燕慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1147号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路36号。统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华。被申请人：山东翔宇化纤有限公司，住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北。统一社会信用代码：91370882706094096R。法定代表人：王福连。交通银行股份有限公司济宁分行与山东翔宇化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东翔宇化纤有限公司价值25000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东翔宇化纤有限公司价值25000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年四月十二日书记员  张苏
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1123执恢60号申请执行人：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：蔡耀荣，系公司经理。被执行人：满正孔，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：杨树林，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在恢复执行申请执行人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与被执行人满正孔、杨树林民间借贷纠纷一案中，因被执行人满正孔无具体下落，被执行人杨树林于2019年4月28日自动履行清楚剩余借款本金60000元，承担案件受理费2908元，执行费1299元。利息90000元双方自愿达成和解协议：杨树林于2019年5月份起每月偿还定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司利息7500元，于2020年4月30日前全部付清，利息共计90000元。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，于当日自愿撤回执行申请。本院认为，本案在执行中申请执行人与被执行人杨树林自愿达成和解协议，该协议内容不不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执恢60号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年四月二十八日书记员  燕 康
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3632号原告：廖翠芳，女，1978年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：梁铿锵，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告廖翠芳与被告梁铿锵合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖翠芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款4198元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月底，原告在虎门连升路69号地标大厦优托邦驿站北门处收到一张健身房传单，业务员告知力德菲尼连锁健身房9月底将在地标大厦三楼开业，现在预交100元定金开业前的预售会就可以折抵800元。原告2018年8月看到商场门口几十个业务员还在满大街派发传单，于是2018年8月4日跟一个名叫啊滨的业务员预定了两个名额，微信转账了200元，2018年9月8日健身房在他们的场地虎门地标大厦优托邦驿站北门大厅举办了为期三天的大型预售会，原告于2018年9月8日刷卡4198元申办了一张家庭卡。刷卡收款商户名为广州市爱康体育健身服务有限公司。当天现场业务经理承诺9月底健身房就开业了，现在瑜伽房和机器设备均已到场。但等到9月底还没有开业，业务员告知会延迟开业，要10月份了。10月又延期说到11月11日开业，结果还没有等到11月，就有会员朋友发现不对劲，10月底一群会员朋友去到优托邦驿站三楼的健身房场地查看进度，结果傻眼了，所谓一切准备就绪只差给泳池放水的健身房毫无装修痕迹，根本就是一片废墟。而此时楼下几十个业务员早已不见，一夜之间人去楼空，原告找物业公司要说法，但物业公司说跟他们没有关系，他们只是租户关系，并没有直接对我们收钱。2018年11月6日在一群受害的会员朋友齐心协力之下找出了被告，并且前往律师事务所，在律师的见证下要求被告签订了一份欠款声明，并约定若2018年12月1日健身房没有如期开业，被告将全额赔偿会员费合计4198元，被告的行为已属违约。原告现已无法联系到被告，原告遂根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令向原告退回会员费4198元。被告梁铿锵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告签订《力德菲尼健身俱乐部合约书》成为该健身俱乐部会员，并支付了会员费用4198元。其后，该健身俱乐部因其经营者个人原因未能开业经营。2018年11月6日，被告向原告出具了一份欠款声明，载明：“本人梁铿锵，身份证号，于2018年9月份以个人身份在东莞××地标××区××层租用场地开办健身房；期间，我以先办会员先交费用的方式已收取到廖翠芳（身份证号码）的会员费用现金4198元（大写肆仟壹佰玖拾捌元），现因本人个人原因健身房不能经营，本人愿意承担并承揽上述所收取的费用，约定于2018年12月1日前由本人归还。双方确认欠款数额，若因此而发生纠纷，约定以东莞市虎门人民法庭为诉讼的管辖地，违约方还应承担因违约造成诉讼过程中实际发生的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等”。欠款声明人处有“梁铿锵”字样的签名。原告主张，被告是健身房的主要负责人，由于力德菲尼健身俱乐部未能按照原本承诺的时间开业，故被告出具欠款声明同意解除合同并退还会员费用，原告亦表示同意解除合同。以上事实，有原告提交的照片、合约书、收款收据、欠款声明以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告出具的收款收据、欠款声明、当事人陈述可以相互印证，已形成完整的证据链，可以证明被告尚欠原告4198元的事实，本院对此予以确认。被告在欠款声明中承诺于2018年12月1日之前归还，现付款期限已届满，但被告未能举证证明其已付清款项，理应承担相应不利后果，故本院认定被告尚未还款。因此，原告要求被告支付欠款4198元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁铿锵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖翠芳欠款支付4198元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告梁铿锵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一九年四月二十九日书记员 章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初49号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊某，男，1990年6月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区。2013年3月19日，因吸食毒品被新建县公安局行政拘留五日。2016年4月7日，因吸食毒品被行政拘留十日，2017年1月12日，因吸食毒品被新建县公安局行政拘留十五日。2017年1月27日被南昌市公安局新建区分局强制戒毒至2019年1月27日。2019年1月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2019年4月1日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人胡建平，江西华赣律师事务所律师。雷希，江西华赣律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉［2019]44号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人胡建平、雷希到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日23时许，被告人熊某与闵某、于某等人在南昌经开区南天阳光小区XX夜宵城就餐时，熊某无故用啤酒瓶殴打在邻桌就餐的被害人邓某1和吴某，造成两人受伤。经鉴定，邓某1和吴某损伤程度构成轻微伤。2019年1月17日，被告人熊某被抓获归案。案发后，熊某的亲属代其赔偿了被害人邓某2、吴某的全部经济损失人民币80000元，二被害人对熊某的行为表示谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的邓某1、吴某陈述，证人闵某、于某、陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，和解协议，谅解书，收条，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某无事生非,持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。熊某归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。曾因违法多次受到行政处罚，酌情从重处罚；案发后，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出熊某的行为情节轻微，主观恶性不大的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人熊某无事生非,持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，依法应认定为情节恶劣。因此，辩护人提出的该辩护意见与法律不符，予以采纳。辩护人提出熊某具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  熊国英人民陪审员  曹 龙二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百九十三条〖寻衅滋事罪〗有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初345号原告：王柱头，男，汉族，1955年11月24日出生，住广东省始兴县。被告：钟根发，男，汉族，1983年4月24日出生，住广东省始兴县。原告王柱头诉被告钟根发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王柱头于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已经庭外和解”为由申请撤回起诉，经审查并无违法情节，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王柱头撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王柱头负担。审判员  彭鹏二〇一九年四月八日书记员  黄云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30703号原告：董磊，女，1958年6月23日出生，汉族。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告董磊与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董磊、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董磊向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2017、2018年度合同违约补偿金16690元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑Ⅹ号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。被告紫都公司辩称，我公司认可董磊所述事实和请求，但支付能力不足。经审理查明，北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为紫都公司。2003年，董磊与紫都公司签订《商品房买卖合同》，董磊购买紫都公司开发的海淀区清河文苑Ⅹ号房屋。合同签订后，董磊依约支付了全部购房款。2005年，董磊与紫都公司签订《补充协议（二）》，紫都公司承诺在32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助购买人办理所购商品房产权证，如未能完成，应每年按照总房款的2%向购房人支付赔偿金。因紫都公司至今未给董磊办理不动产权证书，董磊曾起诉紫都公司，本院审理后予以支持，该民事判决书已生效并执行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，董磊与紫都公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议（二）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现紫都公司未如约履行办证义务，其应承担相应的违约责任，并按约定支付违约补偿金。紫都公司无力支付的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向董磊支付2017、2018年度违约补偿金16690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年四月二十八日书记员  徐 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初864号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李江永，男，1972年5月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李江永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李江永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李江永还贷款本金36898.78元，利息6446.64元，罚息3184.34元，复利1202.36元，共计人民币47732.12元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LGWFF5A50EB003659）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李江永送达地址为黑龙江省黑河市嫩江县锦绣家园8号楼6单元402。合同签订后，被告于2017年2月10日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LGWFF5A50EB003659）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9002.80元，其中本金5801.22元，利息3173.16元，罚息18.54元，复利9.88元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金36898.78元，利息6446.64元，罚息3184.34元，复利1202.36元，共计人民币47732.12元。被告李江永未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李江永欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月19日，被告李江永与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李江永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李江永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李江永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李江永所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LGWFF5A50EB003659）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36898.78元，利息6446.64元，罚息3184.34元，复利1202.36元，共计人民币47732.12元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36898.78元为基数）、复利（以所欠利息6446.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LGWFF5A50EB003659）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为497.00元，由被告李江永负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保26号 申请人：王某1，男，2013年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：王某2，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系申请人王某1之父。 法定代理人：石某，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系申请人王某1之母。 被申请人：王某3，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人王某1与被申请人王某3因侵权责任纠纷，申请人于2019年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求以10万元为限对登记在被申请人王某3名下的位于四川省绵阳市涪城区的房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用××第××号）予以查封。担保人王某2自愿提供登记在其名下的位于四川省绵阳市涪城区的房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号；国有土地使用权证号：绵城国用××第××号）为案涉保全提供担保。 本院认为，申请人王某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 一、以10万元为限对登记在被申请人王昕悦名下的位于四川省绵阳市涪城区的房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用××第××号）予以查封。 二、对担保人王某2自愿提供的担保财产登记在其名下的位于四川省绵阳市涪城区房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号；国有土地使用权证号：绵城国用××第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 艳 二〇一九年四月二十四日 书记员 肖晴月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2748号 申请执行人:肖某某,女,汉族，1971年12月9日出生,住锦江区。 申请执行人:吕某某,男,汉族，1969年7月6日出生,住龙泉驿区。 申请执行人:江某,男,汉族，1965年3月7日出生,住青羊区。 被执行人：范某,女,汉族，1976年2月4日出生,住金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3413号民事判决书，于2019年04月15日立案执行肖某某、吕某某、江某申请执行范某借款合同纠纷一案，执行标的48000元及利息，执行费620元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人范某名下位于成都市锦江区（权：）的房屋。 二、查封被执行人范某名下位于成都市金牛区（权：）的房屋。 三、查封期限为三年。 四、查封期间，不得办理上述房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程敏 二〇一九年四月二十九日 书记员  唐玉
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初1251号 原告：胡斌，男，1990年10月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。 被告：吴玉梅，女，1965年12月7日生，汉族，住江苏省。 被告：镇江市惠能电子有限公司，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇石桥。 法定代表人吴玉梅，该公司执行董事。 原告胡斌与被告吴玉梅、镇江市惠能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静娴到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告欠款9400元及利息（以9400元为本金，按照年利率6%，从2016年8月17日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应电子配件，于2016年8月16日结算，被告计欠原告货款11400元，并由镇江市惠能电子有限公司法定代表人吴玉梅出具欠条一份。其后，被告仅偿还2000元，余款原告多次催索未果。 两被告均未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的送货单、欠条等证据，本院认定事实如下： 1.2014年2月至2015年6月间，原告先后4次向被告吴玉梅供应F黑圈、红皮等电子配件计价款11400元，吴玉梅在原告的4份送货单上签字确认。 2.2016年8月16日，吴玉梅出具欠条一份，载明“今欠货款计壹万壹仟肆佰元正（￥11400.）”。 3.原告自认，被告已经给付其货款2000元。 本院认为，被告吴玉梅签收的送货单和出具的欠条可以证明其欠原告货款的事实，原告与被告吴玉梅之间成立买卖合同关系。原告述称已经收到对方2000元货款虽未提供相应证据，但该自认有利于被告，本院予以确认。根据合同法的规定，原告作为出卖人有权向买受人主张价款及逾期付款的利息损失。原告主张的利息标准及起算时间符合法律规定。吴玉梅虽系被告镇江市惠能电子有限公司的法定代表人，但其与原告之间的买卖行为均以其个人名义进行，并无其代表公司作出意思表示的证据，故原告起诉镇江市惠能电子有限公司要求其与吴玉梅共同承担付款义务的主张无事实依据，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告吴玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告胡斌货款9400元及利息（利息以9400元为基数，从2016年8月17日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告吴玉梅负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐学帅 二〇一九年四月十二日 书记员  熊佶玫
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初671号 原告：赵加池，男，1959年9月18日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路205号。 负责人：童松涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：方光快，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：罗江，该公司员工。 原告赵加池与被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法由审判员梁军适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵加池及其委托诉讼代理人严立山，被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司委托诉讼代理人方光快、罗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵加池向本院提出诉讼请求，确认原被告之间于1998年10月至2003年4月存在劳动关系。事实与理由：原告于1998年10月份应聘到被告处工作至今。2018年7月份，原告在办理职工养老保险过程中，才发现被告在1998年10月至2003年4月间，没有为原告缴纳社会保险。原告多次找被告要求被告为原告缴纳社会保险，被告久拖不决。2018年10月30日，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年1月2日作出不予受理通知书，现原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司辩称，原告诉求1998年10月份应聘到被告处工作，没有事实依据。其认为在1998年至2003年期间，均在被告单位工作，也没有事实依据。其就该事实已经向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，其又以相同的理由向人民法院起诉。被告认为原告的诉求依然不能成立，应驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告赵加池于1998年10月至被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司（以下简称中国人寿灌云支公司）工作，双方未签订书面劳动合同或劳务合同。中国人寿灌云支公司向原告发放劳动报酬。1999年8月，中国人寿保险公司连云港分公司向原告发放功勋卡，恭贺原告在康祥杯业务竞赛中取得优异成绩。2000年1月16日，因原告在1999年工作中成绩显著，被告评原告为先进个人，并向原告发放荣誉证书。2002年2月10日，因原告在2002年度工作中成绩显著，被告评原告为先进工作者，并向原告发放荣誉证书。 原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告从1998年10月至2003年4月存在劳动关系。2019年1月2日，仲裁委以原告仲裁请求不符合仲裁受理条件为由不予受理。后原告诉至本院。 上述事实，有原被告当庭陈述；原告赵加池所举的原告身份证复印件，功勋卡，荣誉证书，灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲不字（2019）第1号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。原告所举2018年8月-12月工资单，无被告单位盖章且被告不予认可，本院不予确认。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原告是具有劳动权利能力和劳动行为能力的自然人，被告是合法成立有工商登记的企业，双方是成立劳动关系的合法主体。其次，被告安排原告工作并发放工资，表明原告从事被告安排的有报酬的劳动；被告定期对原告进行考核，根据原告的工作表现授予相应的荣誉并颁发证书，证明原告受被告劳动管理，被告的各项规章制度适用于原告；原告系被告单位员工，提供的劳动是被告业务的组成部分。故赵加池接受被告管理，由被告发放劳动报酬，与被告建立劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因被告未举证原告入职时间以及工作时间，本院对原告主张1998年10月入职直至2003年4月与被告存在劳动关系予以采纳。原告已提供初步证据证明与被告存在劳动关系，被告主张可能向保险代理人或存在劳务派遣关系的人发放荣誉证书，应就原告系其单位保险代理人或劳务派遣人员承担举证责任，被告并未提供证据证明其主张，故被告主张与原告之间不存在劳动关系，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告赵加池与被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司自1998年10月至2003年4月存在劳动关系。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 审判员 梁 军 二〇一九年四月十六日 书记员 董国经 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30110号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：陈乾亮，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李秀芳，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈乾亮、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼，被告陈乾亮、李秀芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度15万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告陈乾亮立即向原告偿还借款本金149650.95元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为32786.66元、罚息为40889.72元、复利为22667.73元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告陈乾亮向原告支付律师费27185.19元；三、被告李秀芳对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告陈乾亮、李秀芳均未答辩。经审理查明：2015年7月3日，被告陈乾亮向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月6日还款；5、被告陈乾亮未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告陈乾亮立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告陈乾亮承担；8、申请表借款人配偶处载有“李秀芳”字样的签名。原告审核并通过被告陈乾亮的申请，向被告陈乾亮发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告陈乾亮提供可循环授信额度15万元，额度有效期限自2015年7月21日起至2020年7月21日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告陈乾亮发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额15万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2015年9月至2016年11月间向被告陈乾亮发放贷款共计263623元。被告陈乾亮借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告陈乾亮拖欠原告借款本金共计149650.95元、利息共计32786.66元、罚息共计40889.72元、复利共计22667.73元。庭审中，原告提交两被告的结婚证复印件一份，载明两被告于1999年9月20日登记结婚。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告陈乾亮之间的借款合同关系成立有效。被告陈乾亮借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金149650.95元及截至2019年3月28日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告陈乾亮支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告李秀芳的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告陈乾亮，未将被告李秀芳列为交易对象。其次，被告李秀芳在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告李秀芳对被告陈乾亮的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告陈乾亮、李秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乾亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金149650.95元及利息（截至2019年3月28日，利息32786.66元、罚息40889.72元、复利22667.73元；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以逾期本金149650.95元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担480元，由被告陈乾亮负担4480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年四月二十二日书 记 员 许燕慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初144号起诉人:四会市城中街道下?村车前经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会车前村。负责人：吴伙贵。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年4月12日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年5月15日作出的城中发〔2017〕130号《行政处理决定书》，认定第三人吴海燕为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴海燕属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴海燕出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴海燕出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕130号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕130号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴海燕不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴海燕因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年四月十八日书 记 员  卢淑铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2663号之一 申请执行人：东莞市东城区同沙等水岭股份经济合作社，住所地：广东省东莞市东城区同沙等水岭村，统一社会信用代码：61834764-7。 法定代理人：钟某，理事长 委托代理人：高领威，广东方中天律师事务所律师。 被执行人：周学华，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人东莞市东城区同沙等水岭股份经济合作社与被执行人周学华其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第1746号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终602号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周学华应向申请执行人东莞市东城区同沙等水岭股份经济合作社返还位于广东省东莞市东城区同沙社区五环路旁简易厂房A2区面积775平方米1间及三楼宿舍3间，且被执行人周学华应向申请执行人东莞市东城区同沙等水岭股份经济合作社支付款项320418元,并承担本案执行费4706.26元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周学华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）被执行人周学华于2019年3月12日将本案案涉地广东省东莞市东城区同沙社区五环路旁简易厂房A2区面积775平方米1间及三楼宿舍3间清空并交付申请执行人东莞市东城区同沙等水岭股份经济合作社，申请执行人对交付物确认无误。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月1日向申请执行人东莞市东城区同沙等水岭股份经济合作社告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2663号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月三日 书记员  黎晓东
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1353号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市东营区被执行人：王成云，男，1987年8月25日生，住东营市东营区。被执行人：吴蒙蒙，女，1988年5月16日生，住东营市东营区。被执行人：东营益海汽车服务有限公司，住所地：东营市东营区法定代表人：张爱滨，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人王成云、吴蒙蒙、东营益海汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1753号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月24日作出（2018）鲁0591民初1753号民事裁定书，查封了被执行人王成云名下位于东营市东营区鱼台路18号19幢1单元401室的房产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人王成云名下位于东营市东营区鱼台路18号19幢1单元401室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年四月五日书记员  周润杰
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏视通建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号荣恒大厦。 法定代表人：张静，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马彦魁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱福，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。 法定代表人：张志宁，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市宁东镇永利村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇永利村。 负责人：白立广，该村委会主任。 再审申请人宁夏视通建设集团有限公司（以下简称视通公司）、马彦魁因与被申请人朱福、灵武市宁东镇人民政府（以下简称宁东镇政府）、灵武市宁东镇永利村村民委员会（以下简称永利村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 视通公司、马彦魁申请再审称：（一）原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。朱福将涉案工程进行前期施工，因宁东镇政府、永利村委会提出停工要求，朱福自动提出退出施工现场的请求。因此，朱福的停工损失并非视通公司、马彦魁造成。停工后，通过第三方审计，工程款为1702785.48元，该价款包括停工损失。因此朱福提出停工损失没有事实及法律依据，视通公司、马彦魁无须向朱福承担违约责任。一审法院依据朱福申请而同意进行了鉴定，本身就不符合法律规定，并错误采信了鉴定结果，导致视通公司、马彦魁合法权益受损。且鉴定结果不仅程序错误，适用法律错误，鉴定结果也违反了建筑市场规律，将朱福未使用的建筑材料进行价格审定，且尚未使用的建筑材料由朱福保管，仍然具有使用价值。即使朱福存在损失，也非视通公司、马彦魁造成，一、二审法院对上述事实视而不见，对停工责任未予查明。（二）有新证据足以推翻原判决。朱福就涉案工程提起诉讼后，视通公司、马彦魁积极清理涉案工程账目，后得知宁东镇政府向涉案工程审计机构出具了停工会议纪要，该会议纪要能够证实涉案工程由宁东镇政府及永利村委会下令停工，并就停工损失如何处理提出处理意见，也与朱福的表述一致。朱福提出的诉请也是停工损失，一、二审法院对停工损失如何造成、损失多少、责任承担不予查证。视通公司、马彦魁提交的证据属于直接证据，宁东镇政府作为发包方形成的停工决定，其本质就是为了解除合同，由此造成的损失应由解除方承担。综上，再审申请人视通公司、马彦魁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。 一、关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。本案再审审查期间，视通公司、马彦魁提交一份《会议纪要》，主张涉案工程由宁东镇政府、永利村委会下令停工，视通公司、马彦魁不应对朱福的停工损失承担责任。经查，该《会议纪要》原审庭审结束前已经存在，形成于本案诉讼之前，且为马彦魁所持有，不存在庭审结束后才发现或者客观原因无法取得的情况。从《会议纪要》记载的内容看，并未载明宁东镇政府、永利村委会承诺向朱福支付停工损失的相关内容。因此，该《会议纪要》不属于新证据，不能达到视通公司、马彦魁的证明目的，不足以推翻原审判决认定的基本事实。 二、关于原判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。经查，宁东镇政府经过招投标将永利村新住宅工程发包给视通公司，合同性质为总承包合同；马彦魁借用视通公司资质将涉案工程承包，合同性质为违法转包；后马彦魁又将涉案部分工程转包给朱福，合同性质为违法分包。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定表明，多手转包、违法分包合同关系中，后手实际施工人应当依据合同关系以上一手转包人、违法分包人为被告提起以不突破合同相对性为原则的诉讼；原则上讲，后手实际施工人不能突破合同相对性提起与其没有合同关系的总承包人、业主为被告的民事诉讼。朱福进场进行了前期施工后因故退场造成损失，视通公司、马彦魁作为合同相对方应当连带承担合同无法继续履行的违约责任。至于损失数额，原审法院依据选取鉴定机构及鉴定人员、告知相关权利义务等程序合法，鉴定意见客观真实的圣方鉴字[2018]007号鉴定意见书，确认《现场临建工程量统计表》中载明的机械设备及建筑材料价值266320.05元，根据合同相对性原则，判决视通公司、马彦魁承担连带付款责任，证据确实充分，认定事实及适用法律并无不当。 综上，再审申请人视通公司、马彦魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏视通建设集团有限公司、马彦魁的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 张娜瑞 审判员 宋成祥 二〇一九年四月二日 书记员 徐乙博
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执795号申请执行人：张甲兴，男。申请执行人：徐涛，男。申请执行人：尹崇喜，男。被执行人：厉运欢，男。本院在执行张甲兴、徐涛、尹崇喜与厉运欢故意伤害罪一案中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨秀辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2069号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：苏怡、伍嘉文，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：甄瑞玉，女，1987年3月15日，汉族，住广东省台山市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行甄瑞玉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初190号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金21099.23元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1930元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2069号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十九日 书记员 李新宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执627号 申请人成都银行股份有限公司体育场路支行,住成都市体育场路2号,法定代表人：关虹涛,统一社会信用代码：9151010073019103XG。 被执行人**,男,1969年2月12日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人余智利,女,1975年9月2日出生,汉族,住成都市温江区。 申请人成都银行股份有限公司体育场路支行申请执行**、余智利借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月2日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  喻正权 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈 铃
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1191执564号申请执行人：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住。被执行人：张德，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：秦笠钧，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人吴昊与被执行人张德等民间借贷纠纷一案，本院在执行中，双方达成和解，被执行人张德、秦笠钧偿还申请执行人吴昊借款等共计5900元，申请执行人吴昊即放弃其他权利，执行费50元由申请执行人吴昊负担。后被执行人秦笠钧偿还欠款2500元，被执行人张德偿还欠款3400元，现被执行人张德、秦笠钧已履行完毕全部和解义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2018）鲁1191执564号案件执行到位，予以结案。二〇一九年四月十五日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执恢25号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路55-18号，统一社会信用代码：91371100596591859Y。法定代表人：富燕，董事长。被执行人：日照祥林国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路街道别家村，统一社会信用代码：91371100755427352P。法定代表人：林琼玉，总经理。被执行人：杨义孝，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，户籍所在地。被执行人：林琼玉，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，户籍所在地。本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人林琼玉等借款合同纠纷一案中，经查，拍卖日照市连云港路东安监局2号楼2单元401号、101储号不动产，拍得价款916000元，拍卖日照市天津路南（富来沃商务公寓）1号楼0单元604号不动产，拍得价款448000元，执行案款共计1364000元。以上案款，一则优先偿还抵押权人即本案申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司债权1141028.39元，二则本案执行费计为13810元，三则因日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2774号案件首先查封该两处不动产，剩余款项209161.61元即转为该案查封标的，继续予以查封。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执恢25号案件执行到位，予以结案。二〇一九年四月二十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初859号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：吴俊岗，男，1994年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告李娜诉被告吴俊岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。审判员  赵文斌二〇一九年四月十八日书记员  刘梦歌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1225号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：杨心安，男，1995年07月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：杨凯，男，1970年07月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨心安、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨心安、杨凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨心安、杨凯还贷款本金70950.60元，利息9517.82元，罚息2436.06元，复利1114.92元，共计人民币84019.40元（以上利息计算至2019年3月13日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LJDJAA14XC0085814）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨心安送达地址为吉林吉林市昌邑区城区辽东小区新地号A#楼4单元602，被告杨凯送达地址为吉林吉林市昌邑区城区辽东小区新地号A#楼4单元602。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LJDJAA14XC0085814）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11007.06元，其中本金6949.4元，利息3987.08元，罚息45.27元，复利25.31元,后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金70950.60元，利息9517.82元，罚息2436.06元，复利1114.92元，共计人民币84019.40元。被告杨心安、杨凯未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨心安欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月13日，被告杨心安、杨凯与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨心安、杨凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨心安、杨凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨心安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨心安所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LJDJAA14XC0085814）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨心安、杨凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70950.60元，利息9517.82元，罚息2436.06元，复利1114.92元，共计人民币84019.40元,并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70950.60元为基数）、复利（以所欠利息9517.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LJDJAA14XC0085814）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为950.00元，案件保全费860元，由被告杨心安、杨凯共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4162号原告：黄高胜，男，1952年3月24日出生，汉族，住贵州省江口县，委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，与原告系父子关系。被告：青小泉，男，1958年12月5日出生，汉族，住本市云岩区,第三人：中国华兴贵州实业发展公司，住所地：本市民生路华珠花园17-1-3号。法定代表人：冯航。原告黄高胜与被告青小泉及被告中国华兴贵州实业发展公司（以下简称：华兴贵州公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌、申尚华，被告青小泉到庭参加诉讼。被告华兴贵州公司经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄高胜向本院提出诉讼请求：1、判令位于贵阳市××路××单元××号房屋的所有权归原告黄高胜所有；2、判令被告将该房屋所有权登记至黄高胜名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年11月青小泉购买了由华兴贵州公司开发的位于贵阳市××路××单元××商品房××套，房屋面积为107.16平米。1998年4月26日青小泉通过原贵州兴达信息服务中心将该房屋以326000元的价格转让给原告，1998年4月30日及5月9日原告分两次付清了购房款，后青小泉将该房屋及原《商品房购销合同》交付给原告，原告长子黄斌在该房屋内居住至今，原告曾联系青小泉要求配合办理该房屋的相关手续未果，至今该房屋未办理产权登记。被告青小泉辩称：原告所述属实。我愿意配合原告办证，但因为原告自身的原因没有办到证，产权处称因房开公司找不到，产权处也没有涉案房屋的相关资料，因此无法办证。被告华兴贵州公司无辩称意见。本院经审理认定事实如下：1996年11月4日，被告青小泉作为甲方、买方，与被告华兴贵州公司作为乙方、卖方，就位于民生路××单元××楼××号房屋签订《商品房购销合同》（合同编号：079），该合同主要约定：房屋总面积为107.16平方米，总价款182172元。所购5-1-1套。办理房屋产权费用由甲方承担。办理房屋产权手续由乙方负责。该合同签订后，被告华兴贵州公司将房屋交付给被告青小泉使用。1998年4月左右，被告青小泉将上述房屋以总价326000元转卖给原告黄高胜。黄高胜分别于1998年4月30日、1998年5月9日支付购房款10万元、22.6万元。后被告青小泉将上述房屋交付给原告使用，同时原告与被告青小泉、被告华兴贵州公司协商，将上述《商品房购销合同》中买方青小泉更改为原告，华兴贵州公司在更改处加盖公司印章。庭审中，原告陈述因自身原因一直没有催促二被告办理涉案房屋的产权证，因未有购房发票等故不能自行办理房屋产权，办理产权过户中产生的费用愿意自行承担。被告青小泉陈述涉案房屋所在楼栋的产权都已经办理，就只有涉案房屋没有办理，具备办理条件。上述事实，有原告、被告青小泉陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，二被告就涉案房屋签订的《商品房购销合同》及原告与被告青小泉就涉案房屋订立的房屋买卖合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法的强制性规定，故合同成立并有效。关于原告的第一项诉请，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，原告黄高胜根据《商品房购销合同》，请求判令位于贵阳市××路××单元××号房屋的所有权归原告所有，虽然原告与被告青小泉均认可涉案房屋已交付给原告，但是房屋作为不动产，依照规定不动产物权的变动除交付外，尚需办理登记手续，故原告的该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。因涉案房屋系由被告华兴贵州公司出卖给被告青小泉，由青小泉转售给黄高胜，且原告与被告青小泉、被告华兴贵州公司将《商品房购销合同》中的甲方更改为原告名字。现涉案房屋已具备办理产权条件，二被告应协助原告将涉案房屋办理过户登记至原告名下，故对原告要求二被告协助办理过户义务的诉请，本院予以支持。被告华兴贵州公司经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告中国华兴贵州实业发展公司、被告青小泉于本判决生效之日起三十日内协助原告黄高胜办理“民生路××单元××楼××号”房屋过户登记手续。二、驳回原告黄高胜的其余诉讼请求。案件受理费11800元，由原告黄高胜负担。不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴静人民陪审员  杜佳人民陪审员  徐情二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘航
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初210号原告:陈春明，男，1971年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张祥，男，1980年1月30日生，汉族，住句容市。原告陈春明诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈春明到庭参加诉讼。被告张祥经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥偿还原告借款人民币63000元并支付逾期利息（逾期利息要求以本金63000元为基数，自起诉之日起2计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令被告承担本案受理费及公告费。事实和理由：被告张祥于2017年11月7日、11月9日两次向原告共计借款63000元，借款后，被告至今未能归还。故诉至法院，请求判如所请。被告张祥未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行卡交易清单、手机短信记录具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张祥于2017年11月7日向原告陈春明借款20000元，原告于当日向被告转账交付了20000元，被告出具了一份借条给原告。同年11月9日被告又向原告借款43000元，原告于当天向被告转账交付了43000元。借款后，被告未能及时履行还款义务。后原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张祥向原告借款63000元的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，被告张祥未能及时履行还款义务，其行为损害了原告合法的财产权益，应立即予以偿还。故对原告要求被告张祥偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%标准支付自起诉之日起的逾期利息，该诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥于本判决生效后十日内偿还原告陈春明借款本金人民币63000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金63000元为基数，自2019年1月3日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费460元，合计人民币1836元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一九年四月十六日书 记 员  张 妍
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初655号 原告：巫旭麟，男，1982年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。 被告一：吴成莲，女，1959年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告二：刘静，女，1982年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘国承，男，系吴成莲丈夫，刘静父亲。 以上两被告共同托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师，一般代理。 第三人：成都家园经营管理有限公司。住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇。 本院受理原告巫旭麟与被告吴成莲、刘静，第三人成都家园经营管理有限公司相邻权纠纷一案中，原告巫旭麟于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫旭麟的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许巫旭麟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计50元，由原告巫旭麟承担。 审判员  李彤 二〇一九年四月一日 书记员  胡楠