云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初236号原告：耿国栋，男，1976年9月15日出生，汉族，河北省内丘市人，自由职业，现住大理市。委托诉讼代理人：饶永晖，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈伟，男，1993年8月27日出生，汉族，云南省宾川县人，现住大理市。未到庭。被告：陈仕业（系陈伟父亲），男，1969年9月11日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。未到庭。被告：李如梅（系陈伟母亲），女，1973年1月8日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。未到庭。原告耿国栋诉被告陈伟、陈仕业、李如梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿国栋及其委托诉讼代理人饶永辉到庭参加诉讼，被告陈伟、陈仕业、李如梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿国栋向本院提出诉讼请求：1．由被告陈伟偿还原告耿国栋借款本金人民币130万元。其中借款本金100万元，借款期限内的利息按年利率25%计算支付从2017年11月21日至2018年12月31日止的利息，逾期利息按年利率24%计算从2019年1月1日起至款项还清之日止；借款本金30万元，借款期限内的利息，按年利率25%计算从2017年12月13日起至2019年1月21日起诉之日止；逾期利息按年利率25%计算从起诉之日的第二天即从2019年1月22日起至款项还清之日止；2．由被告陈仕业、李如梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由三被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：原告耿国栋于2016年装修房屋认识大理创想装饰工程有限公司法定代表人被告陈伟。在2017年7月起至2017年12月期间，被告陈伟以其公司要发放工人工资、资金紧张为由，陆续向原告借款合计人民币130万元，所有借款均通过原告的妻子王然的个人网银账户转入被告陈伟的个人网银账户中，因为被告均未履行还款义务，被告陈伟就上述借款出具过4份借条，2018年10月3日，双方协商对上述借款延期，被告另向原告出具借款100万元、借款30万元的借条各一份，约定内容为：1．其中的100万元借款期限从2017年11月21日至2018年12月31日，利息按照年利率25％计算，并于2018年12月31日结清本息共计人民币1,268,000元，保证每月最低还款本金不低于15万元；2．其中30万元借款期限从2017年12月13日至2019年5月13日，利息同样按照年利率25％计。被告陈仕业和李如梅承诺自愿为借条中的借款本息做担保。在借款展期的借条写了之后，被告陈伟并未按约定还款，因被告预期违约，原告有权要求被告陈伟提前还款。被告陈仕业和李如梅作为上述借款本息的担保人，应与被告陈伟承担连带清偿的责任。被告陈伟借款后共归还原告人民币12.6万元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈伟、陈仕业、李如梅未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。原告耿国栋针对其诉讼主张向本院提交证据：A1．原告身份证复印件、原告暂住登记证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；A2．《借条》原件5张；原告妻子王然身份证复印件1份；原告与王然结婚证复印件1本；王然交通银行转账交易清单打印件6页；原告耿国栋的“随行付”原件两份；被告陈仕业、李如梅签字担保的录像视频1份，上述证据证明原告与王然系夫妻关系，原告委托其妻王然向被告陈伟交付借款本金128万元、原告通过本人的浦发银行信用卡在直接转款给陈伟任法定代表人的公司“大理创想装饰工程有限公司”人民币50,800元，原告自认后来被告归还30,800元，余款20,000元转化为借款本金的事实，及被告陈仕业、李如梅愿意对130万元本息承担担保责任的事实。双方的债权、债务以担保人陈仕业、李如梅签名的2018年10月3日写的《借条》为准。其余的借条是证明债务形成的过程。由于被告之前没有出具借条，被告资金出现问题后，借条均是补写的。本院认为，对于原告耿国栋提交的证据A1、A2，虽然未经被告质证，但其形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈仕业、李如梅系陈伟父母。原告耿国栋与被告陈伟系朋友关系。案外人王然系原告耿国栋的妻子。被告陈伟从2017年11月21日、2018年8月6日、2018年4月25日、2018年10月2日分别向原告出具面书《借条》，分别确认向原告借款人民币100万元、30万元、28万元，借款期限各不相同，但均约定按年利率25%计算利息。2018年10月3日，原告耿国栋与被告陈伟针对上述借款进行结算，被告陈伟另向原告耿国栋分别出具借款100万元、30万元的书面《借条》各一份。其中100万元的借条内容为：“今借到耿国栋人民币100万元，借款期限从2017年11月21日至2018年12月31日，利息按年利率25%核算。原约定2018年9月20日结清本息，现经双方协商延期至2018年12月31日。期间已经支付利息人民币9万元，每月还款本金不低于人民币15万元，截止2018年10月2日尚欠利息215,000元于2018年10月15日前支付。借款人陈伟。担保人陈仕业、李如梅”；其中30万元《借条》的内容为：“今借到耿国栋人民币30万元，该借款期限从2017年12月13日至2019年5月13日，利息按年利率25%核算，截止2018年12月31日的利息，已在以上借条中体现。自2019年1月1日起利息按月支付，到期归还本金。借款人陈伟。担保人陈仕业、李如梅”。担保人陈仕业、李如梅在上述两张借条中均未约定担保期限。原告耿国栋说明在30万元《借条》中“截止2018年12月31日的利息，已在以上借条中体现”的含义，就是体现在当天100万元借条中的“利息268,000元”内，其中的78,000元利息是30万元借款本金中2017年12月13日至2018年12月31日共计12.5个月，按年利率25%计算，计算公式为：30万元×25%÷12×12.5个月=78,125元，把零头略去。另查明，上述借款是通过原告的妻子王然向被告陈伟转账交付人民币借款本金131万元。其中2017年7月30日向被告陈伟转款12万元、2017年8月18日向被告陈伟转款20万元；2017年8月19日向被告陈伟转款13万元；2017年11月21日向被告陈伟转款55万元；2017年12月13日向被告陈伟转款28万元；2018年8月9日向被告陈伟转款3万元。2018年4月15日，原告通过本人的浦发银行信用卡在直接转款给陈伟任法定代表人的公司“大理创想装饰工程有限公司”人民币50,800元。原告合计向被告交付借款本金人民币1,360,800元。原告自认被告陈伟已经归还部分本金，现尚欠借款本金人民币130万元未还；原告还自认，被告陈伟借款后通过其公司财务“李云霞”的个人账户，向原告的妻子王然账户三次合计转款人民币6.6万元，其中2017年9月20日转款1.8万元、2017年10月23日转款1.8万元、2018年3月2日转款3万元；2018年8月9日被告陈伟通过网上银行向原告的妻子王然的账户共计转款6万元。被告陈伟借款后共计归还原告人民币12.6万元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2018年10月3日，被告陈伟向原告分别出具借款人民币100万元、30万元的两份书面《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且原告已经向被告实际交付人民币合计130万元，双方存在合法的借贷关系。被告陈仕业、李如梅在上述两份借条中以担保人的名义签名；视为同意对上述两笔借款承担保证责任，被告陈仕业、李如梅对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据借条约定及“先息后本”的还款原则，100万元借款本金，按年利率25%计算，每个月支付的利息为人民币20,833.33元（100×万元25%÷12），被告已经归还的126,000元，可归还原告100万元借款本金从2017年11月21日起至2018年5月21日共计六期的利息人民币124,999.98元（20,833.33元×6个月），余款1,000元（126,000元-124,999.98元），可扣除本金，现被告尚欠原告借款本金人民币1,299,000元（1,300,000元-1,000元）。现原告主张由被告陈伟偿还原告耿国栋借款本金人民币130万元。其中借款本金100万元，借款期限内的利息按年利率25%计算支付从2018年4月6日至2018年12月31日止的利息，逾期利息按年利率24%计算从2019年1月1日起至款项还清之日止；借款本金30万元，借款期限内的利息，按年利率25%计算从2017年12月13日起算2019年1月21日起诉之日止；逾期利息按年利率25%计算从起诉之日的第二天即从2019年1月22日起算至款项还清之日止的主张，不能完全支持；被告陈伟、陈仕业、李如梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，也由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告耿国栋偿还借款本金人民币1,299,000元，其中借款本金100万元按年利率24%计算支付从2018年5月22日起至款项还清之日止的利息；借款本金299,000元按年利率24%计算支付从2017年12月13日起算至款项还清之日止的利息。二、被告陈仕业、李如梅对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告耿国栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 萍二〇一九年四月十七日书记员 黄媛婷