wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初812号原告：珠海市京师物业管理有限公司，经营所在地广东省珠海市吉大景山路西侧。法定代表人：田峰。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：林树宏，男，1976年6月13日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。原告珠海市京师物业管理有限公司与被告林树宏物业服务合同纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理，原告珠海市京师物业管理有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市京师物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市京师物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海市京师物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇一九年四月三十日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初170号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴益泉大酒店有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区世纪广场。统一社会信用代码9133060078772532X1。 法定代表人：黄孝富。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告绍兴益泉大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  胡黄勇 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈安妮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1525号原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：91530000216563814B。法定代表人：孙春蓉，职务：董事长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，现住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南大朝房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人王舟、张灿，被告周志刚的委托诉讼代理人龚柏根、赵二美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南大朝房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的西城心景西塔115号《商品房买卖合同》（1313号房屋）及合同登记备案（登记号KM2014121193659）手续，同时原告返还扣除被告应向原告支付的违约金后的剩余房款；2、判令被告支付44139.2元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月原告开发的西城心景休闲广场I项目建设期间，被告意向购买该项目西塔13层整层，共16套房屋，并于2013年12月6日向原告预付购房款260万元，2014年1月28日预付7万元。2014年11月，原告的西城心景休闲广场I项目正式销售，同年11月14日原被告签订16份《商品房购销合同》，双方约定按照每套房屋首付25%计算，首付款以被告交付的267万元充抵。被告在签订西城心景西塔115号《商品房购销合同》时表示该套房屋以分期付款的方式购买，该套房屋房号为西塔1313号，套内建筑面积32平方米,购房总价441392元，除被告己预付的首付款外，被告还应支付购房款331044元。同时，该合同中对双方的权利义务也进行了约定，其中对逾期付款约定为“被告逾期付款的，超60天后，原告有权扣除被告购房款总额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。”此后，被告承诺于2014年11月19日将所欠款项交清，但被告均未履行付款义务。因被告未在合同约定时间支付剩余购房款，原告根据合同约定所赋予的权力，已经解除双方《商品房购销合同》，因所涉房屋已经办理商品房买卖合同备案登记手续，被告不配合的情况下，原告无法单方完成撤销备案登记手续，经多次要求协助无果，原告只能向人民法院提起诉讼。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周志刚辩称，1、本案的除斥期间和诉讼时效已过。根据购房合同一次性付款时间在2014年11月13日，依据15条2款，后原告两次起诉并撤诉，17年2月起诉又撤诉，2019年第三次起诉，一年的除斥期间均已消灭；2、合同约定2014年11月13日付款，2014年11月14日，原告就应该知晓自己的权利受到侵害，当时的诉讼时效是两年，已经过了诉讼时效，构不成诉讼时效中断的效果；3、同意解除合同，但要求原告将我方已经支付的购房款退给被告；4、违约金金额过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告周志刚向原告云南大朝房地产开发经营有限公司申请，意向购买原告云南大朝房地产开发经营有限公司开发的西城心景西塔13层整层，共16套房屋。2013年12月6日，被告周志刚向原告云南大朝房地产开发经营有限公司预付购房款260万元，2014年1月28日预付7万元。2014年11月14日，原告云南大朝房地产开发经营有限公司（甲方）与被告周志刚（乙方）签订《商品房购销合同》，双方约定主要涉案内容：该套房屋原告以分期付款的方式购买，房号为西塔1313号，套内建筑面积32平方米,购房总价441392元；乙方逾期付款的，超60天后，甲方有权扣除乙方购房款总额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。另确认，涉案房屋至今未进行交付。庭审中，原告与被告双方一致确认，被告周志刚为涉案房产支付房款为166875元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房购销合同》，内容合法，形式完备，具有法律效力，双方应遵照合同规定履行各自的义务。原被告在双方签订的《商品房购销合同》第八条明确约定：“被告每天按应付款的万分之二向原告支付违约金，合同继续履行。超出60天后，原告有权扣除被告房款总金额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。”本案中，被告同意解除《商品房购销合同》及合同登记备案手续，故本院判决予以解除，被告配合原告办理相应解除手续。因被告未能按照约定的时间付款，且已经超过60天，被告的行为构成违约，故原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。关于如何确定违约金的数额问题，本案中，双方约定房款总金额的10%作为违约金，该约定过分高于实际造成的经济损失，同时被告申请予以调整，本院考虑被告逾期付款给原告造成的实际经济损失，以及违约金的主要功能，兼顾当事人的过错程度和预期利益等因素，结合本地区房价处于上涨的具体情况，酌情确定本案违约金的计算标准为总房价的6%，即26483.52元（441392×6%）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚于2014年11月14日签订的《商品房购销合同》（合同编号：西城心景西塔115号）；二、被告周志刚应于本判决生效后三十日内协助原告云南大朝房地产开发经营有限公司办理解除《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号：KM2014121193659）手续；三、被告周志刚应于本判决生效后三十日内向原告云南大朝房地产开发经营有限公司支付违约金26483.52元；四、原告云南大朝房地产开发经营有限公司应于本判决生效后三十日内向被告周志刚返还购房款166875元；五、驳回原告云南大朝房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由原告云南大朝房地产开发经营有限公司承担361.2元，被告周志刚承担541.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年四月三十日书 记 员 桂绮堇
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘2901刑初49号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人李某。因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被临夏市公安局监视居住，2018年11月14日被临夏市公安局抓获，2018年11月15日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于临夏市看守所。辩护人李长福。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日15时许，被告人李某在临夏市民贸商场门口盗得被害人王某某上衣口袋内白色VIVO手机一部，后被临夏市公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值690元。同年12月17日16时许，被告人李某在临夏市崇德商场负一层千佳汇服装超市内，盗得被害人徐某某上衣左口袋内的玫瑰金色0PP0A59手机一部。经鉴定，被盗手机价值1033元。上述事实有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、涉案财物价格认定结论书、视频资料、刑事判决书、抓获经过、常住人口登记表、临夏市公安局关于李某冒充马某某身份信息的说明等证据佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内予以判处的量刑建议适当,予以采纳。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，属于累犯，应从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人李某认罪态度好，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年11月13日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  妥成霞二〇一九年四月二十九日书 记 员  马鸿馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢774号之三 申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。 法定代表人：余传开，经理。 被执行人:遵义市荣顺金属材料有限责任公司。住所地遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑小区。 法定代表人：樊静萍，经理。 被执行人：樊静萍，女，1962年5月26日生，遵义市人，住遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑小区。 被执行人：沈忠利，男，1962年7月26日生，遵义市人，住址同上。 被执行人：沈静忠良一，男，1985年1月19日生，遵义市人，住址同上。 被执行人：贵州巨强仓储有限责任公司。住所地遵义市红花岗区舟水桥八五厂2314线。 申请执行人田应华依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第904号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、遵义市荣顺金属材料有限责任公司返还遵义市城投融资担保有限责任公司借款4946898元；二、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、贵州巨强仓储有限责任公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费46370元、保全费5000元。 本院在恢复执行中通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款（卡上金额均为100多元），确实无扣划必要，无车辆登记信息。对被执行人沈忠利所有的位于遵义市红花岗区房屋一套进行了评估拍卖，共计所得价款1182473.60元。对被执行人贵州巨强仓储有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区教育用房进行了评估拍卖，但均流拍，流拍价为4001893.60元，但由于其他案件当事人向本院递交申请参与分配，本院正在审查中。现已将执行情况告知申请执行人，本案待分配方案结果明确后，本案再作处置。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。并征得其同意后，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第904号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年四月二十九日 法官助理 陈 果 书 记 员 罗露露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1393号罪犯焦良，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年7月17日作出(2015)衢柯刑初字第358号刑事判决，以被告人焦良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯焦良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯焦良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯焦良已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯焦良至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯焦良减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月29日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执保14号申请人:重庆倍爽食品开发有限公司，地址重庆市万州区分水镇分水东路76号，统一社会信用代码91500101572145520G。法定代表人：吴传勇。委托代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。被申请人:邓攀，男，汉族，1985年5月18日出生，住四川省武胜县。申请人重庆倍爽食品开发有限公司与被申请人邓攀合伙协议纠纷一案，邓攀向重庆市万州区人民法院申请财产保全，重庆市万州区人民法院于2017年4月27日作出了（2017）渝0101执保259号执行裁定书，冻结了重庆倍爽食品开发有限公司在重庆农村商业银行万州支行账号29×××59存款332万元。2018年4月16日，本院作出（2018）渝02执保14号执行裁定，对上述保全措施予以续保。2019年3月27日，申请人重庆倍爽食品开发有限公司以邓攀的诉讼请求已被人民法院生效判决予以驳回为由，申请解除对其在重庆农村商业银行万州支行账号29×××59存款332万元的冻结。本院认为，被申请人邓攀的诉讼请求已被人民法院生效判决予以驳回，故申请人重庆倍爽食品开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院第一百六十六条第（一）款第三项之规定，裁定如下:解除对重庆倍爽食品开发有限公司在重庆农村商业银行万州支行账号29×××59存款332万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判长 邹 绍 云审判员 熊  峰审判员 幸 川 杰二〇一九年四月二日书记员 欧阳星宇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8231号 申请人：周某。 申请人：方某某。 本院于2019年4月11日立案受理申请人周某与方某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周某于签协议后即时向方某某支付欠款1200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周某与方某某于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2685号之一 申请执行人：姚玉玉，女，汉族，1996年3月13日出生，现住石家庄市新华区。 被执行人：潘海占，男，汉族，1976年5月6日出生，现住河北省衡水市阜城县。 申请人姚玉玉与被执行人潘海占合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初6169号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还费用共计288000元，缴纳执行费4220元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2018年8月25日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人潘海占限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初6169号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月二十二日 书记员 郑子豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1460号 申请执行人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，总经理。 被执行人：吴利根，男，1967年6月11日生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：潘丽英，女，1968年9月6日生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：吴珊珊，女，1991年6月16日生，苗族，住务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：潘丽泉，男，1971年3月5日生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：潘会方，女，1970年11月21日生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行遵义市社员股金服务有限公司与吴利根、潘丽英、吴珊珊、潘丽泉、潘会方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴利根、潘丽英、吴珊珊、潘丽泉、潘会方在金融机构的或其他单位的款项2381738元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年四月四日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初676号原告：夏某某，男，1967年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所实习律师。被告：肖某某，男，1956年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告夏某某与张学中、张金龙、被告肖某某民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。在诉讼过程中，原告夏某某撤回了对张学中、张金龙的起诉。2019年4月9日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人王鹏翔、王孟婕、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖某某与张学中系干亲家关系。经被告肖某某介绍，原告之子与张学中之女建立婚约关系。按习俗，原告给付张学中彩礼170000元。2019年1月1日，原告去张学中家娶儿媳时，张学中之女未在家，致无法举行婚礼。之后，原告去张学中处索要彩礼。经多次催要，在沈丘县冯营派出所调解下，原告与张学中、被告肖某某达成一致，张学中将原告给付的彩礼转化为借款，并由被告肖某某和张金龙提供担保，由张学中向原告出具欠条一张。张学中出具欠条后已向原告偿还60000元，余额110000元一直未还，原告为保护合法权益，特提起诉讼。被告肖某某辩称：都对，情况属实。我签了名字，按的指印，但钱我没用，我不还。审理查明：2018年，经肖某某介绍，夏某某之子与张学中之女建立婚约关系。2018年农历9月，夏某某通过肖某某将170000元彩礼钱交付给张学中，并约定2019年元旦去接亲。2019年1月1日，夏某某之子去张学中家接亲时，张学中之女不知去向，致婚礼无法举行。为此，夏某某多次去张学中处索要彩礼，后经河南省沈丘县冯营派出所调解，夏某某与张学中、肖某某达成一致，张学中将原告给付的彩礼转化为借款，并由肖某某和张金龙（张学中之子）提供担保，由张学中向原告出具欠条一张，内容为“持张学中身份证412728196512236093欠夏某某人民币17万元170000元于2019年1月22日之前一次性还清如不还清张学中愿所有房产归夏某某拥有夏某某有权对此房产进行处理欠款人张学中担保人张金龙肖某某”。张学中出具欠条后已向夏某某偿还60000元，余款110000元未予偿还。上述事实，有夏某某提供的肖某某身份信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，肖某某作为案涉欠款的两个保证人之一，在保证合同中没有约定保证份额，按照《担保法》第十二条的规定，夏某某有权要求肖某某承担全部保证责任；肖某某在保证合同中没有约定保证方式，按照《担保法》第十八条、第十九条的规定，夏某某有权要求肖某某在其保证范围内承担连带保证责任。同时，根据《担保法》第十二条的规定，肖某某在承担全部保证责任后，有权向张学中和张金龙进行追偿。本院认为，肖某某作为案涉欠款的担保人，与夏某某签订担保合同并签名按印，系双方当事人的真实意思表示，该担保合同合法有效，依法应受保护。双方当事人均应按照约定，履行民事义务，承担民事责任。然肖某某在其担保的欠款到期后，未按约定履行义务，现夏某某主张肖某某承担连带保证责任并偿还欠款，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某欠款110000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曹书玉二〇一九年四月二十八日书记员  李沂璠
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2018）甘2901民1512号原告：马某，住甘肃省临夏临夏市。原籍甘肃省东乡族自治县。被告：周某，住甘肃省临夏临夏市。原籍甘肃省东乡族自治县。原告马某与被告周某同居析产纠纷一案。本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于临夏市××区房产；2、依法分割尼桑牌×××小客车一辆；3、依法分割变卖豆腐生意所得款8万元4、案件诉讼费全部由被告承担。事实与理由如下：原、被告于1993年登记结婚。2000年8月，被告因犯故意伤害罪被判刑两年半。后原告向甘肃省东乡族自治县法院提起离婚诉讼，2002年8月6日，依法解除夫妻关系。被告刑满释放后，原、被告同居生活。半年后，被告因贩卖毒品再次判刑三年。再次刑满释放后，原、被告仍未办理复婚登记手续，继续同居生活。2008年，双方在嘉峪关共同经营豆腐生意。期间，共同出资10.5万元购置二手尼桑车一辆。2015年，首付了15万元，以按揭方式购买了临夏御景国际小区2单元501室房屋，房款总价为48万元。另出资13万元进行装修和购置了家具。2017年6月，原、被告将共同经营的豆腐铺作价8万元转卖后回临夏居住生活。2018年3月，双方矛盾不断，被告私自换掉门锁，导致原告有家不能回，迫使原告离家谋生。现原告认为，双方虽未办理复婚登记，但以夫妻名义同居生活多年并购置了财产，理应属双方的共同财产，应当依法予分割。被告周某辩称，原告陈述的婚姻状况和同居情况、双方共同打工出资和购置房产、车辆都属实，无异议。但是，原告所述变卖豆腐铺价款8万元，已经当场如数支付给了所欠的豆腐料款。在共同做豆腐生意期间，被告支付了原告父亲14万元，委托岳父让其在兰州给原、被告购置房产（已经购置了兰州市七里河区华林山三马路独院一座），现作为双方共同财产一并分割。购置御景小区楼房一套48万元（首付15元，贷款33万元）。后共同还贷3万余元，被告自己还贷3万余元，剩余27万元贷款共同承担。该楼房于2018年7月13日，以63万元的价格已经转卖他人，被告实收现金35万元，剩余房款27余万元由买受人负责按期偿还银行按揭贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（身份证复印件、车辆购买价格、御景小区房屋装修合同、京辉豆制品加工厂协议书）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供2018年7月13日按揭售房合同书复印件一份，欲证明临夏市御景国际小区2单元501室已经转卖的事实。原告质证认为，被告没有转卖楼房，但是原告未提供反证予以证明，故该证据证明目的，本院予以采信。2.被告提供豆制品加工成转让证明两份，欲证明被告作价8万元转卖嘉峪关京辉豆制品加工厂及将价款支付给所欠料款的事实，原告质证认为，对该证据无异议。故该证据的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年登记结婚。2000年8月，被告因犯故意伤害罪被判刑两年半。后原告向甘肃省东乡族自治县法院提起离婚诉讼。2002年8月6日，依法解除夫妻关系。被告刑满释放后，原、被告未办理复婚登记手续而以夫妻名义同居生活。2003年6月，被告因贩卖毒品被告嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年。刑满释放后，原、被告仍未办理复婚登记手续，继续同居生活。2008年，双方在嘉峪关共同经营京辉豆制品加工厂做豆腐生意。期间，共同出资10.5万元购置了×××尼桑二手轿车。2015年，以按揭方式购买了临夏御景国际小区2单元501室房屋，房款总价为48万元，首付了15万元，按揭贷款33万元。另出资进行装修和购置了家具。2017年6月，原、被告将共同经营的京辉豆制品加工厂作价8万元予以转卖。后回到临夏御景国际小区居住生活。2018年3月，双方矛盾不断，遂开始分居生活。2018年7月13日，被告将御景国际2单元501室以63万元价格转卖给韩某，合同约定“首付现金363760元，剩余七年零五个月；余款262640元，每月月供3523元，每月递减递加浮动是银行利率调控进行计付，由乙方（韩某）按时向中国人民银行交清”。后原、被告就财产分割无法协调而发生矛盾。现原告要求分割共同财产为由诉讼来院，要求处理。审理中，经本院依法主持调解，双方意见分歧调解无果。另查明，对临夏御景小区2单元501室转卖价63万元、尼桑二手车现价6万元、原、被告都予以认可。本院认为，原告马某与被告周某未办理复婚登记手续，而以夫妻名义共同生活显然属于同居关系，婚姻法所述的夫妻关系应当区别对待。在同居期间，原、被告共同经营豆腐加工生意。后购置了临夏御景国际小区2单元501室楼房一套、尼桑二手轿车一辆、京辉豆制品加工成转卖价款8万元。现双方未提供证据证明该财产存在按份共有的约定，所以该财产应属原、被告同共共有财产。故原告请求成立，应予支持。被告主张购买御景小区房屋首付15万元系东乡信用社贷款、委托其岳父在兰州购置独院都未提任何证明，故被告的主张，与法无据，故其主张本院不予采信。豆制品加工成转卖价款8万元，在同居期间已经偿还他人欠款而不存在，故不再分割。现被告已经临夏御景国际小区2单元501室作价63万元予以转卖，实收35万元房款，余款由买受人按期偿还银行按揭款的事实，原、被告都予以认可。所以，房款35万元应当按50%比例予以分割，即原告应分得17.5万元（35万*50%），被告分得17.5万元。尼桑牌×××轿车（二手车）一辆，现原、被告认可其现价值为6万元。兼于一直由被告管理使用的实际情况，应归被告周某所有，被告应支付给原告应得的车辆折价款3万元。综上所述，原告马某的诉讼请求成立，应予支持。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条（二）款、《最高人民法院》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，拟判决如下：一、本判决书生效后三日内，被告周某将收到的共同房款35万元中，将原告应得的17.5万元返还给马某；二、原、被告共同购置的×××尼桑牌轿车归被告周某所有。其中，被告将原告应得的车辆折价款3万元返还给马某。于本判决书生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由原、被告各承担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 陶淑珍审 判 员 马建良人民陪审员 宋晓雪 二〇一九年四月十九日书 记 员 马丽晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11669号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：赵希旺，男，1979年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告赵希旺信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告赵希旺向原告返还信用卡透支款本金79808.66元；2、被告赵希旺向原告支付零售利息2462.47元、分期手续费3543.59元、违约金770.19元（暂计至2018年8月7日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告赵希旺承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告赵希旺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：赵希旺。 二、卡号：62×××87。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：赵希旺持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年8月7日，赵希旺尚欠原告透支款本金79808.66元，利息2462.47元、分期手续费3543.59元、违约金770.19元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告赵希旺持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告赵希旺偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵希旺偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金79808.66元； 二、被告赵希旺给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月7日止，利息为2462.47元，此后以欠款本金79808.66元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告赵希旺给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3543.59元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1965元，由被告赵希旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2279号 上诉人（原审被告）：周云飞，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市江东区。 被上诉人（原审原告）：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：磐安县安文镇北街15号。 法定代表人：吕祝良，董事长。 原审被告：周晶晶，女，1974年5月18日出生，汉族，住宁波市江东区。 原审被告：陈育良，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁波市江东区。 原审被告：赵锦伟，男，1964年5月1日出生，汉族，住磐安县。 上诉人周云飞因与被上诉人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，原审被告周晶晶、陈育良、赵锦伟借款合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周云飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周云飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十四日 代书记员 吴晓雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执893号申请执行人：陆安和，男，1995年3月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：程林，男，1974年9月26日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人陆安和与被执行人程林追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0325民初1629号民事调解书已发生法律效力，程林未履行调解协议给付陆安和6500元，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，6500元未履行，执行费50元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人程林送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人程林无证券、工商、不动产信息，被执行人仅有零星存款（最高额不超过100元），申请人认为金额太少，不要求采取执行措施，对程林名下的车辆，在被执行人同为程林的执行案件中予以查封，未能实际控制车辆；三、在被执行人同为程林的执行案件中，以（2018）黔0325执856号执行裁定查封了被执行人程林在贵州省遵义市开发区房屋一套（轮候查封）；四、已向被执行人程林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程林、有其他可供执行的财产，被执行人程林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执775号案件终结本次执行程序。被执行人程林负有继续向申请执行人陆安和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 程方联二〇一九年四月十一日书记员 邹林志
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3451号之一 申请执行人刘廷文，男，1967年2月21日生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人王永强，男，1988年4月1日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人刘廷文依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2644号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付2890元给申请执行人，承担案件受理费25元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未查到被执行人王永强名下有车辆登记信息。因本案仅剩几百元未能执行，查询被执行人房产已无多大意义，故未进行房产查询。发现被执行人名下银行存款2102.69元，该款已通过执行案款管理系统发放给了申请执行人。执行法官到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人下落，也未能找到其他可供执行的财产。本院将被执行人王永强纳入全国法院失信被执行人名单，对王永强适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘廷文告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2644号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭 锴 审 判 员  李 洪 审 判 员  王宇鹏 二〇一九年四月十一日 法官助理  刘伟科 书 记 员  湛佳佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1530号原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：91530000216563814B。法定代表人：孙春蓉，职务：董事长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，现住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南大朝房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人王舟、张灿，被告周志刚的委托诉讼代理人龚柏根、赵二美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南大朝房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的西城心景西塔121号《商品房买卖合同》（1311号房屋）及合同登记备案（登记号KM2014121193648）手续，同时原告返还扣除被告应向原告支付的违约金后的剩余房款；2、判令被告支付61934.5元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月原告开发的西城心景休闲广场I项目建设期间，被告意向购买该项目西塔13层整层，共16套房屋，并于2013年12月6日向原告预付购房款260万元，2014年1月28日预付7万元。2014年11月，原告的西城心景休闲广场I项目正式销售，同年11月14日原被告签订16份《商品房购销合同》，双方约定按照每套房屋首付25%计算，首付款以被告交付的267万元充抵。被告在签订西城心景西塔121号《商品房购销合同》时表示该套房屋以分期付款的方式购买，该套房屋房号为西塔1311号，套内建筑面积44.28平方米,购房总价619345元，除被告己预付的首付款外，被告还应支付购房款464509元。同时，该合同中对双方的权利义务也进行了约定，其中对逾期付款约定为“被告逾期付款的，超60天后，原告有权扣除被告购房款总额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。”此后，被告承诺于2014年11月19日将所欠款项交清，但被告均未履行付款义务。因被告未在合同约定时间支付剩余购房款，原告根据合同约定所赋予的权力，已经解除双方《商品房购销合同》，因所涉房屋已经办理商品房买卖合同备案登记手续，被告不配合的情况下，原告无法单方完成撤销备案登记手续，经多次要求协助无果，原告只能向人民法院提起诉讼。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周志刚辩称，1、本案的除斥期间和诉讼时效已过。根据购房合同一次性付款时间在2014年11月13日，依据15条2款，后原告两次起诉并撤诉，17年2月起诉又撤诉，2019年第三次起诉，一年的除斥期间均已消灭；2、合同约定2014年11月13日付款，2014年11月14日，原告就应该知晓自己的权利受到侵害，当时的诉讼时效是两年，已经过了诉讼时效，构不成诉讼时效中断的效果；3、同意解除合同，但要求原告将我方已经支付的购房款退给被告；4、违约金金额过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告周志刚向原告云南大朝房地产开发经营有限公司申请，意向购买原告云南大朝房地产开发经营有限公司开发的西城心景西塔13层整层，共16套房屋。2013年12月6日，被告周志刚向原告云南大朝房地产开发经营有限公司预付购房款260万元，2014年1月28日预付7万元。2014年11月14日，原告云南大朝房地产开发经营有限公司（甲方）与被告周志刚（乙方）签订《商品房购销合同》，双方约定主要涉案内容：该套房屋原告以分期付款的方式购买，房号为西塔1311号，套内建筑面积44.28平方米,购房总价619345元；乙方逾期付款的，超60天后，甲方有权扣除乙方购房款总额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。另确认，涉案房屋至今未进行交付。庭审中，原告与被告双方一致确认，被告周志刚为涉案房产支付房款为166875元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房购销合同》，内容合法，形式完备，具有法律效力，双方应遵照合同规定履行各自的义务。原被告在双方签订的《商品房购销合同》第八条明确约定：“被告每天按应付款的万分之二向原告支付违约金，合同继续履行。超出60天后，原告有权扣除被告房款总金额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。”本案中，被告同意解除《商品房购销合同》及合同登记备案手续，故本院判决予以解除，被告配合原告办理相应解除手续。因被告未能按照约定的时间付款，且已经超过60天，被告的行为构成违约，故原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。关于如何确定违约金的数额问题，本案中，双方约定房款总金额的10%作为违约金，该约定过分高于实际造成的经济损失，同时被告申请予以调整，本院考虑被告逾期付款给原告造成的实际经济损失，以及违约金的主要功能，兼顾当事人的过错程度和预期利益等因素，结合本地区房价处于上涨的具体情况，酌情确定本案违约金的计算标准为总房价的6%，即37160.7元（619345×6%）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚于2014年11月14日签订的《商品房购销合同》（合同编号：西城心景西塔121号）；二、被告周志刚应于本判决生效后三十日内协助原告云南大朝房地产开发经营有限公司办理解除《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号：KM2014121193648）手续；三、被告周志刚应于本判决生效后三十日内向原告云南大朝房地产开发经营有限公司支付违约金37160.7元；四、原告云南大朝房地产开发经营有限公司应于本判决生效后三十日内向被告周志刚返还购房款166875元；五、驳回原告云南大朝房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由原告云南大朝房地产开发经营有限公司承担539.2元，被告周志刚承担808.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年四月三十日书 记 员 桂绮堇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更459号 罪犯杨小见，男，1971年3月14日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0282刑初1708号刑事附带民事判决，以被告人杨小见犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人杨小见赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某1经济损失合计人民币60916.54元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某2经济损失合计人民币37838.94元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨小见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯杨小见在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯附带民事赔偿款未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨小见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨小见减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月7日起至2019年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年四月十八日 书 记 员  任 佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2264号上诉人（原审被告）：密福成，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省上虞区。上诉人（原审被告）：章上映，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：章晓东，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。三上诉人共同委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈光来，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审第三人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室，统一社会信用代码91330381065623727D。法定代表人：舒策城。原审第三人：重庆华瑞楼宇自动化工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路240号，统一社会信用代码91500112778480412C。法定代表人：洪浩。上诉人密福成、章上映、章晓东因与被上诉人沈光来及原审第三人瑞安市五洲国际商贸城有限公司、重庆华瑞楼宇自动化工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月22日向上诉人密福成、章上映、章晓东送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。密福成、章上映、章晓东于2019年3月28日向本院提出缓交诉讼费用的申请。本院于2019年4月3日作出不予准许减免、缓交申请的通知，密福成、章上映、章晓东于2019年4月4日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人密福成、章上映、章晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月二十六日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11667号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：黄成富，男，1989年7月15日出生，壮族，住广西宁明县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄成富信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告黄成富向原告返还信用卡透支款本金54537.37元；2、被告黄成富向原告支付零售利息1913.83元、分期手续费2731.32元、年费612.18元、违约金1689.88元（暂计至2018年8月8日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告黄成富承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告黄成富经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄成富。 二、卡号：62×××00。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黄成富持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年8月8日，黄成富尚欠原告透支款本金54537.37元，利息1913.83元、分期手续费2731.32元、年费612.18元、违约金1689.88元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄成富持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄成富偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成富偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金54537.37元； 二、被告黄成富给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月8日止，利息为1913.83元，此后以欠款本金54537.37元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄成富给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2731.32元、年费612.18元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1337元，由被告黄成富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执82号 关于申请执行人乔治河与被执行人李俊军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初5818号民事调解书，于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人李俊军全部履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初381号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李群，女，1988年12月29日出生，彝族，云南省昭通市人，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2018年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]335号起诉书指控被告人李群犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉,被告人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月2日15时许，被告人李群在本市官渡区日新路1528号铺面门口路边以人民币200元的价格向他人贩卖毒品零包（净重0.352克）时被公安机关当场抓获，并缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部。经检验，查获的毒品中检出海洛因成分。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人李群的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人李群自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，查获经过，被告人的供述，证人沈某的证言，辨认笔录及照片，涉案毒品可疑物包装物提取、辨认笔录及照片，涉案手机及现金提取、扣押、辨认笔录及照片，涉案手机通话记录提取、辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案毒品扣押笔录，扣押决定书、清单，现场称量记录及照片，检定证书及结果，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李群贩卖毒品海洛因0.352克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人李群到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人李群犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、作案工具白色金立牌手机1部予以没收。三、查获的毒品海洛因0.352克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年四月一日书记员  张智斌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执765号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：秦伦飞，男，汉族，1999年3月22日出生，贵州省遵义市，住汇川区。本院在执行秦伦飞罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦伦飞银行存款人民币500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月八日书记员 梅章慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初457号原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所：厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。法定代表人：张鸿图，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区金健诚汽车用品经营部，住所：昆明市西山区日新中路400号富城车世界12幢84-85号。经营者：陈金莲（注册号：530112600645657）。原告厦门彰泰隔热膜有限公司诉被告昆明市西山区金健诚汽车用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解为由，向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，对该撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。审判长  马芸审判员  宋婕审判员  陈锐二〇一九年四月八日书记员  陈璎
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3436号原告：杨某，男。委托诉讼代理人：索某，甘肃致为律师事务所律师。被告：凉州区顶牛拉面翡翠城店。经营者：李淑杰，个体工商户。委托诉讼代理人：李某，男，1977年10月5日出生。被告：武威天安物业管理有限公司。法定代表人：朱某，该公司负责人。本院在审理原告杨某与被告凉州区顶牛拉面翡翠城店、武威天安物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，杨某以该案已和凉州区顶牛拉面翡翠城店达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2019年4月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，杨某的申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由杨某负担。审判员 王劲辉 二〇一九年四月二十二日书记员 程爱玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初167号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴益泉大酒店有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区世纪广场。统一社会信用代码9133060078772532X1。 法定代表人：黄孝富。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告绍兴益泉大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  胡黄勇 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈安妮
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1403号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面，统一社会信用代码9135050557099684X9。 负责人：出小彬，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行员工。 被告：林山，男，汉族，1978年10月2日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈亚珍，女，汉族，1979年12月5日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告林山、陈亚珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行以其欲与被告林山、陈亚珍协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年四月三十日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1122执1224号 张宏平、跨越生物科技（滁州）有限公司： 本院执行的申请人张宏平与被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔货款91025元。经本院强制执行，被执行人已履行99942.50元，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1505号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人覃镱，男，1989年6月7日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初189号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃镱在银行的存款1000元或查封被执行人覃镱相当于1000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年四月二十四日 书记员 梁玉婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初109号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，系董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区小蒋电动工具商行，住所地绍兴市越城区山阴路308号东首（18-19号）。 经营者：蒋东明。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告绍兴市越城区小蒋电动工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告绍兴市越城区小蒋电动工具商行的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  王红琴 审 判 员  张万江 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈安妮
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢327号 申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。 法定代表人：邓鹏，该分行行长。 被执行人：中海华北物流有限公司，住所地：天津市河西区友谊路35号城市大厦29层2901-2904。 法定代表人：赵邦涛，该公司董事长。 中信银行股份有限公司邯郸分行申请执行中海华北物流有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）冀民终668号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月16日立案执行，案号为（2017）冀04执46号。在执行过程中，本院于2017年6月28日作出（2017）冀04执46号执行裁定，将该案终结本次执行程序。后本院于2018年12月28日恢复执行，申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行于2019年4月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院（2016）冀民终668号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年四月三日 书记员  苗雪馨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执973号被执行人：杨贵勇，男，汉族，1982年5月26日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区。本院在执行杨贵勇罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贵勇银行存款人民币3800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十六日书记员 梅章慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢784号 申请执行人：邓新桥，男，1954年5月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人:朱康，男，1980年10月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行邓新桥与朱康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人朱康在金融机构的或其他单位的款项56554元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年四月二十九日 书记员 罗露露
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保51号 申请人：黄细华，女，1953年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人：张守平，男，1949年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：晋江市陈埭镇清芳化妆品店，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村七一路1063号，统一社会信用代码92350582MA32E9CX19。 申请人于2019年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人晋江市陈埭镇清芳化妆品店所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车。 本院经审查认为，2019年3月8日,肖堡驾驶晋江市陈埭镇清芳化妆品店所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故致申请人黄细华受伤。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ×××××号小型普通客车。 案件申请费300元，由申请人黄细华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇一九年四月十九日 书记员  施养焕 －2－ －3－
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0192民初588号 原告：成都天府新区怡学堂科技有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳南湖路163号。 法定代表人：何杰。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：蒲霞，女，1990年7月17日出生,汉族,住四川省高县。 委托诉讼代理人：蒲开虎（系蒲霞父亲），男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都天府新区怡学堂科技有限公司（以下简称怡学堂公司）与被告蒲霞劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡学堂公司的委托诉讼代理人卿川、被告蒲霞及其委托诉讼代理人蒲开虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡学堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令怡学堂公司不向蒲霞支付工资15,090.71元；2.判令怡学堂公司不向蒲霞支付未签订劳动合同的双倍工资差额73,636.11元。实事与理由：2013年11月3日，怡学堂公司与蒲霞签订第一份书面的劳动合同，合同期限自2013年11月3日至2016年11月2日。2015年10月1日，怡学堂公司与蒲霞签订第二份书面的劳动合同，合同期限自2015年10月1日至2017年9月30日。2017年3月1日，双方连续签订第三份劳动合同，合同期限自2017年3月1日至2018年2月28日。2018年春节后，怡学堂公司通知蒲霞续签劳动合同，蒲霞拒绝签订。怡学堂公司在与蒲霞商谈续签合同时并未大幅度降低员工薪资待遇，也未大幅度调整增加员工工作内容，因此蒲霞未与怡学堂公司续签劳动合同系蒲霞个人原因。蒲霞称未续签劳动合同系怡学堂公司的原因，但并未出示相应的证据证明，且怡学堂公司于2018年2月28日后通知其他员工续签合同，若拒不与蒲霞签订劳动合同对怡学堂公司无益，不符合常理。怡学堂公司于2018年12月10日收到成都市劳动人事争议仲裁委员会送达的成劳人仲裁字（2018）第2580号仲裁裁决书，对该裁决不服在法定期限内起诉。此外,怡学堂公司主张除应支付蒲霞风险金9488.06元及9月工资1679.87元，无需再向其支付其他任何费用。 蒲霞辩称，成都市劳动仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第2580号仲裁裁决书对扣发工资计算错误，双倍工资漏算了每月扣发的10%的绩效工资，此外，扣发工资的赔偿金和解除劳动合同的经济补偿金未作裁决。蒲霞于2013年11月与怡学堂公司建立劳动关系，担任咨询主管工作。试用期满后，劳动合同一年一签，基本工资每月2000元，岗位补贴每月500元，另外加绩效工资（提成）。双方最后签订劳动合同的日期为2017年3月1日，有效期为一年，即2018年2月28日合同到期。直至2018年9月30日，怡学堂公司未与蒲霞续签书面的劳动合同，且自2018年1月起，每月无故扣蒲霞的绩效工资的10%，无故扣发蒲霞2018年8月的工资1755.9元、拖欠2018年9月的工资6370.62元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，怡学堂公司应当向蒲霞支付2018年4月1日至2018年9月30日共计6个月的双倍工资78,263.23元、5个月的经济补偿金64,260.125元、2018年9月欠发的工资6370.62元、2018年1月至9月扣发工资的赔偿金8288.72元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定,劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中,怡学堂公司诉请判令不向蒲霞支付工资以及不向蒲霞支付双倍工资差额,但是成都市劳动人事争议仲裁委员会就该劳动争议于2018年12月6日已裁决怡学堂公司向蒲霞支付工资、支付双倍工资差额和驳回蒲霞的其他仲裁请求，怡学堂公司实质上是不服仲裁裁决。仲裁裁决于2018年12月10日送达怡学堂公司,怡学堂公司于2019年1月21日向本院提起诉讼,明显超过自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉的法定期限,依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回成都天府新区怡学堂科技有限公司的起诉。 成都天府新区怡学堂科技有限公司预交的案件受理费5元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  缪泰 二〇一九年四月二日 法官助理张雪婷 书记员陈思阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民生轮船股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：唐宜中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文治，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，中豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建锋，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人民生轮船股份有限公司（以下简称民生轮船公司）因与被申请人陈建锋工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生轮船公司申请再审称，2017年7月4日，民生轮船公司的关联公司民生国际集装箱运输有限公司（以下简称民生国际运输公司）与陈建锋签订《终止劳动合同协议书》，该协议书中第四条约定：“甲乙双方确认，乙方与甲方或甲方关联公司之间无任何未结的劳动争议纠纷。乙方如对甲方或甲方的关联公司有任何未主张的民事权利，乙方自愿对相关权利不可撤销的、无条件的、全面的放弃主张。”根据该约定，陈建锋已自愿放弃本案诉争的一次性医疗补助金27290.19元，其无权要求民生轮船公司支付该笔款项，一、二审法院判决支持其诉讼请求错误，民生轮船公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点为民生轮船公司是否应当支付陈建锋的一次性医疗补助金27290.19元。经审查，陈建锋系民生轮船公司驾驶员，2012年10月7日驾驶公司拖车在寸滩港集装箱锁好铅封后下来时摔倒受伤，后重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定陈建锋为工伤。2017年7月4日，陈建锋（乙方）与民生国际运输公司（甲方）签订《终止劳动合同协议书》，协议书第二条约定：“双方于2017年7月4日终止劳动合同，民生国际运输公司向陈建锋支付经济补偿10500元，一次性伤残就业补助金67932元，护理费4500元，经济困难补助金5000元总计87392元。”第四条约定：“甲乙双方确认，乙方与甲方或甲方关联公司之间无任何未结的劳动争议纠纷。乙方如对甲方或甲方的关联公司有任何未主张的民事权利，乙方自愿对相关权利不可撤销的、无条件的、全面的放弃主张。”一审庭审中，民生轮船公司自认2017年9月19日收到重庆市渝中区社会保险局支付的陈建锋一次性医疗补助金33696元。陈建锋当庭收到民生轮船公司支付的一次性医疗补助金6405.81元，其要求民生轮船公司支付剩余的一次性医疗补助金27290.19元。民生轮船公司申请再审称根据2017年7月4日签订的《终止劳动合同协议书》第四条约定，陈建锋已自愿放弃本案诉争的一次性医疗补助金27290.19元，本院认为，第一，关于一次性医疗补助金的性质问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……。”《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……，第（二）款规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案中，重庆市渝中区社会保险局已将陈建锋的一次性医疗补助金支付给民生轮船公司，该费用从工伤保险基金中支付，属职工因公致残应当享受的待遇，民生轮船公司无权占有该笔费用，应当返还给陈建锋。民生轮船公司申请再审称陈建锋无权要求民生轮船公司返还一次性医疗补助金的理由不能成立。第二，关于陈建锋是否放弃本案诉争的一次性医疗补助金的问题。陈建锋与民生轮船公司的关联公司民生国际运输公司于2017年7月4日签订的《终止劳动合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照合同的约定履行权利义务。但从协议的内容来看，陈建锋放弃的是向甲方（民生国际运输公司）或甲方关联公司主张民事权利，并未放弃本案诉争的由工伤保险基金支付的一次性医疗补助金，其有权要求民生轮船公司支付该笔费用，民生轮船公司申请再审称陈建锋自愿放弃本案诉争的一次性医疗补助金的理由不能成立。综上，民生轮船公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回民生轮船股份有限公司的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇一九年四月十九日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢108号之二申请执行人：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王丹，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽盛佳彩印包装有限公司，住所地颍上县工业园区安徽国华食品有限公司1号宿舍楼3室，组织机构代码56752044-5。法定代表人：曾现良，该公司经理。本院在执行申请执行人张冬冬与被执行人王丹、安徽盛佳彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初880号民事判决书所确定的偿还申请执行人借款本金3617210元及利息，但被执行人至今未履行完毕。本院于2016年5月30日作出（2016）皖1203民初1005号民事裁定书，裁定：一、查封被告王丹位于颍上县城北新区××北路东侧××金色池塘××＃楼××室、××／223铺；二、查封被告安徽盛佳彩印包装有限公司的厂房（位于颍上县工业园区）。经本院于2018年8月21日，委托安徽富友房地产土地评估有限公司对被执行人王丹位于颍上县城北新区顺和北路东侧幸福金色池塘1＃楼306／406室住房，被执行人安徽盛佳彩印包装有限公司位于颍上县工业园区××路北侧、国元证食品东的厂房（房地权证颍房局监字第××号）及出让国有土地使用权（颍上国用（籍）第20110197号）进行评估；评估价格分别为204.20万元、1862.94万元，本院已经分别向双方当事人送达房地产估价报告。现被执行人仍未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王丹名下位于颍上县城北新区顺和北路东侧幸福金色池塘1#楼306、406室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇一九年四月二十二日书记员  倪 龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执799号被执行人：周正双（曾用名廖国永），男，1979年9月17日出生，汉族，不识字，无业，住贵州省正安县。被执行人：李斌，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省黔西县，现居住遵义市汇川区高桥镇大坪出租房。被执行人周正双、李斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）黔0325刑初87号刑事判决书已发生法律效力。根据前述生效法律文书，被执行人周正双应缴纳罚金3000元、退缴赃款12591.96元；李斌应缴纳罚金3000元、退缴赃款23664元（其中5490元系与被执行人周正双共同犯罪部分）。因二被执行人均未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、分别于2018年10月11日、11月15日、12月14日、2019年1月15日、2月13日、2019年3月5日对二被执行人进行银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务网络查询，查询到被执行人周正双名下有足以履行完毕其在本案中应履行部分的存款，另查询到被执行人李斌名下银行账户零星余额十余元，除外未查询到被执行人李斌的其他财产信息和线索；2、2018年10月15日，冻结被执行人周正双的银行存款18081.96元并于2019年3月5日划拨至本案账户，被执行人周正双在本案中应履行部分强制执行完毕；3、2019年3月6日向贵州省黔西县国土资源局对被执行人李斌的不动产登记情况进行查询，未发现其名下有不动产登记信息；4、2019年3月7日，向被执行人李斌住所地所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人李斌的财产信息及线索。5、2019年4月3日将被执行人李斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。针对前述被执行人李斌名下的银行账户余额，因数额甚少且受害人均明确表示不要求执行，故本院未采取执行措施。综上，本案经本院执行，被执行人周正双应履行部分已执行完毕。因未能发现被执行人李斌有可供执行并足以履行完毕本案的财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执768号案件中对被执行人李斌的本次执行程序。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年四月四日书记员  韩 娅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初485号 原告：李文琦，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川公用信息产业有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1666号。 法定代表人：郑成渝。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般代理。 原告李文琦与被告四川公用信息产业有限责任公司（简称公用信息公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，已依法进行了审理，现已审理终结。 李文琦诉请：1.判令公用信息公司每月赔偿李文琦损失的退休工资约1800元及其递延损失。2.公用信息公司补办应办而未办的邮电企业补充养老保险及个人储蓄养老保险。事实与理由如下：李文琦在职期间，公用信息公司于1995年至1998年未按规定买社保，于1998年至2001年未足额缴纳社保费。从2017年到现在，公用信息公司补缴了部分社保，李文琦退休月工资才涨到6000多。现李文琦办公室同事的退休工资每月8000多，经了解，李文琦缴费基数只有0.6，和其他同事相比，减少0.2，按照退休工资计算公式计算，李文琦每月损失的工资就是1800元，还有递延损失。此外，劳动合同约定，公司应替李文琦购买邮电企业补充养老保险及个人储蓄养老保险，但是公用信息公司没有购买。 公用信息公司辩称，请求法院裁定驳回李文琦的起诉。理由如下：1.李文琦主张未足额缴纳或者少缴费用不属于法院受理范围；2.李文琦主张未按规定缴纳社保，缺乏事实依据；3.李文琦主张的诉讼请求均已超过法律规定的仲裁时效，应予以驳回；4.李文琦关于要求补办邮电企业补充养老保险及个人储蓄养老保险诉讼请求没有经过仲裁审理，也不属于法院的受案范围。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，根据该规定，用人单位没有办理社会保险手续给劳动者造成损失的，劳动者不仅可以向社保管理部门申请解决，而且还可以通过起诉维权，该类社会保险纠纷属于人民法院受理范围。但是，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事审判的范围，应当纳入行政救济途径，由社会保险机构进行处理。本案中，公用信息公司已为李文琦缴纳社会保险，李文琦以缴纳数额不足造成缴费基数降低并索要赔偿为由提起诉讼，不属于法院受案范围。关于李文琦主张的补办邮电企业补充养老保险及个人储蓄养老保险的诉讼请求，因上述保险系商业养老保险，商业养老保险并非劳动法相关法律法规强制用人单位缴纳的社会保险，不属于法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李文琦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年四月九日 书记员  裴丽佳
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民辖终11号 上诉人（原审被告）：福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106室。 法定代表人陈金忠，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：刘平和，男，1964年5月27日出生，汉族，个体工商户，住青海省格尔木市， 原审被告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑路56号。 法定代表人赵刚，该公司董事长兼总经理。 上诉人福建省鑫钻建筑工程有限公司因与被上诉人刘平和、原审被告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初3号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省鑫钻建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人刘平和从未签订过任何涉案建设工程合同，上诉人根本不认识被上诉人，本案并不是建设工程合同纠纷，而系损害公司利益责任纠纷，应属上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在福建省莆田市城厢区，因此，请求撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初3号民事裁定，将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。 被上诉人刘平和未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人刘平和与上诉人福建省鑫钻建筑工程有限公司签订的《施工合同》约定了双方建设工程的权利义务、合同工期、工程结算方式、违约责任、争议解决方式等，为《建设工程施工合同》，施工地点在青海省格尔木市。双方因支付工程款发生纠纷，该案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额属海西州中级人民法院级别管辖范围，海西州中级人民法院对本案具有专属和级别管辖权，福建鑫钻公司对本案提出的管辖权异议上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 恩 审判员 李雨田 审判员 赵 霞 二〇一九年四月十五日 书记员 邱 玥
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑终80号原公诉机关广东省龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）邬利华，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，户籍所在地广东省龙川县，现住广东省龙川县。因本案于2018年6月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于龙川县看守所。广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人邬利华犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月10日作出（2018）粤1622刑初252号刑事判决，认定被告人邬利华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人邬利华不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告人）邬利华申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人邬利华申请撤回上诉的请求符合法律的规定，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邬利华撤回上诉。广东省龙川县人民法院（2018）粤1622刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一九年四月三日书记员  伍福明
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初86号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，公司员工。 被告：绍兴创想网络技术有限公司，住所地：浙江省绍兴市朝阳路26号洪亮大厦705室。 法定代表人：孙浩。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告绍兴创想网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年4月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  胡黄勇 审判员  夏 鸿 审判员  张万江 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈安妮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执400号申请人：符抗军，男，1962年11月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：务川仡佬族苗族自治县交通运输局。住所地：务川自治县都濡街道杨村大坝。统一社会信用代码：11520326MB0X7806XT。法定代表人：张贵，该局局长。委托代理人：申洁。符抗军申请执行务川仡佬族苗族自治县交通运输局确认合同无效纠纷一案，因该案尚不具备申请执行条件，申请人撤回执行申请。申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）黔0326执400号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一九年四月八日书记员  覃 跃
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0581民初557号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路266号。负责人：葛增福，该行行长。委托代理人：黄国平，该行职工。被告：张文喜，男，1970年2月22日出生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农行林州市支行)诉被告张文喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行的委托代理人黄国平到庭参加诉讼。被告张文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行林州市支行诉称，2010年2月1日，被告张文喜在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××74，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金10320.67元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，张文喜不能全额偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告张文喜偿还原告透支本金10320.67元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：被告张文喜办理金穗（准贷记卡）个人卡申请表1份；2、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告张文喜身份证复印件各1件。被告张文喜超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年2月1日，被告张文喜向原告农行林州市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××74。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止起诉日，共计透支本金10320.67元。上述事实，有原告提供被告张文喜身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、还款交易明细证据。上述证据，因被告张文喜拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为，被告张文喜持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告张文喜偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文喜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金10320.67元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告张文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年四月十一日书记员  邢林军
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终371号 上诉人（原审被告）佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：竺正林，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：崔茵茵，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园H区。 上诉人佛山市粤海通房地产有限公司因与被上诉人竺正林、崔茵茵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初26026号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，项目的实际投资人唯一股东为广东长华投资集团有限公司，其住所地在广东省广州市番禺区，故本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月二十九日 法官助理 黄丽君 书 记 员 李欣怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1118号申请人：祁守华，男，汉族，1988年7月12日，现住湖北省汉川市。被执行人：陶艳霞，女，土家族，1984年9月27日出生，住贵州省德江县。申请人祁守华与被执行人陶艳霞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶艳霞银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十三日书记员  吴鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执278号之七申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市北关区解放大道11号。被执行人：侯金海，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的安阳市飞龙公证处（2018）安飞证经字第80号公证书，于2019年4月9日向被执行人侯金海发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人侯金海至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯金海在财付通支付科技有限公司085e9858e3e80348fa18fecf4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2081.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年四月十四日书记员  高 峰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异20号 异议人（利害关系人）：聂相松，女，1946年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 异议人（利害关系人）：李昱瑾，女，1997年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 异议人（利害关系人）：李某，男，2004年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：高某，女，1972年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被执行人：高某，女，1972年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王修恒，男，1964年1月12日出生，汉族，农村，住莒南县。 被执行人：李全新，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：刘学传，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人高某、王修恒、李全新、刘学传借款合同纠纷一案中，异议人聂相松、李昱瑾、李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人聂相松、李昱瑾、李某称，莒南县人民法院因申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人高某、王修恒、李全新、刘学传一案，于2019年3月11日作出鲁1327执690号之一执行裁定书，裁定查封了高某位于莒南县的厂房和土地。异议人认为，贵院查封的财产侵犯了其他共有人的财产权利，应依法撤销，理由如下：首先，裁定书查封的厂房、办公室及职工宿舍并非是高某个人财产，而是全部家庭成员共同共有的财产。上述房产系高某与其丈夫以及异议人聂相松、丈夫的三叔李振迎和丈夫的哥哥李国伟共同出资兴建，五人对上述财产享有共同共有的权利和义务关系。其次，该厂房所占用的土地使用权也不是高某独自享有完全的使用权，而是高某的全部家庭成员的口粮田与庄邻置换的。其中包括异议人聂相松、李昱瑾、李某名下的口粮田。故三异议人对被查封的财产也享有一定的财产份额。鉴于以上理由，异议人认为，贵院裁定书查封的财产系高某全部家庭成员的财产。贵院因高某的个人债务查封其他共有人的财产，侵犯了其他共有人的权利。为此，异议人特提出上述异议，望贵院审查后予以确定并解除对上述财产查封。 本院查明，本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人高某、王修恒、李全新、刘学传借款合同纠纷一案中，被执行人高某、王修恒、李全新、刘学传未自动履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1327执690号之一执行裁定书，对被执行人高某所有的位于莒南县土地予以查封。 另查明，异议人聂相松、李昱瑾、李某提供2019年3月12日莒南县石莲子镇新联社区村民委员会出具的土地置换证明一份。内容为：“兹证明我村北湖瓜墩子，有大院一处，占地6亩，其中聂相松、李国栋（已故）、高某、李昱瑾、李某，5口人口粮田共计3.5亩，由聂相松承包村集体土地2.5亩，情况属实，特此证明”。 本院认为，本案的争议焦点是本院查封被执行人高某所有的位于莒南县土地是否符合法律规定，法院能否采取查封执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中涉案厂房、土地是被执行人高某与异议人共有的财产，至于被执行人在上述共有财产中的应有份额，现该执行案件中尚未对上述厂房土地使用权采取变现的执行措施，亦未以执行裁定方式确定被执行人及共有权人对上述厂房土地各自享有的份额，故目前所采取的查封措施，并未损害共有权人对上述厂房土地所有权的份额，所以，共有权人请求解除对案涉厂房土地的查封，法院不应支持其请求，本院查封上述财产，符合上述法律规定。综上所述，异议人请求解除查封上述厂房、土地使用权缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，异议人所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人聂相松、李昱瑾、李某的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇一九年四月十五日 书记员  王一茹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初1601号原告：高某，女，汉族，1963年3月14日出生，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，1962年10月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王坦、王凯，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2010经他人介绍相识，因双方均系再婚，随后共同生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，经常生气打架，夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。双方于2018年开始分居生活。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告高某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，系合法夫妻关系。被告李某辩称：原、被告自2010年经人介绍相识，双方经过充分了解后共同生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。因双方均系再婚，被告非常珍惜与原告在一起的时光。婚后双方夫妻感情很好，故被告不同意与原告离婚。被告李某未向本院提供如下证据。经审理查明：原、被告于2010年经他人介绍相识后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方在婚后共同生活期间发生矛盾，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。上述事实有原告高某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告于2010年经他人介绍相识后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。夫妻感情破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其主张提供证据加以证明，而本案原告在诉讼中未提供夫妻感情破裂的证据，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院不支持。原、被告在一起共同生活多年，有着一定的感情基础，且双方均系再婚，若在以后的生活中能够加强沟通与理解，珍惜共同走过的美好时光，珍惜彼此之间的夫妻感情，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  随登峰二〇一九年四月二十六日书记员  栾 杰