wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1079号罪犯王战士，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年12月23日作出（2015）商睢刑初字第00128号刑事判决，以被告人王战士犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人王战士不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫14刑终66号刑事判决，以被告人王战士犯生产、销售伪劣产品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，罪犯王战士于2016年12月1日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯王战士调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王战士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王战士在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王战士已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王战士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王战士至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王战士减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月8日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初835号原告：宗某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。第三人：龙口市兴龙葡萄专业合作社，地址：龙口市。本院受理上列原告、被告、第三人劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘柄弟
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1567号原告：宁波市鄞州成园金属材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村（甬金钢材市场B09-2）。统一社会信用代码：91330212674739020J。法定代表人：杜市龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。被告：宁波科润达机械科技有限公司。住所地：宁波市奉化区东江路108号。统一社会信用代码：91330283MA282D7F1H。法定代表人：舒银迪，该公司经理。原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司与被告宁波科润达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司负担。审判员  王华华二〇一九年四月二十二日法官助理王怡书记员毛一佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1660号申请执行人傅长法，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨洪华，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨飞，男，1988年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人傅长法与被执行人杨洪华、杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人依法发送了执行通知书，2018年5月14日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人杨飞名下有一辆船舶，该船舶经本院二次拍卖均流拍，被执行人自愿按照190400元的价格将该船舶用以抵债于申请执行人，申请人亦愿意按照此价格接受该船舶。被执行人暂无其他无可供执行财产，本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年4月1日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年四月八日书记员  朱倩倩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1076号申请人：台山市台城镇源操建材店。经营场所：广东省台山市。经营者：唐源操，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省台山市，被申请人：甄桥样，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省台山市，申请人台山市台城镇源操建材店与被申请人甄桥样买卖合同纠纷一案，申请人台山市台城镇源操建材店于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结甄桥样银行存款10000元或查封扣押甄桥样等值的其他财产。上述查封总价值10000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人台山市台城镇源操建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、保全被申请人陈甄桥样价值10000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封申请人台山市台城镇源操建材店的经营者唐源操名下位于台山市台城，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费120元，由申请人台山市台城镇源操建材店负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民强二〇一九年四月十六日书记员  苏欣欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初693号原告：王晓莉，女，1979年2月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：闫日亮，男，1975年5月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：白坤莲，女，1976年1月16日出生，汉族，山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：闫日亮（白坤莲之夫），住山东省蓬莱市。原告王晓莉与被告闫日亮、白坤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年四月十六日书记员  赵烽言
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执873号之一 申请执行人：广州市增城千彩印刷厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔第二开发区大桥头（土名）。 投资人：吴强发 被执行人：广州广越纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇石下村三社岭仔（土名）。 法定代表人：黄沛锋。 被执行人：黄沛锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：吴瑞青，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院执行的申请执行人广州市增城千彩印刷厂与被执行人广州广越纺织服装有限公司、黄沛锋、吴瑞青买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初7040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人黄沛锋所有的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府中路6号，因湘潭市岳塘区人民法院首封，本院暂无法处置；被执行人黄沛锋与吴瑞青共有的位于广州市增城区新塘镇新南大道东82号27幢160号房产由本院执行的（2018）粤0118执1766号案件拍卖处置，本案待处置后参与分配。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执873号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  汤奇锋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初439号原告：蒋小英，女，1960年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋小英与被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小英到庭参加了诉讼；被告蒋道贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋道贵因建设潼南赖家坝安置房工程三标段缺乏资金，遂于2018年11月18日向原告借款80000元，至2019年2月已归还人民币15000元，剩余65000元未归还。原告多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务。被告蒋道贵未作答辩。原告蒋小英围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：当事人陈述、借条、短信记录等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告蒋道贵向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到蒋小英人民币捌万元正（利息已付清）。借款人：蒋道贵2018.11.18日。”其后，被告偿还了本金15000元。原告向被告催要剩余借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告另陈述，被告出具《借条》前，多次向原告借款，有的是转账，有的是现金。被告偿还了部分款项后，截止2016年2月8日尚欠的借款本金为100000元。此后，被告偿还了20000元，遂于2018年11月8日出具了借款金额为80000元的《借条》。之所以在《借条》中注明“利息已结清”，是由于被告实际并未支付利息，原告也愿意放弃利息。本院认为，原告举示的借条、短信记录等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原、被告于2018年11月18日经过结算，确认借款金额为80000元，且被告又偿还了本金15000元，则被告尚欠借款金额为65000元。因原、被告均未举示充分证据证明双方约定了还款期限，应视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款65000元的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告蒋小英的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋道贵于本判决生效后十日内向原告蒋小英偿还借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告蒋道贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李 圣 丹二〇一九年四月十三日法官助理 （院印）书 记 员 唐  莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1027号罪犯位红方，男，1965年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）周刑初字第34号刑事判决，以被告人位红方犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年5月12日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年12月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省商丘市中级人民法院于2016年10月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯位红方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯位红方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯位红方已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯位红方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯位红方减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月18日起至2032年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  王 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初385号原告：河南叁诚叁公关策划有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路53号15幢106号。法定代表人：姚贝贝。委托代理人：陈亚芳，河南先为律师事务所律师，特别投权。被告：洛阳市恒泰体育文化发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路体育中心三楼。法定代表人：安东。委托代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张一景，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告河南叁诚叁公关策划有限公司与被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南叁诚叁公关策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款14500元；2、判令被告向原告支付违约金541元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告签订《策划合同》，约定被告委托原告为亚丁半岛酒店圣诞节户外布置提供相关服务，具体包括草坪布置、酒店门ロ布置、酒店门ロ左右两侧草地装饰、餐厅门口通道等装饰，被告向原告支付工程款26000元。合同签订后原告按约定时间约定要求完成亚丁半岛酒店圣诞节户外布置的合同义务，于2017年12月18日开具发票并交付给被告，原告依约全部履行了合同义务被告仅支付1万元的工程款，其余款项至今未付，已严重违约，原告多次找被告交涉，均无结果，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求！被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司辩称:一、根据原告与答辩人签订的《策划合同》，原告采购物料所用的款项系由答辩人支付，答辩人对该次策划活动所使用的物料（含圣诞树、发光鹿、礼物盒、泡沫雪人等）享有所有权。原告在撤场时将上述答辩人享有所有权的物料等全部据为己有，明显损害答辩人的合法权益，该行为已经构成严重违约。在此前提下，原告再要求答辩人支付全部合同款项，明显有失公平。根据《合同法》的相关规定，答辩人有权不予支付剩余合同款项。二、根据《策划合同》的约定，原告为答辩人服务的期限是2017年12月20日至2018年1月3日。事实上，原告在2017年12月底即清空了布场设置，未能按照合同约定全部履行义务，明显存在违约行为，其无权主张合同项下相应的款项。三、原告为答辩人布置的现场装饰，根本未能达到答辩人要求的视觉效果，其履行合同行为存在明显的瑕疵，服务质量严重不符合双方的约定，无权主张合同项下相应的款项。四、如上所述，原告存在严重违约行为，其主张答辩人支付违约金明显缺乏事实及法律依据，不应予以支持。综上，答辩人请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2017年12月13日，原告河南叁诚叁公关策划有限公司（乙方）与被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司（甲方）签订《策划合同》，约定由河南叁诚叁公关策划有限公司为亚丁半岛酒店圣诞节户外布置提供相关服务，服务时间2017年12月20日至2018年1月3日。《策划合同》约定：“具体服务项目及价格参考附件一。本次活动甲方向乙方支付合同价款共计（大写）人民币贰万陆千元整（￥26000）；1、甲方应在2017年12月13日前支付工程款（大写）人民币贰万肆千元整（￥24000）；2、甲方应在2017年12月25日当天支付尾款（大写）人民币贰仟元整（￥2000）。乙方在活动现场提供的装饰性摆件、装饰器皿、工程器材等均属于策划公司资产范畴，展示结束后由乙方撤走。”《策划合同》签订后，河南叁诚叁公关策划有限公司于2017年12月20日进场开始布置，除被告后来不要求做的发光字之外，河南叁诚叁公关策划有限公司按照合同约定完成了所有户外布置。2017年12月27日应被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司要求，原告河南叁诚叁公关策划有限公司将布置拆除。洛阳市恒泰体育文化发展有限公司于2017年12月22日支付原告10000元。根据《附件一》发光字价格为1500元。本院认为，原告河南叁诚叁公关策划有限公司与被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司签订的《策划合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的相关规定，合法有效。河南叁诚叁公关策划有限公司按照合同约定完成了布置任务，洛阳市恒泰体育文化发展有限公司应按照合同约定支付款项，扣除被告已经支付的10000元及被告不要求做的发光字1500元，洛阳市恒泰体育文化发展有限公司还应向原告支付14500元。双方没有约定违约金，故原告诉求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。洛阳市恒泰体育文化发展有限公司的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司应支付原告河南叁诚叁公关策划有限公司14500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告河南叁诚叁公关策划有限公司14500元；二、驳回原告河南叁诚叁公关策划有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取计88元，由被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年四月三日书记员  商格格
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3499号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执3499号申请执行人：利其尔(上海)商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：麻野幸作，该公司董事长。被执行人：云像(上海)数字技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：安士辉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初31497号民事判调节协议，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱款人民币26万元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  陶保林二〇一九年四月二十二日书记员  戴维峰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长陈丽萍审判员陈丽萍审判员陶保林二〇一九年五月二十八日书记员戴维峰附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初511号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何军，男，1978年3月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌盗窃罪于2018年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留。同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人余晓光，广东智捷律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]355书指控被告人何军犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人何军及指定辩护人余晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月27日至9月11日期间，被告人何军多次到本市莞城区东门路人民公园被害单位缤果盒子（东莞市缤果盒子网络科技有限公司）内，在店内拿了食物、饮料等商品后，没有扫码支付，而是携带商品通过手机微信扫描缤果盒子内的“无购物二维码”开门离开。何军共计实施盗窃26次，盗窃商品总价值约892.89元。2018年9月11日14时，被告人何军再次进入缤果盒子盗窃时，被缤果盒子员工发现后将其锁在店内并报警，公安机关到场后将其获。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，接受证据清单，委托书，被盗款物清单，手机微信交易记录，户籍材料，监控视频，作案模拟视频，证人邹某的证言及辨认笔录，被害单位代表肖正培的陈述及辨认笔录，被告人何军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军无视国法，以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何军当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人何军盗窃次数多达26次，不能认定为情节较轻，上述意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人当庭认罪，是初犯等辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人何军在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年7月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何军在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市缤果盒子网络科技有限公司892.89元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 罗 光 信人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月十五日书 记 员 吴 家 欢(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2491号原告:葛凤,女,1967年7月16日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：刘上，男，1992年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘水，男，1967年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。原告葛凤与被告刘上、刘水、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告葛凤于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛凤负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十八日书 记 员  何 青
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1565号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人周治雄，男，1971年10月1日出生，公民身份号码：452428197110011655，瑶族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广西壮族自治区富川瑶族自治县新华乡扼下下村061号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被东莞市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1468号起诉书，指控被告人周治雄犯危险驾驶罪，建议在拘役一个月十五日至二个月十五日拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人周治雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2018年7月2日18时许，被告人周治雄无证驾驶粤BY07V9小型客车，严重超过核载人数（核载8人，车辆逾期未年检）运输17人从东莞市东城区下桥碧桂园苹果工地出发往大岭山方向行驶，途经东莞市东城区环城路军分区路段时，被执勤民警当场抓获。                  本院意见              被告人周治雄的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶的从重情节，认罪的从轻情节。                  判    决              被告人周治雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月九日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员 黄  新                    二Ｏ一九年四月二十九日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢211号戚春民、匡家群：关于孙朝刚申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初8602号原告：昆山市万翔元精密五金有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦昌路218号4号厂房西侧，统一社会信用代码91320583MA1MKF7Y1R。法定代表人：瞿海元。被告：昆山锐希普自动化科技有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦昌路218号4号房，统一社会信用代码91320583MA1W3JEX5Q。法定代表人：朱亚峰。原告昆山市万翔元精密五金有限公司与被告昆山锐希普自动化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产24万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额24万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年四月二十二日书记员  王珉瑛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1390号罪犯吕振中，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)浙金刑一初字第10号刑事判决，以被告人吕振中犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月29日作出(2009)浙刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吕振中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕振中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕振中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吕振中减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1104号 原告：孙某某。 原告：孙某某。 被告：孙孟寿，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住海阳市。 原、被告赡养纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年四月四日 书记员  孙承波
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初191号原告：瑞昌市瑞丰混凝土有限公司，住所地：瑞昌市桂林桥石山村。统一社会信用代码：91360481584047290P。法定代表人：吴志衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，该公司销售经理。委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。被告：瑞昌市兴盛建筑工程有限公司，住所地：瑞昌市湓城办事处三贤路1号。统一社会信用代码：91360481741984756Y。法定代表人：梁先罡，该公司经理。委托诉讼代理人：殷兴昌，该公司法律顾问。被告：柯国兴，男，1963年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：徐大松，男，1969年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告瑞昌市兴盛建筑工程有限公司（以下简称兴盛公司）、柯国兴、徐大松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托诉讼代理人张辉、李智到庭参加诉讼，被告兴盛公司委托诉讼代理人殷兴昌、被告柯国兴到庭参加诉讼，被告徐大松经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告柯国兴在原告瑞丰公司出购买混凝土，2017年5月10日，原告与被告经结算，被告共欠混凝土货款108000元，被告徐大松向原告出具欠条一份。被告兴盛公司认可被告柯国兴挂靠公司从事业务，但现在不认可被告徐大松出具的欠条。被告兴盛公司答辩称：被告徐大松和我公司没有任何业务或职务关系，其不是职工也不是项目经理，被告徐大松出具的欠条与我公司没有任何关系。被告柯国兴答辩称：我与被告徐大松合伙承包了瑞昌市华宸仓储工程，因我没有建筑资质，就挂靠在被告兴盛公司的名下，欠原告的108000混凝土款属实，当时结账的时候，我向原告支付了一张100000元的支票，这种支票是到一定的日期才能承兑的支票，原告拒绝接收，被告徐大松将支票拿走了，100000元我已支付，剩下的8000元我可以支付给原告。被告徐大松未予答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告柯国兴与被告徐大松合伙承包了瑞昌市华宸仓储工程的建设施工，两被告挂靠在被告兴盛公司的名下与原告签订了商品混凝土销售合同，后经结算，被告应支付的混凝土货款为108000元，被告柯国兴向原告瑞丰公司出具一张100000元的支票，但要到期才可承兑。原告瑞丰公司认为该支票无法承兑，拒绝接收。后原告向被告催讨货款，被告徐大松向原告出具欠条一份，并同时签署了柯国兴的签名。现原告向三被告催讨货款，被告至今未付。本院认为，原告瑞丰公司向被告柯国兴、徐大松实际施工的建设的瑞昌市华宸仓储工程提供混凝土，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已依约完成供货义务，被告柯国兴、徐大松尚欠货款108000元未付，已构成违约，对原告要求被告柯国兴、徐大松支付混凝土款108000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告柯国兴辩称，被告柯国兴已经支付支票给原告，被告柯国兴未提供相应证据证明原告已实际领取该货款，对该辩称本院不予支持。关于被告柯国兴辩称其并未在欠条中签字，被告柯国兴在庭审中确认该工程是其与被告徐大松共同承包的，并对该货款无异议，应视为其认可欠款的真实性，对该辩称，本院不予采纳。关于被告兴盛公司辩称与被告徐大松没有职务和业务关系，原告瑞丰公司是与被告柯国兴、徐大松之间有买卖合同，被告兴盛公司不承担连带清偿责任，根据庭审查明，涉案工程是被告柯国兴、徐大松挂靠被告兴盛公司进行实际施工的，被告兴盛公司明知被告柯国兴没有建设工程施工资质，而允许将被告柯国兴挂靠，被告兴盛公司应承担连带清偿责任，对原告瑞丰公司要求被告兴盛公司对货款承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告柯国兴、徐大松于本判决生效之日起十日内向原告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司支付货款108000元；二、被告瑞昌市兴盛建筑工程有限公司对上述支付货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告柯国兴、徐大松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 沈 玉二〇一九年四月三日书记员 叶美玉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1233号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建红金融借款合同纠纷一案【案号（2019）浙0381执恢1233号】，该起恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1445号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人官娅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人官娅未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将官娅纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初288号 原告：田某某，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住址：河北省邢台市平乡县。 委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：秦皇岛市海港区秦皇东大街与西岗路交叉口西南侧345号文博大厦705号、710号房间，统一社会信用代码：9113030075548922XF。 负责人：杨康。 委托代理人党琰，该公司员工。 原告田某某与被告新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田某某于2020年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 审判员  王赞改 二〇一九年四月二十二日 书记员  宁琳楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异176号 异议人（同是本案被执行人）：许云,男,1975年2月22日出生,汉族,身份证住址：广东省广州市越秀区广卫路10号。 申请执行人：刘强,男,1977年4月20日出生，汉族,身份证住址：广州市黄埔区。 委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人许云房屋买卖合同纠纷一案中，异议人许云对本院查封、冻结其名下财产的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许云称，其与刘强房屋买卖合同纠纷仲裁一案【案号:（2016）穗仲案字第4800号】,裁决生效后刘强向越秀法院申请执行，越秀法院立案受理【执行案号：（2017）粤0104执34645号】后即对其名下个人财产（包括房产及其他财产）进行查封、冻结，但根据有关的法律规定，上述仲裁的执行只能在广州市中级人民法院立案管辖，而不能在基层法院立案受理，现越秀法院立案管辖明显违反法定程序，应予以纠正；越秀法院对其财产违法查封、冻结后，至今未向其送达协助执行通知书及相关执行裁定书，经多次要求但均被执行法官拒绝，该行为严重侵犯其合法权益；即便本案是受广州市中级人民法院指定管辖，也应将相关的指定文书书面向其告知，在保障其合法知情权及核实管辖问题后其会履行法定付款义务。综上所述，其认为越秀法院受理刘强的强制执行申请及没有履行法定的通知义务严重违反法定程序，执行行为缺乏法律依据，属于执行严重违法不当，为维护其合法权益，特提出执行异议，请求法院依法解除对其名下的个人财产（包括其房产及其他财产）所进行的查封、冻结措施。 本院查明，刘强与许云房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年7月4日作出（2016）穗仲案字第4800号《裁决书》，裁决许云向刘强退还定金7万元、支付违约金22万元、补偿律师费2万元，并负担仲裁费10974元。该裁决发生法律效力后，刘强向广东省广州市中级人民法院申请执行，该院于2017年7月28日以（2017）粤01执3405号案立案执行。因许云的住所地位于广州市越秀区，为便于执行，该院于2017年8月8日作出（2017）粤01执3405号《执行裁定书》，裁定该案指定由本院执行，本院依该院的指定于2017年8月31日以（2017）粤0104执34645号案立案执行。 在执行期间，本院于2017年9月13日通过邮寄及公告的方式向许云送达《执行通知书》、《财产报告令》及《限制消费令》，责令其立即履行生效法律文书所确定的全部义务等，但其没有履行。随后本院以（2017）粤0104执34645号《执行裁定书》，查封许云所有的位于广州市天河区XX房，查封期限从2017年9月18日至2020年9月17日。本院依法委托评估机构对涉案房屋进行评估，并于2018年1月16日作出（2017）粤0104执34645号之一《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人许云所有的涉案房屋十分之一产权份额以清偿债务。本院于2018年5月24日派员到涉案房屋现场张贴上述拍卖《执行裁定书》及《网络司法拍卖公告》，告知拍卖的其他相关情况。涉案房屋十分之一产权份额经拍卖及变卖均未能成交。另本院于2018年11月19日、20日冻结许云名下的8个银行账户，实际冻结金额合计为13319.25元。 本院认为，本案是依据上级法院的指定而进行立案的，异议人认为本院的立案违反立案管辖的法定程序没有事实和法律依据。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。鉴于异议人刘云未按生效仲裁裁决履行义务，本院查封、冻结其财产符合上述的法律规定，本院的查封、冻结行为依法有据，并无不当；而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。异议人作为本案的被执行人，本院未及时向其送达查封、冻结裁定属程序上的瑕疵，但并不影响查封、冻结的实际效力，故对异议人提出解除对其名下财产的查封、冻结措施的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人许云对本院（2017）粤0104执34645号案请求解除对其名下财产查封、冻结措施所提的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  朱林霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15397号原告：丁焕信，男，1993年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被告：林子评，男，1994年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳东区，原告丁焕信诉被告林子评民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁焕信及其委托诉讼代理人李慧敏到庭参加了诉讼；被告林子评经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同事关系。被告于2017年6月1日向原告借款39300元，原告通过支付现金、花呗、借供借款，双方约定被告于2017年10月1日前归还原告全部所借款项。因各种借贷网站产生相应借贷利息，被告合计欠原告借款本息49683元。2017年11月6日，原告依法向广州市白云区人民法院提起诉讼，要求被告偿还全部借款本息49683元，案号为（2017）粤0111民初14157号。被告在原告起诉后归还了原告全部借款利息及部分借款本金共计20000元，并要求原告撤回了该案诉讼。现被告仍拖欠原告借款本金共计29683元。经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告再次诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款29683元及支付利息（利息以29683元为基数，自2017年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：原告为证实其起诉状所述之主张，提供了以下证据：1、《借条》，显示2017年6月1日“丁焕信”（甲方，身份证号码）与“林子平”（乙方，身份证号码）签订借条，载明：“兹因林子平近来手头不便，而向丁焕信借款，借款包括甲方支付宝花呗、借呗、招联好期贷、来分期、捷信、信而富、玖富万卡、玖富超能和甲方本人借款，共借人民币39300元。借款期限为：2017年6月1日到2017年10月1日。违约责任：如果林子平不能按期归还甲方丁焕信支付宝花呗、借呗、捷信等每个月要还的分期还款（包括其中还款逾期产生的费用），则有乙方家属偿还欠甲方丁焕信的借款。本借款行为履行地在白云区××号1206，若乙方不能按时还款，甲方可以到现居住地法院广州市白云区法院起诉，乙方需按月息2%支付延期还款利息，直至还清全部借款为止。”2、支付宝转账记录（显示付款方账户名为丁焕信，收款方账户名为林子评）、微信聊天记录。庭审中，原告表示：上述《借条》借款中有部分款项是原告通过支付宝、微信转账给被告的，有部分款项是被告借用原告的身份信息去相关网络金融平台借款而形成的，当时被告表示会自己还款，但后来被告没有继续还款，导致由原告去还款，上述《借条》借款是原告登录网络金融平台统计出来的，原告直至2018年2月左右才还清；被告在2017年11月24日向原告偿还了20000元后就没有再还款了；签订《借条》时原告没有注意到被告将其名字错写成“林子平”了，且在发现被告的身份证号码写错后已当面手写更正。另外，原告主张《借条》上的欠款金额已增加至49879.63元（未抵扣被告偿还的20000元）。另查，原告曾于2017年11月6日向本院提起诉讼[案号为（2017）粤0111民初14157号]，要求被告偿还相关借款，后于同年12月8日向本院撤回起诉。上述事实，有《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录、撤诉通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，提供了涉案《借条》、支付宝转账记录予以证实，理据充分；而被告经本院合法传唤未到庭提出异议，故本院对原告的主张及其提交的上述证据均予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。涉案《借条》中明确载明借款金额为39300元，现原告主张借款金额已增加至49879.63元缺乏证据支持，且《借条》中并无载明原告所称的被告借用原告身份信息向网络金融平台借款的事实及其明细，故本院对原告的主张不予采纳，仅认定本案借款金额为39300元。现借款期限早已届满，但被告至今仍未按照《借条》的约定清偿借款已构成违约，并损害了原告的合法权益。关于被告的欠款情况。双方在《借条》中约定借期自2017年6月1日至2017年10月1日，但并未约定利息，故本院对该借期内的利息不予认定。同时，双方在《借条》中约定被告若未能按时还款，则需按月利率2%支付逾期利息。因原告自认被告在2017年11月24日已向其偿还了20000元，故本院对此予以确认，该款项应先抵扣利息，再抵扣本金。经核算，该20000元应先抵扣2017年10月2日至2017年11月24日期间的逾期利息1388.6元；余款18611.4元则抵扣本金。扣减后，被告尚欠的借款本金为20688.6元；而自2017年11月25日起的逾期利息，则以20688.6元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告林子评向原告丁焕信偿还借款本金20688.6元；二、在本判决生效之日起五日内，被告林子评向原告丁焕信支付逾期利息（以20688.6元为基数，自2017年11月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；三、驳回原告丁焕信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元（原告已预交），由原告负担112元；由被告负担159元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一九年四月十五日书 记 员  林嘉颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1028号原告：李某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：某某公司，住所地：蓬莱市北沟镇西南王村。法定代表人：赵某，任公司经理。原告李某与被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年四月二十四日书记员  邵 妍
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2003号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请执行汪广强、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初7965号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保71号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。统一社会信任代码91340800786513456F。 负责人：程志坚，分行行长。 被申请人：甘明，男，1991年3月15日出生，汉族，住安庆市太湖县。 被申请人：马婷，女，1991年8月15日出生，汉族。住安庆市宿松县。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人甘明、马婷借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人甘明、马婷银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘明、马婷银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年四月二十九日 书记员  汪 韬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初569号原告:毛建，男，1971年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：程敏，男，1962年5月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告毛建与被告程敏买卖合同纠纷一案本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建、委托诉讼代理人唐志正到庭参加诉讼，被告程敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告毛建向本院提出诉讼请求：1.判令被告提取12s纯棉格布12901.6m，16s纯棉格布23138.5m；2.判令被告支付货款484648.3元，并承担违约金232800元，两项合计717448.3元；3.诉讼费、担保保险费由被告承担。事实与理由：2017年1月份，被告下单订做12s和16s纯棉格布面料，原告组织生产完毕后通知被告来人提货，被告来人后对面料进行了验收和包装。因被告要求欠款提货，原告没有同意。经多次沟通，被告于2018年11月21日出具承诺书，但没有兑现。被告提交书面答辩状称，被告从没有与原告签订产品需求合同和要求原告生产产品。被告没有直接与原告签订承诺书，原告通过社会人员，在2018年整年多次恐吓威胁下按照社会人员出具的版本抄写的。结合原告证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告程敏出具承诺书：1、12s纯棉格布12901.6米*14.25元/米，2、16s纯棉格布23138.5米*13.00元/米。以上两款面料我承诺于2018年11月27日前带款提货。逾期，我自愿以上述两款面料总额自2017年1月起以月利率2分承担违约责任，且毛建有权自行处理这两款面料，并向南通市崇川区人民法院起诉。承诺人：程敏，身份证：，手机182××××5981。以上事实，有原告提供的承诺书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告承诺书，承诺书明确了货物数量、单价、交付方式，可以证明原、被告间存在买卖合同关系。现原告已按照约定将货物准备完毕，被告应按照承诺书约定提走货物并支付货款。被告没有及时提走货物，需按承诺内容承担违约责任，原告主张的计算标准被告没有提出异议，本院予以支持。原告已主张违约金，保全保险的保费没有单独约定，对原告的该主张本院不予支持。被告辩称是是受胁迫写的承诺书，被告并没有提交相应的被胁迫证据。即使确如被告所说，是按照原告所请人员发微信要求的格式书写，亦能说明被告写承诺书时与原告没有当面接触，并非是在直接胁迫之下出具承诺书，故被告的抗辩本院不予采纳。被告程敏经本院传票传唤未到庭，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程敏于本判决生效之日起十日内从原告毛建处提取12s纯棉格布12901.6㎡，16s纯棉格布23138.5㎡；二、被告程敏于本判决生效之日起十日内向原告毛建支付货款484648.3元，并支付违约金232800元；三、驳回原告毛建的其他诉讼请求。案件受理费5487元（已减半），保全费4070元，合计9557元，由被告程敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10974元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 范纪强二〇一九年四月十五日法官助理 张正鹏书 记 员 韩云香
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5717号申请执行人:牛志培，男，1960年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王文帅，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行牛志培与王文帅租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8014号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文帅在金融机构的存款45000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年四月三十日书记员  时怀飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终16号上诉人（原审原告）蔺明华，男，1956年11月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托代理人：宁菲、白艳丽，系陕西文星律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏广林，男，1969年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托代理人：周丽琴，女，1969年8月16日出生，民族籍贯住址同上，系苏广林之妻。委托代理人：刘忠山，系陕西富能律师事务所律师。第三人：榆林市榆阳区芹河镇谷地峁村第一村民小组，住所地榆阳区芹河镇谷地峁村。负责人：陈二娃，系该组组长。委托代理人：王飞，系陕西驼城律师事务所律师。上诉人蔺明华、上诉人苏广林与第三人榆林市榆阳区芹河镇谷地峁村第一村民小组合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7130号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人蔺明华及其委托代理人宁菲、白艳丽、上诉人苏广林及其委托代理人周丽琴、刘忠山、第三人榆林市榆阳区芹河镇谷地峁村第一村民小组组长陈二娃及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7130号民事判决。二、本案发回榆阳区人民法院重审。上诉人蔺明华、上诉人苏广林预交的二审案件受理费1275元、750元予以退回。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  余晓梦二〇一九年四月九日书记员  马春梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初1738号原告：任阳，女，1979年6月19日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：任其云，男，系原告父亲，住南京市玄武区。被告：南京奥克斯置业有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699幢1号。法定代表人：蔡静国，南京奥克斯置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋中旭，男，南京奥克斯置业有限公司工程部主管。原告任阳与被告南京奥克斯置业有限公司（以下简称奥克斯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告任阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失10000元；2.判令被告更换钟山府××室所有的电线的线路；3.判令被告按照国家《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》，并聘请双方认可的国家检测机构，验收钟山府××室排水管主管道。事实和理由：原告与被告于2015年11月7日签订南京市商品房预售合同，约定购买被告位于南京市玄武区房屋（以下简称案涉房屋），被告于2017年5月31日将案涉房屋交付给原告。后房屋多次出现返水，造成原告财产损失。原告认为，造成案涉房屋多次污水外溢并给原告造成损失的原因是被告违反了双方签订的南京市商品房预售合同约定，交付的管道设施不具备使用条件。因多次污水外溢，致使原告家中新铺的地板及墙面起鼓、电脑主机及电线线路无法使用，被告应赔偿原告更换并铺设新地板、粉刷墙面、维修电脑主机的费用。为维护自身合法权益，故诉至法院。审理中，原告提出，需要增补被告、变更诉讼请求、故决定于2019年4月29日先行申请撤诉，待资料补充完毕后另行起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任阳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任阳负担。原告任阳预交的案件受理费的剩余部分25元，由本院退回。审 判 员 何 俊人民陪审员 黄 光人民陪审员 郑 如二〇一九年四月二十九日法官 助理 鲁 威见习书记员 朱礼杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初247号原告:三门峡石油房地产开发有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段植物园小区物业楼1层1号。法定代表人：吴振岭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何东梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李春刚，男，1971年12月26日出生，汉族，住山西省曲沃县，现在浙江省乔司监狱九分监狱五监区服刑。原告三门峡石油房地产开发有限责任公司（以下简称石油房地产公司）与被告李春刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油房地产公司的委托诉讼代理人王爱华，被告李春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石油房地产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年3月6日签订的商业用房买卖协议；2.被告将其物品从位于三××市××段的“南山大唐餐饮街”6号楼房屋内搬出；3.被告赔偿原告房屋占用损失（按每年456000元的标准，自2013年10月5日起计至房屋返还给原告之日止。按计算至起诉之日为228000元）；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月5日，原告以股东吴瑞芳名义与被告签订《商铺租赁合同》，将石油房地产公司开发的位于上阳路南段“南山大唐餐饮街”6号楼整栋出租给李春刚。合同约定租期为10年，年租金45.6万元，租赁交纳方式为按年度提前交付。原告将房屋交付给被告使用，被告交纳了第一年的租金45.6万元。2013年3月6日，原、被告双方又签订《商业用房买卖协议》，约定被告购买原告位于三××市××段的“南山大唐餐饮街”6号楼，总房款为1100万元。在本合同签订之前，被告向原告支付购房定金100万元，剩余1000万元被告按原告通知在15日内付清，否则视为违约。被告按约定付清款项后，原告向法定登记机关申请将该房屋权属证明过户到被告名下。协议签订后，被告向原告支付了100万元定金，原告多次通知被告支付剩余房款1000万元，但是被告仍未支付，其行为已构成根本违约。综上所述，原告认为被告拒不支付房款的行为已经构成违约，并导致原告的合同目的无法实现。被告不履行买卖合同却占用原告的房屋，也未按照之前租赁合同交纳租金，其行为给原告造成房屋占用租金的损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权要求解除合同，并要求被告赔偿原告的经济损失。审理中，原告将其第三项诉讼请求增加至100万元。被告李春刚辩称，对原告的诉讼请求不予认可。因答辩人被刑拘后，一直未收到原告对房屋处理的相关手续通知，因此答辩人对此事一直未予处理。经本院审理认定事实如下：2012年7月5日，李春刚（乙方）与吴瑞芳（甲方）签订《商铺租赁合同》1份，主要约定：“1、乙方自愿租用甲方位于上阳路南段大唐餐饮街6号商铺作为商业用途使用，建筑面积约950平方米；2、租用期限为十年，租期从2012年7月5日至2022年7月4日止；3、该商铺的年租金为456000元，自承租第二年起，根据市场行情，以不低于5%的比例逐年递增；4、本合同签订时乙方一次性交清当年租金，以后每年提前60天交下年度房屋租金，逾期视为违约；5、甲方须于2012年7月6日将该商铺交付乙方使用…”。合同签订后，李春刚交纳了第一年的租金45.6万元，石油房地产公司将商铺交付给李春刚使用。2013年3月6日，石油房地产公司（甲方）与李春刚（乙方）签订《商业用房买卖协议》1份，主要约定：1、南山大唐餐饮街6号楼按栋计价总房款为1100万元；2、在本合同签订之日前，乙方向甲方支付购房定金100万元；3、本合同签订后剩余款项乙方按甲方通知在15日内付清，否则视为违约；4、乙方按上述第三条付清款项后，甲方应在15日内向法定登记机关申请将所有权过户乙方名下，否则视为违约；5、甲方提供各种手续配合帮助乙方办理上述房屋按揭贷款事宜；6、本合同签订后如有一方违约，对定金部分按照《中华人民共和国合同法》规定处理，另外应向对方支付100万元的违约金。合同签订后，李春刚于2013年3月6日将100万元定金转入石油房地产公司法定代表人吴振岭账户。石油房地产公司于2013年4月25日向李春刚出具收据1张，载明收到李春刚南山大唐餐饮街6号楼房屋定金100万元。后李春刚将该栋楼作为三门峡豫晋乾元文化传播公司、三门峡煜信建筑租赁公司的办公场所。2015年2月18日，李春刚因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。2016年6月14日，本院作出（2016）豫1202刑初75号刑事判决，以李春刚犯诈骗、非法吸收公众存款等罪决定执行有期徒刑十九年。在李春刚羁押期间，石油房地产公司于2015年4月17日向李春刚的羁押场所邮寄了《商品用房买卖协议付款通知》，要求李春刚支付剩余房款。该邮件显示于2015年4月21日被签收。2015年5月8日，石油房地产公司向李春刚邮寄了《解除商品用房买卖协议通知书》，因李春刚未在15日内履行付清房款的义务，要求解除双方于2013年3月6日签订的《商品用房买卖协议》。该邮件显示于2015年5月11日被签收。庭审中，石油房地产公司与李春刚均一致同意解除《商品用房买卖协议》，李春刚支付的100万元定金折抵为石油房地产公司的损失，石油房地产公司表示剩余损失予以放弃。本院认为，原告石油房地产公司与被告李春刚签订的《商品用房买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，被告除支付100万元定金外，剩余房款1000万元经原告催要，长达三年多的时间仍未能支付，构成违约。原告要求解除双方签订的《商品用房买卖协议》，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告应将案涉楼房返还给原告，并赔偿原告的损失。关于原告的损失，庭审中原、被告双方一致同意将被告交纳的100万元定金折抵原告的损失，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告三门峡石油房地产开发有限责任公司与被告李春刚于2013年3月6日签订的《商品用房买卖协议》，于本判决发生法律效力之日予以解除；二、被告李春刚将位于三门峡市上阳路南段的南山大唐餐饮街6号楼房屋返还给原告三门峡市石油房地产开发有限责任公司，并将该楼房内的物品腾空、搬离。限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；三、被告李春刚赔偿原告三门峡石油房地产开发有限责任公司损失100万元（用被告李春刚于2013年3月6日所交定金100万元折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭战民二〇一九年四月四日书记员  张东兰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初182号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人宁正春，曾用名：宁四弟，男，1991年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于东莞市（牛山）。辩护人马植航、方舒颜，广东常正律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人宁正春犯组织卖淫罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年2月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人宁正春及其辩护人马植航、方舒颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人宁正春于2017年4月至2018年9月期间在广东省东莞市寮步镇良边村金兴路1号金元沐足（又名金圆沐足、方园沐足）任楼面部长，金元沐足开展了包括波推（用胸部推拿）、打飞机（手淫）、口交等卖淫服务的金帝沐足服务，开展金帝服务的技师达20人以上。被告人宁正春在任楼面部长期间，向客人介绍并推销包含卖淫服务的金帝沐足项目，按照推销金帝沐足的数量领取提成。2018年9月5日，民警在东莞市寮步镇东方商业街乐芸城一楼真功夫餐厅门口将宁正春抓获。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了现场勘查笔录，物证手机，书证工资单、微信聊天记录截图，证人游某、韦某等人的证言以及被告人宁正春的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人宁正春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处，并追究其刑事责任。在法庭上，被告人宁正春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人宁正春的辩护人提出如下辩护意见：1、本案应定性为协助组织卖淫罪：2、宁正春在组织卖淫活动中起次要作用，是从犯；3、宁正春有自首情节；4、宁正春是初犯，没有犯罪前科,认罪态度好，有悔罪表现，请求对宁正春从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人宁正春于2017年4月至2018年4月期间在广东省东莞市寮步镇良边村金兴路1号金元沐足（又名金圆沐足、方园沐足）任楼面部长，金元沐足开展了包括波推（用胸部推拿）、打飞机（手淫）、口交等卖淫服务的金帝沐足服务，开展金帝服务的技师达20人以上。被告人宁正春在任楼面部长期间，向客人介绍并推销包含卖淫服务的金帝沐足项目，按照推销金帝沐足的数量领取提成。2018年8月23日公安机关对宁正春网上追逃，同年9月5日，民警在东莞市寮步镇东方商业街乐芸城一楼真功夫餐厅门口将宁正春抓获。上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人韦某、游某、邱某、丁某1、陈某、黄某、颜某、付某、周某、张某1、张某2的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，现场勘查笔录、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、调查函及无犯罪记录证明，营销提成发放方案，调取证据清单，扣押清单，微信截图，金帝、玫瑰推销登记表，工资表，行政处罚决定书，同案人李某、丁某2、梁某的供述及辨认笔录，被告人宁正春的供述及辨认笔录等证据。关于被告人宁正春的辩护人提出本案应定协助组织卖淫罪的辩护意见，经查，被告人宁正春系楼面部长，负责向顾客推销卖淫服务，被告人宁正春实施的是具体的组织卖淫行为，而非刑法规定的协助他人组织卖淫的行为，因此，被告人宁正春的行为应定性为组织卖淫罪，而非协助组织卖淫罪，辩护人提出该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳；辩护人提出宁正春有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在侦办金元沐足涉嫌组织卖淫案过程中发现宁正春有重大作案嫌疑，2018年8月23日对其进行网上追逃，后于同年9月5日将其抓获归案。被告人宁正春没有主动投案，仅是归案后如实供述，不符合自首条件，故辩护人提出该点辩护意见，与查明事实不符，本院亦不予采纳；另辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人宁正春无视国法，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁正春犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宁正春仅是楼面部长，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人宁正春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人宁正春在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人宁正春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人宁正春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 树 棠人民陪审员 赖 美 元人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月十六日书 记 员 杨 林 润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条：组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3282号原告：洪某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年四月二十二日书记员 隋香平（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初91号 原告：柳州市光荣物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市潭中中路125号办公楼三楼第二间。 法定代表人：曹骏军。 委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华尚律师事务所律师。 被告：侯郎，1977年4月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告柳州市光荣物业服务有限责任公司诉被告侯郎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告柳州市光荣物业服务有限责任公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市光荣物业服务有限责任公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柳州市光荣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市光荣物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 巍 二〇一九年四月一日 书记员 梁艳春
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初265号 原告：庞艳芬，女，1955年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告：杨银川，男，1974年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：吕玉堂，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：吕昌亮（被告儿子），男，1984年2月28日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告庞艳芬、杨银川与被告吕玉堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庞艳芬及原告庞艳芬、杨银川的委托诉讼代理人张瑞增、被告吕玉堂的委托诉讼代理人吕昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞艳芬、杨银川向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，交付买卖房屋并协助办理过户手续；2.要求被告赔偿房屋租金损失24800元（2016年7月至2019年1月，每月按800元的标准计算）；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告庞艳芬、杨银川与被告吕玉堂于2016年6月24日签订房屋买卖协议，被告将政府征用置换的位于牡丹江市江南新区XXXX小区XX号楼X单元XXX室，建筑面积66.7平方米的房屋，以15万元的价格卖给原告庞艳芬、杨银川，约定首付10万元，余款待房照下来后一次性付清。当日，原告庞艳芬、杨银川交付被告10万元购房款，被告交付房屋钥匙。后被告迟迟未腾房，反悔买卖协议，由被告儿子吕昌亮承诺退回房款，并于2018年2月12日向原告杨银川出具欠条。到期后，被告未退还房款，故起诉至法院。 被告吕玉堂辩称，房屋不继续卖给原告，房款可以分期返还。可以赔偿原告损失。去年已经返还原告3万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告庞艳芬、杨银川所举证据一2016年6月24日卖房协议书一份，被告吕玉堂无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告庞艳芬、杨银川所举有争议的证据本院认定如下： 证据二，2018年2月12日欠条一份。意在证明：原告向被告主张权利，被告违反卖房协议的约定，被告未按照该欠条上的承诺内容履行。 被告吕玉堂认为，欠条是吕昌亮写的，但欠条中所载的房款16万元均是10万元，对欠条的真实性没有异议。 本院认为，欠条系吕昌亮与原告杨银川签订，不能证明原告欲证明的问题，故本院对此份证据不予采信。 被告吕玉堂未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月24日，原告庞艳芬、杨银川与被告吕玉堂签订卖房协议，约定被告吕玉堂将XX华庭XX号楼X2单元XXX室卖与原告庞艳芬、杨银川，房款总价15万元，首付10万元，房照下来再付5万元。当日，原告庞艳芬、杨银川向被告吕玉堂交付现金10万元。被告吕玉堂交给原告庞艳芬、杨银川案涉房屋钥匙一把，但未腾房。 另查，XX华庭XX号楼X2单元XXX室系回迁房，截止目前无法办理产权登记。 本院认为，关于原告庞艳芬、杨银川要求被告吕玉堂履行合同、交付房屋、协助办理过户的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告、被告之间达成的卖房协议系原、被告真实意思表示，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告庞艳芬、杨银川与被告吕玉堂虽未约定房屋交付时间，但原告庞艳芬、杨银川按合同约定支付房屋首付款10万元后，被告吕玉堂向原告庞艳芬、杨银川交付房屋钥匙一把，按照交易习惯可以认定原告庞艳芬、杨银川与被告吕玉堂之间达成交付房屋的合意，被告吕玉堂应当遵循诚实信用原则，根据合同目的和交易习惯按合同约定继续履行合同内容及协助义务，向原告庞艳芬、杨银川交付房屋并协助办理过户手续，故原告庞艳芬、杨银川的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告庞艳芬、杨银川要求被告吕玉堂赔偿房屋租金损失24800元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告庞艳芬、杨银川未能就其诉讼主张提供相应证据证明，理应承担举证不能的法律责任，故本院对原告庞艳芬、杨银川的此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告庞艳芬、杨银川与被告吕玉堂继续履行2016年6月24日签订的卖房协议； 二、被告吕玉堂于本判决生效之日起十日内向原告庞艳芬、杨银川交付XX华庭XX号楼X单元XXX室房屋，并于办理产权登记条件成就时协助办理过户手续； 三、驳回原告庞艳芬、杨银川的其他诉讼请求。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告庞艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李薇 二〇一九年四月十五日 书记员  王丹
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初657号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人阮文华（外文名NGUYENVANHOA），男，1989年3月16日出生，国籍不明，初中文化，务工，住越南（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人宋宝成，广东国悦律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人阮文华犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人阮文华及其指定辩护人宋宝成均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年年初，被告人阮文华联系一名叫李某（身份不详，未到案）的人安排偷渡到中国务工，李某答应阮文华缴纳360万元越南盾作为费用就安排他偷渡中国工作。后卢某、阮某1、张某、阮某2等人得知阮文华要到中国打工，便陆续前来找阮文华，请求阮文华带他们偷渡到中国务工，阮文华答应后便再次联系李某，问李某能否安排多人偷渡到中国务工，李某称只要交360万元越南盾就可以。2018年3月，阮文华联系李某确定集合地点、出发时间等，并在李某的安排、指引下组织卢某、阮某1、张某、阮某2集合并一起乘车到越南凉山车站。到达后谅山车站后，阮文华再次与李某联系，李某叫一名男子（身份不详）前来把阮文华等人接到附近一小店，在该小店内，阮文华收取了其余四人的费用后一同交给一名女子（身份不详）。交付费用后，该男子带着阮文华等人从越南峙马口岸翻过山坡偷渡进入中国境内，并在边境处将阮文华等人送上一辆中巴车来到中国东莞市务工。2018年9月28日，阮文华等五名偷渡人员在东莞市石排田寮村延益塑胶厂被公安机关查获。据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人阮文华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，构成组织他人偷越国（边）境罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人阮文华辩解称其不是组织他人偷越国（边）境，只是与卢某等四人一起偷渡到中国，仅是偷越国（边）境的行为。指定辩护人宋宝成提出被告人阮文华无罪的辩护意见，理由如下：1、被告人阮文华没有组织他人偷越国（边）境，仅是与卢某等人一起偷越国境到中国。2、被告人阮文华没有获利。3、被告人阮文华偷越国境、非法居留及非法务工的行为，仅属于行政违法行为。被告人及其指定辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，2018年年初，被告人阮文华想从越南偷渡到中国务工，便联系一名叫“李某”的人（另案处理）安排偷渡，“李某”答应并要求被告人阮文华缴纳360万越南盾作为费用。后卢某、阮某1、张某、阮某2等越南人得知被告人阮文华要到中国打工，便陆续找到被告人阮文华，请求与被告人阮文华一起偷渡到中国务工，被告人阮文华答应后便再次联系“李某”，问“李某”能否安排多人偷渡到中国务工，“李某”称只要每人交360万越南盾就可以。2018年3月，被告人阮文华联系“李某”确定集合地点、出发时间等，后在“李某”的安排、指引下，被告人阮文华及卢某、阮某1、张某、阮某2一起乘车到越南凉山车站。到达凉山车站后，被告人阮文华再次与“李某”联系，“李某”叫一名男子（另案处理）前来把被告人阮文华等人接到附近一小店，向被告人阮文华等人收取了费用后交给另一名女子（另案处理）。交付费用后，该男子带着被告人阮文华等人从越南峙马口岸翻过山坡偷渡进入中国境内，并在边境处将被告人阮文华等人送上一辆中巴车，来到中国广东省东莞市务工。2018年9月28日，被告人阮文华等五人在东莞市石排田寮村延益塑胶厂被公安机关查获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人卢某、阮某1、张某、阮某2、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，行政处罚决定书，现场检验报告书，被告人阮文华的供述、辨认笔录及指认照片等证据。关于被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：关于本案的定性问题。经查，被告人阮文华没有领导、策划、指挥他人偷越国（边）境的行为，亦没有在首要分子指挥下实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为，其本身是偷渡人员，也没有从偷渡中获利，仅在卢某等四人得知被告人阮文华要偷渡到中国务工，亦要一同前往时，被告人阮文华帮四人联系组织者“李某”，后被告人阮文华及卢某等五人在“李某”的安排、指引下偷渡到中国务工，被告人阮文华等人结伙偷渡到中国的行为更为符合偷越国（边）境罪的构成要件，故应以此罪对被告人阮文华定罪处罚。综上，本院对被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。本院认为，被告人阮文华无视中国法律，违反国（边）境管理法规，多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人阮文华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人阮文华犯组织他人偷越国（边）境罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人阮文华归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人阮文华的身份问题，根据被告人阮文华归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关外事部门发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人阮文华以其自报身份予以判决。根据被告人阮文华的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人阮文华犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年7月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月十二日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执698号之一 申请人：张某,男,2014年7月31日出生,汉族,住安徽省合肥市； 被执行人：洪海健,男,1992年9月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院于2019年4月10日作出（2019）皖0221执698号的裁定，冻结了中国工商银行账户：13×××55,人民币,12.99,工行安徽省芜湖县支行，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对中国工商银行账户：13×××55,人民币,12.99,工行安徽省芜湖县支行的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陶正兵 二〇一九年四月十六日 书记员  罗 康
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3323号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所在扬州市江都区北路利民北路东侧（以下简称三星物业）。法定代表人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，男，1971年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区，系该公司员工。被告：王扣喜，男，1961年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张党英，女，1964年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告三星物业与被告王扣喜、张党英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告三星物业于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三星物业的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三星物业负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十一日书 记 员  何 青
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初164号原告：马某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：马某某，系马某某之子。委托诉讼代理人：山东铭元律师事务所律师。被告：方某，住山东省蓬莱市。原告马某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  梁惠英二〇一九年四月二十八日书 记 员  李 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4050号原告东莞市某钢构有限公司，住所地东莞市。法定代表人：万某云，系该公司经理。委托代理人涂某荣，系东莞市。被告某集团广州工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：邓某宇。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇一九年四月十五日书记员  姚练
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初520号之一 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。 被告：安庆市青禾粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处三义村粮油大市场三区36栋27号。 法定代表人：余庆会。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼。 法定代表人：李昆。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：余庆会，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：余庆龙，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴凤琴，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张金莲，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 以上四名被告共同委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、余庆会、余庆龙、吴凤琴、张金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。 光大金瓯资产管理有限公司诉称，安庆市青禾粮油有限责任公司于2015年12月16日向徽商银行安庆中兴路支行借款，尚余借款本金350万元未清偿，由安徽金宝安融资担保有限责任公司、余庆会、余庆龙、吴凤琴、张金莲提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。2016年12月28日，根据国务院的相关政策，徽商银行股份有限公司安庆分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并依法履行了通知义务。2018年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又将该笔债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权，特诉至法院请求：1.判决被告安庆市青禾粮油有限责任公司对350万元借款及利息（含罚息、复利）承担还款责任；2.判决被告安徽金宝安融资担保有限责任公司、余庆会、余庆龙、吴凤琴、张金莲对其担保的350万元借款及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼费用由六被告承担。 安徽金宝安融资担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告和徽商银行贷款合同的约定，本案协议管辖地为乙方所在地即徽商银行安庆中兴路支行所在地，该行所在地为安庆市中兴大街177号，即双方约定管辖法院为安庆市宜秀区人民法院。本案原告继受了徽商银行安庆中兴路支行所有合同权利义务，应当按照双方约定，由安庆市宜秀区人民法院管辖，特申请将本案移送安庆市宜秀区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案系金融借款合同纠纷，原告的债权系依法转让得来的，案涉的借款合同中借贷双方约定：“本合同争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成，双方选择向乙方住所地人民法院提起诉讼。”乙方即贷款人徽商银行安庆中兴路支行,该支行住所地位于安庆市宜秀区，安徽金宝安融资担保有限责任公司提起的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 安徽金宝安融资担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 京 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年四月九日 书 记 员  雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2216号原告：陈某,住山东省滕州市。被告：原某，住山东省招远市。被告：某保险公司。住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 伟二〇一九年四月九日书记员 傅培培
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执691号 申请执行人：王亮，男，1982年11月17日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：顾雅芳，女，1962年9月26日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人王亮依据已经发生法律效力的(2013)嘉善商初字第1303号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人顾雅芳在（2019）浙0421执691号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾雅芳存款人民币83536元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一九年四月二日 书记员  张 斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初1593号 原告：费阳阳，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：肥东县好万家生活超市。 经营者：雷家梅，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：肥东县兰姐早餐店。 经营者：程广文，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告费阳阳与被告肥东县好万家生活超市、肥东县兰姐早餐店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑云、李登明到庭参加了诉讼，两被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 费阳阳向本院提出并明确诉讼请求如下：1、解除原告与被告肥东县好万家生活超市经营者雷家梅签订的《房屋租赁合同》，肥东县好万家生活超市返还案涉房屋给原告；2、被告肥东县兰姐早餐店返还案涉房屋给原告。事实和理由：2018年1月1日，原告与雷家梅签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于肥东县经开区紫玉华府27栋S118房屋租给雷家梅作为超市使用，该合同同时特别约定承租方未经出租方书面同意，不得将承租房屋擅自转租、转让、转借、分租或改变用途、经营范围，不得给其他单位或个人设置招牌或广告牌。近期，原告发现该房屋已由雷家梅转租给程广文，经营范围为早餐且设置相应招牌。雷家梅违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 肥东县好万家生活超市、肥东县兰姐早餐店未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：费阳阳（出租方）将位于肥东县经开区南侧紫玉华府27＃商业楼Ｓ118商铺租给雷家梅（承租方）使用。乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为超市使用，乙方变更该租赁房屋的经营范围须经甲方书面同意。本合同签订后，乙方必须积极到政府相关部门办理各项证照手续，在乙方取得营业执照后，乙方必须在营业执照许可的范围内经营。乙方租用出租房屋的期限为八年，计算租金的期限自2018年1月6日至2026年1月5日止，甲方应于2017年12月15日前将出租房屋整体交给乙方使用，2017年12月15日至2018年1月5日为甲方提供给乙方的装修期。未经甲方书面同意，乙方不得将承租房屋擅自转租，转让、转借、分租或改变用途。乙方违反本合同约定，甲方有权单方解除合同。房屋租金通过转账形式支付至甲方指定的个人账户，每半年度支付一次，本合同签订后七个工作日乙方支付第一个半年度租金，以后，每半年度提前半个月乙方支付下一个半年度租金，以此类推。双方还对租金数额和其他事项进行了约定。 另查明，雷家梅注册的个体工商户为肥东县好万家生活超市，经营场所为肥东县经开区紫玉华府273楼113-117商铺。其承租的案涉的118商铺，分为两层，第二层由其使用，第一层由肥东县兰姐早餐店使用。肥东县兰姐早餐店企业信息载明经营场所为肥东县经开区紫玉华府27栋S118，经营者为程广文，程广文2018年3月19日在肥东县市场监督管理局牌坊市场监督管理所填写《市场主体住所（经营场所）登记承诺书》时，申报注册登记的住所（经营场所）为案涉房屋，所有权人处填写雷家梅，来源（自有/租赁/无偿使用）填写为租赁使用。原告自认已收取了截至2019年6月5日的租金。 再查明，案涉房屋系费阳阳所有，不动产权证书为皖（2018）肥东县不动产权第××号。 本院认为，费阳阳与雷家梅签订的房屋租赁合同为有效合同，双方按约享有权利、履行义务。费阳阳将案涉房屋交付给雷家梅经营超市使用，雷家梅按照双方约定的租赁用途使用房屋并支付租金，未经费阳阳书面同意不得有转租、改变使用用途等行为，但案涉房屋的现状是一层由肥东县兰姐早餐店使用，违反了双方的约定，费阳阳依约享有单方合同解除权，所以，对于其主张解除其与肥东县好万家生活超市经营者雷家梅签订的《房屋租赁合同》，两被告向原告返还房屋，本院予以支持。鉴于原告已收取了2019年6月5日之前的租金，且两被告腾房需要一定的时间，本院认定两被告于2019年6月6日向费阳阳返还案涉房屋。两被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告费阳阳与被告肥东县好万家生活超市经营者雷家梅签订的《房屋租赁合同》； 二、被告肥东县好万家生活超市、被告肥东县兰姐早餐店于2019年6月6日返还原告费阳阳位于肥东县经开区南侧紫玉华府27＃商业楼Ｓ118房屋。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告肥东县好万家生活超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇一九年四月二十五日 书记员  储静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2733号原告：王亚萍，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：栾基斌，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告王亚萍与被告栾基斌探望权纠纷一案中，原告王亚萍于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚萍撤回对被告栾基斌的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚萍负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦树双人民陪审员  栾景苔二〇一九年四月二十九日书 记 员  孙慧娟