wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1143号罪犯王姝，女，1984年10月26日出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙0110刑初654号刑事判决，以被告人王姝犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王姝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王姝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王姝已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王姝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王姝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  王 慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保39号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 委托代理人：余鹏魁，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201610161777。 被申请人：江西省**扬实业有限公司，住所地：江西省宝源综合大市场C区3栋2号3号店面，统一社会信用代码：91360100563809647Y。 法定代表人：易才全，系该公司总经理。 被申请人：江西省中小企业信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心2304室，统一社会信用代码：913600007567983XB。 法定代表人：孙坚，系该公司董事长。 被申请人：万向宇，男，1979年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：刘莉平，女，1977年11月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于被申请人江西省**扬实业有限公司、江西省中小企业信用担保有限责任公司、万向宇、刘莉平诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请，于2019年1月22日作出（2019）赣0102财保39号民事裁定，裁定冻结被申请人江西省**扬实业有限公司、江西省中小企业信用担保有限责任公司、万向宇、刘莉平银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。 因被申请人江西省中小企业信用担保有限责任公司于2019年4月2日向申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行主动履行了偿还全部本金及部分利息的还款义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2019年4月23日向本院申请解除被申请人江西省中小企业信用担保有限责任公司在中国银行南昌市洪都北大道支行的20×××46账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除被申请人江西省中小企业信用担保有限责任公司在中国银行南昌市洪都北大道支行的20×××46账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  帅学农 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨 萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6291号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托代理人：施广俊、章燕，均是上海锦田城（广州）律师事务所律师。被告一：邱学荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地江西省吉安市永丰县，被告二：张小英，女，1980年12月23日出生，汉族，住所地江西省吉安市永丰县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邱学荣、张小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施广俊、被告邱学荣到庭参加了诉讼。被告张小英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月28日，被告一向原告申请办理信用卡，原告与被告一签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》。2016年11月28日，原告与被告一签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，家装分期资金共85000元，分期手续费费费率为13.4%，分60期。但被告一自2018年9月起出现持续逾期。上述借款行为发生在被告一与被告二婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故起诉要求：1、被告一向原告偿还借款56341.35元、利息63.29元（按逾期款项每日万分之五计算）、滞纳金86.73元（按每月最低还款额未还部分的5%计算），手续费189.83元（暂计至2018年11月12日，从2018年11月13日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至实际清偿之日）；2、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告一辩称：被告二是被告一的前妻，在2004年两被告登记结婚，在2018年3月14日两被告办理离婚手续，同意原告诉讼请求，希望原告能解除对房产的查封，便于被告偿还债务。经审理查明：对于原告在诉讼中提交的证据，被告一对其真实性予以确认，本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是金融借款合同纠纷。原告与被告一签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一本应按照合同的约定按月还本付息，现被告一的行为已构成违约，原告依约要求被告一清还贷款，本院予以支持，被告一应将尚欠原告的借款本金、利息等清还给原告，并按合同约定自2018年11月13日起计至全部借款结清日止向原告支付利息等。虽被告一陈述现两被告已离婚，但本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告一、被告二对所欠原告的债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邱学荣、张小英在本判决生效之日起10日内清还借款本金56341.35元、利息63.29元、滞纳金86.73元、手续费189.83元给原告，并从2018年11月13日起至实际清偿之日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计付利息、滞纳金、手续费给原告(具体欠款数额以原告对账单为准)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1804元（其中受理费1217元，财产保全费587元），由两被告负担。上述诉讼费1804元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费1804元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年四月二十五日书 记 员  万 鋆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执655号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：张世勇，男，1972年2月9日出生，住所地四川省郫县安靖镇沙湾村8组51号，经常居住地四川省成都郫都区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴开强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市平郫都区的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市郫都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一九年四月四日 书记员  谢春秀
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初350号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：曾维彬，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告曾维彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告曾维彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金188000元，并支付利息5678.09元、罚息及复利120724.40元（暂计算至2018年11月5日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年06月2日，被告与原告在线订立了1份《网商贷贷款合同》，根据合同约定：贷款金额为600000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年6月1日；合同贷款初始日利率为0.044445%，贷款实际日利率第1至11期（贷款发放日至2016年4月30日）为0.044445%，第12期（2016年5月1日至贷款到期日）为0.000000%。如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本金。至此，在案涉合同项下，原告已依约发放了贷款。目前，案涉贷款均已到期，但被告至今仍未全部清偿贷款本息。故原告诉至法院。被告曾维彬未作答辩。原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、贷款合同、电子回执、账务明细汇总表格、还款流水、催收记录、委托合同、律师代理费发票等证据，真实、合法且相互关联，本院予以确认并附卷佐证。被告曾维彬未质证，亦未提供证据，视为放弃相应的权利。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，2015年6月2日，被告通过原告（原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）贷款平台申请贷款，与原告签订编号为10012015060200755036S的《网商贷贷款合同》1份，约定：双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在双方之间生效；还款日为自贷款发放之日起每月1日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达，被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。合同签订后，原告于2015年6月2日向被告发放贷款600000元。案涉借款已于2016年3月1日逾期。截至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金188000元、本金利息5678.09元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。2019年1月9日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息及复利日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期罚息、复利于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾维彬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金188000元，并支付本金利息5678.09元及罚息、复利（罚息及复利自2016年3月1日起，按照合同约定并以年利率24%为限，扣除已支付部分，计算至实际清偿之日止）；二、被告曾维彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3019元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担157元，被告曾维彬负担2862元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾维彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇一九年四月二日书记员  陆承志
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4560号-4 申请人：贾某某，男，1992年5月17日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：黄某某，女，1986年2月2日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：代某某，男，1988年3月20日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：代某某，男，1986年11月19日出生，汉族，住石家庄市。 原告贾某某与被告黄某某等民间借贷纠纷一案，申请人贾某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某、代某某、代某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某、代某某、代某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月二十六日 书记员  齐光东
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初744号之一 原告：江新生，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈满珠(系原告江新生的妻子)，女，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路15号，统一社会信用代码91340822853872783P。 负责人：齐正友，该行行长。 被告：叶兰平，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告江新生与被告中国银行股份有限公司怀宁支行、叶兰平物权保护纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 本案在审理过程中，发现(2018)皖0822民初2818号案就本案争议的相同事实进行了审理，因当事人不服该案一审判决已提起上诉，二审正在审理中。 本院经审查认为，本案必须以(2018)皖0822民初2818号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈义怀 审 判 员  田存明 人民陪审员  余青海 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王 尹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初293号原告：烟台某公司，住所地烟台市蓬莱市登州街道南河路238号。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市三里桥村。原告烟台某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 刘 颖二〇一九年四月十七日书记员 王晓云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1167号 本院在执行汪仕珍与陈金维民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金维违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人陈金维(公民身份号码:3302221967××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2254号申请人：江苏固德威电源科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路189号（科技城内）。法定代表人：黄敏，董事长。委托诉讼代理人：张知烈、吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。被申请人：河北隆基泰和云能源科技有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧高固路北侧。法定代表人：刘振刚。本院在审理原告江苏固德威电源科技股份有限公司与被告河北隆基泰和云能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人江苏固德威电源科技股份有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北隆基泰和云能源科技有限公司银行存款1690000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏固德威电源科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北隆基泰和云能源科技有限公司银行存款1690000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年四月十八日书记员 姚琰悦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10772号原告：苏州多美珂智能科技有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路150号第二教学楼。法定代表人：钱慧，该公司总经理。被告：苏州格瑞特电子科技工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路56号C幢3楼。法定代表人：许振剑。原告苏州多美珂智能科技有限公司（以下简称多美珂公司）诉被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司（以下简称格瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法由本院审判员王贤成与人民人民陪审员吴明晖、顾菊英组成合议庭适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告多美珂公司的法定代表人钱慧到庭参加诉讼，被告格瑞特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告多美珂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币19200元；2、判令被告向原告赔偿利息损失人民币928.83元（暂计算至2018年11月9日，之后利息继续按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉请为：判令被告向原告赔偿利息损失（以19200元为基数，自2018年2月7日起至法院判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告购买自动道闸等设备。原告依约交付设备，并安装结束。但被告仅支付货款12800元，尚欠原告货款19200元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告格瑞特公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2017年11月6日签订一份采购合同，约定被告格瑞特公司向原告多美珂公司购买智能道闸（栅栏机）、车辆检测系统、配套电源等产品，含税合计总价为32000元。付款方式为预付款40%，剩余尾款在合同签订后三个月内付清；交货时间为合同签订之日起的7个工作日内到货。经询问，原告称该份采购合同系通过QQ发送给被告，被告确认盖章后通过QQ回传给原告，原告再签字盖章。2017年11月13日，被告格瑞特公司通过银行转账方式向原告多美珂公司支付货款12800元。2017年11月22日，原告多美珂公司将合同中约定的产品交付给被告格瑞特公司，被告员工在送货签收单上签字确认。2017年12月11日，原告多美珂公司将上述货物进行安装并调试，原告出具的项目竣工验收确认单上载明所有设备已调试完毕，验收内容为1、蓝牙卡设备调试与培训使用；2、摆闸设备调试与培训使用。被告格瑞特公司的员工在该确认单上签字确认。以上事实有原告提交的采购订单打印件、送货签收单、项目工程验收单、银行回单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的采购订单、送货签收单、项目工程验收单、银行回单以及当事人庭审中的陈述等证据相互印证，可以确认其提交的证据的真实性。原告提交的送货签收单、竣工验收确认单可以确认原告按照合同约定履行了交付货物并进行安装调试的义务，被告理应按照约定履行付款义务。按照合同约定，案涉货款总金额为32000元，合同预付款40%，余款在合同签订后3个月内付清。庭审中，原告确认被告支付了12800元，尚余19200元未付，具有事实依据，本院予以确认。因被告未能按照合同约定付款，原告诉请被告支付19200元及相应利息具有事实依据，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州多美珂智能科技有限公司支付货款19200元并赔偿利息损失（以19200元为基数，自2018年2月7日起至本院判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  吴明晖人民陪审员  顾菊芳二〇一九年四月十九日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执16号申请人：黄凯旋，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：汤建明，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人黄凯旋与被执行人汤建明民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0214民初3782号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、汤建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄凯旋借款100000元、利息2860元以及违约金（以100000元为基数自2016年10月13日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、汤建明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄凯旋律师费损失16471元。案件受理费减半收取1343元、财产保全费1270元，合计2613元（此款已由黄凯旋预交），由汤建明负担（黄凯旋同意其预交的诉讼费2613元由汤建明向其直接支付，本院不再退还，由汤建明在本判决发生法律效力之日起十日内向黄凯旋支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄凯旋向本院申请执行，要求汤建明支付欠款及诉讼费等共计121944元及逾期付款利息。本院于2019年1月2日立案受理。执行中，本院依法对汤建明进行了财产调查，情况如下：汤建明名下有银行存款10090元，本院已扣划，扣除执行费90元后，向黄凯旋发放10000元。汤建明名下无公积金存款。汤建明名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，已被本院其他案件查封，本案轮候查封，但该车下落不明。本院依法向汤建明居住地村委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位111944元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十四日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1424号之一申请执行人：徐霞凤，女，1981年03月08日生，汉族，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘庆洪，男，1981年09月02日生，，汉族，住连云港市经济技术。案由：借款合同纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初2061号民事判决书关于申请执行人徐霞凤申请执行刘庆洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年11月05日立案执行。本案立案执行后，本院冻结被执行人刘庆洪名下的工资、绩效等财产，另经查询被执行人刘庆洪名下暂无其它可供执行财产，本院已把被执行人纳入失信、限制高消费人员名单,且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月二十五日书记员  贺成豹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1455号原告：武佩彩，男，1956年6月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告：顾茂军，男，1976年6月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：武秀丽，女，1981年8月1日生，汉族，住睢宁县。原告武佩彩与被告顾茂军、武秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武佩彩以及委托诉讼代理人蒋理，被告顾茂军及其委托诉讼代理人冯建伟，被告武秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武佩彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款82700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月，二被告因装修房屋需要，向原告借款82700元，原告代替二被告垫付房屋装修款后，二被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告顾茂军辩称，其并未向原告借款，涉案借款82700元并不真实存在，原告不是欠条的持有人，且欠条已经超过诉讼时效，原告主张不应得到支持。被告武秀丽承认原告武佩彩提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告武秀丽与原告武佩彩系父女关系。被告顾茂军与被告武秀丽原系夫妻关系，双方于2008年3月17日登记结婚，后因感情不和，双方于2015年6月12日协议离婚，并在睢宁县民政局办理离婚登记手续。二被告结婚后购买位于睢宁县房屋一套，从2009年6月至2015年6月每月的购房贷款系被告顾茂军偿还，剩余购房贷款系被告武秀丽给付。二被告购买房屋后，因无钱装修，由原告武佩彩找到其亲戚赵辉给二被告装修房屋并垫付装修款82700元，后被告武秀丽出具了内容为“欠装修房子债钱捌万贰仟柒佰元整”欠条一张，被告顾茂军在欠条上签字。后二被告于2015年6月12日协议离婚，被告顾茂军在庭审中表明其误认为与武秀丽的离婚是假离婚，故双方在协议离婚时对该笔债务没有处理。同时，被告顾茂军也未给付过装修款。二被告离婚后，原告多次向被告武秀丽催要欠款未果，遂诉至本院，请求判如前请。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、离婚协议书、中国建设银行股份有限公司睢宁中山支行活期交易明细、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1.原告主体是否适格；2.涉案欠款是否真实存在；3.涉案欠款是否超过诉讼时效。本院认为：第一，关于原告主体是否适格的问题。涉案欠条的持有人是原告，欠条虽未明确载明原告系债权人，但从被告武秀丽的陈述以及证人证言能够印证该欠条的持有人为原告武佩彩，被告顾茂军虽然对原告的债权资格有异议但未能提出具有事实依据的抗辩，故原告武佩彩的诉讼主体地位适格。第二，关于涉案欠款是否真实存在的问题。二被告均认可房屋购买后，由原告找人帮助装修，并由其垫付了房屋装修款，被告顾茂军及武秀丽未有向他人给付过房屋装修款，结合书面证据欠条，应认定涉案欠款真实存在。虽然欠条上所书装修款数额82700元与证人赵辉实际收到装修款83669元不符，但并不能否认该欠条的证明效力。被告顾茂军作为一名成年人具有完全民事行为能力，其在欠条上签字表明其认可该欠条，系其真实意思表示，具有法律效力。第三，关于涉案欠款是否超过诉讼时效的问题。因涉案欠条上并未注明欠条出具的具体日期以及还款期限，且原告一直向被告武秀丽主张权利，故涉案欠款并未超过诉讼时效，应受法律保护。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告在装修房屋过程中，原告作为被告武秀丽的父亲代为垫付房屋装修款，二被告向原告出具了欠条一张，系双方真实意思表示。鉴于该笔欠款发生在二被告婚姻存续期间，且用于家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。二被告虽现已离婚，但仍应当对夫妻存续期间产生的共同债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告顾茂军、武秀丽于本判决生效后十日内共同偿还原告武佩彩借款82700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半934元，由被告顾茂军、武秀丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇一九年四月十日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1097号 原告：岳光琦，男，汉族，1985年9月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：中铁十七局三公司G310线陇临试验段。 项目负责人：尹成生，系试验段经理。 原告岳光琦诉被告中铁十七局三公司G310线陇临试验段买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告岳光琦向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十七局三公司G310线陇临试验段向原告立即清偿货款本金221015.44元；2、判令中铁十七局三公司G310线陇临试验段承担2019年8月30日至2020年4月7日的利息，利率以银行同期贷款利率计算共计5779.93元，息随本清；3、诉讼费由中铁十七局三公司G310线陇临试验段承担。事实和理由：2019年7月、8月，原告向中铁十七局三公司G310线陇临试验段分别供应型号为10-15的碎石878.29吨、型号为10-20的碎石887.17吨用于G310线陇西至临洮段公路工程。后该试验段向岳光琦出具了2份对账单，确认货款共计271015.44元，并承诺计量款下来后立即付款。2020年1月23日，该试验段通过陕西林通路桥商贸有限公司给原告支付了50000元，对剩余的221015.44元至今未付，现原告提起诉讼。 本院经审查认为，起诉案件必须符合两个条件，一是必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件；二是起诉的主体必须适格。而本案岳光琦起诉中铁十七局三公司G310线陇临试验段要求支付货款，虽符合起诉的条件，但中铁十七局三公司G310线陇临试验段系中铁十七局三公司G310线陇临项目部办事机构，无法人资格，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定，不具有对外承担民事义务的能力，对外承担民事义务能力的主体只能是中铁十七局三公司，故岳光琦起诉中铁十七局三公司G310线陇临试验段属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告岳光琦的起诉。 岳光琦预交的案件受理费2351元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  黄怀全 二〇一九年四月二十三日 书记员  孙银军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1663号 本院在执行深圳市前海航盈金融服务有限公司与朱玲玲等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱玲玲、罗浙坤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人朱玲玲（公民身份号码:3302221979××××××××）、罗浙坤（公民身份号码:3302811986××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1089号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王栋意，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省大埔县(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]978号起诉书指控被告人王栋意犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人王栋意及其辩护人钟瑞标到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人王栋意于2018年12月18日在东莞市东城区牛山牛头村其经营的手机店，向一名男子（另案处理）收购了被害人吴某被盗的1台白色苹果牌手机（价值3975元）。被告人王栋意于2018年12月18日至19日，先后多次通过吴某手机里面的微信支付平台消费1204元，通过支付宝平台消费1895.64元，共盗取吴某3099.64元人民币。2018年12月21日，公安机关在王栋意的手机店将其抓获，并缴获吴某被盗的白色苹果牌手机。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，到案经过，流水单，证人帅军彪等人的证言，受害人吴某的陈述，被告人王栋意的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人王栋意对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人王栋意的辩护人提出被告人已赔偿受害人损失，认罪态度好等从轻意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王栋意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人王栋意已赔偿受害人吴某3099.64元，并得到谅解。以上事实，有收据、谅解等附卷为证。本院认为，被告人王栋意无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王栋意犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王栋意归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王栋意的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。关于本案被告人王栋意的身份问题。根据被告人王栋意归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王栋意以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人王栋意在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人王栋意的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王栋意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4437号原告：石代锦委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶华鑫实业有限公司。住所地：湖北省大冶市金湖马叫。统一社会信用代码：914202817476746016。法定代表人：刘桑田，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈希、柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告石代锦与被告大冶华鑫实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石代锦及其委托诉讼代理人柏英瑞、被告大冶华鑫实业有限公司的委托诉讼代理人柯国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石代锦向本院提出诉讼请求：判决被告大冶华鑫实业有限公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金53996.74元（14个月×3856.91元/月）；2、未签劳动合同双倍工资84852.02元（11个月×3856.91元/月×2）；3、未休年休假工资74478.6元（3856元÷21.75天×10天/年×14年×300%）；4、法定假日加班工资81926.46元（11天/年×14年×3856元÷21.75天×300%）。事实与理由：原告于2004年8月18日应聘到被告处从事天车工工作，双方未签订劳动合同。2018年6月27日，被告解除了与原告的事实劳动关系。原告解除事实劳动关系前12个月的月平均工资为3856.91元。原告在被告单位工作期间未休年休假，法定节假日从未休息。被告亦未支付加班工资和年休假工资。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告大冶华鑫实业有限公司辩称，1、原告石代锦已于2017年7月开始领取退休金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的的人员发生用工争议，应按劳务关系处理。原告在本案中的主张均属于劳动争议的范畴。故原告的主张不予得到支持；2、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告与被告的劳动关系于2017年7月终止，但其直至2019年7月16日才提起诉讼，已明显超出法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2005年10月应聘到被告大冶华鑫实业有限公司处工作。2017年7月原告办理了退休手续并开始领取退休金。2017年7月1日，原被告签订了《退休返聘协议》，约定被告聘用原告从事过渡跨天车工。返聘期限为2017年7月1日至2018年7月1日。2018年6月27日，原被告办理了离职手续，原告离开了被告单位。2019年7月9日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金53996.74元（14个月×3856.91元/月）；2、未签劳动合同双倍工资84852.02元（11个月×3856.91元/月×2）；3、未休年休假工资74478.6元（3856元÷21.75天×10天/年×14年×300%）；4、法定假日加班工资81926.46元（11天/年×14年×3856元÷21.75天×300%）。2019年7月9日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲不字[2019]第30号仲裁申请不予受理通知书。决定不予受理。原告不服，遂向本院提出起诉。本院认为，原告石代锦与被告大冶华鑫实业有限公司在2005年10月至2017年7月存在劳动关系的事实清楚，应予以确认。原告已于2017年2月17日年满55周岁，并于当年7月办理了退休手续并开始领取退休金。故原被告之间的劳动关系已不存在，双方之间自2017年7月起只存在劳务关系。其主张被告支付其2017年7月至2018年6月之日期间的解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、未休年休假工资、法定假日加班工资依据不足，不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告与被告的劳动关系已于2017年7月终止，但其直至2019年7月9日才提起仲裁申请，已明显超出法律规定的诉讼时效。故对原告主张的在劳动关系存续期间的解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、未休年休假工资、法定假日加班工资不能予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石代锦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石代锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇一九年四月二十二日书记员  姜 迎
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执918号申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：邹玉英，女，1963年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行吕宝珺与邹玉英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹玉英应当履行本院（2018）鄂0107民初1003号民事调解书确定的下列义务：1、向吕宝珺返还借款本金32,359元及利息2,541元；2、向吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以32,359元为基数，从2018年10月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费402元、公告费260元、执行费433元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年4月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息900.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹玉英的银行存款人民币36,895.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1379号罪犯方某某，男，1989年12月20日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年七月十七日，山东省单县人民法院作出(2013)单刑初字第88号刑事判决，以被告人方某某犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯方某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯方某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执696号申请执行人:毛世达被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初3600号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐军祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明唐军祥名下有车辆（车辆,金杯浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,金杯浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年四月九日（）书记员  :汪宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36553号原告：原金锋，男，汉族，1991年5月2日出生，身份证住址：山西省芮城县。被告：广州鸣彩传媒有限公司，住所地：广东省广州市越秀区豪贤路102号1501-1513房。法定代表人：刘婷玉。原告原金锋诉被告广州鸣彩传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原金锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还服务费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告工作人员对原告的物品进行鉴定，声称价值200多万元，如果拍卖，可以拍卖到500万至600多万元，然后要求原告支付20000元服务费，物品成交后再支付8%的成交费用。然而截止原告起诉时，9个多月过去了，原告的物品仍然没有拍卖出去，双方签订的合同期限已届满。原告之后找到被告，被告的工作人员又声称原告的物品是树脂合成物，要求更改合同方案继续拍卖，原告认为被告的行为构成欺骗，要求被告返还20000元服务费，故诉至法院。原告对其陈述的事实，提交了原告与被告签订的《委托服务合同书》及附件；被告开出的写明收到原告服务费20000元的收据1份；载明商户名为被告，消费金额分别为15900元、4100元，无持卡人签名的银行卡POS机刷卡单2份等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。本院据此查明，2017年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托服务合同书》，约定乙方自愿将壹件服务物品（详见附件），委托并授权甲方对服务物品进行与服务有关的各种形式的展示、印刷、制作服务图录及宣传等；服务区域在港澳地区；服务期限为自签订本合同之日起至2018年8月30日止；甲方应根据服务的具体情况，对乙方物品进行宣传，在宣传过程中形成的照片、图示、图录或其他形式的影像制品，甲方依法享有著作权。合同第四条服务费用约定，乙方于合同签订之日支付甲方基础服务费20000元；乙方物品（详见合同附件清单）在服务期间被第三人以不低于乙方设定的底价购买的，乙方应另外向甲方支付该物品成交额8%的成交服务费。合同第八条第四款规定，任何一方违反本合同约定的，违约方应赔偿守约方的经济损失；乙方在服务期限内擅自将物品撤场、撤展的，乙方已经支付的基础服务费，甲方不予退还，并追究乙方的违约责任；乙方物品被购买后或合同服务期限已到期，本合同将自行终止；合同第十条约定，本合同自甲乙双方签订之日起生效，自签订本合同之日起至乙方物品参加完服务活动，经服务后，乙方物品未能成交的，也视为甲方完全履行了本合同义务，即本合同自行终止，双方的合同权利义务终止。双方签署的合同附件贴有拍摄原告提交的物品照片，载明名称为“八仙祝寿龙头玉龟”，重4kg，类别为玉器，客人自定物品结算底价208万元；备注注明“物品有瑕疵，客户自行保管”，物品名称属乙方自定义意见。同日，原告向被告支费用了20000元，被告向原告出具了写明收到原告服务费20000元的收据。2018年9月20日，原告提起本案诉讼，认为被告谎报原告物品价值，收取原告20000元费用，但未成功拍卖，要求被告返还服务费20000元。本院认为，原告与被告签订《委托服务合同书》，双方构成委托合同关系。原告依约向被告支付了基础服务费20000元，被告收款后依约负有对服务物品进行与服务有关的各种形式的展示、印刷、制作服务图录及宣传的义务。上述合同约定的服务期限至2018年8月30日届满。原告陈述被告仅在拍卖前向原告发送了一个图录及网页链接，并未有其他形式的展示。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何证据证明其已提供了与其收取服务费用对等的服务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告退还基础服务费20000元的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州鸣彩传媒有限公司向原告原金锋退还基础服务费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告广州鸣彩传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  林 琳二〇一九年四月二日书 记 员  郑文豪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1969号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：黄益调、徐健，均系公司员工。被告：许方祥，男，1995年5月11日出生，汉族，住平阳县。被告：蒋孟文，男，1976年9月3日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告许方祥、蒋孟文金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告许方祥归还原告借款本金100000元及约期内利息536.95元、约期内复息（以536.95元为基数，按月利率11.9625‰从2019年1月11日起计算至实际偿还之日止）、约期外罚息（以100000元为基数，从2019年1月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告蒋孟文对上述债务承担共同连带清偿责任，最高以130000元为限；3.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告方承担（诉前保全费5000元）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告许方祥；借款金额：100000元；借款期限：2018年1月11日至2019年1月10日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；保证担保情况：被告蒋孟文出具《保证函》，自愿为被告许方祥在2018年1月11日至2019年1月10日期间向原告的借款融资债务提供最高限额130000元的保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用等；借款交付情况：原告于2018年1月11日向被告许方祥发放借款100000元；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。被告许方祥于2018年1月11日至2019年1月10日偿还利息9165.97元；尚欠原告借款本金100000元、期内利息536.95元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告蒋孟文未承担保证责任。其他事实：被告许方祥确认其法律文书送达地址为平阳县，被告蒋孟文确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇黎城西路83号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告许方祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及约期内利息536.95元、约期内复息（以536.95元为基数，按月利率11.9625‰从2019年1月11日起计算至实际偿还之日止）、约期外罚息（以100000元为基数，从2019年1月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告蒋孟文对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额130000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许方祥、蒋孟文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一九年四月十六日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初172号原告：杨振玉，男，1982年4月20日出生，汉族，长治市人。被告：申慧敏，女，1984年10月19日出生，汉族，住长治市。原告杨某诉被告申某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年4月13日申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告杨某承担。审判员 安永亮 二〇二〇年四月十三日书记员 王慧珍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1478号罪犯陈某某，女，1995年12月24日出生于山东省招远市，汉族，高职文化，现在服刑。二〇一五年九月十日，山东省招远市人民法院作出（2014）招少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减刑去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初371号原告：介休市城区奇峰不锈钢装饰部，住所地：介休市定阳路西（南靳屯村口）。负责人：牛保明。委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。被告：灵石县通宇印刷广告有限公司，住所地：灵石县翠峰镇新建街北城东广场。法定代表人：闫霞，总经理。被告：山西通宇文化传播有限公司印刷分公司，住所地：灵石县翠峰镇新建街南144号。法定代表人：赵全胜，总经理。被告：山西通宇文化传播有限公司，住所地：灵石县翠峰镇新建街南144号。法定代表人：赵全胜，总经理。本院在审理原告介休市城区奇峰不锈钢装饰部诉被告灵石县通宇印刷广告有限公司、山西通宇文化传播有限公司印刷分公司、山西通宇文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告介休市城区奇峰不锈钢装饰部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈永灵二〇一九年四月二十八日审判员  郭 艳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初7115号 原告：杭州临安新途金属材料经营部，住所地杭州市临安区锦北街道金马村191号，统一社会信用代码913301850888716949。 投资人：***，该经营部经理。 委托代理人：万丽娜、韩思宇，浙江厚来律师事务所律师。 被告：马晓波，男，1994年10月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告杭州临安新途金属材料经营部诉被告马晓波、张亚琴买卖合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员应秋独任审判。后因被告马晓波下落不明，又依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告杭州临安新途金属材料经营部申请撤回了对被告张亚琴的起诉，本院予以准许。本案于2019年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州临安新途金属材料经营部的委托代理人韩思宇到庭参加诉讼，被告马晓波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州临安新途金属材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款67928元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求，要求判令被告支付货款60109元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。事实和理由：被告自2017年9月1日起向原告购买货物，并多次拖欠货款。截止2018年11月27日仍欠货款60109元。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉称事实，向本院提供证据销货清单27分，欲证明被告马晓波尚欠原告货款60109元的事实。 被告马晓波未答辩，亦未向本院提供证据。 被告马晓波未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年9月1日至2018年11月27日，原告杭州临安新途金属材料经营部向被告马晓波供应钢材，销售清单上有被告马晓波的签字，累计供应货物价值295299元。原告自认被告已支付部分款项，尚欠60109元未予支付。故原告诉请至法院。 本院认为，被告马晓波未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。原、被告之间存在钢材的买卖关系，有原告提供的销货清单为凭。根据审查，由被告马晓波签字确认的销货清单金额扣除原告自认的被告已支付的部分货款金额，被告马晓波尚欠原告杭州临安新途金属材料经营部货款55500元的事实清楚，证据充分。被告马晓波未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安新途金属材料经营部货款55500元，并按年利率6%支付自2018年12月28日起计算至款项实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 如果被告马晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1498元，财产保全申请费699元，合计2197元，由被告马晓波负担1923元，由原告杭州临安新途金属材料经营部负担274元。 原告杭州临安新途金属材料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马晓波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  应 秋 人民陪审员  潘俊强 人民陪审员  陈露丹 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  蒋晓甜 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢504号戴剑霄、陈益海、李晓瑜：申请执行人戴剑霄与被执行人陈益海、李晓瑜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈益海、李晓瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢504号案件执行完毕。二〇一九年四月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初1822号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南律言律师事务所律师。被告：李平宇，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司诉被告李平宇追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘化意到庭参加诉讼。被告李平宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款的借款本金41668元，代偿款的借款利息8330元，代偿款的借款违约金1500元，合计51498元；2、被告支付原告为实现本案债权发生的律师费3000元；3、被告从2018年6月20日起至代偿款（含代偿的借款本金、利息、违约金）支付完毕之日止，以未清偿的代偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：2017年6月28日，被告因资金周转需要，与案外人深圳市信融财富投资管理有限公司、原告三方签订《借款协议》，协议约定被告为借款人，深圳市信融财富投资管理有限公司为借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证，同时约定了借款本金、借款期限、利息及违约金等事项。合同签订后，被告于2017年7月4日收到经扣除风险保证金、平台服务费后的借款本金47450元。但被告在偿还第四期欠款后再无还款。原告按协议约定履行了保证义务，代被告偿还借款本金、利息、违约金。被告李平宇未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告作为借款人，深圳市信融财富投资管理有限公司作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，被告通过深圳市信融财富投资管理有限公司借款50000元，借款期限为24个月，还款期间为自2017年7月28日起至2019年6月28日止，每月按本息等额还款3273元（含本息2396元和居间管理费877元），平台年利率为13.8%，居间月利率为1.75%。风险保证金为借款的5%，平台服务费50元，均从借款本金中预先扣除。原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）。被告于2017年7月4日收到借款47450元，按约还了四期借款，此后再无还款。2018年6月20日，深圳市信融财富投资管理有限公司出具的代偿证明，原告向深圳市信融财富投资管理有限公司代偿了本案中被告未偿还的借款本金、利息和违约金，出借人的借款债权已全部实现。2018年11月20日，原告与湖南律言律师事务所签订《民事委托代理合同》，为本案支付律师费3000元。本院认为，原、被告及深圳市信融财富投资管理有限公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后有权进行追偿，本院对原告要求被告支付代偿的借款本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的要求被告支付从2018年6月20日起至清偿代偿款项还清之日止的利息和违约金，因原告诉求的代偿款中含有借款本金、利息和违约金，以月息2%的标准计算利息和违约金既没有法律依据，也无合同约定，故本院依法按照原告为被告支付代偿款项后的资金占用的利息损失来确定原告诉求的利息和违约金，直至被告全部偿还代偿款之日止。对于原告要求支付律师费的诉讼请求，原告的该项请求具有合同依据和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李平宇于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司返还代偿的借款本金41668元，并支付原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司代偿的利息8330元、代偿的违约金1500元，以上合计51498元；二、由被告李平宇于本判决生效之日起十日内支付原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自2018年6月20日起至全部代偿款（即51498元）被返还之日止的利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；三、由被告李平宇于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计581元，由被告李平宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一九年四月十五日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执487号申请执行人：单丽，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：马奎，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行单丽与马奎民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人马奎名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金7550.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇一九年四月二十九日书记员  任 磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执225号之一 申请执行人：蔡冬英，女，1969年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：寿彩虹，女，1966年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人蔡冬英与被执行人寿彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡冬英向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人寿彩虹应当支付借款130000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4148元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人寿彩虹发出执行通知书和财产申报令，要求寿彩虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人寿彩虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿彩虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人寿彩虹所有的车牌号为浙Ｄ×××××荣威牌小型汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人寿彩虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿彩虹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人寿彩虹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡冬英。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿彩虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一九年四月十六日 书记员  张**
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1367号 原告：李爱女，女，1969年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吕叶恩，女，1951年12月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现在宁波市奉化区。 原告李爱女与被告吕叶恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，原告李爱女于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱女自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李爱女撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李爱女负担。 审 判 员 葛耀明 二〇一九年四月十六日 代书记员 董 琪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4668号原告：龙口市松岚花园物业管理有限公司，住所地：龙口市松岚花园物业管理中心，统一社会信用代码：913706817517642711。法定代表人：马亮，任总经理。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区福田街道彩田路7018号新浩壹都大厦A座1801、1802A，统一社会信用代码：91440300665871759Q。代表人：李纠，经理。委托诉讼代理人：车明林，安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司单位职员。原告龙口市松岚花园物业管理有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗晓、被告委托诉讼代理人车明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告雇主责任险内伤残保险金10万元、医疗保险金2万元，共计12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告在被告处投保了雇主责任保险，保险期限为一个月，自2017年8月16日至2017年9月15日。每人最高赔偿限额为：死亡赔偿金10万元、伤残赔偿金10万元、医疗费用保险金2万元，投保人数为91人，其中包括焦岳林。2017年9月13日下午15时30分许，原告职工焦岳林在工作过程中摔倒致伤头部，在龙口市人民医院治疗，花费医疗费301536.19元，由农村医疗保险报销156281.5元，尚余145254.69元未结算。出院诊断：多发脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颅低骨折并脑脊液漏等。出险后，原告及时向被告报案，2018年3月20日，在焦岳林家属的要求下，济南三和司法鉴定所对焦岳林的伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人焦岳林目前植物状态构成一级伤残。2018年6月5日，被告作出不予受理告知书。原告为维护自身权益，诉至本院。被告辩称：首先原告在我司投保雇主责任险属实，案发时在保险期间内。但根据报案时我司进行调查，了解原告出险时并非意外原因所致。同时我司也向原告明确告知本次事故因不属于保险责任，我司不予受理。济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书第5项分析说明，被鉴定人焦岳林因意外所致伤情，与焦岳林出险后我司调取的相关视频及单位同事间谈话影像所了解，焦岳林系存在高血压病史，出险原因当天因为高血压或老年疾病所诱发倒地，并无相关外来因素所致。同时，焦岳林的伤情与最终伤残等级是否形成因果原因，并不确定。经审理查明：2017年8月15日，原告为其91名职工在被告处投保了雇主责任险，其中每人死亡赔偿限额10万元、伤残赔偿限额10万元、意外伤害医疗费用赔偿限额2万元，保险期间自2017年8月16日0时起至2017年9月15日24时止。被保险雇员清单中序号24号为焦岳林。2017年9月13日下午15时30分许，原告职工焦岳林在工作过程中摔倒致伤头部。焦岳林受伤后，被送至龙口市人民医院治疗，住院63天，花费医疗费301536.19元，由医保统筹报销156281.5元，个人支付145254.69元。2018年3月20日，经焦岳林近亲属焦迎秋、邢亚军申请，济南三和司法鉴定所对焦岳林伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：依照《人体损伤致残程度分级》标准，焦岳林目前植物状态构成一级伤残。原告陆续向焦岳林近亲属赔偿医疗费145000元、伤残赔偿金100000元，共计245000元。后经原告向被告申请理赔，被告于2018年6月5日向原告出具非车险理赔不予受理告知书，载明：经查，此次事故不属于投保险别或险种出险，故我司不予受理。原告诉至本院。还查明：安诚财产保险股份有限公司雇主责任险明细表特别约定：8、依据伤残鉴定机构出具的伤残等度鉴定书，按每人死亡伤残赔偿限额及不同伤残等级约定的赔偿比例计算伤残赔偿金。永久丧失工作能力或一级伤残对应的赔付比例为100%。备注载明：本合同项下的伤残等级对照国家发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》确定。诉讼中，被告对焦岳林的伤残与本次事故的关联性及伤残评定标准不予认可，并申请鉴定。经被告申请，本院委托烟台北海法医司法鉴定所对焦岳林伤残等级以及焦岳林损伤情形与本次事件的因果关系进行鉴定。烟台北海法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，原告伤情构成一级伤残；2、焦岳林的损伤情形与本次事件之间存在直接因果关系，本次事件在其损伤的不良后果中为完全作用因素。鉴定费2900元，由被告交纳。该鉴定意见书经原被告质证，原告无异议。被告对焦岳林损伤情形与本次事件的因果关系结论不认可，认为焦岳林原有高血压疾病，应当鉴定焦岳林的高血压病史对造成本次事故的因果关系及作用因素。上述事实有原被告陈述，雇主责任险保险单及承保雇员清单，焦岳林工资表、身份证复印件、考勤表，住院病历、医疗费收据、费用清单，鉴定意见书、鉴定费收据，转账凭证、收条，不予受理告知书，询问笔录、调查录像等，在卷佐证。本院认为：原告作为被保险人为包括焦岳林在内的职员在被告处投保雇主责任保险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，雇主责任保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称焦岳林原有高血压疾病，出险当天因为高血压或老年疾病所诱发倒地，并无相关外来因素所致。针对焦岳林损伤情形与本次事件的因果关系，本院委托烟台北海法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：焦岳林的损伤情形与本次事件之间存在直接因果关系，本次事件在其损伤的不良后果中为完全作用因素。被告主张焦岳林因高血压或老年疾病所诱发倒地，但未能提交有效证据证明，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。对本次事故在焦岳林损伤的不良后果中为完全作用因素，本院予以采信。原告雇员焦岳林在保险期间内发生保险事故，本人花费医疗费145254.69元，经烟台北海法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成一级伤残。事故发生后，原告赔偿焦岳林近亲属医疗费145000元、伤残赔偿金100000元，应由被告在保险限额内理赔给原告医疗保险金20000元、伤残保险金100000元。鉴定费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内理赔给原告龙口市松岚花园物业管理有限公司保险金120000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2900元，由被告承担。案件受理费2700元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月二十四日书 记 员  毛建龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3284号 覃伟明： 关于你犯行贿罪一案【案号：（2018）粤0604刑初81号刑事判决书】，依据生效法律文书，你应缴交罚金100000元。因你至今未履行上述义务，本院已于2019年4月11日在你招商银行股份有限公司佛山分行营运中心6214837579238498银行帐户中依法扣划人民币100000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执607号之一 申请执行人：梁细陈，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄静雯，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人梁细陈与被执行人黄静雯民间借贷纠纷一案中，被执行人黄静雯至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4471号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年四月十五日 书 记 员  周金志
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初757号 原告：王怡力，女，1964年6月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，医生，住建昌县。 被告：建昌仁爱医院,住所地建昌镇建凌街12号。 法定代表人：杨松山，系该院长。 委托诉讼代理人：韩秋，女，1954年6月29日出生，回族，辽宁省建昌县人，系该院会计，住建昌县。 被告：杨乃一，男，1996年6月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。 被告：杨峰，男，1973年3月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 被告：王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 杨乃一、杨峰、王阳共同委托诉讼代理人：李九莹，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 原告王怡力诉被告建昌仁爱医院、杨乃一、杨峰、王阳民间借贷纠纷一案，本院2019年2月26日受理后，于2019年3月21日依法由审判员包瑞鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怡力，被告建昌仁爱医院的委托诉讼代理人韩秋，杨乃一、杨峰及王阳的委托诉讼代理人李九莹到庭参加诉讼，被告杨乃一、杨峰、王阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还借款40万元及利息（按年息20%计算）；2、诉讼费、邮寄费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告王阳和杨峰系夫妻关系，被告建昌仁爱医院的法定代表人杨乃一是被告王阳和杨峰的儿子，现正在大学读书，被告王阳和杨峰共同出资开办仁爱医院，实际经营者也是王阳和杨峰。2017年1月1日四被告向原告借款40万元，用于医院资金周转，并于当日给原告出具了借条，借款人处有王阳签名，并盖有仁爱医院公章，口头约定利息年息二分，借期一年，借钱后如需用钱可随时取回，借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院。 被告建昌仁爱医院书面答辩辩称，借款属实。借条为医院会计韩秋所打，一式三份，原告一份，会计韩秋一份，现金出纳王阳一份。借条上王阳名字是韩秋所签，王阳本人没有签字、按印。该借款为医院周转用款，应由医院偿还。医院法定代表人和出资人为杨松山，王阳、杨峰为杨松山的儿媳、儿子，王阳在医院兼任现金出纳，王阳是职务行为，韩秋也是职务行为。借款利息双方没有约定，应视为没有利息。综上，原告与答辩人形成的民间借贷关系，借款应由答辩人承担，与他人无关。 被告杨乃一未提交书面答辩，庭审中辩称该借款是建昌仁爱医院所借，与我个人没有关系，医院是我爷爷杨松山出资开办，与我无关。 被告杨峰未提交书面答辩，庭审中辩称虽然杨峰与王阳系夫妻关系，但所借款项用于医院周转，医院不是杨峰与王阳开办的，所借款项没有用于家庭共同生活，答辩人不承担偿还责任。 被告王阳书面答辩辩称，借条上王阳的签名并非答辩人所签，而是建昌仁爱医院会计韩秋所签，与答辩人无关。答辩人在建昌仁爱医院兼职作现金出纳，会计韩秋在借条上签上答辩人的名字是因职务原因，会计收到钱后交给答辩人，才在借条上标明，借条上也明确标明医院周转用。答辩人对借款一事明知，借款属实，但答辩人未与原告约定利息。综上，答辩人不是借款人，借款为医院所用。借条上明确标明医院周转用，应由医院偿还，与答辩人无关。 本院经审查所认定的事实如下：原告与被告王阳系朋友关系，被告王阳与杨峰系夫妻关系，被告杨峰与被告杨乃一系父子关系，杨松山与被告杨峰系父子关系，建昌仁爱医院（建昌县仁爱医院）实际由被告王阳、杨峰投资经营管理。自2015年起原告借给被告资金，用于医院经营周转，年息20%，当年结息后本利又借给被告。至2017年1月1日，被告将原告本息结算后，原告又添加部分现金，共计40万元，借给被告。载明“今借到单位王怡力，用途医院用周转金，（金额）肆拾万元整（400,000元），2017年1月1日，借款人姓名建昌县仁爱医院（公章）、王阳，会计韩秋，出纳王阳”。原告主张双方口头约定借期一年，利息为年利率20%，四被告对借款借期没有否认，但均表示未约定利息。因被告未能及时还款，原告于2019年2月26日诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全，建昌县人民法院依法于2019年3月28日作出（2019）辽1422财保37号民事裁定书，分别冻结了建昌县仁爱医院在中国农业银行和在葫芦岛农商银行的账户，保全费2770元。 上述事实，有借条一张、录音资料、证人证言、当事人陈述等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。 本院认为，原告出具借条一张，载明被告建昌仁爱医院、王阳因资金周转向原告借款40万元，且该借条系出于双方当事人真实意思表示，本院对该借款的真实性予以确认。由于借条借款处有被告建昌仁爱医院加盖的公章、会计韩秋执笔签署的王阳名字，出具借条和交付借款时王阳在场并对借条上签署其名字没有否认，因此在原告向被告王阳给付借款40万元后，被告建昌仁爱医院及被告王阳应履行相应的还款义务，而借款时被告王阳与杨峰系夫妻关系，建昌仁爱医院实际由被告王阳、杨峰投资经营管理，故被告杨峰亦应承担还款责任。原告主张被告杨乃一为建昌仁爱医院法定代表人，但未提供相关证据予以证明，且本院经工商登记查询，未查询到建昌县仁爱医院（建昌仁爱医院）在工商登记部门的工商注册信息，只有卫生主管部门颁发的医疗机构经营许可证，建昌仁爱医院的原法定代表人为杨乃一，2019年1月变更为杨松山，因此对于原告主张由被告杨乃一共同承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张借款借期为一年，四被告均未否认，本院予以认定。对于原告主张的利息，因借条中未约定利息，原告主张双方口头约定利息为年利率20%，被告抗辩双方口头约定如果建昌仁爱医院在借款期间盈利就支付原告利息，亏损就不支付原告利息，可以视为双方对利息约定不明，根据相关法律规定，本院结合当地交易习惯、市场利率等因素，确定利息按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告建昌仁爱医院、王阳、杨峰于本判决生效后三十日内连带偿还原告王怡力借款本金40万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月1日起至三被告给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，由被告建昌仁爱医院、王阳、杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇一九年四月十日 书记员  丁高奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3645号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴雨燕，女，1982年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴雨燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8155号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吴雨燕支付款项91744.73元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3645号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初6122号原告：蒋民跃，男，1959年10月11日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。被告：王文珍，女，1963年9月20日出生，汉族，住嘉善县。被告：江雪平，男，1961年12月23日出生，汉族，住嘉善县。原告蒋民跃与被告王文珍、江雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄建炳到庭参加诉讼，被告王文珍、江雪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋民跃向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款25000元，并自2018年1月1日起按年息4.35%的1.5倍计算利息损失至款清之日，暂计到2018年12月31日利息为1631.25元，本息暂计26631.25元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原先在嘉善天凝镇经营管桩生意。两被告与原告认识多年，均居住在嘉善县。2015年5月14日，被告王文珍找到原告，称因厂里交电费需要向原告借款25000元用于周转，原告当日将25000元转入被告王文珍的银行卡内。2017年9月7日，原告与被告江雪平通电话，对方答应2017年年底前归还，但时至今日未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向贵院起诉，请法院依法判决。被告王文珍、江雪平在法定期限内未提出答辩意见。原告蒋民跃围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王文珍、江雪平对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告王文珍、江雪平未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人陈述相一致，依法予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告与被告王文珍之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉转账凭证合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告王文珍已收到原告的借款且未曾归还，故被告王文珍应当及时返还原告借款25000元。因被告王文珍、江雪平系夫妻关系，故原告据此要求两被告共同归还借款25000元的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告之利息请求不当，本院酌情评定。被告王文珍、江雪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文珍、江雪平结欠原告蒋民跃借款本金25000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告王文珍、江雪平自2018年12月17日起至本判决生效之日止（以借款本金25000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告蒋民跃偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；三、驳回原告蒋民跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元(原告已预交)，由被告王文珍、江雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈 旻人民陪审员  张 晴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陆忠飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1863号申请执行人：周健，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张怡，女，1986年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人周健与被执行人张怡民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周健向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初859号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。被告：王远明，男，汉族，1970年11月21日生，住重庆市北碚区。被告：龙先容，女，汉族，1973年5月2日生，住重庆市巴南区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王远明、龙先容金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人甘小龙及被告王远明、龙先容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远明立即归还借款本金574840.45元及截至2019年1月28日的利息72712.86元，罚息100.32元，复利127.37元，并支付自2019年1月29日起至贷款本息付清之日止，以未还的本金574840.45元为基数按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮30%计收的罚息，以应付未付的利息72712.86元为基数按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮30%计收的复利；2.判令被告龙先容对上述债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担原告为实现债权的律师费5026.78元；4.判令原告对被告王远明提供的位于重庆市XXXX房屋折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月4日，被告王远明与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》约定原告向借款人发放金额为66.8万元的贷款，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，如遇中国人民银行调整基准利率，于下一年度的公历1月1日起执行新的利率规定；贷款期限为240个月，按等额还本付息的方式进行还款；发生违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；王远明与龙先容系夫妻关系，龙先容在配偶承诺书签字承诺与王远明共同承担借款的偿还义务；王远明以重庆市巴南区XXXX房屋提供抵押担保，并签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，办理了抵押登记。2011年11月4日，原告向王远明发放贷款66.8万元。王远明多次发生违约事件，原告向王远明送达《宣布贷款提前到期通知函》，宣布贷款全部提前到期并要求偿还全部贷款本息及费用。被告对原告主张的事实与理由无异议。光大银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《个人贷款合同》、贷款借据、房地产权证、抵押贷款合同、还款明细表、EMS回单、宣布贷款提前到期通知函、《个案委托代理合同》、增值税专用发票等证据并经被告王远明、龙先容质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人贷款合同》签订时间：2011年11月4日。2.借款人：王远明。3.借款金额：66.8万元。4.贷款期限：240个月，自2011年11月4日起至2031年11月4日止。5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.84%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。6.还款方式：等额还本付息。7.逾期罚息、复利利率：罚息利率为贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。9.实现债权费用的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人支付其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等。10.抵押物：坐落于重庆市巴南区XXXX房屋，所有权人王远明。11.抵押登记：已办理。12.抵押担保范围：借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付的合理费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间：2011年11月4日。14.欠款情况：截止2019年1月28日，被告王远明欠借款本金574840.45元，利息72712.86元，罚息100.32元，复利127.37元15.原告为实现债权支付律师费金额：5026.78元。三、其他事实16、被告龙先容以共同借款人在贷款申请表上签字，王远明与龙先容系夫妻关系。本院认为，光大银行重庆分行与王远明、龙先容之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。王远明、龙先容未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权要求王远明、龙先容立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费。王远明以自有房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王远明、龙先容自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金574840.45元及截至2019年1月28日的利息72712.86元，罚息100.32元，复利127.37元，并支付自2019年1月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金元为基数，复利以尚欠利息元为基数，均按照按贷款执行利率上浮30％计算）；二、被告王远明、龙先容自本判决生效之日起十日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费5026.78元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告王远明名下位于重庆市巴南区XXXX房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5269元，由被告王远明、龙先容共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年四月三十日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执233号之一申请执行人：陈瑞云，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：何连清，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：吴志先，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：吴永先，男，1965年12月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人陈瑞云、何连清与被执行人吴志先、吴永先租赁合同纠纷一案，本院（2019）赣0681民初1964号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1964号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇一九年四月二日书记员  彭佳敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执63号申请人：无锡重村模具钢材有限公司，统一社会信用代码913202145866112628，住所地无锡市新区。法定代表人：许凤兰，该公司董事长。委托代理人：林光敏，该公司员工。被执行人：新区宏灿模具厂，统一社会信用代码320213600235777，住所地无锡市新区。被执行人：冉小平，男，1980年3月12日生，汉族，系新区宏灿模具厂经营者，住重庆市丰都县。被执行人：魏碧蓉，女，1983年2月10日生，汉族，住重庆市丰都县。申请人无锡重村模具钢材有限公司（以下简称重村公司）与被执行人新区宏灿模具厂（以下简称宏灿厂）、冉小平、魏碧蓉买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0291民初7429号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、宏灿厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付重村公司货款1293830元及违约金（以1293830元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、魏碧蓉对于宏灿厂在上述第一项中的债务以及宏灿厂应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费17084元，公告费600元，合计17684元（此款已由重村公司预交），由宏灿厂负担（重村公司同意其预交的诉讼费用由宏灿厂向其直接支付，本院不再退还，由宏灿厂在本判决生效之日起十日内向重村公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，重村公司向本院申请执行，要求宏灿厂、冉小平、魏碧蓉支付欠款及诉讼费等共计1311514元及逾期付款利息。本院于2019年1月4日立案受理。执行中，本院依法对宏灿厂、冉小平、魏碧蓉进行了财产调查，情况如下：宏灿厂、冉小平、魏碧蓉名下无银行存款。宏灿厂无对外投资。冉小平、魏碧蓉无公积金存款。冉小平名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，已被本院其他案件查封，本案轮候查封。宏灿厂、冉小平、魏碧蓉名下无房产登记。宏灿厂已停止经营。本院依法向冉小平、魏碧蓉户籍地村委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1311514元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初7429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十八日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟