云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初475号 原告徐波，男，1986年9月19日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告耿传坤，男，1970年10月24日生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，住云南省宣威市。 被告钱松梅，女，1971年11月9日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系耿传坤之妻（缺席） 被告钱兴荣，男，1976年9月21日生，汉族，云南省宣威市人，住址宣威市。（缺席） 原告徐波与被告耿传坤、钱松梅、钱兴荣民间借贷纠纷一案，本院2019年1月28日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托代理人马旺，被告耿传坤到庭参加诉讼，被告钱松梅、钱兴荣经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息74800元（其中本金55000元，利息19800元（自2017年7月27日至2019年1月27日，按月利率2%计算））。2、原告支付2019年1月28日至上述款项清偿之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，被告耿传坤与钱兴荣共同于2017年4月26日向原告借款55000元，约定还款时间2017年7月26日，若超期未还则每天收取本金5%的违约金，并向原告出具借条一份。经多次催要无果，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告耿传坤辩称，原告所述欠款不符合事实，2015年借款10万元，口头约定7%的月利息，后交付时原告要求按8%月利率计算利息，借款10万元，但只交付92000元现金（扣除8000元利息），借款交付后不定期还款，累计已偿还利息十万元以上，都没有出具收条，我有转账记录凭证。后原告逼迫我再次还款50000元，陈述为下欠本金50000元，不再收取利息，后双方协商增加5000元作弥补，并要求提供担保人，于是将钱兴荣找来做担保并出具55000元的借条。重新出具《借条》后我再次还款10000元，下欠本金45000元，后双方协商收取3000元利息，我只有2000元，便还了2000元利息，欠1000元利息。我现确实经济困难，没有还款能力。我只同意偿还45000元，不承担利息。 综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：被告耿传坤、钱兴荣下欠原告徐波的借款本金数额，原告主张的利息应否得到支持？ 原告徐波为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、借条一份，内容为“借条，今向徐波借到人民币小写55000元（大写伍万伍仟元整）。借期2017年4月26日至2017年7月26日。注：若借款人未按时归还本金或未按时转息，超期将按违约处理，每天将收取本金5%的违约金。借款人姓名：耿传坤，身份证号码：5322241970××××××××，电话：139××××8088。借款人姓名：钱兴荣，身份证号码：5322241976××××××××，电话：138××××7265。2017年4月26日。”，用以证明耿传坤、钱兴荣向原告借款55000元及利息约定的事实。 2、住房转让协议一份，用以证明耿传坤与钱松梅系夫妻。 经质证，被告耿传坤对原告提交证据真实性无异议。 被告耿传坤为证明自己的诉讼主张，向本院提交了中国建设银行股份有限公司宣威支行银行卡明细账一份，用以证明耿传坤向徐波还款数额及时间： 2015年12月12日3500元；2016年3月13日5000元；2016年3月14日3000元；2016年4月11日8000元；2016年5月6日，8000元；2016年6月13日6000元、2016年6月14日2000元；2016年7月12日1100元、2016年7月15日2000元、2016年7月17日700元、2016年7月20日4200元；2016年8月8日4000元、2016年8月14日1000元、2016年8月15日1000元、2016年8月21日2000元；2016年9月13日2000元、2016年9月23日1400元；2016年10月1日1000元；2016年12月26日2000元、2016年12月27日2000元；2017年1月10日4000元、2017年1月22日18000元；2017年3月9日4000元。以上合计人民币85900元。 经质证，原告徐波对被告耿传坤提交证据真实性、合法性无异议。 被告钱松梅、钱兴荣未到庭发表质证意见。 本院认为，原告徐波、被告耿传坤提交的以上证据，双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告耿传坤与钱松梅系夫妻。2015年11月6日，耿传坤向徐波借款人民币100000元，同时耿传坤、钱松梅与徐波签订《住房转让协议》，约定将耿传坤、钱松梅所有的位于宣威市的住房作价100000元转让给徐波。借款交付后，被告耿传坤向徐波还款情况如下：2015年12月12日3500元；2016年3月13日5000元；2016年3月14日3000元；2016年4月11日8000元；2016年5月6日，8000元；2016年6月13日6000元、2016年6月14日2000元；2016年7月12日1100元、2016年7月15日2000元、2016年7月17日700元、2016年7月20日4200元；2016年8月8日4000元、2016年8月14日1000元、2016年8月15日1000元、2016年8月21日2000元；2016年9月13日2000元、2016年9月23日1400元；2016年10月1日1000元；2016年12月26日2000元、2016年12月27日2000元；2017年1月10日4000元、2017年1月22日18000元；2017年3月9日4000元。以上合计人民币85900元。2017年4月26日，耿传坤重新出具借条交徐波收执，借款金额为55000元，钱兴荣作为共同借款人在借条上面签名。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案被告耿传坤下欠原告徐波借款本金100000元，有耿传坤出具交徐波收执的借条及原、被告双方当事人的陈述在卷予以证实，被告耿传坤亦认可，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。”之规定，本案原告徐波自认借款月利率为2%,原告主张按法律规定的年利率24%（即月利息2%）计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但对于被告已经支付的超过年利率24%计算的利息，本院在计算应付利息时予以扣减，同时在计算利息时去零留整，即利息不计算至天数，以每月计算，借款本金未100000元，还款日期及利息计算如下：                            还款日期                       还款金额（元）                       应还利息（元）                       还款利息（元）                       还款本金（元）                       下欠本金（元）                               2015年12月                       3500                       2000                       2000                       1500                       98500                               2016年3月                       8000                       5910                       5910                       2090                       96410                               2016年4月                       8000                       1928                       1928                       6072                       90338                               2016年5月                       8000                       1806                       1806                       6194                       84144                               2016年6月                       8000                       1683                       1683                       6317                       77827                               2016年7月                       8000                       1556                       1556                       6444                       71383                               2016年8月                       8000                       1428                       1428                       6572                       64811                               2016年9月                       3400                       1296                       1296                       2104                       62707                               2016年10月                       1000                       1254                       1000                       -254                       62961                               2016年12月                       4000                       2518                       2518                       1482                       61479                               2017年1月                       22000                       1230                       1230                       20770                       40709                               2017年3月                       4000                       1628                       1628                       2372                       38337                自2017年4月起至2019年1月耿传坤应支付的利息为38337元×21月×2%﹦16101元。自2019年2月至款项还清之日止的利息以本金38337元按年利率24%计算。对于耿传坤“借款时预先扣除利息8000元，2017年4月26日重新出具借条时偿还本金50000元及后来又偿还10000元等抗辩主张”，因耿传坤未提供证据予以证明，故该抗辩本院不予支持。被告钱松梅、钱兴荣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告耿传坤、钱松梅、钱兴荣在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告徐波借款本金38337元，利息16101元，合计人民54438元。自2019年2月1日至款项还清之日止的利息以本金38337元按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1175元，减半收取587.50元，由被告耿传坤、钱松梅、钱兴荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇一九年四月十六日 书记员  王 凤