江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初6033号原告：周保友，男，1949年7月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舜禹，江苏连元律师事务所律师。被告：焦健，男，1963年5月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。原告周保友与被告焦健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告周保友的委托诉讼代理人夏惠栋、被告焦健及其委托诉讼代理人姚丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周保友向本院提出诉讼请求：1、要求焦健归还借款本金7187500元及利息（以7187500元为基数，自2019年2月1日起至实际付款日止，按年利率10%计算）。事实和理由：2013年9月22日，周保友以承兑汇票的形式出借给焦健750万元，焦健出具了收据，但一直未予归还，2014年7月1日，焦健出具借条一张，确认了借款事实并约定了借期至2015年6月30日归还，至2014年12月30日支付利息50万元，至2015年6月30日支付利息75万元，并约定了逾期利息为年利率10%。2016年6月12日双方签订还款计划，约定于2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日分别还款200万元、200万元、350万元。但焦健仅归还了利息200万元，周保友为维护自身权益，故诉至法院。被告焦健辩称，向周保友借款750万元属实，但双方在2016年6月12日签订还款计划时约定只需归还本金，不支付利息。现已经归还本金435万元，仍结欠315万元。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，周保友向焦健交付了票号为22806895的银行承兑汇票一张，出票金额为7500000元，汇票到期日为2013年12月24日，焦健在该银行承兑汇票复印件背面写下收条。2014年7月1日，焦健出具借条一份，载明：今向周保友商借人民币750万元（柒佰伍拾万元整），借期壹年，即至2015年6月30日归还。利息至2014年12月30日支付50万元，利息第二笔至2015年6月30日支付75万元。如至2015年6月30日之后延期继续使用，利息按年息75万计算。周保友在借条上利息部分注明“已还2014，12月30日”。2016年6月12日，焦健出具还款计划，载明：关于2015年6月30日之后的延期还款计划如下：至2016年12月30日之前还款200万元。至2017年12月30日之前还款200万元。至2018年12月30日之前还款350万元。合计总额750万元整（柒佰伍拾万元）。周保友与焦健在该笔借款外还有其他往来，至2015年1月14日，周保友与焦健通过焦健在中信银行转账的往来中，有101000元系归还上述借款。焦健通过中信银行转账归还情况如下：2017年10月18日归还30万元，10月20日归还20万元，12月1日归还10万元，12月4日归还20万元，2018年1月25日归还20万元，4月12日归还5万元，8月23日归还30万元，8月24日归还30万元，8月31日归还20万元，9月7日归还15万元。此外，焦健的其他还款如下：2014年8月5日，通过银行转账归还20万元，2015年1月6日，通过江苏东联重工有限公司归还50万元，2016年7月28日，通过顾慧珠银行转账归还5万元，2017年1月20日，通过顾慧珠归还了100万元，2019年2月2日，归还了50万元。2018年3月12日，周保友（手机号码186××××3088）与焦健（手机号码139××××8616）通话时周保友称：“我跟你讲焦健，具体跟你说，说我这个利息高，我说我不要，总可以吧？但是钞票要弄给我吧。”2018年7月18日，周保友（手机号码186××××3088）与焦健（手机号码139××××8616）通话时周保友称：“你有困难，我钞票给你不要一分钱利息。……”“因为我答应你不要利息的，你拖一天是一天。”以上事实，有当事人陈述及银行承兑汇票复印件及收条、借条、还款计划、银行转账记录、收条、银行电子回单、江苏东联重工有限公司证明、通话录音等作为证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，周保友与焦健之间的借款合同系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对于双方争议的利息有无免除的问题，焦健称签署还款计划时，双方口头约定了三年内归还750万元本金，不再支付利息，故还款计划中没有出现利息字样，并确定了总额为750万元，并提供了通话录音证明双方口头约定免除利息。周保友对录音材料的真实性予以认可，但认为在录音中所称的有关利息的说法是当时的气话，不是真实意思表示。根据通话录音的表述和语气，本院认为可以证明双方口头约定免除了利息，但根据还款计划的表述及录音的时间，结合借条上记录的利息归还情况，免除时间应当自2016年6月12日出具还款计划时开始，故该时间前的还款应当冲抵利息。2016年6月12日之后，焦健共计归还355万元，上述归还的金额根据双方录音证明中的表述，应当认定为双方约定归还的本金，故焦健仍结欠周保友本金395万元。在起诉后，周保友主张了自借款后的全部利息，本院认为，虽然签署还款计划时，周保友免除了此前借条上约定的利息，但还款计划的逾期利息，周保友仍可以主张，按照年利率6%计算。故利息计算如下：以195万元为基数，自2016年12月31日起至2017年1月20日止，以95万元为基数，自2017年1月21日起至2017年10月18日止，以65万元为基数，自2017年10月19日起至2017年10月20日止，以45万元为基数，自2017年10月21日起至2017年12月1日止，以35万元为基数，自2017年12月2日起至2017年12月4日止，以15万元为基数，自2017年12月5日起至2017年12月30日止，以215万元为基数，自2017年12月31日起至2018年1月25日止，以195万元为基数，自2018年1月26日起至2018年4月12日止，以190万元为基数，自2018年4月13日起至2018年8月23日止，以160万元为基数，计算2018年8月24日一天，以130万元为基数，自2018年8月25日起至2018年8月31日止，以110万元为基数，自2018年9月1日起至2018年9月7日止，以95万元为基数，自2018年9月8日起至2018年12月30日止，以445万元为基数，自2018年12月31日起至2019年2月2日止，以395万元为基数，自2019年2月3日起至实际支付之日止，均按照年利率6%计算。周保友主张的超过部分本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告焦健于本判决生效之日起十日内向原告周保友归还借款本金3950000元及相应利息（以1950000元为基数，自2016年12月31日起至2017年1月20日止，以950000元为基数，自2017年1月21日起至2017年10月18日止，以650000元为基数，自2017年10月19日起至2017年10月20日止，以450000元为基数，自2017年10月21日起至2017年12月1日止，以350000元为基数，自2017年12月2日起至2017年12月4日止，以150000元为基数，自2017年12月5日起至2017年12月30日止，以2150000元为基数，自2017年12月31日起至2018年1月25日止，以1950000元为基数，自2018年1月26日起至2018年4月12日止，以1900000元为基数，自2018年4月13日起至2018年8月23日止，以1600000元为基数，计算2018年8月24日一天，以1300000元为基数，自2018年8月25日起至2018年8月31日止，以1100000元为基数，自2018年9月1日起至2018年9月7日止，以950000元为基数，自2018年9月8日起至2018年12月30日止，以4450000元为基数，自2018年12月31日起至2019年2月2日止，以3950000元为基数，自2019年2月3日起至实际支付之日止，均按照年利率6%计算）。二、驳回原告周保友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76113元，财产保全费5000元，二项合计81113元，由原告周保友负担38393元，被告焦健负担42720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 玄人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈敏珠