河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初457号 原告：唐山公路建设总公司。住所地：唐山市路北区大理路125号。统一社会信用代码：91130200104759695R。 法定代表人：李东辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区唐胥路286、288号#。统一社会信用代码：91130282798403887Q。 负责人：常艳青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张永科，男，1975年4月28日出生，汉族，司机，现住唐山市乐亭县。 被告：乐亭县恒滨货物运输有限公司。住所地：乐亭县汀流河镇丰庄村。注册号：130225000016365。 法定代表人：赵艳齐，该公司经理。 原告唐山公路建设总公司与被告张永科、乐亭县恒滨货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称平安财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山公路建设总公司委托诉讼代理人安旭飞、被告平安财险丰南支公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告张永科、乐亭县恒滨货物运输有限公司法定代表人赵艳齐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山公路建设总公司诉称,2017年8月8日，被告张永科驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至罗营村北处时，与路中间隔离墩相撞，致使车辆油箱破损泄漏，造成原告路面受损，发生交通事故。2017年8月，滦南县公安交通警察大队对该事故进行了勘查，认定被告张永科承担本次将事故的全部责任。且勘查发现涉案车辆的所有人为被告乐亭县恒滨货物运输有限公司，而涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处投保了交强险及商业三者险。鉴于本次事故给原告公路造成了极大的损失，共计260270元，其中公路损失239270元、鉴定费21000元，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张永科在法定期限内未作答辩。 被告乐亭县恒滨货物运输有限公司在法定期限内未作答辩。 被告平安财险丰南支公司辩称，1、本案是关于污染造成的损失，我司针对的是张永科驾驶的冀Ｂ×××××车辆，承保的商业三者险的赔付应当严格按照保险合同的约定赔付，保险条款第七页第25条规定，下列原因，造成的人身财产损失，保险人不负赔偿责任，25条第一款污染造成的损失，所以对原告主张的损失我司不负有对第一被告、第二被告的赔偿责任；2、本案原告诉状所诉的路面损失严重虚假，甚至没有发生，应驳回原告的诉请，理由：原告出具的信德保险公估公司公估报告程序违法，内容不实，具有严重的倾向性，公估报告声明中的第二条，所依据的法律条文与本案没有关联性，关于确认路面损失，应当是适用建筑法及相关司法解释、造价审计相关方面的规定，公估报告第3页，声明中受损标的及损失清单用词错误，而且公估公司依据作出鉴定金额的材料应当是第三方就公路损失的审计报告，而不是原告方提供的损失清单，对于公路承包工程，在最初结算工程款可能是按月，也可能是包干结算，但是在每个月的月末，双方都会对本月的工程量进行初步核审，待工程结束后由双方委托第三方进行审计，公估报告第6页-12页，是原告方提供的分项工程预算表，所谓的预算表，没有经过发包方审核，是原告单方出具的证据，该公估报告依据的检材有错误，公估报告中营业执照的经营范围没有建筑和造价的相关资质，故公估报告鉴定人员没有合法资质，依据检材错误，依据法律规定错误，而且鉴定思路错误，请法庭驳回原告诉请。对唐山公路建设总公司营业执照的真实性无异议，但是查看对方的工商登记信息显示，原告方有101件开庭公告，有152件诉讼案件，其中包括大量的建筑纠纷和劳动纠纷，也就是说原告很清楚建筑材料款等如何举证，也充分说明了原告有很多的采购，但无法证明与本案有关路损的关联性；对公路维修明细表不认可，首先即便是翻建路面也不是维修明细表，而是关于翻建路面产生的施工明细，在施工过程中工程有变更，应当有变更和洽商，即由发包单位和原告方对翻建需要多少人工、材料，以及租赁设备等费用重新商定，有双方项目负责人签字，双方盖章，同时包括发包方审计财务部门签字，才能正常的翻建；2、关于原告方提供的机械租赁合同，只能说是作为建设总公司的营业范围，对租赁设备、购置混凝土、沥青及人工费，这是原告方每天的正常开支，与本案没有关联性，沥青销售合同，金额264000元，原告方如何证明沥青是用在受损路段还是用在了其他路段，如果是用在了受损路段与原告诉请金额对不上，已经超过诉请数额，这还不包括人工费和机械费，原告提供的沥青、混凝土采购合同供货时间为2018年11月30日，沥青销售合同为2018年7月1日，机械设备施工合同是2018年10月8日签署，本案施工协议开始时间是2016年9月30日，工期是270天，也就是到2017年6月份竣工，但是2017年发生的事故，原告方9月份就委托了评估，不可能拖延一年以后再进行修复，原告方主张公路需要翻建，但是所有证据均没有与发包方唐山市公路养护管理处的对接以及发票结算，拿一些与发包方无关的合同及采购情况，无法证明与原告主张受损路段有关，原告方施工协议书，记载该工程是一个招投标工程，招投标工程有严格的备案程序，原告方主张路面修复了，可以调取备案协议书，与施工洽商的材料，以及竣工报告，而不是其他单位出具的修理明细；工资表与本案没有关联性。 经审理查明，2017年8月8日12时00分许，被告张永科驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇罗营村北处时，因躲避其他车辆与路中间隔离墩相撞，致使车辆油箱破损泄露、路面受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告张永科承担事故的全部责任。另查明，被告张永科驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车系被告乐亭县恒滨货物运输有限公司所有，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告平安财险丰南支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。 原告唐山公路建设总公司系全民所有制企业，2016年9月30日与唐山市公路养护管理处签署了省道平青乐线马城桥至大修工程施工协议，即对平青乐线该路段进行翻建施工。施工采取半封闭施工模式，即路面半侧施工，另半侧双向通行,本次事故系被告张永科驾驶车辆在施工完毕一侧行驶过程中发生的。从事故现场照片发现，被告张永科驾驶车辆右侧为待翻建路面，左侧为翻建完工后通行路面，车辆左侧漏油被其他通行车辆碾压后扩大了路面污染面积。事故发生后，原告唐山公路建设总公司委托滦南县人民法院对本次交通事故造成的路损进行评估，后经信德保险公估有限公司公估，损失为239270元，原告唐山公路建设总公司为此支付公估费20000元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队作出的冀公交认字［2017］第000789号道路交通事故认定书，信德保险公估有限公司公估报告书，机械设备施工合同、沥青混凝土采购合同、沥青销售合同及票据，被告张永科驾驶证、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车行驶证、保单复印件，施工协议书，事故发生后现场照片七张，原告唐山公路建设总公司营业执照、法定代表人李东辰身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告张永科驾驶被告乐亭县恒滨货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，与路中间隔离墩相撞，致使车辆油箱破损泄露、路面受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告唐山公路建设总公司诉请的路面损失，提供了信德保险公估有限公司的公估报告书，还提交了沥青销售合同、机械设备施工合同、沥青混凝土采购合同及发票等证据相佐证，另外从被告平安财险丰南支公司提供的事故现场照片分析，油污路面被其他车辆碾压后扩大了路面污染面积，故本院对该公估报告予以采信。原告唐山公路建设总公司为确定油污路面损失支出的公估费20000元，系必要合理花费，本院予以支持。被告平安财险丰南支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告唐山公路建设总公司路面损失2000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告唐山公路建设总公司超出交强险的经济损失257270元；以上共计259270元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告乐亭县恒滨货物运输有限公司不赔偿原告唐山公路建设总公司经济损失； 三、被告张永科不赔偿原告唐山公路建设总公司经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204元，减半收取2602元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年四月十日 书记员  董沂涛