wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1055号 原告:马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：丁少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。 被告：张峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市旭元物业管理有限公司（以下简称旭元物业公司）与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告旭元物业公司的委托诉讼代理人朱宜笑到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月2018年12月31日的物业费8347.2元；2、判令被告向原告支付违约金1502.49元（违约金暂计算至2018年12月31日，以8347.2元为基数按月利率2%自2019年1月1日计算起至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，马鞍山市花山区江东街道文苑社区居民委员会（以下简称文苑社区）代表马鞍山秀水山庄小区全体业主与原告签订了《马鞍山市物业管理服务合同》，选聘原告为秀水山庄小区提供物业服务。合同中约定，原告提供物业管理服务期限自2017年1月1日起至2018年12月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，自2017年1月1日开始每半年缴纳一次。合同还对物业管理服务内容、物业服务标准、逾期违约金、争议解决方式等内容作了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务管理，被告系秀水山庄29栋107号房屋的业主，应按照合同约定及时足额向原告支付物业费用。但被告至今未支付过任何费用，经花山区物业纠纷人民调解委员会调解仍拒绝履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 张峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张峰系秀水山庄29栋107号房屋业主，该房屋建筑面积为231.87平方米。2016年12月8日，旭元物业公司与文苑社区签订《马鞍山市物业管理服务合同》一份，合同约定“旭元物业公司为秀水山庄小区提供物业服务；服务期限自2017年1月1日起至2018年12月31日，暂签订两年，如双方无异议，合同自动延续；小区业主委员会成立之日，物业服务合同终止；住宅按建筑面积每月每平方1.5元收取物业服务费；日常服务标准详见马鞍山市物业管理服务等级一级。”合同中，另就双方权利义务等进行了约定。合同签订后，旭元物业公司一直为秀水山庄小区提供物业服务至今。现张峰拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费用，以致成讼。 以上事实，有物业服务合同、调解案件登记表、不动产登记信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。案涉合同签订时，秀水山庄小区未成立业主委员会，属于社区托管阶段，文苑社区与旭元物业公司签订《马鞍山市物业管理服务合同》，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，该合同对全体小区业主均具有约束力。旭元物业公司在合同签订后也实际为秀水山庄小区提供了物业服务，现张峰未对2017年1月1日至2018年12月31日期间段旭元物业公司提供的物业服务提出异议，其应按约支付物业管理服务费，否则应承担继续履行等违约责任。因此，旭元物业公司要求张峰支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费8347.2元，于法有据，本院予以支持。关于旭元物业公司提出违约金的诉请，考虑到案涉小区实际情况，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市旭元物业管理有限公司支付2017年1月1月至2018年12月31日的物业管理服务费8347.2元。 二、驳回原告马鞍山市旭元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇一九年四月三十日 书记员  魏婧 判后寄语： 住宅小区是城市的子单元，物业服务的质量关乎小区业主的生活品质及整个城市的文明建设，物业公司与小区业主作为物业服务合同关系的双方，应当积极履行各自的义务。物业公司应主动改进、提升物业管理服务水平，促进小区内部社区活动的开展，增进与小区业主之间的交流了解；业主也应当积极履行交纳物业服务费用的义务，合法、合理表达诉求，推进物业公司提供更高质量的服务。希望双方在今后可以增进沟通、相互理解，力求小区物业服务达到良性循环状态，为美好小区、文明城市建设共同贡献力量。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执5070号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：王素红，女，1973年2月11日出生，无业，住泗洪县。被执行人：高王瑞，男，1992年9月1日出生，农民，住泗洪县。被执行人：高复志，男，1974年9月1日出生，农民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王素红、高王瑞、高复志借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初3262号民事判决书，本院于2018年11月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：王素红应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息，高王瑞、高复志承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费239元。执行过程中，本院向被执行人王素红、高王瑞、高复志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王素红、高王瑞、高复志未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年11月5日、11月26日、2019年3月13日本院对被执行人王素红、高王瑞、高复志的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，此外未能发现其可供执行的财产；2、2018年11月5日，本院对被执行人限制高消费；3、2018年11月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年四月八日书 记 员 李欣阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9388号 原告杭州银行股份有限公司江城支行，住所地杭州市新塘路15-1号、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。 负责人林晓慧，该行行长。 委托代理人杨彬明、傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 被告盛涛，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍所在地临安市。 被告时陈，女，汉族，1994年5月11日出生，户籍所在地浙江省临安市。 被告杭州龙瑞房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区名景太南苑16幢底商2。 法定代表人张旭忠，该公司董事长。 委托代理人朱春苗、娄瑞珉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告杭州银行股份有限公司江城支行（以下简称杭州银行江城支行）为与被告盛涛、时陈、杭州龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张宏独任审理，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告杭州银行江城支行委托代理人傅冠华，被告时陈、龙瑞房地产公司委托代理人朱春苗、娄瑞珉到庭参加诉讼，被告盛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杭州银行江城支行基于与被告盛涛签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》、《共同还款承诺书》及《借款借据》等起诉，要求判令：1、被告盛涛、时陈向原告杭州银行返还借款本金702694.13元，并支付利息12603.19元，罚息（含复息）164.72元(暂计至2018年7月16日)，此后按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日；2、请求原告杭州银行对被告盛涛、时陈提供抵押的坐落于杭州市花盛郦城22幢4单元701室房屋产的房产拍卖、变卖、折价所得价款款享有优先受偿权；3、被告龙瑞房地产公司对被告盛涛、时陈的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告盛涛、时陈、龙瑞房地产公司共同承担。 被告时陈辩称对原告的诉请无异议，希望给予调解时间。 被告龙瑞房地产公司辩称已经办理了房屋所有权首次登记，根据合同的约定连带保证责任已经免除。 被告盛涛未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：杭州银行江城支行。 借款人：盛涛。 贷款本金：人民币710000元。 贷款期限：2017年5月18日至2047年5月14日。 合同执行利率：执行浮动贷款利率，利率按年调整，贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次期限贷款基准利率上浮10.0%（若本合同签订日计算则贷款月利率为4.4916‰，首期利率以借款借据为准）。 逾期罚息和复息利率：按合同约定的贷款利率表上浮50%计收利息和复息。 还款方式：按月计息，按月等额本息还款；从发放贷款的次月开始，按期偿还约定借款本金与利息，还本付息日为每月16日，最后一期在贷款实际到期日归还（遇节假日不顺延）。 实际还款情况：截止2018年7月16日尚欠本金人民币702694.13元，逾期贷款利息人民币12603.19元，逾期贷款利息罚息人民币33.68元，逾期贷款利息复利人民币131.04元，合计人民币12767.91元未付。被告盛涛自2018年4月16日起未按约归还借款本金、利息。 抵押担保情况：被告盛涛、时陈将其购买的坐落于杭州市江干区房屋为上述借款提供抵押担保；被告龙瑞房地产公司为上述借款提供连带责任保证；保证范围为所有主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与贷款人为实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。被告时陈同意在被告盛涛不能按时归还借款本息时承担还款义务。被告龙瑞房地产公司的保证期间为所担保的每笔贷款发放之日至借款到期后两年；在此之间，被告龙瑞房地产公司取得合同抵押楼盘房屋所有权证之后，连带责任保证免除。 违约责任：在借款合同有效期内，被告盛涛采用按期（月）还款方式，连续三期（月）或在合同期内累计六期（月）未按合同约定归还借款本金、利息；采用分期等额本金还款的，未按合同约定按期归还借款本金、利息，原告杭州银行江城支行有权提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，向保证人主张权利。 另查明，被告盛涛与被告时陈系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。 又查明，被告杭州龙瑞房地产开发有限公司已于2018年3月2日办理坐落于杭州市江干区房屋所有权首次登记，该物权登记已生效。 本院认为，原告杭州银行江城支行与被告盛涛、时陈、龙瑞房地产公司之间签订的金融借款抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。被告盛涛自2018年4月16日起未按约归还借款本息，原告杭州银行江城支行有权提前收回贷款本金，行使抵押权，向保证人主张权利。被告盛涛理应归还贷款本息，未能按期归还贷款的，还应向原告杭州银行支行支付罚息。被告时陈按约对上述应付款项承担共同还款责任。故对原告诉请被告盛涛与被告时陈共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。被告盛涛、时陈以其两人购买的坐落于杭州市江干区房屋为案涉借款提供抵押担保，原告杭州银行江城支行有权在抵押担保范围内优先受偿。对于原告主张的复利，本院认为中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息不包括逾期罚息，故对原告诉请的复利，本院不予以支持。对于诉请被告龙瑞房地产公司对被告盛涛、时陈的债务承担连带保证责任，经审核，被告杭州龙瑞房地产开发有限公司已于2018年3月2日办理坐落于杭州市江干区房屋所有权首次登记，该物权登记已生效，根据借款合同约定，被告龙瑞房地产公司连带责任保证免除，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛涛、时陈归还原告杭州银行股份有限公司江城支行借款本金人民币702694.13元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告盛涛、时陈支付原告杭州银行股份有限公司江城支行利息人民币12603.19元，罚息人民币33.68元（利息、罚息暂计算至2018年7月16日，此后按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告杭州银行股份有限公司江城支行对被告盛涛、时陈购买的坐落于杭州市花盛郦城22幢4单元701室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告杭州银行股份有限公司江城支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币5477.5元，由原告杭州银行股份有限公司江城支行负担人民币1.5元，由被告盛涛、时陈负担人民币5476元。财产保全费人民币4097元，由盛涛、时陈负担。 原告杭州银行股份有限公司江城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛涛、时陈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 (此页无正文) 审 判 员  张 宏 二〇一九年四月一日 代书记员  董颖子
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7125号申请执行人：珠海华发商贸控股有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：许继莉，董事长。委托诉讼代理人：杨从峰。被执行人：上海双鸥置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶福昭，执行董事。申请人珠海华发商贸控股有限公司与被申请人上海双鸥置业有限公司、第三人上海泽侖石油化工有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的(2018)沪0117民特85号民事裁定书，已经发生法律效力。因被申请人上海双鸥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年11月27日立案执行。申请人申请要求拍卖或者变卖被申请人上海双鸥置业有限公司所有的坐落于上海市松江区环城路515、535、555号的402室、1层储藏室、2层车库、2层夹层车库、3层夹层车库之房产，申请人珠海华发商贸控股有限公司以拍卖、变卖后所得价款在85,531,212元范围内优先受偿；拍卖或者变卖被申请人上海双鸥置业有限公司所有的坐落于上海市松江区环城路515、535、555号3-4层之房产，申请人珠海华发商贸控股有限公司以拍卖、变卖后所得价款在54,000,000元范围内优先受偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月30日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查封了被执行人上海双鸥置业有限公司上海市松江区环城路515、535、555号的402室、1层储藏室、2层车库、2层夹层车库、3层夹层车库、3-4层之房产，查封期限至2022年4月17日。其中，松江区环城路515、535、555号的402室房屋已由广州市番禺区人民法院首封，且所在位置有唛酷KTV尚在经营；3-4层房产有星美国际影商城尚在经营；1层储藏室分割成不同小间，由案外人实际控制占用；2层车库、2层夹层车库、3层夹层车库除部分位置在作车库使用外，其余位置分割成宾馆、公寓或饭店尚在经营。本院于2019年4月16日在上述房产处张贴了公告，在上述房屋不负担租赁权的状态下可进行评估、拍卖。综上，上述房产的处置时间较为漫长。申请执行人如需续封，须在查封期限届满前两个月向本院提交书面申请。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因上述房产暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如上述房产处置条件具备，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年四月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5092号原告：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：肖富斌。委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。被告：曾康文，男，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。原告佛山市路之友机械制造有限公司与被告曾康文劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告佛山市路之友机械制造有限公司于2019年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，佛山市路之友机械制造有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许佛山市路之友机械制造有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审判员  刘松霞二〇一九年四月三日书记员  何玉嫦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1823号申请执行人：李光明,男，1955年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王安良，男，1961年4月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：**，男，1986年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在执行李光明与王安良、**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安良、**的银行存款98万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年四月四日书记员  陈 姗
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1297号原告：温县张敏水泥制品厂。住所地：温县岳村街道西坡村南500米。统一社会信用代码91410825MA44Y2C481。负责人：张荣敏，该厂厂长。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。被告：郑培中，男，1957年7月10日出生，汉族，住温县。原告温县张敏水泥制品厂（以下简称“水泥制品厂”）与被告郑培中买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水泥制品厂的委托诉讼代理人田红利、任乐生，被告郑培中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑培中支付货款33000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：郑培中承包本村的春城学府工程，于2015年底购买水泥制品厂不同规格的排污管及配套井盖。2016年1月14日，郑培中给水泥制品厂出具了收到条，总价款48000元。郑培中仅支付15000元，仍下欠货款33000元未付。经多次催要，郑培中不予偿还，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑培中辩称，答辩人已将48000元货款付完，分两次或者三次付清的，时间太长记不清了。杨国良给答辩人出具有收到条，在一个本上写的，答辩人暂时没有找到，等找到后提交法庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1、被告郑培中于2016年1月14日出具的收到条一张，证明被告购买原告水泥管和井盖的规格和数量；2、2018年6月15日温县法院庭审笔录，其中第7页显示“被告当时说在春城学府工地扣有33000元”，说明被告在工地承认扣杨国良水泥管款33000元的事实；3、2016年4月21日温县公安局询问杨国良的笔录，其中第2、3页证明被告购买原告水泥管和井盖总价值48000元，支付货款15000元，下欠货款33000元；4、杨国良和水泥制品厂厂负责人张荣敏的户口本复印件，证明二人系夫妻关系。被告郑培中对证据的真实性无异议。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：水泥制品厂系非公司私营企业，营业执照登记的投资人为张荣敏，杨国良系张荣敏的丈夫，与张荣敏一起经营水泥制品厂。郑培中因承包春城学府工程需要，于2015年底在水泥制品厂购买排污管及配套，价值48000元，经郑培中兄弟支付了15000元。2016年1月14日，郑培中给水泥制品厂出具了收到条，条据载明：今收到杨国良80管73根、60管50根、40管354根、井盖40个。依据水泥制品厂的诉讼保全申请，本院依法裁定冻结郑培中银行存款35000元。本院认为，被告郑培中购买原告水泥制品厂货物，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告郑培中对其购买原告水泥制品厂排污管及配套井盖价值48000元的事实不持异议，但其辩称已经将48000元付清，杨国良给其出具有条据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告郑培中负有举证义务，提供证据证明已经付清货款48000元的事实。但是，被告郑培中在举证期限内没有提供证据，在本院重新确定的举证期限内仍未提供证据，在本院判决前也未提供相关证据，应承担不利的法律后果，故被告郑培中辩称已经付清货款的主张不能成立，本院不予采纳。原告水泥制品厂要求被告郑培中支付价款33000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郑培中应于本判决生效后十日内支付原告温县张敏水泥制品厂款33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，保全费370元，合计683元，由被告郑培中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一九年四月二十八日书记员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初1297号本院（2019）豫0825民初1297号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1755号原告：刘永刚，男，1975年1月1日，汉族，河南省上蔡县人，住洛阳市西工区。被告：徐玉龙，男，1989年3月29日出生，汉族，住孟津县。原告刘永刚与被告徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘永刚到庭参加诉讼，徐玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。刘永刚向本院提出诉讼请求：要求徐玉龙归还欠款10500元并付息3150元。事实和理由：徐玉龙于2018年2月15日向刘永刚借款10500元，并承诺给三分息，原告多次向被告索要未果，特诉至法院。徐玉龙未到庭，未进行答辩。本院认为，债务应当清偿。刘永刚与徐玉龙之间的债权债务关系，有微信转账记录、微信聊天记录及证人证言为证，本院予以认定。刘永刚要求徐玉龙偿还借款10500元，但根据刘永刚提交的微信转账记录显示,其向徐玉龙转账的总金额为10000元，刘永刚主张其余借款500元系通过现金方式交付,但其仅提供证人证言并未有其他证据相佐证,故本院认定借款的总金额为10000元。关于刘永刚主张的利息3150元，其仅有证人证言予以证明，证明力不足，本院不予支持。徐玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、徐玉龙于本判决生效之日起十日内偿还刘永刚10000元。二、驳回刘永刚其他诉讼请求。如徐玉龙未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，减半收取71元，由徐玉龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年四月十八日书记员 许晓丹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初253号原告：星泰花园业主委员会，住所地烟台市牟平区宁海大街789号。负责人：王瑞龙，主任。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台银星房地产有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。法定代表人：秦国文，董事长。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。原告星泰花园业主委员会与被告烟台银星房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。星泰花园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告将侵占星泰花园小区公共部分用于建设建筑物和构筑物的部分恢复原状、排除妨害；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是牟平区星泰花园小区的开发商，其在该小区公共部分擅自违法建设了上千平方米的建筑物和构筑物，被告的行为严重侵害了广大业主的合法权益，原告作为经广大业主选举产生的合法组织，为维护业主的合法权益，具状起诉，望予公断。本院经审查认为，原告星泰花园业主委员会在庭审中主张在被告烟台银星房地产有限公司作为开发商在原告小区公共部分擅自违法建设了十五处建筑物和构筑物，侵害了广大业主的合法权益，应对该十五处建筑物和构筑物予以拆除、恢复原状。而根据我国相关行政法律法规，对于建筑物、构筑物的性质是否合法是由相应的行政职能部门进行确认和界定，而非法院民事审判的受案范围，原告星泰花园业主委员会应向有关行政职能部门进行举报，由行政部门予以处理解决。故，本院认为对原告星泰花园业主委员会的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回星泰花园业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于秀丽人民陪审员  孙艺业人民陪审员  王丕珩二〇一九年四月十六日书 记 员  刘晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1573号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：冯大军，男，汉族，1974年1月7日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：王德洪，男，汉族，1977年1月3日出生，住绵阳市三台县。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2018)川0703刑初524号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人冯大军、王德洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯大军、王德洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄 龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初2422号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路8号。负责人王琦彪，行长。委托代理人（特别授权）叶青，员工。被告李玉根，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被告李惠，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被告陈丽芳，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行诉被告李玉根、李惠、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款催收通知书起诉，要求判令：一、李玉根、李惠、陈丽芳归还原告借款本金399231.24元，利息15399.73元（暂算至2019年2月12日，实际金额以清偿日为准），合计414630.97元；二、诉讼费用由被告承担。被告李玉根、李惠答辩称：无异议。被告陈丽芳未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：李玉根；借款额度：人民币40万元；额度期限：2017年9月27日至2018年9月26日；利率：月利率5.51‰；贷款本金：人民币40万元；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按季结息到期还本，；担保情况：李惠、陈丽芳为李玉根本案贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满后二年。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。原告主张的利息中包含对逾期利息计算的复利，本院不予支持。原告主张李玉根、李惠、陈丽芳共同归还所欠贷款，本院认为，本案贷款借款人为李玉根，李惠、陈丽芳系保证人，故李惠、陈丽芳应承担连带保证责任，而非共同还款责任，李惠、陈丽芳在承担连带保证责任后享有向李玉根追偿的权利。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉根归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行贷款本金人民币399231.24元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李玉根支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行逾期利息人民币15262元（暂算至2019年2月12日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本金实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李惠、陈丽芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7519元，减半收取人民币3759.50元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行负担人民币0.50元，被告李玉根、李惠、陈丽芳负担人民币3759元；财产保全申请费人民币2593元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行负担人民币0.50元，被告李玉根、李惠、陈丽芳负担人民币2592.50元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李玉根、李惠、陈丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年四月二十五日代书记员  钱思思
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1136号 原告：杜婷婷，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：朱松平，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：严紫雯，女，1994年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：严紫娟，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：裴仲成，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告杜婷婷与被告朱松平、严紫雯、严紫娟、裴仲成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告杜婷婷于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜婷婷提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜婷婷撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告杜婷婷负担。 审判员  周鑫 二〇一九年四月十五日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初9673号原告：徐成，男，1988年11月22日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：孙爽，女，1991年7月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：孙锦平，男，1969年6月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：卢建宁，女，1968年6月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢建华（系卢建宁妹妹），住南京市鼓楼区。原告徐成、孙爽与被告孙锦平、卢建宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告徐成、孙爽，被告卢建宁的委托诉讼代理人卢建华到庭参加了诉讼，被告孙锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告徐成、孙爽，被告卢建宁到庭参加了诉讼，被告孙锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成、孙爽向本院提出诉讼请求：判令被告卢建宁、孙锦平退还原告54403元。事实与理由：2018年5月22日，被告孙锦平全权委托被告卢建宁办理其××房产出租事宜。2018年7月22日，经南京能诺房地产经纪有限公司介绍，被告卢建宁与原告就该房签订《房屋租赁合同》，约定月租金为13500元，租期为5年（2018年7月29日至2023年7月28日止），押金20000元。合同签订后，原告按照合同约定支付了三个月租金及押金共计60500元。2018年8月12日，被告要求终止租赁合同，原告同意，但被告拒绝退回剩余房款及押金，并更换入户门密码，导致原告私人物品无法取回。原告曾多次与被告协商后续处理事宜，未果，故诉至法院要求处理。被告孙锦平未作书面答辩。被告卢建宁辩称，原告在合同履行期间违反约定，擅自改动房屋结构，造成租赁房屋损失，故被告提出终止合同。双方经当地公安机关调解，未能就违约责任协商成功。由于原告违约并造成损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：坐落南京市玄武区系被告孙锦平购买取得。2018年7月22日，原告孙爽、徐成（乙方、承租方）与被告孙锦平、卢建宁（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，主要内容为：甲方将3301室出租给乙方，租赁期限自2018年7月29日至2023年7月28日止，月租金13500元，3个月支付一次；甲方收取乙方房屋租赁押金20000元，租赁期满，无违约、无欠费情形下由甲方全额归还乙方押金；乙方未经甲方同意不得擅自改变房屋结构，不得损坏内部设施或从事违法活动，否则甲方有权终止合同，租金按实结算，甲方退回剩余租金及押金，若因此造成甲方损失的，乙方应予以赔偿等。合同落款的乙方一栏中仅有原告孙爽的签名。当日，原告依约支付三个月租金40500元及押金20000元，合计60500元。2018年8月12日，被告卢建宁至案涉房屋，发现原告对该房的部分装修进行改动，遂发生纠纷，经当地公安机关调解，被告卢建宁认为原告构成违约，依照合同约定提出终止合同关系，原告孙爽亦表示同意，但双方未能就违约责任达成一致意见。当日，原告从案涉房屋内搬走部分物品，被告卢建宁亦更换该房的房门锁密码。此后，原告要求被告退还相关费用，被告要求原告赔偿相关损失，双方未能达成一致意见，原告遂诉至法院要求处理。双方在审理中争议事实为：1.被告卢建宁主张原告擅自改建屋内装修，并提供当时拍摄的照片，照片反映案涉房屋主卧室中间砌成墙一分为二，有的卧室墙面被重新贴墙纸，在墙面以明线方式安装多个插座，有部分家具和门受损。经质证，原告对屋内家具和门受损不予认可。对此，本院认定原告的抗辩成立，被告卢建宁主张的其他事实成立。2.被告卢建宁认为客厅与卧室均放置了床铺等，主张原告存在将案涉房屋用于经营群租房的行为。原告认为原来主卧室及室内衣帽间各有一张床，原告将其余两间小卧室各添置一张床系原告孙爽的外地亲戚来宁投宿，原告提供反驳证据为其亲戚的身份证、来宁往返的车票等；经质证，被告卢建宁不予认可。对此，被告卢建宁主张的此事实，证据不足，本院不予采纳。审理中，双方对违约损失计算产生争议。被告卢建宁抗辩其对案涉房屋重新装修，费用为66445.92元，但未提供装修合同、支付装修费用凭证；被告卢建宁抗辩其在案涉房屋重新装修后于2018年12月16日出租给他人，主张按三个月计算租金损失。原告认为可适当赔偿，但不同意被告主张的损失金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙爽与被告孙锦平、卢建宁签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行；原告徐成虽与原告孙爽实际使用案涉房屋，但原告徐成并未在案涉合同签字，故原告徐成并非合同主体，其依合同主张权利，于法无据，本院不予支持。原告孙爽在承租案涉房屋期间，未经被告同意而擅自对房屋进行部分改造，依照合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告孙爽以双方于2018年8月12日实际解除合同为由，主张被告返还剩余租金及押金，并无不当，但依合同约定，其应承担赔偿被告损失的违约责任。被告抗辩要求赔偿三个月的租金损失，理由正当，本院应予支持；被告虽抗辩存在装修损失，但未能提供相应证据，故被告可在持有相关证据后另行主张，本案不予处理。综上，原告孙爽主张被告退还剩余房租及押金54403元，本院根据原告实际居住天数15天计算得出剩余房租及押金应为53750元，扣除被告租金损失40500元后，被告实际应退还原告孙爽13250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙锦平、卢建宁于本判决生效之日起十日内退还原告孙爽13250元；二、驳回原告徐成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告孙爽负担870元，被告孙锦平、卢建宁负担290元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  时 超人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陆 敏二〇一九年四月十五日法官 助理  王 典书 记 员  陈庆华
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初48号原告：刘文东，男，汉族，1980年10月7日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系河南明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李卫卫，男，汉族，1989年7月17日生，住河南省通许县。原告刘文东与被告李卫卫民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼，被告李卫卫经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年2月24日从原告处借款80000元，双方约定利率为月息2.4%，借款期限至2014年4月24日止，双方还约定如果未按照约定还款日归还借款，被告自愿承担30%的违约金。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，拒不还款，为此诉至法院。被告李卫卫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年2月24日从原告处借款80000元，未明确约定利息及利率，借款期限至2014年4月24日止，为此被告向原告出具借据一份。现借款已逾期，被告未偿还借款。本院认为，被告李卫卫在原告刘文东处借款80000元的事实有其署名出具的借据为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告要求偿还，本院予以支持。原告未提交有力证据证明双方针对该笔借款约定有利息，故对其要求被告偿还借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫卫于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文东借款80000元；二、驳回原告刘文东的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、公告费600元，由被告李卫卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  黄海燕二〇一九年四月二十三日书 记 员  **蒙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1532号罪犯吴龙，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)平刑初字第60号刑事判决，以被告人吴龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；毒资人民币38400元，予以没收。宣判后，被告人吴龙等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月24日作出(2014)豫法刑二终字第00115号刑事判决，以被告人吴龙犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月9日投入河南省周口监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月2日起至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  钱 佩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执275号之一申请执行人:李超，男，1974年6月7日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人:毕超武，男，1986年3月4日出生，住湖北省咸丰县。申请执行人李超与被执行人毕超武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李超向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为被执行人毕超武支付申请人李超10200元及利息，并负担案件受理费27.5元，执行费53元。执行立案后，本院于并于2019年01月14日向被执行人毕超武发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕超武的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人毕超武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毕超武拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人毕超武作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毕超武暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执275号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初335号 原告：黄东峰，男，汉族，1976年8月15日出生，住河北省泊头市。 被告：泊头市希卫综合门市部，经营场所：河北省泊头市龙华街，经营者：宋希卫，男，汉族，1972年10月25日出生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所实习律师。 原告黄东峰与被告泊头市希卫综合门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东峰、被告委托诉讼代理人乔长义、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告名称为“吸铁器”、专利号为ＺＬ20143003××××.4外观设计专利权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支出的费用20000元；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月22日向国家知识产权局申请名称为“吸铁器”的外观设计专利，于2014年7月23日获得授权公告，专利号为ＺＬ20143003××××.4，现该专利处于有效状态。原告发现在泊头市龙华街希卫综合门市部名为“晨虹漆五金电料土产杂品工具炉具”门市发现有侵权产品在销售，后取证购买一只。被告在未获得专利权人同意的情况下，擅自制造销售侵权产品，对原告的专利产品市场造成不可逆的影响，严重侵害了原告的利益，依照专利法的规定，被告的行为构成侵权，应承担民事赔偿责任，请法院依法支持原告的诉求。 被告辩称，我方销售的是捡铁器，不是原告申请的专利，两种产品有差别。我方没有生产过涉案专利产品，只是在他人推销后购进的少量货物试销，我方可以证明销售货物有合法来源。我方只销售了3个捡铁器，没有给原告造成影响，捡铁器的利润很低，没有给原告造成经济损失。因此，根据专利法的规定应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.外观设计专利证书,证明涉案专利受法律保护；2.外观设计专利评价报告，证明市场无相同产品；3.缴纳专利权年费的票据，证明专利受法律保护；4.公证书、侵权实物及购物收据，证明购买过程的真实性；5.工商注册信息，证明被告主体适格，存在经营主体；6.公证费发票，证明为维权的合理支出。 被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、5、6无异议，证据3应提交具有连续性的每年缴纳年费票据，证明其专利的合法有效。证据4涉案侵权实物，真实性、合法性无异议，我方产品把手部分和主视图把手部分不同，视觉效果区别显著，一般消费者容易区分，因此没有侵权。 被告针对原告的诉求，提交以下证据予以反驳： 泊头市书文五金制品厂营业执照复印件、孙书文身份证复印件、合理来源证明和购买产品收据，证明被告出售的捡铁器有合法来源；2.两种产品的对比效果图打印件和专利申请受理通知书，证明两种产品的明显差别。 原告对被告证据的质证意见：对证据1、2无异议，证据3、4有伪造的嫌疑。证据5和我方的专利产品一致，是侵权产品；证据6只是申请没有证书，无法律意义，有伪造嫌疑。 经审理查明，黄东峰是名称为“吸铁器”、专利号为ＺＬ20143003××××.4外观设计专利的专利权人，专利申请日为2014年2月22日，授权公告日为2014年7月23日，专利现仍处于有效期内，合法有效。外观设计图片或照片为主视图、俯视图、后视图、仰视图、左视图、右视图及立体图，简要说明表明本外观设计产品的用途：用于清理铁渣、铁末等，本外观设计产品的设计要点：产品的形状；最能表明本外观设计的设计要点的图片或照片：主视图。 2019年1月10日，原告黄东峰来到河北省泊头市公证处称，其发现河北省泊头市金电料土产杂品工具炉具门市在销售仿冒其研制的吸铁器，申请办理保全证据公证。2019年1月10日11时50分，河北省泊头市公证处公证员缴阳、工作人员尹沛滢、申请人黄东峰及拍摄人员沈文龙来到河北省泊头市金电料土产杂品工具炉具门市，由申请人黄东峰在该门市购买了一个吸铁器，并取得印章为《泊头市希卫综合门市部发票专用章》的收据一张，吸铁器一个，照片两张。河北省泊头市公证处对上述保全证据行为进行公证，并出具（2019）冀沧泊证民字第124号公证书。 当庭将河北省泊头市公证处封存的实物证据“磁铁”与涉案外观设计专利“吸铁器”的图片对比，主视图、俯视图、后视图、仰视图上部的把手部分不一致。 以上事实，有外观设计专利证书、外观设计专利评价报告、缴纳专利权年费的收据、（2019）冀沧泊证民字第124号公证书、工商注册信息及当事人当庭陈述等佐证。 本院认为,根据“谁主张，谁举证”的一般规定，除法律、司法解释对举证责任分配有明确规定的外，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告侵犯其享有名称为“吸铁器”、专利号为ＺＬ20143003××××.4外观设计专利的专利权，应举证证明其享有专利权，且被告存在侵权行为。本案中，虽然原告确系上述外观设计专利的专利权人，上述专利亦处于有效期内，合法有效。但外观设计专利权的保护范围应以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，原告提交公证购买的侵权实物与涉案外观设计专利权的图片经对比在产品形状部分存在差异，不能认定两者相同或者相似。综上，对原告的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，判决如下： 驳回原告黄东峰的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告黄东峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  许有地 人民陪审员  王丽燕 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李 雪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执277号之二申请执行人邓楚秋，女，生于1969年3月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人杨成英，女，生于1972年6月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。本院在执行邓楚秋与杨成英民间借贷纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人杨成英发出执行通知书，责令被执行人杨成英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨成英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨成英在财付通支付科技有限公司的存款635.16元。二、划拨被执行人杨成英在中国银行股份有限公司乐至北街支行的存款258.88元本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年四月十七日书记员  韩 勇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2614号原告:陈春华，女，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：刘峰，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务所律师。原告陈春华诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈春华委托代理人刘峰，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月15日，尹哲驾驶辽Ｃ×××××号车辆，由南向北行驶至海城市东四三大堡路段时，与同方向汤会丰骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及汤会丰和乘电动自行车的原告受伤的交通事故。本次事故经海城市交警部门认定尹哲负全部责任，原告陈春华和汤会丰无责任。事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗24天，发生医疗费、住院伙食补助、护理费等费用，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失18325.58元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我司垫付医药费20000元，对于超出部分进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2016年10月15日，尹哲驾驶辽Ｃ×××××号车辆，由南向北行驶至海城市东四三大堡路段时，与同方向骑电动自行车行驶的汤会丰发生碰撞，造成车辆受损及汤会丰和乘电动自行车的原告陈春华受伤的交通事故。本次事故经海城市交警部门认定尹哲负全部责任，原告陈春华和汤会丰无责任。事故发生后，原告陈春华在海城市正骨医院住院治疗24天，均为二级护理，产生医疗费13153.58元、住院伙食补助2400元、护理费115.5元×24天=2772元。另查，辽Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告司垫付医药费20000元，由于本次事故造成二人受伤，因此被告为原告垫付医药费为10000元。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有1、道路事故认定书、用以证明事故发生时间地点经过及责任划分；2、正骨医院住院病志1份，用药明细、医药费收据2张11370.78元、1782.8元，拟证明原告受伤后在医院住院24天、均为二级护理，伙食补助费每天100元，护理费按照居民服务业115.5元计算。以上证据，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通肇事使身体受到了侵害，请求侵权人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。根据交通事故责任认定书，尹哲驾驶的车辆负此次事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告处投保。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告的合理损失有医疗费13153.58元、住院伙食补助2400元、护理费115.5元×24天=2772元，合计18325.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险及商业三者险限额内承担。因被告已经垫付医疗费10000元，被告尚需赔偿原告8325.58元。关于被告抗辩诉讼费不承担一节，没有法律依据，本院不支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春华人民币8325.58元。案件受理费253元，由原告承担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担115元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付115元给原告陈春华。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  孟俣彤二〇一九年四月四日书 记 员  赵彬彬
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1334号申请执行人:陈德州，男，1974年8月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人陈德州与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初350号 申请人：王金花，女，1977年2月18日出生，汉族，经商，住广宗县。 被申请人：王银雪，女，1972年2月18日出生，汉族，经商，住广宗县冯家寨乡路屯村。、186××××1609、 被申请人广宗县荔昇拔丝厂。统一社会信用代码：92130531MA088XWK5K,地址:广宗县冯家寨乡路屯村。 法定代表人王银雪，公司经理。 被申请人广宗县帅格特自行车配件有限公司。组织机构代码：05653487X。地址:广宗县冯家寨乡路屯村。 法定代表人卢清磊，公司经理。 原告王金花诉被告王银雪、广宗县荔昇拔丝厂、广宗县帅格特自行车配件有限公司、民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月16日受理后，申请人王金花向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人王银雪、广宗县荔昇拔丝厂、广宗县帅格特自行车配件有限公司名下价值90,000元财产或银行存款。申请人王金花已向本院提供了担保。 本院认为，申请人王金花以被告王银雪向其借款90,000元为由，申请查封或冻结被申请人王银雪、广宗县荔昇拔丝厂、广宗县帅格特自行车配件有限公司名下价值90,000元财产或银行存款，该申请符合法律规定。对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王银雪、广宗县荔昇拔丝厂、广宗县帅格特自行车配件有限公司名下价值90,000元财产或银行存款。 案件申请费920元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫胜文 二〇一九年四月十七日 书记员  刘志飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3098号原告孙国富，男，1959年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告廖娟，女，1987年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。责任人程海彦。委托代理人洪军，该公司员工。原告孙国富诉被告廖娟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，原告孙国富于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖娟的起诉。本院认为，原告孙国富的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙国富撤回对被告廖娟的起诉。审 判 员  郁 莺二〇一九年四月二十六日代书记员  黎小榕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3234号之一申请执行人：曾庆妹，女,1987年8月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄志洪，男,1969年6月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人曾庆妹与被执行人黄志洪财产损害赔偿纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初3291号法律文书，因被执行人黄志洪未履行上述义务，申请执行人曾庆妹向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下位于市区的房产及车辆苏Ｊ×××××，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人黄志洪名下位于市区的房产及车辆苏Ｊ×××××。但该房产有共有权人，车辆未能实际控制，均不宜处置，其他暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3234号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年四月二十六日书记员  王军勇
南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1303执恢195号 罗豪、南充邮电工业学校： 你/你单位与樊明鳌借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)川1303民初2194号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)樊明鳌于二Ｏ一九年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇一九年四月八日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1361号申请执行人:黄其后，男，1963年9月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司,组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人黄其后与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1392号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。委托诉讼代理人：钱强寒、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：官秀明，年龄等不详。本院审理原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告官秀明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告嘉兴市金都物业管理有限公司负担。审判员  顾一民二〇一九年四月十八日书记员  任欢欢
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执384号 申请执行人：贾*，女，1996年1月6日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：邯郸市*****公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路与东环路交叉口******楼。 法定代表人：张**，该公司经理。 本院在执行申请执行人贾*与被执行人邯郸市*****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市*****公司未履行邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案【2018】第081号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****公司银行存款8000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年四月三十日 书记员  司墨河
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1423号 申请执行人：戴培尧，男，汉族，1941年6月4日出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 申请执行人：谢朝秀，女，汉族，1950年10月1日出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人戴培尧、谢朝秀申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初324号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十一日 书记员  黄 龙
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初252号原告：王庆，男，汉族，1978年8月23日出生，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：常志强，河北金龙律师事务所律师。被告：李和俊，男，汉族，1982年6月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告王庆与被告李和俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托诉讼代理人常志强到庭参加诉讼，被告李和俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款26019元及利息（利息以欠款26019元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月15日起计算至实际还清之日止）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是瑞家中讯石英石河北省总代理，经营装饰材料的批发零售。被告先后在原告处购买石英石板材，被告每次在核对好《瑞家中讯石英石销售出库单销售出库单》上的货物信息和货款金额后，在出库单上签字确认欠款金额，待日后一起支付，截止到2018年8月15日，被告拖欠原告9笔货款，共计26019元未支付。后经原告多次联系被告，被告拒不还款。被告李和俊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王庆为广州市天河区瑞家中讯装饰材料中心在河北省的总代理，负责对瑞家中讯板材的销售，加工和售后服务。被告李和俊先后在原告处购买石英石产品，被告每次核对好货物信息和货款金额后，在《瑞家中讯石英石销售出库单销售出库单》上签字确认欠款金额。截止到2018年8月15日，被告李和俊尚欠原告9笔货款，共计26019元。经原告多次催要，被告拒不还款。以上事实，有《瑞家中讯石英石销售出库单销售出库单》、授权书及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告尚欠原告货款26019元，有销售出库单为证，本院予以采信。债务应当偿还，故原告对上述债务的主张本院予以支持。因被告拖欠债务，给原告造成了一定的经济损失，原告主张逾期付款利息并无不妥，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月15日起至付清之日止。被告李和俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和俊于本判决生效之日起十日内给付原告王庆货款26019元及利息（以26019元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月15日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李和俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一九年四月十二日法官助理范依苹书记员张晓宁——
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3378号申请执行人：颜某1，住建湖县。被执行人：颜某2，男,1965年8月20日生，住盐城市。申请执行人颜某1与被执行人颜某2赡养费纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3739号法律文书载明：“被告颜某2从2018年6月开始每月支付原告颜某1赡养费400元，颜某1的医疗费凭票在合作医疗报销后由被告颜某2负担三分之一。”因被执行人颜某2未履行上述义务，申请执行人颜某1向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3378号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年四月二十九日书记员  陆晨宇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1556号原告：任春桃，女，1958年4月12日出生，汉族，住温县。被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。原告任春桃与被告河南天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任春桃到庭参加了诉讼。被告天盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付分红款12441元及利息（按照年利率6％从2018年10月1日起算至付清租金之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月6日，任春桃和天盛公司签订一份《天盛财富广场联营分红协议》，任春桃将其位于天盛财富广场3-A229号商铺交于天盛公司用于商业经营。根据协议约定，天盛公司应分别于2018年的12月31日前付清下一年度分红。但天盛公司违约并未支付分红款，侵犯了原告的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告天盛公司既未答辩，也未提供相关证据。原告任春桃围绕诉讼请求向本院提交了天盛财富广场联营分红协议。经本院审查，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。依据当事人的陈述和有效的证据，本院确认以下案件事实：2014年1月6日，原告任春桃作为甲方、被告天盛公司作为乙方，双方签订了天盛财富广场联营分红协议，该协议约定任春桃将自有的位于3-A229号商铺（购房总金额113095元，建筑面积21.91平方米）在约定的期限内（2013年10月1日-2023年4月15日）不可撤销地交由天盛公司自营、出租,并约定了天盛公司支付任春桃租金的计算方法和期限。并约定支付任春桃租金的计算方法和期限。协议第六条第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2013年10月1日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额11310元；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额12441元等。协议约定：乙方支付租金的方式为每年12月31日前付清。协议签订后，天盛公司没有按照约定的时间支付任春桃自2018年10月1日至2019年9月30日止的租金12441元。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的天盛财富广场联营分红协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按该协议的约定履行义务。被告天盛公司未按协议约定的时间支付租金，构成违约，应承担违约责任，应当继续履行支付原告任春桃租金12441元的义务。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告天盛公司应承担赔偿损失的违约责任，原告任春桃要求被告天盛公司按年利率6%计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从2019年1月1日起计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：（2017）被告河南天盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告任春桃12441元及利息（利息按年利率6%自2019年1月1日起算至付清租金之日止）；（2017）驳回原告任春桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告河南天盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一九年四月二十三日书记员  侯琬璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初4300号 原告：林伯安，男，汉族，1950年1月20日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑希武、蒋宇智，福建远东大成律师事务所律师。 被告：冀建华，男，汉族，1959年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林伯安诉被告冀建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林伯安之委托诉讼代理人蒋宇智、被告冀建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伯安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金30000元及支付利息（按年利率6%计算，以借款本金30000元为基数，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告出具结算借条一张，该借条内容载明：“被告向原告借款叁万元人民币，尽快在2017还清，利息另算，此前的借条作废。”借款到期后，被告未归还任何本金，经原告多方催讨，被告均拒不履行还款付息义务。故此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请，以维护原告合法权益。 冀建华承认林伯安在本案中主张的事实，但认为其在案涉借条出具之后，其分三次共向原告偿还了18000元，现应予以扣减，剩余的部分被告愿意偿还给原告。 本院认为，冀建华承认林伯安在本案中主张的事实，故对林伯安主张的事实予以确认。债务依法应当清偿，故林伯安诉请冀建华偿还欠款本金30000元并主张按法定的年利率6%从逾期还款之日起即2018年1月1日支付利息，于法有据，本院予以支持。同时，冀建华依法对反驳林伯安的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现其未能就还款18000元的事实提交证据予以证实，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冀建华于本判决生效之日起十日内偿还原告林伯安借款本金30000元及资金占用期间利息（按年利率6%从2018年1月1日起计至款项还清之日止）。 如果冀建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费586元，适用简易程序减半收取293元，由冀建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 航 二〇一九年四月三十日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初373号原告汕头市长泰广告有限公司，住所地汕头市龙湖区长江路14号轻工综合厂房B幢三层西侧B单元，统一社会信用代码91440500MA4WC0N99U。法定代表人周宏武。被告邢杰夫，男，汉族，1977年11月26日出生，住所地广东省汕头市金平区，原告汕头市长泰广告有限公司诉被告邢杰夫定作合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告素有业务往来，被告于2018年6月21日至10月9日先后向原告下单制作广告宣传物料一批，双方对账确认被告应付原告货款51062.83元。经原告多次催讨，被告于2018年12月5日支付1062元，约定2019年1月5日将余款50000元付清，但尔后被告以各种理由推托拒付。诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款50000元；2、被告向原告支付货款占用期间利息1500元（以货款50000元为基数按照月利率1%计算，从2018年10月31日起计至货款实际付清之日止）上诉款项合计51500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持起诉的理由和诉讼请求，举证如下：1、原告《营业执照》、《法人身份证明》各1份，证明诉讼主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告诉讼主体资格。3、《对账单》复印件1份，证明原、被告双方存在买卖关系，被告向原告下订单，订货的金额数量明细，被告在2018年12月5日对欠款金额的确认并签名。4、《还款聊天记录》1份，证明被告有还款1062元。被告没有答辩、举证。经开庭审理，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证权利。经审查，原告的证据合法，予以采信。查明，原告按被告提出的内容、材料、规格、数量等要求，为被告制作各类物品，被告于2018年12月5日确认结欠原告50000元，承诺于2019年1月5日前付清。因被告未履行承诺，原告向本院起诉，提出本案诉讼请求。本院认为，本案是原告按被告要求完成工作，被告没有给付报酬而引起的争议，因而是定作合同纠纷。被告结欠原告的款项事实清楚，证据充分，原告请求其归还并支付占用款项期间的利息，合理合法，予以支持，但按月利率1%，从2018年10月31日起计算利息缺乏依据，利息可自承诺还款之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢杰夫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市长泰广告有限公司款项50000元并按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付该款自2019年1月5日至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元（已减半），由被告邢杰夫负担。受理费原告汕头市长泰广告有限公司已预交，本院不再收退，被告邢杰夫于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告汕头市长泰广告有限公司544元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  谢沛军二〇一九年四月八日书记员  吴建珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43591号原告：郎水琴，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：左雨婷(系原告女儿)，女，1994年1月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：施丽君，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告郎水琴与被告施丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告郎水琴的委托诉讼代理人左雨婷到庭参加诉讼，被告施丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郎水琴向本院提出诉讼请求：判令被告施丽君归还借款10,000元。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告借款10,000元，承诺借两个月归还。借款期限届满至今，被告未能清偿债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告施丽君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、上海银行个人业务回单、微信聊天截图等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年2月12日，原告从银行取现10,000元。同日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10,000元，承诺于2018年4月12日归还。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、取款凭证等为证，被告理应按约履行还款义务，被告至今未还，显属不当。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告郎水琴借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  朱守林人民陪审员  张建生二〇一九年四月十日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初39243号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8710号 关于佛山市巧妮贝贝服饰有限公司与童良梅、史晓丹、李斌买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤0604民初10808号民事判决书】，本院于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款672元（含执行费672元），此后，被执行人自动向申请执行人支付款项45926元。申请执行人自愿放弃本案剩余债权并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十七日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初260号公诉机关惠东县人民检察院。被告人余某娣，女，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月12日被抓获并羁押，同月13日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同月25日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人余某娣犯盗窃罪于2019年3月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人余某娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年1月10日16时，被告人余某娣窜至惠东县新市场xx时装店内盗走被害人范某1放在试衣间外的钱包里现金人民币2800元。次日18时30分许，余某娣窜至平山东华路花世界服装城xx时装店内趁被害人蔡某进试衣间试衣服之机，盗走其放在沙发上的手提包内的一部红色OPPOR11t牌手机（经鉴定，价值人民币840元）。同年1月12日，公安机关将余某娣抓获归案，并缴获被盗OPPO手机一部。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人余某娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人余某娣判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人余某娣当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年1月10日16时，被告人余某娣窜至惠东县新市场xx时装店内盗走被害人范某1放在试衣间外的钱包里现金人民币2800元。次日18时30分许，余某娣窜至平山东华路花世界服装城xx时装店内趁被害人蔡某进试衣间试衣服之机，盗走其放在沙发上的手提包内的一部红色OPPOR11t牌手机（经鉴定，价值人民币840元）。同年1月12日，公安机关将余某娣抓获归案，并缴获被盗OPPO手机一部。案后，上述缴获的OPPO手机已发还被害人蔡某。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、监控视频截图，到案经过，扣押笔录、决定书、清单、发还清单，户籍证明、证明材料，价格认定结论书，被害人范某2、蔡某的陈述和被告人余某娣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某娣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某娣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某娣归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，赃物手机被扣押并已发还给被害人等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人余某娣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至年2019年9月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人余某娣退赔被害人范某2的经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年四月四日书记员  傅思敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1692号原告：姜某某，住莱州市。被告：穆某某，现羁押于山东省女子监狱。原告姜某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年四月三日书记员 王梓洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执恢1727号 本院作出的（2016）苏1322民初8385号民事判决书确定的债权，已于2019年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月九日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初964号原告：张某，住乳山市。被告：原某，住烟台市。本院受理上列原告、被告经济补偿金纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某与被告原某均到庭参加诉讼。办案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年四月十日书记员  徐贵英
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1398号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司。住所地嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号，统一社会信用代码：91330411730917515T。法定代表人：俞见明。委托诉讼代理人：钱强寒、顾雄伟,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：洪海霞，女，1980年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告嘉兴市金都物业管理有限公司诉被告洪海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告嘉兴市金都物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由原告嘉兴市金都物业管理有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年四月十八日书记员  陈嫣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4535号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91441300MA4W16YG23。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：程鹏，男，1990年2月9日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县**************，公民身份号码612************116。本院于2019年3月1日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年4月12日以被告向原告清偿了欠款本息为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取622.04元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一九年四月十五日书记员  阮柏贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4560号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行，住所地广东省佛山市南海区********广东夏西国际橡塑城一期3号楼、二层A3-105，统一社会信用代码914406********128E。负责人：张慧。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市齐齐发金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************车间自编之一，统一社会信用代码914************840。法定代表人：文某1。被告：文某1，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********之一303房，公民身份号码440************034。被告：文流民，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********之一303房，公民身份号码440************013。三被告的共同委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。原告广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行诉被告佛山市齐齐发金属制品有限公司（以下简称“齐齐发公司”）、文某1、文流民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、三被告的共同委托诉讼代理人彭凤婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告齐齐发公司立即向原告偿还(科创)农商流借字2018第0183号《流动资金借款合同》项下贷款本金282万元、利息14589.90元、罚息42.41元以及复利4.31元，共计2834636.62元(暂计至2019年2月22日，从2019年2月23日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止，其中未到期本金的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计收，对逾期借款本金的罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计收；从送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止，以全部借款本金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计收罚息，并以未能按时支付的利息为基数计收复利)；2.判令被告文某1、文流民对被告齐齐发公司拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用(包括案件受理费、财产保全费等)由三名被告共同承担。上述金额合计2834636.62元。事实与理由:一、签约情况：1.借款合同2018年9月27日，原告与被告齐齐发公司签订(科创)农商流借字2018第0183号《流动资金借款合同》约定，原告同意向被告齐齐发公司发放贷款300万元，贷款期限为12个月；贷款期间执行浮动利率，以每笔借款提款日和借款借据记载的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础，上浮30%作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的当日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率；贷款起止期限、执行利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。同时合同15条约定，被告齐齐发公司未按时足额偿还借款本金，原告有权对被告齐齐发公司从逾期之日起在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，根据第15条的约定对借款计收的罚息利率计收复利。2.保证合同(人保)从合同2018年9月27日，原告与被告文某1、文流民签订(科创)农商高保字2018第0133号《最高额保证合同》约定，被告文某1、文流民自愿为被告齐齐发公司自2018年9月27日起至2023年12月31日期间(下称债权确定期间，包括该期间的起始日和届满日)，原告与被告齐齐发公司办理各类业务所发生的债权(其中利息、费用等按相应主合同约定计算至实际受偿之日止)提供不可撤销的连带责任保证，担保的最高本金余额500万元整。上述《最高额保证合同》约定保证范围包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费)等。保证期间为各个主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，或债权人要求提前收回借款的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。二、原告的履约情况：上述《流动资金借款合同》签订后，原告于2018年9月29日向被告齐齐发公司发放300万元的贷款，贷款执行利率为年利率5.655%。同时双方签订了一份(科创)农商还字2018第1183号《还款计划书》，300万元借款本金的还本方式如下：被告齐齐发公司于2018年的12月21日以及2019年的1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月每月21日分别偿还本金9万元，剩余本金219万元于2019年9月27日偿还。三、被告的违约情况：因被告齐齐发公司未偿还《流动资金借款合同》项下的到期贷款本息，依据上述《流动资金借款合同》第23条的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告齐齐发公司立即归还本息，并要求被告文某1、文流民承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告前述所请。庭审中，原告补充陈述，截止至2019年4月8日，本案借款尚欠本金282万元、利息25310.84元、罚息13861.82元，复利177.52元。三被告对原告的起诉无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告在本案中的诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市齐齐发金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金282万元并支付相应利息（暂计至2019年4月8日，利息25310.84元、罚息13861.82元，复利177.52元；自2019年4月9日起，以本金282万元为基数按中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息25310.84元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行；二、被告文某1、文流民对被告佛山市齐齐发金属制品有限公司在上述第一项中所负债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取14738.55元、财产保全费5000元，合计19738.55元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费19738.55元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年四月三十日书记员  阮柏贤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1011号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。法定代表人：王慧力，行长。被执行人：季国忠，男,1969年11月2日生，汉族，住南通市。被执行人：陈志兰，女,1971年6月14日生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人季国忠、陈志兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）苏0602民初2043号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请拍卖被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人季国忠、陈志兰所有的位于南通市世纪新城34幢403室、车库08室，以及南通市北郭东村6幢101室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年四月二十六日书记员  袁 婧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初2990号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号,统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：李汝波，任该行行长。委托诉讼代理人：李兰、王源源（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：张明坡，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省伊川县。被告：河南龙辰置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口。法定代表人：陈雨，任该公司总经理。委托诉讼代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行诉被告张明坡、河南龙辰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2019年4月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张明坡、河南龙辰置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行撤回对被告张明坡，河南龙辰置业有限公司的起诉。案件受理费1829元，由原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行负担。审判员  张孝芳二〇一九年四月二十五日书记员  王姗姗