大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6485号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：谷月，系辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。被告：陈永锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘凤山，系辽宁生生律师事务所律师。被告：金明玉，女，1977年12月3日出生，朝鲜族，住辽宁省大年是沙河口区。委托诉讼代理人：刘凤山，系辽宁生生律师事务所律师。被告：于凤仪，女，1980年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘凤山，系辽宁生生律师事务所律师。被告：张雪源，男，1970年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：裴艳龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：臧立威，女，1975年9月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：于政波，男，1975年6月13日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘凤山，系辽宁生生律师事务所律师。被告：杨春霞，女，1969年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：大连卓霖经贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区X路X。法定代表人：金明玉。委托诉讼代理人：刘凤山，系辽宁生生律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈永锋、金明玉、于凤仪、张雪源、裴艳龙、臧立威、于政波、杨春霞、大连卓霖经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠，被告陈永锋、金明玉、于凤仪、于政波、大连卓霖经贸有限公司的委托诉讼代理人刘凤山到庭参加了诉讼。被告张雪源、裴艳龙、臧立威、杨春霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告陈永锋、第二被告金明玉共同偿还原告至借款最终还清日的利息、复利（截至2018年4月8日欠息合计人民币184，857.02元）；2.请求判令第三被告至第九被告对上述贷款本金、利息、复利承担连带保证责任；3.判令各被告共同承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，原告平安银行股份有限公司大连分行与第一至第八被告签订了编号为：平银（大连）联保字（2014）第（SW20140521000921）号的《联合体担保合同》，合同约定当被告张雪源、于凤仪、裴艳龙、陈永锋中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，保证担保的范围为《联合体担保合同》第七条列表中其他联合体成员主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2014年5月22日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈永锋、金明玉签订了编号为：平银（大连）贷字（2014）第（SW20140521000925）号的《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告向被告陈永锋、金明玉提供贷款金额为人民币300万元的贷款；贷款期限12个月，自2014年5月22日起至2015年5月22日；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行，贷款到期或提前到期，被告陈永锋、金明玉未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定；按月付息，到期一次性还本。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。2014年5月22日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告大连卓霖经贸有限公司签订了编号为平安银（大连）保字（2014）第（X）号《保证担保合同》，合同约定：被告大连卓霖经贸有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2014）第（XX）号的《贷款合同》，项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约于2014年5月22日向被告陈永锋、金明玉发放了贷款人民币300万元。现被告陈永锋、金明玉未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因本案债务发生在被告陈永锋、金明玉夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担连带偿还义务，根据合同第八条第8.7项中关于诉讼管辖的约定，现原告特向贵院提起以上诉求，望准许！被告陈永锋、被告金明玉辩称，二被告认为原告主张的债权已经过了诉讼时效，第一、第二被告不需再承担偿还义务。根据本案原告所主张的该笔贷款发生日为2014年5月22日，到期日应是2015年5月21日，依据民法总则以及相关的司法解释，该笔债务应当自2015年5月21日起算诉讼时效，至2017年5月21日两年的诉讼时效期间已经届满，原告没有向被告主张过偿还该笔债务，没有产生诉讼时效中断、终止的法定事由，所以本案的被告不需再向原告承担该笔债务。被告于凤仪、于政波、大连卓霖经贸有限公司辩称，对于其他被告作为保证人，保证期间应当是两年，自2015年5月21日至本案原告起诉时，已经过了两年的保证期间，况且保证期间是除斥期间，本案的原告没有证据证明曾经向保证人主张过权利，所以保证人的保证责任已经不存在。被告张雪源、裴艳龙、臧立威、杨春霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月22日，原告平安银行股份有限公司大连分行（债权人、甲方）与被告裴艳龙（乙方、联保体成员、保证人）、被告陈永锋（乙方、联保体成员、保证人）、被告于政波（乙方、联保体成员、保证人）、被告于凤仪（乙方、联保体成员、保证人）共同签订编号为平银（大连）联保字（2014）第（X）号的《联合体担保合同》，合同约定：本合同甲方（债权人）、乙方（联合体成员）、丙方（联合体成员实际控制人），见本合同第六条；合同第六条合同签约主体约定：债权人（甲方）平安银行股份有限公司大连分行、联合体成员（乙方，当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人）为裴艳龙、陈永锋、张雪源、于凤仪。乙方自愿自发的组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方和丙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。联保体成员的授信额度为裴艳龙300万、陈永锋300万、张雪源300万、于凤仪300万，联保体成员同意按照其授信额度的一定比例提供保证金作为质押担保，保证金的比例为授信额度的15%，甲方有权直接扣划所有保证金用于归还逾期授信本息。本合同的保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。乙方保证担保的范围为本合同第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。具体授信的发放、金额、利率等事宜以额度合同及额度项下单笔授信合同的约定为准。本合同的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供的担保的影响，本合同的保证为不可撤销保证。同日，原告（贷款人、乙方）与被告陈永锋（借款人、甲方）、被告金明玉（借款人、甲方）共同签订编号为平银（大连）贷字（2014）第（X）号的《贷款合同》，合同约定：贷款金额为300万元，贷款期限为12个月，自2014年5月22日起至2015年5月22日；本合同项下人民币贷款利率执行年利率9%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%），利率调整方式为月调整，贷款用途为采购货物。贷款支付采取受托支付方式支付。还款方式为按月付息，到期一次还本。合同还约定了违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，或违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告（乙方、债权人）与大连卓霖经贸有限公司（甲方、保证人）签订编号为平银（大连）保字（2014）第（X）号的《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与陈永锋、金明玉合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为300万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。本合同保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。本合同为不可撤销合同。2015年11月27日，原告与被告陈永锋、裴艳龙、于凤仪、张雪源签订《联合体担保合同》，其中裴艳龙额度金额为2548000元、于凤仪额度金额为2550000元、陈永锋额度金额为2550000元、张雪源额度金额为2550000元。同日，原告与被告陈永锋签订《贷款合同》，约定：贷款金额为255万元，贷款期限12个月，自2015年11月27日至2016年11月27日，贷款利率执行年利率6.96%，贷款用途为借新还旧，用于归还原借据编号X的贷款。同日，臧立威、杨春霞、于政波、金明玉、大连东盛贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连嘉业贸易有限公司签订《保证担保合同》。上述合同签订后，原告于2015年11月27日向被告陈永锋、金明玉发放授信贷款255万元人民币，年利率为6.96%，贷款期限为12个月，还款方式为净息还款，到期日为2016年11月27日；但被告陈永锋、金明玉未按期偿还贷款本息，截至2018年4月8日，虽已还清本金，但欠利息、复利共计184,857.02元，构成违约。为此，原告诉至本院。另查，被告陈永锋与被告金明玉系夫妻关系、被告于凤仪与被告于政波系夫妻关系、被告裴艳龙与被告臧立威系夫妻关系、被告杨春霞与被告张雪源系夫妻关系。本院认为，原告与各被告共同签订的《联合体担保合同》、《保证担保合同》、与被告陈永锋、被告金明玉签订的《贷款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告与被告陈永锋、被告金明玉之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告陈永锋向原告申请授信贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2018年4月8日，被告陈永锋已拖欠利息、复利共计184,857.02元，已构成违约。签订案涉合同时，被告金明玉作为被告陈永锋的配偶，应对其婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。现原告要求被告陈永锋、被告金明玉共同偿还借款截止2018年4月8日的借款利息、复利共计184,857.02元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈永锋、被告金明玉共同支付自2018年4月9日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告于凤仪、张雪源、裴艳龙、臧立威、于政波、杨春霞、大连卓霖经贸有限公司承担连带保证责任一节，符合联保合同和保证担保合同的约定，本院予以支持。关于被告陈永锋、被告金明玉、被告于凤仪、被告于政波、被告大连卓霖经贸有限公司辩称该笔借款已过诉讼时效和保证期间一节，因所有被告均于2015年11月27日重新签订借款合同及保证合同，故原告的诉请未超过诉讼时效，该抗辩本院不予采纳。被告张雪源、裴艳龙、臧立威、杨春霞、大连卓霖经贸有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永锋、被告金明玉共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年4月8日的借款利息、复利共计184,857.02元人民币；二、被告陈永锋、被告金明玉自2018年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率共同给付原告借款利息、复利；上列一至二项中被告陈永锋、被告金明玉应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告于凤仪、张雪源、裴艳龙、臧立威、于政波、杨春霞、大连卓霖经贸有限公司对上述被告陈永锋、被告金明玉应偿还原告之款项承担连带保证责任；案件受理费4000元，由被告陈永锋、金明玉、于凤仪、张雪源、裴艳龙、臧立威、于政波、杨春霞、大连卓霖经贸有限公司共同负担；公告费560元，由被告张雪源、被告杨春霞、被告裴艳龙、被告臧立威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇一九年四月二十九日书 记 员 兰美玉