wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初580号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘磊，男，1997年3月7日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，住赫章县。因本案于2019年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）562号起诉书指控被告人刘磊犯抢夺罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月30日晚，被告人刘磊在温岭市烟酒小卖部，窥知被害人蔡某1手机支付宝密码后，抢夺走蔡某1手中的华为荣耀畅玩5A手机，并于当晚转走该手机内的微信及支付宝中的人民币15393.97元。经价格认定，华为荣耀畅玩5A手机价值人民币150元，现已发还给被害人。 2019年1月11日，贵州省赫章县公安局野马川派出所民警在贵州省赫章县“德玛西亚”网吧抓获被告人刘磊。被告人刘磊归案后，如实供述其涉案事实，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘磊的供述，被害人蔡某1的陈述，赫章县看守所出具的证明，扣押清单，扣押决定书，照片，接受证据清单，支付宝转账记录，价格认定结论书，发还清单，监控截图，刑事谅解书，情况说明，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，支付宝数据，微信数据，天网监控视频，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘磊归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘磊犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年8月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年四月二十四日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2533号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区双龙南街518号1幢B-1905室。法定代表人：陈婷，总经理。委托代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：裘军，男，1987年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告裘军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2019年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月十一日代书记员 叶林峰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2249号 原告：周剑，男，1991年7月15日出生，汉族，住临海市。 被告：杨波，男，1986年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周剑与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告周剑到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周剑向本院提出诉讼请求：要求杨波归还借款本金5000元。事实和理由：杨波因资金周转需要于2016年1月14日向周剑借款5000元，并出具借条一份，约定了还款期限。借款到期后，杨波未按约归还借款。 杨波未作答辩。 周剑为支持其主张，向本院提交借条一份，拟证明杨波借款5000元的事实。杨波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。周剑提供的借条能证明借款事实，故本院对该证据予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年1月14日，杨波向周剑借款5000元，并出具借条一份，确认借款事实。借款到期后，杨波未及时归还借款。 本院认为，杨波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。周剑与杨波之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现杨波未按约归还借款，显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。综上，周剑的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨波于本判决发生法律效力之日起十日内归还周剑借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨波负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年四月十七日 代理书记员  李苹苹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢691号 吴晓芹： 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华分行与被执行人吴晓芹信用卡纠纷执行案件，（2008）婺民二初字第02140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢691号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审52号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681MB19596002。 负责人俞军。 被执行人诸暨市力天汽车零部件有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇齐东村，统一社会信用代码91330681589044857J(1/1)。 法定代表人吴晓。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2018]67号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局（原诸暨市环境保护局）于2018年8月7日作出诸环罚字[2018]67号行政处罚决定，该处罚决定认定，2018年6月7日，经绍兴市生态环境局诸暨分局查实，被执行人在诸暨市经营的汽车启动器电子开关盖生产建设项目未经环保部门审批，且相应配套的环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局认为被执行人诸暨市力天汽车零部件有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人立即停止违法行为，并作出罚款245000元的行政处罚。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局于2018年8月30日向被执行人诸暨市力天汽车零部件有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市力天汽车零部件有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款245000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市力天汽车零部件有限公司未履行义务，对于绍兴市生态环境局诸暨分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2018]67号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款245000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 行 审判员 冯少亮 审判员 杨燕峰 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3969号 本院在执行申请执行人杨荣斌与被执行人陈超为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈超具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2686号 原告：沈金美，女，1960年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：乐珊珊，女，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 以上两原告的共同委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：汤景爱，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：宁波新概念国际物流有限公司（社会统一信用代码证：91330206778234924F）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶辽河路北179号28幢179号2层。 代表人：衣成德，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（社会统一信用代码证：91330206956450161T）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层）。 代表人：袁翔，该公司负责人。 本院在审理原告沈金美、乐珊珊与被告汤景爱、宁波新概念国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈金美、乐珊珊撤回对被告汤景爱、宁波新概念国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈金美、乐珊珊负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月二十二日 代书记员 杨静静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特213号 申请人：郑琼，男，1962年5月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 申请人：段锡良，男，1969年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2019年4月4日立案受理申请人郑琼与申请人段锡良关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1743号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月3日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 段锡良欠郑琼借款90000元，于2019年4月12日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑琼与申请人段锡良于2019年4月3日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年四月四日 法官助理章文 书记员鲁思怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9682号 申请执行人芜湖市建平劳务有限公司，统一社会信用代码913402076726043683，住所地安徽省芜湖市裕溪口新裕路2号。 法定代表人杨礼辉。 被执行人武成，男，1969年4月30日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 被执行人汪昭经，男，1957年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 申请执行人芜湖市建平劳务有限公司与被执行人武成、汪昭经提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2016）浙0109民初16832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人芜湖市建平劳务有限公司于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为23102元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人汪昭经名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年4月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年四月一日 书记员 缪      玲      玉
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0921执1064号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行、顾仕龙、戴阿土： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人顾仕龙、戴阿土金融借款合同纠纷一案，申请执行标的43826.69元及利息。我院在执行中，被执行人戴阿土履行款项2万元，本院扣划被执行人顾仕龙存款2.7万元，后被执行人顾仕龙交款1678.6元（其中诉讼费578.5元、申请执行费569元），该案现已执行完毕。 特此通知 （） 二〇一九年四月四日
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执395号 申请执行人叶建国 被执行人嘉兴华彰影视场景建设有限公司、嘉兴新塍水乡影视文化产业基地有限公司 本院在执行申请执行人叶建国与被执行人嘉兴华彰影视场景建设有限公司等案由建设工程施工合同纠纷一案中被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执395号案件予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初375号 原告：蓝燕，女，1970年3月6日出生，汉族，住云和县。 被告：龙泉市浩祥工艺品有限公司，住所地龙泉市安仁镇安西路45号。统一社会信用代码91331181MA28JYQJ5J。 法定代表人：游伟波，任执行董事。 原告蓝燕与被告龙泉市浩祥工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，诉请：判令被告龙泉市浩祥工艺品有限公司支付货款39247元。云和县人民法院于2019年1月15日立案受理，并于2019年1月30日裁定本案移送本院审理。本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蓝燕到庭参加了诉讼，被告龙泉市浩祥工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告多次向原告蓝燕购买布娃娃，2018年8月3日，双方经结算，被告龙泉市浩祥工艺品有限公司向原告蓝燕出具收货证明一张，确认尚欠原告货款39247元，未约定付款期限。嗣后，被告未支付欠款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙泉市浩祥工艺品有限公司于判决生效之日起七日内支付蓝燕货款39247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计390.5元，由龙泉市浩祥工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年四月十一日 代书记员 程元红
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初1023号 原告：灵璧县冯庙镇后朱村西刘一组，住所地灵璧县冯庙镇后朱村。 负责人：刘思报。系小组组长。 被告：灵璧县冯庙镇后朱村村民委员会，住所地灵璧县冯庙镇后朱村。 法定代表人：杨夫建。系村委会主任。 被告：刘俊洲，男，1950年7月14日出生，汉族，住灵璧县。 委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 本院在原告灵璧县冯庙镇后朱村西刘一组与被告灵璧县冯庙镇后朱村村民委员会、刘俊洲确认合同无效纠纷一案中，被告刘俊洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案涉及基层村委会，案情复杂重大，宜由安徽省宿州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”等相关规定，本案系土地承包合同纠纷，双方签订合同中涉及土地在安徽省灵璧县境内，本院审理该案并不违反相关法律规定。故，对被告刘俊洲要求将本案移送安徽省宿州市中级人民法院管辖异议的申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回刘俊洲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一九年四月十八日 法官助理刘雪梅 书记员汤晓静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特407号之二申请人：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号。主要负责人：吕亮亮，该支行行长。委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：林星，男，1989年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称建行椒江支行）与被申请人林星申请实现担保物权一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人建行椒江支行称，2017年8月7日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被申请人林星签订了编号为20172105的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定建行开发区支行同意被申请人林星龙卡信用卡购车分期付款业务，透支借款本金为151029元，用于购买汽车，手续费为14136.31元，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款并支付手续费；如被申请人未能按期还款，建行开发区支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定向被申请人收取利息和滞纳金；如被申请人违反本合同分期付款条款的约定，未按期足额偿还本合同项下应付款项，建行开发区支行有权提前终止被申请人的该笔购车分期业务，要求被申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用（包括律师代理费）。被申请人林星以登记在其名下的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车为上述透支借款提供抵押担保，担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）等，且已为就该车辆办理抵押登记手续。2017年8月15日，建行开发区支行根据合同约定将151029元划入被申请人林星指定的账户中。合同履行过程中，被申请人林星未按约偿还透支借款及支付手续费，截至2019年2月21日止，被申请人已累计逾期3期，分别为2018年12月及2019年1-2月，尚欠透支本金88100.25元及手续费、利息、滞纳金合计3142.51元，合计91242.76元。2018年5月3日，中国建设银行股份有限公司台州分行下发建台函【2018】39号文件，整合建行椒江支行和建行开发区支行为建行椒江支行。建行开发区支行的相关权利义务均由建行椒江支行继受，相关诉讼业务均由建行椒江支行负责，并以建行椒江支行的名义参与诉讼。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人林星名下的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，申请人对拍卖、变卖所得的价款在借款本金88100.25元、手续费、滞纳金、利息（截至2019年2月21日止为3142.51元，自2019年2月22日起至实际给付之日止的滞纳金、利息按龙卡信用卡领用协议的约定计算）及律师代理费2500元（上述利息、手续费、滞纳金及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）的范围内优先受偿。被申请人林星未提出异议。本院经审查认为，建行开发区支行与被申请人林星签订的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方均应依约履行合同义务。建行开发区支行与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。建行开发区支行依约发放贷款后，被申请人未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。因建行开发区支行已由申请人建行椒江支行吸收合并，故建行开发区支行的权利义务亦应由申请人继受，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人林星名下的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行对拍卖或变卖所得价款在借款88100.25元、手续费、滞纳金、利息（截至2019年2月21日止为3142.51元，自2019年2月22日起至实际给付之日止按合同约定计算）及律师代理费2500元（上述手续费、滞纳金、利息及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）的范围内优先受偿。申请费1072元，财产保全费957元，合计2029元，由被申请人林星负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  黄 欢二〇一九年四月十二日代书记员  阮朦娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2015号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：汪瑶安，该行信贷员。 被告：蔡建斌，男，1972年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：童华斌，男，1957年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡建军，男，1970年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年4月2日立案受理了原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告蔡建斌、童华斌、蔡建军金融借款合同纠纷一案，原告诉请（变更后）：1、被告蔡建斌偿还原告借款本金98000元及截至2019年4月14日止的利息、罚息、复息5540.78元和自2019年4月15日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告童华斌、蔡建军对上述债务承担连带责任；2、被告蔡建斌、童华斌、蔡建军共同承担本案诉讼费用。本院依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人汪瑶安到庭参加诉讼，被告蔡建斌、童华斌、蔡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月28日，被告蔡建军向浙江台州黄岩农村合作银行出具保证函一份，同意为浙江台州黄岩农村合作银行向被告蔡建斌在2017年11月28日至2020年11月25日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；若依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告蔡建斌由被告童华斌担保与浙江台州黄岩农村合作银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为98000元，借款期限自2017年11月28日至2018年11月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.740013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告童华斌自愿为借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告蔡建斌发放了贷款98000元。借款到期后，被告蔡建斌未能如约归还本息，截至2019年4月14日，尚欠原告本金98000元，利息、罚息、复息共计5540.78元，被告童华斌、蔡建军亦未履行保证义务。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行名称于2018年5月11日变更为农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建斌于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款98000元，并支付截至2019年4月14日止的利息、罚息、复息5540.78元及自2019年4月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，被告童华斌、蔡建军负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由被告蔡建斌、 童华斌、蔡建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月十五日 代书记员 丁俊月
杭州市上城区人民法院 通 知 书 （2019）浙0102民初1434号 姜勇诉杭州化工原料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理，案号为（2019）浙0102民初1434号。经查，姜勇因不服杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2018）455号仲裁裁决向本院起诉前，杭州化工原料有限公司也因不服同一仲裁裁决向本院起诉，本院已于2019年3月15日受理，案号为（2019）浙0102民初1307号。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，姜勇在本案中的诉讼请求，直接在杭州化工原料有限公司起诉的案件中提出，由该案一并作出裁决，故本案不再处理。 特此通知。 二〇一九年四月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9485号 申请执行人：何平宝，男，1963年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：王校坤，男，1976年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：蒋红宝，女，1978年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人何平宝与被执行人王校坤、蒋红宝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特2022号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币130000元及相应的利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王校坤名下有车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆，被执行人蒋红宝名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王校坤名下有坐落于诸暨市××××镇牛皋社区（不动产权证号：诸暨集用2016第90720040号）的土地一宗，本院已登记轮候查封，因是集体土地，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9485号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 徐龙华 二〇一九年四月十二日 书记员 朱明杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0602刑初252号 自诉人：张良峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 2019年3月28日，自诉人张良峰以被诉人和德仙犯诽谤罪为由向本院提起控诉，要求追究和德仙刑事责任，并要求和德仙赔偿精神损失。 本院审查认为，自诉人诉称，和德仙在双方离婚诉讼案件中称自诉人对其实施家暴，但该事实主张未获法院审理认定，和德仙诽谤自诉人实施家庭暴力的行为已构成诽谤罪。我国《刑法》规定的诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。现自诉人要求追究被诉人诽谤罪刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。因自诉人坚持起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下： 对自诉人张良峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一九年四月一日 书记员  沈爽爽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1320号 原告：林美儿，男，1937年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：缪玉英，女，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曾建华，男，1959年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曾泽平，男，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告林美儿与被告缪玉英、曾建华、曾泽平民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告缪玉英、曾建华、曾泽平立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2016年2月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉请的利息部分，即利息从2017年2月17日开始计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓野、被告曾泽平到庭参加诉讼，被告缪玉英、曾建华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案本院当庭宣告了判决。 经审理查明：2016年2月17日，被告缪玉英、曾建华因周转资金需要由案外人曾松明（已病故）经手，向原告廖银翠借款60000元，约定月息1.5%，被告曾泽平及曾松明共同出具借条一张交由原告收执。嗣后，被告曾建华、缪玉英在借条上具借人处签字并按捺指印对该笔案涉债务予以确认。借款后，被告仅按约支付了一年利息，借款本金及其余利息未偿付，原告催讨未果，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪玉英、曾建华、曾泽平于本判决生效后立即偿还原告林美儿借款本金60000元及利息（利息自2017年2月17日起至实际还清债务之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告缪玉英、曾建华、曾泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年四月二十三日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4551号之一 申请执行人：赵庆瑞，男，1970年1月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：刘前锋，男，1976年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人赵庆瑞与被执行人刘前锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特787号民事裁定已于2018年7月19日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月8日立案执行，被执行人应偿付申请执行人42000元，并负担申请执行费530元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 2018年12月27日，本院向被执行人住所地辖区广西省桂平市人民法院发出委托查询函，回复被执行人无房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 2019年3月19日，本院委托广东省禅城区人民法院查封被执行人所有的粤Ｅ×××××的起亚牌汽车（注册日期为2005年3月15日）、粤Ｅ×××××的起亚牌汽车（注册日期为2007年4月9日）、粤Ｅ×××××的别克牌汽车（注册日期为2005年3月19日），回复粤Ｅ×××××的起亚牌汽车已过户，粤Ｅ×××××的起亚牌汽车、粤Ｅ×××××的别克牌汽车非其法院管辖未能查封，申请执行人书面表示上述车辆价值不高，不用法院查封处置；另本院已委托广东省顺德区人民法院查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××的宝马牌汽车，但未能实际控制。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 通过本次执行程序，本院划拨被执行人银行存款635.55元，被执行人向本院支付9070元，收取本案执行费530元后由申请执行人领取9175.55元。 2019年4月3日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4551号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚文超 二〇一九年四月三日 代书记员 叶馨怡
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙8601执241号 申请执行人:杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司 被执行人:王海宁公民身份号码:3201131976×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙8601民初1687号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海宁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王海宁名下有车辆(车辆,斯柯达牌苏Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,斯柯达牌苏Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:倪孟彪 二〇一九年四月一日 () 书记员  :潘俊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5207号 申请执行人高原，男，1994年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人邹震，男，1981年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人高原与被执行人邹震公司设立纠纷一案，本院（2017）浙0702民初17321号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月09日立案执行。 本案执行标的为300000元。 本院在执行过程中，向被执行人邹震邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人邹震名下的位于金华市××小区××室，龙游县人民法院首先查封并依法处置，本案参与分配。本院依法将被执行人邹震限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5207号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年四月九日 代书记员 黎 雍
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初5485号原告：宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91330201698234967D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡西路111号。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣荣，该公司员工。被告：鲍作会，男，1973年1月19日出生汉族，住浙江省临海市。原告宁波宁华出租汽车有限公司与被告鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，于2018年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇独任审理，后因被告鲍作会下落不明，依法于2019年1月7日组成合议庭适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告宁波宁华出租汽车有限公司到庭参加诉讼，被告鲍作会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波宁华出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：被告鲍作会承担违约责任，赔偿原告经济损失46683元。事实与理由：2013年7月17日，原、被告双方签订《出租车租赁承包经营合同》，合同载明原告将浙Ｂ×××××出租车承包给被告，合同经营期限自2012年12月18日至2016年12月17日，其中2015年12月18日至2016年12月17日月承包租金为6500元，同时合同载明，被告逾期支付承包费60天以下构成违约，应承担违约责任并赔偿原告的经济损失（包括合同期未满所剩余时间的承包租金差价）且押金全额不予归还。后因被告弃租失联原告起诉被告支付拖欠租金并解除合同。（2015）浙甬东商初字4120号民事判决书确认双方出租车租赁承包经营合同2016年1月1日解除，押金亦在该案中予以处理。2016年1月1日至2016年5月31日期间原告将案涉车辆出租给案外人刘伟、陈雷，每月租金为5700元，并签订《协议》一份。此后至2016年12月22日，由于出租车行业行情欠佳，案涉车辆一直处于空置状态，2016年12月23日，原告才将上述车辆租赁给案外人贝伟忠。为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的《出租汽车租赁承包经营合同》、（2015）浙甬东商初字4120号民事判决书、《协议》、《宁华出租汽车承包经营合同》各一份。被告鲍作会未作答辩，也未提供证据。被告鲍作会无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告双方签订的《出租汽车租赁承包经营合同》经生效法律文书确认于2016年1月1日解除，但合同的解除不影响合同中清理条款的效力，亦不影响当事人要求赔偿损失的权利，原告要求被告赔偿原告的经济损失系原合同存续期内在合同正常履行的情况下原告的可得利益，且双方合同中亦对该损失约定由违约方即被告承担。原告在2016年1月1日至2016年5月31日期间将案涉车辆出租给案外人刘伟、陈雷，每月租金为5700元，故该期间的租金差价损失，原告可要求被告赔偿4000元。自2016年6月1日至2016年12月17日车辆为空置状态，故原告可按原合同约定要求被告赔偿该期间的租金损失42683元。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍作会于本判决生效后十日内赔偿原告宁波宁华出租汽车有限公司损失46683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费967元，公告费650元，由被告鲍作会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 姚 薇人民陪审员 侯 丽人民陪审员 黄云丽二〇一九年四月二十四日书 记 员 孙丽娜附裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执125号 申请执行人：王璇,女,1989年11月9日出生,汉族，居民,住安徽省砀山县。 被执行人：房新，女，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行王璇与房新民间借贷纠纷一案中，因被执行人房新暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  闫 佳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1462号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：余顺，男，1990年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告余顺电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员  于知鹭
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初3152号原告：瑞安市鸿成塑料制品厂（统一社会信用代码：91330381720061776Q），住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新路董田段。法定代表人：陈洪豹,厂长。委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达，浙江云邦律师事务所律师。被告：蔡阿雄，男，1970年7月27日出生汉族，住福建省霞浦县。原告瑞安市鸿成塑料制品厂与被告蔡阿雄买卖合同纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡阿雄给付原告货款93000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安市鸿成塑料制品厂的委托诉讼代理人林型警参加诉讼，被告蔡阿雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2019年3月7日作出（2019）浙0381民初3152号之一裁定，对登记在被告蔡阿雄名下的车牌号为闽Ｊ×××××号的奥迪牌汽车予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告蔡阿雄因生产需要向原告瑞安市鸿成塑料制品厂购买PE塑料材料。2018年2月14日，双方经结算，被告尚欠货款143000元，由被告出具欠条一份交由原告收执。此后，被告陆续偿还货款5万元，剩余货款原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告蔡阿雄尚欠原告瑞安市鸿成塑料制品厂货款93000元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起按年利率4.35%赔偿逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡阿雄于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市鸿成塑料制品厂货款93000元并赔偿利息损失（以93000元为基数按年利率4.35%从2019年2月28日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，保全费2520，合计3582.5元，由被告蔡阿雄负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月八日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执325号 楼方平、金文英： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人楼方平、金文英金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初8576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执325号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1232号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平，行长。 委托代理人：陈丽娜，该银行职员。 被执行人刘海容，女，1973年9月18日出生，住玉环市。 被执行人叶朝芳，男，1971年12月8日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2305号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘海容、叶朝芳在（2019）浙1021执1232号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘海容、叶朝芳银行存款人民币39351.1元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月十日 代书记员 李 虹
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初104号 原告：叶琼英，女，1984年2月20日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙杭州市江干区西子国际中心1号楼33-36层，统一社会信用代码913300007276350314。 负责人：陈国平。 委托诉讼代理人：**安，浙江天杭律师事务所律师。 原告叶琼英与被告新华人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告叶琼英于2019年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告叶琼英申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶琼英撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告叶琼英负担。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  吴传勇 人民陪审员  吴素妫 二〇一九年四月十八日 法官助理胡荣 书记员周锋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执852号 申请执行人：李燕，女,1960年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：傅正红，女,1972年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：沈子颖，女,1996年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李燕与傅正红、沈子颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人傅正红、沈子颖银行账户存款300350.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月三十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1052号 申请执行人徐美建，男，1972年12月8日出生，住浙江省淳安县。 被执行人余丽贵，男，1969年6月1日出生，住淳安县。 徐美建依据已经发生法律效力的杭州淳安人民法院作出的（2018）浙0127民初7173号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人余丽贵在（2019）浙0127执1052号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、逾期拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕海江 二〇一九年四月十七日 （） 书记员  周崇瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执172号 申请执行人姜琪，女，1975年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人魏月庆，男，1968年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姜琪与被执行人魏月庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初14689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜琪向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人魏月庆返还申请执行人姜琪借款40000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人魏月庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏月庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏月庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏月庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人魏月庆名下车牌号为皖Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月25日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人魏月庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏月庆未向法院报告财产，本院已对被执行人魏月庆实施了司法拘留15日的措施。同时对被执行人魏月庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜琪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴      润      华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6340号 申请执行人陈建宇，男，1969年2月6日出生，住温岭市。 被执行人陈骆琪，男，1981年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人陈建宇与被执行人陈骆琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特3205号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人陈建宇向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案执行。执行标的为被执行人陈骆琪返还申请执行人陈建宇货款人民币285763元。 执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人陈骆琪发出执行通知书和报告财产令，要求陈骆琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈骆琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈骆琪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人陈骆琪拒不履行，本院已对被执行人陈骆琪采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈骆琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执6340号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月十九日 书记员  张**
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2105号 原告：余辉。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：薛妮霞。 被告：薛洪。 原告余辉与被告薛妮霞、薛洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜美英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余辉委托诉讼代理人**海到庭参加诉讼，被告薛妮霞、薛洪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：判令被告薛妮霞归还借款本金50000元，从2017年1月8日起至付清款项之日止的利息按月利率20‰计算，被告薛洪对上述款项承担连带责任，诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款，双方约定借款50000无，按月利率20‰计算利息，按月付息，未约定借款期限。2016年11月8日，原告将50000元借款现金交付给被告薛妮霞，薛妮霞当即出具借条一份，被告薛洪作为担保人在其上面签名，承诺对上述款项承担连带担保责任。被告薛妮霞在支付了两个月的利息后，自2017年1月8日起未付任何本金及利息，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。 被告薛妮霞、薛洪未作答辩。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年11月8日，被告薛妮霞因周转需要向原告余辉借款50000元，并出具借条一份，载明借款金额为50000元，利息为2%每月，双方未约定借款期限。被告薛洪作为保证人对被告薛妮霞的上述债务承担连带担保责任，保证范围为借款本息、利息及实现债权的费用。同日，原告余辉以现金方式向被告薛妮霞支付借款50000元。双方另行约定利息按月支付，被告薛妮霞仅支付了两期利息，在2017年1月8日后未再支付利息或归还本金，被告薛洪亦未承担担保责任，原告余辉遂诉至法院。以上事实由原告的庭审陈述、原告提供的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛妮霞向原告余辉借款后未按约归还借款，实属违约，原告起诉要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，且利息的计算标准未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告余辉要求被告薛洪承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告薛妮霞、薛洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身诉讼权利和民事权利，应承担不利后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛妮霞于本判决生效之日起十日内归还原告余辉借款本金50000元，并支付利息（自2017年1月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告薛洪对被告薛妮霞的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告薛妮霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛妮霞、薛洪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美英 二〇一九年四月十七日 法官助理周哲斌 书记员严璀
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2703号 原告李杰，男，1984年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈达，浙江海通联合律师事务所律师。 被告赵明宏，男，1984年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告赵才根，男，1954年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告阮美娟，女，1961年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告阮美娇，女，1956年9月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告吴露华，男，1958年7月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告杭州千凡服饰有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道恒隆广场4幢925室。 法定代表人赵明宏。 本院在审理原告李杰诉被告赵明宏、赵才根、阮美娟、阮美娇、吴露华、杭州千凡服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李杰的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5102元，财产保全申请费人民币3722元，合计人民币8824元，由原告李杰负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年四月一日 书记员 郭晓冬
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初355号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：何万来，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：淳安县千岛湖新润物流有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路388号。 法定代表人：何万来。 被告：金华东运汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市东孝工业区。 法定代表人：熊汉东。 被告：王发成，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：翁爱华，男，1971年5月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告东风汽车财务有限公司与被告何万来、淳安县千岛湖新润物流有限公司、金华东运汽车销售服务有限公司、王发成、翁爱华借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人任宇航到庭参加诉讼，被告何万来、淳安县千岛湖新润物流有限公司、金华东运汽车销售服务有限公司、王发成、翁爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、依法判令第一被告何万来归还剩余贷款本金150000元，逾期利息：24905.48元（已计算至2019年1月10日止，之后仍按贷款合同约定计算至实际归还之日）。二、请求判令第一被告何万来支付原告实现债权费用8000元；三、请求判令第一被告何万来如未按法院所确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、依法判令原告对浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、浙Aq312号重型普通半挂车享有优先受偿权。五、依法判令第二、三、四、五被告对上述拖欠的带乱本金、逾期利息、实现债权费用、诉讼费等费用承担连带清偿责任。六、依法判令本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告何万来与供货人金华东运汽车销售服务有限公司签订《汽车消费信贷购车合同》一份，约定:“乙方应按甲方要求支付首付款，剩余车款由乙方向东风汽车财务有公司借款支付，乙方的贷款申请由甲方负责向东风汽车财务有限公司推荐”。2017年2月7日何万来及其保证人淳安县千岛湖新润物流有限公司、金华东运汽车销售服务有限公司、王发成、翁爱华与原告东风汽车财务有限公司共同签订《汽车贷款合同》一份(合同编号:D05790116028666)。合同约定:贷款金额为300000元，贷款年利率为5.25%，借款期限为24月，每月还款金额为12500元(还款方式为等额本息)。2.借款人按月偿还贷款，自货款发放次月起还款，还款日为每月10日。3.借款人未按《汽车贷款合同》第八条约定及时、足额偿还贷款本息的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期本金计收复利。同日，贷款人与淳安县千岛湖新润物流有限公司签订了《机动车辆抵押合同》一份，约定:为确保《汽车贷款合同》项下借款人付款义务的切实履行，有效保证贷款人相关权益的实现，抵押人淳安县千岛湖新润物流有限公司同意以其名下的机动车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于《汽车贷款合同》中所约定的贷款本金、利息(包括正常的利息与逾期罚息)、贷款人垫付的保险费及垫款利息、贷款人实现债权和抵押权所发生的所有合理费用(包括抵押物评估、拍卖费用、诉讼费用、律师代理费、公证费用、执行费用等)以及其他因借款人违约而给贷款人所造成损失的费用。上述合同签订后，第一被告何万来归还了部分贷款，截至2019年1月10日，第一被告何万来共欠贷款本息合计:154905.48元。综上，原告认为，当事人各方签订的《汽车消费信贷购车合同》、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》合法有效，被告拖欠贷款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法判如诉请。 原告为证明自己主张，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。 2、被告的身份证明五份，证明被告的主体资格。 3、《汽车贷款合同》一份，证明原告与第一被告签订贷款合同的事实及第二、三、四、五被告作为保证人的事实。 4、《机动车抵押合同》一份，证明第二被告将名下车辆抵押给原告，原告对车辆享有优先受偿的权利。 5、《汽车消费信贷合同》一份、《补充协议》一份，证明金华东运汽车销售服务有限公司为供货人及约定如发生诉讼由供货人所在地人民法院管辖的事实。 6、《还款信息表》一份，证明第一被告自2017年3月10日至2018年2月10日归还过十二期贷款后，剩余贷款分文未还的事实。 7、《机动车信息注册表》、《抵押登记表》复印件（与原件核对一致，原件当庭退还）各一份，证明贷款车辆所有人为第二被告并已抵押给原告的事实、 8、《委托代理合同》及律师费发票各一份，证明原告支出律师代理费用的事实。 上述证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 被告何万来、淳安县千岛湖新润物流有限公司、金华东运汽车销售服务有限公司、王发成、翁爱华未到庭应诉，也未提供证据。 经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车消费信贷购车合同份》、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告何万来应按合同约定的时间和金额向原告归还借款本息，未按时归还已构成违约应承担相应的违约责任。原告对抵押物有优先受偿权，各担保人应按约定承担保证责任。原告支出的律师代理费，合同有约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何万来应于本判决生效之日起十日内归还原告东风汽车财务有限公司贷款本金150000元、逾期利息24905.48元（利息已计算至2019年1月10日止，之后仍按贷款合同约定计算至实际归还之日）。 二、被告何万来应于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司实现债权费用8000元。 三、原告东风汽车财务有限公司对抵押物浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、浙Aq312号重型普通半挂车享有优先受偿权。 四、被告淳安县千岛湖新润物流有限公司、王发成、翁爱华对上述第一条、第二条判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1779元（已减半收取），由被告何万来负担，被告淳安县千岛湖新润物流有限公司、王发成、翁爱华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年四月一日 代书记员 王婉婷
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初111号原告：陈某，公民身份证号码：×××，户籍地辽宁省葫芦岛市，现住卓资县。被告：刘某1，公民身份证号码：×××，现住包头市。系×××昌河牌小型面包车驾驶人。被告：杨某，公民身份证号码：×××，现住包头市。系×××昌河牌小型面包车所有人。被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘某2。住所地：内蒙古包头市青山区团结大街9号迎宾小区。委托代理人：丁某，男，汉族，1984年1月17日出生，公民身份证号码：×××，现住包头市青山区呼的木林大街11号街坊16栋33号。系保险公司职员。原告陈某诉被告刘某1、杨某、永安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告刘某1、杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月22日19时10分许，刘某1无有效驾驶证件驾驶×××昌河牌小型面包车在卓资县旗下营镇前街伊东厂区院内由东向西行驶至文化长廊丁字路口处，与由西向东左转弯行驶的张海峰驾驶的×××帝豪牌小型轿车发生碰撞，造成×××帝豪牌小型轿车乘车人我受伤、两车受损的交通事故，刘某1在发生事故后弃车逃逸。经交警部门认定，刘某1在此事故中负全部责任；我和张海峰在此事故中无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1710元、误工费4000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计8210元，并承担诉讼费。被告刘某1经本院传票传唤未到庭，未答辩。被告杨某经本院传票传唤未到庭，未答辩。被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，根据交警的责任认定书认定，驾驶员刘某1无有效证件驾驶机动车且发生交通事故后弃车逃逸，驾驶人不具有驾驶资格，根据交强险条款第九条垫付与追偿，驾驶人未取得驾驶资格的造成受害人受伤，需要出具交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付，对于垫付的抢救费用，保险公司有权向致害人追偿，而本案仅仅造成陈某多处软组织损伤，不符合抢救垫付条件，且保险人未接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单，对于陈某的损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，应由致害人赔偿；关于陈某的各项损失请求，其正规医院住院的发票为1490.3元，认可其票据的真实性，其余所提供票据无法证明和本案的关联性，无医生的诊断证明和医嘱，误工费根据内蒙古自治区交通事故损害赔偿和计算办法第八条，误工费根据当事人误工时间和收入状况确定，当事人有固定收入的，按照实际减少收入计算，事故发生在2018年12月22日，陈某提供了2018年10、11、12及2019年1月的工资证明及工资表，从其所提供的工资表中可以证明其正常发放工资，无任何考勤扣款，无相关收入减少，故没有误工费；交通费陈某索要500元，但其实际提供的票据仅有50元，应以实际票据为准；对精神损失费受害人陈某多处软组织擦伤，无死亡伤残，应无精神损失费。经审理查明，2018年12月22日19时10分许，刘某1在没有有效驾驶证件的情况下，驾驶杨某所有的×××昌河牌小型面包车在卓资县旗下营镇前街伊东厂区院内由东向西行驶至文化长廊丁字路口处，与由西向东左转弯行驶的张海峰驾驶的×××帝豪牌小型轿车发生碰撞，造成×××帝豪牌小型轿车乘车人陈某受伤、两车受损的交通事故，刘某1在事故发生后弃车逃逸。2018年12月27日，经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队做出的第150921120180000124号道路交通事故认定书认定，刘某1过错严重，应在此事故中负全部责任；张海峰、陈某在此事故中无责任。事故发生后，原告陈某在内蒙古医科大学附属医院就诊，被诊断为多处软组织伤，产生门诊费用1490.3元，有内蒙古医科大学附属医院诊断证明书、内蒙古医科大学附属医院门诊收费收据证明；外购药401元。原告提出4000元的误工损失，提供伊东集团东兴化工有限公司工资表、考勤表、个人所得税清单、工作证明来证明；原告主张了500元的交通费，提供了52.5元的交通费票据。另查明，杨某为其所有的肇事车辆×××昌河牌小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述交通事故发生在投保车辆的保险期内。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120180000124号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以认可。永安财产保险股份有限公司包头中心支公司作为事故车辆的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予以支持，故被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司应当依法在交强险责任限额内对原告进行赔付，所以被告保险公司提出拒赔的抗辩理由不能成立，不予支持。被告保险公司可以在赔偿后，依法向侵权人主张追偿权。关于医疗费，本院支持有效票据1490.3元，外购药费用因没有医嘱不予支持；原告提出的4000元误工费，原告陈某在庭审中陈述，因此次事故受伤休息11天，单位只给发放了基本工资，其绩效考核工资被扣除。原告受伤轻微，虽无需住院，但合理的休息因给予考虑，本院酌情按原告基本工资支持6天的误工损失，故误工费：5400元／月÷30天×6天=1080元；原告请求500元交通费，虽没有足额的票据来支持印证，但是原告在异地就医期间必然产生的费用，符合实际情况，本院予以支持；精神损失费因原告未达到伤残标准不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任保险范围内赔偿原告陈某医疗费1490.3元、误工费1080元、交通费500元，共计3070.3元。案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭雨忠 二0一九年四月十日书记员 赵俊玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2287号 原告：慈溪市胜山北斗星服装厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJWGY4K），住所地：慈溪市胜山镇大湾村八甲南路39号。 经营者：李剑阳，男，1971年6月15日出生汉族，住江西省都昌县。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司（统一社会信用代码：913302827473952585）。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 被告：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市胜山北斗星服装厂诉被告慈溪市百朵服饰有限公司(以下简称百朵服饰公司)、洪小芬加工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请对被告名下的房地产采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2019年4月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山北斗星服装厂的经营者李剑阳到庭参加诉讼，被告百朵服饰公司、洪小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告百朵服饰公司即时支付加工款14264元，并支付原告自2019年1月20日起至实际清偿日止，以14264元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2.被告洪小芬对上述被告百朵服饰公司的付款义务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告负担。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：被告慈溪市百朵服饰有限公司由洪小芬、潘志沿出资设立，其中洪小芬担任该公司的法定代表人。原告为被告百朵服饰公司加工服装。2019年1月14日，原告与被告百朵服饰公司经对账，被告百朵服饰公司确认结欠原告加工款14264元，约定于2019年1月19日前支付，并由被告百朵服饰公司出具欠条一份。届时，被告百朵服饰公司未履行分文。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与百朵服饰公司之间的加工合同依法有效。原告按约为百朵服饰公司加工服装，百朵服饰公司未按约支付加工款，已构成违约，理应承担支付加工款及赔偿原告损失的民事责任。原告主张按贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，无事实依据和法律依据，本院仅支持按贷款基准利率计算利息损失的诉请。洪小芬作为百朵服饰公司的法定代表人，在原告提供的填充式打印欠条上进行手动填写相应内容，且原告陈述当时洪小芬并没有表示公司债务由其个人承担还款责任的情况下，洪小芬的行为系职务行为。原告主张洪小芬对其公司债务承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市百朵服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山北斗星服装厂加工款14264元，并赔偿原告自2019年1月20日起至加工款实际清偿日止，以加工款14264元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告慈溪市胜山北斗星服装厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，财产保全申请费163元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年四月二日 代书记员 岑静静
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1310号 原告：江朝迅（又名江朝俊），男，1968年11月20日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：余永求，男，1972年5月6日出生，汉族，住江山市。 原告江朝迅与被告余永求民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告余永求到原告江朝迅处借款60000元，并于当日向原告出具借条一份予以确认。该借条载明借款金额为60000元；还款约期限为2017年7月5日等。还款期限届满后，经原告催要，被告对上述欠款未予归还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余永求于本判决生效后十日内归还原告江朝迅借款本金60000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2019年3月15日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余永求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜涛 二〇一九年四月二十二日 法官助理郑燕 书记员王东丽
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初827号 原告：胡荣新,男，汉族，1973年3月30日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：刘美菜，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨凤飞,女，壮族，1987年1月8日出生，住广西田东县，系该公司员工。 原告胡荣新与被告浙江鼎优新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告胡荣新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡荣新撤回起诉处理。 审 判 员 朱云仙 二〇一九年四月一日 代书记员 宁武阳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2380号 原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街138号。 法定代表人：刘恒枝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建滨南律师事务所律师。 被告：施志华，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻思祝，女，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李美强，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：饶满伟，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告庆元县百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛公司）与被告施志华、麻思祝、李美强、饶满伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告百盛公司的委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼，被告施志华、麻思祝、李美强、饶满伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施志华、麻思祝偿还原告借款本金60000元及利息20400元（已计算至2018年11月8日，之后利息按月利率2%计算至该款项还清之日止）；2.判令被告施志华、麻思祝支付原告律师代理费1600元；3.判令被告李美强、饶满伟对上述借款本息及律师代理费承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告施志华、麻思祝向原告借款60000元，出具借条一张，约定月利率为2.85%，借款期限为六个月。被告李美强、饶满伟自愿为该借款提供担保。后被告未偿还该款项。 被告施志华、麻思祝、李美强、饶满伟未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告除本案被告外贷款对象主体众多，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《合同法解释二》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。原告的经营范围为企业事务代理服务、招投标事务代理服务、投资信息咨询服务，原告所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《合同法解释一》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉借款合同无效。借款合同无效，则施志华、麻思祝应返还原告的借款，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。对律师代理费，本院不予支持。 关于李美强、饶满伟责任承担问题。根据《担保法》第五条第一款关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，主合同借款合同无效，作为从合同的保证合同亦无效。《担保法解释》第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”被告李美强、饶满伟为债务人施志华、麻思祝提供担保属于其真实意思表示，被告李美强、饶满伟作为完全民事行为能力人，对于自身担保行为的法律后果应有认知和预见，原告有基于对被告担保行为的信赖，向债务人施志华、麻思祝出借了款项，在本案中保证人李美强、饶满伟存在过错。根据上述司法解释，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施志华、麻思祝应于本判决生效后十五日内偿还原告庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金人民币60000元及利息（自2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项还清之日止）； 二、被告李美强、饶满伟对上述借款本息不能清偿部分承担三分之一的保证责任； 三、驳回原告庆元县百盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告庆元县百盛投资咨询有限公司承担497元，由被告施志华、麻思祝、李美强、饶满伟承担1353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘北平 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴小青 二〇一九年四月十二日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2521号 原告：杨建民，男，1972年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：宋海燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：付伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：宋金良，男，1974年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴洪英，女，1976年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告杨建民与被告宋海燕、付伟、宋金良、吴洪英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告杨建民于2019年4月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建民撤回起诉。 案件受理费1658元，减半收取829元，由原告杨建民负担。 审 判 员 王引儿 二〇一九年四月二十四日 代书记员 柴燕敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4424号 原告：上海晚青艺术品有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇环城南路1338-1号1334室。 法定代表人：孙逊，执行董事。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：汪卉婷，女，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告上海晚青艺术品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、汪卉婷著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海晚青艺术品有限公司于2019年4月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海晚青艺术品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海晚青艺术品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费95元，由原告上海晚青艺术品有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年四月十五日 书记员  张晓英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6369号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞73号。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：魏忠，男，1968年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告魏忠物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司以被告魏忠已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费431元，减半收取计215.50元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 应 琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 萧爱珍、广州市白云区钟落潭镇米岗村第六经济合作社： 关于申请执行人萧爱珍申请执行广州市白云区钟落潭镇米岗村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢370号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初904号 原告：郑静男，1972年12月6日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：方荧烨男，1985年12月4日出生，汉族，住淳安县。 原告郑静诉被告方荧烨民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告方荧烨立即偿还原告借款50000元并支付从2019年3月1日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；二、被告方荧烨承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年6月26日，被告向原告借款50000元用于资金周转，为此出具借条一份，承诺2018年12月30日归还。当日，原告向被告交付现金50000元。但借款后，被告至今分文未还，故原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方荧烨于本判决生效之日起十日内返还原告郑静借款50000元并支付该款从2019年3月1日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方荧烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月一日 书记员  邵 露 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19130号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈伟红，女，该公司员工。 被告：黄剑，男，1988年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告黄剑信用卡纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因须以公告方式向被告黄剑送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年12月26日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2019年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余杭农商行的委托代理人沈伟红到庭参加诉讼，被告黄剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行基于与被告黄剑签订的贷记卡申请书、章程、领用合约及信用卡交易明细清单、催收记录等起诉，请求判令：一、黄剑支付余杭农商行欠款本金19615.87元、利息3206.42元、费用3596.69元（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计至2018年10月1日账单日止系统已停止计息费）；二、黄剑承担本案全部诉讼费用。 庭审中，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：黄剑支付余杭农商行欠款本金19578.87元、利息3206.42元、费用3596.69元（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至2018年10月1日账单日止）。 本院经审理查明： 申请人：黄剑。 信用额度：20000元。 账单日及到期还款日：账单日为每月1日，到期还款日为对账单日后第25日。 计息及还款：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日止的透支利息，未偿还部分计收从记账日至还款日止的透支利息，如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 欠款情况：黄剑自2013年10月27日开始实现透支取现，截至2018年10月29日，结欠透支本金19615.87元、利息3206.42元、费用3596.69元。后黄剑分别于2018年11月14日、2018年12月21日、2018年12月26日、2019年2月6日返还透支本金10元、7元、15元、5元，至今尚欠透支本金19578.87元、3206.42元、费用3596.69元未还。 本院认为，原告余杭农商行与被告黄剑之间的领用合约、章程等合法有效，黄剑透支款项后未按约返还透支本金，余杭农商行有权要求黄剑返还全部透支本金并支付利息及费用。综上，余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄剑于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金19578.87元。 二、被告黄剑于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息3206.42元、费用3596.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，由被告黄剑负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  王 军 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年四月八日 书 记 员  徐 帅
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初1179号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人：翁天芳。 委托诉讼代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。 被告：胡如春，男，1964年12月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：沈正水，男，1960年2月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：王云仙，女，1961年1月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：沈月琴，女，1966年3月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：沈敏勇，男，1992年9月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：沈晓铭，女，1987年11月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告胡如春、被告沈正水、被告王云仙、被告沈月琴、被告沈敏勇、被告沈晓铭小额借款合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金亚平到庭参加了诉讼，被告胡如春、沈正水、王云仙、沈月琴、沈敏勇、沈晓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令胡如春偿还借款本金100000元，支付借款利息11960元（利息自2018年8月20日起暂计算至2019年2月28日），以后发生的利息按月利率19.5‰计算至实际清偿完毕之日止。2.判令沈正水、王云仙、沈月琴、沈敏勇、沈晓铭对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月15日，原告与胡如春、沈正水、王云仙、沈月琴、沈敏勇、沈晓铭签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定原告在2017年3月15日至2019年3月14日期间向胡如春发放最高额度为100000元的贷款。借款有具体期限和借款利率以借款借据的约定为准。未按期归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。还款方式为按月付息，本金到期归还，利随本清。沈正水、王云仙、沈月琴、沈敏勇、沈晓铭为保证人，对胡如春的上述借款承担连带保证责任。另外，沈正水、王云仙，沈月琴，沈敏勇，沈晓铭还分别向原告出具《保证函》，同意为原告向胡如春发放的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向胡如春发放了贷款，贷款到期收回后，胡如春又于2018年3月16日向原告申请贷款100000元，借款借据载明到期日为2018年9月15日，月利率为13‰。但借款到期后，胡如春未按约归还本金，保证人也未履行保证义务 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：编号为（2017）最保借字第031号《最高额保证借款合同》1份，《保证函》4份，编号为2017最保借字第031号-3《借款借据》1份，《银行支付凭证》1份，拟证明胡如春向原告借款100000元，沈正水、王云仙、沈月琴、沈敏勇、沈晓铭为该借款提供最高额连带责任保证的事实。 六被告既未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经六被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实与原告陈述内容一致。 本院认为，原、被告之间的《最高额保证合同》、《保证函》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但胡如春未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告沈正水、王云仙、沈月琴、沈敏勇、沈晓铭作为胡如春的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡如春偿还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金100000元，支付借款利息11960元（利息自2018年8月20日开起暂计算至2019年2月28止，其中2018年8月20日起至2018年9月15日止，按月利率13‰计算，2018年9月16日起至2019年2月28日止按月利率19.5‰计算），合计111960元，限本判决生效后十日履行。2019年2月29日起至实际本息清偿完毕止的借款利息仍按月利率19.5‰计算； 二、被告沈正水、王云仙、沈月琴、沈敏勇、沈晓铭对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告沈正水、王云仙、沈月琴、沈敏勇、沈晓铭承担连带清偿责任后，有权向被告胡如春追偿； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2539元减半收取1269.5元，由被告胡如春负担，被告沈正水、王云仙、沈月琴、沈敏勇、沈晓铭负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二○一九年四月十七日 书记员  魏辰霖
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢135号 被执行人叶民德，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行被执行人叶民德盗窃罪一案，现被执行人叶民德已经缴纳罚金2000元，违法所得70元，合计2070元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3224号 原告：宁波太平鸟时尚股份有限公司，住所地：浙江省海曙环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣、周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：刘小成，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告宁波太平鸟时尚股份有限公司诉被告刘小成、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告宁波太平鸟时尚股份有限公司未在规定期限内足额补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已缴纳的案件受理费3050元，减半收取1525元，财产保全申请费720元，由原告宁波太平鸟时尚股份有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  罗安妮
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执491号 申请执行人何建新，男，1974年10月11日出生，住浙江省淳安县。 被执行人蔡樟根，男，1967年12月23日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月24日淳安县人民法院（2018）浙0127民初4269号判决书，于2019年02月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下浙Ａ×××××本田思域牌小型汽车。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。 执行员  郭佳俊 二〇一九年四月九日 () 书记员  胡 烨
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1844号 原告：许四松，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：曾世方，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：福清市锐铭塑胶管业有限公司，统一社会信用代码91350181081628587M。住所地：福建省福州市福清市镜洋镇镜洋村福清宏利达塑胶有限公司5号厂房。 代表人:曾世方，该公司负责人。 本院在审理原告许四松为与被告曾世方、福清市锐铭塑胶管业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月四日 代书记员 汪罗赛