wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1131号罪犯刘春焕，女，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，山东省东平县人，现在浙江省。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙0502刑初435号刑事判决，以被告人刘春焕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元；同案各被告人退赔的违法所得人民币328600元，由扣押机关按比例发还各被害人；责令各被告人退赔其余违法所得，按比例发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）浙05刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘春焕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘春焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退出违法所得人民币1000元，已履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘春焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘春焕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  姚 晖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执118号之一 申请执行人陈连生，女，1972年3月14日出生，住平阳县。 被执行人陈遇生，男，1983年11月15日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人陈连生与被执行人陈遇生民间借贷纠纷一案中，现已裁定冻结被执行人陈遇生持有温州×××××有限公司占有的90%股权，投资额为90万元，冻结日期为2019年01月18日至2022年01月18日。现双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十六日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特386号申请人：王淑芳。申请人：林巍。申请人：林玲。申请人：吕进学。本院于2019年4月18日立案受理了申请人王淑芳与申请人林巍、林玲、吕进学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十九日书记员  盖 镭
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初292号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，公司职工。 被告：钟燕平，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告钟燕平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告钟燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟燕平归还代偿款55597.35元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费和保函费。事实和理由：2017年10月21日，原告山东林润汽车销售服务有限公司、被告钟燕平及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告钟燕平向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款71100元用于购买马自达车辆一台，原告为被告钟燕平在该合同项下的债务承担连带担保责任。被告钟燕平向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款71100元，借款期限36个月，用于购买马自达汽车一辆，由原告作为该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。贷款发放后，被告钟燕平未按约定履行还款义务，原告为被告代偿63360.35元。该款项经原告多次催要未果。 被告钟燕平未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告钟燕平作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》，合同约定被告钟燕平向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款71100元用于购买马自达车辆一台，该款项以中国工商银行信用卡汽车专项分期业务透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还金额为2184.5元，以后每期偿还金额为2162元。分期付款手续费6754.5元，以分期收取的方式向分期款项发放人支付。在合同有效期内如分期付款申请人未按约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证人提供担保的保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行盖章，被告钟燕平作为分期款项申请人签字，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年1月7日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具代偿证明一份，因被告钟燕平未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式偿还被告借款合同项下全部逾期债务，于2018年4月28日偿还4695.25元，2018年7月31日偿还4361.69元，2018年9月29日偿还4741.41元，2018年10月24日偿还49562元，共计63360.35元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告钟燕平作为共同分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息63360.35元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款63360.35元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于利息，被告钟燕平经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项63360.35元为基数自原告垫付款项起至判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。关于保函费，原告提交说明自愿放弃由被告承担保函费用的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告钟燕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟燕平于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款63360.35元及利息（以63360.35元为基数自2018年10月24日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，保全费597元，由被告钟燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张 宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1537号罪犯刘毅强，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，。现在浙江省金华监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）漯刑初字第25号刑事判决，以被告人刘毅强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘毅强等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年11月11日作出（2016）豫刑终181号刑事判决，以被告人刘毅强犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日投入河南省周口监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘毅强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘毅强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘毅强已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘毅强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘毅强至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘毅强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月13日起至2029年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  钱 佩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8283号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：丁益行，男，1982年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告姜福玲与被告丁益行民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院经审查认为，本案系基于被告丁益行通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初8775号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初8775号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一九年四月二日书 记 员 丁雪（代）
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初41号原告白孟灿，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市涧西区滨河北路20号。法定代表人马志强，该管委会主任。被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府。住所地：洛阳市涧西区河洛大道北侧辛店街。法定代表人马国强，该镇镇长。本院在审理原告白孟灿诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以需等待行政违法案件判决生效为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白孟灿撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年四月三十日书记员  裴 蓓
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初75号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈木贤，男，1995年4月18日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人陈木贤犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人陈木贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月11曰23时许，被告人陈木贤饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车(车架号：XXXXXXX)行驶至化州市河西街道办西堤时，与他人发生争吵，后被化州市公安局河西派出所传唤到公安机关。经民警对陈木贤进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果是129毫克／100毫升；经抽取陈木贤血液检验，其血液中乙醇含量为98.1mg/100ml，符合危险驾驶标准。上述事实，被告人陈木贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破报告、被告人陈木贤的照片、户籍资料、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、酒精呼气结果单、陈木贤抽血相片、委托检验登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人陈木贤的供述；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈木贤无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈木贤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，被告人陈木贤无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人陈木贤归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈木贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前先行羁押的六日应予折抵刑期，具体刑期从收监之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  李小明人民陪审员  张晓明二〇一九年四月十五日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1240号 移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人李强，男，生于1966年3月30日，汉族，四川省营山县人，初中文化，工人，住绵阳市涪城区。 被执行人赵善东，男，生于1989年11月16日，汉族，四川省营三台县人，初中文化，农民，住绵阳市三台县。 被执行人李治强，男，生于1969年11月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。 被执行人廖静，女，生于1976年2月13日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人夏云龙，男，生于1964年2月12日，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，工人，住绵阳市涪城区。 被执行人王惜春，女，生于1970年11月25日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人李康，男，汉族，生于1963年1月24日，汉族，四川省营山县人，初中文化，工人，住绵阳市涪城区。 被执行人向可勇，男，生于1973年11月30日，汉族，四川省开县人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人李志伟，男，生于1975年8月1日，汉族，四川省营山县人，初中文化，工人，住绵阳市涪城区。 被执行人何苗，男，生于1978年8月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住绵阳市江油市。 被执行人张仕雄，男，生于1987年1月23日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，农民，住绵阳市梓潼县。 被执行人何金凤，女，生于1989年6月2日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，农民，住绵阳市梓潼县。 被执行人左仕亮，男，生于1963年12月18日，汉族，四川省三台县人，中专文化，农民，住绵阳市三台县。 被执行人刘春惠，女，生于1974年12月4日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由犯骗取贷款罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初19号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李强、赵善东、李治强、廖静、夏云龙、王惜春、李康、向可勇、李志伟、何苗、张仕雄、何金凤、左仕亮、刘春惠等拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李强、赵善东、李治强、廖静、夏云龙、王惜春、李康、向可勇、李志伟、何苗、张仕雄、何金凤、左仕亮、刘春惠等的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二日 书记员  王建云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1109号申请执行人：**，男，1966年1月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：温开贵，男，1953年3月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人**与被执行人温开贵民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初2157号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温开贵在金融机构的存款或在其他单位的收入70000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一九年四月一日书记员  刘 鑫
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1393号 原告：于桂香，女，汉族，1965年12月24日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王璇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：海阳市瑞丰制衣有限公司，住所地：海阳市行村镇赵疃村，法定代表人：刘克艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 原告于桂香、被告海阳市瑞丰制衣有限公司饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘书涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1548号罪犯魏晓辉，男，1982年5月8日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）川01刑初145号刑事判决，以被告人魏晓辉犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯魏晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯魏晓辉已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯魏晓辉至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏晓辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月1日起至2027年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  钱 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初20811号原告：北京金一文化发展股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号1号楼515室。法定代表人：钟葱，董事长。委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴彦臻，北京市金杜（深圳）律师事务所，委托权限：特别授权。被告（××）：张志毓，男，1978年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告北京金一文化发展股份有限公司与被告张志毓执行异议之诉一案，本院于2018年11月15日立案。本案在审理过程中，因原告与河南一恒贞股份有限公司签订的《股份认购协议》履行情况相关争议及基于协议的履行、解除等相关的事项原告能否被认定不具备河南一恒贞股份有限公司的股东资格的案件目前在河南省高级人民法院审理过程中，原告向本院提交中止审理申请书。本院经审查认为，本案是否追加原告为被××是依据原告是否为河南一恒贞股份有限公司的股东并抽逃出资，而原告已向河南省高级人民法院提起了股东资格确认之诉，且该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李俊辉人民陪审员  查爱琴人民陪审员  窦勤芬二〇一九年四月十七日书 记 员  卓慧娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1347号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社，经营场所：绵阳市涪城区泗水巷58号3幢1层21-26号。 负责人：高瑞，该分社主任。 被执行人：唐玉莲，女，汉族，1974年3月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李红卫，男，汉族，1964年10月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：何素蓉，女，汉族，1968年1月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：梁军，男，汉族，1980年10月31日出生，住四川省平武县。 被执行人：罗丽莎，女，汉族，1983年9月28日出生，住绵阳市梓潼县。 被执行人：任生杰，男，汉族，1978年1月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：谢雨廷，女，汉族，1980年3月8日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：钟毅，男，汉族，1984年9月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈双，女，汉族，1984年10月23日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所地：绵阳市经开区贾家店街119号。 法定代表人：彭全宗，执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4194号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐玉莲、李红卫、何素蓉、梁军、罗丽莎、任生杰、谢雨廷、钟毅、陈双、绵阳迪艾斯汽贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐玉莲、李红卫、何素蓉、梁军、罗丽莎、任生杰、谢雨廷、钟毅、陈双、绵阳迪艾斯汽贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月八日 书记员  易明星
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审303号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲村显纲西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇显纲村。负责人：张伟佳，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2014年7月3日作出的狮府行决[2014]351号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村显纲西股份合作经济社向黎泽泉发放：1.2016年度股份分红款1800元；2.2017年度股份分红款1800元（上述两项合计3600元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村显纲西股份合作经济社向黎泽泉发放：1.2016年度股份分红款1800元；2.2017年度股份分红款1800元（上述两项合计3600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村显纲西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1541号原告：张某。被告：梁某。原告张某与被告梁某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年四月二十四日法官助理刘婧书记员刘秦羽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4696号原告：常君茹，女，汉族，1963年5月11日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳富邦建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与中州路交叉口东南角华夏富雅东方第03座01单元19层02号。法定代表人：季彐其。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所执业律师。被告：江苏广通建设工程有限公司洛阳第一分公司，住所地洛阳市西工区王城大道与中州路交叉口东南角华夏富雅东方第03座01单元19层02号。法定代表人：季彐其，该公司总经理。原告常君茹与被告洛阳富邦建筑劳务有限公司（以下简称富邦公司）、江苏广通建设工程有限公司洛阳第一分公司（以下简称江苏广通公司洛阳第一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后发现有不适宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。常君茹、富邦公司的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。江苏广通公司洛阳第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常君茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令富邦公司、江苏广通公司洛阳第一分公司支付欠发的劳务费（2014年元月至2015年12月）85776元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：常君茹于2009年4月到富邦公司、江苏广通公司洛阳第一分公司从事财务工作，担任主办会计，每月工资为3574元。2009年4月至2013年12月常君茹的劳务费均已支付，但2014年1月至2015年12月公司以资金紧张为由未能支付，为此常君茹于2016年1月辞去该劳务工作。后经其多次催要欠付劳务费，富邦公司、江苏广通公司洛阳第一分公司的法定代表人季彐其均以“先等等，钱回来就给你”为由不予支付，故提起诉讼。富邦公司辩称，常君茹的诉求不属实，其在富邦公司、江苏广通公司洛阳第一分公司应该是只干到2015年6月，当时约定的是在富邦公司、江苏广通公司洛阳第一分公司做会计，每月3500元。在2014年10月10日富邦公司、江苏广通公司洛阳第一分公司的法定代表人季彐其转给常君茹36000元。2015年1月22日再转给其4000元，故已支付工资40000元。因此现在只欠23000元，请法院查明事实，依法判决。江苏广通公司洛阳第一分公司未到庭、未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.常君茹提交的工资表显示2014年1月-6月其在江苏广通公司洛阳第一分公司的月工资为2500元；在富邦公司的工资为1074元。该工资表分别加盖了江苏广通公司洛阳第一分公司及富邦公司的公章、有法定代表人季彐其签字，故真实性予以认可。2.常君茹称其在江苏广通公司洛阳第一分公司、富邦公司工作至2015年12月，于2016年1月辞职。富邦公司辩称其在2016年6月已离职。常君茹提交河南省地方税（费）综合申请表一份，该表格可以证明其在2015年6月14日仍在为富邦公司报税，系履行职务行为。那么可以认定截至2015年6月14日常君茹仍在为富邦公司提供劳务。3.江苏广通公司洛阳第一分公司未到庭、未答辩，常君茹提交河南省地方税（费）综合申请表可以证明其在2015年7月14日仍在为江苏广通公司洛阳第一分公司报税。4.常君茹提供了杨迎春、齐迎辉、吕晓玉证人证言，证明其在富邦公司、江苏广通公司洛阳第一分公司工作，2014年1月至2015年12月工资未支付。5.富邦公司提交中国建设银行股份有限公司洛阳王城路支行存款明细查询单两份，显示2014年10月10日其转给常君茹36000元，2015年1月22日转给常君茹4000元。常君茹认可收到该40000元。富邦公司称该40000元系支付给常君茹的工资，常君茹不予认可，其称该两笔款项为季彐其向其借款50万元所付的利息，并不是支付的工资。常君茹提供其银行流水，显示其账户多次收到36000元，系季彐其每半年支付的借款利息。本院认为，常君茹提供有富邦公司、江苏广通公司洛阳第一分公司加盖公章的2014年、2015年的公司资料，可显示其为两公司财务人员；提供富邦公司、江苏广通公司洛阳第一分公司的工资表显示其月工资分别为1074元、2500元，结合证人证言本院对此事实予以认定，即常君茹与富邦公司、江苏广通公司洛阳第一分公司自2014年1月至2015年12月期间存在劳务合同关系，劳务费用为每月1074元及2500元。富邦公司、江苏广通公司洛阳第一分公司为接受劳务方，其作为专业的建筑劳务公司，对公司人员等应有相关的管理制度，本案中其未提供考勤表等相反证据对常君茹的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。债务应当清偿，本院对常君茹主张的劳务费用予以支持。常君茹出示的借条及银行流水可以证明其与季彐其存在借款关系，季彐其按期给其支付利息的事实，故富邦公司抗辩其在2014年10月10日、2015年1月22日共转给常君茹40000元为工资的事实不予认可。江苏广通公司洛阳第一分公司与富邦公司系同一法定代表人、同一办公地点，常君茹也同时为该两家公司财务人员。故常君茹在一案中主张江苏广通公司洛阳第一分公司与富邦公司向其支付劳务工资并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、洛阳富邦建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付常君茹2014年1月至2015年12月劳务费用25776元；二、江苏广通建设工程有限公司洛阳第一分公司于本判决生效后三日内支付常君茹2014年1月至2015年12月劳务费用60000元；三、驳回常君茹的其他诉讼请求。如洛阳富邦建筑劳务有限公司、江苏广通建设工程有限公司洛阳第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元，由洛阳富邦建筑劳务有限公司、江苏广通建设工程有限公司洛阳第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  李俊红人民陪审员  张丽丽二〇一九年四月一日书 记 员  李诗雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2626号原告：曲某某1，住莱州市。被告：曲某某2，住北京市。原告曲某某1诉被告曲某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2255号原告：宋某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋某某与被告姜某某、孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初37988号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终389号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈谟参，男，1980年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因犯盗窃罪于2004年3月1日被广东省中山市中级人民法院判处无期徒刑，2017年11月13日经减刑释放。因本案于2018年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人陈谟榆，男，1985年9月7日出生，1985年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2018年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈谟参、陈谟榆犯盗窃罪一案，于2019年3月1日作出(2019)粤0606刑初25号刑事判决。原审被告人陈谟参不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈谟参，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月30日17时许，陆*辉（另案处理）驾驶粤T**号小汽车搭载被告人陈谟参、陈谟榆去到佛山市顺德区龙江镇**小区附近一桥边，陆*辉根据陈谟参的指示停车等候，陈谟参、陈谟榆二人下车并先后从**小区后面的小河游入**别墅区内。之后，陈谟榆在下面望风，陈谟参爬进被害人邓*桂位于**B1*3号的别墅二楼实施盗窃，翻找无果后离开。接着，陈谟参又进入被害人冯*莉位于**B1*8号的别墅二楼卧室内盗窃了现金及项链、戒指等首饰。得手后，陆*辉开车搭载陈谟参、陈谟榆二人返回中山。陈谟参将盗得的港币140元、葡币10元及人民币1707元分给陈谟榆后将剩余财物放在其租住的202号房内。2018年10月10日17时许，民警在中山市内抓获陈谟参和陆祖辉，并在该公寓202房和203房内查获部分涉案财物。2018年10月13日17时许，民警在中山市将陈谟榆抓获。经鉴定，被害人冯*莉被盗首饰价值人民币4210元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人邓*桂、冯*莉等陈述，被告人陈谟参、陈谟榆的供述及辨认、指认笔录，证人陆*辉、王*平的证言及辨认、指认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，DNA检验鉴定意见书，搜查笔录，扣押、处理物品清单，图像鉴定意见书，检查笔录，扣押、处理物品清单，公安机关出具的情况说明，被告人陈谟参、陈谟榆的户籍证明和被告人陈谟参的前科材料，现场勘查笔录及照片，公安机关对二被告人进行讯问的同步录音录像等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人陈谟参、陈谟榆无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人是共同犯罪，被告人陈谟参是犯意的提起者、盗窃行为的直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈谟榆在作案过程中负责看风，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈谟参在有期徒刑以上之刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈谟参、陈谟榆归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃款、赃物已起回，减轻了被害人的损失，对被告人陈谟参、陈谟榆均可酌情从轻处罚。被公安机关查获涉案款物，依法应当返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈谟参犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈谟榆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的涉案款物，由公安机关依法发还给被害人冯*莉。宣判后,原审被告人陈谟参上诉称其归案后如实供述犯罪事实并积极配合公安机关工作，所盗物品已退还被害人，涉案金额5000元左右，应减免3至4个月刑期。经审理查明，原审判决认定上诉人陈谟参、原审被告人陈谟榆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈谟参伙同原审被告人陈谟榆无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。二人是共同犯罪，陈谟参是犯意的提起者、盗窃行为的直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；陈谟榆在作案过程中负责看风，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。陈谟参曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈谟参及陈谟榆归案后均能如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃款、赃物已起回，减轻了被害人的损失，对陈谟参、陈谟榆均酌情从轻处罚。原审判决量刑时已根据陈谟参、陈谟榆的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对其从轻处罚，结果适当。陈谟参再以其归案后如实供述犯罪事实并积极配合公安机关工作，所盗物品已退还被害人，涉案金额5000元左右为由，请求二审减免3至4个月刑期的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 凌 蔚二〇一九年四月二日法官助理 许丽敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1974号上诉人（原审起诉人）：夏哲中，男，1967年8月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：徐志晗、鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人夏哲中因确认合同效力纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏哲中提起上诉称，一审裁定将案涉土地仲裁调解书理解为《民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的发生法律效力的裁判，以“一事不再理”原则裁定对本案不予受理，属认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人权利受损后唯一的法定救济途径。首先，案涉土地的二产安置指标已由徐清华于2005年8月10日出卖给上诉人，事实清楚，证据确实充分。案涉土地仲裁调解书系徐清华与陈莉嫚恶意串通、绕过上诉人向土地仲裁委隐瞒事实所骗取，不能作为认定本案事实的依据。其次，案涉土地仲裁调解书也不属于法律规定的发生法律效力的裁判范围，本案不涉及“一事不再理”。再次，我国法律对土地仲裁调解书损害第三人合法权益的情况，并未赋予受损害的第三人可以通过行政投诉或司法诉讼等方式申请撤销进行救济，提起确权民事诉讼是受损害第三人唯一的救济方式。此外，一审法院认定案涉土地仲裁调解书已经执行完毕与客观事实不符。上诉人已向一审法院执行提出异议，并提供了相关证据材料，一审法院执行局也认为该调解书确实存在问题，不会予以执行，但协助执行通知书发出后，执行程序已经终结，本案也不符合执行异议的受理条件，建议上诉人直接向一审法院提起民事确权进行救济。综上，一审法院对上诉人的起诉作出裁定不予受理，剥夺了上诉人的唯一法定救济途径，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，上诉人夏哲中向一审法院提起诉讼，请求确认其与徐清华签订的协议书合法有效以及协议书所涉的二产指标权益属其所有，双方之间的纠纷未经生效的裁判文书所审理，一审法院以上诉人的起诉违反“一事不再理”原则为由，对上诉人的起诉裁定不予受理错误。至于徐清华与其前妻陈莉嫚在温州市农村土地承包仲裁委员会达成的仲裁调解书，系该两人之间达成，对上诉人没有约束力，且该仲裁调解书也不属于发生法律效力的裁判范围，在该仲裁调解书执行过程中上诉人也无法提起执行异议之诉来救济自己的权利。故上诉人向一审法院提起确认之诉，属于民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1676号民事裁定；二、本案指令温州市龙湾区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月十九日代书记员 黄颖哲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初15号原告：温州意鹤捷汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区。法定代表人：吕育焕。委托诉讼代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：温州市佳威汽摩配件有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道沈岙村。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：洪秀迪、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告温州意鹤捷汽车配件有限公司与被告温州市佳威汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告温州市佳威汽摩配件有限公司立即清偿货款151576元；赔偿逾期付款违约金（按月1%计算，自2017年6月16日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年1月2日以简易程序立案后，由审判员倪松华独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告温州意鹤捷汽车配件有限公司的委托代理人陈升荣、被告的委托代理人洪秀迪到庭参加诉讼。被告于2019年1月9日向本院提出管辖权异议，本院予以驳回后上诉，温州市中级人民法院予以维持。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告温州市佳威汽摩配件有限公司因经营需要陆续向原告购买汽车真空助力器，2016年11月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款319826元，为此，双方签订一份分期还款协议书，协议约定从2016年12月15日至2017年12月14日止，每月的15日还款金额26650元，若逾期付款，被告应承担月1%的违约金并原告可一次性主张权利。协议签订后，截止2017年6月15日，被告先后偿付了168250元，余欠151576元经多次催讨至今未果。被告温州市佳威汽摩配件有限公司对上述事实无异议，本院予以确认，被告认为计算违约金约定过高，予以调整，本院认为，原、被告约定的违约金并未超出法律规定，故被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告温州市佳威汽摩配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州意鹤捷汽车配件有限公司货款151576元,并赔偿逾期付款违约金（自2017年6月16日起按月利率1%算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告温州市佳威汽摩配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 倪松华二〇一九年四月四日代书记员 余恩慈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特407号申请人：矫宏波。申请人：矫艳玲。申请人：赵德芳。申请人：矫清。申请人：矫正。本院于2019年4月29日立案受理了申请人矫宏波与申请人矫艳玲、赵德芳、矫清、矫正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月三十日书记员  盖 镭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3589号 原告：漳州市第二饮食公司，住所地漳州市芗城区延安南路268号，统一社会信用代码：91350602156581374R。 法定代表人：张爱国，经理。 委托诉讼代理人：**伟，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 被告：苏炳鸿，男，1979年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市第二饮食公司与被告苏炳鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市第二饮食公司的委托诉讼代理人**伟、曾慧敏到庭参加诉讼，被告苏炳鸿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市第二饮食公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告代为缴交的电费16664.10元及供电违约金4566.19元，合计21230.29元，并从2018年11月14日起至付清上述款项之日止以21230.29元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月25日签订《房屋租赁协议》，根据《房屋租赁协议》的约定原告将位于漳州市芗城区店面，配套营业场所和二楼营业场所（总面积550平方米）租赁给被告，之后，因被告经常拖欠租金，原告多次催讨未果，为此，原告于2017年7月14日向芗城区人民法院提起诉讼，芗城区人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽0602号民初6309号民事判决书，判令被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告租金及违约金，并腾退上述房屋等，之后漳州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）闽06民终775号民事裁定书，裁定准许被告撤回上诉，原告在上述判决书发生法律效力后向芗城区人民法院申请强制执行（执行案号：（2018）闽0602民初6309号），经法院强制执行，讼争房屋二楼营业场所于2018年11月6日腾空，在2018年6月至2018年11月这段期间上述房屋仍是由被告执掌，然而被告并未支付这一期间的电费，原告已于2018年11月13日代为缴交电费及供电违约金，被告应向原告支付上述款项。为此，原告依法向贵院起诉，请求依法裁判，准如所请。 被告苏炳鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2013年9月25日，原告漳州市第二饮食公司（甲方）与被告苏炳鸿（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，由甲方将址于芗城区延安北路7号一楼店面、配套营业场所和二楼营业场所、水电设施齐全（总建筑面积550㎡）租给乙方，并约定合同终止时，乙方没有违约，并交清应缴纳全部税费及水电费后，甲方一次性退还给乙方保证金等。嗣后，双方于2014年12月3日签订一份《变更补充合同》，就租金及缴交方式的条款进行补充变更。 二、因被告苏炳鸿未依约履行支付租金等义务，原告漳州市第二饮食公司于2017年7月14日向本院起诉，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及《变更补充合同》，被告腾退讼争房屋，并支付拖欠的租金及相应的违约金，本院经审理后，依法支持了原告漳州市第二饮食公司的上述诉讼主张；被告苏炳鸿因不服本判决上诉至中级人民法院，并于2018年4月29日撤回上诉申请。后因被告苏炳鸿不履行生效判决，原告漳州市第二饮食公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日对址于漳州市芗城区延安北路7-2号一楼店面、配套营业场所及二楼营业场所进行强制腾空，并由漳州市公证处出具的（2018）漳证民内字第17347号《公证书》对讼争房产的现状及腾房过程进行证据保全。 三、2018年11月13日，国家电网向被告苏炳鸿租赁的址于芗城区延安北路7号（二楼）房产发出一份《交费提醒函》，显示其欠缴电费16664.10元，产生违约金4566.19元，合计21230.29元。原告漳州市第二饮食公司于当天为被告苏炳鸿代缴了上述电费及违约金。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《房屋租赁协议》、《变更补充合同》、（2017）闽0602民初6309号民事判决书、（2018）闽06民终755号民事裁定书、《法律文书生效证明书》、（2018）闽0602执行1363号受理执行案件通知书及执行裁定书、（2018）漳证民内字第17347号《公证书》、《交费提醒函》及缴交电费增值税普通发票等证据，本院予以确认。 综上，本院认为，被告苏炳鸿于2018年11月6日通过本院强制执行才腾空讼争房产，故其在占用讼争房产期间所产生的水电费应当予以支付。因此期间产生的电费及违约金合计21230.29元均由原告漳州市第二饮食公司予以代缴，故被告苏炳鸿应当向原告漳州市第二饮食公司偿还该费用；原告主张被告苏炳鸿应自2018年11月14日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告苏炳鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏炳鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市第二饮食公司代缴的电费及违约金合计21230.29元，并自2018年11月14日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331元，由被告苏炳鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  陈豫凤 人民陪审员  王海龙 二〇一九年四月二十七日 书 记 员  孙通妹
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执406号 被拘留人方巧钦，男性，住平阳县 本院在执行浙江平阳农村商业银行股份有限公司与程宝凤、方巧钦（2019）浙0326执406号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对方巧钦拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月三十日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3301号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、章碧业、章东风： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人章碧业、章东风金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人章碧业、章东风已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3301号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
河北省宽城满族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0827司救执7号 救助申请人叶会忠，男，1960年11月14日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。 救助申请人叶会忠与被执行人刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿241731.70元。经本院四查两报，被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。救助申请人丧失劳动能力，家庭生活困难。救助申请人向本院申请司法救助。 本院国家司法救助委员会经审查认为：根据申请人目前的家庭状况，其提出的司法救助申请，符合司法救助的条件。本院决定如下： 给予救助申请人叶会忠国家司法救助金人民币5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月一日
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖12号 四川省绵阳市安州区人民法院： 犯罪嫌疑人卢兴周涉嫌国有公司人员失职罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年四月三十日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1173号 原告：**，男，1986年1月31日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙海明，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。 原告**与被告孙海明承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告人工费17876元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月份起，原告承揽了被告家装厨房、卫生间吊顶工作，材料费、人工费21500元，经原告多次催要，被告至今未付上述费用，为此提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议： 被告孙海明欠原告**21500元，于2019年9月15日前付清10000元，余额11500元于2020年1月25日前付清，案件受理费338元减半收取为169元，由被告孙海明承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。 审判员  姜雪莲 二〇一九年四月十八日 书记员  孙丽娜
本溪市明山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0504民初1308号 原告：秦迪，男，1982年1月4日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。 被告：张希龙，男，1965年7月26日出生，汉族，本溪市货运中心职工，现住本溪市平山区。 原告秦迪与被告张希龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月十日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付欠款8万元整及利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张希龙于2017年9月19日向原告打电话说急需资金周转，提出向原告借款8万元整。原告答应，并让被告来取钱。被告拿到钱之后与原告签订借款协议、欠条及收条各一份。约定于2018年3月20日还清，现还款期限已过，拒不偿还欠款，现起诉张希龙，原告提出诉讼，请支持原告诉讼要求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张希龙共欠原告秦迪借款八万元，于二0一九年六月三十日前给付；并承担上述款项利息，自二0一七年九月十九日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 案件受理费一千八百元，减半收取九百元，保全费八百二十元，由被告张希龙承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  刘秀红 二〇一九年四月三十日 书记员  金 英
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1930号之一解除保全人：罗羽，男，1990年1月18日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被申请人：钟塘奇，女，1993年3月20日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。解除保全人罗羽与被申请人钟塘奇同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）苏1183民初1930号房产保全的裁定，依法查封被申请人钟塘奇名下位于句容市宝华镇的房产，保全金额60万元。现罗羽申请对上述房产进行解封，故本院对涉案房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人钟塘奇名下位于句容市宝华镇的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇一九年四月十七日书记员  张 旻江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1930号之一：关于本院受理的申请人罗羽与被申请人钟塘奇同居关系析产纠纷一案中，我院作出的（2018）苏1183民初1930号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人钟塘奇名下位于句容市宝华镇的房产的查封。附：（2018）苏1183民初1930号之一民事裁定书一份2019年4月17日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3998号申请执行人：张天笑，男，1996年1月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：陈浪，男，1996年4月17日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人张天笑与被执行人陈浪民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初7676号民事判决书。申请执行标的额为本金10000元及利息、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，但被执行人未在规定期限内向本院报告财产情况；本院依职权查询被执行人名下财产及银行账户，对其银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，被执行人名下无房产、车辆及银行存款可供执行；本院至被执行人户籍地、支付宝购物地址进行了调查，但未找到被执行人。本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿1020.67元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年四月一日书记员  陈思涵
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3340号原告马兰，女，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告李红霞，女，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告马兰诉被告李红霞房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月2日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年4月3日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告马兰自动撤诉处理。审 判 员  郁 莺二〇一九年四月十五日代书记员  黎小榕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2270号原告：李某某1，男，汉族，农民，住莱州市。被告：曹某某，女，汉族，农民，莱州市。被告：李某某2，女，汉族，农民，住莱州市。原告李某某1与被告曹某某、李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月三日书记员  侯玥超
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初219号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞良，创金天地投资有限公司员工。 被告：临澧县双辰光学有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 被告：高飞，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，住湖南省临澧县。 被告：罗年莲，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区，住湖南省临澧县。 本院在适用简易程序审理原告创金天地投资有限公司与被告临澧县双辰光学有限公司、高飞、罗年莲民间借贷纠纷一案的过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理，由审判员黄辉英担任审判长，与人民陪审员王中元、游元芳组成合议庭进行审理。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  黄辉英 人民陪审员  王中元 人民陪审员  游元芳 二〇一九年四月十九日 书 记 员  庹新宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初2264号 原告：李某1，男，汉族，1957年7月8日出生，保定市玻璃总厂退休工人，住保定市莲池区。 被告：石某，女，汉族，1963年1月16日出生，保定市第一化工轻工总公司退休工人，住保定市莲池区。 第三人：李某2，女，汉族，1985年5月22日出生，住保定市。 原告李某1与被告石某、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。2019年1月8日,原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民大院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇一九年四月十一日 书记员 杨晓飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1602号 本诉原告（反诉被告）：曹建华，男，1984年2月7日出生，汉族，住桐乡市。 本诉被告（反诉原告）：叶玉华，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨萍，浙江水乡人律师事务所实习律师。 本诉原告曹建华与本诉被告叶玉华同居关系析产纠纷及反诉原告叶玉华与反诉被告曹建华同居关系析产纠纷两案，本院受理后，依法由审判员**芳适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭对两案进行了合并审理。曹建华、叶玉华及其委托诉讼代理人朱瑛、吴雨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹建华起诉称，曹建华、叶玉华原系男女朋友关系，双方因感情不和于2018年8月正式分手，曹建华于2017年3月7日购买了位于桐乡市房屋一套，建筑面积84.63平方米，总价46万元，定金2万元及首付款18万元均由曹建华支付，银行贷款26万元由曹建华一人承担，叶玉华在购房、还贷上均未出资，曹建华出于结婚的目的，在房产证上添加了叶玉华的名字，属于有条件的民事行为，所附条件为双方结婚。现双方已经分手，叶玉华失去了受领房屋所有权的依据，故曹建华诉请：叶玉华配合曹建华办理房屋过户手续，将房屋权属全部归曹建华所有。 叶玉华答辩称，双方确实曾是男女朋友关系，但是购买涉案房屋的时候是双方共同出资的，叶玉华将相应款项以现金方式交付曹建华由其出面购买，涉案房屋的装修材料及家具家电也是叶玉华提供和购买，双方在签订房屋分割协议中，曹建华也确认了双方共同购买房屋的事实，现其未按协议支付款项而要求办理过户手续，叶玉华不同意。 叶玉华提出反诉称，涉案房屋是双方于2017年共同出资购买，××××年××月叶玉华发现自己怀孕，当时曹建华表示会马上登记结婚，但之后仅一个月时间，曹建华就对叶玉华态度冷淡，甚至逼迫叶玉华堕胎。2018年10月双方分手，并对房屋的分割做了约定。但曹建华未履行协议约定义务，故叶玉华诉请：对桐乡市房屋按《房屋分割协议》进行分割，由曹建华补偿给叶玉华30万元。 曹建华答辩称，涉案房屋是由曹建华一人出资购买，相关税款也是曹建华个人支付，应属于曹建华个人所有；叶玉华提交的房屋分割协议内容与事实不符，应属于无效协议，该房屋应归曹建华所有。 本院经审理认定，曹建华与叶玉华自2016年底开始同居生活，居住在桐乡市石门镇的租房内。2017年3月7日，曹建华与案外人顾国顺签订《房地产转让协议》1份，约定顾国顺将位于桐乡市（建筑面积84.63平方米）及自行车库出售给曹建华。2017年12月27日，涉案房屋的产权证由原权利人沈丽萍、顾国顺过户登记至曹建华、叶玉华名下，产权证载明该房屋由曹建华、叶玉华共同共有。2018年5月，曹建华、叶玉华以该房屋为抵押物办理了购房抵押贷款，贷款金额26万元，贷款期限自2018年5月9日至2033年5月9日，现贷款尚未还清。 2017年夏天开始，曹建华与叶玉华共同居住在涉案房屋内。2018年7月，叶玉华孕18周左右，做了流产手术。此后，双方解除了同居关系。 2018年10月，曹建华、叶玉华签订房屋分割协议1份，约定：双方同居期间共同购买位于桐乡市康乐小区33幢2单元301室房屋系双方共同共有房产，分手后，男方给女方补偿金20万元整，于2018年11月底支付女方5万元；2019年1月1日开始每月1日支付女方4000元，至2020年1月1日共支付5万元；余10万元，男方以装修形式给女方90平方米房屋精装修，如果男方拒绝装修，以12万元现金2019年12月份支付给女方，男方付清所有补偿金给女方之后，该房屋归男方所有。协议同时约定，房屋装修后家电等女方母亲购买，合计2万元，男方于2018年12月底将2万元支付给女方母亲。男方未将全部补偿金支付给女方之前，房屋双方都可居住，双方不可带异性朋友来居住，如带一次补偿另一方1万元现金。 叶玉华母亲潘香珍明确表示将上述房屋分割协议中曹建华应支付给潘香珍的2万元债权转让给叶玉华。 上述事实由《房地产转让协议》、收条、银行明细、房产证、贷款合同、房屋分割协议、转账凭证、债权转让陈述、户口本及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，本案争议焦点在于位于桐乡市应如何分割。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋权属证书登记该房产系曹建华、叶玉华共同共有，虽然曹建华主张该房屋系其个人出资购买故应归其个人所有，本院认为，一、因购买房屋时两人系同居状态，在无约定和相反证据足以证明的情况下，同居期间取得的相应财产应系双方共同共有；二、房屋分割协议是双方解除同居关系之后签订，系双方真实意思表示，该协议中也明确载明涉案房屋系二人共同共有，故对于曹建华主张该房屋系其个人所有的意见，本院不予采纳。至于该房产的分割，双方签订的房屋分割协议真实、合法、有效，双方均应依约履行，根据本院认定的事实，曹建华并未按约支付叶玉华补偿金，庭审中也明确表示不同意履行协议约定的义务，故本院认为，根据双方约定，应由曹建华支付叶玉华22万元补偿金；在曹建华付清该22万元补偿金之后，该房屋归曹建华所有。至于该房屋剩余按揭贷款，虽然双方书面协议中未明确约定由曹建华负责偿还，但从该协议约定的目的考虑，房屋归曹建华所有，贷款应由房主归还，故对该房屋剩余按揭贷款，应由曹建华负责偿还，叶玉华在贷款还清之后应协助曹建华办理该房屋的过户手续。另协议中曹建华承诺支付叶玉华母亲的2万元款项，现叶玉华母亲明确表示该笔款项由叶玉华受领，故曹建华应将该2万元支付给叶玉华。对于叶玉华其余反诉请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、反诉被告曹建华于本判决生效之日起十日内支付反诉原告叶玉华房屋补偿款22万元及家电补偿款2万元； 二、位于桐乡市归本诉原告曹建华所有，该房屋剩余贷款由曹建华负责归还；叶玉华应在曹建华贷款还清之日起二十日内协助将该房产过户至曹建华个人名下； 三、驳回本诉原告曹建华其余诉讼请求； 四、驳回反诉原告叶玉华其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由曹建华负担；反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由曹建华负担2320元（收款单位：桐乡市非税收入结算户，收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号：62×××62），由叶玉华负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  **芳 二〇一九年四月二十五日 书记员  金胜群
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1860号原告：范朝普，男，汉族，1968年9月生，住重庆市长寿区。被告：孔令忠，男，汉族，1973年12月生，住重庆市长寿区。原告范朝普与被告孔令忠追索劳动报酬争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序公开进行了审理。原告范朝普到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：判令被告立即支付原告劳务工资11500元。事实及理由：2016年期间原告受聘于被告提供劳务。原告为被告做了重庆市南岸区茶园丁香路1号W组团2栋4-4、9栋11-3及12栋4-9三处房屋的泥水劳务。现被告尚差欠原告人工费11500元，经多次催收无果。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉。被告未到庭，但书面辩称：确有此事，但是原告所施工的三处房屋卫生间漏水严重，待整改。经审理查明，2016年原告范朝普为被告孔令忠做了位于重庆市南岸区丁香路W组团9栋11-3、2栋4-4、12栋4-9三处家装房屋的泥水劳务（包含防水施工）。在此期间，被告支付了原告部分劳务费。2018年1月19日，被告针对三处房屋的剩余劳务费向原告出具了欠条一张，载明“今欠范朝普人工费11500元，于2018年1月30日付7000元，余下4500元在春节后即大年后付清。”另载明三处房屋出现漏水，待处理。被告至今未依欠条支付原告任何费用。以上事实，有原告举示的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案被告聘请原告做泥水工作，在原告完成工作成果后，应当支付原告劳务报酬。2018年1月19日，被告针对未支付原告的人工费具体数额进行了确认并出具了欠条。该欠条不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当依欠条载明的时间、数额支付劳务费。对于被告在欠条及开庭当日向本院提交的申请中所提及的原告所做防水存在的质量问题需要整改的情况，因从欠条上的文字表述来看，支付劳务费不以整改完为条件，且与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。综上，本院对于原告要求被告立即支付劳务工资11500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令忠于本判决生效后五日内支付原告范朝普劳务工资11500元。如果被告孔令忠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告孔令忠负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李明刚二〇一九年四月二十二日法官助理 李京任书 记 员 黎 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特408号申请人：孙秀燕。申请人：王冰。本院于2019年4月29日立案受理了申请人孙秀燕与申请人王冰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月三十日书记员  盖 镭
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687财保35号 申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被申请人：海阳市海怡大酒店有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区黄海大道58号。 被申请人：海阳市福邸置业有限公司，住所地海阳市旅游度假区东京路南首。 被申请人：宋凤鸣，男，汉族，哈尔滨市香坊区。 申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人海阳市海怡大酒店有限公司、海阳市福邸置业有限公司、 宋凤鸣金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结三被申请人银行账户内存款915万元或查封其相应价值的财产。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产为该案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条第一款规定，裁定如下： 一.保全海阳市海怡大酒店有限公司持有的山东海阳农村商业银行股份有限公司500万股股权及上述股权派生出的红利、股息、孳息。保全期限为三年，未经准许不得办理转让、抵押、质押等手续。 二.冻结三被申请人银行账户内存款915万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  于国苹 二〇一九年四月二十九日 书记员  王喜霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3840号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：董小冬，女，1977年7月8日出生，住平阳县。被执行人：叶克广，男，1975年2月15日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董小冬、叶克广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人董小冬、叶克广偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费4400元。执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人董小冬、叶克广发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董小冬、叶克广的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。已在（××）××被××冬××于鳌江镇××新村××室房屋，已在拍卖中，本案参与分配,分配得款55457.1元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年4月15日，被执行人尚欠申请执行人借款244542.9元及利息。鉴于被执行人董小冬、叶克广拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人董小冬、叶克广作出司法拘留的决定。同时已对被执行人董小冬、叶克广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人董小冬、叶克广无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3840号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一九年四月十五日代书记员 林小孩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5308号原告：谢桂平，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码441************150。被告：唐淑燕，女，1984年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************326。原告谢桂平诉被告唐淑燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，本院依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，因与（2019）粤0605民初3902号案件（原告为唐淑燕、被告为谢桂平）互为原、被告且事实相同，故本案与（2019）粤0605民初3902号案件合并审理。原告谢桂平、被告唐淑燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告押金8600元、装修损耗费6000元；2.被告赔偿原告财物损坏费12800元；3.被告承担本案诉讼费用；当庭增加诉讼请求：4.被告赔偿原告经济损失32000元。事实与理由：原、被告于2019年2月1日达成租赁意向并签订租赁合同，租赁标的物位于佛山市南海区**************，每月租金3220元，租金按月支付，租赁期限到2020年1月1日，租赁用途为销售化妆品。被告已支付7100元定金，双方合同已经签订，被告还欠原告5000元未付。被告短信回复在2018年12月底支付5000元，但被告至今仍未支付。合同约定2019年2月5日前交付租金3220元，如超出十天未付，原告有权收回店铺经营权并要求赔偿原告的一切损失。另，被告在2018年12月31日前有损坏原告货架墙柜3扇价值12800元。另被告至今都没有支付租金3220元导致房东收回铺位，被告违反了双方签订的合同导致原告无法经营，原告因此损失8600元押金，为此，特起诉。被告辩称，被告愿意承租原告的店铺，但房东不愿意原告转租。双方约定2019年1月31日原告交付店铺给被告，到期时原告未交付店铺给被告，是因为原告没有与房东协商好转租事宜。且房东找到被告说其不同意原告转租铺位，被告至今未使用过涉讼铺位，也没有拿到铺位钥匙。房东在2019年1月30日告知被告，原告已将铺位内的东西搬走了，房东称不同意被告装修及承租铺位。原告的各项诉求均不合理，被告也不同意支付。原告一直微信要求被告支付费用，但原告一直不配合被告办理商铺的交付。装修是原告同意被告进行装修的，当时原告也在现场。双方的微信聊天也有载明。诉讼中，原告举证如下：1.谢桂平身份证复印件1份，用以证明诉讼主体资格。2.租赁合同原件1份，用以证明原告已转租铺位给被告。3.微信截图打印件19张，用以证明被告欠付原告5000元，双方约定2019年2月1日前支付该笔款项，但被告未支付，且原告多次提醒被告。诉讼中，被告举证如下：1.唐淑燕身份证复印件1份、谢桂平人口信息打印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.租赁合同复印件1份，用以证明双方存在承租关系但原告无法交付也不愿交付铺位给被告。3.微信截图打印件12张，用以证明原告转租铺位给被告，原告未按时在合同约定的交铺日即2019年1月31日将铺位交付给被告。4.租赁合同复印件1份（仅有第1页），用以证明涉讼铺位为原告向其他人承租。经审查，原、被告对对方出示证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，且双方证据可相互印证，本院对其三性均予采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉诉铺位位于广东省佛山市南海区*****************。涉诉铺位为原告承租后向被告转租。2019年2月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方愿意租赁甲方坐落在狮山镇兴贤中约大街下六巷3号铺位壹间，租赁期限从2019年2月1日到2020年1月1日，租金为每月3230元。乙方应于本协议签订当日向甲方一次性支付履约保证金6000元。甲乙双方协议租赁，租赁信息保守签约，不可对外泄露信息，如有泄露影响甲方经营、则视乙方根本违约，甲方可单方终止合同，并有权没收乙方的履约保证金及赔偿甲方的损失。协议下方空白处手写增加内容：6000元包括二楼铁架、广告牌、店内所有归乙方所有。双方口头约定转租商铺除月租外，被告应付款项为：押金（即合同约定的履约保证金）6000元、店铺内属原告所有转让给被告的财物折价6000元、店铺内属原告所有转让给被告的灯具折价100元，合共12100元，被告在合同签订前已付7100元。被告没有使用过涉案商铺。被告主张原因在于原告无法交付涉案商铺，原告主张原因在于被告没有按照约定支付完毕款项而依约不予交付。庭审中双方确认涉诉铺位业主已知转租事宜，并明确告知双方不同意转租，涉案商铺现已被业主收回。本院认为，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，被告应依约履行付款义务，原告作为转租人，应及时履行获得转租权并依法交付商铺予被告使用的义务。因原告未能及时交付商铺，被告在另案（2019）粤0605民初3902案件中诉请解除合同，本院已支持解除涉案租赁合同。原告主张因被告没有及时交付款项（包括租金）致使原告不够资金无法及时交租予铺位业主，导致原告向铺位业主违约而被没收押金8600元。本院认为，原、被告签订的租赁合同与被告和铺位业主签订的租赁合同，为两份独立的合同，被告是否如期付款予原告，不构成原告应否向铺位业主履约交租的前提，故对原告主张被告承担被铺位业主没收的押金，于法无据，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿装修损失费用6000元、财物损坏费12800元（涉诉铺位内原属原告的三个墙柜的价值）但无证据佐证费用的产生及组成，结合原、被告的微信聊天记录也可看出，被告数次要求原告自行搬走柜子而原告未能搬离，故对原告的上述诉请，本院不予支持。原告当庭增加诉请，要求被告赔偿其经济损失32000元，因未能在本院指定期限内缴纳增加部分的诉讼费用，视为原告撤回该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费242.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇一九年四月十七日书记员 邓洁婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2122号原告：陈某。委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告：崔某。委托诉讼代理人：崔某，系被告姐姐。原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年四月三十日书记员  刘秦羽
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初507号 原告：高阳县玉石纺织站，住所地:高阳县北环中段南侧。 统一社会信用代码：132432195610080017。 经营者：郑增玉。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：宋建波（又名宋建坡），男，1975年2月1日出生，汉族，住高阳县。 被告：齐会卿，女，1976年7月12日出生，汉族，住高阳县。与宋建波系夫妻关系。 原告高阳县玉石纺织站与被告宋建波、齐会卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县玉石纺织站经营者郑增玉及委托诉讼代理人郭保国、被告齐会卿到庭参加诉讼，被告宋建波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高阳县玉石纺织站向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告棉纱款23000元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2015年7月27日全2016年3月7日购买原告的棉纷，共欠下原告棉纱款23000元。后经原告多次催要，被告一直推托。为此提起诉讼，要求被告给付原告棉纱款23000元，以维护原告的合法权利。 被告齐会卿辩称，原告所诉的欠款事实我不清楚，只知道欠原告的棉纱款，都是被告宋建波经手的。 被告宋建波未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告齐会卿与被告宋建波系夫妻关系，2015年7月到2016年3月，二被告在原告处购买棉纱，共欠棉纱款352470元，有原告提交的17张欠条为证，期间被告已经给付329470元，尚欠23000元。 本院认为，原告为证实被告齐会卿、宋建波欠棉纱款23000元的事实，出具的17张欠条予以证实，被告齐会卿认可欠原告棉纱款的事实，对原告提交的欠条无异议，并同意偿还，被告宋建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃，故本院对二被告欠原告棉纱款23000元的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐会卿、宋建波于判决生效之日起五日内共同偿还原告高阳县玉石纺织站棉纱款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告齐会卿、宋建波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年四月十一日 书记员  常 曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执542号申请执行人：梁勇，男,1968年3月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蔡月洪，男,1959年7月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘月花，女,1963年2月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人梁勇与被执行人蔡月洪、刘月花民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6905号法律文书后，因被执行人蔡月洪、刘月花未履行上述义务，申请执行人梁勇向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人梁勇与被执行人蔡月洪、刘月花达成和解协议，申请人梁勇向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执542号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判员  杨建彬二〇一九年四月十九日书记员  唐 虹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2906号申请执行人:陈金晶被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初4951号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈美芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈美芳名下有车辆（车辆,斯柯达牌浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,斯柯达牌浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年四月二十八日（）书记员 :田林佳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执757号之一 申请执行人：薛善兵，男。 被执行人：王梓旭，男。 被执行人：李桂梅，女。 申请执行人薛善兵与被执行人王梓旭、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初6801号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人李桂梅名下的位于日照市东港区都市花园20幢2单元2-202号[产权证号：******、土地不动产权证号：日国用（2013）第******号]房产一处通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：http://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人李桂梅于本裁定送达之日起十五日内将位于日照市东港区都市花园20幢2单元2-202号[产权证号：******、土地不动产权证号：日国用（2013）第******号]楼房交于法院处理，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年四月十五日 书记员  辛 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1853号原告：南京雅彩建筑装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区园西路旭升花苑19栋3094室。法定代表人：陈涯翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区南洋国际小区8-3-105室。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组。负责人：马相杰，该清算组组长。委托诉讼代理人：李源，该清算组员工。原告南京雅彩建筑装饰工程有限公司（以下简称雅彩公司）诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告雅彩公司的委托诉讼代理人王明，被告中佳公司的委托诉讼代理人李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅彩公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告开发建设的工程（房地产）的变卖或拍卖后所得的价款在原告施工范围内具有优先受偿权；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月6日，原告与被告签订施工协议书，工程内容为：泉山森林海二期55＃-75＃楼住宅楼首层户内通往南侧庭院台阶饰面工程外墙GRC线条的涂料及原外墙线条改色，施工协议书编号为：11018（Ⅱ）-XZ2005-3＃地工程。最终经被告决算审核，决算金额为：977764元。2011年11月10日原告又和被告签订了合同编号为：11035（Ⅱ）-XZ2005-3＃地工程，工程范围为：加州玫瑰园YF55＃-75＃楼外立面所有窗套、空调板、GRC线条面涂改色装饰工程，并在合同期内完成了该项工程，经被告结算金额为820991.9元。后经双方核算上述两份合同总价款为1798755.9元。2011年工程结束后多次找到被告催要工程款（该款项大部分为民工工资），并向被告明确如果不付款将行使优先权，被告同意原告有优先受偿权并陆续支付了698777元，被告尚欠工程款1099978.9元及利息329993.67元（以1099978.9元为本金按中国人民银行同期贷款利率7.5%从2012年1月暂计算至2016年2月及至实际履行之日）至今未付。现被告已破产清算，被告破产清算组将上述债权予以确认并列入普通债权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告中佳公司辩称，2016年4月28日原告向管理人申报相关债权，管理人依据原告与中佳公司签订的合同协议，根据原告实际施工内容，以及双方的结算竣工等验收材料对其债权依法进行了确认，同时由于原告未在法定期限内行使优先受偿请求权，依据相关法律规定原告对其债权不再享有优先受偿权，管理人对原告债权的确认是依据事实和法律规定的。经审理查明：2011年5月6日，中佳公司与雅彩公司签订编号为11018（Ⅱ）-XZ2005-3＃地工程协议书，主要内容如下：中佳公司将位于铜山县汉王镇2005-3＃地块的泉山森林海二期55＃-75＃楼住宅楼首层户内通往南侧庭院台阶饰面工程、外墙GRC线条的涂料及原外墙线条改色工程交由雅彩公司施工，施工协议书编号为：11018（Ⅱ）-XZ2005-3＃地工程，付款方式为协议签订后预付该总价的40%，施工完毕验收合格后支付该总价的55%，尾款待一年保修期结束后十天内结清。2011年11月10日,中佳公司和雅彩公司签订了合同编号为11035（Ⅱ）-XZ2005-3＃地工程的施工合同协议书，中佳公司将加州玫瑰园YF55＃-75＃楼外立面所有窗套、空调板、GRC线条面涂改色装饰工程委托给雅彩公司承包施工，付款方式为竣工验收合格后付至工程合同总造价的70%，审计结束后付至工程结算审定总造价的95%，留取5%作为质保金，质保两年期满后付清尾款（无息）。2013年4月17日，中佳公司和雅彩公司就编号为11018（Ⅱ）-XZ2005-3＃地工程协议书进行结算并出具结算协议书，共同确认本合同下实际应结算金额977764元。同日，原被告双方就合同编号为11035（Ⅱ）-XZ2005-3＃地工程的施工合同协议书进行结算并出具结算协议书，共同确认本合同下实际应结算金额820991.9元。另查明，2011年8月5日，中佳公司就加州玫瑰园项目雅彩公司施工的外墙GRC涂料及原外墙线条改色、栏杆、扶手、台价饰面工程进行了验收并出具单位工程竣工验收证明书。2012年1月17日，中佳公司就加州玫瑰园项目雅彩公司施工的外立面GRC窗套、腰线、空调板、檐口、压顶等及外墙涂料改色进行了验收并出具单位工程竣工验收证明书。再查明，2016年2月16日，本院以（2016）苏0312民破3号民事裁定书，裁定受理申请人浙江腾威建设有限公司对中佳公司的破产清算申请。2016年4月28日，雅彩公司向中佳清算组申报债权1196628.9元。2018年11月15日，中佳破产清算组向雅彩公司出具债权确认通知函，确认雅彩公司享有普通债权1099978.9元。以上案件事实有原告举证的协议书1份、施工协议书1份、结算协议书2份、单位工程竣工验收证明书2份、债权确认通知函1份，被告举证的债权登记表复印件1份及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告雅彩公司对被告中佳公司主张优先权已超过法定时效，理由如下，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。同时建设工程款优先受偿权属法定优先权，承包人只有在法定期限内通过提起诉讼或申请仲裁的方式，主张建设工程价款优先受偿权的，才属于建设工程优先受偿权的有效方式。本案中，原告主张一直持续向被告主张优先权，但并没有提供证据证明在工程竣工之日或应当给付工程款之日起6个月内通过有效方式主张该优先权，其主张优先权的法定时效已过，故对其要求确认工程款优先权的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京雅彩建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告南京雅彩建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  张 悦二〇一九年四月二十九日法官助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初949号 原告：宁波市奉化和源房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼，统一社会信用代码91330283786756327P。 法定代表人：邬亚平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：叶夫良，男，1951年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：叶海涌，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市奉化和源房地产开发有限公司与被告叶夫良、叶海涌合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，于同月25日根据原告的申请依法裁定对被告叶海涌在本院申请执行的案款850万元进行了保全。原告宁波市奉化和源房地产开发有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化和源房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化和源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费71328元，减半收取35664元，保全申请费5000元，合计40664元由原告宁波市奉化和源房地产开发有限公司负担。 审 判 长  何 军 人民陪审员  胡海宏 人民陪审员  卓恺淮 二〇一九年四月十六日 书 记 员  周 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7952号原告：周北平，男，1973年6月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜存彬、钱倩，江苏力豪律师事务所律师。被告：董玉良，男，1965年3月14日生，住宿迁市。被告：董恩孜，女，1991年10月28日生，住宿迁市。原告周北平诉被告董玉良、董恩孜房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告周北平的委托诉讼代理人杜存彬、钱倩、被告董玉良、被告董恩孜到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院转为普通程序审理，原告周北平的委托诉讼代理人钱倩、被告董玉良、被告董恩孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周北平向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋买卖协议书》无效；2、判令二被告立即返还购房款365000元及利息（利息以365000元为基数，自2018年5月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年9月26日为30660元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系父女关系。原被告于2018年4月26日签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将宿迁市宿城区果园新区三区二排17号房屋作价36.5万元卖给原告。当日原告支付首付款10万元，于2018年5月2日付清余款。但至今二被告未向原告交付房屋，且原被告签订的《房屋买卖协议书》因违反法律强制性规定无效。无效的理由是根据物权法第153条规定，土地管理法第63条及第八次全国民商会议第19条，买卖的是农村的宅基地，城镇居民不能到农村购买宅基地及附属房屋。二被告应向原告返还全部购房款。为维护原告权利，故提起诉讼。被告董玉良辩称，依法处理，跟被告董恩孜没有关系，钱已经花光了。被告董恩孜辩称，是否属于农村房屋不清楚，依法处理。我是帮被告董玉良卖这个房子，我也把相应款项支付给被告董玉良了。经本院审理查明事实如下：二被告系父女关系。2018年4月26日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将位于江苏省宿迁市宿城区果园新区三区2排17号房屋以365000元价格出售给原告。当日，原告向被告董恩孜账户汇款100000元首付款，二被告出具收条一份。2018年5月2日，原告向被告董恩孜账户汇款265000元，并备注购买房屋尾款已结清。被告董恩孜向原告出具收条一份，载明“今收到房屋尾款贰拾陆万伍千元整（余款已付清）。董恩孜代董玉良”。2018年5月6日被告董玉良向原告出具收条一份，载明收到房屋买卖款共计365000元。庭审中，原被告均认可江苏省宿迁市宿城区果园新区三区2排17号房屋无产权登记信息。诉讼过程中，经原告申请，本院裁定查封了被告董恩孜名下的位于宿迁市经济技术开发区兰亭御城28幢C32室房屋、C33室房屋、C34室房屋、C35室房屋及位于宿迁市苏宿工业园区碧桂园7幢1003室房屋。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据原告的户籍信息，其并非涉案房屋所在地集体组织成员,依法不得买卖该农村集体经济组织成员的住房。原告要求认定买卖合同无效的诉讼请求,证据充分,应予支持。合同无效后,因该合同取得的财产,被告董玉良应当予以返还。对于被告董恩孜是否承担返还责任。本院认为，被告董恩孜在合同最后卖方处签名并收取全部的购房款，应当视为房屋的共同出售人，与被告董玉良承担共同返还购房款的责任。对于原告主张的利息损失。原被告对合同无效的后果均有过错，本院酌情确定原告的利息损失以365000元为基数，从其起诉之日即2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原被告于2018年4月26日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告董玉良、被告董恩孜于本判决生效之日起十日内共同返还原告周北平365000元并支付利息（利息以365000元为基数，从2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元，由被告董玉良、被告董恩孜负担7000元，由原告负担234元。保全费2520元，由被告董玉良、被告董恩孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建海人民陪审员  夏红羽人民陪审员  管 莹二〇一九年四月八日书 记 员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执812号 申请执行人：张军,男,xxxx年x月x日出生,xx岁,汉族,住成都市成华区。 被执行人:邓玉军,男,xxxx年x月xx日出生,xx岁,汉族,住成都市成华区。 关于张军申请执行邓玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5966号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行所确定的义务，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行。责令被执行人偿还借款72150元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人邓玉军名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：xxxxxxxxxx，建筑面积：xxxxx平方米）予以查封，因上述房屋本院皆为轮候查封，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请人申请，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年四月十七日 书记员 樊潇月