河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初5983号原告：贾婉荣，女，2007年11月3日出生，汉族，住濮阳县。原告：贾婉晴，女，2011年8月19日出生，汉族，现住濮阳县。二原告法定代理人:杨会平，女，1987年3月15日出生，汉族，现住濮阳县，系贾婉荣、贾婉晴母亲。二原告委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被告：王新粉，女，1961年8月8日出生，汉族，住濮阳县。第三人：贾春雷，男，1980年10月10日出生，汉族，现住：郑州市郑东新区。原告贾婉荣、贾婉晴诉被告王新粉共有纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告贾婉荣、贾婉晴法定代理人杨会平及委托诉讼代理人郭刚、被告王新粉、第三人贾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法对贾宗科死亡产生的交通事故赔偿款626402.8元及中国平安人寿保险公司河南分公司保险理赔款206123.6元、中国人民财产股份有限公司乌海市分公司的赔偿款283930元及太平洋公司赔偿款132230元进行分配；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告之父贾宗科与母亲杨会平于2008年2月26日办理结婚登记，2014年12月8日原告父母在濮阳县民政局办理离婚登记。2015年9月11日，原告父亲贾宗科因交通事故抢救无效死亡。因此交通事故所造成的各项损失经内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院做出（2017）内29民终119号终审判决，判决赔偿损失，赔偿款现在存放于内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院。2014年11月18日贾宗科在中国平安人寿股份有限公司河南分公司投保“平安安行两全保险”保险，贾宗科死亡后三继承人因理赔问题提起诉讼，经协商保险理赔款先全部转入贾婉荣开立的银行账户后三继承人申请撤诉。撤诉后，中国平安人寿股份有限公司河南分公司已将理赔款206123.60元转入贾婉荣账户，但账户实际由王新粉掌握和控制。被告辩称，给被告一个孩子被告同意分钱给原告，不给被告一个孩子被告不同意分钱给原告，车是由大儿子贾春雷出钱购买的，不应该分给原告钱。第三人述称，对赔偿款的总数额基本事实没有意见，对增加诉讼请求416160元车损有意见，理由是车是由第三人出资购买的付的首付，是由第三人出资，以高宏刚的名义在广发银行做的分期，车钱都是第三人出资的，后来贾宗科说因为自己家庭困难，想跑大车。后来经过第三人和高宏刚同意，把车辆的经营权交给了贾宗科，由贾宗科独自承担经营风险，贾宗科承诺经营两年之后，把车辆经营权还给高宏刚。其他款项按照扣除其他实际支出款项及贾宗科生前债务，剩余款项再进行分配。二原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1851号民事判决书、内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终119号民事判决书各一份，一是证明原告父亲因交通事故死亡，原被告同属第一顺序关系继承人；二是证明因交通事故对方共计赔偿原被告各项损失626402．8元，该赔偿款原被告具有共有权；2、中国平安人寿保险股份有限公司人身理赔通知单、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10480号民事裁定书，证明原告父亲平安保险公司投保有人寿保险，因交通事故死亡后理赔款共计206123．60元；3、濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4732号民事判决书——证明因交通事故造成贾宗科死亡后保险公司又支付理赔款416160元；4、2016年8月16日原被告签订的协议书一份，证明2016年8月16日原被告就因原告父亲死亡造成的各项损失及理赔款双方达成协议，该协议未生效也并未履行。各项损失及理赔款原被告具有共有权，应依法予以分配；5、原告申请法院调取的（2016）豫0928民初4732号民事判决书卷宗材料；6、（2018）豫0928民初491号民事判决书及第三人贾春雷答辩状一份，证明2016年8月16日协议未履行未生效。被告向法庭提交如下证据：1、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院、内蒙古自治区阿拉善中级人民法院民事判决书各一份；2、中国平安人寿保险股份有限公司保单一份；3、石嘴山市惠农区人民法院缴纳诉讼费用通知书一份；4、濮阳县人民法院民事判决书、农村信用社结清证明、收据、转账凭证各一份；5、河南尊严律师事务所委托协议一份，陈小海证明一份；6、贾春雷转账凭证6份，贾春雷收据一份；7、濮阳县人民法院民事判决书及收据一份；8、濮阳市北泰化工有限公司赔偿协议一份；9、原告被告协议一份、农村信用社银行凭证两份；10、内蒙法院开庭传票和交通费票据共计35张；11、离婚证、离婚协议、胡状镇贾庄村委会证明、幼儿园、学校、派出所证明共9页；12、胡状镇贾庄村委会证明、残疾证明、身份证复印件共3页。第三人向法庭提交如下证据：1、2014年3月6号以及4月2号存款凭条两张，2014年3月23日对账单及高宏刚本人证明；2、车辆购买发票三份、车辆登记信息及登记栏抵押登记信息共三份、车辆购置税完税证明正本两份、太平洋保单两份、广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行账号交易明细一份、户口注销证明一份、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司证明一份；3、高宏刚本人出庭作证在办理完营运、落户手续后和濮阳市永盛运输有限公司签订了挂靠协议；4、为高宏刚广发银行账户62×××15历史交易明细及后期因贾宗科交通事故违约和剩余分期未还款交付的款项证据（河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司）、广发银行股份有限公司个人贷款结清证明两份、车辆撤销抵押委托书两份、机动车抵押登记表两份；5、贾宗科挂靠协议一份、金水区法院调解协议一份、高宏刚出庭作证；6、2015年3月13日保单及发票；7、交通事故放车单、发生交通事故后修车定金一份、以及车辆评估定损报告；8、购买车架分组发票、车架及支架总成合格证、评估公司的定损照片、证明更换车架号、车辆维修竣工出厂证明；9、2017年5月26日机动车辆保险批单保险单一份，2017年8月15日车船税、机动车业务委托；10、濮阳县人民法院判决书4732号、濮阳市中级人民法院判决书3055号各一份。经审理查明，二原告之父贾宗科与杨会平于2008年2月26日结婚，2014年12月8日原告父母双方在濮阳县民政局协议办理离婚登记，婚生女贾婉荣、贾婉晴归男方抚养。2015年9月11日22时02分许，张晓东驾驶蒙Ｃ×××××号重型自卸货车沿阿拉善经济开发区和硕特街由西向东行使至路政养护站西40米处与自西向东行驶至该处的被告曹洪涛驾驶的豫Ｊ×××××/豫J173挂号重型罐式半挂牵引货车（拉载贾宗科）发生碰撞，贾宗科经医院抢救无效后于次日死亡，两车严重损坏。登记在乌海市吉祥物流有限责任公司的车辆蒙Ｃ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限责任公司乌海市分公司购买有机动车交通事故责任强制性保险和第三者责任商业保险，登记在濮阳市永盛运输有限公司的豫Ｊ×××××/豫J173挂号重型罐式半挂牵引货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了车上责任险（乘客）1万元，濮阳市永盛运输有限公司作为投保人为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车投保了道路危险货物承运认责任保险。因赔偿事宜协商未果，王新粉（受害人贾宗科之母）、贾婉荣、贾婉晴将乌海市吉祥物流有限责任公司、曹洪涛、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、濮阳市永盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产股份有限公司濮阳市中心支公司、严秀英起诉至阿拉善左旗人民法院、阿拉善盟中级人民法院，（2017）内29民终19号判决书确定损失为1112805.5元，其中医疗费46295元、住院伙食补助费100元，误工费3700.5元，丧葬费28938元，被抚养人贾婉荣生活费109380元（10年×21786元/年/2人），贾婉晴生活费153132元（14年×21786元/年/2人），王新粉生活费218769元（20年×21876元/年/2人），以上三被抚养人生活费共计371892元，精神抚慰金50000元。中国人民财产保险股份乌海市分公司在交强险医疗费和死亡赔偿金限额内赔偿120000元，在第三者责任保险合同范围内赔偿496402.8元，中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，共计626402.8元，已转付至贾婉荣、王新粉账户（贾婉荣与王新粉为同一账户两个卡号），现由王新粉保管。二原告法定代理人与被告和第三人曾在2016年8月16日就贾宗科的保险赔偿金、死亡赔偿金以及车损赔偿款等事项达成协议。另查明，在王新粉、贾婉荣、贾婉晴诉曹红涛、严秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、乌海市吉祥物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）豫0928民初4732号判决书判决中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔偿王新粉、贾婉荣、贾婉晴283930元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿王新粉、贾婉荣、贾婉晴132230元，两笔款项现由王新粉保管。再查明，贾宗科在2014年11月19日签订中国平安人寿保险股份有限公司投保的合同号码为P320000009282288的保险合同，身故保险金受益人为：法定100%，后因贾宗科意外身亡，中国平安人寿保险股份有限公司按照合同条款给付保险金206123.60元，且已转付到贾婉荣、王新粉农村信用社卡内，现由王新粉保管。以上事实由以下证据：内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1851号民事判决书、内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终119号民事判决书、濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4732号民事判决书、中国平安人寿保险股份有限公司保单一份、原告被告和第三人协议一份、内蒙法院开庭传票和交通费票据、离婚证、离婚协议等证据予以证实，本院足以认定。本院认为，本案的争议焦点有三个：一是原被告和第三人协议是否有效，二是原告要求对贾宗科死亡后产生的交通事故赔偿款626402.8元和中国人民财产股份有限公司乌海市分公司赔偿款283930元和太平洋保险公司赔偿款132230元分配的事实和法律依据，三是中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险理赔款206123.6元的性质及如何分配。关于协议约定是否有效的问题。该协议第七条约定“此协议一式三份，自购房款转入贾婉荣账户之日起生效”，被告提供的河南农村信用社、账户名称为贾婉荣、账号为62×××28历史交易明细清单仅显示2016年9月27日中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司转账206133.6元，2017年11月30日阿拉善左旗人民法院乌斯太人民法庭转账626402.8元，王新粉未能按照协议约定在共有保险金份额外另行拿出二十万作为购房款，该协议虽成立，但并未成效，对签订协议各方均不具有约束力。关于交通事故赔偿款626402.8元的分配问题。死亡赔偿金是对死者近亲属所造成的整体预期收入减少的一种补偿，而不是对死者生命的赔偿，其目的是抚慰死者的近亲属，性质区别于遗产或者夫妻共同财产，可以参照继承法法定继承顺序的规定进行分配，但并非遗产，原则上应由死者近亲属共同取得。死亡赔偿金的分割不同于遗产分配，应在分割赔偿金前，预留被扶养人生活费用及扣除实际支出的医疗费、丧葬费、交通费、误工费等必要支出费用。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》规定，有权参与贾宗科死亡赔偿金分配的有贾婉荣、贾婉晴和王新粉三人。三被扶养人生活费共计371892元应在交通事故赔偿款范围内予以扣除。按照分段计算办法，即以上三被抚养人生活费分别为：贾婉荣21876×10÷3=72920元，贾婉晴72920元+43752元=116672元，王新粉72920元＋43572元＋65628元=182300元。因贾宗科医疗花费46295元、护理人误工费3700.5元，丧葬费28938元支出属于必要支出，应当予以扣除。第三人提交的赴内蒙法院开庭的交通费票据共计2673元的时间地点同开庭时间及经过路线相印证，本院予以确认，应当予以扣除。被告主张的在内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1851号判决书中，由王新粉、贾婉荣、贾婉晴负担诉讼费1982元，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终119号民事判决书中确认由王新粉、贾婉荣、贾婉晴负担6100元，以及在（2018）豫0928民初3929号民事判决书中判决王新粉、贾婉荣、贾婉晴三人负担诉讼费2520元，皆属于处置贾宗科交通事故纠纷所支出的必要费用，应当予以扣除。被告提交的石嘴山市惠农区人民法院缴纳鉴定费用通知书，没有鉴定机构出具正式发票相印证，无法证实鉴定费用系被告实际支出，且原告不予认可，本院不予采信。被告认为其在（2018）豫0928民初491号一案中，向吕广磊清偿死者贾宗科在濮阳县农村信用合作社胡状信用社贷款本息、案件受理费共计272068.04元应当扣除的意见，涉及对死者贾宗科生前债务在遗产范围内进行清偿的问题，与本案不属于同一法律关系，可在遗产确定范围内另行主张。被告提交濮阳市北泰化工有限公司赔偿协议调解书，认为王新粉为贾宗科承担货物直接损失90000元应当扣除的意见，本院认为该货物损失可以通过车辆商业三者险进行救济，并不属于被告王新粉为死者利益所必然发生的直接费用，故本院不予认可。被告提交河南尊严律师事务所委托代理合同中律师代理费15000元和陈小海证明代理费、调查取证费用50000元，未向法庭出具律师事务所开具的正式发票，无法证实实际发生，本院不予采信。被告提交的贾春雷和贾宗科转账记录和贾春雷收据一份，欲证明王新粉偿还贾宗科生前借款145489元，本院认为，贾春雷与贾宗科之间转账记录仅能证明双方存在经济往来，并不能证实双方存在借贷关系，被告仅提供贾春雷签字收到借款收据，未能向法庭提交其他证据予以佐证，且被继承人债务清偿与本案不属于同一法律关系，对被告意见本院不予支持。综上，二原告和被告可以参与分配的赔偿款项总额共计为：626402.8-371892-46295-3700.5-28938-1982-2673-6100-2520=162302.3元，因贾宗科生前与原被告长期共同居住，感情较深，综合考虑当事人与死者关系亲疏远近、共同生活紧密程度、生活状况等因素，酌定贾婉荣分得162302.3×30%=48690.7元，贾婉晴分得162302.3×30%=48690.7元，王新粉分得162302.3×40%=64920.9元。关于中国人民财产股份有限公司乌海市分公司赔偿款283930元和中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款132230元的分配问题。因濮阳县法院（2016）豫0928民初4732号民事判决书已生效，确定中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险理赔款283930元和中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险赔偿款132230元归王新粉、贾婉荣、贾婉晴共有。第三人向法庭提交的证明事故车辆是其出资购买的各项证据、证人证言均不能对抗法院生效判决确认事实，其关于车辆权属争议同本案亦不属于同一法律关系，本院不予采信。根据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定:“二、财产保险与人身保险不同。财产保险不存在指定受益人的问题。因而,财产保险金属于被保险人的遗产。”因此该两笔赔偿款应属于贾宗科个人遗产范围，应当在继承人范围内进行分配。因被告王新粉双目失明，没有劳动能力，又无经济来源，在分配遗产时应当予以照顾。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”因贾婉荣、贾婉晴幼年丧父,其健康成长和顺利完成学业之路漫长,王新粉老年丧子,身体残疾且没有劳动能力,也无经济来源，本院综合考量，对被告王新粉适当多分部分遗产符合我国公序良俗和以人为本的价值理念,确定贾婉荣应当分得416160×30%=124848元，贾婉晴分得416160×30%=124848元，王新粉分得416160×40%=166464元。关于贾宗科中国平安人寿保险股份有限公司身故保险金206123.60元的性质及分配问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条规定“（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人；”该身故保险金不属于保险法第四十二条第一款中“没有指定受益人，或者受益人指定不明确无法确定的；”的情形，不属于死者遗产，被告答辩意见本院不予采信。该保险金应当按照《中华人民共和国继承法》第十条规定，由二原告和被告为共同受益人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条规定第三款“约定受益顺序但未约定受益份额的，由同顺序其他受益人平均享有；”，应当对该保险金进行均分，即贾婉荣、贾婉晴、王新粉均应分得206123.60÷3=68707.9元。综上，贾婉荣应分得生活费72920元，交通事故赔偿款分得48690.7元，中国平安人寿保险股份有限公司身故保险金68707.9元，分得遗产124848元，共计315166.6元；贾婉晴分得生活费116672元，交通事故赔偿款48690.7元，中国平安人寿保险股份有限公司身故保险金68707.9元，分得遗产124848元，共计358918.6元；王新粉分得生活费182300元，交通事故赔偿款分得64920.9元，中国平安人寿保险股份有限公司身故保险金68707.9元，遗产166464元，共计482392.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告王新粉应在本判决生效之日起十日内向原告贾婉荣支付315166.6元；二、被告王新粉应在本判决生效之日起十日内向原告贾婉晴支付358918.6元；三、驳回原告贾婉荣、贾婉晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16039元，由被告承担10540元，原告承担5499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递、交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王润刚人民陪审员  张长勇人民陪审员  孙长春二〇一九年四月二十五日书 记 员  位彦涛