wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4835号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陈锐平，男，汉族，1967年3月5日出生，住福建省福安市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陈锐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金1983.9元，利息32.73元，逾期利息（从2019年12月16日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月7日                  违约时间              2019年12月17日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4500元              欠款金额              本金              1983.9元                  还款方式              等额本息              利息              32.73元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4500元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1983.9元及利息32.73元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从违约之日（2019年12月17日）债务提前到期，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月17日，应从2019年12月17日计算逾期利息，原告主张从2019年12月16日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陈锐平于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1983.9元、利息32.73元及逾期利息（从2019年12月17日起以本金1983.9元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈锐平负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年八月二十六日                               书  记  员    王  霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执183号之一 申请执行人：张连民，男，1968年3月4日出生，汉族，朱集东矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人:杨玲，女，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘连才，男，1964年8月19日出生，汉族，潘一矿退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张连民与杨玲、刘连才民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1545号生效法律文书。申请执行人张连民向本院申请强制执行，要求被执行人杨玲、刘连才偿还欠款51250元。 本院于2019年1月23日立案后，依法向被执行人杨玲、刘连才邮寄送达了（2019）皖0406执183号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现并冻结了被执行人刘连才在淮南矿业集团社会保险统筹中心的企业年金账户。本院已对被执行人杨玲、刘连才采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人张连民亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐金婉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7921号 原告：张洪军，男，1985年10月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：温衡，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1992年12月20日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告张洪军与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军的委托诉讼代理人温衡到庭参加诉讼。被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金15000元及利息（自2018年7月27日至还清之日，按年利率24%计算）；2.请求判令被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在借款合同关系，2018年6月27日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条及收到条各一份。双方约定被告应于2018年7月26日前还清。截止目前，被告仍未向原告归还借款，原告为未婚自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨鹏在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨鹏未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年6月27日，被告杨鹏为原告张洪军出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借款人杨鹏由于家庭日常生活所需向出借人张洪军借款人民币现金（大写）：壹万伍仟元，小写￥15000元。借款人：杨鹏杨鹏为张洪军出具的收条载明：“今借（到）人民币现金（大写）：壹万伍仟元，小写￥15000元。收款人：杨鹏收款日期：2018年6月27日”杨鹏在借条及收条上签名纳印。2018年6月27日，张洪军以转账形式将1.5万元借款交付杨鹏。杨鹏未偿还上述借款及逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨鹏向原告张洪军借款1.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张洪军要求杨鹏偿还1.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持；张洪军要求杨鹏支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持；张洪军要求杨鹏支付为实现债权所支出的律师代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。杨鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告张洪军借款1.5万元； 二、被告杨鹏于本判决生效之日起10日内支付原告张洪军相应利息（以1.5万元为基数，自2018年7月27日起至被告杨鹏实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  孙立兵 人民陪审员  张士美 二〇一九年四月十五日 书 记 员  范玉保
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0404执433号 申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司申请执行被执行人王瑞霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。该案欠款本金16434.54元，利息159.96元，案件受理费105.5元，执行费147元。共计16847元。共计2019年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初599号 原告：刘凤山，男，1966年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：宋喜波，男，1982年10月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 刘凤山诉宋喜波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，于2019年3月27日由审判员包哈吐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘凤山、宋喜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘凤山向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋喜波立即偿还刘凤山欠款6413元；2、判令宋喜波承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日宋喜波欠刘凤山货款，刘凤山多次索要，宋喜波至今未偿还。 宋喜波辩称，该笔借款已经偿还完毕，不应该再支付该笔款项。 本院经审理认定事实如下：宋喜波曾多次在刘凤山处购买商品，2015年2月16日宋喜波为刘凤山出具欠据一份，欠据中载明：“大写金额：陆仟肆佰元整，小写金额：6413元”，该笔款项至今未偿还。 本院认为，刘凤山与宋喜波之间存在合法的买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，在签订的欠据中大写数额与小写数额存在不一致问题，本院酌定以大写数额：“陆仟肆佰元整”为准，故刘凤山主张宋喜波给付货款6413元的请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。宋喜波辩称该笔货款已经偿还完毕，并出具从刘凤山处收回的十份欠据原件，但其未能进一步提举证据证明其所偿还的款项也包含刘凤山在本案中所主张的货款，故对其主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋喜波于本判决生效后十日内支付给原告刘凤山货款人民币6400元； 二、驳回原告刘凤山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告刘凤山已预交），由被告宋喜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈吐 二〇一九年四月十日 书记员  石晓麟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初1520号原告：中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。被告：罗淑丽，女，1974年12月29日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国平安财产股份有限公司诉被告罗淑丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人邢赫，被告罗淑丽到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法给付原告为其代偿的个人贷款人民币25843.11元，未付保费8278.01元，共计34121.12元并支付违约金（自2018年2月7日起以25843.11元计算至偿还完本金之日止按日千分之一给付违约金）。二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告从中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行（以下简称“农行港城支行”）借款人民币12万元，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次借款利率上浮40%。同日被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险合同》，被告为投保人，农业银行港城支行为被保险人。《保险合同》，特别约定第三条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还理赔款项和未付保费。因被告未按期还款，2018年3月1日农行港城支行向被告提出索赔申请，原告于当日代替被告向农行港城支行偿还了25843.11元，农行港城支行为原告出具了《代偿债务确认书》后经原告多次催要，被告均不能偿还。综上，原告为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，对于借款这件事，我最初借款是平安普惠的工作人员王海涛，我在泛亚大厦和平安签合同借款，但是现在说我在农行贷款。我实际贷款12万元，现在还款17万多元，现在平安普惠的诉请，按合同法第39条，平安强制保险人强制我上保险这是无效的。我成功贷款为什么还要为农行买保险？29个月我累计交了66120元的保费，我没有任何和农业银行做过贷款合同，都是和平安普惠贷款，你贷款给我12万元，我累计还款29个月，共计还款173190.03元，我现在要求原告把我多缴纳保险费的66120元予以退回。经审理查明，2015年5月18日，被告罗淑丽作为投保人以中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行为被保险人向原告进行投保，原、被告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保费金额为2280元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80日（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2015年5月19日，被告与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行签订《个人担保借款合同》一份。中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行为贷款人，被告为借款人。合同约定，借款金额为12万元，借款用途为购货，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人与贷款人约定以分期还款的方式还本付息。以每月为一个周期还款，还款日为借款发放对应日。2015年5月19日，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向被告罗淑丽发放12万元借款，并出具《借款凭证》一份，载明借款期限自2015年5月19日至2018年5月18日，执行利率7.7%。后因被告罗淑丽借款发生逾期，2018年2月7日，原告根据保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行支付借款本息25843.11元。2018年3月1日中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行出具《代偿债务确认书》一份，载明“贵公司个人消费信贷保证保险NO.×××保险单项下的代偿款（人民币）（大写）贰万伍仟捌佰肆拾叁元壹角壹分（小写）25843.11已于2018年2月7日收到，本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”原告向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行支付上述全部款项后被告未按约归还理赔款和未付保费且未支付违约金，至2018年2月7日共欠代偿款25843.11元，未付保费8278.01元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保险单、代偿债务确认书、银行汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告罗淑丽签订的《个人担保借款合同》、原告与被告罗淑丽的《平安个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行依约履行放款义务，被告罗淑丽未按合同约定期限偿还本息属违约，被告罗淑丽尚欠中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行25483.11元的事实，本院予以确认。根据原、被告签订的保险合同约定，原告向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行进行理赔后，被告需支付原告全部的理赔款及未付保费。现原告已经按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行支付了25483.11元。根据上述合同约定，原告要求被告偿还25483.11元及支付未付保费8278.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依保险合同约定主张按照日千分之一的标准计算违约金过高，不符合有关法律规定，违约金应依25843.11元为基数，自2018年2月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗淑丽于本判决生效后五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25483.11元及违约金，违约金自2018年2月8日起至履行完毕之日止按年利率24%计算；二、被告罗淑丽于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费8278.01元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由被告罗淑丽负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年四月十一日书记员 高 淞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3394号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人冯某某，该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：吕某某，男，汉族，1974年2月15日出生，住河北省定州市。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告吕某某归还原告剩余贷款本金人民币68739.46元；（2）判令被告吕某某支付拖欠利息人民币3208.91元、本金罚息人民币670.39元、利息复利人民币134.84元（截至2018年12月13日止），并支付自2018年12月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币68739.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3208.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。（3）判令被告吕某某支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；（4）判令如被告吕某某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为203185的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕某某继续清偿；（5）本案的诉讼费用由被告吕某某承担。 事实和理由：原告与被告吕某某于2017年2月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.1万元；贷款期限为36个月，自2017年3月1日起至2020年3月1日止；现贷款年利率10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为203185的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年7月1日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《个人借款借据》《特种转账凭证》《放款流水》《贷款罚息表》《数字签名验证报告及附录》《委托代理协议》《请款明细表》《增值税发票》等，用以证明上述事实及原告为实现债权实际支出律师费2,300元。 被告吕某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 本院认为，本案所涉合同，系合同相对人即原、被告真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告吕某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告吕某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权已实际支出律师费，因此要求被告承担律师费的请求符合合同约定，本院予以支持；被告吕某某以其所有的车牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为203185的大众牌小型轿车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行贷款本金68，739.46元及截止到2018年12月13日止的利息3，208.91元、本金罚息670.39元、利息复利134.84元，并支付自2018年12月14日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定计算方式计付。 二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某分行律师费2,300元。 三、如被告吕某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为203185的大众牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告吕某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元减半收取838元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年四月二十二日 书记员 王文静 速录员 刘云静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初1317号 原告：杨慧，女，1987年8月15日生，汉族，住址：唐山市丰润区。 被告：赵朋，男，1991年1月17日生，住址：唐山市丰润区。 被告：张树祥，男，1964年1月20日生，汉族，住址：唐山市开平区。 本院在审理原告杨慧与被告赵朋、张树祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨慧于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨慧撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨慧撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨慧负担。 审判员  刘挺进 二〇一九年四月二十九日 书记员  王硕研
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13288号原告：中山市强松铝业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路22号东面第一栋首层，统一社会信用代码9144200009XXXXXXX。主要负责人：徐小松，该公司经理。委托诉讼代理人：赵光强，该公司员工。被告：韦业琴，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中山市强松铝业有限公司（以下简称强松公司）与被告韦业琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告强松公司的委托诉讼代理人赵光强到庭参加诉讼；被告韦业琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强松公司向本院提出诉讼请求：被告清偿货款48400元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自2014年存在业务往来，双方达成订购协议，约定被告韦业琴向原告强松公司购买铝材（灯饰铝材），付款方式为月结，当月货款下月10日前一次付清，期间被告韦业琴每月按时付款。最后一笔货款为2016年1月购买，金额为48400元，至今未付。被告韦业琴无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，强松公司保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。强松公司所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：强松公司称双方于2014年开始交易往来，强松公司向韦业琴供应铝材，韦业琴拖欠2016年1月的一批货款48400元，并提交欠条为凭。根据欠条显示：韦业琴今欠中山市强松铝业有限公司货款48400元。经手人一栏为“韦业琴”签名字样，并按捺手印，其下写明经手人身份证号码及电话，落款时间为2018年10月10日。强松公司称出具欠条后，韦业琴分文未付，遂诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。韦业琴拖欠强松公司货款48400元的事实，有强松公司提交的欠条及庭审陈述为凭，本院予以确认。韦业琴拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现强松公司诉请韦业琴支付尚欠货款，理据充分，本院予以支持。韦业琴不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦业琴于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款48400元给原告中山市强松铝业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告韦业琴负担（原告已预交505元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年四月十六日书记员  袁佩兰
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执414号 申请执行人：米建丰，女，1983年10月21日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：宋志强，男，1981年6月13日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行米建丰与宋志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋志强名下登记有位于XX县XX街XX居委X户商业房（建筑面积32.92平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋志强名下登记的位于XX县XX街XX居委X户商业房（建筑面积32.92平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇一九年四月二十九日 书记员  王东平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保654号 申请人:周美苏，女，汉族，1957年8月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人:陈柱鉴，男，汉族，1984年8月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人:陈丽斯，女，汉族，1991年6月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：梁永康，男，汉族，1973年2月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：邱珍，女，汉族，1951年4月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人周美苏、陈柱鉴、陈丽斯诉被申请人梁永康、邱珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁永康、邱珍的财产在价值1300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人周美苏以其名下位于佛山市南海区西樵镇樵丹路5号盛大阳光花园9栋1705房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人周美苏、陈柱鉴、陈丽斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人梁永康、邱珍的财产在价值1300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人周美苏名下位于佛山市南海区西樵镇樵丹路5号盛大阳光花园9栋1705房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十九日 书记员  曹淑娟
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13164号原告：中山市古镇晶飞水晶加工店，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方路13号之A12，注册号XXXXXXXXXXXX。经营者：孙小松，男，1981年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：陈飞龙，男，1986年1月23日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中山市古镇晶飞水晶加工店（以下简称晶飞加工店）与被告陈飞龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告晶飞加工店的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼；被告陈飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶飞加工店向本院提出诉讼请求：被告支付货款114817元及利息3445元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月7日至实际履行之日止，暂计至起诉之日），合计118262元；被告承担律师费用3000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告晶飞加工店专业生产玻璃棒，被告陈飞龙于2017年4月与原告晶飞加工店有生意往来，原告晶飞加工店于2017年4月至10月期间共向被告陈飞龙送货124817元。被告陈飞龙于2017年8月3日亲笔写下承诺书，承诺对2017年4月至8月期间的余款37000元于2017年8月底结清，但被告陈飞龙写下承诺书后一直未履行，截止目前尚欠货款114817元未支付。被告陈飞龙无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，晶飞加工店保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。晶飞加工店所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：原告称其与陈飞龙于2017年4月存在业务往来。其于2017年4月至10月期间累计向陈飞龙供货124817元，并提交承诺书、支票2张、10月份对账单为证。2张支票的面额分别为31000元、16000元，根据承诺书显示：陈飞龙确认2张支票印鉴不符，金额47000元，已付10000元，其余在8月15日付清。若如期未支付，承担晶飞加工店向其追索货款所产生的诉讼费、律师费，承诺书下方有陈飞龙签名字样，并列明身份证号码及身份证地址和电话，落款时间为2017年8月3日。10月份对账单显示10月份送货的时间、单号、产品型号、数量、单价及总价，合计77817元。陈飞龙在收货方一栏签名，落款日期为2017年11月6日。另，晶飞加工店与广东载信律师事务所签订委托代理诉讼合同，广东载信律师事务所指派刘朝霞律师为晶飞加工店与陈飞龙买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，为此产生律师费3000元（按发票）。本院认为：本案为买卖合同纠纷。晶飞加工店与陈飞龙的买卖关系有承诺书、对账单等予以证明，本院予以确认。陈飞龙向晶飞加工店购买玻璃棒，晶飞加工店已依约向陈飞龙供货，陈飞龙未按时支付货款，应承担违约责任。现原告诉请被告支付尚欠货款114817元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，因原告未举证证明双方约定了货款的支付期限，应自起诉之日即2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款逾期贷款利率计至付清之日止为宜，超出上述部分，本院不予支持。关于律师代理费的问题，根据承诺书显示约定了若如期未支付，陈飞龙承担晶飞加工店向其追索货款所产生的律师费，根据委托代理诉讼合同、律师费发票等证据以证明晶飞加工店委托律师产生律师代理费3000元的事实，该费用已实际发生，且未高出相关部门指定的收费标准，故应予以支持。陈飞龙不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞龙于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款114817元及逾期付款利息损失（以114817元为基数，自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）给原告中山市古镇晶飞水晶加工店。二、被告陈飞龙于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师代理费3000元给原告中山市古镇晶飞水晶加工店。三、驳回原告中山市古镇晶飞水晶加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告陈飞龙负担（原告已预交1363元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年四月十六日书记员  袁佩兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保559号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：汪邵华，男，汉族，1988年3月1日出生，住所地湖北省洪湖市。 被申请人：邹明敏，女，汉族，1990年1月18日出生，住所地湖北省监利县。 被申请人：陈健，男，汉族，1988年11月22日出生，住所地湖北省洪湖市。 被申请人：佛山市顺德区蔓达家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城A3座二楼209，统一社会信用代码91440606065124119H。 法定代表人：汪邵华。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人汪邵华、邹明敏、陈健、佛山市顺德区蔓达家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪邵华、邹明敏、陈健、佛山市顺德区蔓达家具有限公司的财产在价值467578.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汪邵华、邹明敏、陈健、佛山市顺德区蔓达家具有限公司的财产在价值467578.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月一日 书记员  曹淑娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4121号原告：余慧敏，女，1953年8月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：金从来，男，1963年2月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告余慧敏与被告金从来生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告余慧敏于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余慧敏的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余慧敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告余慧敏负担。审 判 长  甘 雯人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年四月二十六日书 记 员  段晋廷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执异4号 异议人：李文星，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨同群，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李文旭，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 在本院执行胡泽勋与杨同群、李文旭民间借贷纠纷一案，异议人李文星于2019年4月4日对我院查封被执行人李文旭位于淮南市潘集区芦集镇庙后村的生猪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李文星称，申请解除对李文星名下的潘集区麦豆养殖场的生猪查封。事实和理由：申请人李文星与被执行人李文旭系兄弟关系，2018年1月9日李文旭因脑出血在合肥住院无钱医治，先后几次向申请人李文星借款，第一次是在合肥安医大附属第一医院；第二次又在合肥安医大附属第一医院高新分院共借2万元，出院后，没钱给我，就把13头母猪一头公猪抵给我，接手后我陆续又多次投入3.5万元才有今天的规模。接手以后去工商机关办理个体工商户营业执照（之前一直没执照）。因我长期在外地工作没有时间管理，李文旭出院后我一直委托他帮我打理（月工资1500元），但结果我于2019年元月16日接到贵院的执行裁定书，贵院将我名下的位于芦集镇庙后村的麦豆养殖场的生猪查封的执行通知，对贵院的执行行为申请人表示异议，请求贵院依法查明详情解除对申请人李文星名下的潘集区麦豆养殖场生猪的查封。 本院查明，胡泽勋与杨同群、李文旭民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年1月16日作出的（2016）皖0406执665号执行裁定书，对被执行人李文旭位于淮南市潘集区芦集镇庙后村的生猪予以查封。 本院认为，涉案的生猪系李文旭于2017年开始饲养，李文星称2018年李文旭生病向其借款20000元，后用该生猪抵账。因李文星与被执行人李文旭系兄弟关系，借款时直接给付的现金，没有其他证据证明该借款的真实发生。因此，对李文星与李文旭之间是否存在真实的借贷关系无法认定。李文星对涉案的生猪享有的权利，不足以排除强制执行。故驳回异议人李文星的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回李文星的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈继新 审判员  李 伟 审判员  冯旭敏 二〇一九年四月十六日 书记员  徐金婉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822财保32号 申请人：兴隆县农村信用合作联社，住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：经理。电话：176××××4324。 被申请人：强宝营，男，1956年2月20日出生，汉族，农民,住河北省兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人强宝营的银行存款70,000.00元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人强宝营在银行的存款70,000.00元。 案件申请费720.00元，由被申请人强宝营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 冰 二〇一九年四月二十二日 书记员 袁小丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保683号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：汤建梅，女，汉族，1970年10月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人汤建梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤建梅的财产在价值266494.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汤建梅的财产在价值266494.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1863号原告：梁伟坤，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。被告：刘如京，男，1988年1月4日出生，汉族,户籍所在地广东省廉江市。原告梁伟坤与被告刘如京民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁伟坤及委托诉讼代理人梁泳微到庭参加诉讼，被告刘如京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁伟坤向本院提出诉讼请求：刘如京向梁伟坤偿还借款40000元，及按年利率6%从2016年12月19日起计付利息至还清之日止。事实和理由：刘如京于2016年9月19日因资金周转向梁伟坤借款40000元，约定2016年12月19日还款，梁伟坤以银行转账支付，刘如京写下《借条》。还款期限届满后，经多次追讨，刘如京拒不履行还款义务。为维护合法权益，特向法院起诉。刘如京没有答辩，也没有提供证据。梁伟坤围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据梁伟坤的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：刘如京于2016年9月19日因资金周转向梁伟坤借款40000元，约定2016年12月19日还款，刘如京写下《借条》。同日，梁伟坤以手机银行转账38000元给刘如京。该《借条》“借款人”处有刘如京的签名捺印，落款日期处有不同颜色的修改笔迹。庭审中，梁伟坤称《借条》除借款人及电话号码等个人信息系刘如京签署外，其余内容均系梁伟坤朋友颜鸿填手写。其中，落款日期“2016.9.2”以不同颜色的笔迹修改为“2016.9.19”，系案外人颜鸿填发现日期有误而修改的，没有让刘如京签名或按捺确认。借款中2000元以现金支付，38000元以网银转账。当时曾口头约定月利息为2000元，但刘如京一直没有支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘如京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。对于梁伟坤主张刘如京向其借款40000元的事实，梁伟坤向本院提交了刘如京签名捺印的《借条》,梁伟坤对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在梁伟坤保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为梁伟坤已基本完成其举证责任，并对其主张的基本事实予以认定。现梁伟坤主张刘如京未偿还借款金额为40000元，经查，账户明细清单显示梁伟坤通过手机银行网转给刘如京仅38000元，无证据证实刘如京已收到另外一笔现金借款2000元，故借款金额应认定为38000元。刘如京未举证证明其已履行还款义务，故应承担举证不能的不利后果，本院依法认定刘如京欠梁伟坤38000元。另，双方在《借条》并无约定还款利息，而梁伟坤诉求从借款到期日2016年12月19日起按年利率6%计付逾期还款利息至还清欠款之日止，未超出法定最高利率，可予支持。故梁伟坤要求刘如京偿还尚欠借款及按年利率6%计付逾期还款利至还清欠款之日止，理据充分，本院予以支持，借款金额本院认定为38000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘如京于本判决生效之日立即偿还借款38000元给原告梁伟坤，并从2016年12月19日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘如京负担（该款原告梁伟坤已预交，被告刘如京应于本判决生效之日返还给原告梁伟坤，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇一九年四月三十日书记员 郭敏清
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4849号 原告：王慎峰，男，1967年9月5日出生，汉族，大专文化，枣庄市农发工作人员，住市中区。 被告：张春，女，1964年3月15日出生，汉族，高中文化，枣庄市毛巾厂退休员工，住高新区。 原告王慎峰与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王慎峰到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王慎峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金190000元及利息；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告因需要，先后于2016年3月7日、2017年9月27日、2017年11月2日分别向原告借款5万元、7万元、7万元，上述借款通过工商银行汇入被告卡186200元，给付现金3800元，被告收到后当日出具借款借据。借款约定月息1%，期限一年，工资收入作保，逾期不还出借人起诉追偿。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。 被告张春未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，当庭提交被告出具的三份借款借据及三次转款凭证。 经本院审理查明的事实如下：2016年3月7日，被告张春向原告王慎峰借款5万元，被告出具借款借据一份，约定借款期限一年，月息1%；借款当天原告通过工商银行将借款转账给被告。2017年9月27日，被告向原告借款7万元，被告出具借据一份，约定借款期限一年，月息1%；借款当天原告通过工商银行将借款转账67000元及现金3000元给付被告。2017年11月2日，被告向原告借款7万元，被告出具借据一份，约定借款期限一年，月息1%；借款当天原告通过工商银行将借款转账69200元及现金800元给付被告。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。原告为此诉至本院。 本院认为，原告王慎峰与被告张春之间的借款关系成立有效，被告应当按照约定归还借款本金及利息，逾期应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张春偿还原告王慎峰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。于判决生效后十日内付清。 二、被告张春偿还原告王慎峰借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。于判决生效后十日内付清。 三、被告张春偿还原告王慎峰借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，诉讼保全费520元，合计为4620元，由被告张春承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王清泉 人民陪审员  冯相军 二〇一九年四月十日 书 记 员  龚莹莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1240号申请人：汪莉莉，女，汉族，1983年7月10日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：任昕。委托诉讼代理人：黄文萍。被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码：91520302730974974G（1-1）。法定代表人：王滨，职务：董事长。被执行人：王滨，男，汉族，1968年8月13日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。申请人汪莉莉与被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨银行存款人民币1000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十六日书记员 梅章慧
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0404执384号 关于申请执行人王疆宇与被执行人王健抚育费纠纷执行一案，本院于2019年4月15日立案执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。该案执行标的18000元,执行费170元，共计18170元，于2019年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12273号原告：中山市成超玻璃有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古三村工业大道东北七路7号首层之1，统一社会信用代码91442000MA4UWF3W85。主要负责人：黄厚成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：龚元华，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告中山市成超玻璃有限公司（以下简称成超公司）与被告龚元华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告成超公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼；被告龚元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成超公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款21413元和利息损失2355.43元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月计算至实际履行之日,暂计至2018年9月30日），合计23768.43元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告成超公司生产、加工玻璃制品企业，被告龚元华为中山市华诚照明有限公司的老板，该公司并未办理工商登记。双方于2016年年初开始交易，原告成超公司根据被告龚元华的口头订单送“玻璃管材”至其公司，双方每月根据送货单汇总制作《结数清单》确认当月货款金额，被告龚元华次月用现金办理货款支付。双方一直合作良好，被告龚元华2016年9月提出经济周转困难，暂缓支付，截止目前，尚欠2016年9月、10月货款21413元未支付。被告龚元华无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，成超公司保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。成超公司所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：原告称其与龚元华自2016年初开始交易往来，被告向原告购买玻璃管材，月结货款。2016年9月左右，被告提出周转困难，要求延期支付2016年9月、10月的货款。根据龚元华签名确认的结数清单显示其2016年9月1日至9月30日期间购置成超公司的管材18138元，并将签收单收回。根据2张送货单显示龚元华分别于2016年10月9日、10月10日收到成超公司的货物2561元、714元。成超公司称前述货款龚元华均未支付。另，中山市华诚照明有限公司并未在中山市工商行政管理局登记注册。本院认为：本案为买卖合同纠纷。成超公司与龚元华的买卖关系有结数清单、送货单等予以证明，本院予以确认。龚元华向成超公司购买玻璃管材，成超公司已依约向龚元华供货，龚元华未按时支付货款，应承担违约责任。现原告诉请被告支付尚欠货款21413元，理据充分，本院予以支持，但货款本金数额应以本院认定为准。关于利息的问题，因原告未举证证明双方约定了货款的支付期限，应自起诉之日即2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款逾期贷款利率计至付清之日止为宜，超出上述部分，本院不予支持。龚元华不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚元华于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款21413元及逾期付款利息损失（以21413元为基数，自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）给原告中山市成超玻璃有限公司；二、驳回原告中山市成超玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告龚元华负担（原告已预交197元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年四月十六日书记员  袁佩兰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初613号 原告：薛子礼，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号，统一社会信用代码：91150100114152037T。 法定代表人：赵建军。 被告：徐振保，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：徐振成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘晓，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：张保，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，户籍地：河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 本院在审理原告薛子礼与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、徐振保、徐振成、刘晓、张保劳务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司和被告张保的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛子礼撤回对被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司和被告张保的起诉。 审判员  郭常松 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 寒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保694号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、陈鑫蕾，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：邓荣波，男，汉族，1970年5月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：冼颖妍，女，汉族，1970年4月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人邓荣波、冼颖妍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓荣波、冼颖妍的财产在价值979982.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓荣波、冼颖妍的财产在价值979982.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16067号原告：唐忠福，男，1976年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被告：陆晓波，男，1989年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。原告唐忠福与被告陆晓波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐忠福到庭，被告陆晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠福向本院提出诉讼请求：判决被告陆晓波支付原告唐忠福工资2169元。事实和理由：原告唐忠福于2018年8月27日入职中山市横栏镇凯顺灯饰厂（以下简称凯顺灯饰厂），最后工作至2018年9月13日。唐忠福于2018年10月9日向中山市横栏镇劳动分局申请调解，中山市横栏劳动分局当天作出调解协议书，但被告陆晓波一直未支付原告唐忠福工资，故诉至法院，请求判如所请。被告陆晓波在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：唐忠福主张其于2018年8月27日入职凯顺灯饰厂，该厂没有工商登记，经营者为被告陆晓波，唐忠福最后工作至2018年9月13日。唐忠福于2018年10月9日向中山市横栏镇劳动争议调解委员会申请调解，中山市横栏镇劳动争议调解委员会于当日作出调解协议书，但陆晓波违反协议未支付其2018年8月27日至同年9月13日工资合计2169元。唐忠福对其主张提交中山市横栏镇劳动争议调解委员会作出的调解协议书（以下简称调解协议书）及关于唐忠福与陆晓波调解协议中工资支付情况的说明（以下简称支付情况说明）拟予证实。调解协议书反映“一、双方确认劳动关系事实；二、双方确认工资拖欠事实，拖欠唐忠福工资（2018年8月27日至2018年9月13日工资合计2169元）；三、陆晓波确认于2018年10月11日下午3点以现金方式支付唐忠福工资2169元”。支付情况说明反映“陆晓波违反协议，没有于2018年10月11日下午3点在横栏人社分局支付唐忠福工资2169元”。经查，陆晓波在调解协议中确认拖欠唐忠福工资2169元。本院认为，陆晓波拖欠唐忠福2018年8月27日至2018年9月13日工资2169元有唐忠福提交的调解协议书及支付情况说明为证，且唐忠福保证其庭审陈述及提交证据的真实性，本案不存在虚假诉讼及侵犯第三人合法权益之情形，陆晓波未提出异议，故本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，陆晓波应支付唐忠福2018年8月27日至2018年9月13日工资2169元。陆晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陆晓波应于本判决生效之日支付原告唐忠福2018年8月27日至2018年9月13日工资2169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆晓波负担（该款原告唐忠福已预交，其同意由被告陆晓波直接向其支付，被告陆晓波在支付上述款项时一并迳付50元给原告唐忠福，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  陈 静人民陪审员  吴红梅二〇一九年四月十七日书 记 员  程瑞桢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5599号 申请执行人：杨茂才，男，汉族，1967年6月15日生，住临沂市兰山区。 被执行人：岳忠远，男，汉族，1971年11月26日生，住临沂市兰山区。 本案在执行杨茂才与岳忠远落实伤残待遇劳动争议纠纷一案中，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字[2016]第139号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务262995元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年四月三日 书记员  颜 辉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1474号 原告：赵某，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：佟凤娟，天津良存律师事务所律师。 委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：韩某，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告赵某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人佟凤娟到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2007年10月9日，原告与被告依法在唐山市丰润区婚姻登记处办理了离婚登记手续。原被告双方自愿离婚，签署了离婚协议，协议第三条明确约定，双方婚后共同房产（位于唐山市丰润区归女方所有。后来原告多次找到被告，要求其配合办理该房产过户手续，被告以各种理由拖延，至今原告未能取得办理该房产的单独产权，因此，被告的行为已经严重影响了原告正常生活和合法权益。原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，原告的基本权益应该得到保护。根据我国民事诉讼法及相关法律之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决确认位于唐山市丰润区的房产归原告单独所有，并由被告协助办理过户手续，本案诉讼费用由被告承担。 被告韩某未作答辩。 经审理查明，原告赵某与被告韩某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。坐落于唐山市丰润区房屋系双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，该房屋国有土地使用证书于2007年4月16日印发，登记在原、被告双方名下，证号为丰润国用（2007）第Ａ宅-0-10085号。2007年10月9日，原告赵某与被告韩某因感情不和在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：“双方婚后有一处共同房产，在丰润区（房本未发）归女方所有”。双方离婚后，上述房屋的房屋所有权证书于2011年11月22日印发，登记在原告赵某个人名下，证号为唐房权证丰润区字第××号。以上事实，有原告陈述、房屋所有权证、国有土地使用权证、离婚证、离婚协议等证据予以证实。 本院认为，原、被告在唐山市丰润区民政局协议离婚时达成的离婚协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故原告赵某依据双方离婚协议的约定，以及本案涉及房产的房屋所有权证书已登记在原告赵某个人名下的事实，要求确认唐山市丰润区房屋为其单独所有，并要求被告韩某协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、确认坐落于唐山市丰润区国有土地使用证号为丰润国用（2007）第Ａ宅-0-10085号、房屋所有权证号为唐房权证丰润区字第××号的房屋归原告赵某单独所有； 二、被告韩某于本判决生效后15日内配合原告赵某办理上述房屋的相关变更登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇一九年四月十二日 书记员  安 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保585号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：陈兰凤，女，汉族，1980年11月18日出生，住所地河北省邢台市广宗县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈兰凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兰凤的财产在价值683495.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兰凤的财产在价值683495.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保653号之一 申请人：熊秋平，男，汉族，1972年6月19日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：陈伟，男，汉族，1981年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人熊秋平诉被申请人陈伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人财产价值在96250元以内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司出具担保函为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟的财产在价值96250元以内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简丽芳 二〇一九年四月十九日 书记员  吴春辉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822财保28号 申请人:兴隆县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911308221091400151。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：郑启，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。电话：176××××6777。 被申请人：王淑娟，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年4月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑娟的银行存款58,000.00元或同等价值的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结（或查封）被申请人王淑娟的银行存款58,000.00元或同等价值的财产。 案件申请费600.00元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇一九年四月十一日 书记员  刘畅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0109民初2221号 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社，地址：南宁市邕宁区银峰路28号，联系方式：0771-4722725 法定代表人伍军辉。 诉讼代理人黄立银，工作人员。 诉讼代理人杨静，工作人员。 被告李星怡，女，53岁，1965年5月5日，地址：广西桂林市叠彩区。 被告严峰，男，55岁，1963年7月16日，地址：南宁市青秀区。 被告广西嘉美房地产开发有限责任公司，地址：宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号，联系方式：0772-4222018、15177161188。 法定代表人李星怡。 被告广西秋色满园建材有限公司，地址：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼1904号，联系方式：0771-3396336 法定代表人李月华。 被告李月华，女，51岁，1967年10月17日，地址：广西桂林市秀峰区。 南宁市邕宁区农村信用合作联社诉李星怡、严峰、广西嘉美房地产开发有限责任公司、广西秋色满园建材有限公司、李月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉称，1.判令被告一向原告偿还借款本金1500万元及支付借款利息2612150.27元[此借款利息包含借款期内应付未付利息、借款逾期后应付未付利息（含逾期罚息）、借款期内应付未付利息计收的复利、借款期内结欠利息在逾期期间计收的复利、借款逾期后应付未付利息（含逾期罚息）计收的复利，暂计至2018年10月24日，该日后的借款利息仍按合同约定的贷款执行利率计付，直至借款本息还清为止]，本息暂合计17612150.27元。 2.判令被告一依约向原告支付违约金45000元。 3.判令原告就被告一所欠本案全部债务，有权对处置被告二用于借款抵押担保的其名下来宾市东二路180号嘉美商业中心1-1房屋【产权证号来房权证来字第××号他项权证号来房他证来字第××号】所得全部价款在涉案《抵押担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。 4.判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一所欠本案全部债务承担连带保证责任。 5.本案受理费、保全费、公告费（若有）等全部费用由六被告连带负担。 。 被告李星怡、严峰、广西嘉美房地产开发有限责任公司、广西秋色满园建材有限公司、李月华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长 雷 邓 二〇一九年四月二十九日 书记员 韦书磊
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执62号之三申请执行人：王智勇,男,1968年4月19日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区；被执行人：闫福林,男,1965年10月22日出生,汉族,住蚌山区；被执行人：李红,女,1971年7月21日出生,汉族,住蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年3月22日生效的(2018)皖0303民初1039号判决，于2019年1月10日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红在交通银行蚌埠××区支行的账户62×××90存款89.90元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年四月三十日（）书记员  禇忻雨
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11066号原告：杨玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：梁如敏，男，1975年11月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告杨玲与被告梁如敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭，被告梁如敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿因交通事故造成损失30819元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告梁如敏驾驶无号牌正三轮轻便摩托车与原告杨玲驾驶的自行车发生碰撞，致原告杨玲受伤及车某。交警认定双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告杨玲入中山市升镇医药治疗，住院39天，医嘱休息2个月，第一次已申请过，现申请第一次医嘱休息从2017年10月22日至2018年4月27日。第二次住院13天，出院后医嘱休息1个月。被告梁如敏无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，杨玲保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。杨玲所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日11时10分，梁如敏驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至中山市××镇××大道××号对开路口时，与杨玲驾驶的自行车发生碰撞，致杨玲受伤及车某。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，梁如敏、杨玲承担事故的同等责任。事故发生后，杨玲被送往中山市升医院住院治疗39天，并就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2017）粤2072民初10538号民事判决书，判决梁如敏在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、在死亡伤残赔偿限额内支付13660元，前述判决已发生法律效力。又查：中山市升医院分别于2017年10月22日、11月23日、12月21日、2018年1月24日、2月23日、3月23日、4月23日建议杨玲休息1个月、1个月、1个月、1个月、1个月、1个月、4天。2018年4月28日，杨玲入中山市升医院住院治疗13天，出院医嘱：休息1个月。事故导致杨玲医疗费损失8784元（按19张发票金额）。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因无号牌正三轮轻便摩托车没有依法投保交强险，梁如敏作为该车的投保义务人，存在过错，应在交强险责任限额范围内对杨玲的损失承担赔偿责任；超出部分，由梁如敏按责承担60%的民事赔偿责任。            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              8784              8784              按19张发票计算                  住院伙食补助费              1300              1300              住院13天，按100元/天计算                  营养费              1000              /              因无医疗机构意见，不予支持                  护理费              1690              1690              住院13天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按杨玲主张的130元/天计算                  误工费              17545              17403.33              住院13天，医嘱休息214天，累计误工227天，按其工资收入2300元/月计算                  交通费              500              300              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算      对杨玲诉求的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）以上五项损失合共29477.33元，由梁如敏在交强险限额内支付19393.33元（包含护理费、误工费、交通费），超出部分10084元，由梁如敏支付60%即6050.4元。综上，梁如敏应支付25443.73元给杨玲。杨玲要求梁如敏赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。梁如敏不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁如敏于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25443.73元给原告杨玲。二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告杨玲负担99元，由被告梁如敏负担471元（原告已预交285元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年四月二十三日书记员  袁佩兰
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初937号 原告：林春景，男，1971年2月28日出生，汉族，住永春县。 被告：戴锦庭，男，1971年12月19日出生，汉族，住永春县。 原告林春景与被告戴锦庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春景到庭参加诉讼，被告戴锦庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林春景向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴锦庭偿还原告借款20000元及其自2018年2月26日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日戴锦庭称经营需要向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，戴锦庭出具借条交原告收执。借款后只支付利息至2018年2月25日。后经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 戴锦庭未作答辩也未提交任何证据材料。 林春景围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因戴锦庭未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对林春景提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：戴锦庭因缺乏资金周转于2014年4月26日向原告借款20000元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，戴锦庭出具借条交原告收执。该笔借款由郑伊红提供担保。借款后，戴锦庭按月利率2%支付利息至2018年2月25日。后经林春景催讨，戴锦庭未能偿还该笔借款，也未能继续支付利息，致原告诉至本院。林春景自愿放弃对郑伊红的诉讼权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有林春景提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林春景请求戴锦庭偿还向其所借款项20000元，符合法律规定。林春景请求被告戴锦庭按月利率2%计算支付自2018年2月26日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对林春景请求依法应予支持。戴锦庭经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，林春景的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 戴锦庭应在本判决发生法律效力后十日内偿还林春景借款20000元及其自2018年2月26日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费420元，减半收取计210元，由戴锦庭负担210元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年四月九日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0803民初506号   原告：王某甲，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某甲。   委托诉讼代理人：王某乙，男，1981年10月8日出生，汉族，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别代理王某乙。   被告：吴某某，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX吴某某。   原告王某甲与被告吴某某运输合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。   原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拉运砂砾石运费42611元及1.5分利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月21日，被告因工程需要，雇用原告三辆车拉运砂砾石，产生运费52611元。拉运砂砾石期间，被告曾支付原告运费1万元，口头约定月利息1.5分，并由被告向原告出具收条。后原告多次向被告催要，被告总以无钱为由推拖不还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。   本院经审查认为，榆林市横山区XX镇XX村XX组与吴某某签订咸碱地治理承包协议，吴某某又委托吴某某管理砂砾石厂的一切业务，并承诺受托人签署的条据，法律责任均有委托人承担，据此，吴某某与吴某某之间形成委托关系。根据法律规定，委托合同产生的法律后果由委托人承担。据此，原告诉求向受托人吴某某主张运输费用，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告王某甲的起诉。   预收案件受理费432元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员武秀杰         二〇一九年四月十九日                                书记员贾艳林          1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5855号原告：东莞市安讯物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之八，统一社会信用代码：91441900061476299Q。法定代表人：冯国培。委托诉讼代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锡仪，女，1986年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告公司员工。被告：林迎春，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄凤玲，系被告林迎春妻子。被告：黄凤玲，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告东莞市安讯物业管理有限公司与被告林迎春、黄凤玲物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尹玉英人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一九年四月十二日书 记 员  林建松
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初25号 原告秦皇岛玉柱货运有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人蔡玉柱，经理。 委托代理人蔡宗伟，男,住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市海港区运输管理站，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人李春辉，站长。 委托代理人赵丰林,男，住秦皇岛市海港区。 委托代理人马瑶，系河北权智律师事务所律师。 原告秦皇岛玉柱货运有限公司不服被告秦皇岛市海港区运输管理站作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年2月2日作出（2017）冀0302行初112号行政判决，判决驳回原告秦皇岛玉柱货运有限公司的诉讼请求。原告秦皇岛玉柱货运有限公司不服提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀03行终126号行政裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销本院（2017）冀0302行初112号行政判决，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡宗伟及被告委托代理人赵丰林、马瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市海港区运输管理站于2017年2月4日作出［2017］年海运决Ａ第2116643号交通具体行政行为决定，主要内容为：“2017年1月23日，我站在受理业务时发现，货车冀Ｃ×××××未按照规定的周期和频次进行车辆综合性能检测和技术等级评定，依照《道路运输车辆技术管理规定》第三十一条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定，对秦皇岛玉柱货运有限公司罚款3000元。” 原告秦皇岛玉柱货运有限公司诉称，2017年2月4日，被告秦皇岛市海港区运输管理站作出《交通具体行政行为决定书》，以原告所有的冀Ｃ×××××货车未按照规定的周期和频次进行车辆综合性能检测和技术等级评定为由，依照《道路运输车辆技术管理规定》第三十一条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定，作出［2017］年海运决Ａ第2116643号交通具体行政行为决定，对原告罚款3000元。原告不服，依法提起诉讼，请求法院判令撤销被告作出的［2017］年海运决Ａ第2116643号交通具体行政行为决定，并返还原告已交纳的3000元罚款。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《交通具体行政行为决定书》复印件一份； 2、罚款收据复印件一份； 3、《责令改正通知书》复印件一份； 4、《交通违法行为通知书》复印件一份。 被告秦皇岛市海港区运输管理站辩称，2017年1月23日，原告的业务员蔡宗伟到被告处办理冀Ｃ×××××货车年审业务，经微机查询，该车辆审验及技术登记记录有效期至2011年5月5日，已超期5年零263天。上述事实经原告业务员蔡宗伟确认并形成询问笔录。被告认为，原告未按照规定的周期和频次进行车辆综合性能检测和技术等级评定，违反了《道路运输车辆技术管理规定》第二十条之规定。被告依法向原告送达了《责令改正通知书》和《交通违法行为通知书》，责令原告立即改正，并告知了原告拟作出处罚的事实、理由和依据及其享有的权利。被告向原告送达《交通违法行为通知书》后，发现其中记载的权利内容有误，遂撤销了原《交通违法行为通知书》，重新送达了新的《交通违法行为通知书》。原告于2017年1月26日提出陈述申辩，称涉案车辆已经报废销毁，无法对其进行综合性能检测，没有违反《道路运输车辆技术管理规定》，但原告未提交相关证据证明其主张。2017年2月4日，原告提交了申请，并提交了公司的利润表，证明其因经营不善，一直亏损，请求减免行政处罚。被告经过集体讨论后，对原告作出罚款3000元的处罚决定，并依法送达了原告。综上，被告作出的［2017］年海运决Ａ第2116643号交通具体行政行为决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下： 1、立案审批表复印件一份； 2、询问笔录复印件一份； 3、交通违法行为调查报告复印件一份； 4、[2017]年海运责改A第2113485号《责令改正通知书》、[2017]年海运违A第2117597号《交通违法行为通知书》复印件各一份。 5、[2017]年海运撤通字2110001号《交通行政处罚撤销决定书》及送达回证复印件各一份； 6、[2017]年海运违A第2116771号《交通违法行为通知书》及送达回证复印件各一份； 7、《陈述申辩书》复印件一份； 8、行政处罚减免申请及利润表复印件各一份； 9、案件集体讨论笔录复印件一份； 10、[2017]年海运决A第2116643号《交通具体行政行为决定书》及送达回证复印件各一份； 11、非税收入一般缴款书、罚款统一收据复印件各一份； 12、委托书及受委托人身份证复印件各一份； 13、车辆信息复印件一份； 14、执法证复印件一份； 15、视频资料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-4、被告提交的证据1-15，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，冀Ｃ×××××货车系原告秦皇岛玉柱货运有限公司从事普通货运经营的车辆，道路运输证号为302310064，原告于2010年5月12日进行了最后一次年度审验后，没有再进行年度审验。2017年1月23日，被告秦皇岛市海港区运输管理站以该车未按照规定的周期和频次进行车辆综合性能检测和技术等级评定为由，予以立案。立案后，被告进行了调查，并向原告送达了《责令改正通知书》和《交通违法行为通知书》，告知原告拟作出5000元罚款的事实、理由、依据及其享有的权利。2017年1月26日，原告向被告提交《陈述申辩书》，称冀Ｃ×××××货车已经报废销毁，无法对其进行综合性能检测，没有违反《道路运输车辆技术管理规定》。2017年2月4日，原告提交了申请，请求减免行政处罚。2017年2月4日，被告经集体讨论作出［2017］年海运决Ａ第2116643号交通具体行政行为决定，对原告处以罚款3000元。原告缴纳罚款后，提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告作出的［2017］年海运决Ａ第2116643号交通具体行政行为决定，并返还原告已交纳的3000元罚款。 本院认为，《道路运输管理工作规范》第十四章第三节第三条第（一）项第1目规定：“《道路运输证》有效期为3年，到期换发……”。本案被告未对原告冀Ｃ×××××货车《道路运输证》的有效期进行调查，亦未在原告提交《陈述申辩书》称该车已经报废销毁后，进行必要的调查核实，其作出的［2017］年海运决Ａ第2116643号交通具体行政行为决定事实不清、主要证据不足，应予撤销。关于原告要求返还3000元罚款的诉讼请求，应另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告秦皇岛市海港区运输管理站2017年2月4日作出的[2017]年海运决A第2116643号交通具体行政行为决定。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  李晨生 人民陪审员  高永霞 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李宏伟
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执258号 申请执行人吕玉芬，女，1965年9月1日出生，住所地。 被执行人张明超，男，1983年11月1日出生，住广平县。 被执行人赵艳红，女，1981年9月20日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初98号民事判决书，于2019年4月10日立案执行，但被执行人张明超、赵艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明超、赵艳红的存款121000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张宏斌
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执364号 申请执行人：胡玉红，女，1972年9月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：邯郸大华印务有限公司 法定代表人：张力，该公司经理。 申请执行人胡玉红申请执行邯郸大华印务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后发现胡玉红的申请中的“为申请人胡玉红补缴2000年11月至2018年1月期间的养老保险金64182.42元及失业保险、医疗保险”不属于本院受理范围。 本院认为，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会2018年6月19日作出峰劳人仲案【2018】44号《仲裁裁决书》，裁决：“由被申请人……为申请人胡玉红补缴2000年11月至2018年1月期间的养老保险金64182.42元及失业保险、医疗保险，并退还2006年7月以前扣除的个人部分养老保险金4800元；……”根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位逾期未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款帐户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费,故申请执行人所申请事项属于社会保险费征收机构法定职责，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故申请执行人胡玉红的申请中“为申请人胡玉红补缴2000年11月至2018年1月期间的养老保险金64182.42元及失业保险、医疗保险”不符合受理执行案件的条件规定，应依法驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡玉红关于“为申请人胡玉红补缴2000年11月至2018年1月期间的养老保险金64182.42元及失业保险、医疗保险”的执行申请。 本裁定可参照终结执行行为，作结案处理。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内日向邯郸市峰峰矿区人民法院提出执行异议。 审判长  任红光 审判员  王振雷 审判员  马 荣 二〇一九年四月十九日 书记员  刘振华
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1200号 原告：李长清，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：陆亮，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告李长清与被告陆亮保证合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长清到庭参加诉讼，被告陆亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款250,000.00元，并按年利率24%计算利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，崔进东、刘欣夫妻二人因资金短缺向原告借款250,000.00元，被告为二人借款提供担保，并于当日为原告出具借条一张，同时约定借款时间二年，月利息2分。借款到期后，借款人及担保人均未按照约定日期还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。 被告陆亮未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交由崔进东、刘欣与被告陆亮出具的借条原件一张，用以证明被告陆亮为崔进东、刘欣借款提供担保的事实。经庭审审查，原告提交的借条，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2016年12月16日，崔进东、刘欣夫妻二人因资金短缺向原告借款250,000.00元，被告为二人借款提供担保，并于当日为原告出具借条一张，同时约定借款时间二年，月利息2分。借款到期后，借款人及担保人均未按照约定日起还款，故原告诉至本院。 本院认为，崔进东、刘欣向原告李长清借款250,000.00元，被告陆亮为其提供担保，有借条为证，本案事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告陆亮应依法承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告陆亮对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陆亮按照约定利率支付利息的请求，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陆亮于判决生效后十日内偿还原告李长清借款本金250,000.00元及利息（利息自2016年12月16日起按月利率2分计算利息至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘畅 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保675号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：柴林海，男，汉族，1978年6月6日出生，住所地河南省镇平县。 被申请人：李霞，女，汉族，1979年5月17日出生，住所地河南省镇平县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人柴林海、李霞信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴林海、李霞的财产在价值193212.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人柴林海、李霞的财产在价值193212.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  曹淑娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1410号之五 申请执行人毕晓晖，女，汉族，1987年10月31日生，住荣成市石岛开发区。 被执行人周广伟，男，汉族，1962年2月6日生，住荣成市。 本院在执行毕晓晖与周广伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周广伟未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除查封被执行人周广伟在荣成市桃园街道办事处邵家村继承其父亲周起成、其母亲周秀连的遗产份额款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一九年四月十二日 书记员  张海涛
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12296号原告：张实，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：文兵发，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告张实与被告文兵发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告张实到庭参加诉讼；被告文兵发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张实向本院提出诉讼请求：被告支付货款59000元。事实与理由：自2018年5月1日至2018年9月22日，被告文兵发欠原告张实货款总计66885元。其中5月份已支付7000元，还欠59885元未付。被告文兵发答应9月25日付清5月、6月货款，但其员工23日上班时发现被告文兵发及其家属跑路了，贵重东西已搬走，原告张实至今无法与其取得联系。被告文兵发无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，张实保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。张实所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：张实称双方于2012年开始交易往来，张实向文兵发供应泡沫，双方每月对账，后来文兵发拖延付款，经张实催讨，文兵发出具欠条确认拖欠其货款59000元，并提交结数清单4份、送货单12份、欠条1份为凭。根据结数清单显示：法特利照明于2018年5月、6月、7月、8月分别向广钊泡沫厂购货13549元、12212元、11231元、16965元，其中2018年5月份货款已支付7000元。根据送货单显示张实于2018年9月向法特利照明供货12次，收货单位及经手人为“文武”或“苏青年”，金额累计12928.46元，张实称文武为文兵发儿子，苏青年为文兵发雇请的员工。根据欠条显示：文兵发欠张实59000元，分六期付清，每期9800元，从2018年12月份开始付款至2019年5月付清，欠款人为“文兵发”签名字样，并按捺手印，落款时间为2018年10月1日。庭审中，张实明确表示按照文兵发出具的欠条确认的数额主张货款。张实称出具欠条后，文兵发分文未付。另，法特利灯饰厂在中山市工商行政管理局未登记注册。广钊泡沫厂在中山市工商行政管理局未登记注册。本院认为：本案为买卖合同纠纷。文兵发拖欠张实货款59000元的事实，有张实提交的结数清单、送货单、欠条及庭审陈述为凭，本院予以确认。文兵发拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现张实诉请文兵发支付尚欠货款59000元，理据充分，本院予以支持。文兵发不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文兵发于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款59000元给原告张实。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告文兵发负担（原告已预交649元，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付本院及原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年四月十七日书记员  袁佩兰
河北省鸡泽县人民法院 结案报告 （2019）冀0431执5号 申请执行人：乔济民，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县小寨镇乔屯庄村。 被执行人：陈俊领，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县小寨镇陈庄村。 本院在执行申请执行人乔济民与被执行人陈俊领民间借贷一案中，申请执行人乔济民与被执行人陈俊领于2019年4月22日达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  张志勇 二〇一九年四月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保556号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈冬明，男，汉族，1980年11月25日出生，住所地江西省井冈山市。 被申请人：尹晓红，女，汉族，1982年2月1日出生，住所地江西省井冈山市。 被申请人：广州九川标识制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归北村横索工业区自编13号，统一社会信用代码91440111581864834E。 法定代表人：黄秋兰。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈冬明、尹晓红、广州九川标识制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冬明、尹晓红、广州九川标识制品有限公司的财产在价值133194.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈冬明、尹晓红、广州九川标识制品有限公司的财产在价值133194.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月一日 书记员  曹淑娟