广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初356号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟剑冬，男，1986年11月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。被告人马健行，男，1983年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省呼玛县，文化程度专科，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。辩护人马彬、赵昕，广东唯杰律师事务所律师。被告人魏洪涛，男，1980年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度专科，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。辩护人秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被告人薛清策，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度专科，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月5日被取保候审。辩护人罗放清，广东唯杰律师事务所律师。被告人谭龙，男，1981年5月13日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度高中，住黑龙江省佳木斯市汤原县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。辩护人黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被告人谭鑫，男，1993年9月4日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。辩护人郑永成，广东唯杰律师事务所律师。被告人钟锡文，男，1988年10月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。被告人钟永端，男，1968年12月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]235号起诉书指控被告人钟剑冬、马健行、魏洪涛、薛清策、谭龙、谭鑫、钟锡文、钟永端聚众斗殴罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人钟剑冬、马健行、魏洪涛、薛清策、谭龙、谭鑫、钟锡文、钟永端及辩护人马彬、赵昕、秦明禄、罗放清、黄彪、郑永成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：冰城焰会烧烤店（以下简称烧烤店）位于广州市黄埔区萝岗街塘头村村口。被告人魏洪涛是该烧烤店的店主。被告人谭龙、谭鑫均是该烧烤店的工作人员。被告人薛清策是被告人魏洪涛的亲戚。被告人马健行与被告人薛清策是同事。被告人钟剑冬、钟锡文、钟永端均是广州市黄埔区萝岗街塘头村村民。2018年6月25日19时许，被告人钟剑冬驾驶粤Ａ×××××丰田皇冠轿车去至烧烤店旁，将车停在烧烤店门前的停车位上（被告人钟剑冬在当日凌晨砸坏了该停车位上的停车锁）。被告人谭龙发现后，就该事与被告人钟剑冬发生争吵，被告人谭龙遂持木棒追赶被告人钟剑冬，但未追上。被告人谭龙将此情况报告给被告人魏洪涛，并在被告人魏洪涛的授意下打电话给被告人薛清策。被告人薛清策遂将此事告诉被告人马健行。被告人马健行、薛清策遂驾驶鲁Ｙ×××××白色路虎揽胜车于同日19时50分许到达烧烤店。在这期间，被告人钟剑冬纠集被告人钟锡文、钟永端等人，上述钟剑冬一方人员手持木棍站在烧烤店附近。被告人马健行、薛清策与魏洪涛等人遂上前与被告人钟剑冬等人协商，协商未果后双方冲突升级。被告人马健行、魏洪涛、薛清策、谭龙、谭鑫分别持木棍、菜刀与被告人钟剑冬、钟锡文、钟永端等人发生斗殴（经鉴定，钟剑冬、魏洪涛的损伤程度为轻微伤，马健行、钟锡文的损伤程度为未达轻微伤）。期间，被告人魏洪涛等人将被告人钟剑冬的黑色皇冠小轿车的后挡风玻璃砸烂（经鉴定，价格为人民币1865元）。同日20时20分，证人钟某1报警。同日21时许，被告人谭龙、马健行、魏洪涛在案发现场等候公安人员，并到派出所接受调查。同日23时许，被告人钟剑冬、钟锡文自行到派出所接受调查。2018年6月26日21时许，经公安人员传唤，被告人谭鑫到派出所接受调查。2018年7月17日，被告人钟永端自行到派出所接受调查。2018年9月11日，被告人薛清策自行到派出所接受调查。案发后，被告人钟剑冬一方与被告人马健行、魏洪涛一方相互谅解。公诉机关认为：被告人钟剑冬、马健行、魏洪涛、薛清策、谭龙、谭鑫、钟锡文、钟永端纠集多人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人钟剑冬、马健行、魏洪涛、薛清策、谭龙、谭鑫、钟锡文、钟永端犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟剑冬、马健行、魏洪涛、薛清策、谭龙、谭鑫、钟锡文、钟永端已相互谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人钟剑冬、马健行、魏洪涛在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，对被告人薛清策、谭龙、谭鑫、钟锡文、钟永端在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，均可适用缓刑。被告人钟剑冬、马健行、魏洪涛、薛清策、谭龙、谭鑫、钟锡文、钟永端均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人马健行的辩护人提出的辩护意见是：本案因邻里纠纷而起，双方协商未果导致纠纷升级引发斗殴，被告人马健行的主观恶性较小，且是初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，本案双方亦已相互谅解，故请求对被告人马健行从轻处罚，适用缓刑。被告人魏洪涛的辩护人提出的辩护意见是：本案因双方对邻里纠纷处置不当而引发，被告人魏洪涛案发后留在现场等待接受调查处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，本案双方亦已相互谅解，故请求对被告人魏洪涛从轻处罚，适用缓刑。被告人薛清策的辩护人提出的辩护意见是：被告人薛清策是初犯，其出于帮助其姐夫魏洪涛协调处理纠纷的目的参与其中，在共同犯罪中作用相对较小，且对方存在一定过错，现双方已相互谅解，被告人薛清策有自首情节，亦自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚，适用缓刑。被告人谭龙的辩护人提出的辩护意见是：本案属事出有因，由邻里争吵而引发，被告人谭龙是初犯，案发后主动配合公安机关调查处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故请求对被告人谭龙从轻处罚，适用缓刑。被告人谭鑫的辩护人提出的辩护意见是：本案因普通的邻里纠纷而引发，被告人谭鑫为保护己方人员而参与其中，其是初犯，且案发后主动投案，积极配合调查，有自首情节，并自愿认罪认罚，现本案双方均已相互谅解，故请求对被告人谭鑫从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人钟剑冬、马健行、魏洪涛、薛清策、谭龙、谭鑫、钟锡文、钟永端犯聚众斗殴罪的事实清楚，有证人钟某1、徐某的证言、证人钟某2的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、作案工具照片、通话记录清单、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]00823号、00865号、00866号、00867号鉴定书、穗埔价认定[2018]426号价格认定结论书、《搜查笔录》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的情况说明材料、和解协议书、《抓获经过》、《关于魏洪涛等人到案经过的情况说明》、《关于薛清策到案经过的情况说明》、户籍材料、被告人钟剑冬、马健行、魏洪涛、薛清策、谭龙、谭鑫、钟锡文、钟永端的供述及相关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟剑冬、马健行、魏洪涛、薛清策、谭龙、谭鑫、钟锡文、钟永端聚众持械相互打斗，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人钟剑冬、马健行、魏洪涛、薛清策、谭龙、谭鑫、钟锡文、钟永端犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟剑冬、马健行、魏洪涛、薛清策、谭龙、谭鑫、钟锡文、钟永端犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其减轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现及本案实际情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人钟剑冬、马健行、魏洪涛、薛清策、谭龙、谭鑫、钟锡文、钟永端自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人钟剑冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人马健行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人魏洪涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人薛清策犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人谭龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人谭鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）七、被告人钟锡文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）八、被告人钟永端犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）九、没收被公安机关扣押的作案工具菜刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年四月三日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。