广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4607号原告：冯天潺，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************637。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。被告：刘裕仓，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************278。被告：陈进，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县*******土神台组，公民身份号码522************131。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区****************，统一社会信用代码914***********671U。负责人：王业雄。委托诉讼代理人：文兰芳，系公司职员。原告冯天潺诉被告刘裕仓、陈进、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王进、被告刘裕仓到庭参加了诉讼。被告陈进、中华联合保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告刘裕仓、陈进连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、抚养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用，合计348620.46元；2.被告中华联合保险公司在其保险责任限额内对第1项请求承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。被告刘裕仓辩称，不是刘裕仓开的车，刘裕仓也不认识车主。只知道车主的花名叫肥景。他曾经借车给刘裕仓开过，刘裕仓有时用车接送儿子上下课，一般是周末。案发当天没有使用涉案车辆。对鉴定费、护理费不愿意承担。对误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费，残疾赔偿金认为过高。对交通费有异议。我认为另外两被告的责任由法院认定。被告中华联合保险公司辩称，冯天潺是乘坐中华联合保险公司承保的粤J*****二轮摩托车的车上人员，粤J*****二轮摩托车在中华联合保险公司处并没有购买车上人员险，故中华联合保险公司不承担赔偿责任。本院经审理查明:2011年6月30日20时40分许，无名氏驾驶悬挂粤Y*****号车牌的轿车（该车是套牌车，车辆资料待查），沿S269线（樵丹路）由丹灶镇方向往西樵官山方向（南庄方向）行驶，行经S269线98K+100M（西樵镇民乐多墩村路口）时，遇陈进驾驶粤J*****号普通二轮摩托车乘搭冯天潺对向而来左转弯行驶，两车发生碰撞。造成陈进、冯天潺受伤，两车损坏的道路交通事故。事后，无名氏驾驶悬挂粤Y*****号车牌的轿车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担该起事故的主要责任，陈进承担该起事故的次要责任。事故发生当天，原告即被送到佛山市第五人民医院进行住院治疗，至2011年7月4日出院，产生医疗费16375.13元。原告出院当天转院至佛山市第二人民医院住院治疗，至2011年8月18日出院，产生医疗费76834.34元。2011年10月11日，原告再次至佛山市第二人民医院住院治疗，至同年10月26日出院，产生医疗费25112.70元。2013年2月21日，原告再次至佛山市第二人民医院住院治疗，至同年2月23日出院，产生医疗费4345.34元。出院后，原告曾在佛山市第二人民医院接受门诊治疗，产生医疗费65元。2019年1月9日，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《情况说明》，内容为：案涉事故发生后，经缜密侦查，悬挂粤Y*****号车牌的轿车车辆实际支配人为刘裕仓。2019年1月25日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的重型颅脑损伤致右侧颞叶脑软化灶形成达十级伤残、重型颅脑损伤开颅术后达十级伤残、右肩关节功能丧失25%以上达十级伤残；冯天潺的误工期限约120日，护理期限约60日，营养期限约90日。原告支付了鉴定费4500元及加急费500元。原告提供证据证实其在事发前在佛山市南海区西樵锦璘工艺品加工厂工作超过一年的事实，以及事发前月平均收入为3500元/月。冯喜业（1954年9月12日出生）系原告的父亲，包括原告在内其育有四名子女，定残之日，其被扶养年限为16年。粤J*****号普通二轮摩托车的所有权人是被告陈进，该车向被告中华联合保险公司投保了交强险，没有投保其他商业保险。受害人冯天潺为该肇事车辆的车上人员。事故发生后，本案各被告均未向原告支付过任何赔偿款。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，双方当事人亦无异议，本院予以采信。由于经公安机关调查，事发时悬挂粤Y*****号车牌的轿车的实际支配人为刘裕仓，虽其辩解与他人共同出资购买，但综合其自认出资、可使用车辆的陈述及公安机关的查证，本院对其辩解不予采纳。因该车在事故发生时没有购买交强险，刘裕仓作为车辆的实际支配人，在该车辆属其支配管理又不存在其他被盗等情况下，其一直无法提供无名氏的具体情况用以查实无名氏的身份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因本起事故造成的损失应由刘裕仓在交强险各项赔偿限额范围内优先赔偿待，但因事故还造成陈进受伤，虽其暂未提起诉讼，从公平角度出发，本院酌定由被告刘裕仓在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿3000元、35000元（预留7000元、75000元予陈进）。但无名氏身份明确后，刘裕仓可另行向无名氏追偿。此外，超出部分本院酌定由刘裕仓及陈进分别承担70%、30%的民事赔偿责任。关于被告中华联合保险公司承担责任问题。由于被告中华联合保险公司系粤J*****号普通二轮摩托车所投保交强险的承保机构，而冯天潺属该肇事车辆的车上人员，不属于交强险的承保对象，故在本案中被告中华联合保险公司不需承担民事赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项130132.51元，第4-9项170983.95元（具体详见附表），合共301116.46元。如前述，上述款项应由刘裕仓在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿3000元、35000元，超出部分由刘裕仓承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告184181.52元（88992.76元+95188.76元）；应由陈进承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告78934.94元（38139.75元+40795.19元），故刘裕仓合共应赔偿222181.52元予冯天潺。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘裕仓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失222181.52元予原告冯天潺；二、被告陈进应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失78934.94元予原告冯天潺；三、驳回原告冯天潺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6529.32元，减半收取3264.66元（原告已预交），由原告负担61.63元，被告刘裕仓负担2316.35元，被告陈进负担886.68元。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交且应退还的受理费3203.03元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年四月十日书记员  袁筱婷附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费122736.51元无异议122732.51元（依据医疗票据及住院明细清单核算，其中16375.13元虽无发票但被告亦无垫付，推定已由原告自行支付）2住院伙食补助费6600元无异议6600元（住院66天×100元/天）3营养费5000元无异议800元（酌定）4残疾赔偿金（含被扶养人生活费）130583.95元过高130583.95元[残疾赔偿金114730元(40975元/年×20年×14%），根据用工及居住证明认定适用城镇标准;被扶养人生活费15853.95元（30198元/年×14%×15÷4）；原告三个十级按14%请求以及被扶养人生活费按15年计算，均视为当事人自行处分权利，本院予以照准]5鉴定费5000元不应承担4500元（加急费没有必要性，不予支持）6护理费19800元不应承担8400元（120天×70元/天，原告伤情护理确需要护理，综合鉴定结论及实际住院、手术天数综合确定120天）7误工费25900元过高21000元[3500元/月÷30天×180天（原告伤情护理确造成误工，综合鉴定结论及实际住院、手术天数综合确定180天）]8交通费3000元过高500元（综合实际住院、门诊天数酌定）9精神损害抚慰金30000元过高6000元（酌定）合计348620.46元301116.46元