wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2907号之四申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:73453817-6。法定代表人郑晖。被执行人陈腾彬，男，1983年3月4日出生，住乐清市。被执行人叶温柔，女，1984年6月10日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人陈腾彬、叶温柔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年04月23日立案执行。执行标的为执行款909434.93元及利息，并负担案件受理费12894元、执行费11494.35元。执行立案后，本院于2018年04月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈腾彬、叶温柔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈腾彬、叶温柔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈腾彬、叶温柔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈腾彬、叶温柔有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法拍卖被执行人陈腾彬、叶温柔名下的位于乐清市××镇××花园××幢××单元××室的不动产【产权证号：温房权证乐清市字第2××2、2××3号】，拍卖价款为781000元。截止2019年04月01日，在扣除案件受理费12894元、执行费11494.35元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行受偿647921.89元，暂未发现被执行人陈腾彬、叶温柔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈腾彬、叶温柔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈腾彬、叶温柔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈腾彬、叶温柔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2907号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年四月二日书记员  赵 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执323之三号 申请执行人：吴连朵，女，1990年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：滕毛毛，男，1987年1月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行吴连朵与滕毛毛离婚纠纷执行一案中，因未发现滕毛毛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初3号 原告：张廷君，男，1956年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：周永君，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张廷君诉被告周永君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张廷君及其委托诉讼代理人周雄伟，被告周永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷君向本院提出诉讼请求：依法判令被告周永君向原告张廷君支付饲料款人民币90069元，并支付逾期付款利息。（利息以90069元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年7月23日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告张廷君从事饲料零售业，被告周永君及其丈夫彭光志（已于2018年10月24日身故）共同从事生猪养殖业。原告从2016年4月29日起至2017年12月3日止，持续向被告和彭光志供应猪饲料，累计金额为273980元。饲料供应期间，被告和彭光志陆续向原告支付了部分饲料款。截止2018年7月22日，二人尚欠原告饲料款共计90069元。2018年10月24日，彭光志因病身故后，原告多次要求被告支付剩余饲料款，被告均以各种借口推诿，拒不支付。 周永君辩称，周永君与张廷君之间没有债务关系，周永君也不欠张廷君的钱。周永君与彭光志确系夫妻关系，但二人夫妻感情早已破裂，双方的经济早已分开，二人各自饲养各自的猪，各人算各人的帐，这一情况张廷君在卖猪饲料时，周永君就给张廷君打过招呼。张廷君主张的饲料款系彭光志个人的债务。 本院经审理认定事实如下：张廷君从事饲料零售业。周永君与彭光志系夫妻关系，共同从事生猪养殖业。从2016年4月29日起至2017年12月3日止，周永君与彭光志持续向张廷君赊购猪饲料，并由张廷君送货上门,周永君与彭光志在张廷君的送货记帐单上，对其所购饲料的时间、数量、价格等内容进行签名确认，截止2017年12月3日，周永君与彭光志累计赊购饲料金额为273980元。期间，周永君和彭光志陆续向张廷君支付了部分饲料款，截止2018年7月22日，二人尚欠张廷君饲料款共计90069元。2018年10月24日，彭光志因病身故。 上述事实，有当事人的身份信息，当事人的陈述，周永君与彭光志签名确认的送货《记帐单》等证据，予以证实。 本院认为，周永君与彭光志向张廷君赊购饲料，双方设立了买卖合同关系，其设立的买卖关系，不违反法律规定，合法有效。双方根据交易习惯由张廷君送货上门,周永君与彭光志在张廷君的送货记帐单上，对其所购饲料的时间、数量、价格等内容进行签名确认后，双方就饲料款形成了民事法律关系上的债权、债务关系。周永君与彭光志系夫妻关系，共同从事生猪养殖业，欠款性质为饲料款，发生在双方夫妻关系存续期间，其二人所负的该债务系夫妻共同债务，应当按照夫妻共同债务处理。现彭光志已死亡，周永君作为夫妻共同债务的债务人，有责任向债权人清偿夫妻共同债务。现周永君未向张廷君偿还欠款，张廷君持周永君与彭光志的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其要求周永君偿还欠款并给付资金占用利息之诉讼请求，本院予以支持。周永君认为，周永君与张廷君之间夫妻感情早已破裂，双方的经济早已分开，主张该饲料款系彭光志的个人债务，对此，本院认为，若周永君与彭光志之间就其财产或者债务双方有约定，也只能约束约定人，而不能对抗第三人。同时，周永君还主张其将与彭光志经济分开的约定告知了张廷君，没有证据能够证实，就算有证据能够证实，也只符合常理，亦不能对抗第三人，故对周永君提出的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周永君于本判决发生法律效力后十日内给付原告张廷君饲料款90069元，并给付从2018年7月23日起至本判决确定付款之日止，以饲料款90069元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同类基准贷款利率计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告周永君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈晓林 二〇一九年四月八日 书记员  杜菲菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执16111号 申请执行人：东莞市隆祺实业有限公司，住所地广东省东莞市万江区流涌尾社区南坊工业区，统一社会信用代码为91441900582950435N。 法定代表人：邓海燕。 被执行人：冯怀刚，男，汉族，1983年10月16日出生，住广东省台山市。 被执行人：吕晴，女，汉族，1984年3月28日出生，住湖南省常德市汉寿县。 申请执行人东莞市隆祺实业有限公司与被执行人冯怀刚、吕晴借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终620号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款229338.7元及利息,并承担本案执行费3891元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯怀刚、吕晴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法委托被执行人所属的镇政府调查被执行人的财产情况，暂未能找到被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16111号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  王晓坤 审判员  马小笛 二〇一九年四月二日 书记员  陈 丰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初744号 原告:佟秀臣,男,1975年9月4日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：双晨光（社区推荐），男，1971年9月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化北路6号，统一社会信用代码：91130300740177303K。 法定代表人：马东升，总经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，1987年5月23日出生，汉族，公司职员，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告佟秀臣与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟秀臣委托代理人双晨光、被告委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟秀臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照面积误差比3%收取房屋误差差价款7431.03元；二、被告承担诉讼费用。2006年9月2日，原被告双方签订商品房买卖合同。原告作为买受人，从作为房屋开发商的被告处购买房屋一套。合同中约定：所购房屋为预售商品房，暂定名为盛达鑫苑2幢1单元702号（经秦皇岛市地名办现定名为盛达鑫苑2幢2单元704号），房屋的基本情况为：该商品房的用途为住宅，属框支（柱》剪力墙结构，层高2.9米。建筑层数地上32层，地下2层。该商品房合同约定建筑面积共82.6㎡，单价每平方米2998.8元，总金额人民币贰拾肆万柒仟柒佰零壹元整（小写予247701元）。合同同时约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款项。上述买卖房屋2018年经秦皇岛市房管局测绘大队实际测量建筑面积为87.81平方米。之后被告下达通知，要求原告按照购房时的单价每平方米2998.8元，补交实测面积87.81㎡减去合同约定面积82.6㎡所多出的5.21㎡的房屋面积差价款，否则不给出具相关手续办理产权证相关事宜。综上所述，被告的行为已经违反了相关法律规定和双方合同约定，严重侵害了原告的正当合法权益，原告为维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告按照面积误差比3%收取房屋差价款，即按照82.6㎡×3%×2998.8元/㎡=7431.03元来收取房屋面积误差差价款。 被告金盛达房地产辩称，对原告陈述的房屋买卖的事实无异议。根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题司法解释第十四条，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定按约定处理，在原被告签订的商品房买卖合同过程中，第五条对面积差有明确约定，根据房产局实测面积多退少补，应以合同约定的单价进行计算。因此被告认为应该按照实际差额5.21平方米为基数计算面积差价。 经审理查明，2006年9月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。原告作为买受人，被告为出卖人。合同中约定：所购房屋为预售商品房，暂定名为盛达鑫苑2幢1单元702号（经秦皇岛市地名办现定名为盛达鑫苑2幢2单元704号），约定建筑面积共82.6㎡，单价每平方米2998.8元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理，约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照第1种方式进行处理：1.双方自行约定：根据房产局实际测面积多退少补，并以本合同约定的单价进行计算，退补款互不计息。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款项。2018年经秦皇岛市房管局测绘大队实际测量建筑面积为87.81平方米。之后被告下达通知，要求原告按照购房时的单价每平方米2998.8元，补交实测面积87.81㎡减去合同约定面积82.6㎡所多出的5.21㎡的房屋面积差价款，被告拒绝缴纳面积差价款，并诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、双方签订的《商品房买卖合同》等证据佐证。 本院认为，原告佟秀臣与被告金盛达房地产签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定明确具体，合法有效，双方应当恪守并遵照执行。原告的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。依据、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 对原告佟秀臣的诉讼请求不予支持。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告佟秀臣自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年四月十六日 代理书记员  吴 迪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1074号原告：侯森中，男，1994年6月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，山东昌平律师事务所律师。被告：张环波，男，1984年1月22日出生，汉族，住济南市。原告侯森中与被告张环波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯森中及其委托诉讼代理人刘清玉到庭参加了诉讼。被告张环波经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯森中向本院提出诉讼请求：1.张环波赔偿侯森中修车费用5930元，赔偿侯森中因车辆送修及处理事故所造成的误工费806.4元，因车辆维修造成的代步费用1400元，返还侯森中垫付的医药费1109.99元，合计9246元；2、诉讼费由张环波承担。事实与理由:2018年9月11日18时10分许，张环波驾驶二轮摩托车沿康虹大街由东向西行驶至事故地点，遇侯森中驾驶鲁A020P1号牌轿车沿舜华北路由南向北行驶至此，两车发生交通事故，造成两车受损。交警认定张环波持B1B2驾驶证在驾驶证被依法扣留期间驾驶未注册登记的二轮摩托车违反道路交通信号灯通行的违法行为是事故发生的主要原因。侯森中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故发生的次要原因。由此认定张环波承担此次事故的主要责任，侯森中承担次要责任。事故发生后，侯森中垫付了张环波的医药费，为维修事故车辆付出了大量人力物力。为维护合法权益，侯森中诉至法院，请求判如所请。张环波未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日18时10分许，张环波驾驶二轮摩托车沿康虹大街由东向西行驶至康虹大街舜华北路路口时，遇侯森中驾驶鲁A020P1号牌轿车沿舜华北路由南向北行驶至此，两车发生交通事故，造成两车受损，张环波受伤。事故发生后，张环波就诊于山东省立医院，侯森中为其垫付医药费409.99元。侯森中因驾驶的鲁A020P1轿车在此次交通事故中受损，为此支出维修费5930元。2018年10月19日济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出《道路交通事故认定书》，确认张环波承担事故的主要责任，侯森中承担事故的次要责任。另查明，事故发生时，张环波持有的B1B2驾驶证处于扣留期间，其驾驶的无牌二轮摩托车未悬挂号牌，未投保机动车交通事故责任强制保险。侯森中驾驶的鲁A020P1轿车已投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有侯森中提交的《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、修车费发票、结算清单、医药费单据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定张环波承担事故的主要责任，侯森中承担事故的次要责任，该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院予以采信。根据相关的法律规定，结合各方在事故发生中的过错责任程度，张环波应当对交通事故的发生承担70%的责任，侯森中应当承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”，本案中，张环波未依法为其驾驶的二轮摩托车投保交强险，故侯森中要求张环波承担70%的事故赔偿责任，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。根据侯森中提交的证据及相关法律规定，本院确定张环波承担的赔偿范围为：修车费4151元（5930元×70%）、医药费286.99元（409.99元×70%）。侯森中主张其因车辆送修及处理事故造成误工费806.4元及代步费用1400元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。侯森中主张其垫付的医药费数额为1109.99元，因其提交的医药费单据中包含两张山东省立医院的充值支付凭证，金额分别为300元和400元，该凭证仅是充值的凭证，侯森中亦未提交其他证据佐证证实张环波实际支出了该笔费用，故本院对其该项主张不予支持。综上，本院对侯森中要求张环波赔偿修车费用4151元及返还垫付的医药费286.99元的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。张环波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张环波于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯森中修车费4151元；二、被告张环波于本判决生效之日起十日内返还原告侯森中垫付的医药费286.99元；三、驳回原告侯森中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张环波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年四月二十三日书记员 孙丽娜
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审85号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 负责人周岷，局长。 被执行人江成腾，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省政和县，违法行为地温州市鹿城区松柏路108号。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年4月3日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第022-010号行政处罚决定确定的被执行人江成腾履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年6月21日作出温鹿综法处字[2018]第022-010号行政处罚决定并于同年9月7日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令限期自行清理店外经营物品；2、罚款1000元。2018年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第022-010号行政处罚决定中的罚款1000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年四月三日 法官助理 金 捷 书 记 员 杨彬彬
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初88号 原告：刘文英。 委托诉讼代理人：王佳龙。 委托诉讼代理人：王海涛。 被告：山东凯宇置业有限公司。 法定代表人：单继孝。 委托诉讼代理人：肖润峰。 原告刘文英与被告山东凯宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还向原告代收的契税、物业维修基金、测绘费、登记费等共计84661元及违约金；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月9日与被告签订《商品房预售合同》，原告按揭付款，原告于2016年2月3日提前一次性还款。被告于2013年7月5日向原告代收了契税、物业维修基金、测绘费、登记费、印花税等共计84661元。《商品房预售合同》第十四条明确约定：房产证登记在交付使用后360日办理，被告代收84661元费用后迟迟不肯向不动产交易中心缴纳费用，导致原告的房产证迟迟不能办理，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，希望法庭调解处理本案。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告山东凯宇置业有限公司于2019年7月1日前为原告办理完毕高密市凤城尚品70幢7号营业房的房屋产权登记证书； 二、若被告未在上述约定期限内办理出房屋产权登记证书，原告有权向法院申请强制执行被告代收的契税、测绘费、登记费共计62538元及利息损失（自2019年4月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算）； 三、原、被告无其他争执； 四、案件受理费1916元，减半收取958元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 马 森 二〇一九年四月一日 书记员 台艳林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3955号 申请执行人：佑耐国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：卢宝珠，该公司董事长。 被执行人:合肥佑耐贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：霍迎松。 本院在执行佑耐国际贸易（上海）有限公司与合肥佑耐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郝勇 代理审判员  周峰 代理审判员  胡进 二〇一九年四月一日 书 记 员  彭勃
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢257号 申请执行人：郭兴东，男，1974年12月3日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：王业好，男，1979年2月16日出生，汉族， 个体户，住舒城县。 申请执行人郭兴东与被执行人王业好租赁合同纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（2010）舒民二初字第758号民事判决书判决：被告王业好应于本判决生效后十日内给付原告租金84000元及利息10000元。案件受理费减半收取1100元，由被告王业好负担。到期后王业好未履行，现根据郭兴东的申请，本院于2019年2月21日立案执行。 立案执行后，本院向王业好送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人王业好无银行存款，无互联网银行存款、无证劵、无车辆。有房屋但系农村集体土地不能上市交易。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。现场调查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，同意本案终结本次执行程序。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月八日 书记员 张 莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2632号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:845032223。 负责人：吴刚。 被执行人：陈世明，男，1964年9月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10176号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈世明银行存款人民币85000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十六日 书 记 员  吕宏伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执579号 谢相芬、覃礼兵、谢世军： 申请执行人谢相芬与被执行人覃礼兵、谢世军婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1850号民事调解书已发生法律效力。被执行人覃礼兵、谢世军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢相芬向本院申请执行，请求被执行人支付生活费10000元，承担申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执579号执行案件执行完毕，于2019年4月18日结案。 二〇一九年四月十八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1586号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地济南高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所实习律师。被告：刘灿伟，男，1988年4月25日出生，汉族，住济南原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告刘灿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员  万立波二〇一九年四月三日书记员  宫献珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初545号 原告：郑勇，男，1986年10月28日出生，汉族，无业，住合肥市区。 被告：安徽国开置业有限公司，住所地合肥市包河区包河花园商办楼ED#编号073-075第3层，统一社会信用代码：91340100550168537G。 法定代表人:桂丽霞，该公司董事长。 原告郑勇诉被告安徽国开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 原告郑勇诉称：2013年7月10日，原告与被告签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，被告应在2015年5月31日前向原告交付房屋，被告应在2015年5月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金。违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算，并于实际交房之日起30内向原告支付。2013年6月29日，原告向被告支付了151896房款首付，2013年7月8日，中信银行贷款下来，原告全额支付房款，但被告未按照合同约定时间交付房屋。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2015年6月1日起至2018年12月15日止的违约金。故请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金61582.43元，暂计2016年6月1日至2019年1月1日；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，在本案立案之前，合肥铁路运输法院已裁定受理安徽国开置业有限公司的破产清算申请。本案属于破产债务人安徽国开置业有限公司有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由合肥铁路运输法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  倪友柱 二〇一九年四月二日 书记员  罗晓洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异6号申请人：**，男，1983年8月27日出生，汉族，住济南市历下区。申请人：王西武，男，1958年3月8日出生，回族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：**，其他信息同申请人**。申请人：王全荣，女，1937年8月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：**，其他信息同申请人**。被执行人：济南择安车友经贸有限公司，住所地济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字楼1幢5号楼2002室。法定代表人：陈大勇，总经理。本院在执行申请执行人曹桂云与被执行人济南择安车友经贸有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人**、王西武、王全荣向本院提出书面申请，以曹桂云死亡，**、王西武、王全荣系曹桂云第一顺序继承人为由，要求将**、王西武、王全荣更为（2016）鲁0103执1692号案件的申请执行人。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，现已审查完毕。本院查明，曹桂云与济南择安车友经贸有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，历经本院（2015）市民初字第202号案件和济南中院（2016）鲁01民终3515号案件审理，依法确认了曹桂云对济南择安车友经贸有限公司以及信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的债权。上述判决生效后，被告济南择安车友经贸有限公司未履行生效判决书确定的义务，曹桂云申请本院执行。本院立案号（2016）鲁0103执1692号案件予以执行。在本案执行进程中，2018年8月26日，曹桂云因疾病死亡。另查明，**系曹桂云的儿子，王西武系曹桂云的丈夫，王全荣系曹桂云的母亲，曹桂云的父亲**泰已经去世多年。除**、王西武、王全荣外，曹桂云没有其他第一顺序继承人。在本案执行异议审查期间，王西武、王全荣放弃对曹桂云相应权利的继承，并指定由**继承相应权利份额。上述事实，由民事判决书、受理执行案件通知书、户口本复印页、证明、死亡注销证明、视频资料、说明等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的曹桂云已因病死亡，其第一顺位继承人可以依照本规定，申请人民法院变更申请执行人。因此申请人**、王西武、王全荣的申请符合相关规定。本案执行异议审查期间，王西武、王全荣放弃了权利份额继承，并由**一人继承，系其对权利的处分，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更（2016）鲁0103执1692号案件的申请执行人为**（身份证号码：）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 张联军二〇一九年四月二日代理书记员 宋 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初1164号原告：吴翠芹，女，1973年11月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。被告：常丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王胜利，河北永和胜律师事务所律师.原告吴翠芹诉被告常丽娜不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠芹及委托诉讼代理人王丽娟，被告常丽娜的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠芹向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告预交的中介费28万元，并承担案件受理费用、保全费。事实与理由：原告于2018年5月29日预交被告介绍孩子工作中介费28万元，被告承诺如工作能够成功此款作为被告的劳务付出，如果工作未成此款在三日内原数退回，上班时间为2018年10月10日，但至今孩子工作没有音信，原告多次找被告要求退款。但被告均以各种理由推诿，无奈，原告诉至贵院要求被告按约定返还原告预交的中介费28万元，并承担案件受理费用。被告常丽娜辩称：一、常丽娜承认收取原告的钱；二、常丽娜收到了这笔钱后将钱打给现在的诈骗犯孙明；三、按照收条的承诺正常情况下我应返还原告的钱，待孙明的钱返还后我才能返还给原告，现在无能力返还；四、我已对孙明的诈骗行为控告到公安机关，该机关已经对孙明的诈骗案立案，本案不是不当得利，被告并未得利是将钱打入现在诈骗犯孙明手中；五、常丽娜是受害者被孙明诈骗。经审理本院认定，2018年5月29日，原告吴翠芹通过刘宏生中国建设银行账号×××向被告常丽娜中国工商银行账号×××转账人民币28万元。同日，被告常丽娜为原告吴翠芹出具收条一份，载明“今收到吴翠琴交来高速路政工作（事业编）介绍费?280000（贰拾捌万元整），此工作若能成，此款作为劳务付出，如工作未成此款（三日内）原数退回。上班时间为2018年10月10日前。”被告常丽娜在收条上签字并捺印予以确认。被告常丽娜称，其收到该28万元后于第二日将其中的19万元通过其中国工商银行账号×××给孙明中国建设银行6210810180000582485账号转款人民币19万元，并当庭提交银行汇款凭证予以证明。另查明，被告常丽娜以被孙明诈骗为由向秦皇岛市公安局海港分局海港派出所报案，秦皇岛市公安局海港分局于2019年3月6日以常丽娜被诈骗案为由立案。上述事实，有当事人陈述、银行转款凭证、收条、立案起诉书等证据在卷佐证。本院认为，案涉大部分款项虽然已交给了案外人孙明，但被告常丽娜在其为原告出具的收条中明确承诺于2018年10月10日前办成找工作事项，如办不成则如数退还28万元。该承诺应视为对双方债权、债务关系的确认，被告常丽娜应按约定返还该款项。故原告要求被告返还该28万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告常丽娜于本判决生效后七日内返还原告吴翠芹人民币28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1957元，共计4707元，由被告常丽娜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年四月一日书记员 高 淞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初884号 原告：赵凤军，男，1965年7月31日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李淑华，女，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住址同上，系赵凤军妻子。 被告：长龙，男，1976年2月8日出生，其他自然情况不详。 原告赵凤军与被告长龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤军委托诉讼代理人李淑华到庭参加诉讼,被告长龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤军向本院提出诉讼请求：1.要求长龙偿还所欠水泥款8840元；2.要求长龙支付欠水泥款之日起至今产生的银行利息（2018年10月31日至2019年3月20日）247.52元；3.要求长龙承担因诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2018年长龙在哈日努拉收费站旁护坡修排水沟时，在赵凤军处购买水泥，欠货款8840元，并给赵凤军出具一份欠条，约定2018年10月30日还款，但至今未给付。 长龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：长龙在赵凤军处多次购买水泥，欠货款8840元，2018年8月20日长龙向赵凤军出具一份欠条，约定2018年10月30日还款，并约定“逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算”。该款至今未还。 以上事实有赵凤军提举的欠条及其委托诉讼代理人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，赵凤军与长龙之间因买卖合同形成的债权债务关系明确。长龙应按照约定偿还所欠货款，赵凤军要求长龙偿还所欠货款8840元的诉讼请求合理，本院予以支持。长龙与赵凤军在欠条中约定了逾期给付的违约责任，故赵凤龙要求长龙给付自2018年10月31日至2019年3月20日期间逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。经核算，逾期利息为147元（8840元×年利率4.35%÷365天×140天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长龙于本判决发生法律效力后立即给付原告赵凤军所欠货款8840元及逾期利息147元，合计8987元； 二、驳回原告赵凤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（赵凤军已预交），由长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年四月十九日 书记员  王紫仙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2167号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：林彦，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住山东省济南市。 原告山东建大物业管理有限公司与被告林彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以林彦已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对林彦的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月四日 书记员 王嘉欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执393号申请执行人：李成武，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨军（曾用名：杨洪），男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：梁钟，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市润育园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路300号美在花城1#商住楼2708室，统一社会信用代码9134120058723856X6（1-1）。法定代表人：梁钟。申请执行人李成武申请执行杨军、梁钟、阜阳市润育园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月16日作出了（2018）皖1203民初3272号民事判决书，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告李成武借款本金500000元及利息（利息以下欠本金为基数，从2014年3月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、梁钟、阜阳市润育园林绿化工程有限公司对上述债务互负连带清偿责任。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李成武于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人杨军、梁钟、阜阳市润育园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年四月十九日书记员  王 玉
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初5843号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              玉荣，女，蒙古族，1984年6月27日出生，住内蒙古赤峰市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金2184.12元，逾期利息（从2019年9月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月10日                  违约时间              2019年9月10日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              6600元              欠款金额              本金              2184.12元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了6600元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2184.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故原告在庭审中主张从违约之日（2019年9月10日）债务提前到期，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告已支付逾期利息至2019年9月24日，逾期利息应从2019年9月25日计算，原告主张从2019年9月9日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告玉荣于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2184.12元及逾期利息（从2019年9月25日起以本金2184.12元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告玉荣负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年九月十五日                               书  记  员    王  霞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1450号申请人：宋雪梅。被申请人：张明。申请人宋雪梅因与被申请人张明民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明的银行存款310000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币310000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人宋雪梅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明的银行存款310000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2070元，由宋雪梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执866之三号 申请执行人:彭飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:高天保，男，1979年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行彭飞与高天保民间借贷纠纷执行一案中，因未发现高天保有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3409号 原告蔡学梅，女，1973年9月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 被告阳光人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区西昌路金昭大厦A座一层。 法定代表人冯忠义，总经理。 委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人张磊，该公司员工。 原告蔡学梅与被告阳光人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，2018年2月7日作出（2017）冀1003民初3943号民事判决书，被告阳光保险公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院经审理于2018年5月24日作出（2018）冀10民终2210号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡学梅委托代理人李金亮，被告阳光保险公司的委托代理人翟彦双、白娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡学梅诉称，原告自2014年7月28日起至2015年10月23日在被告处营销部工作。入职后，负责寿险业务的市区团队及文安团队的筹备工作。经被告同意，原告蔡学梅作为筹备负责人先行垫付筹备费用，待团队建立完毕后由被告将原告垫付的费用再行支付。原告蔡学梅将团队建设完毕后，被告因人事变动导致原告费用一直未支付，原告蔡学梅自被告处离职后，亦经过多次催要，被告仍未支付，故诉至法院，请求；l、被告支付原告蔡学梅垫付的筹备团队费用共计206315元并自2015年10月24日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告阳光保险公司辩称，原告未为被告垫付任何费用，原告工作支出未按公司规定的流程进行，不存在预先垫付的情形；原告所诉费用系其个人行为，原告未经事前申报审批，该费用公司不予支付；原告的主张已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年7月28日起至2015年10月23日，原告蔡学梅在被告处营销部工作，负责被告公司廊坊市区团队及文案团队的组建工作，经被告当时公司领导姬国强同意，多次为被告公司团队组建工作垫资。被告阳光保险公司会计石某出具收条共9张，款项共计189000元，收条有被告公司领导姬国强签字确认，至今未支付给原告。2014年11月5日，金篮子生态种植有限公司出具证明，收到蔡学梅经理用现金结算的会场费用及用餐费用合计17315元。 上述事实有当事人陈述、离职证明、证人证言、营销部岗位职责说明书、筹备方案申请审批及标准文件等证据在案佐证。 本院认为，原告蔡学梅在被告处工作期间，为被告团队筹建垫付资金189000元，有被告公司领导姬国强及会计石某签署的收条，被告应予以返还。姬国强作为垫资发生时被告公司的负责人成员，代表被告同意了原告蔡学梅的垫资行为，其后果应由被告承担。被告提交的立案告知书，仅能证明姬国强、魏东职务侵占一案符合立案条件，但不能证明与本案有直接利害关系，其辩称不排除原告与姬国强之间也有恶意串通的嫌疑，但未提出其他证据证明原告与姬国强侵占公司财务，故被告的辩称本院不予采信。被告主张原告蔡学梅主张的款项中与另案大城县康信旅行社有限公司文安分公司向被告主张的欠款有重复，该款项未实际垫付，但依据证人石某所书写的情况说明可知，原告主张的款项中并未包含该款项，故对于被告的此项主张本院不予支持。原告蔡学梅作为被告员工，经被告同意为其垫付筹备资金，现原告蔡学梅主张返还，本院予以支持。原告蔡学梅主张用现金结算的会场费用及用餐费用，未提供其他证据予以证明此笔费用系是为被告公司垫付的，故其主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告阳光人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡学梅垫付的费用共计189000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告阳光人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  李兰威 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王 晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2510号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：王坚波，男，1977年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1976号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王坚波银行存款人民币336000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1021号 温州温化港口储运有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司、周鼎文、沈乃鸥、尤嘉尧、彭爱迪： 关于申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人温州温化港口储运有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司、周鼎文、沈乃鸥、尤嘉尧、彭爱迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第5592号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1021号【原执行案号为：（2016）浙0302执451号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月十一日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执128号 王学彬与曾庆忠、孙志勤、冯建权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2019年4月1日将该款转付给王学彬。至此，王学彬向本院申请执行的(2018)黔0322民初1617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初645号原告佟某，人。身份证号：×××委托代理人王某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告包某，人。身份证号：×××原告佟某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款42773元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年12月5日被告从原告处借款人民币42773元，并由被告向原告出具了一枚借据，过还款期限后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告包某未做答辩。庭审中，原告佟某提交一枚落款时间为2017年12月5日，借款人为乌力吉白乙拉（包某），金额为42773元的借据，证明被告欠原告借款的事实。并说明双方口头约定一个月后偿还，且没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告包某于2017年12月5日向原告佟某借用现金42773元。本院认为，原告佟某举出被告包某出具的借据，因包某未作答辩也没有出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该借据本院予以采信。原、被告之间借款事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告包某应积极承担全部偿还借款责任。因原告佟某没有举出证据证明借款期内外的利息以及利率的约定，本院认定借贷双方没有约定利息。对于原告要求支付利息的诉讼请求可确定从起诉之日按年利率6%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告包某在本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告佟某偿还借款42773元及利息，利息从2019年2月1日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 贾爱国 二0一九年四月十四日书记员 王玲玲附相关条文：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8633号 原告:高善平，男，1962年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张现亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住固镇县。 原告高善平与被告张现亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告高善平委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告张现亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高善平向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张现亮偿还工资3939元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告跟随被告在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，双方结账，被告共欠原告工资3939元。被告出具了欠条一份。后，经原告多次催要欠款，被告至今未给付，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告张现亮未作答辩。 原告高善平围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有张现亮的签字，并写明：今欠高善平工人工资3939元。证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高善平跟随被告张现亮在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，被告与原告结算，并出具了欠条，尚余3939元未付。双方为此发生纠纷。 本院认为：被告张现亮与原告高善平结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款3939元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现亮于本判决生效后十日内偿还原告高善平劳动报酬款3939元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张现亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月八日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2175号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：田清宇，男，1997年5月16日出生，汉族，住济南市。 被告：刘霞，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 原告山东建大物业管理有限公司与被告田清宇、刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以田清宇、刘霞已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对田清宇、刘霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月四日 书记员 王嘉欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0112刑初157号 被告人基本情况：胥燕龙，男性，1987年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县，现住四川省射洪县。被告人胥燕龙因涉嫌犯有交通肇事罪，经成都市公安局龙泉驿区分局决定，于2019年1月21日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：董前志 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]148号 指控事实：2018年12月2日晚，被告人胥燕龙驾驶川Ａ×××××“东风标致”牌小型轿车沿成简快速通道从简阳方向往龙泉方向行驶；何训根驾驶川Ｍ×××××“鑫源”牌正三轮载货摩托车沿成简快速通道从龙泉方向往简阳方向行驶。18时18分许，两车行驶至龙泉驿区成简快速通道与茶石路交叉口，胥燕龙驾车时使用手机且遇红灯信号进入路口直行，与遇绿灯信号进入路口后未靠路口中心点左侧左转弯的由何某某驾驶的车发生碰撞，碰撞后胥燕龙所驾车又与路边标志杆发生碰撞。此事故造成何某某受伤，两车及标志杆受损。何某某经抢救无效于2018年12月27日死亡。经交警部门认定：胥燕龙承担此次事故的全部责任。被告人胥燕龙在交通事故发生后及时拨打报警电话和急救电话，留在现场配合交通警察处理该起事故。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：自首，自愿认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人认罪认罚情况：被告人胥燕龙对指控事实及罪名无异议，并自愿提交认罪认罚具结书并申请适用认罪认罚从宽程序。 经审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胥燕龙已补偿被害人何某某家属人民币50000元，并取得被害人近亲属谅解。 判决理由：被告人胥燕龙，违反交通运输管理法规，驾车时使用手机，闯红灯直行，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成通肇事罪，应依法惩处。被告人胥燕龙在案发后积极拨打报警电话和急救电话，留在事故现场配合公安机关处理，系自首，从轻处罚；事后签署认罪认罚从宽具结书，从轻处罚；被告人胥燕龙无犯罪前科，从轻处罚；被告人胥燕龙取得被害人近亲属的谅解，从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人胥燕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年四月二日 书记员  祝江宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1877号 原告：康金涛，男，1983年7月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。 被告：冀慎龙，男，1989年3月30日出生，汉族，住济南市。 第三人：济南中智置业发展有限公司，住所地历城区，统一社会信用代码9137011230721947X9。 法定代表人：陈箭，总经理。 原告康金涛诉被告冀慎龙、第三人济南中智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。原告康金涛于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康金涛以与被告冀慎龙达成庭外和解为由撤回对被告冀慎龙的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康金涛撤诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告康金涛负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年四月十日 书记员  张雨晴
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初108号 原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码：91330201711164378K）。住所地：浙江省宁波高新区广贤路96号。 代表人：王哲明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：孙召兵，男，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）与被告孙召兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月27日立案受理。原告中国银行科技支行以被告未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金161139.22元、透支利息162.05元（暂计算至2018年12月12日，之后的透支利息以161139.22元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际清偿日止）；2.被告承担律师费3500元；3.原告对登记在被告名下车架号为ＬＳＧＺＲ5356ＪＨ183266、车牌号为苏Ｃ7××××的车辆在上述债权范围内行使抵押权，并就上述小型轿车拍卖、变卖或者折价方式取得价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年8月7日，原、被告签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告信用卡汽车分期付款总额度为199399.5元用于支付其购买别克汽车的款项及综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为147000元、支付综合服务费用额度为35100元、汽车分期付款银行手续费额度为17299.5元；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；未按期归还，不适用免息还款期，应按中银信用卡领用合约支付利息及滞纳费，持卡人承担发卡行产生的一切费用（包括律师费）；未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。 同日，原、被告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原、被告签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告以其名下汽车（车架号ＬＳＧＺＲ5356ＪＨ183266、发动机号181784024）为上述债务提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案抵押车辆即车牌号为苏Ｃ7××××号的别克牌小型轿车（车架号ＬＳＧＺＲ5356ＪＨ183266、发动机号181784024）于2018年8月20日办妥了抵押登记手续。 2018年7月31日，被告用上述信用卡刷卡消费两笔金额分别为147000元、35100元。由于被告未按期还款，原告宣布借款全部到期。截至2018年12月12日，被告尚欠原告借款本金161139.22（含提前到期本金）、利息162.05元。原告为本案诉讼支付律师费3500元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、信用卡分期付款交易授权书、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡系统查询信息、信用卡交易记录、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权宣布借款全部到期，要求其归还尚欠本金、手续费、利息，并支付为实现债权而产生的律师费用，并有权就被告提供抵押且办理抵押登记的车辆在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙召兵应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金161139.22元，并支付暂计算至2018年12月12日的利息162.05元，此后的利息以161139.22元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止； 二、被告孙召兵应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行律师费3500元； 三、若被告孙召兵未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权就被告孙召兵名下牌号为苏Ｃ7××××号别克牌小型轿车（车架号ＬＳＧＺＲ5356ＪＨ183266）在抵押范围内行使抵押权，就上述抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告孙召兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年四月二日 法官助理 张碧莹 代书记员 陈佩佩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初812号之一 申请人：银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：丁江林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人：姬新宁，男，1987年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：周嘉，女，1989年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人银川中拓合创置业有限公司与被申请人姬新宁、周嘉追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于永宁县×××室房屋的过户登记手续进行冻结。申请人银川中拓合创置业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为上述财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且有利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姬新宁名下位于永宁县×××室房屋的过户登记手续。 案件申请费1520元，由申请人银川中拓合创置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王志红 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  徐明生 二〇一九年四月二十日 书 记 员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0109刑更8号 罪犯李运春，男，1966年2月14日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，户籍地唐河县。 2019年4月11日，本院作出了（2019）浙0109刑初134号刑事判决，以赌博罪判处罪犯李运春拘役三个月，并处罚金3000元。上述判决已生效。本院审理期间，发现罪犯李运春患有严重疾病，可能需要保外就医，故依法委托杭州市萧山区第一人民医院对其进行鉴定。 经鉴定，罪犯李运春患有：1.高血压病3级极高危；2.高血压性心脏病：左心室肥厚；3.双侧颈动脉内中膜增厚伴粥样斑块；4.2型糖尿病。目前患者血压高，合并靶器官损伤。需要保外就医。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李运春暂予监外执行。 二〇一九年四月二十三日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1240号 陈藤： 关于申请执行人林锷与被执行人陈藤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初988号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1240号【原执行案号为：（2017）浙0302执8539号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初733号 原告：曹玉雪，女，1987年11月12日生。 被告：潍坊智道汽车服务有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道富华社区东风东街以北、福华路以东东方花园4号商住楼309。 法定代表人：陈宇。 原告曹玉雪与被告潍坊智道汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张双方签订的《车辆购买挂靠经营服务合同》，约定争议由潍坊市奎文区人民法院管辖，该约定合法有效。合同签订地和履行地均位于奎文区鸢飞路与宝通街交汇处，被告的实际营业场所也在奎文区，根据《民事诉讼法》规定，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为，根据双方签订的《车辆购买挂靠经营服务合同》，明确约定诉讼由潍坊市奎文区人民法院管辖，被告的实际营业场所及合同的签订地、履行地均位于奎文区××路与××处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方关于管辖的约定不违反法律的规定，合法有效。本案合同的签订地、履行地均位于潍坊市，因此，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告潍坊智道汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇一九年四月二十五日 书记员  王彦平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初4354号申请人李某。被申请人米某。本院在审理原告李某与被告米某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年11月22日申请向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人米某名下中国农业银行陕西榆林镇北支行账户：62×××76采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人米某名下中国农业银行陕西榆林镇北支行账户：62×××76。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  薛宝华人民陪审员  鱼海波二〇一九年四月十日书 记 员  马 宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执206号之二申请执行人:北京昆山电缆集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团海鑫北路7号，组织机构代码:700063934。法定代表人:郑晓明。被执行人:林平，男，1962年7月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人:郑雷萍，女，1970年12月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人北京昆山电缆集团有限公司与被执行人林平、郑雷萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款82446元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1137元。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林平、郑雷萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林平、郑雷萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林平、郑雷萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林平、郑雷萍有银行开户，本院于2019年04月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑雷萍名下有车牌号为浙Ｃ7××××丰田牌小型汽车，本院于2019年04月30日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人林平、郑雷萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林平、郑雷萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林平、郑雷萍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林平、郑雷萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京昆山电缆集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林平、郑雷萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执206号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年四月三十日代书记员 徐 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执347之三号 申请执行人：胡万顺，男，1970年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：廖培松，男，1973年6月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行胡万顺与廖培松运输合同纠纷执行一案中，因未发现廖培松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1411号 申请执行人:文雪梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王球，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初929号民事判决书，执行文雪梅与王球民间借贷纠纷案件，双方达成和解且长期履行，申请执行人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮全民 二〇一九年四月十九日 书记员  丁家锐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4323号 原告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701120761860244。 法定代表人：李在明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱小玲，女，系该单位工作人员。 被告：陈旭，男，1993年12月1日出生，汉族，住山东省莱芜区。 原告济南东城帝华房地产开发有限公司与被告陈旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后,以本案需要刑事案件的审理结果为依据，于2018年7月5日作出中止裁定，裁定对本案中止审理。后原告济南东城帝华房地产开发有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南东城帝华房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南东城帝华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南东城帝华房地产开发有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年四月三日 书记员  张雨晴
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初696号 原告：王军立，男，1974年12月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州市国安城建工程有限公司，住所地：定州市中兴路。组织机构代码：75548895-6。 法定代表人：谭德虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：北京东兴建设有限责任公司，住所地：北京市东城区礼士胡同75号。统一社会信用代码：911101011012942636。 法定代表人：张建忠，该公司董事长。 被告：北京东兴建设有限责任公司一分公司，营业场所：北京市东城区礼士胡同75号。统一社会信用代码：91110101801299479Q。 负责人：刘艺，系该公司经理。 第二、三被告委托诉讼代理人：王兆祥。 第二、三被告委托诉讼代理人：马慧光。 原告王军立与被告定州市国安城建工程有限公司、北京东兴建设有限责任公司、北京东兴建设有限责任公司一分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 原告王军立向本院提出诉讼请求：依法判令各被告偿还原告欠款410000元。事实与理由：被告定州市国安城建工程有限公司承包了被告北京东兴建设有限责任公司一分公司在大兴地块拆迁安置工程（ＩＩ标段）17号楼工程，后被告定州市国安城建工程有限公司将上述工程中的二次结构劳务包给王能道施工，被告定州市国安城建工程有限公司尚欠王能道劳务费410000元，后王能道将对定州市国安城建工程有限公司享有的410000元债权转让给原告，并将依照法律规定请求被告北京东兴建设有限责任公司、北京东兴建设有限责任公司一分公司承担连带还款的权利转让给原告。为维护原告权利，诉至法院。 被告北京东兴建设有限责任公司、北京东兴建设有限责任公司一分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。理由：（一）本案涉及的款项属于建设工程施工合同款项，应由涉案大兴地块拆迁安置工程房”所属法院专属管辖。《民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于的司法解释》第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”（二）人民法院应主动审查专属管辖；（三）最高人民法院对违反专属管辖的情形持坚决否定的态度。综上所述，本案应由申请人所在的北京市大兴区人民法院管辖，贵院对本案无管辖权，请贵院进行审查，依法将此案移送至有管辖权的北京市大兴区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，被告定州市国安城建工程有限公司欠案外人王能道劳务费410000元，王能道将该债权转让给本案原告，基于本案所诉内容涉及到的法律关系系劳务合同纠纷，应适用一般规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告定州市国安城建工程有限公司住所地位于定州市中兴路，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告北京东兴建设有限责任公司、北京东兴建设有限责任公司一分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京东兴建设有限责任公司、北京东兴建设有限责任公司一分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  王慧丽 二〇一九年四月十一日 书 记 员  郝 林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执903号申请人：陈永太，男，汉族，1988年11月22日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘崇刚，男，汉族，1969年12月11日出生，现住贵州省遵义市绥阳县。申请人陈永太与被执行人刘崇刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘崇刚银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十二日书记员 梅章慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1613之三号 申请执行人：韩志，男，1963年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩礼，男，1971年10月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行韩会与韩礼其他案由纠纷执行一案中，因未发现韩礼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘 磊
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执132号申请执行人：横峰县兴业城市基础设施建设有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇兴安街，统一社会信用代码91361125754237573P。法定代表人：严利军。被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住江西省横峰县工业园B5区，统一社会信用代码9136112570572456D。法定代表人：童国雄。被执行人：童国雄，男，1970年10月12日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江西立天唐人房地产发展有限公司，住江西省上饶市信州区滨江东路8号，统一社会信用代码913611007319491803。法定代表人：童云峰。本院在执行申请执行人横峰县兴业城市基础设施建设有限公司与被执行人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司、童国雄、江西立天唐人房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西立天唐人房地产发展有限公司以其所有的位于江西省江西省上饶市信州区［房产证号：上房权证上饶市字第××、25××57、25××54］、7幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6［房产证号：上房权证上饶市字第××、25××93、25××95、25××98、25××07、25××01］、8幢1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14［房产证号：上房权证上饶市字第××、24××20、24××18、24××16、24××15、24××13、24××11、24××09、24××07、24××05、24××03、24××01号］房地产提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江西立天唐人房地产发展有限公司所有的位于江西省上饶市信州区［房产证号：上房权证上饶市字第××、25××57、25××54］、7幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6［房产证号：上房权证上饶市字第××、25××93、25××95、25××98、25××07、25××01］、8幢1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14［房产证号：上房权证上饶市字第××、24××20、24××18、24××16、24××15、24××13、24××11、24××09、24××07、24××05、24××03、24××01号］房地产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一九年四月一日书记员  王 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保67号 申请人:安徽汇峰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县晓天镇舒岳路01号，统一社会信用代码91341523733038401U(1-6)。 法定代表人：王启如，执行董事。 委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。 被申请人:安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室，统一社会信用代码91340100550195842L。 法定代表人：郑成材，总经理。 申请人安徽汇峰建筑工程有限公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽中昆建设发展有限公司名下银行存款8万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中昆建设发展有限公司名下银行存款8万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费820元，由合肥凡文装饰有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇一九年四月四日 书记员  董 华
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执76号 申请执行人：山东彤昇安防工程有限公司，住山东省莒南县。 法定代表人:卢言玉。 被执行人：临沂高新技术产业开发区罗西街道东朱隆村民委员会，住所地：临沂市高新区罗西街道东朱隆村。 负责人：顾召堂。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1060号民事调解书，在执行申请执行人山东彤昇安防工程有限公司与被执行人临沂高新技术产业开发区罗西街道东朱隆村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，余款申请人自愿放弃，本案已执行完毕。 现通知结案。          二〇一九年四月十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2175号原告：陈佃虎，男，汉族，1962年02月12日出生，住济南市。委托诉讼代理人：陈晓，男，1987年9月29日出生，汉族，住济南市,系陈佃虎之子。被告：李俊毅，男，汉族，1989年06月09日出生，住济南市。原告陈佃虎与被告李俊毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佃虎及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告李俊毅经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。陈佃虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币11732元整;2.判令被告按照2018年中国人民银行的贷款利息标准向原告支付上述欠款本金自欠款之日起至上述款项付清之日止期间的欠款利息;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月份被告李俊毅从我处购买各种蔬菜所产生的货款本金人民币壹万壹仟柒佰叁拾贰元整(￥11732.00），在2018年3月3日欠货款条中承诺于2018年3月5日归还;目前，被告李俊毅以各种理由拖欠至今未还。陈佃虎为支持其主张，向本院提交证据如下：被告向原告出具的欠货款条一张、2018年4月12日、2018年11月25日陈晓与被告的通话录音各一份，证明被告的欠款事实。庭后陈佃虎向本院提交企业信用信息公示报告（企业名称：历城区陈佃虎蔬菜经营部）。李俊毅未作答辩，亦未向本院提交证据。经过审查，本院对陈佃虎证据作为有效证件予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈佃虎述称，陈佃虎为从事蔬菜批发零售的个体工商户，李俊毅从其处购买蔬菜后将蔬菜再行配送给蔬菜超市。2018年3月3日，李俊毅向陈佃虎出具欠货款条一份，该欠货款条载明，李俊毅欠陈佃虎货款11732元，于2018年3月5日归还。本院认为，李俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。李俊毅向陈佃虎出具的欠货款条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实，合法有效，李俊毅应按照合同约定向陈佃虎支付所欠货款，故对陈佃虎要求李俊毅偿还所欠货款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”故对陈佃虎要求李俊毅支付利息损失的诉讼请求本院予以认可，但是对于利息的起算时间应以李俊毅承诺还款之日起次日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李俊毅于本判决生效之日起十日内支付原告陈佃虎货款11732元及违约金（以11732元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月6日计算至实际给付之日）；二、驳回原告陈佃虎超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李俊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  张运通二〇一九年四月四日书记员  朱贞文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执156号申请执行人王孝满，男，1979年10月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人吴耀明，男，1967年7月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人王孝满与被执行人吴耀明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初418号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：吴耀明应于本判决发生法律效力之日起三日内向王孝满支付借款8万元及利息（以8万元为基数，自2017年7月16日起至实际还款之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费820元、公告费600元，以上合计3220元（王孝满已预交），由吴耀明负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王孝满。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院轮候查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初418号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年四月十日书记员  卢 军
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执544号沈某某：你／你单位与刘某某的人格权纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初643号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款4000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年四月十七日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6017号 原告宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人周冬蕾，河北高俊霞律师事务所律师。 被告齐建同，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县。 原告宣立刚与被告齐建同民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬蕾到庭参加了诉讼，被告齐建同经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2014年6月11日起至本息给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万元整，借款期限为2014年2月27日起至2015年2月26日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议的内容，且没有及时归还款项。被告的行为己严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院。 被告齐建同未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年2月27日，原告宣立刚作为乙方（出借人）、被告齐建同作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥10000.00元（大写：人民币壹万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”）,自2014年2月27日起至2015年2月26日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：齐建同，开户行：中国农业银行河北省石家庄建华南大街分理处，开户账号：62×××72。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告宣立刚、被告齐建同均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。 同日，被告与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告同意授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告齐建同在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。 原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，显示被告于2014年6月11日收到易智付汇款1万元。原告称被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告齐建同理应按约定的还款期限偿还借款，被告齐建同逾期还款已构成违约，故原告要求被告齐建同偿还借款本金1万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告齐建同于本判决生效后七日内偿还原告宣立刚借款1万元人民币并支付利息及违约金，自2014年6月11日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐建同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李希印 二〇一九年四月九日 书 记 员  靳 悦