广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4408号 原告：赖贻琰，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：张瑾，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：胡燕红，1963年5月2日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：李建，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告赖贻琰与被告张瑾、李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赖贻琰、被告张瑾的委托诉讼代理人胡燕红、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖贻琰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金56000元及支付利息（按月利率3%，从2018年1月3日计至实际还清债务之日止，暂计至2018年10月3日为16800元）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告因家庭装修需要，于2018年1月3日向原告借款56000元，并出具《借条》交由原告收执。二被告并向原告提供购房合同原件和结婚证原件作为向原告借款的担保。借款后，二被告一直未向原告支付利息，也未归还借款，原告经过多次催收均未果，为维护其自身权益，故向人民法院提起本案诉讼。 被告张瑾辩称，其与被告李建已经离婚分居，对于本案并不知情，不应该承担本案的还款责任。 被告李建辩称，其不认识原告赖贻琰，没有借过原告的钱。因其急需借钱偿还赌债，只向一个微信名为“大掌柜”的人借钱，且实际借款金额只有28000元，但却应对方的要求书写和签订了双倍借款金额56000元的《借条》和《借款合同》，其认为本案是个套路贷。 原告赖贻琰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年1月3日的《借款合同》；2、2018年1月3日的《借条》、《收条》；3、2018年1月3日的《中国工商银行转账汇款凭证》、4.张瑾与李建的《结婚证》，拟证明：二被告向原告借款56000元的事实。本院对上述证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日被告李建（作为借款人甲方）与原告赖贻（作为出借人乙方）签订《借款合同》，约定：“借款金额为人民币伍万陆仟元整（¥56000元），借款期限为叁个月（内），预计：2018年1月3日起至2018年4月3日止。利息：按自然月度计，月利率为3%，即甲方每月付给乙方利息人民币壹仟陆佰捌拾元整（¥1680元），依先付利息后用款的原则，甲方应于每月3日前付清利息给乙方，如不能及时付息给乙方则视为甲方违约。甲方的实际借款期限与利息的起始日均按甲方足额收到该笔借款当天的日期起计……等等；”被告李建在甲方（借款人）、借款金额、落款借款人处均签名及捺印。同日，被告李建出具《借条》、《收条》一份交由原告赖贻琰收执。《借条》载明“今借到赖贻琰，身份证号：，人民币大写：伍万陆仟元整，小写：（¥56000），借期月利息为3%……”；《收条》载明“应李建要求，同意将该借款人民币大写：伍万陆仟元整，小写：（¥56000），转账至户名为：中国建设、李建账号为：62×××71的账号……”。当日，原告张瑾将30000元、26000元，共计56000元，分两笔汇入被告李建的上述银行账户。因还款期限届满，原告经多次催收还款均未果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2019年1月17日依法向被告张瑾、李建发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告张瑾、李建到庭应诉。原告赖贻琰因本案支出公告费350元。 另查明，被告张瑾与被告李建于2013年6月19日登记结婚,于2018年8月29日登记离婚。 本院认为，债务应当清偿。原告赖贻琰主张被告李建向其借款56000元的事实，原告已举证其与被告李建签订的《借款合同》、被告李建出具的《借条》、《收条》及转款凭证相互佐证证实，本院予以确认。因双方约定的还款期限届满，故对于原告赖贻琰主张被告李建归还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李建提出本案是套路贷，其不认识原告赖贻琰，没有借过原告的钱的辩解，因无证据证实，本院不予采信。关于借款利息，《借款合同》和《借条》中对于借款利息均有明确约定，但月利率为3%的约定过高，本院予以调整，即被告李建应向原告赖贻琰支付的利息，本院认定如下：从2018年1月3日起的利息，以借款本金56000元为基数，按照月利率2%的标准计算至本案债务实际清偿之日止。对原告赖贻琰主张利息超出部分，本院不予支持。 关于被告张瑾的责任承担问题。原告提交的《借款合同》、《借条》及《收条》都是被告李建以其个人名义签订和出具，均没有被告张瑾的签名，也没有得到被告张瑾的事后认可，本案借款虽发生在被告张瑾和李建的婚姻关系存续期间，因原告未能举证证明本案款项用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，不符合《最高人民法院的解释》中关于夫妻共同债务的情形，故原告赖贻琰主张被告张瑾偿还借款56000元并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告赖贻琰因本案支出公告费350元，应由被告李建承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，并参照《最高人民法院》第九条、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告李建应于本判决生效之日起十日内向原告赖贻琰偿还借款本金56000元； 二、被告李建应于本判决生效之日起十日内向原告赖贻琰支付以借款本金56000元为基数，按照月利率2%，从2018年1月3日起计算至本案债务实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告赖贻琰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1620元，保全费748元，公告费350元，合计2718元（原告赖贻琰已预交），由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。