广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2466号原告：何兰娇，女，1962年6月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：李红京，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：陈喜壬，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省。被告：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼，统一社会信用代码914301007828550022。负责人：徐宏浩，该公司经理。委托诉讼代理人：周家福，该公司员工。原告何兰娇诉被告李红京、陈喜壬、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兰娇的委托诉讼代理人周健宇，被告李红京及其委托诉讼代理人邓永乐，被告保险公司的委托诉讼代理人周家福到庭参加诉讼。被告陈喜壬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰娇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计123730.94元；2、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年6月6日11时14分，被告李红京驾驶湘Ｋ×××××号轻型普通货车在增城区永××路××东××由东往西方向行驶，原告驾驶电动自行车由东往西方向行驶，因被告李红京在驾车时存在其他妨碍安全驾驶的违法行为，造成湘Ｋ×××××轻型普通货车的车身右侧后部部位与原告驾驶的电动自行车左侧部位相撞，导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李红京承担事故的全部责任，原告无责任。原告在受伤后即被送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。被告李红京是肇事车辆的驾驶员，被告陈喜壬是该车的车主，被告保险公司对该车承保了交强险，故三被告均应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请予以支持。被告李红京辩称：答辩人是在履行职务时造成该次事故的发生，本案的赔偿责任应由被告陈喜壬承担，与答辩人无关。答辩人于2018年春节后，受聘于被告陈喜壬，任技工一职，月薪8500元。事故发生当天，答辩人受被告陈喜壬的指派进行施工作业时，与原告发生碰撞，并造成原告受伤的交通事故。答辩人与被告陈喜壬存在雇佣关系，在答辩人从事雇佣活动时致人伤害，应由雇主承担赔偿责任，因此答辩人在本案中不应承担赔偿责任。原告主张其残疾赔偿金按农村标准计算，但根据原告提供的证据，其户口本显示原告为“农业劳动者”，因此对于赔偿项目中的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。原告主张的部分诉请过高，请求法院予以核实：护理费，原告未提供护理费票据，应以80元/天计算为宜；误工费，原告未提供劳动合同、工资发放的银行流水，且原告已达到法定退休年龄，该部分费用不应支持。交通费，原告未提供交通费发票，不应超过500元为宜；营养费，原告主张过高。被告保险公司辩称：案涉车辆在答辩人处仅投保了交强险，事故发生在有效保险期间内。如果原告已从其他被告获得相应赔偿，应在本案中先行扣减。对于原告主张的各项诉请提出异议如下：残疾赔偿金，应根据原告户籍登记的“农业劳动者”职业类别，按农村居民标准计算，其主张以城镇居民标准计算依据不足，答辩人不予认可；被扶养人生活费，被扶养人的真实情况请法院进一步核实；误工费，仅认可住院及全休期间共36天的误工时间，并没有证据表明原告持续误工至定残日前一天；交通费，没有票据证明该费用支出的真实金额，结合原告的住院天数，总额不应超过240元；营养费，不应超过500元；精神损害抚慰金，结合原告的伤情和生活所在地的经济水平，不应超过4000元；诉讼费和鉴定费，均不属于保险责任赔偿范围，答辩人不予承担；医疗费、住院伙食补助费和护理费，由法院依法核定。被告陈喜壬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日11时14分，被告李红京驾驶湘Ｋ×××××号轻型普通货车在广州市增城区永联路进荔香街东300米处，与原告何兰娇骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告何兰娇受伤的交通事故。2018年6月6日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李红京承担事故的全部责任，原告何兰娇无责任。事发后，原告在武警××总队医院住院治疗（住院时间为2018年6月7日至2018年6月15日），共住院8天。该院的诊断证明书中医生意见包括：“出院后建议全休4周，绝对卧床休息4周，卧床期间需陪护人员1名全天护理，加强营养……”原告因该次事故受伤进行门诊及住院治疗共计产生医疗费用8131.8元。2018年9月12日，原告委托?中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于2018年10月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“何兰娇符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。”为此，原告支付了鉴定费1956元。广州市增城永腾达商务酒店于2018年9月9日出具一份《收入证明》，主要载明：“现证明何兰娇从2017年3月至2018年6月期间一直在我单位工作，其在职期间月工资为3200元。2018年6月6日发生交通事故后请假至今未回来上班，我单位停发其请假期间全部工资。”另查明，根据原告提交的亲属关系证明，证实其被扶养人情况如下：何育金，于1935年4月22日出生，共生育了包括原告在内的5名子女。湘Ｋ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告陈喜壬，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。再查明，被告李红京是陈喜壬雇请的员工，在事发时其正在履行职务活动行为。在庭审中，原告确认被告陈喜壬在事发后垫付了4300元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于案涉车辆仅在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿；对于赔偿不足部分，应由相应的侵权人予以赔偿。对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作如下认定：1、医疗费：8131.8元。根据原告提交的医疗费票据、医疗费用清单、病历、诊断证明书和其它医疗资料等证据核定。2、住院伙食补助费：800元。原告住院8天，按照100元/天计算。3、营养费：500元。原告被评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，计得营养费为500元（5000元×10%）。4、护理费：4560元。原告住院8天，其主张住院期间的护理费按照150元/天计算合理，本院予以支持，计得其住院期间的护理费为1200元（150元/天×8天）。此外，武警××总队医院的诊断证明书中医生意见载明：“出院后建议全休4周，绝对卧床休息4周，卧床期间需陪护人员1名全天护理……”依据上述医嘱，原告请求其出院后的短期护理费以120/天的标准并按护理期间4周（28天）计算，该主张合理，本院予以支持，计得出院后的护理费为3360元（120/天×28天）。据此，原告的护理费总额合计为4560元（1200元+3360元）。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：84969.8元。（1）关于残疾赔偿金，原告提交的工作证明可以证实其于事发前在城镇工作满一年以上，虽然被告李红京、保险公司对此提出异议，但未能提交相反证据予以推翻，故原告主张其残疾赔偿金按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）；（2）关于被扶养人生活费，如前所述，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，符合法律规定。被扶养人何育金（于1935年4月22日出生），扶养年限应计算5年，由5名子女共同扶养，计得其被扶养人生活费为3019.8元（30198元/年×5年×10%÷5人）。据此，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为84969.8元（81950元+3019.8元）。6、精神损害抚慰金：10000元。根据原告的伤残等级以及双方当事人的过错程度酌情确定，并确认该费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。7、误工费：14613.33元。虽然受害人在事发时已经达到法定退休年龄，但其提交的工作证明可以证实受害人在事发时仍有劳动收入，故原告主张相应的误工费，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告提交的工作证明载明其工资收入为3200元/月，该误工标准并不过高，本院予以确认。若受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以从事发之日起计算至定残日前一天（即2018年10月21日），计得误工时间为137天。据此，原告的误工费为14613.33元（3200元/月÷30天×137天）。8、鉴定费：1956元。原告提交了鉴定费发票予以证实。9、交通费：240元。原告住院8天，按30元/天计算。上述第1项至3项损失合计9431.8元，对应交强险中的医疗费用赔偿分项；第4至9项损失合计116339.13元，对应交强险中的死亡伤残赔偿分项。对于上述第1至3项损失合计9431.8元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失9431.8元；第4至9项损失合计116339.13元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失即6339.13元（116339.13元-110000元），应由相应的侵权人予以赔偿。本案中，被告李红京是陈喜壬雇请的员工，且在事发时李红京正在履行职务活动行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此，被告陈喜壬作为雇主，应对其员工李红京在履行职务过程中的侵权行为承担赔偿责任，故被告陈喜壬应向原告赔偿上述损失6339.13元。又因为原告确认被告陈喜壬在事发后垫付了4300元，该垫付费用应予以扣减。在扣减后，被告陈喜壬仍应向原告赔偿损失2039.13元（6339.13元-4300元）。被告陈喜壬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何兰娇损失9431.8元；二、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何兰娇损失110000元；三、被告陈喜壬于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告何兰娇损失2039.13元；四、驳回原告何兰娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由原告何兰娇负担25元，被告陈喜壬负担23元，被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司负担1339元。原告已经预交的受理费，由被告陈喜壬、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在履行上述判决义务的同时，分别直接支付23元、1339元给原告何兰娇，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年四月十八日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。