江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1116号原告：胡文英，女，1953年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：倪俊青、程俊峰，江苏石湖律师事务所律师。被告：王东江，男，1964年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：邹国栋，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。负责人：张宏峰，经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告胡文英与被告王东江、被告邹国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司东北塘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司东北塘营销服务部的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山支公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2019年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告胡文英的诉讼请求为：对于交通事故对其造成的损失合计人民币117858.24元，由被告人保锡山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失要求被告人保锡山支公司在商业险范围内承担赔偿责任，假如保险不足，由被告王东江、被告邹国栋承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告邹国栋辩称，对事发经过和责任认定无异议。原告的医疗费票据经计算为6295.24元，其方在事故发生后垫付医药费490元，该票据由其方持有，要求在本案中一并处理。另外其方对鉴定意见书不予认可，系原告单方委托，非经法院委托，故对其伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用，其方认为应当按30元/天，住院10天，共计300元计算，交通费无票据不予认可。事发时，其因工作繁忙让朋友，即被告王东江去外地帮其处理事务，故其将自己的车辆给被告王东江使用，处理事务的过程中发生的事故。被告人保锡山支公司辩称，对事故认定书的真实性由法院认定，因为事故认定书中没有原告的签名，其司对事发经过和责任认定不发表意见。事故车辆在其司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费中要求扣除10%的非医保用药费用，诉讼费、鉴定费其司不承担。被告王东江未作答辩。经审理查明，2018年4月25日13时05分，被告王东江驾驶苏Ｂ×××××小型轿车于苏州市相城区阳澄湖中路倒车时撞到原告胡文英驾驶的电动自行车，导致两车受损，原告胡文英受伤，原告胡文英送医进行治疗。事发后，公安部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王东江负事故的全部责任。后苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：“1、被鉴定人胡文英因车祸致左胫骨外侧平台骨折伴膝关节韧带、半月板损失遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人胡文英的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。”。鉴定费3060元由原告向鉴定机构交纳。另查，苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告邹国栋，该车在被告人保锡山支公司投保了交强险和金额为100万元的商业险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。又查，事发后被告邹国栋为原告垫付了医疗费人民币490元。以上事实，由当事人身份材料、道路交通事故认定书、病历卡、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，被告人保锡山支公司不认可鉴定结论，认为鉴定系原告单方委托，程序不合法。原告应提供评残部位的摄片以确认事发构成伤残，并申请重新鉴定。对此原告不予同意，认为鉴定符合法律规定，鉴定结论客观真实。本院认为，本次鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告人保锡山支公司虽不认可鉴定结论，但并未提供任何证据，故对重新鉴定申请不予准许。关于原告各项损失的认定。1、医疗费，根据原告提供的病历卡、医疗费票据、费用清单等证据，原告自行支付医疗费6515.24元，另外被告邹国栋为原告垫付了490元，故医疗费合计人民币7005.24元。被告人保锡山支公司主张扣除10%的非医保用药费用，但对此未提供证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，以50元每天计算11天为550元；3、营养费，以50元每天计算90天为4500元；4、护理费：以100元每天计算90天为9000元；5、残疾赔偿金，以江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算15年，并结合原告的伤残等级0.1为65433元；6、交通费根据伤情、就诊次数等酌定为400元。7、误工费，原告提供中国民生银行个人账户对账单、联合证明，主张其虽然已过退休年龄，但是事发前仍然工作，系由物业公司指派到苏州市相城区阳澄湖东路百购商业广场从事清洁工工作，工资每月都是通过银行卡发放，当月发放上月工资。原告受伤后公司找不到人顶替，于是原告配偶顶替原告去工作了3个月，到2018年7月底，公司找到其他人顶替原告，原告配偶就不去了，故对账单中还显示事发后发放了三个月工资。原告主张以3500元每月计算6个月为21000元。到庭被告认为应当以对账单计算事发前月平均工资，且事发后发放的工资应该扣除。本院认为，根据原告提供的对账单，可以认定原告虽已过退休年龄，但是仍然有工资收入，本院根据银行对账单计算事发前原告的月平均工资为1417.57元。事发后虽然对账单显示继续发放了三个月工资，但是根据原告的伤情，原告实际上不能继续工作，原告对发放工资的情况进行了解释，并且也有数人签名的联合证明予以证实，故事发后发放的工资并非原告的收入，而系其配偶的收入，不应当予以扣除，本院认定以月平均工资1417.57元/月计算六个月误工费为8505.42元；8、精神损害抚慰金，根据伤残等级认定5000元。9、鉴定费3060元，有票据为证，本院予以认定，被告人保锡山支公司主张其不承担，但未提供证据，本院不予采纳。综上，医疗费7005.24元、住院伙食补助费550元，营养费4500元、护理费9000元、误工费8505.42元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3060元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故由被告王东江负全部责任，车辆苏Ｂ×××××小型轿车在被告人保锡山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告人保锡山支公司应在交强险和商业险范围内共计赔偿原告各项损失合计人民币103453.66元。事发后，被告邹国栋垫付了490元，因原告的损失已经由被告人保锡山支公司赔偿，故该款应当由原告胡文英返还被告邹国栋，为减少诉累，该款由被告人保锡山支公司赔偿原告的款项中代为给付。被告王东江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告胡文英人民币103453.66元。二、原告胡文英返还被告邹国栋人民币490元。综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司支付原告胡文英人民币102963.66元；代原告胡文英支付被告邹国栋人民币490元，均于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。三、驳回原告胡文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民494元，由原告胡文英负担62元，由被告邹国栋负担432元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告邹国栋于本判决生效之日起十日内支付原告胡文英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一九年四月二十九日书记员  曹玲