山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初47号原告（反诉被告）：刘长虹，男，1971年5月28日生，汉族，鞍山市昌艺达机械制造有限公司经理，住辽宁省鞍山市铁东区，委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东亚太三宝美容瘦身连锁有限公司（统一社会信用代码：91370702MA3C8EW41K），住所地：潍坊市潍城区青年路1299号2号楼519室。法定代表人王永梅，总经理。委托诉讼代理人：杨景超，山东玉帛律师事务所律师。被告：王永梅，女，1982年2月25日生，汉族，山东亚太三宝美容瘦身连锁有限公司经理，住潍坊市奎文区。被告：罗丹，男，1977年9月8日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张敏杰，山东玉帛律师事务所律师。原告刘长虹诉被告山东亚太三宝美容瘦身连锁有限公司（以下简称：亚太美容公司）、王永梅、罗丹合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告合作投资款600000元及利息。事实与理由：2017年6月4日，原告与被告亚太美容公司签订合作协议，约定被告授权原告在广东省江门市进行亚太三宝产品的经营。合同签订后，原告依约向被告支付了800000元费用，后经双方协商，于2017年12月14日出具声明书，被告承诺于2018年7月1日前返还原告费用600000元，但被告至今未予返还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告亚太美容公司辩称，原告所依据的声明书，从内容来讲，原告应先履行返还相关药包及腰带、仪器设备，然后被告才能履行返还款项的义务。但原告一直没有交付以上物品，所以被告不应返还相关款项。从声明书的效力来讲，因原告隐瞒重要事实，以欺诈方式从被告处获得此声明书，声明书的内容应为无效，相关的约定应执行合作协议书第1节第七条的约定，被告不应再返还相关款项。依据协议的相关约定，原告应将旧的调理包（药包）返还给被告，如不返还，每一个旧调理包被告可要求原告支付2000元的保证金。根据原告应返还的旧调理包数量共计132个调理包，原告应支付被告款项为264000元。对此我方提起反诉，要求原告返还旧调理包132个，如不能返还则赔偿我方264000元。被告王永梅辩称，合作协议是原告与被告亚太美容公司签订的，我在声明书上的签字是其作为被告亚太美容公司法人履行的职务行为，个人不应承担连带责任被告罗丹辩称，我己履行完出资义务，被告亚太美容公司并非一人独资公司，具有独立的法人人格，我不应对其债务承担连带责任。针对被告亚太美容公司的反诉，原告辩称，被告亚太美容公司反诉没有事实和法律依据，被告的产品已经在双方解除合同后返还给了被告，应当依法驳回被告的反诉。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、2017年6月4日签订的品牌合作协议一份、银行打款凭证二份，证明原告与被告亚太美容公司签订合作协议，原告依照约定支付了800000元代理费，通过银行转账的方式支付给了被告亚太美容公司指定的王建明账户700000元，原告委托金某向被告亚太美容公司支付100000元;2、2017年12月14日被告王永梅书写的声明书，该声明书中有原告、被告王永梅及保证人金某的签字，证明双方签订的合作协议已经解除，自2017年12月14日起，原告退出江门市场，江门代理再与原告无关，被告于2018年7月1日前返还原告600000元;3、通话录音及录音整理材料，原告在2018年4月知悉被告亚太美容公司在江门市场有新的代理后，就找被告王永梅协商提前付款，在电话中被告王永梅拒绝付款，理由是：时间没到，时间到了就马上付款，原告对该次通话进行了录音。该录音也证明双方合作协议的解除是友好协商的结果;4、金某与被告罗丹的微信记录，证明本案所涉货物已经退还被告，并作为佛山代理商的进货处理了;5、证人金某出庭作证，用于证明声明书的形成过程,证人金某陈述被告发给原告的货物均在她处，后经原、被告同意将药包作为证人金某佛山店的进货，对相关药包进行了处理，其他辅助产品都在证人金某处。对于原告提供的证人金某与被告罗丹的微信记录，证人金某予以认可;6、2016年11月23日证人金某与被告亚太美容公司的合作协议，证明甲方为被告罗丹，并加盖被告亚太美容公司公章，被告罗丹的联系电话为186××××0738，证明被告罗丹参与公司经营，是被告亚太美容公司股东，且与被告王永梅系夫妻关系;7、化妆品生产许可证复印件，证明被告亚太美容公司的产品是三无产品，该生产许可证是2018年5月7日颁发的，原告与被告签订合作协议时，被告并没有化妆品生产资质，被告本身存在欺诈。针对原告提供的证据，被告亚太美容公司质证如下：1、对品牌合作协议的真实性无异议，仅能证明原告与被告亚太美容公司间存在合作关系，二份打款凭证，对招商银行2015年5月19日二笔每笔各50000元转账至王建明100000元的真实性无异议，但这是被告亚太美容公司指定收款账户，对农业银行交易明细的真实性无异议，被告亚太美容公司确实是指定王建明的账户接收原告的700000;2、对声明书，是被告王永梅基于被告亚太美容公司与原告的合作协议而书写的，被告王永梅系被告亚太美容公司的法定代表人，该声明书的书写系职务行为，权利义务应由被告亚太美容公司承担，且该声明书系原告隐瞒重大违约事实的情况下，被告王永梅才书写的，所以该声明书无效，应根据合同约定约束双方的权利义务，即被告不应返还货款。同时在该声明书中，所强调的19店的货物和辅助用品原告应先于2017年12月14日返还被告，但原告至今未予返还，所以被告不应当在2018年7月1日前返还600000元;3、对通话录音及整理材料的真实性有异议，作为电话录音应有双方的通话记录及确定通话的电话号码等相佐证，才能确定是否是双方的通话内容，原告的证据不能证明所通话的对方系被告王永梅，并且在原告提供的录音材料整理材料中，也明确了对货物的归还事项，原告没有履行，录音中所提到的第三人的名称为金学琴，并非是金某，所以不认可原告的证明内容;4、对微信记录的真实性不予认可;5、对证人金某的出庭作证，从证人的陈述可以看出，证人与原告之间的关系密切，从介绍业务到代为付款、代为收货，保证货物返还等事实行为均能证明他们之间的密切关系，对于金某的证人证言不予认可;6、被告与证人签订的协议没有异议，是不是被告罗丹本人签字，需要庭后落实。但该证据与本案无关联性;7、对化妆品生产许可证系打印图片，对其真实性不予认可，实际被告的产品从商标到检验、许可，手续都是齐备的，不存在三无产品的说法，即使该许可证系原告主张的2018年5月7日颁发的，也不能证明在该许可证之前没有生产许可。针对原告提供的证据，被告王永梅、罗丹质证如下：对合作协议书、二份打款凭证、声明书质证意见同被告亚太美容公司的质证意见。对通话录音，不能证明被告罗丹参与了该协议。对微信记录的真实性不予认可，无法确定是与被告罗丹的聊天内容，并且原告与被告亚太美容公司间存在合作关系，与被告罗丹无关，所以不认可原告的主张，且其微信名称由金某个人备注修改，无法确认该微信号系被告罗丹所有。对证人金某的出庭作证，证人与原告之间的关系密切，对于金某的证人证言不予认可。被告亚太美容公司与证人金某签订的合作协议的真实性无异议，但该协议与本案无关联性。化妆品生产许可证系打印图片，对其真实性不予认可，实际被告的产品从商标到检验、许可，手续都是齐备的，不存在三无产品的说法，即使该许可证系原告主张的2018年5月7日颁发的，也不能证明在该许可证之前没有生产许可。被告亚太美容公司就自己的主张提供以下证据：1、婉纤康源商标的注册信息，来源于国家工商行政管理总局经济信息中心网络打印件，证明鞍山市昌艺达机械制造有限公司自2017年7月27日申请注册了婉纤康源商标，商标分类3，商品范围包括化妆品等;2、鞍山市昌艺达机械制造有限公司企业信用信息，来源于国家企业信用公示系统网络打印件，证明鞍山市昌艺达机械制造有限公司系原告个人独资企业；3、公证书，通过城市为鞍山市、名为健康产业婉纤康源美容瘦身连锁机构、微信号为×××的朋友圈显示，原告均参与了婉纤康源美容瘦身连锁机构招商洽谈会，原告的行为构成竞业禁止，并违反了双方的协议约定，构成不正当竞争。对于被告亚太美容公司提供的证据，原告质证如下：1、对婉纤康源商标的注册信息的真实性无法确定，因原告的企业属于家族企业，原告的姐姐担任会计，公章在其姐姐处，并且商标信息与本案没有关联，如果商标信息属实，其属于国家行政机关公示事项，自信息公布之日起即为公开，被告应当知晓，也不能证明该信息对被告书写声明书起到了相当作用;2、对鞍山市昌艺达机械制造有限公司企业信用信息的真实性无异议;3、对公证书的真实性无异议，但对证明的内容有异议，公证书记载的内容均是网络截图及网络信息，而且是在公证人员面前第二被告使用自持手机通过截屏保存方式构造了相关内容，不具有真实性，缺乏证据的客观性和真实性，不能作为证据使用，不能证明被告的主张。诉讼中，原告提交了被告亚太美容公司的工商登记表一份，证明被告亚太美容公司系被告罗丹出资1200000元，被告王永梅出资1800000元共同成立的有限责任公司;提供了结婚登记表一份，证明被告罗丹与被告王永梅系夫妻关系;2019年4月12日原告申请调取被告王永梅和收款人王建明的银行卡交易明细二份，该明细记录：原告刘长虹于2017年6月5日将700000元款项打到王建明的账户;2017年6月16日，王建明又将1240000元（其中包含原告的打款700000元）打到了被告王永梅的账户。对上述证据，被告王永梅、罗丹质证认为：对证据的真实性无异议，但己超过举证期限，不能作为认定事实的依据，原告主张的代理费并未支付到被告王永梅的账户中，不能证明公司财产与个人财产混同。本院经审理认定事实如下：被告王永梅与被告罗丹于2013年10月16日登记结婚。2016年4月1日，被告王永梅出资1800000元，被告罗丹出资1200000元，共同成立被告亚太美容公司。2017年6月4日，原告与被告亚太美容公司签订《亚太三宝瘦身代理品牌合作协议》一份，约定被告亚太美容公司授权原告自2017年6月4日在广东省江门市进行亚太三宝产品的经营。2017年5月19日，原告委托金某（亚太三宝产品在广东省佛山市的经营者）向被告王永梅指定的王建明的账户两次打款，每笔50000元，共100000元;2017年6月5日，原告又向王建明的账户打款700000元，共计800000元，作为22个店的瘦身产品、辅助加热腰带、脂肪检测仪、店务指导、知识培训、技术培训等费用。原告委托金某代收了被告亚太美容公司22个店的产品（每个店配货调理包6个、腰带4条、脂肪检测仪1台、合同2本）。后原告只经营了3个店面，剩余19个店面未经营。2017年12月14日，原告、被告王永梅及保证人金某共同出具声明书一份，内容为：“2018年7月1日前返回刘长虹60万元整，刘长虹，从2017年12月14日开始，刘长虹退出江门市场，江门代理再与刘长虹无关系，刘长虹归还亚太三宝公司19店的货和辅助用品”。2018年5月2日，被告罗丹通过微信记录表示同意将原告19个店的调理包作为金某在广东省佛山市所经营店面的进货处理。本院认为，原告与被告亚太美容公司签订的合作协议合法有效，原告在经营过程中与被告亚太美容公司签订的解除合作协议的约定系双方真实意思表示。根据该约定，原告要求被告返还投资款600000元的诉讼请求成立，本院予以支持。该投资款系按照被告亚太美容公司的指定打到第三方王建明的账户，后王建明又将该款项打到被告王永梅的个人账户，属公司财产与个人财产混同使用，故被告亚太美容公司应返还原告的投资款，被告王永梅应承担连带责任。关于被告亚太美容公司的货和辅助用品，其中货即调理包，被告罗丹同意己作为其他市场的调货处理，不存在返还的问题，故被告亚太美容公司的反诉请求不成立，应予以驳回;其他19店的辅助用品，原告应返还被告亚太美容公司。因原告未完全履行双方的约定，原告主张的利息不能成立，本院不予支持。被告亚太美容公司主张原告违反双方协议约定，构成不正当竞争，未提供充分证据证明，也与本案不属同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东亚太三宝美容瘦身连锁有限公司返还原告刘长虹投资款600000元，被告王永梅对上述款项承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内付清。二、原告刘长虹返还被告山东亚太三宝美容瘦身连锁有限公司19个店的辅助用品（腰带76条、测试仪19台、合同38本），于本判决生效之日起十日内交付三、驳回被告山东亚太三宝美容瘦身连锁有限公司的反诉请求。案件受理费9800元，诉前财产保全费3820元，合计13620元，由被告山东亚太三宝美容瘦身连锁有限公司和被告王永梅连带负担;反诉案件受理费5260元，由被告山东亚太三宝美容瘦身连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  王格纪人民陪审员  元 虹二〇一九年四月二十六日代书 记员  赵成友