wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初86号之一 原告：马爱珍，女，1956年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：谢国伟，内蒙古赤玉律师事务所律师。 被告：包头市泽峰隆基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青东路与科学路交汇处西北角包头市晶典丽舍物业办公楼二楼，统一社会信用代码911502046994987029。 法定代表人：王新泽，系经理。 被告：王新泽，男，1973年4月27日出生，汉族，包头市泽峰隆基房地产开发有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司乌拉特中旗分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇商业街坊，统一社会信用代码91150824585190216G。 负责人：张东涛，系经理。 被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街65号当代生态大厦5层，统一社会信用代码9115020470123503X6。 法定代表人：陈青平，系董事长。 委托诉讼代理人：白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：王凤，女，出生日期、身份证号码、民族不详，住内蒙古包头市。 原告马爱珍与被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司、王新泽、内蒙古包头当代建设集团有限责任公司乌拉特中旗分公司、内蒙古包头当代建设集团有限责任公司、被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王新泽下落不明，且一方当事人人数众多案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 周 爱 萍 人民陪审员 姜 淑 英 人民陪审员 杨 小 玲 二〇一九年四月四日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）鲁71执11号之二申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市高新区。被执行人：山东三维油脂集团股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。被执行人：张增运，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东三维油脂集团股份有限公司、张增运借款合同纠纷一案，依法查封、冻结了上述被执行人名下的财产，现已查明山东省临沂市兰山区人民法院于2019年3月21日裁定受理山东三维油脂集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东三维油脂集团股份有限公司的全部查封、冻结措施。本裁定立即执行。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇一九年四月二日书记员 张蒙蒙
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执225号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司青年支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨海东城大街北侧东海湾俊园**楼店面67-73。 负责人：曾晓寒。 被执行人：福建省泉州万安石材有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇工业区。 法定代表人：杨志明。 被执行人：杨志明，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：杨丽金，女，1972年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：杨秀琼，女，1970年7月18日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：李彩霞，女，1973年6月1日出生，澳门特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 泉州农村商业银行股份有限公司青年支行与福建省泉州万安石材有限公司、杨志明、杨志坚、杨丽金、杨秀琼、李彩霞金融借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2454号裁决已发生法律效力,因本案主要被执行人及其财产均在福建省惠安县人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2454号裁决一案，指定福建省惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈建宇 代理审判员  郭燕珍 二〇一九年四月十七日 书 记 员  徐静文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终1633号上诉人（原审被告）：杜玉党，男，1971年3月16日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行。住所地：洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：姚勇，该支行行长。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。原审被告：陈俊强，男，1975年10月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳嘉颐善养老服务有限公司。住。住所地：洛阳新区龙门大道以西宜人路以北帝都国际城定兴园******/div>法定代表人：陈帅强，该公司总经理。原审被告：陈帅强，男，1980年9月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人杜玉党因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行及原审被告陈俊强、洛阳嘉颐善养老服务有限公司、陈帅强金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜玉党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜玉党撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1286元，减半收取643元，由上诉人杜玉党负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年四月二十八日书记员  刘 丰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3636号原告：陈子明，男，1988年3月27日出生，汉族，住即墨区。被告：韩乃红，男，45岁，汉族，住即墨区。原告陈子明与被告韩乃红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告陈子明于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈子明撤回对被告韩乃红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈子明负担。审判员  刘承永二〇一九年四月三十日书记员  傅云霞
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人张杰与被执行人黄子良民间借贷纠纷，执行案号为（2019）皖0503执恢90号，本院已按照生效的（2015）花民一初字第00849号民事判决书强制执行。本案执行中，双方达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行，已结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2241号 上诉人（原审被告）：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王清安，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈鲁华因与被上诉人王清安民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市民法院(2017)闽0583民初4511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈鲁华在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈鲁华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9818号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人吴晓宾，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行吴晓宾信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计44709.87元，本案执行费571元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9312号申请执行人：刘京柱，男，1971年8月10日出生，汉族，北京市丰台区居民，公民身份号码×××。被执行人：北京旭发建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号，统一社会信用代码91110113567963473H。法定代表人：宋必锋，总经理。被执行人：中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号，组织机构代码698904940。法定代表人：宋彦昌，职务不详。申请执行人刘京柱与被执行人北京旭发建筑机械设备租赁有限公司、中太建设集团中奕工程有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执9312号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年四月一日书记员  柴丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执181号之二 申请执行人：肇庆市高要区食品药品监督管理局,统一社会信用代码11441283734129946G,住肇庆市高要区南岸南兴一路130号。 被执行人：张植全,男,1970年12月20日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区食品药品监督管理局与被执行人张植全行政处罚纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨了被执行人银行账户中存款6125.27元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月九日 书记员  谭广恒
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执205号 张海生与周贵生合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)青2523民初984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海生于2019年4月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人张海生自愿放弃4562.5元，被执行人周贵生交纳案款44000元及执行费628元，申请执行人张海生领取交纳案款，现通知（2019）青2523执222号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初1144号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：王**，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余啸林，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被告：朱金刚，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告朱金刚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月十八日 书记员  石 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保55号 申请人：陶玉海，男，1966年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：顾世雄，男，1972年2月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请人陶玉海于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人顾世雄驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂车（辽Ｈ×××××）。申请人以殷江所有的座落于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人陶玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人顾世雄驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂车（辽Ｈ×××××），期限为二年； 二、查封殷江所有的座落于张北县，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人陶玉海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年四月四日 书记员  张小芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初5328号之一 解除保全申请人：张金令，男，汉族，1987年4月27日出生，住河北省沧州市献县。 被申请人：宁夏顺通艺彩涂料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张恒超，系公司经理。 被申请人：马波，男，汉族，1980年9月22日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被申请人马波与申请人张金令、宁夏顺通艺彩涂料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）宁0106民初5328号民事裁定，冻结申请人张金令在中国农业银行股份有限公司XXXXX存款25000元，张金令于2019年4月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案已审理终结并执行完毕，故张金令的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对申请人张金令在中国农业银行股份有限公司XXXXX账户内存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  周宁 二〇一九年四月十七日 书记员  邵帅
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执455号 中国某银行青阳县支行、朱某某、朱某某、何某某： 本院立案执行的申请执行人中国某银行青阳县支行与被执行人朱某某、朱某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为8471.70元。本案于2019年4月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3094号原告（执行案外人）：刘强中，男，1978年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告（执行案外人）：刘润，女，1983年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告（申请执行人）：云南泰宇成工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4-1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。被告（申请执行人）：云南善隆投资集团有限公司，住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河办公楼。法定代表人：段筱萍。以上二被告共同委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。以上二被告共同委托诉讼代理人：卢春岭，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：云南盛泰康业房地产有限公司，住所地昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。第三人（被执行人）：昆明普南特商贸有限公司，住所地昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。第三人（被执行人）：云南绿色房地产开发有限公司，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。委托诉讼代理人：赵凯杰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。第三人（被执行人）：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。第三人（被执行人）：云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所地云南省昆明市东风东路36号建工大厦商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞，总经理。第三人（被执行人）：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。原告刘强中、刘润与被告云南泰宇成工程有限公司（以下简称：泰宇成公司）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称：善隆公司）、第三人云南盛泰康业房地产有限公司（以下简称：盛泰公司）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称：普南特公司）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称：绿色公司）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称：恒业公司）、王贵华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。原告刘强中、刘润向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止（2018）云01执异989号民事裁定书中，对原告购买的位于昆明市官渡区车位涉及的强制执行，解除对该车位查封，并确认以上车位所有权、使用权归原告所有。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与第三人绿色公司签订《商品房购销合同》，约定购买绿色轩雨庭小区Ｃ022号车位，并依约缴纳车位款全款8万元。2015年7月28日以后绿色公司同时向原告交付了以上车位，且以上车位一直由原告使用至今。原告认为其购买车位行为及个人情况完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之情形，已对购买车位享有所有权。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，亦应解除对原告车位的查封。现依法提起执行异议之诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本案在审理中，被告泰宇成公司及善隆公司于2019年3月12日向昆明市西山区人民法院提交《解除查封申请书》，认为经两公司核实刘强中、刘润已缴纳了案涉被查封车位的费用，故两公司作为执行申请人，为维护案外人合法权益，申请法院解除对绿色轩雨庭小区C022号车位的查封措施。2019年3月25日，昆明市西山区人民法院以（2018）云0112执5724号之一《执行裁定书》解除对被执行人绿色公司名下的3套房屋及60个车位的查封。并于同日向官渡区住建局送达了《协助执行通知书》。解封清单中包含本案绿色轩雨庭小区C022号车位。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定从送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，刘强中、刘润购买的绿色轩雨庭小区C022车位作为另案执行标的被人民法院查封，且刘强中、刘润所提执行异议被人民法院裁定驳回，故当时刘强中、刘润具有向人民法院提出执行异议之诉的权利。案件审理中，因另案执行申请人已向法院提出解封申请，且法院已下达解封裁定及协助执行通知书。现案涉车位的查封措施已解除，车位已非执行标的，刘强中、刘润所提执行异议之诉已无存在的基础，其曾享有的诉权已消失。另一方面，本案中，刘强中、刘润在请求不得对案涉车位执行的同时，还一并请求确认其对案涉车位享有所有权、使用权。对此本院认为，案外人执行异议之诉的直接目的在于解决执行问题，审查权属问题是为了便于判断案外人所主张的权利能否排除对执行标的的执行。故在案外人执行异议之诉案件中，原告不能仅要求确认权利，法院也不能仅只审查权属问题。在刘强中、刘润所提执行异议之诉已无存在基础的情况下，本案亦不存在单独审理确权之诉的基础。刘强中、刘润如认为存在权属争议，可另案主张。综上所述，原告刘强中、刘润所提起的诉讼已不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应裁定驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘强中、刘润的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  施苏萍审判员  车林恒审判员  杨 茜二〇一九年四月十八日法官助理张微波书记员李俊宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9791号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人肖伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行肖伟信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计27656.60元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9791号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0425民初132号 原告：李**，男，1952年5月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：赵文明，平顺县法律援助中心律师。 被告：路保才，男，1958年6月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：闫怀秀，系被告路保才妻子。 原告李**与被告路保才物权保护纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李**及其委托诉讼代理人赵文明、被告路保才及其委托诉讼代理人闫怀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告填埋在原告窑顶修建的厕所；2、判令被告赔偿原告财产损失60000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宅基地东侧建有窑洞三孔，大约在上世纪50年代所建，系原告父亲李修珍（已去世）遗留，中途未改建。被告于20世纪80年代在原告父亲窑顶上新批宅基地一处，建有房屋，被告于2015年后陆续翻修为二层楼房，新挖水井一处，并擅自把院墙扩建于原告窑顶上，在靠近扩建院墙处新挖厕所一个。原告三孔窑长期遭受厕所污物侵蚀渗透，中间一孔窑于2018年9月1日塌陷，窑内财物全部被埋，北窑损坏，南窑濒临塌陷，给原告造成经济损失60000元，原告为维护合法权益，提出以上诉求。 本院经审理认为，原告提供的集体土地建设用地使用证登记的平顺县岭底村南头圪倒院土地使用者为原告父亲李修珍（已去世），家庭遗产分割协议载明原告继承了该院北窑及宅基地，而原告并未提供证据证明其系本案所涉中窑、南窑的所有权人，故原告李**不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李**的起诉。 案件受理费1300元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  王恩红 人民陪审员  贾书民 人民陪审员  关书健 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张 丹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初83号原告：宁夏常宁伟业农业装备有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区清和北街西北农资城16-10号。法定代表人：林振华，该公司董事长。联系电话：0951-3991188委托诉讼代理人：张广虎，男，生于1966年6月，汉族，城镇居民，大学文化，宁夏银川市人，住银川市兴庆区建南小区17-2-101号，现住银川市金凤区阅海万家G3区11-2-1801，系宁夏常宁伟业农业装备有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。联系电话：139XXXXXXXX被告：撒应得，男，生于1978年10月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX被告：买义有，男，生于1959年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。电话：158XXXXXXXX原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司与被告撒应得、买义有买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2019年1月23日公开进行了审理。原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司的委托诉讼代理人张广虎、被告撒应得、买义有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月3日，被告撒应得从原告处购买雷沃M1204-D拖拉机一台、豪丰1GQN-230H旋耕机一台，总价186000元，提机时付货款100000元，尚欠货款86000元，约定2017年10月30日之前一次性还清。被告撒应得分别于2017年9月7日、10月19日还款52300元和22000元，尚欠11700元至今未还。在此期间原告多次上门催收，二被告一再拖延，至今未还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1.二被告偿还欠原告货款11700元；2.二被告承担欠原告货款期间利息2574元；3.二被告承担原告为实现追偿权所产生的律师费、差旅费、误工费、餐费等合理费用（以实际发生的计算）。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一，欠条1份，拟证明被告撒应得欠款11700元及买义有提供担保的事实；证据二，全额购机模式欠款资金还款合同书1份，拟证明被告撒应得和买义有向原告公司购机及买卖关系存在的事实。二被告对原告提供的证据均无异议。被告撒应得辩称，其欠原告车款11700元属实，拒不支付的原因是购买的拖拉机在使用了六个月之后出现故障，被告向原告公司打电话要求维修，原告答应三天之内对购买的拖拉机进行维修，但是四十三天后被告自己在银川找了服务公司进行维修，被告要求原告承担我拖拉机停用四十三天的损失共计60000元。被告买义有辩称同撒应得辩称，同时被告买义有认可系被告撒应得的担保人。二被告除辩称外，未提供证据。本院认为，原告提供的证据均有二被告的签名按印，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且二被告均无异议，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              2017年3月3日，被告撒应得在原告宁夏常宁伟业处购买了雷沃M1204-D拖拉机一台、豪丰1GQN-230H旋耕机一台，双方签订了全额购机模式欠款资金还款合同书1份，双方约定总价款186000元，提机时被告撒应得付货款100000元，剩余货款86000元，被告撒应得给原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司出具欠条1份，双方约定于2017年10月30日之前一次性还清，并由买义有提供担保。后经原告催要，被告撒应得付款74300元，尚欠11700元至今未付。  本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告货款11700元未付，该事实有双方签订的还款合同书及被告给原告出具的欠条可以证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定了付款期限，现付款期限已届满，被告撒应得理应支付，故对原告要求被告撒应得支付剩余货款11700元的请求予以支持；被告买义有对以上欠款11700元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告买义有应当对该11700元欠款承担连带清偿责任；对于原告要求被告承担利息2574元的请求因双方在合同中未约定利息，故对该项诉讼请求不予支持；对于原告要求二被告承担为实现债权所产生的律师费、差旅费、误工费、餐费等合理费用因未提供证据能够证明具体费用，故对该项诉讼请求不予支持。对于二被告辩称的购买的拖拉机出现故障，原告未及时进行维修给被告造成损失60000元，因未提供证据能够证明，故对该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告撒应得于本判决生效后15日内支付原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司货款11700元，被告买义有承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取79元，由被告撒应得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审 判 员  马晓萍                                       二○一九年四月一日                                                  书 记 员  金瑞附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更124号罪犯邓权磊，男，1991年10月18日出生，汉族，河南省叶县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2014年2月10日作出（2013）宝刑初字第239号刑事判决，认定被告人邓权磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十万元。被告人邓权磊不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）平刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯邓权磊确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓权磊在服刑期间，能够认罪悔罪；在受到严管教育后，能够及时反省自我，从中吸取教训；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯严管审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邓权磊自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓权磊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月16日起执行至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执460号 甘某某、安徽某公司： 本院立案执行的申请执行人甘某某与被执行人安徽某公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的为53790.00元。本案于2019年4月10日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江电子仪器有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街358号。法定代表人：张德智，该公司经理。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓春华，女，1962年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人牡丹江电子仪器有限责任公司（以下简称电子仪器公司）因与被申请人邓春华公司决议效力确认纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电子仪器公司申请再审称:（一）有新证据，足以推翻原判决。牡丹江康华电子有限责任公司的《证明》和营业执照能够证明，牡丹江市电子信息行业企业进行改制时为了规避公司法对股东人数的限制而设立了持股会。持股会成员股东和自然人股东性质是一样的，都具有股东的权利和义务，二者无区别。持股会的章程作为公司章程的附件，都是在股东代表大会表决通过的，对所有股东都有约束力。同时欲证明邓春华在2003年改制时，也是按照上述的形式办理的，在公司成立之初，通过股东代表大会讨论通过了公司章程及持股会章程，并且股东是随机分配到持股会中，持股会股东在公司经营过程中同自然人股东一样参加公司的表决，二者无区别。电子仪器公司的两位证人周某、袁某在本院举行的审查听证会上作证亦欲证实上述问题。（二）原审判决对部分事实认定错误。持股会成员与其他十六位自然人股东都是一样具有公司股东身份，股东身份不存在差异，持股会章程作为公司章程附件，对全体股东均有约束力。（三）原审判决以电子仪器公司依据持股会章程收回自然人股东的部分股份，侵犯了邓春华的财产权利应属无效的认定是错误的。（四）原审判决适用法律错误。原审判决脱离本案基本事实，机械武断认定，对电子仪器公司的上诉理由不依据民法享受权利同时也应承担义务的原则进行裁判，在适用法律上存在不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人电子仪器公司在发起设立之初成立了持股会并相应制订了持股会章程和公司章程，持股会成员股东和自然人股东并存。该持股会章程应是约束持股会成员的基本规则，只能对持股会成员有约束力。被申请人邓春华是自然人股东而非持股会成员，公司章程中没有关于股东奖励股份因调离要收回的内容，邓春华也未在持股会章程上签字，持股会章程对邓春华没有约束力，电子仪器公司在原审时也没有提供证据证明邓春华在与单位解除劳动合同时知晓奖励股份要予以收回的事实。电子仪器公司在本院再审审查期间提供的牡丹江康华电子有限责任公司的《证明》和营业执照，亦不能否定本案的事实。电子仪器公司的两位证人周某、袁某是该公司的股东，其证言不应予以采信。故原审法院依据相关法律规定认为2016年9月30日电子仪器公司股东大会决议作出的《关于拆迁善后处理的若干规定》第5条侵犯了邓春华的财产权利，应属无效的认定于法有据。电子仪器公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江电子仪器有限责任公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年四月十日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执恢15号之三 申请执行人：余文萍，女，汉族，1960年10月29日生，居民，住贵德县。 被执行人：吾尖才让，男，藏族，1964年1月25日生，农民，住贵德县。 被执行人：多杰东主，男，藏族，1988年4月24日生，农民，住贵德县。 委托代理人：季生梅，女，藏族，1967年3月28日生，农民，住贵德县。 本院在执行申请执行人余文萍与被执行人吾尖才让、多杰东主民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人吾尖才让、多杰东主发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吾尖才让、多杰东主未完全履行案款给付义务。2019年4月15日申请执行人余文萍与被执行人吾尖才让、多杰东主的委托代理人季生梅经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，同时被执行人吾尖才让、多杰东主的委托代理人季生梅对被执行人吾尖才让、多杰东主应履行的剩余债务向本院提供担保，申请执行人余文萍向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年四月二十九日 法官助理 马 长 福 书 记 员 张 晓 晨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执105号 申请执行人：甄进喜，男，1968年2月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李周义，男，1964年4月29日出生，汉族，现在天水市秦州区。 本院在执行甄进喜与李周义民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人李周义送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2018)甘0502民初1370号民调解书确定的义务，支付借款本金1万元、借款利息1000元、案件受理费100元，以上合计11100元，逾期未履行。2019年1月15日、2019年3月6日二次通过网络查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，查明被执行人李周义名下分别在甘肃农村信用社联合社、兰州银行三个账户有银行存款共计830.66元，已进行冻结、划拨，并由申请执行人领取案件款830.66元，被执行人名下再无其他银行存款，执行人名下无互联网银行存款、无证券登记信息、无工商注册信息。本院在执行（2018）甘0502执156号裴妹妹、杨慎德与李周义、马永莲民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日对查明的被执行人李周义名下的力之星牌，北京牌，思威牌车辆予以查封，被执行人表示查封车辆已给他人抵押或顶账，虽在其名下，无法提交法院，本院无法查明车辆的确切下落，故查封车辆无法评估、拍卖。2019年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其发出限制消费令。2019年3月29日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下的房屋登记信息进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息。另查明：被执行人李周义因犯诈骗罪，天水市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）甘05刑终26号刑事判决书，对李周义执行有期徒刑四年（自2016年9月23日至2020年9月22日止），现在天水市秦州区看守所服刑。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，已执行830.66元，剩余10269.34元，虽穷尽执行措施，但因被执行人在天水市秦州区看守所服刑，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 陈 刚 审 判 员 吴全弟 二〇一九年四月十六日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2019）青01执149号北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、海全福：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与海全福借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6723号裁决书已经发生法律效力。因被执行人海全福未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行、在执行中，向被执行人海全福送达了执行通知、报告财产令及执行裁定书，被执行人人海全福自动履行60211.31元（含仲裁费1500元、执行费690元、利息6832.63元），至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6723号裁决书执行完毕。特此通知。 二○一九年四月十五日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初140号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐开志，男，1996年7月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住，同年12月21日被取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2019年4月18日对其依法执行逮捕。指定辩护人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人唐开志犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强、检察官助理喻世成出庭支持公诉，被告人唐开志及其指定辩护人黄云到庭参加诉讼，侦查人员董某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日至19日期间，被告人唐开志先后去至重庆市合川城区网吧盗窃作案三次，具体犯罪事实如下：1.2018年6月15日10时许，被告人唐开志去至重庆市合川区XX网吧67号终端机处，趁谭某熟睡之机，将其放于电脑桌上的一部OPPO牌A83型手机盗走。案发后，公安机关已将该手机追回并发还给了被害人。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1208元。2.2018年6月16日12时30分许，被告人唐开志去至重庆市合川区XX地下商场合洲大商店旁通道入口处，趁被害人谢某离开摊位之机，将其放于摊位储物盒内的一部VIVO牌X6D型手机盗走。3.2018年6月19日19时许，被告人唐开志去至重庆市合川区XX网吧28号终端机处，趁刘某熟睡之机，将其放于电脑桌上的一部OPPO牌A37M型手机盗走。案发后，公安机关已将该手机追回并发还给了被害人。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值892元。另查明，被告人唐开志归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人唐开志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人谭某、谢某、刘某的陈述，证人李某、曾某、唐某、董某的证言，被告人唐开志的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，扣押及发还清单、购买票据、二手手机交易记录、办案情况说明，精神医学司法鉴定意见书、价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。指定辩护人对指控事实和罪名均无异议。但辩护认为，被告人唐开志具有坦白情节，依法可以从轻处罚；虽然作案时被告人唐开志具有完全刑事责任能力，但现在其精神分裂症发作，需医治，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人唐开志以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐开志的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐开志归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。因被告人唐开志的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。关于指定辩护人提出的对被告人唐开志适用缓刑的意见，经查，被告人唐开志多次在公共场所实施盗窃，再结合其目前的精神状况，本院认为不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。关于指定辩护人提出的其他意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。据此，根据被告人唐开志的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐开志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期具体起止时间详见执行通知书；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐开志于本判决生效后十日内退赔被害人谢某VIVO牌X6D型手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  曾令葵二〇一九年四月十八日书 记 员  张丽馨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3488号 原告：泉州城乡物业管理有限责任公司，住所地泉州市区温陵路南段市农房公司综合楼**，统一社会信用代码913505001561207702。 法定代表人：郭志铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维俨、颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被告：卓赐福，男，1961年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告泉州城乡物业管理有限责任公司与被告卓赐福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 泉州城乡物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告卓赐福立即向其支付自2018年4月起至2018年12月止的物业管理费5401.58元及自2017年10月起至2018年9月止水电公摊费用1121.82元，合计6523.4元，及上述款项的滞纳金（自2017年5月1日起，至实际支付之日止，按日千分之一计付，暂计2500元）。 本院经审查认为，鉴于原告泉州城乡物业管理有限责任公司未能向本院提供其已向被告卓赐福书面催交物业费等相关证据，根据《物业管理条例》第六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“书面催交”是物业服务企业向法院提起诉讼的前置程序，因此，泉州城乡物业管理有限责任公司未履行书面催缴义务，向欠费的业主书面催交物业费而直接诉至本院，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告泉州城乡物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年四月二十五日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六十四违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初805号原告：宁夏凯尔星房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：祁国亮，该公司经理。委托诉讼代理人：祁晓斌，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：左选国，男，汉族，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告宁夏凯尔星房地产开发有限公司（以下简称凯尔星公司）与被告左选国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯尔星公司委托诉讼代理人祁晓斌到庭参加诉讼。被告左选国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告签订的编号为xxx的《银川市商品房买卖合同》；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月5日购买原告开发建设的xx室公寓一套，建筑面积39.1平方米，总房款268226元，并签订编号为xxx的《银川市商品房买卖合同》。因被告与其妻贾兰离异，2015年4月申请退房。经原被告协商后，原告同意退房，同意退还被告已付的总房款268226元。因该房屋属于被告和其妻贾兰离异前共同购买，所以原告根据被告和贾兰共同商议的房屋总价款一人一半，于2015年4月27日退贾兰房款134113元，2015年5月5日退被告房款134113元。由于原告当时的销售人员变动较大，新销售人员仅协同客户与公司做了退房款手续，未查阅出合同已签订并备案情况，直至2018年11月该商品房再次被销售签订合同时，发现该房屋仍备案在被告名下。原告多次联系被告，要求配合原告解除商品房买卖合同，被告拒不配合。现原告诉至法院，请求判如所请。被告左选国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，合同约定：由原告购买被告开发的位于银川市金凤区xxxx室房屋，房屋总价款为268226元。被告向原告支付相应房款。后被告申请退房，原告同意并将涉案房款退还被告及贾兰。后被告未与原告办理解除合同的相关事宜，引起诉讼。本院认为，原被告签订的《银川市商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，双方已经协商并办理了相应的退房退款手续。故原告要求解除原被告双方之间签订的《银川市商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告左选国经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：解除原告宁夏凯尔星房地产开发有限公司与被告左选国于2013年9月5日签订的编号为xxx的《银川市商品房买卖合同》；案件受理费50元（已减半收取），由被告左选国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年四月十日书记员  袁红新附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。{文书日期}书记员袁红新附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行终92号 上诉人（原审原告）潘越展，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人陈才添，福建品典律师事务所律师。 委托代理人郑顺添，福建品典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南安市乐峰镇人民政府，住所地福建省南安市乐峰镇政府大院内，统一社会信用代码：11350583003899509U。 法定代表人李键钊，镇长。 委托代理人黄俊团。 委托代理人王晓贵，福建华达律师事务所律师。 原审第三人南安市乐峰镇福山村民委员会，住所地福建省南安市乐峰镇福山村288号。 负责人曾晓红，主任。 委托代理人潘山水。 上诉人潘越展诉被上诉人南安市乐峰镇人民政府、原审第三人南安市乐峰镇福山村民委员会行政管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案系原告潘越展提起的要求确认被告南安市乐峰镇人民政府没收原告的混凝土行为违法的行政诉讼。原告主张被告违法没收其混凝土，并提供傅金祥、许德文、潘文良、潘国芬、赖天生及其儿子、潘山水、效能办、信访局、亚兰的录音、视频、潘文良情况说明、潘国芬事件经过、照片、南安市乐峰镇政府信访答复、国土资源厅信访答复及法院依原告申请调取的报案录音、南安市公安局乐峰派出所现场处警情况登记表、南安市公安局110接警单为证。但原告提供的傅金祥、许德文、潘文良、潘国芬、赖天生及其儿子、潘山水、效能办、信访局、亚兰的录音、潘文良情况说明、潘国芬事件经过属于证人证言,证人未出庭作证,缺乏证人证言的形式要件,不予采信；视频仅能证明涉案水泥车停在镇政府内；照片仅能证明福山村老年人活动中心地面在事发前的情况及现状；南安市乐峰镇政府信访答复、国土资源厅信访答复与本案不具有关联性；报案录音、南安市公安局乐峰派出所现场处警情况登记表、南安市公安局110接警单仅能体现潘文良报警时的主观陈述。上述证据均无法证明原告所主张的混凝土被被告没收的事实。且第三人南安市乐峰镇福山村民委员会在庭审时自认，事发时是由第三人南安市乐峰镇福山村民委员会的工作人员指挥水泥车驾驶员将混凝土倒在福山村民委员会老年人活动中心的空地上用于平整土地，其亦愿意承担赔偿责任。因此，第三人作为涉案混凝土的实际使用人和受益人，应向原告承担民事侵权责任，原告的诉讼请求没有事实根据。因第三人南安市乐峰镇福山村民委员会是基层群众性自治组织，不是行政机关，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告潘越展的起诉。 宣判后，潘越展不服，上诉请求撤销一审裁定，支持上诉人原审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人在一审期间提供的许德文自认被上诉人有扣车行为的录音、潘文良与傅金祥请求返还被扣车辆的录音、潘国芬关于事发当日镇政府执法人员扣走水泥罐车及车上混凝土的录音、亚兰自认当日扣车是由有执法权的人员进行的录音、闽Ｃ1××××号水泥罐车扣押于镇政府的视频资料、潘文良与车主赖天生及车主儿子陈述到被上诉人处要求返还车辆经过的录音、潘文良和潘国芬分别出具的情况说明及事件经过、潘文良报警称车被扣押的录音与接警单、南安效能办和信访局工作人员给傅金祥打电话的录音、一审庭审前潘山水的录音。上述一系列证据，可以形成完整的证据锁链，足以证明被上诉人有扣押车辆及车上混凝土的事实。被上诉人及原审第三人未提供任何证据证明被上诉人未作出扣押车辆及车上混凝土的事实。二、上诉人提供的证据中很多是录音，尤其是被上诉人工作人员傅金祥、许德文、亚兰的多份自认扣车行为的录音，其言行代表被上诉人的行为。行政诉讼法也未规定证人必须出庭作证。三、原审第三人的委托代理人潘山水在原审庭审时明确表示，其只是在村部指挥驾驶员将混凝土卸于村老年人活动中心，至于之前从事发地到村部期间水泥罐车是谁扣押的，其表示不清楚。四、被上诉人指派其工作人员到场处理事发当日纠纷，系在履行职务行为的政府行政行为，其未提供任何证据证明其没有违法扣车及混凝土，对此其应当承担举证不能的责任。五、被上诉人违法扣车及混凝土的动机和目的是为倒逼上诉人放弃举报案外人潘江山两违的合法诉求。 被上诉人南安市乐峰镇人民政府辩称，事发当天被上诉人确有安排工作人员到现场调停纠纷，但调停并不等于扣车。原审时，原审第三人自认是其工作人员与上诉人协商后将水泥倒在村老年人活动中心的空地上用于平整土地。 原审第三人南安市乐峰镇福山村民委员会辩称，上诉人未经潘山水同意私自进行录音。事发地有水渠，为灌溉农田之用。如果上诉人在此处倒水泥路面，则农田就无法灌溉。第三人不同意上诉人将水泥倒在事发地点，为防止混凝土在车里面凝固，第三人叫村干部让驾驶员把水泥车开到村部，把混凝土倒在村老年人活动中心的空地上用于平整土地。 经审查，上诉人潘越展提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。 二审审理期间，上诉人潘越展提供南安市人民政府信访局南安信告知访字（2018）81号信访事项告知单、南安市乐峰镇人民政府南乐信答复访字（2018）2号、4号信访事项处理答复意见书、南安市人民政府南信复（2018）10号、24号信访事项处理复查意见书、南安市乐峰镇人民政府乐政办（2017）01号信访事项处理答复意见书，欲证明被上诉人作出具体行政行为的违法事实。被上诉人及原审第三人对此质证称，证据的真实性无异议，但无法证明被上诉人有扣押车辆及没收混凝土的事实。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否有扣押车辆及没收上诉人混凝土的行政行为，是否属于行政诉讼的受案范围。综合本案现有证据，被上诉人在事发当天确有安排工作人员到现场进行调停，并非基于行政管理职权主动行为，上诉人未能提供被上诉人扣押车辆及没收其混凝土行政行为的充分证据，该混凝土实际上是倒在福山村民委员会老年人活动中心的空地上用于平整土地。故，上诉人潘越展诉请要求确认被上诉人没收其混凝土的行为违法，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回潘越展的起诉并无不当。上诉人潘越展的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  张爱玲 审判员  谢火生 二〇一九年四月二日 书记员  蔡清秋 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 1 7-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15332号原告：中山市勤达斯灯饰厂，住所地广东省中山市小榄镇盛丰祥顺街9号一楼及四楼。主要负责人：易升华，系该厂投资人。被告：许杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市诺博尔电器实业有限公司，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东明东路1号二楼。法定代表人：许杰，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周灿宇，系广东南鹏展法律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：莫锦湄，系广东南鹏展法律师事务所律师。原告中山市勤达斯灯饰厂（以下简称勤达斯厂）与被告许杰、中山市诺博尔电器实业有限公司（以下简称诺博尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤达斯厂的主要负责人易升华、被告许杰、诺博尔公司的共同委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤达斯厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告许杰、诺博尔公司向原告勤达斯厂支付货款37722元并赔偿逾期付款利息（自2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告许杰、诺博尔公司向原告勤达斯厂赔偿因提起诉讼产生的误工费1200元。诉讼过程中，原告勤达斯厂变更利息的起算时间为起诉之日。事实与理由：许杰、诺博尔公司向勤达斯厂定购了一批灯具产品，仅支付了15000元订金。勤达斯厂生产完成，并安装于中山市区龙钥公馆销售中心。安装完成后，许杰、诺博尔公司验收提出了一些问题，勤达斯厂均按要求全部改善好，许杰、诺博尔公司重新予以验收。后勤达斯厂多次催收货款，许杰、诺博尔公司以多种理由拖延。为此，勤达斯厂诉至法院。被告许杰、诺博尔公司辩称，其代为支付的预埋安装费2400元和返工费4585元，两项合计6985元，应从勤达斯厂主张的货款中扣减；2.勤达斯厂生产并安装的入户大堂吊灯与设计图严重不符，其要求勤达斯厂返工，勤达斯厂不能履行，而双方的订购合同约定勤达斯厂负责安装，因勤达斯厂未能完全履行合同义务，其有权迟延支付货款，因此其无需支付逾期付款利息；3.因原告生产及安装的大部分灯具（主要是入户大堂吊灯）与设计图严重不符导致其至今仍未收到工程款，其为此支出的公关费用其保留权利向勤达斯厂主张；4.勤达斯厂主张误工费没有事实和法律依据；5.涉案交易主体为诺博尔公司，与许杰无关，许杰不应对诺博尔公司的债务承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，诺博尔公司向勤达斯厂订购一批灯具，双方签订订购合同，约定订购的灯具规格和单价（列举的产品中均有产品图片），总价款为52722元，并约定合同签订、预付款到账、图纸确认后20各工作日工厂出货（在2017年10月20日之前交货），生产过程中若买方提出，更改确认图纸，则交货时间顺延，如有结构更改的，需加收修改所需费用；付款方式：生产前30%订金，出货前付清货款。该合同还约定其他事项。诺博尔公司于2017年9月29日支付了15000元给勤达斯厂。现勤达斯厂已将灯具安装完毕，但诺博尔公司并未付清货款，尚欠勤达斯厂货款37722元，勤达斯厂遂诉至本院，提出前述诉讼请求。许杰、诺博尔公司主张勤达斯厂提供的入户大堂灯具与上述订购合同中所列的入户大堂灯具产品图片不一致，其有权迟延履行货款，不应承担逾期付款利息损失。勤达斯厂为此提供了QQ邮箱截图，显示其曾向诺博尔公司发送入户大堂灯具图纸，与其安装的灯具一致。许杰、诺博尔公司确认收到该图纸，但称其并未确认图纸的设计。本院认为，勤达斯厂与诺博尔公司签订的上述订购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。依据该订购合同，诺博尔公司是涉案的交易主体，勤达斯厂主张许杰为其交易对象之一，理据不充分，本院不予支持。现勤达斯厂已向诺博尔公司供应了其订购的灯具并安装完毕，诺博尔公司应支付相应的货款。诺博尔公司主张勤达斯厂提供的入户大堂灯具与订购合同中所列的入户大堂灯具产品图片不一致，但该图片模糊，且根据订购合同的约定，灯具的设计应以后期提供的图纸为准，勤达斯厂已举证证明其曾向诺博尔公司发送图纸，现没有证据显示诺博尔公司曾对该图纸提出异议，诺博尔公司在灯具已经交付并安装完毕才提出异议，并以此为由拒绝付款，理据不充分，本院不予支持。诺博尔公司未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现勤达斯厂诉请诺博尔公司支付尚欠的货款37722元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。勤达斯厂诉请诺博尔公司赔偿误工费，未提交任何证据予以证明，本院不予支持。诺博尔公司主张预埋安装费、返工费均未提供任何证据证明，故其要求在勤达斯厂主张的货款中予以扣减，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告中山市诺博尔电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市勤达斯灯饰厂支付货款37722元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款为计算基数，自2018年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；驳回原告中山市勤达斯灯饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告中山市勤达斯灯饰厂负担24元，由被告中山市诺博尔电器实业有限公司负担750元（该款原告中山市勤达斯灯饰厂已预交，被告中山市诺博尔电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告中山市勤达斯灯饰厂，本院不另作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  林谊琼审判员  吴柏强审判员  李肖霞二〇一九年四月三日书记员  叶 婷邓键婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申71号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李全，男，1978年3月6日出生，汉族，中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘秀芝（系李全母亲），女，1955年8月14日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨市双琦环保资源利用有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈成路261号。法定代表人：祝剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。再审申请人李全因与被申请人哈尔滨市双琦环保资源利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年四月四日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2018）青0103执908号申请执行人：余英莲，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海天丽湖农牧开发有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：韩虎个，该公司总经理。申请执行人余英莲与被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）青0103民初230号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人养老保险7684.8元、医疗保险4938元、并承担本案执行费89元，共计12711.8元，本案在执行过程中，申请执行人于2019年4月17日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）青0103民初230号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇一九年四月十七日书记员 史 博
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2641号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路**，统一社会信用代码：91350500557558407E。 负责人：李斌伟。 被执行人：福建福泉集团有限公司，住，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区一社会信用代码：91350583X116173727。 法定代表人：洪德钦。 被执行人：上水明珠发展有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇园美村一社会信用代码：913505006668852200。法定代表人：洪春梅。 被执行人：洪德钦，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：蔡学宇，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：唐芳平，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执2641号金融借款合同纠纷一案，因被执行人的主要经营地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初481号号民事判决书指定南安市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一九年四月十日 书 记 员  王 旭
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保80号 申请人:叶虎平,男，1969年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：济南鸿特瑞太阳能科技有限公司，住所地济南市长清济公路峰山路北段路西（酒厂内）。 法定代表人:张峰，公司总经理。 被申请人：张峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请人叶虎平于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在银行存款95万元或查封其它同等价值的财产。宗国人民财产保险股份有限公司张家口分公司以责任限额为95万元的担保保函提供担保。 本院经审查认为，申请人叶虎平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鸿特瑞太阳能科技有限公司、张峰在银行存款95万元或查封其它同等价值的财产 案件申请费5000元，由叶虎平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年四月二十八日 书记员  张小芸
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2367号 上诉人（原审被告）：朱晋南，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈华升，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原审被告：泉州贸诚酒业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南光花苑****。 法定代表人：朱晋南。 上诉人朱晋南因与被上诉人陈华升及原审被告泉州贸诚酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初7915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱晋南收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱晋南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十五日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更140号罪犯姜丙华，男，1968年6月1日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）南刑二初字第65号刑事判决，认定被告人姜丙华犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜丙华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）豫法刑四终字第84号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯姜丙华确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜丙华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯姜丙华自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜丙华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年9月2日起执行至2028年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2640号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡**，统一社会信用代码：91350500557558407E。 负责人：李斌伟。 被执行人：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，统一社会信用代码：91350583660384302P。 法定代表人：游国标。 被执行人：泉州派力肯厨卫有限公司，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业园，统一社会信用代码：91350583691900023W。 法定代表人：郑和成。 被执行人：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，统一社会信用代码：91350583X116173727。 法定代表人：洪德钦。 被执行人：游国标，男，汉族，1975年9月18日出生，住福建省南安市。 被执行人：陈玉治，女，汉族，1976年10月2日出生，住福建省南安市。 被执行人：洪春梅，女，汉族，1976年11月11日出生，住福建省南安市。 被执行人：王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。 被执行人：黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建福建省南安市。 被执行人：王威灿，男，汉族，1989年4月10日出生，住福建省南安市。 被执行人：郑和成，男，汉族，1952年7月2日出生，住福建省南安市。 被执行人：郑秀华，女，汉族，1956年6月18日出生，住福建省南安市。 被执行人：洪德钦，男，汉族，1980年12月20日出生，住福建省南安市。 被执行人：洪明婷，女，汉族，1978年2月23日出生，住福建省南安市。 泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执2640号金融借款合同纠纷一案，因被执行人的主要经营地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初504号民事判决书指定南安市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王 旭
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执50号 申请执行人：钟志锐,男,1965年11月25日出生,汉族,住肇庆市端州区。 被执行人：张永培,男,1979年12月27日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人钟志锐与被执行人张永培民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月九日 书记员  谭广恒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初833号原告：宋德龙，男，1964年8月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。被告：任学增，男，1959年2月19日出生，汉族，住朝阳区。原告宋德龙与被告任学增合伙合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告宋德龙于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋德龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋德龙撤诉。案件受理费25元，由宋德龙负担。（已交纳）审 判 员 熊伟二〇一九年四月二十六日书记员员 琳
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执354号 张发裕、李桂英、张永元、张剑源、张剑权： 关于五华县人民法院移送执行你们缴纳案件受理费一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年四月八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执16号 申请执行人：王丽，女，1968年6月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵小龙，男，1981年12月20日出生，汉族，天水市秦州区。 本院在执行王丽与赵小龙民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日给被执行人赵小龙送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初1407号民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行。2019年1月7日、2月14日、3月28日通过网络分别三次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商等信息，查明执行人名下在天水秦州农村合作银行齐寿支行有存款5115.37元，可用余额为“0”，同日进行冻结，冻结可用金额为0元，在其他几个银行、互联网银行有存款都不足百元、无证券登记信息、无工商注册信息、在其名下有长城牌车辆，于2019年4月18日进行查封，申请执行人表示该车被执行人已给他人抵账，不知下落，无法处置。2019年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2019年3月22日前往被执行人户籍所在地天水市秦州区齐寿镇张赵村村民委员会了解被执行人的财产等情况，查明被执行人长年在外打工，不见其人。因被执行人下落不明，于2019年1月25日给公安机关发出协助执行通知书，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有任何线索。2019年3月29日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下的房屋登记信息进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息。2019年4月16日通过执行天眼预查询被执行人的下落，仅查到被执行人的工作地址、居住地址、最新位置为新疆五家渠市北海东街，历史位置显示于2019年4月14日出现在新疆五家渠市天山北路，因没有确切的地址，仍无法查找到被执行人。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，虽穷尽执行措施，但因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 陈 刚 审 判 员 吴全弟 二〇一九年四月十八日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执168号之一 申请执行人：杜新忠，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：吴国源，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜新忠与被执行人吴国源民间借贷纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第221号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地在泉州市洛江区人民法院辖区内，为便于就地统一执行，将本案指定泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第221号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈恩乐
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执恢168号之一申请执行人：青海惠利佳房地产开发有限公司清算组。诉讼代表人：侯炳吉，该清算组负责人。被执行人：孙建社，男，汉族，1964年11月9日出生。青海惠利佳房地产开发有限公司清算组与孙建社返还非正常收入纠纷一案，本院作出（2017）青01民初57号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：孙建社于本判决生效后十日内返还非正常收入资金356400元，支付截止2017年3月5日的利息损失133249.67元（2017年3月6日起至实际返还之日期间的利息损失按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8645元，由被告孙建社负担。判决书生效后，因孙建社未按期履行生效法律文书确定的义务，青海惠利佳房地产开发有限公司清算组向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人孙建社送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，并责令其限期如实申报财产，其向本院提交的财产申报表中除×××号江铃牌车辆以外无其他财产。经本院对被执行人进行网上“四查”，未发现被执行人名下有银行存款、股票、证券等财产可供执行。经对被执行人财产情况进行调查，其名下登记有位于西宁市××区一套不动产，本院执行干警已于2018年5月24日前往西宁市不动产登记服务中心查封该不动产相关手续，经调查核实，该处不动产已于2014年拆迁，拆迁安置房已被被执行人出售，售房款已被使用。本院执行干警于2018年5月25日前往西宁市公安局车辆管理所查封了被执行人名下×××号江铃牌车辆相关手续，并于2018年6月13日扣押该车辆及其机动车登记证书、车辆行驶证等证件。经委托评估机构对该车辆进行价值鉴定，该车辆评估价为37331元。本院于2019年1月4日对该车辆进行网上公开拍卖，以37331元拍卖成功，并于2019年2月27日将拍卖所得价款给付申请执行人。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人孙建社名下无财产可供执行，本院约谈申请执行人青海惠利佳房地产开发有限公司清算组负责人侯炳吉、委托代理人李盛，告知其本案执行经过，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）青01民初57号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 纲审 判 员 赵文忠审 判 员 赵永胜 二O一九年四月八日法官助理 索惠玲书 记 员 符世斌附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9785号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人周恒俊，女，1970年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行周恒俊信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计298729.12元，本案执行费4381元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9785号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫03刑更126号 罪犯栗春成，男，1976年2月14日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）平刑初字第43号刑事判决，认定被告人栗春成犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年11月8日作出（2002）豫法刑一复字第105号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯栗春成确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯栗春成自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但综合其所犯罪行、所判刑罚和实际执行的刑期，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯栗春成不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇一九年四月三十日 书记员  王佳欣
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初288号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人赵建国，男，1969年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月2日刑满释放；2013年12月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月23日刑满释放。2019年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人赵建国犯容留他人吸毒罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月5日、1月6日和1月8日期间，被告人赵建国在其住处厦门市思明区嘉滨里5号102室，三次容留蒋某、林某以烫吸方式吸食毒品海洛因。 2019年1月8日，被告人赵建国及吸毒人员蒋某、林某在前述吸毒地点被民警抓获。经检测，前述三人尿液吗啡检测呈阳性。归案后，被告人赵建国如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人赵建国有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人赵建国自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赵建国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年9月8日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年四月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执462号 朱某某、安徽某公司： 本院立案执行的申请执行人朱某某与被执行人安徽某公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的为49801.30元。本案于2019年4月10日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3361号原告：朱某，女，1988年5月出生，汉族，住广东省中山市。被告：李某，男，1982年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告李某及其委托诉讼代理人李艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：解除原告朱某与被告李某的婚姻关系。事实和理由：原告与被告于××××年××月结婚。2017年6月，被告告诉原告要分家，那被告的兄长也不应该自由出入原告所居住的家，但事实并不是被告所说的，被告的兄长仍自由出入，且带上自己的儿女经常回来，这样令原告无法理解，原告也与被告商量，但一直无果。本来双方已经没有感情基础，感情一直下滑，原告也逐渐远离被告，经常回娘家诉苦，家人也不断劝解，让原告一直压抑自己的情绪。因情绪、工作各方面，结婚后一直无儿女，原告的压力更大。不但如此，被告于2018年1月至10月因称身体不适，不工作，好吃懒做。原告终于爆发出来，与被告父母沟通，但被告父母却认为被告行为是正确的，还排斥原告。之后，原告第一次提出要离婚，被告才认识错误并承诺会改正，马上工作。但工作两个月后，2019年2月又辞职，这么多年来，被告的存款所剩无几，加上不工作，花费也大，被告家人对被告偏袒。原告现在已经心灰意冷，认为这段婚姻已经结束，没有挽留的余地。李某辩称，一、原告与被告虽经人介绍认识，两人之前相处和谐，感情未达到破裂的条件，被告不同意离婚。双方相识相爱结婚至今多年，且被告结婚时已达35岁，非常希望与原告有个长久稳定的家庭。或许现在还没有小孩彼此都有心理压力，但是只要齐心协力，一定可以渡过难关，白头偕老。二、原告称被告的兄长及侄女会到家里吃饭，被告的兄长自由出入原告的住所，可能影响了原告的心情。被告的父母一直跟随被告生活，被告的兄长或侄女是长辈请过来吃饭的，不是经常性而是偶尔会过来，这是家庭和谐共处的表现。被告认为这不是原告提出离婚的法定条件。人与人之间的相处总会产生矛盾，需要相互理解和宽容，同一屋檐下的人就更容易产生更多的摩擦，解决这些矛盾只靠一方是没办法解决的，需要所有人一起公共同努力。被告有决心、信心、能力去挽救和感化家人，也愿意改变自己，更好地处理家庭和朋友之间矛盾。三、原告称被告好吃懒做，不工作不劳动，实质不然。被告自结婚以来一直有工作，但因中途觉得之前的工作不适合自己，因此辞职重新找工作。被告多次与原告沟通和解释，只是原告还不理解。被告现在已找到合适工作并开始新的工作，有了稳定的收入，足以维持生计。四、双方之间的矛盾主要是缺乏沟通所致，被告希望通过交流消除彼此之间的误会，更不愿意看到因为离婚而伤害到彼此。请法院综合考虑本案事实，结合法律法规，协助调解双方之间的矛盾，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记。原告称婚后双方并没有感情基础，因性格不合、兴趣爱好不同、家庭琐事、被告的工作情况、与被告的父母、家人相处不和谐等事情导致感情一直下滑。经多次沟通并没有得到改善，被告也没有改正错误，原告现在已经心灰意冷，认为这段婚姻已经结束，没有挽留的余地，遂于2019年3月11日向本院提出前述诉求。本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱，经过一段时间的相处并登记结婚，应有较好的感情基础，婚姻本就来之不易，双方应该好好珍惜。原告称被告侵犯其个人隐私，与被告的家人相处不和谐，缺乏家庭温暖等导致双方感情已破裂。但据此并没有提交任何证据予以证明。而被告表示其与原告感情尚未破裂，如存在不足之处尽力改正，其仍然珍惜家庭，需要相互理解和宽容，其有决心、信心、能力去挽救和感化家人，也愿意改变自己，更好地处理家庭和朋友之间矛盾，希望通过交流消除彼此之间的误会；且坚决不同意离婚。从庭审双方陈述来看，双方其实并没有太大的分歧和矛盾，原告主张离婚的理由并不充分。双方应多给彼此机会，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活。原告与被告之间的隔阂完全可以通过双方的真诚交流沟通和相互体谅来化解，双方应互相理解，相互支持。原、被告婚后虽有矛盾产生，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，共同为营造幸福和睦的家庭彼此努力。基于上述理由，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告朱某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年四月十日书记员 石光灵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1352号被执行人孙建云，男，1967年7月21日出生于河北省张家口市，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人孙建云盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1362号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑八月，并处罚金五千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1362号刑事判决书中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初760号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：许志远，该公司职员。 被告：林秀华，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（简称七星公司）与被告林秀华、连文永追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：1.被告林秀华偿付原告代偿给惠安县农村信用合作联社(以下简称惠安农信社）的款项合计47278.52元及资金占用期间的利息损失（自2018年4月3日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）；2.被告连文永对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月3日，泉州市美沐阳光园艺有限公司（以下简称美沐阳光公司）与原告、惠安农信社签订《消费分期商品/服务合作协议》，协议约定，原告、美沐阳光公司和惠安农信社共同为客户提供基于真实商品/服务需求的消费分期服务，原告通过“七星生活”平台向美沐阳光公司的客户提供真实商品/服务需求的消费分期申请业务。被告林秀华因向美沐阳光公司购买园艺资金需要，于2017年6月16日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安农信社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如被告林秀华未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安农信社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告林秀华应还款项，并要求被告林秀华按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告林秀华承担。协议同时约定以被告林秀华在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告林秀华消费的商品名称为紫薇袋苗，商品价款为5万元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3277.78元（其中分期本金2777.78元，每期手续费500元）。惠安农信社按被告林秀华的申请，于2017年6月16日将被告林秀华购货消费申请透支款5万元支付给商户（指定收款账户，户主：美沐阳光公司，账号：9071211030010000022225）。被告林秀华在消费透支后，仅于2017年7月17日至10月22日期间偿还计13200元，后不再履行还款义务，同时美沐阳光公司、被告连文永于2017年3月6日与原告签订《合作协议》，协议约定，美沐阳光公司、被告连文永为被告林秀华通过原告“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任。担保范围为“七星生活”平台（包括但不限于APP）的债务、利息、罚息、违约金…实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年4月3日向惠安农信社代被告林秀华偿还结欠的债务42728.52元。故原告有权向两被告主张权利，要求被告林秀华偿还原告代偿的所有款项。 被告林秀华、连文永未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供二被告身份证复印件、《消费分期商品/服务合作协议》《福万通·小康卡申请表》《七星分期协议》、分期订单信息表、担保声明书、合作协议、商户分期付款明细账查询表、存款明细查询表、账户历史信息查询表、交易明细表、贷记卡强制扣款凭证加以证明。二被告未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为其放弃举证、质证诉讼权利。 本院在审理连小永骗取贷款罪一案中查明，2017年3月至9月期间，连小永虚构被告林秀华等人向美沐阳光公司购买苗木，并通过原告“七星生活”平台上传上述虚假苗木交易单据、身份证及申请单等申办材料，后以被告林秀华等人名义向惠安农信社申请办理“福万通·贷记消费卡”的七星分期业务。原告及惠安农信社审核通过上述七星分期业务后，由惠安农信社将发放的款项汇到美沐阳光公司账户上，后连小永将上述发放的款项用于偿还个人债务、日常费用、偿还其先前为他人所办理的分期业务及转贷给他人以从中赚取利息等。期间，连小永利用上述方式，先后以被告林秀华等27人名义，向惠安农信社骗取贷款款项共计1345520元。2017年12月，连小永无力偿还贷款后逃匿。2018年12月19日，本院作出（2018）闽0505刑初388号刑事判决书，判决连小永犯骗取贷款罪，判处有期徒刑11个月等。 本院认为，原告诉称的被告林秀华向惠安农信社借款用于向美沐阳光公司购买苗木等事实，系连小永为骗取贷款而虚构的事实。被告林秀华系被冒名者，并非实际借款人，也非惠安农信社所出借款项的使用人，相应的也非原告提供担保的对象，即原告主张的案件事实与实际情况不符。原告基于非客观存在的事实，提出担保追偿等诉讼请求，与法相悖，本院不予支持，原告可依客观实际情况另行主张权利。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告厦门市七星通联科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年四月二十六日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执790号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人：赵进，该支行行长。被执行人：郑继砚，男，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆百成汽车销售有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元30-1，组织机构代码050366246。法定代表人：何浩。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与郑继砚、重庆百成汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据本院做出的(2016)渝0108民初10506号民事判决书，被执行人郑继砚、重庆百成汽车销售有限责任公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金745048.76元、分期手续费28939.12元及利息、复利、滞纳金，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费12080元、公告费1000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；将被执行人限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。本院在执行中，轮候查封被执行人郑继砚名下车辆一辆，但未能实际扣押到位，故无法实际处置。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执790号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘勇贵审判员  苏永红审判员  廖全胜二〇一九年四月二十九日书记员  熊浩成
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初1512号原告：杨志，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人，宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。被告：李以锦，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：孙义保，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王君，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：田伟成，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告杨志与被告李以锦、孙义保、王君、田伟成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨志于2019年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告孙义保、王君、田伟成的起诉。本院认为，原告杨志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志撤回对被告孙义保、王君、田伟成的起诉。审 判 长  闫 军人民陪审员  张娟娟人民陪审员  王桂兰二〇一九年四月八日法官助理钮晓凤书记员邱晓雯附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。