广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初2716号原告：东莞市湘华五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇浮岗村委会银山工业区南区二排E座。法定代表人：刘德安，执行董事。委托诉讼代理人：杨爱国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层,厂房7栋,厂房8栋1、2、4层。法定代表人：罗少彬。委托诉讼代理人:刘东升，广东尚宽律师事务所律师。第三人：深圳市中诺通讯有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区布龙路与人民路交汇处恒江大厦五层503、505号。法定代表人：霍保庄。原告东莞市湘华五金科技有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司（以下简称“德威公司”）、深圳市中诺通讯有限公司（以下简称“中诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱国，被告德威公司的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼。第三人中诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款7765523.01元，同时责令第三人暂停向被告支付货款7765523.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：被告向原告支付货款6265523.01元，同时责令第三人暂停向被告支付货款6265523.01元。事实和理由：被告以采购订单方式向原告采购DURA前壳铝钛合金等产品，双方约定付款方式为票到90天。2018年5月28日，原告、被告及第三人签订了《三方协议》，约定：乙方即被告保证每月按乙丙双方约定的付款期限和付款方式及时间向丙方即原告支付货款，如果乙方未按约定期限和方式向丙方付款，丙方可以直接向甲方（即第三人）提出暂扣甲方应付乙方的货款相同金额并要求乙方和丙方一起去甲方公司协调货款直至该货款解决为止。如甲方提前支付乙方货款，乙方也应支付丙方相同时期的货款。此后，原告依约向被告交付了货物，并开具了相应的增值税专用发票给被告。但被告未按约定向原告支付任何货款。原告多次催讨，被告向原告出具了《朵拉项目付款协议书》，被告在该协议书中确认欠原告货款7765523.01元，并承诺在2018年11月25日支付200万元、2018年12月31日支付150万元、2019年1月31日支付150万元、2019年2月28日支付150万元，2019年3月30日支付1265523.01元。但是，被告并未按其承诺向原告支付款项。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告德威公司辩称：1.被告德威公司对原告诉请的货款价格、数量、品质均存在争议；2.本案诉讼是原告与第三人中诺公司恶意串通，侵害被告与其他债权人利益故意所为，第三人中诺公司拖欠被告德威公司的货款1600多万元，以原告交付的货物存在质量问题不予支付，原告也一直要求第三人中诺公司不要将货款支付被告德威公司，导致被告德威公司工人工资无法发放，所有公司设备、账户均被查封。在起诉之后，原告又以各种手段要求第三人中诺公司支付150万元给原告，其他债权人及工人工资没有得到任何清偿，现原告请求法院判决第三人中诺公司暂停向被告德威公司支付货款，不但违反了三方协议的约定，也属于原告与第三人中诺公司恶意串通的虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉请。原告诉讼的根本目的是与第三人串通，将被告德威公司所欠的货款全部支付给原告。第三人中诺公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，被告德威公司向原告采购DURA前壳钛合金，原告是被告德威公司的供应商，被告德威公司通过邮件方式向原告下采购订单，原告接受订单后生产产品，产品生产出来后，向被告德威公司交付，由被告德威公司的工作人员签收，每月26日通过邮件方式进行对账，对账完后原告将相应金额的增值税发票开具给被告德威公司，被告德威公司签收发票。被告主张，被告与第三人中诺公司存在加工合作关系，原告提供物料给被告德威公司。被告按照第三人中诺公司提供的订单向原告下单，原告提供物料之后，被告德威公司暂收，原告提供物料的检测合格证明后，被告德威公司再对物料进行加工，被告德威公司将加工品交付给第三人中诺公司，第三人中诺公司确认数量、质量无误后，原、被告同时到第三人中诺公司处请款，第三人中诺公司同意付款后，第三人中诺公司将款项支付给被告德威公司，被告德威公司再支付款项给原告。被告德威公司从中获取加工费，向第三人中诺公司收取加工费。2018年5月28日，第三人中诺公司作为甲方、被告德威公司作为乙方、原告作为丙方，三方签订了《三方协议》，约定：鉴于乙方为甲方的供应商，丙方为乙方的供应商。甲方与丙方没有直接的交易，但乙丙之间的交付会间接影响甲乙之间的交付。为确保丙方不因乙方未及时付款而迟延供货，三方达成如下协议：乙方保证每月按乙丙双方约定的付款期限和付款方式及时间向丙方支付货款，如乙方未按约定期限和方式向丙方付款，丙方可以直接向甲方提出暂扣甲方应付乙方的货款相同金额并要求乙方和丙方一起去甲方公司协商货款直至该货款解决为止。如甲方提前支付乙方货款，乙方也应支付丙方相同时期的货款；等等内容。原告主张，原、被告从2018年3月至2018年10月交易期间发生的货款总金额是7765523.01元，原告提供的《朵拉项目付款协议书》及发票予以证明，在《朵拉项目付款协议书》中被告确认了该货款金额，且该金额与原告向被告开具的发票金额、对账金额、送货单一一对应的。其中2018年3月份货款金额32384元、5月1945151.65元、6月3789741.25元、7月1972587.14元、8月19718.99元、9月3690元、10月2250元，总计7765523.01元。对账单上的签名人张青焕、李彩凤均是被告的工作人员。原告开具的发票已被被告认证抵扣税款。被告在2019年1月18日通过第三人支付给原告货款150万元，因此，被告尚欠原告货款金额为6265523.01元。原告与被告德威公司签订《朵拉项目付款协议书》，约定：截至2018年10月朵拉项目，被告应向原告支付货款7765523.01元。被告承诺按照以下付款明细及付款时间来支付款项给原告：在2018年11月25日支付200万元、2018年12月31日支付150万元、2019年1月31日支付150万元、2019年2月28日支付150万元，2019年3月30日支付1265523.01元。被告抗辩对原告诉请的货款价格、数量、品质均存在争议，但是没有提供证据予以反驳。被告主张，原告与第三人中诺公司恶意串通侵害被告与其他债权人利益故意所为，但被告没有提供证据予以佐证。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票、发票签收单、《朵拉项目付款协议书》、《三方协议》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。第三人中诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票、发票签收单、《朵拉项目付款协议书》能够相互印证，证明被告尚欠原告货款7765523.01元。被告在2019年1月18日通过第三人支付给原告货款150万元，因此，被告尚欠原告货款金额为6265523.01元。根据《三方协议》约定，被告保证每月按原、被告双方约定的付款期限和付款方式及时间向原告支付货款，如被告未按约定期限和方式向原告付款，原告可以直接向第三人提出暂扣第三人应付被告的货款相同金额。因此，原告主张第三人暂停向被告支付相同金额的货款，有合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因此，第三人暂停向被告支付货款6265523.01元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市湘华五金科技有限公司支付货款6265523.01元；二、第三人深圳市中诺通讯有限公司于本判决发生法律效力之日起暂停向被告深圳市德威精密模具有限公司支付货款6265523.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33079.33元、保全费5000元，均由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一九年四月八日书记员  陈卫真谭艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。