wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执恢378号申请执行人：于明，男，1979年12月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：李志广，男，1979年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人于明与被执行人李志广房屋买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志广没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于明于2018年10月25日向本院申请执行，请求被执行人李志广给付申请执行人于明借款本金57500.00元及利息，案件受理费1050.00元，保全费1280.00元，执行费797.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年12月5日向被执行人李志广送达送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2018年10月25日做出（2018）吉0112执恢378号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。本院于2018年11月16日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款查询，被执行人在其他银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有工商登记信息。本院于2019年3月5日查封了被执行人李志广所有的（购买池万浩的房屋），且向长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室发出了函、协助执行通知书。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 徐立军执行员张志宝执行员 刘   吉   如二〇一九年四月十六日书记员 盖       彪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0702民初1595号 原告：刘树林，男，1963年5月29日生，汉族。 原告：刘全，男，1984年5月29日生汉族。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。 原告：蔡恒贵，男，1937年1月17日生，汉族。 被告：吉林大学某第一医院，住所长春市。 委托诉讼代理人：赵宇昊，医院职工。 委托诉讼代理人：孔令昊，医院职工。 原告刘树林、刘全、蔡恒贵诉被告吉林大学某第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议，本案应移送长春市朝阳区法院管辖，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民辖终30号裁定，指令本案由松原市宁江区法院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑宪明，被告委托代理人赵宇昊、孔令昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘树林、刘全、蔡恒贵诉称：2017年10月11日，蔡昌平（已故）因突发右侧肢体活动不灵1月余到被告处住院治疗，2017年10月17日，被告为蔡昌平实施左颈总动脉支架置入术，术后脑出血，18时30分至19时40分行开颅手术，术后深度昏迷，双侧瞳孔对光发射消失，呼吸机辅助呼吸，此时蔡昌平已经是脑死亡，只是呼吸尚未停止，为了不让蔡昌平死在外面遂连夜办理出院手续，并在2017年10月17日22时许启程用救护车返回松原，10月18日零时13分到达松原市经济技术开发区医院时蔡昌平死亡。原告认为，被告在诊疗中存在过错，被告在明知蔡昌平高血压3级的情况下持续、大量使用溶栓、扩张血管药物与脑出血有因果关系。且蔡昌平患有糖尿病，糖尿病患者的血管也不符合进行支架置入手术，另支架置入手术前并没有进行血管狭窄程度检查，是否符合置入支架的医疗规范未知情况下贸然手术存在过错。被告的过错造成严重后果，应承担赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金396466元，丧葬费21507.50元、被抚养人生活费8994.13元、医疗费73113元，精神抚慰金50000元。 吉林大学某第一医院辩称：患者蔡昌平在我院住院期间我院医生对其临床诊断正确，手术方案合理，手术操作符合临床诊疗规范，不存在医疗过失，且患者不是在我院死亡，我院对其死亡后果不承担责任。按照法院委托的司法鉴定意见书鉴定结论是吉大医院存在医疗过错，该过错的损害后果是患者左侧术后脑出血的后果，而不是患者死亡后果，故原告提起的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金没有法律依据。 经审理查明：蔡昌平因“右侧肢体活动不灵1月余”于2017年10月11日到吉林大学某第一医院住院治疗，查体;血压141/80mmHg，申请语明，双侧瞳孔等大，对光反射灵敏，双侧肢体肌力正常。辅助检查：头颈部CTA检查左侧颈总动脉起始处重度狭窄。2017年10月17日，给予行左颈总动脉支架置入术，术后患者出现意识朦胧、躁动、复查头部CT示左侧顶枕叶脑出血，左侧颞顶枕叶硬膜下血肿。2017年10月17日在急诊全麻下行幕上开颅血肿清除术及去骨板减压术，术后患者深昏迷，双侧瞳孔对光反射消失，呼吸机辅助呼吸，与患者家属交代病情，患者家属表示知情但要求放弃目前治疗方案，于2017年10月17日出院，10月18日死亡。吉林公正司法鉴定中心意见，吉林大学白球恩第一医院在对蔡昌平治疗过程中因手术时机选择错误，导致其术后出现过度灌注的并发症引起左侧顶枕叶脑出血、左侧颞顶枕叶硬膜下血肿的损害后果，该损害后果与吉林大学某第一医院的医疗过错存在直接因果关系。过错责任程度为主要责任。原告支付鉴定费6400元。蔡昌平生前的被扶养人蔡恒贵现年82岁。蔡昌平有兄弟姐妹5人。上述事实有病例、死亡证明、鉴定意见在卷证实。 本院认为：本案是一起医疗侵权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害，医疗机构应当承担赔偿责任。吉林公正司法鉴定中心意见，吉林大学白球恩第一医院在对蔡昌平治疗过程中因手术时机选择错误，导致其术后出现过度灌注的并发症引起左侧顶枕叶脑出血、左侧颞顶枕叶硬膜下血肿的损害后果，该损害后果与吉林大学某第一医院的医疗过错存在直接因果关系。过错责任程度为主要责任。该鉴定意见客观真实，本院予以采信。根据蔡昌平的病情及被告的过错程度，被告承担60%的赔偿责任为宜。死亡赔偿金566380元（28319元X20年）、丧葬费30725.50元、被扶养人生活费12848.75元（10279元X5年/4人）、精神损害抚慰金30000元，合计639954.25元。被告赔偿原告383972.55元（639954.25元X60%）。原告主张的医疗费属于蔡昌平治疗期间支出的合理费用，不属于医院侵权责任应赔偿的项目，本院对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告吉林大学某第一医院于本判决生效后立即赔偿原告刘树林、刘全、蔡恒贵人民币383972.55元。 二、鉴定费6400元由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  狄英雪 二〇一九年四月三十日 书记员  张 洋
敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初97号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人霍某，男，1955年7月14日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月17日被敖汉旗公安局刑事拘留。2018年12月27日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人霍某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年8月17日至2018年9月1日期间，被告人霍某多次在黄羊洼镇田某大棚处盗割大棚膜售卖，共计4266.6斤。经敖汉旗价格认证中心认定：被盗大棚膜在被盗日市场价格为人民币14080元，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人霍某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年9月2日下午14时，田某发现其和他人承包的位于敖汉旗种羊场西面的闲置且无人看管的大棚的塑料布丢失，看到被告人霍某驾驶的三轮车上装有塑料布，经询问被告人霍某承认盗窃了塑料布，田某遂报警，当地派出所出警后将其带到派出所询问。被告人如实供述2018年8月17日至2018年9月1日期间，多次在黄羊洼镇田某大棚处盗割大棚膜售卖给当地两处废品收购点的事实。经过磅称重，被告人车上的塑料布和两处废品收购点的塑料布共计2133.30公斤。经敖汉旗价格认证中心认定：被盗大棚膜在被盗日市场价格为人民币14080元。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人田某、霍某的陈述，证人安某、周某等人的证言，扣押笔录及照片，冷棚租赁合同，办案说明，辨认笔录，敖汉旗价格认证中心鉴定，被告人霍某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。受害人田某发现被告人霍某车辆装载着塑料布，认为可疑遂进行询问，被告人承认盗窃了塑料布，田某遂报警，在派出所干警到场后将其带到派出所经询问，被告人如实供述了盗窃事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人霍某退赔受害人损失人民币14080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜向文 二0一九年四月十日书记员 王文兴
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执855号之二申请执行人：张东，男，1997年6月10日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：屯昌金龙小汽车出租有限责任公司，住所地屯昌县大华路289号。法定代表人：林万英，经理。被执行人：邓大喜，男，1999年6月1日出生，汉族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9022民初559号民事判决书，向被执行人屯昌金龙小汽车出租有限责任公司、被执行人邓大喜发出执行通知书，责令被执行人屯昌金龙小汽车出租有限责任公司赔偿张东人民币90217.65元；被执行人邓大喜赔偿张东人民币26804.42元；被执行人屯昌金龙小汽车出租有限责任公司、被执行人邓大喜互负连带责任；负担执行费1655.33元，共计人民币118677.4元。被执行人邓大喜未主动履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人邓大喜的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，裁定冻结、扣划被执行人屯昌金龙小汽车出租有限责任公司、被执行人邓大喜银行存款人民币118677.4元。但未能查找到被执行人邓大喜可供执行的财产。本院已向被执行人邓大喜发出限制消费令，并将被执行人邓大喜列入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人屯昌金龙小汽车出租有限责任公司已经与申请执行人张东达成执行和解协议并按执行和解协议履行，缴交执行费1655.33元。本院认为，申请执行人张东享的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人屯昌金龙小汽车出租有限责任公司已经与申请执行人张东达成执行和解协议；被执行人邓大喜应继续赔偿张东人民币26804.42元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓大喜名下有可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张东，并听取了申请执行人张东的意见。在被执行人邓大喜没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：邱英富撰稿：邱英富校对：吴淑威印刷：吴淑威屯昌县人民法院2019年4月12日印制（共印3份） {文书日期} 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3493号起诉人：广州市丽业装饰材料有限责任公司，住所地：广州市增城区，统一社会信用代码：小。法定代表人:陈水晶。委托代理人：岳聪聪，男，1987年出生，系该公司员工。委托代理人：罗勇强，男，1985年出生，系该公司员工。本院收到起诉人广州市丽业装饰材料有限责任公司诉被起诉人深圳好地方建设发展有限公司的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人于2018年12月11日签订《施工合同》，合同约定：被起诉人将位于广东省揭阳市榕城区榕**府博雅苑B区的儿童游乐场地与羽毛球场地铺设EPDM与丙烯酸面层的项目发包给起诉人施工，施工总费用为67419.04元（包工包料），由被起诉人按照项目施工进度向起诉人分期支付。合同签订后，起诉人已依约按时保质保量完成项目，被起诉人已于2019年1月25日书面确认验收项目，现被起诉人己将项目场地投入使用。但被起诉人并来依约准时支付施工费，截止至起诉人起诉之日，被起诉人仍拖欠施工费30339元，起诉人多次催促被起诉人结清欠款，均无果。综上所述，起诉人认为：被起诉人一直怠于履行其合同主义务，经起诉人多次催促后仍不履行，其行为己构成根本违约，依法应向起诉人承担相应的违约责任。现起诉人为维护其合法权益，特向贵院提起本诉，请求判令:1.解除起诉人与被起诉人于2018年12月土土日签订的《施工合同》，被起诉人向起诉人支付施工费欠款30339元，并自2019年2月2日起，以30339元为基数按照银行同期贷款利率向起诉人支付资金占用费，直至被起诉人结清所有施工费之日止。2．判令被起诉人向起诉人支付违约金6741.9元。3．本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案乃建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案涉案工程位于广东省××市榕城区，该地并不属于增城区，故本院依法无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广州市丽业装饰材料有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  温向政审判员  萧海华二〇一九年四月十五日书记员  张海燕
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初3802号原告：楚雄世强房地产开发有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇威楚东4号，统一社会信用代码：9153230079986938XT。法定代表人：钟云林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：张晓明，男，1962年6月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：董锁芳，女，1962年9月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告楚雄世强房地产开发有限公司(以下简称世强公司)与被告张晓明、董锁芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世强公司的委托诉讼代理人李凌云到庭参加诉讼。被告张晓明、董锁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世强公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告张晓明签订的《商品房购销合同》,并由被告张晓明承担：1、违约金696000元；2、归还因购房而发生的代付税费174000元；3、赔偿原告为此次交易而产生的销售营业税和附加税231400元。由被告董锁芳承担连带责任；二、判令二被告偿还原告向中国工商银行股份有限公司楚雄分行代偿款200万元；三、因合同解除后，被告在承担上述责任后，原告应退还张晓明378600元，之后房屋归原告所有。将三项诉讼请求相抵扣，实应由二被告偿还原告3101400元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月17日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发的“江岸尚品”小区房屋共贰层，面积738.14平方米，总价款3480000元，被告于2011年5月17日前支付首付款110万元，5月25日前向银行贷款；同时约定违约方应承担房款20%的违约金。后被告与中国工商银行股份有限公司楚雄分行签订《给人购房借款/担保合同》，被告向工行贷款2380000元支付房款。后由于被告未按时归还工行的按揭贷款，工行对被告提起诉讼，将原告列为共同被告，2017年6月30日法院判决。后原告不得不向工行履行了判决的义务。在原告向工行履行判决义务后，原《商品房购销合同》已丧失了履行的条件。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决。被告张晓明、董锁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告世强公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《商品房购销合同》1份，欲证明原告与被告张晓明之间存在商品房买卖合同关系，以及合同中的权利义务；2、票据四张，欲证明原告向被告张晓明开具了不动产发票的事实，以及代张晓明缴纳了契税和维修基金；3、（2016）云2301民初3115号判决书1份，欲证明法院判决原告代被告张晓明偿还欠银行的款项；4、税收通用缴款书，欲证明原告作为房地产企业在开具不动产发票后，所交纳的税款合同解除，该税款无法退还的事实；5、中国工商银行凭证，欲证实原告代被告偿还工行贷款1915650.27元的事实。被告张晓明、董锁芳未到庭质证，也没有向法院提交证据。本院认为，原告世强公司提交的证据1证实了原、被告签订了商品房销售合同，证据2证实了被告的付款情况，证据3证实了法院对工行贷款案件进行了判决的诉讼，证据4证实了原告支付税款的事实，证据5证实了原告代被告偿还了工行款项的事实。根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：2011年5月17日，原告与被告张晓明签订《商品房购销合同》，合同约定：原告将其开发的“江岸尚品”小区营销中心房屋贰层出售给被告张晓明，面积738.14平方米，总价款3480000元，被告于2011年5月17日前支付首付款1100000元，5月25日前向银行贷款2380000元支付房款。合同签订后，被告张晓明向原告支付了首付款1100000元；2011年7月22日被告、中国工商银行股份公司楚雄分行、原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向工行贷款2380000元支付房款，原告作为被告借款的担保人签字。合同签订后，工行将2380000元转到原告的账户。2011年8月3日原告将房屋交付给被告。同时，原告为尽快办理产权证书，代被告缴纳契税104400元、维修基金104400元。被告贷款后，到2015年12月1日向工行归还了贷款本金834745.03元、支付了利息680871.71元。2016年8月6日此房屋进行备案登记，买受人为被告张晓明。后由于被告未按时归还银行按揭，工行于2016年9月27日诉至法院，法院判决被告还款，原告承担连带清偿责任。2019年3月31日原告代被告向工行归还了借款本金1545254.97元、利息349988.3元、案件受理费19907元、公告费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房购销合同》，此合同系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，此合同合法有效，双方应按照合同履行。被告按照合同的约定向原告支付了首付款1100000元，并按约定向工商银行贷款2380000元支付给原告，按合同的约定购房款3480000元被告已经全部支付，义务已经履行完毕，按照合同的约定，所购买的“江岸尚品”小区营销中心房屋贰层的所有权应属于被告所有。同时此《商品房购销合同》双方均认可有效，才能提交到建设局进行备案登记和交到工商银行进行贷款，而且法院判决书已经认定借款合同属有效合同。另外，原告所诉合同所涉及的房屋，已经作为被告的财产，法院依法进行了查封，故此《商品房购销合同》不应解除。原告承担担保责任为被告所支付的款项，原告有权利向被告另案追偿。综上所述，原告要求解除《商品房购销合同》的理由不成立，本院不予支持。被告张晓明、董锁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄世强房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费31611元，公告费250元，由原告楚雄世强房地产开发有限公司承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  杨翠芝人民陪审员  王世荣二〇一九年四月十二日书 记 员  王莉莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保190号申请人：王艳玲，女，1964年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被申请人：刘某，男，1966年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被申请人：王某，1966年10月20日出生，住址佛山市顺德区。申请人王艳玲于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某、王某价值150000元的财产。申请人王艳玲提供案外人广东合润融资担保有限公司出具的《诉讼保全担保函》作为担保（担保金额150000元）。本院经审查认为，申请人王艳玲上述诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人刘某、王某价值150000元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。案件申请费1270元，由申请人王艳玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 姚 琳二〇一九年四月十七日书记员 叶嘉莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3288号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、仵倩倩： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人仵倩倩小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执8765号 崔素心： 本院作出的（2018）粤0105民初2310号民事判决书已发生法律效力。吴燕娟于2018年10月31日申请执行，要求被执行人崔素心履行生效法律文书确定的义务，返还押金2800元、租金858元及支付违约金5600元，并承担本案执行费用。本院于2018年10月31日立案执行，案号为（2018）粤0105执8765号。经执行，你崔素心已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执8765号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初114号原告：侯旭，男，1981年2月20日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杜松，辽宁时运律师事务所执业律师。被告：王丽华，女，1970年9月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告侯旭与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告侯旭委托诉讼代理人杜松，被告王丽华委托诉讼代理人边宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯旭向本院提出诉讼请求：请求法院判决王丽华偿还侯旭欠款28000元及逾期利息（自2016年3月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由，2016年1月31日，王丽华向侯旭借现金28000元整，向侯旭出具的借条，约定2016年3月30日还清。借款到期后，侯旭多次向王丽华催要欠款，但王丽华以各种理由推诿，至今未还。王丽华辩称，欠款事实存在，双方未约定利息，不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，王丽华向侯旭借款28000元整,并出具借条一份，载明：2016年1月31日，本人王丽华向侯旭借款人民币28000元，于2016年3月30日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，王丽华向侯旭借款，双方约定2016年3月30日还清，现约定的还款期限届满，侯旭主张王丽华偿还欠款28000元，符合法律规定，本院予以支持。关于侯旭主张该28000元的逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，王丽华向侯旭借款，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现侯旭主张自逾期还款之日2016年3月31日至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王丽华于本判决生效之日起15日内给付侯旭28000元及逾期利息（自2016年3月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由王丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  沈洪波人民陪审员  刘 莹二〇一九年四月一日代理书记员  杨 苗
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初1842号原告：张富田，男，1954年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张勇（与原告系父子关系），男，住贵州省仁怀市。被告：杨从分，女，1966年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张富田与被告杨从分健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张富田向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、续医费、精神损害抚慰金合计8000元。事实与理由：因村民谣言，杨从分于2018年11月30日20时许到我家客厅发生争吵，在争吵过错中，杨从分拿起一个升子即木质方形容器（农村计量工具）朝我头部打来，造成我头部受伤。随后我在仁怀市人民医院就医，经医院诊断为软组织受伤。被告杨从分辩称，我没有殴打原告。当时我听到别人说原告造谣说有人强奸我，我就到原告家里理论，当时我没有拿武器。我和原告及原告的妻子发生争吵，然后我们就发生抓扯。先是原告用烟杆打我，我躲过去了，看见炉子上有个升子，我就拿起升子防御。原告的家人看见了，一家人就要打我，我跑到外面，但是他们一直追着我打，我掉进沟里，后面我昏迷一个晚上，第二天早上才醒来。我醒来后，听同村村民说原告被120救护车送走了。我赶紧去派出所了解情况，我把经过和民警说了一遍。派出所民警叫我先去治疗，然后我在二合街上借了500元去二合卫生院治疗。现原告要求我赔偿其损失，我不同意。本院经审理认定如下，原、被告系同村村民。2018年11月30日，被告杨从分听他人说原告张富田造谣其声誉，后到原告的家里与其理论，遂双方发生争吵。被告用木质方形容器（即升子）将原告砸伤，原告被120救护车送到仁怀市人民医院住院治疗2天，诊断为：1.右侧额部皮肤裂伤；2.软组织损伤。产生医疗费3235.05元（含救护车费800元）。2019年1月17日，杨从分因此事被仁怀市公安局处行政拘留五日并处罚款贰佰元。现双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告以听说原告制造谣言损害其声誉为由，到原告家中理论，遂双方在争吵中，被告用木质方形容器将原告打伤，其行为构成侵权，应承担侵权责任。同时，也因为原告遇事没有冷静处理，与被告发生争执，对此次事情的发生也存在一定过错，可以适当减轻被告的责任。故本院酌定，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告张富田所受之伤的具体损失，认定如下：1.医疗费3235.05元；2.误工费，因原告已年满65周岁，酌定按2/3的劳动力计算，居住在农村，参照2017年度贵州省农林牧渔业58198元/年计算，故误工费酌定212.59元（58198元/年÷365天/年×2天×2/3）；3.护理费，参照2017年度贵州省居民服务业年平均工资标准38568元/年计算，金额为211.33元（38568元/年÷365天×2天）；4.交通费，结合原告住院情况，本院酌情予以支持50元。关于续医费，没有医嘱，也相关的证据予以佐证，故不予支持；关于精神损害抚慰金，本院认为该次事件对原告并没有造成严重的精神损害，故也不支持。据此，原告的损失共计3708.97元，被告杨从分应赔偿原告张富田的损失为2967元（四舍五入取整）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告杨从分在本判决生效后十日内赔偿原告张富田各项损失共计2967元；二、驳回原告张富田的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告杨从分承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇一九年四月二十八日书记员  罗倩倩
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初5127号原告西安山江建筑劳务开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西安市雁塔区沙井村新村北排5号2楼202号。法定代表人张发玉，职务经理。被告海南中交龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路39号申鑫国际广场A2710房。法定代表人余建军。被告武立卫，男，1975年6月13日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。原告西安山江建筑劳务开发有限公司与被告海南中交龙建筑工程有限公司、武立卫合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。西安山江建筑劳务开发有限公司诉称，2013年12月6日，原告西安山江建筑劳务开发有限公司与被告海南中交龙建筑工程有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》，同时被告要求其交纳工程保证金100000元。合同签订后，原告交了100000元，由第二被告收款（转账），第一被告出具收款收据。此后工人进入工地多日，被告一直未开工，给原告造成极大的损失。1、请求二被告立即退还原告工程保证金100000元及利息损失20000元（按同期银行贷款利息给付）。2、被告承担全部诉讼费。本院经审查认为，依据原告西安山江建筑劳务开发有限公司与被告海南中交龙建筑工程有限公司签订的《劳务承包合同》第十二条约定，在履行合同的过程中发生争议，双方首先进行协商：协商不成，可向当地劳动部门申请调解。当事人不愿和解、调解、或调解不成的，可向工程所在地合同仲裁委员会申请仲裁，或者向乙方人民法院起诉。此条中的乙方为原告西安山江建筑劳务开发有限公司，因此本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。原告西安山江建筑劳务开发有限公司所在地为西安市雁塔区，故本院应将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘振平审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7739号原告：林志豪，男，1994年11月6日出生，住广东省广州市番禺区。被告：哈尔滨市道外区珈怡食品专营店。住所地哈尔滨市道外区。经营者：赵国庆。原告林志豪诉被告哈尔滨市道外区珈怡食品专营店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告林志豪到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道外区珈怡食品专营店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还商品金额61元；2.被告向原告支付赔偿金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：名为“哈勒滨特色食品店”的淘宝店铺系被告注册经营。2019年3月12日，原告在被告经营的上述店铺下单购买了“自制肉皮香肠、一份一根满58元包邮、哈尔滨肉冻红肠香肠”5件，共支付61.1元，订单号为26×××888。被告于2019年3月14日通过韵达快递发货，原告于2019年3月17日收到货。原告收到的货，只是一个简陋的包装，没有任何生产日期、保质期、厂名厂址等信息。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”可见，被告销售的食品不符合食品安全标准，违法法律规定。原告要求被告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，退还原告61元，并支付1000元赔偿金。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、原告在哈勒滨特色食品店的交易记录截图（订单编号：26×××888）、韵达快递物流查询信息（快递单号：394×××143）、原告从被告处购买的香肠照片（已提供实物核对）内容真实、来源合法，本院对其真实性均予以确认。本院认定事实如下：原告的淘宝账户会员名为“×××”，该账户关联的支付宝账号为351×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。淘宝店铺“哈勒滨特色食品店”系被告开设的店铺。2019年3月12日，原告在被告开设的“哈勒滨特色食品店”购买了自制肉皮香肠五份，每份12元，共60元，原告还购买了运费险2.3元，淘金币抵扣1.2元之后，原告共支付了61.1元。被告对于该商品的描述为“自制肉皮香肠、一份一根、满58元包邮、哈尔滨肉冻红肠香肠”。原告填写的收货地址为广东省佛山市禅城区×××。2019年3月17日，原告收到被告邮寄的五份自制肉皮香肠，发现被告发送的自制肉皮香肠没有任何包装，亦没有任何标签注明生产日期、保质期等。为此，原告提起本案诉讼。原告起诉后，曾于2019年3月26日向被告申请退款，退款理由是：“三无产品来的，上面什么合格标签都没，不敢吃，还沉淀不明液体。”2019年3月31日，被告拒绝了原告的退款申请，拒绝原因是：“商品没问题，买家未举证，产品没有问题。”经查，被告系个体工商户，经营者系赵国庆，注册日期为2018年6月14日。被告持有食品经营许可证，经营项目包括：预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售、散装食品（含冷藏冷冻食品）销售、热食类食品制售、冷食类食品制售（含肉类冷食）、生食类食品制售。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的淘宝网交易记录截图、韵达快递物流查询信息，可证明原、被告存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。根据原告提供的淘宝网交易记录截图显示，原告购买的是“自制肉皮香肠”，该商品属于散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条关于“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”的规定，被告销售的该食品应在食品容器或外包装上标明食品名称、生产日期、保质期，但被告销售的食品外包装上并未标明上述信息，导致消费者无以判断该食品可食用的具体期限，影响食品安全。被告在原告申请退货后予以拒绝，并在拒绝原因中称“商品没问题、买家未举证”，本院认为，原告已向法院提交所购买的商品实物照片并提交相应的商品实物予以核对，若被告主张其向原告出售的商品与原告提交的商品实物不一致，根据举证责任的分配原则，被告对其主张负有举证责任，如被告可提供其在淘宝网对该商品进行宣传、展示的图片、其他买家对该商品进行评价时所拍的照片等，且本院于2019年4月18日上午10时41分通过淘宝网打开被告经营的“哈勒滨特色食品店”并在该店搜索案涉商品，并未搜索到，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼亦不提交答辩意见及相应证据的行为，亦表明被告放弃相应抗辩、举证、质证的权利，故本院对被告认为其销售的案涉商品没有问题不予采纳。综上，本院认定被告销售的案涉商品不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，影响食品安全，依照该法第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，本院对原告要求被告退还原告购买案涉商品花费的60元并依照上述法律规定向原告支付1000元赔偿金予以支持。原告要求被告退还的61元中虽包括购买运费险的金额，但由于购买运费险是原告购买案涉商品产生的合理费用，被告理应承担原告的该损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈尔滨市道外区珈怡食品专营店（经营者：赵国庆）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志豪退还购买案涉商品的费用并赔偿原告购买运费险的费用，合计61元；二、被告哈尔滨市道外区珈怡食品专营店（经营者：赵国庆）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志豪支付赔偿金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告哈尔滨市道外区珈怡食品专营店负担。本判决为终审判决。审判员  黄小芳二〇一九年四月十八日书记员  翁明英
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1073号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇广州知识城。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，住广州市白云区，系原告的职员。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的职员。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：张发世。广州市白云泵业集团有限公司与天津市华运商贸物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告广州市白云泵业集团有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市白云泵业集团有限公司承担。审判员  张惠滨二〇一九年四月十日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民特2号 申请人：练祥龙，男，1975年12月6日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请人：练祥海，男，1975年12月6日出生，汉族，住柳州市柳江区。 上列二申请人的共同委托诉讼代理人：覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。 申请人练祥龙、练祥海申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人练祥龙、练祥海称，练社德于1996年6月离家出走，至今下落不明已达20多年之久，根据法律的相关规定，请求宣告被申请人练社德死亡。 经审理查明，练社德，男，1953年3月出生，汉族，户籍所在地柳州市柳江区，原柳江县糖业烟酒公司职工，现下落不明，与申请人系父子关系。练社德于1996年6月离家出走，申请人与其母亲经多方寻找无果。1997年9月，申请人的母亲向法院起诉要求与被申请人离婚，由于被申请人下落不明，法院按照法定程序进行公告送达开庭传票及法院判决书。2018年3月22日，申请人练祥龙、练祥海向本院提出申请，要求宣告练社德死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年4月20日在《人民法院报》上发出寻找练社德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，练社德仍然下落不明。 本院认为，被申请人练社德于1996年6月离家出走后至今下落不明已近23年之久，下落不明时间已满法律规定的四年。申请人练祥龙、练祥海申请宣告练社德死亡后，本院于2018年4月20日在《人民法院报》发出寻找练社德的公告，一年的公告期届满，练社德仍无下落，符合宣告公民死亡的法定条件，故对申请人练祥龙、练祥海的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告练社德死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄铁艳 二〇一九年四月二十一日 书记员  韦文丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4537号 原告：赵嘉良，男，汉族，1952年3月28日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：张家贵，男，汉族，1975年11月28日出生，住四川省巴中市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码：913205817132064479。 负责人：吴旭春，总经理。 原告赵嘉良诉被告张家贵、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。在审理过程中，原告赵嘉良于2019年4月12日撤回对被告张家贵、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉。 本院认为，原告赵嘉良申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵嘉良撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告赵嘉良负担。 审判员 张 晴 二〇一九年四月十二日 书记员 袁梦秋
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4060号原告：叶金灶，女，1972年3月2日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年2月19日，叶金灶以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  冯 谦二〇一九年四月××日书记员  廖嘉欣            裁定书已于2019年   月   日送达
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初3910号之一原告：陈国胜，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈端容，广东普翼律师事务所律师助理。被告：张世君，女，1952年12月25日出生，汉族，住四川省泸县，被告：张文渊，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，本院在审理原告陈国胜诉被告张世君、张文渊买卖合同纠纷一案中，2019年4月29日，原告以其已与被告张文渊达成调解，案涉纠纷已与被告张世君无关为由向本院提出申请撤回对被告张世君的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈国胜撤回对被告张世君的起诉。审 判 长 刘  洋人民陪审员 毛 俊 凯人民陪审员 欧阳斌辉二〇一九年四月二十九日书 记 员 杨 晓 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9874号原告：广东凌信律师事务所，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈洁平。委托诉讼代理人：罗少纯，系该司职员。被告：刘锦方，男，1961年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告广东凌信律师事务所诉被告刘锦方诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东凌信律师事务所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广东凌信律师事务所撤回起诉。本案受理费140元，由原告广东凌信律师事务所负担。审判员  刘永纯二〇一九年四月一日法官助理孙毓萍书记员杨春霞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2575号 本院执行王山青申请执行胡友良侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人胡友良(胡友良，男，汉族，1972年9月5日出生，住湖南省衡阳市衡阳县石市乡黄门村王家场组04-14号)已履行完毕（2018）粤0113民初795号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2575号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5680号原告：熊金莲，女，1983年11月17日出生，土家族，身份证地址湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。被告：黎万，男，1981年12月14日出生，汉族，身份证地址广东省廉江市。原告熊金莲诉被告黎万民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊金莲及其委托诉讼代理人伍蓉玲到庭参加了诉讼。被告黎万经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金莲诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年至2016年多次以资金周转为由向原告借款共计180000元，并承诺周转几天后便归还欠款，但借款后一直未归还。2017年10月12日，原告要求被告还款，被告向原告出具借条，承诺每月偿还3000元，并按月利率0.1%支付利息，如果违约将承担500元违约金。后原告多次向被告催款，被告均借口推脱未归还。现起诉请求判令：一、被告偿还借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，自2017年11月13日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止）。二、被告赔偿原告违约金500元。三、被告承担本案诉讼费用。被告黎万未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年至2017年期间，原告通过银行卡、支付宝、微信向被告转账共计166550元。2014年，原、被告多次通过微信联系，被告确认收到原告转账的款项，表示其暂时缺乏还款能力。2017年10月12日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：“本人身份证号，姓名黎万，于2014年至2016年向熊金莲多次借款合计拾捌万元整，因资金困难多次未归还。本人愿意向熊金莲每月付0.1%的利息作为补偿，签订本条约起每月向熊金莲还款叁仟元整，到还清为止。如有延期不还，本人需向熊金莲支付违约金伍佰元整，且熊金莲有权向广州市天河区人民法院提起诉讼。特此证明。借款人：黎万。”庭审中，原告表示其通过银行卡、支付宝、微信向被告转账166550元，另，其通过现金向被告交付13450元，借款发生后，被告仅归还3000元。本院认为，原告熊金莲就被告黎万向其借款180000元，向本院提供银行交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录、《借条》等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还全部本息。现原告主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于借款本金问题，原告主张被告向其借款本金共计180000元，并确认被告已归还3000元，本院确认被告尚欠借款本金177000元，原告主张借款本金超出的部分，本院不予支持。关于利息及违约金问题。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，经查，被告向原告出具的《借条》约定月利率为0.1%，原告该主张超过约定的部分，本院不予支持。综上，被告应以剩余借款本金177000元为基数，自2017年11月23日起按月利率0.1%的标准支付利息。至于违约金问题，原告主张被告应承担违约金500元，合法有据，本院予以支持。被告黎万经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黎万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊金莲偿还借款本金177000元及利息（从2017年11月23日起按月利率0.1%的标准计至实际清偿之日止）。二、被告黎万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊金莲偿还违约金500元。三、驳回原告熊金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4070元，由被告黎万负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  王玉珊人民陪审员  林 艳二〇一九年四月十五日书 记 员  邓敏婧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初755号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋首层。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：陈大文，男，系该公司员工。被告：廖军，男，1983年6月10日出生，汉族，住珠海市金湾区，原告珠海市现代名城物业管理有限公司诉被告廖军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本案审理过程中，原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤回对被告廖军起诉的申请。本院认为，原告珠海市现代名城物业管理有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回对被告廖军的起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一九年四月十七日法官助理蒋必果书记员王恺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2775号 原告：汤某，男，1994年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：宋某，女，1997年12月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 原告汤某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人封必树、被告宋某的委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼共计160200元。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告返还彩礼153216元，放弃要求被告返还手机费用6400元及学驾驶证费用3000元，现要求被告返还143816元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2016年农历五月初八举行订婚仪式，订婚时原告给付被告“见面礼”30000元，黄金手镯、黄金项链、黄金戒指各一只，苹果6SP手机一台。××××年××月××日，原、被告双方举行结婚仪式，当天原告给付被告“上下轿礼”10000元、“彩礼”80000元，至今未办理结婚登记手续。另外，原告还曾给付被告学驾驶证款3000元，双方累计共同生活不到一个月时间，被告自2018年中秋节外出后至今未归。原、被告双未领取结婚证，也未正常生活，被告应当返还收受的财物。 被告宋某辩称：原、被告双方经人介绍于2016年农历五月初八订婚属实，订婚前被告给付原告“三金”，金额为20000元左右，具体金额以原告出示的证据为准，收到“见面礼”30000元和“彩礼”80000元、“上下轿礼”10000元及于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记手续均属实。双方在举行结婚仪式后共同生活至2018年10月。在举行结婚仪式时，被告父母也陪了价值10000元的嫁妆。在双方举行结婚仪式后，经原、被告双方协商，款项用于开设服装店，支付了租金70000元，后因经营不善，出现亏损，费用已全部消费，被告不负有返还义务。 本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年农历五月初八举行订婚仪式，订婚前，原告为被告购买“三金”，价值共计23816元，订婚仪式当天，原告给付被告“见面礼”30000元。××××年××月××日，原、被告双方举行结婚仪式，当天原告给付被告“上下轿礼”10000元、“彩礼”80000元，结婚当天，被告父母为被告陪送了价值10000元的嫁妆，现在原告处。原、被告自举行结婚仪式后开始共同生活至2018年10月。期间，被告曾经营服装店生意。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的“三金质保单”等证据予以证实。 本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，原告汤某与被告宋某虽举行结婚仪式，但双方至今并未依照法定程序办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告认可其收到原告给付的“三金”价值23816元、“见面礼”30000元、“上下轿礼”10000元、“彩礼”80000元，本院依法予以确认。对上述彩礼，被告原则上应当返还，但考虑到原告与被告宋某虽未按法定程序办理结婚登记手续，但双方按习俗举行结婚仪式后已实际同居生活近一年半的时间，必然会有一定的支出，被告可酌情返还。综合本案实际情况和本地的风俗习惯，并扣除被告父母陪付的嫁妆款10000元，本院酌定由被告宋某返还原告汤某彩礼70000元为宜。被告辩称款项已全部消费，不应当再返还，其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解意见依法不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤某彩礼款70000元； 二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1752元，由原告汤某负担752元，被告宋某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3504元。 审判员  周艳 二〇一九年四月二十九日 书记员  沙莎 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初329号原告：刘伟平，男，1976年7月15日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市城关区金珠西路圣域滨江南9-5-702室，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：顾振东，男，1988年10月17日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市城关区金珠中路28号，身份证号码：×××。原告刘伟平诉被告顾振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告刘伟平于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟平的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟平撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘伟平承担。审判员 梁  正 二〇一九年四月十日书记员 索朗次仁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初602号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人雷渊博，男，1977年10月28日出生，汉族，文化程度专科，户籍地湖南省桂阳县四里镇（均自报）。因本案于2018年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]547号起诉书指控被告人雷渊博犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人雷渊博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日22时许，被告人雷渊博酒后驾驶一辆号牌为粤Ｙ×××××小型越野客车，行驶至广州市番禺区番禺大道番安科技园对开路段时被查获。经检验，被告人雷渊博被查获时血液中酒精含量为244.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人雷渊博在庭审中亦无异议，并有证人廖某的证言，被告人雷渊博的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、抓获经过、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴18010490505690号《司法鉴定意见书》，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷渊博无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷渊博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷渊博血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人雷渊博自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人雷渊博作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人雷渊博判处拘役三个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人雷渊博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2018年12月20日至同月21日先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年四月二日书记员 陈兆惠
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0706民初1320号 原告：朱孔富。 被告：周玉春。 被告：李宁红。 被告：周正于。 被告：周振梅。 被告：东海县飞亚电光源有限公司。 法定代表人：周玉春，该公司董事长。 被告：江苏兆耀光热科技有限公司。 法定代表人：李宁红，该公司执行董事。 原告朱孔富与被告周玉春、李宁红、周正于、周振梅、东海县飞亚电光源有限公司、江苏兆耀光热科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告朱孔富向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉春偿还借款本金130万元及利息（按月息2分，自2018年9月7日计算至实际给付之日）；2、判令被告李宁红、周正于、周振梅、东海县飞亚电光源有限公司、江苏兆耀光热科技有限公司对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由如下：2018年9月7日，被告周玉春因所控股企业经营临时周转需要向原告借款。同日，双方签订借款合同一份，约定借款金额为130万元，借款期限为2018年9月7日至2018年9月16日，利息按月息2%计算，如逾期则由被告承担本金10%违约金及各项追索债权费用。并由被告李宁红、周正于、周振梅、东海县飞亚电光源有限公司、江苏兆耀光热科技有限公司分别提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定将130万元支付给被告周玉春指定银行账户内，履行了出借义务。约定借款期限届满后，被告周玉春没有履行还款义务，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，2019年2月20日，东海县公安局受理周玉春涉嫌非法吸收公众存款一案，受案登记文号东公（经）受案字（2019）545号。《最高人民法院的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关。本案的借款人也为周玉春，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱孔富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈康祥 人民陪审员  王月连 人民陪审员  沈 燕 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  尹 婷 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《最高人民法院的规定》 第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关。 （二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执180-1号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地XX县XX道XX区。被执行人：牛志明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，XX省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村XX区XX排XX号。被执行人：段国花，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，XX省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村XX区XX排XX号。被执行人：赵功平，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，XX省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村XX区XX排XX号。被执行人：邓群，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，XX省XX县人，农民，XX县XX镇XX村XX区XX排XX号。本院依据已经发生法律效力的山阴县人民法院(2017)晋0621民初809号民事判决书，向被执行人邓群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓群在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币44049.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年四月二十二日书记员  朱宏杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3572号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：赵建飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5582号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赵建飞清还透支本金等欠款。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人赵建飞有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3572号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十二日 书记员  廖钺铃
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执4491号 陈志雄;林丽霞;陈小明;陈碧容： 申请执行人与被执行人继承纠纷一案，陈某1、林某向本院申请执行的（2018）粤0104民初24681号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执902号申请执行人王瑞清，男，1959年3月22日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王日华，男，1972年9月19日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王谅清，男，1969年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3559号民事判决书，向被执行人王日华、王谅清发出执行通知书，责令两被执行人按民事判决书确定的内容，向申请执行人王瑞清支付拆迁利益款280534元，另负担诉讼费2780元及执行费4107.5元。但被执行人王日华、王谅清未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人王日华、王谅清银行存款人民币288000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年四月二十九日书 记 员  汪武军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2082号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：苏仰军，男，1990年9月11日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏仰军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3430号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人苏仰军清还透支本金106463.15元，利息18196.72元、滞纳金21836.88元、手续费2435.02元，并支付从2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息、受理费。本院于2019年2月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人苏仰军名下登记有闽Ｊ×××××号汽车一部，本院已查封该车辆档案，查封期限从2019年3月19日至2021年3月18日止。除此之外，未发现被执行人苏仰军有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2082号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月十二日 书记员  廖钺铃
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2567号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人夏金海罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执5395号 广州市盖力游信息科技有限责任公司： 关于黄健与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1261号 罪犯陈继远，男，1977年9月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）北刑二初字第18号刑事判决，以被告人陈继远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人陈继远不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）桂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年5月23日交付广西黎塘监狱执行。2014年12月19日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2023年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第557号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈继远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈继远予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈继远的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈继远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分92.79分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈继远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈继远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年2月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3576号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：何纲，男，1980年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何纲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5586号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人何纲清还透支本金等欠款。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人何纲名下登记有粤Ｈ×××××号汽车一辆。除此之外，未发现被执行人何纲有其他可供执行的财产。应申请执行人申请，本案不予查封上述车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3576号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十二日 书记员  廖钺铃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26072号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所律师委托诉讼代理人：吴晓辉，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告：广州有门儿信息科技有限公司，住所地广州市天河区海安路19号807房。法定代表人：王永平。原告上海映脉文化传播有限公司诉被告广州有门儿信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林康、吴晓辉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海映脉文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告的编号为pbu605220_11摄影作品的著作权；2.被告在广州市级媒体上向原告公开赔礼道歉、消除影响；3.被告赔偿原告经济损失7000元及为维权支出的合理费用3000元。事实和理由：原告是国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，享有对原告东方IC图库内图片编号为pbu605220_11摄影作品的著作权。被告在未取得原告授权的前提下，擅自在其微信公众号蝉创意（微信号：×××）上使用了上述摄影作品，原告已对相关侵权网页进行公证。被告主观恶意明显，明知是他人版权作品不付费进行使用，严重侵害了原告对原创摄影作品所享有的信息网络传播权及获取版权收益的合法权利，导致原告投入大量人力物力创作完成的原创版权产品的商业利益严重受损，同时被告不正当的获取了因发布和传播原告优质图片内容所带来的网络用户关注度、流量和平台传播力，被告应对其侵权行为承担相应法律责任。被告广州有门儿信息科技有限公司未答辩，亦未在举证期内提交证据。经审理查明：涉案编号pbu605220_11图片展示于原告主办的网站“东方IC”（网址为××），图片上有“东方IC”标识，图片信息显示“2017年4月10日，上海，上海2017秋冬时装周Anirac专场秀”“署名：东方IC周俊祥/东方IC”，上述网站上附有相关著作权声明。2017年1月1日，周俊祥出具的《职务作品版权声明》载明：其系原告公司专职摄影师，仅享有任职期间所拍摄职务作品的署名权，除署名权之外的其他一切著作权权利及维权权利均由原告完整享有。原告另提交的数码照片电子数据文件显示，涉案作品（JPG格式）拍摄时间为2017年4月10日、图像尺寸2989×4483像素、焦距35mm等内容。上海市杨浦公证处出具的（2017）沪杨证经字第12192号公证书载明：2017年9月1日，原告代理人向该公证处申请证据保全公证；同日，该公证处公证员及公证助理操作该处的计算机，经运行360杀毒软件对原告代理人提供的“广州有门儿信息科技有限公司.xlsx”扫描无任何病毒危险报警提醒后，将该文件中所列需保全的网页地址复制至浏览器地址栏，点击浏览微信公众号“蝉创意”于2017年4月17日登载的标题为“年年都被吐槽的上海时装周，今年居然这么争气”一文，文章附有插图数张。经比对，前述文章中的一幅插图与原告主张权利的图片内容基本一致。经当庭核实，上述微信公众号账号主体为被告，涉案侵权图片尚未删除。原告就本案主张经济损失及合理费用10000元，合理费用包括律师费、公证费，但未提供相应票据。以上事实，有原告陈述及其提交的网页打印件、公证书、光盘、《职务作品版权声明》、《单位职工参加城镇基本养老保险情况》等为据，本院经审核予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十六条关于职务作品的规定，对于职务作品，作者与法人可以以合同形式约定除署名权之外的其他著作权权利由法人享有。本案中，结合原告提交的涉案作品发表于“东方IC”网的网页打印件、数码照片电子数据、《职务作品版权声明》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定周俊祥系涉案摄影作品的作者，原告享有涉案作品除署名权之外的其他著作权，有权以自己的名义对他人侵害涉案作品著作权的行为进行维权。被告未经原告许可在其微信公众号中将涉案作品作为插图使用，侵害了原告所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。信息网络传播权属著作财产权，原告据此主张被告赔礼道歉、消除影响并无依据，对此诉请本院不予支持。鉴于原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州有门儿信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告上海映脉文化传播有限公司就涉案图片享有的信息网络传播权的行为，并将上述图片从其微信公众号“蝉创意（微信号：chanchuangyi）”中删除；二、被告广州有门儿信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海映脉文化传播有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1800元；三、驳回原告上海映脉文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州有门儿信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审审 判 长  童宙轲人民陪审员  张超英人民陪审员  杜 杰二〇一九年四月十二日书 记 员  沈永华
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保136号 申请人：深圳艾高亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强电子世界三店3D5C009。 法定代表人：陈立涛。 委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。 被申请人：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区金辉路15号10幢3楼、2楼（自编A单元）。 法定代表人：张慧。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路东南园北佳兆业中心601一层101B号。 法定代表人：郭基长。 申请人深圳艾高亿科技有限公司于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市睿点照明科技有限公司价值人民币104101.50元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币104101.50元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳艾高亿科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市睿点照明科技有限公司名下银行存款人民币104101.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1040.51元，由深圳艾高亿科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 付智勇 二〇一九年四月二十二日 法官助理 伍步阳 书 记 员 卢咏琤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执670号之二申请执行人：吕文东，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：仇昭静，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：徐春艳，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告仇昭静之妻。被执行人：仇玉忠，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：陈来凤，女，1957年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人吕文东与被执行人仇昭静、徐春艳、仇玉忠、陈来凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0481民初4650号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人仇昭静、徐春艳、仇玉忠、陈来凤的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年四月八日书记员  李 萧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的关于广州市增城德骍纺织配件经营部申请执行袁建荣买卖合同纠纷一案[案号分别是（2018）粤0118执500号、（2019）粤0118执恢298号]，本院在执行中，申请人和被执行人袁建荣达成和解并履行完毕，申请人已向本院提交了结案申请书，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年四月三日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初565号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 负责人杜云，职务：行长。 住所地：宣威市建设东街284号。 委托代理人赵勋，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行员工。 被告：陈翠芝，女，1974年3月20日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。 被告：薛开鹏，男，1974年2月19日生，汉族，宣威市人，住址同上，系第一被告之配偶。 被告：李葵仙，女，1971年1月21日生，汉族，宣威市人，工作单位：宣威市第一人民医院，住址：云南省宣威市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉被告陈翠芝、薛开鹏、李葵仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行以已经与被告和解为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。 案件受理费人民币1953元，减半收取人民币976.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行负担。 审判员  刘德斌 二〇一九年四月三十日 书记员  徐章曦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初157号 原告董某，男，1972年5月17日生，汉族，待业，现住本县。 被告李某，女，44岁，汉族，农民，现住本县。 原告董某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院依法判令被告返还原告欠款105600元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份被告因急需用钱，先后三次向原告处借现款共计105600元，并约定2018年8月15日前全部还清。现还款期限已过，被告拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告同居关系，均有过婚姻。同居期间被告从原告处取款，并于2017年11月29日向原告写下欠据90000元；于2018年1月15日向原告写下欠据5600元；于2018年2月12日向原告写下欠据10000元，三次共计105600元，并分别于2017年12月30日签订陈诺书一份，约定2018年1月10日如数还款；于2018年5月13日签订承诺书一份，约定2018年8月15日前还清105600元。现被告下落不明。2018年5月分居。 关于同居时间的问题及被告同居期间取款是否成立的问题。原告询问称，2014年与被告同居，2016年分居，同居期间双方共同做买卖，个人收人归个人，但无证据证明。二次询问承认同居期间被告取款；被告询问称，我与原告2009年7月同居至2018年5月，欠条是原告逼迫我写的，我不欠原告钱，欠条还包括原告给我的彩礼50000元，但缺乏证据证明，所述证明人均为亲属。故从本案分析被告同居期间取款事实成立。同居时间被告询问说法，可信程度大于原告的说法。 上述事实有原告当庭陈述，并有欠条三张及被告承诺书二份，双方询问笔录佐证，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十五条规定“被宣告无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间所得财产按共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外”。原告诉讼请求无证据证明诉争款项归其一方所有，缺乏证据印证。从本案分析，应是同居期间的共有财产，共同共有，共同分割。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后被告李某给付原告董某应得部分52800元。 案件受理费2412元，公告费800元，计3212元，由原、被告各承担1606元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  金长海 人民陪审员  刘 磊 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  包 悦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初336号 原告：付清林，男，1959年11月27日出生，汉族，住长治市。 被告：长治市郊区老顶山镇中心卫生院，住所地：长治市郊区老顶山镇关村北。 法定代表人：李志平。 委托诉讼代理人：辛越，山西英佳律师事务所律师。 本院在审理原告付清林诉被告长治市郊区老顶山镇中心卫生院劳动争议纠纷一案过程中，原告付清林于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付清林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付清林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告付清林负担。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  梁彩兰 二〇一九年四月十日 书 记 员  王 鑫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2809号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈演梨罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1507号申请执行人:周永红被执行人:邵丹宁依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人周永红与被执行人邵丹宁买卖合同纠纷一案，于2019年04月04日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币290150元（利息暂计算至2019年04月10日）及债务利息、诉讼费2826元，执行费4252元，并于2019年04月10日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人邵丹宁款项人民币297228元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邵丹宁相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  孙霞二〇一九年四月十日书记员  陈军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初116号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人陈斌，男，1974年7月18日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，某旅游汽车有限公司驾驶员，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现租住新疆昌吉市。2019年1月9日,因涉嫌犯危险驾驶罪，被昌吉市公安局取保候审。同年3月21日,被昌吉市人民检察院取保候审。2019年3月26日,经本院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2019）126号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海权、被告人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年12月29日23时19分许，被告人陈斌饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿昌吉市延安南路由北向南行驶至石油小区前路段时，被夜检的交警当场查获。案发时，被告人陈斌静脉血液中酒精含量为139mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号小型普通客车及昌吉市公安局公安行政强制措施凭证，被告人陈斌的驾驶证、常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，证人王某的证言，新疆交通司法鉴定中心鉴定意见，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书，酒精呼气测试结果单，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈斌到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、四条的规定，判决如下： 被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。 （罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年四月三日 书记员  李 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初610号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：王宁，公司职员。委托诉讼代理人：沙莎，公司职员。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码91440106MA59A5ND5F。法定代表人：王晓彤。委托诉讼代理人：赫琳卡，公司职员。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁，被告的委托代理人赫琳卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括合理支出）1万元。事实与理由：原告投资摄制了《其实我很在乎你》等多首音乐电视作品，是上述音乐电视作品的制片者，享有全部著作权。被告未经原告授权许可，在其经营场所提供的卡拉OK点唱系统中完整地收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权、复制权，给原告造成损失。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：被告的点唱系统系向案外人购买的，涉案音乐电视系点唱系统提供的，被告不存在侵权行为。经审理查明：原告提交的专辑《好歌天天唱》包括10张光盘，共233首音乐电视；《好歌天天唱（二）》包括4张光盘，共69首音乐电视。上述专辑封底标有“出版：北京东方影音公司，总经销、制作及著作权人均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，敬告：本合集（辑）全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。ISBN978-7-88102-468-4，ISBN978-7-88102-587-2，”等文字内容。专辑《好歌天天唱》I盘包含有涉案音乐电视《其实我很在乎你》。原告明确涉案音乐电视是以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张复制权、放映权。2017年10月17日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第9675号公证书载明：原告委托代理人刘志敏于2017年7月28日向该公证处申请证据保全公证，2017年8月3日，刘志敏与该公证处公证员、公证人员到广州市天河区天河路标识为“非凡绽FUNKTV”（天河路518号标识“地中海国际酒店”所在楼七层）的处所“K155”房间，在公证员的监督下，由刘志敏在包间内的点歌系统上查找、选取并依次播放了包含涉案音乐电视在内的122首音乐电视，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得印有“非凡绽FUNKTV”字样的联系卡片一张，金额均为111元的银联签购单与账单各一张，银联签购单上载有“商户名称：广州矮油油娱乐”字样。庭审中，被告确认上述经营场所由其经营，上述音乐电视亦由被告提供点唱服务。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名音乐电视对应片段部分的词、曲、旋律、演唱、画面等内容均基本一致。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初602-614号案立案受理并予以合并审理。原告就经济损失请求法院酌定，并主张合理费用包括公证费、取证消费费及差旅费，并就上述费用提交了公证费发票（2500元）。另查明，被告广州矮油油娱乐有限公司系有限责任公司，注册资本30万元人民币，经营范围为歌舞厅娱乐活动，自助餐服务等。以上事实，有原告提供的音乐专辑、公证书及封存光盘等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第（十一）项对以类似摄制电影的方法创作的作品进行了界定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案音乐电视《其实我很在乎你》以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故上述音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者；第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，原告提交的音乐专辑《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》载明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，在无相反证明的情况下，本院认定原告系音乐电视作品《其实我很在乎你》的著作权人，原告有权向被告主张上述涉案音乐电视作品的复制权和放映权。被告未经原告许可，以经营为目的在其经营的“非凡绽FUNKTV”内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权；涉案音乐电视作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，被告虽辩称该复制行为并非由其实施，但未提供证据予以证明，在此情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度、被告使用涉案音乐电视的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度和纠错态度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限责任公司音乐电视作品《其实我很在乎你》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲目库中删除；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币700元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君审 判 员  吴志翔人民陪审员  李淑仪二〇一九年四月二十二日书 记 员  李月芸
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729财保7号 申请人：涂爱玲，女，1957年7月13日生，汉族，住赣州市章贡区。 被申请人：江西省全南厚朴生态林业有限公司。公司住所地：江西省赣州市全南县。 被申请人：谭志明，男，1967年5月20日生，汉族，住广东省番禺区。 被申请人：姜明华，女，1971年6月1日生，汉族，住广东省从化市。 申请人涂爱玲于2019年4月16日向赣州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江西省全南厚朴生态林业有限公司名下坐落于五指山林场石罗井工区的林权进行查封。申请人涂爱玲用其所有的两套房产提供了担保。2019年4月23日，赣州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人涂爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人江西省全南厚朴生态林业有限公司坐落于五指山林场石罗井工区林权（申请表编号：0362130180000MDYMSY600××；林权证号：全南县林证字（2011）第××号；小地名：庙背坑；面积：950.0亩）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间江西省全南厚朴生态林业有限公司不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。 二、查封被申请人江西省全南厚朴生态林业有限公司坐落于五指山林场石罗井工区林权（申请表编号：0362130180000MDYMSY600××；林权证号：全南县林证字（2011）第××号；小地名：大坑；面积：2019.4亩）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间江西省全南厚朴生态林业有限公司不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。 三、查封申请人涂爱玲所有的坐落于南京路17号C综合楼A座院内2楼7#8#9#10#11#商铺（产权证号：赣房权证字第××号，建筑面积105.73m2）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间涂爱玲可以使用该房产，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。 四、查封申请人涂爱玲所有的坐落于赣州市南京路综合楼A座17-A8，A9商铺（产权证号：赣房权证字第××号，建筑面积105.46m2）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间涂爱玲可以使用该房产，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖永华 二〇一九年四月二十四日 书记员  高国华
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初234号公诉机关方城县人民检察院。被告人李昌锁，男，1974年10月20日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯盗窃罪于1996年3月被新密市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年8月4日被新密市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年2月3日被新密市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2016年4月21日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月2日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月2日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人李昌锁犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。2018年7月9日本院作出（2018）豫1322刑初359号刑事判决，被告人李昌锁不服上诉至南阳市中级人民法院，2018年9月4日南阳市中级人民法院作出（2018）豫13刑终760号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院重审后于2018年12月19日作出（2018）豫1322刑初691号刑事判决，宣判后，被告人李昌锁不服再次上诉至南阳市中级人民法院。2019年1月30日南阳市中级人民法院作出（2018）豫13刑终字92号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人李昌锁及其指定辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1、2016年7月份的一天晚上，被告人李昌锁到方城县广阳镇中南厂邱某家盗窃5500余元现金、一个白色手机充电宝及邱某的二代身份证。2、2016年9月一天晚上，被告人李昌锁到方城县广阳镇高沟村张某1家盗窃一个戴尔牌电脑包、便携式讲话机等物品。3、2017年10月30日左右，被告人李昌锁到广阳镇高沟村杏山组仝成俊家盗窃现金2900元和银行贷款单据等物品，又盗窃张某1家茶瓶、热水壶和卫生纸等物品。4、2017年12月26日晚22时许，被告人李昌锁伙同他人到广阳镇高沟村杏山组仝成俊家盗窃现金12000元、租地合同书及衣物等物品，接着又盗窃张某1家烧水壶、布包和卫生纸等物品。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李昌锁的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪、累犯，提请依法判处。被告人李昌锁对指控的第3起盗窃事实当庭认可，但对指控的第1、2、4起盗窃予以否认。辩护人提出辩护意见称，被告人李昌锁对公诉机关指控第一、二、三起盗窃的犯罪事实不予认可，请法庭综合认定。经审理查明:1、2016年7月份一天晚上，被告人李昌锁到方城县广阳镇中南厂仝五加油站对面污水厂南边院内邱某家中，盗窃5500余元现金、一个白色手机充电宝及邱某本人的二代身份证。2018年3月5日上午，公安干警在被告人李昌锁住宅搜查出一张邱某的二代身份证件。2、2016年9月底的一天晚上，被告人李昌锁到方城县广阳镇高沟村仝成俊家院内张某1出租屋内盗窃一个戴尔牌电脑包（电脑包里装有两个U盘、便携式讲话机等物品）。2018年3月5日上午，公安干警在被告人李昌锁住宅搜查出两个U盘，经被害人张某1辨认U盘内的存储内容，确认系其被盗物品。3、2017年10月29日中午，被告人李昌锁到广阳镇高沟村杏山组仝成俊家盗窃现金2900元和仝成俊办理的信用社银行贷款单据等物品。后李昌锁又盗窃张某1出租屋内部分生活用品。2018年3月5日上午，公安干警在被告人李昌锁住宅搜查出仝成俊被盗的信用社银行贷款单据两份。4、2017年12月26日晚22时许，被告人李昌锁等人到广阳镇高沟村杏山组仝成俊家盗窃，李昌锁翻越仝成俊家院墙进入仝成俊家院内，使用棍棒、铁锨将仝成俊住室窗户玻璃捣烂，撬开窗户防盗网后进入仝成俊住室盗取现金12000元、租地合同书及衣物等物品；接着又撬开张某1住室门盗窃部分生活用品。经鉴定：2017年12月26日晚方城县广阳镇高沟村仝成俊家被盗现场遗留的血迹DNA基因与被告人李昌锁本人血迹DNA基因相同。2018年3月5日上午，公安干警在被告人李昌锁住宅搜查出张某1被盗的黑色小布包。另查明，被告人李昌锁于2016年4月21日因犯盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年6月28日刑满释放。于2017年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年9月5日刑满释放。认定上述事实的证据有被害人邱某、王某1、仝成俊、张某1、王某2陈述，一致证实被盗的时间、地点及物品，方城县公安局搜查笔录、物证照片、辨认笔录、报案记录，证实被告人李昌锁到案后方城县公安局办案民警在被告人家中搜出被害人邱某身份证、张某1的两个U盘和黑色小布包、仝成俊被盗的信用社银行贷款单据两份；经被害人辨认系被害人丢失物品。被告人李昌锁供述，证实被告人家中仅有其一人居住，对搜查出的物品不能做出合理解释。视频资料、南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（DAN）字〔2018〕597号血迹鉴定书、南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（DAN）字〔2018〕5号检验报告，证实仝成俊家被盗构成及被盗现场遗留血迹系被告人李昌锁遗留。另有证人仝成广、谢某证言予以佐证。到案经过，证实被告人李昌锁于2018年3月2日7时被方城县公安局民警在其家中拘传到案。人口信息表、前科查询、刑事判决书、释放证明，证实被告人李昌锁自1996年3月至今因犯盗窃罪先后五次被判处刑罚。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李昌锁单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李昌锁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人辩称没有实施公诉机关指控的第一、二、四起盗窃事实，根据公诉机关提交的被害人邱某、仝成俊、张某1陈述，搜查笔录、相关物证、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据，足以证实公诉机关指控被告人盗窃的全部犯罪事实成立；被告人没有提交证据证实其辩解理由成立，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质和情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昌锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年9月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李昌锁于判决生效后三日内退赔被害人张延丽、仝成俊、张世全经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔东升审判员  王维东审判员  李宜家二〇一九年四月一日书记员  张晶晶