安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初685号原告：高岩，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：吴长河，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：孙慧芳，女，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：肖永宁，安徽东石律师事务所律师。被告：蚌埠大家名酒城有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路187号、189号，统一社会信用代码91340300669497813A。法定代表人：吴长河，该公司董事长。原告高岩与被告吴长河、孙慧芳、蚌埠大家名酒城有限责任公司（以下简称大家名酒城公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托诉讼代理人张岩、被告吴长河（暨被告大家名酒城公司的法定代表人）、被告孙慧芳的委托诉讼代理人肖永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（按照月利率1%的标准，自2017年9月18日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年12月15日，被告吴长河通过朋友介绍从原告处借款50万元，因被告吴长河与孙慧芳系夫妻关系，吴长河系大家名酒城公司的法定代表人，原告将50万元款项转款至孙慧芳个人账户。被告吴长河、孙慧芳收到款项后出具《收据》一份，收据加盖大家名酒城公司的财务专用章。双方约定月利率1%，被告孙慧芳按约定每月付息5000元至原告账户。被告付息至2017年9月，之后不再按约定还息。被告吴长河、孙慧芳分别系大家名酒城公司的法定代表人、执行董事，两人借款用于该公司的经营使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，三被告应当对上述款项承担共同偿还责任。但剩余款项经原告多次催要均未果，故提起本次诉讼。被告吴长河、大家名酒城公司共同辩称：1、原告诉称被告吴长河主动向原告借款不是事实。吴长河与原告原来是同事，当时原告有一笔资金经过吴长河同意放到大家名酒城公司，作为经营性借款。大家名酒城公司按照本公司员工待遇对待，按月利率1%付息。2、吴长河承认原告把50万元转入了大家名酒城公司的账户，公司向原告出具了盖章收据，公司有还款责任。吴长河不是借款人，不应当承担还款责任。3、该笔借款偿还利息到2017年9月份。另外，大家名酒城公司于2018年1月26日偿还原告1万元，2018年9月4日偿还原告2万元。这3万元是偿还原告的本金，应当从借款总额中予以扣除。4、原告不认识被告孙慧芳，被告孙慧芳与本案无关。综上，借款是事实，借款人是大家名酒城公司，其应当承担还款责任。吴长河不是借款人，应驳回原告对吴长河的诉讼请求。被告孙慧芳辩称：1、孙慧芳作为被告主体不适格，其与原告之间不存在借贷关系。2015年孙慧芳是大家名酒城公司的法定代表人，负责经营工作。当时收到原告50万元款项是公司以福利存款的形式收取的，并不是孙慧芳个人收取的，原告已经向法庭举证证实。福利存款并不是固定利率存款，是根据公司经营状况来定的。2、双方并没有约定按照月利率1%的标准付息。综上，请求驳回原告对孙慧芳的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2015年12月15日交通银行客户回单、同日盖有大家名酒城公司财务专用章的收据、大家名酒城公司企业信用信息各一份。证明2015年12月15日原告通过交通银行转账50万元至被告孙慧芳的徽商银行账户，同日大家名酒城公司向原告出具收据，同时证明借款时被告孙慧芳是大家名酒城公司法定代表人，被告吴长河是执行董事，被告吴长河、孙慧芳借款用于大家名酒城公司经营的事实。2、原告交通银行个人客户交易清单（5页）。证明被告通过银行转账按月支付利息，被告所有的付款行为都是通过交通银行转账，截止2017年8月16日，总共付息19个月合计95000元，本次仅提交的是2017年付息的记录。至于被告提到的2018年支付的一笔1万元和一笔2万元，原告确实收到了，具体支付时间记不清了。这两笔付款只能抵付到期利息。3、婚姻情况证明。证明被告吴长河、孙慧芳系夫妻关系。被告吴长河、大家名酒城公司共同的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。对原告所述除2018年的3万元之外，在2017年8月16日之前总共收到95000元的事实无异议。被告孙慧芳的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。对证据1的回单和收据不能证明被告孙慧芳是实际借款人；对银行流水的真实性无异议，对原告所述付款金额无异议，但被告并不是按月支付利息，我们不认可该证明目的。本院的认证意见：因被告对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性均予以认定。被告孙慧芳为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、（2018）皖0302民初420号民事判决书、收据各一份（均系复印件）。证明当时谭坤跟本案原告的起诉情况一样，法院判决大家名酒城公司承担还款责任。原告的质证意见：对上述证据，因为都是复印件，对其真实性和关联性有异议，达不到证明目的。判决书中的原告谭坤起诉被告的主体是按照其自身意愿选择起诉，且判决书中没有陈述法定代表人不应当承担责任，孙慧芳是否承担责任不属于该案审理范围。原告借款是转到孙慧芳名下，与谭坤案件的情况不一致。被告吴长河、大家名酒城公司共同的质证意见：对上述证据均无异议。本院的认证意见：该份证据与本案无关联性，本院不予采纳。被告吴长河未举证。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年12月15日，原告经与吴长河协商一致通过其交通银行账户向被告孙慧芳账户转款15万元。同日，被告大家名酒城公司向原告出具收据一份，载明收到50万元，收款事由为福利存款。被告孙慧芳按照每月5000元（月利率1%）的标准，自2015年12月15日起向原告支付19个月的利息合计95000元。被告另于2018年2月26日、9月4日分别偿还原告1万元、2万元。另查明，被告吴长河、孙慧芳系夫妻关系。大家名酒城公司是吴长河、孙慧芳于2007年12月29日发起设立的两人有限责任公司。2015年3月18日，大家名酒城公司的法定代表人由吴长河变更为孙慧芳。2018年3月30日，大家名酒城公司的法定代表人由孙慧芳变更为吴长河。本案借款发生时，被告大家名酒城公司是孙慧芳、吴长河两人股东公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告通过银行转款的方式履行了出借资金的义务。被告大家名酒城公司向原告出具了收据。所出借的款项用于公司的经营管理，故原告与被告大家名酒城公司之间的借贷关系依法成立。被告大家名酒城公司应当对所借款项承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告吴长河均认可所借款款项的利息为月利率1%，孙慧芳虽辩称没有固定利息的约定，福利性存款的利息是根据公司的经营状况支付利息。但其并未提供证据予以证实，且之前偿还的利息均按照月利率1%的标准支付，故对被告该辩称，本院不予采纳。被告合计偿还19个月的利息，另于2018年2月26日、9月4日分别偿还原告1万元、2万元。被告虽辩称该3万元是偿还本金，但其并未提供证据予以证明。故该3万元依法应先行抵付到期利息。2017年7月15日至2018年1月14日合计6个月的利息为30000元（5000元*6个月）。故被告应当偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照月利率1%的标准，自2018年1月15日起至本金清偿完毕之日止）。关于保全费问题。因保全费是实现本案债权的必要费用，故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。关于孙慧芳的责任问题。公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案中，借款时孙慧芳系大家名酒城公司的法定代表人及股东，原告出借的款项均转入被告孙慧芳的账户，还款亦是通过其个人账户转款。公司财产与股东财产无法进行区分，构成财产混同。故被告孙慧芳应对上述款项承担连带清偿责任。关于被告吴长河的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告已举证证明借款时被告吴长河、孙慧芳均系大家名酒城公司的股东及高级管理人员，所借款项亦用于大家名酒城公司的经营。且借款时大家名酒城公司仅有吴长河、孙慧芳两名股东。被告对此事实也予以认可。故被告吴长河应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蚌埠大家名酒城有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高岩借款本金500000元及利息（利息按照月利率1%的标准，自2018年1月15日起至本金清偿完毕之日止）；二、被告蚌埠大家名酒城有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高岩保全费3520元；三、被告孙慧芳对上述债务承担连带清偿责任；四、被告吴长河对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告高岩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担150元，由被告蚌埠大家名酒城有限责任公司、孙慧芳、吴长河共同负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张鲁二〇一九年四月二十五日法官助理桑婷婷书记员孙远方附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。