广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0882民初1502号 原告：冯某1，男，2003年12月16日出生，汉族，，住广东省雷州市。 法定代理人：冯某2（系原告冯某1父亲），男，汉族，1979年08月08日出生，，住广东省雷州市。 原告：陈某1，男，2004年02月01日出生，汉族，，住广东省雷州市。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1父亲），男，汉族，1977年04月19日出生，，住广东省雷州市。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋楚雄，男，1994年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄悦峰，广东韬宇律师事务所律师。 被告：王雪冰，女，1983年08月20日出生，汉族，，住广东省雷州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼。 主要负责人：黄伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。 原告冯某1、陈某1诉被告王雪冰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯某1、陈某1的委托诉讼代理人黄悦峰、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。被告王雪冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿被告冯某1各项损失共计187172.68元；二、判令中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告陈某1各项损失共计250082.5元（交强险有限赔偿原告陈某1精神抚慰金7000元），三，本案全部诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。在诉讼过程中两原告变更诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告冯某1各项损失变更后222006元。（交强险优先赔偿原精神损害抚慰金）。二、判令被告国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告陈某1各项损失共计226513.9元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金）。三、本案全部诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。事实和理由：2018年02月01日17时30分左右，王雪冰驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿207国道南往北行驶，行至没有交通信号灯控制的207国道3575KM+700m(雷州白沙镇邦塘村路口路段)处，左转弯往雷州白沙镇邦塘村未让直行的车辆先行，与沿207国道从北往南由陈某1驾驶的二轮摩托车（后方搭乘冯某1、何贤玉2人）发生碰撞，造成陈某1、冯某1、何贤玉3人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年02月13日，雷州市公安局交警大队作出雷公交认字﹝2018﹞第00052号《道路交通事故认定书》，认定被告王雪冰承担事故的全部责任，陈某1、冯某1、何贤玉责任。事故发生后，原告冯某1被送往雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.左足第二骨骨折；3.牙齿脱落；4.牙齿脱位；5.牙齿部分折断；6.下唇贯通伤；7.全身多处软组织挫伤；8.全身多处皮肤破损；9.牙齿损伤；10.上颌骨牙槽骨折。原告冯某1住院从2018年02月01日至2018年03月13日，花去医疗费用15211.25元。出院医嘱建议：1.牙齿建议牙科进一步医治；2.注意休息，不适时随诊；3.加强营养，3个月后回本院复查；4.住院期间留壹陪人。2018年03月13日，原告到白沙卫生院住院治疗，原告冯某1住院从2018年03月13日至2018年04月16日，花去医疗费用4941.42元，住院期间两人护理。后经委托广东中鼎司法鉴定中心对原告冯某1的后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：评定被鉴定人冯某1第一次义齿安装等费用约需人民币13000元。之后每次更换义齿费用约需人民币9000元，义齿安装按10年更换1次，计至70周岁，共需更换6次，癫痫整复费用约需人民币3500元。后法院委托申正鉴定所作出冯某1十级伤残，后续义齿治疗84000元。面部修复术4000元。护理期60天，营养期90天。住院期间合理原告花去鉴定费1533元。上湛江司法鉴定交通费300元。原告冯某1原是雷州实验小学学生，2017年7月份实验小学六年级毕业，现是雷州第五中学七年级在读的学生，2017年09月入学，学籍号G，父亲为冯某2，应当按城市标准赔偿。应因此被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿原告冯某1损失如下：（1）护理费9720元；（2）住院伙食补助费7500元；（3）营养费2700元；（4）后续治疗88000元（安装义齿费用84000元+整容费用4000元）;（5）残疾赔偿金81950元。（6）司法鉴定费及出诊费（2340+法院鉴定1533）合计3873元；（7）医疗费20262.67元；（8）交通费5000元。（9）精神抚慰金5000元。合计222006元。事故发生后，原告陈某1被送往雷州骨科医院治疗，经诊断为：1.右侧颞骨骨折；2.左股骨骨折；3.左右上中切部折断；4.全身多处软组织骨折。原告陈某1在雷州骨科医院住院从2018年02月01日至2018年02月03日，花去医疗费用6160.20元。出院建议事项：1.建议手术治疗；2.加强营养；3.住院期间留壹陪人。2018年02月03日，陈某1转院至湛江岭南医院，经诊断为1.左股骨干骨折；2.左股骨内踝骨骨折；3.顶骨、右颞骨骨折；4.头皮血肿；5.上门牙部分缺损；6.右上眼睑、左膝部皮肤挫伤；7.失血性贫血（中度）；8.外伤性右耳耳聋。2018年02月06日，原告陈某1行左股骨骨折复位内固定术。原告陈某1岭南医院住院从2018年02月03日至2018年02月12日，花去医疗费用33349.61元。出院医嘱：病情未痊愈，建议转回当地医院继续治疗。建议休息三个月，加强营养，定期复查。2018年02月12日，原告陈某1到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：左股骨中段手术后。原告陈某1在雷州骨科医院住院从2018年02月12日至2018年03月13日，花去医疗费4462.10元。出院医嘱:加强营养，不适随诊。2018年03月13日，原告陈某1到雷州白沙卫生院住院治疗，经诊断为：左股骨骨折内固定术后。医院进行抗感染，中西医结合法治疗。原告陈某1在雷州白沙卫生院住院从2018年03月13日至2018年07月07日，花去医疗费12791.99元。出院医嘱：加强营养及活动功能锻炼。亲属贰人助患者陪练，出院后注意休息，不适随诊。后经委托广东中鼎司法鉴定中心对原告陈某1的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：陈某1的左股骨损伤评定为十级伤残。陈某1拆除左股骨内固定物的医疗费用为10000元，住院时间为15天。A1及B1义齿需行修复治疗，初次进行义齿安装的费用为3000元，义齿安装按10年更换1次，计至70周岁，共需更换6次。后法院委托申正司法鉴定所作出陈某1十级伤残，护理期120天，营养90天。住院期间合理。上湛江司法鉴定交通费300元。原告陈某1户口性质是城镇居民，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿原告陈某1损失如下：（1）医疗费56763.9元；（1）护理费24000元；（2）住院伙食补助费15800元；（3）营养费2700元；（4）残疾赔偿金81950元。（5）精神损害抚慰金5000元；（6）司法鉴定费及出诊费3300元；（7）拆除内固定物后续治疗费10000元；（8）安装义齿费用21000元；（9）交通费6000元。合计226513.9元。保留摩托车追诉权利。经查粤Ｇ×××××小轿车所有人王雪华购买有中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的交强险和商业险第三者100万加不计免赔，保单10404083900289751580/10404083900289747468。事故发生时，交强险和商业险仍在保险公司承保期间。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王雪冰缺席，未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、雷公交认字[2018]第00052号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请法院对事故责任重新作出认定。法律禁止未成年人驾驶机动车上路行驶，陈某1是刚满14岁的未成年人，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶且超载，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”的规定，是严重的违法行为。如果不存在陈某1违反法律的禁止性规定驾驶机动车上路行驶及超载的严重违法行为，根本就不会发生本案交通事故，也不会造成三人受伤，陈某1的违法行为是造成事故发生及三人受伤的前提，显然与本案交通事故存在直接的、必然的因果关系，陈某1在本案事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任。因此，雷公交认字[2018]第00052号《道路交通事故认定书》认定陈某1无过错无责任错误，请法院对事故责任重新作出认定。二、请法院委托司法鉴定机构对冯某1的伤残程度进行重新鉴定。冯某1的X光片未见足弓结构破坏，广申司鉴所[2018]临鉴字第678号《司法鉴定意见书》评定冯某1构成十级伤残的依据明显不足，应对其伤残程度进行重新鉴定。答辩人己向法院提交了对冯某1的伤残程度进行重新鉴定的书面申请，请法院委托司法鉴定机构对冯某1的伤残程度进行重新鉴定。三、请法院委托司法鉴定机构对陈某1的伤残程度进行再次鉴定。陈某1的X光片显示股骨中段骨折，没有影响到膝部关节，膝部关节活动良好，可自主屈曲，广申司鉴所[2018]临鉴字第676号《司法鉴定意见书》评定陈某1构成十级伤残的依据明显不足，应对其伤残程度进行再次鉴定。答辩人己向法院提交了对陈某1的伤残程度进行重新鉴定的书面申请，请法院委托司法鉴定机构对陈某1的伤残程度进行再次鉴定。四、肇事车辆投保情况。肇事的粤Ｇ×××××号车在答辩人处投保了交强险(保险期间自2017年9月19日起至2018年9月18日止)、第三者责任保险1000000元不计免赔(保险期间自2017年9月20日起至2018年9月19日止)。五、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同、机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车综合商业保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。六、关于原告冯某1请求的各项赔偿及数额的意见。1、对护理费9720元意见。护理费应依法核减为6000元。首先，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天计算。其次，护理费根据广申司鉴所[2018]临鉴字第678号《司法鉴定意见书》的鉴定意见3应按60天计算。再次，护理费应根据冯某1第一次住院治疗的雷州骨科医院的意见“住院期间留壹陪人”(见二原告证据清单28页的雷州骨科医院出院证)按一人护理计算。因此，护理费应为6000元(100元/天×60天×1人)，请法院依法核减。2、对住院伙食补助费7500元的意见。住院伙食补助费应依法核减为7400元。冯某1住院74天，住院伙食补助费应按74天计算，住院伙食补助费应为7400元(100元/天×74天)，请法院依法核减。3、对营养费2700元的意见。营养费应依法核减为2220元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费应根据医疗机构的意见按住院天数74天计算，营养费应为2220元(30元/天×74天)，请法院依法核减。4、对后续治疗88000元(安装义齿费用84000元+整容费用4000元)的意见。请法院驳回冯某1对后续治疗费88000元的请求，后续治疗费冯某1可待实际发生后另行主张。首先，广申司鉴所[2018]临鉴字第678号《司法鉴定意见书》五分析说明2认为冯某1“可行面部瘢痕整复术,费用约需人民币4000元”、“可行义齿修补及更换术,……共需行义齿修补、更换术7次，每次约需人民币12000元”，费用为约数，具体数额无法确定，而且评估的费用比第一次广东中鼎司法鉴定中心评定的费用高出甚多，明显不合理，广申司鉴所[2018]临鉴字第678号《司法鉴定意见书》的鉴定意见2不能作为认定后续治疗费的依据。其次，冯某1还未进行义齿修补和安装，根本不存在更换义齿的事实。因此，请法院驳回冯某1对后续治疗费88000元的请求，后续治疗费冯某1可待实际发生后另行主张。5、对残疾赔偿金81950元的意见。残疾赔偿金待定。残疾赔偿金应待对冯某1的伤残程度进行重新鉴定后再根据新的鉴定意见确定。退一步说，即使按十级伤残认定残疾赔偿金，冯某1是农村居民，残疾赔偿金亦应按农村居民人均可支配收入15780元/年为标准依法核减为31560元（15780元/年×20年×10%）。6、对司法鉴定费及出诊费3873元的意见。请法院依法查清鉴定费的数额并驳回冯某1对答辩人的该项请求。首先，请法院依法查清鉴定费的数额。其次，鉴定费不属于保险责任范围内的损失和费用，答辩人不负责赔偿，请法院驳回冯某1对答辩人的该项请求。7、对医疗费20262.67元的意见。请法院依法查清医疗费的数额及冯某1支付的医疗费数额。雷州骨科医院病人住院费用清单不是医疗费发票，不能证明医疗费的数额，更不能证明冯某1支付的医疗费数额，故请法院依法查清医疗费的数额及冯某1支付的医疗费数额。退一步说，即使按雷州骨科医院病人住院费用清单认定医疗费，医疗费亦应为20152.67元(雷州骨科医院医疗费15211.25元+白沙卫生院医疗费4941.42元)，而不是冯某1主张的20262.67元。8、对交通费5000元的意见。交通费同意酌情支持740元。没有证据证明冯某1损失了交通费5000元，其主张交通费5000元没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回冯某1该项请求，但考虑到其的实际情况，交通费同意按10元/天、住院天数74天酌情支持740元。9、对精神抚慰金5000元的意见。精神损害抚慰金应待对冯某1的伤残程度进行重新鉴定后再根据新的鉴定意见确定。七、关于原告陈某1请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费56763.9元的意见。医疗费由法院依法认定。2、对护理费24000元意见。护理费应依法核减为12000元。首先，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天计算。其次，护理费根据广申司鉴所[2018]临鉴字第676号《司法鉴定意见书》的鉴定意见2应按120天计算。因此，护理费应为12000元(100元/天×120天)，请法院依法核减。3、对住院伙食补助费15800元的意见。住院伙食补助费应依法核减为15600元。陈某1住院156天，住院伙食补助费应按156天计算，住院伙食补助费应为15600元(100元/天×156天)，请法院依法核减。4、对营养费2700元的意见。营养费由法院依法认定。5、对残疾赔偿金81950元的意见。残疾赔偿金待定。残疾赔偿金应待对陈某1的伤残程度进行再次鉴定后再根据新的鉴定意见确定。退一步说，即使按十级伤残认定残疾赔偿金，陈某1是农村居民，残疾赔偿金亦应按农村居民人均可支配收入15780元/年为标准依法核减为31560元（15780元/年×20年×10%）。6、对精神损害抚慰金5000元的意见。精神损害抚慰金应待对陈某1的伤残程度进行再次鉴定后再根据新的鉴定意见确定。7、对司法鉴定费及出诊费3300元的意见。请法院驳回原告对答辩人的该项请求。鉴定费不属于保险责任范围内的损失和费用，答辩人不负责赔偿，故请法院驳回原告对答辩人的该项请求。8、对拆除内固定物后续治疗费10000元的意见。拆除内固定物后续治疗费由法院依法认定。9、对安装义齿费用21000元的意见。请法院驳回陈某1对安装义齿费用21000元的请求，陈某1可待实际发生后另行主张。陈某1主张的安装义齿费用21000元包括更换六次的费用，陈某1还未进行义齿安装，根本不存在更换的事实，故请法院驳回陈某1对安装义齿费用21000元的请求，陈某1可待实际发生后另行主张。10、对交通费6000元的意见。交通费同意酌情支持1560元。没有证据证明陈某1损失了交通费6000元，其主张交通费6000元没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回陈某1该项请求，但考虑到其的实际情况，交通费同意按10元/天、住院天数156天酌情支持1560元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的1无异议；对证据2对关联性有异议，不能证明原告要证明的应按城镇居民标准进行赔偿；对证据3对关联性有异议，陈某1是刚满14岁的未成年人，违反法律的禁止性规定无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶且超载严重违法，如果不存在陈某1的违法行为，根本就不会发生本案交通事故，也不会造成三人受伤，其违法行为是导致事故发生及三人受伤的前提，与本案交通事故显然存在直接的、必然的因果关系，陈某1显然存在重大过错，至少应承担次要责任，事故认定书认定陈某1无过错无责任错误，请法院对事故责任重新作出认定；对证据4对关联性有异议。首先，雷州骨科医院病人住院费用清单不是医疗费发票，不能证明医疗费的数额，更不能证明冯某1支付的医疗费数额。其次，雷州白沙卫生院疾病诊断证明书的意见“住院期间需陪护2人”明显与冯某1的伤情及2018年3月13日雷州骨科医院的意见“住院期间留壹陪人”严重不符，不能作为定案依据，护理人数应根据冯某1的伤情及雷州骨科医院的意见“住院期间留壹陪人”依法认定为1人。再次，护理期应以鉴定意见评定的60日为准；对证据5对关联性有异议，护理期应以鉴定意见评定的120日为准；对证据6对鉴定意见书的合法性、关联性有异议，鉴定程序严重违法，鉴定意见的依据明显不足及错误，保险公司己申请重新鉴定。对鉴定费发票的关联性有异议，保险公司不负责赔偿鉴定费。对出诊费收据的三性均有异议，收据不合法，且鉴定出诊费己含鉴定费中；对证据7对鉴定意见书的合法性、关联性有异议，首先，鉴定程序严重违法，鉴定意见1的依据明显不足及错误，保险公司己申请重新鉴定，其次,陈某1还未进行义齿安装，根本不存在更换的事实，鉴定意见2不能作为定案依据。对鉴定费发票的关联性有异议，保险公司不负责赔偿鉴定费。对出诊费收据的三性均有异议，收据不合法，且鉴定出诊费己含鉴定费中。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据真实性、合法性由法院依法认定。对关联性有异议，该条款是保险公司单方制作的，未与原告协商或由原告签名确认，原告对此不认可，由人民法院合法核定保险公司的赔偿数额。在诉讼过程中，本院根据原告冯某1及被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对冯某1伤残等级、护理期、营养期、治疗时限，后续治疗费进行鉴定，该所作出广申司鉴所[2018]临鉴字第678号《鉴定意见书》。原告对该是证据无异议，被告对该证据关联性有异议。首先，冯某1的X光片未见足弓结构破坏，十级伤残的鉴定意见依据明显不足，不能作为定案依据，应对冯某1伤残程度进行重新鉴定。其次，鉴定意见书的分析说明2认为冯某1面部瘢痕整复费用及义齿修补、更换费用为约数，具体数额无法确定，而且评估的费用比第一次广东中鼎司法鉴定中心评定的费用高出甚多，明显不合理，鉴定意见2不能作为定案依据。再次，营养期为90日的鉴定意见超出住院天数，不符合法律规定，不能作为定案依据。对广申司鉴所[2018]临鉴字第676号《司法鉴定意见书》的质证意见:对关联性有异议，陈某1的X光片显示股骨中段骨折，没有影响到膝部关节，膝部关节活动良好，可自主屈曲，十级伤残的依据明显不足，不能作为定案依据，应对其伤残程度进行再次鉴定。在诉讼过程中，本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对陈某1伤残等级、三期进行鉴定，该所作出广申司鉴所[2018]临鉴字第676号《鉴定意见书》。原告对该是证据无异议，被告对该证据关联性有异议，没有影响到膝关节，膝关节活动良好，不能作为依据，应再次鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告冯某1、陈某1提交的证据及本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见予以采纳。对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的保险条款，该条款是保险公司单方制作，没有当事人签名，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年02月01日17时30分左右，王雪冰驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿207国道南往北行驶，行至没有交通信号灯控制的207国道3575KM+700m(雷州白沙镇邦塘村路口路段)处，左转弯往雷州白沙镇邦塘村未让直行的车辆先行，与沿207国道从北往南由陈某1驾驶的二轮摩托车（后方搭乘冯某1、何贤玉2人）发生碰撞，造成陈某1、冯某1、何贤玉3人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年02月13日，雷州市公安局交警大队作出雷公交认字﹝2018﹞第00052号《道路交通事故认定书》，认定被告王雪冰承担事故的全部责任，陈某1、冯某1、何贤玉责任。 事故发生后，原告冯某1被送往雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.左足第二骨骨折；3.牙齿脱落；4.牙齿脱位；5.牙齿部分折断；6.下唇贯通伤；7.全身多处软组织挫伤；8.全身多处皮肤破损；9.牙齿损伤；10.上颌骨牙槽骨折。原告冯某1住院从2018年02月01日至2018年03月13日共计40天，花去医疗费用15211.25元。出院医嘱建议：1.牙齿建议牙科进一步医治；2.注意休息，不适时随诊；3.加强营养，3个月后回本院复查；4.住院期间留壹陪人。2018年03月13日，原告到雷州白沙卫生院住院治疗至2018年04月16日共计34天，花去医疗费用4941.42元。医嘱：住院治疗未痊愈需继续门诊治疗，住院期间需陪护二人，加强营养。2018年4月17日雷州市公安局交通警察大队委托广东中鼎司法鉴定中心对冯某1的后续治疗费进行评定，该所于2018年6月8日作出粤中鼎司鉴中心〔2018〕临鉴字第946号司法鉴定意见：评定被鉴定人冯某1第一次义齿安装等费用约需人民币13000元。之后每次更换义齿费用约需人民币9000元，义齿安装按10年更换1次，计至70周岁，共需更换6次，癫痫整复费用约需人民币3500元。原告用去鉴定费1740元及出诊费600元。在诉讼过程中，原告冯某1申请对其伤残程度进行鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请对冯某1住院治疗期限合理性、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2018年12月27日，本院根据原告冯某1及被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对冯某1伤残等级、后续治疗费、住院治疗合理性、护理期、营养期进行鉴定及法医临床文证审查。该所于2019年1月18日作出广申司鉴所[2018]临鉴字第678号鉴定意见：1、评定被鉴定人冯某1的损伤构成十级伤残；2、评估被鉴定人冯某1后续行面部瘢痕整复术的治疗费用为4000元；行义齿修补、更换术的费用为84000元；3、评定被鉴定人冯某1伤后的护理期为60日，营养期为90日；4、评定被鉴定人冯某1伤后自2018年2月1日至2018年4月16日住院治疗期间均合理。原告冯某1用去鉴定费1533元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司用去鉴定费2871元。 事故发生后，原告陈某1被送往雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1.右侧颞骨骨折；2.左股骨骨折；3.左右上中切部折断；4.全身多处软组织骨折。原告陈某1在雷州骨科医院住院从2018年02月01日至2018年02月03日共计2天，花去医疗费用6160.20元。出院建议事项：1.建议手术治疗；2.加强营养；3.住院期间留壹陪人。2018年02月03日，陈某1转院至湛江岭南医院，经诊断为：1.左股骨干骨折；2.左股骨内踝骨骨折；3.顶骨、右颞骨骨折；4.头皮血肿；5.上门牙部分缺损；6.右上眼睑、左膝部皮肤挫伤；7.失血性贫血（中度）；8.外伤性右耳耳聋。原告陈某1在湛江岭南医院住院至2018年02月12日共计9天，花去医疗费用33349.61元（601.4元＋32748.21元）。出院医嘱：病情未痊愈，建议转回当地医院继续治疗。建议休息三个月，加强营养，定期复查。2018年02月12日，原告陈某1到雷州骨科医院住院治疗至2018年03月13日共计29日，花去医疗费4462.10元。出院医嘱:加强营养，不适随诊。2018年03月13日，原告陈某1到雷州白沙卫生院住院治疗至2018年07月07日共计116天，花去医疗费12791.99元。出院医嘱：加强营养及活动功能锻炼。亲属贰人助患者陪练，出院后注意休息，不适随诊。2018年5月12日雷州市公安局交通警察大队委托广东中鼎司法鉴定中心对原告陈某1的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该所于2018年7月26日作出粤中鼎司鉴中心〔2018〕临鉴字第945号鉴定意见：1、被鉴定人陈某1的左股骨损伤评定为十级伤残；2、评定被鉴定人陈某1拆除左股骨内固定物的医疗费用为10000元，住院时间为15天。A1及B1义齿需行修复治疗，初次进行义齿安装的费用为3000元，义齿安装按10年更换1次，计至70周岁，共需更换6次，每次更换费用为3000元。原告陈某1用去鉴定费2700元及出诊费600元。在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请对陈某1住院治疗期限合理性、护理期、营养期、伤残等级重新鉴定。2018年12月27日，本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，依法委托广东申正司法鉴定所对陈某1伤残程度进行重新鉴定，对其住院治疗期合理性、护理期、营养期进行鉴定及法医临床文证审查。该所于2019年1月17日作出广申司鉴所[2018]临鉴字第676号鉴定意见：1、评定被鉴定人陈某1的损伤构成十级伤残；2、评定被鉴定人陈某1伤后的护理期为120日，营养期为90日；3、评定被鉴定人陈某1伤后自2018年2月1日至2018年7月7日住院治疗期间均合理。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司用去鉴定费4140元。 经查，被告王雪华驾驶的粤Ｇ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业第三者100万加不计免赔，事故发生在保险期间。 又查，原告冯某1系农业户口，其于2017年7月23日毕业于雷州实验小学，于2017年9月在雷州第五中学就读。原告陈某1系居民户口，其于2017年7月毕业于雷州雷湖街道西湖中心小学，现在雷州第五中学就读，居住在广东省××市山××路横××号之1。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。 关于雷州市公安局交警大队作出的雷公交认字[2018]第00052号道路交通事故认定书应否采信的问题。王雪冰驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿207国道南往北行驶，行至没有交通信号灯控制的207国道3575KM+700m(雷州白沙镇邦塘村路口路段)处，左转弯往雷州白沙镇邦塘村未让直行的车辆先行，与沿207国道从北往南由陈某1驾驶的二轮摩托车（后方搭乘冯某1、何贤玉2人）发生碰撞，造成陈某1、冯某1、何贤玉3人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。王雪冰的碰撞行为与冯某1、陈某1受伤的结果显然存在直接的因果关系。王雪冰在未确保安全的情况下行驶是造成本案交通事故的直接原因，而陈某1无证无照上路行驶对本案交通事故的发生没有直接原因力，故陈某1对本案交通事故的发生不存在过错，且被告王雪冰对交警部门作出的道路交通事故认定也未提出异议，故不应减轻侵权方的民事责任。因此，雷州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定王雪冰承担该起事故的全部责任，冯某1、陈某1无过错不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认，并作为侵权人承担侵权责任的依据。 关于原告冯某1、陈某1主张的赔偿金额是否应按照城镇标准予以计算的问题。本案中，原告冯某1虽系农业户口，但其小学阶段在雷州实险小学就读，小学毕业后于2017年9月起在雷州第五中学就读。由于雷州纪家镇公益圩距离雷州市实××小学、××中学30多公里，故原告冯某1不可能存在在雷州纪家镇公益圩居住，在雷州市实××小学、××中学就读的事实。故可以认定冯某1在本次交通事故发生时的上一年度在城镇生活、收入、消费已满一年。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，冯某1的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。故可按城镇居民标准对原告进行赔偿。因此，冯某1主张按城镇居民标准对其进行赔偿，于法有据，本院予以支持。原告陈某1系居民户口，其于2017年7月毕业于雷州雷湖街道西湖中心小学，现在雷州第五中学就读，居住在广东省××市山××路横××号之1。故原告主张按城镇居民标准对其进行赔偿，于法有据，本院予以支持。 关于中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，由雷州公安交通警察大队委托广东中鼎司法鉴定中心对冯某1的后续治疗费进行评定、委托广东中鼎司法鉴定中心对原告陈某1的伤残程度和后续治疗费进行鉴定。原告冯某1用去鉴定费2340元，原告陈某1用去鉴定费3300元。该鉴定费用主要是为查清冯某1、陈某1残疾等级和残疾赔偿金等损失数额而产生的，属于冯某1、陈某1因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但其提供的保险条款没有当事人签名，本院不予采信。故没有证据证明其不应负担诉讼。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 关于广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所[2018]临鉴字第676号、678号司法鉴定意见应否采信。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请对冯某1、陈某1伤残等级重新鉴定应否准许的问题。本案对原告冯某1、陈某1伤残等级所作的伤残等级鉴定，是本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽然对鉴定意见等问题存在异议，但没有提出足以反驳对方请求的证据，亦未提交证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未能为其抗辩提供事实和和法律依据，应承担举证不能的后果。因此，本院对中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出的重新鉴定申请，不予准许。 根据原告提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告冯某1的合理损失进行认定： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据冯某1提交的住院费用明细清单、住院发票，证明原告冯某1用去医疗费20152.67元。本院确认冯某1医疗费20152.67元。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经第二次广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，评定冯某1后续行面部瘢痕整复术的治疗费用为4000元；行义齿修补、更换术的费用为84000元；合计88000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故原告主张后续治疗费88000元，本院予以支持。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，冯某1一共住院治疗74天（40天＋34天）。因此，住院伙食补助费为7400元（100元/天×74天）。 4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，冯某1因本次事故致十级伤残，经鉴定，原告冯某1的营养期为90日，故原告营养费为2700元（30元/天×90天）。 5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定，原告冯某1护理期为60日，冯某1在雷州骨科医院住院治疗40天，医嘱住院期间留陪1人护理，在雷州白沙卫生院住院治疗，医嘱住院期间留陪2人护理。故护理费为9600元〔（120元/天×1人×40天）＋（120元/天×2人×（60天-40天）〕。 6、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，冯某1一共住院治疗74天。虽然原告未能全部提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。原告主张交通费5000元偏高，本案酌情支持2220元（30元/天×74天）。 7、关于残疾赔偿金的计算。依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告冯某1于2003年12月16日出生，因本次交通事故构成十级伤残时未满60周岁。故残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。 8、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，冯某1主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。冯某1主张精神损害抚慰金5000元合理情理，本院予以支持。 9、关于原告冯某1主张司法鉴定费2700元。根据原告提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定，第一次司法鉴定用去鉴定费1740元，出诊费600元，第二次司法鉴定用去鉴定费1533元，合计3873元。原告该项主张，本院予以支持。 综上，原告冯某1造成的各项损失为：1、医疗费20152.67元；2、后续治疗费88000元；3、住院伙食补助费7400元；4、营养费2700元；5、护理费9600元；6、交通费2220元；7、残疾赔偿金81950元；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费3873元，合计220895.67元。 本院对原告陈某1的合理损失进行认定： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据陈某1提交的住院费用明细清单、住院发票，证明原告陈某1用去医疗费56763.9元。本院确认陈某1医疗费56763.9元。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，评定陈某1拆除左股骨内固定物的医疗费用为10000元，初次进行义齿安装的费用为3000元，义齿安装按10年更换1次，计至70周岁，共需更换6次，每次更换费用为3000元，合计31000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故原告主张后续治疗费31000元，本院予以支持。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，陈某1一共住院治疗156天（2天＋9天＋29天＋116天）。因此，住院伙食补助费为15600元（100元/天×156天）。 4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，陈某1因本次事故致十级伤残，经鉴定，原告陈某1的营养期为90日，故原告营养费为2700元（30元/天×90天）。 5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定，原告陈某1护理期为120日，陈某1在雷州骨科医院、湛江岭南医院住院治疗合计40天（2天＋9天＋29天），1人护理；在雷州白沙卫生院住院，医嘱住院期间留陪2人护理。故护理费为24000元〔（120元/天×1人×40天）＋（120元/天×2人×（120天-40天）〕。 6、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，冯某1一共住院治疗74天。虽然原告未能全部提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。原告主张交通费6000元偏高，本案酌情支持4680元（30元/天×156天）。 7、关于残疾赔偿金的计算。依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈某1于2004年2月1日出生，因本次交通事故构成十级伤残时未满60周岁。故残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。 8、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，陈某1主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。陈某1主张精神损害抚慰金5000元合理情理，本院予以支持。 9、关于原告陈某1主张司法鉴定费3300元。根据原告提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定，用去鉴定费2700元，出诊费600元，合计3300元。原告该项主张，本院予以支持。 综上，原告陈某1造成的各项损失为：1、医疗费56763.9元；2、后续治疗费31000元；3、住院伙食补助费15600元；4、营养费2700元；5、护理费24000元；6、交通费4680元；7、残疾赔偿金81950元；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费3300元，合计224993.9元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告冯某1的各项损失为220895.67元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费9600元、交通费2220元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3873元，合计93043元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费20152.67元、后续治疗费88000元、住院伙食补助费7400元、营养费2700元，合计127852.67元；本案造成原告陈某1的损失合计224993.9元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费24000元、交通费4680元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3300元，合计94930元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费56763.9元、后续治疗费31000元、住院伙食补助费15600元、营养费2700元，合计130063.9元；冯某1与陈某1的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计187973元（93043元＋94930元），已超过限额110000元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合257916.57元（127852.67元＋130063.9元），已超过限额10000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定,本案中何贤玉系该事故的伤者，但其未起诉主张其权利，故在死亡伤残赔偿限额内预留20000元，在医疗费用赔偿限额内预留2000元。由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在死亡伤残赔偿限额90000元（110000元－20000元）内向原告冯某1赔偿44548.26元（90000元×93043元÷187973元）、向原告陈某1赔偿45451.74元（90000元×94930元÷187973元）。由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在医疗费用赔偿限额8000元（10000元－2000元）内向原告冯某1赔偿3965.71元（8000元×127852.67元÷25791.57元）、向原告陈某1赔偿4034.29元（8000元×130063.9元÷257916.57元）。原告冯某1超出限额部分的损失为172381.7元〔（93043元－44548.26元）＋（127852.67元－3965.71元）〕，王雪冰承担事故全部责任，应负担172381.7元。原告陈某1超出限额部分的损失为175507.87元〔（94930元－45451.74元）＋（130063.9元－4034.29元）〕，王雪冰承担事故全部责任，应负担175507.87元。对于王雪冰应负冯某1的172381.7元，应负陈某1的175507.87元，由于王雪华驾驶的粤Ｇ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业第三者100万加不计免赔，应由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。综上，原告冯某1合理损失220895.67元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付220895.67元（44548.26元＋3965.71元＋172381.7元）。原告陈某1合理损失224993.9元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付224993.9元（45451.74元＋4034.29元＋175507.87元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽然不是侵权人，但被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告冯某1220895.67元、原告陈某1224993.9元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额445889.57元（220895.67元＋224993.9元）相应的案件受理费。被告王雪冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯某1医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失合计220895.67元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某1医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失合计224993.9元（户名：陈某2；开户行：中国农业银行股份有限公司雷州支行；账号：62×××78）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8027.80元（原告冯某1、陈某1已缴纳），由原告冯某1、陈某1负担39.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担7988.34元。司法鉴定费7011元（2871元＋4140元）（被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预交）由原告冯某1负担800元，原告陈某1负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担5411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  游兆荣 人民陪审员  陈挺超 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。