wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初521号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人乔梁，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]472号起诉书指控被告人乔梁犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人乔梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月23日12时许，被告人乔梁与谭某通过微信谈妥毒品交易事宜后，将1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体放置于成都市双流区东升街道香榭友邻小区7栋3单元2楼电表柜上，通过微信告知谭某并收取毒资人民币200元。后民警在该小区7栋3单元门口将被告人乔梁及谭某挡获，并从谭某身上搜出1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经称重，查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.24克。经鉴定，从查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人乔梁在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场称重笔录、电子证据提取笔录、现场图及现场照片，被告人乔梁的供述，证人谭某的证言及辨认，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，毒品收缴保管单，暂扣款票据，微信聊天记录截图，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］0642号检验报告及鉴定意见通知书，被告人乔梁的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔梁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔梁当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人乔梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2019年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品冰毒0.24克、毒资人民币200元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1047号被执行人：杨永飞，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍所在地贵州省遵义市正安县。被执行人：胡友志，男，汉族，1972年2月23日出生，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。本院在执行杨永飞、胡友志罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永飞、胡友志银行存款人民币265000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十一日书记员 梅章慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1528号罪犯韩某某，男，1982年9月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人韩某某犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。二〇一二年五月二十一日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月十七日、二〇一六年十一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2034年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1400号 原告：王海艳，女，1976年7月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告王海艳与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海艳向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6263元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ6年9月6日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年10月18日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年9月6日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币626343元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日前，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告王海艳办理位于秦皇岛市海港区汤河铭筑6栋2-3301号不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告王海艳支付逾期办理房屋产权登记违约金6263元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1875号申请人：潘士温，男，1957年1月7日出生，汉族，住邹平市。被申请人：李杰彬，男，1951年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人潘士温因与被申请人李杰彬民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰彬的银行存款800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币800000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人潘士温的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李杰彬的银行存款800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4520元，由潘士温预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年四月二十六日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执676号单某某：你与单某某甲婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)陕0823民初2691号民事判决已发生法律效力。申请执行人单某某甲于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人单某某一次性支付单某某甲抚养费55692元。案件受理费300元，执行费735元，由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000704562特此通知。二〇一九年四月三日联系人：杨卫平联系电话：7663659本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1402号 原告：刘春艳，女，1982年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告刘春艳与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春艳向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6003元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ6年9月14日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年10月31日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民院院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年9月14日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币600318元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告刘春艳办理位于秦皇岛市海港区不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告刘春艳支付逾期办理房屋产权登记违约金6003元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2066号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛大川，该公司职员。被告：陈祖伟，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙云侠，女，1963年6月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈维维，男，1984年5月8日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告陈祖伟、孙云侠、陈维维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人葛大川到庭参加诉讼，被告陈祖伟、孙云侠、陈维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈祖伟、孙云侠返还借款本金40000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告陈维维对该债务的清偿承担连带责任。被告陈祖伟、孙云侠、陈维维未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              陈祖伟                  共同借款人              孙云侠                  担保人              陈维维                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              40000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2019年4月25日                  借款到期日              2020年4月20日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还453.57元      以上事实，有原告丰县农商行提供的一般个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、还款明细、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的一般个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈祖伟、孙云侠应当向原告丰县农商行返还借款本金40000元，并支付利息。被告陈维维为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈祖伟、孙云侠追偿。被告陈祖伟、孙云侠、陈维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖伟、孙云侠于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金40000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的一般个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息453.57元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告陈维维对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈祖伟、孙云侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告丰县农商行已预交），由被告陈祖伟、孙云侠、陈维维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9375号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人罗国伟,男,1971年4月28日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗国伟借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28881号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金600000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗国伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9375号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终46号   上诉人（原审被告）：包头市大公房地产开发有限责任公司。   法定代表人：朱明，经理。   委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王建国，男，1960年6月14日出生，住包头市。   上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司因与被上诉人王建国房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初6697号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，双方诉争的房屋位于昆都仑区，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回被告包头市大公房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6697号民事裁定，将本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋买卖合同纠纷不属于不动产专属管辖范围。一审法院驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误。   被上诉人王建国未作答辩。   本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。包头市大公房地产开发有限责任公司主张其住所地在包头稀土高新技术产业开发区恒华大厦8楼，但未提供证据予以证明。从包头市大公房地产开发有限责任公司的营业执照来看，其住所地为包头市青山区富强路7号街坊新2栋13号。本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方为包头市大公房地产开发有限责任公司，其住所地在包头市青山区，故本案合同履行地在包头市青山区。综上，本案被告住所地和合同履行地均在包头市青山区，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初6697号民事裁定；   二、本案由包头市青山区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年四月二十三日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9269号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人吴润棠,男,汉族,住东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴润棠借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初14310号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金475957.34元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴润棠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人吴润棠名下银行账户有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人吴润棠的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理;本院查到被执行人名下有粤Ｓ×××××号汽车，因该车已达到强制报废标准，本院不予处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9269号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8611号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人赵国良,男,1975年8月12日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵国良借款合同纠纷一案，（2015）东一法松民二初字第836号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元、受理费4584.08元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵国良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8611号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1933号 原告：石家庄汇融农村合作银行跃进路支行，住所地石家庄长安区跃进路148号。 负责人：刘胜涛，行长。 委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。 被告：石家庄冀博奥物资有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路185号。 法定代表人：吴振平。 被告：河北顺邦物流有限公司，实际办公地石家庄市栾城区窦妪工业园。 法定代表人：王和平。 委托诉讼代理人：王洁华，女，汉族，1965年11月2日出生，住所地石家庄市桥西区。 被告：韩怀玉，男，汉族，1970年6月4日出生，住所地石家庄市。 被告：王和平，男，汉族，1960年4月15日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王洁华，同上。 原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行与被告石家庄冀博奥物资有限公司（以下简称冀博奥公司）、河北顺邦物流有限公司（以下简称顺邦公司）、韩怀玉、王和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行之委托诉讼代理人王计春、被告顺邦公司、王和平之共同委托诉讼代理人王洁华到庭参加诉讼。被告石家庄冀博奥物资有限公司、韩怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄汇融农村合作银行跃进路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石家庄冀博奥物资有限公司偿还原告借款利息283866.68元。2.判令被告河北顺邦物流有限公司、韩怀玉、王和平对上述借款利息承担连带责任保证。3.本案诉讼费用由四被告连带责任。事实和理由：2015年4月7日原告与被告冀博奥公司签订《企业借款合同》【合同编号：汇融银行农信借字2015第12102015625518号】合同约定：被告冀博奥公司向原告借款300万元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，借款利率为月息8.916667‰，同时约定了其他权利义务。2015年4月7日原告与被告顺邦物流公司签订了《保证合同》【合同编号：汇融银行农信借保字2015第12102015100541号】，约定被告顺邦物流公司对上述借款本息承担连带责任保证。此外被告韩怀玉、王和平向原告出具了《法定代表人无限连带责任保证书》自愿对上述借款本次承担无限连带责任保证。《企业借款合同》及《保证合同》签订后，原告按照约定向被告冀博奥公司发放了贷款300万元。贷款到期后被告冀博奥公司于2016年6月27日仅向原告偿还借款本金300万元，余283866.68元利息未偿还，经原告多次催要仍未偿还，被告告冀博奥公司的行为已经严重损害了原告的合法权益。为了保护原告利益不受损失，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告顺邦公司辩称：约定保证期为两年，属于已经过期了，冀博奥公司签署的还款计划没有征得顺邦物流公司书面意见，我方认为已经超过了担保期限。 被告王和平辩称：无限连带保证书约定的是清偿为止，属于约定不明，按两年保证期间，已过保证期限，不应当承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2015年4月7日，原告（乙方）与被告石家庄冀博奥物资有限公司（甲方）签订编号为汇融银行农信借字2015第12102015625518的《企业借款合同》，甲方向乙方申请借款300万元，用于流动资金，自2015年4月7日至2016年4月6日止，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息结息日为每月的第20日。 2.2015年4月7日，原告（乙方）与被告顺邦公司（甲方）签订编号为汇融银行农信保字2015第12102015100541的《保证合同》，为确保冀博奥公司与乙方签订的《企业借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方同意为主合同项下的债权提供连带责任保证。保证范围为《企业借款合同》项下本金叁百万元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他费用、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至《企业借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年。 3.被告韩怀玉、王和平分别向原告出具的《法定代表人无限连带责任保证书》，同意以个人所有财产及权益，以无限连带责任保证的方式对签署的《企业借款合同》向银行提供担保。本保证书自本人签字之日起生效，直至银行根据《企业借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止。 4.2015年4月7日，原告向被告冀博奥公司发放贷款300万元。2016年6月7日，被告冀博奥公司偿还原告本金300万元。 5.截止2016年7月21日，被告冀博奥公司尚欠原告利息283866.68元。 本院认为，被告冀博奥公司、韩怀玉经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述、举证及被告质证，原、被告双方对签订的《企业借款合同》、《保证合同》、《法定代表人无限连带责任保证书》无异议，本院予以确认，双方争议焦点为担保责任是否已经超过担保期限？对此本院认为，顺邦公司约定的担保期限为债务履行期限届满后两年，韩怀玉、王和平约定的保证期间为：“本保证书自本人签字之日起生效，直至银行根据《企业借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，故被告韩怀玉、王和平的保证期间亦为主债务履行期限届满之日起二年，而本案借款到期日为2016年4月6日，本案立案时间为2018年11月12日，且原告也未提供证据证明保证诉讼时效存在中止等法定情形。故被告顺邦公司、韩怀玉、王和平之保证期间均已超过诉讼时效，对原告要求被告冀博奥公司偿还借款利息283866.68元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告顺邦公司、韩怀玉、王和平承担连带责任保证的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告石家庄冀博奥物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行借款利息283866.68元。 二、驳回原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5558元，由被告石家庄冀博奥物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王春茹 ——
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6387号原告：大同市住宅修建公司，住所地：大同市平城区北都街南侧泰昌园14号楼外围4号商业6-10号。法定代表人：于斌，职务：经理。委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈（天镇）律师事务所律师。被告：大同市城区鑫元便利店，住所地：大同市平城区向阳西街30楼一层。经营者：王志敏。原告大同市住宅修建公司与被告大同市城区鑫元便利店租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市住宅修建公司的委托诉讼代理人曹鑫阳到庭参加诉讼，被告大同市城区鑫元便利店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市住宅修建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金120000元（2012年1月至2017年12月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月26日原告与被告续签为期一年的租赁合同，被告承租原告位于大同市南向阳里30号楼1单元商铺一套，建筑面积112.5平方米，双方约定年租金20000元。租金支付方式为签合同时交纳全年租金，合同签订后，被告租赁上述房屋从事烟酒销售、零售副食、日用百货等经营活动，租赁期满后，原、被告双方又于2010年6月21日续签一年的租赁合同，将年租金调整为21000元，分两次缴纳。2011年5月1日，原告就年租金上调至3万元与被告进行协商，被告不同意上调租金并与原告产生分歧，至此被告拒绝向原告缴纳年租金，但仍占用租赁房屋进行经营活动。原告为解决此事，多次要求被告前往原告处协商，但双方始终无法达成一致意见。2014年，原被告就上述租赁房屋的租金再次协商并达成口头约定，被告认可原告将年租金调整为每年30000元，但当原告工作人员收取租金时，无法全数缴纳，仍拖欠部分租金。2017年，原告为了便于管理，与被告签订了书面租赁协议，将年租金依然确认为30000元，直至2019年租赁房屋被拆除时，被告已缴纳租金90000元，累计拖欠120000元。被告租赁原告房屋从事经营活动多年，原被告本应建立起深厚的信任，但至今被告仍未将欠款付清，原告与其多次沟通均未见效。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大同市城区鑫元便利店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.租赁合同四份，欲证明原、被告之间存在租赁关系。2.租金收据十份及自制欠费明细表一份，欲证明被告缴纳租金情况。3.被告企业信息一份、经营者身份证复印件一份，欲证明被告身份情况。4.武继红证明一份及当庭证言，欲证明2011年合同到期后双方就租金问题多次协商，在此期间被告未支付过租金，原告亦进行过催缴，2015年双方口头协商，被告同意从2011年合同到期后开始都按照每年3万元租金缴费。经本院审查，本院对原告提供的租赁合同四份、租金收据十份、被告企业信息一份、经营者身份证复印件一份予以确认。经审理查明，2009年6月26日，原、被告双方签订租赁合同一份，合同约定：原告将位于大同城区（现平城区）南向阳里30号楼一单元楼房出租给被告使用,用于经营便利店，建筑面积计93.89平方米，租赁期限为一年，从2009年5月1日至2010年4月31日止；租金一年一交，租金为贰万元，签订合同时一次交清。2010年6月21日，原、被告双方签订租赁合同一份，合同约定：原告将位于大同城区（现平城区）南向阳里30号楼一单元楼房出租给被告使用,用于经营便利店，建筑面积计112.50平方米，租赁期限为一年，从2010年5月1日至2011年4月31日止；租金一年一交，租金为贰万壹仟元，签订合同后分二次交清。2011年4月30日合同期满后，双方未续签租赁合同，被告仍占用租赁房屋。2014年7月8日、2014年9月15日，被告两次共缴纳租金2万元。2015年4月7日、2015年8月7日，被告两次共缴纳租金2万元。2016年6月29日、2016年9月29日，被告两次共缴纳租金2万元。2017年3月15日，双方签订租赁合同一份，合同约定，原告将位于大同城区（现平城区）南向阳里30号楼一单元楼房出租给被告使用,用于经营便利店，建筑面积计93.89平方米，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止；年租金为叁万元。2017年4月7日、2017年10月26日，被告两次共缴纳租金2万元。2018年7月18日，双方签订租赁合同一份，合同约定，原告将位于大同城区（现平城区）南向阳里30号楼一单元楼房出租给被告使用,用于经营便利店，建筑面积计93.89平方米，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止；年租金为叁万元。2018年4月2日、2018年9月30日，被告两次共缴纳租金3万元。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。被告使用租赁物期间未按约定足额支付租金构成违约，应承担违约责任。原、被告在2011年4月31日合同期满后虽未继续签订租赁合同，但被告实际仍占有使用租赁房屋，租赁期限为不定期，故被告应交纳占用期间相应的房屋租金。2014年原告交纳租金的两张收据上记载2011年5－8月房费为10000元、2011年9－12月房费为10000元，从收据记载的月数和租金金额，可以证实每月的房租为2500元，说明从2011年5月1日开始每月租金为2500元，故2011年5月1日至2016年12月31日期间的租金为2500元/月×68个月＝170000元。原、被告于2017年3月15日签订的一年期的租赁合同确认2017年1月1日－2017年12月31日期间的租金为30000元。从2011年5月1日开始至2017年12月31日止，被告应缴租金为200000元，被告实缴租金80000元，故被告还应交纳租金120000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大同市城区鑫元便利店（经营者王志敏）于本判决生效后十日内支付原告大同市住宅修建公司拖欠的租金120000元（截止2017年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700元，由被告大同市城区鑫元便利店（经营者王志敏）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 谢春娟人民陪审员 马 晨人民陪审员 刘 刚 二0二0年四月三十日书 记 员 李明霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终1154号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 委托诉讼代理人：贾桂翠，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1990年4月11日生，住高密市。 委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）因与被上诉人王辉财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2018)鲁0785民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保潍坊公司的委托诉讼代理人贾桂翠，被上诉人王辉及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保潍坊公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案车辆已经维修完毕，被上诉人应提交车辆维修的发票、实际维修明细等证据，证明被保车辆实际维修情况。单纯评估报告无法证明车辆实际费用。二、被上诉人在本次事故中无责任，对于被上诉人的损失，应首先由交通事故的责任方予以赔偿。即使被上诉人的车损由上诉人承担保险责任予以赔偿，被上诉人也应向上诉人出具索赔转让文书，上诉人在赔偿被上诉人的车损后，依法取得向交通事故责任方追偿的权利。且被上诉人须承诺没有向事故责任方主张过车损赔偿，也没有收到过事故责任方任何赔偿事宜。 王辉辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。 王辉向一审法院起诉请求：1.判令人保潍坊公司支付王辉车辆损失费75315元，评估费5270元，施救拖车费510元，共计81095元；2.诉讼费用由人保潍坊公司承担。 一审法院认定事实：鲁Ｇ×××××号轿车的实际所有人为王辉。2017年1月21日，王辉为其所有的鲁Ｇ×××××号轿车在人保潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业险险种有：机动车损失保险保险金额84262.4元、商业第三者责任险保险金额300000元、自燃损失险保险金额84262.4元及不计免赔特约险。保险期间为2017年1月22日零时起至2018年1月21日二十四时止。2017年7月22日21时50分，李琳驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿高密市梓潼路由南向北行驶至状元食府门前时，与邱祝荣驾驶的悬挂车牌为鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，造成二车损坏，李琳及鲁Ｇ×××××号轿车的乘车人即本案王辉受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，邱祝荣承担事故的全部责任，李琳、王辉不承担事故责任。事故发生在保险期限内。事故发生后，王辉主张支出施救费510元。王辉于2017年8月5日委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对投保的鲁Ｇ×××××号车辆损失进行评估，经评估，该车辆的损失为75315元，王辉支付评估费1900元。人保潍坊公司对该评估结论不服，申请重新评估。经一审法院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的损失进行了重新评估，评估结论为鲁Ｇ×××××号车辆因交通事故造成的损失金额为58930元。人保潍坊公司支出评估费3000元。人保潍坊公司对山东鲁伟保险公估股份有限公司认为评估报告认定的数额过高，但未提交证据足以推翻该鉴定结论。 一审法院认为，王辉将其所有的鲁Ｇ×××××号车辆向人保潍坊公司投保商业保险，人保潍坊公司同意承保并向王辉签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。王辉投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，人保潍坊公司理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。王辉投保的车辆发生保险事故后，王辉自行委托评估公司对车辆损失进行评估。人保潍坊公司对该评估的损失数额有异议，申请重新评估。一审法院认为，山东鲁伟保险公估股份有限公司系经王辉、人保潍坊公司协商确定并由一审法院委托的评估机构。该评估机构评估人员具有相应的评估鉴定资质，评估程序合法，所作出的评估结论较王辉自行委托评估机构所做的评估结论更具有客观真实性，可以作为本案认定王辉保险车辆损失的依据，一审法院予以确认。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。据此，因王辉单方委托做出的鉴定结论一审法院未采用，故王辉支付的评估费由其自行承担，本案审理期间人保潍坊公司申请重新评估所支付的评估费由人保潍坊公司承担。王辉主张其支出施救费510元，人保潍坊公司对此不予认可，王辉未提供充分证据证明其施救费的实际支出情况，在本案中暂不予支持，其可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付王辉车辆损失58930元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由王辉负担554元，人保潍坊公司负担1273元。 二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人明确表示未收到鲁Ｖ×××××号车辆的赔偿款项。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，案涉双方之间签订的保险合同，系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律约束力，均应依约履行。本案的争议焦点：一是原审法院认定的案涉车损数额是否有事实依据和法律依据。二是被上诉人是否应就案涉车损先向交通事故责任方请求赔偿。 关于焦点一，其一、一审认定车损数额的依据是双方当事人共同选择的并经一审法院委托的鉴定机构作出的，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，上诉人虽对该评估报告不予认可，但未提交证据证明存在鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据。其二、车损险是针对保险机动车因事故所致损失进行赔付。本案中，事故导致车辆损失的既定事实已发生且数额经过了评估认证，保险人应对该损失进行对应赔偿，事故车辆是否维修、如何维修并不能阻碍损失数额的认定，也不能作为保险人拒赔的有效抗辩事由。故，原审法院认定的案涉车损数额并无不当。上诉人关于被上诉人应提交车辆实际维修证据的主张，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，被上诉人依据案涉保险合同的约定向上诉人主张保险金，有合同依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。上诉人关于被上诉人的损失应首先由交通事故责任方赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。对于上诉人赔偿被上诉人后向交通事故责任方追偿的问题，该追偿权系法定权利，不以上诉人出具权利转让书为前提条件。上诉人以此抗辩被上诉人的保险金请求权，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1827元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年四月二十五日 书记员 杨宇婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1032号 申请执行人冉会群与被申请执行人华立军借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，扣划履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1032号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年四月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执404号 关于李翠英申请执行袁国田买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月12日立案执行，并于2019年04月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初70号   公诉机关奇台县人民检察院。   被告人王欢，男，1990年8月12日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月23日被奇台县公安局取保候审，同年4月4日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月19日被奇台县人民法院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人王欢犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员谢宗丽、范晔出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月10日00时10分许，王欢驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至省道303线108团路段时，车辆驶下道路南侧路基，致车辆受损的道路交通事故。后经鉴定，王欢血液中检出乙醇253mg/100ml。   被告人王欢系抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人王欢酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王欢饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中乙醇含量253mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚；被告人王欢到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。   被告人王欢辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致，有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：   1、受案登记表一份、查获经过一份、查获照片四张；   2、奇台县公安交通管理行政强制措施凭证二份；   3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表各一份；   4、呼气式酒精检测结果单一份；   5、王欢身份证复印件一份；   6、道路交通事故认定书一份；   7、被告人王欢在侦查阶段和审查起诉阶段的供述各一份；   8、证人马某证言一份；   9、新疆中信司法鉴定中心[2019]第1936号法医毒物检验鉴定意见一份，附鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份、检验、鉴定意见告知书。   本院认为，被告人王欢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为253mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人王欢犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。   公诉机关认为被告人王欢醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量253mg/100ml，应从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚。上述情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。   综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 贾维亮     二〇一九年四月二十三日   书记员 梁洁秀
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执694号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初692号民事调解书,受理姜小军申请执行刘清龙买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘清龙给付申请执行人姜小军石膏板货款5,600元，支付案件受理费25元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了5,625元（含案件受理费25元），并缴纳执行申请费50元。案款5,625元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2533号原告：张琦，男，1982年12月30日出生，居民身份证号码320203198212300330，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蔡小牛，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。原告张琦与被告蔡小牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼。被告蔡小牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张琦向本院提出诉讼请求：1.要求判令蔡小牛归还借款3万元；2.判令蔡小牛支付借款利息（以3万元为基数，从借款之日起到实际支付之日止，以每月2%计）。事实和理由：蔡小牛向张琦借款后未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院。蔡小牛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，张琦与蔡小牛签订《借款协议》，约定蔡小牛向张琦借款3万元，当天归还，利息为每月2%。如逾期不还的，蔡小牛自愿承担由此给张琦造成的全部损失，包括但不限于利息、违约金以及张琦催讨上述借款所支出的诉讼费、律师费等相关费用。同日，蔡小牛又出具收条，言明收到张琦3万元。后蔡小牛又在收条下部书写“15天至20天还清，每天2000元”。但此后蔡小牛未按约还款，张琦遂诉讼至法院。审理中，张琦陈述，蔡小牛拿到手的金额就是3万元，其并未预扣款项。借款出借后，蔡小牛一分钱都没有归还过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蔡小牛向张琦借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。张琦按照月利率2%向蔡小牛主张利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。蔡小牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对张琦的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：蔡小牛应于本判决发生法律效力之日起三日内归还张琦借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为275元、保全申请费320元，合计595元，由蔡小牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 冬二〇一九年四月二十五日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1145号原告贾某，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人高某，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告1郭某，男，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古包头市，现住包头市。被告2薛某，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人马某，系内蒙古天原律师事务所律师。原告贾某诉被告郭某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某委托代理人高某，被告2薛某的委托代理人马某、证人贺某到庭参加了诉讼，被告1郭某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭某因生意资金紧缺于2010年4月1日向原告贾某借款46万元，原告借款人民币46万元，被告郭某给原告各出具借条一张，口头约定月利息2分，其支付利息到2012年9月止，至今再未付利息，本金也未付。原告多次催要，后二被告一值推脱，拒不偿还原告借款。二被告系夫妻关系，根据法律规定，列为共同被告，诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还向二原告的借款人民币46万元及利息。以维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还向原告借款人民币46万元及利息。（按月息2分从2012年10月1日计算至还清止）。2、诉讼费由二被告承担。被告1未答辩。被告2辩称，一、民间借贷是46万元是被告郭某所借，现郭某没有到庭，恳请法庭认真审查46万元有用途、经过综合考虑。二、因郭某没有到庭，我方认为郭某和原告有串通的嫌疑，还有涉及到原告所诉利息，没有约定利息，按合同法规定，没有约定利息的人民法院不予判决，原告想主张利息的话，应当明确利息是多少钱。经审理查明，2010年4月1日，被告郭某给原告贾某打借条一张，内容为“今借到贾某人民币肆拾陆万元（460000），今借人郭志强”。另查明，诉讼中，原告贾某申请对被告郭某名下坐落于包头市××区西户房屋，2019年4月10日，下达（2019）内0202民初1145号。以上事实有原告的陈述、借据条、被告的答辩在案予以佐证。本院认为，首先，原告贾某与被告郭某双方形成的借贷合同关系明确具体，被告应按约定偿还原告本金46万元。其次，关于原告主张2017年4月18日后的利息问题。因借条未约定利息，原告提供的录音证据又非双方通话录音，被告1又否认利息约定，故原告诉请证据不足；最后，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告2承担夫妻共同债务，证据不足。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起五日内给付原告贾某46万元，并支付利息（利息以46万元为本金，时间从2012年10月1日起至给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费4100元（原告预交），保全费2820元，由被告郭某郭志强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O一九年四月二十八日书记员 周桂芸《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢356号 申请人朱振国，男，1983年2月10日出生，汉族，个体工商户，住. 被执行人李宝柱，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住。 申请人朱振国与被执行人李宝柱追偿权合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）宽民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）宽民初字第1542号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年四月二十三日 书记员  孟凡强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1972号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马佳(特别授权)，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。被告：王俊，男，1958年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王俊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇一九年四月二十三日书记员 吴梦瑶
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)川0112行初5号 原告李维国，男，汉族，1962年7月2日出生，住四川省双流县。 委托代理人赖兴芬，女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省双流县。系原告之妻。 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 被告成都市双流区规划和自然资源局，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 出庭负责人周英菊，副局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人侯海明，四川公生明律师事务所律师。 原告李维国诉被告成都市双流区规划和自然资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李维国诉称，成都市双流区国土资源局委托双流县人民政府东升街道办事处于2010年5月25日上午11时用挖掘机强制推毁原告及其家庭成员共有的131.97平方米私房和房屋内的全部各项私有物品。案发后，双流县人民法院作出（2011）双流行初字第15号行政判决书，确认强拆私房的强制措施违法，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告被强拆的房屋包括商铺80平方米，该房屋征收时间在2010年，被告一直未予补偿，现房屋位于城市规划区内，被告应当按照国有土地上房屋征收补偿标准赔偿原告的损失。请求人民法院判令被告赔偿原告房屋及经营损失共计389.3177万元。 经审理查明，原告李维国于2010年8月向四川省双流县人民法院提起行政诉讼，以其所有的402.31平方米房屋在2010年5月25日上午11时被双流县国土资源局委托的双流县人民政府东升街道办事处违法拆除为由，要求法院判决确认强制拆迁行为违法。2011年9月，双流县人民法院作出（2011）双流行初字第15号行政判决：确认双流县国土资源局委托第三人双流县人民政府东升街道办事处于2010年5月25日实施的对李维国位于双流县东升双桂北街62号的房屋（131.97平方米）强制拆除的行政行为违法。李维国不服上诉后，四川省成都市中级人民法院于2011年11月作出（2011）成行终字第162号行政判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，在机构改革过程中，成都市双流区国土资源局已被撤销，新组建的成都市双流区规划和自然资源局继续行使成都市双流区国土资源局的职责。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”。本案中，原告李维国的房屋被行政机关强制拆除后，其提起行政诉讼要求人民法院确认行政机关强制拆除其房屋的行为违法。经一审、二审，成都市中级人民法院于2011年11月作出终审判决，对行政机关强拆行为违法进行了确认，最迟至此时，原告李维国已知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权，然而其于2018年9月才提起本案诉讼，显然已超过法定的起诉期限。即便李维国在起诉中所称“被告对原告于2014年5月30日递交的行政赔偿申请材料，超过两个月审查期限未作出赔偿决定”属实，李维国申请国家赔偿也超过了两年的赔偿请求时效。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第七项、第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李维国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  李公凤 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张建松 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。（１）原告具有请求资格；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（７）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 开 庭 撤 诉 笔 录 及 口 头 裁 定 （2019）皖0103民初2918号 时间：2019年4月28日下午15时30分 地点：合肥市庐阳区人民法院 审判员  ：于璞 书记员  ：孙洁 当事人及其他诉讼参与人: 原告:葛胜利，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 审：原告，今天到法院来有何事？ 原：原告葛胜利与被告杨军明民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告杨军明的起诉。 审：原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。原告是否要求书面裁定？ 原：不要求。 审：案件受理费减半收取为25元，由你方负担。 原：好的。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下： 一、准许原告葛胜利撤回对被告杨军明的起诉。 二、案件受理费减半收取为25元，由葛胜利负担。 原：知道了。 审：下面核对笔录签字。 原：好的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1527号罪犯高某某，男，1993年11月29日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年十二月三十一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第279号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执144号 申请执行人福清市豪靖广告有限公司，住所地福建省福清市融城江滨花园7#楼2-6店。 法定代表人林英，执行董事兼总经理。 被执行人福州榕英实业有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。 法定代表人钟志习。 申请执行人福清市豪靖广告有限公司与被执行人福州榕英实业有限公司广告合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初6167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福清市豪靖广告有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币100000元。本院依申请于2019年1月3日立案执行后，依法向被执行人福州榕英实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福州榕英实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在福清市区域内的房产及土地登记信息。本院于2019年4月16日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年4月18日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福州榕英实业有限公司有可供执行的财产,申请执行人福清市豪靖广告有限公司也无法向本院提供被执行人确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6167号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈泽妃
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执90号之一 申请执行人：张克玲，女，1952年9月14日出生，汉族，自由职业者，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘倩倩，女，1980年5月9日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：田红雨，男，1980年8月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张克玲与刘倩倩、田红雨民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初388号生效法律文书。申请执行人张克玲向本院申请强制执行，要求被执行人刘倩倩、田红雨偿还欠款235000元。 本院于2019年1月9日立案后，依法向被执行人刘倩倩、田红雨邮寄送达了（2019）皖0406执90号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已对被执行人刘倩倩、田红雨采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人张克玲亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐金婉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8632号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人赖迅燕,女,1973年8月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖迅燕借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19678号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金189000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖迅燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8632号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3535号 申请执行人陈斯文，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高美健，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈斯文和被执行人高美健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）闽0181民初1138号民事调解书。因被执行人高美健未履行调解书所确定的还款义务，本院依申请人陈斯文申请于2018年10月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人高美健的财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人高美健的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人高美健住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。未发现被执行人高美健名下有存款。本院于2019年4月22日发布限制高消费令限制被执行人高美健高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序，待有财产可申请恢复执行。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高美健还有可供执行的财产，申请执行人陈斯文也未向本院提供被执行人高美健有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1138号民事调解书之第一项本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年四月二十五日 书记员  薛秀英
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1165号 原告：四川省广发汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511681744682905X。 住所地：华蓥市迎宾路268号。 法定代表人：彭杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴佳林，男，汉族，1980年9月16日出生，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：范林，男，汉族，1992年4月29日出生，住四川省岳池县。 被告：四川宝根物流有限公司，统一社会信用代码91511600MA62B0UE5E。 住所地：四川省广安经开区大桥路46号。 法定代表人：谢建平。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，统一社会信用代码91511600756609895A。 住所地：四川省广安市广安区万盛东路107号。 法定代表人：罗朝宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文自运，男，汉族，1964年12月13日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 原告四川省广发汽车运输有限公司与被告范林、四川宝根物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省广发汽车运输有限公司（以下简称“广发运输公司”）的委托诉讼代理人吴佳林，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“联合财保公司”）的委托诉讼代理人文自运到庭参加诉讼，被告范林、被告四川宝根物流有限公司（以下简称“宝根物流公司”）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范林、宝根物流公司赔偿原告经济损失18,650元（修车费7,150元，营运损失费5天共计11,500元）；2.被告联合财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日9时21分，范林驾驶宝根物流公司所有的车牌号为川Ｘ×××××重型货车由岳池县石垭镇沿广高路往九龙镇方向行驶，与王显成驾驶的广发运输公司所有的车牌号为川Ｘ×××××大型客车相撞，造成广发运输公司所有的车牌号为川Ｘ×××××大型客车损坏。本次交通事故经岳池县公安局交通警察大队认定由范林承担事故的全部责任。广发运输公司为修车辆花去维修费7,150元，一共修了5天。多次找三被告协商，均不予理睬。 原告当庭提供了以下证据： 1．道路交通事故认定书证实此次道路交通事故由范林负全部责任；2.汽车修理清单证实川Ｘ×××××客车于2019年2月14日至2019年2月18日进行修理，用去修车费用7,150元；3.罗渡片区联组客运班车营收统计表及送(销)货单证实川Ｘ×××××客车于2019年2月1日至2019年2月28日每天的营业额为2,000元左右；4.川Ｘ×××××客运车的送(销)货单证实该车于2019年2月14日至2019年2月18日的营业额每天为2,000元左右。 被告范林未答辩，也未提供证据。 被告宝根物流公司未答辩，也未提供证据。 被告联合财保公司辩称，对此次事故的责任认定和川Ｘ×××××大型客车的修理费7,150元予以认可,川Ｘ×××××大型客车停运损失不属于保险赔偿范围,应由侵权人赔偿。 被告联合财保公司提供车牌号为川Ｘ×××××重型货车在其公司的进行交强保险和商业保险的抄件。 本院根据双方当事人所举证据的质证意见及陈述，认定事实如下：2019年2月14日21分，宝根物流公司聘请范林驾驶其所有的车牌号为川Ｘ×××××重型货车由岳池县石垭镇沿广高路往岳池县九龙镇方向行驶，王显成驾驶的广发运输公司所有的车牌号为川Ｘ×××××大型客车、文宴飞驾驶川Ｘ×××××小型轿车、李足江驾驶贵Ｇ×××××轻型普通货车与范林驾驶车牌号为川Ｘ×××××重型货车同方向行驶，行至岳池县九龙镇压示范路与广高路交叉路口处，范林驾车追尾王显成驾驶员的川Ｘ×××××大型客车，川Ｘ×××××大型客车又撞上停在前方的川Ｘ×××××小型轿车、贵Ｇ×××××轻型普通货车，造成四车受损的道路交通事故。本次交通事故经岳池县公安局交通警察大队认定由范林承担事故的全部责任。广发运输公司为修车辆花去维修费7,150元，一共修了5天。该交通事故经岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范林承担此次交通事故的全部责任，王显成、文宴飞、李足江不承担责任。 另查明，川Ｘ×××××重型货车在联合财保公司投保了交通强制保险和商业保险，商业承保险种为三者险不计免赔等险种，三者险为1,000,000元，交强险责任限额为：财产损失赔偿限额2,000元。 本院认为：岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定范林承担全部责任，王显成等人不承担责任，广发运输公司和联合财保公司对此认定书无异议,范林和宝根物流公司放弃质证,因此，本院予以采信岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。范林系宝根物流公司聘请的驾驶员，在履行职务过程中造成广发运输公司的损失应由宝根物流公司进行赔偿。宝根物流公司已对其所有的川Ｘ×××××重型货车在联合财保公司投保了交通强制保险和商业保险，商业承保险种为三者险、不计免赔等，在保险期内发生交通事故，广发运输公司的损失应先由联合财保公司在机动车交通事故责任强制保险相应项目的赔偿限额内进行赔偿，交强保险额度不能完全赔偿原告的损失时，其赔偿不足部分由联合财保公司在商业险赔偿限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，川Ｘ×××××大型客车修理费和停运损失均属于财产损失，故联合财保公司辩称停运损失不属于保险赔偿范围的理由，本院不予支持。 联合财保公司对广发运输公司的川Ｘ×××××大型客车修理费7,150元无异议,本院予以确认。对于广发运输公司的川Ｘ×××××大型客车的停运损失，考虑该期间确属春运的高峰期，结合广发运输公司提供的罗渡片区联组客运班车营收统计表及同类车型、同线路其它客运车2019年2月14日至同年2月18日的营业额，可酌情认定为每天损失1,500元，停运损失共计为7,500元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川省广发汽车运输有限公司人民币14,650元； 二、驳回原告四川省广发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由原告四川省广发汽车运输有限公司负担50元，被告四川宝根物流有限公司负担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  粟海燕 二〇一九年四月二十六日 书记员  袁莎莎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1131号被执行人：雷飞亮，男，汉族，1963年1月18日出生，户籍所在地：贵州省绥阳县，住贵州省绥阳县。本院在执行雷飞亮罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷飞亮银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢940号之一 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57路紫阳商住楼（紫阳新城）三层。统一社会信用代码：91350000577002043T 法定代表人：长原彰弘，董事长 被执行人柯清春，男，汉族，1967年8月17日出生，住福建省福清市。 被执行人余秋花，女，汉族，1967年11月2日出生，住福建省福清市。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人柯清春、余秋花借款合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院做出的（2017）闽0111民初2727号民生判决已发生法律效力。申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司向福州市晋安区人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院将此案指定福清市人民法院执行，本院于2018年11月8日立案执行，申请人要求被执行人偿还借款36571.06元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人柯清春、余秋花财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人柯清春、余秋花的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人柯清春、余秋花有可供执行的财产。本院对柯清春、余秋花采取限制高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司；并于2019年4月27日通过电话联系申请人执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯清春、余秋花有可供执行的财产，申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司亦未提供被执行人柯清春、余秋花有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2727号民生判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈韵维
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1511号罪犯朱某某，男，1983年12月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○○九年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第50号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。二○一○年三月八日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一二年、二○一四年、二○一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金三万元。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8606号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人马汉城,男,1964年8月19日出生,汉族,住广东省汕头市朝阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人马汉城借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19632号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金632500元、受理费13788.34元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马汉城发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8606号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终537号上诉人（原审原告）:户梅花，女，生于1982年1月26日，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）:王军，男，生于1976年11月12日，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人户梅花因与被上诉人王军离婚纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。户梅花上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1、一审宣判没有经过开庭，在王军未到庭情况下直接让我签字，并给我做工作不让我上诉，程序违法；2、一审判决适用法律错误，判决错误。2017年9月1日因王军在外打工没有通知到就撤诉了，2018年5月，我又向法院起诉，法院以感情未破裂未判决我二人离婚，这次是我第三次起诉离婚，我们双方感情却以无和好的可能。应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却以破裂的若干具体意见》，而不该适用《中华人民共和国婚姻法》。我与王军分居已经长达3年以上。请求二审法院判决准予离婚。王军辩称：一审判决合适，我不同意离婚。户梅花向一审法院起诉请求：判令户梅花与王军离婚。一审法院认定事实：原告户梅花与被告王军于2005年1月22日在会宁县党家岘乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2005年9月25日原、被告生长子王瑞博，2007年5月28日生长女王瑞睿。共同生活期间双方因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。户梅花在家操持家务，陪孩子上学，王军为了家庭生计外出打工。2017年9月1日户梅花向人民法院提起离婚诉讼，因王军外出打工，原告无法提供具体、确切的送达地址而撤回起诉。2018年5月原告又向人民法院起诉离婚，人民法院以夫妻感情尚未完全破裂判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，但双方对分居时间陈述不一。现原告认为夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，再次向人民法院起诉离婚，被告认为以夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚是由于第三者插足的结果，为此坚决不同意离婚。一审法院认为，一审法院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事猜疑，过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本案中，原、被告成婚多年且已生有二个子女，婚姻基础牢固，理应互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，维护团结、和睦的婚姻家庭关系，双方产生矛盾纠纷，并非因重大原则问题，只要相互信任，多加沟通，和好是完全有可能的，据此，原审法院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告户梅花与被告王军离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告户梅花负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是户梅花与王军夫妻感情是否破裂，分居是否满二年。首先经本院对户梅花、王军的调查询问，户梅花与王军夫妻间并无争吵、打架等过激行为，只是因家庭琐事产生了矛盾，王军对户梅花及子女感情非常深厚，户梅花同样对子女也有着深厚的感情，如果只是因为家庭琐事产生矛盾，就认为是感情破裂而离婚，那是对家庭、子女和社会不负责任的表现，所以，从双方产生矛盾的原因分析，户梅花、王军夫妻感情并未破裂。其次，户梅花于2017年9月1日，向原审法院起诉，请求与王军解除婚姻关系，因王军外出打无法接到通知，户梅花撤回起诉，后于2018年5月、2019年1月二次起诉与王军离婚，时间相隔仅7个，户梅花提出离婚，不符合分居满二年的情形，且双方对分居说法不一，户梅花的上诉主张缺少证据支持，对其主张不予支持，一审判决认定事实清楚，应予支持。综上所述，户梅花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由户梅花负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴学良审 判 员 张生国审 判 员 苏军霞二〇一九年四月二十三日法官助理 陈 岩书 记 员 蒙晓珍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1722号 原告：南部新意传媒有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇草市街金桥园2号楼/2幢1*8-1-1。 法定代表人：赵志杨 被告：南部县蜀北街道九沐足浴养生馆，住所地：四川省南部县蜀北街道红岩子大道803号。 经营者：敬上涛。 原告南部新意传媒有限公司与被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆定作合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南部新意传媒有限公司的法定代表人赵志杨、南部县蜀北街道九沐足浴养生馆的经营者敬上涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南部新意传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告结清广告费用1.2万元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：因2018年8月起至2019年2月27日止,九沐贵妃养生会所拖欠赖我司的广告制作费1万2元(清单详见附件1),多次上门讨要未果;拒不承认事实,也不签署制作清单,以各种理由推脱不认。而后微信短信不理,电话拉黑,避而不见,以此决意不给。请求法院给予公正合理的审判,判还我血汗钱。 南部县蜀北街道九沐足浴养生馆辩称，2018年我的装修，我要看合同是谁签的，如果是我司管理人员签的我都认可，上次我装修的时候有很多人装修，原告方也未将事由说清楚，只是一味的开了个金额为12000元的单子来我这里多次闹事，我已经给原告说清楚了谁与你签的合同，你将签字的合同给我看，我都认可，广告费的价格也需要证实，原告需要提供证据，确认之后我才会给原告付钱，我与原告之间不存在合同纠纷。 本院经审理认定事实如下：2018年8月起至2019年2月27日期间，南部县蜀北街道九沐足浴养生馆的员工田鹏、罗敏与赵志杨联系，定作吧台二维码台牌、玻璃贴膜等。田鹏、罗敏在《九沐贵妃养生会所广告清单》上签字，表示收到定作物品，签字的定作物品共计4790元，原告南部新意传媒有限公司在该清单上盖了公章，并注明“合计：14810元（已付定金3000元），余下11810元”。 本院认为，原告南部新意传媒有限公司与被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆就定作物品达成的协议是双方真实的意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。《九沐贵妃养生会所广告清单》上被告方员工签字的物品共计4790元，被告已付定金3000元，本院对这一事实予以确认。本案中原告未主张定金担保违约责任，认可定金从应付款中扣减，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告南部新意传媒有限公司的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆在本判决生效后三日内向原告南部新意传媒有限公司支付定作款1790元； 二、驳回原告南部新意传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由南部新意传媒有限公司负担42元，南部县蜀北街道九沐足浴养生馆负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇一九年四月二十九日 书记员 何金玉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1177号申请人：刘春桂，男，汉族，1965年9月9日出生，住陕西省汉阴县。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿，法定代表人：吴竞。申请人刘春桂与被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿银行存款人民币112000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十四日书记员  吴鑫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2514号申请执行人：习水县宏源建材有限责任公司，地址：习水县东皇镇街道双垭子社区三组248号，统一社会信用代码91520330MA6E4ED89R。法定代表人：黄雲被执行人：谢珊，女，汉族，生于1972年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人习水县宏源建材有限责任公司申请执行谢珊司法确认调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人谢珊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书载明的义务。在执行过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一九年四月二十三日书记员 赵进（代）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1536号罪犯唐某某，男，1994年5月10日出生于吉林省柳河县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年三月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第35号刑事判决，以被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯唐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯唐某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执750号之一申请人：魏明强，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：刘国钢，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：魏伦玉，女，1965年11月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘国钢、魏伦玉所有的位于本市××××6-503不动产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年四月三十日书记员  沈 艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执277号 申请执行人施某，女，汉族，2004年3月2日出生，住福建省福清市。 被执行人郑明文，男，2000年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑梅芳，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施某与被执行人郑明文、郑梅芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1473号民事判决已经发生法律效力。被执行人郑明文、郑梅芳应赔偿申请执行人施某各项经济损失43241元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1683元由被执行人郑明文、郑梅芳负担881元。现申请执行人施某向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人郑明文、郑梅芳发出执行通知书及报告财产令，但被执行人郑明文、郑梅芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院已将被执行人郑明文、郑梅芳列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初1473号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑明文、郑梅芳有其他可供执行的财产，申请执行人施某也未向本院提供被执行人郑明文、郑梅芳有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1473号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年四月三十日 书记员  何颖慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3606号 张帆： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1183号刑事判决书、（2019）粤06刑终76号刑事裁定书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币10000元，你已向本院缴纳罚金人民币10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日