浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1284号 原告：高某，女，1932年5月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。 原告暨高某的法定代理人：陈某1，男，1959年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：冯雪燕，浙江吴山律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1953年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈某3，男，1954年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：陈某4，男，1955年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告高某、陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告高某、陈某1的委托诉讼代理人冯雪燕，被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3、陈某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高某、陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决高某继承绍兴市柯桥区房屋拆迁货币化补偿安置协议项下权利518,439元；2.陈某1继承绍兴市柯桥区房屋拆迁货币化补偿安置协议项下权利86,406.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：绍兴市柯桥镇东江村房屋（原座落阮社八都一九图三〇一三号占地伍厘叁毫楼房一间、座落阮社八都一九图二〇五五号占地壹厘壹毫楼房一间）系被继承人陈金水及其父母陈阿多，陈施言所有；被继承人陈金水在父母死亡后于1994年2月7日经申请绍兴县土地管理局批准颁发《集体土地建设用地使用证》；2009年11月22日，陈金水因病死亡，生前陈金水与原告高某系夫妻关系（××××年结婚），二人生育子女四人，系本案原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4。2016年因阮社区块城中村改造拆迁项目被继承人陈金水集体土地建设用地名下房屋被拆迁。2017年1月17日，原告陈某1、被告陈某2为配合政府城中村改造与绍兴市柯桥区鉴湖柯岩旅游度假区管理委员会签订了《绍兴市柯桥区房屋拆迁货币化补偿安置协议》，合同明确应支付拆迁补偿款864,065元，同月，被告陈某3、陈某4对原告处置被拆迁房屋一事予以确认。现原告高某年事已高，正是疾病缠身需要治疗、护理之时，为维护合法权益，原告诉至贵院。 被告陈某2辩称,没有意见，属于被告陈某2部分应给付被告陈某2。 被告陈某3、陈某4未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原绍兴县柯桥区阮社乡居民陈阿多、陈施言燦、陈金水户名下登记座落阮社八都一九图三〇一三号占地伍厘叁毫楼房一间、座落阮社八都一九图二〇五五号占地壹厘壹毫楼房一间。1994年2月7日，经陈金水土地登记审批申请，原绍兴县土地管理局向陈金水颁发绍集建（阮社）字第5866号集体土地建设用地使用证，地址柯桥镇（阮社片）东江村，图号6-1-8，地号237，用地面积（建筑占地）50.90平方米，家庭人口2人。2017年1月15日，陈惠静、陈某1（协议简称乙方）与浙江省绍兴市柯桥区鉴湖--柯岩旅游度假区管理委员会(协议简称甲方，受托方：绍兴市柯桥区办事处)签订《绍兴市柯桥区房屋拆迁货币化补偿安置协议》一份，主要内容，为加快推进城市建设步伐，甲方因实施阮社区块城中村改造房屋拆迁项目，需拆迁乙方的房屋及附属物。根据有关法律及规定，双方就有关房屋拆迁补偿安置事宜达成如下协议：被拆迁房屋情况：土地性质为集体，房屋坐落东江，《土地使用权证》号5866、申报，地号237、236，《土地使用权证》或《建房批文》占地面积50.90㎡、16.80㎡，经确权合法建筑面积101.48㎡。安置方式：安置方式为货币化补偿安置；被拆迁房屋补偿结算：合法建筑面积101.48㎡，计806,836元；其他房屋16.01㎡，计3292元；房屋装修补偿，计40,592元；附属物补偿，计3202元；本项目合计补偿853,922元。各类补助费结算：搬迁补助费计1010元；临时安置按6个月计算，计9133元；提前腾空奖励费25,000元，根据本项目安置方案，结合实际腾空时间另行支付。上述结算后，甲方应支付乙方拆迁补偿款计864,065元，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，案涉房屋已被拆除，原、被告均未领取上述拆迁补偿款。 同时查明，原告高某与陈金水系夫妻关系，陈金水已于2009年11月22日因病亡故，未留下遗嘱，两人共生育陈惠静（琴）、陈某3、陈某4、陈某1四个子女。陈金水之父陈阿多、母陈施言燦均先于陈金水死亡。 本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”根据案件查明事实，案涉座落绍兴市柯桥区证号绍集建（阮社）字第5866号集体土地建设用地及申报地号为236号的房屋系陈金水与高某的夫妻共同财产，对该房屋各享有二分之一的产权。陈金水死亡后，未留有遗嘱或者遗赠协议，高某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4作为陈金水的第一顺序法定继承人，依法继承上述房产中陈金水享有的产权份额。关于各继承人的继承份额，根据《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故高某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承陈金水名下产权份额得五分之一。综上，高某享有案涉房屋十分之六的份额，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各享有十分之一的份额。现案涉房屋因拆迁转化为相应的拆迁权益（货币），根据《绍兴市柯桥区房屋拆迁货币化补偿安置协议》合同约定的赔偿项目，高某、陈某1对拆迁补偿款864,065元主张权利，因该拆迁补偿款均系案涉房屋因拆迁产生的拆迁权益，合理有据，据此高某应享有该拆迁补偿款十分之六的份额即518,439元，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各享有该拆迁补偿款十分之一的份额即86,406.50元，由于三被告均未提出分割的请求，故本案仅需对两原告应得份额予以分割。被告陈某3、陈某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于绍兴市柯桥区东江土地使用权证号为5866，地号237及申报地号为236的房屋因拆迁产生的拆迁补偿款864,065元，由原告高某得十分之六计518,439元，由原告陈某1及被告陈某2、陈某3、陈某4各得十分之一计86,406.50元。 本案案件受理费9848元，减半收取4924元，由原告高某、陈某1负担3448元，被告陈某2、陈某3、陈某4各负担492元，限被告陈某2、陈某3、陈某4于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇一九年四月十五日 书记员  李琼珏 附：法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。