云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初2630号原告周连雄，男，汉族，生于1979年9月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王雪辉，重庆大祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨杰，男，汉族，生于1969年2月1日，山西省夏县人，农村居民，住夏县。被告中国平安保险股份有限公司绵竹支公司（统一社会信用代码：91510683588353746W）。住所地：四川省绵竹市玉妃路西侧通汇东段仟坤云庭2幢1层101-104号。负责人明路，经理。委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司。（统一社会信用代码：91530629217180268G）。住所地：云南省威信县扎西镇人民路18号。负责人陈吉齐，经理。委托代理人吴仕香，男，汉族，生于1968年5月1日，系中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司理赔部员工。代理权限：特别授权。被告福建恒烁建筑工程有限公司（统一信用社会代码：91350100MA3233WA4Y）。住所地：湖州市仓山区临江街道苍山中洲岛商贸中西2号楼4层34室。法定代表人刘熙，总经理。委托代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周连雄诉被告杨杰、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称“绵竹支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称“威信支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2018年7月13日受理后，依法追加福建恒烁建筑工程有限公司（以下简称“福建恒烁公司”）为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年1月18日、3月29日公开开庭进行了审理。原告周连雄及其委托代理人王雪辉、被告杨杰、被告绵竹支公司的委托代理人成润、被告威信支公司的委托代理人吴仕香、被告福建恒烁公司的委托代理人李洪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连雄诉称，2018年1月8日，被告杨杰驾驶川Ａ×××××号轻型货车从镇雄县雨河镇官庄村方向往雨河镇瓜雄村方向行驶。9时45分许，途经大-茶公路4KM+500M路段时，与从瓜雄村方向驶来的原告周连雄驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告周连雄受伤的道路交通事故。该事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，由被告杨杰负主要责任，原告周连雄负次要责任。因被告杨杰驾驶的川Ａ×××××号轻型货车在被告绵竹支公司投保交强险，在被告威信支公司投保商业三者险，事故发生在保险期内，而原告周连雄的损伤经鉴定构成一个九级伤残和两个十级伤残，需后续治疗费20000元，误工期为330天、护理期为120天、营养期为90天。据此，请求上述被告共同赔偿原告周连雄医疗费130748.28元（伤者自己垫付4748.28元）、住院伙食补助费3700元（37天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、后续治疗费20000元、护理费18840元（120天×157元）、误工费33000元（330天×100元）、残疾赔偿金和被抚养人生活费为60758元[（9862元×20年×22%）+（8027元×7年×22%÷2人）+（8027元×19年×22%÷3人）]、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1340元、鉴定费2600元，合计135897.18元（不包含垫付的医疗费用）。被告杨杰辩称，被告杨杰是受被告福建恒烁公司雇请驾驶川Ａ×××××号轻型货车，发生本起交通事故致伤原告周连雄是事实，对事故责任认定无意见。因其驾驶的川Ａ×××××号轻型货车在被告绵竹支公司投保交强险，在威信支公司投保商业三者险，原告周连雄的损失以及为原告周连雄垫付的医疗费应由保险公司承担。被告绵竹支公司辩称，对本起交通事故发生及责任认定无意见，因被告杨杰驾驶的车辆在被告绵竹支公司投保交强险，原告周连雄的医疗费可在10000元内赔偿，其他费用在11万元的赔偿限额内赔偿。超出部分，应由被告威信支公司承担，鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围。被告威信支公司辩称，发生本起交通事故是事实，对责任划分无意见，原告周连雄的合理损失按照法律规定处理。被告福建恒烁公司辩称，被告杨杰系被告福建恒烁公司雇请的驾驶员，对本起交通事故的发生和责任认定无意见。被告福建恒烁公司为原告周连雄垫付的医疗等费用，要求保险公司退还。本案在审理过程中，原告周连雄、被告绵竹支公司、威信支公司、福建恒烁公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供并出示了相应的证据。原告周连雄的证据是：一、镇公交认字【2018】第00009号《交通事故认定书》1份。证明：2018年1月8日，被告杨杰驾驶川Ａ×××××号轻型货车从镇雄县雨河镇官庄村方向往雨河镇瓜雄村方向行驶。9时45分许，途经大-茶公路4KM+500M路段时，与从瓜雄村方向驶来的原告周连雄驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及原告周连雄受伤的道路交通事故事；被告杨杰驾驶川Ａ×××××号轻型货车会车时，未按规定靠右减速行驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。原告周连雄驾驶未投强制保险和未按规定检验的机动车上道路行驶是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。经质证，被告杨杰、绵竹支公司、威信支公司、福建恒烁公司无异议。二、《门诊收费票据》5张。证明：2018年4月14日，原告周连雄在西南医科大学附属中医院用去门诊费63.20元；2018年11月21日，原告周连雄在昭通是第一人民医院用去门诊检查费195.22元。经质证，被告杨杰、福建恒烁公司无异议。被告绵竹支公司、威信支公司认为，该门诊收费票据中有32.10元的票据不是周连雄的名字，不予认可。三、《住院费用结算票据》2张。证明：2018年2月10日和4月14日，原告周连雄两次在西南医科大学附属中医院住院治疗共用去住院治疗费130748.28元，其中原告周连雄支付了4748.28元。经质证质证，被告杨杰、绵竹支公司、威信支公司、福建恒烁公司无异议。四、《住院病历》2份（附医疗证明一份）。证明：原告周连雄的伤情及在西南医科大学附属中医院两次住院37天的治疗情况,且医嘱加强营养等。经质证，被告杨杰、绵竹支公司、威信支公司、福建恒烁公司无异议。五、《司法鉴定意见书》1份。证明：原告周连雄经委托四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其左髋活动障碍评定为九级伤残，双膝活动障碍分别评定为十级伤残；原告周连雄的后续医疗费用为20000元；原告周连雄的误工期为330日，护理期为120日、营养期为90日。经质证，被告绵竹支公司认为，该鉴定是原告周连雄自行委托作出，对伤残等级和三期鉴定不予认可。被告威信支公司认为，伤残等级评定过高，后续治疗费只认可1万元，三期鉴定不予认可。被告杨杰认同被告绵竹支公司和威信支公司的意见。被告福建恒烁公司无异议。六、《鉴定费发票》1张。证明：原告周连雄在四川菲斯特司法鉴定所用去伤残等级鉴定费1000元、后续医疗费鉴定费800元、三期鉴定费800元，合计2600元。经质证，被告杨杰、绵竹支公司、威信支公司不予认可。被告福建恒烁公司无异议。七、《户口薄》2份。证明：原告周连雄长女周绪珠生于2006年8月19日；原告周连雄父亲周发贤生于1957年7月7日，母亲温兴才生于1959年12月13日，周发贤与温兴才共生有三个子女。经质证，被告杨杰、绵竹支公司、威信支公司、福建恒烁公司无异议。八、《证明》1份。该证明系镇雄县雨河镇茶坝村民委员会出具，证明：原告周连雄父亲周发贤体弱多病,无经济来源,母亲温兴才患乳腺癌完全丧失劳动能力,无经济来源。经质证，被告杨杰、绵竹支公司、威信支公司、福建恒烁公司无异议。九、《增值税发票》三张。该发票系四川泸州市得医康医疗设备有限公司出具，证明：原告周连雄住院治疗期间购买了CO1-1型拐杖一副用去140元，购买KT011支具一副用去1200元,并用去护理费2350元。经质证，被告杨杰、绵竹支公司、威信支公司、福建恒烁公司无异议。本院审查认为，原告周连雄的第一、三、四、七、九项证据来源合法，内容真实，与本案关联，被告杨杰、绵竹支公司、威信支公司、福建恒烁公司无异议，故予采信。第二项证据中，除32.10元的门诊购药票据反映的购药人不是原告周连雄而不予采信外，其余门诊票据来源合法，内容真实，与本案关联，被告杨杰、绵竹支公司、威信支公司、福建恒烁公司无异议，故予采信。第五、六项证据系具有鉴定资质的鉴定机构作出，与本案关联，被告杨杰、绵竹支公司、威信支公司仅是不认可原告周连雄所做的伤残等级鉴定和三期鉴定，但并未否认原告周连雄自行委托鉴定的事实经过，且被告绵竹支公司对原告周连雄需后续治疗费20000元无异议，被告威信支公司虽只认可原告周连雄的后续治疗费为10000元，但未提供证据证明，故对原告周连雄自行委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费及误工期、护理期、营养期作鉴定的事实经过及原告周连雄的后期治疗费需20000元的事实予以采信。第八项证据，证明原告周连雄父亲周发贤体弱多病,无经济来源的事实,被告杨杰、绵竹支公司、威信支公司、福建恒烁公司无异议，故予采信。但对证明原告周连雄母亲温兴才患乳腺癌，完全丧失劳动能力,无经济来源的事实，不予采信。因未提供医疗单位证据证明，且原告周连雄也未诉求赔偿其母亲温兴才的生活费。被告绵竹支公司的证据是：《鉴定意见书》及《普通发票》各1份。该组证据系被告绵竹支公司申请本院委托昭通恒达司法鉴定所作出，证明：原告周连雄左股骨多发骨折致左膝关节功能丧失34.6%伤残评为十级伤残；右侧胫骨平台骨折、右侧股骨外侧髁外侧副韧带止点撕脱骨折致右膝关节功能丧失26.66%伤残评为十级。为此，被告绵竹支公司用去鉴定费1000元。经质证，原告周连雄认为，该鉴定结论偏轻。被告杨杰、威信支公司、福建恒烁公司无异议。本院审查认为，被告绵竹支公司的该证据来源合法，内容真实，与本案关联，被告杨杰、威信支公司、福建恒烁公司无异议，原告周连雄虽为该鉴定结论偏轻，但其自行委托所做的伤残等级鉴定结论的证明力较低，故予采信。被告威信支公司的证据是：《机动车保险报案记录》（代抄单）1份。证明：被告杨杰驾驶的川Ａ×××××号货车在被告威信支公司公司投保100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。经质证，原告周连雄、被告杨杰、绵竹支公司、福建恒烁公司无异议。本院审查认为，被告威信支公司的该证据来源合法，内容真实，与本案关联，原告周连雄、被告杨杰、福建恒烁公司无异议，故予采信。被告福建恒烁公司的证据是：一、《门诊收费票据》4张。证明：被告福建恒烁公司为原告周连雄垫付门诊治疗费862.40元。经质证，原告周连雄、被告杨杰、绵竹支公司、威信支公司无异议。二、《预交款收据》5张。证明：被告福建恒烁公司为原告周连雄垫付医疗费121000元。经质证，原告周连雄、被告杨杰、绵竹支公司、威信支公司无异议。三、《生活护理收费票据》1张。证明被告福建恒烁公司为原告周连雄支付护理费2450元。经质证，原告周连雄、被告杨杰、绵竹支公司无异议，被告威信支公司认为，应以正式收据为准。四、《收款收据》1张。证明：被告福建恒烁公司于2018年1月8日为原告周连雄支付救护车费1800元。经质证，原告周连雄、被告杨杰无异议。被告绵竹支公司认为，该项证据不属正式收据不予认可。被告威信支公司认为，应以正式收据为准。五、《收据》1张。证明：2018年1月8日，被告福建恒烁公司为原告周连雄支付400元购买泡沫床、浴巾4张。经质证，原告周连雄、被告杨杰无异议。被告绵竹支公司认为，该项证据不属正式收据不予认可。被告威信支公司认为，应以正式收据为准。六、《收款收据》1张。证明：2018年1月8日，被告福建恒烁公司为周连雄支付送上车转院费100元。经质证，原告周连雄、被告杨杰无异议。被告绵竹支公司认为，该项证据不属正式收据不予认可。被告威信支公司认为，应以正式收据为准。七、《收款收据》1张。证明：2018年1月13日，被告福建恒烁公司用手机为原告周连雄缴费5000元。经质证，原告周连雄、被告杨杰无异议。被告绵竹支公司认为，该项证据不属正式收据不予认可。被告威信支公司认为，应以正式收据为准。八、《保险单据》2份。证明：被告杨杰驾驶的川Ａ×××××号轻型货车，于2017年4月13日在被告绵竹支公司投保交强险，保期限从2017年4月14日起至2018年4月13日止；于2017年6月10日在被告威信支公司投保100万元的不计免赔商业三者险，保期限从2017年6月11日起至2018年6月10日止。经质证，原告周连雄、被告杨杰、绵竹支公司、威信支公司无异议。本院审查认为，被告福建恒烁公司的第一、二、三、八项证据来源合法，内容真实，与本案关联，原告周连雄、被告杨杰、威信支公司无异议，故予采信。第四、六项证据未加盖出具单位公章，证据形式不合法，故不予采信。第七项证据虽不属正式票据，但与原告周连雄的住院治疗费吻合，故予采信。经庭审质证、认证，并结合当事人陈述，本院依法认定如下法律事实：原告周连雄及其家人均系农村居民，生活、居住于农村。原告周连雄婚后，于2006年8月19日生有一女孩周绪珠。其父周发贤（有三个子女）生于1957年7月7日，体弱多病，无经济来源。2018年1月8日，被告杨杰受被告福建恒烁公司雇请，驾驶川Ａ×××××号轻型货车从镇雄县雨河镇官庄村方向往雨河镇瓜雄村方向行驶。9时45分许，途经大-茶公路4KM+500M路段时，与从瓜雄村方向驶来的原告周连雄驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及原告周连雄受伤的道路交通事故事。2018年1月27日，镇雄县公安局交通警察大队作出镇公交认字【2018】第00009号《交通事故认定书》认定：被告杨杰驾驶川Ａ×××××号轻型货车会车时，未按规定靠右减速行驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；原告周连雄驾驶未投保强制保险和未按规定检验的机动车上道路行驶是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。2018年1月8日17时41分，原告周连雄到西南医科大学附属中医院治疗。经诊断，其伤情为：左侧股骨多段粉碎性骨折；右侧胫骨平台骨折；右侧股骨外侧髁外侧副韧带止点撕脱骨折；左下肢浅静脉血栓；左小腿软组织损伤；左侧内髁上方血肿；双肺挫伤。2018年1月16日，经行下腔静脉造影+必要时滤置器置入术后，于2018年1月17日行左侧股骨多段粉碎性骨折切开复位植骨内固定术+右侧胫骨平台骨折切开复位植骨钢板内固定+右侧股骨外侧髁外侧副韧带止点撕脱骨折铆+螺钉固定术，并予以心电监护、消肿止痛等治疗。2018年2月10日8时，原告周连雄出院。医嘱：出院后继续治疗，院外休息一月，期间加强营养及护理；出院后1、2、3、6、12月到院复查X片，根据复查结果决定下一步治疗方案；继续加强双下肢功能锻炼，特别需加强左侧膝关节功能锻炼，预防关节僵硬；患肢勿负重，防止再骨折、内固定失效等；术后一年内不院复查，根据情况决定是否取出内固定物；安置滤网后2-3月复查根据情况取出滤网；骨折愈合后，如膝关节疼痛，必要时进一步行MRI检查，晨确是否韧带损伤、半月板损伤等，必要时需行关节镜手术治疗；若有不适，门诊随访。原告周连雄此次住院共33天，用去住院治疗费116803.95元，其中有113000元系被告福建恒烁公司垫付。2018年4月10日，原告周连雄因“滤器置入术后2月余”再次入住西南医科大学附属中医院治疗，于2018年4月12日行下腔静脉造影+必要时滤器取出术，并予以对症治疗后，于2018年4月14日9时出院。医嘱：出院后继续治疗，院外休息一月，期间加强营养及护理；加强患肢主动功能锻炼、继续口服华达林片，防止血栓加重，继续予阿司匹林、双嘧达莫抗血小板聚集治疗三月，注意复查双下肢血管彩超及血常规等；出院后1、2、3、6、12月来院复查，根据复查结果决定下一步治疗方案，经复查骨折愈合后方可扶拐下地，防止内固定断裂、再骨折等；防趺倒、暴力，避免损伤，忌患肢过早负重，骨折愈合后，可行内固定取出术，如骨折不愈合，内固定断裂，再骨折，需再次复位内固定；如有不适及时随诊。原告周连雄此次住院共4天，用去住院治疗费13944.33元,其中有13000元系被告福建恒烁公司垫付。另外,原告周连雄还用去门诊费226.32元、购买医用拐杖费140元、购买KT011支具费1200元、支出护理费2350元。被告福建恒烁公司为原告周连雄垫付门诊费862.40元（含救护费300元）、生活护理费2450元、泡沫床、浴巾费400元。2018年4月13日，原告周连雄自行委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定、评估。2018年5月14日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司鉴所（2018）临鉴字第262号《司法鉴定意见书》，确认原告周连雄左髋活动障碍评定为九级伤残，双膝活动障碍分别评定为十级、十级伤残；原告周连雄的后续治疗费用为20000元；原告周连雄的误工期为330日，护理期为120日、营养期为90日。为此，原告周连雄用去伤残等鉴定费1000元、后续医疗鉴定费800元、三期鉴定费800元，合计2600元。审理中，被告绵竹支公司以其无法判断原告周连雄的伤情是否符合伤残鉴定结果为由，于2018年11月7日向本院申请对原告周连雄的伤残等级委托具有国家级资质的鉴定机构进行重新鉴定。鉴此，本院即委托云南昭通恒达司法鉴定所对原告周连雄的伤残等级重新进行鉴定。2018年12月3日，云南昭通恒达司法鉴定所作出云昭恒（2018）临鉴字第538号《法医学活体检验鉴定意见书》，确认原告周连雄左股骨多发骨折致左膝关节功能丧失34.6%伤残评为十级伤残；右侧胫骨平台骨折、右侧股骨外侧髁外侧副韧带止点撕脱骨折致右膝关节功能丧失26.66%伤残评为十级。为此，被告绵竹支公司用去鉴定费1000元。被告杨杰驾驶的川Ａ×××××号轻型货车，于2017年4月13日在被告绵竹支公司投保交强险，保期限从2017年4月14日起至2018年4月13日止；于2017年6月10日在被告威信支公司投保1000000元的不计免赔商业三者险，保期限从2017年6月11日起至2018年6月10日止。本院认为，被告杨杰驾驶川Ａ×××××号轻型货车途经大-茶公路4KM+500M路段时，与原告周连雄驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及原告周连雄受伤的道路交通事故的事实成立。因本起事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告杨杰负主要责任，原告周连雄负次要责任，而被告杨杰驾驶的川Ａ×××××号轻型货车受雇于被告福建恒烁公司，该车在被告绵竹支公司投保交强险，在被告威信支公司投保100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故原告周连雄的合理损失应先由被告绵竹支公司在交强险责任限额范围内赔付。超出部分，在划分责任后，由被告威信支公司根据100万元的不计免赔商业三者险合同赔付。对于原告周连雄此次损伤造成的损失，本院根据查明的事实和相关法律规定，并结合当地生活实际，作如下分述确定：1.原告周连雄的门诊费1088.72元、住院治疗费130748.28元、泡沫床、浴巾、医用拐杖、KT011支具费1740元及后续治疗费20000元是已实际产生和经鉴定结论确定必然发生的合理费用，本院依法予以确认。被告威信支公司虽认为原告周连雄的后续治疗费过高只认可10000元，但未提供证据证明，本院不予采纳；2.原告周连雄的误工期鉴定不具有普遍适用性，故其以330天计算赔偿误工费不当，本院不予支持。但其受伤致残并住院治疗必然持续误工，且经计算其受伤住院治疗至第一次定残前一天止误工时间共125天（2018年1月8日至2018年5月13日），故确定其误工费为12500元（125天×100元）；3.原告周连雄所作的护理期鉴定不具有普遍适用性，故其以120天计算赔偿护理费不当，本院不予支持。但其受伤较重异地住院治疗期间已实际支付护理费4800元，且医嘱出院后继续治疗，院外休息一月，期间加强营养及护理，故确定其住院治疗期间的护理费为4800元、转家休养期间的护理费为3000元（30天×100元）；4.原告周连雄诉求赔偿交通费1000元虽未提供正式票据，但考虑其系异地就医必然会产生一定的乘车费用，故酌情确定其交通费为800元；5.原告周连雄实际住院治疗37天，其住院治疗期间的伙食费用必然高于平时在家的费用，故确定其住院伙食补助费为3700元（37天×100元）；6.原告周连雄的营养期鉴定不具普遍适用性，故其以90天计算赔偿营养费不当，本院不予支持。但其损伤较重治疗期间适当添加营养有利于康复，且医嘱出院后继续治疗，院外休息一月，期间加强营养及护理，故确定其营养费为3350元[（37天+30天）×50元]；7.原告周连雄的损伤经重新鉴定构成两个十级伤残等级，因其家人均生活居住于农村，而其所生女周绪珠尚未成年，父亲周发贤（有三个子女）已丧失劳动能力无收入，故确定其残疾赔偿金为23668.80元(9862元×20年×12%)，其女周绪珠的生活费从第一次定残之日起算为3371.34元（8027元×7年×12%÷2人），其父周发贤的生活费从第一次定残之日起算为6100.52元（8027元×19年×12%÷3人）。原告周连雄自行在四川菲斯特司法鉴定所作的伤残等级偏高，故其以一个九级伤残等级和两个十级伤残等级计算赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院不予支持；8.原告周连雄对损害的发生有过错，但考虑其损伤残必然会给其肉体和精神上带来一定的痛苦，故酌情确定其精神损害抚慰金为1000元，其诉求赔偿精神损害抚慰金8000元过高，本院不予支持；9.原告周连雄自行委托鉴定用去的伤残等级鉴定费1000元、后续治疗费鉴定费800元及三期鉴定费800元，是其为查明损害程度实际产生的费用，本院予以确定。以上损失共计218467.66元（1088.72元+130748.28元+3350元+3700元+20000元+1740元+12500元+4800元+3000元+800元+23668.80元+3371.34元+6100.52元+1000元+1000元+800元+800元），该损失中的门诊治疗费、住院治疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费及购买泡沫床、浴巾、医用拐杖、KT011支具费共计160627元（1088.72元+130748.28元+3350元+3700元+20000元+1740元），因属交强险医疗费范围，应先由被告绵竹支公司在交强险医疗费责任限额内赔付10000元。超出的150627元，按事故责任划分，由原告周连雄自行承担20%即30125.40元,被告福建恒烁公司承担80%即120501.60元。被告福建恒烁公司承担的120501.60元，则由被告威信支公司依据100万元的不计免赔商业三者险合同赔付。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计55240.66元（12500元+4800元+3000元+800元+23668.80元+3371.34元+6100.52元+1000元），因属交强险死亡伤残责任赔偿范围，未超出11万元的责任限额，故由被告绵竹支公司赔付。原告周连雄自行委托鉴定产生的鉴定费2600元，因其伤残等级鉴定结论和三期鉴定结论被告绵竹支公司、威信支公司不予认可，故由原告自行承担1800元，被告绵竹支公司承担500元，被告威信支公司承担300元。被告绵竹支公司申请重新鉴定产生的鉴定费1000元，由其自行承担。被告福建恒烁公司为原告周连雄垫付的医疗费126000元、生活护理费2450元，应在被告绵竹支公司赔付原告周连雄的款项中扣减。被告福建恒烁公司提供的救护车费收据和上车转院费收据不具有合法性，故其要求赔偿本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告周连雄损失人民币57792.26元[10000元+55240.66元+500元-(126000元-120501.60元)-2450元]。二、由被告中国平安保险股份有限公司绵竹支公司在本判决生效后十五日内赔偿被告福建恒烁建筑工程有限公司为原告周连雄垫付的医疗费人民币5498.40元(126000元-120501.60元)、护理费人民币2450元，合计7948.40元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告周连雄鉴定费人民币300元及被告福建恒烁建筑工程有限公司为原告周连雄垫付的医疗费人民币120501.60元，合计120801.60元。四、驳回原告周连雄的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2625元，由原告周连雄承担525元，被告福建恒烁建筑工程有限公司交纳1100元,被告中国平安保险股份有限公司绵竹支公司交纳500元，被告中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司交纳500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴春泉审 判 员  马宪云人民陪审员  成忠道二〇一九年四月十九日书 记 员  吴 涛附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉巡权人和险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地就医，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动力程度，按照按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第十一条受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，除胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院要据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。