wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初4052号原告:刘金龙，男，1986年7月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所律师。被告：浙江万邦物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道新马路89号521室，统一社会信用代码：9133078277073115X4。法定代表人：楼丽燕，执行董事。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：义乌市幽香物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区经发大道295号，统一社会信用代码：91330782771910926U。法定代表人：蒋思敏，总经理。被告：义乌市新博置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村C区31幢3单元，统一社会信用代码：91330782097567328Q。法定代表人：骆艳丽，董事长。委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。本院在审理原告刘金龙诉被告浙江万邦物业管理有限公司、义乌市幽香物业服务有限公司、义乌市新博置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘金龙于2019年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘金龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘金龙负担。审判员  洪金星二〇一九年四月三日书记员  陈雅萍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：何体武，男，1971年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡连凤，女，1975年9月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：何传书，男，1982年4月22日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行诉何体武、胡连凤、何传书金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行于2019年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。 本案受理费2379元，减半收取1189.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。 审判员  梅婉旭 二〇一九年四月八日 书记员  阮钊恒
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初399号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈红洪，男，1987年6月30日出生于贵州省金沙县，彝族，文盲，农民，住金沙县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人陈红洪犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人陈红洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月13日，被告人陈红洪至余姚市金城娱乐会所门口西边，趁被害人史某在车上熟睡之际，采用拉车门、解开项链扣的方式，窃得被害人史某挂在脖子上的黄金项链1条，价值人民币14200元。 2019年3月7日，被告人陈红洪被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，被告人陈红洪家属已赔偿被害人史某人民币14200元。 上述事实，被告人陈红洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、购买凭证、情况说明、余姚市看守所代管费收款凭证、抓获经过、人口信息，证人符某证言，被害人史某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红洪归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈红洪已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈红洪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人陈红洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年8月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 姜慧军 二〇一九年四月十二日 代书记员 陆世捷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1160号申请执行人杨军青。被执行人杨志平、汪菊秀。本院在执行申请执行人杨军青与被执行人杨志平、汪菊秀为合同纠纷的（2019）浙1003民初843号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1160号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执43号之四 申请执行人：朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林招鑫，男，1972年9月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人朱美飞与被执行人林招鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特47号民事裁定已于2018年1月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人应当向申请执行人偿付执行款127000元及利息，并负担申请执行费1805元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在限定期限内向本院报告财产。本院于2019年4月11日作出执行决定，对其罚款1000元。 本案执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：一、申请执行人朱美飞与被执行人林招鑫一致确认涉案债务总额为127000元，被执行人已履行了5452.04元，尚余121547.96元未偿还。对于上述欠付款项，被执行人承诺于本协议签订之日向申请执行人支付5000元，剩余部分自2019年5月起每月月底前自行向申请执行人支付2000元，直至债务履行完毕；二、若被执行人林招鑫按协议第一条履行还款义务，则（2019）浙1021执43号案件执行完毕；若被执行人林招鑫未按协议第一条履行还款义务，则申请执行人朱美飞有权申请原生效法律文书的执行。 同日，被执行人向申请执行人支付了5000元，并缴纳了申请执行费1805元、罚款1000元，并向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月十一日 代书记员 华晨涵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执926号申请执行人：赵某，女，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：夏某，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地在江苏省泰兴市。赵某与夏某离婚纠纷一案,本院(2017)苏1002民初166号民事调解书已发生法律效力，根据赵某的申请，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中申请人赵某向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  沈洲二〇一九年四月二十三日书记员  陈浩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执2179号 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司 被执行人朱照峰、何小波、沈国琴 本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人朱照峰等案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢95号 张蔚、吴宗明： 申请执行人张蔚与被执行人吴宗明民间借贷纠纷一案，申请执行人张蔚依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第79号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金80000元及利息。在执行过程中，被执行人吴宗明偿还申请执行人张蔚借款本金80000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第79号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1352号 起诉人：金华市正奥汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金东区宏济街755号万达广场4幢1702室，统一社会信用代码：913307013440780046。 法定代表人：叶小钢。 委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 本院收到金华市正奥汽车销售有限公司的起诉状，起诉人金华市正奥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢海洋、宋君路共同归还起诉人金华市正奥汽车销售有限公司代偿本金88282.62元、违约金17656.52元（违约金按代偿本金的20%计算）及实现债权费用3000元，合计：108939.14元；2、起诉人金华市正奥汽车销售有限公司对谢海洋所有浙Ｇ×××××号（车架号为：LSGKE54A2JW012650）别克牌车辆在拍卖、变卖后所得款项内享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月16日，谢海洋因贷款购车需要与起诉人签订《反担保协议》一份，约定谢海洋与中国农业银行股份有限公司金华市婺城支行于同日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。应谢海洋要求，起诉人为合同担保人。反担保协议约定被告逾期三次未还款，应当在第三次逾期还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。乙方若不履行本协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以贷款额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权费用并约定了诉讼管辖法院等内容。宋君路向起诉人出具了共同偿债人承诺书一份，自愿对谢海洋的汽车消费分期款承担共同还款责任。起诉人就谢海洋所购车辆至车辆管理部门进行了抵押登记，故起诉人对所购车辆享有优先受偿权。合同签订后，谢海洋未按约归还分期金额。为此，诉至法院。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人与谢海洋在《反担保协议》中约定，“在履行本协议过程中如有争议，应尽量通过协商解决；协商不成时，向本协议签订地法院提起诉讼”。《反担保协议》的签订地写着“金华市”，而根据起诉人自认，该《反担保协议》是在两个地方签订，一个是甲、乙双方在甲方所在地金东区签字盖章完后，交由第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行所在地盖章签字，而中国农业银行股份有限公司金华婺城支行所在地为金华市婺城区。现起诉人依据《反担保协议》向谢海洋追偿，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”据此，本案中虽然约定了签订地为“金华市”，该约定为约定不明，视为未约定，根据《反担保协议》最后签订地为金华市婺城区，故应认定金华市婺城区为本案合同签订地，按照双方《反担保协议》中管辖约定，本院对本案不具有管辖权，金华市正奥汽车销售有限公司的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人金华市正奥汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  严文明 二〇一九年四月四日 法官助理张雪敏 书记员余华珍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初845号原告：王由明,男,1958年10月12日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汤家永、俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：陈贵彬，男，1979年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。原告王由明与被告陈贵彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈贵彬、被告人保南京公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告因本起交通事故产生的医疗费损失263603.96元（医药费30392.36元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费8650元、误工费16100元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4631.6元、交通费800元、施救费230元、财物损失500元）；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日7时18分左右，被告陈贵彬驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车由西向北行驶至扬州市汤汪路东升花园西门时，与由北向南原告王由明驾驶的电动自行车发生事故，致两车损，原告王由明受伤、衣服损坏。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告陈贵彬承担事故的全部责任，原告王由明不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至医院入院治疗。被告陈贵彬驾驶的苏Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保南京公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告陈贵彬辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告陈贵彬驾驶的苏Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保南京公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈贵彬垫付医药费14318.69元、住院期间护理费1050元（七天）、车辆维修费500元、施救费230元（含被告陈贵彬车辆施救费用）。被告人保南京公司辩称，被告陈贵彬驾驶的苏Ｈ×××××号重型自卸货车在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司要求在医药费中扣除10%的非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月9日7时18分左右，被告陈贵彬驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车由西向北行驶至扬州市汤汪路东升花园西门时，与由北向南原告王由明驾驶的电动自行车发生事故，致两车损，原告王由明受伤、衣服损坏。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告陈贵彬承担事故的全部责任，原告王由明不承担事故责任。2、被告陈贵彬驾驶的苏Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保南京公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院入院治疗，于2018年3月29日出院，住院20天。出院后，原告至江苏省苏北人民医院门诊治疗。累计发生医疗费用30392.36元（含被告陈贵彬垫付14318.69元）。4、2019年1月10日，本院委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人王由明颅脑损伤致人格改变，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限为90日”。5、冶春餐饮股份有限公司出具的《收入证明》一份，载明：“王由明自2013年12月至2018年3月在我公司御马头店任保安一职，该同志在职期间近十个月税前月平均工资为2300元，特此证明”。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。被告陈贵彬驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告人保南京公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分由被告人保南京公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈贵彬承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、30392.36元，有票据等为证，予以认定；2、住院伙食补助费800元（40元/天*20天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费2700元（30元/天*90天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费6290元（1050+80元/天*13天+60元/天*70天）；5、根据原告伤情，结合鉴定意见和原告受伤前日平均工资，误工费16100元（2300元/月*7个月）；6、原告收入来源非农业，应当按照受诉法院所在地城镇标准计算，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为188800元（47200元/年*20年*0.2）；7、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为10000元；8、鉴定费4631.6元，有票据为证，予以认定；9、交通费本院酌定500元；10、施救费50元；11、财物损失500元。上述损失合计260763.96元。被告陈贵彬垫付的医药费14318.69元、车辆维修费500元、住院期间七天护理费1050元、施救费50元（原告王由明电动自行车施救费用），在本案中一并处理。被告人保南京公司主张在医疗费中扣除10%的非医保用药费用，但未能提供相应的非医保用药清单予以佐证，本院对该主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告王由明损失120550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王由明损失140213.96元；三、原告王由明于收到被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司三日内返还被告陈贵彬15918.69元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半为863元，由原告负担63元，由被告陈贵彬负担800元（原告已预付，被告陈贵彬于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1726元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月十九日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初540号 原告：兰溪兰诚不动产评估代理有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道李渔路163号二楼。 法定代表人：应和兵。 委托诉讼代理人：厉聪聪，女，1973年1月28日，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 被告：武义县白洋街道石甲洞村村民委员会，住所地：浙江省武义县白洋街道石甲洞村。 法定代表人：洪小平。 原告兰溪兰诚不动产评估代理有限公司诉被告武义县白洋街道石甲洞村村民委员会房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，原告兰溪兰诚不动产评估代理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰溪兰诚不动产评估代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告兰溪兰诚不动产评估代理有限公司负担（已预交）。 审判员  张国成 二〇一九年四月九日 书记员  吕成超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4299号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杨睿，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杨睿、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年4月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年四月一日 书记员  王梦露
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3159号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人张宇萍，女，1983年1月16日出生，女，住仙居县。 被执行人泮冰，男，1980年9月4日出生，其他，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人张宇萍、泮冰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人张宇萍、泮冰返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金46330.99元及利息，并负担案件受理费546.5元，执行费437元。 执行立案后，本院向被执行人张宇萍、泮冰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张宇萍、泮冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宇萍、泮冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宇萍、泮冰的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量存款银行存款、无工商登记。被执行人张宇萍名下位于仙居县×××的房地产已被我院查封，另案拍卖变现，无剩余案件款。被执行人泮冰名下车牌号为浙Ｊ×××××骐达牌小型汽车被我院查封，因泮冰已履行完毕，上述车辆现现已解除查封。截至2019年04月09日，本案执行标的已执行到位35831元。暂未发现被执行人张宇萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宇萍不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宇萍取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宇萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月九日 代书记员 徐梓展
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执7175号 申请执行人项庞德，男，1993年5月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱美莲，女，1987年6月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人项庞德与被执行人朱美莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）浙0702民初12767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月28日立案执行。立案执行标的1090000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已短信传唤其到庭执行调查，被执行人未到庭。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执7175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年四月九日 代书记员 王小丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1639号 原告：浙江天台家顺物业管理有限公司，统一社会信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路46号。 法定代表人：陈达良，职务董事长。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：周凤映，女，1979年8月28日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台家顺物业管理有限公司与被告周凤映物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江天台家顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告周凤映经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江天台家顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周凤映支付物业费1650元并支付滞纳金（滞纳金按应付金额月利率20‰自2018年1月1日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告周凤映承担。事实和理由：原告浙江天台家顺物业管理有限公司系天台县溪林春天小区物业管理公司，2016年1月1日至2017年12月31日期间，原告浙江天台家顺物业管理有限公司按年度与溪林春天业委会签订《溪林春天物业服务合同》。合同约定，原告浙江天台家顺物业管理有限公司为溪林春天小区提供物业管理服务，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的按人员个数缴纳。同时，合同对物业服务内容、物业服务费具体标准、违约责任等作了具体约定，其中合同对滞纳金的约定为原告浙江天台家顺物业管理有限公司有权要求逾期支付物业服务的业主除要求其支付的物业服务费外，还可按要求其应付金额每日千分之二支付滞纳金。原告浙江天台家顺物业管理有限公司在上述合同期限内，按约提供了相应的物业管理服务。被告周凤映系溪林春天55幢202室业主，面积105.8平方米，按照《溪林春天物业服务合同》相关规定，被告周凤映应当于每年1月1日交纳物业费。然而，截止起诉日，被告周凤映也未能支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费共计1650元。原告浙江天台家顺物业管理有限公司于2018年3月29日向被告周凤映送达了《物业费催缴通知单》，但被告周凤映至今未履行相应的缴费义务。为此，原告浙江天台家顺物业管理有限公司诉至法院。 被告周凤映未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告浙江天台家顺物业管理有限公司向本院提供了《溪林春天物业服务合同》、不动产查询单、物业费催缴通知单及通知单张贴照片各一份。被告周凤映经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告浙江天台家顺物业管理有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告浙江天台家顺物业管理有限公司诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台家顺物业管理有限公司与天台县溪林春天业主委员会签订的《溪林春天物业服务合同》合法有效。原告浙江天台家顺物业管理有限公司为天台县溪林春天业主提供了2017年度物业服务，被告周凤映作为溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式下的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故上述合同对被告周凤映具有约束力，被告周凤映应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业服务费。现被告周凤映拖欠物业服务费未付，故原告浙江天台家顺物业管理有限公司要求被告周凤映支付2017年度物业服务费1650元并自2018年1月1日起按月利率20‰计算滞纳金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周凤映于本判决生效之日起十日内支付浙江天台家顺物业管理有限公司2017年度的物业服务费1650元及滞纳金（滞纳金自2018年1月1日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由周凤映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月十一日 代书记员 陈 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初2536号 原告：格上租赁有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204309037506T），住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路285号5幢2125室。 代表人：许季睦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1993年6月5日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 被告：林志芳，女，1995年10月4日出生汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。 原告格上租赁有限公司宁波分公司与被告杨彬、林志芳融资租赁合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨彬支付未付租金91410元，支付滞纳金380元（暂计至2018年11月6日，之后按日万分之五支付至实际清偿止），承担违约金9141元，支付律师费7800元，留购价12500元。另保证金12500元可予扣除；2、被告林志芳对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年4月26日，原告与二被告签订《车辆分期融资租赁合同》一份，约定：原告根据被告杨彬的需求及意愿，向车商购买被告杨彬所指定的车辆并以分期融资方式出租给被告杨彬使用，被告杨彬自助选定车辆车商。根据被告杨彬的要求和自主选择，确定被告杨彬向原告融资租赁浙Ｂ×××××号广汽本田牌小型轿车（车辆型号：GHA7155DBC5A，车辆识别代号/车架号：LHGGK585XJ8026829，发动机号：3026881），租赁期间为2018年4月27日至2021年4月26日，每月租金为2770元，共36期。租金包括车辆购置价、领牌规费、保险费等。被告杨彬完全履行合同义务后，取得车辆所有权，原告办理产权转让手续，被告杨彬需另支付原告留购价12500元。被告杨彬未履行合同项下任何条款或义务，或未支付租金超过十日，即属违约，应按未到期总租金的10%支付违约金，所有未到期租金原告可一次性收回，并按逾期天数按日万分之五要求支付滞纳金，同时收取留购价。原告通过诉讼或仲裁催讨租金、取回车辆的，由此产生的律师费等由被告杨彬承担。被告林志芳作为保证人，对被告杨彬的上述债务承担连带责任。合同签订后，被告杨彬向原告支付了保证金12500元，该款在合同履行期满后退回，如被告杨彬未支付完应付款项，保证金可冲抵债务。合同对车辆保险等其他条款亦作了约定。同时原告向被告杨彬出具交车委托书，被告杨彬于2018年4月28日取得涉案租赁车辆。被告杨彬在支付3期租金后，未再支付。 以上事实由原告提供的《车辆分期融资租赁合同》、注册登记机动车信息栏、交车委托书、客户交车确认表、被告杨彬的付款记录，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《车辆分期融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告杨彬在接收租赁车辆后，未按时支付每月租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告杨彬支付全部剩余租金，并支付违约金、滞纳金、留购价，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但滞纳金及违约金年利率合计不得超过24%。原告主张律师费，但未提交律师费发票或付款凭证，无证据证明该费用已产生，故本院不予支持。被告杨彬已支付的保证金，可在债务中扣除。被告林志芳作为保证人，应对上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨彬支付原告格上租赁有限公司宁波分公司剩余租金91410元，支付违约金9141元，并以91410元为基数，自2018年7月15日起按日万分之五支付滞纳金至实际履行止（滞纳金及违约金年利率合计不得超过24%），在本判决生效后十日内履行完毕。留购价12500元与保证金12500元相抵扣，无需再予支付； 二、被告林志芳对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告格上租赁有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告格上租赁有限公司宁波分公司负担89元，被告杨彬、林志芳负担1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年四月八日 代书记员 刘红艳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1625号 申请执行人殷其芳 被执行人长兴鑫龙机械设备制造有限公司 本院在执行申请执行人殷其芳与被执行人长兴鑫龙机械设备制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6466号之一 申请执行人邱永平，男，1984年10月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周建永，男，1971年6月29日出生，住椒江区。 被执行人周祖明，男，1968年1月3日出生，住椒江区。 申请执行人邱永平与被执行人周建永、周祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱永平向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人周建永、周祖明返还申请执行人邱永平借款本金10000元及利息，并负担案件受理费28元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人周建永、周祖明发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求周建永、周祖明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建永、周祖明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建永、周祖明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周建永、周祖明有可供执行的财产。 鉴于被执行人周建永、周祖明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建永、周祖明作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人周建永、周祖明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱永平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建永、周祖明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6466号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十五日 代书记员 苏       俞       龙
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初56号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人黄志强，男，1962年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省金寨县，曾因犯盗窃罪，于1982年10月29日被金寨县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1994年2月4日被金寨县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月7日被金寨县公安局刑事拘留，同月21日经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人黄志强犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿、吴子谦出庭支持公诉，被告人黄志强及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月23日4时许，被告人黄志强驾驶一辆蓝色三轮车行至金寨县中国邮政储蓄银行门口时，将该银行因装潢拆下来放在银行门口的金库防盗门装上车盗走。后被告人黄志强驾车将盗得的金库防盗门拉至梅山镇开顺敬老院西侧废品收购站卖与付某,4。经金寨县价格认证中心价格认定，被盗金库门及配置的联动锁具认定价格为人民币19316元。2018年11月7日，被告人黄志强被依法传唤到案接受讯问。指控认为被告人黄志强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。 被告人黄志强对指控其盗窃的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，服从处理。 辩护人对指控被告人犯盗窃罪无异议，认为被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，所盗窃物品被追回归还了被害人，危害后果不大，请予以从轻处罚。 经审理查明：2018年10月23日4时许，被告人黄志强驾驶一辆蓝色三轮车行至金寨县中国邮政储蓄银行门口时，将该银行因装潢拆下来放在银行门口的金库防盗门装上车盗走。后被告人黄志强驾车将盗得的金库防盗门拉至梅山镇开顺敬老院西侧废品收购站，以200余元卖与付某,4。经金寨县价格认证中心价格认定，被盗金库门及配置的联动锁具认定价格为人民币19316元。2018年11月7日，被告人黄志强被依法传唤到案接受讯问，如实供述了盗窃事实。被盗防盗门被追回并返还被害人。 上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭提供的被害人周某的陈述，证人胡某,4、付某,4、王某,4的证言，被告人黄志强的供述与辩解，现场勘验笔录、照片，被盗物品价格认定结论书，扣押、返还物品清单、户籍信息表、到案经过、前科查询证明及前科判决书等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人曾因盗窃多次被判处有期徒刑而不悔改，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，所盗物品被追回，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年7月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张传清 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  曾德娣 二〇一九年四月十八日 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14700号 原告：浙**正新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路2号。 法定代表人：刘涛。 委托代理人：罗鑫、胡斌，浙江满江红律师事务所律师。 被告：福清三照电子有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。 法定代表人：杨儒发。 原告浙**正新材料股份有限公司（下称原告）为与被告福清三照电子有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告有覆铜板等相关产品的业务往来，被告向原告采购相关产品。交易过程中，双方签订了若干销售合同。原告履行了交货义务，但被告一直未付清货款。现被告欠原告货款67900元，原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款67900元。2、请求判令被告按货款本金67900元，日万分之四的标准支付原告自2018年4月18日起至付清所有货款之日止的滞纳金（暂时计算至2018年8月24日为3504元）；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、对账单一份，证明截至2017年9月30日，被告经对账确认拖欠原告货款3077689元的事实。 2、销售合同、送货单各四份，证明原、被告之间有交易往来，被告有出现拖欠货款的情况，2018年9月30日之后双方又发生了交易，且被告已经实际收到原告支付的货物的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 另认定，根据双方销售合同，货款结算方式为收货后月结90天，如逾期付款，需按日万分之四支付滞纳金。根据原告提交的送货单，被告最后一次收货实际为2018年1月17日。 本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提供了货物，被告未按约付款，构成违约，应承担支付货款及滞纳金的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福清三照电子有限公司支付原告浙**正新材料股份有限公司货款67900元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告福清三照电子有限公司支付原告浙**正新材料股份有限公司滞纳金3504元（按货款67900元，以日万分之四为标准，自2018年4月18日暂计至2018年8月24日，实际计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告福清三照电子有限公司支付原告浙**正新材料股份有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费770元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1585元，由被告福清三照电子有限公司承担。 原告浙**正新材料股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告福清三照电子有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  吴佳佳
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢78号李爱奎、朱青林、何春兰：本院以（2019）浙1102执恢78号{初执案号：（2018）浙1102执505号}立案执行的申请执行人李爱奎与被执行人朱青林、何春兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年四月二日经办人：张拥军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7746号之二 申请执行人徐丹萍，女，1968年5月4日出生，住诸暨市。 被执行人丁小英，女，1968年2月15日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人徐丹萍与被执行人丁小英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初5902号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人丁小英应支付徐丹萍借款50000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费759.5元，应交执行费661.39元。 经申请执行人申请，本院于2018年9月28日立案执行，于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人名下牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆，本院未实际控制。未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2018年11月6日起至2018年11月20日对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为进行司法拘留15天。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执7746号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年四月八日 书记员  张**
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5441号之一 申请执行人：陈增义，男，1972年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林太永，男，1966年12月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈增义与被执行人林太永追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6541号民事判决已于2018年11月20日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月18日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人201427元及利息、负担案件受理费2160.5元、申请执行费2921.41元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向被执行人所在地周边群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院扣划了被执行人的银行存款14633.21元，此款用于支付申请执行费2921.41元，案件受理费2160.5元后，剩余9551.3元由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等其他可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年1月10日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权9551.3元。 2019年3月19日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5441号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年四月二日 代理书记员  叶馨怡
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1307号 申请执行人：靳克妹，女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人台州名格机械设备有限公司，住所地玉环市清港镇徐斗村。 法定代表人：黄海红。 申请执行人靳克妹与被执行人台州名格机械设备有限公司劳动争议一案，执行依据（2018）浙1021民初6704号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初297号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人华乃美，男，1976年12月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因本案寻衅滋事于2018年10月31日被平阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月29日被取保候审，2019年2月18日被继续取保候审，同年4月9日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人华乃美犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人华乃美到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年10月30日零时许，被告人华乃美酒后手持尖石头在平阳县“宸茂”大酒店、水头镇环城北路及“嘉禾”小区各路段任意损毁路边停放的郑某1牌号为沪Ｃ×××××轿车、金某牌号为浙Ｃ×××××轿车、张某牌号为浙Ｃ×××××轿车、朱某牌号为浙Ｃ×××××轿车、吴某牌号为浙Ｃ×××××轿车、郑某2牌号为浙Ｃ×××××轿车、陈某1牌号为浙Ｃ×××××轿车、黄某牌号为浙Ｃ×××××轿车、陈某2牌号为浙Ｃ×××××轿车，共9辆小汽车。经认定，上述车辆损失价值人民币15100元。 案发后，被告人华乃美于次日到公安机关投案，且已赔偿上述被害人经济损失共计人民币22000元，并取得谅解。 上述事实，被告人华乃美在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某1、金某、张某、朱某、吴某、郑某2、陈某1、黄某、陈某2的陈述，勘验笔录，光盘1张，价格认定结论书，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华乃美无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人华乃美犯罪后能自首，且已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人华乃美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年9月28日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇一九年四月九日 代书记员 李冬冬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1219号 原告：蒋传全，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：唐云，浙江迪索律师事务所律师。 被告：张建明，男，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告蒋传全诉被告张建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告蒋传全于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋传全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下： 准许原告蒋传全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋传全负担。 审判员 吴 彦 二〇一九年四月二日 书记员 黄旭聪 -2- -1-
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初278号原告：陈庆春，男，1965年2月22日生，汉族，住济阳区。被告：李培强，男，1984年9月14日生，汉族，住济阳区。原告陈庆春与被告李培强承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆春到庭参加了诉讼，被告李培强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费88253元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽被告装修劳务，2017年2月23日，被告为原告出具欠条一张，经结算尚欠原告劳务费88253元。经原告多次催要，被告仅支付部分利息，至今未能全部偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李培强未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。陈庆春围绕诉讼请求依法提交了欠条及结算明细。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年，陈庆春曾承揽李培强的装修工程。2017年2月23日，经双方结算，李培强尚欠陈庆春装修报酬88253元。为此，李培强为陈庆春出具欠条一份。该款经陈庆春催要，李培强至今未付。诉讼中，陈庆春明示对利息的诉讼请求为自起诉之日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率计算。本院认为，陈庆春与李培强在本案中依法形成承揽合同关系，其承揽关系成立有效，依法受法律保护。本案欠款，经陈庆春催要，李培强至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。陈庆春要求李培强给付劳务费88253元及自起诉之日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李培强于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆春装修报酬88253元及利息（自2019年1月10日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，由被告李培强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年四月二十八日书 记 员  闫甜甜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初974号 原告：朱某，男，2002年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：朱永敏，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告朱某之父。 委托诉讼代理人：章列俊，青田县法律援助中心指派法律工作者。 被告：杨某，男，2002年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 法定代理人：杨海龙，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省青田县，系被告杨某之父。 被告：朱冲，男，2001年8月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。 原告朱某与被告杨某、朱冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告毛金华在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审 判 员 陈华 二〇一九年四月一日 代书记员 季力
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2146号申请执行人：张献永，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：朱志刚，男，1982年7月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人张献永与被执行人朱志刚租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5291号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱志刚应于判决生效后十日内给付申请执行人租金及占有使用费（按照每天376.9元的标准，自2016年12月15日起计算至实际给付之日）、被执行人朱志刚于判决生效后十日内返还申请执行人钢管34800米、扣件16414只（未能按期返还部分，按照钢管13元/米、扣件5元/只的标准赔偿）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10444元，由被执行人负担（申请执行人已预交5222元，被执行人应负担之款于判决生效后十日内一并给付申请执行人，并向本院交纳5222元）。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查封朱志刚名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际扣押。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年四月四日书记员  张永程
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3980号原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。法定代表人：陈勇文，总经理。被告：郑江宏，男，1974年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈国女，女，1949年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告郑江宏、陈国女物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月二十五日代书记员 叶林峰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1646号 原告：褚文清，女，2000年4月19日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：褚义来，男，1969年10月30日出生，汉族，住天台县。 被告：许天明，男，1996年10月27日出生，汉族，住天台县。 原告褚文清与被告许天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告褚文清的委托诉讼代理人褚义来到庭参加诉讼，被告许天明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 褚文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15498元，并支付利息2122.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.由被告许天明负担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款15498元，并按年利率24%支付利息至款付清日为止。事实和理由：2017年12月29日，被告许天明骗原告以原告名义在网络上贷款，贷款实际由被告所用。原告家人得知此事后，于2018年9月23日让被告出具借条一份，约定由被告分24个月还清借款本金15498元及利息，每月本息共计915.12元。但被告没有按期还款，原告无奈于2019年2月15日还清了全部网络贷款本金15498元及利息2122.64元。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告许天明未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，用以证明被告向原告借款事实。被告许天明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金15498元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。借条约定本金15498元分24期等额还本付息，每月1180.95元，年利率高于24%，现原告自愿调整年利率为24%，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许天明在本判决生效之日起十日内偿还原告褚文清借款本金15498元，并支付利息（利息自2018年9月24日起按年利率24%算至本判决履行完毕之日止）。 案件受理费减半收取120元，由被告许天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐俊琪 二〇一九年四月十日 代书记员 杨敏敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7263号 申请执行人：李顺利，男，1990年8月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人：徐志标，男，1984年4月13日出生，住临海市。 申请执行人李顺利与被执行人徐志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人徐志标返还申请执行人借款本金20000元、利息（按月利率2%从2018年5月3日起算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人徐志标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐志标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志标的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年4月10日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志标采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人徐志标进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李顺利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执7263号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇一九年四月十日 代书记员  屈哲娅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2560号原告：唐杨清，男，1979年10月04日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：浙江怡景置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街1168号。法定代表人：李婧，执行董事。原告唐杨清诉被告浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。原告唐杨清向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金47498.67元（暂算至2019年3月4日止），此后违约金算至实际交房之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月22日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定：原告向被告购买宾虹西路以南、华龙南街以西聚贤庭7幢1单元301号房屋一套，房屋建筑面积120.31平方米，总价款673736元。被告应于2014年12月31日前将商品房交付原告使用，逾期被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年5月18日，原、被告签订《违约金支付及债权转让合同》1份，第七点约定：被告不能在2017年12月31日前将商品房交付原告使用，逾期交付违约责任按万分之一计算违约金。被告不能在2018年5月31日前按期交付的，则之后逾期交付违约金按万分之二计算。被告至今未交付房屋，原告诉至贵院，要求判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交金华市仲裁委员会仲裁解决。”本院认为，合同约定的仲裁协议条款系双方自愿签订，应遵循当事人意思自治原则，本院对本案无管辖权，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐杨清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一九年四月九日法官助理许广平代书记员  周彩娟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初303号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人夏蒋军，男，1982年5月29日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，住余庆县。曾因犯盗窃罪于2004年10月11日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年1月14日被本院判处有期徒刑徒刑五年；因犯危险驾驶罪于2015年11月27日被庆余县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月10日被浙江省温州市中级人民法院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役八个月；因犯盗窃罪于2018年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人夏蒋军犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员周璐出庭支持公诉，被告人夏蒋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2018年12月18日中午11时55分许，被告人夏蒋军窜至平阳县店铺内，趁店内无人之际，窃得潘某放在店内柜台上的白色OPPOR9手机1部（价值人民币500元）。 2.2019年1月20日下午2时20分许，被告人夏蒋军窜至平阳县后门，趁房内无人之际，溜门进入一楼后间，窃得谢某放在桌子上的红色OPPOR15手机1部（价值人民币1400元）。 上述事实，被告人夏蒋军在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主潘某、谢某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，监控视频（光盘1个），价格认定结论书，扣押清单，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏蒋军以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏蒋军在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔；被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏蒋军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年10月21日止。） 二、责令被告人夏蒋军退赔违法所得人民币1900元，返还失主潘爱芬人民币500元、谢小燕人民币1400元。 三、扣押在公安机关的作案工具外套1件、帽子1只，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员 李正强 二〇一九年四月九日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 挺
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2136号 申请执行人：宁波智汇门道系统控制技术有限公司，住所地宁波市江北区通惠路699号3幢，组织机构代码:340573892。 法定代表人：成少雄。 被执行人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司，住所地鄞州区兴宁路66号605-608室，组织机构代码:681076544。 法定代表人：盛波。 本院在执行宁波智汇门道系统控制技术有限公司与浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（2018）浙0205执2136号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初1432号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一九年四月十二日 代书记员 裘一鸣
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初214号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人应宏，男，1990年2月17日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，修车员，户籍地河南省信阳市浉河区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年4月17日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人应宏犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人应宏及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日22时28分许，被告人应宏酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿312国道由西向东行驶至京珠高速路口连接线827KM时被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，应宏血液中乙醇含量为138.74mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人应宏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、现场勘查笔录、血醇检验报告单、音视频资料光盘一张、被告人应宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于应宏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人应宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年四月二十三日书记员  余艳云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1520号 原告：徐长林，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘书峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐长林诉被告刘书峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长林委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼。被告刘书峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐长林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币60000元的工程保证金及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年5月，被告欲承包固镇县任桥机井工程，但因资金短缺，故被告找到原告要求与其合伙投资建设该项目，原告表示同意。原告按照被告要求分别于2017年9月26日、2017年12月6日，向被告账户转款4900元及60000元。原告汇款后，被告不让原告参与该项目，并要求原告退出合伙。2018年8月3日，经双方结算，被告向原告出具一份《保证书》，该份保证书约定被告刘书峰于2018年8月31日之前把在固镇县任桥机井工程保证金60000元退还给原告。现履行期限已届满，被告拒不履行还款义务，为此，原告特具状至贵院，望依法判如原告诉请。 刘书峰未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，徐长林向刘书峰尾号为5473的银行账户转款6万元。2018年8月3日，刘书峰向徐长林出具《保证书》一份，载明：“刘书峰于2018年8月31日前把在固镇县任桥机井工程保证金陆万元整退还给徐长林。” 上述事实，有身份证、汇款凭证、《保证书》及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：徐长林向刘书峰转款6万元，徐长林陈述系用于双方合伙，被告刘书峰未作答辩，本院对徐长林的陈述意见予以采信。后刘书峰向徐长林出具《保证书》承诺于2018年8月31日前退还徐长林6万元，该事实清楚，本院予以认定。现徐长林主张刘书峰返还其6万元，符合法律规定，本院予以支持。刘书峰在其承诺的退还款项期限届满后未退还款项，徐长林主张自起诉之日即2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算6万元的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘书峰于本判决生效之日起十日内退还原告徐长林60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告刘书峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年四月八日 书记员  朱晓伟 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）皖0104法赔1号 赔偿请求人孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 赔偿请求人称,其作为徐秀雯的委托代理人，蜀山区法院传票传唤其于2019年3月29日上午9点开庭，但等到9时01分未宣布开庭。其向单位请假如期来开庭，法院所称的开会不是法定的事由。其请求赔偿8元公交费用和请假产生的损失50元，共58元。 本院审查认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：……（四）属于本规定第一条规定的情形。”该解释第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”孙阳兵的申请理由不属上述情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对孙阳兵的国家赔偿申请不予受理。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内，向合肥市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年四月八日 附本决定适用的相关法律依据： 第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。 第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初183号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王文生，男，1999年5月16日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省山阳县。因本案，于2019年3月30日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人王文生犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人王文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月29日凌晨，被告人王文生在丽水市经济开发区飞龙在线网吧上网时，趁被害人吴某躺在椅子上睡觉之际，将被害人吴某放在椅子上的一部黑色vivo手机盗走，并将手机拿到莲都区速腾电脑维修部重置密码。 2019年3月29日，被告人王文生在丽水市莲都区激流网吧被抓获。 被告人王文生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王文生有坦白情节。提请依法判处。 另查明：被盗手机已被追回并发还给被害人吴某。 上述事实，被告人王文生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王文生的供述与辩解；被害人吴某的陈述；证人朱某的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录；接受证据材料清单及照片；发还清单；到案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王文生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文生归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，酌情对被告人王文生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王文生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年6月29日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇一九年四月八日 书记员  魏小云
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13807号 原告：朱华剑，男，1963年9月19日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：王利民，男，1983年9月27日出生，汉族，住东阳市。 原告朱华剑与被告王利民劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告木工工资71000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，本院于2018年11月29日裁定予以驳回。本院于2019年1月28日对本案公开开庭进行审理，原告朱华剑到庭参加诉讼。被告王利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告为被告做红木家具，2016年2月7日，经结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱华剑木工工资玖万伍仟元整（￥95000.00），特立此据。王利民，2016年2月7日”。欠条出具后，被告支付了部分工资，尚欠原告工资71000元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利民应于本判决生效之日起十日内支付原告朱华剑工资71000元，并支付以71000元为基数自2018年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告王利民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年四月一日 代书记员 周欣倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2707号 原告：石坚，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：周小爽，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区 被告：黄炳权，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告石坚诉被告周小爽、黄炳权机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告石坚于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石坚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石坚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石坚负担。 审判员 陈 广 二〇一九年四月三日 书记员 葛莎莎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6271号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号，组织机构代码:704670061。 法定代表人邱波月。 被执行人黄高富，男，1962年8月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮国花，女，1963年6月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱来但，男，1973年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人刘林华，男，1969年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人黄高富、阮国花、邱来但、刘林华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人黄高富、阮国花、邱来但、刘林华返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金49929.96元及利息，并负担案件受理费538元，执行费666元。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人黄高富、阮国花、邱来但、刘林华发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求黄高富、阮国花、邱来但、刘林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄高富、阮国花、邱来但、刘林华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄高富、阮国花、邱来但、刘林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄高富、阮国花、邱来但、刘林华有可供执行的财产。被执行人黄高富于2019年1月30日自动履行执行款10000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行受得执行款10000元。 鉴于被执行人邱来但、刘林华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱来但、刘林华作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人黄高富、阮国花、邱来但、刘林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄高富、阮国花、邱来但、刘林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月四日 代书记员 苏       俞       龙
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初485号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林剑，男，1990年7月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月22日、2011年12月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月、九个月，于2012年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]413号起诉书指控被告人林剑犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月29日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月，被告人林剑在瑞安市塘下镇广场西路275号尚佳迎棋牌室工作，负责打扫棋牌室卫生。同月16日6时许，被告人林剑趁其他工作人员不在，到尚佳迎棋牌室收银台处，拉开未上锁的收银台抽屉及使用榔头、匕首撬开收银台右边抽屉，窃取店内现金人民币15000余元及中华牌、芙蓉王牌、利群牌香烟共计44包（价值计人民币533元）。 被告人林剑于2019年1月19日被公安机关抓获。 上述事实，被告人林剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人钟某、王某的证言，辨认笔录，现场监控，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据材料清单及视频监控截图，调取证据清单，涉案烟草价格，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林剑在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林剑退赔被害人颜某的经济损失人民币15533元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尹志望 二〇一九年四月四日 （代）书记员  朱晓敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3645号之一 原告：王志伟，男，1967年1月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 被告：陈卫学，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住义乌市。 第三人：吴友娟，女，1963年1月28日出生，汉族，住义乌市。 第三人：陈欣凯，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住义乌市。 第三人：陈凯杰，男，1997年6月4日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住义乌市。 本院在审理原告王志伟诉被告陈卫学、第三人吴友娟、陈欣凯、陈凯杰债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志伟撤回起诉。 案件受理费2975元（已减半收取），由原告王志伟负担。 审判员  叶汉和 二〇一九年四月九日 法官助理李双 书记员何聪聪
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执异11号 案外人：王翠领，女，1951年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。 申请执行人：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000689146340Y。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号。 法定代表人：张贤桂，该公司董事长。 委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 被执行人：李永良，男，1956年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2019）浙1003执541号申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科公司）为与被执行人李永良小额借款合同纠纷一案过程中，案外人王翠领对执行位于台州市黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号12幢1单元402室的房地产提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王翠领称，其与被执行人李永良原系夫妻关系，双方于2015年8月15日在民政部门办理了协议离婚手续，并在离婚协议中约定深圳市横岗镇振业城F1-4H房产和罗湖钻石广场商铺归男方所有；黄岩区劳动南路蓝色多瑙河12栋402室、锦晖小区19栋102室房产归女方所有等内容。案外人多次催促李永良协助办理房产过户手续，但其以各种借口搪塞拖延至今。案涉房产系案外人一人所有，故请求法院中止对该房地产的执行。 本院查明，申请执行人联科公司为与被执行人李永良小额借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据联科公司的申请，于2018年12月20日作出（2018）浙1003民初8755号民事裁定，查封李永良与案外人王翠领共有的位于台州市黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号12幢1单元402室房地产中价值300000元的财产。本院于2019年1月7日作出（2018）浙1003民初8755号民事判决，判令李永良偿还联科公司借款300000元及利息、律师代理费；案件受理费3069元，财产保全费2020元，由李永良负担。判决生效后，联科公司于2019年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，上述查封自动转为执行过程中的查封措施。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。根据不动产登记部门的登记，案涉不动产的权利人系被执行人李永良与案外人王翠领，本院查封该房地产符合法律规定。案外人提出该房地产系其一人所有，于法无据，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王翠领的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  王 健 人民陪审员  柯慧慧 二〇一九年四月九日 代书 记员  李晓莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初138号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人丁立兵（曾用名丁二万），男，1969年10月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省灌南县。1995年7月26日因犯盗窃罪被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑一年；2001年1月12日因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2011年6月7因犯诈骗罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2018年12月21日因本案的故意伤害被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日，2018年12月29日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人丁立兵犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人丁立兵及其辩护人沈国强、鉴定人张某到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月6日凌晨0时25分许，被告人丁立兵驾车至本市南浔区停车场时，因见其前女友史某的车辆内载有一男人，且史某见到其车辆后随即驾车离开，被告人丁立兵便立即驾车追赶并在该镇人瑞路经典客栈门口路段将史某所驾驶逼停，随即从车内拿出菜刀，持刀追砍从史某车内出来人员赵某，后赵某逃离时摔倒在地，被告人丁立兵便上前殴打被害人赵某，后双方扭在一起，期间，被告人丁立兵持菜刀将被害人赵某左手砍伤。而后，被告人丁立兵欲驾车逃离现场，被害人赵某遂上前抢拉被告人丁立兵所驾车辆方向盘，被告人丁立兵弃车逃跑。另外，在前述过程中，被害人赵某右肱骨上段发生了骨折。经法医鉴定，被害人赵某左手之损伤以及右肱骨上段骨折均达到轻伤二级程度。 案发后，被告人丁立兵自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人丁立兵家属已代为赔偿被害人赵某损失人民币10万元（其中3万元以浙Ｅ×××××起亚汽车折抵），被害人赵某对被告人丁立兵表示谅解。 上述事实，被告人丁立兵在庭审中表示没有异议，且有人员信息、病历资料、民事赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人史某证言，到案经过，被害人赵某的陈述，被告人丁立兵的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，案发现场视频资料及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁立兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关以及辩护人沈国强提出的被告人丁立兵具有自首情节的意见，依法成立，据此对被告人丁立兵予以从轻处罚。被告人丁立兵家属已赔偿被害人赵某损失人民币10万元，被害人赵某对被告人丁立兵表示谅解，据此对被告人丁立兵酌情从轻处罚。被告人丁立兵具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人丁立兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁立兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日至2019年10月20日（已扣除行政拘留的8日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年四月三十日 书记员  陆方方
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4646-1号 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。 法定代表人:钱浩强。 被执行人：陈光辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：刘浩，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人陈光辉、刘浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人陈光辉、刘浩支付申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司代偿款22294.51元、利息损失7771.87元（按日万分之六的标准暂计至2018年9月29日，之后至实际付清之日止的利息损失按上述标准另计）、律师费1000元，并负担案件受理费366元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人陈光辉、刘浩发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求陈光辉、刘浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光辉、刘浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光辉、刘浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托安徽省广德县人民法院、安徽省宁国市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。被执行人陈光辉名下皖Ｐ×××××牌小汽车及皖Ｐ×××××摩托车，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人陈光辉、刘浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光辉、刘浩拒不履行又未报告财产，本院已向被执行人陈光辉发出责令交出车辆通知书，并对被执行人陈光辉、刘浩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈光辉、刘浩适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈光辉、刘浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年四月一日 书记员 雷诚诚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执512号之一 被执行人：袁浩，男，1981年8月3日出生,汉族，大学本科，无业，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行袁浩罚金一案中，经查，被执行人袁浩名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁浩名下位于安徽省××相山区××公寓××室（不动产登记证明号淮预房淮房字第××号），期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于使用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5210号 申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地浙江省金华市新华街３０１号婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼信息大厦十层，组织机构代码:059568303。 法定代表人潘刚。 被执行人陈俊英，女，1981年11月26日出生，住义乌市。 被执行人浙江金丝化纤有限公司，住所地金华市经济开发区夹溪路1566号，组织机构代码:674798557。 法定代表人陈俊英。 被执行人金华行达建设工程有限公司，住所地金华市宾虹西路2999号，组织机构代码:770735345。 法定代表人汤罗良。 申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被执行人陈俊英、浙江金丝化纤有限公司、金华行达建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙0702民初2728号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为本金1000000元、逾期利息430800元（自2016年3月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费、公告费共计23327元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人陈俊英、浙江金丝化纤有限公司、金华行达建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈俊英、浙江金丝化纤有限公司、金华行达建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊英、浙江金丝化纤有限公司、金华行达建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊英、浙江金丝化纤有限公司、金华行达建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年4月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈俊英、浙江金丝化纤有限公司、金华行达建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊英、浙江金丝化纤有限公司、金华行达建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊英、浙江金丝化纤有限公司、金华行达建设工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊英、浙江金丝化纤有限公司、金华行达建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执5210号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年四月四日 书记员 武尚博