wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2012号 上诉人（原审被告）：邢吉未，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高振峰，男1986年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。 原审被告：肖建敏，女，1988年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原审被告：赵洪利，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 二原审被告委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 上诉人邢吉未因与被上诉人高振峰及原审被告肖建敏、赵洪利民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢吉未的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案所涉的借款与邢吉未无关，邢吉未并未在借款单据上签字，肖建敏、赵洪利借用邢吉未的账户，邢吉未在收到款项后即将款项转给了肖建敏、赵洪利。邢吉未不应对还款承担连带责任。 高振峰答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告肖建敏、赵洪利答辩称，其认可邢吉未的上诉请求。 高振峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币1240000元整，并支付逾期还款利息（按照年利率6%，自2015年10月27日至本金还清之日止）；3、请求法院依法判令被告承担本次诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月5日至2014年12月23日期间，被告赵洪利以资金周转为由分多次向原告高振峰借款1445500元，上述款项原告高振峰通过银行转账的方式转入肖建敏账户542500元、邢吉未账户827600元，合计1360100元，剩余85400元，原告称以现金形式交付。2013年10月4日至2014年6月27日期间，被告邢吉未还款205500元。2014年12月27日，被告赵洪利向原告出具借条一份，载明：因中视购物备货琥珀套组我赵洪利急需资金周转，特向高振峰借到现金人民币壹佰贰拾肆万元整，借款日期自2014年12月27日至2015年10月26日，周期10个月，到期后一次性还清此款。被告赵洪利、肖建敏分别在借款人、连带责任人处签字、捺印。庭审中，经本庭询问，就还款情况被告主张其于2015年3月13日还款50000元，且因原告高振峰与被告赵洪利因电视销售业务以结算款抵消部分欠款，但未向本院提供相应证据，且原告亦未予以认可。以上事实有《借条》、收条、银行资金往来流水、合作协议书及庭审笔录为证。 一审法院认为，原告高振峰与被告赵洪利、肖建敏之间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认可，被告赵洪利、肖建敏应当按照借条约定的时间及金额偿还借款本息。故就原告诉请要求被告赵洪利、肖建敏偿还借款1240000元整并支付逾期还款利息（按照年利率6%，自2015年10月27日至本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。被告邢吉未违反金融管理法相关规定于2013年9月至2014年7月期间，向被告赵洪利出借银行账户向原告借款累计827600元，还款205500元，理应对未偿还622100元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》判决如下：1、被告赵洪利、肖建敏于判决生效之日起十日内共同偿还原告高振峰借款本金1240000元并以上述款项为基数按照年利率6%的标准自2015年10月27日起支付逾期还款利息至本息还清之日止；2、被告邢吉未在出借银行账户未还款项622100元范围内承担连带偿还责任；案件受理费7980元由被告赵洪利、肖建敏、邢吉未负担。 本院二审期间，上诉人提交一份邢吉未妻子赵娜打给胡枫红的电话录音，主张涉案的其中2014年4月29日转账100700元的款项实际借款人为胡枫红，且胡枫红已经偿还高振峰。被上诉人对邢吉未提交证据的关联性不予认可，认为与本案无关。本院认为。上诉证据不能达到邢吉未的证明目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为邢吉未是否应对涉案借款承担还款责任。邢吉未虽然未在借条上签字，但涉案的借款分多次通过邢吉未的账户转入，还款时也多次通过邢吉未的账户还款，说明邢吉未对通过其账户完成借款的部分知情且同意。邢吉未主张仅是通过其账户流转，但未对为何需通过其账户流转予以合理解释。邢吉未主张其在收到借款后即转账给了肖建敏、赵洪利，邢吉未与肖建敏、赵洪利存在近亲属关系，邢吉未的转账流水亦不能证实邢吉未并未使用该借款。因此，邢吉未应当对出借账户未还款部分承担还款责任。 综上所述，上诉人邢吉未的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10021元，由上诉人邢吉未承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初887号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区**楼。   负责人：李**程，行长。   委托诉讼代理人：武雪飞，山西仁鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常江，山西仁鑫律师事务所律师。   被申请人：张树平，女，汉族，住太原市。   被申请人：马世青，男，汉族，住太原市。   申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被申请人张树平、马世青借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树平、马世青名下价值70293.17元的财产进行查封、冻结。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣留被申请人张树平、马世青价值70293.17元的银行存款或在有关单位的等值收入。   二、如上一项不足，则查封、冻结被申请人张树平、马世青的其他等值财产。   案件申请费723元，由申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行预交，由败诉方负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李文娟     二〇一九年四月十日   书记员 李维维
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执复10号 复议申请人（申请执行人）：吴小夫，男，1966年3月4日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。 委托代理人：雷中杰，浙江学志律师事务所律师。 被执行人：吴小敏，男，1962年12月6日出生，住安吉县。 安吉法院在执行申请执行人吴小夫与被执行人吴小敏合伙协议纠纷、合同纠纷二案中，分别于2019年1月16日、1月17日作出《执行结案通知书》，吴小夫提出异议，要求对上述二案继续执行。安吉县人民法院经审查于2019年2月3日作出（2019）浙0523执异3号执行裁定，驳回吴小夫的异议请求。吴小夫不服该裁定，向本院申请复议。本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 安吉法院查明，该院在执行（2017）浙0523执2743号、（2018）浙0523执3501号案件过程中，申请执行人吴小夫、被执行人吴小敏、案外人吴玉芳于2017年7月27日达成《和解协议书》，约定：1.位于安吉县孝丰镇××村的国有土地【产权证号：安吉国用（2013）第04605号】及其地上建筑物、其他周边相关建筑物由安吉法院予以司法拍卖；2.吴小敏承诺本协议签署之日起至2018年10月31日前支付给吴小夫100万元，支付给吴玉芳26万元，合计126万元整。上述款项若由拍卖买受人在前述期限内支付至安吉法院执行局的，视为吴小敏履行了上述付款义务。3.吴小夫在取得本协议约定的100万元款项后，则吴小夫与吴小敏自本协议签署之日止的所有债权债务关系清结，否则吴小夫有权就生效民事判决书、民事调解书所确定的债权向法院申请执行；4.若本协议约定的第2条未成就，吴小夫同意安吉法院执行局在拍卖本协议第1条约定的标的物的款项中支付16%支付给吴玉芳。2018年10月28日，安吉法院作出（2017）浙0523执2743号之一执行裁定，拍卖吴小敏与其前妻陈红珊共有的安吉国用（2013）第04605号工业用地使用权及其地上建筑物、其他周边相关建筑物。当月30日，买受意向人李中灶向安吉法院交纳100万元拍卖意向金，拟不低于126万元竞买该不动产。2018年12月28日，上述不动产进行司法网络拍卖，李中灶、吴小夫参与竞买，最终由吴小夫以168万元竞得该不动产。2018年12月25日，案外人吴玉芳向安吉法院表示，归其所有的26万元可以暂缓交款。2019年1月2日，安吉法院向吴小夫发放执行款100万元，同月16日依职权对（2017）浙0523执2743号、（2018）浙0523执3501号二案结案，并向各方当事人送达了结案通知书。 安吉法院认为，《和解协议书》约定的126元，其中100万元由意向买受人李中灶在约定的期限之内交纳给安吉法院，另26万元经案外人吴玉芳申请而暂缓交纳，和解协议中约定的“拍卖买受人”应理解为“买受意向人”。申请执行人吴小夫参与拍卖并最终竞得上述不动产，是对其权利的自由处分，其依照协议约定取得了100万元的拍卖款，和解协议已经履行完毕，原法律文书确定的债权已经消灭，本院依职权对二案的结案符合法律规定，吴小夫申请继续执行的理由于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回吴小夫的异议请求。 吴小夫不服上述裁定，向本院申请复议，请求依法裁定准予（2017）浙0523执2743号、（2018）浙0523执3501号案件继续执行。理由是：（1）申请执行人吴小夫、被执行人吴小敏、案外人吴玉芳于2017年7月27日签订的《和解协议书》系当事人达成的案外和解协议，而非执行和解协议，故安吉法院认定“执行和解协议”履行完毕是错误的。（2）《和解协议书》约定拍卖买受人应于2018年10月31日向安吉法院执行局交款126万元，李中灶仅于2018年10月30日交款100万元，少交26万元，而协议三方未协商一致对原约定进行变更，故安吉法院认定《和解协议书》已履行完毕是错误的。 本院对安吉院查明的事实予以确认。 本案的争议焦点是：案涉《和解协议书》有否履行完毕。 本院认为，吴小夫、吴小敏及案外人吴玉芳于2017年7月27日达成了《和解协议书》，共同向法院提交并由法院附卷宗备查，应当认定相关当事人达成了执行和解，且该执行和解协议依法有效，受法律保护。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第8条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案执行和解协议约定：1.司法拍卖案涉土地及建筑物；2.吴小敏应于2018年10月31日前支付给吴小夫100万元，支付给吴玉芳26万元。上述款项若由拍卖买受人在前述期限内支付至安吉法院执行局的，视为吴小敏履行了上述付款义务；3.吴小夫在取得本协议约定的100万元款项后，则其与吴小敏自本协议签署之日止的所有债权债务关系清结。否则吴小夫有权就生效民事法律文书所确定的债权向法院申请执行；4.若本协议约定的第2条未成就，吴小夫同意安吉法院执行局在拍卖案涉土地及建筑物的款项中支付16%支付给吴玉芳。协议签订后，吴小夫未支付任何款项，但拍卖意向人李中灶于2018年10月30日向安吉法院执行局交纳了100万元，另26万元经案外人吴玉芳申请而暂缓交纳。2018年12月28日，吴小夫参与拍卖并最终竞得上述不动产，并于2019年1月2日取得了100万元拍卖款。依上述事实应当认定：（1）拍卖意向人李中灶少交26万元取得了案外人吴玉芳的认可，且该行为并未影响吴小夫的民事权利；（2）拍卖意向人中李中灶在约定的期限内向安吉法院执行局交纳了100万元，应视为吴小敏履行了付款义务。为此，执行和解协议已经履行完毕，相关执行案件应作结案处理，吴小夫申请继续执行于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人的复议申请，维持浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523执异3号执行裁定 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  沈 伟 审判员  王一辉 二〇一九年四月二十三日 书记员  丁晓岚
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初714号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：王希。委托代理人：季金婷(特别授权），浙江奇合正律师事务所律师。被告：李美珍，女，汉族，1975年12月29日出生，住江西省弋阳县。被告:张益明，男，汉族，1969年7月28日，住江西省弋阳县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告李美珍、张益明、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  莫启荣人民陪审员  施 雄人民陪审员  汪 恒二〇一九年四月二十六日代书 记员  吴龙洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执546号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人李国强，男，1979年6月23日出生，汉族，住横县。 被执行人郑秀芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人李国强、郑秀芳金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人李国强、郑秀芳在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李国强、郑秀芳在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××63）； 二、冻结被执行人李国强、郑秀芳在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初998号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年四月十八日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2405号之一 申请执行人：冼文亮，男，1988年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄浩然，男，1991年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人冼文亮与被执行人黄浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)粤1202民初1355号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄浩然应向申请执行人冼文亮偿还借款本金29044元及利息，返还垫付的案件受理费578元。因被执行人黄浩然逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冼文亮向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人的财产情况如下： 1、被执行人黄浩然名下登记有粤Ｈ×××××车辆一台，本院以（2018）粤1202执2403号执行裁定书锁定上述车辆，因该车辆去向不明，未能实际扣押，暂未能处置。 2、被执行人黄浩然名下登记有肇庆市端州区黄岗街道办东岗村委会东岗六队（115区东岗西路西侧）的房地产（房产证号：肇0100123832、土地使用权证号：肇府国用（2013）第1000076号），本院以（2018）粤1202执2403号执行裁定书轮候查封上述房地产，因该房地产已办理抵押登记，且由另案[（2018）粤1202民初2212号]首轮查封，暂不具备处置条件。 除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置上述房地产，且未能提供被执行人其它财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年四月十日 书记员  陈思娜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保74号 申请人：厦门拓镪工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路19号第一层之二，统一社会信用代码：91350200089918925C。 法定代表人：钟旭荣，总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被申请人：厦门双斌聚氨酯科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘路**，统一社会信用代码：91350212065853987G。 法定代表人：涂洪斌。 申请人厦门拓镪工贸有限公司于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门双斌聚氨酯科技有限公司名下价值为177400元的财产采取保全措施。申请人厦门拓镪工贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门拓镪工贸有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门双斌聚氨酯科技有限公司名下价值为177400元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费1407元，由申请人厦门拓镪工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 （林认真） 二〇一九年四月二十八日                                                                                                                                                                          法官助理（郭媛媛）                                                                                                                                                                      代书记员（姜玉娇）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初4808号 申请人：安徽重川工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路****，统一社会信用代码913401007489411424（1-1）。 法定代表人：牛振，总经理。 被申请人：河南新美特智能装备有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光街**王鼎国贸大厦**楼**社会信用代码91410100MA450NB791。 法定代表人：杨华，总经理。 本院在审理申请人安徽重川工程机械有限公司与被申请人河南新美特智能装备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人安徽重川工程机械有限公司于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南新美特智能装备有限公司名下的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产并提供亚太财产保险有限公司安徽分公司诉讼保全担保函作为担保。 本院认为：申请人安徽重川工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南新美特智能装备有限公司名下的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇一九年四月十五日 书记员  卫 超
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初4667号原告：袁旭栋，男，汉族，1991年12月5日出生，住杭州市西湖区。被告：杭州果锐网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道聚工路********。法定代表人：裘丹龙。原告袁旭栋诉被告杭州果锐网络科技有限公司（以下简称果锐公司）劳动争议一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，本院于2018年12月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁旭栋起诉称：2018年1月3日，原、被告签订了一份《劳动合同》，并约定：合同期限为一年，其中试用期一个月；原告在被告处担任JAVA开发工程师一职；每月基本工资5500元，于每月15日前发放；被告依法为原告缴纳社会保险费用。合同签订后，被告并未按约为原告缴纳2018年1月至4月的社会保险，也未支付给原告2018年4月的工资。2018年4月28日，双方协议解除劳动合同时约定被告于2018年5月16日前支付给原告6645元（包括工资、加班费、经济补偿金、社会保险等）。后经原告催讨，被告至今未付。综上，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告支付给原告6645元。被告未作答辩。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的不予受理案件通知书、仲裁决定书、送达回执、仲裁申请书、劳动合同、劳动合同解除协议、历史明细清单、交易明细表、交易记录、参保证明,来源合法，内容真实，且能相互印证，本院均予以采信。原告提交的工资表系打印件，未经被告签字或盖章确认，本院不予采信。综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：2018年1月3日，原、被告签订了一份《劳动合同》，并约定：原告在被告处担任JAVA开发工程师一职；劳动期限自2017年12月28日起至2018年12月28日止，其中试用期自2017年12月28日至2018年1月28日；试用期工资为4400元/月，转正后基本工资为5500元/月，奖金等按公司制度执行；原、被告应依法参加社会保险并缴纳保费，原告缴纳的部分由被告在其工资中代扣代缴。2018年4月28日，双方协议解除劳动合同时约定被告于2018年5月16日前支付给原告6645元（包括工资、加班费、经济补偿金、社会保险等）。后经原告催讨，被告至今未付。后原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因其无正当理由拒不到庭，仲裁委员会于2018年8月31日作出视为原告撤回仲裁申请的仲裁决定书。2018年9月3日，原告再向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条于同日作出《不予受理案件通知书》。原告不服该通知向本院起诉，遂形成本案。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告在协议解除劳动合同时约定由被告于2018年5月16日前支付给原告6645元（包括工资、加班费、经济补偿金、社会保险等），但被告并未按约支付，其行为违反法律规定，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付6645元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州果锐网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告袁旭栋6645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杭州果锐网络科技有限公司负担。被告应当于本判决生效后十日内向本院交纳，如逾期未交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  莫启荣人民陪审员  张怡珀人民陪审员  杜文华二〇一九年四月二十五日书 记 员  冯佳睿
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07执保37号申请人：张隆椿，男，1933年8月3日出生，现住赣州市赣县区，台湾居民大陆居住证：830000193308030010。被申请人：朱检平，男，1972年4月1日出生，住赣州市赣县区。被申请人：叶春秀，女，1972年2月3日出生，住赣州市赣县区。张隆椿与朱检平、叶春秀买卖合同纠纷一案，申请人张隆椿于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱检平、叶春秀价值人民币35万的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于2019年4月18日出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ANAC655Z0119Q000018T），自愿为申请人张隆椿的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张隆椿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱检平、叶春秀35万元的银行存款或者查封、扣押被申请人朱检平、叶春秀价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利明二〇一九年四月十八日代理书记员  温 琪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2151号 上诉人（原审原告）：孔贝，男，1983年5月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕伟佳，男，1991年3月21日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 上诉人孔贝因与被上诉人吕伟佳买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔贝的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。吕伟佳于2017年12月30日出具的欠条明确了欠款的数额以及付款的期限，被上诉人没有通知上诉人有退货发生，一审法院认定事实的微信聊天记录系断章取义。孔贝到吕伟佳处办理结算，吕伟佳提出不合理要求，不存在孔贝怠于履行退货事宜的情况。 吕伟佳答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 孔贝向一审法院提出诉讼请求：1.给付所欠货款145000元（利息以145000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率从2018年5月1起计算至实际付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月30日，被告吕伟佳向原告孔贝出具欠条一张，内容为：“现欠孔贝货款145000元（拾肆万伍仟元整），于2018年5月1日根据退货情况结算实际货款（实际货款=145000元－实际退货金额），于2018年5月1日当日付清，只退孔贝的产品。”2018年5月1日，被告通过微信告知原告，因其外出让原告5月15日来大城县，原告表示同意。后被告在2018年5月14日7时13分，通过微信告知其已回到大城县，让原告过来，原告便微信告知当日下午到。当日，被告方将退货中的产品是否为原告的货物进行挑选，向原告出示，原告对属于自己的产品进行了确认。2018年5月17日，被告通过微信告知原告：“赶紧把货弄好了，我要出门了，您自己来挑挑弄弄的”，但原告通过微信回复被告：“我已经回家了”；被告通过微信告知：“帐不算了？”原告通过微信回复：“你要是按照那么高价格退，这样搞没啥意思。”双方最终未就退货价格达成一致意见。另查，吕伟佳曾于2018年5月22日以孔贝为被告向本院提起诉讼，要求判决不合格的液晶显示屏退回孔贝，并要求孔贝返还货款167348元。后本院于2018年9月25日作出（2018）冀1025民初1854号民事裁定，准许吕伟佳撤诉。上述事实有被告出具的收条、本案（2018）冀1025民初1854号卷宗材料、录像资料、微信截图等证据予以证实。 一审法院认为，被告向原告出具的欠条内容中，所述拖欠货款145000元，并非最终的结算欠款，原、被告约定于2018年5月1日根据退货情况结算实际货款，双方对此均无异议，本院予以确认。2018年5月1日，因被告外出，原、被告达成顺延结算货款时间的意向，应是对欠条约定退货时间的变更。原、被告在2018年5月14日虽对原告的退货产品进行了挑选、确认，但因双方对退货产品的价格发生争议而未能就实际退货金额达成一致意见。因原、被告在欠条中明确约定“实际货款=145000元－实际退货金额”，双方应本着实事求是的态度，据实结算实际退货金额，但原告以被告提出的退货产品价格过高为由返回家中，怠于处理退货事宜，造成实际退货金额无法确定。现因被告拖欠原告的实际货款不明确，故对原告要求被告给付货款145000元并支付利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孔贝的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告负担。 本院二审期间，孔贝提交微信聊天记录一份，主张孔贝多次向吕伟佳主张该款项，但吕伟佳多次推诿，并且货物不存在所谓的质量问题。吕伟佳对该证据不予认可，主张吕伟佳在出具欠条时即明确需要在退货时再核算具体数额。本院认为，上述证据不能达到其举证目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据2017年12月30日吕伟佳出具的欠条，该欠条明确欠款的金额并非最终的金额，而是将来根据退货后结算实际货款，并且明确只退孔贝的产品。该欠款条明确了双方达成在结算时要将的产品退回后再行计算实际欠款数额。但双方在核对退货产品的数量、价格时产生争议，孔贝在出现争议的情况下，未能积极清点其产品的数量，导致双方的权利义务不明确，对此，孔贝应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人孔贝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由孔贝承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年四月二十四日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执356号 潘睿、广西龙泰房地产开发有限公司： 申请执行人潘睿与被执行人广西龙泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3977号民事判决书】，申请人向本院申请执行37807.83元。本院立案执行后查明被执行人已2019年1月31日前履行37807.83元（于立案执行前，但迟于判决书确定的履行期限），根据横县人民检察院横检民（行）执监【2019】45012700003号检察建议书的建议，未对本案收取执行费，本案执行得款37807.83元已支付给申请执行人。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3977号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执786号 申请执行人：文大信，男，1933年8月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：杨文生，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 关于文大信申请执行杨文生赡养纠纷一案，因本案是赡养纠纷，属于行为执行，我院在执行过程中，多次对被执行人进行拘传，均未发现被执行人杨文生在家，后去被执行人户籍所在地梁山县拳铺镇前杨楼村村委会调查，村委会杨书记告知被执行人杨文生长期不在家，有一套老宅子，家里住着一个老人，杨文生是小的时候跟着他娘改嫁过来的，本院执行工作人员将本案判决书内容告知村委会，并要求村委会配合执行，如果发现被执行人回来后及时向告知法院，法院再对被执行人杨文生进行执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年四月三日 书记员  郗洪龙
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1127号申请人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人:马某2，大学文化，宁夏固原市人，住址同上，系马某1之子，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:李某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：兰某，宁夏固原市人，住固原市被申请人：黄某，宁夏固原市人，住址同上。委托诉讼代理人张某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏鸿宇马铃薯淀粉有限公司。法定代表人：兰某。申请人马某1与被申请人兰某、黄某、宁夏鸿宇马铃薯淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏鸿宇马铃薯淀粉有限公司土地、厂房及设备（附清单）予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司600万元的保函提供担保。本院经审查认为：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，申请人以被申请人兰某、黄某系被申请人宁夏鸿宇马铃薯淀粉有限公司股东，为保证申请人的利益不受损失为由申请财产保全的理由成立，且已向本院提供担保，为了保护当事人的合法权益，防止被申请人资产转移，保障申请人合法权利在判决后得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宁夏鸿宇马铃薯淀粉有限公司土地、厂房及设备（附清单），期限为一年，从2019年4月15日至2020年4月15日止。案件申请费5000元，由申请人马某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 红 二○一九年四月十五日法官助理 赵廷梅书记员 贺 媛
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初93号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人范建伟，男，1986年8月13日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市，住呼和浩特市。2018年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人范建伟犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人范建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年8月27日22时23分许，被告人范建伟醉酒驾驶×××黑色奥迪牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由东向西行驶至仁富巷交叉路口东230米北侧平房处，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人范建伟驾驶机动车时，血液酒精含量为157.89㎎/100ml。被告人范建伟被查获时，驾驶机动车冲向平房区土路后下车逃跑，被民警抓获后被告人范建伟态度较差，不予配合民警检查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，询问证人姚某笔录，讯问被告人范建伟笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2131号血液酒精含量检验报告，被告人人员基础信息、居民身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人范建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范建伟醉酒驾驶机动车，逃避、拒绝检查，依法从重处罚。被告人范建伟自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人范建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一九年四月十一日书记员 李佩佩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2821号 申请执行人：黄杏锋，女，1978年1月11日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第六经济合作社，住所地广州市白云区均禾街平沙村六社。 法定代表人：黄伟恩，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]37号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人黄杏锋支付2017年股份分红款6900元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]37号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：泰安市岱岳区繁金苗木专业合作社。住所地：泰安市岱岳区角峪镇南角峪村。 法定代表人：孟繁金，理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安高新区中汇苗圃。住所地：泰安开发区北集坡办事处庵上村。 经营者：周继岭，男，1964年4月7日出生，汉族，住泰安开发区。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周继岭，男，1964年4月7日出生，汉族，住泰安开发区。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜桂珍，女，1964年11月28日出生，汉族，住泰安开发区，系被上诉人周继岭之妻。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 再审申请人泰安市岱岳区繁金苗木专业合作社（以下简称繁金苗木社）因与被申请人泰安高新区中汇苗圃（以下简称中汇苗圃）、周继岭、姜桂珍买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 繁金苗木社申请再审称，二审法院认定买卖合同约定苗木数量为1万棵、1090棵苗木的全部死亡非苗木本身质量问题，认定事实错误。本案再审申请人的损失是由于被申请人的违约造成的，被申请人姜桂珍应该对中汇苗圃和周继岭的债务负连带责任。被申请人违约应双倍返还定金，原审适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 三被申请人提交书面意见称，双方约定的买卖苗木的数量为一万棵，原审认定事实正确，苗木质量不存在问题，再审申请人无证据证明存在损失和损失大小。再审申请人要求姜桂珍承担责任没有任何事实和法律依据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：第一，关于涉案买卖树苗的数量问题。再审申请人与被申请人双方未签订书面合同约定买卖树苗数量，再审申请人称双方约定购买苗木数量为20000棵，被申请人在庭审中认可当时双方口头约定是10000棵以内，按车发货，从15号至17号开始发货，10000棵以上重新支付定金，最终结账时定金多退少补，且再审申请人已支付的定金也并未严格按合同法约定的最高比例数额进行支付。原审在双方均不能提交证据证明买卖树苗数额的情形下，原审酌定当时双方约定的买卖苗木数量为10000棵，对双方都比较公平，并无不当。第二，关于苗木是否存在质量问题、被申请人应否承担再审申请人损失的问题。再审申请人主张苗木存在质量问题，但未提交充分的证据予以证明，再审申请人主张苗木存在质量问题，要求被申请人承担赔偿责任，理由不能成立。第三，关于姜桂珍应否承担责任问题。中汇苗圃系依法登记成立的个体工商户，经营者为周继岭，且涉案业务也系其亲自接待并实际履行了部分，因此按照相关法律规定，周继岭对中汇苗圃所负债务应承担共同偿还责任。姜桂珍称对以上买卖苗木并不知情，债务即使成立，也不是因家庭共同生活而负，不属于夫妻共同债务。再审申请人庭审中未提供证据证实中汇苗圃系家庭经营，因此按照相关法律规定，不能以家庭共同财产承担偿还责任，即姜桂珍不承担共同偿还责任，况且本案也不存在周继岭和姜桂珍故意逃避对外债务，损害再审申请人债权的的情形。综上所述，繁金苗木社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰安市岱岳区繁金苗木专业合作社的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
福建省惠安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0521刑更3号 罪犯张银华，女，1960年3月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，家住惠安县。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2018年11月15日被继续取保候审。 经查，本院于2018年12月12日作出（2018）闽0521刑初858号刑事判决，以罪犯张银华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，罪犯张银华未提出上诉、公诉机关也未提出抗诉，该判决已发生法律效力。 判决生效后，罪犯张银华以病情恶化，仍以在福建医科大学附属第一医院治疗（2018年12月12日至同月31日在泉州第一医院住院治疗）不适合关押为由，向本院提出暂予监外执行申请。本院依法进行审查，并委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯张银华病情进行诊断检查。经诊断，罪犯张银华病情为：高血压病2级（很高危）；高血压性心脏病；颈动脉硬化。本院经审查认为，罪犯张银华的病情符合《保外就医严重疾病范围》规定的条件，并于2018年12月27日向惠安县人民检察院发函征求意见。2019年3月25日，惠安县人民检察院复函认为，按照《暂予监外执行规定》有关规定精神以及《保外就医严重疾病范围》第三条第四项的规定，并经泉州市人民检察院检察信息技术局文证审查，罪犯张银华目前的病情符合保外就医所规定的条件。 本院认为，罪犯张银华目前患有高血压病2级（很高危）、高血压性心脏病、颈动脉硬化，公安机关认为不宜关押，经本院审查并征求检察机关意见，均认为其符合保外就医的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款的规定，经审判委员会讨论，决定如下： 对罪犯张银华暂予监外执行。 二〇一九年四月十九日 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初230号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈肯，男，1989年7月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2007年8月3日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处免于刑事处罚。2018年11月3日因涉嫌猥亵儿童罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人师勇，云南东风律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉(2019)151号起诉书指控被告人陈肯犯猥亵儿童罪，于2018年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人陈肯及其辩护人师勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月至2018年9月期间，被告人陈肯为寻求刺激，在本市五华区昆建路20号6幢3单元303号家中，对被害未成年人和某某、费某某通过抚摸生殖器等方式进行猥亵。2018年11月2日，被告人陈肯因形迹可疑被公安机关依法传唤调查，后被公安机关依法抓获。公诉机关认为应当以猥亵儿童罪追究被告人陈肯的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人陈肯有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈肯在本案中具有从重处罚的情节。被告人陈肯对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人陈肯有自首情节，请求法庭对被告人陈肯从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人供述，被害人和某某、费某某的陈述，证人蔡某某、胡某某、张某、段某某的证言，提取笔录，物证提取照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，病历资料等证据材料。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人陈肯猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈肯因形迹可疑被公安机关传唤后主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈肯猥亵不满十二周岁的儿童，应当从重处罚。辩护人所提请求法庭对被告人陈肯判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈肯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2021年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年四月三十日书 记 员  王 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1343号 原告：李翠娟，女,1984年4月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告李翠娟与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠娟的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠娟向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金9495元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ6年2月24日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年7月27日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年2月24日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积128.55平方米，房屋价款总计人民币949471元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年7月27日，被告未能在2017年10月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告李翠娟办理海港区不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告李翠娟支付逾期办理房屋产权登记违约金9495元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3329号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区新华天行模具钢材经营部，住所地广州市花都区新华街三华村107国道之土名勿塱园自编号**，统一社会信用代码92440101L43720967X。 经营者：李文。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]第121号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2018年4月25日向被执行人作出穗花环罚[2018]第121号《行政处罚决定书》，并于2018年5月3日直接送达被执行人广州市花都区新华天行模具钢材经营部。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年5月3日将《行政处罚决定书》直接送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执406号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路**。组织机构代码：89956588-5。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人农妙贵，男，1977年11月13日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人农妙贵金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初2226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行向本院申请执行，本院已立案执行。 现查明，被执行人农妙贵在横县有房产（房产证号：横房权证横州字第××号），并已登记抵押给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人农妙贵在横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。 上述房地产查封的期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 3、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》 第二条人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初9636号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王永，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地为河南省新安县城关镇，约定送达地址为河南省洛阳市新安县城关镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王永立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              29041.36              2019-04-13              15.4                  合计                    29041.36                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月27日,王永通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王永在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                              1                          2018-03-27                          50000                                14.4                          24期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及王永履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      04-07              50000              20958.64              5683.09              29041.36              2019-03-12              2019-04-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了王永指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王永提供的法律文书送达地址为河南省洛阳市新安县城关镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王永未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王永身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王永向海尔金融公司贷款及王永逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王永未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王永通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王永未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费263元，由王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三日书记员 王坤仪
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执487号 朔州市荣丰化工有限公司： 凌占权与你因工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）晋0602民初2525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌占权于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人97731.96元。 二、案件受理费5元。 二、执行费1366元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十七日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执429号 朔州市中心医院： 仝禹与你因工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2016）晋0602民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仝禹于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 为申请人补缴2009年7月至2016年4月期间的养老保险费。 二、执行费1615元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初4014号 申请人：董迎喜，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张如，安徽佑安律师事务所律师。 被申请人:朱**兵，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 董迎喜与朱**兵、龙敏民间借贷纠纷一案，申请人董迎喜于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结朱**兵的银行账户存款3300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，董迎喜提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱**兵的银行账户存款3300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人董迎喜预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 静
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执592号之八 申请执行人：谢路生,女,1970年12月20日生。 被执行人：黄**娜,女,1967年08月29日生。 谢路生与黄**娜因民间借贷纠纷一案，珠海中级人民法院（2018）粤04民终201号民事调解书已发生法律效力，协议：一、黄**娜承诺于2018年9月9日前一次性向谢路生支付人民币500万元，款项支付至谢路生委托诉讼代理人史一鸣律师账户，开户行：中国农业银行珠海分行水湾支行，账号：62×××16；二、前述款项支付完毕后，双方关于本案的纠纷就此了结，互相不再追究其他责任；三、若黄**娜未按第一条约定履行还款义务，则黄**娜应当按照一审判决履行还本付息义务；四、一审案件受理费人民币24567元，由谢路生承担；二审案件受理费减半收取人民币19400元，由黄**娜承担。根据谢路生的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 执行中，向被执行人黄**娜发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制黄**娜高消费和出境。通过最高人民法院查控系统查询，冻结被执行人黄**娜银行存款42650.67元，被执行人黄**娜无车辆等财产；通过珠海市房地产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供申请执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执592号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年四月九日 书记员  蔡林晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1966号 原告：白某。 被告：段某。 原告白某诉段某返还原物纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告白某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某负担。 审 判 员 张雅婷 二〇一九年四月二十九日 法官助理 关 静 书 记 员 邓超杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5648号原告：刘爱真，女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告委托代理人：牛艳丽，郓城金河法律服务所，法律工作者。被告:李秀灵，女，1967年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：魏西庚，男，汉族，1974年1月11日出生，住山东省郓城县。被告：张昊，男，1994年10月8日出生，汉族，住江苏省沛县。原告刘爱真与被告李秀灵、魏西庚、张昊提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年9月6日立案后,原告刘爱真于2018年9月13日申请伤情鉴定，2018年10月26日鉴定完毕。本院依法适用普通程序开庭,本院于2018年10月30日第一次开庭、于2018年12月10日第二次公开开庭进行了审理,原告刘爱真及委托代理人牛艳丽与被告李秀灵、魏西庚到庭参加诉讼,被告张昊经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本案提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计9万多元。具体请求如下：一、医疗费：1362元（在本村卫生室打消炎针的费用）；二、误工费：9100元（每天70*130天）；医疗费；三、护理费：12000元（每天200元*60天）；四：伤残赔偿金：30236（15118元*20年*10%）；五、被抚养人生活费；1724元（10342元*5年*10%÷3人）；六、营养费：1800元（每天30元*60天）；七、鉴定费：1600元；八、交通费：1000元（治疗期间往返于烧伤门诊部治疗、换药的交通费和到菏泽到鉴定时支付的交通费）；九、精神损失抚慰金32000元，以上共计90822元。事实与理由：原告受被告雇佣，给被告洗线子。2018年6月14日14时，被告李秀灵让原告及其他四个工友到林厂院内给他搬家。原告和其他工友为他装完线子，被告又让原告把泡线子用的化学药水装到车上，原告按照被告的要求为她装车，在准备装大桶药水时，药水突然起火，烧伤原告及其他两个工友。原告受伤最为严重，经医院治疗至今未痊愈。案件审理中被告李秀灵答辩称，她是受雇于张昊，和张昊是合伙人。洗线子是魏西庚厂子，出事故是在魏西庚厂子内。原告根据被告答辩追加魏西庚、张昊为被告参加诉讼。被告李秀灵辩称，江苏的张昊加工棉纱委托我联系工人和厂房，我找的工人，找魏庄的老魏负责加工，在老魏的厂子里装线子中，线子着火，烧伤我跟原告与其他的人，在原告治疗过程中已垫付14000元，这14000元张昊通过微信转给我，我支付给原告的，除了医疗费我还支出租车费5400元及其他费用12070元。后来原告的伤出院，经过调解，我拿一万，张昊拿一万，后来张昊把货拉走，不愿在支钱，没有协商成。委托老魏加工一吨纱是370元，工人工资也是老魏发工资，工人工资是从370元出，我的工资是按吨提给我。把装车钱、工人工资去完以后，再给老魏。老魏支工资、装车费所有费用。我是张昊雇佣得人，我就是个中间人，我找工人干的活，我只是帮着老板张昊干活，工人不是魏西庚找的。工钱也不是魏西庚支。被告魏西庚辩称，我与原告没有任何劳务关系，李秀灵上我厂子里干活也没有通过我，是通过她弟弟郑海婷上我那里干的活，工人是她自己找的，她支付工人工资，和我没有任何关系，我与张昊也不认识,当时原告受伤，烧得很严重，衣服烧没了，我给原告拿的衣服，看病也是李秀灵自己给工人看的病，如果有我的事，原告看病李秀灵得让我跟着，让我拿钱，工人出事跟我没有任何关系。被告张昊未答辩。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：江苏的张昊加工棉纱委托李秀灵联系工人和厂房，洗线子。被告李秀灵找的原告及其他工人，在魏庄的魏西庚的厂子负责加工。2018年6月14日，在老魏的厂子里装线子中，线子着火，烧伤原告及其他的人。在原告治疗过程中张昊已垫付医疗费14000元，这14000元通过微信张昊转给李秀灵，由李秀灵支付给原告。后来原告出院继续治疗。李秀灵支付了部分费用。原告伤情经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人刘爱真瘢痕为十级伤残。2、护理时间为60日，为1人护理。营养期为60日，营养费用建议每日30元。张昊和魏西庚通话录音中，委托老魏加工一吨纱是370元，全包。李秀灵与张昊父亲通话录音，来证明李秀灵跟张昊打工。上述事实，由当事人陈述、微信聊天记录、通话记录、司法鉴定书、调解协议等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为,本案争议焦点一、原告受伤造成的损害数额是多少。关于原告刘爱真因身体受伤产生的经济损失，根据实际情况及法律规定，确定如下：1、医疗费：扣除被告垫付部分，卫生室费用计1362元。2、误工费：自受伤之日至评残日前一天，按70元×130天=9100元。3、护理费：因护理人员无固定收入，可参照当地一般劳务市场的劳务报酬，按照每天100元认定，原告要求的每天200元不予支持。护理费100元/天×60=6000元，4、伤残赔偿金：原告要求按2017年山东省农民人均纯收入15118元标准计算，十级伤残赔偿金为15118元×20×10%=30236元。5、被抚养人生活费，10342元×5年×10%/3人=1724元。6、营养费：参照司法鉴定意见为60天×30元=1800元。7、鉴定费1600元。8、精神损害抚慰金：因原告烧伤，有一定的精神损害的后果，适当给予精神抚慰，原告要求32000元请求过高，支持1000元精神赔偿。9、交通费：根据根据原告的住院时间，交通费酌定为500元，以上各项合计为53322元。二、各方当事人为原告的伤害情况、损失情况，应承担什么责任，是否承担责任，及责任大小，应赔偿数额是多少。从被告李秀灵提交的与张昊的通话记录、微信聊天记录及转账明细能证明李秀灵是张昊在郓城的合伙人。被告李秀灵答辩称，其是受雇于张昊，但郓城找工人干活都是其一人操作。原告不放弃对李秀灵的诉请。本院认为，被告张昊与被告李秀灵是雇佣关系还是合伙关系，都是其内部约定，不影响二人共同对所雇佣的原告的赔偿责任。原告按被告要求干活，其没有责任。李秀灵按排原告及其他工人搬家时发生着火事故，事故虽发生在被告魏西庚厂子内，但是魏西庚答辩称工人是由李秀灵找的，出事后也是李秀灵出的医疗费，其不应承担责任。本院认为，现有证据并不能证明魏西庚对烧伤事故负有责任，被告张昊、李秀灵赔偿原告后，认为事故和魏西庚有关系，可凭相关证据再行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告张昊、李秀灵于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱真53322元；二、驳回原告李爱真对魏西庚的诉讼请求。三、驳回原告李爱真的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告李爱真负担917元，被告张昊、李秀灵负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  郑瑞涛审 判 员  李晓玲人民陪审员  明 静二〇一九年四月十九日书 记 员  杨依萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执456号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：何煜斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：何献和，男，1960年2月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：周伟荣，女，1964年4月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行贵港市区农村信用合作联社与何煜斌、何献和、周伟荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何煜斌名下有车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌小型汽车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人何煜斌名下车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌小型汽车一辆。 二、查封期间，被执行人何煜斌不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人应在收到本裁定之日起三日内将上述车辆交至贵港市港北区人民法院，逾期不移交，自行承担不利的法律后果。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年四月二十三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执752号申请执行人曹恩平，男，1960年2月11日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人孙朝圣，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省远安县。本院在执行申请执行人邹聪与被执行人陈永华、宜昌南华旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中。申请执行人邹聪于2019年1月23日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人以双方私下协商为由撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：（2019）鄂0525执752号申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇一九年四月一日书记员 刘 鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申875号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜前旭，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处。住所地：烟台市芝罘区福泰路**。 法定代表人：范开玮，主任。 再审申请人姜前旭因与被申请人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街道办事处）土地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜前旭申请再审称，一、本案案由错误。再审申请人与被申请人之间既没有签订建设用地使用权转让合同，也没有事实上的建设用地使用权转让关系，不存在土地使用权转让的事实。又因再审申请人受让案外人赵光凯的土地使用权后支付了全部转让费，失去了待转的条件，请求被申请人返还代收代转的11万元转让费是自己固有的权利，因此本案应确定为追偿权纠纷，而原审将案由列为建设用地使用权转让合同纠纷，案由错误。二、同一土地使用权转让，前后签订数份不同合同，应以登记、办理过户手续的合同作为认定转让事实的依据。再审申请人是直接从赵光凯处取得七亩土地使用权的，与被申请人辩称的幸福基金会无关。三、再审申请人已履行了支付赵光凯宗地使用权转让费的全部义务，拥有请求被申请人返还代收而未待转的预付款的权利。原审判决认定土地使用权系赵光凯转让给幸福基金会。幸福基金会转让给再审申请人错误。原审以被申请人系幸福基金会管理人为由，不予返还11万元没有事实和法律依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 幸福街道办事处提交书面意见称，涉案基础法律关系应确定为2006年6月20日幸福基金会与再审申请人签订《土地使用权转让协议》，二审确定案由正确。再审申请人未能提交充分证据证明《土地使用权转让协议》存在法律规定或合同约定需要返还11万元土地转让费的情形，其诉讼请求不应得到支持。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：根据姜前旭与芝罘区幸福镇合作基金会2006年6月20日签订的《土地使用权转让协议》，能够证实以下事实：赵光凯以案涉土地使用权抵顶其在幸福镇合作基金会的借款，但双方没有办理土地使用权过户手续，芝罘区幸福镇合作基金会将上述土地使用权转让给姜前旭，转让价格为八十万五千元整，双方约定由赵光凯直接将土地使用权过户至姜前旭名下，赵光凯与姜前旭2006年5月签订的土地使用权转让协议仅是为了方便办理上述土地使用权过户手续，实际向姜前旭转让土地使用权的是幸福镇合作基金会，而非赵光凯。赵光凯在烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1025号案件审理中出庭所作证言也印证了上述事实。故姜前旭于2006年6月20日签订协议当日向被上诉人所属的财税所交纳的110000元土地转让费，应认定为姜前旭履行其与幸福镇合作基金会签订的《土地使用权转让协议》约定的付款义务。姜前旭虽对2006年6月20日的《土地使用权转让协议》不予认可，但未能提交反证予以推翻，在姜前旭未能提交充分证据证明其与芝罘区幸福镇合作基金会2006年6月20日签订的《土地使用权转让协议》存在法律规定或者合同约定需要返还案涉110000元土地转让费的情形的情况下，原审对其该请求不予支持，并无不当。综上，姜前旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜前旭的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执547号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人蒙达可，男，汉族，1977年6月18日出生，汉族，现住横县。 被执行人黄火莲，女，汉族，1981年8月26日出生，汉族，现住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人蒙达可、黄火莲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人蒙达可在横县附城农贸市场有房地产【房产证号：横房权证附城字第××号，土地使用权证：横国用（2003）字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒙达可在横县附城农贸市场的房地产【房产证号：横房权证附城字第××号，土地使用权证：横国用（2003）字第××号】。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2017）桂0127民初3159号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保22号申请人：于智慧，男，汉族，1982年6月21日出生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：王占平，男，汉族，1980年5月8日出生，住桦南县。被申请人：沈陈艳，女，汉族，1981年1月20日出生，住桦南县。申请人于智慧于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占平名下坐落在桦南县宏安金鼎x号楼x单元x层中户，房屋产权证号：桦房权证桦字第**，面积81.94平方米住宅及对被申请人王占平、沈陈艳名下坐落在桦南县群星家园x号楼东侧南数xx门（2层），房屋产权证号：（2018）桦南县不动产权第xxxxx**，面积92.30平方米商品房予以查封；请求对被申请人王占平所有的丰田酷路泽，车牌号为黑Ｄ×××**的越野车及被申请人沈陈艳所有的丰田凯美瑞，车牌号为黑Ｄ×××**轿车予以查封；申请人提供担保人杨跃所有的黑龙江家和食品有限公司，产权证号：桦房房权证桦字第××厂一处，面积1332.12平方米房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王占平名下坐落在桦南县宏安金鼎x号楼x单元x层中户，房房屋产权证号：桦房权证桦字第**，积81.94平方米住宅；查封期限二年，自2019年4月23日至2021年4月22日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、查封被申请人王占平、沈陈艳名下坐落在桦南县群星家园1号楼东侧南数xx门（x层），房房屋产权证号：（2018）桦南县不动产权第xxxxx**面积92.30平方米商品房；查封期限二年，自2019年4月23日至2021年4月22日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;三、查封被申请人王占平所有的丰田酷路泽，车牌号为黑Ｄ×××**的越野车及被申请人沈陈艳所有的丰田凯美瑞，车牌号为黑Ｄ×××**轿车；查封期限二年，自2019年4月23日至2021年4月22日止；查封期间该车辆风险责任由被申请人自行承担;四、查封担保人杨跃所有的黑龙江家和食品有限公司，产权证号：桦房权房权证桦字第××厂处，面积1332.12平方米房屋；查封期限二年，自2019年4月23日至2021年4月22日止；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担；五、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；六、上述房屋及车辆查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费5000元，由申请人于智慧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一九年四月二十三日书记员  卢丽红
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1400号原告：丁平，男，1973年8月9日生，汉族，户籍地：瑞金市，住所地：赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告：刘友，男，1977年2月13日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。被告：廖金花，女，1979年3月22日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。原告丁平诉被告刘友、廖金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁平及其委托诉讼代理人曾繁明到庭参加诉讼。被告刘友、廖金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款本金100万元，并自2014年6月10日起按月利率3%支付利息；2、判决两被告向原告支付律师费20200元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告刘友因生意周转需要，向原告借款100万元，并出具借据一份。约定借款期限自2014年6月10日至2017年6月10日，月利率3%，利随本清。若借款人未还本付息引发诉讼，由章贡区人民法院管辖，诉讼费、律师费等由借款人承担。被告廖金花以其单独所有的位于赣州市房屋为该笔借款提供抵押担保，并向原告交付房屋所有权证书。借款到期后，两被告未还本付息。原告多次催收未果后，遂诉至法院。被告刘友、廖金花未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告刘友经他人介绍结识原告丁平。2014年6月10日，被告刘友因资金周转需要，向原告丁平借款100万元，并出具借据一份。约定借款期限为2014年6月10日至2017年6月10日，月利率3%，利随本清。同时约定管辖法院为赣州市章贡区人民法院。若借款人未按时归还，由此引发的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费（律师费按《江西省律师服务收费管理办法》上限计算）及出借人为实现债权所受的一切直接损失，均由借款人承担。此外，被告刘友还在借据上载明送达地址，确认其送达地址为赣州市章贡区。同日，原告丁平向被告刘友转账交付借款100万元。借款到期后，被告刘友先后支付了借款利息30万元，剩余利息及借款本金100万元均未归还，遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁平与被告刘友已经形成民间借贷法律关系，被告刘友未依约归还原告借款，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点是本案借款是否构成夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中，被告刘友以个人名义向原告借款，被告廖金花并未在借据上签字确认，无法证实被告廖金花知情、认可该笔债务。原告丁平诉称被告廖金花认可该笔债务并已经将其个人所有的房产证交付给原告为该笔债务提供担保。本院经审查认为，原告丁平如何取得被告廖金花的房产证原件、被告廖金花是否自愿为本案借款提供担保，均无法查清。且若被告廖金花自愿交付房产证为本案借款提供担保，双方却未办理抵押登记手续，有悖常理。原告丁平亦未提供证据证明该笔借款系用于两被告共同生活或者生产经营，故无法认定该笔债务为夫妻共同债务。原告诉请被告廖金花承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告刘友自2014年6月10日起按月利率3%支付借款利息，超出法律规定上限，应按年利率24%计算。被告刘友已经支付的30万元利息，可以扣减。原告主张的律师费，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘友、廖金花经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘友向原告丁平归还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2014年6月10日起按年利率24%计算至款项付清止，已支付的30万元利息可以扣减）；二、由被告刘友向原告丁平支付律师费20200元；三、上述第一、二项付款义务，限被告刘友在本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告丁平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9421元（已减半收取），由被告刘友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇一九年四月二十二日书记员  奚伟诚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执206号 申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：刘兆忠，办事员。 被执行人：鲁贵锋，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵云梅，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郭顺兵,男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：鲁桂莲，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘长洲，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：鲁兴芝，女，1958年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁贵锋、赵云梅、郭顺兵、鲁桂莲、刘长洲、鲁兴芝金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年四月十九日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申909号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光瑞，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亦现，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市道碑街**。 负责人：王保清，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张连社，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东物流集团巨野清瑞有限公司，住，住所地山东省巨野县田桥镇煤化工业园区27国道北）。 负责人：吉连政，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住，住所地山东省菏泽市牡丹区八一路**/div> 负责人：龙泉，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明占，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，住所地山东省菏泽市黄河路闫庄社区iv> 负责人：张林，该公司总经理。 再审申请人王光瑞因与被申请人王亦现、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、张连社、山东物流集团巨野清瑞有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司、孙明占、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院认为，王光瑞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许王光瑞撤回再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2403号之一 申请执行人：陈胜，男，1991年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄浩然，男，1991年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈胜与被执行人黄浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)粤1202民初1353号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄浩然应向申请执行人陈胜偿还借款本金5100元及利息，返还垫付的案件受理费50元。因被执行人黄浩然逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人的财产情况如下： 1、被执行人黄浩然名下登记有粤Ｈ×××××车辆一台，本院以（2018）粤1202执2403号执行裁定书锁定上述车辆，因该车辆去向不明，未能实际扣押，暂未能处置。 2、被执行人黄浩然名下登记有肇庆市端州区黄岗街道办东岗村委会东岗六队（115区东岗西路西侧）的房地产（房产证号：肇0100123832、土地使用权证号：肇府国用（2013）第1000076号），本院以（2018）粤1202执2403号执行裁定书轮候查封上述房地产，因该房地产已办理抵押登记，且由另案[（2018）粤1202民初2212号]首轮查封，暂不具备处置条件。 除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置上述房地产，且未能提供被执行人其它财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年四月十日 书记员  陈思娜
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执409号 王世平： 朔州市兴昌盛汽车销售有限公司与你因分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）晋0602民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市兴昌盛汽车销售有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人70370.4元及滞纳金。 二、案件受理费578元。 二、执行费1724元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十七日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申902号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石小岩，女，1990年7月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东铭泽置业有限公司。住所地：沂水县沂水商城。 负责人：耿铭生，该公司总经理。 委托代理人：李续财，山东国续律师事务所律师。 再审申请人石小岩因与被申请人山东铭泽置业有限公司（以下简称铭泽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石小岩申请再审称，一、原审认定再审申请人的损失“酌情按306958元的房款被占用975天的中国人民银行同期贷款基准利率计算损失为52853.91元”缺乏证据证明，应按照法律允许的民间借贷利率计算再审申请人的损失，应当为196789元损失。原审认定事实错误，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 铭泽公司提交书面意见称，被申请人铭泽公司延期交房的后果仅仅是再审申请人没有按照约定对房屋进行使用，二审法院虽然没有按照涉案房产同地段同时间的房屋租金价格7000元每年计算，但二审法院也考虑到以上情形，二审法院依据被申请人占用了再审申请人的资金使用的判决，更加合理合法。二审判决比贷款利率的所得数额还要高出的损失数额已经把再审申请人的实际损失最大化了。请求二审法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：双方争议的焦点问题是铭泽公司逾期交房违约金应如何计算的问题。石小岩主张按照双方合同约定的总房款的日万分至十计算，即使调整违约金数额，也应当按照法律允许的民间借贷利率计算石小岩的损失，铭泽公司则认为二审按照中国人民银行同期贷款基准利率计算石小岩损失符合本案实际。本案《商品房买卖合同》第八条约定，逾期交付房屋的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，本案逾期交房时间从2011年1月1日至2013年9月5日共计975天，违约金为299284.05元，而房屋的总价款为306958元，显然过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”铭泽公司要求调整合同约定的过高违约金，二审予以调整符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”二审酌情按306958元的房款被占用975天的中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的损失为68710元，符合本案实际，弥补了石小岩的损失，并无不妥。综上，石小岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石小岩的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执491号之二 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人张立华，男，1973年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄芳，女，1981年1月13日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人李宁，男，1955年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘动，男，1959年3月14日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人张立华、黄芳、李宁、刘动金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人李宁在南宁市青秀区环球时代有2721号【邕房权证字第××号】、2722号【邕房权证字第××号】房产二套；刘动在南宁市青秀区环球时代有2816号【邕房权证字第××号】、2817号【邕房权证字第××号】、2901【邕房权证字第××号】、2920【邕房权证字第××】、2921【邕房权证字第××】、2922【邕房权证字第××号】、2923号【邕房权证字第××号】、2××4号房产【邕房权证字第××号】房产八套，并已登记抵押给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人被执行人李宁在南宁市青秀区环球时代的2721号【邕房权证字第××号】、2722号【邕房权证字第××号】房产二套；刘动在南宁市青秀区环球时代的2816号【邕房权证字第××号】、2817号【邕房权证字第××号】、2901【邕房权证字第××号】、2920【邕房权证字第××】、2921【邕房权证字第××】、2922【邕房权证字第××号】、2923号【邕房权证字第××号】、2××4号房产【邕房权证字第××号】房产八套； 二、责令被执行人李宁、刘动自本裁定书送达之日起6个月内腾空、迁出被查封、拍卖的李宁在南宁市青秀区环球时代的2721号【邕房权证字第××号】、2722号【邕房权证字第××号】房产二套；刘动在南宁市青秀区环球时代的2816号【邕房权证字第××号】、2817号【邕房权证字第××号】、2901【邕房权证字第××号】、2920【邕房权证字第××】、2921【邕房权证字第××】、2922【邕房权证字第××号】、2923号【邕房权证字第××号】、2××4号房产【邕房权证字第××号】房产八套。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年四月十一日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 3、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》 第二条人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。