安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初4271号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：吴某某，行长。委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽润天律师事务所实习律师。被告：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某某，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡某某，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某某，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡某某，该公司员工。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称“科农行大兴支行”）诉被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“桐城凯迪”）、凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称“凯迪生态公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科农行大兴支行委托诉讼代理人孙志、王倩，被告桐城凯迪、凯迪生态公司共同委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科农行大兴支行向本院提出的诉讼请求:1、判令被告桐城凯迪清偿原告《国内信用证融资主协议》项下敞口金额1000万元，并以1000万元为基数，自2018年7月4日起，按日万分之五的标准向原告支付罚息直至本息清偿之日止；2、判令被告桐城凯迪支付律师代理费用28000元3、判令被告凯迪生态公司对上述债务承担连带担保责任4、本案诉讼费、保全费等由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月4日,原告与被告桐城凯迪签订《统一授信协议》,由原告向被告桐城凯迪提供人民币1000万元授信额度；协议对相关事项和双方权利义务都作出了明确的约定;其中第六条约定,当担保人出现严重资金短缺或重大经营困难,严重影响其担保能力时,原告有权提前收回部分或全部已发放的融资本息,并有权依法采取其他措施。同日双方签订了《国内信用证融资主协议》,约定被告桐城凯迪在原告处申请开立国内信用证融资业务,金额为2000万元,并按开证金额的50%交纳保证金。为保障原告债权的实现,同日被告凯迪生态公司与原告签订了《最高额保证合同》,对原告贷款或信用证敞口等在1000万元限额内承担连带保证责任;保证的范围为主合同项下借款人的全部债务,包括本金、利息(含复利、罚息)违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用;该保证合同还对双方的权利义务作出了详细的约定。之后,原告依约为被告桐城凯迪开具了2000万元的国内信用证(敞口部分为1000万元)。2018年7月4日国内信用证到期，原告依约向格薪源公司支付信用证下金额2000万元，但被告并未按约向原告支付1000万元之敞口金额。2018年3月30日,被告凯迪生态公司发布《凯迪生态环境科技股份有限公司2017年度业绩预告》,预计2017年度经营业绩为亏损,其中归属上市公司股东的净利润亏损;再加上公司大量向外借款或为第三人债务提供担保,公司财务状况进一步恶化,2018年度到期债务规模高达32.37亿元,严重影响了其对原告保证责任的履行。其主体信用等级和债项信用等级被中诚信证券评估有限公司列入信用评级观察名单。由于二被告的上述违约行为,导致原告巨额债权存在着难以收回的极大风险,依据上述协议和合同的约定,原告有权宣布合同项下信用证敞口提前到期,要求二被告立即清偿《国内信用证融资主协议》项下的全部敞口金额。为维护自己的合法权益,原告特提起诉讼,请求人民法院依法判决。桐城凯迪、凯迪生态公司辩称：1、对原告第一项诉请支付罚息没有异议，但对罚息的计算标准有异议，原告要求按日万分之五标准计算与合同约定不符，应按《国内信用证融资主协议》第十三条约定的内容执行；2、对于律师费，本案是否有委托律师进行诉讼的必要，且原告应提供委托代理合同等证据予以证实；3、对于原告诉请凯迪生态公司对上述债务承担连带保证责任没有异议；4、根据《国内信用证融资主协议》第六条约定，桐城凯迪交纳的保证金1000万元，应按存款利率为1.2%计算利息为12万元，应从被告给付的款项中予以抵扣。原告科农行大兴支行围绕其诉讼请求举证如下：证据一、统一授信协议，证明原告向被告桐城凯迪提供人民币1000万元授信额度；双方对权利义务的约定。证据二、最高额保证合同、核保函，证明被告凯迪生态公司承担连带保证的事实；双方对权利义务的约定。证据三、国内信用证融资主协议、开立国内信用证申请书、国内信用证、国内信用证到期付款确认书、国内信用证来单通知书、转账支票、进账单，证明借款关系成立并发生的事实；双方对权利义务的约定。证据四、凯迪生态公司2017年度业绩预估、中诚信证券评估有限公司文件（信评委公告【2018】023号）、凯迪生态公司在财经网站上的公告及股票K线图（打印件），证明保证人财务状况恶化，债务规模较高，严重影响了其对原告保证责任的履行。证据五、提前到期通知单。邮寄回单，证明因被告违约，原告通知被告债务提前到期的事实。证据六、委托代理合同，网上转账汇款电子回单、发票，证明因被告违约，原告为诉讼支付律师费的事实，且就案涉债权额，本案约定的律师费并不高，符合法律规定，本案收取的律师费是较低水平，并未过高。证据七、付款凭证（申请书及借款凭证），证明原告依据协议到期付款的事实。二被告当庭对原告提供的证据一、二、三、六、七的三性均无异议，对证据四、五的真实性无法确认，认为凯迪生态公司的业绩预估、公告及股票K线图均在巨潮官方网站公布，如原告提供的相关材料内容与巨潮官方网站公布的内容一致，予以认可，且凯迪生态公司的经营状况与原告诉请没有关联性。二被告均未提供相关证据。根据当事人的质证意见及当庭陈述本院查明的事实为：2017年7月4日,原告与被告桐城凯迪签订《统一授信协议》,原告向被告桐城凯迪提供人民币1000万元授信额度。协议对相关事项和双方权利义务都作出了明确的约定;其中第六条约定,当担保人出现严重资金短缺或重大经营困难,严重影响其担保能力时,原告有权提前收回部分或全部已发放的融资本息,并有权依法采取其他措施。同时,双方签订了《国内信用证融资主协议》,约定被告桐城凯迪在原告处申请开立国内信用证融资业务,金额为2000万元,并按开证金额的50%交纳保证金，保证金存款利率为1.2%。该协议第十二条约定，除在本协议或具体业务文件中另有约定外，本协议项下各单笔业务的利息自放款或乙方对外支付之日起，按实际使用天数×实际融资金额×日利率计算。日利率=年利率/360，各项具体业务中利率标准及利息的计收以相关业务文件中的规定为准。协议第十三条约定，如甲方未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金利息和其他款项的，乙方有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起，按照逾期利率计收罚息，直至甲方清偿全部融资本息为止。逾期利率为本协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%。为保障原告债权的实现,2017年7月4日被告凯迪生态公司与原告签订了《最高额保证合同》,对原告贷款或信用证敞口等在1000万元限额内承担连带保证责任。保证的范围为主合同项下借款人的全部债务,包括本金、利息(含复利、罚息)违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，该保证合同还对双方的权利义务作出了详细的约定。2017年7月5日,原告依约为被告桐城凯迪开具了2000万元的国内信用证(敞口部分为1000万元)。2018年7月4日国内信用证到期，原告依约向格薪源生物质燃料安徽有限公司支付信用证下金额2000万元，但被告桐城凯迪并未按约向原告支付1000万元敞口金额。2018年3月30日,被告凯迪生态公司发布《凯迪生态环境科技股份有限公司2017年度业绩预告》,预计2017年度经营业绩为亏损,其中归属上市公司股东的净利润亏损13-16亿元;再加上公司大量向外借款或为第三人债务提供担保,公司财务状况进一步恶化,2018年度到期债务规模高达32.37亿元,严重影响了其对原告保证责任的履行。其主体信用等级和债项信用等级被中诚信证券评估有限公司列入信用评级观察名单。2018年5月14日，原告宣布国内信用证敞口提前到期，并向被告寄送提前到期通知书。2018年4月23日，原告因本案诉讼与安徽润天律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费28000元。以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告科农行大兴支行与被告桐城凯迪签订的《统一授信协议》、《国内信用证融资主协议》，与被告凯迪生态公司签订的《最高额保证合同》，均系签约各方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告科农行大兴支行按约向格薪源生物质燃料安徽有限公司支付信用证下金额2000万元，但被告桐城凯迪并未按约向原告支付1000万元敞口金额，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯迪生态公司作为保证人，至今也未按照其与原告签订的《最高额保证合同》的约定向原告履行清偿义务，应当在最高额限额内承担连带清偿责任。关于案涉信用证项下1000万元敞口金额的逾期利息，原告主张按照案涉《国内信用证融资主协议》第十二条、第十三条的规定，以1000万元为基数，自2018年7月4日起，按日万分之五的标准向原告支付罚息直至本息清偿之日止。经查，案涉协议第十二条，第十三条虽然有利息约定，也约定了逾期利率为本协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%，但具体利率的标准约定不明。且原告并未提供相关证据证明案涉融资协议的具体利率（上浮）标准。但基于被告桐城凯迪逾期还款的事实，客观上给原告造成了利息损失，因此，依据合同法第六十一条之规定，本院酌定案涉逾期利息按照在中国人民银行同贷基准利率的基础上加收50%，即按照基准利率4.35%的基础上加收50%后的6.525%的标准予以支持，超出部分本院不予支持。被告桐城凯迪、凯迪生态公司认为律师代理费在本案中并非必要费用，本院认为，原告科农行大兴支行与被告桐城凯迪签订的《国内信用证融资主协议》第十六条，与凯迪生态公司签订的《最高额抵押合同》保证担保的范围等相关合同条款对各协议项下律师代理费均有约定，且原告已实际支出该项费用。因此，被告桐城凯迪、凯迪生态公司的上述辩解意见于法无据，本院不予支持。对于被告方辩解其交纳的保证金1000万元的存款利息120000元，要求从其应给付的款项中予以抵扣，对此原告方表示同意，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内立即偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行《国内信用证融资主协议》项下敞口金额10000000元及逾期罚息（自2018年7月4日起，以10000000元为基数，按年利率6.525%标准计算，至全部款项结清之日止）；被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司在支付上述款项时，可扣除保证金10000000元的利息120000元；二、被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内立即偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行律师代理费28000元；三、被告凯迪生态环境科技股份有限公司作为保证人对本判决第一、二项，在10000000元范围内承担连带保证责任。凯迪生态环境科技股份有限公司承担连带保证责任后有权向桐城市凯迪绿色能源开发有限公司追偿；四、驳回原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81970元、保全费5000元，合计人民币86970元，由被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一九年四月三十日书 记 员  孟林月附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。