浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1728号 原告：顾明芬（系死者朱玉英长女），女，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：顾金明（系死者朱玉英长子），男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：顾冬芬（系死者朱玉英次女），女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼，统一社会信用代码91330481743488342T。 负责人：沈筱贤，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：王成，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告顾明芬、顾金明、顾冬芬与被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称平安保险海宁公司）、王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人姚凯峰，被告平安保险海宁公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的总损失677270.60元（包括医疗费19691.10元、死亡赔偿金563871元、丧葬费30332.50元、亲属办理丧葬事宜误工费5940元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、丧葬费用3606元、修理费750元、施救费80元），扣除事故责任比例原告尚有损失343406.24元，判令被告平安保险海宁公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告王成在保险外承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月18日，朱玉英驾驶电动自行车行驶至海宁市马桥街道教育路国榷路路口地方，与被告王成驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成朱玉英经抢救无效死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王成负事故次要责任，朱玉英负事故主要责任。另查，浙Ｆ×××××号小型越野客车登记在被告王成名下，且在被告平安保险海宁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。三原告作为朱玉英的第一顺序继承人，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告平安保险海宁公司辩称，浙Ｆ×××××号小型越野客车在其处投保了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔险。对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，但认为本起事故中朱玉英存在严重违法行为，故超出交强险部分，其应承担30%的赔偿比例；本案中原告在已主张丧葬费30332.50元的情况下，再主张丧葬费用3606元系重复主张，不予认可；因原告系农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿。 被告王成未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定案件事实如下： 2018年10月18日10时41分，被告王成驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车沿海宁市马桥街道教育路由西向东行驶至教育路与国榷路交叉路口地方时，与沿国榷路由南向北行经该路口的朱玉英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，朱玉英死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王成负事故次要责任，朱玉英负事故主要责任。 经查，浙Ｆ×××××号小型越野客车系被告王成所有，在被告平安保险海宁公司处投保了交强险和1000000元第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生均在保险期间内。 另查，朱玉英出生于1948年11月5日，因本起交通事故抢救无效于2018年10月18日死亡。死因鉴定符合交通事故造成全身多发伤，导致创伤性休克死亡。其死亡时的第一顺序继承人包括：长子顾金明、长女顾明芬、次女顾冬芬。 又查，本起事故发生后，被告王成人道主义额外补偿三原告20000元，该款项已支付。 以上事实，三原告提交了亲属关系证明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单，道路交通事故认定书，医疗费发票及住院费用清单，司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证、海宁市殡仪馆火化证明、注销户口证明，车辆修理费发票和施救费发票等证据。被告平安保险海宁公司对上述证据均无实质性争议，本院予以确认并在案佐证。 被告平安保险海宁公司未提交证据。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于三原告提交的丧葬费发票及收费清单，证明三原告因办理丧葬事宜花费了相关费用。经质证，被告平安保险海宁公司对死者名下的丧葬费发票及收据的真实性予以认可，但认为三原告该项主张无法律依据。本院审查后认为，三原告提交的丧葬费发票中记载“逝者李某某”的票据与本案缺乏关联性，对该份证据不予认可，该组其余证据三性予以认可，但由于本案中三原告已主张丧葬费30332.50元，在此再主张丧葬费用系重复主张，依法不予支持。 关于三原告提交的居住证明及房权证，证明朱玉英虽系农村居民，但其居住在女儿顾明芬在城区购买商品房内，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，被告平安保险海宁公司对物业公司提供的居住证明不予认可，认为其缺乏证明力，应由辖区派出所提供证明；对三原告提供的房权证本身无异议，但认为该证据不能证明受害人生前居住在该房产处。本院审查后认为，居住证明中仅加盖物业公司公章，物业公司负责人及制作证明材料的人员或其他经办人员均未签名或者盖章，不符合证据的形式要件，故对该份证据本院不予认定；三原告提交的房权证的真实性予以认定，其证明力将结合本案其他证据综合认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。三原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于三原告请求的各项赔偿数额，本院认定如下：就医疗费，根据本院认定的医疗费发票核算为19691.10元。就死亡赔偿金，死者朱玉英系农村居民，根据三原告委托诉讼代理人庭审中陈述可知，顾明芬夫妇不经常居住在涉案房产中，朱玉英在该房产居住主要是帮女儿照看房子、打扫卫生，且其生前亦非一直居住在该房产中，有时也会回到户籍地家中居住。现三原告提供的证据仅能证明顾明芬在城镇购买房屋，无法有效证明朱玉英生前经常居住地、主要生活消费地在城镇，在原告未提交其他充足证据予以补强的情况下，本院对三原告就该组证据所要证明的待证事实不予认定，结合朱玉英的户籍性质，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。就亲属办理丧葬事宜的误工费，三原告虽未提交证据证明其办理丧葬事宜产生了误工损失，但结合办理丧葬事宜家属必然产生误工的客观事实，本院酌定误工人数为3人，每人7天，参照2017年度浙江省私营单位就业人员平均工资132元/天的标准进行计算。就交通费，虽然三原告未提交交通费票据，鉴于三原告处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌定交通费1000元。就丧葬费、车辆修理费、施救费，三原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合三原告的诉讼请求，本起事故造成三原告的各项财产性损失确定为：医疗费19691.10元、死亡赔偿金300322元（27302元/年×11年）、丧葬费30332.50元、亲属办理丧葬事宜误工费2772元（132元/人/天×3人×7天）、交通费1000元、车辆修理费750元、施救费80元，合计354947.60元。另，本起事故造成三原告亲属朱玉英死亡的严重后果，给三原告造成了巨大的精神痛苦，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄、本起事故造成的后果、事故双方的过错、当地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金20000元。三原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。 本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号小型越野客车的交强险保险公司，即被告平安保险海宁公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿三原告120830元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元＋财产损害限额830元），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。就交强险责任限额外的损失254117.60元，依据事故中双方的责任大小及驾车方式，由被告王成承担40%的赔偿责任，即101647.04元。因浙Ｆ×××××号小型越野客车在被告平安保险海宁公司处投保了1000000元第三者责任保险及不计免赔险，在赔偿数额未超出责任限额的情况下，应由被告平安保险海宁公司在第三者责任保险范围内全额赔偿。综上，被告平安保险海宁公司需赔偿三原告222477.04元（交强险120830元＋第三者责任保险101647.04元），被告王成无需承担赔偿责任。综上，对被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对三原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾明芬、顾金明、顾冬芬因本案交通事故遭受的损失222477.04元。 二、驳回原告顾明芬、顾金明、顾冬芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告顾明芬、顾金明、顾冬芬负担373元，由被告王成负担686元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇一九年四月二十二日 法官助理王莉莉 书记员吕盈 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。