广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10598号原告：广州市百思伟企业管理顾问有限公司被告：广州市蓝电电子科技有限公司原告广州市百思伟企业管理顾问有限公司诉被告广州市蓝电电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市百思伟企业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人陈忠扬，被告广州市蓝电电子科技有限公司的委托诉讼代理人誉结兴、林淑莲到庭参加了第一次庭审，原告广州市百思伟企业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人陈忠扬，被告广州市蓝电电子科技有限公司的委托诉讼代理人誉结兴到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告广州市百思伟企业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费人民币5.4万元，从2016年12月12日起以5.4万元为本金，按每天1%支付违约金至服务费付清时止（起算时间以查证属实的下发时间为准）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：就合同约定：原告是从事企业管理咨询、服务的企业，被告符合申报省、国家高新企业的条件，并可获得省、国家政策扶持、奖励，因申报省、国家高新企业须按要求组织、提交大量材料，被告没有申报高新企业的人手及经验，故于2015年12月2日双方签订《企业科技顾问服务合同》，约定原告为被告提供一个科技申报事项“科技创新小巨人企业”的申报服务，依据政策是上述穗府办函〔2015〕127号第四条（二）3款规定，获得创新小巨人企业认定可获得政府支助的60万元经费补贴，该60万元补贴在三年内按3：2：1逐年支付，如获得高新技术企业认定后，不再享受余下的补贴。合同约定在经费补贴下发企业5天内，按下发资金的18%支付服务费。就合同履行：原告依约履行了合同，原告为被告在2015年申报创新小巨人企业认定、及在2016年申报高新技术企业认定（在另一合同，另案处理），于2015年度通过了“科技创新小巨人企业”认定，公示通过时间为2016年6月27日至7月3日，于2016年11月30日通过了高新技术企业认定，依上述规定，被告在2015年度可获得30万元“科技创新小巨人企业”经费补贴，因2016年通过高新技术企业认定，2016年后不再获得该项目余下补贴，该30万元款项已于2016年12月下发企业。被告应支付服务费5,4万元，但被告至今拒绝支付。被告接受原告提供的服务后，服务费支付条件已成就却拒绝支付，己构成违约，应支付约定的服务费及因延迟支付产生的违约金，因合同约定在原告方所在地法院诉讼，特向贵院起诉，请求依法判决。被告广州市蓝电电子科技有限公司辩称：1.原告并未按照顾问合同的约定提供顾问服务，原告并未履行合同的义务，无权要求支付服务费，实际上“科技创新小巨人企业”的奖励申报文件，网上申报等具体材料都是由被告工作人员完成，原告在这过程中没有与被告相关工作人员沟通、联系，没有提供积极有限的指导和服务；2、被告没有违约，本案中，签订合同是由当时在被告处工作的相关经手人员签订，被告法人和相关负责人并不知晓该合同的存在，合同上的盖章是当时为了招投标文章以公司内部盖章需由公司人员私刻，只是公司内部人员使用，当相关签订合同经手人员离职后并未将该合同及本案的事件向被告法人及相关负责人交接，当小巨人的奖励到账后，被告并非故意拖延不支付，而是不知晓需要向原告支付，我方不知道合同的存在。原告的相关负责人在签订该合同后至2018年8月份期间没有来找被告沟通及催促货款的相关事宜，因此实际上我方并没有违约；3.小巨人奖励款的发放时间分两次，第一次是在2016年11月24日，为15万，第二次是2016年12月28日，也是15万元。4.原告主张的违约金过高，即使被告需要支付服务费，对原告的损失只是中国人民银行同期贷款利息的损失，不应当依照合同的约定每日1%计算。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告作为受托方（乙方）与被告作为委托方（甲方）签订一份《企业科技顾问服务合同》(科技创新小巨人企业)，约定甲方委托乙方就甲方建立科技创新体系及科技创新小巨人企业申报事项提供相关咨询服务。合同第四条第1款约定甲方在获得评审项目下达资金到账五个工作日内把下达资金总额的18%作为咨询服务费支付给乙方，未通过项目，甲方无需支付咨询服务费，其中，申报所需的审计及查新报告等第三方的费用由甲方承担，申报中产生的差旅费，制作费及跟踪结果产生的费用由乙方自行承担，乙方受到甲方全额服务费后5个工作日内，开具发票给甲方。合同第四条第4款约定甲方如未按本合同约定时间支付服务费，甲方需加付乙方未付款总额每天1%的滞纳金。合同第五条约定甲方责任包括真实、全面、及时地向乙方提供与委托事项相关的文件资料，并保证所提供资料的真实性、完整性、时效性和准确性，按约定及时向乙方支付顾问咨询费用。合同第六条约定乙方责任包括遵守有关法规和商业道德，勤勉、谨慎地为甲方服务，乙方主导材料的策划、制作、修订和校审，向甲方提交初步完成的申报材料。上述《企业科技顾问服务合同》还约定其他内容，合同的“甲方”处加盖被告公章，“授权代表”处有“陈锐渡”的签名。审理中，被告对上述《企业科技顾问服务合同》不予确认。被告称在《企业科技顾问服务合同》“甲方”处加盖的公章并非其备案的公章，而是其公司内部使用的公章，确认合同的签字代表于签约时是被告员工。被告未对《企业科技顾问服务合同》“甲方”处加盖的公章的真实性申请鉴定。2016年6月27日，广州市科技创新委员会发布了《广州市科技创新小巨人拟入库企业及高新技术企业培育拟补贴和奖励企业的公示》，载明市区两级财政拟分3年对每个广州市2015年广州市科技创新小巨人入库企业支付经费60万元，其中支持2015年度经费30万元。被告被列入广州市2015年度科技创新小巨人拟入库企业名单。2016年11月24日，被告获得2015年市科技创新小巨人入库企业支持经费15万元。2016年12月28日，被告获得2015年市科技创新小巨人入库企业支持经费15万元。2018年8月2日，原告出具《付款通知单》，向被告催要包括科技创新小巨人政府拨款30万元的服务费5.4万元在内的服务费。被告确认该《付款通知单》的真实性，但称原告于2018年8月才与被告沟通合同履行事宜，此前一直没与被告联系。原告称被告未依约支付服务费，遂提起本案诉讼。审理中，双方对原告有无履行合同义务产生争议。原告为证明其履行了合同义务，提交一份《广州市科技创新小巨人企业培新入库申请书》原件，该份申请书包括了广州市科技创新小巨人企业入库申请书、企业资质证明材料、人员情况、企业所得税税收完税证明、企业年度审计报告、知识产权资料、研究开发组织管理水平证明资料、科技成果转化证明材料、科研立项证明材料、2014年度高新技术产品（服务）相关证明材料等内容。被告对该证据真实性无异议，但称该申请书中的相关材料由被告的工作人员制作完成，并直接提交给相应申报部门，其称不清楚为何原告拥有该申请书。被告另称其没有催促原告履行合同义务。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告称《企业科技顾问服务合同》上被告的公章并非其备案公章，不确认该合同的真实性，对此未举证证明，且被告亦确认该合同由其员工签订，并加盖其公司内部使用的公章，原告有理由相信其与被告签订涉案合同，故被告的主张无理据，本院不予采纳。原、被告于2015年12月2日签订的《企业科技顾问服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。审理中，原告提交了《广州市科技创新小巨人企业培新入库申请书》原件，证明其履行了合同义务。被告辩称原告无履行合同义务，但未能解释原告能提供上述证据的原因，且在双方签订了服务合同的情况下，如原告无履行合同义务，被告应催告原告履行，被告未催告原告履行合同义务，与常理不符，综合双方提交的证据及陈述，被告关于原告未履行合同义务的抗辩意见，本院不予采纳。现被告已被纳入广州市2015年度科技创新小巨人入库企业，应向原告支付相应服务费。根据双方合同约定以及被告实际取得高企认定政府奖励的情况，被告应向原告支付服务费300000元×18%=54000元。关于原告主张的违约金问题。被告于2016年11月24日获得2015年市科技创新小巨人入库企业支持经费15万元，于2016年12月28日获得2015年市科技创新小巨人入库企业支持经费15万元。《企业科技顾问服务合同》第四条约定被告应在获得评审项目下达资金到账五个工作日内把下达资金总额的18%作为咨询服务费支付给原告，现被告逾期未支付服务费，构成违约，应承担相应违约责任。关于违约金的计算标准。原告主张按照《企业科技顾问服务合同》约定的每日1%计算，在原告未对其实际损失进行举证的情况下，其主张的违约金计算标准明显过高，被告对此亦持有异议，本院结合合同约定标准、合同的履行情况以及当事人的过错程度，酌定将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故被告应向原告支付违约金，违约金自2016年12月2日起以27000元为基数，自2017年1月6日起以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，违约金数额以本金54000元为限。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市蓝电电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市百思伟企业管理顾问有限公司支付服务费54000元及违约金（违约金自2016年12月2日起以27000元为基数，自2017年1月6日起以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，违约金数额以本金54000元为限）；二、驳回原告广州市百思伟企业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由原告广州市百思伟企业管理顾问有限公司负担500元，由被告广州市蓝电电子科技有限公司负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年四月二十七日书 记 员  禤庆华