贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初346号原告：付善勇，男，1945年6月30日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：杨登延，女，1954年8月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。系原告之妻。被告：杨宝仁，男，1962年11月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：陈名学，男，1946年12月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告付善勇与被告杨宝仁、陈名学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付善勇、被告陈名学到庭参加诉讼，被告杨宝仁经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付善勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告偿还原告的15,000元及2分合法利息。事实和理由：原告有一个老表陈名学，在2017年4月3日，给原告说，他有一个朋友忙用钱，利息别人三分，他算四分，时间半年。谈妥后，当晚九点左右，陈名学就把他的朋友杨宝仁带起到我家，亲自写了借条，陈名学并作担保，向我借了15,000元钱。杨宝仁确实给原告借了15,000元，现在电话打不通，人也无法联系，心里着急，只有诉至法院，请法院判决二被告偿还我的15,000元钱。2分合法的利息判一点给原告，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈名学答辩称：1、答辩人作为一般保证人，已经尽到了自己的保证义务。答辩人与被答辩人系朋友关系，答辩人的朋友杨宝仁急需用钱，2017年4月3日，由答辩人作为一般保证人为其借款，约定还款时间为2018年4月3日，在还款到期之前，答辩人一直催告杨宝仁还款。还款期限到期后，被答辩人主动延长杨宝仁的还款时间，且并未通知答辩人，答辩人并未计较，依旧催告杨宝仁还款，催告次数前后共计37次之多，答辩人在作为朋友的立场，已经仁至义尽。作为一般保证人，也尽到了自己的义务，不应当再承担额外的责任。被答辩人无法催收出借的款项，自己负有不可推卸的责任。涉案借款是答辩人主动延长杨宝仁的还款期限且不主动要求杨宝仁还款造成的，答辩人不应再非约定期限内承担保证责任。2、当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。答辩人作为一般保证人保证期限已过，作为一般保证人应当免除保证责任，不应再承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，被答辩人与杨宝仁约定的还款时间为2018年4月3日，答辩人的保证期间为2018年4月3日起至2018年10月3日止。被答辩人于2019年1月8日向法院提起诉讼，保证期间已过，不应当再承担保证责任。综上所述，答辩人不应当承担保证责任，恳请法院驳回被答辩人的无理诉求。被告杨宝仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告村善勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：（一）身份证，具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原告付善勇主体身份情况，本院予以确认；（二）借条，具有客观真实性、合法性、关联性，可作为本案证据予以采信，能证明：2017年4月3日，经陈名学介绍，被告杨宝仁出具借条向原告付善勇借款15,000元，约定被告杨宝仁每两月支付原告利息1,200元，借款期限为半年（2017年10月3日止），被告陈名学对涉案借款提供保证担保的事实，本院予以确认。根据原告陈述、被告答辩及原、被告的举证、质证，本案的争议焦点为：陈名学是否应承担连带保证责任？根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宝仁因资金所需，经陈名学介绍，于2017年5月16日出具借条向原告付善勇借款。《借条》载明：“今借到头步桥付善勇现金壹万伍仟元正（15,000元），月息4分计算。按两个月支付一次（每两个月支付利息壹仟贰佰元），借款方式送息到家，借款时间用半年（10月3号止）。借款人：杨宝仁（签名、捺印），担保人：陈名学（签名、捺印），住青弯村，2017年4月3日借。”《借条》出具后，原告将出借款项15,000以现金方式交付给被告杨宝仁。借款发生后，被告杨宝仁按约定支付原告付善勇2个月的利息1,200元后，未再支付原告利息，借款到期后也未返还原告借款本金。因被告杨宝仁至今未返还原告借款，被告陈名学亦未履行担保义务，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。另查明：因涉案借款系被告陈名学介绍产生且被告陈名学提供了担保，故涉案借款到期之前和期满之后，被告陈名学曾多次带领原告付善勇夫妻找被告杨宝仁还款，因未找到被告杨宝仁，催要借款未果。其中，2018年4月，原告付善勇与被告陈名学电话与被告杨宝仁联系还款时事宜。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款原、被告约定的还款期限（2017年10月3日）已届满，原告请求被告杨宝仁返还借款本金15,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。就原告利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告约定的借款利息为月息4分（即月利率4%计算利息），该利率已超过法律规定的民间借贷最高年利率24%（即月利率2%）的标准，原告的利息诉请可按年利率24%（即月利率2%）计算支付。因被告杨宝仁已支付了2个月的利息，故计付利息的时间应从2017年6月3日起开始计算。就担保人陈名学是否承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告之间未约定保证方式，依法认定被告陈名学对该笔借款承担连带保证责任，保证期为主债务履行期届满之日起六个月。庭审中原告称，借款到期后，原告逼着被告陈名学去找杨宝仁偿还借款。被告陈名学亦称，涉案借款到期之前和期满之后，其带着原告付善勇夫妻找过杨宝仁很多次，因杨宝仁不在家，催要借款未果。原告付善勇逼迫被告陈名学找被告杨宝仁偿还借款的行为，应当认定系原告付善勇向被告陈名学主张担保责任的行为。因在本案中原告付善勇、被告陈名学均认可，之前陈名学因电话号码有误联系不上杨宝仁，2018年4月，原告付善勇、被告陈名学共同到杨宝仁住所处向被告杨宝学催收借款时，因杨宝仁不在家，付善勇用自己留存的杨宝仁的电话号码联系上被告杨宝仁，并由被告陈名学接听电话，由其向被告杨宝仁催要借款这一事实。在本次催收借款的过程中，原、被告虽记不清催收的具体时间，但根据被告陈名学曾多次带领原告付善勇夫妻找杨宝仁催要借款的情况，原告至迟在2018年4月1日前向被告陈名学主张担保责任，具有高度可能性。故应当认定，原告付善勇在涉案借款的保证期间内（2017年10月3日至2018年4月3日）向被告陈名学主张过保证责任。根据《最高人民法院关于适用解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，被告陈名学应当从2018年4月起的三年保证合同诉讼时效期间（2018年4月至2021年4月）内承担保证责任，原告于2019年1月18日提起本案诉讼，尚在保证合同诉讼时效期间内，故被告陈名学在本案中应当承担保证责任。本案中，被告陈名学自认涉案借款保证期为2018年4月3日至2018年10月3日，认为原告2019年1月8日提起诉讼，已超过保证期间，其不应承担保证责任。但原告已在保证期间内向其主张过保证责任，不能因6个月保证期间已过免除其保证责任，应当适用保证合同三年诉讼时效期间的规定，认定其是否应当承担保证责任，故被告陈名堂认为自己不承当保证责任的答辩意见，本院不予采纳。被告杨宝仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨宝仁于本判决生效之日起十日内一次性返还原告付善勇借款本金15,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年6月3日至债务履行完毕期间的利息；二、被告陈名学对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，共计736元，由被告杨宝仁、陈名学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 吴 誉人民陪审员 李 静人民陪审员 唐秀春二〇一九年四月二十四日书 记 员 孙宏杰