江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1515号原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460,住所地南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8－9、11－19、25－33层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：康勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李震林，男，该公司职员。被告：王年荣，男，1980年2月6日出生，汉族，住新疆额敏县。被告：刘静，女，1984年4月17日出生，汉族，住新疆额敏县。被告：谢禄坚，男，1980年3月27日出生，汉族，住新疆塔城市。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告王年荣、刘静、谢禄坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人康勇、李震林到庭参加诉讼，被告王年荣、刘静、谢禄坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王年荣于2017年5月15日签订的《融资租赁合同》；2、判令确认农用拖拉机（中型）和拉贝四铧犁各一台的所有权属于原告，被告王年荣于十日内返还上述设备；3、判令被告王年荣赔偿原告损失[损失数额为全部未付租金498469元、名义货价100元、逾期利息233.08元，扣除风险金35700元后共计463102.08元，扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或拍卖、变卖方式确定）]；4、判令被告刘静、谢禄坚对上述第3项债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告王年荣签订了《转让协议》，该协议约定，被告将自有设备农用拖拉机（中型）和拉贝四铧犁各一台转让给原告，原告支付价款并取得上述设备的所有权。同日，原告与被告王年荣又签订了《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给被告王年荣使用，王年荣按约向原告偿还租金36期计829536元。被告刘静、谢禄坚各签署了《担保声明》一份，承诺为王年荣在《融资租赁合同》项下所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已按合同约定忠实履行了相关义务，然而被告自2018年8月后就多次还款逾期。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王年荣、刘静、谢禄坚没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，王年荣（甲方）与金融租赁公司（乙方）签订《转让协议》一份，协议约定：乙方应甲方的要求，以出租给甲方为目的，以其现状受让甲方自有的财产（详见附件一）；本协议为甲乙双方签订的《融资租赁合同》不可分割的组成部分。该协议附件一租赁物清单中记载：租赁物为农用拖拉机（中型），原始发票价值850000元，租赁物拉贝四铧犁，原始发票价值170000元，上述两项租赁物受让价为714000元。同日，原告（甲方）与被告王年荣（乙方）又签订《融资租赁合同》一份，该合同约定：甲方根据乙方的要求，同意支付设备价款用于购进租赁物出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物；甲方无论何时均为租赁物唯一所有权人，直至乙方根据本合同约定购买并取得租赁物所有权。在租赁期内，租赁物所有权，包括（或在本人合同生效以后附属于租赁的）任何零部件、替换件、附件和辅助件的所有权，均属于甲方，乙方有权使用租赁物，但不得在租赁期内对租赁物进行销售、抵债、转让、转租、分租、抵押、投资或采取其他任何侵犯租赁物所有权的行为；乙方在付清合同项下全部租金、手续费、逾期利息及名义货价和其他一切费用的前提下，甲方应按约定将租赁物所有权转让给乙方；乙方应严格按照本合同所列附表所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；乙方延迟支付租金及相关费用的，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；乙方逾期支付租金或本合同项下乙方应支付的任何费用，经甲方催告后30日内仍不支付的，甲方有权解除本合同，要求乙方归还租赁物，并有权处置租赁物及抵押物；本合同生效后，由乙方违反本合同而给甲方造成的一切损失，乙方应负责赔偿。该《融资租赁合同》附表中记载：租赁物为农用拖拉机（中型）和拉贝四铧犁各一台，租金分36期给付，合计829536元，风险金35700元，名义货价100元。被告刘静、谢禄坚各签署《担保声明》一份，明确其为王年荣在上述《融资租赁合同》项下的所有债务和因违反租赁合同应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金等承担连带保证责任担保。上述协议签订后，2017年5月15日，被告王年荣出具交付及验收证明一份，明确其已收到两台租赁设备，且设备状态良好。原告于2017年5月26日根据被告王年荣的委托，向新疆吉峰天信国际贸易有限公司支付设备受让款714000元，合同履行中，被告王年荣自第3期租金即出现逾期支付的情形，其中2018年4月15日到期的第12期租金242814元，被告王年荣未能按期付清。原告于2018年4月19日通过系统短信的方式向王年荣催收后，被告王年荣又多次支付，直至2018年11月15日才付清该期租金。之后的合同履行中，被告王年荣多次出现逾期支付租金的情形。至2019年4月12日本案庭审时，被告王年荣已付清2019年3月15日到期的第23期租金3209元，其尚欠租金498469元，逾期利息233.08元，名义货价100元，扣除风险金35700元，尚欠463102.08元。本院认为，案涉《转让协议》、《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，金融租赁公司已按约支付设备转让款，被告王年荣已收到租赁设备，其应按期支付租金。被告在合同履行中多次逾期支付租金，第12期租金在原告催告后30内仍未付清，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权解除双方签订的《融资租赁合同》，并要求被告王年荣返还两台租赁设备。合同约定，在租赁期间，租赁物所有权属于原告所有，被告王年荣只有在付清全部租金、手续费、逾期利息及名义货价和其他一切费用的情况下，才能取得租赁物所有权。现双方合同解除，被告王年荣未能按约支付租金，租赁设备所有权应属于原告，被告王年荣应当返还。被告王年荣逾期及拖欠租金的行为属于违约行为，应赔偿原告损失，该损失范围应为被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。被告逾期支付租金，应支付按合同约定以逾期金额为基数按日万分之六计算的逾期利息。因此，原告主张被告赔偿未付租金、名义货价与逾期利息之和扣除风险金后，与收回租赁物残值差额而计算的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘静、谢禄坚承诺对王年荣在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任，原告要求刘静、谢禄坚对王年荣赔偿损失的债务承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告刘静、谢禄坚在承担保证责任后，可以向王年荣追偿。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告王年荣于2017年5月15日签订的《融资租赁合同》。二、上述《融资租赁合同》约定的农用拖拉机（中型）和拉贝四铧犁各一台属于原告江苏金融租赁股份有限公司所有，被告王年荣于本判决生效之日起十日内向原告返还上述两台设备。三、被告王年荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司损失[损失数额为463102.08元扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或拍卖、变卖方式确定）]。四、被告刘静、谢禄坚对上述第三项判决确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告王年荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8875元，因适用简易程序减半收取4437.5元，保全费3170元，合计7607.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年四月二十二日书记员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。