广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初1613号原告：吴怡贵，男，1980年6月11日出生，汉族，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。被告：魏炎和，男，1972年3月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：吴喜木，男，1974年9月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：魏创和，男，1976年6月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告吴怡贵与被告魏炎和、吴喜木、魏创和民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴怡贵的委托诉讼代理人陈宇婷到庭参加诉讼，被告魏炎和、吴喜木、魏创和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴怡贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏炎和、吴喜木立即偿还原告吴怡贵借款本金480000元及利息（按年利率24%自2015年7月18日起计算至欠款还清之日止）；2.判令被告魏创和对被告魏炎和、吴喜木的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2014年12月17日，被告魏炎和、吴喜木向原告吴怡贵借款500000元，原告已通过银行转账方式支付，被告出具借条和收条，约定月利息为4%。其中被告仅支付了部分利息（2014年12月17日至2015年7月17日期间的利息），借款本金及剩余利息至今未付。经原告多次催收，三被告均以各种理由推脱，至今未偿还。综上，原告认为，被告魏炎和、吴喜木拒不偿还借款本息已构成违约，被告魏创和作为担保人应承担连带责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。原告吴怡贵围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.借款合同、收条、转账记录，证明原、被告之间存在真实、合法有效的借贷关系，被告已收到原告借款的事实；2.分期还款计划协议书，证明原告曾向被告主张要求还款，被告承诺还款的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告魏炎和、吴喜木、魏创和均没有答辩，也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告吴怡贵与被告魏炎和、吴喜木签订借款合同，约定被告魏炎和、吴喜木向原告吴怡贵借款500000元，借款月利率4%，借款期限自2014年12月17日起至2015年3月16日止。同日，原告吴怡贵通过平安银行向被告魏创和转账480000元，被告魏炎和、吴喜木出具收条确认收到原告吴怡贵500000元，并承诺到期按时偿还全部本息，被告魏创和在收条的担保人处签名。2016年9月25日，被告吴喜木与原告吴怡贵签订分期还款计划协议书，承诺于2017年4月17日前还清全部欠款，被告魏创和在担保人处签名。另查明，原告吴怡贵提出被告吴喜木已于2015年1月21日、2015年3月6日、2015年4月30日、2015年5月22日分别还款20000元，被告魏炎和已于2017年还款40000元、2018年2月还款20000元。本院认为，债务应当清偿。原告吴怡贵主张借款本金480000元给被告魏炎和、吴喜木，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告吴怡贵自认被告吴喜木已于2015年1月21日、2015年3月6日、2015年4月30日、2015年5月22日分别还款20000元，被告魏炎和已于2017年、2018年2月分别还款40000元、20000元，共计140000元，系对其自身权利的处分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利息为月利率4%，超出了法律规定的限度，两被告已支付的140000元可折抵至2015年10月8日。原告请求利息按年利率24%符合法律规定，可予照准，计息期间应从2015年10月9日起计至欠款还清之日止。被告魏创和在收条及分期还款协议书的担保人处签名，为借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，可视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，由于当事人没有约定保证期间，分期还款计划协议书中载明2017年4月17日之内还清全部欠款，原告起诉时已过六个月的保证期间，被告魏创和无需承担保证责任。原告吴怡贵请求被告魏创和对债务承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：一、被告魏炎和和被告吴喜木应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告吴怡贵借款480000元及逾期利息（自2015年10月9日起按月利率2%计至借款还清之日止）；二、驳回原告吴怡贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11944元，保全费4592元，合计16536元，由被告魏炎和和被告吴喜木共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吕德金代理审判员  马金潮人民陪审员  姚希尤二〇一九年四月二日书 记 员  吴燕玲附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。