wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1053号 罪犯杜安亮，男，1976年6月13日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省开江县人民法院于2015年8月6日作出（2015）开江刑初字第69号刑事判决，以被告人杜安亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；赃款人民币2950元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人杜安亮不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）达中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月9日投入四川省达州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杜安亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杜安亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜安亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜安亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月19日起至2026年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长金革 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 代书记员钱佩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2167号申请执行人唐忠洋，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省芦淞区南湖塘社区。被执行人李友云，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县咸塘镇。本院在执行申请执行人唐忠洋与被执行人李友云民间借贷纠纷一案，申请执行人唐忠洋与被执行人李友云达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执2167号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇一九年四月二十七日执行员  周君书记员  段倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初500号原告：任某1，男，1969年6月3日出生，汉族，住安达市。被告：王某，女，1969年3月24日出生，汉族，住安达市。原告任某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：要求与王某离婚。事实及理由：任某1与王某于××××年结婚，没有办理登记手续，双方已构成事实婚姻。现已分居多年，双方感情已经破裂，已无和好余地，故诉至法院。王某辩称，其本人同意离婚。家庭财产：货车一辆（车牌号不明）、安达市磷肥厂家属楼3号楼3单元301室、存款20万元。要求任某1一次性给付生活费150,000.00元，并要求任某1给其安排住处，其他财产予以放弃。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告任某1与被告王某结婚，双方没有办理登记手续。婚后生育一名男孩任某2（××××年××月××日出生）。双方感情已破裂，原告任某1与被告王某同意离婚。本院认为，原告任某1与被告王某虽未办理结婚登记，但二人以夫妻名义开始共同生活时间在××××年××月××日前，且二人已符合结婚的实质要件，已构成了事实婚姻。现双方因生活琐事产生矛盾，并致矛盾激化，双方感情已彻底破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。被告王某称货车一辆、安达市磷肥厂家属楼3号楼3单元301室属于夫妻共同财产，原告予以否认。因上述财产均未登记在原、被告名下，被告王某应先行确权，确定原、被告共同财产的范围，本案不作处理。被告王某称双方存款20万元，原告任某1不予认可，被告王某未能提供存款的去向。本院对存款20万元的事实不予认定。综上所述，原告任某1与被告王某夫妻感情已破裂，双方均同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：准许原告任某1与被告王某离婚；案件受理费25.00元，由原告任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 魏 晓 光二〇一九年四月三十日书记员 张依子暄
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1122号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢海辉，男，1996年6月15日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省梅州市丰顺县，以上身份信息均由被告人谢海辉自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月28日被东莞市公安局取保候审。2019年3月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人谢海辉犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人谢海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日20时20分，被告人谢海辉醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××号小型轿车，当该车辆行驶至东莞市东城区东城东路东城国际酒店对出路段时，与被害人陈某驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人谢海辉负事故的全部责任，陈某不负事故责任。经鉴定，被告人谢海辉血液中乙醇含量为159.52mg/100mL。上述事实，被告人谢海辉在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过、常住人口信息、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、保险单、道路交通事故认定书、现场检测报告书等书证，执法视频，被告人谢海辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海辉无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢海辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢海辉明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人谢海辉的身份问题。根据被告人谢海辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人谢海辉以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人谢海辉适用判处拘役一个月至三个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人谢海辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢海辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  袁润良二〇一九年四月八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1204号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人萧伟帮，男，1970年08月13日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月15日被东莞市公安局取保候审。2019年3月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1092号起诉书指控被告人萧伟帮犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人萧伟帮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月11日21时许，被告人萧伟帮醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小轿车，当该车辆行驶至东莞市麻涌镇麻涌大道新涌桥路段时时，被麻涌交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人萧伟帮血液中检出乙醇含量129.09mg/100ml。上述事实，被告人萧伟帮在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、调查函、扣押和发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，执法记录仪视频，被告人萧伟帮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧伟帮无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人萧伟帮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人萧伟帮归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。关于被告人萧伟帮是否适用缓刑的问题。经查，被告人萧伟帮在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告。故不适宜对被告人萧伟帮宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人萧伟帮适用判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人萧伟帮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人萧伟帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币6500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押5日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月八日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1323执965号 申请人：唐琼,女性，1990年1月6日出生,住江苏省泗阳县； 被执行人：张委,男性，1987年11月12日出生,住泗阳县。 申请执行人唐琼与被执行人张委借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1323民初632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理，本案执行标的13000.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县××××张庄组进行调查，被执行人张委长期外出，家中无人。 5.2019年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的10037.00元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇一九年四月二十七日 书记员李颖
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1550号原告：刘胜木，男，1961年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。被告：何增国，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告刘胜木与被告何增国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告刘胜木于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜木提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜木撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告刘胜木负担。审判员  谢力二〇一九年四月八日法官助理王梅玉书记员张黎诗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1777号之一申请执行人：宋胜伦，男，1957年05月22出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人：施忠秀，女，1961年03月05出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人：宋某，女，2014年07月06出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：郑正康，男，1993年09月22出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：耿明鹏，男，1991年12月30出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01刑初167号刑事附带民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔刑终84号刑事附带民事判决，本院依法立案执行宋胜伦、施忠秀、宋某申请执行郑正康、耿明鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑正康、耿明鹏赔偿申请执行人宋胜伦、施忠秀、宋某各项经济损失共计人民币50000元，同时负担执行费。但被执行人郑正康、耿明鹏现还在服刑期间，未主动履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，本院经全国法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、车辆等可供执行财产，银行仅有零星存款。2020年4月10日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人居住地调查，被执行人名下均无可供执行的财产。2020年4月13日，本院依法对申请执行人进行终本约谈，向其告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果以及可依法申请司法救助等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案两被执行人均还在服刑，本院通过各种调查措施，暂时均未发现两被执行人现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1777号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01刑初167号刑事附带民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔刑终84号刑事附带民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇一九年四月十三日书记员 靳天元
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执474号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行： 哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行李航、戢林公证债权文书纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川成蜀证执字第1222号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1470号罪犯吕某某，女，1987年11月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年六月二十四日，山东省东营市中级人民法院作出(2015)东刑一初字第8号刑事判决，以被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇一六年九月二十三日，山东省高级人民法院以(2016)鲁刑四终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯吕某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕某某减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终72号上诉人（原审原告）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地山东省桓台县索镇中心大街766号。法定代表人边江风，县长。委托代理人孙钥，桓台县司法局工作人员。上诉人耿家峰因诉被上诉人桓台县人民政府（以下简称桓台县政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。上诉人耿家峰向原审法院起诉称:原告于2018年9月20日邮寄挂号信向被告桓台县政府申请依法公开桓台县马桥镇辛庄村金三角耐火材料厂的征收、征用审批手续和法律依据。桓台县政府于2018年9月20日签收，但违反《中华人民共和国政府信息公开条例》，没有履行法定的信息公开义务。根据相关法律规定诉至法院，请求依法确认被告桓台县人民政府行政不作为违法。原审法院查明:耿家峰于2018年9月20日通过邮寄方式向被告桓台县政府提交政府信息公开申请表，申请公开“桓台县马桥镇辛庄村金三角耐火材料厂的征收、征用审批手续和法律依据”。被告桓台县人民政府于2018年9月21日收到政府信息公开申请，但在法定期限内未作出政府信息公开答复，耿家峰于2018年10月25日向法院提起行政诉讼，请求依法确认被告桓台县人民政府行政不作为违法。被告桓台县人民政府于2018年10月24日作出政府信息公开申请答复书，2018年10月25日向耿家峰进行了送达。原审法院认为:根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告于2018年9月20日向被告桓台县政府邮寄政府信息公开申请表，被告于2018年9月21日收到该申请，被告未在15个工作日的法定期限内作出答复，违反法律规定。被告在原告向法院递交本案行政起诉状的当日即2018年10月25日向原告送达了政府信息公开答复书，因此，应确认被告桓台县政府未在法定期限内作出政府信息答复行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告桓台县政府未在法定期限内作出政府信息答复行为违法。上诉人耿家峰不服原审法院判决上诉称：被上诉人桓台县政府没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对上诉人提出的信息公开申请按照上诉人的要求进行答复，属于严重的行政不作为。上诉人耿家峰申请的政府信息公开内容属于桓台县政府在工作中获取的政府信息，原审法院未判决被上诉人行政不作为并重新答复申请的内容，违反法律规定。请求撤销原审法院判决,确认桓台县政府2018年10月24日的政府信息答复违法并责令其重新答复。被上诉人桓台县政府书面答辩称，桓台县政府已经履行了政府信息公开申请答复职责,答复内容合法,请求依法判决。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十四条的规定，申请公开政府信息的当事人申请公开的政府信息如果存在于行政机关并属于该行政机关公开，要按照规定的时限及时答复。行政机关如果不存在要求公开的政府信息，则应当根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”的规定，向申请人依法履行告知义务。本案中，上诉人耿家峰于2018年9月20日通过邮寄方式向被上诉人桓台县政府提交政府信息公开申请表，桓台县政府于2018年9月21日收到该申请，但迟至2018年10月25日才作出政府信息公开答复书并送达上诉人，明显超出了《政府信息公开条例》规定的答复期限。原审法院判决确认桓台县政府未在法定期限内作出政府信息答复行为违法，并无不当。上诉人主张，原审法院未判决被上诉人行政不作为并重新答复申请的内容，违反法律规定。但从查明的事实看，上诉人于2018年10月25日向法院提起行政诉讼时，尚未收到桓台县政府的答复，其在起诉时提出“确认被告桓台县人民政府行政不作为违法”的诉讼请求，并不涉及有关答复的内容。其要求对答复内容审查的主张属于新的诉讼请求，但没有在原审中提出，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条的规定，原审法院在判决中未予处理并不违反法律规定。上诉人在二审中仍提出“确认桓台县政府2018年10月25日的政府信息答复违法并责令其重新答复”的上诉请求，亦属于超出原审诉讼请求范围而提出的新的诉讼请求，于法无据，故对其该上诉请求本院不予评判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人耿家峰负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年四月十六日书记员 杨柳青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初82号 原告：李某，男，汉族，1970年12月12日生，住广西柳州市城中区。 被告：潘某某，1980年11月17日生，住贵州省从江县。 原告李某诉被告潘某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告向原告支付租赁费55000元，并按月利2%支付利息损失（从2016年12月31日起至2018年12月31日）止，共24个月，共26400元利息，两项合计81400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因三柳高速第十一标工地项目施工需要，被告潘某某向原告李某租赁三台挖掘机，双方于2014年4月8日签订《挖掘机租用协议》，约定了租金标准及结算等内容。合同签订后，原告履行了出借义务。租赁关系终止后，双方于2016年12月28日对被告尚欠租金进行结算，被告向原告出具《欠条》，承诺所欠租金55000元在2017年12月30日还请。由于被告至今未履行债务，酿成诉讼。 被告潘某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状、书面证据和书面的质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证权利。 经本院查明，被告因施工三柳高速第十一标段（柳城县太平镇）的需要，向原告李某租用挖掘机。双方于2014年4月8日签订了《挖掘机租用协议》，约定被告租用原告三台柳工220挖掘机。协议还对租用方式进行了约定：“二、租用方式：1、以月租的方式租用，每台挖掘机每月租金为贰万陆仟元整，每天由甲方安排工作。……”协议签订后，原告按约将挖掘机出租给被告使用，2016年12月18日经双方对租赁挖掘机费用进行结算，被告尚欠原告租赁款55000元遂向原告出具《欠条》。《欠条》约定：被告潘某某应于2017年12月30日前还清55000租赁款。但被告潘某某至今未支付，酿成诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、《挖掘机租用协议》、《欠条》等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告出租挖掘机给被告使用，被告应当向原告支付租金。被告以出具《欠条》的形式向原告承诺在2017年12月30日前付清租金55000元，被告应当全面履行其债务。被告至今未向原告支付的，原告有权要求被告支付尚欠的55000租金。因原告李某庭审中认可《欠条》中：“月利率为2%的利息给李某”中“2%”为其本人划掉。故本院认定双方未约定利息，原告要求被告潘某某按月利率2%支付2016年12月31至2018年12月31日的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据被告截止2017年12月30日仍欠原告租金55000元的事实，被告应当以尚欠租金55000元为基数，按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率从2017年12月31日起计算至租金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某某向原告李某支付尚欠的挖掘机租金55000元。 二、被告潘某某向原告李某支付利息损失（利息计算：以尚欠租金55000元为基数，按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率从2017年12月31日起计算至租金清偿之日止。） 案件受理费1836元（原告已预交），由被告潘某某负担1241元，原告李某负担595元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年四月九日 代书 记员  钟彩霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2636号 申请执行人吴建礼，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人柳杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人吴建礼与被执行人柳杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2589号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建礼向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人柳杰支付案款101407元及利息，并负担案件受理费1140元、执行费1421元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月6日向被执行人柳杰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人柳杰未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人柳杰银行存款，截至2019年4月2日，被执行人柳杰无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人柳杰不动产登记情况，经查被执行人柳杰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人柳杰机动车登记情况，经查被执行人柳杰名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人柳杰股权、证券登记情况，经查被执行人柳杰名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月7日委托浙江省景宁畲族自治县人民法院调查被执行人柳杰生活居住、劳动就业、住房公积金缴纳等情况。 7．于2018年12月17日传唤被执行人柳杰到庭接受调查询问，被执行人柳杰无正当理由拒不到庭。 8．于2019年1月9日依法将被执行人柳杰纳入失信被执行人名单。 截至2019年4月2日，被执行人柳杰尚应支付案款101407元及利息，并负担案件受理费1140元、执行费1421元。暂未发现被执行人柳杰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年3月15日向申请执行人吴建礼发出约谈通知书中载明，但申请执行人吴建礼未在指定时间到场。 综上，被执行人柳杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年四月二日 书记员  徐雪平 讨论笔录 时间：2019-4-2 地点：本院执行局 讨论人员：叶剑杰、王秦江、倪寿波 记录：徐雪平 讨论事项：本院（2018）浙0108执2636号案件程序终结。 叶剑杰：申请执行人吴建礼与被执行人柳杰合同纠纷一案，经本院执行后，通过执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、有价证券等线索，未发现被执行人柳杰有可供执行的财产，对被执行人采取了限高、失信录入。承办人已将执行情况书面告知了申请执行人，并征求申请执行人意见，但申请执行人未按时到庭约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结（2018）浙0108执2636号案件的执行程序。 王秦江：被执行人无可供执行的财产，同意承办人终本处理。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 倪寿波：同意二位意见。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 叶剑杰：经大家讨论，一致意见如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本院（2018）浙0108执2636号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1384号罪犯陈某某，男，1973年6月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年九月十一日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第75号刑事判决，以被告人陈某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币二千元。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执193号 申请人耿向东，男，汉族，1985年6月17日出生，住山西省昔阳县。 被执行人杨红霞，女，汉族，1989年8月21日出生，住四川省成都市双流区。 申请人耿向东与被执行人杨红霞离婚纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初3857号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨红霞向申请人支付20万元，承担案件受理费130元，承担执行费2900元。执行中，本院通过总对总系统查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人有少量存款信息，已冻结并扣划成果。本院裁定查封被执行人杨红霞与耿向东共有名下位于成都市双流区成套住宅。被执行人名下没有动产登记信息。经本院通过总对总系统扣划了被执行人杨红霞案款共计11411.15元，并向申请人耿向东支付案款11341.15元。经对申请人耿向东的约谈，其无法提供出被执行人杨红霞名下可供执行财产线索，承办人员已告知申请人对本案以终止本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初3857号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇九年四月十四日 书记员 李 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1927号申请执行人温州市泰峰电镀有限公司，住所地温州市鹿城区后京电镀基地12号地块第五层，组织机构代码:728465417。法定代表人徐良进。被执行人温州市国鸿眼镜有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道泉塘村中央路55号，组织机构代码:MA285NFF6。法定代表人王八斤。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7940号调解书，业已受理申请执行人温州市泰峰电镀有限公司与被执行人温州市国鸿眼镜有限公司加工合同纠纷一案。因被执行人温州市国鸿眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市国鸿眼镜有限公司的银行存款人民币6.5万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十五日代书 记员 林慧善
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢282号 申请执行人：刘燕儿 被执行人：徐渭根、刘明萍 本院在执行申请执行人刘燕儿与被执行人徐渭根等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执303号张传信：你与王楠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人王楠向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币30150.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费352.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)特此通知。二〇一九年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1891号 原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。 负责人：陈洁瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱昌钧、赵洲，均系原告员工。 被告：吴荣海，男，1974年11月15日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告吴荣海信用卡纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴荣海偿还信用卡透支本金19999.04元及利息（利息暂算至2019年2月1日的利息为2082.78元，后续利息以每月应还未还透支金额为基数，从2019年2月2日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（违约金按透支本金5%一次性计收，为999.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       金鹿银泰金卡                       卡号                       6228993314042101                               申领时间                       2012年12月                       信用额度                       2万元                               合同相关约定                       滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                               透支事实                       2012年12月28日开始透支，截至2019年2月1日，尚欠透支本金19999.04元、利息2082.78元、违约金999.95元。                               还款事实                       2018年6月20日最后一笔还款17999.13元，后再无还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       19999.04元                               透支违约金                       999.95元                               透支利息                       利息暂算至2019年2月1日的利息为2082.78元，后续利息以每月应还未还透支金额为基数，从2019年2月2日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告吴荣海于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金19999.04元及利息（利息暂算至2019年2月1日的利息为2082.78元，后续利息以每月应还未还透支金额为基数，从2019年2月2日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金999.95元。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴荣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年四月十六日 代书记员 曾新伊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初124号原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号，统一社会信用代码：913714007317269569.法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：河北天运幕墙工程有限公司，住所地香河县淑阳镇大罗屯村东，统一社会信用代码：91131024768103357D.法定代表人：艾娜娜，总经理。被告：河北天运幕墙工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号一层B102，统一社会信用代码：91110105327174694T.负责人：王志强。被告：王志强，男，汉族，1972年1月25日出生，户籍地长春市宽城区。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告河北天运幕墙工程有限公司、河北天运门窗幕墙工程有限公司北京分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年4月24日，亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司撤诉处理。案件受理费5600元减半收取2800元、保全费1995元，由亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司负担。审 判 长  解秀娜人民陪审员  李翠华人民陪审员  王建军二〇一九年四月二十四日书 记 员  盖 颖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1343号罪犯邸某某，男，1996年1月5日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年三月三日，山东省德州市德城区人民法院作出(2017)鲁1402刑初11号刑事判决，以被告人邸某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邸某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邸某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邸某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币三万五千元。本院认为，罪犯邸某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邸某某减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初626号原告：嘉善百伟锌业有限公司，住所浙江省嘉善县魏塘街道向福路111号。法定代表人：柏志荣，执行董事。委托诉讼代理人：汪志辉、毛越，浙江高庭律师事务所律师。被告：上海紫恒经贸有限公司，住所上海市静安区灵石路709号55幢A5108室。法定代表人：李慧国。被告：李慧国，男，1960年5月31日出生，汉族，住上海市。原告嘉善百伟锌业有限公司与被告上海紫恒经贸有限公司、被告李慧国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告嘉善百伟锌业有限公司委托诉讼代理人汪志辉、毛越到庭参加诉讼，被告上海紫恒经贸有限公司、被告李慧国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：一、依法判决被告上海紫恒经贸有限公司向原告嘉善百伟锌业有限公司支付货款人民币49521.8元；二、依法判决被告上海紫恒经贸有限公司以其未支付的货款人民币49521.8元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的标准赔偿原告嘉善百伟锌业有限公司自2018年8月22日起至被告上海紫恒经贸有限公司实际履行完毕之曰止的逾期付款损失；三、依法判决被告李慧国对第一、二项诉讼请求中所述债务承担连带清偿责任；四、判决被告上海紫恒经贸有限公司、被告李慧国共同承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：被告上海紫恒经贸有限公司自2005年10月起至2010年4月止向原告嘉善百伟锌业有限公司购买锌粉，货款共计人民币11002970元。原告嘉善百伟锌业有限公司按照被告上海紫恒经贸有限公司的要求开具了相应的增值税专用发票。经计算，截止到2010年底被告上海紫恒经贸有限公司共计欠原告嘉善百伟锌业有限公司货款人民币252736.8元，被告上海紫恒经贸有限公司又在2011年1月30日-2017年8月31日期间陆续支付了部分拖欠货款。截至原告嘉善百伟锌业有限公司起诉之日，被告上海紫恒经贸有限公司仍有货款人民币79521.8元未付。原告向法院起诉后，被告于2019年2月25日支付货款两万元，2019年4月2日支付货款1万元，目前为止，被告上海紫恒经贸有限公司共结欠原告49521.8元。另，被告上海紫恒经贸有限公司系被告李慧国开办，应对被告上海紫恒经贸有限公司尚未清偿的债务承担连带清偿责任。为此，原告嘉善百伟锌业有限公司特向法院提起诉讼，请求法院维护原告嘉善百伟锌业有限公司的合法权益。被告上海紫恒经贸有限公司、被告李慧国未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告1企业信息、被告2身份信息复印件各一份、发货单原件一组（69份）、增值税专用发票原件一组（70份，明细账（应收账款-上海紫恒经贸有限公司）一组（16页，2005年-2018年）、中国银行入账通知及回单一组（75张，2005年10月-2016年）、嘉善百伟锌业有限公司收据及银行承兑汇票一组（26份，2008年-2011年，2013年、2017年）、嘉善百伟锌业有限公司收据（NO.0003414）原件一份（2005年10月-2010年4月）、《律师函》【（2018）高庭律函字08号】复印件，EMS面单（1018607808130）及EMS查询记录各一份，上海紫恒经贸有限公司档案机读材料、有关债务清偿及担保情况说明原件各一份。上海紫恒经贸有限公司、被告李慧国没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，由于上海紫恒经贸有限公司、被告李慧国没有到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的全部证据可以形成完整的证据链，可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告上海紫恒经贸有限公司系各种规格锌粉买卖合同关系，被告上海紫恒经贸有限公司在向原告锌粉后，虽支付了大部分货款，但对于尾款始终未能完全给付，造成纠纷，责任在被告上海紫恒经贸有限公司，故原告要求被告上海紫恒经贸有限公司支付尚欠货款49521.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告上海紫恒经贸有限公司承担自2018年8月22日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告上海紫恒经贸有限公司系被告李慧国一人开办，理应对被告上海紫恒经贸有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海紫恒经贸有限公司于判决生效后七日内向原告嘉善百伟锌业有限公司支付锌粉款49521.8元；二、被告上海紫恒经贸有限公司赔偿原告嘉善百伟锌业有限公司逾期付款利息损失以49521.8元为本金，按中国人民银行同期基准年利率4.75%的1.5倍计算，自2018年8月22日起至款项实际支付日止，随前款一并支付；三、被告李慧国对上述付款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1828元，减半收取914元，由被告上海紫恒经贸有限公司承担，被告李慧国承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年四月八日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2327号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王辉，男，该公司法律顾问。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晋飞，男，北京重典律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告中文在线（天津）文化发展有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1825元，减半收取计912元。审 判 长  张俊者审 判 员  王 征人民陪审员  朱永华二〇一九年四月十六日书 记 员  张 昊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3021号原告：金学紧，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：苏小芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所实习律师。被告：金学理，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：潘玲芝，女，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省华容县。原告金学紧、苏小芳与被告金学理、潘玲芝房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告金学紧、苏小芳的共同委托诉讼代理人严永斌到庭参加诉讼。被告金学理、潘玲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学紧、苏小芳诉称：两原告系夫妻关系。两被告原系夫妻关系，于2012年8月20日经平阳法院以（2012）温平民初字第194号民事调解书调解离婚。位于文成县房屋属两被告所有。2009年2月8日，原、被告经文成县好日子房屋介绍所介绍，被告将上述房屋出卖给原告，双方签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于文成县房屋以总房价31.88万元出卖给原告，购房定金1.88万元，转户手续由原告自负，被告无偿提供一切手续。原告在签订协议书之日向被告支付定金，余款30万元原告在中国建设银行文成县支行以现金存入被告金学理的账户，支付期限约在2009年2月28日前。被告收取原告定金后，将该房屋交付原告使用，2009年下半年，原告开始装修房屋并入住至今。2010年间，该小区统一办证时，原告以被告名义办理房权证、土地使用权证，并缴纳相关费用。现原告多次联系被告潘玲芝要求协助办理该房屋的过户手续，但被告均置之不理。综上，双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效，被告负有协助原告办理产权过户登记的义务，故起诉请求法院判决：1、确认原、被告于2009年2月8日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、被告协助原告办理位于文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房权证大峃镇字第××号，土地使用权证文国用2010第1-865号）的过户登记手续。原告金学紧、苏小芳为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、两原告身份证、结婚证复印件各一份，以证明原告的身份及相互间属夫妻关系的事实；2、两被告信息查询单、结婚证、（2012）温平民初字第194号民事调解书复印件各一份，以证明两被告的身份及两被告原系夫妻关系，于2012年8月20日离婚的事实；3、房屋买卖协议书一份，以证明2009年2月8日，被告将大峃镇凤阳新村12幢3单元301室房屋出卖给原告的事实；4、收取房款确认书一份，以证明原告支付被告房款318800元；5、文成县房权证大峃镇字第××号房产证、文成县房权证大峃镇字第××号房产证、文国用2010第1-865号土地使用权证复印件各一份，以证明被告已取得涉案房屋房地产登记的事实。被告金学理、潘玲芝未作答辩，也未提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5，经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，故予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告金学紧与苏小芳系夫妻关系。被告金学理与潘玲芝原系夫妻关系，于2012年8月20日经平阳县人民法院以（2012）温平民初字第194号民事调解书调解离婚。2009年2月8日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将坐落于凤垟新村2幢301建筑面积148.6平方米，以31.88万元出卖给原告；被告已收到原告购房定金18800元；转户手续由原告金学紧自负，但被告金学理无偿提供一切手续。2009年，原告开始装修涉案房屋并入住。2010年，涉案文成县房屋取得文国用（2010）第1-865号土地使用权证，土地使用权类型为划拨。同年4月14日，涉案房屋取得文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房权证大峃镇字第××号所有权证，房屋所有权人登记为被告金学理、潘玲芝，两人各登记有1/2份额。2018年9月17日，被告金学理向原告出具收取房款确认书一份，确认已收到两原告支付的总房价款318800元。2018年10月9日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订《房屋买卖协议书》，双方对于房屋买卖的意思表示真实，协议内容亦未违反法律规定，原告要求确认上述协议有效的主张，本院予以支持。协议签订后，双方应按约定全面履行各自的义务。原告已将购房款全额支付给被告金学理，被告在协议签订后将房屋交付给原告装修使用，同时也应将房屋所有权转移给原告。涉案房屋土地使用权类型为划拨，审理中原告也表示愿意自行缴纳土地出让金，故对于原告要求两被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续的主张，本院予以支持。被告金学理、潘玲芝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告金学紧、苏小芳与被告金学理、潘玲芝于2009年2月8日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告金学理、潘玲芝于本判决生效之日起十五日内协助原告金学紧、苏小芳办理文成县房屋（房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房权证大峃镇字第××号，土地使用权证号：文国用（2010）第1-865号）的不动产权转让登记手续。案件受理费80元，公告费500元，均由原告金学紧、苏小芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  周圣达人民陪审员  陈越光二〇一九年四月四日代书 记员  王 炫
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执397号 申请执行人：罗四妹，女，1974年10月18日出生，布依族，住贵州省惠水县雅水镇。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司,住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区，。 法定代表人：李浩，执行董事。 申请执行人罗四妹与被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）57号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款9192.5元，并承担执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，申请执行人罗四妹主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人罗四妹主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执397号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十三日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3969号 原告：赵峰，男，1984年5月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾文轲，山东有泰律师事务所律师。 被告：刘佩安，男，1967年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 本院受理的原告赵峰与被告刘佩安房屋租赁合同纠纷一案，系因不动产纠纷提起的诉讼。涉案租赁物位于山东省费县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省费县人民法院审理。 审判员  李国强 二〇一九年四月一日 书记员  邸龙龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1005号之一原告：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。统一社会信用代码：91131100715891716M。负责人：曲俊杰，董事长。被告：张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，现住桃城区。被告：王强，男，1983年1月16日出生，汉族，现住桃城区。被告：王学志，男，1972年4月24日出生，汉族，现住桃城区。被告：刘凤岚，女，1966年8月13日出生，汉族，现住桃城区。被告：杨卫东，男，1981年11月11日出生，汉族，现住衡水市武邑县。原告衡水银行股份有限公司与被告张永凤、王强、王学志、刘凤岚、杨卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。被告杨卫东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至衡水市武邑县人民法院审理。事实和理由：2019年3月5日，衡水银行股份有限公司以金融借款合同纠纷为由，向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，请求：1、判令王强、张永凤偿还其借款本金1330000元，利息68454.78元，罚息620532.63元（暂计算至2018年11月21日，以后顺延计算至本息还清之日止），共计2018987.42元，及实现债权的费用；2、判令杨卫东、王学志、刘凤岚对上述债务承担连带清偿责任。衡水市桃城区人民法院依法受理并立案，现正处在审理阶段。本案异议人杨卫东的住所地为“衡水市武邑县西苑路6号”，因此，本案不能由衡水市桃城区人民法院管辖审理，应依法将本案移送至杨卫东的住所地即衡水市武邑县人民法院审理。本院经审查认为，2016年5月9日，原告衡水银行股份有限公司与被告张永凤、王强、王学志、刘凤岚、杨卫东签订的编号为231613104110528《个人借款/担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案贷款人衡水银行股份有限公司住所地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告杨卫东提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杨卫东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年四月十二日书记员  郭立志
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6284号 原告：河北恒正企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦东塔2101室。 法定代表人：马双芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何天帝，该公司员工。 被告：邢台伟创玻璃技术开发有限公司，住所地沙河市京广路西侧起士林食品厂集资楼1-2-102。 法定代表人：张伟召，该公司总经理。 原告河北恒正企业管理咨询有限公司（以下简称“恒正公司”）与被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司（以下简称“伟创公司”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒正公司委托诉讼代理人何天帝到庭参加诉讼。被告伟创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒正公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告材料撰写费用2000元；2、违约金共计1660元（2000元债权自2016年7月1日起暂计算至2018年10月11日为1660元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日原告恒正公司与被告伟创公司签订《服务代理合同》，合同约定被告委托原告就申报国家或地方政府资助计划项目咨询服务，并双方约定在政府资金下来后被告于资金到帐后三个工作日向原告一次性给付材料撰写费，申报材料撰写费2000元，并约定了违约金。合同签订后，原告依约履行了提供咨询服务的义务、协助被告成功申报了邢台市2016年市级科技计划项目。被告于2016年7月份之前获得上述项目政府资助资金100000元。按照合同约定，被告应在收利资金后三个工作日内向原告支付材料撰写费，但被告至今未履行付款义务，原告多次与被告沟通索要材料撰写费，但被告一直推脱不予给付。现原告为维护自身合法权益。依法提起诉讼请求。保护原告的合法权益。 被告伟创公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告恒正公司与被告伟创公司签订《服务代理协议》，主要内容如下：“委托方（甲方）：邢台伟创玻璃技术开发有限公司……受托方（乙方）：河北恒正企业管理咨询有限公司……一、合作内容及目标。……甲方委托乙方办理如下事项：为甲方申报科技计划项目事宜提供整体咨询服务，并对其提供的申报资料进行审核。二、双方的权利和义务。甲方权利及义务：……2、甲方须按工作进度要求及时向乙方提供真实、有效、完整的材料和文件等；开展申报工作时，甲方承诺在乙方指导下配合完成申报材料的初稿，最后定稿由双方共同完成。3、甲方应配合乙方将申报材料报送到有关部门。……6、甲方充分地向乙方说明自己委托代理事宜的内容，及时向乙方提供真实、有效、完整的材料和文件等，并按照本协议书约定金额及时足额支付乙方的业务费用，积极配合乙方的工作。……乙方权利及义务：……2、乙方应尽职完成本合同约定的咨询服务内容，维护甲方利益。……三、支付费用条款。1、根据双方平等自愿原则，甲方应在3个工作日内一次性向乙方给付本次申报项目前期材料撰写服务费用（包含材料收集、整理、撰写、胶装、打印、网上上传等）共计2000元，政府资金下来后一起扣除。……3、如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收滞纳金，滞纳金按应付款额每日千分之一计算，直至付清。……甲方：邢台伟创玻璃技术开发有限公司（加盖公章）……乙方：河北恒正企业管理咨询有限公司（加盖合同专用章）……”2015年10月8日，被告伟创公司向原告恒正公司提交营业执照等资料。原告恒正公司称，其履行了撰写整理了《一种智能化槽型弯曲玻璃钢化炉的研究与开发》、利润及利润分配表等合同义务，并提交加盖被告伟创公司公章的材料、表格等证据。邢台市科技计划项目管理平台显示，被告伟创公司的一种智能化槽型弯曲玻璃钢化炉的研究开发项目于2016年7月28日被审核通过，后取得专项经费10万元。 以上事实有原告的陈述，相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，原、被告签订的《服务代理协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。该协议约定，被告伟创公司应在3个工作日内一次性向原告恒正公司给付本次申报项目前期材料撰写服务费用（包含材料收集、整理、撰写、胶装、打印、网上上传等）共计2000元，政府资金下来后一起扣除。根据邢台市科技计划项目管理平台显示，涉案项目的申报材料于2016年7月28日被审核通过，后取得专项经费10万元。据此，原告恒正公司主张被告伟创公司支付材料撰写服务费2000元，于法有据，本院予以支持。被告伟创公司未按合同约定支付咨询服务费的行为构成违约，但合同约定的滞纳金按应付款额每日千分之一计算标准过高，应予以调整。违约金应以不超过其损失的30%为宜。在原告恒正公司未提交证据证实其实际损失的情况下，其损失为利息损失。违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北恒正企业管理咨询有限公司材料撰写服务费2000元及违约金（以2000元为基数，自2016年8月1日起至全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李婉婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6328号之一 申请执行人：浙江亚林生物科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330100699829479N），住所地：杭州市富阳区富春街道公望街11号。 法定代表人：杨校生。 委托代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。 被执行人：台州广核能源有限公司（统一社会信用代码：91331002MA28GWHX06），住所地：浙江省台州市。 法定代表人：周俊。 本院在执行申请人浙江亚林生物科技股份有限公司与被执行人台州广核能源有限公司合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人浙江亚林生物科技股份有限公司于2019年4月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江亚林生物科技股份有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执6328号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年四月二十六日 代书记员 羊路加
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初953号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地宁波市开发区联合区联合办公大楼一楼。统一社会信用代码913302061441265260。委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。被告：周晓勇，男，1977年4月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告周晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，称被告已交纳物业费，故请求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。审判员  丁扣红二〇一九年四月十六日书记员  周 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1058号罪犯王良，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年3月5日作出(2008)周刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月18日作出(2009)豫法刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年9月18日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省商丘市中级人民法院于2016年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月24日起至2030年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执914号申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：李爱萍，女，1965年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：喻艳萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行于吕宝珺与李爱萍、喻艳萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爱萍、喻艳萍应当履行本院作出的（2018）鄂0107民初1313号民事调解书确定的下列义务：1、向吕宝珺返还借款本金44,000元；2、向吕宝珺支付利息（以44,000元为基数，从2018年1月1日起至实际付清本金之日止，按月利率2%计算）；3、向吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以44,000元为基数，从2018年11月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;4、李爱萍承担案件受理费575元、李爱萍、喻艳萍共同承担执行费569元。现查明，截至2019年4月8日，被执行人应承担的一般债务利息13,552元，迟延履行期间债务利息1,147.3元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱萍的银行存款人民币59,843.3元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结、划拨被执行人喻艳萍的银行存款人民币59,268.3元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初441号原告：孟宪坤，男，1986年9月7日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：侯学涛，男，1988年5月12日出生汉族，住济南市钢城区。原告孟宪坤与被告侯雪涛一案，本院于2020年3月24日立案。原告孟宪坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟宪坤撤回起诉处理。审判员  朱美荣二〇一九年四月七日法官助理王婷婷书记员王雪
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1322民初3348号 原告：营山圣桦置业有限公司，住所地：营山县朗池镇新城路A幢7号。 法定代表人：林俊朋，执行董事。 委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师。 被告：刘国富，男，1977年9月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：于淑琼，女，1979年5月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二被告共同委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 本院在受理原告营山圣桦置业有限公司与被告刘国富、于淑琼商品房销售合同纠纷一案后,原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山圣桦置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告营山圣桦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费233元，由原告营山圣桦置业有限公司负担。 审判员  刘仁昊 二〇一九年四月二十八日 书记员  冯 雯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1080号 申请人某某银行股份有限公司北站支行。 被执行人张某。 被执行人王某某。 石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3059号民事判决书，被执行人张某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某、王某某名下的银行存款84745.84元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年四月二十八日 书记员  亢杰镖
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1022号 原告：赵某，住海阳市。 被告：海阳某有限公司。 被告：王某，山东省海阳市。 原告赵某与被告海阳某有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨丽媛
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民监第1号原审原告（反诉被告）虞正辉，男，1977年3月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。原审被告（反诉被告）宋明昊，男，1983年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住沈阳市大东区。原审原告虞正辉与原审被告宋明昊合同纠纷一案，本院分别于2017年11月20日、2017年11月22日作出（2017）辽1422民初244号民事裁定、（2017）辽1422民初244号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定、判决确有错误，应与再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。院 长 王海燕二〇一九年四月二十八日书记员 汤菱歌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1340号 申请执行人：孙坚，男，1991年7月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3201号房。 法定代表人：黄海东。 申请执行人孙坚与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2012]第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙坚于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币10253元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十日 书记员 张凤豈
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初512号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，该支行行长。委托诉讼代理人：陈盛、李晰璐，系该行员工。被告：练泽民，男，1978年10月27日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告练泽民信用卡纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告练泽民偿还信用卡透支本金84597.56元、利息13088.84元（暂算至2019年1月3日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金4871.88元（之后的违约金根据最低还款额未偿还部门百分之五计收）、手续费741.81元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金穗温州商人卡卡号申领时间二〇一〇年六月三日信用额度15000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2010年6月12日开始透支，透支金额10100元，2018年2月24日最后一次消费2650元，后再无消费入账。截至2019年1月3日，尚欠透支本金84597.56元、违约金4871.88元，利息13088.84元、分期手续费741.81元。还款事实2018年7月14日最后一次还款27.50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金84597.56元还款违约金按透支本金5％一次性计收为4229.88元元元分期手续费741.81元利息截至2019年1月3日为13088.84元，从2019年1月4日起，以透支本金84597.56元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告练泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金84597.56元、还款违约金4229.88元、分期手续费741.81元及利息（截至2019年1月3日为13088.84元，从2019年1月4日起以透支本金84597.56元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，保全申请费用120元，由练泽民负担1295.65元，中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担7.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年四月二十五日法官助理周翰代书记员曾新伊
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1642号原告：张永祥，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。被告：徐国华，男，1968年3月31出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告张永祥与被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，被告徐国华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年7月19日裁定驳回被告徐国华对本案管辖权提出的异议。后被告徐国华不服本院裁定，上诉至嘉兴市中级人民法院。2019年9月4日，嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04民辖终308号民事裁定，驳回被告徐国华的上诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永祥及其委托诉讼代理人薛荣华、被告徐国华的委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本院于2019年11月7日裁定本案转为普通程序审理，并再次公开开庭进行了审理，原告张永祥的委托诉讼代理人薛荣华、被告徐国华的委托诉讼代理人曹明强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款482000元；2.赔偿利息损失(从2017年5月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始有业务往来，由原告提供不锈钢废料给被告。截止2017年5月21日，被告共结欠原告不锈钢废料款502000元，被告向原告出具欠条一份，并口头约定自2017年6月开始每月归还20000元。2017年9月被告提出要原告继续提供不锈钢废料给被告，原告没有同意。被告表示先归还20000元，以后每一笔业务当场结清，原告才同意继续提供不锈钢废料给被告，自2017年9月到2018年1月，原、被告共成交14笔业务，被告均当场结清。但被告欠原告不锈钢废料款502000元，除被告在2017年9月归还原告20000元外，还欠原告货款482000元至今未还。原告经多次催讨未果，故依法向法院起诉。被告徐国华答辩称：双方的货款已结清，被告现在已经不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告徐国华于2017年5月21日出具给原告张永祥的欠条1份。原告以该证据证明被告在2017年5月21日时欠原告货款502000元，被告在2017年9月归还原告20000元，尚欠原告482000元。被告质证称对该证据的真实性无异议，但欠款已居出具欠条后通过银行转账结清。本院对该证据的真实性予以认定。2.短信记录打印件1份7页、银行个人交易明细1份12页。原告以该组证据证明在被告出具欠条后，双方又成交了14笔业务，由原告送货至被告处，被告当场结清货款。被告质证称对真实性无异议，但短信的内容不能证实原告的证明目的，无法证明被告在出具欠条后又收到原告的14次货物，对原告的短信，被告基本没有回复，短信中的图片，均为原告单方意思，且意思表示不明确。双方在被告出具欠条后虽有交易，但并非14笔，转账中2017年9月8日、2017年10月5日、2017年10月7日、2017年10月26日、2017年11月6日、2017年12月8日这几笔是用于支付欠条款项的，其他几笔是用于支付之后双方交易的款项，货款已全部结算。本院对该证据的真实性予以认定。3.送货驾驶员出具的送货证明、送货驾驶员出具的收运费证明、磅码单、微信聊天记录、送货驾驶员身份信息、行驶证、驾驶证等55页。原告以该组证据证明在被告出具欠条后，原告又14次向被告送货，收货人为被告儿子徐萌。被告质证称对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据没有被告方签名，案外人出具的证明不能证实被告收到14次货。本院对该组证据中，送货驾驶员身份信息、行驶证、驾驶证的真实性予以认定，其他证据，系复印件或打印件，没有相关当事人签名，本院不予认定。4.增值税发票复印件6份。原告以该组证据证明在2017年9月至2018年1月间，原告出卖给被告的不锈钢废料的价格在合理范围内。被告质证称对该证据的真实性、关联性有异议，不能以该证据来确定原、被告交易的价格。因该证据系复印件，且与本案没有关联，对该证据本院不予认定。5.原告申请证人胡某、廖某、诸某、吴某、孙某当庭作证，证人胡某证明在2017年9月到2018年1月间曾12次派雇佣的驾驶员运输原告的货物，证人孙某证明在2017年9月到2018年1月间曾2次派雇佣的驾驶员运输原告的货物，证人廖某、诸某、吴某证明曾作为驾驶员运输原告的货物，由被告派员在“天宫公司”接收。对证人证言，原告无异议。被告认为证人证言前后有矛盾，与原告的陈述有冲突。证人证言的送货时间与原、被告短信的时间相符，虽有记忆不清的情况存在，但尚属合理，且被告没有相反证据，故对证人证言本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告间有买卖不锈钢废料往来，2017年5月21日，被告出具欠条，确认结欠原告不锈钢废料款502000元。2017年9月8日，被告通过银行转账支付给原告20000元。2017年9月9日至2018年1月4日间，原告又14次出卖不锈钢废料给被告，被告14次付款给原告共计1400205元。本院认为，被告对2017年5月21日出具的欠条无异议，即至2017年5月21日，被告结欠原告货款502000元，且双方均确认2017年9月8日被告支付给原告20000元系用于支付欠款。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告出具欠条后，所支付的货款中，其中5次是用于支付前欠款项还是与其他9次付款一样是用于支付新的买卖交易的款项。原告诉称2017年5月21日后被告的15次付款中，除2017年9月8日付款20000元系支付欠条所载明的欠款外，其余14次付款，为双方发生新的交易时被告支付货款，且新的交易均为即时清结。原告的上述主张，有双方间短信往来及证人证言证实。而被告辩称15次付款中，有6次付款计501952元系支付欠条所载明的欠款。被告所称的6次付款中，款项数额中存有66元、86元零头数，用于支付欠款与常理不符，而更符合交易后支付货款的情形，6次付款的金额也与欠条载明的欠款金额不符，应属被告拼凑成接近欠条金额以达规避债务的目的，且欠条仍由原告持有，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付货款482000元，有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求。因双方当事人并未约定付款期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐国华于本判决生效之日起十日内支付原告张永祥货款482000元；二、驳回原告张永祥的的其他诉讼请求。案件受理费8530元，由被告徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  鄢云峰人民陪审员  袁福庆人民陪审员  潘祥林二〇一九年四月二日书 记 员  张静汉?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1843号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人李继伟，该公司员工，特别授权。被告江文斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告方丽，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省永泰县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告江文斌、方丽追偿权纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告江文斌、方丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告江文斌、方丽签订的《服务合同》，被告江文斌与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，担保协议、代偿证明而起诉，要求判令：一、被告江文斌偿还代偿款11280.99元；二、被告江文斌赔偿原告违约金766.62（自代偿次日起按年利率24%计算至款清之日止，暂计至2018年11月28日）；三、被告方丽对上述债务承担连带保证责任。被告江文斌、方丽未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：江文斌；贷款人：绍兴瑞丰银行；保证人：天威公司；反担保人：方丽；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：90280；代偿金额：2018年6月19日代偿5726.92元，2018年10月19日代偿5554.07元；代偿协议：江文斌与天威公司于2017年7月4日签订《服务合同》，天威公司为江文斌购买车辆提供垫付服务，方丽则为江文斌债务承担担保责任；涉案违约责任：若江文斌逾期还款，银行要求天威公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，江文斌除归还天威公司垫付款以外，从垫付之日起尚应按垫付款每日万分之七向天威公司支付违约金；本院认为，原告天威公司基于《服务合同》为江文斌代偿银行信用卡透支本息，江文斌作为借款人理应予以归还。原告诉请自垫付之日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告方丽作为保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江文斌归还原告天威担保有限公司代偿款人民币11280.99元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告江文斌支付原告天威担保有限公司违约金（自代偿次日起按年利率24%计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告方丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币50.5元，由被告江文斌、方丽承担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江文斌、方丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年四月十日代书记员 赵 霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1421号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周志峰，男，1994年12月27日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化，系个体户，户籍所在地为江西省抚州市临川区，以上个人信息均由被告人周志峰自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被东莞市公安局取保候审。2019年4月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1293号起诉书指控被告人周志峰犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人周志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月21日2时30分许，被告人周志峰醉酒（经鉴定,周志峰血液中乙醇含量为101.45mg/100ml)驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型面包车，途经东莞市寮步镇香市路龙泉路路口时，与被害人张某驾驶的电动车（后载乘客：潘某）相碰撞，造成被害人潘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告人周志峰负此事故全部责任，被害人张某、潘某无责任。事后，被告人周志峰赔偿给被害人潘某7000元并获得谅解。上述事实，被告人周志峰在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人张某、潘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、申请书、赔偿书等书证，被告人周志峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志峰无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周志峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周志峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。被告人周志峰已经赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人周志峰的身份问题。根据被告人周志峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人周志峰以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人周志峰适用判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人周志峰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金5100元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  袁润良二〇一九年四月二十九日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更943号罪犯冯宁君，男，1963年9月25日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区平南县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年10月27日作出(2014)宜宾刑初字第250号刑事判决，以被告人冯宁君犯贪污罪，判处有期徒刑十年；收缴违法所得人民币136000元，追缴违法所得人民币4000元，上缴国库。宣判后，被告人冯宁君不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)宜刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月11日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派警官章近平出庭执行职务，罪犯冯宁君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯冯宁君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯冯宁君对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯宁君符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯宁君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。生效判决所判处的财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯宁君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯宁君减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月九日代书 记员  王 慧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执358号被执行人林某成，男，1990年出生，汉族，住福建省漳平市象湖镇。本院在执行申请执行人平舆县法院与被执行人林某成合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723刑初474号刑事判决书确定的义务，但被执行人林某成逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林某成名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人林某成名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林某成名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年四月十六日书记员  崔亚威
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1118号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人何邦杰，男，1993年12月8日出生于浙江省临海市，汉族，大学本科，原兴业银行股份有限公司台州临海支行员工，户籍所在地浙江省临海市，暂住浙江省临海市。2018年8月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月4日经临海市人民检察院批准被逮捕，2019年4月17日经本院决定被取保候审。 辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1122号起诉书指控被告人何邦杰犯故意杀人罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人何邦杰及其辩护人王以德到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2019年3月1日建议本院延期审理，并于2019年4月1日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月18日19时许，被告人何邦杰与被害人林某1（曾系男女朋友关系）在临海市南侧绿化带缺口处（台州中学图书馆大楼南面）停放的白色标致408轿车（车牌：浙Ｊ×××××）内聊天，因情感问题双方发生纠纷。21时许，被告人何邦杰产生了先杀死林某1后自杀的念头，遂故意哄骗林某1让其躺在副驾驶座眯眼休息，趁林某1不备之际，右手反握陶瓷水果刀，戳向林某1左侧脖子，被林某1用右手挡开，造成林某1颈部、右手虎口、右拇指背等处受伤，接着被告人何邦杰将水果刀放车后排。后林某1多次恳求被告人何邦杰送自己去医院治疗，均遭拒绝。2018年8月19日凌晨1时30分许，被告人何邦杰经林某1劝说后平复心绪，将林某1送医院治疗。 2018年8月19日，被告人何邦杰在台州医院急诊中心被公安民警口头传唤到案，2018年8月21日再次被公安民警电话通知到案，其归案后如实供述了犯罪事实。2018年11月13日，被告人何邦杰赔偿了被害人经济损失五万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人何邦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具，书证户籍证明、到案经过、病历复印件、出院记录复印件、铁路旅客订票信息、接警单、过车记录信息、天网监控截图、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、工作说明等，证人林某2、徐某、何某1、何某2、胡某1、胡某2、李某的证言，被害人林某1的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图，监控录像、现场辨认录像、刀具辨认录像、人身检查录像、天网过车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何邦杰故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何邦杰在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人何邦杰到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人何邦杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  章永红 二〇一九年四月十七日 代理书记员  叶裔红
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2844号申请执行人：傅嘉烺，男，1970年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕道军，男，1968年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：单亚翠，女，1970年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人傅嘉烺与被执行人吕道军、单亚翠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人吕道军、单亚翠纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十四日