内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2524民初27号原告：宋裕生，男，汉族，1981年1月18日出生，河北省尚义县人，个体，现住内蒙古二连浩特市。委托代理人：邢军，男，内蒙古权略律师事务所律师。被告：刘兆华，男，汉族，1965年3月18日出生，现住霍林郭勒市。被告：赵玉军，男，汉族，1974年6月15日出生，现住霍林郭勒市。被告：绥化市润达道路运输有限公司，住所地：绥化市经济技术开发区长安物流院内。法定代表人：**云，系该公司经理。被告：中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：蒋建成，系该公司经理。委托代理人：刘利磊，男，汉族，1989年8月13日，苏尼特右旗人，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇，系中国太平洋保险股份有限公司苏尼特右旗支公司理赔部职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市新城区哲理木路。法定代表人：王蒙宁，系该公司总经理。委托代理人：塔拉，女，内蒙古义翔律师事务所律师，系该公司法律顾问。原告宋裕生诉被告刘兆华、被告赵玉军、被告绥化市润达道路运输有限公司、被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋裕生及其委托代理人邢军，被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人刘利磊、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人塔拉到庭参加诉讼。被告刘兆华、被告赵玉军、被告绥化市润达道路运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆修理费暂定10万元（具体待鉴定后确定）；2、判令被告赔偿原告的车辆贬值损失（具体金额待鉴定后确定）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在开庭前，原告向我院申请对其驾驶的事故车辆损失进行鉴定，我院委托内蒙古自治区锡林郭勒盟大瑞机动车鉴定评估有限责任公司对该车辆进行鉴定，原告根据该机动车鉴定评估报告书，变更诉讼请求如下：车辆损失为137920.74元；车辆贬值损失为81144.00元；拖车费（施救费）3300.00元；鉴定费10000.00元；诉讼费2300.00元，总计234664.74元。事实和理由：2018年11月4日22时10分，被告刘兆华驾驶×××号重型半挂车沿国道208线行驶至国道208线139公里50米处时，与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该起事故经苏尼特右旗交警大队认定：被告刘兆华承担事故的主要责任，原告宋裕生承担事故的次要责任。经查，被告刘兆华系赵玉军雇佣的司机，从事运输货物业务，该车的车辆所有人为绥化市润达道路运输有限公司，另查明，被告刘兆华驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业保险，原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了车损险。原告车辆受损后，经与被告协商未果，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告刘兆华未进行答辩。被告赵玉军未进行答辩。被告绥化市润达道路运输有限公司未进行答辩。被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人辩称：原告经鉴定提出的车辆损失费用137920.74元偏高，其实际损失与鉴定结论不符，该鉴定价格明显高于4S店的价格，我公司要求重新鉴定；车辆贬值损失等其他费用不在保险公司理赔范围内，所以我公司不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人辩称：1、原告车辆在我公司投有车辆损失险，且发生事故时在保险期限内；2、我公司会根据相关证据按照责任比例对车辆直接性实际损失，也就是车辆实际维修费予以赔付；3、对原告其他主张我公司不予理赔。经审理查明，2018年11月4日22时10分，被告刘兆华驾驶×××号重型半挂车沿国道208线行驶至国道208线139公里50米处时，与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该起事故经苏尼特右旗交警大队认定：被告刘兆华承担事故的主要责任，原告宋裕生承担事故的次要责任。被告刘兆华系赵玉军雇佣的司机，被告刘兆华驾驶车辆的实际使用人为赵玉军，车辆所有人和被保险人为绥化市润达道路运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保有交强险和商业保险100万元，事故发生在保险期内。原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险、车损险、第三者责任险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有苏尼特右旗公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序），机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，内蒙古自治区锡林郭勒盟大瑞机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书，原告的身份证复印件、机动车驾驶本、机动车行驶证，鉴定费发票、施救费票据及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，2018年11月4日22时10分，被告刘兆华驾驶×××号重型半挂车沿国道208线行驶至国道208线139公里50米处时，与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该起事故经苏尼特右旗交警大队认定：被告刘兆华承担事故的主要责任，原告宋裕生承担事故的次要责任。该起事故事实清楚、责任明确，本院予以确认。原告提出的车辆损失费137920.74元,有经法院委托机构作出的机动车鉴定评估报告书，被告方在收到鉴定书的法定期限内对鉴定没有提出异议，符合法律规定，故本院予以支持。原告提出的拖车费（施救费）3300.00元，系有效票据，故本院予以支持。原告提出的车辆贬值损失费81144.00元（有鉴定报告），因该车辆价值高，且购买时间不到一年，属于新车，存在实际贬值，故对原告的诉讼请求予以支持。依据苏尼特右旗公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告刘兆华承担事故的主要责任，原告宋裕生承担事故的次要责任。根据双方的责任比例，被告应按70%的责任、原告按30%的责任承担为宜。原告宋裕生驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险、车损险，事故发生在保险期内，车损险应该在责任比例内进行赔付。被告刘兆华驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保有交强险和商业保险100万元，事故发生在保险期内，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔付完后，剩余赔偿款项由被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险内进行赔付，超出部分应在第三者商业险内按责任比例进行赔付；被告刘兆华是本次交通事故的直接侵权人，赵玉军作为雇主和车辆的实际使用人，是该车辆的实际控制和支配人，对该车辆享有使用的权利和妥善管理的义务，所以应当承担连带责任。被告绥化市润达道路运输有限公司虽为该车辆的所有人和被保险人，但因其与本次事故不具有法律上的利害关系，故不承担责任。参照《2018年内蒙古道路交通事故赔偿标准》、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的赔偿费用为：车辆损失费137920.74元、车辆贬值损失费81144.00元、拖车费（施救费）3300.00元，共计222364.74元；二、以上赔偿款项从本判决书生效起由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在车损险内按照30%的责任比例承担41376.22元，被告将上述款项汇到指定账户（户名：苏尼特右旗人民法院，开户行：中国农业银行苏尼特右旗支行，账号：×××）；三、其余赔偿款项由被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司从本判决书生效之日起在交强险内承担车辆损失费用2000.00元，在第三者责任险内按70%的责任比例承担车辆损失费、车辆贬值损失费、拖车费（施救费）125291.96元，合计127291.96元，被告将上述款项汇到指定账户（户名：苏尼特右旗人民法院，开户行：中国农业银行苏尼特右旗支行，账号：×××）；四、原告宋裕生按照30%的责任比例自行承担53696.56元；五、鉴定费用10000.00元，由被告刘兆华和被告赵玉军按70%的责任比例承担7000.00元；六、被告绥化市润达道路运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635.46元，按照法律规定，减半收取2317.73元，由被告刘兆华和被告赵玉军按责任比例承担1622.41元，由原告宋裕生承担695.32元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周卫东二〇一九年四月三日书记员  于喜梅相关法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。