wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3743号 原告：吕强，男，1990年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：**，男，1986年7月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吕强与被告**民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕强撤回起诉。 案件受理费1430元（已减半收取），由原告吕强负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年四月三日 代书记员 赵紫怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1965号原告：周广林，男，1971年9月2日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：朱建勋，男，1991年7月31日出生，汉族，住扬州市。被告：**，男，1992年2月14日出生，汉族，住扬州市。原告周广林诉被告朱建勋、**建设工程施工合同纠纷一案，本案应由建设工程所在地人民法院管辖即扬州市邗江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 明二〇一九年四月七日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋江苏省扬州市广陵区人民法院案件移送函(2019)苏1002民初1965号扬州市邗江区人民法院：我院受理的原告周广林诉被告朱建勋、**建设工程施工合同纠纷一案，经审查，发现我院对本案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送你院。二O一九年四月七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1414号 原告：张江黎,男，1992年3月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：占晓雅,女，1995年11月15日出生，哈尼族，住淳安县。 本院在审理原告张江黎诉被告占晓雅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张江黎于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张江黎撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张江黎负担。 审判员  方林 二〇一九年四月十二日 书记员  胡霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6458号之一 申请执行人吴刚兵，男，1973年11月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陶照达，男，1969年10月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人吴刚兵与被执行人陶照达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴刚兵向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人陶照达返还申请执行人吴刚兵借款本金88000元及利息，并负担案件执行费1220元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人陶照达发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求陶照达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶照达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶照达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陶照达有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶照达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶照达采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴刚兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶照达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6458号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十日 代书记员 苏       俞       龙
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初664号 原告：何梅根，男，1968年1月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈永亮，男，1961年2月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告何梅根与被告沈永亮买卖合同纠纷一案，原告何梅根于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告沈永亮支付货款20800元并支付利息（按月利率1.5%自欠款之日起计算至还款之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何梅根到庭参加了诉讼，被告沈永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告曾向被告购买木料，被告于2016年6月23日出具欠条一张，确认被告拖欠原告木料款20800元，双方未约定还款期限，但约定“月息按0.015元计算”。嗣后，被告未能支付货款，经原告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈永亮于判决生效之日起十日内支付何梅根货款20800元并支付利息（按月利率1.5%自2016年6月23日开始计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由沈永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年四月十七日 代书记员 潘黎雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2810号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘。 被执行人谢玉琴，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉谢玉琴信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初24459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢玉琴应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金26950.21元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2810号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初137号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人陶星伟，男，1966年3月27日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住浙江省武义县。曾因流窜扒窃于1983年被武义县公安局劳动教养三年，同年因逃跑被延长劳动教养二年；因盗窃罪于1990年6月26日被本院判处有期徒刑四年；因盗窃罪于1995年3月7日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃罪于1996年12月被本院判处有期徒刑二年；因盗窃、抢劫罪于1999年7月13日被本院判处有期徒刑六年；因盗窃罪于2005年8月3日被本院判处有期一年六个月；因盗窃罪于2007年3月29日被本院判处有期徒刑二年二个月；因抢劫罪于2009年9月10日被本院判处有期徒刑七年，2016年6月4日刑满释放。因盗窃、故意伤害于2017年3月17日分别被武义县公安局行政拘留十五日和行政拘留十日并处罚款200元，合并执行行政拘留二十日并处罚款200元；因盗窃，于2017年9月15日被武义县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2018年9月24日被武义县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2018年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因猥亵，于2018年10月16日被武义县公安局行政拘留九日；因盗窃，于2018年10月25日被武义县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人陶星伟犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人陶星伟及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月24日凌晨，被告人陶星伟窜至武义县中医院住院部6楼一病房内，将被害人臧某放在病床上的一只白色手提包盗走。 2、2018年9月23日18时许，被告人陶星伟窜至武义县星光菜场门口小吃店内，将被害人董某放在桌上的一部白色VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。（被害人董某已领回该手机） 3、2018年10月14日15时许，被告人陶星伟窜至武义县，将被害人马某停放在该处的一辆三轮黄包车盗走。 4、2018年10月14日16时许，被告人陶星伟窜至武义县老田黄牛馆门口，将被害人何某停放在该处的一辆装有废品的三轮自行车盗走。 5、2018年11月14日8时许，被告人陶星伟窜至武义县，将被害人章某1停放在该处的一辆绿色三轮自行车盗走。 6、2018年11月16日13时许，被告人陶星伟窜至武义县，将被害人张某1停放在该处的一辆绿色三轮自行车盗走。 7、2019年3月7日下午，被告人陶星伟窜至武义县普寇咖啡后门，将被害人祝某1拴在该处的一只黄色拉布拉多犬盗走，并将该犬以100元的价格出售给溪南菜场狗肉铺（被害人祝某1已领回该犬）。 2019年3月12日，被告人陶星伟在武义县被抓获归案。 上述事实，被告人陶星伟在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证：衣物三件；书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单及照片、现场照片等；证人王某、吴某、邹某的证言；被害人祝某1、张某1、章某1、何某、马某、董某、臧某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控视频、搜查视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶星伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶星伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，以及多次犯罪前科，有法定和酌定从重处罚的情节，鉴于其庭审中自愿认罪，其辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶星伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年2月14日止，已扣除先前的行政拘留27日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陶星伟退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一九年四月三日 书记员  邵 濡 ? 附： （2019）浙0723刑初137号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5785号本院在执行申请执行人林启娟与被执行人王加宝、任荷连、戴文通、林荣顺为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王加宝、任荷连、戴文通、林荣顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王加宝、任荷连、戴文通、林荣顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3883号 原告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。 法定代表人：崔宝玉，公司执行董事。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：杨昌平。 被告：合肥市蜀山区教育体育局，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：王雪梅，局长。 原告安徽宝翔建设集团有限责任公司与被告安徽安徽省光信建设工程有限公司、合肥市蜀山区教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。 原告安徽宝翔建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一支付原告工程款902024元和检测费49200元，共计951224元。并自起至实际还款日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失；2.请求法院判决被告二对被告一的上述给付事项在其欠付工程价款范围内承担连带给付责任。3.诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告二合肥市蜀山区教育体育局将合肥市奥体小学建设项目整体发包给被告一安徽省光线建设工程有限公司（以下简称“光线公司”），该项目位于安徽省蜀山区。2018年3月，原告安徽宝翔建设集团有限责任公司（以下简称“宝翔公司”）与被告一光线公司签订一份《建设工程施工专业分包合同》，将合肥市奥体小学土建工程外墙保温分项工程施工项目分包给原告。合同约定工程价款按照月进度验收合格工程量的60%支付，合肥市奥体小学土建工程竣工验收后分包结算资料上报且审核后贰个月内支付至结算价的95%，留5%保修金，五年保修期满后付清余款（无息）。合同签订后，原告严格按照合同约定施工。工程阶段性的报审报验，截止2018年6月28日，所有工程结束并全部验收合格。然被告一仅支付60万元工程款，剩余902024元一直迟迟未付。工程施工过程中，有案外人举报工程质量不合格，合肥市蜀山区重点工程建设管理局组织重新送往北京中科院检测，检验工程结果为合格，现已全部投入使用。原告垫付检测费49200元，该款被告二已经支付给被告一，被告一应返还给原告。 本院在审理中，被告安徽省光信建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《建设工程施工专业分包合同》第三部分专用条款中第八条第28项，明确约定在履行分包过程中发生争议，双方协商解决或者协商不成时，依法向承包人公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，合肥市肥东县人民法院应当为本案的管辖法院。 本院经审查认为：根据双方签订的《建设工程施工专业分包合同》，第八项违约、索赔及争议中28.1条“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时按下列第（2）种方式解决争议：（２）依法向承包人公司所在地有管辖权人民法院提起诉讼。本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但依据原告提交的主要证据系《建设工程施工专业分包合同》等，在民事诉状中亦自认案涉工程由被告二整体发包给被告一，原告分包其中合肥市奥体小学土建工程项目，双方的法律关系应为建设工程分包合同纠纷，双方约定承包人公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，根据双方上述合同约定，承包人为安徽省光信建设工程有限公司，该公司的住所地为安徽省合肥市肥东县店埠镇，双方约定发生争议由承包人公司所在地有管辖权的法院管辖不违反级别管辖及专属管辖约定，本案应由安徽省肥东县人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 安徽省光信建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年四月二十九日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1159号 原告：姚金明，男，1963年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：汪芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告姚金明诉被告汪芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚金明到庭参加诉讼，被告汪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年期间，原告为被告建造房屋，2011年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资10000元，并出具欠条一张，载明：今欠造房工资款壹万元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 原告姚金明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原、被告间存在劳务合同关系事实。 被告汪芳未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为其符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原告为被告从事建房工作，被告应按约支付原告劳务工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪芳于本判决生效之日起十日内支付原告姚金明工资款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪芳负担。 原告姚金明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪芳于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年四月十日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1045号申请执行人：扬州福腾门窗幕墙有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：王兴荣，总经理。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李正妹，总经理。本院在执行申请执行人扬州福腾门窗幕墙有限公司与被执行人扬州美凯置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1002执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洲二〇一九年四月十八日书记员  孙文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初526号 原告：叶月红，女，1962年1月21日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：叶仁惠，男，1966年4月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告叶月红与被告叶仁惠、游有花民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告当庭申请撤回对游有花的起诉，本院依法予以准许并另行制作民事裁定书。原告诉请：判令被告叶仁惠返还原告叶月红借款本金30000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）。原告叶月红的委托诉讼代理人冯思兵到庭参加了诉讼，被告叶仁惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年1月28日，被告叶仁惠向原告叶月红借款30000元，由被告向原告出具借条一张，双方未约定借款利息和还款期限。嗣后，被告未能返还借款，经原告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶仁惠于判决生效之日起十日内返还叶月红借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年3月8日开始计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由叶仁惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年四月九日 代书记员 潘黎雨
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018)津0117执1412号申请执行人:曹彬，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人:天津市宁河区东棘坨镇大港村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇大港村。法定代表人：张彦廷，村主任。执行申请执行人曹彬与被执行人天津市宁河区东棘坨镇大港村村民委员会健康权纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初2406号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹彬于2018年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付曹彬承包费800000元及自2016年10月23日至2018年7月13日利息69777.78元，并以800000元为基数，按年息5%支付自2018年7月14日起至实际给付之日止的利息；案件受理费13035元，减半收取6517.5元，由申请执行人曹彬负担268.5元，被执行人天津市宁河区东棘坨镇大港村村民委员会负担6249元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2018年10月18日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市宁河区东棘坨镇大港村村民委员会在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款，其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年4月9日，依法将被执行人天津市宁河区东棘坨镇大港村村民委员会的村主任张彦廷列入失信被执行人名单；对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人曹彬，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市宁河区东棘坨镇大港村村民委员会暂无财产可供执行。本院已将本案以上执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况，以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人曹彬。虽然本院在征求申请执行人的意见时，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不影响本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  张春合二〇一九年四月十四日书记员  贾立冬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1549号 原告：刘建武，男，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陆福明，江苏华峡律师事务所律师。 被告：吴群华，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘建武与被告吴群华、陈勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款105663元；2、判令被告支付逾期付款利息10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告刘建武的委托诉讼代理人陆福明、被告陈勇到庭参加诉讼，被告吴群华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年6月18日，被告吴群华从俞卫国处分包绍兴钱滨线6标段项目供应塘渣材料工程。期间，被告吴群华委托被告陈勇在该项目工地上负责收料、过磅、出具收料单及结算单工作。2017年8月9日，原告将价值105563元的塘渣送至该项目工地上，被告陈勇在送货单上签字，并向原告出具收条一份。此后，经原告多次催讨，被告吴群华均未支付该货款。 另查明，原告于2018年8月28日就本案货款起诉被告陈勇，本院经审理后作出（2018）浙0783民初10545号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，金华市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙07民终5922号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴群华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建武货款105563元，并支付以105563元为基数自2017年8月9日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款实际付清之日止的利息损失（不超过10000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告吴群华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年四月八日 代书记员 俞望杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初1814号 原告：钟生云，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：何锦，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川惠华科技有限公司，住所地：成都市青羊区大墙东街108号-152号内姜街1-51号。 法定代表人：李利华，董事长。 委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。 原告钟生云诉四川惠华科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2019年4月15日以原被双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟生云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟生云撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告钟生云负担。 审判员  李双华 二〇一九年四月十五日 书记员  孙中其
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3998号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。 被告：曾建奇，男，1988年12月26日出生，汉族，住苍南县。 本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告曾建奇信用卡纠纷一案中，因被告曾建奇已向原告履行全部欠款，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院提出撤回对被告曾建奇起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾建奇的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年四月九日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民催2号 申请人：重庆康得利物流有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号1-2号。 法定代表人：**润。 申请人重庆康得利物流有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月21日立案后，依法于2019年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人重庆康得利物流有限公司持有的号码为10400052/28166752、票面金额人民币200000元、出票人浙江正点实业有限公司、收款人桂林鑫康包装材料有限公司、持票人重庆康得利物流有限公司、出票日期为2018年7月26日、汇票到期日2019年1月26日的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人重庆康得利物流有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人重庆康得利物流有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  卢永胜 审 判 员  李美琴 二〇一九年四月四日 代书记员  鲍欣萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6936号 申请执行人：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：郑彭菁，男，1982年5月4日出生，汉族，住临海市。 申请执行人朱福强与被执行人郑彭菁为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1082民初11653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱福强向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人郑彭菁偿还申请执行人朱福强借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人郑彭菁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑彭菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑彭菁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑彭菁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年2月28日，本案执行款50000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人郑彭菁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑彭菁作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时已对被执行人郑彭菁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱福强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: （2018）浙1082执6936号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金智明 二〇一九年四月一日 书记员  张冰心
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6077号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号，组织机构代码071630368。 法定代表人张春。 被执行人尹杰，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 被执行人许磊，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人尹杰、许磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初5190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人尹杰、许磊支付申请执行人本金69907.64元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费949元，诉讼费1932元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人尹杰、许磊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人尹杰、许磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹杰、许磊未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹杰、许磊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本案法律文书系公告送达，被执行人尹杰、许磊下落不明，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人尹杰名下车辆浙Ｄ×××××小汽车，已被多案登记查封，但未实际扣押；本院扣划被执行人尹杰名下中国工商银行绍兴剡溪路支行存款4087元，扣除本案诉讼费1932元后，余款2155元支付给申请执行人。截止2019年4月8日，本案执行标的已执行到位2155元。暂未发现被执行人尹杰、许磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹杰、许磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人尹杰、许磊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人尹杰、许磊金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年四月九日 书记员 范海燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1213号 原告：刘国士，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：唐云，浙江迪索律师事务所律师。 被告：张建明，男，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告刘国士诉被告张建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘国士于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国士申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下： 准许原告刘国士撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国士负担。 审判员 吴 彦 二〇一九年四月二日 书记员 黄旭聪 -2- -1-
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1236号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区多湖街道光南路668号。 责任人：金敏。 委托代理人：张帆，公司员工。 被告：谢燕丹，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金华银行股份有限公司金东支行与被告谢燕丹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告金华银行股份有限公司金东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢静 二〇一九年四月四日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初156号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王风，男，1980年1月15日出生，浙江省青田县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因本案，于2019年2月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）149号起诉书指控被告人王风犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人王风到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月6日20时50分许，被告人王风醉酒驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从青田县驶往温州市，当车辆行驶至（××）高速公路××收费站外广场××公路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王风血液中乙醇含量为83mg/100ml。 上述事实，被告人王风在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人王风的供述，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，查获经过及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王风在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王风归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇一九年四月三日 书记员 何一芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1946号 原告：沈林祥，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：金相国，男，1971年7月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院受理原告沈林祥诉被告金相国民间借贷纠纷一案后，原告于2019年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告金相国的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈林祥提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈林祥撤回对被告金相国的起诉。 案件受理费1550元，由原告沈林祥减半负担。 审 判 员 周培芳 二〇一九年四月一日 代书记员 孟吉霞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初1085号 原告：陈寿田，男，1954年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈相飞，系原告陈寿田之女。 被告：徐建伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告陈寿田与被告徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈寿田及其委托诉讼代理人陈相飞到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告陈寿田向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款16万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾有多年业务往来，原告出售棉花给被告，2018年4月11日经双方结算，被告尚欠原告货款17万元，并出具欠条一份。期间，被告以银行转账方式给了原告货款1万元，余款16万元，经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼。 原告陈寿田为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2018年4月11日的欠条一份、银行交易明细三份，证明被告向原告购买棉花欠货款17万元，被告已付1万元，尚欠16万元未付的事实。 被告徐建伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告提供的证据能证明其欲证事实，予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，被告尚欠原告货款16万元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告提供货物后，被告理应按约支付货款，原告要求被告支付尚欠货款16万元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈寿田货款16万元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐建伟负担。 原告陈寿田于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇一九年四月四日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1648号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：王毅，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明、徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：王贵富，男，1979年6月13日出生，汉族，住云和县。 原告为与被告王贵富信用卡纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告王贵富归还透支款合计人民币11096.88元并支付利息2884.38元、还款违约金3403.33元（其他利息、违约金自2018年8月21日起按信用卡领用合约的约定计算至债清之日止）；2、被告王贵富支付原告实现债权费用计人民币500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐雪敏到庭参加诉讼；被告王贵富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年2月11日，被告王贵富向原告申请办理了“信用卡”，并同意和签署原告的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》、《信用卡收费项目及标准》。被告王贵富领卡后，透支、消费，自2016年4月25日起未能按约支付利息等费用，截止2018年8月20日，尚欠透支款本金人民币11096.88元。原告因诉讼而支付实现债权的费用计人民币500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王贵富在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水分行人民币11096.88元并支付孳息（孳息自201,6年4月25日起按利率和费用累计费率不得超过年利率24%计算至债清之日止）； 二、被告王贵富在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水分行为实现债权费用计人民币500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告王贵富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年四月十二日 代书记员  陈乙瑄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1239号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李新风，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，户籍地安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李新风追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初5427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款17819.59元，并支付违约金6000.25元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过9000元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费235元、执行费306元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十九日 书记员 李福彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4208号 原告：朱文正，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：张志武，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告朱文正为与被告张志武民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱文正的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼，被告张志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文正诉称，2018年12月21日，被告因需支付货款向原告借款38000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨无果。为此，请求依法判令被告归还原告借款38000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 被告张志武未作答辩。 经审理查明，2018年12月21日，被告向原告借款38000元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，被告尚欠原告借款38000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款38000元并从起诉之日即2019年3月4日起按年利率6%支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告张志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张志武于本判决生效后十日内归还原告朱文正借款人民币38000元并支付逾期利息（从2019年3月4日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告张志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年四月三日 书记员  楼秀梅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢210号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司 被执行人陈建海、史国亮 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人陈建海等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初452号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈佩永，男，1973年11月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。经本院决定，于2019年4月8日转取保候审。 辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人陈佩永犯开设赌场罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陈佩永及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江左某律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年9月份至2014年2月13日期间，被告人陈佩永与王建新、叶福洪、宋立军、陈海芹（均已判决）在温岭市开设以“六名”形式的赌场。被告人陈佩永在赌场内占1分股份并负责望风。期间该赌场共计获利人民币六万余元，被告人陈佩永获利人民币六千余元。 2018年12月22日，杭州市公安局西湖区分局三墩派出所民警在杭州市余杭区公交车站抓获被告人陈佩永。被告人陈佩永归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人陈佩永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、刘某、陈某2、陈某9、张某、金某、王某1、陈某3、童某、林某、郑某、陈某4、陈某5、高某1、陈某6、高某2、陈某7的证言，被告人陈佩永及同案犯陈某8、叶某、王某2、宋某、陈某10、高某3、高某4的供述，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈佩永以营利为目的，与他人合伙开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈佩永在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人陈佩永归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈佩永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 二、被告人陈佩永的犯罪所得人民币6000元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晞 人民陪审员  叶伶俐 人民陪审员  葛 巧 二〇一九年四月八日 代书 记员  莫 静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执333号之一 申请执行人：陈孝伟，男，1969年1月15日出生，汉族，农村居民，住枣庄书台儿庄区。 被执行人：枣庄超越玉米淀粉有限公司。 法定代表人：孙中全，总经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初217号民事判决书。于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人枣庄超越玉米淀粉有限公司银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年四月三十日 书记员  相 斌
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执360号之一被执行人：刘彦昌，男，1992年4月27日出生，汉族，住临汾市尧都区枕头乡XXX。本院在执行刘彦昌罚金一案中，经网络查控，被执行人刘彦昌在财付通支付科技有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦昌在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月二十日书记员  郭红军
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执581号之一 申请执行人深圳市朝辉物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安路28号东港印象家园A区B栋504室，统一社会信用代码91440300564244190C。 法定代表人张会庆。 被执行人田卫华,男,汉族,1973年6月25日出生,身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人深圳市朝辉物流有限公司与被执行人田卫华挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3969号民事判决和本院作出的（2017）粤0308民初118号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项104216.86元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，（2018）粤03民终3969号民事判决和(2017)粤0308民初118号民事判决判令双方当事人互负义务，被执行人亦向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0308执631号。2019年4月8日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方当事人确认本案执行总标的为101500元，其均同意涉案车辆粤Ｂ×××××牵引车由申请执行人自行注销抵押登记且办妥报废手续，该车报废款为85000元，扣除拖欠的停车费35000元，报废剩余款项50000元抵偿被执行人所欠申请执行人的债务；同时双方同意涉案车辆粤Ｂ×××××车以20000元作价抵偿被执行人所欠申请执行人的债务，被执行人不再要求申请执行人交付上述粤Ｂ×××××车及办理过户手续。上述两辆车抵扣债务70000元后，被执行人尚欠申请执行人案款31500元，其须于2019年5月30日前支付至本院账户。因本案申请执行人系（2016）粤0308执571号案件的被执行人，该款项执行到位后，划付（2016）粤0308执571号案件的申请执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司。本案申请执行费1422元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，符合法律规定，本案予以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0308执581号案件的执行。 如被执行人不按期履行执行和解协议的，申请执行人仅申请执行案款31500元及相关逾期利息。申请恢复执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年四月十日 书记员  唐金珠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4981号原告：黄志丹，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋乔一，浙江绣湖律师事务所实习律师。被告：黄坚，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：斯海宴，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄志丹为与被告黄坚、斯海宴民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄志丹及其委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加诉讼，被告黄坚、斯海宴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄志丹向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款人民币20万元并自原告起诉之日起按年利率6%的标准支付原告利息损失到实际付清为止。事实与理由：原告与被告黄坚原系同事，二被告系夫妻关系。2017年5月，被告以经营海外代购生意需要资金周转为由，让原告以自身名义向义乌市农商银行信用贷款叁拾万元，将该款项出借给被告，并承诺银行贷款利息由被告按月支付，并出具了借条一份。后，被告支付了银行利息，对借款本金经原告催讨，被告仅于2018年11月归还了10万元，对案涉剩余款项至今拖延不还。被告黄坚、斯海宴未作答辩。经审理查明：被告黄坚、斯海宴系夫妻关系，于2002年3月26日登记结婚。2017年5月20日，被告黄坚向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：今向黄志丹借到人民币叁拾万元正（300000.00）。上述借款原告于2017年5月15日转入被告斯海宴银行账户内。借款30万元系原告从银行贷款取得，被告按约支付了银行的贷款利息后，于2018年11月归还原告借款本金人民币10万元，至今尚欠原告借款本金人民币20万元。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的婚姻信息、借条、银行交易记录、微信聊天记录及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告黄坚之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告黄坚归还借款并自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且借款系汇入被告斯海宴账户，因此，原告要求二被告承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄坚、斯海宴于本判决生效后十日内归还原告黄志丹借款人民币20万元并支付利息（自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黄坚、斯海宴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一九年四月十日代书记员 傅俊霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢579号 欧阳克荣： 韩凯丰: 申请执行人欧阳克荣与被执行人韩凯丰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1602民初395号原告:黄世民，男，住址河源市源城区。委托代理人：陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告：陈霜，男，住址广西壮族自治区贵港市平南县。被告：深圳市先达物流有限公司，住址深圳市福田区福保街道福保社区红花路99号长平商务大厦926。法定代表人：李峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄世民撤回起诉。本案受理费3618元，减半收取1809元，由原告负担。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  徐 微二〇一九年四月十八日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执701号 申请执行人:洪忠财，男，1967年11月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张雪花，女，1967年5月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人洪忠财与被执行人张雪花民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2409号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初6521号原告:刘茹，女，1980年12月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：姜鹏，男，汉族，住辽宁省庄河市。原告刘茹与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，原告刘茹于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘茹撤诉。案件受理550元，减半收取为275元，公告费300元，合计575元，由原告刘茹负担。审 判 员  谈文荣人民陪审员  殷玉娟人民陪审员  蒋凌梅二〇一九年四月二十四日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初879号 原告：王明祥，男，1968年6月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：金俊兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住临海市。 原告王明祥与被告金俊兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告金俊兵立即偿还原告货款人民币530000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率的10%计算利息以及诉讼全部费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告金俊兵支付2008年12月30日及2013年11月28日出具的欠条上的货款共计470000元，及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告金俊兵因生产汽车坐垫需要陆续向原告购买坐垫面料。2008年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告240000元，并由被告出具欠条一份。2013年11月28日，被告金俊兵又出具欠条一份，载明今欠原告货款230000元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金俊兵在本判决生效之日起十日内偿付给原告王明祥货款470000元，并支付自2019年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元（预收9100元），减半收取4175元，由被告金俊兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张愉 二〇一九年四月九日 书记员  李洁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2830号 申请执行人***，男，1970年2月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人梅芳光，男，1995年7月31日出生，住浙江省青田县。 被执行人施炳伟，男，1992年1月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人林君芬，女，1981年10月13日出生，住浙江省青田县。 ***与梅芳光、施炳伟、林君芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1078号判决书已发生法律效力。因梅芳光、施炳伟、林君芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人***的申请于2018年10月8日立案执行，执行标的40600元。 本院在执行申请执行人***与被执行人梅芳光、施炳伟、林君芬民间借贷纠纷一案中，于2018年10月9日向被执行人梅芳光、施炳伟、林君芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人梅芳光、施炳伟、林君芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人梅芳光名下坐落于丽水市莲都区瑞丰花园2幢1单元1602室不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人林君芬目前无财产可供执行。对被执行人施炳伟在青田诚顺投资咨询有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人梅芳光、施炳伟、林君芬采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月一日 代书记员 舒云
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执145号 本院在执行申请执行人陈仙玉与被执行人吴玉燕、王宝根为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人吴玉燕、王宝根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴玉燕、王宝根纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初4号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人詹某某，男，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省淳安县。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人罗来平，浙江渡平律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1365号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人詹某某及其辩护人罗来平到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年11月6日00时20分许，被告人詹某某酒后驾驶经检验制动性能不符合国家标准的“浙Ａ×××××”号小型面包车，途经杭州市余杭区行驶时，与同向由被害人张某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人张某1当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人詹某某驾车逃离现场，后在其住处楼下被民警查获。经呼气酒精测试，被告人詹某某的酒精含量为240mg/100ml。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人詹某某血液中乙醇含量为226.6mg/100ml。另查明，被告人詹某某案发时超速行驶。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人詹某某负事故全部责任。 案发后，被告人詹某某家属预付给被害人家属赔偿款共10万元。 据以指控的证据有书证；证人证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人詹某某的行为已构成交通肇事罪，系肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。 被告人詹某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人詹某某归案后如实供述罪行，且当庭认罪，已赔偿被害人亲属10万元，又系初犯、偶犯，请求对被告人詹某某从轻处罚。 经审理查明：2018年11月6日凌晨0时20分许，被告人詹某某饮酒后驾驶经检验制动性能不符合国家标准的浙Ａ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区，由西向东超速行驶时，与同向由被害人张某1骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人张某1当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人詹某某驾车逃离现场，后在其住处楼下被民警查获。经呼气酒精测试，被告人詹某某的酒精含量为240mg/100ml。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人詹某某血液中的乙醇含量为226.6mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人詹某某负事故的全部责任。 案发后，被告人詹某某由亲属代为赔偿被害人张某1亲属经济损失共计人民币323000元，并获得被害人亲属的谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有证人冯某、丁某、张某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、情况说明；司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡调查表；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；肇事车辆逃逸路线图、视频侦查报告；驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询、车辆信息查询结果单、机动车查询结果单、查询函、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；收条、道路交通事故死者及家庭情况登记表、谅解书；查询函、户籍证明；查获经过、警情详情；被告人詹某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人詹某某违反道路交通安全法，醉酒后驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人詹某某由亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2022年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  许亚新 二〇一九年四月一日 书 记 员  张 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23790号 原告:刘小辉，女，1979年12月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金菲,浙江求是园律师事务所律师。 被告：许丽红，女，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告刘小辉诉被告许丽红买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费586元（已减半），公告费260元，由原告刘小辉负担。 审 判 员  金银花 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼林明 二〇一九年四月十一日 代书 记员  张艳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12014号 原告：李坡，男，1979年1月2日出生汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师。 被告：方月娥，女，1984年6月14日出生汉族，户籍所在地：安徽省合肥市庐江县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区云龙镇金水苑11幢17号1102室。 被告：刘敏，男，1989年12月23日出生汉族，户籍所在地：安徽省合肥市庐江县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区云龙镇金水苑11幢17号1102室。 原告李坡为与被告方月娥、刘敏保证合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方月娥、刘敏向原告归还担保款121000元；2.被告方月娥、刘敏向原告支付律师费8000元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年6月5日，被告方月娥、刘敏以担保人名义与原告签订《担保还款协议书》一份，载明：“李坡诉宁波统帅建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2017年10月18日作出（2017）浙0212民初8625号民事判决书，判决确定价款为127000元，该案已经进入强制执行程序，为有利履行，刘敏、方月娥和李坡自愿达成如下协议：刘敏、方月娥于2018年6月5日支付6000元，两人自愿对该款余款（121000元）承担连带清偿责任，于2018年6月始，每月30日前支付3000-5000元，至2019年12月30日前全部付清，若刘敏、方月娥未按上述约定履行任何一期付款义务，则剩余未付款项均视为到期，届时李坡可向刘敏、方月娥主张权利，主张权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费。”另，原告为本案诉讼支出律师费8000元。 另查明：2017年10月18日，本院对原告李坡与被告宁波统帅建筑装饰设计有限公司、孙耐军买卖合同纠纷一案作出（2017）浙0212民初8625号民事判决，判决：一、被告宁波统帅建筑装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告李坡价款127000元；二、驳回原告李坡的其他诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，财产保全费1155元，合计诉讼费2575元，由被告宁波统帅建筑装饰设计有限公司负担。上述民事判决书所涉127000元款项与案涉《担保还款协议书》中所涉款项系同一笔款项。该案申请执行后，未执行到款项。2018年6月5日，方月娥、刘敏代宁波统帅建筑装饰设计有限公司向原告还款6000元。 上述事实，由原告提供的《担保还款协议书》、《聘请律师合同》、律师费发票及本院调取的民事判决书等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告方月娥、刘敏向原告出具《担保还款协议书》，明确为宁波统帅建筑装饰设计有限公司的债务承担连带保证责任，该《担保还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告方月娥、刘敏归还担保款121000元，于法有据，本院予以认定。原告要求被告方月娥、刘敏承担因诉讼所支出的律师费，因《担保还款协议书》有约定，该费用亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方月娥、刘敏归还原告李坡担保款121000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告方月娥、刘敏向原告支付律师费8000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2880元，由被告方月娥、刘敏负担。公告费240元，由被告方月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年四月十一日 代书 记员  李雪琼
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执1436号 安徽成大房地产有限公司： 你/你单位与钱亚松房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初2689号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)钱亚松于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1441号 原告：葛彩凤，女，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：周凯（系原告儿子），住浙江省桐庐县。 被告：谢琳霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：吕根林，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告葛彩凤与被告谢琳霞、吕根林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告葛彩凤撤回起诉处理。 审 判 员 方  晨 二〇一九年四月十日 代理书记员 皇甫川吉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3731号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华市星扬文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5层AJ-5002。 法定代表人：俞飞航，公司经理。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市星扬文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶 莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13864号 原告：余强，男，1992年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。特别授权。 被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号3栋1单元11层1116号。 法定代表人：张全。 被告：张记，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告余强与被告成都智达成汽车服务有限公司（以下简称智达成公司）、张记合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余强及其委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告智达成公司、张记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余强向本院提出诉讼请求：1.请求判令智达成公司和张记承担因违约给余强造成的各项损失共计61472.56元；2.由智达成公司和张记承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，余强通过智达成公司与上海至正融资租赁有限公司下属成都分公司（以下简称上海至正公司）签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：1705013Ａ003ＣＡ），合同约定上海至正公司将车牌号为川Ａ×××××的汽车交由余强使用，上海至正公司拥有租赁车辆所有权，合同还对双方的权利义务进行了约定。2017年5月19日，余强因不想继续使用车牌号为川Ａ×××××的汽车，与张记签订了《智达成汽车服务有限公司以租代购解除合同》，合同约定贷款是以乙方（余强）个人名义贷款的，同期贷款由甲方（智达成公司）正常还款，签订本协议以前车辆所有的违章及罚款由乙方承担，以后的债权债务与罚款由甲方承担。同时余强将车辆退给张记，张记本人手写：张记本人确认收到车辆Ａ10Ｈ3Ｓ，后续所有问题由张记本人负责。2018年7月12日上海市闵行区人民法院作出（2018）沪0112民初8181号民事判决书。余强认为其与被告间签订的《智达成汽车服务有限公司以租代购解除合同》合法有效，张记也确认收到涉案车辆并自己手书“后续所有问题由张记本人负责”。但张记在余强将车辆交给张记后并未合理使用车辆，而导致余强被上海至正融资租赁有限公司起诉，并由此被法院判决应当承担61472.56元的费用，系因合同履行过程中，张记给余强造成的损失，该原因是张记导致的，应当由二被告向原告偿还损失。 被告智达成公司和张记未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，智达成公司（甲方）与余强（乙方）签订了《智达成汽车服务有限公司以租代购解除合同》，合同约定：1.车辆为按揭，按揭款项由甲方承担；2.合同签订后，甲方拥有该车辆所有权和使用权；3.合同签订后乙方不得以任何理由索要该车辆，也无权分该车辆运营带来的收益；4.贷款是以乙方的个人名义贷款，后期贷款由甲方正常还款；5.签订本协议以前车辆所有电子违章与罚款由乙方承担，以后的债务债权与罚款违章由甲方承担。同时，张记在合同上手写：张记本人确认收到车辆A10H3S，后续所有问题由张记本人负责。 另查明，上海市闵行区人民法院于2018年7月12日作出了（2018）沪0112民初8181号民事判决书，查明以下事实：2017年5月5日，上海至正公司(出租人、甲方)与余强(承租人、乙方)签订《汽车融资租赁合同》，合同约定：对租赁车辆的违章处罚应当及时处理，如租赁车辆未缴罚款金额累计达2000元人民币或车辆违章扣分达10分，乙方应自知道或应当知道此种情况之日起10日内或自甲方通知乙方此种违章状况之日起7日内进行处理，补缴全部罚款并清零车辆违章扣分；乙方逾期未处理或处理结果未满足本合同约定的，视为乙方违约。发生违约事项时甲方有权立即收回租赁车辆，乙方应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用15000元；收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理…如销售所得不足以弥补乙方应支付的所有已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿，且甲方有权同时采取以下一种或多种措施：……3、解除本合同，要求乙方赔偿全部损失；……5、向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价格)40%的违约金；6、向乙方收取甲方在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费……对车辆销售处理的税费等费用)。2017年5月21日至9月24日期间，案涉车辆因违停、违反禁令标志指示等原因累计产生交通违章罚款2500元、罚分37分。闵行区人民法院认为，案涉车辆的实际使用情况已构成违约，余强应按照合同约定承担违约责任。根据相关司法解释规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同中尚有三十一期的未付租金计85,281元，经与上海至正公司售车价款52,000元折抵后，差额为33281元。闵行区人民法院根据合同履行情况及过错等因素酌定违约金为10000元。据此，闵行区人民法院作出判决如下：余强向上海至正公司支付差额补偿款33281元、贷后处理费15000元、违约金10000元、垫付罚款损失2500元以及诉讼费用691.56元，共计61472.56元。 上述事实有《智达成汽车服务有限公司以租代购解除合同》、《上海市闵行区人民法院民事判决书》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，余强与智达成公司签订的《智达成汽车服务有限公司以租代购解除合同》，以及张记在该份合同中的自书承诺，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，均应按约履行各自的权利和义务。本案中，余强与上海至正公司签订融资租赁合同后取得该案涉车辆，此后，余强于2017年5月19日将案涉车辆转租给智达成公司，根据余强与智达成公司签订的合同约定，智达成公司应当承担车辆差额补偿款33281元，而张记作为车辆实际使用人，承诺后续问题由其负责，因此违章罚款2500元应由智达成公司和张记共同承担。对于余强要求二被告承担贷后处理费用15000元、违约金10000元以及诉讼费用691.56元的诉讼请求，本院认为上述费用双方并未在合同中约定，该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都智达成汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内向余强支付差额补偿款33281元； 二、成都智达成汽车服务有限公司、张记自本判决生效之日起十日内向余强支付罚款损失2500元。 三、驳回余强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，其中由被告成都智达成汽车服务有限公司和张记负担895元，由原告余强负担442元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  薛 怡 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  尤杉杉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3424号 原告:义乌市名邦新材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇白塘村西山厂房。 法定代表人：王国强，系经理。 被告：朱梦，男，1985年8月11日出生，汉族，经商，户籍地河南省商丘市永城市，现住浙江省义乌市。 原告义乌市名邦新材料有限公司与被告朱梦买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市名邦新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款30500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年12月至2018年1月份，被告向原告购买数批外墙真石漆。2018年5月19日，经双方结算，由被告在原告的欠款凭证上签名认可共欠货款30500元。后经原告催讨，被告一直拖延拒付。 被告朱梦辩称，欠原告材料款30500元事实，原告的产品给被告的客户使用后存在一定的色差，客户也没有把钱付给被告。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 名邦新材料有限公司客户欠款凭证一份，以证明被告欠原告货款30500元的事实。被告质证意见，没有异议。 被告就其辩解主张举证及原告质证如下： 外墙照片一张，以证明从原告处购买的真石漆喷涂的外墙存在色差，原告的产品有质量问题。原告质证意见，并不是原告产品质量有问题，不同批次有色差是行业标准中允许的，而且外墙已经做好两年多了，可能是风吹雨淋产生了色差。 被告对原告所举的证据无异议，本院予以认定；原告对被告所举证据的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定。 经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告向原告购买数批外墙真石漆用于外墙喷涂。2018年5月19日，被告在原告的客户欠款凭证中签字，确认尚欠原告货款30500元。现被告以原告提供真石漆喷涂的墙面存在色差为由，拒付货款。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告拖欠原告货款系违约行为，依法应承担支付尚欠货款并赔偿损失的违约责任。被告用真石漆喷涂的墙面经一年多后发生色差，不排除本身供货的批次及日后风吹雨淋等因素造成，被告以此拒付货款依据不充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告朱梦于本判决生效后三日内支付原告义乌市名邦新材料有限公司货款30500元并赔偿利息损失（自2019年2月18日始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年四月三日 代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5083号 原告：吴飞，男，1993年8月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：郑龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吴飞诉被告郑龙民间借贷纠纷一案中，原告吴飞于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴飞的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴飞撤回起诉。 本案受理费185元（已减半），由原告吴飞负担。 审判员  王益民 二〇一九年四月四日 书记员  楼秀梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3170号 申请执行人黄建庭，男，1977年7月17日出生，住浙江省杭州市建德市。 被执行人浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市巍山镇美沙西路2号，组织机构代码:147520190。 法定代表人应金荣。 申请执行人黄建庭与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江巍山建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建庭向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务保证金人民币50000元，案件受理费人民币525元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人浙江巍山建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江巍山建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江巍山建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统并委托东阳市人民法院对被执行人浙江巍山建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江巍山建设有限公司已停止经营且有多案在执行，未发现其有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江巍山建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人浙江巍山建设有限公司罚款人民币50000元。同时本院对被执行人浙江巍山建设有限公司法定代表人采取了限制消费、限制出入境报备，对被执行人浙江巍山建设有限公司采取公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年4月2日，被执行人尚欠申请执行人劳务保证金人民币50000元，案件受理费人民币525元。 综上，被执行人浙江巍山建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年四月二日 书 记 员  周 慧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢574号 申请执行人：郑先金 被执行人：严灵军 申请执行人郑先金与被执行人严灵军民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初620号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路90号。 负责人：章志英，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。 被告：阙志丰，男，1968年6月24日出生，汉族，住松阳县。 被告：王翠平，女，1976年9月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶新荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告阙志丰、王翠平、叶新荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阙志丰归还原告借款本金96000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2018年6月21日起按合同有关约定计算至还清之日止）；二、被告王翠平、叶新荣对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月26日，被告阙志丰由被告王翠平、叶新荣提供担保与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额96000元；月利率9.99‰；合同借款期限为2017年12月20日至2018年12月4日；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。2018年12月26日，被告阙志丰向原告借款96000元。之后，三被告未依约履行合同。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阙志丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金96000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2018年6月21日起按合同有关约定计算至还清之日止）； 二、被告王翠平、叶新荣对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，由被告阙志丰负担，被告王翠平、叶新荣负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年四月十二日 代书记员 王罗毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19338号 原告：朱鑫富，男，1972年9月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴健尧，男，1962年4月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈菊芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住义乌市。 原告朱鑫富为与被告吴健尧、陈菊芳民间借贷纠纷一案，于2018年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告吴健尧、陈菊芳公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱鑫富到庭参加诉讼，被告吴健尧、陈菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱鑫富向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴健尧归还原告借款68000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、判令被告陈菊芳承担上述借款本息的连带清偿责任。事实和理由：两被告向原告借款人民币68000元，两被告向原告出具借条时，在借条上写由吴健尧为借款人，陈菊芳为担保人。两被告至今没有向原告归还借款。 被告吴健尧、陈菊芳均未作答辩。 原告朱鑫富为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴健尧、陈菊芳未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的2份借条的真实性、合法性及关联性予以认定，其证明力在后综合认定。 本院经审理认定事实如下：因被告吴健尧向原告朱鑫富借款8000元，故由被告吴健尧出具8000元的借条一份给原告。2016年8月17日，被告吴健尧向原告出具借款60000元的借条一份，承诺每月归还5000元，同时由被告陈菊芳作为担保人在该份借条落款处签名捺印。嗣后，被告吴健尧至今未归还上述借款，被告陈菊芳也未履行相应借款的担保责任。为此，原告于2018年10月30日诉至本院。 本院认为，被告吴健尧向原告朱鑫富借款68000元未还的事实清楚，证据充分，被告吴健尧理应按照约定的期限按时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。因双方对借款利息未作约定，现原告要求被告吴健尧从起诉之日即2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止，符合法律规定，但最高以不超过年利率6%为限。被告陈菊芳在2016年8月17日的60000元借条中作为担保人签字，双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。且原告与被告陈菊芳也未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据被告吴健尧的还款承诺，其从出具借条的2016年8月17日起每个月归还5000元，故全部借款60000元应在2017年8月17日前还清，而原告并未在2017年8月17日起的六个月内要求被告陈菊芳承担保证责任，故被告陈菊芳的保证责任已经免除，原告要求被告陈菊芳对本案债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告吴健尧、陈菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴健尧于本判决生效后十日内归还原告朱鑫富借款68000元并支付逾期利息（从2018年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱鑫富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告吴健尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  颜丹丹 人民陪审员  黄允荣 二〇一九年四月二日 代书 记员  何晨菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1718号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市庆萱电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道大湖头村68幢1单元402室。 经营者：刘德文，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告义乌市庆萱电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年四月一日 代书记员 王佳丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14941号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道文化商务区剧院路美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所（张天云代收）。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：周翠彦，女，1981年6月7日出生汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告周翠彦保证保险合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，因被告周翠彦下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2019年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告周翠彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告人保公司以被告周翠彦未支付理赔款为由，向本院提出以下变更后的诉讼请求：1.判令被告归还本金24851.89元、贷款利息501.14元、逾期罚息24.44元，合计25377.47元；2.判令被告支付尚欠的保费3336.78元；3.判令被告支付以尚欠款项25377.47元为基数、按照月利率2%计算自2018年8月3日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告周翠彦未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下： 被告于2016年9月12日作为投保人和原告签订了以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）作为被保险人的《个人信用贷款保证保险合同》。保险合同约定，保险费每月缴纳940.02元，分36期缴纳，合计33840.72元；保险金额为55291.18元；保险责任为，在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的（简称“赔款等待期”），视为保险事故发生，保险人对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。本保险合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月14日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，即自2016年9月14日至2019年9月14日。约定贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。在贷款合同中，被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。签订合同后，光大银行按合同约定，于2016年9月14日交付50000元给被告。被告未按约向光大银行还本付息以及支付保险费。于2018年8月2日已逾期达80天，原告按照约定，在2018年8月2日代为清偿，共向光大银行支付还贷本息人民币共计25377.47元。同时，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》等，确认光大银行已收到赔款，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及原告的陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款25377.47元。被告应承担归还原告理赔款以及支付逾期保费及违约金的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周翠彦于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款25377.47元； 二、被告周翠彦于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保费3336.78元； 三、被告周翠彦于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以25377.47元为基数、按月利率2%、自2018年8月3日起至履行还款义务止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告周翠彦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许 琴 人民陪审员  胡柏春 人民陪审员  叶 平 二〇一九年四月八日 代书 记员  胡珊珊