广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初227号 原告：江门市蓬江区金利通钢管贸易有限公司，住所地：江门市潮连工业园。 法定代表人：卢福爱，总经理。 委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪晓虹，广东法匠律师事务所律师。 被告：江门市江海区望能五金电器有限公司，住所地：江门市江海区外海麻二鸡山坑工业区。 法定代表人：方能。 被告：方能，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告江门市蓬江区金利通钢管贸易有限公司（以下简称“金利公司”）与被告江门市江海区望能五金电器有限公司（以下简称“望能公司”）、方能买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙慧珠，被告望能公司的法定代表人方能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告望能公司立即支付拖欠的货款317872.61元及逾期支付货款的违约金（从起诉之日，以尚未支付的货款总额317872.61元为基数，按日利率0.1%计算至还清贷款之日止）给原告；2.判令被告方能对被告望能公司债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告金利公司变更诉讼请求：变更违约金的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，以拖欠货款金额为本金从起诉之日起至还清贷款之日止。事实和理由：原、被告一直由生意往来，从2017年12月至2018年3月期间，被告望能公司多次向原告采购钢管，但被告望能公司签收货物后一直未能全额付清货款。经原告查账，截至2018年5月29日，被告望能公司尚欠原告货款总额为317872.61元。根据双方签署的《销售出货单》约定，超期付款的每日加收滞纳总金额0.1%，因此被告望能公司还应支付逾期付款违约金。原告多次催促被告结清货款，被告分别于2017年11月25日向原告签发了一张金额为人民币142276元的支票，于2018年1月21日签发了一张金额为人民币257668.7元的支票，两张支票的用途均备注为“货款”。但以上两张支票均因被告账户余额不足而无法兑现。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交： 1、江门市江海区望能五金电器有限公司工商基础信息、方能身份证各1份，证明两被告主体适合，被告望能公司为自热人独资企业，被告方能是被告望能公司的唯一的股东的事实； 2、对数表1份、出货单11份，证明被告2017年12月至2018年3月期间多次向原告购买钢管，经原告查账，截至2018年5月29日，被告望能公司欠原告货款总额为317872.61元。双方约定，超期付款的每日加收滞纳总金额0.1%为违约金的事实； 3、支票2份，证明经原告多次催促，被告分别于2017年11月25日、2018年1月21日向原告支付一张142276元的支票及一张257668.7元的支票，两张支票均备注为“货款”,但上述两张支票均无法兑现的事实； 4、律师函、快递单、快递单号查询及微信聊天记录各1份，证明原告于2018年11月12日委托律师向被告邮寄出催收货款律师函，并在微信发给被告方能，被告方能确认表示“目前真的安排不了”并于11月14日签收了律师函的事实。 被告望能公司、方能当庭答辩称：对原告起诉的货款金额317872.61元没有异议。被告望能公司已经停产，货是被告望能公司下的单，但是实际使用的是江门市华智五金电器有限公司（以下简称“华智公司”）。望能公司和华智公司是同一个车间共同经营的。该货款应由华智公司承担，而且华智公司把望能公司在外面的货款都收到华智公司的账户上。我今天带了以前负责工厂生产和技术的主管韦乾春过来出庭作证。当时望能公司是负责华智公司的业务，实际经营是华智公司，不应由望能公司和我承担。 被告望能公司、方能为证明自己的主张提交证据： 企业变更通知1份，证明是原厂名江门市江海区望能五金电器有限公司到2018年3月20日止停用，2018年3月21日起启用新公司名“江门市华智电器有限公司”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年12月至2018年3月期间，被告向原告多次购买钢管。截止至2018年4月28日，经金利公司查账确认，望能公司仍欠货款总额317872.61元； 2、2017年11月25日，被告方能向原告签发一张金额为142276元的支票。2018年1月21日，被告方能又向原告签发一张金额为257668.7元的支票。上述两张支票用途均备注“货款”。但上述两张支票均没有兑现； 3、2018年11月12日，原告金利公司向被告望能公司寄出催收货款律师函。被告于11月14日签收了律师函； 4、经查明，江门市江海区望能五金电器有限公司于2009年3月6日成立，类型是有限责任公司（自然人独资），该公司法定代表人是方能。 本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案争议的焦点是：一、被告是否拖欠原告货款？金额是多少？二、利息应如何计算？ 一、关于被告是否拖欠原告货款？金额是多少的问题。 原告金利公司提供的《出货单》及庭审笔录可认定，原告金利公司与被告望能公司之间成立买卖合同法律关系。双方的买卖行为，并不违法，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有及时清付货款给原告，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应支付货款给原告。原告向本院提供《出货单》、微信聊天记录、《律师函》等证据，证明被告拖欠原告货款317872.61元的事实。被告望能公司、方能当庭答辩称：对原告起诉的货款金额317872.61元没有异议；但被告辩称企业已经更名，该债务应由华智公司承担，并向本院提交了企业变更通知书，本院认为被告提交的企业变更通知书针对的主体并不是原告金利公司，并且该份通知书不是变更登记部门出具的，因此不得对抗第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对于被告提出的上述抗辩主张，因于法无据，本院不予采纳。 被告望能公司是一人有限责任公司，被告方能是该公司唯一的股东，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告方能没有证据证明公司财产独立于股东自己财产，故被告方能应对被告望能公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告起诉请求两被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于利息应如何计算的问题。 原告以被告违约为由，诉请违约金的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，以拖欠货款金额为本金从起诉之日起至还清贷款之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2013]251号，自2004年1月1日起执行）第3条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由银行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利息水平上加收30%-50%”的规定，原告主张被告支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江门市江海区望能五金电器有限公司、方能于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款317872.61元及逾期付款利息（以317872.61元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%利率标准计算，从2019年1月21日起计至款项偿清之日止）给原告江门市蓬江区金利通钢管贸易有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6068.1元，适用简易程序审理减半收取3034.05元，由被告江门市江海区望能五金电器有限公司、方能负担。原告江门市蓬江区金利通钢管贸易有限公司多预交的一审案件受理费3034.05元，由本院予以退回；被告江门市江海区望能五金电器有限公司、方能应向本院补缴一审案件受理费3034.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 黎成继 二〇一九年四月十二日 本件与原本核对无异 法官助理 何锦伟 书 记 员 郭佳频