安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初709号 原告：贾键，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁震，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：贾贤俊，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汤卫东，男，住安徽省合肥市蜀山区，合肥市包河区淝河镇葛大店社区居民委员会推荐。 被告：广州华景园林建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路北、宝塔路西朝霞园****，统一社会信用代码91340100588896169M。 负责人：文玉林，经理。 委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圳斌，广东金轮律师事务所律师。 原告贾键与被告贾贤俊、广州华景园林建设有限公司安徽分公司（以下简称华景安徽分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾键及其委托诉讼代理人庙加艳，被告贾贤俊委托诉讼代理人汤卫东，被告华景安徽分公司委托诉讼代理人郑文锦、方圳斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾键向本院提出诉讼请求：1、贾贤俊支付贾键工程款749000元及利息（利息按年息4.75%，从2015年9月18日起计算至起诉之日，后续利息按照同期银行贷款利率支付至款清日止）；2、华景安徽分公司对以上款项承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2012年6月，贾键承包广州华景园林建设有限公司在合肥经济技术开发区莲花社区的“三位一体”养护项目，约定项目合同期自2012年6月7日到2015年9月30日。因当时华景安徽分公司的负责人贾贤俊与贾键有亲戚关系，故没有签订承包协议，只口头约定向其缴纳3个点管理费用，税费由贾键个人承担，公司按实扣缴。项目2015年12月31日结束，在2015年9月18日和2016年1月15日与贾贤俊进行了两次对账清算，未付工程款合计990000元。贾贤俊于2016年1月28日、1月29日、2月3日，分4次支付贾键250000元，其他款项多次催要未果。 庭审结束后，原告贾键申请撤回对被告华景安徽分公司的起诉及相关诉讼请求，变更后诉讼请求为：1、贾贤俊支付贾键工程款749000元及利息（利息按年息4.75%，从2015年9月18日起计算至起诉之日，后续利息按照同期银行贷款利率支付至款清日止）；2、贾贤俊承担本案全部诉讼费用。 被告贾贤俊答辩称，一、贾键诉状中陈述的事情经过基本属实，但其诉请超过诉讼时效。2015年9月18日的欠条，到起诉时间，超过三年诉讼时效。第二、贾键起诉贾贤俊的诉讼主体不适格。贾贤俊出具欠条、对账等行为是履行华景安徽分公司负责人的职务行为，其个人不应当承担给付工程款的法律责任。 经审理查明：2012年5月9日，广州华景园林建设有限公司中标合肥经济技术开发区莲花社区市政养护、绿化养护和清扫保洁项目。2015年9月27日，该工程竣工验收合格。2012年，贾键对合肥经济技术开发区莲花社区的“三位一体”养护项目进行施工，与贾贤俊进行口头约定，未签订任何书面协议。2015年9月18日，贾贤俊出具欠条一份，内容为：截止2015年9月18日，欠贾键项目工程款合计肆拾玖万玖仟元整（¥499000元），此据。2016年1月15日，贾贤俊又出具欠条一份，内容为：今欠到贾键人民币伍拾万元整（¥500000元），此据。2016年1月28日，贾贤俊通过其个人中国民生银行网上银行转账贾键100000元；2016年1月29日，分两笔转账90000元；2016年2月3日，分两笔转账60000元。五笔转账合计250000元。2017年10月27日及2018年9月7日，贾键两次发函贾贤俊催要剩余工程款749000元。2017年10月31日，贾贤俊收到贾键第一次的催款函。 贾贤俊在2012年1月10日至2017年3月21日期间为华景安徽分公司负责人。 本院认为，贾贤俊将案涉养护工程分包给不具有法定资质的贾键施工，其行为违反了法律的强制性规定，因此贾键与贾贤俊关于上述项目的施工口头约定无效。鉴于案涉工程已施工完毕且竣工验收合格，贾贤俊已出具欠条两张对工程款进行确认，现贾键依据欠条要求贾贤俊支付拖欠的工程款，本院予以支持。因欠条并未明确应付工程款期限，故利息起算时间自贾键主张欠付工程款日，即2017年10月31日起算。双方对利息标准未做约定，但拖延支付确会对贾键造成一定损失，故本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。 贾贤俊辩称分包工程、拖欠工程款项均为职务行为，但贾贤俊以个人名义出具欠条、支付工程款，整个分包过程均未使用华景安徽分公司名义开展。贾贤俊该主张无证据予以支持，本院不予采纳。贾贤俊辩称贾键诉请超过诉讼时效，但其2016年2月3日尚在向贾键支付工程款，其后贾键持续催要，且欠付的工程款为同一项目，不应人为分割计算诉讼时效，故对此主张，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾贤俊于判决生效后十日内向原告贾键支付工程款749000元及逾期付款利息（以749000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月31日起计至款清时止）； 二、驳回原告贾键的其他诉讼请求。 如果被告贾贤俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12428元，由被告贾贤俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  李章伦 二〇一九年四月十一日 法官助理马静 书记员王珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。