江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终882号上诉人（原审被告）：王威，男，1976年3月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被诉人（原审原告）：杨玉玲，女，1964年1月23日出生，汉族，住睢宁县邱集镇大余村大杨组60号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。原审被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路1588号金鹏国际七楼A701。主要负责人：龚承，该公司副总经理。上诉人王威因与被上诉人杨玉玲、原审被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王威、被上诉人杨玉玲的委托诉讼代理人朱雪到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王威上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或者依法改判。事实和理由：1、连云港正达司法鉴定中心出具涉案两份鉴定意见书与事实不符，尤其其中一份鉴定意见书认定被上诉人为轻度精神障碍其日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残，等级过高，违背客观事实，上诉人要求重新鉴定。2、南关社区居委会出具的证明显示，被上诉人购买的系杨计生所有的房屋，但是被上诉人提供的房屋买卖合同系与胡居云签订，被上诉人未能提供证据证明杨计生与胡居云系夫妻关系，上述两份证据存在矛盾之处。被上诉人仅提供三张电费发票，不能证明其已将在南关社区居住满一年。且被上诉人在农村仍有耕地并每年按时领取耕地补偿款，其未能提供证据证明该耕地已经转由他人耕种，也未能提供证据证明其在城镇工作，一审法院按照城镇居民标准赔偿其各项损失依据不足。杨玉玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未到庭，庭前向本院提交了书面答辩状，该公司辩称：涉案车辆在其公司投保了交强险，保险限额为122000元，其公司已经按照一审判决履行了给付义务，对于上诉人主张的其他损失其司不予答辩，请求依法驳回上诉人对其公司的诉请。杨玉玲向一审法院起诉请求：判令王威赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计253375.54元；判令渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；王威与渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，2017年9月6日10时10分许，王威驾驶苏1341689号变型拖拉机沿睢宁县朱王线由西向东行驶至中山南路交叉路口处时，与沿中山南路由南向北杨玉玲驾驶的电动自行车相撞，事故导致杨玉玲受伤，两车出现不同程度的损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：王威驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶至路口时，未让右方道路的来车先行，是导致事故发生的主要原因，应负本次事故的主要责任；杨玉玲驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，是导致事故发生的次要原因，应负本次事故的次要责任。事故发生后，杨玉玲被送至睢宁县人民医院住院治疗27天，出院诊断为：左侧硬膜外血肿，左侧硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下出血，颅骨骨折，颅底骨折、颅内积气，左侧肋骨骨折，头皮挫裂伤，多处软组织损伤。2017年12月7日，杨玉玲再次至睢宁县人民医院住院治疗11天，出院诊断为：颅骨缺损，颅脑外伤术后。后杨玉玲就其伤情向连云港正达司法鉴定中心申请精神状态、智能减退及伤残等级、三期的司法鉴定。该机构于2018年7月16日作出如下鉴定意见：杨玉玲为颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；行开颅术，构成人体损伤十级残疾；误工期限为自受伤之日起270天，护理期限为自受伤之日起60天，营养期限为自受伤之日起90天。另查明，事故车辆苏1341689号变型拖拉机在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司仅投保交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，王威为杨玉玲垫付医药费39000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系杨玉玲单方委托鉴定，但鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，予以采信，可以作为本案认定事实的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于杨玉玲的合理损失，首先应由渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿；对于不足部分，因王威驾驶机动车负主要责任，杨玉玲驾驶非机动车负次要责任，应由王威按照80%的责任比例予以承担。就杨玉玲的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合其的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：杨玉玲主张86779.22元，有其提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等予以证明，予以支持。二、误工费：杨玉玲主张32400元（120元/天×270天），杨玉玲居住在城镇，按城镇标准主张该费用，予以支持。且有司法鉴定意见书证明误工期限，予以支持。三、护理费：杨玉玲主张7200元（120元/天×60天），标准过高，参照本地区一般护工标准，结合司法鉴定意见书，支持为4800元（80元/天×60天）。四、交通费：杨玉玲主张1000元，标准过高，酌定支持为600元。五、住院伙食补助费：杨玉玲主张1900元（50元/天×38天），标准适当，期限合理，予以支持。六、营养费：杨玉玲主张3277.8元（36.42元/天×90天），标准适当，且有鉴定意见书证明营养期限，予以支持。七、残疾赔偿金：杨玉玲主张183212.4元（43622元/年×20年×21%），王威、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司认为应按农村标准计算，经查，杨玉玲在事故发生前居住在城镇，有其提供的购房合同、居委会证明、电费票据等予以证实，故按城镇标准主张，予以支持。且有身份证证明赔偿年限，司法鉴定意见书证明伤残等级，杨玉玲的该项主张，予以支持。八、精神损害抚慰金：杨玉玲主张15000元，标准过高，酌定支持为11000元。综上，渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险限额内赔偿杨玉玲120000元（医疗费10000元+误工费32400元+护理费4800元+交通费600元+残疾赔偿金61200元+精神损害抚慰金11000元）。王威赔偿杨玉玲124175.5元[（医疗费76779.22元+住院伙食补助费1900元+营养费3277.8元+残疾赔偿金122012.4元）×80%-已付39000元]。遂判决：一、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿杨玉玲120000元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于判决生效后十日内付清；二、王威赔偿杨玉玲124175.5元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于判决生效后十日内付清；三、驳回杨玉玲的其他诉讼请求。本案案件受理费835元，鉴定费4700元，共计5535元，由王威负担4500元，杨玉玲负担1035元。二审期间，本院对被上诉人杨玉玲在一审庭审后向法院提交以下证据组织了质证：1、睢宁县邱集镇碾盘村村委会出具的证明一份，该证明载明被上诉人全家在睢宁县城居住十几年，被上诉人的丈夫胡新居做流动补胎工作，家中原先的承包土地无偿交给其弟弟胡居章耕种，证明被上诉人常年在县城居住生活其收入来源并不是靠承包土地。2、从睢宁县供电公司调取2015年-2018年度被上诉人在的家庭用电年度账单，证明被上诉人全家一直在睢宁县城居住，被上诉人损失应当按照城镇标准进行计算。被上诉人质证称，对于证据1的三性均不认可，认为村委会开具该证据具有随意性，不能证明客观事实。对于证据2，缴费账单上显示用电性质为乡村居民生活用电，上诉人认为不属于城镇，而属于农村。另外，庭后上诉人王威向本院提交照片一张，拟证明其在睢宁县供电所了解到胡居云居住地并不在睢城南关社区方庄组。本院认为，在杨玉玲提供的涉案房屋买卖合同书中显示，卖方：胡居云，买方：胡新居杨玉玲，胡居云将其睢城南关社区方庄组房屋卖于杨玉玲，胡居云目前的居住情况并不影响本案中对杨玉玲经常居住地的认定。对一审法院查明其他事实，本院予以确认。本院认为：一、关于应以何种标准计算被上诉人杨玉玲本案各项损失的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金等费用的计算，不仅要考虑户籍，还应考虑主要收入来源以及经常居住地等因素，应当根据案件的实际情况，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，杨玉玲提供房屋买卖合同书、缴纳购房现金收据、缴纳电费发票、2016-2018年缴纳电费年度账单及睢宁县睢城街道南关社区居委会出具的证明等证据能够相互印证，证实杨玉玲及其亲属经常居住地为睢宁县睢城街道南关社区方庄组。上诉人认为该地区按照乡村居民性质缴纳电费，主张杨玉玲经常居住地属于农村地区，应按照农村标准计算杨玉玲的损失。本院认为，杨玉玲的经常居住地归属于睢宁县睢城街道南关社区居委会，毗邻市区，杨玉玲的主要收入来源为非农收入，结合其经常居住地、收入来源以及消费支出等情况，一审法院按照城镇标准计算杨玉玲的各项损失符合客观实际。二、关于对于被上诉人杨玉玲的损失应否予以重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”依据上述规定，当事人单方自行委托鉴定机构作出鉴定意见并不违反法律规定，而另一方当事人申请重新鉴定前提是该方提供的证据足以反驳该鉴定意见书。本案中，杨玉玲单方委托的连云港正达司法鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，该鉴定中心出具的涉案两份司法鉴定意见书由具备相关执业资格的国家司法鉴定人作出，依据充分，程序合法，符合相关规定。上诉人王威虽对上述司法鉴定意见书不予认可，但并未能提供充分证据予以推翻，对此其提出重新鉴定的申请，不予准许。综上所述，王威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由王威负担。本判决为终审判决。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵东平二〇一九年四月二十二日书记员  杨荔媛