吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2404民初2961号 原告：宋昕媛，女，2004年2月3日出生，汉族，学生，户籍住址吉林省珲春市，住吉林省珲春市。 法定代理人：宫翠玉（宋昕媛母亲），女，1968年5月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：吉林省延吉市光华路129号。 负责人：赵志恒，经理。 委托诉讼代理人：李彦强，职员。 被告：韩世英，男，1992年4月13日出生，朝鲜族，个体工商户，户籍住址吉林省珲春市，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：元春燕，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被告：张俊，男，1992年11月23日出生，汉族，中通快递职员，住吉林省珲春市。 原告宋昕媛与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）、韩世英、张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年12月11日作出（2017）吉2404民初2285号民事判决，原告宋昕媛不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边州中院）提起上诉。延边州中院于2018年5月21日作出（2018）吉24民终561号民事裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2018年10月24日作出（2018）吉2404民初1551号民事裁定书，按宋昕媛撤诉处理。本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，不公开(宋昕媛申请)开庭进行了审理。原告宋昕媛的法定代理人宫翠玉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李彦强，被告韩世英的委托诉讼代理人元春燕，被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋昕媛向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司、韩世英、张俊赔偿宋昕媛的各项损失19113元【（李宁牌衣服、鞋、内衣损失1500元，vivo牌手机损失1500元，眼镜损失1949元，床单被罩损失1000元，疤痕药膏295元，误工费3155元（10日×315.50元／日），外购药品1894元，住院期间伙食补助费1500元（5日×300元／日），鉴定交通费120元，补课费4400元，后续检查费1000元，理疗费800元）。诉讼过程中，宋昕媛变更诉讼请求：判令平安保险公司、韩世英、张俊赔偿宋昕媛的各项损失24532.55元【李宁牌衣服、鞋、内衣损失1500元，vivo牌手机损失1500元，眼镜损失1949元，床单被罩损失1000元，疤痕药膏295元，护理费7362.55元（宋志峰的一个月误工费4207.55元、宫翠玉一个月误工费3155元），外购伤疤药295元，外购药品1894元，住院伙食补助费1500元（5日×300元／日），鉴定费600元，鉴定交通费114元，补课费4400元，诉讼费598元，后续检查费1000元，理疗费820元】。事实和理由：2017年7月15日13时40分许，韩世英驾驶吉H×××××号小型面包车行驶至珲春市文化路四中南门加州牛肉面南侧路段处，与行人宋昕媛相撞,造成车辆损坏，行人宋昕媛受伤的道路交通事故。经珲春公安交通警察大队事故认定，韩世英负本次事故全部责任，宋昕媛无责任。宋昕媛在珲春市人民医院治疗三天。宋昕媛因本次事故损失为李宁牌衣服、鞋、内衣损失1500元，vivo牌手机损失1500元，眼镜损失1949元，床单被罩损失1000元，疤痕药膏295元，宋志峰护理宋昕媛一个月减少工资4207.55元，母亲宫翠玉护理宋昕媛一个月减少工资3155元。宋昕媛根据医生诊断书外购药品支付1894元，宋昕媛住院期间伙食补助费1500元（5日×300／日），鉴定交通费114元，补课费4400元，后续检查费1000元，理疗费820元。宋昕媛要求平安保险公司、韩世英、张俊承担（2017）吉2404民初2285号和（2018）吉2404民初1551号民事案件受理费598元。经鉴定宋昕媛本次损伤需要1人护理10日，但自2017年7月至2017年8月间，由宫翠玉、宋志峰护理宋昕媛，二人在珲春大唐发电厂工作，工资分别为宫翠玉64112.54元／年，宋志峰81573.02元／年，宋志峰、宫翠玉的工资减少了4207.55元、3155元。吉H×××××号车辆所有人为张俊，宋昕媛要求平安保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由韩世英、张俊承担连带责任。 平安保险公司辩称，对宋昕媛主张的衣服、鞋、内衣、手机、眼镜、床单被罩损失，平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，不同意赔偿外购药，鉴定费、鉴定交通费、诉讼费，补课费属于间接损失不同意赔偿，后续检查费、理疗费，依据不足，不同意赔偿，非医护人员的护理费按交通事故损害赔偿标准的相关规定和鉴定结论，按居民服务行业平均工资140.12元／日标准，赔偿1401.20元。投保人对吉H×××××号车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 韩世英辩称，对事故认定书无异议，张俊和韩世英共同经营中通快递过程中发生事故，同意与张俊连带赔偿宋昕媛合法、合理的损失。宋昕媛主张的财产损失，因未折旧且提供非正式发票，也未提供证据证明无法修复，故不能全额赔偿，只能按80%赔偿。韩世英给宋昕媛垫付医疗费2428.46元、就医交通费116元，由平安保险公司返还给韩世英。 张俊辩称，与韩世英的答辩意见一致。 当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定交通费收据4张、交强险保单、医疗费票据10张、车票4张、医院影像诊断报告单，本院予以采信。 宋昕媛提供下列证据： 1.宋昕媛提供眼镜照片及长春市视立佳有限公司收据、被罩照片及销售小票、内衣照片及珲春欧亚延百购物中心凭证、珲春现代百货销售凭证、长春国商百货有限公司签购单，分别证明因本次事故宋昕媛上述物品损坏，购买眼镜的价格为1949元；购买床单的价格为1000元；购买内衣价格为499元；在珲春市裕兴手机数码广场店购买的手机价格为1499元；2017年7月14日，宋昕媛在长春国商百货有限公司购买李宁牌衣服及鞋购买价格为499元，衣服299元。平安保险公司对证据的真实性有异议，认为财产损失在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，韩世英、张俊认为宋昕媛未提供证据证明衣服、内衣、鞋子、手机、眼镜因本次交通事故造成损坏，且达到无法修复，宋昕媛没有提供正式发票，也没有扣除折旧部分，故仅赔偿上述物品价格的80%，即2759.20元（5949元×80%-交强险部分2000元）。本院认为，当事人对上述证据的真实性有异议，但按上述物品价格的80%赔偿的质证意见较合理，本院对证据的真实性采信，但证明目的结合当事人的质证意见，支持平安保险公司赔偿2000元，韩世英、张俊赔偿2759.20元。 2.宋昕媛提供珲春市人民医院门诊医疗病志三份（2017年7月15日、2017年11月10日、后补写2017年7月15日），证明因本次事故宋昕媛没有行动能力，需要护理，有活动受限，休息两周的医嘱；身体检查有盆腔积液，需要定期彩超检查以及吃药治疗；宋昕媛头疼、咳嗽，建议脑CT检查，胸片检查，血常规检验，膝关节少量积液，也需要定期检查；2018年7月15日补写的医疗门诊病志中要求宋昕媛活血、营养安神，同时证明宋昕媛在外购买药品的合理性。 3.宋昕媛提供珲春市东鑫大药店、安康药店、仝济丰大药店收据和珲春市康健国珍松花粉商行，证明宋昕媛根据2018年7月15日的病志购买药品支付295元、600元、999元，共计2189元。 平安保险公司对证据2、3的真实性及证明目的有异议，外购药品不属于平安保险公司理赔范围，韩世英对真实性及证明目的有异议，认为宋昕媛在珲春市人民医院治疗的医疗费2428元和就医交通费116元，由韩世英垫付，上述外购药品不同意赔偿。 本院认为，宋昕媛提供门诊诊断书证据证明上述药品的合理性，但平安保险公司、韩世英未提供上述药品不必要、不合理，本院对证据2、3的真实性及其证明目的予以采信。 4.宋昕媛提供珲春市未名教育收款收据、证人李继峰书面证明、收据，证明宋昕媛受伤后无法上学，导致成绩直线下降，宋昕媛家属给宋昕媛补课英语、数学，支付4400元。平安保险公司、韩世英对证据的真实性有异议，认为该费用属于间接费用，不属于赔偿范围，补课费不是交通事故导致的必然损失，缺乏事实及法律依据。本院认为，平安保险公司、韩世英对证据的真实性有异议，但未提出反证，本院对证据的真实性予以采信，但该费用并非损害赔偿的范围，本院对证明目的，不予采信。 5.宋昕媛提供大唐珲春发电厂卫生所收据，证明2017年9月2日宋昕媛在该所理疗支付820元。平安保险公司、韩世英对证据的真实性及证明目的有异议，不同意赔偿。本院认为，平安保险公司、韩世英未提出证据证明该费用不必要、不合理，本院对证据的真实性及证明目的予以采信。 6.宋昕媛提供工资证明、宋志峰、宫翠玉建行银行卡明细，证明自2017年7月份至2017年8月间，宋昕媛父母宋志峰、宫翠玉护理宋昕媛30日，二人在大唐珲春发电厂工作，宋志峰工资为81573.02元／年，宋志峰工资减少了4207.55元，宫翠玉工资为64112.54元／年，工资减少了3155元。平安保险公司、韩世英对真实性没有异议，认为与本案无关联性，宋昕媛的伤情不足以达到二人护理一个月，应按2017年居民服务行业标准给付10天的护理费。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”本案中，宋昕媛的护理费应当按照鉴定意见书确定的护理期限10日，按居民服务行业的标准支持1401.20元，超过部分，依据不足，本院不予支持。 7.宋昕媛提供诉讼费收据2张，证明2017年9月18日宋昕媛与平安保险公司、韩世英、张俊机动车交通事故责任纠纷一案中，宋昕媛支付的案件受理费598元，应由平安保险公司、韩世英、张俊承担。平安保险公司、韩世英、张俊对真实性没有异议，但认为该费用不属于理赔范围，且由（2018）吉2404民初1551号民事裁定书已经裁决，案件受理费由宋昕媛负担。 本院认为，（2017）吉2404民初2285号民事案件，因宋昕媛上诉之后，延边州法院向本院发回重审，本院另行组成合议庭审理过程中，因宋昕媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院以（2018）吉2404民初1551号民事裁定书，按宋昕媛撤诉处理，案件受理费598元，减半收取计299元，由宋昕媛负担，故证明目的不予采信。 本院认定事实如下： 2017年7月15日13时40分许，韩世英驾驶吉H×××××号小型面包车行驶至珲春市文化路四中南门加州牛肉面南侧路段处，与行人宋昕媛相撞,造成车辆损坏，行人宋昕媛受伤的道路交通事故。经珲春公安交通警察大队事故认定，韩世英负本次事故全部责任，宋昕媛无责任。当日，宋昕媛到珲春市人民医院就诊，被诊断为左前臂、左大腿擦伤,骶尾部挫伤,右膝擦伤,头外伤。次日，宋昕媛到珲春市人民医院MI和CT检查结果,被诊断为右膝关节髌前软组织肿胀、关节腔内少量积液,腹部未见外伤性改变、右侧附件区病变，不除外肠管伪影、少量盆腔积液。2017年7月18日，宋昕媛到珲春市人民医院就诊,诊断为多发挫伤。2017年8月17日，宋昕媛到延边大学附属医院彩超多普勒超声检查结果,诊断为盆腔积液(少量),子宫、附件未见占位病变。经吉林天平司法鉴定所鉴定，宋昕媛本次损伤需1人护理10日。宋昕媛支付鉴定费600元、鉴定交通费114元。期间，由韩世英垫付医疗费2428.46元、就医交通费116元。宋昕媛因本次事故李宁牌衣服、鞋、内衣、vivo牌手机、眼镜、床单被罩受损。宋昕媛根据2018年7月15日珲春市人民医院门诊病志，购买外购疤痕药膏等药支付2189元。2017年9月2日，宋昕媛在大唐珲春发电厂卫生所理疗支付820元。 另查明，吉H×××××号车辆所有人为张俊，该车辆在平安保险公司投保交强险，韩世英、张俊共同经营中通快递业务期间发生本次事故。 本院认为，宋昕媛与平安保险公司、韩世英、张俊之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。宋昕媛因本次交通事故未住院治疗，及主张的住院期间伙食补助费依据不足，本院不予支持。 宋昕媛的损失如下：衣服、鞋、内衣、手机、眼镜、床单被罩损失4759.20元、疤痕药膏295元、护理费1410.20元、外购药品1894元、医疗费820元、鉴定费600元、鉴定交通费114元、韩世英垫付的医疗费2428元、就医交通费116元，合计12436.40元。 平安保险公司赔偿宋昕媛下列损失：疤痕药膏295元、外购药品1894元、医疗费820元、护理费1410.20元、衣服、鞋、内衣、手机、眼镜、床单被罩损失2000元、韩世英垫付2544元（医疗费2428元、就医交通费116元），合计8963.20元。扣除韩世英垫付的2544元，平安保险公司支付给宋昕媛6419.20元。 韩世英、张俊赔偿宋昕媛损失如下：宋昕媛衣服、鞋、内衣、手机、眼镜、床单被罩损失2759.20元、鉴定交通费114元、鉴定费600元，合计3473.20元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日支付给宋昕媛6419.20元； 二、韩世英、张俊于本判决发生法律效力之日支付给宋昕媛3473.20元。 三、驳回宋昕媛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由宋昕媛负担363元，由韩世英、张俊负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹美淑 人民陪审员  郎艳芳 人民陪审员  郑小兰 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  孙 潇