wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2022号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心,住所地无锡市解放西路**。负责人：周铮，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张延南、郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：宣俊杰，男，1977年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行）与被告宣俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人张延南、郑海洺到庭参加诉讼。被告宣俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：宣俊杰立即向交通银行支付信用卡欠款本金45037.17元；并支付利息（截止至2019年4月8日为29071.11元；自2019年4月9日起至实际给付之日止，以45037.17元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金906.29元。事实和理由：宣俊杰至2019年4月8日止结欠交通银行62×××82号信用卡项下欠款本金45037.17元、利息29071.11元、滞纳金906.29元。信用卡收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。宣俊杰未到庭答辩。本院认为，交通银行诉称事实有交通银行信用卡申请表、个人贷记卡领用合约、交易明细、系统台账截屏等证据在卷证实，宣俊杰未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。宣俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣俊杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金45037.17元；并支付利息（截止至2019年4月8日为29071.11元；自2019年4月9日起至实际给付之日止，以45037.17元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金906.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元减半收取771元，由宣俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月十日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2052号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：于娜，女，1985年2月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告于娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐、胡祥海到庭参加诉讼。被告于娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：于娜立即偿还借款本金58352.83元；并支付期内欠息2568.73元（截至2019年4月9日）、逾期罚息259.24元（截至2019年4月9日，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以58352.83元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利93.92元（截至2019年4月9日，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以2568.73元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费13513元。事实和理由：借款人是于娜；借款于2017年9月15日发放，于2019年4月10日提前到期；借款本金共计9万元，已归还31647.17元；期内利息归还至2018年12月15日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。于娜未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，于娜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金58352.83元；并支付期内欠息2568.73元（截至2019年4月9日）、逾期罚息259.24元（截至2019年4月9日，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以58352.83元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利93.92元（截至2019年4月9日，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以2568.73元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费13513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元减半收取为821.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由于娜负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2172号原告：王骁，男，1990年6月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘桂荣，江苏金匮律师事务所律师。被告：朱国良，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告王骁与被告朱国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王骁及其委托诉讼代理人刘桂荣到庭参加诉讼。被告朱国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王骁向本院提出诉讼请求：1.判令朱国良归还借款本金10000元；2.判令朱国良支付逾期利息及违约金和赔偿金（以10000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.判令朱国良承担律师费2500元；4.判令本案诉讼费由朱国良承担。事实与理由：王骁与朱国良系经朋友关系。朱国良因短期资金周转向王骁共计借款10000元，并口头约定借款期限1个月。后朱国良未按约还款，故王骁诉至本院。朱国良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，朱国良向王骁出具借条一张，约定朱国良因生意需要，借款10000元，如朱国良逾期不归还借款，应支付相应的同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。双方口头约定借款期限为1个月。王骁将10000元现金出借，后因朱国良未按约还款，故王骁委托江苏金匮律师事务所代为处理诉讼事宜诉至法院，为此支付律师费2500元。诉讼中，王骁将利息、违约金、赔偿金总和的计算方式调整至按照年利率24%计算。上述事实，有借条、聘请律师合同、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱国良向王骁出具借条，系当事人真实意思的表示，王骁已履行了出借款项义务，朱国良未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。王骁的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱国良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王骁借款本金10000元及利息、违约金和赔偿金（自2019年3月4日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率24%计算）；二、朱国良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王骁律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由朱国良负担。该款已由王骁预交，朱国良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王骁。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇一九年四月九日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3804号原告：徐正伟，男，1968年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈杰，男，1977年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐正伟与被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。徐正伟于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐正伟的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐正伟撤诉。案件受理费50元减半收取为25元（徐正伟已预交），由徐正伟负担。审判员  莫燕二〇一九年四月二十八日书记员  戈超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3210号原告：世茂物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区工艺桥******，统一社会信用代码913202020632057673。负责人：曹士扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：庄秋梅，女，1985年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：潘洋，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司与被告庄秋梅、潘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂物业管理有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  丁炜二〇一九年四月十二日书记员  孔飞
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2706号原告：彭希克，男，1991年8月3日出生，汉族，住平阳县。被告：陈想群，男，1980年5月12日出生，汉族，住平阳县。被告：潘海霞，女，1984年7月3日出生，汉族，住平阳县。原告彭希克与被告陈想群、潘海霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，原告彭希克于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭希克撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.50元，由彭希克承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年四月二十八日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1501号原告：无锡金太湖国际城物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区青石路金太湖国际城**，统一社会信用代码913202046696392958。法定代表人：金一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建东，江苏缔基律师事务所律师。被告：钱进祥，男，1966年10月11日生，汉族，住通州市。原告无锡金太湖国际城物业管理有限公司与被告钱进祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告无锡金太湖国际城物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡金太湖国际城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金太湖国际城物业管理有限公司撤诉。案件受理费1279元减半收取为639.5元，由无锡金太湖国际城物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张明明二〇一九年四月四日书记员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：郭伟，男，1982年4月3日生，汉族，住南京市建邺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告郭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：郭伟立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金24229.66元、利息（截止至2018年4月26日为10527.44元；自2018年4月27日起至实际给付之日止，以24229.66元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金8113.55元。事实和理由：郭伟至2018年4月26日止结欠中信银行信用卡中心4033920008586085号信用卡项下借款本金24229.66元、利息10527.44元、滞纳金8113.55元。郭伟未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，郭伟未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金24229.66元、利息（截止至2018年4月26日为10527.44元；自2018年4月27日起至实际给付之日止，以24229.66元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金8113.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元减半收取为436元，由郭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月十六日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1342号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：王骏，男，1992年7月30日生，汉族，住无锡市。被告：彭星辉，男，1991年3月21日生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告王骏、彭星辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟，被告王骏到庭参加诉讼。被告彭星辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：王骏、彭星辉立即向中国银行返还借款本金71597.37元；并支付逾期罚息（截止至2019年4月1日为3333.90元，自2019年4月2日起至实际给付之日止，以71597.37元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费8407元。事实和理由：主债务情况：借款人是王骏；借款于2017年8月2日发放，于2018年8月2日到期；借款本金12万元已归还48402.63元；期内利率为年利率5.58%，逾期利率为期内利率上浮50%，自2018年8月2日开始逾期，王骏应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费8407元。彭星辉自愿对王骏的债务承担共同还款责任。王骏辩称，现无力一次性还款，希望分期还款。彭星辉未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环消费贷款合同、公证书、存款历史交易明细清单、中银E贷额度查询表、贷款账户交易流水查询、逾期未还款查询、还款承诺函、共同还款承诺函、委托律师代理合同等证据在卷证实，并得到王骏的认可，彭星辉未作答辩，本院予以确认。对中国银行诉讼请求，本院予以支持。彭星辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王骏、彭星辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金71597.37元；并支付逾期罚息（截止至2019年4月1日为3333.90元，自2019年4月2日起至实际给付之日止，以71597.37元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元减半收取为1060元、保全费1020元，合计2080元，由王骏、彭星辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年四月二日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1346号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：原鹏鹏，男，1986年6月21日生，汉族，住山西省黎城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告原鹏鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告原鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：原鹏鹏立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金46386.17元、利息（截止至2019年3月18日为3919.59元；自2019年3月19日起至实际给付之日止，以46386.17元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：原鹏鹏至2019年3月18日止结欠中信银行信用卡中心6229190000851379号信用卡项下借款本金46386.17元、利息3919.59元。原鹏鹏未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，原鹏鹏未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。原鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原鹏鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金46386.17元、利息（截止至2019年3月18日为3919.59元；自2019年3月19日起至实际给付之日止，以46386.17元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元减半收取为540元，由原鹏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月三日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2105号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：王光磊，男，1994年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：无锡协信远信房地产开发有限公司，住，住所地无锡市会岸路**/div>法定代表人：顾璞。委托诉讼代理人：惠芳瑛，女，该公司员工。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告王光磊、无锡协信远信房地产开发有限公司（以下简称协信远信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟、被告协信远信公司委托诉讼代理人惠芳瑛到庭参加诉讼。被告王光磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、王光磊立即向中国银行返还借款本金294209.41元；并支付期内欠息10668.70元、逾期罚息（截止至2019年4月22日为281.13元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以294209.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年4月22日为350.85元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以10668.70元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费20693元；2、对王光磊前述第1项债务，协信远信公司承担连带担保责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王光磊；借款本金32万元，借款期限360个月，借款用途为购房；借款于2016年2月1日发放，于2019年4月22日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；贷款自2018年7月10日起逾期，截止至2019年4月22日结欠借款本金294209.41元、期内欠息10668.70元、逾期罚息281.13元、期内欠息之复利350.85元；王光磊应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费20693元。2、人的担保情况：协信远信公司为王光磊的上述债务提供连带责任担保，并放弃物的担保的法定优先。王光磊未到庭答辩。协信远信公司辩称，协信远信公司与中国银行合作协议约定，协信远信公司为其楼盘购房借款人提供阶段性担保责任。协信远信公司已向王光磊交付房屋，因王光磊怠于办理房屋产权证及他项权证，致使协信远信公司承担连带担保责任。协信远信公司承担担保责任后，可向王光磊追偿。本院认为，中国银行诉称借款事实有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、合作协议、逾期未还款查询单、聘请律师合同等证据在卷证实，王光磊未到庭答辩，协信远信公司对承担连带担保责任无异议，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王光磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金294209.41元；并支付期内欠息10668.70元、逾期罚息（截止至2019年4月22日为281.13元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以294209.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年4月22日为350.85元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以10668.70元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费20693元。二、对王光磊前述第一项债务，无锡协信远信房地产开发有限公司承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159元减半收取为3079.5元、保全费2140元，合计5219.5元，由王光磊、无锡协信远信房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月二十二日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2318号原告：林碧茹，女，1975年4月10日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：蔡云宪，男，1969年3月10日出生，汉族，住平阳县。被告：王淑芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住平阳县。原告林碧茹与被告蔡云宪、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告林碧茹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告林碧茹自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年四月四日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2444号之二原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘亚青，男，1962年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：李薇薇，女，1964年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘易，男，1989年3月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告刘亚青、李薇薇、刘易金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国银行于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费5858元减半收取为2929元、保全费2170元，合计5099元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇一九年四月九日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2570号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：夏冬春，男，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告平安银行与被告夏冬春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告平安银行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元、保全费720元，二项合计1339元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇一九年四月十五日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4085号原告：王伟民，男，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱湘芸，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：陆栋，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：高林煜，男，1988年9月13日出生，汉族，江苏省无锡市惠山区。原告王伟民与被告陆栋、高林煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王伟民于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟民的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟民撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由王伟民负担。审判员  丁炜二〇一九年四月十八日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2205号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯、蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：金莉莉，女，1972年10月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告金莉莉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼。被告金莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、金莉莉立即支付理赔款49939.86元（其中本金48637.42元、利息1186.39元、罚息116.05元）及违约金（自2015年4月8日至实际给付之日止，以49939.86元为基数，按照年利率24%计算）。2、金莉莉支付逾期保费3590.8元（自2015年1月18日起至2015年4月8日止）。事实和理由：2013年12月18日，金莉莉与中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农业银行）签订借款合同，约定金莉莉向农业银行贷款7万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%，按月等额还本付息等内容。金莉莉同时就该笔借款以农业银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险，约定每月保险费1330元，金莉莉拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔，保险公司理赔后，金莉莉需向保险公司归还理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，金莉莉仍未向保险公司归还上述款项的，视为违约，金莉莉需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金等内容。2013年12月18日，农业银行向金莉莉发放贷款7万元。2015年4月8日，保险公司向农业银行支付理赔代偿款49939.86元，农业银行出具《代偿债务确认书》。截至2015年4月8日，金莉莉结欠保险费3590.8元。金莉莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，金莉莉在保险公司投保个人贷款保证保险。同日，保险公司出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明投保人为金莉莉，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为1330元，按月缴纳保费；金莉莉拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔；保险公司理赔后，金莉莉需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，金莉莉仍未向保险公司归还上述全部款项的，视为违约，金莉莉需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；金莉莉出现逾期的，保险公司有权要求金莉莉支付未付保费，金莉莉还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；保险公司理赔后，保险公司有权要求金莉莉支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2013年12月18日，农业银行与金莉莉签订《个人担保借款合同》，载明金莉莉向农业银行贷款7万元，借款期限为36个月，自2013年12月18日起至2016年12月17日止；贷款为途为日常消费；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%；金莉莉出现未按时足额还款的违约事件，农业银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求金莉莉立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项等内容。同日，农业银行依约向金莉莉发放贷款7万元。金莉莉自2015年1月18日起未按约还款。2015年4月8日，保险公司向农业银行垫付49939.86元，同日，农业银行出具《代偿债务确认书》。上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、客户授权委托书、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与金莉莉签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。金莉莉在借款期内未按约还款，保险公司代偿借款本息后，有权向金莉莉追偿，并有权要求金莉莉支付未付保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款49939.86元，并支付保险费3590.8元、违约金（自2015年4月8日起至实际给付之日止，以49939.86元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取为588元、保全费520元，合计1108元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由金莉莉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月二十三日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定于一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2913号原告：史超超，男，1984年3月4日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：无锡藏友阁商贸有限公司，住所地江苏省无锡市中山路**808-815。法定代表人：吴丙良。原告史超超与被告无锡藏友阁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月12日，史超超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史超超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由史超超负担。审 判 员  罗 扬二〇一九年四月十二日法官助理  刘金荣书 记 员  窦 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初870号原告：陈和香，女，1977年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵丽娜、郁卿峰（受陈和香的特别授权委托），均系江苏崇宁律师事务所律师。被告：过羿蓓，女，1983年6月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：过某1，男，2004年12月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：周松涛、王樱霖（受过羿蓓、过某1特别授权委托），均系上海七方律师事务所律师。被告：孙荣夫，男，1947年12月26日出生，汉族，住江阴市。被告：黄彩英，女，1949年3月3日出生，汉族，住江阴市。被告：张海波，男，1997年4月17日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：余丹（受孙荣夫、黄彩英、张海波特别授权委托），系上海达贤律师事务所律师。原告陈和香与被告过羿蓓、过某1、孙荣夫、黄彩英、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和香及其委托诉讼代理人赵丽娜，被告过羿蓓、过某1共同委托诉讼代理人王樱霖、被告孙荣夫、黄彩英、张海波共同委托诉讼代理人余丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和香向本院提出诉讼请求：1、判令过羿蓓、过某1、孙荣夫、黄彩英、张海波五人在继承黄孝洪遗产范围内共同归还欠款3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：黄孝洪于2018年7月3日向陈和香出具欠条一份，确认结欠借款6万元，黄孝洪出具欠条后归还了3万元，还结欠3万元，现黄孝洪已经去世，其法定继承人过羿蓓、过某1、孙荣夫、黄彩英、张海波五人在继承遗产范围内承担还款责任。被告过羿蓓、过某1辩称，其两人不是借款关系的当事人，对欠条的真实性无法确认，对黄孝洪与陈和香之间的借款事实不清楚。如果欠款真实发生，其愿意在其确定所继承的遗产范围内承担还款责任。被告孙荣夫、黄彩英、张海波辩称，本案借款发生在黄孝洪与过羿蓓夫妻关系存续期间，应该先由过羿蓓在夫妻共同财产中进行偿还，如果夫妻共同财产不足以清偿，其仅限在继承黄孝洪遗产范围内进行偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，黄孝洪向陈和香出具欠条，载明：今欠陈和香人民币陆万元（60000）。2018年8月30日、2018年9月7日、2018年9月28日，黄孝洪分三次给陈和香男朋友李俊转账1万元，共计3万元。2018年7月13日，黄孝洪通过（138××××****）发短信给陈和香说“老板娘，刚转了一个21800元。还有80000元”，陈和香回复“那那个80000今天要打过来吗，这是时间有点长了吧”，黄孝洪回复“不好意思”。另查明，黄孝洪于1973年2月28日出生，于2018年10月8日因交通事故死亡。黄荣兴与黄彩英婚生子为黄孝洪、黄正洪。黄荣兴于1974年因死亡注销户口。黄孝洪的母亲黄彩英于1976年与孙荣夫登记结婚，孙荣夫系黄孝洪继父。黄孝洪与前妻张秋艳生育一子张海波（1997年4月17日生），黄孝洪与张秋艳于2011年7月7月协议离婚，张海波由张秋艳抚养。黄孝洪于2011年7月20日与过羿蓓结婚，黄孝洪与过羿蓓婚后未生育子女，过某1系过羿蓓与前夫陈军所生，双方协议离婚时过某1由陈军抚养，后过羿蓓于2006年提起变更抚养关系诉讼，法院判决过某1由过羿蓓抚养，故过某1系黄孝洪继子。过羿蓓、过某1、黄彩英、张海波、孙荣夫均系黄孝洪的法定继承人，应对黄孝洪的债务在其继承黄孝洪的遗产范围内承担清偿责任。诉讼中，陈和香陈述：1、其是做承兑票据生意的，与黄孝洪系朋友关系，与黄孝洪转账的承兑的资金都是打到其男朋友李俊的银行卡，黄孝洪并不结欠李俊相应借款。2、其最后一次与黄孝洪进行承兑交易是2018年7月4日，欠款也是7月4日，因为欠条是后补的，日期不知道怎么写成7月3日。3、2018年7月13日，黄孝洪发短信说转了21800元还有8万元，后来陆续归还了5万元，现在还结欠3万元。上述事实有欠条、转账记录、短信、户籍资料等证据及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：黄孝洪向陈和香出具欠条后，未按约偿还，应当承担相应的还款责任。现黄孝洪已经去世，由黄孝洪的法定继承人在遗产继承范围内承担清偿责任。关于黄孝洪第一顺序继承人妻子过羿蓓、儿子张海波、继父孙荣夫、母亲黄彩英外，根据本院查明的事实，过羿蓓与前夫所生儿子过某1，其随母亲过羿蓓及继父黄孝洪共同生活，黄孝洪与过某1形成有抚养关系的继父子关系，故过某1系黄孝洪第一顺序继承人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：过羿蓓、过某1、孙荣夫、黄彩英、张海波于本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承黄孝洪的遗产范围内对黄孝洪结欠陈和香的欠款3万元及利息（自2019年1月18日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由陈和香负担375元，过羿蓓、过某1、孙荣夫、黄彩英、张海波负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  高 鑫二〇一九年四月二十六日法官助理  谢张真书 记 员  孙朝翔本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2708号原告：崔宝成，男，1976年1月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谢兰玉、李晓霞（受崔宝成特别授权委托），均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈友庚，男，1971年6月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告崔宝成与被告陈友庚民间借贷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝成及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告陈友庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔宝成向本院提出诉讼请求：1、判令陈友庚归还借款本金100100元并支付利息（以100100元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：崔宝成与陈友庚系朋友关系，2016年7月5日，陈友庚向其借款110000元并出具借条一份，陈友庚偿还了部分借款，还剩余100100元未能按期偿还，经多次催讨未果，故诉至法院。被告陈友庚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，陈友庚向崔宝成出具《借条》，载明：今借崔宝成现金壹拾壹万元正（110000）。该借条反面记载“2014、11、14，5万，10、24，6万，凤翔馨城110#1101”字样。2014年10月24日，崔宝成尾号5523工商银行卡取款65000元。2016年8月2日，崔宝成收到陈友庚还款9900元。诉讼中，崔宝成陈述：1、其与陈友庚是通过别人介绍认识的朋友，2014年10月陈友庚向其借款60000元，同年11月14日又向其借款50000元，并且出具了两张借条。2、借款后在2016年7月5日，在其龙塘家园77号202家里，陈友庚向其出具本案的110000元借条，后来陈友庚归还了9900元。3、到2017年，陈友庚没有归还过借款，打电话也不接，微信也将其拉黑了，其还发短信向陈友庚催讨借款。本院认为：陈友庚向崔宝成借款后，未履行还本付息义务，属违约行为，应当承担相应责任，故本院对陈友庚要求崔宝成归还借款本金100100元及支付利息的主张予以支持。陈友庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：陈友庚于本判决生效之日起十日内支付崔宝成100100元及相应利息（以100100元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由陈友庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  高 鑫二〇一九年四月二十九日法官助理  谢张真书 记 员  孙朝翔本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2055号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：张龙海，男，1965年2月1日生，汉族，户籍地兴化市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告张龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告张龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张龙海立即偿还借款本金85041.9元；并支付期内欠息3649.95元（截至2019年4月10日）、逾期罚息515.1元（截至2019年4月10日，自2019年4月11日起至实际给付之日止，以85041.9元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利129.85元（截至2019年4月10日，自2019年4月11日起至实际给付之日止，以3649.95元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费7937元。事实和理由：借款人是张龙海；借款于2017年2月18日发放，于2019年4月11日提前到期；借款本金18.7万元，已归还101958.1元；期内利息归还至2018年12月18日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。张龙海未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，张龙海未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张龙海应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金85041.9元；并支付期内欠息3649.95元（截至2019年4月10日）、逾期罚息（截至2019年4月10日为515.1元，自2019年4月11日起至实际给付之日止，以85041.9元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月10日为129.85元，自2019年4月11日起至实际给付之日止，以3649.95元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费7937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元减半收取为1104元、保全费1120元，共计2224元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张龙海负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十一日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3124号原告：无锡市天太物业管理有限公司，住所地无锡市锡澄三村**，统一社会信用代码913202042505402450。法定代表人：陈伯鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所实习人员。被告：缪丹玲，女，1982年1月27日生，汉族，住无锡市县。原告无锡市天太物业管理有限公司与被告缪丹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告无锡市天太物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市天太物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市天太物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由无锡市天太物业管理有限公司负担。审 判 员 李家先二〇一九年四月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3121号之一原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该行行长。被告：吴鹏程，男，1990年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蔡慧，女，1990年8月16日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告吴鹏程、蔡慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费6129元减半收取为3064.5元、保全费2270元，以上合计5334.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 莫燕二〇一九年四月十九日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3009号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：刘乐，男，1993年11月18日生，汉族，户籍地淮安市盱眙县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告刘乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：刘乐立即偿还借款本金82176.69元；并支付期内欠息6878.94元（截至2019年4月28日）、逾期罚息（截至2019年4月28日为921.05元，自2019年4月29日起至实际给付之日止，以82176.69元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人是刘乐；借款于2017年11月28日发放，于2019年4月29日提前到期；借款本金10万元，已归还17823.31元；期内利息归还至2018年11月20日；期内利率为月利率17.46‰即年利率20.952%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，南京银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。刘乐未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有南京银行诚易贷申请表、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，刘乐未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金82176.69元；并支付期内欠息6878.94元（截至2019年4月28日）、逾期罚息（截至2019年4月28日为921.05元，自2019年4月29日起至实际给付之日止，以82176.69元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元减半收取为965.5元（南京银行股份有限公司已预交），由刘乐负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月二十九日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2098号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨莉，女，1980年9月23日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、胡祥海到庭参加诉讼。被告杨莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：杨莉立即偿还借款本金76709.75元；并支付期内欠息4045.54元（截至2019年4月17日）、逾期罚息（截至2019年4月17日为1245.08元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以76709.75元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月17日为204.62元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以4045.54元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费7424元。事实和理由：借款人是杨莉；借款于2016年10月21日发放，于2019年4月17日提前到期；借款本金21万元，已归还133290.25元；期内利息归还至2018年11月21日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。杨莉未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，杨莉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金76709.75元；并支付期内欠息4045.54元（截至2019年4月17日）、逾期罚息（截至2019年4月17日为1245.08元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以76709.75元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月17日为204.62元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以4045.54元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费7424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元减半收取为997.5元、保全费1020元，共计2017.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨莉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十八日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4576号之二原告：上海天沥环境科技工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨漾。委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，山东雅圣律师事务所律师。被告:青岛华泰市政园艺有限公司，住所地山东省青岛市市**J。法定代表人：徐翠珍。委托诉讼代理人：迟守欣，男，1963年8月29日出生，汉族，青岛华泰市政园艺有限公司员工，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：唐翀，男，1987年8月30日出生，汉族，青岛华泰市政园艺有限公司员工，住青岛市李沧区。原告上海天沥环境科技工程有限公司与青岛华泰市政园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天沥环境科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇一九年四月二十八日书 记 员  王 妍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2174号原告：白红叶，女，1972年9月11日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被告：林思快，男，1976年3月14日出生，汉族，住平阳县。原告白红叶诉被告林思快民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理，原告起诉要求判令：1.被告林思快偿还原告借款本金10000元及利息（利息按银行同期同档次贷款利率计算，从2015年5月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求利息部分的主张为：以本金10000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止。本案依法由审判员王晓斐适用小额诉讼程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告白红叶委托诉讼代理人金冶杰、被告林思快到庭参加诉讼。现已审理终结。被告林思快答辩称，欠款属实，但目前经济困难无法偿还。本院经审理，认定本案事实如下：2015年5月4日，被告林思快向原告白红叶借款10000元，并出具一张借条交给原告。借款后，被告至今未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告林思快于本判决生效之日起十日内偿还原告白红叶借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2019年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林思快负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年四月十五日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2285号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：胡翔政，男，1979年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告胡翔政信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告胡翔政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：胡翔政立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金34555.84元、利息（截止至2017年7月4日为8283.85元；自2017年7月5日起至实际给付之日止，以34555.84元为基数，按每日万分之五计算），滞纳金6758.12元。事实和理由：胡翔政至2017年7月4日止结欠中信银行信用卡中心5201088010489574号信用卡项下借款本金34555.84元、利息8283.85元、滞纳金6758.12元。胡翔政未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，胡翔政未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。胡翔政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡翔政应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金34555.84元、利息（截止至2017年7月4日为8283.85元；自2017年7月5日起至实际给付之日止，以34555.84元为基数，按每日万分之五计算），滞纳金6758.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元减半收取为593元，由胡翔政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月十六日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执35号之一 申请执行人：王某某，男，1987年1月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：李某某，女，1991年9月9日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，相关医疗机构和基层组织证明被执行人李某某为精神分裂症患者，目前无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年四月一日 书记员 余 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3001号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：陈峰，男，1984年10月19日生，汉族，户籍地江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：陈峰立即偿还借款本金131870.4元；并支付期内欠息13151.94元（截至2019年4月24日）、逾期罚息（截至2019年4月24日为2209.46元，自2019年4月25日起至实际给付之日止，以131870.4元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人是陈峰；借款于2018年1月2日发放，于2019年4月25日提前到期；借款本金15万元，已归还18129.6元；期内利息归还至2018年9月20日；期内利率为月利率15.132‰即年利率18.1584%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，南京银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。陈峰未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有南京银行诚易贷申请表、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，陈峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金131870.4元；并支付期内欠息13151.94元（截至2019年4月24日）、逾期罚息（截至2019年4月24日为2209.46元，自2019年4月25日起至实际给付之日止，以131870.4元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元减半收取为1511元（南京银行股份有限公司已预交），由陈峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月二十五日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初185号原告：张毅，男，1970年11月5日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：喻刚建，男，1958年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告张毅诉被告喻刚建建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张毅于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张毅撤诉。案件受理费减半收取319元，由张毅负担。审判员 杨 涛二〇一九年四月十六日书记员 付军玲
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1557号原告：林朝庭，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：浙江众得通宝新能源科技发展有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前东西安置区****。法定代表人：支炳煌。被告：支炳煌，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林朝庭与被告浙江众得通宝新能源科技发展有限公司、支炳煌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林朝庭起诉称：2018年5月4日，原告林朝庭有意向向被告购买新能源汽车，并向被告支付购车预付款161000元，被告承诺60日内交付车辆。后因被告未能如期交付车辆，原告于2018年7月3日申请退款，被告虽同意退还购车预付款，但至今未实际履行，被告的行为已经购车违约。为此，原告起诉要求判决被告浙江众得通宝新能源科技发展有限公司、支炳煌退还购车款161000元并赔偿经济损失（以161000元为计息基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案受理费。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法定条件。经查，被告支炳煌的因涉嫌合同诈骗罪，已在本案原告起诉前被苍南县公安局立案侦查，故本案不属人民法院民事诉讼审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林朝庭的起诉。原告已预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年四月二日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初146号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王雪峰，男，1977年7月25日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市，户籍在江苏省昆山市。2000年11月30日因犯抢劫罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一千元；2013年1月7日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月30日减余刑释放。2019年1月2日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年1月10日被释放；2019年1月22日再被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人王雪峰犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日至2019年1月15日间，被告人王雪峰在无锡市梁溪区等地，先后3次盗窃他人移动电话机3部，价值共计人民币2900元。1、2018年9月11日上午，被告人王雪峰在无锡市梁溪区网缘网咖新纪元店63号机位下面，乘隙窃得被害人王某1华为移动电话机1部。2、2019年1月1日上午，被告人王雪峰在无锡市梁溪区网缘网咖新纪元店86号机位，乘隙窃得被害人郝某ＯＰＰＯＡ59ｓ型移动电话机1部（价值人民币400元）。3、2019年1月15日上午，被告人王雪峰在无锡市梁溪区，乘隙窃得被害人龙某苹果牌ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ型移动电话机1部（价值人民币2500元）。被告人王雪峰到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述赃物中OPPOA59s型移动电话机、苹果牌iPhone7Plus型移动电话机已由公安机关追缴并发还给被害人。同时经查，被告人王雪峰将上述手机销赃后得款计人民币1320元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押清单、接受证据清单、发还清单等书证，证人曹某、王某2、张某的证言笔录，被害人王某1、郝某、龙某的陈述笔录，被告人王雪峰的供述笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书证实被告人王雪峰的身份事项及前科情况。本院认为，被告人王雪峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王雪峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王雪峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年8月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人王雪峰的违法所得人民币1320元；责令被告人王雪峰继续退赔被害人王某1的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年四月十六日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初101号原告张玉凤，女，1970年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被告孙金宝，男，1986年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张玉凤与被告孙金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉凤委托代理人蓝恭佳与被告孙金宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处借款，于2017年5月12日亲笔书写借条一张，约定月利率为2%，被告连续支付四个月利息后开始违约，原告多次催要未果。现原告请求：判令被告支付原告借款135000元，并承担以此为基数，自2017年9月12日按照月利率2%至实际付款之日计算的利息。被告辩称，对借款无异议，但目前无力偿还，由于我在另案中还欠原告借款5万元，同意每月还3000元，还清该5万元后再偿还本案借款。原告为证实其主张向法庭提交证据如下：1、借条一份，证明被告于2017年5月12日向原告借款135000元，未明确约定利息，根据落款处的“否则利息加倍”结合双方交易习惯年利率应当是24%。被告对借款的真实性无异议，但对利息有异议，双方未约定利息，“否则利息加倍”是原告后加的。2、付款凭证一份，证明上述借款已实际支付被告。被告无异议。被告未向法庭提交证据。被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据予以采信。经审理查明，被告于2017年5月12日向原告借款135000元，同日原告以银行转账方式向被告支付该借款，被告向原告出具借条一份，载明“今借张玉廷张玉凤人民币（135000）拾叁万伍仟元整孙金宝3702841986100151372017年5月12号用钱时提前打招呼，必须拿到，否则利息加倍担保人：崔桂明”。现原告要求被告支付借款本金135000元，及自2017年9月12日按照月利率2%至实际付款之日计算的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款本金135000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的自2017年9月12日按照月利率2%至实际付款之日计算的利息，因双方就涉案借款未明确约定利息，本院支持以135000元为基数，自原告起诉之日即2018年1月3日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉凤借款本金人民币135000元，并以此为基数，承担自2018年1月3日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，由被告孙金宝承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一九年四月十日书 记 员  袁 瑶
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执297号 申请人：王珂，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：桐乡市金新数码科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道逾桥东路**弄**，组织机构代码：MA2B82KK0 法定代表人：张叙金。 申请执行人王珂与被执行人桐乡市金新数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，浙桐乡劳人仲案（2018）299号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王珂向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人立即向申请执行人支付工资6000元，违约金2000元。此外，被执行人还应负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人桐乡市金新数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求桐乡市金新数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市金新数码科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市金新数码科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，未查获被执行人。同时已将该被执行人在公安网布控，截至2019年4月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人桐乡市金新数码科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐乡市金新数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  沈 坚 二〇一九年四月十九日 代书记员  吴海飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1750号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路137－1601，统一社会信用代码91320200759652338D。负责人：金福来，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：赵东明，男，1965年12月31日生，汉族，户籍地丹阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）诉被告赵东明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告赵东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、赵东明立即支付理赔款98027.94元（其中本金95999.07元、利息2028.87元）及欠付的保险费4199.39元（自2017年12月26日至2018年4月17日，按每月1320元计算）。2、赵东明支付违约金（自2018年4月18日起至实际支付之日止，以102227.33元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年7月25日，赵东明与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签订借款合同，约定赵东明向徽商银行贷款11万元，期限36个月，贷款利率为固定年利率6.65%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%，按月等额还本付息等内容。赵东明同时就该笔借款以徽商银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险，约定每月保险费1320元，赵东明拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向徽商银行进行理赔，保险公司理赔后，赵东明需向保险公司归还理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，赵东明仍未向保险公司归还上述款项的，视为违约，赵东明需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金等内容。同日，徽商银行向赵东明发放贷款11万元。2018年4月17日，保险公司向徽商银行支付理赔代偿款98027.94元，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。截至2018年4月17日，赵东明结欠保险费4199.39元。赵东明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，赵东明在保险公司投保个人贷款保证保险。2017年7月24日，保险公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明投保人为赵东明，被保险人为徽商银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为1320元，按月缴纳保费；赵东明拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向徽商银行进行理赔；保险公司理赔后，赵东明需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，赵东明仍未向保险公司归还上述全部款项的，视为违约，赵东明需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；赵东明出现逾期的，保险公司有权要求赵东明支付未付保费，赵东明还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；保险公司理赔后，保险公司有权要求赵东明支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2017年7月25日，徽商银行与赵东明签订《个人借款合同》，载明赵东明向徽商银行贷款11万元，借款期限为36个月，自2017年7月25日起至2020年7月25日止；贷款为途为消费；贷款利率为固定年利率6.65%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%；赵东明出现未按时足额还款的违约事件，徽商银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求赵东明立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项等内容。同日，徽商银行依约向赵东明发放贷款11万元。赵东明自2018年1月25日起未按约还款。2018年4月17日，保险公司向徽商银行垫付98027.94元，2018年6月25日，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实，有个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与赵东明签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。赵东明在借款期内未按约还款，保险公司在向徽商银行偿还借款本息后，有权向赵东明追偿，并有权要求赵东明支付未付保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵东明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司偿还理赔款98027.94元，并支付保险费4199.39元（自2017年12月26日至2018年4月17日，按每月1320元计算）。二、赵东明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付违约金（自2018年4月18日起至实际支付之日止，以102227.33元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元减半收取为1454.5元（中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司已预交），由赵东明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月一日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定于一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2360号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：朱建华，男，1973年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告朱建华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李菁雯参加诉讼。被告朱建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、朱建华立即向平安公司支付理赔款89884.91元，并支付逾期保险费5975.22元、违约金（自2015年7月3日起至实际给付之日止，以89884.91元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由朱建华负担。事实和理由：2014年10月14日，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农业银行）与朱建华签订《个人担保借款合同》一份，约定朱建华向农业银行借款100000元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月等。同日，朱建华为上述借款以农业银行为被保险人向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。同日，农业银行依约向朱建华放款100000元，但朱建华未按约定还本付息，平安公司于2015年7月3日依约向农业银行进行理赔，理赔金额89884.91元，农业银行向平安公司出具代偿债务确认书。朱建华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，农业银行与朱建华签订《个人担保借款合同》一份，约定朱建华向农业银行借款100000元，借款期限为36个月；借款用途为综合消费；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮40%；朱建华未按约定按期足额偿还借款，农业银行有权提前收回发放借款；朱建华未按双方约定期限归还借款本金的，农业银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，朱建华向平安公司投保平安个人贷款保证保险。平安公司向朱建华出具平安个人贷款保证保险保险单（以下简称保险单），载明：投保人朱建华，被保险人农业银行，保证保险金额118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额1900元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定：朱建华委托农业银行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；朱建华拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔，平安公司理赔后，朱建华需向平安公司归还全部理赔款项和未付保费，从平安公司理赔当日开始超过30天，朱建华仍未向平安公司归还上述全部款项的，则视为朱建华违约，朱建华需以尚欠全部款项为基数，从平安公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安公司缴纳违约金；平安公司理赔后，平安公司有权要求朱建华支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指朱建华自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单落款投保人签名处有朱建华签字。同日，农业银行向朱建华放款100000元，借款凭证上载明的借款期限自2014年10月14日起至2017年10月13日止。朱建华自2015年4月14日起未按约还本付息，保险费支付至2015年4月。2015年7月3日，平安公司向农业银行赔偿朱建华结欠的借款本金87580.5元、利息2140元、罚息164.41元，合计89884.91元。当日，农业银行出具代偿债务确认书。上述事实，有保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、理赔后相关费用扣取授权委托书、客户还款明细等证据在卷佐证。本院认为，平安公司与朱建华签订的平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效。朱建华在借款期内未按约还款，平安公司在向农业银行赔偿借款本息后，有权要求朱建华归还全部理赔款项，并有权要求朱建华支付未付保险费、违约金。对平安公司的诉讼请求，本院予以支持。朱建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款89884.91元，并支付逾期保险费5975.22元、违约金（自2015年7月3日起至实际给付之日止，以89884.91元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元减半收取为1117元、保全费920元，合计2037元，该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，由朱建华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12549号申请人：上海佰斯特电子工程有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：张琳，董事长。担保人：张亚琪，男，汉族，1969年8月22日出生，住址上海市徐汇区。被申请人：上海森亿电子工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李向宁，执行董事。申请人上海佰斯特电子工程有限公司与被申请人上海森亿电子工程有限公司侵害经营秘密纠纷一案中，申请人上海佰斯特电子工程有限公司于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海森亿电子工程有限公司名下5,040,000元银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产，并提供担保人张亚琪的房产作为担保。本院经审查认为，申请人上海佰斯特电子工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海森亿电子工程有限公司名下5,040,000元银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任 骏二〇一九年四月二十五日法官助理  吴诗杭书 记 员  薛 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2086号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：沈秋英，女，1974年9月29日生，汉族，户籍地姜堰市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告沈秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告沈秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：沈秋英立即偿还借款本金23632.12元；并支付期内欠息1372.94元（截至2019年4月15日）、逾期罚息（截至2019年4月15日为756.32元，自2019年4月16日起至实际给付之日止，以23632.12元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月15日为84.17元，自2019年4月16日起至实际给付之日止，以1372.94元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费3545元。事实和理由：借款人是沈秋英；借款于2016年6月23日发放，于2019年4月15日提前到期；借款本金8.7万元，已归还63367.88元；期内利息归还至2018年10月23日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。沈秋英未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，沈秋英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈秋英应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金23632.12元；并支付期内欠息1372.94元（截至2019年4月15日）、逾期罚息（截至2019年4月15日为756.32元，自2019年4月16日起至实际给付之日止，以23632.12元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月15日为84.17元，自2019年4月16日起至实际给付之日止，以1372.94元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费3545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元减半收取为256元、保全费420元，共计676元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由沈秋英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十六日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1347号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：金伟，男，1970年5月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告金伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫勇、被告金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：金伟立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金21508.35元、利息（截止至2019年1月9日为3833.75元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以21508.35元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：金伟至2019年1月9日止结欠中信银行信用卡中心4033930018951286号信用卡项下欠款本金21508.35元、利息3833.75元。金伟辩称，对借款事实和结欠金额无异议，现无能力一次性归还。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，金伟对借款事实及结欠金额无异议，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：金伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金21508.35元、利息（截止至2019年1月9日为3833.75元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以21508.35元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元减半收取为262元，由金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月三日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3595号原告：无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市黄巷新村托儿所**，统一社会信用代码91320200757302414R。法定代表人：张可年，该公司总经理。委托诉讼代理人：费凡、朱强，江苏通运律师事务所律师。被告：王仁和，男，1972年7月7日生，汉族，住浙江省江山市。原告无锡市盛泰物业管理有限公司与被告王仁和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告无锡市盛泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇一九年四月二十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤