wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初699号 原告：张殿豹，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张孝芳，齐河县华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：山东省德州市齐河县表白寺镇于门社区后于门村民委员会，住所地：山东省德州市齐河县。 法定代表人：赵明山，村主任。 委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东省德州市齐河县表白寺镇于门社区东于门村民委员会，住所地：山东省德州市齐河县。 被告：山东省德州市齐河县表白寺镇于门社区小营村民委员会，住所地：山东省德州市齐河县。 原告张殿豹诉被告山东省德州市齐河县表白寺镇于门社区后于门村民委员会（以下简称后于门村委会）、山东省德州市齐河县表白寺镇于门社区东于门村民委员会（以下简称东于门村委会）、山东省德州市齐河县表白寺镇于门社区小营村民委员会（以下简称小营村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿豹的委托诉讼代理人张孝芳，被告后于门村委会的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告东于门村委会、小营村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿豹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对齐河县表白寺镇小营村至北陈村的柏油路及该公路以南至沟中心的路坡具有使用权；2、判令被告赔偿原告各项损失53000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2003年5月4日签署协议，协议约定原告负责养护齐河县表白寺镇小营村至北陈村的柏油路及该公路以南至沟中心的路坡，同时对该公路及路坡具有永久使用权。原告全面履行了协议约定的义务，但被告违反协议约定收回了涉案公路及路坡的使用权，被告的违约行为对原告造成了损失，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告后于门村委会辩称，1、本案涉及的公路、路坡本身就由我村村民管理并使用，后来被原告强行抢占并使用，原告的抢占行为本身就是违法行为，不受法律保护，涉案公路的路破归属于我村村民，被告一从未将本案涉及的公路和路坡交由原告管理并使用，更不存在原告诉称的违反协议约定收回涉案公路及路坡使用权的行为，请求依法驳回原告的诉求；2、原告诉求的损失没有事实和法律依据。 被告东于门村委会、小营村委会未提交答辩状，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2003年5月4日原被告签署的协议书一份，被告后于门村委会质证后对真实性有异议，认为即使协议是真实的，根据山东省农村公路养护办法及山东省农村公路条例的规定，农村公路的养护应当由县级以上的部门来管理路坡，村委会无权将路坡的养护交由第三方管理。对原告提交的2017年12月10日公路维护施工方给原告出具的收款收据原件一份、2018年3月5日收到条原件一份，证明被告给原告造成的损失。被告后于门村委会质证后对证据的真实性均有异议。被告东于门村委会、小营村委会没有正当理由未参加庭审，视为放弃质证的权利。对上述有争议的证据本院认定如下：对2003年的协议书，该协议书上加盖有三被告的公章，且有经办人李光达、孙奉来、张荣忠的签名，符合证据的形式要件，被告后于门村委会虽对公章的真实性有异议，但逾期未提交鉴定申请，视为放弃申请，且被告后于门村委会认可协议书上落款处李光达在2003年期间担任本村村主任，本院对该证据予以认定；对原告提交的收到条及收据，由于出具方系个人，且没有出庭说明情况，本院对该证据不予采信。根据依法确认的证据及原被告当庭陈述，认定如下事实：2003年5月4日，原告与三被告就养护涉案公路问题达成协议，并签订协议书一份“协议书为养护本镇小营村至北陈村的柏油路，经后（于）门村委会和东（于）门村委会研究决定，由小营村张殿豹负责管理养护。为护好路坡，其公路以南至沟中心由张殿豹管理使用作为酬金补偿，永久使用，空口无凭，立字为证，永不反悔，特此证明经办人签字后门村委会李光达、东门村委会孙奉来、小营村委会张荣忠2003年5月4日”，并加盖有三被告的公章。至2017年12月份，涉案路坡均由原告栽种树木，自2018年，由被告后于门村委会的村民栽种树木。 本院认为，本案的争议焦点一：原被告签订的协议书是否合法有效。从协议书的性质和内容上看，协议是双方真实意思表示，原告为被告养护公路，被告应当给付原告相应的费用，故被告以涉案路段的路坡使用权来抵顶该部分费用，关键在于被告将涉案公路的管理养护交由原告进行处分是否构成无权处分，所谓无权处分是指无处分权人处分他人的财产或者权利，依照《山东省农村公路管理养护办法》第五条第三款，乡镇人民政府负责实施本辖区乡道、村道的日常管理养护工作，也就是说村道的管理养护系乡镇人民政府的责任义务而非财产权利，现被告三村委会将管理养护工作交由原告，并不是无权处分的情形，也并未违反相关法律法规的规定，故原被告之间的协议真实有效，原告按照约定履行了管理养护公路的义务，也依约享有涉案路坡的使用权。本案的争议焦点二：原告关于损失的请求是否应当支持，原告虽称被告抢占路坡造成自己损失，但其提交的证据无法证明其主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告张殿豹对齐河县表白寺镇小营村至北陈村的柏油路以南至沟中心的路坡享有使用权； 二、驳回原告张殿豹的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取563元，由原告张殿豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  孟 菊 二〇一九年四月十一日 法官助理  郑 锐 书 记 员  陈丽娟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初74号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托代理人：张浩，该公司职员。 被告：王吉平，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：史夫成，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李庄庆，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李二伟，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王吉平、史夫成、李庄庆、李二伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼,被告王吉平、史夫成、李庄庆、李二伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元，以及从借款日至实际还清之日的按照合同约定的利息、罚息、复息；2.各被告负连带责任；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王吉平、李庄庆、李二伟自愿组成联保小组，于2018年3月30日与原告签订联保借款合同，合同到期日为2020年3月25日。2019年4月24日，被告王吉平在原告处借款150000元，借款到期日为2020年3月28日，借款用途为其他生产经营，年利率为9.57%，史夫成为其共同债务人。该笔借款已超过6个月未结息，经原告多次催收无果，为此原告提起诉讼。 被告王吉平、史夫成、李庄庆、李二伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       王吉平                               共同借款人                       史夫成                               担保人                       李庄庆、李二伟                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等。                               保证期间                       每笔借款到期日起二年                               借款本金                       15万元                               借款交付日                       2019年4月24日                               借款到期日                       2020年3月28日                               借款利率                       年利率9.57%                               结息方式                       按季结息，结息日为季末月的20日                               罚息及复利                       逾期借款罚息按借款利率加收15% ，并对不按期偿还的贷款利息部分按罚息利率计收复利                               偿还本金                       0元                               偿还利息                       借期利息2312.75元，复利70.07元                               借款用途                       用于收大蒜                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的联保借款合同、借款借据、史夫成出具的共同债务人还款承诺书、收贷收息凭证、江苏农信核心系统查询结果、贷款还款明细、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告王吉平、史夫成之间的金融借款合同关系,与被告李庄庆、李二伟之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,依法应确认为合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后,被告王吉平、史夫成未能按期支付借款利息的行为已经构成违约,应当承担违约责任，对于原告要求被告王吉平、史夫成清偿借款本金并支付利息、罚息、复利的主张本院予以支持。李庄庆、李二伟自愿为王吉平、史夫成所负的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求李庄庆、李二伟承担保证责任未超出两年的保证期间，根据《联保借款合同》的约定,原告有权要求李庄庆、李二伟对王吉平、史夫成所负的上述债务承担连带清偿责任,李庄庆、李二伟承担保证责任后,有权向王吉平、史夫成追偿。被告王吉平、史夫成、李庄庆、李二伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉平、史夫成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金15万元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，自2019年4月24日起至实际清偿完毕止，扣除已经支付的借期利息2312.75元、复利70.07元。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）； 二、被告李庄庆、李二伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王吉平、史夫成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告王吉平、史夫成、李二伟、李庄庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李传宝 二〇二〇年五月六日 法官助理 王学权 书 记 员 刘 洁
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执异12号 异议人（被执行人）：江苏华研精粹新能源有限公司，统一社会信用代码91320692588464593N,住所地江苏省南通市通州滨海新区。 法定代表人：张捷平，执行董事。 异议人（被执行人）：张捷平，男，1973年9月8日生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人：上海择智投资合伙企业（有限合伙）,统一社会信用代码9131010108782559X3，住所地上海市黄浦区。 执行事务合伙人：上海凯石股权投资管理中心（有限合伙）（委派代表：陈继武）。 本院在执行申请执行人上海择智投资合伙企业（有限合伙）（以下简称择智企业）与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司（以下简称华研公司）、张捷平加工合同纠纷一案中，被执行人华研公司、张捷平对本院委托南通市金达信房地产评估有限公司（以下简称金达信公司）金评字（2018）1040号《房地产估价报告》，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 择智企业与华研公司、张捷平加工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2016）苏0612民初8274号民事判决书：一、被告江苏华研精粹新能源有限公司于本判决书生效后十日内向原告上海择智投资合伙企业（有限合伙）支付人民币4220362.25元及该款的利息（自2015年12月31日起至实际偿还之日止，按日息万分之五计算）；二、被告江苏华研精粹新能源有限公司本判决书生效后十日内向原告上海择智投资合伙企业（有限合伙）支付律师费损失人民币117600元、本案诉讼保全担保费10000元；上述二项合计4347962.25元。三、原告上海择智投资合伙企业（有限合伙）对被告江苏华研精粹新能源有限公司所有的位于南通滨海园区××大道北侧的66665平方米的国有土地使用权【土地使用权证号：南通滨海国用（2012）第021001号；地号：01-021-（100）-111】折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记价值人民币500万元范围内享有优先受偿权，以偿还本判决第一项、第二项所确定的债务；四、被告张捷平对被告江苏华研精粹新能源有限公司本判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41583元、保全费5000元、公告费1170元，合计47753元，由被告江苏华研精粹新能源有限公司、被告张捷平负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。该判决发生法律效力后，根据择智企业申请，本院于2018年6月13日立案执行，案号为（2018）苏0612执1899号。在该案执行过程中，本院已依法查封了被执行人华研公司名下位于南通滨海园区××大道北侧土地【土地证号：南通滨海国用（2012）第021001号；地号：01-021-（100）-111】及厂区内生产设备（碳化硅微粉生产线四条、切削液生产线一条、合力三吨叉车两台、污水处理线一条、颗粒计数器主机一台、激光粒度分析仪主机一台）及不动产【主生产车间一幢、封闭成品库一幢、开放式原料库（三）一幢、宿舍楼一幢、办公楼一幢】，并委托金达信公司对上述查封的不动产进行了评估，金达信公司出具了金评字（2018）1040号《房地产估价报告》，该报告已送达相关当事人。 被执行人华研公司、张捷平针对上述金评字（2018）1040号《房地产估价报告》提出异议称，该评估报告无效，应依法重新选定评估机构评估。事实与理由：一、评估机构的评估程序严重违法。本次评估的委托日期为2018年10月8日，直到同年11月5日才出具评估结果，大大超过规定的“二十日”的期限。二、评估报告采用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬损。该评估报告采用的价值类型和估价方法完全背离涉案厂房的价值，没有采用比较法，属于不专业、违背事实。三、该评估报告估值依据的资料基础不充分，评估结果让人难以信服。评估机构没有资料基础，导致评估价值严重低于实际价值，脱离现实。评估人员的严重失职、评估机构的虚假评估，使得被评估对象被严重贬损，严重损害了异议人的合法利益。 针对被执行人的异议，金达信公司函复本院称，一、估价程序和估价行为无任何违法违规。南通市通州区人民法院评估委托书委托日期为2018年10月8日，现场勘验时间定于2018年10月15日，由南通市通州区人民法院牵头，本公司派出何松魁、陈仁海两名注册房地产估价师，对估价对象进行了实地查勘。根据相关规定，公司注册房地产估价师对估价对象进行了认真的分析、判断、测算，得出估价结果，于2018年11月5日出具估价报告，按照要求完成了鉴定工作。二、估价方法的确定是合理的，切合估价对象实际。公司根据掌握的资料，对估价对象进行了认真的分析，最终确定对估价对象土地使用权采用基准地价系数修正法估价，对估价对象房产采用成本法估价。三、本公司对估价对象评估所依据的资料是充分的、准确的。四、对被执行人的异议作了相关的说明。 本院查明，2018年10月15日，本院依法出具（2018）苏0612法鉴委字第325号司法鉴定委托书，委托金达信公司对择智企业与华研公司、张捷平加工合同纠纷一案中查封的抵押土地及土地上无证厂房、办公楼等不动产进行评估。金达信公司于2018年10月15日，派出何松魁、陈仁海两名注册房地产估价师，对估价对象进行了实地查勘，并于2018年11月5日出具了金评字（2018）1040号《房地产估价报告》。 另查明，金达信公司系具有法定资产估价资质的专业机构，指派的现场评估人员何松魁、陈仁海具有合法的注册房地产估价师职称。 本院认为：金达信公司作为具有法定资产估价资质的专业机构，指派的现场评估人员具有合法的注册房地产估价师职称，评估过程经过现场勘验、调查、了解和核实，在了解和分析估价对象实际情况的基础上，对估价对象土地使用权采用基准地价系数修正法估价，对估价对象房产采用成本法估价，且针对异议人华研公司、张捷平的具体异议事项一一作出了合理说明。因而，评估机构的评估人员具备相关的评估资格，评估程序合法，评估价格并无明显不当之处，本院对该评估机构作出的评估报告予以采信。异议人华研公司、张捷平虽对金达信公司评估报告中相关资产的评估价格提出异议，但其未能就其主张提供相应证据予以佐证，且其也未就案涉资产提供可供法院采信的相应资产价值依据，故本院对其要求确认该评估报告无效、并依法重新选定评估机构的请求难以支持。此外，本院需要指出的是，评估报告的评估结果仅作为执行法院最终确定拍卖保留价提供参考，而案涉房地产的最终变现价值主要是由司法拍卖时的市场需求来决定的。因而，对华研公司、张捷平就评估报告提出的异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人江苏华研精粹新能源有限公司、张捷平的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。 审判长  李素钧 审判员  王 忠 审判员  邓建华 二〇一九年四月二十三日 书记员  苏佳丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1251号原告：永城日成房地产开发有限公司。住所地：永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码：9141148169999380X6。法定代表人：杨岑，执行董事。诉讼代表人：永城日成房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘广勋、李峁，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨东升，男，1966年3月15日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2019年1月30日受理了原告永城日成房地产开发有限公司与被告杨东升商品房销售合同纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 艳审判员  宋 倩二〇一九年四月二十九日书记员  洪亚春
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异94号 异议人（被执行人）：秦明义，男，1960年1月17日出生，汉族，住山东省汶上县。 异议人（被执行人）：秦显政，男，1984年7月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 以上两异议人（被执行人）共同委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。 申请执行人：济南冠世建材有限公司，住所地济南市历城区华山街道将军路713号，统一社会信用代码913701120761623562。 法定代表人：潘建伟，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 在本院执行济南冠世建材有限公司（以下简称冠世公司）与秦显政、秦明义买卖合同纠纷一案中，秦显政、秦明义对本院冻结其银行账户、查封其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秦显政、秦明义称，请求中止对其二人的执行，解除对其银行存款、其他财产的冻结和查封。事实与理由：济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初10384号民事调解生效后，秦显政就积极和冠世公司的业务员潘建明联系，潘建明来汶上协商，秦显政、秦明义按照调解书确认的还款数额支付给了潘建明，潘建明在调解书下半部分书写了收款条，收到款项77000元，此款项包括诉讼费和保全费，并承诺不再向我们主张其他权利，放弃执行。2019年3月14日秦显政账户被冻结，经查，冠世公司不承认收到调解书确认的款项，并申请了强制执行。秦显政、秦明义认为案款已经支付给了潘建明，债务已清偿，潘建明的行为能代表公司。一、此业务一直是潘建明经办，民事调解书已经将潘建明曾领过的款项计入偿还货款的总数额中，说明公司认可潘建明的行为。二、潘建明将收款条写在了秦显政、秦明义持有的调解书上，说明收款发生在调解书出具后，以此标明收到的款项是调解书的款项。三、冠世公司从未告知潘建明不能代表公司收取该款项，没有撤销他的代理人。故申请解除对其银行存款、其他财产的冻结和查封。 冠世公司未答辩。 本院查明，2019年3月1日，本院对冠世公司与秦显政、秦明义买卖合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2019）鲁0112执864号，执行依据为（2018）鲁0112民初10384号民事调解。本院在执行中过程中分别作出（2019）鲁0112执864号之一执行裁定，裁定冻结秦显政在中国建设银行6227002213012469995-156-1账户内存款98785元，冻结期限12个月；（2019）鲁0112执864号之二执行裁定，裁定冻结秦显政在财付通支付科技有限公司085e9858e22b3bd72f3f9e4b9@wx.tenpay.com账户存款11741.82元,冻结期限12个月。 本院在执行过程中，经询问，秦显政称已向冠世公司支付了77000元，且潘建明在调解书上写了收条。冠世公司法人潘建伟仅认可2019年2月初收到秦显政支付货款50000元，后收到秦显政微信转账货款2000元。现冠世公司只要求秦显政、秦明义支付货款25524元，案件受理费、财产保全费、保险费共计3545，违约金10000元，其他款项放弃执行。 本院认为，本案在执行过程中并未向冠世公司、秦显政、秦明义送达结案通知书，本案尚在执行过程中。故本院冻结秦显政名下存款并无不当。秦显政、秦明义的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回秦显政、秦明义的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月十八日 书 记 员  赵 国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7084号 申请执行人：东莞市环境保护局,住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：1144900007329925A。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人黄锡彬、王学勤，该局工作人员。 被执行人：程文西,男,1982年8月1日出生,汉族,住河南省淮滨县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人程文西行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971行审5302号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程文西应向申请执行人东莞市环境保护局支付金额80000元,并承担本案执行费1100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程文西发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）于2019年4月16日依法委托被执行人程文西所属辖区村委会调查被执行人程文西的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人程文西发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7084号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十四日 书记员  卢少玲
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2904号原告:张丽娟，女，1974年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告:程志刚,男,1973年12月26日出生,汉族,安徽省界首市人,住界首市。原告张丽娟与被告程志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伟群到庭参加了诉讼，被告程志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金12000元及利息5000元，合计17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫李永宏系朋友关系，被告系从事装饰装修行业，多年来双方相互之间关系较好，2016年9月14日被告因急需用款从原告处借款12000元，由被告出具借条一份，后原告向被告催要借款，被告未予偿还。张丽娟为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告借原告12000元，并约定农历8月16号还款17000元。程志刚未予答辩，亦未向本院提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，程志刚因生意周转向张丽娟借款12000元，并出具借条一份，载明：“借条今借张丽娟现金壹万贰仟元正，农历8月16号准时归还到时归还壹万柒仟元正（17000）借款人：程志刚2016年9.14”。借条约定的还款期限到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张丽娟请求程志刚偿还借款12000元的诉讼请求，由借条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以支持。关于张丽娟主张程志刚支付利息5000元的请求，借条中只是载明“到时归还壹万柒仟元正（17000）”，并未明确约定为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对张丽娟的该项利息请求，本院不予支持。程志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽娟借款12000元。二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由张丽娟负担33.5元，由被告程志刚负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任 蕾人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  魏晓巍二〇一九年四月二十八日书 记 员  谢亭亭附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢341号申请执行人葛新苗与被执行人江苏大茂纺织科技有限公司、袁新、吴皎皎民间借贷纠纷一案，恢复执行标的：108424.03元、执行费1526元，已从被执行人厂房拍卖款中支取108424.03元交付申请执行人，收取执行费1526元，本案本次恢复执行已结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初900号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行（统一社会信用代码：914**********202X2），住所地：信宜市*******。负责人：李云锋，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行员工，电话：189*****220。委托诉讼代理人：邓泓林，男，该支行员工，电话：181*****881。被告：陆举国，男，1967年10月11日出生（公民身份号码：440************913），汉族，住所地广东省茂名市茂南区*********，电话：139*****481。被告：吴运梅，女，1978年2月23日出生（公民身份号码：440************049），汉族，住所地广东省信宜市****物资局供气站203房，电话：189*****202。被告：刘旺豪，男，1982年7月27日出生（公民身份号码：440************23X），汉族，住所地广东省信宜市*******，电话：138*****678。被告：冯玛丽，女，1980年6月22日出生（公民身份号码：440************047），汉族，住所地广东省信宜市*******，电话：135*****666。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告陆举国、吴运梅、刘旺豪、冯玛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月2日，本院依法向原告广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行送达《预交受理费通知书》，通知原告广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行于接收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费19400元。此后，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行未能在七日内预交案件受理费。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉处理。审判员  万彩凤书记员  何斌嵩书记员何斌嵩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1674号 申请执行人：李颖。 被执行人：盛军。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6960号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即返还位于合肥市政务区××商务××、××室房屋，支付房屋租金120793元，违约金60397元，并支付房屋占用费42664元（房屋占用费自2019年1月1日起，按每月10066元计算，暂计算至2019年4月1日，并继续计算至实际交付房屋时止）、水电费及物业费等，并负担受理费、公告费16230元，执行费3420元，以上合计243504元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛军银行存款243504元；或者扣留、提取被执行人盛军尚未支取的收入243504元；或者查封、扣押被执行人盛军所有的价值为243504元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年四月一日 书记员  李 健 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》 三、关于和解长期履行案件的报结问题 当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保205号 申请人：应文虎，住址：浙江省温州市。 被申请人：圣益饰品（东莞）有限公司，住所地：东莞市桥头镇。 法定代表人：张朝宗。 申请人应文虎于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人圣益饰品（东莞）有限公司在（2018）粤1302执2514号案中的执行款，冻结金额为440000元。担保人李新民以其名下位于惠州市xx区xx街道办xx号的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第xxxxxx号）提供担保。 本院经审查认为，申请人应文虎的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人圣益饰品（东莞）有限公司在（2018）粤1302执2514号案中的执行款，冻结金额为440000元，冻结期限为一年,； 二、查封担保人李新民名下位于惠州市xx区xx街道办xx号的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第xxxxxx号），建筑面积：507.42平方米）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  张淦如 人民陪审员  唐伟豪 二〇一九年四月十日 法官助理何晓霖书记员江美美
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初896号原告：陈智霖。被告：潘林平。原告陈智霖诉被告潘林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告陈智霖到庭参加诉讼，被告潘林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈智霖向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告潘林平向原告陈智霖还清借款人民币20000及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付），从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘林平称，由于资金困难，于2017年03月15日向原告陈智霖借款人民币20000元用于周转，并约定2017年07月15日还清借款给原告陈智霖。借款期为四个月。事后，被告潘林平并没有依约定还清原告陈智霖的借款。后经原告陈智霖多次催讨，被告潘林平总是以各种理由拒绝还款。为此，为维护原告人的合法权益，原告陈智霖诉至贵院，要求被告潘林平立即还清原告陈智霖的借款人民币20000元及利息，特请求法院判如所请。被告潘林平不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，2017年3月15日，被告潘林平以资金困难为由，向原告借款20000元，约定归还日期为四个月，并出具一份《借条》给原告收执为凭。逾期后，经原告催讨，被告至今未还款给原告。原告于2019年3月13日向本院提起诉讼。本院认为，被告潘林平拖欠原告陈智霖借款人民币20000元之事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由充分，本院予以支持。被告潘林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告潘林平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈智霖偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率（超出年利率6%的按6%计算）计，从2019年3月13日起计至还清款日止）；如果被告潘林平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告潘林平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈子贤二〇一九年四月三日法官助理 陈晓常书 记 员 唐 妍
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执543号 万广永： 你与陶良超离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月1日作出的(2017)皖0422民初3304号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务： 一、支付子女抚养费10000元（2018年7月至2019年4月）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费50元。 二〇一九年四月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢145号申请执行人青岛市平度峰山铸造有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处后李付庄村。组织机构代码：61428126-5法定代表人姜淑叶，经理。被执行人尚淑荣，女，1958年10月11日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛市平度峰山铸造有限公司与被执行人尚淑荣承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2014）平商初字第12号民事判决书终结执行。执行费50元由被执行人尚淑荣负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十日书记员  石丰杰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢360号李方枝：关于李方枝申请执行季卫兵买卖合同纠纷一案，本案首次申请执行标的为74000元，执行过程中，李方枝参与季卫兵名下不动产拍卖款分配得18888.43元，本院已退付申请执行人李方枝指定帐户18705.43元,收取执行费183元。至此李方枝申请执行季卫兵买卖合同纠纷一案，本次申请执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十九日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1304号原告：王海峰，男，汉族，1969年2月26日出生，住新安县。被告：郭海明，男，汉族，1972年8月15日出生，住新安县。被告：马巧峰，女，汉族，1975年10月1日出生，住址同上，系郭海明之妻。原告王海峰与被告郭海明、马巧峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。在我院为原告指定的期限内原告王海峰未交纳案件受理费。参照《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王海峰自动撤诉处理。审 判 员 毛云二〇一九年四月二十九日代书记员 夏冬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1930号原告：顾惠明，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：叶国珍，女，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：孙兴男，男，1966年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：沈培英，女，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市高铁新城建设投资有限责任公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：陆建平。原告顾惠明、叶国珍与被告孙兴男、沈培英及第三人苏州市高铁新城建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。审理中，原告顾惠明、叶国珍向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告顾惠明、叶国珍申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾惠明、叶国珍撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告顾惠明、叶国珍负担。代理审判员  唐若娴二〇一九年四月二十二日法官 助理  林静宜书 记 员  徐雯依
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执5162号申请人招商银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黄锡均其他合同纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年四月二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1093号之一 申请执行人：黎顺斌，男，汉族，1986年6月7日出生，住址：江西省赣州市信丰县。 被执行人：深圳前海云溪基金管理有限公司，住所地：深圳市福田区石夏北二路新天商务中心A座1712，统一社会信用代码：91440300360027426A。 法定代表人：阳勇。 关于申请执行人黎顺斌与被执行人深圳前海云溪基金管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3332号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币67272.7元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳前海云溪基金管理有限公司将执行款人民币67272.7元划入申请执行人黎顺斌的账户内，将执行费人民币909元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，（2018）粤0391民初3332号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初3332号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执698号之一 申请执行人：深圳市凯迪仕智能科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园C栋3单元202房，统一社会信用代码：91440300064957354。 法定代表人：蒋念根。 被执行人：张升，男，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址：河南省宁陵县。 被执行人：深圳市凯迪仕智能家居有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EQ2P05Y。 法定代表人：张升。 关于申请执行人深圳市凯迪仕智能科技有限公司与被执行人张升、深圳市凯迪仕智能家居有限公司不正当竞争纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1697号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币79300元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市凯迪仕智能科技有限公司与被执行人张升、深圳市凯迪仕智能家居有限公司达成了和解协议且被执行人已履行完毕所有还款义务，并将执行费人民币1025元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，（2018）粤0391民初1697号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初1697号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘月瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12257号之一 申请执行人：佛山市顺德区昌奕模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新安村富安工业区7-2号地汇安楼三座首层之十九，统一社会信用代码91440606675173591D。 法定代表人：冷卫国。 被执行人：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于佛山市顺德区昌奕模具有限公司与许平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区昌奕模具有限公司支付货款300000元并支付利息（利息以实际拖欠的货款为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为3755元（原告已预交），由被告许平负担。 因许平未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区昌奕模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人许平名下的中国交通银行中山华康支行62×××66银行账户中有银行存款合计10649.21元，上述银行存款已被中山市第一人民法院(2018)粤2071执2798号案冻结，本院轮候冻结,（冻结期限自轮候冻结转为首冻结之日起一年），申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。现该账户暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人许平名下有粤Ｔ×××××雷克萨斯牌小型汽车、粤Ｔ×××××大众牌小型汽车、粤Ｔ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，上述被执行人的车辆已被中山市第一人民法院（2017）粤2071执3123号案查封，本案暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封，（查封期限自轮候查封转为首查封之日起两年），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人许平发出限制消费令，并依法将被执行人许平纳入失信被执行人名单。 五、上述被执行人许平被广东省中山市第一人民法院依法冻结、查封的银行存款、车辆，本院已将参与分配材料移送至中山市第一人民法院参与分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余471755元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人的银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12257号案终结本次执行程序。 被执行人许平负有继续向申请执行人佛山市顺德区昌奕模具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月一日 书记员 龚俊生
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7569号 潘晓娟： 本院受理的申请执行人潘晓娟与被执行人杨永军,李文亮,肖文祥附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人杨永军,李文亮,肖文祥已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  叶慧瑜
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初245号 原告：张广卫，男，1963年1月8日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：张霞，系原告之女。 委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。 被告：陈吉喜，男，1976年3月4日生，汉族，住青县。 被告：陈吉江，男，1979年7月4日生，汉族，住青县。 原告张广卫与被告陈吉喜、陈吉江劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广卫的委托诉讼代理人张霞、刘鸿，被告陈吉喜、被告陈吉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广卫向本院提出诉讼请求：请求依法责令二被告连带赔偿原告各项损失68553.41元并承担申请、诉讼费用。事实和理由：被告陈吉喜与陈吉江系兄弟关系，二人合伙经营农村建筑队，原告为其打工。2017年8月21日，在青县拆除青县鑫城电子机箱厂厂房过程中致原告受伤住院治疗，经诊断多处肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤等，事故发生后，原告住院治疗多日，已构成伤残，就赔偿事宜各方未能达成共识，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法索赔。 被告陈吉喜辩称：陈吉喜与陈吉江系兄弟关系，二人曾经都各自有运输卡车，但并未经营农村建筑队，只是张广卫曾经在兄弟二人的运输卡车做过装卸工，这次事故是在陈吉喜的运输卡车没活的情况下，由陈吉喜一人与张广卫共同为机箱厂拆房干活，来赚取机箱厂所付的工钱，被告同原告之间无主雇佣关系，在干活过程中陈吉喜多次叮嘱张广卫注意安全，张广卫没能尽最起码的安全义务，自己从房上摔下，造成张广卫自身伤害，这次事故陈吉喜与张广卫系同事关系，故有权拒绝原告索赔，为维护被告人之合法权益，请求法院依法驳回原告诉讼请求 被告陈吉江辩称：1、我和陈吉喜没有建筑队；2、张广卫和陈吉喜干活和我没有关系，我没有参加。 经审理查明：2017年8月21日，原告张广卫同被告陈吉喜在拆除位于青县的某厂房过程中摔伤头部、胸部、右肩部。经本院委托鉴定，沧州渤海法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、张广卫右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，胸11及腰1、2、3右侧横突骨折，构成人体损伤十级、十级伤残；2、张广卫的误工期限45-150日、营养期限45-60日、护理期限45-60日，一人护理。 以上事实由《司法鉴定意见书》一份、青县人民医院住院病历、诊断证明书、收费清单、收费票据及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告张广卫主张其与二被告为雇佣关系，二被告对原告的主张予以否认，且原告并未提供相应的证据证实雇佣关系的存在，原告应承担举证不能的不利后果。具体理由如下：原告唯一能证实双方为雇佣关系的录音资料嘈杂不清且无原始录音载体予以核对，同时原告提供的录音整理资料对双方为雇佣关系这一事实并无明确的表述。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 驳回原告对二被告的诉讼请求。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告张广卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1520元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王国徽 二〇一九年四月十八日 书记员  郑智鹏 附件：相关法律法规 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1755号 原告：潍坊顺发物流有限公司，驻山东省潍坊市奎文区鸢飞路南首东王社区。 法定代表人：肖东，经理。 委托诉讼代理人：梁振，山东骏博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告潍坊顺发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊顺发物流有限公司委托诉讼代理人梁振，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人郭圣凯、王瑞国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊顺发物流有限公司诉称：原告于2017年3月23日为其所有的鲁G×××××号牌车辆投保了车上人员责任险（保险金额10万元），保险期间一年。2017年9月28日，鲁G×××××号牌车辆司机高永明为该车辆覆盖篷布时摔伤。本次事故原告支付司机高永明医疗费等各项赔偿共计95000元。但被告未依约向原告支付保险金。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告车上人员责任险保险金95000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生属实，待原告提供证据核实伤者身份信息后，假如符合保险条款约定，我公司愿意承担赔偿责任；诉讼费用属于间接损失，不予承担。 经审理查明：2017年3月23日，原告以鲁G×××××号牌车辆作为保险标的，在被告处投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔险等险种，其中车上人员责任险（司机）的保险金额为10万元，被保险人为原告，保险期间自2017年3月24日0时至2018年3月23日24时。 2017年9月28日，高永明在为鲁G×××××号牌车辆辆覆盖篷布时，从车上掉落后受伤。原告报交警并通知被告后，被告进行了现场查勘。原告提交录音光盘一份，文字材料一份证明上述事实。被告对上述证据真实性无异议，但认为客服人员并未对高永明的驾驶员身份进行确认，仅陈述原告报案称驾驶员从车上掉落。 事故发生后，高永明在中国人民解放军第八十九医院住院治疗19天，共计花费医疗费78351.54元。 2018年1月12日，徐克华与高永明签订协议书一份，内容为高永明受徐克华（鲁G×××××号牌车辆实际车主，该车辆挂靠原告）雇佣，双方就本次事故赔偿问题达成如下协议：徐克华一次性赔偿高永明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计95000元，其中已支付医疗费4万元，余款55000元由徐克华一次性赔偿给高永明；高永明续集治疗等费用由其自行承担。同日，高永明出具收到条一份，载明共收到徐克华赔偿款95000元，其中1万元通过微信转账。 中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款总则第四条约定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。机动车车上人员责任保险条款的保险责任部分约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。原告主张高永明系鲁G×××××号牌车辆司机，现实生活中更多的事故可能发生在营运作业过程中，本案事故系被保险机动车使用过程中发生，故被告应按约赔偿。被告主张高永明从驾驶室走出如果落地已经转化为第三者，又爬到车上盖篷布转化为车上人员，其身份已经转化为非司机。仅仅是广义上的车上人员，故被告不予赔偿。 以上事实，有原告提交的商业险保单、95518客服电话录音及文字材料、行驶证复印件、驾驶员身份证复印件、驾驶证复印件、上岗证复印件、保险条款、医疗费单据、住院病历、协议书、收到条及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告潍坊顺发物流有限公司为其名下鲁G×××××号牌车辆在被告处投保了车上人员责任险及不计免赔险等险种，被保险人为原告，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。 高永明于2017年9月28日发生的事故，原告主张属于车上人员责任险（司机）的赔偿范围，被告主张不属于赔偿范围。 本院认为，结合原告陈述及客服电话录音，能够认定高永明系在车上盖篷布时掉落受伤。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款总则第四条约定，高永明系合同约定的车上人员，但此时并未履行其作为司机的驾驶职责。结合实际情况，货物运输车辆的司机往往存在人员更替的情形，故车上人员责任险（司机）中“司机”，应认定为履行驾驶职责的车上人员，而不应扩大解释为具有司机职业的人员。另本次事故系意外事故，并非侵权所致伤害，也并非被保险人及其允许的驾驶人使用车辆导致的损害。综上，本次事故不属于车上人员责任险赔偿范围，原告的主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊顺发物流有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由原告潍坊顺发物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李 磊
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执3号之二 申请执行人：陈阳，女，1996年11月26日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定市徐水区龙源纸业有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇大庞村。 法定代表人：赵振海。 申请执行人陈阳与被执行人保定市徐水区龙源纸业有限公司工伤（亡）待遇争议纠纷一案，存在人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止徐劳人仲案字［2018］第04号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孟祥东 二〇一九年四月十九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 商志文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1375号 申请执行人：四川华世方建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。 法定代表人：邓璐明，总经理。 被执行人：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：绵阳市经开区机场路。 法定代表人：龙涌。 被执行人：四川鸿宇实业集团有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号兴达国际大厦11楼。 法定代表人：李仕。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人四川华世方建材有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7647号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川孟林建筑工程有限公司、四川鸿宇实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川孟林建筑工程有限公司、四川鸿宇实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月九日 书记员  杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4071号原告：珠海格力地产物业服务股份有限公司。住所地：珠海市吉大石花西路213号2单元401房。统一社会信用代码：91440400684458994L。负责人：张筱雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚汉军，该公司格力广场项目经理。委托诉讼代理人：黄春芳，该公司格力广场客服中心主管。被告：姚荣忠，男，汉族，1968年6月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区，本院在审理原告珠海格力地产物业服务股份有限公司诉被告姚荣忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告承诺在约定期限履行合同责任为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年四月十九日书记员  何倩怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2742号原告：姚春友，男，汉族，1968年3月28日出生，住珠海市香洲区，被告：李四辉，男，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址：湖南省宁远县，委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚春友、被告委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金2万元，并支付借款利息（以2万元为基数，自2017年1月19日起，按照银行年利率计算，计至借款还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月19日以经营周转为由向原告借款2万元，原告借款以现金借出。同日，原告向被告出具借条一份，内容为被告向原告借款2万元，期限为口头承诺3个月，利息从借款之日起按照银行年利率计算，被告在借条上签字，落款时间为2017年1月19日。但是，约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未归还本金和利息。被告辩称，被告确认曾向原告借款2万元，但是双方没有约定借款利息和还款期限。原告主张利息，没有法律依据。借款已在双方后来合作工程项目时归还给原告。本院查明，2017年1月19日，被告向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款2万元。被告没有还款，原告于2018年11月28日向本院提起诉讼，但原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被本院按撤诉处理。原告遂再次提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款2万元，有被告签名确认的《借条》为证，被告对借款事实亦予以认可，故本院予以认定。原告主张双方约定了还款期限和借款利息，没有证据证明，本院不予采纳。双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告还款，故原告要求被告还款，本院予以支持。被告主张其已还款，没有提供证据证明，本院不予采纳。双方未约定借款利息，在原告要求被告还款前，不应计算借款利息，但被告在原告于2018年11月28日通过起诉催促其还款后，并未及时还款，被告应当支付逾期还款的利息给原告。原告要求按银行一年定期存款利率计算利息，未超过借款利率上限的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李四辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚春友偿还借款本金人民币2万元及其利息（从2018年11月28日起计至借款还清之日止，按中国人民银行颁布的同期一年定期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一九年四月二十九日书记员  崔 玮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2696号之十四 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈洞寨，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：陈芙蓉，女，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址福建省南安市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈洞寨、陈芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初6796号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈洞寨在中国农业银行62×××11账户内的存款人民币274488.89元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢子傲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初2096号原告：程桂新，男，1962年7月17日出生，汉族，住单县。被告：王尚星，男，1964年8月20日出生，汉族，住单县。被告：陈等福，男，1968年11月9日出生，汉族，住单县。原告程桂新与被告王尚星、陈等福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告程桂新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带偿还原告借款本金30000元，并自2016年8月26日起按每元每月支付2分利息至全部债务履行完毕止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日，二被告因合伙经营房地产需要周转资金，由二被告向原告共同借款现金30000元，并均在借条上签名，双方口头约定按每元每月3分利率计算利息。后经催要未果，特诉至贵院。被告王尚星未到庭应诉和答辩。被告陈等福未到庭应诉和答辩。本院经审查认为，原告程桂新与被告王尚星、陈等福民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理并通过调解方式结案。原告程桂新于2019年4月12日以同一被告、同一事实再次起诉并立案。本院于2019年4月15日向原告程桂新调查材料时其称，本人文化水平不高，在网上立案时因操作失误当场未能提交，后再次操作时不慎将原立案材料提交成功，造成重复立案。依照《诉讼费费用交纳办法》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程桂新对被告王尚星、陈等福的起诉。本案件不收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一九年四月十五日书记员  瞿志航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8623号之十二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈洞寨，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：陈芙蓉，女，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址福建省南安市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈洞寨、陈芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初6796号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈洞寨在中国民生银行50×××72账户内的存款人民币274488.89元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢子傲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初115号 原告：马红雨，女，1998年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：江阴市奥征商贸有限公司，住所地：江阴市周庄镇周庄村西大街431号二楼，统一社会信用代码：91320281MA1MQCXT04。 原告马红雨诉被告江阴市奥征商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告马红雨于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马红雨提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马红雨撤诉。 案件受理费25元，由原告马红雨承担。 审判员  高东明 二〇一九年四月九日 书记员  张春灵
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5529号 原告：李强，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：山东圣丰种业科技有限公司，住所地嘉祥县洪山路6号。 法定代表人：李根锋，系该公司经理。 原告李强与被告山东圣丰种业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2019年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费10元，由原告李强负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年四月十五日 书记员  张 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3774号 彭学波： 本院受理的申请执行人彭学波与被执行人广东沃赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东沃赛科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月八日 书记员  林子聪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执896号申请执行人陈彩霞，女，1977年9月25日生，汉族，住平度市。被执行人青岛万方医学司法鉴定所，住所地：青岛市市南区河南路15号甲2楼，统一社会信用代码：52370200MJD8226726。法定代表人：陈晓明，主任。本院在执行申请执行人陈彩霞与被执行人青岛万方医学司法鉴定所合同纠纷一案中，申请人申请105528.37元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2017)鲁0283民初625号民事判决书执行完毕。执行费1483元由被执行人青岛万方医学司法鉴定所负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月二十五日书记员  石丰杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执526号之一 申请执行人：王立新，女，1954年5月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：何灵，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人王立新诉被申请人何灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立新偿还借款本金200000元及利息（2016年1月11日起以月利率1.5%计至清还之日止）。本案受理费减半收取2802.5元，由被告何灵负担。因债务人何灵未按上述生效法律文书履行义务，权利人王立新向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何灵有位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府330号摩托车车位（产权证号:67××57）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府1277号摩托车车位（产权证号：03××79），1277号摩托车位经变价处理，得执行款3200元，扣缴拍卖服务费1000元后余2200元，已支付本案及其他执行案件执行费。330号摩托车车位在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年9月21日至2018年11月20日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院已发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。上述摩托车车位已被本院（2017）粤0606执13163号查封，本案轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人何灵有大众捷达牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），出厂日期2011年05月04日，现该车已另案查封去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆。上述被执行人何灵所有的车辆，本院已依法发函至佛山市顺德区公安局进行查控，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人何灵发出限制消费令。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局要求查控被执行人何灵，但至今未收到回复。 本院认为，除上述被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执526号案终结本次执行程序。 被执行人何灵负有继续向申请执行人王立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月十七日 书记员 龚俊生
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执193号申请执行人李光远，男，1965年4月30日生，汉族，住平度市。被执行人王蕾，女，1974年4月5日生，汉族，住平度市。被执行人青岛远东旅游汽车有限公司，住所地青岛市市南区云南路277号3号楼104户。统一社会信用代码：91370203727822064E。法定代表人：戚军，总经理。本院在执行申请执行人李光远与被执行人王蕾、青岛远东旅游汽车有限公司运输合同纠纷一案中，申请人申请4608.13元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初2399号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人王蕾负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月二十四日书记员  石丰杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执3号之一 申请执行人：黄锦军，男，汉族，1930年7月7日出生，住合肥市。 被执行人:安徽国粹堂生物科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1211，统一社会信用代码91340100070904662E。 法定代表人：郭世强。 本院在执行黄锦军与安徽国粹堂生物科技有限公司合同纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2019年1月2日依据已经发生法律效力的本院作出的(2018）皖0191民初1404号民事判决书向本院申请执行被执行人支付购苗款、回购款及利息等共计107000元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；通过不动产登记中心进行了查询；根据申请执行人提供的线索前往被执行人的住所地予以了查找。经查，被执行人无银行存款、车辆、股权、房产或其他财产性收益等可供执行的财产，且已不在住所地，下落不明，本院已将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费系统。 申请执行人黄锦军对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月二十九日 法官助理倪伟 书记员严欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执498号之一 申请执行人：吴礼秀，女，1968年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李仕灵，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告吴礼秀与被告李仕灵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2763号民事判决书已于2018年12月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告吴礼秀与被告李仕灵于2017年6月27日签订的《房屋买卖合同》于2018年8月20日解除；二、被告李仕灵应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴礼秀双倍返还定金200000元；三、被告李仕灵应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴礼秀返还购房款220000元及利息（利息计算方式：以220000元为基数，自2017年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、本案受理费7671.78元、财产保全费2620元，合共10291.78元元（原告已预交），由被告李仕灵负担。因义务人李仕灵未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴礼秀向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人李仕灵进行查找并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人李仕灵，至今尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人李仕灵发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执498号案终结本次执行程序。 被执行人李仕灵负有继续向申请执行人吴礼秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周振祥 执行员  韩 伟 执行员  杨 翀 二〇一九年四月十九日 书记员  周瑞鹏
杭州市上城区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）浙0102刑监1号 原审被告人眭邦平、腾建强（冒名滕建奎）犯盗窃罪一案，本院于2003年8月20日作出（2003）上刑初字第272号刑事判决，判决被告人眭邦平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；被告人腾建强（冒名滕建奎）犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。判决已发生法律效力，所判刑罚也已执行完毕。现经核实，腾建强冒用其哥哥滕建奎的身份信息，逃避了累犯的从重处罚情节，导致罪与刑罚不相适应。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案认定事实确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年四月二十八日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12564号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：叶才奇，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶才奇银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶才奇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2018年3月19日止的贷记卡透支本金3873.14元、滞纳金250.32元、分期手续费38.82元、利息（利息计至2018年3月19日为703.47元，此后的利息，以本金3873.14元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；案件受理费由被告叶才奇负担49元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。 因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人叶才奇发出限制消费令，并依法将被执行人叶才奇纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4914.75元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12564号案终结本次执行程序。 被执行人叶才奇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月九日 书记员 龚俊生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11960号 林慧伶、佛山佳琳企业管理咨询有限公司： 关于林慧伶申请执行佛山佳琳企业管理咨询有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人佛山佳琳企业管理咨询有限公司向法院缴纳了本案案款17727元、执行费166元。上述案款17727元，本院已退付申请执行人林慧伶。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2647号原告：深圳市宝瑞来科技有限公司，住所地深圳市宝安区41区甲岸路西段33号（新地址：41区九栋）430（办公场所），统一社会信用代码914403005586877539。法定代表人：唐霞山。委托代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。被告：深圳市卓越表面处理材料有限公司（以下或简称为卓越公司），住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区紫苑街79号401，统一社会信用代码91440300080791120M。法定代表人：谢待广。被告：谢待广，男，汉族，1979年11月7日出生，户籍地址江西省吉安市永丰县，原告深圳市宝瑞来科技有限公司与被告深圳市卓越表面处理材料有限公司、谢待广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文清及被告深圳市卓越表面处理材料有限公司法定代表人谢待广、被告谢待广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月28日前原告与被告通过电话和微信联系，原告向被告购买除胶剂900公斤，要求被告立即发货，并向被告支付了货款11,250元，但被告收到货款后拒不交付货物，并拒接原告电话，二被告的恶意违约行为给原告造成了巨大经济损失。另被告谢待广是被告深圳市卓越表面处理材料有限公司的自然人独资股东，据此要求二被告共同返还货款11,250元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告间的买卖合同；2、二被告依法返还货款11,250元及利息120元（利息按月万分之四，从2018年12月1日起算至款项付清之日止，暂计至2018年12月31日）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告深圳市卓越表面处理材料有限公司、谢待广辩称，其与原告合作多年，之前通过电话沟通，无签订书面协议，原告打电话向被告订货，被告向原告交货，原告按其时间向被告交付货款。关于案涉此批货物，因此前原告有拖欠货款的行为，故被告要求原告先支付部分定金，后原告把这批货物的全部货款11,250元支付给被告，被告收到货款后就安排生产，但生产了部分货物后，发现有种材料购买不到，被告就与原告沟通说明了情况。后原告催要货物，被告与原告商量确定交货日期，但由于该种材料仍无法到货，届期被告无法交货。被告与原告沟通，无法按期交货，后沟通不成，原告要求退还全部货款，且态度恶劣。经审理查明，2018年11月28日原告与被告卓越公司通过电话、微信等方式联系达成口头货物买卖协议，原告向被告卓越公司购买除胶剂900公斤，价款11,250元，要求尽快发货，越快越好。原告按照被告卓越公司的要求于2018年11月30日向被告卓越公司转账支付货款11,250元。被告卓越限公司于2018年11月29日向原告开具价税11,250元的深圳增值税专用发票。原告付款后向被告卓越公司催要货物，被告卓越公司收到原告货款后安排生产，但因生产过程中缺乏材料，需要重新购买，被告与原告沟通商量确定缓一、两天交货。届期被告卓越公司仍无法交货，后沟通不成，原告要求解除合同，退还全部货款。另查，被告深圳市卓越表面处理材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为被告谢待广。上述事实，有中国工商银行深圳市分行电子回单、深圳增值税专用发票、工商登记信息等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告与被告卓越公司通过电话、微信等方式联系达成口头货物买卖协议，双方之间建立买卖合同关系。原告已向被告卓越公司支付全部货款11,250元，要求被告卓越公司尽快交货。因被告卓越公司在生产过程中缺乏部分材料，与原告沟通商量确定缓一、两天交货，但届期被告卓越公司仍无法向原告交付货物。直至原告起诉之日，被告卓越公司仍没有将货物交付给原告，其行为已构成违约，现原告要求解除双方之间的口头买卖合同，并要求被告返还货款11,250元，合法有据，本院予以支持。另，原告主张利息自2018年12月1日起按日万分之四计算，本院依法仅支持自原告起诉之日即2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告利息主张超出部分，本院不予支持。被告深圳市卓越表面处理材料有限公司系自然人独资的一人有限公司，被告谢待广作为被告深圳市卓越表面处理材料有限公司的唯一出资股东及法定代表人，其未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市宝瑞来科技有限公司与被告深圳市卓越表面处理材料有限公司之间于2018年11月28日达成的口头买卖合同；二、被告深圳市卓越表面处理材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝瑞来科技有限公司返还货款人民币11,250元，并支付利息（利息以11,250元为基数，自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；三、被告谢待广对本判决第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币42.13元（原告已预交），由被告深圳市卓越表面处理材料有限公司、谢待广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年四月十五日书记员  杨小熳
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初392号 原告：沈才富，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川昱巢建筑有限公司，住所地四川省攀枝花市西区大水井B-5-28号，统一社会信用代码：915104002044551977。 法定代表人：赵永清，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李印鑫，该公司工作人员。 被告：王义忠（曾用名：王晓东），男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告沈才富与被告四川昱巢建筑有限公司（以下简称昱巢公司）、王义忠劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈才富、被告昱巢公司的委托诉讼代理人李印鑫、被告王义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈才富向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费合计30000元；2.判令二被告连带承担诉讼费。事实和理由：2015年开始，原告为二被告承建的盐边县人民医院公租房工程提供劳务。2019年1月29日经二被告确认，共欠原告劳务费30000元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至人民法院。 被告昱巢公司辩称，关于原告提到的劳务费，因为城投公司还未对工程进行结算，待城投公司结算并核实原告的情况后，再根据具体情况进行支付。 被告王义忠辩称，王义忠向原告出具的凭证，对原告主张的金额及事实均认可，但现在没有钱，等有钱了再给付。 本院经审理认定事实如下：2015年初，王义忠挂靠昱巢公司并以昱巢公司的名义承建了盐边县人民医院的公租房建设项目。同年，原告沈才富在该工程中提供劳务工作。2019年1月29日经二被告确认，尚欠原告30000元劳务费。随后，原告再次催收，二被告至今未予支付。上述事实，有双方当事人的陈述及原告递交的欠条、证明等证据在卷佐证。 本院认为，王义忠挂靠昱巢公司并以昱巢公司的名义承包盐边县人民医院公租房建设项目，沈才富在该工程中提供劳务工作，经结算，现差欠原告沈才富劳务报酬30000元未给付的事实，王义忠无异议，本院依法予以确认。由于王义忠与昱巢公司之间是挂靠与被挂靠的关系，对所欠的该款昱巢公司和王义忠应承担连带支付责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持；昱巢公司的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 由被告四川昱巢建筑有限公司、王义忠于本判决生效之日起十五日内连带支付原告沈才富劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告四川昱巢建筑有限公司、王义忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年四月二十三日 书记员 秦水连
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初138号 原告：张贤锋，男，1963年7月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱本硕，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：江心伏，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告张贤锋诉被告江心伏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张贤锋于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张贤锋提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许张贤锋撤诉。 案件受理费1045元，由原告张贤锋承担。 审判员  高东明 二〇一九年四月八日 书记员  张春灵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3793号 柳景光： 本院受理的申请执行人柳景光与被执行人王江苗,王文林附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人王江苗,王文林已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月二十六日 书记员  林子聪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执3062号申请执行人孙淑英，女，1975年3月2日生，汉族，住址平度市。被执行人段丁强，男，1973年3月25日生，汉族，住平度市。被执行人孙秀香，女，1971年8月18日生，汉族，住平度市本院在执行申请执行人孙淑英与被执行人段丁强、孙秀香买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初474号民事判决书终结执行。执行费332元由被执行人段丁强负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十二日书记员  石丰杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执178号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式139××××9107。 法定代表人：贾宇昆。 王红刚，所在地石家庄市开发区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王红刚（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4715号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王红刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4715号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月四日 书记员 [书记员]
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初859号 原告：李阳乐，男，1995年11月16日出生，满族，住易县。 被告：邢硕，男，1993年9月20日出生，汉族，住易县。 原告李阳乐与被告邢硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李阳乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李阳乐撤回起诉处理。 审判员  杜启国 二〇一九年四月四日 书记员  于海丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执154号申请执行人:朱乃奎，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:葛广春，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:崔步祥，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱乃奎与被执行人葛广春、崔步祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，申请执行标的为171150元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年四月十二日书 记 员  王俊翔
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执270号 欧浩初： 关于你方犯滥伐林木罪并处罚金纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年四月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1325民初6332号 原告杨德诚，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金、王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：孔祥军，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告李英（系被告孔祥军之妻），女，1983年5月16日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：3713251983××××××××。 原告杨德诚与被告孔祥军、李英追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王桂钦到庭参加诉讼，被告孔祥军、李英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款65720元及利息（按年利率24%自垫付之日起计付至全部偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孔祥军于2006年7月24日在费县农村信用合作联社（现费县农村商业银行）申请借款50000元，由原告及王金龙提供担保，约定归还日期为2007年7月19日。后借款期限届满，因被告孔祥军未能如期偿还借款，费县农村信用合作联社起诉至法院并申请执行。2018年9月20日，经费县人民法院执行，原告履行了担保责任，偿还本金49532元、利息13868元、诉讼费1670元、执行费650元，共计65720元。后原告多次向被告追偿该垫付款，被告均拒绝给付。综上，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 被告孔祥军、李英均未答辩。 结合原举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2006年7月24日，被告孔祥军向费县农村商业银行（原费县农村信用合作联社）借款50000元，借款期限至2007年7月21日止，借款用途为购烟酒，由王金龙及原告杨德诚提供连带责任保证。约定借款期限届满后，借款人及保证人均未承担偿还及连带清偿责任，费县农村商业银行诉至本院，本院作出（2008）费商初字第181号民事判决书，判决孔祥军偿还费县农村商业银行借款本金50000元及利息，王金龙、杨德诚承担连带责任。该判决生效后，义务人均未履行判决确定的义务，费县农村商业银行向本院申请执行，本院向原告杨德诚送达了（2010）费执字第1465号执行通知书，原告于2018年9月30日履行了担保责任，偿还了借款本金49532元、利息13868元、诉讼费1670元、执行费650元，共计65720元，费县农村商业银行向原告出具偿还证明一份。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，诉讼本院。 庭审中，原告述称，被告孔祥军借款购置烟酒与其妻子被告李英共同经营农家乐，其收入用于共同生活，被告李英应与被告孔祥军承担共同清偿责任。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨德诚为被告孔祥军在费县农商行的借款本金50000元及利息等提供连带责任保证，该债务经法院执行，原告作为保证人共计代被告孔祥军偿还费县农商行65720元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿垫付款65720元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年息24%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告未及时向原告偿还垫付款，对原告造成的损失，被告应自原告代付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付垫付款利息为宜。被告孔祥军向费县农商行借款时，借款用途填写为“购烟酒”，结合原告述称购置烟酒是为了与其妻子被告李英共同经营农家乐，本院认定涉案借款应由二被告在婚姻存续期间用于共同生产经营，涉案债务应为二被告的夫妻共同债务，被告李英应对被告孔祥军的上述确定的义务承担共同偿还责任。被告孔祥军、李英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥军、李英偿还原告杨德诚垫付款65720元及利息（以65720元为基数，自2018年9月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告杨德诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，公告费600元，由被告孔祥军、李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  狄烨华 人民陪审员  苑长学 人民陪审员  李以东 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  邱淑玥
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执206号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302。法定代表人：薛刚。 被执行人寇志勇，男，1988年12月11日生，汉族，住山东省昌邑市， 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第OEO16371裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇一九年四月二十六日 书记员  李治坤
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1101号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚洲、周永明，男，该公司工作人员。 被告:张海朋,男,1987年11月24日生,汉族，居民，住江苏省响水县。 被告:杨海勇,男,1980年3月25日生,汉族，居民，住江苏省响水县。 被告:范秀娟,女,1971年1月10日生,汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张海朋、杨海勇、范秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、周永明到庭参加诉讼。被告张海朋、杨海勇、范秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张海朋归还所欠原告贷款本金49200元，利息13481.53元，利息算至2019年2月15日，以后按年利率18.4575%计收，直至偿还完毕之日止。2、被告杨海勇、范秀娟承担上述还款的连带担保责任。3、本案的诉讼费、公告费由以上被告承担。在审理中，原告放弃主张公告费的请求。事实和理由：被告张海朋于2015年5月5日与响水农村商业银行周集支行借款50000元，用于配件、原料加工与制造，定于2016年4月10日到期，由被告杨海勇、范秀娟提供连带担保，贷款逾期后，被告归还了本金800元，利息200元，其余本息未按合同约定履行还款义务。 被告张海朋、杨海勇、范秀娟未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请审批表、借款借据、个人担保借款合同、贷款本息清单等证据。本院认为，被告张海朋、杨海勇、范秀娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告张海朋向原告响水农商行申请借款5万元，用于生意周转。当日，被告张海朋（借款人）、杨海勇、范秀娟（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为5万元，借款期限自2015年5月4日起至2016年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率12.305%，合同有效期内利率不变；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告张海朋向原告出具了借款借据，载明的借款金额、年利率等与个人担保借款合同约定一致。借款逾期后，被告归还了本金800元，利息200元，其余本息未按合同约定履行还款义务。 本院认为，被告张海朋、杨海勇、范秀娟与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告张海朋向原告出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告张海朋之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告张海朋应履行归还借款本息的义务。被告杨海勇、范秀娟自愿为张海朋借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张海朋追偿。 综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海朋应于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金49200元，利息13481.53元（利息计算至2019年2月15日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率18.4575%计算）； 二、被告杨海勇、范秀娟负被告张海朋向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告杨海勇、范秀娟承担保证责任后，可以向主债务人张海朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由上述被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  黄永玲 二〇一九年四月十六日 书记员  吉 敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10770号 杨××： 本院受理的申请执行人杨××与被执行人杨永军,李文亮,肖文祥附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人杨永军,李文亮,肖文祥已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  林子聪