广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初84号原告：周利蓉，女，，身份证住址四川省。委托诉讼代理人：沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：时保民，男，身份证住址河南省许昌县椹涧乡教育院。委托诉讼代理人：张改平，女，身份证住址河南省许昌县，系时保民的妻子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：张国勇。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：周廷绍。委托诉讼代理人：刘思文，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。周利蓉与时保民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）及紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议周利蓉的诉讼请求：一、人寿财保公司及紫金财保公司在其承保的机动车交强险、商业险范围内先予赔偿周利蓉经济损失合计178922元（人民币，下同），其中医疗费8342.5元、残疾赔偿金105876元、鉴定费3276元、护理费12557元、误工费34079.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、营养费2000元及住院伙食补助费800元，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。二、时保民对周利蓉经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由时保民、人寿财保公司及紫金财保公司承担。时保民答辩要点：一、事故发生后，时保民已支付周利蓉医疗费合计8616元，周利蓉诉状主张医疗费8342.5元由其自付有误。二、时保民租用一辆车辆负责接送周利蓉就医，车费440元，现无凭证。另时保民及其家属看望周利蓉购买价值500元营养品。考虑事故给周利蓉造成的伤害，如无必要，上述费用和营养品费用可不列在时保民主张的已支付费用中。人寿财保公司答辩要点：一、若确认肇事车辆属人寿保险公司承保车辆，在不具有免责事由及在保险理赔范围内的前提下，对于超出交强险范围的部分，同意在保险范围内承担合理损失。二、应扣除非医保用药部分。三、营养费、交通费主张过高，应为20元每天计算住院期间的营养费，交通费由法院酌定。四、根据保险合同约定，精神损害抚慰金不在人寿保险公司承保范围内。五、时保民前期垫付的医疗费应当扣除。六、鉴定费、诉讼费属于间接损失，人寿财保公司不承担。紫金财保公司答辩要点：一、紫金财保公司已赔偿时保民损失4800元。二、紫金财保公司不承担本案诉讼费及鉴定费。三、周利蓉单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序严重违法，依法不应采信。四、营养费应为20元每天，最高不超过500元；交通费应为30元每天，损失应为400元。本案相关情况一、事故发生的基本情况：2018年2月10日10时57分许，时保民驾驶豫XXX号车在深圳市坪山区民XX路口路段由西往东时，车头右侧与在民乐福路口由西往东方向步行的周利蓉发生碰撞，造成周利蓉受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定时保民驾车未察明路边行人情况，负事故的全部责任，周利蓉不负事故责任。三、有关事故车辆的相关情况：事故车辆豫K6H331号车登记车主系时保民女儿时某某，事故时驾驶人系时保民。事故车辆向紫金财保公司投保了交强险，向人寿财保公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。四、周利蓉住院治疗情况：周利蓉于2018年2月10日因事故受伤，多次前往深圳市坪山区人民医院就诊。2018年3月1日，周利蓉到深圳市坪山区人民医院住院治疗，经该院治疗后，于2018年3月9日出院，出院诊断：1.左足骰骨撕脱性骨折；2.左足碾压伤。出院医嘱：1.出院后全休六周；2.扶双拐患足逐步循序渐进的负重功能锻炼；3.不适随诊；陪护一人，加强营养饮食。五、周利蓉伤残等级情况：周利蓉诉前自行委托广东龙城司法鉴定所对伤残等级进行检验鉴定。该鉴定所于2018年8月12日作出广东龙城司法鉴定所[2018]临鉴字第444号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：周利蓉评定为十级伤残。人寿财保公司庭后向本院提交重新鉴定申请书，主张周利蓉住院时间较短，未进行手术，伤情较轻，且未通知其参与，鉴定程序不合法，要求对周利蓉伤情进行重新鉴定。本院认为，人寿财保公司未能举证证明周利蓉提交的司法鉴定意见书鉴定程序和鉴定结论违反法律规定，且其在法庭辩论终结后提交重新鉴定申请，故对其申请，本院不予准许。六、垫付款项情况：时保民垫付周利蓉全部医疗费用8342.5元，到庭当事人均无异议。时保民确认紫金财保公司已在交强险医疗费责任限额内支付其4800元。七、周利蓉主张的损失情况：1．住院伙食补助费700元。周利蓉主张住院7天，请求按100元每天计算住院伙食补助费700元，未超过法定标准，且当事人均无异议，本院予以支持。2．护理费9090元。周利蓉主张护理费按照2018年度护理行业66246元每年的标准计算出院前27天及全休6周为12557元，提交了出院证明。时保民、人寿财保公司及紫金财保公司主张护理费无发票，应按照住院期间150元每天计算7天，出院后120元每天计算42天。本院认为，当事人对住院期间及出院后护理期间均无异议，故本院予以确认。周利蓉于2018年2月10日因事故受伤，于2018年3月1日住院，考虑到该期间系周利蓉受伤前期，按照常理应比治疗出院后更加需要护理，出院医嘱已载明出院后陪护一人，故对周利蓉上述期间需要护理的主张，本院予以支持，该期间护理费标准酌定按照住院期间护理费标准。故周利蓉护理费按照出院前150元每天计算27天及住院后120元每天计算42天为9090元（150×27+120×42）。周利蓉该项诉请超出本院认定部分，本院不予支持。3．误工费13294.8元。周利蓉提交误工证明、银行流水及司法鉴定意见书，主张事故前某某五金（深圳）有限公司工作，月收入为5617.5元，2018年2月10日因事故受伤，于2018年8月12日鉴定为十级伤残，误工期间计算至定残前一日为182天，据此主张误工费34079.5元。时保民、人寿财保公司及紫金财保公司对周利蓉主张的工资标准无异议，但主张误工时间应按实际住院天数7天及医嘱全休6周合计为49天。本院认为，时保民、人寿财保公司及紫金财保公司对周利蓉住院7天及出院后医嘱全休6周的误工时间无异议，本院予以确认。周利蓉提交的门诊病历，显示其自2018年2月10日事故发生后至住院前连续多日前往医院就诊，结合上述支持周利蓉住院前护理费的事实和理由，本院依法认定该期间亦属于误工期间，另周利蓉于2018年5月20日及2018年6月5日有到医院复诊的记录，故误工时间合计为71天（27+42+2）。周利蓉未能举证证明医嘱全休6周后仍需休息，其诉请误工期间计算至定残前一日，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认定周利蓉误工费为13294.8元（5617.5÷30×71）。周利蓉该项诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。4.营养费500元。周利蓉诉请营养费2000元。其提交的出院记录有出院后加强营养饮食的医嘱意见，结合其伤残等级及接受治疗等情况，本院酌定支持周利蓉营养费500元。对周利蓉该项请求超出500元部分，本院不予支持。5．交通费870元。周利蓉请求交通费2000元，但并未提交相应的交通费票据。结合周利蓉住院、鉴定等情况，本院酌定交通费为870元。对周利蓉请求的交通费超出870元的部分，本院不予支持。6．鉴定费3276元。周利蓉为主张权利而委托相关鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，支出了鉴定费3276元，有周利蓉提交的鉴定费发票为证，故对周利蓉请求鉴定费3276元，本院予以支持。7．残疾赔偿金105876元。周利蓉提交司法鉴定意见书、社会保障卡、深圳市社会保险参保证明、税收完税证明、内地居民采集表、银行流水、误工证明等证据，主张其受伤前在深圳市连续居住一年以上且有固定收入，因事故造成十级伤残，请求残疾赔偿金按照城镇标准52938元每年计算为105876元。人寿财保公司对司法鉴定意见书真实性不予确认，且主张周利蓉提交的内地居民采集表未有相关租房协议佐证，不能证明其在深圳市居住满一年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，周利蓉、人寿财保公司及紫金财保公司对社会保障卡、深圳市社会保险参保证明、税收完税证明、银行流水、误工证明等证据的真实性均予以确认，故本院予以确认。上述证据足以证明周利蓉受伤前在深圳市连续居住一年以上且有固定收入。周利蓉伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为105876元（52938×20×10%）。8．精神损害抚慰金10000元。周利蓉因本次交通事故造成十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元。周利蓉诉请紫金财保公司在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。以上各项损失合计为143606.8元。八、其他需要说明的情况：1.周利蓉庭审时确认医疗费均已由时保民垫付，故不再主张医疗费；2.关于时保民主张的车费440元及营养费500元，其同意可不作为已支付费用进行抵扣。判决结果本院认为，当事人因交通事故造成损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故造成周利蓉各项损失共143606.8元，由紫金财保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）。超出交强险赔偿责任限额的损失33606.8元（143606.8-110000），因周利蓉不负事故责任，由人寿财保公司根据保险合同予以赔偿。时保民垫付费用可自行依据保险合同进行理赔。周利蓉诉讼请求中超出本院认定和法律规定部分，本院一并驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、确认原告周利蓉因本案道路交通事故应得赔偿总额为143606.8元。二、被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告周利蓉110000元（含精神损害抚慰金10000元）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告周利蓉33606.8元。四、驳回原告周利蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1939元（原告已预交），由原告负担383元，由被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年四月八日书记员  李佩珊