wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执异4号案外人（异议人）张丽英，女，1966年11月24日生，汉族，住江西省于都县，委托代理人黄斌，江西律嘉事务所律师，代理权限：一般代理。申请执行人杨天福，男，1976年10月13日生，汉族，住江西省于都县，被执行人杨雄辉，男，1975年10月22日生，汉族，住江西省赣州市，本院在执行申请人杨天福与被执行人杨雄辉民间借贷纠纷一案中，异议人张丽英于2019年3月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人张丽英提出异议称:2009年其及黄爱民与杨雄辉协商兴建新型墙材厂。2009年4月1日黄爱民与杨雄辉签订《协议书》，协议第一条约定：双方共同协商在于都县桥头乡江背村投资兴建于都鑫辉新型墙材厂，黄爱民与杨雄辉各占50%股份，利润平分，风险共单；第二条约定：杨雄辉为该厂总负责人（法定代表人）兼出纳，其负责该厂的生产和审核财务账目。其与黄爱民、杨雄辉口头约定，其为于都鑫辉新型墙材厂隐名股东，资金投入在杨雄辉名下，占于都鑫辉新型墙材厂25%的股份，利润按股份分配，风险按股份负担。在签订《协议书》后，其共同出资兴办了于都鑫辉新型墙材厂，并且投入生产经营。于都鑫辉新型墙材厂所涉及的事项也是按照《协议书》的约定执行，由杨雄辉为该厂总负责人（法定代表人）兼出纳，黄爱民负责该厂的生产和审核财务账目。该厂投入生产后至2014年都处于盈利状况，故各投资人即股东经常分红，有各股东出资、分红的会计账簿及证明为凭。2018年底，因于都鑫辉新型墙材厂需要办理业务，经查询得知因杨雄辉个人涉及诉讼，于都县人民法院将于都鑫辉新型墙材厂作为杨雄辉个人财产被列入被执行财产。异议人认为：于都鑫辉新型墙材厂系其与杨雄辉及其他股东共同出资兴办的企业，该厂也聘请了会计建立会计账簿，会计账簿明确的记录了各股东的出资情况、分红情况。杨雄辉隐瞒其将于都鑫辉新型墙材厂注册成个人独资企业，侵害了其及其他股东的合法权益。其一直在按照协议去履行自己的出资义务，不参与企业的生产经营管理，没有任何过错。依据我国《民事诉讼法》第227条规定，提出执行异议，请求：一、立即停止（2018）赣0731执80号案件中对于都鑫辉新型墙材厂进行执行；二、解除对于都鑫辉新型墙材厂的查封。为支持其主张，张丽英向法院提供了材料：1、协议书；2、于都鑫辉新型墙材厂营业执照；3、收款、领款、记账凭证。申请人杨天福未提供答辩意见。被执行人杨雄辉未提供答辩意见。经审查查明：2017年9月本院依申请人杨天福诉前财产保全申请，对被执行人杨雄辉所有的独资企业于都鑫辉新型墙材厂的股权予以冻结。2017年11月2日，本院对杨天福与杨雄辉、汪丽琴民间借贷纠纷一案作出（2017）赣0731民初2709号民事判决书，判决：被告杨雄辉、汪丽琴于本判决生效后十日内偿还原告杨天福人民币40000元，并支付自2017年9月21日起至还清款时止，按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计人民币820元，由被告杨雄辉、汪丽琴负担。由于杨雄辉、汪丽琴拒不执行生效判决所确定义务，杨天福向法院申请强制执行。经查，于都鑫辉新型墙材厂工商登记信息为：成立日期2009年10月13日，类型个人独资企业，投资人杨雄辉，出资方式为以个人财产出资。异议人认为其当时与黄爱民、杨雄辉达成口头协议，其系该厂隐名股东并履行了出资义务，不存在过错，向本院提出执行异议请求停止对于都鑫辉新型墙材厂的执行，解除对该厂的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，股权按照工商登记信息确定权利人。本案中工商登记信息显示于都鑫辉新型墙材厂系个人独资企业，投资人系杨雄辉，以其个人财产进行出资。异议人张丽英的异议主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。异议人若主张其合法权益被侵犯，应通过其它途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人张丽英的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 军人民陪审员  管才长人民陪审员  刘燕莺二〇一九年四月十日书 记 员  孙子鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初2398号原告:徐森，男，1989年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘常良，男，1966年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：何小芳，女，1965年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘大同，男，1990年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告何小芳、刘大同的委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。原告徐森与被告刘常良、何小芳、刘大同装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，原告于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐森自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐森撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担。审判员 宋 芹二〇一九年四月二十八日书记员 周珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11863号原告：童大中，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：温小兵，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王明东，男，1974年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：马鸿燕（曾用名：马海峰），女，1977年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王明东，男，1974年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告童大中诉被告王明东、马鸿燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告童大中及其委托诉讼代理人温小兵，被告马鸿燕的委托诉讼代理人即被告王明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月10日，被告王明东出具借条确认向原告借款40万元，约定月息2%，时间从2016年6月10日至2017年6月9日。被告王明东支付部分利息外未还本付息。被告马鸿燕与被告王明东为夫妻。现起诉要求判令：1.被告王明东偿还借款本金40万元；2.被告王明东支付借款利息（本金为40万元，按月息2%自2016年6月10日起计至还清之日止，扣除已付息部分）；3.被告马鸿燕对上述债务承担连带清偿义务。被告马鸿燕、王明东辩称：被告马鸿燕对借款不知情，借款也没有用于家庭开支，不应承担责任。至今已付息8.6万元，利息应按重新协议的月息1%计付。经审理查明：2016年6月10日，被告王明东出具借条，写明借童大中40万元，月息2%，时间从2016年6月10日至2017年6月9日。2017年2月28日，双方签订还款计划，借款分42期还本付息，月息按1%计，如不能按期执行，月息按原来2%计。庭审中原告称本案借款中本金为33.6万元，其中6.4万元为利息，与被告王明东主张的本金数额一致，本院予以确认。被告王明东称已支付利息8.6万元，原告确认已支付利息7.8万元，另外收到的0.8万元与本案借款无关,是上张借条的利息。因原告未有证据证实，本院采纳被告王明东的主张。本院认为：原告与被告王明东之间的借款关系，被告所写借据证明借款金额、利息、期限等内容明确，合法有效。被告王明东辩称利息应按重新协议的月息1%计付，因其未按期还本付息，不予采纳。原告要求被告王明东还本付息的请求符合双方约定，予以支持；但计息时应以双方确认的本金为基数，借款中的利息部分依法不得再重复计息；已支付部分款项按先息后本顺序予以扣减。原告未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，其要求被告马鸿燕承担连带责任，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王明东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童大中借款40万元及利息（利息以借款33.6万元为本金自2016年6月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止，已付款项8.6万元按先息后本顺序予以扣减）；二、驳回原告童大中的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元、保全费2970元均由被告王明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  杜 杰人民陪审员  严立群二〇一九年四月二十二日书 记 员  谢宜静尹丽
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审94号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人如东隆兴养殖场，住所地如东县马塘镇蔡渡村一组。 经营者唐小兵。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第九项和第二款之规定作出东环罚字[2018]154号行政处罚决定书,决定处罚如下:责令被执行人如东隆兴养殖场缴纳罚款人民币100000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又未履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]15号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人缴纳罚款人民币100000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、执行费用由被执行人承担。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]154号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币100000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]154号行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人如东隆兴养殖场应承担加处罚款人民币100000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  顾轶卫 二〇一九年四月十七日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03民终719号 民 事 裁 定 书 上诉人(原审被告)：何坤泽，男，1981年3月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：朱历，云南华恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广周，云南华恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温州市卓傲洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道工贸路38号第一幢。 法定代表人：吴一亮，系总经理。 委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 上诉人何坤泽因与被上诉温州市卓傲洁具有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2018)浙0303民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人何坤泽自愿于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人何坤泽撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人何坤泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人何坤泽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  王怡然 审 判 员  黄丽君 二〇一九年四月二日 法官助理周瀚阳 代书记员  杨焰杰
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保122号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保56号判决，向被执行人方刚发出执行通知书，责令被执行人方刚(2019)皖1502财保56号（写明指定履行的义务）。 本院查明日立车牌号：无（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人方刚所有的日立车牌号：无（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱晓梦 （）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6343－1号 原告：合肥双赢小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路184、186号，统一社会信用代码91340100580111021D。 被告：安徽君哲贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭3座901室，统一社会信用代码913401000772207066。 被告：舒城县金龙融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523075638164Y。 被告：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523750987772F。 被告：翟华平，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省包河区。 被告：万安君，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：万尔仁，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省巢湖旧庐江县。 本院审理原告合肥双赢小额贷款股份有限公司诉被告安徽君哲贸易有限公司、舒城县金龙融资担保有限公司、安徽国风塑料建材有限公司、翟华平、万安君、万尔仁民间借贷纠纷一案中，原告合肥双赢小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽君哲贸易有限公司、舒城县金龙融资担保有限公司、安徽国风塑料建材有限公司、翟华平、万安君、万尔仁名下银行存款1260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告合肥双赢小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽君哲贸易有限公司、舒城县金龙融资担保有限公司、安徽国风塑料建材有限公司、翟华平、万安君、万尔仁名下银行存款1260万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 元 二〇一九年四月十七日 书记员 莫警花
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2885号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄贵尧,该公司员工。被告：胡江苏，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯二辉，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩小三，男，1968年5月8日出生，居民身份号码320325196805082855汉族，农民，住邳州市。被告：冯涛，男，1981年5月15日出生，居民身份号码320325198105152831汉族，农民，住邳州市。被告：冯遵磊，男，1970年5月7日出生，居民身份号码320325197005072813汉族，农民，住邳州市。被告：冯海风，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告胡江苏、冯二辉、韩小三、冯涛、冯遵磊、冯海风金融借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼。被告胡江苏、冯二辉、韩小三、冯涛、冯遵磊、冯海风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡江苏、冯二辉、韩小三、冯涛、冯遵磊、冯海风偿还原告借款本金10万元及利息（至2019年4月17日欠付利息35363.67元；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率19.686%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，案外人冯学锋与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告胡江苏、冯二辉、韩小三、冯涛、冯遵磊、冯海风提供连带责任保证。原告依约于2015年7月31日向案外人冯学锋发放贷款10万元，到期日为2016年7月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。案外人冯学锋在开庭前已经死亡。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告胡江苏、冯二辉、韩小三、冯涛、冯遵磊、冯海风均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2014年7月16日至2016年7月10日向案外人冯学锋提供10万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据一份，证明2015年7月31日，原告按照合同约定向案外人冯学锋发放贷款10万元整，年利率为12.724%。3、利息计算证明一份，证明截至2019年4月17日，尚欠本金10万元，到期利息为35363.67元。被告胡江苏、冯二辉、韩小三、冯涛、冯遵磊、冯海风均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。综合法庭调查，本院认定的事实如下：2014年7月16日，案外人冯学锋与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告胡江苏、冯二辉、韩小三、冯涛、冯遵磊、冯海风提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年7月31日向案外人冯学锋发放贷款10万元，到期日为2016年7月10日，年利率为12.724%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。至2019年4月17日，被告欠付本金10万元、借款利息为35363.67元；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率19.686%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止。经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与案外人冯学锋、被告胡江苏、冯二辉、韩小三、冯涛、冯遵磊、冯海风签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。案外人冯学锋在本案开庭前已经死亡，原告申请撤回对其诉讼主张不违反相关法律规定。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法追偿。被告胡江苏、冯二辉、韩小三、冯涛、冯遵磊、冯海风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡江苏、冯二辉、韩小三、冯涛、冯遵磊、冯海风于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（至2019年4月17日的利息35363.67元；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率19.686%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）。二、被告胡江苏、冯二辉、韩小三、冯涛、冯遵磊、冯海风对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告胡江苏、冯二辉、韩小三、冯涛、冯遵磊、冯海风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年四月二十四日书记员 薛尊月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1168号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：戴卿，男，1985年07月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告戴卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告戴卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴卿还贷款本金289710.15元，利息14661.89元，罚息1083.22元，复利501.42元，共计人民币305956.68元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号L2CCA2BG0HG362810）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款357579元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告戴卿送达地址为江苏省溧阳市阳光城市北香园6幢一单元1701室。合同签订后，被告于2017年7月10日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号L2CCA2BG0HG362810）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币107307.94元，其中本金67868.85元，利息39187.05元，罚息165.1元，复利86.94元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金289710.15元，利息14661.89元，罚息1083.22元，复利501.42元，共计人民币305956.68元。被告戴卿未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《戴卿欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月4日，被告戴卿与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告戴卿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告戴卿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告戴卿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告戴卿所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号L2CCA2BG0HG362810）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴卿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金289710.15元，利息14661.89元，罚息1083.22元，复利501.42元，共计人民币305956.68元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金289710.15元为基数）、复利（以所欠利息14661.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号L2CCA2BG0HG362810）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2945.00元，由被告戴卿负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执138号 申请执行人：广元经济技术开发区耿力机械经营部，住所地：广元经济技术开发区。 经营者：雷建威，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨智华，男，汉族,住广元市朝天区。 广元经济技术开发区耿力机械经营部与杨智华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元经济技术开发区耿力机械经营部向本院申请强制执行，要求被执行人杨智华偿还货款88164.00元及利息1836.00元，共计：90000.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨智华名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人广元经济技术开发区耿力机械经营部也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人杨智华无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨智华限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执138号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 波 审判员 孙 政 审判员 童南华 二〇一九年四月八日 书记员 胡秋林
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2693号 黄钰祺： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初3597号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21537号民事判决书已发生法律效力。由于你黄钰祺未按生效民事判决确定的义务，权利人江翠贞于2019年3月5日申请执行，要求你黄钰祺履行支付购房款￥580万元，本院于2019年3月5日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执2693号。 经执行，本案执行到被执行人黄钰祺在一审案件审理期间缴交至本院代管款专户的款项￥580万元，因申请执行人江翠贞在本院尚有（2019）粤0105执4152、4153号执行案作为被执行人，且未履行生效民事判决确定的义务，本院依法扣留该款中共计￥5100元作上述二案的执行款，余下款项￥5794900元已作本案执行款发放给申请执行人江翠贞，申请执行人江翠贞于2019年4月9日到庭予以确认本案执行完毕，同意本案结案。 本院（2019）粤0105执2693号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十七日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2019）粤0105执2693号 黄钰祺： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初3597号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21537号民事判决书已发生法律效力。由于你黄钰祺未按生效民事判决确定的义务，权利人江翠贞于2019年3月5日申请执行，要求你黄钰祺履行支付购房款￥580万元，本院于2019年3月5日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执2693号。 经执行，本案执行到被执行人黄钰祺在一审案件审理期间缴交至本院代管款专户的款项￥580万元，因申请执行人江翠贞在本院尚有（2019）粤0105执4152、4153号执行案作为被执行人，且未履行生效民事判决确定的义务，本院依法扣留该款中共计￥5100元作上述二案的执行款，余下款项￥5794900元已作本案执行款发放给申请执行人江翠贞，申请执行人江翠贞于2019年4月9日到庭予以确认本案执行完毕，同意本案结案。 本院（2019）粤0105执2693号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十七日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执112号才某某某、旦某、扎某、才某：申请执行人才某某某与被执行人旦某、扎某、才某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2019年4月10日将该款转付给申请执行人才某某某。另外,本案执行费350元也已强制执行到位。至此，申请执行人才某某某向本院申请执行的（2018）青0224民初461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年四月十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执190号 申请执行人：漆科良，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：赵东，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵东银行存款60000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年四月十七日 书记员 吴佳林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执973号之一申请执行人：大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：吕秀宝，男，1982年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1911号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕秀宝在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年四月九日书记员  刘礼
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初154号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人卢某，男，1979年1月18日出生，住南京市建邺区。2010年因赌博被罚款人民币二百元；2010年因聚众斗殴被劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被取保候审，同年4月3日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2019年2月22日23时许，被告人卢某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市机场高速公路、应天大街高架，行驶至本市建邺区乐山路路口时，被交警当场查获。经检验，卢某血样中乙醇含量为119.7mg/100ml。 被告人卢某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人卢某具有坦白的从轻情节，受过行政处罚、有劳动教养前科，以及在高速公路上行驶的从重情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元。 被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起，至2019年5月17日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年四月三日 见习书记员  王 也
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢215号申请执行人田俊刚与被执行人李平绩、王俊华民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。因李平绩、王俊华未主动履行生效法律文书确定的义务，田俊刚向山东省章丘市人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第1846号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2971号之二 申请执行人：芦磊，男，汉族，1983年5月25日出生，住所地河南省桐柏县。 委托代理人：余文斌，广东知荣律师事务所，律师。 被执行人：袁芳，女，汉族，1977年4月17日出生，住所地湖南省岳阳市君山区。 申请执行人芦磊申请执行被执行人袁芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0105民初11546号民事判决书已发生法律效力，由于袁芳未履行生效民事判决确定的义务，权利人芦磊于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及违约金，违约金自2018年6月3日起至还款日止以50000元为基数，按年利率24%计付，赔偿律师代理费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费1205元、财产保全费582元，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人袁芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人袁芳至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户，并强制划拨到执行款327.07元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 另，本案在诉讼保全期间，曾轮候查封被执行人名下所有的位于广东省广州市海珠区文竹街10号1105房的产权，在执行期间，经查，该处产权已判归本院（2019）粤0105执1217号执行案的申请执行人所有，故本案无法处置上述产权。 由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户，并强制划拨到执行款327.07元发还给申请执行人外，未发现被执行人袁芳有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人袁芳限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2971号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年四月三十日 书记员  王智超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1562号之三 申请执行人:黄新娣,女,1974年1月22日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:吴志炘,男,1978年1月23日出生，汉族,住福建省上杭县。 被执行人:吴文育,男,1964年12月19日出生，汉族,住东莞市。 申请执行人黄新娣与被执行人吴志炘、吴文育借款合同纠纷一案，申请执行人黄新娣根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初2255号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄新娣应向申请执行人吴志炘、吴文育支付货款本金300000及利息52000、受理费3609.50元并承担本案执行费5234元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴志炘、吴文育发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，申请执行人黄新娣与被执行人吴文育双方达成一致意见，以40万激情双方本案债务债权关系，余款及利息月14.8万元继续追偿吴志炘，但被执行人吴志炘未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人吴志炘的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人吴志炘名下有汽车三辆。（二）对上述查明的财产，本院于另案（2016）粤1971执14119号依法轮候查封了被执行人吴志炘名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，因上述车辆下落不明，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院于2019年4月1日邮寄委托调查函到被执行人吴志炘户籍所在地进行调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人吴志炘名单。 本院于2019年1月25日向申请执行人黄新娣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1562号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年四月二十五日 书记员  孔焕酬
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1166号之一申请执行人：丛滋敏，女，1972年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初68号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年四月九日书记员  刘礼
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4084号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4084号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1230号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人丁宗轮，男，1976年12月17日出生，住天台县。 被执行人丁科，男，1979年11月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督69号支付令，责令被执行人丁宗轮、丁科归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200000元及相应利息，负担案件诉讼费1500元、执行费3107.82元。但被执行人丁宗轮、丁科至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁宗轮、丁科的银行存款人民币250000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年四月九日 书记员 沈玲钢
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1099号原告：赵禹澄，男，2015年8月31日出生，满族，户籍住址灯塔市。法定代理人：赵峻岭，男，1991年8月25日出生，满族，户籍住址）。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告赵禹澄与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志良、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵禹澄向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月31日出生，系被告村村民，被告村土地于2011年10月份全部被灯塔市政府征收，同时村民住宅整体拆迁。事后众村民曾就征地拆迁后新生儿的征地补偿事宜数次找到西马峰镇政府要求对征地动迁后的新生儿给予补偿，西马峰镇政府经立会后作出答复是“关于动迁后新生儿征地补偿问题”，动迁公告发布之日后出生的小孩如何补偿政策法律没有规定，村里自己研究解决。故被告于2017年11月1日专门召开了村民代表大会研究征地拆迁后的新生儿征地补偿事宜，该会议记录第三项明确表示征地拆迁后出生的新生儿每人应得到补偿款99,000元，可在该村民代表大会作出决定后，原告多次向被告索要该补偿款，但被告以西马峰镇政府干涉不同意补发为由拒绝给付，原告征地拆迁后的新生儿补偿款。原告为使自身的合法权益能够依法得到保护，无奈之下只好依法向人民法院提起诉讼，请求保护，敬请人民法院能够从维护妇女儿童合法权益的角度出发对此案作出公平公正裁决。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告赵禹澄系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2015年8月31日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告赵禹澄与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵禹澄的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告赵禹澄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  任胜男
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢401号 申请执行人李丹华，男，1985年5月11日出生，住玉环县。 被执行人玉环福曼机械有限公司，住所地玉环县玉城街道环礁村，组织机构代码:778259806。 法定代表人赵加达。 申请执行人李丹华与被执行人玉环福曼机械有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7092号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1834号原告：苏州市东风自动化餐饮设备厂，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道蠡塘河路88号。法定代表人：戴佳榕，总经理。被告：苏州宝玛格精密机械有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路158号。法定代表人：石岩俊。原告苏州市东风自动化餐饮设备厂与被告苏州宝玛格精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，由审判员黄坚适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市东风自动化餐饮设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币409元，由原告苏州市东风自动化餐饮设备厂负担。审判员 黄 坚二〇一九年四月十日书记员 陆锦枫
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5303号 本院在执行申请执行人马赛新与被执行人平其龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人平其龙拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特542号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将平其龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3222号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代理人：张某，任总经理。 委托代理人：王新东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘剑，女，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）粤0105民初9412号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘剑清还本金72154.41元、利息14221.75元、滞纳金18362.8元、其他费用3866.28元以及从2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）并支付案件受理费2472.1元以及支付迟延履行利息。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  邝毅恒 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 宏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2921号原告：广州市荔湾区阿玛尼名品鞋业行，住所地广州市荔湾区站西路22号南楼五楼B501号档。经营者：施彦杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：康钊，广东启润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东启润律师事务所实习律师。被告：冯学强，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省临颖县。本院在审理原告广州市荔湾区阿玛尼名品鞋业行诉被告冯学强买卖合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区阿玛尼名品鞋业行于2019年4月24日向本院提出申请，以原、被告庭外和解为由，请求撤回对被告冯学强的起诉。本院认为，原告广州市荔湾区阿玛尼名品鞋业行要求撤回对被告冯学强起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区阿玛尼名品鞋业行撤回对被告冯学强的起诉。本案受理费210元，由原告广州市荔湾区阿玛尼名品鞋业行负担。审判员  郑茵二〇一九年四月二十四日书记员  黄燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5992号原告：周东，男，1978年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：邵剑锋，男，1977年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周东与被告邵剑锋土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原告周东向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的转让协议；2.要求被告返还转让款360,000元。事实和理由：2017年11月23日，被告邵剑锋将张家3组养殖虾塘24亩转让给原告，双方签订了转让协议，约定转让价格600,000元。被告向原告提供了由四团镇大桥村村民委员会出具的证明，以证明该虾塘由被告父亲邵品泉赠送给被告。协议签订后，原告向被告支付了360,000元，然而当原告转款后却无法顺利得到该虾塘。经了解，该虾塘实际所有人邵品泉并没有将虾塘赠送给被告，村委会在被告谎称要办理虾塘电表的情况下，才出具了相关证明，且该虾塘现已被低价转让给其他人。原告遂起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  汤小华二〇一九年四月二十六日书 记 员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执监33号申请人江苏隆祥投资担保有限公司,住连云港市经济技术开发区。法定代表人胡旭东。被执行人连云港恒锐达新材料研发有限公司,住新浦区。法定代表人徐敏军。被执行人王敏，女，1980年1月28日生，汉族，连云港恒锐达新材料研发有限公司会计，住连云港市新浦区。被执行人徐敏军，男，1966年5月8日生，汉族，连云港恒锐达新材料研发有限公司总经理，住连云港市新浦区。被执行人丁伟，男，1976年8月2日生，汉族，无业，住连云港市新浦区。被执行人连云港通亚达物流有限公司，住所地连云港市海州区。申请执行人江苏隆祥投资担保有限公司与被执行人连云港恒锐达新材料研发有限公司、王敏、徐敏军、丁伟、连云港通亚达物流有限公司担保追偿权纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2010）新商初字第0550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人2075505元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能按时给付，根据申请执行人的申请，连云港市海州区人民法院分别以（2010）新执字第1815号、（2015）海执恢字第54号立案执行。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：申请执行人江苏隆祥投资担保有限公司与被执行人连云港恒锐达新材料研发有限公司、王敏、徐敏军、丁伟、连云港通亚达物流有限公司担保追偿权纠纷一案[执行依据为：连云港市新浦区人民法院作出的（2010）新商初字第0550号民事判决书]由江苏省灌云县人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至江苏省灌云县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  倪 洁审 判 员  王宜东二〇一九年四月九日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由连云港市海州区人民法院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执469号王海军：你与吕艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吕艳秋于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款5万元及利息二、给付案件受理费525元三、给付申请执行费650元按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年四月十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初954号之一申请人：杨廷小，男，1982年11月5日出生，回族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被申请人：张宝礼，男，1982年5月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请人杨廷小与被申请人张宝礼买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封了被申请人张宝礼名下的鲁Ｎ×××××号丰田车一辆。因申请人杨廷小与被申请人张宝礼已达成和解并已经履行完毕，申请人杨廷小遂于2019年4月29日向本院提出解封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人张宝礼名下的鲁Ｎ×××××号丰田车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年四月二十九日法官助理王亮书记员吕霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4048号 广州市旭森餐饮娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终3553号等民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执4032-4051号。经执行，广州市旭森餐饮娱乐有限公司已经履行了（2019）粤0105执4032-4051号案的全部义务。本院（2019）粤0105执4032-4051号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初687号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈淑妍，女，1975年10月05日出生，汉族，住所广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈淑妍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年1月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26370元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月3日尚欠本金余额14220.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14220.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈淑妍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14220.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.10元，由被告陈淑妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执117号姚建良，男，1976年1月16日出生，住所地保定市××城区满城镇××村，联系电话199××××7678朱刚，男，1975年8月14日出生，住所地保定市××城区满城镇××村，联系电话152××××1189姚建良申请朱刚借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终6275号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚建良与被执行人达成和长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终6275号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年四月十七日书记员 朱亚周
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1338号申请执行人宁西英与被执行人李汝霞农村房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2019）鲁0181民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李汝霞未主动履行生效法律文书确定的义务，宁西英向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，至2019年4月25日，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2019）鲁0181民初756号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初18482号原告：熊志盛，男，1970年11月22日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：陈祥仁，男，1973年3月20日生，汉族。原告熊志盛与被告陈祥仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊志盛的委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼，被告陈祥仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥仁支付其货款30000元；2、判令陈祥仁负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告陈祥仁在其处购买门窗铝材，欠其货款30000元一直未付，故诉至法院，要求判如所请。被告陈祥仁未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告陈祥仁向原告熊志盛出具欠条一份，载明欠铝材款30000元。至今，陈祥仁未付款。审理中，因陈祥仁下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，陈祥仁未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告熊志盛与被告陈祥仁之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。陈祥仁未支付货款，应负纠纷的责任。熊志盛要求陈祥仁支付货款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。陈祥仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈祥仁于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告熊志盛货款30000元。案件受理费275元，公告费300元，合计575元，由被告陈祥仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  田运成人民陪审员  高长清二〇一九年四月二十九日见习书记员  李 伟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初9890号原告：陈宽华，女，1941年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。被告1：杨凤鸣，男，1944年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告2：杨长军，男，1973年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告3：杨小晴，女，1970年12月5日，汉族，住连云港市海州区。被告4：杨毅，男，1974年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。四被告共同委托诉讼代理人：陈建宁、史亚楠，江苏蓝昊律师事务所律师。本院在审理原告陈宽华诉被告杨凤鸣、杨长军、杨小晴、杨毅民间借贷纠纷一案过程中，原告陈宽华于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈宽华撤回起诉。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  侯家德人民陪审员  曹健鹏二〇一九年四月十五日书 记 员  程竞娇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2559号原告：济南心引力网络科技有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：李开福，董事长。委托诉讼代理人：姚文乾，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。被告：杜学伟，男，汉族，1993年4月26日出生，住济南市。委托诉讼代理人：吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所。原告济南心引力网络科技有限公司（以下简称济南心引力公司）与被告杜学伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南心引力公司的委托诉讼代理人姚文乾、杨旭，杜学伟的委托诉讼代理人吴惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南心引力公司向本院提出诉讼请求:1.判令济南心引力公司无需支付杜学伟2018年9月1日至9月19日期间工资2668.1元；2.判令济南心引力公司无需支付杜学伟2018年5月9日至9月19日期间未签订劳动合同二倍工资19343.3元；3.诉讼费用由杜学伟承担。事实和理由：杜学伟原系济南心引力公司职工，在济南心引力公司处担任销售一职。济南心引力公司从未拖欠杜学伟工资，也与杜学伟签订了书面的劳动合同。杜学伟在工作期间，擅离职守，无故旷工，导致济南心引力公司客户流失，给济南心引力公司造成经济损失。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2018]1171号裁决书与事实不符，，特向贵院提起诉讼，请求法院支持我方请求。杜学伟辩称，一、济南心引力公司应当支付被告杜学伟2018年9月1日至9月19日期间工资2668.1元，支付2018年5月9日至9月19日期间未签订劳动合同二倍工资19343.3元。二、请求法院依法驳回济南心引力公司的起诉。杜学伟认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，本案系追索劳动报酬、经济补偿金方面的争议，仲裁各项裁决数额均未超过济南市市内五区月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决后，杜学伟未提起诉讼，因此，济历下劳人仲案[2018]1171号仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对济南心引力公司的起诉，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，杜学伟入职济南心引力公司，双方未签订劳动合同，济南心引力公司没有为杜学伟缴纳社会保险，没有发放工资，2018年9月19日，杜学伟离职。杜学伟称离职原因系因为济南心引力公司拖欠工资及提成，没有缴纳社会保险，没有签订劳动合同。济南心引力公司称已签订劳动合同，但是未提交。另查明，杜学伟2018年4月至2018年8月的平均工资为（1100元+5000元+7000元+3392元+5000元）/5个月=4298元2018年9月21日，杜学伟向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人向申请人支付周六加班工资，共计12788元（2018年4月9日至2018年9月19日）；2.申请人要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资，共计34630元（2018年4月9日至2018年9月19日）；3.被申请人之间拖欠申请人的6月份工资2000元，9月份工资8800元，申请人要求被申请人支付拖欠工资13800元，其中补偿款3000元。济历下劳人仲案[2018]1171号仲裁裁决书裁决：一、济南心引力公司支付杜学伟2018年9月1日至9月19日期间的工资2668.1元；二、济南心引力公司支付杜学伟2018年5月9日至9月19日期间未签订劳动合同二倍工资19343.3元；三、驳回杜学伟其他仲裁请求。济南心引力公司不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。杜学伟未在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，济历下劳人仲案〔2018〕1171号裁决书中驳回杜学伟要求济南心引力公司支付周六加班工资12788元（2018年4月9日至2018年9月19日）、济南心引力公司支付拖欠的6月份工资2000元、9月份工资8800元、补偿款3000元，共计13800元和2018年4月9日至5月8日的未签订劳动合同的双倍工资的仲裁请求，杜学伟和济南心引力公司均未提起诉讼，本院对上述裁决结果予以认可。对于济南心引力公司要求不支付杜学伟2018年9月1日至9月19日期间工资2668.1元的诉讼请求，因济南心引力公司承认杜学伟自2018年9月1日至9月19日期间在其公司工作，且未提交有效证据证明向杜学伟支付了上述期间的工资，故济南心引力公司应当支付杜学伟工资，经计算，仲裁裁决的应发工资2688.1元不超过杜学伟的应发工资数额，本院对济南心引力公司公司该项诉讼请求不予支持。对于济南心引力公司要求不支付杜学伟未签订劳动合同二倍工资19343.3元的诉讼请求，因杜学伟主张没有签订劳动合同，济南心引力公司虽称签订了劳动合同，但没有提交证据证明，本院认定双方没有签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，杜学伟于2018年4月9日入职济南心引力公司，双方未签订书面劳动合同。因此，济南心引力公司应当自2018年5月9日起至2018年9月19日支付杜学伟未签订劳动合同的二倍工资，经计算，仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资19343.3元不超过济南心引力公司应支付给杜学伟的二倍工资数额，对于济南心引力公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第八十二条,《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南心引力网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杜学伟支付2018年9月1日至9月19日期间的工资2668.1元；二、原告济南心引力网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杜学伟支付2018年5月9日至9月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19343.3元；三、原告济南心引力网络科技有限公司不予支付被告杜学伟周六加班工资12788元（2018年4月9日至2018年9月19日）；四、原告济南心引力网络科技有限公司不予支付被告杜学伟6月份工资2000元、9月份工资8800元、补偿款3000元，共计13800元。案件受理费人民币10元，由原告济南心引力网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  官秀英人民陪审员  胡丽颖二〇一九年四月二十九日书 记 员  李文静
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执34号之一申请执行人:保亭黎族苗族自治县工商行政管理局。被执行人：海南善心汇文化传播有限公司。关于申请执行人保亭黎族苗族自治县工商行政管理局与被执行人海南善心汇文化传播有限公司行政非诉执行一案，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院依法作出的（2019）琼9029行审11号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人海南善心汇文化传播有限公司在规定的期间内拒不履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人保亭黎族苗族自治县工商行政管理局缴纳罚款100万元，并支付执行费12400元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人海南善心汇文化传播有限公司发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人海南善心汇文化传播有限公司法定代表人刘力华发出限制消费令，将被执行人海南善心汇文化传播有限公司列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人海南善心汇文化传播有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、到不动产登记部门调查被执行人海南善心汇文化传播有限公司的不动产登记情况，未发现可执行财产；5、到保亭县三道镇桃源居A1栋实地调查被执行人的经营场所，已无人经营办公，未发现可执行财产。6、根据申请执行人保亭县工商行政管理局提供的线索，本院向保亭县公安局发出协助执行函，调查在“善心汇”案件主犯张天明等人涉嫌犯组织、领导传销活动罪案件中是否扣押了属于被执行人海南善心汇文化传播有限公司的财产，该局函复本院相关涉案物品已经移交湖南省永州市公安局。本院即委托湖南省双牌县人民法院协助调查，该院于2019年3月28日函复本院相关案件正在二审过程中，涉案财产权属均未终审确认，目前暂不能确认是否有财产可供执行。通过本次执行程序，未执行的案款为100万元。本院认为，经对被执行人海南善心汇文化传播有限公司进行系列财产调查，目前暂无财产可供执行，已符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                         ⺀ itleytv2jesdncfpzo           案件唯一码                           审  判  长    赵  攀             审  判  员    汤玲燕             审  判  员    唐昌平                          二Ｏ一九年四月四日                                法 官 助 理  王江玲                 书   记  员  陈  星            附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。             审核：赵攀  撰稿：赵攀       校对：陈星  印刷：陈星                   保亭黎族苗族自治县人民法院      2019年4月4日印制                  （共印5份）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初980号原告：广东荷创农牧科技有限公司,住所地广州市增城区仙村镇岳湖村上围社。法定代表人：蔡敏东，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。被告：罗学辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省营山县。原告广东荷创农牧科技有限公司与被告罗学辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东荷创农牧科技有限公司的委托诉讼代理人戴春锋到庭参加诉讼，被告罗学辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东荷创农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付饲料款50009元及利息（利息从起诉之日起按年利率15%计至付清款日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告从2014年1月开始有业务往来，双方的合作模式是被告向原告下单，原告在接到订单后把饲料送到被告的指定地点，被告收货后30天内结清货款。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告饲料款50009元，经原告多次催收，被告承认欠款的事实以及确认欠款金额，但推诿未付。被告罗学辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《客户综合账明细账》、《账目核对》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事饲料生产、销售的企业。原告从2014年起向被告供应饲料,被告于2015年12月20日出具签名的《账目核对》给原告收执，《账目核对》的主要内容：“一、至2015年12月20日止累计欠款68191元，因2015年1月28日运费多计费8元实际累欠68183元；二、核减2015年6月15日-2015年12月20日运费10392元；三、至2015年12月20日止，实际净欠57791元”。截止至2017年6月20日止，被告拖欠原告货款50009元，被告在对账时间为2016年7月26日至2017年6月20日的《客户综合账明细账》签名确认拖欠原告货款50009元。《客户综合账明细账》下方的其他事项说明载明“1、本对帐单为客户欠款凭证，签字或盖章后生效，具有法律效力；……4、单位（个人）愿意履行上述条款，并在约定还款日期内还款，逾期未付按年利息15%计算”。本院认为，被告向原告购买饲料，欠下原告货款50009元未付,有《客户综合账明细账》及《账目核对》予以证实，结合原告的陈述及证据之间的相互印证，本院认定原告所主张的上述债务成立，因无证据证明被告支付了货款,被告应向原告清偿拖欠的货款50009元。对于利息的问题，根据《客户综合账明细账》约定逾期未付按年利息15%计算，原告起诉后,被告仍未履行付款义务，故原告主张利息自起诉之日按年利率15%计算至付清款日止，理据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗学辉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款50009元及利息（利息以所欠货款金额为基数，从2019年1月14日起按年利率15%计至付清款日止）给原告广东荷创农牧科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告罗学辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一九年四月十一日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初947号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：张振国，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张振国还贷款本金39741.91元，利息8702.55元，罚息6076.98元，复利2388.81元，共计人民币56910.25元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LS5A3DBE6GA079297）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张振国送达地址为河南省中牟县郑庵镇砚台寺村216号。合同签订后，被告于2016年9月29日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LS5A3DBE6GA079297）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7955.03元，其中本金4958.09元，利息2981.41元，罚息9.53元，复利6.00元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金39741.91元，利息8702.55元，罚息6076.98元，复利2388.81元，共计人民币56910.25元。被告张振国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张振国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月14日，被告张振国与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张振国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张振国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为5811.81元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张振国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张振国所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LS5A3DBE6GA079297）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39741.91元，利息8702.55元，罚息5811.81元，共计人民币54256.27元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金39741.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LS5A3DBE6GA079297）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为611.00元，由被告张振国负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2851号 原告：济南讯达工贸有限公司，住所地济南市平阴县。 法定代表人:刘尚勇，总经理。 被告：赵英东，男，1967年4月10日出生，汉族，住济南市。 原告济南讯达工贸有限公司与被告赵英东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。济南讯达工贸有限公司以赵英东已付修车费用为由于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南讯达工贸有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南讯达工贸有限公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由济南讯达工贸有限公司负担。 审判员  钱虎 二〇一九年四月十八日 书记员  李雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13937号原告（反诉被告）：刘平，男，1962年10月6日生，汉族。原告（反诉被告）：张巧玲，女，1964年11月13日生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘文静，女，1970年1月20日生，汉族。被告：宋同才，男，1966年8月17日生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘平、张巧玲诉被告宋同才、被告（反诉原告）刘文静健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）刘平、张巧玲及其委托诉讼代理人时训明到庭参加诉讼，被告宋同才、被告（反诉原告）刘文静及其委托诉讼代理人芮其洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘平、张巧玲共同诉称：2018年6月10日下午，其二人回家查看房屋是否漏雨，发现房屋后面瓦片脱落，其随口议论时被宋同才听到，宋同才认为系对其辱骂，即电话通知他人与刘文静共同对刘平、张巧玲实施殴打。刘平因受伤损失14880元（包括医疗费886.46元、营养费140元、护理费1400元、误工费10200元、交通费504元、鉴定费1750元），张巧玲因受伤损失38092.43元（包括医疗费12998.43元、住院伙食补助费320元、营养费600元、护理费5720元、误工费16200元、交通费504元、鉴定费1750元），现要求宋同才、刘文静赔偿。被告宋同才及被告（反诉原告）刘文静辩称并反诉称：宋同才并未与刘平、张巧玲发生肢体冲突，刘文静与刘平、张巧玲发生了肢体冲突，事发当天，刘平、张巧玲发现房屋瓦片受损后随即谩骂，并与宋同才的岳母发生争吵，宋同才出面制止无效，期间宋同才的岳母跌倒，刘文静上前扶起时与刘平、张巧玲发生冲突，导致刘文静受伤，损失3169.94元（包括医疗费69.94元、误工费700元、交通费100元、财产损失2000元）。经审理查明：2018年6月10日，刘平、张巧玲在江宁区杨柳胡社区发现其房屋瓦片脱落，二人对此议论并且谩骂，导致宋同才、刘文静与其发生争吵，后刘文静与刘平、张巧玲发生肢体冲突，致使刘文静、刘平、张巧玲受伤。刘平、张巧玲受伤后进入南京市江宁区中医院治疗，医院诊断刘平为头部外伤等，诊断张巧玲为软组织挫伤等。刘文静受伤后进入龙都社区卫生服务中心治疗，医院诊断其手指外伤。后经本院委托，南京东南司法鉴定中心对刘平、张巧玲各出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：刘平的营养期7天、护理期7天、误工期30天，张巧玲的营养期30天、护理期30天、误工期90天。刘平用去鉴定费1750元，张巧玲用去鉴定费1750元。刘平因身体受伤损失医疗费786.46元、营养费140元（20元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费100元，合计5221.63元。张巧玲因身体受伤损失医疗费12982.43元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费200元，合计16502.43元。刘文静因身体受伤损失医疗费69.94元，营养费140元（20元/天×7天）、交通费50元，合计259.94元。上述事实有接处警记录、病例、医疗费发票、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受到法律保护。本案中，双方发生矛盾的起因系刘平、张巧玲针对房屋瓦片脱落进行议论及谩骂，刘平、张巧玲应对损害结果承担主要责任，刘文静未通过合理途径制止谩骂，维护自身合法权益，应对损害结果承担次要责任。根据双方过错，本院酌定，对刘平的损失，由刘文静承担30%的赔偿责任，对张巧玲的损失，由刘文静承担30%的赔偿责任，对刘文静的损失，由刘平、张巧玲承担70%的赔偿责任。刘文静、刘平、张巧玲主张误工损失，证据不足，本院不予支持。张巧玲主张宋同才打电话通知他人到场并对其进行殴打，未举证证明，本院不予采纳。刘文静主张财产损失，证据不足，本院不予支持。对于双方主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，刘平因本次纠纷造成损失共计1586.46元，应当由刘文静赔偿475.94元（1586.46元×30%），张巧玲因本次纠纷造成损失共计16502.43元，应当由刘文静赔偿4950.73元（16502.43元×30%），刘文静因本次纠纷损失259.94元，由刘平、张巧玲共同赔偿181.96元（259.94元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘文静赔偿原告（反诉被告）刘平475.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告（反诉原告）刘文静赔偿原告（反诉被告）张巧玲4950.73元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、原告（反诉被告）刘平、张巧玲共同赔偿被告（反诉原告）刘文静181.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回刘平、张巧玲的其他诉讼请求。五、驳回刘文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分受理费减半收取为200元，鉴定费3500元，合计3700元，由刘平、张巧玲负担2590元，由刘文静负担1110元，反诉部分受理费减半收取为200元，由刘文静负担60元，由刘平、张巧玲共同负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一九年四月二十四日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4661号 原告：莆田万达广场商业物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号商务酒店三层。统一社会信用代码：91350302583105671P。 法定代表人：王志彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈传毅，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：莆田市万业莆发实业有限公司，住所地莆田市城厢区霞林居委会荔城南路1428号。统一社会信用代码：91350300066561281N。 法定代表人：刘德清，执行董事兼总经理。 原告莆田万达广场商业物业管理有限公司（以下简称“万达物业公司”）与被告莆田市万业莆发实业有限公司（以下简称“万业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达物业公司的委托诉讼代理人陈传毅到庭参加诉讼；被告莆田市万业莆发实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令万业公司向万达物业公司支付拖欠的电费共计156454.25元；2、判令万业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，万业公司向万达广场有限公司购买位于莆田万达广场大商业区的楼房用作酒店经营。合同签订后，万业公司的楼房也实际投入使用并由万达物业公司提供相应的物业服务，但自2016年7月万业公司开始拖欠万达物业公司电费，截止至2017年12月11日已拖欠电费合计550793.5元。2018年1月5日，福建一品康城物业管理有限公司替万业公司代缴电费55698.96元；2018年1月11日，莆田市城厢区人民政府作为万业公司的租户，替万业公司代缴电费338640.29元，合计394339.25元，对此万达物业公司予以认可，截止目前万业公司仍拖欠电费156454.25元。经万达物业公司再三催告，万业公司仍不予支付。 万业公司未作答辩。 万达物业公司围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 一、万达物业公司机房照片复印件，欲证明万达物业公司向万业公司提供用电的事实；二、电费统计清单，欲证明万业公司从2016年6月份至2017年12月份总用电量718764度及总电费896334.65元的事实；三、国内支付业务收款回单，欲证明万业公司自2016年7月份开始出现欠费后，仅向万达物业公司支付电费709512.7元的事实；四、客户借记回单，欲证明万达物业公司从2016年6月份至2017年12月份就万达广场区域总电费向电力局支付电费，万达广场区域不存在拖欠电费的事实。 万业公司未举证和质证。 本院审查认为：一、证据一万达物业公司机房照片，系在配电室内拍摄，对其真实性予以确认；二、对证据二电费统计清单系万达物业公司单方制作，未经万业公司确认，对其真实性不予确认；三、证据三国内支付业务收款回单，系相关职能部门作出，对其真实性予以确认；四、证据四客户借记回单，系相关职能部门作出，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莆田万达广场有限公司商业区域用户用电系国网福建省电力有限公司莆田供电公司向万达区域供电，设立总电表，再由万达广场区域自行分出并设立分电表，万达广场区域总电费由万达物业公司交纳。万业公司系万达广场有限公司商业区域的业主，其用电电表被安装在莆田万达广场有限公司区域的配电室，未一户一表纳入城市供应电网立户系统，没有与国网福建省电力有限公司莆田供电公司形成直接的供电关系。现万达物业公司自行制作万业公司自2016年6月11日至2017年12月11日总用电量为718764度（总电费为896334.65元）的《2016年7月至2017年12月万业莆发大楼电费清单》一份，并认为：万业公司自2016年7月份起拖欠电费，截止至2017年12月11日已拖欠电费合计550793.5元。2018年1月5日，福建一品康城物业管理有限公司替万业公司向万达物业公司代缴电费55698.96元；2018年1月11日，莆田市城厢区人民政府作为该房屋的租户替万业公司向万达物业公司代缴电费338640.29，合计394339.25元，尚欠电费156454.25元，故提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案万达物业公司提供的万业莆发大楼电费清单系其单方制作的，没有经万业公司核对确认，不能证明万业公司自2016年6月份至2017年12月份总用电量为718764度。因万达物业公司也未能提供双方确认的2016年6月份时各电表的度数及属于万达公司的房屋范围等的证据，故本院也无法进行现场勘测核对。且讼争用电电表又安装在万达物业公司管理的配电室内，并非安装在万业公司及公众能看到的公开场合，以确保业主用电公开透明。现万业公司的总用电及拖欠电费情况不明，经本院多次催促下，万达物业公司提供的证据仍未能证明其主张，故其诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。万业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回莆田万达广场商业物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费3429元，由莆田万达广场商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许国珍 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  许秋兰 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陈伟伟 附：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法院对于待证事实所达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执664号 申请执行人：苏玉喜，男，1966年7月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏玉喜与朱家昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱家昌的银行存款24300元，执行费265元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人朱家昌的收入24300元，执行费265元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人朱家昌所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年四月十日 书记员  李梦蝶
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢134号申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人章丘市宏搏机械配件厂买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7956号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市宏搏机械配件厂未主动履行生效法律文书确定的义务，济南圣泉集团股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7956号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3601号之一 申请执行人戴明哲，男，1973年4月20日出生，住天台县。 被执行人许秀芬，女，1966年4月27日出生，住天台县。 申请执行人戴明哲与被执行人许秀芬追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5890号民事调解，被执行人许秀芬应偿还申请人戴明哲代偿款190000元及相应利息，负担案件受理费2610元，执行费3818.75元，但被执行人许秀芬未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月22日向被执行人许秀芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许秀芬既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人戴明哲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许秀芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许秀芬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许秀芬共有的坐落于天台县××××号的房地产，本院另案已依法拍卖，根据分配方案，申请执行人戴明哲分配到35089元，但因另案申请执行人对分配方案提出异议，目前尚在分配放啊异议之诉审理中，本案相应款项须待分配方案生效后再予以发放。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月5日，本院到被执行人许秀芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人戴明哲的涉案债权暂无法实现。 2019年4月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人戴明哲，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人戴明哲对执行回告表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许秀芬目前有财产可供执行，申请执行人戴明哲亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3601号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许秀芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年四月十二日 代书记员  沈玲钢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执83号申请执行人：王某某。被执行人：黑龙江省南方投资发展有限公司。本院依据（2017）黑0102民初657号执行王某某与黑龙江省南方投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的197039.18元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王某某，申请执行人王某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102执83号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年四月二十六日书记员  赵弘毅