wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0423刑更1号 罪犯王某某，女，1956年8月16日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 2009年9月25日，本院作出（2009）清刑初字第171号刑事判决，罪犯王某某因犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。2015年6月3日，本院以（2015）清刑执字第00001号暂予监外执行决定，决定将罪犯王某某暂予监外执行一年，即自2014年10月20日起至2015年10月20日止；2015年10月15日，本院以（2015）清刑执字第00006号暂予监外执行决定，决定将罪犯王某某暂予监外执行一年，即自2015年10月20日起至2016年10月20日止；2017年2月27日，本院以（2017）辽0423刑更1号暂予监外执行决定，决定将罪犯王某某暂予监外执行一年，即自2016年10月20日起至2017年10月20日止；2017年11月3日，本院以（2017）辽0423刑更6号暂予监外执行决定，决定将罪犯王某某暂予监外执行一年，即自2017年10月20日起至2018年10月20日止。清原满族自治县北三家司法所于2017年9月22日委托抚顺矿务局总医院对王某某所患疾病是否符合《保外就医严重疾病范围》做出病情诊断书，抚顺矿务局总医院于2017年9月30日作出罪犯病情诊断书，病情诊断为罪犯王某某患有神经源性疾病。病情符合《保外就医严重疾病范围》第七条第2款内容之规定。2018年10月22日，罪犯王某某向本院申请继续保外就医。 经审查，经审查，罪犯王某某患运动神经元源性疾病。王某某所患疾病病情符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第七条第2款之规定，不具备服刑能力。清原满族自治县人民检察院认为罪犯王某某符合暂予监外执行条件，同意本院对罪犯王某某决定暂予监外执行。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、抚顺矿务局总医院罪犯病情诊断书：罪犯王某某病情诊断为运动神经元性疾病，符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第七条第2款。 2、清原满族自治县人民检察院清检执检暂征函［2019］1号征求意见回复函：同意对罪犯王某某暂予监外执行。 3、清原满族自治县司法局关于王某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查评估意见书：社区矫正评估机构认为无法对罪犯王某某是否适用非监禁刑作出准确评估。 本院认为，罪犯王某某患运动神经源性疾病。王某某所患疾病病情符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第七条第2款之规定，不具备服刑能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行一年，即自2018年10月20日起至2019年10月20日止。 审判长  张雪梅 审判员  袁 超 审判员  李天龙 二〇一九年四月二十四日 书记员  于 雪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2375号 原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。 法定代表人：汤荣华。 委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。 被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地台山市三合镇温泉圩南郊。 法定代表人：何建梁。 本院在审理原告广州泰坤池广告有限公司与被告台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告广州泰坤池广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司名下银行账户存款400811.24元，或对其等值的财产采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如原告广州泰坤池广告有限公司申请有错误，同意在400811.24元范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告广州泰坤池广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司名下银行存款400811.24元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年四月十日 书记员 严瑞珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初12032号原告：任兴集团有限公司。法定代表人：赵端立，总经理。委托诉讼代理人：庞清华（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金常（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所实习律师。被告：臧军，男，1972年3月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：尹传敏，女，1974年5月17日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：祝长平，男，1964年1月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：苏同红，女，1970年10月23日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：祝德安，男，1971年4月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：常振刚，男，1964年11月20日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在审理原告任兴集团有限公司与被告臧军、尹传敏、祝长平、苏同红、祝德安、常振刚债权转让合同纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祝士业二〇一九年四月四日书记员  杨 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1820号 合肥南苑宾馆： 你（或你单位）与范钦标劳动争议一案，合肥市包河区劳动争议仲裁委员会作出的包劳仲调字（2003）2203号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人范钦标向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006153 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更271号罪犯王轲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑初字第30号刑事判决，认定被告人王轲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王轲不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑一终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日，本院作出（2016）苏刑更215号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年2月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，罪犯王轲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王轲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕181号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王轲向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯王轲参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯王轲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年4月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王轲在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯王轲的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2044年4月3日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年四月四日书记员 吴 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初479号 原告：陈宇平，男，1971年1月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，该公司员工。 原告陈宇平与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈宇平的委托诉讼代理人龙正辉，被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇平向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金（以购房款297254元为基数，从2016年11月21日起至被告将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6.175%的标准计算）给原告。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定:原告向被告购买被告公司开发的商品房一套；被告应于2014年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。原告在合同签订后已交付购房款297254元给被告，但被告于2015年11月21日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得产权证书，被告的行为已违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容、原告已交清购房款等事实无异议。2、被告已履行将权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，但登记部门以桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的{浔国土资字[2017]14号}文件为由，停止办理被告涉案项目的产权登记手续，拒不接收被告所提交的办理房屋权属登记所需的资料。3、合同约定交房期间为2014年9月30日前，原告现起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告所提诉讼请求。 本院经审理确认以下法律事实：2013年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款297254元；合同第八条约定:“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人未按本合同约定的期限，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，买受人可要求退房，出卖人全额退回买受人已付房价款，并按已付房价款的百分之二赔偿买受人损失，若买受人没有在通知规定期限内将办理房屋权属证书的相关材料和费用提交给出卖人统一代为办理的，由买受人自行承担相关责任”。被告虽于2015年11月21日将上述商品房交付给原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，桂平市国土资源局于2017年3月2日下发桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知{浔国土资字[2017]14号}，被告公司因未能按要求补交纳因调整容积应补交纳的土地出让金816.4409万元，故该局停止办理被告公司该项目房地产的预售、现售、土地审批、土地登记、土地核验、竣工验收和竣工验收备案等手续。 本院认为，原告陈宇平与被告清隆公司之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思表示真实，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。 合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。涉案合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现庭审查实被告已于2015年11月21日将上述商品房交付给原告的法律事实，故被告应于2016年11月21日前履行此项合同义务。根据桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知可证实，由于被告的原因致使其至今未能依合同约定提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成了违约，应按合同第十五条的约定承担违约责任。原、被告所签订的合同未约定有明确的违约金金额或计算方式，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告现起诉主张按年利率6.175%的标准计付违约金应予支持，故被告应以购房款297254元为基数，从2016年11月22日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6.175%计付违约金给原告。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%即297254元×30%=89176.2元。 合同中虽约定被告应在2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告直至2015年11月21日才将涉案商品房交付给原告使用。依据合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2016年11月21日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现原告于2019年1月24日起诉主张权利未超过诉讼时效。被告辩称应从合同约定交房时间即2014年9月30日起算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金（以购房款297254元为基数，从2016年11月22日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6.175%计付，且上述违约金的总额以89176.2元为限）给原告陈宇平； 二、驳回原告陈宇平的其他诉讼请求。 本案受理费378元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费756元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一九年四月十六日 代书记员  陈丽虹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初381号之二申请人：任晓宇，男，汉族，1958年5月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被申请人：徐丽华，女，汉族，1959年7月17日出生，住新乡市。被申请人：何卫世，男，汉族，1957年2月15日出生，住新乡市。本院在审理原告任晓宇诉被告徐丽华、何卫世民间借贷纠纷一案中，申请人任晓宇向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人徐丽华、何卫世名下位于平原路东段303号中国银行市支行家属楼2号楼1单元5层西户的房产,房产证号：28××60,58623（共有证）；2、实地查封被申请人徐丽华中国银行账户51×××29中存款70000元，中国工商银行账户17×××21中存款20000元；3、查封被申请人何卫世中国银行账户25×××23中存款100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人任晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐丽华、何卫世名下位于平原路东段303号中国银行市支行家属楼2号楼1单元5层西户的房产，房产证号：28××60,58623（共有证）。二、实地查封被申请人徐丽华中国银行账户51×××29中存款70000元，中国工商银行账户17×××21中存款20000元。三、实地查封被申请人何卫世中国银行账户25×××23中存款100000元。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇一九年四月二日书记员  张广帆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2648号申请执行人：陈伟，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：陈剑，住江苏省南京市雨花台区。陈伟与陈剑民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初1910号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈剑于判决生效之日起十日内向陈伟返还借款18300元，并支付利息（自2018年1月1日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍标准计算）；驳回陈伟其他诉讼请求；如果陈剑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由陈伟负担152元，陈剑负担858元。因被执行人陈剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈剑采取了如下措施：1.本院于2018年12月3日、2019年3月13日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈剑名下的银行账户进行了查询，被执行人陈剑名下银行存款余额均不足百元；后经本院查控系统反馈，被执行人陈剑名下公积金账户内有余额436元，已被本院冻结。2.本院于2018年12月3向被执行人陈剑发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈剑在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2019年1月22日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人陈剑名下无房产登记信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人陈剑名下无车辆信息。5.2019年4月19日，本院前往被执行人陈剑住所地江苏省南京市雨花台区xx号查找被执行人陈剑，但未找到被执行人。6.2019年4月19日，本院将被执行人陈剑纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年4月22日，本院依法与申请执行人陈伟电联，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈剑名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人陈剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈伟释明被执行人陈剑的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月二十二日书记员  姜 玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终293号 上诉人（原审被告）：宁波鄞州步源服饰工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：刘文辉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 原审被告：宁波步达服饰有限公司。住所地：象山县产业区C区。 法定代表人：蒋云花。 上诉人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司不服浙江省象山县人民法院于2019年3月13日作出的（2018）浙0225民初7801号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于宁波市鄞州区，因此，本案移送宁波市鄞州区人民法院审理更为妥当。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。本案被上诉人系原审被告宁波步达服饰有限公司与中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称“工行象山支行”）签订的两份《小企业借款合同》项下债权的受让人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，该《小企业借款合同》中的管辖条款对被上诉人有效。案涉借款合同第一部分“基本约定”中第八条约定“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，贷款人工行象山支行住所地在象山××大街××号，属原审法院辖区，故原审法院依据上述约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月十一日 代书 记员  张瑞颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1132号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人李川。 被执行人练坚庆，男，汉族，1978年8月12日出生，住广东省信宜市。 被执行人雷诗霞，女，汉族，1981年8月11日出生，住广东省信宜市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉练坚庆、雷诗霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行，本案执行费2029元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院在保全阶段查封的练坚庆名下的茂名市信宜市XXX幢XXX房，因信宜市不动产登记局的回函称该不动产的实际权利人为练梅秀与刘统德，故本院无权处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1132号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十二日 书记员  安俊泽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初807号原告：王满怀，男，汉族，教师，现住：土左旗察素齐镇富康小区二号楼二单元三楼西户。被告：王爱爱，女，50多岁，汉族，住：土左旗把什乡云社堡村。被告：刘二毛，女，50多岁，汉族，现住：土左旗察素齐镇全胜路东110国道北。被告：庄在在，男，63岁，汉族，退休，现住：土左旗察素齐镇中山大队一校东。原告王满怀与被告王爱爱、刘二毛、庄在在民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告王满怀于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满怀的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王满怀撤诉。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告王满怀负担。审判员 董朝旭 二〇一九年四月二十三日书记员 梁瑞芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3591号 原告：杨钦背，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被告：林阿龙，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林雪梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告杨钦背与被告林阿龙、林雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告杨钦背于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨钦背以已与林阿龙、林雪梅庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨钦背撤回起诉。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由杨钦背负担。 审判员  施金满 二〇一九年四月八日 书记员  李淑珊
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终376号 上诉人（原审被告）：济南驰音广告传媒有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。 法定代表人：聂某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市天艺文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：王某1。 上诉人济南驰音广告传媒有限公司因与被上诉人佛山市天艺文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28082号民事裁定，向本院提起上诉。 济南驰音广告传媒有限公司上诉称，被上诉人未提供证据证实被侵权住所地存在侵权行为，原审法院无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条明确了侵权结果发生地包含被侵权人住所地，但需有证据证明被侵权人住所地发生了侵权行为并被发现，若未发生侵权行为，也就不存在侵权结果，更谈不上侵权结果发生地。根据被上诉人提交的公证书可以证实被上诉人发现侵权行为是在广州公证处，该证据无法证明被上诉人在被侵权人住所地发生并发现了侵权行为。广州公证处位于广州市越秀区。综上请求撤销原审裁定，将本案移送济南市中级人民法院或广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了侵权行为，故根据前述司法解释的规定，被上诉人住所地属于侵权结果发生地，该地位于佛山市辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月二十九日 法官助理 钟斯朗 书 记 员 张 硕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初1611号 申请人：吴剑雄，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被申请人：郑志勇，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王乘波、吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 原告吴剑雄与被告郑志勇、莆田市大唐房地产开发有限公司、彭建霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴剑雄于2019年4月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人郑志勇在中国建设银行股份有限公司账户内的存款人民币2345124.63元。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴剑雄的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑志勇在中国建设银行股份有限公司账户内的存款人民币2345124.63元。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续冻。 案件申请费人民币5000元，由申请人吴剑雄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮志娟 人民陪审员  林文彬 人民陪审员  陈 琴 二〇一九年四月四日 书 记 员  胡绍圆 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保89号申请人：林亨海，男，汉族，1977年9月28日出生，身份证住址广东省潮安县金石镇下陇村大园片四横5号，身份证号码44512119770928481X。委托代理人：薛莹荣、吴雷，系广东芳华律师事务所律师。被申请人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄。法定代表人：吴清耀。申请人林亨海与被申请人广州白云长新毛织有限公司因劳动争议纠纷，于2019年4月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全移送函。申请人于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州白云长新毛织有限公司名下价值153000元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保，承诺如因申请错误给被申请人造成损失，将依照法律规定承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人林亨海的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州白云长新毛织有限公司的财产在价值153000元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思佳二〇一九年四月十五日书记员  陈 若
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初165号 原告：周靖钧，男，1987年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。 被告：陈佳庆，男，1986年12月31日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月3日 待裁事项：原告周靖钧申请撤诉 裁定如下：准许原告周靖钧撤诉 诉讼费：案件受理费390元，减半收取计195元，由原告周靖钧负担。余受理费195元，由本院退还原告周靖钧。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年四月十七日 书 记 员  杨 蕤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初14238号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。被告：杨建国，男，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨传众，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告杨建国、被告杨传众追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。原告诉请：1.被告杨建国返还原告代偿款20917.48元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告杨传众对此债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告杨建国、被告杨传众经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年12月21日，原告与被告杨建国签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告杨建国选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告杨建国未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告杨建国可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告杨建国结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告杨传众向原告出具《反担保函》一份，约定由被告杨建国原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告杨建国在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年12月21日，被告杨建国与中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行平东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告杨建国因购买汽车向工行平东支行申请汽车专项分期业务，透支金额为132200元，还款期数为36期。原告在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的保证人落款处盖具公章，自愿为被告杨建国的透支债务向工行平东支行提供连带责任保证担保。此后，工行平东支行按约发放贷款，然被告杨建国未按约归还借款，导致原告向工行平东支行分别于2018年4月25日垫付3442.47元、2018年8月22日垫付17475.01元，合计垫付金额为20917.48元。至今，被告杨建国未返还原告该笔垫付款，被告杨传众亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款20917.48元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以20917.48元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年12月5日起计算至实际付清之日止）。二、被告杨传众对被告杨建国的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计162元，由被告杨建国负担，被告杨传众负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨建国、被告杨传众于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年四月十日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2369号 原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。 法定代表人：汤荣华。 委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。 被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地台山市三合镇温泉圩南郊。 法定代表人：何建梁。 本院在审理原告广州泰坤池广告有限公司与被告台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告广州泰坤池广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司名下银行账户存款640854.17元，或对其等值的财产采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如原告广州泰坤池广告有限公司申请有错误，同意在640854.17元范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告广州泰坤池广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司名下银行存款640854.17元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年四月十日 书记员 严瑞珊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执825号申请执行人：侯明强，男，生于1979年12月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人赵洪，贵州黔北律师事务所律师。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于侯明强申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费7209.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0330民初4654号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年四月二十四日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初336号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘栋栋，男，1986年3月11日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体，住兰陵县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月3日被兰陵县公安局取保侯审。2019年4月26日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]301号起诉书指控被告人刘栋栋犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员杜文戈出庭支持公诉，被告人刘栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日10时许，被告人刘栋栋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至兰陵县交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘栋栋当时血液样本中乙醇含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人刘栋栋于2018年12月3日到兰陵县投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;视频资料；鉴定意见:被告人刘栋栋的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以证实。本院于2019年4月25日，向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人刘栋栋适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。本院认为，被告人刘栋栋违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘栋栋系自首，可对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘栋栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年四月二十九日书记员  周丽晨
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保810号 原告：宋丹虹，女，汉族，1963年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。 委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。 被告：天津市汽车水箱厂，住所地南开区临潼路52号。 法定代表人：丁勇。 被告：天津天福集团有限责任公司，住所地天津市河北区革新道69号。 法定代表人：刘继铎。 本院受理原告宋丹虹诉被告天津市汽车水箱厂、天津天福集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宋丹虹向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市汽车水箱厂、天津天福集团有限责任公司银行存款94315.41元或查封其等值财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司向本院出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿在94315.41元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告宋丹虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告天津市汽车水箱厂、天津天福集团有限责任公司银行存款94315.41元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 敏 二〇一九年四月二十九日 书记员 李倩雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更899号罪犯梁玉兰，女，1962年8月12日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年3月12日作出(2013)台路刑初字第988号刑事判决，以被告人梁玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；由原侦查机关继续追缴被告人梁玉兰等的违法所得，发还给被害人。宣判后，被告人梁玉兰等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)浙台刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯梁玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁玉兰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月八日代书 记员  姚 晖
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢555号 申请执行人：乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。 被申请执行人：厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司，住所地厦门市思明区。 被申请执行人：林福江，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市. 本院在执行申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司与被执行人厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司、林福江买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月20日依（2015）晋民初字第49号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币90000元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇一九年四月十二日 书记员  郑国荣
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复21号 复议申请人(申请执行人)：浙江信龙建设有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三，统一社会信用代码：91330604146140022F。 法定代表人：汪伟英，董事长。 被执行人：绍兴上虞华惠置业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠大普路34、36号，统一社会信用代码：91330604598534583Q。 法定代表人：柴小生，执行董事。 复议申请人浙江信龙建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人浙江信龙建设有限公司申请复议称：一、执行裁定书认为186万元不是走账款系认定事实错误。执行裁定书根据复议申请人提供的证据已经查明，被执行人于2018年4月25日将186万元工程款转入到复议申请人的账户，用途为工程款，同日复议申请人将该186万元工程款通过实际施工人章华钦转入被执行人法定代表人柴小生的账户。在听证过程中被执行人认为这是章华钦在施工过程中欠缺资金，而柴小生以个人名义借给章华钦的186万元。章华钦打给柴小生186万元系章华钦归还给柴小生个人的借款。但是，被执行人无法提供借款协议或借条予以证明，也无法提供交付借款的凭证，只陈述借款交付方式为部分现金部分承兑汇票。 复议申请人认为，被执行人的陈述显然缺乏证据支撑不能成立。首先，被执行人为了做大建设成本而要求复议申请人在结算中将工程造价故意做大450万余元，这由结算书和证明予以证实，这是走账的前提和基础。其次，公民个人之间的借款能通过承兑汇票的方式交付显然不可能，在被执行人没有任何证据证明双方之间存在借款事实的情况下，应当认定双方之间不存在借款关系。再次，在复议申请人和被执行人之间通过法院调解结案后，被执行人支付的工程款居然超过了调解的金额，这显然是不符日常经验法则的，这也印证了双方之间已经发生了部分款项走账的事实。最后，在双方之间有走账证明和走账事实以及走账的金额为何为186万元的原因(之前被执行人已经出资14万元，开具了200万元发票的情况下需要返还186万元)均有证据加以证明的情况下应当认定该186万元系走账款。 执行裁定书认为，证明的字面意思理解及日常生活经验，走账应从证明签署之后开始。这一点复议申请人不能认同。本案中的“证明”，并不是协议，是证实事实的依据，证明了双方之间存在一定金额的走账款,走账事实既可以已经发生也可以将要发生，不能只解释为将要发生的事实。从被执行人支付的工程款超过调解书确定的金额这一事实加上这份“证明”即可推定双方之间已经发生了部分走账的事实。 此外，执行裁定书认为走账应当发生在复议申请人与被执行人之间，而不应当转给柴小生。复议申请人认为，执行裁定书的认定显然不符合走账的目的和意义。被执行人通过做大工程款造价的目的是为了做大成本减少税费，如果被执行人转账给复议申请人，复议申请人又转回给被执行人的话，在财务上账是做不平的，只有将走账的款项支付到被执行人之外的第三人处才能做平账又能将房产公司的利润转移出去。所以本案中的走账其本质是通过做大建造成本而转移利润。基于此目的，走账不可能是在复议申请人与被执行人之间资金流动。所以执行裁定书认为走账应当是复议申请人与被执行人之间资金流动显然是对走账的误解。 二、其他743500元是为了履行协议书中以房抵债方式支付工程款而发生的走账。 复议申请人和被执行人及第三人陈湘龙之间于2018年5月22日签署了一份《协议书》，约定被执行人将华惠苑5号楼304室面积为88.59平方米、3号车库和5号附房作价643500元抵给信龙公司，再由信龙公司抵给陈湘龙。后来陈湘龙要求多购买一个车库，总价为743500元。被执行人认为需要将以房抵债的工程款通过支付工程款给复议申请人，复议申请人支付给陈湘龙，再由陈湘龙支付购房款的方式将财务账走平。在听证中，复议申请人已经提供证据证明上述款项已经支付给了被执行人，被执行人仅简单的否认没有收到上述款项。执行异议裁定书中，未查明该款项被执行人是否真正收到即确认了该款项不是走账款，系认定事实不清。请复议法院予以查明。 此外，本案的实际权利人系实际施工人章华钦，本案的处理结果并不会对复议申请人产生任何不利影响。但是，复议申请人经历了本案的一审调解、调解书履行过程中的谈判、执行及执行异议的听证程序，知悉本案的客观事实系实际施工人章华钦为了帮助被执行人走账，本案的被执行人确有210万元工程款未支付，如按本案执行裁定书的内容执行，章华钦将损失210余万元工程款。实际施工人章华钦身患重疾，替被执行人造好房子超过5年拿不到工程款，还因帮助被执行人一个忙反而遭受巨大经济损失，这将对他的心理产生极大的打击，可能会使其作出不理智的行为。希望复议法院能够查明事实，避免社会矛盾的彻底激化。请求裁定撤销(2019)浙0604执异3号执行裁定书，继续执行(2018)浙0604民初1143号民事调解书。 经审查，本院认为，被执行人绍兴上虞华惠置业有限公司于2018年2月2日至8月8日期间以工程款名义共计汇付给复议申请人浙江信龙建设有限公司款项4103500元之事实清楚，该数额已超过绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初1143号民事调解书第一项所确定的被执行人应付的工程款3687862.84元，结合双方于2018年8月24日签署的《证明》及其中部分款项往来情况，复议申请人所称的走账具有情理上的可能。但从《证明》：“因绍兴上虞华惠置业有限公司所开发的《华惠苑》系浙江信龙建设有限公司承建，双方的来往财务帐目上共有450.3112万元工程款需要财务走帐，现经双方同意分笔汇入对方帐户，时间以实际汇入为准。现特此声明该450.3112万元款项系财务走帐，非华惠苑工程双方实际工程款支付款项。”表述的文意来看，无法判断是对已走账事实的证明还是对此后走账的声明。复议申请人主张此前已分别发生186万元及743500元的走账，《证明》并不是协议，是证实事实的依据，证明了双方之间存在一定金额的走账款。如是，则一般会在《证明》中明确已走账的款项情况，此应为签署《证明》之目的之一，但《证明》中并未有该内容,因而无法证实已走账的事实。又从走账路径看，上述款项没有按《证明》的要求，最终到达被执行人名下，即走账并未完成。综上，复议申请人浙江信龙建设有限公司提出的复议理由因尚不能形成证据锁链，本院难以采信。绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604执异3号执行裁定依据现有法律事实，驳回浙江信龙建设有限公司的执行异议并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回浙江信龙建设有限公司的复议申请，维持浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王文龙 审判员  杨子超 二〇一九年四月十八日 书记员  陆琪瑜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终264号 上诉人（原审被告）：王菊华，女，1974年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被上诉人（原审原告）：李流长，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人王菊华因与被上诉人李流长买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初283号民事裁定，向本院提起上诉。 王菊华上诉称，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，其住所地和合同履行地均不在永康市，故一审法院对本案不享有管辖权。本案合同的实际履行地点为吉安县，且其户籍地和住所地均为吉安县。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至吉安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人负有支付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人对本案合同履行地未作约定，故应认定接收货款一方即被上诉人所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十八日 代书记员 谢燕云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1246号之一申请人：上海胜管新能源科技有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号1号楼10楼01室。法定代表人：欧中心。被申请人：上海宝理供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号3幢B3086室。法定代表人：陈登山。被申请人：浙江宝翔供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区中山东路188号3幢408室。法定代表人：陈登山。被申请人：陈登山，男，1966年4月18日出生，台湾居民。上海胜管新能源科技有限公司与上海宝理供应链管理有限公司、浙江宝翔供应链管理有限公司、陈登山买卖合同纠纷一案，申请人上海胜管新能源科技有限公司于2018年7月10日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人上海宝理供应链管理有限公司、浙江宝翔供应链管理有限公司、陈登山的银行存款人民币30,000,000元或其他等值财产。中国XX股份有限公司上海分公司提供了信用担保。本院经审查于2018年7月12日出具了财产保全裁定，并据此保全了被申请人的部分财产。现申请人以被申请人上海宝理供应链管理有限公司的到期债权170万元已经生效判决【即本院于2019年2月21日作出的（2018）沪01民终12274号判决】予以确定为由，向本院提出追加财产保全申请。本院经审查认为，申请人上海胜管新能源科技有限公司的申请符合法律规定，应追加保全被申请人上海宝理供应链管理有限公司对其债务人支新伟的到期债权170万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海宝理供应链管理有限公司、浙江宝翔供应链管理有限公司、陈登山的银行存款人民币30,000,000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 英审 判 员  杨 苏人民陪审员  陈幸学二〇一九年四月十日书 记 员  陈 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执419号 申请执行人潘育成，男，1993年9月8日出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦20层。 法定代表人：李素媛。 被执行人深圳永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区深南中路6011号NEO大厦C座10E。 法定代表人：李素媛。 潘育成与深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为13682.25元。法院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为13682.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十六日 书记员 朱 佳 琳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初19912号原告上海中卉建筑材料有限公司，住所地上海市。法定代表人王志达。委托代理人施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被告刘万国，男，1986年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海中卉建筑材料有限公司与被告刘万国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中卉建筑材料有限公司的委托代理人施程凯到庭参加诉讼。被告刘万国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中卉建筑材料有限公司诉称，原被告间有建筑材料买卖的业务往来，由原告向被告供货。2014年7月9日，原告向被告提供价值人民币19800元的建筑材料，被告收到货物后一直未支付货款。原告多次催讨无着后，遂诉至法院要求被告支付货款人民币19800元、并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计。被告刘万国未作答辩。经审理查明，2014年7月19日的送货单显示：2014.4粘钢胶数量120.单价14.金额1680元；2014.4.植筋胶数量60.单价17.金额1020元；2014.06.17.玄武岩布数量360.单价15.金额5400元；2014.06.17.碳纤维胶.数量390.单价30.金额11700元。该送货单右下角盖有原告的公章及余建华的签名，左下角收货单位及经手人处有签名刘**(后两个字辨认不明)。该送货单总价金额为人民币19800元。现原告以送货单为据要求判决支持如其诉请。审理中，原告称，除了送货单和被告的身份证，无法提供其他证据印证原被告间的买卖关系。同时原告认为，送货单上的签名即为刘万国。原告未提供有被告签名的其他文字材料印证。本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。庭审中，原告称送货单即为结算凭证，但未提供证据印证，同时亦不能提供证据印证送货单上的刘**即为被告。由于送货单仅表明有货物交付，并不能独立证明买卖合同的成立。现原告无法提供收货凭证、结算凭证，因此仅凭送货单这一孤证，本院对原告认为双方存在买卖关系的主张，不予采纳。由此，对原告要求被告支付货款人民币19800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼不影响本案据实裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、对原告上海中卉建筑材料有限公司要求被告刘万国支付货款人民币19800元的诉讼请求，不予支持；二、对原告上海中卉建筑材料有限公司要求被告刘万国支付上述款项的利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计的诉讼请求，不予支持。本案公告费人民币560元，由原告负担。本案受理费人民币295元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘怡文人民陪审员  周 嘉人民陪审员  高遂文二〇一九年四月十八日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1003号 上诉人（原审原告）：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地杭州市下城区华盛达时代中心4幢1315室。 法定代表人：杜军。 委托诉讼代理人：朱炜，公司员工。 被上诉人（原审被告）：诸暨市电热器厂，住所地诸暨市枫桥镇全堂镇桥下村。 法定代表人：宣建木。 被上诉人（原审被告）：诸暨市全堂集体资产经营公司，住所地诸暨市全堂镇毛家村。 法定代表人：赵大勇。 被上诉人（原审被告）：诸暨市枫桥镇全堂村民委员会，住所地诸暨市枫桥镇全堂村。 负责人：杨光。 被上诉人（原审被告）：诸暨市枫桥镇人民政府，住所地诸暨市枫桥镇中心路1号。 法定代表人：袁新江。 委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。 上诉人杭州宇谐资产管理有限公司因与被上诉人暨市电热器厂、诸暨市全堂集体资产经营公司、诸暨市枫桥镇全堂村民委员会、诸暨市枫桥镇人民政府金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初12089号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杭州宇谐资产管理有限公司于2019年4月4日向本院申请撤回上诉。 本院经审查后认为，杭州宇谐资产管理有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州宇谐资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14110元，减半收取7055元，由上诉人杭州宇谐资产管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  黄哲锋 二〇一九年四月八日 书记员  李佳婧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10535号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永能，男，1984年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行昆明分行”）与被告李永能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告李永能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永能归还原告剩余贷款本金人民币30719.93元；2.判令被告李永能支付拖欠利息人民币1860.54元、本金罚息人民币289.56元、利息复利人民币87.44元（截至2018年6月13日止），并支付自2018年6月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30719.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1860.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币32957.47元（截至2018年6月13日止）；3.判令如被告李永能不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为3353153的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李永能继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李永能承担。事实和理由：原告平安银行昆明分行与被告李永能于2016年6月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.7万元；贷款期限为36个月，自2016年6月30日起至2019年6月30日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李永能同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为3353153的福克斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。被告李永能未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2016年6月29日，被告填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》并与原告平安银行昆明分行签订一份《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款5.7万元，贷款期限36个月，自2016年6月30日起至2019年6月30日止；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率；贷款用途为其他；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息由原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李永能同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为3353153的福克斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。原告按照合同约定发放贷款后，被告在原告出具的“个人借款借据”上签字确收到该笔5.7万元款项。此后被告李永能共偿还贷款19期，自2018年2月28日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。截至2018年6月13日，被告尚欠原告贷款本金人民币30719.93元、利息1860.54元、罚息人民币289.56元、复利人民币87.44元。本院认为，原告平安银行昆明分行与被告李永能签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金人民币30719.93元及截至2018年6月13日的利息人民币1860.54元、罚息人民币289.56元、复利人民币87.44元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告李永能支付自2018年6月14日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金人民币30719.93元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算罚息，并支付自2018年6月14日起至本息全部清偿之日止，以拖欠利息人民币1860.54元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算复利的诉讼请求，亦符合合同约定与法律的规定，本院予以支持。被告提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为3353153的福克斯牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永能于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币30719.93元。二、被告李永能于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年6月13日的利息人民币1860.54元、罚息人民币289.56元、复利人民币87.44元。三、被告李永能于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2018年6月14日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金人民币30719.93元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算的罚息，并支付自2018年6月14日起至本息全部清偿之日止，以拖欠利息人民币1860.54元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算利息的复利。四、被告李永能到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为3353153的福克斯牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币624元由被告李永能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十五日法官助理张海彤书记员许欢
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终183号上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司。法定代表人：梅井磊，总经理。统一社会信用代码：91410200558343213K。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。委托诉讼代理人：赵春光，河南辰中律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：孙剑，男，汉族，1978年11月15日生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：孙国成，男，汉族，1952年6月15日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：**磊、赵钰涛，河南英泰律师事务所律师，特别授权。上诉人河南新晋美置业有限公司因与被上诉人孙剑、孙国成商品房预售合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南新晋美置业有限公司于2019年4月27日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人孙剑、孙国成的上诉。本院认为，河南新晋美置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南新晋美置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取11232元，予以退回上诉人河南新晋美置业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年四月三十日书记员  楚雯雯
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初313号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：孙海艳，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告孙海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员林宇独任审判，公开开庭进行审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于我公司2016年7月1日入驻百利华府小区服务以来一直是本小区业主，享受本公司物业服务。时至2018年8月1日一直未缴纳物业费。我公司已公告于每年8月1日收物业费，于9月1日前交清，结果被告经我公司多次催要仍拖欠至今，故原告诉至法院要求被告给付2016年8月1日至2018年8月1日的物业费1462元。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月13日，被告孙海艳所在的台安县百利华府小区业主委员会与原告台安县佳福物业管理有限公司签订物业管理服务委托合同，约定百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平米0.7元，于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按物业合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应物业服务，被告系台安县百利华府小区6－4－601的业主，自2016年8月1日至2018年8月1日被告拖欠原告物业费1462元，故原告诉至本院要求被告给付物业费1462元。以上事实，由原告提交的物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、备案收费申请表复印件、物业服务收费标准备案表复印件、资质证书复印件、催缴物业费通知单复印件、业主房产面积明细表复印件及原告法定代表人当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的物业管理服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳物业费1462元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海艳应于本判决生效之日起十日内支付原告台安县佳福物业管理有限公司物业服务费1462元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙海艳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  林宇二〇一九年四月一日书记员  郑雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异86号 异议人（利害关系人）：陈大勇，男，1972年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南瑞隆钢模板机械有限公司，住所地山东省商河县经济开发区兴商工业园。 委托诉讼代理人：郭强，山东明豪律师事务所律师。 被执行人：孙天庆，男，1961年2月3日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行济南瑞隆钢模板机械有限公司与济南瑞天农副产品有限公司、山东瑞海农副产品有限公司、刘恩海、孙天庆追偿权纠纷一案中，陈大勇对本院拍卖其与孙天庆共有的济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-2002室房产（房产证号：历城098197）不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈大勇称，请求中止（2019）鲁0112执恢9号案件的执行，中止对济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-2002室房产（房产证号：历城098197）的拍卖。事实与理由：首先，涉案房产非孙天庆个人财产，系陈大勇与孙天庆共同共同共有的房屋。如强行拍卖，势必会侵害陈大勇的合法权益。其次，涉案房屋的首付款，陈大勇只向孙天庆借用3万元，其余首付款均由陈大勇支付，且贷款由陈大勇偿还。最后，陈大勇与孙天庆于2007年8月7日签订协议一份，约定涉案房屋首付款由陈大勇向孙天庆借款3万元。陈大勇认为该协议应先由济南瑞隆钢模板机械有限公司予以确认，若济南瑞隆钢模板机械有限公司同意按照孙天庆出资份额划分共有房屋份额的话，陈大勇对涉案房屋享有优先购买权，若济南瑞隆钢模板机械有限公司否认该协议，则陈大勇有权提起析产诉讼，以确认陈大勇及孙天庆各占的份额。故申请中止对涉案房屋的拍卖。 济南瑞天农副产品有限公司、山东瑞海农副产品有限公司、刘恩海、孙天庆均未答辩。 本院查明，本院在执行济南瑞隆钢模板机械有限公司与济南瑞天农副产品有限公司、山东瑞海农副产品有限公司、刘恩海、孙天庆追偿权纠纷一案过程中，依法查封了涉案房屋，后于2019年1月30日作出（2019）鲁0112执恢9号执行裁定，裁定拍卖该房屋。 另查明，涉案房屋为孙天庆与陈大勇共同共有。陈大勇向本院提交协议书一份，载明由陈大勇向孙天庆借款3万元用于支付涉案房屋首付款，由孙天庆帮助完成银行按揭，贷款由陈大勇独自承担。虽涉案房屋为陈大勇与孙天庆共同共有，但实际产权归陈大勇所有，如因陈大勇、孙天庆一方经济问题牵涉涉案房屋，以此协议为准，不得损害对方利益。陈大勇另提交借记卡账户历史明细清单一宗，拟证实涉案房屋的贷款由其清偿。 本院认为，被执行人未主动履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中孙天庆未履行生效判决确定的义务，本院依法查封了涉案房屋，但涉案房屋为陈大勇与孙天庆共同共有，其中孙天庆所占有涉案房屋的权属份额尚不确定，现依法不能被拍卖。故陈大勇关于中止拍卖涉案房屋的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鲁0112执恢9号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年四月十一日 书 记 员  赵 国
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初358号 起诉人：楼如茂，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼如茂诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月23日拆除起诉人位于浦江县浦南街道办事处文溪社区国用2006-2435浦房022201浦集1997-0847号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼如茂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 审 判 员  张燕燕 人民陪审员  朱金燕 二〇一九年四月四日 代书 记员  吴晓雯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初618号原告康文才，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市。原告周群香，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。共同委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。共同委托代理人丁丁，浙江浙杭律师事务所实习律师。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁。原告康文才、周群香诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告康文才及共同委托代理人朱宏勇、丁丁到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康文才、周群香基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、银行交易凭证、购房发票及物业维修基金发票起诉。诉讼请求：判令被告东宇公司即刻向原告支付迟延交付房屋违约金78024元。被告东宇公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2016年4月27日，康文才、周群香（买受人）与东宇公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》约定：买受人向出卖人购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为823038元，买受人于2016年4月27前支付413038元，余款410000元办理银行按揭；出卖人应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，出卖人应退还全部已付购房款并按买受人累计已付购房款的2%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交房期届满日的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，康文才、周群香已支付房款823038元。康文才、周群香称2017年4月13日与东宇公司签订补充协议，约定为了确保东方时代中心项目拥有更好的品质和质量，同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日，本补充协议内容如与商品房买卖合同冲突的，以本协议为准。康文才、周群香陈述根据东宇公司通知于2018年12月24日收房并办理交接手续。本院认为，康文才、周群香与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。康文才、周群香已履行支付购房款的义务，东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。本案违约金应当以康文才、周群香已付房款为基数，自约定交房期限次日即2017年10月31日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。因东宇公司既未到庭应诉，亦未提交证据证明实际交房时间，视为放弃抗辩的权利。本院对康文才、周群香主张的违约金合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康文才、周群香违约金人民币69135.19元。二、驳回原告康文才、周群香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1751元，减半收取人民币875.5元，由原告康文才、周群香负担111.5元，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担764元。原告康文才、周群香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年四月十五日书记员  王麟?*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执736号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人：朱璋，职务：局长。 被执行人：李玉良，男，1976年10月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人：杨娟，女，1982年2月12日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县卫生健康局与被执行人李玉良、杨娟的行政非诉执行一案中，双方当事人经自行协商，达成了延期还款协议，现申请人向法院提交了终结执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华相轶 二〇一九年四月二十五日 书记员  王景中
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审70号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市包场镇强辉建材经营部,住所地海门市包场镇大桥南东首。 法定代表人徐永明。 申请执行人海门市自然资源局于2019年4月8日向本院申请执行海国土资监决(2018)94号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年8月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2018）94号行政处罚决定书，认定被执行人海门市包场镇强辉建材经营部非法占地，责令退还非法占用的5978平方米的土地，没收在符合土地利用总体规划的946平方米土地上所新建房屋等建构筑物，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的2068平方米土地上所新建房屋等建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币55610元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年3月11日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的海国土资监决（2018）94号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人海门市包场镇强辉建材经营部退还非法占用的5978平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划2068平方米土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年四月十六日 书 记 员  秦慧勤
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1397号申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人王香梅，该社主任。被执行人梁石豹，男，1959年6月19日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人八公桥信用社与被执行人梁石豹金融借款合同纠纷一案中，申请人八公桥信用社于2019年4月29日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月二十九日书记员  康黎明
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初619号 原告：李玉红，女，1973年1月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道106号。 负责人：吴俊岭，该分行行长。 委托诉讼代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩娟，女，该分行员工。 原告李玉红诉被告中国建设银行股份有限公司唐山分行银行卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告李玉红于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉红申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李玉红撤回起诉。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告李玉红负担。 审 判 员  马 征 二〇一九年四月十日 法官助理  李金凤 书 记 员  王梦然
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初3018号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李成凤，女，1991年1月14日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李成凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金786.4元，利息13.41元，逾期利息（从2019年11月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月9日                  违约时间              2019年11月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1500元              欠款      金额              本金              786.4元                  还款方式              等额本息              利息              13.41元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1500元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金786.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年11月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息13.41元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年11月21日，应从2019年11月21日计算逾期利息，原告主张从2019年11月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李成凤于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金786.4元、利息13.41元及逾期利息（从2019年11月21日起以本金786.4元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李成凤负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十六日            书  记  员    石冬会
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3827号上诉人（原审被告、反诉原告）：原泳锶，女，1998年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓艳桃，女，1940年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周凤琴，广东汇联律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：伍彬豪，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：原海恩，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告、反诉被告）：范燕芳，女，1957年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告、反诉被告）：原泳珊，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告、反诉被告）：原泳雅，女，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人原泳锶、邓艳桃因与被上诉人原海恩、范燕芳、原泳珊、原泳雅遗嘱继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人原泳锶、邓艳桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月三日书记员 杨美茵
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行审11号 申请执行人：彭州市公安局交通警察大队。统一社会信用代码证：11510182K35800249C。住所地：彭州市天彭镇繁江北路108号。 负责人丁蔚，大队长。 被执行人：李荣，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人李荣于2018年1月15日在彭州市西大街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。据此，申请执行人彭州市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第六十六条第四项的规定，于2018年8月20日作出编号为5101821473258090的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被执行人李荣在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市公安局交通警察大队依法催告后，被执行人李荣仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市公安局交通警察大队于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市公安局交通警察大队作出的行政行为的合法性进行审查。2019年4月3日，申请执行人彭州市公安局交通警察大队以被执行人李荣已缴纳行政处罚罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人李荣已履行缴纳行政处罚罚款的义务，本案已无强制执行内容，申请执行人彭州市公安局交通警察大队请求撤回强制执行申请，符合法律规定，该案应该依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市公安局交通警察大队向李荣作出的编号为5101821473258090《公安交通管理简易程序处罚决定书》终结执行。 本案案件受理费50元，由申请执行人彭州市公安局交通警察大队负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    方   露  审   判   员    刘佩云  人民陪审员    黄祥春  二〇一九年四月四日            书   记   员    胡志强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2693号上诉人（原审被告）：兰x，男，1979年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李x，女，1975年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人兰x因与被上诉人李x离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初48855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。经本院审查，兰x于2018年12月26日领取了天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初48855号民事判决，该判决载明上诉期限为15日，兰x于2018年12月27日向法院递交上诉费，但未在法定上诉期间递交上诉状。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。兰x递交上诉状的时间已超过法定期限，应视为未提起上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：视为兰x未提起上诉。二审案件受理费200元，退还兰x。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  岳文君二〇一九年四月四日法官助理王兴哲书记员苏彦文
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7078号原告:大同康复医院有限公司，住所地:大同市平城区新建北路429号综合楼一层。法定代表人:郭晨瑞,职务:总经理。委托诉讼代理人：张璞麒，山西焦点律师事务所律师。被告：郭磊,女,汉族,1975年6月3日出生,住大同市。原告大同康复医院有限公司诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告大同康复医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款150000元;2、依法判令被告向原告支付违约金45000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日,被告郭磊因无力偿还原告秦款150000元整,于当日向原告出具欠条一张,承诺每年1月26日向原告归还三万元整,直至2020年还清,否则承担30%的违约金。但此后原告多次向被告催要欠款,被告一直未履行还款义务,时至今日,给原告造成了严重的经济损失。为保护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。该笔款项是来源于一笔违约金,被告曾经是原告医院的医生,之后原告安排被告在一次培训中双方签订协议,约定费用全部由原告负担，被告在培训后回到原告处工作,否则赔偿20万元违约金,被告在培训之后未到原告处工作,赔付5万元之后出具15万元的欠条一张。原被告双方曾经系劳动关系，出具欠条当天双方解除劳动关系。被告现具体工作不清楚，只知道现在在北京发展。未申请劳动仲裁。本院经审查认为，原告虽据该欠条欲主张与被告形成的债权债务关系成立，但经庭审证实，该欠条所载明款项为双方约定培训后服务期的违约金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定：“……劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金……”，故该案系劳动争议法律关系，并非民间借贷法律关系，应当先行向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告大同康复医院有限公司的起诉。案件受理费2100元（已减半收取），退还原告大同康复医院有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 翟 潇人民陪审员 马 晨 二0二0年四月二十三日书 记 员 李雪峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民监3号原审原告：苏某，女，1974年9月22日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市宽城满族自治县，现住天津市蓟州区。原审原告：刘宝杰，男，1993年11月10日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原审原告：刘某，男，2008年10月23日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：苏某（刘某之母），女，满族，农民，住天津市蓟州区。原审原告：刘占满，男，1953年5月12日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原审原告：李桂梅，女，1947年12月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原审被告：柴桂霞，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：范学勇，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。负责人：张建忠，经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。负责人：董振勇，总经理。原审原告苏某、刘宝杰、刘某、刘占满、李桂梅与原审被告柴桂霞、范学勇、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）津0225民初1646号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  赵德义代理审判员  张艳超人民陪审员  李世栋二〇一九年四月二十三日法官助理刘兰书记员叶雨滋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初174号 原告：魏涛，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘明，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告魏涛与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令刘明归还借款30000元及利息。事实与理由：2014年12月14日刘明以做生意为由向魏涛借现金50000元，并签订借款协议一份。经催要，刘明于2015年还20000元，剩余30000元借款本金及利息魏涛多次催要未果，请法院支持诉求。 刘明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月14日刘明以做生意为由向魏涛借款50000元，并签订书面借款协议一份，约定月利率2.6%，还款时间为2016年12月12日。经催要，刘明于2015年还本金20000元，一直未支付利息。剩余本金及利息经魏涛多次催要未果，以其诉求诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘明向魏涛借款50000元，有刘明签字确认的借款协议佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。魏涛自认已收到20000元，现要求刘明偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。因双方约定利息过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘明于判决生效后五日内支付魏涛30000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月14日起至实际支付之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  段瑞茂 审判员  彭 欣 审判员  商海波          二○一九年四月二十六日 法官助理赵树伟 书记员刘续亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1122号原告：刘艳敏，女，1987年5月19日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王捷，江苏东恒律师事务所律师。被告：李纯双，男，1986年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：解永，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫楠，江苏海越律师事务所实习律师。原告刘艳敏与被告李纯双民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘艳敏及其诉讼代理人王捷，被告李纯双及其诉讼代理人解永、王鑫楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10.7万元及利息（以10.7万元为基数，按年利率24%自2016年7月19日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之前系情侣关系。2013年3月至4月，被告因工作上的原因向原告借款，原告以现金方式分批向被告交付10.7万元。2016年7月19日，被告为原告出具借条一份，约定了还款期限和利息。2017年6月19日，原、被告通过律师起草的分手协议中对于案涉债务有过具体的约定。现被告拒不还款，请求判如所请。被告李纯双辩称，1、原、被告自2013年至2016年间系恋爱关系，被告出具借条的原因，是双方当时因分手的事情争吵，原告到被告处闹事，被告为了安抚原告的情绪才出具借条，双方之间不存在借贷合意。2、自然人借贷关系属实践性合同，原告应对存在借贷合意以及借款实际交付的事实承担举证责任。3、2016年度邳州市人均纯收入为28546元，而原告在报社工作，月收入5000余元，其诉称分两次以现金向被告交付10.7万元与其收入不符，也不符合交易习惯。经审理查明：原、被告自2012年7月相识、相恋。2013年3月，因被告工作出现问题，原告参与协调处理，曾支出费用若干。2015年5月4日双方举办婚礼，但未办理结婚登记手续。共同生活期间，因双方产生矛盾，被告于2016年7月19日为原告出具10.7万元借据一份，约定分期两年还清，如逾期按每年30%支付利息。2017年6月，双方协议分手，分手协议书第二条载明：“甲方李纯双在2013年因个人问题向乙方刘艳敏借款拾万柒仟圆，分手后甲方李纯双要在规定的时间内还给乙方刘艳敏”。2017年10月，被告通过支付宝向原告还款1万元，余款一直未还，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及借据、分手协议书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，能够认定2013年被告工作出现问题时原告曾参与协调处理并支出了一定数额的款项这一事实，后被告于2016年7月19日为原告出具借据，明确了借款数额、利息及还款期限，且在双方的分手协议中进一步确认，应认定为前述原告支出的款项经双方协商已明确为借款。被告出具借据并在分手协议中进一步确认，应视为其对所欠债务的认可，无充分反证推翻借据及分手协议的情形下，对于该笔债务本院予以确认。关于利息。期内利息未明确约定，应认定为无息。逾期利息约定过高，但原告仅年利率24%主张，该主张不违反法律规定，应予以支持。对于被告2017年10月偿还的1万元，系在还款期限内偿还，而案涉借款为无息借款，应冲抵借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李纯双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳敏借款本金9.7万元及逾期利息（以9.7万元为基数，按年利率24%自2018年7月19日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘艳敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1867元，由原告刘艳敏负担630元，被告李纯双负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一九年四月十日书记员  李慧敏