浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初646号 原告：任永苗，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇、叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被告：杨继广，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码：91341100677560747L。 主要负责人：龚乐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐承林、刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。 原告任永苗诉被告韦艳林、定远县环宇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告任永苗自愿撤回对被告韦艳林、定远县环宇汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许；原告任永苗同时申请追加杨继广为本案被告，本院亦依法予以准许，并通知其到庭参加诉讼。原告任永苗的委托诉讼代理人叶舟清，被告杨继广、被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任永苗向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失合计132229.70元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年7月7日7时46分左右，韦艳林驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的重型仓栅式货车，行驶至百悬路博学路叉行驶至口时，与驾驶浙Ｄ×××××号小型客车的原告碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上虞区交警部门事故责任认定，韦艳林与原告均负事故同等责任。另查明，韦艳林驾驶的机动车在被告人寿滁州支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此，各被告均应承担赔偿责任。 被告杨继广答辩，被告系实际车主，已经支付原告任永苗10000元。其他没有异议。 被告人寿滁州支公司辩称：被告对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保交强险、商业三者险100万元（不计免赔险），事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告已垫付10000元，要求一并处理。针对原告诉请的各项费用，医疗费，第二次住院与本案没有关联性，故第二次住院及部分与本案无关联的门诊医疗费应予剔除；伤残赔偿金，根据病历记载，原告有两处为存旧性骨折，现原告肋骨骨折只有5处，未构成十级伤残，且其伤残鉴定系单方鉴定，被告对伤残鉴定不予认可；诉讼费、鉴定费被告不承担；车辆损失原告未提供定损依据，不认可；根据原告提供的国家统计局查询结果和户口本，可以证明原告系农业户口，应按农村标准计算赔款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告任永苗提供的证据，被告杨继广同意被告人寿滁州支公司的质证意见。被告人寿滁州支公司对交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本、国家统计局查询结果、营业执照复印件、门诊病历、住院病历、诊断报告、出院记录、费用清单、医疗费发票、施救发票及维修发票、鉴定意见书及鉴定费发票真实性或三性没有异议。原告任永苗庭后补交机动车辆保险车辆损失情况确认书，经被告人寿滁州支公司质证真实性没有异议。本院对双方没有异议及经本院审核符合证据真实性、三性的证据予以确认并在卷佐证。 原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告人寿滁州支公司承保事故车辆皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；事故发生后，被告杨继广、被告人寿滁州支公司分别支付原告任永苗10000元；原告任永苗之伤需误工120日、护理45日、营养45日；被告杨继广是事故车辆的实际所有人，驾驶员韦艳林受被告杨继广雇佣。本院予以确认。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与机动车之间的交通事故，原告任永苗与韦艳林负事故同等责任，韦艳林系被告杨继广雇佣驾驶员，根据事故车辆皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车的投保情况，超出交强险范围的原告任永苗的损失，应由被告杨继广与原告任永苗各承担50%。被告杨继广承担部分由被告人寿滁州支公司在第三者责任险赔偿范围内直接支付原告任永苗。原告任永苗主张交通费1500元偏高，但根据其治疗经过、门诊次数、治疗地点，交通费损失客观存在，本院酌定交通费为400元。医疗费中原告任永苗2018年8月13日至8月15日的住院费及他人名字的医疗费发票共1756元，原告任永苗未提供与本案存在关联性的证据，应予以剔除。据查国家统计局，原告任永苗户籍所在地域代码为112且以非农为主要生活来源，可以参照城镇标准计算赔偿。被告人寿滁州支公司虽对原告任永苗构成伤残十级提出异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，该辩称意见本院不予采纳。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据原告任永苗伤残等级，以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元。被告人寿滁州支公司要求扣除非医保费等意见缺乏依据，本院不予采纳； 原告任永苗的各项损失，本院认定如下：医疗费18067.33元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、误工费20040元（120天×167元/天）、护理费7515元（45天×167元/天）、营养费900元（45×20元/天）、交通费400元、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、施救费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、修理费21600元，合计176904.33元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付149452.17元，已经支付10000元，尚应支付139452.17元。因被告杨继广已经支付原告任永苗10000元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在判决生效后十日内支付原告任永苗129452.17元，支付被告杨继广10000元。 二、驳回原告任永苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2945元，减半收取1473元，由被告杨继广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇一九年三月二十九日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。