文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25437号原告：叶志联，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：赖德俭，系广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，系广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：张荣昌，男，1976年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：刘笑连，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列两被告的共同委托诉讼代理人：张树辉，系广东百言律师事务所律师。原告叶志联与被告张荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，根据原告的申请，依法追加了刘笑连为共同被告参加诉讼。2019年2月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文彦、两被告的共同委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金110万元及支付相应的利息（利息按年利率24%，从2018年6月1日起暂计至同年11月15日为121000元，请求计至借款还清之日为止），本息暂合计1221000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告因需要资金周转，向原告借款60万元，借款期限一个月，月息4分。该日，原告将60万元借款转账至被告账户上。还款期满，2015年9月25日，原告再向被告出借5万元。截至2015年12月15日，经双方确认，被告尚欠本金503908元，月息按4分计算。还款期满后，经双方核对，被告于2017年5月31日出具欠条确认尚欠原告本金80万元。2018年5月31日还款期限届满，被告出具欠条确认尚欠原告借款本金110万元，自2018年6月1日起按月息2%计算利息。但此后被告均没有如期还款，原告遂起诉。另查明，被告张荣昌与刘笑连于1999年结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告将部分借款直接转账至刘笑连的银行账户，故张荣昌所欠债务属于夫妻共同债务，刘笑连应承担连带偿还责任。两被告辩称，1.被告于2014年12月11日向原告借款60万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。根据该规定，借款利率为年利率22.4%。被告分别于2015年1月23日、3月11日、18日、4月1日、15日还款24000元、24000元、110968元、24000元、30万元。经核算，被告已清偿2015年4月15日前的借款利息及部分借款本金，截至2015年4月15日止，尚欠原告借款本金159790.76元。从2015年4月16日起按借款本金159790.76元，贷款利率按同期贷款利率的四倍计算利息至2015年8月31日。2.2015年9月25日，被告向原告借款5万元，借条中没有约定借款利息，根据规定被告无需计付该借款的利息。3.根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，原、被告确认的数额有部分违反法律规定，应认定为无效，原告不能要求被告按该确认的欠款数额还款。经核算，被告张荣昌的实际欠款金额为205092.58元。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的结婚登记卷宗资料、2014年12月11日的借条、广东南海农村商业银行流水、2015年9月25日的借条、中国农业银行网上银行电子回单、2015年12月15日的借条、2017年5月31日的欠条及计算列表、2018年5月31日的欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书及佛山市南海巨大汽车维修厂结帐单、金额演算过程、原告妻子潘妙玲与被告张荣昌的微信个人信息页及聊天记录截图等证据。两被告提交了南海农商银行网上银行交易电子凭证、南海农商银行流水记录、中国工商银行电子银行回单。本院经审查后认为，原告提交的借条、欠条及计算列表，被告均确认是由被告张荣昌签名，为此本院对真实性予以确认；结婚登记卷宗资料、银行流水及回单、微信聊天记录，经被告质证对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。原告提交的机动车保险损失计算书及佛山市南海巨大汽车维修厂结帐单，其中机动车保险损失计算书已提交原件核对，本院对真实性予以确认；而佛山市南海巨大汽车维修厂结帐单虽为打印件，但原告本人及其代理人对于双方讼争的该笔110968元款项的支付原因已经详细进行了陈述，被告刘笑连本人也确认原告在情况说明中所讲被告张荣昌与包括肇事车辆被保险人陈永宏在内的几个人在肇庆合作经营的情况；而被告陈荣昌本人经本院一再强调本人必须到庭接受质询，仍然没有到庭；根据双方提交的还款记录显示，被告借款后一直以整数还款，仅该笔110968元为零数，而且被告在2015年3月18日支付该笔110968元后的2015年4月1日，仍然按双方约定的月利率4%向原告支付了60万元借款本金的利息24000元；张荣昌在2018年7月30日微信发给原告妻子的还款清单中也未将该笔110968元列入其中，被告对此解释是因为该笔还款是由刘笑连经手用支票归还，所以张荣昌当时在微信聊天中忽略了；但被告本案的其他六笔还款，除了2016年5月12日的5万元以外，其他还款均由刘笑连经手转账归还，刘笑连也陈述其将110968元支票交给原告后的一两天已经将还款事宜告诉了张荣昌，且陈述每次还款都是张荣昌叫她打款她就打款的；110968元并非小数额，如果确是还款，张荣昌不可能忽略，也不可能在还款后不到半个月又让刘笑连继续按60万元借款本金支付月利率4%即24000元利息予原告，综上，本院对佛山市南海巨大汽车维修厂结帐单及原告所述110968元的收款原因均予采信，确认该笔110968元并非被告对本案的还款。原告提交的金额演算过程，虽然原告的计算方式违反法律规定，但从其提交的2017年5月的计算列表可知，原告对于被告未付的借款利息会在累计一段时间后将其转入本金中计算复利；而原告提交的金额演算过程与双方在借款后多次结算被告签名确认的借条、欠条的金额吻合，可以反映出双方对于2015年9月25日的5万元借款实际也与之前60万元借款一起按月利率4%计收利息的；被告认为该5万元借款不计算利息，且110968元是还款，但未能提交与张荣昌之后签订的多份借条、欠条金额一致的详细计算过程列表予以证实，为此本院采信原告所述2015年9月25日的5万元借款口头约定也按月利率4%计收利息的主张。两被告提交的证据，本院除对其中110968元款项的银行流水记录的关联性不予确认外，对其余证据均予采信。综合上述采信的证据并结合双方的庭审陈述，本院认定如下事实：原告叶志联与被告张荣昌是朋友关系。被告张荣昌与刘笑连是夫妻关系，二人于1999年10月8日登记结婚。2014年12月11日，被告张荣昌向原告出具一份借条，确认其向原告借款60万元，借期一个月内，利息按4分计算。同日，原告向张荣昌指定的其本人尾号为9931的银行账户转入了60万元借款。之后，被告刘笑连分别于2015年1月23日、3月11日、4月1日、15日向原告转账还款24000元、24000元、24000元、30万元。2015年9月25日，被告张荣昌再次向原告出具一份借条，确认其向原告借款5万元。双方口头约定也按月利率4%计收利息。同日，原告向张荣昌指定的刘笑连尾号为6616的银行账户转入了5万元借款。原、被告一致确认双方之间实际发生的借款金额为以上两笔共计65万元款项。由于被告借款后未依约还本付息，双方之后每隔一段时间结算一次未付利息，并将未付利息转入本金中计算复利。2015年12月15日，被告张荣昌向原告出具一份借条，确认其到2015年12月15日止，共借原告503908元，每月利息按4分计算。2016年5月12日，被告张荣昌向原告转账还款5万元。2017年2月16日，被告刘笑连向原告转账还款10万元。2017年4月29日，被告张荣昌在原告整理的计算列表上签名确认截止到2017年5月30日，按80万元计，每月付息，多付减本金。2017年5月31日，被告张荣昌向原告出具一份欠条，确认其截止到2017年5月31日对账尚欠原告80万元。2018年5月31日，被告张荣昌向原告出具一份欠条，确认其截止到2018年5月31日对账尚欠原告110万元；并备注经原告同意于2018年7月30日支票还15万元和2018年8月30日支票还15万元，同时按6月1日起每月按月息2%计付利息，直至本息清偿之日止。因被告之后并未依约还款，原告遂于2018年12月12日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告张荣昌分别于2014年12月11日、2015年9月25日向原告叶志联借款60万元、5万元，合计65万元的事实，原告已提交相关借条及银行转款记录等为证，被告对此也予确认，为此本院予以采信。由于双方对于上述65万元借款约定按月利率4%计付利息已经超过了法定月利率上限，故本院依法对被告借款后所还款项进行了核算，计得截至被告最后一次还款的2017年2月16日止，被告张荣昌实际尚欠原告的借款本金余额为346840.4元、到期利息差额为215.72元（详见附表）。因60万元借款，借条约定的还款期限早已届满；而5万元借款，借条并未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张还款，现原告已向本院起诉要求被告还款，则被告张荣昌应当向原告归还上述借款本金余额及到期利息差额，并从2017年2月17日起至实际还清之日止，继续按法定月利率上限2%（即年利率24%）向原告计付尚欠借款本金余额346840.4元的借款利息。诉讼中，被告要求对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的还款按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对超出年利率22.4%的部分还款抵扣本金，但根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》规定：“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”，由于本案是《规定》施行后新受理的案件，为此应统一适用《规定》的规定，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。另外，由于本案借款债务发生在被告张荣昌与刘笑连夫妻关系存续期间，其中5万元借款由刘笑连的账户收取，之后的还款也大部分由刘笑连经手归还，可见刘笑连对本案借款债务知情并确认；原告起诉要求刘笑连承担连带还款责任，两被告亦表示没有异议，为此本院依法确认本案借款债务为两被告的夫妻共同债务，被告刘笑连应承担连带还款责任。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。诉讼中，原告曾申请一个月的时间与被告进行庭外协商和解，但未果，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百一十条的规定，判决如下：一、被告张荣昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金346840.4元及计算至2017年2月16日止的到期利息差额为215.72元，合计347056.12元予原告叶志联；并从2017年2月17起至实际还清之日止，按年利率24%继续计付该尚欠借款本金346840.4元的借款利息予原告叶志联。二、被告刘笑连对上列第一项承担连带还款责任。三、驳回原告叶志联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取7894.5元、财产保全费5000元，合计12894.5元（原告叶志联已预交），由原告叶志联负担7674元，被告张荣昌、刘笑连连带负担5220.5元。被告张荣昌、刘笑连连带负担5220.5元诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告叶志联已多预交的5220.5元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告叶志联申请，本院退还予原告叶志联。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年四月三日书记员  潘嘉宾附本息核算表：            时间              发生事项              计息期间              应付利息              核算过程                  2014.12.11              借本60万元              2014.12.11-2015.1.23              26400元（60万元×月利率3%÷30天×44天）                                17600元（60万元×月利率2%÷30天×44天）                  2015.1.23              还24000元                                          因被告当期所还利息对应月利率介乎2%-3%之间，故本院依法不作调整。                                              2015.1.24-3.11              28200元（60万元×月利率3%÷30天×47天）                                18800元（60万元×月利率2%÷30天×47天）                  2015.3.11              还24000元                                          因被告当期所还利息对应月利率介乎2%-3%之间，故本院依法不作调整。                                              2015.3.12-4.1              12600元（60万元×月利率3%÷30天×21天）                                2015.4.1              还24000元                                          扣除本期应付利息后，余11400元扣本，则期末余本588600元。                                              2015.4.2-15              8240.4元（588600元×月利率3%÷30天×14天）                                2015.4.15              还30万元                                          扣除本期应付利息后，余291759.6元扣本，则期末余本296840.4元。                                              2015.4.16-9.24              32058.76元（296840.4元×月利率2%÷30天×162天）                                2015.9.25              借本5万元                                          累计本金346840.4元                                              2015.9.25-2016.5.12              53413.42元（346840.4元×月利率2%÷30天×231天）                                2016.5.12              还5万元                                          扣除上述两期应付利息后，尚欠35472.18元利息。                                              2016.5.13-2017.2.16              64743.54元（346840.4元×月利率2%÷30天×280天）                                2017.2.16              还10万元                                          扣除上期欠息及本期应付息后，尚欠利息215.72元。