广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初969号原告：阳小文，男，汉族，1965年6月1日出生，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钢桥，广东众群律师事务所律师。被告：陈国政，男，汉族，1973年7月12日出生，住河南省邓州市。被告：广州宏炀物流有限公司，住所地广州市萝岗区宝石路24-36号2008房。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：林海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王满意，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：贺花荣，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告阳小文与被告陈国政、广州宏炀物流有限公司（以下简称“宏炀公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人财广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阳小文的委托诉讼代理人陈耿、被告宏炀公司的委托诉讼代理人林海涛、人财广州分公司的委托诉讼代理人贺花荣到庭参加了诉讼，被告陈国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为五至十三项，其他事项无争议。一、事故发生的概况：2018年9月15日1时15分，阳小文驾驶无牌号自行车沿华坑路东侧路面非机动车道由南往北行驶出事地点时未按照操作规范安全行驶，碰撞陈国政驾驶停放在华坑路东侧路面非机动车道上的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车车尾，造成阳小文受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：阳小文负同等责任，陈国政负同等责任。三、受害人概况：（一）治疗情况。阳小文即日被送往广州医科大学附属第五医院（以下简称“广医五院”）急诊治疗，于同日住院治疗，并于2018年9月25日出院，共住院10天。入院情况载明上牙缺失6颗，2颗松动。出院诊断：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔偏曲；3.牙脱位；4.急性牙周炎。出院医嘱：1.带药继续治疗；2.门诊口腔科就诊，一周后复查，清淡饮食，不适随诊；3.营养指导：注意休息，加强营养，保证能量和蛋白质供给，防止营养不良。2018年12月31日，阳小文前往湘潭市第一人民医院就诊，自诉2018年9月15日车祸至6枚牙脱落，2枚牙松动，现2枚松动牙均已脱落，医嘱建议种植牙修复缺失牙。（二）居住及职业情况。阳小文的身份证显示其为农村居民。阳小文主张其在广州长期居住，为此提交了《工作证明》、工商登记、银行流水、《居住证明》、收据。其中，《工作证明》是江西中得通物流有限公司于2018年12月15日出具，载明阳小文在该公司担任搬运工，月工资平均5000元，其自2018年9月15日因遭遇交通事故严重受伤，至今未回公司上班，该公司依法停发其工资；银行流水显示阳小文2017年9月至2018年8月的平均工资为6426.67元/月，自2018年9月起阳小文的银行账户不再有工资收入；《居住证明》显示阳小文自2017年7月起在广州市黄埔区信华路华坑村9巷10号401房居住生活，房东简永东在该证明上签名，落款时间为2018年12月19日。宏炀公司及人财广州分公司只确认银行流水的真实性，对上述其他证据不予确认，并认为上述证据无法证明阳小文的工作及居住情况。法院认定及理由：阳小文提交的《工作证明》、工商登记、银行流水、《居住证明》、收据，足以认定阳小文在事故发生前在城镇地区已经工作或居住满一年，且在事故发生时从事搬运工工作。（三）鉴定情况。2018年12月15日，阳小文委托广东天鉴司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费进行鉴定。2019年1月9日，该鉴定所作出粤天鉴[2018]临鉴字第268号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：阳小文面部损伤达十级伤残；后续治疗费为96000元。人财广州分公司以阳小文入院时其查勘阳小文口唇周边无明显的外伤损伤，门诊、入院记录的面部外伤未累及口唇周边，认为阳小文6颗牙脱落无病理损伤基础，外伤3个月后2颗松动牙脱落，间隔时间较长，且住院期间未明确牙齿松动程度，无法明确是人为拔除还是自然脱落为由，申请对阳小文的伤残级别、后续治疗费重新鉴定，并申请对阳小文牙齿缺失与本次交通事故是否存在因果关系及参与程度进行鉴定。为证明阳小文入院时口唇周边无明显外伤损伤，人财广州分公司提交了交通事故情况问答表及阳小文住院时头面部伤情照片。交通事故情况问答表于2018年9月17日由人财广州分公司的探视人员填写，其上“诊断及病情”栏填写“面部皮肤裂伤（缝针）牙脱落（6颗）腰骨*部挫伤牙松动（2颗）”。本院认定及理由：事故发生后，人财广州分公司即派探视人员向阳小文调查事故情况，阳小文当时就明确向人财广州分公司告知其伤情包括6颗牙脱落、2颗牙松动。上述鉴定意见是由具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出，在人财广州分公司未能举证证实上述鉴定结论存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情况下，其申请重新鉴定，理据不足，本院不予采纳。对上述鉴定意见，本院予以采信。四、其他赔偿权利人概况：阳小文的母亲蔡金文于1938年4月20日出生，仅生育阳小文1人，由阳小文一人抚养。五、医疗费（含后续治疗费）：阳小文在广医五院治疗期间共花费医疗费17921.69元（330.83元+724元+21元+21元+836元+955.8元+15033.06元）。根据鉴定意见，阳小文的后续治疗费为96000元，故阳小文的医疗费共计113921.69元（17921.69元+96000元）。人财广州分公司主**小文在广医五院治疗期间产生了1637.05元非医保用药费用，要求予以扣除，但未举证证明。本院认定及理由：人财广州分公司虽主张扣除1637.05元非医保用药费用，但该金额系其自行统计，未举证予以证明，故本院对人财广州分公司的主张，不予采信。六、误工费：阳小文于2018年9月15日发生交通事故，于2019年1月9日被定残，其主张误工时间为115天，本院予以确认。根据阳小文的银行流水，其平均工资为6426.67元/月，则计算其误工费为24635.57元（6426.67元/月÷30天×115天）。七、护理费：现有证据未显示阳小文在广医五院住院期间需要陪护，阳小文要求按150元/天的标准计算护理费，本院不予支持。阳小文提交了《广州康盈护理服务有限公司专用收据》,显示其住院期间支出生活助理服务费100元，生活助理服务费一般为住院附带费用，主要为清洁打扫、热水加灌及床铺更换等服务费用，10元/天符合一般水平，故该100元服务费本院予以支持。八、交通费：阳小文虽无证据证明就医期间支出交通费，但阳小文就医治疗必然产生交通费，本院酌定交通费为330元。九、住院伙食补助费：阳小文受伤住院10天，按照100元/天的标准，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。十、营养费：出院医嘱载明阳小文需加强营养，故本院酌定营养费为500元。十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（一）残疾赔偿金。阳小文因本案事故造成十级伤残，伤残系数按10%计算。阳小文在本次事故发生前在城镇地区已经工作或居住满一年且有稳定的收入，按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年为基数计算，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。（二）被扶养人生活费。首先，阳小文因本案事故造成十级伤残，伤残系数按10%计算。阳小文在本次事故发生前在城镇地区已经工作或居住满一年且有稳定的收入，按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算。其次，阳小文定残时，阳小文的母亲蔡金文已超过75周岁，抚养年限按5年计算，则被扶养人蔡金文的生活费为15099元（30198元/年×5年×10%）十二、精神损害抚慰金：阳小文因此次事故造成十级伤残，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，结合阳小文的伤残程度和双方过错程度，本院酌情支持阳小文精神损害抚慰金6000元。十三、鉴定费：鉴定费2700元已实际发生，本院予以支持。十四、肇事车辆投保情况：人财广州分公司为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车承保交强险和商业第三者责任险（限额1000000元含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。十五、机动车使用人与机动车所有人、机动车使用人与机动车所有人的关系：粤Ａ×××××号重型半挂牵引车司机为陈国政，所有人为宏炀公司。宏炀公司庭审中确认陈国政在事故发生时是在履行职务。十六、阳小文的诉讼请求：1.被告赔偿损失199743.76元（医疗费17921.69元、后续治疗费96000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1600元、误工费24635.57元、鉴定费2700元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费15099元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元），其中，被告人财广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内承担责任；2.本案受理费由被告承担（由被告迳付给原告）。裁判理由及结果本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定阳小文与陈国政均负同等责任，本院予以采信，并予以参考确定双方的民事责任。人财广州分公司作为作为事故车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险限额范围内先予赔偿阳小文的损失，超出部分其应按照60%的比例在商业第三者责任险限额范围内赔付。阳小文的损失共计246236.26元，其中，上述第五、九、十项共计115421.69元损失（113921.69元+1000元+500元）属于交强险中的医疗费分项损失，由人财广州分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元；上述第六至八、十一至十三项共计130814.57元（24635.57元+100元+330元+81950元+15099元+6000元+2700元）属于交强险中的死亡伤残赔偿分项损失，由人财广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含精神抚慰金6000元）。全部损失超出交强险赔偿限额部分为126236.26元（246236.26元-10000元-110000元），由人财广州分公司按照60%的比例在商业第三者责任险限额范围赔付75741.76元（126236.26元×60%）。上述赔偿金额未超过人财广州分公司保险限额，阳小文主张陈国政、宏炀公司承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔付原告阳小文医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费等合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔付原告阳小文医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费等合计75741.76元；三、驳回原告阳小文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由原告阳小文负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2104元。（该费用已由原告阳小文全额预付，本院不作退还，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应承担的部分应于本判决生效之日起五日内向原告阳小文直接迳付。）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇一九年四月十六日书记员  陈佩雯