wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初11275号原告：潘焕龙，男，汉族，1989年3月31日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜成喜，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：刘淑伟，女，汉族，1972年10月10日生，住址辽宁省普兰店市。原告潘焕龙与被告刘淑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘焕龙的委托代理人姜成喜、被告刘淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月2日，被告向原告借款50万元，当天扣除利息15,000元，实际借款485,000元。双方约定年息36%，约定借款期限至2018年3月12日，逾期不还按照日千分之三计息。至2018年6月11日，被告共偿还本金421,388.66元，利息按照36%给付。2018年6月22日被告偿还原告500元。此后，被告未能再继续偿还本息。故请求判令：1、被告偿还原告欠款本金63,611.34元及利息（自2018年9月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告支付原告律师费6,735元。被告辩称，对原告主张的借款本金及利息予以认可，认为律师费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原、被告共同签订《借条》一份，载明原告借给被告人民币50万元，借款利息为年36%，还款期限为2018年3月2日至2018年3月12日。诉讼过程中产生的律师费、诉讼费等由被告承担。被告当庭表示对上述《借条》及收到原告借款事实无异议。另查，原告庭后提供大连增值税普通发票载明律师服务费金额为5,500元。上述事实，有借条、转账凭证、发票及庭审笔录等证实。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款、给付利息，并提供了借条、转款凭证为证以支持其诉讼请求，被告对于原告主张的借款本金及利息均无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的要求被告承担的律师费一节，因双方在《借条》中对律师费的承担已经作出约定，被告对《借条》的真实性予以认可，但对原告当庭主张的律师费数额不予认可，但未提供有效证据对律师费数额的合理性予以反驳，故本院对原告提供的大连增值税普通发票所载明的律师费数额5,500元予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘淑伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘焕龙借款人民币63,611.34元及利息（自2018年9月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告刘淑伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘焕龙律师费5,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,650元（原告已预付），减半收取825元，公告费260元，合计1,085元，由被告刘淑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员 尹 霞二〇一九年四月十二日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1334号原告：陈利成，男，1960年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。？被告：邬烈夫，男，1964年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：俞维君，女，1967年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈利成为与被告邬烈夫、俞维君民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华独任审判于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告陈利成、被告邬烈夫到庭参加诉讼，被告俞维君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利成起诉要求被告邬烈夫、俞维君归还原告借款42万元，本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于1987年12月15日登记结婚，后约于2019年2月离婚。原告与两被告系亲戚关系。自2016年至2018年4月，被告邬烈夫因买房等家庭开支需要多次向原告借款共计420000元。2019年3月2日，被告邬烈夫出具借条一份，载明“今借陈利成累计人民币肆拾贰万元正”等字样。事后，被告未能归还借款。原告经多次催讨无果。上述事实由原告陈利成提供的借条、汇款单及原告陈利成、被告邬烈夫当庭陈述为证。本院认为，被告邬烈夫尚欠原告陈利成420000元借款的事实有原告提供的借条等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告邬烈夫归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间且该借款用于夫妻共同家庭开支中，被告俞维君应与邬烈夫应共同承担还款责任。被告俞维君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬烈夫、俞维君于本判决生效后十日内归还给原告陈利成借款本金420000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告邬烈夫、俞维君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 华 华二〇一九年四月十日书记员 毛一佳?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初378号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郭某，男，1981年9月26日出生。因本案于2018年9月30日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月24日21时29分许，被告人郭某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至南京市江宁区将军大道与秦淮路路口时被交警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人郭某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为82.8mg/100ml血。被告人郭某归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某具有坦白、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人郭某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年四月十二日 书记员  李 影
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7562号申请执行人叶民康，男，1954年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人沈鸿森，男，1957年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人叶民康依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24295号民事调解书，于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人沈鸿森支付其欠款137,500元及其迟延履行期间的债务利息等；本院立案后，于2018年10月16日向被执行人沈鸿森发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈鸿森无可供执行的银行存款、证券、车辆；本院冻结了沈鸿森的养老金账户；另本院还查证：被执行人沈鸿森与案外人沈贵军签有买卖上海市罗南路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房的合同，沈贵军在过户当日还应支付给沈鸿森剩余的20万元尾款。上述动迁安置房尚未到可以过户交易的期限，本院曾与案外人沈贵军联系有关协助执行事宜，但遭其拒绝。为此，本院只能查封现仍登记在沈鸿森名下的上海市罗南路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房。由于被执行人沈鸿森未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈鸿森发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案所查控被执行人的财产状况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人叶民康对此予以同意。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人叶民康对被执行人沈鸿森的债权业经生效法律文书确认，在被执行人沈鸿森未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人除养老金外，没有即可变现的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初24295号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年四月二十六日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9094号 申请执行人：郑士桂，男，1968年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林日根，男，1967年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郑士桂与被执行人林日根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林日根应支付申请执行人郑士桂执行款421200元及利息。经查，本院另案查封被执行人林日根名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十七日 代书记员 傅海根
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4784号原告：洛阳市毅辉钨钼材料有限公司，住所地河南省洛阳市西工区邙岭路5号7幢4-102。法定代表人：王建义，该公司经理。被告：洛阳市西工区昌森物资商行（个体工商户），住所地河南省洛阳市西工区唐宫西路36号唐宫大厦1104号。经营者：邱洁萍，女，1974年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张敬华，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市毅辉钨钼材料有限公司（以下简称毅辉公司）与被告洛阳市西工区昌森物资商行（以下简称昌森商行）、张敬华票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅辉公司法定代表人王建义、被告昌森商行经营者邱洁萍、被告张敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毅辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令昌森商行、张敬华更换价值20万元的承兑汇票，若不能更换，则返还现金20万元，并承担汇票到期日不能承兑所造成的损失；2.本案诉讼费用由昌森商行、张敬华承担。事实和理由：2018年5月15日，毅辉公司和张敬华联系，说毅辉公司有一张25万元电子银行承兑汇票能否换成10万元或5万元的小票，张敬华说可以，让毅辉公司将25万元电子承兑汇票背书给昌森商行，昌森商行将两张10万元和一张5万元电子承兑汇票背书给毅辉公司。后来毅辉公司将三张承兑汇票分别付给客户，同年8月份客户反映两张10万元的电子承兑汇票已有到期的，承兑人信息相同，承兑人不能兑付，持票人要求退票或换票。毅辉公司联系张敬华、昌森商行换票或退票无果，故诉至法院。昌森商行辩称，对毅辉公司和张敬华之间票据上的事商行不清楚，只是借用商行的名字。张敬华辩称，2018年5月15日毅辉公司持一份25万元的票让我给他换成小额的。我当时把两张10万元、一张5万元的票发给毅辉公司的王建辉，王建辉认可后就进行了票据调换。2018年7月20日左右，毅辉公司说两张10万元汇票有不能承兑的情况，王建辉来找我要求换票。电子银行承兑汇票是银监会监管发行的，不是假的，不应退换。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年5月15日，毅辉公司与张敬华联系，协商将其持有的大额电子银行承兑汇票换成同等价值的小额承兑汇票。当日，毅辉公司将票面金额25万元的电子银行承兑汇票背书转让给昌森公司，昌森公司将票面金额10万元电子银行承兑汇票两张、票面金额5万元电子银行承兑汇票一张背书转让给毅辉公司。该两张票面金额10万元的电子银行承兑汇票的具体信息为：票号130887109520120180508191753011、130887109520120180508191753079，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人宝塔石化集团有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，票面金额10万元，出票日期2018年5月8日，汇票到期日2018年11月8日。后毅辉公司将两张汇票分别背书转让给洛阳康博特钨钼材料有限公司（以下简称康博特公司）和洛阳天友金属制品有限公司（以下简称天友公司），康博特公司、天友公司分别将汇票进行了背书转让，但截至2018年8月7日两张汇票被背书人均为康博特公司，康搏特公司系最后持票人。毅辉公司认可没有接收康搏特公司的退票，尚未持有本案诉争的两张票据。毅辉公司另提交2018年12月20日银川市公安局网上发布的警情通报，记载：银川市公安局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，银川人民检察院于2018年12月18日决定对孙珩超等8名涉嫌犯罪嫌疑人批准逮捕。本院认为，昌森商行背书转让给毅辉公司的两张汇票，毅辉公司已背书转让给他人，毅辉公司不是持票人。在案证据也不能证明两张汇票被拒绝承兑或者被拒绝付款。故毅辉公司要求更换汇票或返还票面金额现金20万元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回洛阳市毅辉钨钼材料有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由洛阳市毅辉钨钼材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇一九年四月二十四日书记员  史向丹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执300号李淑兰、崔洪鑫、孙莎：你与中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币649899.80元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费8899元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)特此通知。二〇一九年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3642号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8152号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈伟支付款项69562.81元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3642号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初117号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人肖显华，男，1969年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，住大亚湾经济技术开发区，于2019年3月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年3月12日被取保候审。经本院决定，于2019年4月19日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人肖显华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人肖显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年02月18日23时许，被告人肖显华在家里吃饭、喝酒，吃饭期间，其喝了2两多的药酒后，于2019年02月19日02时许，其驾驶一辆无号牌二轮摩托车从大亚湾区大温坝市场驶出，行驶到大温坝市场附近一巷子时与一辆停在巷子里的小车发生碰撞后被大亚湾经济技术开发区公安局出警的民警查获，随后该局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的肖显华血液样本中检出乙醇成份，含量为203.49毫克/100毫升。2019年2月25日，大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队对此次事故出具《道路交通事故责任书》，认定肖显华负事故全部责任。上述事实，被告人肖显华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书、道路交通事故认定书、谅解书，被告人肖显华的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖显华在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖显华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖显华的酒精含量达到203.49毫克/100毫升，且酒后驾驶导致交通事故负事故全部责任，予以从重处罚。被告人肖显华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖显华判处拘役三个月至五个月的量刑建议偏重,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖显华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年6月11日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年四月十九日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初39号原告刘会芳，女，汉族，1958年1月1日出生，身份证住址洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。原告刘铁生，男，汉族，1957年3月20日出生，身份证住址西安市莲湖区，现住洛阳市涧西区。以上二原告委托诉讼代理人郭田玉，河南君信合律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。本院在审理原告刘会芳、刘铁生诉被告洛阳市涧西区人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告于2019年4月9日以提起行政赔偿诉讼程序不当为由向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘会芳、刘铁生撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年四月九日书记员  吴冬萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初536号原告：郑某，住山东省蓬莱市。被告：葛某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：北京炜衡（烟台）律师事务所律师。原告郑某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3421号之一申请执行人:温州市中博油品有限公司，住所地温州市瓯海潘桥街道丁岙村状元路，组织机构代码:344009906。法定代表人:傅贤勇。委托代理人：王绪亮，该公司业务经理。被执行人:吕林晓，男，1965年12月20日出生，住永嘉县。申请执行人温州市中博油品有限公司与被执行人吕林晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市中博油品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为：被执行人吕林晓支付申请执行人温州市中博油品有限公司货款83500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费985元、执行费1152.5元。执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人吕林晓发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吕林晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕林晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕林晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕林晓名下坐落于永嘉县罗溪东路2号的房屋（产权证号：温房权证永嘉字第××号、温房权证永嘉字第××号），本案已轮候查封。经征询永嘉县自然资源和规划局处置意见，其回函称无法处置。除此之外，暂未发现被执行人吕林晓有其他可供执行的财产。截至2019年4月30日被执行人吕林晓尚欠申请执行人温州市中博油品有限公司货款83500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费985元、执行费1152.5元未履行。鉴于被执行人吕林晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕林晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州市中博油品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕林晓名下房产已查封，经征询永嘉县自然资源和规划局意见，其回函称无法处置。除此之外，被执行人吕林晓暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3421号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年四月三十日书记员  刘湖生
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执3817号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址：广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺。 被执行人：王会述，地址：四川省大竹县。 被执行人：蒲良秀，地址：四川省大竹县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行被执行人王会述、蒲良秀国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2017）粤01执4122号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执3817号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  朱志平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8888-8947号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，董事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海金紫休闲娱乐中心，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村公路之东8号六联综合楼B区B502铺，统一社会信用代码：×××743。投资人：梁少东。被告：梁少东，男，汉族，1952年8月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害著作权纠纷系列案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本系列案60宗在送达过程中，本院邮寄到被告梁少东户籍地登记地址无人签收，且原告未能提供被告梁少东其他地址送达应诉材料，故在未能依照法律规定采取直接或邮寄方式向被告梁少东送达应诉材料的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：系列案60宗[案号（2019）粤0604民初8888-8947号]转为普通程序。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一九年四月二十三日书 记 员  王明诗
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1171号 申请执行人：杨贇，男，1972年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：田常建，男，1949年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：胡玉琴，女，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人杨贇依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0213民初1716号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人田常建、胡玉琴在（2019）浙0213执1171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人田常建、胡玉琴银行存款人民币1231077元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年四月二十二日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2400号原告：李书明，男，1955年3月14日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：殷禄春，男，1962年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：孙益林，男，1976年9月21日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：淮安新世纪旅游汽车运输有限公司，住所在淮安市淮海北路121号旅游局1楼110室。法定代表人：岳建。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告李书明与被告殷禄春、孙益林、淮安新世纪旅游汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李书明于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李书明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李书明负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十八日书 记 员  何 青
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初88号 原告：中国建设银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路75号（7-8）、79号、81号，统一社会信用代码：91330328470802091H。 负责人：傅华文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：赵才华，女，1984年3月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住浙江省文成县。 原告中国建设银行股份有限公司文成支行（以下简称建设银行）与被告赵才华信用卡纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告赵才华偿还原告信用卡欠款本金29757元及利息（计算至2019年3月24日的利息为4474.80元，从2019年3月25日起以透支本金29757元为基数按日万分之五计收至欠款还清之日止）、违约金1214.83元、其他透支服务费3459.56元；二、判令原告为实现债权所支付的费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴淼到庭参加诉讼，被告赵才华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 全球支付卡 卡号 申领时间 二〇一四年三月十八日 信用额度 3万元 债权银行 中国建设银行 债务人 赵才华 合同相关合约 违约金按最低还款额未还部分5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。 透支事实 2016年7月9日起开始透支6388元，2018年4月24日开始逾期，截止2019年3月24日累计透支本金29757元、透支利息4474.80元、违约金1214.83元、其他透支服务费3459.56元。 还款事实 2017年6月25日最后一次还款11223.71元，之后无还款记录。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 29757元 违约金 1214.83元 服务费 3459.56元 透支利息 截止2019年3月24日透支利息4474.80元，从2019年3月25日起以透支本金29757元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵才华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金29757元、违约金1214.83元、其他透支服务费3459.56元及利息（截止2019年3月24日利息7747.80元，从2019年3月25日起以透支本金29757元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告赵才华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长姜达标 人民陪审员陈越光 人民陪审员张一科 二Ｏ一九年四月二十四日 书记员戴若楠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2966号 原告：周金发，男，1938年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：苏金菊，女，1941年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：周枫，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：周红，女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：夏海涛，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：池州隆丰物流有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区汇金物流园1号厂房。统一社会信用代码91341700322807181K 法定代表人：戴超胜，总经理 委托代理人：吴勇，安徽省池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 原告周金发、苏金菊、周枫、周红与被告池州隆丰物流有限公司（以下简称隆丰物流）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周枫、周红及其四原告共同委托代理人夏海涛，被告隆丰物流及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金发、苏金菊、周枫、周红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失781515元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告近亲属周重春受被告隆丰物流公司雇佣，从事驾驶员工作，主要工作内容是进行安徽池州至江西上饶和湖北黄冈两条线路的货物运输。7点30分左右，周重春驾驶被告公司的皖Ｒ×××××／皖Ｒ×××××重型半挂牵引车／重型普通半挂车，在将货物从安徽池州运输至湖北黄冈的途中发生交通事故，当场死亡。2018年10月11日上午，被告公司法定代表人戴超胜在湖北省公安厅高警总队二支队黄梅大队询问室接受交警询问，据戴超胜自己陈述，被告公司既没有配备专职的安全生产管理人员，也没有制定交通事故等突发事件的道路运输应急预案，甚至没有组织过驾驶员进行安全教育等相关学习培训，在运输安全方面存在重大管理过失。事故发生后原告多次找被告法人戴超胜协商解决此事，被告一直推卸责任。为维护原告的合法权，现提起诉讼。 隆丰物流辩称，1、要求对本案提出反诉，赔偿车辆损失和施救费86000元；2、对本起事故的发生原告方有严重过错，根据事故认定书记载，受害者承担全部责任，造成自己死亡和公司车辆货物的巨大损失；3、原告到被告处上班不到一个月的时间，实际为公司出车只跑了6趟车，处于试用期范围内；4、原告是一名老驾驶员，对安全生产和安全知识是了解的，对原告诉称受害者不了解安全问题是不能成立的，原告要求被告赔偿78万元不符合法律规定，受害者承担本起事故主要过错责任，如果要求赔偿只需赔偿20%管理过错责任。事故发生以后被告方积极进行施救，已支付安葬费4万元，在平安公司投保的10万元已经赔偿，因该保险是被告购买，其赔偿的10万元应该冲抵被告应该赔偿的部分。 经审理查明：受害人周重春，1966年5月18日出生，系安徽省铜陵县和平村人，持有Ａ2驾驶证。原告周金发、苏金菊系周重春的父母，周金发、苏金菊共生育四个子女。原告周枫、周红系周重春的子女。2018年9月15日，周重春受被告隆丰物流公司雇佣，从事驾驶员工作，工作任务是驾驶安徽池州至江西上饶和湖北黄冈两条线路的货物运输车辆。2018年10月10日7点30分左右，周重春驾驶被告的皖Ｒ×××××／皖Ｒ×××××重型半挂牵引车／重型普通半挂车，将货物从安徽池州运输至湖北黄冈的途中发生交通事故，当场死亡。2018年11月6日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队对该起事故依法作出第428203120180000015号道路交通事故认定书，认定周重春违反“按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告分四次支付安葬费4万元，至原告周枫微信账户。隆丰物流于2018年8月2日在平安保险公司为其皖Ｒ×××××车辆购买强制险和商业险。2019年1月19日，平安保险公司赔付车上人员责任险（驾驶员）10万元至原告周枫账户。自2016年6月开始，受害人周重春一直与其子周枫共同生活，居住在铜陵市铜官区瑞龙公馆2栋704室。事后，原、被告就赔偿事宜未协商一致，以致诉成。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以应减轻侵权人的责任。周重春在履行驾驶职务过程中，发生交通事故，导致其死亡，隆丰物流公司应承担赔偿责任，但周重春在驾驶时违反了交通法规的规定，自身存在过错，可适当减轻被告的责任。周重春虽系农村户口，但一直在城镇居住生活，应当按城镇标准计算相关费用；周重春父母共生育四子女，周重春应当按份承担赡养义务。本院确认因周重春雇工伤亡给原告造成的经济损失为745965元（其中：死亡赔偿金31640*20=632800元，误工费3人*5天*100元/天=1500元，包车交通费酌定3000元，住宿费3人*2天*150元/天=900元，安葬费30000元，抚养费11106元/年*5年*2÷4=27765元，精神抚慰金50000元）。被告隆丰物流承担70%的责任，即赔偿522175.50元。隆丰物流已支付的40000元，应予扣除，保险公司赔付的100000元，应视为隆丰物流赔偿，也应从赔偿总数额中扣除。即被告还应支付赔偿款382175.50元。对于被告提出的反诉，因诉讼标的以及请求所依据的事实、理由与本案无关联性，不适合与本案合并审理，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告池州隆丰物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周金发、苏金菊、周枫、周红人民币382175.50元； 二、驳回原告周金发、苏金菊、周枫、周红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11615元，原告周金发、苏金菊、周枫、周红共同负担5000元，被告池州隆丰物流有限公司负担6615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  吴美英 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  江 琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第419号申请执行人：董聚河，男，1963年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区，身份证∶410102196309170510。被执行人：史文塔，男，1970年8月15日出生，汉族，住新郑市，身份证号∶410123197008158311。本院在执行董聚河与史文塔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照新郑市人民法院（2013）新民初字第368号民事调解书所确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年6月3日作出（2013）新执字第419号执行裁定，查封了被执行人史文塔配偶白会平的位于新郑市人民路庆都首府20号楼A座902室（证号∶1301001088）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人史文塔配偶白会平的位于新郑市人民路庆都首府20号楼A座902室（证号∶1301001088）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年四月十五日书记员  柳秋亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异88号异议人：上海阔跃实业发展有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇金光村5组2105号113室。法定代表人：叶健雄。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，住所地上海市杨浦区。负责人：张志英。被执行人：郑群，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。本院(2014)静民四(商)初字第27号兴业银行股份有限公司上海大柏树支行诉郑群金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定拍卖被执行人名下位于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位71房产(以下简称系争房屋)。异议人就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院将于2019年4月23日10时至2019年4月26日10时止对系争房屋进行带租约拍卖。《房屋租赁合同》的签约日为2013年4月1日。现拍卖标的的上述租赁情况是否存在及是否确实在法院查封前发生仍需进一步审核。鉴于是否带租约对拍卖标的的拍卖价值影响较大，请法院审核拍卖标的租赁情况后再启动拍卖程序。请求中止对系争房屋的拍卖程序。本院查明，(2014)静民四(商)初字第27号兴业银行股份有限公司上海大柏树支行诉郑群金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2014)静执字第2661号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人郑群名下系争房屋。在拍卖过程中，系争房屋承租人出示系争房屋租赁合同，要求带租约拍卖，申请执行人经审核后认可对系争房屋带租约拍卖。为此法院确定在拍卖系争房屋时负担租赁合同。上述事实由上述相关法律文书及执行笔录证实。本院认为，申请执行人根据已生效的(2014)静民四(商)初字第27号民事判决书，向法院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，负担租赁合同拍卖系争房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。异议人既非执行案件当事人，也非利害关系人。故异议人对法院拍卖行为提出异议不符合主体资格。异议人的异议申请不符合法院执行异议的受理条件。故异议人提出的执行异议，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人上海阔跃实业发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇一九年四月二十八日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0634民初77号原告：孙某，住长岛县。被告：孙某1，住长岛县。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年四月二日书记员  刘 雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初344号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人顾亚栋，男，1968年3月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年11月因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年2月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]267号起诉书指控被告人顾亚栋犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人顾亚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月6日19时38分许，被告人顾亚栋酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市市区路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达145mg/100ml。经检验，其血液中乙醇浓度为182mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人顾亚栋醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人顾亚栋在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询，车辆信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；证人施某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人顾亚栋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾亚栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾亚栋到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人顾亚栋曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。综上，根据被告人顾亚栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾亚栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年四月二十八日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初705号原告：王金宝，男，汉族，1975年1月20日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：张秀萍，女，汉族，1977年5月3日出生，住新疆呼图壁县。两原告共同委托诉讼代理人：邹峰，新疆力和力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。被告：陈海娟，女，汉族，1978年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。第三人：陈海玲，女，汉族，1975年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回民自治州吉昌市，原告王金宝、张秀萍诉被告陈海娟、第三人陈海玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。诉讼中，原告王金宝、张秀萍向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金宝、张秀萍撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取为6100元，由原告王金宝、张秀萍负担。审判员  汤丽娟二〇一九年四月二十二日书记员  王佳仁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执716号 申请执行人：嘉善县华铖木业厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中路585号。 投资人：吴明珍。 被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。 法定代表人：胡月明。 申请执行人嘉善县华铖木业厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0421民初3674号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江梁湖建设有限公司在（2019）浙0421执716号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江梁湖建设有限公司存款人民币142818元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一九年四月三日 书记员  张 斌
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执508号申请执行人：谢梓熠，男，2016年11月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。法定代理人：谢某（系原告父亲），男，1990年12月4日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：彭芝兰（系原告奶奶），女，1959年10月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：欧阳晶（系原告母亲），女，1996年6月30日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳晶在银行的存款计人民币3050元（其中抚养费3000元，申请执行费50元）；或扣留、提取其劳动收入3050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年四月十日书记员  吴 斐
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初429号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。被告：姜皓，男，1991年3月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜皓保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼、被告姜皓经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款17796．67元、逾期保费1408．87元及违约金（以17796．67为基数，按日千分之一自2014年8月1日计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告要求原告为其与中国光大银行烟台九隆支行（以下简称烟台九隆支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。被告如未能按照合同约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。因被告未按约定还款，原告于2014年8月1日依约向被保险人进行了赔付。原告赔付后多次向被告催收欠款未果。被告姜皓未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书，欠款清单等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告姜皓因办理贷款向原告申请投保平安个人消费信贷保证保险。当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告姜皓，被保险人为中国光大银行烟台九隆支行，保险金额为24969元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费399元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。同日，被告姜皓与烟台九隆支行签订个人贷款合同，被告姜皓向烟台九隆支行贷款21000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，合同对利息、罚息等做出了相关约定。上述合同签订后，烟台九隆支行依约向被告发放贷款21000元。被告收到贷款后未按约定期限归还贷款本息及保险费。原告于2014年8月1日向烟台九隆支行履行保证保险责任，代被告向烟台九隆支行偿还银行贷款本息共计17796.67元，烟台九隆支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项，并自2014年4月14日起欠付原告逾期保险费1408.87元。本院认为，烟台九隆支行与被告签订的《个人贷款合同》及原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效。烟台九隆支行依约发放贷款21000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告于2014年8月1日依约代被告向烟台九隆支行偿付贷款本息17796.67元事实清楚，原告自代偿之日起取得在赔偿金额范围内代位行使烟台九隆支行对被告请求赔偿的权利。被告自2014年4月14日起逾期偿还保险费，截止2014年8月1日，尚欠逾期保费1408.87元之事实确定。现原告要求被告偿还理赔款17796.67元并支付逾期保险费1408.87元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张按日千分之一计算违约金，本院认为，双方约定的违约金超出了法律规定的年利率24%，应当予以调整。原告要求支付1000元律师费用的请求，因原、被告双方约定，保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等，故原告该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜皓于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17796.67元、逾期保费1408.87元及违约金（以17796.67元为基数，按年利率24%，自2014年8月1日计算至实际付清之日）。二、被告姜皓于本判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告姜皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  王培竹人民陪审员  侯 琳二〇一九年四月二十日书 记 员  朱顺珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执578号申请执行人：陆建兴，男，1956年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张定银，男，1974年9月24日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：朱兆霞，女，1971年11月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：合肥创键机电科技有限公司，住所地长丰县吴山镇。法定代表人：张定银，执行董事。被执行人：合肥屹洋金属科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱兆霞，执行董事。申请执行人陆建兴与被执行人张定银、朱兆霞、合肥创键机电科技有限公司、合肥屹洋金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陆建兴向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初475号 申请人：饶秋萍，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：**建，福建福云律师事务所律师。 被申请人：何青，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：苏昌明，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 担保人：吴碧海，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告饶秋萍与被告何青、苏昌明民间借贷纠纷一案，申请人饶秋萍于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求查封苏昌明所有的位于顺昌县（保全金额20万），权证号：闽（2017）顺昌县不动产权第0003688号，并提供其与吴碧海共有的位于顺昌县（房产证号：顺房权证顺昌字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人饶秋萍为实现债权申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封苏昌明所有的位于顺昌县（保全金额20万），权证号：闽（2017）顺昌县不动产权第0003688号，期限三年； 二、查封饶秋萍与吴碧海共有的位于顺昌县（房产证号：顺房权证顺昌字第××号），期限三年。 案件申请费1520元，由申请人饶秋萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶文斌 二〇一九年四月一日 书记员  曹 强 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4602号-3 原告：庞某某，女，1964年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区北大街。 被告：解某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区裕光街。 被告：李某某，女，1989年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区裕光街。 原告庞某某与被告解某某、李某某买卖合同纠纷一案，申请人庞某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石解某某、李某某银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人庞某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解某某、李某某银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月十九日 书记员  齐光东
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执114号之一申请执行人：杨伟英，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北子胥湖农业嘉年华主体乐园有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇堰河村3组。统一社会信用代码：91420304MA488RKL8C。法定代表人：王涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1940号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人湖北子胥湖农业嘉年华主体乐园有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人湖北子胥湖农业嘉年华主体乐园有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇一九年四月九日书记员 裴东东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5682号原告：丁勇，男，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆鼎超房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道350号1-商铺13号，统一社会信用代码9150010759516971XE。法定代表人：韩秀梅。第三人：李开胜，男，汉族，1987年8月23日出生，住重庆市南川区。原告丁勇诉被告重庆鼎超房地产经纪有限公司、第三人李开胜居间合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗霄悍二〇一九年四月十四日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3110号原告：孙青，女，1983年6月23日出生，汉族，居民，住蓬莱市.委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：吴高坤，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告孙青与被告吴高坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，孙青申请追加栾丽丽为第三人参加诉讼，后孙青又撤回对栾丽丽的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青及委托诉讼代理人汤翠英，被告吴高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙青向本院提出诉讼请求：1.判令吴高坤返还鲁Ｆ×××××轿车一辆，价值约20000元；2.诉讼费用由吴高坤承担。诉讼过程中，孙青变更第一项诉讼请求，要求吴高坤承担车损50000元。事实和理由：孙青与吴高坤原为夫妻关系，于2016年5月9日协议离婚。双方离婚时约定将夫妻共同财产中的鲁Ｆ×××××号轿车一辆归孙青所有，车牌号变更为鲁Ｙ×××××。后为接送孩子，该车自2017年2月开始由吴高坤使用。2018年10月，孙青到山东省公安厅交通管理局互联网交通安全服务管理平台查阅其车辆的有关信息，得知该车辆所有人发生变更，车牌号变更到栾丽丽名下，车号为鲁Ｆ×××××。吴高坤辩称，鲁Ｆ×××××号轿车登记在我名下，离婚时双方约定车辆归我所有。我与孙青办理完离婚手续后发现车辆没有了，后双方经老人调解和好一起生活，期间发现车辆已经登记在孙青名下，共同生活期间我多次要求孙青重新把车辆变更至我名下，孙青一直推诿。后经双方协商，将诉争车辆卖给栾莉莉，卖车款24800元由我收取。因为是双方协商卖车，所以不同意给付收取车辆折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于诉争车辆的价值，孙青提交蓬莱飞驰旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车价格鉴定评估报告一份，主张诉争车辆价值48000元。吴高坤认为鉴定机构没有看到诉争车辆，对鉴定意见不予认可，称自己卖车时咨询二手车市场，车辆价值30000元左右。本院认为吴高坤虽不认可鉴定结论，但未提交证据证明其主张，也未申请重新鉴定，本院对蓬莱飞驰旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车价格鉴定评估报告予以认定，并作为该车的交易价格。根据当时人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙青、吴高坤于2012年登记结婚，2016年5月9日，孙青、吴高坤自行签订（离婚）协议书：因双方感情破裂，无法继续生活，协议离婚，离婚后家庭财产及债务分割如下：“男方：现有半岛蓝庭54-3-101户及债务归吴高坤所有，此房日后将过户至女儿吴梦琪名下，男方负责与女方办理汽车（鲁Ｆ×××××）过户一切手续。女方：除上述房产外，家里剩下所有财产及孩子归女方所有，男方在办理离婚手续前，将夫妻共同还贷期间的贷款平分。偿还给女方2万元正”。同日，双方到蓬莱市民政局婚姻登记处签订离婚协议书，在该协议书中记载，财产双方自己协商处理。诉争的鲁Ｆ×××××号轿车系现代牌小型轿车，于2013年8月8日购买，当时登记在吴高坤名下。2016年5月17日，该车又变更登记在孙青名下，车牌号变更为鲁Ｙ×××××。后孙青、吴高坤和好共同生活一段时间，自2017年2月至2018年7月11日，该车辆由吴高坤占有使用。2018年7月11日，吴高坤通过二手车市场将该车卖给栾莉莉，登记在栾莉莉名下，车牌号变更为鲁Ｆ×××××，卖车款24800元由吴高坤收取。庭审中，吴高坤主张，登记在自己名下的鲁Ｆ×××××号轿车，不知何故转到孙青名下。卖车时孙青同意并到交易市场去办理过户手续。孙青不予认可。孙青委托蓬莱飞驰旧机动车鉴定评估有限公司根据二手车市场对鲁Ｙ×××××轿车进行鉴定，价格为48000元。本案争执的焦点问题有：1.涉案车辆归孙青所有还是吴高坤所有的问题。孙青、吴高坤离婚协议约定，财产由双方自己协商处理。而双方自行签订的协议约定，除房产外，家里剩下所有财产及孩子归女方所有，由此可以认定，登记在吴高坤名下属于夫妻共同财产的鲁Ｆ×××××号轿车变更登记在孙青名下，属于双方在离婚时对共同财产的正常分割，该车归孙青所有。2.关于吴高坤是否应予赔偿孙青损失的问题。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案吴高坤在占有使用孙青车辆期间出卖车辆，吴高坤虽主张系双方协商出卖车辆，但未能就其主张提供证据证明，孙青对此不予认可，本院对吴高坤抗辩不予采信。在吴高坤不能返还车辆的情况下，孙青请求其赔偿损失，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十四条《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：吴高坤赔偿孙青车辆损失款48000元，限于本判决生效之日起十日内付清。诉讼保全费620元，由吴高坤负担案件受理费1050元，由吴高坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王秀华人民陪审员  王培竹二〇一九年四月十七日书 记 员  李 琳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初299号 原告：周辉文，女，1965年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西省锦苑阳光房地产开发有限公司，住所地南昌市新建区兴湾大道1666号（江西警察院内）1-B#楼，统一社会信用代码：91360122MA35F3TP6U。 法定代表人：李发龙，该公司董事长。 原告周辉文与被告江西省锦苑阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 本案在审理过程中，被告江西省锦苑阳光房地产开发有限公司向本院申请中止本案的审理。本院经审查认为，案外人杨金安以虚构锦苑阳光住宅小区团购房内部指标为名，与原告周辉文签订虚假的承诺书，诈骗原告周辉文414500元，案外人杨金安因涉嫌合同诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院（东检刑检刑诉[2019]184号）提起公诉，该刑事案件目前正在审理中，本案原告周辉文也属于该诈骗案的受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇一九年四月一日 书记员  周 勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异32号 异议人（被执行人）：赵芝玲，女，1964年3月16日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 申请执行人：郑战伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执1832号申请执行人郑战伟与被执行人赵芝玲追偿权纠纷一案中，异议人赵芝玲对本院冻结、扣划赵芝玲在浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行（账号：62×××56）账户存款的执行措施提出书面异议，要求解除冻结，返还资金。本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人赵芝玲称，郑战伟与异议人赵芝玲追偿权纠纷一案，郑战伟于2018年2月22日向温岭法院提起诉讼，温岭法院以（2018）浙1081民初2219号民事判决书结案，郑战伟依据该民事判决书向温岭法院申请执行，温岭法院查封、冻结异议人银行账户，异议人有异议，理由如下：一是异议人赵芝玲的兄弟与郑战伟是好朋友，郑战伟为了资金周转所需，让异议人兄弟出面恳请异议人帮忙，以异议人的名义，其为保证人的名义向浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款10万元，实则郑战伟为借款人。异议人签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为10万元，后浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行向异议人发放贷款10万元，借款期限自2016年5月24日起至2017年5月20日，月利率为8.845‰。借款后借款10万元由郑战伟直接领取。故贷款到期后，郑战伟以保证人名义于2017年5月20日偿还了100855.02元。由于异议人文化程度不高，为人老实，在浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行办理过程没有认真审查阅读，整个贷款过程都是由任郑战伟安排，把身份证等都交给了郑战伟。郑战伟贷款时也答应贷款、还款和异议人无关。但郑战伟于2018年2月22日向温岭法院提起诉讼，要求异议人支付代偿款100855.02元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。因异议人当时没有出庭应诉，也没有提供郑战伟取走贷款的证据。从而导致了温岭法院（2018）浙1081民初2219号民事判决书的错误判决；二是异议人账户取款凭证证明郑战伟在2016年5月24日（贷款到账第二天）直接取出异议人账户中10万元贷款中的9万元，另外1万元二天后在ATM机上取走。异议人没有领取浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行的银行贷款，该贷款是郑战伟以异议人名义贷取，也由郑战伟领取、使用、归还的，整个资金流动过程和异议人毫无关系。三是郑战伟和异议人无债权债务纠纷，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请求温岭法院终止对异议人的执行，依法解除冻结异议人银行账户、返还资金给异议人。异议人赵芝玲向本院提供身份证复印件一份、农村信用社取款凭条复印件一份、星海律师事务所公函及律师证一份、授权委托书一份作为证据。 本院查明，在审理郑战伟与赵芝玲追偿权纠纷一案过程中，依据当事人的申请，本院于2018年2月24日诉讼保全冻结了涉案账号。本院于2018年3月6日作出（2018）浙1081民初2219号民事判决，责令赵芝玲返还郑战伟代偿款100855.02元并支付自2018年2月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158.5元，财产保全费750元，合计1908.5元，由赵芝玲负担。因赵芝玲未履行，郑战伟向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院冻结了赵芝玲另外五个账户。 上述事实，有本院（2018）浙1081民初2219号、（2018）浙1081执保725号、（2019）浙1081执1832号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点被执行人能否以对执行依据不服阻却法院执行。首先，法院执行的依据是已生效的法律文书，在执行过程中，未发生法定事由，法院不得随意中止或终结执行。故本院依据已生效的（2018）浙1081民初2219号民事判决采取相应的执行措施并无不当。其次，异议人的实际理由均系对生效判决的不服。对生效判决的不服，并非执行异议受理的范围，而应当通过审判监督程序解决。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下: 驳回异议人赵芝玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年四月十五日 书 记 员  毛魏魏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初15754号原告：吴潘忠，男，1971年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：高亚春，男，1978年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市双城市，原告吴潘忠与被告高亚春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴潘忠的委托诉讼代理人苟学志到庭参加诉讼，被告高亚春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴潘忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40万元；2、被告支付利息（自2018年3月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告向原告借款50万元。2017年1月5日，被告向原告出具借据一份，后被告偿还部分借款。2018年3月5日，经原、被告对账，被告重新给原告出具40万元借据，现被告至今仍未偿还借款，故诉至法院。高亚春未作答辩。吴潘忠围绕诉讼请求依法提交了证据借据、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016、2017年期间，高亚春陆续向吴潘忠借款。2018年高亚春向吴潘忠出具借据，内容为：“今有高亚春借吴潘忠人民币肆拾万元整。”现吴潘忠要求高亚春偿还借款，未果，提起诉讼。本院认为，高亚春向吴潘忠借款，双方未约定借款期间，吴潘忠有权要求高亚春随时还款，现吴潘忠要求高亚春还款，符合法律规定，本院对于吴潘忠要求高亚春偿还借款本金的诉请，予以支持。双方借款时未明确约定借款利率，本院自吴潘忠向本院递交起诉状的时间2018年10月23日起按照年利率6%的标准，支持其利息主张。综上所述，对于吴潘忠提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：高亚春于本判决生效之日起十日偿还吴潘忠借款本金40万元及利息（按年利率6%，自2018年10月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由高亚春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  王冬艳人民陪审员  刘爱萍二〇一九年四月二十三日书 记 员  孟祥录
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2007号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人李继伟，该公司员工，特别授权。被告黄途炜，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告吴强，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告黄途炜、吴强追偿权纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告黄途炜、吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告黄途炜、吴强签订的《服务合同》，被告黄途炜与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，担保协议、代偿证明而起诉，要求判令：一、被告黄途炜偿还代偿款15678.22元；二、被告黄途炜赔偿原告违约金（自代偿次日起按年利率24%计算至款清之日止）；三、被告吴强对上述债务承担连带保证责任。被告黄途炜、吴强未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：黄途炜；贷款人：绍兴瑞丰银行；保证人：天威公司；反担保人：吴强；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：122150；代偿金额：2018年8月17日代偿7575.72元，2018年10月19日代偿8102.50元；代偿协议：黄途炜与天威公司于2017年7月4日签订《服务合同》，天威公司为黄途炜购买车辆提供垫付服务，吴强则为黄途炜债务承担担保责任；涉案违约责任：若黄途炜逾期还款，银行要求天威公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，黄途炜除归还天威公司垫付款以外，从垫付之日起尚应按垫付款每日万分之七向天威公司支付违约金；本院认为，原告天威公司基于《服务合同》为黄途炜代偿银行信用卡透支本息，黄途炜作为借款人理应予以归还。原告诉请自垫付之日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴强作为保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄途炜归还原告天威担保有限公司代偿款人民币15678.22元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄途炜支付原告天威担保有限公司违约金（自代偿次日起按年利率24%计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吴强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币105元，由被告黄途炜、吴强承担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄途炜、吴强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张夜尽二〇一九年四月十日代书记员 赵 霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3655号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王庆贤，男，1972年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王庆贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8166号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王庆贤支付款项26735元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3655号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初185号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人倪某，男。2018年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月10日释放并取保候审。指定辩护人边文静，甘肃正天合（酒泉）律师事务所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人倪某及指定辩护人边文静到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年11月30日22时许，被告人倪某酒后驾驶×××号小轿车沿酒泉市肃州区祁连路由西向东行驶至酒泉市第四中学门口路段处，被执勤民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人倪某血液样本中乙醇含量为171.3186mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人徐某、杨某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，到案经过，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出认罪态度较好，有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年四月九日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5684号原告：姜丹，女，1980年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张荐楠，女，1979年6月15日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。原告姜丹诉被告张荐楠房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 丽二〇一九年四月二十日书记员 王盈月
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1223号 原告：肖云跃，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：段艳阳，四川仓颉律师事务所律师。 被告：谭存丰，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 原告肖云跃诉被告谭存丰合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云跃的委托诉讼代理人段艳阳、被告谭存丰委托诉讼代理人余宗懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖云跃向本院提出诉讼请求:1.判令谭存丰立即归还所欠肖云跃款项195,000元；2.判令谭存丰按照月息1.5%标准支付上述欠款利息（从2017年7月1日起至实际偿清之日止，暂算至2019年3月14日为59,718元)；3.谭存丰承担本案受理费、保全费、律师费。事实和理由:2017年5月，原、被告合作投标“崇州市怀远镇黎店村扶贫道路建设”工程项目（以下简称“该项目”）并中标，中标后经双方协商，肖云跃退出中标工程施工，由谭存丰承建并享有该项目全部权益。双方在对该项目的前期投入及预期收益清算后，谭存丰于2018年5月18日向肖云跃出具《确认书》，确认截止《确认书》出具之日，尚有195,000元款项未支付给肖云跃（该款项含该项目投标运作期间原告出资95,000元及原告退出的补偿款100,000元）。谭存丰承诺于2018年5月30日前偿清上述款项，并按月息1.5%的标准计算利息至偿清之日止（自2017年7月1日起算）。至今经肖云跃多次催要，谭存丰仍未支付。原告为保护其合法权益，诉至法院。 谭存丰辩称，原、被告之间的合伙协议事务违反行政法规的强制性规定，双方之间的合伙协议及谭存丰出具的确认书是无效的。根据公路法第24条及招标投标法第25条及交通运输部《招标管理办法》第2条、第30条之规定，公路建设的施工方必须具有资质；对肖云跃所陈述的原、被告合作投标怀远镇黎店村扶贫道路建设项目工程并中标的事实不予认可，原、被告并未投标该项目，也未中标该项目，故谭存丰请求肖云跃返还195,000元及支付相应的利息无事实与法律依据，请求法庭依法驳回肖云跃的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，谭存丰向肖云跃出具《确认书》，确认尚有195,000元款项未支付给肖云跃（该款含该项目投标运作期间肖云跃出资95,000元及肖云跃退出补偿款10万元），并承诺于2018年5月30日前偿清上述款项，并按月息1.5%的标准计算利息至偿清之日止（自2017年7月1日起算），截止庭审结束，谭存丰未支付任何款项。 2017年6月5日，招标人崇州市怀远镇黎店村村民委员会向中标人四川升博建设工程有限公司出具的《中标通知书》载明，四川升博建设工程有限公司于2017年5月25日向招标人崇州市怀远镇黎店村村民委员会递交的“怀远镇黎店村扶贫道路建设项目（施工）”投标文件已被招标人接受，被确定为招标人。 上述事实，有原、被告代理人当庭陈述、双方当事人身份信息、《确认书》《中标通知书》《招标文件》等证据在案佐证并经庭审质证后确认，本院予以采信。 本院认为，谭存丰作为完全民事行为能力人，应对自身行为的法律效力有着明确的认识，虽然谭存丰提供的《中标通知书》和怀远镇扶贫道路项目招标文件的中标人并非谭存丰和肖云跃，但谭存丰仍然在该《中标通知书》形成接近一年之后，自愿于2018年5月18日出具承诺书载明“2017年5月，原、被告合作投标‘崇州市怀远镇黎店村扶贫道路建设’工程项目并中标……”，并对合伙期间的债权债务，以及合伙终止后的预期收益进行了折算。经本院庭审询问，谭存丰并未对出具《确认书》系存在误解、欺诈、胁迫、乘人之危等非真实意思表示进行抗辩，也未提供系非真实意思表示而为之的事实和证据，故本院确认该《确认书》系谭存丰的真实意思表示。由此可知，截至谭存丰出具承诺书之时，谭存丰对合伙关系的存在都不持异议，对欠款金额、归还时间、逾期责任等进行了明确约定，故本院对谭存丰和肖云跃之间的合伙关系及欠款事实，予以确认。谭存丰出具《确认书》后未在自己承诺期限内将款项给付肖云跃，构成违约，故肖云跃要求谭存丰给付195,000元并按月息1.5%的标准计算利息至偿清之日止的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。需要指出的是，庭审查明的事实证实，涉案“怀远镇黎店村扶贫道路建设项目（施工）”中标人为四川升博建设工程有限公司，并非本案的自然人肖云跃和谭存丰，故谭存丰认为肖云跃和谭存丰均为自然人不具有相应资质而中标涉案项目从而违反公路法第24条及招标投标法第25条的抗辩，并无事实依据。而实践中借用资质、挂靠、转包、违法分包的现象大量存在，按照相应的法律和行政法规的规定对上述行为均予以否定性的评价。至于谭存丰、肖云跃是否借用资质或挂靠、接受转包、违法接受分包等从事公路建设并非本案需查明的事实和审理的对象，即使谭存丰、肖云跃是借用资质或挂靠等从事公路建设而导致施工合同无效并不影响合同内部关系的效力。《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条规定“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”根据该条规定，即使合伙人约定借用资质等违法情形从事公路建设，违反公路法和招标投标法的效力性强制规定而无效，但合伙人关于分配合伙财产和结算的条款等的约定不存在违反法律法规效力性强制性规定的情形，合伙协议也属于部分有效、部分无效的合同。合伙人也有权依据约定的结算条款进行结算。谭存丰庭审中主张，在双方合作期间为了该事务向肖云跃支付了12,000元应当予以退还，但未向本院提供证据，故本院对其主张不予支持。而肖云跃在本案中主张的保全费、律师费也未向本院提交证据，故本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、谭存丰于本判决生效之日起十五日内支付肖云跃款项195,000元和资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以195,000元为计算基数，以月息1.5%为计算标准，从2017年7月1日起算至实际偿清之日止）； 二、驳回肖云跃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，由谭存丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十日 书记员 康诗娇 庭审书记员何容
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2023号上诉人（原审被告）：周美春，女，1967年8月5日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：王素真，女，1969年3月5日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。上诉人周美春因与被上诉人王素真买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳市人民法院（2018）浙0326民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月7日向上诉人周美春送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周美春未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周美春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月一日代书记员 赵丽丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执恢1009号申请执行人：苗春梅，女,1966年5月10日生，职工，住泗阳县。被执行人:杨红梅，女，1971年12月8日，个体户，住泗阳县。申请执行人苗春梅与被执行人杨红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泗新民初字第0536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款35787.62元，本院依法进行扣划，并支付给申请人。2.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.2019年4月29日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位35787.62元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年四月二十九日书记员 王薇薇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初576号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，统一社会信用代码：913302837782064489。 代表人：夏桂杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺浩龙，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞国军，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：夏娜，女，1986年9月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被告：杨建飞，女，1970年6月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行为与被告夏娜、杨建飞金融借款合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江桔适用简易程序于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行的委托诉讼代理人俞国军、被告夏娜到庭参加诉讼，被告杨建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行起诉称：2016年8月11日，宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（贷款人）与被告夏娜（借款人）签订了一份合同号为奉农商畸山（2016）循保借字第8261120160006683号的个人循环保证借款合同。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月11日起至2018年8月10日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形原告可提前收回未到期贷款等。同日，宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（贷款人）与被告夏娜（借款人）、**（共同还款人）、被告杨建飞（担保人）签订了一份借款补充合同，确认被告夏娜的送达地址为奉化居敬路13幢608室，被告杨建飞的送达地址均为岳林街道舒后村11组15号，被告杨建飞为该借款作担保。后宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行根据被告的申请，于2017年8月9日向其发放贷款200000元，自助放款凭证约定借款到期日为2018年8月8日，借款月利率为9.0625‰.原告为实现债权，现诉至本院，请求判令被告夏娜归还借款本金197218.65元并支付自2018年11月28日起按合同约定的利率计算至款清日止的利息，截至2018年11月28日应付利息9010.22元，本息合计206228.87元。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供个人循环保证借款合同、借款补充合同、当事人送达地址确认书、借款申请书、欠息凭证及还贷凭证。因被告没有到庭，放弃了质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告夏娜、杨建飞未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状主张的事实一致。 本院认为：原被告之间借款的事实清楚，现被告未按时还款已构成违约，保证人也应承担连带保证责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏娜于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金197218.65元，并支付相应利息（截止2018年11月28日应付利息9010.22元，本息合206228.87元，2018年11月28日起按合同约定的利率计算各项利息至款清日止）； 二、被告杨建飞对上述借款承担连带保证责任。 案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由被告夏娜、杨建飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员 江 桔 二〇一九年四月十六日 书记员 洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1392号罪犯吴荣，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)台刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴荣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1176号原告：朱某某，住龙口市。被告：龙口某公司。法定代表人：张益添，任董事长委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。原告朱某某与被告龙口某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年四月九日书 记 员  迟秉琪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初1011号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人高端，该合作联社理事长。委托诉讼代理人王松，河南五色石律师事务所律师。被告徐永恒，男，汉族，1981年11月05日出生，住西华县。被告于秀锦，男，汉族，1981年10月01日出生，住西华县。被告张培，女，汉族，1989年7月22日出生，住西华县。被告于春霞，女，汉族，1974年2月3日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告徐永恒、于秀锦、张培、于春霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐永恒、于秀锦于2016年03月23日，通过张培、于春霞担保，借我单位现金90000元，期限一年，利率0.93%，现该借款已过期，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还。本院经审查认为，被告徐永恒、于秀锦、于春霞和张培的经常居住地不明，基本情况不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百〇八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1025元退还原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁芳军二〇一九年四月二十二日书记员  周 洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初84号 原告：柳州市光荣物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市潭中中路125号办公楼三楼第二间。 法定代表人：曹骏军。 委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师。 被告：罗纯，1975年9月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告柳州市光荣物业服务有限责任公司诉被告罗纯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告柳州市光荣物业服务有限责任公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市光荣物业服务有限责任公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柳州市光荣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市光荣物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 巍 二〇一九年四月一日 书记员 梁艳春