云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初544号原告：李云辉，男，1977年3月1日生，壮族，农民，住蒙自市。原告：李荣丽，女，1977年2月2日生，彝族，农民，住蒙自市。二原告委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：代益，女，1996年11月15日生，壮族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：单德刚，男，1971年10月20日生，汉族，曲靖商会法律顾问，住宣威市,代理权限为特别授权。被告：李崇贤，男，1994年11月5日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：李泽宇，男，1996年12月1日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：何春香，女，1989年12月27日生，壮族，农民，住蒙自市。被告：代达，男，1998年6月17日生，壮族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：单德刚，男，1971年10月20日生，汉族，曲靖商会法律顾问，住宣威市。代理权限为特别授权。被告：代阳，男，1998年8月7日生，壮族，农民，住蒙自市。被告：李帆，女，1988年7月10日生，壮族，农民，住蒙自市。被告：宋腊梅，女，1992年2月15日生，壮族，农民，住蒙自市。被告：李斌，男，1993年12月21日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：李云，男，1978年3月25日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：陶玉会，女，1988年10月20日生，苗族，农民，住蒙自市。被告：蒙自夜都娱乐会所。住所地蒙自市草坝镇科技街。经营者：黎发明，男，1984年7月6日生，汉族，个体户，住蒙自市。原告李云辉、李荣丽与被告代益、李崇贤、李泽宇、何春香、代达、代阳、李帆、宋腊梅、李斌、李云、陶玉会、蒙自夜都娱乐会所生命权纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告李云辉、李荣丽及其委托诉讼代理人何绍炜、被告代达及被告代益、代达的共同委托诉讼代理人单德刚、被告李泽宇、何春香、代阳、李帆、宋腊梅、李斌、李云、陶玉会、被告蒙自夜都娱乐会所负责人黎发明到庭参加诉讼。被告李崇贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云辉、李荣丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令十二被告连带赔偿原告因儿子李某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费和交通费等损失共计268584元；2.本案诉讼费用由十二被告承担。事实和理由：两原告之子李某与被告代益系恋爱关系，相处近3个月。2018年11月16日，被告代益过生日邀请李某到其家中吃饭。饭后，被告代益又邀约李某、代阳、代达等11被告到草坝街另一被告蒙自夜都娱乐会所处唱歌、娱乐。期间，代益等11被告相约喝酒，11被告相继向李某敬酒，导致李某饮酒过多。当晚11时30分左右，被告代益要求李某用摩托车送其回家，李某于返回途中在车辆失控坠入水沟死亡。经蒙自市公安局交警大队委托云南云通司法鉴定中心鉴定，李某发生事故时处于醉酒状态（乙醇检测含量为170.22mg/100ml）。两原告认为，12被告在明知李某醉酒的情况下未将李某安全护送回家，未对李某酒后驾驶摩托车的行为进行劝阻，未尽到安全保障义务，造成李某死亡，12被告均应承担侵权责任。综上，原告的损失为：死亡赔偿金197240元（9862元/年×20年）、丧葬费47844元、亲属为处理后事产生的误工费900元（3人×3天×100元/天）、住宿费900元（3人×3天×100元/天）、交通费1400元（60元/次×5次×3人+500元）、精神抚慰金20000元，合计268284元。特向法院提出上列诉讼请求，请予支持。被告代益、代达辩称，代益、代达与李某是朋友关系，在一起吃饭是基于关系要好，感情好，但吃饭并不会导致李某死亡。李某死亡的原因是酒后驾驶摩托车出了事故，与代益、代达没有关系。根据交通事故认定书认定，李某承担全部责任，并没有认定代益、代达在本案中承担任何过错。原告诉状上写的劝酒、敬酒并不是事实，两被告没有向李某敬酒，李某如何喝的酒两被告并不清楚。代益、代达不应该对李某的死亡承担法律责任，原告的起诉没有法律依据，两被告不是适格的主体。请求法庭驳回原告对被告代益、代达的诉讼请求。被告李泽宇辩称，其与李某虽然是从小玩到大的朋友，但是都没有对方家长的电话号码。事发当天，其爷爷生病在医院，是李某再三邀请，其才去KTV喝酒的，当时其没有向李某敬酒。李某是骑摩托车出的事故，摩托车是黑车，刹车有点问题，李某平时骑车速度也过快，其也经常劝说，但是李某不听劝。事发当天，其劝李某不要骑车了，但李某说要送代益，送完代益再过来，让其在路边等他。期间，其打了两个电话给李某，第一个电话是12点30分左右，电话没人接；第二个电话是12点40左右，打过去响了2秒对方就挂了，其等到凌晨1点左右就自己走路回去了。其尽到了劝阻的义务，不应该承担责任。被告何春香辩称，其与李某不认识，事发当天是代益过生日，邀约其去KTV玩，吃饭的时候其没有参与。当天其没有喝酒，也没有劝过李某酒，而且中途就走了，离开时李某也没有喝醉，所以其不应该承担赔偿责任。被告代阳辩称，吃饭的时候其不在场，当天去唱歌的人其只认识代达、代益，其也没有敬李某酒，李某发生交通事故与其没有关系，所以不同意赔偿。被告李帆辩称，其和代益是朋友，不认识李某。当天9点半其才去的KTV，喝了一点酒，但是不多，因为其还要领两个孩子，10点切蛋糕吃完其就走了。当时是与李斌、宋腊梅、何春香、陶玉会一起走的，其不同意承担责任。被告宋腊梅辩称，其是8点40左右到的娱乐会所，是代益过生日叫大家去的。其敬了代益酒，但是因为不认识李某，所以没敬李某酒。10点半左右其和李帆所陈述的这几个人提前走了，后面的事情不清楚，其不应该承担责任。被告李斌辩称，其不认识李某，代益与自己的妻子是朋友，吃饭其也没有参与，李某吃饭的时候是否喝酒不清楚。其在家中吃过饭后9点左右才去的娱乐会所。因为妻子怀着孕，又要骑车，其只是代妻子敬了代益酒，切完蛋糕10点左右就回家了，后面的事情不清楚。李某是否有驾照，肇事的车辆是否系黑车其不清楚，其不应该承担任何责任。被告李云辩称，其和宋腊梅是同事，和代益是朋友，不认识李某。其在小饭桌上班，当天有个家长一直没有来接孩子，因为代益一直喊，其于10点10分左右去了娱乐会所一趟，家长来接走孩子时，其就自己开车回新安所了。当天其没有喝过酒，李某是谁，怎么来娱乐会所的其都不清楚，所以不应该承担责任。被告陶玉会辩称，其不认识李某，吃饭的时候也没有参与，晚上才去的娱乐会所，而且中途就离开了。其没有敬李某酒，李某是否喝多，是走路来还是骑车来其都不清楚，所以不应该承担侵权责任。被告蒙自夜都娱乐会所负责人黎发明辩称，所谓安全保障义务是指：经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人的人身、财产安全依法承担的安全保障义务。本案原告之子李某受被告代益的邀请参加生日聚会，在李某骑车送代益回家后返回途中发生意外死亡。李某已经离开了被告经营的KTV，不在被告管理范围内，李某的死亡与被告的合法经营行为没有直接的因果关系，被告对原告之子没有安全保障义务。原告之子作为成年人，无证醉酒驾车，也未佩戴安全帽，将自身安全置之不顾，其本身有过错，应承担主要责任。其他同行过生日的被告，应尽到照顾义务。原告诉请的误工费、住宿费，未提交证据证明，且该部分费用应包含在丧葬费金额中；根据相关法律规定，精神损害抚慰金就是死亡赔偿金，不应另外主张。综上，被告蒙自夜都娱乐会所在本案中无任何侵权行为，无任何过错，原告要求被告蒙自夜都娱乐会所承担侵权赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告蒙自夜都娱乐会所的诉讼请求。被告李崇贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《道路交通事故认定书》原件一份、《司法鉴定意见书》复印件二份，系公安机关及具备相应资质的鉴定机构依法出具，能证实李某因无证、醉酒后驾驶机动车单方引发交通事故，造成李某现场死亡等事实，予以采信；原告提交的《询问笔录》复印件二份，系公安机关依职权制作，能证实事故发生后，公安民警对代益、李崇贤进行调查，了解案情，及二人具体陈述的内容等情况，予以采信；原告提交的《发票》原件一份，到庭被告对其真实性无异议，能证实原告租车拉运骨灰支付运费500元的事实，予以采信；原告提交的代益出具的《名单》原件一份，结合当事人陈述，能证实事发当天在KTV中参与娱乐活动的部分人员情况，但系孤证，且系代益单方出具，不足以证实参与喝酒人员的具体情况，对原告的证明目的，本院不予采信。被告李崇贤经合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代益与李某系恋爱中的男女朋友关系。2018年11月16日，李某在代益家吃过晚饭后，为给代益庆祝生日，两人邀请各自朋友10余人（含本案被告李崇贤、李泽宇、何春香、代达、代阳、李帆、宋腊梅、李斌、李云、陶玉会等人）到草坝镇蒙自夜都娱乐会所唱歌、喝啤酒，约23时30分结束。离开蒙自夜都娱乐会所后，李某与李泽宇相约一起回家，李某主动将自己的摩托车钥匙交给李泽宇。为送代益回家，李某又向李泽宇将车钥匙要回，驾驶摩托车将代益送回草坝镇五家寨村后，欲返回与还在蒙自夜都娱乐会所等候的李泽宇汇合，于23时55分许行至，车辆失控向右侧摔倒并滑移后，连人带车坠入道路东侧水沟内，造成李某现场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。2019年1月7日，蒙自市公安局交通警察大队作出第532522120180000073号《道路交通事故认定书》认定：当事人李某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶逾期未检验、未投保交强险的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，其违法行为是导致此事故发生的直接过错行为，是造成此事故的根本原因，当事人李某承担此事故的全部责任。本院认为，一、关于被告代益、李崇贤、李泽宇、何春香、代达、代阳、李帆、宋腊梅、李斌、李云、陶玉会在本院中应否承担民事赔偿责任的问题。根据当事人陈述，结束生日庆祝活动前后，其余人员均在不同时段各自回家，仅有李泽宇尚在蒙自夜都娱乐会所门口，等候李某驾车送代益回家后返回。在此过程中，李泽宇明知李某饮酒后不宜驾驶机动车，仍将摩托车钥匙交给李某，确未尽到应有的劝阻义务，存在一定过错，应对李某的死亡后果承担相应过错责任；同理，代益也明知李某已饮酒，仍让李某驾驶摩托车将其送回家后独自驾车返回，也未尽到相应劝阻和照顾义务，应对李某的死亡后果承担相应过错责任。其余被告李崇贤、何春香、代达、代阳、李帆、宋腊梅、李斌、李云、陶玉会与李某不是同行人，甚至互不相识，客观上不能相互照顾，也没有证据证实以上被告存在不当劝酒行为，对李某的死亡后果不应承担民事赔偿责任。而事故受害人李某系完全民事行为能力人，应当遵守国家交通法规，因其交通安全意识淡薄，过于自信，无证、醉酒后违法驾驶机动车造成本次事故，其自身存在较大过错，于法于理均应承担主要责任。根据被告代益、李泽宇的过错程度，对原告因本次事故造成的损失，本院酌情由被告代益承担20%，被告李泽宇承担5%。二、关于被告蒙自夜都娱乐会所应否承担民事赔偿责任的问题。蒙自夜都娱乐会所系依法领取营业执照的个体工商户，李某、代益等人在其经营场所唱歌、消费属其正常经营范围，其应对李某、代益等人在其经营场所范围内消费期间的人身及财产安全承担安全保障义务。但本次事故发生在其经营场所之外，事故发生与蒙自夜都娱乐会所的经营行为没有法律上的因果关系，其对李某的死亡后果不应承担民事赔偿责任。三、关于原告的损失如何确定的问题。对原告要求赔偿的各项损失，本院根据相关法律规定认定为：死亡赔偿金197240元（9862元/年×20年）、丧葬费47844元（95688元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜产生的误工费900元（3人×3天×100元/天），经审查符合法律规定，予以支持；住宿费、交通费原告未提供相应证据佐证，不予支持；运尸费应计入丧葬费用，属重复计算，不予支持；精神抚慰金因受害人自身存在较大过错，该请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，本院确认原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、处理丧葬事宜产生的误工费900元，共计245984元。该损失，根据被告代益承担20%即49196.80元，被告李泽宇承担5%即12299.20元。其余损失计184488元，由原告自行承担。被告李崇贤经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代益于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云辉、李荣丽因本次事故造成的损失49196.80元；二、被告李泽宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云辉、李荣丽因本次事故造成的损失12299.20元；三、驳回原告李云辉、李荣丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，减半收取计2664.50元，由原告李云辉、李荣丽负担2054.50元，被告代益负担488元，被告李泽宇负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一九年四月二十九日书记员  陆思琪