wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终501号 上诉人（原审被告）：章镇龙，男，1946年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：贾月芬，女，1969年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：林兴华（系贾月芬之夫），住绍兴市上虞区。 上诉人章镇龙因与被上诉人贾月芬物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初9575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 章镇龙上诉请求：1.撤销原判，二审依法判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋原是单位宿舍，贾月芬从上虞运输公司盗买了涉案房屋是非法的，要求查明事实。 贾月芬辩称，涉案房屋是其通过拍卖公司公开拍卖取得的，是经过合法审批的，章镇龙无理占有涉案房屋，拒不腾退无法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。 贾月芬向一审法院起诉请求：1.请求判令章镇龙立即腾退位于绍兴市上虞区间半间及第4间房屋，结束侵占行为，并支付房屋占用费169200元（2003年5月至2018年10月，2018年11月至实际腾退之日止按每月1200元计算房屋占用费）；2.案件诉讼费用由章镇龙承担。 一审法院认定事实：贾月芬系绍兴市上虞区曹娥街道渡江路25号房屋所有权人。2003年7月3日，贾月芬取得绍兴市上虞区曹娥街道渡江路25号房屋的所有权证，证号分别为上虞市房权证曹娥街道字第××号、上虞市房权证曹娥街道字第××号。自贾月芬于2003年7月3日取得上述房屋的所有权起，章镇龙一直在绍兴市上虞区曹娥街道渡江路25号的房屋内居住、使用至今。另据章镇龙自述，其原为原上虞市运输有限公司（现改名为绍兴上虞运输有限公司，以下简称运输公司）职工，讼争房屋原为运输公司宿舍，系运输公司提供给章镇龙使用，章镇龙于2001年从运输公司退休。另查明，双方当事人一致陈述章镇龙居住并使用的讼争房屋面积为30㎡左右。 一审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中贾月芬作为讼争房屋所有权人的事实清楚，证据充分，其要求章镇龙从房屋中腾退的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于占有使用费，因章镇龙自贾月芬取得讼争房屋所有权时起一直占有并使用，故贾月芬要求其支付占有使用费，理由正当。关于起算时间，贾月芬于2003年7月3日取得讼争房屋所有权，故该院认为宜从2003年7月3日开始起算，至于标准，该院根据讼争房屋面积大小、房屋坐落地、房屋现状及物价因素，酌情确定章镇龙自2003年7月3日起按平均150元/月的标准支付。经计算，2003年7月3日起至2018年12月2日合计15年零5个月的房屋占有使用费为27750元。自2018年12月3日起至章镇龙实际腾退之日的占有使用费，仍按150元/月计算。贾月芬的诉讼请求，该院对合理部分依法予以支持。章镇龙辩称侵犯了其居住权，对此该院认为，物权法定原则是物权法的一项基本原则，我国物权法并未规定居住权，且章镇龙亦未提供证据证明其居住在贾月芬所有的房屋具备合法、合理依据，故对章镇龙的辩称该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、章镇龙于判决生效之日起十日内从绍兴市上虞区曹娥街道渡江路25号房屋中腾退；2、章镇龙支付贾月芬自2003年7月3日起至2018年12月2日止的房屋占有使用费27750元，于判决生效之日起七日内付清；自2018年12月3日起至实际腾退之日的房屋占有使用费按150元/月计算，于实际腾退之日付清；3、驳回贾月芬的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由贾月芬负担1540元，章镇龙负担302元。 二审中，上诉人章镇龙向本院提交了上虞区曹娥街道曹娥社区出具的证明一份，要求证明章镇龙于2005年8月居住在上虞区章招军家中的事实。被上诉人贾月芬对上述证据发表意见认为，该证据不能证明案件事实。 本院对上述证据分析认为，上述证据不属于二审中的新证据，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。 被上诉人未向本院提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法取得的所有权，依法应当受到保护。被上诉人贾月芬通过买卖取得了涉案的绍兴市上虞区曹娥街道渡江路25号房屋，且无证据证明该房屋尚有其他所有权争议，上诉人章镇龙占有、使用涉案房屋缺乏事实和法律依据，一审法院据此判令上诉人腾退涉案房屋及支付占有使用费符合法律规定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为493元，由上诉人章镇龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  翟金源 审判员  季璐璐 二〇一九年四月十二日 书记员  鲁 易
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2521号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：何开东、缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区亮双副食店，经营场所昆明市西山区金碧路富邦花园商铺北区5号。经营者：鲍冲亮。委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆明市西山区亮双副食店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回对被告昆明市西山区亮双副食店的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年四月三日书记员  罗 斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3887号上诉人（原审原告）：杜敏英，女，1983年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：杜杰波，杜敏英之弟。被上诉人（原审被告）：佛山市高明丰业房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某1。上诉人杜敏英因与被上诉人佛山市高明丰业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初2930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜敏英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月三日书记员 杨美茵
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）琼0108民初1204号     原告：黄某，男，1990年6月22日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告：彭某，女，1990年6月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   两原告的共同委托诉讼代理人：曾某，海南日新律师事务所律师。   被告：张某，男，1990年8月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：林某，女，1991年8月3日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   两被告的共同委托诉讼代理人：吴某，海南大弘律师事务所律师。   原告黄某、彭某与被告张某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告黄某、彭某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄某、彭某撤回起诉。   案件受理费1524.25元（原告已预交），减半收取762.13元，由原告黄某、彭某负担。                                                                                    bvm2ylztwxdoukdjp8      案件唯一码                                                                                                             审 判 长 郑 薇           人民陪审员 唐旭升           人民陪审员 赖运岛                                                   二〇一九年四月十八日                               书 记 员 赵远寒                     附：相关的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初1324号原告：王镇，公民身份证号码×××。委托代理人：贾清，内蒙古蒙晟睿律师事务所，律师。被告：孙国强，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，系四川路桥京新高速集呼一标东滩施工处项目负责人。被告：鄂尔多斯市亿能路桥有限公司。法定代表人王强。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人熊国斌，任董事长。委托代理人：张启国，公民身份证号码×××，男，1969年10月20日出生，汉族，现住成都市武侯区高升桥东路22号9栋1单元10楼3号，系四川公路桥梁建设集团有限公司员工。委托代理人：朱晓红，公民身份证号码×××，男，1982年9月15日出生，汉族，现住成都市武侯区一环路南四段17号，系四川公路桥梁建设集团有限公司员工。被告：内蒙古高等级公路开发建设有限责任公司。法定代表人黄永刚，任董事长。原告诉孙国强、鄂尔多斯市亿能路桥有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司、内蒙古高等级公路开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理。现自愿于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王镇撤回对被告孙国强、鄂尔多斯市亿能路桥有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司、内蒙古高等级公路开发建设有限责任公司的起诉。案件受理费12995元免交。审 判 长 李振环审 判 员 夏茂林人民陪审员 张庆军 二0一九年四月十七日书 记 员 张 玉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初41号 本院2019年4月8日对原告魏云琴与被告薛小强民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初41号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第二十三行起“未到庭进行质证”现更正为“无正当理由逾期未到庭进行质证”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  莫明俊 二〇一九年四月二十六日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执588号 农黄兵、广州市西美生物科技有限公司： 关于申请执行人农黄兵申请执行广州市西美生物科技有限公司劳动争议、人事争议一案，执行案号为（2019）粤0111执588号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1115号原告：张秀珍，女，汉族，1985年5月23日出生，现住内蒙古呼和浩特市。被告：王月飞，男，汉族，1982年4月16日出生，现住内蒙古呼和浩特市。原告张秀珍诉被告王月飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告张秀珍于2019年4月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀珍撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员 杜娜云 二○一九年四月十九日书记员 张佳琪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初312号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，系总经理。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：新昌县中医院，住所地浙江省新昌县十九峰路188号。 法定代表人：何少峰。 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告新昌县中医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年4月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤回对被告新昌县中医院的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈安妮
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执571号申请执行人：咸阳某某汽车运输服务有限公司。被执行人：齐某，女。被执行人：胡某某，男。本院在执行咸阳某某汽车运输服务有限公司与齐某、胡某某追偿权纠纷一案中，依据本院(2019)陕0404民初609号民事调解书，于2019年4月24日向被执行人齐某、胡某某发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：齐某、胡某某支付咸阳某某汽车运输服务有限公司为其垫付的借款本息等费用209200元，利息30000元及逾期利息。案件受理费2979元，执行费3532.68元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）齐某、胡某某银行账户的存款（人民币）245711.68元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年四月二十六日书记员 周 航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3539号原告：上海强赛纸塑科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区大新路93号F栋A区。法定代表人：洪明响，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：深圳市鑫隆祥瑞科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道黎光社区老围452号三楼A区。法定代表人：杨吉文。被告：杨吉文，性别、民族不详，1980年9月21日出生，住江西省瑞金市，原告上海强赛纸塑科技有限公司东莞分公司与被告深圳市鑫隆祥瑞科技有限公司、杨吉文加工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告上海强赛纸塑科技有限公司东莞分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海强赛纸塑科技有限公司东莞分公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海强赛纸塑科技有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费1251元（已减半收取），由原告上海强赛纸塑科技有限公司东莞分公司负担。审判员  钟凤媚二〇一九年四月三十日书记员  邵雪文李晓幼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申178号 再审申请人（原审被告）：王世建，男，1982年3月6日生，汉族，住河南省武陟县。 被申请人（原审原告）：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 再审申请人王世建因与被申请人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初10008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王世建申请再审称：原审法院判决申请人承担民事责任缺乏证据证明，是错误的。被申请人依据借款合同承担担保责任并偿还借款是不受法律保护的。案外人提供借款及被申请人提供担保完全是为了自身利益。依据2018年公安部、银监会、保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发文《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》等相关规定，案外人杜小明完全是以低息为诱饵从事非法放贷业务，其行为应属违法，借款合同应属无效，被申请人偿还借款也应无效。综上，申请人王世建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为：案涉《借款协议》系王世建与案外人杜小明签订，是双方意思自治的体现，且该协议并未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。协议约定信义公司作为保证人并单方另行出具担保函。借款到期后，申请人王世建未归还借款，信义公司代偿后有权向王世建追偿，故原审判决并无不妥。现申请人王世建认为杜小明出借款项属于违法行为，缺乏相应的证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人王世建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王世建的再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年四月四日 法官助理张娃 书记员郑钰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初293号 起诉人：楼旭辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼旭辉诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月25日拆除起诉人位于浦江县××社区××—××、××—××号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼旭辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 人民陪审员  高旭来 人民陪审员  郭慧珍 二〇一九年四月四日 代书 记员  谢燕云
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执221号之二 申请执行人：陈泰安，男，1981年2月1日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：王春太，男，1977年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初775号民事调解书，于2018年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、查封被执行人王春太所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张登奉 二〇一九年四月一日 书记员  姚 凯
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执274号 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第60907号仲裁裁决书，于2019年04月08日立案执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人许杉商事仲裁一案。执行中，被执行人许杉自动履行人民币4631.93元(其中案件执行标的金额4581.93元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3113号上诉人（原审被告）：佛山市自由先生健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：麦某1。被上诉人（原审原告）：谢桂凤，女，汉族，住广东省增城市。上诉人佛山市自由先生健身管理有限公司因与被上诉人谢桂凤服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市自由先生健身管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年四月四日法官助理 钟斯朗书 记 员 陈君颖
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终382号 上诉人（原审被告）：张某。 上诉人（原审被告）:王某。 被上诉人（原审原告）：王某。 上诉人张文君、王素琴因与被上诉人王风兵排除妨害纠纷一案，不服商都县人民法院(2018)内0923民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张文君、王素琴于2019年4月23日以服从一审判决结果为由，申请提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人张文君、王素琴在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张文君、王素琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张文君、王素琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年四月二十三日 书记员 雷彩青
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初69号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人赵鸿飞，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：甘肃省环县，住宁夏回族自治区盐池县。2018年11月13日因驾驶机动车发生事故逃逸被宁夏回族自治区盐池县公安局作出行政拘留十二日并处罚款二千元的行政处罚决定。2018年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年3月26日被本院取保候审。2019年4月3日经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人赵鸿飞犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人赵鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年11月12日4时许，被告人赵鸿飞醉酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，从盐池县大水坑镇北街“悦巢”KTV门口出发，沿盐池县大水坑镇兴盛西街由东向西行驶到派出所对面楼区院内先后将李某1停放的×××号“长安”牌轻型普通货车、李某2停放的×××号“起亚”牌小型轿车、刘某停放的×××号“长城”牌小型普通客车碰撞，又将二号楼二单元的楼门碰撞后逃离现场，造成四车及楼门受损的一般道路交通事故。事故发生后，其驾驶车辆行驶至李涛的“拓达”汽修厂院内。经盐池县公安局交警大队认定，被告人赵鸿飞承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人赵鸿飞血液中乙醇含量为96.99毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人赵鸿飞到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人赵鸿飞分别对被害人李某2、李某1、刘某进行赔偿，并取得谅解。另查明，被告人赵鸿飞持有的C1型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。公诉机关建议对被告人赵鸿飞在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人赵鸿飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、交通事故调解协议书、收条、谅解书、宁夏博瑞司法鉴定中心司法检验鉴定意见书、被害人李某2、刘某、李某1的陈述、证人南某的证言、被告人赵鸿飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鸿飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故全部责任，且酒精含量为96.99毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵鸿飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵鸿飞到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人赵鸿飞积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押12日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘贵锋 二〇一九年四月三日书记员 苗 佳附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6381号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：余欣，男，1988年09月03日生，汉族，住重庆市涪陵区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王文武信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6116号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人王文武发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王文武履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王文武未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王文武的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人汽车一辆，房产一处，但均系轮候查封，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月17日，被执行人王文武应向申请执行人支付透支本金48638.58元及利息，并向本院缴纳执行费725元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6381号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月十九日书记员 毕津维
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终288号 上诉人（原审被告）：邵俊，女，1989年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 被上诉人（原审原告）：滕雪新，男，1965年1月24日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所兼职律师。 上诉人邵俊不服宁波市江北区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）浙0205民初550号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邵俊上诉称，本案系公司增资纠纷，而非合同纠纷。本案原审被告宁波市江北国通速递股份有限公司并不是《投资协议书》的一方当事人，该协议的五方当事人住所地均在桐庐县，故本案即使按合同纠纷来确定管辖，依法也应由上诉人住所地浙江省桐庐县人民法院管辖。被上诉人诉请上诉人返还448万元不是投资款，而是被上诉人于2017年9月1日与方某、陈某签订《公司转让协议》后，支付给转让方的股权转让款。故，被上诉人在明知转让方方小霞、陈寅军已于2018年10月23日向浙江省桐庐县人民法院起诉要求其支付未付股权转让款352万，及明知转让目标公司即宁波市江北国通速递服务有限公司已实际系其一人所有的前提下，故意隐瞒上述事实，以自己告自己的方式欺骗原审法院，致使一审法院作出不当裁定。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。 被上诉人滕雪新书面答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。请求依法驳回其上诉请求。 本院经审查认为，本案被上诉人诉请撤销其与上诉人及案外人吴某、范某、王某签订的《投资协议书》，并诉请要求上诉人及原审被告邵某返还投资款448万元、原审被告宁波市江北国通速递服务有限公司返还流动资金224万元。由于返还投资款和流动资金是基于上述《投资协议书》被撤销后才能发生的后续行为，故本案争议标的为该《投资协议书》可否被撤销，应以上述《投资协议书》确定管辖。本案被上诉人诉请撤销《投资协议书》不涉及合同履行问题，应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告宁波市江北国通速递服务有限公司不是《投资协议书》的当事人，原审法院以其住所地确定管辖不当，依法应予以纠正。本案上诉人系《投资协议书》当事人，其住所地位于桐庐县，故本案应由浙江省桐庐县人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初550号民事裁定； 二、本案移送浙江省桐庐县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  张瑞颖 代书
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初80号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，个体工商户，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住郑州市金水区。被告：聊城市东昌府区洪堂科技部，住所地聊城市东昌府区古楼办事处宜家赛博数码广场1-G-8。经营者：黄荣，女，1970年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告马晓贵与被告聊城市东昌府区洪堂科技部著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告马晓贵于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵以与被告聊城市东昌府区洪堂科技部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马晓贵负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一九年四月十二日法官助理闫滨书记员薛海鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0111民初704号 原告：何云峰，男，汉族，1989年7月1日出生。 委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：訾旭光,男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省温县。 委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 原告何云峰与被告訾旭光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，于2019年3月12日依法由审判员韩敏适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告何云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的存量房买卖合同；2.依法判令被告按合同约定返还定金30000元，并承担违约金288000元，共计318000元；（此项诉请变更为要求被告返还定金30000元）3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原、被告通过合肥裕丰创富房地产经纪有限公司签订存量房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于合肥市滨湖区，权属证号皖合不动产第0043625号，建筑面积76.61平方米，房屋总价为144万元。因被告房屋尚欠公司银行叁拾玖万元整的抵押贷款，双方约定2018年6月28日原告支付人民币三万元作为购房定金，原、被告双方任何一方违反补充协议中任一条款，均视为违约，违约方须向守约方承担总房款的百分之二十的违约金责任。被告承诺案涉房屋契税于2018年7月30日前满二年且双方约定满二年过户。原告在办理过户时发现案涉房屋契税并未满两年，房屋契税需要多缴纳总房款的5.6%，原告多次找到被告协商解决，被告均予以决绝。 本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告何云峰与被告訾旭光解除双方签订的《存量房买卖合同》及补充协议，本调解协议生效后七个工作日内原告前往房产经纪公司办理好涉案房屋网上备案撤销手续；被告于涉案房屋网上备案撤销后三日内退还原告交付的定金30000元；原告如逾期办理房屋网上备案撤销手续，则已交付的30000元定金，被告不予退还； 二、双方就本案无其它争议； 三、诉讼费550元，减半收取275元，由原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩敏 二〇一九年四月二日 书记员  池浩
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1527刑初41号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人朱某某，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月27日到案；于2018年7月4日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2018年8月2日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2018)264号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：被告人朱某某为非法获利，伙同他人为诈骗分子取款。2018年1月9日、1月19日、1月26日，由他人分别向被告人朱某某在中国农业银行所开银行卡（卡号为62×××72）内存入现金80000元、74700元、300元、170000元，后被告人朱某某分别于存款当日或次日将上述款项取出，并送至诈骗分子手中。2018年1月15日，淮滨县城关镇居民奚某被微信号为“善良"的人以慈善退款的名义骗取人民币82050元。该资金后给诈骗分子分转至六张银行卡内。当日20时左右，同案人凌某某（已判决）通过ATM机将上述六张银行卡内取出现金人民币79450元交于被告人朱某某。被告人朱某某在明知该款项系诈骗所得情况下，为获得利益，将79450现金送至诈骗分子手中。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人朱某某明知是犯罪所得而多次帮组转移赃款，非法获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应该以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱某某辩称，我认起诉书指控的第二起事实，指控的第一起事实我不知道钱的来源。经审理查明，被告人朱某某为非法获利，伙同他人为诈骗分子取款。2018年1月9日、1月19日、1月26日，由他人分别向被告人朱某某在中国农业银行所开银行卡（卡号为62×××72）内存入现金80000元、74700元、300元、170000元，后被告人朱某某分别于存款当日或次日将上述款项取出，并送至诈骗分子手中。2018年1月15日，淮滨县城关镇居民奚某被微信号为“善良"(wxid-jgv3ofa9tf4k22)的人以慈善退款的名义骗取人民币82050元。该资金后给诈骗分子分转至六张银行卡内。当日20时左右，同案人凌某某（已判决）通过ATM机将上述六张银行卡内取出现金人民币79450元交于被告人朱某某。被告人朱某某在明知该款项系诈骗所得情况下，为获得利益，将79450现金送至诈骗分子手中。认定上所述事实的证据如下:1.书证(1)常住人口基本信息，证实被告人达到刑事责任年龄。(2)前科证明，证实被告人朱某某无前科。(3)受案登记表及立案决定书，证实本案来源于被害人奚某报案，经审查，淮滨县公安局于2018年1月16日立案侦查。(4)到案经过、临时羁押证明，证实2018年6月27日被告人朱某某被抓获归案；并于当日临时羁押于温州市鹿城区看守所。(5)刑事判决书，证实同案犯凌某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。(6)银行卡交易明细清单，证实朱某某农业银行卡内（卡号为62×××72）交易情况。(7)中国农业银行的交易明细清单、个人业务凭证，证实被告人朱某某的农业银行账户中被吴三兰分别存入8万、17万；另有74700元、300元通过ATM机存入到朱某某账号中。2.辨认笔录，证实经朱某某辨认凌某某、吴兴进、吴三兰的情况。3.证人奚某证言，主要证实其钱被骗82050元的经过。4.被告人供述和辩解(1)被告人朱某某（吴三兰妹夫）的供述与辩解，内容摘要:2018年1月，吴三兰（吴兴进表姐）找我，让我去找凌某某（吴三兰丈夫）拿钱，还把车票买好，我就坐车见到凌某某后拿到钱，第二天我就带着钱回老家，然后在把钱给吴兴进（我妻弟），办好后吴三兰给我几百钱作为好处。我大概在这一个月内拿了两三次钱，每次基本都是五六万，一共吴兴进拿了十几万块钱，将近20万。有时候吴三兰会把凌某某取得钱转到我银行卡上，我在ATM机上取出来后再给吴兴进，通过银行卡转的钱大概有五万元左右，吴三兰转账的钱是到我的农业银行和农村信用社的卡上，我从中获得二、三千好处。我不知道凌某某取了多少钱，我只知道经我手从凌某某那拿了不到二十万。我不知道我给吴兴进带的钱是哪来的。刚开始我给吴兴进带钱，头两次不知道钱怎么来的，后来在带的时候我都怀疑这些钱来源不正，我问吴三兰钱怎么来的，她说没有问题，不会害我，但是我知道余干有许多骗子骗钱，我害怕出事，所以只给吴兴进带了一两次都不敢带了。因为吴三兰已经把钱转到我银行卡上，我就把钱取出来给吴兴进，以后就没有做了，我知道钱来路不明后，又带了五、六万块钱。(2)同案犯凌某某供述，内容摘要:后来我取得钱多了，吴三兰一个人忙不了，吴三兰就让他妹夫帮我们送钱给吴三兰表弟，后来吴三兰的表弟也从我这带几次钱交给吴三兰表弟。吴三兰妹夫大约带了40多万给吴三兰表弟，他一共获利大概4000元左右。以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得予以转移，情节严重，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人朱某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2021年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  丁亚丽二〇一九年四月二日书 记 员  李泉林
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2515号原告：李某，女，汉族，新疆维吾尔自治区居民。委托诉讼代理人：许某某，山西**诚律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。诉讼委托代理人：杨某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告李某负担。审 判 长  辛俊丽人民陪审员  杨东敏人民陪审员  席金新二〇二〇年四月二十六日法官 助理  张学伟书 记 员  张晓慧书 记 员  张晓慧
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保607号 申请人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。 法定代表人：刘建华。 委托诉讼代理人：谢闻，男，1971年7月7日出生，该厂员工。 委托诉讼代理人：郭改霞，女，1985年6月26日出生，该厂员工。 被申请人：佛山市顺德区晶宸化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区入村大道10号之三。 法定代表人：肖开记。 本院在审理申请人广州白云恒和精细化工厂与被申请人佛山市顺德区晶宸化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州白云恒和精细化工厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人佛山市顺德区晶宸化工有限公司价值25900元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州白云恒和精细化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人佛山市顺德区晶宸化工有限公司价值25900元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 蕾 人民陪审员  区丽文 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年四月二日 书 记 员  何丽欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1364号上诉人（原审被告）：潘文通，男，汉族，1951年7月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：瀍河回族区杨文办事处十里铺社区居民委员会。住所地：洛阳市瀍河回族区十里铺社区中街。法定代表人：潘留发，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘须华，河南大进律师事务所律师。上诉人潘文通因与被上诉人瀍河回族区杨文办事处十里铺社区居民委员会（以下简称十里铺居委会）借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘文通上诉请求：１、借款60000元是捐还是借，请求原当事人说明；２、从借条证据说明，借、贷分明，利息不予认可；３、谁起诉谁承担费用。事实与理由：一、上诉人借钱给儿子看病众所周知，十里铺居委会起诉状中也载明村民捐资给上诉人儿子看病，众多热心人也给上诉人儿子捐资。上诉人借钱是通过镇领导、村领导同意，至于捐与不捐，请法院调查。原白马寺镇领导和原村主任说这笔款是不是捐资，请查实。二、至于利息，因没有合同约定，上诉人不予认可。借条就是借条，而不是借贷，请正确判定二者区别。三、被上诉人催促还款时，不是协商，而是威胁、逼迫。谁起诉谁应承担所有费用。十里铺居委会辩称，上诉人的上诉请求不明确。上诉人借答辩人的公款，事实清楚，证据确实充分。上诉人拖欠这么多年没有归还，现因上级对于村一级的组织全面进行经济核查，对外欠账要予以收回，这是上级的要求。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。十里铺社区居委会向一审法院起诉请求：1、要求被告归还借款60000元；2、要求被告从起诉之日按月息二分支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年7月2日被告因其子患病向原告申请借款6万元，同年7月21日被告向原告出具借条一份，载明“今借十里铺村人民币陆万元整（6万元）”。2018年7月9日中共杨文办事处工作委员会向十里铺社区党支部发出瀍杨[2018]54号《关于提醒督促十里铺社区追回有关欠款的函》,该函包含以下内容：区纪委监委对反映你十里铺社区两委干部问题线索进行调查处理，发现你社区2003年7月借给村民潘文通6万元整，至今没有归还。为维护集体利益，保护集体资产，请社区两委及时提醒督促追回欠款，并将追回欠款情况及时上报办事处。2018年9月3日原告向被告发出书面还款催告通知书，请原告于2018年9月15日前将陆万元归还十里铺社区，如逾期不还，十里铺社区将依法向人民法院提起诉讼，届时，除了承担陆万元，还需要承担诉讼费和利息、执行费等。被告收到该通知后，并未还款，原告遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在孩子身患××之时向原告申请借款，原告考虑被告当时境遇及时借款给被告，原告与潘文通之间的债权债务关系依法可以确认。潘文通亦认可借款事实，但辩称原告欠其数亩征地树木补偿款至今没给，一审法院认为征地树木补偿款不属于本案审理范围，被告应向原告偿还借款。因借款并未约定利息，现原告要求按照年利率24%向被告主张利息，该要求过高，过高部分一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告潘文通于判决生效之日起十日内偿还原告瀍河回族区杨文办事处十里铺社区居民委员会借款人民币6万元及利息（利息以6万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2018年10月25日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告潘文通承担。被告如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，十里铺居委会与潘文通之间存在借贷关系，有潘文通出具的借款申请和借条为证，潘文通庭审中称十里铺居委会表示该6万元无需归还，并未提供证据予以证明，故一审法院判令潘文通向十里铺居委会偿还6万元借款并无不当。因借条中未约定利息，一审法院判令潘文通从十里铺居委会起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定。综上，潘文通的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人潘文通负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年四月二日书记员  刘润玉
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖12行初215号 原告汪长青，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。 委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。 被告阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路8号，组织机构代码00318130-2。 法定代表人李云川，该县县长。 委托代理人朱洪亚，该县人民政府办公室工作人员。 委托代理人冯益伟，该县人民政府法律顾问。 原告汪长青诉阜南县人民政府征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案于2018年3月7日中止审理，2019年4月3日恢复审理。在审理过程中，原告汪长青以已对房屋强拆提起赔偿诉讼为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪长青申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪长青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪长青负担。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 周国清 二〇一九年四月三日 书记员 王 硕 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1408号 罪犯孙幼琴，女，1962年9月8日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2018年1月19日作出(2017)浙0111刑初第976号刑事判决，以被告人孙幼琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关于2019年3月8日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙幼琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯孙幼琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙幼琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙幼琴减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月8日起至2019年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年三月二十八日 书记员  戴皖涢
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初649号 原告（反诉被告）：葛淑芹，女，1951年5月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告（反诉原告）：袁洪梅，女，1967年12月6日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：袁洪娟，女，1965年12月22日出生，汉族，无业，住唐山市路北区,系被告（反诉原告）姐姐。 原告（反诉被告）葛淑芹与被告（反诉原告）袁洪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年3月4日立案受理后，被告（反诉原告）袁洪梅于2019年3月11日提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）葛淑芹、被告（反诉原告）袁洪梅及其委托的诉讼代理人袁洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令袁洪梅赔偿侵权损害费用，总计18421.69元。2.诉讼费由袁洪梅承担。事实与理由：2018年2月22日，葛淑芹路过万达广场三号门北边马路时，袁洪梅无故骂葛淑芹，双方发生了肢体冲突，导致葛淑芹脸部受伤、广场派出所出警。后经唐山市公安局鉴定葛淑芹伤情为轻微伤，此次事件给葛淑芹造成了极大的精神刺激，共花费医疗费5364.29元，鉴定费1000元，交通费257.4元，精神损失费1500元，丢失医院三轮车间接损失9800元，耳环丢失费用500元。袁洪梅拒绝与葛淑芹协商赔偿事宜。为维护自己的合法权益，故诉至法院。在审理过程中，葛淑芹增加诉请后变更诉请为：1.判令袁洪梅赔偿葛淑芹22836.69元，增加误工费2500元、耳环500元、诉讼费300元、邮寄费25元、照片复印费90元、精神损失费增加1000元。2.由袁洪梅承担本案的诉讼费。 袁洪梅辩称，葛淑芹起诉事实不清，没有理由。我本不认识葛淑芹，不可能随便打葛淑芹。葛淑芹说我是市政府大奶，葛淑芹应该提交证据，是诽谤，该事件已经给我造成了精神损害。此次事件是葛淑芹先打的我，我是自卫。葛淑芹将我打伤，我身上也有外伤。当时派出所也让我进行鉴定，但是因为我是低保户，没钱进行鉴定。打架事件双方都已经接受了行政处罚，双方都有责任，该纠纷已经解决。我治疗的证据在三轮车上，三轮车也已经丢了。 袁洪梅提出反诉诉讼请求：1.判令葛淑芹赔偿精神损失费、误工费等各项费用18830元。2.由葛淑芹承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，因葛淑芹的三轮车前有空车位，我让其向前挪车，葛淑芹未动，我就将自己的三轮车开到空位处，因此葛淑芹就骂我，之后发生了肢体冲突，我的前胸和左手无名指被葛淑芹打伤，丢了一只金耳环，路南区公安分局广场派出所出警解决此事并给予了双方行政拘留处罚。因此次事件导致我身体受伤、精神上也受到了极大创伤，要求葛淑芹赔偿我精神损失费6000元，误工费1500元，耳环800元，丢失的三轮车10500元。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。在审理过程中，袁洪梅增加诉请后变更诉请为：1.判令葛淑芹赔偿袁洪梅精神损失费10000元，误工费3000元，耳环800元，新格电动车10500元，诉讼费150元，总计24450元；2.由葛淑芹承担本案反诉费。 葛淑芹辩称，袁洪梅寻衅滋事，合伙欺负有脑梗的病体残疾孤寡老人。袁洪梅在派出所并没有说自己左手无名指和前胸有伤。我没有打袁洪梅，也没有和她对打。袁洪梅说有伤但是没有进行治疗，没有照片和鉴定，也没有提交票据等证据。袁洪梅索要精神损失费、误工费没有依据。袁洪梅说车丢了但是没有报警记录，是凭空捏造。 葛淑芹、袁洪梅对于增加的诉请均未在本院指定日期内补缴相应诉讼费用，本院对于双方增加的诉请不予涉及。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：葛淑芹提交门诊病历、诊断证明、医疗费票据、伤情照片、鉴定意见通知书符合证据的真实性、关联性、合法性，上述证据的证明效力本院予以认定。葛淑芹提交的唐山弘新医院门诊收费票据、耳环票据、受案回执、电动车收款收据、复印照片票据、劳动合同、残疾证复印件无法证明与本案的关联性，本院不予认定。对葛淑芹提交的调查材料无法证明其真实性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日12时30分左右，葛淑芹与袁洪梅因琐事产生纠纷并发生肢体冲突，唐山市公安局路南分局广场派出所接到报警并出警。2018年2月23日，葛淑芹到华北理工大学附属医院就诊治疗，花费医疗费共计5339.29元。2018年2月28日，葛淑芹向唐山正源司法鉴定所缴纳鉴定费1000元。2018年3月5日，唐山市公安局路南分局做出唐公南（广）行鉴通字[2018]第0037号鉴定意见通知书，鉴定意见是轻微伤。2018年4月11日，唐山市公安局路南分局广场派出所做出唐公南（广）行罚决字[2018]0218号行政处罚决定书，决定对袁洪梅罚款500元。2018年9月4日，唐山市公安局路南分局做出唐公南（广）行罚决字[2018]0472号行政处罚决定书，对袁洪梅行政拘留十三日并处罚款700元。 本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，葛淑芹、袁洪梅的损害后果是由于琐事发生纠纷后，双方均没有保持克制并冷静的通过合法途径理性解决问题，而是激化矛盾，升级为肢体冲突、相互扭打所导致。对此，葛淑芹、袁洪梅对各自损害后果的酿成均存在过错，应根据双方各自的过错责任分担各自的损失。结合葛淑芹、袁洪梅受伤及被处罚等情况，酌定葛淑芹承担责任比例为30%，袁洪梅承担责任比例为70%。葛淑芹提交的劳动合同为2016年12月31日签订，不能证明其目前工作及误工情况，故对其主张的误工费本院不予支持。葛淑芹主张的耳环损失、电动车损失、复印费，无法证明损失与袁洪梅发生纠纷时间具有关联性，对其该主张本院不予支持。对于葛淑芹主张的交通费257.4元，结合其治疗情况，且未超出合理范围，本院予以支持。对于袁洪梅主张的误工费、财产损失，其未提供相应的证据予以证明，故对袁洪梅主张的损失本院不予支持。对于葛淑芹、袁洪梅主张的精神损害赔偿，双方因纠纷发生肢体冲突，对各自损害后果的酿成均存在过错，故对双方的该项主张本院均不予支持。 综上所述，葛淑芹主张的医疗费5339.29元、鉴定费用1000元、交通费257.4元，以上合计6596.69元，袁洪梅应承担上述损失的70%即4618元。袁洪梅主张的各项损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）袁洪梅于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）葛淑芹4618元。 二、驳回原告（反诉被告）葛淑芹其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）袁洪梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元减半收取150元，由原告（反诉被告）葛淑芹负担45元，由被告（反诉原告）袁洪梅负担105元；反诉费150元，由被告（反诉原告）袁洪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇一九年四月三日 法官助理  李金凤 书 记 员  王梦然
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执30号申请执行人陈翠琳，女，1966年10月1日出生，汉族，汉族，农民，住随县。被执行人符忠发，男，1961年12月11日出生，汉族，汉族，农民，住随县。本院在执行申请执行人陈翠琳与被执行人符忠发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人符忠发拒不履行已发生法律效力的（2018）鄂13民终772号民事判决书确定的义务。经查，被执行人符忠发在中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人符忠发在中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行17×××52账户上的存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一九年四月二十四日书记员  万中华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10555号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗朝辉，男，1984年6月12日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：吴春燕，女，1984年6月3日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行昆明分行”）与被告罗朝辉、吴春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告罗朝辉、吴春燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗朝辉、吴春燕归还原告贷款本金人民币62361.32元；2.判令被告罗朝辉、吴春燕支付利息人民币3732.54元，支付复利人民币149.18元（截至2017年12月27日止）,支付本金罚息人民币283.3元（截至2017年12月27日止），并支付自2017年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币66093.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币66526.34元（截至2017年12月27日止）；3.判令如被告罗朝辉、吴春燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××,发动机号为Ｇ67848的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗朝辉、吴春燕继续清偿；4.本案的诉讼费由被告罗朝辉、吴春燕承担。事实和理由：原告平安银行昆明分行与被告罗朝辉、吴春燕于2016年11月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.59万元；贷款期限为36个月，自2016年12月21日起至2019年12月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告罗朝辉同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为Ｇ67848的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年9月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。被告罗朝辉、吴春燕未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1、2016年11月28日，被告罗朝辉、吴春燕填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》并与原告平安银行昆明分行签订一份《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款7.59万元，贷款期限36个月，自2016年12月21日起至2019年12月21日止；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9497%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息由原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告罗朝辉同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为Ｇ67848的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。原告按照合同约定发放贷款后，二被告在原告出具的“个人借款借据”上签字确收到该笔7.59万元款项。此后二被告向原告偿还贷款8期，自2017年9月21日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。截至2017年12月27日，被告尚欠原告贷款本金人民币62361.32元、利息3732.54元、罚息人民币283.3元、复利人民币149.18元。2、被告罗朝辉、吴春燕于2009年11月30日登记结婚。本院认为，原告平安银行昆明分行与被告罗朝辉、吴春燕签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金人民币62361.32元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付截至2017年12月27日的利息人民币3732.54元、罚息人民币283.3元、复利人民币149.18元；支付自2017年12月28日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和人民币66093.86元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据在案证据可以确定，原、被告间借款合同的执行利率为年利率18%，加收50%为年利率27%，本院依法调整为被告应支付原告以剩余贷款本金人民币62361.32元为基数自逾期之日（2017年9月21日）起至本息全部清偿之日止按照年利率24%计算的利息、本金罚息及利息复利。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。被告罗朝辉提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为Ｇ67848的大众牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗朝辉、吴春燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币62361.32元。二、被告罗朝辉、吴春燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2017年9月21日起至全部款项付清之日止，以剩余贷款本金人民币62361.32元为基数，按年利率24%计算的利息、本金罚息及利息复利。三、被告罗朝辉、吴春燕到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为Ｇ67848的大众牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1464元由被告罗朝辉、吴春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十五日法官助理张海彤书记员许欢
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1549号之一 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松。 被告：石家庄市伟栋实业有限公司，住所地石家庄市栾城区西许营村。 法定代表人：池秀革。 被告：平山县御温塘度假村开发有限责任公司，住所地石家庄市平山县温塘镇温塘村。 法定代表人：杨建平。 被告：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市雨湖区建通街6号。 法定代表人：孙永强。 被告：王为民，男，1968年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郭雪平，女，1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告石家庄市伟栋实业有限公司、平山县御温塘度假村开发有限责任公司、石家庄中嘉信房地产开发有限公司、王为民、郭雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王新英 审判员  张 聪 审判员  郭俊光 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 旦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9501号原告：苏州巨联环保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人：周忠年，执行董事。委托诉讼代理人：刘海，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告：中新房国创实业（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢。法定代表人：贺姚明。原告苏州巨联环保有限公司（下称巨联公司）诉被告中新房国创实业（江苏）有限公司（下称国创公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告巨联公司委托诉讼代理人刘海、杨祺到庭参加诉讼，被告国创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付票据款20万元及该款自2018年9月12日起按银行同期贷款利率自计算至实际支付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告签发票号为“230730502751120170801099708308”的商业承兑汇票一张，其依法取得该汇票，并向平安银行苏州分行提示付款时，因被告原因致承兑遭拒。后其与被告交涉付款未果，故诉至法院。审理中，原告放弃利息的主张。被告国创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告国创公司出具票号为“230730502751120170801099708308”，金额为200000元的电子商业承兑汇票一张，出票日期为2017年8月1日，到期日为2018年8月1日，付款人为被告国创公司，收款人为扬州市丰琦电器有限公司。后，该汇票被依次背书给苏州广巨飞纺织科技有限公司、吴江市金唐涂层有限公司、原告巨联公司。原告巨联公司称，其向平安银行提示付款遭拒。原告提供电子商业汇票系统中案涉电子商业承兑汇票相关信息截图，显示票据状态“逾期提示付款已拒付（可拒付追索，只能追出票人、承兑人及保证人）以上事实，由原告提供的电子商业承兑汇票、电子商业汇票系统截图及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，根据汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。原告巨联公司持案涉电子商业承兑汇票要求兑付时，遭拒绝付款。原告巨联公司向出票人国创公司追索票据款20万元，合法有据，应予支持。本案立案案由为票据付款请求权纠纷，应改为票据追索权纠纷。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：被告中新房国创实业（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州巨联环保有限公司200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，公告费600元，合计4915元，由原告苏州巨联环保有限公司负担15元，被告中新房国创实业（江苏）有限公司负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  丁文芳人民陪审员  柳靖蔚人民陪审员  卢旭昆二〇一九年四月二十二日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初3531号原告：王某，。被告：马某，。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩伊宁二〇一九年四月八日书记员  郑 瑞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初619号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：刘彦鑫，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王光军，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘建元，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘彦鑫、王光军、刘建元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利，被告刘彦鑫、王光军到庭参加诉讼，被告、刘建元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘彦鑫偿还贷款本金190000元、利息98080.57元（截止2018年11月21日）及自2018年11月22日至贷款结清之日的全部利息；2.由王光军、刘建元承担连带清偿责任；3.诉讼费用由刘彦鑫、王光军、刘建元承担。事实和理由：2015年7月20日，刘彦鑫向我行申请借款并签订了借款合同，我行于2015年7月20日向其发放贷款200000元，2016年7月19日到期，现结欠贷款本金190000元，利息98080.57元（截止2018年11月21日）。我行于同日与王光军、刘建元签订了保证合同，由其共同为刘彦鑫的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，刘彦鑫、王光军、刘建元未履行还款义务。 刘彦鑫辩称，当时没有能力偿还，要求延期偿还，农商行要求利息过高，对年利率超过24%的部分应予调整。 王光军辩称，同意承担保证责任。 刘建元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日刘彦鑫与农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年7月30日至2016年4月29日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王光军、刘建元亦于同日与农商行签订《保证合同》，约定：由其为刘彦鑫的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为200000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行于2015年7月20日向刘彦鑫发放贷款200000元，借款凭证记载的借款月利率为8.08333‰，到期日为2016年7月19日。借款到期后，刘彦鑫、王光军、刘建元未按合同约定偿还农商行借款本息，截止2018年11月21日，尚欠农商行借款本金190000元、利息98080.57元。 本院认为，刘彦鑫与农商行社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向刘彦鑫发放了借款，现该借款已逾期，农商行要求刘彦鑫偿还借款本金190000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，关于利息问题，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第二条：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调整的，应予支持。本案中，刘彦鑫主张利息过高，故对农商行要求刘彦金偿还利息98080.57元（利息计算截至2018年11月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，本院依法调整为由刘彦鑫以实际结欠本金数额为基数，自2015年7月20日至2016年7月19日止，按照月利率8.08333‰向农商行支付借款期内的利息；自2015年7月20日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按照月利率8.08333‰加收50%向农商行支付逾期利息，并按照合同约定向农商行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限。 王光军、刘建元自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，根据合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2018年7月19日，农商行未提交曾在保证期间内向保证人主张过权利的证据，担保人的保证责任应予免除，王光军同意承担保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘彦鑫于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金190000元； 二、限刘彦鑫于本判决生效后十日内以实际结欠本金为基数，自2015年7月20日起至2016年7月19日止，按照月利率8.08333‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除； 三、限刘彦鑫于本判决生效后十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按照月利率8.08333‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除； 四、由王光军对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。 五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5621元减半收取2811元，由刘彦鑫、王光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇一九年四月二十日 书记员  孙小棠
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保621号 原告：曾垂山，女，1983年6月27日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。 原告：王玲，女，1981年12月13日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。 被告：广州市好孝心医疗器械有限公司，住所地广州市白云区永平街同泰路85号三楼。 本院在审理原告曾垂山、王玲诉被告广州市好孝心医疗器械有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州市好孝心医疗器械有限公司名下价值200000元的财产。永安财产保险有限公司广州中心支公司出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州市好孝心医疗器械有限公司名下价值200000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴佳敏 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年四月四日 书 记 员  黄文敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初863号 原告：王成，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所执业律师。 被告：秦文杰，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告王成诉被告秦文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35万元并支付借款期间约定的利息（月息1.5分计算，自2015年4月29日至付清借款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原被告是朋友关系，2014年4月份被告因资金周转需要，向原告借款，月息1.5分，原告于2014年4月29日借给秦文杰现金30万元，被告书写了30万元的借条，一年后原告找到被告要求结付利息，经计算利息为54000元，被告支付了4000元利息，剩余利息5万元被告要求与借款本金30万元一起再出借给被告，并将30万元的借条抽回，又给原告出具了35万元的借条并约定利息仍为月息1.5分。2018年10月10日原告通过中间人找其催要本息，被告同意结算利息，经结算利息为217000元，可是被告却找借口称原告欠其款项要扣除而拖延不还。 秦文杰辩称，原告诉称的2015年4月29日的借款系虚假借款，当天双方没有发生借款行为，原告诉称没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：银行卡取款凭条来源于相应银行，予以认定。2015年4月29日的借条，被告认可了系其本人出具，予以认定。“这两交给我王成”的借条复印件，王成未证明其上笔迹并非其书写，予以认定。庭审笔录，来源于本院卷宗，予以认定。“秦文杰帐结算记录”和“王成帐结算记录”、证人证言、视频资料，双方均认可曾进行调解、结算，对其真实性予以认定，但双方各自均未在对方持有的记录上签名确认，不能认定已认可了该结算结果。 本院对罗运道的问话笔录，双方对其证明的内容基本认可，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日秦文杰作为借款人向王成出具了35万元的借条一份。后双方曾在其他人的协调下对相关款项进行结算，但双方互不认可对方的结算结果。 本院认为，本次庭审时被告虽只认可2014年收到29万元，并辩称该29万元系原告偿还给其的款项，并陈述其出具借条系帮助原告隐瞒其妻子。但首先本案中并无佐证被告系为帮助原告隐瞒其妻子才出具借条的证据，其次其主张的交付给王成的欠条（欠款人罗运道），罗运道并未认可支付给王成相关款项，亦无证据证明王成以其他方式使用了该款的情形；且王成提供的录音中秦文杰明确认可了2014年借款30万元，1分5的利，第二年结账利息5.4万元，给了4000元,5万元未付，又出具了35万元的借条，并认可了继续1分5的利息；对秦文杰的该辩称不予采信。 综上，本案借贷事实清楚，2015年4月29日的35万元借条系秦文杰将2014年的借款本息按照月利率1.5%结算后将剩余利息5万元计入后期借款本金并重新出具，该35万元作为后期借款本金，可以按照月利率1.5%继续计算利息，但计算出的本息金额加上秦文杰已支付的4000元利息之和不能超出以30万元为基准按照月利率2%自2014年4月29日起计算至借款本金返还完毕止的利息之和。该借款本息因未约定清偿期限，王成可随时请求返还，被告应当清偿。 秦文杰虽举证并陈述其与王成还有其他债务，但其并未在本案中主张抵消，亦未证明其主张的金额具有确定性且符合抵消的条件，故本案中不予处理，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下： 一、秦文杰于本判决生效之日起15日内返还给王成借款本金35万元并支付相应利息（按照月利率1.5%自2015年4月29日起计算至借款本金返还完毕止，但计算出的本息金额加上被告已支付的4000元利息之和不能超出以30万元为基准按照月利率2%自2014年4月29日起计算至借款本金返还完毕止的利息之和）； 二、驳回王成的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由秦文杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 萌
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1325号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：王占营，男，汉族，1972年1月27日生，住河南省新安县。被告：孙新成，男，汉族，1966年5月15日生，住新安县。被告：谢军涛，男，汉族，1978年5月23日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王占营、孙新成、谢军涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年四月十五日书记员  王宜尧
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终277号 上诉人（原审自诉人）浙江兴润阳光建设有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都47幢201室（住宅）。 法定代表人：沈财兴，该公司董事长。 上诉人浙江兴润阳光建设有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）浙0213刑初209号刑事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江兴润阳光建设有限公司上诉称，其提供的全体股东沈财兴、沈某1、沈某2关于被迫出售浙江浙大新宇集团26%股份情况的证词；陈某在看守所强迫沈财兴出售股权的两份《会见笔录》；及证明交易价格极低的标的公司分红记录等证据；而且上诉人清楚交待了寻找买主、确定价格、起草协议、办理过户均由陈某一手包办的事实，这些证据足以证明陈某存在实施强迫交易的犯罪行为。请求依法撤销原审裁定，并由本院另行指定人民法院对上诉人的自诉予以立案审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须要有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人提交的《会见笔录》、《浙江浙大新宇物业集团有限公司2013年第1次股东会决议》、《收款收据》、《股权转让协议书》等证据并不能反映陈某存在强迫交易行为；而沈财兴、沈某1、沈某2三名股东虽自述陈某对其进行强迫交易，但没有提交其他证据予以佐证，故本院难以采信。综上，上诉人的自诉缺乏相应的罪证，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  张瑞颖
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初61号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人梁炜南（绰号“阿妹”），男，1999年8月4日出生，公民身份号码440************016，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市**********。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月30日被抓获，次日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押在信宜市看守所。指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人梁炜南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人梁炜南及指定辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2018年10月一天晚上，被告人梁炜南在信宜市区***口向陈坤明、阿灿手上以700元价格收购了一辆刘德全被盗的金马牌女装摩托车（发动机号15B15688），后再以950元转卖给窦雄文获利。窦雄文之后再转卖给梁鑫林，后被公安机关查扣。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，该辆摩托车价值2296元人民币。（二）2018年10月一天晚上，被告人梁炜南在信宜市*****口，又向陈坤明、阿灿以950元价格收购了一辆曾胜生被盗的卡西亚牌女装摩托车（发动机号18K52227），后在信宜市区****转卖给他人时被抓获。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，该辆摩托车价值2550元人民币。另查明，上述两辆摩托车均已被公安机关发还给被害人。上述事实，被告人梁炜南在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，保全清单，发还清单，受案登记表，立案决定书，身份证复印件，抓获经过，人口信息，QQ聊天记录截图，收据，车辆发票，证人陈坤明、梁鑫林、窦雄文的证言，被害人曾胜生、刘德全的陈述，被告人梁炜南的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，辨认笔录，指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁炜南明知是他人盗窃所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁炜南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁炜南归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。指定辩护人梁丽提出被告人坦白供述，认罪、悔罪，是初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁炜南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁炜南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年4月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维审 判 员  罗维斯人民陪审员  邱春权二〇一九年四月十六日书 记 员  冯 艳陈柳仲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执16号申请执行人：辽宁庆阳民爆器材有限公司。住所地：辽阳市文圣区东京陵经济区。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托代理人张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁金鼎爆破有限公司。法定代表人：张伟，系该公司经理。申请执行人辽宁庆阳民爆器材有限公司依据辽阳仲裁委员会作出的辽仲裁字（2018）第01号裁决书申请执行辽宁金鼎爆破有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人辽宁庆阳民爆器材有限公司于2019年1月7日申请本院执行，本院于2019年1月7日立案执行。本案申请执行人于2019年3月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结辽仲裁字（2018）第01号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年四月八日书记员  贾真珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4159号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王庆华，男，1963年8月31日出生，汉族，物业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王庆华责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初116号刑事判决书，于2019年3月4日向被执行人王庆华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王庆华履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并接受询问。因被执行人王庆华尚在服刑，其未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年4月9日，被执行人王庆华应向文坤玲退赔640元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执4159号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月九日书记员 龙艾佳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初261号 起诉人：楼永藏，男，1942年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼永藏诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月22日拆除起诉人位于浦江县××办事处××、××号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼永藏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  盛基敏 人民陪审员  周文平 人民陪审员  方 园 二〇一九年四月四日 代书 记员  徐艳锦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0302民初428号之一 申请人：陆泽伟。 被申请人：桂林市耀和置业有限公司。 本院在审理原告陆泽伟、唐海芸与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陆泽伟于2019年4月18日向本院提出诉中财产保全的申请，要求冻结被告价值银行存款650000元，并提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人华夏银行股份有限公司桂林分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市耀和置业有限公司在浦发银行桂林支行开立41×××37账户内的存款余额650000元。 冻结期限为一年，查封、冻结期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李盛春 二〇一九年四月十九日 书记员  韦梦妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6696号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。组织机构代码。 负责人米晋湘。 被执行人佛山市南海金富雅家具有限公司,住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 法定代表人邓发文。 被执行人佛山市高明区恒沣电子有限公司,住所地广东省佛山市高明区。统一社会信用代码。 法定代表人邓发文。 被执行人佛山市南海金富轩家具有限公司,住所地广东省佛山市南海区。组织机构代码。 法定代表人唐纪均。 被执行人张兰群，女，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市万州区。 被执行人佛山市高明金富雅家具有限公司,住所地广东省佛山市高明区。统一社会信用代码。 法定代表人邓发文。 被执行人邓发文，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市万州区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、佛山市南海金富轩家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、邓发文、张兰群金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2017）粤06民终6451号民事判决书及本院（2016）粤0604民初12128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月28日立案执行，本案执行费为103667元。 在执行过程中查明，佛山市高明区人民法院分别于2017年9月25日裁定受理佛山市高明益骏印刷包装有限公司对被执行人佛山市高明金富雅家具有限公司提出的破产申请、于2018年8月3日裁定受理方保东对被执行人佛山市高明区恒沣电子有限公司的破产申请，故被执行人佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司所有的财产本院无法处置。被执行人邓发文所有的佛山市禅城区XX号XX座XXX房【房产证号：01××71、土地证号：佛禅国用（2011）第10XXX80号】已由本院以（2017）粤0604执8533号案拍卖成交，成交价为3088838.45元，本案已参与财产分配。被执行人邓发文所有的佛山市高明区XX号【佛高国用（2014）06XXX21号】国有土地使用权、佛山市高明区XX号（XX宿舍）、（XX宿舍）、（XX宿舍）（证号分别为：05XXX78、05XXX77、05XXX80）、佛山市高明区XX号XX街XX号（证号：05XXX46）及其与张兰群共有的佛山市高明区XXX街XX号房产（证号：52XXX06、12XXX14）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东XXX号XXX号房产（证号：45XXX93、10XXX46）、佛山市顺德区乐从镇乐从大道XXX号XX座XXX房因已另案设定抵押权，本案受偿可能性较小，且除佛山市顺德区乐从镇乐从大道XXX号XX座XXX房为本案查封外，其余房产为本案轮侯查封，故暂无法处置。另根据北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初76293号民事判决书判决，登记在被执行人邓发文及案外人齐国庆名下的北京市朝阳区XXX号XX号楼1至3层XXX房的实际为齐国庆单独所有，故本院无法处置。另被执行人邓发文所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，张兰群所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆已由本院查封，但因其流动性暂无法扣押。同时，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6696号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十三日 书记员  安俊泽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13143号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：**，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺熹，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：安正光，男，1984年7月16日出生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告安正光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人**、贺熹到庭参加诉讼。被告安正光经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币1628515.54元，截止于2018年7月2日止的利息人民币204360.65元、罚息人民币8933.71元及复利人民币21163.65元；2.判令被告向原告支付从2018年7月3日起至还清款项之日止的利息、罚息及复利；3.判令原告对被告所有的坐落于昆明市（房产证号：昆房权证（官渡）字第××号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费以及为实现债权的其他费用。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定借款金额为人民币170万元，用途为用于被告购买二手房，借款期限25年，自2013年7月18日起至2038年7月18日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，按年调整。还款方式为按月等额本息还款法。并约定被告以其购买的坐落于昆明市房屋作为抵押担保。原被告双方按照合同约定于2013年8月7日对上述房屋办理了抵押登记。随后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。原告多次进行催收未果，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告安正光未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向原告借款人民币170万元，贷款期限自2013年7月18日起至2038年7月18日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，即月利率6.0042‰，还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。并约定被告以其购买的坐落于昆明市房屋作为合同项下的抵押物，担保范围均包括本合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的作用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费、公告费等）。2013年8月7日，被告将其位于昆明市房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2013年7月18日，被告在原告出具的“个人借款凭证（借据）”上签字确认收到原告的款项170万元。截至2018年7月2日，被告尚欠原告本金人民币1628515.54元、利息人民币204360.65元、罚息人民币8933.71元、复利人民币21163.65元。原告为实现债权支出律师代理费人民币20000元。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明支行与被告安正光签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告安正光发放贷款，但被告安正光在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告偿还本金人民币1628515.54元、截至2018年7月2日的利息人民币204360.65元、罚息人民币8933.71元、复利人民币21163.65元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2018年7月3日起至款项还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，亦符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。对原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费人民币20000元的诉讼请求，双方当事人在《中信银行个人购房借款合同》中对实现债权的律师代理费用承担作出了约定，且原告亦提交了有效票据予以证实支出了律师代理费，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。被告安正光以登记在其名下的位于昆明市房屋为本次借款设定抵押，为上述债务提供物的担保，则原告有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安正光于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币1628515.54元、利息人民币204360.65元、罚息人民币8933.71元、复利人民币21163.65元。二、由被告安正光于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币1628515.54元为基数，自2018年7月3日起至全部款项付清之日止，按《中信银行个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。三、由被告安正光于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币20000元。四、原告中信银行股份有限公司昆明分行有权对被告安正光上述判决第一项、第二项、第三项确定的债务，以被告安正光提供抵押的位于昆明市房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币21566.76元由被告安正光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十日法官助理张海彤书记员许欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6028号之二解除保全申请人：四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号B4栋201室。主要负责人：李磊。委托诉讼代理人：恽荔，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：天津佳和加德建材贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和旭路276号天和新乐汇4-1-410。法定代表人：马玉秀，董事长。委托诉讼代理人：裴志武，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。解除保全申请人四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司与被申请人天津佳和加德建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）津0116民初6028号民事裁定，裁定冻结被申请人天津佳和加德建材贸易有限公司的银行存款17279814元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人天津佳和加德建材贸易有限公司银行存款17279814元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津佳和加德建材贸易有限公司银行存款17279814元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈九丽