wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1696号原告:周冬梅委托诉讼代理人：卢洪其，系原告丈夫。被告:卢云发被告：大冶市鹏发农业发展有限公司，住所地：大冶市刘仁八镇刘桥村晚卢湾13号。法定代表人：卢云发，系该公司经理。原告周冬梅与被告卢云发、大冶市鹏发农业发展有限公司（以下简称：鹏发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅及其委托诉讼代理人卢洪其，被告卢云发（被告鹏发公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢云发立即偿还原告借款本息17万元（其中利息11400元）；2、判令被告鹏发公司负连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年4月21日，卢云发因需要资金周转，向我借款10万元，约定借款月利率为2%，口头约定3-4个月内还清借款本息，并向我出具了借条一份。到期后，被告未能还款，2017年4月9日，被告以成立鹏发公司需要资金经营，双方经协商，将被告应付给我的借款利息2.4万元，另外我再筹齐7.6万元，合计10万元出借给被告，约定借款月利率为2%，口头约定2-3个月内还清借款本息，又向我出具了借条一份。截止至2019年3月9日，被告支付了借款利息120010元。余款我经多次催讨未果。本案借款系用于成立鹏发公司并用于经营，加之上述借款系原告亲属资金，现在患病急需资金救治，故请求判如所请。被告卢云发、鹏发公司均辩称，1、卢云发向原告借钱属实，确实应当还款；对于原告提供的借款清单中第一、二、四无异议，对于原告目前主张至2019年3月9日止的利息和现在主张卢云发差欠原告借款本息17万元均无异议，目前经济困难，只要求分期分批还；2、原告请求判令被告鹏发公司负连带责任没有事实与法律依据；3、卢云发与原告双方在今年元月份通过亲戚劝和达成初步口头协议，由卢云发自今年元月份开始每月还款2万元，2019年元月11日还款2万元，由于农村习俗正月讲究不还钱，这样2月份就没有还钱；此后，双方再次商量，卢云发认为双方此前约定的利息过高，如果按约定支付利息公司就经营不下去，在偿还10万元之后把之前的利息截断，以前的利息据实结算，此后的利息不再计算，由卢云发每月继续还1万至2万元，直至还清剩余本息，原告也同意了，这样在3月9日卢云发偿还原告10.001万元。现在，卢云发仍然同意每月还1万至2万元直至还清17万本息止。本院依据原、被告提供的证据，经审查认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：1、关于双方对本案借款本息结算是否达成一致的问题。诉讼中，原、被告双方虽未提交双方签字的书面结算凭据，但卢云发对周冬梅提交的“卢云发借周冬梅（娘家款）清单”无异议，其中，周冬梅还放弃了1190元的主张，双方确认截止至2019年3月9日，卢云发差欠周冬梅借款本息17万元，原告不再主张后期利息。故此，双方对本案借款本息结算达成了合意。2、关于鹏发公司是否承担本案连带保证责任的问题。根据原告提交两份借条载明，借款人为卢云发，借条中鹏发公司并未加盖公章，卢云发亦未在借条中载明其系鹏发公司的法定代表人身份借款；诉讼中，鹏发公司亦未追认本案借款，故鹏发公司并非本案连带保证人。同时查明，鹏发公司于2018年3月16日登记注册，法定代表人为卢云发。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢云发差欠周冬梅借款本金20万元有其出具的借条为证，卢云发亦已自认，足以认定，现周冬梅要求卢云发偿还经双方结算确认的剩余借款本息17万元的请求应予支持。诉讼中，周冬梅并未提供证据证实本案借款系卢云发与鹏发公司双方共同意思表示所借，且鹏发公司对本案借款亦不予追认，故鹏发公司不应承担本案借款共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢云发应自本判决生效之日起十日内偿还原告周冬梅借款本息17万元；二、驳回原告周冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1850元、保全费1370元，合计3220元，由原告周冬梅负担25元，由被告卢云发负担3195元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年四月三十日书记员  郭 倩
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保58号 申请人：卜文斌，男，1977年9月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：杨树兴，男，1955年2月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请人卜文斌于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨树兴价值484420元的财产予以保全，担保人太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为484420元的担保。 本院经审查认为，申请人卜文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨树兴银行存款484420元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费2942元,由申请人卜文斌交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年四月十五日 书记员  韩文杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异44号异议人陈罕频，男，1972年1月3日出生，住温州市鹿城区。申请执行人易华明，男，1971年6月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人潘国普，男，1955年1月8日出生，住温州市瓯海区。被执行人诸葛仁高，男，1955年7月11日出生，住温州市瓯海区。被执行人胡林钗，女，1956年8月10日出生，住温州市瓯海区。被执行人吴成光，男，1960年8月31日出生，住温州市瓯海区。被执行人吴巧兰，女，1964年3月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人周建萍，女，1974年1月21日出生，住温州市瓯海区。被执行人林恩华，男，1972年8月18日出生，住温州市瓯海区。被执行人吴成谷，男，1954年7月8日出生，住温州市瓯海区。被执行人金珠凤，女，1961年9月5日出生，住温州市瓯海区。被执行人潘国蒙，男，1958年4月9日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈良花，女，1962年3月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄启兴，男，1958年3月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人吴洪叶，女，1964年4月7日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈罕频，男，1972年1月3日出生，住温州市鹿城区。被执行人林影，女，1972年6月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人潘新新，女，1980年2月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人方笑跃，女，1973年9月1日出生，住温州市鹿城区。被执行人吴勇，男，1983年5月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人林海武，男，1979年5月4日出生，住温州市瓯海区。被执行人潘雄和，男，1937年3月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人温海平，女，1977年11月15日出生，住温州市瓯海区。被执行人潘秀玉，女，1963年2月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人张尚森，男，1979年11月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人汪振钱，男，1976年2月4日出生，住温州市龙湾区。本院在审理申请执行人易华明与被执行人潘国普、诸葛仁高、胡林钗、吴成光、吴巧兰、周建萍、林恩华、吴成谷、金珠凤、潘国蒙、陈良花、黄启兴、吴洪叶、陈罕频、林影、潘新新、方笑跃、吴勇、林海武、潘雄和、温海平、潘秀玉、张尚森、汪振钱的金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）浙0304民初5400号民事裁定书，于2016年11月24日查封了被执行人李小明名下的浙Ｃ×××××号别克牌小型轿车。案外人陈罕频为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人陈罕频称：一、法院裁定将申请执行人变更为易华明是错误的。转转让给易华明是第三次的债权转让，后两次的资产转让没有通过招标、竞价、拍卖等公开方式转让；易华明是个人，不具备不良资产的受让主体的地方资产管理公司条件；二、海城公司与建行温州瓯海支行签订的《人民币流动资金贷款合同》无效，已有刑事判决确认其为骗取贷款诈骗，故其贷款合同时无效的；三、贷款合同无效，担保合同亦无效；四、本案涉及债权金额1600万元，但法院查封异议人和被执行人名下房产共计47套房产，属于超标的查封。综上，请求法院裁定中止对异议人财产的执行。经查，根据2015年9月17日，中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省份公司、2016年10月14日，中国华融资产管理股份有限公司浙江份公司通过公开拍卖的方式将涉案债权转让给柯晓光。2017年7月20日，柯晓光与易华明签订债权转让协议，将涉案债权转让给易华明。2018年6月14日，执行法院作出（2016）浙0304执2004、20006、2007、2008、2010号之二民事裁定书，裁定变更易华明为五案申请执行人。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案执行依据为（2014）温瓯商初字第1080号、1083号、1079号、1081号、1082号民事判决，上述判决判令异议人对涉案债务承担最高额为的连带清偿责任，异议人必须履行上述生效判决所确定的义务。异议人以主张合同无效而导致异议人的担保合同无效的主张，应通过审判监督程序处理，异议人的这一异议主张不属于执行异议的受案范围；根据《最高人民法院关于案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市中级人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  俞君阳人民陪审员  蔡崇国人民陪审员  吴劲峰二〇一九年四月三十日代书 记员  杨林浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2033号申请执行人：杨盛宝，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：上海市浦东新区金桥镇周雪食品店，住所地上海市浦东新区，系个体工商户。经营者：周修洋。申请执行人杨盛宝与被执行人上海市浦东新区金桥镇周雪食品店房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨盛宝向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十九日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初545号 原告：张圣大，男，1953年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋宗华，男，1965年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张圣大为与被告蒋宗华买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭审理了本案。原告张圣大到庭参加诉讼，被告蒋宗华因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张圣大起诉要求被告蒋宗华支付货款8960元并支付利息896元。 经审理，本院认定事实如下：被告蒋宗华因装潢需要，自2013年开始向原告张圣大购买沙泥、砖头等材料。2017年2月21日，被告蒋宗华出具欠条一份，确认被告欠原告货款8960元，并承诺在2017年10月底付清。如未付请，付利息10%计算。事后，告经多次催讨无果。 上述事实由原告张圣大提供的欠条及其当庭陈述为证。 本院认为，被告蒋宗华尚欠原告张圣大材料款8960元有原告提供的欠条等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。在欠条中，被告约定逾期付款的违约责任。现被告蒋宗华并未按照欠条约定的时间履行付款义务，应承担支付货款及违约金的责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告蒋宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋宗华于本判决生效后十日内支付给原告张圣大材料欠款8960元并支付利息896元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告蒋宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王华华 人民陪审员  杜布锦 人民陪审员  马金元 二〇一九年四月十五日 书 记 员  毛一佳 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初690号 原告：郭淑芬，女，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王碎芬，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王德前，男，1932年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王爱月，女，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郭淑芬与被告王碎芬、王德前、王爱月民间借贷纠纷一案，本院于3月5日立案受理。原告于2019年4月16日向本院申请撤回对被告王碎芬的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭淑芬对被告王碎芬撤回起诉。 审 判 员 刘兰玉 二〇一九年四月十九日 代书记员 洪婷婷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执124号 申请执行人营光华，男,1968年11月28日生，汉族，住埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人陈红振，男,1980年3月5日生，汉族，住埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初9426号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年01月23日立案执行申请执行人营光华申请执行被执行人陈红振一案。执行标的6000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陈红振R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陈红振R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人陈红振R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  范永 二〇一九年四月四日 （） 书记员  孙虎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1481号罪犯孙某某，女，1994年5月19日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，现在服刑。二〇一五年六月十九日，山东省滨州市中级人民法院作出(2015)滨中刑一初字第7号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二〇一五年九月二十二日，山东省高级人民法院以（2015）鲁刑四终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减刑去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2617号之二 申请执行人王刘贵，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人王加勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王刘贵与被执行人王加勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3606号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王刘贵向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人王加勇支付案款104000元及利息，并负担执行费1460元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月6日向被执行人王加勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王加勇未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王加勇银行存款，截至2019年4月15日，被执行人王加勇无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人王加勇不动产登记情况，经查被执行人王加勇名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人王加勇机动车登记情况，经查被执行人王加勇名下有浙Ａ×××××的机动车登记信息，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人王加勇股权、证券登记情况，经查被执行人王加勇名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月6日委托温州市鹿城区人民法院调查被执行人王加勇生活居住、劳动就业、缴纳公积金等情况。 7．于2018年12月17日传唤被执行人王加勇到庭接受调查询问，被执行人王加勇无正当理由拒不到庭。 8．于2019年1月9日依法将被执行人王加勇纳入失信被执行人名单。 9．于2019年1月30日依法因拒不申报对被执行人王加勇予以司法拘留15日处罚。 截至2019年4月15日，被执行人王加勇尚应支付案款104000元及利息，并负担执行费1460元。暂未发现被执行人王加勇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人王刘贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王加勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年四月十五日 书记员  徐雪平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1971号原告：李某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年四月十日书 记 员  王雨露
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执405号之一申请执行人：陈朝登，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县叙州区。申请执行人：杨家云，曾用名杨家荣，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：郑阳金，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王兴银，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：蒋应清，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：胡志琼，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。陈朝登、杨家云、郑阳金与王兴银、蒋应清、胡志琼民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1521民初542号民事判决发生法律效力后，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人蒋应清在宜宾安帛达建设工程有限公司（原宜宾县三溪口绿化工程有限公司）有租赁保证金100000元未退领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人蒋应清在宜宾安帛达建设工程有限公司（原宜宾县三溪口绿化工程有限公司）的租赁保证金100000元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年四月八日书记员  许德宾
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1013号原告：林安兴，男，1963年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：胡玉琴，女，1962年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告林安兴诉被告胡玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告林安兴于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林安兴提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林安兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林安兴负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  刘德远人民陪审员  孙恩国二〇一九年四月十九日书 记 员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2598号原告：陈某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年四月二十六日书 记 员  孙慧娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1072号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李中原，男，1982年3月2日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，中共党员，系东莞市望牛墩镇人民政府规划建设办公室安监组组长，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月12日被东莞市公安局取保候审。2019年1月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]960号起诉书指控被告人李中原犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人李中原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月4日20时40分许，被告人李中原醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型轿车行驶至东莞市望牛墩镇龙泉路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李中原血液中乙醇含量为172.67mg/100ml。上述事实，被告人李中原在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人赵某、吴某、张某、莫某、孙某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、调查函、扣押清单、移送清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证明等书证，执法视频，被告人李中原的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中原无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李中原犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李中原归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李中原酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人李中原犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人李中原宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人李中原适用判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李中原的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李中原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币26000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  袁润良二〇一九年四月三日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1677号罪犯王某某，男，1984年11月30日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年四月十七日，山东省青州市人民法院作出(2012)青刑初字第535号刑事判决，以被告人王某某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年九月一日，经山东省泰安市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1195号原告：扬州宏昌重工机械有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区。法定代表人：陈国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。被告：马鞍山三宝澄友铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇薛津88号。法定代表人：孙建峰，该公司执行董事。原告扬州宏昌重工机械有限公司（以下简称宏昌公司）与被告马鞍山三宝澄友铸造有限公司（以下简称三宝澄友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告宏昌公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告三宝澄友公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币177240元，并给付起诉之日至实际清偿之日的银行同期贷款利息，暂计人民币7710元，两项合计人民币184950元；2.若被告拒绝履行合同，则赔偿原告直接经济损失及可得利益损失合计人民币177240元；3.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求解除原、被告双方于2015年3月20日签订的《工业品买卖合同》，被告赔偿原告直接经济损失及可得利益损失合计人民币177240元。事实和理由：原、被告于2015年3月20日签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告定制特殊规格的结晶器、不锈钢喷淋管、不锈钢配水板、引锭头，总价款人民币253200元，双方约定了付款方式，被告在签订合同后依约支付30%预付款。后原告按照合同将约定产品生产制造完成，多次与被告联系要求付款提货，被告未履行提货付款义务，经原告数次催要，被告拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告宏昌公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告于2015年3月20日签订的《工业品买卖合同》传真件复印件1份，证明原、被告双方买卖合同关系成立，并已实际履行；2、照片1份，证明原告按照原、被告约定将合同约定的产品全部生产完毕，等待被告付款提货；被告三宝澄友公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月20日签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告定制特殊规格的结晶器、不锈钢喷淋管、不锈钢配水板、引锭头，总价款人民币253200元。合同第十二条约定：“结算方式、时间及地点：预付款30%，提货款55%，余款15%生产后6个月内付清”。合同签订后，原告按约将产品生产制造完成，但被告未履行提货付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”原告依据2015年3月20日原、被告双方签订的《工业品买卖合同》主张权利，应当提供证据原件，因其未能提供《工业品买卖合同》的原件，本院无法与原件进行核对，不能作为认定案件事实的依据，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扬州宏昌重工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2000元，由原告扬州宏昌重工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一九年四月二十三日书记员  任静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异27号案外人杨建设，男，1990年2月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师，公民身份证号：3303251974××××××××。申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行，住所地温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1、2幢一层108-118室，统一社会信用代码91330304145321163K。负责人：苏友仕。被执行人温州金州集团外贸实业有限公司，住温州市瓯海区郭溪街道曹埭村（金州工业园），组织机构代码：755906839。被执行人温州金州集团有限公司，住温州市瓯海郭溪曹埭村金州工业园（行政大楼1101室）,组织机构代码：145056849。被执行人郑永强，住温州市鹿城区。被执行人郑嗣武，住温州市瓯海区。本院在审理原告招商银行股份有限公司温州江滨支行与被告温州金州集团外贸实业有限公司、温州金州集团有限公司、郑永强、郑嗣武的金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请及担保，作出（2018）浙0304执3190号执行裁定书，于2018年7月12日查封了被执行人温州金州集团有限公司名下的坐落于温州市鹿城区××大道××地块××大厦××展厅××号商铺【房产权证号：02××88，土地权证号：温国用（2012）第1-292423号】。案外人杨建设为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人杨建设称：2015年1月22日，异议人杨建设与第三人签订《商铺买卖合同》一份，购得“鹿城区温州大道战场3号地块金州大厦三层展厅115号”商铺。2015年2月3日，异议人杨建设付清全部购铺款669630元，并于当天接收了该商铺，此后商铺租金均有异议人杨建设收取。“鹿城区温州大道站场3号地块金州大厦三层展厅115号“商铺已实际归属异议人所有，贵院应依法终止强制执行，并解除查封。案外人杨建设为此向本院提供如下证据材料：1、商铺买卖合同，其主要的相关内容：2015年1月22日，温州金州集团有限公司将金州大厦三层展厅115号商铺（16.89平方米）出卖给案外人杨建设。2、115号商铺定位单。3、收款收据4、企业信用信息公示经查，本裁定送达后立即生效。执行员  俞君阳二〇一九年四月二十二日书记员  某某某
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执116号 申请执行人：马于德，男，1972年6月4日出生，汉族，住山东省临沂罗庄区。 被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司。住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：李自霞，总经理。 本院在执行申请执行人马于德与被执行人临沂盛鼎瓷业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人马于德向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2018】第33号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年四月十九日 书记员  孙志殿
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初265号原告：吴永萍，女，1971年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈柏君，男，1970年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告吴永萍为与被告陈柏君买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月12日公开开庭审理了本案。原告吴永萍到庭参加诉讼，被告陈柏君因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永萍起诉要求被告陈柏君支付装潢货款143300元并支付按本金143300元按月利率1%自2019年1月1日起至款清日止的利息。经审理，本院认定事实如下：被告陈柏君因装潢需要，向原告吴永萍购买黑管等材料143300元。2017年11月25日，被告陈柏君出具承诺书一份，确认被告欠原告货款143300元，并承诺在2017年农历年底归还3至5万元，在2018年8月归还一部分，在12月还请。如未还请，被告支付按月息1分计算的利息。事后，被告支付了5000元的利息，对货款原告经多次催讨无果。上述事实由原告吴永萍提供的承诺书及其当庭陈述为证。本院认为，被告陈柏君尚欠原告吴永萍材料款143300元有原告提供的承诺书等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告陈柏君在购买材料后应及时支付货款，现被告并未按照承诺书约定履行付款义务，应承担支付货款及利息的责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告陈柏君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柏君于本判决生效后十日内支付给原告吴永萍材料欠款143300元并支付按本金143300元按月利率1%自2019年1月1日起至款清日止计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3166元，由被告陈柏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一九年四月十三日书 记 员  毛一佳?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢257号申请执行人乐金空调(山东)有限公司，社会统一信用代码91370214766732475E，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：李象圭,该公司经理。被执行人大庆浩瑞石油装备有限公司，组织机构代码56989849-2，住所地黑龙江省大庆市高新区创业大厦二楼203室。法定代表人：李晓敏,该公司经理。本院在执行申请执行人乐金空调(山东)有限公司与被执行人大庆浩瑞石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第644号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年四月十八日书 记 员  冯 鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7611号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海张江支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX楼南。主要负责人：孙颐，行长。被执行人：上海瑞孚电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王丰收。被执行人：王丰收，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：孙娉娇，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省。申请执行人兴业银行股份有限公司上海张江支行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初3772号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海瑞孚电子科技有限公司、王丰收、孙娉娇支付人民币4,193,891元及自2017年12月6日起至实际清偿日止的逾期利息等。本院立案后，于2018年10月18日向被执行人上海瑞孚电子科技有限公司、王丰收、孙娉娇发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙娉娇车牌号为沪B9XXXX、浙CJXXXX的小型汽车外，无其他房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；另，本院向社保中心调查，被执行人王丰收、孙娉娇系无业人员。2019年3月,本院对被执行人孙娉娇名下车牌号为沪B9XXXX的小型车辆进行了轮候查封，被执行人孙娉娇名下车牌号为浙CJXXXX的小型车辆因其在上海市行政区划之外登记注册，具体状况不详，且车辆在未实际扣押前无法处置，故本院不予查封。由于被执行人上海瑞孚电子科技有限公司、王丰收、孙娉娇未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海瑞孚电子科技有限公司、王丰收、孙娉娇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2019年4月1日约谈申请执行人，申请执行人兴业银行股份有限公司上海张江支行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海张江支行对上海瑞孚电子科技有限公司、王丰收、孙娉娇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海瑞孚电子科技有限公司、王丰收、孙娉娇未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海瑞孚电子科技有限公司、王丰收、孙娉娇目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一九年四月二日书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初542号原告：唐某，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：山东鹰联律师事务所律师。被告：王某，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  唐 玲人民陪审员  王培竹二〇一九年四月三十日书 记 员  李 琳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1039号 罪犯丁华建，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2011年1月24日作出(2010)周少刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人丁华建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币223257.74元。宣判后，被告人丁华建不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）豫法刑四终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年6月30日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年8月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯丁华建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯丁华建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁华建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯丁华建减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月19日起至2034年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 代书 记员  王 慧
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初932号原告：林飞，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：夏周进，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。原告林飞与被告夏周进房屋租赁合同纠纷，原告于2019年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告林飞的委托诉讼代理人杨亨其、被告夏周进的委托诉讼代理人王贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞诉称：2018年6月，原告因经营需要，与被告口头约定租赁坐落于文成县的房屋。双方就租赁房屋坐落、转让费及租金达成一致后，原告于同年6月5日向被告名下浙江文成农村商业银行账户支付转让费及租金38000元。原告依约履行转让费及租金后，发现涉案房屋系被告承租自案外人陈桂芳、赵东园，且未经出租人同意即擅自向原告转租。原告遂要求被告就转租一事取得案外人陈桂芳、赵东园同意。被告虽称多次沟通，但最终未能取得案外人陈桂芳、赵东园的同意。因此，原告要求被告解除租赁合同并返还已支付的转让费及租金。但被告仅于2018年8月13日归还原告15000元，便拒绝返还剩余转让费及租金。此后，原告多次催促被告还款无果。故起诉请求法院判决：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还原告转让费、租金23000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告林飞为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、被告户籍信息摘抄一份，以证明被告的身份情况；3、微信聊天记录一份，以证明双方约定租赁房屋的事实及租金支付和退还的情况；4、网上银行电子回单一份，以证明原告履行付款义务的事实；5、分户明细对账单、业务凭证复印件各一份，以证明原告支付款项的事实。被告夏周进答辩称：为经营打印店，被告于2016年9月从房东手中承租大峃镇伯温路161号和162号房屋的一楼，首年至2017年9月的租金为3.84万元，期满后被告又承租至2018年9月，租金比上年增加10%为4.224万元。后因被告精力有限，经房东同意于2018年5月欲转让该店铺。同期，原告为其在文成的代理商寻找店铺，双方于2018年6月初口头达成转让合意，由原告承租上述房屋，被告已有装饰、部分设备（含空调、桌椅、柜子等）及已付租金（被告租金已付至2018年9月）转由原告承受，计价3.8万元。2018年6月5日，原告支付被告3.8万元后被告立即退出上述房屋由原告使用。至此，双方之间的转让事宜已结束。后在原告与房东另行签订房屋租赁合同时，因原告的文成代理商突然提出不愿每年租金递增10%，虽经被告多次从中协调，但在原告和房东之间一直未达成协议。后因已付租金的租期临近结束，为照顾原告，经双方协商，被告返还原告1.5万元以妥善解决此事。2018年8月13日，被告支付原告1.5万元。在双方妥善处置该事后，原告仍想通过被告和房东协调后续租房事宜，但因原告与房东关于租金无法达成一致，而已付租金租期届满，房东将上述房屋出租给他人。综上，双方的转让关系已履行完毕，不存在合同是否解除的基础，且双方已协议处置此事，原告要求被告返还款项，无事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。被告夏周进未向本院提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，但被告同时认为证据3不仅能证实原告的待证事实，同时也能证明原、被告协商的过程及被告履行转让事宜之后，系原告方的原因导致原告和房东无法签订租赁合同的事实。本院认为，上述证据被告无异，故均予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2018年6月初，原、被告口头约定原告向被告租赁文成县大峃镇伯温路161号及162号一楼店面（该店面系被告从案外人处承租，租金已付至2018年9月）用于经营，双方约定转让费及租金共计38000元，该款项包括被告留在店中的空调桌椅等物品的转让费用。同月5日，原告向被告支付上述款项，被告随即将店面钥匙交给原告方。之后，因原告未能与原出租人就今后的房租达成协议，故未搬入店中进行经营。为此，原、被告协商后，被告于2018年8月13日退还原告15000元。2019年3月23日，原告诉至本院。本院认为，原、被告口头约定原告向被告承租坐落于文成县店面，并支付被告租金，双方虽未采用书面形式订立合同，但已形成租赁合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告于2018年6月5日支付被告38000元，原告主张该款项包含转让费及至2019年9月的租金，被告则认为仅包含转让费及至2018年9月份的租金。审理中，被告陈述其从案外人处租赁涉案店面，租金每年递增10%，2016年9月至2017年9月的租金为38400元，2017年10月至2018年9月的租金为42240元，被告的该租金系正常市场水平。如按原告陈述，其支付的38000万元包含转让费及2018年6月至2019年9月的租金，则被告系以低于正常租金较多的价格将其承租的房屋转租给原告，显然不符合常理，故对原告的该主张，不予采纳。双方口头约定租赁房屋以后，被告将店面钥匙交付给原告方人员，即履行了其交付义务，故对于原告认为被告未履行交付店面的主张，不予采纳。根据双方的微信聊天记录，原告方提到“预计这事情短期难有着落。按照我们上次说的，帮忙把租金打一下吧”，而被告方也提到“如果你们现在就不再要那个店面了，那让王军把钥匙给我，我让财务把钱打过去，把问题一次性解决掉”，再结合之后被告退还原告15000元的事实，可以看出双方对于合同的解除及合同解除后款项返还等已经达成一致合意，并已相应地履行，故对于原告要求解除双方之间房屋租赁合同的请求，本院不予支持。在双方租赁合同已部分履行的情况下，解除时由被告全额返还转让费及租金，不符合常理，且被告也当庭予以否认。此时，原告需对双方合同解除时约定全额返还转让费及租金进行举证，但原告未能提供相应的证据予以证明，故对其要求被告退还23000元的请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林飞的诉讼请求。案件受理费187.5元，由原告林飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年四月二十二日代书记员 王 炫
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初390号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该公司员工。被告：陈培强，男，1969年10月30日出生，汉族，住平阳县。被告：陈作权，男，1990年5月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈培强、陈作权金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈培强偿还原告借款本金80000元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告陈作权对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费220元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈培强；保证人：被告陈作权；借款本金：80000元；借款期限：从2017年4月17日起至2018年4月15日；借款利率：月利率8.3375‰；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率12.50625‰；借款交付情况：原告于从2017年4月17日向被告陈培强发放了借款80000元；担保情况：2016年4月18日，被告陈作权向原告出具《保证函》，自愿为被告陈培强在2016年4月18日至2018年4月15日期间向原告融资的所有债权提供最高限额为80000元连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季结息，每季月末20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告陈培强于2017年4月17日至2018年4月15日支付期内利息合计7612.96元，尚欠原告借款本金80000元及剩余期内利息479.97元、期内利息复利未予偿还；财产保全情况：2019年1月23日，本院依原告申请依法作出（2019）浙0326民初390号民事裁定书，冻结被告陈培强、陈作权银行存款各10000元，原告为此支出保全费220元。其他事实：被告陈培强确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县（环城北路257号）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈培强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及期内利息479.97元、期内利息复利（以479.97元为基数，从2018年4月16日起按月利率12.50625‰计算至实际偿付之日止），罚息（以80000元为基数从2018年4月16日起按月利率12.50625‰计算至实际偿付之日止），；被告陈作权对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额80000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全申请费220元，由陈培强、陈作权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年四月二十四日法官助理周翰代书 记员  曾新伊
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执154号之一申请人刘文强，男，1992年2月10日出生，汉族。被执行人王亮，男，1990年5月17日出生，汉族。申请人刘文强与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王亮在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一九年四月二十八日书记员  赵伦伦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5353号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号。组织机构代码:777213363。负责人张自强。被执行人杨银连，男，1955年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人陈秀华，女，1960年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5133号民事判决书，于2018年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金50万元、期内利息17667元、复利347.09元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月26日向被执行人杨银连、陈秀华发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨银连、陈秀华未向本院报告财产情况。申请执行人向本院提供财产线索被执行人杨银连、陈秀华在温州市瓯海区三垟街道有房产及可能有拆迁安置权益。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨银连、陈秀华的财产情况。查明并查封被执行人杨银连、陈秀华的财产情况如下：1.查封了被执行人杨银连名下坐落于街道××前路××号的不动产，该房屋已准备进入拆迁程序，被三垟街道腾空，本院已冻结相应的拆迁安置权益，暂不宜处置；2.查封了被执行人杨银连名下坐落于街道××村寺前联建10幢11号的不动产，集体土地房产且涉及安置，暂不宜处置。因被执行人杨银连、陈秀华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨银连、陈秀华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年四月十六日代书记员 吴鑫淼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初133号原告：阮某被告：刘某原被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已当庭执行完毕，不再另行制作法律文书。审判员  白丽红二〇一九年四月十七日书记员  李 云
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1050号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李慧，女，1977年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省九江市修水县。因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月16日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审,2019年3月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年4月10日经本院决定被取保候审。辩护人殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕900号起诉书，指控被告人李慧犯重大责任事故罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李慧及其辩护人殷昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日3时许，被告人李慧在其经营的、位于本市白云区石门街朝阳天智物流园的×栋×档处，违反安全管理规定，在未保障足够安全的前提下安排连某峰进行高空搬卸作业，导致连某峰从货车上失足跌落地面，后经抢救无效死亡。案发当晚，李慧自动投案。公诉机关认为，被告人李慧在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李慧犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李慧有期徒刑一年，可缓刑二年。提请本院依法判处。被告人李慧对起诉指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、事发前被告人已经配备安全帽并且要求连某峰戴上，是连某峰自己摘掉安全帽，被告人仅是安全生产保障义务存在瑕疵，被告人犯罪情节轻微。二、装卸大货车车主也对本次事故有一定责任，并非被告人一方原因。三、被告人系初犯，并且属于过失犯罪，主观恶性不大。四、被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。五、被告人家庭情况特殊，请求对被告免予刑事处罚。经审理查明，2018年12月27日3时许，被告人李慧在其经营的、位于本市白云区石门街朝阳天智物流园的×栋×档处，违反安全管理规定，在未保障足够安全的前提下安排连某峰进行高空搬卸作业，导致连某峰从货车上失足跌落地面，后经抢救无效死亡。案发后，李慧自动投案。2018年12月28日，被告人李慧与死者连某峰的家属达成死亡赔偿协议，由李慧赔偿死者家属60万元。被害人家属收到李慧第一笔赔偿款30万元，并于2018年12月30日出具谅解书，对被告人李慧表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李慧的供述，证人吴某、许某、罗某、连某的证言，辨认材料，委托书，铺位租赁合同书，安全生产责任书、市场商铺防火管理规定、市场商铺卫生管理规定、市场商铺管理规定，现场勘查笔录及现场照片，死亡医学证明，死亡赔偿协议书、申请书、收条、谅解书，到案经过。本院认为，被告人李慧无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李慧犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李慧犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人李慧认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人家属已获得赔偿，被害人家属对被告人李慧予以谅解，本院决定对被告人李慧从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李慧犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年四月十七日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3737号 申请执行人：成洋标，男，1962年3月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：谢兰芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人成洋标申请执行被执行人谢兰芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4174号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3737号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年四月十八日 书 记 员  朱志平
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初702号原告：王俊林,女,1969年9月27日出生,汉族,无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：颜登斌,男,1968年8月11日出生,汉族，个体，住锡林浩特市。原告王俊林诉被告颜登斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊林及其委托代理人李阳，被告颜登斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王俊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款66082元及利息（自2015年6月16日起按照约定利息每月1分钱计算至实际自负之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2015年4月26日，共同经营塑料厂，并签订《合作协议》。由于原告以厂房和彩印机入股，被告以吹膜机和制袋机入股，并约定原被告双方承担本金和利息各占50%。2016年6月16日，原被告共同协商解除《合作协议》。对账后，被告为原告出具了《欠条》，被告欠原告66082元塑料款，月利息1分。现被告拒不支付欠款，原告无奈诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告颜登斌辩称，款项对着，我打过欠条。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，原告王俊林与被告颜登斌签订《合作协议》，双方约定：王俊林出厂房和彩印机，颜登斌出吹膜机和制袋机。收益、亏损、利润双方各占50%。2015年6月16日，双方进行清算后被告颜登斌向原告出具了欠条一张，主要内容为：2015年6月16日王俊林和颜登斌厂分开，颜登斌承担塑料款66082元，7月份开始颜登斌每月付10000元，还完为止。彩印机厂房免费使用一年，如还不清款，拿房产抵押，利息1分。被告颜登斌出具欠条后，未履行给付义务，遂原告诉至本院。本院认为，双方之间存在合伙关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方进行清算后，被告颜登斌向原告出具《欠条》是双方真实意思表示，故原告要求被告给付66082元的诉讼请求，本院予以支持。关于一年使用费的具体数额，原告称一年的使用费按10000元计算，被告称应按20000元计算，双方未提交证据，且双方未达成一致意见，结合被告向原告出具的欠条中时明确约定厂房及彩印机由被告免费使用一年及被告颜登斌使用一个月未能继续使用的实际情况，本院酌情支持17082元，应从被告向原告支付的塑料款66082元中予以扣除后，被告颜登斌向原告王俊林支付塑料款49000元。关于原告主张的利息，因被告未在承诺的2015年7月份给付上述款项，属于违约，双方约定月息1分，故被告从2015年8月起实际给付之日止，以49000元为基数，按月利息1分支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告颜登斌于本判决生效后10日内给付原告王俊林塑料款49000元及利息（2015年8月起实际给付之日止，按月利息1分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告颜登斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一九年四月十五日书记员  支文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定书的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2844号之三申请执行人：傅嘉烺，男，1970年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕道军，男，1968年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：单亚翠，女，1970年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人傅嘉烺与被执行人吕道军、单亚翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕道军、单亚翠应返还申请执行人傅嘉烺借款本金60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，银行存款19048.14元已扣划到案。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询发现被执行人吕道军、单亚翠名下位于宁波市××区尚田镇××村房地产已查封。4.对被执行人已发起网络布控，暂未抓获到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，依法扣划了被执行人吕道军银行存款19048.14元，支付本案案件受理费1300元、执行费800元，余款由申请执行人受偿；被执行人吕道军、单亚翠名下位于宁波市××区尚田镇××村房地产已查封，但该房地产性质为集体土地，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年四月二十四日书记员  周梅舟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1290号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李映红，女，汉族，1969年3月23日出生，住广东省珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称：农行珠海分行）与被告李映红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托代理人邓琼妹到庭参加诉讼。被告李映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行珠海分行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为40×××75的信用卡拖欠透支本金52119.57元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年11月13日止金额为3347.54元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金2148.2元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年11月13日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付手续费1163.11元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：李映红于2015年8月10日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李映红在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。李映红的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2015年9月2日为李映红办理了一张卡号为40×××75的中国农业银行金穗贷记卡。李映红持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，李映红仍未完全清偿。截止至2018年11月13日，卡号为40×××75的信用卡累计透支本金52119.57元，暂计利息3347.54元、逾期还款违约金2148.2元，手续费1163.11元，暂计欠款58778.42元。李映红延迟还款已构成违约，农行珠海分行向李映红主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，提起诉讼。李映红辩称，李映红申请的信用卡额度永久授信是50000元，从来没有申请信用卡的临时额度，不知道为什么拖欠透支本金52119.57元。李映红未提供证据。农行珠海分行就所述李映红未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易记录对李映红欠款构成加以说明，足以证明农行珠海分行关于本金、利息的主张。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述李映红拖欠本息的事实予以确认。农行珠海分行以公告形式变更了章程，将2017年1月1日起的“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，但未举证证明李映红明确同意该变更条款，本院对农行珠海分行主张2017年1月1日以后产生违约金的事实不予采信。庭审过程中，李映红对农行珠海分行提供的“交易流水”证据的真实性、合法性、关联性予以认可，表明信用卡中的款项被李映红所实际使用。因此李映红关于信用卡额度永久授信是50000元，从来没有申请信用卡的临时额度，不知道为什么拖欠透支本金52119.57元，不足以抗辩农行珠海分行的诉讼请求，本院对此不予采纳。本院认为，李映红向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为李映红办理了信用卡并提供相应的服务，而李映红持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行珠海分行要求李映红按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行珠海分行主张2016年12月31日前的违约金，实际上是双方合约当中约定的滞纳金，本质上属于违约金性质，对该部分请求本院予以支持。农行珠海分行以公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”为由，请求李映红支付2017年1月1日以后的违约金。因该公告只是农行珠海分行的单方行为，在未有法定及特别约定的情况下不能视为农行珠海分行与李映红就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对农行珠海分行关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李映红于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××75透支本金52119.57元、计至2018年11月13日的利息3347.54元、手续费人民币1163.11元；二、被告李映红于本判决生效之日起十日内，以52119.57元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年11月14日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担53元，被告李映红负担1216元；案件申请费608元，由被告李映红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  何曼莉二〇一九年四月十六日书 记 员  黎冬仪张泽华林丹丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1769号罪犯苏某某，男，1972年8月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○〇六年五月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑二初字第12号刑事判决，以被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，罚金十万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。二○一一年、二○一三年、二○一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员杜新雷、**刚、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、赵明，罪犯苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯苏某某减刑，并当庭宣读了罪犯苏某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯苏某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯苏某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监区级改造积极分子，本次缴纳赃款二万元，罚金一万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初899号原告黄明春，男，1964年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告万国庆,男,汉族,1959年6月4日生,汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告胡建伟,男,汉族,1975年10月26日生,汉族，湖北省广水市人，第三人邵林,男,汉族,1970年6月5日生,汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院在审理原告黄明春与被告万国庆、胡建伟、第三人邵林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告黄明春应预交18374元诉讼费，自2020年1月20日至今未能交清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈华林二〇一九年四月十日书记员  吝 波
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2166号 原告：东菱技术有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇庄驰中路99号，统一社会信用代码913304217888337794。 法定代表人：郑南中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：台州宏巨节能设备有限公司，住所地浙江省台州市黄岩直下街178号，统一社会信用代码91331003798557843G。 法定代表人：于明芳。 原告东菱技术有限公司与被告台州宏巨节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付货款446198.42元及逾期付款利息，以446198.42元为基数，按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告需公告送达，故裁定转为普通程序进行审理。答辩期内，被告提出管辖异议，本院于2018年8月31日裁定驳回管辖异议，并于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告东菱技术有限公司的委托诉讼代理人张倩、钱振林到庭参加诉讼，被告台州宏巨节能设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2018年1月18日，原、被告就伺服机买卖进行对账。被告确认2016年8月1日至2017年3月31日、2017年7月1日至2017年7月31日分别结欠原告货款210800元、235398.42元，合计446198.42元。至今，被告尚未支付上述货款，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述及欠条予以证实。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州宏巨节能设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东菱技术有限公司货款446198.42元； 二、被告台州宏巨节能设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东菱技术有限公司逾期付款利息，以446198.42元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8672元，财产保全2820元、公告费600元，合计诉讼费用12092元，由被告台州宏巨节能设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张志明 审 判 员  林柳清 人民陪审员  卓生华 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。被告：周铁军，男，1973年10月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：韩平，女，1977年4月25日出生，回族，住辽宁省铁岭市银州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告周铁军、韩平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告周铁军、韩平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本息共计91226.93元（截至2018年8月21日，拖欠本金89440.82元，利息、罚息1786.11元，自2018年8月22日至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告周铁军签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币9万元，消贷易额度有效期内债务一旦清偿，该部分额度自动恢复。贷款初始年利率为7.84%，采用等额本息还款方式，借款人违约的，原告有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。周铁军配偶韩平在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》共同还款人处签字。原告向周铁军发放贷款共计96241.56元，截至2018年8月21日，周铁军已逾3期未还款，尚欠本息91226.93元，符合合同约定全部贷款提前到期的条件。综上，为维护原告合法债权利益，特诉至贵院，望盼如所请。被告周铁军、韩平经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、应付利息证明、银行流水等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告周铁军签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币9万元，贷款初始年利率为7.84%，采用等额本息还款方式，借款人违约的，原告有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。周铁军配偶韩平在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》共同还款人处签字。原告发给被告周铁军一张透支额度9万元的信用卡，截至2018年8月21日，周铁军已逾3期未还款，共欠本金89440.82元，利息、罚息共计1786.11元，经原告催要未果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告周铁军签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告周铁军借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周铁军、韩平于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金89440.82元；二、被告周铁军、韩平于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金89440.82元的利息、罚息共计1786.11元（截止至2018年8月21日，自2018年8月22日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，保全费1020元，公告费800元，由被告周铁军、韩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  张鹏程二〇一九年四月十六日书 记 员  张雅兵
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5611号之一原告：深圳袋吧商务咨询有限公司惠州分公司，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代2单元6层03号。负责人：陈升，总经理。委托诉讼代理人：周娟，女，1989年5月15日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，系原告深圳袋吧商务咨询有限公司惠州分公司的诉讼专员。被告：梁勇，男，1991年4月11日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市，原告深圳袋吧商务咨询有限公司惠州分公司与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原告未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象发放贷款，非法从事银行业金融机构的业务活动，涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司惠州分公司的起诉。已收取的案件受理费683元，退还原告深圳袋吧商务咨询有限公司惠州分公司。如不服本裁定书，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一九年四月二日法官助理朱旭鹏书记员何广然
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执71号之一申请执行人：无锡市儒兴科技开发有限公司，统一社会信用代码91320214784390114W，住所地无锡市新吴区。法定代表人：夏国锐，该公司董事长。委托代理人：蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏奥明能源有限公司，统一社会信用代码91320214339159205Q，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱梅英，该公司董事长。关于申请执行人无锡市儒兴科技开发有限公司（以下简称儒兴公司）与被执行人江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初5000号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、奥明公司结欠儒兴公司货款640632元，双方同意以384380元了结本案，该款由奥明公司于2018年11月30日前支付完毕。二、如奥明公司未按照上述第一项约定履行付款义务，儒兴公司可按奥明公司结欠货款640632元及利息损失（以640632元为基数自2018年9月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的余款一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取5103元（此款已由儒兴公司预交），由儒兴公司负担2552元，由奥明公司负担2551元。奥明公司于2018年11月30日前将其应负担的案件受理费2551元直接支付儒兴公司。后因被执行人奥明公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人儒兴公司向本院申请强制执行，执行标的为643183元及迟延履行利息。本院于2019年1月7日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执71号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初5000号民事调解书已经进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人奥明公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等执行材料。在执行过程中，本院依法对被执行人奥明公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：奥明公司名下无不动产登记信息、无银行存款记录、无车辆登记信息等可供执行的财产。奥明公司有对无锡奥明新材料有限公司5000000元的股权投资，但未实际出资，申请执行人儒兴公司暂不申请处置。本院至奥明公司的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向奥明公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有643183元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人儒兴公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知儒兴公司，要求其向本院提供被执行人奥明公司的其他财产线索。儒兴公司明确表示奥明公司名下无可供执行的财产，不申请对奥明公司强制财务审计及执行转破产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月九日书 记 员  汤光辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1326号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何志勇，男，1984年2月22日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2019年2月23日被东莞市公安局取保候审。2019年3月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1211号起诉书指控被告人何志勇犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月15日21时42分许，被告人何志勇醉酒（经检验，何志勇的血液中检出乙醇含量180.34mg/100mL)驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××号小型面包车，途经东莞市麻涌镇中心大道鸿福酒楼对出路段时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人何志勇在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人赖某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等书证，执法记录仪视频，被告人何志勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志勇无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何志勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何志勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何志勇适用判处拘役一个月十五至一个月二十五日的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人何志勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金9100元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月十四日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执625号 申请执行人：杨露，女，1990年4月22日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：浙江达缘供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区，组织机构代码:665226530。 法定代表人：田银祥。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书于2019年04月09日立案执行。被执行人浙江达缘供应链管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江达缘供应链管理有限公司的银行存款17103.7元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江达缘供应链管理有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  余莲娟 二〇一九年四月九日 书记员  潘洁颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5692号申请执行人:赵建军，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李巨峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李居朋，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇张岭村恒星工业园区。统一社会信用代码：9141018158602720XP。法定代表人：李巨峰。本院在执行赵建军与李巨峰、李居朋、郑州亚太陶粒科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6498号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李巨峰、李居朋、郑州亚太陶粒科技有限公司在金融机构的存款2500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年四月三十日书记员  时怀飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初1965号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托代理人：黄益调、徐健，均系该公司员工。 被告：施正业，男，1957年6月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：洪凤平，女，1966年12月17日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告施正业、洪凤平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告施正业、洪凤平偿还原告借款本金399000元及约期内利息84.20元、约期内复息（以84.20元为基数，按月利息9.48‰从2019年2月1日计算至实际偿还之日止）、约期外罚息（按月利息9.48‰，以400000元为基数从2019年2月1日计算至2019年2月8日，以399000元为基数从2019年2月9日计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.确认抵押有效，原告对被告施正业所有位于平阳县的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告施正业； 借款期限：2017年1月20日至2019年1月31日； 借款利率：月利率6.32‰； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.48‰； 借款交付情况：原告于2017年1月20日向被告施正业发放借款400000元； 配偶：洪凤平于2016年2月1日出具《个人信用报告查询使用授权书及借款确认书》，对其配偶施正业在2016年2月1日至2019年1月31日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。 抵押担保情况：被告施正业与原告签订《最高额抵押合同》（合同号8591320160000354），以其所有的位于平阳县的房屋作为抵押财产，自愿为被告施正业在2016年2月1日至2019年1月31日期间向原告借款的债权提供最高融资限额为800000元的抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，到期还本。被告施正业在2017年1月20日至2019年1月31日偿还期内利息62441.66元，于2019年2月8日偿还本金1000元。尚欠原告借款本金399000元、约期内利息84.20元及合同约定的复息、罚息未予偿还。 另查明：被告施正业、洪凤平确认其法律文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告施正业、洪凤平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金399000元、期内利息84.20元、复息（以84.20元为基数，从2019年2月1日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止）及罚息（按月利率9.48‰，以400000元为基数从2019年2月1日计算至2019年2月8日，以399000元为基数从2019年2月9日计算至实际偿还之日止）； 二、若被告施正业、洪凤平未按期履行上述债务，原告有权就被告施正业所有的坐落于平阳县的房屋［房屋所有权证号：03ａ0078490，土地使用权证号：平国用（2009）第03-0168号］以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的合同号为8591320160000354《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的总额以800000元为限； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7285元，减半收取3642.50元，由施正业、洪凤平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年四月十六日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫