wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10953号之一 原告：梁剑平，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 被告：广西健强润投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房，统一社会信用代码：91450000699866253R。 法定代表人：陈贵。 被告：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美·星园林居1栋1-7号，统一社会信用代码：91450200742097462W。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 被告：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地岑溪市城谏镇河三村，统一社会信用代码：914504817943307721。 法定代表人：陈林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明强，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 原告梁剑平与被告陈华、广西健强润投资有限公司（以下简称健强润公司）、柳州市星苑房地产开发有限公司（以下简称星苑公司）、岑溪市永泰矿业有限公司（以下简称永泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁剑平委托诉讼代理人朱芸、被告陈华、星苑公司共同委托诉讼代理人李静、永泰公司委托诉讼代理人李静、吕明强到庭参加诉讼。被告健强润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁剑平向本院提出诉讼请求：1.被告陈华、健强润公司、星苑公司偿还原告借款本金3500000元；2.被告陈华、健强润公司、星苑公司向原告支付借款利息46666.7元（利息计算方式：以借款本金3500000元为基数，自2014年1月9日起至2014年1月29日止，按月利率2%计算，即3500000×2%÷30天×20天=46666.7元）；3.被告陈华、健强润公司、星苑公司向原告支付逾期利息和违约金3873205.4元（只是暂计至2018年9月9日止，2018年9月9日后逾期利息和违约金另行计算逾期利息和违约金计算方式：以借款本金3500000元为基数，自2014年1月30日暂计至2018年9月9日，按照年利率24%计算，即3500000元×24%÷365天×1683天=3873205.4元）；4.被告永泰公司对第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月9日，被告陈华、健强润公司、星苑公司因合法经营需要向包樱借款3500000元，四方签订了《借款合同》，被告陈华、健强润公司、星苑公司出具借条，约定利息为月2.8%,还款期限为2014年1月29日止，包樱委托梁剑平通过银行转账方式将3500000借款汇入被告陈华银行账户。后被告陈华、健强润公司、星苑公司均未能如期归还借款及利息，于2014年10月15日出具《还款计划承诺书》承诺于2014年11月15日归还借款及利息，被告永泰公司签订了《连带责任保证担保书》自愿对该笔借款本息、违约金等承担连带保证责任。后包樱与原告签订债权转让协议书将该笔债权转让给原告。上述借款3500000元的还款期限已到，经原告多次催告，被告均未偿还借款及利息。但被告陈华、健强润公司、星苑公司仍迟迟不归还借款，被告永泰公司也不履行担保责任，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 本院认为，本案中，梁剑平主张其已从案外人包樱处受让对陈华、健强润公司、星苑公司享有的债权，但梁剑平提交的三份邮件查询结果显示均系他人代收，该证据不足以证明包樱已将债权转让事宜通知陈华、健强润公司、星苑公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，包樱与梁剑平之间的债权转让对陈华、健强润公司、星苑公司不发生效力，梁剑平无权请求陈华、健强润公司、星苑公司履行义务，故应驳回梁剑平的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告梁剑平的起诉。 案件受理费63739元，由本院退回给原告梁剑平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  骆 雁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执159号之一申请执行人：武汉新龙迪科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道51号中冶连铸产业园。法定代表人：王泽民，总经理。被执行人：孝感统泰塑料模具有限公司，住所地：孝感市孝南区经济开发区北区长兴大道。法定代表人：何德胜，总经理。关于申请执行人武汉新龙迪科技有限公司与被执行人孝感统泰塑料模具有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3310号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孝感统泰塑料模具有限公司的银行存款人民币84106元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新莉二〇一九年四月二十五日书记员  许冬冬
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执115号 申请执行人：郑海涛，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司。住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：李自霞，总经理。 本院在执行申请执行人郑海涛与被执行人临沂盛鼎瓷业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人郑海涛向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2018】第33号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年四月十九日 书记员  孙志殿
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初1967号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：黄益调、徐健，均系公司员工。 被告：李小静，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈高武，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：潘传赞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李小静、陈高武、潘传赞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告李小静、陈高武归还原告借款本金95000元及约期内利息1460.98元、约期内复息（以1460.98元为基数，按月利率11.9625‰从2018年11月21日起计算至实际偿还之日止）、约期外罚息（以95000元为基数，从2018年11月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告潘传赞对上述债务承担共同连带清偿责任，最高以100000元为限；3.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告方承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告李小静； 借款金额：95000元； 借款期限：2017年11月30日至2018年11月20日； 借款利率：月利率7.975‰； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰； 共同借款人：被告陈高武系被告李小静配偶，2017年11月30日出具《个人信用报告查询授权书及借款确认书》，对被告李小静在2017年11月30日至2019年11月20日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任； 保证担保情况：被告潘传赞出具《保证函》，自愿为被告李小静在2017年11月30日至2019年11月20日期间向原告的借款融资债务提供最高限额100000元的保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用等； 借款交付情况：原告于2017年11月30日向被告李小静发放借款95000元； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。被告李小静于2017年11月30日至2018年11月20日偿还利息7529.50元；尚欠原告借款本金95000元、期内利息1460.98元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告潘传赞未承担保证责任。 其他事实：被告李小静、陈高武确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县鳌江镇华庭锦绣苑2幢1102室，被告潘传赞确认其法律文书送达地址为浙江省苍南县。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李小静、被告陈高武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及约期内利息1460.98元、约期内复息（以1460.98元为基数，按月利率11.9625‰从2018年11月21日起计算至实际偿还之日止）、约期外罚息（以95000元为基数，从2018年11月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告潘传赞对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由李小静、陈高武、潘传赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年四月十六日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初9689号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李欣、严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区河东路85号6号楼四层。法定代表人：朱晖。委托诉讼代理人：刘丹，女，公司职员。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告布丁酒店浙江股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员 黄 忻二〇一九年四月二十四日书记员 林嘉瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1335号 申请执行人：韦员程，男，1953年7月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄海东。 申请执行人韦员程与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2012]第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦员程于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币11167元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十日 书记员 张凤豈
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2610号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵振纲（TIMCHEN-KANGCHAO），总经理。被告：济南历下静雅轩电子产品经营中心，住所地济南市。经营者：姜文静。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告济南历下静雅轩电子产品经营中心商标权权属纠纷一案，本案于2019年3月11日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年4月15日向本院提出撤回对被告济南历下静雅轩电子产品经营中心的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回对被告济南历下静雅轩电子产品经营中心的起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司承担。审判员  钟红梅二〇一九年四月十九日书记员  娄本燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6855号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：王瀛，男，1976年8月28日出生，汉族，住招远市。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。住所地：栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人王瀛、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王瀛或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币319963元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请王瀛或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币319963元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年四月八日书记员 孙佳佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初891号原告：隋某1，住蓬莱市。被告：秦某，住蓬莱市。原告隋某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年四月十八日书记员 李忠艳
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执226号申请执行人：何成杰，男，1970年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李亚飞，女，1964年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李宁宏，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人何成杰与被执行人李亚飞、李宁宏追偿权纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李亚飞、李宁宏纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢433号之五申请执行人：周虹伶，女，1978年4月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：蒯云霞，女，1969年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:王长春，男，1964年12月19日生，汉族，朱连云区。被执行人：徐锦梅，女，1964年1月8日，汉族，，住址同上。案由:借款合同纠纷执行依据:（2015）连新证执字第5号公证书申请执行人周虹伶、蒯云霞与被执行人王长春、徐锦梅借款合同纠纷一案，连云港新浦公证处作出（2015）连新证执字第5号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王长春、徐锦梅的银行存款情况，冻结、扣划了被执行人王长春银行存款11837.88元，冻结了被执行人徐锦梅在工商银行的三个账户，实际冻结172.74元。此外被执行人无可供执行的存款。公安部反馈被执行人名下均无车辆登记信息。经查，被执行人王长春、徐锦梅名下有位于连云区（丘号：xxxxx，且该房已经抵押给了本案申请人。本院原于2015年4月23日查封了该房产。本案立案恢复执行后，本院于2018年12月13日轮候查封了该房产。因涉案房屋的首查封法院现为连云港市海州区法院，本院于2018年12月13日函请海州区法院将涉案房屋的处置权移交本院。但海州区法院至今没有复函，本院暂无权启动对涉案房屋的处置程序。此外，被执行人王长春、徐锦梅暂无其他可供执行财产。本院已于2019年4月9日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日将其纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月十六日书记员  朱欣瑞
陕西省吴起县人民法院民事判决书                        （2019）陕0626民初568号 原告：支华权，男，汉族，1973年9月4日生，陕西省吴起县人。被告：李桂林，男，汉族，1988年11月28日生，陕西省吴起县人。被告：康景宏，男，汉族，1966年3月18日生，陕西省吴起县人。原告支华权与被告李桂林、康景宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支华权与被告李桂林、康景宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告支华权的诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金3万元及至偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月19日，被告李桂林因资金周转困难为由向原告借款3万元，约定月息为2分，担保人为康景宏，有被告出具的欠条为证。后经原告多次索要，本金及利息至今未还。被告李桂林辩称，原告所述的借款经过属实，借款后原告向被告索要过借款，被告当时没有资金偿还，后来就与原告失去联系，再后来原告诉至法院被告就来应诉。被告康景宏辩称，借款属实，借款的时候我只担保一年，一年中没人告诉我该笔钱没有偿还，现在我担保期限一年已经过了，我不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2009年7月19日被告李桂林向原告支华权借款3万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限；被告康景宏为该笔借款的担保人。该笔借款本金及利息至今未付。本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，被告应当偿还借款并支付利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告康景宏辩称，已过担保期，故不承担担保责任，由于原被告并未约定具体还款期限，且无特别约定，应为连带担保责任，其仍在担保期限之内，被告康景宏应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李桂林偿还原告支华权借款本金3万元及支付利息（其以3万元为基数，按照月利率20‰自2009年7月19日计至实际支付完毕之日止），于本判决生效后十五日内一次性付清。被告康景宏承担连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  张 发 晓                                  二〇一九年四月二十四日                           书  记  员    王    江                                               1
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢543号廖远明、陈益海、李晓瑜：申请执行人廖远明与被执行人陈益海、李晓瑜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈益海、李晓瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢543号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0634民初93号原告：汤某，住长岛县。被告：孙某，住长岛县。原告汤某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告汤某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。审判员  袁承毅二〇一九年四月十七日书记员  孙 怡
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民抗3号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审原告）：王启（其）生，男，汉族，1948年6月27日生，住河南省沈丘县,被申诉人（一审被告）：魏双领，男，汉族，1964年3月10日生，住河南省沈丘县,申诉人王启（其）生因与被申诉人魏双领侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1636号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二百零八条第一款规定的情形，以周检民（行）监［2018］41160000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令沈丘县法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年四月十六日法官助理王振伟书记员曲炳昆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1034号之二 本院于2019年4月17日对申请执行人徐晓君与被执行人广西丰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）桂0103执1034号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2019）桂0103执1034号之一执行裁定书正文中第三段第六行“第792-2号”补正为“第792-1号”。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十九日 书记员 张凤豈
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执697号之一 申请执行人：郦国庆，男，1966年1月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被执行人卢红云，女，1991年8月6日出生，汉族，江苏省如皋市人，住如皋市。 申请执行人郦国庆与被执行人卢红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14836民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郦国庆向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人卢红云应当归还借款人民币159066.64元，利息，及迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人卢红云发出执行通知书和财产申报令，要求卢红云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢红云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢红云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人卢红云所有的车牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人卢红云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢红云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢红云采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郦国庆。其授权委托人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢红云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一九年四月二十二日 书记员  张**
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执345号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执345号申请执行人：彭伟艺，男，1946年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：俞辛欣，男，1991年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人彭伟艺依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初47100号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人俞辛欣归还借款本金350000元；给付2018年5月24日起至2018年8月23日止的利息及滞纳金21000元；按本金350000元为基数支付自2018年8月24日起至债务实际清偿之日止的违约金，按照日利率0.065%的标准计算；支付律师费17000元。本院立案后，于2019年1月15日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人俞辛欣名下杨浦区鞍山四村XXX号XXX、XXX室，查封期间为自转为正式查封之日起三年；轮候查封被执行人被执行人俞辛欣名下的沪C8XXXX汽车一辆，上述车辆查封期限：自2019年3月12日起至2021年3月11日止。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因本案查封财产暂无法变现，且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。执行过程中，本院虽查封被执行人名下杨浦区鞍山四村XXX号XXX、XXX室房屋及沪C8XXXX汽车一辆，但均系轮候查封，暂无法处置。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十三日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十三日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26674号之三申请人王玲玲，女，汉族，1987年7月5日出生。被申请人祝磊磊，男，汉族，1991年10月13日出生。申请人王玲玲与被申请人祝磊磊民间借贷纠纷一案中[案号为（2018）粤0306民初26674号]，本院依法作出（2018）粤0306执保9735号民事裁定书，依法冻结了被申请人名下相应的财产。现申请人王玲玲向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人祝磊磊价值人民币96216元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    璐人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 祝  丽  雅二〇一九年四月四日书 记 员 梁嘉芮（兼）
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执276号之一 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，负责人：马洪波，地址：台儿庄区。 被执行人黄爱军，女，（曾用名：黄燕）1975年4月6日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人马志华，男，（曾用名：马志伟），1975年3月25日，回族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙中莲，女，1979年7月24日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人高广新，男，1960年6月12日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人黄爱军，马志华，孙中莲，高广新借款合同纠纷一案中，（2017）鲁0405民初169号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄爱军、马志华、孙中莲、高广新银行存款290000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年四月九日 书记员  丁 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1388号原告:东莞市国优电缆有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城内三街8号。法定代表人：陈冰琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：钟桂斌，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告东莞市国优电缆有限公司与被告钟桂斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用小额诉讼程序独任审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许跃凯、被告钟桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款人民币23160.00元及逾期利息，利息自2018年11月1日起按人民银行同期贷款利息计至全部还清之日止，暂计至2018年11月15日为人民币39.18元。前述货款本金及逾期利息合计人民币23199.18元。2、请求判令被告承担本案所有诉讼费等费用。事实和理由：2018年9月28日，原告按照被告的订购，向被告送交规格（型号）为BVV450/750V（16）、N-YJV220.6/1KV（4*25+1*16）的电缆产品，合计未含税货款人民币为23160.00元整，但被告在约定的货款结算日届满后却未能付款，经多次催要，被告于2018年10月16日立下《欠条》，确认尚欠原告货款金额23160.00元，并承诺在2018年10月29日偿还。但时至今日，已过了被告承诺的还款期限，原告本着友好解决的原则，又多次与被告沟通及催告，并表达了足够的诚意，但均未得到被告积极有效的回应，仍以各种理由拒绝履行付款义务，被告的行为严重违反了法律规定及合同约定，违背了合同信守原则，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告辩称，我方之前支付订金1000元给原告，应当予以扣减。本院查明并确认如下事实：2018年9月28日，被告向原告采购电缆，货款金额为23160元，被告向原告交付订金1000元。之后被告于2018年10月16日向原告出具欠条，该欠条记载“兹有钟桂斌结欠东莞市国优电缆有限公司货款金额为23160（大写人民币贰万叁仟壹陆拾元整）并约定于2018年10月29日前结清货款”。庭审时，原、被告均确认被告仍欠原告货款22160元。以上事实，有送货单、欠条以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。原告与被告之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款22160元，有相应证据佐证，故被告应向原告支付货款22160元。因被告逾期支付货款，给原告造成损失，故原告主张逾期利息自2018年11月1日起算合理，该逾期利息应以22160元为本金，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：限被告钟桂斌自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国优电缆有限公司支付货款22160元及逾期利息（以22160元为本金，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费189.99元（原告已预交），由原告东莞市国优电缆有限公司负担8.2元，被告钟桂斌负担181.79元。本判决为终审判决。审判员  常甲甲二〇一九年四月三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2187号 原告：邓刚，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：蒋本敏，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川东益建筑工程有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区置信路57号附57号7幢2楼。 负责人：雷云友。 被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：吴飞。 本院在审理邓刚诉蒋本敏、四川东益建筑工程有限公司成都分公司、浙江省建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邓刚撤回起诉处理。 审判员 李 翊 二〇一九年四月二日 书记员 秦红叶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执610号之一申请执行人卢元明，男，1952年4月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住温州市瓯海区。被执行人蔡海燕，女，1967年3月15日出生，住温州市瓯海区。申请执行人卢元明依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特14号民事裁定书，于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金136000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人计海伦向本院报告财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产；被执行人蔡海燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦、蔡海燕的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：计海伦名下有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。截止2019年4月29日，被执行人尚欠申请执行人本金136000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人计海伦、蔡海燕在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年四月三十日代书记员 詹益帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6233号之一申请执行人许亚男，女，1962年3月13日，汉族，国药控股北京有限公司退休职工，住北京市东城区。被执行人刘毅，男，1971年12月19日出生，汉族，北京市通州区环境保护局副调研员，住北京市大兴区。许亚男与刘毅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币303.08万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘毅名下无可供执行的足额银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年4月22日依法冻结被执行人中国工商银行账户×××、×××，北京银行账户×××，已扣划被执行人公积金10296元，扣除执行费54元后，余款10242元已发还申请执行人。本院已将被执行人刘毅纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。本院于2019年9月17日依法对被执行人刘毅采取拘留措施。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢809号之二申请执行人孟海洲，男，1978年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人孟海涛，男，1967年6月19日出生，汉族，住石家庄市。被执行人王秀荣，女，1966年6月6日出生，汉族，住石家庄市。关于申请执行人孟海洲与被执行人孟海涛、王秀荣民间借贷纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01051号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年四月四日书记员  杨 唯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2725号原告：朱建俊，男，1984年12月28日出生，汉族，福建省仙游县号。委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。被告：吴少蕾，女，1996年10月25日出生，汉族，扬州市江都区号。原告朱建俊与被告吴少蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建俊的委托诉讼代理人王瑞、被告吴少蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元，并承担从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴少蕾向沙剑锋借款人民币3000元，由原告于2018年4月11日替被告归还给沙剑锋，沙剑锋也将该债权转让给原告。原告多次向被告索要未果，故依法提起诉讼。被告吴少蕾辩称，我向沙剑锋借款3000元是事实，2018年4月11日原告帮我偿还3000元给沙剑锋也是事实。2018年7月10日，原告和我签署了一份协议书，协议书上载明：“甲、乙双方再无其他争议，乙方（吴少蕾）不得再以任何理由再向甲方（朱建俊）主张任何权益”，所以原告现在要求我偿还3000元没有理由。本院经审理认定事实如下：被告吴少蕾曾向案外人沙剑锋借款3000元，2018年4月11日，原告朱建俊代被告向沙剑锋偿还该借款。2018年7月10日，原告朱建俊与被告吴少蕾签订协议书一份，该协议第三条约定：“本协议签订后及乙方收到甲方上述款项后，甲、乙双方再无其他争议，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何权益”。上述事实有原、被告提供的原、被告身份信息、（2018）苏1012民初6065号案件庭审笔录、协议书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：原告朱建俊因代为被告吴少蕾向案外人沙剑锋偿还3000元借款而发生债权转让，取得该债权，但原告在取得该债权后于2018年7月10日与被告重新达成协议，该协议约定：“……本协议签订后及乙方收到甲方上述款项后，甲、乙双方再无其他争议，乙方（吴少蕾）不得再以任何理由再向甲方（朱建俊）主张任何权益”，原告与被告之间的债权债务关系因重新达成协议而予以消灭，现原告再次向被告主张债权，于法无据。原告虽然辩称，该协议仅仅约定的是双方之间的雇佣关系，并未涉及到双方之间的债务问题，但从该协议内容来看，是原告个人与被告签订的协议，理应解决的是原告个人与被告个人的所有问题，包括但不仅仅包括雇佣关系，故本院对原告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告朱建俊的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告朱建俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十八日书 记 员  何 青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1377号罪犯潘思林，男，1987年12月25日出生，苗族，初中文化，广西融安县人，住广西融安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）浙温刑初字第114号刑事判决，以被告人潘思林犯故意毁坏财物罪、故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯潘思林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘思林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘思林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘思林减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执41821号申请执行人：何春松,男,汉族,1970年09月23日出生,住四川省剑阁县。被执行人：何鑫,男,满族,1981年03月29日出生,住辽宁省锦州市。申请执行人何春松与被执行人何鑫买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初2125号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何鑫清偿债务219566.00元及利息等款项。本院于2019年10月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十八日书记员  贡 菲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执342号之一申请人：陈洋。被执行人：吴继泉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5265号民事调解书，于2019年04月08日向被执行人吴继泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴继泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴继泉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币955.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月八日书记员  吴 辰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初695号原告：张俊锋，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省许昌县，现住浙江省嘉善县。被告：潘加煜，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地浙江省嘉善县。原告张俊锋诉被告潘加煜运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊锋、被告潘加煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运输费余额人民币3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至7月，被告委托原告运输纸箱，截止2018年5月20日，被告结欠原告运输费人民币8000元，并向原告出具欠条一份，承诺该款于2018年6月10日前付清。但经原告多次催讨，被告通过微信仅向原告付款5000元，剩余3000元至今未付。故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告潘加煜答辩称：2018年5月21日我在搬厂房的时候，原告找到我，要求我出具欠条，所以欠条的确是我写的。但实际是嘉兴协美包装材料有限公司在2016年至2017年期间欠的运输费，我认为剩余款项应该由嘉兴协美包装材料有限公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明2018年5月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告运费8000元，约定于2018年6月10日前结清的事实。对原告提交的上述证据材料，被告潘加煜对真实性无异议，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：原告张俊锋在2016年至2017年间为嘉兴协美包装材料有限公司提供运输纸箱的服务，后公司未及时将运费结清。2018年5月20日，嘉兴协美包装材料有限公司实际经营者潘加煜向原告出具欠条一份，载明：“今欠张俊锋车款（运费）捌仟元正，2018年6月10日前结清；欠款人：潘加煜”。后被告仅支付5000元，剩余3000元经原告多次催讨至今未付，故成诉。本院认为，被告潘加煜以个人名义向原告张俊锋出具的欠条，系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。且在欠条出具后被告通过个人账户支付了部分款项，以实际行动印证了其将公司款项转为个人债务的真实意思表示。现原告要求被告支付余款3000元的诉讼请求，有原告提供的证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘加煜于本判决生效之日起十日内向原告张俊锋支付所欠运费3000元，款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告张俊锋已预缴），由被告潘加煜负担。张俊锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘加煜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年四月三日书记员  徐春燕?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1384号罪犯覃继坤，男，1982年9月29日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）金中刑一初字第30号刑事判决，以被告人覃继坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）浙刑一复字第88号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人覃继坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯覃继坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃继坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃继坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯覃继坤减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢119号王康余、胡继民、吴学平：关于王康余申请执行胡继民、吴学平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2005）港民初字第50号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人杨守连未能按生效法律文书履行义务，本院于2019年03月11日立案执行。本案立案执行后，申请执行人王康余与被执行人胡继民、吴学平达成执行和解协议，且被执行人胡继民、吴学平已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王康余同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1122民初880号 原告：谷金柱，男，1957年7月15日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。 被告：鞠丹，女，1987年4月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路29号。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小康，男，1990年11月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告谷金柱与被告鞠丹、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称盘锦中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷金柱的委托诉讼代理人张国山、被告盘锦中心支公司的委托诉讼代理人刘小康到庭参加诉讼，被告鞠丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费等损失共计58,920元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日16时11分，王凤星驾驶被告鞠丹所有的车牌号为辽Ｌ×××××小型客车，沿京哈高速公路（万家—毛家店）行驶至北京方向509公里0米处时，由于前方事故，保持车距不足与前方丁加全驾驶的原告所有的车牌号为辽Ｇ×××××小型客车碰撞后车辆前行又与贺云飞驾驶的辽Ａ×××××号车相撞的交通事故。经交警部门责任认定，王凤星此次事故的全部责任。事故车辆辽Ｌ×××××在被告盘锦中心支公司进行了投保。因双方就赔偿事宜未协商一致，为此原告诉至法院。 被告盘锦中心支公司辩称，对车辆肇事的事实及责任认定无异议，但车辆评估结果过高，评定时未取得保险公司同意，也未通知保险公司到场，该资产评估报告不符合法律规定，要求重新鉴定。同意承担施救费，诉讼费、评估费不予承担。 被告鞠丹未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：关于司法鉴定意见书。原告无异议，被告盘锦中心支公司认为评估报告系原告单方提供，鉴定时并未通知其到场，对该评估报告及评估费均不予认可。经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”本案中，原告谷金柱在事故发生后，要求保险公司及时查勘车损，因双方未达成一致意见，此时原告委托第三方鉴定机构对车损进行鉴定并不存在过错，在保险公司没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法的前提下，对保险公司的重新鉴定申请不予认可。故该资产评估报告本院予以采信。 本院认为,损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中，事故车辆受到毁损，属于实际发生的损害，且系交通事故直接引发，侵权行为与损害结果之间存在直接的因果关系。故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。事故车辆在被告盘锦中心支公司进行投保，应由该公司在保险限额内承担赔偿责任。被告鞠丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。 综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告谷金柱2000元； 二、原告谷金柱的经济损失在扣除交强险后余额为56,920元（58,920元-2000元）,由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。 上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元,减半收取计636.50元,由被告鞠丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇一九年四月一日 书记员  任迪
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000032900 案号：(2019)鲁0611民初776号 邱希真： 我院已接到你诉烟台市龙腾建筑构件制品有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000032900 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十一日
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0106执9207号 申请执行人：曹竹，女，1990年7月21日出生，住江苏省。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人曹竹与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-46号裁决书于2018年12月4日向本院申请执行,要求被执行人钱款12,716.27元。 本院于2018年12月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年12月28日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  桑 斐 审判员  陶伟民 二〇一九年四月二十六日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2026号上诉人（原审被告）：鲍克喜，男,1969年12月29日出生,汉族,住苍南县。被上诉人（原审原告）：李圣銮，男,1957年1月18日出生,汉族,住苍南县。上诉人鲍克喜因与被上诉人李圣銮追偿权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月24日向上诉人鲍克喜送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。鲍克喜未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍克喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月一日代书记员 赵丽丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2064号原告：李春英，女，1990年1月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：张红艳，女，1973年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李春英与被告张红艳合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告李春英诉称：被告张红艳系方冠杨氏净白纯中药面膜产品的益阳地区总代理。2016年7月26日，原、被告双方签订了《方冠杨氏净白纯中药面膜代理合同》，依据该合同原告向被告支付代理费18万元，被告将上述面膜产品益阳下辖区域沅江市区域的独家销售代理权许可给原告，由原告负责沅江区域的产品代理和销售，所需产品原告只能向被告采购，产品质量由被告负责，代理期限为长期。合同签订后，原告依约支付了18万元代理费给被告，在代理过程中，原告发现所代理的方冠杨氏净白纯重要面膜产品被国家有关机构认定为不合格产品，且研发及生产上述系列面膜产品的新疆方冠杨氏化妆品有限公司因产品不合格涉嫌刑事犯罪且该公司的法定代表人杨晓红也被有关公安机关列为刑拘在逃人员，基于上述原因，原告代理的产品也不可能完全在市面上销售，那么原告与被告签订的代理合同已无法实现合同目的，现被告亦拒绝退还相关代理费用，遂诉至法院,请求判令:1、解除原、被告双方签订的《方冠杨氏净白纯中药面膜代理合同》；2、判令被告返还原告代理费18万元，并从起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息直至所有代理费清偿之日止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告张红艳在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方在2016年7月26日签订《方冠杨氏净白纯中药面膜代理合同》，该合同中对益阳市辖属的沅江市区域产品代理独家经营权、经销权进行了明确约定，合同履行地明显为湖南省沅江市。虽合同第十五条约定，争议解决在甲方所在地人民法院提起诉讼，但甲方所在地是指甲方所管辖的益阳地区，甲方的户籍所在地也是长沙市雨花区，依据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，现本案被告住所地是长沙市雨花区，合同履行地是湖南省沅江市，二者与受案管辖的天心区人民法院均不具有法律关联。本院经审查认为，原告李春英（乙方）与被告张红艳（甲方）于2016年7月26日签订的《方冠杨氏净白纯中药面膜代理合同》中约定“一旦出现争议，应本着友好协商的态度解决，签订补充协议，如协商不成，双方均同意在甲方所在地的人民法院提起诉讼”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定应属有效，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应由被告张红艳的户籍所在地人民法院管辖。原告李春英提起诉讼时向本院提交公民信息检索单显示被告张红艳的户籍地为长沙市天心区新开铺社区新姚北路166号科院佳元5栋512房，后被告张红艳在答辩期间提交其身份证复印件显示其住长沙市雨花区曙光中路26号2栋2门402房。经本院询问，被告张红艳称已将其户籍迁至天心区但经常居住在雨花区，现被告张红艳未在本院指定期限内提交经常居住地为雨花区的证明材料，亦未提交证据证明其签订协议时的住所地为雨花区，本院作为被告张红艳的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权，对被告张红艳提出的管辖权异议，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告张红艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇一九年四月一日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3336号原告：任某，住烟台市莱山区。被告：林某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年四月二十二日书记员 隋香平（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2043号原告：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：南京硕怡捷电子科技有限公司，地址：南京市玄武区成贤街50号1107室。法定代表人：杜春国。原告李俊昆诉被告南京硕怡捷电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在向被告南京硕怡捷电子科技有限公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南京硕怡捷电子科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取293元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年四月二十四日书记员  谭昱伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0681执552号 申请执行人：王崇义，男，1991年10月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市居巢区。 被执行人：边建德，男，1987年12月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人王崇义与被执行人边建德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3712号民事裁定书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人边建德支付申请执行人王崇义借款本金78000元，利息，迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费875元。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行，于2018年1月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人申请先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执552号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年四月二十二日 书记员  张**
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初288号原告：边运生，男，汉族，1960年7月21日出生，现住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。被告：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告边运生与被告曹卫东供用热水合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告边运生的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告曹卫东经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。边运生诉称，2013年初，曹卫东宣称可以为东苑小区住户安装地热水，并在当时的中远物业公司办公室内收取相关费用。2013年9月4日，其向曹卫东交纳热水、暖气初装费7000元，但曹卫东仅开通了地热水，且开通之后因管道经常出现问题无法正常使用。2015年底后，地热水停止供水，至今未恢复。其与小区其他住户通过相关部门与曹卫东多次协调，均未得到解决。为此，诉至法院，请求依法解除原、被告之间的供用热水合同关系，曹卫东返还热水、暖气初装费7000元。曹卫东未作答辩。经审理查明，2013年初，曹卫东在边运生所住的东苑小区开始安装地热水管道，2013年9月4日，收取边运生地热水、暖气初装费共计7000元，并出具了收据。曹卫东开始供应地热水一段时间后，因地热水管道出现问题停止供应。2018年6月，边运生所住东苑小区的部分住户以与本案相同的事实和理由，向本院提起诉讼。经一、二审法院审理，作出判决：一、曹卫东于判决书发生法律效力之日起60日内恢复供用地热水（连续正常供水20日以上视为恢复供用地热水），原、被告之间的供用合同继续履行；二、曹卫东不能在上述期限内恢复供用地热水，解除原、被告之间的供用合同，曹卫东于合同解除后10日内退还地热水初装费、暖气初装费的70%。现判决书确定的恢复供用地热水的期限已届满，曹卫东既未按照生效判决履行恢复供用地热水义务，亦未退还边运生地热水、暖气初装费。上述事实有边运生交纳地热水暖气初装费的收据、（2018）豫0203民初595号判决书、（2018）豫02民终4059号判决书、起诉状及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，边运生与曹卫东虽未签订书面的供用热水合同，但边运生已交纳了地热水、暖气初装费，且曹卫东客观上提供了供用地热水服务，双方形成了事实上的供用热水合同关系。曹卫东在与小区部分用户因供用地热水纠纷成诉后，人民法院已作出判决，曹卫东既未按照生效判决履行恢复供用地热水义务，也未履行退还地热水、暖气初装费的义务。基于此，曹卫东已长时间中断向边运生供应地热水，边运生要求解除供用热水合同的诉求，本院依法予以支持。合同解除后，曹卫东应返还边运生交纳的地热水、暖气初装费，但鉴于双方合同已经履行一定时间，本院酌定曹卫东向边运生退还地热水、暖气初装费7000元的70%即4900元，超出4900元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除边运生与曹卫东之间的供用热水合同关系，曹卫东于本判决书发生法律效力之日起十日内退还给边运生热水、暖气初装费人民币4900元（7000元×70%=4900元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回边运生超出4900元部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曹卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张颖二〇一九年四月十六日代书记员 杜臻
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1421号 原告：泸州**通运输服务有限公司，住所泸县兆雅镇，统一社会信用代码915105217672609755。 法定代表人：熊庭高，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1号楼，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：徐凯，总经理。 原告泸州**通运输服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告泸州**通运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州**通运输服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚静 二〇一九年四月二十四日 书记员  张丹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执482号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与聂念久劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16733.62元。（2）负担申请执行费151元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12859号原告（本案反诉被告，以下统称原告）：李转有，女，1960年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。被告（本案反诉原告，以下统称被告）：陈耀光，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所实习律师。原告李转有诉被告陈耀光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。陈耀光于2018年11月13日向本院提出反诉。李转有于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，陈耀光于2019年4月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告李转有自愿提出撤诉申请，被告陈耀光自愿提出撤回反诉申请，均为双方各自对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李转有（反诉被告）撤诉；准许反诉原告陈耀光（本诉被告）撤回反诉。案件受理费9416元，减半收取4708元，由原告（反诉被告）李转有负担（该款已交）；反诉受理费3108元，减半收取1554元，由被告（反诉原告）陈耀光负担（该款已交）。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年四月十一日书记员  黄湛洪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢248号申请人：邓州市罗庄镇冯坡村民委员会三组。被执行人：王德洲，男，汉族，生于1964年9月20日，住南阳市卧龙区。申请人邓州市罗庄镇冯坡村民委员会三组与被执行人王德洲借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执恢248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年四月二十二日书记员 韩 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2212号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。负责人：张建军系该行行长。被执行人李春芳，男，1968年7月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市金牛镇。被执行人董菊英，女，1968年5月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市金牛镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人李春芳、董菊英借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人李春芳、董菊英达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执2212号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇一九年四月二十九日执行员  周君书记员  段倩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2370号原告：迟某，住龙口市。被告:田某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月二日书记员  俞舒杨
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初1956号原告：张某，住莱阳市。被告：宋某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告张某与被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  盖松鹏二〇一九年四月三日书记员  刘新明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢208号黄勇：关于张迪申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初164号原告：穆某，住山东省蓬莱市。被告：周某，住山东省蓬莱市。原告穆某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  唐 玲人民陪审员  王秀华二〇一九年四月十五日书 记 员  李 琳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执362号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆支行。被执行人袁某丽，女，1978年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人孙某峰，男，1979年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人袁某丽、孙某峰合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初697号民事判决书确定的义务，但被执行人袁某丽、孙某峰逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁某丽、孙某峰名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人袁某丽、孙某峰名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁某丽、孙某峰名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年四月二十一日书记员  崔亚威
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执123号之一申请执行人：杭州富阳富进塑料有限公司，统一社会信用代码：91330183722766147U，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路第29幢第二层。法定代表人：周金清，总经理。被执行人：杭州朋诺机械工程有限公司，统一社会信用代码：9133010931133530XK，住所地：杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。法定代表人：乐洋。申请执行人杭州富阳富进塑料有限公司与被执行人杭州朋诺机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州富阳富进塑料有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。要求被执行人支付案款34190.3元及逾期利息。执行过程中，依法对被执行人杭州朋诺机械工程有限公司名下财产进行调查，被执行人名下有浙Ａ×××××小车一辆。另经杭州萧山宝辰实业有限公司申请，杭州市萧山区人民法院于2018年11月22日依法裁定受理被执行人杭州朋诺机械工程有限公司破产清算，申请执行人按破产程序向杭州朋诺机械工程有限公司管理人杭州萧审会计师事务所依照破产程序申报债权。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年四月十九日代书记员 羊路加
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢180号刘俊山：关于马佳君申请执行你劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4867号 申请执行人：南宁诚博电子科技有限责任公司，住所地：广西南宁市星湖路南一路18号8506号房，统一社会信用代码：91450103569065765G。 法定代表人：莫思铖。 被执行人：广西卡那网络科技有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城3单元2401号房，统一社会信用代码：91450103MA5KC2L09F。 法定代表人：梁洪铨。 被执行人：梁洪铨，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地：广西北流市。 南宁诚搏电子科技有限责任公司与广西卡那网络科技有限公司、梁洪铨买卖合同纠纷一案,（2016）桂0103民初12927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月5日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，但仍未发现其它财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请人尚未能实现的债权为456450元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十八日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1756号申请执行人胡桂生，男，1946年9月10日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈锡道，男，1967年1月30日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2027号判决书，业已受理申请执行人胡桂生与被执行人陈锡道民间借贷纠纷一案。因被执行人陈锡道未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锡道的银行存款人民币62万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十七日代书 记员 陈豪迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1408号罪犯胡聪，男，1991年1月14日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）浙金刑一初字第31号刑事判决，以被告人胡聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2011年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1120号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 法定代表人：熊志军，行长。 被执行人：梁先勤，男，1955年3月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周小阳，女，1959年11月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初1948号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁先勤、周小阳将其名下瑞昌市赤乌西路XX号（瑞房权证湓城字第××号）及瑞昌市五金交电化工有限公司名下瑞昌市圣门路X号（房产证号：瑞房权证湓湖心字第××号）房屋进行了抵押担保，并依法进行了房产抵押登记，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁先勤、周小阳名下所有的位于瑞昌市赤乌西路XXX号（瑞房权证湓城字第××号）及瑞昌市五金交电化工有限公司所有的位于瑞昌市圣门路X号（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  吴育松 审判员  徐 芳 二〇一九年四月十八日 书记员  冯 超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初985号原告：吴海飞，男，苗族，1990年11月9日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治区。委托诉讼代理人：林雪峰、钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。被告：苍南县德兰贸易有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇上江小区1-22幢3单元502室。法定代表人:林杰，董事长。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。原告吴海飞与被告苍南县德兰贸易有限公司（以下简称德兰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴海飞及其委托诉讼代理人林雪峰、被告德兰公司委托诉讼代理人周勉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海飞向本院提出诉讼请求：确认原告和被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年10月3日经朋友介绍进入加盟“饿了么网上订餐平台”（以下简称饿了么）的被告德兰公司，从事外卖送餐业务。被告实际经营场所位于平阳县。原、被告约定按外卖派单数量计算工资报酬，工资约为5300元／月。2018年11月20日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委裁决驳回原告仲裁请求。原告认为，被告具有为饿了么服务的外表特征，被告受饿了么管理，被告和上海拉扎斯信息科技有限公司（饿了么所属公司，以下简称拉扎斯公司）之间是代理加盟的合作关系。原告受被告公司站点负责人管理，请假需通知站长，需按规定时间到站上班并统一着装录制视频后开始一天工作，工作时间、地点、服务都由公司指挥，不能自行决定、变更。同时主张，不能以劳动者是否存在在离职前30日告知用人单位义务为标准判断双方之间存在劳动关系。综上，原告认为被告符合法律、法规规定的用工主体资格，原告作为劳动者受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是被告业务的组成部分，原、被告之间已经形成了事实劳动关系。被告德兰公司辩称，骑手是一种新型发展的劳务关系。从入职上看，任何人都能通过APP申请骑手，没有严格的把控。从管理上看，骑手随时随地可以控制自己的管理时间，不存在用人单位管理。从职工的职权上看，本案中骑手不需要参加公司的管理事项，不存在单位职工的权利。从离职上看，骑手随时可以离职，并不存在提早三十日告知离职单位的义务。同时参考江苏省劳动人事争议仲裁委员会相关文件规定，对于发挥联系中介作用的网络平台，劳动者通过网络平台与企业建立工作联系关系，企业通过网络平台提供服务信息，并通过网络平台收取管理费或信息费用的，双方不宜作为劳动关系处理。因此，认为原、被告之间不存在劳动关系，属于劳务关系。本院经审理认定事实如下：被告德兰公司于2014年3月10日成立，与饿了么合作进行网上外卖配送服务。2017年10月3日，原告通过饿了么APP注册成为被告负责区域内的外卖配送员，双方未签订书面劳动合同。工作订单由APP指派，原告有权选择拒单。原告通过APP完成打卡签到，但上下班时间可以自由选择。原告拒单或请假需通知被告，但被告无权因原告请假或拒单扣除其劳动报酬。原告外卖配送时需穿被告统一配发的工作服，可选择租用被告车辆或使用自己车辆进行配送；原告的劳动报酬根据送单量计算，按月由饿了么支付被告，再由被告支付原告。被告通过公司法定代表人林杰账户分别于2017年11月10日支付原告2000元，于2017年11月25日支付3257.50元，于2017年12月11日支付2000.50元，于2017年12月25日支付2729.72元。另查明，拉扎斯公司于2017年10月25日为原告在中国平安财产保险股份有限公司投保饿了么加盟商骑手意外险经典计划30天保险。2018年11月20日，原告向劳动仲裁委申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，劳动仲裁委裁决驳回原告仲裁请求。以上事实有原被告陈述、原告身份证、流动人口登记表、被告工商登记情况、个人意外保险单、银行交易明细、照片、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，用人单位对劳动者的管理程度是认定是否存在劳动关系的重要因素。结合本案，原告在从事外派配送服务期间，被告对原告的管理不具有强制性及惩罚性，更多的是中介服务作用，原告在整个外卖配送服务中具有高度的自由性，原、被告双方之间不具人格从属性与经济从属性。综上本院认为，原、被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴海飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 纯二〇一九年四月十五日代书记员  胡小蝶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民催1号申请人：江苏省燃料集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道108号聚慧园4号楼。法定代表人：钟华，董事长。申请人江苏省燃料集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年2月18日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏省燃料集团有限公司持有的票号为3130005230530082，金额为10万元，出票人为河南少林客车股份有限公司，收款人为郑州华意客车有限公司，付款人为郑州银行股份有限公司荥阳支行的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏省燃料集团有限公司有权向支付人郑州银行股份有限公司荥阳支行请求支付。受理费100元，由申请人江苏省燃料集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫国红人民陪审员  李学谦人民陪审员  王彩红二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱曼文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9488号申请执行人：朱楚生，男，1974年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：廖武强，男，1966年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人朱楚生与被执行人廖武强民间借贷合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初821号法律文书已经发生法律效力。因被执行人廖武强未能自觉履行，申请人朱楚生向我院申请强制执行，要求廖武强给付案款1418183.56元。我院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人廖武强发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为1418183.56元，已执行51791.17元，尚有1366392.39元未履行。本院已向申请执行人朱楚生释名被执行人廖武强的财产情况。申请执行人朱楚生明确表示提供不了廖武强的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9488号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年四月二十八日书记员  张在军
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2300号 申请执行人：王贤江，男,1964年6月22日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：刘龙兵，男,1968年9月22日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人王贤江与被执行人刘龙兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0181执2300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇一九年四月十六日 书记员  李冰艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执恢13号 申请执行人：安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市包公大道。 被执行人：陶绍银，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人安徽南北快运有限责任公司与被执行人陶绍银运输合同纠纷一案中，本院作出的(2013)芜经开民二初字第00243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陶绍银的财产在87700元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年四月十一日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执269号之一 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，负责人：马洪波，地址：台儿庄区。 被执行人李建华，男，1974年12月8日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙艳，女，（曾用名：孙言言）1974年6月10日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人殷现法，男，1974年9月17日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李明全，男，1960年9月8日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人李建华，孙艳，殷现法，李明全借款合同纠纷一案中，（2017）鲁0405民初1302号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建华，孙艳，殷现法，李明全银行存款105391.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年四月九日 书记员  丁 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3278号 刘许阳： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2019）粤0604刑初69号刑事判决书】，依据生效法律文书，你应缴交罚金1000元。因你至今未履行上述义务，本院已于2019年3月29日在你财付通支付科技有限公司帐户内依法扣划人民币1000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1160号原告：聂娜，女，1983年8月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告聂娜与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年四月十七日书记员  程呈
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初705号 原告：李天胜，男，1971年7月30日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：周世贵，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：安徽赋全建筑工程有限公司。住所地：安徽省宿州市银河一路新都市华庭东区C2楼1单元1203室，统一社会信用代码9134130268497733XC。 法定代表人：赵符，执行董事。 委托代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 被告：广德县县乡公路管理所。住所地：安徽省广德县桃州镇太极大道107号。 负责人：余桂芝，所长。 委托代理人：汪平安，该所法务科长。 原告李天胜诉被告周世贵、安徽赋全建筑工程有限公司、广德县县乡公路管理所劳务合同纠纷一案审理过程中，原告李天胜以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天胜的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李天胜撤回起诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告李天胜负担。 审判员  罗永宏 二〇一九年三月二十三日 书记员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43103号申请执行人：张晨晨,女,汉族,1983年07月16日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京君驰汽车销售有限公司,住所地北京市朝阳区常惠路4号楼1至2层121室内13号。法定代表人：贺臻。申请执行人张晨晨与被执行人北京君驰汽车销售有限公司劳动争议一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第02969号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京君驰汽车销售有限公司清偿债务32600.00元及利息等款项。本院于2019年10月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十八日书记员  贡 菲