河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初707号 原告刘洋，男，汉族，1989年9月23日生，住石家庄市长安区。 委托代理人陈德贤、郭凤沛，河北德公律师事务所律师。 被告苏欢，男，汉族，1987年12月12日生，住石家庄市裕华区。 被告左立省，女，汉族，1986年9月15日生，住石家庄市裕华区。 原告刘洋诉被告苏欢、左立省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德贤到庭参加诉讼，被告苏欢、左立省经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月被告苏欢以公司周转为由多次向原告借款，双方约定月息2分，截止2018年12月13日，被告苏欢尚欠原告借款125万元。被告左立省与被告苏欢为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告左立省明确知悉上述借款，应属于夫妻共同债务，被告左立省应承担共同偿还责任。经多次催要，二被告至今未偿还借款。 为维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款1250000元并支付利息（自借款之日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：证据1.结婚证，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。证据2.借款合同，证明被告苏欢于2014年6月11日向原告借款100万，借款期限自2014年6月11日至2014年9月10日，双方口头约定利息为月息4.5分。证据3.2014年6月11日收款确认证明，证明原告履行了出借款项的义务。证据4.情况说明一份，证明2014年6月11日贾宝如向被告苏欢账户转入955000元，该笔款项系原告刘洋向被告苏欢履行出借义务；证据5、2014年6月11日贾宝如尾号为2310银行账户向被告苏欢银行账户转入955000元，该笔款项扣除了第一个月的利息；证据6.借款合同，2014年11月27日，原告与二被告签订15万元借款合同，借期一个月，自2014年10月27日至2014年11月26日，口头约定利息为月息4.5分；证据7、中国工商银行对账单，原告刘洋2014年10月10日通过其尾号为4211的银行账户提现20万元，2014年10月27日通过该账户向被告苏欢尾号为1818的银行账户转入5万元，另，原告刘洋给付被告苏欢10万元现金。虽然原告履行出借义务的方式与被告出具的收款证明上所记载的方式不同，但2014年10月29日被告通过其尾号为1818的账户向原告账户转入利息6750元，足以证明原告确实给付了被告借款15万元。以上证明原告刘洋履行了借款义务；证据8、借款合同，证明原告刘洋与二被告于2014年11月28日签订借款合同，借款金额10万元，每月约定借款期限；证据9、收到款项确认证明，证明被告苏欢于2014年11月28日收到原告给付的现金10万元；证据10、两个借条，第一份为2017年6月24日，被告苏欢向原告刘洋就上述三份借款合同出具了借条，证明被告苏欢向原告刘洋借款125万元尚未归还。第二个借条为2018年12月13日，被告苏欢向原告出具的借条，证明被告苏欢自2014年向刘洋借款共计125万元，月息按2分计算，尚未归还。 二被告未提交答辩意见及书面证据。 经审理查明，二被告于2013年9月22日登记结婚。2014年6月11日，被告苏欢与原告签订《借款合同》，被告左立省作为配偶签字，约定被告苏欢向原告借款100万元，自2014年6月11日至9月10日，未书面约定利率，同日，贾宝如按照原告指示，向被告苏欢银行账号转款955000元，被告苏欢同日向原告的出具《收款确认证明》显示收到原告转款955000元、现金45000元。 2014年10月27日，被告苏欢与原告签订《借款合同》，被告左立省作为配偶签字，约定被告苏欢向原告借款15万元，自2014年10月27日至11月26日，未书面约定利率，同日，原告向被告苏欢尾号为1818的银行账户转款5万元，被告苏欢同日向原告的出具《收款确认证明》显示收到原告转款143250元、现金6750元。 2014年11月28日，被告苏欢与原告签订《借款合同》，约定被告苏欢向原告借款10万元，借款期限约定不明，未书面约定利率，被告苏欢同日向原告的出具《收款确认证明》显示收到原告现金100000元。 2017年6月24日，被告苏欢向原告出具借条，显示自2014年因公司周转向原告借款125万元，尚未归还。 2018年12月13日，被告苏欢向原告出具借条，显示被告苏欢自2014年因公司周转向原告借款共计125万元，月息按2分计算，尚未归还。 以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，被告苏欢、左立省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 2014年6月11日，被告苏欢与原告签订的《借款合同》及10月27日被告苏欢与原告签订的《借款合同》后，在被告苏欢签署的《收款确认证明》中，均显示有部分履行方式为现金给付，庭审中原告代理人自认该现金给付部分实际为双方口头约定按照月息四分五提前扣除了利息，本院认定2014年6月11日被告苏欢向原告借款本金为955000元。 2014年10月27日，被告苏欢与原告签订的《借款合同》后，就履行方式，原告提交了其银行流水，显示原告2014年10月10日从工商银行提取20万元，原告代理人称10月27日给付被告苏欢现金10万元，向被告苏欢同日转账5万元，因双方口头约定月息四分五，故10月29日被告苏欢向原告转款6750元，为提起扣除的利息。结合该组证据，本院认定2014年10月27日，原告向被告苏欢出借的本金为143250元。 当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 2014年11月28日，被告苏欢与原告签订《借款合同》后，就履行方式，原告代理人称原告2014年10月10日从工商银行提取20万元，10万元用于原告10月27日被告苏欢与原告签订的《借款合同》，另外10万元用于此次《借款合同》的履行，给付被告苏欢10万元现金。11月28日被告苏欢与原告签订的《借款合同》时，距离原告10月10日从银行取款已近50天，虽然被告苏欢当日签署了《收款确认证明》，但对于该笔借款是否实际履行，在被告未到庭的情况下，仍存在合理怀疑，故本院对于该笔10万元借款，不予认定，日后如原告有新证据证明已实际履行，可另行主张权利。 原告与被告苏欢2014年6月11日、10月27日两笔借款，虽然《借款合同》中均未书面约定利率，但通过实际履行情况可以推算出，双方约定月利率为4.5分，该约定利率明显高于法律最高限额，原告主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定，但原告代理人庭审中自认“听当事人说偿还过部分利息，本金没有偿还过，具体情况不清楚，需要庭后跟原告核实”，至本判决定稿之日，原告或其代理人并未提交二被告偿还利息的相关证据，故对于利息的起付时间，无法认定，故对于利息部分，本案不予处理，日后如原告有新证据，可另行主张权利。 被告左立省作为被告苏欢的配偶，在原告与被告2014年6月11日、10月27日两份《借款合同》中均签字，说明被告左立省同意被告苏欢借款，故应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏欢、左立省于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金1098250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37900元，由原告刘洋负担26282.5元、被告苏欢、左立省负担11617.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  承星火 二〇一九年四月二日 书 记 员  刘 江