wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初5309号 原告：宁波市江北广进食品商行（统一社会信用代码：92330205MA2AE6MW45）。住所地：浙江省宁波市江北区路林综合市场副食区12-12-12号。 经营者：庄孟岳，男，1972年12月23日出生汉族，住浙江省奉化市。 被告：庞青海，男，1988年11月29日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宁波市江北广进食品商行（以下简称广进食品商行）与被告庞青海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告广进食品商行的经营者庄孟岳到庭参加诉讼；被告庞青海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 广进食品商行向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还货款8000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为生意伙伴关系，因被告资金紧张，在未付货款的情况下，提走了货物，并写下了欠条（欠人民币8000元），时间已达6年左右。货物交付在路林市场场区内。原告为维护自身的合法权益，遂依法提起诉讼，望判如所请。 庞青海未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据欠条和食品销货凭证为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞青海出具欠条一份，载明：欠8000元款未付。落款处有庞青海签名，落款日期2013年4月12日。 本院认为，被告在欠条上签字，确认尚欠原告货款8000元，故本院对原告要求被告支付货款8000元的诉请予以支持。被告庞青海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞青海于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北广进食品商行货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告庞青海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  牛乃洪 人民陪审员  万永军 二〇一九年四月九日 书 记 员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初684号 原告：何娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省遂昌县。 被告：吴荣胜，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告何娟与被告吴荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年4月4日，原告何娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告何娟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何娟负担。 审判员  李秀才 二〇一九年四月四日 法官助理盛伶萍 书记员叶童
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2563号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地:温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：蒋丽英，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘广淋，该支行职工。 被告：叶丹枫，男，1986年7月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：王秀英，女，1945年8月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶海平，男，1964年2月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶文娥，女，1972年4月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江远东石油贸易有限公司，住所地：温岭市松门镇松寨村。 法定代表人：王秀英。 被告：温岭市光英机械配件有限公司，住所地：温岭市松门镇松龙公路以东、金港路以北。 法定代表人：王秀英。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶丹枫、王秀英、叶海平、叶文娥、浙江远东石油贸易有限公司、温岭市光英机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶丹枫偿付借款本金4900000元，并按照合同约定月利率11‰支付利息150919.11元（利息己计算至2019年3月21日），逾期利息按月利率16.5‰从2019年3月22日开始计算至实际给付之日止；二、判令被告王秀英、叶海平、叶文娥、浙江远东石油贸易有限公司、温岭市光英机械配件有限公司对被告叶丹枫的上述款项承担连带清偿责任；三、判令原告对被告温岭市光英机械配件有限公司提供抵押的位于温岭市松门镇松门寨金港湾的房产（《房屋所有权证编号》为温房权证松门字第××、28××55号）享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由六被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告叶丹枫偿付借款本金4900000元及截止2019年3月21日按月利率11‰计算的利息150919.11元，并支付自2019年3月22日起按月利率11‰计算至2019年5月20日、自2019年5月21日起按月利率16.5‰计算至实际给付之日止的利息、逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的委托代理人潘广淋到庭参加诉讼，被告叶丹枫、王秀英、叶海平、叶文娥、浙江远东石油贸易有限公司、温岭市光英机械配件有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月27日，原告与被告温岭市光英机械配件有限公司签订了（330188801181225）浙泰商银（高抵）字第0043150600号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定：抵押人温岭市光英机械配件有限公司自愿以其所有的温岭市松门镇松寨村金港湾的房地产（不动产权证号：松门280255/温国用（2014）第28256号、松门203989/温国用（2014）第28256号）为债务人叶丹枫在2018年12月25日至2020年12月25日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过壹仟万元的范围内提供最高额抵押担保；抵押范围包括但不限于债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及抵押权人实现债权的一切费用；债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，并于合同签订当日办理抵押登记。2018年12月28日，原告与被告王秀英、叶海平、叶文娥、浙江远东石油贸易有限公司签订了（330188801181225）浙泰商银（高保）字第0043150606号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定王秀英、叶海平、叶文娥、浙江远东石油贸易有限公司自愿为原告与被告叶丹枫在2018年12月25日至2019年12月25日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过壹仟万元整的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及抵押权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告叶丹枫签订了编号为（330188801181228）浙泰商银（个借）字第（0145190100）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定被告叶丹枫向原告借款人民币4900000元，月利率为11‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性还本，利随本清，借款期限自2018年12月28日起至2019年5月20日止；若借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息构成违约贷款人有权提前收回已发放贷款本息。合同还约定借款由上述抵押合同、保证合同提供担保。原告于合同签订当日向被告叶丹枫发放贷款4900000元。被告叶丹枫借款后未按约还本付息，截止2019年3月21日，尚欠本金4900000元及利息150919.11元未清偿，经原告催讨无果。被告王秀英、叶海平、叶文娥、浙江远东石油贸易有限公司也未承担担保责任。另查明，被告温岭市光英机械配件有限公司所有的坐落在温岭市松门镇松寨村金港湾的上述房地产在温岭市自然资源和规划局二次办理抵押登记，第一次抵押权人为中国工商银行股份有限公司温岭支行，第二次为本案原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶丹枫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金4900000元，并支付截止2019年3月21日的利息150919.11元以及自2019年3月22日计算至实际履行之日止的利息、逾期利息（其中自2019年3月22日至2019年5月20日按月利率11‰计算、自2019年5月20日起按月利率16.5‰计算）。 二、被告王秀英、叶海平、叶文娥、浙江远东石油贸易有限公司对上述第一项给付款承担连带保证责任。 三、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行对被告温岭市光英机械配件有限公司所有的坐落于温岭市松门镇松寨村金港湾（不动产权证号：松门280255/温国用（2014）第28256号、松门203989/温国用（2014）第28256号）的房地产的折价或者拍卖、变卖所得的价款，以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47156元，减半收取23578元，由被告叶丹枫、王秀英、叶海平、叶文娥、浙江远东石油贸易有限公司、温岭市光英机械配件有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年四月十七日 代书记员 孙 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2603号 原告：周志良。 被告：陈政委。 原告周志良与被告陈政委民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周志良于同日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志良向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志良撤回对被告陈政委的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年四月十七日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初801号 原告：吴传槐，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：夏桂仙，女，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告吴传槐与被告夏桂仙合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告吴传槐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴传槐撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  徐春波 二〇一九年四月十日 法官助理汪昕 书记员吾崇正 -2- -2-
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢71号 刘孟凤、刘周波： 申请执行人刘孟凤与被执行人刘周波民间借贷纠纷一案，申请执行标的9900元。我院在执行中，被执行人刘周波已履行款项9900元，申请执行人刘孟凤自愿同意放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1478号 原告：昌达钢结构有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢。统一社会信用代码：913304025505103478。 法定代表人：赵成立，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丹凤、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被告：江西三龙建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市信州区新火车站片区松山花苑南区临规划站前二路安置区。统一社会信用代码：913611006697823235。 法定代表人：陈天慧。 原告昌达钢结构有限公司与被告江西三龙建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。原告昌达钢结构有限公司的委托诉讼代理人徐丹凤到庭参加诉讼、被告江西三龙建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告承揽款28000元并支付利息损失（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%，自2019年3月5日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月8日向原告出具结算书一份，确认尚欠原告余款188000元，截止至本案起诉之日，被告仍有28000元未支付，故诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的结算书、中国农业银行个人账户明细等证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的《工程承揽合同》系复印件，原告未提供原件比对，本院不予确认。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月8日，被告因结欠原告工程款向原告出具《结算书》一份，确认嘉兴市昌达钢结构工程有限公司在张家港沪通大桥吕小军工地余款188000元。同时注明：如甲方代付这笔款项，字条自动作废。庭审中，原告自认，被告已支付原告合计160000元。因余款28000元至今未支付，遂成讼。 另查明，原告原名称为嘉兴市昌达钢结构工程有限公司。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告结欠原告承揽款188000元，有被告出具的结算书予以证明，现原告自认被告已支付160000元，在被告未举证证明已支付剩余款项的情况下，对原告主张的承揽款，本院按28000元予以支持。双方未约定付款期限，原告随时可以向被告主张权利，但应给予被告一定的合理期限，对原告主张的利息损失，结合本院向被告送达诉状等应诉材料的时间，本院以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率4.35%为限），自2019年3月27日起予以支持，计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西三龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昌达钢结构有限公司承揽款28000元及逾期付款利息损失[以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率4.35%为限），自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告江西三龙建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年四月九日                                                                                                                     法官助理  李强                                                                                                                     书记员    黄洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1887号 原告：蔡旭燕，女，1975年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：翁则荣，男，1966年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：翁文杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蔡旭燕为与被告翁则荣、翁文杰民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼。诉请：1、被告翁则荣向原告偿还借款200000元并支付利息从2018年8月15日起按月利率1.2%计算至判决被告翁则荣履行完毕之日止，被告翁文杰负连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡旭燕到庭参加诉讼，被告翁则荣、翁文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2014年11月14日，被告翁则荣由被告翁文杰担保向原告蔡旭燕借款200000元，并出具借条一份，约定月息一分半，每季付息一次，借款期限为一年。借款到期后，被告翁则荣未按约还本付息，经双方协商，被告翁则荣仍由被告翁文杰担保于2016年2月15日向原告重新出具借条一张，载明借款金额200000元，约定月息一分二厘，每季付息一次。后被告翁则荣仅支付了计至2018年8月14日止的借款利息，借款本金200000元及后期利息至今未付，被告翁文杰亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁则荣于本判决生效之日起十日内返还原告蔡旭燕借款200000元，并支付利息（按本金200000元按月利率1.2%自2018年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告翁文杰负连带责任。被告翁文杰承担保证责任后，有权向被告翁则荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4567元，减半收取2283.50元，由被告翁则荣、翁文杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年四月八日 代书记员 罗 维
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5413号 原告：曹国军，男，1985年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：姜芳勇，男，1990年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：舒少娟，女，1991年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告曹国军与被告姜芳勇、舒少娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹国军撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告曹国军负担。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一九年四月十一日 代书 记员  孙宇惠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2270号 原告：杨春英，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：谢爱凤，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 两原告委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：聂道闻，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杨春英、谢爱凤向本院提出诉讼请求：1.被告聂道闻支付货款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日被告以赊账方式从两原告处购得石材一批，价值45000元。此后被告支付了部分货款，至2019年1月31日被告尚欠28000元未支付。本案依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 被告聂道闻未作答辩，未提供证据。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂道闻于本判决生效之日起十日内支付原告杨春英、谢爱凤货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告聂道闻负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年四月十八日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执273号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地：浙江省余姚市南雷南路301号。 法定代表人：蒋狄波，男，局长。 被执行人：刘超，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院受理的申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人刘超市场监督行政处罚案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初309号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陆佳明，曾用名陆佳敏，男，1996年4月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2019年3月29日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]290号起诉书指控被告人陆佳明犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人陆佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月27日零时49分许，被告人陆佳明酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市区外环北路白鱼谭路口日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达146mg/100ml。经检验，其血液中乙醇浓度为151mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陆佳明醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人陆佳明在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；证人徐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人陆佳明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆佳明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆佳明到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陆佳明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆佳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇一九年四月四日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初331号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：罗仕文，男，1994年12月18日出生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：杜贤银，女，1996年12月21日出生，汉族，住贵州省长顺县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司诉被告罗仕文、杜贤银追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、郑芳参加评议的合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告罗仕文、杜贤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司诉称：被告罗仕文因购买汽车需要与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称银行）签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告罗仕文向银行借款104340元，分36期归还，并约定了相关的违约责任。原告与银行签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告的上述借款承担担保责任。被告杜贤银与银行签订《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人归还上述借款。被告罗仕文、杜贤银与原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同签订后，银行如约履行了合同义务发放了贷款。但被告罗仕文未按照约定归还借款，经多次催讨未果，截至起诉之日原告作为担保人为被告罗仕文代偿了17246.86元贷款。现原告要求被告罗仕文归还代偿款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗仕文、杜贤银归还原告代偿款项共计17246.86元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率12%计算至款项还清日止）；二、实现债权费用3000元由被告负担。原告当庭变更诉请为：一、被告罗仕文、杜贤银归还原告代偿款项共计17246.86元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日止）；二、实现债权费用1500元由被告负担。 被告罗仕文、杜贤银未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的信用卡大额分期卡分期付款借款合同、《共同还款承诺书》、信用卡大额分期卡分期付款保证合同、《汽车按揭贷款担保服务合同》、扣款通知书、网银电子回单、增值税发票；二、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告丽水市融悦汽车租赁有限公司履行连带责任保证担保责任，为主债务人被告罗仕文、杜贤银向债权人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司归还贷款本息共计人民币17246.86元，其至今未还的事实清楚。原告作为连带责任保证的担保人履行保证还款责任后，依法在其代偿范围内对主债务人被告罗仕文、杜贤银享有追偿权，故原告要求二被告承担相应法律责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗仕文、杜贤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗仕文、杜贤银于本判决生效后十日内归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币17246.86元，并支付利息（利息自2019年1月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告罗仕文、杜贤银于本判决生效后十日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司实现债权费用1500元。 案件受理费人民币306元，由被告罗仕文、杜贤银负担；公告费300元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 邬 勇 人民陪审员 郑 芳 人民陪审员 吴丽群 二〇一九年四月十六日 代书 记员 周淑慧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9205号之一 原告：屈艳芝，女，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：邱波，男，1994年12月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：谭正美，女，1946年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：邵朝军，男，1979年1月20日出生，汉族，住新疆精河县。 被告：永康市浩洪贸易有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花城中路99号城西物流中心三区5幢8-10号1楼。 法定代表人：邵朝军。 本院在审理原告屈艳芝、邱波、谭正美与被告邵朝军、永康市浩洪贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告屈艳芝、邱波、谭正美撤回起诉。 本案案件受理费25元（预交6834元），由原告屈艳芝、邱波、谭正美负担。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  任更生 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  王丽秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17904号之一 原告：茅林强，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：潘徐洪，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐乡市，现下落不明。 原告茅林强与被告潘徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2019年4月10日，原告茅林强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告茅林强撤诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告茅林强负担。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年四月十日 书 记 员  赵萍萍 -2- -1-
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初579号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈超，男，1993年11月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2013年2月22日因犯诈骗罪、盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，于2016年9月28日刑满释放。2017年5月16日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月10日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）558号起诉书指控被告人陈超犯诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月23日晚上，被告人陈超在本市松门镇天竺中路72号青青生活馆，谎称稍后由朱某付款，骗得被害人江某洗发乳、沐浴露、牙刷等生活用品。经认定，涉案财物价值人民币170元。 2.2019年1月3日晚上，被告人陈超乘坐林某的车来到本市鑫宏远烟酒连锁店，将林某留下骗取被害人潘某1的信任，谎称先将香烟拿去送人再回来结账，骗得7条软壳中华香烟和4条硬壳冬虫夏草香烟（和润）。经认定，涉案财物价值人民币7100元。 3.2019年1月8日晚上，被告人陈超乘坐何某的车来到本市的素华副食店，将何某留下骗取被害人陈某的信任，谎称先将香烟拿去送人再回来结账，骗得5条软壳中华香烟、2条硬壳冬虫夏草香烟（和润）和2条硬壳钓鱼台香烟（84mm细支）。后陈超将该9条香烟以人民币4000余元卖给戴某。经认定，涉案财物价值人民币5600元。 4.2019年1月9日下午，被告人陈超与崔某来到本市手机店，将崔某留下骗取被害人洪某的信任，谎称先将手机拿去送人，骗得2部黑色IphoneX手机。经认定，涉案财物价值人民币11400元。 5.2019年1月15日晚上，被告人陈超乘坐杨某的车来到台州市椒江区晓灵便利店，将杨某留下骗取被害人张某的信任，谎称先将香烟拿去送人再回来结账，骗得2条硬壳白沙香烟（和天下）、2条硬壳钓鱼台香烟（84mm细支）、2条硬壳冬虫夏草香烟（和润）、8条软壳中华香烟和4条硬壳黄金叶香烟（天香细支）。经认定，涉案财物价值人民币11900元。 6.2019年1月16日晚上，被告人陈超乘坐潘某2的车来到台州市路桥区烟酒店，将潘某2留下骗取被害人汪某的信任，谎称先将香烟拿去送人再回来结账，骗得2条硬壳白沙香烟（和天下）、4条硬壳钓鱼台香烟（84mm细支）、4条硬壳冬虫夏草香烟（和润）和6条软壳中华香烟。经认定，涉案财物价值人民币10400元。 被告人陈超于2019年1月16日在台州市椒江区被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人陈超到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、潘某1、陈某、洪某、张某、汪某的陈述，证人朱某、林某、何某、崔某、杨某、潘某2、戴某的证言，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，收款收据，情况说明，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈超前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈超归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈超退赔被害人江某人民币170元，退赔被害人潘某1人民币7100元，退赔被害人陈某人民币5600元，退赔被害人洪某人民币11400元，退赔被害人张某人民币11900元，退赔被害人汪某人民币10400元。已扣押的作案工具银行卡一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14839号 原告：慈溪市龙山风云塑料制品厂(统一社会信用代码：92330282MA2AGWKE6G)。经营场所：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1811号金融硅谷产业园11号楼27层（代收人朱小生）。 经营者：周光辉，男，1978年2月26日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈文波，男，1972年9月18日出生汉族，住辽宁省沈阳市和平区。法律文书送达地址：浙江省杭州市西湖区文二路西湖国际科技大厦D座南3楼（代收人夏雨农）。 委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 原告慈溪市龙山风云塑料制品厂与被告陈文波买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年1月24日裁定驳回被告的异议后，被告对该裁定提起上诉，宁波市中级人民法院于2019年2月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者周光辉及其委托诉讼代理人朱小生、被告的委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告系杭州鼎利娱乐用品有限公司（以下简称鼎利公司）的股东兼总经理，鼎利公司长期向原告采购麻将机塑料框。2018年12月1日，被告相关原告出具欠款条一张，确认截止到2018年11月30日，鼎利公司尚欠原告货款148247元，被告自愿为鼎利公司的上述债务承担还款责任，并承诺于2018年12月3日前支付50000元，余款于2019年1月31日前付清。欠款条出具后，被告仅在2018年12月3日支付45000元，至今尚欠103247元。原告明确诉讼请求后，请求判令：1.被告立即支付原告货款103247元，并支付自2018年12月14日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：1.欠款条记载的欠款金额属实，但之后被告曾退货20680元，该金额应当扣除；2.原告不能按照逾期罚息利率计算利息。 本院查明的事实与原告诉称的一致。查明的事实由原告提供的欠款条一份以及原、被告在庭审中陈述等证据予以证明。 本院认为：被告陈文波向原告出具欠款条，自愿承担案外人杭州鼎利娱乐用品有限公司的债务，应当按约履行。现被告陈文波未履行，则应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈文波提供的出库单系复印件且原告对退货事实有异议，故本院对被告陈文波关于已退货20680元的辩称不予采纳。被告陈文波关于不能按照逾期罚息利率计算利息的辩称不符合法律规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈文波于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙山风云塑料制品厂103247元，并支付自2018年12月14日起至实际履行之日止、以103247元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费2365元，减半收取计1182.50元，由被告陈文波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年四月八日 代书记员 王远方 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0411民初1602号之一 原告:嘉兴市宏明纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇洪典村，统一社会信用代码91330411751186141F。 法定代表人：唐文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠宏，浙江合德律师事务所实习律师。 被告：厦门市贝缘儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城东路199号1号厂房二层、三层、四层，统一社会信用代码913502125628213102。 法定代表人：程美清，该公司执行董事兼总经理。 原告嘉兴市宏明纺织有限公司与被告厦门市贝缘儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告嘉兴市宏明纺织有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嘉兴市宏明纺织有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市宏明纺织有限公司撤诉。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，保全费1395元，合计3176元，由原告嘉兴市宏明纺织有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年三月二十八日 法官助理徐梦娴 书记员吴平
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执55号 申请执行人：陈俊熙;陈俊逸 被执行人：台州市宝丰冷轧制管有限公司 申请执行人陈俊熙等与被执行人台州市宝丰冷轧制管有限公司劳动争议一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0411执2395号之一 申请执行人：嘉兴瑞隆日用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路洪兴西路口苏银大厦1101室。组织机构代码592888436。 法定代表人：虞瑞宏，董事长。 委托代理人：沈金华、吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。 被执行人：广州胜景制衣有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇官湖村官湖山冚工业村。组织机构代码687681323。 法定代表人：王鸿鹄。 被执行人：曹兴利，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：叶华，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人嘉兴瑞隆日用品有限公司与被执行人广州胜景制衣有限公司、曹兴利、叶华企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2109号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人广州胜景制衣有限公司归还申请执行人借款1500000元、利息，赔偿律师代理费42700元、财产保全保险费3340元，支付实现债权费用5144元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人曹兴利、叶华对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人并负担案件受理费19778元、财产保全费5000元等。 执行立案后，本院于2018年12月5日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托广东省广州市增城区人民法院对被执行人广州胜景制衣有限公司的经营状况及财产情况进行实地调查，委托广东省深圳市福田区人民法院对被执行人叶华的下落及财产情况进行实地调查，本院对被执行人曹兴利的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广州胜景制衣有限公司名下无存款、不动产、车辆及有价证券；被执行人叶华名下无不动产、车辆及有价证券，本院于2019年3月13日扣划其银行存款7005.69元；被执行人曹兴利名下无不动产、车辆及有价证券，本院于2019年3月19日扣划其银行存款5269元。截至2019年4月17日，本案执行标的执行到位12274.69元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州胜景制衣有限公司的法定代表人、被执行人曹兴利、叶华作出司法拘留的决定，同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0411执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹军 二〇一九年四月十七日 书记员  孙徐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2873号 原告：许哲秀，女，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：王维根，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告许哲秀诉被告王维根侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告许哲秀及其委托诉讼代理人曹向东，被告王维根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许哲秀向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告赔偿此次交通事故的所有损失等共计199164.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年来到浙江省绍兴市打工，在2017年9月7日8时许，被告驾驶三轮车途经绍兴市柯桥区附近地方时被告在超车右转弯过程中与同向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警调查认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。当时是原告的家属送原告到绍兴市柯桥区中心医院住院治疗的，一共住院25天，医疗费原告支付了36172.80元，所以现在要求被告赔偿此次交通事故的所有损失等，诉讼费由被告承担。现在要求公平审理。 被告王维根辩称，医疗费愿意出的，但其余的一分都不会出；原告的自行车左刹车没有的，车笼头东歪西歪，车子本身有问题；原告车子的前轮和被告车子的后轮夹了一下，才撞倒的，主要是原告的车子刹车不灵，本来是不会发生事故的；全责是原告的儿子让被告去交警队签字的，被告字都不认识，他们就让被告签了字。 经审理本院查明的事故基本事实与原告诉称的一致。 另查明，原告自2003年起来绍务工，并分别于2016年8月、2017年8月、2018年9月在绍兴办理暂住登记，以生产制造加工为其主要从事职业。事故发生后，原告前往绍兴市中心医院两次住院治疗共计25天，并经门诊治疗，共计产生医疗费用36824.37元（已扣除住院期间伙食费）。后根据原告的申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的临床伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定；根据被告的申请，本院同时委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤情与本次交通事故之间的因果关系、用药合理性进行鉴定。2019年1月22日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告构成道路交通事故十级伤残，其伤情与本次交通事故外伤系直接因果关系；原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；被鉴定人原告许哲秀2017年10月13日门诊收费票据中“苯磺酸氨氯地平片”与本次交通事故外伤无因果关系，门诊收据号为NO3104722808的门诊收费票据无日期显示，无法审查其合理性，其余医疗费用于本次交通事故外伤存在直接因果关系。为此，原告支付鉴定费1900元，被告支付鉴定费2150元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费36764.63元（已扣除伙食费及经鉴定未认定为合理部分的门诊费用），其中门诊收据号为NO3104722808的门诊收费票据经与原件核对，其日期为2017年9月7日，系本案所涉事故发生当日，故本院确认其合理性，上述损失根据原告提供的医疗费发票，结合鉴定意见书予以认定；2.住院伙食补助费500元，该损失根据原告住院时间为25天，按照20元/天的标准计算；3.营养费1200元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按照20元/天的标准计算；4.护理费10043.40元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为60天，按167.39元/天的标准计算；5.误工费27600元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为180天，并结合原告提供的收入证明和银行流水按4600元/月计算；6.交通费500元，该损失根据本案实际情况酌定；7.残疾赔偿金111148元,该损失根据本院委托的鉴定机构所作出的鉴定结论，原告的伤残等级为道路交通事故十级伤残，故按照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为55574元/年×20年×10%=111148元；8.精神损害抚慰金2000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院予以酌情确定；9.鉴定费1900元，该损失根据鉴定费发票确定；以上9项合计191656.03元。 以上事实，由原告许哲秀提供的事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告、医疗诊断证明书、住院费用清单、门诊费发票、流动人口登记表、收入证明、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院委托司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中，被告驾驶其三轮车与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。根据责任认定，被告负事故全部责任。因此，被告作为侵权人，应当向原告承担民事赔偿责任。被告辩称原告的自行车左刹车没有、车子刹车不灵也是造成事故的原因，但根据交警部门责任认定，并未认定原告在本次事故中存在事故责任，故被告要求原告承担部分责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告对原告的伤情与本次交通事故之间是否存在因果关系有异议，并认为原告的医疗费中存在不合理部分用药，但根据鉴定所出具的鉴定意见，原告的伤情与本次交通事故外伤系直接因果关系，同时本院对原告的医疗费中，与本次交通事故外伤无因果关系的部分费用已予以剔除，无日期显示的门诊收费票据经与原件核对后已确认其合理性，鉴定意见也对原告的其余医疗费用的合理性进行了认定。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为191656.03元，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王维根应于本判决生效后十日内赔偿原告许哲秀因本案交通事故产生的经济损失191656.03元； 二、驳回原告许哲秀其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4283元，减半收取计2142元，由原告许哲秀负担81元，由被告王维根负担2061元，被告王维根应负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费2150元，由被告王维根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年四月十六日 法官助理杜国光 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保15号 申请人：吕计群，男，1965年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被申请人：贾长海，住河南省林州市。 被申请人：王俊亮，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省林州市。 申请人吕计群与被申请人贾长海、王俊亮诉前财产保全纠纷一案，申请人吕计群于2019年4月29日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封被申请人王俊亮驾驶的豫Ｅ×××××号解放牌轻型仓栅式货车一辆，车主系被申请人贾长海。并已提供了担保。 本院认为，申请人吕计群的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人王俊亮驾驶豫Ｅ×××××号解放牌轻型仓栅式货车一辆，车主系被申请人贾长海。该车辆查封至广宗县平安停车场。查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人吕计群负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人吕计群应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年四月二十九日 书记员  王丽影
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20403号 原告：杨兴彪，男，1969年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵铭，男，1983年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨飞女，女，1985年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨兴彪与被告赵铭、杨飞女民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴彪到庭参加诉讼，被告赵铭、杨飞女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵铭归还原告借款本金210000元，并支付借款100000元自2013年6月17日起、借款50000元自2013年7月10日起、借款60000元自2013年9月20日起均至款付清日止按月利率2%计算的利息，并支付按借款总额的2‰计算的违约金；2.判令被告杨飞女对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赵铭归还借款本金210000元，并支付借款100000元自2013年10月17日起、借款50000元自2018年8月23日起、借款60000元自2018年8月23日起均至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告杨飞女对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵铭因资金周转所需，分别于2013年6月17日向原告借款100000元，2013年7月10日向原告借款50000元，2013年9月20日向原告借款60000元，并向原告出具借据三份，均约定月息2分，逾期每天按借款总额的2‰支付违约金，被告杨飞女自愿对上述款项承担连带责任保证。现借期已满，两被告至今未归还借款，原告起诉来院。 被告赵铭、杨飞女未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。 原告杨兴彪围绕诉讼请求向本院提交了借据三份，被告赵铭、杨飞女经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2013年6月17日，被告赵铭出具借据一份，载明向出借人借款100000元，借期6个月，于2013年12月17日前归还。同年7月10日，被告赵铭出具借据一份，载明向出借人借款50000元，于2013年7月10日前归还。同年9月20日，被告赵铭出具借据一份，载明向出借人借款60000元。上述三份借据均约定：在借款期限内按时还本付息，逾期每天按借款总额的2‰支付违约金。被告赵铭在上述三份借据的借款人栏签字捺印，被告杨飞女为上述三笔借款的本金、利息、违约金和债权人实现债权的全部费用承担连带担保责任，并在担保人栏签字捺印，原告杨兴彪在借据抬头处的出借人栏签字。原告自认2013年6月17日的借款被告赵铭支付了款项2000元。后被告赵铭未归还借款，被告杨飞女亦未承担保证责任，现原告持上述借据诉讼来院。 本院认为，虽案涉借据出借人处原告的名字由其自行书写，但原告持有该三份借据，同时在庭审中陈述了借款的形成过程，在无相反证据的情况下，应推定原告具有债权人资格，主体适格。原、被告之间的借贷、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告陈述2013年6月17日的借款100000元，被告借款后支付了一个月的利息2000元，但又在庭审中陈述借据上的“月利息2分”系由原告书写，本院认为，被告赵铭在出具借据时，在借款金额、电话号码等内容上均盖有手印，现借据中“月利息2分”系原告书写，被告赵铭未加盖手印，原告亦未进一步提供证据证明其添加利息行为征得被告同意，故视为双方未约定利息，被告支付的2000元应抵扣本金，故2013年6月17日的借款被告尚欠原告借款本金98000元；同时，该笔借款逾期利息的计算时间应调整为2013年12月18日。关于保证期间是否超出的问题，因双方当事人在借据上对被告杨飞女的担保方式有明确约定，故被告杨飞女应为上述借款提供连带责任保证。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。2013年6月17日的借款到期日为2013年12月17日，故被告杨飞女承担保证责任的期间为2013年12月18日至2014年6月17日，原告于2018年8月23日向本院提起诉讼，已超过法律规定的担保期限，故被告杨飞女对2013年6月17日的借款不再承担担保责任。2013年7月10日的借款，借据上载明款定于2013年7月10日前付清，虽还款时间与常理不符，但该时间系由原告书写，故应作出对原告不利的解释，故该笔借款被告杨飞女承担保证责任的期间为2013年7月11日至2014年1月10日，原告于2018年8月23日向本院提起诉讼，已超过法律规定的担保期限，故被告杨飞女对2013年7月10日的借款不再承担担保责任。2013年9月20日的借款双方未约定还款时间，原告向法院起诉应视为借款到期，现原告一并起诉借款人和担保人，未超过担保期限，故被告杨飞女应对该笔借款承担连带保证责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告赵铭、杨飞女经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵铭应归还原告杨兴彪借款208000元，并支付借款98000元自2013年12月18日起、借款110000元自2018年8月23日起均至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨飞女对被告赵铭的上述第一项债务中的借款60000元及该款自2018年8月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨兴彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告赵铭负担，其中1300元由被告赵铭、杨飞女共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈振威
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初63号 原告：唐红，女，1968年11月29日出生汉族，住新昌县。 被告：俞新仁，男，1976年5月16日出生汉族，住新昌县，现下落不明。 被告：周玲玲，女，1976年5月18日出生汉族，住新昌县。 原告唐红与被告俞新仁、周玲玲民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告俞新仁下落不明，本院采用其他方式无法向被告俞新仁送达诉讼文书，本院于2019年1月14日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告俞新仁公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2019年4月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐红到庭参加诉讼，被告俞新仁、周玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐红向本院提出的诉讼请求：1、被告俞新仁立即归还借款10000元，并支付自2017年9月28日起至实际还款日止按每月2%计算的利息；2、被告周玲玲对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告俞新仁于2017年9月28日向原告借款10000元，约定利息为每月3%，被告周玲玲为担保人。后经原告多次催讨，被告俞新仁至今未归还借款，被告周玲玲也未履行保证责任，致纠纷发生。原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据借条一份，证明被告俞新仁于2017年9月28日向原告借款10000元，约定利息为每月3%，被告周玲玲为担保人的事实。 被告俞新仁、周玲玲未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，合议庭评议，经本院审核认为：对原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告俞新仁、周玲玲未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。本案原告已履行借款的义务，被告俞新仁应在原告催讨后及时归还借款并支付约定利息，被告周玲玲应按保证合同约定承担相应的保证责任。现经原告多次催讨，两被告至今未归还借款并按约定支付利息，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告俞新仁、周玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞新仁归还原告唐红借款10000元，并支付以借款10000元为本金自2017年9月28日起至借款实际付清之日止按月息2%计算的利息； 二、被告周玲玲对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、上述款项限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，由被告俞新仁、周玲玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 审 判 员  朱华民 人民陪审员  章月燕 二〇一九年四月二日 书 记 员  张 莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3550号 原告：朱海燕，女，1971年9月17日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张新、蔡张伦,浙江和乐律师事务所律师。 被告：陆杰，男，1983年6月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 原告朱海燕与被告陆杰民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年6月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年2月20日为97000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月10日公开开庭进行审理，原告朱海燕的委托诉讼代理人张新、被告陆杰的委托诉讼代理人姜晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月24日，被告陆杰因需向原告朱海燕借款300000元，原告于同日通过银行转账完成款项交付，被告向原告出具借条一份。借条载明借款300000元，月利息1％，付息方式为6月一付。被告已支付利息至2016年6月24日，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原告朱海燕与被告陆杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告持有借条，且借条已载明借款人系原告朱海燕，款项交付亦由原告完成，被告辩称原告不是实际出借人，未提供证据予以证明，本院不予采信。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予合理期限。原告主张月利率1%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陆杰于本判决生效之日起十日内偿付原告朱海燕借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2016年6月25日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7278元，减半收取3639元，由被告陆杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7278元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月十五日 （代）书记员  陈晓华
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5002号 本院在执行申请执行人台州市路桥酩源酒业商行与被执行人陈国正、狄培江为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国正、狄培江具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈国正、狄培江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢513号 浙**年乘用车集团有限公司： 申请执行人果秀川与被执行人浙**年乘用车集团有限公司劳动合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初3556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人果秀川向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢513号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3478号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人周良庆，男，1982年1月4日出生，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初559号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与周良庆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月22日向本院提出书面撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执3478号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年四月一日 书记员  潘政益
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2001号 原告：江苏亨通新能源智控科技有限公司，住所地：江苏省吴江经济技术开发区交通北路168号。 法定代表人：滕峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙钢强，公司员工。 委托诉讼代理人：姜淇腾，公司员工。 被告：中聚（杭州）新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济技术开发区昌达路108号1号厂房1-3层。 法定代表人：苗振国，董事长。 委托诉讼代理人：孙贵香，公司员工。 原告江苏亨通新能源智控科技有限公司（以下简称亨通公司）与被告中聚（杭州）新能源科技有限公司（以下简称中聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告亨通公司的委托诉讼代理人孙钢强、姜淇腾，被告中聚公司的委托诉讼代理人孙贵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亨通公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告603455.98元；二、被告支付原告预期付款利息损失44056.41元（按照同期银行贷款基准利率上浮50%，逾期利息从2017年12月25日暂计至2019年1月2日，暂计374天，请求支付至实际支付之日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告亨通公司与被告中聚公司自2017年6月29日起签订《采购合同》，协议约定原告向被告提供线束等产品。协议签订后，原告已按照协议约定发货，被告亦已收到货物，被告未能按照合同约定支付相应款项。原告多次向被告催讨货款，截至起诉之日，被告尚欠原告到期未付货款603455.98元。虽经原告多次催讨，被告一直未付，被告的拖延付款行为已经严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。 被告中聚公司答辩称：中聚公司没有收到全部货物。原、被告双方于2017年6月29日签订的合同，经被告仓管人员核对，中聚公司仅收到金额为529050.1元的货物。另在交付过程中，被告交付的货物中有一条线存在标签贴反的质量问题。 原告亨通公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告中聚公司未举证。本院组织到庭双方对证据进行了质证。原告亨通公司提交的证据3，系自制件，不符合证据形式要件，本院不予确认。亨通公司提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 亨通公司作为中聚公司的客户，为中聚公司提供低压线束等产品。2017年6月19日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：亨通公司向中聚公司提供中电池箱后低压线束等产品，合同金额618988.62元；结算方式、期限：合同签订货物送达我司后，亨通公司提供17%增值税发票，45个自然日内，中聚公司支付相应货款。亨通公司向中聚公司交付了合同约定的货物。亨通公司提供的“往来账项询证函”显示，截至2017年12月31日，中聚公司确认其欠付亨通公司货款618988.62元。后中聚公司为上述合同向亨通公司支付货款15532.64元，尚欠亨通公司款项603455.98元。亨通公司向中聚公司开具的增值税专用发票显示开票日期为2017年11月10日，亨通公司称其于开票当日或次日即向中聚公司邮寄发票。中聚公司确认其于2017年11月29日使用上述增值税专用发票抵扣了相应税款。 本院认为：原告亨通公司与被告中聚公司之间的买卖合同关系合法有效。亨通公司依约完成交货义务，中聚公司作为合同相对方应履行付款义务。中聚公司未支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。亨通公司要求中聚公司支付货款603455.98元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。中聚公司抗辩称其未收到合同约定的全部货物。对此，本院认为，经询证，中聚公司确认其截至2017年12月31日欠付亨通公司货款618988.62元。根据该确认内容，本院推定中聚公司已收到亨通公司合同约定的全部货物。且中聚公司确认其自收到货物时起至今均未向原告就未收到全部货物的事实提出异议，该情形亦不符合常情。故本院对中聚公司的上述抗辩意见不予采信。中聚公司抗辩称案涉货物中有一条线存在质量问题，但未提交证据证明，本院对该抗辩意见亦不予采信。关于原告主张的逾期付款利息损失，其主张自2017年12月25日起算。根据合同约定，中聚公司应于亨通公司交货且提供17%增值税发票后的45个自然日内付款。亨通公司未提交证据证明其向中聚公司交付案涉增值税专用发票的时间。本院根据被告中聚公司确认的税款抵扣时间来认定中聚公司收到亨通公司交付的增值税专用发票的时间。故本院调整逾期付款利息损失的起算日为2018年1月14日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中聚（杭州）新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亨通新能源智控科技有限公司货款603455.98元； 二、被告中聚（杭州）新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏亨通新能源智控科技有限公司逾期付款利息损失（按未付货款603455.98元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，自2018年1月14日起计算至上述货款实际付清之日止）； 三、驳回原告江苏亨通新能源智控科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5138元，由被告中聚（杭州）新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇一九年四月十六日 书记员  罗安妮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2305号 原告：孔林红，男，1971年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：严顺武，男，1969年5月5日出生，汉族，住江山市。 被告：衢州凯升置业有限公司，统一社会信用代码：91330802571739116B，住所地衢州市柯城区荷花中路1幢1-78号。 法定代表人：徐爱富。 原告孔林红与被告严顺武、衢州凯升置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告孔林红自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孔林红撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇一九年四月九日 书记员  徐 蓝
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执1174号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行被执行人：郑霞琴申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郑霞琴金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初390号 原告：吴伟珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：浙江欧龙陶瓷有限公司。住所地：龙泉市查田镇工业区内。统一社会信用代码：9133118175191927XC。 法定代表人：吴寿梅，任公司执行董事。 原告吴伟珍与被告浙江欧龙陶瓷有限公司（以下简称欧龙公司）民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告欧龙公司归还原告吴伟珍借款本金50000元及利息（2016年12月20日至2017年8月6日的利息为5700元；2017年8月7日起至款项还清之日止的利息，按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴伟珍的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告欧龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月20日，被告欧龙公司因资金周转需要，向原告吴伟珍借款50000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2017年8月6日，被告重新出具收款收据一张，收据载明，借款金额50000元，但未载明借款期限及利息。被告欧龙公司在该收款收据的背面注明：2016年12月20日至2017年8月6日利息5700元。被告欧龙公司除向原告借款外，同时还向吴美龙、吴小珍、王淡华借款，2017年8月19日，被告欧龙公司向原告及其他三人支付2017年8月6日前的利息共计36340元，但原告未在此次当中分得利息。后被告欧龙公司未履行还款付息义务，原告催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告吴伟珍与被告欧龙公司之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告欧龙公司欠原告2016年12月20日至2017年8月6日的利息5700元的事实，有被告欧龙公司出具的收款收据及欠条予以证实，本院予以认定。被告欧龙公司于2017年8月6日重新出具收款收据当中，约定借款利率不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，非自然人之间的民间借贷，对利息约定不明，出借人主张利息的，法院应当结合相关情况确定利息，现原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江欧龙陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内返还吴伟珍借款本金50000元及利息（2016年12月20日至2017年8月6日的利息为5700元；2017年8月7日起至款项还清之日止的利息，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由浙江欧龙陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年四月二日 代书记员 杨 静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执574号 被执行人：尤继奎，男，1960年3月5日出生，汉族 被执行人尤继奎责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初10号刑事判决书，判决尤继奎应将被害人李杰等三人的被盗财物损失合计1420元予以退赔。因被执行人尤继奎未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向尤继奎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对尤继奎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现尤继奎有可供执行的财产。本院已依法将被执行人尤继奎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人尤继奎应退赔损失1420元，未履行1420元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现尤继奎有可供执行财产，（2019）皖0603刑初10号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月十七日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初17号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人张雪锋，绰号“泽子”，男，1981年1月28日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于1997年11月14日被本院判处单处罚金3000元；因犯抢劫罪于2000年3月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因犯聚众斗殴罪于2004年9月7日被本院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪于2006年11月10日被本院判处有期徒刑三年，加上原判有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年六个月；因犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放；因吸毒于2015年9月16日被常山县公安局罚款500元；因吸毒于2016年2月28日被常山县公安局行政拘留14日；因吸毒成瘾于2016年3月13日被常山县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年5月6日被常山县公安局行政拘留15日；因拒绝接受社区戒毒于2016年5月20日被常山县公安局强制隔离戒毒二年，但因患有严重疾病，戒毒所不接收，于2016年5月22日被常山县公安局责令社区戒毒；因吸毒于2017年5月10日被常山县公安局行政拘留15日；因吸毒成瘾严重于2017年5月10日被常山县公安局强制隔离戒毒二年，但因患有严重疾病，戒毒所不予接收，于2017年5月12日被常山县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年2月11日被常山县公安局行政拘留15日；因吸毒于2018年4月17日被常山县公安局行政拘留15日；因吸毒成瘾严重于2018年5月8日被常山县公安局强制隔离戒毒二年，但因患有严重疾病，戒毒所不予接收，于2018年5月9日被常山县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年8月15日被常山县公安局行政拘留15日；因吸毒成瘾严重于2018年8月31日被常山县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年2月11日被常山县公安局刑事拘留，同年2月17日被常山县公安局取保候审，4月16日被常山县公安局刑事拘留，同日被常山县公安局取保候审，同年10月24日被常山县人民检察院取保候审，2019年1月16日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人张雪锋犯交通肇事罪、容留他人吸毒罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人张雪锋、辩护人徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、交通肇事的犯罪事实 2018年2月8日中午，被告人张雪锋和被害人胡某1因债务归还问题在电话里发生争吵，双方约定在胡某1位于辉埠镇东乡村的家中解决此事。随后被告人张雪锋在驾驶证已被注销的情况下，驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从常山县城驶往东乡村。当日中午12时40分许，被告人张雪锋沿东乡村村道自南向北行驶到村道路口胡某1家附近时，在未确保安全行驶的情况下撞到前方行人胡某1，导致胡某1受伤和车某。车子往前行驶一段距离后，被告人张雪锋下车来到胡某1面前，随后便驾车离开。经常山县公安局法医鉴定，胡某1因外伤致急性特重型闭合性颅脑损伤，脑疝形成，左侧颞顶部硬膜外、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，下颌骨体部左侧骨折，右侧髁状突基底部骨折，右侧胫腓骨开放性骨折，右侧胫骨平台骨折。其中颅脑损伤（脑疝形成，左侧颞顶部硬膜外、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血）致使胡某1低意识状态，生活完全不能自理，已经达到重伤一级；下颌骨体部左侧骨折，右侧髁状突基底部骨折，已经达到轻伤二级；右侧胫腓骨开放性骨折、右侧胫骨平台骨折，继发感染致使右大腿中下1/3以下截除，已经达到重伤二级。综合评定胡某1的损伤为重伤一级。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人张雪锋负事故全部责任，胡某1不负事故责任。 二、容留他人吸毒的犯罪事实 2018年5月中旬至同年6月10日，被告人张雪锋在其位于常山县内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下： 1、5月中旬的一天晚上，被告人张雪锋在上述地点容留徐某1吸食甲基苯丙胺。 2、6月初的一天晚上，被告人张雪锋在上述地点再次容留徐某1吸食甲基苯丙胺。 3、6月10日晚上，被告人张雪锋在上述地点容留徐某1、徐某2、汪某、余某吸食甲基苯丙胺。 经检测，被告人张雪锋、徐某1的尿液含毒反应均为阳性，徐某2、汪某的头发中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年2月28日，常山县人民医院病残鉴定小组作出鉴定意见，认为被告人张雪锋因患有肺结核，符合不予收治收戒严重疾病认定标准规定。 上述事实，被告人张雪锋在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某、徐某3、徐银花、徐某4、徐某5、洪某、徐黎峰、胡某2、徐某1、徐某2、汪某、余某等人的证言、归案经过，书证接警单、立案决定书、移送清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、病情诊断书、病历资料、驾驶证被注销材料、车辆相关材料、事故认定书、情况说明、户籍证明、收条，被告人张雪锋的供述与辩解，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场检测报告书、精神病鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人张雪锋的行为已构成交通肇事罪、容留他人吸毒罪，并认为被告人有多次刑事和行政处罚前科、累犯、坦白、违反取保候审规定又因吸毒被行政处罚的量刑情节，建议本院以交通肇事罪判处其三至五年有期徒刑；以容留他人吸毒罪判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并实行数罪并罚。 被告人张雪锋对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人徐文军对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，其提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人就民事部分已部分赔偿被害人；3、被告人身患多种疾病。综上，请求法庭就交通肇事罪判处被告人三年六个月以下有期徒刑，就容留他人吸毒罪判处被告人一年以下有期徒刑，数罪并罚后判处被告人四年以下有期徒刑，并予以监外执行。 本院认为，被告人张雪锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人明知他人吸毒仍然多次提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的二项罪名成立，予以支持。被告人张雪锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张雪锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人具有多次刑事和行政处罚前科，依法可酌情从重处罚。被告人张雪锋犯数罪，依法应实行数罪并罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节、被告人在取保候审期间的表现等因素在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张雪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  王 均 二〇一九年四月十一日 书 记 员  段海龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执7483号之一 申请执行人佛山市诚泰物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区福宁路213号A座四层C单元A间，统一社会信用代码914406047684112020 法定代表人：吴红云。 被执行人刘银安，男，1952年4月15日出生，住。 本院在执行佛山市诚泰物业管理有限公司与刘银安物业服务合同纠纷一案中，本院(2017)粤0604民初13156号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘银安应向佛山市诚泰物业管理有限公司物业管理费6079.6元、公摊电费1400元及迟延履行利息等。因刘银安未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市诚泰物业管理有限公司向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法备案查封了被执行人刘银安名下，因该土地使用权远远大于案件申请执行标的，故暂不处理；另经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人刘银安纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7483号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十八日 书记员  郭立本
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初171号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡君杰，男，1970年8月2日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度大专，培训机构教师，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。经宁波市奉化区人民检察院决定，2017年9月14日被继续取保候审，2018年9月14日变更为监视居住，经本院决定，2019年3月20日被取保候审。 辩护人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人胡君杰犯诈骗罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人胡君杰及其辩护人谢成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年6月，原奉化市发展和改革局核准宁波易斯戴教育集团新建宁波国际文武学校项目（以下简称奉化校区项目）。2014年7、8月左右，时任宁波国际文武学校（以下简称文武学校）招生办负责人的被告人胡君杰与朋友戴某1（另案处理）、黄总良（已判刑）找到文武学校校长戴某2的朋友赵正治（已判刑），四人商定由黄总良物色有实力的公司承揽奉化校区项目建设工程，由赵正治说服戴某2与该公司签约，四人由此通过居间介绍从中赚取介绍费。 2014年8月，被告人胡君杰以及戴某1、赵正治经黄总良的居间介绍，先后结识了意图承揽奉化校区项目建设工程的被害人夏某、付某。后赵正治谎称其受文武学校委托，全权负责奉化校区项目，以同意夏某、付某承揽该项目建设工程为诱饵，假借资金紧张需要借款、事先收取介绍费的名义，先后于2014年8月、9月骗取夏某、付某钱款共计40万元（币种人民币，下同）。于此同时，对赵正治上述诈骗事实尚不知情的胡君杰、戴某1、黄总良也以事先收取工程定金的名义，先后从夏某、付某处索得39万元及银行卡1张。此事被赵正治得知后，赵正治以借款为名分得其中的20万元。 2014年10月，为进一步骗取被害人夏某、付某信任，赵正治授意被告人胡君杰伪造委托书。被告人胡君杰在明知赵正治既非文武学校被委托人也非奉化项目负责人的情况下，根据赵正治授意，私刻文武学校公章，并伪造文武学校委托赵正治负责涉案工程的委托书一份。 2015年2月初左右，赵正治再次通过黄总良以借款为名向被害人夏某、付某行骗。因担心承揽工程一事有变，付某要求赵正治出具委托书并且要求与文武学校签订施工合同。后赵正治授意被告人胡君杰再次伪造与前述内容相似的委托书一份。在被告人胡君杰的帮助下，赵正治用伪造的委托书和私刻的学校公章与夏某、付某挂靠的宁波辰元建设工程有限公司签订了施工合同，骗取了对方信任。合同签订后，赵正治伙同黄总良又以借款为名，骗取夏某、付某钱款50万元。 2016年8月7日，被告人胡君杰经电话通知，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2016年8月7日，被告人胡君杰经电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡君杰自愿退赔部分赃款。 上述事实，被告人胡君杰在本案开庭审理中无异议，并有人口信息、到案经过、刑事判决书、委托书、建设工程施工合同、工程资料、承诺书、借条、交易明细查询、证人蒋某、王某、赵某1、赵某2、戴某1、戴某2、沈某、喻某等人的证言、被害人夏某、付某的陈述、同案犯赵正治、黄总良的供述和辩解、文件检验鉴定书、辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。 辩护人辩护称，被告人胡君杰有自首情节，依法可从轻处罚，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚，已退赔部分赃款，要求对被告人胡君杰从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人胡君杰以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡君杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人胡君杰经电话通知后，主动向公安机关投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡君杰退赔部分赃款，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人胡君杰系从犯、有自首情节、退赔部分赃款要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡君杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  何永定 人民陪审员  何惠丰 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4167号 原告：刘贤波，男，1988年4月12日出生汉族，住瑞安市。 被告：宋晓成，男，1981年3月7日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告刘贤波与被告宋晓成追偿权纠纷一案中，原告刘贤波在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陈秀飞 人民 陪 审员 李向阳 二〇一九年四月十五日 （代）书记员 陈晓华
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1475号 原告：潘建芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：苟军，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告潘建芬诉被告苟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告潘建芬于2019年4月26日向本院提出撤回对被告苟军起诉的申请。 本院认为，原告潘建芬的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘建芬撤回对被告苟军的起诉。 案件受理费601元（原告潘建芬已预交），由原告潘建芬承担。 本页无正文 审 判 员  高 远 二〇一九年四月二十六日 代书记员  黄斯依
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林金顺、广州市华宇建设开发公司： 关于申请执行人林金顺申请执行广州市华宇建设开发公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11289号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十八日
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初173号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人朱康俊，曾用名朱康君，男，1991年10月23日出生，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2019年4月5日被浦江县公安局取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人朱康俊犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人朱康俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月27日20时02分，被告人朱康俊醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车尚桐义线行驶至桐义线55KM+800M351国道立交桥地段时被交警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为152mg/100mg，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱康俊的血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。 上述事实，被告人朱康俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、违法犯罪核查表，检验报告，被告人朱康俊的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱康俊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱康俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人朱康俊的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱康俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文生 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陈清清
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢683号 金华市三森贸易有限公司： 申请执行人王经鹤与被执行人金华市三森贸易有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王经鹤向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢683号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民特167号 申请人：郭华永，男，1960年6月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：郭华健，男，1974年2月26日出生，汉族，住临海市。 代理人：何春凤（系郭华健的母亲），住临海市。 申请人郭华永申请认定郭华健无民事行为能力一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭华永称，依法认定郭华健为无民事行为能力人，并指定郭华永为监护人。事实和理由：郭华永、郭华健系兄弟关系，家中还有母亲何春凤，姐妹郭冬娥、郭美芳、郭芳妹、郭美娥，均已出嫁。郭华健于1974年2月26日出生，1993年左右因受到意外事件刺激导致精神残疾，后经临海市残疾人联合会鉴定为精神残疾壹级，现为无民事行为能力人。郭华健精神残疾后，均是由郭华永照顾其生活起居至今，且母亲何春凤身患重病，故由郭华永担任其监护人符合法律规定。 何春凤称，因自己身患重病，无法照料郭华健，同意郭华永为郭华健的监护人。 郭冬娥、郭美芳、郭芳妹、郭美娥称，同意郭华永为郭华健的监护人。 经审查查明：何春凤与郭华健为母子关系，郭华永与郭华健为兄弟关系，郭冬娥、郭美芳、郭芳妹、郭美娥与郭华健系姐弟关系。郭华健于2000年6月至2014年11月期间在台州市第二人民医院进行多次门诊及住院治疗，诊断为“精神分裂症”。郭华健于2010年经临海市残疾人联合会认定为精神残疾壹级。2017年10月25日起，郭华健在临海康宁医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”。2019年1月17日，本院依法委托台州市第二人民医院司法鉴定所对郭华健的民事行为能力进行鉴定。2019年3月26日，该鉴定所出具台二医司鉴所［2019］精鉴字第61号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：精神分裂症；2、法定能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，郭华永作为郭华健的兄弟，具有申请郭华健为无民事行为能力人的资格。郭华健经具有资质的鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故对郭华永申请郭华健为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。郭华健没有配偶及子女，其母亲何春凤作为第二顺序的监护人，放弃担任郭华健的监护人资格并同意郭华永为监护人。郭华永作为第三顺序的监护人，具有担任郭华健监护人的资格，也具有监护能力，且作为同一监护顺序的郭华健姐妹郭冬娥、郭美芳、郭芳妹、郭美娥均同意郭华永担任郭华健的监护人，故郭华永要求指定其为郭华健的监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、郭华健为无民事行为能力人； 二、指定郭华永为郭华健的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王剑兵 二〇一九年四月十一日 书记员  朱玲英
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初29号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人谢国库，又名谢云南、谢坤，男，1989年1月26日出生于贵州省盘县，彝族，文盲，农民，户籍地贵州省盘县，租住于新昌县。2007年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2016年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 指定辩护人章欣联，浙江兴强律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人谢国库犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，并建议对被告人谢国库判处三年五个月至四年五个月有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1以要求被告人谢国库赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2019年3月8日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人谢国库及指定辩护人章欣联到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月1日凌晨，石某1因与被告人谢国库有债务纠纷，遂将谢国库约至新昌县协商。协商过程中，石某1一方的张某2、梁某1、张某1对谢国库进行殴打，谢国库遂用随身携带的匕首捅伤梁某1，致梁某1腹腔贯通伤、盲肠破裂、回肠多发破裂、右侧骨神经部分断裂、右侧腰大肌断裂、右侧腹内斜肌部分断裂。经法医鉴定，梁某1所受损伤已构成重伤二级。 2018年10月15日，被告人谢国库被公安机关抓获归案。 在本院审理期间，经本院组织双方当事人协商，被告人谢国库与附带民事诉讼原告人梁某1就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人谢国库赔偿附带民事诉讼原告人梁某1经济损失共计人民币80000元，于2019年10月1日前付清。 上述事实，被告人谢国库及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人潘某、石某1、杨某、梁某2、石某2、俞某1、张某1、张某2、俞某2、吕某、李某的证言，抓获经过，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，新昌县人民医院病历资料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢国库故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢国库归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。本案被害人方某的发生有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人系坦白、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。其提出的被害人有重大过错的辩护意见，缺乏相应证据证实，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢国库犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2022年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  周亚芳 人民陪审员  王正林 二〇一九年四月八日 书 记 员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。