汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初6号原告：陈辉通，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绿茵，广东金图律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山镇汕尾居委广美路2号。负责人：陈继建。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一夫，广东遵道律师事务所律师。被告：吴镇林，男，汉族，住汕头市潮南区。原告陈辉通与被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司(下称保险公司)、吴镇林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉通的委托诉讼代理人郭植英、周绿茵，被告保险公司的委托诉讼代理人**通、黄一夫，被告吴镇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉通向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿其经济损失79702元，不足部分由被告吴镇林承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年12月21日21时，被告吴镇林驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车行经潮南区胪岗镇官都中路市场路口时，与他骑行的自行车发生碰撞，造成他受伤及双方车辆受损的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2018年1月23日作出《道路交通事故认定书》，认定吴镇林承担事故全部责任，他免承担事故责任。事故发生后，他被送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗至2018年3月7日出院，共住院76天。肇事车辆D91S68号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。他认为，本次事故致他身体受伤，给他造成了经济损失，保险公司依法应在保险责任限额范围内予以赔偿，对于保险公司赔偿不足部分，则应由肇事司机吴镇林承担赔偿责任。综上，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告陈辉通对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.企业信用公示信息，组织机构代码证，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；3.驾驶证，据以证明被告吴镇林的诉讼主体资格及其具备机动车驾驶资格；4.行驶证，据以证明粤Ｄ×××××号小型轿车的登记情况及事故发生时该车在年检有效期内；5.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的发生经过、责任认定情况；6.交强险、商业第三者险保险单，据以证明粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内的事实；7.诊断证明书、病历、入院记录、手术记录、出院记录、报告单，据以证明其因事故受伤住院治疗情况；8.鉴定意见书，据以证明其伤情鉴定情况；9.鉴定费发票，据以证明其花费鉴定费3000元。被告保险公司辩称，一、原告请求住院伙食费按91日计算缺乏依据，其中二次手术住院15天的伙食费用已包括在后续治疗之中，且二次手术住院并无实际发生，缺乏必要性，请法院依法予以驳回。二、原告请求的伤残赔偿金的计算时间过长，应按12年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”定残之日2019年1月22日，原告为68周岁，应按12年赔付年限来计算伤残赔偿金。故残疾赔偿金为15780/年×12年×10%=18936元。三、原告请求后续治疗费12000元，数额过高，且未实际发生，即使有相应的司法鉴定结论，也应于发生后另行请求。四、原告请求的护理费计算标准过高，缺乏依据。原告并未提交医院的护理意见及雇佣护理人员的证据，更无法证明护理人员的收入状况，住院期间应认定为家属护理，护理人员1人，家属为农业人员，应按照2018年广东省国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元的标准进行计算，住院期76天的护理费为40578元/年÷365天×76天=8849.12元；后续护理期29天包含二次手术住院期15天，二次手术住院并无实际发生，缺乏必要性，请法院依法予以驳回。五、原告请求的康复费缺乏事实依据，其未能提供相应康复治疗的病历资料和医疗费发票予以佐证。六、原告因本次事故仅造成一处十级伤残，其请求精神损害抚慰金5000元，数额过高，请法院依法予以核减。七、原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请法院依法驳回。八、司法鉴定费和案件受理费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，其司不应承担。被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。被告吴镇林辩称，其对原告诉状所称的事实部分无异议，原告住院期间的医疗费40480.1元是其与保险公司垫付的，其中29100元系保险公司垫付的，其垫付11380.1元。另外原告住院期间从2017年12月21日至2018年3月7日，其还支付给原告伙食费6080元及雇佣1名护工的护理费14000元。被告吴镇林对其辩解在举证期限内提交的证据有：1.医疗费发票2张，据以证明原告住院期间的医疗费中29100元系保险公司垫付，11380.1元系其垫付；2.垫付证明、收款收据，据以证明原告住院期间，其支付给原告伙食费6080元及雇佣1名护工的护理费为14000元。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告保险公司对原告提交的证据1-7无异议；对证据8真实性无异议，对鉴定意见内容除伤残等级评定外，其他评定均有异议；对证据9真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。被告吴镇林对原告提交的证据的质证意见与保险公司一致，具体由法院认定。原告对被告吴镇林提交的证据1无异议；对证据2收款收据真实性、合法性不予认可，认为填票人“沈俊超”是何人无法确认；对垫付证明的真实性、合法性不予认可，认为并非原告所书写，且没有任何人签名确认上述事实。被告保险公司对被告吴镇林提交的证据1无异议；对证据2真实性有异议，认为真实性无法确认。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据8、9系由原告申请本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见及鉴定费发票，真实性可予认定，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但既没有提供反驳证据推翻该鉴定意见，也没有申请重新鉴定，本院对被告保险公司的抗辩意见，不予采纳。被告吴镇林提交的证据2是垫付证明、收款收据，因原告不予认可，而垫付证明上载明的内容没有任何人签章确认，收款收据也非正式票据，真实性均无法确认，无法证明其为原告支付伙食费6080元及雇佣1名护工支付护理费14000元的事实，本院对该项证据不予认定。原告请求赔偿住院伙食补助费9100元，有住院病历、出院记录、司法鉴定意见书等为据，可予支持；原告依鉴定意见请求赔偿后续治疗费12000元、康复费2000元,可予支持；原告根据其构成十级伤残，请求赔偿营养费5000元×10%=500元，符合相关规定，可予支持；原告请求按2018年广东省农村居民人均年可支配收入15780元的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，但原告系1951年5月4日出生，至定残日已满67周岁，故赔偿残疾赔偿金应为15780元×13年×10%=20514元；原告根据司法鉴定机构出具的住院期间76天每天配护理人员2名，出院后29天每天配护理人员1名的鉴定意见，请求赔偿护理费：150元/天×76天×2人+120元/天×29天×1人=26280元，符合法律规定，可予支持；原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费票据等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，结合原告住院76天及需后续治疗15天的事实和相关规定，本院确定原告的交通费为2730元。原告因交通事故致十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的数额适当，可予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日21时，被告吴镇林驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车行经潮南区胪岗镇官都中路市场路口时，与原告陈辉通骑行的自行车相碰撞，发生了致原告受伤及双方车辆受损的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2018年1月23日作出《道路交通事故认定书》，认定吴镇林承担事故全部责任，陈辉通免承担事故责任。事故发生后，原告被送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗至2018年3月7日出院，共住院76天。原告住院期间，保险公司为原告垫付医疗费29100元，吴镇林为原告垫付医疗费11380.1元。另查，粤Ｄ×××××小型轿车登记所有人为吴某1。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2017年12月20日0时至2018年12月19日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元。再查，广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中全省农村居民可支配收入15780元，住院伙食补助费每人每天为100元。本院认为，被告吴镇林驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车与原告陈辉通骑行的自行车相碰撞，发生了致原告陈辉通受伤及车辆损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出吴镇林负事故全部责任，原告陈辉通免负事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告吴镇林应承担全部赔偿责任。由于肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，于法有据，可予支持。原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：伙食补助费9100元、后续治疗费12000元、康复费2000元、营养费500元、残疾赔偿金20514元、护理费26280元、交通费为2730元、精神损害抚慰金5000元，共计78124元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，即在医疗费用赔偿限额内赔付10000元和在伤残赔偿限额110000元内对包括残疾赔偿金、护理费、康复费、精神损害抚慰金、交通费等项目赔付66524元；不足部分11600元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付，保险公司共应赔偿原告各项损失78124元。被告吴镇林为原告垫付的医疗费11380.1元，可依照法律规定和保险合同约定向保险公司主张权利。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用包括鉴定费在内虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效后15日内赔偿原告陈辉通各项损失78124元。二、驳回原告陈辉通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792.56元，减半收取计896.28元，鉴定费3000元，共3896.28元，由原告陈辉通负担19.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担3876.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一九年四月八日书记员  许睦青