云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1296号原告：昆明大语文化传播有限公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号协信天地1幢13层，统一社会信用代码91530102MA6MEYQ96B。法定代表人：罗浩，执行董事。委托诉讼代理人：候晓龙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵旭，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明斯贝斯教育信息咨询有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区学云路莲花池畔15幢3楼，统一社会信用代码91530102MA6KTHHH8U。法定代表人：杨柳翠，总经理。委托诉讼代理人：贺鸣，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明大语文化传播有限公司与被告昆明斯贝斯教育信息咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人候晓龙、赵旭，被告的委托诉讼代理人贺鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还保证金52000元；2.被告向原告支付实现债权的费用17500元；3.被告向原告支付以52000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准自2018年12月12日起至实际还款之日止的逾期付款损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原、被告签订《斯贝斯教育课程联合经营合同》，就联合经营教育课程的相关事宜达成协议。该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了服务保证金50000元，质量保证金2000元。根据合同约定，合同有效期为壹年，合同终止时，被告应于三个工作日退还原告所支付的质量保证金和服务保证金。该合同已于2018年12月12日终止，原告多次向被告催讨款项，但被告拒绝向原告退还保证金。原告认为，原、被告之间应当诚实信用地履行合同义务，被告未退还款项的行为属于严重违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称，请求驳回原告的四项诉讼请求。1.原、被告双方于2017年12月12日签订的合作协议，约定的质量保证金与服务保证金都是按照双方约定的方式进行经营计算后采取倒扣递减的方式计算，原告没有按照合同约定方式进行任何的计算；2.原告要求的实现债权的费用17500元，我方不认为差欠原告保证金，起诉状和证据中也没有看到实现债权的费用；3.原告提出的第三项诉讼请求，是以双方签订的合同一年期满，也就是合同正常履行完毕后为退还的基础，但是原告在履行合同过程中已经违约不存在正常履行完毕；4.综上，诉讼费用也应该有原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的公证书（1952号）、公证书（1953号）。被告对真实性、关联性、合法性均不认可。经本院审查认为，该组证据形式合法、被告也确认证据内容相关人员的身份，故本院对该组证据予以采信；2.被告提交的原、被告工作群记录、被告工作情况、停课通知。原告对该组证据均不予认可。经本院审查认为，原、被告工作群记录与原告提交的公证书中显示的微信截图的聊天人内容具有相关性，本院予以采信；被告工作情况包括系统数据、学生信息以及网络推广内容虽然形式上不符合法律规定，但原告庭审中认可被告向其提供过学生信息以及网络推广，故本院对该组证据予以采信；停课通知虽然是复印件，但该证据与其他证据能够相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《斯贝斯教育课程联合经营合同》，约定甲方提供互联网平台，乙方提供与甲方互联网平台向匹配的线下课程在甲方互联网平台进行相关课程推广。甲方做好在互联网营销、推广、引流及乙方培训课程质量管理等相关工作，乙方做好课程培训服务、顾客服务工作。针对客户所产生的购买及消费行为，甲、乙双方进行按照培训课程的销售金额进行收益分成。甲乙双方的利润分成比例为甲方30%，乙方70%，按照乙方课程实际收取的费用计算。结算方式为每月30号之前所累积的学生缴费在次月15日进行财务结算，财务结算时，乙方按甲方指定账户将相关款项支付给甲方。为了确保乙方遵守本合同约定按时课程，乙方需要向甲方缴纳保证金50000元。乙方可采用服务保证金倒扣递减的形式在甲、乙双方合作产生利润分成同时进行扣减。服务保证金扣减完成后，乙方续缴服务保证金。为了保证乙方服务质量以及乙方能够认真负责解决服务投诉，乙方向甲方缴纳质量保证金2000元。在双方合同期内如未发生任何质量投诉，或产生投诉后，乙方能积极解决，并将解决方案告知甲方，最大限度保证双方合作的顺利进行。则待合同结束后，甲方全额退还乙方所交质量保证金。甲方负责向乙方推荐学生，乙方负责所推荐学生的消费转化工作。双方约定，若在一个月内，甲方向乙方实际推荐人数超过100人（推荐人数以乙方实际接到学生咨询，并安排学生实际到场体验乙方所提供的免费课程为准）。乙方未产生实际招生转化，或转化率低于5%，则视为双方合作未达到预期目标，双方可协商解除合同，各自承担所产生的运营成本，甲方在合同解除后的3个工作日内向乙方退还所缴纳的服务保证金及履约保证金，共计52000元，同时乙方自愿向甲方支付资源占用费5000元，此费用可在保证金中直接扣除。在合同期内，任何一方违反本合同的有关条款、规定都视为违约。守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付违约金壹万元整。合同有效期为一年。在合同终止时，甲方在3个工作日内退还乙方所缴纳的服务保证金及质量保证金。2017年12月19日，原告向被告缴纳的服务保证金及质量保证金共计52000元。合同签订后，被告在其所有的微信公众号“云南传统文化教育”上对原告的课程进行了推广，并将已经联系过的学生人员名单提供给原告，原告安排了部分体验课程。2018年6月2日，原告发布《停课通知》，对书法课程进行停课处理。2018年12月24日，原告向被告邮寄《律师函》，认为《斯贝斯教育课程联合经营合同》已经终止，要求被告向原告退还服务保证金及质量保证金共计52000元，并于收到函件五日内进行回复，被告于2018年12月25日收到该函件。原告为实现债权而产生了律师代理费用17500元。本院认为，原、被告签订的《斯贝斯教育课程联合经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点即被告是否应该向原告退还服务保证金及履约保证金共计52000元。原告认为合同终止后，被告应该向原告退还服务保证金及履约保证金。首先，《斯贝斯教育课程联合经营合同》约定有效期限为一年，即从2017年12月12日至2018年12月12日，合同有效期届满后，双方没有续约，故合同已经终止。其次，原告实际向被告缴纳了服务保证金及质量保证金52000元。根据合同约定，服务保证金是“为了确保乙方遵守本合同约定按时课程”，质量保证金是为了“为了保证乙方服务质量以及乙方能够认真负责解决服务投诉”。被告主张服务保证金及质量保证金采用倒扣递减的方式进行计算，双方履行合同过程中没有进行结算，故不应该退还服务保证金及质量保证金。根据合同约定，服务保证金“乙方可采用服务保证金倒扣递减的形式在甲、乙双方合作产生利润分成同时进行扣减”，即是否采用倒扣递减的形式扣减属于“乙方”也就是原告的选择，而质量保证金没有约定采用倒扣递减的形式。双方履行合同中对于利润分成如何结算与服务保证金并不存在必然的联系，被告认为原告没有进行利润分成可另行提起诉讼。故居于服务保证金及质量保证金的性质，被告没有提交证据证明原告存在不提供课程或者课程存在质量问题的情形，则合同终止后，被告应该向原告退还服务保证金及质量保证金共计52000元。最后，合同终止后，被告未向原告退还服务保证金及质量保证金，原告为追索该两项保证金，于2018年12月24日向被告发出《律师函》，明确了保证金金额及归还时间。而被告未予以归还已经构成违约，故原告请求被告承担逾期付款损失及实现债权而产生的律师代理费用本院予以支持，但逾期付款损失应该自2018年12月31日开始计算，而原告所支出的律师代理费用过高，本院依法调整为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告昆明斯贝斯教育信息咨询有限责任公司于本判决生效后十日内向原告昆明大语文化传播有限公司退还服务保证金50000元及质量保证金2000元，并支付以52000元为基数自2018年12月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告昆明斯贝斯教育信息咨询有限责任公司于本判决生效后十日内向原告昆明大语文化传播有限公司支付其实现债权而产生的律师代理费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告昆明斯贝斯教育信息咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  成绍清人民陪审员  白建明二〇一九年四月二十三日书 记 员  蒲跃洲