上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11522号上诉人（原审原告）：书铭信息科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：王东东，执行董事。委托诉讼代理人：战媛媛，女，书铭信息科技（上海）有限公司员工。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海全酷文化传媒有限公司，住，住所地上海市嘉定区真南路******/div>法定代表人：吴磊，执行董事。委托诉讼代理人：季晓伟，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。上诉人书铭信息科技（上海）有限公司（以下简称书铭公司）因与被上诉人上海全酷文化传媒有限公司（以下简称全酷公司）服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人书铭公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉请。事实与理由：双方在2019年7月、9月的结算单只是初步结算，仅对无争议部分进行了确认，有争议部分还有待进一步确认，被上诉人没有完全履行付款义务。被上诉人全酷公司辩称：双方已经根据结算单进行了最终结算，请求二审法院维持一审判决。书铭公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除书铭公司与全酷公司之间的合同；2.请求判令全酷公司支付书铭公司拖欠信息服务费用人民币（币种下同）629,749.80元；3.请求判令全酷公司支付逾期支付费用的滞纳金64,990.84元（每延迟一天，按照千分之一计算，5月份拖欠费用361,078.70元自2019年6月15日起算，6月份拖欠费用268,671.10元自2019年7月15日起算，都暂计算至2019年10月9日)以及自2019年10月10日起，以629,749.80元为基数，按照每日千分之一计算至实际清偿完毕之日的滞纳金；4.请求判令全酷公司支付解除合同违约金62,974.98元；5.请求判令全酷公司承担书铭公司于本案因证据保全产生的公证费用1,500元；6.本案诉讼费用由全酷公司承担。诉讼中，书铭公司向一审法院撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实如下：2019年6月4日，书铭公司作为乙方、全酷公司作为甲方，签订《服务合同》，约定：书铭公司为全酷公司提供deeplink推广服务。第二章合同期限。2.1本合同期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止。合同期限届满时是否续签，由双方另行协商确定。第三章合作内容。3.1乙方在甲方指引下为甲方提供deeplink推广服务，甲方依本合同第五章之约定向乙方支付推广服务报酬。推广价格将以该产品推广当期的价格为准，由双方商议决定。3.2合作的具体形式为：甲方负责向乙方提供deeplink业务产品，乙方在其推广平台/渠道上发布、推广。3.3推广类型:APP唤醒(指单个用户每天通过点击乙方推广平台/渠道界面上的推广页面进入到甲方自有或授权代理APP界面的行为)。第四章双方权利和义务。……4.1.4甲方应为乙方提供数据查询平台或与结算有关的数据，并保证数据查询平台及提供数据的真实性。不同产品的数据核对方式视具体情况而定。……4.2.4乙方保证其推广的数据非经任何违规操作，不刷量、不作弊。一经确切有效证据证明乙方有前述违规行为，甲方可以单方面终止合作并对由乙方产生的刷量、作弊数据不予结算。……第五章推广服务报酬。5.1推广服务报酬计算：付款方式：预充值。合同生效后，甲乙双方于每月月初事先以邮件的形式确定当月预充值的金额，且充值金额为自然月上月app唤醒双方确认结算单总金额的50%。乙方应根据确认的金额开具合法有效的增值税专用发票，甲方收到发票后3个工作日内支付相应的预付款。乙方确认收到款项后，即开展推广服务。当期唤醒费用直接从预付款中扣减，若当期预付款没有消耗完毕，则累积到下个结算周期。计费方式：CPA(CostPerAction)，以结算单为准。5.2对账&结算时间：本次合作按月结算，每月15日之前，甲方以月度对账形式将上月推广数据统计汇总成结算单发送给乙方确认；经乙方邮件确认后，甲方应将盖章后的结算单邮寄至乙方，乙方收到甲方结算单并核对完毕后，将《结算单》盖章，并与符合要求的增值税专用发票（发票金额对应的是将结算单的金额扣除当月预付款后的金额）以快递的形式寄到甲方地址。甲方在收票后3个工作日内付款。费用结算采用汇款方式，乙方为甲方提供增值税专用发票，发票的内容为：信息服务费。甲乙双方对核对数据有异议的，可就无异议部分先行结算，异议部分双方另行协商确认，以双方共同核对协商确认的结算数据为准。如数据异议终无法查明误差原因，则双方应联合聘请第三方进行评测，评测费用由过失方承担。……5.4若合同期限届满或提前终止、解除的，双方将根据对账情况进行结算，乙方应将结算后剩余的预充值金额向甲方进行退还。……第七章违约责任。……7.4甲方如果不能按照本合同规定的付款期限和方式向乙方支付费用的，每延迟一天，甲方应支付信息服务费用总额1‰的滞纳金，直至甲方付清所欠费用及滞纳金。如甲方延迟付款超过一个月时间，乙方有权终止本协议，同时要求甲方付清所欠费用及滞纳金，并有权要求甲方支付未支付信息服务费用总额10%的违约金。……7.6由于甲方提供的推广内容存在不合法、不真实、误导性以及违反本协议约定等，导致行政处罚、任何法律纠纷、诉讼，要求经济赔偿等，甲方必须独立承担全部责任，如因此给乙方造成任何损失的，应赔偿由此给乙方造成的一切损失（包括但不限于经济损失、罚款、公证费、律师费、诉讼费、交通费、赔偿费等一切损失)。……第八章适用法律与争议解决。……8.2.2如双方通过友好协商未能解决争议，则任何一方应将有关争议提交书铭公司通讯地址所在地人民法院，通过诉讼解决。……本合同由以下各方具有合法之授权代表在合同尾部签署并加盖公司印章。……附件：《结算单》……《服务合同》抬头处，甲方联系人载“顾某”，乙方联系人载“刘某”。合同落款处，乙方授权代表为“刘某”。同日，书铭公司与全酷公司签订《信息服务框架合同之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：鉴于甲乙双方就deeplink推广服务合作事宜于2019年6月4日签订《服务合同》，现经双方友好协商，同意对原协议的有关条款进行补充，具体如下：1.甲方为乙方提供APPdeeplink/唤醒产品，APP唤醒业务产生的收益数据，乙方按照月度《结算单》形式从当期结算费用中扣除10%服务费给与甲方；2.甲方必须保证合作产品单价为官方价格（包含由甲方直接代理的产品方或甲方经授权代理的授权方，所给与甲方的产品单价。），反馈数据为官方数据，如乙方一经发现产品单价低于官方价格或者当期推广数据扣减，乙方有权取消该10%服务费，将合作期间已扣除的全部服务费全部追回，并追究甲方的违约责任，同时有权终止合作。同时针对前述甲方行为造成乙方任何损失的，乙方有权要求甲方全额赔偿，并按照损失部分的30%要求甲方支付违约金。……在名称为“全酷-惠头条拉活群”的微信聊天群中，以及全酷公司处人员顾某（微信名“XX”）与书铭公司处人员刘某（微信名“刘某M–惠头条”）之间发生聊天记录如下：二〇一九年四月八日顾某（微信名“XX”）：（下午5:26发送“惠头条4月数据.xlsx”）UC浏览器的替换链接请务必于今晚24.00之前完成替换。（下午5:51发送“惠头条4月数据.xlsx”）二〇一九年四月九日刘某M-惠头条：OK。……2019年4月10日刘某M-惠头条：＠海海淘宝三门这边UV单价可以做到多少？……优酷今天周三可以给到数据了吗？XX：可以了，稍后给到。刘某M-惠头条：OK。XX：（发送“惠头条4月数据.xlsx”）刘某M-惠头条：OK。2019年5月10日XX：蘑菇街链接发啦，蘑菇街ROI要达到2，不然有可能核减或不结算的，一定要注意质量。刘某M-惠头条：考核后续这么严格吗？XX：对，考核还是很严的，咱们注意质量哈。刘某M-惠头条：如果太严格的话，我们运营在评估一下吧。战媛媛-惠头条：ROI具体是考核什么呢？购买么？XX：……ROI就是看有没有用户行为。……2019年5月13日XX：＠M＠战圈圈蘑菇街的roi太低了，不到1，还能再调整吗？……（发送“惠头条5月数据.xlsx”）之前的西瓜、懂车帝xy26的4月25、26、28日数据以及火山xy31的4月26日的数据以及火山xy31的4月26日数据已经回溯补充了。蘑菇街roi小于2，所以这个数据可能会不结算，你们看下能不能调整一下。刘某M-惠头条：＠XX我们评下来蘑菇街不太合适，先暂停了。XX：行。2019年5月16日XX：（发送“惠头条5月数据.xlsx”）腾讯新闻今天开始要限量了，总量在1w内。麻烦务必调整哈，不然超出部分不结算，还会收走链接。刘某M-惠头条：好的。2019年5月22日XX：（下午6:33发送“全酷-书铭渠道投放结算单-2019.4.xlsx”）＠M4月份大头都确认了，你看下哈，没有确认的产品是QQ阅读、全民K歌、手机淘宝、拼多多。（下午6:41发送“惠头条5月数据.xlsx”）……2019年6月3日XX：（发送“惠头条5月数据.xlsx”）＠战圈圈咱们小红书覆盖量有多少知道吗？就是不看沉默，普拉的话。战媛媛-惠头条：这个不知道呀，要跑过才知道。……2019年6月4日XX：（发送“惠头条5月数据.xlsx”）＠战圈圈。战媛媛-惠头条：（发送表示OK的表情）……2019年6月5日XX：（发送“惠头条5月数据.xlsx”）＠战圈圈更新了拼多多。打开该“惠头条5月数据.xlsx”表格，显示：“日期：5/1/19、5/1/19……6/3/19”“产品名称：UC浏览器、波波视频、懂车帝、抖音、火山小视频、口碑、拼多多、全民K歌、手机百度、手机淘宝、西瓜视频、优酷PUV……”“产品编号：115、an7、xy26……”“考核要求：普拉、14天、30天、3-6天、70-13天、3日沉默……”“预结算UV：21028、2509、864、34021……”“单价：0.17、0.2、0.1、0.1……”“预结算金额：3574.76、501.8、86.4、3402.1……”……依据该数据统计预结算金额为1,508,628.34元（表格中重复统计的金额已减掉）。XX：全民K歌，4月有核减。刘某M–惠头条：截图里面是我们被核减的金额吗XX：是的。刘某M–惠头条：这么多？XX：对。刘某M–惠头条：我们运营不接受核减。XX：就你们最多，那你提供证据给我去申诉哈，我问问要那些。刘某M–惠头条：核减的原因是什么？XX：低质用户和非真实用户。刘某M–惠头条：好的，你问一下怎么申诉。如果申诉失败核减的部分我们双方共同承担吧？XX：对，按照比例结算。刘某M–惠头条：那我们共同承担比例咋计算的了？XX：就是你们9，我们1。刘某M–惠头条：这个比例有点低了吧？XX：那咋算？刘某M–惠头条：55开。我去跟公司说说。XX：那咱们结算也55开。刘某M–惠头条：哈哈哈，我没问题。我先跟公司反馈一下。看公司咋说。XX：嗯嗯。2019年6月10日XX：（发送“惠头条6月数据.xlsx”）优酷数据更新，还有之前漏掉的西瓜。刘某M-惠头条：OK。2019年6月19日XX：（发送“全酷-书铭渠道投放结算单-2019.4剩余部分xlsx”）4月剩余部分确认好啦，我直接邮件发你？刘某M–惠头条：好滴，我们先确认一下。XX：嗯嗯。2019年6月26日XX：更新了淘宝和拼多多。（上午10:39发送“惠头条6月数据.xlsx”、下午2:20发送“惠头条6月数据.xlsx”）2019年6月27日XX：（发送“惠头条6月数据.xlsx”）刘某M-惠头条：收到。战媛媛-惠头条：＠XX我们暂时将在线的产品都暂停下哈，结算至今天，后续若有恢复再沟通哈。2019年7月3日上午11:49XX：（发送“全酷-书铭渠道投放结算单-2019.5月.xlsx”）这是已经确认的，今日头条那条申诉的，还没出结果。（发送图片）另外优酷的情况。刘某M–惠头条：好的。优酷这边就只有这封邮件吗？XX：对的。刘某M–惠头条：优酷没有官方说明什么原因，就说一句不结算就不结算了？XX：两封邮件，一封作弊，一封不结算。刘某M–惠头条：还有一点之前这个产品没有说过不结算等情况。已经出的数据不是可以结算？XX：我也是你这个逻辑，但是官方就那样回复的。下午18:06XX：（发送“惠头条6月数据.xlsx”）网易新闻6月26日没有数据，UC浏览器6月21日数据下线了，所以数据就到6月21日。西瓜视频27日没数据。抖音23日也没有数据。火山23日也没有数据。打开该“惠头条6月数据.xlsx”表格，显示：“日期：6/1/19、6/1/19……6/27/19”“产品名称：UC浏览器、波波视频、懂车帝、抖音、火山小视频、拼多多、全民K歌、手机百度、手机淘宝、西瓜视频、优酷PUV……”“产品编号：115、an7、xy26……”“考核要求：普拉、14天、30天、3-6天、7-13天、3日沉默……”“预结算UV：19400、2475、2450、30133……”“单价：0.17、0.2、0.1、0.1……”“预结算金额：3298、495、245、3013.3……”……依据该数据统计预结算金额为1,066,996.97元（表格中重复统计的金额已减掉）。2019年7月9日XX：对了，拼多多的那个审核失败的明细跑出来了。刘某M-惠头条：好滴，你到时候把明细邮件我们一下。2019年8月2日XX：这个是审核失败的明细。刘某M-惠头条：拼多多6月份也有退款的？XX：每个月都会有。买了东西，有不合适的，肯定有退款，有取消订单。2019年7月29日XX：（发送“全酷-书铭渠道投放结算单-2019.6月.xlsx”）6月已经确认的部分。头条系的产品5、6月都重出了数据，这个你知道的哈。刘某M–惠头条：口碑的问官方，5月份数据都给渠道确认了啊。头条系的产品5、6月都重出了数据，这部分我没有印象了？可以给我一下当时沟通的截图？2019年8月19日XX：（发送“全酷-书铭渠道投放结算单-2019.6月.xlsx”）已经确认的就一个波波跑。刘某M–惠头条：好滴。我让运营对一下。2019年8月20日XX：Hi，咱们这边可以恢复投放了吗？刘某M–惠头条：现在还有款没有结算呢XX：已经确认数据的都付掉啦刘某M–惠头条：没有哦。2019年8月21日XX：（发送“全酷-书铭渠道投放结算单-2019.6月.xlsx”）6月全民K歌已确认。截止目前为止，已经确认的数据，款都已经付了。刘某M–惠头条：口碑呢？辛苦你们再核对一下哈2019年9月2日XX：（发送“全酷-书铭渠道投放结算单-2019.6月.xlsx”）刘某M–惠头条：好的。2019年9月9日刘某M–惠头条：（发送快递邮寄照片）XX，结算单已寄出。2019年9月19日刘某M–惠头条：你们5、6月份还有产品没有确认结算给我们啊，还辛苦尽快结算一下啊XX：（发送“惠头条-5、6月头条系产品.xlsx”你们的申诉维持原判，这一部分，我们是被倒扣的）……刘某M–惠头条：法务说按照协议，我司跑多少流量，就给我们结算多少。你们跟上游的结算跟我司无关，还请尽快结算。另外我们法务说滞纳金和违约金我们法务也要按照协议约定支付给我司。XX：1、今日头条和懂车帝作弊是官方判定的，相关信息也有同步，没有任何隐瞒；2、日返数据本来就是参考数据，结算是以最终结算单的数据为准的，没有确认结算的数据怎么会产生违约金呢？3、我们是预付的，预付的金额远多于结算金额，那又是哪来的滞纳金？刘某M–惠头条：1、相关有争议的产品你们么有提供证据证明是我们流量有作弊；2、你们故意扣减的应计结算部分，按照合同约定你们就应该在当月付掉，现在已经逾期好几个月，按照协议就有对应的滞纳金；3、你们预付的金额完全没办法结算你们故意扣减的金额。XX：作弊原因都是同步的，官方通知的截图都是同步给到，我们没有任何隐瞒，并且在很早之前就把官方具体规则也讲清楚了，我们的损失都没有去计算。何来故意去扣除，你们一定要这样去说的话，我也没有办法。刘某M–惠头条：现在法务的意思是通知是通知，证据是证据。……2019年6月4日，书铭公司与全酷公司签署《结算单》，结算周期为2019年4月1日-4月30日。结算金额合计：800,034.54元，项目服务费合计80,003.45元，实付金额720,031.09元，合计金额：720,031.09元。后双方签署《结算单》，结算周期为2019年4月1日-4月30日，结算金额合计：227,200.05元，项目服务费22,720.01元，实付金额204,480.05元，合计金额：204,480.05元。2019年7月3日，书铭公司与全酷公司签署《结算单》，结算周期为2019年5月1日-5月31日。结算金额合计：1,147,549.64元，项目服务费合计114,754.96元，实付金额1,032,794.68元，合计金额1,032,794.68元。2019年9月6日，书铭公司与全酷公司签署《结算单》，结算周期为2019年6月1日-6月30日。结算金额合计：798,325.87元，项目服务费合计79,832.60元，实付金额684,547.68元，合计金额684,547.68元。2019年6月5日、7月29日，全酷公司分别向书铭公司支付4月份结算费用720,031.09元、204,480.05元。2019年7月29日，全酷公司向书铭公司支付5月份结算费用1,032,794.68元。2019年6月5日，全酷公司向书铭公司支付6月份预付款760,000元。另查明，2020年8月26日，书铭公司为保全本案证据支出公证费1,500元。又查明，2019年4月-6月，书铭公司与全酷公司就系争项目产品推广素材更新事宜进行了邮件往来沟通。诉讼中，书铭公司向一审法院申请对2019年5月和6月期间按照《服务合同》及《补充协议》约定为全酷公司提供服务的数据量进行鉴定。全酷公司申请对书铭公司的推广数据是否存在违规行为进行司法鉴定。一审法院依据双方申请，委托司法鉴定科学研究院对鉴定事项进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年6月16日回函一审法院，称：“……本案所涉的电子数据鉴定依赖于委托方提供的系统中所存储的信息，我院仅能对委托方提供的电子数据反映的情况进行客观检验。经与贵院联系，委托方目前提供的鉴定材料尚不能满足鉴定条件，故本鉴定无法正常进行。……”一审法院认为，书铭公司与全酷公司签订的《服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，双方签订《服务合同》及《补充协议》，约定书铭公司为全酷公司提供推广服务，全酷公司按约支付服务费。现书铭公司主张全酷公司尚拖欠5月和6月的服务费未付清，并要求全酷公司承担逾期付款的滞纳金及合同解除的违约金等，故本案的争议焦点为：一、全酷公司是否拖欠书铭公司服务费。关于结算金额。书铭公司认为，应当根据全酷公司于2019年6月5日、7月3日发送给书铭公司的“惠头条5月数据.xlsx”和“惠头条6月数据.xlsx”对双方之间的服务费进行结算。全酷公司认为，该两份数据仅为5月和6月份某日的日返数据，并非双方确定的最后数据，应当以双方确认盖章后的结算单作为双方之间的结算依据。一审法院认为，第一，从合同约定来看，《服务合同》第5.2条约定双方对账方式为由全酷公司将上月推广数据汇总成《结算单》的方式交乙方确认，经乙方确认后，双方通过邮寄盖章后的《结算单》进行结算，合同附件亦附有《结算单》。现书铭公司主张6月5日及7月3日的两份数据表格即为双方结算依据缺乏合同依据。且，从两份数据表格的文件名称及记载的内容来看，全酷公司向书铭公司发送的数据汇总表格有两类，一类文件名为“惠头条某月数据.xlsx”，另一类为“全酷-书铭渠道投放结算单-2019.某月”，从字面上理解，通过书铭公司主张作为结算依据的两份表格无法看出全酷公司要求进行结算的意思表示。且，表格中载明金额为“预结算金额”，也并非《结算单》中的“结算金额”，表格中亦无其它表述显示双方有进行结算的意思表示。第二，从合同履行情况来看，2019年6月5日及7月3日，全酷公司向书铭公司发送“惠头条5月数据.xlsx”和“惠头条6月数据.xlsx”后，书铭公司并未按照合同约定对该两份数据进行确认，亦未寄送或者要求全酷公司寄送相应的《结算单》进行结算。一审法院注意到，合同履行期间，全酷公司向书铭公司不定期发送过多次“惠头条某月数据.xlsx”类型的表格，均无要求书铭公司进行确认的陈述，书铭公司亦无要进行确认的回复。相反，在2019年6月19日、7月3日、7月29日、8月19日、8月21日、9月2日的聊天记录中，全酷公司向书铭公司发送“全酷-书铭渠道投放结算单-2019.某月xlsx”类型的表格时，均有“确认好啦”“已经确认”“直接邮件发你”等确认结算的陈述，书铭公司亦以“好滴，我们先确认一下”“好滴，我让运营对一下”“辛苦你们再核对一下”等进行确认的陈述予以回复。第三，关于2019年7月3日及9月6日的两份结算单，书铭公司抗辩仅系对无异议的金额进行确认并先行结算，对有异议的核减部分需全酷公司提供相应的核减依据。一审法院认为，书铭公司在2019年7月3日的聊天记录中系对上游客户优酷核减申诉结果提出质疑，并非对结算金额提出异议，全酷公司对此亦予以了回复，并提供了相应的上游客户核减的邮件说明。此后，书铭公司与全酷公司签署了5月和6月份服务费结算单。而2019年9月19日，书铭公司向全酷公司提出异议，系在双方签署《结算单》之后。从结算单的内容上来看，无记载显示结算金额仅为无异议部分金额，书铭公司亦未能向一审法院提供其他证据证明该两份结算单金额仅为部分金额且尚存在未结算部分。故，对书铭公司的此项主张，一审法院不予采纳。第四，关于10%的服务费，书铭公司认为不应当从结算费中扣除。一审法院认为，《结算单》中记载的金额包括了扣减10%的服务费用，书铭公司亦对此予以了确认，且书铭公司未向一审法院提供证据证明全酷公司提供的产品单价低于官方价格以及全酷公司存在恶意扣减推广数据的情形，故书铭公司主张该10%的服务费从结算金额中扣除，无事实依据，一审法院不予采纳。关于已付金额。全酷公司主张已支付5月份服务1,032,794.08元，6月份预付款76万元，书铭公司诉讼中对此认可，故一审法院对该事实予以确认。综上，全酷公司已经按照双方《结算单》确认的金额向书铭公司支付了系争项目的全部服务费用，故对于书铭公司请求全酷公司支付拖欠服务费的诉讼请求，一审法院不予支持。诉讼中，全酷公司同意对6月份预付款超额部分本案中暂不主张，一审法院对此予以准许，不作处理。二、全酷公司是否需向书铭公司承担逾期付款滞纳金、解除合同违约金及公证费。上文已论述，全酷公司就系争项目已向书铭公司付清全部服务费用，不存在拖欠的服务费，故书铭公司据此主张要求全酷公司承担逾期付款滞纳金缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于解除合同违约金及公证费，因诉讼中双方确认《服务合同》期限已自然届满，且书铭公司亦未提供证据证明全酷公司存在拖欠服务费等违约情形，故对书铭公司要求全酷公司支付逾期付款滞纳金、解除合同违约金及公证费的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于二○二○年八月三十一日作出判决：驳回书铭信息科技（上海）有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5,696.08元、财产保全费4,316.08元，共计10,012.16元，由书铭信息科技（上海）有限公司负担。二审中，上诉人补充提交了一份数据单，用于证明被上诉人将渠道号还给了其他公司，其没有数据作弊行为。被上诉人发表质证意见称，该单据是上诉人单方制作，真实性、关联性均不认可。本院经审查认为，该材料即使是真实的，也不能否定双方已经达成结算合意，与本案缺乏关联性，故不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人的《服务合同》明确约定对账方式为由被上诉人将上月推广数据汇总成《结算单》的方式交上诉人确认，经上诉人确认后，双方通过邮寄盖章后的《结算单》进行结算，合同附件亦附有《结算单》。而在2019年7月、9月，双方已经按照合同约定确认了结算单，被上诉人也已经按照结算单履行了付款义务，现上诉人主张该两份结算单并非最终结算，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,392.16元，由上诉人书铭信息科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李兴审判员许军审判员陈蓓蓉二○二○年十二月二十五日书记员丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……