江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1485号 原告：赣州银行股份有限公司滨江支行。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄辉，男，1985年4月18日生，系该支行员工，住江西省赣州市开发区，代理权限为特别授权。 被告：赣州金华强装饰（工程）材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣南建材大市场二街12号。 统一社会信用代码：9136070273639089XA。 法定代表人：李史桂，系该公司执行董事兼总经理。 被告：赣州市新艺建材有限公司，住所地：江西省赣州市赣南大市场三街8号。 统一社会信用代码：9136070058659989X7。 法定代表人：彭开海，系该公司执行董事兼总经理。 被告：章贡区安信地板经销部，经营场所：江西省赣州市章贡区建材大市场东区五街16-20号。 统一社会信用代码：92360702L269224522。 经营者：黄湧，男，1973年7月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄湧，男，1973年7月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：蔡基敏，女，1975年2月1日生，住址同上。 被告：彭开海，男，1974年11月29日生，住江西省赣州市。 被告赣州市新艺建材有限公司、彭开海的共同委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告赣州市新艺建材有限公司、彭开海的共同委托诉讼代理人：邢丽莎，江西凯莱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：谢声平，女，1975年5月5日生，住江西省赣州市。 被告：李赞军，男，1976年4月21日生，住江西省赣州市。 被告：***，女，1978年12月21日生，住址同上。 被告：李史桂，男，1970年5月28日生，身份证住址。 原告赣州银行股份有限公司滨江支行（以下简称为赣州银行滨江支行）与被告赣州金华强装饰（工程）材料有限公司（以下简称为金华强公司）、赣州市新艺建材有限公司（以下简称为新艺公司）、章贡区安信地板经销部（以下简称为安信经销部）、黄湧、蔡基敏、彭开海、谢声平、李赞军、***、李史桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行滨江支行的委托代理人黄辉，被告新艺公司、彭开海的共同委托诉讼代理人黄先兴到庭参加诉讼，被告金华强公司、安信经销部、黄湧、蔡基敏、谢声平、***、李史桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金华强公司向原告偿还借款本金2000000元及利息59282.24元（暂计算至2019年2月21日，其后计算至所有款项付清之日止），本息合计2059282.24元；2、判令被告新艺公司、安信经销部、黄湧、蔡基敏、彭开海、谢声平、***、李史桂在《保证合同》约定的范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费用、保全费用等实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：被告金华强公司因资金周转向原告申请借款，双方于2017年12月6日签订一份《流动资金借款合同》，原告向其发放一笔贷款，金额合计贰佰万元整，借款期限为2017年12月6日至2018年12月5日，借款利率为7.395%，按季缴息，逾期加收50%。同时被告新艺公司、安信经销部为上述借款提供连带责任保证担保，并分别签订了《保证合同》。被告黄湧、蔡基敏、彭开海、谢声平、李赞军、李史桂、***也为上述借款提供连带责任保证担保，并与我行签订《保证合同》。借款期限届满后，被告并未及时归还借款，截止2019年2月21日，被告金华强公司尚欠原告本金2000000元及利息、罚息59282.24元，合计2059282.24元。虽经原告多次催收、被告仍未归还所欠本息。原告遂诉至法院。 被告新艺公司、彭开海答辩称，对借款和担保的事实没有异议。 被告金华强公司、安信经销部、黄湧、蔡基敏、谢声平、***、李史桂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告金华强公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：284xxx097）1份，约定：被告金华强公司向原告借款200万元，借款期限自2017年12月6日至2018年12月5日止，共计12个月，逾期加收50%，挪用加收100%，借款年利率7.395%（基准上浮70%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，还本方式为一次还款，被告金华强公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告新艺公司，与被告安信经销部，与被告黄湧、蔡基敏、彭开海、谢声平、李赞军、李史桂、***签订《保证合同》（合同编号：284xxx701、284xxx702、284xxx703）各1份，共3份，约定：为确保原告与被告金华强公司签订的（主合同及编号）284xxx097（下称主合同）的履行，被告新艺公司、安信公司、黄湧、蔡基敏、彭开海、谢声平、李赞军、李史桂、***自愿为原告按主合同与被告金华强公司形成的债权提供保证担保。主合同约定债务人债务到期日为2018年12月5日，保证期间为2年。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金200万元，以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年12月6日向被告金华强公司发放了贷款200万元，借款到期后，被告金华强公司未按约归还借款本息，截止至2018年12月5日，尚欠原告借款本金200万元、利息10667.78元及自2018年12月6日以后的利息。 以上事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，被告金华强公司、新艺公司、安信经销部营业执照复印件，被告黄湧、蔡基敏、彭开海、谢声平、李赞军、李史桂、***的身份证复印件，《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据及原、被告庭审陈述，在卷佐证。 本院认为，原告赣州银行滨江支行与被告金华强公司签订的《流动资金借款合同》，与被告新艺公司，与被告安信经销部，与被告黄湧、蔡基敏、彭开海、谢声平、李赞军、李史桂、***签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告赣州银行滨江支行向被告金华强公司提供了贷款200万元，被告金华强公司未按约定期限向原告归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告在庭审中称，诉讼请求中借款到期后（即2018年12月6日起）的利息按罚息利率计算且包含了复利，法律并未禁止金融机构计收复利，对借款合同期内按借款利率计算的利息可计收复利，对借款合同期满后按罚息利率计算的利息不支持复利。被告新艺公司、安信经销部、黄湧、蔡基敏、彭开海、谢声平、李赞军、李史桂、***自愿为被告金华强公司的贷款提供连带责任保证担保，故被告新艺公司、安信经销部、黄湧、蔡基敏、彭开海、谢声平、李赞军、李史桂、***应对被告金华强公司的还款义务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告金华强公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告金华强公司归还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告新艺公司、安信经销部、黄湧、蔡基敏、彭开海、谢声平、李赞军、李史桂、***对被告金华强公司的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金华强公司、安信经销部、黄湧、蔡基敏、谢声平、李赞军、李史桂、***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州金华强装饰（工程）材料有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司滨江支行借款本金2000000元； 二、由被告赣州金华强装饰（工程）材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司滨江支行支付利息10667.78元（该利息计算到2018年12月5日止）及自2018年12月6日起至还清款日止的罚息（以所欠借款本金为基数，按利率11.0925%计算）； 三、被告赣州市新艺建材有限公司、章贡区安信地板经销部、黄湧、蔡基敏、彭开海、谢声平、李赞军、李史桂、***对被告赣州金华强装饰（工程）材料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告赣州银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23274元，减半收取11637元，由被告赣州金华强装饰（工程）材料有限公司、赣州市新艺建材有限公司、章贡区安信地板经销部、黄湧、蔡基敏、彭开海、谢声平、李赞军、李史桂、***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 吴 芬 二〇一九年四月二十二日 书记员 邱邻玉