wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1721民初282号 原告：童长根，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：琚小义，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告童长根与被告琚小义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童长根到庭参加诉讼，被告琚小义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告童长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息18000元整（利息按银行利息计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年10月21日，被告琚小义因购买原材料需要资金，从原告处借走人民币20000元整，并当场向原告写下借条一份，然而借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告琚小义偿还原告童长根人民币20000元并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告琚小义未答辩。 经审理查明：2009年10月21日，被告向原告借款人民币20000元，并由被告琚小义出具了借条。原、被告双方当时未约定利息，亦未约定还款期限。此后，原告多次向被告催收，被告均以经济困难以及钱已借给他人未收回为由予以拖延。 上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告出具的借条一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款20000元未还，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。原被告双方没有约定借款利息，故原告要求自借款之日开始计算借款利息与事实不符，本院不予支持。按照有关法律规定，借贷双方对借款期限和利息均未约定的，出借人要求自催收之日开始计算利息应予支持。本案中，原告未能证明其开始向被告催收借款的日期，故本院认定从原告起诉之日开始按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告琚小义于本判决生效后三十日内一次性偿还原告童长根借款本金20000元，并自2019年1月21日起按年利率6%支付利息； 二、驳回原告童长根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告琚小义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年四月十二日 书记员 史婷婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初379号原告苏小虎，男，汉族，1990年7月2日生，现住云南省昆明市五华区，身份证登记地址：云南省宣威市。委托代理人：海类尚、陈红帅，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告云南习兴玻璃有限公司。统一社会信用代码：91530112077622764L。法定代表人：别仕良，总经理。住所：昆明市西山区。委托代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告苏小虎诉被告云南习兴玻璃有限公司（以下简称习兴公司）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，于2019年3月19日公开开庭审理了本案，原告苏小虎及其委托代理人海类尚、陈红帅，被告委托代理人顾建所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币93076元；2、本案诉讼费由被告承担。习兴公司是一家从事玻璃深加工的公司。2016年3月经朋友介绍至习兴公司工作，2018年3月9日下午，原告在磨玻璃的过程中，不料被机器磨光轮打伤左手大拇指。事发后，原告被送往西山区人民医院治疗，后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。各方曾就赔偿事宜多次进行磋商，无法达成一致意见，2018年8月22日双方共同前往西山区东风派出所进行司法调解亦无结果。被告习兴公司辩称，1、本案程序不合法，应当适用劳动争议的程序处理；2、原告在2018年7月9日被他人打伤，经过马街中路派出所调解解决，加重了伤情，属于多因一果；3、原告的伤残鉴定属于弄虚做假，应当重新鉴定。我们知道原告恢复得很好，受伤后在我单位继续工作。如果说是真的留下了残疾，医疗机构应当承担赔偿责任，因为他只是一个小手术，也就是清创缝合、肌腱吻合、石膏固定，这个上面写的很清楚，三周后拆线；4、原告主张的赔偿项目不合理，护理费、误工费没有事实依据，门诊不需要护理，并且医疗费里面都已经有了护理费，医院也没有出什么证明需要护理。从案发之后2018年的3月到8月期间，我方一直都发工资给原告，原告也在公司里面继续工作，不存在误工费问题。精神损害赔偿金也没有依据。如果原告方坚持按照这个提供劳务者受害责任纠纷的规定来处理，应分摊比例。也就是原告方由于不小心造成受伤，他本人应当承担次要的40%的责任。本案为劳动合同案件，建议法庭裁定驳回原告起诉，另案按照劳动争议的程序处理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，被告提交了向原告等劳动者发放工资的工资表，证实原、被告之间系劳动合同关系；庭审中，原、被告均陈述原告从2016年即到被告公司工作，故双方之间应从2016年开始即建立劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”第一款之规定，本院庭审后向原告释明，其在劳动中受伤，应按照《工伤保险条例》的规定处理，原告坚持按照雇员受损害赔偿纠纷案件处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”第（三）项之规定，本院裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏小虎的起诉。案件受理费人民币2122元（原告已垫交），退还原告苏小虎。审 判 长  王会敏人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  高 珊二〇一九年四月十一日书 记 员  郭雨佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2045号原告：杨彦涛，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：李亚，男，1983年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：殷静，国浩律师（济南）事务所律师。原告杨彦涛与被告李亚、被告郝洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告杨彦涛诉称，原被告系朋友关系。2018年8月30日，被告李亚向我借款9万元，借款期限至2018年9月19日，借款利率月息2%。我当日通过现金方式支付2万元借款，通过银行转账方式支付了7万元借款，被告李亚出具了借条。2018年9月19日到期后，被告李亚未依约还款。我多次联系要求其还款，但被告李亚一直拒不付款。被告郝洋洋与被告李亚原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自身的合法权益特诉至贵院。请求：1、依法判令被告李亚、被告郝洋洋偿还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2018年8月30日起，按年利率24%，计算至实际付清之日）；2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告郝洋洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及经常居住地均在济南市，因此本案应当由申请人住所地济南市，特请求贵院依法移送。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告杨彦涛提交的借款合同第七条明确约定因本合同而生之争议，协商不成，可向乙方（借款方）所在地或者出借方汇款银行所在地人民法院起诉，因本案乙方即原告曹善堂户籍地山东省章丘市'style='cousor:pointer'>为山东省章丘市，而出借方汇款银行为招商银行济南分行洪楼支行，均不属于济南市历下区，因此本院对该案不具有管辖权，因无法得知招商银行济南分行洪楼支行具体地址，本案移送至济南市章丘区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 晛二〇一九年四月十七日书记员 韩英霞
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初563号 原告：安徽东至华源纺织有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇长江路**。 诉讼代表人：安徽东至华源纺织有限责任公司破产清算组，安徽东至华源纺织有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黄斌，清算组工作人员。 委托诉讼代理人：齐桃红，清算组工作人员。 被告：朱传福，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至华源纺织有限责任公司（以下简称华源纺织公司）与被告朱传福不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告华源纺织公司委托诉讼代理人齐桃红、被告朱传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华源纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还多发放的经济补偿金10727.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系华源纺织公司职工，在华源纺织公司破产清算过程中，管理人工作人员发放经济补偿金时多发放给被告10727.50元。经公告催要，被告拒不返还。为此，特具状起诉，望判如所请。 被告朱传福辩称：原告公司的破产案件并没有按照破产法来计算经济补偿金，2002年政府已经承诺的政策性工龄，可以发放经济补偿金的，现在原告方出尔反尔。而且我领取的经济补偿金是通过正常渠道领取的，是政府一再研究决定发放的。人民法院应当公平公正的解决这个问题。 经审理查明：被告朱传福自1985年11月起一直在华源纺织公司及其前身工作，自1982年5月起享受政策性工龄待遇。2018年5月3日，本院受理了华源纺织公司的破产清算申请。在破产清算过程中，华源纺织公司管理人核算公示的被告朱传福经济补偿金按3065元/月，计36.5月，于2018年5月14日通过银行转账方式向被告朱传福发放了经济补偿金112677.50元（3065元/月×36.5月+2018年5月生活费805元）。2018年8月23日华源纺织公司管理人因经济补偿金计算错误，重新发布职工债权公示，公告了包括朱传福在内的多名华源纺织公司职工修正后的经济补偿金，修正后被告朱传福的经济补偿金为101950元（3065元/月×33月+805元），核减了被告朱传福1982年5月至1985年11月期间的政策性工龄（3.5个月）的经济补偿金10727.50元。现华源纺织公司向本院提起诉讼，要求被告返还其多发放的经济补偿金10727.50，为此成讼。 上述事实有当事人的陈述、营业执照、民事裁定书、决定书、转账记录、职工债权公示等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据法律规定，用人单位被依法宣告破产的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告华源纺织公司被依法宣告破产，应当向其职工支付经济补偿金。原被告的争议焦点系被告的政策性工龄能否享受经济补偿待遇，涉及金额共计10727.50元（3065元/年×3.5月）。根据我国现行法律、法规的规定，政策性工龄系计算工资的依据，而非经济补偿年限的依据，经济补偿年限是劳动者在本单位的工作时间，被告从1982年5月到1985年11月之间是待业的状态不在华源纺织公司以及改制前的单位工作，故此期间不能作为计算经济补偿的时间。且原告发放经济补偿的方式均为原告自行核算公示并发放，并非签订协议的方式，故原告再次核算公示予以纠正，不违反相关法律规定，本院予以确认。因此对于原告要求被告返还多支付的经济补偿金10727.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告朱传福于本判决生效后十日内返还原告安徽东至华源纺织有限责任公司经济补偿金10727.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告朱传福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董继萍 二〇一九年四月二十六日 书记员  史婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8726号原告：无锡楚石机械进出口有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路******。法定代表人：谢仕军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：承洪亮，江苏春申律师事务所律师。被告：潍柴重机股份有限公司，住，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区富海大街**/div>法定代表人：徐宏。原告无锡楚石机械进出口有限公司（以下简称楚石公司）与被告潍柴重机股份有限公司（以下简称潍柴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚石公司的委托诉讼代理人承洪亮到庭参加诉讼，被告潍柴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚石公司向本院提出诉讼请求：1、判令潍柴公司支付货款5605261.77元并承担该款为基数自2018年1月1日起至实际付清之日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金；2、潍柴公司承担本案诉讼费用。审理中，楚石公司减少诉讼请求1为判令潍柴公司支付货款5605261.77元并承担该款为基数自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，其余诉请不变。事实和理由：潍柴公司系内燃机、船舶推进系统、内燃机发电机组等生产企业，与楚石公司素有业务往来，由楚石公司向潍柴公司供应船舶、内燃机等的部件配件。2017年初，潍柴公司向楚石公司发出应付账款询证函，确认截止2016年12月31日结欠货款3915158.39元，楚石公司就该询证函提出信息不符的异议，认为上述金额为已开票挂账金额，尚有2987118.80元已交付货物因未开具发票而未在潍柴公司账面中显示。2017年9月26日，双方签订备忘录，潍柴公司确认结欠货款为6895695.15元，同时就该款约定了支付时间及数额。此后潍柴公司未能按约支付货款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告潍柴公司未答辩，亦未提交相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：楚石公司与潍柴公司素有业务往来，双方合作过程中签订多份工业品买卖合同，由楚石公司向潍柴公司购买卡箍、轴向膨胀管、连杆总成等货物，潍柴公司向楚石公司支付相应货款。2017年，潍柴公司与楚石公司进行对账，并出具应付账款询证函，载明：截止2016年12月31日，潍柴公司结欠楚石公司3915158.39元。楚石公司于2017年3月15日提出异议，并在应付账款询证函下方信息不符处写明：楚石公司账面应收账款截止2016年12月31日为3922158.39元，加已发货未开票2987118.80元，潍柴公司总计结欠货款6909277.19元。2017年7月17日，楚石公司与潍柴公司就往来账款进行磋商，参会人员为张凯、刘海宁、张福根、黄国防，并形成会谈备忘：1、对于前期已开票挂账的货款，楚石公司与潍柴公司进行财务核对，7月17日确定应付款额度，7月底前潍柴公司提出分期付款方案。2、对未开票的账款，由楚石公司负责，7月31日前提供客户收货凭证，潍柴公司落实实物状态，双方确认无异议后，按合同开票入账。3、双方约定货款账目清理后，8月初再行商洽，确定应付款项的处理方案。潍柴公司代表张福根、楚石公司代表张凯在会谈备忘上签字。2017年9月26日，潍柴公司与楚石公司签订备忘录，约定：1、潍柴公司确认：至2017年8月15日止潍柴公司尚结欠楚石公司货款总计6895695.15元，该金额中已开票部分为3915158.39元，余款2980536.76元系已有潍柴公司收货但楚石公司尚未开具发票。2、潍柴公司体谅楚石公司基于未能支付楚石公司上述货款而对楚石公司造成资金压力及带来的经营困惑，同时楚石公司对潍柴公司未能及时付款的行为表示理解。双方均一致确认，为使得缓解各自的经营压力并能达到双赢局面，在潍柴公司按以下期限付款的前提下，楚石公司必定将举全司之力向潍柴公司提供符合要求的急需货物。3、为缓解楚石公司资金压力，自本备忘录签订后次月起，潍柴公司于每月底前向楚石公司支付货款60万元，对此楚石公司表示接受。潍柴公司的该付款义务不得以楚石公司未向其开具增值税发票为由拒绝履行。潍柴公司同意如发生未能如期悉数付款情况下，楚石公司有权要求潍柴公司就剩余的欠款一并全额支付，同时作为对潍柴公司逾期付款行为的规制，不然由违约方承担相应责任。……六、本备忘录系经双方充分沟通后为克服困难、占领市场、合作双赢的书面文件，系双方客观真实的意思表达，对双方具有约束力。之前形成的文件（包括但不限于合同、协议、采购单等）内容与备忘录不一致的，均以本备忘录为准。庭审中，楚石公司陈述：潍柴公司于2017年9月26日后共计付款1290433.38元。上述事实，有应付账款询证函、无锡楚石来往账款处理会谈备忘、工业品买卖合同、送货签收单、备忘录、公证书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，楚石公司与潍柴公司买卖合同关系合法有效，楚石公司按约履行供货义务后，潍柴公司应当按约付款。潍柴公司与楚石公司于2017年9月26日签订备忘录，确认至2017年8月15日止潍柴公司尚结欠楚石公司货款总计6895695.15元，并约定从2017年10月起于每月月底前支付货款60万元，但备忘录签订后，潍柴公司仅支付1290433.38元。潍柴公司的行为构成违约，应当向楚石公司支付剩余货款并承担相应的违约责任，故对楚石公司要求潍柴公司支付货款5605261.77元及该款自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。潍柴公司未到庭答辩，不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潍柴重机股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡楚石机械进出口有限公司支付货款5605261.77元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51037元、保全费5000元，共计56037元（无锡楚石机械进出口有限公司已预交），由潍柴重机股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡楚石机械进出口有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一九年四月十日法官 助理  华吉红书 记 员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2459号   原告：银川宜佳住宅建设服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路**。   法定代表人：李万金，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙艾华，男，1982年11月7日出生，汉族，银川宜佳住宅建设服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。   被告：王凯，男， 1982年4月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。   原告银川宜佳住宅建设服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告银川宜佳住宅建设服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清涉案房屋2014年1月至2018年12月的物业费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告银川宜佳住宅建设服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川宜佳住宅建设服务有限公司负担。       审  判  员   张儒峰     二〇一九年四月二十五日     书  记  员   梁 羽      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执保282号 申请人:谯城区魏岗镇汪承玲料厂，住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇蒋庄行政村韩大庄。注册号：341602600594227。 经营者：汪承玲，女，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：河南华隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市和顺镇行政路**。统一社会信用代码：91410581692162923P。 法定代表人：董春立，总经理。 被申请人：李清军，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理原告谯城区魏岗镇汪承玲料厂诉被告河南华隆建设工程有限公司、李清军买卖合同纠纷一案中，申请人谯城区魏岗镇汪承玲料厂于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南华隆建设工程有限公司、李清军名下的银行存款400万元。亳州市康乾融资担保有限公司提供保函为上述财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人河南华隆建设工程有限公司、李清军名下的银行存款400万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人谯城区魏岗镇汪承玲料厂预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年四月九日 书记员 高静静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2462号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居**楼**。法定代表人孟中国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1990年5月15日出生，汉族，宁夏汇融物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：田增明，男，1991年5月15日出生，回族，宁夏汇融物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：郭向明，男，1991年1月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告郭向明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司以被告已支付涉案房屋2016年9月1日至2018年12月31日期间的物业费、电梯费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。  审  判  员   张儒峰 二〇一九年四月二十五日 书  记  员   梁 羽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03破申452号申请人：深圳市金宇宙能源有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区福前路**颐泉综合楼**202。法定代表人：蒋仲华，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市喜浪科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道桂月路**富润鑫工业园综合楼**/div>法定代表人：宋长伟，总经理。申请人深圳市金宇宙能源有限公司以被申请人深圳市喜浪科技有限公司（以下简称喜浪科技公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法通知了喜浪科技公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，喜浪科技公司成立于2015年12月5日，注册资本600万元，股东为宋长伟（持股70%）和深圳华逸晟富文化传媒有限公司（持股30%），企业类型为有限责任公司，现登记状态为存续。依据深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9056号民事判决，喜浪科技公司应向申请人支付货款46100.8元及利息。上述判决发生法律效力后，喜浪科技公司未履行付款义务，申请人遂向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。之后，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306执2071号执行裁定，以未发现喜浪科技公司有可供执行的财产为由，终结该次执行程序。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人喜浪科技公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故深圳市金宇宙能源有限公司提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市金宇宙能源有限公司对被申请人深圳市喜浪科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年四月二十八日书记员 陈莹（兼）
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初551号 原告：张刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被告：王平，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 原告张刚与被告王平机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张刚的委托诉讼代理人方金平、被告王平及其委托诉讼代理人朱培会到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张刚于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张刚撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张刚负担。 审判员 许 方 二〇一九年四月二十五日 书记员 史婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初1070号   原告：姜雷，男，1993年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：张永康，男，1996年4月28日出生，汉族，银川市西夏区天天快递有限公司员工，住宁夏银川市。   原告姜雷诉被告张永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告姜雷到庭参加了诉讼。被告张永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告借款本金31816元及利息4152元，合计35968元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1、2月向原告借款合计38766元，被告向原告出具了借条一张，约定利息按照银行贷款利率的三倍计算，2018年4月15日之前还清，逾期不还，被告承担起诉的费用 。借款到期后，被告向原告偿还6950元，后经多次催要拒不偿还余款31816元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告张永康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下： 2018年1、2月间，被告张永康陆续向原告姜雷借款38766元，其中2018年1月20日借款16000元和2018年2月9日借款20000元，合计36000元，原告通过微信转账借给被告，其余2766元是现金给付被告，被告于2018年2月9日给原告出具借条一张，载明：今借到姜雷38766元，大写叁万捌千柒佰陆拾陆元。于2018年4月15日之前还清。若中通快递合作事宜提前进行，欠款提前还清。在约定日期内利息全免。若超期不还，利息按当月银行三倍利率结算利息。若后期由于本人未还款造成的起诉费用，由张永康承担。身份证号：×××。起诉前被告向原告偿还了6950元，下剩31816元未付。   上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一张、微信转款凭证四笔附卷佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告的借款到期后理应按约定偿本付息，原告要求被告偿还借款31816元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，（自2018年4月9日至2019年4月8日，31816元*4.35%*1*3=4152元）本院也予以支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告未提交书面证据材料及答辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告张永康于本判决生效后十日内支付原告姜雷借款31816及利息4152元，合计35968元 。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取350元（实收350元），由被告张永康负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审  判  员   王建文     二〇一九年四月九日     书  记  员   胡丽平    附法律条文：   《中国人民共和国合同法》   第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护 。   第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   ……   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、借条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1675号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。   被告：牛卫东，男，1980年10月22日出生，住宁夏银川市西夏区。   原告银川承天物业服务有限公司与被告牛卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司以被告已交纳丽子家园A区XXX室房屋2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审  判  员   张儒峰     二〇一九年四月九日     书  记  员   梁 羽      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执97号 申请执行人：赵玉梅,女,1975年4月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：朱健,男,1992年2月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人赵玉梅与被执行人朱健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初5376号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为14213.00元及利息、诉讼费。本院于2019年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈佳伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2460号   原告：银川宜佳住宅建设服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路**。   法定代表人：李万金，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙艾华，男，1982年11月7日出生，汉族，银川宜佳住宅建设服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。   被告：姚杰，男，1979年5月9日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。   原告银川宜佳住宅建设服务有限公司与被告姚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告银川宜佳住宅建设服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告银川宜佳住宅建设服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川宜佳住宅建设服务有限公司负担。       审  判  员   张儒峰     二〇一九年四月二十五日     书  记  员   梁 羽      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初379号原告：苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市江阳中路**东方银座****。负责人：陈强，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱祥,江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志新,江苏盛祥律师事务所律师。被告：张清，男，1989年7月6日出生,汉族,住扬州市。原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司（以下简称置信物业扬州分公司）与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员殷正宏适用简易程序（小额诉讼），于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告置信物业扬州分公司的委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。置信物业扬州分公司向本院提出诉讼请求：判令张清支付物业公共服务费4090元,电梯运行费1010元,公共能耗费600元,合计5700元；以2850元为基数，分别从2017年7月1日及2018年7月1日起，按每日万分之五计算违约金至实际给付之日止；并承担本案的诉讼费。事实和理由：张清系扬州市蓝爵庄园小区29幢202室的业主，本公司为该小区提供物业服务。张清拖欠本公司的物业公共服务费等，本公司多次催缴无果，故诉至法院，请求维护本公司合法权利。被告张清未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年9月29日，置信物业扬州分公司与张清签订扬州市蓝爵庄园小区29幢202室前期物业管理服务协议，约定物业公共服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，其中多层住宅为1.7元/平方米/月，电梯运行费0.45元/平方米/月，公共能耗费按300元/户/年预收。上述费用以交房通知书上注明的房屋交付时间为准，预交一年物业公共服务费及其他相关费用，按年交纳，还约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。2015年2月11日扬州市物价局对苏州工业园区置信物业服务有限公司关于“蓝爵庄园”普通住宅前期物业服务费标准价格备案申请作出扬价园备（2015）2号备案回复，同意蓝爵庄园小区普通住宅前期物业服务费标准多层按1.6元/平方米/月收取。张清系扬州市蓝爵庄园小区29幢202室业主，该房屋建筑面积为93.54平方米，车库面积为12.97平方米。2016年7月1日至2018年6月30日该房的物业公共服务费4090元,电梯运行费1010元,公共能耗费600元,合计5700元，张清至今未付。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告应当按照协议约定，及时支付相应的物业管理费用，因被告未支付2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理费用，构成违约，应负此纠纷的全部责任。关于原告提出被告应承担物业管理服务等费用逾期交纳而产生的违约金之请求，本院认为，前期物业管理服务协议虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但是物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明被告已经收到书面催缴的通知，故对原告主张的违约金部分不予支持。被告张清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司自2016年7月1日至2018年6月30日期间物业公共服务费4090元,电梯运行费1010元,公共能耗费600元,合计5700元；二、驳回原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张清负担（此款苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司已预交，由张清在给付上述款项时一并给付苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司，本院预收的案件受理费不再退还）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇一九年四月二十六日书记员  周 凡
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初583号原告：谢某1，住合水县。被告：谢某2，住合水县。原告谢某1与被告谢某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求，当庭变更为：1.判决被告支付原告房屋租金66667元；2.判决被告支付原告违约金5万元。事实与理由：原、被告于2017年5月15日通过证人张某签订租房合同，原告将其位于××县边的房屋租赁给被告，约定原告于2017年5月15日交付房屋，租赁期限为5年，五年内每年租金8万元，原告给被告2个月装修时间，同时约定租房期间届满被告提前2个月交清下一年房租。2017年7月被告交清第一年的8万元租金。被告损坏了原告的财物，通过拆迁办调解后折合了1.8万元。2018年5月15日第一年合同到期后，被告未提出解除合同，仍占用房屋至今。原告多次催要租金未果，被告狡辩以装修时间折抵房屋租赁期限。至今被告既不交钥匙腾房，又不交房租。原告遂提起诉讼。被告谢某2辩称：租赁房屋属实，但《租赁合同》中明确约定“因不可抗力等自然因素或政府拆迁征用合同无法继续履行的，合同终止”，租赁房屋于2018年5月8日已被政府征收，并与原告签订了《征收补偿协议》，故《租赁合同》终止。原告应退还被告多缴纳的7天房屋租金。经本院审理查明事实如下：2017年5月15日，谢某1将其位于××县边的房屋租赁给谢某2，并签订《租房合同》，约定租赁期限五年，五年内年租金8万元，后年租金10万元。《租房合同》第七条二项约定：因不可抗拒等自然因素或政府拆迁征用合同无法继续履行的，本合同终止。第一年租金8万元谢某2已给付并在租赁房屋处经营汽车保洁。2018年5月8日，租赁房屋被征收并签订《征收补偿协议》，同时谢某1与谢某2签订了《改装损坏赔偿协议》。政府拆迁部门对谢某2的装饰装修进行评估。后谢某1陆续领取征收补偿款。现征收房屋未拆除。谢某1索要租金未果遂诉至本院。上述事实有当事人陈述及《租房合同》、《改装损坏赔偿协议》和证人证言证实，并经法庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。本案中，租赁房屋于2018年5月8日被政府征收，依照《租房合同》第七条二项约定该《租房合同》终止，故谢某1的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一．解除谢某1和谢某2于2017年5月15日签订的《租房合同》；二．驳回谢某1的诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取733元，由谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一九年四月二十八日书记员  郭 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1136号原告：通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇内。经营者：蒋秀荣，女，1959年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇居委会大林医院****。公民身份号码：×××。被告：赵玉伟，男，1993年3月16日出生，蒙古族，农民，，原住内蒙古自治区通辽市公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店与被告赵玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店的经营者蒋秀荣到庭参加诉讼，被告赵玉伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告化肥款本金21236元，利息14575元（21236元×2%×30个月，2016年3月21日至2018年9月21日），合计35811元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告赵玉伟在原告处赊购农资，欠款21236元，并为原告出具欠款凭据1枚，约定2016年年底还清、月利率2%，后经原告多次索要，被告一直未能给付。被告赵玉伟未作答辩。原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠款凭据1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定月利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木中会田嘎查委员会出具的证明1份，证明被告赵玉伟与赵伟是同一人，且赵玉伟外出务工，无法联系，，住址不详的事实被告赵玉伟未向法庭提交证据。经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告赵玉伟在原告通辽市××区五德顺农资店赊购农资，欠款21236元，为原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店出具欠款凭据1枚，约定2016年年底还款，逾期月利率2%。被告赵玉伟与“赵伟”为同一人，现外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵玉伟在原告通辽市××区五德顺农资店赊购农资，有被告赵玉伟为原告出具的欠款凭据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告赵玉伟应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店要求被告赵玉伟给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店主张的利息，自被告赵玉伟逾期还款之日起算，按双方约定的月利率予以支持，原、被告约定给付时间为2016年年底，应认定为2016年12月31日。被告赵玉伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉伟于本判决生效后十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店欠款21236元，支付利息8791.70元（21236元×2%×20.7个月，2016年12月31日至2018年9月21日），本息合计30027.70元；二、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店负担144元，由被告赵玉伟负担551元；公告费400元，由被告赵玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 高 凌 才人民陪审员 吕 忠 岩二〇一九年四月二十九日书 记 员 徐  昊
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初217号   原告杜养林，男，汉族，1958年7月20日出生，现住山西省屯留县。   委托代理人杜卫利，男，汉族，1983年6月24日出生，现住山西省屯留县，一般代理。   被告秦相国，男，汉族，1980年4月16日出生，现住河南省林州市。   被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌公司），地址许昌市紫云路金阁丽苑****。   负责人王晋，职务经理。   委托代理人姜海滨，男，汉族，1980年2月19日出生，现住河南省许昌市，特别代理。   原告杜养林与被告秦相国、被告安诚财险许昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告杜养林及委托代理人杜卫利，被告秦相国、被告安诚财险许昌公司委托代理人姜海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告各项损失86621元，其中第三被告在交强险范围内进行赔偿；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月18日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿屯留区北岗村道由南向北行驶至xx路段与同向行驶停下车的秦相国驾驶的×××号小型客车追尾相撞，导致原告受伤、车辆损坏。2018年8月22日，山西省××区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，第一被告负次要责任。事故发生后，原告即被送入潞安集团总医院救治，经医生诊断为左手开放伤、左手第四指伸肌腱断裂、左手第四掌骨头骨折、左手第五指伸肌腱断裂、左手小指近节指骨骨折等，住院治疗共九天，进行手术治疗，花费13300.7元，后于2018年12月28日，被山西省××区司法鉴定中心鉴定为十级伤残。基于以上事实，根据相关法律规定，本案第一被告作为肇事车辆的驾驶员，应当承担赔偿责任。第二被告作为肇事车辆的交强险承保公司，应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由第一被告进行赔偿，但事故发生后二被告未进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告秦相国答辩称，对于原告的要求数额过高，当时交通事故责任认定书原告是主要责任，我是次要责任；委托鉴定时我不在场，对于原告的鉴定我不认可。   被告安诚财险许昌公司答辩称，1、原告的诉求部分不合理，我公司同意在交强险分项限额内就其合理部分理赔；2、我公司并非侵权人，并且保险合同有约定不承担诉讼费用，因此我公司不承担本案案件的诉讼费用。   本院经审理查明，2018年8月18日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿屯留县北岗村道由南向北行驶至xx路段与同向行驶停下车的秦相国驾驶的×××号小型客车追尾相撞，导致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2018年8月22日，山西省XX公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告杜养林负本次事故的主要责任，被告秦相国负次要责任。事故发生后，原告即被送入潞安集团总医院救治，于2018年8月18日到2018年8月27日住院治疗，出院诊断为左手开放伤、左手第五指肌腱断裂、左手第四指肌腱断裂、左手小指近节指骨开放性骨折、左手第四掌骨头开放性骨折，2018年12月28日，山西省XX司法鉴定中心作出伤残等级鉴定意见书，评定杜养林为十级伤残。   被告秦相国驾驶的×××号小型面包车在被告安诚财险许昌公司处投保有交强险，事故发生在保险责任期限内。   经核查，本院对于原告的损失认定如下：1、本院对于原告提供的正规医疗费票据均予以认可，共计13300.7元，2、伙食补助费900元，3、营养费因医嘱有加强营养，故本院酌情认定为50元×30天=1500元，4、护理费105.6元×9天=950.4元，5、伤残赔偿金38424元，6、精神损害抚慰金3000元，7、交通费酌情认定500元，8、二轮摩托车修理费及衣服损失费酌情认定1000元，9、针对误工费，因发生交通事故时原告刚年满60周岁，考虑到原告仍从事农业生产并以此为主要生活来源，故误工费本院予以支持，认定为142.2元×132天=18770.4元。   本院认为，山西省XX公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告杜养林负本次事故的主要责任，被告秦相国负次要责任,本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失应先由承保该车的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由原告杜养林和被告秦相国按7：3分担。被告安诚财险许昌公司对伤残鉴定有异议，但未提供反驳证据证明其主张，在没有证据证明鉴定违反程序或鉴定结论不当的情况下，该鉴定意见本院认定为确定原告伤残等级的依据。鉴定费因原告在诉状中未提起该项费用且庭审中未出具正规票据予以证明，故本院不予认定。按照上述责任承担方式，被告安诚财险许昌公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任72644.8元。被告秦相国应承担赔偿责任1710.21元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：   被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜养林损失共计72644.8元。   被告秦相国于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜养林损失共计1710.21元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费983元，由原告杜养林承担688元，被告秦相国承担295元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二○一九年四月十日   书记员 秦 瑞
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初785号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃梅秀，该公司职员。 被申请人：谭春明，女，1976年7月25日出生，壮族,住广西上林县。 被申请人：覃东阶（系谭春明配偶），男，1967年12月10日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：温建新，男，1975年12月1日出生，壮族,住广西上林县。 被申请人：宋美强，男，1971年10月28日出生，壮族,住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司与谭春明、覃东阶、温建新、宋美强金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谭春明、覃东阶、温建新、宋美强名下银行存款15万元或查封其价值15万元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭春明、覃东阶、温建新、宋美强所有价值150000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 蔚 审 判 员  李德荣 审 判 员  谭子华 二〇一九年四月二十二日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执803号 被执行人：陈敬云，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人陈敬云追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初410号刑事判决书，判决陈敬云违法所得1950元应予追缴。因被执行人陈敬云未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈敬云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈敬云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈敬云有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈敬云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈敬云应退缴违法所得1950元，未履行1950元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈敬云有可供执行的财产，（2017）皖0603刑初410号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初992号原告：科左中旗旭天农资销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇龙山路西第**烟灯吐大街-工业大街。经营者：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇西查干吉嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王惠玲，内蒙古擎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：韩玉明，男，1990年1月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗旭天农资销售中心与被告韩玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗旭天农资销售中心的委托诉讼代理人王惠玲到庭参加诉讼，被告韩玉明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗旭天农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠付的农资款5100元，利息3148.4元（5100元×2%÷30天×926天，2016年6月21日至2019年1月2日。利息按月利率从2%计算至农资款全部还清时为止），本息合计8248.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告韩玉明在原告处赊购农资，总价款为5100元，并为原告出具欠据1枚，约定逾期月利率2%，后经原告多次索要，被告一直未能给付。被告韩玉明未作答辩。原告科左中旗旭天农资销售中心围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、还款时间、逾期月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告韩玉明不在该村居住、无法联系的事实。被告韩玉明未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗旭天农资销售中心所举证据1、证据2来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告韩玉明在原告科左中旗旭天农资销售中心赊购农资，总价款为5100元，被告韩玉明为原告出具欠据1枚，约定2017年1月1日给付，逾期按月利率2%计算利息。该笔欠款到期后，被告韩玉明未能给付，现外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韩玉明在原告科左中旗旭天农资销售中心赊购农资，有被告韩玉明为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告韩玉明应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗旭天农资销售中心要求被告韩玉明给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗旭天农资销售中心主张的利息，本院自被告韩玉明逾期给付之日即2017年1月1日起算予以支持。被告韩玉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩玉明于本判决生效后十日内给付原告科左中旗旭天农资销售中心欠款5100元，支付利息2485.40元（5100元×2%÷30天×731天，2017年1月1日至2019年1月2日），本息合计7585.40元；二、被告韩玉明于本判决生效后支付原告科左中旗旭天农资销售中心自2019年1月3日至实际清偿日止，以5100元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗旭天农资销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，均由被告韩玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 高 凌 才人民陪审员 吕 忠 岩二〇一九年四月十六日书 记 员 徐  昊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执405号 被执行人：周杰，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人周杰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初242号刑事判决书，判决周杰应缴纳罚金900000元。因被执行人周杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月24日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现周杰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人周杰应缴纳罚金900000元，未履行900000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周杰有可供执行的财产，（2018）皖0603刑初242号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月十七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执431号 被执行人：冉贇，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖北省恩施土家族自治州利川市。 被执行人冉贇罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初40号刑事判决书，判决冉贇应缴纳罚金4000元。因被执行人冉贇未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月25日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向冉贇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对冉贇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现冉贇有可供执行的财产。本院已依法将被执行人冉贇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人冉贇应缴纳罚金4000元，未履行4000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现冉贇有可供执行的财产，（2018）皖0603刑初40号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月十七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3323号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州才多广告有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村十八队地尾路自编****101，统一社会信用代码91440101MA59HWGU1K。 法定代表人：尹国华。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2017]第607号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2017年10月13日向被执行人作出穗花环罚[2017]第607号《行政处罚决定书》，并于2018年4月10日公告送达被执行人广州才多广告有限公司。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月10日将《行政处罚决定书》公告送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初854号原告：何宝山，男，1956年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白宝力告，男，1966年4月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告何宝山与被告白宝力告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宝山到庭参加诉讼，被告白宝力告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何宝山向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金33750元，利息2025元（33750元×0.5%×12个月，2018年1月1日至2019年1月1日）本息合计35775元；2.要求判令被告支付原告自2019年1月2日至实际清偿日止，以33750元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告借款33750元用于生活开支，并为原告出具数额为33750元的借款据1枚，约定2017年12月30日还款。该款到期后经原告多次索要，被告未能偿还。被告白宝力告未作答辩。原告何宝山围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借款据1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木白兴吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白宝力告外出打工，地址不详，下落不明，无法联系的事实。被告白宝力告未向法庭提交证据。经审查认为，原告何宝山所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告白宝力告向原告何宝山借款33750元，约定2017年12月30日还款。该款到期后，被告白宝力告未能偿还。被告白宝力告现外出务工，下落不明，无法联系。本院认为，被告白宝力告向原告何宝山借款并为原告何宝山出具借款据，双方债权债务关系明确，被告白宝力告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告何宝山要求被告白宝力告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白宝力告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白宝力告于本判决生效十日内偿还原告何宝山借款33750元，支付利息2025元（33750元×0.5%×12个月，2018年1月1日至2019年1月1日），本息合计35775元；二、被告白宝力告于本判决生效后支付原告何宝山自2019年1月2日至实际清偿日止，以借款33750元为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费400元，由被告白宝力告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 高 凌 才人民陪审员 吕 忠 岩二〇一九年四月十五日书 记 员 徐  昊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初161号 原告：李瑞芳，女，2000年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人陆裕波，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：韦文谊，男，1993年1月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告李瑞芳与被告韦文谊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告李瑞芳及其委托诉讼代理人陆裕波、被告韦文谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告生育的非婚生子韦某由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费600元至其成年；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日原、被告经朋友介绍相识，经过几天短暂的交往，双方于2016年4月17日确定恋爱关系，并开始同居。××××年××月××日生育儿子韦某。在小孩出生前，原、被告经常两地分居，彼此聚少离多，所以原、被告双方对彼此都缺乏了解。小孩出生后，随着相处的时间越久，原告发现被告的脾气暴躁，极具暴力倾向。在一起生活的日子里，常因经济问题发生争吵，争吵的时候被告多次把家里的东西连原告新买的电车及手机砸烂。对于小孩，被告也是不闻不问，还多次威胁原告要把小孩拿去卖掉，原告不同意，被告就对原告进行殴打。由于无法忍受被告的所作所为，原告认为无法跟随被告继续共同生活，原告于2018年10月开始回娘家居住，与被告不再往来。因原、被告未婚生育的小孩韦某还未满一周岁，尚在哺乳期。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，由原告抚养更为有利。故此为了维护原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦文谊辩称，被告与原告从2016年4月12日相识，于2016年4月17日确定恋爱关系，两厢情愿，并开始同居，于××××年××月××日生育儿子韦某，因原告未到法定婚龄，故未能登记结婚。原告称被告脾气暴躁，极具暴力倾向，与事实不符。夫妻在共同生活的过程中，因家庭琐事发生争吵，这都属于正常现象。原告称被告砸烂原告的电动车也不属实，是原告骑电动车上东龙街被别人撞烂的。另外，在起诉状中，原告说被告多次威胁原告要把小孩卖掉，这些表述更是无中生有。孩子是父母的无价之宝，原告此说不合情理，也不合逻辑。原告于2018年10月，未经被告同意将小孩从被告家带回娘家。综上所述，原告不珍惜现在尚好的“夫妻”关系，也不珍惜一家三口的幸福生活，偏偏要离开这个家庭给这个无辜的孩子蒙上了阴影，给这个孩子造成伤害。原告应带小孩回归家庭，共同创家立业，抚养孩子成人，才是最好的解决办法。 经审理查明，原、被告于2016年4月12日相识，2016年4月17日双方确立恋爱关系，并开始同居。××××年××月××日，原、被告生育非婚生子韦某。原、被告双方同居后，常因家庭琐事而引发争吵。因感情不和，原告于2018年10月带着儿子回到娘家生活至今。××××年××月××日原告因非婚生儿子的抚养问题向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，韦某是原告李瑞芳与被告韦文谊同居期间的非婚生子女，这有韦某的出生医疗证明以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告作为韦某的亲生父母，对其均有抚养的权利和义务，韦某应由谁抚养，具体应以有利小孩的健康成长而定。本案中，原、被告双方均无证据证实其抚养条件优于对方或对方有不利于子女身心健康、不宜与子女共同生活的情形，双方的抚养条件基本相同。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。韦某目前未满两周岁，尚在哺乳期，而且自出生一直由原告携带照顾，原告离开被告家至今半年多时间，其也一直跟随原告在原告娘家生活，与原告已建立起一定的感情，为避免变动生活环境对其健康成长造成不利影响，韦某应继续由原告抚养为宜。关于韦某的抚养费问题，原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担抚养费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下： 原告李瑞芳与被告韦文谊的非婚生子韦某由原告李瑞芳直接抚养，小孩的抚养费由原告李瑞芳自己承担。 案件受理费100元，简易程序减半收取为50元（原告已预交），由原告李瑞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗 豪 二〇一九年四月十二日 法官助理  黄庆强 书 记 员  周虹莲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019鲁17**民初184号原告：王丙利，男，1975年6月12日出生，汉族，住曹县。被告：蔡广站，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：董华，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。原告王丙利与被告蔡广站民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王丙利诉称，2017年3月5日、3月18日，2018年1月25日、11月13日，被告分四次向原告借款110万元，均约定月息利率为二分。经催要，被告未还款，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告蔡广站在答辩期间，对管辖权提出异议，异议理由为：原、被告经常居住地均在北京市大兴区，且已生活十多年。该案应由北京市大兴区人民法院管辖，请求将该案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，被告向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告形成民间借贷法律关系，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地或经常居住地可认定为合同履行地。原告提供的身份证明显示其住所地为山东省曹县，故本院对本案享有管辖权，故被告所提的异议理由不能成立。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李秀水对本案管辖权提出的异议申请。案件受理费100元，由被告李秀水负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一九年四月一日书记员 韩军成
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初385号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告吴红华，男，1967年出生，住广西宾阳县。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告吴红华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告吴红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2017年5月16日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为3年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如被告不配合办理，造成的一切后果由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2018年6月份到期，车辆保险至2018年7月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2017年5月16日签订的《车辆挂靠管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2017年5月16日被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告吴红华未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2017年5月16日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告吴红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2017年5月16日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为3年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2018年6月份到期，车辆保险至2018年7月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2017年5月16日签订的《车辆挂靠管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，故原告请求解除原告与被告于2017年5月16日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告吴红华于2017年5月16日签订的《车辆挂靠管理合同》； 二、被告吴红华应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴红华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初9410号之四 原告：郑淑兰，女，1950年10月17日出生，汉族，住济南市，其他不详。 委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东鑫迪家居装饰有限公司，住所地山东省枣庄市。统一信用社会代码：91370481789255819M 法定代表人：李鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。统一信用社会代码：9137021139594606X2 法定代表人：徐立，董事长。 原告郑淑兰与被告山东鑫迪家居装饰有限公司、被告山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。 原告郑淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东鑫迪家居装饰有限公司偿还借款本金10万元及利息（从2018年8月31日起，以100000元为基数，按照年利率24%，计算至全部付清之日止，暂计算至起诉之日起为5500元）。2、判令被告山东鑫迪家居装饰有限公司支付律师费3000元。3、判令被告山东鑫迪家居装饰有限公司支付财产保全责任险保费220元。4、判令被告山东省经济融资担保股份有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告签订《借款担保合同》，我向被告山东鑫迪家居装饰有限公司出借10万元，借款期限为2018年5月30日至2018年8月30日，年利率为12%，预期年利率为24%，被告山东省经济融资担保股份有限公司对本借款承担无条件不可撤销的连带责任保证。借款到期后，经我多次催要，两被告至今拒不履行还本付息的义务，我迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑淑兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 晛 人民陪审员  陈家春 人民陪审员  刘德荣 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  韩英霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9306号 原告：马来胜，男，1954年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被告：厦门禾丰建设有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路**湖里国投大厦**。 法定代表人：王韶锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。 第三人：马来和，男，1956年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告马来胜与被告厦门禾丰建设有限公司、第三人马来和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。马来胜于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马来胜申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许马来胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马来胜负担。 审 判 员 范功怡 二〇一九年四月三日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初783号原告：鲍某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：崔某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××被告：朱某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××原告鲍某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元，支付利息11100元（15000元×2%×37个月，2015年12月12日至2019年1月12日），本息合计26100元；2.要求被告支付自2019年1月13日至实际偿清日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告朱某向原告借款15000元，并为原告出具借据（借款合同）一份，约定月利率3%，2015年12月20日还款。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。被告朱某未答辩。原告鲍某在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、借据（借款合同）一份，证明被告向原告借款时间、数额、还款时间、约定月利率及未能偿还的事实；证据2、科左中旗协代苏木哈日阿吉日嘎嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，无法联系的事实。本院审查认为，原告鲍某列举的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告经包桂芳担保向原告借款，并为其出具数额为15000元的借据（借款合同）一份，约定还款日期为2015年12月20日，借期内月利率及逾期月利率均为3%，被告在借款人处签字、捺印，并在借款金额处捺印。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。本院认为，被告朱某在原告鲍某处借款并为原告出具借据（借款合同）的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷合同关系。但是本案通过中国裁判文书公开平台和数字法院业务应用系统的检索查询，检索到原告鲍某2018年因民间借贷而产生的关联案件达105件，金额达107.8万元。原告鲍某向外借款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，严重扰乱经济金融秩序，超出了民间借贷调剂资金余缺的功能，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有以下情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，《中华人民共和国合同法》解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定。同时原告的行为也违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(五)项之规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“······（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”综上所述,原告鲍某与被告朱某的民间借贷行为无效。原告鲍某请求被告偿还本金的请求，本院予以支持。因被告至今没有偿还借款,应当支付相应的占用资金期间的利息,但应按中国人民银行最新定期存款利率计算。原告鲍某的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告朱某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告鲍某与被告朱某签订的借款合同无效;二、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告鲍某借款本金15000元，利息675元（15000元×1.5%×3年，2015年12月12日至2018年12月12日），本息合计15675元；三、被告朱某于本判决生效后支付原告鲍某以未偿还的借款本金为基数自2018年12月13日至全部借款还清之日止按年利率1.5%计算的利息；四、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，公告费400元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 李 国 民人民陪审员 照那斯吐 二0一九年四月二十二日书 记 员 郭 子 航
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2814号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。组织机构代码15082583-3。 负责人：李辉，该分行行长。 被执行人：淮北唯一置业有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区濉溪**织机构代码55182607-9。 法定代表人：武建华，该公司董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北唯一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2640号民事判决书，判决淮北唯一置业有限公司偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行贷款413251.02元。因淮北唯一置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国建设银行股份有限公司淮北市分行申请，本院于2018年11月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北唯一置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国建设银行股份有限公司淮北市分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产。本院已依法将淮北唯一置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国建设银行股份有限公司淮北市分行，要求其提供淮北唯一置业有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行已受偿债权0元，未受偿债权413251.02元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北唯一置业有限公司有可供执行财产，中国建设银行股份有限公司淮北市分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执173号 申请执行人：刘茜，女,1986年11月2日出生，汉族，住淮北市烈山区。份证号码340604198611020629。 被执行人：赵娟，女,1978年12月25日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行刘茜与赵娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初4045号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵娟金融账户存款235300.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月十日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初780号原告：胡某某，女，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程某某，董事长。被告：程某某，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姚志勇，董事长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所律师。原告胡某某与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程某某、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所有限公司（立信会计事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失2640768元、印花税损失2641元、交易佣金损失7922元、利息损失28656元，合计2679987元；2.判令程某某、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判令龙力公司、程某某、华英证券、立信会计师事务所承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，经中国证券监督管理委员会批准，龙力公司在深圳证券交易所上市，证券简称“龙力生物”（现为“ST龙力”），证券代码002604。程某某是是龙力公司的实际控制人，华英证券是龙力公司的首次公开发行股票的保荐人及证券承销商，立信会计事务所是为龙力公司出具相关财务审计报告的会计师事务所。龙力公司作为上市公司，负有如实披露信息的法定义务。公司的历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、准确、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。胡某某作为证券投资者，基于对其公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量龙力公司的股票。2017年11月28日，龙力公司以重大资产重组为由停牌，此后，于2018年5月16日复牌。停牌期间，龙力公司一系列公告显示，其存在严重的虚假陈述行为。2018年1月2日，龙力公司公告表示，公司对外担保余额达10.5654亿元（此前从未披露）。2018年1月11日，龙力公司公告表示，因公司涉嫌存在信息披露违法违规行为，已被中国证监会立案调查。除此之外，2018年1月23日，华英证券发布《华英证券有限责任公司关于山东龙力生物科技股份有限公司的专项现场检查报告》，显示龙力公司累计挪用了募集时资金专项账户中2.85亿元资金，至今去向不明。2018年4月25日，龙力公司发布《山东龙力生物科技股份有限公司截止2017年12月31日内部控制的自我评价报告》对公司存在“财务报告中存在重大会计差错”、“公司信息披露相关的内部控制存在重大缺陷”、“公司2017年将募集资金转至公司其他账户挪作他用，募集资金未按规定使用，未履行相应决策程序和信息披露义务”、“公司存在部分大额担保业务，未经过职能部门申请和管理层审批，未履行相应决策程序和信息披露义务”等违法违规事项进行了确认。上述信息的披露，直接导致龙力公司股票复牌后暴跌，给胡某某造成了巨大经济损失。龙力公司及其实际控制人（程某某）故意隐瞒对外已提供巨额担保的事实，且将募集资金挪作他用，未履行相应决策程序和信息披露义务，存在严重的虚假陈述行为；华英证券作为龙力公司上市的保荐人及证券承销商，未能履行监管职责，立信会计事务所作为会计师事务所，未勤勉职责，导致在审计过程中未能发现、披露相关事实。因龙力公司、程某某、华英证券、立信会计师事务所的违法违规行为和过错行为，致使胡某某作出了错误的投资判断，并造成了严重的经济损失。对此，龙力公司、程某某、华英证券、立信会计师事务所应对胡某某损失承担赔偿责任。本院经审查认为，本案的焦点在于胡某某的起诉是否符合法定条件。本案系胡某某以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于胡某某提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁定文书意外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身法证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，胡某某虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实胡某某的损失，故胡某某对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一九年四月十二日书记员  张希静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3650号之二 申请中国工商银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区民族大道38-2号，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，该分行行长。 被执行人林祝英，女，1954年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人证空，男，1979年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人姜振光，男，1949年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 中国工商银行股份有限公司南宁分行申请执行林祝英、证空、姜振光金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林祝英、证空名下的南宁市××区××大道××龙光·××郁金香庄园××楼××单元××房以偿还债务。2019年3月22日，买受人阮兴粤通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价1032000元竞拍成交上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除林祝英、证空名下的南宁市××区××大道××龙光·××郁金香庄园××楼××单元××房的查封； 二、南宁市××区××大道××龙光·××郁金香庄园××楼××单元××房的所有权自本裁定生效之日起转移给阮兴粤（身份证号码：）； 三、阮兴粤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 萍 审判员 齐 泉 审判员 骆巧瑜 二〇一九年四月十九日 书记员 王 岩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执444号 被执行人：薛子豪，男，1991年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人薛子豪追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初338号刑事判决书，判决薛子豪违法所得265546.41元予以追缴。因被执行人薛子豪未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向薛子豪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对薛子豪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现薛子豪有可供执行的财产。本院已依法将被执行人薛子豪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人薛子豪应缴纳执行款265546.41元，未履行265546.41元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现薛子豪有可供执行财产，（2016）皖0603刑初338号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十一日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。