wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈道军，男，1969年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉成光，男，1967年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长花，女，1969年6月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人陈道军因与被申请人冉成光、王长花民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈道军申请再审称：（一）原判认定事实错误。1、有公安机关的处罚决定书及庭审时的证人证言可以认定王长花所欠债务用于赌博。2、陈道军与王长花没有利用离婚协议转移、隐匿财产。其一，陈道军于2006年8月12日登记为儿子陈希名下的房屋土地使用权，发生在借款前；其二，陈道军与王长花1991年结婚，王长花没有获得集体划分土地，该山林土地属于陈道军所有；其三，双方离婚约定56.5平方米的砖房是申请人祖辈遗留，王长花无权分享。（二）原判适用法律错误。陈道军除了种地，就是利用赶集经营百货生意，陈道军所卖的货物是农村人穿的胶鞋，所有货物不值两万元。同时陈道军尚欠银行贷款7万元。不能凡是有经营行为都应该认定夫妻债务，王长花在一年中借款20多万元，所借款项明显超出夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因被申请人在原审中没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，应当承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，陈道军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人主张的新证据问题，陈道军申请再审时提交庹华勇的起诉状和贵州省沿河县人民法院（2017）黔0627民初1252号民事调解书作为新证据，但是并没有陈述证明目的，该起诉状只能证明庹华勇起诉陈道军，要求其承担连带责任的事实；该民事调解书只能证明该案原告李再福与被告王长花、陈道军、陈彬就案件达成调解协议，由陈彬承担还款责任。上述两份证据均与本案无关联性，不足以推翻原判决，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形，不能作为新证据采用。故本院对陈道军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的事由提出的再审申请不予支持。关于陈道军应否承担责任的问题。根据原审查明的事实，2014年正月12日，王长花向冉成光借款20000元，并出具借条载明“借条今借到冉成光人民币贰万元（20000元），用于生意周转。还款日期定于2016年古历5月底一次性还清。借款人：王长花2014年正月12日借”。因该笔债务发生于陈道军和王长花夫妻关系存续期间，并且该借条亦载明借款用于生意周转，故原审法院认定该笔债务系王长花为夫妻共同生活所负担的债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决陈道军共同偿还该笔债务，依据充分，并无不当。陈道军、王长花在原审中亦未提供证据证明案涉债务系王长花借款用于赌博或债权人明知其用于赌博，其应承担举证不利的责任，故陈道军提出的该项申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。关于原判适用法律是否正确的问题。陈道军申请再审时主张，王长花在一年中借款20多万元，所借款项明显超出夫妻共同生活、共同生产经营。对此，本院认为，虽然结合其他相关联的案件事实可知王长花在一年中借款20多万元，但因上述系列债务的债权人并不是同一人，系不特定的第三人，并且债务发生的时间点并不一致，故在认定上述借款是否超出日常家事代理范围及是否为夫妻共同债务的时候，应分别进行认定和判断。陈道军申请再审时主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因被申请人在原审中没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，应当承担举证不利的后果，案涉债务不能认定夫妻共同债务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定，婚姻作为夫妻生活的共同体，在处理日常家庭事务的范围内，夫或妻互为对方代理人，享有家事代理权，而日常家庭事务是指为维持家庭日常正常生活所必须从事的事务。本案涉及的借款金额仅20000元，且未约定借款利息，故可以认定王长花的该笔借款并未超出了日常家庭事务的范围，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，陈道军应该承担相应责任。故原审法院未适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不存在适用法律错误的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，陈道军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈道军的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年四月十五日法官助理舒金曦书记员彭海莲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终567号上诉人（原审被告）：十堰宝能达房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市车城路**。法定代表人：李天宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿万芳，男，汉族，1932年11月8日出生，离休干部，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。原审被告：湖北嘉康物业服务有限公司。。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路二安巷**法定代表人：肖怀民，该公司总经理。上诉人十堰宝能达房地产开发有限责任公司(以下简称宝能达房地产公司)因与被上诉人瞿万芳，原审被告湖北嘉康物业服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审期间，宝能达房地产公司提交了以下证据：1、第607、702、901、902、908号等五套房屋的全部钥匙（每套房屋钥匙包含装修钥匙和正式钥匙共计8把），拟证明：上诉人宝能达房地产公司并未向瞿万芳交付上述争议五套房屋的部分钥匙，也不认可应当交付上述争议五套房屋；2、“领款通知”一份，“收条”两份，拟证明：瞿万芳于2011年3月14日已经搬离被拆迁房屋，并开始领取过渡费，此时824120元的收条并未出具。综合本案目前的全部证据并与案外人杨国圣一案的相关案情进行比较，两案存在着一定差异，本案一审判决作出双方就免除瞿万芳应交纳的差价款824120元已经达成了协议和宝能达房地产公司已经交付第607、702、901、902、908号等五套争议房屋部分钥匙的认定依据尚不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3699号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰宝能达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1747元，予以退还。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年四月二十八日书记员  刘亚琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执4895号郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会：你单位与牛书钦侵权责任纠纷一案，郑州市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）豫01民再205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛书钦于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付943040元；二、向申请人返还涉案安置房屋；三、负担案件受理费56261元、执行费12394元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执957号 申请执行人孙百山，男，汉族，1974年3月20日出生，住南宁市。 被执行人南宁市闼创门窗有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：曹喜阳，该公司总经理。 孙百山与南宁闼创门窗有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民特185号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁闼创门窗有限公司所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁闼创门窗有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十六日 书记员  谢芸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初3833号原告：东莞市常平小玲三鸟店,经营场所为广东省东莞市。经营者：罗小玲。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建武，广东可园律师事务所律师助理。被告：东莞市常平火龙饮食店，经营场所为广东省东莞市。经营者：殷爱国。被告：殷爱国，男，汉族，1979年2月13日出生，住址为江西省吉安市新干县，本院在审理原告东莞市常平小玲三鸟店诉被告东莞市常平火龙饮食店、殷爱国买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市常平小玲三鸟店撤回对被告东莞市常平火龙饮食店、殷爱国的起诉。本案案件受理费244元，原告东莞市常平小玲三鸟店已预交，由原告东莞市常平小玲三鸟店负担。审判员  谢杰兰二〇一九年四月二十九日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1268号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杨毅忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨毅忠信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨毅忠所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨毅忠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执861号河南瀚景置业有限公司杞县分公司：你单位与郑超群销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1506号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑超群于二Ｏ一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、偿还申请人执行人郑超群购房款357644元及利息。二、负担本案诉讼费7366元，保全费2308元，执行费5410元。特此通知。二〇一九年四月四日()联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初739号 原告：李某，住琼海市。 原告：周某，住琼海市。 二原告共同委托诉讼代理人：邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南黑石置业有限公司。 法定代表人：何某。 原告李某、周某与被告海南黑石置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月12日，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、周某撤回起诉。 案件受理费人民币872元，由原告李某、周某负担。 审 判 员 陈宏友 二〇一九年四月十二日 法官助理 李昌琴 书 记 员 何书龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1217号 申请执行人申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人邓丽萍，女，1982年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓丽萍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓丽萍所有的14000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓丽萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执891号 申请执行人龙福君，男，1967年10月25日出生，汉族，自由职业，住南宁市兴宁区。 申请执行人莫李燕，女，1969年6月15日出生，壮族，自由职业，住南宁市兴宁区。 被执行人周月娟，女，1940年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人尧有海，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住广东省湛江市坡头区。 被执行人尧有劲，男，1965年8月25日出生，汉族，自由职业，住南宁市。 被执行人尧有仁，男，1968年5月15日出生，汉族，自由职业，住南宁市。 被执行人尧增，女，1971年12月12日出生，汉族，无业，住广东省东莞市。 莫李燕、龙福君与尧有海、尧有劲、尧有仁、尧增、周月娟所有权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人尧有海、尧有劲、尧有仁、尧增、周月娟所有的150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人尧有海、尧有劲、尧有仁、尧增、周月娟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十二日 书记员  谢芸
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民申3号再审申请人（原审被告）：韩玉平，男，1958年3月4日出生，回族，住焦作市山阳区。被申请人（原审原告）：刘和平，男，1955年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人韩玉平因与被申请人刘和平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）山民一初字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩玉平申请再审称，被申请人在本案一审期间所提交的关键证据，即《继续经营协议》，该协议是基于被申请人与纪守学即纪大力签订的借款协议真实有效的前提下签订的协议。但被申请人与纪大力签订的借款协议系其单方伪造的证据。申请人在与其签订继续经营协议时，看到的是复印件，且被申请人在申请人诉被申请人合同纠纷一案期间，被申请人刘和平当庭提交的该借款协议中，乙方纪守学（即纪大力）签字处并没有纪守学本人的红色手印。但其后，被申请人刘和平向法庭提交的该借款协议复印件上面，竟然出现乙方纪守学签字处加盖有纪守学本人的手印。其后，在纪守学去世之后，其家人在整理遗物时，发现纪守学2007年6月13日在中国建设银行焦作分行贷款时的相关书面材料。从这些书面材料中纪守学本人的签名与被申请人刘和平向法庭提交的借款协议上面纪守学的签字对比发现，二者签字也存在明显差别。在申请人与被申请人民间借贷纠纷诉讼过程中，申请人对被申请人提交的借款协议的真实性提出了明确异议并要求鉴定，而主审法官以被申请人不同意鉴定为由，对该借款协议的真伪没有进行司法鉴定。申请人认为，被申请人在诉讼过程中，提交虚假证据；且被申请人自认为借款人纪守学已经去世，无人对证的情况下，竟然完全无视法律尊严，在借款协议上面加盖已经去世的当事人手印，甚至可能伪造纪守学本人的签字，在申请人要求鉴定的情况下，主审法官以被申请人不同意为由，拒绝申请人的鉴定申请，缺乏法律依据。以上情况直接导致一审判决认定事实错误和判决错误。申请人依据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）项规定申请再审。请求：1、撤销焦作市山阳区法院（2014）山民一初字第00113号民事判决书；2、依法驳回被申请人的诉讼请求；3、被申请人承担本案诉讼费用。被申请人刘和平提交意见称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，申请人享有的再审请求权是应当在法律规定的六个月内依法申请再审，该案判决生效已经有六年之久。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，一均不属于新证据，二更谈不上伪造事实，这是对被申请人的诬陷。对申请人的再审申请应不予受理。本院经审查认为，原审原告刘和平与原审被告韩玉平民间借贷纠纷一案，再审申请人韩玉平申请再审已超过再审审查期限。申请人的再审申请不符合申请再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩玉平的再审申请。审判长  汤四新审判员  牛守海审判员  张保方二〇一九年四月一日书记员  胡雪娇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初736号 原告：莫某，住广东省东莞市莞城区。 原告：麦某，住海南省琼海市嘉积镇环市。 二原告共同委托诉讼代理人：邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南黑石置业有限公司。 法定代表人：何某。 原告莫某、麦某与被告海南黑石置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月24日，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫某、麦某撤回起诉。 案件受理费人民币875元，由二原告负担。 审 判 员 陈宏友 二〇一九年四月二十五日 法官助理 李昌琴 书 记 员 何书龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初3458号原告代某1，男，1973年2月17日生，汉族，住平度市。被告代某2，女，1963年12月23日生，汉族，住平度市。被告代某3，女，1968年2月2日生，汉族，住平度市。被告戴某，女，1962年7月5日生，汉族，住平度市。本院在审理原告代某1与被告代某2、代某3、戴某转继承纠纷一案中，双方已自行达成协议，已不存在诉争，无诉的意义，原告要求驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告代某1的起诉。案件受理费5050元，退还原告代某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一九年四月二十二日书记员  姜 彦
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初305号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：罗冬喜，该支行行长。委托诉讼代理人：段栋锋，男，住江西省井冈山市，系该支行风险部经理。被告：张鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇一九年四月十一日书记员  解 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执900号 申请执行人南宁市闽南鑫建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：苏增加，该公司经理。 被执行人李坤唐，男，1959年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 南宁市闽南鑫建材有限责任公司与李坤唐买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李坤唐所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李坤唐所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十二日 书记员  谢芸
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3106号原告汉高股份有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫汉高街**。法定代表人约阿西姆·伦纳，代理人。（未到庭）法定代表人米夏埃多·J·施密特，代理人。（未到庭）委托代理人陈晖，女，1977年5月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）委托代理人嵇然，女，1981年8月10日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工，住中华人民共和国北京市海淀区。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人翟晶晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第206906号《关于第26031768号“HENKEL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月8日。本院受理时间：2019年3月21日。开庭审理时间：2019年4月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第26031768号“HENKEL”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第6609706号“HENKEL”商标（以下简称为引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已经对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，目前引证商标处于撤销复审程序中，请求暂缓审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26031768。3.申请日期：2017年8月24日。4.标识：5.指定使用的商品（第17类，类似群1705）：建筑防潮材料；隔音材料；绝缘、隔热、隔音用材料；绝缘、隔热、隔音用金属箔。二、引证商标1.注册人：杭州汉高光学薄膜有限公司。2.注册号：6609706。3.申请日期：2008年3月21日。4.注册公告日期：2010年6月28日。5.专用权有效期至：2020年6月27日。6.标识：7.核定使用的商品（第17类，类似群1705；1708）：石棉包装材料；防热辐射合成物；防热散发合成物等。三、其他事实在庭审过程中，原告并未对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标提出异议。另查，引证商标目前仍为有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告并未对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标提出异议，本院经审理予以确认。原告主张引证商标目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告汉高股份有限及两合有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告汉高股份有限及两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告汉高股份有限及两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  宋启才人民陪审员  曹军庆二〇一九年四月二十三日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0106执767号 申请执行人：杨国芳，男，汉族，1937年9月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被执行人：南京慕图景阡电子商务有限公司，统一社会信用代码91320105MA1P5BD95T，住所地在南京市。 法定代表人：方金。 申请执行人杨国芳与被执行人南京慕图景阡电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0106民初14207号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年2月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京慕图景阡电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨国芳9000元，并支付逾期利息（自2018年12月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告南京慕图景阡电子商务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。” 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并查询了被执行人名下财产情况，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。 上述财产查控情况已告知申请人。本院已前往被执行人注册地现场调查，并对被执行人法定代表人司法拘留十五日，未发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 智 审判员 齐晓东 审判员 贾亚东 二〇一九年四月十日 书记员 王彦伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初774号之二原告：李壮，男，1974年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津保利佳业资产管理有限公司，住所地天津市河**东江道与内江道交口南侧香年广场1-2-402-2。法定代表人：蒋晓荃，该公司董事长。被告：范宝军，男，1979年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：夏维胜，男，1979年12月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。原告李壮与被告天津保利佳业资产管理有限公司、范宝军、夏维胜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告夏维胜以其已经向天津市河西区人民法院就天津保利佳业资产管理有限公司、范宝军等人侵犯其姓名权，在其不知情的情况下冒用其姓名开办公司（天津保利佳业资产管理有限公司）提起诉讼，天津市河西区人民法院以（2019）津0103民初5072号立案受理，该案目前在审理过程中，尚未审结，本院认为天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5072号案件的处理结果与本案存在关联性，故对本案应做中止诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李长喜二〇一九年四月十二日书记员  周金玉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初528号 原告：曹士杰，男，1940年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：曹汪**，男，1988年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 二原告共同委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。 被告：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路**。 法定代表人：陈**传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭开勇，男，1968年7月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 原告曹士杰、曹汪**与被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称凯利鞋城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹士杰及二原告共同委托诉讼代理人朱忠民，被告凯利鞋城委托诉讼代理人郭开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹士杰、曹汪**向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款76600元及自利息102000元（以5万元为本金，按照月息2%，自2010年6月29日计算至2018年12月29日）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在公司困难时，向汪绶紫多次借款，合计伍万元整，至2010年被告偿还1.5万元后，被告书写欠款条时，下欠原告76600元。虽然汪绶紫几十次向被告索要，但被告找各种借口不还。因汪绶紫在案件诉讼过程中因交通事故死亡，汪绶紫继承人曹士杰、曹汪**作为原告，起诉至法院。 被告凯利鞋城公司辩称，对于欠款76600元予以认可，对于利息不予认可。因在2006年4月27日时，公司经理陈**传已对欠款予以认可，并对本息做了认定，并在2010年6月28日时还款15000元，余款76600元，此款当时约定陆续给付，不存在利息问题。 本院经审理认定事实如下：2006年4月27日，被告凯利鞋城公司向汪绶紫出具欠条一张，载明：“①第一张、二张借据，借款人公司，经办人李春龙、葛庆，借期2002年4月19—2006年4月，48个月，约定利息2%月，本金3万×（48个月×2%月息）=2.88万元（利息），合计本金3万+2,88万元利息=58800元。②第二张借据，借款人公司，经办人李春龙、侯天方、葛庆、韩卫军，借期2003年9月至2006年4月，32个月，本金2万×（32个月×2%月息）=12800元（利息），合计本金2万+12800元利息=32800元。总计58800元+32800元=91600元。”被告凯利鞋城公司法定代表人陈**传于该欠条右下方书“此借款原由田金实与我商定”，并载明时间2006年4月27日。2010年6月28日被告凯利鞋城公司股东梁淑芳于该欠条左下方处书“2010.6.28公司还款15000元，公司欠款76600元”，并在该处加盖被告凯利鞋城公司印章。 被告于庭审中陈述，欠条所书借款已收到，2010年6月28日后被告未再向汪绶紫返还借款。被告于庭审中主张，双方约定欠条签订后不再继续支付利息，原告对此不予认可，被告亦未向法庭提供证据证实。被告另于庭审中陈述，欠条签订后，汪绶紫曾向被告凯利鞋城公司索要过借款，诉讼时效未经过。 另查明，汪绶紫1951年11月生，2019年1月31日因交通事故去世，对其财产未立遗嘱。原告曹士杰与汪绶紫1986年9月20日结婚，婚后育有一子原告曹汪**。原告曹士杰与前妻育有二女，沛县张庄镇杨庙村民委员会于2019年3月12日出具证明：“兹有我村村民曹士杰与前妻之女：曹瑜，1970年10月2日出生，次女曹敬云19**年6月18日出生，两人跟爷爷奶奶长大成人，与汪绶紫无抚养关系。”汪绶紫父母已去世，宣武社区居委会于2019年3月5日出具证明：“兹有我辖区居民汪绶紫，其父亲汪恩霖1925年出生，于1992年12月病故，其母亲韩吉云19**年出生，于2017年1月病故。” 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2002年4月、2003年9月，汪绶紫分两次向被告凯利鞋城公司出借款项5万元，被告凯利鞋城公司于2006年4月向汪绶紫出具欠条，载明截至2006年4月被告凯利鞋城公司共计欠付原告汪绶紫借款本息合计91600元。2010年6月28日被告凯利鞋城公司向原告还款15000元后，于欠条下方另书尚欠原告76600元，并加盖被告凯利鞋城公司印章。原告主张被告凯利鞋城公司返还欠款76600元，并无不妥，本院予以支持。 关于利息计算问题，被告凯利鞋城公司虽主张欠条签订后双方约定不再继续支付利息，但原告对此不予认可，被告亦未向法庭提供证据予以证实，故对被告的该主张，本院不予支持。双方于欠条中载明，借款本金共计5万元，约定利息为月息2%。被告于2010年6月28日向原告还款15000元后，未再向原告返还款项。原告主张以5万元为本金，自2010年6月28日起按照月息2%计算利息至2018年12月29日，共计102000元，并无不妥，本院予以支持。 汪绶紫于2019年1月31日因交通事故去世，且对其财产未立遗嘱，原告曹士杰、曹汪**作为汪绶紫的法定继承人，法定继承汪绶紫对被告凯利鞋城公司的债权。被告凯利鞋城公司应向原告曹士杰、曹汪**返还借款76600元及利息102000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，判决如下： 被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹士杰、曹汪**返还借款76600元并支付利息102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元减半收取为766元，由被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘新未 二〇一九年四月九日 书记员  迟崇宇
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初3505号 原告:邓少军，男，1964年7月27日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：盛用兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：盛家响，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，（系被告哥哥） 委托代理人：朱文志，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，（系被告妻子的哥哥） 原告邓少军诉被告盛用兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓少军及其委托代理人杨思杰、被告盛用兵的委托代理人盛家响、朱文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建房工程材料款156744元、评估费15100元及其他损失27256元，合计200000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月5日，我为被告承建坐落在五河县老水利站建设房屋，口头约定为清包工，包工不包料，建筑面积为623平方米，该房屋经原告组织人员进行施工并与于2016年12月22日竣工并交被告使用；在房屋施工过程中，被告支付我部分材料款，目前尚欠我建房材料款156744元未支付，为此给我造成损失。 被告辩称：原告是我弟弟的岳父，所建的房屋当时是我包给我弟弟建的，后来我弟弟又转包给原告，该工程是原告承建的。一共建了3层约六百一十余平米，包工不包料，每平米150元，原告系单方评估，测量时我不在场，对评估出的房屋总造价有异议。在施工的过程中原告购进了一些水泥沙子但没有把票据给我导致遗失，我们双方才合议就此项进行评估，但原告自行将整个工程进行了评估，对整栋楼我也购置了部分材料。我已经付款231800元。对于我应当再支付给原告购置的材料款项，原告应提供相应的票据。 经审理查明：原被告之间系亲戚关系，2016年4月5日，原告为被告承建坐落在五河县老水利站的位置建设住宅房屋，双方口头约定：建设房屋包工不包料，每平方人工费用为150元；该房屋经原告组织人员进行施工于2016年12月22日竣工并交付被告使用；原告因在房屋施工过程中受被告委托为被告购置的部分材料无票据，经原被告协商同意对该建筑房屋需用材料进行评估，经北京华润房地产评估咨询有限公司对该房屋进行工程造价评估，材料费为180353.25元，原告花去评估费15100元；原被告双方认可房屋建筑面积为623平方米，被告已支付原告购买材料款221800元。 另：被告对北京华润房地产评估咨询有限公司的评估结论提出异议并申请重新评估，但被告未缴纳鉴定费用，鉴定机构于2019年4月2日将被告申请鉴定退回不予鉴定。房屋施工过程中被告要求变更楼梯位置费用为1500元。 本院认为，原、被告口头约定的建设房屋合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告的房屋经原告组织人员进行施工竣工后已交付其使用，被告理应按照约定支付相应价款；原告因在房屋施工过程中受被告委托为被告购置的部分材料无票据，经原被告协商同意对该建筑房屋需用材料进行评估，依据公平公正的原则，该评估费双方各承担50%；所建房屋经北京华润房地产评估咨询有限公司评估，材料费为180353.25元，且双方认可建房人工费为150元/平方米，房屋建筑面积为623平方米，同时被告已支付原告款221800元。该房屋施工过程中被告要求原告变更楼梯位置费用为1500元，该费用应当由被告承担。综上，被告应支付原告建设房屋价款为61053.25元﹝180353.25+（623*150）+（15100/2）+1500元-221800﹞依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告盛用兵应支付原告邓少军工程价款61053.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1000元，由被告负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  祝国强 审 判 员  刘秋侠 人民陪审员  查凤山 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2018）皖0322民初3505号 附相关法律条款： 附法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1455号 申请执行人：合肥盛强数控设备有限公司，住所地安徽省。 被执行人：合肥合亿电子科技有限公司，住所地安徽省。 被执行人：汪永结，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省。 关于合肥盛强数控设备有限公司与合肥合亿电子科技有限公司、汪永结买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初353号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三日 书记员 朱周琼
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执114号 申请执行人：陶平，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司经理。 申请执行人陶平与被执行人和县常久农业发展有限公司（以下简称“常久农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初4763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶平于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人常久农业公司给付货款136,700元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年11月1日起计算至实际还款之日止），本院于同日立案强制执行，并于2019年1月21日向被执行人常久农业公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人常久农业公司立即履行本院作出的（2018）皖0523民初4763号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人常久农业公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人常久农业公司名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人常久农业公司名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人常久农业公司的法定代表人杜昌明采取了限制高消费措施，并将被执行人常久农业公司纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年4月29日约谈了本案申请执行人陶平，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人常久农业公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶平书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人常久农业公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常久农业公司有可供执行的财产，申请执行人陶平书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年四月三十日 书 记 员  徐志华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨均信小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街**。法定代表人：李明中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓梅，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：回海峰，男，1979年6月15日出生，回族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬，男，1979年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽月，女，1990年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾南都，男，1980年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐林，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现羁押于黑龙江省女子监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐进，男，1960年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨均信小额贷款有限公司（以下简称均信公司）与被申请人回海峰、李冬、孙丽月、贾南都、徐林、徐进贷款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3354号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月1日作出（2019）黑民申518号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。均信公司申请再审称：依据《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者责令退赔不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉论的，人民法院可以受理。最高人民法院研究室法研[2008]104号《答复》意见认为，人民法院在刑事裁判中未对罪犯的违法所得作出追缴或者责令退赔的处理决定，被害人在刑事判决生效后单独就民事赔偿问题向人民法院起诉的，人民法院应当受理。根据以上规定，因涉及本案借款人、担保人刑事犯罪的（2014）里刑初字第952号刑事判决书中没有继续追缴或者责令退赔被害人均信公司损失的判项，均信公司作为被害人有权提起民事诉讼寻求救济。因此，二审裁定驳回均信公司的起诉属适用法律错误。即使本案借款人、担保人签订借款合同及担保合同时存在欺诈行为，但均信公司并未行使撒销权，上述合同依然为有效合同，其应当履行合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。均信公司向一审法院起诉请求：1、要求回海峰偿还均信公司借款本金15万元及给付自2012年4月21日起至给付之日以本金15万元为基数，按日利率万分之6.73计算逾期利息；2、要求贾南都、李冬、孙丽月、徐林、徐进对上述债务承担连带保证责任。一审法院认为，回海峰与均信公司签订的《哈尔滨均信小额贷款有限公司借款合同》已被司法机关认定为虚构事实而签订的合同，且回海峰签订合同的行为已被认定为犯罪行为，故上述合同属于以合法形式掩盖非法目的，应属于无效合同。李冬、贾南都、孙丽月、徐林、徐进与均信公司签订的《担保合同》作为从合同，因主借款合同无效也应被认定为无效。均信公司发放的款项，实际由徐林取得，徐林在得到骗取的款项后，至今未返还均信公司，对本案纠纷应负主要责任。故均信公司要求回海峰偿还借款本金、依约给付逾期利息及要求李冬、贾南都、孙丽月、徐林、徐进承担连带还款责任的诉讼请求中，要求徐林承担还款责任并按年利率24%给付利息损失的部分，一审法院予以支持，其余部分不予支持。回海峰提出关于“借款合同、担保合同均无效，刑事判决书认定了涉案金额15万元，回海峰未收到款项，该款实际由徐林收取并使用”等抗辩主张有理，一审法院予以支持。李冬、孙丽月、徐进辩称担保合同无效，理由成立，一审法院予以支持。徐林认可回海峰的欠款应由徐林来承担，予以支持。判决如下：一、徐林于判决生效之日起十日内返还均信公司款项15万元。二、徐林于判决生效之日起十日内给付均信公司自2012年4月21日起至给付时止的利息损失，按年利率24%计算。三、驳回均信公司其他诉讼请求。均信公司不服一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院以生效的刑事判决已认定借款人回海峰以及担保人李冬、徐进、孙丽月、徐林构成贷款诈骗罪，非法占有均信公司的款项应由刑事判决依法追缴，现作为刑事案件被害人均信公司提起民事诉讼，法院不应受理。裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初894号民事判决；二、驳回哈尔滨均信小额贷款有限公司的起诉。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。均信公司依借款合同、担保合同起诉借款人及担保人承担民事责任符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案借款人、担保人与均信公司签订借款合同及担保合同虽因诈骗行为被生效刑事判决认定为贷款诈骗罪，但并不当然导致合同无效，且均信公司提起合同纠纷之诉并不违反法律规定，二审裁定驳回均信公司的起诉属适用法律不当，且一审判决徐林承担还款责任，徐林并未提出上诉，二审裁定驳回均信公司起诉亦不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3354号民事裁定书;二、指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院对本案进行审理。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一九年四月二十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1980号 申请执行人：戴安南，男，1960年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：叶守龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出的（2018）皖0102民初163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人叶守龙的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年四月十九日 书记员  李永洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执964号 申请执行人广西南宁市旺仔钢板租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：覃世朴，总经理。 被执行人河南省第二防腐安装工程有限公司，住所地：河南省长坦县。 法定代表人：张栓堂，执行董事兼总经理。 被执行人刘志伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 广西南宁市旺仔钢板租赁有限公司与河南省第二防腐安装工程有限公司、刘志伟建设设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特101号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人河南省第二防腐安装工程有限公司、刘志伟所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人河南省第二防腐安装工程有限公司、刘志伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十六日 书记员  谢芸
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4070号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。被告：孔苏华，男，1973年3月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：张秀珍，女，1979年7月21日生，汉族，农民，住山东省微山县赵庙乡赵庙村中心路南3巷第****，现住江苏省丰县。被告：孔娜，女，1993年3月7日生，汉族，农民，住，住江苏省丰县/div>被告：朱云良，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住，住江苏省丰县/div>原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孔苏华、张秀珍、孔娜、朱云良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼。被告孔苏华、张秀珍、孔娜、朱云良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔苏华、张秀珍偿还借款本金100000元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告孔娜、朱云良承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孔苏华、张秀珍、孔娜、朱云良于2019年4月23日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2020年4月20日，被告孔苏华于2019年4月23日贷款金额100000元，贷款到期日为2020年4月20日，用途：借新还旧，执行年利率为10.57%，当日将贷款打入被告孔苏华的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金100000元及其所产生的利息。被告孔苏华、张秀珍、孔娜、朱云良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告孔苏华、张秀珍                  担保人              被告孔娜、朱云良                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              10万元                  借款发放日              2019年4月23日                  借款到期日              2020年4月20日                  借款利率              年利率为10.57%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              累计偿还本金0.03元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告张秀珍于2019年4月23日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告孔苏华、张秀珍、孔娜、朱云良的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告孔苏华、张秀珍是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息；2.被告孔娜、朱云良是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告孔苏华、张秀珍、孔娜、朱云良之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告孔苏华、张秀珍应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告孔娜、朱云良自愿为被告孔苏华、张秀珍的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告孔苏华、张秀珍的借款本息等承担连带清偿责任。被告孔娜、朱云良承担保证责任后，有权向被告孔苏华、张秀珍追偿。被告孔苏华、张秀珍、孔娜、朱云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔苏华、张秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金99999.97元及相应利息（自借款之日起，按照个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告孔娜、朱云良对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告孔苏华、张秀珍追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告孔苏华、张秀珍、孔娜、朱云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇二〇年九月二十三日书记员  崔娜娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初3874号原告：曾向涛，男，汉族，1989年4月1日出生，住址为广东省汕尾市城区，委托代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。被告：东莞市永景毛织有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：曾景财。原告曾向涛诉被告东莞市永景毛织有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭小斌到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告毛织承揽款46408元。2.判令被告支付利息（以46408元为本金，从2018年10月6日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为993元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月至2018年5月向原告下采购单加工毛衣。2018年10月5日，经双方结算，被告共欠原告承揽款46408元，经原告多次催收，未果，遂起诉，请依法判予所请。被告没有到庭参加庭审，但于庭后接受了本院的调查。被告辩称：对于原告向本院提交的加工合同、送货单及结算单的真实性予以确认。确认被告欠原告46408元，但是被告公司还有一个股东叫邝永青，占百分之五十的股份，邝永青应当与曾景财一起承担债务。本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，登记股东为曾景财、邝永青。原被告之间存在毛衣的承揽合同关系。被告向原告发出加工合同，约定由原告为被告加工毛衣。加工合同第六条约定付款方式为完成交货核对数据后按90天98%结算款项。2018年4月至7月期间，原告为被告加工毛衣，款项共计47355元，98%出粮率后共计46408元。2018年10月5日，被告的两个股东曾景财（兼法定代表人）、邝永青在外发结算单上签字。后原告以被告未支付承揽款46408元为由，于2019年2月1日向本院提起诉讼。庭审时原告陈述原告主张的利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，计算的本金及起算日由法院调整。以上事实，有原告提交的加工合同、送货单、外发结算单及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，原告为被告加工毛衣，双方构成了承揽合同关系。原告主张被告尚欠款项46408元，有被告的两个股东曾景财（兼法定代表人）、邝永青签字的外发结算单为证，且被告予以确认，本院予以认定。至于被告主张被告的债务应当由邝永青与曾景财一起承担，该事宜属于被告公司内部事宜，与原告无关，本院不作处理。加工合同上约定了付款方式为完成交货核对数据后90天结算，即被告的付款时间应当为2019年1月6日。现案涉款项已过付款期，对原告要求被告支付承揽款46408元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付款项，会给原告造成利息损失。原告诉请被告支付利息（利息以46408元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。但利息起算的日期应当为2019年1月6日。对于原告起诉主张超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市永景毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾向涛支付承揽款46408元及利息（利息以46408元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2019年1月6日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告曾向涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492.51元，由被告东莞市永景毛织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年四月二十六日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执137号之一 申请执行人：张劲松，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 张劲松与张斗红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0822民初2177号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将张斗红纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张斗红名下有可供执行财产，申请执行人张劲松亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇一九年四月十一日 书记员 陈 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初1296号原告：白志坚，男，汉族，1979年1月30日出生，住北京市大兴区。原告：张娅，女，汉族，1983年8月2日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。原告白志坚、张娅与被告陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文海、被告的委托诉讼代理人柳惠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白志坚、张娅共同诉称，2016年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡卓越熙郡（高新第五季）项目1号楼2单元22704号商品房一套，该房总价款为693519元整。并约定被告应在2016年4月30日之前将房屋交付原告。同时约定逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告如期支付了购房款，被告却未能如期将房屋交付原告。由于合同约定违约金的标准过低，远低于同地段日租金标准,故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金55509元（以总房款为基数，按日万分之1.2计算，计算至2018年9月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西省现代农业发展中心辩称，第一，被告向原告通过邮寄、发短信等方式通知其收房，但原告至今未收房，是其本人拒绝收房造成的，其应当自担责任。第二，合同约定的交房日期为2016年4月30日，按照法律规定，截止起诉之日，原告对于迟延交房违约责任的主张已经超过诉讼时效，故原告的主张不应得到法院支持。第三，原告与被告约定的交房日期因早于签约日期，视为双方并未约定交付日期，故原告无权向被告主张违约责任。第四，合同约定的迟延交房违约金是每日万分之0.1，原告向被告主张每日万分之1.2毫无依据，应予驳回。经审理查明，2016年9月30日，原告白志坚、张娅与被告陕西省现代农业发展中心签订“卓越熙郡”（高新第五季）认购协议书，约定原告认购被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋，成交总价为693519元。当日，原告向被告缴纳定金20000元。2016年10月4日，原、被告签订合同登记号为Y16155941的《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积121.67平方米，总价款为693519元。合同对计价方式与价款、面积差异处理、付款方式及期限、交付期限、逾期交付责任、保修责任、合同发生争议的解决方式等均作出约定。其中合同第七条约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。买受人应当于2016年10月10日前支付首期房价款213519元，余款480000元向银行申请贷款支付。第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：按照逾期时间，分别处理（不作累加），逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。附件十二“补充协议”中约定，买受人在收房前应依约定及政府相关规定交清房款、税费、住宅专项维修资金（大修基金）及物业公司规定的有关费用，买受人以公积金贷款或银行按揭方式付款的，还需公积金管理中心或银行确认已放贷款，否则出卖人有权不通知买受人而按累计逾期天数相应顺延交房时间和相应顺延办理房地产权属证而无须承担违约责任。合同签订后，原告通过支付首付款与银行按揭贷款方式向被告支付了全部购房款。另查明，涉案房屋因消防验收尚未通过，未验收合格，尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，原告至今尚未收房。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告白志坚、张娅与被告陕西省现代农业发展中心签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人应依约全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告最终于2016年12月12日向被告支付了全部购房款，该期间在合同约定的交房时间2016年4月30日之后，根据合同附件十二“补充协议”之约定，被告向原告交付房屋的时间截止日理应一并顺延至其付清全部房价款日即2016年12月12日。原告依约履行了交付房款的义务，被告应依约交付房屋，涉案房屋因消防验收尚未通过，致使房屋未达到合同约定的交付条件，被告的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，根据双方当事人合同履行情况以及过错程度，结合涉案房屋所在地段同类房屋租金标准，双方约定的违约金过分低于造成的损失，故原告要求被告承担自2016年12月13日起按已付房款日万分之1.2计算至2018年9月30日止的违约金的诉请，本院依法予以支持。原告主张的2016年12月12日以前的逾期交房违约金，本院不予支持。被告辩称系原告拒不收房并非其不交付房屋故不需承担逾期交房的违约责任，无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称本案已超过诉讼时效一节，被告虽在庭审中主张通过手机短信、邮寄等方式通知过原告接收房屋，但被告房屋未达到合同约定的交付条件，依照双方当事人合同第十二条按日支付违约金之约定，被告持续违约，且原告在庭审中述称其通过各种方式向被告主张过权利，故对被告该辩称本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内向原告白志坚、张娅支付迟延交付房屋违约金54760元。二、驳回原告白志坚、张娅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，本院减半后由原告负担8元，由被告负担586元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时向其一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一九年四月十日书记员  许楠楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执531号 亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司： 你二公司与哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑01民初773号判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司于二Ｏ一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二公司履行下列义务： 立即履行（2017）黑01民初773号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：亿阳集团股份有限公司：6228400176184191562 亿阳信通股份有限公司：6228400176184191463 特此通知。 (院印) 二〇一九年四月十日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初762号 原告:周利侠,女,1977年11月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽京阜律师事务所律师。 被告:赵风友,男,1975年2月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 原告周利侠与被告赵风友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利侠及其委托诉讼代理人梁冰，被告赵风友的委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周利侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵风友支付原告拆迁补偿款37万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年结婚，中间离婚后又复婚，复婚后又于2014年8月21日在颍泉区民政局协议离婚，并就婚生子女的抚养权以及夫妻共同财产达成协议。后因离婚协议书中涉及的位于阜阳市颍泉区户的夫妻共同财产被拆迁，拆迁后原告与被告赵风友又于2017年11月30日达成补充协议。但是由于签订协议时，拆迁款还未确定具体数额，故对于拆迁款没有进行分割。现拆迁款共74万元己到位，原告应分得其中的37万元。原告多次向被告催要该钱，但是被告赵风友迟迟不支付给原告。综上所述，原告认为协议约定为双方真实意思表示，被告赵风友应履行协议内容。拆迁款系夫妻共同财产，应予以分割。原告多次找到被告，被告拒绝履行。无奈现原告根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 赵风友辩称：一、原告的起诉超过了法定的诉讼时效；二、原告起诉部分不真实，2014年12月7日签订的协议以及领取补偿款的情形，原告知情，其次双方签订的协议不存在可撤销及可变更的情形，再次本案涉案的拆迁房屋属于三户家庭共同财产，不存在夫妻共同财产之说，再者原告不存在多次向被告索要的情形，最后该补偿款因补房屋差价以及装修按照双方协议的交付给子女的婚生子的房屋基本花销完毕，即使不存在时效之说，那么该款项不存在分割之说。 双方围绕争议焦点进行了举证、质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认，对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、离婚协议，该协议双方自愿达成，该协议合法有效，对其证明力予以认定。2、协议书。该协议中反映出拆迁补偿款尚未到位，原告与被告针对三套安置房屋的分配达成的一致意见。对该协议书的证明力予以认定。3、房屋征收协议书、领款单。证明原、被告共有的房屋被拆迁，与赵风友的姐姐赵风美三家共拆除房屋面积1188.12平方米，赵风友共领取拆迁补偿款907001元和拆迁奖金183762元，合计1090763元。该组证据加盖有出证机关印章，对其证明力予以认定。4、赵风友举证的收据、购货单、柜体订货合同、证明。该组证据的真实性予以认定，但原告未举证证明该组证据与原告周利侠有关，故对该组证据的关联性不予认定。5、证明两份。因证人未出庭作证，对证言的真伪无法核对且证言内容与离婚协议双方自认无债权债务相矛盾，对该组证据的证明力不予认定。7、拆迁户安置房缴款单。该缴款单证明被告赵风友为七套住房补缴款361744元，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：周利侠与赵风友原系夫妻，双方于2014年8月21日在阜阳市颍泉区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定婚后自建房800平方米双方各分一半，无其他财产纠纷，无其他债权债务，无其他经济纠纷。2014年12月1日，赵风友、周利侠以及赵风友的姐姐赵风美三家共同与界首路路网暨工业园社区棚户区改造工程项目组签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，三户20人，共拆迁1188.12平方米，还原房屋面积552平方米，给付拆迁补偿款907001元。2014年12月1日，赵风友代表三家领取拆迁补偿款907001元和拆迁奖金183762元，合计1090763元。三户实际还原房屋面积中有157.28平方米属于按政策规定照顾的面积，收取成本价每平方米230元，2016年12月27日，赵风友从该款中为增加的房屋面积补缴综合成本价361744元。2017年11月30日，周利侠与赵风友就分割还原的三套房屋达成协议，位于颍泉区面积约93平方米左右的房屋**归周利侠所有，位于**楼**的两套房屋（一套120平方米、一套90平方米）归婚生子赵家俊所有。同时，协议第二条约定，分割给女方的房屋，在后期拆迁补偿到位后，到办理该房屋的房产证时，男方无条件配合过户到女方名下。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告周利侠与被告赵风友离婚协议约定，双方在婚姻关系存续期间的自建房各分割一半，该约定并不违反法律规定，合法有效。庭审中，被告赵风友承认该房产中有400平方米面积归周利侠所有，故该400平方米房屋拆迁补偿款以及还原的相应房产应当归周利侠所有。鉴于原、被告已就安置还原的房产达成一致意见，原告周利侠要求被告赵风友返还领取的属于原告所有的房屋拆迁补偿款理由正当，本院应予支持。被告赵风友已从该款中补缴增加的房屋面积综合成本价款361744元，应当从领取的款项中扣除，扣除后剩余补偿款729019元，属于周利侠、赵风友、赵风美三家按份共有，周利侠的份额应当占该款的三分之一以上。周利侠庭审后放弃部分诉讼请求，仅要求被告赵风友返还房屋补偿款150000元，该诉求未超出其应当分得的数额，应予以支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，从原告周利侠2017年与赵风友签订还原房产分割协议的协议内容可以认定，周利侠当时并不知道房屋拆迁补偿款已被赵风友领取，后得知该款被领取后，及时主张权利，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赵风友于本判决生效之日起十日内返还原告周利侠房屋拆迁补偿款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3425元，由原告周利侠负担1725元，被告赵风友负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年四月一日 书记员  袁园 附：本判决适用的法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1998号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该行董事长。 被告:李其新,男,1961年6月10日出生,汉族，住五河县。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告李其新借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇一九年四月二十三日 书记员  於丹凝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2945号原告东莞市明昌纸品有限公司，住所地：东莞市万江区石美社区下蓬庙村工业区第四厂房**，统一社会信用代码：9144190069645734X8。法定代表人：黄清保。委托代理人莫灿华，广东智顺律师事务所律师。被告东莞市元达包装制品有限公司，住所地:东莞市凤岗镇金凤凰工业区金城路****，统一社会信用代码：91441900MA4UUK4B57。法定代表人：娄继富。原告东莞市明昌纸品有限公司诉被告东莞市元达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫灿华到庭参加了诉讼,被告东莞市元达包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款67800元及利息（利息从起诉之日计至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告采购纸品制品，双方对帐后确认被告拖欠原告2017年12月期间货款67800元，被告至今未付。经原告多次催要，被告均拖延拒付，以其行为表示将不履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告特具此状，诉呈法院，望请查清事实，依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买新春大礼包、OPPO小礼包，原告分别于2017年12月20日、2017年12月22日、2017年12月24日及2017年12月26日向被告交付了相应的货物，货款总金额共计67800元。原告主张，其与被告口头约定案涉货款的付款时间为月结30天，双方没有约定逾期付款的违约责任。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、采购订单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款67800元的事实，有原告提交的对账单、送货单、采购订单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告履行了付款义务，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求被告支付货款67800元，合法有据，本院予以支持。原告主张，其与被告口头约定案涉货款的付款时间为月结30天，双方没有约定逾期付款的违约责任。案涉货物的送货时间是2017年12月20日到2017年12月26日期间，被告至今未向原告支付案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付货款67800元及逾期付款利息（以67800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%从2019年1月18日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告东莞市元达包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市明昌纸品有限公司支付货款67800元及逾期付款利息（利息以67800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%从2019年1月18日起计至本金全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1945元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈婷欢
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1986号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该行董事长。 被告:张祖利,男,1962年2月14日出生,汉族，住五河县。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张祖利借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇一九年四月二十三日 书记员  於丹凝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1004号 申请执行人胡庭钊，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人黄文旭，男，1985年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县南宁华侨投资区。 胡庭钊与黄文旭建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄文旭所有的74000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄文旭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十八日 书记员  谢芸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初739号 原告:徐某1,男,2006年7月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：张某2，女，汉族，1984年9月28日出生，住址同上，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 被告:徐某2,男,1960年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:张某1,女,1958年7月5日出生,汉族,住址同上。 上列被告共同委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 原告徐某1与被告徐某2、张某1继承纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人周亚辉，被告徐某2、张某1的共同委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告应继承被继承人徐理想房屋征收补偿款96313元；二，依法判令原告按份额继承被继承人徐理想征收补偿安置房屋的三分之一份额；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐某1系被继承人徐理想之子，被告徐某2、张某1系被继承人徐理想的父母。被继承人徐理想于2017年11月25日在界首市工地施工中不慎坠亡，留有遗产房屋征收补偿款288939元及征收补偿安置房屋一套。被继承人徐理想死亡后，其遗产全部由被告徐某2、张某1占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，被告均以各种理由推诿，拒绝和原告分割被继承人的财产。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 徐某2、张某1辩称：徐某1的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认，对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告举证的（2018）皖12民终2989号民事判决书，该判决书已发生法律效力，对其证明力予以认定。2、原告举证的房屋拆迁领款单、地亩补偿款汇总表的真实性、合法性予以认定，对该证据与本案的关联性及证明目的，本院结合争议焦点另行认定。 本院经审理查明：徐某1系徐理想、张某2之子，徐某2、张某1系徐理想的父母。2014年12月16日，徐理想、张雪玲办理离婚登记手续，徐某1与张雪玲共同生活。2017年3月24日，张某1领取房屋征收补偿款71557元、奖金27600元，阜阳市循环经济园区向阳北路（徐庄）段2017年4月的地亩、青苗补偿款汇总表显示，徐某2被征收建设用地0.148亩，耕地3.737亩，补偿地亩款186177.34亩、青苗补偿7100.30元。2017年11月25日，徐理想在工地施工不慎坠亡。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产,包括公民的收入、房屋、储蓄等其他合法财产。本案被告徐某2、张某1领取的房屋征收补偿款、地亩补偿款、青苗补偿款属实，但该款中有无被继承人徐理想的份额以及该款在徐理想生前是否已经分配等原告未举证证明，徐理想死亡时是否遗留有该部分遗产以及遗产的确切数额等也未举证证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张继承被继承人徐理想房屋征收补偿款96313元及按份额继承被继承人徐理想安置房屋的三分之一份额的诉讼请求，未提供相关证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取1104元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年四月十日 书记员  袁园 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执885号 申请执行人陈小玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人周智清，男，1971年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 陈小玲与周智清民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周智清所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周智清所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十二日 书记员  谢芸
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1525号 申请人：刘勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住明光市。 委托代理人：蒋少杰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：安徽省瑞丰公社矿业有限公司，住所地五河县城关镇大桥路**附**。统一社会信用代码913403226973567007。 法定代表人：杜广军，该公司总经理。 本院在审理原告刘勇诉被告安徽省瑞丰公社矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告安徽省瑞丰公社矿业有限公司在五河县小溪镇车井山、临山北坡建筑用片麻岩矿采矿权、采矿生产线及设备（详见清单）予以查封。并已提供担保。 本院认为：申请人刘勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽省瑞丰公社矿业有限公司在五河县小溪镇车井山、临山北坡建筑用片麻岩矿采矿权予以查封，查封期间不得开采和转让。 二、对被申请人安徽省瑞丰公社矿业有限公司的两套破碎机生产流水线及采矿设备（详见清单）予以查封，查封期间，不得转移、变卖和设定抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江泽涵 二〇一九年四月十日 书记员  於丹凝 附查封设备清单： 1、两套破碎机生产流水线； 2、挖掘机三台：5**型斗山挖掘机（带捣头）、卡特挖掘机、沃尔沃挖掘机； 3、装载机二台：斗山装载机、徐工装载机； 4、办公区前、矿山后地磅二台； 5、洒水车一辆； 6、变压器两台； 7、高压线路一条。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                            （2019）陕0404刑初152号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人邢选，男，1964年9月18日出生，公民身份号码：61040XXXX4********，曾因犯盗窃罪于1986年7月17日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八年，1992年7月8日刑满释放，因本案于2019年2月14日被陕西省西咸新区空港新城公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人孙博，陕西玖标律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人邢选犯妨害公务罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员孟伟出庭支持公诉，被告人邢选到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2019年2月13日，西咸新区公安局空港新城分局广德路派出所民警田某某及多名辅警在m某某花园B区17号楼3单元104室依法查处赌博行为时，在告知了被告人邢选房内人员涉嫌赌博，赌具麻将也需依法收缴后，安排辅警执行看守房门，没收赌具、登记现场人员信息等执法行为。在现场收缴赌具时，被告人邢选无理辱骂执法民警，并从厨房手拿一把菜刀想冲向民警，但被参赌人员刘某甲、程某某将其拦住，并将菜刀拿下来藏在厨房案板底下。此过程造成了现场的极度混乱，导致执法民警只登记了三个参赌人员的信息，而大部分参赌人员却趁乱逃走。另查明，被告人邢选曾因犯盗窃罪于1986年7月17日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八年，1992年7月8日刑满释放。上述事实，被告人邢选在开庭过程中不持异议，且有公安机关处警经过、到案经过、接处警登记表、受案登记表、侦破报告、线索转办单、办案区登记表；被告人邢选的供述；证人贺某某、刘某甲、程某某、田某某、窦某某、周某某、孙某某、王某某、刘某乙、杨某某的证言；现场勘验笔录、图、照片；执法记录仪拍摄执法现场视频；咸阳市秦都区人民法院咸秦法刑一字（86）第101号刑事判决书、释放证明书；被告人邢选的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢选以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邢选犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人邢选归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人邢选有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢选犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月14日起至2019年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员  张智华  二〇一九年四月二十六日 书  记  员  刘  静  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条  以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执940号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：林海，该行行长。 被执行人余锦，男，1990年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与余锦金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人余锦所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人余锦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十六日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执950号 申请执行人赵栓，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人韦双，女，1977年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 赵栓与韦双民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民特22号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦双所有的23000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦双所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十六日 书记员  谢芸
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字503号 原告:五河县安厦物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707（1-1）。 法定代表人：张绵永，该公司总经理。 委托代理人：李松柏，该公司办公室主任。 被告：李现华，男，1940年9月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：李金梅，女，汉族，1975年9月18日出生，住址同上。 原告五河县安厦物业管理有限公司与被告李现华、李金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告五河县安厦物业管理有限公司撤回对被告李现华、李金梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一九年四月二十二日 书记员  钟芝红
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初735号 原告：周某，住琼海市。 原告：何某1，住琼海市。 二原告共同委托诉讼代理人：邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南黑石置业有限公司。 法定代表人：何某2。 原告周某、何某1与被告海南黑石置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月10日，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某、何某1撤回起诉。 案件受理费人民币872元，由原告周某、何某1负担。 审 判 员 陈宏友 二〇一九年四月十日 法官助理 李昌琴 书 记 员 何书龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢303号之一申请执行人阮秀章，女，1962年4月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人李晓春，女，1960年1月28日出生，汉族，住襄阳樊城区。被执行人王豫轩，男，1990年11月24日出生，汉族，住襄阳樊城区。本院依据已发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）鄂襄阳中民二终字第00192号民事判决书，责令被执行人李晓春、王豫轩立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李晓春、王豫轩至今仍未履行。本院在执行过程中查明李晓春、王豫轩无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人阮秀章侵权责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾 威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执905号 申请执行人广西解放汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：李桂屏，该公司董事长。 被执行人阙忠钦，男，1962年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人广西钦州市正顺物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。 法定代表人：班正照，该公司总经理。 被执行人熊凤秀，女，1961年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 广西解放汽车贸易有限公司与阙忠钦、熊凤秀追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人阙忠钦、熊凤秀所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人阙忠钦、熊凤秀所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十六日 书记员  谢芸