广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初485号原告：冯志光，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：何国昌、陈玮玮，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：蔡衍生，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：卢威达、吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被告：米登国，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：石宝印，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省平阴县。上述两被告共同委托代理人：江海华、陈烨芳，广东业证律师事务所律师及实习律师。被告：清远市清新区广硕文化广场。住所地：清远市清新区太和镇环城路119号广硕文化广场。统一社会信用代码：914418036844602266。被告：梁伟波，男，1966年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告冯志光诉被告蔡衍生、米登国、石宝印、清远市清新区广硕文化广场（下称广硕广场）、梁伟波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何国昌、陈玮玮、被告蔡衍生委托诉讼代理人卢威达、被告米登国、石宝印委托诉讼代理人江海华、陈烨芳到庭参加诉讼，被告广硕广场及梁伟波经传票传唤没有到庭。诉讼中，依米登国、石宝印申请，原告冯志光同意，通知米登国、石宝印作为本案被告参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯志光向本院提出的诉讼请求：1、蔡衍生支付92120元及利息(以92120为本金从2018年11月8日按中国人民银行同期贷款利率计至付款日止);2、米登国、石宝印、广硕广场、梁伟波对上述债务承担连带责任;3、本案诉讼费由蔡衍生、米登国、石宝印、广硕广场、梁伟波承担。事实与理由：2018年7月11日，与蔡衍生签订《水电安装工程劳务分包施工合同》约定，承包位于广东省清远市清新区太和镇环城路119号四楼秀唐KTV水电安装工程，项目建筑面积约2900平方米，总价261000元(包括人工材料、机械、施工安装、调试、保险、费用）。工期在2018年9月22日前竣工。安装人员进场、材料进场，5日内蔡衍生预付工程总价的15%作为前期材料费用，水电班组完成预定工程量50%，蔡衍生应付总工程款40%(扣除15%备料费用);完成预定工程量80%，支付总工程款65%;验收合格后结算审核完毕7日内支付总工程款的97%;剩余3%作为保险金，保修期1年。合同签订后，按约带领工人入场进行水电的施工。2018年7月18日，与蔡衍生签订《补充协议》约定，由于电线套管材料变更，变更总包干价每平方米115元，总价暂定333500元。2018年8月16日，与蔡衍生签订《补充协议》约定，增加房间射灯布线到服务台、检查排气电源、房间增加吊灯布线的工程，增加工程款25000元。该工程己完工，交付给广硕广场使用。按约，水电工施工总价为358500元。期间，蔡衍生支付266380元，剩余工程款92120元多次追索未支付。米登国、石宝印、广硕广场是发包方，应当对实际施工人承担连带责任。广硕广场是个人独资企业，梁伟波为投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告蔡衍生答辩称：对冯志光请求无异议。没有资质承包米登国、石宝印发包工程，合同无效。米登国、石宝印欠付工程款85万元，应承担连带责任。被告米登国、石宝印答辩称：租赁广硕花园(清新)房地产开发有限公司的广硕花园综合楼第四层房产后。2018年7月2日与蔡衍生签订《装修合同》约定，蔡衍生以包工包料的方式完成装修工程，总包价346万元，工期为83日，9月25日完工。施工期间，交付蔡衍生价值26000元的通用产品，支付蔡衍生负担的水电费用17885.6元，2018年7月12日、8月17日、30日、10月15日，支付蔡衍生工程款519000元、50万元、711000元，1211000元共2941000元。另外，按蔡衍生委托支付部分材料款、工人工资。对比，己超付工程款。冯志光要求承担连带责任的主张，应予驳回。被告广硕广场、梁伟波没有答辩。原告冯志光围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、公民身份证，拟证明诉讼主体资格；2、水电安装工程劳务分包施工合同，拟证明2018年7月11日，与蔡衍生签订《水电安装工程劳务分包施工合同》约定，承包位于广东省清远市清新区太和镇环城路119号四楼秀唐KTV水电安装工程，工程范围，工程款计算标准，工程款支付进度等;3、补充协议，拟证明2018年7月18日，签订《补充协议》约定，由于电线套管材料变更，变更总包干价每平方米115元，总价暂定333500元;4、补充协议，拟证明2018年8月16日，签订《补充协议》约定，增加房间射灯布线到服务台、检查排气电源、房间增加吊灯布线的工程，增加工程款25000元;5、银行转账流水，拟证明按约定，水电工的施工总价为358500元，期间，蔡衍生支付266380元，还剩工程款92120元未付;6、工商企业信息，证明广硕广场是个人独资企业，投资人为梁伟波，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告蔡衍生向本院提交的证据：装修合同，拟证明是米登国、石宝印的代理人。被告米登国、石宝印向本院提交的证据：1、装修合同，拟证明约定装修价款为346万元；2、付款凭证及授权委托书，拟证明委托第三方向蔡衍生支付全部工程款；3、装修增项工程清单，拟证明约定施工范围外增加的工程量，已结算付款；4、租赁合同、房地（不动）产权证，拟证明与广硕花园签订租赁合同，取得租赁物使用权；5、水电费明细，拟证明蔡衔生施工期间未付水电费17885.6元。被告广硕广场、梁伟波没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人没有异议的证据：原告冯志光提交证据1、2、3、4、5、6，被告蔡衍生提交证据，被告米登国、石宝印提交的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡衍生对被告米登国、石宝印提交的证据5异议：不予确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告米登国、石宝印提交的证据5，是蔡衍生与米登国、石宝印之间的纠纷，与本案没有关联性，宜另案处理。经审理查明：2018年7月2日，蔡衍生与米登国、石宝印签订《装修合同》约定，蔡衍生承包米登国、石宝印发包位于广东省清远市清新区太和镇环城路119号四楼秀唐KTV装修工程，按米登国、石宝印提供的施工图纸包工包料，施工面积3000平方米，总工程款3460000元，在2018年9月25日前竣工。增加费用，另外签订合同。合同签订后3日内支付15%的工程款，工程完成50%支付35%的工程款，工程完成90%支付35%的工程款，验收后3日内支付12%的工程款，余款3%作为质量保证金，保质期为1年。2018年7月11日，蔡衍生与冯志光签订《水电安装工程劳务分包施工合同》约定，冯志光承包位于广东省清远市清新区太和镇环城路119号四楼秀唐KTV水电安装工程，建筑面积约2900平方米，总价261000元(包括人工材料、机械、施工安装、调试、保险、费用）。工期在2018年9月22日前竣工。安装人员进场、材料进场，5日内蔡衍生预付工程总价的15%作为前期材料费用，水电班组完成预定工程量50%，蔡衍生应付总工程款40%(扣除15%备料费用);完成预定工程量80%，支付总工程款65%;验收合格后结算审核完毕7日内支付总工程款的97%;剩余3%作为保险金，保修期1年。2018年7月18日，冯志光与蔡衍生签订《补充协议》约定，由于电线套管材料变更，变更总包干价每平方米115元，总价暂定333500元。2018年8月16日，冯志光与蔡衍生签订《补充协议》约定，增加房间射灯布线到服务台、检查排气电源、房间增加吊灯布线的工程，增加工程款25000元。冯志光完成上述工程后交付蔡衍生，蔡衍生交付米登国、石宝印使用。蔡衍生应支付冯志光工程款358500元，期间支付266380元，余款92120元多次追索未支付。2018年10月29日，蔡衍生与米登国、石宝印就增加工程量结算为190380.49元，应付总工程款为3650380.49元，期间，米登国、石宝印支付蔡衍生工程款，代付材料款、施工人员工资共3650380.49元。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。一、合同的效力。冯志光不具备建筑工程施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，冯志光与蔡衍生签订的《水电安装工程劳务分包施工合同》无效。二、工程款。1、工程的验收。工程完成后，冯志光将完成工程交付蔡衍生，蔡衍生交付米登国、石宝印使用。认定工程验收合格。2、工程的结算。依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，蔡衍生对冯志光的诉讼请求没有异议，冯志光的该诉讼请求予以支持。三、米登国、石宝印责任。米登国、石宝印已支付蔡衍生合同约定及增加工程的工程款，蔡衍生、冯志光没有提交证据证明米登国、石宝印未支付蔡衍生工程款，冯志光请求米登国、石宝印对蔡衍生欠付工程款及利息承担连带责任，不予支持。蔡衍生与米登国、石宝印存在的纠纷，宜另案处理。四、广硕广场、梁伟波责任。冯志光没有提交证据证明广硕广场是上述工程发包方，请求广硕广场、梁伟波对蔡衍生欠付工程款及利息承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告冯志光与被告蔡衍生签订《水电安装工程劳务分包施工合同》无效;二、被告蔡衍生应付原告冯志光工程款92120元及利息(以92120为本金从2018年11月8日按中国人民银行同期年贷款利率计至本判决确定付款日止），于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告冯志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告蔡衍生负担。此款，原告冯志光已预交，被告蔡衍生负担部分,本院不作退回，由被告蔡衍生在履行上述判决时迳付给原告冯志光。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇一九年四月十七日书记员  凌书韵附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。