wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执恢17号 申请人:李明林，男，1969年2月16日出生，汉族，号码342625196902162533，住含山县 被执行人:张**，男，1975年4月17日出生，43岁，汉族，号码342625197504172538，住含山县 本院在执行申请执行人王仁水与被执行人宫能平债权纠纷一案中，因申请执行人王仁水撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2015)含民二初字第00555号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇一九年四月二十二日 书记员  许 彤
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522财保50号 申请人:安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县东关镇东兴街**，统一社会信用代码91340500153745089K。 法定代表人:汤兴有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人:含山县丰源宏泰商贸有限公司，，住所地安徽省含山县华阳西路与旅游大道交叉口国本皖江大市场**统一社会信用代码91340522MA2NKFEB0G。 法定代表人：赵红梅，该公司执行董事。 申请人安徽省含山瓷业股份有限公司与被申请人含山县丰源宏泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省含山瓷业股份有限公司于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人含山县丰源宏泰商贸有限公司的财产45万元进行保全，申请人安徽省含山瓷业股份有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人安徽省含山瓷业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人含山县丰源宏泰商贸有限公司的财产45万元，冻结期限一年。 案件申请费2770元，由申请人安徽省含山瓷业股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇一九年四月十八日 书记员  许 彤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3631号 原告：北京永恒金属材料厂，住所地北京市怀柔区桥梓镇山立庄村西100米，统一社会信用代码91110116102595586F。 法定代表人：于永珍，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 被告：福建中和新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区留学回国人员创业园，统一社会信用代码91350582696622341G。 法定代表人：施涧翀。 委托诉讼代理人：施立新，该公司股东。 原告北京永恒金属材料厂与被告福建中和新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已另行调解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇一九年四月四日 书记员  施建江
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初167号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人梅某某，男，1971年12月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，分别于2005年3月、2011年9月、2014年3月、2014年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月、八个月、八个月、合并前罪数罪并罚一年四个月；2016年3月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月26日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，2019年2月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞141号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2017年7月2日11时许，被告人梅某某在重庆市渝中区朝天门交易厅屋顶花园过道内将被害人罗某的一部苹果6手机盗走，后在东水门大桥以人民币500元的价格销赃给一游摊。2.2019年1月17日8时许，被告人梅某某在巴南区南彭镇农贸市场内将被害人李某某一部价值人民币400元的VIV0手机盗走，后在南坪步行街以人民币200元的价格销赃给一游摊3.2019年1月25日13时许，被告人梅某某在巴南区花溪轻轨站附近将被害人尹某一部价值人民币3400元的红色苹果8手机盗走。 2019年1月25日下午，公安机关在渝中区广璐大厦1单元门口处将梅某某抓获，并从其身上查获上述红色苹果8手机和1把镊子。现红色苹果8手机已发还给被害人尹某。梅某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人梅某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅某某到案后如实供述盗窃的事实，可以从轻处罚。建议判处被告人梅某某有期徒刑十个月，并处罚金7000元。 被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月26日起至2019年11月24日止，已折抵一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人梅某某退赔被害人罗某损失500元；退赔被害人李某某损失400元（限本判决生效之日起三十日内给付）。 三、对已扣押的作案工具镊子一把予以没收（由重庆市公安局巴南区分局予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年四月八日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初164号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人袁某,1981年6月19日出生于重庆市巴**,汉族,初中文化，农民,住所地：重庆市巴**。因犯非法拘禁罪,于2007年1月31日被本院判处有期徒刑六个月;因犯寻衅滋事罪,于2009年3月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年;因犯开设赌场罪,于2013年3月29日被本院判处有期徒刑一年六个月,2014年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年2月25日被刑事拘留,同年3月9日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞132号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月24日16时许,被告人袁某从被害人越某某位于重庆市巴南区的家中离开后,在该楼房三楼至四楼楼梯间内拾得越某某的白色华为手机一部,后其通过上述手机内越某某微信钱包余额支付其商品消费及车费共计153.8元,后在其搭乘面包车回惠民时,其通过微信扫码转账3050元的方式在面包车司机处换得现金3050元,后其将该手机丢弃于车窗外,上述所得钱款用于其个人赌博消费。2019年2月25日,被告人袁某经民警电话通知后，主动到案接受调查,后如实供述了上述事实。现被告人袁某已退赔被害人越某某3000元并取得其谅解。被告人袁某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年2月25日起至2019年6月24日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人袁某退赔被害人越某某203.8元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年四月四日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2090号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582589577979U。 负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯贤焊，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吕振度，男，1962年7月26日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告吕振度信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 原告诉称，2017年7月3日，吕振度之子吕荣炎向原告申请办理普惠金融卡，并签署申请表一份。后经原告对吕荣炎的资信情况进行审批后，授予吕荣炎20万元的信用额度，福万通普惠金融卡卡号：62×××01。2017年7月8日吕荣炎首次使用卡片。后吕荣炎于2018年11月23日过世，现吕荣炎尚欠原告贷记卡透支本金199999.15元，违约金804.34元，透支分期手续费7649.96元（暂计至2019年1月22日）。吕振度为吕荣炎之父，系吕荣炎的第一顺序继承人，应在继承吕荣炎的遗产范围内对上述吕荣炎的欠款承担还款责任。 吕振度在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张其住所地在南安市，本案应移送南安市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，诉争合同即吕荣炎签署金融贷记卡申请表中第七条约定，乙方与甲方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。但双方合同中并未注明合约签订地在何处，故双方约定管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即吕振度住所地在南安市，故吕振度管辖权异议理由成立，本案应移送南安市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吕振度对管辖权提出的异议成立，本案移送南安市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一九年四月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初161号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1977年11月20日出生于重庆市巴**，汉族，无业，住重庆市大渡口区某某路(户籍所在地：重庆市巴**接龙镇某某村某某村组)。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞138号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月8日19时许，被告人刘某某酒后驾驶黑色迈腾小轿车，搭载着女儿刘某某，沿着省道104从重庆市巴南区某某中学往高速路方向行驶，当行驶至某某中学街上红绿灯路口时，与前方正在等候红绿灯的被害人冯某某驾驶的普通摩托车发生追尾。冯某某电话报警后刘某某在现场等候民警处理。民警到达现场后对刘某某进行酒精呼气测试，结果分别为207毫克/100毫升、174毫克/100毫升。后民警将刘某某带至巴南区接龙镇中心卫生院抽血送检。2019年2月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为219.3毫克/100毫升。被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实，积极赔偿冯某某的损失，并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年四月四日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执164号 申请执行人王世勇与被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2018】第334号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王世勇向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人王世勇25830元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执164号执行案件执行完毕，于2019年4月16日结案。 二〇一九年四月十六日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2892号 原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码915001157935238988。 企业负责人：李昌忠，总经理。 委托诉讼代理人：李加林，男，该公司员工。 被告：蒲东海，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告蒲东海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加林到庭参加诉讼。被告蒲东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告的服务费7500元(2018年1月至2019年3月)，给付违约金50000元人民币，共计57500元人民币；2、请求依法判令解除原告与被告所签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告将自购的渝BD5X**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告于每月25日前向原告缴纳下月服务费500元，并约定违约方应承担违约金50000元。合同签订后，被告于2018年1月至2019年3月未按合同约定缴纳服务费，原告多次催收未果，遂诉请如上。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据。被告无质证意见，也未举示证据。本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告提供渝BD5X**号车辆一辆自愿挂靠在原告处经营；挂靠期限自2016年6月15日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费500元，于每月25日前缴清次月服务费；被告逾期不缴纳服务费，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金50000元。合同签订后，双方开始履行合同。被告自2018年1月起未向原告缴纳服务费，截至2019年2月，原告起诉时是要求计算截至时间为2019年3月，审理中原告明确实际截至时间应为2019年2月，其共欠服务费应为7000元(500元/月×14月=7000元)未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告自2018年1月起未向原告支付服务费，且其未举证证明有约定或法定事由，故被告的上述行为已构成违约，符合《汽车挂靠合同》约定原告有权解除合同的情形，故对原告要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告支付所欠服务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金50000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为2100元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告蒲东海于2016年6月15日就渝BD5X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除； 二、被告蒲东海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费7000元； 三、被告蒲东海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金2100元。 四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告蒲东海负担(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李方荣 二〇一九年四月十日 书记员  刘 余
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初169号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人罗某某，男，1993年4月12日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞146号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月9日16时30分许，经事先电话联系，被告人罗某某采取微信收款的方式在重庆市巴南区鱼洞新农街85号附126号对面路边的旋梯附近，以人民币100元（以下币同）的价格将一小包净重为0.19克的疑似毒品冰毒贩卖给刘某。二人交易完成后，被民警现场抓获。民警从被告人罗某某处查获九颗净重共计0.83克的疑似毒品麻古、五小包净重共计0.8克的疑似毒品冰毒以及手机一部，从刘某处查获被告人罗某某贩卖的疑似毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述涉案疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某某到案后如实供述贩卖毒品的事实，可以从轻处罚；承认自己的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人罗某某有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月10日起至2019年11月8日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对已扣押的作案工具手机一部、盒子一个予以没收；对已扣押的毒品予以没收、销毁处理（由重庆市公安局巴南区分局予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年四月八日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执保118号之一 解除保全申请人：南京瑞福脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区璇子巷**，统一社会信用代码913201047971050871。 法定代表人：江厚福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所,住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路**社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振辉，该公司涉案工程项目负责人。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 本院在执行申请人南京瑞福脚手架工程有限公司与被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在银行的存款人民币1800000元，现因南京瑞福脚手架工程有限公司于2019年4月1日向本院申请解除对被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在银行存款人民币1200000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在银行存款人民币1200000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年四月三日 书记员  唐玲玲
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初190号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1977年5月5日出生于重庆市江津区人，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2011年被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2013年6月判处有期徒刑六个月、2015年7月14日被判处有期徒刑十个月、2017年10月30日被判处有期徒刑十个月，2018年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕175号起诉书指控，2019年3月6日10时20分许，被告人刘某某与吸毒人员王某电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞街道下河路公厕旁，以150元的价格将2个疑似海洛因包子(净重0.13克)贩卖给王某，收取王某支付的现金130元，交易完成后被民警现场查获。民警当场从王某身上检查出上述疑似海洛因包子，从刘某某身上搜查出上述现金、4个疑似海洛因包子(净重0.36克)。经检验，上述疑似海洛因包子均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2020年2月5日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获的毒品海洛因0.49克、作案工具白色VIVO牌手机1部、银白色电子秤一个、塑料瓶1个、封口袋6个、针管2个。 （没收的毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年四月十二日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初160号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨某，男，1987年10月5日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，住所地：重庆市巴**（户籍地：四川省合江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月12日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶渝XXXX**小轿车，沿重庆市巴南区鱼洞金竹欧鹏大道，由巴川中学项目工地往鱼洞方向行驶，当该车行驶至云教育产业园1号门路段时撞上路边的钢架，造成正在切割钢架的工人王某某、张某某受伤，车辆受损的交通事故。后民警将杨某带至巴南区人民医院抽血送检。经检测，杨某体内血液乙醇含量为158.4毫克/100毫升。经认定，杨某承担本次事故全部责任，案发后，被告人杨某留在现场等候民警处理，并如实供述了上述事实。被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年四月四日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7139号 原告：金衍巧，男，1971年4月14日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：李赛兰，福建民哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝珠，上海华勤基信（北京）律师事务所律师。 被告：吴昌煦，男，1968年6月24日出生，汉族，住平阳县。 被告：平阳县鳌江镇海城村委会，住所地平阳县鳌江镇海城村。 法定代表人：陈纪祥，村主任。 委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 第三人：陈帮浩，男，1948年6月30日出生，汉族，住平阳县鳌江镇海城村。 委托诉讼代理人：王祥彬，浙江楷正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈通，浙江楷正律师事务所律师。 原告金衍巧与被告吴昌煦、平阳县鳌江镇海城村委会（以下简称海城村委会）、第三人陈帮浩确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告金衍巧委托诉讼代理人李赛兰、林宝珠，被告吴昌煦，被告海城村委会委托诉讼代理人吴逢图，第三人陈帮浩委托诉讼代理人王祥彬、陈通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金衍巧向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2000年5月30日签订的《地基卖尽契约》无效；2.判令被告及第三人共同偿还原告购地款13000元及利息（自付款之日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2000年5月，被告吴昌煦宣称自己有一块宅基地可以转让他人，同时还声称该地块所在地长岗村村委会允许转让并同意盖章办理土地证，并向原告出示长岗村村委会出具的土地转让管理费收款凭证，原告即与被告签订了一份《地基卖尽契约》，并收取了原告支付的13000元，并向原告交付了该份管理费收款凭证。2016年底，鳌江镇征地办通知因甬台温高速复线建设需要征用该地，原告向海城村委会进行申报，发现该地块不是宅基地，不能私自转让，该转让行为是无效行为。现长岗村合并为海城村，其收取转让管理费的行为，应承担连带责任。综上，请支持原告诉请。 被告吴昌煦辩称，吴昌煦是在陈帮浩那里买过来，不应由吴昌煦来还款。 被告海城村委会辩称，1.海城村委会并非本案适格主体，在2005年长岗村与其他村合并为海城村，海城村并没有收取管理费，即使长岗村有收取管理费的话，现在管理费也在长岗村经济合作社。另外，原、被告之间的买卖契约与海城村委会无关，即使长岗村村委会有收取200元管理费，原告要求被告海城村委会承担连带责任，没有依据；2.本案是原告违反诚信原则，实际上在1999年在鳌江炒房、炒地属于普遍现象，原告完全了解土地性质，现在原告无非是没卖出去而这样起诉。 第三人陈帮浩述称，1、原告购买诉争土地时是恶意的，其本身行为违法，要求支付利息，没有依据；2、合同具有相对性，原告只能针对合同相对方，而不能超过合同追究合同案外人，第三人没有参与原、被告之间的所有行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交的收款凭证，本院对真实性予以确认，可以证明原长岗村村委会向第三人吴昌煦收取土地转让管理费200元的事实；2.原告提交的地基卖尽契约，本院对真实性予以确认，可以证明陈帮浩与吴昌煦、吴昌煦与金衍巧之间达成的关于××镇××村××幢第8间地基的买卖合同的事实。 结合上述认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2000年2月17日，陈帮浩与吴昌煦签订一份《地基卖尽契约》，约定陈帮浩将自有自留地基坐落××镇××村××幢第8间每间地基长度为24米宽度、宽度为3.5米到中一间地基卖给吴昌煦，地基卖尽价为13000元。同日，长岗村村委会向吴昌煦收取了200元土地转让管理费，并出具一份收款凭证。2000年5月30日，吴昌煦与金衍巧签订一份《地基卖尽契约》，约定吴昌煦将上述地基卖给金衍巧，地基卖价为20000元。现原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十条规定，“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权……。”《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农建设的，由县级以上人民政府土地主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案中，涉案土地属于原长岗村集体所有，原、被告双方签订的《地基卖尽契约》，属于非法转让土地的行为，该行为不受法律保护，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门依法查处。原告金衍巧提起诉讼主张《地基卖尽契约》无效，要求被告及第三人返还违法所得款的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据民事诉讼法第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金衍巧的起诉。 案件受理费1250元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年四月八日 代书记员 应培雷
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初94号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某某，男，1974年1月20日出生于重庆市巴**，汉族，居民，住重庆市巴**。 被告人龙某，男，1986年8月29日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，房产中介，住重庆市巴**。因犯开设赌场罪，于2015年4月被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 被告人蔡某某，外号“蔡包子”，男，1979年12月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人龙某、蔡某某犯故意伤害罪一案，于2019年2月25日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了合并审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人龙某、蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年5月22日22时40分许，被告人龙某酒后在重庆市巴南区鱼洞新市街某某小区门口碰见被害人李某某，上前与李某某搭话中双方发生口角纠纷，龙某打了李某某一耳光后双方扭打在一起，此时被告人蔡某某路过见状后，为了帮朋友龙某的忙，遂与龙某一起对李某某拳打脚踢，致其左侧第六、七肋骨骨折。2018年6月22日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人龙某、蔡某某如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了病历、出院记录、视频截图、到案经过、刑事判决书等书证；证人刘某甲、刘某乙、何某的证言；被害人李某某的陈述；被告人龙某、蔡某某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》、《精神医学司法鉴定意见书》；辨认笔录、辨认现场笔录；监控视频及视听资料等证据，公诉机关认为被告人龙某、蔡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。 附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人龙某、蔡某某的故意伤害行为致其受伤治疗，给其造成经济损失，要求被告人赔偿其误工费、医疗费、检查费、车费、眼镜损失费、精神损失费等共计60万元。 为证明上述诉请，附带民事诉讼原告人李某某向法庭提交了巴南区人民医院门诊病历、医疗发票、门诊费用清单，挂号单、出租车收据、配眼镜收据、收条、情况说明、高级顾问合同书、任命通知书、解除合同通知书、银行卡交易明细及业务专用凭证等证据为证。 被告人龙某、蔡某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿金额认为过高，请求法院依法判决。 本院认为，被告人龙某、蔡某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致李某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人龙某、蔡某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龙某、蔡某某到案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龙某有前科，酌情从重处罚。在本案中，虽然被告人蔡某某系在被告人龙某与被害人李某某扭打在一起且系路过时见状为帮被告人龙某的忙才参与殴打李某某的，但造成被害人李某某左侧第六、七肋骨骨折的事实系被告人龙某和被告人蔡某某的共同伤害行为所致，不宜认定被告人蔡某某为从犯，故对公诉机关认定被告人蔡某某系从犯的建议不予采纳。 被告人龙某、蔡某某致伤被害人李某某，应当承担民事赔偿责任。经审查，刑事附带民事诉讼原告人李某某在重庆市巴南区人民医院、重庆市大渡口区第二人民医院门诊治疗，产生的医疗费为2157.06元，购买眼镜的费用为2896元，故本院认定，附带民事诉讼原告人李某某垫付的医药费损失为2157.06元，营养费酌情主张500元，交通费酌情主张100元，眼镜配置费2896元，被害人李某某损失费用共计5653.06元。被害人李某某未住院治疗，庭审中提交的2018年5月27日巴南区人民医院的门诊病历上记载的休叁月系事后由医生补加上去的，与侦查机关收集的证据不一致，不予认定，故对其误工费、护理费等不予主张。李某某因受伤导致解除用工合同，造成损失，亦不属本案及刑事附带民事的赔偿范围，故本院对其诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下: 一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）。 二、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）。 三、被告人龙某、蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失5653.06元（此款限本判决生效之日起十日内给付）； 四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋亚玲 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  杨长珍 二〇一九年四月八日 书 记 员  熊文倩
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初124号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周某某，男，1977年12月5日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区(户籍所在地：重庆市巴**)。因犯盗窃罪，2006年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯抢劫罪，2009年4月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2015年6月被巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月21日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，同年12月28日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员刘思碧、徐静组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉；被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年2月，被告人周某某伙同粟某(已判决)、易某某(已判决)先后五次在重庆市巴南区惠民街道南彭街道，趁无人之机，分别进入被害人骆某某、张某某、王某某、陈某某、黄某某家中，盗窃共计价值人民币10406元的现金和物品。具体事实如下： 1.2018年2月初的一天，被告人周某某伙同粟某、易某某在巴南区惠民街道胜天村，采用撬锁入户的方式，盗走被害人骆某某家中厨房内价值人民币112元的猪头一个。 2.2018年2月3日10时许，被告人周某某伙同粟某、易某某在巴南区南彭街道清风桥村，采用撬锁入户的方式，盗走被害人张某某家中价值人民币4309元的腊肉、香肠、猪脚、1箱六个核桃饮料和1箱花生奶等物品。 3.2018年2月6曰，被告人周某某伙同粟某、易某某在巴南区南彭街道将军湾村张家山王某某家中，盗走被害人王某某家中现金人民币3900元。 4.2018年2月8日10时许，被告人周某某伙同粟某、易某某在巴南区南彭街道巨龙桥村，采用撬锁入户的方式，盗走被害人陈某某家中现金人民币600元和价值人民币85元的20个土鸡蛋、30个土鸭蛋。 5.2018年2月8日10时许，被告人周某某伙同栗杨、易某某在巴南区南彭街道高碑村，趁被害人黄某某外出之机，采用踹门入户的方式，盗走黄某某家中价值人民币1400元的腊肉100余斤。 公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪。系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人周某某有期徒刑一年二个月(当庭调整为一年一个月)，并处罚金人民币10000元。 另查明，2018年11月21日,被告人周某某被公安机关抓获。同案人员易某某已赔偿被害人张某某1500元、王某某2000元、陈某某400元、黄某某800元、骆某某100元。 上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有提取笔录、刑事判决书、户籍信息、到案经过等书证；证人粟某、易某某、胡某、毛某的证言；被害人骆某某、张某某、王某某、陈某某、黄某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；检验报告、价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某另有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人周某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月21日起至2019年12月20日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人周某某连带退赔被害人张某某损失2809元,连带退赔被害人王某某损失1900元，连带退赔被害人陈某某损失285元，连带退赔被害人黄某某损失600元，连带退赔被害人骆某某损失12元（前述款项限本判决生效之日起三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  涂 恩 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  徐 静 二〇一九年四月十一日 法官 助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执恢14号 申请执行人:胡家海，男，1951年4月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:含山县永恒铸造厂，住所地安徽省含山县永恒铸造厂，组织机构代码73000737-8。 负责人：孙恒财，男，1950年8月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:孙恒财，男，1950年8月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:陈开宝，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行××人××与被××人含山县永恒铸造厂、孙恒财、陈开宝买卖合同纠纷一案中，因申请执行人胡家海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2012)含民二初字第00057号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇一九年四月二十二日 书记员  许 彤
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初178号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人白某，男，1988年11月30日出生于四川省平武县，羌族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月12日23时27分许，被告人白某与吸毒人员李某某电话联系并微信收取人民币300元(以下币同)后，在重庆市巴南区龙洲湾街道道角路与龙洲大道交叉口路段，将1小包甲基苯丙胺疑似物(净重0.24克)和2颗甲基苯丙胺片剂疑似物(净重0.18克)贩卖给李某某。交易完成后被民警现场查获，民警当场从李某某身上搜查出上述毒品疑似物，另从白某身上搜查出2小包甲基苯丙胺疑似物(净重1.27克)、3小包甲基苯丙胺片剂疑似物(净重1.72)。2019年3月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人白某已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人白某有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月12日起至2020年4月11日止。） 二、涉案毒品3.41克、作案工具手机1部、塑料盒子1个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年四月十二日 书记员  熊文倩
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初172号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈某，男，1995年5月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月16日被抓获,次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年1月16日19时许，被告人陈某在重庆市巴南区红光新村2号某某小区门口，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺疑似物(净重0.15克)和2颗甲基苯丙胺片剂疑似物(净重0.18克)贩卖给吸毒人员杨某，交易完成后被民警当场抓获，并查获了上述毒品和人民币200元。2019年1月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述涉案疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月16日起至2019年7月15日止。） 二、涉案毒品0.33克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 三、作案工具手机1部、塑料封口袋1个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年四月十日 书记员  熊文倩
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2873号 原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，统一社会信用代码915001157935238988。 负责人：李昌忠，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被告：黄小斌，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省新余市。 原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告黄小斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼。被告黄小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年6月至2019年3月服务费4500元、违约金50000元，共计54500元人民币；2、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告将自购的渝BD3X**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告于每月25日前向原告缴纳下月服务费500元，并约定违约方应承担违约金50000元。合同签订后，被告于2018年6月至2019年3月未按合同约定缴纳服务费，原告多次催收未果，遂诉请如上。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据。被告无质证意见，也未举示证据。本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告提供渝BD3X**号车辆一辆自愿挂靠在原告处经营；挂靠期限自2017年6月30日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费500元，于每月25日前缴清次月服务费；被告逾期不缴纳服务费，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金50000元。合同签订后，双方开始履行合同。被告自2018年6月起未向原告缴纳服务费，截至2019年2月，原告起诉时是要求计算截至时间为2019年3月，审理中原告明确实际截至时间应为2019年2月，其共欠服务费应为4500元(500元/月×9月=4500元)未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告自2018年6月起未向原告支付服务费，且其未举证证明有约定或法定事由，故被告的上述行为已构成违约，符合《汽车挂靠合同》约定原告有权解除合同的情形，故对原告要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告支付所欠服务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金50000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为1350元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告黄小斌于2017年6月30日就渝BD3X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除； 二、被告黄小斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费4500元； 三、被告黄小斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金1350元。 四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告黄小斌负担(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李方荣 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 余
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执恢23号 执行申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社职工。 委托代理人：覃璟，公司律师。 被执行人：郭春银，男，1966年3月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：黄钦志，女，1968年3月15日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初660号民事判决书，被执行人郭春银、黄钦志应偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本息共计417072.24元，承担案件受理费7900.00元，案件执行费50.00元。因被执行人郭春银、黄钦志未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年4月2日以（2018）黔0323执217号执行裁定书查封了被执行人郭春银、黄钦志共同所有位于绥阳县（产权证号：00××25），建筑面积：186.78平方米。但被执行人郭春银、黄钦志至今仍未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 以57.77万元的起拍价拍卖被执行人郭春银、黄钦志所有位于绥阳县（产权证号：00××25），建筑面积：186.78平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇一九年四月十二日 书记员  王 令
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执恢16号 申请人:王仁水，男，汉族，1968年11月3日出生，住安徽省含山县。 被执行人:宫能平，男，汉族，1962年4月13日出生，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人王仁水与被执行人宫能平债权纠纷一案中，因申请执行人王仁水撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2015)含民二初字第00555号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇一九年四月二十二日 书记员  许 彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更110号罪犯金培阳，男，1985年1月10日出生，苗族，小学文化，农民。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省凯里市人民法院于2014年1月28日作出(2013)凯刑初字第464号刑事判决，认定被告人金培阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，系累犯。于2014年3月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日减刑8个月。减刑后刑期至2020年6月20日止。刑期自2013年8月21日至2021年2月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年3月26日提出减刑建议书，2019年4月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年9月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯金培阳在2016年9月1日至2017年3月31日累计积分85.7分折算为728.45分转换为表扬1个；2017年4月1日至2017年8月31日获1个表扬；2017年9月1日至2018年1月31日获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日获物质奖励180元；2018年8月1日至2018年9月30日获累计计分246.54分。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯金培阳减去有期徒刑8个月（刑期自2013年8月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年四月十八日书记员  龚令元
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2793号 原告：张逢顺，男，1976年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张江海，男，1990年11月30日出生，汉族，住惠安县。 原告张逢顺与被告张江海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张逢顺向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：被告以经济困难为由，于2017年11月14日向原告借款10000元，双方约定月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。之后，被告未偿还借款，现经原告催讨未果。 被告张江海未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年11月14日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张江海应于本判决生效之日起五日内偿还原告张逢顺借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江海负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张逢顺预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年四月二十五日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1049号 原告：陈兴林，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：李科，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告陈兴林与被告李科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序审，公开开庭进行了审理。原告陈兴林到庭参加诉讼，被告李科经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失及车辆贬值折旧损失共计5000元。事实和理由：2018年11月10日，原告驾驶的重庆金贝汽车租赁有限公司所有的渝XX出租车，与被告李科驾驶的渝XX车辆发生追尾碰撞。经交警部门认定，李科负全部责任。原告驾驶的车辆经人寿保险公司定损为8930元，已于2018年11月19日维修完毕，交付原告使用。被原告车辆系营运车辆，因本案事故造成停运8天，且造成车辆因事故修复贬值。根据相关法律规定，原告特提起上述诉讼请求。 被告李科未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：交通事故认定书、车辆融资挂靠协议、经营流水、修理费清单、按揭流水、行驶证、驾驶证、营运证等证据，经审查，真实性均予以确认。 经审理查明，2018年11月10日23时30分许，被告李科驾驶渝XX小型客车，沿火炬大道行驶至火炬大道恒胜立交桥匝道红绿灯处时，追尾与原告陈兴林驾驶的渝XX小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李科负全部责任，陈兴林无责任。事故发生后，原告于次日将渝XX号车送至修理厂维修，车辆于2018年11月18日维修完毕，维修费保险公司已经赔付。 另查明，渝XX号车系原告贷款购买，挂靠在重庆市金贝汽车租赁有限公司经营，使用性质为预约出租客车。审理中，因被告未到庭，本案调解未果。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身或财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事经交通管理部门认定，李科负事故全部责任，陈兴林无责任。故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，认定被告王海洋应对本案事故承担完全民事赔偿责任。由于根据保险条款约定，车辆停运损失属间接损失，不属保险赔偿范围，故应由侵权人即被告李科承担。对于原告合理的停运损失，结合原告提供的相关证据及本案实际，本院认定原告合理的停运期间为8天，每天合理的损失酌情按300元计算，即合理的停运损失为2400元。对于原告主张的贬值损失，因不属侵权责任法规定的赔偿项目，不予支持。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第（三）项之规定，判决如下： 一、被告李科赔偿原告陈兴林交通事故损失2400元； 二、驳回原告陈兴林的其它诉讼请求。 上述第一项，限于本判决发生法律效力后十日内付清，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李科负担，此款已由原告垫交，限被告李科于本判决生效之日起十日内径付原告，本院预收的案件受理费不做清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汤华巍 二〇一九年四月十三日 书记员  李 鹤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初369号 原告：向宏，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：曹培禄，男，1980年10月20日出生，住安徽省宣城经济开发区。 被告：安徽复克科技有限公司，住所地住安徽省宣城经济开发区，统一社会信用代码91341800ＭＡ2ＮＨＦＷＧＸＦ。 法定代表人：邓荣义，该公司总经理。 原告向宏诉被告曹培禄、安徽复克科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理，原告向宏到庭参加诉讼，被告曹培禄、安徽复克科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹培禄给付其货款108600元及逾期付款利息（以108600元为基数,按月利率1%，自2019年12月1日计算至款清之日）。2、依法判令被告安徽复克科技有限公司对上述欠款承担连带责任;3、本案诉讼费、保全费由两被告连带承担。 事实与理由:原告向宏与被告曹培禄通过生意朋友介绍相识。2019年2月份，原告在被告处采购一批尼龙6切片，原告付清款项后，被告一直未按约定向原告供应全部货物。经原告催要，2019年9月27日，被告曹培禄向原告出具一份欠条，载明欠到原告108600元，欠款于2019年11月30日还清，逾期未还清，按利息1%支付，被告安徽复克科技有限公司在担保单位处盖章。现欠款给付期限早已届满，原告多次催讨无果。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告曹培禄、安徽复克科技有限公司未作答辩。 经审理查明：原告向宏与被告曹培禄经人介绍相识。2019年2月份，原告在被告处采购一批尼龙6切片，原告付清款项后，被告未按约定向原告供应全部货物。2019年9月27日，被告曹培禄向原告出具一份欠条，载明:欠到原告108600元，欠款于2019年11月30日还清，逾期未还清，按利息1%支付等内容。被告安徽复克科技有限公司在担保单位处盖章。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的欠条及陈述予以佐证，其事实清楚，本院予以认定。 本院认为：原告要求被告曹培禄给付其货款108600元及自2019年12月1日起按月利率1%支付逾期付款利息，有被告曹培禄出具的欠条为凭，亦未超过法律规定，被告曹培禄对此也未提出异议，本院依法予以认定，现原告主张，本院予以支持。被告安徽复克科技有限公司在被告曹培禄出具的欠条上盖章予以担保，未注明担保方式，应为连带责任担保，依法应与债务人的即被告曹培禄承担连带还款责任，故对于原告要求被告安徽复克科技有限公司承担连带还款责任的主张，本院亦予以支持。被告曹培禄、安徽复克科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹培禄应于本判决生效之日起十日内给付原告向宏货款108600元及逾期付款利息（利息以108600元为基数，自2019年12月1日起按月利率1%计算至款清之日止）； 二、被告安徽复克科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹培禄、安徽复克科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二０一九年四月八日 书记员  杨 旭 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初165号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人赵勇，男，1974年7月21日出生于重庆市巴**，汉族，文盲，农民，住重庆市巴**东温泉镇某某村。因犯盗窃罪，分别于2000年7月、2002年10月、2008年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月、六个月、一年；因犯抢劫罪，于2017年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2018年7月23日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞153号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2019年1月24日晚，被告人赵勇在重庆市巴南区东温泉镇某某温泉酒店别墅区，趁无人之际，将该别墅区房间外的六台空调铜管拆卸后盗走18.2米，销赃后获得赃款174元。经鉴定，该铜管价值1020元。 2、2019年2月14日晚，被告人赵勇在重庆市巴南区东温泉镇某某温泉酒店别墅区，趁无人之际，将该别墅区房间外的三台空调的铜管拆卸后盗走17米，销赃后获得赃款141元。经鉴定，该铜管价值1020元。 3、2019年2月21日晚，被告人赵勇在重庆市巴南区东温泉镇某某酒店，趁无人之际，将该酒店房间外的二台空调的铜管拆卸后盗走6米，销赃后获得赃款86元。经鉴定，该铜管价值225元。 4、2019年2月23日晚，被告人赵勇在重庆市巴南区东温泉镇某某村某某路口附近，趁无人之际，将被害人游某某住房外的一台空调铜管拆卸后盗走4米，销赃后获得赃款32.5元。经鉴定，该铜管价值360元。 2019年2月25日被告人赵勇因形迹可疑被抓获，从其身上搜出手电筒一个、折叠小刀一把，其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵勇的行为已构成盗窃罪。系累犯，有多次犯罪前科，如实供述，认罪认罚，建议判处被告人赵勇有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年12月24日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人赵勇退赔被害人重庆市巴南区东温泉镇某某温泉酒店损失2020元；退赔被害人重庆市巴南区东温泉镇某某酒店损失225元；退赔被害人游某某损失360元；（限本判决生效之日起十日内给付） 三、对已扣押的作案工具手电筒一个、小刀一把、手套一副予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局予以处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年四月四日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初607号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人曹某某（绰号哑巴），男，1963年4月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，四川省邻水县人，住重庆市巴**（户籍地：四川省邻水县）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年2月11日被重庆市公安局巴南区分局取保候审；经本院决定，继续由重庆市公安局巴南区分局取保候审。 辩护人刘渝，重庆溯源律师事务所律师。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人曹某某犯过失致人死亡罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人刘渝，侦查人员李长红到庭参加诉讼。期间，因需要以另一案件结果为依据，中止审理100日。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月10日11时许，被告人曹某某驾驶渝BXXX**号福田轻卡货车与杜某某一起，在重庆市巴南区花溪街道办事处重庆华山无纺布有限公司厂区内准备卸货时，被害人杜某某下车指挥曹某某倒车，被告人曹某某在未观察杜某某位置的情况下，贸然倒车将被害人杜某某撞倒在地。后被害人杜某某送医院后经抢救无效死亡。案发后，被告人曹某某报警并将被害人送医院抢救，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曹某某因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人曹某某案发后报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。针对其指控事实，公诉机关提供了：门诊病历、户籍信息、到案经过等书证;证人邓某某、黄某某、丁某、唐某某、田某、董某某、柴某某、肖某某的证言;被告人曹某某的供述与辩解;《司法鉴定意见书》、《法医学尸体检验意见书》;辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据。 被告人曹某某对指控犯罪事实和罪名无异议。 被告人曹某某的辩护人提出，对指控犯罪事实和罪名无异议，曹某某具有自首、主观恶性小、已赔偿并额外进行补偿，取得谅解，建议适用缓刑。辩护人举示了民事判决书、欠条、谅解书等证据。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经鉴定，杜某某符合摔跌致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。本案民事赔偿部分已经本院生效判决，太平财产保险有限公司重庆分公司与曹某某已支付赔偿款共计27万余元。被告人曹某某另与被害方达成补偿协议，并取得被害方谅解。 上述事实，被告人曹某某及辩护人无异议，并有门诊病历、户籍信息、到案经过、民事判决书、欠条、谅解书等书证;证人邓某某、黄某某、丁某、唐某某、田某、董某某、柴某某、肖某某的证言;被告人曹某某的供述与辩解;《司法鉴定意见书》、《法医学尸体检验意见书》;辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某在厂区内倒车时，因疏忽大意的过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某某案发后报警并积极抢救，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某赔偿后，另与被害方达成补偿协议，并取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  涂 恩 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  穆礼芬 二〇一九年四月十日 法官 助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0582民初3047号原告：吴孝新，男，1973年6月30日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。被告：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市磁灶镇陶东路，统一社会信用代码91350582570957488E。法定代表人：蔡亦忠。原告吴孝新与被告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告吴孝新于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴孝新的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴孝新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴孝新负担。审判员  陈小红二〇一九年四月十六日书记员  洪雅玲－2－
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初812号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：周冬蕾，河北高俊霞律师事务所律师。被告：杨献敏，女，1971年5月27日出生，汉族，现住河北省邢台市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告杨献敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬蕾到庭参加诉讼，被告杨献敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2015年11月8日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，出借人高伟龙与被告通过秦皇岛市达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2015年9月8日出借人高伟龙通过易智付公司向被告支付借款10000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人高伟龙与原告签订了《债权转让合同》，根据合同约定，高伟龙将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定及《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，达飞公司以邮寄方式向被告通知了该债权转让的事实。原告认为，被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告杨献敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：出借人高伟龙与被告通过秦皇岛市达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借款交易平台的推荐，高伟龙作为出借人（乙方）、被告作为借款人（甲方）与达飞公司（丙方）于2015年9月1日签订《循环借款与咨询服务协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度以甲方账户中显示的信用额度为准，借款额度有效期自本协议签订之日起一年，额度有效期满前30日，若甲乙双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。利率条款约定：自借款成功划入甲方专用账户之日起开始计算利息，利率标准为单笔借款本金的每月3%。协议第六条约定了被告用于接受借款及还款的账户信息。甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。协议第十四条约定：乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议第十三条约定：本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。同日被告与达飞普惠公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》一份，被告授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司从被告的账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。上述协议签订后，2015年9月8日易智付公司向被告账户支付借款10000元。原告举证证明被告还款情况是：线上偿还利息598.67元，利息按月利率3%从2015年9月8日起冲抵至2015年11月7日。2019年1月28日，高伟龙与原告签订《债权转让合同》一份，约定高伟龙向原告转让其对被告的全部债权，达飞公司将债权转让情况以邮政专递方式向被告发送了通知。以上事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司出具的向被告付款凭证、达飞公司出具的被告还款明细、债权转让合同、通知函、邮政专递等证据在卷佐证。本院认为，通过网络贷款平台进行资金融通是自然人之间借贷方式之一，原出借人高伟龙与被告经由达飞公司网络借款交易平台进行的民间借贷行为从形式上符合有关规定，三方签订的《循环借款与咨询服务协议》其内容不违反法律法规强制性规定，应为有效协议，原告提交的第三方支付机构出具的付款凭证，能够证明被告收到了所借款项，双方存在民间借贷的合意，借款协议已实际履行，被告应按约定履行偿还借款义务。关于债权转让问题，协议各方在《借款协议》中进行了约定，原告与高伟龙签订的《债权转让合同》内容亦不违反相关规定，应为有效合同，原告取得原出借人对被告的全部债权。债权转让后，按协议载明的被告地址向被告发送了债权转让通知，按协议约定该通知一经发出即视为送达，故应视为履行了向债务人的通知义务，该债权转让对债务人即本案被告发生效力，被告应向债权受让人即原告履行偿还借款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。关于利息，借款协议中约定利率标准为每月3%，对于被告已经偿还的款项按每月3%计收利息不违反相关规定，本院不予干涉。被告未偿还的利息，原告在本案诉讼中自愿按年利率24%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨献敏于本判决生效之日起五日内偿付原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金10000元及利息（利息自2015年11月8日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨献敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年四月三十日书记员  杨 阳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初3692号 原告：张学远，男，1943年9月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：杨在菊，女，1954年6月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：张余，女，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：张君，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告张学远、原告杨在菊与被告张余、被告张君赡养纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告张学远、原告杨在菊、被告张余、被告张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学远、原告杨在菊共同向本院提出诉讼请求：1、请求二被告每人每月支付二原告生活费750元，合计1500元；3、请求二被告平均负担二原告医疗费；3、请求二被告负担二原告丧葬费。事实和理由：二被告系二原告女儿。被告张余每月仅支付二原告生活费400元，且态度生硬，并辱骂二原告。现二原告年老，无收入来源，现与被告张君共同生活，人情客往、日常生活等均需要费用，但二被告支付费用不足以维持，现需要二被告尽赡养义务。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。 被告张余辩称，现已经离婚，每月收入4000元至5000元左右，需要负担房屋按揭贷款，无力支付二原告750元/月，同意支付500元/月。 被告张君辩称，每月收入5000元左右，同意二原告诉讼请求。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告张学远和原告杨在菊系夫妻关系，共有子女二人：即被告张余和被告张君。现二原告每人每月有养老金收入120元，无其他收入来源，现随被告张君共同生活，居住在被告张君位于重庆市巴**龙洲湾街道颜龙山水小区的房屋内。二原告认为二被告原支付的赡养费用不足以维持生活，请求二被告增加赡养费用，经协商未果，遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告张余不同意其诉讼请求，被告张君同意其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”，现原告张学远已经年满75周岁，原告杨在菊已经年满64周岁，现每人每月仅有养老金收入120元，不足以维持基本生活，需要二被告尽赡养义务。对于赡养费金额，综合考虑现二原告随被告张君共同生活的现状，结合当地实际情况，同时考虑二被告收入情况，本院认为，扣除二原告收入后，二被告每人每月支付二原告赡养费600元较为适宜。但鉴于被告张君自愿同意按二原告请求每月支付750元，不违背法律规定，本院予以支持。另，二原告的医疗费应当凭票据由二被告平均负担。 综上所述，对于二原告请求二被告每人每月支付二原告生活费750元的诉讼请求，本院予以支持被告张余每月支付二原告生活费600元，被告张君每月支付二原告生活费750元，超出部分不予支持。对于二原告请求二被告平均负担二原告医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于二原告请求二被告负担二原告丧葬费的诉讼请求，因该费用并非实际发生的费用，不应予以支持，且二原告亦明确陈述不要求处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张余自2019年4月起，于每月5日前分别支付原告张学远当月生活费300元、原告杨在菊当月生活费300元，合计600元； 二、被告张君自2019年4月起，于每月5日前分别支付原告张学远当月生活费375元、原告杨在菊当月生活费375元，合计750元； 三、原告张学远、杨在菊的医疗费凭票据由被告张余、被告张君平均负担； 四、驳回原告张学远、原告杨在菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张余、被告张君各负担20元（此款二原告已经垫付，二被告在本判决生效后七日内支付分别支付二原告20元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李庆祥 二〇一九年四月三日 书记员  邹孔丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初764号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告：徐千行，男，1981年1月24日出生，汉族，现住河南省商丘市夏邑县。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告徐千行民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺加琳到庭参加诉讼，被告徐千行经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元，自2015年10月2日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，出借人廉秀华与被告通过秦皇岛市达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2015年6月24日至2015年6月27日出借人廉秀华通过易智付公司向被告支付借款10000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2018年12月26日，出借人廉秀华与原告签订了《债权转让合同》，根据合同约定，廉秀华将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定及《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，达飞公司以邮寄方式和短信向被告通知了该债权转让的事实。原告认为，被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告徐千行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：出借人廉秀华与被告通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，廉秀华作为出借人（乙方）、被告作为借款人（甲方）与达飞公司（丙方）于2015年6月16日签订《循环借款与咨询服务协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，借款额度有效期自本协议签订之日起一年，额度有效期满前30日，若甲乙双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。利率条款约定：自借款成功划入甲方专用账户之日起开始计算利息，利率标准为单笔借款本金的每月3%。协议第六条约定了被告用于接受借款及还款的账户信息。甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。协议第十四条约定：乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议第十三条约定：本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。同日被告与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》一份，被告授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司从被告的账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。上述协议签订后，2015年6月24日至2015年6月27日易智付公司向被告账户支付借款10000元。原告举证证明被告还款情况是：线上还利息958.62元，利息冲抵至2015年10月1日。2018年12月26日，廉秀华与原告签订《债权转让合同》一份，约定廉秀华向原告转让其对被告的全部债权，达飞公司将债权转让情况通过邮政专递向被告发送了通知。 以上事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告付款凭证、达飞公司提供的被告还款明细、债权转让合同、通知函、邮政专递等证据在卷佐证。 本院认为，通过网络贷款平台进行资金融通是自然人之间借贷方式之一，廉秀华与被告经由达飞公司网络借款交易平台进行的民间借贷行为从形式上符合有关规定，三方签订的《循环借款与咨询服务协议》其内容不违反法律法规强制性规定，能够证明借贷双方存在民间借贷的合意，从原告提交的第三方支付机构出具的付款凭证看，能够证明被告收到了所借款项，借款协议已得到实际履行，故双方民间借贷法律关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。关于债权转让问题，协议各方在《借款协议》中进行了约定，原告与廉秀华签订的《债权转让合同》内容亦不违反相关规定，应为有效合同，原告取得原出借人对被告的全部债权。债权转让后，按协议载明的被告地址向被告发送了债权转让通知，按协议约定该通知一经发出即视为送达，故应视为履行了向债务人的通知义务，该债权转让对债务人即本案被告发生效力，被告应向债权受让人即原告履行偿还借款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。关于利息，借款协议中约定利率标准为每月3%，对于被告已经偿还的款项按该利率标准计算利息不违反相关规定，本院不予干涉。被告未给付的利息，原告诉请按照年利率24%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐千行于本判决生效之日起五日内偿付原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金10000元及利息（利息自2015年10月2日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐千行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年四月十九日 书记员  杨 阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初26号之三申请人：郝某，男，1962年9月13日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某，男，1966年11月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告郝某与被告刘某、孙同娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘某名下的银行存款75000元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司栖霞支的银行存款75000元。冻结期间停止支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年四月十九日书 记 员  王俐力
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2949号 原告：康维平，男，1968年11月20日出生，汉族住重庆市巴南区。 被告：杨国华男，1953年9月30日出生，汉族住重庆市巴南区。 原告康维平与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康维平到庭参加诉讼，被告杨国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康维平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款124000元并从2016年11月27日起按月利率2分计算利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告协商后，被告向原告借款124000元并出据了《借条》，约定此款于2016年11月27日归还，利息按月利率2分计付。达成借款协议后原告按被告指定的其弟杨国富账号进行了转款，但被告至今未按约向原告归还借款，经多次催收未果，遂起诉要求判如所请。 被告杨国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告2015年11月27日经协商达成借款合意后，被告杨国华于同日向原告出据内容为“今借到康维平(身份证号)现金12.4万元（人民币大写：壹拾贰万肆仟元整），用于资金周转。借款于2016年11月27日归还。借款人杨国华的身份证号”的《借条》。同月28日，原告按月利率2分计算，预先扣除一年利息24000元后向被告杨国华指定的其弟杨国富的银行账号转款了100000元。借款到期后，被告杨国华未及时归还原告借款。原告向被告杨国华多次催收未果后，原告遂诉至本院要求被告杨国华偿还借款本息。 上述事实，有当事人的陈述，杨国华出据的《借条》，康维平的重庆农村商业银行巴南支行的客户账户明细单等证据，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告杨国华向原告康维平借款后，原告康维平按约向被告杨国华指定的银行账户进行了转款，履行了自己的付款义务，被告杨国华应当按照约定的还款期限向原告康维平及时归还借款。被告杨国华未在约定期限及时向原告归还借款，实属违约，对本案纠纷的产生负有完全责任。但原告按被告杨国华指定的银行账号转款时，预先扣除了利息24000元，只实际转款了100000元；另外被告杨国华向原告出据的《借条》中也未明确约定利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷适用法律规定）规定第25条第2款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第27条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院对原告出借的本金按其实际转款的100000元予以主张，对原告的利息请求不予支持，本院将按照《合同法》第207条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《民间借贷适用法律规定》第29条第2款第1项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%向原告主张被告杨国华逾期后的资金占用期间利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条（内容见前述）、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条（内容见前述）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条（内容见前述）之规定，判决如下： 一、被告杨国华在本判决生效之日起十日内归还原告康维平借款100000元；并从2016年11月28日起按照年利率6%向原告康维平计付资金占用期间的利息直至借款付清时止。 二、驳回原告康维平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，减半收取1390元由被告杨国华负担。该诉讼费原告已预交，被告负担金额在其履行本判决义务时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘建伟 二〇一九年四月二十三日 书记员  王纯群
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初295号之一 解除保全申请人：安徽万达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91341200682083965C，住址，阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公室**。 法定代表人：丁年永。 被申请人：仵长征，男，汉族，1968年2月19日出生，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 本院于2018年12月10日作出（2018）皖1602财保573号民事裁定书，冻结安徽万达建设工程有限公司名下银行存款126万元，期限为一年。因案件已审理终结，现安徽万达建设工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽万达建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对安徽万达建设工程有限公司名下银行存款126万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年四月二日 书记员  李雨
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初811号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：周冬蕾，河北高俊霞律师事务所律师。被告：马杰，男，1987年6月22日出生，汉族，现住甘肃省兰州市红古区。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬蕾到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6000元及利息，利息自2016年12月19日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，出借人高伟龙与被告通过秦皇岛市达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2016年11月16日出借人高伟龙通过易智付公司向被告支付借款6000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人高伟龙与原告签订了《债权转让合同》，根据合同约定，高伟龙将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定及《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，达飞公司以邮寄方式向被告通知了该债权转让的事实。原告认为，被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告马杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：出借人高伟龙与被告通过秦皇岛市达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借款交易平台的推荐，高伟龙作为出借人（乙方）、被告作为借款人（甲方）与达飞公司（丙方）于2015年8月12日签订《循环借款与咨询服务协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度以甲方账户中显示的信用额度为准，借款额度有效期自本协议签订之日起一年，额度有效期满前30日，若甲乙双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。利率条款约定：自借款成功划入甲方专用账户之日起开始计算利息，利率标准为单笔借款本金的每月3%。协议第六条约定了被告用于接受借款及还款的账户信息。甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。协议第十四条约定：乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议第十三条约定：本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。同日被告与达飞普惠公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》一份，被告授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司从被告的账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。上述协议签订后，2016年11月16日易智付公司向被告账户支付借款6000元。原告举证证明被告还款情况是：线上偿还利息187.2元，利息按月利率3%从2016年11月16日起冲抵至2016年12月18日。2019年1月28日，高伟龙与原告签订《债权转让合同》一份，约定高伟龙向原告转让其对被告的全部债权，达飞公司将债权转让情况以邮政专递方式向被告发送了通知。以上事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司出具的向被告付款凭证、达飞公司出具的被告还款明细、债权转让合同、通知函、邮政专递等证据在卷佐证。本院认为，通过网络贷款平台进行资金融通是自然人之间借贷方式之一，原出借人高伟龙与被告经由达飞公司网络借款交易平台进行的民间借贷行为从形式上符合有关规定，三方签订的《循环借款与咨询服务协议》其内容不违反法律法规强制性规定，应为有效协议，原告提交的第三方支付机构出具的付款凭证，能够证明被告收到了所借款项，双方存在民间借贷的合意，借款协议已实际履行，被告应按约定履行偿还借款义务。关于债权转让问题，协议各方在《借款协议》中进行了约定，原告与高伟龙签订的《债权转让合同》内容亦不违反相关规定，应为有效合同，原告取得原出借人对被告的全部债权。债权转让后，按协议载明的被告地址向被告发送了债权转让通知，按协议约定该通知一经发出即视为送达，故应视为履行了向债务人的通知义务，该债权转让对债务人即本案被告发生效力，被告应向债权受让人即原告履行偿还借款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。关于利息，借款协议中约定利率标准为每月3%，对于被告已经偿还的款项按每月3%计收利息不违反相关规定，本院不予干涉。被告未偿还的利息，原告在本案诉讼中自愿按年利率24%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马杰于本判决生效之日起五日内偿付原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金6000元及利息（利息自2016年12月19日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年四月三十日书记员  杨 阳