上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36484号原告：张长根，男，1958年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓芬，江西朗秋律师事务所律师。被告：涂国凤，女，1961年2月28日出生，汉族，户籍地江西省新余市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。原告张长根与被告涂国凤不当得利纠纷一案，江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年9月11日立案受理，经被告在法定期间提出管辖异议，后移送至本院，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长根的委托诉讼代理人唐乐、被告涂国凤的委托诉讼代理人徐佳卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张长根向本院提出诉讼请求：判令被告返还60万元及逾期付款利息(以本金60万元，按年利率6%利率，计自起诉之日起至款项实际还清之日止)。事实与理由：原告与被告前夫案外人胡某某存在债权债务纠纷，浙江省仙居县人民法院(以下简称仙居县法院)判决张长根支付胡某某151万元及利息，在案件执行阶段，张长根为履行判决，按照胡某某提供的被告账户向被告转账支付60万元。因该60万元未直接打款至胡某某账户，胡某某在仙居县法院执行局也不认可该60万元为执行款，致原告的执行案件未能结案。原告认为，被告没有正当理由获取该60万元，属于不当得利，应予以退还。涂国凤辩称，1.原告支付款项时，知道是支付给胡某某的劳务费，并不存在错误认识，也不存在所谓的没有法律上的依据；2.原告付款原因为：原告要求胡某某协助追回大荔县工程的保证金及工程签证，双方分别以江西滕王阁环境建设集团有限公司(以下简称滕王阁公司)、上海协平基础工程有限公司(以下简称协平公司)的名义签订了《陕西省大荔县沙苑文化旅游观光度假景区景观绿化工程劳务协议书》(以下简称《劳务协议书》)，原告实际答应支付胡某某100万元，原告先向胡某某支付了20万元，又支付了本案的60万元，为避免混淆原告与胡某某之间的执行案件，故打入了胡某某前妻即被告的账户，被告也已经将款项转给胡某某；3.原告作为被执行人，向仙居县法院手写的还款清单中包含本案的60万元，也说明本案的60万元与被告无关，即不是借款也不是不当得利。针对涂国凤的答辩意见，张长根补充陈述：不认可本案60万元为劳务费。1.《劳务协议书》的签订主体是滕王阁公司与协平公司，即使按照协议约定产生了劳务费，也应由滕王阁公司支付给协平公司，原告并非滕王阁公司的法定代表人或实际控制人，没有义务向协平公司支付劳务费；2.根据《劳务协议书》约定，协平公司须负责确保滕王阁公司收回900万元保证金并保证业主按时支付工程款给滕王阁公司，若协平公司未能完成上述责任，《劳务协议书》不产生法律效力，自动作废，现滕王阁公司并未收回款项，并就保证金和工程款在陕西省高级人民法院提起诉讼，故无论按照《劳务协议书》约定的付款条件和生效条件，协平公司都无权向滕王阁公司主张劳务费；3.即使《劳务协议书》生效，按照协议，劳务费金额为80万元，被告主张本案60万元属于劳务费不符合逻辑。诉讼中，经被告申请，本院传唤证人胡某某出庭作证，证人胡某某陈述的主要内容为：证人胡某某于原告原系朋友关系，与被告原系夫妻关系，系协平公司的法定代表人。证人与张长根、案外人蔡某某等人曾在仙居县合作水电工程，后发生纠纷诉至仙居县法院。法院判决后，张长根称没钱还给证人，但原告在西安招投标了一个工程，让证人找熟人帮他追讨保证金900万元和工程款4,000多万元，并再给证人劳务费，双方签订了《劳务协议书》、《委托书》。按照《劳务协议书》约定，原告通过其雇佣的财务案外人齐某某向证人支付了前期费用20万元。经证人出面催讨后，帮原告收回了300多万元，按照双方口头约定，无论收回的第一笔款项金额为多少，原告应向证人支付100万元的劳务费，之后等工程款收回后再支付5%的工程款费用。因前期费用就未按照证人的要求备注劳务费，证人为避免和仙居县法院的执行款混淆，故让原告把劳务费支付到证人前妻涂国凤的账户上。关于仙居县法院的判决，现在的履行情况为，熊衍辉已经履行完毕，张长根和蔡某某应向证人分别支付151万元、37.75万元及利息，法院冻结了张长根50多万元，没有将本案60万元认定到执行款中。蔡某某和张长根合伙让证人帮他们其中一人解封以便乘坐飞机要债，张长根替蔡某某打款45万元(蔡某某应支付的37.75万元及利息)，在执行局法官曾要求张长根签字确认是替蔡某某还款的，蔡某某被解封后，张长根又改口说不是替蔡某某支付的。本院经审理查明如下事实：2016年4月，案外人大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司(以下简称沙苑公司)作为发包人与滕王阁公司作为承包人就大荔县沙苑文化旅游观光度假区景观绿化工程签订《建设工程施工合同》。合同第一部分协议书承包人落款处加盖滕王阁公司合同专用章及法定代表人高建寿印，委托代理人处张长根签字。合同附件3工程质量保修书承包人落款处加盖滕王阁公司合同专用章及法定代表人高建寿印，承包人处胡某某签字。2016年12月1日，滕王阁公司向沙苑公司出具《委托书》，载明滕王阁公司全权授权胡某某处理大荔县皇家沙苑项目施工过程中双方发生的纠纷。2017年3月10日，滕王阁公司作为甲方与与协平公司作为乙方签订《劳务协议书》，约定甲方责任：1.甲方每次收到进度款后按每笔工程款的项目及相应百分比支付给乙方作为劳务费；2.甲方先支付20万元给乙方作为劳务费前期开支费用，此费用在最后一次款项中扣除；3.甲方应在收回业主施工保证金900万元后支付80万元作为劳务费进度款，此费用在最后一次款项中扣除。乙方责任：1.乙方负责确保所有施工保证金900万元收回到滕王阁公司账户内；2.乙方负责与业主协调保证业主按时支付工程款到滕王阁公司账户内。违约责任：乙方应在完成上述乙方责任后此协议有效，甲方前期已经支付的前期费用20万元乙方不退，未完成上述乙方责任时本协议自动作废。协议另对其他事项进行了约定。甲方落款处由滕王阁公司大荔县沙苑文化旅游观光度假区景观绿化工程项目经理部盖章，乙方落款处由协平公司盖章。另查明，胡某某与蔡某某、熊衍辉、张长根合伙协议纠纷一案，仙居县法院于2016年10月14日作出(2016)浙1024民初3131号(以下简称第3131号)民事判决，判决“一、被告张长根在判决生效之日起十日内支付原告胡某某XXXXXXX元及利息(利息从2016年1月1日按年息6%计算至本判决履行完毕之日止)、被告蔡某某在判决生效之日起十日内支付原告胡某某377500元及利息(利息从2016年1月1日按年息6%计算至本判决履行完毕之日止)、被告熊衍辉……”。该判决生效后，胡某某申请执行，仙居县法院受理的执行案号为(2016)浙1024执字第2897号。2017年4月27日，原告通过其名下建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称尾号为0460的账户)转账60万元。2017年4月27日，被告通过其名下尾号为0460的账户向胡某某名下银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称尾号为2814的账户)转账10万元。2017年9月11日，被告通过其名下民生银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称尾号为7028的账户)向胡某某转账10万元。2017年11月10日、2017年11月12日，被告通过尾号为7028的账户分别向胡某某名下尾号为2814的账户转账20万元、5万元。2017年11月12日，被告还通过其名下尾号为7028的账户向胡某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账10万元。2018年5月17日，被告通过其名下尾号为0460的账户向胡某某名下尾号为2814的账户转账5万元。上述共计60万元，被告自述上述款项为替胡某某代收的劳务费，已经全部转给胡某某。另查明，胡某某系协平公司法定代表人。诉讼中，被告向本院提供手写清单复印件一份，内容为：“张长根农业银行扣469000元，张长根邮政银行扣98000元，张长根转涂国凤60万元，齐某某转胡某某20万元，陈佬转胡某某45万元，计XXXXXXX元，张长根电话XXXXXXXXXXX”。以上事实，由原告提供的转账凭证，被告提供的《建设工程施工合同》、《委托书》、《劳务协议书》、民事判决书，证人证言等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：(1)一方获得利益；(2)一方获益无法律根据；(3)致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，双方就原告向被告支付60万元款项的事实均无异议，本院予以确认。就本案而言，原、被告之间无其他经济纠纷，被告主张本案所涉60万元，系替胡某某收取《劳务协议书》的劳务费，但《劳务协议书》的付款义务方非原告本人，且被告并未提供充分的证据证明，原告与滕王阁公司的具体关系，或原告有义务、有意愿代滕王阁公司向胡某某支付劳务费，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。退一步说，即便被告提供的张长根书写的执行款清单的内容属实，也仅能证明付款时，原告基于履行执行款，向被告支付款项。现原告、被告、胡某某均确认该笔款项并非(2016)浙1024执字第2897号的执行款，被告又未能提供充分证据证明被告收取原告的款项具有合理的理由，本院认定被告收取原告转账的钱款缺乏依据，且已实际损害原告的财产权益，应属不当得利，现原告起诉要求被告返还，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告、胡某某、协平公司、滕王阁公司之间是否有款项往来或其款项性质，不属本案审理范围，各当事人及案外人可另行主张权利。根据法律规定，因不当利益造成他人损失的，应对该部分损失进行补偿，原告要求自起诉之日起至款项实际还清之日止计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算，无事实和法律依据，本院予以调整。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告涂国凤于本判决生效之日起十日内归还原告张长根60万元；二、被告涂国凤于本判决生效之日起十日内支付原告张长根以60万元为基数，自2018年9月11日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,900元，由被告涂国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘文燕二〇一九年四月二十九日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。