河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初471号 原告：河北华印环保科技有限公司。 法定代表人：徐长禄，总经理。 委托诉讼代理人：徐长信，该公司员工。 被告：北京时代泰科净化技术开发有限公司。 法定代表人：车万均，董事长。 原告河北华印环保科技有限公司与被告北京时代泰科净化技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华印环保科技有限公司委托诉讼代理人徐长信到庭参加诉讼，被告北京时代泰科净化技术开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告河北华印环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款112103元，承担自逾期支付之日起至执行完毕之日止按同期银行贷款双倍利率计算的利息。2、本案2018年6月撤回诉讼请求的相关费用及本次立案诉讼、保全费用等由被告承担。事实和理由：1、2013年4月15日，原告与被告签订了合同编号为STC-13041501的《设备采购合同》，用于湖北应城市东马坊湖北双环科技股份有限公司热电事业部工程，合同金额总计290000元。2013年5月7日，原告方将合同标的生产完成，准备发货。但由于被告方没有场地存放，直到2013年10月30日才将合同标的发送至指定地点，2014年1月4日，安装完成并通过被告验收。根据合同约定，合同签订七日内被告方应支付合同金额的10%为预付款，实际支付日期为2013年4月27日，支付金额为29000元。按照合同约定，在原告方发货前的2013年5月16日，原告方已开具全额增值税发票，原告方发货后，被告应支付70%的到货款（203000元），被告分别于2013年10月31日支付140000元，12月31日支付60000元，未付金额3000元。安装完成后，应付合同金额10%的安装费29000元，但被告至今尚未支付。2016年1月3日，质保期限到期，被告应付质保金29000元，至今仍未支付。截止到起诉日，被告应付未付金额为61000元。2、2014年4月9日，原告与被告签订了合同编号为STC-14040901的《设备采购合同》，用于贵州省兴义市马玲镇光明村宜化化工项目。合同金额总计110000元，其后追加扰动管为配套设备，未签定合同，金额8000元。2014年6月27日，被告以银行承兑汇票（金额100000元，返回现金15000元）方式支付预付及到货款85000元，其中合同价款77000元，扰动管8000元。2014年7月10日，原告按被告要求将合同标的发送到项目现场，并经被告签字接收。2014年7月28日，原告方已开具全额增值税发票。根据合同约定，在全部设备到场安装完成后，被告应支付20%的验收款22000元，但被告至今尚未支付。2016年7月27日，质保期限到期，被告应付质保金11000元，至今仍未支付。截止到起诉日，被告应付未付金额为83000元。3、2014年5月16日，原告与被告签订了合同编号为ST14040901的《设备采购合同》，用于湖北省麻城黄区市渝水县福瑞得化工厂，合同金额总计60103元。2014年6月26日，原告方将合同标的发送至指定地点，2014年7月3日，安装完成并通过被告验收。根据合同约定，在设备安装完成后，被告应支付全部合同价款10%的预付款、60%的到货款、20%的安装费，共计90%被告于2014年5月26日支付10000元，6月20日支付32000元，未付安装费18000元，到货款103元。2016年7月2日，质保期限到期，被告应付质保金6000元，至今仍未支付。截止到起诉日，被告应付未付金额为18103元。为维护原告方的合法权益，2016年12月24日，原告向被告送达了《关于向北京时代泰科净化技术开发有限公司催收合同价款的通知》，2016年12月25日10点3分被告接收了电子邮件。2017年4月16日，河北双冀律师事务所向被告寄送了《律师函》，2017年6月25日，双方签订了《付款协议》，被告承诺自协议签订之日起8个月内支付全部价款，并承担因逾期支付给原告造成的利息损失，同时变更诉讼管辖法院为冀州区人民法院。因此，特申请贵院判令被告立即支付全部合同价款112103元及逾期支付应承担的按同期银行贷款利率计算的双倍利息，并承担本案的立案等费用。 被告北京时代泰科净化技术开发有限公司未到庭也未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、2013年4月15日原被告签订的设备采购合同，证明和同事双方真实意思表示，原告已履行完毕，被告支付部分货款，尚欠货款61000元；证二、2014年4月9日原被告签订的设备采购合同，证明证明和同事双方真实意思表示，原告已履行完毕，被告支付部分货款，尚欠货款33000元；证三、2014年5月16日原被告签订的设备采购合同，证明合同是双方真实意思表示，原告已履行完毕，被告支付部分货款，尚欠货款18103元；证四、付款协议，证明2018年4月原告在冀州区人民法院就被告欠款事项提起诉讼，被告于2018年6月5日向原告出具付款协议，因被告未来法院出庭原告做撤诉处理。 被告未质证。 经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据均有被告的签字，其真实性本院予以确认；各个证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；各个证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。 结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告与被告签订了合同编号为STC-13041501的《设备采购合同》，合同金额总计290000元，截止到起诉日，该合同被告尚欠货款金额为61000元；2014年4月9日，原告与被告签订了合同编号为STC-14040901的《设备采购合同》，合同金额总计110000元，其后追加扰动管为配套设备，金额为8000元，截止到起诉日，该合同被告尚欠货款金额为83000元；2014年5月16日，原告与被告签订了合同编号为ST14040901的《设备采购合同》，合同金额总计60103元，截止到起诉日，该合同被告尚欠货款金额为18103元。2018年6月25日，双方签订了《付款协议》，被告承诺自协议签订之日起8个月内支付全部价款，并承担因逾期支付给原告造成的利息损失。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，2018年6月25日，原告与被告签订的付款协议系对原、被告之间三次合同未支付价款的确认以及还款方式的约定，理应按照该付款协议履行，按照协议逾期支付货款时，被告愿意按照银行同期贷款利率支付利息，利息计算为自应付款日至付清之日。本院考虑到双方达成新的付款协议的同时，应付款日已被该新协议变更，故利息起算日为2019年2月25日。对于原告提出的上一次撤回起诉其负担的撤诉费用的请求，本院认为虽撤诉为原告提出，但该行为是基于被告承诺还款并达成了协议后才提出的，系原告在实现合同目的过程中损失性支出，鉴于被告事后的违约情节（未履行还款协议）以及为维护诚实守信的社会秩序和司法信誉，该请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告北京时代泰科净化技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河北华印环保科技有限公司货款112103元，并自2019年2月25日起至上述款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率2倍支付利息； 二、限被告北京时代泰科净化技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河北华印环保科技有限公司撤诉损失1671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，由被告北京时代泰科净化技术开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  肖玉山 二〇一九年四月十五日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——