杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初859号 原告：周丽明，女，1969年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 原告：孙军，男，1975年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周丽明，系原告孙军的妻子。 被告：杭州富阳区龙门镇申产旅馆，统一社会信用代码：92330183MA2BNWGL73，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门三村。 经营者：孙申产。 被告：孙申产，男，1955年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上述两被告的委托诉讼代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。 被告：包群佳，女，1987年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周丽明、孙军诉被告杭州富阳区龙门镇申产旅馆、孙申产、包群佳追偿权纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后,依法适用简易程序,于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告周丽明代表其本人及孙军，被告杭州富阳区龙门镇申产旅馆、孙申产的委托诉讼代理人金科科及孙申产本人到庭参加诉讼。被告包群佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽明、孙军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告代偿款本金及利息共计343984.10元，承担五分之一；2.判令原告支付的银行诉讼费3224元由三被告承担五分之一；3.诉讼费由三被告承担五分之一。事实与理由：2018年4月20日孙军飞向浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司贷款330000元整。借款由原告周丽明、孙军和被告杭州富阳区龙门镇申产旅馆、孙申产、包群佳一起提供担保。原定借款至2019年4月17日到期，因孙军飞没有按时归还贷款，后因孙军飞支付利息逾期，贷款人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司遂向富阳区人民法院起诉。2018年11月13日，原告收到起诉书后，即筹钱归还了银行贷款本金330000元及利息13984.1元，并支付了银行作为原告的诉讼费3324元，原告周丽明已经承担了保证责任。之后，原告多次要求三被告承担五分之一的保证责任，望法庭支持原告的起诉请求。 被告杭州富阳区龙门镇申产旅馆、孙申产答辩称：1.二被告对于孙军飞与浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司贷款一事进行担保的事实予以认可，但孙申产基于与孙军飞的父子关系仅去签了字，具体情况并不知情。2.孙申产经营的旅馆已经停止营业了，且孙申产本人身患癌症，没有履行能力。3.对于原告的第二项诉请没有提供证据，被告不予认可。 被告包群佳未提供答辩，亦为提交证据材料。 原告周丽明、孙军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据： 1.代偿证明1份，证明周丽明、孙军代替孙军飞还款的事实。 2.借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份及保证函4份，证明原告及三被告为孙军飞与浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的贷款提供担保的事实。 3.收贷收息凭证、进账单及转账信息4份，证明原告个人已经替孙军飞还款本息合计343984.10元，并支付受理费3224元的事实。 4.工商信息1份，证明被告杭州富阳区龙门镇申产旅馆的真实信息。 原告提供的证据，被告杭州富阳区龙门镇申产旅馆、孙申产质证称：对于证据1的真实性、关联性无异议。但证明内容有误，其数额为3313984.1元，因此对证据的合法性有异议。对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议。对于其中银行诉讼费，因原告撤诉，应由原告银行承担责任，不应由被告方承担。对证据4的证明内容有异议，该旅馆在孙申产患病后已经停止营业了，但一直没有注销工商信息。本院经审查后认为，对原告提供的证据予以确认。关于原告缴纳给银行的受理费3224元，本院认为系其自愿支付，原告主张由被告承担相应份额，不予确认。 经审理，本院查明事实如下：2018年4月18日，孙军飞向浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司提出借款申请书，借款用途以贷还贷，借款期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止，申请金额为330000元。2018年4月20日，借款人孙军飞，保证人孙军与贷款人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额330000元，借款种类短期借款，金额用途为以贷还贷。借款期限自2018年4月20日至2019年4月17日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为8.9‰等事实。同日，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司按约发放贷款。 2018年4月10日，周丽明、包群佳、孙申产、杭州富阳区龙门镇申产旅馆向浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司出具保证函4份，同意为该行向债务人孙军飞在2018年4月10日起至2021年4月9日期间内最高融资限额330000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2018年11月13日，原告周丽明向浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付贷款本息343984.10元，诉讼费3224元。 另查明，原告周丽明、孙军系夫妻关系。浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司曾就本诉争款项诉至法院，案号为（2019）浙0111民初2599号，后撤诉。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告周丽明、孙军与被告杭州富阳区龙门镇申产旅馆、孙申产、包群佳共同为孙军飞向浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的贷款提供连带责任担保的事实清楚，有原告提供的个人保证借款合同、保证函为凭，双方保证合同关系合法有效。现二原告夫妇作为担保人，为债务人孙军飞向债权人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司履行付款义务343984.10元后，有权向其他保证人进行追偿。各保证人之间并未约定担保份额，根据法律规定，应当平均分担。故原告起诉要求被告杭州富阳区龙门镇申产旅馆、孙申产、包群佳分别承担支付代偿款本息共计343984.10元中的五分之一责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对于浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司为实现债权所支付的诉讼费3224元，因浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤诉，其诉讼费由浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司自己承担，故原告主张此项费用，本院不予支持。被告包群佳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杭州富阳区龙门镇申产旅馆、孙申产、包群佳就原告周丽明、孙军代偿款343984.10元在债务人孙军飞不能清偿部分的各五分之一限额范围内向原告周丽明、孙军承担付款责任，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周丽明、孙军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，减半收取3254元，由原告周丽明、孙军负担24元，由被告杭州富阳区龙门镇申产旅馆、孙申产、包群佳负担3230元。 原告周丽明、孙军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳区龙门镇申产旅馆、孙申产、包群佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇一九年四月二十二日 代书记员 沈 雷