中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4266号原告：德国菲斯曼有限两合公司（ViessmannWerkeGmbH&CoKG），住所地德国35108阿伦多夫市/艾德尔菲斯曼大街**。代表人：马丁·罗斯曼，先进技术与系统全球主管。代表人：维尔纳·克劳斯曼，创新管理主管。原告：北京菲斯曼供热技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市顺义区北京天竺空港工业区**。法定代表人：迪策，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。被告：广东菲斯顿热能科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市南头镇升辉北工业区晋合路**之二。法定代表人：黄爱明，总经理。委托诉讼代理人：罗毅玲，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：温旭，广东三环汇华律师事务所律师。原告德国菲斯曼有限两合公司（ViessmannWerkeGmbH&CoKG以下简称德国菲斯曼公司）、北京菲斯曼供热技术有限公司（以下简称北京菲斯曼公司）与被告广东菲斯顿热能科技有限公司（以下简称菲斯顿公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘中涛，被告菲斯顿公司的委托诉讼代理人罗毅玲、温旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德国菲斯曼公司、北京菲斯曼公司向本院提出诉讼请求：1.菲斯顿公司停止在商品、宣传手册、店铺招牌及装潢等使用“菲斯顿”“VSTON”标识，停止在企业名称中使用“菲斯顿”“VSTON”字样，停止虚假宣传行为；2.菲斯顿公司停止使用域名××、www.xxx.cn、www.xxx.com;3.菲斯顿公司在全国公开发行的报纸及上述网站刊登声明消除影响；4.菲斯顿公司赔偿二原告经济损失50万元及为制止侵权行为而支出的合理费用20万元。事实和理由：德国菲斯曼公司系全球知名的供热、制冷、空调系统制造商，其所属的德国菲斯曼集团在1917年成立于德国，拥有11600名员工，在全球11个国家拥有22个生产基地，在74个国家设有子公司和代表处，全球有120个销售办事处，于1997年进入中国市场并设立全资的子公司北京菲斯曼公司，在国内多地设立分公司、代表处等，在中国建立了完善的供热、制冷、空调系统的生产、销售和售后服务网络。德国菲斯曼公司的第5809676、5809677号“菲斯曼”、第G810024“”、第G628266号“”第1167629号“”商标经过宣传、使用，具有较高知名度，并授权北京菲斯曼公司使用。菲斯顿公司侵权表现：在企业字号、商品、宣传手册、店铺招牌及内部装潢等擅自使用与两原告企业字号高度相似的“菲斯顿”“VSTON”标识；宣传德国菲斯顿集团，创建于德国，拥有100多年的发展历史的跨国家族企业，进行虚假宣传；使用域名××、www.xxx.cn、www.xxx.com，与两原告的字号、商标高度相似。为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院驳回菲斯顿公司的管辖权异议后，两原告增加诉讼请求：菲斯顿公司停止在商品、宣传手册、店铺招牌及装潢、名片、网站（××、www.xxx.cn、www.xxx.com）上使用与第1167629、5809676、G628266、G810024号注册商标相同或近似的商标。菲斯顿公司辩称，1.两原告起诉书仅主张不正当竞争，在管辖权确定后增加商标侵权，分属不同的案由，不应当在同一个案件中进行审理，应另行起诉；2.两原告已经在北京知识产权法院另案起诉商标侵权，根据一事不再理原则也不应处理商标侵权；3.其行为不构成商标侵权；4.菲斯顿系其合法注册的企业字号，源于对注册商标与字号的使用统一，不侵犯他人的权利，不构成不正当竞争。请求驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、两原告提供的1.有公证书原件的证据，两被告无反驳证据，予以认定；2.合同、产品照片、网络打印件等，与本案有关，本院综合其他证据评析。二、菲斯顿公司提供的凤翔公证处的2718、2719号公证书，由公证人员使用公证处计算机取证，不可能预设目标指向的内容，应予采信；而2720、2721号公证书，菲斯顿公司委托代理人操作自己的手机，没有清洁度检查的记载，其内容不能排除合理怀疑，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第5809676、5809677号、第G810024号、第G628266号、第1167629号注册商标权利人均为德国菲斯曼公司，第5809676号、第5809677号“菲斯曼”注册商标有效期自2009年10月14日至2019年10月13日，前者核定使用在第11类锅炉、加热用锅炉、加热装置用锅炉管道、熔炉加热装置、加热装置、中心加热暖气管等商品上，后者核定使用在第9类的加热装置及太阳能加热装置的遥控装置及电子控制元件。第G810024号“”注册商标核定使用在第11类燃油烧结锅炉、燃气烧结锅炉、壁挂式燃气锅炉、太阳能加热设备等商品上，有效期自2013年5月28日至2023年5月28日。第G628266号“”注册商标核定使用在第11类暖气调节器和控制器、暖气加温锅炉、热水器等商品上，有效期自2014年10月25日至2024年10月25日。第1167629号“”注册商标核定使用在第11类锅炉、加热装置用锅炉管道、加热装置、中心加热暖气管等商品上，有效期自1998年4月14日至2028年4月13日。上述商标均排他许可给北京菲斯曼公司使用。德国菲斯曼公司在1948年成立于德国。北京菲斯曼公司成立于2001年3月8日，注册资本欧元625万元，属外国法人独资企业，经营范围为研制、生产、开发、销售供热设备、技术、调节装置和零配件，从事供热设备、空调和通风系统的批发等。德国菲斯曼公司宣传册载有：马丁·菲斯曼，家族企业第三代掌门人的头像；菲斯曼集团创建于1917年，营业额22亿欧元，全球11个国家22个生产基地，在74个国家设有子公司和代表处，全球120个销售办事处，全系列产品包括燃气、燃油锅炉、热电联产设备、太阳能系统、热泵系列、制冷系统等，独特双S的标识，20年来赞助冬季运动会，1997年进入中国市场，2001年在北京成立子公司，2009年在河北大厂建立生产工厂，目前在中国已有260名员工和6处代表机构。在百度中搜索德国菲斯曼公司，介绍内容与宣传册的基本一致，另有壁挂炉荣获“中国供暖行业壁挂炉十佳品牌”称号，2009年获中国能效标识一级，2011年获得德国可持续发展品牌称号。德国菲斯曼公司官网宣传，2017年4月12日，德国总理默克尔出席该集团“科技中心”开幕式。供热系统应用于数以万计的全球大型工程项目，为大面积的区域、工程提供创新的解决方案。在合同、宣传、店招中，使用的基本为“德国菲斯曼供热技术”。在京东上搜索菲斯曼，壁挂炉产品每台价格10000元至100000元之间。2010年始，北京菲斯曼公司先后在《暖通空调》《装潢情报》《装饰情报》《完美家装》杂志、CCTV-2、CCTV-3、CCTV-7、北京电视台、陕西人民广播电台、湖南电台、湖北省广播电视总台楚天交通广播、南京交通台、上海人民广播电台等媒体、大型展览会、展销会、汽车车身、道路立面、小区内液晶显示屏等进行广告宣传，其官方微博介绍产品供应给北京植物园、世博会、香港迪斯尼、澳门新葡京酒店、上海国金中心、广州西塔、南京国际金融中心、成都双流机场等，支持慈善事业。在新浪家居企业新闻中，2010第十届中国国际供热博览会，作为世界领先的供热技术系统制造商之一的德国菲斯曼集团参加此盛会，该企业多年来一直是欧洲最畅销的供热落地炉品牌，也是德国太阳能市场的领头羊，同时新闻中有介绍德国菲斯曼集团的企业动态信息。太平洋家居网、房天下网也介绍该次展会，并与新浪家居一并报道菲斯曼在华十周年、参加公益活动、波尔代言的相关新闻。慧聪网联合相关协会评选中，菲斯曼获2009年度中国壁挂炉十佳品牌，该网介绍德国菲斯曼公司获德国“2009、2011、2013最佳可持续发展奖”、赞助奥运会中国冬季两项比赛、菲斯曼世界最大规模太阳能真空制造厂在华投产。中国燃气采暖热水炉官网上介绍菲斯曼多年来一直是欧洲最畅销的供热落地炉品牌，也是德国太阳能产品的市场主导品牌，菲斯曼供热技术为众多国际知名用户提供采暖和生活热水，以创新、高效、环保为宗旨，每年在德国及国际竞赛中获得殊荣；在中国，菲斯曼家用壁挂炉曾荣获“中国供暖行业壁挂炉十佳品牌”的称号。2017年7月18日，国家图书馆科技查新中心以“Viessmannor菲斯曼”为检索词，经查慧科中文报纸数据库、中国期刊全文数据库的标题及内文字段检索，检出报纸文献754篇、期刊251篇。其中，甘肃经济日报报道，2012年至2015年，中国质量检验协会连续为德国菲斯曼公司颁发“全国质量诚信标杆典型企业”“全国质量信得过产品”奖项；长江日报报道，德国菲斯曼获2015年度“武汉供暖行业服务诚信单位”“供暖材料诚信品牌”；国际商报2016年报道，目前采暖炉市场已经形成日式、欧式两大阵营，欧式主要以菲斯曼、威能等为代表；众多报刊介绍菲斯曼的内容与网站、宣传册的基本一致。施工现场刊物报道，自2013年，菲斯曼获得中国燃气供热专业委员会“燃气壁挂炉十大国外品牌”；经济日报2003年报道北京天竺空港工业区重点企业介绍提及德国菲斯曼公司2001年销售总额超过20亿马克。中华建筑报2009年报道，2010年世博会中国馆，菲斯曼凭借高效领先的供热技术，在众多供热产品中脱颖而出，是世界领先的供热技术系统生产商；供热制冷2009年杂志报道，北京菲斯曼公司为中国分户燃气供暖分会理事会企业。2018年6月11日，中国质量检验协会出具证明函：北京菲斯曼公司商品在中国的销量以及市场占有率多年来在同行业中位居前列，在燃气供热行业享有非常高的知名度和美誉度，壁挂炉产品连续多年在国际消费者权益日被列为“全国产品和服务质量诚信示范企业”。北京市方圆公证处（2018）京方圆内经证字第8026号公证书记载：北京市中伦律师事务所委托代理人秘如凯向该公证处申请证据保全。2018年3月22日，在公证员王某工作人员刘宁监督下，秘如凯搜索网络，菲斯曼的词条链接很多，其中德国壁挂炉三大品牌为威能、博世、菲斯曼。北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第29542号公证书记载：北京菲斯曼公司委托代理人肖占军向该公证处申请证据保全。2017年3月23日上午，在公证员夏某工作人员姜山监督下，肖占军来到北京市xx区××瑞雪春××楼西侧悬挂“菲斯顿壁挂炉售后中心”的房屋，肖占军与该处人员交谈并获得宣传册4份、名片1张，并订购L1PBD20-VS04壁挂炉产品1台，肖占军交纳定金1000元并取得临时收据1张，后公证人员对房屋及周边、取得物品拍照并将物品封存。菲斯顿燃气采暖热水炉宣传册中使用“”，在一外国男子肖像旁标注VSTON品牌创始人保罗菲斯顿是著名的德国企业家、工业时代先驱者之一，1909年成立菲斯顿热能科技有限公司。菲斯顿企业简介：德国菲斯顿集团凭借核心采暖科技成为欧洲最大暖通设备生产销售集团之一，是一家创建于德国并已拥有100多年的发展历史的跨国企业。德国菲斯顿热能科技有限公司中国区域营销中心地址为中山市xxxxxxxx号，网址××。名片上标注“”、“菲斯顿”××，同时标注德国菲斯顿热能科技有限公司、广东菲斯顿热能科技有限公司，翻译均含有“VSTON”。涉案门店标注“菲斯顿”，店内证书、文件上标注“”“菲斯顿”，并有宣传册上的上述相关内容。北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第42357号公证书记载：北京菲斯曼公司委托代理人张占江向该公证处申请证据保全。2017年5月18日，在公证员夏某工作人员姜山监督下，张占江来到北京市顺义区xxxx号的中国国际展览中心E1东1馆内悬挂“菲斯顿”的展台，张占江对展品查看并取得名片1张、宣传册10本。公证人员对周边环境、保全过程、展品、物品进行拍照。其中名片内容与该处29542号公证书的名片一致，宣传册保罗菲斯顿的介绍与29542号公证书的宣传册基本一致。宣传册发展历程记载：1906创建菲斯顿燃烧工坊，1909德国菲斯顿热能科技公司成立，1936第一台以菲斯顿命名的产品诞生，1955菲斯顿封闭式燃烧系统风靡欧洲，1976成立德国菲斯顿学院，1979成立德国菲斯顿热能科技研发中心，1986菲斯顿设立香港亚太地区代表处，1989荣获国际知名品牌，1996成立德国菲斯顿信息中心，1999进入中国市场，2011结合中国市场推出双循环温控技术壁挂炉产品，2012搭建全国完善的销售和售后服务网络，2013中国基地“广东菲斯顿热能科技有限公司”落成投产，2014推出独立采暖系统，2015连续三年被评为中国十大品牌，2016荣获十佳冷凝燃气壁挂炉。菲斯顿公司自称已在全国安装约20万台壁挂炉，现日产量850台，年产量最高达30万台。北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第29786号公证书记载：北京菲斯曼公司委托代理人张占江向该公证处申请证据保全。2017年3月28日，在公证员夏某工作人员姜山监督下，张占江使用公证处电脑登陆××网站，首页标注“菲斯顿”“FOUNDEDGERMANY1909”，地址为xx镇**，有各种壁挂炉系列产品，外国人物肖像与宣传图册内容基本一致。市场营销：从1993年至今在中国的10多个大城市建立全国服务网络，并从1999年其面向全国推出24小时电话服务，号称“中国壁挂炉十大创新品牌”。新闻：2014年公司先后布局山东省烟台市、湖北省武汉市。登陆www.xxx.cn、www.xxx.com，显示主页内容与××首页标注一致。登陆www.xxx.gov.cn工业和信息化部备案管理系统网站，××、www.xxx.cn、www.xxx.com均为中山菲斯顿热能科技有限公司主办的网站。登陆https://www.china10.org中国品牌网，进入资讯中心行业咨询处，一则2016年11月30日的《薛江高起点切入壁挂炉市场》文章介绍，2013年菲斯顿上半年销量达12000台。登陆http://www.xxx.hk香港特别行政区公司注册处网站查询，GERMANYVSTONHEATENERGYTECHNOLOGYLIMITED德国菲斯顿热能科技有限公司成立于2012年5月2日。北京市方圆公证处出具（2019）京方圆内经证字第2365号公证书记载：北京市中伦律师事务所委托代理人秘如凯向该公证处申请证据保全。2019年1月28日，在公证员王某工作人员刘宁监督下，秘如凯使用该处的计算机登陆中国壁挂炉网，在菲斯顿品牌的代理中标注“北京菲斯曼壁挂炉售后维修”，品牌简介提到菲斯顿公司现有4条燃气壁挂炉全自动生产线，年设备产能达50万台，所有产品核心部件从国外原装进口，采用德国技术。登陆北京房产网，有人评论“菲斯顿壁挂炉是外国品牌，听别人说不错”，有人回答“这企业有100多年的历史，是德国的大品牌”。登陆百度知道，有人问“德国菲斯顿有人了解么”，有人回答“菲斯顿是绝对的知名品牌了，是具有一百多年发展历史的跨国家族企业”；有人问“菲斯顿壁挂炉获得过什么荣誉”，有人回答“连续三年被评为中国十大品牌”“你可以直接在菲斯曼官网上查”，其他类似问题有“菲斯曼和菲斯顿有什么区别”。登陆土巴兔网，有人问“大家来说说菲斯顿壁挂炉怎么样”，有人回答“菲斯顿是德国的品牌，欧洲尖端家用锅炉技术”。第83988166号“图+VSTON菲斯顿”注册商标注册人为中山海歌燃气设备有限公司，有效期自2013年3月28日至2023年3月27日，核定使用在第11类的热水器、空气调节设备、厨房用抽油烟机等商品上，2015年8月28日转让至中山菲斯顿热能科技有限公司（以下简称中山菲斯顿公司），2017年1月11日变更为菲斯顿公司。2018年5月28日，商标评审委员会宣告该商标在“冰箱、热汽沐浴设备、消毒碗柜、灯”商品上维持，其余商品无效。第11842954号“菲斯顿”注册人为中山菲斯顿公司，有效期自2015年12月14日至2025年12月13日，核定使用在第11类的沐浴用设备、非医用电热毯商品上，2017年1月11日变更为菲斯顿公司。2018年5月28日，商标评审委员会宣告该商标在“沐浴用设备”商品上维持，“非医用电热毯”商品无效。第15101271号“菲斯顿”注册人为中山菲斯顿公司，有效期自2016年1月21日至2026年1月20日，核定使用在第11类的淋浴热水器、空气调节设备、厨房用抽油烟机等商品上，2017年2月6日变更为菲斯顿公司。2018年10月22日，商标评审委员会宣告该商标在“淋浴热水器、冰箱、淋浴用设备、消毒碗柜”商品上维持，其余商品无效。第11842925号“菲斯顿”有效期自2015年12月14日至2025年12月13日，核定使用在第11类的电热水器、空气调节设备、厨房用抽油烟机等商品上，2015年8月28日转让至中山菲斯顿公司，2017年1月11日变更为菲斯顿公司；2018年10月22日，商标评审委员会宣告该商标在“冰箱、沐浴用设备、消毒碗柜”商品上维持，“电热水器、空气调节设备、厨房用抽油烟机、燃气炉、供水设备、非医用电热毯”商品无效。无效宣告后，菲斯顿公司提起行政诉讼，并提交多个“菲斯+X”获得注册的证据。同时，菲斯顿公司提供多家成立15年以上包含“菲斯+X”的企业字号社会信用信息。菲斯顿公司成立于2013年5月14日，企业类型为有限责任公司，注册资本2000万元，经营范围为研发、生产、销售：燃气壁挂炉、燃气热水器、燃气炉具、空调、电壁挂炉、电热水器、热泵热水器等。2017年12月11日，该公司被认定为高新技术企业。合理费用部分，两原告主张北京市方圆公证处公证费，其中向北京市金杜律师事务所出具2500元（2017年5月16日）、5000元（2017年6月20日）、向北京菲斯曼公司出具5264元（2018年5月3日）。另查明，两原告于2017年11月10日向北京知识产权法院提起诉讼，要求菲斯顿公司停止侵害其第G810024号、第G628266号、第1167629号、第5809676号注册商标专用权的行为、赔礼道歉并赔偿损失，该院以（2017）京73民初1895、1896号立案受理。本院认为，本案属于涉外著作权侵权纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律”的规定，本案被请求保护地在中国，应适用中国法律作为解决本案争议的准据法。本案立案前，两原告起诉菲斯顿公司侵权商标权纠纷已由北京知识产权法院审理，且前案主张的注册商标证号与增加的诉讼请求中的商标证号一致，该增加的诉讼请求构成重复诉讼；同时，在本案管辖权确定后，菲斯顿公司也不能继续提出管辖权异议，本院对此均不予处理，本案审理范围限于不正当竞争。两原告提供的宣传手册、店铺招牌及内部装潢等使用“菲斯顿”“VSTON”标识，且域名××、www.xxx.cn、www.xxx.com的备案人中山菲斯顿公司系被告的前身，菲斯顿公司没有提供相反证据，本院认定上述宣传的内容均出自菲斯顿公司。上述使用均属商标性使用，基于本案的审理范围，两原告请求在商品、宣传手册、店铺招牌及内部装潢等停止使用“菲斯顿”“VSTON”标识，本院不予支持。德国菲斯曼公司1948年成立于德国，2001年进入中国投资注册控股企业，在壁挂炉等产品上持续使用“”“德国菲斯曼供热技术”商标及字号，其企业亦获得了诸多荣誉，“菲斯曼”属德国三大壁挂炉品牌之一，两原告在媒体进行了大量的广告宣传及产品的销售，“菲斯曼”企业字号在全国范围内具有较高的知名度，属于有一定影响的企业名称，“”商标也属知名度较高的商标，两原告的在先权利受《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国反不正当竞争法》的保护。菲斯顿公司主张两原告在2010年左右没有知名度，与相关网络、新闻报道反映的事实不符，本院不予支持。菲斯顿公司的经营范围包括壁挂炉，与两原告经营的供热设备产品相互具有竞争关系。菲斯顿公司使用的“vston”“”与两原告享有权利的“”“”，两者字母组合、读音不同，字母重合度低，以中国境内的相关公众一般注意力观察，不会造成混淆或误认，不构成近似，两原告主张菲斯顿公司使用的“vston”构成不正当竞争理据不足，本院对其主张停止侵权及据此要求停止使用三个网络域名的请求均不予支持。本案争议的焦点是菲斯顿公司使用“菲斯顿”字号是否构成对两原告的不正当竞争。首先，菲斯顿公司在名片、宣传册、网站中使用外国男子肖像，标注德国菲斯顿热能科技有限公司（GERMANYVSTONHEATENERGYTECHNOLOGYLIMITED）、广东菲斯顿热能科技有限公司，菲斯顿公司对商标无效宣告决定提起行政诉讼时将德国菲斯顿热能科技有限公司的公司注册材料、在德国注册的商标证作为证据，可见两公司间至少存在授权关系。菲斯顿公司作为一家在2013年登记成立的国内企业，通过各种渠道宣称其所谓的菲斯顿集团具有百年历史且在德国享有盛名，却未能对此予以举证；同时，菲斯顿公司标注在香港注册登记的德国菲斯顿热能科技有限公司，足以造成相关公众误解，显属欺骗消费者的虚假宣传行为，构成对两原告的不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。其次，菲斯曼与菲斯顿均为臆造的中文词汇，两者分别由外语“”“vston”翻译形成，均是“菲斯+X”的组合，如果两个企业名称在各自范围内正常使用，不会造成相关公众的误认，特别是菲斯顿公司作为国内企业，坚持独立的发展和经营路线拓宽市场本无可厚非，属于其自主经营权的范围，不会与两原告特别是菲斯曼的字号造成权利冲突。鉴于菲斯顿公司自成立以来一直作虚假宣传，将国内企业塑造成所谓有百年历史的德国菲斯顿集团的关联公司，特别是菲斯顿公司将其企业名称与在香港注册的德国菲斯顿热能科技有限公司同时使用，导致市场上同时存在德国菲斯曼、德国菲斯顿两个品牌的壁挂炉产品，已造成中国相关公众的混淆，菲斯顿公司此行为显然已违反商业道德和诚实信用原则，构成不正当竞争，继续使用菲斯顿字号将严重损害两原告的合法权益，两原告要求其变更企业字号，本院予以支持。赔偿责任。当事人未能提供证据证明因菲斯顿公司实施不正当竞争行为而导致两原告所受的实际损失以及菲斯顿公司的获利情况，本院综合考虑：1.菲斯曼字号的知名度；2.菲斯顿公司的经营规模，特别是宣传其年产量30万台；3.菲斯顿公司实施侵权行为的性质、期间、后果以及主观过错程度；4.两原告为制止侵权而委托律师出庭应诉、支出的公证费、差旅费等，酌定菲斯顿公司向两原告支付经济损失30万元及为制止侵权而支出的合理费用5万元。菲斯顿公司构成对两原告的不正当竞争，两原告要求菲斯顿公司在报刊及其网站上刊登声明消除影响于法有据，本院予以支持，刊登内容为生效判决主文。至于刊登的报刊，两原告同时选择《羊城晚报》《中国青年报》《南方都市报》《新京报》，鉴于上述均为在全国发行且影响力较大的报纸，效果相当，本院依其选择次序确定为《羊城晚报》。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第二项、第八条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东菲斯顿热能科技有限公司立即变更其企业名称，变更后的企业名称中不得含有“菲斯顿”字样；二、被告广东菲斯顿热能科技有限公司立即停止包括但不限于“德国菲斯顿”“创建于德国”等的虚假宣传；三、被告广东菲斯顿热能科技有限公司在《羊城晚报》、www.vstons.com、www.vstons.cn、www.feisidun.com上刊登判决主文为原告德国菲斯曼有限两合公司（ViessmannWerkeGmbH&CoKG）、北京菲斯曼供热技术有限公司消除影响；四、被告广东菲斯顿热能科技有限公司于十日内赔偿原告德国菲斯曼有限两合公司（ViessmannWerkeGmbH&CoKG）、北京菲斯曼供热技术有限公司的经济损失30万元及为制止侵权行为产生的合理费用5万元；五、驳回原告德国菲斯曼有限两合公司（ViessmannWerkeGmbH&CoKG）、北京菲斯曼供热技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告德国菲斯曼有限两合公司（ViessmannWerkeGmbH&CoKG）、北京菲斯曼供热技术有限公司负担4000元，被告广东菲斯顿热能科技有限公司负担6800元。如不服本判决，原告德国菲斯曼有限两合公司（ViessmannWerkeGmbH&CoKG）可以在判决书送达之日起三十日内，原告北京菲斯曼供热技术有限公司、被告广东菲斯顿热能科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  黄小冬人民陪审员  蔡小华二〇一九年四月十一日书 记 员  黄颖君