河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1347号 上诉人（原审被告）：河北九华消防工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区东流西街。 负责人：王晶，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈春宏，男，1980年6月12日出生，汉族，住魏县。 上诉人河北九华消防工程有限公司邯郸分公司（以下简称九华消防邯郸分公司）因与被上诉人陈春宏建设施工劳务合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 九华消防邯郸分公司上诉请求：1、撤销河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1636号民事判决，依法改判或将本案发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人陈春宏承担。事实与理由：1、11项变更，陈春宏提出都是由他本人施工，并找证人出具证词，实际变更9编号“消防2013-AOO1”，事由：由于病房楼图纸未设计屋顶消防水箱间详图，需增加消防工程量一项，不是由陈春宏施工，机械由我方提供，不应支付陈春宏人工费和机械费。变更11编号“消防变更2012-011”，事由：病房楼增加DN150湿式报警阀等配套设备，不是由陈春宏施工，机械由实际施工人和我方共同提供，不应支付陈春宏人工费和机械费，陈春宏提交的证人证词与实际情况不符;2、部分机械由我方提供，属于支付陈春宏变更项中，机械费不应全部支付;3、我方和陈春宏签订的施工合同是按点位计算价钱，故变更3编号“消防-2012-001”、变更5编号“消防水变更-2012-002”、变更7编号“消防水变更-2012-07”、变更8编号“消防水变更2012-008”属于承包范围，不再另行结算人工费和机械费。 陈春宏答辩称，九华消防邯郸分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈春宏向一审法院起诉请求：1、判令九华消防邯郸分公司支付劳务费、机械费325027.82元；2、九华消防邯郸分公司负担诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年6月1日，陈春宏与九华消防邯郸分公司签订了建筑消防设施安装施工合同，工程名称为馆陶县人民医院迁建项目病房楼，建筑面积23194.1平方米，工程施工范围：火灾自动喷淋系统和消火栓系统制作安装、试压、调试，工程量室内消火栓126个，下喷洒水喷头2530个，承包方式为清包工，合同价款：室内消火栓126个，每个安装费300元，计款37800元，下喷洒水喷头2530个，每个安装费58元，计款146740元，上喷头40元，以实际数量计算，支付方式按工程进度付款，待消防工程验收合格后全部付清等等。2011年12月3日双方对馆陶县人们医院的门诊楼再次签订建筑消防设施安装施工合同，陈春宏承揽火灾自动报警系统及联动控制系统的线管预埋工程，工程总价款150800元，付款方式为按工程进度付款，穿线施工完成后，确认预埋无质量问题后，结清全部工程款。合同签订后，原告于2011年6月10日进场施工，在施工过程中，九华消防邯郸分公司给付陈春宏部分款项。经消防项目负责人申建强、封海明从财务查核确认，应支付项目：1、住院楼（病房楼）预埋项目92776元；2、住院楼水系统安装工程人工费272976元，实际付给陈春宏336500元，多付63524元；3、门诊楼预埋工程人工费150800元；以上合计下欠陈春宏87276元，2017年11月29日，九华消防邯郸分公司项目负责人申建强、封海明签字确认。在消防工程施工过程中，应建设方要求，病房楼消防工程不断出现变更的情况，工程变更得到了建设方、施工方及工程监理三方的同意，变更新增加的人工费合计167399.45元，机械费70352.37元均列入结算审核报告，馆陶县人民医院病房楼消防工程结算审核报告的出具日期为2013年12月8日。另外，2010年8月30日陈春宏从九华消防邯郸分公司处借款30000元。此后，九华消防邯郸分公司经理王厚全分两次支付给陈春宏工程劳务费15000元，其余欠款经陈春宏催要被告未付，截止陈春宏起诉之日，九华消防邯郸分公司尚欠陈春宏工程劳务费（87276元-15000元-30000元）-42276元。病房楼变更工程经审核人工费、机械费合计数额为237751.82元，此为建设方馆陶县人民医院应付给施工方九华消防邯郸分公司施工款，扣除税收6%，资质使用管理费2%，上交总承包单位2%，审计费2％后的数额为209221.60元，合计欠款数额为251497.60元。 一审法院认为，九华消防邯郸分公司承认陈春宏的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈春宏无相应的建筑工程劳务施工资质，其与九华消防邯郸分公司签订的馆陶县人民医院门诊楼消防设施安装施工合同和病房楼消防设施安装施工合同应属无效，但陈春宏已完成合同约定的工程，且建设方馆陶县人民医院与九华消防邯郸分公司就病房楼消防工程已于2013年12月8日完成了结算审核报告，该病房楼已投入使用，因九华消防邯郸分公司未支付给陈春宏工程款，应承担继续给付的民事责任。陈春宏请求按变更后的增加工程量给付人工费和机械费，因得到了九华消防邯郸分公司原项目负责人封海明及申建强的认可本院应予支持，但该数额中应扣除税收、管理费等其他相关费用。九华消防邯郸分公司经理王厚全已支付的工程款和陈春宏向九华消防邯郸分公司的借款也应在欠款总额中扣除。九华消防邯郸分公司辩称对变更在前，陈春宏按变更后的内容施工增加的部分款项应依照合同约定执行，因双方签订的病房楼建筑消防设施施工合同对工程变更没有约定，工程变更增加了原告的工程量，九华消防邯郸分公司项目负责人封海明及申建强认可按变更后的工程量付款，故本院对九华消防邯郸分公司的辩称不予采信，九华消防邯郸分公司主张从审核过的变更工程款项中扣除相关税费本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定判决如下：河北九华消防工程有限公司邯郸分公司于判决生效之日起十日内支付陈春宏工程款251497.60元。如采未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175.0元减半收取计3087.5元，陈春宏负担698.50元，九华消防邯郸分公司负担2389元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，2011年6月1日和12月3日，陈春宏与九华消防邯郸分公司签订了建筑消防设施安装施工合同和火灾自动报警系统及联动控制系统的线管预埋工程。合同签订后，陈春宏进行了施工，施工过程中，九华消防邯郸分公司给付陈春宏部分款项。经九华消防邯郸分公司确认：住院楼（病房楼）预埋项目、住院楼水系统安装工程人工费、门诊楼预埋工程人工费三项工程，除支付款项外，尚欠陈春宏87276元。另陈春宏从九华消防邯郸分公司处借款30000元、九华消防邯郸分公司经理支付给陈春宏工程劳务费15000元，故九华消防邯郸分公司尚欠陈春宏工程劳务费（87276元-15000元-30000元）=42276元；在消防工程施工过程中，病房楼消防工程出现变更的情况，经馆陶县人民医院委托山东鲁煤工程造价咨询有限公司对变更新增加的工程量签单结算审核，人工费167399.45元，机械费70352.37元，两项合计237751.82元。扣除税收6%、资质使用管理费2%、上交总承包单位2%、审计费2％后，数额为209221.60元。上述两项合计欠款数额为251497.60元，故一审判决九华消防邯郸分公司支付陈春宏该工程款并无不当。 关于九华消防邯郸分公司上诉称变更9编号“消防2013-AOO1”，不是由陈春宏施工，机械由九华消防邯郸分公司提供，变更3编号“消防-2012-001”、变更5编号“消防水变更-2012-002”、变更7编号“消防水变更-2012-07”、变更8编号“消防水变更2012-008”属于承包范围，不应再另行结算人工费和机械费，及部分机械由九华消防邯郸分公司提供，机械费不应全部支付问题。本院认为，因上述工程均由九华消防邯郸分公司确认的工程量签单和馆陶县人民医院委托山东鲁煤工程造价咨询有限公司做出的工程量结算审核报告为证，均属于九华消防邯郸分公司应支付款项，另九华消防邯郸分公司未提交任何相反证据证明，故其上诉称上述费用不应承担的理由不能成立。 九华消防邯郸分公司上诉另称的变更11编号“消防变更2012-011”，病房楼增加DN150湿式报警阀等配套设备，不在请求之内，该上诉理由也不能成立。 综上所述，河北九华消防工程有限公司邯郸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5070元，由河北九华消防工程有限公司邯郸分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年四月八日 书记员  闫昭杰 ——