wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更996号罪犯李建明，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，山东省曹州市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年12月7日作出（2001）成刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人李建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。宣判后，被告人李建明等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）川终字第205号刑事判决，驳回被告人李建明的上诉，维持并核准原判。判决生效后，罪犯李建明于2004年1月15日被交付四川省川中监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年5月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。经四川省南充市中级人民法院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑二年四个月。2018年9月3日，罪犯李建明调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务。罪犯李建明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯李建明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，建议本院综合罪犯李建明犯罪的性质、情节、财产性判项义务及改造表现后依法作出裁决。经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯李建明已履行附带民事赔偿款人民币10000元。另查明，罪犯李建明曾于1983年因犯流氓罪被判处无期徒刑（后改判为有期徒刑十三年）。在本次黑社会性质犯罪中，其为组织者、领导者，起首要作用。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建明在服刑期间，虽能遵守监规纪律，接受教育改造，已履行生效判决所判处的财产性判项，但该犯系累犯，在本次黑社会性质犯罪中又为组织、领导者。综合罪犯李建明犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李建明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  金 娜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢49号之二申请执行人：陈琪，男，1967年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘宏柱，男，1963年10月22日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘娟，女，1966年4月28日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：金磊，男，1963年11月1日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：谢汝军，男，1958年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘坤文，男，1961年1月7日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人陈琪与被执行人刘宏柱、刘娟、金磊、谢汝军、刘坤文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初892号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人以长期履行的方式来清偿债务。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年四月二十四书记员  顾 琰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初2516号原告王涛，男，汉族，1972年4月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人丁喆，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人郑晓玲，广东蛇口律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路2011号，统一社会信用代码11440300K31728542W。法定代表人吴锦荣，大队长。委托代理人赵新华，该单位工作人员。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，局长。委托代理人陈道俊，该单位工作人员。二被告共同委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告王涛诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队、深圳市公安局交通警察局行政纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以诉讼目的已达到为由，于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告王涛负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 李   洋审判员 张   倩审判员 杨   琨二〇一九年四月十二日书记员 张琳（兼）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终227号上诉人（原审被告）:浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路8-26号，统一社会信用代码：913310226716162609。法定代表人：林津津。被上诉人（原审原告）：周新，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：夏爱菊，女，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人浙江省三门新城投资开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2019)浙0329民初514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人之间不存在借贷关系，本案只是一个普通的民事纠纷，应由被告住所地确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告严立党住所地为浙江省泰顺县，故浙江省泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月十九日代书记员 黄约洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5100号之一原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地:烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞、韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被告：韩斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省威海市火炬高新技术产业开发区。被告：烟台市芝罘岛置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区佳苑南街1号。法定代表人：胡袛光，该公司执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告韩斌、烟台市芝罘岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉。案件受理费减半收取3473元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年四月四日书 记 员  林上靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3265号之一申请执行人：盐城市海润信息咨询有限公司，组织机构代码06024806-7，住所地盐城市。法定代表人：王猛。被执行人：盐城天地国际实业有限公司，组织机构代码14013303-2，住所地盐城市。法定代表人：李加新。被执行人：盐城经纬国际集团有限公司，组织机构代码70409760-5，住所地盐城市。法定代表人：季雷。申请执行人盐城市海润信息咨询有限公司与被执行人盐城天地国际实业有限公司、盐城经纬国际集团有限公司追偿权纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第00996号法律文书载明：“一、被告盐城天地国际实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城市海润信息咨询有限公司借款本金人民币550万元。二、盐城经纬国际实业有限公司对被告盐城天地国际实业有限公司上述借款承担连带偿还责任。”因被执行人盐城天地国际实业有限公司、盐城经纬国际集团有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市海润信息咨询有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3265号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年四月二十二日书记员  刘 群
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4261号之一申请执行人：王某，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：××工程江苏有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：朱某。申请执行人王某与被执行人××工程江苏有限公司（以下简称××江苏公司）劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2018]第3××号调解书。申请执行标的为18000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年11月3日向被执行人××江苏公司发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果；被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人××江苏公司名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明被执行人名下账户均显示无存款或余额过少。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人××江苏公司名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。4、2018年11月5日，本院依法对被执行人××江苏公司的法定代表人朱某作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人××江苏公司名下有可供执行的其他财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年四月二十二日书记员  陈思涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8033号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：颜德建，男，1981年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告徐晓耆与被告颜德建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加了诉讼，被告颜德建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金2万元；2、判令被告支付利息（自2015年8月9日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：颜德建于2015年8月9日向徐晓耆借款2万元后一直未还。被告颜德建未作答辩。本院经审理认定事实如下：颜德建于2015年8月9日向徐晓耆出具借款借据1份，明确向徐晓耆借款2万元，于2015年8月14日归还，逾期需按中国人民银行经营性贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。后，颜德建未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜德建向徐晓耆借款后未能及时归还，现徐晓耆要求其归还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。因双方约定中“经营性”贷款利率并不明确，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以考虑，虽然按照双方约定的该利率上浮4倍后利率已超过年利率24%，但徐晓耆只主张按照该利率的4倍计算利息，现该利率的4倍并未超过年利率24%，故本院对徐晓耆主张的利息计算方式依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：颜德建于本判决发生法律效力之日起三日内归还徐晓耆借款本金2万元，并以该款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（若遇中国人民银行贷款基准利率调整，且调整后的4倍利率高于年利率24%，则按照年利率24%）支付自2015年8月9日起至实际给付之日止的利息，息随本清。本案诉讼费660元、公告费560元，合计1220元（已由徐晓耆预交），由颜德建负担，颜德建于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年四月二十三日法官 助理  **曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2509号原告：席长点，男，汉族，1954年4月6日出生，住河南省栾川县。被告：张雷雷，又名张磊，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省嵩县。被告：陶树光，男，汉族，1980年8月1日出生，住河南省嵩县。被告：张红兰，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省嵩县。原告席长点诉被告张雷雷、陶树光、张红兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席长点、被告张红兰到庭参加了诉讼，被告张雷雷、陶树光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席长点向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告30000元借款，利息31800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告由张红兰担保向原告借款60000元，之后被告还款30000元，下欠30000元，并重新打出欠条，担保人张红兰说到2014年8月21日前全部还清。自2015年至今原告多次向被告讨要无果，故提起诉讼。被告张红兰辩称：1、张红兰只是介绍张雷雷、陶树光向席长点借款，不是张红兰使用借款，欠条上的签名只是起证明作用；2、原告席长点在保证期间内从没有要求张红兰承担保证责任，保证人张红兰免除保证责任。被告张雷雷、陶树光未答辩。审理查明：被告张雷雷、陶树光于2014年经被告张红兰介绍向原告席长点借款60000元，还款30000元后，出具《欠条》一张：“今欠席长点叁万元整（30000），于2014、08、21前还清”，张雷雷、陶树光在欠款人处签名按指印，张红兰在担保人处签名按指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告席长点提交的欠条及原告和被告张红兰的当庭陈述可以认定被告张雷雷、陶树光向原告借款30000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按照欠条的约定日期履行还款义务。被告张雷雷、陶树光至今未归还欠款，原告主张被告支付30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。欠条没有约定利息，应自逾期还款之日（2014年8月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告未提交证据证明借期届满后六个月内向被告张红兰主张了权利，被告张红兰依法免除保证责任，故对原告要求被告张红兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张雷雷、陶树光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雷雷、陶树光于本判决生效之日起十日内支付原告席长点借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%自2014年8月21日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告席长点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1345元，公告费560元，由张雷雷、陶树光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋 冰审 判 员  谢会鹏人民陪审员  宋方园二〇一九年四月一日书 记 员  马智遥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4443号原告深圳市中翔通货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区1号工业园第F栋第1层，统一社会信用代码91440300565703475P。法定代表人马雄狮，总经理。委托代理人邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托代理人向运兰，广东今久律师事务所律师。被告陈平勇，男，汉族，1985年2月15日出生，户籍地址湖南省耒阳市，原告深圳市中翔通货运代理有限公司诉被告陈平勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人向运兰到庭参加了诉讼。被告陈平勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告快递运输过货物。截至2017年10月11日，被告尚欠原告运费人民币22800元。被告向原告出具了付款计划书，承诺分三期付完，最后一期付款时间为2017年11月15日，如果逾期，则须按中国人民银行同期贷款利率支付利息。由于被告至今未付给，原告故诉至法院要求判令被告：一、支付原告运费人民币22800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月15日起算至付清之日止）；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为“中通快递”在深圳华南城的加盟网点，被告在开网店期间在原告处下了大量快递订单。2017年10月11日，被告向原告出具一张《付款计划书》，确认拖欠的快递费用为人民币22800元，并承诺分三期向原告支付，最后支付时间为2017年11月15日，逾期按中国人民银行同期贷款利率支付利息。由于被告出具《付款计划书》后未依约付款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告快递运输费人民币22800元，有被告出具的《付款计划书》为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付运费人民币22800元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告陈平勇应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中翔通货运代理有限公司运输费人民币22800元及利息（利息以22800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月16日起算至被告付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币199元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年四月十一日书记员  宋德彪
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执81号 申请执行人石利双，男，1982年5月24日生，住邢台市柏乡县。 被执行人曹占峰，男，汉族，1979年1月22日生，住邢台市隆尧县。 石利双与曹占锋为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）冀0524民初459号民事判决书已发生法律效力，于2019年1月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人曹占锋发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人刘林川的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，2019年2月10日，向房产、住房公积金、收益性保险等部门发出协助执行通知书、查询房产等登记情况，也未能发现可供执行财产。2019年4月23日，我院对被执行人曹占锋发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的15.4万元，已执行到位0元，未执行15.4万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2018）冀0524民初459号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  董静波 书 记 员  赵月华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1897号原告：莱州市某某某机械厂，住所地莱州市。经营者：曲某某。委托诉讼代理人：莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：杜某某，住莱州市。被告：莱州某某机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杜某某。二被告共同委托诉讼代理人：张某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告莱州市某某某机械厂与被告杜某某、张某某、莱州某某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年四月二十四日书记员  张珍璐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4231号之一申请执行人:余坦雨，男，1966年9月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人:杨经锡，男，1964年12月14日出生，汉族，住平阳县。申请执行人余坦雨与被执行人杨经锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余坦雨向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人杨经锡偿还申请执行人余坦雨借款90000元及利息。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人杨经锡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨经锡的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行人杨经锡在温州凤锦果蔬种植专业合作社占有的20%股权，无实际处置价值；查封被执行人杨经锡所有的坐落于平阳县凤心路房屋，目前不能确定是不是被执行人房屋，申请人同意不处置该房屋。截至2019年04月16日，被执行人尚欠申请执行人借款90000元及利息。鉴于被执行人杨经锡拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨经锡作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杨经锡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余坦雨。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人杨经锡无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概二〇一九年四月十六日代书记员 林小孩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审455号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：李国雄，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月28日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]317号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南股份合作经济社向聂思葭发放：1.2017年度股权分配款2200元；2.2017年度福利款1000元；3.2017年医保款100元（上述三项合计3300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南股份合作经济社向聂思葭发放：1.2017年度股权分配款2200元；2.2017年度福利款1000元；3.2017年医保款100元（上述三项合计3300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  吴颖诗二〇一九年四月二十九日书记员  吴苑泳
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初160号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人陈培国，曾用名陈网伢，男，1965年2月14日出生，汉族，小学文化，工人，南京市溧水县人，户籍所在地江苏省南京市溧水县，住南京市溧水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月23日被巢湖市公安局刑事拘留，2019年1月11日被该局取保候审，4月9日被巢湖市人民检察院取保候审，4月16日由本院决定逮捕，4月19日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2019）123号起诉书指控被告人陈培国犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人陈培国到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所盛惠玲律师为被告人陈培国提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2016年至2017年，被告人陈培国先后五次在其居住的巢湖市内窃取被害人陈某放置在工具箱内、上衣口袋内的人民币共计775元。 2、2017年，被告人陈培囯在其居住的巢湖市内窃取被害人周某放置在床铺上的人民币30元。 3、2017年至2018年，被告人陈培国先后五次从其居住的巢湖市阳台翻墙进入204号房间，窃取被害人赵某放置在衣服口袋内、衣柜内的人民币共计1100元。 4、2017年，被告人陈培国从其居住的巢湖市阳台翻墙进入204号房间，窃取被害人杜某放置在衣柜钱包里的人民币600元。 2018年12月23日，被告人陈培国被巢湖市公安局民警在巢湖市云海镁业公司车间内抓获，后如实供述了案件事实。 案发后，被告人陈培国已赔偿各被害人全部经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人陈培国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人赵某等人的陈述、证人付足银的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、收条、谅解书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈培国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈培国到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈培国案发后赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈培国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的20日，即自2019年4月19日起至2020年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年四月二十五日 书记员  袁晶晶 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1255号罪犯陶岳明，男，1969年8月25日出生，汉族，大学文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年8月6日作出（2014）金武刑初字第354号刑事判决，以被告人陶岳明犯受贿罪，判处有期徒刑十年;被告人陶岳明非法所得人民币154000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务,浙江省金华监狱指派民警**出庭执行职务,罪犯陶岳明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陶岳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陶岳明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陶岳明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶岳明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶岳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶岳明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月31日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十二日代书 记员  金 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢940号之二 申请执行人：秦伟，男，汉族，生于1971年1月3日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：龙玉珊，女，汉族，生于1972年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 四川舜意轩拍卖有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东风路27号。 法定代表人：龙玉珊，该公司执行董事。 案由民间借贷纠纷 本院受理秦伟申请执行（2016）川0703民初1125号民事调解书一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙玉珊、四川舜意轩拍卖有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务,本院于2018年8月6日评估被执行人龙玉珊名下位于绵阳市涪城区（监证：00000、涪权：00号、土地证号：（2003）号）的房屋在司法送达网公告送达后拍卖，现第二次拍卖流拍，申请人书面申请对上述标的物进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人龙玉珊名下位于绵阳市涪城区86号1栋1单元4楼4号（监证：00000、涪权：00号、土地证号：（2003）1号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十二日 书记员  姚 明
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4844号 原告（反诉被告）：玉田县森杨塑料制品有限公司，住所地玉田县亮甲店镇姜庄子村。 法定代表人：王化义，系经理。 委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村村北。 法定代表人：孙玉英，系总经理。 委托诉讼代理人：姚勇，男，1977年11月29日生，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑伟，男，1987年8月29日生，汉族，系公司员工，特别授权。 原告玉田县森杨塑料制品有限公司（以下简称森杨塑料公司）与被告唐山德生防水股份有限公司（以下简称德生防水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森杨塑料公司的委托诉讼代理人李宝民、被告德生防水公司的委托诉讼代理人姚勇、郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森杨塑料公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1598029.54元。事实和理由：原告系防水卷材膜、包装膜制造销售企业，被告公司曾用名唐山德生防水材料有限公司，后该公司名称变更为唐山德生防水股份有限公司。2012年3月15日，原被告签订采购合同一份，约定由被告从原告处订购防水卷材膜，截止到2016年12月31日被告共拖欠原告货款1598029.54元。虽经原告多次索要，被告以没钱为由未予给付。综上所述，原告认为，被告购买原告货物，不给付货款的行为是对原告合法权益的侵犯。据此，依法起诉，望判准所求。 被告德生防水公司答辩及反诉称：1、原告所诉被告主体不适格。2、本案存在质量问题，导致被告未向原告付款，且被告所赔偿款项已远超原告所主张的诉讼请求金额。3、被告申请对原告进行反诉。因原告产品质量问题给被告带来的经济损失，被告在原告处采购的防水膜是产品的组成部分，被告的成品在采用原告的辅材后导致被告向众多使用被告产品的使用者进行了赔偿，因为原告的辅材出现质量问题，被告后来计算大约向各个使用者以材料现金形式共计赔偿200余万元，所以被告认为原告不应向被告主张要求支付货款，被告对原告的诉讼请求因质量提出反诉，反诉原告赔偿被告因原告提供的材料出现质量问题的赔偿金210万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原告森杨塑料公司与被告德生防水公司签订采购合同一份，载明：“采购合同合同号NO：GCB-CQ2012-007签订地点：唐山签订时间：2012年3月15日供需双方本着平等、互惠互利原则，经协商一致，就需方向供方采购、供方向需方供应附件一中所列产品签订本合同。一、供货方式：1.由需方以《物料订购单》方式向供方下达采购订单或以电话形式进行采购活动，供方须按照订单要求提供产品……二、产品的质量要求：1.供方应按需方认可的产品供货，未经需方事先书面同意，不得对产品本身和生产场地有任何改变……4.因供方原因导致产品不符合上述标准致使需方产成品出现质量事故或达不到产品质量标准的，造成的损失由供方承担。造成他人损失的，甲方在赔付后有权向乙方索赔。三、品质保证：1.供方应保证所使用的原材料符合需方要求，对未曾使用过的原辅材料的变更，必须提前书面报需方确认……六、价格及付款方式：……2.供、需双方同意在本合同明确的交货条件及付款条件下，共同遵守经甲方批准的价格，即附件一中约定的单价，但如市场行情变动时，经甲乙双方协商确定变更单价。3.付款条件：供方为需方提供质量保证金30万（大写：叁拾万元整），质量保证金于合同终止日进行结算；其余业务进行月结，供方每月25日前为需方提供当月发生业务全额正本发票，次月10日进行结算，其余时间概不结算（供方将当月对账单加盖贵公司财务印章以传真件形式传真至本公司）……七、交货及验收：……3.需方检测不合格及时通知供方，供方如对检测结果有异议，应及时向需方提出书面申请意见复检，否则视同接受。4.虽已检验合格入库，但在需方装配和使用过程中发现的不合格品，供方仍应承担质量责任，并及时配合需方采取有效措施予以补救，以满足需方正常生产的需要……八、供方违约责任：……2.供方交付的产品品种、型号、规格、颜色等质量不符合合同规定的，如果需方同意利用，应当按质论价；如果需方不能利用的，应根据产品的具体情况，由供方负责挑选、返修或退换，所发生的费用由供方负责……九、需方违约责任：需方如不能按合同规定付款期支付供方货款，须事先与供方联系，说明原因及解决方案……十三、合同期限：合同期限为：2012年03月15日至2013年03月15日需方单位名称：唐山德生防水材料有限公司……供方单位名称：玉田县森杨塑料制品有限公司……”。2017年3月18日，被告德生防水公司向原告森杨塑料公司发出企业询证函一份，载明：“企业询证函编号：DSFS-YSZK-008玉田县森杨塑料制品有限公司：唐山德生防水股份有限公司（以下简称“本公司”）聘请的天健会计师事务所（特殊普通合伙）广东分公司正在对本公司财务报表进行审计，按照中国注册会计师职业准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期：2016年12月31日金额：1598029.54本公司记账科目：应付账款款项性质：采购款唐山德生防水股份有限公司2017年3月18日”。 另查明，被告唐山德生防水股份有限公司原名称为唐山德生防水材料有限公司，后更名为唐山德生防水股份有限公司。诉讼中，被告唐山德生防水股份有限公司撤回要求原告给付赔偿金210万元的反诉请求。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告森杨塑料公司与被告德生防水公司签订的采购合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立并生效。原告依约向被告供应防水卷材膜，被告应依法给付原告相应的货款，被告拖欠原告1598029.54元货款的行为属违约，应承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告唐山德生防水股份有限公司给付原告玉田县森杨塑料制品有限公司货款1598029.54元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19182元、保全费5000元，共计24182元，由被告唐山德生防水股份有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  轩宗媛
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终264号上诉人（原审起诉人）：周成满，男，汉族，1965年4月15日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。上诉人周成满因乡政府其他行政行为及行政赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周成满提起上诉称，本案所涉房屋损害为同一行政拆除行为所造成，上诉人与该行政行为有利害关系。依据《行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，上诉人的起诉有事实和法律依据，依法应予立案。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人周成满向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认浙江省文成县二源镇人民政府严重损害其住房的行政行为违法并判令浙江省文成县二源镇人民政府赔偿其住房损害及维权所致误工、差旅费等经济损失。从上诉人的诉称来看，上诉人系主张二源镇人民政府在拆除案外人周成积房屋的过程中，造成相邻的上诉人房屋墙体开裂等而要求确认损害行为违法并要求赔偿。二源镇人民政府所作拆除行政行为的相对人虽然系案外人周成积，但上诉人主张其因该行政行为受到损害，故该行政行为对上诉人也产生了实际的影响。上诉人作为该行政行为的利害关系人，有权提起行政诉讼。一审法院认为被诉损害行为属于民事侵权行为，本案属于民事诉讼受案范围，并以此为由对上诉人的起诉裁定不予立案错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销温州市洞头区人民法院（2019）浙0305行初5号行政裁定；二、本案指令温州市洞头区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月二十二日代书记员 黄颖哲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执230号之一 申请执行人：平阳县元力机械厂，住所地平阳县鳌江镇站后街51号，组织机构代码MA2866AR1。 法定代表人：应元力。 被执行人：倪庆雨，男，1976年12月16日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县元力机械厂与被执行人倪庆雨加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县元力机械厂向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人倪庆雨应支付申请执行人平阳县元力机械厂加工费4380元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人倪庆雨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪庆雨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人倪庆雨名下有可供执行的财产。 截至2019年3月31日，被执行人尚欠申请执行人加工费4380元，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人倪庆雨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人倪庆雨作出司法拘留的决定。同时已对被执行人倪庆雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县元力机械厂。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人倪庆雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  郑大敏 审判员  钱成丰 审判员  谢作概 二〇一九年四月一日 书记员  孔苗苗
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初220号 原告：吴树德，男，汉族，1948年11月8日出生，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：刘东新，男，成年，住河北省保定市涞水县。 原告吴树德与被告刘东新劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告吴树德于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴树德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴树德负担。 审判员  穆俊峰 二〇一九年四月一日 书记员  刘朝阳
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初21号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人罗某福，男，1982年2月2日出生,汉族，初中文化,系九江振华玻璃纤维有限公司员工，户籍所在地九江市开发区，现住九江市开发区。因涉嫌犯强奸罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 辩护人简武，江西柴桑律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人罗某福犯强奸罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人罗某福及其辩护人简武到庭参加诉讼。在本院审理期间，辩护人因调取新的证据需要，申请延期审理。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2018年8月12日下午，被害人吕某某（案发时年龄为12岁）到九江市去找同学李某（案发时年龄为13岁）玩，认识了李某的朋友吴某及吴某的朋友即被告人罗某福。四人在一起聊天，互相认识，并在13日凌晨，共同入住位于九江市浔阳区北司路“海蓝之家”517房间，在房间内睡觉休息。吴某与李某同睡一张床，被害人吕某某与被告人罗某福同睡一张床。被告人罗某福见被害人吕某某已经睡着，将手伸进被害人衣服内，摸被害人的胸部，并想与被害人发生关系。被害人惊醒，推开被告人罗某福的手臂，并呼喊求救，被被告人罗某福制止。被告人罗某福不顾被害人的反抗，仍继续摸被害人的胸部，并将手伸进被害人的内裤里，摸被害人的阴部，后强行与被害人发生性关系。 为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人罗某福的行为构成强奸罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定处罚。 被告人罗某福辩解:我没有强奸被害人，我们躺在一起的时候，我摸了她胸部和阴部，想和她发生性关系，后来她用手挡了我，我就停止了。其辩护人提出：被告人的行为不构成强奸罪，1、被告人自归案后始终未供述其强奸的行为；2、本案没有提取到被告人的精液和被害人的阴道分泌物做鉴定；3、报案中提到的床单上的血迹，是被害人刻意隐瞒其处女膜早已破裂，其处于生理期的事实，误导办案人员；4、当时在房间还有两人，被害人陈述其放弃呼救不符合情理；5、被害人是在案发后六天，在其母亲的要求下去报的案。 经审理查明：2018年8月12日下午，被害人吕某某（案发时年龄为12岁）与同学李某（案发时年龄为13岁）到九江市区玩耍，认识了李某的朋友吴某及吴某的朋友即被告人罗某福，并于13日凌晨共同入住位于九江市浔阳区北司路“海蓝之家”酒店517房间，在房间内睡觉休息。吴某与李某同睡一张床，被害人吕某某与被告人罗某福同睡一张床。被告人罗某福见被害人吕某某已经睡着，将手伸进被害人衣服内，摸被害人的胸部，并想与被害人发生关系。被害人吕某某惊醒，推开被告人罗某福的手臂，并呼喊求救，被被告人罗某福制止。被告人罗某福不顾被害人的反抗，仍继续摸被害人的胸部，并将手伸进被害人的内裤里，摸被害人的阴部，后强行与被害人吕某某发生了性关系。8月13日上午，被告人吕某某将其被强奸的事情告知了李某和吴某。被告人罗某福于8月14日清晨离开“海蓝之家”酒店。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表和立案决定书证实案件的来源。 2、被害人吕某某的陈述证实：2018年8月12日下午，同学李某和吴某接我到九江玩，到了九江怡莱酒店，罗亮（被告人罗某福）在房间，我们四个人聊了一会天，后来我们换到“海蓝之家”517房。我和罗亮睡一张床，李某和吴某睡一张床。睡着的时候，我感觉有人在摸我胸部，我一看是罗亮，我就挣扎并叫了几声，但没人听见，罗亮叫我不要动不要说话，我就不敢动了。他把我的内裤和他自己的内裤都脱了，把生殖器插到我生殖器里来回抽插了大概20分钟，他电话响了，就去外面走廊接电话了。后来我就穿衣服把李某和吴某叫了起来，准备跟他们说我被强奸了，罗亮进来了，我就不敢说了，于是发信息告诉了吴某。后来出去吃早餐的时候，我就跟他俩说了我被强奸的事，吴问我是否找罗亮要钱，我说我不要钱，我要告他，李某说，如果告他，家长就知道了，我一听就有点犹豫了。第二天，罗亮离开了酒店，我怕被家长知道，所以没有报警。 2、证人李某的陈述证实：在“海蓝之家”517房间，我和吴某睡一张床，吕某某和罗亮睡一张床。第二天早上是吕某某把我和吴某叫醒的，吕刚刚准备开口说她昨晚和罗亮的事，罗亮从外面进来了，吕就没说话了。后来在去吃早点的路上，吕说她被罗亮强奸了。罗亮问过吕的年龄有多大，我说和我一样大，他知道我读初一。 3、证人吴某的陈述证实：2018年8月12日晚，我们四人住在“海蓝之家”酒店517房，第二天早上，吕就过来说她昨晚被罗亮强奸了。我问她是要钱还是告罗亮，吕说，我要钱干什么，我要罗亮坐牢弥补我心灵的创伤。当天晚上，我们把两张床拼在一起睡。第二天早上，罗亮没打招呼就走了。我就找人联系罗亮，罗亮一直不敢出面并且电话也关机了。我后来联系上了罗亮，问他到底有没有强奸吕某，罗说“这种事打死也不能承认啊，她要报警让她报去”。 4、被告人罗某福在公安机关的供述证实：8月12日晚，我找吴某问我女儿的事情，因为她离家出走了。当晚在酒店睡觉时，我与吕某某睡一起，睡觉的时候，我看吕某某好像睡着了。我就想“搞”她，我用手摸他的胸部，她醒来了，用手肘把我推开，说“不要”，后来我又用手摸她的外阴部，她反抗很激烈把腿夹得很紧。 5、辨认笔录证实被害人吕某某、证人吴某对被告人罗某福的辨认情况。 6、归案经过证实被告人罗某福的归案情况。 7、人口信息证实被告人罗某福的身份。 以上证据，经庭审质证，足以认定。 公诉机关指控被告人罗某福强奸被害人吕某某，有吕某某的陈述证实，且证人李某、吴某的陈述亦相互印证了被害人吕某在案发后的早上立即告诉两人其被人强奸的事实。上述三人的陈述足以认定被告人罗某福的行为构成强奸罪。故被告人罗某福关于“其未强奸被害人”的辩解及辩护人关于“公诉机关指控被告人的行为构成强奸罪，证据不足”的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人罗某福无视国家法律，强奸幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某福作为一位父亲，在其女儿出走的情况下，却去对另一名年龄比其女儿还小的亦离家出走的幼女实施奸淫，且拒不认罪，主观恶性较大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人罗某福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2023年3月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 景 人民陪审员  付小林 人民陪审员  **芳 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  章 拯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3510号原告：台州银行股份有限公司温州仰义社区支行，住所地：温州市鹿城区仰义大厦101、103、105号。主要负责人：林强胜，该支行行长。委托诉讼代理人：殷浩彬，男，该公司温州分公司职员。委托诉讼代理人：李广，男，该公司温州分公司职员。被告：林云光，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。原告台州银行股份有限公司温州仰义社区支行与被告林云光金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金48799.21元、期内利息185.35元及期内利息的复利、逾期利息（暂算至2019年4月3日，期内利息的复利18.55元、逾期利息5211.13元，之后均按月利率15.165‰计算至实际履行之日止）。本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月9日，被告向原告申请额度为10万元的借款。原告审核后向被告提供5万元的授信额度，并与被告签订《最高额借款合约申请书》，约定：授信期限为两年，在授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及附件记载为准，借款人对此无异议。借款借据及其附件是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权按罚息利率向借款人计收复利。《最高额借款合约申请书》签订后，被告于2017年8月28日通过网银方式方式向原告借款5万元，借款月利率为10.11‰，借款期限均为1年。被告借款后未按约还本付息。截止2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金48799.21元、期内利息185.35元、期内利息的复利18.55元、逾期利息5211.13元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林云光于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州仰义社区支行借款本金48799.21元、期内利息185.35元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年4月3日，期内利息的复利18.55元、逾期利息5211.13元，之后均按月利率15.165‰计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告林云光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年四月四日书记员 吴晨丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2745号原告邹家财，男，汉族，1971年9月8日出生，户籍地址湖北省江陵县，委托代理人曹冲，广东商达律师事务所律师。被告赵前云，男，汉族，1980年11月21日出生，户籍地址湖北省阳新县，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“被告平安保险公司”），住所地广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区，统一社会信用代码9144010189045592X4。法定代表人杨丙江。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告代理人曹冲、被告赵前云、被告平安保险公司代理人王江峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年3月10日14时50分许，被告赵前云驾驶粤Ｐ×××××号车在平湖街道凤凰大道由南往北方向行驶至平湖街道凤凰大道横岭路口路口左转弯时，车头右侧与相对方向行驶由原告邹家财驾驶的电动自行车（011873车架号）车头发生碰撞，造成原告邹家财受伤、两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告赵前云驾驶车辆转弯时未让直行车，负事故的全部责任；原告邹家财不负事故责任。三、受害人概况：原告邹家财，男，汉族，1971年9月8日出生，户籍地址湖北省江陵县××阳台村××组。根据原告提交的居住证明、中国储蓄银行交易明细等证据，可以证明原告在深圳居住满一年并且有固定收入。原告受伤后被送往深圳市龙岗区第五人民医院治疗，第一次入院时间为2018年3月10日，出院时间为2018年3月28日，住院天数为18天，医嘱出院暂休2个月，第二次入院时间为2018年5月14日，出院时间为2018年6月2日，住院天数为19天，医嘱出院暂休2个月。2018年9月14日，经广东华科法医临床司法鉴定所司法鉴定，对原告邹家财鉴定为九级伤残。四、医疗费：19847.09元。被告赵前云已垫付门诊费532.9元、第一次住院费用4262.7元、第二次住院押金2000元，被告平安保险公司垫付第二次住院押金10000元。根据深圳市龙岗区人民医院出具的《欠费证明》，第二次住院费用共计31593.99元，已预交12000元，尚欠医院19593.99元。另，原告自行支付门诊费用253.1元。原告本次起诉请求被告支付医院欠款和自己支付门诊费共计19847.09元（19593.99元＋253.1元），本院予以支持。五、营养费：1000元。医嘱建议需要加强营养，按照伤残等级赔偿指数计算营养费为1000元（5000元×0.2）。六、误工费：18933元。第一次入院时间为2018年3月10日，出院时间为2018年3月28日，住院天数为18天，医嘱出院暂休2个月，还未满两个月又住院，第二次入院时间为2018年5月14日，出院时间为2018年6月2日，住院天数为19天，医嘱出院暂休2个月，共误工142天。原告请求按每月4000元计算，未超过广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资水平，本院予以支持，据此计算误工费为18933.33元（4000元÷30天×142天），原告请求18933元，本院予以支持。七、护理费：5550元。原告住院共37天，医嘱住院留陪一人，按每天150元计算为5550元（150元×37天×1人）。八、残疾赔偿金：211752元。按城镇标准计算九级伤残残疾赔偿金为211752元（52938元×20年×0.2）。九、被抚养人生活费：77917.33元。事故发生时，原告母亲聂贵香67岁（1950年8月12日出生），由包括原告在内的3人抚养，原告主张抚养12年，本院予以支持；原告父亲邹传生68岁（1949年5月11日出生），由包括原告在内的3人抚养，原告主张抚养11年，本院予以支持；原告女儿12岁（2005年5月4日出生），由原告和其妻子共同抚养，原告主张抚养5年，本院予以支持。据此计算抚养费为77917.33元（38320元×12年×0.2÷3人+38320元×11年×0.2÷3人+38320元×5年×0.2÷2人）。十、交通费：1110元。原告在深圳市市内就医，住院37天，按一天30元计算为1110元。十一、鉴定费：3998元。有发票为证。十二、精神损害抚慰金：20000元。按九级伤残计算为20000元。十三、住院伙食补助费：3700元。住院37天，每天补助100元，共计3700元（37天×100元）。十四、后续治疗费：0元。医嘱没有明确后续治疗费用，且没有证据证明后续治疗实际发生，原告主张后续治疗费10000元，本院不予支持。十五、财产损失费：1298元。原告提交了被告平安保险公司的《简易案件索赔申请服务书》，该申请书服务书有原告、被告赵前云及被告平安保险公司查勘人员签名，确认原告“一部vivo手机受损”。原告提交购买手机发票证明手机价格为1298元。经本院当庭查看原告手机，确已变形损坏。故为避免诉累，本院一并在本案处理，支持原告该损失金额。十六、有关保险的情况：被告赵前云驾驶的粤Ｐ×××××号小车，被告赵前云在被告平安保险公司对该车投保了交强险及1000000元第三者商业险。事故发生时，在保险期间内。十七、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失379179元（医疗费：19847.09元；营养费：3000元；误工费：18933元；护理费：6733.59元；残疾赔偿金：211752元；被抚养人生活费：77917.33元；交通费：2000元；鉴定费：3998元；精神损害抚慰金：20000元；住院伙食补助费：3700元；财产损失费：1298元；后续治疗费：10000元），且在交强险内优先赔偿原告精神抚慰金；2、两被告承担本案诉讼费用。裁决结果按上述案件事实，原告在本案中总损失数额人民币365105.42元。被告赵前云在被告平安保险公司对该车投保了交强险及1000000元第三者商业险，原告索赔范围在被告平安保险公司承保范围内。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告邹家财人民币365105.42元；二、驳回原告其它诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3494元（原告已预交），由原告承担130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司承担3364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年四月十七日书记员  宋德彪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2666号之一申请执行人：上海麒禄餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡佳艺，总经理。委托诉讼代理人：张睿，上海申浩律师事务所律师。被执行人：蔡元，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。本院在执行上海麒禄餐饮管理有限公司与蔡元服务合同纠纷一案中，经查，2018年6月15日申请执行人上海麒禄餐饮管理有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）苏1002财保25号民事裁定书，裁定查封蔡元价值163787.5元财产。现本院作出的（2018）苏1002民初3670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请执行，本院于2018年10月29日以(2018)苏1002执2666号立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人蔡元名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。冻结了被执行人名下银行账户、财付通、支付宝账户，强制扣划被执行人银行存款2065元，已缴纳执行费。档案查封了被执行人名下苏Ｋ×××××汽车，但未实际控制。通过上门查找，未找到被执行人蔡元。另查明，本院曾于2018年6月26日冻结了被执行人蔡元持有的上海普丽特美容美发有限公司全部股权，但执行中查明，蔡元与陈贵东、刘荣强签订股权转让协议，并分别于2018年5月29日、2018年6月7日收到股权转让价款共计9万元，上述事实有陈贵东提供的股权转让协议、转账记录截图、收款申明等证实，本院查封的股权暂无处置条件。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年四月四日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执425号被执行人王希岭：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初124号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初124号刑事判决书确定的义务1（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年四月二日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初76号 原告：邵通，男，1944年10月23日出生，汉族，住海阳市。 被告：牟松，男，1963年8月27日出生，汉族，住海阳市。 原告邵通与被告牟松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不予公开 审判员  姜雪莲 二〇一九年四月二日 书记员  孙丽娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1613号罪犯项晗俏，女，1977年3月10日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。浙江省宁波市江北区人民法院于2016年7月15日作出（2017）浙0205刑初112号刑事判决，以被告人项晗俏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元；违法所得继续予以追缴，退赔给各存款人。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，因发现漏罪，浙江省宁波市江北区人民法院又于2017年3月21日作出（2017）浙0205刑初32号刑事判决，以被告人项晗俏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；与前罪判决有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元合并，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币300000元；违法所得继续予以追缴，退赔给各存款人。判决生效后，该犯再次被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警张娇出庭执行职务。罪犯项晗俏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯项晗俏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯项晗俏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯项晗俏符合法律规定的减刑条件，但罪犯项晗俏至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯项晗俏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯项晗俏已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。另查，生效判决书共认定被告人项晗俏应追缴的违法所得为合计人民币3200余万元，罪犯项晗俏至今未退出违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项晗俏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯项晗俏至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯项晗俏犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯项晗俏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  金 娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1667号 申请执行人：郑可樵，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林汀，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑可樵与被执行人林汀民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初980号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年11月13日依法立案执行。本案执行标的为54600元。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。本院已另案拍卖被执行人名下位于福建省罗源县××商城××室的房产，拍卖余款53110元，扣除本案诉讼费、保全费、执行费后的余款50681元已由申请人领取。现经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十四日 书记员 兰 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特350号申请人：邹明君。申请人：烟台晨东投资有限公司。本院于2019年4月9日立案受理了申请人邹明君与申请人烟台晨东投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十一日书记员  盖 镭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申2687号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘婷，女，1973年7月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市历下区解放路30号。 法定代表人：惠金海，所长。 再审申请人潘婷因与被申请人中国人民解放军济南军区第二招待所（以下简称济南军区第二招待所）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘婷申请再审称，自2011年10月其到被申请人处工作，该事实双方均一致认定，同时一审法院及济南劳动人事仲裁裁决书中亦明确双方存在劳动关系的时间起点都是2011年10月，但二审判决第三项“自2012年11月起存在无固定期限劳动关系”，明显与事实不符，更没有证据支持。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”再审申请人潘婷自2011年10月起与济南军区第二招待所建立劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。双方自2012年11月起，视为济南军区第二招待所与潘婷已订立无固定期限劳动合同，即双方已经成立无固定期限劳动合同关系。二审法院认定的上述事实符合法律规定，并无不当之处。综上，潘婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘婷的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年四月十九日 法官助理刘娟 书记员于卉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初973号原告：维纳斯概念宾馆。统一社会信用代码：92411323MA4454RFOW。住所地：西峡县紫金路桐凤祥北侧。法定代表人：郭亮，系公司负责人。委托诉讼代理人：王淇其，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：31613182100401。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924N。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。法定代表人：王建涛，系公司负责人。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：14113201711950904。原告维纳斯概念宾馆诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员田静适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员王书银、蔺莹组成合议庭审理。审 判 长  田 静人民陪审员  王书银人民陪审员  蔺 莹二〇一九年四月十一日书 记 员  徐 丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初39252号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初977号之三 原告：湖州书达投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省湖州市红丰路1366号5幢0902-23，统一社会信用代码91330501MA2B3BB15X。 执行事务合伙人：杭州文益投资管理有限公司（委派代表：窦莉莎）。 委托诉讼代理人：陈思，女，该企业工作人员。 被告：嘉兴锦启置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇朝阳路155号116室，统一社会信用代码91330482MA29GFE81B。 法定代表人：周全。 被告：上海爵叙置业有限公司。住所地：上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层W区345室，统一社会信用代码91310118MA1JLGH45E。 法定代表人：刘英奎。 本院在审理原告湖州书达投资合伙企业（有限合伙）与被告嘉兴锦启置业有限公司、上海爵叙置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州书达投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费70537元,减半收取35269元，财产保全费5000元，合计40269元，由原告湖州书达投资合伙企业（有限合伙）负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年四月二日 书记员 张颖蕾
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执95号申请执行人汪平安,男,1998年11月17日出生,甘肃省环县人。被执行人袁将利,男,1990年5月1日出生,甘肃省环县人。汪平安与袁将利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）甘1022民特230号民事裁定书，裁定：汪平安与袁将利2019年8月26日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的321号调解协议有效。因袁将利在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，汪平安于2019年11月13日申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁将利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，被执行人袁将利有多起其他系列案件也在本院执行，且均未履行生效法律文书确定的义务，袁将利因犯诈骗罪，2020年1月16日甘肃环县人民法院作出的（2020）甘1022刑初16号刑事判决书，判处袁将利有期徒刑四年。经查询，袁将利名下无银行存款、无工商登记信息，无房产信息，且被判处有期徒刑四年；申请人汪平安亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待袁将利有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年四月二十日书记员  赵 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1093号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分公司，组织机构代码84013516-X，住所地盐城。法定代表人：陶继勇。被执行人王利芬，女,1981年4月17日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分公司与王利芬信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初2944号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利芬在金融机构的存款或在其他单位的收入64441.37元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月三日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1099号申请执行人朱凤友，男,1969年4月17日生，住盐城市盐都区。被执行人张建平，男,1963年2月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人杨凤涛，男,1967年11月9日生，住盐城市。申请执行人朱凤友与张建平、杨凤涛民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初5135号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建平、杨凤涛在金融机构的存款或在其他单位的收入30275.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月三日书记员  陈文静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢501号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：蔡金书，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蔡金书信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为59580.26元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明。本院冻结了其银行卡、支付宝、财付通账户，并扣划了其银行存款6499.80元，收取50元执行费后，其余款项已经划拨给申请人。被执行人有位于盐城市××花园××幢××室的不动产，已轮候查封，申请执行人于2019年1月8日已向首封法院申请参与分配。被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车已被我院查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年四月十日见习书记员  陈 玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2520号 原告：陈国萍，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈明玉，女，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陈国萍与被告陈明玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 陈 战 二〇一九年四月九日 书记员 张曼蓉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1488号原告：张书义，男，1954年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所执业律师。被告：刘香兰，女，1970年12月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所执业律师。被告：河南省洛阳市河洛公证处，住所地洛阳市西工区王城路12号广建大厦1幢9-10层。法定代表人：蒋成康。原告张书义与被告刘香兰、河南省洛阳市河洛公证处（以下简称河洛公证处）合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。张书义向本院提出诉讼请求：1.确认刘香兰与张书义于2011年12月9日签订的房产约定协议无效；2.撤销（2011）洛市证民字第1612号公证书；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与刘香兰2002年1月14日登记结婚，婚后，刘香兰告知原告其在郑州市××路××房产，户主为段慧丽（其花钱买的城镇户口），因该套房产涉及其他纠纷，刘香兰自愿将涉案房产过户到原告名下，让原告去打官司要这套房产。2008年8月20日，段慧丽委托其妹夫王宏基同原告签订房地产买卖契约，具结书中载明：甲方保证出售的房屋产权归个人所有，双方协商自愿成交，当面签订买卖契约生效后，保证永不反悔，并以8万元过户到原告名下。此后，原告为该房产花费大量时间、金钱打官司。2011年4月19日，刘香兰起诉与原告离婚，称若原告给她郑州市南阳路的房产做个婚前公证就撤诉，原告考虑到自身的情况，加上也不想离婚，就被刘香兰打电话叫到公证处。公证处工作人员违反公证程序规则办理了此次公证，侵犯了原告的合法权益。签订房产约定协议后，刘香兰不撤诉，坚持离婚。刘香兰利用欺骗的手段让原告签订房产约定协议，用意就是要骗取原告的房产，这是不道德的行为，应该受到法律的谴责。（2011）洛市证民字第1612号公证书应依法被撤销。刘香兰在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案所争议的标的物在郑州市××区，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘香兰与河洛公证处的住所地均位于××工区，在我院管辖范围之内。故刘香兰对管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘香兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年四月二十二日书记员  谭玉丹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初1001号之一原告：焦福阔，男，1992年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：戴锦跃,浙江浙平律师事务所律师。被告：冯斌，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告焦福阔与被告冯斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告焦福阔于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦福阔撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，财产保全申请费470元，合计883元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王宗明二〇一九年四月一日法官助理刘景廷本件与原本书记员周何平
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1605号原告：严桂林，男，汉族，1983年8月30日生，住江西省赣州市赣县区。被告：赖静，女，汉族，1986年9月12日生，住江西省赣州市章贡区。原告严桂林与被告赖静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严桂林到庭参加诉讼，被告赖静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款19746元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告赖静未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告严桂林系从事特产商品销售工作，被告赖静于2017年12月22日至2018年1月16日期间在原告处购买了一批特产商品。2018年6月30日，被告赖静向原告严桂林出具《欠条》一份，确认：尚欠原告严桂林19746元，还款时间为2018年7月10日。截至2019年4月22日，被告赖静尚欠原告严桂林19746元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，《欠条》可以证明双方当事人之间存在买卖合同关系，被告未按约定向原告支付货款19746元的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告赖静经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告赖静于本判决生效之日起七日内向原告严桂林支付欠款19746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告赖静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  蔡 波人民陪审员  华小红二〇一九年四月二十二日法官助理钟君书记员钟观发
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初970号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地广东省高州市*********。统一社会信用代码914**********。主要负责人：陆斌，主任。委托代理人：黄荣强，男，高州市农村信用合作联社清收组办事员。委托代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷。被告：张广华，男，汉族，1953年9月25日出生，住广东省高州市***************，公民身份号码440************。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告张广华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社于2019年3月21日以被告张广华已偿还全部贷款本息及交清诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社以被告张广华已偿还全部贷款本息及交清诉讼费用为由请求撤回对被告张广华的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社荷花信用社撤回对被告张广华的起诉。案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社荷花信用社负担。审判员 张 喜二〇一九年四月三日书记员 黄梦别
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审305号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇官窑村新南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村。负责人：朱正杰，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]340号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村新南股份合作经济社向蔡芷妍发放：1.2016年度股份分红款3200元；2.2017年度股份分红款3800元（上述两项合计7000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村新南股份合作经济社向蔡芷妍发放：1.2016年度股份分红款3200元；2.2017年度股份分红款3800元（上述两项合计7000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村新南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1222号 原告：李某某，住招远市。 被告：战某某，住招远市。 原告李某某与被告战某某离婚纠纷一案，原告李某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年四月十六日 书记员  王某某
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1528民初3882-2号原告息县农村信用合作联社。法定代表人杨斌，男，系该联社理事长。委托代理人程钢，男，河南程钢律师事务所律师。被告喻传强，男，汉族，1984年12月24日生，住息县。被告任勤，女，汉族，1961年11月10日生,住息县。被告王骏，男，汉族，1987年11月11日生，住息县。本院在审理原告息县农村信用合作联社与被告喻传强、任勤、王骏金融借款合同纠纷一案中，被告任勤向本院提出申请，要求解除对被告任勤的存款的冻结。本院认为，被告周菲菲的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告任勤的存款的冻结。本裁定送达后立即执行。。审判员  于新华二〇一九年四月十二日书记员  李 勇
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执692号 申请执行人：李义，男，1970年12月14日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住霸州市。 申请执行人：王晓宇，女，1989年10月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住霸州市。 被执行人：张子顺，男，1959年4月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住霸州市。 本院在执行申请执行人李义、王晓宇与被执行人张子顺建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 二〇一九年四月二十二日 书记员  王贺铎
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。负责人：李岐。被执行人：柯燕芹，女，1984年6月8日出生，住浙江省洞头区。被执行人：蔡飘，男，1981年10月10日出生，住浙江省洞头区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7454号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柯燕芹、蔡飘银行存款人民币226000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年四月二十九日书 记 员  吕宏伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23508号 原告杭州萧山曙光机械厂，统一社会信用代码91330109143420897P，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。 投资人郁利江，系经理。 委托代理人冯焰、俞华清，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告广东顺德博马特塑料科技有限公司，统一社会信用代码91440606079591164W，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会顺番公路五沙段19号首层。 法定代表人李海年。 原告杭州萧山曙光机械厂诉被告广东顺德博马特塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向广东顺德博马特塑料科技有限公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山曙光机械厂的委托代理人俞华清到庭参加诉讼。被告广东顺德博马特塑料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧山曙光机械厂诉称：2016年10月18日，被告向原告订购一批冷却带和轴承，双方通过微信聊天签订了合同，约定了交货时间及货款的给付方式。后被告于同年11月8日按合同支付了50%的货款，同年11月15日前原告按约定向被告发送了货物，被告收到货物后至今分文未还。故原告起诉要求：被告广东顺德博马特塑料科技有限公司支付原告价款53750元。 被告广东顺德博马特塑料科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的采购合同复印件、银行入帐通知书、浙江增值税专用发票、（2018）浙0109民初17544号民事裁定书及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广东顺德博马特塑料科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山曙光机械厂价款53750元。 如广东顺德博马特塑料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由广东顺德博马特塑料科技有限公司负担。 原告杭州萧山曙光机械厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广东顺德博马特塑料科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年四月四日 书 记 员  张 艳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民特15号申请人:云鹏，男，个体工商户，住呼和浩特市。申请人云鹏申请宣告云德胜失踪一案，本院于2018年11月16日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人云鹏称,申请人云鹏与被申请人云德胜系父子关系，1991年9月公派出差重庆返回途中于北京市火车站失联，至今下落不明。经审理查明，下落不明人云德胜，男，户籍地呼和浩特市玉泉区建华北巷荣校宿舍楼。系申请人云鹏的父亲。1991年9月公派出差重庆返回途中于北京市火车站失联，至今下落不明。申请人云鹏申请宣告云德胜失踪，本院于2019年1月21日在人民法院报发出寻找云德胜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，云德胜仍然下落不明。本院认为，被申请人云德胜1991年9月公派出差重庆返回途中于北京市火车站失联，至今下落不明。利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。现云德胜下落不明已二十九年，经本院发出寻找云德胜的公告，三个月公告期间也已届满，仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告云德胜失踪。指定云鹏为失踪人云德胜的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张勇 二〇一九年四月二十二日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期间的为三个月，宣告死亡的公告期间为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决书或者驳回申请的判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1297号原告：梁文生，男，1948年1月10日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：赵春华、陆秀，江苏大楚律师事务所律师。被告：徐义强，男，1965年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏泗阳县华康物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路（玫苑小区）507号。法定代表人：刘延，该公司总经理。原告梁文生诉被告徐义强、江苏泗阳华某物业管理有限公司（以下简称华某物业）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告梁文生委托诉讼代理人赵春华、陆秀、被告华某物业法定代表人刘延到庭参加诉讼，被告徐义强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐义强给付原告劳务报酬4545元；2、被告华某物业对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日，被告徐义强挂靠被告华某物业，与雅蓝国际花园业主签订《物业服务合同》。原告梁文生系被告徐义强雇佣的保安。2018年9月11日，被告徐义强撤离，欠付原告劳务报酬4545元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐义强未作答辩。被告华某物业辩称：被告华某物业未与雅蓝国际小区业主委员会签订物业服务合同，与原告不存在劳务关系，故华某物业不承担责任。被告徐义强称能接到雅蓝国际花园物业服务，故华某物业委托其到宿迁开拓市场。经本院审理查明认定事实如下:2017年7月24日，被告华某物业向被告徐义强出具法人代表授权书，载明“本授权书声明：江苏泗阳县华某物业管理有限公司的刘延总经理（法定代表人姓名、职务）代表本公司授权徐义强经理（被授权人的姓名、职务）为本公司的合法代理人，以本公司名义处理一切与宿迁市雅蓝国际花园物业服务项目有关的事务。本授权书于2017年7月24日签字生效，有效期叁拾天。”2017年7月30日，被告徐义强与宿迁经济开发区雅蓝国际花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，甲方为宿迁市经济开发区雅蓝国际花园业主委员会，由司凌云等代表签字，并加盖雅蓝花园业主委员会印章，乙方为华某物业，由徐义强签名，加盖“华某物业管理有限公司雅蓝花园物管处”。2017年8月18日，华某物业向宿迁经济技术开发区建设局提出雅蓝国际花园项目物业服务其他备案申请，并同时提供了上述物业管理服务合同、企业备案资料等材料。后雅蓝国际花园小区物业管理服务由徐义强实际负责管理。徐义强雇佣原告梁文生从事保安工作，双方于2019年1月23日确认欠付原告劳动报酬4545元。原告向被告索要未果，故而成讼。诉讼中，承办人联系被告徐义强，其称系借用华某物业资质并向其交纳管理费。上述事实有协议、法人代表授权书、物业管理服务合同、企业相关情况表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐义强雇佣原告梁文生从事保安工作，应按约定支付劳务报酬。现原告主张被告支付劳务报酬4545元，有欠条在卷佐证，本院予以支持。《物业管理条例》第三十二条规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。本案中，被告华某物业称其未签订物业服务合同，亦未提供物业服务，但被告徐义强提供华某物业的授权委托书，并向建设部门提供华某物业签章的备案材料，结合原被告陈述，能够证明被告徐义强借用华某物业资质从事物业服务。因此，原告主张被告华某物业对上述款项承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐义强于本判决生效之日起十日内给付原告梁文生4545元；二、被告江苏泗阳县华康物业管理有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐义强、江苏泗阳县华康物业管理有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇一九年四月二十二日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2015号申请执行人：武春海，男,1970年5月6日生，汉族，住丰县。被执行人：徐庆堂，男,1975年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人：王预分，女,1978年1月18日生，汉族，住丰县。申请执行人武春海与被执行人徐庆堂、王预分民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初2835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐庆堂、王预分银行存款582000元或扣留、提取其收入582000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年四月十六日书记员  赵伟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执603号之一 被执行人张敬祥，男，1966年11月11日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984刑初451号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定交纳罚金、退赔的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张敬祥所有的大阳牌车一辆（牌照号：桂Ｅ×××××），查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武占良 二〇一九年四月十五日 书记员  张 薇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执113号之一 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人何卫海。 被执行人朱石友，男，1981年11月25日出生，住平阳县。 被执行人董春宝，女，1984年9月11日出生，住平阳县。 被执行人陈敏，男，1985年1月3日出生，住平阳县。 被执行人李玲，女，1986年11月24日出生，住平阳县。 被执行人池长锋，男，1968年1月21日出生，住平阳县。 被执行人唐秋平，女，1970年10月18日出生，住平阳县。 被执行人谢月芬，女，1982年8月29日出生，住平阳县。 被执行人周阳都，男，1981年6月24日出生，住平阳县。 被执行人朱石宜，男，1983年7月15日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人朱石友、董春宝、陈敏、李玲、池长锋、唐秋平、谢月芬、周阳都、朱石宜金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十六日 书记员  孔苗苗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1557号原告：山东莱州某银行股份有限公司某支行。住所地：莱州市。负责人：张某某，支行行长。被告：刘某某，身份证住址莱州市。被告：周某某，身份证住址山东省博兴县。原告山东莱州某银行股份有限公司某支行与被告刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇一九年四月十六日书记员  张靖茹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8725号 申请人：彭某某。 申请人：金某某。 本院在2019年4月10日受理申请人彭某某、金某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人彭某某、金某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人彭某某、金某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人彭某某、金某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰