wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初722号 申请人：张淑君，女，生于1958年11月11日，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍，该公司执行董事。 被申请人：四川衡达房地产开发有限责任公司彭山分公司，营业场所：彭山县凤鸣镇西街50号2栋1—2层。 负责人：牟堂建。 被申请人：郭勇，男，生于1970年9月22日，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：廖建，男，生于1971年4月17日，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：牟堂建，男，生于1963年6月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：董加友，男，生于1970年8月5日，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：李欣临，男，生于1986年9月25日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人张淑君与被申请人四川衡达房地产开发有限责任公司、四川衡达房地产开发有限责任公司彭山分公司、郭勇、廖建、廖泽君、牟堂建、董加友、李欣临房屋买卖合同纠纷一案，申请人张淑君于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川衡达房地产开发有限责任公司在彭山区的住宅进行查封。申请人张淑君以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函提供担保，保单责任限额95.2万元。 本院经审查认为，申请人张淑君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人四川衡达房地产开发有限责任公司名下的位于彭山区”项目的如下房屋： 1、9栋2单元9楼1号住宅，房屋唯一号为：2189609； 2、9栋2单元9楼2号住宅，房屋唯一号为：2189608； 查封期限三年； 上述查封财产以95.2万元为限。 案件申请费5000.00元，由申请人张淑君承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭俊芳 二〇一九年四月二十三日 书记员  孙丹楠
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民特监1号 申请人（原被申请人）：徐雪飞，女，1960年7月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人（原被申请人）：王海平，男，1960年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被申请人（原申请人）：周红儿，女，1967年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2019年4月9日立案受理申请人徐雪飞、王海平与被申请人周红儿申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人徐雪飞、王海平称，周红儿与徐雪飞、王海平申请实现担保物权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2019年3月21日作出（2019）浙0903民特50号民事裁定书。申请人认为，周红儿提起的申请实现担保物权纠纷一案涉及“套路贷”刑事犯罪，请求法院撤销民事裁定，将案件依法移送公安机关立案侦查。事实经过如下：2017年7月24日，申请人徐雪飞为归还案外人周光智借款35万元需要，无奈找到从事借贷业务的叶哨哨，叶哨哨又联系出借人吴甫兰，在上述二人的操作下，出借人吴甫兰将55万元款项汇入申请人徐雪飞卡内，叶哨哨又利用银行终端立即将卡内的45万元转入叶哨哨自己卡内，并承诺将原先所欠周光智的35万元借款由叶哨哨的名义归还，并要求收取“服务费”“中介费”“公证费”等各项费用10万元，申请人立即提出上述费用过高，叶哨哨又通过银行返还28200元。同日，申请人又与出借人办理了借款抵押登记手续，约定借款金额55万元，利率1.5%。2017年10月20日，为了归还吴甫兰55万元借款需要，叶哨哨再次联系了周红儿，提出由周红儿出借68万元款项给申请人来归还原先吴甫兰55万元借款，申请人因无力偿还借款，无奈只能接受上述方案。在叶哨哨、周红儿二人的操作下，周红儿通过手机转账将68万元汇至申请人徐雪飞账户，叶哨哨又以同样方式，用银行终端将68万元款项转至其自己账户。当天，叶哨哨仅将50820元汇至申请人卡内，剩余的629180元除归还原先吴甫兰55万元本息外，剩余款项都被叶哨哨以“介绍费”“中介费”“服务费”等各项名义占为己有。同日，申请人与周红儿就本案涉案的房产办理了抵押登记手续，抵押金额为68万元。基于以上事实，申请人认为，1、本案从事借贷人员叶哨哨假借民间借贷之名，骗取申请人签订虚高借款合事，又通过设立“介绍费”、“中介费”等名义非法占有申请人财产10余万元，已经构成“套路贷”刑事犯罪。2、本案周红儿作为专门从事借贷人员，在舟山各级法院存在众多借贷纠纷案件，已经被法院列入职业放贷人名单，其与申请人签订的借款合同理应作为无效合同进行处理。此外，周红儿在明知叶哨哨从事“套路贷”犯罪，协助制造资金银行走账记录，实际并未交付借款等虚假事实，应当以“套路贷”共同犯罪论处。综上，申请人认为本案涉及“套路贷”刑事犯罪，应当将本案移送公安机关立案侦查。 申请人徐雪飞、王海平为证明自己的主张，向本院提供了借记卡账户历史明细清单。 被申请人周红儿称，（2019）浙0903民特50号民事裁定公正合理。1、申请人提出本人明知叶哨哨从事“套路贷”犯罪并协助制造银行走账记录未实际交付借款等虚假事实，纯属无中生有，旨在逃避还款，严重侵犯本人合法权益。2、本人虽被列入法院放贷人名录，但本人与申请人签订的借款合同真实有效，本人将借款实际交付对方。在申请实现担保物权程序中认可本人的陈述。 被申请人周红儿为证明自己的主张，向本院提供了中国工商银行转账汇款凭证。 经审查查明：2019年2月22日，周红儿以自己为申请人，以徐雪飞、王海平为被申请人，向本院提出实现担保物权申请，本院于3月12日举行听证，周红儿和王海平参加，徐雪飞未参加，听证时王海平未提出异议。3月20日，本院作出（2019）浙0903民特50号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人徐雪飞名下的位于舟山市普陀区房屋，申请人周红儿对拍卖、变卖后的所得款项有权就借款本金68万元及相应利息（2018年10月19日止利息为53800元，2018年10月20日起至借款清偿日止的利息按月利率20‰计算）享有优先受偿权。案件申请费5300元，由被申请人徐雪飞、王海平共同负担。2019年4月10日，本院向舟山市公安局普陀区分局发移送函，将涉案相关犯罪线索移送侦查。 本院认为，申请人徐雪飞在原申请实现担保物权程序中未参加听证，现对本院作出的准许实现担保物权裁定提出异议，并提供了新的证据，致使双方当事人之间对实现担保物权有实质性争议，已不再符合准许实现担保物权条件，且本院已将相关犯罪线索移送公安部门侦查，故本院作出的准许实现担保物权裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0903民特50号民事裁定； 二、驳回原申请人周红儿实现担保物权的申请，原申请费5300元由原申请人周红儿承担。 审 判 长 邱平杰 审 判 员 欧青梅 审 判 员 马学静 二〇一九年四月十八日 代书记员 王 萍 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。 被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。 第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。 对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。 ??? ??1?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1022号 曾杏锡、佛山市墨铂文化传播有限公司： 关于曾杏锡申请执行佛山市墨铂文化传播有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市墨铂文化传播有限公司银行存款3610元。上述案款在缴纳了本案执行费50元后，余款3560元已退付申请执行人曾杏锡。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1703号申请人：周步英，女，汉族，1965年9月22日出生，住泗县。被申请人：史才龙，男，汉族，1972年3月9日出生，住泗县。被申请人：孟苏华，女，汉族，住泗县。本院在审理申请人周步英与被申请人史才龙、孟苏华民间借贷纠纷一案中，周步英于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对史才龙、孟苏华的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：周步英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人孟苏华、史才龙位于泗县泗城镇高尤社区的房产证号泗集用（2001）字第00020号的房屋进行查封。二、对申请人周步英位于泗县顺河路23号的房产证号泗国用（2004）0838号房屋进行查封；三、上述房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅二〇一九年四月十七日书记员  张恒
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初8144号 申请人：惠州硕贝德精密技术工业有限公司，住所地：惠州市东江高新区。 法定代表人：施帮平。 委托诉讼代理人：丁志云，系广东梦想律师事务所律师。 被申请人：温州长江汽车电子有限公司，住所地：温州经济技术开发区。 法定代表人：诸毅。 本院在审理申请人惠州硕贝德精密技术工业有限公司与被申请人温州长江汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人惠州硕贝德精密技术工业有限公司于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人温州长江汽车电子有限公司的银行存款，若银行存款不足，则查封被申请人温州长江汽车电子有限公司名下其他财产，以上冻结、查封的金额以xxx元为限。担保人惠州百业融资担保有限公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxx元。 本院认为，申请人惠州硕贝德精密技术工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温州长江汽车电子有限公司的银行账户存款人民币xxx元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，则查封被申请人温州长江汽车电子有限公司名下的其他财产。 以上冻结、查封的金额以xxxxxx元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  曾国斌 二〇一九年四月十九日 法官助理李晓珊 书记员张磊
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1502执恢197号之九 宜宾裕发建材有限公司、李阳权： 你/你单位与峨眉山市金坤小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)川1502执1604号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)峨眉山市金坤小额贷款有限公司于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：宜宾裕发建材有限公司(9558852314000945693),李阳权(9558852314000945701) 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执309号之一 申请执行人：许昌炳。 被执行人：深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司。住所地：深圳南山区SccA中洲控股1801，统一社会信用代码：914403003116484611。 法定代表人：李晋亚。 关于申请执行人许昌炳等与被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10913仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10521.74元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司持有的深圳市山林间生态农产品有限公司的49.000000%股权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14452号 申请执行人：吴华享,男,1969年10月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区, 被执行人：戎海粟,男,1981年12月16日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区, 原告吴华享与被告戎海粟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初7832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戎海粟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴华享清偿借款700000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计19628元。因债务人戎海粟未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴华享向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款66233.64元，本院依法扣划，扣缴执行费233.64元后余66000元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有粤Ｘ×××××号摩托车一辆，本院依法查封，因去向不明，暂未能扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的66000元，未执行标的为1159733.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14452号案终结本次执行程序。 被执行人戎海粟负有继续向申请执行人吴华享履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周振祥 执行员  杨 翀 执行员  韩 伟 二〇一九年四月十二日 书记员  周瑞鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初10797号原告：李伟业，男，1957年12月11日出生，香港特别行政区居民，证件号码H08294963。被告:张容，女，1968年11月21日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市市中区，原告李伟业与被告张容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李伟业在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李伟业撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇一九年四月二十九日书记员  董漉野
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执73号之一 申请执行人连平县隆街镇立新村下塘经济合作社，住所地：连平县隆街镇立新村下塘。 负责人：赖某。 被执行人欧某，男，汉族，1991年11月18日出生，住广东省连平县。 被执行人黄某，女，汉族，1948年6月21日出生，住址同上。 申请执行人连平县隆街镇立新村下塘经济合作社与被执行人欧某、黄某取水权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初421号民事判决书,对该案于2019年2月20日立案执行,被执行人欧某、黄某已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤1623民初421号民事案件的执行。 （本页无正文） 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年四月十五日 书 记 员  曾令闹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异12号 案外人：陶永芹，女，汉族，1978年8月27日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：付军，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人:刘刚，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省泗县。 案外人陶永芹向本院提出请求事项：1.请求依法裁定终止执行案外人名下位于泗县××乡××街××由××西××套房屋，并解除对该房屋的查封拍卖。事实和理由：案外人陶永芹于2009年左右向开发商刘刚付清尾款15.5万元，于2011年2月25日给于刘刚2000元办理了土地使用证，房屋所有产权证，因此申请人付军等人要求对该房屋查封，显然侵犯了案外人的财产权利。现依法提出执行异议申请，恳求人民法院依法裁定终止执行案外人陶永芹名下的位于泗县××乡××街××由××西××套房屋（产权证号为××号），并依法解除对该房屋的查封拍卖。 申请执行人付军辩称：案外人异议的房屋位于泗县××乡赵集村××南侧由××房产，是2012年之前建设的，不在位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产（泗××××乡赵集街新兴街路南由西向东15套及路北由西向东10套）范围内，与我申请查封的房屋没有关系。 被执行人刘刚未作答辩。 经审理查明，2016年4月18日，付军起诉刘刚民间借贷纠纷一案。审理期间，付军提出财产保全申请，根据付军的申请，泗县人民法院于同年4月19日作出（2016）皖1324民初1775号民事裁定书，对刘刚名下位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产（泗××××乡赵集街新兴街路南由西向东15套及路北由西向东10套）予以了查封。泗县人民法院于2016年12月27日对该案作出（2016）皖1324民初1775号民事判决，已发生法律效力。执行期间，泗县人民法院于2018年1月23日作出（2017）皖1324执578号执行裁定书，裁定对刘刚名下位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产进行拍卖。案外人陶永芹所异议的房屋不在上述裁定查封的范围内。案外人陶永芹认为泗县人民法院对案涉房产的查封拍卖侵害了案外人的合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。付军申请执行刘刚民间借贷纠纷一案的执行中，并未对陶永芹提出执行异议的房屋采取执行措施，本案案外人陶永芹提出执行异议不符合执行异议案件的受理条件，故对案外人陶永芹的异议申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下: 驳回案外人陶永芹的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年四月十六日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7072号 申请执行人：东莞市环境保护局,住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：1144900007329925A。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人刘灿升、黄琪深，该局工作人员。 被执行人：东莞市林灏家具有限公司,住所地：东莞市企石镇清湖村工业大道,统一社会信用代码：91441900338161506T。 法定代表人王高辉。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市林灏家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971行审6082号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市林灏家具有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付金额100000元,并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市林灏家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）于2019年4月16日依法委托被执行人东莞市林灏家具有限公司所属辖区村委会调查被执行人东莞市林灏家具有限公司的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人东莞市林灏家具有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7072号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十四日 书记员  卢少玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2006号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司,住广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室。 被执行人胡淏,男性,1988年10月18日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人胡淏其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18184号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡淏应向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付金额483334元及相关利息、诉讼费4783.31元、律师费19717元,并承担本案执行费8761元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡淏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）于2019年4月1日依法扣划被执行人胡淏银行存款15517.56元，扣除执行费132.76元，申请执行人得款15384.8元；（三）于2019年1月16日依法冻结被执行人胡淏名下的财付通账号XXX存款，冻结期限为十二个月；（四）于2019年4月4日依法查封被执行人胡淏名下的粤Ｓ×××××车辆一部，查封期限为两年，该车已下落不明，故无法处理；（五）于2019年4月9日依法查封被执行人胡淏名下的位于东莞市东城区××路××大厦××单元××（房产证××）及××下××东莞市××路××大厦××单元××号（房产证号：02××82）查封房产两套，查封期限为三年；因申请执行人为该两套房产的第二顺位抵押权人，故该两房产暂不宜处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（六）于2019年4月16日依法委托被执行人胡淏所属辖区村委会调查被执行人胡淏的财产情况，但未收到回复。（七）本院已向被执行人胡淏发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2006号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十四日 书记员  卢少玲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初2209号申请人：徐先雷，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地山东省单县舜师西路路北，统一社会会信用代码：91371722665719052N。法定代表人：赵保民。被申请人：赵保民，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：徐晶森，男，1971年11月7日出生，汉族，住山东省单县。申请人徐先雷与被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司、赵保民、徐晶森民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人徐先雷于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司、赵保民、徐晶森名下银行存款830万元或者查封相应价值的资产。案外人山东尚舜化工有限公司自愿以其自有财产，位于单县经济开发区东外环路路西房产一处（房产证编号：单房产权经济字第××号）进行担保。本院认为:申请人徐先雷提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司、赵保民、徐晶森名下银行存款830万元或者查封相应价值的资产；二、将案外人山东尚舜化工有限公司位于单县经济开发区产一处（房产证编号：单房产权经济字第××号）予以查封（查封期限三年，查封期间申请人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一九年四月十七日书记员  徐 慎
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初590号 原告：梁文波，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：熊焕革，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济宁德亿石材有限公司，住所地山东省济宁市任城区浣笔泉小区22号楼706号。统一社会信用代码91370811MA3BX3X94E。 法定代表人：熊焕革，系该公司经理。 原告梁文波与被告熊焕革、济宁德亿石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼；被告熊焕革、济宁德亿石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5882元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告熊焕革在其经营的被告济宁德亿石材有限公司从事石材加工工作。2019年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资5882元，因被告无钱支付，向出具欠条一份。后经原告多次催要未果，请法院查明案件事实，依法支持原告的诉请。 被告熊焕革、济宁德亿石材有限公司未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、欠条一份，据以证明被告尚欠其劳动报酬5882的事实。2、嘉祥县纸坊镇梁山村村民委员会证明一份，据以证明梁文波与梁波系同一人的事实。3、企业信息资料一份，据以证明被告济宁德亿石材有限公司系个人独资企业的事实。 经审查，原告提交的上述证据，能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告熊焕革依法设立了个人独资企业被告济宁德亿石材有限公司。2018年，原告在被告济宁德亿石材有限公司从事石材加工工作。2019年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬5882元，被告熊焕革向原告出具欠条一份。上述欠条加盖了被告济宁德亿石材有限公司的公章及被告熊焕革的个人印章。 另查明，2019年4月1日，嘉祥县纸坊镇梁山村村民委员会出具书面证明一份，证明梁波与梁文波系同一人。 本院认为，原告为被告济宁德亿石材有限公司提供劳务，被告济宁德亿石材有限公司应当向原告支付劳动报酬。根据原告的陈述及所提交的证据，能够证明被告济宁德亿石材有限公司尚欠原告劳动报酬5882元的事实，本院对原告要求被告济宁德亿石材有限公司清偿上述劳动报酬的诉讼请求予以支。因被告济宁德亿石材有限公司系被告熊焕革投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告熊焕革应当对所欠原告的劳动报酬承担连带责任。被告熊焕革、济宁德亿石材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济宁德亿石材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁文波劳动报酬5882元；被告熊焕革负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告熊焕革、济宁德亿石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3898号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：孙郅为，男，1982年9月23日生，汉族，住无锡市。原告南京银行股份有限公司与被告孙郅为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。南京银行股份有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元（南京银行股份有限公司已预交），由南京银行股份有限公司负担。审判员 莫 燕二〇一九年四月二十五日书记员 钱丽佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0507民初2259号原告：上海宏伟塑胶有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤国路111号。法定代表人：蔡惠明，总经理。委托诉讼代理人：顾朝君、陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：苏州市唯动包装科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路430号。法定代表人：姚晓明。本院在审理原告上海宏伟塑胶有限公司诉被告苏州市唯动包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宏伟塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏州市唯动包装科技有限公司的银行存款人民币135925元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告上海宏伟塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州市唯动包装科技有限公司的银行存款人民币135925元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇一九年四月九日书记员 吕玲钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16477号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，任总经理。 委托代理人：黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：黄晓莹，系广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：宾冰，女，汉族，1963年8月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宾冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10375号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人宾冰应于判决发生法律效力之日起十日内支付本金79953.84元、利息6693.19元，以及以本金79953.84元从2018年7月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人宾冰的财产状况，发现其在中国农业银行、中国建设银行、财付通均开设账户，本院冻结了上述账户，并实施了强制扣划，得款478.43元，本院已退予申请执行人。其余银行账户因余额极少，本院并未进行扣划；被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××小汽车，本院已查封，号牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××小汽车三辆，本院已委托广西柳州市城中区人民法院查封上述车辆。因上述车辆去向不明，本院暂无法处置；被执行人名下的位于佛山市南海区九江镇XX路XX号XX园XX座XX房和A6-A9，B3、B4座地下室车位XX号的房产，本院已查封上述房产，该不动产已被佛山市禅城区人民法院首封，经申请执行人申请，本院已发函至佛山市禅城区人民法院参与执行款的分配。另，被执行人名下位于柳州市鱼峰区XX号XX栋X单元8-4的房产和位于容县容州镇XX路XX号（XX家园XX区XX幢XX单元XX号房、XX家园X区XX幢XX号杂物房、XX家园X区XX幢X单元XXX房、XX家园X区XX幢XX号杂物房）的房产，本院已委托当地法院查封上述房产，但该房产是轮候查封，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书并通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，通知被执行人到庭执行谈话，但被执行人至今未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款478.43元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄浩恩
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初2325号原告：梁某1，女，1950年7月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：梁某2，女，1936年3月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：梁某3，女，1939年4月2日出生，汉族，住莱阳市。本院于2019年4月8日立案受理原告梁某1与被告梁某2、梁某3继承纠纷一案，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承梁德芝名下的位于莱阳市的房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告与被继承人梁德芝系亲兄弟姐妹关系，双方父母已于多年前去世，梁德芝因聋哑残疾，一生未婚无儿无女。2016年1月23日梁德芝因病去世，去世前一直由原告照顾生活长达29年。因继承问题与二被告协商未果，故诉至法院请求判令所请。二被告辩称：同意依法分割遗产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人梁德芝所有的位于莱阳市房屋（房产证：19××90号，土地证：莱集建（91）字第035781号）归原告梁某1所有。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，由原告梁某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 吕 波二〇一九年四月十八日书记员 王维佐
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执415号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人黄东峰，董事长。委托代理人赵广田，该公司员工。委托代理人乔娇娇，该公司员工。被执行人：查正和，男，1952年2月6日出生，汉族,住仪征市。紫金财产保险股份有限公司和查正和追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏1081民初2889号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：查正和应偿还紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费19450.13元，并负担案件受理费143元。因被执行人未履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2019年2月20日申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年四月九日书记员  莫 珺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初4518号原告：郭银，男，1994年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王伟平，男，1989年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告郭银与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因被告王伟平下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员卢芝华、孙丽参加评议，并向被告王伟平公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭银到庭参加诉讼，被告王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭银向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟平向原告郭银归还借款30000元。2、本案诉讼费由被告王伟平承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王伟平于2017年11月因家里有事为由向原告郭银借款30000元，并言明一个月归还。但经原告郭银多次催讨，被告王伟平至今未还，原告郭银遂起诉至法院。被告王伟平未作答辩。经审理查明，2017年11月17日，被告王伟平作为借款人，向原告郭银出具借条一份，该借条载明：“本人因资金周转，向郭银借款人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000，本人定于2017年12月17日一次性还清，月利息为，逾期不还将按日收取本金的千分之八作为逾期滞纳金，并按本金的百分之三十作为逾期违约金，同时承担一切法律应诉后果。借款人：王伟平，身份证号：，电话：137××××1209，家庭地址：渭塘渭西花园五幢407，日期：2017年11月17日。”。同日，被告王伟平向原告郭银出具收条一份，该收条载明：“今收到出借人：身份证号，人民币（大写）：叁万圆，（小写）：30000元。注：借款人同意转入账号：借款人同意转入账号：62×××37，银行卡类型及开户行地址：渭塘支行，网银转账实收：30000元，现金实收：元。立此为据！收款人：王伟平，日期:2017年11月17日”。原告郭银于2017年11月17日转入被告王伟平账户30000元，后原告郭银催讨未着，遂起诉至法院。以上事实，由原告郭银提供的借条、收条、银行交易明细等材料以及双方当事人的陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告郭银提供的借条、收条、银行交易明细等证据，可以认定原告郭银与被告王伟平之间的借贷关系合法有效。现借款期间已届满，被告王伟平理应按约及时归还借款30000元。故原告郭银主张被告王伟平归还借款30000元的请求本院予以支持。被告王伟平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟平归还原告郭银借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012925）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，合计1150元，由被告王伟平负担（被告王伟平负担之款，原告郭银已自愿垫付，被告王伟平于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭银，原告郭银预交的诉讼费用本院不再退还。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  丁亦辛人民陪审员  卢芝华人民陪审员  孙 丽二〇一九年四月二十九日法官 助理  张璐娴书 记 员  吴静良
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0105刑初320号 自诉人王某某，女，1961年3月4日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。 被告人贾某某，男，汉族，住石家庄市新华区。 自诉人王某某以被告人贾某某犯诽谤罪，于2019年4月9日向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人王某某控诉被告人贾某某犯诽谤罪缺乏罪证，现自诉人坚持告诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 自诉人王某某对被告人贾某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日到第五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  邢贺伟 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年四月十二日 书 记 员  张 琳 附: 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百六十三条第二款第二项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： (二)缺乏罪证的；
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初857号 原告：李阳乐，男，1995年11月16日出生，满族，住易县。 被告：张铮，男，1994年7月15日出生，汉族，住易县华宇时代新区。 被告：邢硕，男，1993年9月20日出生，汉族，住易县。 被告：赵景旺，男，1990年11月15日出生，汉族，住易县东关新村ｂ区。 原告李阳乐与被告张铮、邢硕、赵景旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李阳乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李阳乐撤回起诉处理。 审判员  杜启国 二〇一九年四月四日 书记员  于海丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4752号原告：珠海市香洲汉光木钱门市部。住所地：前山所前山鞍山路18号4栋110商铺。统一社会信用代码：92440400L13060865R。负责人：陈汉光，该公司经理。被告：珠海铭建装饰工程有限公司。住所地：珠海市香洲人民东路440号1栋2088室。统一社会信用代码：9144040073313898XL。法定代表人:林镇华。被告：林镇华，住珠海市。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月28日立案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年四月八日书记员  崔 玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5283号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。住所地：哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。代表人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，1989年3月20日出生，该单位营销经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王志，男，汉族，1969年5月22日出生，住哈尔滨市松北区。被告：王永梅，女，汉族，1970年7月20日出生，住哈尔滨市松北区。被告：朱春林，男，汉族，1967年12月22日出生，住哈尔滨市道外区。被告：王亚君，女，汉族，1968年7月29日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告王志、王永梅、朱春林、王亚君借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王志签订的最高额借款合同；2.被告王志偿还原告借款本金50万元及利息；3.被告王永梅、朱春林、王亚君对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告王志签订最高额借款合同，约定王志向原告借款50万元，借款期限24个月，年利率15%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，担保方式为保证担保。同日，被告王永梅、朱春林、王亚君分别与原告签订最高额保证合同，约定王永梅、朱春林、王亚君为王志上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向王志发放了贷款，但王志未按约偿还原告借款本息，截止2018年2月1日，王志已拖欠原告借款本金50万元、利息6506.77元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告王志签订的《最高额借款合同》第十六条约定：“由本合同引发的一切争议可通过协商解决；协商不成的，可提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，故原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的起诉。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行预交案件受理费4433元，于本裁定生效后退回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年四月四日书记员  李红颖
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8618号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人蒋光明,男,1968年7月15日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋光明借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19665号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元、受理费19824.76元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋光明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8618号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8742号原告：侍孝明，男，1993年10月20日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：陆涛，男，1975年5月11日出生，住宿迁市水上交通服务区。被告：张雷，男，1995年8月22日出生，住宿迁市宿城区。原告侍孝明诉被告陆涛、张雷民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告的委托代理人葛修艳到庭参加诉讼，被告陆涛、张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍孝明向本院提出诉讼请求：1、被告陆涛偿还借款本金3万元及利息（以本金3万为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月14日起计算至实际清偿之日止）；2、被告张雷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告陆涛因需要资金周转，向原告借款3万元，双方口头约定借款期限为20天，即到2018年8月14日前还清借款。被告张雷为该笔借款提供保证担保。当日，二被告向原告出具借据一份。借款到期后，二被告未按约还款，故而成讼。被告陆涛在庭审前向本院陈述，借条确实是其写的，借款的目的是还信用卡欠款。被告张雷借用其信用卡，无力还款，就通过朱强借款还信用卡，借款金额是15000元。当时跟朱强谈好，如果能将其公积金提取出来就还30000元，如果取不出来就还16000元，每个月还2000元。当天共出具了两张借条，本案借条是上午在其单位宿迁市航道管理站写的，下午在井头街上小吃部还写了一张，这张借条上明确约定如果取出公积金，则还款30000元。经审理查明：2018年7月24日，被告陆涛向原告出具借条一份，载明：“今借到侍孝明叁万元整。担保人：张雷借款人：陆涛日期：2018.7.24”。同日，原告为被告陆涛偿还信用卡欠款共计14906.7元。庭审中，原告的委托代理人在与原告本人核实后，当庭陈述借款过程：“具体款项支付是还被告陆涛交通银行信用卡四次，另外现金交付15000元，是2018年7月24日晚上在上给的陆涛本人，给了15000元，没有零头。”“借条是陆涛本人写的，是2018年7月24日晚上写的，张雷的名字是张雷本人写的，上面的手印都是各自按的，当时陆涛本来是先把条子打好，让陆涛签字，陆涛说等信用卡还过之后再签字，原告就和他的朋友叫周某一起到了市区，去帮他还信用卡了，还过回来之后找到陆涛，原告将现金15000元给了陆涛本人。当时有周某、原告、被告陆涛、杨某在场。被告陆涛就回了办公室了，他们剩余三个人就在那儿等，没等到陆涛，第二天又去找陆涛，找到陆涛，然后在陆涛工作单位让陆涛签的字。”以上事实有原告提供的借条、支付宝转账记录截图、谈话笔录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。具体到本案中，原告对其所主张合同关系成立并生效的事实即交付借款3万元的事实负有举证责任。对于其中为被告陆涛偿还信用卡欠款的15000元，被告陆涛予以认可，且原告提供了支付凭证予以佐证，本院予以确认；对于现金交付的15000元，原告并无充分证据予以证实，本院不予确认。综上，本院确认本案借款本金为15000元。关于原告主张的利息，原告并无证据证实双方就借款期限进行了明确约定，故本院支持自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆涛于本判决生效之日起五日内向原告侍孝明偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月2日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告张雷对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告陆涛追偿；三、驳回原告侍孝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由原告负担375元，被告陆涛、张雷共同负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小买代理审判员  严 庆人民陪审员  邹佩军二〇一九年四月二十八日书 记 员  宋良旭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1302民初1848号原告:颜某,男,1989年12月20日生,汉族,住临沂市郯城县。委托诉讼代理人:王飞,山东超信律师事务所律师。被告:临沂融运汽车服务有限公司,统一社会信用代码:91371302MA3DGY1Q31,住所地临沂市兰山区通达路367-2裕城大厦十楼。法定代表人:邓健，总经理。第三人:山东嵘桥汽车销售有限公司,统一社会信用代码:91371311MA3FD6Y26R,住所地山东省罗庄区通达南路与双月园路交汇北700米路东。法定代表人:王艺程,总经理。原告颜某与被告临沂融运汽车服务有限公司(以下简称融运公司)、第三人山东嵘桥汽车销售有限公司(以下简称嵘桥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及委托诉讼代理人王飞、第三人山东嵘桥汽车销售有限公司的法定代表人王艺程到庭参加诉讼，被告临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某向本院提出诉讼请求：１．请求依法解除原被告签订的汽车消费贷款购车合同；2.请求依法判决被告返还给原告汽车消费贷款128000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年6月13日签订汽车消费贷款购车合同,合同约定原告向被告购买2018款535T自动驰界版雪佛兰探界者轿车一辆,同时向银行办理汽车消费分期。2018年7月9号银行贷款下发到被告银行账户中,此后被告以没有现车为由迟迟未将原告所要购买型号的车辆交付给原告也拒绝将银行贷款给予原告,被告辩称其只是负责办理贷款事宜,银行下发的贷款已转给第三人,原告的行为已严重违约,为此特向贵院起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求。嵘桥公司述称，我现在联系不上当时的经办人,我公司只同意退还我公司接收的款项62760元。本院经审理认定如下：2018年6月份，颜某与嵘桥公司达成汽车买卖协议，由颜某向嵘桥公司购买2018款535T自动驰界版雪佛兰探界者轿车一辆,价款160000元。因资金问题，颜某需向向银行申请办理汽车消费分期贷款。由于嵘桥公司与银行并无相关业务，后经嵘桥公司介绍，颜某与融运公司达成协议一份，约定以颜某向融运公司购买汽车的名义，向银行申请贷款，贷款获批后再由融运公司将贷款转给嵘桥公司。后在融运公司担保下，银行以颜某向融运公司购买汽车的理由批准了颜某的贷款申请，并以融运公司为销售方向其发放贷款128000元，后融运公司仅向嵘桥公司转款62760元。此后，两公司均未向颜某交付车辆，亦未交付贷款。本院认为，虽然颜某因办理贷款与融运公司达成汽车买卖协议，但该协议并非双方的真实意思表示，其真实意思为融资，故双方的买卖合同为无效合同，对双方无约束力。原告要求解除，与事实不符，本院不予支持。银行虽受欺诈发放贷款，但该借款有融运公司担保，在银行不主张合同无效或向警方寻求救济的前提下，本案中本院不宜直接认定银行与颜某之间的金融借款合同无效。因此，银行向融运公司发放的贷款系颜某的购车款。至于银行是否追究颜某与融运公司的责任，系另外的法律关系。融运公司与颜某之间无真实的买卖合同关系，其擅自扣留65240元而未直接交付嵘桥公司，系违约行为，应当承担相应的违约责任。故颜某要求要求融运公司返还购车款65240元的诉讼请求，理由正当，本应予支持。嵘桥公司自愿返还原告购车款62760元，合法处分自己的权利，该部分款项可由双方自行解决。被告临沂融运汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂融运汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告颜某购车款65240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元(已减半)，由被告临沂融运汽车服务有限公司负担730元，由原告负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一九年四月二十八日书记员  李向宇
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执异14号 异议人（被执行人）：江苏华研精粹新能源有限公司，统一社会信用代码91320692588464593N,住所地江苏省南通市通州滨海新区。 法定代表人：张捷平，执行董事。 异议人（被执行人）：张捷平，男，1973年9月8日生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人：上海择智投资合伙企业（有限合伙）,统一社会信用代码9131010108782559X3，住所地上海市黄浦区。 执行事务合伙人：上海凯石股权投资管理中心（有限合伙）（委派代表：陈继武）。 本院在执行申请执行人上海择智投资合伙企业（有限合伙）（以下简称择智企业）与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司（以下简称华研公司）、张捷平债权转让合同纠纷一案中，被执行人华研公司、张捷平对本院委托南通新天资产评估有限公司（以下简称新天评估公司）通新天评报字（2018）第042号《关于南通市通州区人民法院委托评估的机器设备等资产的资产评估报告》，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 择智企业与华研公司、张捷平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2016）苏0612民初8275号民事判决书：一、被告江苏华研精粹新能源有限公司本判决书生效后十日内向原告上海择智投资合伙企业（有限合伙）支付人民币8046632.46元及该款的利息（自2015年11月10日起至实际偿还之日止，按日息万分之五计算）；二、被告江苏华研精粹新能源有限公司本判决书生效后十日内向原告上海择智投资合伙企业（有限合伙）支付律师费损失人民币213600元、本案诉讼保全担保费20000元；上述二项合计8280232.46元。三、原告上海择智投资合伙企业（有限合伙）对被告江苏华研精粹新能源有限公司所有的位于南通滨海园区××大道北侧的66665平方米的国有土地使用权【土地使用权证号：南通滨海国用（2012）第021001号；地号：01-021-（100）-111】折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记价值人民币990万元范围内享有优先受偿权，以偿还本判决第一项、第二项所确定的债务；四、被告张捷平对被告江苏华研精粹新能源有限公司本判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69762元、保全费5000元、公告费1170元，合计75932元，由被告江苏华研精粹新能源有限公司、被告张捷平负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。该判决发生法律效力后，根据择智企业申请，本院于2018年6月13日立案执行，案号为（2018）苏0612执1900号。在该案执行过程中，本院已依法查封了被执行人华研公司名下位于南通滨海园区××大道北侧土地【土地证号：南通滨海国用（2012）第021001号；地号：01-021-（100）-111】及厂区内生产设备（碳化硅微粉生产线四条、切削液生产线一条、合力三吨叉车两台、污水处理线一条、颗粒计数器主机一台、激光粒度分析仪主机一台）及不动产【主生产车间一幢、封闭成品库一幢、开放式原料库（三）一幢、宿舍楼一幢、办公楼一幢】,并委托新天评估公司对上述查封的机器设备等财产进行了评估，新天评估公司出具了通新天评报字（2018）第042号《关于南通市通州区人民法院委托评估的机器设备等资产的资产评估报告》，该报告已送达相关当事人。 被执行人华研公司、张捷平针对上述通新天评报字（2018）第042号《关于南通市通州区人民法院委托评估的机器设备等资产的资产评估报告》提出异议称，该评估报告无效，应依法重新选定评估机构评估。事实与理由：一、评估机构的评估程序严重违法。本次评估的委托日期为2018年10月8日，直到同年12月10日才出具评估结果，大大超过规定的“二十日”的期限。未通知异议人，在异议人未提供相关机器设备清单的情况下，剥夺了异议人的基本权利。二、评估报告采用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬损。该评估报告采用的价值类型和估价方法完全背离涉案机器、设备的价值，未采用收益法、市场法，无任何原因。三、该评估报告估值依据的资料基础不充分，评估结果让人难以信服。评估机构没有关于机器设备、仪器仪表、电子设备等价格信息的任何数据，对评估对象现有价值所依据的基础数据严重缺失，看不到任何调查结果和基础资料，更无从体现评估机构对机器设备等判断的数据依据。 针对被执行人的异议，新天评估公司函复本院称，一、“评估机构的评估程序严重违法”有欠公允。鉴于司法委托的严肃和谨慎性，本公司在现场未取得资产占有方相关技术人员的配合及介绍的情况下，进行了两次现场勘察。根据司法鉴定委托书指定的时间实施现场勘察，除委托方外，本公司无权与当事人各方私下交流，但是两次勘察日都有企业员工在场。二、“评估报告采用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬损”表述不当。本公司根据华研公司已停产等实际情况，评估时主要采用重置成本法，同时也相应合理使用或考虑到了市场因素。三、“评估报告估值依据的资料基础不充分，评估结果让人难以信服”有失客观。本公司对本次评估的目的及操作过程都作了详细的说明。 本院查明，2018年10月15日，本院依法出具（2018）苏0612法鉴委字第326号司法鉴定委托书，委托新天评估公司对择智企业与华研公司、张捷平债权转让合同纠纷一案中查封的机器设备、原材料等进行评估。新天评估公司分别于2018年10月15日和2018年10月31日，派出葛云、张晓彤两名中国注册资产评估师，对估价对象进行了实地查勘，并于2018年12月10日出具了通新天评报字（2018）第042号《关于南通市通州区人民法院委托评估的机器设备等资产的资产评估报告》。 另查明，新天评估公司系具有法定资产评估资质的专业机构，指派的现场评估人员葛云、张晓彤具有合法的注册资产评估师职称。 本院认为：新天评估公司作为具有法定资产评估资质的专业机构，指派的现场评估人员具有合法的注册资产评估师职称，评估过程经过现场勘验、调查、了解和核实，在了解和分析估价目的、估价对象实际情况的基础上，对估价对象分别采用重置成本法和市场法进行评估。因而，评估机构的评估人员具备相关的评估资格，评估程序合法，评估价格并无明显不当之处，本院对该评估机构作出的评估报告予以采信。异议人华研公司、张捷平虽对新天评估公司评估报告中相关资产的评估价格提出异议，新天评估公司对具体异议事项一一作出了合理说明，故本院对异议人华研公司、张捷平要求确认该评估报告无效、并依法重新选定评估机构的请求不予支持。此外，本院需要指出的是，评估报告的评估结果仅作为执行法院最终确定拍卖保留价提供参考，而案涉机器设备、原材料等的最终变现价值主要系由司法拍卖时的市场需求来决定。因而，对华研公司、张捷平对评估报告提出的异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人江苏华研精粹新能源有限公司、张捷平的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。 审判长  李素钧 审判员  王 忠 审判员  邓建华 二〇一九年四月二十六日 书记员  苏佳丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢357号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司申请恢复执行被执行人陈卫、王忠、陈静、黄亚卫、张伟慧、陈平、蔡丽、张红金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为482559.15元。执行过程中，申请人同意由被执行人陈平再还款426943.02元本案即执行结束，余款申请人放弃执行。被执行人陈平已将执行款426943.02元直接缴至申请人，本案执行费原案已全额收取。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1509号之一 申请执行人：安徽富吉典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路西报业园北商业1幢102，统一社会信用代码91340100597096390F（1-1）。 法定代表人：汪伟,董事长。 被执行人一:陈学松,男,1965年12月6日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被执行人二：罗燕,女,1970年8月23日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 安徽富吉典当有限责任公司申请执行陈学松、罗燕典当纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0191执1509号案件的执行。 安徽富吉典当有限责任公司在两年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月二十三日 法官助理倪伟 书记员严欣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初496号-6原告（反诉被告）：石家庄某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。被告（反诉原告）：龚某，男，汉族，1969年10月25日出生，住石家庄市新华区。原告石家庄某某物业服务有限公司与被告龚某物业合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，被告龚某提起反诉。原告石家庄某某物业服务有限公司与反诉原告龚某均于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司与反诉原告某撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告龚蕊负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  刘鹏飞二〇一九年四月十八日书 记 员  刘云静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2573号 戴琛： 裕达建工集团有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人戴琛与被执行人裕达建工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3701号之一申请执行人：丁文章，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：丁厚元，男，1968年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人丁文章与被执行人丁厚元民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初2902号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人丁厚元向申请执行人丁文章偿还借款本金90万元，并向申请执行人丁文章偿还截止至2017年4月2日的利息24万元和2017年4月3日起至本息清偿之日止的利息（以本金90万元为计算基数，按照年利率18%的标准计付），被执行人丁厚元承担案件受理费15060元、公告费475元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费13956元，被执行人至今未履行。经查，被执行人丁厚元名下位于武昌区中南路3号阜华领秀中南21层7室房屋。在执行过程中，本院于2019年1月14日查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁厚元名下位于武昌区中南路3号阜华领秀中南21层7室房屋（房屋所有权证：房屋所有权证号：昌2015003336，建筑面积：95.64平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月四日书记员  祝黛
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执159号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李炳钧，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人李炳钧罚金一案中，依法向被执行人李炳钧送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初149号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执159号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  梁耀文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8714号原告:王科军，男，1970年9月10日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭镇法律服务所法律工作者。被告：鲍善永，男，1988年1月9日出生，住宿迁市宿城区。原告王科军诉被告鲍善永民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，并进行了第二次公开开庭审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人潘加甫到庭参加诉讼，被告鲍善永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人潘加甫及被告鲍善永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科军向本院提出诉讼请求：1、被告鲍善永偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告鲍善永因经营周转需要，向原告借款7万元，双方约定借款期限3个月。原告向被告交付现金7万元，被告向原告出具借条一份。现借款期限届满，被告未按约还款。原告向被告催要未果，故而成讼。被告鲍善永辩称，对原告诉讼请求及主张的事实无异议。经审理查明：2017年9月21日，被告鲍善永向原告借款7万元并出具借条一份。借条载明：“今借到王科军现金柒万元整，借款期限为三个月，到期准时还清。借款人：鲍善永2017年9月21日”。以上事实有原告提供的借据、账户交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于原告主张的借款本金7万元及利息，被告不持异议，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲍善永于本判决生效之日起十日内偿还原告王科军借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告鲍善永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金龙代理审判员  严 庆人民陪审员  邹佩军二〇一九年四月二十八日书 记 员  宋良旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3872号之一 申请人：薛玉同，男，1967年07月28日出生，汉族，江苏省徐州市丰县人，个体工商户，原住址江苏省丰县凤城镇向阳南向阳中路20-789号，现住址江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。 被申请人：张丽芳，女，1963年09月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：闫瑞龙，男，1964年05月01日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，个体工商户，住址同上。 申请人薛玉同与被申请人张丽芳、闫瑞龙建筑材料买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月28日立案后，薛玉同于2019年04月12日向本院提出财产保全申请，请求对闫瑞龙、张丽芳所有的房屋予以查封，薛玉同在中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保诉讼财产保全责任险。 本院认为，本案在审理过程中，薛玉同向本院提出查封张丽芳、闫瑞龙所有的房屋的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 分别对闫瑞龙所有的不动产权证书号201204645、201204647、201204643号坐落于宿州市埇桥区北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场Ｄ地块55＃楼0110／0115／0116房屋三套和张丽芳所有的不动产权证书号201315851、201315850坐落于宿州市埇桥区以及不动产权证书号1203090号坐落于宿州市埇桥区，西昌南路西侧白马商城12＃楼0103室房屋一套予以查封，查封期限为三年，查封期限届满，需要继续查封的，薛玉同应于查封期限届满前七日内向本院提出继续查封申请，否则，由薛玉同承担自动解除查封的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人薛玉同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 晁 芳 人民陪审员 王 勇 二〇一九年四月十二日 书 记 员 张峻豪
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执697号申请执行人：王来意，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省柘城县。被执行人：王磊（又名王天强），男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省柘城县。关于申请执行人王来意申请执行王某强买卖合同纠纷一案，被执行人王某强已按（2018）豫1424民初2840号民事调解书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执697号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年四月二十九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2460号 邯郸市金都食品有限公司，住所地成安县邯大路北项目开发区23号，联系方式130××××0199。 法定代表人：谢金合。 石家庄世融担保有限公司，所在地石家庄市 法定代表人：法人。 申请人邯郸市金都食品有限公司与被执行人石家庄世融担保有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初892号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄世融担保有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初892号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月十七日 书记员  毕 琛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执332号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：牛丽华，女，汉族，1968年12月19日生，住河北省石家庄市桥西区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人牛丽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3737号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计51719.59元，缴纳执行费676元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年2月14进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3241.88元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年2月14日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人牛丽华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初3737号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年四月二日 书记员  封发
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执59号 申请执行人：卓智鹏，男，汉族，1988年8月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：庞国雄，男，汉族，1992年3月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人卓智鹏与被执行人庞国雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0402民初1469号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年四月十日 书记员  谢子傲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4370号 原告：张传周，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：郑永吉，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住兖州市。 原告张传周与被告郑永吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2019年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传周撤诉。 案件受理费减半交纳86元，诉讼保全费169元，由原告张传周负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执7180号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：赖明才，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与赖明才借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖明才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金95154.36元，并支付正常利息、正常利息的复利、逾期罚息（计算方法：1.截止至2018年1月10日，尚欠正常利息和逾期罚息共14540.69元；自2018年1月11日至2018年2月6日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定计算正常利息和逾期罚息；2.以上述第1点中即2017年3月20日至2018年2月6日期间每月尚欠的正常利息为基数，不包括逾期罚息，分别自每月21日起至清偿完毕日止按月利率2.295%计算正常利息的复利，计得数额需扣除已归还的417.6元；3.以借款本金95154.36元为基数，自2018年2月7日起至清偿完毕日止按月利率2.295%计算逾期罚息）；被告赖明才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；案件受理费由被告赖明才负担1296.95元（该费用由被告赖明才负担部分直接迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不另行收退）。 因赖明才未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赖明才有银行存款合计4208.4元，本院已扣划4208.4元，扣缴执行申请费50元后余4158.4元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人赖明才有位于佛山市南海区罗村乐安开发区机场路口鸿安庭苑首层单车位083号（不动产单元号为：440605006060GB00065F00100196），本院依法通过佛山市房地产税收一体化系统对上述财产进行评估，评估价为8742.86元，本院已在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年12月28日10时至2019年2月26日10时在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人不同意以物抵债。 3.查明被执行人赖明才名下有粤Ｅ×××××哈飞牌小型汽车、粤Ｙ×××××长安牌小型汽车，上述被执行人车辆本院已于2018年6月27日予以登记查封，查封的期限为二年（查封期限至2020年6月26日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。另本院已依法发函至佛山市顺德区公安局协助查控上述被执行人的车辆，至今未收到回复，暂未能扣押。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人赖明才发出限制消费令，并依法将被执行人赖明才纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4208.4元，本院已扣划4208.4元，扣缴执行申请费50元后余4158.4元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人的车辆、单车位之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7180号案终结本次执行程序。 被执行人赖明才负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月十七日 书记员 龚俊生
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初584号 原告：陈昌亮，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：熊焕革，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济宁德亿石材有限公司，住所地山东省济宁市任城区浣笔泉小区22号楼706号。统一社会信用代码91370811MA3BX3X94E。 法定代表人：熊焕革，系该公司经理。 原告陈昌亮与被告熊焕革、济宁德亿石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼；被告熊焕革、济宁德亿石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈昌亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告跟随被告熊焕革在其经营的被告济宁德亿石材有限公司从事石材加工工作。2019年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资5710元，因被告无钱支付，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，请法院查明案件事实，依法支持原告的诉请。 被告熊焕革、济宁德亿石材有限公司未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、欠条二份，据以证明被告尚欠其劳动报酬5710元的事实。2、企业信息资料一份，据以证明被告济宁德亿石材有限工资系个人独资企业的事实。 经审查，原告提交的上述证据，能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告熊焕革依法设立了个人独资企业被告济宁德亿石材有限公司。2018年，原告在被告济宁德亿石材有限公司从事石材加工工作。2019年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬5710元，被告熊焕革向原告出具欠条二份，并加盖了被告济宁德亿石材有限公司的公章。上述款项，经原告催要未果。 本院认为，原告为被告济宁德亿石材有限公司提供劳务，被告济宁德亿石材有限公司应当向原告支付劳动报酬。根据原告的陈述及所提交的证据，能够证明被告济宁德亿石材有限公司尚欠原告劳动报酬5710元的事实，本院对原告要求被告济宁德亿石材有限公司清偿上述劳动报酬的诉讼请求予以支。因被告济宁德亿石材有限公司系被告熊焕革投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告熊焕革应当对所欠原告的劳动报酬承担连带责任。被告熊焕革、济宁德亿石材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济宁德亿石材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈昌亮劳动报酬5710元；被告熊焕革负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告熊焕革、济宁德亿石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2641号原告：张银娥，女，1976年1月9日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：熊勇，男，1975年4月3日生，汉族，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告张银娥与被告熊勇追偿权纠纷一案中,因原告张银娥在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 舒 馨二〇一九年四月二十八日书记员 吕俊平
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执182号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式139××××9107。 法定代表人：贾宇昆。 张鲁信，所在地石家庄市长安区 吴丽丽，所在地石家庄市鹿泉区龙泉花园小区68号2座406 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张鲁信、吴丽丽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4723号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张鲁信、吴丽丽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4723号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月二日 书记员 [书记员]
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13562号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。 负责人：张志奋。 被执行人：关献鸿，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告关献鸿银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19178号民事判决书已经发生法律效力,被告关献鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金19884.62元、滞纳金3452.85元及利息（利息暂计至2017年5月6日为3784.27元，之后的利息以19884.62元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费239.02元（已减半收取并由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交)，由被告关献鸿负担（被告关献鸿径向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。 因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人关献鸿已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人关献鸿发出限制消费令，并依法将被执行人关献鸿纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28307.27元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13562号案终结本次执行程序。 被执行人关献鸿负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月二十九日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12676号之一 申请执行人：叶美玲，女，1988年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 被执行人：林德旺，男，1948年3月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区聚德街11号302室，A）。 被执行人：江门恒宝实业（集团）有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇富棠二路17号。 法定代表人：林德旺。 关于叶美玲与林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告叶美玲与被告林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司确认：截至2018年9月7日止，被告林德旺欠原告借款本金11970000元及利息9935100元，定于2018年9月12日返还借款本金500000元，从2018年9月起至2019年1月止，在每月的25日前各返还借款本金200万元及当月产生的利息（当月产生的利息计算方式：2018年9月利息从2018年9月8日起至2018年9月25日止，以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算，2018年10月至2019年1月的利息从上一个月26日起至当月25日止，以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算），2019年2月25日前返还借款本金1470000元及当月产生的利息（当月产生的利息计算方式：从2019年1月26日起至2019年2月25日止，以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算）、截至2018年9月7日止产生的利息530000元，从2019年3月起至2019年6月止，在每月的25日前各支付截至2018年9月7日止产生的利息2000000元，2019年7月25日前支付截至2018年9月7日止产生的利息1405100元；二、被告林德旺在2018年9月12日前向原告叶美玲支付律师费100000元；三、被告江门恒宝实业（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费147201元，减半收取计73600.50元，财产保全费5000元，合共78600.50元（此款原告叶美玲已预付），由被告林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司共同承担，定于2019年7月25日前支付给原告。因林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，叶美玲向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司所有的位于江门市蓬江区××、××、××、××室，聚德街11号302室，棠下镇富棠二路17号，被执行人林德旺所有的位于江门市××、××、××室，棠下镇富棠二路15号车间、步岭一路3号宿舍楼的房产，上述房屋经江门市中级人民法院（2018）粤07执313号案处理，其中林德旺所有的江门市蓬江区棠下镇富棠二路15号车间、步岭一路3号宿舍楼及棠下镇中心村丰盛围（土名）的土地使用权已由该院处理完毕，得执行款合计12119849元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得395678.48元，已通知申请执行人收取。 2.查明被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司持有广东嘉恒投资有限公司49%的股权，该股权由江门市蓬江区人民法院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封，申请执行人表示如江门市蓬江区人民法院处理上述股权，其需向本院提交参与分配申请，本院可依法发函参与分配。上述股权查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位395678.48元。 本院认为，除上述房产及股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12676号案终结本次执行程序。 被执行人林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司负有继续向申请执行人叶美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月十日 书记员 龚俊生
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申1号 申请人：齐河县舜昌农业生产资料有限公司 2019年4月20日，申请人齐河县舜昌农业生产资料有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县舜昌农业生产资料有限公司于2003年4月25日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币50万元，公司《企业法人营业执照》注册号为91371425748984601D。经营范围：化肥（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。由于受农业产业结构的影响，其主营业务无法展开，十几年公司一直处于亏损状态，根据目前状况，申请人已无法恢复正常的生产经营，要恢复公司运营使公司扭亏为盈已无望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司资产为6690元，负债总额为9662616元，资产负债率为144433%，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县舜昌农业生产资料有限公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县舜昌农业生产资料有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年四月二十九日 书记员  郑晓茜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初851号 申请人：苏某2，男，生于1976年12月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人：苏某1，女，生于2012年11月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 法定监护人：苏某2（系苏某1父亲），男，生于1976年12月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二申请人委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：王某，男，生于1949年5月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：李某，女，生于1954年2月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：任某，男，生于2000年1月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人苏某2、苏某1诉被申请人李某、王某、任某法定继承纠纷一案中，申请人苏某2、苏某1于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求人民法院通过执行网控系统查询及冻结死者王国芳名下以下银行存款：1.中国邮政储蓄银行存款187776.41元（账号为51×××38）；2.中国建设银行存款3162.08元（账号为62×××50）；3.中国工商银行存款91507.76元（账号为62×××34）。案外人苏月华自愿提供自己名下所有的位于仁寿县（房产证号：仁房权证文林镇字第××号）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、通过仁寿县人民法院网络执行查控系统查询并冻结死者王国芳名下以下银行存款：1．中国邮政储蓄银行存款187776.41元（账号为51×××38）；2．中国建设银行存款3162.08元（账号为62×××50）；3．中国工商银行存款91507.76元（账号为62×××34）。冻结期限至2020年4月4日届满； 二、查封登记在苏月华名下的位于仁寿县，房产证号为：仁房权证文林镇字第××号，查封期限至2022年4月4日届满。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年四月四日 书记员  黄丹