广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24823号原告：佛山市顺德区长实化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇西溪工业区。法定代表人：蔡长勤，该公司董事长。委托代理人：周勇，广东海顺律师事务所律师。被告：东莞市中之美家具有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪金南路。法定代表人：黄景祥。被告：东莞市元典实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧（H-6地块）商业中心三期工程-3号办公楼2807号房之二。法定代表人：黄润辉，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市元和仓储有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓东路68号。法定代表人：叶转欢。原告佛山市顺德区长实化工有限公司（以下简称“长实公司”）诉被告东莞市中之美家具有限公司（以下简称“中之美公司”）、东莞市元典实业有限公司（以下简称“元典公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法由审判员徐轩适用简易程序独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。后根据原告的申请，追加东莞市元和仓储有限公司（以下简称“元和公司”）为共同被告参加诉讼，并根据审理需要依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月10日再次公开开庭进行审理。原告长实公司的委托代理人周勇，被告中之美公司、元典公司的共同委托代理人王祉琪到庭参加诉讼。被告元和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长实公司诉称，原告供应油漆产品给被告中之美公司使用，至2015年12月23日，被告中之美公司共拖欠原告货款981035.71元。在2016年12月，原告与被告中之美公司、元典公司签订一份还款协议书，确认被告中之美公司拖欠原告货款981035.71元及约定被告中之美公司分4期偿还欠款给原告。该协议还约定由被告元典公司对被告中之美公司的欠款提供连带担保还款责任。协议签订后，被告中之美公司、元典公司仅偿还了230017元给原告，余款751018.71元经原告多次追讨至今未付。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判令：1.被告中之美公司立即支付其欠原告的751018.71元货款及逾期付款违约金217870.52元（违约金按欠款额从2015年12月23日起按每日万分之三暂计至2018年8月20日，实计至付清欠款日止）；2.被告元典公司对被告中之美的上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告中之美公司、元典公司承担。第一次庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告中之美公司立即支付其欠原告的731018.71元货款及逾期付款违约金。第一次庭审后，原告以被告中之美公司系法人独资的一人有限公司为由，申请追加元和公司为本案被告参加诉讼，并增加如下诉讼请求：判令被告元和公司对被告中之美公司的债务承担连带清偿责任。被告中之美公司辩称，第一，被告中之美公司拖欠原告的货款数额为731018.71元，被告中之美公司于2018年2月14日委托东莞市美奥家居有限公司代被告中之美公司向原告支付了20000元，故现欠原告的货款为731018.71元。第二，原告主张的违约金没有依据，双方没有对违约金作出明确约定。被告元典公司辩称，第一，还款协议书中明确约定被告元典公司担保范围为欠款，不包括违约金、利息。第二，主债务分期履行时保证期间应从每一期债务到期日分别起算，本案中对于第一期至第四期的欠款金额已超过六个月的保证期间，被告元典公司仅对最后一期81035.71元承担保证责任。被告元和公司没有答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告向本院提交对账明细一份，载明原告与被告中之美公司曾于2015年12月23日进行对账，被告中之美公司确认截至2015年9月拖欠原告货款合计983582.81元、截至2015年10月拖欠原告货款合计981009.31元、截至2015年11月拖欠原告货款合计980931.31元，截止至2015年12月23日，实欠原告货款合计981035.71元。被告中之美公司及元典公司对此予以确认。2016年11月17日，原告与被告中之美公司、元典公司共同签订《还款协议书》一份，就中之美公司欠原告货款的还款事宜达成如下协议：一、确认中之美公司欠原告货款981035.71元；二、双方同意由中之美公司分期偿还981035.71元货款给原告，具体还款日期及金额如下：1.2016年11月25日前偿还100000元；2.2016年12月25日前偿还100000元；3.2017年1月25日前偿还100000元；4.2017年2月至2018年1月每月25日前偿还50000元；5.2018年2月25日前偿还最后一期81035.71元。三、中之美公司按上述金额和日期还款给原告的情况下，原告放弃向中之美公司追索逾期付款的违约责任。如果中之美公司有任一期不按时间、金额还款，原告有权即向中之美公司追讨全部的违约金、利息及未付货款。四、元典公司愿为中之美公司的上述欠款提供连带担保还款责任。五、……。签订上述还款协议后，被告中之美公司分别于2016年12月9日、2017年1月9日、2017年10月13日及2018年2月14日委托东莞市美奥沙发有限公司向原告还款100000元、100000元、30017元及20000元，合计还款250017元。截至原告起诉之日，被告中之美公司尚欠原告货款731018.71元。庭审中，原告与被告中之美公司及元典公司均确认双方未就违约金进行约定。对此，原告主张根据原告与被告中之美签订的购销合同的约定，被告中之美公司应于收货后60日内支付货款，但被告中之美公司未能依约付款，应支付逾期付款违约金，且截止至2015年12月23日，均已超过60天付款期限，故违约金应从2015年12月23日起，按银行贷款利率日万分之三的标准计算。对此，原告提交了一份其与被告中之美公司于2003年4月10日签订的《购销合同》予以证明。根据《购销合同》第四条的约定，中之美公司须于原告送货之日起60天内将相应货款以银行票据或现金方式付清给原告，不得拖欠，否则原告有权停止供货，并采取相应措施收回货款；第五条的约定，在没有质量问题的情况下，双方购销关系结束一个月内（以最后一期送货单的时间为准），被告中之美公司须全部清还所欠原告的货款。两被告表示对上述《购销合同》的真实性无法确认，并认为双方应以《还款协议书》的约定为准，且原告也未能举证证明其实际损失，故主张违约金没有依据。另查，被告中之美公司的登记类型为法人独资有限责任公司。被告中之美公司确认公司唯一法人股东为被告元和公司，现无法提供证据证明其与元和公司之间的财产相互独立。上述事实，有还款协议书、对账单、购销合同、企业信息查询资料、付款确认书、长实化工应付账款明细以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告元和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本案中，原告与被告中之美公司、元典公司对被告中之美公司截至起诉之日尚欠原告货款731018.71元的事实无异议，且有《还款协议书》予以证实，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、原告要求被告中之美公司支付违约金，依据是否充分；二、被告元典公司应如何承担保证责任；三、被告元和公司是否需要对被告中之美的案涉债务承担责任。针对第一个争议焦点，被告中之美公司拖欠原告货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告中之美公司支付违约金，依法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，首先，原告主张违约金按日万分之三的标准计算，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”为此，原告的上述主张依法无据，本院不予支持，违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。其次，虽然《购销合同》中约定的付款时间为收货之日起60天内，但由于原告与被告中之美公司、元典公司签订《还款协议书》，已对相关货款的支付时间进行重新约定，上述约定应属于双方的真实意思表示。为此，原告主张违约金应从2015年12月23日起算，依据不充分，本院不予支持。综上，结合被告中之美公司的还款情况及《还款协议书》中对还款时间和还款金额的约定，本院认定违约金应如下方式计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，1.以100000元为本金，从2016年11月26日起计算至2016年12月9日止；2.以100000元为本金，从2016年12月26日起计算至2017年1月9日止；3.以100000为本金，从2017年1月26日起计算至2017年10月13日止；4.以69983元为本金，从2017年10月14日起计算至2018年2月14日止；5.以49983元为本金，从2018年2月15日起计算至实际清偿之日止；6.以50000元为本金，在2017年2月至2018年1月期间，从每月26日起分段计算至实际清偿之日止；7.以81035.71元为本金，从2018年2月26日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述计算标准的诉请，本院依法予以驳回。针对第二个争议焦点，首先，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，《还款协议书》中载明“对上述欠款提供连带担保责任”，原、被告对此存有争议，属于对保证担保范围约定不明确，故被告元典公司作为保证人应对全部债务承担责任。现原告要求被告元典公司对案涉货款本金、违约金等承担连带责任依据充分，本院予以支持。其次，原告与被告元典公司未就保证期间进行约定，依据上述法律第二十六条第一款之规定，元典公司的保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。如上所述，被告元典公司的保证范围系整体债务，故被告元典公司的保证期间应从最后一笔债务履行期限届满之日起计算。为此，被告元典公司主张仅对最后一期债务81035.71元承担保证责任，依据不充分，本院不予支持，被告元典公司应对被告中之美公司拖欠原告的货款731018.71元及违约金承担连带保证责任。被告元典公司承担保证责任后，有权向中之美公司追偿。针对第三个争议焦点，被告中之美公司系法人独资的有限责任公司，被告元和公司系中之美公司的唯一法人股东。在被告元和公司不能证明中之美公司的财产独立于其自身财产的情况下，原告要求元典公司对中之美公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市中之美家具有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区长实化工有限公司支付货款731018.71元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，1.以100000元为本金，从2016年11月26日起计算至2016年12月9日止；2.以100000元为本金，从2016年12月26日起计算至2017年1月9日止；3.以100000为本金，从2017年1月26日起计算至2017年10月13日止；4.以69983元为本金，从2017年10月14日起计算至2018年2月14日止；5.以49983元为本金，从2018年2月15日起计算至实际清偿之日止；6.以50000元为本金，在2017年2月至2018年1月期间，从每月26日起分段计算至实际清偿之日止；7.以81035.71元为本金，从2018年2月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告东莞市元典实业有限公司对被告东莞市中之美家具有限公司的上述付款责任承担连带保证责任，被告东莞市元典公司实业有限公司在履行保证责任后，有权向东莞市中之美家具有限公司追偿；三、被告东莞市元和仓储有限公司对被告东莞市中之美家具有限公司的上述付款责任承担连带责任；四、驳回原告佛山市顺德区长实化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13488.89元、保全费5000元（原告均已预交），由被告东莞市元和仓储有限公司、东莞市中之美家具有限公司、东莞市元典实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一九年四月十五日书 记 员  唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。