wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审47号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人余志斌，男，汉族，1986年12月18日生，身份证登记地址：云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年3月27日以云昆运管罚（2018）75号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人余志斌处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年7月23日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年3月17日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）75号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年7月5日作出的云昆运管罚（2018）75号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年四月十二日书 记 员  郭雨佳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执527号之一 被执行人：孙亚军，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人孙亚军罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00374号刑事判决书，判决孙亚军应缴纳罚金10000元。因被执行人孙亚军未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙亚军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙亚军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现孙亚军有可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙亚军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人孙亚军应缴纳罚金10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孙亚军有可供执行财产，（2015）相刑初字第00374号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10909号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴李**，男，1991年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴李**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年4月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4043.68元（截止至2020年11月11日未偿还本金3431.55元、逾期罚息612.13元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-02              5000              12              日利率0.05%              2019-09-20              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴李**于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3431.55              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告吴李**负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民催46号申请人：湖北宝灿卫生用品有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处田园大道******，统一社会信用代码91420112MA4KRFL634。法定代表人：刘昌钊。申请人湖北宝灿卫生用品有限公司遗失由广州五羊化妆品有限公司开出的支票三张，付款行名称均为中国银行广州利雅湾支行，出票人账号均为73×××18，票据号码依次为1040443035498683、1040443035498694、1040443035498695，票面金额依次为310000元、560000元、560000元，出票日期依次为2018年12月26日、2018年12月21日、2019年1月16日，收款人名称均为湖北宝灿卫生用品有限公司。本院于2018年12月24日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。申请人湖北宝灿卫生用品有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人湖北宝灿卫生用品有限公司负担。审判员  黄慧敏二〇一九年四月二十四日书记员  吴 剑
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1009号申请执行人：高霆珂，男，1994年6月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：东涛，陕西合恒律师事务所律师。被执行人：何宁，男，1989年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行高霆珂与何宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人何宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宁银行及互联网金融账户存款55285元（含执行费710元）及迟延履行期间双倍债务利息（以54000元为基数，自2019年3月1日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人何宁与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人何宁与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年四月二十四日书记员  欧笑谦
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民终486号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心公司。住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。 负责人：张士亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：葛庆伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：杨雪云，女，1997年5月27日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：杨秋来，男，1964年5月2日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财险保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英家园**楼**。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞圣明，男，1982年12月30日出生，汉族，该公司员工，住公司××。 上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心公司因与被上诉人葛庆伟、杨雪云、杨秋来、中国平安财险保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心公司于2019年3月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1193元，减半收取597元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王思华 审 判 员 孙富柱 审 判 员 刘化忠 二〇一九年四月九日 法官助理 王静娜 书 记 员 袁鑫璨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18756号 原告：陈喆，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：厦门嵘聚建筑有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****K39,统一社会信用代码91350203MA2Y394Y6F。 法定代表人：胡思兰。 原告陈喆与被告厦门嵘聚建筑有限公司（下称“嵘聚公司”）合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈喆到庭参加诉讼。被告嵘聚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈喆向本院提出诉讼请求：请求嵘聚公司给陈喆开具解除证明、职业道德证明等有关转注册证明。事实与理由：陈喆与嵘聚公司于2017年5月25日签订注册二级建造师（市政）市政工程师聘用三年的有偿合同，合同签订第一年嵘聚公司按合同要求办理事宜，但在合同签订第一年到期日时嵘聚公司期间提出不继续合作下去，退还了陈喆的证书、证件，陈喆也同意可以终止合同。但嵘聚公司却一直不给予配合办理解聘事项，导致陈喆无法到新单位工作。现工作都是带证上班的，没有证书都不被正式录用。嵘聚公司不配合办理解聘也不给予聘用费用，打电话过去嵘聚公司也不接电话。陈喆叫朋友和亲人一起帮忙打电话给嵘聚公司也联系不上，一直不接电话。嵘聚公司不肯解聘也不肯给予费用。到现在也不接电话，现在电话变得空号。现依法起诉请求判如所请。 嵘聚公司未进行答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 嵘聚公司成立于2017年3月，其股东为胡思兰和胡庆伟。2017年5月25日，陈喆与嵘聚公司签订合同书，约定：陈喆证书名称和专业为二级建造师注册证书（市政工程专业）+安全员B证+中工市政工程师。社保情况说明：三明社保。嵘聚公司有偿使用陈喆证书的期限为三年，自注册到嵘聚公司名下之日（即建设部门网上正式公告之日）起计。完成注册后，陈喆同意将《建造师执业资格证书》、《建造师注册证书》交由嵘聚公司管理，嵘聚公司应妥善加以保管。注册执业章及其毕业证书由陈喆自行保管。在合同有效期内，双方不得擅自单方解除合同，如因此造成损失，由擅自解除合同一方负责。如果双方在合同期内需要变动合同，应本着相互支持和理解的原则，提前三个月通知对方，经对方同意后方可变动合同。如果双方同意解除合同，嵘聚公司应提前三十日给陈喆出具解除证明、职业道德证明等有关转注册证明，合同到期即返还陈喆留存在嵘聚公司的所有证明文件及证书原件，包括无条件退还安全员B证，不得要求陈喆退还安全员报名等相关费用。如果逾期嵘聚公司不能及时为陈喆变更，嵘聚公司需要以每个月壹仟元的费用补贴给陈喆。在下列情况下，陈喆有权单方解除合同：（1）嵘聚公司不能按期支付报酬；（2）由于嵘聚公司原因，初始注册不成功；（3）嵘聚公司有其他违约行为。合同由胡庆伟、陈喆签字和并加盖嵘聚公司公章。自2017年4月至2017年8月，嵘聚公司为陈喆缴纳社会保险。 经查明，陈喆仅将证书挂靠在嵘聚公司，并未在嵘聚公司上班，而是在东南建筑设计院上班。后双方于2018年5月提前终止合同，嵘聚公司退还了陈喆挂靠的证书、证件。但嵘聚公司一直未配合办理解聘事项，也不支付聘用费用。2018年10月16日，陈喆向厦门市人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属劳动争议作出不予受理仲裁申请决定书。后陈喆向本院起诉。 以上事实有：原告陈喆提供的劳动合同、营业执照、国家企业信用信息公示报告、不予受理仲裁申请决定书等证据以及法庭笔录为证。嵘聚公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见且未提交证据材料，视为放弃相应举证、质证、答辩等相关诉讼权利，本院对陈喆提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方依法签订的合同书，系双方真实意思表示，双方应当遵守合同确立的权利义务。经审理查明，双方仅存在挂靠证书的合同关系，陈喆亦并未实际为嵘聚公司提供劳动，不宜认定双方为劳动关系，本案案由应确定为合同纠纷。根据双方签订的合同书中的解除合同条款，如果双方同意解除合同，嵘聚公司应提前三十日给陈喆出具解除证明、职业道德证明等有关转注册证明。现陈喆提出双方已于2018年5月解除了合同，嵘聚公司退还了挂靠的证书、证件，但未向其开具解除证明等转注册证明，也未向其另行再支付挂靠费用，嵘聚公司未到庭应诉，提出反驳证据，本院对陈喆主张的合同解除的事实予以确认。在双方解除合同之后，嵘聚公司应当按照合同约定为陈喆出具解除证明、职业道德证明等有关转注册证明，现嵘聚公司仅退还证书、证件，未履行合同约定的出具解除证明、执业道德证明等转注册证明义务。对于陈喆要求嵘聚公司出具解除证明、执业道德证明等转注册证明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门嵘聚建筑有限公司应于本判决生效之日十日内向陈喆开具解除证明、职业道德证明等有关转注册证明。 案件受理费50元，由被告厦门嵘聚建筑有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘建发 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  苏素华 二〇一九年四月十一日 代书 记员  廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初241号原告：王慧全，男，1970年6月12日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市。委托诉讼代理人：武剑旺，山西盛道律师事务所律师。被告：双喜轮胎工业股份有限公司，住所地太原市建设南路亲贤北街3号法定代表人：武文奎，总经理。委托诉讼代理人:李新平，山西华炬律师事务所律师。原告王慧全与被告双喜轮胎工业股份有限公司（以下简称双喜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧全及委托诉讼代理人武剑旺、被告双喜公司的委托诉讼代理人李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧全向本院提出诉讼请求：1、请求判令双喜公司继续履行劳动合同，恢复王慧全的工作岗位；2、请求判令双喜公司支付王慧全生活费134,000元；3、请求判令双喜公司为王慧全补缴自2013年起至今的各项社会保险费用，补缴自2009年起至今的住房公积金费用；4、请求判令双喜公司支付王慧全采暖费、独生子女费等各项福利待遇50,000元；5、本案诉讼费由双喜公司承担。事实与理由：王慧全于1992年8月1日进入双喜公司工作，岗位为硫化工，双方签订过书面劳动合同，2007年，单位搬迁厂址，这之后，双喜轮胎公司因限产通知王慧全放假回家，但未支付工资或生活费，社会保险为王慧全缴纳至2013年1月，住房公积金为王慧全缴纳至2008年，自此之后，双喜轮胎公司再未给王慧全缴纳社会保险及住房公积金。另外，王慧全自工作以来，双喜轮胎公司未给其支付过采暖费、独生子女费等各项福利待遇。综上所述，王慧全为维护合法权益，向法院提起诉讼，希判如所请。双喜公司辩称，1、原告提起劳动仲裁时已超过1年的仲裁时效期间；2、原告自2007年起因自身原因不上班请求支付生活费没有依据，且一审提出数额超过仲裁时数额，未经仲裁部分不应起诉，仲裁时是117680元，一审是134000元；3、补交社会保险、公积金、支付采暖费、独生子女费均不属于劳动争议的涉案范围，原告错误将这些请求诉请人民法院，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，1992年8月1日，王慧全进入双喜公司工作，岗位为硫化工，双方签订过书面劳动合同。2007年，双喜公司搬迁清徐，自此后王慧全未再上过班，双喜公司也未支付其工资或生活费。双喜公司给王慧全住房公积金缴纳至2008年，社会保险缴纳至2013年1月。王慧全于2017年12月22日向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年12月27日，太原市劳动人事争议仲裁委员会依法作出并劳人仲裁字（2018）第91号仲裁裁决书，驳回了王慧全的全部请求事项。王慧全于2019年1月3日收到该仲裁裁决书后，2019年1月17日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》?第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王慧全自2007年双喜公司搬迁厂址后，就未到双喜公司处工作，双喜公司也未向其发放生活费，公积金缴至2008年，社会保险缴至2013年1月，此后，双喜公司再未给王慧全缴纳过各项社会保险及住房公积金。王慧全未被安排工作，被停发生活费、停止缴纳住房金、社会保险等，其就应当知道自己的权利已受到侵害，即应在此后的一年内及时依法申请劳动仲裁，以获得法律的保护，但王慧全直到2017年12月22日才向太原市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其请求已超过一年的仲裁时效。王慧全称系双喜公司通知其因单位限产放假回家，但未能提供证据证明，也未提供证据证明在此期间主张过权利，且无“不可抗力”或“有其他正当理由”等法定事由，不能认定其具有中止、中断劳动仲裁时效的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“?……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回王慧全的各项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王慧全的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王慧全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 董 亮人民陪审员 梁东娟人民陪审员 赵文仙 二〇一九年四月十五日书 记 员 宁云娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1525号申请人：李丽丽，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被申请人：李春英，女，汉族，住禹城市。被申请人：李忠兴，男，汉族，住济南市。原告李丽丽诉被告李春英、李忠兴民间借贷纠纷一案，申请人李丽丽于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户采取保全措施，保全价值44000元。申请人李丽丽已提供担保。本院经审查认为,申请人李丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李春英、李忠兴的银行账户，保全价值44000元。案件申请费460元，由申请人李丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇一九年四月二十六日法官助理 华庆振书 记 员 闫玉湘
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终627号之一上诉人（原审被告）：胡卓欣，1993年6月28日出生，汉族，住广东省鹤山市*************2*，公民身份号码：440************81X。上诉人（原审原告）：张二妹，女，1940年6月12日出生，汉族，住广东省五华县******石角，公民身份号码：441************76X，系受害人的母亲。委托诉讼代理人：曾新良，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省五华县******石角，公民身份号码：441************75X，系张二妹的儿子。被上诉人（原审被告）：李文华，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************811。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕，该行总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。上诉人胡卓欣、张二妹因与被上诉人李文华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡卓欣在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡卓欣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  杨维国二〇一九年二月二十八日书记员  陈君华
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初3811号原告：孙同福。被告：戎泽平。原告孙同福诉被告戎泽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告戎泽平外出，地址不详，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李冬霞人民陪审员  徐振标人民陪审员  田家全二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈小楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初803号原告：伍凤甜，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告伍凤甜与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告伍凤甜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额30560元。事实和理由：原告于1981年4月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。伍凤甜提交中劳人仲不字[2018]1502号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，伍凤甜于2018年8月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1502号不予受理通知书，伍凤甜遂于2018年9月20日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初19998号]。由此可见，伍凤甜并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告伍凤甜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初5992号原告：南通朝日汽车服务有限公司，住所地南通市环城东路**。法定代表人：钱雪岗，总经理。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，，住所地南通市人民中路**负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周伟，男，该公司员工。原告南通朝日汽车服务有限公司（以下简称朝日公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝日公司委托诉讼代理人卢卫卫、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失153354元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告为其所有的苏Ｆ×××**小型客车在被告处投保机动车损失保险，保险金额153354元。2018年3月23日，案外人平成友驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车行驶至Ｇ15沈海高速苏通线1214Ｋｍ+200ｍ（苏州时，与卞江**驾驶的苏Ｆ×××**小型客车发生碰撞，致苏Ｆ×××**车辆严重受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定平成友负事故的全部责任。苏Ｆ×××**车辆经被告定损，已没有维修价值，按全损处理。被告太平洋保险公司辩称，同意在车辆损失保险责任限额范围内赔偿原告的车辆损失。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆登记证书、机动车销售发票、机动车行驶证等证据，被告提交了公估报告、公估费发票等证据，双方对证明力均不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告朝日公司为其所有的苏Ｆ×××**小型客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔。同日，被告向原告签发机动车保险单，载明被保险人为朝日公司，机动车损失险保险金额为153354元，保险期间自2017年10月14日起至2018年10月13日止。2018年3月23日，案外人平成友驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车行驶至Ｇ15沈海高速苏通线1214Ｋｍ+200ｍ（苏州时，与卞江**驾驶的苏Ｆ×××**小型客车发生碰撞，导致该车又与案外人王光辉驾驶的鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定平成友负事故的全部责任。本案诉讼过程中，根据被告申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××**车辆损失进行评估。该公司经查勘车辆后出具公估报告，结论为：该车前部大灯、保险杠及发动机上部分电器受损，车壳整体后部、顶部及左前隔壁板严重变形扭曲，损失维修金额已达到保额，推定全损处理，未修复的车辆残余价值为27000元。被告为此支付公估费9067元。原、被告双方对上述公估报告均无异议。对于受损车辆，双方均认为应由对方处理。本院认为，原告为案涉苏Ｆ×××**车辆向被告投保了车损险及不计免赔，被告签发了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立且生效。被告对案涉事故属于保险合同约定的责任范围以及车辆按推定全损处理不持异议，被告应按照约定的保险金额向原告赔偿车辆损失。原告主张被告赔偿车辆损失153354元，合法有据，本院予以支持。案涉公估费是被告为确定保险车辆的实际损失情况所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担。原、被告双方对于受损车辆的归属发生争议，依据《保险法》第五十九条的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。在原、被告双方就受损车辆的归属不能协商达成一致的情况下，受损车辆依法应归被告所有，原告应将受损车辆及时交付被告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十八条第四款、第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南通朝日汽车服务有限公司车辆损失保险金153354元。二、原告南通朝日汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将受损保险标的苏Ｆ×××**小型客车交付被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3367元，减半收取计1683.50元，公估费9067元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3367元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  于劲松二〇一九年四月十日书记员  葛玥延
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0111执99-1号申请执行人西安金溪物资有限公司。法定代表人王杰。被执行人陕西百朝工程管理有限公司。法定代表人王宝华。本院依据已发生法律效力的本院（2018）陕0111民初516号民事判决书，责令被执行人陕西百朝工程管理有限公司向申请执行人西安金溪物资有限公司支付案件款3105300元、案件受理费30000元、加倍支付迟延履行期间债务利息518222元（暂计算至2019年4月3日）、负担执行费33753元，共计3687275元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西百朝工程管理有限公司银行账户存款3687275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算至实际给付之日止；查封、扣押、扣留、提取被执行人陕西百朝工程管理有限公司其他同等价值的相应财产。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇一九年四月三日书记员  罗 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初808号原告：陈小红，女，1967年2月8日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告陈小红与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告陈小红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额25208元。事实和理由：原告于1983年2月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。陈小红提交中劳人仲不字[2018]1470号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，陈小红于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1470号不予受理通知书，陈小红遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20468号]。由此可见，陈小红并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执恢7号 刘志强： 你与杨玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，朔城区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）晋0602民初1582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨玉兰于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 赔偿申请人杨玉兰230264.66元。 负担案件受理费2894元，申请执行费3354元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知。 二〇一九年四月十一日 联系人：宋靖宇联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执545号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省新余市分宜县钤山东路**。负责人：胡小连，该行行长。委托代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。委托代理人：袁欢，该行员工。被执行人：袁生根，男，1973年10月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县钤景星城**。被执行人：黄秋花，女，1972年10月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县钤景星城**。委托代理人：袁生根（系黄秋花丈夫），男，1973年10月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县钤景星城**。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁生根、黄秋花在银行及互联网金融账户的存款计人民币211183.8元（其中欠款及利息205663.8元，案件受理费2313元，申请执行费3207元）；或扣留、提取其劳动收入211183.8元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年四月二十六日书记员  吴 斐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初795号原告：陈玉兰，女，1966年6月23日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告陈玉兰与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额29220元。事实和理由：原告于1988年5月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。陈玉兰提交中劳人仲不字[2018]1373号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，陈玉兰于2018年8月15日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1373号不予受理通知书，陈玉兰遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20463号]。由此可见，陈玉兰并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢540号 董晓锦、郑光成、王青新： 申请执行人董晓锦与被执行人郑光成、王青新民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑光成、王青新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢540号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1449号申请人：张兵兆，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。被申请人：山东百益德天然面业有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：滕敏训，经理。原告张兵兆诉被告山东百益德天然面业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张兵兆于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封山东百益德天然面业有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆、股权、应收账款等资产，查封价值2200000元。申请人张兵兆已提供担保。本院经审查认为,申请人张兵兆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东百益德天然面业有限公司名下银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张兵兆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇一九年四月二十四日法官助理 华庆振书 记 员 闫玉湘
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执753号本院在执行柳永夏与柳孙金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳孙金违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将柳孙金纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执725号之一 申请执行人：陶学近，男，1986年11月16日出生，住泰顺县。 被执行人：陈振利，男，1988年2月19日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人陶学近与被执行人陈振利买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶学近与被执行人陈振利已自行达成和解。由于履行周期较长，申请执行人于2019年4月4日向本院申请先予终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  金建勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  金汉宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初811号原告：罗少玲，女，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址中山市。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告罗少玲与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告罗少玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额31440元。事实和理由：原告于1996年6月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。罗少玲提交中劳人仲不字[2018]1440号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，罗少玲于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1440号不予受理通知书，罗少玲遂于2018年9月19日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初19891号]。由此可见，罗少玲并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗少玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5244号 起诉人蔡永蓉，女,1964年7月24日生,汉族，住本市南明区。 起诉人蔡永蓉向本院提起民事诉讼，1、请求判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司、贵州富源美家居投资发展有限公司承担因违约给原告造成的各项损失116.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，起诉人提交的三方签订的《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同》（以下称《合同》）和《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同之新旧商场商场更替协议》（以下称《更替协议》）所签订的时间均同一时间为：2018年5月16日。《合同》约定发生争议是通过诉讼解决，而《更替协议》约定发生争议是通过仲裁机关解决，根据《更替协议》约定的内容以及起诉人的陈述，《更替协议》是在《合同》之后签订的。 本院认为，该案的两份协议约定不同的管辖条款，在其内容不一致的情况下，应以后签订的协议仲裁作为确定管辖的依据。因此，仲裁是该案解决纠纷的管辖机构。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人蔡永蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范国庆 二〇一九年四月一日 书记员  连 珏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1259号上诉人（原审原告）：江门市新会区双水东凌鸿新方钢厂。住所地：广东省江门市新会区双水镇南岸路段。统一社会信用代码：9144070555174310XT。投资人：莫社昌。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴泽林，男，1965年8月26日出生，汉族，住广西平南县。上诉人江门市新会区双水东凌鸿新方钢厂因与被上诉人吴泽林劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4799号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月17日书面通知江门市新会区双水东凌鸿新方钢厂自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但江门市新会区双水东凌鸿新方钢厂于2019年2月16日才向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门市新会区双水东凌鸿新方钢厂提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，属逾期交费，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按江门市新会区双水东凌鸿新方钢厂自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4799号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。江门市新会区双水东凌鸿新方钢厂逾期向本院交纳的二审上诉费10元，本院予以退回。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月十二日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初791号原告：黄丽萍，女，1965年10月2日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告黄丽萍与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额37775元。事实和理由：原告于1980年6月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。黄丽萍提交中劳人仲不字[2018]1623号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，黄丽萍于2018年8月27日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月17日作出中劳人仲不字[2018]1623号不予受理通知书，黄丽萍遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20458号]。由此可见，黄丽萍并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄丽萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3277号之一申请执行人陈余东，男，1970年11月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人麻志宽，男，1974年3月2日出生，住永嘉县。被执行人谢建玲，女，1979年5月14日出生，住永嘉县。申请执行人陈余东与被执行人麻志宽、谢建玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈余东向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为货款275000元及利息，并负担案件受理费5425元。]执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人麻志宽、谢建玲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻志宽、谢建玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻志宽、谢建玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻志宽、谢建玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人麻志宽名下坐落于河北省固安县××街××民安路西侧孔雀剑桥梁群二期0166＃--2201（产权证号固房权20180021521号）被北京市丰台区人民法院首封，本院已发函给首封法院对述房屋拍卖变卖处置执行款参与分配。另外，被执行人麻志宽名下车牌号为冀Ｂ6××**的车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人麻志宽、谢建玲名下没有可供执行的财产。截止2019年4月22日，被执行人麻志宽、谢建玲尚欠货款275000元及利息，未交纳案件受理费5425元、执行费4025元。鉴于被执行人麻志宽、谢建玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻志宽、谢建玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院已发函给首封法院参与被执行人麻志宽的房屋处置后的分配。另外，被执行人麻志宽名下的车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人麻志宽、谢建玲名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3277号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十三日书记员  李学通
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执260号之一申请执行人黄希丽，女，生于1975年3月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人邓小明，男，生于1962年12月8日，汉族，湖北省利川市人，住建始县，关于申请执行人黄希丽与被执行人邓小明借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初2703号民事调解书已经生效，被执行人邓小明未按该生效法律文书履行义务。本院在执行中查明，被执行人邓小明在建始县业州镇漆树垭村4组有房屋一幢。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓小明在建始县业州镇漆树垭村4组的房屋一幢第四层予以查封。二、被执行人邓小明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓小明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月二十五日书记员  周 懿
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终698号 上诉人（原审被告）：许学银，男，1955年3月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张会，女，1972年12月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：赵思运，男，1975年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 上诉人许学银因与被上诉人张会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许学银上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审根据交通事故认定书认定责任错误，事发路段的监控视频证实双方车辆并未相撞，许学银也未逃逸。被上诉人当时称系其自己滑到，与上诉人无关，上诉人行为系见义勇为行为。2、一审程序违法。 张会辩称：原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告张会向一审法院起诉请求：1、依法判决许学银赔偿张会医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计150079元；2、诉讼费由许学银承担。 一审法院对双方无争议的事实认定如下:许学银已支付给张会15000元，张会为农村居民。对有争议的证据和事实，认定如下：1、关于该交通事故的责任划分问题，许学银认为其没有逃逸，也不应承担该事故的全部责任，但其没有提供相应的证据证明，并且事发段的监控视频也不能排除许学银没有事故责任，故该事故认定书的责任划分，予以认定；2、关于菏泽德衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见能否认定的问题，许学银认为该鉴定程序违法、适用法律错误，但其未提交书面申请要求重新鉴定，也未提供相关证据证明该鉴定程序违法并推翻该鉴定结论，故对菏泽德衡司法鉴定所鉴定的张会的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费予以认定；3、关于医疗费能否认定的问题，许学银认为张会的损失应当自行承担，但其没有提供证据证明其与本次交通事故的发生没有因果关系，故对张会主张的医疗费予以支持；4、关于护理费、误工费标准问题，张会为农村居民，其要求护理费、误工费按每天100元计算，予以支持；5、关于张会要求许学银赔偿交通费2000元的问题，许学银认为张会提供的发票多为连号，与客观事实不符，根据张会的伤情、住院时间和地点，酌情认定为500元；6、关于张会要求许学银赔偿车辆损失费的问题，张会要求许学银赔偿车辆损失费1000元，但其没有提供相关证据证实其车辆受损情况，故对张会的车辆损失费不予支持；7、关于精神损害赔偿金问题，张会要求1000元，根据张会的损伤程度，故对张会的该项主张予以支持。 同时查明，张会共生育两个子女，长子赵传威2003年1月25日出生，次子赵传斌2011年9月28日出生。山东省2017年农民人均可支配收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元。 一审法院认为，许学银承认张会的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于该交通事故的责任划分问题，许学银认为其没有逃逸，也不应承担该事故的全部责任，但其没有提供相应的证据证明，并且事发段的监控视频也不能排除许学银没有事故责任，故该事故认定书的责任划分予以认定。关于菏泽德衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见能否认定的问题，许学银提出异议，但其未提交书面申请要求重新鉴定，也未提供相关证据证明该鉴定程序违法并推翻该鉴定结论，故对菏泽德衡司法鉴定所鉴定的鉴定意见予以认定。医疗费以张会提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。关于护理费、误工费标准问题，张会要求按每天100元计算，对张会的该主张予以支持。关于交通费问题，酌情认定500元。关于精神损害赔偿金问题，酌情认定1000元。综上所述，张会的损失范围与数额确定如下：1、医疗费55883元；2、住院伙食补助费按住院期间每天80元，计算为3120元；3、后续治疗费10000元；4、误工费22000元；5、护理费12900元；6、残疾赔偿金，根据张会的伤残程度和年龄按农村居民标准赔偿20年，被扶养人生活费按照农村居民标准计算，被扶养人赵传威仍需扶养29个月，被扶养人赵传斌仍需扶养130个月，计算为37087.58元；7、精神损害赔偿金1000元；8、交通费500元；9、营养费1800元；10、鉴定费2900元，上述合计147190.58元。本案中，许学银作为侵权人并承担事故的全部责任，对该事故给张会造成的损失应承担全部赔偿责任,故许学银应赔偿张会147190.58元，扣除已支付的15000元，许学银还应赔偿张会132190.58元。对张会的其他诉讼请求，无相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决：被告许学银于判决生效后十日内赔偿原告张会医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、营养费、交通费、鉴定费共计132190.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由张会负担197元，被告许学银负担1454元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：关于涉案交通事故认定书证明力的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门认定上诉人许学银驾驶三轮汽车在转弯时与上诉人张会驾驶的电动二轮车相碰，倒地后被张会被三轮汽车碾压致伤、许学银驾车逃跑。许学银认为监控视频能证明其未与张会相碰撞，也未逃逸。但监控视频可以看出，张会驾驶二轮电动车在许学银驾驶的三轮车右侧并行时，许学银车辆右转弯时张会倒地，后许学银驾车驶离现场。因拍摄角度问题，监控视频虽不能明显看出张会是否被许学银驾驶的三轮汽车碾压，但根据张会住院病历出院记录记载的入院诊断，其伤情为“左内外踝骨折，左足皮肤软组织碾压并缺损”，证明张会伤情为碾压所致。且在一审庭审时，许学银委托的诉讼代理人亦认可张会被许学银驾驶的三轮汽车后车轮碾压。因此，现有证据不能推翻交警部门交通事故认定书的证明力，该交通事故认定书应作为有效证据使用。该交通事故认定书认定确定许学银无证驾驶机动车，未遵守安全驾驶原则，且事故后逃逸负事故的全部责任，应予认定。一审法院认定事实清楚，确定的赔偿责任比例适当。 关于审判程序问题。上诉人称一审法院未调取全部监控、调取的监控视频未经质证，程序违法，但未提供相关法律依据，且一审卷宗中存有上诉人代理人对视频监控的质证意见。一审判决不存在严重违反法定程序的问题。 综上，许学银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2944元，由上诉许学银人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 李 锋 审 判 员 孙 岩 二〇一九年四月二十六日 法官助理 王静娜 书 记 员 张珊珊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终87号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市油城七路**首层、第**。主要负责人：谭剑锋，总经理。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪章，男，1949年12月18日出生，汉族，住广东省高州市************。委托诉讼代理人：梁晓林，女，住广东省高州市***********。由高州市石仔岭街道办事处圹背村民委员会推荐。原审被告：钟繁丽，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省高州市**********。委托诉讼代理人：曹华锋（钟繁丽的丈夫），住广东省高州市********。原审被告：曹华锋，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省高州市********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人陈洪章及原审被告钟繁丽、曹华锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年4月3日收到中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院申请撤回上诉的申请书，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司以已与陈洪章达成赔偿和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1226元，减半收取613元，由中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交1226元，多预交的613元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国栋审 判 员  徐金信代理审判员  王舟宇二〇一九年四月三日书 记 员  庞亚文书 记 员  冯月华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 原告:刘宗凯，男，1965年5月11日生，住沭阳县。 委托代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告:咸海立，男，1989年11月8日生，住沭阳县。 被告:赵凤玲，女，1994年4月8日生，住沭阳县。 原告刘宗凯诉被告咸海立、赵凤玲返还财产纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年四月十日 书记员 詹文成
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1103号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：曾木森，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾木森信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7919号民事判决书,于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金31791.3元及利息、分期付款手续费2898.53元、迟延履行期间债务利息、受理费380元，并承担执行费460元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。我院依法委托茂名市电白区人民法院查询被执行人名下财产，经反馈，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年四月二十五日 书记员 谢志伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1700号原告：刘清龙，男，1989年1月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包晓梅，女，1974年11月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王建国，男，1971年10月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告刘清龙与被告包晓梅、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清龙到庭参加诉讼，被告包晓梅、王建国经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金116000元；2.要求二被告自2019年2月18日起，按月利0.5%计算利息至借款本息还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王建国、包晓梅系夫妻关系，2018年9月5日，二人因生活用款从我处借款116000元，约定2018年底还款，并为我出具借款据一枚，后借款到期后，经我多次索要二被告一直未还，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》第118条、第176条规定，提起诉讼，要求被告偿还借款，请求法院依法判决。被告包晓梅、王建国未答辩。原告刘清龙围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告刘清龙递交的借据一枚来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包晓梅、王建国在举证期限内未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告包晓梅、王建国向原告刘清龙借款80000元，并约定月利率2%，后二被告未能偿还，二被告与原告清算后，于2018年9月5日将部分利息计入本金为原告刘清龙出具金额为116000元的借据一枚，未约定利息及还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包晓梅、王建国向原告刘清龙借款80000元，并为原告刘清龙出具本息合计金额为116000元的借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告包晓梅、王建国应积极主动履行还款义务。原告刘清龙要求被告包晓梅、王建国偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告当庭陈述借款本金为80000元，故本院以实际借款本金对原告主张的逾期利息予以支持。被告包晓梅、王建国未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包晓梅、王建国于本判决生效后立即给付原告刘清龙借款本金80000元，利息36000元，本息合计116000元；二、被告包晓梅、王建国于本判决生效后立即给付原告刘清龙自2019年2月18日起至实际清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按照月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告刘清龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告包晓梅、王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年四月十日书记员 陈志超
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执996号本院在执行永嘉县瓯北法律服务所与刘仙法诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，经查，被执行人刘仙法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将刘仙法纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5262号 起诉人周燕梅，女,1971年9月5日生,汉族，住四川省崇州市。 起诉人周燕梅向本院提起民事诉讼，1、请求判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司、贵州富源美家居投资发展有限公司承担因违约给原告造成的各项损失660万元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，起诉人提交的三方签订的《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同》（以下称《合同》）和《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同之新旧商场商场更替协议》（以下称《更替协议》）所签订的时间均同一时间为：2018年6月30日。《合同》约定发生争议是通过诉讼解决，而《更替协议》约定发生争议是通过仲裁机关解决，根据《更替协议》约定的内容以及起诉人的陈述，《更替协议》是在《合同》之后签订的。 本院认为，该案的两份协议约定不同的管辖条款，在其内容不一致的情况下，应以后签订的协议仲裁作为确定管辖的依据。因此，仲裁是该案解决纠纷的管辖机构。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人周燕梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范国庆 二〇一九年四月一日 书记员  连 珏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民初2623号之一申请保全人：胡洪业，男，1970年12月4日出生，汉族，住淄川区。被保全人：董汉学，男，1968年10月11日出生，汉族，住淄川区。被保全人：李英，女，1970年11月29日出生，汉族，住淄川区。本院在审理申请保全人胡洪业与被保全人董汉学、李英买卖合同纠纷一案中，申请保全人胡洪业于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，查封被保全人董汉学名下鲁Ｃ×××**汽车一辆。现因原、被告双方已经自行和解，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人董汉学名下鲁Ｃ×××**汽车一辆的查封。审 判 员  高凤淑二〇一九年四月十二日代理书记员  王小京
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢2号 申请执行人：何骏，住桂林市象山区。 被执行人：周毅超，住桂林市七星区。 被执行人：曾姿，住桂林市七星区。 本院立案执行何骏申请周毅超、曾姿的民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的(2015)星民初字第972号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我们申请强制执行。因此案有案外人提异议之述，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)星民初字第972号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年四月二十二日 书记员 韦 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2102号原告：代永禄，男，1942年6月30日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：那申乌力吉（别名包那申乌力吉），男，1972年4月15日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：李铁英，女，1972年12月10日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告代永禄与被告那申乌力吉、李铁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永禄到庭参加诉讼，被告那申乌力吉、李铁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代永禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告那申乌力吉、李铁英立即偿还借款本金10000元，利息7200元（10000元×2%×36个月，2016年2月23日至2019年2月23日），合计17200元；二、要求被告那申乌力吉、李铁英以未偿还借款本金为基数，从2019年2月24日起至实际清偿日止，按月利率2%支付利息；三、本案受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月23日，二被告因家庭生活所需在原告代永禄处借款10000元，二被告为原告代永禄出具13000元借据一枚，约定月利率2.5%，2017年2月23日前还款。借款到期后，原告代永禄向二被告索要，二被告为原告代永禄出具16900元据一枚，约定月利率2.5%，2018年2月23日前还款，还款期满后，原告代永禄向二被告索要，二被告为原告代永禄出具20800元借据一枚，约定月利率2.5%，2019年2月23日前还款。现二被告未能偿还借款，原告代永禄诉至人民法院，请求依法判决。被告那申乌力吉、李铁英未答辩。经本院审理认定事实如下：二被告于2016年2月23日在原告代永禄处借款本金10000元，二被告为原告代永禄出具金额为20800元的借据一枚，约定还款日期为2019年2月23日。2016年2月份二被告偿还原告代永禄2500元，剩余款项至今未偿还。故原告代永禄诉至人民法院。原告代永禄在举证期限内向法庭递交二份证据：证据1、借据一枚，证明二被告借款的事实和计算利息的依据；证据2、代力吉镇衙门艾勒嘎查委员会证明一份，证明被告那申乌力吉与包那申乌力吉是同一人。本院审查认为，原告代永禄向法庭出示的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。原告代永禄向法庭出示的证据1，原告代永禄在起诉状中陈述借款本金为10000元，约定月利率为0.025元，借款周期为一年，还款期满后未能偿还，继而本息合计按月利0.025元二被告继续为原告代永禄出具借据，但经本院核算后，所得结果与该借据上所记载的数额不一致，故对原告代永禄诉请本金10000元及还款日期予以采信，对其他的证明指向不予采信。被告那申乌力吉、李铁英均未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那申乌力吉、李铁英在原告代永禄处借款有其二人为原告代永禄出具借据予以证实，二被告应依法履行偿还义务。原告代永禄出据的借据不能证明原、被告之间就借款约定利息的事实，故对原告代永禄诉请按月利0.02元要求二被告支付利息的诉请本院以合法范围内予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那申乌力吉、李铁英偿还原告代永禄借款本金10000元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告那申乌力吉、李铁英于本判决生效后十日内向原告代永禄支付以尚未偿还的借款本金为基数，从2019年2月23日至债务实际清偿日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；三、驳回原告代永禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由原告代永禄负担25元，被告那申乌力吉、李铁英负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张聪二〇一九年四月十五日书记员  王康本案适用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为不一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执781号之一申请执行人：苏义翠，女，住淄博市淄川区。申请执行人：牛志强，男，住淄博市淄川区。被执行人：牛志城，男，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人苏义翠、牛志强与被执行人牛志城合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1302号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛志城银行存款630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一九年四月十九日书记员  戚湘郁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）鲁0791财保404号     申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F。     法定代表人：鲍健，行长。     被申请人：李言森，男，1969年4月14日生，汉族，住潍坊市诸城市金都花园**，     被申请人：张云秀，女，1971年5月12日生，汉族，住潍坊市诸城市金都花园**，     被申请人：张百涛，男，1955年4月21日生，汉族，住潍坊市奎文区，     被申请人：李素云，女，1955年4月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。     本院审理的申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李言森、张云秀、张百涛、李素云申请诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李言森、张云秀、张百涛、李素云名下的存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。     本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：     冻结被申请人李言森、张云秀、张百涛、李素云存款人民币2000000元或者查封或扣押同等价值的财产。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 高 鹏     二〇一九年四月二十二日     书记员 李红蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18858号 原告：朱渊彬，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：章国义，男，1975年12月10日出生，汉族，住四十里街××里街××号。 原告朱渊彬与被告章国义机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱渊彬于2019年4月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，朱渊彬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱渊彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱渊彬负担。 审 判 长  刘建发 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  苏素华 二〇一九年四月二日 代书记员  廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1286号申请人：郑德碧，女，汉族，1969年4月5日生，住贵州省正安县。被执行人：周启猷，男，汉族，1993年12月10日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人郑德碧与被执行人周启猷其他案由一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周启猷银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月三十日书记员  吴鑫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3091号 原告:张风年，男，1997年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张建胜，男，1972年4月1日出生，（原告父亲） 被告：苏光柏，男，1997年11月14日出生，壮族，住广西横县。 原告张风年与被告苏光柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。原告张风年的委托诉讼代理人张建胜到庭参加诉讼，被告苏光柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张风年向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告抵押车贷款10万元；2.判决被告苏光柏偿还原告网贷及车贷欠款161714元。事实和理由：2018年3月21日，被告因做生意经营资金紧张向原告借款共计331714元，被告出具借款条约定其中10万元的抵押车贷款应于2018年6月27日结清，网贷和车贷共计161714元，并约定每月按时支付相应金额还款。鉴于被告在2018年6月27日到期后以没钱为由未偿还原告抵押车贷款10万元，同时被告也未按双方约定每月按时偿还网贷和车贷，原告在此期间多次要求被告还款，但被告均没有还款。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告苏光柏未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏光柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为了证明双方存在借贷关系向本院提交了载明借款金额为331714元的《借款条》、手机短信提示的转账记录及微信信息。在庭审中，原告确认被告出具《借款条》后至开庭时被告向原告借款尚未达到331714元，仅是出借给被告现金约10万元，帮被告每月还车贷和网贷款约10多万元，该10多万元是原告将款存到原告名下的账户再由银行扣款。原告提交的手机短信仅能证实尾号为3609的账户的转账情况，微信信息不能证实原告系与被告聊天，更不能证实原告向被告交付借款的事实。故原告提供的书证未能证实原告与被告存在真实合法的借贷关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供被告于2018年3月21日的《借款条》，该《借款条》载明：“苏光柏（身份证号：4521221997××××××××）于2018年3月21日向张风年借款，共计人民币331714元。其中10万元抵押车贷款定于2018年6月27日还清，网贷和车贷由每月按时支付相应金额还款，网贷24846.56元，车贷136867.32元，共计161714元，网贷车贷还清为止。其余欠款定于2020年1月1日前还清。”庭审中，原告陈述被告至开庭时向原告借款金额尚未有331714元，实际只有20多万元，其中现金约10万元，帮被告每月还车贷和网贷款约10多万元，该10多万元是原告将款存到原告名下的账户再由银行扣款。原告提供的两份手机短信载明内容为：“［广西横县村镇银行］您尾号3609账户于3月21日18：35财付通快捷支付金额50000.00元，余额0.24元”、“［广西横县村镇银行］您尾号3609账户于3月21日23：10超级网银转出金额21000.00元，余额0.24元。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告提供了《借款条》，但原告陈述被告至开庭时向原告借款金额尚未有331714元。据此可知，原告尚未按《借款条》约定的借款金额全部交付借款。原告提供的手机短信及微信信息尚不足以证实原告向被告交付借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告尚未能证实向被告提供借款，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张风年的诉讼请求。 案件受理费5226元(原告预交2613元)，由原告张风年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5226元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  刘朝萍 人民陪审员  李辉全 二〇一九年四月二日 法官 助理  谢 添 书 记 员  李丽红
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1856号原告：沐某某，男，1974年1月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：李加宏，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某建筑工程有限公司住所：云南省昆明市委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某保险股份有限公司姚安支公司营业场所：云南省楚雄州委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告沐某某与被告某某建筑工程有限公司（以下简称：某某公司）、被告某某保险股份有限公司姚安支公司（以下简称：某某保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告申请追加某某保险公司作为被告参加诉讼。原告沐某某及其委托诉讼代理人李加宏，被告某某公司委托诉讼代理人吴江、被告某某保险公司委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐某某提出诉讼请求：1、判令被告某某公司退赔原告医疗费用保险金30000元；2、本案诉讼费由被告某某公司承担。事实和理由：被告某某公司承建姚安县房地产建设项目，原告沐某某系该公司钢筋组工人。2015年7月3日14时许，原告沐某某在该工地建设项目一期工程施工过程中受伤，伤后送人民医院住院治疗173天。因赔偿问题原告向法院提起民事诉讼，州中级人民法院作出（2016）民事判决书认定原告沐某某因此次伤害产生医疗费用118413.7元，住院伙食补助费8650元、营养费900元，三项合计127963.7元，原告沐某某承担30%的责任。事后得知，被告某某公司向被告某某保险公司购买了附加建筑工程（D）意外伤害团体医疗险，在原告住院期间，被告在原告不知情的情况下与被告某某保险公司恶意串通，申请了保险理赔并领取了保险金30000元，原告得知后多次向被告讨要，被告拒绝退赔该保险金。原告沐某某系该保险的被保险人和受益人，是保险金请求权的权利人，且原告承担的医疗费损失为127963.7元×30%=38389元，大于30000元的保险金，故该笔30000元保险金应由原告全部领取，体现保险对受益人财产损失的补偿原则，依据保险法第三十九条和相关规定，被告某某公司不能成为该团体保险的受益人，其领取保险金后拒不退赔于法无据，系不当得利，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告某某公司辩称，原告所诉事实没有异议，但关于30000元保险金的退赔问题，被告某某公司认为，原告系该保险的受益人，但原告受伤以后的产生的医疗费用都是由被告某某公司垫付的，原告得到保险赔偿金后也应当返还公司作为垫付的医疗费，被告某某公司认为返还也只应返还9000元，因为保险赔偿的是原告的损失，购买保险的目的转移被告某某公司的风险，不是代原告承担责任，即应当在原告的医疗费损失中扣除该30000元，剩余医疗费按判决的责任比例来划分，之前的案件中没有扣除，相当于被告某某公司多承担了30000元70%的医疗费，即21000元，30%即9000元退还原告。被告某某保险公司辩称：原告未对被告某某保险公司提出明确的诉讼请求，就原告所诉事实来说，被告某某保险公司是在被告某某公司提供了合法的授权委托书并经县住建局盖章确认同时提交了所有住院发票原件的条件下，依法进行相应理赔，不存在过错也没有恶意串通，被告某某保险公司已按保险合同履行完毕，不承担任何责任。原告、被告某某保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告某某公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告某某保险公司提交的云南省建筑施工人员人身意外伤害保险理赔给付申请暨授权委托书，经原告质证对真实性、合法性和关联性均不予认可，认为其上原告沐某某的签字非原告本人所签，原告对此也不知情，经询问，被告某某公司陈述委托书上“沐某某”的签字不是原告所签，因被告某某公司已垫付全部医疗费用，所以以某某公司名义申请了理赔。故对于2016年1月26日被告某某公司以案外人左某某为受托人的授权委托书向被告某某保险公司申请被保险人为原告沐某某的云南省建筑施工人员人身意外伤害保险理赔的事实予以确认，授权委托书上“沐某某”的签字不是原告所签，该委托书与原告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：州中级人民法院（2016）民事判决书确认：某某公司承建姚安县房地产建设项目，童某某系某某公司该项目钢筋组负责人，2014年12月童某某雇请沐某某到该工地做钢筋工，2015年7月3日童某某负责的钢筋组在工程施工，中午14时左右，沐某某返回一楼时未走安全通道从二楼外架返回一楼时摔伤；沐某某的医药费损失为118413.7元；沐某某对自身安全未尽到必要的安全注意义务，对造成损害有一定过错，承当30%的责任比例；关于30000元保险金，由于沐某某一审未提出该项请求，二审中经征询被上诉人某某公司及童某某意见，其认为该请求属另一法律关系，不愿意调解，该费用不纳入本案一并解决。2016年3月22日，被告某某公司在被告某某保险公司领取被保险人为原告沐某某的以下理赔款：“建筑工程（D）团体意外伤害保险”20000元，给付项目“意外残疾”；“附加建筑工程（D）意外伤害团体医疗保险”30000元，给付项目“医疗保障”。本院认为：被告某某公司在被告某某保险公司投保附加建筑工程（D）意外伤害团体医疗保险，原告作为被保险人，未经原告授权申请理赔并领取理赔款30000元，不符合法律规定，并且被告某某公司也不是该保险的被保险人或受益人，即使被告某某公司为原告垫付了医疗费，也不能当然的获得理赔，相反原告作为被保险人，发生意外伤害产生医疗损失时，可在保险限额内获得赔偿。州中级人民法院（2016）民事判决书确认原告沐某某的医药费损失为118413.7元，原告承担30%即为35524.11元，原告主张享有该笔保险理赔款有事实和法律依据，被告某某公司占有该款无合法依据，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，对原告要求被告某某公司返还不当得利30000元的请求予以支持。被告某某保险公司在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沐某某保险赔偿金30000元。本案诉讼费550元，原告已预交，由被告某某建筑工程有限公司承担，与前款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  杨云芳人民陪审员  刘文兵二〇一九年四月二十五日书 记 员  董琴文
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初512号原告中国平安财产保险股份有限公司，以下简称“平安保险公司”。法定代表人孙建平董事长。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告李荣康，男，1984年5月23日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告平安保险公司与被告李荣康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏，被告李荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李荣康立即偿还原告理赔款73942.86元（其中借款本金72062.51元、逾期利息1741.6元、逾期罚息138.75元）；二、依法判令被告李荣康立即向原告支付逾期保费2033.82元；三、依法判令被告李荣康立即向原告支付违约金（违约金以73942.86元为基数，按日0.1%的标准，从2018年1月24日计算至实际清偿之日止；截止2018年10月9日暂计：17154.74元）；四、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告李荣康通过陆金所互联网金融交易平台（以下简称“陆金所平台”）与案外人李亚平签订《个人借款协议》，协议约定，被告李荣康向上述借款人共计借款100000元整，借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年11月5日到2019年11月5日，还款方式为每月等额本息，并约定了违约责任。同日，被告李荣康以上述《个人借款协议》中的李亚平为被保险人向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并向被告出具《平安个人借款保证保险保险单》（保单号：×××），根据保险条款及保险单的约定，如投保人在保险期间内发生未能按照其与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。上述借款协议和保险合同签订后，李亚平出借人通过陆金所平台将100000元款项发放至被告李荣康在该平台注册的账户内。借款发放后，被告李荣康未按照借款协议的约定归还借款，且已达到平安个人借款保证保险合同约定的保险人应当理赔的情形。2018年1月24日，原告将理赔款支付给被保险人。原告理赔后，根据保险合同的约定，多次向被告进行催收，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。李荣康辩称：对原告起诉的事实有异议。对借款的基本事实认可，对数额不认可。我借了100000元，实际到账95000元。我归还了12个月，每月归还4500元。后没有归还的原因是因为原告通过第三方通过打电话的方式威胁被告。被告一直在归还，只是有一个月资金紧张，原告委托第三方要债公司威胁被告，所以被告就不还了。被告总共归还了54000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：第一组：原告营业执照副本、法人代表证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件。第二组：个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额一览表、用户账户信息、转账信息、还款明细。第三组：个人保险投保单、保证保险单、理赔确认书。被告李荣康对原告提交证据没有异议。证据具有证明力。能够证明以下案件事实：原告是从事保险业务的经营主体。陆金所互联网金融交易平台是上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司在互联网交易平台设立的，并从事网上资金拆借业务。2016年11月4日被告通过陆金所平台向案外人借款10万元，并签订了《个人借款申请书》，被告与原告签订了《平安个人借款保证保险保险单》。在被告逾期还款80日以上，由原告承担保证责任，代替原告偿还向案外人所借之款及其利息。被告申请借款10万元，当日陆金所平台扣除了3000元的服务费，实际支付给被告97000元。借款期限36个月，年利率8.4%，每期还款4502.12元（其中包括本金、利息和费用1350元）。被告偿还了11个月，归还至2017年11月5日。2018年1月24日形成合同约定的逾期80日的情形。原告代替被告向案外人归还了借款73942.86元（其中包括本金72062.51元、逾期利息1741.6元、逾期罚息138.75元、逾期保费138.75），每期保费560元。保单中约定违约金以公司垫付的理赔款为基数，按日0.1%的标准从理赔之日即2018年1月24日计算至实际清偿之日止。被告针对辩称没有提交证据。本院认为，原、被告之间所达成的保险合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容自订立之日起生效。由于被告对借款合同内容未能完全履行，形成违约。为此，原告依照合同约定代替被告向案外人归还了借款及逾期的利息、罚息。原告依照合同的约定即取得了向被告代位求偿的权利。原告要求理赔的请求应予支持。原、被告之间所签订的保险合同，由于被告违约，应予解除。原告关于逾期保费的主张，符合合同约定，同样应予支持。原、被告关于违约责任的约定符合法律规定，但关于违约金的计算额度过高，应当按照原告实际损失的30%计算违约金。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李荣康签订的保险合同；二、被告李荣康自本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司本金72062.51元、逾期利息1741.6元、逾期罚息138.75元，共计73942.86元。三、被告李荣康自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2033.82元；四、被告李荣康自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司72062.51元每日0.1%的违约金，自2018年1月24日开始计算至本判决生效之日期间。案件受理费2128元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 李双寿人民陪审员 贾小旦 二〇一九年四月八日书 记 员 徐朝霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1233号之一申请执行人：温州鸿安拉链有限公司，住所地永嘉县桥头镇壬田村壬田东路**，组织机构代码736031301。法定代表人：陈显冬。被执行人：郭惠丽，女，1971年4月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：诸暨市光辉拉链有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇市场路**，组织机构代码X09624733。法定代表人：宣煜辉。本院在执行温州鸿安拉链有限公司与郭惠丽、诸暨市光辉拉链有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2018）浙0324执保714号执行裁定书查封了被执行人郭惠丽所有的位于诸暨市××街道××路××号××号楼××单元××室的房屋（产权证号：Ｆ×**），现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭惠丽所有的位于诸暨市××街道××路××号××号楼××单元××室的房屋（产权证号：Ｆ×**）的查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年四月二十九日书记员  李 勇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初116号原告：彭玉梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************846。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：车茂锋，男，1971年9月27日出生，汉族，住茂名市茂南区双山路南乙烯二区*******，公民身份号码：440************61X。原告彭玉梅与被告车茂锋委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告彭玉梅于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉梅的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玉梅撤诉。案件受理费163元（原告彭玉梅已预交），由原告彭玉梅负担。审判员  郭金荣二〇一九年四月八日书记员  叶 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4625号原告：东莞市杰力包装制品厂。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村宝塔路，统一社会信用代码为91441900553627137F。负责人：陈其芬，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省南安市.委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：李豪强，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区.本院在审理原告东莞市杰力包装制品厂诉被告李豪强买卖合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  陈雪敏人民陪审员  方**钊人民陪审员  叶伟强二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈月婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初1171号 原告林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系原告林玉芳之子。 原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人喻雷，国浩律师(成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告林玉芳、冯林因要求确认被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）于2008年1月28日作出的温府土函〔2008〕3号《关于同意将公平街办长安路社区一组集体土地确权为国家所有的批复》（以下简称3号批复）违法，于2018年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。原告冯林及原告林玉芳的委托代理人冯林，被告温江区政府的委托代理人喻雷及被告温江区政府负责人委派的工作人员唐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉芳、冯林诉称，2018年10月8日通过成都市温江区国土资源局作出的《关于温江区柳城街道居民林玉芳等人反映问题的答复》中获知公平街办长安路社区1组（原杨柳村1组）34.07亩集体土地经报温江区政府批准，确定为国有建设用地。后通过政府信息公开申请，获得3号批复。该批复的作出违反了土地管理法律法规，未经法定程序报请有权机关批准，导致原告权利受到损害，请求确认违法。 被告温江区政府辩称，公平街办长安路社区1组（原公平街办杨柳村1组）于2001年取消集体建制，设立长安路社区。2007年，包括原告所在的长安路社区一组部分土地纳入“东关仓库片区旧城改造”范围。2008年1月18日，成都市温江区国土资源局向温江区政府提交《关于公平街办长安路社区一组集体土地确权的请示》，温江区政府依照《土地管理法实施条例》第二条第（五）项的规定及成府发〔2005〕42号《成都市人民政府关于进一步加强土地管理的意见》相关内容作出3号批复。按照当时的政策标准对集体土地予以补偿，其中部分土地修建小区用于就地安置。原告所诉3号批复涉及长安路社区一组34.07亩集体土地，按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，以及当时冯林户签订了安置协议并获得补偿款和安置房，林玉芳、冯林均不具有本案原告主体资格。请求驳回原告起诉。 经审理查明，原告林玉芳、冯林原系成都市温江区公平街办长安路社区1组（原杨柳村1组）村民。2001年，成都市温江区公平街办长安路社区的农村集体建制被撤销。2006年8月29日，成都市公安局温江区分局治安防范人口管理科出具证明，载明包括温江区公平街道办长安路社区1组在内的部分社区村组，根据户口一元化管理规定全部转为居民户口。2008年1月，经温江区政府公平街道办事处向成都市温江区国土资源局申请、成都市温江区国土资源局向温江区政府请示，温江区政府于2008年1月28日作出3号批复，同意将公平街办长安路社区一组集体土地确权为国家所有。 以上事实，有原告身份信息、《成都市温江区人民政府公平街道办事处关于公平街办长安路社区一、二、三组集体土地确权为国家所有的函》《成都市温江区国土资源局关于公平街办长安路社区一组集体土地确权的请示》、证明、3号批复、以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”从本案查明的事实看，原告林玉芳、冯林所在的长安路社区1组，原农村集体组织经济成员已经全部转为城镇居民。本案所诉3号批复系被告温江区政府作出的将农村集体土地确定为国有土地的行政行为，按照上述司法解释规定，应当由过半数的原集体经济组织成员提起诉讼，原告林玉芳、冯林单独起诉不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯林、林玉芳的起诉。 案件受理费50元，依法予以免收。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 立 审 判 员  王 健 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年四月一日 书 记 员  胡 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1125号之三申请执行人蒋家龙，男，1947年8月1日出生，住浙江永嘉县。被执行人叶可明，男，1949年8月26日出生，住永嘉县。被执行人蒋益凤，女，1956年5月14日出生，住永嘉县。被执行人叶长珍，男，1977年10月11日出生，住永嘉县。被执行人杨忠雪，女，1979年3月16日出生，住永嘉县。申请执行人蒋家龙与被执行人叶可明、蒋益凤、叶长珍、杨忠雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5787号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋家龙向本院申请强制执行。本院于2018年04月10日立案执行。执行标的为1049000元及利息。执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人叶可明、蒋益凤、叶长珍、杨忠雪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶可明、蒋益凤、叶长珍、杨忠雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶可明、蒋益凤、叶长珍、杨忠雪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶可明、蒋益凤、叶长珍、杨忠雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院已依法拍卖被执行人叶可明所有的坐落于永嘉县××镇××村××庄××街的房屋【房产证号：0×**，土地证号：（2004）57000**】，得款1519000元，扣除执行费、案件受理费20010元，申请执行人蒋家龙受偿582326元。截至2019年04月28日，本案执行标的已执行到位582326元。除此之外，暂未发现被执行人叶可明、蒋益凤、叶长珍、杨忠雪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶可明、蒋益凤、叶长珍、杨忠雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶可明、蒋益凤、叶长珍、杨忠雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人蒋家龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院已拍卖被执行人叶可明所有房产。除此之外，被执行人叶可明、蒋益凤、叶长珍、杨忠雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1125号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孙国二〇一九年四月二十九日书记员  李 勇