陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终391号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：曲卫阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵引侠，女，汉族,生于1956年9月23日。委托诉讼代理人：樊花，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柯岗，男，汉族，生于1985年6月14日。委托诉讼代理人：李巧云，女，汉族，生于1959年6月18日。上诉人华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被上诉人赵引侠、柯岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院（2018）陕0523民初2967号民事判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人陈文侠，被上诉人赵引侠的委托诉讼代理人樊花，被上诉人柯岗的委托诉讼代理人李巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司提出上诉，上诉请求：1、请求依法撤销陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初2967号民事判决书，依法改判我方少承担27400元；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在事故发生时系无证驾驶，属于交强险免除责任赔偿范围，保险公司不应当赔偿。被上诉人柯岗为其所有的陕E296**号小型普通客车在上诉人处投保了交强险，在被上诉人与上诉人签订保险合同时，关于保险合同免责条款，上诉人均以足以引起被上诉人注意的字体加深、加黑，并向被上诉人充分释明免责条款的内容及所产生的后果，被上诉人对此予以确认，并缴纳保费。2018年7月18日14时许，被上诉人柯岗在驾驶证暂扣期间驾驶车辆，发生交通事故，属于无证驾驶，在免责条款范围内，所以上诉人不予赔偿。又原审法院判决上诉人承担赔偿责任，但在判决中未提及后续追偿权的问题。二、关于误工费。根据人身损害的标准，受害人有固定收入的，误工收费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。依照相关规定，被上诉人在一审开庭过程中，应提供其最近三个月的工资收入证明或税后工资卡等来证明其固定收入状况，最为重要的是要提供被上诉人因此次事故实际减少的收入等相关证据材料，在一审开庭过程中，被上诉人赵引侠提供的劳务合同及实发工资表证明其月工资为2830元，原审法院直接按照每日180元计算误工费，事实认定不清，于法无据，过分加重了我方的赔偿责任。三、关于护理费。上诉人认为原审法院判决的护理费太高，不符合实际情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……。”被上诉人在开庭过程中没有提供护理方面的证据及损失，原审法院在没有任何证据的情况下，直接按照100元/天计算，与事实不符，证据不足。四、关于交通费。被上诉人在开庭中没有提供任何交通费票据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原审法院在被上诉人没有提供交通费票据下直接酌定800元，与事实部分，证据不足。被上诉人赵引侠答辩意见称：一、被上诉人虽然在事故发生时系无证驾驶，但根据《最高院关于道路交通事故若干司法解释》第18条规定第一款，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。保险公司在其赔偿的范围应当向侵权人柯岗主张追偿权。二、关于赵引侠误工费，根据鉴定意见书的误工天数为180天，每天100元符合相关法律规定，与法有据。关于赵引侠护理期费按照每天100元计算符合相关法律规定。关于赵引侠交通费，原告审法院根据原告提供的交通费票据酌定800元合情合理合法，并无不当。综上所述，原审(2018)陕0523民初2967号民事判决认定的事实正确，适用法律准确，请求贵院依据《民事诉讼法》第170条第1款第（一）项之规定：驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人柯岗答辩意见称：我在保险公司买保险是为了出事故后由保险公司承担相应的费用，超过交强险范围内的责任，我们已经履行。我要求维持原判。赵引侠向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种损失33600元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下，原告赵引侠张天民与另案（与本案系同一事故）原告张天民系夫妻关系，2018年7月18日14时许，被告柯岗驾驶陕E296**号小型普通客车沿西三环由北向南行驶至西三环西长村一组巷口时，与张天民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张天民本人及乘坐人赵引侠受伤，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院进行治疗，原告赵引侠住院44天，花费医疗费20264.79元，2018年11月12日，经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定：1、赵引侠误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。2018年10月18日，该事故经陕西省大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张天民负事故的次要责任、赵引侠不负事故责任，柯岗负事故的主要责任。事故车辆陕E296**号小型普通客车在被告华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，证明张天民负事故的次要责任、赵引侠不负事故责任，柯岗负事故的主要责任，本院予以认定。被告华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司以被告柯岗驾照在暂扣期间驾驶车辆发生事故为由拒绝赔付的辩解不符合法律规定，本院对其辩解意见不予支持。对于原告赵引侠的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为：医疗费20264.79元、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费酌定800元、残疾器具费2600元、鉴定费800元，合计50984.79元。对于同一事故另案原告张天民的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为：医疗费26842.41元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费820元（41天×20元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费酌定800元、伤残赔偿金61620元（30810元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定2000元、鉴定费2400元，合计124712.41元。由于本案原告赵引侠与另案原告张天民系夫妻关系，且二原告已经言明赔偿不分先后顺序，故首先由被告华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围医疗费项下赔偿另案原告张天民医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残项下赔偿原告张天民误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计85420元；原告张天民的剩余损失26892.41元（26842.41元+8000元+1230元+820元-10000元）依责由被告柯岗承担18824.69元（26892.41元×70%）。由被告华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围伤残项下赔偿原告赵引侠误工费18000元（180天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费酌定800元、残疾器具费2600元、合计27400元。原告赵引侠的剩余损失22784.79元（20264.79元+1320元+1200元）依责由被告柯岗承担15949.35元（22784.79元×70%）。鉴定费800元依责由被告柯岗承担560元（800元×70%元），由原告承担240元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、由被告华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围赔偿原告赵引侠27400元，汇至中国农业银行大荔县支行，户名赵引侠，卡号62284829081********；二、由被告柯岗于本判决生效之日起十日内依责赔偿原告赵引侠15949.35元；三、鉴定费800元，由被告柯岗承担560元，由原告赵引侠承担240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告柯岗负担224元，由原告负担96元,原告赵引侠预交的2700元，退还2380元。二审查明事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，依据保险法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司认为基于交强险该免责条款拒绝赔付，保险公司不应当赔偿之观点没有证据支持。一审法院判决柯岗在商业险范围内向受害人进行赔付并无不妥。在本案中赵引侠误工费，护理费、交通费，一审法院依据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确定相关赔偿费用并无不当。上诉人的上诉观点缺乏事实依据，对其上诉不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇一九年四月二日书记员 常晓婷