wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1395号原告：张某某，男，1973年11月23日生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。被告：宋某某，男，2005年1月30日出生，汉族，住河南省方城县。被告：宋某某1，女，2012年12月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告：宋某某2，男，2015年2月13日出生，汉族，住河南省方城县。以上三被告共同法定代理人：王金秀，女,1961年12月21日出生，汉族，农民，住河南省方城县小史店镇三岔口村券桥53号。系被告宋某某、宋某某1、宋某某2之祖母。被告：王金秀，女,1961年12月21日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张某某与被告宋某某、宋某某1、宋某某2、王金秀为买卖合同纠纷一案。原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某、宋某某1、宋某某2、王金秀经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告饲料款121869元。事实和理由：被告宋某某、宋某某1、宋某某2之父，被告王金秀之子宋军晓生前开办养猪场，分别于2017年欠原告饲料款98969元，2018年欠原告饲料款22900元，共计121869元。宋军晓妻子2016年死亡，宋军晓于2019年1月14日因病猝死，被告作为宋军晓的遗产继承人，应承担归还该笔欠款的责任。被告宋某某、宋某某1、宋某某2、王金秀未到庭，无答辩意见。经审理查明：被告宋某某、宋某某1、宋某某2之父，被告王金秀之子宋军晓生前开办养猪场期间，自2017年至2018年赊欠原告饲料款共计121869元。宋军晓妻子死亡后，宋军晓又于2019年1月14日因病死亡，现被告宋某某、宋某某1、宋某某2、王金秀一起共同生活。本院认为：被告宋某某、宋某某1、宋某某2之父，王金秀之子宋军晓在收取原告的饲料后，尚有121869元货款未付的事实清楚，有宋军晓向原告出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认。欠款人宋军晓虽已死亡，但被告宋某某、宋某某1、宋某某2、王金秀作为欠款人宋军晓的遗产继承人，应在继承宋军晓遗产的范围内清偿宋军晓的债务，现原告要求被告宋某某、宋某某1、宋某某2、王金秀支付该款，本院予以支持。被告宋某某、宋某某1、宋某某2、王金秀经本院传票传唤未到庭应诉，是其对本案当庭诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某某、宋某某1、宋某某2、王金秀在继承宋军晓遗产的范围内，归还原告张某某所欠饲料款121869元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告宋某某、宋某某1、宋某某2、王金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘凯二〇一九年四月十一日书记员  闫行
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终521号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：谭剑锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱亚芬，女，1962年8月7日生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************088。原审被告：吴普基，男，1991年12月14日生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************91X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与朱亚芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年四月十八日书记员  谭宇胜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4910号申请执行人许益琴，女，1956年6月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人郭海鸥，女，1970年4月6日出生，住平阳县。被执行人周珍来，女，1976年5月18日出生，住平阳县。申请执行人许益琴与被执行人郭海鸥、周珍来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许益琴向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人郭海鸥、周珍来偿还申请执行人许益琴30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人郭海鸥、周珍来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭海鸥、周珍来的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郭海鸥、周珍来名下鳌江镇火车站大道和谐嘉园A幢1802号，本院已裁定查封，本院已另案（2016）浙0326执654号案件依法拍卖，得款354337元，扣除执行费350元、案件受理费550元，申请执行人许益琴受偿6756元。鉴于被执行人郭海鸥、周珍来拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郭海鸥、周珍来作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郭海鸥、周珍来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许益琴。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郭海鸥、周珍来无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4910号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  徐澄钊审判员  谢作概二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执440号申请执行人：陈×，宁夏银川市人，现住宁夏银川市。被执行人：苏×，山西省孝义市人。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月23日作出（2018）晋1181民初635号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人苏兴宇从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人按设备抵押款1000000元本金为基数，按年利率24％计算从2017年6月28日至2018年2月3日的违约金146667元及按设备抵押款1000000元本金为基数，按年利率24％计算从2018年2月4日至还清之日的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1616.5元；二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；三、被执行人苏×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2100元，由被执行人苏×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年四月二十二日书记员 任宇星
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1181执保37号 申请人：河北跃春暖气片有限公司。住所地：衡水市冀州区西环路西侧、永兴路北侧。统一社会信用代码：911311813080013768。 法定代表人：王建树，董事长。 被申请人：潘某，男，1988年11月20日出生，汉族，现住四川省万源市。 本院在执行申请人河北跃春暖气片有限公司与被申请人潘某加工合同纠纷一案，依据（2019）冀1181民初450号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1181执保37号案件的执行。 审判员  李铁柱 二〇一九年四月十六日 书记员  邢雅婧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2407号 佛山市禅城区城市综合管理局、李国建： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行李国建行政非诉执行一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决[2018]411号《行政处罚决定书》，经本案（2019）粤0604行审57号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，共执行到位金额1650元。上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局1600元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19831号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1467号 申请执行人：胡婷，女，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：李艳，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省安县。 案由健康权纠纷 本院受理申请人胡婷申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终23号健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十六日 书记员  黄 龙
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1323号申请执行人:刘志香，女，汉族，住湖北省神农架林区。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人刘志香与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1575号 被执行人聂瑞峰，男，1995年8月21日出生，住江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初638号判决书，业已受理被执行人聂瑞峰故意伤害罪一案。因被执行人聂瑞峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂瑞峰的银行存款人民币.8万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐献春 二〇一九年四月十二日 书记员  某某某
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4063号申请执行人:钱保华，男，汉族，1940年7月17日生，住南京市玄武区。被执行人：南京市玄武区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市玄武区。法定代表人：章凯，该单位主任。关于钱保华与南京市玄武区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人钱保华向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初2325号民事判决书，要求被执行人协助办理位于南京市玄武区××巷××号××单元××室公有住房租赁证。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。查明，案涉房屋系南京世昌房地产开发公司拆迁，但该公司已注销，所以该房屋并未移交当地的房产经营公司，故无法办理公有住房租赁证。本院将上述执行情况告知申请执行人，表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初2325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  焦宜春二〇一九年四月一日书记员  李 艺
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初211号 原告：张桂生，男，1952年3月2日出生，回族，易县，村民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：张翔宇，男，1971年10月14日出生，汉族，易县，居民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：张永武，男，1976年10月10日出生，汉族，易县,居民。 原告张桂生与被告张翔宇、张永武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂生的委托诉讼代理人、被告张翔宇及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张永武经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张桂生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张翔宇偿还原告借款本金15万元，并支付（按月利率17‰)自2018年3月30日至全部清偿完毕期间的利息，被告张永武承担连带清偿责任。2.请求人民法院依法判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告张翔宇向原告张桂生借款15万元并签订借款合同一份，约定借款期限6个月，月利率为17‰，连带责任保证人张永武为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告张翔宇又支付利息至2018年3月30日，此后未偿还过本金及利息。后经原告多次催要未果。 被告张翔宇辩称，原、被告虽签订借款合同，但是原告未将借款本金150000元交付给我，所以对原告要求给付借款本金及利息的诉讼请求不应支持。 被告张永武经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告与被告张翔宇就借款之事达成协议，借款合同约定：张桂生借给张翔宇人民币150000元，借款期限6个月，自2016年8月7日至2017年2月6日，于订立本合同之时，由张桂生给付张翔宇……；月利率为17‰，张翔宇应每六个月付清利息一次，不得拖欠……；连带责任保证人张永武愿为张翔宇担保本笔借款……，担保期限为借款合同到期之日起两年。该借款合同有原告张桂生、被告张翔宇签名及捺印。同日，被告张翔宇出具借据，注明：今借到张桂生人民币150000元整，月息率17‰，借款期限六个月，自2016年8月7日至2017年2月6日。该借据有被告张翔宇签名及捺印。原告庭审中提交2016年8月7日、2017年7月16日的借款凭证各一张，欲证明被告张翔宇借款后支付了借款利息，该借款凭证加盖易县财达农作物种植农民专业合作社公章。被告张翔宇认可2016年8月7日借款凭证上的签名，并承认向原告借款150000元与其向易县财达农作物种植农民专业合作社借款系同一笔借款。但对2017年7月16日借款凭证上的签名不予认可，也未申请鉴定。 本院认为，被告张翔宇抗辩称原告未将借款本金150000元予以交付，未提交证据证明，且原告主张给付的现金，故对被告张翔宇此项抗辩理由不予采信，被告张翔宇应偿还原告借款及利息，被告张永武作为担保人应对该借款本息的偿还承担连带责任。被告张翔宇承认其向原告借款150000元与其向易县财达农作物种植农民专业合作社借款系同一笔借款，根据借款合同中关于付息的约定以及2016年8月7日的借款凭证所记载的内容，本院认定原告系在借款之日先行扣除六个月的利息，即15300元，故此，认定被告张翔宇向原告实际借款数额为134700元。原、被告约定的利率不违反法律规定，应予认定。被告张永武经传唤未到庭，属于自动放弃诉讼权利。 综上所述，原告主张有相关证据证明，故对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张翔宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告张桂生借款本金134700元及利息（利息计算方法：本金134700元，月利率17‰，自2016年8月7日起算止执行完毕止；被告张翔宇已支付利息予以扣除）； 二、被告张永武应对以上借款本息的偿还承担连带责任； 三、驳回原告张桂生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张翔宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇一九年四月二日 书记员  宋骏驰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执3245号 本院作出的(2019)苏1322执3245号民事判决书确定的债权，已于2019年4月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢614号 本院作出的（2017）苏1322民初3542号民事判决书确定的债权，已于2019年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十九日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0326执927号申请执行人:平阳县味全食品商行，住所地平阳县昆阳镇雅河路528号，组织机构代码L0640406-8。法定代表人:韩杰。被执行人:平阳县得月海鲜楼，住所地平阳县昆阳镇车站南路锦绣富园127-138号，组织机构代码L63682419。法定代表人:梁孝汉。被执行人:梁孝汉，男，1981年3月19日出生，住平阳县。申请执行人平阳县味全食品商行与被执行人平阳县得月海鲜楼、梁孝汉买卖合同纠纷一案，被执行人平阳县得月海鲜楼、梁孝汉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初226号之一原告：湖南省富民乐建材运营发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙路与迎新路交汇处汇景豪庭A座16楼1615房。法定代表人：宋正国，总经理。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。被告：广州市几艺建材科技有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路95号E106房。法定代表人：刘赞龙，总经理。委托诉讼代理人：李明阳，广东法制盛邦律师事务所律师。原告湖南省富民乐建材运营发展有限公司（以下简称富民乐公司）与被告广州市几艺建材科技有限公司（以下简称几艺公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告富民乐公司诉称，原告成立于2017年5月23日，是一家专注于卫生间回填材料研发、制造和销售的公司。为推广其卫生间回填产品，原告于2017年7月25日申请注册了第25509032号“近卫军”商品商标和第25642309号“近卫军”服务商标。经过原告大量的使用、推广,“近卫军”品牌在华中、华南、西南、华东等地区具有较高的知名度，且和原告形成了唯一对应联系。2018年，原告发现通过百度搜索引擎搜索“近卫军”，搜索结果第一条显示的网站为被告公司网站链接××，且文字链接显示“回填一号与近卫军相比，代理商有什么政策扶持？”字样，点击进入被告网站，首页顶端显著位置显示“高科技回填材料生产厂家”，网页中多处显著标示了“回填一号”字样。原、被告均从事建筑材料的制造，且主要是卫生间回填材料的制造，两者系同业竞争者，具有竞争关系，被告与“近卫军”并无关联，在百度推广时使用“近卫军”作为搜索关键词，造成原本想搜索原告近卫军产品的相关用户误以为搜索结果显示的是原告的网站，却在点击链接后进入了被告网站，从而增加被告网站访问量，也会使得一些本应属于原告的商业机会和潜在客户为被告获得，该行为违反了诚实信用原则，构成对原告的不正当竞争；被告在获得搜索结果排名靠前的同时，在搜索结果的文字链接中设置了“回填一号与近卫军相比，代理商有什么政策扶持”的比较性词语，易产生引人误解的不良后果，构成虚假宣传。被告的行为损害了原告的经济利益，构成不正当竞争，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即停止对原告实施的不正当竞争行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3.被告赔偿原告为制止侵权行为而产生的合理费用人民币31600元；4.被告在其网站（××）首页显著位置连续刊登声明15天以消除影响，并在湖南省级媒体刊物上刊登声明以消除影响；5.被告承担本案的诉讼费用。被告几艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，被告注册登记地为广州市天河区，且被告宣传网站所涉及的服务器等资料都位于广州，本案应由被告所在地或侵权行为地的广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系不正当竞争纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据原告提交的证据，被诉侵权行为系在互联网上设置搜索引擎关键词的行为，属于使用信息网络方式进行侵权的行为，原告作为被侵权人，其所在地的法院对本案具有管辖权，故长沙市中级人民法院作为原告所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告广州市几艺建材科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告广州市几艺建材科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 袁 胜二〇一九年四月二十二日书记员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1159号 原告：张永辉，男，1978年6月22日出生，汉族，住海阳市。 被告：王荔，女，1982年5月2日出生，汉族，住海阳市。 被告：李京臣，男，1981年7月23日出生，汉族，住海阳市，系被告王荔之夫。 原告张永辉与被告王荔、李京臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款12680元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月17日向原告借款12680元，约定2018年10月17日前归还，并出具借据一份，到期后，以上借款被告未能归还，原告多次要求被告归还未果，特向贵院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王荔、李京臣欠原告张永辉12680元，于2019年5月11日前付4000元，2019年6月11日前付4000元，余款4680元于2019年7月11日前付清，利息原告张永辉放弃，如果任何一期逾期付款，原告张永辉有权按全部欠款申请执行，并且被告王荔、李京臣承担违约金5000元。 案件受理费117元减半收取为59元，由被告王荔、李京臣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。 审判员  姜雪莲 二〇一九年四月十一日 书记员  孙丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2977号之一申请人：倪新洪,男性,1975年9月24日生,住盐城市亭湖区。被执行人：郭东城,男性,1961年6月16日生,住盐城市亭湖区。被执行人：韩志兰,女性,1966年11月7日生,住盐城市亭湖区。申请执行人倪新洪与被执行人郭东城、韩志兰一案的法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行倪新洪与被执行人郭东城、韩志兰一案中，申请执行人倪新洪向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年四月四日书记员  金 羽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢627号申请执行人：冯庆广，男，1978年1月27日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：江苏博一食品有限公司，统一社会信用代码913212810534999681，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：高波，总经理。申请执行人冯庆广与被执行人江苏博一食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年10月11日作出（2016）苏1281民初6717号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏博一食品有限公司应于判决生效后给付江苏昭阳建设有限公司工程款及其他欠款1960.5659万元及利息，承担案件受理费139434元。2018年10月19日，江苏昭阳建设有限公司将上述债权及优先受偿权转让给冯庆广。因被执行人江苏博一食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯庆广向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用87006元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司名下的不动产权登记信息，发现被执行人江苏博一食品有限公司名下登记有国有建设用地使用权一处，不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0025204号，坐落在兴化市开发区××、经××路西侧。该不动产抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行，抵押金额为1000万元，该不动产首封系云南省嵩明县人民法院，本院无处置权。本院于2018年11月19日向云南省嵩明县人民法院发出商情移送执行函，该院因正在处置该不动产，未予移送。4.本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博一食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月29日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人江苏博一食品有限公司名下财产查询、处置的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏博一食品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人江苏博一食品有限公司名下登记有不动产一处，其上设定有高额抵押权，且系云南省嵩明县人民法院首封，本院无处置权。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6717号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  胡妙江二〇一九年四月三十日书记员  彭溪君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1823号原告：肖楠，女，1991年4月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：孟长江，男，1964年3月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告肖楠与被告孟长江追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖楠到庭参加诉讼，孟长江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。肖楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还30000元及利息，利息以银行利息为准，计算至被告还清本息为止；2.本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等实现债权合理费用由被告承担。事实及理由：关于姚然申请执行孟长江、肖楠、孙培丽、王怡静民间借贷合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2016）豫0304民初1105号民事判决书已经生效，申请执行人姚然于2017年10月27日申请执行，案号为（2017）豫0304执989号。因判决书中所确定欠款为70000及利息，其实际使用人是孟长江。被执行人肖楠代孟长江偿还30000元，姚然撤销对肖楠的执行。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。孟长江未到庭，未进行答辩。肖楠围绕诉讼请求依法提交了证据，孟长江未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年10月31日，姚然与孟长江签订借款合同，姚然向孟长江出借7万元。同日，肖楠等三人向姚然出具保证承诺书一份，承诺如孟长江未按约定归还款项，愿承担此项借款业务的连带保证责任。后孟长江未按约定还本付息，姚然诉至洛阳市瀍河回族区人民法院。2017年2月15日，洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2016）豫0304民初1105号民事判决书，判决如下：一、孟长江于判决生效之日起十日内偿还姚然借款本金人民币70000元及利息（利息以本金70000元按年利率24%自2014年10月31日计算至实际履行完毕之日止）；二、王怡静、肖楠、孙培丽对上述款项承担连带还款责任；三、王怡静、肖楠、孙培丽承担连带还款责任后，有权向孟长江追偿；四、驳回姚然的其他诉讼请求。该判决生效后，姚然向洛阳市瀍河回族区人民法院执行局申请执行，在执行过程中，肖楠于2017年12月22日向姚然偿还30000元，姚然出具《收条》一份，载明：“今收到肖楠代孟长江还款人民币叁万元，注：2016豫0304民初1105号民事判决书，收到人：姚然”。同日，姚然向肖楠出具《证明》一份，内容为：关于姚然申请执行孟长江、王怡静、肖楠、孙培丽民间借贷纠纷一案，瀍河法院作出的（2016）豫0304民初1105号民事判决书已经生效，姚然于2017年10月27日申请执行，案号为（2017）豫0304执989号执行案件。因判决书中所确定的欠款数额70000元及利息，其实际使用人是孟长江，双方本着友好协商的目的达成如下协议：1.肖楠代孟长江偿还30000元，姚然撤销对肖楠的执行，肖楠的连带清偿责任自姚然收到30000元代偿款后自动解除；2.关于该（2016）豫0304民初1105号民事判决书确定的义务与肖楠无任何责任。本院认为，担保人向债权人履行担保义务后，享有对原债务人的追偿权。肖楠为孟长江向姚然的借款提供担保，已经生效的法律文书确认，姚然与孟长江、肖楠之间的借贷关系、担保关系合法、有效。孟长江取得借款后，未按约定履行还款义务，肖楠作为担保人承担了代替孟长江偿还借款本息的义务后，有权向债务人孟长江追偿。肖楠代孟长江向姚然代偿30000元的事实，有姚然出具的《收条》及《证明》为据，本院予以确认。肖楠主张孟长江向其偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。肖楠要求孟长江支付代偿款利息，本院认为肖楠自代偿之日起对孟长江的债权成立，孟长江应自肖楠代偿之日起按年利率6%支付逾期付款利息，支付至实际履行之日止。孟长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：孟长江于本判决生效之日起十日内偿还肖楠30000元及利息（利息按年利率6%自2017年12月22日计算至实际履行之日止）。如孟长江未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由孟长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年四月二十九日书记员 许晓丹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执559号之二 申请执行人宋国服，男，汉族，1964年6月15日出生，住所地河间市。 被执行人大连程宏山庄有限公司，住所地辽宁省庄河市大营镇四家村。 法定代表人狄相敏，经理。 本院在执行申请执行人宋国服与被执行人大连程宏山庄有限公司买卖合同一案中，责令被执行人大连程宏山庄有限公司偿还申请执行人煤款2277630元及逾期付款利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月1日、2019年4月8日，两次委托人民法院网络司法拍卖平台对查封的被执行人大连程宏山庄有限公司名下的位于辽宁省庄河市大营镇四家村房产（房权证号06××88号、06××87号、06××86号、06××85号）及土地使用权［国有土地使用证号庄国用［2010］第××号］依法进行公开进行拍卖，因无人竞买二次均流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受上述财产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下： 一、将拍卖被执行人大连程宏山庄有限公司的位于辽宁省庄河市大营镇四家村房产（房权证号06××88号、06××87号、06××86号、06××85号）及土地使用权［国有土地使用证号庄国用［2010］第××号］作价2274108元交付申请执行人宋国服抵偿债务2274108元。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人宋国服时起转移。 二、申请执行人宋国服可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一九年四月十九日 书记员  张文玉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初259号原告：孙义东，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告:谷云龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。二原告共同委托诉讼代理人：曹磊、沈君慧，浙江信专律师事务所律师。被告：陆拯，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：徐健康，男，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告孙义东、谷云龙与被告陆拯、徐健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告陆拯、徐健康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告陆拯归还借款本金20000元及逾期利息（自2017年8月14日起按年利率24%计算至实际付清之日止），支付律师费2500元，并由被告徐健康承担连带责任。后原告变更诉讼请求为：被告陆拯归还借款本金20000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际付清之日止），支付律师费2500元，并由被告徐健康承担连带责任。事实与理由：2017年7月14日，被告向原告借款26000元，约定于2017年8月13日归还，逾期不还按月利率2%计算利息，并承担出借人为实现债权而支付的费用，被告徐健康承担连带清偿责任。借款期限届满后被告陆拯支付6000元。二被告未作答辩。本案二原告围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告陆拯、徐健康向二原告出具借条一份，载明：被告陆拯向二原告借款26000元，借款期限自2017年7月14日至2017年8月13日，借款利息为每月2%，逾期还款利息按每月2%计算，并承担出借人因实现债权所支付的律师费等，被告徐健康承担连带保证责任。庭审中，原告陈述称二原告实际交付被告陆拯20000元，被告陆拯已归还部分款项，尚欠二原告本金13600元。另认定：二原告为实现本案债权而支付律师服务费2500元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，二原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向二原告借款26000元，庭审中二原告陈述实际向被告交付20000元，故本院确认被告陆拯向二原告借款20000元。后被告陆拯已归还部分款项，二原告自认被告陆拯尚欠借款本金13600元，本院确认被告陆拯尚欠二原告借款本金13600元。借条载明逾期还款利息按每月2%计算，故二原告关于逾期利息按年利率24%计算的主张，本院予以采信。借条载明借款人承担出借人因实现债权所支付的律师费，故二原告要求被告陆拯承担为实现债权而支付的律师服务费2500元的主张，本院予以采信。借条载明担保人提供连带责任保证，故原告要求被告徐健康承担连带责任的主张，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆拯于本判决生效之日起十日内返还原告孙义东、谷云龙借款本金13600元，并支付逾期利息（以本金13600元为基数，自2019年1月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告陆拯于本判决生效之日起十日内给付原告孙义东、谷云龙为实现债权而支付的律师服务费2500元；三、被告徐健康对上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告孙义东、谷云龙本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由原告孙义东、谷云龙负担51元，由被告陆拯、徐健康负担130元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年四月十日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初1014号 原告：徐保宣，男，1982年3月25日出生，汉族，现住河南省虞城县人。 被告：田苹，女，1983年9月10日出生，汉族，深州市人。 原告徐保宣与被告田苹民间借贷纠纷一案。本案于2019年4月18日立案后，原告徐保宣于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐保宣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐保宣负担。 审判员 郭 超 二〇一九年四月二十三日 书记员 杨胜男
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执219号申请执行人：代廷会，男，生于1964年8月24日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：欧光华，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行代廷会与欧光华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人欧光华在四川省乐至县天池镇有商业服务用房和成套住宅各一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人欧光华所有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务用房和成套住宅各一套，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年四月一日书记员  周 倩
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执474号 应巧亮、章东风、麻平平： 申请执行人应巧亮与被执行人章东风、麻平平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人章东风、麻平平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执474号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢161号 申请执行人蒋福义 被执行人蒋国伟 本院在执行申请执行人蒋福义与被执行人蒋国伟建设工程合同纠纷一案中，被执行人蒋国伟已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1900号 申请执行人：唐仕芳，女，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：李飞鸿，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。 唐仕芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10320号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李飞鸿在（2019）浙0481执1900号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李飞鸿存款人民币21600元及迟延履行利息、诉讼费170元、执行申请费224元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  章秋华 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王 斌
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书                      （2018）陕0702民初3412号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：周建民，该支行行长。   委托代理人：牛涌，该公司员工。   委托代理人：郑明利，该公司员工。   被告：晏学利，女，1985年10月17日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行诉被告晏学利信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路的委托代理人牛涌、郑明利到庭参加诉讼，被告晏学利经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告晏学利偿还原告处信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX6582） 透支本金54998.48元，利息13951.92元（利息暂计至2018年8月20日），逾期还款违约金3185.58元，手续费359.77元，合计72495.75元，并令被告自2018年8月21日起继续向原告计付利息至透支本金清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，被告向原告所辖网点中国农业银行股份有限XX环XX路分理处提交相关资料预申请贷记卡，经原告经办人审查后，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告报经上级行审批制作卡号为XXXXXXXXXXXX6582，交予被告使用。被告在持卡期间产生多次透支行为，累计透支本金54998.48元，根据银行相关规定计算出透支本金产生利息为13951.92元（利息暂计至2018年8月20日），逾期还款违约金3185.58元，手续费359.77元，本息合计72495.75元。透支款项逾期后，原告派人多次上门催收，委托第三方电话、上门等方式催收，被告拒不归还，故原告诉至法院请求依法判决。   被告晏学利未到庭，亦未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细等相应证据，被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案存在关联性，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。   本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。被告晏学利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   限被告晏学利于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行信用卡透支款本金54998.48元及暂计至2018年8月20日的利息13951.92元、逾期还款违约金3185.58元、消费手续费359.77元，2018年8月21日起的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行期限内实际给付日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1612元，由被告晏学利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审 判 长 许正武   人民陪审员  郭恒   人民陪审员胡桂芹     二〇一九年四月十五日     书 记 员  寇阿娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3860号之一 申请执行人：常丽，女，1962年4月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：姜正，戴力，浙江合一律师事务所律师。 被执行人：温州市观松楼酒店，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢一层1-3号、二层201-2号，组织机构代码:L03327159。 法定代表人：王晓忠。 被执行人：王晓忠，男，1972年11月12日出生，住浙江省温州市。 被执行人：王晓平，女，1970年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人常丽与被执行人温州市观松楼酒店、王晓忠、王晓平合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初7151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常丽向本院申请强制执行。本院于2018年05月04日立案执行。执行标的为被执行人温州市观松楼酒店偿付申请执行人常丽借款本金70万元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年2月18日起计算至实际履行完毕之日止）；被执行人王晓平对上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人王晓忠对上述第一项债务承担补充清偿责任；以及被执行人应支付相应的的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11070元。 执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人温州市观松楼酒店、王晓忠、王晓平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市观松楼酒店、王晓忠、王晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市观松楼酒店、王晓忠、王晓平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市观松楼酒店、王晓忠、王晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晓忠名下中国农业银行的账户存款49265.88元，本案已冻结，冻结到期日期为2019年5月10日,本院扣划到位49341.45元并依法分配，本案申请执行人受偿18397.51元；被执行人王晓忠名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车两辆，本案轮候查封，查封到期日期为2020年5月10日，车辆目前下落不明，未能实际扣押；被执行人王晓忠名下有位于温州市××街××大厦××、××号、××号的两处不动产，抵押给中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（最高额3767万元）、中国农业银行股份有限公司温州中山支行（最高额2433万元）、本案轮候查封，查封到期日期为2021年5月30日；被执行人王晓忠与黄群洁名下共有的位于温州市××××号的不动产，抵押给中国农业银行股份有限公司温州中山支行（最高额2486万元），本案轮候查封，查封到期日期为2021年5月30日；被执行人王晓忠与黄群洁名下各持有温州观松楼酒店管理有限公司50%股权，合计100%股权，本案已冻结，冻结到期日期为2020年6月26日，该公司处于非正常经营状态。暂未发现被执行人温州市观松楼酒店、王晓忠、王晓平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市观松楼酒店、王晓忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓忠作出司法拘留15日的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。被执行人王晓平已向本院申报财产，本院已对其采取罚款500元的执行措施。同时已对被执行人温州市观松楼酒店、王晓忠、王晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人常丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市观松楼酒店、王晓忠、王晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执3860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘世文 二〇一九年四月十八日 书记员  叶陈漪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1929号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 法定代表人：赵大为。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：寿建光，男，1969年8月17日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与寿建光信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人寿建光给付执行款人民币96664.99元，执行费人民币1350元。 现执行查明（2018）浙0104民初6167号民事判决书还未发生法律效力。因此，本院认为，本案的执行依据并未生效，不具执行效力。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 李 艳 二〇一九年四月二十五日 代书 记员 章佳颖
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初3054号申请人：陆永泉，男，1958年10月27日出生，汉族，住海宁市。被申请人：杨兆满，男，1963年10月8日出生，汉族，住温岭市。申请人陆永泉与被申请人杨兆满民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款240000元或查封相应价值的其他财产。海宁嘉丰担保股份有限公司为申请人出具诉讼财产保全保函，承诺对被申请人因财产保全申请错误而实际发生的经济损失以240000元为限承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨兆满的银行存款240000元。若存款不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祖建二〇一九年四月十九日法官助理裴智俊书记员浦恩义
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初135号 原告：于永祥，男，1962年3月4日出生，汉族，个体户，现住昌黎县。 被告：汪小亮，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告于永祥与被告汪小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于永祥到庭参加诉讼，被告汪小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告于永祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告汪小亮支付货款23900元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营轮胎的个体户，2016年度被告汪小亮多次从原告处购买轮胎，当时货款没有结算，被告汪小亮为原告出具了欠条，并注明了购买轮胎的数量及金额，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告汪小亮在法定期限内未提交书面答辩状。 原告于永祥围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 被告汪小亮书写的欠条两张。第一张欠条内容为：今欠于永祥轮胎款6400元（大写陆仟肆佰元），欠款人电话138××××6828，到期不还交昌黎县安山法庭解决，欠款人地址：汪上，欠款人姓名：汪小亮（按印），2016年4月15日；第二张欠条内容为：今欠于永祥轮胎款17500元（大写壹万柒仟伍佰元），欠款人电话138××××6828，到期不还交昌黎县安山法庭解决，欠款人地址：汪上，欠款人姓名：汪小亮（按印），2016年11月28日。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的两份证据，即欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年被告汪小亮多次从原告处购买轮胎，货款未结算，被告于2016年4月15日和2016年11月28日为原告出具了两张欠条，分别欠原告轮胎款6400元和17500元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，原告于永祥与被告汪小亮均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告于永祥已履行了交付货物的义务，被告汪小亮未支付货款的事实清楚，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，故原告于永祥要求被告汪小亮支付23900元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告汪小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院将依法进行裁决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪小亮于本判决生效之日起十日内支付原告于永祥货款23900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告汪小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇一九年四月四日 书记员  郝兴昆
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1914号原告：王玉林，男，1969年9月22日生，汉族，住河南省荥阳市被告：郑州天地人面粉实业有限公司，统一社会信用代码91410182712662491X，住所荥阳市乔楼镇楚堂村。法定代表人：楚敏和，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：商璐凡，河南国银律师事务所实习律师。被告：河南金粮面业有限公司，统一社会信用代码91410182170355840E，住所荥阳市。法定代表人：马雷。被告：荥阳零一六一河南省粮食储备库，住所荥阳市。法定代表人：狄银海。原告王玉林诉被告郑州天地人面粉实业有限公司、河南金粮面业有限公司、荥阳零一六一河南省粮食储备库案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行了审理。原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.不得执行河南省荥阳市面粉实业公司名下荥国用（1999）字第0009号及荥阳0161河南省粮食储备库名下荥国用（2002）字第0052号国有土地。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月13日，荥阳市面粉实业公司因还逾期贷款经荥阳市农发行、粮食局协商转借郑州天地人面粉实业有限公司人民币100万元整，待农发行申请贷款到账后归还。2013年10月18日，荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第8号民事判决书判决、河南金粮面业有限公司承担荥阳市面粉实业公司原欠款债务，于本判决生效之日起十日内返还郑州天地人面粉实业有限公司欠款本金100万元。2013年11月20日，荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第80号、81号对郑州天地人面粉实业有限公司代表荥阳市农业发展银行诉河南金粮面业有限公司、荥阳零一六一河南省粮食储备库的贷款债权转让合同纠纷一案分别作出民事判决书，其中（2013）荥民二初字第80号民事判决书判决、河南金粮面业公司于本判决生效之日起十日内支付郑州天地人面粉实业有限公司借款本金493000元及利息（含罚息）一十二万六千四百九十八元一角九分（计算至2012年12月31日）；（2013）荥民二初字第81号民事判决书判决河南金粮面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州天地人面粉实业有限公司借款本金400万元及利息（含罚息）九十二万领二百七十四元一角八分（计算至2012年12月31日）；郑州天地人面粉实业有限公司对荥阳零一六一河南省粮食储备库的位于荥阳市汜河路东段北侧的面积22025.84m2的建设用地使用权一宗荥国用（2002）字第0052号国有土地使用证在担保金额517万范围内就折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；有权对荥阳0161河南省粮食库的位于荥阳市汜河路东段北侧的面积5200.51m2的1、8、12、13、14号楼（荥房证字第0201003005房屋所有权证）在担保金额130万范围内就折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2014年2月28日以上判决生效。在以上案件执行过程中，荥阳市人民法院于2016年5月7日作出执行裁定书，查封荥国用（1999）字第0009号国有土地。2018年1月4日，荥阳市人民法院裁定将荥阳零一六一河南省粮食储备库的位于荥阳市汜河路东段北侧的面积22025.84m2的建设用地使用权荥国用（2002）字第0052号国有土地使用证进行评估、拍卖。2019年1月16日，案外人对执行标的提出书面异议。荥阳市人民法院于2019年1月22日作出（2019）豫0182执异4号执行异议裁定；驳回案外人的异议。2007年9月6日，原告与荥阳市粮食局签订《协议书》，约定荥阳市粮食局将其下属企业河南省荥阳市面粉实业公司（以下简称面粉实业）和荥阳市0161河南省粮食储备库改制企业的全部资产，整体出让给原告，其中包括本案诉讼标的荥国用（1999）字第0009号、（2002）字第0052号国有土地（以下简称第0009号第0052号土地）。2008年荥阳市国有资产管理局发布的荥国资字（2008）1号文件《关于荥阳市面粉实业公司国有资产全部退出的通知》中也明确指出：“荥阳市粮食局与自然人王玉林签订了转让协议，协议生效后的经济责任承担问题，因产权转让事项而发生产权主体变动，现重新明确责任：此前由原企业负责，此后由王玉林负责”。原告依约履行付款义务后，根据协议约定该二宗国有土地的使用权即归原告所有。2009年1月9日原告与河南金粮面业有限公司的股东狄银海、刘海敏、翟红涛签订利率附生效条件的《转让协议》，约定在荥阳市粮食局协助原告办理土地及房屋资产过户手续后，原告将荥阳市面粉实业公司全部退出的国有资产及债权债务转让给三人，但因荥阳市粮食局未协助原告进行土地使用权过户，荥国资字（2008）1号文件明确的产权荥国用（1999）字第0009号、（2002）字第0052号土地的使用权仍归原告所有。综上所述，依据原告2007年9月6日与荥阳市粮食局签订协议约定、荥国资字（2008）1号荥阳市国有资产管理局文件，该二宗土地使用权仍应归原告所有。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本案经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告，本案中，被执行人河南金粮面业有限公司、荥阳零一六一河南省粮食储备库未提出反对申请执行人，故河南金粮面业有限公司、荥阳零一六一河南省粮食储备库不是本案的适格被告，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第三百零八条规定，裁定如下：驳回原告王玉林对被告河南金粮面业有限公司、荥阳零一六一河南省粮食储备库的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇一九年四月二十五日书记员  王 钦
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4605号之一申请执行人:庄千越，男，1975年5月21日出生，住平阳县。被执行人:卢成多，男，1983年8月24日出生，住平阳县。被执行人:金晋霞，女，1984年9月9日出生，住平阳县。申请执行人庄千越与被执行人卢成多、金晋霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6155号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄千越向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为94800元。执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人卢成多、金晋霞发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求卢成多、金晋霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢成多、金晋霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢成多、金晋霞的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢成多、金晋霞名下无银行存款和住房公积金。截至2019年04月28日，被执行人尚欠执行款94800元，承担案件受理费1799元，申请执行费1322元。暂未发现被执行人卢成多、金晋霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢成多、金晋霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢成多、金晋霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢成多、金晋霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄千越。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢成多、金晋霞暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月二十八日书记员  林 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5714号原告：北京振中电子技术有限公司，住所地:北京市海淀区苏州街18号院4楼901室，统一社会信用代码：9111010878021915XR。法定代表人：周钺。委托诉讼代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁校基，广东懋成律师事务所实习律师。被告：广东泓泉电力工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙村绿榕路一号，统一社会信用代码：91441900661533074X。原告北京振中电子技术有限公司诉被告广东泓泉电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告北京振中电子技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京振中电子技术有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年四月八日书记员 李颖怡
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执3456号 随俊杰、肖广、随晓燕： 随俊杰申请执行肖广、随晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为206329元。经本院立案受理，现已强制执行到位206329元。本院已将该款发放给申请执行人随俊杰。至此，随俊杰向本院申请执行的（2018）苏0111民初4473民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4502号上诉人（原审原告）：黄庆飞，男，1987年2月11日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************333。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽冰，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。上诉人黄庆飞因与被上诉人黄丽冰健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄庆飞于2019年4月28日以经其本人慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黄庆飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄庆飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费189.34元，减半收取为94.67元，由上诉人黄庆飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年四月二十八日书记员  潘梓滢
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执184号之一 申请执行人：钟玉吕，男，1981年5月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟添传，男，1984年11月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王秀平，女，1987年4月10日出生，汉族，住武平县。 申请执行人钟玉吕与被执行人钟添传、王秀平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2017)闽0824民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人钟添传、王秀平归还钟玉吕代偿款24931元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年4月4日申请执行人钟玉吕与被执行人钟添传、王秀平达成和解协议：被执行人钟添传、王秀平应归还代偿款24931元，一次性补偿利息5069元，合计30000元。被执行人王秀平负责偿还10000元，并于协议签订之日一次性付清，剩余20000元由钟添传负责偿还，该剩余款项与王秀平无关，被执行人钟添传应于2019年05月15日开始，每月十五日归还申请人钟玉吕1000元，直至款清为止。被执行人钟添传只要一期未按协议履行，申请人钟玉吕可向人民法院申请恢复对钟添传的强制执行。由此申请人钟玉吕向本院申请撤回本案的强制执行，并同意解除对钟添传、王秀平采取的强制措施。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年四月四日 书记员 林巧兰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1112号申请执行人平安银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地浙江省杭州市湖墅南路青莎阁大厦二幢，组织机构代码:704666046。被执行人魏玉琴，女，1964年3月5日出生，住上城区。被执行人高祖康，男，1963年4月25日出生，住上城区。被执行人魏素瑾，女，1962年4月24日出生，住上城区。申请执行人平安银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行人魏玉琴、高祖康、魏素瑾为金融借款合同纠纷的一案中，本院作出的（2015）杭拱商初字第915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州湖墅支行向本院申请强制执行。本院于2017年8月1日立案执行。执行标的为被执行人魏玉琴、高祖康、魏素瑾支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州湖墅支行1350000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费10506.42元。被执行立案后，本院于2016年4月6日向被执行人魏玉琴、高祖康、魏素瑾发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求魏玉琴、高祖康、魏素瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏玉琴、高祖康、魏素瑾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人魏玉琴、高祖康、魏素瑾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人魏玉琴、高祖康、魏素瑾有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。发现被执行人魏素瑾名下位于杭州市××单元××室的房产，并档案查封后通过司法拍卖网络平台进行拍卖。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权。截至2019年4月28日，本案执行标的已执行到位821511元。暂未发现被执行人魏玉琴、高祖康、魏素瑾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏玉琴、高祖康、魏素瑾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏玉琴、高祖康、魏素瑾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏玉琴、高祖康、魏素瑾采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州湖墅支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）浙0105执1112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年四月二十八日书记员  陈 成
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初13925号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7970号原告：隋某1，女，2004年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：隋某2（系原告之父），男，1968年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：魏某，女，1971年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。原告隋某1诉被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某1的法定代理人隋某2与被告魏某的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋某1向本院提出诉讼请求：被告支付抚养费48500元。事实和理由：2010年5月24日，原告之父隋某2与被告协议离婚，并约定：原告随父亲生活，被告每月支付抚养费500元。但离婚后，被告分文未付抚养费。故具状至本院。被告魏某辩称，原告的生活花费均由被告负责，被告实际已超额履行离婚协议中约定的抚养费用，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之父隋某2与被告原系夫妻关系，双方于2010年5月24日经烟台市芝罘区民政局协议离婚，并约定：女儿隋某1由其父抚养，被告每月付抚养费500元。2018年8月6日，原告具状至本院请求被告支付抚养费48500元。庭审中，原告称，抚养费的计算方式为：自2010年5月24日起计算至2018年6月24日止，按每月500元计算97个月为48500元；被告认可其未向原告之父隋某2支付抚养费。本院所确认的上述事实，有离婚协议书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告与原告之父隋某2离婚后，原告由其父隋某2抚养教育的事实清楚，被告作为原告母亲，依法应按双方离婚协议的约定向原告支付2010年5月至2018年6月的抚养费共计48500元。现原告主张被告支付抚养费48500元的请求，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起10日内支付原告隋某1抚养费48500元。如果被告魏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告魏某负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  程中梅人民陪审员  王富云二〇一九年四月二日书 记 员  于 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢388号 申请执行人陈玉峰等二十五人。 被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都大厦610室，组织机构代码MA5DCH923。 法定代表人陈卫强。 申请执行人陈玉峰等二十五人与被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】132-156号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资共计人民币1072416.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年11月17日裁定受理陈玉峰、秦利娜、翟玉明等人申请深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算一案，深圳市中级人民法院于2018年10月15日裁定宣告深圳市汉隆传媒广告有限公司破产，2018年12月10日，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，参与分配的27名职工债权共计1155684.83元，本次清偿职工债权共计1155684.83元，清偿比例为100%。管理人已将剩余破产财产分配完毕。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。 本院认为，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，本系列案申请执行人陈玉峰等二十五人的合计债权1072416.4元已足额清偿，清偿比例为100%。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。由于深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序已终结，（2019）粤0307执恢382-406号执行系列案应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄捷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1170号 原告：袁某。 被告：修某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  邵梦婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初748号 原告：亓涛，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地河南省浚县。 原告：亓华强，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地河南省浚县。 原告：王瑞英，女，1936年5月25日出生，汉族，户籍地河南省浚县。 三原告委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 被告：龚永正，男，1983年2月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 地址：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张占辉，该公司员工。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓涛及其委托诉讼代理人冉宝强、被告龚永正、被告保险公司公司的委托诉讼代理人张占辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月19日18时57分左右，亓国付骑行电动自行车在107国道“京深线86公里”高碑店市冠珠陶瓷门店对面路段由北向南逆向行驶时，与由南向北行驶的龚永正驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成亓国付受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：亓国付负此事故的主要责任，被告龚永正负此事故的次要责任； 三、受害人概况:亓国付，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地河南省浚县； 四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告亓涛系受害人亓国付长子，原告亓华强系受害人亓国付次子，原告王瑞英系受害人亓国付之母； 五、死亡赔偿金：32997年/年×20年=659940元； 六、丧葬费：65266元/年÷2=32633元； 七、被扶养人生活费：22127元/年×5年÷3人=36878元； 八、精神损害抚慰金：50000元； 九、处理丧事人员误工费、交通费：10人×5天×100元/天=5000元； 十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告龚永正为受害人亓国付垫付丧葬费用30000元，包含在原告诉请当中； 十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告龚永正驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十二、原告的诉讼请求：判令被告龚永正赔偿三原告各项损失共计366181.2元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内赔偿三原告的损失；诉讼费用全部由被告承担； 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照40%的比例承担赔偿责任。根据《河北省实施办法》第五十八条之规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……(二)非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十……”故对于原告的该项主张予以支持。 对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告已提交租房协议书、高碑店市公安局和平路派出所出具的居住证明、高碑店市北环路社区居民委员会出具的居住证明用以证明受害人亓国付生前在城镇连续居住一年以上，故可按2017年城镇居民人均年可支配收入支持死亡赔偿金计算为30548年/年×20年=610960元。2、虽然被扶养人为农村户口，但被扶养人生活费亦系受害人收入损失的一部分，故原告按城镇标准主张被扶养人生活费符合法律规定，但原告计算数额有误，按2017年城镇居民人均年消费性支出支持被扶养人生活费计算为20600元/年×5年÷3人=34333元。3、原告主张精神损害抚慰金50000元，酌情支持30000元。4、原告主张处理丧事人员误工费、交通费5000元，酌情支持2000元。综上，本院认定原告各项损失如下：死亡赔偿金645293元(含被扶养人生活费34333元)、丧葬费32633元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费2000元，合计709926元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金及死亡赔偿金共计11万元，余款599926元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险范围内按40%的事故责任比例赔偿原告239970.4元，被告龚永正为受害人亓国付垫付的丧葬费用30000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失共计319970.4元； 二、免除被告龚永正在本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3397元(已减半收取)，由三原告负担347元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 代理审判员  宫洁 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李颖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初8454号 原告：杨杨，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市， 委托诉讼代理人：李鑫，男，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：山东诚达汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：**程，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵志勇，山东盛强律师事务所实习律师。 被告：**程，男，1986年5月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵志勇，山东盛强律师事务所实习律师。 第三人：党义志，男，1986年6月2日出生，汉族，住济南槐荫区。 原告杨杨与被告山东诚达汽车服务有限公司、被告**程、第三人党义志买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。 原告诉称，原告于2018年9月20日因购买车辆向被告山东诚达汽车服务有限公司工作人员党义志打款16.3万元，用于购买本田XRV。党义志将该购车款转给了山东诚达汽车服务有限公司法定代表人**程。但被告在收取该款后没有履行约定义务向原告交付车辆。经多次与被告协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还购车款16.3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告山东诚达汽车服务有限公司及被告**程在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由如下：1.山东诚达汽车服务有限公司是独立的法人企业，于2018年3月1日将经营地址迁入槐荫区匡山汽车大世界市场内，已在该地址经营一年有余；2.山东诚达汽车服务有限公司与杨杨无汽车购买合同，也无业务、资金往来；3.本案其他两被告**程及党义志均居住在槐荫区。故认为依据民诉法规定，本案应由济南市槐荫区人民法院审理。请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。被告山东诚达汽车服务有限公司提交了房屋租赁合同一份，证明其经营地点早在2018年3月1日即迁至槐荫区匡山汽车大世界市场，其主要住所地及主要经营地均位于槐荫区。经询问，原告亦认可两被告的上述主张。 本院经审查认为，根据原告的诉讼主张，原告作为买方，要求被告返还货款，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告**程及第三人党义志均居住于槐荫区，被告山东诚达汽车服务有限公司也已提交证据证明其主要经营地位于槐荫区，原告亦认可该事实。且原告向被告打款时，被告已搬至槐荫区匡山汽车大世界。因此，我院对本案不具有管辖权。被告山东诚达汽车服务有限公司、被告**程对管辖权所提异议，理由成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告山东诚达汽车服务有限公司、被告**程对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年四月十日 书记员 范玉保
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8703号 申请人：谢某。 申请人：李甲。 本院在2019年4月10日受理申请人谢某、李甲民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人谢某、李甲自愿撤回申请。 本院认为：申请人谢某、李甲向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人谢某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年四月十三日 书记员 王珠峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢59号之一 申请执行人：吴素华，女，汉族，生于1963年6月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢甫，男，汉族，生于1975年2月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗红梅，女，汉族，生于19751月12日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行吴素华与谢甫、罗红梅借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人罗红梅所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××69）房屋。现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人罗红梅所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××69）房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王红军 二〇一九年四月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1106号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）牛爱红，汉族，女，1977年2月22日出生，户籍地浙江省东阳市，现住河南省漯河市源汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐启孝，汉族，男，1940年2月1日出生，住浙江省东阳市。一审被告东阳市自然资源和规划局（原东阳市国土资源局），住所地东阳市行政中心西楼。法定代表人吕良勇，局长委托代理人蒋月燕，东阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。一审第三人徐红良，男，汉族，1978年6月9日出生，住浙江省东阳市，系徐启孝次子。一审第三人徐金良，男，汉族，1974年2月6日出生，住浙江省东阳市，系徐启孝长子。再审申请人牛爱红因徐启孝与东阳市自然资源和规划局（以下简称东阳资规局）土地行政撤销一案，不服浙江省金华市中级人民法院作出的（2018）浙07行终471号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛爱红再审申请称：一、本案一、二审法院均以“分家约”作为撤销案涉土地权属的主要证据，显属不当。（一）徐红良取得案涉土地使用权证具有合法权属来源和依据。（二）分家约仅仅是东阳资规局登记并办证所依据的证明文件之一，即使分家约有瑕疵也不影响东阳资规局颁证的具体行政行为。（三）一、二审法院所采信的《文书鉴定意见书》不管是程序上或是实质上均具有严重的错误，不能作为判决依据。1.一审法院在牛爱红没有到场的情况下，直接委托金华天鉴司法鉴定所对分家约中徐启孝的签字进行鉴定，并以其鉴定结论作为定案依据，程序违法；2.根据司发通[2016]112号《司法部关于印发司法鉴定文书格式的通知》中鉴定意见书应包括：基本案情、基本情况、资料摘要、鉴定过程、分析说明、鉴定意见。《文书鉴定通用规范》、《笔记特征比对表》也对文书鉴定进行具体规范。而案涉《文书鉴定意见书》缺少基本案情、比对表未标明唯一性、未标明制作人、制作日期、检材样本未标明出处，尤其是未进行特征标识是本案出现较为严重的错误；3.鉴定意见书中依据的样本具有不可靠性，据此得出的鉴定意见也不应当予以采信。笔迹鉴定中的样本分为案前样本、案后平时样本和案后实验样本。三类样本可靠性不同。本案的检材具有字数少、书写模式变化多、易被仿的特点，而鉴定中使用样本均为实验样本，可靠性较差。且本案在没有《比对表》标识印证的基础上，出具的鉴定意见与相关通知及《技术规范》的规定严重矛盾，因此该鉴定意见书不应作为法院判决的依据。二、本案一、二审法院适用法律法规确有错误。（一）一、二审法院直接依据鉴定结论对案涉土地使用权证予以撤销，完全违背“一户一宅”的法律规定。（二）根据法律规定或农村的风俗习惯，分家约中徐启孝的名字即使属于代签也不因此认定该分家约无效。1、徐家在2003年移民前已完成分家析产，2010年的分家约只是徐红良为了申请案涉土地使用权证而对已故母亲徐生妹生前按移民优惠政策得到的建设用地划分面积归徐红良所有而进行的再次确认。2、退一步讲，即使代签名字未有徐启孝本人的授权，事后也未得到徐启孝的追认，也仅对徐启孝本人不发生法律效力，并不能认定该分家约约定的所有事项均无效。3、且东阳资规局从徐金良户籍下拉出的“分单”中就有徐启孝的签字，与徐金良、徐红良及徐启孝代理律师所称“徐启孝不会写字”不符。（三）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，徐启孝提起诉讼已超过法定诉讼时效期间。请求撤销一、二审判决，改判驳回徐启孝的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由徐启孝承担。被申请人徐启孝未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人牛爱红提出的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  马惟菁审判员  沈 妙审判员  王富新二〇一九年四月三十日书记员  吕圣姻·1·
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢307号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00874号民事判决书，立案执行申请执行人张梁枫与被执行人王六方、丁新燕、张志刚民间借贷纠纷一案,初执案号为（2016）浙0624执549号。后强制扣划被执行人银行存款人民币3000元，以（2019）浙0624执恢307号恢复执行，现部分恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保50号之一 申请人：李德堂，男，1972年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：沂水博钰物流有限公司，住所地：沂水县。 申请人李德堂于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××-鲁QZT60挂重型半挂货车一辆，保全金额50000元。申请人已交纳15000元现金作担保。被申请人已交纳50000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｑ×××××-鲁QZT60挂重型半挂货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月四日 书记员  丁保全
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初507号 原告：杨星亮，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙县海华铁选厂，住所地：卢龙县石门镇尤庄坨村。 经营者：高海华，男，1966年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：高彩华，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告杨星亮与被告卢龙县海华铁选厂、高彩华运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨星亮及委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告卢龙县海华铁选厂、高彩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨星亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付原告运费17640元。事实和理由：被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂经营者高海华的弟弟。二人合伙经营被告卢龙县海华铁选厂，被告高彩华为实际经营管理人。自2013年始，原告给二被告从杨黄岭铁矿向被告卢龙县海华铁选厂运送选厂用料。截止至2014年4月17日止，二被告累计欠我运费款17640元。2014年4月17日，经与二被告核对完毕后，被告高彩华将运单收回，为我亲笔书写欠条一份。后经多次催要，二被告均以选厂经营不景气没有钱为由拖延。以上事实，有欠条、证人证言等证据为证。 被告卢龙县海华铁选厂、高彩华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。 2、欠条一份，证明被告卢龙县海华铁选厂拖欠原告运费17640元。 3、答辩状复印件一份，证明在霍某起诉二被告的案件中，被告卢龙县海华铁选厂承认高彩华是卢龙县海华铁选厂的雇员。 4、证人张某、李某、霍某证人证言，证明卢龙县海华铁选厂拖欠原告运费的事实。 经审理，本院认为，原告对提交的证据3未提供证据证明其来源，其证明效力本院不予确认。原告提供的其他证据具有真实性、合法性和与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告杨星亮为被告卢龙县海华铁选厂运输选厂用料。被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，在铁选厂处理具体事务。2014年4月17日，被告高彩华为原告书写欠条，内容为：2014年4月17日，欠杨星亮运费壹万柒仟陆佰肆拾元17640元高彩华。 本院认为，本案系运输合同纠纷，原告虽未提供书面运输合同，但其提供的证据可以证明被告卢龙县海华铁选厂与原告之间存在运输合同关系，且原告依约履行了运输货物的义务。欠条虽为被告高彩华出具，但高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，负责管理铁选厂的具体事务，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由被告卢龙县海华铁选厂承担，故对原告要求被告卢龙县海华铁选厂给付运费17640元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告高彩华给付运费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢龙县海华铁选厂于本判决生效之日起五日内给付原告杨星亮运费17640元； 二、驳回原告杨星亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取121元，由被告卢龙县海华铁选厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年四月十二日 书记员  吴英杰
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初603号 原告：保定市久丰物资有限公司。住所地：保定市三丰路五金机电市场4号楼c-2号。 法定代表人：马金霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。 被告：李川川（李川），男，1984年10月6日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市久丰物资有限公司与被告李川川买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市久丰物资有限公司的委托诉讼代理人田延波到庭参加诉讼、被告李川川经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定市久丰物资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李川川给付货款共计62536.60元。事实和理由：2014年至2015年之间被告到原告处多次购买五金配件，因被告和原告公司领导为朋友关系，被告购买货物后因资金紧张不能及时给付货款，故给原告写下欠条，后经原告多次讨要被告仅给付一部分货款，于2016年10月26日给原告写下欠条一张注明欠原告货款共计87536元，之后又经原告多次讨要，被告给付部分货款，剩余62536.60元。原告向被告多次催要未还。 被告李川川未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年10月26日被告给原告出具的欠货款条原件一份，证实被告李川川欠原告货款87536元。后经原告催要，被告给付部分货款，现尚欠货款62536.60元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告李川川欠原告货款62536.60元，应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李川川于判决生效后十日内偿还原告保定市久丰物资有限公司货款62536.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告李川川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇一九年四月二十五日 书记员  范 烨