wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初231号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张露，男，1994年10月1日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，住高安市。2019年2月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人张露犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人张露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日19时12分许，被告人张露饮酒后驾驶浙Ｊ×××××的小型轿车从洪某与中心大道交叉口往东驶入洪某200米处时，与对向车道中由杨某驾驶的号牌为浙Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某报警，民警在现场将张露带回。经检测，张露血液中酒精含量2.04毫克/毫升，属醉酒驾驶。经事故责任认定，张露在此事故中负全部责任。2019年2月27日，被告人张露赔偿杨某人民币8000元，并取得谅解。公诉机关建议判处被告人张露拘役三个月以下。被告人张露在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的的规定，判决如下：被告人张露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年四月二十二日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4056号 原告：张军，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人（特别授权代理）：沈健、李杰,嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：高慧杰，男，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张军与高慧杰民间借贷纠纷一案，于2018年8月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军起诉称，2018年4月12日，被告因个人需要资金向原告借款55000元。双方签订借条1份，载明：借款本金55000元，借款利息以年利率24%计收。2018年4月29日，被告再次向原告借款15500元。双方签订借条1份，载明：借款本金15500元，借款利息以年利率24%计收。后被告陆续归还本金及利息共9000元。该两次借款经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告立即归还借款本金61500元，支付利息（以本金61500元为基数，自2018年4月29日起按年息24%暂计至2018年8月25日止，之后计算至实际清偿日止），支付代理费3600元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告高慧杰未作答辩。 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 证据一、借条及收条2份，证明被告于2018年4月12日向原告借款55000元的事实，被告于2018年4月29日向原告借款15500元的事实。 证据二、证明及交易明细1份，证明2018年4月12日借款39000元是原告委托李永碎通过银行转账交付给被告的事实。 证据三、委托协议书1份，证明原告为实现债权支付代理费3600元的事实。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。 据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，2018年4月12日，原告委托李永碎通过银行转账给付被告39000元。被告并出具相应收条2份。 原告言明，2018年4月12日，原告以现金方式给付被告16000元，2018年4月29日，原告以现金方式给付被告15500元。借款后，被告通过转账给李永碎方式向原告归还借款，归还时间、笔数无法说清，共计9000元，作为借款本金扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未及时归还全部借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金61500元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高慧杰在本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金61500元，并支付利息（自2018年4月29日起至还清之日止，以61500元为基数，按年利率24％计算）； 二、被告高慧杰在本判决生效之日起十日内支付原告张军实现债权的代理费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1428元、公告费650元，共计2078元，由被告高慧杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） （本页无正文） 审 判 长  陈明源 人民陪审员  茅菊英 人民陪审员  邱金凤 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陶一敏 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7369号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。负责人：李长江，总经理。委托代理人：潘淑仪，该公司职员。委托代理人：陈金满，该公司职员。被告：高连汀，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：王晖映，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告高连汀、王晖映物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人陈金满到庭参加诉讼,被告高连汀、王晖映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年6月至2018年6月物业服务费8364.72元；2、被告向原告支付违约金至被告清偿所欠物业服务费之日止，暂计算至2018年7月31日为273.22元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾2街33号商品房（建筑面积为285.28平方米，花园面积145.75平方米），并于2010年3月3日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按该房屋建筑面积每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务。但从2017年6月起，被告未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用8637.94元（截至2018年7月31日产生的违约金273.22元）。为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告高连汀、王晖映未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：原广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司经工商变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司,被告高连汀、王晖映系清远碧桂园假日半岛F区映月湾二街33房的业主。2010年3月3日，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司（乙方）与被告高连汀、王晖映（甲方）签订了《清远假日半岛前期物业服务协议》，协议约定，甲方已购买的假日半岛商品住宅区中的F区映月湾二街33号单位交付后由乙方提供物业管理服务。甲方交纳物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（285.28平方米）每月每平方米2元，花园面积（141平方米）每月每平方米0.5元计算，合计每月641.06元，上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。同时还约定，乙方采用银行代收代缴的方式于公历每月10日扣收上月的物业服务费等相关费用，甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费；甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳违约金。该协议还约定了双方的其他权利义务。根据原告提供的《实测面积表》，涉案房屋实测花园面积为145.75平方米，因此涉案房屋的物业服务费是每月643.44元。后被告于2017年3月12日实际接收房屋，其拖欠原告2017年6月至2018年6月的物业服务费8364.72元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告所签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。涉案房屋已于2017年3月12日交由被告接收，原告也为被告提供了物业管理和服务，被告理应按约定交纳相关的物业服务费。被告拖欠原告2017年6月至2018年6月物业服务费共8364.72元的事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、欠费明细、物业移交书等证据以及本院庭审笔录等予以证实，事实清楚、证据充分，被告未对此提出抗辩，本院对该事实予以确认。原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。因被告逾期缴费，原告主张从欠费次月的1日起按每日万分之一点八的标准计付违约金的请求，低于双方合同约定的每日5‰，系原告对其自身权利的处分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告高连汀、王晖映应于本判决生效之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2017年6月至2018年6月期间的物业服务费8364.72元及违约金（违约金以每月欠付的物业服务费为基数从欠费次月的1日起按每日万分之一点八计算至还清之日止）。案件受理费50元，由被告高连汀、王晖映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  潘素华人民陪审员  麦 雅二〇一九年四月二十三日书 记 员  成 莉附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1046号 原告：缪明月，女，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杨柳军，男，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告缪明月与被告杨柳军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告缪明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪明月撤回起诉处理。 审判员 张 庆 二〇一九年四月一日 书记员 俞淑婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1188号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码91331121782939054G，住所地青田县高湖镇凉山路1号。 负责人：郑克，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱茂武、陈晓君，系原告职工。 被告：季双品，男，1982年11月28日出生，汉族，住青田县。 被告：郑双建，男，1984年10月22日出生，汉族，住青田县。 被告：余贵贵，女，1991年8月23日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告季双品、郑双建、余贵贵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季双品立即偿还原告借款本金10万元及利息、复息和罚息（截至2017年6月10日尚欠利息1998.64元；对上述利息自2017年6月11日起至款项实际支付之日止按月利率13.59375‰计算复息；自2017年6月11日起至实际还清债务之日止按月利率13.59375‰计算罚息）；二、被告郑双建、余贵贵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓君到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年6月15日，被告季双品由被告郑双建、余贵贵作为保证人与原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款金额为人民币10万元，借款人使用借款额度的期限自2016年6月15日至2018年6月10日止，借款期限、金额、利率由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告人郑双建、余贵贵自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2016年6月15日，原告向被告发放了贷款10万元，借款期限为2016年6月15日至2017年6月10日止，借款月利率为9.0625‰。借款后，被告季双品未按约还本付息，截至2017年6月10日尚欠利息1998.64元，后一直未偿付借款本息，被告郑双建、余贵贵亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季双品在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行借款本金10万元及利息、复息和罚息（截至2017年6月10日尚欠利息1998.64元；对上述应付未付的利息自2017年6月11日起至款项实际支付之日止按月利率13.59375‰计算复息；自2017年6月11日起至实际还清债务之日止以实欠本金10万元为基数按月利率13.59375‰计算罚息）; 二、被告郑双建、余贵贵对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告季双品、郑双建、余贵贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年四月十一日 法官助理吴奕娴 代书记员 冯晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2181号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人陈荣富与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特277号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈荣富向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2181号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执257号之一 申请执行人：张小梅，女，1995年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州遇见文化传播有限公司，统一社会信用代码91330803MA29T6M70J,住所地衢州市柯城区花园大道258号B-05二楼。 法定代表人：刘建军。 申请执行人张小梅与被执行人衢州遇见文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的衢劳人仲案字（2017）第199号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人7478元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初188号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人纪忠惠，因本案于2019年3月25日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人纪忠惠犯危险驾驶罪于2019年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2019年3月25日0时47分许，被告人纪忠惠违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｈ×××××的白色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车在杭州市区道路行驶，其从白石巷西文西苑小区出发，途径东新路，当其沿石祥路由东向西行驶至下城区“杭州家私城”处时，在交警设卡点停车接受酒精快速测试棒检测后即擅自驾车欲离开现场，行驶约5米时被前方执勤交警制止后自动停车，后被抓获。经鉴定，被告人纪忠惠血液中的乙醇含量为121.0mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人纪忠惠拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人纪忠惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪忠惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人纪忠惠能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人纪忠惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年四月一日 书记员  蔡盛昌
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初849号 原告：沈德华，男，汉族，1971年11月6日出生，住址德清县。 被告：曾祥勇，男，汉族，1963年8月11日出生，住址贵州省贵阳市白云区。 原告沈德华与被告曾祥勇承揽合同纠纷一案，沈德华于2019年2月11日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令曾祥勇支付爆破款66000元；2.判令本案诉讼费由曾祥勇承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，沈德华到庭参加诉讼，曾祥勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：2018年7月4日，曾祥勇向沈德华出具《还款协议》一份，自愿为“庆顺祥公司”支付尚欠沈德华爆破工程款96000元，并承诺于2018年7月30日前支付50000元，于2018年8月30日前支付46000元。上述《还款协议》出具后，曾祥勇仅支付沈德华30000元，余款66000元至今未能支付。为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥勇于本判决生效之日起十日内支付原告沈德华66000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告曾祥勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇一九年四月十日 法官助理施青 书记员  姚宁
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1453号 原告：宁波佰得机械科技有限公司（统一社会信用代码：913302053090037791）。住所地：宁波市江北区同济路227号4-2室。 法定代表人：陈克敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋继红，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：宁波精达成形装备股份有限公司（统一社会信用代码：91330200742151748P）。住所地：宁波市江北投资创业园区。 法定代表人：郑良才。 原告宁波佰得机械科技有限公司与被告宁波精达成形装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告宁波佰得机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波佰得机械科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年四月十九日 代书记员 方 霞
浙江省余姚市人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0281执4594号 被罚款人：葛利荣，男，1971年4月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行(2018)浙0281执4594号申请人张维与被执行人葛利荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛利荣拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对葛利荣罚款500元，限在2019年4月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月二十八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2036号 申请执行人：临海市滨海新建轮窑厂 被执行人：徐先林 申请执行人临海市滨海新建轮窑厂与被执行人徐先林买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3181号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：金曙光，男，该公司工作人员。 被告：叶包丽，男，1984年6月25日出生汉族，住浙江省温州市文成县。 被告：邓亚琴，女，1989年8月9日出生汉族，住湖南省衡南县。 被告：金祥兴，男，1988年4月13日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告叶包丽、邓亚琴、金祥兴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶包丽、邓亚琴共同偿还原告借款本金15万元、期内利息5130.34元及罚息（以借款本金15万元为基数从2018年10月21日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告金祥兴在最高限额15万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月24日，被告叶包丽向原告农商行申请贷款，双方签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度15万元；月利率为8.51875‰；额度有效期自2017年10月24日起至2018年10月20日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告邓亚琴向原告出具《借款承诺函》，同意为上述借款合同项下最高融资限额15万元的债权承担清偿责任。被告金祥兴向原告出具《保证函》，同意为上述借款合同项下的债权提供最高融资限额15万元的连带责任保证，保证期限为每笔借款清偿期限届满之日起两年。 合同签订当日，原告农商行向被告叶包丽发放借款15万元，到期日为2018年10月20日。届期，被告叶包丽尚欠原告借款本金15万元、期内利息5130.34元。 本院认为，被告邓亚琴出具的《借款承诺函》最高限额15万元，原告农商行主张的标的额超过被告邓亚琴承诺的限额，本院对超出部分不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶包丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息5130.34元及罚息（以借款本金150000元为基数从2018年10月21日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告邓亚琴以最高债权金额150000元为限对上述债务承担共同还款责任。 三、被告金祥兴以最高债权金额150000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告叶包丽、邓亚琴追偿。 四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3533元，减半收取计1767元，由被告叶包丽、邓亚琴、金祥兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月十六日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7976号 原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华、施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。 被告:杨学平，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告周利平诉被告杨学平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年1月23日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年4月24日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周利平的委托诉讼代理人施亚芬到庭参加诉讼。被告杨学平经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告周利平起诉称：被告因生产经营童装所需，从2015年4月6日起向原告购买布料，至2015年11月18日，被告向原告购得的布料总价为20856元。对于结欠的布料款，经原告多次催讨，被告分文未付，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨学平支付原告周利平货款20856元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨学平未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年期间，原告周利平与被告杨学平有布料买卖往来，截至2015年11月18日，被告杨学平结欠原告货款计20856元。嗣后，经原告催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的送货单、常住人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告周利平与被告杨学平之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告杨学平未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告杨学平归还欠款20856元的主张，符合法律规定，予以支持。被告杨学平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学平支付原告周利平货款20856元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费321元，由被告杨学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张红伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5244号 原告：徐卫美，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地兰溪市。 被告：瑞安市汀田镇南川塑料复合厂，经营场所：瑞安市。 经营者：林式华，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告徐卫美与被告瑞安市汀田镇南川塑料复合厂买卖合同纠纷一案中，原告徐卫美在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐卫美撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇一九年四月二十六日 （代）书记员  徐和庆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初616号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市天赢塑料制品厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。 负责人：吴欢欢。 被告：兰溪市凯新纺织工贸有限公司，住所地兰溪市梅江镇通洲路203号。 法定代表人：周集新，执行董事。 被告：石振超，男，1985年9月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴欢欢，女，1985年10月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：石幸生，男，1957年11月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：周集新，男，1971年1月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈宝仙，女，1971年11月18日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市天赢塑料制品厂、兰溪市凯新纺织工贸有限公司、石振超、吴欢欢、石幸生、周集新、陈宝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市天赢塑料制品厂、兰溪市凯新纺织工贸有限公司、石振超、吴欢欢、石幸生、周集新、陈宝仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除9021120170023497号流动资金保证借款合同，判令被告兰溪市天赢塑料制品厂立即归还结欠借款本金300万元及利息11370.73元（利息计算至2019年1月28日，以后利息按合同约定利率继续计算）；判令被告兰溪市凯新纺织工贸有限公司、石振超、吴欢欢、石幸生、周集新、陈宝仙对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：被告兰溪市天赢塑料制品厂于2017年11月24日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司墩头支行借款300万元，用途转贷，约定2019年11月10日到期，约定正常月利率5.7‰，逾期月利率8.55‰，并签订流动资金保证借款合同，由兰溪市凯新纺织工贸有限公司承担连带保证责任，同时由吴欢欢、石振超、石幸生、周集新、陈宝仙出具保证函提供连带保证责任。贷款发放后，被告兰溪市天赢塑料制品厂未按约定付息，违反合同约定，经浙江兰溪农村商业银行股份有限公司墩头支行多次催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日止，被告兰溪市天赢塑料制品厂尚欠借款本金300万元及利息111370.73元未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、工商登记信息、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告兰溪市天赢塑料制品厂、兰溪市凯新纺织工贸有限公司、石振超、吴欢欢、石幸生、周集新、陈宝仙进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市天赢塑料制品厂、兰溪市凯新纺织工贸有限公司、石振超、吴欢欢、石幸生、周集新、陈宝仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年11月14日，被告石振超、吴欢欢、石幸生、周集新、陈宝仙分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市天赢塑料制品厂在2015年11月27日至2019年11月10日期间向原告的借款分别在人民币300万元范围内承担最高额保证责任，包括借款本息及实现债权费用等。 2017年11月24日，原告与被告兰溪市天赢塑料制品厂、兰溪市凯新纺织工贸有限公司签订编号为9021120170023497号流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市天赢塑料制品厂向原告借款人民币300万元，月利率5.7%，期限自2017年11月24日至2019年11月10日，按月付息，逾期加收50%，且原告有权提取解除合同，借款由被告兰溪市凯新纺织工贸有限公司提供连带责任保证。 同日，原告按约向被告兰溪市天赢塑料制品厂发放人民币300万元。借款后，被告兰溪市天赢塑料制品厂自2018年7月21日开始未支付利息。现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市天赢塑料制品厂、兰溪市凯新纺织工贸有限公司、石振超、吴欢欢、石幸生、周集新、陈宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市天赢塑料制品厂签订的编号为9021120170023497号流动资金保证借款合同； 二、被告兰溪市天赢塑料制品厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（利息自2018年7月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰溪市凯新纺织工贸有限公司、石振超、吴欢欢、石幸生、周集新、陈宝仙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15846元（已减半收取），由被告兰溪市天赢塑料制品厂、兰溪市凯新纺织工贸有限公司、石振超、吴欢欢、石幸生、周集新、陈宝仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年三月二十五日 代书记员 胡敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初2266号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，系该公司员工。 被告：严鹏飞，男，1990年5月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉被告严鹏飞借款合同纠纷一案，原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 徐晨璐 二〇一九年四月十八日 代书记员 钟梓元
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢289号 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码148661817。 法定代表人：余振荣。 被执行人：刘军强，男，1980年3月17日出生，住遂昌县。 被执行人：郑淑琴，女，1980年9月25日出生，住遂昌县。 被执行人：郑伟华，男，1983年12月16日出生，住遂昌县。 被执行人：孙娟，女，1985年12月14日出生，住江苏省铜山县。 被执行人：郑永良，男，1982年10月15日出生，住遂昌县。 被执行人：陆丽君，女，1984年12月11日出生，住浙江省松阳县。 被执行人：郑永忠，男，1967年11月22日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军强、郑淑琴、郑伟华、孙娟、郑永良、陆丽君、郑永忠金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初401号 原告：柳良兄，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：张林美，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被告：毛忠和，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告柳良兄因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告代偿款158571.07元及利息（利息从2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算至代偿款履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳良兄的委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告张林美、毛忠和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告张林美、毛忠和系夫妻关系。2017年2月28日,被告张林美向出借人云和县农村信用合作联社元和信用社借款300000元，原告柳良兄及案外人夏伟民、严清斐作为保证人，为被告张林美的该笔借款提供担保。事后，因被告张林美未能按时归还上述借款本金及利息，原告柳良兄分别于2018年12月12日、2019年2月1日代被告张林美向出借人云和县农村信用合作联社元和信用社归还了借款本金及利息合计158571.07元。事后，被告张林美未将上述代偿款158571.07元支付给原告柳良兄。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林美于本判决生效之日起五日内支付原告柳良兄代偿款158571.07元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告柳良兄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3503元，减半收取1752元，由被告张林美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审34号 申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。 法定代表人郑英文，局长。 被执行人张竹花，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市市场监督管理局于2018年8月31日作出兰市监案字[2018]YB016号行政处罚决定书，认定被执行人张竹花经营超过保质期限食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条、《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款的规定，决定：1、没收过期的以下产品：美汁源酷儿橙汁饮料12瓶；特种兵生榨椰子汁6瓶；冰露纯净水3瓶；十三香麻辣鲜1包；重庆火锅浓缩底料1包。2、处罚款3000元。申请执行人于2018年9月4日向被执行人送达了兰市监案字[2018]YB016号行政处罚决定书。被执行人在法定期间既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款的义务，故申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市市场监督管理局作出的兰市监案字[2018]YB016号行政处罚决定书决定罚款人民币3000元的内容准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年四月十一日 代书 记员  程怡锦
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢246号 申请执行人王世荣 被执行人许丹宇 本院在执行申请执行人王世荣与被执行人许丹宇案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执18号 申请执行人：金贵兰，女，1970年9月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：杜国姣，女，1960年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：华开君，男，1971年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：华金燕，女，1997年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金贵兰、杜国姣与被执行人华开君、华金燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金贵兰、杜国姣向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人华开君返还金贵兰、杜国姣借款本金60000元及相应利息；华金燕对华开君的上述款项承担连带清偿责任。被执行人负担执行费800元，案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人华开君、华金燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华开君、华金燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华开君、华金燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华开君、华金燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华金燕名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券，被执行人华开君名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人华开君名下车辆、股权，经申请人申请，本院未采取措施。截至2019年4月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人华开君、华金燕名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华开君、华金燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人华开君、华金燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金贵兰、杜国姣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华开君、华金燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张盼盼 二〇一九年四月十一日 书记员  俞燕屏
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保28号之二 解除保全申请人：张孝根，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：叶继灵,男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 解除保全申请人张孝根与被申请人叶继灵申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月25日作出（2019）浙0203财保28号民事裁定书，对被申请人叶继灵名下的银行存款元采取保全措施，保全金额为50000元。申请人张孝根于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依申请人张孝根的阐述,申请人已与被申请人达成一致协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人叶继灵已缴纳至本院账户62×××05内的50000元款项的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁满君 二〇一九年四月一日 代书记员 陈林栋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4545号 原告（反诉被告）：金华市祥和制衣厂，住所地浙江省金华市婺城区新狮乡马宝山(浙江汇鑫工贸集团有限公司内)，统一社会信用代码：913307027559247385。 投资人：石永祥，厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜洪，浙江八咏律师事务所律师。 被告(反诉原告)：杭州蔓儿服装有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢801室，统一社会信用代码：91330108321910363Q。 法定代表人：陈水红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程俊，浙江智仁律师事务所律师。 原告金华市祥和制衣厂与被告杭州蔓儿服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。后被告杭州蔓儿服装有限公司提起反诉，本院依法受理。现被告杭州蔓儿服装有限公司向本院申请撤回反诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，被告撤回反诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许被告杭州蔓儿服装有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告杭州蔓儿服装有限公司负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  钱国珍 二〇一九年四月十五日 书 记 员  赵凤飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1126号 原告：杭州英鼎王装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇城南村。 法定代表人：戴三平，董事长。 委托诉讼代理人：熊小兰、刘航,浙江五前律师事务所律师。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。 法定代表人：柴丹。 原告杭州英鼎王装饰材料有限公司与被告杭州南宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款103244元；2.判令被告支付原告资金占用利息2529.48元（以103244为基数，按照年利率6%，从2018年7月31日暂计算至2018年12月24日，之后计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月2日，原、被告之间签订了《长期采购配送协议》，协议约定被告向原告订购淋浴房、移门等产品。合同签订后原告依约向被告提供了所需货物，但被告却未按时支付原告货款。2018年5月24日，原被告签订了《安装补充协议》，在该协议中被告确认拖欠原告货款共计103244元的事实，同时，被告承诺分5期支付，每月30日支付20648元，支付期间为自2018年7月30日起至2018年11月30日止。协议签订后，被告始终未按协议履行付款义务，因此原告向法院起诉。 上述事实由《长期采购配送协议》《安装补充协议》等证据材料以及原告方的庭审陈述加以证明。 本院认为：原被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告部分货款没有付清，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州南宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州英鼎王装饰材料有限公司货款103244元，并支付逾期付款损失2529.48元（暂计算至2018年12月24日，之后以103244为基数按照年利率6%继续计付至实际清偿之日止）。 案件受理费减半收取1208元，由杭州南宇装饰工程有限公司负担。 杭州英鼎王装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州南宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2266号 原告：郑根花，女，1959年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：邵丽霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑根花与被告邵丽霞民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告邵丽霞归还原告借款15800元并承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：被告邵丽霞归还借款13400元。本案依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月14日，被告邵丽霞向原告郑根花出具借条一份，载明“今借到郑根花人民币壹万伍仟捌佰元整，每月还贰千伍佰元”。原告郑根花自认此后被告还款2400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告郑根花借款13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告邵丽霞负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年四月八日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2077号 原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市清远路广播电视台1、2、4、5、6层。统一社会信用代码：91330382734536875E。 负责人：陈光鹏。 委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金22374.56元及透支利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月11日为2517.94元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2018年11月11日为1881.52）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。                            涉案事实                               卡种                       中信银联魔力金卡                       卡号                                                     申领时间                       2012年1月11日                       信用额度                       22500元                               合同相关约定                       1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止，每月利息计入下月本金计息；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付,；3、逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。                               透支事实                       2012年6月18日起开始透支，截止2018年11月11日尚欠本金22374.56元，透支利息2517.94元，滞纳金1118.7元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       22374.56元                               透支滞纳金及费用                       滞纳金1118.7元                               透支利息                       截至2018年11月11日的利息为2517.94元，自2018年11月12日起利息以本金22374.56元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。                                                                                                                                                            本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽应偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行信用卡透支款本金22374.56元及透支利息（截至2018年11月11日的利息为2517.94元，自2018年11月12日起利息以本金22374.56元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1118.7元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年四月一日 代书记员 童瑶钰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1675号 原告：叶伟成，男，1988年3月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：汪小佳（特别授权），浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：陈龙建，男，1957年6月7日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。 原告叶伟成与被告陈龙建车位纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告以需要重新收集证据、另行起诉为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶伟成的撤诉申请自愿真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告叶伟成撤诉。 案件受理费40元，由原告叶伟成负担。 审 判 员 楼竟伟 二〇一九年四月二十二日 法官助理许可 代书记员 琚璐璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1927号 原告：邹龙富，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：余涛涛，男，1991年3月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告邹龙富与被告余涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，因原告邹龙富未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告邹龙富撤诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年四月十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1229号之一 原告：胡志刚，男，1992年9月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托代理人：郑玲珠,浙江星韵律师事务所律师。 被告：龚蓝华，女，1991年9月6日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 本院在审理原告胡志刚诉被告龚蓝华合同纠纷一案中，原告胡志刚于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚蓝华的起诉。 本院认为，原告胡志刚的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡志刚撤回对被告龚蓝华的起诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，保全费620元，二项合计1270元，由原告胡志刚负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年四月三日 代书记员 陆旭霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初7100号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡朝阳，该支行员工。委托诉讼代理人：金松涛，该支行员工（于2019年4月1日解除委托）。委托诉讼代理人：陈娟娟，该支行员工（于2019年4月2日委托）。被告：厉悦，女，1982年1月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：蔡季夏，女，1957年6月15日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农行椒江支行）与被告厉悦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序。因本案案情复杂，争议较大，转为普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告农行椒江支行的委托诉讼代理人胡朝阳、陈娟娟，被告厉悦的委托诉讼代理人蔡季夏到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。农行椒江支行向本院提出诉讼请求：被告厉悦在继承厉惠良的遗产范围内偿还原告贷款本金1458122.54元，及截至2018年8月9日的利息910449.65元，以及自2018年8月10日起至实际给付之日止按合同约定的借款利率计算的利息。事实和理由：2010年12月10日，蔡贵东向原告申请个人综合授信贷款授信额度4000000元，授信期限60个月，采用非自助可循环方式，实行一次还本按季结息还款方式，担保方式为蔡贵东及其配偶厉惠良共同所有的房地产抵押担保方式，用于房屋装修等消费用途，厉惠良作为共同还款人在申请表上签名。2010年12月23日，原告与蔡贵东签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为33020620100011139号，约定：自2010年12月23日起至2015年12月22日止，借款人可以在人民币叁佰柒拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2015年12月22日；以蔡贵东与厉惠良所有的房产为上述借款提供抵押担保等内容。厉惠良作为担保人在该合同上签字。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续。原告分别于2014年8月6日向蔡贵东发放借款1900000元，贷款到期日为2015年8月5日；2014年8月12日发放借款1800000元，贷款到期日为2015年8月11日。贷款到期后，借款人未能归还贷款。原告于2015年8月14日向台州市椒江区人民法院提起诉讼，法院判决生效后，原告申请强制执行，椒江法院于2016年12月28日处置了抵押物。原告于2016年9月30日从蔡贵东账户扣划75.61元，于2017年1月25日向法院领取执行款2124353.94元，于2018年6月21日向法院领取执行款117447.91元，用于归还蔡贵东的借款。截至2018年8月9日，蔡贵东尚欠原告贷款本金1458122.54元、利息910449.65元。蔡贵东的配偶厉惠良已于2014年12月14日死亡，被告厉悦系蔡贵东与厉惠良的女儿，为厉惠良的法定第一顺位继承人。厉悦辩称，原告和蔡贵东之间的经济纠纷与被告厉悦无关，被告没有从厉惠良处继承任何遗产。即使厉惠良有遗产可以继承，原告与蔡贵东的经济纠纷也不能影响被告的继承份额，原告无权剥夺被告应得的继承份额。况且被告多年来自食其力，没有得到父母的任何经济资助，故不应该被列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的户籍证明、人口信息、结婚证件、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、（2015）台椒商初字第2677号民事判决书、执行分配表及退款凭证、还款汇总试算表及还款流水，被告无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，蔡贵东欠原告借款本息已经过生效判决确定，事实清楚，证据充分。本案借款发生在蔡贵东与厉惠良夫妻关系存续期间，且厉惠良在贷款申请书及最高额担保借款合同上签名，故本案欠款应当认定为夫妻共同债务，厉惠良负有共同还款责任。厉惠良死亡后，被告厉悦作为厉忠良的法定第一顺位继承人，应当在继承厉惠良遗产的实际价值范围内承担清偿债务的责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告抗辩原告和蔡贵东之间的经济纠纷不能影响其对厉惠良遗产的继承，该抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告厉悦在继承厉惠良遗产的实际价值范围内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1458122.54元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年8月9日为910449.65元，自2018年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25748元，由被告厉悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡红芳人民陪审员  叶习义人民陪审员  项 进二〇一九年四月三日法官助理林周琪代书 记员  金 媚
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1434号 原告：缙云县嘉缙置业有限公司，住所地缙云县五云街道黄龙路安顺巷52号，统一社会信用代码91331122MA2A1E900T。 法定代表人：陈忠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：王军汉，男，1974年5月1日出生，汉族，住缙云县。 被告：李银丽，女，1978年1月4日出生，汉族，住缙云县。 原告缙云县嘉缙置业有限公司与被告王军汉、李银丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告缙云县嘉缙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缙云县嘉缙置业有限公司撤诉处理。 审 判 员 李少青 二〇一九年四月十九日 法官助理李虹娇 代书记员 胡世超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢383号 申请执行人:沈锋 被执行人:郭俊捷、郑群 关于本院执行的（2019）浙0481执恢383号案件,即申请执行人沈锋与被执行人郭俊捷、郑群民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6244号民事判决书,已于2019年04月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇一九年四月一日
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执恢78号 （2014）嘉秀执民字第2223号 申请执行人：陈雪生。 被执行人：阮旭亮。 本院在执行申请执行人陈雪生与被执行人阮旭亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阮旭亮已履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5599号 原告：张燕山，男，汉族，1969年5月19日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：池丽华，女，汉族，1976年5月12日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张俊伟，男，汉族，1972年1月23日出生，住福建省福州市晋安区。 原告张燕山与被告池丽华、张俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕山、被告张俊伟到庭参加诉讼。被告池丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕山向本院提出诉讼请求：池丽华、张俊伟偿还张燕山借款本金10.5万元。事实和理由：张燕山与池丽华系朋友关系。2017年2月5日，池丽华以经营生意需要资金为由向张燕山借款10万元，并出具借据一份。次日，张燕山通过银行转账形式向池丽华支付了借款。双方未对该笔借款约定利息。2017年3月，池丽华再次向张燕山借款。张燕山以现金形式向池丽华支付了借款5000元。2017年12月5日，张燕山与池丽华、张俊伟协商还款事宜。张俊伟向张燕山表示池丽华的债务均由其偿还，并作出书面承诺。承诺载明：池丽华向张燕山借的壹拾万五千元人民币由其负责，于2018年1月15日前归还。借款期限现已届满，池丽华仍未还款。因本案借款发生在池丽华与张俊伟夫妻关系存续期间，且张俊伟对借款已予追认，故张俊伟应对本案借款承担共同还款的责任。张燕山已多次向池丽华、张俊伟催讨借款。然两被告均不予偿还，故诉至法院。 张俊伟辩称,池丽华确向张燕山借款10.5万元。承诺书亦由其本人作出，希望能分期偿还。 池丽华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：张燕山所提交的证据借据、承诺书、建设银行流水经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。张燕山所提交的证据短信及微信的聊天记录，因未能提供记录的原始载体予以核对，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，池丽华向张燕山借款，并在借据上签字确认。借据载明：“今（2017年2月5日）池丽华（身份证号：350426××××××××）向张燕山借款人民币壹拾万元（100000元人民币），没有利息，池丽华必须在2018年1月20日之前，向张燕山所借款共计壹拾万元人民币（100000元人民币）归还给张燕山，特立此据，以作凭证”。次日，张燕山通过银行转账形式向池丽华支付了10万元借款。2017年3月，池丽华再次向张燕山借款。张燕山以现金形式向池丽华支付了借款5000元。2017年12月5日，张燕山与池丽华、张俊伟协商还款事宜。张俊伟向张燕山出具承诺书一份，承诺载明：“池丽华于2017年2月5日向张燕山借的人民币壹拾万零伍仟元（105000元人民币），由我负责，到2018年1月15日之前归还给张燕山壹拾万零伍仟元人民币整，此据，张俊伟，350111××××××××.2017.12.5”。现借款期限已满，池丽华、张俊伟未偿还分文借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，池丽华向张燕山借款10.5万元，有借条、承诺书及建设银行流水为证，且张俊伟亦不持异议，双方的借贷关系明确、合法。张燕山主张池丽华应偿还借款10.5万元，本院予以支持。因池丽华未能还款，张俊伟应依承诺书的约定承担相应的还款责任。池丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上所述，本院对原告张燕山的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告池丽华、张俊伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告张燕山借款本金10.5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告池丽华、张俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈昕 人民陪审员  江山 人民陪审员  郑通 二〇一九年四月十九日 书 记 员  郑枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初22号 原告何美容，女，1932年9月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原告周翠娟，女，1952年5月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 两原告共同委托代理人李德昭，浙江红邦律师事务所律师。 被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地宁波市北仑区四明山路700号太河商务楼八楼。 法定代表人陈盛浩，副主任。 委托代理人胡键龙（特别授权代理），宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室工作人员。 委托代理人吴思佳（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告何美容、周翠娟诉被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告何美容与原告周翠娟系母女关系，原告何美容一直居住在宁波市北仑区小港街道顾家村xxx（以下称诉争房屋）。诉争房屋系祖屋，由原告何美容与丈夫周志良共同建造。1985年5月30日，经原枫林乡顾家桥村及乡政府同意，改建了部分房屋，诉争房屋建筑面积347.01平方米。2010年下半年，因宁波绕城高速和宁波铁路货运北环线建设项目，需要征收原告附近的土地，后被告对原告居住的地块提前进行征收。2011年3月，被告要求原告拆除诉争房屋，原告因未签订房屋拆迁安置补偿协议没有同意。2011年3月24日，被告未给予原告任何安置补偿就对诉争房屋停水停电，组织拆迁队动用大型挖掘机械强制拆除诉争房屋，损毁屋内财物，并导致屋内万余元现金丢失。为此原告报警，但警察到达现场后只是简单询问，至今未作出合理处理。原告多次向当地政府反映，但原告迄今仍未获得任何安置补偿。2018年8月，原告得知房屋拆迁主体为被告。原告认为，被告暴力执法，强行拆除原告房屋的行为损害了原告合法权益，故诉请判决确认被告拆除原告等共同所有的诉争房屋的行为违法，对原告建筑面积347.01平方米的合法房屋进行赔偿。 被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室辩称：一、被告对宁波市北仑区小港街道顾家桥任家房屋提前补偿的行为不是具体行政行为，是双方合意的民事意思表示行为，不具有强制性，不属于行政诉讼的受案范围。2010年12月10日，小港街道支大指挥部根据顾家桥村任家自然庄59户村民要求提前拆迁申请，经报请区政府同意，被告考虑村民的需求与该地块存在的实际情况，通过双方自愿签订合同的方式，参照当时房屋征收标准进行提前补偿。在整个过程中，是否提前补偿，村民具有协商的自由。故该提前补偿并非征收房屋的行为，与具有行政强制性的征收行为不符。二、被告拆除诉争房屋的行为合法。原告何美容户在顾家桥在册人口4人，包括何美容、周忠虎、沈慧飞、周文斌。2011年2月24日，被告委托杭州永正房地产土地评估有限公司对原告户房屋进行丈量评估。周忠虎于2011年4月11日与被告签订了房屋拆迁协议，于2011年10月17日将房屋腾空交予拆房队伍进行拆除，并领取了所有补偿款。综上，诉争房屋是协商一致提前补偿并腾空交付后的正常拆除行为，并非强行拆除，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2011年4月11日、12日，原告周翠娟的弟弟周忠虎作为被拆迁人与被告就诉争房屋的拆迁补偿安置、腾空及奖励等事宜签订了房屋拆迁补偿安置（调产）协议书、房屋拆迁（腾空奖励）协议书。2011年10月17日，原告周翠娟的弟弟周忠虎领取了全部拆迁补偿费897982元。同年，被告委托拆迁队拆除诉争房屋。诉争房屋自2011年起被拆，至2013年被全部拆除。期间，原告周翠娟多次报警制止拆迁。原告在审理中陈述，在2013年诉争房屋被最终拆除时，两原告均在场。2018年7月2日，两原告以宁波市北仑区人民政府为被告就诉争房屋被拆除行为提起行政诉讼，被宁波市中级人民法院以错列被告且超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉。以上事实有原、被告的陈述、（2018）浙02行初110号行政裁定书、（2011）甬仑行初字第28号行政判决书等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，诉争房屋拆除发生在2013年，两原告当时即知道拆除行为，其于2019年提起本案行政诉讼，显已超过法定起诉期限。两原告主张其在2018年7月起诉宁波市北仑区人民政府一案时才知晓拆迁主体为被告，故其提起本案诉讼未超过法定期限。对此，本院认为，提起诉讼仅需“明确的被告”，具体行为主体可在诉讼过程中予以确定，不知道行为主体并不影响其提起诉讼，且原告在2018年才就拆除诉争房屋行为提起行政诉讼，亦已超过法定起诉期限且无正当理由。另在诉争房屋被拆除期间，原告周翠娟多次报警，公安机关已告知其相关纠纷属于拆迁纠纷，故其关于不知晓行为主体的主张亦不符合常理。原告关于其起诉未超过法定期限的理由不能成立。综上，原告提起本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，对原告的起诉，在立案后应当依法予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告何美容、周翠娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 周    红 人民陪审员 翁  玲  峰 人民陪审员 陈  红  凯 二〇一九年四月十八日 书 记 员 戚海燕（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初872号 原告：章阿华，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何伟明，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴保亿置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村，统一社会信用代码91330621087357511X。 诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告章阿华与被告绍兴保亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章阿华，被告绍兴保亿置业有限公司的委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章阿华向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的《保亿南园定金协议书》有效且未解除。事实和理由：2016年6月12日，原、被告签订一份《保亿南园定金协议书》，约定被告将其开发的位于绍兴市柯桥区万元价款出卖给原告，原告当日支付房款5万元。同年6月28日，原告去被告办公地点支付首付款及签订商品房买卖合同时，被告要求原告延期交首付款和签订商品房买卖合同，并承诺后续履行。 另，原告了解被告现被法院受理破产申请，原告多次要求被告破产管理人履行合同，破产管理人却于2018年12月11日以《保亿南园定金协议书》已经解除为由催促原告向法院起诉。 原告认为，原、被告签订的《保亿南园定金协议书》系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律法规禁止性规定，依照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释及其他规定，上述合同有效且未解除，原告有权要求被告继续履行，故向法院呈讼。 被告绍兴保亿置业有限公司辩称，原、被告签订的《保亿南园定金协议书》已经解除。2017年6月26日，法院作出（2017）浙0603破申5号民事裁定，裁定受理被告的破产申请。此时，原、被告签订的协议书未履行完毕，破产管理人维护债权人利益，决定不履行该协议，并于2018年12月11日向原告发出协议解除通知书。管理人的行为符合我国破产法第十八条的规定，上述协议已经解除。 在《保亿南园定金协议书》解除后，原告如认为有损失，可以依据相关法律规定向管理人申报债权，但原告强行要求被告继续履行合同，要求被告破产管理人与其签订商品房买卖合同，于法无据。综上，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，被告开具一份收款收据，载明收原告房款1-101计5万元，收款方式刷卡。 2016年6月28日，原、被告签订一份《保亿南园定金协议书》，约定原告意向购买被告开发的绍兴市柯桥区四丰地块“保亿南园”1幢101室商品房一套，该房屋地上面积296.65平方米，地下面积76.13平方米，以正式签订的商品房买卖合同确定的面积为准；房价按套计算，总房价230万元，预收定金5万元，余款110万元，尾款115万元按揭；双方约定110万余款于本协议签订后一周内由原告接被告电话通知后一周内交清；被告通知原告后一周内，原告携带本协议书及时到被告处签订正式商品房买卖合同，同时办理合同签约相关手续，原告在约定时间内未前来办理购房合同的签约手续，原告已付定金不予退款，且协议自动解除，被告有权将该物业另行出售，如被告在约定时间拒绝与原告签约，则被告应双倍返还定金，且本协议解除；双方签订正式商品房买卖合同之后，本协议书自动失效，并由被告收回。定金自动转为首付款等。 2017年6月26日，本院根据金建的申请，受理其对被告的破产清算申请。同日，本院指定北京大成律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司等担任被告联合管理人。2018年12月11日，被告管理人致函原告，载明：原告已向管理人申报债权2139.2元，并要求管理人与原告签订《商品房买卖合同》；根据破产法第十八条的规定，原、被告签订的《保亿南园定金协议书》已解除，请及时向管理人申报其他债权，如有异议，可向法院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的《保亿南园定金协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定合法有效。根据该协议的内容，约定原告意向购买被告开发的绍兴市柯桥区四丰地块“保亿南园”1幢101室商品房一套，并由原告在接被告交款通知后一定时间内付款并签订正式商品房买卖合同，该协议据此应定性为预约合同。预约合同是合同双方约定于一定期限内签订本约合同的合同，预约合同的双方当事人均有缔结本约的义务，但同时法律未规定法院可判决强制缔约。事实表明，本院于2017年6月26日根据金建的申请，受理其对被告的破产清算申请。根据我国企业破产法第十八条的相关规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。经本院查实，被告的破产管理人未在两个月内通知对方当事人解除或者继续履行《保亿南园定金协议书》，故该协议已视为解除。据此，原告主张确认双方间签订的《保亿南园定金协议书》合法有效，本院予以支持，但其请求法院确认该合同未解除，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，判决如下： 一、确认原告章阿华与被告绍兴保亿置业有限公司签订的《保亿南园定金协议书》有效； 二、驳回原告章阿华的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告章阿华与被告绍兴保亿置业有限公司各半负担20元，当事人应负担的受理费均限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇一九年四月二日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1373号原告：顾卫国，男，1956年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市方发塑业有限公司，住所地台州市椒江区海正大道438号。法定代表人：刘方友。被告：刘方友，男，1964年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘宇，男，1987年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告顾卫国与被告台州市方发塑业有限公司（以下简称方发公司）、刘方友、刘宇追偿权纠纷一案，原告于2019年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方发公司偿还给原告代偿款624217.97元，并赔偿该款自2016年5月4日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告刘方友、刘宇就上述款项中被告方发公司不能清偿部分各承担1/4的清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告方发公司偿还给原告代偿款624217.97元，并赔偿自2017年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告刘方友、刘宇对被告方发公司上述代偿款624217.97元不能清偿部分各承担1/4的清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告方发公司曾向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款105万，由原告及被告刘宇、刘方友、案外人应介林提供担保。后因被告方发公司未按约还款，原告于2017年6月6日代偿了624217.97元。上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台州市方发塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾卫国代偿款624217.97元，该款的利息损失自2017年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。二、被告刘方友、刘宇对被告台州市方发塑业有限公司应偿付的代偿款624217.97元在被告台州市方发塑业有限公司不能清偿部分的范围内向原告顾卫国各承担四分之一的付款责任；被告刘方友、刘宇承担付款责任后，有权向被告台州市方发塑业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元（已减半），由被告台州市方发塑业有限公司、刘方友、刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年四月三日代书记员  周云飞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执689号 申请执行人德清金丰饲料有限公司 被执行人金林根 本院在执行申请执行人德清金丰饲料有限公司与被执行人金林根买卖合同纠纷一案，现被执行人金林根已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3334号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地绍兴市越城区陶堰镇市街。 负责人：陈红惠。 被告：浙**夏对外贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇瓜山村。 法定代表人：黄一鸣。 被告：黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行与被告浙**夏对外贸易有限公司、黄一鸣、周美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行撤回起诉处理。 审判员  蒋震锋 二〇一九年四月十三日 法官助理张海峰 书记员陈娟
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行初11号 原告纪慧敏，女，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告纪水其，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 二原告共同委托诉讼代理人杨琴、应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。 被告平湖市综合行政执法局，住所地浙江省平湖市当湖街道东湖大道650号。组织机构代码73091145-5。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。 本院在审理原告纪慧敏、纪水其与被告平湖市综合行政执法局规划行政处罚纠纷一案中，原告纪慧敏、纪水其于2019年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告平湖市综合行政执法局的起诉。 本院认为，申请撤诉是当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告纪慧敏、纪水其申请撤诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告纪慧敏、纪水其撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告纪慧敏、纪水其负担。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一九年四月十六日 书 记 员  徐吉燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1725号 原告：林云良，男，1970年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈海荣，男，1969年10月13日出生，汉族，住温岭市。 原告林云良与被告陈海荣民间借贷纠纷一案,原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还欠款人民币60000元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈海荣因需向原告林云良借款60000元，并于2018年6月17日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息。后经原告催讨被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告林云良借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年四月二日 代书记员  李其洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 方升萍、黄大芽： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行方升萍、黄大芽诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执2231号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4428号 申请执行人：杭州博妍装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层418室。 法定代表人：汪时义。 被执行人：施磊，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 杭州博妍装饰工程有限公司与施磊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）浙0106民特413号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州博妍装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为施磊偿还申请执行人杭州博妍装饰工程有限公司工程款53289元、支付利息8116元，并负担执行费521元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人施磊发出执行通知书、报告财产令，要求施磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人施磊的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息。截至2019年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施磊有其他可供执行的财产。 本院向被执行人施磊发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦未能发现其线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州博妍装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇一九年四月八日 书记员  金周玲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执279号 申请执行人陶金岳，男，1948年2月23日出生，住浙江省武义县。 被执行人俞献武，男，1949年7月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人武义县冲真观，住所地浙江省武义县柳城畲族镇全塘口村，组织机构代码:MCU055595。 法定代表人张兴发。 本院依据已经发生法律效力的2017年06月15日武义县人民法院（2017）浙0723民初1258号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞献武银行存款3575元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘饶赟 二〇一九年四月四日 书记员  金 磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2258号 原告：台州市黄岩耀达置业有限公司，统一社会信用代码91331003054213028C。住所地：台州市黄岩区西城街道委羽山新区。 法定代表人：詹耀良，该公司负责人。 委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：叶萍，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：赵典余，男，1974年11月17日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告台州市黄岩耀达置业有限公司与被告赵典余物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月二十六日 代书记员 丁俊月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执5742号 廖永珍、佛山市禅城区清大德人医疗器械有限公司： 关于廖永珍申请执行被执行人佛山市禅城区清大德人医疗器械有限公司，经本院执行，被执行人佛山市禅城区清大德人医疗器械有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人廖永珍书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初449号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王欢，男，1993年11月2日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省五河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月4日被查获，同日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）383号起诉书指控被告人王欢犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月4日1时30分许，被告人王欢饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿宁波市杭州湾新区世纪城福州路由东往西行驶至汀香苑南门旁处时，与由胡某驾驶的浙Ｂ×××××号出租轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王欢醉酒后驾驶机动车行至肇事路段未确保安全，负事故同等责任；胡某驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，负事故同等责任。经检测，被告人王欢的呼吸酒精含量为164mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为163mg/100ml，属醉酒状态。 被告人王欢到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王欢与被害人胡某达成了赔偿协议，赔偿了对方的经济损失，并取得了对方的书面谅解。 上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、王某、朱某的证言、被害人胡某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、事故现场照片和呼气酒精检测照片、血样提取登记表、抽血照片、抽血视频、道路监控视频、视听资料说明书、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证信息和车辆查询结果、接警单详情、执勤报告、到案经过及被告人王欢的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王欢的量刑幅度为拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人王欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王欢到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成赔偿协议并赔偿了对方的经济损失，取得了对方的书面谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王欢的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇一九年四月九日 代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2951号 原告：赵泳杰，男，1981年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宋方方，男，1985年3月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：田杰，女，1988年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告赵泳杰诉被告宋方方、田杰民间借贷纠纷一案中，因原告赵泳杰未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月二十六日 代书记员 蔡新同
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3230号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：方中邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：李晓，女，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李巧，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李园，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告李晓、李巧、李园金融借款合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告李晓、李巧、李园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告李晓、李巧、李园签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）、借款凭证等起诉，请求判令：一、李晓归还泰隆银行余杭支行借款本金341800元及截至2019年2月11日的利息34607.82元、罚息68855.61元，本息共计445263.43元，并支付自2019年2月12日至实际履行之日止的逾期利息；二、李晓承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、李巧、李园对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼中，泰隆银行余杭支行变更第一项诉讼请求并明确第二项诉讼请求为：一、被告李晓偿还原告本金341800元及截止至2019年2月11日（含）止的利息33057.87元、罚息68855.61元，本息共计人民币443713.48元，并支付自2019年2月12日（含)至实际履行之日止的逾期利息；二、本案案件受理费由李晓负担。 本院经审理查明： 借款人：李晓。 借款金额：366000元。 借款期限：2016年10月31日起至2017年10月25日止。 借款利率：月利率8.5‰的固定利率，合同期内不调整。 逾期利率：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 还款方式：利随本清，一次还本，于2017年10月25日偿还全部借款本金。 担保情况：李巧、李园作为保证人，为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于借款人根据编号为（330211161028）浙泰商银（保借）字第0106780016号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 还款情况：李晓先后于2016年12月22日归还借款本金5900元、利息86.93元，于2017年3月22日归还借款本金4800元、利息193.12元，于2017年9月28日归还借款本金13500元、利息1269.90元，于2017年10月25日归还利息254.79元，于2017年12月21日归还利息0.99元，此后未按约还本付息，截至2019年2月11日，尚欠泰隆银行余杭支行借款本金341800元、利息34607.82元、罚息68855.61元。 本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告李晓、李巧、李园签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告泰隆银行余杭支行依约发放了贷款，被告李晓未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付相应利息、罚息的民事责任。被告李巧、李园作为连带责任保证人，应对被告李晓的上述债务承担连带清偿责任。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金341800元； 二、被告李晓于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）101913.48元【计算至2019年2月11日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为（330211161028）浙泰商银（保借）字第0106780016号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定另计】； 三、被告李巧、李园对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7956元，减半收取3978元，由被告李晓负担，被告李巧、李园负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓、李巧、李园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔政 二〇一九年四月二十三日 法官助理祝继萍 书记员应敏伟
浙江省余姚市人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0281执4548号 被罚款人：钱焕泰，男，1982年4月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行(2018)浙0281执4548号申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钱焕泰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱焕泰拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱世东罚款500元，限在2019年4月24日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月二十四日