安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初837号 原告：何升满，男，1979年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静波，安徽良第律师事务所律师。 被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州市经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：俞国兵，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘芳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。 原告何升满与被告南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何升满及其特别授权委托代理人魏文武、何静波，被告南通四建集团有限公司的特别授权委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何升满向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的农民工劳务工程款116530.20元，并自2015年6月5日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2013年3月上旬签订《木工班组劳务合同》，合同约定被告承建的高速御景天地住宅小区一期工程项下的6#、7#号楼木工工程劳务分包给原告。合同签订后原告遂组织人员进行施工，施工过程中被告增加了合同项外的劳务杂工，杂工费用均由被告现场负责人签字确认。工程完工后双方于2015年6月5日对劳务工程款进行了结算，时至今日被告不仅拖欠工程决算款31400元（决算款总额3266006元，减去已付款3234606元），而且拒不支付原告合同外项目部安排点工防护款75430.20元、程工安排的点工以及其他零工款9700元，计116530.2元。此款经原告多次催要，被告至今分文不付，究其行为实属法所不允。 南通四建集团有限公司辩称，一、原被告之间不存在劳务合同关系，南通四建公司不是适格的诉讼主体及责任承担主体。南通四建公司虽是涉案案涉工程的总包单位，但承包工程后将工程整体转包给彭传忠，彭传忠是实际施工人，南通四建公司未实际参与案涉工程施工，不存在聘用原告施工的事实，原告应向接受其劳务的实际施工人主张权利。二、即使法院认定原被告之间存在劳务合同关系，原告诉请也缺乏证据支持。1.原被告双方不存在劳务工程量及劳务款项结算行为。原告虽提供了一张结算单，该结算单单据上没有被告单位的公章及相关负责人签字，被告不予认可，原告也没有提供具体的购料单和劳务费用计算标准等予以佐证，更没有证据证实其实际完成了相关劳务。2.原告未提供任何证据证实点工和临时用工发生的事实，点工和临时用工费用也是其自行计算，无任何依据。综上，代理人认为，被告不是本案的适格诉讼主体及责任承担主体，原告诉请证据不足，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交证据证据1.原告身份证（来源于原告提供）证明原告诉讼主体适格；证据2.企业信用信息公示报告（来源于代理人网上调取）证明被告住所地、成立时间、注册资本、企业类型等基本信息；证据3.木工班组劳务合同（来源于原告提供）证明被告将高速御景一期6#、7#建筑模板工程发包给原告施工；证据4.结算清单（含附付款申报核定单、经济签证单、点工单等）证明被告拖欠原告农民工劳务工资116530.2元[欠决算人工工资31400元，欠点工防护款75430元（74630.2+800）元，欠项目部点工款9700元]；证据5.判决书一份，证明上述签证单上签字的人员系南通四建公司的工作人员。 被告对原告证据1三性无异议；对证据2真实性合法性无异议，关联性有异议，被告不是适格诉讼主体，原告无权向被告主张权利；对证据3真实性无异议，对关联性证明目的有异议，该公章是由彭传忠组建的项目部加盖，只能证实原告与彭传忠所组建的项目部之间签订了合同，但不能证实该合同已经实际履行，也不是证实原被告之间存在劳务合同关系；对证据4结算清单三性不予认可，上面无被告单位公章和相关负责人签字，即便属实，应当由涉案项目的实际施工人彭传忠和签字人予以确认；对证据5真实性合法性无异议，对关联性有异议，文中所指的在签证单上签字的人员均不是我公司员工，无法核实。 本院对上述证据审查后认证如下：对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月6日，南通四建集团有限公司第二十六建筑分公司与何升满签订《木工班组劳务合同》，约定，被告南通四建集团有限公司承建的高速·御景天地住宅小区一期工程项下的6#、7#号楼木工工程劳务分包给原告何升满。原告遂组织人员进行施工，施工过程中被告增加了合同项外的劳务杂工，杂工费用均由被告现场负责人签字确认。工程完工后双方于2015年6月5日对劳务工程款进行了结算（决算款总额3266006元，减去已付款3234606元）。被告拖欠工程决算款31400元以及合同外项目部安排点工防护款75430.20元和陈工安排的点工以及其他零工款9700元，合计116530.20元。 本院认为，原告何升满为被告南通四建集团有限公司承包的工程提供劳务，双方之间劳务合同关系成立。被告南通四建集团有限公司设立的第二十六建筑分公司作为工程总承包方，将木工工程违法转包给何升满个人，参照国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第二条第九项有关“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，应承担相应的责任。根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。关于被告认为彭传忠是实际施工人，因未提供证据证明，应承担不利后果。同时，根据原告提交的证据证明本案系原被告双方直接签订《木工班组劳务合同》，从而排除原告与彭传忠之间存在劳务合同关系。因此被告的辩解理由，不予采信。 综上所述，原告主张农民工劳务工程款116530.20元及其利的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告南通四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何升满农民工劳务工程款116530.20元； 二、被告南通四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何升满逾期付款利息（自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由南通四建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年四月十一日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。