wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2641号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，该公司职员。 被告：罗六根，男，1982年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：肖冬，女，1986年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告罗六根、肖冬追偿权纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告罗六根、肖冬立即向原告偿还垫付款12502.4元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年9月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告罗六根名下牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日牌MR7152L21汽车拍卖或变卖后所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年11月10日，原告兴信担保公司与被告罗六根签订了一份《担保合同》，约定：罗六根向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“工行瑞安支行”）申请汽车按揭贷款（牡丹购车分期还款业务）5万元，借款期限为3年，罗六根请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。 2015年11月10日，工行瑞安支行作为债权人，被告罗六根作为债务人，原告兴信担保公司作为保证人，三方共同签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人罗六根以其购买的汽车（品牌型号：吉利美日牌MR7152L21）向债权人工行瑞安支行申请办理信用卡分期付款业务，透支额度为50600元（其中购车透支额为5万元、分期付款业务服务费600元）；罗六根还须向工行瑞安支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式偿还透支资金和手续费，分期还款的总期数为36期，首期应偿还金额为1592.58元，以后每期应偿还金额为1551元；每期透支款项应于透支次月起的20日前偿还，罗六根授权工行瑞安支行从其牡丹购车专用卡账户中扣收透支本金、利息、滞纳金和其他费用；工行瑞安支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向罗六根收取透支利息、复利、滞纳金等；罗六根连续2期透支逾期或累计5期透支逾期的，工行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，并要求罗六根立即清偿全部透支本息；兴信担保公司自愿为罗六根提供连带责任保证，保证期间为透支借款到期之次日起两年。 2015年11月16日，工行瑞安支行向罗六根发放了透支贷款50600元。罗六根自2017年5月25日起陆续发生逾期还款的情形。原告于2018年4月25日、2018年9月25日分别向工行瑞安支行支付4695.28元、7807.12元，合计12502.4元，清偿了罗六根信用卡项下所有欠款。后罗六根未向原告还款。 另查明：2015年11月10日，罗六根与工行瑞安支行签订了《抵押合同》，约定以其所购的吉利美日牌MR7152L21汽车（车架号：L6T7824S1FN196834）为上述《分期付款合同》项下工行瑞安支行的债权提供抵押担保。同日，罗六根还与原告兴信担保公司签订了一份《车辆抵押合同》，约定因兴信担保公司为罗六根向工行瑞安支行申请购车贷款提供连带责任保证担保，罗六根自愿将自己所购车辆（发动机号：FACP02345，车架号：L6T7824S1FN196834）抵押给兴信担保公司作为反担保；兴信担保公司为罗六根向工行瑞安支行代偿后，可立即要求罗六根付清代偿款，否则，可以要求罗六根自代偿之日起至实际付清之 日的逾期利息（按月利率2%计算）。后罗六根于2015年11月23日办理了以工行瑞安支行为抵押权人的登记手续，于2015年12月15日办理了以兴信担保公司为抵押权人的登记手续。 再查：被告罗六根、肖冬系夫妻关系，二人于2007年办理结婚登记手续。被告肖冬在上述《抵押合同》、《车辆抵押合同》中以车辆共有人的身份签名。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗六根、肖冬于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款12502.4元及利息（利息从2018年9月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）； 二、若被告罗六根、肖冬未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告罗六根名下的浙Ｃ×××××号吉利美日牌汽车（发动机号：FACP02345，车架号：L6T7824S1FN196834）所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告罗六根、肖冬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 金 春 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄诗诗
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执172号之一 申请执行人：汕头市松茂纶布业有限公司。 住所地：汕头市潮阳区贵屿镇洪和公路下陇路段路南。 法定代表人：侯少滨，总经理。 被执行人：翁学光，男，汉族，1968年10月8日出生，住汕头市潮阳区。 汕头市松茂纶布业有限公司与翁学光买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人翁学光应于判决发生法律效力之日起十五日内偿付申请执行人汕头市松茂纶布业有限公司货款179257元及逾期利息；垫付的案件受理费3884元、公告费1600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人翁学光发出执行通知书，责令其归还申请执行人汕头市松茂纶布业有限公司货款179257元及逾期利息，垫付的案件受理费3884元、公告费1600元，但被执行人一直没有履行。本院依法向被执行人翁学光发出限制消费令。另经依法向银行、证劵、工商、互联网银行、车管和辖区内的不动产登记部门就被执行人翁学光的财产情况进行调查，查明被执行人翁学光在互联网银行有存款账户，本院依法作出裁定予以冻结，余未发现被执行人翁学光有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翁学光在金融机构存款账户已依法冻结，余尚未发现目前有其它财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执172号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人翁学光有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭壮烽 审判员  张淑创 审判员  姚松辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭雪松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初903号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：孙浩，男，1991年03月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙浩还贷款本金39409.64元，利息8633.52元，罚息7286.19元，复利2601.49元，共计人民币57930.84元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LZWADAGA7G8429805）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙浩送达地址为吉林市船营区西安路众安雅苑12#网点（长春路才南校区2-7-3楼右）。合同签订后，被告于2016年07月11日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LZWADAGA7G8429805）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年07月04日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13872.15元，其中本金8590.36元，利息5242.12元，罚息25.31元，复利14.36元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金39409.64元，利息8633.52元，罚息7286.19元，复利2601.49元，共计人民币57930.84元。被告孙浩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙浩欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年06月30日，被告孙浩与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为6564.97元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙浩所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LZWADAGA7G8429805）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39409.64元，利息8633.52元，罚息6564.97元，共计人民币54608.13元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金39409.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LZWADAGA7G8429805）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为624.00元，由被告孙浩负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初436号 原告：苗某。 被告：图某。 被告：那某。 原告苗某与被告图某、那某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，于2019年4月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告图某、那某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求：1.要求借款人图某、那某偿还借款本金59000.00元；2.要求借款人支付逾期利息，自2017年10月21日起至付清为止按照年利率24%的标准计算；3.要求由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月15日，被告图某、那某以急需用钱为由，向原告借款本金59000.00元，约定的借款期限为自2015年10月15日至2016年10月15日。以上事实有《借条》一份为证。约定的借款期限届满后，被告并没有按照约定履行义务。原告多次向二被告追索，但二被告以各种理由拖欠，至今未付。故现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告图某、那某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告苗某针对自己的主张向本院提交了2015年10月15日的《借条》原件一份，欲证明被告图某、那某向原告苗某借款59000.00元的事实。被告图某、那某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果应当由二被告自行承担。本院依法采信上述《借条》，并结合原告苗某在庭审中的陈述，认定以下事实：2015年10月15日，被告图某、那某向原告苗某借款本金59000.00元，借款期限为一年，即自2015年10月15日至2016年10月15日，被告图某、那某各自在《借条》上签字捺印。双方当事人未约定借款期间利息、逾期利息，约定如到期不能偿还借款，则每日支付违约金1000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告图某、那某作为借款人应当按照约定偿还借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定借款本金为59000.00元。双方当事人虽未约定借款期间利息、逾期利息，但约定如逾期偿还，则每日支付1000.00元的违约金。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法支持原告苗某提出的自2017年10月21日至给付之日按照年利率24%的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求。 综上所述，依法支持原告苗某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下： 被告图某、那某于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗某借款本金59000.00元，并按照年利率24%（月利率2%）的标准支付借款本金59000.00元自2017年10月21日至给付之日的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.00元，由被告图某、那某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 葛根哈斯 二〇一九年四月二十九日 书记员 图  雅 附件： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初965号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李宁，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宁还贷款本金37286.58元，利息8142.70元，罚息10931.98元，复利3281.89元，共计人民币59643.15元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LLV2C4A26F0000200）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李宁送达地址为广东省中山市古镇顺成一路4号。合同签订后，被告于2016年1月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LLV2C4A26F0000200）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4170.29元，其中本金2713.42元，利息1416.50元，罚息13.09元，复利6.89元,暂存户金额20.39元，后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37286.58元，利息8142.70元，罚息10931.98元，复利3281.89元，共计人民币59663.54元。现按合同约定扣除暂存户金额20.39元后，被告尚欠贷款本金37286.58元，利息8142.70元，罚息10931.98元，复利3281.89元，共计人民币59643.15元。被告李宁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李宁欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月29日，被告李宁与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李宁所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LLV2C4A26F0000200）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37286.58元，利息8142.70元，罚息10931.98元，复利3281.89元，共计人民币59643.15元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37286.58元为基数）、复利（以所欠利息8142.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LLV2C4A26F0000200）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为646.00元，由被告李宁负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保121号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保58号判决，向被执行人六安同俊置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安同俊置业有限公司(2019)皖1502财保58号（写明指定履行的义务）。 本院查明六安同俊置业有限公司的19栋厂房、综合楼房产证号：六土国用（2015）80106（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人六安同俊置业有限公司所有的六安同俊置业有限公司的19栋厂房、综合楼房产证号：六土国用（2015）80106（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一九年四月十二日 书记员  田 源 （）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3597号原告：黄家彦，男，1941年5月19日出生，汉族，住广州市。被告：广州顺丰速运有限公司，地址：广州市东风东路776号3—4楼全层。法定代表人：潘葛。诉讼代理人：周美娟，女，广州顺丰速运有限公司职员。原告黄家彦诉被告广州顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院2019年1月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：本人于2018年8月30日委托武汉市石浪从武汉发运两个古董花瓶到广州。但2019年8月31日收到物品后，现场开箱检查，发现打破了两个花瓶中的一个。因此，本人要求判令被告对承运途中损坏的保价物品进行修复或对修复所需费用进行赔偿，金额60000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织……”。现原告主张与被告存在邮寄服务合同关系向本院提起诉讼，要求被告赔偿因损坏邮寄物品的经济损失。但由于邮寄方是石浪，原告只是收件人，并非本案所涉邮寄服务合同关系的当事人。因此，现原告向本院提起诉讼并不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄家彦的起诉。本案受理费1300元（原告已预付650元），本院予以退还650元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  袁柳芳二〇一九年四月二日书 记 员  张胜辉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2362号申请执行人：朱士英，女，汉族，1970年9月5日出生，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：陈德源，男，汉族，1969年2月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人朱士英与被执行人陈德源买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终4832号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：陈德源于本判决生效之日起十日内支付朱士英货款计人民币262171.58元并支付利息（利息自2016年2月6日起至本判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）。如陈德源未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，减半收取2974元，由朱士英承担525元，陈德源承担2449元。权利人于2018年12月5日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下有零星银行存款、无房产及其它可供执行的财产信息。本院核实上述存款后，如确系可执行，将于近期向申请人发放。其名下苏Ａ×××××号车辆已被本院轮候查封。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏01民终4832号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  王波二〇一九年四月二十四日书记员  戴楚
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初6号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人郑兰兰，女，1966年3月9日出生于江西省会昌县，汉族，文盲，务农，户籍地于都县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人郑兰兰犯破坏电力设备罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，被告人郑兰兰及其辩护人曾兴萍到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月31日19时许，江西盘古山钨业有限公司工作人员林某发现龙王山6号窿没有电，就向公司报告。4月1日早上5时47分，被告人郑兰兰骑着摩托车带着其孙子黄某1路过龙王山上山路口上山。4月1日早上6时许龙王山新车站至龙王山一号窿整片（包括新车站住家户、竹山平坑口、三号窿、设备工区）都停电。9时许，林某检查6号窿停电问题，在检查到6号窿附近时，当场发现正在砍电缆线的郑兰兰以及其旁边协助堆放电缆线的孙子黄某1。该电缆线系供应江西盘古山钨业有限公司6号窿的生活、地面生产、监控设备、应急空压机等设备用电。林某立即向公司报告并报案至盘古山派出所。之后郑兰兰被扭送到盘古山派出所。公诉机关认为，被告人郑兰兰的行为构成破坏电力设备罪，提请本院判处，并提供了证据。被告人郑兰兰对公诉机关指控的罪名有异议，辩解其案发那天是带孙子上山挖竹笋，因看到有他人砍断的电缆线，便也想捡到一根来做晾衣服用，不知道会犯罪、犯何罪，但表示认罪悔罪，请求从宽处理。辩护人认为指控被告人郑兰兰构成破坏电力设备罪不成立，提出涉案的电缆线不是正在使用中的通电电缆线，无危害公共安全的可能。本院经审理查明被告人郑兰兰的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发现场被毁坏电缆线两根，每根300余米，价值2万余元。有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、扣押清单、照片及接受证据材料清单、供电线路图、盘古山钨业有限公司出具的情况说明及证明、购买电缆线发票及清单、被告人常住人口信息及无违法犯罪记录证明、监控截图、出警情况说明；证人叶某、林某、黄某1、申某、黄某2、李某、陈某的证言；被告人郑兰兰的供述和辩解；勘验、检查笔录及刑事摄影照片等证据予以证实，经法庭质证可以认定。本院认为，被告人郑兰兰以非法占有为目的，故意毁坏矿山电力电缆，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪成立，但罪名不妥。现有证据证明，盘古山钨业有限公司6号窿区域在案发前一日晚已停电，被告人郑兰兰于案发当日6时许上山，而此时从龙王山新车站至龙王山1号窿整片停电，现有证据无法证明停电系被告人郑兰兰所为造成。因此，对被告人郑兰兰不宜以破坏电力设备罪定罪处罚，但被告人郑兰兰的行为造成数百米电力电缆线毁坏，无修复价值，造成盘古山钨业有限公司较大财物损失，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。被告人的辩护人关于被告人郑兰兰不构成破坏电力设备罪的理由成立，予以采信。鉴于被告人郑兰兰认罪悔罪，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑兰兰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  陈达明人民陪审员  曾丰生二〇一九年四月二十四日代理书记员  张星辉
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2627民初1122号 原告：云南庭和物业管理有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路23号。 法定代表人：何健，该公司总经理。 被告：卢云集，男，1984年4月1日出生，汉族，云南省砚山县人，住广南县。 原告云南庭和物业管理有限公司与被告卢云集物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云南庭和物业管理有限公司以卢云集已主动缴清物业费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南庭和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。 审判员  陆永玲 二〇一九年四月二十九日 书记员  张正文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2592号 原告：苏某。 原告：张某1。 被告：张某2。 原告苏某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院立案后，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某、张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏胜梅、张维库负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗 超
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执589号 申请执行人钟理斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住马山县。 被执行人古雪华，男，1988年2月28日出生，汉族，住马山县。 本院在执行钟理斌与古雪华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为212225元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124执589号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年四月十五日 书记员  李正文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38326号原告：胡某，女，1982年4月13日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。被告：广州清水居沐足有限公司，住所地广州市越秀区明月路11-21号首层110房之一。法定代表人：黄爱伟。原告胡某与被告广州清水居沐足有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告广州清水居沐足有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年6月1日至2018年6月30日工资4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月14日入职被告处，从事沐足工作，工资约5000元/月，工作时间一般为12点至晚上23点。由于被告处涉黄，2018年6月30日被关门停业整顿，被告拖欠原告2018年6月份工资至今尚未发放。被告广州清水居沐足有限公司未答辩。经审理查明，原告主张于2016年8月14日入职被告公司任沐足工，入职时未办理入职登记，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告每天工作时间为中午12点至晚上23点，每月休息3、4天，上下班需刷身份证考勤，工作内容为沐足、推拿、精油按摩、刮痧、拔火罐等，按照项目提成，多劳多得，无保底工资。被告于每月15日左右结算上月工资，原告每月签名领取工资，由经理黄秀（又名黄雨菲）通过现金或微信、支付宝等转账发放。工资表和每日工作记录表平时由被告保管，原告无法提供。由于被告经营的桑拿项目涉黄，被告于2018年6月30日被停业整顿，黄秀被公安拘留。因2018年6月工资尚未结算，原告等员工于2018年8月5日在微信群中向被告公司监事黄宗林（微信名：老黄）追讨工资，黄宗林表示“工资要等黄雨菲出来了才可以给大家核算工资，我什么也不清楚没法给大家算”。原告于2018年8月8日到广州市越秀区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资事宜，该局答复“我局办案人员于2018年8月16日上门调查时发现广州清水居沐足有限公司已无人。其后办案人员根据投诉人提供的该公司负责人联系电话号码通过拨打电话、发送政务短信等方式通知广州清水居沐足有限公司到我局接受调查询问，未果。”2018年10月10日，原告向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系和追索工资，该委于2018年10月17日作出穗越劳人仲不［2018］321号不予受理通知书，以申请人无劳动关系为由，决定不予受理。以上事实，有原告陈述、原告提交的工资转账记录、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证实。本院认为：被告聘请原告从事沐足工作，双方之间构成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务对价。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告的主张予以采纳。被告应向原告支付拖欠的2018年6月份劳务报酬4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州清水居沐足有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告胡某支付2018年6月份劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州清水居沐足有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（以下无正文）审 判 长  李 凡人民陪审员  钱卫光人民陪审员  罗惠敏二〇一九年四月十二日书 记 员  朱 姝法庭记录孔萍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执4654号 申请执行人：广州市南升汽车销售服务有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人：云浮市长胜汽车贸易有限公司，住所地云浮市云城区。 法定代表人:莫桂权。 被执行人：莫桂权，男，1989年10月4日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广州市南升汽车销售服务有限公司与被执行人云浮市长胜汽车贸易有限公司、莫桂权合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初6458号民事判决，于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人：(1)向申请执行人归还8台野马牌T70周转车，若无法按期向申请执行人归还上述车辆，则按价赔偿申请执行人781400元；(2)向申请执行人支付诉讼受理费11614元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但其未自觉履行。经执行,本院已冻结被执行人莫桂权名下2个财付通账户，并查封了莫桂权名下2辆汽车。经向银行、房管、证券等部门查询，本院没有发现两被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将两被执行人列为失信被执行人并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年四月二日 书记员 章 淼
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保108号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初1241号判决，向被执行人梁坤发出执行通知书，责令被执行人梁坤(2019)皖1502民初1241号履行义务。 本院查明和谐嘉苑房产证号：未知（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁坤所有的和谐嘉苑房产证号：未知（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一九年四月二日  书记员  田 源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1325号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄聪翔，男，1993年08月26日出生，汉族，住所地广西灵山县。原告广发银行股份有限公司与被告黄聪翔信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年03月26日，欠本金33773.09元、利息9106.61元、分期手续费446.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年03月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄聪翔应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年03月26日的信用卡透支欠款本金33773.09元、利息9106.61元、分期手续费446.12元，从2018年03月27日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.5元，由被告黄聪翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初548号 原告：张洪元，男，1948年6月10日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：段振涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住商河县，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张洪元撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洪元负担。 审判员  张吉强 二〇一九年四月十日 书记员  贾友倩
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初416号 原告：马丽琴，女，1963年11月22日出生，住包头市。 被告：何卫东，男，1967年8月23日出生，职业不详，住包头市。 原告马丽琴与被告何卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽琴到庭参加了诉讼，被告何卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告何卫东偿还原告马丽琴借款100000元；2.判令被告何卫东支付原告马丽琴上述借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日直至还清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何卫东于2012年3月19日向原告马丽琴借款100000元，并口头约定按照中国人民银行同期利率给付原告马丽琴利息。被告何卫东承诺于2013年3月19日还清借款。经原告马丽琴多次催要借款本金及利息，被告何卫东至今一直未还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 何卫东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供借条一张，用以证明被告欠款的事实。原告提供的借条上写明：今借到马丽琴人民币壹拾万元整，期限从2012年3月19日至2013年3月19日还清。借条落款处有“借款人：何卫东”字样的签名并按了指印，落款时间为2012年3月19日。 根据原告举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：原告马丽琴与被告何卫东系朋友关系。2012年3月19日，何卫东向马丽琴借款100000元，约定借款期限为2012年3月19日至2013年3月19日，并出具了借条。借款到期后，马丽琴多次索要借款，但何卫东一直未归还。 以上事实，有原告提供的借条原件1张及法庭审理笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，原告马丽琴借款给被告何卫东，约定了借款期限，何卫东出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系，依法应予以保护。何卫东借款后，未按约定的期限归还借款，应承担本案全部民事法律责任。关于原告主张被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。经原告明确，截止到起诉之日的利息，是以100000元借款本金为基数，按年利率4.15%（浮动利率的最低标准）计算，从2013年3月20日起算，计算到原告起诉之日，共计24752.49元，借期内的利息未算入。第一，被告何卫东出具的借条中并未写明利息，虽然原告称借款时双方曾口头约定了利息，但原告未能提供证据，本院不能认定双方有关于利息的约定。第二，根据法律法规的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张借期内的利息，本院不予支持；原告主张逾期还款之日起到起诉之日止的利息，因其按年利率4.15%计算，是此期间浮动利率的最低标准，且低于年利率6%，本院予以支持；原告主张起诉之日以后至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因该利率标准存在浮动的情况，故此期间的利息，在利率低于年利率6%时，应按原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算，但在利率高于或等于年利率6%时，应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何卫东归还原告马丽琴借款本金100000元； 二、被告何卫东支付原告马丽琴截止到2019年3月6日的借款利息24752.49元（100000元×4.15%÷365天×2177天=24752.49元，已从逾期还款之日2013年3月20日起计算至起诉之日2019年3月6日）； 三、被告何卫东支付原告马丽琴从2019年3月7日起至借款还清之日止的利息，利息金额的计算，应以借款本金100000元为基数，当中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%时，按该利率计算，当中国人民银行同期贷款利率高于或等于年利率6%时，按年利率6%计算； 四、驳回原告马丽琴其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，因适用简易程序审理，减半收取1398元，由何卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 张 璐 二〇一九年四月九日 书记员 高艺楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执668号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。法定代表人：高存宏。住所地：云南省昆明市北市区。被执行人：宣威市佳维商贸有限责任公司。住所地：宣威市西泽乡戈平村委会。法定代表人：符庆怀被执行人：符庆怀，男，汉族，1991年8月12日生，住宣威市。被执行人：符宗维，男，汉族，1971年5月23日生，住宣威市。关于中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与宣威市佳维商贸有限责任公司、符庆怀、符宗维债权转让合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年5月4日做出的（2018）云民终225号民事判决书，根据生效法法律文书确定的内容:一、由宣威市佳维商贸有限责任公司于本判决生效后30日内偿还中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金1850万元，截止2015年3月20日的利息439197.04元，及自2015年3月21日起至借款本息实际清偿之日按年利率10.8%计算的罚息、复利（按季结息）；二、由宣威市佳维商贸有限责任公司于判决生效后30日内支付中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司律师代理费22000元；三、符庆怀、符宗维对上述债务承担连带给付责任；四、若宣威市佳维商贸有限责任公司未按期履行，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对宣威市佳维商贸有限责任公司在本案中用于抵押的原煤以折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。一审案件受理费158406元，二审案件受理费3114元均由宣威市佳维商贸有限责任公司、符庆怀、符宗维共同负担。因被执行人宣威市佳维商贸有限责任公司、符庆怀、符宗维未履行生效判决书所确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年11月20日向本院申请强制执行，同日本院受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并冻结被执行人名下的银行账户，但银行账户内仅有零星余额，本院依法对被执行人用于抵押的原煤委托第三方评估后进行拍卖，共拍得价款404万元，扣除执行费86523元，支付货场租金125万元及评估费8万元，剩余2623477元已由申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司领取，现申请人不能提供被执行人名下其他财产线索，经本院调查，被执行人名下已无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执668号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年四月二十六日书记员 张梓韵
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初1936号 原告：上海阳申石化设备安装有限公司。 住所地：上海市金山区漕廊公路598号。 负责人：曹仁均。 委托诉讼代理人：华玲，上海中夏律师事务所律师。 被告：顾震，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告上海阳申石化设备安装有限公司与被告顾震财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月4日书面通知上海阳申石化设备安装有限公司在七日内预交案件受理费960元。原告上海阳申石化设备安装有限公司在通知规定的时间期限内未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告上海阳申石化设备安装有限公司与被告顾震财产损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。 审判员  陈国军 二〇一九年四月十二日 书记员  宋淑怡
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初243号原告：陕西永兴物业有限责任公司（以下简称永兴物业）。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，退休干部。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适应简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人邱某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2007年5月4日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同。2、依法判令被告清偿原告物业费1043元，暖气费4116元，垃圾处理费132元和水费587元，合计5878元，并承担违约金512元，共计6390元。事实与理由：原告是依法设立的企业法人，承接泾阳县大地鑫园小区的房地产售后管理服务工作。2007年5月4日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告按照约定为被告提供合同规定的物业管理服务，被告未按约定缴纳2012年3月至2017年10月31日物业费、暖气费、垃圾处理费、水费合计5878元，并承担违约金512元。上述欠费经原告多次催讨，被告仍拒不交纳。被告辩称，对原告所诉的欠费不认可，原告的诉请已超过诉讼时效，其可能欠物业费，但事出有因，当时和被告的领导交涉过，问题没有解决。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据。第一组：前期物业管理服务协议一份，证明原告应依据该协议收取物业管理费用。第二组：物业管理委托合同二份，证明被告所在小区业主委员会委托原告对大地鑫园小区进行物业管理。第三组：1、泾阳县物价局颁布的经营性服务收费证两份；2、物价局证明1份；3、该小区2014年冬季供暖价格协议函1份；4、泾阳县城乡市容环境管理局及城管监察大队证明2份；5、泾阳县自来水公司及陕西省水务集团泾阳县供水有限公司证明2份；该组证据证明原告进行物业管理服务的收费依据。第四组：1、营业执照1份；2、组织机构代码证1份；3、资质证书1份；该组证据证明原告的身份适格。第五组：被告的欠费明细单1份及原告催收欠款通知书6份，证明被告欠费明细及累计欠费额度。第六组：咸阳市中级人民法院民事判决书1份，证明原告退出被告所在小区的时间。被告徐某某质证表示，第一组真实性认可；第二组不清楚；第三组不清楚；第四组不清楚；第五组没有见到过，真实性不认可；第六组真实性认可，但与其没有关系。被告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、泾阳县人民法院民事判决书复印件一份及咸阳市中级人民法院民事判决书一页复印件；2、照片打印件3张。以上证据证明被告2017年从小区退出，陕西美伦物业管理有限公司进入小区。原告永兴物业质证表示，对证据1真实性认可，对证据2不认可，永兴物业退出小区时间为2017年11月21日。本院经核查对当事人证据予以确认：原告提供的第一、二、三、四、六组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。第五组证据中通知书6份，被告质证不予认可，在本院审理原告诉大地鑫园业主的其他案件中，部分业主表示未见前5份催收欠款通知书在小区内张贴，故对前5份通知书本院不予认可，第6份2017年11月25日发布的通知书经另案的其余业主在另案中答辩，确在小区内张贴。故原告提供的第五组证据中第6份通知书本院予以认可。第五组证据中被告欠费明细单，因被告不予认可，且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认可。被告提供证据1客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可。证据2真实性本院认可。本院经审理认定事实如下：原告系合法的物业管理公司，被告系泾阳县大地鑫园小区13号楼2单元502室业主，房屋建筑面积135.47平方米，该房属多层砖混结构。大地鑫园小区建成后，开发商将小区的物业管理委托给原告管理。2007年5月4日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》。2013年6月23日董永奇以该小区业委会主任的身份与原告签订《物业管理委托合同》，委托管理期限自2013年7月1日至2015年6月30日。合同到期后，董永奇再次以该小区业委会主任的身份与原告签订《物业管理委托合同》，委托管理期限自2015年7月1日至2018年6月30日。因物业服务质量问题，业主委员会自2016年9月30日起多次要求原告退出小区物业管理，原告拒不退出。之后，该业主委员会诉至本院，经过两审终审，2017年11月21日咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终字1833号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内退出大地鑫园物业服务区域。另核实，2015年冬季开始，原告不再向该小区供暖。原告物业费及暖气费收费标准经政府物价管理部门备案并向业主公示。泾阳县城乡市容环境管理局委托原告代收垃圾处理费，泾阳县自来水公司委托原告代收用户水费。被告徐某某未向原告永兴物业缴纳2016年至2017年10月物业费1043元，2016年至2017年10月垃圾费132元，2008-2009、2013-2014、2014-2015年暖气费4116元，水费587元（截止2017年10月）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告退出小区物业管理的时间为2017年11月30日。原告在退出大地鑫园小区之前，一直为该小区业主提供物业服务，其请求业主支付相应物业费用于法有据。对此之前的各项物业管理费用，被告应予缴纳。水费及垃圾处理费是原告代有关部门收取的费用，被告应按期足额缴纳。原告从2015年冬季起不再供暖。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中虽未约定缴费期限，在本院审理的其他案件中原告与其他业主在协议中约定取暖费的缴纳期限为每季度第一个月的15日前缴纳，本案予以参照处理，原告诉请的2008-2009、2013-2014、2014-2015年暖气费已过诉讼时效，对原告的暖气费的诉请，本院不予支持。由于业主委员会自2016年9月30日起多次要求原告退出小区物业管理，原告拒不退出，双方的纠纷直到2017年11月21日才予以解决，且原告永兴物业服务质量存在一定问题，故对原告物业费按照物价部门备案标准的80%计算；对于原告请求的违约金本院不予支持。综上所述，本院对原告主张被告清偿所欠物业费、垃圾处理费及水费的合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《物业管理条例》第四十一条、第四十四条之规定，判决如下：一、2007年5月4日原告陕西永兴物业有限责任公司与被告徐某某签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费、垃圾处理费及水费，总计1553.4元；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐某某负担6元；原告陕西永兴物业有限责任公司负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年三月二十八日书记员  王 妍1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初943号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：张淑恒，女，1987年5月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张淑恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张淑恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张淑恒还贷款本金39042.50元，利息5097.15元，罚息3598.42元，复利953.61元，共计人民币48691.68元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｍ×××××，车架号LVVDB11B1GE039054）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张淑恒送达地址为辽宁省昌图县宝力镇西苇子村民委三组6号。合同签订后，被告于2017年03月24日就所购买的车辆（车牌号辽Ｍ×××××，车架号LVVDB11B1GE039054）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年03月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1331.89元，其中本金957.50元，利息333.00元，罚息30.60元，复利10.79元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金39042.50元，利息5097.15元，罚息3598.42元，复利953.61元，共计人民币48691.68元。被告张淑恒未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张淑恒欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年03月24日，被告张淑恒与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张淑恒未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张淑恒清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张淑恒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张淑恒所有的抵押物（车牌号辽Ｍ×××××，车架号LVVDB11B1GE039054）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淑恒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39042.50元，利息5097.15元，罚息3598.42元，复利953.61元，共计人民币48691.68元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39042.50元为基数）、复利（以所欠利息5097.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｍ×××××，车架号LVVDB11B1GE039054）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为509.00元，由被告张淑恒负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初3095号原告:胡建祥，男，1962年10月3日出生，汉族，住金湖县。被告：吴付生，男，1960年2月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：史菜花,系被告吴付生妻子。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被告：吴林，男，1986年7月11日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。原告胡建祥与被告吴付生、吴林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年4月12日继续公开开庭审理了本案。原告胡建祥，被告吴付生、吴林委托诉讼代理人史菜花、李东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还借款本金12万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴付生与被告吴林系父子关系。2009年5月16日，被告吴付生向原告借款12万元用于购买铁船搞水上运输，为此立借据一份，由吴林签名提供担保，后被告只偿还了3000元，余款经多次催要未果，故提起诉讼。吴付生辩称:1、我于1994年向原告借款1万元，借款月利率为4％，后以运费冲抵5000元，还欠5000元。2007年原告代我偿还他人借款1万元，同年年底原告代我付款19000元，另还有一部诺基亚手机折价1000元，实际共欠原告35000元。2009年原告带人找我，要求我打借条，我无奈之下向原告出具本案借条，被告吴林在不知情情况下签名担保，后来我们又陆续还款，到目前为止已偿还6、7万元；2、原告从2013年后未向我们主张债权，剩余借款已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。吴林辩称：借条上“担保人吴林”几个字是我所写，但我签名的上方内容不是我所写。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份。二被告为支持自己的主张，向本院提交开户名为原告胡建祥的邮蓄银行存折和手续费收据各1份，农商行存款凭条（客户回单）3份，其中最后一期为2012年6月28日。为查明案件事实，本院依法调取了邮蓄银行存折和农商行存款凭条的客户填写单。本院经审理查明如下事实：被告吴付生1994年起陆续向原告胡建祥借款并还款，双方于2009年5月16日结算后，吴付生向原告出具借据1份，确认借到原告12万元，被告吴林在借据上以担保人名义签名担保。借条出具后，吴付生分别于2011年11月27日、2012年1月18日和2012年6月28日从镇江市谏壁镇、常州金坛市向原告账户汇款4000元、1万元、1万元，余款至今未还。以上事实，有原被告陈述、经双方质证无异议的借据、存款凭条予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定了权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；该法第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，而2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条亦作出同样规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出部分履行的，应当认定为“同意履行义务”，据此，被告吴付生2012年6月28日还款1万元，已使本案债权的诉讼时效中断，从中断之日起，诉讼时效期间为二年。本案中，原告称2012年6月28日之后一直找不到被告，但原告未向法院提起诉讼，也未能提交证据证明有其他使诉讼时效再次中断的事实，因此，被告关于诉讼时效的抗辩主张成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡建祥的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行股份有限公司清江浦支行，6232636100117333669）。审 判 长  朱宝宏人民陪审员  邵金林人民陪审员  赵雪梅二〇一九年四月十五日书 记 员  戴森申附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执734号 申请执行人：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立巍，总经理。 被执行人：谢春燕，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行成都世邦通物业有限责任公司与谢春燕物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢春燕在银行有可供执行的存款，因被执行人至今未履行付款义务，应对其银行存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢春燕在银行的存款1013.3元。 本裁定立即执行。 代理审判员 刘 益 二〇一九年四月十六日 书 记 员 庞玉龙
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1335号 原告：张玉海，男，1958年10月4日出生，汉族，济南人民商场退休职工，住济南市。 被告：济南市历城区柳埠街道东坡村民委员会。 法定代表人：王新强，主任。 原告张玉海与被告济南市历城区柳埠街道东坡村民委员会（简称东坡村委会）合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张玉海，被告东坡村委会法定代表人王新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地使用费5000元；2、判令被告支付利息，利息自1995年10月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告于1995年10月18日签订的协议书。事实与理由：原、被告于1995年10月18日签订土地使用协议书，原告支付被告土地使用费5000元。被告出具两张收据，一张金额为2130元，一张金额为2870元。后因协议无法履行，被告同意退还原告所付款项，并将金额2870元的收据及土地证以交至镇政府办理退款手续为由先行从原告处要回。但经原告多次催促，至今未能退款。且被告与原告未解除土地使用协议、退还使用费的情况下，擅自将诉争土地卖与他人谋利。 东坡村委会辩称，经核实村委账面仅有3250元。 本院经审理认定事实如下：张玉海与东坡村委会于1995年签订《协议书》，约定东坡村委会将本村沙锅子地一段划为张玉海长期使用。签订协议后，张玉海向东坡村委会交纳了相关费用。后该地块未能交付给张玉海，张玉海要求退还相关费用。现东坡村委会同意解除双方于1995年10月18日签订的《协议书》。 本院认为，张玉海与东坡村委会签订《协议书》后，按要求支付了相关费用。现张玉海主张退还5000元，但其提供的加盖有东坡村委会印章的收据载明的金额为2130元。张玉海诉称其中一张2870元的单据由东坡村委会以向建委退款为由收回，但款项未能退还，但其未能提供证据证实。张玉海与东坡村委会自愿解除双方于1995年10月18日达成的《协议书》，且因该地块一直未能交付张玉海，因此，东坡村委会收取张玉海的款项应予以退还。现东坡村委会认可应付张玉海3250元，因此，本院认定东坡村委会应退还张玉海3250元。张玉海要求支付利息，但双方对逾期还款利息未作约定，且时至今日才解除协议，因此，其要求支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 解除张玉海与济南市历城区柳埠街道东坡村民委员会 于1995年10月18日签订的协议书。 二、济南市历城区柳埠街道东坡村民委员会于本判决书生效之日起十日内退还张玉海3250元。 三、驳回张玉海的其他诉讼请求。 如果济南市历城区柳埠街道东坡村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南市历城区柳埠街道东坡村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘士波 二〇一九年四月二十五日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 吕纯纯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9433号 陈静宜： 本院作出的（2018）粤0105民初10263号民事判决书已发生法律效力。申请人邝小玲于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人陈静宜履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月11日立案执行，案号为（2018）粤0105执9433号。经执行，陈静宜已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9433号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初753号 原告：张海军，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王长林，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告张海军与被告王长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海军撤回起诉处理。 审判员  黄天文 二〇一九年四月一日 书记员  张 平
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1387号 广州强星行汽车贸易有限公司、陈志强： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22930号民事判决书已发生法律效力。权利人王霞于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人广州强星行汽车贸易有限公司、陈志强履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月17日立案执行，案号为（2019）粤0105执1387号。经执行，广州强星行汽车贸易有限公司、陈志强已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1387号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2218号 上诉人（原审原告）：陈荣双,男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴旺，福建诚真律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：檀秀清，女，1938年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：陈仁煦，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 上诉人陈荣双因与被上诉人檀秀清、陈仁煦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 陈荣双上诉请求：撤销一审判决，改判檀秀清、陈仁煦赔偿各项费用共计456803.25元。事实和理由：陈荣双受檀秀清雇请，为其与陈仁煦所有的房屋屋顶进行修缮，在修缮过程中跌落受伤，后被送往医院治疗，共花费医疗费5万多元，而非一审法院认定的22377.05元。在陈荣双治疗期间，檀秀清、陈仁煦通过陈某2（我方二审申请的证人）支付医疗费3000元，同时，陈仁煦到家里看望陈荣双的时候支付了300元作为误工补贴，结合本案证人杨某、陈某1的证言，可以证实双方之间存在雇佣关系。 檀秀清、陈仁煦辩称：双方之间没有雇佣合同，也没有口头约定，檀秀清、陈仁煦常住永泰县城，而陈荣双受伤地点在嵩口，故双方之间不存在雇佣关系。陈荣双的上诉理由缺乏事实，不能成立，应当予以驳回。 陈荣双向一审法院起诉请求：1.判令檀秀清、陈仁煦共同赔偿陈荣双各项损失共计456803.25元；2.判令檀秀清、陈仁煦承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月22日，陈荣双在户外作业中不慎受伤，同日被送往医院救治。治疗过程中共花费医疗费22377.05元。2018年7月12日，陈荣双的伤情经福建行健司法鉴定所作出闽行健司鉴所[2018]临（伤残）鉴字第10078号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈荣双的伤残程度为七级伤残。 一审法院认为，本案中，檀秀清、陈仁煦辩解称与陈荣双之间没有签订任何合同，包括口头合同，檀秀清、陈仁煦没有雇请陈荣双进行房屋修缮。陈荣双诉称檀秀清、陈仁煦应对其受伤承担雇主责任，但未能提供证据证明双方之间存在雇佣关系。陈荣双申请的证人杨某、陈某1出庭作证，两名证人证言只说明当时陈荣双发生受伤事故后的现场情况，未能证明该事故的发生与本案具有因果关系。一审法院认为陈荣双提交的证据不足以证明其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈荣双的诉讼请求。案件受理费8152元，减半收取计4076元，由陈荣双负担。 二审中，陈荣双向本院提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证，经审查，陈荣双提交的证据不属于二审期间的新证据，且无法证明其与本案的关联性，故不予采纳。关于陈荣双主张的一审法院认定的医疗费用有误的问题。经审查，一审法院系根据陈荣双一审中自认的医疗费金额作出了相应认定，并无不当。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈荣双应就其所主张的檀秀清、陈仁煦雇佣其进行房屋修缮并致其受伤的事实承担举证责任。但陈荣双在本案诉讼过程中提交的证据仅能证明陈荣双存在受伤的事实，但不能证明其受伤系在受檀秀清、陈仁煦雇佣进行修缮屋顶过程中发生。陈荣双一审过程中提交的证人证言也仅能证明受伤的情形，其在二审中申请证人陈某2出庭以证明檀秀清、陈仁煦支付了医疗费和误工补贴，但该证人证言仅是陈某2单方陈述，没有其他证据予以佐证，不足以作为认定陈荣双受雇佣致伤的依据。因此，陈荣双关于檀秀清、陈仁煦应承担人身损害赔偿责任的理由不能成立，不予支持。 综上所述，陈荣双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8152元，由陈荣双负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年四月二十五日 法官助理雷敏 书记员段薇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初31号（2019）内0622民初31号原告刘建峰，公民身份号码×××，男,1950年1月14日出生，汉族,农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人王婷婷，准格尔律师事务所律师。委托代理人刘常清（系原告刘建峰之子），公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇纳林村。法定代表人王瑞，该村村民委员会主任。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇纳林村云家梁社。负责人王虎儿，该社社长。第三人李美，公民身份号码×××，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告刘建峰与被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会、准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社及第三人李美土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王婷婷、刘常清，第三人李美到庭参加诉讼。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会、准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：原告不服准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的准农仲案（2018）第（24）号仲裁裁决书，在法定期限内起诉。1、请求准格尔旗人民法院依法确认被告与第三人李美所签订的土地（耕地）承包合同无效，涉案的位于准格尔旗纳林村前云家梁社李美门前路东耕地1.2亩、小沙母的耕地5.5亩的承包经营权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年第一轮土地承包时，原告承包了本案诉争的准格尔旗纳林村前云家梁社李美门前路东耕地1.2亩、小沙母的耕地5.5亩。在承包期限内，被告强行收回了原告承包的李美门前路东耕地1.2亩、小沙母的耕地5.5亩，将这些土地又重新发包给第三人，此后经原告多次向相关部门反映都没得到解决，耕地已被征用。故原告于2018年7月份向准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会提请仲裁，后仲裁委员会裁决驳了原的仲裁请求。原告不服在法定期限内起诉。原告认为：依据当时的政策，计划生育做了手术就应当返还原告承包经营的土地，被告非但不返还，又重新承包给第三人，承包行为无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包期限内不得调整土地，原告即使违法了计划生育政策超生，被告亦不得强行收回原告的土地，故被告强行收回、重新发包土地的行为无效。故原告提出上列请求，请查清事实，支持所请。本院认为，本案争议的焦点是原告要求人民法院依法确认位于纳林村前云家梁社李美门前路东耕地1.2亩、小沙母的耕地5.5亩的承包经营权归原告所有。根据庭审查明情况，第三人也主张涉案土地的承包经营权应属于第三人所有，且客观情况为涉案的土地已被全部征收，第三人实际取得相应的补偿款，涉案土地的性质发生了变化，原告诉争的农村集体土地的客体已不存在，即使还存在双方诉争的涉案土地，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案土地权属争议未经人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建峰的起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王 珍审 判 员  段俊合人民陪审员  刘继香二〇一九年四月十七日书 记 员  王 娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1262号 申请执行人陈某，女，2009年8月23日出生，住天台县。 被执行人**阳，男，1982年10月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初277号判决书，责令被执行人**阳给付申请人陈某抚养费9600元及相应利息，负担案件诉讼费50元、执行费50元。但被执行人**阳至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**阳的银行存款人民币10500元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一九年四月十日 书记员  徐帅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执异33号案外人：高某，男，1970年9月30日生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：高德贤，男，1977年4月19日生，汉族，住连云港市云台山风景区。申请执行人：史某，男，1961年4月30日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：南京远诚投资实业有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：顾伟放，董事长。被执行人：连云港顺天木业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：胥卫明，董事长。被执行人：连云港新城热电有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人：胥卫明，董事长。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：胥卫明，董事长。被执行人：胥卫明，男，1962年4月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。在本院执行申请执行人史某与被执行人南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙花园公司）、胥卫明民间借贷纠纷一案中，案外人高某对本案原执行法院南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花台法院）（2010）雨执字第512、513号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某异议称，被查封的温哥华国际花园小区B14号楼2单元1501室、1503室房屋是异议人的拆迁安置房，不属于被执行人的未售商品房，请求解除查封。申请执行人史某辩称，按照法律规定处理，该给他们解封的就解封本院审查查明，2005年6月26日，高某与巨龙花园公司签订《房屋拆迁安置协议书》，载明因旧城改造工程建设，经连拆字（2005）第14号许可证批准，巨龙花园公司拆迁该工程范围内高某的房屋及附属物，约定由巨龙花园公司拆除高某位于新浦××××街昌盛路的房屋，巨龙花园公司回迁安置高某二套位于×××小区的房屋，即涉案的×××号楼×××单元×××室、×××室房屋。《房屋拆迁安置协议书》于2005年6月27日经江苏省连云港市新浦区公证处公证，《公证书》编号为（2005）新证民内字第556号，确认上述《房屋拆迁安置协议书》签名和盖章属实，且签订协议的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《城市房屋拆迁管理条例》的规定。因被执行人未履行雨花台法院作出的生效法律文书所确定的义务，史某申请执行，在案件执行过程中，雨花台法院于2015年2月5日作出（2010）雨执字第512、513号执行裁定书，续查封被执行人巨龙花园公司名下未售商品房：位于××××××栋房屋56套、×××栋房屋11套、×××栋房屋5套，包括本案涉案房产×××小区×××号楼×××单元×××室、×××室。后，根据江苏省高级人民法院的指令，雨花台法院将此案移送本院执行，本院在执行过程中，高某提出前述异议。本院认为，案外人主张其系被拆迁人，请求对登记在被执行人名下的房屋排除执行的，如果拆迁人与被拆迁人在查封之前已经签订了合法有效的拆迁补偿安置协议，并且在拆迁补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的具体位置、用途，能够明确指向执行标的的，应予支持。本案中，案外人高某与被执行人巨龙花园公司在法院查封之前按照所有权调换形式订立了合法有效的拆迁安置补偿协议，安置协议书中明确约定了拆迁用房的具体位置、用途，能够明确指向本案执行标的即×××小区×××号楼×××单元×××室、×××室房屋。在此情况下，案外人高某请求解除对上述补偿安置房屋的查封，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款规定，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：解除南京市雨花台区人民法院（2010）雨执字第512、513号民事裁定书对连云港市×××小区×××号楼×××单元×××室、×××室的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一九年四月四日法官助理 于学金书 记 员 王诗语法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执17号之一申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号，组织机构代码78856133-9。法定代表人：张绍新，该公司董事长。被执行人：安徽省万威商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市沁雅锦绣城1号楼西单元2楼，组织机构代码55015565-6。法定代表人：尤民斌，该公司经理。被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，组织机构代码78859512-5。法定代表人：尤民斌，该公司经理。被执行人：尤民斌，男，1954年10月19日出生，汉族，安徽省万威商贸有限公司经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张守强，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陆国斌，男，1971年12月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：徐梅，女，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：尤天，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力（2015）蚌民二初字第00157号民事判决书，向被执行人凤阳县华福投资有限公司等发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人凤阳县华福投资有限公司名下位于凤阳县工业园区合蚌路南侧的凤国用(2012)第0804号、0805号土地使用权（两块土地面积以安徽省凤阳县中都土地登记代理有限公司宗地测绘成果报告书的面积为准）和坐落于凤阳县工业园区合蚌路南侧蚌龙凤山庄的72号楼C户型(登记证明号:凤2015002108,建面407.34m2)、84号楼C户型(登记证明号:凤2015002099,建面407.34m2)、85号楼B户型(登记证明号:凤2015002100,建面441.27m2)、93号楼D户型(登记证明号:凤2015002117,建面372.43m2)、94号楼A户型(登记证明号:凤2015002118,建面396.64m2)、96号楼D户型(登记证明号:凤2015002105,建面372.43m2)房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇一九年四月九日法官助理王亚群书记员陈序附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0223民初13号 原告：李某某，男，藏族，1984年2月16日出生，住互助县台子乡塘巴村213号，农民。 委托诉讼代理人：李艳玲，互助县法律援助中心法律工作者（一般代理）。 被告：刘某某，女，汉族，1986年3月13日出生，住互助县台子乡塘巴村213号，农民。（缺席） 原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，因被告刘某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，与被告经人介绍于2007年12月18日在互助县台子乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年10月17日生育男孩李某某。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，2012年12月双方为琐事发生争吵后被告离家外出至今未归，双方分居至今。期间男孩李建涛一直由我负责抚养。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。现起诉要求与被告离婚并抚养男孩李某某，被告给付孩子的抚养费每月384.2元至孩子年满18周岁，本案诉讼费由被告承担。 被告刘某某未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告提供身份证复印件1份、被告的户口本复印件1份、孩子的户口本复印件1份、结婚证复印件1份，法庭依职权向被告父亲刘应洲调取的调查笔录1份，其来源合法有效，对其证明效力予以认定。 本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告无故离家外出长期不归，不履行家庭义务和夫妻义务，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情应视为破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩李建涛的抚养，根据本案实际情况，由原告抚养较为适宜，因被告下落不明，子女的抚养费问题暂不做处理，待被告出现后另行起诉。就本案所查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告刘某某离婚； 二、婚生男孩李建涛由原告李某某监护抚养。 案件受理费300元及公告费600元由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  保积乾 审 判 员  冉育林 人民陪审员  王旦春 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  李冬春
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪02执196号 申请执行人：李芳，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。 申请执行人：柯雨希，男，1938年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请执行人：刘健，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院于2017年11月28日作出的(2017)沪02刑初36号刑事附带民事判决，于2019年3月1日向被执行人刘健发出执行通知，责令其支付李芳、柯雨希人民币(以下币种均为人民币)19,023元，并承担本案执行费185.34元。但被执行人刘健至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘健的银行存款人民币19,208.34元，并承担迟延履行期间的延迟利息； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人刘健相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹湧 审判员  朱伟 审判员  浦琛 二〇一九年四月十九日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初5956号 原告：吴朝波。 被告：杨庆旺。 原告吴朝波与被告杨庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝波到庭参加诉讼，被告杨庆旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款70000元及利息7000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，被告杨庆旺因欠缺资金，向原告借款70000元。约定还款期限为2018年3月5日，并由被告向原告出具了借据一份，借据明确约定逾期从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师费差旅费等一切费用。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告杨庆旺未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 2017年5月11日，原告吴朝波借款给被告杨庆旺40000元，被告杨庆旺向原告吴朝波出具借条。2017年8月27日，被告杨庆旺又向原告吴朝波借款10000元，杨庆旺于次日向原告吴朝波出具借条。后被告杨庆旺于2017年12月5日向原告吴朝波出具借据，内容为：今向吴朝波借到人民币70000元，用于资金周转，该借款定于2018年3月5日前归还，逾期从借款之日起按中国人民银行同期贷款的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。 上述事实有借条二张、银行账户明细二份、借据一张，以及当事人的陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴朝波按照约定出借款项给被告杨庆旺，被告杨庆旺未按约定向原告吴朝波返还借款，其行为侵害了原告吴朝波的合法权益，被告杨庆旺应当承担本案的民事责任。本案争议是焦点是被告杨庆旺向原告吴朝波借款的实际金额。根据原告吴朝波提交被告杨庆旺出具的二张借条及银行账户交易明细看，可以认定被告杨庆旺向原告吴朝波借款金额为50000元。在庭审中，原告吴朝波提交的被告杨庆旺出具的70000元借据时称，该借据的金额是被告杨庆旺后来向其借款20000元，加收以前借款50000元，重新出具的借条，对此，原告吴朝波没有提供相关证据予以印证，本院对原告吴朝波提出的被告杨庆旺向其借款共计70000元的事实不予认定，而应当认定被告杨庆旺向原告吴朝波借款的实际金额为50000元。现原告吴朝波向被告杨庆旺主张偿还借款70000元及利息7000元的诉讼请求，其中超过借款金额50000元的部分，本院不予支持，其余诉讼请求，本院予以支持。被告杨庆旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告吴朝波提交证据的质证以及对事实的抗辩，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆旺于本判决生效之日起十日内偿还原告吴朝波借款本金50000元及利息7000元。 二、驳回原告吴朝波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由吴朝波承担550元，杨庆旺承担1175元（吴朝波已预交，杨庆旺在付款时一并支付给吴朝波）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孟善业 人民陪审员  李凤芹 人民陪审员  刘 莹 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  武 蓓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执951号申请执行人马晓琴，女，1974年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈志祥，男，1975年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马晓琴申请执行陈志祥民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年3月20日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初1141号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈志祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈志祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈志祥以人民币246000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年四月十日书记员  杨 浩
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执104号申请执行人郭艳华、郭艳莉申请执行被执行人张迁营返还原物纠纷一案，本院于2019年3月8日立案执行。于2019年3月11日向被执行人张迁营发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经执行人员调解双方达成和解协议，现申请执行人已将执行款领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年四月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1567号原告：连云港恒景物业服务有限公司，地址在东海县牛山街道花园路2-5-301室。统一社会信用代码:913207220566978559。法定代表人：相堂站。委托代理人：吕洲，卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：成娣，女，1985年9月10日出生，住东海县。被告：鲍瑞峰，男，1982年9月14日出生，住东海县。委托代理人：成娣，系鲍瑞峰妻子。原告连云港恒景物业服务有限公司与被告成娣、鲍瑞峰物业服务合同纠纷一案，原告连云港恒景物业服务有限公司未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵洪二〇一九年四月一日书记员  陶桃