浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2268号原告：林良敏，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。主要负责人：李昆红，总经理。委托诉讼代理人：胡桢桢，女，公司员工。被告：朱剑雄，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告林良敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）、朱剑雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告林良敏的委托诉讼代理人潘敏敏，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡桢桢、被告朱剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、其他损失合计84104.34元；二、判决被告朱剑雄对被告太平洋保险公司赔偿的不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告朱剑雄负担。本案审理过程中，原告林良敏变更第一项诉讼请求为：判决被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、其他损失合计84804.34元。事实和理由：2017年6月30日7时45分许，被告朱剑雄驾驶浙ＢＨ××**小型轿车沿仙清线由南向北行驶途经仙清线98ＫＭ＋700Ｍ时，因被告朱剑雄未注意安全驾驶，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为左侧腓骨中下段骨折、左侧内踝撕脱性骨折、左足开放伤，行左腓骨骨折切开复位内固定术，住院治疗12天后出院。2018年6月13日，原告到永嘉县中医医院，做了左外踝骨折术后内固定拆除术，原告住院治疗4天后出院。另原告进行了多次门诊治疗和复查，共花费医疗费41102.34元，购买不锈钢腋拐130元，护理费2200元。现原告伤势己基本痊愈。2017年6月30日，永嘉县公安局交通警察大队作出第0163084号道路交通事故认定书，认定被告朱剑雄负事故的全部责任，原告无责任。2019年2月18日，原告委托温州医科大学司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年2月28日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心【2019】临鉴字第137号司法鉴定意见书，原告的误工期评定为120日，护理期评定为75日，营养期评定为75日。综上，因被告朱剑雄未注意安全驾驶，导致发生交通事故，且负事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。浙ＢＨ××**号小型轿车己在被告保险公司投保了保险，被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行理赔。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判如诉请。被告太平洋保险公司辩称：1、对事故发生经过与责任认定无异议；2、肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及限额为100万元的三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；3、原告提出的部分赔偿项目金额不合理。被告朱剑雄辩称：1、对事故发生经过与责任认定无异议；2、自己愿意赔偿法院依法认定的合理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的门诊票据（NO.4333356586、NO.4333358543），被告太平洋保险公司不予认可。本院认为，该两份门诊发票非原告就医支出，又无其他证据佐证与本案具有关联性，不予认定。2、原告提交的关于腋拐的收款收据（NO.3706194）、浙江佳和护理服务有限公司的收款收据（NO.0002502）、住宿费票据（NO.02906559），被告太平洋保险公司认为与本案无关联性，不予认可。本院认为，前述两份收款收据非正规票据，住宿费票据虽系正规票据，但无其他证据佐证的情形下，均无法证明与本案的关联性，均不予认定。3、原告提交的交通费票据，被告太平洋保险公司认为与本案无关联性，不予认可。本院认为，该些交通费票据与原告就医地点、时间、次数并不吻合，在无其他证据佐证的情形下，无法证明系原告因就医治疗实际发生的交通费用，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日7时45分许，被告朱剑雄驾驶车牌号为浙ＢＨ××**小型轿车沿仙清线由南向北行驶途经仙清线98ＫＭ＋700Ｍ时，因未注意安全驾驶，不慎与原告林良敏发生碰撞，导致原告受伤、浙ＢＨ××**小型轿车受损的交通事故。事故发生后，原告林良敏即被送往温州医科大学附属第二医院治疗，于2017年6月30日-2017年7月12日在温州医科大学附属第二医院住院治疗12天，期间于2017年7月6日行“左腓骨骨折切开复位内固定术”。2018年6月13日-2018年6月17日，原告林良敏在永嘉县中医医院住院治疗4天，期间于2018年6月14日行内固定拆除术。2019年2月28日，温州医科大学司法鉴定中心经鉴定出具意见：林良敏的误工期评定为120日、护理期评定为75日，营养期评定为75日。2017年6月30日，永嘉县公安局交通警察大队出具第0163084道路交通事故认定书，认定被告朱剑雄承担事故的全部责任，原告林良敏无责任。另查明，前述肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。本院对原告林良敏的合理损失认定如下：1、医疗费：原告主张41102.34元，被告太平洋保险公司对原告提交的票据总金额41102.34不持异议，但主张应扣除复印费21元，认可原告自付医疗费41081.34元（包含住院伙食补助费365元），并主张扣除非医保用药费用。本院认为，被告太平洋保险公司主张扣除非医保用药无法律依据，不予采纳；现原告提交的医疗票据剔除复印费及救护车费后，合理医疗费金额共计40981.34元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应扣除医疗费中住院期间的伙食费365元，认定原告合理医疗费为40616.34元。2、住院伙食补助费：原告主张480元（16天×30元/天），被告无异议，本院予以认定。3、营养费：原告主张2250元（75天×30元/天），被告无异议，本院予以认定。4、护理费：原告主张15000元（75天×200元/天），被告太平洋保险公司认可护理期75天，认为住院护理费标准应当按100元/天计算，出院后护理费应当按80元/天计算。本院认为，根据鉴定意见书，认定原告的护理期限为75天，原告没有充分证据证明实际支出的护理费数额，故住院及出院后的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天167元、110元计算，故原告合理护理费为9162元（167元／天×16天+110元／天×59天）。5、误工费：原告主张24000元（120天×200元/天），被告保险公司认可误工期120天，按照100元/天的标准计算。本院认为，原告自认其与他人合伙经营公司，但未提供证据证实，也没有提供有效证据证明其有固定收入或最近三年平均收入状况，故参考浙江省全社会单位在岗职工平均工资酌情确定为167元/天，酌情支持原告的误工费20040元（120天×167元/天）。6、交通费：原告主张1000元，被告太平洋保险公司认可300元。本院认为，原告虽仅提供一份发票证明实际支出救护车费100元，但在治疗过程中仍有交通费发生，交通费客观存在，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为500元。7、其他损失费：原告主张不锈钢腋拐费用、住宿费共计272元，被告太平洋保险公司不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其该主张，不予支持。8、鉴定费：原告主张700元，被告朱剑雄无异议，被告太平洋保险公司认为非保险范围。本院认为，双方当事人对鉴定费700元均无异议，且有相应鉴定费发票予以证实，本院予以确认，依照保险合同约定，该项费用应由侵权人朱剑雄承担。综上，原告林良敏的合理经济损失共计73748.34元（医疗费40616.34元+住院伙食补助费480元+营养费2250元+护理费9162+误工费20040元+交通费500元+鉴定费700元）。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告朱剑雄承担事故的全部责任，原告林良敏无责任，各方当事人均无异议，该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱剑雄负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆浙ＢＨ××**小型轿车交强险、商业三者险的保险单位，理应在保险限额范围内承担先行赔付的责任。原告林良敏的合理损失73048.34元（73748.34元－鉴定费700元），并未超过交强险、商业三责险的赔偿限额范围，应由被告太平洋保险公司予以赔偿。对于原告支出的鉴定费700元，按照保险合同的约定，被告太平洋保险公司不承担鉴定费，故应由被告朱剑雄承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告林良敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计73048.34元；二、被告朱剑雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告林良敏鉴定费700元；三、驳回原告林良敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告林良敏负担138元，由被告朱剑雄负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇一九年四月二十二日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ