江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初340号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人钟梅生，男，1974年4月9日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住江西省新余市分宜县。1998年1月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2002年2月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年3月14日因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；2016年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币七万元。2019年1月25日因本案被刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人钟梅生犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人钟梅生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日左右，被告人钟梅生潜入被害人万某居住的本市红谷滩新区丰和新城一期x栋xxxx室，趁屋内无人之际，盗得黄金手链一串（无法估价）、黄金项链一根（经鉴定价值人民币20831元，以下币种同）、钻石项链一根（无法估价）、钻石吊坠一根（经鉴定价值2000元）、铂金项链一根（无法估价）以及现金10000元。公安机关在现场餐厅地面上提取的平面鞋印经鉴定系由钟梅生被抓当时穿着的“鸿星尔克”牌休闲鞋右脚鞋所留，在现场北卧室衣柜抽屉铁盒外侧面提取擦拭物，经鉴定，检出人DNA,支持为钟梅生所留。为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、痕迹检验鉴定书、DNA比中通报、被告人钟梅生的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人钟梅生以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值共计32831元，数额较大，且属有其他严重情节（公诉人庭审中补充），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之情节。据此，请求本院依法判处。被告人钟梅生对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名予以全盘否认。其当庭辩称：系一个叫不出名字的朋友约他到案发地点等，其等不到那个朋友，看房门虚掩就进门去了，其进门后发现被害人家中已被翻乱，其并未盗窃任何财物。经审理查明：2018年12月19日前后，被告人钟梅生潜入被害人万某居住的本市红谷滩新区丰和新城一期X栋xxxx室，趁屋内无人之际，盗得黄金手链一串（无法估价）、黄金项链一根（鉴定价值20831元）、钻石项链一根（无法估价）、钻石吊坠一根（鉴定价值2000元）、铂金项链一根（无法估价）以及现金10000元。公安机关在现场餐厅地面上提取的平面鞋印经鉴定系由钟梅生被抓当时穿着的“鸿星尔克”牌休闲鞋右脚鞋所留，在现场北卧室衣柜抽屉铁盒外侧面提取擦拭物，经鉴定，检出人DNA,支持为钟梅生所留。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人万某的陈述。证书：2018年12月20日10时40分许，其和爱人回到住红谷滩新区丰和新城一期X栋xxxx室，发现房间被翻动的乱七八糟，遂报警。经清点，被盗物品有：2014年2月12日在闵昌利珠宝店花了1120元购买的4.08克金珠子吊坠，2016年6月21日在闵昌利珠宝店花了1560元购买的66.13克铂金项链，2018年2月11日在中山路动壹广场花了2599元购买的1.96克G750钻石吊坠、花了1389元购买的4.6克铂金项链，2018年8月18日在红谷滩会展路万达珠宝店花了5945元购买的2.4325克18K金镶钻石项链。还有其他一些项链、吊坠、手链、浴室印章等被盗物品价格和购买地点不清楚，另外，还有1万元现金被盗，总共损失大概六至七万。2.痕迹检验鉴定书。证实：2018年12月20日，红谷滩新区丰和新城一期X栋xxxx室发生的入室盗窃案，现场地面上提取的平面鞋印是被告人钟梅生穿着的鸿星尔克牌休闲鞋右脚鞋所留。3.DNA比中通报。证实：2019年1月25日，公安机关将从被害人万某家中送检的“首饰盒擦拭棉签”上检出的STR分型在全国DNA数据库中比中江西省新余市违法犯罪人员钟梅生。4.扣押清单。证实：被告人钟梅生随身的鞋子、身份证、银行卡等物品被依法扣押。5.黄金手链等物品价格认定结论书。证实：本案涉案的金银首饰鉴定价值为22831元。6.被告人钟梅生的供述与辩解（庭前）。证实：2019年1月24日晚上，我在分宜县一家饭店被民警抓获，民警扣押了我脚上穿的一双白色鸿星尔克运动鞋、身份证、银行卡等物品。2018年12月20日之前，我来到南昌两次，其中一次还去过红谷滩八一桥桥头的丰和新城小区，我是去那里找帮我办理贷款的人，后来没找到就离开了。我没有进过丰和新城小区住户房间偷过东西。7.抓获经过。证实：被告人钟梅生系被公安机关抓获归案。8.户籍证明材料及刑事判决书一份。证实：被告人钟梅生犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。其于1998年1月5日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2002年2月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月14日因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；2016年2月2日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币七万元的事实。关于证据6的采信问题。经查，被告人钟梅生庭前供述其到案发地是去找帮其办理贷款的人，后来没找到就离开了，其未进过丰和新城小区住户房间偷东西。当庭其又辩称系应朋友邀请前去，见房门虚掩遂进门查看，但未盗窃。其供述前后矛盾且与常理不符，依法不予采信。本院经审查认为，上述证据除证据6外均真实、合法、关联，相互印证，能够形成完整的证据锁链，符合逻辑和经验，可排除合理怀疑，可以得出唯一结论，能证实本案被告人钟梅生入户盗窃的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。本院认为，被告人钟梅生以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币32831元的财物及其他无法估价财物，其行为已构成盗窃罪，且因其盗窃数额超过“数额巨大”标准的百分之五十，依司法解释的规定，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人钟梅生的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟梅生有多次盗窃犯罪前科并系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人钟梅生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人钟梅生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2023年9月24日止），并处罚金人民币三万元（上述罚金限判决生效后五日内一次性向本院缴纳）；二、责令被告人钟梅生于判决生效后十日内退赔被害人万某经济损失人民币三万二千八百三十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇一九年四月二十三日书 记 员  郭 薇附相关法条(摘录)：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。