浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1655号 原告：陈华明，男，1964年8月3日出生汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：杨国江、金卫锋（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：吕桂芳，该公司员工。 原告陈华明与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华明及其委托诉讼代理人杨国江、金卫锋、被告委托诉讼代理人吕桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程承包款4850000元，并支付原告逾期付款利息损失1334511元（以被告拖欠的款项金额为基数，暂按银行同期贷款利率的标准自2013年12月31日计算至2019年1月31日，应计算至被告实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2003年6月20日，东阳市笫二建筑工程公司（该公司于2006年3月13日经东阳市人民政府批准同意改制，改制后名称为浙江海天建设集团有限公司，后变更为本案被告现名称“海天建设集团有限公司”）与金华市万胜房地产有限公司（以下简称“万胜公司”）签订了《建设工程施工合同》一份，约定万胜公司将“金华假日城市花园”项目发包给被告承包施工，2003年10月15日，被告与原告、朱中标、陈发财、任江南等四人签订了《内部经济责任制承包合同》一份，内容为被告将“金华假日城市花园”项目的全部工程内容以包工包料的方式交由原告等四人承包施工。之后，原告等人依约完成施工并向万胜公司交付了案涉项目。 2009年1月20日，万胜公司与海天公司金华分公司对案涉工程造价进行了确认，万胜公司承诺于2009年3月25日前付清所欠工程款，如违约，按违约金加倍执行，2013年10月31日，案外人沈阳东森房地产开发有限公（以下简称“东森公司”）与原告、任江南就案涉项目的剩余工程款达成《协议书》一份，明确由东森公司于2013年12月30日前承担并支付万胜公司尚欠的工程款及其他费用合计935万元，对于该事实，已由法院生效裁判文书进行了确认，针对前述935万元款项，由被告代表、原告、任江南三人在上述《协议书》上就款项的分配情况进行了签字确认，其中原告应得款项为485万元。 上述《协议书》签订后，东森公同却一直未能依协议书的约定支付款项。被告于2015年12月23日向金华市婺域区人民法院提起诉讼，要求万胜公司和东森公用共同清偿工程款935万及逾期付款违约金100万元，合计1035万元，该案经过审理，2016年3月7日，婺城区人民法院作出了（2015）金婺民初字第03637号民事判决书，判令东森公司支付给被告工程款935万及逾期付款违约金100万元，并承担诉讼费等，该民事判决书早已生效。原告认为，被告从万胜公司处承接案涉的“金华假日城市花园”项目后，并以包工包料方式交由原告等人承包施工，且原告等人已依《内部经济责任制承包合同》约定实际施工完成了案涉项目，工程验收合格并已交付。原告付出的人工、材料、机械等要素已物化至案涉的“金华假日城市花园”项目，即原告系案涉工程的实际施工人之一，原告完成的工程内容之工程余款（本金部分〉经相关方确认为485万元，现，鉴于被告已就整个工程的工程余款通过诉讼的方式向东森公司进行主张并已胜诉，但被告一直未向原告支付应得工程承包款，损害了原告的合法权益。 被告海天公司答辩称：原告将我公司列为被告主体不适格，原告提供的协议表明，陈华明、任江南将原金华万盛房地产有限公司所欠他们的工程款进行了处置，并且同意转让由沈阳东森房地产开发有限公司承担付款义务。该事实已由（2015）金婺民初字第03637号判决书进行认定。因此原告所诉的工程款，我公司不是付款义务人。（2015）金婺民初字第03637号案件的诉讼实际上也是应陈华明、任江南之请求以海天公司名义起诉东森公司。事实上我海天公司与东森公司之间无任何债权债务关系。在原告的再三要求之下，基于我公司与金华万盛房地产有限公司施工合同关系及原告与东森公司之间的债务转让协议，向东森公司主张工程款诉讼事宜，相关事实在判决书中均有认定。该判决生效至今，海天公司未收到任何执行款项，而海天公司只有在收到该判决执行款后的代支付或转支付责任，因此原告要求海天公司支付工程款没有事实和法律依据。根据原、被告签订的内部经济责任承包合同第四条财务、材料管理第二款约定，乙方应根据工程形象进度收取工程进度款，甲方根据到款情况安排工程用款，不能及时到款甲方有权拒付工程款。该条款也表明，向建设单位收取工程款是原告的义务，海天公司只有在收到建设单位工程款扣除相应的费用后，才有义务将工程款转支付或代支付给原告及任江南班组，原告与海天公司只是代收代付关系。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 2003年6月20日，原东阳市第二建筑工程有限公司（以下简称东阳二建）与金华市万胜房地产有限公司（以下简称万胜公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由东阳二建承建万胜公司开发的假日城市花园工程，工程内容为小区土建、水电所属的室外道路管网等，合同工期总天数暂为360天，合同价款预算为2700万。同年10月15日，东阳二建（即甲方）与朱中标、陈发财、陈华明、任江南四人（即乙方）签订《内部经济责任制承包合同》，合同约定四人以包工包料方式承包假日城市花园工程，工作内容按施工合同。甲方向乙方收取的管理费用以工程结算总价为基数，上交2.5%，水电上交2%。劳保统筹费按乙方所用公司人员为准由乙方自负。除以上费用外，工程施工期间发生的当地主管部门的管理费等均由乙方自行交纳，工程税金按有关规定向乙方收取由甲方统一交纳。乙方应根据工程形象进度及时收取工程进度款，甲方根据到款情况安排工程用款，不能及时到款甲方有权拒付工程款。工程款必须汇入甲方账号后，再汇入乙方账号，如发现直接汇入乙方账号，按分公司有关规定执行。合同签订后，双方按约履行。上述工程实际造价5200多万元，主体工程在2008年完工。 2006年3月，东阳二建经东阳市人民政府批准改制，原集体所有制企业改制为私营有限公司，并变更名称为海天建设集团有限公司。2009年1月20日，海天公司金华分公司向万胜公司出具工程结算单，载明：一、二期工程款决算造价5213.5034万元，已付工程款4512.836725万元，尚欠工程款700.66667万元，违约金189.18万元，合计889.84667万元。万胜公司负责人樊旭洪签字确认：按双方实际决算金额，保证于2009年3月25日前付清尚欠工程款，如违约按以上违约金加倍执行。2011年2月22日，万胜公司确认同意金华正达工程咨询有限公司的追加审核费共计348443元，由该公司垫付。 2013年10月31日，东森公司（原万胜公司，甲方）与陈华明、任江南（乙方）就其施工的假日城市花园工程款事宜达成协议，签订协议书：一、由乙方（原东阳二建公司）施工的金华假日城市花园项目经双方确认甲方欠乙方工程款及其他所有款项合计935万元；二、甲方于2013年12月30日前承担并支付给乙方上述所欠款项；三、本协议系甲乙双方的真实意思表示，双方愿意认真如实履行并无其他争议。协议签订后，陈华明、任江南与海天公司金华分公司负责人赵亮在该协议下方签名确认如下内容：以上款项陈华明485万元，任江南340万元，海天公司110万元。 因东森公司未按协议履行，海天公司于2015年12月23日向法院提起诉讼，要求万胜公司、东森公司向其支付剩余工程款935万元及逾期违约金100万元（暂计至起诉之日，此后违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。婺城区人民法院认为陈华明、任江南与东森公司于2013年10月31日签订的协议书构成海天公司对万胜公司将债务转让给东森公司的认可。2016年3月7日，婺城区人民法院作出（2015）金婺民初字第03637号民事判决书，判令东森公司于判决生效后十日内支付海天公司工程款935万元及逾期付款违约金100万元（已计至2015年12月23日止，此后违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）；驳回海天公司的其余诉讼请求。案件受理费83900元，由东阳公司负担。该判决书生效后，海天公司向婺城区法院申请强制执行，至今未执行到款项。 上述事实，有原告提供的《内部经济责任制承包合同》、协议书、（2015）金婺民初字第03637号民事判决书，被告提供的《建设工程施工合同》及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告及任江南、陈发财、朱中标四人与原东阳二建签订《内部经济责任制承包合同》，但实际施工中四人的施工内容各自独立，四人间其实是相互独立，而不是一体的。原告与公司之间实际不存在劳动合同关系，且合同中约定原告包工包料施工，向公司交纳管理费及水电费，原、被告之间名为内部承包，实为挂靠关系。根据双方对工程款支付的约定，在建设单位未及时支付工程款的情况下，总包方即东阳二建公司有权向实际施工人拒付工程款，该约定内容明确，文字没有歧义，合同双方也不会对此产生理解上的争议。该条款的约定目的，就是为了明确在建设单位出现拖欠工程款情况下的风险承担。该约定并没有不合理的加重原告的责任或排除原告的主要权利。原告作为实际施工人，对于建设单位出现拖延支付工程款的情况有相应预判能力。在工程实际完工后，原告与任江南积极向建设单位催收工程款并越过海天公司直接与沈阳东森公司签订协议书这一事实也可以说明这一点。原告主张该条款系公司提供的格式条款，应为无效，该意见本院不予采信。建设单位未按约及时付款，原告同意建设单位将债务转让给沈阳东森公司，海天公司对此予以认可，并积极向债务受让人东森公司主张债权，海天公司对债权未能及时实现不存在故意或重大过失，海天公司已承担了其自身债权不能及时实现的风险，原告债权未能及时实现的风险不应由海天公司承担。故原告要求海天公司支付尚欠工程款的请求，因未达到合同约定的给付条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈华明的诉讼请求。 案件受理费55092元，由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇一九年四月十八日 代书 记员  俞华卿