wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初2606号原告：江西龙工世通机械有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村虔东大道**。统一社会信用代码：91360702586586802R。法定代表人：倪晓钦，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖家亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈政淦，男，1974年5月3日生，汉族，住赣州市龙南县。被告：廖丽桦，女，1979年7月26日生，汉族，住赣州市龙南县。被告：刘东明，男，1971年2月12日生，汉族，住赣州市龙南县。原告江西龙工世通机械有限公司与被告陈政淦、廖丽桦、刘东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告江西龙工世通机械有限公司于2019年4月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西龙工世通机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西龙工世通机械有限公司撤诉。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告江西龙工世通机械有限公司负担。审判员  宋继忠二〇一九年四月二十九日书记员  奚伟诚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1536号 申请执行人：广州戈蓝得汽车配件有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱南路**大院内仓库、车间自编**房。 法定代表人：潘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明生，该公司销售经理。 被执行人：平南县平南镇俊杰汽车修理厂，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场东安酒店旁。 经营者：张德杰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇盆塘村勒畲屯**。公民身份号码：4525241968××××××××。 申请执行人广州戈蓝得汽车配件有限公司与被执行人平南县平南镇俊杰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州戈蓝得汽车配件有限公司于2018年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人平南县平南镇俊杰汽车修理厂支付货款32889元及迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费310元及执行费393元。本案已依法受理。 在执行过程中，被执行人平南县平南镇俊杰汽车修理厂已自动履行生效判决确定的义务（货款32889元、迟延履行期间的债务利息4010元、案件受理费310元、执行费393元，共37602元），申请执行人已认可。 本院认为，被执行人平南县平南镇俊杰汽车修理厂已自动履行生效判决确定的义务，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十五日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2039号申请人：新野县鸿基混凝土有限公司。住所地：新野县城郊乡王营村。统一社会信用代91411329563702348M法定代表人：魏旭，任董事长。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。被申请人：田玉泉，男，1960年3月1日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。被申请人：新野县龙翔房地产开发有限公司。住所地：新野县城文化路东段北侧。统一社会信用代码91411329569815140N。法定代表人：樊雪超，任董事长。申请人新野县鸿基混凝土有限公司与被申请人田玉泉、新野县龙翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值16000000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人新野县混凝土有限公司的申请符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对二被申请人价值16000000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人田玉泉、新野县龙翔房地产开发有限公司价值16000000元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人新野县鸿基混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇一九年四月十一日书记员  冯悦
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初1621号 原告张某，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人王成锋，苍山城乡法律服务所法律工作者。 被告宋某1，女，1997年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告宋某2，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告桓某，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 三被告委托代理人陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告宋某1、宋某2、桓某婚约财产纠纷一案，于2019年3月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王成锋，被告宋某1、宋某2、桓某及委托诉讼代理人陈向飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告订婚彩礼现金及其他财务折款共计74000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告宋某1经媒人介绍订立婚约，原告通过媒人递给被告宋某2、桓某彩礼现金66000元，首饰及其他财物一宗。后因原、被告性格不和，无法维持婚约关系，经多次协商，被告拒不返还彩礼。特具状起诉，请求法院判决支持。 三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：被告宋某1系被告宋某2、桓某之女。原告张某与被告宋某1经人介绍相识，于2018年3月22日订立婚约关系，原告给付被告彩礼现金60000元，金戒指、金手链、金项链、金项坠（共价值13976元）及其他礼品一宗。婚约存续期间原告张某与被告宋某1同居，被告宋某1与原告张某微信交流中，显示双方协商就被告早孕是否去医院（人工引流）的事实。后双方因故解除婚约关系，原告诉至本院。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方一定的现金和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当双方解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，接受彩礼的一方即被告应当返还彩礼。原告张某与被告宋某1订立婚约时，原告给付被告现金60000元及黄金戒指、手链、项链、项坠（价值13976元），事实清楚。因原告给付被告的彩礼数额较大，双方因故解除婚约，并未实现缔结婚姻关系的目的，故被告应当返还彩礼。因宋某1在双方婚约期间身体受到伤害，造成了一定的创伤，故根据本案查明的事实，本院酌定返还30%现金即18000元，金戒指、手链、项链、项坠应返还原物，其余部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告宋某1、宋某2、桓某返还原告张某彩礼现金18000元，于判决生效后十日内一次付清。 二、被告宋某1、宋某2、桓某返还原告张某金戒指、手链、项链、项坠，于本判决生效后十日内履行完毕；如不能返还原物，按13976元折价返还。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担525元，三被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二０一九年四月十八日 书记员  马永哲
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初736号之一申请人（反诉人）：武宁嘉和实业发展有限公司。住所地：武宁县人民路****4-502。法定代表人：何志强，该公司执行董事。被申请人（被反诉人）：九江市庐山区建筑工程总公司。住所地：九江市濂溪区十里大道**。法定代表人：刘克君，该公司总经理。委托代理人：汤雷，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。申请人武宁嘉和实业发展有限公司与被申请人九江市庐山区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武宁嘉和实业发展有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人九江市庐山区建筑工程总公司银行账户存款2000000元或等值价值的不动产进行保全。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：冻结被申请人九江市庐山区建筑工程总公司存款2000000元或等值价值的不动产。案件申请费5000元，由申请人武宁嘉和实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宏二〇一九年四月九日书记员 卢彦泽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执546号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人李国强，男，1979年6月23日出生，汉族，住横县。 被执行人郑秀芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人李国强、郑秀芳金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人李国强在横县（富丽花园Ａ-1-601号）有房产（房产证号：横房权证横州字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李国强在横县（富丽花园Ａ-1-601号）的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2018）桂0127民初998号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初3208号 原告：刘斌，男，汉族，1966年5月5日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区夹沟镇辛丰小学，住所地宿州市埇桥区夹沟镇辛丰村。 负责人：武先德，该学校校长。 被告：宿州市埇桥区夹沟镇中心学校，住所地宿州市埇桥区夹沟镇西南村。 法定代表人：邵宗仁，该学校校长。 原告刘斌与被告宿州市埇桥区夹沟镇辛丰小学、宿州市埇桥区夹沟镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区夹沟镇辛丰小学（以下简称辛丰小学）、宿州市埇桥区夹沟镇中心学校（以下简称夹沟中心校）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款129504+36010=165514元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月，二被告为迎接国家对其义务教育基本均衡发展的检查，将辛丰小学校园内的两块篮球场及中心路的建设工程承包给原告施工，包工包料。原告与被告辛丰小学在2014年9月25日分别签署两项工程的施工协议书，工程竣工后，辛丰小学对工程进行了验收和决算，并与原告共同确立工程款为165514元。2014年9月21日向被告夹沟镇中心学校呈报了拨付工程款的申请报告，但由于二被告负责人人事变动等原因，该工程款至今未能拨付给原告。原被告签订了工程施工协议，并按照约定保质保量完成了施工工程，被告也已经验收并使用，理应及时支付原告工程款。原告多次催要未果，故具状起诉。 被告辛丰小学、夹沟中心校未到庭未进行答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：为迎接国家对其义务教育基本均衡发展的检查，2014年9月25日，被告辛丰小学与原告刘斌签订二份协议书，分别约定由刘斌工程队包工包料承包辛丰小学运动场、学校中心路硬化工程。运动场硬化工程总面积1618平方米，总造价129504元。学校中心路硬化工程总面积450平方米，总造价36010元。协议签订后，刘斌按协议约定进行施工，工程竣工后，辛丰小学对工程进行了验收和决算，并与刘斌共同确认二项工程的工程款合计为165514元。该工程已验收合格并交付辛丰小学使用。辛丰小学向被告夹沟中心校呈报了拨付工程款的报告，该工程款至今未拨付。 另查明，辛丰小学是夹沟中心校下辖管理的农村小学，不具备独立的民事主体资格，其教学所需的经费列入夹沟中心校经费。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告放弃上述诉讼权利不损害他人利益，本院予以认定。被告辛丰小学作为被告夹沟中心校管理的农村小学，不具备独立的民事主体资格，其无权单独对外签订建设工程施工合同，且涉案工程的工程款应由财政资金支付同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质订立的合同无效，故原告刘斌作为个人不具有工程施工法定资质，其与辛丰小学签订的施工协议无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，刘斌仍有权要求支付工程款。夹沟中心校具备独立的民事主体资格且负有管理辛丰小学的职责，辛丰小学的经费也纳入夹沟中心校的经费范围，故涉案工程款应由夹沟中心校支付。刘斌按照约定施工完毕并经过验收合格交付使用，辛丰小学与刘斌共同结算确认两项工程的工程款合计为165514元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告刘斌请求被告夹沟中心校支付其工程款165514元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辛丰小学、夹沟中心校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区夹沟镇中心校于本判决生效后十日内向原告刘斌支付工程款165514元。 二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，由被告宿州市埇桥区夹沟镇中心校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年四月十二日 法官助理朱培娜 书记员吴晓晴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执547号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人蒙达可，男，汉族，1977年6月18日出生，汉族，现住横县。 被执行人黄火莲，女，汉族，1981年8月26日出生，汉族，现住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人蒙达可、黄火莲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人蒙达可、黄火莲在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒙达可、黄火莲在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××66）； 二、冻结被执行人蒙达可、黄火莲在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3159号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年四月十八日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初4605号 原告：合肥宝业混凝土有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路南侧，统一社会信用代码9134010076685427X3。 法定代表人：马小勇，执行董事。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 本院在审理原告合肥宝业混凝土有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宝业混凝土有限公司于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥建工集团有限公司名下的银行存款14000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。项本栓提供位于包河区星河府商业ＳＡ-2幢105-1／105-2／105-××号）房屋、ＳＡ-2幢106-1／106-2／106-××号）房屋作为担保。 本院认为：原告合肥宝业混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告合肥建工集团有限公司名下的银行存款14000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇一九年四月二十四日 书记员  卫 超
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3326号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区狮岭振鑫石材店，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村爱群经济社山前大道，统一社会信用代码92440101MA59XWA3X9。 经营者：廖月华。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]第368号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人不服上述决定书，在法定期限内向广州市花都区人民政府提起行政复议，广州市花都区人民政府作出花都府行复[2018]053号《行政复议决定书》予以维持上述决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]第368号《行政处罚决定书》中的第二项决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初43号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杜慧思，女，1999年5月7日出生，汉族，高中毕业，无业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年6月15日被灵宝市公安局刑事拘留。同年7月20日被逮捕。辩护人何照宽，河南民心律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人杜慧思犯运输毒品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员唐洪敏、王进出庭支持公诉，被告人杜慧思及其辩护人何照宽到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年6月初，被告人杜慧思受一微信昵称为“裙下亡魂”的人指使，从湖南省湘潭县到中缅边境运输毒品。6月12日，被告人杜慧思穿着由“裙下亡魂”改造的内藏有两包毒品的鞋子，从中缅边境经出发，换乘皮艇、摩托车、“顺风车”、出租车等交通工具，经景洪市、昆明市、成都市、西安等地，于2018年6月14日晚上，将净重为340.03克的两包毒品运输至三门峡市，在上美百合酒店6319房间交给薛某，获取报酬15000元后被民警当场查获。经鉴定，两包毒品均检出“海洛因”。其中，杜慧思左侧鞋子里毒品含量为66.1%，右侧鞋子里毒品含量为64.8%。认定上述事实的证据如下：被告人杜慧思的供述和辩解；证人证言；鉴定意见;辨认笔录及照片、称量笔录、提取笔录；物证毒品照片；书证户籍证明、扣押清单、情况说明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人杜慧思明知是毒品，实施运输行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杜慧思对指控的事实及罪名不持异议。辩护人何照宽提出的辩护意见是，被告人杜慧思受他人指使运输毒品，赚取少量佣金，其作用相当于毒贩的犯罪工具，属于从犯，应当对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年6月初，被告人杜慧思受一微信昵称为“裙下亡魂”的人指使，从湖南省湘潭县到中缅边境与“裙下亡魂”接头，并帮助其运输毒品。6月12日，被告人杜慧思穿着由“裙下亡魂”改造的内藏有两包毒品的鞋子，从中缅边境经出发，换乘皮艇、摩托车、“顺风车”、出租车等交通工具，经景洪市、昆明市、成都市、西安等地，于2018年6月14日晚上，将净重为340.03克的两包毒品运输至三门峡市，在三门峡市上美百合酒店6319房间与薛某进行交易，获取报酬15000元后被民警当场查获。经鉴定，被告人杜慧思携带的两包毒品均检出“海洛因”。其中，左侧鞋子里毒品含量为66.1%，右侧鞋子里毒品含量为64.8%。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人杜慧思犯罪时已达到完全刑事责任年龄；2、证人薛某证言；鉴定意见;辨认笔录及照片、毒品称量笔录、提取笔录；物证毒品照片；书证扣押清单、情况说明、抓获证明等，证明被告人杜慧思受他人指使运输毒品的犯罪事实；3、被告人杜慧思的供述，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜慧思明知是毒品，实施运输行为，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜慧思犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜慧思的辩护人提出其属于从犯的辩护意见，经查，被告人杜慧思受毒贩雇佣运输毒品，从中获取少量佣金，从其犯意提起、具体行为和所处地位可以看出，被告人杜慧思属于毒贩的犯罪工具。毒品犯罪案件大多都是毒贩遥控指挥，雇佣他人帮忙运输毒品，而被抓获的正是具体实施运输毒品的人，幕后的毒贩却逍遥法外。最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知中规定，部分共同犯罪人虽未到案，而确有证据能够证实到案的被告人在共同犯罪中起从属、辅助和被支配地位的，不应单纯以涉案毒品数量的大小决定刑罚适用的轻重，应当根据罪责刑相适应原则，认定被告人杜慧思为从犯。被告人杜慧思到案以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜慧思犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2028年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘万胜代理审判员  李振宇人民陪审员  李新梅二〇一九年四月十八日书 记 员  韩 莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申897号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘增均，男，1971年7月8日生，汉族，原住巨野县麒麟镇西甘行政村西甘村**,现住寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马启东，男，1971年7月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿光市房泰建筑安装有限公司。住所地：寿光市公园北街**。 法定代表人：王庆海，董事长。 再审申请人甘增均因与被申请人人马启东、寿光市房泰建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘增均申请再审称，一、提交寿光市人民法院作出的（2015）寿民初字第154号民事判决的新证据，能够证明再审申请人与被申请人马启东之间是雇佣关系，不是承揽关系。二、本案再审申请人与被申请人之间的多重纠纷和关系，已经足够证明再审申请人与死者王利生之间不是雇佣关系，被申请人马启东所述没有事实依据。三、再审申请人与马启东之间是劳务雇佣关系，而死者王利生与马启东也是劳务雇佣关系，再审申请人不应当成为债务的连带责任人。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 本院认为：二审查明：甘增均于2014年7月28日在寿光市公安局圣城派出所的询问笔录载明：“问：讲一下你现在职业？答：我现在在寿光市××施工工地承包的模板工程。问：你在幸福嘉苑主要负责什么？答：我主要承包了幸福嘉苑1至3号楼的模板安装工程。问：当时你与马启东签订承包合同了没有？答：只有口头协议，没有签订合同。”二审中，上诉人甘增均没有提交新的证据。二审综合甘增均在公安机关的陈述以及马启东在原审庭审中的陈述，认定马启东从寿光市房泰建筑安装有限公司承揽了案涉工程，马启东又将案涉工程中的1至3号楼的模板安装工程转包给甘增均，甘增均雇佣案外人王利生从事模板拆装，王利生工作中意外坠落死亡的事实，以上二审认定事实并无不当。因王利生与甘增均之间形成雇佣关系，甘增均作为雇主应当对于王利生的死亡承担赔偿责任，原审适用法律并无不当。甘增均提交寿光市人民法院作出的（2015）寿民初字第154号民事判决系在本案一审判决之前作出，甘增均是该案的原告，甘增均提交该份判决书不属于新证据，且与本案的事实认定并不矛盾，因此，甘增均的再审理由均不成立。综上，甘增均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘增均的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初504号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市崆峒区码头故事餐饮店。 经营者：高鹏，该餐饮店经理。 本院受理原告杨某与被告李某、平凉市崆峒区码头故事餐饮店劳务合同纠纷一案后，按照原告杨某起诉状中提供的被告李某的电话无法联系及住址无法送达，而原告杨某又不能提供被告李某新的送达地址及联系方式。 本院认为，原告杨某不能提供被告李某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告李某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 原告杨某预交的案件受理费3153元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月四日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执119号 卢贵明： 中国工商银行朔州振华支行与你因信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋0602民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行朔州振华支行于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人135661.92元。 二、案件受理费3717元。 二、执行费1991元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十七日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1808号 原告：张某。 被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区崆峒中路**。 法定代表人：安某，该公司经理。 被告：毕某。 被告：虎某。 原告张某诉被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司、毕某、虎某劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月22日申请撤诉。 本院认为，原告张某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月二十二日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初1199号 原告：陈承宽家庭承包户，住所地安徽省庐江县。 代表人：陈承宽，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。 被告：庐江县冶父山镇明圣村民委员会，住所地庐江县冶父山镇明圣村。 法定代表人：徐林，系该村委会主任。 原告陈承宽家庭承包户（以下简称陈承宽户）与庐江县冶父山镇明圣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 陈承宽户诉称：原告系冶父山镇明圣村朱老村民组村民，自农村土地一轮承包始便拥有在确定范围内的土地承包权。原告于1985年始在5亩承包地范围内先后种植茶树、竹、桂花、香樟树、椿树、槐树等较名贵树木，作为家庭长期投资，经过多年生长期，长势喜人，成材在望。被告为虚报田地整改面积，骗取国家补偿，于2018年农历八月十五前，用挖机将上述范围内的树木损毁殆尽，在原告的一再交涉下,被告仅仅制作一份被损毁林木的清单。被告行为造成原告直接经济损失近20余万元，原告要求被告予以赔偿，被告置之不理，故诉请法院判决：1、请求被告赔偿其砍伐原告承包种植的约5亩范围内桂花树等林木的经济损失15万元（在评估鉴定后按鉴定结果变更请求）；2、本案诉讼费用由被告负担。 庐江县冶父山镇明圣村民委员会在庭审中辩称：1.原告称树木损毁殆尽不是事实，树木只是部分损毁，因原告提出异议，被告就没再砍伐；2.对损毁树木的规格、大小、数字均有异议，对原告承包的5亩承包地面积有异议；3.原告称被告为虚报田地整改面积，骗取国家补偿不是事实，被告依据镇政府下发的土地增减挂钩项目文件，为增加耕地面积对荒草地进行整治，该项目涉及到本村民组的土地共有六家，土地包括房屋、林木；4.原告称造成林木损失20万元不是事实，被告赔偿标准是根据镇政府下发重点工程补偿规定，原告的补偿数额实际是1.9万元左右。 经本院审查认为，本案案涉的村委会砍伐林木的行为属于行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当不予受理；已经受理的，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条（一）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈承宽家庭承包户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇一九年四月十六日 书记员  王佩佩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保277号 申请人：曾某1，男，壮族，2012年12月6日出生，住南宁市江**。 法定代理人：廖某，女，壮族，1976年10月1日出生，住南宁市江**。 法定代理人：曾某2，男，壮族，1978年1月18日出生，住南宁市江**。 被申请人：张妹翠，女，壮族，1949年12月2日出生，住南宁市江**。 被申请人：曾丽燕，女，壮族，1975年3月4日出生，住南宁市江**。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以13.3万元为限，查封被申请人张妹翠、曾丽燕名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年四月二十五日 书记员 许诗瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1341号 原告：石雪娇，女，1983年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告石雪娇与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雪娇的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石雪娇向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金5281元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ4年11月19日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年7月27日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2014年11月19日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积78.93平方米，房屋价款总计人民币513677元；下房房号为海港区，下房套内建筑面积4.81 平方米，下房总金额为人民币14430元，总购房款为528107元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年7月27日，被告未能在2017年10月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告石雪娇办理海港区不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告石雪娇支付逾期办理房屋产权登记违约金5281元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15449号原告：天津市保温容器公司，住所地天津市河**土城太湖路**。统一社会信用代码91120103103317457L法定代表人：孙兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，天津儒法律师事务所律师。被告：曹子瑞，男，1962年12月4日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市保温容器公司（以下简称保温容器公司）与被告曹子瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行了审理。2018年6月7日本院作出（2018）津0103民初2909号民事判决。原、被告不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）津02民终6489号民事裁定，裁定撤销（2018）津0103民初2909号民事判决，发回本院重审。本院于2018年11月26日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保温容器公司之委托诉讼代理人张玲，被告曹子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将坐落于天津市河西区企业内二分厂一楼房屋（面积50平方米）腾空交还原告；2、依法判令被告给付原告自2015年4月1日起至2018年1月31日的房屋使用费20598元；3、依法判令被告支付原告自2018年2月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签署《房屋租赁合同》，合同约定自2014年7月1日起至2014年12月31日由被告租用原告位于天津市河西区的房屋，面积约50平方米，租金标准为3635元/半年。合同签署后，原告将该房屋交被告使用。上述租赁期限自2014年12月31日届满后，虽经原告多次通知被告，要求其立即腾空房屋交还原告，但被告均置之不理，并拒绝办理退房相关手续，占用上述房屋至今。鉴于被告所为已严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1、《房屋租赁合同》，证明双方在2014年10月13日签订的该合同以及双方权利义务关系；2、房产所有权证、国有土地使用证、天津市不动产登记簿查询证明，证明原告是涉案房屋的产权人；3、照片，证明涉案房屋现在的外观；4、涉案房屋的图纸，证明涉案房屋的四至和所在位置；5、天津一轻资产经营管理有限公司出具的说明，证明原租赁合同所载的18号位置即为产权证所载的12号位置；6、天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第372号、373号民事判决、天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第1026号、1027号民事判决，证明同类案件所涉及的判决已经生效。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，但可以支付房屋使用费，房屋是被告经过原告同意后自己加盖的，支出了大量费用，原告还收取了占地使用费，故被告不同意腾空房屋。被告向本院提供如下证据：涉案房屋照片12张，证明涉案房屋漏水，被告找到原告，原告说漏水的损失用房租抵。本院于2019年3月5日组织双方对现场进行勘查，并制作现场勘查图及询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-5，现场勘查图及询问笔录），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据6为生效法律文书，故本院对其证明力予以确认。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《房屋租赁合同》，合同中原告签署的时间是2014年10月16日，被告签署的时间是2014年10月13日。双方约定，由被告租用原告位于天津市河西区的房屋，面积约50平方米，租赁期限自2014年7月1日起至2014年12月31日，半年租金标准为3635元。现《房屋租赁合同》已到期。2018年4月19日，本院组织原、被告双方进行现场勘查。本案重审期间，本院于2019年3月5日组织双方再次进行现场勘查，并制作现场勘查图，双方对现场勘查图签字确认。庭审中，被告辩称被告在原告同意的前提下在原厂房的基础上进行了改建、扩建。另查明，原告由案外人天津一轻资产经营管理有限公司进行管理，坐落于天津市河**。因占地面积大，门牌号数量过多，当时原告营业执照住所申报为河**。为便捷租赁户办理工商及税务相关手续，在签订房屋租赁合同时将坐落地址写为营业执照所在地太湖路18号。但租赁房屋实际坐落地址为河西区，与天津市不动产登记簿所载原告所有的河西区房屋一致。本院认为，原、被告双方之间所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示。经现场勘查并结合双方当事人的庭审陈述，被告在原厂房的基础上对涉案房屋进行了改建、扩建，同时双方亦确认了涉案房屋的具体位置，但由于《房屋租赁合同》履行期限已届满，此后双方虽形成事实租赁关系，但原告有权随时提出腾空返还租赁物，故原告要求被告将其占用的坐落于天津市河西区（合同记载为18号）企业内二分厂一楼房屋（具体位置：河西区太湖路与澧水道交口澧水道方向自东向西73米，由北向南10米是被告租赁房屋的位置，涉案房屋临街6米宽，面积约50平方米）腾空交还原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令被告支付房屋使用费的诉讼请求，庭审中，被告同意向原告支付房屋使用费，故本院确定被告参照原《房屋租赁合同》的租金标准计算向原告支付自2015年4月1日起至2018年1月31日的房屋使用费20598元及自2018年2月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告曹子瑞将坐落于天津市河西区（合同记载为18号）企业内二分厂一楼房屋（具体位置：河西区太湖路与澧水道交口澧水道方向自东向西73米，由北向南10米是被告租赁房屋的位置，涉案房屋临街6米宽，面积约50平方米）腾空交还原告天津市保温容器公司；二、本判决生效之日起7日内，被告曹子瑞向原告天津市保温容器公司支付自2015年4月1日起至2018年1月31日的房屋使用费20598元（参照原《房屋租赁合同》约定的租金标准计算）；三、本判决生效之日起7日内，被告曹子瑞向原告天津市保温容器公司支付自2018年2月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费（参照原《房屋租赁合同》约定的租金标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告曹子瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  赵培莲审 判 员  马起泉人民陪审员  毕 磊二〇一九年四月廿四日法官助理李璐书记员赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1337号原告：钟源，男，1973年11月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：赖杨生、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘洪建，男，1975年1月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告钟源与被告刘洪建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖杨生到庭参加诉讼。被告刘洪建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟源向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元，并自2018年9月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年3月23日和2017年10月1日两次每次向原告借款100000元，合计向原告借款200000元，双方约定每月利息3000元。借款后，被告如约支付利息至2018年8月31日。2018年10月22日，被告偿还了原告借款本金50000元，后经双方于2019年1月14日结算确认，被告尚欠原告借款本金150000元，月息3000元，自2018年9月1日开始计息。此后原告多次向被告催收借款，被告未予清偿。被告刘洪建未作答辩。原告钟源围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明及三份借条原件作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪建因资金周转需要，分别于2015年3月23日及2017年10月1日两次每次向原告借得100000元，共计借款200000元，有被告于借款当日出具的两份借条为证。2019年1月14日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，言明上述两笔借款月息共计3000元，已支付利息至2018年8月31日，被告于2018年10月22日偿还了原告借款本金50000元，截止2019年1月14日，被告尚欠原告借款本金150000元，月息3000元（合月利率2%），自2018年9月1日开始计息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方约定的利息计算标准亦符合法律规定，被告应依约还本付息。被告刘洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金150000元及自2018年9月1日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪建于本判决生效之日起二十日内偿还原告钟源借款本金150000元，并自2018年9月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘洪建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁慧二〇一九年四月二十四日代理书记员  罗莉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂13执保10号 贵州贵铁物流有限公司： 本院在审理你公司与广西铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，本院于2019年3月20日作出（2019）桂13民终220号民事裁定。根据本裁定及你公司提供的保全财产申请内容，本院对被申请人广西铁合金有限责任公司的银行存款进行查询及采取相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已额度冻结广西铁合金有限责任公司在以下银行帐户的存款510万： 1、上海浦东发展银行南宁分行营业部63010154500003043帐户（实际冻结1552.63元）； 2、广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行22×××38帐户（实际冻结87.22元）； 3、中信银行股份有限公司南宁桃源支行72×××55-000001帐户（实际冻结14167.44元）。 二、以上冻结期限一年，即从2019年4月9日至2020年4月8日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年四月十一日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执56号之三申请人：闫建德,男，,汉族，1950年10月26日生,住洪洞县曲亭镇曲亭村。身份证号：1426251***********。被执行人：耿殿平，女，汉族，1958年9月16日出生，住洪洞县甘亭镇甘亭村。身份证号：1426251***********。本院在执行闫建德与耿殿平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿殿平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿殿平在银行账户内存款50650元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王洪忠二〇一九年四月二日书记员  刘刚刚
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2818号 申请执行人：黄婉仪，女，1981年8月24日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社，住所地广州市白云区均禾街平沙村三社。 法定代表人：黄伟南，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]22号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人黄婉仪支付2017年股份分红款10500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]22号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初159号原告：郭华，男，1978年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑****，身份证号6401031978********。被告：王力中，男，1969年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市城市花园**，身份证号6421251969********。被告：王风玲，女，1968年4月27日出生，汉族，灵武市林业局职工，住宁夏回族，住宁夏回族自治区灵武市城市花园**421031968********。被告：马军，男，1963年8月31日出生，回族，灵武市劳动人事局职工，住宁夏回族自治区灵武市水，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州和谐苑**楼****63********。原告郭华与被告王力中、王风玲、马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华、被告王风玲、马军到庭参加诉讼，被告王力中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华向本院提出诉讼请求：1.被告王力中、王风玲、马军偿还原告借款5万元，利息101000元（按月利率20‰计算，支付2010年8月15日至2019年1月7日），本息合计151000元；2.被告王风玲、马军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，郭华放弃被告王风玲、马军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：王力中与王风玲系夫妻关系。该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，王风玲应承担共同偿还责任。被告王力中因经营需要于2010年8月15日向原告借款5万，并给原告出具一份借条。后经原告多次催要未果。王力中未作答辩。王风玲辩称，借条上的签字是我本人所签，但在2010年借钱之前，我与王力中的感情已经恶化，当时他只说让我在借条上签字，我就签了，到底从原告处拿了多少钱，是现金还是银行转账我完全不清楚，现在我们俩已经离婚，这笔钱到底是否还清，我也不清楚，这笔款也未用于家庭生活，这么多年原告也未找我要过钱，所以我不能承担还款责任。马军辩称，借条签字是我本人所签，但从2010年至今，原告就没有向我追要过借款，我都把这件事情忘记了。王力中本人未到庭，是否已经向原告支付了利息或本金，我们不清楚。从本案看，王力中一直向原告支付利息，要不原告不会八年以后才起诉我们，所以原告主张利息的诉讼请求不符合法律规定，不应得到支持。王风玲与王力中系夫妻关系，这笔借款应由王风玲来偿还，偿还不了的情况下我才偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郭华向法庭提交借条、王风玲提交的离婚证、离婚协议书、自愿离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月15日，王力中向郭华借款5万元，由王风玲、马军提供担保，双方约定利息按三分计算，王力中向郭华出具一份借条，王风玲、马军作为担保人在借条上签字确认。王风玲与王力中原系夫妻关系。2011年5月5日，王力中、王风玲在灵武市民政局办理了离婚证。后经催要，王力中、王风玲、马军未向郭华偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。郭华与王力中之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。王力中、王风玲在借款时虽系夫妻关系，但王风玲在借条上以担保人身份签字，马军在借款时也以担保人身份在借条上签字，王风玲、马军承担的是保证责任，故对郭华主张王力中、王风玲、马军对借款5万元承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，本院支持由王力中向郭华偿还借款5万元。郭华主张王力中按月利率20‰计算，支付2010年8月15日至2019年1月7日利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息的约定不明确，根据法律规定，视为不支付利息，但可以支持占用期间逾期利息，利息按年利率6%计算，自2019年1月7日至本判决确定的给付之日。王力中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力中于本判决生效后五日内向原告郭华偿还借款5万元，支付逾期利息，利息按年利率6%计算，支付2019年1月7日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费600元，两项共计3920元，由被告王力中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  马吉武人民陪审员  李 金二〇一九年四月二十五日法官 助理  贺永宏书 记 员  贺 超本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申869号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：赵衍峰，董事长。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国龙，男，1987年2月21日出生，汉族，军人，住潍坊市坊子区。 再审申请人亚特尔控股集团股份有限公司（以下简称亚特尔集团）与被申请人冯国龙房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亚特尔集团申请再审称，被申请人未提交证据证明其在诉讼时效期间内主张过权利，其诉求逾期办证违约金已过诉讼时效。被申请人未提交任何关于诉讼时效期间主张权利的证据，且再审申请人已在一审中提出诉讼已过诉讼时效的明确抗辩，原二审法院在无证据支持的情况下，采取自被申请人起诉之日向前倒推两年作出支持逾期办证违约金的判决，违反司法审判会议纪要、最高院审判指导意见及法律规定，适用法律错误。二审法院在再审申请人未收到开庭传票通知的情况下，就开庭审理并作出判决，剥夺了当事人辩论权利，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。 本院认为：第一，关于本案是否超过诉讼时效的问题。2009年12月7日，冯国龙与亚特尔集团签订《商品房预售合同》一份，合同第十五条约定产权登记的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后240个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因买受人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人需在交房之日起30日内，向出卖人提交办理产权证所需的全部材料，并缴齐相关费用，若因买受人未及时提供符合规定的材料和未按要求配合办理产权登记手续，出卖人不承担违约责任”。亚特尔集团因与施工企业存在诉讼，并未办理竣工备案，导致至今未能按约履行办理产权登记约定的义务，已经违约，应向冯国龙承担逾期办证的违约责任。根据双方合同约定，亚特尔集团应在2012年11月27日前履行办理房屋产权登记过程中的相应义务，但其至今未办理，违约行为一直持续至今，故违约金应从2012年11月28日起计算至履行产权登记的相关义务止。由于冯国龙迟至2016年3月31日起诉亚特尔集团要求支付逾期办证违约金，冯国龙未举证证明在此前向亚特尔集团主张过权利，故在此之前2年（2014年3月31日）之前的违约金请求权已超过两年诉讼时效，自2014年4月1日至亚特尔集团履行相关产权登记义务之日止的违约金应予支持。二审以上判决符合最高法院审判指导意见，并无不当。亚特尔集团主张冯国龙的诉讼请求超过诉讼时效的再审理由不成立。第二，关于本案的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。因本案没有新的事实，二审采取一名法官调查、询问的方式不开庭审理，符合法律规定。亚特尔集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回亚特尔控股集团股份有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初1264号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：方程、胡代勇(特别授权)，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市赫新恒泰电子商务有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区岗贝工业区彩云一路****div>法定代表人：杨杰。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊，执行董事。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市赫新恒泰电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 莫启荣二〇一九年四月三日代书记员 吴龙洋
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1463号 陈少荣： 关于申请执行人罗燕梅与你方婚姻家庭纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初4604号 原告：合肥宝业混凝土有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路南侧，统一社会信用代码9134010076685427X3。 法定代表人：马小勇，执行董事。 被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区****，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，总经理。 本院在审理原告合肥宝业混凝土有限公司与被告安徽首创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宝业混凝土有限公司于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽首创建设工程有限公司名下的银行存款118000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。项本栓提供位于包河区星河府商业ＳＡ-2幢105-1／105-2／105-××号）房屋作为担保。 本院认为：原告合肥宝业混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告安徽首创建设工程有限公司名下的银行存款118000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇一九年四月二十四日 书记员  卫 超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3844号 原告：陈美琼，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：郑登智，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈美琼与被告郑登智民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美琼的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告郑登智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美琼向本院提出诉讼请求：判令郑登智归还借款22.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑登智因经营生意及生活需要，分别于2010年6月8日、2010年6月21日、2011年8月8日、2011年10月1日、2012年2月16日向其借款2万元、5万元、3万元、7万元、6万元，共计23万元。上述借款有郑登智出具的借条一份为凭。借款后，郑登智仅归还借款0.5万元，余下22.5万元借款经多次催讨，郑登智拒不归还，故向法院提起诉讼。 郑登智未作答辩。 陈美琼围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.陈美琼身份证一份，欲证明陈美琼的身份及诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明2012年3月30日，郑登智出具借条一份，确认向陈美琼借款23万元的事实。 郑登智在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，郑登智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈美琼提交上述证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。 根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：郑登智分别于2010年6月8日、2010年6月21日、2011年8月8日、2011年10月1日、2012年2月16日向陈美琼借款2万元、5万元、3万元、7万元、6万元，共计23万元。2012年3月30日，郑登智向陈美琼出具借款23万元的借条一份，对上述借款予以确认，借条主要内容为：“借条今向陈美琼借人民币贰拾叁万（230000）正。借款人：郑登智2012年3月30日。”借款后，郑登智归还陈美琼借款0.5万元。余下借款，陈美琼经多次催讨未果，遂于2018年10月8日诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美琼与郑登智间的民间借贷关系，有陈美琼的陈述、郑登智出具交陈美琼收执的借条为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定，郑登智对拖欠陈美琼借款22.5万元应负清偿责任。郑登智未归还借款，已构成违约。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈美琼主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。郑郑登智经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑登智应在本判决生效之日起五日内归还陈美琼借款22.5万元及该款自2018年10月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，公告费600元，由郑登智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  丁向农 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  李宗泰 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  林晓君 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 4 3
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初2369号 原告：安徽省庐江县盛桥镇牌楼村长岗村民组，住所地：庐江县盛桥镇牌楼村长岗村民组。 代表人：袁兴九，该村民组成员。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：高申早，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：高申芝，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：高申祥，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：高友德，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县盛桥镇牌楼村长岗村民组与被告高申早、高申芝、高申祥、高友德排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 安徽省庐江县盛桥镇牌楼村长岗村民组向本院提出诉讼请求：1.判令高申早、高申芝、高申祥、高友德停止侵权行为，返还被侵占的林地，并清除被侵占林地上的所有苗木；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：庐江县盛桥镇牌楼村长岗村民组与高申早、高申芝、高申祥、高友德所在村民组坐落位置相毗邻，长岗村民组为生产需要，在属于自己的林地范围内建造晒场，但是高申早、高申芝、高申祥、高友德组织村民擅自在该土地上种树，占为己有，侵害物权的行使。 本院经审查认为：原告以排除妨碍为由向本院起诉，实质上该纠纷属于土地所有权、使用权纠纷，原、被告双方对位于庐江县盛桥镇牌楼村吴塘山相关范围内土地的所用权和使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案应由人民政府进行处理，本案不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下： 驳回安徽省庐江县盛桥镇牌楼村长岗村民组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇一九年四月三日 书记员  王佩佩
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执266号 刘振虎： 中国工商银行朔州振华支行与你因信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋0602民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行朔州振华支行于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人137818.03元。 案件受理费2776元。 二、执行费2009元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十五日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执538号之一 申请执行人：李东燕，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：叶季峰，男，1961年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 第三人：陈小红，女，1970年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人李东燕与被执行人叶季峰合伙协议纠纷一案中查明，被执行人叶季峰与第三人陈小红系夫妻关系，结婚登记时间为1994年1月10日，现第三人陈小红名下登记有位于贵港市港北区（贵港碧桂园）45幢2单元2703号房屋一套［桂（2018）贵港市不动产证明第****号］及北区地下室***号车位［桂（2019）贵港市不动产证明第****号］一处，该房屋及车位购买于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶季峰与第三人陈小红共同共有的登记在陈小红名下的位于贵港市港北区（贵港碧桂园）**幢***单元***号房屋一套［桂（2018）贵港市不动产证明第****号］及北区地下室***号车位［桂（2019）贵港市不动产证明第***号］一处。 二、贵港市碧桂园房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶季峰、第三人陈小红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封上述房屋的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年四月三十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初351号 原告：姜扣锁，女，1951年8月30日出生，汉族，居民，住东台市。 原告：吴运生，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。 原告暨以上两原告共同委托诉讼代理人：吴小进，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，东台市。 被告：潘巧珍，女，1959年2月17日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。 被告：向竹韦，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。 主要负责人：杨军军，该单位总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 原告姜扣锁、吴运生、吴小进与被告潘巧珍、向竹韦、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，先依法适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜扣锁及其与原告吴运生的共同诉讼代理人暨原告吴小进、被告潘巧珍的诉讼代理人韩芳、被告平安财保盐城公司的诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告向竹韦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜扣锁、吴运生、吴小进向本院提出诉讼请求：依法判令潘巧珍、平安财保盐城公司赔偿姜扣锁、吴运生、吴小进因近亲属吴某交通事故死亡造成的各项损失合计615122元并承担诉讼费。因向竹韦在事发后垫付了款项且承诺不要求返还，故不要求其承担赔偿责任和诉讼费，应由向竹韦承担的诉讼费由姜扣锁、吴运生、吴小进负担。事实和理由：姜扣锁、吴运生、吴小进分别系吴某的妻子、女儿、儿子。2018年10月8日，向竹韦驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿东台市东五公路由西向东行驶至东广公路张舍南桥西侧路段，在避让前方同向行驶实施左转弯的潘巧珍驾驶的电动三轮车过程中划向道路北侧，苏Ｊ×××××号小型普通客车右侧与电动三轮车相撞后，又与由东向西行驶的吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴某当场死亡，潘巧珍受伤，三车损坏。经公安机关认定：向竹韦承担此事故同等责任，潘巧珍承担此事故同等责任，吴某不承担此事故责任。向竹韦驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，请求判令如前所请。 潘巧珍辩称，对死者及其亲属表示真诚的道歉，潘巧珍愿意积极赔偿，但家庭情况实在是太困难，前几年家中发生火灾，刚刚建了房子，有了容身之处，希望得到理解。对事故发生的事实没有异议，责任认定由法院依法审核，对姜扣锁、吴运生、吴小进主张的各项损失意见为：死亡赔偿金计算标准由法院依法认定；殡仪馆存尸体费、整容费、移尸费属于丧葬费；亲友的误工费不认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金在交强险中主张，故我方不赔偿；对丧葬费和办理丧葬事宜人员的误工费没有异议；电动自行车损失过高，既然没法修理，应按报废车处理，至多100至200元。同意交强险和商业险均由吴某死亡造成的损失优先受偿。 向竹韦未应诉、答辩。 平安财保盐城公司辩称，对事故发生的事实和投保事实无异议，责任认定由法院审核，需要审核向竹韦驾驶证、行驶证原件以确定保险责任。平安财保盐城公司对伤者潘巧珍垫付医疗费10000元。对姜扣锁、吴运生、吴小进主张的各项损失意见为：死亡赔偿金计算标准由法院依法认定；殡仪馆存尸体费、整容费、移尸费属于丧葬费；亲友的误工费不认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金最高认可10000元；对丧葬费和办理丧葬事宜人员的误工费没有异议；电动自行车损失金额没有异议，提供修理费票据；不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于姜扣锁、吴运生、吴小进主张的事故发生、责任认定和投保事实，本院予以确认。受害人吴某出生于1949年1月8日，2018年10月8日死亡时69周岁。姜扣锁、吴运生、吴小进分别系吴某的妻子、女儿、儿子，吴某的父母已故。对双方争议的事实和相关赔偿费用，本院认定如下： 1、死亡赔偿金：47200元/年×11年=519200元； 2、交通费：1000元； 3、精神损害抚慰金：根据事故责任、侵权行为所造成的后果等，酌定精神损害抚慰金50000元，在交强险责任限额内优先赔付； 4、丧葬费：36342元。姜扣锁、吴运生、吴小进另外主张殡仪馆存尸体费、整容费、移尸费6580元，缺乏法律依据，本院不予支持； 5、办理丧葬事宜人员的误工费：1000元； 6、车辆损失：1000元； 以上各项合理损失合计608542元。姜扣锁、吴运生、吴小进主张亲友误工费1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。 事故发生后，向竹韦垫付48000元且自愿再补偿16000元，且其不要求返还。潘巧珍同意交强险和商业三者险均由吴某死亡造成的损失优先受偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴某因交通事故死亡，姜扣锁、吴运生、吴小进作为其近亲属依法有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。平安财保盐城公司应在交强险责任限额内赔偿姜扣锁、吴运生、吴小进111000元（含精神损害抚慰金50000元）；超出交强险责任限额的部分497542元（608542元-111000元），由平安财保盐城公司按事故责任和保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿348279.4元（497542元×70%），合计赔偿姜扣锁、吴运生、吴小进459279.4元。潘巧珍应按事故责任赔偿姜扣锁、吴运生、吴小进149262.6元（497542元×30%）。审理中，姜扣锁、吴运生、吴小进承诺应由向竹韦承担的诉讼费由其负担，不违反法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告姜扣锁、吴运生、吴小进因吴某交通事故死亡造成的各项损失合计459279.4元； 二、被告潘巧珍于本判决生效之日起30日内赔偿原告姜扣锁、吴运生、吴小进因吴某交通事故死亡造成的各项损失合计149262.6元； 三、驳回原告姜扣锁、吴运生、吴小进的其他诉讼请求。 上述原告姜扣锁、吴运生、吴小进应得赔偿款通过银行履行，户名吴小进，开户行中国农业银行东台安丰支行，卡号62×××71。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9951元，由原告姜扣锁、吴运生、吴小进负担7536元，被告潘巧珍负担2415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨 彬 人民陪审员  徐宏珠 人民陪审员  柳景芳 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10664号原告：贾辰，男，1994年2月23日生，汉族，现住云南省官渡区。委托诉讼代理人：奚佳绮，女，1997年11月13日生，汉族，身份证登记住江苏省常州市，现住云南省官渡区，特别授权代理。被告：张颂，男，1998年10月18日生，汉族，身份证登记住山东省莱州市。原告贾辰与被告张颂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告贾辰的委托诉讼代理人奚佳绮到庭参加诉讼，被告张颂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款19900元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：2018年7月28曰，原债务人贾辰将欠原告人民币2万4千元整欠款转移给被告，被告还款4千5百元后，表示剩佘还款不予归还，被告甚至拒接电话，微信拒绝接受消息，迟迟不予偿还该笔账务，被告父亲表示协助偿还，但1周后同样拒接电话，短信不回。被告无理由推脱，毫无付款诚意。被告行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告19900元整及相关利息，以维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条照片打印件一张，欲证明被告欠原告借款的事实。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅提交欠条照片的打印件，被告未到庭确认，原告所举证据不足以证明原告主张的借贷事实，故对原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张颂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告贾辰的诉讼请求。案件受理费298元，由原告贾辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘 昶二〇一九年四月九日法官助理刘青豪书记员张旭
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执340号 句刚刚： 田福生与你因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）晋0602民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田福生于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 返还申请执行人47403.6元。 案件受理费1974元。 二、执行费641元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月九日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0503执2275号 申请执行人：朱家国，男,1982年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。。 被执行人：方忠伟，男,1981年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。。 本院在执行申请执行人朱家国与被执行人方忠伟民间借贷纠纷(写明案由)一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2018)皖0503执2275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月一日 （） 书记员 马  蓓
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执373号 温治国： 刘彩如与你因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）晋0602民初2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘彩如于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人本息159300元。 二、案件受理费1736元。 二、执行费2316元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十八日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初47272号原告:天津华柏企业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街**。法定代表人：柏英章，总经理。被告：杨运珍，女,1962年8月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:柏玉莲,女,1959年9月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:柏翠英,女,1966年4月14日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:柏存章,男,1955年5月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王士勇,男,汉族,住天津市滨海新区。被告:柏翠莲,女,1964年12月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津华柏企业有限公司与被告杨运珍、柏玉莲、柏翠英、柏存章、王士勇、柏翠莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建岭审 判 员  吴春喜人民陪审员  丁芙英二〇一九年四月十二日书 记 员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初313号 原告：张兴富，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省埇桥区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 委托代理人：张辉，系张兴富之子。 被告：宿州市鑫茂钢材经营有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区钢材大市场。 法定代表人：陈白马。该公司经理。 委托诉讼代理人:夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告张兴富与被告宿州市鑫茂钢材经营有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴富及其委托诉讼代理侯先运、张辉，被告宿州市鑫茂钢材经营有限公司的委托诉讼代理人夏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴富向本院提出诉讼请求是：1、请求确认原告为被告宿州市鑫茂钢材经营有限公司的隐形合伙人。2、判令被告宿州市鑫茂钢材经营有限公司向原告支付合伙盈余500万元。事实和理由：原、被告于2004年6月开始合伙经钢材生意，2009年12月18日，利用经营盈利款成立了宿州市鑫茂钢材经营有限公司，双方经营到2014年。在经营期间，经计算盈利2000余万元，被告一直没有对原告进行分红，故请求判令被告支付合伙盈利款500万元。 被告宿州市鑫茂钢材经营有限公司辩称：原告与被告不存在诉称的合伙关系，首先个人与有限公司的合伙只有成立公司的形式，不存在个人与公司合伙的情形。其次双方也不存在任何的书面合伙协议。再者，原告诉称2004年与被告开始合伙，也没有事实依据。原告申请保全被告应得执行款给被告造成的损失，被告保留追偿的权利。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年6月，张兴富出资25万元、陈白马出资35万元、尹光出资41万元合伙成立宿州市鸿鑫钢材经营部。经营至2007年1月，购买了宿州市光彩大市场D区31栋楼38号-43号六间门面。宿州市鑫茂钢材经营有限公司成立于2009年12月18日，性质为有限责任公司。股东出资情况：陈白马认缴出资288万元，杨桂荣认缴出资72万元。该公司2010年3月-7月财务账目显示：1、宿州市鑫茂钢材经营有限公司以宿州市光彩大市场D区31栋楼38号-43号六间门面作抵押，向工商银行贷款180万元，其中尹光支取51万元、陈白马支取41.8万元。2、2013年2月25日、28日，原告向宿州市鑫茂钢材经营有限公司提供资金78.5万元。宿州市鑫茂钢材经营有限公司账目还显示，在公司的开支、进货、销售等相关单据有张兴富的签字。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，一、原告未能证实原、被告之间订立了书面合伙协议，也没有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议。二、原告认为宿州市鑫茂钢材经营有限公司以宿州市光彩大市场D区31栋楼38号-43号六间门面作抵押，向工商银行贷款180万元中，原告未支取的部分系对被告宿州市鑫茂钢材经营有限公司的合伙出资，该笔贷款的贷款人是宿州市鑫茂钢材经营有限公司而不是原告，门面房是贷款抵押物，贷款中原告未支取部分不能视为原告对被告宿州市鑫茂钢材经营有限公司的合伙出资。作为抵押物的宿州市鸿鑫钢材经营部购买的门面房，系宿州市鸿鑫钢材经营部经营盈余，原告与陈白马、尹光应当另行结算。原告的证据显示，2013年2月25日、28日，原告向宿州市鑫茂钢材经营有限公司提供资金78.5万元，但双方并没有书面协议约定该资金的性质是合伙出资。三、原告提交的财务凭证末期至2011年12月31日，但原告主张的盈余分配至2014年，由于原、被告双方没有清算，2012年至2014年期间的盈亏不能认定。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张兴富的诉讼请求。 案件受理费减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元。由原告张兴富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄迪迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2480号 原告：贵港市华顿纸业包装有限公司。住所地：广西贵港市西江农场（国家生态工业制糖示范区金泽科技园**首层东侧）。统一社会信用代码：91450802059537857A。 法定代表人：李世华，总经理。 委托诉讼代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西贵港巨子种养有限公司。住所地：贵港市覃塘区大岭乡龙马村马畔屯12队。统一社会信用代码：91450843101714115。 法定代表人：肖海政，总经理。 委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。 第三人：广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市成钧镇。 法定代表人：宁承东。 原告贵港市华顿纸业包装有限公司（以下简称华顿纸业公司）诉被告广西贵港巨子种养有限公司（以下简称巨子公司）、第三人广西巨东种养集团有限公司（以下简称巨东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，因第三人巨东公司下落不明，本案依法转入普通程序于2018年12月28日公开开庭进行审理。原告华顿纸业公司的法定代表人李世华及委托诉讼代理人唐周、被告巨子公司的委托诉讼代理人章坚到庭参加诉讼，第三人巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告包装箱货款88828.8元及利息（利息：以货款本金88828.8元，从2017年9月28日起按月利率0.07%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月至2014年7月，第三人按购销惯例多次购买原告富硒鲜鸡蛋礼品箱。2014年9月28日，第三人与原告结算货款，第三人尚欠原告货款88828.8元。2014年8月，被告公司成立，承接第三人在贵港市经营业务，2017年9月28日，被告审核第三人与原告购买富硒鲜鸡蛋礼品箱结算单，在该结算单上盖章确认尚欠原告货款88828.8元，并承担给付义务。原告多次追讨未果，原告为维护自身合法权益，依法提出起诉。 被告巨子公司辩称，1、巨子公司不是本案适格被告，巨子公司与原告之间不存在本案诉请的债权债务关系，且巨子公司没有承诺帮助第三人还款。2、原告与第三人的债权债务关系不知道是否存在，若存在，也超过了诉讼时效。3、原告起诉的本金及利息没有法律依据，本案不是借款纠纷。 第三人巨东公司未作陈述。 原告对其主张事实提供如下证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件，证实原告主体资格；2、企业信用信息公示报告，证实被告的身份情况；3、企业信用信息公示报告，证实第三人的基本信息；4、对账单，证实被告承担第三人尚欠原告货款88828.8元的事实；5、2013年-2014年对账单及相对应的发货签收单、发票（共18份），证实原告已经给第三人发货，发货单的仓管签字是巨东公司的员工，也是巨子公司的员工，巨子公司成立后，签收货物的人没有改变；6、图片一张，证实巨子公司成立后，仍使用巨东公司的纸箱版面，证明被告及第三人是存在关联的。原告的发货单上也是写巨东鸡蛋箱。 经开庭质证，被告巨子公司对上述证据的质证意见为：对证据1、3的三性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但与本案无关。对证据4的三性均有异议。对真实性来说，这份证据必须要有其他证据佐证才能证实数据准确。原告举证时，没有举出其与第三人的供货合同，发货及收货清单、相关发票及发票签收情况、第三人已付与未支付的货款。关联性问题，原告的对账单及相应发票发生时，巨子公司尚未设立，原告对第三人的债权应向第三人主张。合法性问题，该债权债务未经过第三人的确认。对证据5，举证通知书中明确举证期限至2018年9月12日届满，原告不按时举证应由其承担不利后果。该部分不予质证。该组证据提及的巨子公司的发票与本案无关，也与证据4无关。对证据6也是超过举证期限提交，对证据6的三性不予认可，无法确认其真实性，且没有原物对照，且无法证明原告所主张的，认为巨子公司使用第三人巨东公司的包装。 综上，本院对原告提供的证据经质证、认证，本院均认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2013年12月至2014年7月21日期间，第三人巨东公司多次向原告购买鸡蛋纸箱。2014年9月28日，经原告结算，截止2014年7月31日止，第三人巨东公司尚欠原告货款88828.8元。2017年9月28日，被告巨子公司在该结算单上确认金额为88828.8元已对，核对人周龙林，并在结算单上加盖被告巨子公司的印章。 另查明，被告巨子公司于2014年8月6日成立，登记状态为存续，法定代表人为肖海政。 第三人巨东公司于1996年10月9日成立，登记状态为存续，法定代表人为宁承东。 本院认为，本案系原告与第三人巨东公司存在买卖合同关系，涉案的货款也是原告与第三人巨东公司产生的货款，虽被告在结算清单上加盖公章予以确认，但原告没有充足的证据证实被告巨子公司与第三人巨东公司存在承接业务的关系，也没有证据证实被告承接第三人的债权债务关系。至于被告在该结算单上的盖章只是被告对货款金额的核对，被告没有表示同意对第三人巨东公司的货款承担还款义务，因此，原告请求被告巨子公司支付货款88828.8元及利息，没有事实与法律依据，本院不予以支持。 关于被告巨子公司抗辩，本案已过诉讼时效的意见，被告巨子公司于2017年9月28日加盖公章予以确认货款，原告于2018年8月17日向本院起诉，并没有超过诉讼时效，因此，被告的该抗辩意见，不予采信。 第三人广西巨东种养集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告贵港市华顿纸业包装有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费2208元，财产保全费1344元，公告费350元，合计3902元，由原告贵港市华顿纸业包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2208元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  闭兆喜 二〇一九年四月十二日 书 记 员  张蓝月
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执201号 申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 法定代表人：李永森，山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：刘兆忠。 被执行人：朱海涛，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：佟立娟，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱云先，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱良先，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王忠春，女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。。 被执行人：刘长美，女，1965年6月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：国延亭，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的额198493.63元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年1月15日和2019年4月25日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人朱海涛名下有车两辆，本院依法予以查封但未能实际扣押。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年4月22日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落亦未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年4月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额198493.63元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕宝 审判员  李庆建 审判员  杜芸泽 二〇一九年四月二十六日 书记员  王凤菊