wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1456号之二申请执行人张坤，男，1985年1月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人李大伟，男，1984年1月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1584号民事判决书，依法受理了张坤申请执行李大伟民间借贷纠纷一案。现因被执行人李大伟已于2019年4月9日向申请执行人偿还了借款，同日申请执行人张坤向本院递交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔2601民初1584号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘 斌二〇一九年四月十日书记员 吴柱柱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1150号申请执行人：邓鑫，男，1978年3月10日出生，汉族。被执行人：闫微，女，1986年1月3日出生，汉族。本院于2018年07月02日立案执行的申请执行人邓鑫与闫微借款合同纠纷一案，在执行过程中本院查封被执行人闫微名下位于大武口区半岛官邸***号房屋，并对该房屋进行评估拍卖，除此之外经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产；经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判员 赵晓伟 二〇一九年四月十五日 书 记员  ***
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初583号原告：刘源鑫，男。委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司，地址：太谷县西环中路华星小区3号。负责人：陈栋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告刘源鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源鑫委托诉讼代理人徐华杰及被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘源鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费7700元、拖车费6800元、晋Ｋ×××××的车损290140元、鉴定费16300元，共计320940元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘源鑫自有一辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车，主要靠运输为生，该车是为了经营方便，占户在祁县东日汽车运输公司名下经营，2018年6月10日以该公司的名义投保车损险，限额36万元，保险期限为一年。2018年8月10日12时许，原告的司机贾云飞驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车，沿着吕梁市太佳高速行驶，当行驶至212KM+600M处，与同车道行驶的李永刚驾驶的冀Ｄ×××××大型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经高速一支队九大队认定；贾云飞承担事故的全部责任，李永刚无责任。事故发生后，产生施救费7700元、拖车费6800元，经新泰保险公估公司鉴定，晋Ｋ×××××的车损290140元，鉴定费16300元。原告就自己受损车辆向被告理赔未果，故具状起诉，请公断。被告辩称，晋Ｋ×××××在我公司投保限额36万元机动车损失险，不计免赔。第一受益人为一汽财务有限公司，被保险人为祁县东日汽车运输有限公司。原告的合理诉求依据合同约定、法律规定赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年8月10日12时05分许，贾云飞驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型货车，在山西省××市太佳高速行驶，当行驶至212KM+600M处，与同车道行驶的李永刚驾驶的冀Ｄ×××××大型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经山西省公安厅高速交警总队一支队九大队事故责任认定，贾云飞承担事故的全部责任；李永刚无责任。2018年11月23日山西新泰保险公估有限责任公司鉴定，晋Ｋ×××××的车损为290140元，鉴定费16300元。施救费7700元、拖车费6800元。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车登记在祁县东日汽车运输公司名下。该车在被告处投保限额为36万元的机动车损失险，事故发生在保险期内。本院认为，原告与被告签订保险合同，保险事故发生后被告应按合同约定赔偿原告合理损失，故对原告的请求应予支持。被告虽辩解拖车费、施救费过高，不承担鉴定费，但未向法庭提供证据证明其主张，故对被告的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘源鑫交通事故损失320940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年四月二十三日书记员  石庆璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初863号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：程俊杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李娜诉被告程俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。审判员  赵文斌二〇一九年四月十八日书记员  刘梦歌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初1319号原告：北京多格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路锦秋国际大厦13层B02单元。法定代表人：陈聪。委托诉讼代理人：钟岳军，男，该公司工作人员。被告：苏宁金融服务（南京）有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1-5号。法定代表人：陶京海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。原告北京多格科技有限公司与被告苏宁金融服务（南京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告北京多格科技有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京多格科技有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京多格科技有限公司撤诉。本案受理费14745元，减半收取计7373元，由原告北京多格科技有限公司负担。审判员  陈文军二〇一九年四月十二日书记员  孙 媛
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初586号原告：魏珍，女，1956年12月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。被告：魏渤，男，1959年10月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市济南市。原告魏珍与被告魏渤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告魏珍于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏珍负担。审判员  丁哲二〇一九年四月三日书记员  吴妍
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1100号 原告：天津市景扬建筑工程有限公司，住所地，天津市静海区东方红路北侧东方商业街二段三楼B7-19。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。 被告：江苏森柏油脂有限公司，住所地，灌云县临港产业区经十路北首。 法定代表人：庞学森。 原告天津市景某建筑工程有限公司与被告江苏森柏油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员葛海涛适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁明龙到庭参加诉讼。被告江苏森柏油脂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天津市景某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款3050000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，原告与被告签订油罐基础工程施工合同以及约定砂石料外运回填施工，原告已经按照合同约定完工并验收合格交付被告使用，但是被告拒不支付工程款。经原告多次催要，被告拒不给付。被告的行为违法了合同约定，依据法律规定，原告特此提起诉讼，要求被告依法支付工程款3050000元。 被告江苏森柏油脂有限公司未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年5月，原、被告签订《2万吨油罐基础工程承包合同》，约定原告为被告进行油罐基础土建施工，工程总价款2290000元，开工日期为2017年5月11日。被告在合同“发包方”处盖章，并有时任被告法定代表人张某龙签字。2018年1月12日，该工程经被告验收合格，但工程款至今未付。 另，原告为被告外运砂石料进行场区回填及平整施工。原告完工后，被告于2017年12月25日在原告出具的《确认函》中盖章确认，原告施工费用为760000元，该款至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告举证的《2万吨油罐基础工程承包合同》、《单位工程验收意见书》、《工程验收会议结论》、《单位（分部）工程申请验收报验单》、《确认函》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告按约完成施工项目并经被告验收合格，被告应当按合同约定价款及《确认函》确定的费用支付工程款3050000元（2290000元+760000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏森柏油脂有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告天津市景扬建筑工程有限公司支付3050000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31200元（已减半收取）、保全费5000元，均由被告江苏森柏油脂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  葛海涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账户 账户名称：灌云县人民法院 开户行:江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 帐号：3207230011010000042540
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1623号之一 申请执行人:赖运月，男，1963年7月24日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：朱寿添，男，1968年9月28日出生，汉族，身份证住址：韶关市浈江区，现住址不详。 关于赖运月与朱寿添借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初446号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人朱寿添应履行向申请执行人赖运月偿还借款本金50000及利息（利息的计算：从2017年12月15日起以实欠金额按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）给申请执行人赖运月。被执行人朱寿添未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖运月于2018年11月5日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱寿添发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人朱寿添未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱寿添名下的财产。1、查明被执行人朱寿添在银行开立银行账户有存款25660元，本院已扣划至本院执行账户；另查明被执行人朱寿添支付宝、财付通账户内仅有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人朱寿添未在证券机构开户。3、查明被执行人朱寿添名下没有房产、车辆。 三、已将扣划到账的25660元在扣除执行费670元后，将剩余的23940元发放至申请执行人赖运月名下账户。 四、已向被执行人朱寿添发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱寿添有可供执行的财产，被执行人朱寿添暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1623号案件终结本次执行程序。 被执行人朱寿添负有继续向申请执行人赖运月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年四月二十八日 书记员  廖海洋
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝01行赔初5号之一 原告郑学进,男,汉族，住重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道11号。 法定代表人巴某某，区长。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 委托代理人张志敏，重庆市长寿区住房和城乡建设委员会工作人员。 原告郑学进诉被告重庆市长寿区人民政府行政赔偿一案，本院于2019年3月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理本案并向被告重庆市长寿区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院于2019年4月11日将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月25日公开开庭审理了本案，原告郑学进，被告重庆市长寿区人民政府的委托代理人梁伟、张志敏到庭参加了诉讼。被告重庆市长寿区人民政府的负责人经本院通知，因其他工作原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。又根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼案件，原告的诉讼请求是：“被告在实施长寿区府发（2013）119号征收决定过程中对原告房屋的征收存在征收和补偿两个方面的违法，给原告对应合法权益造成实际的损失，要求法院判决被告进行赔偿，赔偿金额以双方协商为准，或者以双方新确定的评估公司所对应赔偿金额的评估价格为准。”因原告的诉讼请求不明，本院于2019年3月22日依法通知原告进行释明，原告虽在该次释明中变更明确了诉讼请求，但原告在之后又向法院递交《行政赔偿请求申明》，要求以其诉状中未修改的诉讼请求为准，且在庭审中仍然坚持该诉讼请求。据此，因原告的诉讼请求不明确具体，其起诉不符合上述法条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑学进的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  周 宏 书 记 员  王君宜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30099号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：朱景忠，男，1956年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱景忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼，被告朱景忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度5万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告朱景忠立即向原告偿还借款本金13531.69元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为925.61元、罚息为6349.11元、复利为2259.92元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告朱景忠向原告支付律师费3630.47元；三、被告承担本案诉讼费用。被告朱景忠未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月7日，被告朱景忠向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月17日还款；5、被告朱景忠未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告朱景忠立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告朱景忠承担。原告审核并通过被告朱景忠的申请，向被告朱景忠发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告朱景忠提供可循环授信额度5万元，额度有效期限自2014年7月22日起至2019年7月22日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告朱景忠发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额5万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2014年7月22日向被告朱景忠发放贷款50000元。被告朱景忠借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告朱景忠拖欠原告借款本金共计13531.69元、利息925.61元、罚息6349.11元、复利2259.92元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告朱景忠之间的借款合同关系成立有效。被告朱景忠借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及截至2019年3月28日的利息（包括罚息、复利）符合法律规定，本院依法予以支持。自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告朱景忠支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。被告朱景忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱景忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金13531.69元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为925.61元、罚息为6349.11元、复利为2259.92元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，以逾期本金13531.69元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费260元，共计660元。由原告广发银行股份有限公司广州分行负担60元，由被告朱景忠负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年四月二十二日书 记 员 许燕慧
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终712号上诉人（原审原告）：常锡荣，男，1993年3月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市华森房地产开发有限公司。住所地：长治市紫金东街59号。法定代表人：侯斌。被上诉人（原审被告）：山西宏图永盛房地产开发集团有限公司。住所地：长治市太行东街168号。法定代表人：王兴亮。上诉人常锡荣因与被上诉人长治市华森房地产开发有限公司（以下简称华森公司）、山西宏图永盛房地产开发集团有限公司（以下简称宏图公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常锡荣上诉请求：撤销（2019）晋0481民初98号民事裁定，指令长治市潞城区人民法进行实体审理。上诉人认为，驳回起诉使上诉人的诉讼权利无法保障。2011年12月19日上诉人与华森公司签订了潞康花园购房协议书(协议书中约定有仲裁条款),向其认购位于潞城市××园第14号门市房,并于2011年12月17日和201l年12月19日分两次交付完全部该房款及相关费用。房屋交付后华森公司迟迟未与上诉人签订正式的购房合同和给付发票,也未为其办理房屋权属登记。几年间上诉人多次到售楼部要求办理房屋的不动产登记,直到2018年11月初上诉人再次要求办理权属登记时,本案中宏图公司给予上诉人更名后商品房买卖合同(约定争议向人民法院起诉)。上诉人拿到合同后发现所购面积和实际所得面积相差很大故将两被上诉人一起起诉，被上诉人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议。本案中房屋开发商为宏图公司，但房款是由华森公司收取,商品房也是华森公司交付,现法院未审查即以有仲裁条款为由驳回起诉,使上诉人的诉讼权利得不到保障，显然是不公平的。且仲裁条款约定仲裁机构不明,理应认定仲裁条款无效。常锡荣向一审法院起诉请求：1.请求判决被告返还原告多付房款24063.84元，及向原告双倍返还绝对值超出3%部分的房款225328.32元。2.变更原被告所交易商品房(潞康花园5号楼下13号房)土地使用年限为2008年8月24日至2O78年8月25日。3.请求判决被告赔偿原告各项损失10000元整。事实与理由：2011年12月19日原告与第一被告签订了《潞康花园购房协议书》，向其认购位于潞城市××园第14号门市房，合同中写明该房包括公摊面积在内为111.44平米。单价为7200元每平米，总价为802368元。原告于2011年12月17日和2011年12月19日分两次向第一被告交付完全部该房款，并于2011年12月19日向其支付公共维修基金，暖气初装费等费用共计12510元。房屋交付后第一被告迟迟未与原告签订正式的购房合同，也未为其办理房屋权属登记。几年间原告多次到售楼部要求办理权属登记，直到今年11月初在原告再次向被告要求办理权属登记时，本案中第二被告给予原告商品房买卖合同。原告拿到合同后才得知自己所购买的商品房建筑面积只有92.45平米，该面积远远低于预购合同中房屋的面积。并且原告多支付的房款两位被告均未向原告返还。原告知其权利受损后多次向被告要求返还多付房款并经有关部门调解但因被告只愿返还多付房款的30%而未能达成调解协议。现原告为维护其权益起诉至本院。一审法院认为，原被告签订的《购房协议书》中第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交长治市仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本院认为因原被告签订的《购房协议书》明确约定有仲裁条款，故原告应向长治仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告常锡荣的起诉。本院审理查明，2011年12月19日，上诉人常锡荣与被上诉人华森公司就购买潞城市潞康花园5号楼第14号门市房签订了《购房协议书》，该协议书第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交长治市仲裁委员会仲裁”。在上诉人常锡荣要求办理房屋产权的过程中，2018年11月5日，上诉人常锡荣与被上诉人宏图公司就同一房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。因两份合同对同一房屋的面积显示不一致引发纠纷，常锡荣将二被上诉人起诉至一审法院。本院认为，本案系上诉人常锡荣认为其购房签订的《商品房买卖合同》中所表述的房屋面积远低于之前所签订的《购房协议书》约定的面积而引发的纠纷，两份合同虽对争议解决方式的约定不一致，但该纠纷的处理与两份合同相关联，不可分割，故本案按照《商品房买卖合同》的约定，人民法院对本案具有管辖权。本案所涉房屋位于长治市潞城区，故本案应由长治市潞城区法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初98号民事裁定；二、本案指令长治市潞城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二O一九年四月八日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30148号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：卢高鹏，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省从化市。被告：陈伟丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省从化市。原告广发银行股份有限公司广州分行与两被告卢高鹏、陈伟丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼，两被告卢高鹏、陈伟丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度20万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告卢高鹏立即向原告偿还借款本金35782.83元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为1439.19元、罚息为4912.88元、复利为536.01元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告卢高鹏向原告支付律师费6870.85元；三、被告陈伟丽对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。两被告卢高鹏、陈伟丽均未答辩。经审理查明：2013年5月22日，被告卢高鹏向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度40万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月15日还款；5、被告卢高鹏未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告卢高鹏立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告卢高鹏承担；8、申请表借款人配偶处载有“陈伟丽”字样的签名。原告审核并通过被告卢高鹏的申请，向被告卢高鹏发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告卢高鹏提供可循环授信额度20万元，额度有效期限自2013年8月5日起至2018年8月5日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告卢高鹏发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额20万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2016年10月12日向被告卢高鹏发放贷款200000元。被告卢高鹏借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告卢高鹏拖欠原告借款本金35782.83元、利息1439.19元、罚息4912.88元、复利536.01元。原告提交两被告的结婚复印件，载明两被告于1993年4月19日登记结婚。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告卢高鹏之间的借款合同关系成立有效。被告卢高鹏借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金35782.83元及截至2019年3月28日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告卢高鹏支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告陈伟丽的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告卢高鹏，未将被告陈伟丽列为交易对象。其次，被告陈伟丽在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告陈伟丽对被告卢高鹏的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。两被告卢高鹏、陈伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢高鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金35782.83元及利息（截至2019年3月28日，利息1439.19元、罚息4912.88元、复利536.01元；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以逾期本金35782.83元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告卢高鹏负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年四月二十二日书 记 员 许燕慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7050号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市玄武区徐庄软件园研发三区F幢C区4楼。 法定代表人：刘娟，董事长。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：金建农，男，1962年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告金建农物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人李品宁到庭参加诉讼。被告金建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费18694元、公摊水电费3167元，合计21861元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年1月1日，原告与被告所在小区开发商明发集团南京房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，此后又先后两次与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，三份合同均约定由原告对被告所在小区明发滨江新城（二期）进行物业管理服务，原告亦按约对小区进行物业管理至今。被告系滨江大道1号明发滨江新城××室的所有权人。被告拖欠上述房屋2008年4月15日至2018年12月31日期间物业费、公摊水电费。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告金建农未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告紫竹物业公司系由南京紫竹物业管理有限公司于2016年1月4日办理企业名称变更登记而来。2007年1月1日，南京紫竹物业管理有限公司与明发集团南京房地产开发有限公司签订《明发滨江新城二期前期物业管理合同》，约定由其为明发滨江新城二期小区提供物业服务。合同约定：期限自2007年1月1日起至业主委员会成立后招标选聘新的物业管理公司并签订合同之日止；物业服务费标准小高层（1-12层）住宅为0.7元/月/平米、高层（1-18层）1元/月/平米、超高层（1-26层）1.2元/月/平米、商铺2元/月/平米；公摊水电费55元/月（其中包括：公共水电费，公共照明费，电梯电费，景观照明及绿化水电费等）。 2015年6月1日，原告紫竹物业公司又与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订《明发滨江新城二期小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年6月1日至2017年5月31日。合同约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：小高层住宅（11层）0.7元/月/平米、高层住宅（18层）1.0元/月/平米、高层住宅（30层）1.2元/月/平米、商业用房1.8元/月/平米、公寓楼2.0元/月/平方米。合同到期后，原告又于2017年7月18日与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，期限自2017年7月18日至2020年7月17日止。 原告自签订前期物业服务合同后，一直持续为小区提供物业管理服务至今。2008年4月11日，滨江大道1号明发滨江新城××室不动产登记在金建农、王晓芳、金国瑛名下，建筑面积207.83平方米。 2018年1月18日，南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会（以下简称业委会）出具补充说明一份：“……明发集团南京房地产开发有限公司、紫竹公司约定：××幢酒店式公寓每月每套按40元的固定标准收取公摊水电费，对此，××幢业主均无异议。2015年5月，南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会成立后……考虑到小区较大，人员较多，核算复杂，业委会和紫竹公司通过对收支状况的测算，决定小区（含××幢酒店式公寓）自2015年6月1日起，每月按1楼9元、2至11楼14元、12至20楼16元、21至27楼18元的固定标准继续按户收取公摊水电费，同时将根据收支状况适时调整收费标准。” 庭审中，原告主张被告金建农拖欠2008年4月15日至2018年12月31日物业费18694元（0.7元/月/平方米×207.83平方米×128.5月）、公摊水电费3167元（2008年4月15日至2015年5月31日期间30元/月×85.5月=2565元、2015年6月1日至2018年12月31日期间14元/月×43月=602元），合计21861元。 上述事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、《南京市浦口区明发滨江新城二期小区物业管理服务合同》、不动产登记资料查询结果证明、业主委员会补充说明以及原告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告紫竹物业公司为被告金建农提供了相应的物业服务，被告金建农接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用和公摊水电费，原告的诉讼请求不违反法律行政法规，本院予以支持。 被告金建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，视为放弃自己抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建农于本判决生效之日起五日内给付原告南京紫竹物业管理股份有限公司2008年4月15日至2018年12月31日物业费18694元、公摊水电费3167元，共计21861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费346元，由被告金建农负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费346元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  陈秀军 人民陪审员  张德琴 二〇一九年四月十一日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初347号 原告：唐银辉，男，汉族，1949年10月8日出生，福建省泉州市人，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。 委托代理人：莫书能，海南**（陵水）律师事务所律师。 被告：陈敬飞，男，汉族，1971年7月12日出生，福建省泉州市人，自由职业，住海南省陵水黎族自治县。 原告唐银辉与被告陈敬飞民间借贷纠纷一案，本院2019年1月23日立案后。原告于2019年4月11日以与被告达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐银辉撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员  郑照中 二〇一九年四月十一日 书记员  李琼轩 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2082号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：苏怡、伍嘉文，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：曾纪飞，男，1982年5月9日，汉族，住江西省南康市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行曾纪飞借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4113号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金26048.03元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费530元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2082号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十九日 书记员 李新宇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2046号安徽中泰消防安全工程有限公司蚌埠分公司：你诉与义城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月八日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执640号之一申请执行人刘帅荣，男，住聊城市东昌府区。被执行人刘小强，男，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小强在中国工商银行16×××09账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年四月三十日书记员  王 凯
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2126号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告:孙银学，男,1981年11月12日出生，汉族，住灌云县。 被告：左娟，女,1980年12月10日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告孙银学、左娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告孙银学、左娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元及利息4838元。其余逾期利息以本金40000元自2018年3月21日按年利率12.3%×1.5倍计算至借款结清之日；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年3月31日，被告孙银学、左娟在我行借款40000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年3月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，诉至法院，请支持诉求。 被告孙银学未作答辩。 被告左娟未作答辩。 根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告孙银学、左娟与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司签订《个人客户信用借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款，借款金额人民币（大写）肆万元整，借款期限自2016年3月25日至2019年3月20日止，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2017年3月31日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向被告孙银学放款40000元，约定借款日期为2017年3月31日，到期日期为2018年3月20日，借款利率为年利率12.3%，结息方式为到期日结息，被告至今未偿还借款及利息。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（借款期限内利息以40000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年3月31日起计算至计算至2018年3月20日止；逾期利息以40000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，从2018年3月21日起计算至实际清偿之日止）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙银学、左娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息及逾期利息（其中，利息以40000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年3月31日起计算至2018年3月20日止；逾期利息以40000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，从2018年3月21日起计算至实际清偿之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，由被告孙银学、左娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 夏海洋 二〇一九年四月二十六日 法官助理 苏志娟 书 记 员 葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初1627号原告：丁时亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：孙海吾，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：刘欢，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：刘春汉，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。原告丁时亮诉被告刘欢、刘春汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年4月8日，原告丁时亮以欲与被告刘欢、刘春汉达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁时亮在本案宣判前申请撤回对被告刘欢、刘春汉的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁时亮撤诉。案件受理费15096元,因原告撤诉减半收取计7548元（原告已预交7548元），由原告丁时亮负担。审判员  黄永添二〇一九年四月十日书记员  黄楚怡
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执317-3号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈培民，男，1958年1月17日生，汉族，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017）鲁0831民初1326号民事判决书，已向被执行人陈培民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈培民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈培民在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祥峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8175号上诉人（原审原告）：任某1，男，1975年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：任某2，女，1973年6月3日，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟某，女，1966年8月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。上诉人任某1、任某2与被上诉人佟某继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任某2及其委托诉讼代理人何宏、被上诉人佟某及其委托诉讼代理人武跃建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任某1、任某2上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者查清事实后改判。事实和理由：一、公有住房承租权是一种物化的债权，与用益物权相似，承租人作为权利人有权行使其权利并受到法律保护，这些法律行为包括转租、转让，当然也应当包括继承。公租住房承租权是基于单位职工工作贡献大小、家庭人口及其他住房等情况产生的，不仅是赋予个人的价值回馈，更体现为个人和家庭的权益，因此，从这种途径取得的公有住房承租权应当可作为“遗产”在家庭和亲缘关系间继承。且，公有住房承租权逐步允许转让、转租、上市交易的经济价值使其具有独立的私有财产的性质，因此，公有住房承租权可以作为承租人遗产继承。二、关庄组团小区某室是被继承人任志德从案外人处购买，只是由于各种原因现在办不了房产证，但该房屋是合法取得，因此，可以将其作为一项合法财产继承。根据继承法第三条规定，属于法律意义上的物，能够为权利人占有、使用、收益，故该房屋可以继承。庭审时又补充上诉理由：一、虽然一审法院认可上诉人作为继承人之一可以去单位办理承租手续，但未明确某房屋原承租人是任全友，某房屋原承租人为任志德，由于上诉人和被上诉人协商不成，无法解决诉请和现实生活中的矛盾。二、某房屋没有取得产权证，只是不能直接作为遗产继承办理过户手续，但取得合法的建筑审批权，程序合法，可以作为一项合法财产性权利予以继承。该房系戴金平从泉山区政府购买所得，并非是公房，由于手续不完善无法办理产权证，但任志德和上诉人一家实际占有近20年。被上诉人佟某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审应当依法维持。涉案房屋均属任志德进行承租，二上诉人因对其父亲任志德不尽赡养义务，经法院判决，所欠赡养费高达54000元。某房屋因出售人戴金平取得房屋的来源和手续均不合法，有关部门以该房屋来源不合法、相关票据虚假为由不予办理产权证书。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。任某1、任某2一审诉讼请求：1.判令其对徐州市泉山区关庄组团小区某室、某室房屋享有承租权；2.判令徐州市泉山区关庄组团某室由其共同继承；3.判令佟某支付任某1、任某2垫付被继承人生前住院期间医疗、护理费63788.6元；4.诉讼费由佟某承担。一审法院查明，被继承人任某某与其前妻祁某某共生育子女两人，即任某1、任某2。祁某某于2007年3月30日去世。××××年××月××日，任某某与佟某登记结婚，婚后未生育子女。任志德于2018年2月2日去世。徐州市关庄组团小区某室、某室系任某某1父亲任某某2原租住风化街xx号公房拆迁安置房屋。1999年10月19日，任志德（乙方）与案外人孙文亮（甲方）签订协议书约定：甲方将关庄x号楼x单元x室产权卖给乙方；关于产权手续，产权由甲方办理，费用由甲方自负，甲方负责给乙方办理房产证一件，交给乙方。该房屋目前尚未办理权属证书。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻有互相扶养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，任某1、任某2主张的徐州市关庄组团小区某室、某室房屋的承租权，因上述房屋性质为公房，公房所有权属于国家或集体、企业、事业单位所有，承租人在租赁期限内死亡，继承人要求继续承租的，可以向相关单位申请办理承租人变更手续，故对其请求法院判决其享有承租权的诉讼请求，不予支持。对于任某1、任某2要求继承徐州市泉山区关庄组团小区某室房屋的诉讼请求，因该房性质及产权尚不明确，暂不具备处分条件，故不予支持；关于任某1、任某2垫付的医疗费、护理费63788.6元的诉请，因所举证据不能证明费用的来源，即使系其支付，也是其作为子女应尽的法定赡养义务，故对其该项诉讼请求，亦不予支持；同理，对于佟某要求任某1、任某2支付任志德2013-2017年期间医药费及护理费的请求，亦不予支持。对于佟某要求给付被继承人的赡养费54000元的请求，因其主体不适格，且该费用亦未执行到位，故不予支持。综上，遂依法判决：一、驳回任某1、任某2的诉讼请求。二、驳回佟某的诉讼请求。案件受理费11660元，由任某1、任某2负担8690元，佟某负担2970元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一、徐州市泉山区关庄组团小区某室、某室应当由谁租用；二、关庄组团小区某室能否作为遗产予以继承。本院认为，一、关于徐州市泉山区关庄组团小区某室、某室应当由谁租用的问题。从查明的事实知悉，1996年元月25日，与徐州市泉山区文教局（甲方）签订拆迁协议书的乙方，关庄组团小区某室为任某某、某室为任某某（任某某），因此，在任某某去世以后，任某某成为上述两套公房的承租人并无不当。公租房的政策性很强，能否继承主要看政策规定；实践中，必须结合公租房的政策以及案件的具体情况，具体分析和处理。公租房的性质是租赁，对于租赁的房屋，承租人并不拥有所有权，使用权也不能继承，但同住同户口的继承人可以向房屋所属单位申请变更为新的承租人，继续承租居住该房屋。从2002年3月15日登记的常住人口登记卡上可以看出，任某某作为户主的家庭户口上，任某2、任某1均系其家庭成员，故任某2、任某1可以向有关部门申请租用。佟某于××××年××月××日与任某某登记结婚，其作为配偶也应享有承租的权利。但因为公租房的使用权不能继承，继承人要求继续承租的，可以向相关单位申请办理承租人变更手续，故原审法院没有支持任某2、任某1要求继承上述房屋承租权的诉讼请求并无不当。二、关于关庄组团小区某室能否作为遗产予以继承的问题。2007年8月30日修正的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。关庄组团小区某室系任某某于1999年10月19日向他人购买，购房时，任某某明知该房尚没有办理权属证书；虽然出卖人承诺为其办理权属证书，任某某也诉至法院要求出卖方为其办理权属证书，但均未有结果。2014年8月27日，徐州市泉山区房产管理处租赁监理所又专门通知关庄组团小区5号楼的住户办理产权证书，仍然未能办理。在此情况下，该房屋虽然由任某某及其家人居住数年，但在任某某去世后，也不能作为任某某的遗产予以分配；因为《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，关庄组团小区某室没有领取权属证书，无法确定其合法性，故原审法院没有支持任某2、任某1要求分配该房的诉讼请求并无不当。综上，上诉人任某1、任某2的上诉理由及其主张，均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人任某1、任某2负担。本判决为终审判决。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇一九年四月十一日书记员  李 瑞
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1236号原告乌海市通用时代商贸有限公司。法定代表人王天明。住所地乌海市海勃湾区新华东街北一街坊3号。委托代理人冯丹丹，该公司经理助理。被告田**，男，汉族，1983年11月29日出生，公民身份号码×××，现住乌海市。原告乌海市通用时代商贸有限公司诉被告田**合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。本案在审理过程中，发现原、被告对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赵建平人民陪审员 杨绥生人民陪审员 颜廷秀 二○一九年四月八日书 记 员 候佳宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3910号原告：农之欢，男，1965年2月3日出生，汉族，住广西灵山县。被告：李春梅，女，1978年6月4日出生，汉族，住广西博白县。原告农之欢与被告李春梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农之欢向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的欠款25440元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月1日起负责被告公司善美皮具厂的中晚餐相关事宜，地址在东莞市××镇××村，当时谈好的餐费是月结，但是被告一直以经费紧张为由恶意拖欠，经过多次沟通无果。被告诚信不足，原告于2017年12月13日再次上门寻找被告，希望被告结清拖欠的餐费，被告的皮具厂还在生产工作，但被告还是以经费紧张为由拖欠不结欠款，并写下欠条。经原告多次电话催款和寻找，被告都以各种理由推脱说没有钱，还搬离了住处和厂址，现在被告电话不接还换了电话号码，原告已联系不上被告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李春梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：现洪辉皮具厂（李春梅）欠农之欢餐费25440元（贰万伍仟肆佰肆拾元正）到2011年12月30日还清（于今日2017年12月13日未还）。今日2017年12月13日李春梅保证到2017年12月31日前还5000元（伍仟元整）剩于20440元（贰万零肆佰肆拾元正）到2018年12月30日前还清。欠条欠款人处有“李春梅”字样的签名、捺印，并载有身份证号码，还有“东莞市虎门善美皮具厂”字样的盖章。原告主张，2010年1月1日以来，被告经营的洪辉皮具厂员工在原告的餐厅里用餐，后双方结算得被告尚欠原告25440元，被告于2011年出具欠条一张，确认尚欠原告餐费25440元并承诺2011年12月30日前偿还，但逾期未能还款，故被告又于2017年12月13日重新出具了一张欠条。原告称不清楚欠条中盖章的善美皮具厂和此前被告经营的洪辉皮具厂的关系。经查，原告提交的另一张欠条载明：“现洪辉皮具厂（李春梅）欠农之欢餐费25440元（贰万伍仟肆佰肆拾元正），到2011年12月30还清，否则按每月加罚百份10算”。该欠条落款处“欠款人”一栏有“李春梅”字样的签名并有捺印。以上事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。被告出具的欠条、当事人陈述可以相互印证，已形成完整的证据链，可以证明原告为被告经营的企业提供餐饮服务以及尚欠餐费25440元的事实。虽然欠条上载明“洪辉皮具厂（李春梅）欠……”的内容，但被告在欠款人处签名、捺印并书写自己的身份证号码，可见被告自愿负担案涉债务，该处分行为不违反法律规定，合法有效，被告理应依约履行付款义务。被告在欠条中承诺于2018年12月30日之前结清欠款，现付款期限已届满，但被告未能举证证明其已付清欠款，理应承担相应不利后果，故本院认定被告尚未还款。因此，原告要求被告支付餐费25440元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李春梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告农之欢支付餐费25440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元（原告已预交），由被告李春梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一九年四月二十九日书记员 章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1146号原告:中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳北路2-3号。代表人：毛红群，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告:张方志，男，1980年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：徐小燕，女，1977年8月24日生，汉族，住句容市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司句容支行诉被告张方志、徐小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司句容支行撤回对被告张方志、徐小燕的起诉。审判员  房道生二〇一九年四月十六日书记员  张映苗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初772号 原告：阳某斌，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：麻开明，贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇街道法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司，住所地：铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地4栋11号。 法定代表人：苏舒，系公司负责人。 委托诉讼代理人：杨明杰，系公司员工，特别授权。 原告阳某斌诉被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称：太平财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行公开进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告按照保险合同支付龙艳萍检查费389.7元、鉴定费1900元、误工费23916.99元、护理费6339.95元、生活补助费2200元、营养费3000元、后续治疗费8067元、车费210元，合计46023.64元；2、案件费由被告承担。 事实及理由：2018年6月19日11时01分，阳某斌驾驶渝Ｈ×××××号普通货车在世昌乡道水村平所处与田茂锋驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车乘坐人龙艳萍、摩托车驾驶员田茂锋受伤及两车不同程度受损。当日龙艳萍被送至松桃县人民医院治疗，住院22天。该事故经松桃县交通警察大队认定，阳某斌承担本次交通事故全部责任，龙艳萍无责任。2019年1月11日经过铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：龙艳萍误工时限150日、护理时限60日、营养时限75日、后续治疗费8067元。2019年2月16日，原告与龙艳萍达成赔偿协议，原告按照协议支付了龙艳萍各项损失，龙艳萍放弃了诉讼权利，同意配合原告办理保险理赔等相关事项。现为了保护原告合法权利，提出如前诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原告提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求及事实、理由。而本案中，原告阳某斌的诉讼请求“请求人民法院判决被告按照保险合同支付龙艳萍检查费389.7元、鉴定费1900元、误工费23916.99元、护理费6339.95元、生活补助费2200元、营养费3000元、后续治疗费8067元、车费210元，合计46023.64元”中并没有列明权利主体，属于没有具体的诉讼请求。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳某斌的起诉。 案件受理费475.00元（已减半收取），退还原告阳某斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年四月十七日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6385号 原告：南京北泰房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区祥和路8号-9-288号。 法定代表人：赵秀琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张成，男，1987年3月1日生，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京北泰房产经纪有限公司与被告张成劳动争议纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京北泰房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费5元免交。 审 判 员 谢明 二〇一九年四月十五日 法官助理 陈欣 书 记 员 李洁
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执2029号 陈艳霞： 关于你申请执行肖虹、宋涛借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据(2018)川0104民初12876号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年四月十二日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初199号原告：黄水珍，女，汉族，1989年11月23日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：周应龙，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶智，男，汉族，1984年12月17日出生，住广东省韶关市武江区。被告：刘运维，男，汉族，1940年1月26日出生，住广东省始兴县。被告：刘赠红，男，汉族，1971年12月4日出生，住广东省始兴县。原告黄水珍诉被告刘运维、刘赠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日立案。原告黄水珍于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方业已达成庭外和解协议”为由申请撤回起诉，经审查并无违法情节，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄水珍撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告黄水珍负担。审判员  彭鹏二〇一九年四月二日书记员  黄云
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初908号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人徐蓓,女,1972年12月19日出生，无业,住江苏省南京市秦淮区。曾因吸毒,于1999年9月被强制戒毒;曾因吸毒,于2002年8月被行政拘留十五日;曾因犯贩卖毒品罪,于2002年12月被判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元;曾因犯贩卖毒品罪,于2004年6月被判处有期徒刑十个月,罚金人民币二千元;曾因犯贩卖毒品罪,于2006年11月被判处拘役四个月,罚金人民币二千元,2006年12月23日刑满释放;曾因注射毒品于2007年7月被劳动教养二年(所外执行);曾因吸毒,于2013年3月被社区戒毒二年;曾因吸毒,于2017年10月被罚款伍佰元。被告人徐蓓因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年12月1日被南京市公安局玄武分局取保候审,2018年12月1日被该分局取保候审,2018年12月11日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。指定辩护人蒋进，江苏泽栖律师事务所律师。指定辩护人程洁冉，江苏泽栖律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕835号起诉书指控被告人徐蓓犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人徐蓓及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年11月25日14时许,被告人徐蓓在南京市秦淮区,先后分别以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员王某毒品冰毒2袋、徐某毒品冰毒2袋。后公安机关将王某、徐某抓获,并从二人处查获上述毒品。经鉴定,从王某处查获的毒品净重1.23克,从徐某处查获的毒品净重1.19克,均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人徐蓓的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人徐蓓对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人徐蓓归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其贩卖毒品的对象和数量有限，社会危害性较小；被告人徐蓓系其女儿的唯一抚养人，其女儿患有癫痫等疾病，请求对其适用缓刑。经审理查明，2017年11月25日14时许,被告人徐蓓在南京市秦淮区,先后分别以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员王某毒品冰毒2袋、徐某毒品冰毒2袋。后公安机关将王某、徐某抓获,并从二人处查获上述毒品。经鉴定,从王某处查获的毒品净重1.23克,从徐某处查获的毒品净重1.19克,均检出甲基苯丙胺成分。当日17时许,被告人徐蓓被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人徐蓓育有一女，其丈夫已经死亡；其女儿尚未成年，患有癫痫等疾病。上述事实，被告人徐蓓供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息、抓获经过、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、手机截图等书证，证人王某、徐某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，证人王某的辨认笔录，视听资料录像等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人徐蓓贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐蓓曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人徐蓓具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。被告人徐蓓具有多项前科劣迹，贩卖毒品的行为社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，其辩护人的相关意见不予采纳。本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收；被告人徐蓓的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安 洪 强人民陪审员 唐 明 才人民陪审员 刘 海 森二〇一九年四月十八日法官 助理 见习郭淑擎书 记 员 吴 双 香
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1506号 原告：金春标，男，汉族，1953年6月8日出生，住灌云县。 被告：吉春山，男，汉族，1962年12月22日出生，住灌云县。 原告金春标与被告吉春山买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告金春标到庭参加诉讼，被告吉春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告金春标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还建筑材料款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营建筑材料门市，被告于2015年春天在七道沟农场324省道路边建房，在原告处赊账欠行条、瓦等建房材料。被告承诺房屋竣工后付款，但被告出尔反尔。2017年3月3日要求被告写下10000元的欠条，同时被告保证年底还。之后原告多次催要，被告拒接电话，欠款至今未还。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告吉春山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告吉春山出具欠条，确认欠原告金春标建材款壹万元￥10000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告欠款未付，原告要求其支付价款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉春山于本判决生效之日起十日内支付原告金春标欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吉春山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 夏海洋 二〇一九年四月八日 法官助理 苏志娟 书 记 员 葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审181号 申请执行人：开平市林业局。住所地：广东省开平市长沙金山西路3号。 负责人：张卓雄，该局局长。 委托代理人：时中和、周新伟，均系开平市公安局森林分局工作人员。 被执行人：谭源畅，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市林业局向本院申请强制执行其作出的开林罚决字[2018]第17号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人谭源畅将位于开平市长沙街道办事处飞鹅山一处林地恢复原状的决定。 本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人谭源畅违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，在未经林业主管部门审批的情况下，于2017年年尾在开平市长沙街道办事处飞鹅山（地名）建搅拌场，擅自改变林地用途，经鉴定擅自改变林地面积为915平方米。被执行人谭源畅的上述行为构成擅自改变林地用途，事实清楚。申请执行人开平市林业局在作出行政处罚前告知被执行人谭源畅拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人谭源畅作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人谭源畅在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案恢复林地原状的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《林业行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人开平市林业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市林业局向本院申请强制执行其作出的开林罚决字[2018]第17号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人谭源畅将位于开平市长沙街道办事处飞鹅山一处林地恢复原状的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年四月十七日 书记员  林惠敏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执1289号申请执行人：邹城市丛山经贸有限责任公司被执行人：马廷伟本院在执行申请执行人邹城市丛山经贸有限责任公司与被执行人马廷伟买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请包括被执行人在内的众多当事人，包括被执行人在内的多人上访，市政府要求暂缓执行，信访解决争议，且申请人法定代表人现因涉嫌刑事犯罪羁押于泗水县看守所，纠纷信访解决中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾鹏审判员  孟杰审判员  刘霞二〇一九年四月十日书记员  陈闯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初36号原告：潘廷伟，男,1979年9月1日生，汉族，住江苏省句容市。被告：张金宝，男，1967年12月27日生，汉族，住江苏省句容市。原告潘廷伟诉被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘廷伟到庭参加诉讼。被告张金宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘廷伟的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告于2013年5月7日向原告借款5万元，并出具借条一份。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告张金宝未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份。本院认为该证据真实合法且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2013年5月7日，被告张金宝向原告潘廷伟借款5万元，并向原告出具借条一份。被告借款后未能还款，原告催要也无果。2019年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告张金宝向原告潘廷伟借款5万元有借条为证，被告借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息起算日期及计算标准符合我国法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金宝于本判决生效后十日内偿还原告潘廷伟借款人民币50000元，并支付逾期利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告张金宝负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  经圣芳二〇一九年四月二十四日书 记 员  谢 佳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2820号原告：廖孝勇，男，1972年2月9日出生，汉族，四川省巴中市人，户籍住址四川省巴中市恩阳区，被告：李炼，男，1991年8月20日出生，汉族，重庆市人，户籍住址重庆市合川区，原告廖孝勇诉被告李炼劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法由适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告廖孝勇到庭参加诉讼。被告李炼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖孝勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告李炼立即支付拖欠2015年11月至2016年2月在阳春市国富润本房地产有限公司工地工作的工资18849元给原告。二、本案受理费判由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告李炼带着原告等11人来阳春市国富润本房地产有限公司的工地做外墙批荡工作。但是，原告等11人完工后，被告李炼只给了一小部分的工资，至今还欠原告的工资18849元。实际上阳春市国富润本房地产有限公司已将工资支付给被告李炼，而被告李炼将原告等人的工资挪用，一直不支付给原告。原告多次向被告李炼追讨，但被告李炼却以各种理由推托，一直没有支付。2017年12月18日，原告等11人向阳春市劳动人事和社会保障局投诉。在该局的主持下，原告等11人和被告李炼达成工资支付协议，被告李炼承诺在2018年5月1日前支付拖欠工资给原告。如果不按时支付，原告所产生的差旅费、住宿费、生活费由被告李炼承担。可是，如今到期了，被告李炼却分文未付。综上所述，被告李炼背信弃义，严重损害了作为劳动者的原告的合法权益，应立即支付拖欠工资18849元给原告。请依法判处。被告李炼无作答辩。经审理查明，2015年11月，被告李炼雇请原告等人来阳春市国富润本房地产有限公司的工地做外墙批荡工作。约定按照批荡面积计算工款，每月预付2000元，做完工程后支付80%工款，剩余部分待拆除排栅后付清。原告自认被告李炼已经领取了全部工程款，但将该工程款挪用，一直不支付给原告。此后，原告等人向阳春市劳动人事和社会保障局投诉。2017年12月18日，在该局的主持下，原告等人与被告李炼结算，签订《阳春市建设项目施工企业拖欠工人工资表》，确认应发工资38386元，已发工资19537元，剩余18849元未发放。原告等人和被告李炼签订《工资支付协议》，约定被告李炼拖欠原告从2015年11月至2016年4月在阳春市国富润本房地产有限公司工地的工资，在2018年5月1日前支付。如果不按时支付，原告所产生的差旅费、住宿费、生活费由被告李炼承担。因被告李炼没有支付拖欠工资，原告故提起诉讼。诉讼中，原告请求撤回对阳春市国富润本房地产有限公司的起诉，本院已另行制作（2018）粤1781民初2820号民事裁定书，准许原告撤回对阳春市国富润本房地产有限公司的起诉。以上事实，有原、被告陈述，阳春市建设项目施工企业拖欠工人工资表、工资支付协议附案证实。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，被告李炼雇请原告到建筑工地从事劳务，双方形成了劳务合同关系。工程完工后，被告李炼应当及时给付劳务报酬，但被告李炼一直没有支付，在原告与被告李炼签订《工资支付协议》后，被告李炼仍然没有按时给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应承担民事责任。因此，原告请求被告李炼给付所欠劳务报酬18849元，依法应予支持。被告李炼没有到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李炼在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳动报酬18849元给原告廖孝勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，由被告李炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 王 荣 松审判员 谢 夏 鸣审判员 黄  顺二○二○一九年四月四日书记员 黎璐诗文附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执735号申请执行人：石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园25号。法定代表人：薛效军，系该公司经理。委托代理人：苏春玲，系该公司职员。被执行人：陈章磊，男，1994年11月5日出生，汉族，个体。本院在执行石嘴山市荣达物业管理有限公司与陈章磊服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民特194号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈章磊在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2440元（执行标的2390元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。  审判员    李鑫 二〇一九年四月一日 书 记 员   姚冰洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30059号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周葛洪，男，1988年9月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：高小兰，女，1988年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周葛洪、高小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告周葛洪、高小兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告周葛洪立即向原告偿还借款本金99259.89元及利息、罚息、复利（截至2019年3月26日，利息为13205.95元、罚息为13950.08元、复利为4255.29元；自2019年3月27日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告周葛洪向原告支付律师费8000元；三、被告高小兰对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告周葛洪、高小兰均未答辩。经审理查明：2015年6月8日，被告周葛洪向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月16日还款；5、被告周葛洪未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告周葛洪立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告周葛洪承担；8、申请表借款人配偶处载有“高小兰”字样的签名。原告审核并通过被告周葛洪的申请，向被告周葛洪发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告周葛洪提供可循环授信额度10万元，额度有效期限自2015年6月24日起至2020年6月24日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告周葛洪发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额10万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2015年6月至2017年11月间向被告周葛洪发放贷款共计195700元。被告周葛洪借款后未依约还款，截至2019年3月26日，被告周葛洪拖欠原告借款本金共计99259.89元、利息共计13205.95元、罚息共计13950.08元、复利共计4255.29元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告周葛洪之间的借款合同关系成立有效。被告周葛洪借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金99259.89元及截至2019年3月26日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。自2019年3月27日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告周葛洪支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告高小兰的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告周葛洪，未将被告高小兰列为交易对象。其次，被告高小兰在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告高小兰对被告周葛洪的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告周葛洪、高小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周葛洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金99259.89元及利息（截至2019年3月26日，利息13205.95元、罚息13950.08元、复利4255.29元；自2019年3月27日起至实际清偿之日止，以逾期本金99259.89元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告周葛洪负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年四月二十三日书 记 员 许燕慧
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执1466号 佛山市高明区人民法院刑事审判庭： 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行林细×缴纳罚金一案,被执行人林细×已经缴纳了罚金5000元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）苏1111刑初64号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱涛，男，1989年11月9日出生，居民身份证号码321102198911091514，汉族，大学本科，无业，住江苏省镇江市京口区东吴路润江家园23幢504室（户籍所在地：江苏省镇江市京口区千秋桥北6号）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月19日被镇江市公安局直属分局取保候审，2019年4月18日经润州区人民检察院决定并由公安机关执行取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检诉刑诉〔2019〕74号                               指控事实                       2018年8月18日21时50分许，被告人朱涛酒后驾驶苏L65987普通二轮摩托车，沿九华山路由北向南行驶至九华山路团山路路口附近时，被值勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，朱涛血液中乙醇含量为1.43 mg/ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱涛自愿如实供述自己的犯罪行为。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人朱涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 梅                                     二0一九年四月二十九日                                     书 记 员 张梦南                本案援引法律条文 本案援引法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7871号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区幸福南路389号、391号。负责人：李杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡言新、曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：王旭辉，男，1971年8月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：缪静，女，1972年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被申请人王旭辉、缪静金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王旭辉或缪静在银行其账户内的存款人民币127403.13元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王旭辉名下的、坐落于烟台市莱山区宏福园26号楼310号（建筑面积为106.61平方米，房产证号为烟房权证莱字第××号）的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年四月三日书 记 员  孙佳佳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初106号原告:张基钢，男，1968年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1977年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告张基钢诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。被告张辉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张基钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉偿还原告借款本金人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息要求以本金20000元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令被告承担本案受理费及公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月7日被告张辉向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未能偿还，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告张辉未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张辉于2015年8月7日向原告张基钢借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务。后原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张辉向原告借款20000元的事实，有证据证明，该借款被告应予偿还。故对原告要求被告张辉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%标准支付自起诉之日起的逾期利息，该诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告张基钢借款本金人民币20000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2019年1月2日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，合计人民币760元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  贾梅香二〇一九年四月十九日书 记 员  张 妍
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初1406号   原告：莫广丽，女，1968年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住广东省肇庆市。   委托诉讼代理人：谢晓雯，海南邦威律师事务所律师。   被告：苏海成，男，1968年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住海南省三亚市。   原告莫广丽与被告苏海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告莫广丽的委托诉讼代理人谢晓雯、被告苏海成，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告莫广丽向本院提出诉讼请求：苏海成清偿借款本金53000元及逾期付款利息（以53000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率4.35%，从2018年12月16日计至实际清偿之日止）。事实与理由：莫广丽与苏海成相识多年，2017年10月，苏海成提出借款53000元，莫广丽碍于情面同意借款，并于当月9日通过手机银行向苏海成账户转账53000元。同年12月16日，苏海成出具《借条》，该借条载明：“苏海成今借到莫广丽53000元整，归还日期为2018年12月16日”。还款期限届满后，苏海成未清偿借款，经多次催要无果，莫广丽提起本案诉讼，恳请法院判如所请。   被告苏海成辩称，苏海成与莫广丽曾为情侣关系。2017年，苏海成在三亚市××镇的主人开价32万元出售果地，通过苏海成居间介绍该果地最终以38万元成交，果园主人给予苏海成与莫广丽53000元作为报酬。当时，这笔钱转到了莫广丽的账户。之后，因苏海成开店需要装修，莫广丽转账53000元给苏海成。后因双方吵架，莫广丽以生命相逼迫使苏海成写下借条，但双方并不存在借贷关系。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。莫广丽为证明借贷关系存在，提交了《借条》、《银行卡交易明细清单》。苏海成对《借条》的真实性无异议，但主张其是受莫广丽的逼迫写下借条。对此，苏海成并未提交相应证据予以证明，故对其该项主张不应采纳。莫广丽提交的《借条》、《银行卡交易明细清单》真实合法，且与本案关联，应予采纳。   本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，莫广丽以手机银行向苏海成转账出借53000元。同年12月16日，苏海成向其出具《借条》，该借条载明：“苏海成今借到莫广丽伍万叁仟元整（53000元），归还日期为2018年12月16日”，但未约定借款利息及逾期利息。还款期限届满后，苏海成未清偿借款，莫广丽诉至本院。以上事实，有《借条》、《银行卡交易明细清单》及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证质证，足以认定。   本院认为，苏海成向莫广丽借款并出具了借条，双方之间成立借款合同关系，应恪守履行合同义务。莫广丽已举证证明出借款项金额及还款期限的事实，现请求苏海成清偿借款。苏海成抗辩莫广丽向其转账的53000元是自愿投资店铺的装修款而非借款，但未能提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的后果，对其该项抗辩意见本院不予采纳。苏海成未依约清偿借款，已经构成违约，莫广丽请求其清偿借款的理由成立，应予支持。双方约定的还款期限为2017年12月16日，苏海成未按期还款，莫广丽请求其按中国人民银行同期一年期贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   被告苏海成于本判决生效之日起十五日内，向原告莫广丽清偿借款53000元及利息（以53000元为本金，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，从2017年12月16日起计算至全部付清之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费873元（简易程序已减半收取），由被告苏海成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 徐闻悦     二〇一九年四月二十二日   书记员 竺佳锋   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。