江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初13576号原告：倪宝伟，男，1972年10月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。被告：江苏鸿九福珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码91321322053462874W，住所地江苏省沭阳县沭城街道赐富路工业区2-1号。法定代表人：石惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：石惠，女，1979年5月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：徐卫青，男，1967年5月25日出生，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告倪宝伟诉被告江苏鸿九福珠宝首饰有限公司（下简称“鸿九福公司”）、石惠、徐卫青民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日起诉，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告倪宝伟及其委托诉讼代理人冯业军、被告鸿九福公司的委托诉讼代理人沃兵、被告徐卫青的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告石惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪宝伟向本院提出诉讼请求：1、三被告归还借款598000元及利息（以598000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告徐卫青归还原告借款73300元及利息（以73300元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。后变更诉讼请求为：1、被告鸿九福公司、徐卫青归还借款598000元及利息（以598000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告徐卫青归还原告借款73300元及利息（以73300元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：自2014年3月23日起，被告鸿九福公司、徐卫青因被告鸿九福公司资金周转需要多次共同向原告借款合计598000元，被告徐卫青另因个人资金需要向原告借款73300元。现原告索要上述款项未果，遂诉至法院。被告鸿九福公司辩称：对借条真实性无异议，对于加盖公司印章的八笔借款合计598000元，除2016年6月8日的200000元外，其余均无异议，同意归还。2016年6月8日的借款200000元原告没有实际交付，原告与被告鸿九福之间存在多笔借款，且每次借款都约定还款时间，还款期限届满后，被告未向原告还款，原告没有理由再向被告出借款项，原告应举证证明交付200000元款项。被告石惠未作答辩。被告徐卫青辩称：对借条真实性均无异议，被告徐卫青为被告鸿九福公司的监事，对于加盖公司印章的八笔借款共计598000元，徐卫青出具借条系履行职务行为，不应承担还款责任。未加盖公司印章的借款合计73300元，同意原告要求被告徐卫青个人承担还款责任的诉讼请求。本院经审理查明：被告徐卫青因建设被告鸿九福公司厂房向原告多次借款，并分别于2014年3月23日、2015年1月15日、2月16日、9月28日、10月30日、10月30日、12月28日、2016年6月8日向原告出具八张借条给原告，金额分别为140000元、20000元、100000元、22000元、77500元、21000元、17500元、200000元，合计598000元，该八张借条均加盖了被告鸿九福公司的印章。2016年1月28日、5月27日，被告徐卫青分别向原告出具两张借条，金额分别为20800元、52500元，合计73300元。现原告索要款项未果诉至本院要求处理。另查明，被告鸿九福公司系自然人独资企业，现股东/发起人为石惠，认缴出资额为500万元人民币，实缴出资额为500万元人民币。被告石惠系被告鸿九福公司的执行董事总经理，被告徐卫青系被告鸿九福公司的监事。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、工商登记信息等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告倪宝伟与被告鸿九福公司、被告徐卫青之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于2016年6月8日借款200000元有无交付，被告鸿九福公司向原告出具借条的行为，既表明双方存在借贷合意也兼具表明收到借条载明款项的意思表示，被告鸿九福公司辩称借条虽系其出具但涉案款项并未实际出借，被告鸿九福公司作为出资额500万元的公司，应具备正常的法律常识，在出具大额借条后长期不主张交付借款，也不采取积极措施索回借条，明显与常理不符，对被告鸿九福公司的辩解，本院不予采纳。原告要求被告鸿九福公司归还借款598000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于该八笔借款被告徐卫青应否承担还款责任，根据原告陈述原告在出借款项时即知晓款项均用于建设被告鸿九福公司厂房，被告徐卫青作为公司监事出具借条的行为系履行职务行为，原告要求被告徐卫青承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。对于被告徐卫青个人出具借条的借款73300元，原告要求被告徐卫青归还并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鸿九福珠宝首饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪宝伟归还借款598000元及利息（以598000元为基数，自2018年8月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告徐卫青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪宝伟归还借款73300元及利息（以73300元为基数，自2018年8月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）；三、驳回原告倪宝伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10513元，由被告江苏鸿九福珠宝首饰有限公司负担9365元，被告徐卫青负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10513元。审 判 长  王佳佳人民陪审员  武东霞人民陪审员  吴霞娟二〇一九年四月十二日书 记 员  胡方霞书 记 员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。