wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1291号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：刘勇，男，1987年01月09日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。原告广发银行股份有限公司与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年04月09日,欠本金15325.16元、利息7983.07元。截止2016年12月31日，欠滞纳金4101.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘勇应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月09日的信用卡透支欠款本金15325.16元、利息7983.07元，截止2016年12月31日的滞纳金4101.77元，以及从2018年04月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.3元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2520号 广州树德科技股份有限公司： 本院作出的穗劳人仲案（2017）2385号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人周孝群于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广州树德科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，你广州树德科技股份有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2520号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6188号原告：昆明芮成物业管理有限公司，营业住所云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内，统一社会信用代码91530112719443654Y。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：杨素华，女，汉族，1954年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司管理人员，特别授权代理。被告：刘一，男，汉族，1960年11月15日出生，现住址：昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告刘一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明芮成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年四月十六日书记员 施妍妃
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云08执恢8号之三 申请执行人：王萍，女，汉族，1965年5月5日出生，现住云南省普洱市思茅区。 委托代理人：张智聪，男，云南大地创业投资（集团）有限公司法务部主任。代理权限：特别授权代理。 被执行人：云南峥创股权投资基金管理有限公司。登记住所地：昆明市银海国际公寓SOHOA座23层02号房，现无具体办公地点。组织机构代码：07249329—7。 法定代表人：李志飞，系该公司董事长。 被执行人：李志飞，男，汉族，1971年10月10日生，住云南省曲靖市师宗县。 被执行人：云南普筹商贸有限公司。登记住所地：昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼0612号，现无具体办公地点。组织机构代码：07525344—0。 法定代表人：李志飞，系该公司董事长。 被执行人：曲靖天源昌坤经贸有限公司。登记住所地：云南省曲靖市瑞和新城瑞和东路2幢2号，现无具体办公地点。组织机构代码：77857161—3。 法定代表人：李志飞，系该公司董事长。 被执行人：赵红芬（系李志飞妻子），女，汉族，1971年3月11日生，住云南省曲靖市师宗县。 本院在复查（2017）云08执恢10号案件中，发现被执行人李志飞、赵红芬名下登记有曲靖市麒麟西路（曲靖市第二人民医院）拆迁安置房1幢第2层1-201号一套未处置，决定恢复执行王萍与云南峥创股权投资基金管理有限公司、李志飞、云南普筹商贸有限公司、曲靖天源昌坤经贸有限公司、赵红芬借款合同纠纷一案。本院于2018年7月30日向五被执行人发出执行通知书，责令继续履行债务借款本金3740717.52元及利息，但五被执行人均未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院分别于2018年7月30日、2018年7月25日、2019年3月21日通过执行网络查控系统进行调查，并进行传统查询方式调查，调查结果如下： 1.被执行人云南峥创股权投资基金管理有限公司、李志飞、云南普筹商贸有限公司、曲靖天源昌坤经贸有限公司、赵红芬名下无车辆信息，未查到其有证券信息，银行存款、互联网银行存款均不足额（小额存款已被其他人民法院冻结处置）； 2.被执行人云南峥创股权投资基金管理有限公司、李志飞、云南普筹商贸有限公司、曲靖天源昌坤经贸有限公司、赵红芬在工商行政管理局系统中未持有其他市场主体股权； 3.被执行人云南峥创股权投资基金管理有限公司、云南普筹商贸有限公司、曲靖天源昌坤经贸有限公司在曲靖市中无房产登记信息； 4.本案恢复执行的主要财产线索依据，即查询到被执行人李志飞、赵红芬名下登记有曲靖市麒麟西路（曲靖市第二人民医院）拆迁安置房1幢第2层1-201号一套，经本院调查，该房屋已于涉本执行案件诉讼前将该房屋以65万元价款转让给第三人郭金双，第三人郭金双在交付59万元后已实际入住占有该房屋，房屋转让协议中约定剩余6万元购房款应于完成过户手续后交付，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案实际情况符合上述规定，本院予以解除查封。目前曲靖市房地产管理局答复称因无法办理土地证，该房屋暂无法办理不动产权登记证书及过户手续，本院已通知第三人郭金双应于完成房屋过户手续后将剩余6万元的购房款交付本院，不得直接向被执行人李志飞、赵红芬交付，否则应承担相应法律责任。 5.被执行人云南峥创股权投资基金管理有限公司、李志飞、云南普筹商贸有限公司、曲靖天源昌坤经贸有限公司、赵红芬名下无可供执行的土地使用权。 6.经本院向被执行人云南峥创股权投资基金管理有限公司、李志飞、云南普筹商贸有限公司、曲靖天源昌坤经贸有限公司、赵红芬周围住户调查了解，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人李志飞、赵红芬及云南峥创股权投资基金管理有限公司、云南普筹商贸有限公司、曲靖天源昌坤经贸有限公司的法定代表人李志飞发布限制高消费令。2019年4月23日，执行员对申请执行人进行终本约谈，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。 上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖新挺 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二〇一九年四月二十五日 书记员  丁海洋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执491号申请执行人赵小英，女，1975年12月10日出生，汉族，住吉水县。被执行人赵小玉，女，1966年11月4日出生，汉族，住吉水县。被执行人郭建东，男，1966年7月1日出生，汉族，住址同上，与被告赵小玉系夫妻关系。关于申请执行人赵小英与被执行人赵小玉、郭建东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人赵小玉、郭建东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币542250元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年四月十六日书记员  彭丽萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1501号 原告：付某一，女，1945年1月1日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区 委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某二（系原告的侄子），男，1964年12月6日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。 被告：张某一，男，1968年9月27日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。 原告付某一与被告张某一解除收养关系纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某一的委托诉讼代理人李学峰，被告张某一及其委托诉讼代理人张奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付某一向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告收养关系；2、判令被告返还抚养费110904元（按照2018年城镇人均消费性支出27726元*4年）并返还使用房屋107平方；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫张某二（已故）婚后无子女，于1982年收养13岁的被告为养子。后抚养被告成人，结婚生子并提供自己房屋107平方给被告居住至今。但是被告成家后，却对原告不闻不问，原告自2005年失去劳动能力后，被告更是不予理睬，原告无奈于2007年离家在徐州，随着年龄越来越大，在2018年1月后，原告的身体状况越来越差，几种疾病缠身，苦不堪言，生活无法自理，被迫返回家中，却发现被告早已将门封堵，使得原告无奈只得报警，警方以家庭纠纷为由，告知原告起诉。原告无法回家，只有返回在技校搭建的临时简易棚中居住。被告对原告的抛弃行为，致使双方收养关系无法存续，原告为自己生存需要，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告张某一答辩称，1、原告提出解除收养关系理由不充分，被告不同意解除收养关系，原被告双方关系相处一直融洽，不存在原告所陈述的对被告不理睬、不赡养、抛弃的行为，被告同意原告在家中居住，并对原告尽赡养义务。2、被告实际被收养的时间为1983年初至1985年9月，1983年被告15岁，被收养后继续上学一年，一年后辍学在家工作。3、如原告执意要求解除收养关系，被告认为按照收养法规定，被告不存在过错，但基于恩情被告同意给原告一定的补偿。综上所述，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明，张某二与原告付某一于一九八二年十一月经人介绍领养了被告张某一，供其读书并抚养成人，帮助被告在张某二的宅基地上建造房屋并于2004年5月1日登记在被告张某一名下。2019年3月4日原告以被告不尽赡养义务，将房门封堵不让原告进家为由起诉来院要求解除收养关系，经调解未果。 本院认为，原被告之间的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，虽未办理收养手续，但原告收养被告，将被告抚养成人，已形成事实收养关系。原告将被告抚养成人，付出了很多心血，尽了抚养义务。被告疏于对原告的关心和照顾，导致双方发生矛盾，但双方应互相谅解，互相包容。原被告已共同生活30多年，现原告年事已高，遵从老有所养的原则，从情理上讲应该和睦相处，被告作为赡养义务的承担者，应主动对原告给予物资上的帮助，生活上的照料，尤其在原告生病住院期间更应尽到赡养老人孝敬老人的责任与义务，珍惜多年形成的养母子关系。庭审中被告表示感激原告的养育之情，愿意继续赡养原告，不愿解除收养关系。只要被告有赡养老人的愿望，即使之前对老人照顾不周，以后注意多关心老人的饮食起居及身体健康，尽到赡养义务，原被告的养母子关系还是能继续维持下去的。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告付某一的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告付某一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  邱兆云 二〇一九年四月二十二日 书记员  鹿 清
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终522号上诉人（原审被告）：郎淑范，女，1955年4月2日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：马玉芹，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：赵旭，男，2001年7月25日出生，汉族，学生，住建平县。上述三上诉人的委托诉讼代理人：周保全，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿法律服务所法律工作者，住建平县。被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地：建平县叶柏寿街道双虹社区岫笔名苑2号楼01013-01023号。法定代表人：宋立志，经理。委托诉讼代理人：石玥，女，1992年8月7日出生，蒙古族，该公司员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：冯彤彤，女，1993年12月25日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地：建平县叶柏寿街道万寿路50号。法定代表人：鲍海学，经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。上诉人郎淑范、马玉芹、赵旭因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建平县支公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司追偿权纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郎淑范、马玉芹、赵旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：丧葬费、死亡赔偿金不属于遗产，上诉人没有继承遗产，所以上诉人不应承担责任。被上诉人2015年给付鹿行举保险赔偿金，取得了代位求偿权，故自此开始计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效。中国太平洋财产保险股份有限公司建平县支公司和中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。中国太平洋财产保险股份有限公司建平县支公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿辽Ｎ×××××号车辆损失费33639元；2、被告承担本案的诉讼费用及（2015）建交民初字第00281号案件受理费720元。一审法院认定事实：2014年10月8日，赵海城驾驶的辽Ｎ×××××号小轿车与董红波驾驶的辽Ｎ×××××号自卸货车相撞，造成赵海城死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，双方负对等责任。辽Ｎ×××××号自卸货车的车主为鹿行举，董红波系其司机，该车在原告处投保交强险及商业险；被告郎淑范是赵海城母亲，被告马玉芹是赵海城妻子，被告赵旭是赵海城、马玉芹之子。2014年11月21日，被告郎淑范、马玉芹、赵旭及赵德（赵海城父亲，于2015年8月16日病逝）起诉原告及鹿行举，建平县法院作出（2014）建交民初字第05890号民事判决，判决原告赔偿被告等四人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。原告不服，上诉后，被驳回上诉，维持原判。2014年12月30日，鹿行举起诉原告要求赔偿其车辆损失65278元，建平县法院作出（2015）建交民初字第00281号民事判决，判决原告向鹿行举支付车辆损失费55778元、施救费9500元。2015年5月13日，原告将此款打入建平县法院执行账户。2015年4月28日，原告起诉被告郎淑范、马玉芹、赵旭及赵德承担财产损失款32639元。建平县法院作出（2015）建白民初字第02270民事判决，判决被告等四人赔偿原告财产损失27710.50元。被告等四人不服判决，上诉后发回重审。建平县法院作出（2016）辽1322民初1137号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，朝阳市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）辽13民终73号民事判决，驳回上诉、维持原判。赵海城驾驶的辽Ｎ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险。2017年3月8日，鹿行举出具证明，收到原告赔偿的车辆损失费及施救费65278元及案件受理费720元。一审法院认为，本案争议的焦点为是否过诉讼时效和追偿的金额。原告在将赔偿款打入法院账户后，开始向被告郎淑范、马玉芹、赵旭及赵德主张权利，此后知道辽Ｎ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险，所以，本案未过诉讼时效，被告的此项抗辩理由，本院不予支持。因原告未能及时理赔，致使诉讼发生，且原告败诉，诉讼费720元应由原告负担，所以原告要求的赔偿金额为65278元的50%即32639元。现车损赔偿款已实际支取，原告已赔付完毕，原告取得追偿权。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，其余部分由被告郎淑范、马玉芹、赵旭负责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、被告郎淑范、马玉芹、赵旭于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司建平县支公司30639元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司建平县支公司2000元。案件受理费减半收取325元由被告郎淑范、马玉芹、赵旭负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担25元。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：是否过诉讼时效和上诉人所应赔偿的金额。被上诉人将赔偿款打入法院账户后，开始向被告郎淑范、马玉芹、赵旭及赵德主张权利，所以，本案未过诉讼时效。上诉人按人民法院生效判决向辽Ｎ×××××车辆所有人鹿行举赔付完毕后，根据法律规定，取得鹿行举所转让的追偿权，所以被上诉人主张追偿权的请求依法应予支持。但赵海城在事故中死亡，上诉人郎淑范、马玉芹、赵旭仅应在继承遗产范围内承担赔偿责任，直接判决由郎淑范、马玉芹、赵旭给被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建平县支公司赔偿款不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更建平县人民法院（2018）辽1322民初3513号民事判决第一项为：上诉人郎淑范、马玉芹、赵旭于本判决发生法律效力后5日内在继承赵海城遗产范围内赔偿被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建平县支公司30639元；二、维持建平县人民法院（2018）辽1322民初3513号民事判决第二项。一审案件受理费减半收取325元由上诉人郎淑范、马玉芹、赵旭负担300元，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担25元；二审案件受理费566元由上诉人郎淑范、马玉芹、赵旭负担。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年四月九日书记员  杨丽南
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执122号之一 申请执行人：李和平，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪再添，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5327号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。申请人李和平与被执行人洪再添于2019年4月12日自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈原煌 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年四月十二日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 福建省厦门市同安区人民法院 执行裁定书 (2019)闽0212执122号之一 申请执行人：李和平，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪再添，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5327号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。申请人李和平与被执行人洪再添于2019年4月12日自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈原煌 审判员许书武 审判员许金鑫 二○一九年四月十二日 书记员陈佳元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1356号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黎伟明，男，1992年12月22日出生，汉族，住所地广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告黎伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年04月12日，欠本金104516.2元、利息2369.21元、分期手续费6502.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黎伟明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月12日的信用卡透支欠款本金104516.2元、利息2369.21元、分期手续费6502.04元，从2018年04月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.2元，由被告黎伟明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执881号 申请执行人：胡立智，男，地址：淄博市临淄区。 被执行人：于萌，男，地址：淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5223号民事判决书，向被执行人于萌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于萌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于萌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款63000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于萌应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月十七日 代理书记员  李艳雪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1226号申请执行人马道民与被执行人苏元民、郭隆香房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5100号民事判决书已经发生法律效力。因苏元民、郭隆香未主动履行生效法律文书确定的义务，马道民向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5100号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6191号原告：昆明芮成物业管理有限公司，营业住所云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内，统一社会信用代码91530112719443654Y。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：杨素华，女，汉族，1954年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司管理人员，特别授权代理。被告：邵欣，男，汉族，1963年4月25日出生，现住址：昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告邵欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明芮成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年四月十六日书记员 施妍妃
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初325号 原告：石振明，男，汉族，1970年11月17日出生，无固定职业。 被告：陶晓立，男，汉族，1978年1月6日出生，无固定职业。 被告：白建军，男，蒙古族，1971年7月8日出生，东乌旗国土资源局职工。 原告石振明诉被告陶晓立、白建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振明到庭参加了诉讼，被告陶晓立、白建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告石振明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶晓立及时偿还借款本金110000.00元；2、要求被告陶晓立按约定给付欠款利息，自2018年9月4日至债务清偿完毕为止，按月利率2%计算利息；3、要求被告白建军对上述债务承担连带保证责任；4、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月至2018年3月期间，被告陶晓立以资金周转、办理贷款等理由先后三次向原告石振明借款人民币共计160000.00元，约定借款期限自2018年9月4日至2018年12月31日，借款月利率为2%，被告白建军在担保人处签名、捺印。借款到期后，二被告均未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告陶晓立偿还借款50000.00元，剩余110000.00元拖欠至今。为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陶晓立未作答辩。 被告白建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告陶晓立向原告石振明借款人民币共计160000.00元，约定借款期限自2018年9月4日至2018年12月31日，借款利率为0.02分利（月利率），被告白建军为上述借款承担保证责任。借款到期后，被告陶晓立偿还借款50000.00元，剩余110000.00元未偿还。 原告石振明对其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了《借条》一枚，本院认定为有效证据。 本院认为，原告石振明与被告陶晓立之间的民间借贷合同成立且有效，受法律保护。被告陶晓立在约定的借款期限届满后一直未归还全部借款属违约，应承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任。原告主张按月利率2%计算利息无事实依据，本院不予支持。原、被告在《借条》中约定月利率为0.02分，应从其约定。被告陶晓立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。被告白建军作为具有完全民事行为能力的人为他人在具有明确债权债务的《借条》上担保人处签名捺印，其担保意愿明确，原告石振明与被告白建军之间成立保证合同关系，被告白建军应对该笔借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陶晓立于本判决生效后立即向原告石振明清偿借款110000.00元并支付资金占用期间的利息（自2018年9月4日至实际给付之日为止，按月利率0.02分利计算利息）； 被告白建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元（原告已预交），由被告陶晓立、白建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  付云忠 二〇一九年四月二十六日 书记员  佟家馨
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执102号之一 被执行人杜金桃，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2017）内7101刑初13号刑事判决书，已向被执行人杜金桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜金桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜金桃在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌力吉图 二〇一九年四月二十八日 书记员 白  杨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民申2号再审申请人（一审被告）：陈立春，女，1988年1月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：赵培培，河北泰科律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：安之波，女，1974年7月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人（一审被告）：林晓辉，男，1990年8月12日出生，汉族，住沧州市盐山县。再审申请人陈立春因与被申请人安之波、林晓辉财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈立春申请再审称，一、请求撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1111号民事判决书；二、依法改判申请人陈立春不承担连带赔偿责任；三、一审诉讼费、再审申请费由二被申请人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案为财产损害赔偿纠纷，原审法院应当审查是否存在具体侵权行为，财产损失后果及侵害行为与车辆损失之间的因果关系。而一审法院仅仅通过被申请人（原审被告）林晓辉单方面出具的欠条及还款计划两项证据就做出了判决，未免草率。被申请人林晓辉书写的欠条显示“在车主不知情的情况下，擅自将宝马车开出，路途中与车发生交通事故，造成了宝马车燃烧报废。”针对该情况，被申请人（原审原告）安之波并未提交车辆被盗的报警记录，交警部门出具的交通事故责任认定书，车辆损失鉴定报告，被撞对方车辆的赔偿协议，也没有提交车辆保险理赔的相关证据，侵权行为及损害后果是否确实存在并未查清。申请人与被申请人林晓辉曾为情侣关系，目前二人已分手。2017年3月,被申请人林晓辉找到申请人，说明自己因为撞了安之波的宝马汽车，给安之波打了28万元欠条，请求申请人提供担保。申请人出于对恋人的信任，并未怀疑就在还款计划上捺了手印。然而，事后申请人向被申请人林晓辉询问撞车的具体情形时，林晓辉却并未正面回答。因此申请人怀疑二被申请人合谋编造宝马汽车交通事故一事，目的是骗取申请人的还款担保。原审法院在审理案件的时候，应该通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达法律文书，以确保当事人能够知悉涉诉情况，但原审法院未穷尽其他送达方式，就使用公告送达，剥夺了当事人参加法庭审理及辩论的权利。被申请人安之波提交意见称，不承认与林晓辉合伙骗申请人的钱。事情是真实的，涉案车还在，再审事由不成立，不同意再审。被申请人林晓辉未提交意见。本院经审查认为，本案的审查重点系申请人主张的再审事由是否成立。申请人认为原审认定事实不清、证据不足,经审查，申请人承认其在原审证据即2017年3月19日的“还款计划”的担保人签名处及“身份证号××：”处捺印，并自述曾据此还款计划还款4个月。申请人认为二被申请人合谋骗取申请人的还款担保，但对此未提供证据。申请人认为原审使用公告送达存在瑕疵，经审查，在原审诉讼期间，原审原告（被申请人）安之波仅提供了陈立春的户籍地址及联系电话，在审查过程中，申请人陈立春陈述在原审诉讼期间其并未在户籍地址居住，且已不再使用该联系电话，原审通过以上联系方式无法向其送达。综上所述，申请人陈立春主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立春的再审申请。审判长  周素芳审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一九年四月二日书记员  宋文鹰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5401号申请人：谈烈，男，汉族，1981年1月17日生，住上海市嘉工业区。委托诉讼代理人：樊平、陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被申请人：上海林下实业有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人上海林下实业有限公司名下的财产进行保全，保全金额为665,964元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人上海林下实业有限公司名下位于上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX号楼仓库的汽机油等财产(保全金额665,964元，财产明细详见清单)；二、查封案外人卢海良、卢飞飞为原告申请财产保全而提供担保的坐落于上海市嘉定区嘉定镇菊园新村嘉裕坊275号602室的房产。本案财产保全费3,849元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇一九年四月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1864号孙金花、蒋文寅：你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初1864号孙金花、蒋文寅：你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年四月二日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初214号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人陈然，男，1993年11月13日出生，四川省浦江县人，初中文化，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被眉山市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       杨琴，四川恒初律师事务所律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                                         指控事实                       2019年1月13日18时52分许，被告人陈然酒后驾驶川AXXXXX号小型轿车沿长安路由南往北方向行驶，当车行至眉山市东坡区三苏大道中段与长安北路交叉路口左转弯时，与经路口西侧人行横道由南向北横过三苏大道的行人侯某某（2001年7月21日出生）相撞，造成侯某某受伤的道路交通事故。经四川鼎城司法鉴定所检验，陈然血液中酒精含量为176.6mg/100ml。             另查明，被告人陈然主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与事故当事人侯某某及其法定代理人周X达成了赔偿协议且已履行，并取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十日，并处罚金四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈然犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈然虽自动投案如实供述自己的罪行，有自首情节，刑法规定可以从轻或减轻处罚，但本案被告人在案发后找人顶包，并且在案发数小时后才如实供述了自己的罪行，本院决定对其具有的自首情节不予从轻或减轻处罚。被告人陈然醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陈然赔偿了事故当事人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人陈然之辩护人提出“被告人有自首情节，认罪认罚，请求对其宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人陈然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年四月二十九日                         书 记 员 鲁 钦 沛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1320号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘芳，男，1988年09月14日出生，汉族，住所地江西省全南县。原告广发银行股份有限公司与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年04月14日，欠本金36300.11元、利息10156.61元、分期手续费152.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘芳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月14日的信用卡透支欠款本金36300.11元、利息10156.61元、分期手续费152.88元，从2018年04月15日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.3元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初333号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人骆成勇，男，1991年6月6日出生，汉族，无业，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被告人骆成勇因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，2019年1月23日被沭阳县公安局取保候审，同年3月21日被沭阳县人民检察院取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人骆成勇犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人骆成勇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人骆成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月5日19时许，被告人骆成勇驾驶苏Ｎ×××××轿车，沿沭阳县沭城街道珠海路由北向南行驶至荣盛鑫城东门前路段，因对路面情况观察不周，将同向行人孙加龙撞倒，至车辆损坏，孙加龙当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，孙加龙符合因交通事故致颅脑损伤死亡，经沭阳县公安局交警大队认定，被告人骆成勇负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人骆成勇的行为构成交通肇事罪，有自首从轻的处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人骆成勇在有期徒刑十个月至一年两个月之间量刑。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人骆成勇供述、证人孙某、张某、章某甲、章某乙等证言、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、沭阳县公安局制作的视听资料、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人骆成勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后，被告人骆成勇自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人骆成勇已与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并取得对方谅解。本院认为：被告人骆成勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆成勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。被告人骆成勇自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人骆成勇就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人骆成勇自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人骆成勇系初犯、偶犯，案发后能主动投案，并积极赔偿，确有悔罪表现，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法宣告其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆成勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾广浩二〇一九年四月三十日法官助理 刘玲玲书 记 员 许 静书 记 员 江 伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初265号原告：凌泽全，男，1985年12月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孙智，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：普洱众安建筑有限公司。统一社会信用代码：915308247902585826。法定代表人：胡伟，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市景谷县城白龙小区。委托诉讼代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普洱市豪城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530802566221179N。法定代表人：陶长江，系该公司执行董事。住所地：普洱市思茅区人民西路。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：韩云洪，男，1976年6月29日出生，汉族，四川省泸州市人，现住：四川省泸州市。被告：胡正营，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省泸州市江阳区。原告凌泽全与被告普洱众安建筑有限公司、普洱市豪城房地产开发有限公司、韩云洪、胡正劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告以需重新收集提交证据为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌泽全撤回起诉。案件受理费1064.00元，减半收取532.00元，由原告凌泽全负担。审判员  陆庆红二〇一九年四月九日书记员  陈思全
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保124号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初2468号判决，向被执行人陆慧发出执行通知书，责令被执行人陆慧(2019)皖1502民初2468号履行的义务。 本院查明房产证号：00××43（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆慧所有的房产证号：00××43（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一九年四月十九日  书记员  田 源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1299号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：刘云芽，男，1980年08月26日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司与被告刘云芽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年03月26日,欠本金34634.03元、利息13095.12元，分期手续费3910.4元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2226.8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年03月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘云芽应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年03月26日的信用卡透支欠款本金34634.03元、利息13095.12元，分期手续费3910.4元，截止2016年12月31日的滞纳金2226.8元，以及从2018年03月27日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.7元，由被告刘云芽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初274号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：雷光海，男，1976年9月6日生，汉族，贵州省绥阳县人，住所地贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：张仕刚，瓮安县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：李继全，男，1978年12月3日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告雷光海与被告李继全合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员邓衡公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告雷光海的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还投资款5.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在瓮安县××了一家名为“百年匠心”的集成板装饰材料专卖店，原告在听了被告的介绍后，认为有利可赚，遂于2018年7月28日以现金的方式给了原告投资款5.5万元，被告出具了收条。但被告在收到原告投资款后，一直不通知原告参与经营管理，也未签订合作协议，一直拖到2018年12月8日，被告将该店转让给他人。原告在投入资金未得到经营，也没有与被告签订合作协议的情况下，被告就将该店转让，其行为侵害了原告的合法权益，因多次找被告退还投资款无果，遂以前述诉请诉至法院，请求依法判决。 被告李继全的答辩意见：2018年5月10日，被告在瓮安县摩尔城找到门面开始准备“百年匠心”的经营，原告在给被告装修的过程中，自愿与被告合伙经营，并于2018年7月13日将现金3万元作为入伙费用交给被告，双方达成头口协议，共负盈亏。在经营过程中，因资金不足，原告于2018年7月18日和2018年7月21日分别将1万元和1.5万元作为入伙费用交给被告。在之后的经营过程中，原告参与了店面的实际管理，还辞去两名员工，由其另行招人开展业务，而且还以店面的名义接私活。后因店面经营不善，在通知了原告后，于2018年12月10日以4.8万元的价格将店面转让，被告用该转让款支付了房租、水电费、物业费等，将还剩余的1万余元分了1万元给原告。综上，原告陈述的事实不属实，诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回，并判决原告承担被告的损失2万元，返还被告给付原告的1万元。 审理查明的事实 2018年5月，被告李继全在瓮安县摩尔城经营了一家名为“百年匠心”的从事集成墙板装修业务的店面，与原告雷光海在为其装修该门面的过程中相识。2018年7月12日，原告雷光海与被告李继全经口头协商后达成一致意见，由原告雷光海出资给被告李继全，双方共同经营该店面，且共负盈亏。2018年7月28日，原告以现金的方式向被告出资5.5万元作为合伙的费用，被告当即向原告出具了收据一份，收据载明“兹收到雷光海交来投资资金总计伍万伍仟元整”，收款人为被告李继全，收款单位为“百年匠心”。 双方达成合伙协议后便开始共同经营该店面，在经营过程中，原告之妻张善荣也参与经营。期间，原告雷光海从2018年7月21日开始，在其使用的微信朋友圈多次发布“百年匠心”开业、招揽生意以及招聘业务员的动态。2018年9月29日，双方共同经营店面的销售凭证显示产生了一笔业务，该凭证中载明商家名称为“百年匠心”，定金为3000元，由原告亲笔在右上角注明“订金已收”字样并亲笔签名确认。2018年10月22日，被告通过微信聊天的方式提出转让店面的想法并向原告之妻张善荣征求意见，被告知“转店的事你作主”。2018年12月7日，被告再次通过微信聊天的方式向原告提出追加投资或者转让店面的想法，原告称“我不管了”、“这个问题你和她打电话商量一下”。 2018年12月10日，被告与案外人徐德奎签订《门面转让协议》，将涉案门面转让给徐德奎使用，转让金额为5万元。2018年12月13日，被告将转让款中的1万元通过微信转账的方式转给原告。后双方因合伙事宜发生纠纷，原告遂以前述诉请诉至本院，请求依法判决。 上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的收据、门面转让协议以及被告提交的销售凭证、微信聊天记录在卷为凭，足以证实。被告提交的代理商合股协议，因双方均未签字，尚未生效，且原告也不予认可，本院不予认定。 判决理由和结果 本院认为，原告雷光海与被告李继全经协商后达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，真实有效，本院依法予以认定。从本院已查明的事实来看，虽然双方的合伙已经结束，但并未进行结算，而原告请求被告退还的5.5万元系因合伙事宜需要的投入，并非合伙的盈利或结算后的应退款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的证据不足以证实其主张，故原告诉请被告退还入伙款5.5万元无事实和法律依据，本院不予支持。若今后双方对合伙进行了结算，原告可就结算后的应退款项另案主张权利。 关于原告主张并未与被告达成合伙协议，也未参与经营的问题。首先，原告从2018年5月开始了解被告经营的生意，到2018年7月12日双方口头达成合伙意向，再到2018年7月28日出资5.5万元，充分表明原告是经过长期考察后与被告达成了口头的合伙协议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”之规定，法律法规并未规定且双方也未约定涉案的合伙协议必须采用书面形式，故原、被告之间口头达成的一致意见表明双方已达成了合伙协议。其次，原告在双方达成合伙协议后，通过微信朋友圈发布了店面开业、招揽生意以及招聘员工的动态，还收取了所承接业务的定金，原告的上述行为已充分表明其参与了店面的实际经营与管理。综上，原告的主张与本案查明的事实不符，与常理不合，本院不予支持。 关于被告主张要求原告承担被告的损失2万元并返还被告已付给原告的1万元的问题。庭审中，经当庭向被告释明并询问其是否提起反诉，被告明确表示不提起反诉，该意见仅作为答辩意见。故被告的上述主张不在本案的审理范围，本院不予处理。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回雷光海的诉讼请求。 案件受理费减半收取587元，由原告雷光海自行负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 邓 衡 二〇一九年四月十二日 书记员 樊启飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11862号原告：郭永湘，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：温小兵，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王明东，男，1974年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：马鸿燕（曾用名：马海峰），女，1977年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王明东，男，1974年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告郭永湘诉被告王明东、马鸿燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭永湘及其委托诉讼代理人温小兵，被告马鸿燕的委托诉讼代理人即被告王明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日，被告王明东出具借条确认向原告借款20万元，约定月息2%，从次日起计算。被告王明东共支付利息5.8万元，2017年8月11日后停止付息。被告马鸿燕与被告王明东为夫妻。现起诉要求判令：1.被告王明东偿还借款本金20万元；2.被告王明东支付借款利息（本金为20万元，按月息2%自2015年7月1日起计至还清之日止，扣除已付息5.8万元）；3.被告马鸿燕对上述债务承担连带清偿义务。被告马鸿燕、王明东辩称：被告马鸿燕对借款不知情，借款也没有用于家庭开支，不应承担责任。至今已付息6.1万元，利息应按重新协议的月息1%计付。经审理查明：2015年6月30日，被告王明东出具借条，写明借郭永湘20万元，月息2%，时间从2015年7月1日起。被告王明东拟订还款计划，借款分24期还本付息，月息按1%计，双方均未签名确认。庭审中原告对被告王明东已付息6.1万元予以确认。另查明：被告王明东与被告马鸿燕于2005年11月登记结婚。本院认为：原告与被告王明东之间的借款关系，被告王明东所写借据证明借款金额、利息、期限等内容明确，合法有效。被告王明东辩称利息应按重新协议的月息1%计付，因双方未有签名确认，不予采纳。原告要求被告王明东还本付息的请求符合双方约定，予以支持；已支付部分款项按先息后本顺序予以扣减。原告未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，其要求被告马鸿燕承担连带责任，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王明东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭永湘借款20万元及其利息（利息以借款为本金自2015年7月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，已付款项6.1万元按先息后本顺序予以扣减）；二、驳回原告郭永湘的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元、保全费1930元由被告王明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  杜 杰人民陪审员  严立群二〇一九年四月二十二日书 记 员  谢宜静尹丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：江丽华，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  何文仪审判员  巫仕平审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  彭 嫦吴培微
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12015号原告：张某1，男，汉族，2014年8月18日出生，住址：惠州市惠城区。法定代理人：宋某，系原告母亲，住址：惠州市惠城区。法定代理人：张某2，系原告父亲，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：伍惠蓉，广东宝晟律师事务所实习律师。第一被告：惠州市惠城区超神货物运输服务部，地址：惠州市龙丰上排上新街第一层。经营者：王龙。第二被告：陈佳华，男，汉族，1993年12月1日出生，住址：广东省兴宁市。原告张某1诉被告惠州市惠城区超神货物运输服务部、陈佳华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张某1诉称：2018年4月11日14时13分许，第一被告惠州市惠城区超神货物运输服务部业务员陈佳华驾驶无号牌三轮电动车沿惠州市惠城区上排上新街从韵达快递网点方向往龙丰路行驶，行驶至上××号门前路段时与行人即原告张某1发生碰撞，造成原告张某1受伤。2018年6月1日，惠州市公安局交通警察支队江南大队就本次事故经勘察后出具了441302［2018］第D00928号《道路交通事故认定书》，认定驾驶者陈佳华对本次事故负全部责任，张某1对事故不存在过错。事故发生后，伤者张某1监护人立即将伤者张某1送往广东省惠州市中心人民医院诊断治疗，惠州市中心人民医院诊断后出具了《CT检查报告单》、《X线检查报告单》，认定考虑少量蛛网膜下腔出血可能，右胚骨中下段骨折外固定后改变，结合临床必要时复查。后原告张某1依医生诊断结果及建议，多次前往惠州市第一人民医院诊治及复查。至今，本案原告张某1仍处于复查诊治阶段，本次事故可能导致原告张某1残疾。治疗期间，被告拒绝协商赔偿原告事宜。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告认为，本次事故造成原告身心严重损伤，两被告上述行为已严重侵害了年幼伤者张某1的健康权，应当依法承担侵权责任，赔偿本次事故造成伤者张某1损失。由于原告张某1年纪尚小，正处于成长发育时期，需专人看护与加强营养，截止2018年9月11日止，两被告需先行赔付医疗费人民币9133元、营养费人民币7650元，护理费人民币27540元，交通费人民币3000元，精神抚慰金人民币10000元，共计赔偿款人民币57323元（上述赔偿款暂计算至2018年9月11日止，后续治疗费用另行主张，详见《原告张某1交通事故索赔项目清单》）。现为维护原告张某1的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，恳请法院在查清事实的基础上，判如所请。一、判令两被告赔偿原告各种损失人民币57323元，其中：医疗费人民币9133元、营养费人民币7650元、护理费人民币27540元、交通费人民币3000元、精神抚慰金人民币10000元（上述赔偿款暂计算至2018年9月11日止，后续发生治疗费用另行主张，详见《原告张某1交通事故索赔项目清单》）。二、本案全部诉讼费用均由两被告共同承担。被告惠州市惠城区超神货物运输服务部、陈佳华未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：2018年4月11日14时13分许，第二被告驾驶无号牌三轮电动车沿惠州市惠城区上排上新街从韵达快递网点方向往龙丰路方向行驶，行驶至上××号门前路段时与奔跑的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2018年6月1日，惠州市公安局交通警察支队江南大队出具了441302［2018］第D00928号《道路交通事故认定书》，认定第二被告对本次事故负全部责任，原告对事故不存在过错。事故发生后，第二被告驾驶无号牌三轮电动车驶回韵达快递网点将车辆停放后，带原告前往惠州市中心人民医院诊断治疗。原告先后在惠州市中心人民医院、惠州市第一人民医院门诊治疗。惠州市第一人民医院出具《疾病证明书》，诊断结果：右胫骨干骨折。治疗意见：石膏托固定一个月，功能锻炼，定期复查，门诊随诊，加强营养护理。2018年6月20日，原告在惠州市第一人民医院出具的《X线检查报告单》显示，右胫骨中下段骨折，断端骨痂生长较前增多。原告提供医院的医疗费发票统计金额为2869元。原告受伤期间主要由其父母进行护理。原告未提供证据证明两被告存在雇佣关系及第二被告所驾驶三轮车投保情况。原告未申请进行伤残等级鉴定。裁决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定第二被告对本次事故负全部责任，原告对事故不存在过错。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。本次事故，原告产生的医疗费以医院出具的发票为准，对于外购药品没有医嘱明确载明，不予支持。关于护理期间，没有医嘱载明，结合原告的伤情恢复情况，酌定为70天。原告未构成伤残等级，故精神损害抚慰金不予支持。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，结合本案案情，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费2869元；2、营养费500元；3、护理费8400元（120元/天×70天）；4、交通费500元（酌情）；以上四项费用合计12269元。本次事故，第二被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该款项由第二被告赔付给原告。原告未提供证据证明两被告存在雇佣关系，故要求第一被告承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第二被告陈佳华应在本判决生效之日起十日内赔付原告张某112269元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元（原告张某1预交287元），由原告张某1承担451元，第二被告陈佳华承担123元。原、被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月十一日法官助理郑慧书记员张莉茱
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢229号申请执行人刘殿佑与被执行人刘涛、杨爱红、高启昆、赵振英、高来军民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因刘涛、杨爱红、高启昆、赵振英、高来军未主动履行生效法律文书确定的义务，刘殿佑向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第582号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1058号申请执行人李洪，男，1950年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余福，男，1961年3月16日出生，汉族，宁夏守信房屋中介服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李波，男，1988年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李洪申请执行余福、李波民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初4593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余福、李波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人余福、李波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余福、李波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余福、李波以人民币392843元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年四月二十日书记员  钱 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初968号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李志明，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省揭西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志明还贷款本金36979.69元，利息6173.43元，罚息7253.94元，复利1715.69元，共计人民币52122.75元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LZWADAGA4FB733143）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李志明送达地址为广东省深圳市龙岗区横岗镇旱塘村成安大厦1103。合同签订后，被告于2016年3月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LZWADAGA4FB733143）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币19017.35元，其中本金13020.31元，利息5975.70元，罚息6.17元，复利2.31元,暂存户金额12.86元，后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金36979.69元，利息6173.43元，罚息7253.94元，复利1728.55元，共计人民币52135.61元。现按合同约定扣除暂存户金额12.86元后，被告尚欠贷款本金36979.69元，利息6173.43元，罚息7253.94元，复利1715.69元，共计人民币52122.75元。被告李志明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李志明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月23日，被告李志明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李志明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李志明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李志明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李志明所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LZWADAGA4FB733143）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36979.69元，利息6173.43元，罚息7253.94元，复利1715.69元，共计人民币52122.75元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36979.69元为基数）、复利（以所欠利息6173.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LZWADAGA4FB733143）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为552.00元，由被告李志明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0121行审5号 申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道交通路41号，统一社会信用代码12350121F2572643X2。 法定代表人洪强,大队长。 委托代理人肖林，闽侯县城乡建设管理监察大队工作人员。 被执行人福州正通运输有限公司，住所地：福州市仓山区下渡街道展进巷20号兴元花园1号楼14-15店面。 法定代表人王华双。 申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队于2019年4月12日向本院申请强制执行侯城监罚[2017]13号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队于2018年8月3日作出侯城监罚[2018]153号《行政处罚决定书》：认定被执行人福州正通运输有限公司未取得建筑垃圾准运资格从事建筑垃圾运输，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定。依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第一项，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令改正，并处以罚款20000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。 经审查查明，2018年7月12日，申请执行人在闽侯县××镇旗山大桥巡查发现，被执行人福州正通运输有限公司未取得建筑垃圾准运资格，使用其号牌号码为闽Ａ×××××的轻型厢式货车运输处置建筑垃圾。申请执行人于2018年7月30日作出侯城监罚告［2018］153号《行政处罚告知书》，并于当日送达，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人未行使陈述和申辩权，也未申请听证。2018年8月3日，申请执行人作出侯城监罚［2018］153号《行政处罚决定书》，于2018年8月10日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年2月13日申请执行人向被执行人发出侯城建催字［2018］153号《催告书》，于2019年2月13日邮寄，督促被执行人及时履行义务，被执行人拒收。经催告，被执行人未履行缴纳罚款及加处罚款的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人福州正通运输有限公司未取得建筑垃圾准运资格从事建筑垃圾运输，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定，违法事实清楚。申请执行人依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第一项的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。申请执行人作出的侯城监罚[2018]153号《行政处罚决定书》符合法律规定。被执行人未在法定期限内对本案行政处罚行为申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人经催告不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。申请执行人申请本院强制执行罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下： 被执行人福州正通运输有限公司必须履行缴纳罚款人民币2万元,以及自2018年8月26日起至缴纳全部罚款之日止以日3%标准计算的加处罚款（不超过人民币2万元）义务。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴乃忠 审 判 员  林孔亮 人民陪审员  程文泽 二〇一九年四月二十五日 法官助理洪烨 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《城市建筑垃圾管理规定》第七条处置建筑垃圾的单位，应当向城市人民政府市容环境卫生主管部门提出申请，获得城市建筑垃圾处置核准后，方可处置。 城市人民政府市容环境卫生主管部门应当在接到申请后的20日内作出是否核准的决定。予以核准的，颁发核准文件；不予核准的，应当告知申请人，并说明理由。 城市建筑垃圾处置核准的具体条件按照《建设部关于纳入国务院决定的十五项行政许可的条件的规定》执行。 第二十五条违反本规定，有下列情形之一的，由城市人民政府市容环境卫生主管部门责令限期改正，给予警告，对施工单位处1万元以上10万元以下罚款，对建设单位、运输建筑垃圾的单位处5000元以上3万元以下罚款： （一）未经核准擅自处置建筑垃圾的； （二）处置超出核准范围的建筑垃圾的。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2863号原告：许元蒙，女，1962年5月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：马福利，女，1977年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。原告许元蒙诉被告马福利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告许元蒙的委托诉讼代理人沃廷武、被告马福利的委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许元蒙向本院提出诉讼请求：判令被告马福利归还原告借款180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2017年4月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年11月5日，被告从原告处借款180000元，约定月利率2%。后原告向被告催要借款，被告拒不归还。被告马福利辩称：我从原告处借款180000元属实，但是没有约定利息，我已归还原告17000元本金，现只同意归还原告163000元。针对被告马福利的答辩，原告称：被告归还17000元属实，但归还的是利息，不是本金。经原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否约定了借款利息；二、被告归还原告的17000元是归还本金还是利息。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告马福利于2016年11月5日从原告处借款180000元；2、通话录音一份，证明原、被告双方对涉案借款约定月利率2%。被告质证认为：借条属实。通话录音不能达到原告的证明目的，在该份通话录音中，利息都是原告自己陈述的，被告并未认可。被告为证明自己的主张，向本院提交借条两份（实为收条），证明被告分别于2017年6月18日、2019年1月25日归还原告12000元、5000元，共计17000元。原告质证认为：属实。本院认证意见：原告提交的借条以及被告提交的借条（实为收条）均为原件，来源和形式符合法律规定，且真实性均得到对方认可，本院予以认定。原告提交的通话录音，被告并未认可双方就涉案借款约定月利率2%，本院对该录音的证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告马福利从原告处借款180000元，并向原告出具借条。借款后，被告马福利分别于2017年6月18日、2019年1月25日归还原告12000元、5000元，共计17000元。原告索要余款未果，诉来本院要求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马福利从原告处借款180000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原、被告双方未约定还款时间，也未约定借期内的利率及逾期利率，原告可以要求被告马福利在合理期限内返还。借款后，被告马福利归还原告17000元，原告称该17000元系支付利息，并提供了录音，结合本院认证意见，对于原告称双方约定借款月利率2%的主张，本院不予认定，故该17000元应冲抵本金。对于原告主张的逾期还款的利息应按法律规定的标准计算，即自原告起诉之日（2019年2月22日）起按年利率6%计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马福利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许元蒙借款163000元及利息（以163000元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告许元蒙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告许元蒙负担170元，由被告马福利负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3900元。审判员  张磊娟二〇一九年四月二十二日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17446号原告李光海，男，1969年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告宋成山，男，1967年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告司其明，男，1961年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李光海诉被告宋成山、司其明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告宋成山、司其明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年间，原告向二被告供应石粉。双方于2017年11月21日结算，二被告共计购买石粉2370.6吨，总价款为116544元，已付91000元，尚余25544元未付，由二被告向原告出具收条。后二被告仅支付10000元，余款15544元至今未付，现请求判令二被告给付原告货款15544元及利息（从2017年11月22日起按年利率6%计算至付清款之日止）。二被告未作答辩。经审理查明：2017年间，原告向二被告供应石粉。2017年11月21日，原、被告进行结算，由二被告向原告出具收条，收条载明二被告购买原告石粉2370.6吨，总价款为116544元，已付91000元，尚欠25544元未付。在庭审中，原告自认二被告在出具条据后支付10000元，原告持据索要余款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告欠原告货款15544元，有原告陈述及收条予以证明，本院予以确认。原告要求二被告给付货款15544元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋成山、司其明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李光海货款15544元及利息（从2017年11月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（原告已预交95元），由被告宋成山、司其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费189元。审 判 长  王 振人民陪审员  陈兆才人民陪审员  仲长春二〇一九年四月十一日书 记 员  詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1161号原告：杨亚丹，女，1979年10月20出生，汉族，住所吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。被告：王钦民，男1957年4月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告杨亚丹与被告王钦民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告杨亚丹于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚丹撤回起诉。案件受理费313元（原告已预交），减半收取计156.5元，由原告杨亚丹负担。审判员 安忠显 二〇一九年四月二十八日书记员 金梅花
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初65号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座,统一社会信用代码:914600007742797971。法定代表人：万昌金，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海华，该公司员工。委托诉讼代理人:林家旺,该公司员工。被告：李波玉，女，1979年10月24日出生，公民身份证号码:xxx,汉族，住海南省海口市秀英区。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告李波玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，并于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人马海花、林家旺，被告李波玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波玉向原告支付物业管理费5081.58元及违约金2723.86元；2.判令被告李波玉向原告支付水电费及公摊费3336.12元。事实与理由：被告是海口市秀英区xxx房产的业主，房屋建筑面积为91.56平方米。被告于2015年3月24日办理了收房手续。原告于2014年7月3日与该小区开发商海南达凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告负责对祥和家园小区的物业管理，物业管理费1.5元每平方米每月。被告每月应缴纳的物业管理费为137.34元。被告自2015年10月1日至2018年10月31日共计拖欠原告物业管理费5081.58元及违约金2723.86元（违约金以各月拖欠的物业管理费为基数,从2015年11月起按每日千分之一的标准计算至2018年10月止）。此外，被告还拖欠2016年12月至2018年10月的水电费及公摊费3336.12元。原告多次向被告追讨上述费用，均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李波玉辩称，由于原告管理不到位，被告与原告沟通过，原告同意被告可以不缴纳物业管理费。原告未经业主同意擅自在祥和家园xxx栋楼顶建基站，侵犯了被告的合法权益，被告只愿意缴纳拖欠的水电费。另外，原告主张的违约金明显过高，请求法院予以调整。经审理查明：2012年1月4日,原告与祥和家园小区建设单位海南达凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定,原告接受海南达凯房地产开发有限公司的委托，为祥和家园小区提供物业管理服务，物业管理费1.5元每平方米每月。未按期缴纳物业管理费，每日按千分之二的标准计算违约金。被告为祥和家园xxx房产的业主，房屋建筑面积为91.56平方米。委托合同签订后，原告依约履行了物业管理服务工作。期间，被告未向原告缴纳2015年10月至2018年10月的物业管理费5081.58元及2016年12月至2018年10月的水电费及公摊费3336.12元。之后，原告向被告书面催缴物业管理费无果，遂成讼。以上事实,有《前期物业服务合同》、《海口市商品房购销合同》、物业管理费及水电催收函、明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：被告系祥和家园小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位海南达凯房地产开发有限公司与该小区的物业服务企业签订的《前期物业服务合同》,对被告具有约束力。原告依约履行合同约定的相关义务，为被告提供物业服务后，被告应当按照物业服务合同的约定按时向原告缴纳物业管理费。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告经原告书面催缴物业管理服务费后，仍未缴纳物业管理服务费，应承担相应的法律责任。2015年10月至2018年10月期间，被告共计拖欠物业管理费5081.58元。因此，原告主张被告支付物业管理费5081.58元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按每日千分之一的标准计算违约金2723.86元，由于被告逾期支付物业管理费给原告造成的损失主要表现为利息方面的损失，因此，该违约金明显过高，且被告亦已提出调整请求，因此，本院酌情将违约金调整为454元。原告主张违约金超出本院前述认定部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。2016年12月至2018年10月期间，被告共计拖欠原告的水电费及公摊费3336.12元。因此，原告主张被告支付水电费及公摊费3336.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告李波玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南珠江格瑞物业管理有限公司支付物业管理费5081.58元及违约金454元，共计5535.58元；二、被告李波玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南珠江格瑞物业管理有限公司支付水电费及公摊费3336.12元；三、驳回原告海南珠江格瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担10元，被告李波玉负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 陈   成   军人民陪审员 王       瑜 {文书日期}书 记 员 王可欢[盖章位置]附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1330号之二 本院在执行申请执行人陈慧扬与被执行人林海寸（2019）浙1023执1330号民间借贷纠纷一案中，申请人陈慧扬申请将林海寸纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人林海寸有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将林海寸纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7216号起诉人：杨某，男，白族，2006年6月20日生，身份证登记住址：昆明市西山区。法定代理人：李正萍，女，白族，1984年5月6日生，身份证登记住址：昆明市西山区。本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出以下诉讼请求：一、判决被起诉人昆明市西山区团结街道办事处乐亩居委会支付起诉人杨某征地补偿款23400元；二、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人的户口于2018年2月5日迁到大乐亩村27号，成为大乐亩居民小组居民。2018年6月11日，大乐亩军民小组下发《乐亩社区居民小组关于昆楚高速公路正线征用林地补偿分配户口截止日期的通知》，载明参与分配补偿款村民户口截至日期为“2018年6月15日23时59分前迁入到户的居民”。2018年大乐亩居民小组向居民发放补偿款人均23400元，但唯独没有发给起诉人。现起诉人无法与被起诉人进行协商，依法诉至法院，请求公正判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案涉及村民身份及因村民身份引起的权益纠纷，不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：对杨某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年四月二十三日法官助理孙鸽书记员符慧芸