wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初304号原告：李耀宜，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：黄国燕，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：蔡小华，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省广州从化区，原告李耀宜诉被告黄国燕、蔡小华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员黄丽平适用小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告李耀宜，被告黄国燕、蔡小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀宜向本院提出诉讼请求：1.两被告支付工程款20000元及利息200元（利息以20000元为本金，按照10%的标准计付）给原告；2.两被告承担本案诉讼费150元。事实和理由：两被告在从××××西湖村开办工厂，2017年4月，两被告让原告及几个工人一起为两被告建储水水池。2017年5月，原告为两被告建完水池，但两被告无钱给原告及几个工人结算费用，原告的费用共20000元。两被告的欠据证明其答应在2017年8月还清，如不还清，按百分之十计算。原告多次催付，但至今两被告仍拒不支付原告的工程款项，故原告向法院提起诉讼。原告李耀宜为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：《牛头工程款》一份：拟证明两被告欠付原告工程款的事实。被告黄国燕、蔡小华辩称，原告做的工程是储水的水池，工程存在质量问题，存在漏水的情况，所以如果原告要两被告支付工程款2万元也可以，但原告应当补偿两被告的损失。两被告的损失主要是购买水泥、钢筋等材料。经审理查明：原告给两被告做储水的水池工程。2017年6月3日，两被告黄国燕、蔡小华及案外人何福盛作为共同欠款人向原告出具《牛头工程款》，记载“从化市江埔街锦一村东一队1号，黄国燕欠牛头镇水西中闸村李耀宜工程款2万元，在2个月还清（西湖工地工程款），两个月还不清百分之十利息”。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，两被告及案外人何福盛向原告出具的工程款结算单即《牛头工程款》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该工程款结算单记载两被告及案外人何福盛为共同欠款人，欠原告工程款2万元。《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告请求被告黄国燕、蔡小华清还工程款，根据上述法律规定及《牛头工程款》的约定，两被告负有向原告偿还2万元工程款的义务。另，两被告至今未偿还欠款，已构成违约，应按《牛头工程款》的约定，向原告支付百分之十的利息即200元（以20000元为本金计算）。至于两被告抗辩认为原告所做工程存在质量问题，并提出欠条系被原告胁迫签订，均无证据予以证实；且两被告称水池漏水所以才购买防水塑胶，但两被告提交的证据显示其购买防水塑胶的时间在其出具欠条之前，故不足以证明水池存在质量问题，另，两被告主张原告赔偿其损失未提出反诉，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄国燕、蔡小华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李耀宜支付工程款本金20000元及逾期利息200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告黄国燕、蔡小华负担。本案为终审判决。审判员  黄丽平二〇一九年四月一日书记员  高淑仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢13号之一 申请执行人：祝尚福，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：刘俊斌，广东至高律师事务所律师。 被执行人：方文通，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人祝尚福与被执行人方文通民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初2179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金963000元、从2014年5月21日至2015年6月30日的利息200000元、以963000元为本金从2015年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息及案件受理费10907元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息2112494元，案件受理费10907元，以上暂计2123401元。本院于2019年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下的银行存款已被佛山市三水区人民法院冻结。申请执行人向本院递交参与分配申请，请求参与上述存款的分配。本院已于2019年4月19日将申请执行人的参与分配申请函转佛山市三水区人民法院处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施并将其列入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 洁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执恢259号之二申请执行人邓全发，男，汉族，1957年2月7日生，住四川省盐亭县。被执行人潘进，男，汉族，1965年2月1日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3209号民事调解书，于2019年4月15日依法拍卖被执行人潘进名下位于泸州市江阳区房屋，并以该房屋保留价275960.00元由买受人朱俊雅竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第27条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘进名下位于泸州市江阳区房屋办理不动产过户手续，归于买受人朱俊雅所有；二、买受人朱俊雅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除本院作出的（2018）川0502执恢259号执行裁定书、协助执行通知书对前述房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年四月十九日书记员 张袁昊
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执506号之一 申请执行人：林泉程，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：许建平，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：山东省青州宾馆有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路1915号，统一社会信用代码91370781493905632C。 法定代表人：许建昌。 被执行人：厦门丰亿集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦29号，统一社会信用代码91350200791263869P。 法定代表人：许建平。 申请执行人林泉程因与被执行人许建平、山东省青州宾馆有限公司、厦门丰亿集团有限公司民间借贷纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额30434300元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2018年12月21日向被执行人住所地邮寄送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令等；被执行人于2019年1月7日向本院报告财产； 2.本院于2018年7月30日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人许建平名下有房产11处，分别位于：海晟·维多利亚二期10#16层1602单元房产及地下室1层730号车库；海峡国际社区A区二期11#-22#楼及2#、3#地下室21#楼29跃30层01单元房产；厦门市思明区体育路118号地下二层第B-25、B-26、C-11、C-26号车位；厦门市思明区体育路116号地下一层第C-92号车位；福津大街九节点15层02单元房产及地下一层车位75号；文园雅阁-2层65号车库；查询到被执行人许建平持有厦门铂信动漫科技有限公司股权100万股；除上述之外无其他可供执行的财产； 3.本院于2018年8月1日依法轮候查封了被执行人许建平名下位于海晟·维多利亚二期10#16层1602单元房产及地下室1层730号车库；海峡国际社区A区二期11#-22#楼及2#、3#地下室21#楼29跃30层01单元房产；厦门市思明区体育路118号地下二层第B-25、B-26、C-11、C-26号车位；厦门市思明区体育路116号地下一层第C-92号车位；福津大街九节点15层02单元房产及地下一层车位75号；文园雅阁-2层65号车库；上述房产及车库均被本院(2013)厦执委字第15号案件首先查封,并正在处置中，本案参与分配； 4.本院于2019年1月3日对被执行人采取限制消费措施，并在厦门法院网向被执行人公告限制消费令； 5.本院于2019年1月10日依法冻结被执行人许建平持有的20%厦门铂信动漫科技有限公司股权，控制数额100万，经申请执行人调查，该股权目前无处分价值； 9.本院于2019年3月25日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，除上述轮候查封的被执行人许建平名下的11处房产及持有的20%厦门铂信动漫科技有限公司股权之外，查无其他被执行人可供执行财产。 本院于2019年3月7日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，及将对本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人没有提供被执行人下落的其他线索，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案拟终结本次执行程序没有提出异议。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月十五日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初526号 原告:吴从广，男，1969年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：夏玉强，男，1974年1月31日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴从广与被告夏玉强民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员柳林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从广到庭参加诉讼，被告夏玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴从广向本院提出诉讼请求：判令被告夏玉强立即支付借款100000元，并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告夏玉强经双方共同的好朋友介绍认识。2018年9月26日，在原、被告共同的好朋友的撮合下，被告夏玉强以资金周转为由向原告 借款10万元，原告碍于好朋友的情面同意出借。2018年9月26日中午，被告夏玉强称急用钱，原告将随身的3000元现金交付给被告，被告同时出具了金额为10万元的借条，2018年9月26日下午，原告通过名下的农业银行账户向被告转账交付97000元。双方间没有明确约定利息，也没有扣除利息，被告当时仅口头承诺用一段时间后买几条烟给原告抽，但是此后不久被告便联系不上，更没有兑现香烟。原告自己是做生意的，上述出借款项是原告的积蓄。被告夏玉强借款后至今分文未还，故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 夏玉强均未作答辩亦未递交答辩状。 经审理查明，2018年9月26日，夏玉强以需资金周转为由向吴从广借款，吴从广当日通过名下的中国农业银行账户向夏玉强转账交付97000元，夏玉强出具了借条，内容是“借条今借到吴从广现金人民币壹拾万元正（¥100000.00）。借款人夏玉强2018.9.26”。吴从广陈述其于2018年9月26日另外交付给夏玉强现金3000元，随即夏玉强出具了上述借条，其收到上述借条后于当日下午转账交付了上述97000元。 以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提交的借条、中国农业银行交易明细清单等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴从广递交的借条是原件，且形式完备、不违反法律的强制性规定，故应该认定原、被告间存在借贷合意。吴从广递交的支付凭证及口头陈述证明其已经向夏玉强交付借款100000元，故吴从广诉请夏玉强归还100000元，本院应予支持。夏玉强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部的抗辩权利，并承担由此对其不利的法律后果。综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏玉强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴从广支付100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告夏玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员 柳 林 二〇一九年四月二日 书记员 魏苗苗
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初657号原告：江阴市柯达塑化有限公司，地址：江阴市周庄镇周西村邬墩。法定代表人：邬国祥。委托诉讼代理人：梁善、吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市增城翔业鞋材加工部，地址：广州市增城朱村街朱村大道西201号。经营者：钟庆华,女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告江阴市柯达塑化有限公司诉被告广州市增城翔业鞋材加工部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市柯达塑化有限公司（下称“柯达公司”）的委托诉讼代理人吴洁银、被告广州市增城翔业鞋材加工部（下称“翔业加工部”）的经营者钟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯达公司向本院提出诉讼请求：1、翔业加工部偿还货款168000元；2、翔业加工部支付利息，利息以168000元为本金从2018年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清为止；3、翔业加工部承担本案的诉讼费。事实和理由：翔业加工部从柯达公司处订购货物，经2018年6月9日双方对账，确认至2018年6月4日止，翔业加工部仍欠柯达公司货款168000元，但翔业加工部至今未予清偿。因此，柯达公司向法院提起诉讼。被告翔业加工部辩称，对柯达公司的诉讼请求、事实及理由无异议；确认欠柯达公司货款168000元，但现在经济困难，暂时无法偿还债务。本院经审理认定事实如下：翔业加工部向柯达公司购买塑胶产品。双方于2018年6月4日进行对账，并由柯达公司制作《对账单》交翔业加工部核对，《对账单》载明：翔业加工部，到2018年6月4日止贵司结欠我司货款170000元整，敬请核对，如无异议请盖章确认后盖章；有异议，请注明贵司账面的余额，务必在一星期内确认，否则我司账面余额为正确；异议处一栏由翔业加工部注明“2016年5月17日翔业公司归还欠款现金2000元，实际欠款168000元”。翔业加工部在《对账单》上签章确认截止至2018年6月4日尚欠柯达公司货款168000元。对账后翔业加工部未清偿货款168000元，因此，柯达公司诉至本院。本院认为，翔业加工部向柯达公司购买塑胶产品，经双方对账结算，翔业加工部确认截止至2018年6月4日欠到柯达公司货款168000元，有柯达公司提供的《对账单》为证，双方之间成立买卖合同关系，本院予以确认。翔业加工部作为买受人，应履行支付全部货款的义务。现柯达公司持《对账单》原件主张翔业加工部偿还货款168000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方对账后，未约定付款期限。庭审中，柯达公司述称双方约定对账后1个月支付，但翔业加工部予以否认，且柯达公司未提供证据证明其主张，本院不予采纳。据此，利息应以168000元本金自起诉之日即2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市增城翔业鞋材加工部应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江阴市柯达塑化有限公司支付货款168000元及利息（利息以168000为本金自起诉之日即2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；二、驳回原告江阴市柯达塑化有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告广州市增城翔业鞋材加工部负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一九年四月二日书记员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初487号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1987年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。因犯盗窃罪于2012年5月29日被广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年9月30日10时许，被告人李某伙同“阿细”（在逃）去到广州市增城区新塘镇新世界对面广深高速桥底处，李某趁被害人姚某1不备之机从后抢夺姚某1戴在脖子上的足金项链，重15克（经鉴定，价值人民币5115元），得手后逃离现场。二、2018年10月13日10时11分许，被告人李某伙同“阿细”（在逃）去到广州市增城区新塘镇富源路48号革华服装辅料行西侧巷子，李某趁被害人邱某1不备之机从后抢夺邱某1戴在脖子上的足金项链，重30克（经鉴定，价值人民币10470元），得手后逃离现场。2018年12月27日，被告人李某在广州市增城区新塘镇公园中路14号门口被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成抢夺罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人李某在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2019〕25号、26号价格认定结论书；被害人姚某1的陈述；被害人邱某1的陈述及对案发现场监控截图、购物单据的指认材料；证人徐某1的证言及对被告人李某、监控视频截图的指认材料；被告人李某的供述及对案发现场、监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日至2019年12月26日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李某向被害人姚某2退赔经济损失人民币5115元，向被害人邱某2退赔经济损失人民币10470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年四月十九日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初46号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人付志钊，女，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省遵义县铁厂镇西花村大寨组（以上身份情况均）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被羁押并被刑事拘留，因处于怀孕期于同月11日被取保候审，于2017年12月1日逮捕，因处于哺乳期于同月2日被取保候审，于2018年12月1日被东莞市第一市区人民检察院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3713号起诉书指控被告人付志钊犯故意伤害罪，于2019年1月2日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2019年1月18日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人付志钊及其指定辩护人刘冬博均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月11日，被告人付志钊因与同居男友被害人詹某因生活琐事问题吵架，期间詹某打了付志钊几个耳光。次日11时许，付志钊在东莞市万江区石美社区鸬鹚窝大围坊一巷2号406房内，趁詹某睡着时，持一把水果刀将詹某的阴茎割伤（经鉴定，詹某所受损伤为轻伤二级）后逃走。2013年11月5日，公安人员在浙江省余姚市顺隆旅馆303房将付志钊抓获。以上事实，被告人付志钊在开庭过程中无异议，且有被害人詹某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，证人鲁某、刘某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，鉴定书及验伤照片，医院病历材料，协助函，出生医学证明，被告人付志钊的供述及指认照片等证据证实，足以认定。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人刘冬博提出被告人付志钊有坦白情节，被害人在案发前曾打了付志钊、对本案发生有一定过错，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出付志钊有小孩需要抚养，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人付志钊家庭情况并非法定从轻、减轻情况，但本院在量刑时可酌情予以考虑；提出付志钊的主观恶性非常小的辩护意见，经查，被告人付志钊用水果刀伤害被害人的生殖器官，其主观恶性较大，本院对此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人付志钊无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人付志钊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付志钊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视被害人詹某因生活琐事与被告人付志钊发生吵架，并打了付志钊，对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人付志钊从轻处罚。公诉机关建议对被告人付志钊在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。关于本案被告人付志钊的身份问题，根据被告人付志钊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人付志钊以其自报身份予以判决。根据被告人付志钊的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人付志钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的9日，即自2018年12月1日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  谢上委人民陪审员  林 瑶二〇一九年四月十日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1270号 罪犯卢强基，男，1969年11月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年7月1日作出（2016）桂0721刑初156号刑事判决，以被告人卢强基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年5月19日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人卢强基的违法所得人民币132元。判决发生法律效力后，2016年7月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第566号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯卢强基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢强基予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢强基的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢强基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年9月累计获奖励分99.25分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢强基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢强基减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月18日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：周敏，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告周敏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年11月29日的信用卡欠款本金94325.69元、利息8928.94元、逾期还款违约金15880.7元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年11月7日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年11月29日，尚欠原告信用卡欠款本金94325.69元、利息8928.94元、逾期还款违约金15880.7元（从2018年3月18日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年11月29日的信用卡欠款本金94325.69元、利息8928.94元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金94325.69元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，由被告周敏负担2500元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑慧琴二〇一九年四月八日书 记 员  林 暖
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5972号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王福东，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：王兴伟，女，1978年8月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：洪广宇，男，1977年1月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王兴伟（系洪广宇妻子），女，1978年8月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告王兴伟、洪广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，广发银行股份有限公司鞍山支行的委托诉讼代理人王福东、王兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除广发银行股份有限公司鞍山支行与王兴伟、洪广宇签订的由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；2.判令王兴伟、洪广宇偿还贷款本金473974.50元，支付截至2018年6月24日的利息42266.50元、罚息11944.51元、复利3597.98元。2018年6月25日始至全部清偿之日止的利息、罚息及复利按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计算；3.王兴伟、洪广宇支付本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月13日，广发银行股份有限公司鞍山支行与王兴伟、洪广宇签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：王兴伟、洪广宇向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月17日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与王兴伟、洪广宇签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为500000元，有效期自2014年3月24日起至2019年3月24日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行出借义务，王兴伟、洪广宇未依据约定履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金为473974.50元，利息为42266.50元，罚息为11944.51元，复利为3597.98元。依据申请表的约定，鉴于王兴伟、洪广宇未依据约定偿还贷款本息的行为，广发银行股份有限公司鞍山支行依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求王兴伟、洪广宇偿还全部借款本息并承担违约责任，特诉至贵院。王兴伟、洪广宇辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王兴伟、洪广宇对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据无异议，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2014年3月13日，广发银行股份有限公司鞍山支行与王兴伟、洪广宇签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：王兴伟、洪广宇向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月17日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与王兴伟、洪广宇签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为500000元，有效期自2014年3月24日起至2019年3月24日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行出借义务，王兴伟、洪广宇未依据约定履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金为473974.50元，利息为42266.50元，罚息为11944.51元，复利为3597.98元。本院认为，广发银行股份有限公司鞍山支行与王兴伟、洪广宇签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，广发银行股份有限公司鞍山支行依约履行了放贷义务，王兴伟、洪广宇未如约还款，已构成违约，故广发银行股份有限公司鞍山支行提出要求解除借款合同，并要求王兴伟、洪广宇偿还借款本息的诉讼请求，合法成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及的规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司鞍山支行与王兴伟、洪广宇签订的由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；二、王兴伟、洪广宇于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行借款本金473974.50元及按照合同约定计算的利息、罚息、复利，但总计不应超过年利率24%。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9118元，由王兴伟、洪广宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月十五日代理书记员  刘姣依
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执861号 申请执行人蒂森电梯有限公司北京分公司与被执行人济南东拓置业有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年四月十七日 书记员  陈钰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢149号 广州多义百贸易有限公司： 关于你司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0115民初918号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执恢149号立案执行。经本院执行，你司缴纳诉讼费7,390元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初475号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1973年8月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度初中，户籍地址四川省达州市宣汉县。因本案于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月至2018年12月间，被告人杨某在其租住的广州市增城区新塘镇大敦村同心路后面一出租屋三楼5号房内，多次容留吸毒人员胡某吸食毒品冰毒。2018年12月18日晚，被告人杨某在其出租屋容留胡某吸食毒品时被现场抓获，当时缴获吸毒工具矿泉水瓶二只、锡纸一张、手机一台以及白色晶体一包。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的陈某。认为被告人杨某具有坦白和立功情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月或者拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年6月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的白色晶体0.33克、吸毒工具怡宝塑料瓶2个、锡纸1张，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年四月十七日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3号原告：黄锐群，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。第一被告：张春福，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。第二被告：郭继超，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省平舆县。第三被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化江埔街从城大道272号之二号，统一社会信用代码91440101755585801T。负责人：方少辉，总经理。委托诉讼代理人：吴景峰，该公司员工。本院受理原告黄锐群与被告张春福、郭继超、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告黄锐群于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锐群撤诉。案件受理费1872.20元，由原告黄锐群负担。审判员  李强成二〇一九年四月十二日书记员  周 玲附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初900号申请人：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人:李军,行长被申请人：刘军超,男,汉族,1974年7月14日生,住河南省省禹州市。被申请人:李勇,男,汉族,1983年4月1日生,住河南省禹州市。被申请人:刘海超,男,汉族,1979年10月20日生,住河南省禹州市。被申请人:王亚娟,女,汉族,1982年1月18日生,住河南省禹州市，系刘海超配偶。被申请人:禹州市八方药材行。经营场所:禹州市中药材专业市场。经营者:刘军超。申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被申请人刘军超、李勇、刘海超、王亚娟、禹州市八方药材行金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军超、李勇、刘海超、王亚娟、禹州市八方药材行的银行存款665240元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军超、李勇、刘海超、王亚娟、禹州市八方药材行的银行存款665240元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3847元，由申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓辉二〇一九年四月八日书记员  陈文方
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执5324号之二申请执行人：杨丽，女，汉族，1977年2月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：武爱艳，女，汉族，1973年1月26日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。本院受理的杨丽申请执行武爱艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1428号民事判决书。判决确定：一、被执行人武爱艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨丽借款400000元及利息11000元（计算至2018年1月21日止）；二、被执行人武爱艳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨丽借款利息（自2018年1月22日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，由被执行人武爱艳承担。因被执行人武爱艳逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨丽于2018年12月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月三十日书记员  张 琪
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1308号原告王某1，男，汉族，生于1994年11月8日，初中文化，甘肃省永昌县人，系本市阳光华庭1栋4口301室。委托诉讼代理人王某2，男，汉族，生于1967年3月16日，初中文化，甘肃省永昌县人，住址同上，系王某1之父被告郑某，男，汉族，生于1990年3月15日，住甘肃省民乐县。（缺席）原告王某1与被告郑某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2到庭参加了诉讼、被告郑某经合法传唤未到庭缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资5365元及违约金4828.5元（2018年9月10日至2019年3月10日）；2、要求被告支付自2019年3月11日至付清款之日的违约金，每月按托欠工资总额的15%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告聘用原告为健身教练在其健身房上班。期间因工资经常拖欠不能按时发放，2018年8月12日原告要求被告结清工资并申请了辞职。经双方结算被告应支付5365元工资并出具了欠条，后原告多次催要被告以各种理由推托至今未付。被告郑某未答辩（经合法传唤未到庭）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王某1的委托代理人王某2提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告委托代理人的陈述及提交的欠条，本院认定事实如下：2018年春节后，被告郑某聘用原告王某1在其开办的力美特健身房做教练工作，月工资为3000元。后于2018年8月12日原告要求辞职，经双方结算被告尚欠原告劳务工资5365元。被告郑某于2018年8月25日向原告王某1出具欠条一份载明：“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人营销活动失败缘由结欠债权人本息合计5365元，本人承诺将于2018年9月10日前向债权人归还全部欠款，如不按期足额归还欠款，则愿意承担法律责任，并每月承担总金额15%的违约金。债权人为实现该债款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担”。之后原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付。另查明：在法庭审理过程中，原告的委托代理人变更违约金的诉讼请求为3000元。本院认为，原告王某1为被告郑某提供劳务做健身教练的工作，被告郑某应及时向王某1支付劳务费。2018年9月25日被告郑某给原告王某1出具的欠条中明确约定了拖欠劳务费的给付期限及违约金的支付，郑某不按约定期限支付，构成违约，应承担相应的违约责任，原告王某1要求被告郑某给付拖欠劳务费5365元、违约金3000元的请求，符合相关法律规定，应予支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑某给付原告王某1劳务费5365元、违约金3000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 祁世萍 二〇一九年四月二十三日书记员 马丽丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2144号原告：杨瑞彦，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县，现住广东省广州市增城区。被告：吴省标，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省惠来县。原告杨瑞彦与被告吴省标民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，原告杨瑞彦于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨瑞彦撤诉；二、案件受理费213元（已减半收取），由原告杨瑞彦负担（已预交）。审判员  陈洪超二〇一九年四月十日书记员  刘桂珊
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执83号 申请执行人：朱贤和，男，汉族，1956年2月23日出生，住汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：朱仕恋，女，汉族，1980年10月18日出生，住汕头市濠江区，系申请执行人朱贤和之女。 被执行人：郑泽洪，男，汉族，1998年9月20日出生，住汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：郑伟平，男，汉族，1984年12月20日出生，住汕头市濠江区，系被执行人郑泽洪胞兄。 本院在执行申请执行人朱贤和与被执行人郑泽洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱贤和于2019年1月30日依据已经生效的（2018）粤0512民初467号民事判决书，向本院申请执行，请求强制执行被执行人郑泽洪履行付还经济失121875.79元等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人郑泽洪发出执行通知书,责令其应在收到本通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人郑泽洪没有履行。本院依法对被执行人郑泽洪进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人郑泽洪有财产可供执行。 2019年4月1日，申请执行人朱贤和到庭表示，其与被执行人郑泽洪达成了和解协议,约定:1、申请执行人朱贤和确认被执行人郑泽洪应给付经济损失92250.62元。在签订和解协议时，由被执行人郑泽洪先付还20000元，余款自2019年5月份起每月15日前付还1000元，直至付清为止。2、申请执行人朱贤和同意被执行人郑泽洪支付92250.62元后，免除其迟延履行期间的债务利息，即本案全部执行完毕等。 本院认为,鉴于申请执行人朱贤和与被执行人郑泽洪达成了和解协议，而该协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0512执83号案的执行。 如被执行人郑泽洪未按和解协议履行的，申请执行人朱贤和可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年四月二日 书记员  林伟超
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执560号 本院执行许玉芳申请执行广州市番禺区大石新中盛玻璃钢工艺厂、赵柏盛国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石新中盛玻璃钢工艺厂、赵柏盛已履行完毕穗番劳人仲案字【2018】第3322号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执560号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民特92号申请人：林某，女，1952年3月21日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：赖某1，男，1935年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。代理人：赖某2，女，1972年6月20日出生，汉族，住广州市天河区，系被申请人的女儿。申请人林某申请认定被申请人赖某1无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人林某称：申请人的丈夫赖某1目前吞咽功能丧失，只能插胃管，鼻饲，并言语障碍，不能吃饭，不能行走，不能讲话，现申请：1.认定被申请人赖某1无民事行为能力；2.指定申请人林某为被申请人赖某1的监护人。经审理查明：申请人认为被申请人目前吞咽功能丧失，鼻饲并言语障碍，不能吃饭，不能行走，不能讲话，并申请对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心对此进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2019年3月18日出具中大（精）鉴字第J2019025号《司法鉴定意见书》，认定：被申请人赖某1患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）/血管性痴呆，智能全面减退，不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能有效维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。本院认为：经鉴定，被申请人目前无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人赖某1无民事行为能力。二、指定申请人林某为被申请人赖某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇一九年四月十九日书记员 胡明露
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1457号 本院执行周杨力申请执行广州市广翰娱乐有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市广翰娱乐有限公司(广州市广翰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东389号娱乐楼三层主力店C)已履行完毕（2018）粤01民终19868号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执1457号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人廖培金一审受理费一案[（2019）粤0118执2647号，龙飞林]，执行过程中，被执行人廖培金应缴纳的受理费人民币330已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年四月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5887号 本院执行谈雪芳申请执行冯斌婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯斌已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢163号 王小虎： 关于你犯妨害信用卡管理罪应缴罚金一案，因你逾期未按本院作出的（2015）穗南法刑初字第630号刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院已于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，暂未发现你方有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。其后，你方主动向本院缴纳罚金10000元，本案依法恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤0115执恢163号，本案在恢复执行后，依法将你方缴纳的罚金10000元上缴国库。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初839号 原告：张成祥，男，汉族，1952年11月11日生。 委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。 被告：河南华纳置业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路农业南路向南50米楷林中心9座808室。 法定代表人：何小平，董事长。 被告：周俊峰，男，1962年5月29日生。 原告张成祥与被告河南华纳置业股份有限公司、周俊峰为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿欠原告工程款767754.4元及逾期付款利息199616元（从2014年10月1日按照银行贷款利率年息6%计算至2019年2月28日）。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告诉求二被告支付工程款，但提交的证据不能证明其为建设工程合同的相对人，故其不是本案的适格原告，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张成祥的起诉。 预交的案件受理费3000元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员 陈 君 二〇一九年四月二十九日 书记员 王向辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2105号 本院立案的被执行人屈志均缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2105号]，本案在执行过程中，被执行人屈志均应缴纳的受理费人民币134.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初4899号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1733号 申请执行人：周鑫,男,1987年2月14日出生,住广西桂林灌阳县。 被执行人：广州方维建筑工程设计有限公司，广州市番禺区市桥街德胜路沙园新村西区一街5号二楼203。 申请执行人周鑫与被执行人广州方维建筑工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的南劳人仲裁字【2018】919号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州方维建筑工程设计有限公司需向申请执行人支付季度奖金20000元，工资10000元，解除劳动关系经济补偿金8333.33元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现有被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年四月三十日 书记员  陈德明
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执297号申请执行人刘文辉，男，汉族，1987年7月31日出生，住德令哈市。被执行人刘辉昇，男，汉族，1986年4月19日出生，德令哈市昆仑花苑12号楼2单元102室。本院在执行申请执行人刘文辉与被执行人刘辉昇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：2019年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）青2802执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年四月二日书记员 旦 木 登
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执895号申请执行人刘建军，男，1972年12月24日生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司长岭县支公司高级主任，住长岭县。被执行人长岭县鑫威护航服务咨询有限公司，统一社会信用代码91220722307889756R。住所：长岭县长庆南街馨庆小区门市10号门。法定代表人：王威，系公司董事长。本院在执行刘建军与长岭县鑫威护航服务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2368号民事判决书，判决如下：一、被告长岭县鑫威护航服务咨询有限公司于判决生效后五日内给付原告垫付款45000元，并自2017年4月1日起按月利2分计息至给付之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费925元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2018年6月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2368号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年四月二十五日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1586号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东梁山华宇集团汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区。法定代表人：胡桂花，董事长。委托诉讼代理人：王庆生、程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：普洱明宇汽车商贸有限公司，住所地云南省普洱市思茅区北部区8号南侧。法定代表人：肖德明，总经理。二审被上诉人（一审被告）：刘新民，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省梁山县。再审申请人山东梁山华宇集团汽车制造有限公司因与被申请人普洱明宇汽车商贸有限公司、二审被上诉人刘新民定作合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东梁山华宇集团汽车制造有限公司申请再审称，二审判决认定申请人与被申请人之间存在加工承揽合同关系缺乏证据证明。被申请人原审中提交的加工承揽合同及技术规范确认书均系复印件，在一审法院指定的期限内被申请人没有提供上述复印件的原件，二审判决采信上述证据的复印件作为定案依据，认定双方间存在加工承揽合同关系与事实不符。二审判决认定申请人收取了被申请人106000元的货款缺乏证据证明。被申请人一审中提交了肖德明的转账证明，肖德明虽系被申请人法定代表人，但其与被申请人是两个独立个体，肖德明的转账行为不能认定系被申请人的行为，且申请人与肖德明有其他业务往来，同时肖德明向刘新民转账更不能认定为被申请人的行为，亦无法证明双方间存在加工承揽合同关系。被申请人提交的案涉承揽合同与其提供的退办凭证存在自相矛盾，与合同约定相冲突；被申请人原审中提交的给付加工款的证据也存在相互矛盾，均不能作为有效证据使用。二审判决在对案涉合同上的印章未鉴定的情形下，认定案涉合同的真实性错误。刘新民与申请人之间不存在劳动关系，二审判决认定刘新民的收款行为属于职务行为违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审判决认定申请人与被申请人之间存在加工承揽合同关系是否具有事实依据。二审判决确认申请人与被申请人之间形成加工承揽合同关系主要依据的是被申请人原审中提交的订立于2011年3月14日的加工承揽合同和技术规范确认书复制件，以及肖德明的转款记录和申请人向肖德明出具的发票，申请人出具的收据上注明的车辆大架号与技术规范确认书复印件载明的车辆车架号，与申请人出具的案涉车辆的相关文件及被申请人当地公安部门出具的退办凭证所载明的车架号一致等证据。本院对此审查认为，二审判决采信的上述证据虽不是证明双方间存在加工承揽合同关系的直接和原始证据，但上述所有证据之间以及证据对本案待证事实的证明力能够相互印证和补强，形成了完整闭合的证据链条，证据的指向具有一致性和排他性，特别是被申请人原审中提交的加工承揽合同及技术规范确认书复印件上，抬头明确注明“华宇集团”，合同约定内容具体明确，要素齐全，各方当事人的签字盖章清晰，申请人没有举证证明其加盖的印章是伪造的，故二审判决认定申请人与被申请人之间存在加工承揽合同关系具有充分的证据证明和事实依据，申请人仅以被申请人提交的加工承揽合同及技术规范确认书为复印件不足以动摇二审判决认定的本案基本事实。肖德明系被申请人法定代表人，刘新民系在案涉加工承揽合同及技术规范确认书上代表申请人签字的人员。依照民法总则第六十一条的规定，法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，肖德明向申请人及其代理人转款的行为虽未以被申请人名义进行，但其作为法定代表人完全有权代表被申请人实施民事行为，且申请人原审中也未提供证据证明其与肖德明个人存在其他业务往来。申请人否认与刘新民的劳动关系，但刘新民在案涉合同上签字的行为足以使得被申请人相信刘新民具有代理权的表象。刘新民的行为，即使不构成职务代理，也构成表见代理，二审判决申请人在涉案合同解除的情形下返还购车款具有事实和法律依据。综上，再审申请人山东梁山华宇集团汽车制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东梁山华宇集团汽车制造有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年四月九日法官助理王磊书记员张琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1314号之一申请人刘广东,男,1973年02月15日出生，汉族,住北京市西城区。被执行人郭启峰,男,230711196804120110,滕州市。被执行人李凤彦,女,230711196905150108,滕州市。被执行人郭金,男,370481199011250916,滕州市。被执行人乔洁,女,411481199009199625,滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭启峰在中国银行213015219183CNY0账户内存款人民币107590.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十二日书记员 魏士厚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28437号原告：冼存佳，男，1952年5月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：范金新，男，1968年7月6日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营阳江农场第二作业区。原告冼存佳诉被告范金新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼存佳到庭参加诉讼，被告范金新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼存佳向本院提出诉请：原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还欠款10万元及利息3250元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告范金新和朱焕娣一直经营员村恒丰粮油店，范金新在前几年陆续借原告款作买房和粮油店的经营运转资金。2018年7月份，被告范金新提出叫原告代理贷款10万，他分两年还，但他却在2018年11月初关铺走佬，手机也关机了。被告范金新未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月18日，原告与被告签订《协议》一份，确认：1、被告欠原告10万元，共需支付利息4916.67元；2、被告委托原告贷款，并由被告负责还款等。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后，应当依约偿还借款给原告。现原告主张被告偿还欠款100000元及利息3250元有理，本院依法予以支持。被告范金新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冼存佳偿还借款本金100000元及利息3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告范金新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  关东英人民陪审员  诸静波二〇一九年四月二十六日书 记 员  许燕慧
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异61号异议人：梁艳玉，女，住内蒙古呼和浩特市。申请执行人:滕琪翔，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，董事长。本院在执行滕琪翔与内蒙古明泽房地产开发集团有限公司借款合同仲裁调解一案中，梁艳玉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁艳玉称，异议人与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称“丰隆公司”）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称“明泽公司”）房屋买卖合同纠纷一案，经呼和浩特市回民区人民法院审理于2016年11月3日作出（2016）内0103民初2046号民事判决书。现该判决已经生效并且进入执行阶段，申请人已经申请执行明泽公司名下所有的位于呼和浩特市××区北侧，成交宗地编号：呼土收储挂（2006）010号，出让面积341143.795平方米；不动产权证书号为：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第XXXX号，证载面积279597.83平方米的国有土地使用权。但该宗土地在申请人申请执行之前，因明泽公司与腾琪翔民间借贷纠纷一案，由呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼执字第00165号执行裁定予以查封，现已进入拍卖程序。据异议人了解到呼和浩特市中级人民法院仅依据申请执行人与被申请人之间的调解书径行做出执行裁定，而未对申请执行人与被申请人之间借贷事实进行核实，不能排除被申请人以虚假借贷逃避债务的嫌疑。此外，人民法院在作出执行裁定时，被申请人并未取得查封地块国有土地使用权证，亦没有其他相关证据材料确定权属，在无法判断其属于被申请人财产之前的查封，属于错误查封。综上所述，异议人认为人民法院的执行行为违法，妨碍异议人轮候查封债权的受偿。请求事项：1、因不能排除被申请人以虚假借贷逃避债务的嫌疑，并对是否按照国家规定的贷款利率裁定债务金额提出质疑，请求中止拍卖，进一步核实。2、土地查封是否有违《最高人民法院查封扣押冻结财产的规定》第二条。被申请人并未取得查封地块国有土地使用权证，亦没有其他相关证据材料确定权属，在无法判断其属于被申请人财产之前的查封，属于错误查封，请求中止拍卖，进一步核实。3、拍卖价格远低于市场价，请求中止拍卖，重新评估。本院查明，内蒙古明泽房地产开发集团有限公司与滕琪翔借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会作出（2015）呼仲调字第37号、38号、39号、40号调解书，已发生法律效力。后申请执行人滕琪翔向本院申请强制执行。2015年9月6日，本院作出（2015）呼执字第00165号、第00166号、第00167号、第00168号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市××区以北，成交宗地编号：呼土收储挂（2006）010号，出让面积341143.795平方米的国有土地使用权;查封期限为三年。2017年9月13日，本院作出（2015）呼执字第00165、00166、00167、00168号执行裁定书，裁定拍卖被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市××区以北，成交字第编号：呼土收储挂（2006）010号，出让面积341143.795平方米中的120000平方米[以内科瑞（2017）（技）字第0823-016-056号估价报告确定的面积和界址点坐标为准]的国有土地使用权。另查明，梁艳玉与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市回民区人民法院于2016年11月3日作出（2016）内0103民初2050号民事判决书，判决的主要内容：一、确认原告梁艳玉与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告梁艳玉购铺款198253元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梁艳玉利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以198253元为基数，从2013年10月30日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。五、驳回原告梁艳玉的其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十五条第一款规定，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条的规定，人民法院应当按照执行协调案件予以立案处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。异议人梁艳玉的异议请求不属于本案的审查范围，其异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回梁艳玉的异议申请。如不服本裁定,可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年四月二十六日书记员 韩 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1990号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代理人：张某 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄绍武，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄绍武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1347号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人黄绍武支付下述款项给申请人：清还透支本金81090.40元、利息1138.33元及分期付款手续费11559.55元，并支付从2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给申请人，支付诉讼费2153.3元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1、本院冻结了被执行人名下1个工商银行账户存款510.01元，冻结期限从2019年2月21日起至2020年2月21日止；冻结了被执行人名下1个深圳前海微众银行账户存款1370.49元，冻结期限从2019年2月22日起至2020年2月22日止；冻结了被执行人的财付通账户余额669.22元，冻结期限从2019年2月21日起至2020年2月21日止；本院已依法扣划上述账户存款，共计2549.72元；扣除执行费50元,剩余款项2499.72元发还给申请人。 2、被执行人在支付宝账户有余额1000.34元，本院已经委托支付宝公司扣划，尚未收到回复。3、被执行人黄绍武名下有粤Ａ×××××的车辆，本院已查封该车辆档案，查封期限从2019年3月20日起至2021年3月19日止，被执行人黄绍武名下有粤Ｖ×××××的车辆，本院已委托揭阳市榕城区人民法院查封该车辆档案，尚未回复。由于车辆下落不明并未实际控制，暂无法处理。另，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1990号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年四月二十八日 书记员 卿美容
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0323民初981号 原告：蔚志强，男，汉族，1965年2月16日生。 被告：新安县中天汽车配件有限公司，住所地新安县城关镇王庄社区。 法定代表人：魏素峰，经理。 被告:王福国，男，汉族，1993年10月10日生。 原告蔚志强诉被告新安县中天汽车配件有限公司、王福国为合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚志强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔚志强撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告蔚志强负担。 审判员 陈 君 二〇一九年四月十日 书记员 王向辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申4252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岩土科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道龙坞工业区。法定代表人：潘金龙，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁一局集团第四工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。法定代表人：孔凡强，总经理。再审申请人岩土科技股份有限公司因与被申请人中铁一局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人岩土科技股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，岩土科技股份有限公司提出的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岩土科技股份有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年四月三十日书记员  方 鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4280号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。被告：巫雄杰，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证地址广东省龙川县。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告巫雄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告广州敬心物业管理服务有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州敬心物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇一九年四月十七日书记员  沈佩珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25228号 申请执行人：谢宝健，男，1990年5月27日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 委托代理人：刘思成、刘金清，系广东真灼律师事务所律师和律师助理。 被执行人：向成艳，女，1975年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。 被执行人：广州市美林基业物业管理有限公司湖畔分公司，住所地广州市天河区桃园南街121号，组织机构代码68326498-7。 负责人：刘远波。 被执行人：刘新文，男，1975年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。 被执行人：凌志勤，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 关于谢宝健与向成艳、广州市美林基业物业管理有限公司湖畔分公司、刘新文、凌志勤健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向成艳应向申请执行人谢宝健赔偿7087.66元，被执行人广州市美林基业物业管理有限公司湖畔分公司就被执行人向成艳应赔偿给申请执行人谢宝健的款项在1063.15元的范围内承担补充清偿责任，被执行人刘新文、凌志勤就被执行人向成艳应赔偿给申请执行人谢宝健的款项在2480.68元的范围内承担补充清偿责任，案件受理费30元由被执行人向成艳负担。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人向成艳发出限期执行通知书，限期该被执行人履行清偿义务，但该被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人向成艳名下的财产情况，未发现该被执行人可供执行的财产。 本院依法向被执行人广州市美林基业物业管理有限公司湖畔分公司、刘新文、凌志勤发出限期执行通知书，限期该三被执行人按生效判决履行补充清偿责任。该三被执行人收到执行通知书后，被执行人广州市美林基业物业管理有限公司湖畔分公司按生效判决交纳了款项1063.15元，被执行人刘新文、凌志勤按生效判决交纳了款项2480.68元，且本院已将相应款项退付给申请执行人。该三被执行人按生效判决履行完毕了相应的义务。 本院依法将被执行人向成艳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人向成艳可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已由承担补充清偿责任的被执行人履行相应义务外，未发现另一被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25228号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 曾 祥 昌 执行员 陈 晓 升 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈 婷 恩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执15号 申请执行人：郑鹏，男，汉族，1978年5月11日生，住四川省广安市广安区。 委托代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：广安市前锋区泰阖装饰工程有限责任公司，住所地：四川省广安市前锋区前锋镇滨河东路39-1-3号。 法定代表人：刘小平，系公司执行董事兼总经理。 第三人：刘小平，男，汉族，1969年10月13日生，住四川省广安市广安区。 第三人：张华明，男，汉族，1973年10月3日，住四川省营山县。 申请执行人郑鹏与被执行人广安市前锋区泰阖装饰工程有限责任公司（下称泰阖装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初1592号民事判决书已经发生效力，被执行人泰阖装饰公司应向申请人郑鹏支付工程款220000元及利息，承担案件受理费2675元。被执行人未自觉按生效法律文书履行法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人泰阖装饰公司的银行账户及其他财产进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。嗣后，申请执行人郑鹏以被执行人的股东未足额出资为由，向本院提出追加被执行人申请，要求追加被执行人泰阖装饰公司的股东刘小平、张华明为被执行人。 经审查查明，2014年7月30日，被执行人泰阖装饰公司公司章程确定股东刘小平、张华明分别以货币形式按50%的出资比例，各缴纳出资款50万元，共计100万元注册资本金，设立泰阖装饰公司。其中，2014年6月20日前刘小平、张华明分别出资30万元，2014年7月20日前分别出资20万元。本院向广安市前锋区工商质检局查询泰阖装饰公司档案登记情况，未查询到第三人刘小平、张华明缴纳注册资本金的相关证据材料。 本院认为，注册资本是公司的基础资产，注册资本的多少决定了公司经营能力的大小，确定和维持公司一定数额的资本，对于保障债权人利益、奠定公司交易安全、债务清偿能力具有重要意义。股东出资是确定、维持公司资本的基本要求，出资是股东最基本的义务，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，本案中，第三人刘小平、张华明未按公司章程中规定缴纳其各自所认缴的出资额货币的出资义务，致使公司财产不足以清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人郑鹏要求被执行人泰阖装饰公司的股东刘小平、张华明为本案被执行人，同时要求其在未缴纳的出资额内承担责任，即要求刘小平、张华明各自在未缴纳出资额50万元内向郑鹏承担支付责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人刘小平、张华明为本案被执行人； 二、被执行人刘小平、张华明各自在未缴纳出资额50万元内向申请执行人郑鹏按股权份额承担支付责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判员  秦倩 二〇一九年四月二十五日 书记员  马柯
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执353号之二 申请执行人盂县环境保护局。 法定代表人杨献东，职务：局长、党总支部负责人。 被执行人盂县乌河农业开发有限公司。 法定代表人李贵林。 本院在执行盂县环境保护局与盂县乌河农业开发有限公司行政非诉执行一案，经查，被执行人盂县乌河农业开发有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县乌河农业开发有限公司在中国银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十五日 书记员  郑迎春
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0404执371号 关于申请执行人刘秀芹、刘颖轩与被执行人王成奎装修合同纠纷执行一案，本院于2019年4月15日立案执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。该案执行标的2100元,案件受理费35元、执行费50元，共计2185元，于2019年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执525号申请执行人：任桂楠，男，1991年12月26日出生，汉族。被执行人：长治市英中永胜盛世贸易有限公司法定代表人：李蜀兰住所地：山西省长治市英雄中路389号新市商城1幢-1层。本院在执行申请执行人任桂楠与被执行人长治市英中永胜盛世贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人长治市英中永胜贸易有限公司支付申请执行人任佳楠2017年5月初至2018年4月初双倍工资未支付部分19800元；被执行人承担执行费197元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市英中永胜盛世贸易有限公司银行存款19997元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋燕飞二〇一九年四月二十六日书记员  张 锐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1512号原告：广州市升久音响设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇北河东路1号208，统一社会信用代码：91440113593747133J。法定代表人：张贵利，职务：经理。委托诉讼代理人：方亮，是广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利滨，是广东豪昭盈律师事务所律师。被告：宋长磊，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省唐河县。原告广州市升久音响设备有限公司诉被告宋长磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市升久音响设备有限公司的委托诉讼代理人孙利滨到庭参加了诉讼，被告宋长磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市升久音响设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款59040元及利息（自2018年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月1日起至2018年11月10日多次向原告购买音响设备，截止2018年11月10日尚有货款59040元未支付。被告承诺于2018年11月起，每月月底30日前向原告支付12000元，直至付清全部货款，但至今未按约定偿还欠款，故提起诉讼。被告宋长磊没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋长磊向原告广州市升久音响设备有限公司购买音响设备。2018年11月14日，双方签订《欠款协议》确认：甲方（宋长磊）于2018年5月1日起至2018年11月10日期间多次分批向乙方（广州市升久音响设备有限公司）购买音响设备，截止2018年11月10日尚有货款59040元未支付。甲乙双方经友好协商达成以下协议，甲方于2018年11月起，每月月底30号前支付乙方货款12000元，直至全部货款还清为止。该《欠款协义》签订后，被告并未向原告支付货款，遂致本案纠纷。本院认为，被告向原告购买产品，应依约支付货款。现原告要求被告支付未付货款59040元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方虽未约定逾期付款利息，但被告逾期付款，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的货款支付时间为2018年11月起分批支付，原告要求被告以全部货款为基数从2018年11月30日起计算逾期付款利息没有依据。故逾期付款利息应以未付货款59040元为基数，从起诉之日即2019年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。宋长磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋长磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市升久音响设备有限公司支付货款59040元及逾期付款利息（逾期付款利息以59040元为基数，从2019年1月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广州市升久音响设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由被告宋长磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇一九年四月十五日书记员  李梦圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30493号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：王丽利，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王丽利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼，被告王丽利经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年2月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款。故诉请判令：一、被告向原告偿还贷款本金300038.79元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月25日，利息（含罚息）72185.33元、复利10471.93元；自2019年3月26日起至贷款实际清偿之日止，罚息以尚欠本金300038.79元为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付】；二、由被告承担本案律师费500元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王丽利未答辩。经审理查明：2017年2月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款40万元用于子女教育，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2017年2月21日，原告依约向被告发放贷款40万元，贷款期限自2017年2月21日起至2020年2月21日止。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年3月25日，被告尚欠原告贷款本金300038.79元、利息（含罚息）72185.33元、复利10471.93元。原告委托广东银沐律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年3月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金300038.79元及截至2019年3月25日止的利息（含罚息）72185.33元、复利10471.93元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年3月26日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告王丽利经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金300038.79元及利息、罚息、复利【截至2019年3月25日，利息（含罚息）72185.33元、复利10471.93元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金300038.79元为基数，按合同约定贷款利率再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告王丽利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告王丽利负担6350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  胡雪军人民陪审员  陈礼荣二〇一九年四月十八日书 记 员  张美婷陈嘉慧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1351号原告：孙磊。委托代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。被告：潘强。被告：沈海艳。原告孙磊诉被告潘强、沈海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙磊的委托诉讼代理人卞迁到庭参加诉讼。被告潘强、沈海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金10万元及利息（自2017年9月10日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2014年12月1日向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告于2017年向原告出具借条一张，并承诺于2017年12月30日前归还2万元，于2018年12月30日前归还6万元，于2019年12月30日前还清，但时至今日，被告仍分文未还。被告潘强、沈海艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，两被告向原告出具欠条一份，内容如下：本人潘强和沈海艳于2014年11月1号借到孙磊人民币壹拾万元整，￥100000元，止于2017年9月9日未还以上款项。现作出还款计划：于2017年12月30日前还人民币贰万元整，￥20000元；2018年12月30日前还款人民币陆万元整，￥60000元；剩余款项于2019年12月30日前还完。注：期间利息为人民币壹万元整，￥10000元。如没有按约定还款，本人同意孙磊动用法律起诉，本人无异议。原告在庭审中陈述，上述欠条系补写欠条，本案借款实际出借时间为2014年11月21日，原告在该日从银行取款14.5万元，将其中的10万元存入被告潘强的银行账户，并提供银行交易明细清单予以证实。原告并陈述，两被告系夫妻关系。庭审中，原告自愿将本案利息的计算期间调整为自2017年12月30日开始。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的欠条、银行交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、银行交易明细清单在案予以证实，能够证实本案的借贷事实，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。两被告应当按照欠条约定时间及时履行还款义务，其逾期不还应依法承担相应的违约责任，故本院对原告要求两被告偿还借款本金10万元及自2017年12月30日起支付利息的请求予以支持。被告潘强、沈海艳经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘强、沈海艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙磊支付借款本金10万元及利息（自2017年12月30日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，保全费1063元，共计3533元（原告已预交），由被告潘强、沈海艳负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一九年四月四日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执41号 申请执行人马某、被某： 申请执行人马某与被某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19900.00元。本院已于2019年3月15日将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2017）青0222民初1753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17429号原告：广州市天河区东圃辉海航建材经营部，住所地广东省广州市天河区车陂路86号广州东宏装饰材料城首层B19房，统一社会信用代码92440101L39668481A。经营者：曾小花。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被告：漆浩，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：肖莹，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告广州市天河区东圃辉海航建材经营部（以下简称辉海航经营部）与被告漆浩、肖莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告辉海航经营部的委托诉讼代理人谢梦琪到庭参加诉讼。被告漆浩、肖莹经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辉海航经营部向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向我经营部支付货款160257.65元；2．判令两被告以160257.65元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向我经营部支付逾期付款利息；3．本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月1日至2017年7月31日期间，我经营部向被告提供装修装饰材料，被告共拖欠我经营部92774元货款。我经营部一直要求被告支付，被告均承认拖欠货款的存在，但以各种理由拒付。我经营部与被告之间的买卖行为合法有效，被告理应向我经营部支付货款。现起诉，请求法院支持我经营部的诉讼请求。被告漆浩、肖莹均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：辉海航经营部向本院提出起诉，要求漆浩及肖莹支付货款及逾期付款利息等。为此，辉海航经营部提供了《送货单》。《送货单》显示，2017年6月20日至2017年9月15日期间，辉海航经营部向漆浩供应电线、水管、网线等装修装饰材料，货款共计160120.2元，漆浩、漆某、唐某某等人在《送货单》收货单位及经手人处签名确认，其中，单号为0023228、金额为10130元的《送货单》无签收人签名确认。庭审中，辉海航经营部称其经营部与漆浩没有签订书面买卖合同。漆某、唐某某是漆浩的员工，其经营部送货至漆浩指定地点后由漆浩或其员工签收。漆浩至今欠付其经营部上述货款。庭审中，辉海航经营部称漆浩与肖莹是夫妻，两人共同经营灯饰，两人经营所得用于夫妻共同生活。上述事实，有辉海航经营部的陈述、《送货单》、结婚登记资料等证据在案佐证。本院认为：辉海航经营部要求漆浩支付其中有签收人签名确认的货物货款149990.2元（160120.2元－10130元），事实清楚，证据充分，且漆浩经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对辉海航经营部的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。辉海航经营部要求漆浩支付货款149990.2元及逾期付款利息（逾期付款利息以149990.2元为计算基数，自2018年6月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院予以支持。辉海航经营部主张超过上述范围的部分货款，因无法证明其经营部确已将相关货物交付给漆浩，本院不予支持。关于肖莹的责任问题。肖莹虽为漆浩的妻子，但与辉海航经营部订立买卖合同的是漆浩，且本案无证据显示肖莹参与了案涉买卖合同。案涉债务属于超出家庭日常生活需要所负的债务，辉海航经营部未能提供证据证明该债务是用于漆浩夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故辉海航经营部要求肖莹承责既有违合同相对性原则，亦缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告漆浩在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区东圃辉海航建材经营部支付货款149990.2元；二、被告漆浩在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区东圃辉海航建材经营部支付逾期付款利息（逾期付款利息以149990.2元为计算基数，自2018年6月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告广州市天河区东圃辉海航建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，财产保全申请费1270元，由原告广州市天河区东圃辉海航建材经营部负担220元，被告漆浩负担4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 崔 萍人民陪审员 钟 骅二〇一九年四月十九日书 记 员 余颖蓉陈朝霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2804号原告：李森，男，汉族，1977年5月1日出生，住安徽省太和县。委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。被告：施建祥、男、汉族、1975年4月28日出生，住安徽省太和县。被告：杨俊萍，女，汉族，1984年5月8日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告李森诉被告施建祥、杨俊萍租赁合同纠纷一案中，原告李森于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。原告李森撤回对被告施建祥、杨俊萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李森撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元。由原告李森负担。审判员 单 翔二〇一九年四月二十五日书记员 贾泽宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2701号原告：陈青，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市六环管桩有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街。法定代表人：陈建玮。委托诉讼代理人：彭代强、陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。本院在审理原告陈青诉被告广州市六环管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申请追加当事人于2019年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告陈青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈青撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告陈青负担。审判员  王玉兰二〇一九年四月十五日书记员  陈 帆