广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3380号原告：姬祥彬，男，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：刘宇飞，男，汉族，1995年4月3日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，被告：林伟，女，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，原告姬祥彬诉被告刘宇飞、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬祥彬、被告林伟到庭参加了诉讼，被告刘宇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬祥彬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金1068500元及利息，利息以1068500元为基数，按月息2%自2016年11月9日起计算，暂计至2019年1月19日为562672元，实际利息计算至款项清偿之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍于被告刘宇飞相识，被告刘宇飞以其投资缺少资金为由，先后多次向原告借款共计1458500元。但经原告催要，因被告刘宇飞暂无力偿还，由其父母分别于2017年3月17日偿还21万元，2018年8月2日偿还17万元，2018年8月7日偿还1万元，共计偿还借款本金39万元，尚有借款本金1068500元未予偿还。经原告多次催要，被告刘宇飞以种种借口拒绝还款。2018年8月8日，作为被告刘宇飞的母亲（即本案被告林伟）向原告作出承诺，并自愿对被告刘宇飞尚未偿还的借款本金1068500元承担连带担保责任。同时，还将其位于甘肃省兰州市××区××矿区××单元××房产，为其子被告刘宇飞尚未偿还的借款提供抵押担保，并承担一切法律责任。担保书签订后，被告林伟并没有依其承诺向原告偿还借款，且担保期限即将届满，为了保护自己的合法权益，现诉之于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林伟答辩称，一、被告刘宇飞向原告借款时只有21岁，被告林伟作为被告刘宇飞的母亲以及被告刘宇飞的父亲都不知情，后陆续还款21万元及18万元，现在也无力偿还剩余借款。二、被告林伟给被告刘宇飞作了担保，但该房产也不是被告林伟一人所有，被告林伟没有偿还能力。三、被告刘宇飞曾表示其找到工作后会与原告协商还款事宜。被告刘宇飞未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告刘宇飞向原告出具一张《借条》，载明收到原告姬祥彬30万元用于文交所投资（周期两个月）。原告姬祥彬分别于2016年9月29日、2016年9月30日通过其名下尾号为2888平安银行账户向被告刘宇飞名下尾号为5245民生银行账户转款20万元、10万元，共计转款30万元。2016年11月4日，被告刘宇飞向原告出具了一张《借条》，载明收到原告姬祥彬35万元用于航天纪念钞投资，周期两个月，前二十天内先报清买户成本及持仓资金，收益保底为月化10%。原告姬祥彬分别于2016年10月31日、2016年11月4日通过其名下尾号为2888平安银行账户向被告刘宇飞名下尾号为5245民生银行账户转款15万元、20万元，共计转款35万元。2016年11月8日，被告刘宇飞向原告出具一张《借条》，载明收到原告姬祥彬15万元用于航天纪念钞投资，周期两个月，收益保底为月化10%。同日，原告姬祥彬通过其名下尾号为2888平安银行账户向被告刘宇飞名下尾号为5245民生银行账户转款15万元。2017年1月15日，被告刘宇飞向原告出具一张《借据》，载明被告刘宇飞因需要资金周转向原告姬祥彬借到658500元，原定于2016年12月3日还清20万元，2016年12月15日还清剩余458500元，现已超过承诺时间，且逾期一个月，现决定于2017年1月19日前还清原定于2016年12月3日应还的20万元及2016年12月15日应还清的458500元中至少10万元后，原告姬祥彬根据届时具体情况决定后续还款是否协商，否则被告刘宇飞承担欠款造成的一切后果。原告姬祥彬提交了其名下62×××45中国银行账户《交易流水明细清单》显示，原告姬祥彬于2016年8月25日至2016年9月26日期间共计向被告刘宇飞名下尾号为5245民生银行账户转款527000元。原告姬祥彬还提交了其名下62×××88平安银行账户《个人信息汇总信息单》显示，原告分别于2016年9月28日、2016年9月30日共计向案外人李家飞转款20万元。以上款项共计727000元。原告姬祥彬陈述，李家飞系被告朋友，以上款项均是陆续借给原告使用，转给李家飞的钱也由李家飞又转给了被告刘宇飞。被告刘宇飞还有部分还款，因此2017年1月15日被告刘宇飞向原告出具《借据》结算得出被告刘宇飞尚欠原告658500元。2018年8月8日，被告林伟向原告出具一份《担保书》，载明截止2018年8月8日，被告林伟儿子刘宇飞尚欠原告借款共计1068500元，作为欠款人的父母自愿对儿子的欠款承担连带担保责任，并将位于甘肃省兰州市××区××矿区××单元××套为被告刘宇飞尚未偿还的借款提供抵押保证，并承担一切法律责任。原告陈述，以上三份《借条》及一份《借据》共涉借款金额1458500元，原告自认两被告及被告刘宇飞的父亲共同偿还原告如下款项：2017年3月17日还款21万元本金；2018年8月2日还款17万元本金；2018年8月7日还款1万元本金，共计偿还原告39万元本金，因此被告刘宇飞还欠原告1068500元，即为《担保书》所载明的欠款金额，亦为原告起诉本案的本金数额。被告林伟确认已还39万元本金，确认《担保书》所涉借款金额1068500元是经过被告刘宇飞、原告姬祥彬当场结算得出。另查明，被告林伟是被告刘宇飞的母亲。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘宇飞共向原告出具了三张《借条》、一张《借据》，所涉借款金额分别为2016年9月30日借款本金30万元、2016年11月4日借款本金35万元、2016年11月8日借款本金15万元、2017年1月15日借款本金658500元，其中三张《借条》约定的借款金额与银行转款金额均能一一对应，《借据》约定的借款金额658500元根据银行流水显示，亦符合原告所陈述的系对前期借款之和扣减部分还款之后所作的结算，故被告刘宇飞与原告之间借款事实清楚、借贷关系明确，原告与被告刘宇飞之间已成立合法有效的借贷关系，实际借款本金与三张《借条》、一张《借据》约定的金额均相符，本院确认借款本金共计1458500元（30万元+35万元+15万元+658500元）。原告与被告林伟均确认两被告已偿还本金39万元，根据各笔借款约定还款期限的先后顺序，本院认为该39万元应视为偿还了第一笔30万元的全部本金，以及第二笔35万元本金中的9万元，故被告刘宇飞还应向原告偿还借款本金1068500元（1458500元-39万元）。关于利息。2016年11月4日、2016年11月8日两张《借条》均约定了“借期两个月，收益保底为月化10%”，该收益保底约定实为利息约定，但该约定的利息标准过高，本院依法调整为年利率24%标准，原告可依此标准对该两张《借条》项下的尚欠借款本金41万元（其中尚欠2016年11月4日借款本金26万元，尚欠2016年11月8日借款本金15万元）主张利息及逾期利息，原告均自2016年11月9日开始计息，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持；对于2017年1月15日《借据》所涉借款本金658500元，未书面约定借期内利息，仅约定其中（至少）30万元应于2017年1月19日前还清，其余还款待协商，因此原告可以对其中的30万元本金主张自2017年1月20日起按照年利率6%计算逾期利息；对剩余本金358500元，应自原告起诉之次日即2019年2月4日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，被告刘宇飞应向原告偿还借款本金1068500元及利息（含逾期利息），利息以41万元为基数，按照年利率24%标准，自2016年11月9日起计算至款项清偿之日止；以30万元为基数，按照年利率6%标准，自2017年1月20日起计算至款项清偿之日止；以358500元为基数，按照年利率6%标准，自2019年2月4日起计算至款项清偿之日止。关于担保责任。2018年8月8日被告林伟出具的《担保书》已确认其对被告刘宇飞尚欠原告的1068500元借款承担连带担保责任。根据本院查明的事实，该1068500元仅为借款本金，即被告林伟仅对被告刘宇飞应付原告的借款本金1068500元承担连带清偿责任。对于原告要求被告林伟对被告刘宇飞应付原告的利息承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告刘宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇飞于本判决生效之日起十日内向原告姬祥彬偿还借款本金1068500元及利息，利息以41万元为基数，按照年利率24%标准，自2016年11月9日起计算至款项清偿之日止；以30万元为基数，按照年利率6%标准，自2017年1月20日起计算至款项清偿之日止；以358500元为基数，按照年利率6%标准，自2019年2月4日起计算至款项清偿之日止；二、被告林伟对被告刘宇飞应付原告姬祥彬的借款本金1068500元承担连带清偿责任；三、驳回原告姬祥彬的其他诉讼请求。被告刘宇飞、林伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740.27元，由被告刘宇飞、林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 褚 觅二〇一九年四月二十五日书记员 刘敏宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。