广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8958号原告：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道7号C、D1、D2栋49号铺，统一社会信用代码914401146777941130。负责人：毕锦骆，该公司总经理。委托代理人：林长湛，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐伟栩，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：曾德滨，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：曾伟文，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司（以下简称“亚太保险花都支公司”）诉被告徐伟栩、曾德滨、曾伟文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告亚太保险花都支公司的委托代理人林长湛到庭参加诉讼，被告徐伟栩、曾德滨、曾伟文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告亚太保险花都支公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的赔偿款、诉讼费共计112500元及利息（按年利率6%计，自2016年8月17日暂至2018年8月17日，计13500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日18时42分左右，徐伟栩吸食毒品后持注销状态的驾驶证驾驶粤Ｒ×××××号小轿车沿三东大道西侧路面由西往东行驶至小布村18队路段时，与前方同向行驶由邝暖辉骑的自行车发生碰撞，造成邝暖辉当场死亡的交通事故，该事故经广州市公安局交通警察支队花都大队作出的第440121201500068-01号道路交通事故认定书认定，徐伟栩承担事故的全部责任。死者家属利丽云等人于2015年6月8日向广州市花都区人民法院起诉我司及被告徐伟栩、曾德滨、曾伟文，要求我司在交强险限额范围内和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿利丽云等人各项损失合计932852.7元，广州市花都区人民法院审理后于2016年1月8日作出判决，判决我司在交强险赔偿限额内赔付利丽云等人损失110000元,承担诉讼费2500元。本案对于利丽云等人超过交强险赔偿限额的损失,因被告徐伟栩服用国家管制的精神药品或麻醉药品,持失效的驾驶证驾驶车辆,且肇事后逃逸均属于法律、行政法规中的禁止性规定情形,我司已尽提示义务,故我司在商业第三者责任险范围内不负赔偿责任,由被告徐伟栩承担全部的赔偿责任,本案我司共垫付112500元。本案被告徐伟栩属于无证驾驶,根据交强险条款(2006年版)第九条规定:被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故,造成受害人受伤需要抢救的,保险人员接到公安机关交通管理部门书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后,按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的,保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用,保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。我司在交强险内垫付利丽云各项损失后，多次找被告徐伟栩、曾德滨、曾伟文要求其清偿我司为其垫付的112500元，被告均以各种理由拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国交强险条款的第九条，《保险法》第六十条及民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。为证明其主张的事实，亚太保险花都支公司向本院提交以下证据：1.民事起诉状，证明本次交通事故死者家属利丽云等人起诉我司要求赔偿的事实；2.《道路交通事故责任认定书》（穗公交花认字【2015】第440121201500068-01号），证明被告徐伟栩服用国家管制的精神药品或麻醉药品，持失效的机动车驾驶证肇事并逃逸的事实，交警认定被告徐伟栩负全责；3.被告徐伟栩身份证复印件，证明被告徐伟栩主体资格；4.《机动车交通事故责任强制保险保单》（副本），证明肇事车辆粤Ｒ×××××在我司投保交强险的事实；5.（2015）穗花法民一初字第1352号民事判决书、（2016）粤01民终5951号民事判决书，证明法院判决我司赔偿110000元，承担诉讼费2500元的事实；6.银行指令信息截屏，证明事故发生后我司已赔付给死者家属110000元，以及支付诉讼费2500元。被告徐伟栩、曾德滨、曾伟文没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见和证据。经审理查明：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司的原名称为民安财产保险有限公司广东分公司花都支公司（以下简称“民安保险花都支公司”），于2016年3月29日变更登记为现名称。车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车车辆登记车主为曾伟文，实际支配人是曾德滨。曾德滨为粤Ｒ×××××号车辆向亚太保险花都支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），保险期间自2015年4月16日零时起至2016年4月15日24时。责任限额中，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。曾德滨已全额交纳了保费，亚太保险花都支公司向曾德滨出具了保险单。2015年4月17日18时42分左右，徐伟栩吸食毒品后持注销状态的驾驶证驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿三东大道由西往东行驶至小布村18队路段时，碰撞前方同向行驶由邝暖辉骑的自行车尾部，造成邝暖辉当场死亡，两车部分损坏的交通事故。事后，徐伟栩弃车逃离现场。经交警通知，徐伟栩于当天晚上前来公安机关投案。广州市公安局交通警察支队花都大队作出穗公交花认字【2015】第440121201500068-01号《道路交通事故认定书》，认定徐伟栩服用国家管制的精神药品或麻醉药品，并且持失效的机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，其过错行为是导致此事故发生的全部原因。因本次交通事故的赔偿事宜，邝暖辉家属利丽云等向本院提起民事诉讼。本院于2016年1月28日作出（2015）穗花法民一初字第1352号民事判决书，判决：1.民安保险花都支公司在交强险责任限额内赔偿利丽云等11万元；2.徐伟栩向利丽云等赔偿593922元，曾德滨对徐伟栩的上述赔偿责任承担30%的补充清偿责任；案件受理费由民安保险花都支公司承担其中2500元。曾德滨不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年7月21日以曾德滨出借涉案车辆没有尽到审查义务对损害的发生有过错为由，驳回曾德滨上诉，维持原判。2016年8月16日，亚太保险花都支公司向本院履行了（2015）穗花法民一初字第1352号民事判决书确定的义务，支付了112500元（交强险赔偿金11万元+诉讼费2500元）。因亚太保险花都支公司向侵权人追偿无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：亚太保险花都支公司已在交强险范围内向受害人家属赔偿了11元，并支付了诉讼费2500元，有民事判决书、银行指令信息截屏等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，徐伟栩服用国家管制的精神药品或麻醉药品，并持失效的机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故全部责任；在事故中邝暖辉死亡，亚太保险花都支公司在交强险责任限额内已向受害人家属支付了赔偿款11万元，依据上述司法解释，现亚太保险花都支公司向致害人徐伟栩追偿上述赔偿款，合规合理，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，保险代位求偿权的追偿范围限于“赔偿金额范围”，不包括其利息损失，本案也没有证据显示起诉前亚太保险花都支公司曾向徐伟栩保险追偿，故亚太保险花都支公司要求徐伟栩支付其保险金利息损失，本院不予支持。但若徐伟栩未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于原告向徐伟栩要求支付（2015）穗花法民一初字第1352号民事判决所确定的由民安保险花都支公司承担的案件受理费2500元，因案件受理费系因亚太保险花都支公司未及时履行其应负交强险垫付义务而发生，不属于可追偿的范围，故亚太保险花都支公司要求徐伟栩支付上述案件受理费2500元，本院予以驳回。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”，曾德滨作为肇事机动车的实际控制人，对其车辆的出借应承担谨慎审查的义务，广州市中级人民法院经审理作出（2016）粤01民终5951号民事判决，认定曾德滨对出借涉案机车并导致发生交通事故存在过错。综合考虑其过错及其对损害发生的原因力，参考（2015）穗花法民一初字第1352号民事判决对曾德滨的责任分成，本院确定曾德滨对徐伟栩本案应承担赔偿责任11万元其中30%即44000元的范围内承担补充赔偿责任。机动车所有人需承担赔偿责任是基于对损害的发生存在过错，亚太保险花都支公司没有提供证据证明粤Ｒ×××××号登记车主曾伟文对事故的发生存在过错，亚太保险花都支公司要求曾伟文对本案承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告徐伟栩、曾德滨、曾伟文经本院合法传唤没有按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟栩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司偿付保险赔偿款110000元；二、被告曾德滨在33000元的范围内对徐伟栩上述第一项应负债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告徐伟栩、曾德滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  汤惠连人民陪审员  姚玉娥二〇一九年四月十九日书 记 员  任静欣附本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。