wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初405号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈聪，男，1982年7月13日出生，壮族，云南省文山市人，高中文化，系广东宜通世纪科技有限公司云南分公司工作人员，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。2018年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]353号起诉书指控被告人沈聪犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人沈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月23日22时31分许，在昆明市西山区口，被告人沈聪持“Ａ2Ｅ”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌照号为云Ｈ×××××号“猎豹”牌小型普通客车，被公安机关盘查抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为被告人沈聪血中检出乙醇，含量为124.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人沈聪的刑事责任。公诉人当庭提出被告人沈聪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人沈聪自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出其系初犯、偶犯，没有前科，希望法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，查获经过，驾驶证（复印件），被告人的供述，证人杜某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人沈聪对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人沈聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人沈聪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人沈聪所提辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年四月八日书记员  张智斌
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初4122号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              马林凤，女，壮族，1989年5月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告马林凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3000元，利息49.5元，逾期利息（从2019年10月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月24日                  违约时间              2019年10月17日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              3000元                  还款方式              先息后本              利息              49.5元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告马林凤偿还尚欠的借款本金3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年10月17日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息49.5元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年10月17日，原告主张从2019年10月17日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马林凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告马林凤于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3000元、利息49.5元及逾期利息（从2019年10月17日起以本金3000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告马林凤负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年七月八日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1727号 申请执行人李青，男，1960年4月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁敦恒贸易有限公司，住所地南宁市星湖路北一里10号208室。 法定代表人陆伟。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3559号民事判决书，依法向被执行人南宁敦恒贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁敦恒贸易有限公司履行给付合同纠纷款66888元及利息和本案执行费，但被执行人南宁敦恒贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁敦恒贸易有限公司的银行存款及其它款项66888元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月二十九日 书记员 顾小梅
浙江省宁波市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙02司救执2号 救助申请人 余金凤，女，1947年8月1日出生，公民身份号码3302251947××××××××，汉族，住浙江省象山县贤庠镇俞公岙村3组9户。系被害人余红恩胞姐。 余满兴，男，1952年12月10日出生，公民身份号码33022519××××××××，汉族，住浙江省象山县贤庠镇珠东村5组89户。系被害人余红恩胞兄。 余善兴，男，1957年6月17日出生，公民身份号码3302251957××××××××，汉族，住浙江省象山县贤庠镇珠西村珠东5组88户。系被害人余红恩胞兄。 余秀菊，女，1966年11月2日出生，公民身份号码3302251966××××××××，汉族，住浙江省象山县贤庠镇乌屿山村6组47户。系被害人余红恩胞妹。 申请内容 申请理由 本院判决徐生江、徐清福、徐前赔偿四救助申请人因被害人余红恩死亡所遭受的经济损失109065.60元，因被执行人目前无履行能力，救助申请人家庭生活十分困难，缺少经济来源，特申请救助。 申请金额 50000元 审查认定事实 加害人情况 徐生江、徐清福、徐前于2006年5月28日杀害被害人余红恩，2006年9月15日，被本院（2006）甬刑初字第152号刑事附带民事判决分别判处无期徒刑、有期徒刑十一年、有期徒刑七年，并赔偿四申请人经济损失169065.60元，其中徐前已赔偿6万元，尚有余额109065.60未赔偿。 判决履行执行情况及 进展 本院作出的（2006）甬刑初字第152号刑事附带民事判决生效后，根据四申请人的申请，本院立案执行，案号为（2006）甬中执字第287号。本院在执行中，因三被执行人无可供执行的财产，四申请人也无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院遂裁定终结本次执行程序。 救助申请人 经济状况 四申请人年老体弱，家庭生活困难，缺少经济来源。 认定上述 事实证据 （2006）甬刑初字第152号刑事附带民事判决书、象山县贤庠镇珠东村委会出具的四份《证明》 决定理由 根据查明的事实，四救助申请人生活困难，且三被执行人目前无履行能力，四救助申请人的损失无法得到赔偿。同时，四救助申请人签订了承诺书，承诺获得救助后不再信访，该承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。 法律依据 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条 决定主文 给予救助申请人余金凤、余满兴、余善兴、余秀菊司法救助金共50000元。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  贺 磊 二〇一九年四月十五日 法官助理尹婷婷 代书记员  郑 园
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申49号 再审申请人（原审被告）：乐飞龙，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周成光，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：秦乾照，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人（一审被告）：沈迪琼，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。 被申请人（原审被告）：章新诚，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。 被申请人（原审被告）：虞明辉，女，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原审第三人：汪依萍，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 原审第三人：秦承泉，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 再审申请人乐飞龙因与被申请人秦乾照、沈迪琼、章新诚、虞明辉，原审第三人汪依萍、秦承泉民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初500号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乐飞龙申请再审称，1.原审法院仅依据秦乾照提供的一份录音为由认定乐飞龙需要对其妻子虞明辉的债务承担共同还款责任，显然不合理。首先，乐飞龙和虞明辉均没有收到过汪依萍支付的任何款项。其次，乐飞龙对于涉案欠条没有签字且未在事后追认，原审法院不能简单的根据录音来认定为夫妻共同债务。2.退一步说，若认定夫妻共同债务，也不应该是原审认定的1000多万元,1000多万元的夫妻共同债务的认定严重超出家庭日常生活需要，乐飞龙买房只支付了47万元首付款，购车支付了20万元，再说乐飞龙、虞明辉都有固定的工作及稳定的收入来源。乐飞龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，虽然虞明辉在涉案借款合同中载明的身份是担保人，但通过其后来出具欠条和还款协议书的行为，表明其具有共同还款的意思表示，故原审判定虞明辉对涉案借款承担共同还款责任并无不当；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，根据秦乾照提供的录音和视频资料，虞明辉的丈夫乐飞龙承认借款中大概有400万左右款项用于家庭买房买车，故原审判定乐飞龙对其妻子虞明辉所涉债务承担共同还款责任并无不当。综上，乐飞龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乐飞龙的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 黄海兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 张金米 二〇一九年四月二十六日 代书记员 胡 超
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更480号 罪犯鲁帅，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年4月13日作出（2016）浙0212刑初599号刑事判决，以被告人鲁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯鲁帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯鲁帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因持刀抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，罚金人民币5000元已缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲁帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因持刀抢劫的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁帅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月14日起至2019年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十七日 书记员  任 佳
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终399号 上诉人（原审被告）：佛山市志崇建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市永盛达建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：陈某1。 原审被告：何某1，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人佛山市志崇建材贸易有限公司因与被上诉人佛山市永盛达建材有限公司、原审被告何某1买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初6440号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人佛山市志崇建材贸易有限公司上诉称，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《水泥购销合同》明确约定发生争议任何一方均可向原审法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为合同签订地及被上诉人住所地法院，依据当事人约定对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 胡 剑 审 判 员 麦闻文 二〇一九年四月二十八日 法官助理 陈成贤 书 记 员 陈美玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1317号上诉人（一审被告）：战克敏，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（一审原告）：招远市张星镇东战家村委会，住所地招远市张星镇东战家村。法定代表人：王学武，村委主任。一审被告：战会杰，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人战克敏因与被上诉人招远市张星镇东战家村委会、一审被告战会杰土地承包经营权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人战克敏经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人战克敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人战克敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年四月二十九日书记员 杨风华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2285号 上诉人（原审原告）：陈雄金，男，1961年6月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼松海,浙江大平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈雄潮，男，1968年6月6日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：季银翠，女，1933年11月２日出生，汉族，住义乌市。 上诉人陈雄金因与被上诉人陈雄潮、季银翠分析家产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初24088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈雄金未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈雄金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十四日 代书记员 汤玉婷
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初497号 原告：周嘉明，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区， 委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：谭剑利，广东正平天成律师事务所律师。 被告：广州市交通运输局，住所地广东省广州市天河南二路1号，统一社会信用代码：11440100MB2C91373B。 法定代表人：潘双明，职务局长。 委托代理人：林占君，该单位工作人员。 委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。 第三人：朱灵，女，1962年7月8日出生，汉族，住广东省广州市东山区， 委托代理人：黄丽君，广东任高扬律师事务所律师。 原告周嘉明诉被告广州市交通运输局、第三人朱灵不履行法定职责一案，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼，于2019年1月3日补齐材料，本院于2019年1月10日立案受理。在审理过程中，原告周嘉明自愿申请撤诉。 经审查，本院认为，原告周嘉明自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周嘉明撤回起诉。 受理费25元，由原告周嘉明负担。 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年四月九日 书记员  吴桂蓉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保96号 申请保全人:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。 被保全人：任新和。 本院依据已经发生法律效力(2019)皖1122财保54号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任新和在中国建设银行股份有限公司来安支行的账户62×××61_156_1存款5866元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张玉碧 二〇一九年四月二十四日 书记员  韩 兰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3110号之一申请执行人：崔秀花，女，1969年9月18日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：付建友，男，1964年6月15日出生，汉族，个体。原告崔秀花诉被告付建友借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔秀花于2019年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人崔秀花要求被执行人付建友给付人民币二十万元、利息四万元，负担案件受理费二千一百五十元。被执行人依法应承担执行费三千五百三十二元。本院在执行过程中，已向被执行人付建友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人付建友没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人付建友具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人付建友发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2608号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人付建友负有继续向申请人崔秀花履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年四月二十九日书记员 李亚南
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2019）川2021民初1026号原告：李明玉，女，1960年3月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍小平，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告：刘明芳，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：谢素琼，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告李明玉与被告刘明芳、谢素琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明玉及其委托诉讼代理人伍小平、被告谢素琼到庭参加诉讼，被告刘明芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决二被告共同清偿向原告的借款25000元，并从2016年5月1日起按年利率24%支付利息至本金还清为止。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告刘明芳立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息以25000元本金为基数，从2016年5月1日起按年利率24%计至借款给付之日止）；2.由被告谢素琼对本案债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年5月1日，被告刘明芳向原告借款60000元，被告谢素琼为该笔借款提供担保，原、被告双方签订借款合同，并书面约定了借款事项。被告刘明芳收到现金后当日出具收条交由原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仍欠原告25000元借款本金及利息未偿还。现二被告不履行其归还义务，故原告起诉至人民法院。刘明芳未作答辩。谢素琼辩称，答辩人在对担保人义务不知情的情况下签字，并且答辩人未参与原、被告之间借款交付过程，借款应当由借款人偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件；2.借款合同、收条原件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对证据的确认，本院认定案件事实为：刘明芳因资金周转困难于2016年5月1日向李明玉借款，双方签订《借款合同》，谢素琼在《借款合同》中担保人处签字捺印。原告于当日以现金支付的方式履行了出借义务，刘明芳出具收条交由原告收执。《借款合同》主要对借款金额、借款利率、支付方式、利息支付和提前还款、借款担保、债权转让、违约责任等进行了约定。借款后，刘明芳已偿还原告借款本金35000元。借款到期后，经原告催收无果，遂形成本案诉讼。刘明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘明芳向原告借款60000元，借款后，刘明芳向原告偿还借款本金35000元，刘明芳尚欠李明玉借款本金25000元未偿还，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，刘明芳应当向原告偿还借款本金25000元。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故刘明芳应按双方协商约定自2016年5月1日起至借款本金25000元给付之日止，以借款本金25000元为计算基数，按月利率2%向原告支付利息。关于谢素琼是否承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认为借款合同中未对保证方式进行约定，谢素琼应当按照连带责任保证承担保证责任，对刘明芳的债务承担连带清偿责任。被告刘明芳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。综上所述，本院对原告要求由被告刘明芳归还借款本金25000元及利息的诉讼请求予以支持，利息自2016年5月1日起至给付之日止，按月利率2%向原告支付利息；原告主张由谢素琼承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告刘明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李明玉借款本金25000元及其利息（利息从2016年5月1日起计至给付之日止，按年利率24%计算）；二、由被告谢素琼对被告刘明芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘明芳、谢素琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 唐 彬二〇一九年四月二十二日书记员 樊旭峰
河北省献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0929刑初164号 被告人刘某某，男，1957年11月30日，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月19日被献县公安局取保候审，2018年6月26日被献县人民检察院取保候审，2018年7月17日被献县人民检察院取保候审。 献县人民检察院以献检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，献县人民检察院以因事实不清、证据不足，于2019年4月16日作出献检公诉撤诉（2019）2号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人刘某某的起诉。 本院认为，在判决宣告前，献县人民检察院因本案事实不清、证据不足，撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许献县人民检察院撤回对刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许西广 审 判 员  赵 新 人民陪审员  王 伟 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  史净依
镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执112号之一 申请执行人：肖卫国，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省涟源市,现住镇远县。 被执行人：杨传江，男，1982年6月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县舞阳镇卫城社区小菜园村二组。 申请执行人肖卫国与被执行人杨传江买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2017年11月29日作出的支付申请执行人装修材料款12000元的义务,应申请执行人申请,本院于2019年4月16日立案执行,在执行过程中,发现被执行人在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传江在中国工商银行24×××93账户内存款人民币12640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 超 二〇一九年四月二十二日 书记员 刘书来
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张立春，男，1951年3月9日出生，汉族，穆棱市村民，住穆棱市。委托代理人孙荣国，黑龙江正泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆棱市国土资源局，住所地穆棱市八面通镇长征路20号。法定代表人李强，该局局长。委托代理人朱全勇，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）董吉才，男，1972年6月14日出生，汉族，穆棱市村民，住鸡西市鸡冠区。委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。再审申请人张立春因诉穆棱市国土资源局（下称穆棱市国土局）土地行政登记一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年4月4日对张立春及其委托代理人孙荣国，穆棱市国土局委托代理人朱全勇，董吉才及其委托代理人冯雪岩进行询问。本案现已审查终结。张立春、董吉才系穆棱市下城子镇北安村村民。1997年9月20日，穆棱市国土局为董吉才制发了编号为1-527-2号土地使用人为董（苳）吉才的集体土地建设用地使用证。2008年3月18日，张立春向穆棱市国土局派出机构下城子分局申请办理农村宅基地土地使用证时，得知与董吉才土地存在纠纷。张立春提起诉讼，请求撤销穆棱市国土局为董吉才制发的1-527-2号土地使用证。一审法院认为，本案诉争的穆集建（籍）第1-527-2号集体土地建设用地使用证是由穆棱市人民政府作出的。因《不动产登记暂行条例》实施后，不动产登记的相关职能调整，穆棱市国土资源局作为被告适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，争议的行政行为发生于1997年9月6日，张立春于1999年盖房，并于2008年3月18日向穆棱市国土局派出机构下城子分局申请办理农村宅基地土地使用证未果，得知与董吉才土地存在纠纷。也就是说，张立春最迟在2008年申请办理集体土地建设用地使用证时就知道或者应当知道诉争行政行为的存在，其最早于2016年1月21日就该行政行为向法院提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，且无正当理由，法院应不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；……”的规定，裁定驳回张立春的起诉。二审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款:“县级以上人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。因此，穆棱市国土局作为不动产登记机构是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，2008年3月张立春向穆棱市国土局派出机构下城子分局申请办理农村宅基地土地使用证就已明知与董吉才的土地存在争议，张立春于2008年就应当知道本案诉争的行政行为，其于2016年1月21日提起诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。张立春的上诉请求于法无据，不予支持。原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张立春申请再审称：申请人盖房发生于1999年。2008年3月18日，申请人向穆棱市国土局下城子分局申请办理农村宅基地土地使用证时，得知与董吉才土地存在纠纷。2008年开始至2015年，申请人多次向穆棱市国土局下城子分局对其申请的土地进行丈量和发证，被申请人一直没有为申请人办理土地登记发证手续。直到2015年12月24日，穆棱市国土局作出的《关于张立春、张振东反映情况的答复》被穆棱市人民法院判决撤销时，申请人才知道穆棱市国土局为董吉才办理了土地登记手续。申请人于2016年1月21日起诉，未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，支持申请人的一审诉讼请求。穆棱市国土局辩称：申请人已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。请求驳回其再审申请。董吉才辩称：申请人的起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定合法有效，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议的行政行为发生在1997年9月，张立春于2008年3月18日向穆棱市国土局下城子分局申请办理农村宅基地土地使用证时，穆棱市国土局下城子分局以其与董吉才的土地存在争议为由未为其办理，且张立春的房屋是在本案争议的行政行为作出后才建成的，至今仍未取得房产证和土地使用权证，故原审裁定认定张立春最迟在申请颁证时就应当知道诉争行政行为的存在，其于2016年1月21日提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限，并据此驳回张立春的起诉，并无不当。张立春申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，张立春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张立春的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 李  刚二〇一九年四月十五日法官助理任夫亮书记员吴迪
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执467号申请执行人:曾诚，性别：男，民族：汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人:李顺福，性别：男，民族：汉族，1982年7月29日出生，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人曾诚与被执行人李顺福借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一九年四月三十日书记员  周栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初648号原告：哈斯其其格，女，1958年6月7日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。原告：西林花，女，1980年12月13日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。原告：乌日娜，女，1984年9月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。被告：乌力根牧仁，男，1982年08月12日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。原告哈斯其其格、西林花、乌日娜与被告乌力根牧仁之间不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯其其格、西林花、乌日娜，被告乌力根牧仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈斯其其格、西林花、乌日娜提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还我们四口人土地37亩（水浇地12亩，旱地9.8亩、后园地15.2亩）草库伦40亩；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告哈斯其其格与额尔敦套格套是合法夫妻，生育一男二女，长子被告乌力根牧仁，长女和次女已成家立业，也就是本案的两个原告西林花和乌日娜，额尔敦套格套于2000年去世，去世前三原告和被告一居生活，被告当时没有结婚。家庭的土地、草地及草库伦等承包经营权人是额尔敦套格套，现在也是，没有更改。2008年被告结婚后我们的土地、草场、草库伦等一切补助款，全部归被告支配；由于家庭矛盾，2018年12月25日经当地司法所调解，双方签字，原告哈斯其其格从被告家出来自己过，被告把三原告的土地、草场及草库伦等都给原告（包括哈斯其其格的已故丈夫和两个女儿的土地、草场等）协议达成后，被告拒分土地，故我们诉至法院，要求被告立即按协议归还我们四口人的水浇地12亩、旱地9.8亩、后园地15.2亩、草库伦40亩等。由被告承担本案的诉讼费用。被告乌力根牧仁辩称，2018年12月25日我与三原告之间就土地纠纷达成了协议，我已经将土地都承包出去了，2019年末到期；等到期按约定将土地分给原告，至于荒山我同意分给三原告。本院经审理确认如下事实：原告哈斯其其格与西林花、乌日娜、乌力根牧仁系母子关系，原均是白音勿拉镇赛胡都格嘎查牧民。原告哈斯其其格的丈夫在2000年去世。2018年12月25日三原告与被告乌力根牧仁就土地、草牧场达成了协议，因案涉的部分土地已经由被告乌力根牧仁承包给他人，承包期限届满后被告乌力根牧仁同意分割；原、被告曾在白音勿拉镇赛胡都格嘎查毛仁好舒小组享有南园子水浇地12.5亩，这块地已经承包给他人至2019年末到期；西南道西草库伦36亩及西南草库伦地14亩这两块草库伦已由被告乌力根牧仁承包给他人至2019年末到期；后院子旱地19亩，实际两块地，一块已经由被告乌力根牧仁承包给他人至2019年末到期；东南水浇地2.5亩已经嘎查集体统一承包给他人租期到2022年末；南园子旱地5亩，已经承包给他人至2019年末到期；另有一块旱地7.5亩已经承包给他人至2019年到期；南山放牧场253亩没有对外发包，牛头白其草场后补100亩。现原告要求分割上述土地及草牧场。本院认为，上述土地及草牧场按有利生产经营方便生活的原则及保护既定合法的土地承包关系，鉴于被告乌力根牧仁已将部分土地对外承包，结合案件实际及公平原则，本院将案涉的土地及草牧场作如下分割：案涉南园子水浇地12.5亩尚在承包期限内，自2019年年末开始由三原告对10亩土地享有承包经营权，其余2.5亩土地（道东5亩的1/2）由被告乌力根牧仁承包经营；南园子旱地5亩、旱地7.5亩、后院子旱地19亩这3块土地已由他人合法承包尚在承包期限内，自2019年年末由三原告享有承包经营权。西南道西草库伦36亩及西南草库伦14亩这两块草库伦因已经由他人承包，承包期限届满后由被告乌力根牧仁享有承包经营权；东南水浇地2.5亩尚在承包期限内，待承包期限届满后（2022年末）归三原告享有承包经营权；南山放牧场253亩荒山由三原告对200亩享有承包经营权，剩余放牧场由被告乌力根牧仁享有承包经营权；牛头白其嘎查草场100亩未在草牧场承包证书中标注，双方未提交证据证明分配方式，本院暂不予裁决；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、案涉南园子水浇地10亩自2019年年末开始由原告哈斯其其格、西林花、乌日娜享有承包经营权；剩余2.5亩土地（道东5亩的1/2）由被告乌力根牧仁享有承包经营权；二、南园子旱地5亩、旱地7.5亩、后院子旱地19亩土地自2019年年末由原告哈斯其其格、西林花、乌日娜享有承包经营权；三、西南道西草库伦36亩及西南草库伦14亩草库伦由被告乌力根牧仁享有承包经营权；四、东南水浇地2.5亩自2022年末由原告哈斯其其格、西林花、乌日娜享有承包经营权；五、案涉南山放牧场200亩荒山由原告哈斯其其格、西林花、乌日娜享有承包经营权，剩余南山放牧场荒山由被告乌力根牧仁享有承包经营；六、驳回原告哈斯其其格、西林花、乌日娜的其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，被告乌力根牧仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一九年四月二十二日书记员 王百顺
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4336号之一申请执行人薛艳兵，男，1977年2月10日出生，汉族，住山西省吕梁市。被执行人杨晋，女，1984年5月15日出生，汉族，住山西省吕梁市。申请执行人薛艳兵与被执行人杨晋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初201号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告杨晋于本判决生效之日起十五日内支付原告薛艳兵借款2150000元及以2150000元为基数按银行同期贷款利率计算自2018年9月20日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元（原告已预交），由被告杨晋负担。本院在执行（2019）晋0105执4336号申请执行人薛艳兵与被执行人杨晋借款合同纠纷一案中，我院于2019年11月6日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；本案在诉讼阶段保全了被执行人杨晋名下位于太原市小店区星河湾小区星河西路8号36幢2单元27层2703号房产一套，以上房产暂不具备处置条件，经约谈申请人同意暂不对以上房产启动评估、拍卖程序。2019年12月18日对被执行人杨晋采取了限制高消费措施，2019年12月20日将被执行人杨晋纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨晋暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105执4336号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 梁瑞峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢81号申请执行人邹云霞，女，1977年11月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人王家会，女，1968年1月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1780号民事判决书，于2019年2月27日执行邹云霞申请执行王家会民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议，现申请人书面撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年四月二日书记员  梁晓东
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执453号申请执行人：鲁丽娅，女，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市南岸区。被执行人：吴辉，男，汉族，1958年1月5日出生，住重庆市江北区。本院在执行鲁丽娅申请执行吴辉借款合同纠纷一案中，根据本院做出的(2017)渝0108民初4169号民事判决书，被执行人吴辉应支付借款本金658000元以及利息，承担本案受理费及迟延履行金并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，轮候查封了吴辉名下房屋，三辆车辆，因房屋为轮候查封，车辆为轮候查封且未实际扣押，均无法处置。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执453号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  苏永红审判员  廖全胜二〇一九年四月二十九日书记员  熊浩成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3676号之二 申请执行人：张志标，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢洪胜，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告张志标与被告卢洪胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16091号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终461号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢洪胜应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告张志标偿还借款本金491352元及利息（利息按月利率2%计算，其中115506元从2016年2月9日开始计算，375846元从2016年1月31日开始计算，均顺延计至被告卢洪胜清偿全部借款本息之日止），并负担案件受理费、财产保全费合共10000元。因卢洪胜未按上述生效法律文书履行义务，张志标向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人卢洪胜有银行存款2224.32元，本院依法扣划作执行费。 2、查明被执行人卢洪胜无车辆登记。 3、查明被执行人卢洪胜有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会云路村南二队的房屋（产权证号：06××11），本院予以查封（2021年9月15日查封期限届满），因案外人郭艳英对该房屋提起执行异议之诉，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 4、查明被执行人卢洪胜在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有股权，本院于2019年11月26日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。除扣缴执行费2224.32元外，本案已执行到位标的为0元。 本院认为，本院认为，除上述已查封但因案外人提起异议之诉而未能处理的房产及尚未分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢洪胜负有继续向申请执行人张志标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇一九年四月二十二日 书记员 梁家光
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1138号申请人：肖德先，女，汉族，1962年12月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新浦新区。被执行人：何万均，男，汉族，1956年11月29日出生，贵州省遵义市人。申请人肖德先与被执行人何万均附带民事赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何万均银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申504号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕思宏，男，1963年4月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘西增，男，1977年7月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 再审申请人毕思宏因与被申请人刘西增健康权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，毕思宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李召亮 二〇一九年四月十五日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申632号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：颜强、赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓舟，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市新鹏房地产开发有限公司。住所地：贵州省赤水市文华办竹海苑二期10号。法定代表人：任中堂，该公司经理。再审申请人赵勇因与被申请人周晓舟、遵义市新鹏房地产开发有限公司(以下简称新鹏房开公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵勇申请再审称，1、遵义市中级人民法院（2018）黔03行终201号行政判决已确认赤水市住房和城乡建设局对周晓舟就涉案房屋的商品房预售合同登记行为违法，周晓舟占有涉案房屋并非善意取得。2、赵勇对涉案房屋的整个买房流程合法、完整、有效，周晓舟对涉案房屋属恶意和不法占有。遵义市中级人民法院（2018）黔03行终201号行政判决于2018年9月21日下发生效，赵勇知道赤水市城乡和住房建设局违法给周晓舟登记备案等事实后在六个月内申请再审，符合法律规定。二审法院认定基础事实错误，应撤销原判并判令新鹏房开公司继续履行与赵勇签订的《商品房买卖合同》，将涉案房屋交付赵勇并办理房屋产权登记手续。赵勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。周晓舟提出意见称，1、本案二审判决已于2017年8月7日生效，赵勇于2018年12月6日申请再审超过六个月的诉讼时效期间，且未提交民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形出现的事实证据，应予驳回。2、行政判决确认房管部门对涉案《商品房买卖合同》的违法备案登记，并不能影响周晓舟对涉案商业用房合法的使用权和所有权。3、周晓舟与新鹏房开公司签订的《商品房买卖合同》和合同备案登记的时间均在赵勇之前，对涉案房屋属合法占有，善意取得。赵勇向新鹏房开公司购买的涉案商业用房单价为3400元/平方米，明显低于周晓舟先行购买的单价8000元。新鹏房开公司将已出卖的涉案商业房产再行与赵勇签订《商品房买卖合同》进行出卖，结合新鹏房开公司等当事人庭审陈述，新鹏房开公司与赵勇之间签订涉案仅仅是一种借款抵押行为，并不是真正的房屋买卖行为。且新鹏房开公司与赵勇以明显低于市场价格买卖涉案房屋的行为，属于恶意串通损害第三人合法权益的行为，并不合法。请求驳回赵勇的再审申请。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》、个人业务存款凭证（普通）、收据3张、现金缴款单、赤水市商品房预售合同登记备案表两份及当事人陈述等证据证实，就涉案商业用房1-7号门市，周晓舟均先于赵勇与新鹏房开公司签订《商品房买卖合同》及缴纳购房款。2018年9月21日，遵义市中级人民法院以(2018)黔03行终201号行政判决书，确认赤水市住房和城乡建设局对周晓舟与新鹏房开公司所签编号为2014001373的商品房预售合同所作的登记备案行为违法。因赤水市房屋产权监理所办理商品房预售合同登记备案行为属于合同管理的备案性质，并不具有物权效力。新鹏房开公司作为涉案商品用房所有权人，对周晓舟及赵勇负有《商品房买卖合同》中所确定的交房并协助办理产权转移登记手续的合同义务。鉴于周晓舟签订合同、进行合同备案登记的时间均发生在赵勇之前，新鹏房开公司对周晓舟实际占有涉案商业用房的事实亦不持异议，原审判令新鹏房开公司协助周晓舟涉案商业用房的产权转移登记手续并无不当。对赵勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定所提出的申请再审理由，本院不予采纳。综上，赵勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵勇的再审申请。审判长  张永成审判员  周 朴审判员  刘 晖二〇一九年四月十九日书记员  文 兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1182号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：林某某，男，1973年11月11日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13348号民事判决书，依法向被执行人林某某发出执行通知书。责令被执行人林某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金316265.42元及截止2018年5月31日所欠利息、罚息、复利43967.73元，并支付申请执行人自2018年6月1日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费6704元、执行费5404元；以上款项共计372341.15元（未将2018年5月31日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人林某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林某某银行存款372341.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执969号之六申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。被执行人：南陵县鑫安汽车运输有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村。统一社会信用代码913402230952173328（1-1）。被执行人：张长生，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪维财，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行创金天地投资有限公司与南陵县鑫安汽车运输有限公司、张长生、汪维财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪维财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪维财在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币135126.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十九日书记员  董学兵
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执恢106号 申请执行人:浙江卡西尼服饰有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇工业园区，组织机构代码:78442305-1。 法定代表人:王汉强。 被执行人:浙江锦企贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和村7幢二楼，组织机构代码:59436901-5。 法定代表人:黄镇新。 本院依据已经发生法律效力的（2016）绍仲字第199号裁决书，依申请执行人申请于2018年12月05日立案恢复执行申请执行人浙江卡西尼服饰有限公司与被执行人浙江锦企贸易有限公司商事仲裁一案。执行中，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本院于2019年1月14日至被执行人公司注册地查找，发现所在地已有其他公司在使用，后根据绍兴市柯桥区人民法院作出的（2015）绍柯破（预）字第2号民事裁定书、（2015）绍柯商破字第15-1号决定书，发现被执行人已进入破产程序，于2019年4月15日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙06执恢106号案件的本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年四月十五日 书记员  沈利军
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终1号 上诉人（原审原告）王惠忠。 委托代理人陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市住房和城乡建设局，住所地东台市广场路8号。 法定代表人陈丽珺，该局局长。 出庭负责人陈书华，该局副局长。 委托代理人李连勇，该局科员。 委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。 上诉人王惠忠因诉被上诉人东台市住房和城乡建设局（以下简称东台住建局）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年10月18日，东台市政养护所作为甲方与作为乙方的康达公司清算组签订了一份《站前北路新建工程征地补偿及交地协议书》，约定站前北路新建工程需使用康达公司清算组土地4.1955亩，需征用面积四址：东起金阳房产西侧围墙，南起七中沟河中，北至北海路；协议还对补偿标准等相关事项进行了约定。王惠忠所诉案涉0.3亩被清理树木，由王惠忠种植，四址包含在上述四址范围内。2018年5月17日14时许，案涉树木被清理，王惠忠报警，经东台市公安局城北派出所出警核实现场负责清理人为邓某,4。邓某,4系诚信市政公司员工，其陈述是受诚信市政公司的安排对树木进行清理。东台市政养护所亦出具一份情况说明，陈述其与康达公司清算组签订了一份征地补偿及交地协议书，诚信市政公司是受其委托对土地上在田附着物（树苗）进行清理。王惠忠认为清理树木的行为违法，故诉至法院。 原审另查明，东台市政养护所系事业单位法人。诚信市政公司有限责任公司成立于2010年3月5日。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，案涉被清理树木，清理现场由案外人邓某,4负责。根据被告东台住建局提交的证据可以证实，邓某,4系诚信市政公司员工，诚信市政公司是受东台市政养护所委托而指派邓某,4对案涉树木进行清理。故原告王惠忠诉称的被告东台住建局违法清理其树木无事实依据，对其起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王惠忠的起诉。案件受理费50元，退还王惠忠。 上诉人王惠忠不服上诉称，一、上诉人一审中提交的证据1、2、3、4、5、9不但具有真实性、合法性，也具有关联性。一审中上诉人提交的证据4是被上诉人安排人员评估的；证据5是被上诉人通过东台市农业委员会汇的被砍伐树木补偿款；证据9是东台市公安局城北派出所出警情况说明，证明被上诉人安排下属单位砍伐树木。上述证据均与证明被上诉人违法清理树木有关联性。二、上诉人提交的证据6、7、8、10、11、12、13、14均能证明被上诉人违法砍伐案涉树木。一审法院对上诉人提交的证据6、7、8、10、11、12、13、14的真实性、合法性、关联性均没有作出评判，只是蛮横地以不能达到上诉人的证明目的一语带过，是典型的不讲理的判决。三、被上诉人提交的证据3、6、7不真实。被上诉人为了达到逃避责任，不惜指使下属单位作伪证。证据3出具的吋间是5月16日，而砍伐行为是5月17日，显然不真实，证据6与证人邓某,4的现场陈述，与被上诉人城建科长的陈述相悖，证据7邓某,4的证言前后矛盾。但是就是这样的证据一审法院却认为具有真实性、合法性、关联性。一审法院如此不公的判决让上诉人无法信服。四、一审判决中认定的被上诉人部分质证意见一审庭审中无记录。综上所述，上诉人认为一审判决事实不清，证据不足。为此上诉人特提出上诉，恳请二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人东台住建局辩称，一、案涉树木是东台市市政养护管理所委托东台市诚信市政绿化工程有限公司清理的，并不是答辩人实施的具体行政行为。2016年10月28日，甲方东台市市政养护管理所（下称市政养护所）与乙方东台市康达农工商（集团）有限公司（下称康达公司）清算组签订《站前北路新建工程征地补偿及交地协议书》，甲方市政养护所给付乙方康迗公司补偿费137231元，其中“在田附着物（树苗）”含案涉树木。甲方市政养护所委托东台市诚信市政绿化工程有限公司对案涉土地上在田附着物（树苗）进行清理，该公司安排职工邓某,4负责清理迁移树苗。因此，上诉人王惠忠诉称“2018年5月17日，被告砍伐了原告种植的树木”与事实不符。二、一审裁定正确。由于案涉树木清理迀移并非答辩人所为的行政行为，因此，上诉人王惠忠诉请“确认被告2018年5月17日砍伐上诉人种植在东台市站前路西侧，北海路南侧地块树木的行为违法”的诉讼请求依法不成立，故一审裁定“驳回原告王惠忠的起诉”是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人王惠忠起诉要求人民法院依法确认被上诉人东台住建局砍伐其树木行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明其树木被东台市住建局或该局工作人员砍伐的事实，故上诉人提起本案诉讼，无事实依据，起诉不符合起诉条件。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年四月一日 书记员 李诗平
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终61号 上诉人（原审起诉人）：罗清美，女，1947年10月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审起诉人）：罗美琴，女，1949年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人罗清美、罗美琴因不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802行初95号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗清美、罗美琴上诉称，一、根据最高人民法院实施立案登记制，必须有案必立，有诉必理，对上诉人起诉的案件，法院必须依法予以立案。二、法院对上诉人从2005年开始至今所有案件的错判，上诉人认为依法有错必纠。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由柯城区人民法院立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，当事人重复起诉的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。两上诉人的诉讼请求包括要求依法认定关于龙游县城乡建设局对原太平路6号房屋征收征用决定及其补偿行政行为违法，对该户的土地使用证、房屋所有权证登记中行使职责违法，并赔偿损失等。上述诉讼请求，两上诉人已经多次提起诉讼，已经衢州两级法院逐案审理并作出结论。现两上诉人再次提起诉讼，属于重复起诉。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年四月二十二日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终162号 上诉人（原审被告）：魏春连，女，1970年10月6日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：林素梅，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：古伟军，男，1970年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 上诉人魏春连因与被上诉人林素梅及原审被告古伟军民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。 魏春连上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，林素梅向一审法院提供的《借据》中约定：“有关本借条所涉纠纷，双方约定管辖法院为丰泽区人民法院”因此，双方已经就管辖法院作出书面约定。上述约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款。故原审法院依据双方的约定以及法律规定，对本案享有管辖权。魏春连请求撤销原审裁定并将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年四月二十九日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4- -3-
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终287号 上诉人（原审被告）：陈立权，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 原审被告：陈超蓉，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：朱英松，女，1979年1月1日出生，汉族，住上海市闸北区。 上诉人陈立权因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、原审被告陈超蓉、朱英松信用卡纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。 陈立权上诉称：原审被告陈超蓉所在地为本案合同履行地。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送杭州市上城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，当事人在涉案合同中明确约定发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案债权人即被上诉人所在地在义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 吴晓雯
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执恢2510号 被执行人贾彦岭，男，汉族，户籍所地滦县。 遵化市人民法院作出的（2016）冀0281刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贾彦岭未在规定时间内完全履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，并于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书。 在执行过程中查明，本案执行标的额为6221600元，执行费58508元。在执行过程中，本院调查了被执行人贾彦岭名下的银行存款、股票、基金、债权、动产、不动产，以及其它资产情况，并依法拍卖了被执行人名下的丰田牌小型轿车一辆和位于滦州古城醉花城房产一处，对被执行人银行存款187012.31元予以强制扣划到法院指定账户。通过进一步调查，确认被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281刑初71号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年四月十五日 书记员 俞东海（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1736号 申请执行人钟江，男，1982年4月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人李海东，男，1976年2月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12105民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李海东的银行存款人民币及其它款项人民币64556元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 岩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德忠，男，1949年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田小华，女，1958年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德强，男，1958年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。一审被告：张光清，女，1952年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人陈德忠因与被申请人田小华、陈德强；一审被告张光清房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德忠申请再审称，１.田小华与张光清达成卖房协议后虽然支付了部分房款，但陈德忠作为产权人当时不在家，并不知情，事后得知此情况后就反对卖房。卖房行为系张光清与田小华恶意串通损害陈德忠的合法权益，不能认定涉案的房屋已出售给田小华，二审判决认定涉案房屋的买卖合同有效系适用法律错误；２.二审判决要求由陈德忠履行房屋过户义务违背法律原则和法律规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审本案。田小华、陈德强向本院提交书面答辩意见称：陈德忠与张光清夫妇当年出卖涉案房屋有其客观的历史原因及主观意愿，案涉房屋买卖合同合法有效。田小华、陈德强夫妻已向法院交付了剩余房款2500元，且该房屋已过户，判决已履行完毕，其再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是田小华与张光清二人达成的房屋买卖协议是否有效。经原审法院审理查明，陈德忠与陈德强系兄弟关系，陈德忠与张光清系夫妻关系，陈德强与田小华系夫妻关系。涉案的房屋位于重庆市潼南区柏梓镇黎咀村５组，产权登记在陈德忠名下。1995年6月13日，田小华与张光清达成口头协议，约定将涉案房屋以7000元的价格出售给田小华。此后田小华向张光清支付了4500元现金，出具了书面的收条，并载明欠其2500元。此后陈德强、田小华一家入住至今，并于2017年重新装修。1995年11月张光明（张光清兄长，其二儿子曾居住于此房）将涉案房屋的产权证交付给田小华、陈德强。陈德强、田小华原有的宅基地已按政策复垦。从以上基本事实来看，虽然张光清并非涉案房屋的产权登记人，但其与陈德忠系夫妻关系，田小华有足够的理由相信其能够出卖该房屋。张光清与陈德忠从上世纪八十年代末就居住于潼南县城区，张光清自述不喜欢农村，想摆脱农村。从双约定的买卖价格来看，符合当时的市场价格，并不存在明显低价的情形，至于该款是否支付完毕，并不影响双方协议的效力。从另一方面来看，陈德忠虽然辩称其不同意出卖该房屋，只是基于亲属关系而借给田小华、陈德强家暂住，但其在长达二十余年的时间内，没有向田小华退回房款，没有收回收条，也没有收回已交付的产权证，明显不合常理。故原判认定张光清与田小华达成的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且合法有效并无不当。基于该买卖协议的有效性，原审法院判决陈德忠、张光清协助变更产权登记亦无不当。陈德忠的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德忠的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 陈福辉二〇一九年四月十二日书记员 王 星
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执675号 申请执行人：六盘水鑫惠工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路115号，统一社会信用代码915202000590663621。 法定代表人：张康利，该公司总经理。 被执行人：贵州织金黔织华硕建材有限公司，住所地贵州省织金县熊家场镇，统一社会信用代码91520524590763103G。 法定代表人：穆华由，该公司总经理。 本院在执行六盘水鑫惠工贸有限公司与贵州织金黔织华硕建材有限公司买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司的银行存款192835元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 鹏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3353号原告：恩斯特·优客，男，1961年7月29日出生，德意志联邦共和国国籍，住德意志联邦共和国梅尔布施市。（未到庭）委托诉讼代理人：郎宇清，北京品达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张勇，北京品达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：戴艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第209564号《关于第26005045号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年3月28日。开庭审理时间：2019年4月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，依法决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告所有的公司是历史悠久的家族企业，诉争商标经长期使用已具有很高的知名度、商誉。二、诉争商标是精心设计、独创的美术作品，极具商标的显著性特征，具备获准注册的基本条件。三、诉争商标与引证商标在主要识别部分、整体外观、设计风格等方面均有不同，不构成近似标识，二者共存于中国市场不易造成相关公众对于商品来源产生混淆误认，诉争商标在酒类上的使用亦表明这一点。四、除“葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）”之外，诉争商标与引证商标的核定使用商品不构成类似商品。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26005045。3.申请日期：2017年8月22日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；威士忌；利口酒；蒸馏饮料；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；烈酒（饮料）；白兰地；鸡尾酒。二、引证商标1.注册人：弗里茨·亚历山大·冯·菲利浦。2.注册号：15205547。3.申请日期：2014年8月22日。4.专用权有效期至：2025年10月6日。5.标识：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；葡萄酒。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的“葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。原告提交的主体材料翻译件中有“恩斯特·优克”的表述，经查系翻译不同所导致，该表述亦指向本案原告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本院仅就其余复审商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似商品予以评述。诉争商标指定使用的“白酒”等商品与引证商标核定使用的“葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）”商品在《类似商品和服务区分表》上均属第3301类似群组，且上述商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相近，已构成类似商品。本案中，诉争商标为马、盾牌、植物组成的图形商标，引证商标由猛兽、盾牌、植物等图形以及外文字母“TorreEnmediosierradelContador”构成。诉争商标与引证商标均包含盾牌、植物以及动物的图形要素，且二者在整体上均呈现为由下而上跃起的直立形态，二者在主要识别部分、整体外观、设计风格等方面相近，在隔离比对的状态下容易引起相关公众的混淆、误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标是精心设计的独创商标，具有显著性。但享有在先著作权并非诉争商标获准注册的当然依据。此外，原告主张诉争商标经过原告的广泛宣传和使用，具有能与引证商标相区分的显著性，已与其形成唯一对应关系，但其并未提交相关证据予以证明，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告恩斯特·优客的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告恩斯特·优客负担（已交纳）。如不服本判决，原告恩斯特·优客可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李永刚人民陪审员  周 华二〇一九年四月十五日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1235号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：王某某，男，1969年11月1日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1267号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金291733.79元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费5700元、保全费1986元、律师费1600元、公告费100元、执行费10594元；以上款项共计311713.79元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人王某某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款311713.79元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8207号 申请人：冷某某。 申请人：汪某某。 本院于2019年4月11日立案受理申请人冷某某与汪某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 冷某某于签协议后即时向汪某某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冷某某与汪某某于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更477号 罪犯马健，男，1985年12月29日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，住吉林省长春市双阳区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙0282刑初770号刑事判决，以被告人马健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯马健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马健减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2017年2月12日起至2019年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十七日 书记员  任 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特160号申请人康龙兴，男，1966年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人倪银莲，女，1943年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人康龙兴申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人康龙兴撤回申请。审判员  陆波静二〇一九年四月十九日书记员  童 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初722号   原告：张某，女，1975年6月6日出生，汉族，山西晋能集团金光铁合金有限公司下岗职工，住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：甘某，河北唤民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹某，河北唤民律师事务所律师。   被告：山西晋能集团金光铁合金有限公司，住所地：山西省大同市阳高县工业园区。   法定代表人：贾某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师师事务所律师   原告张某与被告山西晋能集团金光铁合金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年4月29日张某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由张某负担。   审 判 长 赵润琴   审 判 员 王生根   人民陪审员 杨雪青     二零二零年四月二十九日   书 记 员 徐晋宇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保103号 本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院2019年4月19日作出的(2019)皖1122财保61号民事裁定书，冻结被申请人杨梅、王丰银行存款850000元或查封、扣押等额财产。 本院查明：被申请人杨梅在来××县××路南侧有房屋一幢（两套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨梅名下的位于来××县××路南侧的房屋一幢（两套）。 二、在查封期间内，被申请人杨梅不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，自2019年4月19日始，至2022年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇一九年四月十九日 法官助理石应明 书记员刘佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1516号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：叶某，男，1987年9月7日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4138号民事判决书，依法向被执行人叶某发出执行通知书。责令被执行人叶某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金271999元及截止2017年6月15日所欠利息（包括罚息、复利）92120.17元，并支付申请执行人自2017年6月16日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费6761.79元、律师费800元、公告费311元、保全费2340.6元、执行费5514.99元；以上款项共计379847.55元【未将2017年6月15日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人叶某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某银行存款379847.55元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1456号 申请执行人王丽冬，女，1976年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐彦川，男，1984年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘丽娜，女，1983年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂01民终3581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币51400元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年四月十五日 书记员 林春铧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执异10号 案外人：王秀琴，女，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人：颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇新街村，统一社会信用代码91341204MA2N75CD6F(1-1)。 法定代表人：樊付飞（又名凡付飞），厂长。 被执行人：李正华，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市海陵区。 本院在执行××人颍泉区××村新型建材厂与被执行人李正华租赁合同纠纷一案中，案外人王秀琴于2019年4月10日对本院查封、拍卖位于江苏省泰州市海陵区房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人王秀琴称，异议人与被执行人李正华已经离婚，贵院于2018年8月9日强制执行查封江苏省泰州市海陵区房屋，由于此房在我与李正华离婚时协议归女儿所有，但因女儿未满十八周岁，故此房未办理过户手续。另我父母及年迈的奶奶为照顾女儿上学、生活，一直与我女儿一起居住在森北小区64号房屋内，如果贵院拍卖此房屋，我们一家四代将无处可住，异议人认为，即使本案应该履行义务，该债务也是李正华个人之债，不应搞侵害和剥夺异议人及子女及被抚养人的权利和生活所需，请求贵院停止评估拍卖此房屋，更希望贵院能解封房屋。上述异议恳请贵院认真考量，期望合情合理的执法。 案外人王秀琴为证实其主张提交以下证据： 证据一，安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204执异26号执行裁定书； 证据二，安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2311号民事判决书； 证据三，凡付飞身份证复印件； 证据四，颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂营业执照复印件； 证据五，执行异议申请书（泰州市海陵区森北社区居委会在该申请书下方注明“该户居住情况属实”，无法定代表人签字）； 证据六，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202执1904号之三执行裁定书。 申请执行人颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂、被执行人李正华未向本院提供书面答辩意见或提供证据。 审查查明，2012年12月4日，甲方颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂（发包方）与乙方李正华（承包方）签订《窑厂承包合同》一份，约定：李正华承包经营宁老庄镇新街村新型建材厂，承包期限为2014年1月1日至2019年元月1日，每年承包费用为70万元，于每年元月1日前缴付同年承包费用35万元，每年8月1日前缴付35万元。合同签订后，颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂将该窑厂交给李正华经营。后双方因租赁合同纠纷，原告颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂于2017年7月24日将被告李正华诉至本院，本院于2018年5月31日作出（2017）皖1204民初2311号民事判决书，判决被告李正华于本判决书生效之日起十日内给付原告颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂承包租赁费1143332元。判决生效后，原告颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂于2018年7月5日向本院申请执行，本院于2018年7月11日作出（2018）皖1204执1162号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李正华银行存款1180490元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。2018年8月9日，江苏省泰州市国土资源局出具的不动产情况表，证明江苏省泰州市海陵区房屋的权利人为王秀琴、李正华，共有份额：共同共有。 另查明，案外人未向本院提供其与被执行人李正华离婚及财产分割方面的证据，在本院（2018）皖1204执1162号执行卷宗中，有一份王秀琴离婚证复印件。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案涉房屋系异议人王秀琴与被执行人李正华共同共有，异议人王秀琴提供的证据不能证明其对涉案房屋具有排除执行的权利或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，故其异议请求不应得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回王秀琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于付春 审 判 员  吴雪梅 人民陪审员  白 云 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈雨卉 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初8165号原告：姜堰区华港镇顺来粮油店，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。经营者：练顺来，男，1952年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰州市聚龙食用油脂有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇马庄村，统一社会信用代码91321204087991950Q。法定代表人：王联明，职务不详。被告：王联明，男，1967年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告姜堰区华港镇顺来粮油店与被告泰州市聚龙食用油脂有限公司（以下简称聚龙油脂公司）、王联明合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜堰区华港镇顺来粮油店经营者练顺来及其委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼，被告聚龙油脂公司、王联明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰区华港镇顺来粮油店向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告菜籽款2万元及逾期付款利息（以2万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日）；2.被告给付菜籽油20352公斤、菜籽150830公斤；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有菜籽加工兑换业务。截止2018年10月2日，被告累计欠原告菜籽款2万元，菜籽油20352公斤及菜籽150830公斤。因被告经营不善，目前处于停产停业状态，原告得知情况后，多次与被告协商如何给付欠款及菜籽油，但因被告所欠外债较多，至今协商未果。另查，被告聚龙油脂公司为被告王联明个人独资，被告王联明应对被告聚龙公司的债务承担连带清偿责任。被告聚龙油脂公司、王联明未答辩。本院经审理查明如下案件事实：原告与被告聚龙油脂公司之间长期存在菜籽收购加工兑换业务。2017年，被告聚龙油脂公司收购原告菜籽202949.5公斤，其中37949.5公斤菜籽议价出售给被告聚龙油脂公司，被告聚龙油脂公司陆续给付原告部分菜籽款，截止2018年7月，尚欠原告菜籽款2万元；其余165000公斤菜籽兑换菜籽油存放在被告聚龙油脂公司，原告不定期兑付。截止2018年10月2日，被告聚龙油脂公司累计欠原告菜籽油20352公斤。2018年，被告聚龙油脂公司共收购原告菜籽累计150830公斤，未予兑换。另查明，被告聚龙油脂公司为一人有限责任公司，被告王联明为其股东。本院认为：原告与被告聚龙油脂公司之间的菜籽收购加工兑换关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告聚龙油脂公司向原告收购菜籽后，应当依约定向原告支付货款，或依兑换凭证向原告兑付菜籽油，现被告聚龙油脂公司尚欠原告菜籽款2万元、菜籽油20352公斤，另有菜籽150068公斤未予兑换，已构成违约，原告要求被告聚龙油脂公司支付货款2万元及利息，兑付20352公斤菜籽油，返还150830公斤菜籽的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王联明作为被告聚龙油脂公司的唯一股东，其未提供证据证明被告聚龙油脂公司的财产与其个人财产相互独立，故被告王联明对被告聚龙油脂公司欠原告的债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市聚龙食用油脂有限公司于本判决生效后十日内向原告姜堰区华港镇顺来粮油店支付菜籽油款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年11月16日起至判决确定还款之日按年利率6%计算）。二、被告泰州市聚龙食用油脂有限公司于本判决生效后十日内向原告姜堰区华港镇顺来粮油店支付菜籽油20352公斤。三、被告泰州市聚龙食用油脂有限公司于本判决生效后十日内向原告姜堰区华港镇顺来粮油店支付菜籽150830公斤。四、被告王联明对被告泰州市聚龙食用油脂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12476元，由被告泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明负担（原告同意其预交的案件受理费12476元，本院不再退还，由被告泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12476元。审 判 长  张德才人民陪审员  钱志清人民陪审员  唐生桂二〇一九年四月二十五日书 记 员  陶红梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3797号上诉人（原审被告）：高志豪，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：王良砚，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山市第二支公司（原中国大地财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：沈键国。委托诉讼代理人：刘卓方，男，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司职员。原审被告：邓天财，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人高志豪因与被上诉人王良砚、中国大地财产保险股份有限公司佛山市第二支公司（以下简称大地保险公司）及原审被告邓天财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13428号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。高志豪上诉请求撤销一审判决，改判大地保险公司承担赔偿责任。事实和理由：一审法院经审理查明，邓天财驾驶案涉货车因观察不当发生碰撞，刮断名诺楼的电线，导致部分租户的机械及电器损坏，交警部门认定邓天财承担事故的全部责任。根据鉴定意见显示，王良砚的财产损失金额为1130元，该损失与本案事故存在因果关系。间接损失应属于大地保险公司商业险赔付的范围。保险合同并非被保险人签名，保险公司并没有向保险利益人尽提示告知义务。综上，请求二审法院作出合理裁判。大地保险公司答辩称，一、案涉粤X*****车辆的承保公司为中国大地财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，一审判决后，中国大地财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司佛山市第二支公司。二、一审时，大地保险公司提供了保险条款已明确因事故致使单位停电、停产等造成的损失不属于保险理赔范围，并提供投保单证明大地保险公司已对免责条款履行明确说明义务。一审法院已查明投保单为梁汉华本人签名，该免责条款发生法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。王良砚未作答辩及邓天财未作陈述。王良砚向一审法院起诉请求判令：1.邓天财、高志豪连带赔偿王良砚各项损失合计12230元;2.大地保险公司在交强险范围内对王良砚损失承担赔偿责任;3.大地保险公司在商业第三者责任险限额范围内对王良砚的损失承担连带赔偿责任;4.高志豪、邓天财、大地保险公司承担本案的诉讼费。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：一、高志豪应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿6029.16元予王良砚；二、邓天财对上述第一判项确定的债务承担连带责任；三、驳回王良砚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105.75元，减半收取52.88元，由王良砚负担26.81元；高志豪、邓天财连带负担26.07元，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予王良砚，法院不另收退。二审中，各方当事人均没有提交证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院另查明，本案诉讼期间中国大地财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司已变更名称为“中国大地财产保险股份有限公司佛山市第二支公司”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，本案二审期间的争议焦点系大地保险公司应否在商业第三者责任险项下承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”案涉《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。本案中，邓天财驾驶案涉车辆因观察不当发生碰撞，刮断电线造成电压电流波动，导致王良砚财产受损。大地保险公司一审时举证证明投保人梁汉华已在保险单上签名确认，高志豪庭审中也确认系投保人本人签名并已收到保险条款。故大地保险公司已就相关免责条款对投保人梁汉华尽到明确提示、说明义务，上述保险条款具有法律效力。根据上述法律规定及案涉保险条款约定，该部分损失属于间接损失，已尽到提示说明义务的保险人不负责赔偿。因此，高志豪主张本案间接损失应当由大地保险公司在商业第三者责任险项下承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。综上所述，高志豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高志豪负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄学军审 判 员 舒 琴审 判 员 王志恒二〇一九年四月二十三日法官助理 招玉萍书 记 员 卢俊霖