上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2840号原告：沈祝根，男，1958年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：张亚妹，女，住同原告，系原告配偶。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：王加凯，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏。原告沈祝根与被告王加凯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2018年11月28日、2019年1月21日依法公开开庭进行了审理。原告沈祝根的委托诉讼代理人马俊青，被告王加凯，被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17,036.67元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费4,840元、残疾赔偿金299,349.60元(审理中原告变更为163,281.60元)、精神损害抚慰金11,000元(在交强险内优先赔偿)、误工费7,843元、交通费500元、鉴定费6,970元、律师费5,000元，由被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王加凯承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月5日5时52分，被告王加凯驾驶号牌号码为沪C0XXXX小型轿车行驶至松江区松汇西路处，与行走至此的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告王加凯承担事故全部责任，原告无责任。沪C0XXXX车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。因就赔偿事宜无法协商一致，故涉诉。被告王加凯辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事发后转账原告20,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,500,000元且含不计免赔险，事故发生在保险期间内。肇事车辆在事发时行驶证逾期未年检，根据保险合同约定，商业三者险拒绝赔付。本院经审理确认以下事实：2018年2月5日5时52分，被告王加凯驾驶号牌号码为沪C0XXXX小型轿车行驶至松江区松汇西路附近，与行走至此的原告相撞，导致原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告王加凯承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告事发后即至上海市松江区中心医院该院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血，2、右动眼神经损伤，3、高血压，4、腔隙性脑梗死，于同年2月14日出院，后原告又至该院、上海市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行门诊治疗。原告因本次事故共计产生医疗费12,243.10元。(已扣除住院伙食费180元、统筹支付部分4,601.99元)。2018年10月31日，松江交警支队依法委托上海耸屹健康管理咨询有限公司分别对原告的伤残等级以及精神状态、伤残等级、三期期限、民事行为能力进行鉴定。2018年11月7日，该鉴定机构分别出具沪耸屹[2018]法医残鉴字第528号鉴定意见书及沪耸屹[2018]精残鉴字第246号鉴定意见书，鉴定结论分别为：被鉴定人沈祝根因交通事故致头部外伤，右动眼神经损伤，经行营养神经，高压氧等治疗后，目前右眼睑下垂，遮盖部分瞳孔。评定XXX伤残；1、被鉴定人沈祝根因交通事故受伤(创伤性蛛网膜下出血，右动眼神经损伤)，患有颅脑损伤所致精神障碍；日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残。2、酌情给予伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天。3、目前应评定为限制民事行为能力。为此鉴定，原告支付了鉴定费6,970元。另查明，原告系非农户籍，原告于2017年与上海同立电工材料有限公司签订劳务合同，于该公司从事门卫一职。原告事发前一年每月平均工资为2,791.67元，原告主张休息期为三个月，在上述休息期内，原告共计取得工资收入3,347.10元。再查明，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(四)保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……”号牌号码为沪C0XXXX车辆系案外人马元弟所有，在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,500,000元。沪C0XXXX车辆的检验有效期至2017年11月。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、银行交易明细清单、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，号牌号码为沪C0XXXX的车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告王加凯负事故全部责任，因被告王加凯事发时驾驶的车辆未年检，根据商业三者险条款约定，被告太平洋上海分公司免除赔偿责任，而由被告王加凯承担全部赔偿责任。对于原告辩称该条款系格式条款，加重了被保险人的责任，应当由保险公司在商业三者险内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。机动车辆行驶在道路上时应当进行有效的年检，系具备驾驶资格的公民应当知晓的法律规定，该免责条款不应认定为“格式条款”。故对该意见，本院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据原告提供的发票、病史等相关证据材料，本院确认原告实际产生的医疗费为12,243.10元。(已扣除住院伙食费180元、统筹支付部分4,601.99元),对于被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的上海市第八人民医院的住院收费票据显示，其住院9天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为180元。对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期60天，确认营养费为1,800元。对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期60天，确认原告的护理费为2,400元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告现主张其赔偿系数为12%，且原告系非农户籍，定残日原告年满六十周岁，故原告的残疾赔偿金为163,281.60元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及本起交通事故占原告伤残的参与度等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金6,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于误工费，根据原告提供的银行流水明细，原告事发前一年每月平均工资为2,791.67元，原告主张休息期为三个月，在上述休息期内，原告共计取得工资收入3,347.10元，故原告的误工费为5,027.91元。对于交通费，应当为原告因治疗而支出的相应交通费。本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为300元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生伤残等级、三期鉴定费6,970元,本院予以确认。该费用是原告确定其损害赔偿中必然产生的费用，应当由被告王加凯赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。三、关于各被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生的残疾赔偿金163,281.60元、护理费2,400元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、误工费5,027.91元，合计177,009.51元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，其余67,009.51元由被告王加凯承担；本案原告实际发生的医疗费12,243.10元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元，合计14,223.10元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担10,000元，其余4,223.10元由被告王加凯承担。原告实际发生的鉴定费6,970元、律师费3,000元，由被告王加凯承担。被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告120,000元。被告王加凯应当赔偿原告81,202.61元(因被告王加凯已付20,000元，尚需支付61,202.61元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告沈祝根120,000元；二、被告王加凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈祝根81,202.61元(已付20,000元，尚需支付61,202.61元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,586元，减半收取2,293元，由原告沈祝根负担134元(已付)，由被告王加凯负担2,159元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚蕾二〇一九年四月二十四日书记员  张欣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。