广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初563号 原告：陈真禄，男，1952年12月20日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉婵，广西弘景律师事务所律师。 被告：南宁市艺盛进口汽车配件经销部，住所地南宁市兴宁区园湖北路**，注册号：450102600283316。 经营者：罗宁园。 被告：罗宁园，男，1953年12月9日出生，住南宁市兴宁区。 被告：陈鹏芳，女，汉族，1977年3月8日出生，住山西省运城市盐湖区。 原告陈真禄与被告南宁市艺盛进口汽车配件经销部、被告陈鹏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，发现本案遗漏必要的共同诉讼当事人，经本院释明，原告陈真禄申请追加罗宁园作为本案共同被告。经本院依职权查询被告罗宁园出入境记录，其于2016年1月5日从香港入境内地后，至今未有出境记录，本院向其所经营的南宁市艺盛进口汽车配件经销部（以下简称“艺盛经销部”）的地址邮寄庭前诉讼文书，邮件退件显示该地址已拆迁，无法找到被告，原告亦无法提供有效的送达地址，本院遂通过公告方式向艺盛经销部和罗宁园送达开庭传票及起诉状副本。2019年4月24日，本案公开开庭进行了审理。原告陈真禄的委托诉讼代理人覃玉婵、被告陈鹏芳到庭参加诉讼，被告南宁市艺盛进口汽车配件经销部、被告罗宁园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈真禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告艺盛经销部、陈鹏芳共同偿还原告借款本金40万元及支付利息284347.83元（利息计算方式：以40万元为基数，按月利率3%，暂从2014年9月14日起计算至2016年9月1日，之后的利息计算至还清上述款项之日止）；2、被告罗宁园对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告确认被告于2014年10月17日还款8万元，其中借款期限内利息按照月息1.5%计算为6000元，偿还本金74000元，故原告变更上述第一、二项诉讼请求为：判令三被告共同偿还原告尚欠本金326000元及支付逾期利息（利息计算方式：以326000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月17日起计算至清偿全部借款之日止）。 事实与理由：2014年9月17日，原告作为甲方与被告艺盛经销部、陈鹏芳、罗宁园作为乙方签订了一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币40万元；借款期限为2014年9月17日至2014年10月17日；借款利息为借款期内月利率为1.5%，合计利息6000元，借款到期后一次性归还本息406000元，若不能按期还款，逾期1个月借款月利率按2%计算，逾期2个月借款月利率按3%计算，直至清偿借款；为保障借款的归还，乙方将艺盛经销部坐落于园湖路46号、48号、50号、52号（地号：（地号1190）的土地使用权抵押给甲方；合同落款甲方处有陈真禄的签字，乙方处有艺盛经销部的盖章和陈鹏芳的签字。原告于借款合同签订的当日将40万元转账至陈鹏芳的银行账号，陈鹏芳向原告出具了借款收据。还款期限届满后，被告仅支付了8万元（其中6000元为借款利息，其余74000元为借款本金），其余借款本息尚欠至今。原告多次向被告主张债权但无法联系上被告，因此原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告艺盛经销部、被告罗宁园均未提交书面答辩状。 被告陈鹏芳答辩称，其虽然为合同的借款方，但实际用款人为其老板罗宁园和艺盛经销部，其只是办理收款及还款手续，不应承担本案的还款责任。 原告就其诉讼主张依法提交了借款合同、借款单及银行汇款凭证等证据原件，证明借款事实存在，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告陈鹏芳对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 被告艺盛经销部、被告罗宁园未参加本案诉讼，视为放弃质证权利。 本院对当事人提交的证据认证如下：被告陈鹏芳对原告提供的证据及诉状中主张的案件事实无异议，原告已经提供相关证据原件证明其诉讼主张，本院据此对原告提交的证据及在诉状中主张的案件事实予以确认，并作为本案的定案依据，在此不再赘述。 另查明：借款合同中第四条约定的用于抵押担保的园湖路46号、48号、50号、52号（地号：（地号1190号）土地使用权并未实际办理抵押登记手续，且该土地已被征收。 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案的原告陈真禄、被告罗宁园为香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常聚住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原告陈真禄及被告陈鹏芳同意适用中华人民共和国法律，且涉案合同履行地为广西壮族自治区南宁市。因此，本案应适用中华人民共和国法律。 关于三被告是否应承担本案的还款责任问题。原告与被告艺盛经销部、陈鹏芳、罗宁园签订借款合同，合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，该借款合同成立并且合法有效。讼争双方对借款金额及还款事实已无争议，仅对陈鹏芳是否应承担本案还款责任存在争议。借款合同中落款乙方处有艺盛经销部的盖章和陈鹏芳的签字，故艺盛经销部及陈鹏芳作为共同借款人应对本案借款承担偿还责任。对于陈鹏芳的抗辩主张，本院不予支持。借款合同中约定的用于抵押担保的土地使用权（地号：（地号1190号），由于当事人双方未到相关的不动产登记部门办理抵押登记，故原告的抵押权尚未产生物权变动的法律效果，原告所称对抵押物的拆迁补偿款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。庭审中，原告确认被告于2014年10月17日已还款8万元，按照借款合同约定，借款期限内利息为6000元，扣除利息后，偿还的借款本金为74000元，故被告尚欠原告借款本金326000元。 关于逾期利息的计算问题，合同中约定逾期1个月借款利率按2%计算，逾期2个月借款利息按3%计算，庭审中，原告要求按月利率2%计算支付利息，自2014年10月17日起计算至还清本息之日止，原告当庭要求的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、二十九条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南宁市艺盛进口汽车配件经销部、被告罗宁园、被告陈鹏芳共同偿还原告陈真禄借款本金326000元； 二、被告南宁市艺盛进口汽车配件经销部、被告罗宁园、被告陈鹏芳向原告陈真禄支付逾期借款利息（利息计算方式：以326000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月18日起计算至清偿全部借款之日止）。 案件受理费10644元，公告费260元，原告已向本院预交，均由被告南宁市艺盛进口汽车配件经销部、被告陈鹏芳、被告罗宁园共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，原告陈真禄、被告罗宁园可在本判决书送达之日起三十日内，被告南宁市艺盛进口汽车配件经销部、被告陈鹏芳可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年四月二十五日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 覃叶梅