贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初222号原告：贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城S2组团第18号楼1单元8层1号。法定代表人：杨成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市璧山区欣鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道前锋一社文曲街107号。法定代表人：李筠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻燎源，男，汉族，1965年6月1日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司与被告重庆市璧山区欣鼎建筑劳务有限公司、喻燎源租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人邓生玲、被告重庆市璧山区欣鼎建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王余辉、被告喻燎源及其诉讼代理人王余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1.依法判决两被告支付拖欠的塔机租赁费76064元（大写：人民币柒万陆仟零陆拾肆元整）；2.依法判决两被告支付从2018年6月1日起至全部款项付清之日止逾期付款的违约金（其中暂计算至2018年11月30日为13844元，以76064元为基数，按月息3％计算）；3.依法判决本案诉讼费及律师费由两被告承担。事实及理由：被告重庆市璧山区欣鼎建筑劳务有限公司（以下简称欣鼎劳务公司）承建了兴义市龙井苑小区工程项目。2018年3月8日，被告喻燎源和被告欣鼎劳务公司与原告签订了一份《塔机租赁合同》，合同约定由原告提供两台塔机安装在兴义市龙井苑小区工程项目使用，塔机的进退场费为2.5万元／台，被告在塔机安装调试完毕之日起7日内一次性全部支付给原告；塔机租金为11000元／台／月，租金按季度结算，工程完工拆塔之日起3日内，必须付清全部租赁费。若乙方延期支付，按拖欠租赁费总额的月息3％支付违约金。合同还约定了双方的权利义务等事项。原告严格按照合同约定履行了自己的相关义务，两台塔吊均于2018年3月15日开始启用，至2018年5月31日停用，期间共计产生租赁费用106064元，被告只支付了3万元，尚欠76064元至今未付。原告多次催要无果，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了较大的经济损失。综上，双方签订的《租赁合同》合法有效，两被告理应承担合同义务，支付相应的租赁款，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告重庆市璧山区欣鼎建筑劳务有限公司辩称,1.我方主体不适格，《塔机租赁合同》上承租方的签章是重庆市璧山区欣鼎建筑劳务有限公司项目章，并非我公司合同专用公章;《塔机检验报告》没有我公司签章且批准时间是2018年3月17日，塔机使用确认书和原告提交的结算清单等证据没有得到我公司的确认。2.合同的租赁费计算与实际不符。3.违约金计算没有事实和法律依据。被告喻燎源辩称，1.我不是承租方，不应承担还款义务。2.合同的租赁费计算与实际不符。3.违约金计算没有事实和法律依据。经审理查明：2018年3月8日，原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司作为甲方、被告重庆市璧山区欣鼎建筑劳务有限公司和喻燎源作为乙方签订合同编号ＧＺＹＪ2018-03-07《塔机租赁合同》，合同尾部乙方加盖重庆市璧山区欣鼎建筑劳务有限公司项目章，并有被告喻燎源的签字。合同约定原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司向被告重庆市璧山区欣鼎建筑劳务有限公司、喻燎源出租两台型号为ＴＣ5010-4塔式起重机用于兴义市龙井苑工地施工使用，合同第2条第1款约定进退场费为25000.00元／台，塔机租金为11000.00元／台／月，不足1个月的部分按实际使用天数（月租金÷30天×实际使用天数）计算；合同第4条约定进退场费支付时间为原被告双方签订租赁合同后，塔机安装调试完毕之日起7日内，被告一次性将进退场费全额支付给原告，逾期将按所欠金额的月息3％支付违约赔偿金；月租金从塔机起租日起的三个月后支付前三个月租金，以此类推，最后一次租金在原告设备拆除前结清。合同第8条第5款约定被告工程完工拆塔3日内，须付清全部租赁费，若被告延期支付，按拖欠租赁费总额的月息3％向原告支付违约金，被告将承担租赁款、利息、违约金、律师费、诉讼费等相应原告为维护自身权益产生的费用。2018年3月13日，被告喻燎源在塔机编号为1012ＴＬ01201416、0210ＴＭ310的《塔机使用确认书》上签字，确认塔机将于2018年3月15日开始使用。2018年3月16日，贵州鼎盛鑫检测有限公司向被告重庆市璧山区欣鼎建筑劳务有限公司出具塔机编号为1012ＴＬ01201416、0210ＴＭ310的《塔式起重机安装委托检验报告》，认定两台塔机质检合格。2018年5月31日两台塔机停用，原告出具《贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司设备租赁费结算清单》，确认两台塔机共计应付款（塔机进退场费25000.00元＋租金28032.00元）×2＝106064.00元，被告喻燎源在结算清单上承租方确认签字处签名。被告喻燎源共计向原告支付30000.00元。2018年6月2日，原告与被告喻燎源签订《还款协议》，约定被告喻燎源在2018年6月31日前支付剩余76064.00元至原告指定账户，逾期支付则向原告支付20000.00元违约金，同时原告有权按照被告喻燎源与原告签订的《塔机租赁合同》中的相关违约条款向被告喻燎源主张权利。另查明，被告喻燎源挂靠在被告重庆市璧山区欣鼎建筑劳务有限公司、交纳一定的管理费，并以公司名义承建兴义市龙井苑。原告安装在兴义市龙井苑工地的两台塔机尚未拆除。上述事实，有当事人当庭陈述、原被告身份证明材料、《塔机租赁合同》、《塔机检验报告》、《塔机使用确认书》、《贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司设备租赁费结算清单》、《还款协议》等证据予以确认，作为本案定案依据。本院认为，原告与被告喻燎源签订的《塔机租赁合同》及《还款协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依约履行各自的义务。故对原告要求被告喻燎源支付拖欠的塔机租赁费76,064.00元的主张，本院予以支持。原告要求被告喻燎源按月息3％计算支付从2018年6月1日起至全部款项付清之日止逾期付款的违约金，根据双方的约定，被告工程完工拆塔之日起三日内，必须付清全部塔机租赁费，延期支付则支付违约金。现塔机尚未拆除，原告主张按月利率3%计算违约金没有事实根据，因双方签订的《还款协议》约定了逾期付款应支付20,000.00元违约金，故对原告主张的违约金，本院支持20,000.00元。原告要求被告喻燎源支付律师费，因原告未提供委托代理合同、发票等证据，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告重庆市璧山区欣鼎建筑劳务有限公司承担责任，《塔机租赁合同》上签章虽然为项目章，但被告喻燎源与被告重庆市璧山区欣鼎建筑劳务有限公司之间存在挂靠关系，被告重庆市璧山区欣鼎建筑劳务有限公司应对被告喻燎源借用其资质承包项目并与他人签订合同产生的民事责任承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告喻燎源于本判决生效十日内向原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司支付拖欠的塔机租赁费76,064.00元及违约金20,000.00元；二、被告重庆市璧山区欣鼎建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.00元，由被告喻燎源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵云仙二〇一九年四月三日书记员  韩安州