广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26638号原告：李家鹏，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如燕，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：尹培风，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：广东恒运汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道81号之六1002室。法定代表人：刘家锦。委托诉讼代理人：李广智，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小丽，广东富临国泰律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人：马耀普。委托诉讼代理人：赵会献，系该公司员工。原告李家鹏与被告尹培风、广东恒运汽车服务有限公司（以下简称：恒运汽车公司）、中国平安财险保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告李家鹏及其委托诉讼代理人吴东胜、黄如燕，被告平安财险公司的委托诉讼代理人王爱霞到庭参加诉讼。被告尹培风、恒运汽车公司、人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等合计88157.37元；2.被告恒运汽车公司、平安财险公司在保险责任范围内向原告先行赔付上述款项；3.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2017年12月8日6时37分在沈海××（电白区××头镇路段），被告尹培风驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车（车主：被告恒运汽车公司）与案外人何志鹏驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号车上包括原告在内的3名乘客受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告尹培风承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往茂名市中医院治疗，于2017年12月8日至2017年12月19日在该院共住院11天。出院诊断为：1.头部、腰部及左胸部软组织挫伤；2.双侧上颌窦黏膜下囊肿。出院医嘱：住院期间留陪人，加强营养。后原告于2017年12月19日至2017年12月22日在南方医科大学南方医院住院治疗3天，出院时医嘱：全休3个月，定期返院复查。2018年3月20日至2018年4月24日，原告又前往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗35天，出院时医嘱：全休1个月，住院期间留陪人一名。（四）被告支付的款项：被告恒运汽车公司为原告垫付医疗费9170.4元。（五）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张共发生医疗费23622.66元，对此提交了：病历、住院病人费用清单及医疗费票据，其中显示：三次住院医疗费18873.02元、广州市白云区同和社区卫生服务中心门诊医疗费1460.33元、南方医科大学南方医院门诊医疗费207.61元、广州南方麒麟大药房购买芍倍注射液2300元、广州市白云山医院有限公司门诊医疗费781.7元。经质证，被告恒运汽车公司、平安财险公司对原告住院医疗费无异议，对门诊医疗费有异议，认为门诊医疗费无病历相应的病历及医嘱予以佐证，无法证实与本次事故有关，不同意赔偿。本院认为，对于住院医疗费18873.02元，原告提交了病历及医疗费票据等予以证实，且被告对此无异议，本院予以支持。对于原告在医院发生门诊医疗费2449.63元，原告对此虽未提供门诊病历予以佐证，考虑上述门诊医疗费均发生在原告就诊治疗期间，且原告病情需要定期返院复查，故本院对上述门诊医疗费予以支持。对于广州南方麒麟大药房购买芍倍注射液2300元，原告未提供医嘱等予以佐证，无法证实该费用与本案的关联性，本院对此不予支持。综上，本院认定原告因本次事故共发生医疗费21322.66元（18873.02元+1460.33元+207.61元+781.7元），扣减被告恒运汽车公司为原告垫付的医疗费9170.4元，原告自付医疗费12152.25元。2.护理费：原告主张按其他服务业同行业标准68683元/年的标准计算住院49天的护理费；被告恒运汽车公司、平安财险公司对护理天数无异议，但对护理费的计算标准有异议。本院认为，对于护理时间，原告主张住院期间49天的护理费，被告对此无异议，本院予以支持。对于护理费的计算标准，根据原告的伤情，酌情参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬按120元/天计算。经核算，护理费应为5880元（120元/天×49天）。3.误工费：原告主张其从事建筑行业，要求按建筑行业同行业工资63890元/年的标准计算事故发生日至2018年7月23日共227天的误工费，对此提交了：原告施工人员临时工作证（有效日期自2017年9月8日至2017年11月14日）。经质证，被告恒运汽车公司、平安财险公司对上述证据有异议，认为该证件在事发前一个月就已经失效，无法证实原告误工实际减少收入，认为误工时间根据医嘱并扣除重叠部分应为167天。本院认为，原告并未提供充分证据证实其所从事的行业以及工资收入情况，故本院对原告的主张误工费计算标准不予采信。但考虑原告尚具劳动能力，故可参照2017年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算。对于误工时间，原告主张误工时间为事发之日2017年12月8日至2018年7月23日共227天，但未提供证据证实，本院对此不予支持。根据原告提供的住院情况以及出院时全休的医嘱，被告恒运汽车公司、平安财险公司主张误工时间自2017年12月8日计至第3次出院后医嘱的全休期满之日即2018年5月24日共167天有理，本院予以支持。经核算，误工费为24408.08元（53347元/年×167天）。4.住院伙食补助费：原告共住院49天，住院伙食补助费应为4900元（49天×100元/天）。5.精神损害抚慰金：原告未达伤残等级，其要求赔偿精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。（六）1.事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号大型普通客车的车主是被告恒运汽车公司，被告尹培风系该司的员工，事发时正在履行职务。粤Ａ×××××号大型普通客车在被告平安财险公司投保道路客运承运人责任险，每个座位保险限额40万元，事故发生在保险期限内。原告要求被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案除了审理被侵权人与侵权人之间的侵权赔偿关系外，只审理被侵权人与交强险保险公司之间的交强险保险金赔偿关系以及侵权人与商业三者险保险公司之间的保险合同法律关系。而事发时，原告为粤Ａ×××××号大型普通客车的车上乘客，该车辆在被告平安财险公司处投保了道路客运承运人责任险，被告恒运汽车公司与被告平安财险公司存在保险合同关系，该保险合同关系不属于本案的调处范围，本案对此不予调处。相关权利人应另案主张权利。2.冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因本次交通事故还有其他伤者，原告明确表示无需在涉案交强险责任限额内为其预留赔偿份额。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.自付医疗费12152.26元；2.护理费5880元；3.误工费24408.08元；4.住院伙食补助费4900元，合共47340.34元。由于原告明确表示无需在涉案交强险责任限额内为其预留赔偿份额，故上述款项由被告恒运汽车公司予以赔付。被告尹培风、恒运汽车公司、人寿财险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告广东恒运汽车服务有限公司赔偿原告李家鹏47340.34元；三、驳回原告李家鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由原告李家鹏负担1016元，由被告广东恒运汽车服务有限公司负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭 越人民陪审员  谢海梅人民陪审员  罗卫红二〇一九年四月二十四日书 记 员  黄 娟梁敏仪