广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1650号 原告：南宁名丹医疗用品有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区建业一街**综合楼。 法定代表人：何乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈增政，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆振健，该公司员工。 被告：李正张，男，汉族，1985年9月9日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告南宁名丹医疗用品有限公司（以下简称名丹公司）与被告李正张合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需向李正张公告送达应诉材料，本院于2018年8月29日将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。名丹公司的委托诉讼代理人陈增政、陆振健到庭参加诉讼。李正张经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 名丹公司向本院提出诉讼请求：一、判决李正张向名丹公司支付货款81296元；二、判决李正张向名丹公司支付货款利息（利息计算：以所欠货款金额81296元为基数，自2017年1月2日起按月利率2%计至付清欠款之日）。事实和理由：名丹公司与李正张有业务往来，李正张在湖南省益阳市经销名丹公司的产品。2017年1月2日，经双方对账核算，李正张确认共欠名丹公司货款81296元，并于当天出具《借条》给名丹公司，承诺一个月内向名丹公司付清所欠货款，并承诺自2017年1月2日起按月利率2%计付利息给名丹公司。但后来，李正张并没有按约定时间付款。虽经名丹公司多次催收，李正张一直不付。 名丹公司向本院提供了以下证据：1、《产品代理合同》，用于证明李正张经销名丹公司的产品；2、《收条》，用于证明李正张收到名丹公司价款金额为81296元的货物；2、《借条》，用于证明李正张欠名丹公司81296元货款及利息约定。 李正张未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年1月1日，李正张（乙方）与名丹公司（甲方）签订了一份《产品代理合同》，主要约定：甲方指定乙方在湖南省益阳市独自负责名露、名夏狐臭净等产品销售；除铺底货物外，甲方供给乙方的名露腋臭露体验装底价定为60元/盒（连锁店除外），连锁店为63元/盒；如能完成全年销售任务1500盒则甲方给予乙方年终返利6元/盒，如有变动则以双方新约定的结算价为准；其他产品结算价按双方约定价结算，结算方式为货到付款，运费由乙方承担；销售费用开支由乙方负责；乙方需配合甲方全力推广已推出市场的产品；各产品零售价由甲方核定，不得随意抬高或搞促销变相降价销售，出现跑单、赖账单一律自理；双方成立产品代理关系而非劳动关系；为配合乙方推销产品，甲方可向乙方适当提供委托书、送货单、发票等相关资料，乙方以甲方代理身份洽谈业务，自负盈亏；合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日。该《产品代理合同》还对其他合同事项进行了约定。2017年1月2日，李正张向名丹公司出具了一张《收条》，确认收到了名丹公司提供的“名露（普通）”、“名露（加强）”、“西施15ml”、“喷丫”、“古方”、“角清6”、“美甲”、“征甲”、“旧止痒”等产品，价款总金额为81296元。该《收条》载明：“以上货物将作为市场铺底货，总价值81296元，该批货物本人尚未支付款项给公司。本人承诺：如本人有不辞而别或不配合公司把市场交接清楚就擅自离职，凭本收条本人将无条件承担赔偿公司以上货物总值的损失，公司并有权追究本人侵占以上货物行为的法律责任；如公司在盘点或交接市场时发现本人不能如数归还以上货物，本人愿意如数赔偿公司损失，公司并有权追究本人侵占公司财物行为的法律责任。”李正张在该《收条》上“收货人”处签名及捺指印。同日，名丹公司要求李正张填写一张《借条》并交回名丹公司。该《借条》的内容为：“今借到南宁名丹医疗用品有限公司人民币81296元（大写：捌万壹仟贰佰玖拾陆元整）。注：从即日起借款月利息按2%计算。特立此条。”李正张在该《借条》上填写数额并在“借款人签名”处签名及捺指印。上述《产品代理合同》约定的合同期限届满后，双方未续签合同，李正张亦不再经销《产品代理合同》约定的名丹公司产品。但李正张至今未支付上述《收条》约定的货物价款81296元，亦未将该《收条》所涉货物归还名丹公司。 本院认为：本案中，名丹公司与李正张签订的《产品代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。现李正张在履行《产品代理合同》过程中，收到名丹公司提供的用于“市场铺底”的案涉货物后，既未向名丹支付货款，且不再经销名丹公司产品后，亦不将货物返还名丹公司。对于所收货物的价款金额，李正张在向名丹公司出具的《收条》中已确认，双方之间的债权债务关系已明确。因此，名丹公司诉请本院判决李正张向其支付81296元货款，依据充分，本院予以支持。 关于名丹公司主张的货款利息。本案中，李正张所收货物系名丹公司提供给李正张用于履行《产品代理合同》时“市场铺底”，李正张出具给名丹公司的《收条》并未载明付款时间，并无相关证据证明双方对于该货物已约定了付款时间及逾期付款利息。名丹公司称李正张承诺一个月内付清货款，并无任何证据证明，本院对此不予确认。此外，名丹公司虽在交货给李正张时要求李正张出具了《借条》，但双方实际并不存在借贷关系。而且，该《借条》是名丹公司事先打印后要求李正张填写金额并签名，《借条》中关于“从即日起借款月利息按2%计算”的内容与李正张出具的《收条》中“本人承诺：如本人有不辞而别或不配合公司把市场交接清楚就擅自离职，凭本收条本人将无条件承担赔偿公司以上货物总值的损失，公司并有权追究本人侵占以上货物行为的法律责任；如公司在盘点或交接市场时发现本人不能如数归还以上货物，本人愿意如数赔偿公司损失，公司并有权追究本人侵占公司财物行为的法律责任”的内容相悖，案涉货物系名丹公司提供给李正张用于“市场铺底”，李正张收货后即须按2%支付货款利息，显然并非双方的真实意思表示。因此，名丹公司根据案涉《借条》中关于“从即日起借款月利息按2%计算”的内容要求李正张自2017年1月2日起按月利率2%计付本案货款利息，本院不予支持。鉴于李正张不再经销《产品代理合同》后，不及时付清货款或按约定退货，客观上已造成名丹公司利息损失等经济损失，又因名丹公司未举证证明李正张不再经销其产品的实际时间，本院依法判定李正张应自《产品代理合同》约定的合同期限届满之日的次日即2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向名丹公司计付应付货款的利息，直至实际付清所欠货款之日。 李正张经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李正张向南宁名丹医疗用品有限公司支付货款81296元； 二、李正张向南宁名丹医疗用品有限公司支付货款利息（利息计算：以所欠货款81296元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际付清所欠货款之日）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，由李正张负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  韦荣轩 二〇一九年四月十二日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰