wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初325号原告：程迎，女，1988年3月19日出生，汉族，现住河南省光山县。委托诉讼代理人：马钰。被告：李岩，男，1988年4月26日出生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：高小明，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省新安县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张健。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。主要负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，该公司员工。原告程迎诉被告李岩、高小明、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程迎及其委托诉讼代理人马钰，被告李岩及其与被告高小明共同委托诉讼代理人张健，被告保险公司委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费7500元、营运损失费5000元、评估费570元、施救费300元共计13370元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日23时40分左右，在洛阳××新区××路与××交叉口处，程泽意驾驶豫Ｃ×××××号小轿车由东向西行驶，遇被告李岩驾驶豫Ｃ×××××号小轿车由北向南行驶，豫Ｃ×××××号轿车右侧前部与豫Ｃ×××××号轿车左侧前部相撞，造成两车受损的交通事故。因无证据证实事故发生时路口信号灯的状态，无法查实车辆闯红灯情况。公安机关出具了一份事故证明。程泽意驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车登记车主的洛阳市公路联运有限公司，实际车主为原告程迎，原告程迎与洛阳市公路联运有限公司是挂靠关系。本次事故给原告造成了13370元的经济损失。本案肇事豫Ｃ×××××号小轿车的车主为被告高小明，该车在被告保险公司购有保险，应先行承担保险责任，不足部分由被告李岩、高小明承担。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法公断。被告李岩、高小明共同辩称，1、豫Ｃ×××××号轿车在被告保险公司购有交强险及商业第三者责任险，原告的全部损失应由保险公司承担；2、原告进行鉴定时未通知被告，应驳回原告的诉求；3、被告车辆在事故中也有损失，应予以考虑。被告保险公司辩称，1、对事故的真实性没有异议，事故责任的划分由法院依法认定；2、原告的车损鉴定未通知我公司，我公司有权申请重新鉴定；3、停运损失不在承保范围内，我公司不承担；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告程迎围绕诉讼请求、被告李岩、保险公司围绕答辩意见均依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了一份《道路交通事故证明书》，载明：2018年10月5日23时40分许，在洛阳××新区××路与××路交叉口处，案外人程泽意驾驶豫Ｃ×××××号小轿车由东向西行驶，遇被告李岩驾驶豫Ｃ×××××号小轿车由北向南行驶，豫Ｃ×××××号小轿车右侧前部与豫Ｃ×××××号小轿车左侧前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。现有证据无法证实事故发生时路口信号灯的状态，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此证明。2018年10月25日、11月12日，河南省豫华价格事务于分别作出两份《道路交通事故车物损失结论书》，认定原告车损价值为6478元；停运损失为5000元。原告支出评估费570元。事故发生后，原告支出施救费300元。本案受损车辆豫Ｃ×××××号小轿车挂靠在洛阳市公路联运有限公司名下。另查明，本案肇事车辆豫Ｃ×××××号小轿车所有权为被告高小明。2017年11月17日，被告李岩在被告保险公司处购买了一份《商业第三者责任保险》，该保险合同条款第二十六条第二款第（一项）约定：因停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。该合同条款同时还约定：保险赔偿限额为200000元，不计免赔。本院认为，本次交通事故发生在道路的交叉口，该路口设有交通信号灯，因监控设备故障无法查清事故发生的原因，原被告双方也均未提出新证据证明对方在本次事故中存在过错，应推定为双方均无过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，本院酌定原、被告双方按5：5的比例分担本次交通事故造成的损失。被告保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李岩承担。被告高小明不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告保险公司依据《商业第三者责任保险》合同条款约定，认为原告的停运损失不在保险赔偿范围内，理由成立，予以支持。本案三被告均对原告单方鉴定结论提出异议，但三被告均未提出相反的证据足以推翻本案涉及的鉴定结论，该鉴定结论可以作为本案证据使用。经本院核实证据，确认原告损失如下：车辆损失费6478元、停运损失费5000元、评估费570元、施救费300元，共计12348元。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费2239元、施救费150元，共计4389元。原告的停运损失5000元、评估费570元，共计5570元，由被告李岩赔偿给原告2785元（5570元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告程迎4389元；二、被告李岩于判决生效后十内赔偿给原告程迎2758元；三、驳回原告程迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告程迎承担200元，被告李岩承担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张胜杰助理审判员  陈 莹人民陪审员  杨丽菲二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈梦娇
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与汪某的（2018）浙0206执4042号诈骗罪一案，被执行人汪某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9634号之一 原告周丽雯，女，汉族，1990年1月21日出生，户籍所在地湖北省。 被告汪锡敏，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。 本院在审理原告周丽雯诉被告汪锡敏民间借贷纠纷一案中，原告周丽雯于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽雯的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告周丽雯撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币306.5元，由原告周丽雯负担。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  俞舒馨 二〇一九年四月十日 代书 记员  董颖子
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8008号 原告陈海庭，男，1964年02月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告李仲明，男，1965年07月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈海庭与被告李仲明民间借贷纠纷一案，于2018年12月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈海庭到庭参加了诉讼，被告李仲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海庭诉称，被告李仲明与原告的妻舅系朋友关系。2012年4月20日被告因办厂需要向原告的妻子潘莲姣借款50000元，借款以现金交付，当时被告是向原告出具了一张50000元的借条，约定月息按15‰计算，利息一年结算一次。被告支付利息到2015年4月20日止，之后与被告无法取得联系，现被告下落不明。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李仲明归还原告借款50000元及利息36000元（从2015年4月21日按月利率15‰暂计算到2019年2月20日止），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。 被告李仲明未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告李仲明向原告陈海庭借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理期限内及时的归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仲明于本判决生效后十日内归还原告陈海庭借款50000元及利息34500元（利息从2015年4月21日按月利率15‰暂计算到2019年2月20日止，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计84500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由被告李仲明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年四月四日 代书 记员  陈晓娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初454号 原告：张卓杰，男，1982年1月28日出生，汉族，住上虞市。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 被告：诸暨市森迩房产置换有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道祥生新世纪花园嘉实居A15幢9号。 法定代表人：周力舟。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 原告张卓杰与被告诸暨市森迩房产置换有限公司居间合同纠纷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张卓杰于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卓杰在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张卓杰撤诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张卓杰负担。 审判员  金冬红 二〇一九年四月二日 书记员  钱 萍
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1121行初30号 原告武承德。 委托诉讼代理人李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告丽水市自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市莲都区北苑路192号。 法定代表人张颖洁，局长。 本院在审理原告武承德与被告丽水市自然资源和规划局土地行政管理（土地）其他行政行为一案中，原告于2019年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告武承德撤回对被告丽水市自然资源和规划局的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武承德承担。 审 判 长  牛文军 人民陪审员  吴桂芬 人民陪审员  喻 江 二〇一九年四月三日 代书 记员  徐嘉静
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5703号 原告：赵晓峰，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告赵晓峰与被告岳振明加工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、范骏飞组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓峰向本院提出诉讼请求：1.被告岳振明立即支付原告加工费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年8月1日起存在加工业务往来，由原告为被告加工毛衫织片。2014年10月29日终止业务，共产生加工费32619元。现被告仍欠原告加工费13000元，经原告多次催讨无果。 被告岳振明未作答辩。 原告赵晓峰为证明其主张，向本院提供了欠条一份。被告岳振明经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，现亦无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告素有加工业务往来，由原告为被告加工毛衫织片。后被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费13000元，并约定2018年2月15日前付3000元，2018年5月1日前付2000元，余款2018年10月付，11月份付清。上述款项，被告至今未付。遂成讼。 本院认为，原、被告间加工关系明确，原告提交的欠条可见被告确认欠原告加工费金额为13000元，欠条中亦载明付款期限，现被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付加工费13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳振明于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓峰加工款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费560元，由被告岳振明负担，于本判决生效之日起七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。 审 判 长  王 耘 人民陪审员  吕仁甫 人民陪审员  范骏飞 二〇一九年四月十日 法官助理宋莹莹 书记员池菲 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执630号 申请执行人任丘市何信食品有限公司，住所地任丘市苟各庄镇三街村南106国道南侧。 法定代表人何金锁，经理。 被执行人李洪生，男，1984年10月10日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3750向被执行人李洪生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李洪生的银行存款17619元，冻结期限为十二个月； 二、查封被执行人李洪生的牌照号冀Ｊ×××××起亚汽车、冀Ｊ×××××东风汽车各一辆，查封期限均为两年。 三、限被执行人自本裁定送达之日起十日内将以上车辆交由河间市人民法院封存。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李云生 二〇一九年四月二十九日 书记员  张文玉
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初54号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人朱显武，男，1998年6月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，住重庆市忠县。因本案于2018年5月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人朱显武犯诈骗罪，于2019年1月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人朱显武及辩护人程礼元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人朱显武以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，通过采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币74894元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。本案系共同犯罪，被告人朱显武归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第六十七条第三款之规定。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，勘验、检查、辨认等笔录。认为应当以诈骗罪依法追究被告人朱显武的刑事责任。 被告人朱显武对公诉机关指控的事实和定性无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：被告人在本案中只起到辅助作用，应认定为从犯。被告人系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人朱显武从轻处罚。 经审理查明： 2018年2月下旬至同年4月上旬，张某2（另案处理）制作了用于在网络上实施诈骗的二维码，并将该二维码提供给被告人朱显武等人，朱显武等人在明知该二维码用于实施诈骗的情况下，又将该二维码提供给他人以网上刷单、“百分百中抽奖”、超低价购买Q币等为由，诱骗被害人扫二维码从而骗取钱款，所骗钱款进入张某2实际控制的上海友玩网络科技有限公司旗下的1768游戏平台相关账号，张某2将所骗钱款购买成游戏币，后将游戏币兑换成电子油卡，将电子油卡卖给“收卡啦”网站予以变现。张某2、朱显武及具体实施诈骗的人共同参与分赃，其中张某2分得诈骗金额的20%左右，朱显武及具体实施诈骗的人共分得诈骗金额的80%左右，朱显武在每起诈骗事实中分得几百元至几千元不等。至案发，由被告人朱显武提供的二维码共骗取他人人民币74894元，其从中非法获利6772元。具体事实如下： 1、2018年2月25日，被告人朱显武从张某2处拿了实施诈骗的二维码，并提供给他人以网上刷单为由诱骗被害人扫二维码，从被害人郑某处骗取人民币9999元，朱显武未从中获利。 2、2018年3月2日，被告人朱显武从张某2处拿了实施诈骗的二维码，并提供给他人以网上刷单为由诱骗被害人扫二维码，从被害人聂某处骗取人民币9999元，朱显武从中非法获利288元。 3、2018年3月3日，被告人朱显武从张某2处拿了实施诈骗的二维码，并提供给他人以网上刷单为由诱骗被害人扫二维码，从被害人赵某处骗取人民币19999元，朱显武从中非法获利588元。 4、2018年3月4日，被告人朱显武从张某2处拿了实施诈骗的二维码，并提供给他人以超低价购买Q币为由诱骗被害人扫二维码，从被害人高某处骗取人民币19998元，朱显武从中非法获利588元。 5、2018年3月11日，被告人朱显武从张某2处拿了实施诈骗的二维码，并提供给杨某（另案处理）以网络刷单为由诱骗被害人扫二维码，从被害人平某处骗取人民币4900元，朱显武从中非法获利620元。 6、2018年3月23日，被告人朱显武从张某2处拿了实施诈骗的二维码，并通过王雅各（已判刑）提供给他人以“百分百中抽奖”为由诱骗被害人扫二维码，从被害人黄某处骗取人民币9999元，朱显武从中获利4688元。 诉讼过程中，被告人朱显武已退出个人全部违法所得人民币6772元。 证明上述事实的证据有：被告人朱显武及另案处理同案犯张某2、谭某、王某、杨某的供述和辩解，被害人郑某、聂某、赵某、高某、平某、黄某的陈述，证人张某1的证言，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，扣押笔录，微信聊天记录，支付宝转账记录，银行交易明细，上海友玩网络科技有限公司账号信息，搜查笔录，现场勘验笔录，人员辨认笔录，退赃发票，被告人朱显武的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人朱显武以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱显武归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人朱显武及辩护人提出被告人朱显武系从犯的辩解和辩护意见，经查，根据被告人朱显武的犯罪情节及地位作用等，不宜认定为从犯，对此辩护意见，不予采纳，提出被告人朱显武有坦白情节等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人朱显武的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱显武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人朱显武退出的违法所得人民币6772元，发还各被害人；扣押在案的被告人朱显武的手机等，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一九年四月八日 代书 记员  潘连连
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初420号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周某甲，男，1970年11月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月14日至同年7月4日期间，被告人周某甲以营利为目的，在本市泗门镇一品华庭小区**幢***室内，采用微信联系的方式，接受张某、干某、潘某、严某、谢某、周某、戚某等人进行“世界杯”地下赌球投注，与上述参赌人员进行对赌，从中获利人民币20000余元。 2018年7月4日，被告人周某甲被本市公安民警抓获，并当场扣押手机1部。 上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账照片、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人张某、干某、潘某、严某、谢某、周某、戚某证言，电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博，并非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇一九年四月十六日 代书记员 罗洋增
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初590号公诉机关义乌市人民检察院。被告人程飘平，男，1989年11月1日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，家住江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被变更强制措施为取保候审。辩护人俞晨，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]537号起诉书指控被告人程飘平犯信用卡诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人程飘平及辩护人俞晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份以来，被告人程飘平在义乌、武义、宁波，虚构可以帮助办理贷款和大额信用卡等理由，骗取他人信用卡及身份证号码手机验证码等个人信息，再用骗得的个人信息注册支付宝账户，并将所骗得的信用卡绑定支付宝，后通过网上套现平台冒名使用他人银行卡，共计刷得人民币19715元。具体事实如下：1、2018年3月11日，被告人程飘平以办理信用卡的名义骗取被害人马某的个人信息，后通过注册支付宝账户再绑定信用卡的方式，冒名使用被害人马某中信银行信用卡内的人民币1978元。2、2018年5月3日，被告人程飘平以办理信用卡的名义骗取被害人章某的个人信息，后通过注册支付宝账户再绑定信用卡的方式，冒名使用被害人章某光大银行信用卡内的人民币3087元。3、2018年6月20日，被告人程飘平以办理信用卡的名义骗取被害人田某1的个人信息，后通过注册支付宝账户再绑定信用卡的方式，冒名使用被害人田某1工商银行卡内的人民币150元。4、2018年6月20日，被告人程飘平以办理信用卡的名义骗取被害人谭某1的个人信息，后通过注册支付宝账户再绑定信用卡的方式，冒名使用被害人谭某1浦发银行信用卡内的人民币4000元。5、2018年8月5日，被告人程飘平以办理信用卡的名义骗取被害人王某的个人信息，后通过注册支付宝账户再绑定信用卡的方式，冒名使用被害人王某的交通银行信用卡内人民币10000元。6、2018年8月26日，被告人程飘平以办理信用卡的名义骗取被害人刘某的个人信息，后通过注册支付宝账户再绑定信用卡的方式，冒名使用被害人刘某招商银行信用卡内500元人民币。现被告人程飘平已退还被害人谭某1人民币4000元、向义乌市公安局退出违法所得人民币15000元（其中退还被害人章某人民币3087元、被害人王某人民币1万元），向本院退出违法所得人民币715元。被告人程飘平于2018年10月17日到义乌市公安局后宅派出所投案。上述事实，被告人程飘平在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、马某、章某、田某1、谭某1、刘某的陈述，银行交易流水，微信聊天记录截图，扣押清单，支付宝账户信息，司法暂扣收据，收条，搜查笔录及照片，身份辨认笔录及照片，支付宝数据，到案经过，被告人程飘平的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程飘平冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程飘平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程飘平已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人俞晨提出被告人程飘平系初犯、认罪态度好、已退赃，请求对其适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程飘平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在义乌市公安局的被告人程飘平的违法所得人民币1913元及在本院的违法所得人民币715元返还给被害人，其中被害人马某人民币1978元、被害人田某1人民币150元、被害人刘某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年四月十一日代书记员 吴 菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9025号之一 申请执行人陈漫玲，女，1998年2月21日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人冯金福，男，1975年12月23日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人康锦庄，女，1974年10月17日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区雄福农业养殖有限公司，住所地佛山市顺德区伦教仕版村委会仕版大道22号首层之一，统一社会信用代码91440606MA4UP46X7T。 法定代表人：冯金福。 关于陈漫玲诉冯金福、康锦庄、佛山市顺德区雄福农业养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯金福、康锦庄、佛山市顺德区雄福农业养殖有限公司应向陈漫玲清偿借款本金93199元及利息、违约金（利息及违约金之和的计算方式：以93199元为本金，按年利率24%，自2018年5月7日起计算至实际清偿之日止），并承担受理费、财产保全共计2100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，本案执行费1456元。 在诉讼及执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、本院依法轮候查封被执行人康锦庄名下所有的位于xxxxxx房产，现该房产被佛山市顺德区人民法院查封处理，本院已向其院发函参与分配；二、本院依法轮候查封被执行人冯金福名下所有的车牌号为粤Xxxxxx车俩；三、本院依法查封被执行人康锦庄名下所有的车牌号为粤Xxxxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人冯金福、康锦庄、佛山市顺德区雄福农业养殖有限公司纳入失信被执行人名单及冯金福、康锦庄采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9025号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十八日 书记员  张月明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8455号 申请执行人边平标，男，1963年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人陈建华，男，1976年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人周海伦，男，1977年10月26日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人边平标与被执行人陈建华、周海伦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初8474号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人陈建华、周海伦应支付申请执行人边平标借款本金560000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人承担诉讼费4823元，执行费8148.23元。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人边平标向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行，于2018年10月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人周海伦于2018年11月支付申请执行人260000元，申请执行人申请对周海伦终结执行，被执行人陈建华与申请执行人边平标于2019年4月24日达成和解长期履行协议，申请执行人申请解除对被执行人限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8455号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇一九年四月二十六日 书记员 张**
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执1126号 申请执行人潘永民 被执行人方鹤鸣 本院在执行申请执行人潘永民与被执行人方鹤鸣案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初124号 原告：侯登辉，男，1981年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵迎春，女，1979年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告侯登辉与被告赵迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告侯登辉于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告侯登辉在诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯登辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告侯登辉负担。 审判员  金冬红 二〇一九年四月十六日 书记员  钱 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2317号 原告：李相俊，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：陈信国，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。 原告李相俊与被告陈信国合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告李相俊于同日向本院提出撤回对被告陈信国起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李相俊撤回对被告陈信国的起诉。 审判员  童小平 二〇一九年四月八日 书记员  童旭峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22821号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：武汉妍宝阁文化用品有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特19号。 法定代表人：吴鹏。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司与被告武汉妍宝阁文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年四月一日 法官助理郎梦佳 书记员施芳奕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2093号之一 申请执行人：蓝阿平，男，汉族，1970年4月6日出生，住浙江省德清县。 被执行人：德清县新市镇阿三水果商行，住所地浙江省湖州市德清县新市镇环城西路水果市场40号，组织机构代码MA29KWUP0。 经营者：邱小红。 申请执行人蓝阿平与被执行人德清县新市镇阿三水果商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝阿平向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人德清县新市镇阿三水果商行支付申请执行人蓝阿平货款18852元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费135.50元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人德清县新市镇阿三水果商行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清县新市镇阿三水果商行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德清县新市镇阿三水果商行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清县新市镇阿三水果商行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、无有价证券、无房产、无车辆。截至2019年4月10日，申请执行人尚有执行款人民币18985.50元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人德清县新市镇阿三水果商行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清县新市镇阿三水果商行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德清县新市镇阿三水果商行纳入了失信被执行人名单，并对其经营者邱小红采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人德清县新市镇阿三水果商行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  田 芳 二〇一九年四月十日 书记员  潘 源
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执59号之一 阜新市新邱区五家子村民委员会： 你（单位）与王化东的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新市中级人民法院于2018-8-3作出的（2018）辽09民终886号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王化东于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行判决书生效的法律义务 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执59号 子账户账号：07×××49 特此通知。 二〇一九年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1330号之一 申请人：王敏，女，1983年8月26日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：河北菁莱生物科技有限公司。 法定代表人：李占京，职务：经理。 地址：涞水县经济技术开发区。 申请人王敏与被申请人河北菁莱生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王敏于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产及土地，并已提供担保。 本院认为：申请人王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被申请人名下座落于涞水县【产权证号：涞国用（2012）第60号】、座落于涞水县【产权证号：涞国用（2013）第52号】、座落于涞水县污水处理厂西侧【产权证号：保涞水国用（2015）第00065号】、座落于涞水县污水处理厂西侧【产权证号：保涞水国用（2015）第00066号】、座落于涞水县污水处理厂西侧【产权证号：保涞水国用（2015）第00067号】土地予以查封，查封期限二年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇一九年四月二十八日 书记员 赵英强
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执恢63号 申请执行人陈国伟 被执行人张建生 本院在执行申请执行人陈国伟与被执行人张建生案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执恢63号案件予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 通 知 书 （2019）浙0110民初1605号 梁刚 李佳: 本院审理的原告梁刚与被告李佳民间借贷纠纷一案，因杭州市公安局余杭区分局临平派出所对被告李佳被诈骗一案已经立案侦查，犯罪嫌疑人为原告梁刚，并已经函告本院。本院经进一步审查，现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，就有关事项通知如下： 一、本案移送杭州市公安局余杭区分局侦查； 二、原告梁刚已预交案件受理费50元，应予退回。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 -4- -1-
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执862号之二 被罚款人：李勇平，男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。 被罚款人：吴月英女，1974年7月20日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行浙江淳安农村商业银行股份有限公司与李勇平、吴月英金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李勇平、吴月英拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对李勇平罚款500元，限在2019年4月12日前交纳。 对吴月英罚款500元，限在2019年4月12日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执897号之一 被执行人杭州浩通汽车销售有限公司，机构代码证，58987016-3。 法定代表人，彭金羽。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127执897号之一裁定书，于2019年4月15日向被执行人杭州浩通汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杭州浩通汽车销售有限公司在中国工商银行12×××61账户内存款人民币8275元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  叶苏荔 二〇一九年四月十五日 书记员  占存丹
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4725号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人叶钢、张人江为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人叶钢、张人江具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶钢、张人江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2494号 原告：宁波铭星物业服务有限公司（统一社会信用代码913302255839672987），住所地：象山县丹西街道蓬莱路8号。 法定代表人：朱秀国，该公司执行董事。 被告：邓长瑞，男，1979年12月10日出生汉族，住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司（以下简称宁波铭星物业）与被告邓长瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月8日，原告宁波铭星物业以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波铭星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波铭星物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年四月八日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3899号 原告：马满华，女，1960年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛晓颖,浙江越兴律师事务所律师。 被告：马逸军，男，1962年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾新霞，女，1963年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告马满华为与被告马逸军、顾新霞民间借贷纠纷一案于2019年3月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告马满华的委托诉讼代理人毛晓颖、被告马逸军到庭参加诉讼。被告顾新霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马满华向本院提出诉讼请求：判令被告马逸军、顾新霞归还原告马满华借款本金人民币10万元，其中本金5万元自2014年2月26日起至2018年11月13日止，本金5万元自2014年4月11口起至2018年11月13日止按月利率1.2分计算利息损失。 事实和理由:两被告系夫妻。2008年2月份开始，两被告因周转需要，分两次向原告借款10万元。后两被告分别于2014年2月25日、2014年4月10日向原告出具了借条二张，约定月息为1.2分。后因两被告不还本付息，2018年11月13日又重出借条，并由被告马逸军收回原出具的两张借条。现经催讨，两被告无力还本付息。为维护原告合法权益，依据我国《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告马逸军在庭审中辩称：其尚欠原告借款本金10万元事实，但2018年11月13日重新出具借条之前、之后的利息原告当时均已经同意免除。 被告顾新霞未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交反驳证据。 原告马满华为证明自己的主张，向本院提交2018年11月13日借条1份、2014年2月25日借条复印件1份、2014年4月10日借条复印件1份，以证明被告尚欠原告借款等事实。经质证，被告马逸军对上述证据的真实性没有异议。 因被告顾新霞未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，被告马逸军对上述证据的真实性没有异议，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 被告马逸军、顾新霞向原告借款共计10万元，后于2014年2月25日、2014年4月10日分别出具借条各1份，均载明借款5万元，月利率1.2％。后两被告未归还借款，也未支付利息。2018年11月13日被告马逸军重新出具借条，确认借款10万元，并收回原出具的上述两张借条。 本院认为,原告与两被告之间的民间借贷的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。现原告要求被告归还借款本金10万元，并支付其中本金5万元自2014年2月26日起至2018年11月13日止，本金5万元自2014年4月11日起至2018年11月13日止按月利率1.2分计算利息（利息合计67020元），合法有据，本院予以支持。被告马逸军辩称2018年11月13日之前的利息原告已经同意免除，本院认为2018年11月13日借条并未载明原告免除之前利息的意思表示，被告马逸军也未提供其他证据予以证明其主张，故本院对被告马逸军的上述辩解意见不予采信。被告顾新霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告马逸军、顾新霞应归还原告马满华借款100000元、利息67020元，合计167020元，款限本判决生效之日起十五内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告马逸军、顾新霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年四月四日 书记员  周 侃
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初28号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人袁文通，男，1962年1月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年12月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月28日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人袁文通犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人袁文通及其辩护人吴雪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年9月20日5时30分许，被告人袁文通驾驶电动三轮车经过被害人胡某1位于兰溪市马涧菜市场的摊位时，压坏了被害人胡某1摊位上的萝卜，两人因赔偿事项发生争执，被害人胡某1两次用右手去抓被告人的脖子、胸口处，被告人袁文通均用手击打被害人胡某1的右手，致被害人胡某1右前臂受伤，伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人袁文通故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人袁文通对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人吴雪忠对公诉机关指控被告人袁文通犯故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是，1、被告人袁文通是偶犯、有坦白情节；2、被害人胡某1有过错；3、建议对被告人袁文通适用缓刑。 经审理查明，被告人袁文通、被害人胡某1均在浙江省兰溪市马涧菜市场设摊卖菜。2018年9月20日5时30分许，被告人袁文通驾驶电动三轮车经过被害人胡某1的摊位时，压坏被害人胡某1摊位上的萝卜，双方为此发生争执。当被害人胡某1用右手掐被告人袁文通脖子、抓被告人袁文通胸口衣服时，被告人袁文通均用手击打被害人胡某1的右手前臂。被告人袁文通的行为造成被害人胡某1右尺骨中下段骨折，伤势构成轻伤二级。 2019年3月27日，经本院主持调解，被告人袁文通与被害人胡某1达成调解协议。被告人袁文通按调解协议当庭付清赔偿款共计人民币3万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人袁文通的供述；2、被害人胡某1的陈述；3、证人麻某、胡某2、陶某、潘某、蒋某的证言；4、接受证据清单、病历资料；5、体表原始伤情记录表、伤势照片；6、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、到案经过；8、被告人袁文通的户籍信息。 本院认为，被告人袁文通故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁文通归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人袁文通依法予以从轻处罚。被告人袁文通与被害人胡某1达成调解协议，并按调解协议付清赔偿款，对被告人袁文通酌情予以从轻处罚。辩护人吴雪忠提出辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人袁文通犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  郎惠民 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0783执8262号 申请执行人：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司的员工，住东阳市。 被执行人：万家控股有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南路651号1701室。 法定代表人：应江峰。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被执行人万家控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0783民初11917号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被执行人万家控股有限公司自行协商达成执行还款协议。申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2019年4月22日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2017)浙0783执8262号案件终结执行。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年四月二十三日 代书记员 吕惠玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1039号之一 申请执行人：洪杨彬，男，1984年1月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：祝高生，男，1981年5月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王林花，女，1969年10月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：占立军，男，1981年11月1日出生，汉族，住淳安县。 洪杨彬与祝高生、王林花、占立军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2553号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2553号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一九年四月二十五日 代书记员  吴慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3402号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 两原告共同委托代理人：庞秋月,广东楚越律师事务所律师。 被告：芜湖世杰图书商贸有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区祥泰路8号5#厂房101、102室。 法定代表人：陆林青。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 本院在受理原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉被告芜湖世杰图书商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告沈原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一九年四月十五日 书记员  罗安妮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云配件工业公司、郑瑞雄： 关于申请执行人广州白云配件工业公司申请执行郑瑞雄其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执10824号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审45号 申请人 单位名称 宁波市海曙区综合行政执法局 法定代表人 卢洪波 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号 委托代理人 俞承表 职务 宁波市海曙区综合行政执法局工作人员 委托代理人 朱海雁 职务 宁波市海曙区综合行政执法局工作人员 被申请人 姓名 杨明军 性别 男 民族 汉族 出生日期 一九七三年九月五日 公民身份号码 住址 浙江省宁波市海曙区石碶街道西杨村10组39号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 （2018）甬海公共一决字第341号 申请执行的事项 罚款人民币31500元及加处罚款人民币31500元 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2018年10月16日 行政机关催告日期 2019年3月19日 申请强制执行日期 2019年4月23日 裁定理由 经审查，申请人作出的（2018）甬海公共一决字第341号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。 裁定结果 对申请人宁波市海曙区综合行政执法局作出的（2018）甬海公共一决字第341号行政处罚决定罚款人民币31500元及加处罚款人民币31500元（自2018年10月31日起至2019年4月23日止，每日按罚款数额百分之三加处罚款，不超过罚款本金数）准予强制执行。 执行单位 宁波市海曙区人民法院 审判长周家骥 审判员贾丰荣 人民陪审员吴颖芳 二〇一九年四月二十四日 代书记员陈雨晴
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初3800号原告：钟菊花，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘吉梅，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东希。代表人：张剑，公司总经理。原告钟菊花诉被告刘吉梅、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟菊花于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟菊花提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟菊花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟菊花承担。审判员  陈广二〇一九年四月二日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初2657号 原告：浙江云凯建设投资有限公司，统一社会信用代码91330802751151379Y，住所地：衢州市新桥街城隍庙2号四楼。 法定代表人：李云游，董事长。 委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。 被告：涂清华，男，1974年9月20日出生，汉族，住衢州市。 原告浙江云凯建设投资有限公司（以下简称云凯公司）与被告涂清华物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告云凯公司的委托诉讼代理人赵东雁到庭参加诉讼，被告涂清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云凯公司向本院提出诉讼请求：判令被告涂清华腾空、交还原告位于衢州市店铺，并赔偿原告2017年2月1日起至2018年3月的租金44333.33元及损失500000元。案件审理过程中，原告云凯公司变更诉讼请求为：判令被告涂清华立即腾空、交还原告位于衢州市店铺（店名：城隍庙“文房四宝”）。事实和理由：原告云凯公司与衢州万峰投资有限公司（以下简称万峰公司）于2012年1月签订《房屋租赁协议书》。万峰公司取得原告所有的坐落于衢州市的使用权（包括170-171、235-236号店铺在内）。后，被告涂清华从万峰公司取得涉案170-171、235-236号店铺的使用权，经营城隍庙“文房四宝”。因万峰公司长期拖欠原告云凯公司房租，原告提起诉讼。衢州市柯城区人民法院于2017年3月20日作出（2016）浙0802民初5587号民事判决：解除云凯公司与万峰公司的《房屋租赁协议书》。判决生效后，原告多次要求被告涂清华腾空店铺交还原告，但被告置之不理。原告认为，被告无理占用原告店铺，侵犯原告合法权益，故起诉。 被告涂清华未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告云凯公司系衢州市的所有权人。 2012年1月5日，云凯公司与万峰公司签订《房屋租赁协议书》约定：云凯公司将位于衢州市租赁给万峰公司；租期自2012年2月1日至2023年1月31日止；房租按年度计收；每年度租金在年度租期开始前30日一次性付清；逾期超过30天，云凯公司有权解除合同。合同签订后，云凯公司依约向万峰公司交付租赁物。2016年1月27日，万峰公司、王万根共同向云凯公司出具《还款承诺》，承诺于2016年6月30日前支付2016年度房屋租金1239000元及利息。后万峰公司、王万根未按约付款。2016年11月17日，云凯公司诉至本院，请求：解除云凯公司与万峰公司签订的《房屋租赁协议书》，判令万峰公司、王万根支付房租以及逾期付款利息损失。本院于2017年3月20日作出（2016）浙0802民初5587号民事判决：一、解除云凯公司与万峰公司于2012年1月5日签订的《房屋租赁协议书》；二、万峰公司、王万根支付云凯公司2016年度房租1239000元及2017年2月1日起至实际腾房时止的房租，同时支付逾期付款利息损失。该判决于2017年4月13日起生效。 万峰公司从云凯公司租得衢州市后，将地下车库分割成数十个铺位，将其中的170-171、235-236号铺位转交给被告涂清华使用。涂清华使用该铺位经营文具等小商品，店名为城隍庙“文房四宝”。 以上事实，有原告提供的房屋所有权证及土地使用权证书、房屋租赁协议书、民事判决书、现场照片等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告云凯公司将其所有的衢州市出租给万峰公司，万峰公司将承租的地下车库分割成数十个铺位，并将170-171、235-236号铺位交给被告涂清华实际使用。鉴于原告云凯公司与万峰公司之间的《房屋租赁协议书》已经法院判决解除，该判决已经生效，万峰公司已无权继续占有使用该地下车库；而被告涂清华亦未与原告签订过合同，被告涂清华占有涉案铺位的本权依据已经丧失，其实际上已成为该铺位的无权占有人，应当承担腾退并交还170-171、235-236号铺位的义务。原告云凯公司要求被告涂清华腾空、交还170-171、235-236号铺位的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂清华于本判决生效之日起十日内腾退出坐落于衢州市铺位，交给原告浙江云凯建设投资有限公司。 案件受理费80元，由被告涂清华负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王引儿 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 二〇一九年四月八日 书 记 员  庞 筱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执279号 申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托代理人：娄大考，男，该公司员工。 被执行人金敬官，男，1980年3月26日出生，住浙江省临海市。 申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人金敬官物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金敬官未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人金敬官支付申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费7338元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人金敬官发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金敬官履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬官逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬官的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金敬官有可供执行的财产。 鉴于被执行人金敬官拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬官作出司法拘留15天和罚款500元的决定。同时已对被执行人金敬官采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金敬官暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 烨 二〇一九年四月十五日 代书记员  徐正敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1483号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告职工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，1988年10月27日出生，汉族，系原告职工。 被告：王日虎，男，1974年7月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告王日虎金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告王日虎归还借款本金199000元并支付利息6189.80元（利息含逾期利息、罚息、复利，暂算至2019年2月21日，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告王日虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王日虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月26日，被告王日虎与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银借字第DK130118001951号）一份，约定：被告王日虎向原告借款199000元，用于以贷还贷，借款期限自实际提款日起至2019年6月1日止，借款月利率7.5‰，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，借款人未按约返还借款的，原告有权自逾期之日起，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按约定偿还借款本息及其他应付款项构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人赔偿损失。合同签订当日，原告按约向被告王日虎发放贷款199000元。借款期间，被告王日虎未按约支付利息，至2019年2月21日，尚欠借款本金199000元、利息6189.80元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的《浙江民泰商业银行借款合同》、借款借据、分户明细对账单等证据证实，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王日虎于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金199000元并支付利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年2月21日为6189.80元，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告王日虎负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一九年四月四日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监6号原审原告葛某某，男，1951年7月1日生，汉族，住泰兴市。原审被告杨某某，男，1955年7月13日生，汉族，住泰兴市。原审原告葛某某与原审被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）泰黄民初1432号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  章 美人民陪审员  周沁园人民陪审员  陆余珍二〇一九年四月三日书 记 员  陈 曦
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初335号 原告：郑某，女，1939年8月16日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1959年5月5日出生，住开化县。 被告：朱某2，男，1961年7月18日出生，住开化县。 被告：朱某3，女，1963年6月30日出生，住开化县。 原告郑某为与被告朱某1、朱某2、朱某3继承纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，同日本院立案受理后，适用简易程序于2019年2月26日和4月19日两次公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人汪跃群、被告朱某1、朱某2、朱某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某起诉称：三被告系原告及配偶朱永武子女，原告配偶朱永武在县城有住房一套及共同存款30万元，存单有四张，原告处保管有二张，计存款10万元，被告朱某2处有二张，计存款20万元。2018年6月8日，原告配偶朱永武病逝。由朱某2从朱永武工资存折款项支付后事处理。由于原告有中风后遗症，年满80周岁，体弱多病、养老院开支以及看病支出，区区3000元退休金远远不够。原告手上虽有10万存单，因设有密码不能动用，多次向被告朱某2要求交出其手中的存单，被告朱某2均以各种理由拒绝结账。原告委托律师进行调解，但无果。原告配偶去世已半年有余，该纠纷均未解决。现起诉，要求判令：1.对朱永武的遗产依法继承，原告与配偶朱永武共同财产存款30万，加上活期存款88955元，减去被告处理丧事合理支出，归原告所有50%，其余50%由原告分得二份，被告三人各一份。2.抚恤金168392元，原告分得二份，三被告各得-份。3.原告与配偶朱永武有住房一套，待处理后由原告享有50%，其余50%由原告分得二份，三被告各得一份。4、本案诉讼费由原、被告均摊。 被告朱某1答辩称，原告所说事实，同意原告的诉讼请求。 被告朱某2、朱某3答辩称，首先对采用诉讼方式来分割家产不同意父亲已去世，但母亲尚在世，子女来分割财产不妥。母亲已80多岁，思维有时清楚，有时不清楚，分割家产对母亲今后的生活没有保障。其次，原告所说的遗产数额也不对，父亲住院以及去世后都需要大量的开支，买一个墓地就花费了52800元，现在被告朱某2处只有一张存单100000元，另一张100000元在2017年经父亲同意，已经取出存入活期存折中。该存折已经提交开化县人民法院华埠法庭。另外，被告朱某1对父亲朱永武住院期间有精神虐待行为，应不分或少分遗产。 原告郑某为支持其诉称的主张，向本院提供了如下证据：1、2016年11月15日开化县人民法院（2016）浙0824民初2393号民事调解书一份及银行存单复印件二张，用以证明原告夫妻其时有存款300000元，有200000元的存单在被告朱某2处；2、开房权证城关字第××号房屋权属证书复印件一份，用以证明原告夫妻在开化县房屋一套。 对原告的这些证据，三被告对真实性无异议，被告朱某2认为其中一张100000元在2017年经父亲同意，已经取出存入活期存折中。 本院根据被告朱某2提供的线索，到华埠法庭提取了朱永武活期存折一份，原告在2018年12月29日预支50000元提款证明一份。 原、被告对法庭提取的二份证据的真实性均无异议，从存折中原告发现被告朱某2在朱永武去世后的第四天从存折中提取了80000元，被告朱某3作出解释，该款主要用于购买墓地和办理丧事的费用，因公墓管理部门对交费要求刷卡，所以，当时还是从存折中取出现款，再存入银行卡去购买墓地的。该存折中记载，2017年11月27日，存入现款101941.49元，经法庭询问，原、被告承认朱永武在2017年完全就只有工资收入，没有其他收入。 三被告未提供有关证据。 本院认为原告提供的证据和本院从华埠法庭调取的证据，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下： 原告郑某与被继承人朱永武于××××年结婚，三被告系原告夫妻子女。原告夫妻在开化县住房一套。2018年6月8日，原告配偶朱永武病逝。由朱某2从朱永武工资存折款项支付后事处理。朱永武的遗产有：与原告共有的位于开化县住房一套；与原告共有的存款288955元（包括原告保管的存单二张，计存款10万元，被告朱某2保管的存单一张，计存款10万元，现已提交法庭的在朱永武去世当日的存款余额88955元）。办理朱永武丧事的费用，被告朱某2均从朱永武的活期存折中支取，至发放抚恤金支取，活期存折中的存款尚存96.67元。2018年12月13日，单位发放的抚恤金168392元汇入朱永武的活期存折中。另外，存折中已有利息11.49元。 本院认为，原、被告四人作为朱永武的配偶和子女，系法定第一顺序继承人，对朱永武的遗产享有均等的继承权。朱永武的遗产应按原告夫妻共同财产的一半计算，原告主张活期存款88955元中可减去被告处理丧事的合理支出，合情合理合法，本院予以支持。被告朱某1认为办丧事费用应按发票据实计算的主张，本院不予认同，丧事费用均由被告朱某2经手支付，可以看出朱某2在办理丧事中是费心费力的，除了像墓地这类支出有票据外，丧事活动中大量的支出不会有票据，即使有票据也不一定符合对证据的要求。因此，对丧事支出的费用不能过于苛求。原、被告对被告朱某2所说的墓地费用52800元并无异议，总共花去八万多元的费用也就在合理范围内，故本院对这八万多元认定为已经花费，不再作为遗产进行分配（尚存96.67元及利息11.49元可作为遗产）。综上，本院认定朱永武的遗产为268500.16元：原告郑某与被继承人朱永武的共同银行存款288955元，其中88955元已在丧事办理中花费，其余200000元先分出一半即100000元为原告郑某的财产（存单已经由原告郑某持有），剩余100000元（存单由被告朱某2持有）作为被继承人朱永武的遗产，加上抚恤金168392元及活期存折中的尚存款96.67元及利息11.49元，共计268500.16元；对于房屋，朱永武的遗产只有房屋中一半的份额，为保障原告在有生之年的生活安定，直接处理后分配钱款不妥，但可先行确定份额。对于抚恤金168392元，这是单位对死者家属的精神和经济安慰，并非遗产，可由所有继承人平均分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条；《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被继承人朱永武的遗产268500.16元，由原告郑某分得67125.16元，扣除原告已预支50000元，实际再分得17125.16元，被告朱某1、朱某2、朱某3各分得67125元；鉴于银行存单在被告朱某2处，由被告朱某2负责分配，定于本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、原告郑某与被继承人朱永武的夫妻共同财产位于开化县住房一套，由原告郑某拥有八分之五的份额，被告朱某1、朱某2、朱某3各拥有八分之一的份额，在原告郑某有生之年房屋不作处理，以保障原告郑某的生活安定。 本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告郑某负担1425（已交纳），被告朱某1、朱某2、朱某3各负担1425元。限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年四月二十四日 书记员  方 潇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初514号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地:龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：潘峰，男，1984年10月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年4月3日，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司龙泉市支行撤诉处理。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由中国银行股份有限公司龙泉市支行负担。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年四月四日 代书记员  吴丽燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3647号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华。 委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴永海，男，1974年3月26日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告吴永海金融借款合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴永海归还借款本金40000元，并支付利息（利息计算至2019年2月18日止为1550.49元，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告吴永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月31日，被告吴永海（即借款人）与原告（即贷款人）签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为40000元，借款人使用借款额度的期限自2016年12月31日起至2019年12月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人停止发放贷款宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2017年1月1日，被告吴永海收到贷款40000元，并形成相应的自助放款凭证一份，载明借款金额为40000元，借款用途为购买银线材料，借款日期为2017年1月1日至2019年12月30日，借款月利率为7.916665‰。 原告自认，对于上述借款，被告吴永海已支付借款利息6699.41元，截至2019年2月18日拖欠利息1550.49元，尚欠借款40000元。上述借款本息及之后产生的利息，被告吴永海至今未还。被告吴永海亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永海于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款40000元，并支付利息（算至2019年2月18日止的利息为1550.49元，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告吴永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年四月四日 代书记员 詹国剑
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6567号之一 被拘留人徐胜兰，男性，住湖北省安陆市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与杨澜、徐胜兰、林梁、李荣耀、汪国华、徐莹、绍兴柯桥楚川纺织有限公司（2018）浙0603执6567号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐胜兰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执139号 申请执行人：周琪，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林国平，男，1966年2月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人周琪与被执行人林国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3477号民事判决已于2018年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行，被执行人应偿付申请执行人2280元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2019年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向坎门街道后沙社区工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院决定对其予以司法拘留，并提请公安机关协助查控，未能控制到案。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月17日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执139号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年四月八日 代书记员 王            健
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1716号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：齐高峰男,1972年1月30日出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告齐高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年四月十七日 书记员  王静茹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初3469号 原告：浙江实创物业服务有限公司（统一社会信用代码：9133108172275375X0）。住所地：浙江省温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道南二环中路嘉景园小区24幢（马忠秀代收）。 法定代表人：程海勇。 委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工，住浙江省慈溪市。 被告：孙金萍，女，1987年9月28日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江实创物业服务有限公司与被告孙金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告浙江实创物业服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江实创物业服务有限公司申请撤回对被告孙金萍的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年四月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6538号 申请执行人傅航，男，1994年8月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人金林子豪，男，1994年6月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人傅航与被执行人金林子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初9446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅航向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。本案执行标的为30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人金林子豪发出执行通知书、财产报告令，要求金林子豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金林子豪逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金林子豪限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年四月十八日 代书记员 朱丽华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5216号 申请执行人：陶玉珍，女，1967年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人：赵博，男，1991年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。 法定代表人：施伟明。 申请执行人陶玉珍、赵博与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月6日立案强制执行。被执行人应履行人民币435298元及相应利息，诉讼费7593元。执行过程中，被执行人已支付执行款20000元，余款双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执5216号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 敏 二〇一九年四月十二日 书记员 朱明杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1330号 原告：姚国芬，女，1963年10月6日出生，身份工332526196310062343，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱雄辉，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告姚国芬与被告朱雄辉车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告租金5000元，并从2018年1月31日起至款付清日止按年利率6%另行计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告支付原告租金、维修费、违章罚款共计5000元，并从2019年2月5日起至款付清日止按年利率6%另行计付利息，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年初，被告于向原告租用号牌为浙Ｋ×××××丰田小车一辆。在租赁期满后，于2018年1月30日经双方结算，被告尚欠原告汽车租金、维修费、违章罚款等共计5000元，由被告向原告出具借条一份，约定于2019年2月4日前归还2000元。到期后，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱雄辉于本判决生效之日即支付给原告姚国芬汽车租金、维修费、违章罚款等人民币5000元，并从2019年2月5日起至款付清日止按年利率6%另行计付利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱雄辉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月十六日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执851号 申请执行人金华宜乐电子科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道里央村安门路13号。 法定代表人刘亚。 被执行人浙江元利车业有限公司，住所地龙游县东华街道城南路49号，组织机构代码:350175185。 法定代表人徐晔。 申请执行人金华宜乐电子科技有限公司与被执行人浙江元利车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初5282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江元利车业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华宜乐电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。本案申请执行标的金额为30414元及利息、违约金。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人浙江元利车业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江元利车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江元利车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人浙江元利车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所人民法院地对被执行人浙江元利车业有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人浙江元利车业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江元利车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华宜乐电子科技有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执851号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月十六日 书记员  薛来竞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民特188号 申请人：蔡显构，男，1947年1月2日出生，汉族，住临海市。 被申请人：蔡小华，女，1977年9月27日生，汉族，住临海市。 法定代理人：蔡吕新，男，1972年7月27日，汉族，住临海市。系被申请人蔡小华哥哥。 申请人蔡显构申请宣告被申请人蔡小华限制民事行为能力一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡显构陈述，蔡小华与蔡显构系父女关系。2009年，蔡小华因遭遇车祸致头部受伤，后遗精神障碍。经台州市第二人民医院诊断，蔡小华患有外伤性精神障碍。现蔡显构申请认定蔡小华为限制民事行为能力人，并指定蔡吕新为监护人。 经审理查明：蔡小华与蔡显构系父女关系。蔡吕新与蔡小华系兄妹关系。2009年，蔡小华因遭遇车祸致头部受伤，后遗精神障碍。本院于本案预立案期间依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对蔡小华的民事行为能力进行鉴定。2019年4月1日，该司法鉴定中心出具绍文司鉴中心［2019］精鉴字第147号鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2民事行为能力：被鉴定人蔡小华目前为限制民事行为能力。 本院认为，蔡显构作为蔡小华的父亲，具有申请蔡小华为限制民事行为能力人的资格。蔡小华经具有资质的鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人，故对蔡显构申请蔡小华为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。蔡吕新作为蔡小华的哥哥，系蔡小华第三顺序监护人，其自愿承担监护责任，也具备监护能力，且具有第二顺序监护资格的近亲属表示同意，故本院准许蔡吕新作为蔡小华的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告蔡小华为限制民事行为能力人； 二、指定蔡吕新为蔡小华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 斌 二〇一九年四月十五日 代书记员  李爱琴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1982号 原告：成都巨宏机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道灵池街289号。 法定代表人：兰同超，总经理。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 被告：彭桂红，女，汉族，1966年6月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都巨宏机械有限公司（以下简称巨宏公司）与被告彭桂红确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨宏公司的法定代表人兰同超、委托诉讼代理人陈璐璐，被告彭桂红的委托诉讼代理人李隆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨宏公司向本院提出诉讼请求：判令巨宏公司与彭桂红之子唐斌不存在劳动关系。事实与理由：巨宏公司与彭桂红之子唐斌确认劳动关系纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）作出仲裁裁决书。巨宏公司认为，仲裁裁决认定事实错误，应当予以撤销。巨宏公司与唐斌之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，唐斌提供劳务服务，巨宏公司支付劳务报酬，双方各自独立、地位平等。为维护巨宏公司的合法权益，巨宏公司诉至法院，望判如所请。 被告彭桂红辩称，仲裁委裁决正确，彭桂红之子唐斌与巨宏公司存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐斌系彭桂红之子。唐斌于2018年3月17日至2018年6月8日在巨宏公司处从事钻孔工作。2018年12月23日，巨宏公司向金堂县人力资源和社会保障局出具《情况说明》一份，载明：“2018年6月8日早上，唐斌驾驶机动摩托车无证逾期未年检的川Ａ×××××号钱江牌2轮摩托车由淮口成阿新城方向往成阿大道方向行驶；7时左右唐斌驾驶摩托车行驶至金堂县淮口镇成南高速成阿工业园区收费站至吉林东路800米路口红灯信号进入路口，遇李勇驾驶川Ａ×××××号汽车从道路右侧吉林东路方向往道路左侧成南高速收费站方向行驶，至绿灯信号进入路口两车发生碰撞，造成唐斌受伤，经医院抢救无效死亡。唐斌于2018年3月到6月在巨宏公司上班，我公司于2018年12月24日下午将唐斌2018年5月-6月工资4000元支付唐斌母亲彭桂红。关于唐斌工亡一事与家属积极处理。” 2019年2月11日，彭桂红向仲裁委提起仲裁，请求：依法确认彭桂红之子唐斌与巨宏公司存在劳动关系。2019年3月25日，仲裁委裁决：彭桂红之子唐斌于2018年3月17日至2018年6月8日与巨宏公司存在劳动关系。巨宏公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。彭桂红未就该裁决书向法院提起诉讼。 庭审中，巨龙公司的法定代表人兰同超陈述，唐斌在巨龙公司的工资标准为每天100元，每天工作时间为上午8点至12点，下午13点至17点，具体从事的工作为钻孔。 以上事实，有双方当事人提交的证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，首先，巨宏公司与彭桂红之子唐斌均具有法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但唐斌在巨宏公司从事钻孔工作，其提供的劳动系巨宏公司业务的组成部分。其次，唐斌在巨宏公司处工作期间，每天的工作时间为较为固定，具有接受巨宏公司管理，服从巨宏公司工作制度的特征。再次，从巨宏公司出具的情况说明的内容来看，也印证了双方存在劳动关系。巨宏公司主张唐斌与其系劳务关系，但未举示相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对巨宏公司关于双方不存在劳动关系的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告成都巨宏机械有限公司与被告彭桂红之子唐斌在2018年3月17日至2018年6月8日存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告成都巨宏机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇一九年四月二十九日 书记员  叶珂欣
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1205号 原告：石雪波，男，1956年6月29日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 被告：周仲波，男，1956年11月1日出生，汉族，住青田县。 原告石雪波与被告周仲波民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周仲波立即偿还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告石雪波到庭参加诉讼，被告周仲波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2016年7月6日，被告向原告借款150000元，同年8月2日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款150000元。借款后，被告至今未偿还，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、借条原件一份、取款凭证复印件一份以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告周仲波向原告石雪波借款150000元的事实清楚，有借条及原、被告陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告要求被告自起诉之日起中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周仲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周仲波于本判决生效之日起十日内偿还原告石雪波借款本金150000元及利息（利息自2019年3月27日起至实际偿还之日止按年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告周仲波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年四月十七日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初981号 原告：陈韬，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：武义华丽电器制造有限公司，住所地武义县泉溪镇王元工业区。 法定代表人：俞振腾。 原告陈韬与被告武义华丽电器制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，适用简易程序审理。陈韬于2019年4月23日以双方已达成和解并结清工资为由申请撤诉。 本院认为，陈韬的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈韬撤诉。 案件受理费5元（已减半），已按规定予发免收。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张晓君
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1347号 原告：沈焕银（又名“沈官人”），男，1937年2月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：金卫平，男，1978年9月3日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告沈焕银与被告金卫平为民间借贷纠纷一案中，原告沈焕银于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈焕银要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈焕银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈焕银负担。 （本页无正文） （本页无正文） 审 判 员 吴财荣 二〇一九年四月四日 代书记员 沈燚纯