wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初10768号原告：东莞市东房住宅发展有限公司，住所地广东省东莞市城区运河西二路11号。法定代表人：吴晓聪，总经理。委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。被告：黄煜杰，男，1973年11月20日出生，台湾地区居民，B)。第三人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人：林国华。原告东莞市东房住宅发展有限公司诉被告黄煜杰、第三人兴业银行股份有限公司东莞分行追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董敏参加诉讼，被告黄煜杰、第三人兴业银行股份有限公司东莞分行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告担保代偿款项人民币178728.58元及利息（从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止，暂计至2018年3月17日为人民币2978元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年7月12日购买位于东莞市××镇××房、××房。2007年8月14日与兴业银行股份有限公司东莞分行签订两份《兴业银行个人住房借款合同》，约定602房屋贷款135760元；603房屋贷款105122元，上述两份借款合同均由原告提供担保。上述合同签订后，被告并未依约还款。第三人兴业银行股份有限公司东莞分行向东莞市第一人民法院提起诉讼，东莞市第一人民法院出具生效判决（案号：2011东一法民一初字第9229号、2011东一法民一初字第9233号），判令被告返还第三人购房款，并判令原告对上述抵押房产折价、变卖或拍卖的价款清偿案涉债务后未获清偿的部分承担连带清偿责任。后在第三人催收下，原告代被告向第三人偿还借款本息、违约金共计178728.58元。原告现依法起诉，请法院支付原告诉请。被告黄煜杰未作答辩，也未提供证据。第三人兴业银行股份有限公司东莞分行未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2007年8月14日，原、被告与第三人兴业银行股份有限公司东莞分行签订两份《兴业银行个人住房借款合同》（编号：39070164290100、39070164140100），由第三人向黄煜杰分别提供贷款95000元、63000元，合同中约定了借款期限、利息、逾期罚息、复利等，黄煜杰自愿以其位于东莞市××镇横××村富豪××房、××房产为上述借款本息提供抵押担保，东莞市东房住宅发展有限公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保。第三人兴业银行股份有限公司东莞分行向黄煜杰发放贷款后，因黄煜杰逾期还款，兴业银行股份有限公司东莞分行将黄煜杰、东莞市东房住宅发展有限公司诉至东莞市第一人民法院，东莞市第一人民法院于2013年2月1日作出（2011）东一法民一初字第9229号、（2011）东一法民一初字第9233号判决书，判令：1.黄煜杰向兴业银行股份有限公司东莞分行分别偿还借款本金人民币80674.19元、53784.69元及相应利息、罚息；2.兴业银行股份有限公司东莞分行有权对抵押物（东莞市××镇横××村富豪××房、××房产）变卖、拍卖所得价款，在上述范围内优先受偿；3.东莞市东房住宅发展有限公司对上述抵押房折价、变卖或拍卖所得的价款清偿上述债务后债权人未获清偿的部分承担连带清偿责任；4.驳回兴业银行股份有限公司东莞分行的其余诉讼请求。上述判决书生效后，黄煜杰未能按时向兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息、罚息等。原告称自2012年3月至2017年9月26日，兴业银行股份有限公司东莞分行从原告在该行开设的保证金账户中逐月扣款共计人民币178728.58元代偿黄煜杰所欠全部贷款本金、利息及罚息，并提供了兴业银行股份有限公司东莞分行出具《代偿证明》为凭。该《代偿证明》确认截止至2017年12月18日，东莞市东房住宅发展有限公司代偿人民币178728.58元并确认上述两笔贷款项下的本金、利息、违约金等全部结清。以上事实，有原告提交的（2011）东一法民一初字第9229号民事判决书、（2011）东一法民一初字第9233号民事判决书、代偿证明，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告黄煜杰、第三人兴业银行股份有限公司东莞分行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告作为承担连带责任的保证人，对其担保的案涉债务承担了保证责任，向债权人兴业银行股份有限公司东莞分行代偿了贷款本金、利息及罚息共计人民币178728.58元，依照相关法律规定，原告有权对债务人黄煜杰进行追偿。因此，原告诉请被告黄煜杰返还代偿款项人民币178728.58元，并自最后一笔代偿之日即2017年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄煜杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东房住宅发展有限公司返还代偿款人民币178728.58元及利息（从2017年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费人民币3934.13元（原告已预交），由被告黄煜杰负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯小玲审 判 员  吴 丹人民陪审员  莫炳强二〇一九年四月十七日书 记 员  黄婉玲
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执718号 申请执行人马秀莲，女，1959年2月11日出生，汉族，住山西省长治市太行南路紫坊村华熙苑小区3号楼4单元2203户。 被执行人长治市兴木园农业发展有限公司。 住所地：长治市城西北路34号。 法定代表人：李剑锋，职务：执行董事。 本院在执行马秀莲与长治市兴木园农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）晋0411民初492号民事判决书，依法于2018年11月2日向被执行人长治市兴木园农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市兴木园农业发展有限公司限期履行案件400000元，案件受理费7300元，执行费5900元，共计413200元。但被执行人长治市兴木园农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人长治市兴木园农业发展有限公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行财产，暂无履行能力，故对长治市兴木园农业发展有限公司未缴纳的案件款413200元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  龚垣峰 审判员  史贵峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  卫跃国
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1851号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬已缴纳的受理费人民币50元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1796号原告幸福基业物业服务有限公司，住廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告孙某某，男，1965年11月1日出生,住北京市海淀区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  李宝银二〇一九年四月十五日书记员  韩雪然
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2234号 本院执行陈俊强申请执行李倾已履行完毕（2018）粤0113民初4616号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2234号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执1343号 申请执行人：王云，男，1983年9月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：佘祥超，男，1980年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省铜陵市郊区，现下落不明。 申请执行人王云与被执行人佘祥超民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初6250号判决书已生效，但被执行人佘祥超一直未予履行，申请人王云于2019年4月4日向本院申请执行，佘祥超应给付申请执行人79842元并承担执行费1098元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员分别于2019年3月21日、4月28日对被执行人佘祥超银行存款进行了网络查询并冻结有关银行账户，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于4月8日对被执行人佘祥超下达限制消费令、失信决定书； 4、执行人员于4月22日传唤被执行人佘祥超至镜湖区法院接受调查，并制作执行笔录； 5、执行人员于4月26日对被执行人佘祥超名下房产信息进行查询，其名下无房产； 6、5月8日，申请人与被执行人进行和解，约定：（1）所欠款项双方重新确定为8万元，申请人对由此产生的利息予以放弃；（2）被执行人佘祥超于2019年4月22偿还2万元，2019年4月25日偿还1万元；2019年5月30日前，偿还15000元；2019年6月30日前，偿还15000元；于2019年7月30日前将余款2万元全部还清；（3）本案执行费1098元由佘祥超承担并已交纳；（4）如被执行人有一期未履行，申请人有权就原判决书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年四月三十日 书记员  丁 烨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执740号 广州华凌制冷设备有限公司： 关于王德根与你公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5119号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执740号立案执行。经本院执行，被执行人广州华凌制冷设备有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2454号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：杨斯铭，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省广州市。 关于本院民二庭移送执行杨斯铭案件受理费一案，要求被执行人支付（2018）粤0105民初2006号案的案件受理费11576.7元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2454号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十五日 书记员  莫碧君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1215号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：王真想，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 平安银行股份有限公司广州分行与王真想借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初10458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王真想应清偿借款本金62489.43元及利息、罚息、复利、支付律师费500元，并受理费1810元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1215号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年四月二十二日 书记员 朱嘉慈
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初136号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人许三军，男，1964年9月29日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被宁阳县公安局刑拘留，同年3月23日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉［2019］118号起诉书指控被告人许三军犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人许三军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月11日14时许，被告人许三军饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车,行至宁阳县中国建设银行路口时,被民警当场查获,现场对其酒精吹气测试结果为180.3mg/100m1。当日被抽取上肢静脉血并接受交警部门询问。经泰安市公安局刑事科学技术研究室检验鉴定，许三军血液中乙醇含量为155.7mg/100ml。上述事实，被告人许三军在庭审中无异议，且有户籍证明等书证，被告人许三军的供述与辩解，鉴定意见，执法视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许三军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许三军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金于本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一九年四月二十四日书记员  曹辰阳
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初220号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人林通，男，1974年11月1日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住山东省昌邑市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月30日被苏州市公安局直属分局取保候审，2018年5月28日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审，2019年3月8日被苏州市公安局直属分局刑事拘留（同年3月6日被羁押），同年3月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人林通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、李洲颜出庭支持公诉，被告人林通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年3月28日凌晨2时12分许，被告人林通酒后驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车行驶至G50沪渝高速公路沪渝线72公里+500米附近时，与赵某驾驶的黑Ａ×××××重型半挂牵引车拖带黑Ａ×××××重型集装箱半挂车相碰擦，事故造成鲁Ｇ×××××重型厢式货车损坏、黑Ａ×××××重型集装箱半挂车上的集装箱右后箱体表面刮擦损坏。民警到达现场发现林通涉嫌酒后驾驶，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时林通血液乙醇浓度为162mg/100m1。经认定，被告人林通负该起事故全部责任，事故造成对方车辆损失人民币400元。案发后，被告人林通赔偿事故损失人民币700元，并获得对方谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人林通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林通归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人林通赔偿对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人林通醉酒后在高速道路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人林通醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人林通取保候审期间经依法传唤未到案，酌情从重处罚。 被告人林通对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年3月28日凌晨2时12分许，被告人林通酒后驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车行驶至G50沪渝高速公路沪渝线72公里+500米附近时，与赵某驾驶的黑Ａ×××××重型半挂牵引车拖带黑Ａ×××××重型集装箱半挂车相碰擦，事故造成鲁Ｇ×××××重型厢式货车损坏、黑Ａ×××××重型集装箱半挂车上的集装箱右后箱体表面刮擦损坏。事故发生后，赵某报警，被告人林通留在现场等候处理。民警到达现场发现林通涉嫌酒后驾驶，对其进行现场酒精呼气检测，并送至医院抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人林通血液乙醇浓度为162毫克/100毫升。经认定，被告人林通负该起事故全部责任，事故造成对方车辆损失人民币400元。 被告人林通归案后如实供述犯罪事实，赔偿事故损失人民币700元，并获得对方谅解。 另查明，被告人林通在取保候审期间经司法机关传唤脱逃、未到案，后被公安机关上网追逃于2019年3月6日抓获归案。 上述事实有证人陈某、赵某、王某的证言、被告人林通的供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、价格认定结论书、道路交通事故认定书、照片、谅解书、查获经过、抓获说明、羁押证明、传唤证、电话查询记录、视频资料（截图）、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人林通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人林通虽在案发后明知他人报警留在现场等候处理，并归案后如实供述自己的罪行，但在取保候审期间脱逃不到案，不属于自首，但根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，有坦白情节，予以从轻处罚。被告人林通承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人林通赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人林通醉酒后在高速道路上驾驶机动车发生剐蹭事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人林通在取保候审期间经传唤未到案，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人林通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年5月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年四月九日 书记员 夏碧琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1279号原告：梁远情，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小云，广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市荣盛钢结构工程有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇望东星辉楼6号。法定代表人：侯知荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。原告梁远情诉被告东莞市荣盛钢结构工程有限公司（以下简称“荣盛公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁远情的委托诉讼代理人温富春，被告荣盛公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告梁远情向本院提出诉讼请求：1.确定梁远情与荣盛公司自2014年4月28日开始存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由荣盛公司承担。事实与理由：梁远情于2014年4月28日入职荣盛公司处，岗位电焊工，约定工资260元/天，通过现金发放工资，2018年1月23日，公司法人代表侯知荣的哥哥侯识柄通过银行转账发放2017年9月份到2017年11月19日的工资20000元，2017年11月19日梁远情在上班过程中从8米高的钢架上摔落，造成工伤。2017年11月19日8时35分进入东莞市康怡医院住院治疗，经诊断为：右侧额骨凹陷性骨折开颅术后、右肩锁关节脱位内固定术后等。荣盛公司至今都未给梁远情申请工伤认定，也拒绝出具劳动关系证明给梁远情申请工伤认定，也未与梁远情签订书面劳动合同，也未为梁远情购买社保。为维护梁远情合法权利，特此向贵院提起诉讼。被告荣盛公司辩称，1、梁远情工资由侯识柄支付，与荣盛公司无关；2、梁远情无需在荣盛公司处考勤及遵守荣盛公司处的劳动纪律；3、侯识柄系荣盛公司法定代表人的哥哥，但与荣盛公司之间不存在劳动关系；4、荣盛公司应侯识柄的要求为侯识柄的雇佣人员代购商业保险，该保险挂靠在荣盛公司名下。经审理查明，梁远情跟随案外人侯识柄工作，侯识柄以现金方式每月向梁远情发放工资。2017年5月19日，荣盛公司在平安养老保险股份有限公司处购入一份团体人身保险合同，保险期间为一年，被保险人为包括梁远情在内的36名钢结构工人。2017年11月19日，梁远情因“重型开放性颅脑损伤”在东莞康怡医院治疗，至2018年1月4日出院。2018年1月16日，平安养老保险股份有限公司向梁远情赔付52760元，并将赔偿款打入荣盛公司。2018年1月17日，荣盛公司法定代表人侯知荣通过微信将52760元转给侯识柄。2018年11月13日，梁远情向东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭申请仲裁，确认梁远情与荣盛公司自2014年4月28日至今存在事实劳动关系。2018年12月20日，该仲裁庭作出东劳人仲院望牛墩庭案字[2018]100号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人在仲裁中提出的所有请求。梁远情对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。梁远情主张侯识柄为荣盛公司的员工，梁远情亦为荣盛公司员工。荣盛限公司称公司法定代表人侯知荣与案外人侯识柄系亲兄弟关系，侯识柄自己招人经营工程生意，由于团体意外险种必须以单位名义购买，个人无法购买，侯识柄委托荣盛公司替其员工梁远情等人购买团体意外险，保险费用由侯识柄承担。荣盛公司并称都有为其公司员工购买社保，且公司员工的工资均有工资单汇总，侯识柄及梁远情均不在社保及工资名单上。以上事实，有梁远情提交的借记卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、诊断证明书、仲裁裁决书及送达回证，荣盛公司提交的协议证明、免责协议证明、合同、人工结算表、人工报价表、二哥2017年结账单、侯识柄现金日记账、微信转账记录、中国建设银行网上电子回执、社保缴费工资申报表、工资单、平安团体人身保险合同、保险单、理赔决定书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。梁远情主张其与荣盛公司之间存在事实劳动关系。经查，其一，梁远情提交的借记卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单所显示的转款人均为侯识柄，并非荣盛公司，诊断证明书亦不能显示出其与荣盛公司之间存在关联性，故梁远情所提交的证据不足以证明其与荣盛公司存在劳动关系；其二，荣盛公司向本院提交了职工工资发放花名册及社保缴费工资申报表证明梁远情及侯识柄并非该公司员工，梁远情确认社保缴费工资申报表的真实性，不确认工资发放名册的真实性，但未能提交相反证据予以证明，故本院对荣盛公司所提交的工资发放花名册及社保缴费工资申报表予以采信，该证据显示梁远情并未出现在荣盛公司职工工资发放名册及社保申报表中。其三，荣盛公司为梁远情购买团体意外险，并不能当然证明双方存在劳动关系。综上，梁远情主张其与荣盛公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁远情的所有诉讼请求。本案受理费5元（原告梁远情已预交），由原告梁远情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一九年四月二日法官助理邓芬香书记员周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4086号原告：广州市金图物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道一号。法定代表人：钟绮文，职务：经理。委托诉讼代理人：何瑞萍，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈嘉敏，该公司工作人员。被告：叶燕中，女，1977年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州市金图物业管理有限公司与被告叶燕中物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市金图物业管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告广州市金图物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市金图物业管理有限公司撤诉。案件受理费148元，由原告广州市金图物业管理有限公司负担。审判员  余珣二〇一九年四月十五日书记员  陈冬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2695号 本院执行的被执行人李静成一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人李静成已缴纳的受理费人民币1000元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更582号 罪犯徐跃飞，男，1985年2月2日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽0581刑初字第533号刑事判决，认定被告人徐跃飞犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出假释建议，建议对罪犯徐跃飞予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐跃飞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。江西省金溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，徐跃飞服刑期间累计获得考核积分2602.2分，表扬4次，财产性判项已执行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯徐跃飞在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐跃飞准予假释。 （假释考验期自2019年5月7日至2020年10月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2094号 申请执行人：彭美娟，女，1966年5月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市南湖制衣有限公司。住所地：广东省台山市台城南湖村91号。 法定代表人：朱立坚。 本院在执行申请执行人彭美娟与被执行人台山市南湖制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭美娟与被执行人台山市南湖制衣有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781执2094号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月九日 书 记 员  李灿俊
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初89号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人姜帅，男，蒙古族，1993年8月25日出生，小学文化程度，户籍地及现住址达拉特旗树林召镇,系农民。2018年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 辩护人郝凤梅，内蒙古振耀律师事务所律师。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人姜帅犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人姜帅及其辩护人郝凤梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月15日14时25分，被告人姜帅醉酒后驾驶无牌号轻便摩托车沿达拉特旗树林召镇某某路由南向北直行，与沿某某村东西水泥路由东向西行驶至某某路T型路口左转弯处的王某驾驶的×××号利亚牌小型轿车相撞，造成姜帅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血检验，其体内酒精含量为157.33mg/100ml,已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人姜帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人姜帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人姜帅犯罪情节轻微，社会危险性小；三、被告人姜帅发生交通事故后，没有逃离现场，而是在明知他人报警的情况下，留在现场等待交警处理事故，归案后对自己的犯罪事实供认不讳，应当认定为自首。综上，请求法庭对被告人适用缓刑或者免于刑事处罚。 经审理查明，2018年10月15日14时25分，被告人姜帅醉酒后无证驾驶无牌号轻便摩托车沿达拉特旗树林召镇某某路由南向北直行，与沿某某村东西水泥路由东向西行驶至某某路T型路口左转弯处的王某驾驶的×××号利亚牌小型轿车相撞，造成被告人姜帅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人姜帅抽血检验，其体内酒精含量为157.33mg/100ml,已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，被告人姜帅在此次交通事故中与王某承担同等责任。 另查明，2019年1月9日，被告人姜帅因实施本案犯罪行为被鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队行政罚款2，200元。 上述事实，由经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2018）酒检字第D0625号、D0626号血液酒精含量检验鉴定意见、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2018）交鉴字第446号司法鉴定意见书、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书、证人王某的证言、被告人姜帅的供述、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被告人姜帅人员基础信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜帅在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人姜帅归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人姜帅醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。辩护人提出的被告人在本案中具有自首情节，因与审理查明的事实不符，不予支持。被告人姜帅因实施本案犯罪行为被行政罚款，行政罚款折抵罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人姜帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孙 洁 审 判 员  付立广 人民陪审员  赵瑞英 二〇一九年四月十五日 书 记 员  郭鹏臻 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1588号再审申请人（一审第三人）：寿光奥铭堡陶瓷有限公司，住所地寿光市纪台镇驻地。法定代表人：桑中保，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石永军，男，1963年5月17日出生，汉族，住寿光市。二审上诉人（一审被告）：寿光市纪台镇人民政府，住所地寿光市纪台镇驻地。法定代表人：张树信，镇长。再审申请人寿光奥铭堡陶瓷有限公司因与被申请人赵树美，二审上诉人寿光市纪台镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2005）潍民二终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寿光奥铭堡陶瓷有限公司申请再审称，申请人申请再审提交足以撤销原判决的新证据。案涉作为租赁物的土地使用权原登记在石永军名下，2009年石永军去世后由其妻赵树美取得。2017年根据寿光市人民法院司法建议，寿光市国土资源局经调查核实发现涉案土地使用权证存在错误，寿光市人民政府作出了撤销涉案土地使用权证书的批复。根据寿光市政府的批复文件，寿光市国土资源局于2018年1月向被申请人发出了限期办理案涉土地使用权证书注销手续的公告，2018年10月9日寿光市国土资源局向被申请人发出了《不动产更正登记通知书》，将登记在被申请人名下的案涉土地使用权证书依法注销。原二审判决依据该土地使用权证书作出的裁决，现裁决依据被撤销，原判决也应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉土地使用权是石永军2004年1月通过转让方式受让取得，石永军支付了转让对价，2004年4月石永军办理了案涉土地使用权证书。根据申请人在其再审申请书中的陈述，原二审被上诉人石永军于2009年2月因病去世，2013年寿光市国土资源局将案涉土地使用权变更登记在石永军之妻赵树美，即申请人再审申请书所列的本案被申请人名下。原二审生效判决载明的当事人仍为石永军，本院再审审查期间，电话联系石永军之妻赵树美，询问其是否作为继承人参加本案诉讼，以及是否还有其他继承人参加诉讼，赵树美未明确表示参加本案诉讼。鉴于本案当事人及申请人提交的新证据证明原审认定的事实出现重大变化，特别是申请人主张石永军去世的事实以及其继承人是否参加诉讼等程序性事项需要通过再审进一步查清。申请人寿光奥铭堡陶瓷有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月十日法官助理王磊书记员张琪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初1273号 申请人：张婷，女,1995年3月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请人：张某，男,2013年3月13日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：张婷，女,1995年3月1日出生,汉族，住安徽省阜南县，系张某之母。 申请人：张店绪，男,1951年10月31日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上申请人的委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 以上申请人的委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人:王小根，男，1964年12月16日生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人:陶杰，男，1967年7月20日生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人:陶宗银，男，1961年10月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人:许同前，男，1972年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人:王品法，男，1973年3月28日生，汉族，住山东省单县。 申请人张婷、张某、张店绪与被申请人王小根、陶杰、陶宗银、许同前、王品法提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张婷、张某、张店绪于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下1093779.37元银行存款或其他价值相当财产予以查询、冻结或查封，并向华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了保险金额为1093779.37元的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。保函期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，张婷、张某、张店绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小根、陶杰、陶宗银、许同前、王品法银行存款1093779.37元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林如江 人民陪审员  王 平 人民陪审员  苏世海 二〇一九年四月二十四日 法官助理郭正卿 代理书记员  郭 娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初634号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈建兴，男，1980年12月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张君邦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]458号起诉书指控被告人陈建兴犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人陈建兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月开始，被告人陈建兴在广州市白云区大朗西街北三十巷1号四楼开设假冒注册商标窝点，生产假冒注册商标产品。期间，被告人陈建兴雇请温某燕、何某姣生产假冒“爱倩”牌化妆品“水透亮肤保湿霜”。2018年9月6日，民警在上址抓获被告人陈建兴及上述人员，当场缴获标有假冒“爱倩”水透亮肤保湿霜共8832支。经花都区价格认证中心认定，标有“爱倩”水透亮肤保湿霜的产品共8832支，共价值176640元。认为被告人陈建兴具有坦白、认罪认罚、非法经营数额176640元的情节，建议判处被告人有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。被告人陈建兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈建兴生产的假冒产品数量不大、没有流入市场、是坦白、有家庭需要照顾的辩护意见，建议判处被告人陈建兴有期徒刑一年以下，并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人陈建兴犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建兴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年2月5日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案假冒注册商标的商品一批均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○一九年四月二日审员代理书记员  刘 丽陶志敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢95号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：余伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄文娟，女，1985年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黎良根，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人余伟、黄文娟、黎良根、黄世利借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2017)赣0123民初371号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余伟、黄文娟、黎良根、黄世利银行存款计人民币103.21758万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余伟、黄文娟、黎良根、黄世利与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月十五日书记员  夏 寒
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保32号申请人：赵云，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：常波，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李敏，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人赵云于2019年04月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常波、李敏名下价值66.5万元的财产。申请人赵云以浙商财产保险股份有限公司太和支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人赵云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常波、李敏名下价值66.5万元的财产。案件申请费3845元，由申请人赵云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年四月二十二日书记员 陈庆雯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终128号原审公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，男，1972年12月2日，回族，出生地湖南省邵阳市，文化程度高中，户籍地湖南省邵阳市大祥区。2008年9月9日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年6月13日刑满释放。2014年5月23日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月15日刑满释放。因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人崔崇，广东泉镜律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人李某，男，1990年10月22日，汉族，出生地湖南省临湘市，文化程度小学，户籍地湖南省临湘市。2017年8月17日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月，同年9月17日刑满释放。因本案于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人秦某平，男，1975年8月16日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，文化程度初中，户籍地湖北省潜江市。2015年8月13日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月3日刑满释放。因本案于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人郑某钟，男，1974年9月19日，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某、秦某平、蔡某、郑某钟犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月13日作出（2018）粤0105刑初794号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2018年3月6日21时许，被告人李某通过微信与证人汪某联系过程中，得知汪某欲购买毒品冰毒15克，于是联系到被告人秦某平，并通过微信分别与二人谈好价格、数额及约定交易时间地点。当日23时许，李某依约带着秦某平至本市海珠区后滘南边街涌底围3号附近一间废旧小屋内，秦某平以人民币4500元的价格向汪某贩卖一包白色晶体（净重14.23克，检出甲基苯丙胺成分），被民警当场抓获，民警在秦某平身上缴获白色晶体3小包（净重4.08克，均检出甲基苯丙胺成分），VIVO手机一部（与李某联系贩卖毒品时使用），现金人民币1000元（秦某平收取证人汪某的毒资，已发还汪某）。二、被告人秦某平归案后，又向公安机关举报被告人蔡某拟向其贩卖毒品。2018年3月7日15时许，被告人蔡某通过电话与秦某平商谈好，以人民币400元的价格向秦某平贩卖麻果，并通过微信收取400元毒资。当日16时许，蔡某至本市海珠区合生公寓E座1708房准备将毒品交给秦某平时，被民警抓获，民警当场在其身上缴获37粒红色药片（净重3.13克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），一包白色晶体（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分），黑色OPPO手机一部（与秦某平联系贩卖毒品时使用）。三、被告人蔡某归案后，又向公安机关举报被告人郑某钟的贩毒行为。2018年3月7日17时许，被告人郑某钟通过电话与蔡某商谈好，以每克人民币280元的价格向蔡某贩卖15克冰毒，并约定在本市海珠区新村东华牌坊附近交易。当日17时45分许，民警在本市海珠区新村东华四巷2号-1门口对出将郑某钟抓获，当场在其身上缴获一包白色晶体（净重15.34克，检出甲基苯丙胺成分），白色VIVO手机一部（与蔡某联系贩卖毒品时使用）。原判以经庭审质证的物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人李某、秦某平、蔡某、郑某钟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人秦某平、蔡某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李某、秦某平是毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人秦某平、蔡某犯罪后有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人李某、秦某平、蔡某、郑某钟归案后能如实供述自己贩卖毒品的事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人秦某平有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人蔡某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人郑某钟有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人蔡某上诉认为：1、其有立功表现，但没有得到从轻处罚；2、其犯罪所得400元已退还。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见认为：上诉人蔡某有立功和退还犯罪所得的从轻、减轻处罚情节。原判量刑过重，请求对上诉人蔡某从轻处罚。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人蔡某、原审被告人李某、秦某平、郑某钟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人蔡某、原审被告人秦某平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。原审被告人李某、秦某平是毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。上诉人蔡某、原审被告人秦某平协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可依法从轻处罚。上诉人蔡某、原审被告人李某、秦某平、郑某钟归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。关于上诉人蔡某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，上诉人蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺3.55克，且是累犯，原判鉴于其能如实供述罪行，有立功表现，已对其从轻处罚。原判量刑适当，并不重，故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  陈骏涛审判员  龚 帆二〇一九年四月十七日书记员  林晓霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2058号 原告：徐丽钦，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林秋金，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告徐丽钦与被告林秋金加工合同纠纷，本院于2019年3月4日立案。原告徐丽钦于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。徐丽钦向本院申请撤回对林秋金的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐丽钦撤回起诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由徐丽钦负担。 审判员  江永忠 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终484号上诉人（原审原告）：谢太景，男，汉族，1964年8月23日出生，住佛冈县。被上诉人（原审被告）：范华振，男，1952年6月14日出生，汉族，住佛冈县。上诉人谢太景因与被上诉人范华振恢复原状纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1482号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审理本案认为，原、被告是佛冈县迳头镇大村村委新凤村村民，涉案争议使用的土地（地名学堂嘴）原告认为是其承包经营的责任田，而被告则认为是其经营的果园、菜园地，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案属于土地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属于本院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回谢太景的起诉。上诉人谢太景上诉提出：原审裁定认定涉案土地属于使用权争议纠纷的事实证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人将覆盖在上诉人使用责任田（水田）上的黄泥清理干净，恢复原状；判令被上诉人赔偿损失耕损失3500元（仅2018年的损失）。本案涉案争议使用的土地（地名学堂嘴），争议的焦点是被上诉人是否将黄泥覆盖在上诉人使用的责任田上，对此，原审法院应在查清被上诉人是否存在侵权行为的基础上依法作出处理。因此，原审法院应对本案进行审理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1482号民事裁定。二、本案由广东省佛冈县人民法院进行审理。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年四月十日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1119号 申请执行人:梁燕森，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：付志洪，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 关于梁燕森与付志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第511号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人付志洪应向申请执行人梁燕森偿还借款2890000元及利息（自2014年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并应支付案件受理费29570元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法于2019年1月16日立案执行。 本案立案执行后，经核查发现申请执行人已于2017年6月12日依相同的民事判决书向本院申请强制执行，本院于当天以（2017）粤0106执6331号案立案执行，即本案属重复立案。 本院认为，本案立案执行后，经审查发现不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁燕森的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 曾 祥 昌 执行员 陈 晓 升 二〇一九年四月十八日 书记员 陈 婷 恩
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行初101号原告刘小芳，女，1963年8月20日出生，汉族，农民。住平舆县。被告平舆县公安局，住所地平舆县清河大道南段。统一社会信用代码114128270059820079。法定代表人卞凤禄，该局局长。诉讼代理人韩文龙，平舆县公安局民警。代理权限，一般代理。诉讼代理人曹建峰，平舆县公安局民警。代理权限，一般代理。被告驻马店市公安局，住所地驻马店市经济开发区开源路中段。统一社会信用代码114128000059425906。法定代表人郭渊，该局局长。诉讼代理人吴永灵，驻马店市公安局法制支队民警。代理权限，特别授权。诉讼代理人赵俊阳，驻马店市公安局法制支队民警。代理权限，特别授权。第三人徐作，女，1951年4月15日出生，汉族，农民。住平舆县。诉讼代理人王小梅，女，1977年8月15日出生，汉族。住汝南县。与徐作关系。本院在审理原告刘小芳诉被告平舆县公安局、驻马店市公安局、第三人徐作不服行政处罚一案中，因原告刘小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘小芳负担。审 判 长  张汉群审 判 员  赵炎炎人民陪审员  张志海二〇一九年四月二十五日书 记 员  金 隆
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1658号 本院执行赵丽艳申请执行陈结贞、何志棠房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈结贞、何志棠(陈结贞，女，1957年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区富华东路447号华业一街6号；何志棠，男，1957年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区富华东路447号华业一街6号)已履行完毕（2018）粤0113民初7784号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执1658号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月四日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初902号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。 负责人：黄艳，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：袁树锡，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘福花，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张同澄，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：袁树同，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告袁树锡、刘福花、张同澄、袁树同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告袁树锡、刘福花、袁树同、张同澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁树锡、刘福花偿还借款本金153000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由袁树同、张同澄承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告袁树锡、刘福花在原告处借款153000元，约定月利率为8.70833‰，到期日为2018年11月20日，并由被告袁树同、张同澄担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.70833‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、四被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告袁树锡、刘福花、张同澄、袁树同在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2015年11月21日，原告郑路支行与被告袁树锡签订个人借款合同一份，约定：自2015年11月21日至2018年11月20日期间内，被告袁树锡可向原告借款153000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告袁树锡未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告袁树同、张同澄签订保证合同一份，约定：被告张同澄、袁树同对被告袁树锡在原告处借款153000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年11月21日向被告袁树锡发放了贷款153000元，并约定月利率为8.70833‰，借款到期日为2018年11月20日。借款到期后，被告袁树锡未向原告偿付借款本息，被告袁树同、张同澄也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告郑路支行与被告袁树锡签订的个人借款合同及与被告袁树同、张同澄签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告袁树锡发放了贷款153000元，履行了合同约定的义务，但被告袁树锡在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告袁树同、张同澄为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告袁树锡到期未偿还原告借款本息时，被告张同澄、袁树同也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告袁树锡所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告刘福花对被告袁树锡的借款本息承担共同还款责任，但无证据证明该借款系夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁树锡于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金153000元及利息（以本金153000元为基数，自2015年11月21日起至2018年11月20日止，按月利率8.70833‰计算；自2018年11月21日起至实际给付日止，按月利率13.062495‰计算）； 二、被告张同澄、袁树同对被告袁树锡应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张同澄、袁树同承担保证责任后，有权向被告袁树锡追偿； 四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由被告袁树锡、张同澄、袁树同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  庞志春 二〇一九年四月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  毕延凤
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执恢270号之二申请执行人：段爱军，女，汉族。被执行人：张爱军，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司。法定代表人：张爱军。本院在执行申请执行人段爱军与被执行人张爱军、锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人段爱军于2018年11月8日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1829号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人张爱军、锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张爱军、锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，对被执行人锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司名下车辆手续进行查封，此被执行人位于锡林浩特市民禾物流园区价值50万元的设备轮后查封；同时查封被执行人张爱军名下车辆手续，已对被执行人张爱军、锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司进行了网络总对总及传统查控，查明被执行人房产信息登记，且存款信息不够足额执行，已对被执行人银行账户网络冻结，向被执行人张爱军发出限制高消费令，将被执行人锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司纳入失信名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长  徐飞能审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇一九年四月二十九日书记员  王玉英
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执39号 广州连峰制衣有限公司： 关于冯阿兰与你司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6202号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执39号立案执行。经本院执行，你司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初5171号原告：阜阳市硕霖园林景观工程有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区如意豪庭琥珀苑6栋308室。统一社会信用代码91341200675898349M。法定代表人：金新洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告合肥一诺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路139号海棠花园商业用房（一）。统一社会信用代码91340100MA2MXW1F7Q。法定代表人：李克广，该公司总经理。原告阜阳市硕霖园林景观工程有限公司与被告合肥一诺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳市硕霖园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告合肥一诺房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阜阳市硕霖园林景观工程有限公司诉称：2011年5月9日，原、被告签订了太和县铭城水岸小区绿化施工工程合同，双方约定：开工日期：2011年5月10日，工期20天。合同价款155000元，苗木到场付30%，施工完毕后付至总合同的60%，到10月份付至合同90%，余款10%一年养护期满后一星期结清。根据合同约定，原告进行了施工，工程竣工后，被告仅支付了工程款30000元，余欠款经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告人的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿付原告绿化工程款125000元及逾期付款利息；诉讼费由被告负担。被告合肥一诺房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。本院经审理查明认定的事实如下：2011年5月9日，原、被告签订了太和县铭城水岸小区绿化施工工程合同，双方约定：开工日期：2011年5月10日，工期20天。合同价款155000元，苗木到场付30%，施工完毕后付至总合同的60%，到10月份付至合同90%，余款10%一年养护期满后一星期结清。原告进行了施工，被告支付原告工程款30000元。原告未提供该涉案工程竣工验收手续，也未提供原、被告之间工程款项结算的证据。经原告催要下余工程款未果，为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿付原告绿化工程款125000元及逾期付款利息；诉讼费由被告负担。上述事实，有阜阳市硕霖园林景观工程有限公司提供的营业执照、工商登记信息、原、被告签订了太和县铭城水岸小区绿化施工工程合同、原告出具的收据及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告支付其工程款项，有责任提供证据，以证明其完成的工程量的工程价款与其诉讼请求相一致。原告未提供该涉案工程竣工验收手续，也未提供原、被告之间工程款项结算的证据。综上所述，原告阜阳市硕霖园林景观工程有限公司所提供的证据不足以证明其主张成立，其诉讼请求本院不予支持。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告阜阳市硕霖园林景观工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2800元由原告阜阳市硕霖园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  张显中人民陪审员  桑祥海人民陪审员  鹿 刚二〇一九年四月二十三日书 记 员  高曼莉附：本判决书引用的相关法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初337号 原告：郭爱楼，女，1961年3月16日出生，汉族，住长治市。 被告：长治市郊区老顶山镇中心卫生院，住所地：长治市郊区老顶山镇。 法定代表人：李志平。 委托诉讼代理人：辛越，山西英佳律师事务所律师。 本院在审理原告郭爱楼诉被告长治市郊区老顶山镇中心卫生院劳动争议纠纷一案过程中，原告郭爱楼于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭爱楼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭爱楼撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭爱楼负担。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  梁彩兰 二〇一九年四月十日 书 记 员  王 鑫
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执169号之一申请执行人：李文，男，1986年11月8日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：王绥彬，男，1991年7月3日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初621号民事判决书，经申请执行人李文申请，本院于2019年4月15日立案执行申请执行人李文与被执行人王绥彬民间借贷纠纷一案。被执行人王绥彬应向申请执行人李文支付人民币260000元及违约金24000元，共计284000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费4160元。经查，被执行人王绥彬名下有银行存款。为确保本案顺利执行，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王绥彬名下银行存款人民币288160元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年四月二十五日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执2-1号移送机关：长治市郊区人民法院刑事审判庭。被执行人陈银光，男，1974年5月15日出生，汉族，现羁押于长治市看守所。被执行人李建辉，男，1979年2月1日出生，汉族，现羁押于长治市看守所。被执行人陈清现，男，1971年1月6日出生，汉族，现羁押于长治市看守所。被执行人王军丽，女，1994年7月21日出生，汉族，。本院在执行陈银光、李建辉、陈清现、王军丽犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2017年12月19日作出的（2017）晋04刑终467号刑事裁定书，依法于2019年1月10日分别向被执行人陈清现发出执行通知书，责令被执行人陈清现限期履行罚金人民币150000元。但被执行人陈银光、李建辉、陈清现、王军丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈银光、李建辉、陈清现、王军丽无银行存款、无车辆登记信息、暂无可供执行财产、暂无履行能力，对陈银光、李建辉、陈清现、王军丽未缴纳的案件款150000元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年四月二十四日书记员  卫跃国
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初83号 原告：赵忠三，男，1969年6月25日出生，汉族，山东凯莱电气设备有限公司员工，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：姬广彪，男，1974年9月14日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。 原告赵忠三与被告姬广彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠三及其委托诉讼代理人曹蕊到庭参加了诉讼。被告姬广彪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠三向本院提出诉讼请求：1、姬广彪偿还赵忠三借款本金45000元并偿付利息76600元（自2012年6月27日起至2018年12月29日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由姬广彪负担。诉讼中，赵忠三将其主张利息计算方式明确为：以45000元为基数，自2012年6月27日起至2018年12月29日止，按月利率2%计算。事实与理由：2012年6月27日，姬广彪以做生意为由向赵忠三借款50000元，并出具了借条1份，约定月利率为2分，但未约定借款期限。2017年10月26日，因赵忠三身患肿瘤急需用钱治病，姬广彪向赵忠三偿还借款本金5000元。其后，虽经催要，但姬广彪至今仍未偿还借款。为此，赵忠三诉至法院，提出如上所列之请求。 姬广彪未提出答辩意见，未提交证据。 围绕其诉讼请求，赵忠三提交了以下证据： 1、借条1份，载明：“今借现金伍万元整.小写50000.00元。姬广彪2012.6.27日月息2分7.2日到8.1日付”。 上述借条所载内容中，“月息2分7.2日到8.1日付”系铅笔书写。 2、济南市农村商业银行历山北路支行出具的交易明细1份，载明：赵忠三名下的尾号为7211的银行账户于2012年6月27日分两次取款计50990元。 3、2019年4月4日的电话录音及其文字材料各1份，载明：赵忠三称“你那个还有利息还的给，两分利息”，“姬老板”答“利息我看看吧，我先把本金给你，我已经给你五仟了不，还该你四万五，我到一个月之内给你五万，给你五万，我看钱赚上来，我再给你两万，反正以后咱都是朋友，我也一身有病，做的有点不大对”；赵忠三称“那个五万块钱，12年借的，现在一共是7年了，唉，你这都不给”，“姬老板”答“我这不是说了吗，我一个月之内给你，把这五万钱给你，给你之后，再给你两万块钱，这说利息也好，朋友也好，借给你也好，你也知道现在以前那五千我也当利息送给你了”。 依据上述证据1-3，赵忠三将其主张的涉案借贷事实明确如下： 赵忠三与姬广彪系朋友关系。 2012年6月27日，姬广彪给赵忠三打电话称，其有50000元的承兑汇票，要至赵忠三处换现金，先拿30000元的承兑汇票过去，过几天再拿20000元的承兑汇票。于是，赵忠三于当日自其银行账户内取出现金50000元交付给了姬广彪，姬广彪亦将30000元的承兑汇票交付给赵忠三。但是，待姬广彪拿走现金后，赵忠三发现姬广彪所交付的承兑汇票少盖了一个章，遂给姬广彪打电话要求其拿回去盖章。为此，为保险起见，在姬广彪将承兑汇票拿回时，赵忠三便让姬广彪出具了涉案借条。此后至2017年7月2日，因仍不见姬广彪交付50000元的承兑汇票，赵忠三便找到姬广彪，让姬广彪于借条下方书写了“月息2分7.2日到8.1日付”的内容，即于7月2日至8月1日之间还清借款本息（当时因只有铅笔，故该部分内容系铅笔书写）。其后，在赵忠三的催要下，姬广彪仅于2017年10月26日偿还了借款本金5000元，余款至今未偿还。 本院认为，姬广彪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 对于涉案款项的交付，赵忠三提交了电话录音、借条、济南市农村商业银行历山北路支行出具的交易明细等证据予以证明。在其提交的上述证据中，首先，依据赵忠三提交的电话录音来看，与赵忠三通话的人对于赵忠三对其“姬老板”的称呼并无异议；其次，该电话录音中所显示的电话号码，不但于赵忠三提交的载明由姬广彪出具的借条中载明的电话号码一致，亦与姬广彪于本院送达地址确认书中所留电话号码一致。据此，足以断定上述电话号码系由姬广彪所使用。因此，该电话录音之内容亦足以确认系姬广彪与赵忠三之通话内容。依此，并结合赵忠三提交的借条、济南市农村商业银行历山北路支行出具的交易明细等证据所载内容，足以认定姬广彪曾于2012年6月27日自赵忠三处得到了50000元款项且至今确尚欠赵忠三45000元。 对于涉案款项的性质，依赵忠三之主张，涉案款项虽原非系姬广彪基于借贷之意思表示而自赵忠三处所得，但又如赵忠三之主张，因姬广彪未能如期交付承兑汇票，而致使涉案款项转变为借款，此一点与姬广彪于通话录音中认可系向赵忠三借款亦相一致，且姬广彪在明知存有本案诉讼的情况下亦未以任何形式对赵忠三所诉提出任何反驳意见，故赵忠三以借款予以主张权利并无不当。 综据上述，赵忠三所主张的涉案借贷关系合法有效，姬广彪应当按约偿还借款。因此，对于赵忠三要求姬广彪偿还借款本金45000元的请求本院予以支持。对于赵忠三所主张的利息，因其所提交的借条中载有明确的利率，姬广彪于通话录音中亦认可存有利息，赵忠三现主张的利息计算方式与借条中载明的利息计算方式亦相一致，且不违反法律法规的禁止性规定，故对其该请求本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姬广彪于本判决生效之日起10日内偿还原告赵忠三借款本金45000元； 二、被告姬广彪偿付原告赵忠三利息损失（以借款本金45000元为基数，自2012年6月27日起至2018年12月29日止，按年利率24%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清。 案件受理费2730元，财产保全申请费1128元，均由被告姬广彪负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  朱广民 审判员  曹新建 二〇一九年四月八日 书记员  苏 婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1252号 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请执行被执行人谭显峰保险人代位求偿权纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执635号 申请执行人：李涛，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：李学梅，女，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：刘小刚，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人李涛与被执行人李学梅、刘小刚民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2471号民事判决书立案执行，但被执行人李学梅、刘小刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李学梅、刘小刚银行存款570626元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年四月八日 代理书记员  李 硕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1829号 原告:况海滨，男，1959年9月10日生，汉族，烟台静柝沉烽电子科技有限公司股东，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人:于建伟，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王冰，山东平和律师事务所律师。 被告:边疆，男，1986年8月18日生，汉族，烟台静柝沉烽电子科技有限公司股东，住山东省垦利县黄河口镇幼林村95号，现住址烟台市福山区。 第三人:范志军，男，1982年9月18日生，汉族，烟台静柝沉烽电子科技有限公司原股东，住山东省莱州市。 原告况海滨与被告边疆、第三人范志军专利权权属纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告况海滨的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼；被告边疆、第三人范志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告系“内液式涵道增流平板散热器”（专利号201210239088.3）专利的专利共有权人；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，原、被告、第三人成为“内液式涵道增流平板散热器”专利权共有人。2017年12月18日，在未征得原告同意的情况下，被告伪造《专利权转让证明》等材料，拟将专利权人变更为被告一人。2018年1月26日，国家知识产权局将该专利权人的变更申请在专利公报上予以公告，至此专利权人变更为被告。知识产权是一种无形财产权，被告伪造签名，恶意将涉案专利权人变更为被告一人的行为是部分共有人擅自处分共有财产的行为，应认定无效。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。望法院判如所请。 被告在本院前期组织的证据交换过程中答辩称：我们成立烟台静柝沉烽电子科技有限公司的时候，签过一个三方协议，后因有一个股东即第三人退出，我们改过一次协议。专利是我在2012年申请的，范志军和况海滨在2017年7月未经我同意且在我完全不知情的情况下擅自变更了专利，2017年12月我们知道这个情况就联系了代理机构，要求他们变更回来，别的情况不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明下列与案件有关的事实： 1、2017年8月29日，国家知识产权局颁发专利号201210239088.3、专利名称为“内液式涵道增流平板散热器”的发明专利证书，专利权人为边疆、范志军、况海滨，专利申请日为2012年7月11日，发明人为边疆。 2、2017年12月29日，边疆委托北京金硕果知识产权代理事务所向国家知识产权局提交著录项目变更申报书，申请将专利号为201210239088.3、发明创造名称为“内液式涵道增流平板散热器”的专利权人由边疆、范志军、况海滨变更为边疆。该著录项目变更申报书所附全体权利人同意转让的证明材料为日期为2017年12月18日的《专利权转让证明》，该证明中有转让人边疆、范志军、况海滨的签字。著录项目变更理由证明中的“证明文件题录”中记载：“转让人边疆、范志军、况海滨，受让人边疆，声明上述当事人已全部签字或者盖章”；“声明”内容为：“当事人所提供的中文题录与著录项目变更理由证明文件中的信息是一致的”；图片描述为专利权转让证明。 原告况海滨称上述《专利权转让证明》中“况海滨”的签字系伪造，被告边疆在本院证据交换过程中认可该转让证明是虚假的。 3、2018年1月9日，国家知识产权局出具《手续合格通知书》，主要内容为:申请人或专利权人于2017年12月29日对专利号为201210239088.3、发明创造名称为“内液式涵道增流平板散热器”提出的著录项目变更请求，符合法律规定，准予变更，变更项目为专利权人，变更前的专利权人边疆、范志军、况海滨，变更后的专利权人边疆；该申请已经授权公告，此变更在34卷0402期2018年1月26日专利公报上予以公告。 本院认为，国家知识产权局颁发的发明专利证书明确记载涉案发明专利权人系原、被告及第三人，故涉案发明专利权应为原、被告及第三人共同所有；被告未经原告同意，擅自申请将专利权人变更为其一人所有，属擅自处分共有财产的行为，该行为损害了原告作为涉案专利权共有人的利益，应属无效。被告辩称之前原告擅自变更专利权人故其要求代理机构变更回来，对此本院认为，如被告认为涉案专利授权过程中或授权后原告有擅自变更专利权人等行为，其应通过合法途径采取正确方式予以解决，而不能采取利用虚假材料擅自申请变更专利权人的方式进行处理，因此，其该抗辩理由不能成立。本案在无证据推翻涉案发明专利证书的情况下，原告应为涉案发明专利权共有人。原告的诉请理由正当，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条第二项、第一百四十三条，《中华人民共和国专利法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告况海滨系专利号201210239088.3、专利名称“内液式涵道增流平板散热器”发明专利的专利权共有人。 案件受理费人民币1000元，由被告边疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  尚延臣 人民陪审员  陈正洋 二〇一九年四月八日 法官助理王晓琳 书记员 魏忠华 书记员 殷圣芳
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0205执18号申请执行人：包头市元贞贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：田培荣，董事长。被申请执行人：包头市广鑫稀土铁合金有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区工业园区。法定代表人：司焕明，董事长。本院在执行包头市元贞贸易有限公司与包头市广鑫稀土铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市元贞贸易有限公司依照石拐法院（2018）内0205民初29号民事判决书，申请法院执行，要求被执行人包头市广鑫稀土铁合金有限公司给付货款人民币6.37608万元及还清欠款止的利息，案件受理费697.01元。法院受理执行案件后，于2019年1月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并启动总对总查控和传统财产查控，现上述被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一九年四月二十五日书记员  满 达附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执25号 申请执行人胡永平，男，汉族，1991年11月22日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 被执行人吴排云，男，汉族，1965年5月8日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 被执行人吴剑杰，男，汉族，1992年2月10日出生，现住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初339号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人吴排云、吴剑杰发出执行通知书，责令其立即向胡永平支付借款66500元及利息，并负担案件受理费731.5元，执行费908元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨或提取被执行人吴排云、吴剑杰在相关单位的款项人民币66500元及利息或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结、划拨或提取被执行人吴排云、吴剑杰在相关单位的款项人民1639.5元或查封、扣押其相应价值的财产（案件受理费731.5元，执行费908元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **彪 二〇一九年四月十一日 书记员  王佩华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执479号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼，统一社会信用代码：914501005718185008. 法定代表人栗全亮。 被执行人福建炎龙投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦七楼03、04单元，统一社会信用代码：9135010069191971X1. 法定代表人李俊平。 被执行人广西锦林木业有限公司，住所地河池环江工业园区。统一社会信用代码：91451226559427566U。 法定代表人李俊平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人福建炎龙投资有限公司、广西锦林木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）桂1226民初75号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人借款5000000元及利息。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2018年7月18日向本院申请执行，同年7月18日本院依法立案，案号为（2018）桂1226执479号。 本院于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人名下金融部门没有发现有存款，其名下土地及房产已被本院因另案查封拍卖，所拍卖得款已偿还中国工商银行环江毛南族自治县支行，无剩余案款参与分配。其名下无股权、分红、理财产品、公积金收入。目前已对被执行人广西锦林木业有限公司的机械设备进行评估拍卖，经网络司法拍卖后得款1400000元，尚不足以清偿所欠贷款，目前无法全部执行到位。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人福建炎龙投资有限公司、广西锦林木业有限公司暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年四月二十五日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2319号原告：万计委，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。被告：刘志强，男，1961年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：杨坚，男，1958年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告万计委与被告刘志强、杨坚租赁合同纠纷一案，原告万计委于2019年4月15日以其因个人原因为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告万计委提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万计委撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取，由原告万计委负担。审判员  何文仪二〇一九年四月十五日书记员  彭 嫦吴培微
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执856号 广州王老吉大健康产业有限公司： 关于大理宝迅丰贸易有限公司与你司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1487号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执856号立案执行。经本院执行，你司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3336号原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区铜陵路294号万泰花园2#楼401，统一社会信用代码：91340100MA2MYGX0XD（1-1）。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：曾佳识，女，1985年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914419000553477307。负责人：曾凯飞，总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，女，1992年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县，原告安徽喇叭信息科技有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人曾佳识，被告的委托诉讼代理人梁媚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、确认原告与被告签订的保险合同（805112018441904001162）于2018年8月1日解除；二、被告向原告退还保险费27525.22元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为投保人与被告于2018年6月6日签订保单合同号为805112018441904001162的保险合同，约定保险标的、被保险人、保险期限、保费等。被告未向原告交付保单及发票原件。原告于2018年8月1日向被告发出解除保险合同通知并要求被告退还剩余部分保费，被告以被保险人无法出面同意为由拒绝退保。被告辩称，一、原告投保时的落款公章与本次申请退保的落款公章不一致，请法院核实。二、案涉保单的受益人为被保险人尚洋平，原告解除保险合同损害了被保险人继续享有保险责任保障的利益，被保险人作为保险法规定的保险合同的主体权利人之一，原告解除合同需被保险人书面同意共同提出。三、即使法院认为原告解除保险合同的理由成立，也应该以庭审结束法院判令合同解除之日确定解除的时间。四、原告为多辆汽车在不同的保险公司投保第三者责任保险，保险金额高，保险费高，在投保一个多月后提出退保，且不能确认被保险人是否实际支付了原告保险费及被保险人是否同意解除保险合同，故不能确认原告是否通过该种保险退保行为取得额外收益，该行为与保险法律精神相违背。五、案涉保险合同并非因被告原因无法继续履行，原告要求被告承担诉讼费，被告不同意。经审理查明，2018年6月11日，原告向被告投保机动车商业保险（保险单号：805112018441904001162），被保险人为尚洋平，保险车辆为车架号为1C4RJFBM5FC835168的大切诺基GRANDCHEROKEE3.0TD越野车，保费合计32008.54元，保险期间为2018年6月12日0时至2019年6月11日24时。2018年6月11日，原告向被告转账支付32008.54元。原、被告没有约定解除保险合同的条件。原告主张于2018年8月1日向被告发出退保申请书，并以邮寄方式送达，提供《机动车保险退保申请书》、运单详情截图佐证。《机动车保险退保申请书》载明的退保理由为“未收到保单”。运单详情截图显示：运单号为058397011856，寄件方为“Demi福华三路168号深圳国际商会中心4805”，收件方为“袁先生广东省东莞市东城街道鸿福东路锦绣旗峰45号中国人寿理赔部”，收件时间为2018年8月2日，签收时间为2018年8月3日。被告确认运单详情截图，否认收到《机动车保险退保申请书》，称无法确认寄送的资料为上述《机动车保险退保申请书》。另查，安徽喇叭信息科技有限公司深圳分公司登记的经营地址为深圳市福田区福田街道福华三路168号荣超国际商会中心4805。关于要求退保的原因，原告主张，原告与被保险人是借贷关系，被保险人向原告借款用于购买汽车保险，并向原告分期还款，后被保险人失去联系，逾期还款，因此原告申请退保以保障己方权益。被告确认案涉车辆目前没有出险信息。本院认为，不论原告与被告签订保险合同使用的公章样式与本案诉讼阶段使用的公章样式是否一致，在双方确认成立保险合同关系的情况下，原告诉讼主体适格。本案争议焦点之一为原告是否有权解除合同。原、被告没有约定解除保险合同的条件，根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，原告有权解除合同。被告答辩主张的原告无权主张解除合同的理由本院均不予采纳。本案争议焦点之二为原告要求解除合同的通知何时到达被告。被告已收到运单号为058397011856的邮件，该邮件的寄件地址为原告的深圳分公司地址，被告未能说明邮件的内容，原告主张寄送的是《机动车保险退保申请书》，本院予以合理采信。上述邮件于2018年8月3日向被告送达，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条规定，本院认定原、被告的保险合同（保险单号：805112018441904001162）于2018年8月3日已解除。原告诉请被告退回保险合同解除后的剩余保险费，本院予以支持，计算为27360.72元（2018年8月4日至2019年6月11日），对原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告安徽喇叭信息科技有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司签订的保险合同（保险单号：805112018441904001162）于2018年8月3日已解除；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司应自本判决发生法律效力之日起七日内退回原告安徽喇叭信息科技有限公司保险费27360.72元；三、驳回原告安徽喇叭信息科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.07元（原告已预交），由原告负担1.46元，被告负担242.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年四月十六日书记员  罗钻娣王隆璋（代）附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8211号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地为广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒，总经理。 委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广州市正声音响有限公司，住所地为广州市花都区雅瑶镇雅源南路。 法定代表人：吴敏庄。 被执行人：吴敏庄，女，1965年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广东敏模服饰有限公司，住所地为广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋三层356房。 法定代表人：吴敏庄。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州市正声音响有限公司、吴敏庄、广东敏模服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3159号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年3月26日向本院申请执行，被执行人广州市正声音响有限公司、吴敏庄、广东敏模服饰有限公司应偿还借款本金6300000元及利息85453.3元、复利159.89元、延期利息（暂计至2015年7月21日）、律师费199712元、并承担案件受理费57900元、保全费5000元、执行费60641元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，我院于2019年1月7日，向首封法院发送商请移送执行函，至今没回复。未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年4月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8211号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年四月二十二日 书记员  李远威
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2093号 申请执行人：伍秀限，女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市南湖制衣有限公司。住所地：台山市台城南湖村91号。 法定代表人：朱立坚。 本院在执行申请执行人伍秀限与被执行人台山市南湖制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人伍秀限与被执行人台山市南湖制衣有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781执2093号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月九日 书 记 员  李灿俊
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢20号之三 申请执行人：欧阳丽星，男，汉族，1993年7月22日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：黄晓映，女，汉族，1989年7月24日出生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：杨贤涛，男，汉族，1990年10月3日出生，住广东省汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人欧阳丽星与被执行人黄晓映、杨贤涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳丽星于2017年6月20日依据已经生效的（2016）粤0512民初127号《民事判决书》，向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人黄晓映、杨贤涛一次性付还借款303187.5元及相应利息(暂计至2017年5月15日为17653.5元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院同日立案恢复执行，并依法向被执行人黄晓映、杨贤涛发出执行通知书，责令二被执行人在收到该通知书之日起7日内履行上述生效判决书确定的义务。期届,被执行人黄晓映、杨贤涛均没有履行。2017年10月24日，本院依法裁定终结本次执行程序。 2019年3月12日，申请执行人欧阳丽星向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，并依法向被执行人黄晓映、杨贤涛发出执行通知书,责令二被执行人应在收到本通知书之日起7日内履行付还借款本金257079.56元及利息等义务,但被执行人黄晓映、杨贤涛没有履行。 本院经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，除被执行人杨贤涛在财付通账户085e9858ecace258c9f3fd3da@wx.tenpay.com有余额2629.8元外,未发现二被执行人有其他财产可供执行。2019年4月2日，本院依法裁定划拨了被执行人杨贤涛上述存款，该款已由申请执行人欧阳丽星领取。 2019年4月2日,申请执行人欧阳丽星表示，其与被执行人黄晓映、杨贤涛达成了分期履行和解协议,约定:1、申请执行人欧阳丽星确认被执行人黄晓映、杨贤涛应付还借款257079元；2、申请执行人欧阳丽星同意给予被执行人黄晓映、杨贤涛减免50000元，二被执行人尚欠申请执行人欧阳丽星207079元，该款扣除法院划拨被执行人杨贤涛在财付通的存款2629.8元，二被执行人还应付还申请执行人204449.2元。在签订协议时由二被执行人先付还10000元，余款194449.2元自2019年5月起每月28日前付还3500元，直至还清为止等。同时，申请执行人欧阳丽星同意终结本次执行。 本院认为,鉴于申请执行人欧阳丽星与被执行人黄晓映、杨贤涛达成了分期履行和解协议，而该协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结2019粤0512执恢20号案的执行。 如被执行人黄晓映、杨贤涛未按和解协议履行的，申请执行人欧阳丽星可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年四月十九日 书记员  陈昱燐