内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初36号 原告：马建生，男，1953年1月4日出生，汉族。 原告：刘淑华，女，1957年7月11日出生，蒙古族。 被告：杨婷婷，女，1985年10月9日出生，蒙古族。 被告：杨**晶，女，1988年10月6日出生，蒙古族。 被告：杨再武，男，1958年10月15日出生，汉族。 委托代理人：云华（杨再武妻子），女，1955年2月20日出生，蒙古族，退休职工，现住址同上。 被告：云华，女，1955年2月20日出生，蒙古族。 被告：王一飞，男，1986年8月6日出生，蒙古族。 委托代理人：杨婷婷，女，1985年10月9日出生，蒙古族。 原告马建生与被告云华、杨再武、杨婷婷、杨**晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建生、被告云华、被告杨再武及其委托代理人云华、杨**晶、杨婷婷、王一飞的委托代理人杨婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告人偿还原告为其垫付的银行借款及利息1934784.59元，并给付以1934784.59元为基数自2018年12月14日起按月息2%计算至本息还清为止的利息；一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：四被告于2016年1月份和2016年4月份在原告处借商厅房屋所有权证和住宅房屋所有权证各一个作为抵押向巴林左旗农村信用合作联社申请贷款合计190万元，该贷款到期后被告以种种理由拒绝还款，被信用社诉讼到法院，因为原告为被告向信用社提供贷款抵押，因此负连带责任，原告于2018年12月13日和2018年12月17日分二次为被告垫付还清贷款本金及利息，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告偿还原告为其垫付的借款本金及利息。 被告杨婷婷答辩意见，原告与被告云华和杨再武、杨**晶办理房屋抵押贷款的时候并没有通知我，而且办理贷款的时候我也不在场，并且我也不是贷款人。 被告杨**晶答辩意见，2016年我们借用的原告的房屋产权证，我作为借款人，借款本金是150万元，原告作为房产抵押人，借期为一年，但是由于当年我们家经济困难，我们偿还了10万元，转贷一年，到2018年我们又偿还15万多元，本金剩余1254964.96元。剩下都是按季结息，本金没有偿还。 被告杨再武代理人答辩意见，其实这笔贷款被告杨**晶和杨婷婷都不清楚，事情经过是这样的2017年4月17日我们重新做的140万元的本金借款合同，并且信用社也是按照这个起诉的，到2018年之前因为我们连利息也结算不了了，没有办法是原告替我们结算的利息，所以产生后来190万元的借款本息。另外2016年借贷款150万元原告拿走了46万元用于偿还他自己的债务。 被告云华答辩意见，2016年11月30日我用原告住宅的房产证贷款40万元，贷款人杨再武，担保人马建生、刘淑华，这笔贷款没有经过法院处理直接由原告和另一笔贷款140万元一起还了，这笔贷款的还款期限还没有到期呢。 被告王一飞代理人答辩意见，被告王一飞更不知道贷款这件事情，并且到起诉以后我给他看传票他才知道这个事情，并且王一飞从来也没有给他们签过任何字，王一飞即不是贷款人也不是保证人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、反担保协议2份，签订时间均为2017年1月17日，证明本案五被告用我的商厅及住宅房本在信用社借贷款两次分别为150万元、40万元，共190万元，他们同意用其名下的所有资产，包括但不限房产、存款、现金、工资等资产形式，作为原告为其贷款提供抵押担保的反担保财产，杨再武、杨婷婷、杨**晶、云华作为乙方签字确认。 经当庭进行质证， 被告杨婷婷认为：我签订的是150万元的贷款，并且签字的时候我根本就没有看清内容，是我母亲让签的字，后来我听说这150万元已经结清了，现在原告主张的是140万元我没有担保。另外这40万元反担保协议我没有印象。 被告杨**晶认为：150万元的反担保协议是我签的，当时是原告拿了一张反担保协议让我们签字，但是40万元反担保协议我们没有签过。 被告杨再武代理人认为：我也是签了150万元的反担保协议，40万元的没有签过。 被告云华认为：我也是签了150万元的反担保协议，40万元的没有签过。 被告王一飞代理人认为：这个跟王一飞没有关系。 2、偿还贷款单据4份（5页），证明2018年12月14日我偿还的一笔本金40万元的利息47403.56元（其中包括罚息1736.36元），2018年12月17日偿还511.20元利息，并且2018年12月17日偿还贷款本金40万元。 经当庭进行质证， 被告杨婷婷认为：我不了解情况。 被告杨**晶认为：这些钱确实是原告还的，但是511.20元是从被告杨再武的尾号是2481号的账户上划走的。 被告杨再武代理人认为：同意杨**晶的质证意见。 被告云华认为：同意杨**晶的质证意见。 被告王一飞代理人认为：王一飞不知道，也没有参与。 3、偿还贷款单据1枚及信用社回单1枚，证明2018年12月13日当时的本金是1254964.96元，利息145603.54元，还有一笔归还当期利息66038.77元，罚息12018.30元，合计1478625.57元，这笔贷款本息都是我偿还的。 经当庭进行质证， 被告杨婷婷认为：我不了解情况。 被告杨**晶认为：没有异议，确实是原告偿还的。 被告杨再武代理人认为：没有异议。 被告云华认为：没有异议。 被告王一飞代理人：王一飞不清楚。 审：原告继续举证？ 4、诉讼费单据1枚、信用社回单1枚、（2018）内0422民初3669号民事调解书1份，2018年7月3日信用社诉杨**晶等三人起诉费，我偿还信用社贷款是一并将诉讼费8244.26元一起偿还。 经当庭质证， 被告杨婷婷认为：没有异议，是原告交的。 被告杨**晶认为：没有异议，是原告交的。 被告杨再武代理人认为：没有异议，是原告交的。 被告云华认为：没有异议，是原告交的。 被告王一飞代理人认为：王一飞不清楚。 被告杨再武、云华为支持其抗辩主张向本院提交展期贷款协议书1份（复印件），证明原告起诉的这笔追偿款是140万元，而非150万元，我们已经将150万元结清了。 经当庭进行质证 原告表示没有异议。 被告杨婷婷表示没有异议。 被告杨**晶表示没有异议。 被告王一飞代理人表示没有异议。 经审查，本院认为，原告向本院提交的上述证据形式合法、内容真实、且与待证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。被告杨再武、云华所提交的书证具有真实性和合法性、客观性，本院予以确认，但对证明点不予以支持。 经审理查明，被告杨**晶于2016年4月29日用原告马建生房产抵押，由被告云华担保，在巴林左旗农村信用合作联社菜市场分社借贷本金1500000元，约定于2017年4月17日到期还款，约定贷款利率12.68‰，后又于2017年4月9日向巴林左旗农村信用合作联社申请展期，到2018年3月20日到期，贷款用途为经营化妆品，偿还部分贷款本金后借款余额1254964.96元，此款到期后，被告杨**晶未能还款，巴林左旗农村信用合作联社向本院起诉，本院于2018年7月27日调解达成协议，形成（2018）内0422民初3669号，规定借款人被告杨**晶于2018年10月20日前偿还贷款本金1254964.96元及利息43760,63元，被告云华承担连带偿还责任，原告马建生在抵押财产范围内先行承担保证责任。被告杨**晶未能够还款，原告马建生偿还了本金1254964.96元、利息43760.63元及诉讼费用8244.26元。被告杨再武、云华作为共同借款人于2016年11月30日用原告刘淑华房产抵押，在巴林左旗农村信用合作联社菜市场分社借贷本金400000元，约定于2019年11月13日到期还款，约定利率12.78‰，贷款用途为经营化妆品，此款到季度结息时，被告杨再武、云华未能还息，巴林左旗农村信用合作联社准备向本院起诉时，因为原告刘淑华为被告杨再武、云华向信用社提供贷款抵押，因此负连带责任，原告刘淑华于2018年12月14日为被告杨再武、云华垫付还清贷款本金400000元、利息31353.60元、复利1736.36元及后期利息511.20元，合计433601.16元。 在两笔贷款存续期间，被告杨**晶于2016年4月29日所借贷款本金1500000元，被告云华、杨再武、杨**晶、杨婷婷于2017年1月17日为原告马建生提供反担保，反担保协议规定，四被告同意以其名下的所有资产，包括但不限房产、存款、现金、工资等资产形式，作为原告马建生为其贷款提供抵押担保的反担保财产；四被告于2017年3月30日前，将巴林左旗信用合作联社贷款全部还清，原告马建生不再为四被告的任何债务提供抵押担保或保证担保。如果四被告未按承诺时间结清此笔贷款，给原告马建生造成经济及信誉损失，原告马建生有权主张四被告立即承担反担保责任。 另查明，被告杨再武、云华于2016年11月30日所借贷款本金400000元，被告云华、杨再武、杨**晶、杨婷婷于2017年1月17日为原告马建生提供反担保，反担保协议规定，四被告同意以其名下的所有资产，包括但不限房产、存款、现金、工资等资产形式，作为原告马建生为其贷款提供抵押担保的反担保财产；四被告按时将巴林左旗信用合作联社贷款全部结清后，原告马建生不再为四被告的任何债务提供抵押或保证担保。如果四被告未按承诺时间结清此笔贷款，给原告马建生造成经济及信誉损失，原告马建生有权主张四被告立即承担反担保责任。上述款项经原告马建生、刘淑华向四被告索要，四被告拒绝给付，给原告造成了巨大的经济损失。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的各种书证在卷为证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。法律另有规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告杨**晶、杨再武、云华向债权人巴林左旗农村信用合作联社菜市场分社所借贷款并被起诉审理，事实清楚，原告马建生、刘淑华作为此两笔贷款的抵押人，主动偿还贷款本金1254964.96元、利息43760.63元及诉讼费用8244.26元和另一笔贷款本金400000元、利息31353.60元、复利1736.36元及后期利息511.20元，合计433601.16元，亦事实清楚，证据充分，原告马建生、刘淑华作为抵押人偿还此两笔贷款及利息、诉讼费款并无不当，因此对被告杨**晶、杨再武、云华享有追偿权，被告杨**晶、杨再武、云华依法应该偿还原告马建生、刘淑华替其偿还的各种款项，本院对原告马建生、刘淑华的此项诉讼请求，予以支持。而被告杨再武、刘淑华要求四被告给付自2018年12月14日起按月息2%计算至本息还清为止的利息之主张，根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不予以偿还的，出借人主张要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许；但出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日利息损失的，人民法院应予以支持。而被告杨再武、刘淑华主张要求四被告杨**晶、杨再武、云华给付自2018年21月14日开始按照月利率2%计算至欠款还清之日止；对超出法律规定的部分，本院不予以支持，而应保护按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%支付占用资金的利息，本院应予以准许。而原告马建生、刘淑华要求被告王一飞承担还款责任，没有证据支持，也无法律规定，本院不予以支持。原告马建生、刘淑华于2017年1月17日与被告云华、杨再武、杨**晶、杨婷婷签订的反担保协议，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规范，应是有效的反担保协议，本院予以认定，被告云华、杨再武、杨**晶、杨婷婷主张2017年1月17日所签订的为贷款本金400000元反担保协议，不是其所签名，但在法律规定期限内，未向本院提交任何证据支持其反驳主张，本院不予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**晶于本判决生效后立即偿还原告马建生款本金1254964.96元、利息43760.63元、诉讼费用8244.26元，合计1306969.82元。并自2019年1月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%支付占用资金的利息。 二、被告杨再武、云华、杨婷婷对以上款项负连带偿还责任。 三、被告杨再武、云华于本判决生效后立即偿还原告马建生款本金400000元、利息31353.60元、复利1736.36元及后期利息511.20元，合计433601.16元。并自2019年1月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%支付占用资金的利息 四、被告杨**晶、杨婷婷对以上款项负连带偿还责任。 五、驳回原告马建生、刘淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20465.14元，减半收取10232.57元，由原告马建生、刘淑华负担873.96元，由被告杨**晶、杨婷婷、杨再武、云华负担9358.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王志平 二〇一九年四月一日 书记员  张 广