广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终516号上诉人（原审被告）：伍天发，男，1994年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****之一303。公民身份号码：440************778。被上诉人（原审原告）：陈同鹏，男，1997年11月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****之五202。公民身份号码：450************433。委托诉讼代理人：吴茂娟，广东法大春秋律师事务所律师。上诉人伍天发因与被上诉人陈同鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍天发上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求将本案发回重审；3.本案的一、二审诉讼费用由陈同鹏承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审法院在一审开庭前，没有将举证通知书及应诉通知书等有关法律文书送达给伍天发，没有依法将诉讼权利及有关事项告知伍天发，剥夺了伍天发的诉讼权利。二、一审判决事实认定有误。（1）一审法院在开庭前，没有将举证通知书及应诉通知书等有关法律文书送达给伍天发，更没有依法传唤伍天发。一审法院在判决中认定“被告伍天发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭”属歪曲事实，应予纠正。（2）涉案车辆从未被水淹，一审法院认定涉案车辆被水淹，没有事实依据。（3）伍天发与陈同鹏的微信聊天记录证实：2018年5月19日，伍天发与陈同鹏协商一致，伍天发先把车辆改装部件处理好，办理好年审，并做好保养，再交付车辆和办理过户。一审法院认定事实错误。（4）陈同鹏与伍天发达成买卖协议后，又遇到其他心仪的二手车，后悔买了伍天发的车。陈同鹏随后故意找理由想毁约，通过非法手段，致使伍天发根本不知道已经被起诉至人民法院。综上，请二审法院查明事实，依法作出裁决。陈同鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（1）陈同鹏与伍天发是在自愿、平等的基础上达成买卖二手车的口头协议，双方之间形成了买卖合同关系，合同合法有效且受法律保护。（2）陈同鹏与伍天发达成买卖二手车的口头协议后，陈同鹏已将购车款46000元支付完毕。在陈同鹏多次合理催促的情形下，伍天发一直怠于履行合同义务，迟迟未将涉案车辆交付给陈同鹏，亦未协助陈同鹏办理该车辆的过户手续，导致合同目的不能实现，严重损害了陈同鹏的合法利益。根据我国《合同法》第九十四条和《二手车流通管理办法》的规定，伍天发已构成根本违约。综上，一审法院判令伍天发向陈同鹏返还购车款46000元及支付利息，认定事实清楚，适用法律正确。二、一审程序合法。一审法院依法将本案的诉讼法律文书送达给伍天发，伍天发收件后，没有出庭应诉，系其自行放弃诉讼权利。陈同鹏向一审法院起诉请求：1.伍天发退还陈同鹏购车款46000元；2.伍天发赔偿陈同鹏利息损失（以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起至付清之日止）；3.本案诉讼费用由伍天发承担。一审法院判决：一、伍天发应在判决发生法律效力之日起十日内向陈同鹏返还购车款46000元；二、伍天发应在判决发生法律效力之日起十日内向陈同鹏支付利息（以46000元为基数，从2018年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计至伍天发实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，减半收取475元，保全费520元，合计995元，由伍天发承担。陈同鹏多预交的一审案件诉讼费1470元，由一审法院予以退回；伍天发应向一审法院补缴案件诉讼费995元。本院二审期间，伍天发当庭出示了其与陈同鹏于2018年5月19日的微信聊天记录截图24张。陈同鹏没有提交新证据。本院组织当事人对前述证据进行了证据交换和质证。经审查，伍天发未按照本院要求于二审法庭调查后三日内提交上述微信聊天记录截图，上述微信聊天记录属于一审庭前已经形成的证据，伍天发逾期举证未说明合理理由，故本院对该证据不予采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院于2018年9月30日通过EMS法院专递向伍天发邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、证据副本等诉讼材料。该邮件详情单载明收件人姓名为伍天发，收件地址为广东省新会区新峰路13号广东车道租赁有限公司。二审期间，伍天发确认上述详情单“收件人或代收人签名”处的伍天发系其本人所签。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对伍天发的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.伍天发应否向陈同鹏返还购车款46000元及相关的利息；3.诉讼费用的负担。一、关于一审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款关于“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”和第八十八条关于“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，经审查，一审法院通过EMS法院专递向伍天发邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、证据副本等诉讼材料，邮件详情单记载收件人为伍天发。伍天发于二审期间亦确认前述详情单“收件人或代收人签名”处的伍天发系其本人所签。据此，伍天发虽主张一审法院并未依法向其送达包括举证通知书及应诉通知书在内的诉讼材料，但一审法院的送达程序符合上述法律规定，应视为已经送达。且在本案一审期间，伍天发并未依照传票规定的时间参加庭审，亦未提交相关的证据，直至本案一审判决作出之前的整个审理过程，伍天发本人均未向一审法院发表任何的答辩意见或者提供相关的证据反驳对方的主张，应视为伍天发自愿放弃抗辩、举证的权利，故本案并不存在一审法院违法剥夺其诉讼权利的情形。伍天发上诉主张一审法院未依法向其送达包括举证通知书及应诉通知书在内的诉讼材料，与事实不符，本院不予采纳。二、关于伍天发应否向陈同鹏返还购车款46000元及相关的利息问题。本案中，伍天发与陈同鹏之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，陈同鹏将涉案车辆的成交价款46000元支付给伍天发后，伍天发一直未将涉案车辆和钥匙交付给陈同鹏，亦未办理车辆过户手续。在此情况下，陈同鹏使用涉案交易车辆的买卖合同目的不能实现，其主张解除买卖合同，有事实和法律依据，应予以支持。对伍天发提出其已与陈同鹏一致协议，在车辆交付及过户前先处理改装部件及办理年审的上诉意见，经审查，伍天发二审期间出示的微信聊天记录仅显示双方之间就车辆交付及过户进行过交流，并不能证实双方已经协商一致。伍天发该项主张没有证据予以证实，本院对其主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，陈同鹏与伍天发之间的买卖合同应予解除，一审法院判令伍天发返还已经支付的购车款46000元及利息（以46000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2018年9月10日起计至伍天发实际付清之日止），处理正确，本院予以维持。三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案由于伍天发一方迟延履行主要债务致使不能实现合同目的，陈同鹏依法有权解除交易车辆的买卖合同，同时伍天发亦应将收取的款项及利息返还给陈同鹏，一审法院根据胜诉、败诉情况判决伍天发承担诉讼费用并无不当，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，伍天发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由伍天发负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 李雁羽审 判 员 李 翔二〇一九年四月二十八日法官助理 司梦阳书 记 员 区健敏