河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1157号上诉人(原审原告)：屈秀奇，男，生于1973年2月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，任该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：腾道玉，男，生于1973年2月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘雪芹（腾道玉之妻），女，生于1972年2月28日，汉族，住址同上。上诉人屈秀奇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、腾道玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈秀奇上诉请求：一、依法改判中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在原判基础上增加赔偿金额13250元，即增加住院期间护理费3850元、院外购药费8800元、交通费600元。二、上诉费由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。事实和理由：原审认定事实错误。1、上诉人屈秀奇因交通事故造成头部、胸部受伤后长时间昏迷，伤情严重，住院期间确需两人护理，一审按一人计算护理费错误。2、一审未支持院外购药费用不当，上诉人屈秀奇为此提交了证据证明。3、原审支持交通费500元偏低，上诉人住院55天，应按照每天20元的标准计算，应支持交通费为1100元。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一审认定事实清楚，判决合理合法，应予维持。1、一审期间上诉人屈秀奇提交的病历并不完整，未见长期医嘱单和临时医嘱单，无法客观认定其住院期间实际护理人数，一审法院判决一人护理，并无不当。2、院外购药部分，同样因为上诉人一审提交的病历、医嘱不完整，无法证明外部购药项目、及外购药与本案的关联性。3、交通费部分，根据当地实际情况，原审支持500元合情合理，上诉人上诉请求按照每天20元标准计算交通费没有依据，综上请求维持原判。腾道玉辩称，同意中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司答辩意见。屈秀奇向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同承担原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费等合计111589.79元。二、诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2018年2月2日8时30分，被告腾道玉驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿邓州X040线行驶至邓州××（××线）××村时，与原告相刮擦，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市交通警察大队第4113819201800200号道路交通事故认定书认定，腾道玉负此事故的全部责任，屈秀奇无责任。事故发生后，原告被送往邓州市人民医院住院治疗55天，共支付医疗费56385.1元。2018年8月10日，经邓州市人民法院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2018）临咨第2／081302号法医临床咨询意见书和南峡光司鉴所（2018）临鉴字第2／081302号法医临床鉴定意见书各一份，认定：屈秀奇颅脑损伤遗留脑软化灶形成，脑功能下降属十级残，屈秀奇颅脑损伤等出院后护理期45天、营养期45天为宜。原告为此支付鉴定费1400元。另陕Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为原告垫付医疗费10000元。被告腾道玉为原告垫付医疗费5000元。一审法院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。被告腾道玉驾驶陕Ａ×××××号小型客车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使原告屈秀奇受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市交通警察大队认定，被告腾道玉负此事故的全部责任，原告屈秀奇无责任，对此原、被告双方均无异议，一审法院对责任认定予以确认。被告腾道玉驾驶陕Ａ×××××号小型客车行驶致使原告受伤，其作为直接侵权人，应对原告依法进行赔偿，鉴于事故车辆陕Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应首先在其承保的机动车交强险分项责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。具体赔偿项目和金额以下列为准：1、医疗费用56385.1元；2、护理费100天×70元／天=7000元；3、住院伙食补助费55天×30元／天=1650元；4、营养费100天×30元／天=3000元；5、误工费55天×70元／天=3850元；6、残疾赔偿金12719元／年×20年×10％=25438元；7、交通费原告要求过高，结合原告的住院情况，酌定为500元；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、被抚养人生活费5066.6元（原告其母亲9212元／年×6年×10％÷3=1842.4元；原告其儿子9212元／年×7年×10％÷2=3224.2元）。上述1-9项共计107889.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告屈秀奇医疗费10000元（含医疗费、伙食补助费、营养费）；在残疾赔偿金限额内赔偿原告屈秀奇各项损失46854.6元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费）。超出交强险部分因被告腾道玉负本次事故的全部责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按100％的比例予以赔偿，赔偿数额为51035.1元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告屈秀奇各项损失共计92889.7元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起二十日内返还被告腾道玉5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，鉴定费1400元，共计3932元，由被告腾道玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人屈秀奇提交了住院病历、诊断证明、用药清单及出院证，用于证明上诉人住院期间院外购药8800元及二人护理的事实。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司质证认为，该证据真实性无异议，但不属于应当在二审提交的新证据。合议庭评议认为，该证据系上诉人对其一审提交病历的补充，结合上诉人一审提交的诊断证明及其实际伤情，能够证明上诉人住院期间外购药物并实际使用属实，且其住院期间二人护理属实。本院对该证据予以采信。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人腾道玉驾驶车辆与上诉人屈秀奇相刮擦，致使屈秀奇受伤、车辆受损，造成交通事故，经邓州市公安交通警察大队认定，腾道玉负事故的全部责任，屈秀奇无责任，因事故车辆在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，且事故发生于保险期间内，故应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先在其承保的机动车交强险分项责任限额内对上诉人承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿。上诉人屈秀奇上诉称一审法院对护理费、交通费认定错误，未支持院外购药费用不当。经本院审查，邓州市人民医院于2018年5月15日出具的屈秀奇诊断证明确记载“住院期间因病情需要，输住院外购药人血白蛋白410g×16瓶，并需2人陪护”，且上诉人的每日用药清单显示有院外购药人血白蛋白的使用情况，能够与诊断证明相互印证。故院外购药的费用应当予以支持，上诉人的该项上诉理由依法成立，应予支持。上诉人屈秀奇的经常居住地在城镇，一审结合上诉人的住院情况酌定交通费为500元，符合客观实际，上诉人关于一审认定交通费过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。事故车辆陕Ａ×××××号小型客车在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和商业第三者责任险。具体赔偿项目和金额为：1、医疗费用65185.1元；2、护理费100天×70元/天+55天×70元/天=10850元；3、住院伙食补助费55天×30元/天=1650元；4、营养费100天×30元/天=3000元；5、误工费55天×70元/天=3850元；6、残疾赔偿金12719元/年×20年×10%=25438元；7、交通费500元；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费5066.6元（上诉人其母亲9212元/年×6年×10%÷3=1842.4元；上诉人其儿子9212元/年×7年×10%÷2=3224.2元）。上述1-9项共计120539.7元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的交强险限额内赔偿上诉人屈秀奇医疗费10000元（含医疗费、伙食补助费、营养费）；在残疾赔偿金限额内赔偿上诉人屈秀奇各项损失46854.6元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费）。超出交强险部分因被上诉人腾道玉负本次事故的全部责任，故由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按100%的比例予以赔偿，赔偿数额为63685.1元。综上，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔付上诉人各项损失共计120539.7元，但应扣除其已垫付的医药费10000元和被上诉人腾道玉垫付的医药费5000元，故其仍应赔付上诉人损失105539.7元。综上所述，上诉人屈秀奇的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持邓州市人民法院（2018）豫1381民初4924号民事判决第二项；二、变更邓州市人民法院（2018）豫1381民初4924号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告屈秀奇各项损失共计105539.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2532元、二审案件受理费131元，鉴定费1400元，共计4063元，由上诉人屈秀奇负担31元，被上诉人腾道玉负担3932元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  陈 阳二〇一九年四月十九日法官助理丁付举书记员秦震