新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2923民初390号 原告：郭海营，男，1963年7月17日出生，住河南省西华县。 原告：邱翠兰，女，1962年6月10日出生，住河南省西华县。 原告：郑振清，男，1985年3月14日出生，住河南省太康县。 原告：郑某1，男，1985年3月14日出生，住河南省西华县。。 原告：郑某2，女，2007年11月25日出生，住河南省西华县。 原告：郑某3，男，2009年7月3日出生，住河南省西华县。 原告：郑某4，女，2017年2月20日出生，住河南省西华县。 以上第四、五、六三名原告的共同法定代理人：郑某1（系第四、五、六三名原告之父），男，1985年3月14日出生，住河南省太康县。 以上六名原告的共同委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。 以上六名原告的共同委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。 被告：郭应应，女，1990年4月1日出生，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：郭士明，河南省西华县厚德法律服务所法律服务工作者。 被告：杨建军，男，1976年8月8日出生，住库车县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**。 负责人：田劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨忠伟，该公司员工。 原告郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4与被告郭应应、杨建军、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏地区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及六名原告的共同委托诉讼代理人乔文辉、王佳一，被告郭应应及其委托诉讼代理人郭士明，被告杨建军，被告人保财险阿克苏地区分公司的委托诉讼代理人杨忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六名原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭应应、杨建军赔偿原告各项损失及费用共计507708.5元（其中死亡赔偿金254380元、丧葬费33966元、抚养费156611元、误工费5580元、交通费3811.5元、住宿费3360元、精神抚慰金50000元）；2.判令被告人保财险阿克苏地区分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日晚21时20分许，被告郭应应驾驶被告杨建军所有的车辆驶入公路右转弯时自翻，导致乘坐在货车后车箱内的郭广用从车上甩下，接着被翻倒的车辆砸死，其余9名乘客受伤的交通事故。该事故经塔里木公安局交警支队认定郭应应在此次事故中负全部责任，郭广用及车上乘客无责任。被告郭应应、杨建军作为车辆驾驶人和所有人应承担郭广用死亡的赔偿责任，且该车辆在被告人保财险阿克苏地区分公司投保，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现诉至人民法院，请求依法判决。 被告郭应应辩称，请求驳回原告对本人的诉讼请求。本案应当由雇主即被告杨建军承担民事责任，被告人保财险阿克苏地区分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。 被告杨建军辩称，我不同意承担赔偿责任，在本此事故中，我对被告郭应应运载受害人不知情。 被告人保财险阿克苏地区分公司辩称，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。事故发生时，死者在皮卡车上，该案不适用交强险和商业三者险进行赔偿。另肇事皮卡车的货厢是装货的，但因座位坐不下，受害人坐在了货厢里。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当庭提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交道路交通事故责任认定书。证明：2018年10月30日晚，被告郭应应驾驶被告杨建军所有的车辆行驶至塔里木油田路段右转弯时自翻，导致乘坐在货车后车厢内的郭广用从车上甩下，接着被翻倒的车辆砸伤死亡的交通事故；在此次交通事故中郭广用无责任。三名被告对该证据的真实性、合法性、关联性及原告证明的问题均无异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 2.原告提交证明。证明：郭广用于2018年10月30日因交通事故死亡。三名被告对该证据无异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 3.原告提交亲属关系证明。证明：郭广才、郭广雷和死者郭广用均系原告郭海营及邱翠兰的子女。三名被告对该证据无异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 4.原告提交结婚证、常住人口登记卡。证明：死者郭广用系原告郑某1的妻子，原告郑某2、郑某3、郑某4均系死者郭广用的儿女，未成年子女有权要求被告赔偿抚养费。三名被告对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 5.原告提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。证明：×××号事故车辆在被告人保财险阿克苏地区分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，该车辆在保险期限内。三名被告对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 6.原告提交公证书。证明：死者郭广用系被翻倒的车辆砸伤导致死亡。三名被告对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 7.原告提交2017年河南省国民经济和社会发展统计公告、新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心证明。证明：按照2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719元，人均可支配支出为9212元；在岗职工平均工资为67932元，丧葬费按照该标准计算6个月。三名被告对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 8.被告郭应应提交公证书。证明：死者郭广用先掉到沟里，车翻倒后被砸伤导致死亡。原告及被告杨建军、人保财险阿克苏地区分公司对该组证据均无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，本院对组该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 9.被告郭应应提交公证书。证明：被告郭应应与被告杨建军是雇佣和帮工关系。原告对该组证据的真实性认可，对证明的问题也无异议，并认为郭应应所述的杨建军让其开车的情况应当以杨建军的陈述为准。被告杨建军陈述其让郭应应捡棉花属实，但没有让郭应应开车。被告人保财险阿克苏地区分公司与被告杨建军意见一致。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 10.被告郭应应提交常住人口登记卡。证明：郭应应及家庭成员的身份信息。原告对该组证据的真实性无异议，并认为该组证据证明了郭应应系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任。被告杨建军及人保财险阿克苏地区分公司对该组证据均无异议。本院认为，该组证据内容真实，本院对该证据的真实性予以认定。 11.被告郭应应提交证明。证明：郭应应向中国邮政储蓄银行贷款100000元，家庭经济困难欠有外债。原告认为因证据形式为复印件故对真实性无法核对，并对关联性不认可。被告杨建军及人保财险阿克苏地区分公司对该证据均不认可，并认为该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据因系复印件，本院对该证据的真实性无法确定。 12.原告提交交通费及住宿费票据。证明：死者亲属因时间紧迫，乘坐飞机处理后事，按照飞机票主张费用标准过高，故按照火车票主张费用，以此产生交通费3811.50元及住宿费3360元。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日晚21时20分许，被告郭应应驾驶被告杨建军所有的×××号轻型普通货车行驶至××里右转弯时自翻，造成该车乘车人郭广用死亡，其余9名乘客受伤的交通事故。该事故经塔里木公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告郭应应负事故全部责任，郭广用及车上剩余9名乘客无责任。 事故发生后，郭广用的3名家人从河南赶往库车处理善后事宜，产生了交通费及住宿费。 另查明：郭广用系被告杨建军雇佣采捡棉花的雇工。死者郭广用系原告郭海营及邱翠兰三个儿女之一，郭海营及邱翠兰分别出生于1963年7月17日及1962年6月10日。原告郑某1系死者郭广用的丈夫，双方生育原告郑某2、郑某3、郑某4，上述人员均为农村户口。×××号轻型普通货车在被告人保财险阿克苏地区分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，该车辆仍在保险期限内。事故发生后，受伤的八名乘客与被告杨建军达成了和解协议，除郭广用外，剩余其他受害人在此事故中并不适用交强险及商业三者险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告的亲属郭广用因交通事故死亡，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿。塔里木公安局交警支队认定被告郭应应对本起交通事故负全部责任，该事故认定合法有据，本院予以确认。 关于原告主张的各项赔偿项目中，死亡赔偿金254380元（12719元×20年）、丧葬费33966元（67932元÷12个月×6个月）、抚养费156682元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费5580元（186元×10日×3人）计算标准过高，本院根据当地标准，酌定为3000元（100元×10日×3人）。对原告主张的交通费3811.50元、住宿费3360元因有收费票据，且符合法律规定，本院对上述赔偿数额予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因郭广用的死亡致使三名年幼的子女失去母亲，其父母失去女儿，确使六名原告遭受了精神损害，原告据此主张精神损害抚慰金有事实及法律依据，但原告主张30000元过高，本院依据当地标准，酌定为20000元。据此，上述赔偿数额合计为475128.50元。 ×××号货车在被告人保财险阿克苏地区分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，该车辆仍在保险期限内。依据法律规定，上述赔偿项目应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院确定的赔偿金额未超过保险公司的赔偿限额，故应由被告人保财险阿克苏地区分公司予以赔偿。被告人保财险阿克苏地区分公司辩称的事发时死者坐在货厢内，该案不适用交强险和商业三者险的意见与事实不符，对此辩解意见本院不予采纳。 被告郭应应在本案中系被告杨建军雇佣采摘棉花的雇工，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，郭应应在事故中负全部责任，应当视为有重大过失，故其应与被告杨建军承担连带赔偿责任。本案中，虽由被告人保财险阿克苏地区分公司对原告进行赔偿，但对超出保险范围内的诉讼费部分则应由被告郭应应、杨建军负担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4死亡赔偿金254380元、丧葬费33966元、抚养费156611元、误工费3000元、交通费3811.50元、住宿费3360元、精神损害抚慰金20000元，上述款项合计475128.50元。 二、驳回原告郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费8880元，减半收取计4440元，由原告郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4负担285元，被告郭应应、杨建军负担4155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年四月二日 书记员  侯亚男