wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14814号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务实习律师。 被告：王晓哲，男，1978年4月9日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王晓哲信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金87608.72元及截止2018年10月16日的零售利息2760.39元、分期手续费244.6元、违约金2552.33元，共计93166.04元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月16日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告王晓哲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：王晓哲。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年5月7日。 五、透支本金：截止至2018年10月16日，尚欠本金87608.72元。 六、透支利息：截止至2018年10月16日，尚欠零售利息2760.39元、分期手续费244.6元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓哲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金87608.72元； 二、被告王晓哲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年10月16日止，零售利息为2760.39元，此后至实际清偿之日止，以本金87608.72元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告王晓哲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费244.6元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2129元，由被告王晓哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初967号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地广东省高州市*********。统一社会信用代码914**********。主要负责人：陆斌，主任。委托代理人：黄荣强，高州市农村信用合作联社清收组办事员。委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷。被告：彭立全，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省高州市***************，公民身份号码440************。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告彭立全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告彭立全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.被告彭立全偿还贷款本金3000元及利息5732.81元，本息合计8732.81元（利息计至2019年2月20日止，2019年2月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭立全在2001年6月15日向原告借款1笔，金额3000元，用途建房，月利率为6.825‰，2002年6月15日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年2月20日止尚欠贷款本金3000元及利息5732.81元，最后一次签催收贷款通知书回执日期为2017年12月23日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告彭立全经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告彭立全向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款3000元，双方签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，被告彭立全签下借款借据交原告收执，双方的金融借贷关系成立，是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律法规，并已成立生效。被告彭立全不按合同的约定还本付息构成违约，因合同约定借款期限内的利息按月利率6.825‰计算，逾期贷款按月利率9‰计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告诉请被告彭立全偿还贷款本金3000元和支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告彭立全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立全应于本判决生效后五日内偿还借款本金3000元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。二、被告彭立全应于本判决生效后五日内支付借款本金3000元的利息5732.81元（该息自2001年6月15日起计至2002年6月15日按月利率6.825‰计算；自2002年6月16日起计至2019年2月20日止的利息，按逾期月利率9‰计算；2019年1月21日起计至还清借款本金之日的利息按《农村信用社农户小额贷款合同》约定的逾期利率计算）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费110元，合计135元，由被告彭立全负担。本判决为终审判决。审判员 张 喜二〇一九年四月三日书记员 黄梦别
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3403号 申请执行人何玉英妹（曾用名何建华），男，1964年5月23日出生，汉族,住福建省福清市。 被执行人薛贤怀，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘美娇，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人何玉英妹与被执行人薛贤怀、刘美娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初1711号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息，利息按月利率2%自2015年6月8日起计至款目还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人薛贤怀、刘美娇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现车牌号为闽Ａ×××××宝来牌轿车登记在被执行人薛贤怀名下，未发现被执行人薛贤怀有其他可供执行的财产，未发现被执行人刘美娇有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、另案执行查封登记在被执行人薛贤怀名下车牌号为闽Ａ×××××宝来牌轿车。 2019年4月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院拟终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人薛贤怀名下的车辆本院另案执行已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1711号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年四月二十九日 书记员  何颖慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6840号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人孙佩仪行政非诉执行一案，被执行人孙佩仪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3663号原告：江苏朗奇电子科技有限公司，住所地宜兴环保科技工业园茶泉路，统一社会信用代码91320282690784753W。法定代表人：蒋一昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被告：张翼，男，1981年1月16日生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏朗奇电子科技有限公司（以下简称朗奇公司）与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告朗奇公司的委托诉讼代理人步张献到庭参加诉讼，被告张翼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朗奇公司向本院提出诉讼请求：1、判决张翼返还20000元借款并支付利息。2、本案诉讼费用由张翼承担。诉讼过程中，朗奇公司明确第1项诉讼请求中的利息为以20000元为基数，自2019年4月2日起计算至实际归还之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：张翼因资金紧张向朗奇公司短期借款，2018年9月30日，朗奇公司通过银行转账的方式将20000元出借给张翼。借款到期后，朗奇公司多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张翼未作答辩。朗奇公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、业务回单一份，证明2018年9月30日，朗奇公司通过银行转账方式出借给张翼20000元。朗奇公司对借款过程陈述称：该公司法定代表人蒋一昕与张翼是同学关系，2018年9月底，张翼与蒋一昕联系表示想借款20000元用于周转，蒋一昕表示自己不方便借款给张翼，提出由朗奇公司出借给张翼20000元，借款也归还给朗奇公司，张翼也同意的。当时说好周转一星期，未约定利息。2、短信记录打印件2张，证明朗奇公司的会计谢雷群于2018年11月13日起多次向张翼催要借款未果。因张翼未到庭对朗奇公司提供的以上证据发表质证意见，本院对朗奇公司提供的业务回单的真实性予以认定，对于朗奇公司提供的短信记录，本院将结合业务回单予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的前述证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，朗奇公司向张翼转账20000元。本院认为：朗奇公司对其主张的与张翼之间的借款关系提供了业务回单等证据，张翼既未到庭答辩亦未对此提供相反的证据，应由张翼承担不利的后果。故本院对双方之间的借款关系及借款事实予以认定，双方之间的借款关系成立并生效。朗奇公司未能提供证据证明双方约定借款期限一周，但根据法律规定，朗奇公司有权催告张翼在合理期限内返还，现朗奇公司主张张翼归还借款20000元及该款自2019年4月2日起至实际归还之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张翼于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏朗奇电子科技有限公司20000元及该款自2019年4月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元减半收取165元，由张翼负担。（朗奇公司同意其预交的案件受理费由张翼向其直接支付，本院不再退还，由张翼在本判决生效之日起十日内向朗奇公司支付）。本判决为终审判决。审判员 钱 晋二〇一九年四月二十三日书记员 刘淑姣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4132号原告：李凤合，男，1968年6月29日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。被告：刘振环，男，1989年8月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：齐鹏，男，1989年12月1日生，汉族，住天津市武清区。原告李凤合与被告刘振环、齐鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。本案在审理过程中，被告刘振环于2019年4月17日诉至本院要求确认车牌号为津ＨＤ××**的雅阁汽车为刘振环与李静所有，本院于当日立案，案号为（2019）津0114民初5092号。2019年4月17日，刘振环以（2019）津0114民初4132号返还原物纠纷一案必须以（2019）津0114民初5092号所有权确认纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结为由申请本案中止诉讼。本院经审查认为，被告刘振环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 平二〇一九年四月十七日书记员 张军玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢861号之一 申请执行人福建恒立昌机电有限公司，住所地福州仓山区盖山镇高兴路**后坂小区****楼****，组织机构代码：58955604-3。 法定代表人林敏，该公司总经理。 被执行人黄育灿，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建恒立昌机电有限公司与被执行人黄育灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还租金73560元及利息（按年利率6%自2014年4月15日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月18日作出（2016）闽0181执3337号执行裁定：终结本院（2015）融民初字第5512号民事判决的本次执行程序。嗣后，本本院于2018年10月30日依职权恢复对本案的执行。本院恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，仅发现车牌号为闽Ａ×××××福汽牌小型轿车登记在被执行人黄育灿名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单（首次执行）；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××福汽牌小型轿车，因该车辆达到报废公告未能实际查封。 2019年4月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院拟终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人黄育灿名下的车辆因达到报废公告未能实际查封。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第5512号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年四月三十日 书记员  何颖慧
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4127号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，委托诉讼代理人：赵家和，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：深圳市宝安区石岩天佑全塑胶五金模具厂，住所：深圳市宝安区石岩街道水田社区第二工业区石龙大道******，统一社会信用代码：×××49Ｆ。经营者：刘清全。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：林敬，广东商达（福田）律师事务所律师。原告朴振奎诉被告深圳市宝安区石岩天佑全塑胶五金模具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告朴振奎于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一九年四月八日书记员 黄妙玲（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民特88号申请人：彭翠凤，女，系被申请人黎添全的继母。被申请人：黎添全，男。委托代理人：黎啟全，男，系被申请人黎添全的弟弟。本院于2019年4月22日受理上列申请人彭翠凤申请宣告被申请人黎添全公民无民事行为能力纠纷一案后，依法适用特别程序进行审理。申请人于2019年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本案宣判之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人彭翠凤撤回申请。本案以撤诉方式结案，免收受理费。审判员  黄立勋二〇一九年四月三十日书记员  廖嘉颖
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初3134号适用程序普通程序 原 告原告：刘福裕，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县和溪镇吉春村南社**。公民身份号码3506271988××××××××。 被 告被告：甘巩伟，男，1998年10月31日出生，汉族，，住福建省屏南县甘棠乡羊头寨村**公民身份号码3522281998××××××××。 案由房屋租赁合同纠纷立案时间2018年9月6日 判 决 主 文被告甘巩伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘福裕欠款7366.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令被告甘巩伟偿还原告刘福裕欠款7376.02元；2、本案诉讼费用由被告甘巩伟承担。 案 件 基 本 事 实原告刘福裕与被告甘巩伟于2018年3月22日签订《房屋租赁合同书》，约定租赁期限为2018年3月23日至2019年3月23日，每月租金1300元，付款方式为每月23日交付租金1300元。合同签订之日，被告甘巩伟向原告刘福裕交付1000元作为押金；合同第四条约定租赁期间被告甘巩伟应负责交付水费、电费、小区物业费。同时合同第六条约定“租赁期间，双方不得无故提前解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前一个月通知对方，经对方同意后解除合同，由提出解除合同的一方向对方支付壹个月租金额作为违约赔偿金……”；合同第八条约定“租赁期间，乙方应爱惜室内一切设备，如因故意或过失造成该出租房屋及配套损坏的，应负责回复房屋原状，并赔偿由此造成的经济损失……”。被告甘巩伟已向原告刘福裕支付了截至2018年5月23日的租金。2018年5月23日，被告未按时缴交下一个月的租金，原告给予一星期宽限，被告还是没有缴交。2018年6月4日，原告去查看房子后报警。租赁期间，被告欠缴电费733.05元及水费70.5元。因为被告损坏房屋，原告于2018年6月至8月期间对房屋进行维修。故原告刘福裕于2018年9月6日就本案诉至本院。 裁 判 理 由本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告刘福裕与被告甘巩伟签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告不继续租用房屋时没有通知原告，也未经原告同意并且损坏房屋，致使原告于2018年6月至8月期间对房屋进行维修。故原告要求被告赔偿从2018年5月23日到2018年8月23日的房租损失3900元并支付提前解除合同的一个月违约金1300元以及水电费803.55元、维修费2363元并扣除被告已缴交的1000押金的诉求于法有据，本院予以支持。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元，由被告甘巩伟负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  尤泽明 人民陪审员  刘春霞 人民陪审员  邱美林 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  张晨玮 代书 记员  周春惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初457号原告：朴振奎（ＪＩＮＫＵＰＡＲＫ），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，被告：深圳市宝安区石岩天佑添塑胶五金模具厂，住所地中国广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第二工业区石龙大道******。经营者：刘蝉燕。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地中国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告朴振奎诉被告深圳市宝安区石岩天佑添塑胶五金模具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回对本案的起诉。因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年四月一日书记员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0281刑初108号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人苗广全，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年9月12日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2018年9月21日转取保候审，2019年3月28日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年4月9日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]100号起诉书指控被告人苗广全犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人苗广全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月9日11时许，被告人苗广全翻墙钻窗进入本村村民马某家在电视柜和抽屉内翻找财物，在实施盗窃行为过程中，因听到马某回家时大门的响声逃离案发现场。 2018年9月12日，被告人苗广全经民警携带传唤证传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 2018年9月19日，被害人马某为被告人苗广全出具了谅解书，对被告人苗广全表示谅解，要求司法机关对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人苗广全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，被告人苗广全的供述和辩解，证人弥秀营的证言，勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及搜查录像光盘，现场监控录像光盘，情况说明，抓获经过，户籍证明信，谅解书，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苗广全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人苗广全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗广全已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其被传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人苗广全取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人苗广全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人苗广全犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王晓梅 二〇一九年四月十五日 书记员  华志红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执774号之一 申请执行人:陈瑞平，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。 被执行人:余孔凤，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈瑞平与被执行人余孔凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初2651号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈瑞平向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人余孔凤向申请执行人陈瑞平偿还借款本金359600元及利息（利息按月利率1%标准自2003年1月15日起计至还清款项之日为止）。本院于2019年1月29日立案执行后，向被执行人余孔凤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人余孔凤进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余孔凤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人余孔凤高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年4月29日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初2651号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2651号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年四月三十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初525号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：深圳市杰帝兴业科技有限公司，住所：深圳光明新区公明办事处楼村社区公光路****A段，统一社会信用代码：×××99Ａ。法定代表人：刘运良。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊。原告朴振奎诉被告深圳市杰帝兴业科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告朴振奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朴振奎撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一九年四月八日书记员 黄妙玲（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执690号之一申请人：王梅，女，汉族，1978年12月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：潘廷和，男，汉族，1957年4月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4062号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人潘廷和所有的位于本市雨山区××西××22-306不动产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年四月三十日书记员  沈 艳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执899号 关于杨松罚金一案，本院于2019年4月26日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初3254号原告：张成，男，1982年7月31日生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：毛晓萍，女，1988年5月8日生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：王志超，云南码达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张成与被告毛晓萍合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告张成于2019年4月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告张成撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成撤诉。案件受理费4556元，减半收取计2278元，由原告张成负担。审 判 长  许莲芳审 判 员  李祯祯人民陪审员  昂永昌二〇一九年四月二日书 记 员  马康凌
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019)冀0407民初315号 原告：田国朝，男，1951年11月24日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：刘卫昌，男，1966年2月14日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北卫昌园林绿化工程股份有限公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区九鼎街与309国道交叉口。 法定代表人：刘卫昌，该公司董事长。 原告田国朝与被告刘卫昌、河北卫昌园林绿化工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国朝委托诉讼代理人李建军到庭，被告刘卫昌、河北卫昌园林绿化工程股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘卫昌因其河北卫昌园林绿化工程股份有限公司经营所需，向原告借款20万元，2015年1月11日被告刘卫昌向原告出具了借款证明，并约定利息按2分计算，后被告未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告自2016年11月12日起到2018年8月13日期间分28次，经其公司一位王会计共偿还124000元。剩余本金及利息经原告催要，被告未再偿还。按照法律规定，被告向原告偿还的124000元，应优先向原告偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告刘卫昌作为被告河北卫昌园林绿化工程股份有限公司法定代表人且借款用于该公司经营，被告河北卫昌园林绿化工程股份有限公司依法应当共同承担还款义务。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法规定提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还拖欠原告借款20万元和利息64000元（计算至2018年11月11日，按年息24%）及至实际偿还完结日止的利息；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了以下证据。 刘卫昌2015年1月11日借条一份，用以证明被告刘卫昌向原告借款的事实； 田国朝存折一份，用以证明被告通过存折偿还借款利息7笔，共50000元； 苏美的银行卡，用以证明被告向原告妻子苏美的还款21笔，计74000元利息。 被告刘卫昌、河北卫昌园林绿化工程股份有限公司未答辩，也未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 刘卫昌因河北卫昌园林绿化工程股份有限公司种树，向原告借款20万元，2015年1月11日刘卫昌给原告出具了借据，内容为：今借现金贰拾万元正，利息按贰分计算。2016年11月12日偿还5000元。2016年12月17日偿还10000元。2017年2月25日偿还10000元。2017年3月19日偿还10000元。2017年4月12日偿还5000元。2017年5月25日偿还5000元。2017年6月23日偿还5000元。2017年7月18日偿还3000元。2017年8月18日偿还5000元。2017年9月5日偿还5000元。2017年9月18日偿还10000元。2017年9月26日偿还2000元。2017年9月27日偿还2000元。2017年9月30日偿还5000元。2017年10月28日偿还5000元。2017年11月4日偿还2000元。2017年12月19日偿还3000元。2017年12月20日偿还7000元。2018年1月17日偿还2000元。2018年1月18日偿还2000元。2018年2月15日偿还3000元。2018年4月4日偿还3000元。2018年4月10日偿还3000元。2018年4月14日偿还2000元。2018年4月15日偿还5000元。2018年7月5日偿还2000元。2018年7月6日偿还1000元。2018年8月13日偿还2000元。共计偿还124000元。 本院认为，被告刘卫昌向原告借款200000元，并约定月利率2%，有借据予以证实，事实清楚，证据充分。被告共偿还124000元，根据相关法律规定，应先本后息，该124000元均属于偿还的利息。刘卫昌作为河北卫昌园林绿化工程股份有限公司法定代表人，称该款项用于河北卫昌园林绿化工程股份有限公司经营，故原告要求刘卫昌和河北卫昌园林绿化工程股份有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘卫昌、河北卫昌园林绿化股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田国朝借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月11日起计算至借款偿还完毕之日止，扣除已偿还利息124000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由二被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一九年四月十六日 书记员  史小领 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的相关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1852号之一 申请执行人：何仁寿，男，汉族，1963年7月25日出生，住福建省福清市。 被执行人：薛雄平，男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省福清市。 申请执行人何仁寿与被执行人薛雄平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初5026号民事判决已发生法律效力。申请执行人何仁寿向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人薛雄平向申请执行人何仁寿偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%标准自2017年8月2日起计至款项还清之日止）。本院于2018年5月17日立案执行后，向被执行人薛雄平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛雄平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛雄平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆登记信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人薛雄平违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令，限制被执行人薛雄平高消费及非生活和工作必须的消费；（3）查封被执行人薛雄平名下车牌号为闽Ｊ×××××的丰田牌汽车。 2019年4月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2017）闽0181民初5026号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查发现的被执行人财产已查封但未扣押到位。故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5026号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年四月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执788号 申请执行人袁宇依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终6323号民事调解书申请执行何明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行。申请执行人要求被执行人何明按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人何明受到的高消费限制。 二〇一九年四月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执736号 关于胡松松罚金一案，本院月2019年4月16日立案执行，并于2019年4月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初314号 原告:创金天地投资有限公司。 住所地：天津自贸试验区(空港经济区)西三道****902-B。 法定代表人:耿君彩,该公司总经理。 被告:邯郸市肥乡区力德群生态养殖有限公司。  住所地：邯郸市肥乡区元固乡三里堤村西南汽车教场东侧/div> 法定代表人:郝继英,该公司经理。 被告:郝继英,女,汉族,1971年9月4日出生，住，住邯郸市/div> 被告:周卫江,男,汉族,1969年12月11日出生，住，住址同上/div> 被告:郝素勇,女,汉族,1991年2月14日出生，住，住邯郸市/div> 本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告邯郸市肥乡区力德群生态养殖有限公司、郝继英、周卫江、郝素勇借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告创金天地投资有限公司撤回起诉。 案件受理费4841元，减半收取2420.5元，由原告负担。 审判员  冯文平 二〇一九年四月十日 书记员  郭 冲
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初527号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：深圳市普泰保护科技有限公司，住所：深圳市龙华区龙华街道梅龙大道****，统一社会信用代码：×××56Ｇ。法定代表人：许森超。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊。原告朴振奎诉被告深圳市普泰保护科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告朴振奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朴振奎撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一九年四月八日书记员 黄妙玲（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初653号 原告：沈晏，男，汉族，1961年7月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。 被告：解光宇，男，汉族，1989年4月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 原告沈晏与被告解光宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晏及其委托诉讼代理人黄慧琴，被告解光宇委托诉讼代理人朱玉柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈晏向本院提出诉讼请求：1、解光宇支付沈晏房屋转让费15000元，支付违约金100000元，合计115000元；2、诉讼费由解光宇承担。 事实与理由：原、被告于2017年7月5日签订《商铺租赁合同》，沈晏将大学城商业AB区C1-4号商铺出租给解光宇。解光宇承租后经营鸡排店，后不知何时将店铺转让给他人，改成牛排店。2018年1月初，因市政改造，沈晏需改造出租门面，因现有租户拒不配合，被告承租的店面迟迟不能完工。2018年1月25日，沈晏接到律师函，得知解光宇打着拆违的名义，要求沈晏赔偿其损失90000元并解除租赁合同、退还剩佘租金。沈晏得知情况后，多次打电话给解光宇，解光宇在电话中亲口承认他早就将商铺转让给他人并收了转让费50000元，打官司不是他的真实意思，为此沈晏当即指出解光宇未征得沈晏的同意转让商铺是违约行为，现在又要求提前退租更是违反合同，要承担违约责任。解光宇一边称商铺已经转让，现在的纠纷与他无关，一边起诉要求沈晏退还其剩余租金24500元（该请求获得了法院的支持）和拆迁安置补偿费90000元（该请求被法院驳回）。解光宇行为构成违约。 被告解光宇答辩称，1、解光宇从来没有将任何店铺转让给第三人，解光宇将店铺承租以后，用于经营鸡排店或者牛排店只是经营策略的调整，并不是沈晏所述将店铺转让给他人改成了牛排店。2、沈晏一直强调解光宇在电话录音中承认将店铺转让给他人，并收取了5万元的转让费。但沈晏没有提交录音的原始载体，没法核实是否经过剪辑，无法确认真实性，且该证据是沈晏偷录的，不具有合法性。根据录音内容，被告一直积极协调装修事宜，是原告违约，被告才提出的解约。另外录音中未提及50000元转让费的事情，沈晏主张没有证据支持。3、高新法院和合肥中院的两份判决书已经认定了解光宇承租沈晏房屋用于经营的相关事实。4、解光宇要求解约是基于双方后期签订的《房屋拆迁补偿协议》以及沈晏逾期交付房屋的违约行为，上述事实已经过了法院判决予以认定，不存在解光宇擅自解除合同的行为。5、沈晏起诉的诉讼请求相互矛盾，如果要求收取转让费即视为认可他人的转让行为，既认可转让行为，又何来违约金一说。综上，应该依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年7月5日，解光宇（承租方，乙方）与沈晏（出租方，甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将合肥市经济技术开发区大学城商业街C4商铺出租给乙方使用；面积约6平方米，租期自2017年8月1日至2020年7月31日；年租金42000元，本条增加手写内容为，以后年增5%，转让时转费甲方收30%；若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，并有壹拾万元的违约金。合同签订后，沈晏将房屋交付解光宇用于经营餐饮。 2018年5月2日，因案涉房屋部分属于违章建筑，双方因拆除后恢复原有店面产生纠纷，解光宇提起诉讼，后经过一、二审。合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终9225号民事判决书。该民事判决认为：……沈晏在协议签订后履行了拆除违章建筑，组织房屋装修作业的合同义务，但双方对房屋装修方案存在争议，致使装修停滞，沈晏未能在约定时间2018年1月17日交付店面…… 庭审中，沈晏提交与解光宇的电话通话记录，其中2018年1月29日两段通话记录，2018年1月30日一段通话记录，解光宇在通话记录中多次明确说明，“我就是个中间人，跟我一点关系也没有”、“我都转述了给他”、“他的东西我也转述给你”、“那个大姐家说我们不干了”、“我两边都在说话”、“我中间已经帮你斡旋很长时间”……其多次明确承认转让事宜，并协商沈晏和实际承租户之间关于装修的问题。 本院认为：解光宇、沈晏签订《商铺租赁合同》及《房屋拆迁补偿协议》均合法有效，对双方具有法律约束力。 关于是否存在转让及转让费用，沈晏针对转让事实、金额仅提供偷录录音资料一份，证据不足。且录音并未提到具体的转让金额，其主张应获得转让费用15000元，本院不予支持。 关于违约金100000元。沈晏最迟在装修时知晓转让事宜，且一直在协商装修问题，其对转让事实并未提出异议。且沈晏在本案中主张解光宇应向其支付部分转让费用，故而其以解光宇转让要求其承担违约金100000元，本院不予支持。沈晏在庭审中又主张解光宇提前解除合同，应支付100000元违约金。但（2018）皖01民终9225号民事判决书已经明确双方对房屋装修方案存在争议，致使无法完成房屋交付，最终合同不再继续履行。故解除非沈晏、解光宇任何一方单方原因，沈晏此种陈述，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沈晏诉讼请求。 案件受理费2600元，由原告沈晏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  张俊才 二〇一九年四月十七日 法官助理马静 书记员王珊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3389号之一 申请执行人：施秀芳，女，汉族，1972年12月18日出生，现住日本。 委托诉讼代理人：施友平（施秀芳弟弟），男，汉族，1976年10月19日出生，住福建省福清市。 被执行人：何鑫，男，汉族，1972年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人施秀芳与被执行人何鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初5611号民事判决已发生法律效力。申请执行人施秀芳向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人何鑫向申请执行人施秀芳偿还借款1200万日元及利息，利息以每1万日元按每月人民币6元的标准（以年利率24%为限）自2016年5月5日起计算至款项还清之日止）。本院于2018年9月21日立案执行后，向被执行人何鑫发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何鑫进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何鑫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除银行存款、不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人何鑫违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令，限制被执行人何鑫高消费及非生活和工作必须的消费；（3）轮候查封登记在被执行人何鑫名下的福建省福州市鼓楼区房产，根据申请人的申请，已发函福州市鼓楼区人民法院，要求参与分配；（4）轮候冻结被执行人何鑫福建海峡银行账户上的存款。 2019年4月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2017）闽0181民初5611号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查发现被执行人财产现在其他法院进行处置，已发函参与分配。故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5611号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年四月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行终1727号 上诉人（原审原告）王广军，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。 上诉人（原审原告）王文新，女，1978年7月6日出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武城县人民政府。 法定代表人朱恩鹤，县长。 委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办工作人员。 委托代理人张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。 王广军、王文新因诉武城县人民政府房屋征收补偿决定一案,不服德州市中级人民法院于2018年4月28日作出的（2017）鲁14行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王广军、王文新以已与被上诉人武城县人民政府签订安置补偿协议，相关行政争议已解决为由，向本院递交书面《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉与上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许王广军、王文新撤回上诉； 二、准许王广军、王文新撤回起诉； 三、撤销德州市中级人民法院（2017）鲁14行初175号行政判决； 本裁定为终审裁定。 审判长  曲立力 审判员  蒋炎焱 审判员  郝万莹 二〇一九年四月十一日 书记员  王 璐
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2504民初3247号原告：杨金洪，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨济臣，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：单金友，男，1975年1月25日出生，回族，住弥勒市。原告杨金洪与被告单金友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告2014年6月11日以前的材料租赁费18159.50元（已扣除押金8000元）；2.判决被告归还原告多宝牌3×6平方三芯电线50米，或等值人民币675元；3.判决被告自法律文书生效之日起至清偿之日止以18156.95元为基数每月按照所欠金额的2%支付原告资金占用费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告到原告处租赁建筑材料，双方约定租赁单价为：18分6米路模每天0.25元/米、15分6米路模每天0.25元/天、滚平机每台60元/天、切割机每天80元/台，租赁费用每月月底全额支付当月租赁费用。若丢失，价格为：4×6平方三芯电线50米675元。原、被告约定好相关事项后，2014年3月11日被告支付3000元押金后即从原告处承租了18分6米路模68块、6.5米滚平机1台、切割机1台、水平仪1台、4×6平方三芯电线50米。2014年3月14日，被告又到原告处承租15分6米路模40块。2014年3月17日，被告再次到原告处承租18分6米路模33块。2014年5月21日，被告归还原告18分6米路模68块、15分6米路模40块、18分6米路模33块、6.5米滚平机1台、水平仪1台。2014年6月11日，被告归还切割机1台。被告至今还欠原告3×6平方三芯电线50米。截止2018年10月14日，被告租赁原告建筑材料租赁费共计26159.50元，扣除其已支付的8000元，现尚欠18159.50元及3×6平方三芯电线50米。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。单金友未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.租赁清单三份，欲证实被告在原告处租赁建筑工程材料及支付的押金3000元；2.材料入库单2份，欲证实被告归还其所承租的材料情况；3.弥勒市金洪建材经营部租金结算清单1份，欲证实被告所欠租金的情况；4.收款收据1份，欲证实多宝牌3×6平方三芯电线100米每圈的价格是1350元；5.收据1份，欲证实被告支付了5000元的租金。被告未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。通过举证，本院认为，原告提供的证据1，其中编号为No.0000438、No.0008879的租赁清单能证实2014年3月11日被告向原告承租18分6米路模68块（单价为每天0.25元/米）、6.5米滚平机1台（单价为每天60元/台）、切割机1台（单价为每天80元/台）、水平液1台、电线1圈（50米）、15分6米路模40块（单价为每天0.25元/米）；编号为NO.0008913的租赁清单承租人处为“单建有”，领货人处为“单金友”，相互矛盾，不能证实被告向原告租赁18分6米路模33块；故对该证据能证实的事实，予以确认。证据2，编号为No.003507的材料入库单承租人处和还货人处均为“单金有”，不能证实原告欲证实的事实，不予确认。证据3，能证实被告于2016年11月12日交付原告押金5000元。证据4，系孤证，不能证实原告欲证实的事实，不予确认。证据5，庭审中原告表示其与被告并未经过结算，该证据不能证实其证实的事实，不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告向原告承租18分6米路模68块（单价为每天0.25元/米）、6.5米滚平机1台（单价为每天60元/台）、切割机1台（单价为每天80元/台）、水平液1台、电线1圈（50米）。同日，被告支付原告押金3000元。2014年3月14日，被告向原告承租15分6米路模40块（单价为每天0.25元/米）。2014年6月11日，被告归还原告切割机1台。2016年11月12日，被告支付原告租金5000元。诉讼中，原告自认单金友于2014年5月21日归还原告18分6米路模和15分6米路模总计141块、6.5米滚平机1台；水平液不计算租金，被告已归还。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告承租建筑器材，原告向其交付租赁物品，被告应当按照约定的租赁价格向原告支付租金。一、关于支付租金的问题。原告主张被告于2014年5月21日归还6米路模共计141块，但其提供的证据仅能证实其向被告交付18分6米路模68块、15分6米路模40块，共计108块。根据证据载明的租赁单价计算，截止2014年5月21日，被告应支付原告18分6米路模租金7242元（68块×6米×每天0.25元/米×71天）、15分6米路模租金4080元（40块×6米×每天0.25元/米×68天）、6.5米滚平机租金4260元（每天60元/台6米×71天），截止2014年6月11日，被告应支付原告切割机租金7360元（每天80元/台×**天）,以上合计22942元。原告主张要求被告归还电线50米或电线价值675元，因原告现提供的证据不足以证实电线价值，本院酌情支持由被告支付原告100元。综上，扣除被告已支付的8000元，现被告应支付原告15042元。二、关于资金占用费的问题。被告未向原告支付租金，原告也未提供证据证实原、被告之间就支付租金的违约情况的约定，故本院参照由被告以实际所欠款项金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付自判决生效之日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告单金友于判决生效之日起十五日内支付原告杨金洪15042元，并以实际所欠款项金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付自判决生效之日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告杨金洪负担46元，被告单金友负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李治平人民陪审员  许树芳人民陪审员  余 林二〇一九年四月九日书 记 员  李文平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢864号申请执行人：烟台银行股份有限公司青年路支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：刘玉杰，该支行行长。被执行人：张清权，男，1978年4月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司青年路支行与被执行人张清权借款合同纠纷一案中，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月19日以（2016）鲁0602执2568号之一执行裁定书查封了被执行人张清权名下的坐落于烟台经济技术开发区泰山路69号209号、烟房权证开字第**、建筑面积86.22平方米的房产及其对应的土地使用权。因被执行人张清权拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张清权名下的坐落于烟台经济技术开发区泰山路69号209号、烟房房权证开字第**、筑面积86.22平方米的房产及其对应的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇一九年四月八日书记员  仵 鑫
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执891号 关于姚明阳罚金一案，本院于2019年4月26日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕 二〇一九年四月二十九日
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4126号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，委托诉讼代理人：赵家和，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：深圳市诺凡多科技有限公司，住所：深圳市福田区华强北街道华发北路电子科技大厦****9138，统一社会信用代码：×××0ＸＮ。法定代表人：陈斯超。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：林敬，广东商达（福田）律师事务所律师。原告朴振奎诉被告深圳市诺凡多科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告朴振奎于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一九年四月八日书记员 黄妙玲（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执715号被执行人：刘飞，男，1985年1月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：刘汉民，男，1962年4月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞、刘汉民银行账户存款300000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年四月十日书记员  沈 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初911号原告：贺海强，男，汉族，1975年8月22日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：熊静，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：广州展仕星电子产品有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路****铺，统一社会信用代码：×××61Ｗ。法定代表人：TARIGANFERDYPINARDY，男，国籍：印度尼西亚，被告：深圳展仕星科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭村第三工业区新宝益工贸大厦****D2一社会信用代码：×××58Ｊ。法定代表人：吴坤炳。被告：吴坤炳，男，汉族，1984年11月20日生，身份证住址：广东省海丰县，原告贺海强诉被告广州展仕星电子产品有限公司、深圳展仕星科技有限公司、吴坤炳侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：鼠标，专利号：ＺＬ20163019××××.7）一案，本院于2019年3月15日立案。原告贺海强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院书面申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺海强撤回起诉处理。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年四月十五日书记员  郝彦峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执803号申请人:张学娇，女，汉族，1990年3月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：胡亚冬，男，汉族，1985年1月16日出生，住江苏省江都市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡亚冬银行账户内存款117555元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年四月二十八日书记员  沈 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14670号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田建设路******。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：磨高尖，南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：王洪喜，南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：廖柳，女，壮族，1981年7月5日出生，现住南宁市青秀区。 本院于2018年11月28日立案受理原告南宁市宝城物业服务有限公司诉被告廖柳物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1513元，因撤诉结案减半收取756.5元，由原告负担。其余756.5元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  覃景莲
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4125号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，委托诉讼代理人：赵家和，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：深圳市秒赞科技有限公司，住所：深圳市福田区华强北街道华强北赛格工业园****，统一社会信用代码：×××45Ｒ。法定代表人：郭超。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：林敬，广东商达（福田）律师事务所律师。原告朴振奎诉被告深圳市秒赞科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告朴振奎于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一九年四月八日书记员 黄妙玲（兼）
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4128号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，委托诉讼代理人：赵家和，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：深圳市福田区爱博佳电子商行，住所：深圳市福田区华强北街道华发北路桑达电子通讯市场2C029、2C037，统一社会信用代码：×××Ｍ6Ｋ。经营者：陈松茂。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：林敬，广东商达（福田）律师事务所律师。原告朴振奎诉被告深圳市福田区爱博佳电子商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告朴振奎于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一九年四月八日书记员 黄妙玲（兼）
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初1435号原告：陶光明，男，1973年12月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐香清，女，1970年2月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：邓国敏，女，1973年12月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。第三人：湖北襄樊衬衫厂。原告陶光明与被告邓国敏、第三人湖北襄樊衬衫厂排除妨碍纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，原告陶光明于2019年4月8日向本院提出撤回对第三人湖北襄樊衬衫厂起诉的申请。本院认为，原告陶光明自愿撤回对第三人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶光明撤回对第三人湖北襄樊衬衫厂的起诉。审判员  徐艳丽二〇一九年四月八日书记员  李文君
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初523号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：深圳市维帆五金塑胶制品有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**504，统一社会信用代码：×××681。法定代表人：邓观明。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊。原告朴振奎诉被告深圳市维帆五金塑胶制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告朴振奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朴振奎撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一九年四月八日书记员 黄妙玲（兼）
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 调 解 书     （2019）琼0108民初2019号   原告：朱某，男，汉族，1969年10月3日出生，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，男，1962年8月16日出生，公民身份号码：×××，   被告：邢某，女，汉族，1968年2月20日出生，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，汉族，1965年10月20日出生，住海口市，公民身份号码：×××。   本院受理原告朱某诉被告邢某、王某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告双方自愿达成以下协议：   一、双方确认截止2019年4月25日，被告共欠原告本金30万元，利息1万元，合计31万元。   二、偿还方案：被告同意于2019年4月30日前向原告偿付5万元，之后逐月偿还余款，每月15号之前向原告至少偿还5000元，2019年11月30日前还清全部欠款本息31万元。   三、逾期利息：若被告不能在2019年11月30日之前偿还全部欠款本息，则以欠款余额为基数，按年利率24%的标准向原告计付利息。   四、案件诉讼费3035元及保全费2110元由被告承担。   五、原告已申请法院查封被告名下的房产（位于海南省xx县xx镇龙波湾碧桂园.金沙滩海邻居一区八街1栋1单元10层1001号房），被告保证将积极卖房偿还欠款，原告有义务积极配合被告卖房。   六、 本协议一式三份，双方各持一份，交法院备存一份。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。                                bewajlxtvd6tb9v1v8           案件唯一码                   审 判 长 邝小蕊           人民陪审员 梁 健           人民陪审员 吴崎霞                     二零一九年四月二十六日                     书 记 员 陈树新           书 记 员 林名泽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019)冀0407民初494号 原告：邯郸市肥乡区佳通汽车运输队。 住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村。 法定代表人：张超，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫海雷，该公司员工。 被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：河北省邯郸市经济开发区英才路**北华建筑设计**。 法定代表人：王海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 原告邯郸市肥乡区佳通汽车运输队诉被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫海雷、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××重型挂车在被告处投保有机动车损失险，保险限额67230元，保险期间自2016年12月23日零时起至2017年12月22日24时止。2017年3月24日，于立友驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿曼费-240界碑行驶，12时5分行驶至曼费-240界碑7公里100米处，致使车辆侧翻，造成货物、车辆不同程度损坏的交通事故。经云南省西双版纳景洪市公安局交通警察大队认定，于立友负事故全部责任。对本次事故造成原告的挂车损失，被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告挂车损失、评估费、施救费等共计51072元。 原告为支持其主张，提交以下证据： 1、云南省西双版纳景洪市公安局交通警察大队事故认定书1份，用于证明事故发生经过及责任划分。 2、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××行驶证、道路运输证，于立友驾驶证、资格证复印件各1份，用于证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××具有合法的行驶资格，于立友具有合法的驾驶资格。 3、保单3份，用于证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××投保情况。 4、邯郸市亿信价格评估有限公司价格评估结论书1份，用于证明原告的冀Ｄ×××××车辆损失为33080元。 5、评估费票据1张，计款992元。 6、施救费票据2张，计款17000元。 7、事故现场照片7张，用于证明事故发生时车辆损坏状况。 被告辩称，1、请求法院核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，在确认无拒赔、免赔情形后，同意对原告合法有据的损失在保险范围内予以赔偿。2、鉴定费，诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，为单方委托评估，我司不予认可。该评估报告评估金额不合理，且整个鉴定过程均未通知过保险公司人员，严重违反了法定程序，侵害了保险公司作为诉讼参与人协商选定机构、确认事故车辆损失、监督评估过程的法定权利，导致评估报告依据与本次事故的关联性、评估的金额真实性、合理性都无法确认，因此一份合法性，关联性，真实性及合理性均有问题的评估报告根本不可能作为认定本案事实的依据，我司申请重新鉴定。对证据5有异议，评估费属于间接损失，我司不予承担。对证据6有异议，出险时间为2017年3月24日，施救费发票开具时间为2019年4月10日，施救费发票开具时间与事故发生时间相隔两年多，与本案并无关系，另出险地方为云南省，开票地为邯郸市肥乡区，与本案没有任何关联性。对证据7无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2017年3月24日，于立友驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿云南省曼费-240界碑行驶，12时5分行驶至曼费-240界碑7公里100米处时，发生车辆侧翻，造成货物、车辆不同程度损坏的交通事故。经云南省西双版纳景洪市公安局交通警察大队认定，于立友负事故全部责任。冀Ｄ×××××在被告处投保了不计免赔车辆损失保险67230元，本次事故发生在保险期间。 经原告委托，邯郸市亿信价格评估有限公司评估，原告的冀Ｄ×××××车辆损失为33080元。原告支付了评估费992元。另原告提交了邯郸市肥乡区顺通汽车救援有限公司出具的施救费票据2张，计款17000元。 另查明，被告已将原告的冀Ｄ×××××号车车辆损失赔偿完毕。 本院认为，本次事故造成原告的冀Ｄ×××××车辆损坏，事实清楚，证据充分。经云南省西双版纳景洪市公安局交通警察大队认定，于立友负事故全部责任。原告车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对被告提出重新鉴定的请求，本院不予支持。对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。原告提交的施救费票据数额过高，且非事故发生地票据，结合原告车辆侧翻造成损坏需要施救等相关情况，酌情确定冀Ｄ×××××施救费为9000元。对本次事故给原告造成的车辆损失33080元、评估费992元、施救费9000元等共计43072元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告邯郸市肥乡区佳通汽车运输队保险金43072元； 二、驳回原告邯郸市肥乡区佳通汽车运输队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告承担84.5元，被告承担454元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一九年四月十二日 书记员  郭 冲 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2727刑初20号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人陈光智，男，1968年12月18日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，务农，原系平塘县平舟镇苗乡村塘官村民组组长、平塘县平舟镇苗乡村护林员，中共党员，家住贵州省平塘县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年12月20日被抓获，同年12月21日被平塘县公安局刑事拘留，2018年12月29日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。 辩护人王耀民，系贵州义文律师事务所律师； 辩护人周方勇，系贵州义文律师事务所实习律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检生态刑诉（2019）12号起诉书指控被告人陈光智犯滥伐林木罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人陈光智及其辩护人王耀民、周方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人陈光智与平塘县平舟镇苗乡村塘官组村民宋某、张某家购买得位于该组高某（小地名）的一幅山林；同年11月，被告人陈光智又与平塘县平舟镇董联村三组村民谌洪亮、莫某家购买得位于该组隔麻（小地名）的一幅山林。被告人陈光智在未到林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在2018年9月至2018年12月期间，先后分两次将购买来的上述两幅山林进行砍伐，所砍伐的马尾松树木及枫香树木共计48株。案发后，经平塘县林业局技术人员测量，被砍伐马尾松、枫香林木伐桩共计48个，被砍伐马尾松林木和枫香林木活立木蓄积为48.7873立方米、材积为30.1506立方米。指控被告人陈光智的行为构成滥伐林木罪，向本院提起公诉，认为被告人陈光智在接到公安机关的传讯后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后其家属主动在所砍伐的土地上补种树苗，当庭表示认罪，依法具有从轻处罚情节，要求依法判决。 被告人陈光智认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人陈光智犯滥伐林木罪没有异议，认为：1、被告人陈光智被公安机关依法传唤后主动到公安机关接受讯问，属自首并当庭认罪；2、被告人陈光智系初犯、偶犯，没有前科，主观恶意性小，案发后被告人陈光智家属积极就所砍伐林木的土地进行补种树苗；3、被告人陈光智是家庭的经济支柱，本人也年事已高，体弱多病。提出对被告人陈光智从轻处罚建议适用缓刑的辩护意见。 本院经开庭审理，庭审中所查明被告人陈光智犯滥伐林木罪的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明：被告人陈光智在接到公安机关传讯后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后，其家属主动在所砍伐山土地上补种树苗130颗。 上述事实，被告人陈光智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；权利义务告知书等程序法律文书；证人陈某2、陈某1、莫某、陆某、宋某、石某、张某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；现场勘验检查平面示意图；指认笔录及照片；辩认笔录及照片；提取物证笔录；调查报告；木材变价款收据；到案情况说明；平塘县平舟镇苗乡村村民委员会证明及照片；平塘县平舟镇林业站证明；平塘县平舟镇人民政府证明；被告人陈光智到案情况说明；被告人陈光智的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光智身为村民组组长、村护林员，更应当遵守国家法律法规，明知砍伐林木需办理砍伐许可证，而在未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，对所购买的山林砍伐后进行贩卖，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈光智犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人陈光智无证砍伐山林，所砍伐的林木活立木蓄积达48.7873立方米，数量较大，对生态环境造成了危害，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人陈光智在公安机关传唤后主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭表示认罪，确有悔罪表现；案发后被告人陈光智家属积极就所砍伐林木的土地进行补种树苗，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人陈光智有自首情节，案发后被告人陈光智家属积极在所砍伐林木的土地进行补种树苗，依法具有从轻处罚情节的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。但提出对被告人陈光智适用缓刑的辩护意见，因被告人陈光智系本村民组组长，担任本村护林员职责，本应更加严格要求自己遵纪守法，保护好生态环境，但却违反国家法律并构成犯罪，应予惩戒，故其辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综合被告人陈光智的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈光智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈光智于2018年12月20日到公安机关接受讯问即被限制人身自由，应折抵刑期一日。即被告人陈光智的刑期自2018年12月20日起至2020年6月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵   海 二〇一九年四月三日 书记员 韩薇（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1723号 申请执行人韦皖佩，女，1944年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人朱安娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初2636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币1692517.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年四月二十五日 书记员 林春铧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执714号被执行人：秦兴平，男，1963年2月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦兴平银行账户存款2197294元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年四月十一日书记员  沈 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢831号之一申请执行人：孙希杰，男，1974年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：尉力蘅（曾用名尉玲），女，1974年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郇树涛，男，1968年11月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙希杰与被执行人尉力蘅（曾用名尉玲）、郇树涛民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2018年12月21日以（2018）鲁0602执恢831号执行裁定书查封了被执行人尉力蘅（曾用名尉玲）名下的坐落于烟台市芝罘区兴尧路49号内14号、房产证号为26××41号、建筑面积96.49平方米的房产及其对应的土地使用权。因被执行人尉力蘅（曾用名尉玲）、郇树涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人尉力蘅（曾用名尉玲）名下的坐落于烟台市芝罘区兴尧路49号内14号、房产证号为26××41号、建筑面积96.49平方米的房产及其对应的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇一九年四月八日书记员  仵 鑫
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初545号 原告：孙同伟，男，1974年4月24日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙运成，男，1956年6月20日出生，汉族，住址同上，系孙同伟父亲。 被告：贺书山，男，1957年12月22日出生，汉族，住邯郸市。 原告孙同伟诉被告贺书山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙运成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙同伟诉称，被告贺书山于2017年2月21日向原告借款54945元，被告给原告出具了借据。双方约定借款期限为两年。借款到期后，经原告多次催要被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款54945元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了被告于2017年2月21日出具的4945元和50000元借据各1份，用于证明被告向原告借款的事实。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告贺书山于2017年2月21日分两次向原告孙同伟借款4945元和50000元，被告给原告出具了借据2份，内容分别为：“借到孙同伟现金4945元，借款二年还清”和“借到孙同伟现金50000元，借款二年还清”。借款到期后，经原告多次追要被告均未偿还。关于原告要求被告自起诉之日起按照年息6%支付利息的诉讼请求，原告表示利息可以自本案判决生效之日起计算。 本院认为，被告向原告借款，依法应予偿还，原告要求被告偿还借款54945元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求被告自本判决生效之日起按照年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贺书山于本判决生效后十日内偿还原告孙同伟借款54945元，并自本判决生效之日起按照年息6%支付利息至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一九年四月十日 书记员  邢长缨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2181号之一 申请执行人:张增玲，女，1962年11月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 被执行人:薛建兵，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张增玲与被执行人薛建兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初7101号民事判决已发生法律效力。申请执行人张增玲向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人薛建兵向申请执行人张增玲偿还借款100000元及利息（利息按月利率1.5%自2017年3月17日起计至还清借款之日为止）。本院于2018年6月6日立案执行后，向被执行人薛建兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛建兵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛建兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有车辆登记信息外，未发现有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛建兵高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封被执行人薛建兵名下车牌号为鲁Ｑ×××××的中华牌汽车、车牌号为鲁Ｑ×××××的克莱斯勒牌汽车、车牌号为鲁Ｑ×××××的奇瑞牌汽车。 2019年4月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2016）闽0181民初7101号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查发现的被执行人名下车辆已查封但未扣押到位，未发现其他可供执行的财产。故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初7101号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年四月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初441号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪苇鑫，男，1983年3月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月11日被刑事拘留，2018年3月12日被取保候审，2019年3月8日被继续取保候审，2019年4月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人苏志聪，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人洪苇鑫犯非法经营罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人洪苇鑫及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月中旬至2018年1月间，被告人洪苇鑫在明知洪阿强未持有烟花爆竹经营许可证的情况下，受雇于洪阿强，为其从事非法销售烟花爆竹活动提供搬运、送货、卸货及记录销售清单、临时保管仓库钥匙、代为发放搬卸工工资等帮助。2018年1月31日，南安市公安局民警在南安市内，共查获洪阿强储存的烟花爆竹6858箱（烟花3187箱，鞭炮3671箱）及商品销售清单一本（经查，其中记录的已销售金额合计为人民币196516元）。被告人洪苇鑫经传唤后，于2018年2月11日自行到南安市公安局配合调查。 2018年4月23日，经南安市价格认定局鉴定，上述查获的烟花爆竹6858箱价格合计为人民币696210元。 本案在审理过程中，被告人洪苇鑫自愿向本院退出违法所得人民币4600元，预交罚金人民币20000元。 上述事实，被告人洪苇鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、租赁协议、商品销售清单、烟花广告宣传册、扣押决定书、扣押清单、现场照片、价格认定结论书、南安市安全生产监督管理局的证明、户籍证明、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪苇鑫伙同他人，以营利为目的，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人洪苇鑫经经传唤主动到案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人洪苇鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人洪苇鑫已退赃、预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人洪苇鑫的辩护人提出被告人洪苇鑫为从犯，且有自首、预交罚金、退赃情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，本院决定对被告人洪苇鑫减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪苇鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年2月11日起至2021年2月28日止。) 二、被告人洪苇鑫退出的违法所得赃款人民币四千六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年四月三日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -5-
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初3495号原告：普自得，男，1976年11月26日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：赵卫兰，女，1999年8月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告普自得与被告赵卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普自得向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：大约2014年，被告与弥勒市江边乡平地村委会大倮份村的赵建福共同居住生活。同居期间生育女儿赵心情。后被告与赵建福解除同居关系，赵心情由赵建福抚养，由被告一次性支付抚养费60000元。被告与赵建福解除同居关系后就与原告之子普秀成恋爱，二人表示要结婚共同生活。2017年5月3日被告向原告借款60000元用于支付其女儿的抚养费。当日，原告将60000元现金交给被告，被告又交给赵建福。同年5月12日，原、被告签订借款协议书，书面确认了该60000元系借款。2017年5月18日，被告与普秀成按农村习俗举行婚礼后就到原告家共同生活，至今未办理结婚登记手续。生活中，被告多次离家出走。2018年5月8日，被告再次离家出走，至今下落不明，原告多次寻找未果，只是听说在弥勒打工。原告认为，被告向原告借款，在考虑其与普秀成恋爱才同意借款给被告。现被告不安心与普秀成生活，原告要求被告返还借款。为此向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵卫兰辩称：原告主张的60000元系其与赵建福自行协商后并自愿支付，被告并未拿到原告的60000元借款。借款协议书是原告拟好后被告在“赵卫兰”处按印，“赵卫兰”不是被告本人所签。且签订协议书时被告系未成年人，行为无效，协议书对其没有约束力。借款协议书附带返还借款的条件为婚姻关系，违背公序良俗和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借款协议书1份，欲证实2017年5月12日，被告向原告借款60000元，“赵卫兰”系被告所签，手印系被告所按。2.协议书复印件、收据复印件各1份，欲证实被告与赵建福签订协议书约定其女儿赵心情由赵建福抚养，由被告支付60000元的抚养费；该款系原告出借给被告，赵建福已收到60000元。3.照片打印件1份，欲证实2017年5月12日被告与普秀成按农村习俗举行婚礼。本院出示依职权对被告父亲赵和福所作调查笔录1份，说明赵和福对本案的了解情况。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1，认为借款协议书违反法律规定，被告并未拿到原告提供的60000元；对证据2，认为签订协议书时被告未满18周岁，款项是原告直接将钱交付给赵建福；对证据3，无异议。对本院出示的证据，被告无异议；原告认为钱是交给赵和福，赵和福又交给赵建福，对其他内容无异议。本院认为，原告提供的证据1，能证实2017年5月12日原、被告签订借款协议书及约定的相关情况，予以确认；证据2，能与本院出示的证据相互印证，证实被告与赵建福签订协议书以及赵建福收到60000元抚养费的情况，予以确认；证据3，被告无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：赵卫兰与赵建福系同村村民，双方于2014年同居生活，共同生育女儿赵心情，至今未补办结婚登记手续。2017年5月3日，赵建福（甲方）与赵卫兰（乙方）签订协议书解除同居关系，载明“一、女儿赵心情随甲方赵建福生活，由甲方赵建福抚养。二、女儿赵心情的抚养费确定由乙方赵卫兰一次性支付给甲方，金额确定为人民币陆万元整（小写：￥60000元），支付时间为2017年5月3日一次性付清。”当日，普自得为赵卫兰向赵建福支付赵心情的抚养费60000元，赵建福出具收据载明“今收到江边乡平地村委会大倮份村民小组赵卫兰支付的孩子赵心情抚养费陆万元整（小写：60000元）。”在此之前，赵卫兰就与普自得之子普秀成恋爱。2017年5月12日，普自得（甲方）、赵卫兰（乙方）签订借款协议书，载明“一、乙方赵卫兰向甲方普自得借款人民币陆万元（小写：￥60000.00元），用于赵心情的抚养费。二、乙方在本协议上签字时确认已经收到此借款。三、如果赵卫兰与普自得的儿子普秀成结婚，并且长久在普自德户生活，此借款就不用归还，如果赵卫兰提出与普秀成离婚，确认离婚时由赵卫兰一人归还此次笔借款。如果普秀成提出离婚，并且已造成离婚事实，赵卫兰不用归还此笔借款。”2017年5月12日，赵卫兰与普秀成按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续。2018年5月，赵卫兰外出，至今未回。本院认为，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、关于借款协议书的效力问题。被告与赵建福同居生活，虽未补办结婚登记手续，但其已是有家庭的，能进行劳作维持生活。2017年5月12日，原告与被告签订借款协议书。此时，被告已年满十六周岁，未年满十八周岁。结合被告的生活情况，应视为被告为完全民事行为能力人。借款协议书约定“如果赵卫兰与普自得的儿子普秀成结婚，并且长久在普自德户生活，此借款就不用归还，如果赵卫兰提出与普秀成离婚，确认离婚时由赵卫兰一人归还此笔借款。如果是普秀成提出离婚，并且已造成离婚事实，赵卫兰不用归还此笔借款。”该协议书系在普秀成与被告恋爱后所签订，系双方就是否返还借款以被告与普秀成结婚为目的而订立的附条件的协议，并未违反法律规定，协议有效。二、被告是否应当返还原告60000元的问题。2017年5月3日，原告为被告向赵建福支付被告应向赵建福支付的抚养费60000元，且2017年5月12日，原告与被告签订的借款协议书，就60000元已明确系借款。而2018年5月，被告外出，至今未回。故，协议书以普秀成与被告结婚的目的不能实现，现原告起诉要求被告返还借款，被告应履行返还义务。被告表示其外出的原因系被告将其赶走，未提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告赵卫兰于判决生效之日起三十日内一次性返还原告普自得借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵卫兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李治平人民陪审员  许树芳人民陪审员  余 林二〇一九年四月二十六日书 记 员  吴 勇