江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初516号 原告：潘新林，女，1968年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：丁雨池、李亮，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：宗友余，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：王荣标，男，1974年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路一号华邦国际东厦2幢101室。 负责人：杨军军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。 原告潘新林与被告宗友余、王荣标、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新林的委托诉讼代理人丁雨池、李亮，被告宗友余，被告王荣标及其委托诉讼代理人钟华东、被告保险公司负责人杨军军的委托诉讼代理人陈晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘新林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告潘新林因交通事故造成的医疗费用及各项损失人民币247807.02元；2、要求被告承担本案的诉讼费及鉴定费。 事实与理由：2017年12月28日17时35分左右，被告宗友余驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在青年路与凤凰南路交界处变道时与被告王荣标驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ｊ×××××小型轿车车内乘客赵某某、潘新林、王某某、沈某受伤。本起事故经交警部门认定,被告宗友余负事故的主要责任，被告王荣标负事故次要责任。原告潘新林、赵某某、王某某、沈某无责任。被告宗友余驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告所请。 被告宗友余辩称，对交通事故的事实及事故责任没有异议，车辆所有人是我本人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我未垫付费用。 被告王荣标辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告与我系同事，事发当天我按照双方就职单位江苏剑桥涂装工程有限公司安排，顺带同事下班，属于职务行为，原告的伤情已经构成工伤，我不是本案适格的被告，应当由江苏剑桥涂装工程股份有限公司作为本案的被告，江苏剑桥涂装工程股份有限公司应当承担的赔偿部分已经在工伤部分予以处理。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。因本案涉及多位伤者，请求法院在交强险限额内预留其他伤者的赔偿份额。对于原告因工伤已经处理的补偿部分，在本案中如需承担补偿的赔偿份额，请求法院扣除工伤已经赔偿的部分。事故发生后我公司未垫付费用。 原告潘新林为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定；3、宗友余及王荣标驾驶证、行驶证各一份、宗友余车辆保单复印件一份，证明被告的驾驶资格及车辆投保情况；4、第三人民医院出院记录、检查报告单、诊断书、门诊病历一组，证明原告受伤治疗情况；5、医药费票据18张、费用清单一份，证明原告受伤治疗花去费用14122元；6、鉴定意见书一份及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期期限及支付的鉴定费1760元；7、房产证复印件一份，证明原告居住在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；8、误工证明、营业执照、工资表一组，证明原告工资收入及误工损失。 经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有待进一步审核。对证据4真实性没有异议。对证据5真实性无异议，票据金额按照实际票据审核，并扣除15%非医保用药，如果原告在工伤部门已经全部报销，我公司不应当继续予以赔偿，医疗费是财产损失，属于补偿。对证据6原告的九级伤残无异议，对十级伤残不认可，对误工、营养期限无异议，护理期限认可45天，不认可两人护理。鉴定费发票真实性无异议，但不在我公司赔偿范围。对证据7无异议。对证据8中原告的工资收入要求原告提供工资卡银行流水，对于原告提供的工资表不予认可，不能真实反映原告因误工导致收入减少。被告宗友余对原告提供的证据无异议，被告王荣标对原告提供的证据的真实性无异议。 被告王荣标向法庭提供如下证据：1、王荣标的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明王荣标系合法驾驶车辆；2、电子邮件一份，证明2017年5月23日公司委派王荣标顺带潘新林等人回市区，系公司派发的任务；3、承诺书一份，江苏剑桥涂装有限公司对委派任务进行进一步证明，并承诺不要求王荣标承担赔偿的事实。原告潘新林、被告保险公司及被告宗友余对此证据请求法院依法审核。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日17时35分左右，被告宗友余驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在青年路与凤凰南路交界处变道时，与被告王荣标驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，后王荣标驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车撞上路中间护栏，致被告王荣标及车内乘客赵某某、潘新林、王某某、沈某受伤。2018年1月18日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告宗友余负事故的主要责任、被告王荣标负事故的次要责任，赵某某、潘新林、王某某、沈某无责任。原告潘新林受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊治，诊断为右眼眶骨骨折、百眼球挫伤、右眼晶状体不全脱位，右侧眉弓部裂伤、脑震荡等，共花费医疗费14122.02元。又查明，苏Ｊ×××××小型普通客车所有人系被告宗友余，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据原告的申请，本院依法委托了盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2018年9月25日，该所以大人医司鉴所[2018]临鉴字第492号司法鉴定意见书，对原告潘新林的伤情作出鉴定意见：1、伤残程度：被鉴定人潘新林因交通事故致伤，损伤造成因右眼眶骨骨折、百眼球挫伤、右眼晶状体不全脱位，右侧眉弓部裂伤、右眼外伤性上睑下垂，目前遗留一侧眼睑重度下垂，遮盖全部瞳孔；右眉弓瘢痕10.5㎝。分别评定为九级、十级伤残；2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后150天，护理期限为45天（住院期间予二人护理，出院后一人护理），营养期限45为宜。另查明，原告潘新林事故发生前，在江苏剑桥涂装工程股份有限公司工作，且经常居住地在城镇。庭审中，同一事故受伤人王荣标、王某某、沈某均表示放弃被告保险公司在交强险及商业三者险中赔偿份额，原告潘新林与事故中另一伤者赵某某平均享受交强险中的份额。庭审中，原告表示对被告王荣标及江苏剑桥涂装工程股份有限公司的赔偿责任另行主张。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对本起交通事故的事实及公安机关作出的责任认定，原、被告双方均无异议，且不违反交通法的有关规定，本院依法予以采信。苏Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。苏Ｊ×××××小型普通客车与被告保险公司存在商业合同关系，故原告超过交强险的赔偿请求，被告保险公司依据与被告宗友余的保险合同的约定进行赔偿。被告保险公司未能提供原告主张的费用经过工伤赔偿的相关证据，故被告保险公司主张要求扣除原告已工伤赔偿的相关费用本院不予采信。经审核，原告潘新林的医疗费用为14122.02元、残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%）。原告主张的营养费、住院伙食补助费，三被告均无异议，本院予以采纳。护理费4560元[（12+45）天×80元/天]，交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持500元。对原告主张的11000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法支持10000元。原告主张的误工费不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，合理部分依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告潘新林因交通事故产生的医疗费14122.02元、营养费675元、住院伙食补助费360元、护理费用4560元、交通费用500元、残疾赔偿金198240元、精神抚慰金10000元、误工费17850元，合计款项人民币246307.02元。由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿人民币60000元，在商业三者险范围内赔偿人民币130414.92元，计人民币190414.92元（户名：潘新林，开户行：中国农业银行亭湖支行，账号：62×××16），于本判生效后十日内付清。 二、驳回原告潘新林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，减半收取2396元，鉴定费1760元，合计4156元，由被告宗友余负担2910元，原告潘新林负担1246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一九年四月十五日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。