河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初671号原告：桥西区广达建筑工具租赁站，住所地石家庄市桥**石桥村华西构件厂院内，统一社会信用代码：92130104MA09PUK94K。经营者：杨根菊，女，1960年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：杨汉江，男，该租赁站业务员，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：侯吉林，该租赁站工作人员，系杨根菊丈夫，住。被告：石家庄红博建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥**育新路**3-2-702，统一社会信用代码：91130104308018768H。法定代表人：贾领杰，该公司经理。委托诉讼代理人：彭红锁，男，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。被告：彭红锁，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区，暂住山西省侯马市。委托诉讼代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。原告桥西区广达建筑工具租赁站（以下简称广达租赁站）与被告石家庄红博建筑劳务分包有限公司（简称红博公司）、彭红锁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广达租赁站的委托诉讼代理人杨汉江、侯吉林，被告彭红锁并代理被告红博公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告红博公司支付所欠租赁费283,448.44元；2、判令被告红博公司归还原告建筑工具：钢管9130米、扣件5735个、20套头709个、油托（顶丝）929根，或折价赔偿123,631.2元，并在被告未归还建筑工具或赔偿款之前，自2018年9月1日起每天按租金191.58元计算租费；3、被告彭红锁承担连带责任；4、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月3日被告红博公司与原告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件等建筑工具。合同签订后，原告按被告要求提供了建筑工具供被告使用。自2016年8月1日至2018年8月31日共发生租赁费301,448.44元，被告已付18,000元，尚欠租赁费283,448.44元；未归还建筑工具钢管9130米、扣件5735个、20套头709个、油托（顶丝）929根。原告多次催促被告给付所欠租赁费及归还未归还的建筑工具无果。被告红博公司辩称：对与原告签订租赁合同的事实及自2016年8月1日开始使用租赁物，已经付款18,000元的事实及出库单、入库单、提货单等证据的真实性均没有异议，但租赁截止时间应该是2017年年底，当时没有办书面报停手续，但口头和原告方的杨汉江说了现场没有租赁物了，之后就不应该再计算租赁费了；对尚欠的租赁物及尚欠租赁费的情况需要回去核实一下。当时找原告方对账，原告让交单子我交不出来，我们没对账就认为不算违约。被告彭红锁辩称：除红博公司意见外，对原告要求红博公司承担责任，我个人承担连带责任的主张没有意见，当时我是红博公司的法定代表人，租赁的事情是我经手的。原告广达租赁站围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、租赁合同书，证明原、被告双方存在合同关系；2、租赁业务对账汇总表、租赁费期间对账单、租赁物资期间平衡表，证明租赁期间所产生的租赁费及尚欠租赁物；3、建筑器材出库单、租赁产品提货单、建筑器材租赁入库单、再用工具退货单、出租物资入库单，证明被告租赁及退租情况。经质证，被告对证据真实性均无异议，但对租赁截止日期有异议。据原、被告诉、辩，双方对以下事实没有争议：2016年8月3日被告红博公司与原告签订租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等租赁物，合同约定租期超过一个月以上的，一个月核收一次租赁费，超期结算和超期付款的，其租赁价格及产品原价值上浮20%；租赁期限自提货之日起至租赁物全部退回之日止；被告自2016年8月1日开始租赁原告的钢管、扣件等租赁物，后陆续退还部分租赁物，至今尚有部分租赁物未能退回，期间被告陆续支付租赁费18,000元。双方争议焦点为：1、租赁截止时间及尚欠租赁费数额；2、剩余租赁物情况及其赔偿价格。关于租赁截止时间及尚欠租赁费数额。双方没有办理书面报停手续，且双方认可尚有部分租赁物至今未予退还。原告主张租赁期限计算至2018年8月31日，产生租赁费251,207.03元（已上浮20%），且后续没有退还的租赁物应继续计算租赁费至归还租赁物或支付赔偿款之时。被告则主张租赁期限应计算至2017年年底，当时和原告方的杨汉江口头说了报停，且已告知原告现场没有租赁物了。原告认可被告2017年年底曾说过现场没东西了，但后来又曾经还过部分租赁物，故剩余租赁物应继续计算租赁费。关于剩余租赁物情况及其赔偿价格。原告主张根据租赁物提、退货单，至今尚未返还的租赁物为：钢管9130米、扣件5735个、20套头709个、油托（顶丝）929根。双方合同约定租赁物价值为：钢管8元/米，扣件3.5元/个，顶丝8元/根，扣件螺丝0.3元，丝杠底盘1.5元，丝杠螺母1.5元。原告据此及合同约定的逾期结算租赁物价值上浮20%的规定，计算未返还租赁物赔偿价值为123,631.2元。被告称未具体核实数量及计算赔偿价格，本院限定其在规定期限内核实并书面反馈，否则以原告主张为准，被告除不同意上浮20%外，逾期未提出其他异议。本院认为：被告红博公司租赁原告钢管、扣件等租赁物，应依约按时结算并支付租赁费，及时返还租赁物或赔偿损失，其未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于租赁截止时间及尚欠租赁费数额。原告认可被告于2017年年底告知现场已没有租赁物，故此后不宜再计算租赁费，但原告可要求被告赔偿损失。根据双方合同约定的租金计算标准，计算至2017年12月31日，产生租赁费应为191,466.22元，按双方合同约定逾期付款租赁费上浮20%的标准计算，被告应支付租赁费为229,759.46元。被告已支付18,000元，尚欠211,759.46元，原告要求被告红博公司予以支付符合法律规定。关于剩余租赁物及赔偿价格。被告对尚欠租赁物数量逾期未提出异议，应以原告主张为准。原告要求被告返还该部分租赁物或折价赔偿损失符合法律规定。被告至今未予履行，原告要求按合同约定上浮20%进行赔偿亦符合法律规定。被告彭红锁对原告要求其对被告红博公司债务承担连带责任的主张予以认可，该主张不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告石家庄红博建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告桥西区广达建筑工具租赁站租赁费211,759.46元，并返还尚欠租赁物钢管9130米、扣件5735个、20套头709个、油托（顶丝）929根；如不能返还，则赔偿损失123,631.2元；二、被告彭红锁对上述债务承担连带责任；三、驳回原告桥西区广达建筑工具租赁站的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,707元（因适用简易程序，已减半收取），原告桥西区广达建筑工具租赁站负担657元，被告石家庄红博建筑劳务分包有限公司、彭红锁共同负担3,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一九年四月十二日代书记员  崔静芳