wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申632号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王进军，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东黄金矿业（玲珑）有限公司。住所地：山东省招远市玲珑镇黄水路999号。法定代表人：蒋万飞，总经理。再审申请人王进军因与被申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司（以下简称黄金矿业公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王进军申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄金矿业公司只将王进军的一部分档案移交招远市再就业中心，且未向王进军出具解除劳动关系手续，导致王进军无法缴纳社会保险、领取下岗失业金，无法再就业。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。王进军庭审中要求黄金矿业公司提供未移交的档案，而其没有提交。三、原判决适用法律错误。法院在没有证据证明的情况下作出判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，第一，王进军申请再审主张黄金矿业公司只移交了一部分档案，但未提交证据证明黄金矿业公司在移交档案时存在遗漏或丢失部分档案的事实，其应当承担举证不能的责任。王进军主张没有收到解除劳动关系的手续，并非缴纳社会保险、领取下岗失业金以及再就业的阻却事项。第二，王进军申请再审主张原判决认定事实的主要证据未经质证，但未向本院提交证据证明未经质证的证据内容，其该项主张缺乏事实依据。第三，王进军再审主张原审法院没有证据即作出判决，与其关于适用法律问题的申请事由不相符，本院对其该项主张不予支持。综上，王进军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王进军的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年四月二十四日法官助理付辉书记员张志昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1869号 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行 被执行人:竺平波公民身份号码:3302191981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初7142号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人竺平波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明竺平波名下有车辆(车辆,凌派牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,凌派牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年四月二日 () 书记员 :崔超琼
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初40号之五原告：邓林发，男。委托诉讼代理人：李永辉，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告：大余远大建设工程有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区。法定代表人：陈仁忠，系该公司经理。被告：陈仁忠，男。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）原告邓林发与被告大余远大建设工程有限公司、陈仁忠合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，于2017年9月21日裁定本案中止诉讼。现中止的原因已消除，本案予以恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  廖素华人民陪审员  钟文清二〇一九年四月二日书 记 员  吴 芳
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执680号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日镇惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该银行行长。被执行人：晏江平，男，1969年10月29日生，汉族，江西省上饶市信州区。被执行人：吴逢敏，女，1972年12月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初3328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人799,569.93元及利息，案件诉讼费12,084元，承担本案执行费10,396元，共计822，049.93元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晏江平、吴逢敏的银行存款822，049.93元及利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人晏江平、吴逢敏存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年四月十五日书记员  洪 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1392号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：杨涛，男，1970年4月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：李波，女，1970年11月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：王强，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：纪艳萍，女，1988年11月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨涛、李波、王强、纪艳萍名下银行存款2518981.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨涛、李波、王强、纪艳萍名下银行存款2518981.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  王蓓
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执276号之一申请执行人：云南贝增投资有限公司。住所地：昆明南亚风情第壹城B座20楼3号。法定代表人：程福德。被执行人：章义平,男性,汉族,1968年11月18日出生,住浙江省永康市石柱镇大处村36号，身份证号码：330722196811182611。被执行人：夏伟明，男性，汉族，1970年09月29出生，住浙江省永康市石柱镇大处村36号，身份证号码：330722197009292615。申请执行人云南贝增投资有限公司与章义平、夏伟明其他案由一案中，云南省昆明市中级人民法院于2017年3月14日作出的依据(2016)云01民初71号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告章义平、夏伟明于本判决生效之日起十五日内向原告云南贝增投资有限公司共同偿还借款本金人民币8459859.65元及该款自2014年5月28日起至实际还清欠款之日止的利息（按月利率2%计算）；二、驳回原告云南贝增投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币110919.8元（原告已预付），由原告云南贝增投资有限公司承担人民币16638.8元，由被告章义平、夏伟明承担人民币94281元。因被执行章义平、夏伟明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南贝增投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月18日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年四月二十四日书记员  张晓红
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1001号之二申请执行人李少锋，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号：×××被执行人薛廷苹，女，1979年1月20日出生，汉族，住太原市。被执行人赵彦峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住太原市。被执行人薛廷芳，女，1973年7月11日出生，汉族，住太原市。被执行人李俊卿，男，1973年7月11日出生，汉族，住太原市。关于申请人李少锋与被执行人薛廷苹、赵彦峰、薛廷芳、李俊卿其他案由纠纷一案，本院于2019年10月14立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初字第1273号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告薛廷苹和被告赵彦峰确认共同向原告李少锋支付借款本金、利息、诉讼费、律师费共计42万元整。二、被告薛廷苹和被告赵彦峰自2019年7月开始每月30日前向原告李少锋以下账户中支付1万元，分42个月偿还上述款项，直至付清为止。三、被告薛廷苹和被告赵彦锋在转让、处分其重大资产的全部或大部分时，应至少提前3日书面通知原告，并在处分后优先偿还原告债务。四、如被告薛廷苹和被告赵彦峰未能按照上述任意一期按时、足额还款，原告可就剩余全部款项一次性向法院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月十三日书记员 刘宇豪
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2783号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：崔光辉，男，1984年1月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告崔光辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金为81533.24元，利息16191.8元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月18日的信用卡透支本金81533.24元、利息16191.8元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔光辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金81533.24元；二、被告崔光辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年2月18日之前的透支利息为16191.8元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，由被告崔光辉负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇一九年四月二十八日法官助理林凯琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1492号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所。被告:刘建，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郭慧，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张友杰，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李彦伟，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈振刚，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:梁慧英，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郭富强，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:樊小鲁，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:孔鹏，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、梁慧英、郭富强、张贵荣、孔鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及被告梁慧英到庭参加了诉讼。被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、张贵荣、孔鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金783544.02元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告梁慧英辩称，关于这个贷款的情况，我不知情。其他人我也不认识，那个共同还款责任书上的签字也不是我本人签的，我不应该承担担保责任。被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、张贵荣、孔鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日借款人被告刘建向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月19日；其他被告张友杰、李彦伟、陈振刚、梁慧英、郭富强、张贵荣、孔鹏在保证合同签字（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。后经催收，尚欠783544.02元未还。本案在审理过程中，被告梁慧英对“共同还款责任承诺书”上的签名提出了笔迹鉴定申请，日照浩德司法鉴定所于2019年3月20日出具了司法鉴定意见书，结论为承诺书上“梁慧英”的签名并非被告梁慧英本人所签。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、司法鉴定书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。“共同还款责任承诺书”上的签名并非被告梁慧英本人所签，故梁慧英不应承担保证责任。其他当事人应按照合同约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建、郭慧于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金783544.02元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、樊小鲁、孔鹏对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告梁慧英的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11635元，由被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、樊小鲁、孔鹏负担。鉴定费136000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年四月十一日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执503号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人范贤维，男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人范贤维借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0524民初1861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院于2020年3月10日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人范贤维送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月24日本院对被执行人范贤维适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年四月二十六日 书记员  罗 冠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1418号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系该行行长委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁联胜律师事务所实习律师。被申请人：刘兴伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住辽宁省铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴伟存款379,807.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴伟名下银行存款379,807.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,419元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  王蓓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏祥新材料股份有限公司,住所地山东省德州市陵城区经济开发区。法定代表人：崔占明，董事长。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丰娴，男，1995年1月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东坡，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。再审申请人宏祥新材料股份有限公司（以下简称“宏祥公司”）因与被申请人郭丰娴、被申请人马东坡拖欠劳动报酬纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏祥公司申请再审称，首先，宏祥公司与郭丰娴之间不存在雇佣关系，郭丰娴也未为宏祥公司提供过劳务。马东坡书写欠条载明欠款人为马东坡，马东坡已给付郭丰娴劳动报酬的事实证明债务人为马东坡，宏祥公司不是债务人，二审判决认定马东坡为郭丰娴出具的欠条欠款是郭丰娴为宏祥公司承揽的四川阆中垃圾填埋场项目提供劳务形成的劳务费没有依据。马东坡只是合同签订的代理人，而非该项目的代理人，马东坡为郭丰娴出具工资欠条的行为不应视为宏祥公司的行为。其次，宏祥公司与湖南捞建集团工程项目部签订的《阆中垃圾填埋场防渗材料加工定做合同》约定将货款必须汇入宏祥公司账户，但湖南捞建集团按照马东坡的短信将81万元转给了马东坡所告知的其亲属的账户。该合同只是对阆中市城镇垃圾填埋场防渗水工程的承包施工，二审判决认定加工定做合同是对整个垃圾填埋场工程的施工错误。二审判决宏祥公司支付给郭丰娴工资29000没有事实和法律依据。再次，一审中郭丰娴向马东坡主张支付工资款，未向宏祥公司主张支付工资29000元的诉讼请求。一、二审判决违背了不诉不理的原则。本院经审查认为，首先，一审法院依据马东坡的申请追加宏祥公司作为共同被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定。其次，马东坡代表宏祥公司签订的《阆中垃圾填埋场防渗材料加工定做合同》，马东坡是宏祥公司该项目的代理人，合同上盖有“该合同所定货款必须汇入宏祥公司账号的印章”，而且该合同约定的是整个垃圾填埋场的施工项目，包括了人工费。虽然马东坡是以个人名义为郭丰娴出具工资欠条，但该欠款是郭丰娴为宏祥公司承揽的四川阆中垃圾填埋场项目提供劳务形成的劳务费。综上，宏祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏祥新材料股份有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月十五日书记员  陈东娇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2280号上诉人（原审原告）：永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座16层1606、1607单元。法定代表人：邵茂龙，董事长。委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，天津纳海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥宁县人民医院，住所地湖南省绥宁县长铺镇东正街42号。法定代表人：龙健安，院长。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。上诉人永丰金融资租赁（天津）有限公司（以下简称永丰金租赁公司）因与被上诉人绥宁县人民医院（以下简称绥宁医院）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4637号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。永丰金租赁公司的上诉请求：依法撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4637号之一民事裁定，裁定指令天津市滨海新区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：绥宁医院并未提交公安机关已将本案作为刑事案件立案侦查的相关证据材料，没有证据证实本案涉嫌刑事犯罪。北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称医院管理公司）与北京远程视界科技集团有限公司（以下简称科技集团公司）是两个各自独立的法人主体，医院管理公司与科技集团公司没有关联，医院管理公司不属于科技集团公司下属公司，科技集团公司所涉刑事犯罪与本案无关，不属于同一法律事实。永丰金租赁公司与绥宁医院及医院管理公司签订的《融资租赁合同》、《设备采购合同》是各方当事人的真实意思表示，且永丰金租赁公司履行了合同全部义务，绥宁医院与医院管理公司均按合同约定履行了部分合同义务，未履行部分属于合同违约的普通经济纠纷。绥宁医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原裁定。一、本案具有诈骗犯罪性质，属于刑事案件，不是普通经济纠纷，不受法院管辖的民事案件。医院管理公司系科技集团公司下属公司，而科技集团公司以与本案类似的融资经营模式已被全国很多家融资租赁公司、医院提起诉讼，且因涉嫌刑事犯罪，被多地公安机关介入侦查，刑事诉讼现均未了结。类似本案永丰金租赁公司、绥宁医院三方所签的协议，涉嫌诈骗，且国家卫生和计划生育委员会联合公安部门已介入调查处理，国家卫生和计划生育委员会会办公厅2018年9月3日向各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团卫生计生委下发《关于请报送医疗机构与科技集团公司合作情况的通知》要求抓紧排查处理。三、永丰金租赁公司与医院管理公司没有能力履行合同，交付租赁物，涉嫌合同诈骗。永丰金租赁公司向一审法院起诉请求：1、判令绥宁医院向永丰金租赁公司支付已到期（第4、5期）租金450446.20元；2、判令绥宁医院向永丰金租赁公司支付已到期租金相应的逾期利息13624.45元（暂以225223.10元（第4期租金）为基数，自2018年7月21日起计算至2018年10月20日，此后以450446.20元（第4、5期租金）为基数，自2018年10月21日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由绥宁医院承担。一审法院认定事实：科技集团公司下属多家公司（包括医院管理公司）以与本案类似的融资经营模式已被全国多家融资租赁公司或医院提起诉讼，且因涉嫌刑事犯罪被多地公安机关予以立案侦查，另国家卫生和计划生育委员会对此予以高度重视，于2018年9月3日发出《关于请报送医疗机构与科技集团公司合作情况的通知》。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案融资租赁涉及医院管理公司，与永丰金租赁公司、绥宁医院签订的协议及合作模式与上述已被刑事侦查立案案件类似，可能涉嫌经济犯罪，故应将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，永丰金租赁公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回永丰金租赁公司的起诉。永丰金租赁公司已预交的案件受理费4131元，退还永丰金租赁公司。本院审理查明，绥宁医院述称其已于2018年7月、12月两次向绥宁县公安机关报案，每个月都催促公安机关，至今公安机关未出具立案手续。绥宁医院提供的填表时间载明为2018年12月4日报警案件登记表简要案情及损失情况一栏记载“2018年12月4日10时许，李佩……报警绥宁医院被永丰金租赁公司和医院管理公司联手诈骗，涉案金额达200余万元。”本院认为，虽然绥宁医院主张其已于2018年7月、12月两次向绥宁县公安机关报案，但至今绥宁医院未能提供证据证明公安机关因本案涉嫌刑事犯罪而作出刑事立案决定。本案未能定性因涉嫌刑事犯罪而被公安机关立案侦查，故应属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4637号之一民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审判决。审 判 长  赵立新审 判 员  梁 辉代理审判员  吴晓勇二〇一九年四月二日书 记 员  刘 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初281号原告:河南山水物业管理有限公司管城区分公司，住所地郑州市管城区乔家门路1号A栋8层楼802号。负责人：李淞，总经理。委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。被告：吴佳仁，男，汉族，1975年9月4日出生，住浙江省瑞安市。原告河南山水物业管理有限公司管城区分公司与被告吴佳仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南山水物业管理有限公司管城区分公司的委托诉讼代理人赵亚龙、被告吴佳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南山水物业管理有限公司管城区分公司向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠交物业费24729元，判令被告向原告支付违约金12363元（合计37092元）；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订《物业服务委托合同》，约定原告为被告承租的大观国贸B座B4062、B4066号物业提供物业服务，被告向原告支付物业费。合同签订后，原告如实履行合同，但被告至今尚欠原告24729元物业费未支付。被告逾期支付物业费的行为已经构成严重违约，除应当补交物业费外，还应当根据合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告吴佳仁辩称，原、被告签订了《物业服务委托合同》，期间其交过2017年9月1日至2018年2月共计24723元的物业费和2000元的保证金；原告消防验收未通过之前不具备收取物业费的资质，且违约金计算过高，不应按七个月物业费标准收取，应该按照履约保证金的标准收取2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年9月，原告河南山水物业管理有限公司管城区分公司（作为受托方、乙方）与被告吴佳仁（作为委托方、甲方）签订《物业服务委托合同》，主要约定：1.甲方委托乙方对大观国贸B区四层编号为B4062、B4066，建筑套内面积为82.41㎡的商铺提供物业服务，合同期限为2017年9月1日至2020年8月31日，服务内容包括：甲方提供的物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共绿化、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；2.物业服务费按50元/平方米/月标准收取，按季交纳，甲方应在每一计费周期开始15日前交下一计费周期的物业服务费，其中自2017年9月1日至2018年8月31日物业服务费合计49452元，2018年9月1日至2019年8月31日物业服务费合计49452元，2019年9月1日至2020年8月31日物业服务费合计49452元；3.甲方签约时交纳履约保证金2000元，甲方拖欠物业费或损坏商场物业的，乙方有权直接从履约保证金中抵扣相应金额。4.甲方逾期缴纳物业服务费的，每月影响乙方支付月物业服务费的5%作为违约金，逾期超过15日的，乙方有权暂停向甲方提供物业服务，甲方向乙方支付三个月物业服务费作为违约金。签约至今，被告吴佳仁交纳了2017年9月1日至2018年2月共计24723元的物业费和2000元的保证金。另查明，涉案《物业服务委托合同》系原告河南山水物业管理有限公司管城区分公司提供的格式合同，手书部分为合同委托方基本情况、物业坐落位置、交费标准、交费周期、合同期限等内容，其中委托方基本情况部分由被告吴佳仁书写并捺印，其他部分字迹明显非被告吴佳仁书写但有被告吴佳仁捺印。还查明，涉案商铺隶属大观国贸项目，出租方为郑州中部大观商业管理有限公司，被告吴佳仁自2016年承租经营至今。该商场2018年1月23日取得消防验收合格证明。2018年3月，郑州中部大观商业管理有限公司将大观国贸项目A区进行重新规划调整，拆除部分商铺，并将B区另行租给其他商户使用。本院认为，原、被告所签订物业服务委托合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了为被告所经营商铺提供物业管理服务的主要职责，被告作为接受服务一方亦应履行约定的义务，及时交纳物业管理服务费。原告要求被告交纳2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费24729元之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经营期间，因商铺出租方消防验收、重新规划问题，与出租方及作为物业管理方的原告产生矛盾冲突，且其正常经营因此受到一定影响，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩称被告不具有物业管理资质，无权从事物业管理，双方合同无效的辩称意见理由不足，关于其与原告不存在物业合同关系、不应交纳物业费的辩称不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴佳仁于本判决生效后十日内向原告河南山水物业管理有限公司管城区分公司交纳2017年9月1日至2018年8月31日期间的欠缴物业服务费24729元。二、驳回原告河南山水物业管理有限公司管城区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由原告河南山水物业管理有限公司管城区分公司负担145元，被告吴佳仁负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一九年四月八日法官助理艾萌书记员韩炜
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初171号 原告杨利东，男，1983年11月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人王千红，陕西华庸律师事务所律师。 被告孟光明，男，1979年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨利东与被告孟光明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王千红到庭参加诉讼，被告孟光明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利东诉称：2014年6月28日，原告杨利东与被告孟光明对合伙经营的金三角购物广场爱多多游泳馆进行了合伙清算，并在商场主管高敏和证明人梁永豹的证明下签订了退伙协议，协议约定，2014年7月15日前孟光明给付杨利东56000元，从2014年6月28日下午14:00起，爱多多游泳馆属于孟光明经营，商场方确立与孟光明个人的合作关系，旁人无权参与，杨利东及家人保证不再干扰孟光明对爱多多游泳馆的经营，从2014年6月28日下午14:00起，爱多多游泳馆与商场及其他个人之间的债务与杨利东无关，2014年7月15日之后，孟光明保证每月15日前付给杨利东1万元整，总计5万元，否则商场从孟光明营业款中扣取并支付给杨利东；协议签订后，被告孟光明按照协议第一项支付原告56000元后，再未按照约定时间付款，后原告再三催要，被告孟光明于2014年12月支付原告1万元，剩余款项，推脱至今未偿还；根据合伙企业法及合同法的规定，被告孟光明应当按照双方协议的约定向原告支付剩余款项；综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令，（1）被告孟光明偿还原告杨利东33000元，并从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，（2）被告孟光明承担本案诉讼费。 原告向法庭提交退伙协议、高敏身份证复印件、证人证言各一份。证明，原、被告经过自愿协商，签订了退伙协议，该协议成立并生效，内容为被告孟光明分批次向原告杨利东支付106000元入伙费用，于2014年7月15日支付56000元，2014年12月份支付1万元，2015年支付7000元，现下欠33000元未付。 被告孟光明未答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审质证： 对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告杨利东与被告孟光明合伙经营金三角购物广场爱多多游泳馆；2014年6月28日，双方签订协议一份，约定2014年7月15日前孟光明付给杨利东56000元，从2014年6月28日下午14:00起爱多多游泳馆属于孟光明经营，商场方确立与孟光明个人的合作关系，旁人无权参与，杨利东及其家人保证不再干扰孟光明对于爱多多游泳馆的经营，从2014年6月28日下午14：00起，爱多多游泳馆与商场及其他个人之间的债务与杨利东无关，2014年7月15日之后，孟光明保证每月15日前付给杨利东10000元，总计50000元，否则商场方从孟光明营业款中扣取并支付给杨利东，2014年8月15日前，孟光明支付杨利东10000元前若出现杨利东经营期间属于杨利东及其妻子笔迹且没有经过商场统一收银的月卡、季卡、年卡，相应金额从10000元中扣取，签字即刻生效；原告主张，协议签订后，被告孟光明于2014年7月15日支付原告56000元，2014年12月份支付原告10000元，2015年7月支付原告7000元，共计支付73000元。 本院认为：根据双方2014年6月28日签订的书面协议，能够认定原告杨利东与被告孟光明共同经营金三角购物广场爱多多游泳馆，双方之间系个人合伙关系，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，本案中，原、被告就退伙事宜签订了书面协议，由被告孟光明付给原告106000元，原告退出合伙经营，原告主张，协议签订后，被告孟光明支付原告73000元，下欠33000元未付，故被告孟光明应于本判决生效之日起十五日内支付原告33000元；关于逾期付款的利息请求，双方在协议中未约定逾期付款的利息支付标准，可以酌情予以支付，因被告孟光明未按照协议约定履行义务，最后一次付款时间为2015年7月，故被告孟光明应从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币（最）短期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失，直至上述款项支付之日止；被告孟光明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟光明于本判决生效之日起十五日内支付原告杨利东33000元，并从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币（最）短期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失，直至上述款项支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，适用简易程序审理减半收取312.5元，由被告孟光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高永平 二〇一九年四月十六日 法官助理 乔 婷 书 记 员 张 月
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7440号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：郑强，男，1993年11月8日出生汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人郑强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑强应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款56860.39元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十六日代书记员  陈 瑜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3060号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：郑博丰，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：陈佳丽，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市海珠区官洲街赤沙第三经济合作社，地址：广州市海珠区赤沙东约茂兴里东外街十一巷1号之一。 负责人：陈志佺，社长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国土规划海罚［2018］50号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、没收违法用地上的建（构）筑物。二、缴纳罚款8060元以及滞纳金8060元，合计16120元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中没收在违法用地上的建（构）筑物的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市海珠区赤沙茂兴里外街19巷东侧地块硬化地面、搭建铁棚和房屋，涉案面积共403平方米，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以没收并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市海珠区赤沙茂兴里外街19巷东侧地块硬化地面、搭建铁棚和房屋，涉案面积共403平方米。属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划海罚［2018］50号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18389号 原告：姚爱华，女，1962年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县饮食服务有限公司，统一社会信用代码：91321322732278171Y，住所地沭阳县沭城街道北京北路10号。 法定代表人：孙翔，该公司董事长。 原告姚爱华与被告沭阳县饮食服务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告主张从1979年便在被告单位工作，直到2012年退休，因被告单位没有为其缴纳医疗保险，原告退休时应当由被告单位缴纳医疗保险费用由原告代为缴纳8916元，要求被告给付垫付的款项8916元。 经本院审理查明，被告沭阳县饮食服务有限公司前身沭阳县饮食服务公司原系国有企业，原告姚爱华原系沭阳县饮食服务公司职工。2001年9月15日，沭阳县商业局根据相关文件精神作出沭商字（2001）第42号《关于对沭阳县饮食服务公司实施改制的意见》并上报沭阳县人民政府，2001年9月24日，沭阳县人民政府作出沭政复（2001）69号《关于同意沭阳县饮食服务公司实施改制的的批复》，根据相关文件精神，政府主导对沭阳县饮食服务公司进行改制，新设立的沭阳县饮食服务有限公司根据文件精神按照之前政策继续为原告姚爱华等职工缴纳养老保险，但没有缴纳包括医疗保险在内的其他社会保险。 本院认为：单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于普通民事纠纷。同时，被告沭阳县饮食服务有限公司前身沭阳县饮食服务公司系在政府主导下进行改制，不是企业自主改制的企业和劳动者之间基于履行劳动合同产生的纠纷，属于政府行为主导企业改制过程中产生的特殊情况，根据相关法律法规和政策，原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下： 驳回原告姚爱华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 案件受理费25元，退还原告姚爱华。 审判长  卢思东 审判员  周 艳 审判员  方 捷 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 宇 附录相关法律条文 第一百一十九条[起诉条件]起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条[裁定范围]裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百五十四条[裁定范围]裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0313民初360号之一原告：肖维国，男，汉族，1969年1月6日生。委托代理人：张协，江西化成律师事务所律师，特别授权。被告：古梅良，男，汉族，1962年12月4日生。被告：杨丽萍，女，汉族，1962年6月22日生。被告：萍乡市伟利玻璃器皿有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区青山镇水口。统一社会信用代码：913603005560259403。法定代表人：古凤良，系公司总经理。被告：古凤良，男，汉族，1968年10月9日生。本院在审理原告肖维国与被告古梅良、杨丽萍、萍乡市伟利玻璃器皿有限公司、古凤良民间借贷纠纷一案中，被告古梅良、杨丽萍、萍乡市伟利玻璃器皿有限公司、古凤良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，三个自然人被告的户籍所在地在萍乡市安源区青山镇，被告萍乡市伟利玻璃器皿有限公司的住所地也在萍乡市安源区青山镇水口，综上，四被告的户籍地及住所地均在萍乡市安源区人民法院的管辖范围内，请求将此案移送有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案的被告古梅良、杨丽萍、古凤良皆属自然人且其登记户籍地属萍乡市安源区，被告萍乡市伟利玻璃器皿有限公司住所地也属萍乡市安源区，四被告所在地皆属于萍乡市安源区人民法院辖区范围，因此，被告古梅良、杨丽萍、古凤良、萍乡市伟利玻璃器皿有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七之规定，裁定如下：本案移送萍乡市安源区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘建凡人民陪审员  张建萍人民陪审员  熊 姗二〇一九年四月二十八日书 记 员  文雨杏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2351号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卫鸣洲，男，1935年XXXX出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾兰香(系再审申请人妹妹)，1945年XXXXX出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙锟，院长。再审申请人卫鸣洲因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院(以下简称新华医院崇明分院)医疗服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫鸣洲申请再审称：因医院应承担医疗事故的责任，故原审作出由申请人支付医疗费用的判决不当，请求撤销原审，依法再审。本院经审查认为，一、二审程序合法。本院认为，关于医疗事故责任承担的问题，已在(2017)沪0151民初8799号案件另案处理，原审基于上海市杨浦区医学会鉴定意见、双方当事人签字盖章的备忘录等证据，认定卫鸣洲应支付相关治疗费用，合法有据，本院予以维持。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人卫鸣洲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫鸣洲的再审申请。审判长  赵武罡审判员  周 量审判员  林 岚二〇一九年四月三十日书记员  周晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8613号 申请执行人：欧阳东，男，1991年9月22日出生汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：冯航飞，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：张奕瑶，女，1996年5月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人欧阳东与被执行人张奕瑶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张奕瑶应支付申请执行人欧阳东执行款99500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月三日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3697号 申请执行人：郑姜平，男，1963年10月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张祥燕，女，1990年3月1日出生汉族，住湖南省泸溪县。 本院在执行申请执行人郑姜平与被执行人张祥燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人张祥燕应支付申请执行人郑姜平执行款70610.64元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年八月二日 代书记员 傅海根
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初949号申请人：刘海滨，男，1964年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：任志刚，男，1965年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：范秀丽，女，1966年10月11日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：山东仁哥工贸有限公司，住所地：山东省夏津县双庙镇双庙东308国道。法定代表人：任志刚，经理。申请人刘海滨与被申请人任志刚、范秀丽、山东仁哥工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任志刚、范秀丽、山东仁哥工贸有限公司名下的银行账户存款275000元，申请人刘海滨提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任志刚、范秀丽、山东仁哥工贸有限公司名下的银行账户存款275000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年四月四日法官助理王亮书记员吕霞
j江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初399号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人付某，男，1985年8月27日出生，无业。因本案于2019年4月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人任忠敏、孙嘉文，江苏法德永衡律师事务所律师。被告人刘某，男，1992年5月16日出生，无业。因本案于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，6月6日被继续取保候审，2019年4月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人刘某犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人付某、刘某及辩护人孙嘉文、徐军阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月至2016年6月间，被告人付某、刘某在南京市江宁区将军大道669号06幢江苏正桥影像科技股份有限公司，趁无人之际，多次盗窃用于生产手机摄像头的键合金丝共106.32克，价值人民币27949.40元。2017年3月至同年7月间，被告人刘某在南京市江宁区将军大道669号06幢江苏正桥影像科技股份有限公司，趁无人之际，多次盗窃用于生产手机摄像头的键合金丝共70.88克，价值人民币18632.93元。被告人付某明知该键合金丝为被告人刘某盗窃所得，仍以8000元的价格予以收购并销赃。2018年3月1日，被告人付某被抓获，2018年3月3曰，被告人刘某被抓获，二被告人归案后均如实供述盗窃的事实。另查明，被告人付某、刘某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人付某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘云、王成、熊小兵、唐为海等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、营业执照、发票复印件、入职登记表、岗位职责说明、劳动合同书、搜查证、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押记录、称重记录、微信转账记录截图、检测报告、电子数据检查工作记录、被告人户籍资料、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某、刘某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪；被告人付某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付某属于判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人付某、刘某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。付某辩护人提出的被告人付某归案后如实供述、赔偿并取得谅解、系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。刘某辩护人提出的被告人刘某系初犯、认罪悔罪态度好、赔偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的刘某起次要辅助作用系从犯的辩护意见，经查，被告人刘某多次具体实施盗窃行为，不宜认定为从犯，对此辩护意见不予采纳。在盗窃罪中，公诉机关提出的判处被告人付某有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金，判处被告人刘某有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年10月23日止。罚金于本判决发生法律效率的第二日起十日内向本院予以缴纳。）被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一九年四月二十四日书记员  郑晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢345号 申请执行人：宋怀琼，女，汉族，生于1974年9月14日，住绵阳市游仙区。 被执行人：吴代刚，男，汉族，生于1980年1月16日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理宋怀琼申请执行（2014）涪民初字第7575号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴代刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴代刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年四月二十八日 书记员  彭文军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执692号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码：71761147-4）。住所地：杭州市延安路528号11、12层。 代表人：胡德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波金阳环保科技有限公司（组织机构代码：74736911-3）。住所地：宁波市镇海区九龙湖田顾村。 法定代表人：沈银水，该公司总经理。 被执行人：浙江乾大进出口有限公司（组织机构代码：76452208-7）。住所地：宁波市海曙区长春路35号（银河大厦）13楼1303-1305室。 法定代表人：沈武，该公司总经理。 被执行人：沈威，男，1974年2月10日出生汉族，浙江乾大进出口有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江北区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波金阳环保科技有限公司、浙江乾大进出口有限公司、沈威金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月26日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波金阳环保科技有限公司名下位于宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区房地产[含装修、附属设施及部分无证建筑、钢棚]。同月27日12时28分，买受人宁波力标紧固件制造有限公司（统一社会信用代码为91330211MA2CLUGA11）以4510万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宁波金阳环保科技有限公司名下位于宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区房地产的查封； 二、被执行人宁波金阳环保科技有限公司名下位于宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区房地产[含装修、附属设施及部分无证建筑、钢棚。房屋所有权证号为房权证镇骆字第××号、房权证镇骆字第××号、房权证镇骆字第××号、房权证镇骆字第××号，国有土地证号为镇国用（2007）第××号]的相应权利归买受人宁波力标紧固件制造有限公司所有。物权自本裁定送达买受人宁波力标紧固件制造有限公司起转移； 三、买受人宁波力标紧固件制造有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年四月二十八日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢1202号 申请执行人：戴龙快，男，1957年1月5日出生汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：马才国，男，1957年10月24日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人戴龙快与被执行人马才国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马才国应支付申请执行人戴龙快执行款224216.09元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权34142.76元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二日 代书记员  毛忆梦
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1138号申请执行人张国恒，男，1970年10月10日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县村民，住太原市。被执行人张明，男，1983年8月9日出生，汉族，太原市小店区新力惠中学教师，住太原市。关于申请人张国恒与被执行人张明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1170号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告张明欠原告张国恒50000元，被告于2019年9月15日前付清原告。二、如被告张明未按上述第一项履行，原告张国恒有权要求被告张明支付从2016年10月15日起至欠款还清之日的利息，按年利率4.75%计算。三、案件受理费882元（已减半收取），原告张国恒自愿负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十一日书记员 刘宇豪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3072号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号。 法定代表人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人:广州市金旭源珠宝有限公司，地址：广州市番禺区沙头街大罗塘工业区银平路23号后座二楼。统一社会信用代码：91440113MA59A5NL0B。 法定代表人：李观基。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的番环罚[2018]172号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的番环罚[2018]172号《行政处罚决定书》中的第一项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12897号原告：李伟平，女，1960年6月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告：李伟宁，男，1962年3月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李伟平（系被告李伟宁的姐姐），自然情况同上。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市大明路135号-1。法定代表人：王晓萍。原告李伟平、李伟宁与被告南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行了审理。原告李伟平、李伟宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月3日向原告父亲李辉借款10000元，2014年元月13日被告又向原告母亲借款60000元，合计借款70000元。现原告父母均已去世，借款也到期后，原告多次主张，被告一直未能归还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出如上诉请。本院经审查认为，当事人起诉必须符合一定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，两笔借款的债权人系两原告的父母。两原告父母去世后，诉争债权没有通过继承程序明确为两原告所有，故两原告目前作为债权人主张诉争债权，尚不具备主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伟平、李伟宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  喻向东人民陪审员  汪 琴人民陪审员  朱美兰二〇一九年四月十五日见习书记员  黄姗姗
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异39号 异议人（被执行人）：晋江市东兴电子玩具有限公司，住所地福建省泉州市安平工业综合开发区。 法定代表人：庄燕燕，该公司董事长。 申请执行人：宝高（南京）教育玩具有限公司，住所地江苏省南京市白下区。 法定代表人：常虹，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：熙华世（南京）科技有限公司[原宝高（南京）科技有限公司]，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：常虹，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人宝高（南京）教育玩具有限公司（以下简称宝高公司）、熙华世（南京）科技有限公司（以下简称熙华世公司）与被执行人晋江市东兴电子玩具有限公司（以下简称东兴公司）承揽合同纠纷一案中，因被执行人东兴公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人东兴公司称，东兴公司与宝高公司承揽合同纠纷一案，东兴公司申请执行宝高公司货款130余万元，同时，宝高公司申请执行保管于东兴公司处的模具，法院查封了东兴公司的银行账户，东兴公司认为该执行措施错误。理由如下：1.东兴公司接到执行通知后，积极配合执行，在第一时间将模具清单及照片送交法院存档，等待法院返还模具通知，并非不配合法院执行；2.涉案模具被泉州市中级人民法院采取保全措施，东兴公司并无处置权；3.法院尚有东兴公司申请执行宝高公司货款130万元的执行案件，东兴公司至今也尚未收到任何执行款项；4.案件判决后，东兴公司对诉争模具精心保管，为此占用公司场地，同时也支付不菲的保管费用。法院在未通知模具交接直接采取查封账户的执行措施不当。综上，东兴公司请求执行保管于东兴公司处的模具，将模具返还给宝高公司；同时解除查封东兴公司的银行账户。 本院经书面审查查明，东兴公司与宝高公司、熙华世公司承揽合同纠纷一案，泉州市中级人民法院依宝高公司、熙华世公司的申请作出（2012）泉民初字第518-2号民事裁定书，裁定查封、扣押宝高公司、熙华世公司所交付的现由东兴公司所持有的模具714套及模架3套并在东兴公司就地保全。后泉州市中级人民法院作出（2012）泉民初字第518号民事判决书，判决：一、确认宝高公司与东兴公司于2010年6月30日签订的《合作生产塑料积木玩具协议》已于2012年2月23日解除；二、东兴公司应于判决生效后十日内返还宝高公司、熙华世公司交付给其使用的模具703套、模架3套。如果东兴公司未能返还模具，应按每套模具1.5万元的价格赔偿宝高公司、熙华世公司相应的模具损失；三、东兴公司应于判决生效后十日内返还宝高公司、熙华世公司移交给其使用的总价值为263520.53元、总吨数为9.4吨的半成品材料；四、宝高公司、熙华世公司应于判决生效后十日内支付给东兴公司承揽报酬1339074.86元及相应利息（利息自2012年2月27日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）等。东兴公司不服提出上诉，福建省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）闽民终字第793号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2015年12月10日发生法律效力。因东兴公司未履行生效法律文书确定的义务，宝高公司、熙华世公司向福建省泉州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）闽05执428号。2017年11月20日，泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院执行案号为（2018）闽0582执3542号。 执行过程中，2018年6月4日，本院以10808520.53元为限冻结东兴公司银行账户（账号：35xxx01）存款；2018年7月4日，本院组织双方对执行标的进行现场确认，执行标的堆放在东兴公司厂区的生产车间，诉讼保全张贴的封条均已不在（被执行人主张封条系自然掉落，并声称其工人有时找模具有对保全的模具进行过挪动），双方对现场的执行标的争议较大，仅依据执行依据本院无法直接执行；2018年7月14日，本院再次组织双方对执行标的进行交接，对于双方均无异议的80套模具于当天交接完毕，对于剩余部分双方依旧存在较大争议，无法直接执行；2018年7月16日，东兴公司已返还宝高公司、熙华世公司移交给其使用的总价值为263520.53元、总吨数为9.4吨的半成品材料；2019年4月19日，本院对东兴公司上述银行账户的存款调整为以9390000元为限进行冻结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条对于当事人、利害关系人可针对法院的哪些执行行为提出异议进行了明确规定。东兴公司请求执行保管于东兴公司处的模具，将模具返还给宝高公司，因不属于当事人对违法执行行为提出的异议范畴，本院不予审查。需要指出的是，因本案执行依据未详细注明东兴公司应返还两申请执行人的模具的具体规格、型号、外观及其组成部件等内容，在执行过程中对双方无争议的模具80套本院已依法执行，对尚未执行的模具623套及模架3套双方存有争议，经本院组织协商确定，双方未能达成一致意见，导致无法直接执行，双方对此应积极协商妥善处理。东兴公司尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行账户存款并无不当，东兴公司请求解除对其银行账户的冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 驳回晋江市东兴电子玩具有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年四月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1577号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所。被告:刘建，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郭慧，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张友杰，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李彦伟，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈振刚，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:梁慧英，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郭富强，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:樊小鲁，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:孔鹏，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、梁慧英、郭富强、张贵荣、孔鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及被告梁慧英到庭参加了诉讼。被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、张贵荣、孔鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金783544.02元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告梁慧英辩称，关于这个贷款的情况，我不知情。其他人我也不认识，那个共同还款责任书上的签字也不是我本人签的，我不应该承担担保责任。被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、张贵荣、孔鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日借款人被告刘建向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月19日；其他被告张友杰、李彦伟、陈振刚、梁慧英、郭富强、张贵荣、孔鹏在保证合同签字（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。后经催收，尚欠783544.02元未还。本案在审理过程中，被告梁慧英对“共同还款责任承诺书”上的签名提出了笔迹鉴定申请，日照浩德司法鉴定所于2019年3月20日出具了司法鉴定意见书，结论为承诺书上“梁慧英”的签名并非被告梁慧英本人所签。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、司法鉴定书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。“共同还款责任承诺书”上的签名并非被告梁慧英本人所签，故梁慧英不应承担保证责任。其他当事人应按照合同约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建、郭慧于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金783544.02元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、樊小鲁、孔鹏对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告梁慧英的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11635元，由被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、樊小鲁、孔鹏负担。鉴定费136000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年四月十一日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初309号 原告解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人耿靖，山东省人民政府工作人员。 原告解永升因不服被告山东省人民政府鲁政复驳字（2018）599号驳回行政复议申请决定，于2019年3月6日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。2019年3月12日，本院按照原告提交的“送达地址确认书”载明的地址及联系方式邮寄送达传票等诉讼材料，开庭传票载明了开庭的时间“2019年4月11日09时30分”、地点“第13号法庭”等信息。2019年3月13日，上述邮件被签收。2019年4月11日，在既定开庭时间原告方未到庭。 本院认为,原告解永升经人民法院传票传唤拒不到庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以按照撤诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告解永升负担。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  张九龙 人民陪审员  牛泉海 二〇一九年四月十五日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1735号之一原告：韩红伟，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：青岛城阳城建集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区王沙路1506号。法定代表人：范会德，职务不详。第三人：天津天河昊防水工程股份有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧。法定代表人：张朝亮，职务不详。本院在审理原告韩红伟与被告青岛城阳城建集团有限公司、第三人天津天河昊防水工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛城阳城建集团有限公司银行存款71万元或查封其同等价值的其他财产，并由原告韩红伟以其房屋为本案的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告青岛城阳城建集团有限公司银行存款71万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告韩红伟名下所有的位于山东省青岛市城阳区瑞阳路550号9号楼2单元701户担保房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年四月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8207号朱阿尺：关于申请执行人宁波市国土资源局与被执行人朱阿尺土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审365号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执8207号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初871号 原告：张之路，男，汉族，生于1964年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：祝江亭，系涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：蒋兵，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省绵阳市游仙区。 原告张之路诉被告蒋兵民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张之路的委托诉讼代理人祝江亭到庭参加诉讼，被告蒋兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款四千元整及资金利息壹仟捌佰元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因商业业务需要，于2012年8月6日向原告借款人民币四千元。后被告未按约定时间向原告归还此款，并经原告多次催收至今未果，请求法院依法判决。 被告将兵未到庭作答辩。 本院经审理认定以下事实：2012年8月6日借款人蒋兵出具《借条》，该《借条》载明“今天借到张之路现金人民币4000元整”，《借条》尾部借款人蒋兵签字确认。且本院在送达过程中，被告蒋兵表示同意偿还该笔借款，对借款事实认可。因此，本案借款关系成立，被告应履行偿还责任。关于原告主张自2012年8月6日至2019年3月18日（起诉之日）期间的资金利息，原告并未提交双方约定利息的凭证和原告向被告催收的书面凭证，故本院对原告主张的利息不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋兵在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金4000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元由被告蒋兵承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇一九年四月十二日 书记员  张凤飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8911号 申请执行人：何文元，男，1972年4月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方辉、尹如键，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：宁波民代通汇投资咨询有限公司（组织机构代码为570539411）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路66号2幢（5－2）。 法定代表人：王力军。 本院在执行申请执行人何文元与被执行人宁波民代通汇投资咨询有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人宁波民代通汇投资咨询有限公司应支付申请执行人何文元执行款1596712.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十一日 代书记员 傅海根
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初26号之一原告：牛合保，男，1966年4月8日出生，汉族，住淇县。原告：高建秀，女，1965年1月21日出生，汉族，住淇县。原告：杨玲，女，1988年6月24日出生，汉族，住淇县。原告：牛新媛，女，2012年12月14日出生，汉族，住淇县。原告：牛伟臣，男，2016年7月3日出生，汉族，住淇县。原告牛新媛、牛伟臣的法定代理人：杨玲（系原告牛新媛、牛伟臣之母），女，1988年6月24日出生，汉族，住淇县。五原告委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：苗玉旺，男，1987年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市加运商贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山路办事处淇山路南侧。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。原告牛合保、高建秀、杨玲、牛新媛、牛伟臣诉被告苗玉旺、鹤壁市加运商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。五原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗玉旺的起诉。本院认为，五原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛合保、高建秀、杨玲、牛新媛、牛伟臣撤回对被告苗玉旺的起诉。审 判 长  裴增良审 判 员  李 盈人民陪审员  程新龙二〇一九年四月二日法官助理郝喜民书记员常艳阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执172号之一 申请执行人：张智成，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：劳景文，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13936号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款3334545.5元及以该款为本金自2018年7月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的银行存款4405.54元，其中退付执行费50元，余款4355.54元退予申请执行人；轮候查封被执行人所有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号10座1801房、佛山市顺德区乐从大道A269号金宇名都C栋2梯1010的不动产。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4355.54，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘奕敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14960号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：黎洪敏，男，1963年8月11日出生，壮族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告黎洪敏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黎洪敏立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金本金63679.77元、罚息2025.34元、复利24.38元（罚息、复利暂计至2018年10月17日，以后产生的另计），合计65729.49元；2、由被告黎洪敏承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费3286元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告黎洪敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：黎洪敏。 二、借款本金：78300元。 三、借款期限：2017年12月20日起至2018年6月20日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.54375%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费3286元。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告黎洪敏在借款到期后未按约定还款，截止至2018年10月17日尚欠借款本金63679.77元、罚息2025.34元、复利24.38元。 十、合同违约责任。本院认为，黎洪敏逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求黎洪敏立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎洪敏偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金63679.77元； 二、被告黎洪敏给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款罚息、复利（计算方法：至2018年10月17日止，罚息为2025.34元，复利为24.38元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黎洪敏赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费3286元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1525元，由被告黎洪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢640号 虞玮： 关于申请执行人宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司与被执行人虞玮居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3820号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2068号、（2019）浙0212执恢640号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1390号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：于敏，女，1978年7月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：卢学军，男，1977年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于敏、卢学军名下银行存款2753167.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于敏、卢学军名下银行存款2753167.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  王蓓
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初371号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人米某，男，1991年2月21日生，无业，住南京市秦淮区。2017年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。2019年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人米某犯诈骗罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人米某虚构有渠道可以买到低价苹果手机、三星手机以及可以办理手机靓号的事实，骗取被害人张某人民币共计35508元。2019年1月8日，被告人米某被公安机关抓获归案，其到案后如果供述了上述事实。2019年1月10日，被告人米某家属代为退赔被害人张某人民币47000元。上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、（2017）苏0104刑初451号刑事判决书、缓刑执行通知书、微信转账记录、支付宝转账记录、收条、关于与米某终止或解除劳动合同的证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人张某的陈述，被告人米某的供述，辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。米某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发其亲属代为退清全部赃款，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人米某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人米某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人米某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年1月20日止，已扣除被先行羁押的8日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张文菁二〇一九年四月二十九日书记员  陈笑笑
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终322号上诉人（原审原告）：林妹，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：吴宇志，广东广大律师事务所律师。委托代理人：刘晓绵，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府华林街道办事处。住所地：广州市荔湾区长寿西路72号。法定代表人：陈永光，主任。原审第三人：广州市金幸来商贸有限公司。住所地：广州市荔湾区恩宁路258-262号三层自编01房。上诉人林妹因诉被上诉人广州市荔湾区人民政府华林街道办事处强制拆除行为一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初6123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。原审法院经审查：2017年6月1日，广州市荔湾区华林社区综合服务中心（甲方）与第三人（乙方）签订《协议书》，约定甲方同意乙方开发康王路（下九路至和平中路）路段东侧闲置地块，乙方负责兴建临铺及整治项目的全部资金，临时商铺使用期限暂定2017年6月1日至2018年5月31日，使用期满应自行拆除，乙方自行负责商铺经营及管理等。2017年8月4日，第三人（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《广州市金幸来名店坊商场商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于广州市荔湾区康王南路东侧5、7号地段金幸来名店坊自编B07号首层建筑面积为31平方米的商铺出租给乙方使用，租赁期限从2017年8月1日起至2018年5月31日止。2018年4月26日，原广州市国土资源和规划委员会向被告发出《关于拆除临时建筑的通知》，其中称康王路沿线两侧闲置工地建设的临时商铺已超过使用期限，通知被告限期拆除并清理现场等。2018年6月15日，第三人向被告提交《关于康王南路东侧5/7地段临时建筑酌情适当延长拆除期限的请示》，请求被告批准给予三个月周转期，酌情将清拆期限适当延迟至2018年9月30日前。同年6月21日，被告回函要求第三人做好租户动迁、善后收尾、物业管理等工作，确保在2018年9月30日前将康王南路东侧5/7地段全部临建商铺交回街道办。2018年9月28日，第三人向供电部门申请办理用电地址康王南路瑞兴横20号、和平中路24号侧的用电销户手续，供电部门同日予以受理。同年10月9日，第三人向中国南方电网广州供电局有限公司发函称前述地址电表因非第三人原因未能予以顺利销户，再次申请办理前述地址电表用电注销手续。广州供电局有限公司荔湾供电局随后出具受理回执与前述用电地址的装拆工作单，其中电能表变更列表、互感器变更列表变更标志均为拆除。2018年10月11日，供电部门对前述地址实施停电拆表工作。原告提供现场视频显示有多人聚集，并主张被告实施了强制拆除行为。被告称因供电部门遭到阻扰无法完成工作，故在现场履行维持社会秩序的职责。被告提供的现场照片显示供电部门工作人员在现场实施拆除电表行为。原告认为被告实施强制拆除行为，诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”对行政主体实施的行政行为不服提起诉讼，应提供被告作出行政行为的基础事实依据。本案原告诉称被告实施强制拆除电箱的行为，但现有材料仅证实供电部门实施拆表销户行为，原告并未提供充分证据证实被告实施本案原告诉称的强制拆除行为，因此，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，依上述规定对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，原审法院裁定驳回原告林妹的起诉。上诉人林妹不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定认定上诉人“未提供充分证据证实被上诉人实施强制拆除行为，缺乏事实根据”属于认定事实不清。根据上诉人向原审法院提交的证据显示，在2018年10月11日上午，被上诉人以谢主任为首的街道办领导带领城管、派出所、供电局等部门近百人联合对原告商铺所在街道电箱强行停电，并拆除电箱。被上诉人的行为显然属于违法强制执行，事实清楚，证据充分。原审法院未经开庭审理，在未经法庭调查、未由双方当事人进行举证质证的情况下作出原审裁定，属于事实认定不清，侵害了上诉人的诉讼权利和合法利益。二、原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项驳回上诉人起诉属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人提起本案诉讼已经提供充分证据证明符合起诉条件，本案应当依法受理并组成合议庭进行审理。原审裁定直接驳回上诉人的起诉，明显属于适用法律错误，程序违法。上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审或者由二审法院直接审理本案。被上诉人广州市荔湾区人民政府华林街道办事处二审期间未提交答辩意见。原审第三人广州市金幸来商贸有限公司二审期间未提交陈述意见。经二审审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”根据本案查明事实，首先，上诉人与第三人签订的《商铺租赁合同》中明确约定：“……该商铺的租赁期限从2017年8月1日起至2018年5月31日止。……合同期届满，本合同自然终止履行。……若甲、乙双方愿意延长租赁关系，须在本合同届满前三十天内重新签订租赁合同。”2018年10月11日涉案商铺电箱被拆除时，上述《商铺租赁合同》期限已经届满，并且上诉人与第三人并未就涉案商铺重新签订租赁合同延长租赁关系。故涉案商铺电箱被拆除时，上诉人对涉案商铺已经不享有承租权，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。其次，被上诉人在一审期间向原审法院提交了《关于康王南路瑞兴横20号/和平中路24号侧用电电表及早销户的再次申请函》、《中国南方电网客户用电受理回执（申请业务办理）》、《荔湾局本部装拆工作单》以及拆除电箱现场照片，以上证据能够相互印证，并形成了完整的证据链条，可以综合认定拆除涉案商铺电箱行为系由供电部门经第三人申请而作出的。虽然被上诉人在现场维持秩序，但是并未有证据证明被上诉人实施了被诉强制拆除行为，故上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人提出原审法院未经开庭审理属于程序违法的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人的上述主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年四月十七日法官助理郑小敏书记员罗涛
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖06执恢1号之一申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：张国华，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码686855096。法定代表人：倪梁生，该公司经理。本院在恢复执行徐于国与倪梁生、张国华、淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日作出（2014）淮执字第00096-6号执行裁定，拍卖被执行人张国华名下的位于安徽省淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场1#1690号商铺。经本院委托评估，京东大数据评估询价平台于2019年2月1日作出询价建议书，载明相山区淮海路395号久兴批发市场1#1690号商铺的评估价格为233400元。2019年3月28日上午10时至2019年3月29日上午10时，本院通过京东网司法拍卖平台予以拍卖，起拍价为186720元,该房产于2019年3月28日第一次拍卖成交，成交价格为214720元，竞买人为陈淑英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对安徽省淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场1#1690号商铺的查封。二、上述不动产的所有权归买受人陈淑英【340603195703101047】所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人陈淑英时转移。三、买受人陈淑英可持本裁定到登记机构办理相关过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  袁 涛二〇一九年四月九日法官助理张颖书记员倪娜娜附适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条第二款动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执306号之一申请执行人：赵仁富，男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省渠县。被执行人：滕辉，男，汉族，生于1975年2月8日，住遂宁市安居区。被执行人：王石良，男，汉族，生于1961年7月6日，住湖南省宁乡县。本院在执行赵仁富与腾辉、王石良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人腾辉在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人腾辉在财付通支付科技有限公司内的存款人民币1378.79元。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年四月二十二日书记员  罗 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1273号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：张东。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被申请人：李娇，女，1981年8月2日出生，满族，沈阳市浑南新区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娇名下银行存款173940.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娇名下银行存款173940.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1390元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十六日书记员 宇文思宁