福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初1839号 原告：邓应盛，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建 省三明市三元区。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 被告：郑昌墩，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建 省三明市三元区。 被告：罗晓和，男，1976年10月16日出生，汉族，住福 建省三明市三元区。 被告：黄文演，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建 省大田县。 被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地 福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号，统一社 会信用代码91350400757354070Q。 法定代表人：胡裕春，总经理。 委托诉讼代理人：吴兵炼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄必恭，男，华安财产保险股份有限公司 福建公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司。 住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层,统一 社会信用代码91350400676531952J。 法定代表人：庄颖颖，总经理。 委托诉讼代理人：钟易珍，女，该公司职员。 原告邓应盛与被告郑昌墩、罗晓和、黄文演、华安财产保险 股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安财保三明支公司）、 中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人 寿财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018 年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邓应盛及其委托诉讼代理人张旺祥，被告罗晓和、黄文演、 华安财保三明支公司的委托诉讼代理人吴兵炼、人寿财保三明支 公司的委托诉讼代理人钟易珍到庭参加诉讼。被告郑昌墩经传票 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓应盛向本院提出诉讼请求：1.郑昌墩、罗晓和赔偿邓应盛 因机动车交通事故造成的各项损失750773元（医疗费242383.66 元、住院伙食补助费7800元、营养费8100元、误工费25531元、 护理费28459元、残疾赔偿金与被扶养人生活费579907元、小 腿假肢费用604800元、首次装配假肢误工费11347元、首次装 配假肢的食宿和交通费6400元、更换假肢误工费56736元、更 换假肢的交通费6000元、凝胶套84000元、假肢维修保养费 117180元、假肢维修保养的误工费5863元、假肢维修保养的食 宿和交通费7750元、精神损害抚慰金36800元、伤残等级鉴定 费3400元、交通费3000元、外购护理用品费用1129.8元、截 肢火化和保管费用1790元、财产损失费用30750元，共计1869126 元。双方及各自保险公司均分934563元，扣除罗晓和预付的 123790元，华安财保三明支公司预付的60000元）；2.黄文演 赔偿邓应盛因机动车交通事故造成的各项损失849563元（均分 费用934563元，扣除人寿财保三明支公司预付的85000元）；3. 华安财保三明支公司、人寿财保三明支公司各自在交强险和商业 第三者责任险保险限额内对邓应盛的损失承担保险责任。诉讼过 程中，邓应盛自愿将其伤残系数调整为45%，相应的残疾赔偿金、 被扶养人生活费与精神损害抚慰金的数额也进行了调整，并变更 其第一、二项的诉讼请求为：1.郑昌墩、罗晓和赔偿邓应盛因机 动车交通事故造成的各项损失739869.5元（已扣除罗晓和预付 的128790元，华安财保三明支公司预付的60000元）；2.黄文演 赔偿邓应盛因机动车交通事故造成的各项损失843659.5元（已 扣除人寿财保三明支公司预付的85000元）。事实与理由：2018 年3月16日07时12分许，邓应盛驾驶其母亲刘丽琳所有的闽 HDY959号车行驶至三明市三元区江滨南路南方大酒店红绿灯处 时，被郑昌墩驾驶的罗晓和所有的闽Ｇ×××××号车为避让黄文演 所有并驾驶的闽Ｇ×××××号车撞到。事故经认定，郑昌墩、黄文 演负事故的同等责任，邓应盛无责任。事故发生后，邓应盛当日 被送往三明市中西医结合医院住院治疗，并于2018年7月24日 出院，共计住院130天。出院后，邓应盛前往福建恒正司法鉴定 所对伤残程度、假肢使用年限、护理依赖程度、误工费、营养期、 后续治疗费进行鉴定，福建恒正司法鉴定所于2018年8月1日 出具恒鉴（2018）临鉴字第395号《法医临床鉴定意见书》，载 明邓应盛的损失评定为伤残七级一处，伤残八级一处，伤残十级 三处，邓应盛误工期评定为300天，营养期评定为截至定残前一 日，邓应盛的损伤已达部分护理依赖程度，邓应盛的损伤需要安 装假肢，三明地区人均期望寿命为74岁等。邓应盛出院后于2018 年8月13日前往德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福建 分公司装配假肢，花费37800元，德林义肢矫形康复器材（深圳） 有限公司南平分公司于2018年10月12日出具一份《假肢（矫 形器）评估证明》,载明：“患者邓应盛属右小腿截肢（致残）。 经本公司假肢矫形技师诊断，根据假肢（矫形器）分级规则系统 的适配原则，装配普通适用型假肢，辅具名称：组件式小腿假肢。 价格为叁万柒仟捌佰元整。考虑到残肢皮肤敏感，肌力弱并伴随 明显的幻肢疼痛感，建议装配内衬；凝胶套，价格为叁仟伍佰元 整。假肢使用年限约叁年。凝胶套使用年限约贰年。首次装配假 肢需叁拾天，需陪护一人，每次更换维护时间壹拾天，需陪护一 人，每人每天食宿伍拾元整”。事故发生后，罗晓和预先垫付了 128790元，华安财保三明支公司预先赔付了60000元，人寿财 保三明支公司预先赔付了85000元，因本案涉及的赔偿数额较 大，双方对损失大小存在一定的分歧，无法达成调解，故具状起 诉。 郑昌墩未作答辩。 罗晓和辩称，请求依照法律规定处理，保险公司并未将免责 条款告知罗晓和。罗晓和在事故发生后已向邓应盛垫付赔偿款 128790元，该款应从保险公司理赔款中予以抵扣。 黄文演辩称，请求依照法律规定处理，保险公司未将免责条 款告知黄文演。 华安财保三明支公司辩称，一、对邓应盛主张的赔偿金额有 异议。其中医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费 应按每天30元标准计算；误工费应按农林牧渔业标准计算；护 理费应按护理行业工资标准计算；因邓应盛的户籍所在地为农 村，故残疾赔偿金应该农村居民人均纯收入标准计算，被抚养人 生活费也应按农村居民标准计算，刘丽琳未达法定年龄，因此对 其被扶养人生活费不予认可。对假肢单价无异议，但对更换次数 有异议，根据科技发展，未来假肢是否需要更换还不一定，60 岁以后可以每7年更换一次假肢。邓应盛更换假肢的误工费已经 在残疾赔偿金赔付了，所以误工费只能按1人次，每天159元的 标准计算。食宿费标准过高，建议按3000元计算，交通费没有 异议，对后期更换假肢的费用及凝胶套的费用有异议，建议邓应 盛待实际发生后进行索赔。因假肢的更换年限已经从4年变更为 3年，所以现在的假肢是不需要保养的，相应的假肢保养误工费、 食宿和交通费也不存在；邓应盛主张的精神抚慰金过高，应按 20000元计算；伤残等级鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费只 能酌情给予1300元；外购护理用品如果有发票予以认可，没有 发票的要求予以剔除；截肢火化和保管费用不属于保险责任，不 予认可；对车辆施救费金额没有异议，车辆损失按残值计算核定 为9000元，车辆鉴定费不属于保险责任，拖车费也有异议，而 且车辆所有人为刘丽琳，不同意一并处理，应由刘丽琳另行主张 权利。二、因郑昌墩没有上岗证，故不承担商业三者险的赔偿责 任。三、因华安财保三明支公司并非侵权人，故不承担诉讼费。 人寿财保三明支公司辩称，一、对本案事故发生经过和责任 认定没有异议，邓应盛主张的损失部分计算有误，不合理部分应 予剔除。出院后至假肢装配前的护理费应按50%计算。邓应盛主 张的假肢单价37800元,明显高于市场价格，人寿财保三明支公 司咨询过鉴定所，福建联正司法鉴定所也出具了《关于对邓应盛 康复辅助器具费用回复函》，明确组件式假肢小腿的价格为18500 元，使用年限为4年。而且邓应盛主张的单价已经包含了维修、 保养、食宿、交通费用，故邓应盛不能再主张其他费用。凝胶套 并不是合理必要的费用。外购护理用品不属于保险赔偿范围，也 没有正式发票和医疗机构出具的证明。截肢保管费不属于保险范 畴，截肢火化费由法院酌定。其他费用的计算同意华安财保三明 支公司的意见。二、商业险应按事故责任比例赔付。三、理赔款 应扣除人寿财保三明支公司垫付的85000元。 一、本院经审理认定事实如下： 1、2018年3月16日7时11分许，在三明市三元区江滨南 路南方大酒店路口，郑昌墩驾驶闽Ｇ×××××号大货车沿江滨南路 由南至北行驶至事故路段，在灯控放行时进入路口，避让同向行 驶的黄文演驾驶的闽Ｇ×××××号轿车时，车辆向左侧驶入逆向车 道内，与相对方向行驶的邓应盛驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货 车相撞，造成两车受损，邓应盛受伤的后果。2018年4月8日。 三明市公安局交通警察支队三元大队作出元公交认字[2018]第 00009号《道路交通事故认定书》，认定：郑昌墩、黄文演承担 同等责任，邓应盛无责任。 2、事故发生后，邓应盛随即被送往三明市中西医结合医院 住院治疗，于2018年7月24日办理出院手续。出院医嘱：建议 右下肢残肢到正规单位安装假肢；左下肢继续功能锻炼；避风寒、 慎起居、畅情志，忌食辛辣肥甘厚腻之品；全身功能锻炼；每月 复查，1年-1.5年视X片情况取出内固定物。邓应盛因本次治疗 支出门诊费5944.25元、住院费236439.41元。因截肢向三明市 殡葬管理服务中心支出火化费830元、保管费960元。 3、除上述第二项费用外，邓应盛还支出如下费用：2018年 4月13日因购买康复护具花费340元，2018年5月8日因购买 轮椅花费410元，2018年7月18日因购买纸尿裤花费40.5元。 2018年9月6日因购买拐杖花费71元，2018年9月30日因购 买腋拐花费120元。 4、闽Ｇ×××××号大货车的所有权人为罗晓和。郑昌墩为罗晓 和雇佣的驾驶员。该车向华安财保三明支公司投保了交强险、商 业三者险1000000元等。闽Ｇ×××××号小车的所有权人为黄文演。 该车向人寿财保三明支公司投保了交强险、商业三责险1000000 元等。闽Ｈ×××××号轻型厢式货车所有权人为刘丽琳。本起事故 发生在闽Ｇ×××××号大货车与闽Ｇ×××××号小车保险期间内。闽 HDY959号车辆在事故后支付施救费2500元、拖车费350元。 5、2018年7月11日，受刘丽琳（邓应盛母亲）委托，福 建中联司法鉴定所对闽Ｈ×××××号轻型厢式货车因本起事故所造 成损失的价值进行鉴定。2018年7月20日，福建中联司法鉴定 所出具《福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，载明：闽 HDY959号轻型厢式货车因2018年3月16日交通事故损坏所造 成的损失的价值为26600元。刘丽琳为此支付鉴定费1300元。 6、2018年7月23日，受邓应盛委托，福建恒正司法鉴定 所对邓应盛的伤残程度、假肢使用年限、护理依赖程度、误工期、 营养期、后续治疗费进行鉴定。2018年8月1日，福建恒正司 法鉴定所出具《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，载 明：邓应盛的损伤经评定为Ⅶ级伤残（七级）一处，Ⅷ级伤残（八 级）一处，Ⅹ级伤残（十级）三处；邓应盛误工期评定为300天。 营养期评定为截止至定残日前一天；邓应盛的损伤已达部分护理 依赖程度；邓应盛的损伤需安装假肢，根据普及型器具使用年限、 更换周期，按受诉法院所在地人均期望寿命减去残疾者实际年龄 除以残疾辅助器具使用年限的计算方法确定，三明地区人均期望 寿命为74岁；邓应盛的损伤后续取内固定物的医疗费用约13000 元。邓应盛为此支付伤残鉴定费1000元、后续治疗 鉴定费800元、营养期及误工期鉴定费800元、护理依赖程度鉴 定费800元，合计3400元。 7、2018年8月20日、2018年9月30日，邓应盛分别向德 林义肢康复器材（福建）分公司支付配件款、弹性绷带款40元、 40元，合计80元。2018年9月30日，2018年10月12日，德 林义肢矫形康复器材深圳有限公司南平分公司出具《假肢鉴定 书》一份，主要内容为：患者邓应盛属右小腿截肢（致残），经 本公司假肢矫形技师诊断，根据假肢（矫形器）分级规则系统的 适配原则，装配普通适用型假肢，辅具名称：组件式小腿假肢。 价格为37800元整；考虑到残肢皮肤敏感，肌力弱并伴随明显的 幻肢疼痛感，建议装配内衬凝胶套，价格3500元整；假肢使用 年限约叁年；凝胶套使用年限约贰年；首次装配假肢需叁拾天。 需陪护一人；每次更换维护时间约壹拾天，需陪护一人，每人每 天食宿50元整。邓应盛于2018年9月20日向德林义肢矫形康 复器材（深圳）有限公司福州分公司支付小腿假肢费37800元。 8、邓应盛之母刘丽琳于1966年6月19日出生，邓应盛之 子邓运浩于2017年7月30日出生，邓应盛、刘丽琳、邓运浩的 户籍所在地均为三明市三元区莘口镇沙阳村土城街35号。邓纯 清（邓应盛之父）与刘丽琳生育一子邓应盛、一女邓玉萍。 9、本案在审理过程中，罗晓和对华安财保三明支公司提供 的《机动车综合商业保险投保单》中“保险人已明确说明免除保 险人责任条款的内容及法律后果”及投保人签章处“罗晓和”的 字迹真实性有异议，要求对该字迹是否是罗晓和本人书写予以鉴 定。经本院委托，福建正泰司法鉴定中心于2019年2月28日出 具《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，载明：倾向 认为检材落款日期为2017年11月1日《投保人声明》中“保险 人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”以及投保 人签章处“罗晓和”的字迹与本院所提供的样本字迹不是同一人 书写。罗晓和为此支付鉴定费2500元。 10、事故发生后，罗晓和向邓应盛垫付理赔款128790元。 华安财保三明支公司向邓应盛垫付保险理赔款60000元，人寿财 保三明支公司向邓应盛垫付保险理赔款85000元。 上述事实，有邓应盛提交的《道路交通事故认定书》、三明 市中西医结合医院入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收 费票据、病人费用清单、三明市殡葬管理服务中心收费票据、康 复护具发票、轮椅发票、拐杖发票、腋拐发票、德林义肢康复器 材（福州）分公司配件款收款单与弹性绷带发票、纸尿裤发票、 施救费发票、《福建中联司法鉴定所鉴定意见书》、《福建恒正司 法鉴定所法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、德林义肢矫形康 复器材深圳有限公司南平分公司《假肢鉴定书》、小腿假肢收费 发票、《出生医学证明》、常住人口登记卡，罗晓和提供的收条。 华安财保三明支公司与人寿财保三明支公司提供的投保单，福建 正泰司法鉴定所依据本院委托所出具的《福建正泰司法鉴定中心 司法鉴定意见书》等证据与双方当事人在庭审中的陈述为据，本 院依法予以确认。 二、本案双方当事人争议焦点：邓应盛各项损失的计算。 1.医疗费，华安财保三明支公司与人寿财保三明支公司要求 扣除非医保费用的主张，没有相应依据，不予采纳。邓应盛主张 的医疗费242383.66元，有住院记录、出院记录、门诊收费票据、 出院收费票据、病人费用清单为凭，予以确认。 2.住院伙食补助费，根据三明市中西医结合医院出院记录的 记载，邓应盛合计住院130天，其要求按每日60元的标准计算 住院伙食补助费，不违反法律规定，予以支持，合计7800元（130 天×60元/天）。 3.营养费，虽然邓应盛未提供需加强营养的医嘱，但考虑到 邓应盛的伤残情况，确实需要营养，营养期参照住院天数计算。 合计7800元（130天×60元/天）。 4.误工费，由于邓应盛未提供证据证明其从事何种职业，保 险公司要求误工费参照农林牧渔业平均工资标准58068元／年 （折算即159元／天）计算，未违反法律规定，误工费计算至定 残前一日，合计21465元（159元/天×135天）。 5.护理费，邓应盛主张住院期间护理费26000元，有瑞泉生 活护理收款收据为凭，予以支持。因邓应盛未提供证据证明出院 后至假肢装配前一天护理人员的收入状况，且邓应盛的损伤经鉴 定为部分护理依赖程度，故护理费用参照居民服务业标准，按 50%计算，合计1361.5元（49694元/年÷365天×20天×50%）。 以上护理费合计27361.5元（26000元+1361.5元）。 6.残疾赔偿金，邓应盛的损伤经评定为七级伤残一处，八级 伤残一处，十级伤残三处，邓应盛自愿将伤残赔偿指数确定为 45%，不违反法律规定。邓应盛的户籍所在地为三明市三元区莘 口镇沙阳村土城街，根据国家统计局区划代码属于城镇范围，故 残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，计351012.6元（39001.4 元/年×20年×45%）。 7.被扶养人生活费，邓应盛之子邓运浩于2017年7月30日 出生，至定残时年满一周岁，邓运盛主张邓运浩抚养费99375元 (25980.5元/年×17年×45%÷2)，符合法律规定，予以支持。 刘丽琳系邓应盛母亲，至定残时仅满52周岁，邓应盛未提供证 据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，因此，对邓应盛主张 的刘丽琳被扶养人生活费，不予支持。 8.残疾辅助器具费及因更换、维修产生的相关费用，人寿财 保三明支公司依据福建联证司法鉴定所出具的《关于对邓应盛康 复辅助器具费用回复函》，主张假肢单价37800元明显高于市场 价格，但该回复函仅是鉴定机构依据人寿财保三明支公司提供的 材料所作出的，并非鉴定意见，人寿财保三明支公司也未对假肢 价格申请重新鉴定，因此，对该主张不予支持。人寿财保三明支 公司主张37800元包含了维修、保养、食宿、交通费用，没有相 应依据，亦不予采信。根据《假肢鉴定书》，邓应盛主张的小腿 假肢单价为37800元，使用年限约3年，凝胶套的价格为3500 元，使用年限约2年，本院酌定邓应盛更换小腿假肢的次数，先 按6次计算，更换凝胶套的次数先按9次计算，其后更换小腿假 肢及凝胶套的费用，邓应盛可另行主张权利。即假肢费用合计 226800元（37800元/次×6次），凝胶套费用合计31500元（3500 元/个×9个）。关于安装和更换假肢的误工费，因邓应盛已按定 残前一日主张了误工费、残疾赔偿金，并且该二项诉请已获得赔 偿，该赔偿具有弥补其定残后误工费损失的功能，因此，对邓应 盛主张的其本人误工费，不予支持。陪护人员的误工费参照农林 牧渔业平均工资标准58068元／年（折算即159元／天）计算。 按照《假肢鉴定书》的意见，首次陪护30天，更换维护时间10 天，合计12720元[159元/天×（30天+10天/次×5次）]。食 宿费按鉴定书的意见为每人每天50元，邓应盛首次装配假肢食 宿费合计3000元[50元/天/人×30天×2人]。装配假肢的交通 费，邓应盛主张往返按每人每次200元计算，较为合理，予以支 持，合计2400元[200元/人/次×2人×6次]。因鉴定结论未载 明假肢需要保养，故对邓应盛主张的假肢维修保养费、维修保养 误工费及交通食宿费的主张，均不予支持。 9.精神抚慰金，综合考虑邓应盛的受伤程度，结合本地区的 平均生活水平，酌定25000元。 10.鉴定费，邓应盛因本起事故支出伤残鉴定费1000元、护 理依赖程度鉴定费800元，该鉴定费是其为确定损失所支出的必 要的、合理的开支，应予支持。邓应盛主张的营养期及误工期鉴 定费800元，后续治疗鉴定费800元，属于扩大损失，应由邓应 盛自行负担。 11．交通费，虽然邓应盛未提供证据证明其实际支出交通费 情况，但考虑到邓应盛住院治疗确需一定的交通费，酌定按1300 元计算。 12.外购护理用品费用，涉讼事故造成邓应盛右下肢截肢。 因此，对邓应盛购买康复护具、轮椅、拐杖、腋拐、德林义肢配 件款、德林义肢弹性绷带的必要性予以确认。邓应盛主张康复护 具费340元、轮椅410元、拐杖71元、腋拐120元、德林义肢 配件款40元、德林义肢弹性绷带40元，有相应的发票为据，予 以支持，合计1021元。邓应盛主张纸尿裤费用108.5元，但未 提供完整的发票，且无法证明与本案交通事故存在关联性，故不 予支持。 13.截肢火化和保管费用，有三明市殡葬管理中心出具的发 票为据，且与本案交通事故相关联，予以支持，合计1790元（830 元+960元）。 14.财产损失费用。因双方对该部分财产损失数额争议较大。 且邓应盛并非闽Ｈ×××××号轻型厢式货车的所有权人，故在本案 中不予处理。闽Ｈ×××××号轻型厢式货车的所有权人可另行主张 权利。 综上所述，本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，并 有权在遭受不法侵害时要求赔偿义务人给予相应的赔偿。同时。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围部分的损 失应按照规定,由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保 险合同进行赔偿。华安财保三明支公司辩称郑昌墩没有上岗证。 不承担商业三者险的赔偿责任，但其未能提供证据证明已就该免 责条款对投保人作出明确说明，故对该主张不予采纳。本起交通 事故，郑昌墩、黄文演承担同等责任，邓应盛不承担责任。郑昌 墩受雇于罗晓和，相应的赔偿责任应由罗晓和承担。华安财保三 明支公司、人寿财保三明支公司分别作为承保闽Ｇ×××××号大货 车、闽Ｇ×××××号小车交强险和商业三者险的保险公司，应按事 故责任比例对邓应盛在本交通事故中产生的人身损失在保险范 围内各自承担50%的赔偿责任。华安财保三明支公司、人寿财保 三明支公司已垫付的赔偿款可在上述应付款中予以抵扣，罗晓和 代垫的款项应从华安财保三明支公司赔偿给邓应盛的理赔款中 支付。郑昌墩经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权 利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任 法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至二十六 条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔 偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认邓应盛因该起交通事故造成的损失如下：医疗费 242383.66元、住院伙食补助费7800元、营养费7800元、误工 费21465元、护理费27361.5元、残疾赔偿金351012.6元、被 抚养人生活费99375元、小腿假肢费用226800元、凝胶套费用 31500元、陪护人员的误工费12720元、首次安装假肢食宿费3000 元、安装假肢交通费2400元、鉴定费1800元、交通费1300元、 外购护理用品费用1021元、截肢火化和保管费用1790元、精神 损害抚慰金25000元，合计1064528.76元； 二、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险 和商业三者险范围内赔偿邓应盛上述第一项损失的50%，即 532264.38元。扣除其已先行垫付的赔偿款60000元及罗晓和先 行垫付的赔偿款128790元，还应支付343474.38元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应在 交强险和商业三者险范围内赔偿邓应盛上述第一项损失的50%。 即532264.38元。扣除其已先行垫付的赔偿款85000元，还应支 付447264.38元； 四、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应向罗晓和 支付代垫款128790元、鉴定费2500元，合计131290元； 上述款项应于本判决生效之日起三十日内付清。 五、驳回邓应盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19052元，减半收取9526元，由邓应盛负担2336 元，罗晓和负担3595元，黄文演负担3595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福 建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年四月二十六日 书记员  颜楚君 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护 理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少 的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿 金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予 以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔 偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。 非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超 过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称 “交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”） 的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险 公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔 偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合 同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相 关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔 偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担 赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承 担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范 围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范 围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应 当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费 用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通 费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当 予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用 以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅 助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发 生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予 以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本 条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活 费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住 宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利 人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确 定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务 人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人 民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收 款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治 疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数 额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及 其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根 据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生 的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一 天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受 害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不 能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所 在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、 护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报 酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构 有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因 残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因 素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制 残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般 工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人 本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予 赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的 意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或 者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配 收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计 算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁 以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但 造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应 调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用 标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意 见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程 度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农 村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的。 计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计 算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十 五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或 者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有 其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。 被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人 均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法 院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。