wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异76号案外人：郝某某，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县腊树镇安山村增产组010号，现住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所江苏省南京市。被执行人：郑汉旺，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。被执行人：刘明慧，女，1969年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。本院在执行案号为(2018)沪0112执2209号申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人郑汉旺、刘明慧追偿权纠纷一案中，案外人郝某某向本院提出书面异议申请，请求立即停止对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下称涉案房屋)的评估、拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝某某请求的主要理由是：涉案房屋由其于2013年6月从房东即被执行人郑汉旺处租得并已实际入住。双方于2013年5月1日签订了租赁合同，合同约定租赁房屋坐落于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，建筑面积86平方米；租赁期限自2013年6月至2023年6月，租金为一年35,000元等。故请求本院停止评估、拍卖程序，以保证其合法生存权利。案外人为证明其主张，向本院提交了与被执行人郑汉旺签订的涉案房屋租赁合同。经审查查明，原告平安普惠融资担保有限公司与被告郑汉旺、刘明慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0112民初9753号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘明慧于本判决生效之日起十日内，归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款310,968.25元；二、被告刘明慧于本判决生效之日起十日内，支付原告担保费2,080元、管理费8,320元；三、被告刘明慧于本判决生效之日起十日内，支付原告以310,968.25元为基数、自2016年10月10日起至实际归还日止、按年利率24％计算的滞纳金；四、被告郑汉旺对被告刘明慧的上述全部付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3,487.43元，由原告承担92.18元，两被告共同承担3,395.25元。因义务人郑汉旺、刘明慧未能自觉履行还款义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院立执行案(2018)沪0112执2209号。执行中，本院于2018年10月31日张贴公告，责令被执行人郑汉旺、刘明慧及占有涉案房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出涉案房屋，逾期本院则依法强制执行。另查明，涉案房屋坐落于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，登记权利人郑汉旺、刘明慧，共有情况为共同共有，房屋用途居住，核准日期为2007年11月26日。涉案房屋上设置有招商银行股份有限公司上海分行最高债权限额136万元的抵押权。该房屋由本院受理的(2015)闵民二(商)初字第436号案件正式查封，并于2018年3月1日将涉案房屋的处置权移交(2018)沪0112执2209号案件。再查明，本院于2017年12月23日出具(2016)沪0112民初31104号民事判决书，判决确定涉案房屋由刘明慧享有40%的份额，郑汉旺享有60%的份额。审查中，案外人郝某某又陈述涉案房屋的租赁合同签订于2013年6月2日，租金为每月3500元，其租赁的是涉案房屋中的一间，其他房间有被执行人郑汉旺、刘明慧、郑汉旺儿子郑刘国及女儿居住。但案外人郝某某表示无法提供支付租金的凭证。以上事实，有本院调取的(2016)沪0112民初31104号民事判决书、(2017)沪0112民初9753号民事判决书、(2015)闵民二(商)初字436号民事裁定书、协助执行通知书(查封涉案房屋)、送达回证、(2018)沪0112执2209号公告、涉案房屋的上海市不动产登记簿、以及案外人郝某某的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人平安普惠融资担保有限公司依据已经生效的法律文书向本院申请执行，但被执行人郑汉旺、刘明慧至今未履行还款义务。执行中，本院依法对被执行人名下已经生效法律文书确定份额的涉案房屋进行评估拍卖，并无不当；其次，案外人仅提供了租赁合同，对签订时间、租金等租赁合同的关键内容前后表述不一。并且案外人也无法提供租金的付款凭证及其他证据证明其是涉案房屋的承租人，故本院无法认定案外人系涉案房屋的承租人。综上，案外人郝某某要求本院停止对涉案房屋评估、拍卖程序的异议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郝某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 炜人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年四月二十八日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初1102号 原告：李健，男，1985年6月7日出生，汉族，临时工，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1990年1月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。 被告：武丽娜，女，1992年6月5日出生，满族，无职业，现住九台市。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：王志国，农安支公司经理。 原告李健诉被告刘彬、武丽娜、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人许中雷、被告刘彬，武丽娜，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费28448.93元、住院伙食补助费1700.00元、误工费21165.00元、护理费8407.20元、营养费6000.00元、瘢痕修复费用6160.00元、牙齿修复费用56700.00元、120急救费用600.00元、交通费500.00元、鉴定费3200.00元、律师代理费10600.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计148481.13元；2、判令被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月2日12时30分许，被告刘彬驾驶武丽娜所有的×××号小型轿车，沿合隆至乌兰图噶由北向南行驶至巴吉垒镇供销饭店门前路段时，将原告撞倒受伤。事故发生后，原告被送至农安县人民医院和吉林大学第一医院进行救治，花费大量医疗费用。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，刘彬负全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。就此次事故的赔偿问题，原告与三被告协商解决未果，故诉至法院。 被告刘彬辩称，对事故认定无异议，对原告请求无异议，我驾驶的车辆是家庭用车，登记在我妻子武丽娜名下，该车投保了交强险和商业三者险限额50万元不计免赔，应由保险公司赔偿。 被告武丽娜辩称，没什么说的,我的车辆有保险,应由保险公司承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对责任认定无异议，对原告损失合理部分同意在保险限额内赔付。原告主张的精神损害抚慰金没有依据，我公司不同意赔付。误工费、护理费满一个月，应按月计算，不满一个月应按天计算。诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接费用我公司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年12月2日12时30分许，刘彬驾驶×××号小型轿车，沿合隆至乌兰图噶由北向南行驶至巴吉垒镇供销饭店门前路段时，与行人李健相撞，事故至李健受伤，车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，被告刘彬负事故全部责任，原告李健无责任。 事故发生后，原告先后至农安县人民医院、吉林大学第一医院治疗，住院16天，花费28448.93元。 吉林津科司法鉴定中心对原告李健之伤作出鉴定意见：1、李健此次外伤牙齿修复费用为人民币6300.00元，更换年限为五年。瘢痕修复费用为人民币6160.00元。2、李健此次外伤误工期为150日。3、李健此次外伤护理期为60日。4、李健此次外伤营养期为60日（费用标准参照住院期间伙食补助等相关规定予以确定）。 被告刘彬驾驶的肇事车辆登记车主为武丽娜，二人系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告刘彬在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告李健受伤。公安交警部门依法认定刘彬负事故全部责任，李健无责任，本院对该责任认定予以采信。因此刘彬应依法承担相应的侵权责任。由于刘彬驾驶的登记在武丽娜名下的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告刘彬赔偿。由于庭审中保险公司不能提供其在订立保险合同时，已向投保人说明免除保险人责任的条款的相关证据，因此，对鉴定费应予赔偿。 现原告损失计算如下： 1、医疗费28448.93元； 2、住院伙食补助费 100.00元×16天=1600元； 3、误工费（150天为5个月） 3068.83元×5个月=15344.15元； 4、护理费（60天为2个月） 3047.67元×2=6095.34元； 5、营养费（60天） 100.00元×60天=6000.00元； 6、瘢痕修复费6160.00元 7、牙齿修复费 6300.00元×4+6300.00元=31500.00元 8、交通费适当保护1000.00元； 9、鉴定费3200.00元； 10、律师代理费适当保护10000.00元。 以上合计109348.42元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、牙齿修复费等共计53939.49元，余款35408.93元（不包括代理费10000.00元）由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿，被告刘彬承担代理费10000.00元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因证据不足，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李健各项损失共计99348.42元； 二、被告刘彬于本判决生效后给付原告李健律师代理费10000.00元； 三、被告武丽娜不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486.00元，减半收取1243.00元（原告预交3169.62元），由被告刘彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇一九年四月十六日 书记员 石玉冰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执620号刘祯满、李心海、李公龙：刘祯满申请执行李心海、李公龙房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9362号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月一日承办人：赵俊驰联系电话：83529411
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初924号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：吴晓盼，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴晓盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴晓盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴晓盼还贷款本金40000.00元，利息11850.78元，罚息10183.96元，复利4904.52元，共计人民币66939.26元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LSGJA52U2CH313138）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴晓盼送达地址为湖北省襄阳市樊城区太平镇杨旗营村二组。合同签订后，被告于2016年7月19日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LSGJA52U2CH313138）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金40000.00元，利息11850.78元，罚息10183.96元，复利4904.52元，共计人民币66939.26元。被告吴晓盼未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴晓盼欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月18日，被告吴晓盼与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴晓盼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴晓盼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为8940.10元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴晓盼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴晓盼所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LSGJA52U2CH313138）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓盼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40000.00元，利息11850.78元，罚息8940.10元，共计人民币60790.88元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金40000.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LSGJA52U2CH313138）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为737.00元，由被告吴晓盼负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执748号之一 执行申请人：曾统宽，男，汉族，1941年12月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：余康琼，女，汉族，1945年12月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初477号民事调解书，于2019年4月1日受理曾统宽申请执行余康琼借款合同纠纷一案。执行内容：1、由余康琼偿还借款本金235000元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费2807元、保全费1958元；3、负担执行费。 本案在执行中，申请人曾统宽和被执行人余康琼双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年4月18日达成执行和解协议，“一、余康琼定于2019年10月30日前一次性偿还申请人的本金235000元及利息（利息的计算方式按调解书确定的计算），并给付申请人垫付的诉讼费2807元、保全费1958元；二、本按执行费3425元，由余康琼于2019年10月30日前给付法院”。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初477号民事调解书的执行； 二、中止执行后，余康琼不履行或不完全履行执行和解协议，申请人曾统宽可以申请恢复按原生效民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年四月十七日 书记员  李沁遥
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执140号申请执行人：江速全,男,1955年1月5日出生,住湄潭县。被执行人：**,男,1972年3月31日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人江速全与被执行人**劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人**在2019年7月30日前向申请执行给付欠款1875元。申请执行人因双方达成执行和解协议而同意本案终结执行程序，若被执行人未自动履行，则可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年四月四日书记员  王 杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执589号被执行人庞世珍、窦翠霞、王建东、庞利国民家借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞世珍、窦翠霞、王建东、庞利国未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年4月2日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费675元被执行人庞利国已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1126号民事判决书确定的案件受理费675元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年四月八日
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初2254号 原告：陈世祖，男，2013年5月16日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇天尾村229号。 法定代理人：陈小龙，男，1984年11月15日出生，汉族，住址同上，系陈世祖父亲。 委托诉讼代理人：赵艳、陈创文，海南刚峰律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。 原告陈世祖与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世祖的委托诉讼代理人赵艳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款28000元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告祖母林琼女自出生便居住在西秀镇天尾村，户籍所在地也为海口市秀英区西秀镇天尾村，系农业家庭户口。1980年1月23日与海口市美兰区灵山镇林丹村村民陈发全结婚。原告祖母林琼女与祖父陈发全结婚后一直在天尾村居住生活，户口仍在西秀镇天尾村，没有将户口迁到丈夫户籍所在地，在夫家没有承包地，不参加丈夫所在经济集体分配，以新海村民委员会的土地收益及其他经济收入为主要生活来源。原告祖母林琼女的村民身份没有因为结婚而改变，仍然是天尾村村民。海口市秀英区人民法院作出（2013）秀民一初602号民事判决书亦认定林琼女具有被告成员资格。婚后林琼女于1984年11月15日生育原告父亲陈小龙，原告父亲陈小龙落户在西秀镇天尾村，并在天尾村居住生活。原告父亲陈小龙初中毕业后被海口市高级技工学校录取，于2003年9月至2006年6月在该校学校，毕业后学校没安排工作，在城镇没有找到就业岗位，返乡务农，与祖母林琼女一起参加生产劳动，参加被告村换届选举、农村医保。2012年11月13日原告父亲陈小龙与福建省建阳市童游镇溪源村村民陈瑛登记结婚，母亲陈瑛于2013年5月16日生育原告陈世祖、于2015年9月28日生育陈世桉。原告出生后随父亲落户西秀镇天尾村，跟随父亲居住生活。结婚至今，原告父亲陈小龙未将户口迁往妻子居住地，在妻家没有承包地，不参加妻子所在集体经济组织分配，原告父亲的村民身份没有因结婚而改变，没有被纳入城镇居民社保体系，依然是被告村村民，依法应享有与被告村村民同等的权利与义务。海口市新海片区棚户区改造时，原告父亲得到政府的安置及补偿。因海口市政府征用土地，被告于2018年10月14日决定分配2017年8月9日被政府征收的建设用地，于2018年12月10日决定分配每个村民征地补偿款28000元，但是被告并未分配给原告。2018年原告父亲陈小龙及原告陈世祖就其集体经济组织成员身份向法院诉讼，法院已确认原告父亲及原告的被告成员资格并判决分配给原告父亲及原告陈世祖征地补偿款616308元。原告系新海村民委员会天尾村村民，依法应与该村村民享有同等的权利与义务，被告不予分配原告征地补偿款，已严重侵害原告合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告具有被告成员资格，应予分配相应份额的征地补偿款，请依法判决被告分配给原告28000元。 被告新海村委会辩称：一、不能以原告户籍登记在被告处就认定其具有被告村集体经济组织成员资格。原告户籍虽然在新海村委会，但是否具有经济组织成员资格不应仅凭户籍来判定，应以是否拥有生产资料以及是否对集体经济组织履行成员的义务，因此原告物权领取本次建设用地征地补偿款。二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，对本村中具有集体经济成员资格的人员发放征地补偿款，对不符合条件的一律不予发放，决议经两级政府认可，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、出生医学证明、选民名单登记表、新型农村合作医疗证、民事判决书、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、拨款凭证、《新海村委会（2017年8月19日）被征（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》、公告。本院对以上证据均予以认可。 被告新海村委会未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，陈世祖父亲陈小龙与陈瑛登记结婚。陈世祖出生于2013年5月16日，同年6月7日进行出生申报并落户在新海村委会。陈世祖祖母林琼女及父亲陈小龙在新海村委会参加选举活动。2017年6月27日，南平市建阳区潭城街道源溪村村民委员会出具一份证明，证明陈小龙未将户口迁入该村，亦未在该村分配集体利益。2015年11月17日，原告祖母林琼女与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，其房屋被征收。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向陈世祖发放。 另查明，已生效的（2018）琼0105民初5559号民事判决书、（2018）琼01民终4655号民事判决书确认陈世祖具有新海村集体经济组织成员资格。 本院认为，陈世祖落户在新海村，其祖母在新海村的房屋被征收，且陈世祖具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明陈世祖已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定陈世祖仍具有新海村集体经济组织成员资格。陈世祖关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向陈世祖发放征地补偿款28000元。新海村委会主张陈世祖不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈世祖支付征地补偿款28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  杨 衢 二〇一九年四月二十六日 法官助理  陈节节 书 记 员  田 苗 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年4月26日印制
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初10347号原告：黄海麟，男，1988年1月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。被告：周先春，男，1985年6月7日生，汉族，住如皋市。原告黄海麟与被告周先春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄海麟特别授权代理人丁霞娟到庭参加诉讼，被告周先春经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告因资金周转需要，以原告名义向缪春燕借款5万元交于被告使用，被告为该笔借款担保。因被告未能及时还款，缪春燕于2017年诉至法院，要求原被告偿还债务，法院作出生效判决后，被告还是未能筹集资金偿还缪春燕的借款，导致缪春燕向法院申请强制执行。2018年，原被告双方就上述借款一事进行协商和结算，被告周先春认可向原告借款总额6万元，并出具借条一份，约定了还款计划。但后来被告未能按约履行向原告的还款义务，原告催款无果，具状向法院起诉，要求判如所请。被告周先春未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告周先春等人担保原告向缪海燕借款5万元并签订了借款协议，但借款实际由被告周先春使用。之后因被告周先春未能积极偿还借款，案外人缪海燕起诉至本院，要求偿还借款本息。2017年9月12日，本院作出（2017）苏0682民初7470号民事判决，判决原告黄海麟及其配偶李丹丹共同偿还缪海燕借款本金5万元及逾期利息，被告周先春、沈征荣承担连带保证责任。此后，被告周先春仍未履行还款义务。原、被告双方于2018年3月18日就借款一事进行结算，被告周先春确认结欠借款本息6万元，并出具“借条”一份交原告，约定分期归还，每月底偿还3000元，自2018年3月30日开始偿还。但被告周先春并未还款。原告黄海麟多次向被告索款未果，于2018年11月1日诉至本院，请求同前所述。另查，2018年9月7日，缪海燕以（2017）苏0682民初7470号民事判决书中被告未能履行给付义务为由向本院申请强制执行，2018年10月12日，原告及其配偶李丹丹已向缪海燕偿还本息合计7万元，使得该案已执行完毕结案。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告黄海麟提供的“借条”一份、（2017）苏0682民初7470号民事判决书、（2018）苏0682执4368号执行结案通知书一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告就之前原告帮助被告借款事宜进行结算，确认被告尚欠原告借款本息6万元，有被告出具的借条及相应的判决书等书面证据为证，双方之间形成合法有效的债权债务关系，应受法律保护。被告周先春未能按约偿还，导致讼争，事实清楚，现原告黄海麟要求被告周先春偿还欠款6万元，本院予以支持。关于利息，因原、被告就借款逾期利率未有明确约定，原告主张自起诉之日至实际偿还之日止按年利率6%标准计算的利息损失，于法不悖，本院照准。被告周先春在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供相关证据，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告周先春于本判决生效后立即偿还原告黄海麟欠款6万元及利息（自2018年11月1日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元由被告周先春负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张学和人民陪审员  马海飞人民陪审员  曹梅芳二〇一九年四月六日法官 助理  宗爱萍书 记 员  陈 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1948号原告：刘某1。委托诉讼代理人：王某，系原告公公。被告：刘某2。原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款12546元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告丈夫王春剑（2018年10月因病死亡）经营军驰陶瓷润滑油营销店期间，于2014年5月20日被告刘某2从原告营销店购买润滑油102桶，每桶123元，价款12546元拖欠未付。原告多次索要均未果，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告刘某2辩称，我是介绍他人买原告的润滑油，并非我买的，只是由于都是熟人，原告催要货款，我就写下了欠条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的1份供货单及欠条原件（单据一张），以证明原、被告形成买卖关系以及被告欠原告货款的事实。被告质证认为欠条上的有些字不是其所写，但承认事情是属实的。经本院审查，供货单及欠条系原始材料，客观真实，被告对其辩解意见无证据佐证，该证据内容与本案事实具有关联性，本院予以确认。综上，本院查明的事实如下：2014年5月20日，被告刘某2从王春剑经营的军驰陶瓷润滑油酒泉营销中心购买102桶润滑油，每桶123元，价款合计12546元。原告交付货物后，被告未支付货款，但在供货清单上注明欠款的事实、欠款人及欠款时间2014年5月20日。另查明，王春剑又名王剑，2012年7月18日与原告刘某1依法登记为夫妻，2018年10月因病死亡。本院认为，原告刘某1的丈夫王春剑与被告刘某2形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告刘某1的丈夫王春剑交付了货物，被告收取之后则负有支付货款的义务。原告刘某1作为王春剑的妻子向被告刘某2主张债权符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告刘某2支付原告刘某1货款12546元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取57元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇一九年四月二十四日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏015民初19506号 原告：任海萍，女，1981年4月2日生，汉族 被告：韦海涛，男，1981年1月7日生，汉族。 原告任海萍诉被告韦海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海萍到庭参加诉讼，被告韦海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告韦海涛立即偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月3日起按同期贷款利息的3倍计算至实际给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韦海涛于2018年4月3日通过其亲戚任方斌、童红华夫妻介绍，以做生意缺钱为由向原告任海萍借款5万元整，并约定借款利息为银行同期借款利息的三倍。被告韦海涛于借款当日向任海萍出具借条一份，并口头承诺该借款将于2018年8月归还。同日任海萍通过银行转账向韦海涛支付5万元整。借款后至双方约定的还款时间，任海萍多次向韦海涛追讨欠款无果。为维护自己的合法权利，故诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告韦海涛未应诉。 经审理查明：2018年4月3日，被告韦海涛向原告任海萍借款50000元，并出具借条，任海萍于借款当日通过银行转账向韦海涛支付了该笔款项。后任海萍多次索要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有中国工商银行转账汇款凭证、借条、录音光盘及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告韦海涛欠原告任海萍借款50000元，事实清楚，证据充分，韦海涛应偿还任海萍借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于任海萍的诉讼请求，本院部分予以支持。被告韦海涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韦海涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任海萍借款本金50000元及利息（自2018年11月23日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告任海萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费605元、公告费560元，共计1165元，由被告韦海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴小虎 人民陪审员  鲁为玉 人民陪审员  王方玉 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王立佳
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保118号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初2388号判决，向被执行人安徽锦裕建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽锦裕建设有限公司(2019)皖1502民初2388号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽锦裕建设有限公司在中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的账户12×××99存款3855.13元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆宏 二〇一九年四月二十六日 书记员  田 源
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4080号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4080号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执8975号 广州市德锐企业管理咨询有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字﹝2018﹞1154号仲裁裁决书已发生法律效力。由于你广州市德锐企业管理咨询有限公司未按生效仲裁裁决的确定向刘承长履行义务，权利人刘承长于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求你广州市德锐企业管理咨询有限公司向其履行支付工资差额共计￥6602.97元。本院于2018年11月7日立案执行，执行案号为（2018）粤0105执8975号。 经执行，本院已于2019年4月19日强制划拨了被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司在广发银行广州大道支行开设的账户存款人民币￥6652.97元，其中￥6602.97元已作本案执行款发还给申请执行人刘承长，余下的￥50.00元作本案执行费上缴国库。 申请执行人刘承长到庭予以确认被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司已履行完本案全部义务，确认本案执行完毕，并同意对被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司解除限制消费措施和解除失信被执行人名单措施。 本院（2018）粤0105执8975号执行案已强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执8975号 广州市德锐企业管理咨询有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字﹝2018﹞1154号仲裁裁决书已发生法律效力。由于你广州市德锐企业管理咨询有限公司未按生效仲裁裁决的确定向刘承长履行义务，权利人刘承长于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求你广州市德锐企业管理咨询有限公司向其履行支付工资差额共计￥6602.97元。本院于2018年11月7日立案执行，执行案号为（2018）粤0105执8975号。 经执行，本院已于2019年4月19日强制划拨了被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司在广发银行广州大道支行开设的账户存款人民币￥6652.97元，其中￥6602.97元已作本案执行款发还给申请执行人刘承长，余下的￥50.00元作本案执行费上缴国库。 申请执行人刘承长到庭予以确认被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司已履行完本案全部义务，确认本案执行完毕，并同意对被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司解除限制消费措施和解除失信被执行人名单措施。 本院（2018）粤0105执8975号执行案已强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4076号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4076号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7496号原告：无锡市伊特利五金交电有限公司，统一社会信用代码91320202680513204X，住所地无锡市工艺路72号-2。法定代表人：尹亚芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李长明，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：江苏澳玛铁路基础工程有限公司，统一社会信用代码91320206314039813X，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：沈正洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。原告无锡市伊特利五金交电有限公司（以下简称伊特利公司）与被告江苏澳玛铁路基础工程有限公司（以下简称澳玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告伊特利公司的委托诉讼代理人刘明星、被告澳玛公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告伊特利公司的委托诉讼代理人李长明、被告澳玛公司的法定代表人沈正洪及委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告伊特利公司的委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼，被告澳玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊特利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款101530.47及利息损失（以101530.47元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告有长期业务往来关系。2017年11月及12月，被告向原告购买各种规格的螺栓、螺柱和标准五金件共计101530.47元，原告在被告收受货物后开具了增值税发票，被告已经入账并抵扣。但经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由搪塞推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告澳玛公司辩称：原告系向无锡澳顺铁路基础工程有限公司（以下简称澳顺公司）供货，与被告无关；收货人林尚昆也是被告的运输服务商，系林尚昆误将被告的开票信息提供给原告，原告未经核实即向被告错误开具了增值税发票。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，伊特利公司人员王井旗根据林尚昆的指示发货到陆区工业园，由林尚昆签收货物，两张送货清单上所载的客户名称分别为“无锡澳顺铁路基础工程有限公司”和“江苏澳顺铁路基础工程有限公司”，林尚昆在送货清单上签字确认。2017年12月，伊特利公司就上述交易向澳玛公司开具了相应的增值税发票，发票所附清单与送货清单吻合。澳玛公司收取了增值税发票并进行了认证，但至今未付款。伊特利公司催讨货款无着，遂于2018年12月11日诉至本院。庭审中，伊特利公司申请王井旗到庭作证，王井旗陈述，伊特利公司与澳玛公司有多年往来，伊特利公司与澳玛公司的业务均由王井旗负责，而林尚昆是澳玛公司的经办人；本次业务一开始说系澳顺公司购货，故送货清单上制单时写了澳顺公司，但之后实际系向澳玛公司送货，交货地点也是澳玛公司在陆区工业园的厂内；开票信息是林尚昆提供的澳玛公司的相关信息；王井旗当庭拨通林尚昆的电话告知其庭审情况，林尚昆陈述本次交易确系澳玛公司的业务。澳玛公司质证认为林尚昆并非其工作人员，仅系为几个单位跑运输的，该批货物系澳顺公司所购，澳顺公司已经将该批货物用于杭州和梅州的业务中。澳玛公司申请澳顺公司的法定代表人徐忠南到庭，徐忠南陈述案涉业务系澳顺公司的业务。伊特利公司质证认为澳玛公司和澳顺公司均由澳玛公司在本案中的诉讼代理人王飞实际控制，澳玛公司具有清偿能力而澳顺公司没有，故徐忠南违反常理作出对己不利的陈述；且伊特利公司提供与澳玛公司法定代表人沈正洪的微信聊天记录显示，沈正洪还以澳顺公司名义进行经营活动。以上事实，由伊特利公司提交的送货清单、增值税发票及清单、证人证言、微信聊天内容，由澳玛公司提供的证人证言，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，买卖双方并未订立书面合同，伊特利公司也并无证据证明与其磋商交易及收货的林尚昆有权代理澳玛公司，但因双方曾有过类似交易，伊特利公司向其认为的买受人澳玛公司交付了货物后，并向澳玛公司交付增值税发票，增值税发票所附清单也与送货吻合，澳玛公司在收到增值税发票后进行了认证，可以视为其对合同的追认和对增值税发票上记载的交易的认可，伊特利公司有理由相信林尚昆有代理权。伊特利公司虽有在磋商过程中疏于审核合同相对方身份的失误，但其在交货时确认系向澳玛公司送货且增值税发票经澳玛公司认证后向澳玛公司主张货款，符合一般交易习惯，也有利于维护正常的市场秩序。伊特利公司与澳玛公司的买卖关系合法有效，本院予以确认。伊特利公司已经按约履行交付义务，澳玛公司也应按约支付价款，伊特利公司主张澳玛公司支付货款及该款自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏澳玛铁路基础工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市伊特利五金交电有限公司价款101530.47元及逾期付款利息损失（以101530.47元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由江苏澳玛铁路基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年四月三日书记员 沈泽全
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1531号原告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区天贵路67号，统一社会信用代码91440114304721157H。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：周雪莹，系该公司职员。被告：史祥兵，男，汉族，住广州市花都区,原告广州万达文化旅游城投资有限公司与被告史祥兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。因原告广州万达文化旅游城投资有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大亮二〇一九年四月二日书记员  曾佩仪
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2208号 原告：陈汝岭，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：王允斌（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 被告：徐延明，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：孔莉（特别授权代理），山东金舜律师事务所律师。 原告陈汝岭与被告徐延明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，陈汝岭申请财产保全，本院依法冻结徐延明在本院（2018）鲁0112执2335号案件中的应收案款（冻结期限三年）或在济南农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的银行存款（冻结期限一年）共计150000元。原告陈汝岭及其委托诉讼代理人王允斌，被告徐延明的委托诉讼代理人孔莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汝岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案保全费、诉讼费用由被告负担。事实理由：原、被告系朋友关系，约2012起，被告以资金周转为由多次向原告借款。经双方于2016年1月15日确认，被告共向原告借款人民币150000元，同时向原告出具借条一张，并未约定还款期限。被告至今未能偿还该笔借款，故诉至法院。 徐延明辩称，对原告提交的借条真实性无异议，借条是被告所写，但被告并未实际收到原告出借的款项。对原告提交的客户回单真实性无异议，但客户回单并未显示时间，只能证明原告取款的事实，但不能证明原告将所取款项交付给了被告。 本院经审理，认定事实如下：2012年至2015年期间，陈汝岭在山东农信银行分五次共取款155000元。2016年1月15日，徐延明向陈汝岭出具借条一份，内容为：“今借到陈汝岭现金壹拾伍万元整（￥150000）。借款人：徐延明。2016年1月15日。”徐延明出具借条后未向陈汝岭偿还过欠款。 另，本案产生保全费1270元。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。陈汝岭与徐延明系叔辈亲家关系，虽然徐延明辩称未收到出借款，但根据陈汝岭提交的山东农信银行取款回单、陈汝岭与徐延明之间的叔辈亲家关系以及陈汝岭提供的借条，可以证实徐延明实际收到陈汝岭出借款项，双方形成了合法的债权债务关系。徐延明拖延不付的行为是错误的，应对本次案件的形成负全部责任。因此，本院对陈汝岭要求徐延明偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。现陈汝岭要求徐延明按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 徐延明向陈汝岭偿还借款本金150000元。 二、徐延明向陈汝岭支付自2019年3月5日起至实际付清之日止的借款利息，利息以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。 上述给付，限徐延明于本判决书生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、保全费1270元，均由徐延明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘士波 二〇一九年四月二十三日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 吕纯纯
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1784号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：XXX。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强、徐娟娟（均系特别授权代理），均系该行职工。 被告：韩学民，男，1957年10月18日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：李续友，男，1963年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：韩经纬，男，1987年8月3日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告韩学民、李续友、韩经纬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费1178元，减半收取589元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审 判 员 刘士波 二〇一九年四月十六日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 吕纯纯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7677号原告：蔡新，男，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：俞卫峰，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告蔡新与被告俞卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员周福林、张丽华参加评议。本案于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告蔡新到庭参加诉讼，被告俞卫峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡新的诉讼请求为：1、要求被告归还借款70000元；2、要求被告支付以70000元为基数，从借款之日即2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月10日因生意之需向原告借款人民币70000元，言明二个月归还，但被告不守信誉，至今未还。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告俞卫峰未作答辩。经审理查明，原告向本院提供借款协议一份，其中约定借款人为被告俞卫峰，出借人为原告蔡新，借款金额为70000元，借款日期为2018年8月10日，借款利息为月息3%，还款时间为2018年10月9日。原告另提供资金接收证明一份，内容为本债务人俞卫峰于2018年8月10日收到债权人提供的资金人民币70000元，借款人同意资金转入俞卫峰62×××78银行账户。在该资金接收证明背面，为借款借据一份，内容为今借款人俞卫峰收到出借人蔡新人民币70000元，利息归还见合同条款，借款金额以到账为准。庭审中，原告明确上述材料中原告的签名、电话号码、身份证号码系原告书写，其余材料中需手写的字迹都是被告本人书写，手印也是被告本人所按。另查，2018年8月10日，原告通过银行向被告分别转账40000元和30000元，共计人民币70000元。以上事实，借款协议、资金接收证明、借款借据、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告明确，其是做保险业务的，被告通过其朋友同时也是邻居的王进介绍认识，王进和被告也是朋友关系。当时被告在苏州市相城区做电镀生意，需要资金周转向原告借款，借款协议等材料都是在被告的家中所签订的，当时王进也在场，被告称需要周转2个月，但借款一个月后原告到被告家里找被告，已找不到人，电话也无人接听，故原告向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告俞卫峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的借款协议、资金接收证明、借款借据、招商银行账户历史交易明细表等证据，可以认定2018年8月10日被告向原告借款人民币70000元，现借款协议约定的借款期限已经届满，故被告应归还上述借款。此外，借款协议约定了利息，现原告主张上述借款自借款之日，即2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告俞卫峰于本判决生效之日起十日内给付原告蔡新借款人民币70000元，并支付该款自2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1708元、公告费人民币600元，合计人民币2308元，由被告俞卫峰负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄 坚人民陪审员  周福林人民陪审员  张丽华二〇一九年四月二十五日书 记 员  陆锦枫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执601号申请执行人:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：陈志明，男，汉族，1980年3月10日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：赣州中琛机械有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。法定代表人陈志明，该公司经理。本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与陈志明、赣州中琛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月29日以双方自行和解为由向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0391执601号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年四月三十日书 记 员  庞 浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8555号原告:中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：钟伟衡，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告钟伟衡信用卡纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，要求判决：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：40×××00）透支本金196706.16元、利息及滞纳金（还款违约金）；2.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××03）透支本金37521.1元、利息及滞纳金(还款违约金）；3.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：51×××72）透支本金2083元、利息及滞纳金（还款违约金）；4.被告支付原告的律师代理费25000元；5.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行于2019年4月11日收到《预交诉讼费通知单》，未在通知单限定的期限内预交案件受理费。因原告至今未在规定的期限内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。审判员 邓 娟二〇一九年四月二十五日书记员 唐舒敏
广东省广州市荔湾区人民法院                                                                           执行裁定书 （2019）粤0103执异117号 案外人：邹颂全，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。 申请执行人：广州市煤建有限公司建材贸易分公司，住所地广州市荔湾区南岸路17号6栋首层。 负责人：袁桂才。 委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：刘志强，男，1961年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行广州市煤建有限公司建材贸易分公司与刘志强租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤0103执111号】中，案外人邹颂全于2019年4月8日对本院执行广州市荔湾区东海南路9号自编东20、21、22号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹颂全称，邹颂全于2015年11月1日与刘志强签订租赁合同向其租赁荔湾区东海南路9号自编东20、21、22号房屋，租赁期限为2016年1月1日至2022年12月31日止。2018年10月11日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终1612号二审民事判决，判决刘志强向广州市煤建有限公司建材贸易分公司交还广州市荔湾区东海南路9号自编第1幢至21幢房屋和场地、面积为17139.49平方米的土地和房产的租赁经营权。广州市煤建有限公司建材贸易分公司向法院申请强制执行，另外要求邹颂全与其重新签订《临时租赁合同》，但租期必须至2019年2月28日止，同时对邹颂全的店铺实行停水、停电等方法来要挟、强迫邹颂全与其签订该《临时租赁合同》。邹颂全认为：一、广州市煤建有限公司建材贸易分公司与刘志强之间租赁合同纠纷一案，应通知邹颂全以第三人身份参加诉讼，因为邹颂全是涉案房屋的实际承租人，该案的审理结果与邹颂全有重大的利害关系，所以该案的审理遗漏了邹颂全，损害了邹颂全的合法权益。二、本案执行依据确认的法律义务为“刘志强向广州市煤建有限公司建材贸易分公司交还广州市荔湾区东海南路9号自编第1幢至21幢房屋和场地、面积为17139.49平方米的土地和房产的租赁经营权。”但广州市煤建有限公司建材贸易分公司却以停水停电等非法手段强迫邹颂全与其另行签订租赁合同，并将原至2021年12月31日止的租期提前至今年年底（实际租期只有9个月），并非只是简单的只是由刘志强按其与邹颂全所签的租赁合同将收取邹颂全租金的权利转移给广州市煤建有限公司建材贸易分公司。邹颂全多次就该公司断水断电的侵权行为报警，并曾由街道办事处、派出所组织该公司的人一齐协调处理，以恢复邹颂全的正常经营，但该公司却拒不改正，其行为直街影响了邹颂全的合法经营，并造成了邹颂全的经济损失。综上所述，本案的执行已严重损害了邹颂全的合法权益，大大影响了邹颂全的合法经营权，因此邹颂全根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向法院提起异议，请求中止（2019）粤0103执111号案对东海南路9号自编东20、21、22号房屋转移租赁经营权的执行并予解除查封。案外人提供了租赁合同及租金收据、广州市中级人民法院判决书、执行通知书、临时租赁合同等材料作为证据。 申请执行人广州市煤建有限公司建材贸易分公司称：不同意邹颂全的请求。 被执行人刘志强称：我方同意邹颂全提出的请求和意见。 本院查明：申请执行人广州市煤建有限公司建材贸易分公司与被执行人刘志强因租赁合同纠纷，经本院的（2016）粤0103民初6975号民事判决和广州市中级人民法院的（2017）粤01民终1612号民事判决：广州市煤建有限公司建材贸易分公司与刘志强于2005年7月25日签订的《租赁合同》、2006年12月6日签订的《〈租赁合同〉补充协议﹙1﹚》、2006年12月28日签订的《〈租赁合同〉补充协议﹙2﹚》无效；刘志强于本判决送达之日三十天内向广州市煤建有限公司建材贸易分公司交还广州市荔湾区东海南路9号自编第1幢至21幢房屋和场地、面积为17139.49平方米（其中房屋建筑面积6037.4平方米）的土地和房产的租赁经营权；刘志强于本判决送达之日十天内向广州市煤建有限公司建材贸易分公司赔偿从2006年1月1日起至2015年5月31日期间的租金损失人民币5568532元（扣除10万元租赁保证金）等。上述判决生效后，因被执行人没有履行文书义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书义务。同日，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0103执111号。 2019年1月7日，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人5日内向申请执行人广州市煤建有限公司建材贸易分公司交还广州市荔湾区东海南路9号自编第1幢至21幢房屋和场地、面积为17139.49平方米（其中房屋建筑面积6037.4平方米）的土地和房产的租赁经营权；负担申请执行费500元。被执行人没有依期履行义务。2019年4月2日，本院到涉案场地强制执行，将涉案场地的租赁经营权进行了交接，广州市煤建有限公司建材贸易分公司收回了涉案场地的租赁经营权。2019年4月8日，邹颂全向本院提起执行异议。 另根据邹颂全提交的证据显示，2015年11月1日，刘志强与邹颂全签订《房屋租赁合同》，约定，刘志强将广州市荔湾区东海南路9号自编东20、21、22号铺位租赁给邹颂全使用，租赁期限自2016年1月1日至2022年12月31日。 听证过程中，邹颂全确认邹颂全向刘志强交纳涉案房屋的租金至2018年9月；广州市煤建有限公司建材贸易分公司确认邹颂全已经向广州市煤建有限公司建材贸易分公司交纳了2019年3月、4月的租金。 本院认为，案外人现以其为涉案房屋的承租人及实际使用人为由要求中止对涉案房屋的执行，实质是案外人对本院（2019）粤0103执111号案件的执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院依据已经发生法律效力的判决书执行涉案房屋符合法律规定，案外人现提供的证据不能证明其对涉案房屋享有足以排除执行的权利，且广州市煤建有限公司建材贸易分公司已经收回涉案房屋，涉案房屋现已由广州市煤建有限公司建材贸易分公司行使租赁经营权。综上，案外人要求中止对涉案房屋执行的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一项、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人邹颂全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  余 静 人民陪审员  黄静娴 人民陪审员  唐伟珍 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  黄帼颖 周颖君
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1361号之二 本院在执行申请执行人许飒飒与被执行人周建（2019）浙1023执1361号民间借贷纠纷一案中，申请人许飒飒申请将周建纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将周建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执853号申请执行人：曹延峰，男，汉族，1971年10月31日生，住方城县城关镇清真寺街41号，身份证号：412922197110315714。被执行人：方城县第一木材公司。统一社会信用代码：91411322176440499E。法定代表人：陈秋丽，任经理职务。关于曹延峰申请执行方城县第一木材公司为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院（2018）豫1322民初3850号民事判决书。现因被执行人方城县第一木材公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方城县第一木材公司在中国建设银行41050175700800000526_1账户内存款人民币1762628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年四月一日书 记 员  姬重起
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏07执432号王易成、狄丹、连云港万盛置业集团有限公司：申请执行人王易成、狄丹与被执行人连云港万盛置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0321号裁决书，现已发生法律效力。执行事项为：被执行人连云港万盛置业集团有限公司给付申请执行人王易成、狄丹违约金11573.51元。本院于2018年12月4日立案执行。执行中，本院于2019年4月16日依法扣划被执行人连云港万盛置业集团有限公司银行账户存款12000元,并于2019年4月19日向申请执行人王易成、狄丹发放执行案款11537.51元。至此，王易成、狄丹向本院申请执行的（2017）连仲字第0321号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执177号之一 申请执行人薛梅，女，汉族，1983年12月31日生，住赣州蓉江新区。 被执行人钟骏琪，男，汉族，1987年6月8日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人薛梅与被执行人钟骏琪借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）赣0791执177号执行裁定书，查封了被执行人钟骏琪名下的车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆，现因被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟骏琪名下的车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  朱观胜
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初2277号原告：彭福志，男,1995年8月4日出生，汉族，住灌云县。被告：程洪超，男，1994年6月14日出生，汉族，住灌云县。原告彭福志与被告程洪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭福志、被告程洪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭福志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金按照月利率2%从起诉之日起计算至实际给付之日）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，于2019年1月14日写了借条给原告，约定利息为每月2分，并约定了还款时间。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告程洪超辩称，借条是我打的，2019年1月14日原告转账给我5万元，之前还有个5万借条，一共欠原告10万元，所以打了10万的借条。同意按照月利率2%从起诉之日起计算利息至实际给付之日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告程洪超出具借条，确认欠原告彭福志借款人民币100000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张利息以100000元为本金按照月利率2%从起诉之日起计算至实际还款之日，不违反国家法律规定，且被告予以认可，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程洪超于本判决生效之日起十日内返还原告彭福志借款人民币100000元及利息（以100000元为本金按照月利率2%从2019年3月19日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，被告程洪超负担（被告于履行上述判决时一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 夏海洋二〇一九年四月二十五日法官助理 苏志娟书 记 员 葛 岩法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831财保1号 申请人：卢某某，男，1970年02月21日出生，汉族，居民，住泗水县。 被申请人：季某某，男，1972年05月02日出生，汉族，居民，济宁市任城区。 申请人卢某某与被申请人季某某申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人季某某的银行存款26000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李涛 二〇一九年四月一日 书记员  徐哲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0681执527号申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司,住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人甘冠军，该公司董事长。被执行人狄春华，女，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人高诚，男，1988年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初150号民事判决书,在执行湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人狄春华、高诚金融借款合同纠纷一案中，被执行人狄春华、高诚至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人狄春华向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司支付借款本金900,000元、利息30,869元及后段利息（按本金800,000元,按照月利率9.598‰自2019年1月15日起计算至履行之日止,按本金100,000元,按照月利率9.598‰自2019年1月15日起计算至履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人高诚对被执行人狄春华所欠申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的800,000元债务及利息承担连带清偿责任；3、申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对狄春华、**抵押的坐落于汨罗市城西南路东侧,房屋所有权证号为汨房权证城关镇字第××号,土地证号为湘汨政国用（2013）字第46093号的房地产在抵押额度800000元内享有优先受偿权；4、案件受理费6,554元,诉讼保全费5.000元,合计为11,554元,由被执行人狄春华承担。经执行查明，被执行人狄春华、高诚名下有房产及金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第46条、第47条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人狄春华、高诚在金融机构或有关单位的存款或者收入942,423元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、依法対被执行人狄春华坐落于汨罗市城西南路东侧（房屋所有权证号为汨房权证城关镇字第××号,土地证号为湘汨政国用（2013）字第46093号,抵押权证为湘（2016）汨罗市不动产证明第0000110号）的房地产予以查封。三、依法対上述房产进行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志二〇一九年四月二十五日书记员  刘键
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4818号 广州市海珠区歌荟餐饮部： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14161号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部履行法律文书确定的义务。经执行，广州市海珠区歌荟餐饮部已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4818号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢227号申请执行人马永三与被执行人高爱静、赵元扬刑事附带民事赔偿一案，山东省章丘市人民法院（2007）章刑初字第137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因高爱静、赵元扬未主动履行生效法律文书确定的义务，马永三向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2007）章刑初字第137号刑事附带民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38027号原告：谢绍彬，男，1993年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：郭浩宇，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告谢绍彬与被告郭浩宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人余乔慧到庭参加诉讼，被告郭浩宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元，并支付借款利息（利息以120000元为基数，按年利率24%自2018年7月29日起计至清偿之日止）。2.判令被告承担原告因本案而支付的律师费7000元。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为1年，借款利息按年利率60%计算，利息每月支付一次，每月28日前支付，若被告不能如期支付利息则视为违约，应承担原告实现债权的一切费用。同日，在原告向被告交付借款后，被告出具了《借款收据》，确认已收到全部款项。现因被告并未如期支付利息，原告提起本案诉讼。被告郭浩宇无答辩。经审理查明：2017年11月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款120000元，借款利息按年利率60%计算，利息每月支付一次，每月28日前支付。借款期限为1年，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止，被告不能如期支付利息的视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金及利息，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费、查册费、抵押登记/备案/撤销等费用）。该日，原告分三次分别向被告转账交付了50000元、50000元、16000元。当日，被告向原告出具《借款收据》，载明被告收到原告交付的120000元借款，并承诺于2018年11月14日前全部还清欠款及利息。以上事实有原告提供的《借款合同》、《借款收据》及转账记录证实。2018年9月29日，原告与广东世港律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定原告因本案诉讼向广东世港律师事务所支付律师费7000元。2018年10月11日，原告向广东世港律师事务所支付了7000元律师费，广东世港律师事务所向原告开具了发票。以上事实有原告提供的《民事委托代理合同》、网上银行电子回执及发票证实。本案庭审过程中，原告称另外4000元借款是转账当天按照被告要求以现金方式一次性交付的。原告另陈述被告借款后共支付利息30500元，分别为2018年3月1日支付2500元，2018年3月3日支付3200元，2018年4月7日支付1000元，2018年4月18日支付1200元，2018年4月23日支付1000元，2018年4月25日支付600元，2018年4月29日支付2700元，2018年4月30日支付1400元，2018年5月4日支付900元，2018年5月9日支付1000元，2018年5月14日支付2000元，2018年6月17日支付3000元，2018年6月19日支付8000元，2018年7月23日支付2000元，原告按月利率3%计算，得出被告已支付2018年7月28日及之前的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告尚欠其借款120000元的事实，提供了相应的《借款合同》、《借款收据》及转账记录，初步证实了借款事实的存在。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，被告应按约定向原告履行相应的还款义务。关于利息，原告主张被告借款后共支付利息30500元，原告按月利率3%计算，得出被告已支付2018年7月28日及之前的利息，并据此主张被告支付以120000元为基数，按年利率24%，自2018年7月29日起计至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。对于律师费，双方在《借款合同》中约定若被告违约，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费，现原告提供了证据证实其因本案支出律师费7000元，据此主张该律师费由被告承担，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭浩宇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢绍彬偿还借款本金120000元及支付利息（以120000元为基数，从2018年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告郭浩宇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢绍彬支付律师费7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2936元（原告谢绍彬已预付），由被告郭浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  胡广文人民陪审员  冼静文二〇一九年四月十五日书 记 员  周 颖法庭记录蔡润芝
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3287号原告：周应香，男，1976年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：纪德军，男，1966年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：贾学云，女，1967年12月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：姜初建，男，1979年9月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：章杰祥，男，1962年2月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周应香与被告纪德军、贾学云、姜初建、章杰祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪德军、贾学云归还借款40000元及利息（自2018年2月15日起按年利率24%付至还清为止）；2.被告姜初建对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.被告章杰祥承担借款10000元及利息的保证责任。事实与理由：2018年2月14日，被告纪德军、贾学云向原告借款40000元，并出具借条一张给原告。被告姜初建对借款40000元提供担保，被告章杰祥自愿承担10000元的保证责任。现原告向四被告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告纪德军、贾学云向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月息5分，被告姜初建在借条上担保人处签名，被告章杰祥在借条上签署“担保人：承担壹万”。后四被告未还款，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告纪德军、贾学云之间的借贷关系及原告与被告姜初建、章杰祥之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。原告要求被告纪德军、贾学云归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定的利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告姜初建、章杰祥为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告章杰祥的保证范围为借款10000元及相应利息，被告章杰祥未作辩解，本院对原告的主张予以认定。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪德军、贾学云应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周应香借款40000元及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告姜初建对上述债务承担连带清偿责任；三、被告章杰祥对上述债务中的借款10000元及相应利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告周应香已预交），由被告纪德军、贾学云、姜初建共同负担，被告章杰祥对其中131元与被告纪德军、贾学云、姜初建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  刘大伟二〇一九年四月二十九日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初913号原告：杨某1，男，1974年3月26日出生，汉族,农民。住靖远县。原告：张某，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。住靖远县。原告：杨某2，男，1978年3月2日出生，汉族，农民。住靖远县。原告：杨某3，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。住靖远县。原告：杨某4，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。住靖远县。原告：雒某，男，1974年9月20日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：杨某5，男，1982年5月26日出生，汉族，农民。住靖远县。原告杨某1、张某、杨某2、杨某3、杨某4、雒某诉被告杨某5劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、张某、杨某2、杨某3、杨某4、雒某到庭参加了诉讼，被告杨某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某1、张某、杨某2、杨某3、杨某4、雒某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付六原告的人工工资共计24176元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系本村邻居，2017年被告去原告六人家中请原告去兰州市和平镇负责兰州医药大学外墙保温工程，被告当时说好工程结束将工资一次性结算清楚。2017年6月兰州医药大学外墙保温工程结束，被告并没有按当时说好的履行。2018年11月19日原告找到被告结算了一部分工资，原、被告双方共同协商将剩余部分工资出具欠条一张，约定付款期限。原告打电话、上门催要剩余部分工资，被告以各种理由推脱至今无果，原告为维护自己的利益，提起诉讼，望法院判如所请。被告杨某5未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日被告向原告出具欠条，内容：“今欠原告杨某1、杨某3、杨某2、杨某4、雒某、张某和平兰州医药大学外墙保温工费24176元，欠款人：杨某5，公民身份号码×××，注：按2019年1月28日付清”。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告依约已履行完合同义务，但被告未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告主张被告给付劳务报酬，合法有据，应予支持；被告杨某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告杨某5给付原告杨某1、张某、杨某2、杨某3、杨某4、雒某劳务报酬24176元，判决生效后三十日内履行清楚；未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.40元，减半收取202.20元，由被告杨某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年四月四日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5960号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王福东，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：杨光，女，1973年9月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，广发银行股份有限公司鞍山支行的委托诉讼代理人王福东到庭参加了诉讼。杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除广发银行股份有限公司鞍山支行与杨光签订的由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；2.判令杨光偿还贷款本金496636.66元，支付截至2018年6月24日的利息40611.78元、罚息28464.63元、复利5382.61元，共计571095.68元。2018年6月25日始至全部清偿之日止的利息、罚息及复利按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计算；3.杨光支付本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月23日，广发银行股份有限公司鞍山支行与杨光签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定杨光向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月7日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与杨光签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为500000元，有效期自2014年3月31日起至2019年3月31日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行出借义务，杨光未依据约定履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金496636.66元，利息40611.78元，罚息28464.63元，复利5382.61元。依据申请表的约定，鉴于杨光未依据约定偿还贷款本息的行为，广发银行股份有限公司鞍山支行依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求杨光偿还全部借款本息并承担违约责任，特诉至贵院。杨光未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨光未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2014年3月23日，广发银行股份有限公司鞍山支行与杨光签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定杨光向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月7日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与杨光签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为500000元，有效期自2014年3月31日起至2019年3月31日止。广发银行股份有限公司鞍山支行依约履行了出借义务，但杨光未依约履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金496636.66元，利息40611.78元，罚息28464.63元，复利5382.61元。本院认为，广发银行股份有限公司鞍山支行与杨光签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案广发银行股份有限公司鞍山支行依约履行了放贷义务，杨光未如约还款，已构成违约，故广发银行股份有限公司鞍山支行提出要求解除借款合同，并要求杨光偿还借款本息的诉讼请求，合法成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司鞍山支行与杨光签订的由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；二、杨光于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行借款本金496636.66元及按照合同约定计付的利息、罚息、复利，但总计不应超过年利率24%。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9511元，由杨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月二十日代理书记员  刘姣依
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈英越，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈英越信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  何文仪审判员  巫仕平审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  彭 嫦吴培微
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执638号 移送人：宁国市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘宏，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地宁国市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1881刑初309号刑事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人刘宏名下的车牌号分别为皖Ｐ×××××奥迪牌轿车、皖Ｐ×××××小车、皖Ｐ×××××小车、皖Ｐ×××××小车、皖Ｐ×××××小车、皖Ｐ×××××小车、皖Ｐ×××××小车、皖Ｐ×××××小车予以查封，查封期限为二年，自2019年4月26日起至2021年4月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年四月二十六日 书记员  汪 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3213号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代理人：张某，任总经理。 委托代理人：王新东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：温叔伙，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温叔伙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）粤0105民初9423号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人温叔伙清还本金79895.35元、利息23290.87元、滞纳金22246.9元以及从2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）并支付案件受理费2808.7元以及支付迟延履行利息。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3213号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  邝毅恒 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3212号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代理人：张某，任总经理。 委托代理人：王新东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黎俊玲，女，1984年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎俊玲信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）粤0105民初9444号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人黎俊玲清还本金119482.93元、利息38113.67元、滞纳金50213.03元以及从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）并支付案件受理费4417.1元以及支付迟延履行利息。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3212号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  邝毅恒 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 宏
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初417号 原告：东乌珠穆沁旗昌盛断桥铝卷帘门车库门维修。 经营人：孟庆海，男，汉族，1980年8月8日出生。 被告：中国石油华北油田公司二连分公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街，电话0479-8291557。 法定代表人：王辉光，职务经理。 被告：李善贵，男，汉族，1963年6月15日出生，无固定职业。 原告东乌珠穆沁旗昌盛断桥铝卷帘门车库门维修与被告中国石油华北油田公司二连分公司、李善贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年4月1日，原告以被告自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗昌盛断桥铝卷帘门车库门维修撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由原告负担。 审判员 李 军 二〇一九年四月一日 书记员 萨日娜
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执33号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 被执行人：程恩（厦门）制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道坂上社688号三楼西之二厂房，统一社会信用代码913502120583936017。 法定代表人：吴碧珍。 被执行人：邓菊英，女，1984年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2767号仲裁裁决书，申请强制执行被执行人程恩（厦门）制衣有限公司、邓菊英外贸代理出口合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，案号（2019）闽02执33号，立案执行标的金额621964.73元。本案执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院依据申请执行人提供的、被执行人程恩（厦门）制衣有限公司的法定住所地—福建省××湖里区××街道坂上社688号三楼西之二厂房及深圳仲裁委员会提供的送达地址—厦门市杏林万科金城华府20号803室，于2019年1月16日通过邮政司法专递的方式，分别向前述二地址依法送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等法律文书并进行了风险提示。2019年1月23日及25日，前述二份邮件均被中国邮政以“无人领取”及“收件人不在指定地址”为由退回； 2、本院依据申请执行人提供的、被执行人邓菊英的法定住址—江西省赣州市宁都县及深圳仲裁委员会提供的送达地址—江西省赣州市宁都县长胜镇山车村山车组，于2019年1月16日通过邮政司法专递的方式，分别向前述二地址依法送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等法律文书并进行了风险提示。2019年1月23日，前述二份邮件均被中国邮政以“收件人外出务工”为由退回； 3、2019年1月份和3月份，本院分别二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除相关银行账户中有存款外，无其他任何可供执行的财产。 4、对被执行人名下银行账户中的存款，本院采取了如下措施： ①2019年1月14日，冻结了被执行人邓菊英在中国农业银行股份有限公司宁都长胜支行开立的62284834787××××账户中的存款6316.44元。2019年3月12日，划拨了前述款项用于收取本案执行费。 ②2019年1月14日，冻结了被执行人邓菊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市慈湖营业所开立的603330233××××××账户中的存款1623.05元。2019年3月12日，划拨了前述款项用于收取本案执行费。 ③二被执行人其余银行账户中的存款均为几十上百元的零星存款，因金额太少未作扣划。 5、2019年1月28日，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。 6、2019年3月26日及3月27日，本院两次电话约谈了申请执行人代理人，告知了本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索、是否有被执行人的下落线索、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人代理人表示目前暂无其他财产线索及被执行人下落线索向法院提供，同时同意本院无需再入户查找被执行人。综上情况，本院告知申请执行人代理人将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,鉴于被执行人目前无财产可供本院执行,因此本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月四日 代书记员          （陈莹莹） 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初128号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人陈某，住南京市雨花台区。2018年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年4月24日经本院决定逮捕，同日有由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月19日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市雨花台区板桥街由南向北行驶至板桥街下穿铁路桥附近，被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇成分，含量为131.7mg/100ml。 被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白从轻处罚情节和无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年6月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年四月二十四日 书记员  张玲莉