wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初17730号 原告：陈冠良，男，1965年9月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何之雨，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：陈慧君，女，1959年1月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告陈冠良与被告陈慧君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，依法适用简易程序。原告请求判令被告偿还借款550000元，并按月利息2分支付自2018年5月29日起至实际履行止的利息，并支付违约金55000元。审理中原告增加并变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款550000元；2、按月利率2%支付自2018年5月29日起至实际履行止的利息；3、支付律师费34500元；4、就被告名下位于宁波市鄞州区荷花庄21号204室的房地产拍卖、变卖款优先受偿。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年1月9日转为普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告因经营需要向原告借款，双方于2015年10月28日签订《抵押借款协议》一份，约定借款金额550000元，借款期限2015年10月28日至2016年10月27日，被告以其所有的位于宁波市鄞州区荷花庄21号204室的不动产[房屋所有权证号：甬江东字B99010629号，土地使用证号：甬东国用（1999）字第7774号]为借款提供抵押担保，借款利率月1.5%，利息每月支付，到期后一次性返还本金，如逾期还款，逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。该协议由宁波市永欣公证处于当日予以公证。次日，被告办理了抵押物登记，原告通过中国工商银行以跨行通存方式向被告交付借款550000元。借款到期后，被告未予返还借款，2018年5月29日起未再支付利息。 另查明，原告为实现债权，支付律师费24500元。 以上事实由原告提供的《抵押借款协议》、公证书、房屋他项权证、个人跨行通存业务凭证、聘请律师合同、律师费发票及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约还本付息。现原告要求被告返还借款并支付利息至债务实际履行止，于法有据，本院予以支持。原告按年利率24%主张逾期利息，但按约定逾期利率为同期银行贷款利率四倍，一年期贷款利率为年4.35%，故逾期利率为年17.4%，低于约定的借款利率年18%。逾期利率的约定系对逾期还款的惩罚，往往高于借款利率，否则起不到惩罚作用，故本院按约定利率予以支持。对于律师费，应按实际支出计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈慧君返还原告陈冠良借款550000元，并自2018年5月29日起按年利率18%支付利息至债务实际履行止，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告陈慧君支付原告陈冠良律师费24500元，在本判决生效后五日内履行完毕； 三、如被告陈慧君未履行上述义务，原告陈冠良有权就被告陈慧君抵押的位于宁波市鄞州区荷花庄21号204室的不动产[房屋所有权证号：甬江东字B99010629号，土地使用证号：甬东国用（1999）字第7774号]折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9645元，由被告陈慧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  刘红艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8898号 原告：黄胜键，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李德玉，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖地区含山县。 原告黄胜键与被告李德玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄胜键到庭参加诉讼，被告李德玉经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜键向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告立即支付原告欠款共计43300元及利息损失（利息按银行贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告尚欠原告欠款人民币43300元，并出具了欠条一张。以上欠款至今分文未付。提供的证据有，李德玉出具的欠条一张，证明欠款的事实。 被告李德玉未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。 经审理认定事实如下：原告黄胜键与被告李德玉有水晶材料的业务往来。2016年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款43300元，并由被告出具了欠条一张，写明“欠条于2016年7月15日欠黄胜键人民币肆万叁仟叁佰元整（43300元）欠款人：李德玉身份证3624221983××××××××”。上述货款，被告至今未付。 本院认为，原告黄胜键与被告李德玉之间的买卖关系符合有关法律规定，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的损失可自起诉之日起按银行同类同档贷款利率计算。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告李德玉经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德玉支付原告黄胜键货款43300元及利息损失（利息损失自2018年11月26日起按银行同类同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费882元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审  判  员  洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年四月三日 （代）书记员  隋倩倩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初455号 原告：范飞群，女，1974年10月1日出生，汉族，现住桐庐县。 被告：范伟，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 原告范飞群与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法适用普通程序，于3月14日公开开庭进行了审理。原告范飞群、被告范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范飞群起诉称：被告因需资金周转分两次向原告借款共计8000000元，并于2018年1月24日出具借条确认。现经原告多次催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告归还借款8000000元并承担诉讼费。 原告范飞群举证如下：欠条一份、借记卡账户历史明细清单两份，以证明借款的事实。 被告范伟辩称:向原告借款属实，其中3000000元用于银行转贷，5000000元用于归还其他债务。 根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告向被告中国建设银行账户转账3000000元，2017年10月27日，原告向被告宁波银行账户转账5000000元。被告于2018年1月24日向原告出具欠条一份，书明向原告借到人民币8000000元。被告至今分文未还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告理应返还借款，故对原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告范伟应返还原告范飞群借款8000000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费67800元，由被告范伟负担。 原告范飞群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  许智斌 人民陪审员  黄玉林 二〇一九年四月九日 法官助理祝小兰 书记员毛宇斐 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1098号 申请人：石家庄正诺建筑机械租赁有限责任公司，住所地无极县张段固镇张段固村村南。 被申请人：段峰波，男，1978年5月20日出生，汉族，住栾城区。 被申请人：李倩坤，男，1991年9月20日出生，汉族，住栾城区。 被申请人：河北扬川建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街456号东四层。 被申请人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区。 原告石家庄正诺建筑机械租赁有限责任公司与被告段峰波等租赁合同纠纷一案，申请人石家庄正诺建筑机械租赁有限责任公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人段峰波、李倩坤、河北扬川建筑劳务分包有限公司、江苏阳江建设集团有限公司在价值790000元以内的存款予以冻结或查封同等价值其他财产。申请人石家庄正诺建筑机械租赁有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段峰波、李倩坤、河北扬川建筑劳务分包有限公司、江苏阳江建设集团有限公司的存款790000元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘拴羊 二〇一九年四月二十八日 书记员  司伟娜 ——
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初314号 原告：魏德俊男，汉族，1980年5月5日出生，住安徽省霍邱县。 被告：渐树德男，汉族，1970年8月26日出生，住江苏省靖江市。 原告魏德俊与被告渐树德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏德俊到庭参加诉讼。被告渐树德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 魏德俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费18597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运输业务，2016年3月至2017年10月，原告为被告的余杭余之城工地运输钢管，原告累计为被告运输产生运费138597元，被告已支付了120000元，余款18597经原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交运输单、短信记录、银行付款凭证，证明被告欠付运费的事实。 被告渐树德未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。 原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。被告渐树德持有手机号码135××××0335，原告与渐树德多次短信联系，要求被告支付运费，被告亦答应并多次通过财务支付了120000元，直至2018年11月1日回复原告之后，被告再未回复短信。原告庭审中亦自认被告通过财务已分四次收到运费120000元。 本院认为，被告渐树德尚欠原告魏德俊运费18597元的事实清楚，证据形成证据链，足以证明被告欠付运费，被告未按时给付剩余运费，是本案纠纷的根本原因，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，不影响案件审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告渐树德于本判决生效之日起十日内向原告魏德俊支付运费人民币18597元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取132元，由被告渐树德负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇一九年四月十七日 书记员 虞高俊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4773号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：全永浩，男，1969年10月11日出生，朝鲜族，职业不详，住重庆市渝北区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行全永浩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初初20721号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人全永浩发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人全永浩履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人全永浩未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人全永浩的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月17日，被执行人全永浩应向申请执行人支付透支本金70824.20元及利息，并向本院缴纳执行费980元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4773号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月十七日书记员 龙艾佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20728号 原告:许全新，男，1967年1月22日出生，汉族，务工，户籍地安徽省肥西县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江达才律师事务所律师、实习律师。 被告：张磊，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被告：余辉，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告许全新与被告张磊、余辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决两被告归还借款20万元及利息（从2014年1月21日起按每年2万元计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告许全新及其委托诉讼代理人徐培泉、喻亮到庭参加了诉讼；被告张磊、余辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告于2012年10月26日登记结婚。被告张磊曾经多次向原告借款。2014年1月21日，被告张磊向原告出具借条一份，载明：今借到许全新贰拾万元整，利息每年贰万元整，此据张磊。2018年农历年底，被告张磊支付原告利息5000元，余款被告至今未还。 以上事实有借条一份、两被告的结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告未举证证明案涉借款系两被告的共同意思表示或用于共同经营或共同生活，故原告要求被告余辉承担还款责任不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后十日内返还原告许全新借款本金20万元及利息（从2014年1月21日起按年利率10%计算至清偿之日止，扣除已经支付的0.5万元）。 二、驳回原告许全新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，由原告负担50元，被告张磊负担5700元；公告费300元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年四月三日 代书 记员  成丽丹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特388号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，该分行行长。委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：程文芽，女，1968年10月29日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人程文芽申请实现担保物权一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行股份有限公司台州分行称，申请人与被申请人程文芽于2016年5月3日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：BC2016042700002633），合同约定贷款本金为164000元；贷款期限为36个月，自2016年5月4日起至2019年5月4日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被申请人程文芽同意将其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为H264449的本田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被申请人没有按期偿还贷款的本金或利息，申请人有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖卖，所得价款优先受偿；有权要求被申请人承担申请人催款所需费用，包括律师费等。后申请人按约放款，并办理了抵押登记，但被申请人自2018年9月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现申请人请求：请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人程文芽所有的浙Ｊ×××××丰田牌小型普通客车，拍卖或变卖所得价款由申请人在贷款本金49569.56元、利息3455.93元、本金罚息2315.11元、利息复利378.94元及自2019年2月25日起至本息全部清偿之日止按合同约定的本金罚息及利息复利范围内优先受偿权。被申请人程文芽未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《个人担保贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定部分，应为有效，合同对双方当事人均具有约束力。申请人与被申请人就合同约定抵押车辆办理了抵押登记，抵押权已有效设定。被申请人未按照合同约定每月及时还本付息，行为已经构成违约，申请人可以依据合同约定提前行使抵押权。合同同时约定了借款利息、罚息、复利，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。申请人的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人程文芽所有的浙Ｊ×××××丰田牌小型普通客车，申请人平安银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金49569.56元及利息、罚息、复利（截至2019年2月24日的利息3455.93元、罚息2315.11元、复利378.94元，自2019年2月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复利的总和以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费597元，由被申请人程文芽负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇一九年四月一日代书记员 阮朦娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初2979号 原告：金华市蒋堂铸造厂，住所地金华市婺城区蒋堂镇。 投资人：胡永安。 委托诉讼代理人：申屠江平，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：金华市江城机械制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园。 法定代表人：沈蕾。 委托诉讼代理人：娄晓燕，浙江宾虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽琴，浙江宾虹律师事务所实习律师。 本院在审理原告金华市蒋堂铸造厂与被告金华市江城机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按金华市蒋堂铸造厂撤诉处理。 案件受理费6672元，减半收取计3336元，由原告金华市蒋堂铸造厂负担。 审判员 肖 磊 二〇一九年四月十一日 书记员 冀留航
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初535号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人二平，男，1997年1月15日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，务工，住水城县。因本案于2018年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月6日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2019年4月24日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江银婉，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告人罗维，男，1995年2月10日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，务工，住水城县。因本案于2018年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月6日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2019年4月24日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）505号起诉书指控被告人二平、罗维犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人二平及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师江银婉、被告人罗维及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师李陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月20日下午14时许，赵某才因琐事和郎启双在网上发生争吵，双方相约于当晚21时30分许在温岭市公园打架。当晚21时许，赵某才纠集了被告人二平、罗维和王献文、罗友军、罗某1（均已判刑）及罗马元、张金华、李某（均另案处理）等人，赵某才和罗友军等人将厂宿舍内的铁床架拆下，由二平、罗维和罗某2、罗某3、罗某1等人将铁床架运至楼下，由刘金雷将铁床架运至牧南公园作为斗殴工具使用。赵某才纠集的被告人二平、罗维等约二十人步行过去牧南公园，分到铁床架准备与郎启双方打架。而郎启双方罗绍带了十几个人在牧南公园等赵某才，后见到赵某才方人多选择撤离，后赵某才联系不到郎启双遂斗殴未成。 2018年6月11日15时许，温岭市公安局民警在温岭市鼎佳鞋业车间内抓获被告人二平；同年6月11日14时，温岭市公安局民警在温岭市内抓获被告人罗维。被告人二平、罗维到案后，均如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人二平、罗维在开庭审理过程中均无异议，并有被告人二平、罗维的供述，同案犯赵某才、罗某1、龙某、罗友军、罗马元等人的证言，被告人与同案犯之间的照片辨认笔录，赵某才的手机微信记录，被告人户籍信息及侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人二平、罗维与人结伙，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。本案系恶势力团伙犯罪。鉴于被告人二平、罗维归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，均已着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，决定对二被告人依法分别予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人二平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年11月28日止。） 二、被告人罗维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈志兵 人民陪审员  童志平 人民陪审员  李云芳 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  蔡士凌 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执539号 陈海伟、陆娟 申请执行人青田东恒企业事务代理有限公司于2019年03月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初3322号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币28500元及利息，被执行人为陈海伟、陆娟。在本院执行过程中，被执行人陈海伟、陆娟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执539号案予以结案。 二〇一九年四月十二日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1576号之一 申请执行人：曾益寿，男，1951年3月18日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：曾伟珍，女，1972年10月28日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人曾益寿与被执行人曾伟珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1181民初910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾伟珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾益寿向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人曾伟珍返还申请执行人借款本息410221元并支付利息（按本金250000元按月利率20‰自2016年2月13日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7453元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人曾伟珍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曾伟珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾伟珍的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人曾伟珍财产及下落情况进行了调查。经查。 被执行人曾伟珍名下银行存款78650元已被本院依法划拨，扣除案件受理费、执行费后，剩余款项根据分配方案已由申请执行人受偿41215元。此外，未发现被执行人曾伟珍名下有车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人曾伟珍名下无可供执行财产，本案剩余执行标的借款本息369006元及后续利息、案件受理费6206.32元尚未执行到位。 鉴于被执行人曾伟珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾伟珍作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人曾伟珍采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾伟珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年四月十九日 代书记员 毛礼平
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1469号之二 申请执行人：宋增林，男，汉族，1980年11月8日出生，住河间市。 被执行人：李健，男，汉族，1973年10月24日出生，住河间市。 申请人宋增林与被执行人李健借款纠纷一案，本院作出的作出(2017)冀0984民初4267号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李健未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月8日向被执行人李健送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款200000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费2150元，保全费1520元，执行费2900元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未发现其他可供执行财产。 三、2018年11月9日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2018年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人李健限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初4267号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十九日 书记员  何建光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1657号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3968号民事调解书,于2019年03月20日立案执行申请执行人黄桂花与被执行人冯学江赡养纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5436元(其中案件执行标的金额5386元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初624号 原告：王林弟，男，1963年3月27日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：叶伟华，男，1989年1月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告王林弟与被告叶伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王林弟于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林弟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林弟撤诉。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告王林弟负担。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年四月十六日 代书记员  吴丽燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2345号 沈建良： 蔡庆兵： 关于申请执行人沈建良与被执行人蔡庆兵民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初字第59号原告：海城市安泰运输有限公司，住所地，鞍山市海城市兴海管理区原前教小学。统一社会信用代码为91210381318982024N。法定代表人：张际海，职务，经理。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，该单位员工。被告：张岩松，女，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：和大伟，男，满族，住黑龙江省依兰县。原告海城市安泰运输有限公司诉被告张岩松、和大伟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告海城市安泰运输有限公司委托诉讼代理人王显、李莹莹，被告张岩松到庭参加诉讼，被告和大伟经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市安泰运输有限公司诉称：被告因购车缺少资金，向原告借款129250元。同时原告和被告签定了借款协议书，协议书约定借款金额84000元，余款45250元系原告为其垫付银行购车款。双方约定借款期限10个月从2017年10月20日到2018年8月20日止，每月还款8400元，如不按期还款，按本金的3%（日息）支付违约金，担保人为和大伟。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。无奈诉至法院。综上所述，原告认为借款合同已到期，被告应当依协议履行，被告拒不履行的行为违反合同法及法律的规定，被告应当依法偿还借款及违约金。第二被告系担保人，应当依法承担连带偿还责任。请法院依法作出公正的判决。请求：1，判令二被告偿还借款79250元及违约金（从起诉之日2019年1月2日起至实际给付之日止，月息2分计算）；2，诉讼费由被告承担。被告张岩松辩称：借款情况属实，但是我已经偿还了5万元。经审理查明，原、被告签订的借款协议约定：被告张岩松向原告借款8400元，期限为10个月，从2017年10月20日至2018年8月20日，还款方式为每月20日还款8400元，担保人和大伟自愿为被告张岩松在原告处的借款及违约金承担连带责任。原告海城市安泰运输有限公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款协议，证明被告张岩松向原告借款的事实，被告和大伟自愿为该笔借款担保。2、微信截屏，证明原告共计借款给被告129250元。被告张岩松对原告提供的证据均无异议。被告张岩松为反驳原告诉讼请求向法院提供的证据有：银行卡交易明细，证明被告张岩松已偿还5万元。原告对被告提供的证据真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告共计借款给被告129250元，其中有书面协议的是84000元，另外，无书面证据的借款有45250元，被告辩称已偿还的5万元系用于偿全部借款的一部分，与本案原告诉求无关联性。原、被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告依照协议约定向被告提供了借款，被告未按协议约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于原告要求违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原、被告签订借款协议中对违约金约定按本金的3%（日息）支付的标准过高，虽双方均未提交证据证明违约损失具体数额，但本院综合衡量全案情况认为，逾期付款损失为款项接收方的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照月息2分的标准计算案涉违约金，符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告和大伟承担偿还借款本金及违约金的主张，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金额和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，借款协议约定保证人对借款人的全部借款及违约金承担连带责任，原告有权向被告和大伟主张权利，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张岩松于本判决生效后十日内偿还原告借款79250元及违约金（自2019年1月2日至实际给付之日止，按照月息2分计算）；二、被告和大伟对上述借款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费1，782元，由被告张岩松、和大伟负担。此款已由原告海城市安泰运输有限公司垫付，被告张岩松、和大伟在履行本判决确定给付义务时加付1，782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  汤威二〇一九年四月二十八日书记员  于婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2323号 原告：周乐仁，男，1981年8月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州新城吾悦商业管理有限公司，统一社会信用代码：91330800MA28F14U3Q，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道99号新城吾悦广场1幢501-1号。 法定代表人：陈德力 原告周乐仁与被告衢州新城吾悦商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告周乐仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周乐仁撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一九年四月九日 书记员  徐翠雯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执7506号 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司 委托代理人赵君英 被执行人：李林强、田星、李福省 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人李林强等追偿权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执164号 被执行人雷小妹，女，1966年9月8日出生，住福建省松溪县。 雷小妹犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1121刑初299号刑事判决书已发生法律效力。因雷小妹未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院刑庭依职权移送执行，本院审查后于2019年1月18日立案执行,执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2019年1月22日向被执行人雷小妹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人雷小妹纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人雷小妹目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 唐宏平 审 判 员 詹海南 二〇一九年四月二十三日 代书记员 舒 云
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1981号 原告：虞升杰，男，1988年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：何翔，男，1989年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告虞升杰与被告何翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理。原告诉请判令被告归还原告借款本金5000元及从2018年11月8日起按年利率24%计算至款付清日止的利息。审理中，原告变更诉请，请求判令被告归还原告借款本金3000元及从2018年11月15日起按年利率24%计算至款付清日止的逾期付款利息。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告虞升杰的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加了诉讼，被告何翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年11月8日，被告向原告出具借条（含收条）一份，载明被告何翔今借到5000元，于2018年11月14日前全部归还；如逾期被告愿每天按照借款总额的3%计算滞纳金；今收到原告借款5000元。同日，原告向被告何翔交付了现金3500元。借期届满后，被告仅归还了本金500元，余款至今未还。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告已向本院提交了借条（含收条），根据相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了交付款项义务，被告理应按约归还借款本金。现借期届满，被告却未按约归还，其行为已构成违约，故被告应承担归还原告借款本金3000元，支付从2018年11月8日起以3000元为基数按年利率24%计算至款付清日止的逾期付款利息的民事责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告何翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何翔于本判决生效之日起十日内归还原告虞升杰借款本金3000元，并支付从2018年11月8日起以3000元为基数按年利率24%计算至款付清日止的逾期付款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年四月八日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2397号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：柳玉琳，女，公司员工。 被告：罗秀枝，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈光喜，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告罗秀枝、陈光喜追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗秀枝立即向原告返还垫付款21594.4元；2.判令被告罗秀枝向原告支付利息4101.38元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日第二日起计算至2018年12月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计25695.78元；3.被告陈光喜对被告罗秀枝的上述债务承担连带共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 原告向本院提供以下证据材料： 1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明合同双方权利义务等内容。 2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，证明2015年6月17日，罗秀枝与中国工商银行艮山支行签订了前述贷款合同的事实； 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为罗秀枝的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告罗秀枝庭前向本院邮寄提交一份(2018)黔0321民初5134号民事调解书及离婚诉讼书，证明两被告已于2018年离婚，并约定共同债务由被告陈光喜偿还。被告罗秀枝未到庭、未作答辩，视为放弃相应权利。 被告陈光喜未到庭、未作答辩，亦未提交证据材料，视为放弃相应权利。 本院依法对原、被告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2015年6月8日，凝睿公司（作为甲方）与罗秀枝（作为乙方）、陈光喜（作为丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。陈光喜作为共同债务人亦在该合同上签字确认。2015年6月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与罗秀枝签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：罗秀枝向凝睿公司购买江铃汽车一辆，交易总价为100000元，罗秀枝自行支付首付款30367元，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为69633元；并分期支付手续费6615.14元；透支金额及手续费分期付款期数为36期，一个月为一期，罗秀枝每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；罗秀枝不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向罗秀枝提供了透支资金。罗秀枝、陈光喜将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告罗秀枝与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但罗秀枝未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行担保责任，于2017年12月25日、2018年3月8日分别向工行艮山支行垫付了款项11402.58元、10191.82元，合计21594.4元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。案涉的债务是被告罗秀枝与被告陈光喜婚姻存续期间的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告罗秀枝虽提交证据证明其与被告陈光喜已离婚，并约定婚姻存续期间的共同债务由被告陈光喜偿还，但未提交有效证据证明原告知晓该约定，故该约定不能对抗原告。故，原告已经依约为被告垫付款项21594.4元，被告罗秀枝应依照合同约定返回原告垫付款，并承担逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。另，原告主张被告陈光喜对被告罗秀枝的上述债务承担共同还款责任，本院予以准许。被告罗秀枝、陈光喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗秀枝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款21594.4元； 二、被告罗秀枝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息4101.38元（前述利息暂计算至2018年12月11日止，此后利息按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）； 三、被告陈光喜对被告罗秀枝的上述债务承担共同还款责任。 案件受理费减半收取221元，由被告罗秀枝、陈光喜负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗秀枝、陈光喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范春晖 二〇一九年四月十九日 书记员  韩 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5675号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街101号。统一社会信用代码：913301105773308800。 负责人：吴嘉伦，该支行行长。 委托诉讼代理人：董琦、男，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙沂，男，该支行员工。 被告：张目德，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林武桥，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杨伟青，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴永平，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）诉被告张目德、林武桥、杨伟青、吴永平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦、孙沂到庭参加诉讼，被告张目德、林武桥、杨伟青、吴永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告民泰银行余杭支行基于与被告张目德、林武桥、杨伟青、吴永平签订的编号为浙民泰商银保借字第DK050817000987号《浙江民泰商业银行保证借款合同》及借款借据等起诉，请求判令：一、被告张目德向原告民泰银行余杭支行归还借款本金500000元；二、被告张目德向原告民泰银行余杭支行归还支付借款利息（含罚息）35981.84元（罚息暂计算至2019年1月28日，此后至借款付清之日的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率12.51‰另计）；三、被告林武桥、杨伟青、吴永平对上述第一、二项债务承担连带担保责任；四、本案案件受理费由被告张目德、林武桥、杨伟青、吴永平负担。 被告张目德、林武桥、杨伟青、吴永平未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：张目德。 借款金额：50万元。 借款期限：自2017年9月14日至2018年9月11日止。 合同执行利率：月利率8.34‰。 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即月利率12.51‰。 还款方式：按月结息，在每月的20日付清利息。到期一次性归还本金，利随本清。 担保情况：林武桥、杨伟青、吴永平提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 还款情况：2018年7月20日前的利息已经付清，之后在2018年8月21日支付利息432.16元，截至2019年1月28日尚欠借款本金50万元，利息（含罚息）35981.84元。 本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告张目德、林武桥、杨伟青、吴永平签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及借款借据、系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告张目德取得借款后未按约还款付息，应承担返还借款本金及支付利息、罚息的民事责任。被告林武桥、杨伟青、吴永平作为连带责任保证人，应对张目德的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张目德于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金500000元； 二、被告张目德于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）35981.84元（暂计算至2019年1月28日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率12.51‰另计）； 三、被告林武桥、杨伟青、吴永平对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告张目德负担，被告林武桥、杨伟青、吴永平负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告杨伟青、林武桥、张目德、吴永平于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年四月二十五日 书记员  应敏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3216号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：方中邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：戚洪华，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：戚金卫，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告戚洪华、戚金卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告戚洪华、戚金卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告戚洪华、戚金卫签订的合同编号为（330202161019)浙泰商银（保借）字第（0116810081)号的《保证借款合同》及借款借据等起诉，请求判令：一、被告戚洪华返还原告泰隆银行余杭支行借款本金26933.63元并支付罚息5764.71元（罚息暂计至2019年2月11日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率14.985‰另计）；二、被告戚洪华承担本案诉讼费用；三、被告戚金卫对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。 被告戚洪华、戚金卫未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：戚洪华。 借款金额：3万元。 借款期限：2016年10月19日至2017年10月19日。 合同执行利率：月利率9.99‰。 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，即月利率14.985‰。 还款方式：到期一次性归还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日。 担保情况：戚金卫提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 还款情况：2017年11月17日之前的利息已付清，后仅于2017年11月18日归还本金3066.37元，于2017年12月21日支付利息2.75元、2018年7月2日支付利息300元，截至2019年2月11日尚欠借款本金26933.63元、罚息5764.71元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告戚洪华、戚金卫签订《保证借款合同》及借款借据系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告戚洪华取得借款后未按约归还借款，应承担返还借款本金并利息、逾期利息的民事责任。被告戚金卫作为连带责任保证人，依约应对戚洪华的上述债务承担连带清偿责任。故此，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚洪华于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金26933.63元； 二、被告戚洪华于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行逾期利息5764.71元（暂计算至2019年2月11日止，此后至实际履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率14.985‰另计）； 三、被告戚金卫对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费618元，减半收取309元，由被告戚洪华负担，被告戚金卫负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告戚洪华、戚金卫于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年四月二日 书记员  李 佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫婉怡、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人莫婉怡申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1870号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民特130号 申请人：严仙顺，男，1936年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被申请人丈夫。 被申请人：郭永花，女，1942年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人严仙顺申请确定监护人一案，本院于2019年3月15日立案受理。本案现已审理终结。 申请人严仙顺称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人郭永花年老患病，于2019年1月4日至2019年2月10日在台州市第一人民医院住院治疗，无法治愈。鉴于被申请人神志不清，丧失民事行为能力，膝下子女无暇照顾，故请求法院指定申请人为其监护人。 本院经审理查明：申请人严仙顺与被申请人郭永花系夫妻关系。郭永花因脑出血、高血压病2级、右侧颈内动脉末端动脉瘤等原因，于2019年1月4日至2019年2月10日期间住院治疗，出院后入住于长潭疗养中心，靠营养液维持生命体征。被申请人郭永花现神志昏迷，不能辩认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表示，不能有效维护自己合法的权益，目前无民事行为能力。 本院认为：郭永花目前神志昏迷，无民事行为能力，申请人要求指定其作为被申请人的监护人，本院予以支持。监护人严仙顺应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，如监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 指定严仙顺为郭永花的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月二十二日 代书记员 汪罗赛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5465号 原告：高则成，男，1984年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 被告：程翔宇，男，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告高则成诉被告程翔宇民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高则成在本案宣判前自愿申请撤回对被告程翔宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高则成撤回对被告程翔宇的起诉。 案件受理费618元，减半收取309元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  王强 二〇一九年四月二日                                                                                                                       法官助理 贺一豪                                                                                                                        书记员钟小佳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初301号 原告：叶某，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：温某，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住广西省容县。 原告叶某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落于龙泉市河阳公寓B5栋203室房屋归原告所有，被告温某立即协助办理过户手续。庭后，原告将诉讼请求变更为：请求依法确认坐落于龙泉市河阳公寓B5栋2单元203室的房产归原告所有，被告温某协助原告办理相关产权登记手续。事实与理由：原告、被告原系夫妻关系，2017年4月7日，双方协议离婚，《离婚协议书》中约定，坐落于龙泉市河阳公寓B5栋203室房屋一套归原告所有。签订《离婚协议书》后，双方办理了离婚登记手续。现因需要办理房屋产权登记过户等事宜，被告却一直未予协助。为此，特诉诸法院，请求依法判如所请。 被告温某辩称，《离婚协议书》中协议事项并无协定答辩人需协助原告办理相关过户事宜，有关房屋的一切事项与答辩人无关。 本院经审理认定的事实如下：原告、被告原系夫妻关系，2017年4月7日，双方在龙泉市民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。协议书第四条关于房产作了相关的约定：“婚后共有房产一套归叶某所有，房产的按揭贷款由叶某承担”。此外，协议书中还对子女抚养、债权债务分配等问题作了相关约定。双方登记离婚时案涉房产尚未办理产权登记手续，仅有原告与开发商签订的商品房买卖合同及原告、被告与银行签订的贷款合同。现案涉房产办理相关产权登记手续需被告配合，但被告未予配合，遂涉诉。 另查明，登记在原告叶某名下的房产仅有坐落于龙泉市的房产（预登记），被告温某名下无登记房产。 认定上述事实的依据有原告提交的《离婚协议书》、离婚证、《商品房买卖合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》，本院依职权调取的《龙泉市不动产登记查询证明》、《龙泉市不动产权属信息查询记录》及原告的当庭陈述。 本院认为：原告、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。该协议对原告、被告均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《离婚协议书》，登记在原告名下的坐落于龙泉市的房产应归原告叶某所有，被告理应配合原告办理相关产权登记手续，故本院对原告的诉请予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于龙泉市的房产归叶某所有，温某于本判决生效之日起三十日内协助叶某办理相关产权登记手续。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年四月二日 代书记员  吴丽燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执恢767号 申请执行人：蔡玲仙，女，1964年12月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：姜平辉，男，1973年10月17日出生，住临海市。 被执行人：姜平萍，女，1976年9月15日出生，住临海市。 被执行人：崔和桂，女，1948年11月20日出生，住临海市。 申请执行人蔡玲仙与被执行人姜平辉、姜平萍、崔和桂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2268号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡玲仙向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人姜平辉、姜平萍、崔和桂返还申请执行人蔡玲仙借款本金387562元及利息，并负担案件受理费5285元，执行费5713元。 执行立案后，本院于2018年12月07日向被执行人姜平辉、姜平萍、崔和桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求姜平辉、姜平萍、崔和桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜平辉、姜平萍、崔和桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜平辉、姜平萍、崔和桂的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姜平辉、姜平萍、崔和桂有可供执行的财产。已冻结被执行人崔和桂在中国邮政储蓄银行的存款账户。被执行人姜平辉已自动履行7000元，被执行人姜平萍已自动履行3000元。 鉴于被执行人姜平辉不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜平辉作出司法拘留15天的决定，并进行布控。同时已对被执行人姜平辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡玲仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜平辉、姜平萍、崔和桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执恢767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年四月二十三日 代书记员 葛梦萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6736号 原告：张有军，男，1984年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：盛国升，男，1973年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告张有军与被告盛国升买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告张有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张有军撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王珺 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈湖
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初2637号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，公司员工。委托诉讼代理人：朱美华，公司员工。被告：余桂军，男，1965年4月4日出生，汉族，住临海市。浙江文邦物业服务有限公司与余桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。浙江文邦物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年四月十六日代书记员 金颖珠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7001号 申请执行人：东阳市横店顺利洁具厂，住所地：浙江省东阳市湖溪镇三甲村杨塘。 投资人：吴顺利。 被执行人：绍兴九喜卫浴有限公司，住所地：浙江省新昌县羽林街道沿江东路12号。 法定代表人：吕永达，总经理。 申请执行人东阳市横店顺利洁具厂与被执行人绍兴九喜卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初3901号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款30228.5元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月6日立案执行，并于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年1月2日将被执行人绍兴九喜卫浴有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人绍兴九喜卫浴有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人绍兴九喜卫浴有限公司名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；均未发现被执行人绍兴九喜卫浴有限公司有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人绍兴九喜卫浴有限公司法人。综上，申请执行人尚未实现债权30228.5元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年4月18日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7001号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许嘉伟 审判员  胡 静 审判员  李凌锋 二〇一九年四月十八日 书记员  金春晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2966号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。 法定代表人：陈旭明，该公司经理。 被告：蔡亚男，女，1990年4月21日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告蔡亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇一九年四月十七日 代书记员 张 量
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执170号之一杨某1、杨某2：本院执行的杨某1申请执行杨某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨某2履行了给付义务，执行金额5000元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年四月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6490号 原告：广州林厦化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇神山工业园振华北路178号三楼。 法定代表人：龚海蔓，总经理。 委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 被告：黄楚贵，男，1993年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告广州林厦化妆品有限公司与被告黄楚贵、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告广州林厦化妆品有限公司于2019年4月12日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州林厦化妆品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州林厦化妆品有限公司撤诉。 本案案件受理费1150元，由原告广州林厦化妆品有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一九年四月二十四日 书记员  洑婵娟 -2- -1-
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢285号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人唐华辉信用卡纠纷一案，[执行依据为本院（2017）粤0604民初9628号民事判决书，原执行案号为（2018）粤0604执8348号]，本院于2019年4月11日立案恢复执行。经执行，被执行人唐华辉已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执271号 申请执行人保定众信创业投资有限公司。 法定代表人黎明。 被执行人保定恒硕毛纺织厂。 投资人张超。 被执行人张超。 本院在执行申请执行人保定众信创业投资有限公司与被执行人保定恒硕毛纺织厂、张超金融不良债权追偿纠纷一案中，经查被执行人张超有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张超所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  魏巍 二〇一九年四月二十八日 书记员  张宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6345号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞73号。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：方奇浩，男，1980年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告方奇浩物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司以被告方奇浩已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 应 琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1498号 申请执行人:吴勇 被执行人:陈二兵 关于本院执行的（2019）浙0481执1498号案件,即申请执行人吴勇与被执行人陈二兵请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特1106号民事裁定书,已于2019年04月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一九年四月十六日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初535号原告：杜爱珍，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：朱志华，男，1973年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告杜爱珍与被告朱志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱珍到庭参加诉讼，被告朱志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结。杜爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即偿付所欠水泥款120265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专业经营红狮牌水泥。2014年至2015年期间，被告因为建房需要到原告处购买水泥，到2015年2月6日止，经结算，被告共欠原告货款为120265元，对该货款，被告在收货单据上签字认可。之后原告多次联系并督促被告支付该笔款项，但被告都不予理会。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，并提出上述请求。朱志华未进行辩称，也未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原告杜爱珍诉称属实。以上事实，有原告的陈述及被告签字的收货单据予以证实。本院认为，被告朱志华向原告杜爱珍购买水泥，双方形成了买卖合同关系。被告至今拖欠原告货款120265元的事实，有其签字的收货单据为凭，本院予以确认。朱志华经杜爱珍催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志华应于本判决生效后五日内向原告杜爱珍支付货款120265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2706元，依法减半收取1353元（原告已预交1353元），由被告朱志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一九年四月三日书记员  范 祎提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4532号 原告：陈琳，女，1991年9月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐寿仁，男，约40岁，住仙居县。 本院在审理原告陈琳诉被告徐寿仁机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月二十五日 代书记员 蔡新同
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初111号原告：李志刚，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：刘伟，女，汉族，1978年7月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱鹏，男，汉族，1982年10月9日出生，住址同上。原告李志刚与被告刘伟、朱鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告刘伟、朱鹏经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志刚诉称：2015年3月份，被告到原告处洽谈进货渠道，而后双方建立买卖关系，未签定书面合同，都是先发货后付款。至2016年2月份，被告拖欠原告货款1400元。自2016年2月份至2016年5月22日，原告总计发货金额为79143元（包含2016年欠款1400元），该货款金额己扣除被告四次退货部分总额。被告于2016年4月27日付款2万元后，现仍欠原告服装款为59143元。原告曾于2017年初到被告处索要欠款，但被告一直不露面，也不履行余下付款义务。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告支付原告服装款59143元，并承担本案诉讼费用。刘伟、朱鹏未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告李志刚在武汉市从事加工、销售服装业务。被告刘伟与被告朱鹏系夫妻关系，2015年、2016年，两被告在常熟市经营服装生意期间从原告处进货，由原告通过物流托运至被告处，货物交易地点、货号、数量、单价、金额均记录在发货单上，原告留存发货单存根，客户联随货物一同送至被告处。至2016年2月份，被告拖欠原告货款1400元。自2016年2月份至2016年5月22日，原告总计发货金额为79143元（包含2016年欠款1400元），该货款金额己扣除被告四次退货部分总额。被告于2016年4月27日付款2万元后，现仍欠原告服装款为59143元未支付。由于被告无法联系下落不明，本院2019年1月17日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告虽然未能提供其与被告之间的书面买卖合同，也未能提供经被告签字确认结算对账单等权利凭证，但发货单详细记载了交易时间、交易地点、货号、货物数量、单价等，足以认定原、被告之间存在服装买卖的事实。发货单以及结算单包括退货单上只记载货物名称等信息，均没有原、被告的签字确认，原告配送货物，将货物相关信息记载在发货单上，并与被告定期结算，符合交易习惯。该交易习惯是原告基于其与被告多年的交易往来并信赖被告而产生，应予确认。故，发货单作为结算依据符合客观事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟、朱鹏于本判决生效后十日内支付原告李志刚服装款59143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，公告费600元，合计1878元，由被告刘伟、朱鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1278元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  程红梅人民陪审员  孙同好二〇一九年四月十五日书 记 员  周 雪附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执2520号之三 申请执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司，住所地仙居县。 法定代表人李枫。 被执行人仙居县膳康食品有限公司，住所地仙居县。 法定代表人张相贵。 申请执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司与被执行人仙居县膳康食品有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初4130号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月21日立案执行。执行标的为被执行人仙居县膳康食品有限公司赔偿申请执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司经济损失39690元，并返还加工费12000元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，执行费675元。 执行立案后，本院于2017年12月22日向被执行人仙居县膳康食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县膳康食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县膳康食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县膳康食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、公积金、工商登记；申请人提供线索，本院查封拍卖了被执行人仙居县膳康食品有限公司所有的机器设备，经二次拍卖、变卖程序后流拍；暂未发现被执行人仙居县膳康食品有限公司有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人仙居县膳康食品有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人仙居县膳康食品有限公司法定代表人张相贵作出司法拘留的决定，并报送公安悬赏协控。同时已对被执行人仙居县膳康食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和被执行人法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司，其没有异议。 综上，被执行人仙居县膳康食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1024执2520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年四月八日 代书记员 程一帆
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执732号 申请执行人：陈娇 被执行人：毕敏 申请执行人陈娇与被执行人毕敏抚养费纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初424号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈老二（别名：陈光），男，1996年12月6日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。因本案于2019年1月7日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)384号起诉书指控被告人陈老二犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人陈老二到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年9月29日晚，被告人陈老二酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车从诸暨市草塔镇凯翔大道出发驶往大唐镇步鑫袜业方向。23时5分许，途经大唐镇雍平东路慎叶村地方时，与路边花坛发生碰撞，造成其本人和车上乘坐人杨某、安某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈老二的静脉血中检出乙醇含量为167mg/100mL。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈老二在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈老二依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。 被告人陈老二对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的事实，由公诉人提交，并经法庭质证的证人杨某的证言，查获经过，警情详情，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，协查，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，证明，情况说明，交通事故车辆鉴定报告，司法鉴定意见书，抽取血样视频及被告人陈老二的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈老二在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人陈老二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年四月十九日 书记员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1133号之一 申请执行人季森钦，男，1989年12月31日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈建标，男，1973年9月22日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人季森钦与被执行人陈建标民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2017）浙1127民初502号民事判决书申请执行，本院于2018年10月23日立案，于2018年10月24日向被执行人陈建标发出执行通知书，责令被执行人陈建标履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人20000元并支付相应利息（至2017年3月16日止的利息10800元，扣除已支付的利息5000元，还需支付5800元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至实际履行之日止）诉讼费285元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2019年4月2日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1127执1133号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  蒋达成 人民陪审员  潘德成 二〇一九年四月二日 代书 记员  蓝欣怡
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初140号 原告：姚德喜，男，1974年8月17日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：蒋杰，男，1981年5月29日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告姚德喜与被告蒋杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告蒋杰进行送达，于2019年1月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚德喜到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。 原告姚德喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费11400元。事实和理由：原告于2016年给被告做了一年的油漆工，被告拖欠原告工钱11400元至今未付，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明被告拖欠原告劳务费11400元未支付的事实，向本院提交了欠条予以证明。 被告蒋杰未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告出具欠条对拖欠原告劳务费的金额予以确认并约定了付款期限，被告未按照约定支付劳务费构成违约，原告要求被告支付劳务费11400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋杰于本判决生效之日起十日内支付原告姚德喜劳务费11400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费85元，由被告蒋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邬 丹 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初1207号原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（统一社会信用代码：913302121440536622）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路624-638号（双号）。法定代表人：陆蛟昌,该社主任。委托诉讼代理人：王志培,该社员工。委托诉讼代理人：成佳琴,该社员工。被告：徐迪寅，男，1986年5月24日出生汉族，住宁波市江东区。被告：苏亚娣，女，1962年5月8日出生汉族，住宁波市江东区。被告：宁波贤院船务有限公司（统一社会信用代码：913302040847779163）。住所地：宁波市江东区东方商务中心5幢34号（5-8）。被告：宁波一方拍卖有限公司（统一社会信用代码：91330212758855168A）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1130号8楼。原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（以下简称“福明信用社”）与被告徐迪寅、苏亚娣、宁波贤院船务有限公司、宁波一方拍卖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告福明信用社的委托诉讼代理人王志培到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。原告福明信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐迪寅向原告归还借款本金173617.65元，支付至2019年2月18日前的正常利息28964.53元，罚息7878.42元，复息4443.17元，并支付自2019年2月19日至实际支付之日止按个人借款合同及借款借据规定利率计算的正常利息、罚息、复息；【上述暂计人民币214903.77元】；2.判令被告苏亚娣、宁波贤院船务有限公司、宁波一方拍卖有限公司对被告徐迪寅上述全部债务向原告承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用、保全费用由上述四被告承担。被告徐迪寅、苏亚娣、宁波贤院船务有限公司、宁波一方拍卖有限公司未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2016年6月16日，原告与被告徐迪寅、苏亚娣签订了一份协议号为8311120160004816号的《个人保证借款合同》及补充合同，约定原告同意向被告徐迪寅发放贷款19万元，借款期限为2016年6月16日至2022年5月8日，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率以借款借据为准，还款方式为贷款本息按月等额还款方式，每月偿还贷款本息额为3529.44元，首期还款日为2016年7月10日，此后每月还款日为当月10日，逾期还款视为违约，原告有权提前收回未到期贷款，未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同时，合同还约定，本合同所发生的法院诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担。同时约定被告苏亚娣自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告宁波贤院船务有限公司、宁波一方拍卖有限公司分别向原告出具了《保证函》，承诺其为前述借款合同项下的债权提供连带保证担保。2016年6月17日，原告向被告徐迪寅发放了共计19万元借款。到期日为2022年5月8日，贷款月利率为8.1‰，被告徐迪寅自2016年7月开始归还，归还8期后自2017年3月10日起开始欠息，已归还本金16382.35元。以上事实由福明信用社提交的《个人保证借款合同》及补充合同、《借款借据》、《保证函》、欠息清单各一份予以证明。四被告均未举证。本院认为，原告与被告徐迪寅、苏亚娣签订的《个人保证借款合同》，被告宁波贤院船务有限公司、宁波一方拍卖有限公司向原告出具的《保证函》系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行各自义务。原告已向被告徐迪寅交付了借款，被告徐迪寅应按期足额偿还借款本息。现被告徐迪寅未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权按照《个人借款合同》的约定提前收回未到期贷款，要求被告徐迪寅偿还借款本金并支付尚欠的利息、复息及相应的罚息。被告苏亚娣、宁波贤院船务有限公司、宁波一方拍卖有限公司自愿为被告徐迪寅的涉案债务承担连带保证责任，在被告徐迪寅未能按期履行的情况下，应向原告承担连带清偿责任。本院对原告的各项诉请均予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐迪寅于本判决生效后十日内偿还宁波市市区农村信用合作联社福明信用社借款本金173617.65元、2019年2月18日前的正常利息28964.53元、罚息7878.42元、复息4443.17元，并支付自2019年2月19日起至实际支付之日止以借款本金173617.65元为基数按照编号为8311120160004816号《个人保证借款合同》及借款借据规定利率计算的正常利息、复息及罚息；二、被告苏亚娣、宁波贤院船务有限公司、宁波一方拍卖有限公司对被告徐迪寅上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告徐迪寅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，财产保全费1594.52元，合计3856.52元，由被告徐迪寅、苏亚娣、宁波贤院船务有限公司、宁波一方拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 姚 薇二〇一九年四月十七日书记员 孙丽娜?附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1121行初29号 原告武岳高。 委托诉讼代理人李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告丽水市自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市莲都区北苑路192号。 法定代表人张颖洁，局长。 本院在审理原告武岳高与被告丽水市自然资源和规划局土地行政管理（土地）其他行政行为一案中，原告于2019年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告武岳高撤回对被告丽水市自然资源和规划局的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武岳高承担。 审 判 长  牛文军 人民陪审员  吴桂芬 人民陪审员  喻 江 二〇一九年四月三日 代书 记员  徐嘉静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初4830号 原告:吴城坚，男，1993年10月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。 被告：李贵明，男，1982年3月20日出生，汉族，驾驶员，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住义乌市。 本院在审理原告吴城坚诉被告李贵明民间借贷纠纷一案中，原告吴城坚于2019年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴城坚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴城坚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴城坚负担。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年四月一日 代书记员 成丽丹
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初154号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人贾传建，男，1987年10月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市台儿庄区。2017年9月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2019年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人孙翼，浙江平正律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人贾传建犯破坏计算机信息系统罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜，被告人贾传建及其辩护人孙翼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2017年8月间，被告人贾传建从他人处获得AppleID账号、密码、机主姓名、手机型号等信息，登录苹果官方网站破解苹果设备的密保问题，设置新的密保答案，后将苹果设备账号、机主出生时间、密保答案等信息发送给上家，获利共计6.1万余元。上家将该信息出售给郭某1（已被判刑）等人用于远程锁定被害人的手机，致手机不能启动，后郭某1发送电子邮件告知被害人需付费解锁，向台州市椒江区的朱某等人索要“解某”。2017年9月15日，被告人贾传建在枣庄市台儿庄区顺河小区被民警抓获。案发后，被告人贾传建向公安机关退出人民币62913元。上述事实，被告人贾传建在开庭审理过程中亦无异议，且有台式主机、移动电话、扣押物品清单、证人郭某1、黄某、郭某2的证言、被害人朱某、陈某1、申某、陈某2、方某、陈某3、王某等人的陈述、搜查、辨认笔录及照片、电子勘验笔录、聊天记录、微信转账记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾传建违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行修改操作，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人贾传建归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人贾传建要求从宽处理；其辩护人辩称被告人贾传建是从犯，其在2017年8月中止了犯罪行为，应认定为犯罪中止，是坦白，有检举上家的犯罪行为，请求减轻处罚。审理认为，被告人贾传建已修改手机密保信息达六千多条，犯罪行为已完成，是既遂；被告人贾传建直接实施修改手机密保信息，是实行犯，不是从犯；被告人贾传建无减轻处罚的量刑情节，不予减轻处罚，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾传建犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年四月一日起至二0二四年五月三十日止）。二、作案工具：台式主机一台、移动电话一部，由本院予以没收；已退出的违法所得计人民币六万一千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  阮冠华人民陪审员  陈玲蓉二〇一九年四月一日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2799号 申请执行人方江寅，男，1947年12月24日出生，住宁波市江北区。 被执行人虞波，男，1968年11月21日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人方江寅与被执行人虞波[（2018）浙0205民初3696号]民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 汪志平 二〇一九年四月七日 代书记员 徐鼎铭