wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6031号 原告：黄小丽，女，汉族，1984年4月13日出生，住南宁市。 被告：黄丹梦，女，壮族，1987年4月22日出生，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月13日 开庭时间：2019年4月10日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告黄小丽到庭参加诉讼。被告黄丹梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、判令被告立即偿还原告借款3.5万元； 二.判令被告承担所有的诉讼费。 事实与理由：2017年2月15日，被告以生意资金周转为由从原告处借走人民币3.5万元，并当场出具借条一份，承诺于2017年2月21日归还，但被告至今未归还，原告为此诉至法院。 被告答辩要点 被告黄丹梦未答辩。 审理查明事实 原告提交的借条上载：2017年2月15日，被告向原告借款现金35000元，用于水果销售用途，归还时间为2017年2月21日。该借条下方备注：还款计划6月20日前归还壹万伍仟元，剩余欠款于每月20日归还贰仟元，于2017年10月份还清，最迟10月20日全部还清。落款时间为2017年6月1日。庭审原告自愿放弃诉状中的第二项诉讼请求（关于逾期利息的请求），并自认被告归还了2000元的利息。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丹梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款35000元，其提交借条原件为证，被告对此并无反驳证据提交，本院对原告提交的借条原件予以采信，本院确认被告于2017年2月15日向原告借款35000元。原告庭审自认被告归还2000元，本院予以确认。虽然原告主张归还款项为利息，但借条中未约定借款期间有利息，且原告未能举证证实所归还的2000元为逾期才归还，故原告主张归还的2000元为逾期利息本院不予采信，本院确认归还的2000元为本金，故扣除归还的2000元本金，被告尚应返还原告借款本金33000元。原告庭审自愿放弃关于逾期利息的请求，是原告对其实体权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丹梦返还原告黄小丽借款本金33000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费729元（原告已预交），由原告黄小丽负担39元，被告黄丹梦负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年四月十一日 书 记 员  宁铉凯
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初173号 原告：中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南街道城西路180号。统一社会信用代码：914508219835723912。 负责人：何苏丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：何坤炎，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住广西贵港市。 原告中国银行股份有限公司平南支行（以下简称中国银行平南支行）与被告何坤炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告何坤炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行平南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何坤炎偿还借款本金98865.37元并按约定支付相应的利息、罚息至还清借款日止（利息、罚息暂至2018年9月7日为2387.17元）；2.本案的诉讼费及律师费2500元由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告中国银行平南支行与被告何坤炎签订《个人网络循环贷款合同》。贷款合同签订后，原告于当日将100000元贷款转入到被告的账号：61×××67。被告按约定偿还部分贷款利息。2018年4月29日，贷款期限届满，被告未按时偿还贷款。截止至2018年10月8日，被告欠原告贷款本金98865.37元，罚息2387.17元。 被告何坤炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，中国银行平南支行（贷款人）与何坤炎（借款人）签订了《个人网络循环贷款合同》，约定：1.原告向被告何坤炎发放贷款100000元；2.循环贷款额度期限自本合同生效之日起一年；3.贷款可用于个人合法合理的消费支出。不得将贷款用于购房、投资经营和无指定用途的个人支出，不得用于任何法律法规、监管规定、国家政策禁止银行贷款投入的项目、用途；4.贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利息按日息计算，日利息=年利率/360；5.按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔借款的实际放款日至该笔贷款结清为止；6.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；7.未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权终止或解除本合同。并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行平南支行于2017年4月29日将100000元贷款交付给何坤炎。截止至2018年10月8日，何坤炎尚欠中国银行平南支行贷款本金98865.37元，罚息2387.17元。中国银行平南支行实际支付律师代理费2500元。 本院认为，中国银行平南支行与何坤炎签订的《个人网络循环贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同。中国银行平南支行已依约履行了发放贷款的义务，何坤炎却没有依约还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。中国银行平南支行要求何坤炎归还尚欠借款本金98865.37元及罚息，并承担律师代理费2500元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何坤炎偿还原告中国银行股份有限公司平南支行借款本金98865.37元及罚息（截止2018年10月8日罚息为2387.17元，从2018年10月9日起罚息按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）； 二、被告何坤炎支付律师费2500元给原告中国银行股份有限公司平南支行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2376元，减半收取计1188元（原告已预交），由被告何坤炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2376元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年四月十一日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 张 茜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执935号 申请执行人杨立秀，女,1968年8月30日生，汉族，住宿州市银河绿苑北区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人关援朝，女,1952年8月14日生，汉族，住南京市白下区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初5203号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月05日立案执行申请执行人杨立秀申请执行被执行人关援朝一案。执行标的5000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人关援朝R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人关援朝R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人关援朝R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年四月三日 （） 书记员
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执656号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行。 主要负责人：李勇，该支行行长。 被执行人：何树仁。 被执行人：陈小红。 本院于2019年4月3日作出（2019）闽0921执656号裁定冻结被执行人陈小红所有的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小红所有的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年四月十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2231号申请执行人:张超，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏斐多律师事务所律师。被执行人：吴运功，住浙江省东阳市。张超与吴运功运输合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3237号判决书已经发生法律效力。判决如下被执行人吴运功于判决生效之日起十日内支付申请执行人张超货款470000元及利息（以470000元为基数自2018年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴运功采取了如下措施：1．本院于2018年10月18日向被执行人吴运功发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2019年1月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吴运功纳入失信被执行人名单并于2019年1月22日对其采取限制高消费措施。3．2018年10月18日、2019年2月19日和2019年4月11本院依法对被执行人吴运功名下的财产分别进行查控，依法冻结被执行人吴运功名下银行账户，被执行人名下无房产、国土、工商登记信息，无其他可供执行财产。4.本院于2019年4月10日依法轮候查封被执行人名下位于浙江省东阳市xx幢xx单元甲室和xx号xx单元乙2室不动产。5.本院于2019年4月10日依法轮候查封了被执行人名下牌照为浙Ｇ×××××汽车一辆。6．本院于2019年4月10日前往被执行人吴运功居住地住浙江省东阳市xx号xx室，未找到被执行人。7．本院于2019年4月10日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月十一日见习书记员  薛清蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初字5770号 原告:姚强，男，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告:**龙，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省商丘市。 本院受理原告姚强诉被告**龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。 原告诉求：判令解除原告与被告签订的《旧机动车转让合同》，被告偿还原告购车款本金195000元；判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告姚强与被告**龙之间系买卖合同关系，本案中原告与被告**龙签订的《旧机动车转让合同》，系双方真实意思表达，合同合法有效。合同未约定管辖法院和合同履行地，且本案争议标的不是给付货币，而是解除合同返还购车款，是属于其他标的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地与被告住所地均不在我院，故本院对本案无管辖权。根据原告提供的被告住所地为河南省商丘市，本案应移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下： 本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙永祥 二〇一九年四月三日 书记员  赵子薇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初427号 原告：福建永一汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路107号三木花园B区2#楼06店面，统一社会信用代码91350100098323253C。 法定代表人：陈国凤，董事长。 被告：游义雄，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建永一汽车租赁有限公司与被告游义雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建永一汽车租赁有限公司的法定代表人陈国凤到庭参加诉讼。被告游义雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建永一汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款6900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告租赁汽车使用，车牌号为闽Ａ×××××。截至2016年12月6日，被告累计拖欠原告汽车租金6900元。由于经济原因，被告一时无法偿还欠款，遂请求原告允许其在2016年12月20日还清。原告体谅被告苦衷，双方达成谅解后立字为据，由被告在租车合同还车备注栏里写下欠条并加摁手印。但截至2018年11月15日，被告分文未还，且在原告要求还款时恶语攻击。时至今日，被告仍无意还款。 被告游义雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告作为出租方、被告作为承租方，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为闽Ａ×××××的丰田凯美瑞汽车一辆，租赁期限自2016年9月26日起至2016年12月6日止，每月租金7000元，发生争议协商不成的，任何一方可向福州市晋安区人民法院提起诉讼。同日18时16分，原告将上述租赁车辆交付被告。 2016年12月6日12时28分，被告将承租车辆交还原告，并在《汽车租赁合同》中的还车备注栏内书写了“欠条截止2016年12月6日租金欠陆仟玖佰元整（￥6900），在2016年12月20日还清。游义雄2016.12.06”的内容。 此后，被告未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告车辆租金6900元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还所欠租金，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告游义雄应于本判决生效之日起五日内向原告福建永一汽车租赁有限公司支付租金6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游义雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文洁 二〇一九年四月十一日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终756号 上诉人（原审原告）：刘鑫璐，男，1987年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：香河三田雍泓房地产开发有限公司，住所地河北省香河县五一路26号。 法定代表人：谢敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司法务部员工。 上诉人刘鑫璐因与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘鑫璐以其与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司达成调解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘鑫璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘鑫璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1769元，减半收取884.5元，由上诉人刘鑫璐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年四月十一日 书记员  王泽旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更574号罪犯龙风文，男，1982年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省花垣县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2011年11月28日作出（2011）金永刑初字第1035号刑事判决，以被告人龙风文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币170000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）浙金刑二终字第312号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯龙风文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙风文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。在本案审理过程中，罪犯龙风文向永康市人民法院退出赃款人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙风文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙风文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1238号罪犯徐芒，女，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年12月2日作出（2013）温乐刑初字第1484号刑事判决，以被告人徐芒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐芒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯徐芒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐芒已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐芒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐芒减去有期徒刑一个月十日（刑期自2013年5月26日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执547号 申请执行人：福州科恒自动化设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 被申请执行人：山东领超自动化技术有限公司，住所地山东省济南市章丘区。 本院在执行申请执行人福州科恒自动化设备有限公司与被执行人山东领超自动化技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月07日依（2017）闽0111民初5020号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币820000元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇一九年四月十日 书记员  郑国荣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执269号申请执行人：万娟，住重庆市。委托诉讼代理人：丁某，住江苏省大丰市。被执行人：贺鑫鹏，住江苏省南京市雨花台区。万娟与贺鑫鹏民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2963号民事判决书已经发生效力，依该判决书：贺鑫鹏应于判决发生法律效力之日起三十日内支付万娟借款本金4692元，利息500元，合计5192元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贺鑫鹏采取了如下措施：1．本院于2019年1月22日向被执行人贺鑫鹏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人贺鑫鹏经传唤未到本院说明情况。2．2019年1月22日、2019年2月11日、2019年2月28日及2019年3月19日本院依法对被执行人贺鑫鹏名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人贺鑫鹏名下无车辆可供执行。4．被执行人贺鑫鹏名下无不动产可供执行。5．2019年4月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人贺鑫鹏纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年2月6日，本院前往被执行人贺鑫鹏位于秦淮区××室、雨花台区××室的住处查看，发现贺鑫鹏不在住处。7．本院于2019年4月16日与申请执行人贺鑫鹏进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月十六日见习书记员  刘思敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保721号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：史凯露，女，汉族，1991年4月27日出生，住所地江西省丰城市。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人史凯露金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人史凯露的财产在价值596553.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人史凯露的财产在价值596553.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹淑娟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民申143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋圣来，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金信华，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人晋圣来因与被申请人金信华买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，晋圣来因与金信华达成和解，故于2019年4月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，晋圣来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许晋圣来撤回再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年四月十一日 代书记员  陈雅婷
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执恢19号 申请执行人：广东贡茶投资有限公司 被执行人：宁波江北联翔一多喜食品厂、王瀚辉 关于广东贡茶投资有限公司与宁波江北联翔一多喜食品厂、王瀚辉技术转让合同纠纷（2016)浙02民初1414号民事调解书执行一案中，被执行人已全面履行执行和解协议，申请执行人实现债权58万元，并自愿负担本案执行费8200元。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5227号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郭健锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地：广西平南县。 上海易鑫融资租赁有限公司与郭健锋融资租赁合同纠纷一案,（2017）桂0103民初1597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭健锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院依法对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的司法所进行调查，但仍未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为77336.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1213号罪犯刘莉，女，1986年1月20日出生，汉族，大专文化，浙江省江山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年12月6日作出(2012)衢江刑初字第580号刑事判决，以被告人刘莉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。与该院（2011）衢江刑初字第67号刑事判决合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币105000元；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2011年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘莉已履行生效判决所判处的罚金人民币47000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘莉至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘莉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1201号罪犯郑姜萍，曾用名姜萍，女，1990年5月16日出生，汉族，中专文化，浙江省江山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年6月16日作出（2015）浙衢刑二初字第17号刑事判决，以被告人郑姜萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑姜萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯郑姜萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑姜萍已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑姜萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑姜萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期自2015年3月18日起至2029年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  钱 佩
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初326号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某威，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地：香港特别行政区，住香港天水围，在深圳市无固定居所。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年11月5日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人李德彬，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告人RIZWANSADIQ（里兹万沙迪克，国籍巴基斯坦），1985年2月16日出生，初中文化，户籍所在地巴基斯坦，在深圳市无固定住所及职业（身份情况均为自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年11月5日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人郭超平，广东金美律师事务所律师。被告人BILALHUSSAIN（比拉侯赛因，国籍巴基斯坦），男，1996年5月26日出生，初中文化，户籍所在地巴基斯坦，在深圳市无固定住所及职业（身份情况均为自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年11月5日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年12月6日局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人呼群，广东商达（福田）律师事务所律师。被告人ARSLANMAZHAR（阿斯兰麦兹赫尔，国籍巴基斯坦），男，1994年4月1日出生，初中文化，户籍所在地巴基斯坦，在深圳市无固定住所及职业（身份情况均为自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年11月5日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人王晓刚，广东致善律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］293号起诉书指控被告人刘某威、RIZWANSADIQ、BILALHUSSAIN、ARSLANMAZHAR犯偷越国（边）境罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员潘莉出庭支持公诉，被告人刘某威及其辩护人李德彬（由深圳市福田区法律援助处指派）、RIZWANSADIQ及其辩护人郭超平（由深圳市福田区法律援助处指派）、BILALHUSSAIN及其辩护人呼群（由深圳市福田区法律援助处指派）、ARSLANMAZHAR及其辩护人王晓刚（由深圳市福田区法律援助处指派），深圳市大章翻译有限公司乌尔都语翻译颜婉莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月起，被告人RIZWANSADIQ、BILALHUSSAIN、ARSLANMAZHAR为了偷渡到中华人民共和国香港特别行政区务工，在巴基斯坦通过AFZAL（另外处理）介绍找到SHAKUR（另案处理）帮忙，SHAKUR让上述三被告人通过办理中国签证从广州进入中国大陆，随后偷渡到中国香港，并收取他们每人约85万卢比的费用。2018年11月2日，被告人RIZWANSADIQ、BILALHUSSAIN、ARSLANMAZHAR从广州入境，并于2018年11月5日凌晨来到深圳市罗湖区香格里拉酒店与被告人刘某威见面，并乘坐被告人刘某威所租的出租车前往深圳湾口岸准备偷渡，被深圳市公安局南山分局民警当场抓获。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料、前科劣迹查询情况、抓获经过等；2.证人证言：证人杨某、黄某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某威、RIZWANSADIQ、BILALHUSSAIN、ARSLANMAZHAR的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录及现场照片和现场图等。上述证据确实、充分，形成完整证据链，足以认定。本院认为，被告人刘某威、RIZWANSADIQ、BILALHUSSAIN、ARSLANMAZHAR无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越中国国境，情节严重，其四人的行为均已构成偷越国（边）境罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人归案后均能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某威犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年6月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、被告人RIZWANSADIQ（里兹万沙迪克）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年6月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）三、被告人BILALHUSSAIN（比拉侯赛因）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年6月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）四、被告人ARSLANMAZHAR（阿斯兰麦兹赫尔）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年6月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 许 晴人民陪审员 谭 文 英人民陪审员 丁 晓 晨二〇一九年四月二十九日书 记 员 丁晟（代）陈文敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条【驱逐出境】对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初660号 原告：叶书禄，男，1977年9月3日出生，汉族，住古田县。 被告：张小秋，女，1989年6月29日出生，汉族，住古田县。 原告叶书禄与被告张小秋追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书禄到庭参加诉讼，被告张小秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶书禄向本院提出诉讼请求：1.判令张小秋偿还叶书禄代偿款202200.54元及利息（按月利率2%从起诉之日计至实际还清之日）;2.张小秋承担本案所有费用。事实与理由：张小秋于2015年2月10日向古田县农村信用合作联社湖滨信用社办理了民富卡一张，授信额度为20万元，担保人为范锦淋、罗文淮、叶书禄。该卡于2018年5月19日出现逾期，经湖滨信用社人员多次催讨，于2019年2月27日由张小秋出资33365元，担保人叶书禄出资202200.54元，持卡人和担保人总共出资235565.54元，将张小秋名下民富卡所欠款项还清。张小秋的行为已侵犯其财产权益，给其造成了经济损失，故请法院判如所请！ 张小秋未作答辩。 叶书禄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：业务凭证、证明、担保合同，张小秋未予质证。对叶书禄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据叶书禄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，叶书禄为张小秋向古田县农村信用合作联社申办的普惠金融卡（卡号62×××04、授信额度为20万元）提供担保，保证期间为普惠金融卡项下债务履行期届满之日起两年。后该卡出现逾期还款，经银行催讨，叶书禄于2019年2月27日为张小秋代偿了202200.54元,张小秋本人偿还33365元。 综上所述，本院认为，张小秋向古田县农村信用合作联社申办普惠金融卡，但在使用该卡过程中未能及时还清所透支款项以致作为保证人的叶书禄帮其代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故叶书禄要求张小秋偿还代偿款的诉请合理合法，予以支持。叶书禄主张从起诉之日起按月利率2%计息，双方对此并无约定，亦无证据证明其为代偿上述款项所支出的利息损失，对此不予支持，但叶书禄确为张小秋代偿上述款项，应认定张小秋实际占用了上述资金，故张小秋应按年利率6%支付资金占用期间的利息。张小秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张小秋应于本判决生效之日起十日内偿还叶书禄欠款202200.54元及资金占用期间的利息（从2019年3月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由张小秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一九年四月十一日 法官助理姚雅莺 书记员池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终754号 上诉人（原审原告）：刘晓乔，女，1981年9月10日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：刘鑫璐，男，住北京市通州区，系刘晓乔之弟。 被上诉人（原审被告）：香河三田雍泓房地产开发有限公司，住所地河北省香河县五一路26号。 法定代表人：谢敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司法务部员工。 上诉人刘晓乔因与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘晓乔以其与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司达成调解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘晓乔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘晓乔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1712元，减半收取856元，由上诉人刘晓乔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年四月十一日 书记员  王泽旭
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初571号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘雷，男，1989年11月18日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住山东省临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年9月9日15时许，被告人刘雷酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型普通客车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘雷静脉血液中乙醇含量为165.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘雷犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘雷归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘雷应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年四月三日 书记员  卞如雪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初128号原告：刘小芳，女，1982年11月8日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：山东龙昕电工有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉兴路中段路南。统一社会信用代码：91370831680672395D。法定代表人：韩军，执行董事。委托代理人：任传杰，公司职工。委托代理人：司衍明，山东品誉律师事务所律师。原告刘小芳诉被告山东龙昕电工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳连军，被告山东龙昕电工有限公司委托代理人任传杰、司衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付单方违法解除劳动合同经济补偿金32800元，产假期间的基本工资6697元；2、判令被告支付2010年10月至2011年1月未签订劳动合同应支付双倍工资的另一倍4100元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月原告到被告处工作，2015年9月，原告因生育休产假，产假结束后，被告拒绝原告上岗工伤。产假期间的工资及生育津贴均未发放。2018年8月31日，被告通知原告解除劳动合同。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益不受侵犯，原告曾于2018年10月向泗水县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，泗水县劳动人事争议仲裁委员会做出泗劳人仲案字（2018）第77号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，特提起诉讼。被告山东龙昕电工有限公司辩称，原、被告之间原存在劳动关系，但是因原告自身原因，原告已经从2015年9月就与被告不存在劳动关系，不存在再向原告支付解除劳动合同经济补偿金、生育津贴、产假期间的基本工资、未签劳动合同应支付双倍工资的前提。原告从2015年9月生育孩子之前的三个多月就已经擅自离岗不在我公司工作，在原告生育孩子后，也一直没有到我公司上班。因此双方之间的劳动合同即便是从2012年1月1日起至2017年12月31日止的情况下，因原告自身原因早已经解除，在原告生育孩子后，从不存在原告口头或书面向我公司要求回公司工作的任何情形，双方劳动关系早已不存在。从2015年9月份至今三年多时间，原告与我公司之间也不存在事实上的劳动关系，原告也没有向我公司提供任何形式意义上的劳动，我公司也没有必要再向原告支付劳动报酬，原告提起仲裁已经被泗水县劳动人事争议仲裁委员会驳回相应的仲裁请求，本案原告向法院提起诉讼，超过诉讼时效的情况下，同样不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月至被告处工作，期间双方签订固定期限劳动合同两份，时间分别为2011年1月1日起至2012年1月1日、2012年1月1日起至2017年12月31日。从2015年9月起原告因产假未能履行劳动合同约定，一直未再到被告处上班，被告也未向原告支付任何报酬。2018年9月原告向泗水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泗水县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月12日作出泗劳人仲案字（2018）第77号仲裁裁决书，裁决确认双方自2011年1月1日至2015年9月存在劳动关系，驳回其他仲裁请求。本院认为，根据《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系应当订立劳动合同，但从2015年9月起原告因产假未能履行劳动合同约定，自2015年10月起双方不存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。本案中原告自2015年9月产假开始，被告一直未安排其工作，亦未发放生活费，至原告申请仲裁之日明显超出仲裁时效期间，因此原告起诉超过了法定仲裁时效期间，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘小芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  马 倩人民陪审员  曹如宏二〇一九年四月八日书 记 员  周国贵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初1689号原告：梅建国，男，1966年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：魏佳眉、华玉，江苏致达律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司常州店，住所地常州市竹林南路口。法定代表人：陈静阳，该店总经理。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，该公司董事长。原告梅建国与被告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。经审查，本院于2019年3月1日已先行立案受理原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司与被告梅建国劳动争议纠纷一案，案号为（2019）苏0402民初1341号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2019）苏0402民初1341号案件的原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0402民初1341号案件审理。审判员  朱加林二〇一九年四月二日书记员  翁新立
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初997号 原告：蔡碧娟，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：刘国福，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：刘志勇，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：章志壮，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：戴金怀，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林清伟，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡碧娟因与被告刘国福、刘志勇、章志壮、戴金怀、林清伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告蔡碧娟于2019年3月6日向本院提出对刘国福的撤诉申请。 本院认为，原告蔡碧娟自愿申请撤回对刘国福的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡碧娟撤回对刘国福的起诉。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年四月十一日 书 记 员  吴燕香 -2-
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执862号之一 申请执行人庄作军，男，1955年7月3日出生，住所地兴安县 被执行人侯元英，女，1965年9月24日出生，住所地兴安县。 被执行人谢和云，男，1971年6月23日出生，住所地湖南省新宁县。 申请人庄作军与被执行人侯元英、谢和云当得利纠纷一案,桂林市中级人民法院于2018年4月15日作出的（2018）桂03民终756号已经发生法律效力。由于被执行人侯元英、谢和云没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人庄作军于2018年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人侯元英、谢和云返还不但得利款500000元，负担案件受理费8800元，案件执行费7400元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人谢和云名下有一辆小汽车，本院已依法查封。其他经查被执行人无土地、银行存款、证券、股权、基金等财产可供执行。本院已将侯元英、谢和云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院与申请执行人庄作军约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人侯元英、谢和云有可供执行的财产，申请执行人庄作军可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年四月十一日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执恢26号之二十五 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 代表人：祁一飞，分行行长。 委托代理人：王柯钧，分行工作人员。 被执行人：宁波图特雷斯电器有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区新桥三路19号。 法定代表人:陈国华，该公司执行董事。 被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。 法定代表人：陈国华，公司董事长。 被执行人：陈志华，男，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：李敏，女，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈国华，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈晓英，女，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 关于广发银行股份有限公司宁波分行与主债务人宁波图特雷斯电器有限公司、担保人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、陈志华、李敏、陈国华、陈晓英金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第119号调解书已生效，并于2018年7月5日恢复执行。执行请求：1.主债务人宁波图特雷斯电器有限公司应归还贷款本金11994598.39元及相应罚息、复利；2.担保人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司在担保范围内既承担抵押责任又承担连带保证责任；3.担保人陈志华、李敏、陈国华、陈晓英在各自保证范围承担连带保证责任。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未履行且未报告财产。2018年9月3日，本院划拨宁波图特雷斯电器有限公司、陈志华银行存款30005元、549447元，2019年3月28日又划拨陈志华、李敏银行存款43462.99元、36165.07元。2019年4月9日，轮候查封陈国华名下牌号浙Ｂ×××××“奥迪”车、浙Ｂ×××××“兰德酷路泽普拉多”、浙Ｂ×××××“奥迪”、浙Ｂ×××××“丰田-兰德酷路泽普拉多”车。执行中，本院拍卖舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市××家门街道××、××、××、××、××、××、××、××及××室共××商业用房及××楼××室、××楼××室、××楼××室三处住宅，拍卖成交总价13541000元，优先扣除拍品评估费29560元、交易税费1092985.73元、执行费79394.6元，拍卖余款为12339059.67元。综上，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行在本次执行中已受偿贷款本金11994598.39元及罚息1003541.34元。截止2019年3月28日，尚余罚息及复利共计3501266.68元未受偿。另查，舟山市普陀区人民法院于2019年3月29日作出（2019）浙0903破申1号民事裁定：一、受理申请人舟山普陀城市投资发展集团有限公司对被申请人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司的破产清算申请；二、指定浙江韦宁会计师事务所为被申请人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司破产清算的管理人。据此，申请执行人就未受偿的债权可向破产法院申报。同时，本院多次通过总对总查询系统对被执行人其他财产进行查询，除被执行人少量存款、不动产被其他法院冻结、查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按规定申报财产，本院将被执行人宁波图特雷斯电器有限公司、陈志华、李敏、陈国华、陈晓英纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序，并同意将被执行人宁波图特雷斯电器有限公司移交破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年四月十一日 代书记员 单静东
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终177号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周焜，男，1993年7月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 上诉人（原审被告人）黎特辰（曾用名：黎杰），男，1993年11月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人周焜、黎特辰犯诈骗罪一案，于2019年2月22日作出（2018）浙0681刑初1017号刑事判决。宣判后，原审被告人周焜、黎特辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年下半年，被告人周焜、黎特辰经过商谋，决定组织人员到浙江省嘉兴市实施“酒托”诈骗。具体方式为：被告人周焜、黎特辰作为“托头”，组织“键盘手”、“酒托女”、“服务员”等人员。先由“托头”选定一个咖啡馆、茶楼作为诈骗的特定地点，准备好各类劣质红酒及菜单，并将地点发给“键盘手”，然后由“键盘手”以美女身份通过各种网络社交软件寻找陌生男子聊天，以一夜情、交男女朋友等名义约男子见面。被害人答应见面后，“键盘手”通过QQ或者微信将被害人基本身份信息、手机号、虚拟女孩基本信息等内容发给“酒托女”，“酒托女”电话联系被害人后，带被害人到“托头”选定的特定地点消费，“服务员”用事先准备好的菜单给被害人点单，“酒托女”则引诱被害人下单消费各类高价红酒、小吃，下单后“服务员”以饮料勾兑低价红酒冒充高价红酒出售给被害人。在被害人消费付款成功离开后，“酒托女”将消费金额等信息反馈给“键盘手”，再由“托头”按事先约定的分成比例进行分成。 2017年12月初至2018年1月24日期间，通过上述方式，被告人周焜纠集廖某、苟陶玲等人为“酒托女”，赵某、唐某为“服务员”，陈某1、陈某2、郭某、李某等人为“键盘手”；被告人黎特辰纠集徐某皎为“酒托女”及“蛋蛋”等“键盘手”，在嘉兴市南湖区实施诈骗，至2018年1月24日案发止，从被害人方某、杨某、屠某等人处诈骗合计人民币36万余元。 案发后，公安机关从廖某处扣押黑色、红色纸质笔记本各一本，苹果手机一只，weiimi手机一只；从苟陶玲处扣押到粉色纸质笔记本一本，苹果手机一只；从徐某皎处扣押到手机两只；从赵某处扣押到手机两只；从李某处扣押到手机两只，现金人民币5400元；从唐某处扣押到手机一只，另扣押红酒五箱（30瓶），菜单两本，POS机，现金人民币6100元。从周焜处扣押到手机一只，现金人民币2400元；从黎特辰处扣押到手机一只，现金人民币2500元。周焜、黎特辰家属分别退赃现金人民币3万元。部分赃款已经发还相关被害人。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审判决认为，被告人周焜、黎特辰的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周焜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人黎特辰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十五万元；三、责令被告人周焜、黎特辰继续向被害人退赔损失。 原审被告人周焜上诉提出：1.一审认定的诈骗数额过高，酒托女笔记本中记录的数额与微信聊天记录中的数额均包括酒托女在其他店诈骗的数额，据此计算的数额高于实际诈骗的数额。2.其已足额退赃，一审仍判决其向被害人退赔损失不当。综上，请求二审法院从轻处罚。 原审被告人黎特辰上诉提出：其尚未出资，尚未获利，且未参与经营活动，其联系的键盘手没有成功消费的单子。其在整个诈骗过程中所起作用不大，但其在量刑上与第一被告人周焜相当，量刑过重，请求二审法院予以轻判。 二审经审理查明事实与原判同，并对原判证据予以确认。 关于上诉意见，经查：1.廖某、苟陶玲等酒托女自行记录的每笔客户消费的金额及对应的“键盘手”代号与店内总账记录的各酒托女在相应日期诈骗的金额及对应的“键盘手”代号相互吻合，且计算数额与上诉人周焜、黎特辰一直稳定供述的两人在该诈骗行为中获利五、六万元，其实际得到客户消费金额的15%-16.5％的计算数额基本一致，一审判决从有利于被告人的原则出发，认定诈骗金额为36万余元，并无不当。2.上诉人周焜、黎特辰等人实施“酒托”诈骗行为，属于共同犯罪，应当对被害人的损失共同承担责任，原审判决周焜、黎特辰继续向被害人退赔损失适用法律准确。3.上诉人黎特辰与周焜经事前通谋实施“酒托”诈骗，并约定好出资比例及利益分配，且其纠集徐某皎为“酒托女”及“蛋蛋”等为“键盘手”，在整个诈骗过程中起到主要作用。综上，二上诉人提出的意见均不能成立。 本院认为，上诉人周焜、黎特辰以非法占有为目的，利用互联网等技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、犯罪数额等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人周焜、黎特辰提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年四月十一日 书记员  傅 莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执489号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。 法定代表人：黄庆锋，局长。 被执行人：张耀从，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：周桃玉，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张耀从、周桃玉行政非诉执行一案中，2019年4月8日，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一九年四月八日 代理书记员  郭晓航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申42号 再审申请人（一审原告）：肖伟华。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：今创科技有限公司。 法定代表人：俞金坤，该公司执行董事。 一审第三人：苑全齐。 再审申请人肖伟华与被申请人今创科技有限公司及一审第三人苑全齐健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初8047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 肖伟华申请再审称：一审认定事实错误，今创科技有限公司提供专门接送车辆，需承担保障维护人员人身安全保障义务，应赔偿肖伟华因本次事故遭受的各项损失。综上，肖伟华向本院提出再审申请。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审审查程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院作出一审判决后，申请人未提起上诉，一般应视为其接受一审法院判决，一审判决也已生效。现申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖伟华的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年四月十一日 法官助理周云剑 书记员朱洁琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执915号 申请人：宋丙现，男，汉族，现住淄博市沂源县。 被执行人：山东依厂物流有限公司，住所地：临淄区大武路72号。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}463-2号仲裁裁决书，向被执行人山东依厂物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东依厂物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东依厂物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款82053元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东依厂物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月十九日 代理书记员  徐英鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5231号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，男，汉族，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：石海波，男，1986年10月15日出生，壮族，住所地：广西马山县。 上海易鑫融资租赁有限公司与石海波融资租赁合同纠纷一案,（2017）桂0103民初3302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为66730.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终155号 上诉人（原审被告）：盐城耀之晋超精密汽车部件有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济开发区湘江路38号。 法定代表人：洪建凰，系总经理。 被诉人（原审被告）：浙江大直汽车部件股份有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区丹霞路6号。 法定代表人：龚永兵，系董事长。 上诉人盐城耀之晋超精密汽车部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至盐城市经济开发区人民法院审理。事实和理由：本案并非单独给付货币，本案货物的交货地在盐城市经济开发区，因此合同履行地为盐城市经济开发区，盐城市经济开发区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省仙居县，其选择向浙江省仙居县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年四月十一日 代书记员  侯莹颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1211号罪犯李海妹，女，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）浙温刑初字第254号刑事判决，以被告人李海妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李海妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯李海妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯李海妹已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海妹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期自2011年6月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  钱 佩
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执66号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人：冯波。 被执行人：王学林，男，1976年12月16日出生，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的由中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第39641号裁决书，于2019年04月11日立案执行，责令被执行人王学林立即履行生效法律文书确定的3396.48元及本案相应利息、罚息的支付义务，现被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王学林名下的3446.48元存款，或者扣留、提取其相应收入，或者查封、扣押、冻结其相应财产。 二、对被执行人王学林采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王一辉 二〇一九年四月十一日 书记员  黄麟娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1880号之一 申请执行人尤重选，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人林丽惠、李真，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人黄宏伟，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人尤重选与被执行人黄宏伟合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）闽0502民初1604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，本院于2018年10月20日向被执行人黄宏伟发出执行通知书，责令被执行人黄宏伟自觉偿还申请执行人借款人民币105000元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币1470.5元及执行费人民币1475元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年10月17日、2018年11月22日、2018年12月5日、2019年4月9日先后对被执行人黄宏伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄宏伟名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄宏伟的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.本院干警于2019年3月19日与申请执行人前往被执行人户籍地寻找被执行人，未找到被执行人。 4.2018年11月5日，本院向被执行人黄宏伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年11月6日，本院作出决定将被执行人黄宏伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人黄宏伟违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄宏伟司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。 6.2019年4月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1604号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一九年四月十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3201号申请执行人：刘宇，男,汉族,1984年5月25日出生,住北京市大兴区。被执行人：北京蜂客资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈龙，职业不详。刘宇申请执行北京蜂客资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25160号民事判决书已发生法律效力。刘宇向本院申请执行，要求被执行人北京蜂客资产管理有限公司支付原告刘宇房屋租金3850元、空调损失1000元，案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蜂客资产管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蜂客资产管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘宇亦未提供被执行人北京蜂客资产管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宇申请执行的房屋租金3850元、空调损失1000元，案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蜂客资产管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宇享有要求被执行人北京蜂客资产管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蜂客资产管理有限公司负有继续向申请执行人刘宇履行债务的义务。申请执行人刘宇发现被执行人北京蜂客资产管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月十一日书记员 李少华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢125号 申请执行人：万兴中（曾用名万秀忠），男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：程继标，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘治梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人万兴中申请执行被执行人程继标、刘治梅民间借贷纠纷一案中，先后冻结了被执行人程继标的银行存款并查封了皖Ｋ×××××号汽车档案。2019年3月29日，被执行人向申请执行人履行标的款34800元（含迟延履行金、诉讼费）。案件执行完毕，申请人同意结案。本院依法应解除对被执行人的限制高消费和失信被执行人的强制措施，并解除对被执行人银行存款的冻结和车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人程继标银行存款的冻结和皖Ｋ×××××号汽车档案的查封； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初333号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年四月三日 书记员  尹晓雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1195号罪犯郑庆秀，女，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月25日作出(2012)浙金刑一初字第91号刑事判决，以被告人郑庆秀犯强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；未随案移送的违法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月20日作出(2013)浙刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑庆秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑庆秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯郑庆秀已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑庆秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑庆秀减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终247号 上诉人（原审被告）：丁雨霜，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审原告）：曹鸣芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人丁雨霜因与被上诉人曹鸣芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4087号民事裁定，向本院提起上诉。 丁雨霜上诉称：本案的标的为被上诉人曹鸣芳与上诉人丁雨霜委托代理合同关系，上诉人与被上诉人之间的法律关系不是借贷关系是民事委托合同关系。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送浙江省松阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中被上诉人向上诉人主张归还借款，原审以民间借贷纠纷立案并无不当。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，争议标的则为上诉人负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地义乌市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 吴晓雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4572号 原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：潜山县余井镇一品富贵眼镜店，经营地址：安徽省安庆市潜山县。经营者：朱百周，男，汉族，1974年11月27日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告高晶晶与浙江淘宝网络有限公司、潜山县余井镇一品富贵眼镜店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告高晶晶向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2019年4月7日，原告高晶晶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高晶晶撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高晶晶负担。 原告高晶晶自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年四月十一日 书 记 员  方姝荻
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终289号上诉人（原审原告）吴新华，女，1957年6月出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。吴新华因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2018年11月14日作出的（2018）鲁01行初870号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年5月，原告吴新华向被告省政府邮寄《行政复议申请书》，要求依法确认山东省德州市人民政府（以下简称德州市政府）针对其作出的政府信息公开申请告知书违法。被告省政府于2018年5月8日收到原告行政复议申请，6月5日收到原告的补正材料。被告经审查，认为被申请复议人德州市政府作出的信息公开告知书认定事实不清，于7月13日作出行政复议决定（鲁政复决字[2018]244号），责令德州市政府在法定期限内针对原告的申请重新作出答复。原告不服该复议决定提起诉讼，请求确认被告作出的鲁政复决字[2018]244号行政复议决定程序违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当在受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清的，行政复议机构可以要求申请人补正，补正申请材料所用的时间，不计入行政复议审理期限。本案中，被告于2018年6月5日收到原告的补正材料，于2018年7月13日作出行政复议决定，并依法送达，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴新华的诉讼请求。吴新华不服原审法院判决，以原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为由提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人省政府未提供书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。本院认为：吴新华在原审中诉请确认省政府作出的鲁政复决字[2018]244号行政复议决定程序违法。原审法院经审理，认为省政府作出的行政复议决定程序合法，遂判决驳回吴新华的诉讼请求。本院经审理，亦认为省政府作出的行政复议决定程序并无违法之处，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人吴新华虽然提起了上诉，但其上诉状中存在将德州市政府列为被上诉人等多处错误，经原审法院多次释明，上诉人仍拒绝更改。经审查上诉人吴新华提交的上诉状，上诉人还提出了其他多项上诉请求，包括确认原审法院未直播庭审违法、确认原审法院驳回回避决定书无效、确认改造搬迁协议无合法征收手续无效、公开（2018）鲁01行初870号案件庭审直播过程等，但均未围绕其在原审中的诉讼请求及被诉行政复议行为的合法性提出，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条有关“有具体的诉讼请求”的规定，本院不再予以审查。吴新华向省政府邮寄《行政复议申请书》，要求依法确认德州市政府针对其作出的政府信息公开申请告知书违法，省政府已经作出行政复议决定，责令德州市政府在法定期限内针对吴新华的申请重新作出答复。因此吴新华的复议请求已经得到支持。当事人虽然有提起诉讼的权利，但应当依法正当行使，诉讼请求偏离被诉行政行为的合法性，具有纠缠性、非正当性的特点，缺乏需要保护的合法权益和需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本意和最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的精神，不应予以鼓励和支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴新华负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年四月十一日书记员 杨柳青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保613号 申请人:广东西岭科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路1号A五层511、513室，统一社会信用代码914406040812169613。 法定代表人：付宏壁。 委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：广东弗若斯智能装备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路水朗综合市场104厂房，统一社会信用代码91441900MA4WUXQX2W。 法定代表人：徐中斌。 申请人广东西岭科技有限公司诉被申请人广东弗若斯智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东弗若斯智能装备有限公司的财产在价值750000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东西岭科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东弗若斯智能装备有限公司的财产在价值750000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十一日 书记员  曹淑娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终433号上诉人（原审被告）：南京睿实消防安全设备有限公司，住所地:南京市东麒路6号东山国际企业研发园C2栋4层。法定代表人：杨秀清，总经理。委托诉讼代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，女，1991年4月5日出生，汉族，住江苏省江都市，系单位职工。被上诉人（原审原告）：上海钢基进出口有限公司，住所地:上海市黄浦区宁海东路200号2112室。法定代表人：刘兴，经理。委托诉讼代理人：李琪法，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省招远市，系单位员工。上诉人南京睿实消防安全设备有限公司（以下简称睿实公司）因与被上诉人上海钢基进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人因签订的《建筑消防供货合同书》发生两起纠纷，一是上诉人为追要尚欠货款到招远市人民法院起诉被上诉人，一审案号为（2017）鲁0685民初1762号，二审案号为（2018）鲁06民终784号（已审结）；一是被上诉人为追要已付货款到招远市人民法院起诉上诉人，一审案号为（2018）鲁0685民初1812号，二审案号为（2019）鲁06民终433号（本案）。两案案由均为“承揽合同纠纷”，一审法院均按“承揽合同纠纷”进行了审理。本案审理过程中，上诉人称不服（2018）鲁06民终784号案件的判决已向山东省高级人民法院申请再审，2019年3月19日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申490号民事裁定书，裁定驳回上诉人的再审申请，但在裁定书中，认定涉案的《建筑消防供货合同书》在性质上为买卖合同，并将案由定为“买卖合同纠纷”。因此，本案案由亦应定为“买卖合同纠纷”。一审将本案定为“承揽合同纠纷”，并按承揽关系进行了审理，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初1812号民事判决；二、本案发回山东省招远市人民法院重审。上诉人南京睿实消防安全设备有限公司预交的二审案件受理费9260元予以退回。审判长  李学泉审判员  张秀波审判员  张 敏二〇一九年四月十一日书记员  孙小倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终866号 上诉人（原审被告）：王伟花，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴园芳，女，1953年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：周红良，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人王伟花为与被上诉人吴园芳、原审被告周红良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初13207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，后上诉人王伟花于2019年4月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人王伟花撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王伟花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4340元，减半收取2170元，由上诉人王伟花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年四月十一日 代书记员  何亚运
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11913号 关于申请执行人黄新慧申请执行被执行人廖洁菡共有物分割纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤0604民初9175号民事判决书】，本院于2018年11月28日立案执行。在执行过程中，本院已依法向房管、国土管理部门送达了协助过户的法律文书，被执行人廖洁菡向本院缴纳了本案执行费500元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0602刑更10号罪犯张晶，女，1994年1月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2018年12月17日，本院作出了（2017）浙0602刑初1047-2号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张晶有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。后被告人张晶上诉，绍兴市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）浙06刑终53号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张晶有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。现该判决已生效。罪犯张晶以其系怀孕的妇女为由，向本院提出申请，请求暂予监外执行。经查，罪犯张晶处于妊娠状态，属于怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯张晶暂予监外执行。二〇一九年四月十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3581号上诉人（原审原告、反诉被告）：周林勇，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何显顺，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人周林勇因与被上诉人何显顺合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初12172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周林勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年四月十日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5225号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗龙波，男，1990年2月15日出生，壮族，住所地：广西合山市。 上海易鑫融资租赁有限公司与罗龙波融资租赁合同纠纷一案,（2017）桂0103民初1599号已经发生法律效力。由于被执行人罗龙波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｇ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为83430.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢216号申请执行人：汤义先，住南京市雨花台区。被执行人：张继传，现在常州监狱服刑。汤义先与张继传交通肇事罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114刑初468号刑事附带民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本院在执行申请执行人汤义先与被执行人张继传交通肇事罪一案，现申请人汤义先申请撤销（2019）苏0114执恢216号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月十六日书记员  刘颖异
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1240号罪犯黎芝涛，女，1994年10月23日出生，汉族，小学文化，四川省马边彝族自治县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年3月30日作出(2015)浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人黎芝涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黎芝涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎芝涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯黎芝涛已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎芝涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎芝涛减去有期徒刑八个月二十五日（刑期自2014年9月12日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1242号罪犯李晓艳，女，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)浙温刑初字第21号刑事判决，以被告人李晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人李晓燕的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月29日作出(2014)浙刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李晓艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李晓艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李晓艳已退缴赃款人民币3000元及履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晓艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓艳减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜