wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2072号原告：林某。委托诉讼代理人：许某，仪陇县扬正法律服务所法律服务工作者。被告：内蒙古中科建投环保产业有限公司，注册号150221000023872。法定代表人，沈某。第三人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，统一社会信用代码：9111010563302044XW。法定代表人：律某，职务董事长。原告林某与被告内蒙古中科建投环保产业有限公司、第三人北京市日盛达建筑企业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告内蒙古中科建投环保产业有限公司（以下简称中科公司）、第三人北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100万元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年8月，第三人日盛达公司在包头市与中科公司签订承建土默特右旗明沙淖乡大城西煤炭物流园区市政道路管网工程的《建设工程施工框架协议》，该协议第2.3条约定，日盛达公司向中科公司交纳保证金180万元。协议签订后，日盛达公司没有交纳，而是由原告向中科公司指定账户，开户行为：中国人民建设银行账户为：×××打款180万元中的80万元，被告中科公司给日盛达公司出具了180万元的收条。交款后，该工程至今未开工，被告也未向原告退还上述保证金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中科公司、第三人日盛达公司未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2014年8月26日，第三人日盛达公司与被告中科公司签订《建设工程施工框架协议》，由第三人日盛达公司承建中信中科建投内蒙古包头市大城西节能环保示范煤炭仓综合物流园项目，项目地点位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，施工内容：园区市政道路管网，承包方式为包工、包料，预计开工日期2014年9月。其中，该协议第2.3条约定，“为履行本框架协议及预备签订的正式施工合同，第三人日盛达公司向被告中科公司交纳一百八十万元保证金，退返方式为按施工进度、逐月退还”。协议签订后，第三人日盛达公司没有交纳上述保证金。后原告林某于2014年8月25日，通过中国人民建设银行股份有限公司呼和浩特分行的账户（账号：×××），向被告中科公司指定账户，即开户行为中国人民建设银行股份有限公司包头开发区支行的账户（账号：×××）中转账180万元中的100万元；案外人肖某于2014年8月26日，通过内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行保全庄分理处（账号：×××），向被告中科公司指定账户，即开户行为中国人民建设银行股份有限公司包头开发区支行的账户（账号：×××）中转账180万元中的80万元（另案处理）。被告中科公司于2014年9月3日，给第三人日盛达公司出具了180万元的收条，该收条内容为“今收到北京日盛达建设集团公司，工程保证金人民币一百八十万元整（1800000元），收款单位为内蒙古中科建投环保产业有限公司并加盖了公司公章”。之后，该工程至今未开工，被告中科公司也未退还原告林某上述款项100万元。另查明，中信中科建投内蒙古包头市大城西节能环保示范煤炭仓综合物流园项目的发包人为被告中科公司，承包人为第三人日盛达公司。日盛达公司与中科公司签订的《建设工程施工框架协议》由被告中科公司法人沈某的签字，并加盖公司合同专用章，由第三人日盛达公司的项目经理涂剑波签字及加盖了日盛达公司公章、合同专用章。上述协议签订地点为土默特右旗大城西中信中科项目部。庭审中原告方表示，因己方想分包《建设工程施工框架协议》中劳务部分工程，所以才向被告中科公司交纳上述款项，但原告与第三人日盛达公司未签署劳务合同。日盛达公司与中科公司双方签订的《建设工程施工框架协议》及《收条》原件，由第三人日盛达公司项目经理涂剑波向原告提供。再查明，原告于2017年3月向四川省仪陇县法院以“民间借贷”纠纷为由起诉第三人日盛达公司和涂剑波，仪陇县法院于2017年4月6日下达了（2017）川1324民初150号民事裁定书，认为本案属于“建设施工工程纠纷”移送到本院，本院于2017年8月受理后，原告于2017年12月20日提出撤诉申请，本院予以准许。双方就保证金返还问题协商未果，故诉至法院。上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供的证据材料在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告中科公司（在中国建设银行所开设的账户账号：×××）在没有任何依据的情况下，收到原告林某转款100万元，造成原告损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。现被告中科公司对原告林某转款100万元不予返还，属于不当得利，故对于原告林某主张要求被告中科公司返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告内蒙古中科建投环保产业有限公司于本判决生效后10日内返还原告林某100万元保证金。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费260元（原告已预交），由被告内蒙古中科建投环保产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 毛永刚审 判 员 刘红霞人民陪审员 云丽君 二〇一九年四月二十八日书 记 员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8631号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人焦华阶,男,1977年11月25日出生,汉族,住湖南省监利县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人焦华阶借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19672号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金435011.04元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人焦华阶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人焦华阶名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人焦华阶的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12966号 原告：叶宝兰，男，汉族，1972年8月28日出生，住四川省安县。 被告：广州润茗茶业有限公司。所在地：广州市白云区嘉禾街彭上东胜大街23号5、6层。 法定代表人：龙巡游，总经理。 被告：广州润茗食品科技有限公司。所在地：广州市白云区鹤龙街上东胜大街23号六楼。 法定代表人：姜小燕，总经理。 原告叶宝兰诉被告广州润茗茶业有限公司、广州润茗食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝兰到庭参加了诉讼；被告广州润茗茶业有限公司、广州润茗食品科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶宝兰向本院提出诉讼请求：1、被告广州润茗茶业有限公司向原告退还货款226元；2、二被告十倍赔偿原告共计2260元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月24日，原告在阿里巴巴上看到广州润茗茶业有限公司销售的“欧标有机抹茶粉烘培抹茶粉冲调饮品抹茶奶茶甜品抹茶固体饮料”（以下称“抹茶”）；于是原告以淘宝账号“tb14×××95”在其店铺（由广州润茗茶业有限公司在阿里巴巴平台开办经营）购买了抹茶2斤，单价为每斤110元，实付金额为226元，订单号176188211876745797。2018年8月28日，原告收到被告邮寄的抹茶2袋；包装标签显示产品名称“有机（欧盟认证）石磨抹茶”，货号“TP-015”，包装规格1㎏/袋，生产日期2018年5月，生产许可证编号SC11444011105210，生产商广州润茗食品科技有限公司。2018年9月原告发现产品的生产日期没有具体到某日，担忧所购食品安全标准；对案涉产品标签上的生产许可证及生产商进行查询得知生产商“广州润茗食品科技有限公司”成立于2017年12月20日，该公司取得的生产许可证编号SC11444011105210起始日期为2018年7月30日，表明食药局许可被告二生产食品的日期为2018年7月30日起，因此案涉食品的生产日期存在虚假标注，不符合《食品安全法》第三十四条的规定，也不符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4的要求。原告多次与被告协商退赔事宜，被告态度恶劣，至今无果；综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广州润茗食品科技有限公司（以下简称润茗食品科技公司）辩称（提交书面答辩意见），1、我公司于2018年7月获得食品生产许可证，案涉茶业为抹茶，我公司获得食品生产许可证后进行烘焙、磨粉、灌装等加工生产工序，成品经检测为质量合格，不存在质量问题。2、抹茶的最佳采摘月份在5月，采摘月份对其品质至关重要，我公司涉足抹茶行业时间不长，经营不足，误将茶业的生产日期理解为抹茶生产第一道工序的时间，即采摘时间，所有才出现在包装上将生产日期标注为2018年5月的失误。3、原告是通过打假牟利的职业打假人，并非消费者，其购买的案涉产品并非用于实际生活消费使用，不具有消费者的索赔权利，要求退款并赔款缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告广州润茗茶业有限公司（以下简称“润茗茶业公司”）辩称（提交书面答辩意见），与上述润茗食品科技公司的意见一致。 经审理查明，2018年8月24日，原告在被告润茗茶业公司经营的网店购买了2斤抹茶，单价为每斤110元，原告付款共计226元（含运费6元）。 上述案涉产品，其生产商系被告润茗食品科技公司，包装规格1㎏/袋；包装标签注明生产日期2018年5月，生产许可证编号SC11444011105210。 另查明，被告润茗食品科技公司于2018年7月30日取得上述生产许可证编号，其有效期至2023年7月29日。 2018年9月10日，原告又向被告购买了上述产品30斤，付款共计3198元；针对该批次购货，原告提起诉讼后，经调解，原告与被告达成一致（由被告润茗茶业公司向原告支付8000元，原告将余下的12包抹茶粉退还给被告润茗茶业公司），2018年10月16日被告润茗茶业公司已向原告支付该笔8000元款项。 以上事实有身份证信息、工商信息、交易订单截图、生产许可证查询单、包装标签照片、购买记录、转账记录、（2018）川0726民初1330号民事调解书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”；以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”的规定。 本案，与诉请有关的基础事实，原告应举证予以证明。原告于2018年8月24日向被告购买了2斤案涉产品后，间隔半个多月又向被告大批量购买了30斤案涉产品，这与常理不符，从购买时间及购买量上看，有违生活消费之常情，原告也无其他证据证明其为生活消费所需购买案涉产品，本院对其消费者主体身份不予认定。 另外，结合审理查明的事实及相关证据，案涉产品其包装标签上标注的生产日期早于取得生产许可证的日期，其存在瑕疵，系不争的事实，但原告并无其他证据证明所购产品不符合食品安全标准，现有证据不能证明其所购产品存在质量隐患，本院不能仅凭生产日期的标签瑕疵推定其产品存在安全隐患。 结合上述分析及现有证据，原告未能证明其作为消费者的主体身份，也无证据证明案涉产品“不符合食品安全标准，存在安全隐患”，对此，原告应承担举证不能的不利法律后果，其要求被告承担退款及十倍赔偿，其诉请欠缺事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶宝兰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取，由原告叶宝兰负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年四月二十二日 书记员 唐柯祎
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执765号 关于申请执行人张全保、刘宇晨、朱翠敏、刘建伟与被执行人高碑店市隆顺干混砂浆制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）冀0681民初2325号民事判决书；（2018）冀06民终5996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市隆顺干混砂浆制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张全保、刘宇晨、朱翠敏、刘建伟向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初2325号民事判决书；（2018）冀06民终5996号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张全保、刘宇晨、朱翠敏、刘建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）冀0681民初2325号民事判决书，保定市中级人民法院于2018年12月13日作出的（2018）冀06民终5996号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十三日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初11734号原告伍红梅，女，1997年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3528委托代理人付灵玲，严小翠（实习），陕西标新律师事务所律师。被告宋洁婷，女，1987年X月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告伍红梅与被告宋洁婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍红梅及其委托代理人付灵玲到庭参加诉讼，被告宋洁婷经本院公告传讯未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月22日至2018年3月30日期间，被告陆续向原告借款共计75000元，并承诺于2018年4月还款。后原告多次要求被告偿还借款，被告均表示愿意履行，但至今仍未偿还，无奈诉至法院，请求被告立即偿还原告借款75000元，并承担本案诉讼费用。被告经本院公告传讯未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2016年11月原告之夫吴某某与他人发生交通事故，在诉讼中吴某某委托宋洁婷作为代理人参加诉讼。当时被告宋洁婷系陕西弘业律师事务所律师，在诉讼期间与原告夫妇相某某。从2017年11月22日开始被告多次向原告夫妻借款，并于2018年3月30日经双方核算，加上当日借款共计借款75000元，被告又于当日为原告打一借条，内容为：今借伍红梅75000元（大写柒万伍仟元整），约定于2018年4月尽快还款。后署借款人宋洁婷，并署其身份证号码。后被告并未按期还款，经原告多次催要，至今仍未偿还，现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款75000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1.借条，证明2018年3月30日经双方确认被告向原告借款75000元。2.证人证明，证明在2017年11月22日，被告向原告借款，由于原告手头无过多资金原告向她借款六万元。3.微信、支付宝转账记录，证明原告夫妻通过微信、支付宝共计四次转款10800元。4.微信、短信记录，证明原告通过微信、短信多次向被告索要借款，且被告亦承认借款事实。  5.被告驾驶证、车辆钥匙、房间钥匙，证明被告为了向原告借款的事实。6.原告结婚证，证明原告和吴某某系夫妻关系，在处理交通纠纷后，被告多次向原告夫妻借款。7.（2017）陕0112民初10467号民事判决书，证明在诉讼中被告为原告丈夫代理案件，由此双方相某某。因被告下落不明，本院于2019年1月27日发出公告，公告到期后被告仍未到庭应诉，亦未质证，庭审调解亦不能进行。本院认为：被告为原告丈夫代理诉讼案件与原告夫妻相某某，后多次向原告夫妻借款，经被告确认后借款总额为75000元，审理中原告提供了被告所打“欠条”，以及证人证明、微信、支付宝转账记录，可以证明被告多次向原告借钱，并已通过微信、支付宝转账将大部分转款支付给被告。原告又给被告多次现金共计4200元，经被告“借条”确认可以认定。故原告主张被告偿还借款75000元，应予支持。另原。被告未约定利息，但双方约定还款期限。现原告主张由被告承担同期人民银行利率承担利息符合法律规定，应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十九条之规定，判决如下：  被告在判决生效后十日内偿还原告借款75000元，并按同期人民银行贷款利率承担利息（本金75000元，从2018年5月1日开始算至还款之日）案件受理费1757元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长  倪  琳                             人民陪审员  贺应杰人民陪审员 郭  勇                                   二0一九年四月十日 书  记  员  崔小宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执7281号之一 申请执行人：余忠焕，男，1979年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10940号民事调解书，于2016年12月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还200000元并赔偿293461元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院另案拍卖了李志强、伍晓玉名下位于厦门市思明区的房产，现分配方案送达中。另，本案冻结（部分轮候冻结）了李志强名下位于翔安东路××区××房产、李志强与伍晓玉名下位于福州市鼓楼区交叉处恒宇国际1＃19层15、16、17房产，冻结了李志强名下位于福州市晋安区店面。上述房产均有抵押，福州铁路运输法院和福州鼓楼区人民法院向本院商请移送本案首封的福州市鼓楼区交叉处恒宇国际1＃19层17商务办公及三木都市田园一期Ａ区1＃楼1层08店面。本院已移送处置权并向福州铁路运输法院和福州鼓楼区人民法院邮寄了参与分配材料。此外，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年四月三十日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初280号 原告：郑红嫔，女，1966年10月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：胡建雄，男，1967年9月24日生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张丽平，女，1970年6月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告郑红嫔与被告胡建雄、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红嫔到庭参加诉讼，被告胡建雄、张丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑红嫔向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金109700元及利息（月利率按2%计算，从起诉之日起计算至实际还清借款之日止）。 事实与理由：被告胡建雄、张丽平因资金周转需要分别于2015年10月9日向原告借款人民币79700元，2016年3月31日向原告借款人民币10000元，2016年6月7日向原告借款人民币20000元，被告胡建平、张丽平多次向原告借款人民币壹拾万玖仟柒佰元整（109700元），并出具借条给原告为据，约定月利息按2.5%。被告胡建雄、张丽平、借到上述借款至今分文未还原告借款本金，利息也于2016年7月份开始拒绝履行支付。故诉至法院，请求依法判如所请。 胡建雄、张丽平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条、银行转账流水：证明胡建雄、张丽平于2015年10月9日向原告借款79700元，于2016年3月31日向原告借款10000元，于2016年6月7日向原告借款20000元。 本院审查后认为，由于胡建雄、张丽平未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。郑红嫔提供的借条、银行流水，证据形式合法，内容真实，与郑红嫔的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。原告主张双方有口头约定月利率为2.5%，但未能提提供证据证明，本院不予支持。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 胡建雄、张丽平于2015年10月9日向原告立据确认借款79700元，于2016年3月31日向原告立据确认借款10000元，于2016年6月7日向原告立据确认借款20000元，共计109700元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡建雄、张丽平向郑红嫔借款合计109700元未还的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于双方在借条中未书面约定利息，原告也未能提供证据证明双方有约定月利率为2%的事实，其主张按月利率2%支付后续利息依据不足，本院不予支持，但其起诉催讨后可主张年利率6%的资金占用费。胡建雄、张丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡建雄、张丽平应于本判决生效之日返还郑红嫔借款本金109700元及利息（以109700元为基数，从2019年3月28日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回郑红嫔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告胡建雄、张丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年四月三十日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初132号之一 原告：淄博巽福升贸易有限公司。住所地，淄博市高新区创业火炬广场C座1309室。 法定代表人：魏健，男，1985年9月27日生，汉族，系公司总经理，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 被告：杨彦军，男，1990年4月20日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：刘国鹏、段培迪，山东联亨律师事务所律师。 本院在审理原告淄博巽福升贸易有限公司诉被告杨彦军劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  温绍勋 二〇一九年四月一日 书记员  王秀秀
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8625号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人江帆,女,1972年9月13日出生,汉族,住湖南省临澧县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人江帆借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初15254号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1185281.53元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人江帆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8625号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执765号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院立案庭。 被执行人:李化林,男,1958年11月15日出生,60岁,汉族,号码340406195811152210,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈强与李化林民间借贷纠纷早法定继承纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李化林的银行存款650元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人李化林的收入650元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人李化林所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月三十日 书记员 段环环
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3351号 原告:李某,女,1931年5月21日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:高娟慧，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200911314090。 被告：张某,女,1999年6月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号：11303201311284286。 原告李某与被告张某遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人高娟慧，被告张某及其委托代理人吴艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决原告依法继承张启利所有的位于秦皇岛市海港区间；二、本诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张启利于2018年12月11日因病去世，生前于其中2008年离婚，婚生一女张某。张启利的父亲张占波于1996年12月15日去世。张启利生前于2000年5月26日在秦皇岛市海港区宗，且其在宅基地上建房三建，为了继承该房屋，诉至法院。被继承人因生前住院治疗抢救和去世后的丧葬费用花销44800元，该费用由被继承人的姐姐张桂凤垫付，请求法院依法判决继承遗产前，先从张启利的遗产中扣除张桂凤的上述费用。 被告张某辩称，被告有权利继承张启利遗产，包括房屋和存款。被告前向法院申请调查张启利名下所有银行账户，但法院只查询到一张银行卡有余额1元钱，被告认为被继承人张启利生前有工作、去世时也因工作原因死亡的。所以请法院继续查询张启利财产，并依法分割张启利名下房产、存款等。 本院经审查认定事实如下：原告李某系被继承人张启利母亲，被告张某系张启利的女儿。张启利的父亲张占波于1996年12月15日去世。原告一直同张启利共同生活，被告自2008年张启利夫妻离婚后，就不再与张启利共同生活。2018年12月11日因病去世。 张启利于2000年5月26日在秦皇岛市海港区购买了李克山农宅一处，院内有房屋三间。2000年6月17日宅基地登记到张启利名下，2010年张启利对院内三间房屋进行了翻建。现原告仍在该房屋居住。原告要求对该房屋进行评估作价，货币补偿被告。被告称该宅院已经纳入拆迁范围，不同意货币补偿，要求平均分割，并同意由原告终身居住。 关于张启利的债务及办理丧事的花销。双方认可张启利住院花22000元，原告称该钱是张启利的二姐张桂凤垫付的。被告称该钱都是张启利自己的生前存款。对丧葬费用，原告称买寿衣花1200元，买棺材6000元，雇10多人出殡花6000元，吃饭（烟酒）一共5800元。被告称自己当时在场，估算丧葬花销不超过1万元。双方仅是陈述，均未提供证据。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，公民生前遗留的合法财产为遗产，遗产在没有遗嘱约定的情况下，由第一顺序继承人继承，一般情况下应当平均分配。位于秦皇岛市海港区地内所建的三间房屋为张启利的遗产，该房屋由原被告平均继承，每人继承50%的产权份额。因为原告一直在此居住，且被告同意原告终身居住，本院判令原告对该房屋享有终身使用权（遇拆迁终止）。关于张启利的债务，住院费22000元，是否为借款原告没有提供证据，本院无法确认。对于办理丧事的花销，本院认为原告报账合符当地民风民俗的合理支出，予以支持。该费用应当由双方平均负担，即被告负担9500元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于秦皇岛市海港区地内的三间房屋由原告李某继承50%，被告张某继承50%。原告李某终身对该房屋享有使用权； 二、被告张某于本判决生效后十日内补偿原告李某发丧张启利费用9500元。 如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取即275元，由原告李某、被告张某平均负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  吴 迪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初1137号 原告：梁建文，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。 原告：宋清荣，男，1960年3月26日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。 被告：向海，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都富宏置业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道478号附12号1层。 法定代表人：艾亮，工程部经理。 原告梁建文、宋清荣与被告向海、成都富宏置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建文、宋清荣的委托诉讼代理人曹华，被告向海，被告成都富宏置业有限公司的法定代表人艾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建文、宋清荣向本院提出诉讼请求：1、被告向海、成都富宏置业有限公司共同向原告梁建文、宋清荣支付工程款人民币110000元及资金利息；2、被告向海、成都富宏置业有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：梁建文、宋清荣在为成都富宏置业有限公司承包修建园林绿化等工程工作过程中，向海、成都富宏置业有限公司要求梁建文、宋清荣为向海所有的位于邛崃市“东城尚都”等处私人住宅范围内的场地进行平整、花池填土、组织人员从成都搬运石材等工作。在所有工地完工后，向海、成都富宏置业有限公司在2016年1月6日同梁建文进行了工程价款结算，工程总价款为610000元，已支付500000元，余款110000元，向海、成都富宏置业有限公司承诺其在2016年3月底之前付清，但至今，虽经梁建文、宋清荣多次催收，向海、成都富宏置业有限公司均以各种理由拒不支付工程余款。 被告向海辩称，梁建文、宋清荣陈述的事实依据不足，其提供的证据载明东城尚都楼上，也就是向海住的楼上，场地平整为26万元，向海实际支付了30万元，还多支付了4万元，因此，向海并不欠梁建文、宋清荣的钱。双方当时结算时间为2015年12月25日,梁建文、宋清荣提起诉讼的时间为2018年4月,已过诉讼时效。 被告成都富宏置业有限公司辩称，梁建文、宋清荣起诉成都富宏置业有限公司，其起诉主体不符合条件，梁建文、宋清荣与本公司除有个东城尚都总平的园林施工外，没有其他任何施工合同，本公司与梁建文、宋清荣的施工合同早已结算完毕。梁建文、宋清荣在诉状中也陈述是给向海的私人住宅进行施工，施工合同也写得很清楚是给向海的私人住宅施工，且向海当时已经结算了26万元给梁建文、宋清荣，与本公司无关。艾亮是从2016年11月底才开始担任成都富宏置业有限公司的法定代表人，结算时间是在2015年，艾亮当时在结算单上签字，仅仅是艾亮个人参与了向海的工程竣工结算，并不代表成都富宏置业有限公司，因此，与成都富宏置业有限公司没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2015年，向海与梁建文、宋清荣达成口头承揽协议，由梁建文、宋清荣为向海所有的位于邛崃市“东城尚都”等处私人住宅范围内的场地从事平整、花池填土、组织人员从成都搬运石材等工作。梁建文、宋清荣施工完成后，双方经结算，出具结算清单一份，向海在该结算清单上签注，东城尚都楼上26万，已付30万，河边35万，已付20万，小计：61万，50万，艾亮在该结算清单上签注，1.建议按总价35万包干；2.留1万元质保金至2016年12月31日，艾亮，2015年12月25日。至今，向海尚欠梁建文、宋清荣劳务费110000元。 上述事实，有当事人的身份信息，当事人的陈述，双方当事人的《结算清单》等证据，予以证实。 庭审中，梁建文、宋清荣认为，艾亮当时受成都富宏置业有限公司的指派在施工现场进行指导，其签字的行为是代表成都富宏置业有限公司，艾亮签字参与结算，具有担保性质，成都富宏置业有限公司应当承担担保责任。 本院认为，向海与梁建文、宋清荣达成的口头承揽协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。梁建文、宋清荣进场进行了施工，为向海提供了劳务，向海应当向梁建文、宋清荣支付相应的劳务报酬。现双方经结算，向海尚欠梁建文、宋清荣劳务费110000元未支付，应当予以支付，并应当支付资金占用利息。对梁建文、宋清荣要求向海、成都富宏置业有限公司共同向梁建文、宋清荣支付工程款110000元及资金利息之诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。梁建文、宋清荣认为，艾亮当时受成都富宏置业有限公司的指派在施工现场进行指导，其签字的行为是代表成都富宏置业有限公司，艾亮签字参与结算，具有担保性质，主张成都富宏置业有限公司承担担保责任。本院认为，梁建文、宋清荣是向向海的私人住宅工程提供劳务，梁建文、宋清荣未向本院提供证据证实艾亮是受成都富宏置业有限公司的指派在向海的施工现场指导工作，而艾亮在结算清单上签字的行为，其一，从内容上看，不能确定是担保行为，其二，成都富宏置业有限公司并未签章，以证实艾亮签字的行为是履行职务行为，故对梁建文、宋清荣主张成都富宏置业有限公司给付其工程款及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。向海认为，梁建文、宋清荣提出诉讼主张，已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”的规定,梁建文、宋清荣提出诉讼主张在诉讼时效期间内，故对向海提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告向海于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁建文、宋清荣工程款110000元，并给付从2015年12月26日起至本判决确定付款之日止，以工程款110000元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同类基准贷款利率计算的利息； 二、驳回原告梁建文、宋清荣的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告向海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈晓林 二〇一九年四月二十五日 书记员  冯 茹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1570号罪犯原某某，男，1944年8月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑初57号刑事判决，以被告人原某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯原某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯原某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯原某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯原某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯原某某减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初224号 公诉机关乐山市市中区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张文豪，男，汉族，1992年8月7日出生，中专文化，住乐山市市中区。2019年3月27日和2019年4月8日分别被乐山市公安局、乐山市市中区检察院取保候审。2019年4月24日被本院决定监视居住。公诉机关指控情况起诉文书号乐市中检公诉刑诉【2019】213号指控事实2019年3月4日20时，被告人张文豪酒后驾驶川Ｌ×××××小型汽车搭载一人被交警查获。血液中酒精含量184.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1-2个月，可适用缓刑，并处罚金2-3千元。被告人及辩护人意见被告人张文豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币三千元。判决理由公诉机关指控被告人张文豪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张文豪认罪认罚，且具有坦白情节，诉讼中主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。但其酒精含量较高，不宜适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条判决结果被告人张文豪犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金三千元权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 泳 二〇一九年四月二十八日 书记员 王诗晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3749号原告：董传尧，男，1987年4月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：贵阳云岩博翼思域广告经营部，住所地：贵州省贵阳市云岩区乌金路智慧龙城拆迁安置房1号楼半负1层10号。经营者：罗贵山。被告：罗贵英，女，汉族，1990年2月5日生，住贵阳市。被告：田茂七，男，汉族，1983年5月11日生，住贵阳市。原告董传尧与被告贵阳云岩博翼思域广告经营部、罗贵英、田茂七买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董传尧撤回起诉。案件受理费1579元，减半收取790元由董传尧负担。审判员  彭海英二〇一九年四月三十日书记员  羽 佳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执993号申请执行人：王英，女，汉族，生于1964年5月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗江荣，女，汉族，生于1984年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人王英申请执行罗江荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王英以与被执行人罗江达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）黔0330执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一九年四月二十三日书记员 赵进（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1567号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层,统一社会信用代码:91450103348602918A。 法定代表人：林飞勇。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黄载平，男，1981年8月10出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行黄载平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2017）桂0103民初9463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽了调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人黄载平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为204021.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月二十九日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执774号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：张晓敏，女，汉族，1974年12月19日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：江承维，女，汉族，1975年11月2日出生，户籍所在地贵州省遵义市。本院在执行张晓敏、江承维罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓敏、江承维银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月三日书记员  吴鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1537号罪犯闫某某，男，1981年12月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年八月十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2016)鲁0113刑初148号刑事判决，以被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯闫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯闫某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1530号罪犯陈某某，男，1992年4月20日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年六月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑初13号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。二〇一六年十一月二十九日，山东省高级人民法院以(2016)鲁刑终401号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金五万元。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月（刑期至2029年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初787号 原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧经四路西侧。 统一社会信用代码：9113028379138744XD。 代表人：靳向东，任总经理。 委托代理人：尹艳宾，该公司职工，特别授权。 被告：张伟乐，男，1994年3月11日生，汉族，住迁安市。 原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司与被告张伟乐追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告张伟乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险理赔款52568.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日被告张伟乐所有的冀Ｂ×××××号轿车与原告签订了机动车强制保险合同，保险期间自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止。 2014年11月20日20时许，张伟乐驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿迁擂路由北向南逆向行驶至马兰庄大桥南侧时与由南向北曹占友驾驶的冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐孙小青、郭硕、郭欣、林小英、付乖祥）相撞，造成双方车损，张伟乐、曹占友、孙小青、郭硕、郭欣、林小英、付乖祥受伤的交通事故。经迁安市交通警察大队认定，张伟乐负主要责任，曹占友负次要责任。后伤者起诉至迁安市人民法院要求赔偿其损失，迁安市人民法院作出了（2017）冀0283民初2181号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿52568.12元，该款项已经履行。因被告张伟乐醉酒驾驶，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向侵权人追偿。因此原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 张伟乐未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号车登记所有人为被告张伟乐。冀Ｂ×××××号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。 2014年11月20日20时许，张伟乐醉酒驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿迁擂路由北向南行驶至马兰庄大桥南侧逆向行驶时，与由南向北曹占友驾驶的冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐孙小青、郭硕、郭欣、林小英、付乖祥）相撞，造成双方车损，张伟乐、曹占友、孙小青、郭硕、郭欣、林小英、付乖祥受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，张伟乐负此事故的主要责任，曹占友负此次事故次要责任。 后案外人孙小青、郭硕、郭欣、林小英、付乖祥以张伟乐、曹占友、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司为被告起诉至本院，要求赔偿其经济损失。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0283民初2181民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿孙小青、郭欣、付乖祥经济损失52568.12元。该判决已生效。2017年8月7日，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司履行了上述赔偿义务。 上述事实有原告陈述，原告提交的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、（2017）冀0283民初2181号民事判决书、快钱付款凭证等证据证实。 本院认为，法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：....（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；....。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告已赔偿孙小青、郭欣、付乖祥经济损失52568.12元，符合上述法律规定的情形，原告有权向侵权人追偿。故被告应赔偿原告上述损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告张伟乐赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿款52568.12元，本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告张伟乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨庆华 二〇一九年四月三日 法官助理 刘文彬 书 记 员 郑彩微 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1932号 原告：石家庄汇融农村合作银行跃进路支行，住所地石家庄长安区跃进路148号。 负责人：刘胜涛。 委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。 被告：石家庄冀博奥物资有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路185号。 法定代表人：吴振平，总经理。 被告：韩怀玉，男，汉族，1970年6月4日出生，住所地石家庄市长安区。 原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行与被告石家庄冀博奥物资有限公司（以下简称冀博奥公司）、韩怀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行之委托诉讼代理人王计春到庭参加诉讼。被告石家庄冀博奥物资有限公司、韩怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄汇融农村合作银行跃进路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告石家庄冀博奥物资有限公司（以下简称“冀博奥公司”）偿还原告借款利息48189.04元。2、请求依法判决被告韩怀玉对上述借款利息承担连带责任保证。3、请求判决被告冀博奥公司以质押物（钢材仓单）对借款利息承担质押担保责任。4、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2015年3月19日原告与被告冀博奥公司签订《企业借款合同》【合同编号：汇融银行农信借字2015第12102015584783号】，合同约定：被告冀博奥公司向原告借款120万元，借款期限自2015年3月19日起至2015年9月18日止，借款利率为月息7.133333‰，同时约定了其他权利义务。2015年3月19日原告与被告冀博奥公司签订《权利质押合同》【合同编号为：汇融银行农信质字2015第12102015063501号】，被告冀博奥公司以钢材仓单质押给原告。此外，被告韩怀玉向原告出具了《法定代表人无限连带责任保证书》，自愿对上述借款本息承担连带责任保证。《企业借款合同》及《权利质押合同》签订后，原告按合同约定向被告冀博奥公司发放了上述贷款120万元。贷款到期后被告冀博奥公司先后多次偿还借款本金，并于2016年6月27日向原告偿还借款本金1005022.68元。截止2018年9月20日仍有48189.04元利息未偿还，经原告多次催告仍未偿还，被告冀博奥公司的行为已经严重损害了原告的合法利益。为了保护原告利益不受损失，原告特诉至贵院，望法院判如所请。 被告石家庄冀博奥物资有限公司、韩怀玉未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2015年3月19日，原告与被告冀博奥公司签订编号为汇融农信借字2015第12102015584783号的《企业借款合同》，约定甲方向乙方借款120万元，用于流动资金，借款期限自2015年3月19日至2015年9月18日止。 2.被告韩怀玉向原告出具《法定代表人无限连带责任保证书》，因冀博奥公司于2015年3月19日与银行签订的《企业借款合同》，为维护银行的合法权益，本人作为借款单位法定代表人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任保证的方式担保《企业借款合同》。自保证书签字之日起生效，至银行根据企业借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止。 3.2015年3月19日，原告向被告冀博奥公司发放贷款120万元，借款利率7.133333%。被告冀博奥公司于2016年6月27日偿还原告借款本金1005022.68元。 4.截止2017年10月13日，被告冀博奥公司尚欠原告利息48189.04元。 本院认为，被告冀博奥公司、韩怀玉经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述、举证，能够认定被告冀博奥公司向原告借款、被告韩怀玉承担连带责任的事实。被告冀博奥公司向原告偿还完本金后对其欠付的利息亦应偿还。故对原告要求被告冀博奥公司偿还利息48189.04元、被告韩怀玉承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告石家庄冀博奥物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行利息48189.04元。 二、被告韩怀玉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王春茹 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1602号 申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被执行人：微山县国豪地基基础工程有限公司，住所地山东省济宁市微山湖县西平乡县乡公路100号。 法定代表人：夏保国，该公司经理。 被执行人：夏保国，男，1974年11月11日生，汉族，住山东省济宁市微山湖县西平乡县乡公路100号。 被执行人：杨明斗，男，1967年3月14日生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：魏春梅，女，1977年5月7日生，汉族，住沛县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人微山县国豪地基基础工程有限公司、夏保国、杨明斗、魏春梅融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初404民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执1602号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人微山县国豪地基基础工程有限公司、夏保国、杨明斗、魏春梅名下存款385155元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年四月三十日 书记员  路 阳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初5398号 原告：孟冠军，男，1985年5月14日生，汉族，居民，大专文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：丁侠，女，1981年6月28日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告孟冠军与被告丁侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟冠军的委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加了诉讼，被告丁侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟冠军向本院提出的诉讼请求：依法判令被告丁侠偿还原告孟冠军酒款8000元。事实与理由：2014年2月7日，被告丁侠赊购原告孟冠军白酒折款10000元，被告丁侠向原告孟冠军出具欠条一份。该款经原告孟冠军多次催要，被告丁侠于2018年2月26日给付酒款2000元，尚欠酒款8000元。为此，原告孟冠军依法提起诉讼。 被告丁侠既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告孟冠军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孟冠军所举证据认定如下：1.原告孟冠军的身份证复印件一份，证明原告孟冠军的诉讼主体资格等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.原告孟冠军提供的欠条复印件一份，证明被告丁侠欠原告孟冠军酒款10000元，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定。 本院认为，被告丁侠欠原告孟冠军酒款8000元，事实清楚，证据确实充分。原告孟冠军要求被告丁侠偿还酒款8000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告孟冠军要求被告丁侠偿还酒款8000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告丁侠于本判决生效后三日内偿还原告孟冠军酒款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁侠负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  王学川 二〇一九年四月三十日 书 记 员  孟治国 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执239号之二 申请执行人：陈堂友，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:吴杰杰，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行陈堂友与吴杰杰民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2202号生效法律文书。申请执行人陈堂友本院申请强制执行，要求被执行人吴杰杰支付51160元。 本院于2019年01月28日立案后，依法向被执行人吴杰杰送达了（2019）皖0406执239号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人吴杰杰纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人陈堂友同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一九年四月三十日 书记员  段环环
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3435号 原告：北京嘉德融房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾33号万利中心A座二层。 法定代表人：朱晓丹，职务经理。 委托代理人：李羿，北京市英格律师事务所律师。 被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-612号。 法定代表人：谷翠，职务经理。 原告北京嘉德融房地产顾问有限公司（以下简称嘉德融房地产公司）与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司（以下简称中洲房地产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京嘉德融房地产顾问有限公司到庭参加诉讼，被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 北京嘉德融房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告返还包铺房款7561350元；2、判令被告向原告支付逾期赔偿金500000元；3、判令被告向原告支付利息1209816元；（自2017年2月1日起至被告返还包销房款之日止。暂计算至2018年5月31日）4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由： 原告与被告于2017年1月19日签署了《廊坊“万悦荣和”项目房地产包销合同》。该合同约定由原告包销被告开发建设的位于廊坊市安次区“万悦荣和”项目25套房屋，原告需向被告支付包销房屋的部分房款共计7561350元。双方还约定如被告在2018年3月31日前未能取得“万悦荣和”项目销售许可证，被告需向原告支付逾期赔偿，原告并有权要求被告返还包销房款并支付利息。上述合同签订后，原告于2017年1月19日及1月23日分两次向被告支付了包销房款7561350元，但是被告至今未能取得“万悦荣和”项目的销售许可证致使原告无法对外销售房屋。 原告认为，被告未能按照约定时间取得销售许可证，根据《廊坊“万悦荣和”项目房地产包销合同》的约定，被告应向原告返还包销房款并支付利息及逾期赔偿。 河北中洲蓬业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月19日，原、被告双方签订《廊坊“万悦荣和”项目房地产包销合同》，合同第一条约定“包销范围位于河北省廊坊市安次区东万悦荣和的2和5号楼房源25套”；第六条约定“若至2018年3月31日，甲方（中洲房地产公司）未能取得项目销售许可证，甲方需向乙方（嘉德融房地产公司）支付50万人民币作为逾期赔偿。同时，乙方有权要求甲方返还乙方已支付的包销房款及利息。利息按12%的年利率计算，计息日自包销款到账日开始计算。”合同签订后，原告分别于2017年1月19日、2017年1月23日向被告支付3000000元、4561350元，共计7561350元，被告方也出具相应收据证明收到上述款项。安次区法院判决证实中洲房地产公司未取得商品房预售许可证。 以上事实有招商银行付款回单、收据，《廊坊“万悦荣和”项目房地产包销合同》、安次区法院判决及庭审笔录可证。 本院认为，《廊坊“万悦荣和”项目房地产包销合同》是基于双方当事人合意签订，对其效力本庭予以确认。双方应按照合同约定履行相应的义务。原告将包销款支付给被告，被告也应及时取得项目销售许可证以保证合同继续履行，但因被告并未取得项目销售许可证，使合同无法继续履行，故对于原告请求被告返还包铺房款7561350元及支付逾期赔偿金500000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。另合同约定如甲方至2018年3月31日仍未取得项目销售许可证，乙方有权要求甲方返还乙方已支付的包销房款及利息。利息按12%的年利率计算，计息日自包销款到账日开始计算。包销款到账日为2017年1月23日，故原告要求被告支付自2017年2月1日起的利息的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告包销款人民币7561350元。 二、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期赔偿金人民币500000元。 三、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司按照年利率12%向原告北京嘉德融房地产顾问有限公司支付利息，从2017年2月1日起直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,350.0元，由被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司负担,。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年四月二十三日 书记员  王培鑫
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初4602号之二 原告：谭明蓉，女，1970年6月14日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：王晓兰，女，1996年3月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：香建永、王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告谭明蓉与被告王晓兰共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告谭明蓉于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭明蓉撤诉。 案件受理费4530元，减半收取计2265元，由原告负担。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王 红 二〇一九年四月三十日 书 记 员  孙丹丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1125号申请人：万文婷，女，汉族，1987年8月19日，住贵州省遵义县，现住汇川区。被执行人：王朝强，男，汉族，1987年11月10日，住贵州省遵义市汇川区。申请人万文婷与被执行人王朝强婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝强银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执3号 申请执行人：盂县秀水东街东盛烟酒商店。 负责人：白海梅 被执行人：杨世明，男，1971年8月8日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人盂县秀水东街东盛烟酒商店与被执行人杨世明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日送达执行通知书。经查，被执行人杨世明有奇瑞牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）、北京现代牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）、北京现代牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨世明所有的奇瑞牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）、北京现代牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）、北京现代牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）。 二、、被执行人杨世明负责保管被查封财产。在查封期间里，被执行人杨世明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年，从年月日至年月日。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年四月二十九日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0424执230号申请执行人:严光辉.被执行人:屈亚莉。被执行人:郑文浩,系屈亚莉丈夫。本院在执行严光辉与屈亚莉、郑文浩借款合同纠纷一案中，经查，郑文浩名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑文浩名下的陕D37510桑塔拉轿车、陕D5777K胜达2359CC轻型客车及陕D89590五菱牌面包车。查封期限为2年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判长 李                星审判员 袁                飞审判员 梁小强二〇一九年四月三十日书记员樊蒙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1125号 申请执行人：刘静宇，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：许章达，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：易素治，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203执3576号之一执行裁定书，依法向本院申请恢复执行，请求将被执行人列入限制高消费名单并参与对被执行人名下房产拍卖款的分配，并请求重新查控被执行人名下财产。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息等。本案轮候冻结了许章达名下厦门市思明区会展南里215号207室、会展南二路548号房产（本院另案已拍卖，已向申请人发放分配款4735.9元）。本案冻结了易素治持有的金亿华厦门投资管理有限公司、厦门羽荣达贸易有限公司的股权。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 2、在执行过程中，本院对被执行人许章达、易素治适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院于2018年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，鉴于本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 4、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4735.9元。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初983号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王雨成，男，1994年1月25日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月19日被晋江市公安局刑事拘留，2018年6月22日被变更强制措施为取保候审，后于2019年2月25日被晋江市公安局刑事拘留，2019年3月6日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人王雨成犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王雨成到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年5月18日1时许，被告人王雨成酒后在晋江市民政局门口路段，无故随意划伤被害人敖某停放在该处的鄂Ｑ×××××号福特牌小型轿车、被害人王某停放在该处的沪Ｃ×××××号起亚牌小型轿车、被害人陈某停放在该处的闽Ｃ×××××号长安牌小型轿车、被害人史某停放在该处的闽Ｃ×××××号现代牌小型轿车（无法估价）、被害人张某停放在该处的闽Ｃ×××××号小型轿车（无法估价）；后又在君逸茶叶店门口路段，无故随意划伤被害人洪某停放在该处的闽Ｃ×××××号宝马牌小型轿车，致使上述六辆车不同程度的损伤。经鉴定，闽Ｃ×××××号长安牌小型轿车、沪Ｃ×××××号起亚牌小型轿车、鄂Ｑ×××××号福特牌小型轿车、闽Ｃ×××××号宝马牌小型轿车的损失价格分别为1026元、1271元、1469元、1688元。2018年5月18日，被告人王雨成被抓获；2018年6月22日被决定取保候审，后于2019年2月25日经传唤后主动到案。案发后，王雨成分别赔偿被害人王某、陈某、敖某、洪某人民币1600元、1300元、2400元、2400元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王雨成任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王雨成有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人王某、洪某等人的证言，辨认笔录，现场监控视频及截图，价格认定结论书，收条、谅解书，受案登记表、破案及查获经过报告，户籍证明等证据证实。 被告人王雨成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王雨成任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雨成归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王雨成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇一九年四月二十六日 法官助理 黄少雄 书 记 员 许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审57号 申请人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹。 被执行人晋江市安海镇利达铸造厂，住所地福建省泉州市晋江市安海镇梧山工业区，注册号350582600084276。 经营者苏子烟，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 申请人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕273号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人生态环境局查明，被执行人晋江市安海镇利达铸造厂（以下简称利达铸造厂）建设的机械配件生产项目配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程就投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请人生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对利达铸造厂作出闽泉环罚〔2018〕273号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。 本院认为，申请人生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕273号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人利达铸造厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕273号《行政处罚决定书》中的罚款二十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭灿培 审 判 员  王鸿楠 人民陪审员  吴佐建 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李纯攀
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9717号 原告:杨永胜,男,1982年4月3日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：鲍健，男，1970年10月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告杨永胜与被告鲍健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告杨永胜于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨永胜撤回起诉。 案件受理费800元，已减半收取,由原告负担。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  吴 迪
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执579号安某某：你／你单位与喀左县某某有限公司的与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽13民终112号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某有限公司于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款3500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年四月二十八日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执583号汤某某：你／你单位与喀左县某某手机店的买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初2011号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款2600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用246元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年四月三十日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执97号 申请执行人:郑庆龙，男，1965年4月24日出生，工人，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘雄，男，1986年11月9日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行郑庆龙与潘雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘雄的银行存款标的额 66000元，执行费890元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人潘雄的收入标的额66000 元，执行费890元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人潘雄的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月九日 书记员 段环环
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0205执异16号 异议人：赵福成，男，1964年11月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。 委托代理人：陈淼，辽宁合朔律师事务所实习律师。 申请执行人：崔孟银，男，1981年11月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东大营街31号。 法定代表人：汪新水，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人崔孟银与被执行人胡新林、沈阳肆维基业房地产开发有限公司（以下简称“肆维地产公司”）民间借贷纠纷案件中，异议人赵福成向唐山市中级人民法院提出书面异议，唐山市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）冀02执异143号执行裁定书，裁定本案移送唐山市开平区人民法院处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵福成称，（2017）冀02执1070号之一执行裁定书将案外人的财产裁定给崔孟银是错误的。沈阳农垦建设集团红叶分公司（以下简称“红叶公司”）是肆维地产公司开发建设的三江紫香园的实际施工人。肆维地产公司将27套房产，合计2000多平方米，价值1160多万元，抵偿给红叶公司的部分工程款，案外人位于沈阳市沈河区，该套房产是红叶公司抵偿案外人的工程款，案外人已于2010年11月1日实际占有了该房屋。案外人认为本人系实际居住人和合法占有人，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要（民事部分）第23条和“九、关于因房屋买卖引发的执行异议之诉问题和（二）关于因以房抵债引发的执行异议之诉问题”的规定，（2017）冀02执1070号、1070号之一执行裁定书的执行内容，侵害了依据合同法286条本公司的优先权，请求撤销（2017）冀02执1070号、1070号之一执行裁定书。 本院查明，崔孟银与被执行人胡新林、肆维地产公司民间借贷纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2014年11月17日作出（2014）开民初字第1475号民事判决，该判决作为本案的执行依据。在诉讼过程中，唐山市开平区人民法院作出（2014）开民初字第1475-2号民事裁定，查封被执行人肆维地产公司所有的坐落于辽宁省沈阳市沈河区房产（附清单）。进入执行程序后，唐山市中级人民法院于2017年1月10日作出（2017）冀02执1070号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肆维地产公司所有的登记备案在崔孟银名下的坐落于辽宁省沈阳市沈河区项目的房产（附拍卖房产清单）。同年9月25日至28日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖上述27套房产，因无人竞买而流拍。2017年10月18日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执1070号之一执行裁定书。在执行过程中，异议人对上述裁定不服向本院提出异议。 本院认为，异议人赵福成欲排除对案涉房产的强制执行，应举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益，异议人提交的证据不能充分证实其对案涉房产拥有可以排除执行的实体权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵福成对（2017）冀02执1070号、1070号之一执行裁定书的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朴 毅 审 判 员  田会明 人民陪审员  李荣誉 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  王小雪 书 记 员  张 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1405号 原告：卢宏伟，男，1981年8月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告卢宏伟与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宏伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金5722元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ6年5月13日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年10月31日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民院院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年5月13日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积78.93平方米，房屋价款总计人民币572243元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告卢宏伟办理位于秦皇岛市海港区不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告卢宏伟支付逾期办理房屋产权登记违约金5722元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3187号之一原告深圳市光祥科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路10号A、B栋，统一社会信用代码：91440300786568772X。法定代表人张传艳。委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。被告海南奇彩文化传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西乡山高村155号自来水公司住宿楼A幢第3层1301房，统一社会信用代码：91460100MA5RHT8890。法定代表人吴仲贤。被告吴仲贤。上列原、被告买卖合同纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告深圳市光祥科技股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市光祥科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市光祥科技股份有限公司撤回对被告海南奇彩文化传媒有限公司、吴仲贤的起诉。案件受理费人民币7936.87元，减半收取人民币3968.44元，由原告深圳市光祥科技股份有限公司承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  张晓松人民陪审员  洪 琳二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2451号 原告：段述波，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：张弘，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告段述波与被告张弘建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段述波的委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼。被告张弘经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金18万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月25日起至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告系从事挖掘机出租业务。2014年开始被告租用原告的两台挖机用于工程施工，直到2016年年底工程施工完毕才退场。截止2017年1月25日，经双方对两台挖机的租赁费用进行结算，被告共计拖欠原告挖机租金25万元，当日，被告向原告支付租金7万元后，尚欠原告租金18万元，为了算账方便，被告就两台挖机分别向原告出具欠条两份，为欠款10万元和8万元，合计18万元，被告签字认可。现原告多次催讨，被告总是拖延支付。因而，被告的行为严重违反法律的规定和双方的约定，给原告造成重大经济损失，侵犯原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告全部诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原、被告的身份证（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。 2、欠条一张。证明被告拖欠原告两台挖掘机租金共计18万元的事实。 3、银行明细清单。证明被告截止2017年1月25日支付给原告租金7万元，尚欠18万元租金的事实。 4、被告书写的费用清单五张。证明原告于2014年开始就将挖掘机出租给被告使用至2016年年底的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告张弘未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2014年开始被告租用原告的两台挖机用于工程施工，直到2016年年底工程施工完毕才退场。经双方结算，2016年6月23日，被告尚欠原告租金32.64万元，2017年1月25日被告在向原告出具的书面结算单上确认以上欠款现欠款10万元。同日，被告又向原告出具欠条一张，载明今欠挖机机械费8万元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据原告提供的被告书写的费用清单、欠条、银行明细清单可以证明双方之间存在租赁关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同原、被告之间的租赁合同合法有效，故被告应当根据费用签订及欠条的约定支付原告租金18万元。 关于租金的逾期利息问题。根据被告书写的费用清单、欠条可知双方就付款期限并未明确约定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告于2018年10月8日向本院起诉，应给予被告必要的准备时间，故本院确定被告按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起至租金付清时止向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张弘于本判决生效之日起十日内支付原告段述波租金18万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起至租金付清时止）； 二、驳回原告段述波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，公告费300元，由原告段述波负担387元，被告张弘负担4173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张鲁 审 判 员  李伟 人民陪审员  陈萍 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陶瑞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0501民初126号     原告：新疆生产建设兵团农五师电力公司。住所地博乐市。法定代表人：李军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘成，农五师电力公司电司热力分公司黄河站书记。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：郑茂林，男，1963年2月22日出生，住博乐市。   原告新疆生产建设兵团农五师电力公司与被告郑茂林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告新疆生产建设兵团农五师电力公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师电力公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆生产建设兵团农五师电力公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元,由原告新疆生产建设兵团农五师电力公司承担。         审判员  贾娜提古丽         二〇一九年四月二十二日     书记员  蒋盼盼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1244号申请人：遵义市帝梵商贸有限公司，统一社会信用代码：91520300322444640U。住所地：贵州省遵义市汇川区广州西路B栋1-6号门面。法定代表人：柏洁，该公司经理。被执行人：张安妮，女，汉族，1995年6月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人遵义市帝梵商贸有限公司与被执行人张安妮买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张安妮银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十六日书记员 梅章慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初19302号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告:高新区汇锦小超市，经营场所成都高新区中和街道会龙路218-220号。 经营者：李成德。 委托诉讼代理人：卢聪，男，被告高新区汇锦小超市工作人员。 原告中国第一铅笔有限公司与被告高新区汇锦小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁道坤，被告的委托诉讼代理人卢聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第19710号注册商标专用权的商品； 赔偿经济损失及维权合理开支16000元。 被告辩称： 没有销售过被诉侵权商品，原告所述事实与依据不符；涉案公证程序不合法；赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 注册商标证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，经当庭比对，正品笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好，被诉侵权产品笔杆上印刷字体粗糙且印距不规范，原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证证据保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所“汇锦超市”销售了被诉侵权商品，因公证书所附照片显示的店招名称及收银收据显示的商户名称与被告字号一致，营业场所内悬挂营业执照显示的商户名称与被告名称一致，被告亦认可公证书记载的地点系其经营场所。被告辩称未销售被诉侵权产品，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院认为被告须立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区汇锦小超市立即停止销售侵犯第19710注册商标专用权的商品； 二、被告高新区汇锦小超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告高新区汇锦小超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董淼 人民陪审员  张荣 人民陪审员  杨喆 二〇一九年四月十日 书 记 员  庄媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初5719号原告：李带英，女，1964年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************247。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：梁富好，女，1959年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************283。被告：麦达雄，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************19*，公民身份号码440************271。原告李带英诉被告梁富好、麦达雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年4月22日，原告李带英以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李带英在本案宣判前申请撤回对被告梁富好、麦达雄的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李带英撤诉。案件受理费16010.1元,因原告撤诉减半收取计8005.05元（原告已预交8005.05元），由原告李带英负担。审判员  黄永添二〇一九年四月二十三日书记员  黄楚怡