wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执678号之一 申请执行人:陈财喜，男，1951年7月15日出生，住平阳县。 被执行人:冯邱奎，男，1988年10月16日出生，住安徽省涡阳县，现羁押于平阳县看守所。 被执行人:周贻勤，男，1976年5月20日出生，住平阳县。 申请执行人陈财喜与被执行人冯邱奎、周贻勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8156号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈财喜向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为125570.49元。 执行立案后，本院于2019年02月20日向被执行人冯邱奎、周贻勤发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求冯邱奎、周贻勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯邱奎、周贻勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯邱奎、周贻勤的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯邱奎、周贻勤名下无银行存款和住房公积金。本院查封被执行人周贻勤名下车牌号浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2019年02月27日至2021年02月26日止），未实际扣押。截至2019年3月4日，被执行人尚欠执行款125570.49元，承担案件受理费1405.50元，申请执行费1783.56元。暂未发现被执行人冯邱奎、周贻勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯邱奎、周贻勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯邱奎、周贻勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯邱奎、周贻勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈财喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯邱奎、周贻勤暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十四日 书记员  林 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2254号 程勇： 你（或你单位）与刘晓琼、陆川陆、陆芯怡民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初13115号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘晓琼、陆川陆、陆芯怡向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006436 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3846号被告：全小兵，男，1970年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金建欧，男，1979年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告全小兵与被告金建欧买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款83229元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年起，被告陆续向原告购买牛皮。2015年9月18日，经结算，被告确认欠原告货款117229元。此后，被告支付部分货款，至今尚欠原告83229元未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金建欧于本判决生效之日起十日内支付原告全小兵货款83229元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年4月4日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由被告金建欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年四月十二日书记员 吴晨丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1316号申请执行人柏珍涛，男,1967年2月14日生，住盐城市经济开发区。被执行人卞金祥，男,1976年5月15日生，住盐城市城南新区。被执行人江苏沿海建筑工程有限公司，组织机构代码14256807-2，住所地东台市。法定代表人：王怀俊。申请执行人柏珍涛与卞金祥、江苏沿海建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6826号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞金祥、江苏沿海建筑工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入111650.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十三日书记员  陈文静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执5023号之一 申请执行人林清秀，男，1948年12月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人王后挺，男，1958年12月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林清秀与被执行人王后挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6749号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林清秀向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案执行。申请执行标的为60000元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人王后挺发出执行通知书、报告财产令，要求王后挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人王后挺未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王后挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人王后挺与案外人共有的坐落于平阳县水头镇创业路××号房屋被苍南法院依法拍卖，剩余拍卖100022.5元，本案依法受偿9983元，受理费650元、执行费800元；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人王后挺尚欠林清秀执行款50017元（未含迟延履行期间的债务利息）。 因被执行人王后挺在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王后挺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执5023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十八日 书记员  孔苗苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保333号之一 解除保全申请人：梁全明，男，1987年6月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：董小民，男，1970年10月25日生，汉族，住垦利县， 被申请人：伟浩建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营区沂州路68号，统一社会信用代码：91370500760986124Y。 法定代表人：许孝和，董事长。 本院于2019年3月28日作出（2019）鲁0791财保333号财产保全的裁定，扣押了被申请人董小民驾驶的轮胎式装载机（产品识别代码：XUG0500FAJCB15051）一辆。现因双方当事人已达成和解，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对董小民驾驶的轮胎式装载机（产品识别代码：XUG0500FAJCB15051）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年四月四日 书记员  李 丹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1339号 申请执行人：包忠情，男，1985年12月21日出生，住平阳县。 被执行人：柯荣党，男，1981年2月10日出生，住平阳县。 申请执行人包忠情与被执行人柯荣党民间借贷纠纷一案，被执行人柯荣党已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2206号 原告马艳侠，女，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告杭州闰禾伞业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B05Q268，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道下湘湖路7号杭州E8科技创新产业园436-93室。 法定代表人徐锋。 本院在审理原告马艳侠诉被告杭州闰禾伞业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马艳侠在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州闰禾伞业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马艳侠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由马艳侠负担，予以免交。 审判员  杨莉 二〇一九年四月八日 书记员  张艳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1693号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。统一社会信用代码：91370687554384579J1-1. 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职员。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：海阳市海政路44号。统一社会信用代码：91370687772058878W. 本院在审理原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市盛华堂置业有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海阳市盛华堂置业有限公司承担。 审判员  于明翠 二〇一九年四月十九日 书记员  王一平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特365号申请人：穆全。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年4月12日立案受理了申请人穆全与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十二日书记员  盖 镭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6004号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码。被告：广州芳道化妆品科技有限公司，住所地广东省广州市白云区*******广州市伍福汽配城用品大楼413房，统一社会信用代码914**********256XG。法定代表人：史某1。原告阙培佳与被告广州芳道化妆品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年4月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年四月十二日书记员  李玉蕾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4117号之一原告：韩春钢，男，1963年2月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。被告：韩春山，男，1953年5月21日出生，汉族，住济南市。被告：韩春玉，女，1955年10月25日出生，汉族，住山东省德州市。被告：韩玉梅，女，1962年7月12日出生，汉族，住济南市。被告：韩静，女，1992年6月9日出生，汉族，住济南市。被告：韩春政，男，1966年12月14日出生，汉族，住济南市。原告韩春钢与被告韩春山、被告韩春玉、被告韩玉梅、被告韩静、被告韩春政房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。本院于2019年3月26日向原告韩春钢送达补交案件受理费通知。原告韩春钢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：本案按原告韩春钢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3470元，减半收取计1735元。审 判 长  韩 峰人民陪审员  张士美人民陪审员  王泳懿二〇一九年四月九日书 记 员  张爱敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4988号之一 申请执行人温怀木，男，1970年5月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人蔡丽华，女，1975年1月16日出生，住平阳县。 申请执行人温怀木与被执行人蔡丽华离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温怀木向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行。申请执行标的为200000元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人蔡丽华发出执行通知书、报告财产令，要求蔡丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人蔡丽华未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人蔡丽华尚欠温怀木执行款200000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费50元、申请执行费2900元。 因被执行人蔡丽华在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡丽华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年4月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月十八日 书记员  孔苗苗
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1743号原告：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。原告董家辉与被告河南天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董家辉的委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼。被告天盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金23493元及利息（按照年利率6％从2019年1月1日算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，董家辉与天盛公司签订《天盛财富广场联营分红协议》，协议约定董家辉将其位于天盛财富广场4-C108号商铺交于天盛公司出租，天盛公司应在2018年12月31日前付清2018年10月1日至2019年9月30日的分红款23493元。但天盛公司违约并未支付，为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告天盛公司既未答辩，也未提供相关证据。原告董家辉围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、购房款收据、温县人民法院判决书、天盛财富广场联营分红协议。经本院审查，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。依据当事人的陈述和有效的证据，本院确认以下案件事实：2016年9月28日，原告董家辉作为甲方、被告天盛公司作为乙方，双方签订了天盛财富广场联营分红协议，该协议约定原告董家辉将其位于4-C108号商铺（购房总金额213575元，建筑面积32.86平方米）在约定的期限内（2016年9月28日-2023年4月15日）不可撤销地交由被告天盛公司自营、出租,并约定支付原告董家辉租金的计算方法和期限，该协议第六条第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月28日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额21358元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额23493元整。协议约定：乙方支付租金的方式为每年12月31日前付清。协议签订后，天盛公司没有按照约定的时间支付董家辉自2018年10月1日至2019年9月30日止的租金23493元。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的天盛财富广场联营分红协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按该协议的约定履行义务。被告天盛公司未按协议约定支付租金，构成违约，应承担违约责任，应当继续履行支付原告董家辉租金23493元的义务。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告天盛公司应承担赔偿损失的违约责任，原告董家辉要求被告天盛公司按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2019年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董家辉23493元及利息（利息按年利率6%从2019年1月1日起算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告河南天盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一九年四月二十三日书记员  侯琬璐
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初223号 原告胡光，男，汉族，1976年9月22日生，住丘北县。 被告陆汉祥，男，汉族，1978年6月24日生，住丘北县。 原告胡光与被告陆汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告胡光于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡光称陆汉祥已经全部履行了还款义务，故申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡光负担。 审判员 夏 丽 二〇一九年四月十日 书记员 李云飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初125号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人姚凤美，女，1972年10月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因盗窃,于2014年5月5日被江苏省东海县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元;又因犯盗窃罪，于2016年6月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月11日刑满释放；又因盗窃，于2017年8月28日被山东省莒南县公安局行政拘留八日;又因盗窃，于2017年12月16日被江苏省沭阳县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2018年5月29日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年1月25日被监视居住；因同一事实，于2017年8月29日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年9月5日被监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月8日被宿迁市公安局宿豫分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人姚凤美犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人姚凤美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚凤美于2016年1月18日、2018年11月26日至27日间，先后至江苏省连云港市牛山街道四中路居民区、宿迁市宿豫区曹集乡街道上，采取溜门入户等方式作案5起，共盗得1条黄金项链、1个黄金吊坠、1个黄金手镯等物品及现金人民币2360元。经认定，被盗物品合计价值人民币10472元。被盗财物合计价值人民币12832元。具体事实分述如下：1.2016年1月18日上午，被告人姚凤美步行至连云港市东海县牛山街道四中路居民区王某家中，将王某放在里屋桌子上钱内人民币400元盗走，在走出王某家门口时被当场发现、抓住。被盗400元现金已退还给被害人。2.2018年11月26日晚上，被告人姚凤美步行至宿迁市宿豫区曹集乡农贸市场侍茂敏经营的一元超市内盗窃，未盗得财物。3.2018年11月27日上午，被告人姚凤美步行至宿迁市宿豫区曹集乡西大街晁某经营的诚惠超市内盗窃，未盗得财物。4.2018年11月27日上午，被告人姚凤美步行至宿迁市宿豫区曹集乡农贸市场唐某干货店内盗窃，未盗得财物。5.2018年11月27日上午，被告人姚凤美步行至宿豫区曹集乡西大街1号张某家中，将周某放在过道屋沙发上的一个黑色手提包盗走。包内有现金人民币1960元、黄金项链1根、黄金手镯1个、黄金坠子1个、白色耳机1个以及银行卡等物品。被告人姚凤美将现金人民币1960元拿出后，将盗得的黑色手提包及包内财物放置在邹某（已判决）家隔壁房屋内并告知邹某，后包内黄金项链1根、黄金手镯1个、黄金坠子1个被邹某予以变卖。经认定，被盗物品合计价值人民币10472元。另查明，被告人姚凤美被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押被盗黑色手提包1个、耳机1个、银行卡2张，邹以波退赔被害人周玉娟经济损失人民币5500元（暂存于宿迁市公安局宿豫分局）。上述事实，被告人姚凤美在庭审中无异议，且有被害人周某、侍茂敏、王某、唐某等人的陈述；证人邹某、薄晓玲等人的证言笔录；公安机关制作、出具的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；户籍信息；刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚凤美以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚凤美犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚凤美归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姚凤美曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚凤美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵16日，即自2018年12月8日起至2019年11月21日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人姚凤美退赔被害人周玉娟经济损失合计人民币6892元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈静二〇一九年四月十七日法官助理 单迪书 记 员 贾云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2541号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：辛立熊，男，汉族，1969年11月18日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人：张朝恒，男，汉族，1973年7月16日出生，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初94号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人辛立熊、张朝恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人辛立熊、张朝恒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄 龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3131号原告：吴志刚，男，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：刘新生，广东联睿律师事务律师。委托诉讼代理人：曾招娣，广东联睿律师事务律师。被告：王剑，男，汉族。原告吴志刚与被告王剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告吴志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志刚回起诉处理。审判长 任 强审判员 吴奕盈审判员 张 黎二〇一九年四月十五日书记员 丘钰焌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初14174号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执1507号之二 申请执行人：阙泳娘，女，1963年8月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张泉华，男，1975年10月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人阙泳娘与被执行人张泉华买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阙泳娘于2018年10月29日向本院申请执行。申请执行标的为68500元及利息。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。被执行人张泉华无车辆、房产登记信息；张泉华名下的龙岩春添装饰设计有限公司、龙岩泉和鑫装饰工程有限公司股权本院已限制登记，并无实际经营，无处置价值；本院依法扣划被执行人的银行存款，按债权比例分配，本案分得标的款12727元已支付给申请人；被执行人其余银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人张泉华未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因未发现被执行人张泉华的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过短信形式告知申请执行人案件执行情况，并要求其再次提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未在15天内提供被执行其他可供执行的财产。本案目前未实现债权数额为55773元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  兵 审判员 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 二〇一九年四月二十二日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1472号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码9132110072799555J。负责人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：马鸣，男，1980年8月22日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇**舟物业管理有限公司与被告马鸣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告马鸣的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审判员  余波二〇一九年四月二日书记员  刘萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2085号申请执行人：韩光耀，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：仇浩浩，男，1988年12月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：仇腾，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：周国艳，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：郑晓晔，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住丰县。韩光耀申请执行仇浩浩、仇腾、周国艳、郑晓晔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0321民初727号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇浩浩、仇腾、周国艳、郑晓晔银行存款70000元，或扣留、提取其收入70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年四月二十二日书记员  江 珂
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异55号异议人：河北出版传媒集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街330号，统一社会信用代码：91130000693475884N。法定代表人：杜金卿，该公司董事长。申请执行人：石家庄长润金属材料有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场C区51号，统一社会信用代码：911301026843072211。法定代表人：李荣花，该公司总经理。被执行人：河北出版传媒集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街330号，统一社会信用代码：91130000693475884N。法定代表人：杜金卿，该公司董事长。本院在执行申请执行人石家庄长润金属材料有限公司与被执行人河北出版传媒集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，异议人河北出版传媒集团有限责任公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：依法撤销（2019）冀0105执571号执行通知书，并中止执行石家庄新华区人民法院（2016）冀0105民初2415号民事判决书，待有权机关明确执行顺位后再行执行。事实与理由：2019年3月13日，异议人收到贵院（2019）冀0105执571号执行通知书，要求我公司：“（1）履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人（石家庄长润金属材料有限公司）债权转让价款3101391.10元。（2）负担本案执行费33414元及执行中实际支出的费用。”2018年9月26日，异议人收到石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4978号民事裁定书和（2018）冀0102执保581号协助执行通知书，要求我公司“暂停支付江苏国丰建设集团有限公司河北分公司在你处（河北出版传媒集团有限责任公司）工程款690507元。”目前该协助执行通知书仍未撤销。2018年11月1日，异议人收到石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初340号民事判决书、（2018）冀0108执1685号民事裁定书和（2018）冀0108执1685号协助执行通知书，要求我公司协助：“扣留、提取江苏国丰建设集团有限公司在你单位（河北出版传媒集团有限责任公司）工程款220000元。”目前该协助执行通知书仍未撤销。2019年1月29日，异议人收到石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00410号民事调解书、（2014）裕执字第1130号执行裁定书和（2014）裕执字第1130号协助执行通知书，要求我公司协助：“冻结、扣划（扣留提取）被执行人江苏国丰建设集团有限公司在河北出版传媒集团有限责任公司工程款200000元。”目前该协助执行通知书仍未撤销。以上事实表明，贵院是在石家庄市长安区人民法院和石家庄市裕华区人民法院的上述3份协助执行通知书仍未撤销的情况，向我公司发出执行通知书，要求我公司履行生效法律文书所确定的义务。在这种背景下，我公司无法违反石家庄市长安区人民法院和石家庄市裕华区人民法院的协助执行通知书而不能执行贵院的执行通知书。综上，为避免因对同一事实产生的债务多次偿付造成国有资产流失，我公司请求贵院依法撤销（2019）冀0105执571执行通知书，并中止执行石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2415号民事判决书，待有权机关明确执行顺位后再行执行。本院查明以下事实：一、申请执行人石家庄长润金属材料有限公司与被执行人河北出版传媒集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，生效的法律文书为（2016）冀0105民初2415号民事判决，判决内容为：一、2015年8月4日被告江苏国丰建设集团有限公司向被告河北出版传媒集团有限责任公司出具的《委托函》有效；二、被告河北出版传媒集团有限责任公司依据2015年5月6日其与被告江苏国丰建设集团有限公司鉴订的《补充协议》约定的付款节点向原告石家庄长润金属材料有限公司支付债权转让款12413993.60元（如结算余额不足，则按实际结算价支付）。案件受理费96284元，保全费5000元，由被告江苏国丰建设集团有限责任负担。本院于2019年2月27日签署生效证明。石家庄长润金属材料有限公司于2019年2月27日向本院提出强制执行申请，本院依法立案，执行案号为（2019）冀0105执571号。二、本院于2019年2月27日向河北出版传媒集团有限责任公司出具（2019）冀0105执571号执行通知书，内容：（1）、履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人债权转让价款共计3101391.10元。（2）、负担本案执行费33414元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。三、石家庄市长安区人民法院于2018年9月26日向河北出版传媒集团有限责任公司出具（2018）冀0102执保581号协助执行通知书，内容：暂停支付江苏国丰建设集团有限公司河北分公司在你处工程款690507元。四、石家庄市裕华区人民法院于2018年11月1日作出（2018）冀0108执1685号民事裁定，裁定为：查封、冻结江苏国丰建设集团有限公司在银行存款220000元或查封、扣押相同价值的财产。石家庄市裕华区人民法院于2018年11月1日向河北出版传媒集团有限责任公司出具（2018）冀0108执1685号协助执行通知书，内容：扣留、提取江苏国丰建设集团有限公司在你单位工程款220000元。五、石家庄市裕华区人民法院于2014年11月12日作出（2014）裕执字第1130号执行裁定书，裁定为：冻结、扣划被执行人银行存款972158元，或查封、扣押其相应价值的财产。石家庄市裕华区人民法院于2019年1月28日向河北出版传集团有限责任公司出具（2014）裕执字第1130号协助执行通知书，内容：冻结、扣划（扣留提取）被执行人江苏国丰建设集团有限公司在河北出版传媒集团有限责任公司工程款200000元。本院认为，生效法律文书是执行案件的依据。本案中，因被执行人未按生效法律文书主动履行义务，我院依法向被执行人发出（2019）冀0105执571号执行通知书，要求异议人履行生效法律文书所确定的义务符合相关法律规定，并无不当。法院中止执行必须有法定情形，异议人河北出版传媒集团有限责任公司称因其收到多家法院对其出具的协助执行通知书，待有权机关明确执行顺位后再行执行，其理由不符合应当中止执行的情形。综上所述，本院对异议人提出的执行异议不予支持为宜。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回河北出版传媒集团有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年四月二十六日书记员  孙世杰
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初73号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码：9113050033627948X3。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地广宗县经济开发区创业大道东侧。统一社会信用代码：91130531054024438F。 法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。 被告：邢台润民农业开发有限公司，住址：广宗县核桃园乡庄头村，统一社会信用代码：91130531336339729G。 法定代表人：王柳。 被告：王正，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，群众，住威县。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告河北特雷思橡塑制品有限公司、邢台润民农业开发有限公司、王正借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊建勇到庭参加诉讼，被告河北特雷思橡塑制品有限公司、邢台润民农业开发有限公司、王正经经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河北特雷思橡塑制品有限公司偿还所欠原告的全部借款本金3000000及利息、罚息。2、依法判令被告河北特雷思橡塑制品有限公司、邢台润民农业开发有限公司、王正承担连带还款责任。3、依法判令原告对被告河北特雷思橡塑制品有限公司提供的抵押物（99台/套机器设备）享有优先受偿权。4、判令被告承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切因本案诉讼发生的费用。 事实与理由：2017年7月10日，原告和被告河北特雷思橡塑制品有限公司、邢台润民农业开发有限公司、王正分别签订了借款合同、抵押合同和保证合同，约定原告向被告河北特雷思橡塑制品有限公司发放借款300万元，借款期限为2017年7月10日到2018年7月9日，约定了借款利息及罚息的计算标准，约定邢台润民农业开发有限公司、王正对原告的债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告河北特雷思橡塑制品有限公司提供了借款，被告河北特雷思橡塑制品有限公司将其名下99台（套）的机器设备抵押给原告并经工商行政管理部门办理了抵押登记。借款到期后被告河北特雷思橡塑制品有限公司未能依约按时足额偿还借款本金及利息，被告邢台润民农业开发有限公司、王正也未依约履行保证责任。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告河北特雷思橡塑制品有限公司、被告邢台润民农业开发有限公司、被告王正未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告河北特雷思橡塑制品有限公司以自己名下的99台（套）机器设备作为抵押，由被告邢台润民农业开发有限公司及王正作担保，从原告河北广宗农业商业银行股份有限公司借款3000000元，并签订了企业借款合同、保证合同和抵押合同，执行利率为（月/年）9.3‰，借款期限为2017年7月10日至2018年7月9日。合同订立后，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司按照合同的要求将3000000元借给了被告河北特雷思橡塑有限公司。被告河北特雷思橡塑制品有限公司先后还息288320.88元，其余借款本金及利息未还。庭审时三被告经本院依法传唤未到庭，上述事实有庭审笔录、企业借款合同、抵押合同、保证合同等在卷佐证。 本院认为，被告河北特雷思橡塑制品有限公司以自己的机器设备作为抵押，由被告邢台润民农业开发有限公司和王正作为担保向原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款3000000元，事实清楚，证据确实充分，对原告河北广宗农村商业银行股份有限公司要求被告河北特雷思橡塑制品有限公司偿还本金和利息，由被告邢台润民农业开发有限公司、王正承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告河北特雷思橡塑制品有限公司已偿还288320.88元在计算本金和利息时应一并扣除。被告河北特雷思橡塑制品有限公司、邢台润民农业开发有限公司、王正经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北特雷思橡塑制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息按双方约定的计算，自2017年7月10日至付清款时止，应扣除已偿还的利息288320.88元）； 二、被告邢台润民农业开发有限公司、王正在本案中负连带责任。 三、驳回原告河北广宗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币30800元，减半收取15400元，由被告河北特雷思橡塑制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张新柱 二〇一九年四月二日 书记员  夏红涛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3562号 申请执行人：袁瑗（曾用名袁芬叶），女，1976年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江立国，男，1953年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：单良夫，男，1952年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告袁瑗与被告江立国、唐国生、单良夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被告江立国、唐国生、单良夫未按该民事判决书的判令履行还款义务，原告袁瑗于2018年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人江立国、单良夫（另一被告唐国生申请执行人放弃执行申请）邮寄发出执行通知书、财产申报令等，责令其履行生效法律文书确定的义务：江立国、单良夫共同归还给袁瑗借款440000元并支付按月利率1.5%按本金440000元自2009年11月5日起计算至款项付清之日止的利息。同时，承担案件受理费15769元、执行申请费6500元。但二被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人江立国、单良夫均有银行开户信息，但账户余额较少，无冻结、扣划意义。 2.经查询被执行人江立国名下有套位于奉化区班溪镇××村的房产，该房产另案中已查封，本案不作处置，届时可参与分配。 3.此外，经查询未发现被执行人江立国、单良夫名下有房产、车辆等可供执行的其他财产信息。 4.因被执行人江立国、单良夫未履行生效法律文书确定的还款义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。 5.本院已按照申请执行人提供的联系地址向二被执行人邮寄传唤传票，但二被执行人未在指定时间到本院接受问询。因被执行人江立国、单良夫违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已决定对其实施司法拘留。申请执行人在知晓二被执行人下落后亦可及时向本院进行举报，在其仍不履行付款义务的情况下，在其身体状况符合拘留的条件下，本院将对其采取司法拘留措施。 上述事实，有财产查询回执、约谈笔录等证据材料在卷证实。 本院认为，被执行人江立国、单良夫目前无可供执行的财产，申请执行人袁瑗亦无法向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  左红卫 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 琪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初990号原告：张某某，住烟台市牟平区。被告：邵某某，住牟平区。原告张某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年四月二十六日书记员  刘晓宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2508号原告：徐某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某3，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某4，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某5，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某6，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某7，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某1诉被告杨某某、徐某某2、徐某某3、徐某某4、徐某某5、徐某某6、徐某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1295号原告：王理兰，女，1954年9月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵春华、陆秀，江苏大楚律师事务所律师。被告：徐义强，男，1965年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏泗阳县华康物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路（玫苑小区）507号。法定代表人：刘延，该公司总经理。原告王理兰诉被告徐义强、江苏泗阳华某物业管理有限公司（以下简称华某物业）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告王理兰委托诉讼代理人赵春华、陆秀、被告华某物业法定代表人刘延到庭参加诉讼，被告徐义强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王理兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐义强给付原告劳务报酬4040元；2、被告华某物业对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日，被告徐义强挂靠被告华某物业，与雅蓝国际花园业主签订《物业服务合同》。原告王理兰系被告徐义强雇佣的保洁。2018年9月11日，被告徐义强撤离，欠付原告劳务报酬4040元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐义强未作答辩。被告华某物业辩称：被告华某物业未与雅蓝国际小区业主委员会签订物业服务合同，与原告不存在劳务关系，故华某物业不承担责任。被告徐义强称能接到雅蓝国际花园物业服务，故华某物业委托其到宿迁开拓市场。经本院审理查明认定事实如下:2017年7月24日，被告华某物业向被告徐义强出具法人代表授权书，载明“本授权书声明：江苏泗阳县华某物业管理有限公司的刘延总经理（法定代表人姓名、职务）代表本公司授权徐义强经理（被授权人的姓名、职务）为本公司的合法代理人，以本公司名义处理一切与宿迁市雅蓝国际花园物业服务项目有关的事务。本授权书于2017年7月24日签字生效，有效期叁拾天。”2017年7月30日，被告徐义强与宿迁经济开发区雅蓝国际花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，甲方为宿迁市经济开发区雅蓝国际花园业主委员会，由司凌云等代表签字，并加盖雅蓝花园业主委员会印章，乙方为华某物业，由徐义强签名，加盖“华某物业管理有限公司雅蓝花园物管处”。2017年8月18日，华某物业向宿迁经济技术开发区建设局提出雅蓝国际花园项目物业服务其他备案申请，并同时提供了上述物业管理服务合同、企业备案资料等材料。后雅蓝国际花园小区物业管理服务由徐义强实际负责管理。徐义强雇佣原告王理兰从事保洁工作，双方于2019年1月23日确认欠付原告劳动报酬4040元。原告向被告索款未果，故而成讼。诉讼中，承办人联系被告徐义强，其称系借用华某物业资质并向其交纳管理费。上述事实有协议、法人代表授权书、物业管理服务合同、企业相关情况表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐义强雇佣原告王理兰从事保洁工作，应按约定支付劳务报酬。现原告主张被告支付劳务报酬4040元，有欠条在卷佐证，本院予以支持。《物业管理条例》第三十二条规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。本案中，被告华某物业称其未签订物业服务合同，亦未提供物业服务，但被告徐义强提供华某物业的授权委托书，并向建设部门提供华某物业签章的备案材料，结合原被告陈述，能够证明被告徐义强借用华某物业资质从事物业服务。因此，原告主张被告华某物业对上述款项承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐义强于本判决生效之日起十日内给付原告王理兰4040元；二、被告江苏泗阳县华康物业管理有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐义强、江苏泗阳县华康物业管理有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇一九年四月二十二日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初545号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、王荣浩，该单位职工。 被告:陶宗江，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张秀锋，女，1978年5月19日出生，汉族，住址同上。 被告:张敬生，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱凤梅，女，1974年6月1日出生，汉族，住址同上。 被告:李秋迎，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：陶烨，女，1977年5月4日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陶宗江、张秀锋、张敬生、朱凤梅、李秋迎、陶烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、王荣浩到庭参加诉讼，被告陶宗江、张秀锋、李秋迎、陶烨、张敬生、朱凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陶宗江、张秀锋偿还所欠我行贷款本金119000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告张敬生、朱凤梅、李秋迎、陶烨对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2014年3月22日被告陶宗江与我行签订《借款合同》从我行贷款119000元，到期日为2015年3月17日。被告陶宗江、张秀锋为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，张秀锋对此笔借款承担共同还款责任。2014年3月22日，被告张秀锋、张敬生、朱凤梅、李秋迎、陶烨与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。张秀锋为陶宗江配偶、陶烨为李秋迎配偶，均在担保人配偶同意书上签字，同意提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》，《担保人配偶同意书》为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证实原告与被告陶宗江在2014年3月22日签订《个人借款合同》一份，授信119000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。证据二、《保证合同》一份，证实张敬生、李秋迎于2014年3月22日签订保证合同一份，为陶宗江贷款提供连带责任保证，金额为119000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2014年3月22日发放贷款119000元，打在陶宗江在我行开立的账户中，账号912021000010100610823，原告履行了合同义务。证据四、借款人配偶同意书一份，证实被告陶宗江与张秀锋为夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据五、担保人配偶同意书一份，证实张敬生与朱凤梅为夫妻关系，李秋迎与陶烨为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据六、借款逾期催收通知书一份，证实我行于2018年2月14日向借款人陶宗江与张秀锋进行催收。证据七、担保人继续履行担保责任通知书三份，证实原告于2017年3月6日、2018年7月12日对担保人张敬生及其配偶朱凤梅进行了催收。2018年7月18日对担保人李秋迎及其配偶陶烨进行了催收。证据八、欠息明细一份，证实截至2019年3月21日陶宗江结欠我行贷款本金119,000.00元，利息163,305.44元，利息从2014年8月19日开始欠息。 六被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此八份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陶宗江在2014年3月22日签订《个人借款合同》一份，授信119000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张敬生、李秋迎于2014年3月22日与原告签订保证合同一份，为陶宗江贷款提供连带责任保证，金额为119000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2014年3月22日发放贷款119000元，打在陶宗江在原告处开立的账户中，账号912021000010100610823，原告履行了合同义务。被告陶宗江与张秀锋为夫妻关系，张秀锋同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。张敬生与朱凤梅为夫妻关系，李秋迎与陶烨为夫妻关系，朱凤梅、陶烨均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2018年2月14日向借款人陶宗江与张秀锋进行了催收；于2017年3月6日、2018年7月12日对担保人张敬生及其配偶朱凤梅进行了催收；于2018年7月18日对担保人李秋迎及其配偶陶烨进行了催收。截至2019年3月21日陶宗江结欠原告贷款本金119000元，利息163305.44元，从2014年8月19日开始欠息。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陶宗江向原告借款119000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告陶宗江与张秀锋系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告陶宗江与张秀锋偿还借款本金119000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张敬生、朱凤梅、李秋迎、陶烨自愿为陶宗江的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告陶宗江、张秀锋于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金119000元及利息(自2014年8月19日至实际给付之日以119000元为基数，按合同约定利率计算)。 二、被告张敬生、朱凤梅、李秋迎、陶烨承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年四月三日 书记员  张科睿
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681破10号 申请人：南通鹰舞机电有限公司，住所地启东市吕四港镇通兴镇村。 法定代表人：毛鹏飞，该公司董事长。 2019年4月12日，申请人南通鹰舞机电有限公司以南通鹰舞机电有限公司经营不善、已严重资不抵债为由，向本院申请对南通鹰舞机电有限公司进行破产清算。 本院查明，南通鹰舞机电有限公司工商登记的注册资本为100万元，注册登记机关为启东市市场监督管理局，目前已停止生产经营活动。 本院认为，申请人南通鹰舞机电有限公司不能清偿到期债务事实存在，目前该公司已经停止生产，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因。申请人南通鹰舞机电有限公司住所地在启东市，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下： 受理申请人南通鹰舞机电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审 判 长 朱志亮 审 判 员 孙贵斌 审 判 员 袁建飞 二〇一九年四月十六日 法官助理 胡晓敏 书 记 员 沈佳欢
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5031号 原告：吴开云，男，1972年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：文杨，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市资阳市安岳县。 原告吴开云被告文杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吴开云未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇一九年四月十九日 书记员  郭 丹
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执265号申请执行人:徐兵宜，女，1979年10月15日出生，住平阳县。被执行人:郑书表，男，1972年10月23日出生，住平阳县。申请执行人徐兵宜与被执行人郑书表离婚纠纷一案，被执行人郑书表已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3617号之二 申请执行人：沈亚伟，男，1960年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：任杭令，男，1975年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人沈亚伟与被执行人任杭令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，被执行人任杭令名下中国建设银行宁波分行的银行账户（账号：62×××22）有可用余额。本院于2019年4月8日依法冻结并扣划被执行人任杭令名下存款3416元，该款项首先用于支付案件受理费1150元和执行费1400元，余款已汇入申请人提供的账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有房产信息。 5.本案在执行过程中，本院依法对任杭令进行传唤，但未能将其传唤至法院。本院已以拒不履行生效文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留。因未实际控制被执行人，故该拘留未实施。因其未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活必需的有关消费。因其违反财产申报制度未及时申报财产存在规避执行的行为，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人任杭令目前无可供执行的财产，申请执行人沈亚伟亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月九日 书记员  张 琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19868号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执异25号 异议人：张家口市世贸华天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区长青路10号2号楼23号底商，统一社会信用代码91130730526747282。 法定代表人：王岩，董事长。 申请执行人：张家口大北混凝土有限公司，住所地宣化县沙岭子镇，统一社会信用代码79265999-6。 法定代表人：葛建民，董事长。 被执行人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住桥东区。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城大秦路北，统一社会信用代码91130727108961428A。 法定代表人：于佳新，董事长。 在本院执行张家口大北混凝土有限公司（以下简称大北公司）与阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、江文买卖合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司（以下简称世贸华天公司）对张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705执972号执行裁定书和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年1月28日作出（2019）冀0705执异8号执行裁定书，驳回异议人世贸华天公司的异议请求。异议人世贸华天公司不服该裁定，向张家口市中级人民法院提出复议，张家口市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀07执复39号执行裁定书，撤销张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705执异8号执行裁定；发回张家口市宣化区人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人世贸华天公司称，异议人与阳原二建有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，扣除质保金外，没有到期债权。同时异议人与江文没有合同关系，更不存在江文在异议人处拥有到期债权问题，异议人无法协助执行。故此，异议人申请撤销张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705执972号执行裁定书和协助执行通知书。 本院查明,大北公司与阳原二建、江文买卖合同纠纷一案，本院的（2018）冀0705民初1950号民事调解书，于2018年9月11日发生法律效力，大北公司于2018年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为3000000元，执行案号为（2018）冀0705执972号。在执行过程中，本院于2019年1月3日向世贸华天公司送达（2018）冀0705执971号协助执行通知书，要求其1、停止支付你公司对江文所欠的工程款3032400元。2如需支付请与我院及时联系。另查明，世贸华天公司与阳原二建针对世贸广场项目1#、2#、8#商住楼及地下车库分别签订三份协议书，2018年11月27日阳原二建与世贸华天公司共同签署《关于阳原县第二建筑工程有限公司世贸广场1#、2#、8#高层商住楼及地下车库工程结算的说明》，世贸华天公司尚欠阳原二建3652326.80元作为工程质保金。 本院认为，异议人世贸华天公司与江文无合同关系，也不存在到期债权。异议人世贸华天公司的异议主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀0705执972号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭建霞 审 判 员  郝建军 人民陪审员  汪 楠 二〇一九年四月四日 书 记 员  韩 雪
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审117号 申请执行人：平和县国土资源局，住福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：吴俊勇，男，汉族，1991年9月3日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人吴俊勇在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年5月22日向被申请人吴俊勇作出平国土资决〔2018〕755号国土资源行政处罚决定书，对被申请人吴俊勇作如下行政处罚：2.限吴俊勇在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕755号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕755号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕755号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、符合“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“吴俊勇未经批准，非法占用址在小溪镇旧县村新店组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至蔡淑怜，西至空地，南至埕，北至田’。占地面积为142平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地142平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕755号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限吴俊勇在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。2018年5月22日平和县国土资源局向吴俊勇送达行政处罚决定书。吴俊勇在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月24日，平和县国土资源局向吴俊勇送达行政处罚决定催告书。吴俊勇逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕755号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。吴俊勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕755号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限平和县吴俊勇在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。”准予强制执行，由平和县小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月四日 法官助理杨永超 书记员赖婉玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1110号 普富投资管理股份有限公司、池宗居、陈青松： 本院于2019年4月1日立案执行（2019）浙0302执恢1110号申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人池宗居等民间借贷纠纷一案[原执行案号（2018）浙0302执8331号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初3189号原告：蒋云芳，男，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：陈泽敏，男，汉族，住溧阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告蒋云芳与被告陈泽敏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云芳的委托诉讼代理人徐继丰、被告保险公司的委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼，被告陈泽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋云芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用116250元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年6月29日9时4分许，陈泽敏驾驶小型轿车沿宜城街道阳泉路由东向西行驶至宜城街道阳泉路城北大统华门口路段人行横道时，与在人行横道上由北向南行走的行人蒋云芳刮撞，造成蒋云芳受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈泽敏负事故全部责任、蒋云芳无责任。陈泽敏是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告陈泽敏未作答辩。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。护理费标准认可60元/天，营养费标准认可10元/天，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，其他无异议。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。蒋云芳构成九级伤残。蒋云芳定残时70周岁。保险公司在交强险已赔付医疗费10000元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，陈泽敏在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定住院伙食补助50元/天*47天营养费30元/天*60天交通费双方协商护理费60天*100元/天残疾赔偿金10年*47200元/年*0.2精神损害抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失116250115050赔偿计算交强险:110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（115050-110000）*100%保险公司赔偿原告：110000+5050=115050115050依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿蒋云芳115050元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回蒋云芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3768元，其中案件受理费982元减半收取计491元，鉴定费3277元。由原告蒋云芳负担39元，被告保险公司负担3729元。（原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3729元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  孟理想二〇一九年四月二十六日书记员  沈天宇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异22号申请人：燕振凤，女，汉族，住烟台市牟平区。申请人：吕晨，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：吕世波，男，汉族。已故。被执行人：姜文大，男，汉族，住牟平区。变更燕振凤、吕晨为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  王世东审判员  汝明钰二〇一九年四月十日书记员  于 婧
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2056号原告：程红宾，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省汝南县。被告：翟文明，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省汝南县。原告程红宾与被告翟文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告程红宾到庭参加了诉讼。被告翟文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款54760元。事实与理由：被告在2018年3月31日，被告翟文明欠原告货款54760元，经原告多次追要，被告至今未还。被告翟文明未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2014年底至2015年初，被告翟文明在原告经营的兽药店多次购买兽药。2018年3月31日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠药款54760元。该款经原告多次追要，被告至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买兽药，双方之间构成买卖合同法律关系，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告于2018年3月31日向原告出具的结算欠条，真实有效，本院予以认定。原告向被告提供了货物，履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还下欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟文明于本判决生效之日起三日内支付原告货款54760元。案件受理费减半收取585元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年四月二十三日书记员 李媛媛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初720号原告：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道城南西路156号。统一社会信用代码：91330482715440333Q。代表人：孙宏，行长。委托诉讼代理人：马建明、戚海燕,浙江天卓律师事务所律师。被告：冯卫松，男，1977年5月20日出生，汉族，住平湖市。原告中国银行股份有限公司平湖支行与被告冯卫松信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告冯卫松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1、被告立即归还原告信用卡透支款本金68973.01元、利息及滞纳金61389.83元（计算至2019年1月31日）及之后的逾期利息（以本金68973.01元为基数，按每日万分之五自2019年2月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告实现债权费用7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告申领中银白金信用卡一张，卡号为62×××62。2015年10月20日该卡换卡，被告卡号变更为62×××00。被告开始消费后，截止到2019年1月31日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金合计131062.84元，原告多次催讨，被告拒不归还。被告冯卫松未提出答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2014年8月8日，被告冯卫松向原告中国银行股份有限公司平湖支行申请办理长城环球通白金信用卡并填写申请表一份。后原告向被告发放卡号为62×××62的信用卡一张。信用卡领用合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款等措施，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对其他事项作了约定。被告于2014年9月2日将信用卡激活使用，2015年10月20日，该信用卡换新卡，新卡号为62×××00。被告使用信用卡透支后，未按约返还透支本金。截至2019年1月31日，被告结欠原告透支本金69673.01元、利息及还款违约金61389.83元。被告之后于2019年2月26日还款500元，于2019年2月28日还款200元，被告至今尚欠原告透支本金68973.01元。原告为本案诉讼支付了律师代理费7500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按约偿付透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还透支本金、承担利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费7500元的诉讼请求，符合领用合约的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯卫松于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司平湖支行透支本金68973.01元、截止至2019年1月31日的利息及还款违约金61389.83元及之后的利息及违约金（按照领用合约的约定自2019年2月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告冯卫松于本判决生效后十日内支付原告律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告冯卫松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一九年四月二十六日书记员  唐静玉
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执532号 申请执行人彭淑芳，女，1964年4月28日出生，汉族，住郑州市。 被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司。 被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司。 乳山市人民法院作出的(2018)鲁1083民初4547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司名下位于乳山市海阳所镇星海湾小区3号楼1901室房屋一套及项下土地使用权，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年四月十五日 书记员 高丽军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1477号 佛山市安全生产监督管理局、佛山市高明区广顺卫浴洁具有限公司： 关于佛山市安全生产监督管理局申请执行佛山市高明区广顺卫浴洁具有限公司行政非诉执行纠纷一案，佛山市安全生产监督管理局作出的（佛）安监罚[2017]3002号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审15号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人佛山市高明区广顺卫浴洁具有限公司的银行存款50650元。上述执行款扣除本案执行费650元，退申请执行人佛山市安全生产监督管理局50000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19911号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2920号原告：汪某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：汪某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：汪某某3，汉族，农村居民，住莱州市。被告：汪某某4，汉族，农村居民，住莱州市。被告：汪某某5，汉族，农村居民，住莱州市。被告：汪某某6，汉族，农村居民，住莱州市。被告：汪某某7，汉族，农村居民，住莱州市。原告汪某某1诉被告施某某、汪某某2、汪某某3、汪某某4、汪某某5、汪某某6、汪某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6653号原告：钟宇彬，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************752。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：汪幸福，住广东省南海区里水镇海纳豪庭7栋801房。原告钟宇彬与被告汪幸福租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月38日立案受理。原告钟宇彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告钟宇彬撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇一九年四月十一日书记员 郑幸莉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执异23号异议人（被执行人）：贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县大关镇七里村。法定代表人：赖镇东。委托诉讼代理人：陈洪波，男，该公司员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。被执行人：贵州绿云能源有限公司,住所地：贵州省贵阳市金阳新区。被执行人：上海云峰（集团）有限公司,住上海市闵行区虹桥镇。被执行人：普安县楼下安宁煤矿,住所地：贵州省普安县。被执行人：普安县兴贵煤矿,住所地：贵州省普安县。被执行人：上海云峰矿业有限公司,住所地：上海市闵行区。在本院执行（2016）鄂民初66号判决中，被执行人贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司于2019年4月11日对湖北永业地矿评估咨询有限公司做出的【鄂永矿权评【2018】字第WH0049号】《郁家寨煤矿采矿权评估报告》提出书面异议，请求对该评估报告不予采纳，并对案涉采矿权重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人普安县楼下安宁煤矿称，一、永业公司到案涉资产现场的勘察人员并非评估专业人员，其再次对评估人员的解释也无任何依据，评估程序严重违法；二、永业公司对异议人提出的资产评估报告的执行异议的回复函没有法律效力，法院应根据相关法律规定对异议人的申请予以立案审查并在听证后出具执行裁定；三、评估报告评估的采矿权价值明显较低，永业公司的回复并未足以证明其评估结果合理，且自身结果的评价也明显不合理；四、永业公司对其估价适用法律规错误的回复明显不合理。经审查查明，湖北永业地矿评估咨询公司具有中华人民共和国探矿权采矿权评估资格证书，具有评估资质，其受湖北省孝感市中级人民法院的依法委托，对贵州省普安县安宁煤矿采矿权进行评估，并于2018年11月20日作出了【鄂永矿权评【2018】字第WH0049号】《郁家寨煤矿采矿权评估报告》。参与该次评估的评估人员谭文敏、吴义勇均持有中华人民共和国矿业权评估师资格证书，具有评估资质。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，评估机构湖北永业地矿评估咨询公司及参与本次评估的评估人员谭文敏、吴义勇均具有评估资质。异议人也无证据证明案涉评估机构及评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一九年四月十九日法官助理刘彬书记员胡羽青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8829号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号11座首层1号，统一社会信用代码91440600324760380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：蔡耀荣，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告蔡耀荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取94元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年四月二十八日书记员 方紫盈
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初24924号原告：袁建新，男，1953年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁国盛，男，1985年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：于燕雄，男，1956年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告袁建新与被告于燕雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建新及其委托诉讼代理人袁国盛到庭参加诉讼。被告于燕雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建新向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币10000元(以下币种均为人民币)及2015年5月31日至2016年5月31日期间的借款利息5000元；2、判令被告支付原告逾期借款利息，以10000元为基数，按年利率10%，自2016年6月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告向原告借款50000元，并当场向原告出具欠条一张，约定借款期限为1年及按年利率10%计算利息。期满，经原告多次催讨，被告在2016年6月至2017年4月期间分四次偿还原告欠款40000元，仍剩本金10000元及利息5000元未归还，故原告为维护合法权益诉至法院，请求判如诉请。被告于燕雄未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条原件一张，证明原、被告之间借款的事实；2、户名为袁国盛的平安银行个人账户汇总信息清单，证明原告与袁国盛为父子关系，因原告没有太多现金，也不太会操作银行转账，所以就让儿子袁国盛从其银行账户中提取现金50000元后交给了被告；3、转账凭证4张，证明被告按原告的要求，通过银行转账方式分四次向袁国盛账户归还本金共计40000元。原告愿对其庭审所述及证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年5月31日，原告以现金方式向被告交付50000元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今收到袁建新人民币伍万元整！壹年归还，年息以10%计算。借款人：于燕雄”，并附有被告身份证复印件。之后，被告分别于2016年6月24日、2016年7月9日、2016年10月2日及2017年4月29日通过银行转账方式向原告儿子袁国盛的平安银行账户内转入各10000元，共计40000元。现原告因被告未能还清剩余借款本息诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案中，原告要求被告归还剩余借款并提供了借条原件、原告儿子袁国盛银行账户信息清单及转账凭证佐证。其中，借条证明被告向原告借款的金额、借期及双方约定的利率。袁国盛的银行账户信息清单证明原告向被告出借款项的来源。转账凭证以证明被告已归还原告部分借款。小额借贷现金交付尚符合原告该年龄段人的操作习惯。原告因金额较小、和被告系同事关系而同意出借的解释尚属合理，故对原、被告的借贷关系本院予以确认。现，双方约定的借款期限届满，原告要求被告归还剩余借款本金并支付借款期限内的借款利息5000元，于法不悖，本院予以支持。对原告主张的逾期还款利息，其利率标准及计息起始日均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于燕雄应于本判决生效之日起十日内归还原告袁建新剩余借款人民币10000元；二、被告于燕雄应于本判决生效之日起十日内支付原告袁建新2015年6月1日至2016年5月31日期间的借款利息人民币5000元；三、被告于燕雄应于本判决生效之日起十日内支付原告袁建新自2016年6月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息(以人民币10000元为本金，按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元(原告袁建新已预付)，由被告于燕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  严建华二〇一九年四月二十三日法官 助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执647号 申请执行人:许明初，男，1979年4月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林忠秋，女，1990年6月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人许明初与被执行人林忠秋离婚纠纷一案，被执行人林忠秋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日