宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书   （2019）宁0323民初107号 原告林廷周，男，汉族，生于1971年1月29日，个体户，住盐池县大水坑镇车站旁香里蛋糕店65号，公民身份号码×××。原告陈慧娟，女，汉族，生于1977年1月27日，个体户，现住盐池县大水坑镇车站旁香里蛋糕店65号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告官祥，男，汉族，生于2000年11月16日，学生，住盐池县，公民身份号码×××。法定代理人官某乙，男，汉族，生于1970年12月25日，农民，现住盐池县花马池镇南环新村平房119号，公民身份号码×××，系官某甲的父亲。被告官占海，男，汉族，生于1970年12月25日，农民，住盐池县花马池镇南环新村平房119号，公民身份号码×××。系官某甲的父亲。  被告孙玉玲，女，汉族，生于1972年3月1日，农民，住盐池县花马池镇南环新村平房119号。公民身份号码×××，系官某甲的母亲。原告林廷周、陈慧娟诉被告官某甲、官某乙、孙玉玲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林廷周、陈慧娟及委托诉讼代理人胡臻颢到庭参加了诉讼，被告官某乙、孙玉玲及官某甲的法定代理人官某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林廷周、陈慧娟诉向法院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告因林龙煜死亡的相关费用合计150000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系死者林龙煜的父母。被告官某甲系未成年人，系盐池县高级中学在读学生，被告官某乙、孙玉玲系其父母。2018年10月18时20分许，被告官某甲邀请二原告的儿子林龙煜到盐池县花满里音乐烤吧坐坐，林龙煜驾驶摩托车去接被告官某甲，接到官某甲后一起到盐池县花满里音乐烤吧喝酒，期间共六位朋友喝了二十几瓶啤酒，喝完后，林龙煜驾驶摩托车拉着官某甲又到盐池县森林风情酒吧，大约到凌晨3时，林龙煜驾驶摩托车将官某甲送回南苑新村的家，送到家后，林龙煜驾驶摩托车在返回家的途中，距离被告官某甲家不到50米的距离发生交通事故，造成林龙煜死亡的事实。事故发生时，被告官某甲还没有进入家门就亲眼目睹了车祸,林龙煜是无偿好心帮忙送被告官某甲回家的，是义务帮工行为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十四条规定:“帮工人因帮工活动遭受人身损害的， 被帮工人应当承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”依据以上法律规定，三被告应该承担林龙煜死亡的一定赔偿责任。现二原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望贵院支持二原告的诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告林廷周、陈慧娟为支持自己的主张，当庭提交以下证据：证据1、申请法院调取的盐池县交警队对官某甲做的询问笔录一份，证明林龙煜送官某甲后，回家路上距离官某甲家50米处发生交通事故致死亡的事实；证据2、交警队卷宗中道路事故责任认定书一份，证明林龙煜的死亡是因送官某甲后发生的事实。  被告孙玉玲、官某乙辩称，1、林龙煜是成年人，我儿子官某甲是未成年人，所以未成年人往往会受到成年人意志上的领导，从而我儿子顺从了林龙煜的引导，因此我认为对方应当承担此次事故的责任。 2、我儿子只是由林龙煜顺路时送回来的事实，当时林龙煜将官某甲送到距离我家200米到路口就放下了，自己骑车回家了，回家的路上发生的车祸，当时我儿子不在场，并且此次事故有第三责任人，应由第三方承担责任，我方不承担着责任，因此义务帮工责任不成立。 3、林龙煜是成年人了，有独立的思考和判断能力，有能力承担责任，官某甲是未成年人，同样也是受害者，精神上的损害应当是终身的。4、林龙煜没有驾驶证也没有行驶证的情况下，监护人不但不制止，反而还购买了一般人无法驾驭的高速高把摩托车，造成了此次事故的发生。5、事故发生后，官某甲也及时拨打了120进行抢救，事后多次到殡仪馆探望，并且我也多次到林龙煜家中探望也表示同情。6、事故发生后在交警队录口供时，官某甲也受到惊吓，经受不了这么大的打击，精神上处于崩溃和神经恍惚，在神志不清的情况下录的口供，因此口供与事实不符，我当时在不知情的情况签字的，该口供不能作为证据。被告孙玉玲向法庭提交的证据：林龙煜和官某甲的微信聊天记录截屏一张，证明林龙煜没有接被告官某甲，林龙煜编辑一个短息，让被告官某甲复制再发给林龙煜的手机上，目的是林龙煜为了出去和同学喝酒的事实。  经审理查明，2018年10月18时20分许，被告官某乙、孙玉玲的儿子官某甲与二原告的儿子林龙煜及朋友共六人在盐池县花满里音乐烤吧喝酒，喝完后，原告的儿子林龙煜驾驶摩托车和被告官某甲到盐池县森林风情酒吧至凌晨3时左右，后原告的儿子林龙煜驾驶摩托车将被告官某甲送至××县门口附近，在返回途中发生交通事故，造成林龙煜死亡的事实。同时查明，事故发生后，肇事方已经按照规定给原告的儿子林龙煜赔付。现二原告认为，林龙煜送被告官某甲的行为构成义务帮工，义务帮工人受害应由被帮工人承担赔偿责任，因此诉至法院，1、判令三被告赔偿二原告因林龙煜死亡的相关费用合计150000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告申请调取盐池县公安局对被告官某甲的询问笔录、道路事故责任认定书和被告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告之子林龙煜虽与几名同学及被告官某乙、孙玉玲的儿子官某甲在盐池县花满里音乐烤吧喝酒后又驾驶摩托车和被告官某甲到盐池县森林风情酒吧,之后原告之子林龙煜驾车送被告官某甲回家后，在返回的途中发生交通事故，造成原告之子林龙煜死亡，系肇事者实施了侵害行为所致，且就民事责任肇事者已与原告协商赔付完结，并非被告官某乙、孙玉玲的儿子官某甲行为所致，因此被告官某甲并无过错。同时原告也不能举证证实被告官某甲对原告之子存有过错行为。综合本案，因被告官某甲并未对林龙煜实施侵害生命的行为，故对林龙煜的死亡结果不承担侵权责任。为此，原告的主张要求被告官某乙、孙玉玲、官某甲承担原告之子林龙煜死亡的相关费用没有法律和事实依据，也并非义务帮工行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林廷周、陈慧娟的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林廷周、陈慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审判员 李生国  二〇一九年四月三日 书记员  李岩        附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。