wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5780号 原告：金惠兰，女，1979年7月24日出生，汉族，住所浙江省东阳市。 被告：朱庆荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 原告金惠兰为与被告朱庆荣民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告金惠兰、被告朱庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金惠兰诉称，2019年2月2日，被告因急需用钱向原告借款12000元，约定利息一百元一天，借款期限三天，被告向原告出具了借条一份。后原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还借款本金12000元并支付利息（自2019年2月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）。 被告朱庆荣辩称，实际借款10000元，借条写了12000元。 经审理查明，2019年2月2日，被告因资金周转所需向原告借款12000元，双方约定利息每天100元，2019年2月12日归还借款。借款逾期后经原告催讨，被告分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款12000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告未按约归还借款已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其实际借款只有10000元，本院认为该辩称与被告本人出具的借条记载的内容不符，被告作为一名具有完全民事行为能力的公民，应知道出具借条的法律后果，在无其他证据佐证的情况下，本院认为借条的证明力应高于被告的口头陈述，故对被告的这一辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告朱庆荣偿还原告金惠兰借款12000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，但不能超过年利率24%，从2019年2月2日起计至履行之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱庆荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一九年四月十五日 书记员  骆光雷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1324号 原告：平湖经济开发区资产管理有限公司，住所地：浙江省平湖经济技术开发区永兴路1000号经开大厦408室。统一社会信用代码：913304827109907233。 法定代表人：胡泓恬。 被告：龚发明，女，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平湖经济开发区资产管理有限公司与被告龚发明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告平湖经济开发区资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告平湖经济开发区资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈志芳 二〇一九年四月一日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢70号 李律芬、毛文军： 申请执行人李律芬与被执行人毛文军民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的40400元（其中诉讼费400元）。我院在执行中，被执行人毛文军已履行执行款40400元（其中诉讼费400元），并向本院缴纳申请执行费506元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审22号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 被申请执行人兰溪市锦茜模具加工厂，住所地金华市兰溪市兰江街道新桥路100号。 经营者余志强。 原兰溪市环境保护局于2018年8月15日作出兰环罚字[2018]70号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市锦茜模具加工厂未经环境影响评价,未经环保审批擅自投入建设的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定作出行政处罚：1、责令立即停止建设，并尽快办理环评手续；2、罚款人民币6600元整。申请执行人于2018年8月16日送达了兰环罚字[2018]70号行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。 本院受理后，被申请执行人兰溪市锦茜模具加工厂于2019年4月16日缴纳了6600元罚款。申请执行人金华市生态环境局于2019年4月17日向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，被申请执行人兰溪市锦茜模具加工厂缴纳了6600元罚款后，行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务已经履行完毕。申请执行人金华市生态环境局撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人金华市生态环境局（原兰溪市环境保护局）撤回对兰环罚字[2018]70号行政处罚决定书对被申请执行人兰溪市锦茜模具加工厂罚款6600元整强制执行的申请。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年四月十七日 书 记 员  胡姣君
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审33号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨市股份经济合作社，住所地：诸暨市,组织机构代码79437340-6。 法定代表人王祖仁。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2018]2017号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局（原诸暨市国土资源局）于2018年7月31日作出诸土资监罚[2018]2017号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2016年5月开始，被执行人诸暨市股份经济合作社未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市土名“寺下张”处占地建住宅。经实地测量，总用地面积为2922.7平方米，建筑占地面积720平方米。截至调查时建设程度为三层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该处用地土地性质为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市自然资源和规划局认为被执行人诸暨市股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属未经批准，非法占用土地建房的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在牌头镇土名“寺下张”处非法占用的2922.7平方米土地，限期拆除在720平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用2202.7平方米土地的行为，处以每平方米30元的罚款，计66081元。申请执行人诸暨市自然资源和规划局于2018年7月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在牌头镇土名“寺下张”处非法占用的2922.7平方米土地，限期拆除在720平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市股份经济合作社未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市自然资源和规划局作出的诸土资监罚[2018]2017号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在牌头镇土名“寺下张”处非法占用的2922.7平方米土地，限期拆除在720平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市牌头镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 吴 行 审判员 冯少亮 审判员 杨燕峰 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4212号 原告：姚鹏，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：吴显文，男，1981年3月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 本院在审理原告姚鹏诉被告吴显文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告姚鹏于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚鹏撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告姚鹏负担。 （此页无正文） 审判员  金银花 二〇一九年四月一日 书记员  张艳琳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1184号 原告：郑水财，男，1956年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：项忠益，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告郑水财表弟。 被告：徐卫杰，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蔡飞英，女，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑水财与被告徐卫杰、蔡飞英民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金150000元，利息50400元(按月利率2%暂计算至2019年3月6日)及至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑水财及其委托诉讼代理人项忠益、被告蔡飞英到庭参加诉讼，被告徐卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐卫杰、蔡飞英以需要资金周转为由多次向原告借款。2017年10月13日，双方进行结算，两被告尚欠原告借款本息共计150000元。2018年11月6日，双方再次进行结算，两被告共同出具借条及欠条各一份给原告，借条中载明向原告借款150000元，约定借款利息按月2%计算，还款期限为一年，欠条中载明尚欠原告借款利息38400元，约定2018年农历12月20日前支付。重新出具借条及欠条后，两被告未还本付息。2019年3月5日，原告起诉要求两被告支付借款利息38400元，两被告要求原告将借款本金作为到期债权与所欠利息一并起诉，原告同意后撤回起诉。现再次起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐卫杰、蔡飞英于本判决生效之日即归还原告郑水财借款本金150000元、利息50400元，共计200400元，并从2019年3月7日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金150000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告徐卫杰、蔡飞英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡建岳 二〇一九年四月一日 法官助理张昱 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州五号停机坪商业经营管理有限公司、广州市掌味宝餐饮有限责任公司、綦顺宁： 关于申请执行人广州五号停机坪商业经营管理有限公司申请执行广州市掌味宝餐饮有限责任公司、綦顺宁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11603号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十七日
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初45号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人兰伟俊，男，1994年7月17日出生于浙江省丽水市莲都区，畲族，初中文化，经商，住松阳县。因本案于2018年12月6日被取保候审，2019年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人兰伟俊犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员林伟，被告人兰伟俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月4日19时50分许，被告人兰伟俊醉酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车沿龙丽线由丽水驶往松阳，途经龙丽线浙江高速交警丽水，在超越前车过程中碰撞路边行人雷准根，造成雷准根受伤及车辆损坏的交通事故。同年10月24日，雷准根经抢救无效死亡。经鉴定，雷准根符合外伤致重度颅脑损伤死亡；兰伟俊送检的血样中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。经认定，兰伟俊负事故全部责任。 事故发生后，被告人兰伟俊明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人兰伟俊赔偿被害人亲属人民币158000元，并取得谅解。 上述事实，被告人兰伟俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某1、兰某1、雷某2、兰某2的证言，道路交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、抽取血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、和解协议，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医毒物鉴定意见书丽公司鉴，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人兰伟俊的身份情况及到案经过。 本院认为，被告人兰伟俊违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰伟俊醉酒后交通肇事，可以酌情从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人案发后赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人兰伟俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇一九年四月十二日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执611号之二 申请执行人王荣国，男，1961年5月8日出生，住衢州市柯城区。 被执行人蔡洪辉，男，1964年10月1日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行王荣国与蔡洪辉（2019）浙0803执611号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月1日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执611号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁凤良 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一九年四月一日 书记员  毛蕾蕾
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1324号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地淳安县临岐镇合岐路3号。 诉讼代表人：徐田福，支行负责人。 委托诉讼代理人：夏美萍，职员。 被告：王传林男，1976年4月24日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行因与被告王传林信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告丰收贷记卡透支本金19516.15元、利息3379.22元、违约金4048.3元（利息、违约金暂算至2019年3月13日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月，被告向原告申请办理丰收贷记卡，签字写明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。丰收贷记卡领用合约写明了贷记卡的申领、使用、对账、计息及还款等内容，还写明了丰收贷记卡收费项目及标准。其中约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告的申请，原告经审核后批准，授信额度18000元。原告为此向被告发放了卡号为62×××34的丰收贷记卡。被告激活卡后多次使用该信用贷记卡消费。从2017年5月开始被告透支本金未按时返还，原告向被告催收过一次，但被告至今未还。截至2019年3月13日，被告欠原告透支本金19516.15元及相应利息、违约金。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，应按约履行自己的义务。原告主张被告返还透支的本金及合理的利息与违约金，本院予以支持，但利息和违约金超出年利率24%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行贷记卡透支本金19516.15元，并支付按贷记卡领用合约约定计算的利息、违约金（利息、违约金合计数额，以按年利率24%计算为限）； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告王传林负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王传林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年四月二十五日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8002号 原告：江建芬，女，1984年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：黄某1，男，2007年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：黄某2，女，2014年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述三原告委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。 被告：莲都区岩泉街道天宁寺村股份经济合作社。住所地：丽水市莲都区岩泉街道天宁寺村。 负责人：陈文龙，社长。 委托代理人（特别授权）：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。 本院在审理原告江建芬、黄某1、黄某2与被告莲都区岩泉街道天宁寺村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告江建芬、黄某1、黄某2于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江建芬、黄某1、黄某2申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江建芬、黄某1、黄某2撤回起诉。 案件受理费9186元，减半收取4593元，由原告江建芬、黄某1、黄某2负担。 审 判 员 黄野松 二〇一九年四月八日 代书记员 何 烨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1680号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被告：金敬蔡，男，1966年1月16日出生，汉族，住临海市。 被告：周太德，男，1961年4月23日出生，汉族，住临海市。 被告：周敬顺，男，1955年5月3日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与金敬蔡、周太德、周敬顺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审判员  俞高奇 二〇一九年四月四日 书记员  陈 霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执569号之一 申请执行人：李云广，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：王如玉，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：朱爱玲，女，汉族，现住临淄区。 本院在执行李云广申请执行王如玉、朱爱玲民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执569号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执569号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  徐英鑫
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初666-1号申请人：张利娟，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：焦一行，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：焦玉慧，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省。本院在审理申请人张利娟诉被申请人焦一行、焦玉慧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张利娟于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下价值50000元的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦一行、焦玉慧名下价值50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年四月十七日书 记 员  海金鹤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2091号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人方刚与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特269号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人方刚向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2091号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12294号 原告：宁波甬嘉变压器有限公司。统一社会信用代码9133021261026920XT。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区聚才路799号。 法定代表人：李莉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王可、葛炯江，浙江立甬律师事务所律师。 被告：山东迪镭凯电力设备有限公司。统一社会信用代码91370112589907288D。住所地：山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2005-A10室。 法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼总经理。 被告：于晓东，男，1979年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告宁波甬嘉变压器有限公司（以下简称甬嘉公司）与被告山东迪镭凯电力设备有限公司（以下简称迪镭凯公司）、于晓东企业借贷纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告迪镭凯公司返还原告借款本金537040元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期还款违约金（自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告迪镭凯公司支付原告为实现债权而支出的费用29900元（其中律师费27400元、诉讼保全担保费2500元）；3.被告于晓东对上述款项的支付承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告迪镭凯公司、于晓东未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年4月26日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定：被告迪镭凯公司因设备研发需要资金周转，现向原告借款537040元，借款期限以实际转账日为起算日至原告与被告迪镭凯公司购销合同中设备正式验收合格之日后7天止（合同编号：k-20180426001）。设备正式验收合格之日后，该笔借款转为购销合同中设备总金额的70%支付款；被告迪镭凯公司如未能在规定日期内还款的，则按本期贷款利率的四倍向原告支付违约金，同时应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等费用；被告于晓东对被告迪镭凯公司的上述还款提供不可撤销的连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、原告因行使债权而发生的律师费、诉讼费、保全费等，担保期限为借款到期日后的二年；本协议发生纠纷，诉讼由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告迪镭凯公司签订编号为k-20180426001的《购销合同》一份，约定：合计总价为767200元。2018年5月16日，原告向被告迪镭凯公司转账交付537040元。后原告向被告送达《解除合同通知函》一份，载明：1.解除双方于2018年4月26日签订的编号为k-20180426001的《购销合同》…。2018年8月20日，被告向原告回复《联系函》一份，载明：关于贵公司的解除合同通知函已收悉，对于贵公司支付的合同总价款百分之三十的预付款230160元我司于下个月支付。2018年9月5日，原告向被告迪镭凯公司寄送《催告函》一份，载明：鉴于贵司与我司签订的编号为k-20180426001的《购销合同》已于2018年8月20日解除，我司提供的借款本金537040元已无转化为购销合同中设备余款的可能，且即使双方《购销合同》正常履行，该借款已到期。故特函告如下：限贵司自收到本催告函之日起7日内归还我司借款本金即537040元。 另查明：原告为实现本案债权，花费律师费27400元、保全担保费2500元。 以上事实由原告提供的《借款协议》、付款凭证、《购销合同》、解除合同通知函、联系函、催告函、快递面单、法律服务委托合同、律师费发票、委托保证合同、保全担保费付款凭证及双方的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案出借人和借款人均为企业，双方之间因借贷关系发生纠纷，案由应为企业借贷纠纷，予以纠正。原告依约向被告迪镭凯公司提供出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并有效。双方约定的借款期限为至《购销合同》中设备正式验收合格之日后7天内。但因双方已合意解除《购销合同》，该借款期限已属约定不明，且之后未再作约定，原告可随时催告还款，但应给予合理期限。原告以催告函形式向被告迪镭凯公司催讨还款，但被告迪镭凯公司仍未还款。故原告诉请被告迪镭凯公司归还借款本金及计付违约金并依据约定承担律师费、保全担保费损失，合法有据，本院予以支持。鉴于原告催告函中限被告迪镭凯公司于七日内归还借款，本院酌定违约金自本案起诉状副本送达的次日即2018年9月14日起算。被告于晓东为案涉借款提供连带保证担保，应承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告迪镭凯公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东迪镭凯电力设备有限公司归还原告宁波甬嘉变压器有限公司借款本金537040元，支付自2018年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至实际履清之日止的违约金，赔偿律师费27400元、保全担保费2500元，上述款项限于本判决生效之日起十日内履清； 二、被告于晓东对上述第一项付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告山东迪镭凯电力设备有限公司追偿； 三、驳回原告宁波甬嘉变压器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9469元，减半收取4734.50元，财产保全费3350元，合计8084.50元，由被告山东迪镭凯电力设备有限公司、于晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年四月二日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执7587号申请执行人：孙琪，男，1987年11月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：沈卫军，男，1974年10月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人孙琪与被执行人沈卫军为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人孙琪向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人沈卫军归还申请执行人孙琪借款人民币10000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人沈卫军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈卫军在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人沈卫军逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈卫军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于执行人沈卫军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈卫军作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人沈卫军采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙琪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执7587号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一九年四月二十八日代书记员 蒋 婕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢503号 金华青年汽车制造有限公司： 申请执行人蒋华与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人蒋华向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢503号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1659号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司员工。 被告：马锡厅，男，1977年12月7日出生，汉族，住临海市。 被告：马失国，男，1977年10月27日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告马锡厅、马失国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马锡厅归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（至2018年8月8日结欠利息2907.63元，剩余利息从2018年8月9日起按保证借款合同约定逾期月利率10.933‰支付逾期利息算至履行完毕之日止）；2.判令被告马失国对上述的借款本金20000元和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月21日，马锡厅作为借款人与浙江临海农村商业银行股份有限公司签订一份《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月21日至2017年8月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，马失国向浙江临海农村商业银行股份有限公司出具保证函，载明：保证人同意为浙江临海农村商业银行股份有限公司向马锡厅在2015年8月21日至2017年8月20日期间内最高贷款限额20000元的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔借款的保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月9日，马锡厅借款20000元，约定借款月利率8.41‰，借款日期为2016年9月9日至2017年8月20日。贷款到期后，经浙江临海农村商业银行股份有限公司多次催讨，马锡厅未支付本息，马失国也未代为清偿债务。截至2018年8月8日，马锡厅尚欠借款本金20000元，利息共计2907.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马锡厅于判决生效之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（利息算至2018年8月8日为2907.63元，2018年8月9日起的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、马失国对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。马失国承担保证责任后，有权向马锡厅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由马锡厅负担，马失国负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一九年四月八日 书记员  陈慧敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2521号 原告：台州海博物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331082568190847F，住所地临海市巾山小区3-16幢。 法定代表人：金宪宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢冬梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢娜，该公司员工。 被告：姚善涛，男，1963年9月24日出生，汉族，住临海市。 台州海博物业管理有限公司与姚善涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告台州海博物业管理有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州海博物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州海博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由台州海博物业管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年四月十二日 代书记员 宋 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3787号 原告：杨江泉，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈英英，浙江稠州律师事务所律师。 被告：浙江慧乔服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇葛仙路31号二楼（义乌市展泓工艺品有限公司内）。 法定代表人：汪智慧。 被告：汪智慧，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告杨江泉为与被告浙江慧乔服饰有限公司、汪智慧民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨江泉及其委托诉讼代理人陈英英到庭参加了诉讼。被告浙江慧乔服饰有限公司、汪智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，第一被告系自然人独资的一人有限责任公司，第二被告系其法定代表人和股东。2018年9月8日，二被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2018年10月底前还款，未约定借款利息。第二被告通过微信将经其签字并加盖第一被告公章的借条发送给原告。原告于2018年9月8日、9月9日分两笔向被告交付了上述借款。二被告至今未偿还上述借款。本院认为，二被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，证据确凿。原告主张二被告支付尚欠的借款并自逾期之日起按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告浙江慧乔服饰有限公司、汪智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨江泉借款2万元，并赔偿利息损失（自2018年11月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇一九年四月三日 书记员 颜虹英
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1369号 原告：汪金钟，男，1960年1月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 被告：谢连兵，男，1981年4月14日出生，汉族，住天台县。 原告汪金钟诉被告谢连兵追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告汪金钟的委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告谢连兵经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告汪金钟向本院提出诉讼请求：归还代偿款86000元，并从2019年2月27日开始按年利率6%支付利息到款付清为止。事实与理由：2015年6月30日，被告向浙江民泰商业银行台州天台分行申请办理商惠通个人短期经营性贷款，额度70000元，原告为其担保。贷款逾期后，被告为归还，银行于2016年8月4日向天台县人民法院起诉，法院于2016年8月31日作出判决，判决被告归还银行借款本息，原告承担连带责任。2019年2月27日，原告支付执行款合计86000元。原告代为归还后，联系不上被告。原告为被告贷款担保，代为归还银行贷款，有权向被告追偿。故诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告谢连兵未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、（2016）浙1023民初3860号民事判决书一份、（2017）浙1023执1597号结案通知书一份；2、浙江省法院执行、调解款票据四份；3浙江民泰商业股份银行有限公司台州天台支行代偿说明一份，用以证明由于被告未归还借款，原告代被告偿还本息的事实。被告谢连兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。另查明，原告代为偿还被告银行贷款本息84200元以及（2016）浙1023民初3860号案件诉讼费740元。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款，原告承担保证责任代为被告偿还借款本息84200元及诉讼费740元，合计84940元，事实清楚，现原告要求被告归还该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自垫付之日起赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谢连兵在本判决生效之日起十日内支付原告汪金钟代偿款84940元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2019年2月27日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取975元，由被告谢连兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年四月二日 代书记员 凌 秀
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初75号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人夏春国，男，1971年9月23日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，家住浙江省德清县。1992年1月8日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2001年2月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2001年8月9日刑满释放；2002年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2006年5月10日刑满释放。因本案于2018年10月8日被德清县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。 辩护人梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。 被告人孙云强，男，1979年11月11日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，家住浙江省德清县。2002年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2005年1月20日刑满释放。因本案于2018年10月7日被德清县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人吴宝根，浙江泽大律师事务所律师。 被告人徐峰，男，1979年5月8日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，家住浙江省德清县。2001年10月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2004年4月24日刑满释放；2014年6月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2018年10月8日被德清县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。 被告人徐伟忠，男，1968年1月25日出生，汉族，浙江省兰溪市人，中技文化程度，家住浙江省德清县。2004年12月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2006年11月8日刑满释放。因本案于2018年10月8日被德清县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人夏春国、孙云强、徐峰、徐伟忠犯开设赌场罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人夏春国及辩护人梁冬辉、被告人孙云强及辩护人吴宝根、被告人徐峰及辩护人姚叔明、被告人徐伟忠及辩护人杨永珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月至12月期间，被告人夏春国、孙云强、徐峰、徐伟忠结伙嵇林海、范正茂（均另案处理）在本县舞阳街道舞阳街377-379号二楼办公室内以“二八杠”的形式开设赌场，并抽头获利。被告人夏春国及嵇林海为赌场老板，被告人孙云强及范某等人负责抽头，被告人徐峰负责放哨，被告人徐伟忠及范某等人负责向赌客提供赌资。期间，共开设赌场15余场，平均每场抽头获利人民币5000余元。其中被告人夏春国共开设赌场15余场，抽头获利共计人民币75000余元；被告人徐峰共参与15余场，抽头获利共计人民币75000余元；被告人孙云强共参与11余场，抽头获利共计人民币55000余元；被告人徐伟忠共参与5余场，抽头获利共计人民币25000余元。 案发后，被告人孙云强退出赃款人民币10000元。 上述事实，被告人夏春国、孙云强、徐峰、徐伟忠在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、退赃凭证、情况说明、证人谭某、俞某、徐某、施某、陈某1、姜某、张某、尹某、陈某2、吴某、韩某、陆某的证言、辨认笔录、搜查笔录、辨认现场照片、搜查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏春国、孙云强、徐峰、徐伟忠结伙他人以营利为目的开设赌场，其中被告人夏春国、徐峰、孙云强犯罪情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏春国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙云强、徐峰、徐伟忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人孙云强、徐峰予以减轻处罚，对被告人徐伟忠予以从轻处罚。被告人夏春国、孙云强、徐峰、徐伟忠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且被告人孙云强退出部分赃款，均予以从轻处罚。各辩护人据上述理由提出要求对各自被告人从宽处罚的辩护意见，均予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏春国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2021年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人孙云强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2020年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人徐伟忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 五、退出的赃款人民币10000元，予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  范炜炜 人民陪审员  谈菊琴 二〇一九年四月十一日 法官助理徐芳芳 代书 记员  娄 丹
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执452号 范亚平、王贵芬： 申请执行人范亚平与被执行人王贵芬买卖合同纠纷一案，申请执行人范亚平依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2735号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人王贵芬返还申请执行人范亚平货款10000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年11月5日起计算至款项还清之日止）。现申请执行人范亚平已受偿货款10000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案债权已全额履行完毕。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2735号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1874号 原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。 主要负责人：丁荣斌，系行长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：齐建强，男，1968年2月1日出生，汉族，住天台县。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告齐建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告齐建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告齐建强立即偿还原告贷款本金1300元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年1月10日为148.94元），此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至贷款还清之日止；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费300元。事实与理由：2017年10月31日，被告齐建强向原告申请开通了个人电子银行服务，确认签约使用的手机号码为157××××9588。后被告齐建强于2017年10月31日通过手机银行以信用担保方式向原告申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快e贷”小额贷款的业务，并通过手机银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为1300元，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率采用固定利率方式，按照8.6％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50％；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。合同签订后，原告审核批准了被告的借款申请，此后被告支用了额度内的款项。借款到期后，被告未按合同约定按时归还全部欠款本息。截至2019年1月10日，尚欠本金1300元、利息及罚息148.94元。现原告起诉，应支付的律师代理费为300元。 被告齐建强均未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交的证据：1、被告齐建强身份信息查询表；2、中国建设银行智慧柜员机业务凭证；3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行快贷信息管理表；4、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单及结清试算；无律师费发票原件提供。被告齐建强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的1-4组证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。对原告主张的律师费发票，因原告没有提交发票原件，对该证据本院不予认定。 故本院对原告诉称的上述事实予以确认。但对原告因诉讼支付的律师代理费事实不予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告齐建强通过手机银行以信用担保方式向原告申请办理了“快e贷”小额贷款的业务。现借款到期后，被告齐建强未按约定偿还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告齐建强按照合同约定归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供律师费发票，故对原告要求被告支付律师费300元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、限被告齐建强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行借款本金1300元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告要求被告支付律师代理费300元的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈晶晶
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2024号 原告：任亚平，男，1959年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：茅春香，女，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶西杰，男，1957年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年4月3日立案受理原告任亚平为与被告茅春香、叶西杰房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告任亚平于2019年4月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告任亚平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任亚平撤回起诉。 案件受理费3190元，减半受理1595元，由原告任亚平负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月四日 代书记员 朱睿懿
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1740号 原告：陈敬国，男，1958年2月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。 被告：吴用来，男，1968年12月10日出生，汉族，住临海市。 被告：吴冬凤，女，1972年10月18日出生，汉族，住临海市。 被告：吴贡友，男，1958年7月9日出生，汉族，住临海市。 原告陈敬国与被告吴用来、吴冬凤、吴贡友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬国的委托诉讼代理人许先德、被告吴用来、被告吴冬凤、被告吴贡友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敬国向本院提出诉讼请求：1.判令吴用来、吴冬凤立即支付给陈敬国货款计115588元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.判令吴贡友对上述货款和利息损失承担连带责任。事实与理由：陈敬国经营牛蛙和牛蛙饲料生意，吴用来、吴冬凤（系夫妻）养殖牛蛙，多次从陈敬国处购买饲料并将成年牛蛙卖给陈敬国。2015年7月5日，双方经结算，吴用来、吴冬凤需支付陈敬国货款115588元，吴贡友作为担保人在结算单上签名。此后，吴用来、吴冬凤未付款，吴贡友亦未承担担保责任。 吴用来、吴冬凤均辩称，陈敬国陈述的双方有牛蛙和牛蛙饲料业务往来及吴用来、吴冬凤尚欠陈敬国货款115588元属实。但吴用来、吴冬凤经营亏空，目前经济困难，无力一次性付款。 吴贡友辩称，本人介绍吴用来、吴冬凤与陈敬国做生意，故以介绍人、见证人的身份在双方结算单上签名，并不是担保人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是吴贡友是否是本案货款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证的成立必须以书面的形式予以明示。本案吴贡友虽然在结算单上签名，但并未明示其身份。故对陈敬国关于吴贡友为本案货款担保人的主张，本院不予采信。 综上所述，陈敬国与吴用来、吴冬凤之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吴用来、吴冬凤尚欠陈敬国货款115588元，事实清楚。现陈敬国向吴用来、吴冬凤主张债权，吴用来、吴冬凤理应及时付款并赔偿利息损失。陈敬国要求吴贡友承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吴用来、吴冬凤在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈敬国货款115588元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月7日起算至本案履行完毕之日止）； 二、驳回陈敬国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由吴用来、吴冬凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年四月八日 代书记员 马阳阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初524号 原告：何胜颖，女，1992年2月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。 被告：王强，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告何胜颖与被告王强民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼。何胜颖诉请判令：1.王强归还原告借款153000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，何胜颖的委托代理人任国民到庭参加诉讼，王强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院查明，2017年11月19日，王强向何胜颖借款7万元，2017年12月26日借款2.5万元，2017年12月27日借款2万元，何胜颖通过微信和支付宝向王强交付上述款项，王强均出具借条。何胜颖催讨借款未果，故诉至本院。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。王强尚欠何胜颖借款11.5万元之事实清楚，王强应及时偿还。何胜颖主张王强支付其代偿的3.8万元，然何胜颖提供的证据无法证明其代王强归还案外人3.8万元。故何胜颖诉请合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强返还原告何胜颖借款115000元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告何胜颖的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元（已减半），由原告何胜颖负担420元，被告王强负担1260元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年四月十五日 法官助理洪丽莎 书记员赵宁吉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6111号 申请执行人诸暨市雄枫商贸有限公司，住所地诸暨市枫桥镇和平路85号，组织机构代码:716195069。 法定代表人黄沛良。 被执行人金燕钧，女，1974年10月6日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市雄枫商贸有限公司与被执行人金燕钧房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人诸暨市雄枫商贸有限公司向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执6111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月二十二日 书记员  张**
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执762号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 主要负责人：李昆红，该分公司总经理。 被执行人：姜庆国，男，1966年3月2日出生，汉族，住余姚市梨洲街道新墅村庙根汪家6号。公民身份号码330219196603027478。 余姚市人民法院（2018）浙0281民初5201号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人姜庆国保险人代位求偿权纠纷执行案件，执行标的10900元，执行费64元,案件受理费73元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款11037元，其中执行款10900元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12885号 原告：杭州悦昌房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路563号海杰德大厦1单元2006室。统一社会信用代码91330109MA28NLWD0N。 法定代表人：廖向东。 被告：上海硕瑜市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路52号6幢1195室。统一社会信用代码：91310120MA1HL9521J。 法定代表人：刘晓菲。 原告杭州悦昌房地产营销策划有限公司诉被告上海硕瑜市场营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因采用其他方式无法向被告上海硕瑜市场营销策划有限公司送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州悦昌房地产营销策划有限公司的法定代表人廖向东到庭参加诉讼。被告上海硕瑜市场营销策划有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州悦昌房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告销售代理服务费50000元，并支付2017年8月21日到本案调判执行终结前期间的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代理销售绍兴兰亭的金色凤凰园项目，为提高项目的销售率，于2017年6月14日双方订立《凤凰园分销代理合同》。双方约定由被告委托原告作为渠道代理销售金色凤凰园项目，期限为协议签署之日起至2017年10月31日，代理服务费100平方以下50000元/套，100平方以上60000元/套。合同订立后，原告安排员工积极寻找客户，并于2017年6月25日成交22幢202室房屋一套，面积为88.72平方米。原告与被告对账完毕后，被告让原告提供账户信息，原告于2017年8月24日开具一张50000元的增值税专用发票给原告，但至今未收到该笔代理服务费。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告上海硕瑜市场营销策划有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《凤凰园分销代理合同》、浙江增值税专用发票，真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原、被告签订《凤凰园分销代理合同》一份，约定被告委托原告代理销售《绍兴兰亭·凤凰园》项目可售部分，销售范围为由原告承销的指定可销售部分，委托期限自协议签署之日起至2017年10月31日。佣金标准为原告开展分销业务，应提前向被告报备，经被告对报备确认无误后。原告成功销售绍兴兰亭·凤凰园的住宅后被告向原告支付税前销售代理服务费100平以下50000元/套，100平以上60000元/套。支付时间为每周二原告应按协议所述的代理服务费计算方法和支付条件与被告核对上一周的成交业绩，被告应在3-7个工作日对于签约明细及应结佣金进行核对后盖章确认，双方确认无误后一次性结算应付原告的代理服务费；原告向被告提供合法有效的代理服务费发票。如原告未能及时提供合法有效发票，则被告付款作相应顺延。双方还对合同其他事宜作了约定。2017年8月24日，原告向被告开具号码为16625051、金额为50000元的浙江增值税专用发票一份。原告向被告催讨案涉销售代理服务费未果，遂成讼。 另查明，经本院向国家税务总局上海市奉贤区税务局核实，上述发票已由被告抵扣认证。 本院认为，原告与被告之间的商品房委托代理销售合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告为被告销售了绍兴兰亭·凤凰园的房屋一套,被告向原告出具房地产代理服务费发票一份，该发票已抵扣认证，被告应按约支付原告代理服务费。原告要求被告支付拖欠的代理服务费50000元及相应逾期利息,本院均予以支持。至于利息的起算时间，根据双方约定及原告开具代理服务费发票的时间，本院调整为自2017年8月24日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海硕瑜市场营销策划有限公司应在本判决生效后十日内向原告杭州悦昌房地产营销策划有限公司支付房地产代理服务费50000元，并支付上述款项自2017年8月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息； 二、驳回原告杭州悦昌房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告上海硕瑜市场营销策划有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  朱先淼 二〇一九年四月十五日 书 记 员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22927号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。 负责人：王理强，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：钱江，男，1971年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈红艳，女，1979年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈杰，男，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）为与被告钱江、陈红艳、沈杰金融借款合同纠纷一案，于2018年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告沈杰送达诉讼材料，故本院于2019年1月16日将本案转为适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人沈芸，被告钱江到庭参加诉讼，被告陈红艳、沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行余杭支行基于与被告钱江签订的《个人循环信用借款合同》，被告陈红艳、沈杰出具的《共同还款承诺书》，借款借据、《委托代理合同》及律师费发票等起诉，请求判令：一、被告钱江返还原告农商银行余杭支行借款本金24万元；二、被告钱江支付原告农商银行余杭支行罚息7984.15元（暂计算至2018年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按《个人循环信用借款合同》约定另计）；三、被告钱江支付原告农商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费13400元；四、被告陈红艳、沈杰对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案案件受理费由被告钱江承担，被告陈红艳、沈杰负共同还款责任。 本院经审理查明： 借款人：钱江。 借款金额：29万元。 借款期限：2017年4月18日至2018年4月19日。 合同执行利率：固定月利率6.729165‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 共同还款情况：陈红艳、沈杰自愿为钱江在农商银行余杭支行的贷款（合同号为8031120150005944）承担共同还款责任，共同还款责任期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，共同还款责任范围包括但不限于债务本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。 还款情况：钱江按约支付借款利息（含罚息）至2018年6月20日，于2018年7月24日归还本金5万元、支付利息8000.98元，此后未按约归还借款本金及罚息。截至2018年9月20日，钱江尚欠农商银行余杭支行借款本金29万元、罚息7984.15元。 律师代理费：13400元。 本院认为，原告农商银行余杭支行与被告钱江签订的《个人循环信用借款合同》，被告陈红艳、沈杰出具《保证函》均合法有效。原告农商银行余杭支行依约发放了贷款，被告钱江未按约归还本金，构成违约，被告钱江应承担返还借款本金、支付罚息及原告农商银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告陈红艳、沈杰作为共同还款责任人，应对被告钱江的上述债务承担共同还款责任。原告农商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱江于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金24万元。 二、被告钱江于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行罚息7984.15元（暂计算至2018年9月20日，此后至款项付清之日止的罚息按《个人循环信用借款合同》约定另计）。 三、被告钱江于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费13400元。 四、被告陈红艳、沈杰对上述第一、二、三项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5220元，由被告钱江负担，被告陈红艳、沈杰负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱江、陈红艳、沈杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 梁 锋 人民陪审员 王 军 人民陪审员 李旭红 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 徐 帅
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1873号 原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。 主要负责人：丁荣斌，系行长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王莎莎，女，1984年7月22日出生，汉族，住天台县。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告王莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天台支行以被告王莎莎已全部归还借款本息为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司天台支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司天台支行负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈晶晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3073号 原告：励新杰。 委托诉讼代理人：王琼。 委托诉讼代理人：徐晴波。 被告：杜德何。 被告：龚丽春。 原告励新杰诉被告杜德何、龚丽春合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告励新杰于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告励新杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告励新杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告励新杰负担。 审 判 员 章晓波 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈奕瑾
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执550号之二 申请执行人浙江沃兰特电气有限公司，住所地衢州市衢江区春苑西路19号西侧，组织机构代码:691257517。 法定代表人王红飞。 被执行人冯勤华，男，1974年11月15日出生，住浙江省临海市。 本院在执行浙江沃兰特电气有限公司与冯勤华（2019）浙0803执550号承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成由被执行人支付60000元后,余款分期支付的和解协议,申请人于2019年3月21日申请和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执550号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁凤良 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一九年四月三日 书记员  舒景颖
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执305号 本院作出的（2013）丽庆刑初字第00130号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人余继珍、吴夏姿未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，因（2013）丽庆刑初字第00130号判决书主文对被执行人余继珍、吴夏姿违法所得数额认定不明确，且被执行人对此提出异议，经本院刑庭与检查机关共同协商探讨，认定本案应执行两被执行人违法所得人民币10000元为宜。现被执行人余继珍自动缴纳了违法所得人民币10000元，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十七日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初354号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈凡（曾用名陈活），男，1983年1月25日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人陈凡犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人陈凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月30日23时47分许，被告人陈凡饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇柳王路117号前路段时，碰撞梅某停放在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通安全事故。事故发生后，被告人陈凡弃车逃离现场。次日凌晨零时30分，被告人陈凡在家中被公安民警抓获。经鉴定，查获时被告人陈凡血液中乙醇含量为153mg/100ml，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人陈凡负事故全部责任。 同年4月1日，公安机关决定立案侦查，被告人陈凡于同日到公安机关投案。其已调解赔偿梅某经济损失人民币3000元。 公诉机关认为被告人陈凡犯罪后能自首，可从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈凡对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈凡醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚，且已赔偿事故对方的经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年5月5日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员 游丰恺
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初1018号 原告:何志莲，女，1971年11月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黄金良，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：刘佳伟，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：冷鲁平，上海正策律师事务所律师。 被告：叶静，女，1974年7月8日出生，汉族，家住山东省德州市德城区。 原告何志莲与刘佳伟、被告叶静合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。 何志莲诉称，2018年4月，叶静向原告推广周杰伦演唱会投资项目，并称该演唱会将在2018年10月于海口举办，尚缺少一部分投资款，有意让原告共同参与投资该项目，并承诺在演唱会举办成功后半个月内会返还投资款，并支付收益5万-8万元。2018年4月22日，原告按叶静的要求将投资款20万元汇款至刘佳伟个人账户。演唱会如期举办后，原告才得知二被告并未投资该演唱会。经多次催讨，二被告未返还投资款及收益。 刘佳伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，且合同履行地为海南省海口市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。为此，申请将本案移送深圳市龙华新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉合同的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 刘佳伟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙华新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇一九年四月二十三日 书记员  魏辰霖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特202号 申请人：郑祎，女，1975年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：齐艳，女，1978年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年4月2日立案受理申请人郑祎与申请人齐艳关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1428号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 齐艳欠郑祎借款100000元并支付利息88000元，共计188000元，自2019年4月起至2038年10月止，于每月15日前支付800元。如齐艳有一期未按期足额支付，则郑祎有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑祎与申请人齐艳于2019年3月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年四月二日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初113号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡英俊，男，1997年11月12日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住永康市。2018年7月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。 辩护人张麟之，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]59号起诉书，指控被告人胡英俊犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人胡英俊及其辩护人张麟之（第二次庭审未到庭）均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年03月31日上午10时许，陈某5因邻居陈某3建房之事引发矛盾，与对方发生争打，又与闻讯赶来的陈某2（系陈某3的儿子）发生争打。后双方被村主任及派出所民警劝阻。陈某2的妻子李某、女儿陈某4得知陈某3被打后就叫其到医院检查。陈某4的男朋友被告人胡英俊到达后，遂打算驾车送她们前往医院。当日上午11时许，陈某5与其姐姐陈某1等人前往医院途经永康市东城街道金城路1143号附近见到陈某2，又与陈某2发生争打。被告人胡英俊等人见陈某2被打就下车与对方发生争打，相互争打过程中被告人胡英俊将陈某1打伤，致其肋骨骨折。经法医学人体损伤程度中心，被害人陈某1所受的损伤为轻伤二级。现本案的民事赔偿部分已调解兑现，被告人胡英俊已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人胡英俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡英俊的供述、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3、杜某、李某、陈某4、陈某5、项某、陈某6的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、接受证据清单、行政处罚决定书、监控视频、人口信息、到案经过、和解协议、收条、谅解书、银行存款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡英俊因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡英俊的意见，予以支持。被告人胡英俊归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已和解兑现，被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被害人有重大过错的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡英俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  姚晓娃 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年四月十二日 代书 记员  夏祁镇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12207号 原告：夏钰，女，1972年7月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：鲍力，男，1974年4月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨俞波，女，1975年6月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 两被告共同的委托代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 两被告共同的委托代理人：应微微，浙江海泰律师事务所律师。 原告夏钰诉被告鲍力、杨俞波民间借贷纠纷一案，原告以有意向和解为由，于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏钰撤回起诉。 案件受理费15258元，减半收取7629元，由原告夏钰负担。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年四月八日 代书记员 杨利波
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1293号 原告：吕晓峰，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕进晓，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕晓峰与被告吕进晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告及时归还原告借款本金20000元，支付利息4000元，并从2018年5月15日起至款还清日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行审理。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告及时归还原告借款本金20000元，并从2018年5月15日起至款还清日止按月利率2%计付利息（利息暂算至2019年3月15日止4000元）。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月15日，被告向原告借款20000元，由被告出具欠条一份给原告，载明向吕晓峰借人民币20000元，约定利息按月2%计算。出具借条后，被告没有还款付息。截至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息4000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕进晓于本判决生效之日即归还原告吕晓峰借款本金20000元，支付利息4000元，共计24000元，并从2019年3月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕进晓负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年四月二十二日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行,住所地：诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼,组织机构代码：77647385-X。 负责人：袁焊挺。 被执行人：冯安木,男,1963年12月12日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：葛玲丽,女,1967年2月26日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：祝冬英,女,1969年2月1日出生,汉族，绍兴市人，住绍兴市柯桥区。 被执行人：褚金江,男,1967年7月25日出生,汉族，绍兴市人，住绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人冯安木等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初1615号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人冯安木应在本判决生效之日起十五日内归还借款本金199994.68元及支付至2017年12月10日止的利息2849.92元，从2017年12月11日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行相关规定计付，利随本清；被执行人葛玲丽、祝冬英、褚金江对上述第一项债务承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费3891.5元，执行费3001.04元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人祝冬英、褚金江所有的坐落于义乌市××州××大厦××室的房地产已被本院另案拍卖，已查封被执行人冯安木所有的诸暨市××妙村的房地产，但该房地产系集体性质，无法处置，查封被执行人褚金江所有的坐落于诸暨市××妙村的房地产，但该房地产已被另案查封，本案无处置权。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人冯安木等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年四月二十日 书记员  张**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执144号 申请执行人浙江永恒实业集团有限公司，住所地：杭州市上城区海潮路53号207号。 法定代表人：毛加宝，总经理。 被执行人李国良，男，1966年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江永恒实业集团有限公司与被执行人李国良追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江永恒实业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人李国良支付申请执行人浙江永恒实业集团有限公司代偿款1632700元，支付自2017年11月29日起至代偿款实际付清之日的利息损失（以尚欠代偿款为基数，按年利率4.35%计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19563元。 执行立案后，本院向被执行人李国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年4月25日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李国良有可供执行的财产。 鉴于被执行人李国良未向法院报告财产，本院已对被执行人李国良作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永恒实业集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴      润      华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1166号 申请执行人骆弟勇： 被执行人张杰义： 申请执行人骆弟勇与被执行人张杰义追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0381民初1135号民事判决已发生法律效力，申请执行人骆弟勇向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张杰义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1166号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4462号 原告：李志军，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：郑桂仙，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街2号泛海国际中心2幢2-3层、21-36层。 负责人：闫炯智。 委托代理人：石寅，男，1986年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区，公司员工。 委托代理人：孟尊，男，1988年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区，公司员工。 本院在审理原告李志军、郑桂仙诉被告华夏银行股份有限公司杭州分行房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费194元，由原告李志军、郑桂仙负担。 审判员 许 健 二〇一九年四月二十三日 书记员 周鹏菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初57号 原告：叶斌，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：夏连超，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告叶斌与被告夏连超民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶斌撤诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告叶斌负担。 审判员  余建华 二〇一九年四月十九日 法官助理章文 书记员严文君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何亮亮、广东中金盾保安服务有限公司： 关于申请执行人何亮亮申请执行广东中金盾保安服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2918号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月三十日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2711号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：住浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘轩，该公司员工。 被告：金永华男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江武义县。 被告：李笑娃女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）与被告浙江森度工贸有限公司（以下简称“森度公司”）、金永华、李笑娃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，因被告金永华、李笑娃下落不明，依法适用普通程序。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告森度公司的起诉，本院予以准许。经审查，本院将本案案由更改为保证合同纠纷，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼，被告金永华、李笑娃经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告森度公司归还利息159296.82元（暂算至2018年9月27日）；2.被告金永华、李笑娃对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告森度公司向原告申请贷款2000000元，并于同日签订保证借款合同[合同号：常银联（2015）保借字第282015093013528号]，合同约定借款期限为一年，借款月利率为7‰，到期日期为2016年9月29日，按季结息，到期还本，由常山县乔禾中小企业担保有限公司提供担保，由被告金永华、李笑娃承担连带保证责任。被告森度公司从2015年10月21日开始未向原告支付利息，被告金永华、李笑娃亦未承担连带还款责任。截止至2018年9月28日，被告尚欠利息159296.82元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告金永华、李笑娃对借款利息158908.17元承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交了《借款申请书》、《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《股东会同意保证决议书》、《提款申请书》、《支付委托书》、《授权书》、《企业应急专项资金申请审批表》、《常山县企业应急专项资金借款协议书》、《常山县企业应急专项资金借款保证协议书》、《贷款（垫款）还款业务凭证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告金永华、李笑娃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告村镇银行与森度公司签订《保证借款合同》，约定借款金额为2000000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率为基准利率上浮82.70%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金、利随本清。同日，原告向森度公司发放了贷款2000000元。常山县乔禾中小企业担保有限公司，被告金永华、李笑娃为该笔借款提供连带责任保证，约定的保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。 2018年8月31日，森度公司被债权人以其公司已严重资不抵债、未能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。2018年9月19日，本院作出（2018）浙0822破申20号民事裁定书，裁定受理森度公司破产清算的申请。截至2018年9月19日，森度公司尚欠原告利息158908.17元，二被告亦未承担保证还款责任。故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与债务人森度公司签订的《保证借款合同》及原告与被告金永华、李笑娃签订的《保证函》，均系当事人真实意思表示、内容合法，本院均予以认定。债务人森度公司已进入破产程序，且涉案的借款已经到期，债务人森度公司应对债务承担清偿责任；被告金永华、李笑娃作为保证人，应对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本案债务的利息应计算至2018年9月19日。被告金永华、李笑娃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金永华、李笑娃应在本判决生效后，并在债务人浙江森度工贸有限公司破产程序终结后十日内对本案债务合计158908.17元，在破产程序中未得到清偿部分继续向原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元、公告费560元，合计4046元，由被告金永华、李笑娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹 璐 人民陪审员  廖端岳 人民陪审员  王建庆 二〇一九年四月八日 书 记 员  徐望峰 -4-
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初948号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告:张宗本男，1984年11月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：曾钰女，1987年5月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告张宗本、曾钰民间借贷纠纷一案，2019年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即归还原告借款本金78615元并支付该款自2017年7月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案律师代理费5917元由被告承担；三、原告有权对被告抵押的车牌号为浙Ｅ×××××奥迪牌车辆以折价或者变卖方式等方式处理的价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主动撤回对诉讼请求第三项的主张。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告张宗本因资金周转困难，于2016年3月25日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向马某等人申请借款140000元，借款年利率9.2%，借款期限自2016年3月25日至2016年6月25日，每月25日还利息，到期还本。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。被告出具收条一份，确认收到140000元借款，但实际到账金额为121615.33元。同时，被告曾钰出具共同还款承诺书，承诺对被告张宗本的上述借款承担共同还款责任。另，微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2016年3月通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为140000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。但借款后，被告至今仅归还本金43000元，利息付至2017年6月24日。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费5917元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金等不合理费用，原告要求以实际到账金额121615.33元作为借款本金；本院予以准许;逾期之后，原告要求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗本、曾钰于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金78615元并支付该款自2017年7月25日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告张宗本、曾钰于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费5917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告张宗本、曾钰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月九日 书记员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。