wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初241号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李淑玲，女，1979年4月16日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌伪造人民团体印章罪，于2018年5月13日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人李淑玲犯伪造人民团体印章罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人李淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，肖某1、陈某1、彭某、李某1、曾某、杨某、肖某2等人系中国民生银行汕头分行联保贷款户。2015年1月份，贷款到期后，肖某1等人经与银行商议，确定贷新还旧。随后，因银行的客户经理肖某2与肖某1的妻子即被告人李淑玲联系，称办理贷款手续还需补充提供肖某1等人的财产证明。被告人李淑玲与路边广告上的制假人员联系，制作了十份分别加盖有假冒“汕头市澄海区上埭社区居民委员会”、“汕头市澄海区莲上镇涂城村民委员会”、“汕头市澄海区溪南镇弓兜村民委员会证明专用章”、“汕头市澄海区溪南镇董坑经济联合社”、“汕头市澄海区东里镇东陇村民委员会”印章的虚假财产证明，其中肖某1一份、陈某1一份、彭某二份、李某1一份、曾某二份、杨某二份、肖某2一份，提交给中国民生银行汕头分行。上述财产证明加盖的印章经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，为假冒印章。2018年5月12日，被告人李淑玲到公安机关投案。上述事实，被告人李淑玲在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某1、陈某1、陈某2、彭某、李某1、杨某、肖某2、李某2、黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，接受证据材料清单，证明，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书，户籍证明，到案经过，相关书证。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李淑玲无视国家法律，伪造人民团体印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造人民团体印章罪，依法应追究刑事责任。因被告人李淑玲的行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，修订后的处罚增加了罚金刑，故本案本着从旧兼从轻原则适用修订前的法律规定处罚。鉴于被告人李淑玲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李淑玲犯伪造人民团体印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一九年四月九日书记员  张 挺附相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终369号上诉人（原审被告）：严景亮，男，1977年7月3日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：于伟，男，1935年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人严景亮因与被上诉人于伟房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。严景亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人于伟的一审诉讼请求。事实和理由：于伟未按租赁协议履行。于伟儿子于树东动用地方各种势力上门威胁和进行人身攻击，造成其房屋无人敢再租。被上诉人于伟书面辩称，租赁协议期满后，严景亮仍使用房屋，但一直未缴纳房屋租金。严景亮将村委会、居委会、110民警上门协调的事宜认定为一种威胁和人身攻击，明显违背社会正常认知。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于伟向一审法院起诉请求：1.判令严景亮搬出无锡市；2.判令严景亮支付从2019年3月27日起至实际搬出之日止的房屋占用使用费（按年租金14400元标准计算）；3.判令严景亮结清实际产生的房屋水费347.1元、电费177元（截止10月份）。一审法院认定事实如下：2018年3月27日，于伟的儿子于树东（甲方）与严景亮（乙方）签订租房协议一份，约定将于伟所有的位于无锡市的房屋出租，租期为一年，从2018年3月27日起至2019年3月26日止，乙方如需续租，须提前一个月通知甲方，再订立租房协议，甲方如不同意续租，也须提前一个月通知乙方。乙方无违纪违法行为的，甲方不得要求乙方离开。乙方一次性支付押金2000元，租金为每月1200元，每次一次性提前支付6个月租金7200元。乙方租房期间下水道疏通、管道渗漏、水龙头更换、门锁修理、窗玻璃修理（包括卷帘门）等问题自行解决。乙方如需退租，须提前一个月通知甲方，否则视为违约，乙方须向甲方支付违约金1000元。乙方不得安装抽水马桶，不得损坏树木，乙方若铺设地砖等费用自负，与甲方无关。双方还在协议上载明了甲方房屋内物品清单为：长台壹件，棕梯床（含床架）壹张、长方形台子壹张、楼梯间部分物品。租房协议签订后，严景亮进入租赁房屋内居住，自述对房屋楼上楼下铺瓷砖、地毯，做阳光房，墙面挂钢化涂料喷涂乳胶漆，安装自来水管道，更换门窗。并交纳了押金2000元。2018年11月28日，于树东在房屋外张贴告知书，催讨合同期限内下半年的房租。后严景亮缴纳了房租。合同到期后，严景亮仍使用上述房屋，但未缴纳房屋租金。一审中，于伟向法院明确，授权其儿子于树东处理房屋租赁、处置事宜。以上事实，有租房协议、土地使用权证、告知书复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。一审法院认为，于树东与严景亮签订的租房协议出租的系登记在于伟名下的房屋，现于伟明确授权于树东处理该房屋的租赁事宜，故租房协议合法有效。根据租房协议的约定，合同期限到期后，是否续租，各方均需提前一个月通知，并订立新的合同，而实际租赁期间届满后，双方均未提供证据证明履行了通知义务，严景亮继续使用租赁物，可视为原租房协议继续有效，但租赁期限为不定期，现严景亮不支付租金，于伟提出解除租赁关系，法院予以支持，双方租赁关系自即日起解除，严景亮应当搬离上述房屋，严景亮称未缴纳租金系于树东的原因未提供证据，且于树东有权利随时解除不定期租赁关系，故严景亮的抗辩意见法院不予采纳。对于于伟按照原租赁协议的标准主张拖欠租金符合合同约定，法院予以支持。对于于伟主张的拖欠水电费，于伟未提供已垫付的证据，且严景亮也明确会自行缴纳，故不予一并处理。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、于判决生效之日起解除于伟与严景亮的房屋租赁合同关系，严景亮于判决生效之日起十五日内搬离坐落于无锡市的房屋；二、严景亮于判决生效之日起十日内向于伟支付拖欠的租金及实际使用费（自2019年3月27日起至实际搬离之日止，按照14400元／年计算）；三、驳回于伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计80元，由严景亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，严景亮与于伟签订的租赁协议于2019年3月26日期满，之后双方未再签订租赁协议，严景亮继续使用租赁房屋，视为双方之间成立不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，于伟有权要求严景亮搬离涉案房屋。严景亮上诉主张于伟违反租赁协议，但未指明违反哪一项合同义务，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。至于严景亮提出的威胁、人身攻击等，除其本人陈述并无其他证据证明，且不影响本案的审理，本案不予理涉。综上，严景亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人严景亮负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年四月九日书记员  范 洁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1667号之一   申请执行人蔚梅香，女，1948年11月21日出生，汉族，住所地太原市万柏林区。   被执行人马志明，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。   蔚梅香与马志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2971元。被执行人依法应承担执行费50元。   执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人马志明限制高消费。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2971元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年四月十四日   书记员 赵 斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9698号申请执行人王建秀，女，1962年12月22日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××委托代理人王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人北京天首资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1幢13层1306B室。统一社会信用代码：91110105MA0025CB8T法定代表人邱士杰，执行董事。被执行人邱士杰，男，1971976年7月30日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××申请执行人王建秀与被执行人北京天首资本管理有限公司、邱士杰公司增资纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3087号民事调解书生效后，因二被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人支付认购款、资金占用费、律师费、案件受理费及迟延履行利息。本院于2019年8月27日立案执行，于2019年9月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依职权于2020年1月15日前往北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦查找被执行人邱士杰、北京天首资本管理公司下落，未果；冻结被执行人邱士杰名下交通银行、招商银行、中国农业银行、北京农村商业银行、中国建设银行、平安银行、光大银行账户及财付通、支付宝账户，冻结被执行人北京天首资本管理有限公司名下浦发银行账户，但二被执行人上述账户内均无可供执行存款；轮候查封被执行人邱士杰名下东城区东直门内大街9号院3号楼12层1501房产；轮候查封被执行人北京天首资本管理有限公司持有的案外人北京天首实业投资有限公司股权2000000元。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经总对总查询，二被执行人名下无其他可供执行银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等财产，经本院询问，申请执行人王建秀亦不能向本院提供二被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3087号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年四月十三日书记员 苗嘉志
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执271号 关于刘振会申请执行王建东、承德银阔建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执685号 申请执行人：张留选，男，生于1956年12月19日，汉族住河南省偃师市顾县镇顾县村。 被执行人：江油市江洛建材有限公司，住所地四川省江油市太平镇龙头村六组。 法定代表人：谌美。 被执行人：王玉清，男，生于1962年3月10日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何欣，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4161号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市江洛建材有限公司、王玉清、何欣银行存款841862元（其中本金820000元、案件受理费6150元、保全费5000元、执行费10712元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年四月十七日 书记员  王 欣
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2314号原告：李某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：陈某，甘肃省山丹县人，现住山丹县，公民身份号码×××。被告：何某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告李某诉被告陈某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，因被告陈某下落不明，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令陈某、何某偿还借款92800元，并承担借款利息40832元（从2016年12月14日至2018年12月23日共660天）。事实与理由：2016年5月15日，陈某以需要资金周转为由与李某经协商签订借款合同一份，该合同约定，陈某借到李某100000元，借款期限从2015年5月15日至5月30日半个月，若逾期不还则每日承担违约金5000元。当日，李某按陈某的要求向何某的银行账户转账交付92800元。借款逾期后，陈某除从2016年7月10日至2017年5月23日期间先后7次共计支付22400元外，再未付款。为此，李某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供了借款合同、打款凭证等书证，予以证明。陈某、何某均未提供书面答辩状。陈某未到庭参加诉讼，视为放弃在法庭上的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人举证、质证，认定事实如下：2016年5月15日，陈某以需要资金周转为由与李某签订借款合同一份约定，陈某向李某借款100000元，借款期限从2015年5月15日至5月30日半个月，若逾期不还则每日承担违约金5000元。当日，李某按陈某的要求向何某的银行账户转账交付92800元，陈某在打款凭证上签字确认。李某自认陈某从2016年7月10日至2017年5月23日期间先后7次共计偿付利息22400元。本院认为，合法的借贷受法律保护。由李某与陈某签订的借款合同，以及陈某签字确认的打款凭证等为证，陈某与李某之间借款92800元的借款合同成立，并无违法之处，应认定为有效合同，故对李某要求陈某偿付借款的诉讼请求，予以支持；关于李某按月利率3%计息的主张，因未提供双方有此约定的证据，且从李某提供的陈某支付22400元的日期看，也不能证明是足额按月利率3%结息，故对李某的这一主张，不予确认，但双方合同约定逾期每天承担5000元的违约金，故对李某要求按月利率2%承担利息的主张，予以支持。对于李某要求何某承担连带责任的主张，因李某既未与何某就该笔陈某借款进行协商，也未就该笔借款订立保证合同，现李某仅以款打入何某的银行账户为由，证据不足，故对李某的这一诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、陈某给付李某借款92800元，并承担利息35136元（92800元×2%×31个月，减去已付22400元），本息合计127936元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，李某负担116元，陈某负担3000元；公告费600元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 玺人民陪审员 高建生人民陪审员 蔺发孝 二○一九年四月十六日书 记 员 王娟平
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执272号 关于王金艳申请执行王建东、承德银阔建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1402民初663号 原告苑绍明，男，1965年2月25日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市港区。 委托诉讼代理人康现坤，系辽宁卓辰律师事务所律师。 被告闫志学，男，1952年3月16日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。 被告闫鹏，男，汉族，1979年7月27日生，无职业，现在锦州南山监狱服刑。 原告苑绍明诉被告闫志学、闫鹏借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑绍明及其委托诉讼代理人康现坤，被告闫志学、闫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑绍明诉称，被告于2013年10月23日在我处借款人民币100000.00元，并出借据一张，期限一年，约定到期一次性还清本息。此款经多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息共计293162.50元，并按照实际借款天数偿还利息，由被告闫志学承担本案诉讼费用。 被告闫志学辩称，借款事情是有，为什么我签名字，因为房子是我的名字，合同和原告说的是一样的，原告说钱没还，但是钱已经还了，因为原告把房照都给我返回来了，我不欠原告的钱。原告起诉已过诉讼时效。 被告闫鹏辩称，钱我还了，借钱的原因我记不住了。 经审理查明，被告闫志学、闫鹏系父子关系。2013年10月23日，原告苑绍明（甲方）与被告闫志学、闫鹏（乙方）签订个人借款协议一份，主要内容为：“甲方愿将本人壹拾万元（100000.00）人民币借给乙方，借款期限为一年，即2013年10月23日起至2014年10月22日止。本借款年利率为20%；借款到期时，甲方须一次性付清本息共计人民币120000.00元……”。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息，原告曾多次向被告闫志学催要欠款，被告闫志学欲用每月工资偿还借款，双方未达成一致意见。 另查明，被告闫鹏因刑事犯罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，于2018年5月31日被辽宁省葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。 上述事实，有当事人陈述、个人借款协议一份、通话记录等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。 本院认为，原告苑绍明与被告闫志学、闫鹏签订的个人借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告向原告借款后未按约定偿还借款及利息系违约行为，故原告要求被告偿还借100000.00元及利息的诉讼请求应予支持，利息应按双方约定的年利率20%支付为宜。关于被告闫志学“原告起诉已超过诉讼时效”的辩解意见，因原告曾多次向被告闫志学催要欠款主张权利，被告闫志学亦同意用工资偿还借款，故其诉讼时效届满的抗辩意见，本院不予采信。关于二被告已还清借款的辩解意见，因未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下： 被告闫志学、闫鹏于本判决生效后十日内偿还原告苑绍明借款100000.00元，并以此为本金，自2013年10月23日起，按年利率20%给付利息，至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5697.00元，由被告闫志学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 捷 人民陪审员  赵雨暄 人民陪审员  杜月迪 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张 悦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1618号 原告：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内。 法定代表人：黄世阳，总经理。 委托诉讼代理人：张永磊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：古艺民，男，该公司工作人员。 被告：叶康，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建世阳运输有限公司（以下简称世阳公司）与被告叶康劳动争议纠纷一案。本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世阳公司委托诉讼代理人古艺民，被告叶康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世阳公司向本院提出诉讼请求：1.世阳公司不支付叶康经济补偿金22812.79元；2.本案诉讼费由叶康承担。 本案相关情况 当事人对第一至第八项均无异议，对第九项有争议。 入职时间：2015年9月1日。 离职时间：2018年12月1日。 拖欠工资时间及数额：2018年6月至2018年11月，共计拖欠37107.61元。 可计算经济补偿金的月平均工资标准：6517.94元。 申请仲裁时间：2018年12月3日。 叶康提出的仲裁请求：1.确认叶康与世阳公司的劳动关系于2018年12月1日解除；2.世阳公司支付叶康拖欠的工资43670.51元；3.世阳公司支付叶康经济补偿金22812.79元。 仲裁裁决结果（厦集劳仲案【2019】0062号-2）：1.确认叶康与世阳公司的劳动关系于2018年12月1日解除；2.世阳公司支付叶康拖欠的工资37107.61元；3.世阳公司支付叶康经济补偿金22812.79元。 需要说明的其他事实：1.叶康担任门店经理；2.世阳公司除了对经济补偿金的仲裁裁决结果有异议，对其他仲裁裁决结果项无异议。 叶康提出解除劳动合同是否属于用人单位应支付经济补偿金之情形。 世阳公司主张，叶康于2018年12月1日未办理请假手续擅自离岗，属于严重违反公司相关制度，应按旷工处理，旷工超过3日以上，世阳公司可以单方解除劳动合同。叶康属于单方自愿解除双方劳动关系，不属于应支付经济补偿金情形。 叶康抗辩，离职的原因：一是世阳公司拖欠房租，无法正常经营，导致叶康无法正常上班，二是世阳公司拖欠多月工资。叶康提出解除劳动关系属于用人单位应经济补偿金的情形。 本院认为，世阳公司至今拖欠叶康工资数额为37107.61元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”以及第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”现叶康以世阳公司拖欠劳动报酬为由解除劳动合同，属于用人单位应支付经济补偿金之情形。 判决结果 本院认为，本案系劳动争议纠纷，世阳公司拖欠劳动报酬，叶康以此解除劳动合同，世阳公司依法应支付叶康经济补偿金为6517.94元×3.5=22812.79元。双方对仲裁裁决结果其它裁决项无异议，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第三十八条、第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认福建世阳运输有限公司与叶康劳动关系于2018年12月1日解除； 福建世阳运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶康拖欠的工资37107.61元； 福建世阳运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶康经济补偿金22812.79元； 四、驳回福建世阳运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由福建世阳运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年四月二十五日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申556号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王淑连，女，1965年3月11日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。再审申请人王淑连因起诉威海市环翠区张村镇前双岛村村民委员会（以下简称前双岛村委会）一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1616号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑连申请再审称，1、王淑莲已经享有的村民股权被前双岛村委会以决定的方式剥夺，这侵害了王淑莲的财产权、生存权和股权，这是基于平等主体关系产生的纠纷，王淑莲的起诉属于法院受理民事案件的受案范围。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及它们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，这均属于平等民事主体之间的诉讼。王淑莲向一审法院起诉称，前双岛村委会召开村民代表大会，作出“离婚前在本村生活20年以上的享有股权”的决定，并通知王淑莲因结婚生活不足20年，不属于村股东，不能享受村民待遇，并且不予发放被征地养老保险补助金。前双岛村委会作为基层群众性自治组织，通过村民代表会议依法自治，王淑莲与村民委员会并非平等民事主体。原审法院对王淑莲的起诉不予受理符合法律规定。王淑连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑莲的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月十日书记员  史慧丽
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初1098号原告：巩立国,男,1971年5月1日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：刘传和，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原告巩立国与被告刘传和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩立国撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告巩立国负担。审判员 刘 岩二〇一九年四月十五日书记员 张龙帅
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特24号申请人：陈革平，男，1968年3月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：倪慧娟，女，1933年6月27日生，汉族，现住无锡市，户籍在住无锡市梁溪区。申请人陈革平申请认定倪慧娟无民事行为能力一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈革平称，请求人民法院宣告被申请人倪慧娟系无民事行为能力人，并指定其儿子陈革平为法定代理人(监护人)。事实和理由：被申请人倪慧娟与陈履安育有一个儿子陈革平，陈履安已于2005年12月29日过世。现倪慧娟已神志不清，有痴呆表现，长期由陈革平作为事实监护人照顾至今。经审理查明，公安机关出具的户籍信息载明：经查学前街派出所0201-PH5-15-1-0385档案登记如下：户主倪慧娟，夫陈履安，子陈革平；经查学前街派出所南市桥巷27号401室登记如下：陈履安于死亡日期20051229。2019年2月20日，本院委托无锡中诚司法鉴定所对倪慧娟进行民事行为能力评定。次月18日，无锡中诚司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，载明：倪慧娟患有痴呆，不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，根据《精神疾病司法鉴定暂行规定》（两院三部、1989）相关规定，被鉴定人目前评定为无民事行为能力。鉴定意见为倪慧娟患有痴呆，目前评定为无民事行为能力。本院认为：一、倪慧娟经司法鉴定目前评定为无民事行为能力，应依法予以确认。二、倪慧娟出生于上世纪三十年代，其夫陈履安已去世，由其同一户籍的儿子陈革平担任监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、倪慧娟为无民事行为能力人。二、指定陈革平为倪慧娟的监护人。审判员 何 英二〇一九年四月三日书记员 刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一配偶；(二父母、子女；(三其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人依据地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执352号之七 申请执行人：陈家萍，女，1965年6月14日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，个体工商户，住龙里县。 被执行人：龙里县南翼金阳光电商运营有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道（化工厂铁路旁），统一社会信用代码：91522730MA6DNTG57E。 法定代表人：潘炯华，该公司董事长。 被执行人：潘炯华，男，1979年6月19日生，苗族，贵州省贵定县人，大学本科文化，商人，住贵州省贵定县。 申请执行人陈家萍与被执行人龙里县南翼金阳光电商运营有限公司、潘炯华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日裁定：“冻结、划拨被执行人龙里县南翼金阳光电商运营有限公司、潘炯华银行存款人民币160684.49元，或冻结、划拨、查封、扣押其同等价值的其他财产。”现因本院已足额查封被执行人潘炯华的其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘炯华所有的车辆号牌为贵JXXXXX的高尔夫车、车辆号牌为贵JMXXXX别克牌车各一辆的查封； 二、解除对被执行人潘炯华所有的位于都匀市房屋一套（权证号/备案号：YXXXXXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  余顺红 审判员  周 霞 审判员  杨 腾 二〇一九年四月十六日 书记员  罗程菊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2824号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。 法定代表人:黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈良建，系该行员工。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 被告：叶世潺，男，1955年2月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑德杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶世潺、郑德杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。经本院委派平阳县民商事人民调解委员会调解后，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告已经履行还款义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1546元，减半收取773元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年四月十八日 书记员  牛雅芝
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢28号 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌分众实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡应亮，男，1967年4月1日出生。 被执行人：杨金兰，女，1970年7月21日出生。 被执行人：胡婷，女，1993年8月25日出生。 被执行人：胡斌，男，1996年12月17日出生。 被执行人：陈鹏飞，男，1983年11月6日出生。 被执行人：闵燕，女，1988年3月29日出生。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市赣江公证处于2017年4月11日作出的（2017）赣洪江证执字第1号公证书，向被执行人胡斌、胡婷、胡应亮、杨金兰、陈鹏飞、闵燕、南昌分众实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月4日作出的（2017）赣01执145号执行裁定书，终结该案执行程序。本院于2019年3月26日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡斌、胡婷、胡应亮、杨金兰、陈鹏飞、闵燕、南昌分众实业有限公司银行的存款24900000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年四月二日 书记员  陶 冶
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2018）陕0118民初4871号   原告：西安市户县红安机械厂。住所地：西安市鄠邑区。   负责人：何尊令，系该机械厂厂长。   委托诉讼代理人：王万堂，男，1952年3月5日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王鹏，女，1964年12月10日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：温铁雄，（被告王鹏丈夫），男，1962年5月10日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告西安市户县红安机械厂与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市户县红安机械厂负责人何尊令及其委托诉讼代理人王万堂，被告王鹏之委托诉讼代理人温铁雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告西安市户县红安机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王鹏退出租赁原告的房屋和场地，并给付租赁费24583元，自2018年10月2日起按照年租金5000元计付至实际腾退之日的剩余租赁费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月29日签订场地租赁合同，被告租赁原告厂内前排房屋八间及后边部分场地，年租赁费5000元，期限自2010年11月3日至2013年11月2日。合同签订后，被告付清了三年的租赁费15000元。租赁到期后，被告既不交付租赁费，又不退还房屋和场地。故依法起诉，请求判如所请。   被告王鹏辩称，我丈夫温铁雄与原告是同学关系。2010年我们两人口头约定共同开办金峰机械厂，由我负责出资，原告以其场地和技术入股，并用其土地使用证抵押贷款50000元作为投资。后原告并未提供土地使用证，所以其承诺的投资也没有给付。在办理营业执照时需要场地的租赁合同，所以双方签订了场地租赁合同，因厂内房屋年久失修，我给付原告20000元，由其对房屋进行修缮。合伙期间原告负责生产至2011年2月便借故离开，金峰机械厂实际生产仅有一年时间，因竞争激烈，经营不善，现已歇业。我认为我与原告是合伙关系，故不同意原告诉请。   双方当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，原告提供的证据是2010年10月29日双方签订的租赁合同复印件一份，并称该租赁合同原件在西安市鄠邑区祖庵镇工商所。被告质证认为工商所存档的是复印件，签订该合同是为了办理合伙企业的营业执照，故对该合同的证明目的不予认可。被告提供的证据有1、西安市户县金鹏机械厂营业执照副本复印件一份；2、考勤表一份；3、证人姜某某、张某某、梁某某证人证言各一份，拟证明原、被告系合伙关系。原告质证认为被告提供的证据1为复印件，能够证明该企业系被告独资开办，与原告不是合伙关系，对该证据不予认可，对证据2、3认为均不能证明双方是合伙关系。本院为了查明事实，前往西安市鄠邑区祖庵镇工商所，调取了西安市户县金鹏机械厂档案材料，并进行了拍照，原、被告对此均无异议。综合分析认为，原告提供的证据为复印件，审理中称合同原件在祖庵镇工商所，经本院调取查看仍为复印件，对该租赁合同为复印件事实予以确认。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告西安市户县红安机械厂是何尊令开办，被告王鹏与温铁雄是夫妻，何尊令与温铁雄又是同学关系。原、被告于2010年10月29日签订租赁合同，该合同复印件保存于西安市鄠邑区XX镇XX户县金鹏机械厂个体工商户登记档案之中，西安市户县金鹏机械厂经营场所在西安市户县XX镇XX村XX户县红安机械厂内，该租赁合同约定租赁期限为三年，每年租赁费5000元，并约定为保证双方正常运作，在合同期满前50天，双方协商下一步相关事项。2018年10月12日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告给付合同期满至今的租赁费并腾退场地和房屋。审理中，被告辩称西安市户县金鹏机械厂是其与何尊令合伙开办，双方签订租赁合同是为了办理工商执照需要，原件已经销毁，并不存在租赁合同关系，故不同意原告诉请。因双方各执己见，致本案调解无效。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”原告提供租赁合同复印件，并自称租赁合同原件在工商管理部门，要证明其与被告存在租赁关系，经本院查明工商管理部门保存的合同亦为复印件，能证明该合同用于办理西安市户县金鹏机械厂工商注册登记，不足以证明双方依此存在租赁合同关系，应承担举证不能之不利后果，故原告之诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告西安市户县红安机械厂的诉讼请求。   本案案件受理费510元，由原告西安市户县红安机械厂承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 长  李 为   人民陪审员  高恒昌   人民陪审员  陶义军     二〇一九年三月二十九日                        书记员  沈化宁               1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初6682号原告：陶海翔，男，1978年10月31日生，汉族。委托诉讼代理人：叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被告：李根喜，男，1959年9月22日生，汉族。被告：瞿世鲲，男，1976年2月21日生，汉族。被告：李志琴，女，1983年12月27日生，汉族。被告：刘俊，男，1978年4月14日生，汉族。原告陶海翔诉被告李根喜、瞿世鲲、李志琴、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告陶海翔诉称：原告与被告李根喜于2019年1月29日签订《借款合同》，约定李根喜向原告借款150万元用于经营，并约定了借款期限为2019年1月30日至2019年2月1日，若李根喜未按时归还借款本息，李根喜应按未归还本息总金额的千分之五支付每日违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费，保全费、公告费，同时被告瞿世鲲、李志琴、刘俊为李根喜提供不可撤销的无限连带责任担保。《借款合同》签订后，原告按约将150万元借款汇入李根喜在《借款合同》中指定的中国农业银行帐户，但到期后李根喜并未按约归还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。现要求1.判令四被告立即偿还原告借款150万元并支付利息（以150万元为基数，自2019年2月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。2.判令四被告承担原告为实现债权而支付的律师费9万元；3.本案诉讼费用、保全费、公告费、执行费由四被告承担。被告李根喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因其居住在江苏省高邮市，故本案应由江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告陶海翔与被告李根喜、瞿世鲲、李志琴、刘俊签订《借款合同》，合同第九条约定若发生争议，向出借人住所地有管辖权的法院起诉解决。故本案双方当事人已协议选择出借人陶海翔住所地管辖，因陶海翔住所地在南京市江宁区，故本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李根喜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  唐宜春人民陪审员  熊福祥二〇一九年四月三十日书 记 员  戴 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初981号原告：曲学臣，男，1964年11月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜春娥（系原告之妻），1964年4月19日出生，汉族，烟台三环锁业有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被告：烟台市自来水有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路8号。法定代表人：商静宇，经理。委托诉讼代理人：王建平、林颖，山东平和律师事务所律师。本院在审理原告曲学臣诉被告烟台市自来水有限公司恢复原状纠纷一案中，原告曲学臣于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲学臣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曲学臣负担。审判员 傅 萍二〇一九年四月四日书记员 孙俊超
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执47号 石某某、郭某某、蒋某1、蒋某2、谢某某、蒋某3、欧某某、蒋某4： 本院执行的石某某、郭某某申请执行蒋某1、蒋某2、谢某某、蒋某3、欧某某、蒋某4买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12390号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴才，男，汉族，1990年1月2日出生，身份证住址为云南省昭通市巧家县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘兴才信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告刘兴才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额94242.1元，其中贷款本金87849.96元，零售利息2630.73元，分期手续费2941.9元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年9月16日止的违约金819.51元，并支付从2018年9月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘兴才未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告刘兴才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为40×××97的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年2月7日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年9月16日，被告刘兴才尚欠原告贷款本金87849.96元、零售利息2630.73元、分期手续费2941.9元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴才于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金87849.96元、零售利息2630.73元、分期手续费2941.9元及上述贷款本金自2018年9月17日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告刘兴才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年四月十六日书 记 员 杨富梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执2323号 申请执行人刘健梅,女,汉族,1966年5月1日出生,住重庆市渝北区。 被执行人重庆国瑞中医医院有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号,统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人胡小彬。 本院在执行刘健梅与重庆国瑞中医医院有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付给申请人本金41413元，诉讼费5元,合计41418元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请人41418元。执行中，本院对被执行人重庆国瑞中医医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费和临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初23436号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十八日 书记员  张雨意
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初641号 原告：无锡普晶电子有限公司，住所地无锡市新吴区君山路1号厂房内。 法定代表人：王卫霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。 被告：宁波九丰电器有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇黄檗村工业区。 法定代表人：章世勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 原告无锡普晶电子有限公司（以下简称普晶公司）与被告宁波九丰电器有限公司（以下简称九丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告普晶公司诉称，原、被告间有长期业务往来，2018年6月，双方签订一份《购销合同》，约定在合同签订之日被告向原告支付763042.6元，但之后被告并未按约付款。后原告考虑双方的长期合作关系，仍根据被告要求继续供货，并开具全额发票。截至2019年1月4日，被告确认尚欠货款1294978.6元。故起诉请求支付上述货款并支付相应利息损失。 被告九丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、双方签订的所有订购合同（九丰公司采购计划单）均约定，纠纷由宁波奉化市人民法院也即宁波市奉化区人民法院起诉，本案应移送该法院审理。2、普晶公司起诉时提交的购销合同是伪造的：其公司没有盖章，也未有业务经办人李志平的签名，而双方所有采购合同均有李志平签名，由普晶公司确认后再回传；合同约定签订后即支付全款违反交易习惯和常理。3、即便合同真实，根据合同约定应由被告下达订单合同才能成立，而被告下达的订单都有约定管辖的内容，并根据订单履行，也应视为以订单约定变更合同约定；如果合同没有实际履行，也应根据订单确定管辖。故请求将本案移送宁波市奉化区人民法院管辖。 经审查九丰公司提交的与本案有关的九丰公司《采购计划单》以及传真回件显示的主要内容如下：《采购计划单》下单时间为2018年3月6日、4月24日、8月23日，订购产品为不同型号的线路板，要求收到《产品购销合同》后一个工作日内回传确认；送货时请附送货单，并注明采购合同的编号，送货单物料名称应与本购销合同名称一致；本采购单属附属合同附件，具有同等法律效力，如需变更本合同条款，双方另行协商一致；合同履行中如发生争议，协商不成应向奉化市人民法院起诉。相应的传真回单，2018年3月6日订单的回单落款时间为2018年3月7日，有普晶公司工作人员于妍签注“4.26开始交货”，并有普晶公司盖章。4月24日订单回单落款时间为2018年5月5日，于妍签注“电子元件价格上涨，详见报价单，5月21日开始交货”，该回单未有普晶公司的印章。8月23日订单的回单落款时间为8月24日，于妍签注“收到6、7月份到期货款1373430.92元后安排生产，款到后15天交货，3天交完”，该回单加盖有普晶公司印章。普晶公司质证认为，对回单因被告不能提供原件，真实性不予认可，又认为3月7日的回单其没有敲公章，而8月23日的订单双方没有实际履行。在本院释明后，双方确认，双方间订单以传真方式确定，8月23日的订单最终未能履行；普晶公司认可上述日期有传真往来，但未提交与九丰公司传真回单不同的传真文件。 为证实其主张，普晶公司向本院提交编号为201804、201805、201806的《购销合同》三份，主要内容如下：购方为九丰公司、销方为普晶公司，金额分别为4049元、482721.5元、763042.6元，订单内容包括订货名称、规格、数量、单价等，九丰公司的订单需由乙方确认回复，否则视为普晶公司未接受该订单；九丰公司应在合同签订之日支付全部货款；合同履行过程中发生争议，由普晶公司所在地管辖。三份合同中201804号为影印件，其余两份为原件，两份原件“甲方”处打印了九丰公司的名称，该处有盖印章的痕迹，但无法辨认印章的名称。购销合同没有落款时间。普晶公司主张，三份合同名为购销合同，实际是结算单，是对之前货款的结算，第一份是九丰公司拍照发送给其公司，后两份是九丰公司邮寄给其公司，其现无法提供对方邮寄给其上述合同的邮寄凭证。 本院认为，双方确认，双方间订单以传真方式确定，普晶公司也确认相应日期发生了传真往来，在无相反证据的情况下，应当认定九丰公司提交的《采购计划单》及回单真实，有关管辖的约定可以作为确定管辖法院的依据，上述书证中明确了争议解决法院为宁波奉化市人民法院（现为宁波市奉化区），故本案应由宁波市奉化区人民法院管辖。另外从《采购计划书》的内容来看，“《产品购销合同》”与“购销合同”以及“《采购计划书》”的指向应该是一致的。普晶公司提交的《购销合同》，无法辨识印章名称内容，没有相关经办人，不能确认是九丰公司的意思表示；从名称上看为购销合同，从内容上看有履行的方式及要求，并不能证明普晶公司所称的是双方间的结算单；该书证没有形成时间的记载，也没有其他证据可以佐证形成时间，即便真实，也不能确认对《采购计划单》及回单约定约定管辖的变更。如果作为结算单，相关金额也无法与普晶公司用于证明往来及欠款情况的财务明细单据相印证。 综上，九丰公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 九丰公司提出的管辖权异议成立，本案移送宁波市奉化区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 徐 贞 二〇一九年四月十一日 书记员 张建刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12375号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵英茜，女，1991年11月3日出生，汉族，身份证住址为贵州省修文县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告赵英茜信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告赵英茜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额112153.28元，其中贷款本金98288.5元，零售利息2674.12元，分期手续费8193.08元，年费2000元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年9月15日止的违约金997.58元，并支付从2018年9月16日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵英茜未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告赵英茜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××33的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年2月6日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年9月15日，被告赵英茜尚欠原告贷款本金98288.5元、零售利息2674.12元、分期手续费8193.08元、年费2000元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵英茜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金98288.5元、零售利息2674.12元、分期手续费8193.08元、年费2000元及上述贷款本金自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由被告赵英茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年四月十六日书 记 员 杨富梅
临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6402号 申请执行人：张春苗，男，1970年6月14日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人临沂晟基网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路004号环球国际A座。 本院在执行张春苗与临沂晟基网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2018）第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月08日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17833.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  肖 寒 二〇一九年四月十五日 书记员  孙冰莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1386号原告：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：杨某，河北华伦律师事务所律师。被告：解某，女，1981年9月5日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。深圳博泽商业保理有限公司与解某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审判员 董富强 二〇一九年四月二十四日书记员 刘晋玮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第301号之一申请执行人：赵华山，男，汉族，1961年2月12日生，住平原县。被执行人：李廷玉，男，汉族，1964年11月27日生，德州市。本院在赵华山与李廷玉借款合同纠纷一案中，于2012年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李廷玉的存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘成国二〇一九年四月十七日书记员  韩春霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3193号原告：佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道北约村，代码：71921305-8。负责人：吴洁芳。委托诉讼代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。被告：**生，男，1958年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社诉被告**生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社的委托诉讼代理人邵锦荣、陈永梅及被告**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金300000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以300000元为本金按照银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年至1995年期间，被告向原告借款6次，借款金额合计374400元。具体为：1993年2月16日借款50000元，用于雅卓玻璃工艺厂购买玻璃；1993年2月22日借款50000元，用于购买印刷机；1993年2月24日借款10000元，用于雅卓玻璃工艺厂购买原材料；1993年3月12日借款14400元，用于购买欠井、喷沙机；1993年3月18日借款100000元，用于南海市雅卓玻璃工艺厂购买设备；1993年4月13日借款150000元，用于购设备。1995年10月16日，被告向原告还款74400元，尚欠借款本金300000元至今未归还。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持前述所请。被告**生辩称，1.南海北约雅卓玻璃工艺厂是北约方属集体企业，营业执照、税务登记都为其所属。当时因业务和专业技术需要，被告被受聘为企业负责日常的管理工作；2.雅卓工艺厂所属的厂房由北约方提供，一切的设备设施由北约方购置供工厂使用。原告主张的六笔款项都为北约方为厂购置设备直接转给售卖设备方。该款没有转给工厂更没有转给被告；3.被告于1994年下半年已离开该工厂，厂所属的厂房、设备设施都已经移交北约方；4.事发于1993年，至今已足26年之久，已超过了民事诉讼期限。原告围绕其诉讼请求提供了《领款收据》、《借条》、信用合作社活期储蓄存款凭条佐证，被告**生对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：1993年2月16日《领款收据》的内容为：金额为50000元，用途为雅卓玻璃工艺厂购玻璃用，领款单位或经手人为**生。1993年2月22日《领款收据》的内容为：金额为50000元，用途为印刷机订款，领款单位或经手人为**生。1993年2月24日《领款收据》的内容为：金额为10000元，用途为雅卓装饰玻璃工艺厂购原料用，领款单位或经手人为雅卓厂**生。1993年3月12日《借条》的内容为：今借关栋款欠井、喷沙机14400元，经办郭流，经手**生，玻璃工艺厂。1993年3月18日《领款收据》的内容为：金额为100000元，用途为南海市雅卓装饰玻璃工艺厂（设备款），领款单位或经手人为**生、冯广溢。1993年4月13日《领款收据》的内容为：金额为150000元，用途为转入购设备用，领款单位或经手人为雅卓玻璃工艺厂**生。1995年10月16日，原北约管理处收到74400元的银行存款，备注信息为：雅卓装饰玻璃厂转入。另查，南海市桂城区北约管理处是佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社的前身。本院认为，原告主张与被告**生之间存在借贷关系，被告**生对此予以否认。根据原告提供的《领款收据》，被告**生均作为领款人或经手人的身份签名确认，款项的性质并未明确为借款，双方并无借贷合意。另外，《借条》虽有借款的意思表示，但出借人为“关栋”而非原告，而被告**生同样以经手人的身份签名确认，原、被告双方之间并无借贷合意。原告的主张证据不足，本院不予支持。即使原告主张的借贷关系成立，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利收到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案案涉款项发生在1992年2月16日至1993年4月13日期间，原告于2019年2月1提起本案诉讼，已超过了二十年的最长诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社的全部诉讼请求。案件受理费5800元，因适用简易程序结案减半收取计2900元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年四月十二日书记员  黄楚怡
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1631号之一   申请执行人王天成，男，1960年7月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人李敏，男，1964年10月31日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初2190号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，我院已扣划被执行人名下存款8466.96元，并冻结被执行人银行账户。经我院查询被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1631号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年四月二日   书记员 弓晓洁
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1625号申请执行人：訾卫云,女,1991年2月15日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：杨占强,男,1987年10月24日出生,汉族,住漯河市召陵区。訾卫云与杨占强不当得利纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年9月26日作出的（2019）豫1104民初3777号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“杨占强于判决生效后十日内支付訾卫云石子款34000元；案件受理费330元，由杨占强承担。”因杨占强未按上述生效法律文书履行全部债务，訾卫云向本院申请强制执行,本院于2019年10月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人杨占强根据双方和解协议自动履行7000元;被执行人杨占强名下无银行存款、不动产、车辆、公积金。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位7000元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨占强负有继续向申请执行人訾卫云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年四月十三日书记员 翟飞虎
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执107号 申请人：汪志忠，男，1968年2月28日生，汉族，住黄山市黄山区。 被执行人：汪俊，男，1980年2月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行汪志忠与汪俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出(2018)皖1825民初14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院业务庭移送强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下执行措施: 1.本院执行人员于2019年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表,但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月10日、2019年4月11日、通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2019年1月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，建议终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年四月十五日 书记员 李小芸
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1761号申请执行人:张德军被执行人:杭州华博消防设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初6830号裁决书，申请执行人张德军于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币293419元及债务利息、执行费4301元、诉讼费4272元，并于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州华博消防设备有限公司款项人民币301992元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州华博消防设备有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月二十四日书记员  卢震旦
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2309号 原告:陈细兰，女，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈礼哈，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：蔡林桃，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈细兰与被告陈礼哈、蔡林桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告陈细兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈细兰撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年四月八日 书记员  郑经明
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初7128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吕建刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住浦江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦东发展银行杭州分行）与被告吕建刚信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吕建刚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕建刚支付信用卡透支本金83021.95元及利息、滞纳金（违约金）[计至2018年7月20日，利息为10719.38元、滞纳金（违约金）为14568元，以后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止]、分期手续费1830.37元，合计110139.7元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕建刚向原告浦东发展银行杭州分行申请办理信用卡业务。原告审核后，向被告发放信用卡，卡号为51×××54。被告从2016年7月1日开始开通使用，截至2018年7月20日，被告吕建刚尚欠原告信用卡透支款本金83021.95元、利息10719.38元、滞纳金（违约金）14568和分期手续费1830.37元。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告浦东发展银行杭州分行诉称的事实予以确认。本院认为，被告吕建刚办理了信用卡并进行刷卡透支，与原告之间实际形成了一种借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系合法、有效，被告吕建刚理应按约归还所透支的借款本金，并按约支付利息、违约金、手续费，但总计超过年利率24%的部分本院不予支持。被告拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告诉请的合理、合法部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕建刚归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金83021.95元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按合同约定计算，总计不超过年利率24%部分，违约金、手续费计至2018年7月20日止，利息计至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2502元，公告费650元，合计3152元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2502元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年四月四日代书 记员  张 芝·2·
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初346号原告：徐某某，男，1958年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：徐某某，男，1968年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:某某保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市。原告徐某某与被告徐某某、某某保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年四月二十五日书记员  赵子菡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1725号原告：孙某某，女，1968年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：胡某某，男，1963年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。原告孙某某与被告胡某某、某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年四月九日书记员  赵子菡
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执4939号 南京中脉科技发展有限公司、张云： 申请执行人南京中脉科技发展有限公司与被执行人张云侵害商标权纠纷一案，南京中脉科技发展有限公司向本院申请执行的（2018）粤0104民初26370号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初28号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：裴艳秋，女，汉族，1981年7月16日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉裴艳秋金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币3730元，全部退还被由原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员 徐 畅二〇一九年四月三日书记员 杨富梅
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初91号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王兴琳，男，生于1996年8月20日，苗族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年1月6日被彝良县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人王兴琳犯容留他人吸毒罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人王兴琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控，2018年10月12日晚，被告人王兴琳在其位于彝良县内容留吸毒人员王某1、刘某1、刘某2采用瓶制装置吸食毒品，后彝良县公安局接到线索赶往该处当场抓获吸毒人员王某1、刘某1、刘某2。经检测王某1、刘某1、刘某2三人尿液现场检测结果均为冰毒阳性，系吸毒反应。为证明指控事实成立，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、证人证言、现场图片等证据予以证实，据此认为被告人王兴琳容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，建议对被告人王兴琳判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人王兴琳对公诉机关的以上指控事实、证据及定罪和量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月12日晚，被告人王兴琳在彝良县内容留吸毒人员王某1、刘某1、刘某2采用瓶制装置吸食毒品。彝良县公安局接到线索赶往该处当场抓获吸毒人员王某1、刘某1、刘某2。经检测王某1、刘某1、刘某2三人尿液现场检测结果均为冰毒阳性，系吸毒反应。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案案件来源及依法立案的事实。2、户口证明、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人王兴琳具备刑事责任年龄等基本身份信息，以及其被抓获归案并被依法采取强制措施相关事实。3、现场照片、证人刘某1、王某1、刘某2、彭某、杜某1、黄某、韩某、王某2证言，现场检测报告、尿液提取笔录、现场检测告知笔录及尿液检测照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明2018年10月12日晚，被告人王兴琳在彝良县内容留吸毒人员王某1、刘某1、刘某2吸食毒品，后吸毒人员王某1、刘某1、刘某2被彝良县公安局抓获的事实经过,以及王某1被行政处罚等案件相关事实。4、被告人王兴琳供述，王兴琳辩解并未为任何人提供场所容留他人吸食毒品。公诉机关提供的上述证据，系侦查机关依法收集，与本案事实相关联，具备合法性、客观性、关联性，故予以确认并采信，作为本案的定案依据。本院认为：被告人王兴琳无视国家法律，为多名吸毒人员提供吸毒场所，容留吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王兴琳开庭审理前未如实供述自己的犯罪事实，庭审中，对容留吸毒人员王某1、刘某1、刘某2吸毒的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王兴琳判处一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护有序的社会秩序，维护国家对毒品的管理制度及社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起2020年1月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 鑫审 判 员  陈光平人民陪审员  张 佳二〇一九年四月二十五日书 记 员  袁 芳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2199号 申请执行人董学应，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人被执行人：李书中，1965年05月14出生,住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人董学应与被执行人李书中借款合同纠纷一案中，双方达成和解约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年四月二十六日 书记员王姗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2066号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建新，男，1956年11月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告王建新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告王建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额39193.93元，其中贷款本金24298.39元，零售利息5624.92元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金9270.62元，自2017年1月1日起至2018年11月15日止的违约金0元，并支付从2018年11月16日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告王建新未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告王建新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××20的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年5月1日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月15日，被告王建新尚欠原告贷款本金24298.39元、零售利息5624.92元、滞纳金9270.62元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建新于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行贷款本金24298.39元、零售利息5624.92元、滞纳金9270.62元及上述贷款本金自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告王建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年四月十六日书 记 员 杨富梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1688号原告:广东明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号，统一社会信用代码：91440400707937630L。法定代表人：邹力。委托诉讼代理人：黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。被告：梁诚忠，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址：广西桂平市，现住珠海市香洲区，被告：吴振梅，1971年3月18日出生，现住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东明城物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  曾海辉二〇一九年四月二十五日书记员  吴华强黄惠珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初181号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人祁成文，男，1985年3月7日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，绿点科技（无锡）有限公司员工，住无锡市锡山区。2019年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，当日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人祁成文犯妨害公务罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派吕锋出庭支持公诉，被告人祁成文及其辩护人严海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日3时左右，被告人祁成文醉酒后在无锡市梁溪区爱之缘主题酒店四楼滋事。民警周某接110指令到达现场处警。期间，被告人祁成文不配合调查，并采用辱骂、暴力殴打等方式阻碍民警周某依法执行接处警公务，致周某的面部、腿部多处受伤。经法医鉴定，周某的伤势构成轻微伤。被告人祁成文归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人祁成文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的伤情照片、门诊病历、现场视频截图，被害人周某的陈述、辨认笔录，证人王某、汪某、夏某的证词及辨认笔录，被告人祁成文的供述及辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、调取的案发现场监控视频以及执法记录仪记录的视频等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人祁成文如实供述犯罪事实，系初犯，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人祁成文以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人祁成文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人祁成文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人祁成文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁成文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年四月二十二日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1129号 申请执行人苏治友,男,汉族,1954年10月24日出生,住重庆市渝北区。 被执行人陈万荣，男,汉族,1966年4月11日出生,住重庆市渝北区。 本院在执行苏治友与陈万荣借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金400000元及利息，受理费、保全费10010元，并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人陈万荣尚欠申请人及利息403670元。执行中，本院对被执行人陈万荣予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人陈万荣名下渝北区回兴街道宝石路1号东原·香山69幢2号房屋已查封属轮候，被执行人陈万荣暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初2598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十六日 书记员  张雨意
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初733号之二原告：魏有奎，公民身份号码×××，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住湟中县。委托诉讼代理人：魏彪奎（系魏有奎之弟），公民身份号码×××，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住湟中县。被告：魏廷啟，公民身份号码×××，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住湟中县。原告魏有奎与被告魏廷啟不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴兴国审 判 员 哈 明人民陪审员 李泰林 二○一九年四月二十二日书 记 员 余媛媛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执698号 关于赵艳阳申请执行龚志龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年03月26日立案执行，并于2019年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2019）晋1023行审8号申请执行人襄汾县自然资源局,住所地襄汾县车站街1号。法定代表人顾黎波，该局局长。委托代理人王转东,该局工作人员。委托代理人侯江勇,该局工作人员。被执行人襄汾县家美种植专业合作社，住所地襄汾县邓庄镇孙家村。法定代表人崔江伟，该合作社负责人申请执行人襄汾县自然资源局于2019年3月26日向本院申请强制执行襄政国土罚字[2018]023号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人襄汾县自然资源局向本院申请强制执行的内容：1.责令当事人襄汾县家美种植专业合作社退还占用的372.5平方米土地；2.限当事人襄汾县家美种植专业合作社十五日内拆除在非法占用的372.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：2018年5月，襄汾县家美种植专业合作社未经县级以上人民政府批准，占用襄汾县邓庄镇孙家村集体土地建存储粮食仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利通年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”的规定。经认定占地位置在××镇号图斑内，占地面积372.5平方米，地类为水浇地。经与《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020年）》对照，该宗地在规划确定的限制建设用地区范围内，不符合规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《山西省国土资源行政处罚自由裁量权标准》规定，襄汾县自然资源局作出襄政国土罚字[2018]023号行政处罚决定。襄汾县自然资源局向本院提交行政处罚卷宗一本包括核查报告、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表、调查询问笔录、当事人身份证明、现场勘测笔录、地类规划认定书、调查报告、行政处分建议书、行政处罚告知书、听证告知书、行政执法人员证件、行政处罚决定书、罚没款收据、行政处罚催告书及送达回证及现场照片等证据。本院认为，申请执行人襄汾县自然资源局襄政国土罚字[2018]023号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚适当。被执行人襄汾县家美种植专业合作社收到行政处罚决定书后，仅履行了缴纳罚款的义务，至今未履行行政处罚决定书确定的拆除义务，也未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许，根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求由襄汾县自然资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对襄汾县自然资源局襄政国土罚字[2018]023号行政处罚决定，1.责令当事人襄汾县家美种植专业合作社退还占用的372.5平方米土地；2.限当事人襄汾县家美种植专业合作社十五日内拆除在非法占用的372.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施准予强制执行，由襄汾县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 石文辉审判员 陈跃奎人民陪审员贾松姣 二〇一九年四月十二日书记员 王庆烨
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1175-1号申请执行人：张保国，男，1952年3月19日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：郭树芳，男，1957年9月16日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。被执行人：太原送变电工程有限公司，住所地山西示范区科技街3号。法定代表人：郭树芳，总经理。被执行人：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街3号院。法定代表人：郭慧，总经理。被执行人：李晓曦，男，1973年10月7日出生，汉族，太原市中信银行新建路支行职工，住太原市。申请执行人张保国与郭树芳、太原送变电工程有限公司、太原普天光电缆有限公司、李晓曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1855号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月16日向本院申请执行要求被执行人给付案款14300000元。被执行人应依法承担执行费81700元和诉讼费40200元。已执行回案款268466.59元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有部分银行存款并已采取冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。4、被执行人太原送变电工程有限公司名下的房产已拆除，且土地在2014年就已转让，只是不动产登记中心的手续未变，除此并未发现其他可供执行的财产，且该公司已倒闭。5、被执行人太原普天光电缆有限公司名下的土地被多家法院查封，本院属轮候查封，对该查封财产暂无法处理。6、本院于2020年3月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇二〇年四月七日书记员 马晨晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初5920号原告：李万英，女，1978年6月9日生，汉族。被告：李笑，男，1990年3月24日生，汉族。原告李万英与被告李笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告李万英在本院送达缴费通知后，未按期预缴案件受理费，并表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李万英撤回起诉处理。审 判 员 韩文涛二〇一九年四月二十六日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5074号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码911530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王怀福，男，1991年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告王怀福信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年四月十八日书 记 员  钟文婕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2262号 原告：田亚梅，女，1969年4月1日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：雷亚琳，女，1966年9月7日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈卫东，男，汉族，出生年月日、住址不详。 本院在审理原告田亚梅与被告雷亚琳、陈卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日以已与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告因与被告自行和解自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田亚梅撤回起诉。 案件受理费8010.00元，依照最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见［法发（2016）14号]第38条的规定，免交。 审判员  廖华容 二〇一九年四月二十日 法官助理任继芬 书记员陈潼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12393号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马超，男，1983年11月18日生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告马超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额134167.39元，其中贷款本金123873.12元，零售利息1087.16元，分期手续费5297.59元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年9月5日止的违约金3909.52元，并支付从2018年9月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告马超未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告马超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××46的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年7月1日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年9月5日，被告马超尚欠原告贷款本金123873.12元、零售利息1087.16元、分期手续费5297.59元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金123873.12元、零售利息1087.16元、分期手续费5297.59元及上述贷款本金自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年四月十六日书 记 员 杨富梅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初2155号原告：潘某，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：赵某，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。原告潘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇一九年四月二十二日书记员  刘苏漪