wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6367号 原告：吴本龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：上海益欧建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦直路61号107室。 法定代表人：王国刚，总经理。 委托诉讼代理人：赖其良，浙江显仲律师事务所律师。 原告吴本龙与被告上海益欧建筑装饰工程有限公司（以下简称益欧公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴本龙及委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴本龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同欠款40193元及押金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承接了益欧公司杭州分公司在杭州滨江2个装修项目，被告按照半包发包预算价的标准向原告支付装修款。被告将其杭州分公司注销，应承继该分公司的所有债权债务。装修项目原告依约装修完工后，向被告催讨支付合同欠款，被告向原告出具了2份结算单，以上2份结算单，原告对结算后应当支付给原告的合同欠款不予认可，拒绝在该2份结算单上签字确认，被告以此为由不向原告支付剩余的合同欠款。为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。 益欧公司辩称，原告确实有承建被告的工程项目，但其工程质量都是有问题，涉案工程还有收尾工作未完成，是被告找施工队完成剩余工作并支付费用。原告承接被告工程时约定，6个工程保证金总计5000元，管理费30%，其他费用按原告提交的进度款付款。因原告收尾工作没做，被告实际多付款，现原告起诉剩余款项，与事实不符。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据、银联签购单、企业信用公示报告的真实性无异议，原告对被告提交的义桥结算单、开庭公告详情、法院传票的真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以确认。原告提交的涉案结算单、造价书均系打印件，无其他证据相印证，且被告对其真实性有异议，故不予采纳。原告提交的微信截图无法确认相对人身份，故不予采纳。被告提交的用户投诉调解协议、整改确认单、现场照片均系其他工程材料，与本案无关联性，不予采纳。被告提交的涉案工程结算单系其单方制作，无其他证据相印证，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月25日，吴本龙向益欧公司杭州分公司缴纳5000元，益欧公司杭州分公司出具收据，载明收款事由为项目经理施工押金。益欧公司杭州分公司于2017年10月31日注销。 2017年，吴本龙承接了益欧公司杭州分公司承包的位于杭州市滨江区的装修项目。涉案工程现已完工。吴本龙以益欧公司拖欠合同款提起诉讼。 另查明，益欧公司在其提交的两个装修项目的结算单中均明确质保金为2000元，并载明：如吴本龙接到公司维修通知后未按要求维修，公司可另行指派第三方维修，所修的材料费及人工费全部由吴本龙承担（公司有权在风险保证金内扣除），在吴本龙全部工程竣工并验收合格两年后，将剩余保证金无息返还吴本龙。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付其合同款，应提供证据加以证明。现原告未提供证据证明被告欠付其合同款40193元，其要求被告支付合同欠款，依据不足，不予支持。 分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。工程质量保证金系从应付工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。依据被告提交的结算单，其均有预留涉案工程质保金，其扣押原告5000元，依据不足，故对原告要求返还5000元，予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海益欧建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴本龙5000元； 二、驳回原告吴本龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告吴本龙负担440元，由被告上海益欧建筑装饰工程有限公司负担25元。（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡智群 二〇一九年四月四日 书记员  徐雁楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1234号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：丁娟，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人丁娟追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初6665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款22661.76元及违约金9000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费296元、执行费379元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十九日 书记员 李福彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6552号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室。 法定代表人：陶惠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人，周宝林、黄未，该公司员工。 被告：袁音，女，1982年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告袁音物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇一九年四月一日 书记员  陈晓琴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1411号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：何贤伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告何贤伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民催1号 申请人：昆山市铭道微电子有限公司，住所地千灯镇庄巷村。 法定代表人：周杏泉，总经理。 申请人昆山市铭道微电子有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月21日立案后，依法于2019年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人昆山市铭道微电子有限公司持有的号码为32000051/20124481、出票金额为人民币50000元、出票人为玉环市声乐物资贸易有限公司、收款人为宁波磐垒国际贸易有限公司、付款行为浙江玉环永兴村镇银行的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人昆山市铭道微电子有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人昆山市铭道微电子有限公司负担。 审 判 长  陈巧峰 审 判 员  张 琪 审 判 员  陈华辉 二〇一九年四月一日 代理书记员  陈伟娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初4067号原告:武欢，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所律师。被告：浙江万邦物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道新马路89号521室，统一社会信用代码：9133078277073115X4。法定代表人：楼丽燕，执行董事。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：义乌市幽香物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区经发大道295号，统一社会信用代码：91330782771910926U。法定代表人：蒋思敏，总经理。被告：义乌市新博置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村C区31幢3单元，统一社会信用代码：91330782097567328Q。法定代表人：骆艳丽，董事长。委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。本院在审理原告武欢诉被告浙江万邦物业管理有限公司、义乌市幽香物业服务有限公司、义乌市新博置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武欢于2019年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告武欢的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武欢撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武欢负担。审判员  洪金星二〇一九年四月三日书记员  陈雅萍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3036号原告：文成远，男，1958年2月18日生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王亚军，河南厚思律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王文斐（实习），河南厚思律师事务所律师，一般代理。被告：杨建明，男，1972年10月21日生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告：刘明利，女，1982年9月27日生，汉族，住伊川县，现住伊川县。原告文成远与被告杨建明、刘明利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告文成远委托诉讼代理人王亚军、王文斐（实习）及被告杨建明委托诉讼代理人吴海伟到庭参加诉讼，被告刘明利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款1350000元及利息（按月息七厘五，从2018年2月1日起计算至全部借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告杨建明、刘明利夫妻以急需资金周转为由，先后于2014年12月至2015年12月向原告借款1350000元。后经多次讨要，至2018年2月1日二被告向原告出具借条一份并保证于今年4月底前全部付清。但至今，二被告仍一直予以推诿，为维护原告之合法权益，故诉至贵院。请求依法判令二被告偿还借款及利息。被告杨建明代理人辩称，被告杨建明没有借原告的钱，所谓的借条系被迫出具，且没有收到借条上的款项，其提供的所谓的转账的款项系杨建明借杨某的钱，并且给杨某出具有手续，而且已经偿还40余万元，请法庭查明事实驳回原告诉求。被告刘明利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一，二被告身份信息及婚姻登记信息，证明债务发生在夫妻关系存续期间，二被告主体适格；证据二，银行转账凭证，证明原告通过银行转账向被告出借借款的事实；证据三，借条，证明双方存在的借贷关系；证据四，结婚证，证明原告和万碧霞是夫妻关系；证据五，证人杨某证言，证明被告通过证人向原告借款。被告杨建明对证据一的真实性无异议；对证据二有异议，转账凭证没有135万元，也不是原告本人账号所转；对于证据三不认可，借条系杨建明受强迫的情况下所写；证据四系复印件；对证据五有异议，杨建明是借杨某的钱，没有借原告的钱。被告杨建明向法庭提交民事调解书一份，证明二被告已经离婚。原告对被告杨建明的证据真实性无异议，对证明方向有异议，该笔借款系夫妻共同债务，该调解书是在本案原告起诉以后产生的，有逃避债务的嫌疑。被告刘明利没有向法庭提交证据。本院根据原告、被告的举证、质证、当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告杨建明系证人杨某的叔父，杨某系原告文成远的儿媳。被告杨建明通过杨某的关系向原告文成远借款，原告同意向杨建明出借10万元，并于2015年1月6日在事先扣除部分利息后通过其妻子万碧霞的账户向被告杨建明账户转款96500元。2015年3月20日被告杨建明向原告借款60万元，原告在事先扣除利息后通过杨某的账户向杨建明转款582000元。2015年6月18日，被告杨建明向原告借款50万元，原告在事先扣除利息的情况下，通过其妻子万碧霞的账户向杨建明转款483000元。2015年7月10日被告杨建明向原告借款15万元，原告在事先扣除利息的情况下，通过其妻子万碧霞的账户向被告刘明利的账户转款145500元。2018年2月1日，杨建明向文成远出具借条一张，载明“今借到文成远现金135万元整。利息按银行利息柒厘五每月10号以前付清。2018年3月以前付30万元付银行贷款。2018年4月以前付清全款”。其后被告没有向原告支付利息和偿还本金。另查明，被告杨建明和刘明利于2010年7月13日登记结婚，2018年9月11日经法院调解解除婚姻关系。本院认为，被告杨建明通过杨某向原告文成远借款，文成远同意后通过银行转账向杨建明支付了出借款，杨建明向文成远出具了借据，文成远和杨建明之间形成了民间借贷关系。文成远通过自己妻子和儿媳的账户向杨建明汇款完成交付义务，并不能否定文成远系该民间借贷关系的出借方。杨建明辩解“自己系向杨某借款未向文成远借款”，没有证据支持，且与本案查明的事实不符，该抗辩主张不能成立。杨建明前后共向文成远借款135万元，但文成远在支付每笔借款的时候均事先扣除了部分利息，杨建明实际收到转款1307000元。虽然杨建明向文成远出具了135万元的借条，但依照法律规定，借款本金应按实际出借的金额为准，即本案借款本金应为1307000元。关于借款利息，杨建明在借条中注明“按银行利息柒厘五每月10号以前付清”，按民间口头习惯可以认定利息计算标准为月利率0.75%。杨建明应按此利息标准向文成远支付利息。杨建明向文成远借款虽然发生在自己和刘明利的婚姻存续期间，但文成远未能提供证据证明该款系二被告的共同债务，也不能证明杨建明用该款投资获得的收益用于家庭共同生活。故该债务应为杨建明的个人债务，被告刘明利不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨建明于本判决生效之日起十日内偿还原告文成远借款本金1307000元并支付其相应利息（利息按月利率0.75%自2018年2月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告文成远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8475元，由被告杨建明负担；财产保全费5000元，由原告文成远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年四月十一日书记员  王亚甜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2480号 原告：慈溪市福佳服饰有限公司（统一社会信用代码91330282786750857D），住浙江省慈溪市慈东工业区潮生路155号。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层世茂茂悦商业中心2号楼（代收人周婕）。 法定代表人：华家孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：陶皖扬，男，1964年7月23日出生汉族，住江苏省扬州市广陵区。法律文书送达地址：江苏省扬州市邗江中路439号（代收人丁庆生）。 委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。 原告慈溪市福佳服饰有限公司与被告陶皖扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婕、被告的委托诉讼代理人丁庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年6月至8月，被告向原告购买羊羔绒，货值69045元，该款，被告至今未付。原告明确诉讼请求后，请求判令：1.被告立即支付原告货款69045元，并支付逾期付款违约金（以69045元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍自2019年3月7日至货款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：被告不是合同相对方，被告没有向原告购买羊羔绒，事实上是淮安巧夫人鞋业向原告购买的羊羔绒，被告仅是淮安巧夫人鞋业的副总。 原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据： A1.微信聊天截图一页、短信聊天截图三页，拟证明被告剩余货款69045元未向原告支付的事实； A2.2015年6月20日短信截图一份，拟证明被告要求原告发货至淮安市涟水县淮安巧夫人鞋业的事实。 被告对原告提供的证据质证如下：对A1中的微信聊天截图有异议，被告认为该证据系原告向案外人购买被告身份信息的截图，具有非法性；对A1中的短信聊天截图的真实性无异议，原告的聊天对象即为被告，但该短信聊天无法证明被告系买卖合同相对方且被告尚欠货款的事实，反而显示被告一直在强调请和巧夫人鞋业的姚总联系，被告从未认可欠款事宜；对A2的真实性无异议，对关联性有异议，该证据反而能证明购买方为淮安巧夫人鞋业。 被告未提供证据。 本院对原告所举证据认证如下：A1中的微信聊天截图为打印件且被告有异议，故本院对其证明力不予认定，A2中的短信聊天截图具有真实性，但该短信内容无法证明被告系购买方，该短信内容也未显示所欠货款金额，故本院对其证明力不予认定；A2的真实性予以认定，但仅凭被告向原告发送收货地址尚不能证明被告即为购买方，故本院对其证明力不予认定。 本院查明事实如下：被告于2015年6月20日发短信给原告，要求发货至淮安市涟水县淮安巧夫人鞋业。原告曾于2016年6月至7月和2017年1月向被告发短信催讨货款，被告回复要求原告和公司的姚总联系。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据无法证明被告即为合同相对方，也不能证明所欠货款的金额。因证据不足，对于原告的诉请，本院难以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告慈溪市福佳服饰有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告慈溪市福佳服饰有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年四月十一日 代书记员 王远方
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初10905号原告：珠海市金拓客货运输有限公司。住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路1号办公楼第二层。统一社会信用代码：91440400719350837H。法定代表人：杨瑞荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。被告：田秀才，男，汉族，1992年10月13日出生，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄睿之，该公司员工。原告珠海市金拓客货运输有限公司与被告田秀才、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄睿之到庭参加诉讼。被告田秀才经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿14752元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日鲍卫华驾驶原告所有的粤Ｃ×××××号出租车行驶至珠海市××××区中山大学路段被被告田秀才驾驶的渝Ｆ×××××号车辆碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。事故发生后现场向交警部门报案处理，经金唐交警大队处理后认定被告田秀才负事故全部责任。因原告车辆被撞损坏无法行驶遂聘请拖车将车辆拖离事发现场，原告支付拖车费500元。事后原告车辆经由珠海市昱达价格评估有限公司评估鉴定后确认车辆损失价格为11102元，原告支付评估费550元。因原告车辆为出租车，属于营运车辆，在汽车维修厂维修5天，每天车辆停止营运损失为520元，5天总计停运损失2600元。本次交通事故中，被告田秀才负事故全部责任，经查询确认本案肇事司机与车主是同一人，被告平安保险公司为肇事车辆的强制保险及商业第三者责任保险的承保公司。本次交通事故发生后，导致原告遭受了相应的经济损失，目前原告车辆已经维修完毕，原告支付了全额的车辆维修费、评估费及拖车费等费用，因原告至今没有得到被告的任何赔偿，为了保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、渝Ｆ×××××号车的查询信息；3、营业执照；4、粤Ｃ×××××号车行驶证；5、粤Ｃ×××××号车交通事故责任强制保险单；6、鲍卫华驾驶证；7、价格鉴定结论书；8、拖车费发票；9、评估费发票；10、配件费发票；11、维修费发票；12、珠海市香洲区鑫南都汽车修理厂证明；13、珠海市金拓客货运输有限公司证明；14、珠海市交通局文件。被告田秀才未答辩。被告平安保险公司辩称，渝Ｆ×××××号小车在被告处投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告没有对原告兑付任何费用。原告请求拖车费500元过高，原告虽然提供了票据，但结合珠海市拖车费用的管理，一般香洲区内不超过300元，被告酌情认可拖车费300元。对于车损不认可，根据规定，对于交通事故中财产损失的认定，应由双方共同委托或经由调解组织、法院进行委托确认，故对原告鉴定报告的合法性存疑，对事故的损失同意由法院委托鉴定。原告的鉴定报告鉴定时间为2017年9月29日，即鉴定报告中的第十项价格认定日期可体现为2017年9月29日至10月23日，本案发生时间为2017年9月29日。即事故发生当天原告便直接单方委托鉴定机构估损，剥夺了被告勘验开检及定损的相关权利，评估报告中所列各项损失，对于主气囊、副气囊及头盖是否达到更换的标准，或原告是否对上述换件项目进行了实际更换，被告不知情。原告也未提交相应的旧件更换下来给被告核对。且以珠海市修理行业的实际操作，气囊弹出后若无划破，原则上不予更换，可再次使用。停运损失是间接损失,不属于保险理赔范围，且原告应提供相应的出租车GPS行驶记录以证明其在修理厂停放维修长达5日。本案属于侵权纠纷，被告不是直接侵权人，依据保险的规定，不应承担诉讼费。本院查明，2017年9月29日，鲍卫华驾驶原告所有的粤Ｃ×××××号出租车行驶至大学路中山大学路段，被被告田秀才驾驶的渝Ｆ×××××号车碰撞，导致车辆损坏。珠海市公安局交通警察支队金唐大队认定由被告田秀才承担事故全部责任。因车辆损坏，原告支付了拖车费500元将粤Ｃ×××××号车拖离现场。原告委托珠海市昱达价格评估有限公司评估粤Ｃ×××××号车的损失，评估损失价值为11102元。原告为此支付了评估费550元。渝Ｆ×××××号车在被告平安保险公司投保了第三者强制责任保险和第三者责任商业保险（保险金额100万元），上述事故发生在保险期间。珠海市香洲区鑫南都汽车修理厂于2017年10月9日出具一份证明，证明粤Ｃ×××××号车辆于2017年9月29日因交通事故碰撞损坏拖至该厂维修，于2017年10月5日维修完毕出厂，维修总计5天。本院认为，原告主张被告田秀才对本案的交通事故负全部责任，已由交警部门认定，本院予以采纳。被告田秀才驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保第三者强制责任保险和第三者责任商业保险，被告平安保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告田秀才赔偿。原告主张车损11102元，有评估公司的鉴定报告证明，被告平安保险公司虽然不认可鉴定结论，但是未提供证据推翻鉴定结论，本院对原告的主张予以采纳。评估费550元，是原告为了确定车辆损失而发生的费用，被告平安保险公司应当赔偿。原告主张的拖车费500元，属于施救费用，有拖车费发票为证，被告平安保险公司应当赔偿。但是原告主张的车辆停运损失，不属于保险责任赔偿范围，被告平安保险公司无需对停运损失承担赔偿责任。被告田秀才作为肇事司机，属于侵权人，应当对其侵权行为承担赔偿责任，故被告田秀才应当向原告赔偿出租车停运期间造成的损失。原告主张粤Ｃ×××××号出租车停放在修理厂等待定损及维修的时间共计5天，有修理厂出具的《证明》作证，原告要求按每天520元计算，数额合理，故被告田秀才应赔偿原告停运损失为2600元（520元×5天）,本院予以支持。综上所述，被告平安保险公司应当向原告赔偿车辆损失11102元、拖车费500元、评估费550元，合计12152元，被告田秀才赔偿停运损失2600元。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海市金拓客货运输有限公司人民币12152元；二、被告田秀才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海市金拓客货运输有限公司人民币2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担138元，被告田秀才负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  张雅红人民陪审员  温桂莲二〇一九年四月二十九日书 记 员  何倩怡
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初180号 原告：张家雪，男，1955年12月29日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：舟山市和泰船舶修造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门，统一社会信用代码91330921666189794L。 法定代表人：余平，该公司总经理。 委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告张家雪与被告舟山市和泰船舶修造有限公司（以下简称和泰公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行审理。原告张家雪及其诉讼代理人张敏敏，被告和泰公司的诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费、鉴定费共计147663.78元。在本案审理期间，原告请求增加因鉴定而支出的医疗费813元、交通费216元。事实和理由：2017年10月17日17时40分许，原告张家雪乘坐案外人韩亚红骑行的电动车，沿岱山县岱西镇群新路由西往东行驶，在和泰公司门口与路上标有“禁止停车”的铁牌相撞，造成原告和韩亚红受伤，电动车受损。原告受伤后，被送往岱山县第一人民医院门诊治疗，后又到舟山市广华医院住院治疗，主要伤势为左侧锁骨骨折。后经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限60日，营养期限60日。因被告和泰公司违反交通法规，将上述标有“禁止停车”的铁牌放置在路上，造成本次交通事故，故应赔偿原告所有经济损失。 被告和泰公司辩称，一、原告未能证明其乘坐的电动车与被告公司“禁止停车”的铁牌发生过碰撞，本案事实不清。二、韩亚红与原告张家雪骑电动车时非法载人且未戴头盔，行驶速度过快，存在重大过错。三、原告诉请的各项费用过高，请求法院依法核定。 本院经审理查明，2017年10月11日17时40分许，韩亚红骑电动车载原告张家雪，沿岱山县岱西镇群新路由西向东行驶，至被告和泰公司门口时，与摆放在路上的被告和泰公司标有“禁止停车”的铁牌相撞，造成韩亚红和原告张家雪受伤，电动车受损。原告受伤后，被送往岱山县第一人民医院门诊治疗，后又到舟山市定海广华医院住院治疗，主要伤势为左侧锁骨骨折、左上臂挫伤。原告于2018年9月23日自行委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告张家雪伤势构成十级伤残，建议误工期限为150日，护理期限60日，营养期限60日。在本院审查立案期间，根据被告和泰公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心重新进行鉴定，鉴定意见为原告张家雪目前遗留左肩关节活动功能部分受限，致残程度为十级，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。 本院对原告张家雪的合理损失作如下认定： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据、病历、用药清单等材料，确认原告医疗费损失为9230元。 2.误工费，本院根据宁波三益司法鉴定所及宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见，确认原告张家雪误工期限为150天，对于误工费标准，本院根据原告年龄及身体情况，酌情确认为70元/天，故原告误工费损失为70元/天×150天=10500元。 3.护理费，本院根据宁波三益司法鉴定所及宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见，确认原告张家雪护理期限为60天，其中住院期间为160元/天，出院后为120元/天，故原告护理费损失为160元/天×13天+120元/天×47天=7720元。 4.交通费，根据原告就医、自行委托鉴定情况及必要陪护，确认原告交通费为298元。 5.住院伙食补助费，50元/天×13天=650元 6.营养费，50元/天×60天=3000元。 7.残疾赔偿金，本院根据宁波三益司法鉴定所及宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见，确定原告伤残等级十级。对于计算标准，原告属退休职工并购买过养老保险，可按照城镇标准计算，据此确认原告残疾赔偿金51261元/年×18年×10%=92269.8元。 8.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元。 9.电动车损失费，原告电动车因本次事故受损属实，但原告未提供证据证明电动车受损程度及修理费用，本院酌情确认电动车损失费为500元。 10.诉前鉴定费，1900元。 11.鉴定相关费用，在本院审查立案期间，根据被告和泰公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告伤残等级等项目重新进行鉴定，原告因此支出医疗检查费683元，交通费216元。 本院认为，韩亚红骑电动车载人，违反了交通法规，同时在骑行时未注意路面状况，从而与路上放置的铁牌相撞，应承担主要责任，被告和泰公司的铁牌被放置在路上，影响了道路通行，故被告和泰公司作为铁牌所有人也应承担相应的赔偿责任，本院酌情确认被告和泰公司对原告张家雪因交通事故造成的损失承担25%的赔偿责任。另外被告在本院审查立案期间认为原告自行委托的宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见错误，申请重新司法鉴定，重新鉴定后的鉴定意见与原告自行委托的司法鉴定意见一致，故该鉴定费及鉴定所需相关费用均应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告舟山市和泰船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家雪医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费、诉前鉴定费共计32767元； 二、被告舟山市和泰船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家雪因鉴定引起的相关费用899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告张家雪负担1260元，被告舟山市和泰船舶修造有限公司负担377元；鉴定费2470元，由被告舟山市和泰船舶修造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇一九年四月十六日 代书记员  吴亚楠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2275号 申请执行人尤献华 被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司 本院在执行申请执行人尤献华与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司等请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4721号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：林小红，女，1966年8月20日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告林小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 周昕昕 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 璇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1605号 原告：奚钗圣，男，1962年12月17日出生，汉族，住天台县。 被告：奚雅志，女，1967年3月22日出生，汉族，住天台县。 被告：奚喜圣，男，1966年6月23日出生，汉族，住天台县。 原告奚钗圣与被告奚雅志、奚喜圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告奚钗圣，被告奚雅志到庭参加诉讼，被告奚喜圣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告奚钗圣向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即归还原告借款本金120000元及利息（利息从起诉日起按年利率6%支付至判决实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2008年2月6日，被告奚喜圣向原告借款150000元。经多次催讨，至2015年3月28日尚欠130000元。同日，由被告奚雅志出具保证书一份，承诺每年归还不少于10000元。但被告仍违约不按时支付，原告多次催讨，至今仅支付了10000元。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告奚雅志辩称，本案系争借款不是本人借的。保证书是在派出所写的，愿意归还保证书载明的款项。 被告奚喜圣未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交1、借条一份，用以证明被告奚喜圣向原告借款的事实；2、保证书一份，用以证明被告奚雅志尚欠款120000元的事实；3、结婚申请书一份，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告奚雅志认为借条系奚喜圣出具，并不知情，对其关联性有异议，对保证书及结婚申请书的真实性、合法性、关联性均无异议。被奚喜圣告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明:2008年2月6日，被告奚喜圣因经商需要，向原告奚钗圣借款150000元，并出具借条一张。2012年9月18日，原告收到还款20000元。2015年，因本案系争借贷原告奚钗圣与被告奚雅志发生纠纷，由派出所调解，出具了保证书，保证书载明被告奚雅志欠原告奚钗圣130000元，于十年内还清，每年还款金额不少于10000元。截止2019年2月4日，被告奚雅志分三次，分别于2015年12月30日归还原告4000元，2018年11月14日归还原告3000元，2019年2月4日3000元，合计归还10000元，尚余120000元未归还。另查明，两被告原系夫妻关系，2011年1月4日，办理离婚手续。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚喜圣向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金120000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告奚雅志出具保证书并支付了部分本金，对该笔借款知情并认可，故被告奚雅志应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告奚雅志、奚喜圣在本判决生效之日起十日内偿还原告奚钗圣借款本金120000元，并支付利息损失（利息自2019年3月25日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告奚雅志、奚喜圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年四月九日 代书记员 凌 秀
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0124执1687号 申请执行人：杨立成，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：占得章，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人杨立成与被执行人占德章民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人占得章有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的101150元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 程爱军 审判员 靳真卫 二〇一九年四月二十三日 书记员 **驿
浙江省余姚市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初101号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。 被告人王忠，男，1982年1月29日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人方海平、陈琳，浙江民邦律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人王忠犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员顾埕铖出庭支持公诉，被告人王忠及其辩护人方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月7日6时许，被告人王忠在余姚市晒场，因琐事与被害人李某1及李某2发生争执，后采用刀刺的手段，将被害人李某1刺伤。经法医鉴定，被害人李某1左下肢的损伤构成轻伤二级。 2018年10月22日，被告人王忠被公安民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王忠故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1以被告人王忠的犯罪行为给其造成损失为由，请求判令：被告人王忠赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费116878.54元、误工费18795元、护理费6480元、伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费500元，合计144813.54元。 被告人王忠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿。 辩护人方海平的辩护意见：被害人有过错，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，家庭贫穷。请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年7月7日6时许，被告人王忠在余姚市晒场，因琐事与被害人李某1及李某2发生争执，后采用刀刺的手段，将被害人李某1刺伤。经法医鉴定，被害人李某1左下肢的损伤构成轻伤二级。 2018年10月22日，被告人王忠被公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：接受证据材料清单、就医资料、到案经过、接警单详情、人口信息，证人傅某、王某、向某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，视频光盘等。被告人王忠对上述事实亦无异议。上述证据经庭审质证，被告人王忠及其辩护人均无异议，本院对此予以采信。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1因被告人王忠的伤害行为，致其全身多处刀砍伤，左股动脉静脉断裂，左坐骨神经部分断裂，左股神经断裂，左大腿肌肉断裂，右腕、右大腿软组织挫裂伤，失血性休克，经治疗，现已痊愈。经当事人确认，附带民事诉讼原告人李某1的损失：医疗费116878.54元、误工费18795元、护理费4140元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费500元，合计141693.54元。 上述事实,有附带民事诉讼原告人提供及本院调取的并经庭审质证确认的下列证据证实：医疗费票据、住院病案、入院记录、出院记录、药费发票等证实。 本院认为，被告人王忠故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的意见合理，本院予以采纳。本案系因琐事引发纠纷，被害人也有过错，对被告人王忠酌情予以从轻处罚。本案附带民事诉讼原告人的损害后果，主要是因被告人王忠的故意伤害行为造成，被告人王忠应对此承担赔偿责任，其次附带民事诉讼原告人李某1对纠纷的引发和造成的损害结果也有一定过错，可以减轻被告人王忠的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求部分合理，本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，根据被告人王忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人王忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月22日起至2020年3月21日止）。 二、被告人王忠赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失113344.83元，款于本判决发生法律效力后三个月内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  齐志强 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年四月十日 代书 记员  陆世捷
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1530号 原告：宁波市江北民望建筑设备租赁站（组织机构代码：L6075910-X）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘荪湖村。 主要负责人：俞欢民，该租赁站业主。 委托诉讼代理人：俞娅，女，该租赁站员工。 被告：程苏福，男，1979年11月15日出生汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在审理原告宁波市江北民望建筑设备租赁站诉被告程苏福建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市江北民望建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员 邹 娟 二〇一九年四月十六日 书记员 李丹阳 ??1?
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3434号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人叶连彬，男，1971年3月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘永雷，男，1976年5月28日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与叶连彬、刘永雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2002号判决书已发生法律效力。因叶连彬、刘永雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年11月26日立案执行，执行标的50600元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶连彬、刘永雷金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月26日向被执行人叶连彬、刘永雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶连彬、刘永雷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶连彬目前无财产可供执行。被执行人刘永雷所有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区1幢2-202室的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。本院已对被执行人叶连彬、刘永雷采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月一日 代书记员 舒云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2305号原告：肖雪，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：欧阳照亮，男，1955年出生，汉族，住泰安市。第三人：白汝孝，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告肖雪与被告欧阳照亮、第三人白汝孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。肖雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告34个月的房屋租赁费，每月1500元，共计51000元，返还木床一张；2.诉讼费、律师费、保全等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，第三人白汝孝介绍被告租赁原告位于开元小区9号楼三单元202室用于办公和居住，每月租金1500元。2014年1月份被告进住，2016年10月29日搬走，共计34个月没有交房租，并欠水、煤气费300元，并拉走原告室内的木床一张。第三人白汝孝从2016年10月底被告搬走后至2017年10月份又使用该房一年，没有交房租。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判如所诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案租赁房屋位于泰安市岱岳区，本院不具有管辖权，故本案应由涉案不动产所在地即山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马甜甜二〇一九年四月二十五日书记员  吕承尧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3073号 原告：梅志杰，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 被告：蔺瑞强，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，现住浙江省义乌市。 原告梅志杰为与被告蔺瑞强加工合同纠纷一案，于2019年1月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告梅志杰及其委托诉讼代理人冯哲宇到庭参加诉讼，被告蔺瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梅志杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告加工款7252元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告自2016年起有烫金加工业务往来，2017年2月份以前的加工费已全部结清，但2017年2月至5月期间的加工款共计7252元被告迟迟不肯支付。上述款项经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告蔺瑞强未作答辩。 原告梅志杰为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，微信聊天记录截屏打印件1份6页，2019年1月31日原、被告的通话录像（当庭提供手机载体核对）1份，证明被告尚欠原告加工款7252元未付的事实。 证据2，微信聊天记录（当庭提供原告及原告代理人手机载体核对）2份，原告与被告的聊天记录1份3页，原告代理人与被告聊天记录1份3页，支付宝截屏打印件1份（当庭提供原告代理人手机载体演示），证明被告尚欠原告加工款7252元未付的事实。 被告蔺瑞强未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2经原告及其代理人当庭出示手机载体演示核对，139××××9359手机号码的支付宝实名认证系被告蔺瑞强，故本院对通话对象、微信聊天对象系被告蔺瑞强的证明力予以认定，但在通话录音及微信聊天记录中原告均称被告拖欠的款项是7000元非原告诉请的7252元。综上，本院对证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认，但对原告主张被告拖欠加工费超出7000元部分的证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告梅志杰与被告蔺瑞强素有烫金加工业务往来。2017年2月至5月期间的加工款7000元，经原告多次催讨，但被告至今未付。为此，原告于2019年1月31日诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原、被告的通话录音及微信聊天记录显示，原告均称被告拖欠的加工款为7000元，且原告并未提供其他证据证明被告拖欠的货款系7252元，故原告要求被告支付加工款7000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告蔺瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔺瑞强于本判决生效后五日内支付原告梅志杰加工款7000元并赔偿逾期利息损失（从2019年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告梅志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告蔺瑞强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年四月二日 代书记员 何晨菁
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1768号 原告：洪忠东，男，1968年4月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区城中街806号。 负责人：冯军莲。 本院在审理原告洪忠东诉被告中国平安人寿保险股份有限公司临安分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告洪忠东于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪忠东以被告主体有误为由，申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司临安分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪忠东撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪忠东负担。 审判员  喻丽林 二〇一九年四月十日 书记员  张 蕾
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2317号之一 申请执行人:顾世伟，男，汉族，1976年2月3日出生，住浙江省德清县。 被执行人:田罕坡，男，汉族，1975年10月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人顾世伟与被执行人田罕坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因田罕坡未自觉履行判决确定的义务，顾世伟向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人田罕坡支付执行款55000元，并加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息。并承担本案执行费用。 执行立案后，本院于2018年10月25日向田罕坡发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求田罕坡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，田罕坡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对田罕坡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到田罕坡住所地对田罕坡下落及财产情况进行了实地调查。查明，田罕坡名下无银行存款、无有价证券。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现田罕坡有其他可供执行的财产。 鉴于田罕坡拒不履行又未报告财产，本院已对田罕坡（法定代表人）作出司法拘留15天的决定。同时已对田罕坡（法定代表人）采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了顾世伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，田罕坡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王哲 二〇一九年四月十日 书记员  杨杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3926号 原告：蔡永刚，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波进金节能科技有限公司，统一社会信用代码91330203695067235E。住所地：宁波市海曙区丽园北路755号746室。 法定代表人：王习吕，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡永刚与被告宁波进金节能科技有限公司运输合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告运费43550元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告从事个体运输，为被告运送货物。2017年4月9日，原告与被告就运费进行结算，被告向原告出具运费结算单据一份，载明了原告运送货物的具体数量及运费金额，并确认运费共计108550元，已付30000元，余下78550元未付。该结算单据由被告工作人员王维签名并加盖被告宁波进金节能科技有限公司发票专用章。之后，被告仅向原告支付35000元，余款至今未付。 以上事实，由原告提供的结算单据一份、转账记录复印件二份及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方经对账，被告确认其欠原告运费78550元，之后仅支付35000元，尚欠43550元，经原告催讨后仍未予以支付，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付运费43550元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波进金节能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告蔡永刚运费43550元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费889元，因适用简易程序减半收取计444.50元，由被告宁波进金节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  俞 洁 二〇一九年四月十二日 代书记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1706号原告：扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部，住所地在扬州市缺口河东段42号。经营者：苏正山。委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：南通中锦建筑劳务有限公司，住所地在海门市海门镇友谊路76号。法定代表人：李文新，该公司总经理。原告扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部（以下简称峥嵘服务部）与被告南通中锦建筑劳务有限公司（以下简称中锦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者苏正山及其委托诉讼代理人钱波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峥嵘服务部向本院提出诉讼请求：被告给付租金94000元。事实和理由：2013年11月28日原告与被告雨润桂府项目部签订租赁合同一份，原告为被告承建的雨润桂府项目提供钢管、扣件租赁服务，合同约定钢管租赁费0.009元每米每天，扣件0.005元每只每天，套管0.006元每米每天，合同还对租赁物丢失赔偿进行了约定。合同签订后原告按被告施工需要按时保质保量提供所需租赁物，2017年1月10日经双方结算，租赁总费用为1455737元，被告己支付713648元，尚有742089元未支付，另因租赁过程中租赁物丢失等需赔偿159792元，以上费用合计901881元，后被告陆续支付了大部分款项，尚有94000元未付。原告向本院提供了租赁合同、结算单。中锦公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订配件租赁合同一份，约定，被告向原告承租钢管、扣件等，并对租金、租赁物丢失赔偿等做了约定。合同约定被告的代理人为汪立、黄鸿宾，汪立在被告代表栏签名，加盖中锦公司雨润•桂府项目部（以下简称项目部）公章。合同签订后，原告提供了租赁物。2017年1月10日，双方对账，租赁总费用为1455737元，被告己支付713648元，尚有742089元未支付，另因租赁过程中租赁物丢失等需赔偿159792元，以上费用合计901881元，按90万元结算，对账单加盖项目部公章，并由汪立签名。被告陆续支付806000元，尚欠94000元。本院认为，原告与项目部之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告提供租赁物，项目部应给付租赁期间的租金并赔偿相关损失。项目部为被告的下属机构，其以被告的名义签订合同，产生的民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通中锦建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部租金94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取为1075元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月二十六日书记员  周洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1954号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码913310047450998772。住所地：台州市路桥区路桥街道新安南街931号。 代表人：金玲清，该公司经理。 委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：蔡友飞，男，1960年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为与被告蔡友飞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年四月八日 代书记员 周旖旎
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7187号 原告：刘小意，男，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵雪兰，女，1992年4月13日出生，白族，住浙江省常山县。 原告刘小意与被告赵雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘小意到庭参加诉讼。被告赵雪兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小意向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款10000元及约定违约金3000元，利息损失按起诉后月利率2%计算，到还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告因经济紧张需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，承诺于2018年10月2日前还清，双方约定不能如期归还应当承担违约责任，违约金为借款金额的30%即3000元，如逾期利息损失为2%/月。原告便以现金方式借给被告10000元，被告向原告出具了《借条》及《收条》各一份。然被告得款后至今分文未还，经多次催讨无果，现依据《民诉法》有关规定，今特向院提起诉讼，请求法院判上述请求。 被告赵雪兰未答辩，亦未提交证据。 原告刘小意围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告赵雪兰缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告刘小意提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告刘小意陈述的事实基本一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借条》、《收条》是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告刘小意主张的借款事实本院予以认定。被告赵雪兰未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告刘小意要求被告赵雪兰归还全部借款并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但所约定的违约金利率过高，不符合实际损失，本院酌情调整为按年利率24%计算违约金，对于超过部分，本院不予支持。被告赵雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雪兰于本判决生效之日起十日内归还原告刘小意借款本金10000元； 二、被告赵雪兰于本判决生效之日起十日内支付给原告刘小意借款利息426.67元（从2018年9月3日开始，按年利率24%计算至2018年11月6日止，此后按年利率24%计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告刘小意的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币125元，由被告赵雪兰负担。 原告刘小意于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵雪兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  丁 蓉 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  马小兰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢222号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0624民初2855号民事调解书，于2019年4月1日立案执行申请执行人曹珍花与被执行人新昌县东桥轴承有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人新昌县东桥轴承有限公司支付执行款人民币759元(其中案件执行标的金额759元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初184号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人陈先俊，男，1964年12月24日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，信阳市平桥区龙井乡冯大塘村扶贫专干工作人员，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年3月21日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人章燕、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人陈先俊犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人陈先俊及其指定辩护人章燕、李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日20时40分，被告人陈先俊酒后驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿信正公路由北向南行驶至信阳市平桥区洋河镇液化气站路段时，与行人陈某发生碰撞，致其受伤。经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队认定，陈先俊承担事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈先俊血液中乙醇含量为100.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈先俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、协议书、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人陈某的证言、被告人陈先俊的供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先俊醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于陈先俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈先俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年四月八日书记员  余艳云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14811号 原告：鲁明良，男，1960年2月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。 原告：施茜，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。 共同委托代理人：朱黎明、谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：王金荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王云娥，女，1925年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 共同委托代理人：朱磊、郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。 本院于2018年9月3日立案受理原告鲁明良、施茜为与被告王金荣、王云娥房屋买卖合同纠纷一案，原告鲁明良、施茜于2019年4月2日向本院申请撤回对被告王金荣、王云娥的起诉。 本院认为：原告鲁明良、施茜申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鲁明良、施茜撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁明良、施茜负担。 审判员  卢燕 二〇一九年四月二日 法官助理沈国娣 书记员丁圣杰 -2- -1-
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0782民初2584号原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道308号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：陈菁、洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：黄文星，男，1967年10月4日出生，汉族，住浦江县。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告黄文星小额借款合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄文星立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金205万元及利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2018年10月18日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）。扣除已支付的利息12500元，利息、罚息、复利、违约金的总和暂算至2019年1月23日为120066.67元；2、被告黄文星支付原告为实现债权所支出的律师费24000元；3、确认原告对登记在被告黄文星名下坐落于八一南街1168号新都会小区5幢1-1702室的不动产【土地使用权证号：金市国用（2010）第6-4330号，房屋所有权证号：金房权证婺字第××号】在约定的抵押权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月16日，被告黄文星与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告黄文星将其所有的坐落于金华市八一南街1168号新都会小区5幢1-1702室的房地产抵押给原告，用于担保其在原告处发生的自2018年10月16日至2020年10月16日期间的融资总额280万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。次日，双方办理了抵押登记手续。2018年10月18日，原告与黄文星签订了的《借款合同》二份，借款金额分别为105万元、100万元，借款期限均为自2018年10月18日至2019年1月18日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告黄文星发放了上述贷款。贷款发放后，被告黄文星未按约还本付息，仅支付了利息12500元，后再无支付。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费24000元。本院认为，原告主张的利、罚息、违约金之和已超过法律规定的最高标准，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文星于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币205万元及利息、罚息、违约金（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2018年10月18日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的12500元）。二、被告黄文星于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费24000元。三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内对被告黄文星所有的坐落于金华市八一南街1168号新都会小区5幢1-1702室房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2010）第6-4330号；最高额280万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176元，由原告负担76元，由被告负担12100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年四月一日书记员  吴瑶琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1003民初1689号 原告：於素琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：蔡敏群，女，1968年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：缪素芬，女，1966年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告於素琴为与被告蔡敏群、缪素芬民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉，诉请（变更诉讼请求）：一、判令被告蔡敏群立即归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；二、判令被告缪素芬对被告蔡敏群于2008年7月26日的借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於素琴的委托诉讼代理人林君飞到庭参加诉讼，被告蔡敏群、缪素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：被告蔡敏群分别于2008年7月23日、2008年7月26日向原告於素琴借款10000元、50000元，其分别于同日向原告各出具借条一份，被告缪素芬在借款金额为50000元的借条上签字作保。借款后被告蔡敏群至今未归还原告，担保人缪素芬亦未履行相应的保证义务，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡敏群于本判决生效之日起十日内归还原告於素琴借款本金60000元，并支付自2019年3月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告缪素芬对借款本金50000元及自2019年3月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息负连带责任。被告缪素芬承担上述连带责任后，有权向被告蔡敏群追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡敏群负担100元，由被告蔡敏群、缪素芬负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇一九年四月四日 代书记员 牟奕静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1159号原告：戴选龙,男,1959年4月8日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张秀琴、殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：朱杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：刘冰、乔娇娇，该公司员工。原告戴选龙与被告朱杰、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀琴、被告朱杰、第三人紫金公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告因本起交通事故产生的医疗费损失230068.95元。事实和理由：2018年12月15日17时56分，被告朱杰驾驶苏Ｋ×××××号的小型轿车（搭载张艳玲）由西往东行驶至扬州市广陵区，与同方向步行的行人原告戴选龙发生刮撞事故，致原告戴选龙受伤、车辆损坏。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告朱杰承担事故的全部责任，原告戴选龙不承担事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋扬州公司）投保交强险，事故发生在保险期间内。庭前，太平洋扬州公司已在交强险范围内赔偿原告120000元（含医药费10000元）。原告治疗尚未结束，现向被告主张部分已实际发生的医疗费用。被告朱杰辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｋ×××××在被告太平洋扬州公司投保交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付医疗费12500元，要求在本案中一并处理。我对原告转院情况不知情。第三人紫金公司述称，事故发生后，我司垫付抢救费用21773.97元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年12月15日17时56分，被告朱杰驾驶苏Ｋ×××××号的小型轿车（搭载张艳玲）由西往东行驶至扬州市广陵区，与同方向步行的行人原告戴选龙发生刮撞事故，致原告戴选龙受伤、车辆损坏。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告朱杰承担事故的全部责任，原告戴选龙不承担事故责任。2、肇事车辆苏Ｋ×××××在太平洋扬州公司投保交强险,事故发生在保险期间内。太平洋扬州公司已在交强险范围内向原告赔付120000元（含医药费10000元）。3、事故发生当日至2019年1月4日，原告被送至江苏省扬州市第一人民医院入院治疗。2019年1月4日至2019年1月15日，原告遵医嘱，转院至上海长征医院住院治疗。2019年1月15日至2019年1月23日，原告病情稳定，转院至武警江苏省总队医院入院治疗。2019年1月23日至2019年2月12日，因手术需要，原告转院至中国人民解放军第一0一医院入院治疗。累计产生医疗费230068.95元（含交强险范围内医疗费10000元、被告垫付款12500元、第三人紫金公司垫付款21773.97元）。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。被告朱杰驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的医药费损失，扣除太平洋扬州公司在交强险范围内赔偿的医药费10000元，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告朱杰承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。医疗费230068.95元（含太平洋扬州公司已付的医疗费10000元、第三人紫金公司垫付款21773.97元），有票据等为证，予以认定。被告朱杰垫付医疗费12500元和第三人紫金公司垫付抢救费21773.97元在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴选龙医药费损失207568.95元；二、原告戴选龙于收到被告朱杰赔款后三日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司21773.97元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取为806元，由原告戴选龙负担56元，由被告朱杰负担750元（原告已预付，被告朱杰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1612元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月二十三日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢488号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人蒋建军、卢林武。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋建军、卢林武为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1500号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3593号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢488号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月二日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执1632号申请执行人：天津市宁河区盈泰汽车租赁服务中心，住所地天津市宁河区芦台镇沿河路14-3-103号。经营者：王顺利，男，1993年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：杨建伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区盈泰汽车租赁服务中心与被执行人杨建伟租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0117民初1731号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月6日立案执行，要求被执行人杨建伟赔偿天津市宁河区盈泰汽车租赁服务中心车辆损失56,400元，评估费3,000元、租赁费750元、车辆折旧费22,560元，共计82,710元。案件受理费3,090元，减半收取计1,545元，由天津市宁河区盈泰汽车租赁服务中心负担618元，杨建伟负担927元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2018年12月7日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2018年12月24日，依法将被执行人杨建伟发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人杨建伟住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津市宁河区盈泰汽车租赁服务中心，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  张春合二〇一九年四月十四日书记员  贾立冬
文书内容山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0782行初17号            当事人              原告：王瑞亮，男，1969年4月5日生，汉族，住诸城市石桥子镇西张家庄子村82号。                  被告：诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。      法定代表人：赵凤，局长。      委托代理人：王先福，该局工作人员。      委托代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。                  诉辩意见              原告提起行政诉讼的时间：2019年 3月6日                  原告起诉的主要事实根据：2016年4月，因建设“潍日高速”，被告就征地补偿、安置费和地上附着物及青苗补偿费等事宜，未与原告达成一致的情况下，强制征用原告承包的1.48亩耕地（含地面附着物及青苗）。为此，原告于2016年10月9日以侵权纠纷为由起诉至诸城市人民法院，法院于2017年12月28日作出（2016）鲁0782民初7099号民事判决，驳回原告起诉。原审法院认为：“虽然因修建潍日高速公路占用原告部分农业用地，但工程建设任务正逐步推进，原告主张停止侵害、恢复原状的诉求已不可能实现，但其仍未丧失权利救济途径，原告可根据法律规定按照被征收土地的原用途要求补偿。”根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定：征地补偿方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。现原告要求被告按照鲁政字【2015】286号和潍政办发【2015】1号文件规定的标准，支付原告征地补偿安置费和地面附着物及青苗补偿费。被告没有按照规定标准足额发放征地补偿、安置费和青苗及地上附属物补偿款，给原告的经济造成重大损失，使作为被征地农民的原告生活水准严重下降。                  原告的诉讼请求：请求依法判令被告按照鲁政字【2015】286号和潍政办发【2015】1号文件规定的标准支付原告征地补偿安置费和地面附着物及青苗费10 000元（具体补发数额待核实确认后，另行追加），诉讼费及其他费用由被告承担。                  原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：1、诸城市国土资源局关于王瑞亮申请政府信息公开的答复；2、（2016）鲁0782民初7099号民事判决书；3、王瑞亮土地承包经营权证。                  被告诸城市自然资源和规划局的主要答辩意见：一、答辩人不是征地行为的责任主体，依法不负有支付征地补偿费用的职责，原告诉答辩人支付征地补偿费用没有事实和法律依据。二、原告诉称因对征地补偿标准有争议而未达成土地征收补偿安置协议，按照《山东省土地征收管理办法》第十三条的规定，应当由市、县人民政府进行协调，协调不成的，报省人民政府裁决。综上，答辩人认为，原告所诉没有事实和法律依据，且原告的诉求不属于法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。                  被告诸城市自然资源和规划局提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要依据：1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；2、《山东省土地征收管理办法》。                  本院认为              原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）  否（√）      被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）  否（ ）                  《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对征地补偿有异议，根据以上规定，应先申请行政机关裁决。原告直接就征地补偿问题向法院提起行政诉讼，依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用 的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  王 丽二〇一九年四月八日书 记 员  翟金凤
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2号 申请执行人刘丽，女，1974年6月22日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人吴文汉，男，1967年9月1日出生，住杭州市淳安县。 申请执行人刘丽与被执行人吴文汉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初5206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴文汉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。本案申请执行标的金额为23000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人吴文汉发出执行通知书、报告财产令，要求吴文汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文汉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人吴文汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴文汉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人吴文汉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人刘丽。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月一日 书记员  薛来竞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7060号 申请执行人：李维华，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。现住台州市椒江区。 被执行人：王锡春，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍所在地：临海市。 被执行人：王香玲，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地：临海市。 申请执行人李维华与被执行人王锡春、王香玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李维华向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人王锡春、王香玲返还申请执行人李维华借款15000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人王锡春、王香玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王锡春、王香玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锡春、王香玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锡春、王香玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王锡春拥有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的15000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人王锡春、王香玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锡春、王香玲作出各司法拘留15日、各罚款500元的决定。同时对被执行人王锡春、王香玲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李维华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锡春、王香玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月一日 代书记员 张冰心
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初17号 原告：叶晓明男，1989年7月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：叶有财（原告之父），住址同上。 委托诉讼代理人：童菊凤（原告之母），住址同上。 被告：王小虎男，1986年10月11日出生，汉族，住淳安县。 原告叶晓明与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶有财到庭参加诉讼，被告王小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶晓明向本院提出诉讼请求：１．被告归还原告借款20000元，并承担该款自2017年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告王小虎以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借款协议（附收款记录）一份，约定了借款期限和利率。借款到期后，被告未按约还款，经多次催讨无果，故起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议（附收款记录）一份，该证据与本案有关联，被告未应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力，对原告主张的事实予以确认。另查明：双方约定借期一个月，从借款发生之日起计息，年利率24%。 本院认为，原告与被告之间的民间借款关系合法且生效，原告已交付借款，被告未按约还款，应承担返本付息的违约责任。综上所述，原告之诉求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王小虎于本判决生效之日起十日内给付叶晓明借款20000元以及该款自2017年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王小虎负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜勇军 人民陪审员  王建林 人民陪审员  姜国标 二〇一九年四月三日 书 记 员  谢颖妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3060号之九 申请执行人严前程，男，1975年9月7日出生，住金华市金东区。 被执行人王敏卫，男，1986年12月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张佳丽，女，1984年8月18日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人严前程与被执行人王敏卫、张佳丽买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王敏卫、张佳丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严前程向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。本案申请执行标的金额为23830元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月15日向被执行人王敏卫、张佳丽发出执行通知书、报告财产令，要求王敏卫、张佳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敏卫、张佳丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人王敏卫、张佳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王敏卫、张佳丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院划拨了被执行人王敏卫、张佳丽的银行存款2288.20元，扣除执行费258元、罚款2030.20元。暂未发现被执行人王敏卫、张佳丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王敏卫、张佳丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人严前程。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3060号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月三日 书记员  薛来竞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3616号 原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：罗昌有，男，1983年4月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告罗昌有追偿权纠纷一案，于2019年3月15日诉至本院，诉请：判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项47768.17元，支付违约金18600元，共计66368.17元。 本院经审理认定以下事实：2015年3月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款62000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费1240元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，每月归还2838.22元（其中本息2342.22元，服务费及担保费496元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金18600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。后对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告自2015年12月21日起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年3月24日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年4月25日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年7月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年7月25日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金46200.02元、利息1860元、罚息408.15元，合计48468.17元。之后，被告归还原告700元，其余款项至今未还。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细、及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项47768.17元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金18600元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗昌有于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项47768.17元，并支付违约金18600元，共计66368.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1459元，减半收取729.50元，由被告罗昌有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年四月十日 代书记员 丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初670号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁建荣，该公司员工。 被告：张超，男，1990年3月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：马海棠，女，1986年12月19日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张祥福，男，1986年11月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：罗雯娟，女，1990年1月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑叶平，女，1978年1月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张旦华，男，1967年2月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张超、马海棠、张祥福、罗雯娟、郑叶平、张旦华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.解除原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》；2.被告张超、马海棠归还原告借款本金100000元，并按照约定利率支付从2018年10月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚、复息）；3.被告张祥福、罗雯娟、郑叶平、张旦华对上述款项承担连带保证责任；4.由六被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月9日，被告张祥福、罗雯娟、郑叶平、张旦华在《保证函》上签名捺印，同意为被告张超向原告前身遂昌县农村信用合作联社从2016年11月10日起至2019年11月9日期间内最高融资限额为100000元的债务提供最高额保证，并对保证方式、范围、期间等进行了约定。2016年11月10日，原告前身遂昌县农村信用合作联社与被告张超签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社，借款人为被告张超，本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月10日至2019年11月9日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告马海棠在《对私客户贷款调查信息表》中的共同债务人栏上签字捺印，承诺对被告张超与原告前身遂昌县农村信用合作联社从2016年11月10日起至2019年11月9日期间签订的借款合同，在借款金额100000元内的借款合同项下全部债务承担共同还款责任。2017年10月20日，原告前身遂昌县农村信用合作联社按约向被告张超发放贷款100000元。借款借据约定：借款到期日为2017年10月20日，借款月利率为8.15625‰，借款用途为店面装修。借款到期后，被告张超、马海棠未按约还款并支付逾期利息，截至2019年2月27日止，尚欠原告借款本金100000元及逾期利息5353.26元，被告张祥福、罗雯娟、郑叶平、张旦华亦未按约履行保证责任。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司前身遂昌县农村信用合作联社与被告张超于2016年11月10日签订的合同号为9381120160008612《个人循环借款合同》； 二、被告张超、马海棠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息（逾期利息截至2019年2月27日止为5353.26元，此后按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）； 三、被告张祥福、罗雯娟、郑叶平、张旦华对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1070元，由被告张超、马海棠张祥福、罗雯娟、郑叶平、张旦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇一九年四月十日 书记员  伊卓芳
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1207号 浙江龙声工艺玩具有限公司、吴子勇： 申请执行人浙江龙声工艺玩具有限公司与被执行人吴子勇买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江龙声工艺玩具有限公司依据已发生法律效力的丽水市中级人民法院（2018）浙11民终789号向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人吴子勇支付给申请执行人浙江龙声工艺玩具有限公司货款908310元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年9月6日计算至款项付清之日止）。在执行过程中,申请执行人已受偿货款750000元并自愿放弃剩余货款和利息的执行同意结案。据此，丽水市中级人民法院（2018）浙11民终789号判决书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日