wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6950号原告：刘尊成，男，1950年6月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：李新华，男，1968年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。原告刘尊成诉被告李新华民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月30日立案受理，并依法组成合议庭于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘尊成到庭参加诉讼，被告李新华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘尊成诉称：原、被告系亲戚关系，被告建房急需用钱，于2015年1月10日借原告现金17万元，约定了月息为1.8分，被告向原告出具了欠条一份，利息已还至2016年3月份，后经多次催要，被告均以没钱为由，拒不归还。原告遂诉至法院，请求判令：1.要求被告李新华归还借款本金17万元及利息（利息按照月息1.8分自2016年4月份至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李新华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月10日，被告向原告借款现金17万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明欠现金17万元，月息1分8厘。欠条下方附有被告大儿子李刚鹏的身份证复印件，欠条右下方内容“利息已到2016年3月10号，李倩南签”系被告二儿子书写。该欠款经原告多次催要无果。以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李新华向原告刘尊成借款并出具欠条的行为，系其真实意思表示，被告应按照约定向原告归还借款；关于利息，双方在欠条中约定月息1.8分，不超出法律规定，原告在庭审中陈述被告的儿子已代被告偿还利息至2016年3月10日，与欠条中载明的“利息已到2016年3月10日，李倩南签”内容相互印证，本院予以确认，且原告主张按月息1.8分自2016年4月1日起的利息不违反相关法律规定，应予支持。综上，被告李新华应向原告刘尊成支付借款本金17万元及自2016年4月1日起按月息1.8分计算至实际付清为止的利息。被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘尊成借款17万元及利息（以17万元未付本金为基数，按照月息1.8分计算，自2016年4月1日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由被告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙素贞二〇一九年四月二十二日法官 助理  胡梦仙书 记 员  孟 寒
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16831号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人李冬梅，女，1989年10月14日出生，住新疆民丰县。申请执行人李建伟与李冬梅民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15156号民事判决书生效后，李建伟申请执行要求：李冬梅给付李建伟13040元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人名下无银行存款、车辆、保险、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人李冬梅列入限制高消费名单，并将被执行人列入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15156号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 谷菲菲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1130号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系行长。委托诉讼代理人：谯楠，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：侯艳玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯艳玲名下银行存款1238754.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯艳玲银行存款1238754.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月九日书记员 宇文思宁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初435号原告:杨光,男,1971年11月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所实习律师。被告:邹国川,男,1968年10月25日出生,汉族,住重庆市垫江县。原告杨光与被告邹国川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托诉讼代理人龙从河、冉国豪，被告邹国川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元及利息，利息按月息2%从借款之日算至还清之日；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告邹国川于2016年4月21日向原告杨光借款150000元,约定按月利率3%支付利息。现原告多次催要借款无果,为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告邹国川辩称，借款我注明用于工程，借款不是私人借款，借款时我们吃饭喝酒了，后面要改借条用途，杨光又推诿，这个借款是投资款，不是借款。我没有借原告的钱。原告杨光围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息，借条原件一份、银行业务凭证、入资款收款收据等证据。被告邹国川为了抗辩原告的诉讼请求提交了工程项目合作协议书复印件、送货单复印件、内部协议复印件等证据。被告提交的工程项目合作协议书原告无异议，本院予以采信。被告提交的其他证据与本案无关联性，不予采信。综合以上认证的证据和双方当事人陈述，对事实认定如下：2015年被告邹国川与案外人杨成彬合伙承建垫江法院立案大楼室内装修工程，双方各占50%份额。之后，杨成彬找到原告杨光，杨成彬将其份额分为两份，由杨光和杨成彬各占50%。原告杨光与杨成彬于2015年9月23日签订工程项目合作协议书，对双方的权利义务进行了约定，其中对双方的出资约定为各出资520000元。在工程建设过程中，原告杨光总共向合伙入资615000元。被告邹国川及案外人杨成彬出具给原告杨光出资款收据共615000元。被告邹国川于2016年4月21日出具给原告杨光借条一份，内容为:“今借到杨光现金大写壹拾伍万元整（150000元）（月息3分）用于支付林春木工地地砖钱”。原告已于2016年4月21日支付给被告现金150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨光举示的被告亲自书写的借条、银行业务凭证等证据以及被告邹国川的自认足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，并且原告已按照借款合同约定向被告支付了借款150000元，故原告杨光要求被告邹国川偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息至该借款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹国川辩称原告没有实际支付借款，原告支付给被告的款项为合伙的出资款。但是根据双方当事人举示的证据看，原告杨光与案外人杨成彬在工程项目合作协议书中约定双方当事人各出资520000元，被告邹国川及案外人杨成彬出具给原告的收据证实原告杨光实际已经出资615000元。因此，被告抗辩称双方争议的150000元属于原告的出资款与事实不符，被告的抗辩不成立。被告邹国川应当偿还原告杨光借款本金150000元及利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹国川于本判决生效后十日内偿还原告杨光借款本金150000元（大写：壹拾伍万元整），并从2016年4月21日起按月利率2%计算利息至该借款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元（原告已预交）,由被告邹国川负担。保全费1720元（原告已预交）,由被告邹国川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇一九年四月十九日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0108执异41号 异议人（案外人）：冯伟宾，男，1978年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请执行人：王素芳，女，1958年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。 被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602。 法定代表人：彭素丽，该公司总经理。 本院在执行王素芳与石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称：何东房产公司）借款合同纠纷一案中，异议人冯伟宾对鹿泉区开发区符家庄何东·比邻居小区2号楼1单元1301号房产的查封提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）冯伟宾称：请求法院中止被异议人对位于石家庄市鹿泉区的执行。事实与理由：2013年11月8日，异议人购买何东·比邻居项目2号楼1单元1301房屋，并交纳了全部房款。因开发商何东房产公司的原因，该房迟迟未能交付。2017年9月19日，鹿泉区人民法院依法作出生效判决：认定何东房产公司应当在判决生效后将该房屋交付给异议人，并协助办理不动产登记手续。据此，异议人是该房屋的真正权利人。贵院在执行（2015）裕执字第00408-1号裁定书过程中，查封的位于石家庄市鹿泉区财产因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，异议人特提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。 申请执行人王素芳未提交答辩意见。 本院查明：申请执行人王素芳依据已经发生法律效力的（2014）裕民二初字第904号民事判决书向本院申请强制执行，该判决书判决如下：“一、被告石家庄河东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王素芳预交房款17万元及利息（利息自2014年3月30日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。”本院于2015年12月10日作出2015年裕执字第00408-1号执行裁定书，并依据协助执行通知书，于2015年12月8日轮候查封被执行人何东房产公司名下位于鹿泉区。原首封解封日期为2019年8月29日。 另查明，异议人冯伟宾于2013年11月8日与何东房产公司签订《何东?比邻居内部认购协议》，该协议约定：房屋的座落为鹿泉市高新技术开发区符家庄2号1单元1301，面积为105.04平方米，单价3332元。异议人提供的银行个人贷款支付凭证显示贷款金额为240000元。2017年9月25日鹿泉区人民法院作出（2017）冀0110民初3192号民事判决书，查明冯伟宾交纳了首付款124588元，剩余房款240000元办理银行按揭已支付给何东房产公司。该判决书显示该房屋有预售许可证，并判决何东房产公司向冯伟宾交付房屋。 最后，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局出具的《不动产登记信息查询结果》显示在异议人名下无不动产登记。异议人冯伟宾提交了《房屋查询证明》载明案涉房屋已经网签在其名下。。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、协议、收据、证明、贷款支付凭证、银行明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，异议人冯伟宾与何东房产公司签订的《何东?比邻居内部认购协议》系当事人真实意思的表示。当事人应当按照约定来全面履行各自的义务，异议人已经按照约定的价款支付完房屋买卖的对价。石家庄市鹿泉区自然资源和规划局出具证明，证实冯伟宾名下无其他用于居住房产。且本院查封在异议人冯伟宾与何东房产公司签订房屋买卖协议之后，故异议人冯伟宾的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对鹿泉区开发区符家庄何东·比邻居小区2号楼1单元1301室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇一九年四月三日 书记员  樊耀泽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2167号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 委托诉讼代理人：陈少通，男，系该行员工。 被告：蓝丽香，女，1979年11月25日出生，畲族，住漳浦县。 被告：黄瑞鸿，男，1980年4月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蓝惠坤，男，1972年4月14日出生，畲族，住漳浦县。 被告：郑荫家，女，1978年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告蓝丽香、黄瑞鸿、蓝惠坤、郑荫家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈少通,被告蓝丽香、黄瑞鸿、蓝惠坤、郑荫家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令蓝丽香、黄瑞鸿归还漳浦农信社借款本金249731.93元及利息18355.69元及违约金3525.62元（截止至2019年1月21日），合计271613.24元，并支付从2019年1月22日起按日利率0.3‰计付利息至清偿日止；2.判令蓝惠坤、郑荫家对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月27日，蓝丽香与漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请信用额度250000元。2015年12月4日，该审批表经原告审批通过，授信额度为250000元，期限为2015年12月4日至2018年12月3日，约定借款日利率为0.3‰。被告蓝惠坤、郑荫家与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。该笔贷款发生在蓝丽香、黄瑞鸿婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄瑞鸿应承担共同偿还责任。截止至2019年1月21日，尚欠贷款本金249731.93元、利息18355.69元、违约金3525.62元，合计271613.24元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 蓝丽香辨称：对原告起诉无意见。 黄瑞鸿、蓝惠坤、郑荫家均辩称：应由蓝丽香自行还款。 漳浦农信社提交证据如下：《漳浦县农村信用合作联社福万通普惠金融卡调查审查审批表》、《福万通普惠金融卡申请表》及附件各一份，交易明细查询一份，被告黄瑞鸿提供离婚协议书一份，经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，蓝丽香与漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请信用额度250000元。2015年12月4日，该审批表经原告审批通过，授信额度为250000元，期限为2015年12月4日至2018年12月3日，约定借款日利率为0.3‰。被告蓝惠坤、郑荫家与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。截止至2019年1月21日，蓝丽香尚欠贷款本金249731.93元、利息18355.69元、违约金3525.62元，合计271613.24元。各被告均未偿还上述欠款。 另查明、蓝丽香与黄瑞鸿于2003年10月29日登记结婚，于2017年6月21日签订离婚协议书。本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社向经蓝丽香申请，向其发放福万通普惠金融卡，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向蓝丽香发放贷款，蓝丽香未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。蓝惠坤、郑荫家未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；蓝惠坤、郑荫家在履行保证责任后，可依法向蓝丽香追偿。黄瑞鸿系蓝丽香的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄瑞鸿应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦农信社请求判令蓝丽香、黄瑞鸿偿还贷款本息、违约金，蓝惠坤、郑荫家承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、蓝丽香、黄瑞鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金249731.93元、利息18355.69元、违约金3525.62元，合计271613.24元，并支付从2019年1月22日起按日利率0.3‰计付利息至清偿日止。 二、蓝惠坤、郑荫家对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向蓝丽香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，减半收取计2687元，由蓝丽香、黄瑞鸿、蓝惠坤和郑荫家共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年四月二十四日 法官助理（实习）邱少丰 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1341号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：刘邦喜，男，汉族，1986年7月10日出生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘邦喜名下银行存款34587.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘邦喜名下银行存款34587.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费366元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初474号 原告：刘爱华，女，1969年12月24日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：刘浩，男，1990年6月2日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告刘爱华诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，由审判员朱旖雯依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘爱华、被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘浩归还借款人民币25000元并支付相应利息（以25000元为基数，按照年利率6%，自借款之日即2016年7月17日计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘浩是原告刘爱华的侄子。2014年，被告刘浩因购买太仓市娄东街道XX城XX苑X幢X室的房屋向原告刘爱华借款80000元。2016年7月16日，被告刘浩向原告刘爱华补写借条一份。嗣后，被告刘浩于2017年、2018年分别归还30000元、25000元，至今还欠25000元。后经原告多次催要，被告久拖不还，原告故诉至法院。 被告刘浩辩称：我因购买太仓市娄东街道XX城XX苑X幢X室的房屋向原告借款80000元。后于2017年8月左右归还30000元，于2018年8、9月份分两次分别归还15000元、10000元，合计归还55000元，现尚欠25000元。对于原告主张的利息，因借款的时候没有约定利息，而我现在经济状况欠佳，故不同意支付。 经审理查明：2015年7月11日，被告向原告出具借条一张，写明：今刘浩向刘爱华借款捌万圆整（80000.00）用于购买XX城翠庭苑17栋1002室房屋。 2016年7月16日，被告向原告出具借条一张，写明：我刘浩于2014年买翠庭苑17栋1002室借刘爱华8万元钱，现在2016年7月16日重新打借条。 2017年6月11日，被告向原告出具欠条一张，写明：我刘浩于2014年买房向我老姑刘爱华借现金捌万，欠条一年更换，于2017年6月11日重写。 对于上述借条、欠条的形成过程：原被告称，2014年，被告刘浩因购买太仓市娄东街道XX城XX苑X幢X室的房屋向原告刘爱华借款80000元。后为确认借款关系，被告先后出具上述借条及欠条。上述借条及欠条中称的80000元指的是本案所涉的同一笔借款。 对于还款情况：原被告一致认可被告已共计归55000元，现尚欠25000元。 对于利息：原告称，当时借款的时候双方并没有约定利息；但是，原告于2017年向被告催要借款的时候，曾告知被告如果再不还钱就要按照法律规定的利率算利息了。被告称，借款的时候双方没有约定利息；被告于2017年向我催要借款的时候应该是有说过再不还钱就要算利息了，但是并没有约定具体的利率；被告现在经济状况欠佳，不同意支付利息。 上述事实，由原告提供的借条及原被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘浩尚欠原告刘爱华借款25000元的事实，有原告提供的借条及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。经原告催要，被告理应及时归还，故本院对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的以25000元为基数，按照年利率6%，自借款之日即2016年7月17日计算至还清之日止的利息请求，因原告未提供证据证明双方对利息有明确约定，且被告不予认可，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效之日起10日内归还原告刘爱华借款人民币25000元。 二、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘浩负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。 原告刘爱华确认如下账户为款项的接收账户：户名：刘爱华，开户行：中国XX银行XX支行，账户：62×××32。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱旖雯 二〇一九年四月十日    书记员  谢玉凤
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初3377号 原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙辉工业路3号。 法定代表人：腾飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。 被告：山东启航电器有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：柴猛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 原告广州市耐普电源有限公司（以下简称广州耐普公司）与被告山东启航电器有限公司（以下简称山东启航公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提起诉讼，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告广州耐普公司委托诉讼代理人陈宝团、被告山东启航公司委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州耐普公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款189914元及逾期付款违约金（逾期付款以欠款金额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利息从2018年5月14日支付至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告一直存在货物供销往来，原告向被告供应蓄电池。经对账确定，被告欠原告货款总计189914元。原告多次催促，被告均未能履行。为此，原告特诉至法院，望法院保护原告合法权益。 被告山东启航公司未向本院提交书面答辩意见，其诉讼委托代理人杨新合在庭审中口头辩称，双方虽有一定的合同往来，但已经给付了相应的货款。有的货款是直接给付的，有的货款是预付的。现在已经不欠原告货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在业务往来，截止2016年12月23日，原告提交的对账单（复印件）显示被告尚欠原告货款194914元，对账单上加盖了财务专用章，名称为“山东启航电器有限公司财务专用章”。 另查明，本院依法对被告财务公章备案情况进行了调查，调查结果为对财单上的被告公司财务章并未在公安部门进行备案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应当承担不利的法律后果。原告方虽提交对账单主张被告拖欠货款，但该对账单为复印件，无法与原件核对，且无证据显示对账单为传真件，况且该对账单上加盖的财务专用章未在公安部门进行备案，亦无法确认该章的真实性，被告对原告提交的对账单及加盖的财务章也不予认可，故本院认定证据不足，对原告诉求不予支持，原告可待证据充分后再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广州市耐普电源有限公司的诉讼请求。 案件受理费2049元，由原告广州市耐普电源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇一九年四月十五日 法官助理  陈文磊 书 记 员  张 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1159号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人梁丽娜，女，汉族，1985年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁丽娜借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初27905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1150269.01元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人梁丽娜持有的深圳市前海筑石供应链有限公司30.000000%的股权，本院已依法冻结，；依法冻结被执行人梁丽娜持有的深圳市润石商贸有限公司50.000000%的股权；被执行人梁丽娜名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年四月十八日 书记员  陈韶逸
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执416号 申请执行人：安徽顺康服饰有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇街道，统一社会信用代码9134523798131412B。 法定代表人：赵业好，该公司董事长。 被执行人：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，舒城县人，住舒城县城关镇桃溪路1-9-39号。 被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇古城北路北段，组织机构代码66141228-0。 法定代表人：陆琴，董事长。 申请执行人安徽顺康服饰有限公司（以下简称顺康公司）诉被执行人舒城县金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）、黄临丰保证合同纠纷一案，舒城县人民法院于2018年07月05日作出的（2018）皖1523民初1402号民事判决书判决：一、被告舒城县金诚融资担保有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告安徽顺康服饰有限公司返还保证金100万元及其利息（利息自2013年7月1日起按银行同期贷款年利率计算利息至付清之日止）；二、被告黄临丰承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽顺康服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告舒城县金诚融资担保有限公司、黄临丰共同负担。后两被执行人未履行本院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等。于2019年01月24日、04月04日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人黄临丰与汪时巧所共有的位于舒城县城关镇花桥路安天.盛世名城29幢1至3层01室房产（权证号：皖舒字第00043268/009103号），已于2013年7月16日抵押在舒城县惠民小额贷款有限公司，抵押金额300万元，且于2016年6月6日被舒城县人民法院（2016）皖1523执173号案件首次查封，后被（2015）六执字第00345号、（2015）舒执字第59、61、290号案件分别轮候查封；未发现被执行人黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司有存款、其他不动产、商业投资等财产或财产线索。在对被执行人进行现场调查和传统查控过程中，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司发出限制高消费令，对两被执行人进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽顺康服饰有限公司享有要求被执行人黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年四月四日 书 记 员  朱光娅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17780号 原告：吉浩，男，1990年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 被告:高翔，男，1979年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吉浩诉被告高翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉浩及其委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告高翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉浩向本院提出诉讼请求：判决被告高翔支付工程款17180元及逾期付款利息（以17180元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2018年1月17日，原、被告签订桩基工程施工合同，约定将沭阳县南关小学食堂桩基工程委托给原告施工，工程总价款40万元（包括甲方提供材料价款122820元），付款方式为进场付10万元、静压机离场付3万元、余款于2018年2月12日之前结清。合同签订后，原告依约定进场施工，工程完工后被告陆续支付工程款382820元（包括甲方提供材料价款122820元），余款17180元至今未付。 被告高翔未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提供了原、被告签订的桩基合同及原告的银行流水明细各一份。 本院认证意见：被告高翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的合同、银行流水明细均为书证原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。 经审理查明：2018年1月17日，原、被告签订桩基工程施工合同，约定因甲方（被告）建设需要，委托乙方（原告）承建打桩工程，工程名称为沭阳县新建南关小学食堂桩基工程，合同总价40万元，工程材料由甲方提供混凝土、钢筋（预制管桩甲方购买，从合同总价款中扣除534米管状款122820元），付款方式为螺旋灌注桩机和静压装机进场付进场费10万元、静压机离场付3万元、余款于2018年2月12日之前结清；质量标准：根据设计图纸和地质报告，乙方确保施工合格。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约定进场施工，工程完工后被告通过银行转账、现金支付等方式陆续共向原告支付工程款26万元，扣除甲方材料款122820元，被告尚欠原告工程款17180元未付。新建沭阳县南关小学食堂工程于2018年11月12日经竣工验收合格。 本院认为：原告无建筑业企业资质，其与被告间签订的桩基工程施工合同违反法律的强制性规定，应为无效，工程经竣工验收合格，原告可按合同约定主张价款。被告逾期付款，应向原告支付欠款利息，原告主张自起诉之日起支付利息应予支持。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高翔于本判决生效之日起十日内支付原告吉浩工程欠款17180元及利息（以17180元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年10月19日计算至付清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告高翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  武东霞 二〇一九年四月十五日 书 记 员  周纪昕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审34号 申请 执行 人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市柳汀街545号 委托代理人 莫立强，宁波市生态环境局余姚分局工作人员 被执 行人 宁波尔祥进出口有限公司。住所地浙江省余姚市经济开发区（南区）凤仪路66号。法定代表人余仁娣，公民身份号码330222194810273160。统一社会信用代码9133028179005079XC(1/1)。 申请 内容 申请执行的行政行为 余环罚[2019]37号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 缴纳罚款250000元 申请执行的事项 缴纳罚款250000元、加处罚款250000元，合计500000元。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月三十日 行政机关催告日期 2019年10月17日 申请强制执行日期 2020年2月17日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款250000元、加处罚款250000元，合计500000元。 裁定 理由 经审查，原余姚市环境保护局作出的余环罚字[2019]37号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款250000元、加处罚款250000元，合计500000元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年二月十七日 代书记员王耀
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3512号申请人李溪，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码：9131000013234116C。法定代表人郭予丰。被申请人盛雨，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人师果立，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人曾卫斌，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人李溪与被申请人盛雨、师果立、曾卫斌合同纠纷一案中，申请人李溪于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛雨、师果立、曾卫斌银行存款1020000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司以其出具的保单保函为申请人李溪提供担保。本院认为，申请人李溪的申请符合有关法律规定，担保人天安财产保险股份有限公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛雨、师果立、曾卫斌银行存款1020000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇一九年四月八日书记员 陈亚茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢656号 宁波高新区益生贝美婴童用品有限公司（现平湖市益生贝美婴童用品有限公司）： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波高新区益生贝美婴童用品有限公司（现平湖市益生贝美婴童用品有限公司）金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人宁波高新区益生贝美婴童用品有限公司（现平湖市益生贝美婴童用品有限公司）已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初47号民事判决书第二项[即执行案号:（2018）浙0212执1764号、（2019）浙0212执恢656号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18975号申请执行人:马巍娜，女，1969年11月7日出生，回族，住北京市海淀区。委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼18C室。法定代表人：张骥，董事长。本院在执行马巍娜与北京东方正通科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方正通科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京东方正通科技有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十五日书记员  张振东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区D座二层202-30室。法定代表人：杨金彪，董事长。委托诉讼代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，山东德衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永胜，男，1973年5月5日出生，汉族，沂河担保公司职工，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李涛，山东署华律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：陈琪，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：周晓燕，1985年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市，系陈琪之妻。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：李新，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：张天娇，女，1986年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系李新之妻。再审申请人新希望（天津）商业保理有限公司（以下简称新希望公司）因与被申请人郭永胜、陈琪、周晓燕、李新、张天娇民间借贷纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终5216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郭永胜提交了执行程序中郭永胜（甲方）与新希望公司（乙方）签订的《协议书》、企业网银电子回单、（2018）鲁1323执1680号执行裁定书各一份。《协议书》载明：甲乙双方在履行沂水县人民法院（2016）鲁1323民初980号，临沂市中级人民法院（2017）民终5216号判决书过程中，自愿达成以下和解协议：1.乙方支付甲方本金及利息等费用共计198.83万元（大写壹佰玖拾捌万捌仟叁佰元整），汇入甲方账户。2.甲方放弃其他利息及费用，以后双方互不追究。3.本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效。4.本协议一式三份，甲乙双方、沂水县人民法院各持一份。2018年6月7日，沂水县人民法院作出（2018）鲁1323执1680号执行裁定书，裁定对（2017）鲁13民终5216号民事判决终结执行程序。新希望公司认可以上和解协议、网银电子回单及执行裁定书的真实性及协议已履行完毕的事实。本院认为，根据本院审查查明的事实，郭永胜与新希望公司在本案二审判决后的执行过程中达成了执行和解协议且已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月二十二日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2127号 申请执行人金碧物业有限公司宁波鄞州分公司，住所地宁波市鄞州区江澄南路16、18、32号（4－11），组织机构代码:096199455。 法定代表人刘家丽。 被执行人潘黎明，男，1977年10月15日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司宁波鄞州分公司与被执行人潘黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执2127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇一九年四月二十二日 代书记员  童宁通
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8798号申请执行人：晏长安，男，1974年5月21日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州欣宜木业有限公司（组织机构代码为674735708）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村泗港。法定代表人：马军。被执行人：马军，男，1962年7月8日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人晏长安与被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军应支付申请执行人晏长安执行款32214元及利息。经查，本院另案查封被执行人马军名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十八日代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢630号 代欢： 关于申请执行人贾宁锋与被执行人代欢民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9315号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢630号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1937号 原告：袁二秀，女，汉族，1953年5月12日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈星，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓通全，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。 被告：卢和厅，男，1978年3月19日生，住赣州市章贡区。 被告：赣州通天岩风景名胜区开发管理有限责任公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道15号二楼A区，统一社会信用代码：913607005610543168。 法定代表人：李丽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。 赣州市章贡区人民法院受理原告袁二秀诉被告赣州通天岩风景名胜区开发管理有限责任公司、卢和厅排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告袁二秀于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁二秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁二秀撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告袁二秀承担。 审判员  黎志群 二〇一九年四月二十八日 书记员  温 冲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1086号原告：宿迁市创新塑业有限公司，住所地江苏省泗洪县城西环路（原申洪纱厂院内），统一社会信用代码：91321324739593123B。法定代表人：杨义听，该公司董事长。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：王莉雯（又名王丽丽），女，1985年5月31日出生，住浙江省东阳市。原告宿迁市创新塑业有限公司（以下简称创新塑业公司）诉被告王莉雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告王丽雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创新塑业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款18.4万元及利息（自2016年9月22日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）2、本案的案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买格子布，截止2015年9月21日，经双方结算确认被告共欠原告货款19.9万元。该款经原告，被告于2015年10月16日与原告达成还款计划协议，承诺于2016年10月30日前付清全部货款。期间被告支付部分货款，尚欠18.4万元货款未支付。经原告催要2016年9月22日被告向原告出具欠条一份，现原告多次向被告催要货款未果。被告王丽雯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实且与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，被告收到原告货物并出具还款计划及欠条后应及时按照约定支付货款，其未按约支付构成违约应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽雯于本判决生效后十日内给付原告宿迁市创新塑业有限公司货款18.4万元及利息损失（计算方式：以18.4万元为基数，按年利率6%，自2016年9月22日起计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告王丽雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3982元。审判员  汤卫兵二〇一九年四月二十六日书记员  朱 媛附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.催款通知书1份。2.还款计划协议1份。3.欠条1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1009号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，组织机构代码79224XXXX79224XXXX。法定代表人：马红霞，行长。被执行人：高奋丽，女，汉族，1971年3月31日出生，住太原市，住太原市。被执行人：李明，男，汉族，1968年7月15日出生，住太原市，住太原市。被执行人：张瑾，女，汉族，1973年8月16日出生，住太原市，住太原市。被执行人：李钢，男，汉族，1977年1月13日出生，住太原市，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告高奋丽、李明、张瑾、李钢借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人高奋丽、李明、张瑾、李钢给付人民币本金五十万元、罚息共计五十二万二千二百七十九元七角八分，负担案件受理费七千五百八十三元五角、保全费五千元。被执行人依法应承担执行费一万二千七百三十二元。本院在执行过程中，已向被执行人高奋丽、李明、张瑾、李钢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高奋丽、李明、张瑾、李钢没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人高奋丽名下的位于金刚里南三巷8号15幢1单元2层3号的房屋（产权证号：00074890），本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；登记在被执行人高奋丽名下的位于晋安东街7号A区1幢1单元4层0402号的房屋（产权证号：S201406787），本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人高奋丽、李明、张瑾、李钢具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人高奋丽、李明、张瑾、李钢发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初186号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人高奋丽、李明、张瑾、李钢负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年四月十四日书记员 李亚南
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7641号之一申请执行人：北京趟海水产品有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟140号西南郊肉类水产品市场中心一层86号。法定代表人：吴卫兴，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉盛，男，该单位员工，住北京市丰台区芳菲路88号院6号楼6单元501。被执行人：张瑶，男，1986年4月28日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。申请执行人北京趟海水产品有限公司与被执行人张瑶买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初6984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：张瑶于本判决生效后七日内给付北京趟海水产品有限公司货款5800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年6月20日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年7月8日、2019年9月26日、2019年11月20日、2020年4月1日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有零星余额。2019年9月29日，本院冻结了被执行人名下尾号为5123的北京银行账户、尾号为8190的北京农村商业银行账户、尾号为1407的浦发银行账户、尾号为8274的中国农业银行账户，上述账户冻结期限均为一年。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，无保险、证券、工商可供执行的财产信息。3、2019年7月17日，依法对被执行人采取限制消费措施；2019年11月20日，依法将被执行人列入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人在北京市住房公积金管理中心无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6984号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年四月二十八日书记员 秦俊明
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执79号 申请执行人：凌远华，男，汉族，地址：梅县。 被执行人：张向伟，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 关于凌远华与张向伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1465号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还欠款20000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法轮候查封被执行人所有的奥迪牌小汽车一辆（牌号：粤Ｂ×××××）暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产,经向被执行人所在村委调查，被执行人未在该村居住生活。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。 本院认为，经本院执行，除由本院依法轮候查封被执行人所有的奥迪牌小汽车一辆（牌号：粤Ｂ×××××）暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执79号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年四月十八日 书记员  曾汉兴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1289号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:宋之光，女，汉族，1980年12月27日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋之光名下银行存款6325.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋之光名下银行存款6325.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费83元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马明亮，男，1963年4月28日生，汉族，个体，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区中心路158号。负责人：王学俭，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘允宝，男，1964年12月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于翠萍，女，1967年2月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆兰，女，1955年10月11日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。再审申请人马明亮因与被申请人中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工行淄博分行）、刘允宝、于翠萍、刘庆兰确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马明亮申请再审称，请求撤销山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终765号民事判决书，改判确认刘允宝、于翠萍、刘庆兰与工行淄博分行签订的《个人借款最高额抵押合同》无效；一、二审诉讼费用由刘允宝、于翠萍、刘庆兰与工行淄博分行承担。事实和理由：马明亮于2008年9月20日与刘允宝、刘庆兰及刘允昌签订两份购房合同，约定刘允宝、刘庆兰将张店区科技苑翡翠园27号楼3单元1层东户和2单元1层西户的两处房产卖给马明亮，马明亮于合同签订后按约付清了全部房款，刘允宝、刘庆兰也已经将房屋交付，马明亮已经居住使用七年多。但2011年7月在马明亮不知情的情况下，擅自将上述房屋签订《个人借款最高额抵押合同》，用于刘允宝借款抵押，工行淄博分行违规办理抵押贷款手续，其行为严重侵害了马明亮的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，涉案《个人借款最高额抵押合同》应为无效合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：涉案《个人借款最高额抵押合同》是否有效。涉案两处房产登记的房屋所有权人分别是于翠萍和刘庆兰，涉案《个人借款最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。马明亮虽主张涉案《房屋买卖合同》已实际履行且房产已交付，但涉案房产并未办理所有权变更手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记的，不发生效力。因此，双方签订的《房屋买卖合同》不能对抗善意第三人工行淄博分行，马明亮无证据证明涉案《个人借款最高额抵押合同》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。综上所述，马明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马明亮的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年四月十六日书记员  张志昊
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初354号 原告：赵某，女，1983年9月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：刘某，男，1979年1月8日出生，汉族，住大连金普新区。 委托代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。 原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某及其委托代理人贾承泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解较少，婚后聚少离多，未建立起稳定的感情基础，生活中各种矛盾不断，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判决。 刘某辩称：同意离婚，我要求原告返还彩礼4.2万元。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年10月1日被告给付原告彩礼4.2万元，双方于同年11月4日举办婚礼并共同生活。2018年1月7日原告离家在外租房居住。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，婚姻当事人有权决定自己的婚姻。原、被告均同意离婚，本院予以确认。双方已办理结婚登记手续并共同生活，且被告系在婚后给付原告彩礼，因此被告请求原告返还彩礼的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、准予原告赵某与被告刘某离婚； 二、驳回被告刘某的诉讼请求。 本案诉讼费560元[含受理费300元、公告费260元（原告已预交）]，由原告赵某负担150元，由被告刘某负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审 判 长  刘作成 审 判 员  王晓阳 人民陪审员  郭 琳 二〇一九年四月九日 法官助理童婷婷 书记员孙颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢603号浙江中盈在线互联网科技有限公司：关于申请执行人蒋香锋与被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢603号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1894号 申请人：王虎昌，男，1947年10月21日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被申请人：陈新峰，男，1983年6月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：董青云，女，汉族，住河南省范县。 申请人王虎昌诉被申请人陈新峰、董青云等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对豫Ｊ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人并为此提供了担保。 本院经审查认为，申请人王虎昌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将豫Ｊ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓雪芹 二〇一九年四月四日 书记员  杨 柳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初18号 原告:周宗强，男，1981年6月7日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。 被告:朱爱国，男，1979年8月8日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告周宗强与被告朱爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一九年四月三日 书 记 员  颜 骏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4690号申请执行人：德高广告(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：文玉兰，董事长。委托诉讼代理人：楼臻，上海市大公律师事务所律师。被执行人：万易广告(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：卞保月，职务不详。申请执行人德高广告(北京)有限公司上海分公司和被执行人万易广告(上海)有限公司广告合同纠纷一案，依照本院作出的(2017)沪0105民初21908号民事判决书，于2018年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币208,646元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年11月7日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年2月25日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年3月21日对被执行人住所地进行调查；2019年3月22日委托被执行人法人住所地法院对其财产进行调查;2019年3月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年4月17日对被执行人名下股权予以查封。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月十九日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执138号杨世影、徐州市东汇工程机械租赁公司、徐鹏：本院立案受理的杨世影与徐州市东汇工程机械租赁公司、徐鹏租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人撤回执行申请。结案方式为终结执行。故此案已结案，特此通知。二〇一九年四月二十五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执424号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人丁红，女，1984年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行丁红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁红未履行，也未申报财产。本院于2019年3月18日依法对丁红取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月26日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位12000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初518号原告：王xx，男，1966年5月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：李xx，男，1970年7月4日生，汉族，汉川人，住汉川市。原告王xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王xx于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xx在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。本案件受理费减半后收取为500元，由原告王xx负担。审判员  朱文涛二〇一九年四月十日书记员  刘利芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1313号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:何俊，男，1989年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何俊名下银行存款75700.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何俊名下银行存款75700.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费777元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初372号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人宗某，男，1990年6月25日出生。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月29日20时51分许，被告人宗某饮酒后，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区湖山路由南向北行驶至万安西路路口南侧路段时，倒车过程中撞到停在路边的苏Ａ×××××号小型轿车，造成车辆损坏交通事故，后被执勤民警当场查获为醉酒驾车，经南京市公安局检验，被告人宗某的血样乙醇含量为166.3mg/100ml血。被告人宗某归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人宗某具有如实供述、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人宗某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人宗某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年四月十二日 书记员  李 影
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19910号申请执行人:程洪术，男，1966年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨岳军，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院在执行申请执行人程洪术与被执行人杨岳军借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨岳军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人杨岳军名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨岳军限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月十五日书记员 马寅华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1329号 曲闯： 关于申请执行人张芬波与被执行人曲闯民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15359号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1329号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终257号上诉人（原审被告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。法定代表人：丁拥政，董事长。委托诉讼代理人：骆静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雨，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐克君，男，1974年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人天津航空有限责任公司因与被上诉人徐克君劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初80680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津航空有限责任公司以其真实意思表示于2019年4月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，天津航空有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津航空有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年四月二十三日法官助理郑全超书记员李艾
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢4002号申请执行人：张华，女，1963年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：张雪，女，1989年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人：金星全，职务执行董事。本院在执行张华、张雪与北京市民生国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初54106号生效法律文书。申请执行人张华、张雪向本院申请强制执行，要求被执行人北京市民生国际旅行社有限公司依照生效法律文书内容给付本金100000.00元及案件受理费等费用。本院于2019年10月21日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人张华、张雪亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张华、张雪可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇二〇年四月二十日书记员  孙 旭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6611号原告：李家让，男，1946年7月23日生，汉族，住丰县。委托代理人：张凤兰，女，1964年4月5日生，汉族，住山东省德州市德城区。（系原告外甥女）被告：王松，男，1981年4月24日生，汉族，住丰县。原告李家让与被告王松民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日立案受理，后由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告李家让委托诉讼代理人张凤兰到庭参加诉讼，被告王松经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家让诉称：原被告系邻居。被告王松于2017年3月13日向原告借款30000元并出具了借条，借期一个月，到期后经原告多次催要一直未还，请求判令被告归还借款30000元并支付借款到期归还之日起至实际付清止的利息（按照银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费用。被告王松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王松于2017年3月13日向原告借款30000元并出具了借条，借期一个月，到期后经原告多次催要一直未还。以上事实有原告提交的借条及原告代理人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王松向原告李家让借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，被告应按照约定向原告支付借款，故原告请求被告向其支付借款30000元的请求，本院予以支持。双方约定借款期限为一个月，到期后被告未还款构成违约，被告应承担违约期间给原告造成的利息损失，该利息损失按照银行同期贷款利率计算为宜。综上，被告王松应向原告李家让支付借款30000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2017年4月14日至还清止给原告造成的利息损失。被告王松经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家让支付借款30000元及逾期利息损失（以借款30000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月14日至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费400元，合计1050元由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  王文婷人民陪审员  张红侠二〇一九年四月二十九日书 记 员  孟 寒
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执357号 申请执行人：吴坤聪，男，1981年6月8日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：马强，女，1986年6月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人吴坤聪与被执行人马强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）澄民初字第707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行该生效法律文书所确定的义务，剩余49000元尚未履行完毕，还应向本院支付强制执行申请费635元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马强的银行存款人民币49635元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年四月一日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6849号申请执行人：赵蓉，女，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海银来资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。本院在执行申请执行人赵蓉与被执行人上海银来资产管理有限公司劳动报酬争议一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月九日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3351号宁波信达利汽车内饰材料有限公司：关于申请执行人荣群伟与被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执3351号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1443号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：周明君,女，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：周玉林,男，1952年11月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：孙乐伟,女，1957年11月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲，注册号210113000000114（1-1）。法定代表人：张蕊。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明君、周玉林、孙乐伟、沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款284332.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周明君、周玉林、孙乐伟、沈阳军辉房地产开发有限公司存款284332.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1942元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  姜悦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6581号申请人张涛，男，1989年10月15日出生，汉族，工程师，住北京市密云区。被执行人北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人董波，经理。申请人张涛与被执行人北京彩星行投资顾问有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初7774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人张涛向本院申请执行，要求被执行人北京彩星行投资顾问有限公司给付人民币687095元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产；2019年12月25日申请人申请冻结北京彩星行投资顾问有限公司在绿地集团北京京永置业有限公司处的购房款，故本院将绿地集团北京京永置业有限公司账户内772597.78元予以冻结，冻结期限一年，自2019年12月26日起至2020年12月25日止，因北京彩星行投资顾问有限公司诉绿地集团北京京永置业有限公司一案尚未审结，本案案款暂缓扣划发还；经调查被执行人无其他财产可供执行；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的687095元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年四月二十四日书记员  李玉芝
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4422号申请执行人：浦鎏，男，1972年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：涉谷昌子(曾用名：浦涛)，女，1967年1月5日出生，住日本琦玉县户田市。委托诉讼代理人：浦鎏，男，1972年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：乔梦兰，女，1977年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：浦和洋子，女，2002年5月18日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：乔梦兰，女，1977年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区新泾二村XXX号XXX室。申请执行人浦鎏、涉谷昌子和被执行人乔梦兰、浦和洋子至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初24818号民事调解书，要求被执行人乔梦兰、浦和洋子配合完成上海市长宁区新泾二村XXX号XXX室房屋的过户手续。执行中，本院多次要求申请执行人到院配合办理相关过户手续，但其均不予理会，拒绝配合本院完成本案的执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人浦鎏、涉谷昌子的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15287号申请执行人：魏林，男，1968年8月27日出生，住北京市丰台区。委托代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。被执行人：北京水木中天植物科学研究院，住所地北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院科技综合楼304室。法定代表人：毕延彬。本院在执行魏林与北京水木中天植物科学研究院工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京水木中天植物科学研究院的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京水木中天植物科学研究院纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十三日书记员  王 彬
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2887号之八申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：**，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市能源有限公司、济源市乾坤置业有限公司、马起新、苗爱琴、周岩、**、王锋、杨晓、王三定、郑素萍金融借款合同纠纷一案中，（2017）豫9001民初4877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人**拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人**位于济源市建业壹号城邦35号楼西单元5层西户、济源市汇丰苑1号楼门面房的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月十九日书记员  郭雨晴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初315号 原告：张朝健，男，汉族，1981年8月25日，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市生源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510504772964846X，住所地泸州市龙马潭区胡市镇一街四组。 法定代表人：杨建军 本院立案受理原告张朝健诉泸州市生源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现双方当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 刘 梅 二〇一九年四月九日 书记员 罗庆玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1352号申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号，统一社会信用代码：91210100117809751Q。负责人：田东昱，系该行行长。委托诉讼代理人：李泽斌，男，系该行员工。被申请人：陆军，女，1977年9月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆军名下银行存款64,300.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆军名下银行存款64,300.00元或查封、扣押其等值财产。案件申请费633元，由盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  王蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7135号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：夏冬，男，1979年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。住所地：山东省栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人夏冬、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏冬或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币279968元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请夏冬或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币279968元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年四月八日书记员 孙佳佳
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：谢绍帝，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省电白县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢绍帝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告谢绍帝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金为44524.16元，利息7285.21元，滞纳金991.77元以及年费1150.88元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月18日的信用卡透支本金44524.16元、利息7285.21元，滞纳金（计收至2016年11月1日）991.77元、年费1150.88元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金及年费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢绍帝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金44524.16元；二、被告谢绍帝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年2月18日之前的透支利息为7285.21元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告谢绍帝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金991.77元；四、被告谢绍帝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费1150.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由被告谢绍帝负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇一九年四月二十八日法官助理林凯琳
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初3668号原告：倪烈俊，男，1958年10月27日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈琳琳，系广东特力律师事务所律师。被告：林进和，男，1965年8月31日出生，汉族，住汕头市金平区。原告倪烈俊诉被告林进和民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告倪烈俊的委托诉讼代理人陈琳琳到庭参加诉讼,被告林进和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金900000元及偿付该款自2018年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2018年4月期间，被告因资金周转所需多次向原告借款，原告均以现金方式交付借款，合计90万元。被告于2018年4月30日向原告出具《借款凭据》，确认借款90万元，借款期限一年，月利率1.5%，并承诺若违约以名下其他资产抵债偿还并承担还款责任。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告90万元现金，同时将其名下的汕头市华坞新村24幢505号房的《房地产权证》原件交给原告作为借款凭证。后被告并未按约偿还利息，原告多次催讨，被告拒接电话，甚至避而不见，其行为已令原告相信其未能依约履行还款义务，故提出上述诉求。被告未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：证据1.原告《身份证》、被告《身份证》复印件、《人口信息查询资料》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.2018年4月30日《借款凭据》、《收条》原件一份，证明被告于2018年4月30日向原告出具《借款凭证》，确认共向原告借款900000元，借款期限一年，每月按月利率1.5%付还利息13500元直至还清所有借款，并以现金或汇款方式偿付；同日被告向原告出具《收条》，确认收到借款现金900000元。证据3.《房地产权证》复印件一份，证明被告将其名下的汕头市华坞新村24幢505号房的《房地产权证》原件交给原告，作为被告收到原告借款的凭证。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2018年11月12日诉至本院并提出上述主张，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告借款后未按期履行还息义务，且与原告失去联系，其行为已表明其不履行主要债务，原告起诉要求被告付还借款本息的起诉状等诉讼材料以公告的形式送达给了被告。现原告请求被告提前付还借款900000元及偿付该款自2018年5月1日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告林进和于本判决生效之日起五日内付还原告倪烈俊借款900000元及偿付该款自2018年5月1日起按月利率1.5%计至本判决限定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13746元、保全费5000元及公告费300元（原告倪烈俊已预交受理费、保全费及支付公告费），由被告林进和负担，于本判决生效之日起五日内将所负担的受理费13746元、保全费5000元及公告费300元迳付原告倪烈俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李传胜审 判 员  许丹媛人民陪审员  黄 腾二〇一九年四月二十四日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执515号 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A（1-1）。 法定代表人：彭某某，董事长。 被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区，组织机构代码证：79506957-X。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被执行人：刘某，男，1965年7月12日出生，汉族，安徽汇佳生物科技有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。 被执行人：任某某，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与安徽汇佳生物科技有限公司、刘某、任某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽汇佳生物科技有限公司拥有位于霍山XXXX区内XX路南侧厂房（证号为：房地权证霍字第1XXXX0号、房地权霍字第0XXXX6、0XXXX7、0XXXX9号）和土地使用权（霍国用2010第1XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽汇佳生物科技有限公司位于霍山XXXX区内XX路南侧厂房（证号为：房地权证霍字第1XXXX0号、房地权霍字第0XXXX6、0XXXX7、0XXXX9号）和土地使用权（霍国用2010第1XXX号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 童晓文 二〇一九年四月二十二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初999号 原告：吴国金，男，1959年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 被告：张金银，女，1957年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李科，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李秀，女，1981年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三被告共同委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 原告吴国金与被告张金银、李科、李秀民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案。原告吴国金于2019年4月11日以“双方当事人已达成和解并履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴国金撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告吴国金负担。 审判员  罗雪 二〇一九年四月十一日 书记员  唐鑫