wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9219号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：深圳市酷开网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告深圳市酷开网络科技有限公司(以下简称酷开公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。翡翠东方公司诉称，请求判令酷开公司立即停止通过“电视派”微信公众号向公众提供电视剧《随时候命》的在线播放服务；酷开公司赔偿翡翠东方公司经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计100,000元。事实与理由：翡翠东方公司依法享有电视剧《随时候命》在中华人民共和国境内的信息网络传播权，并有权以自身名义向侵权第三人主张权利。酷开公司未经许可通过“电视派”微信公众号向公众提供电视剧《随时候命》的在线播放服务，严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。酷开公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，网络侵权行为地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，本案中，酷开公司住所地位于深圳市南山区，被诉侵权行为的计算机等信息设备亦位于深圳市南山区，故请求法院将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。翡翠东方公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳市酷开网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由深圳市酷开网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一九年四月九日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2443号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：黄财安，男，汉族，1989年2月19日出生，住广州市增城区。 被执行人：黄艳秋，女，汉族，1981年5月11日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04013号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费133397.03元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04013号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2442号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：黄海其，男，汉族，1981年8月15日出生，住广州市增城区。 被执行人：刘素金，女，汉族，1981年5月11日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04020号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费122659.18元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04020号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019皖0406执742号申请执行人：顾云国农村经营户。被执行人：淮南市古沟回族乡顾圩村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡顾圩村。法定代表人：顾本林，该村委会主任。被执行人：顾云林农村经营户。代表人：顾云林，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行××国农村经营户与淮南市××乡××村村民委员会、顾云林农村经营户农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市古沟回族乡顾圩村村民委员会、顾云林农村经营户的银行存款标的0元，执行费400元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人淮南市古沟回族乡顾圩村村民委员会、顾云林农村经营户的收入标的额0元，执行费400元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人淮南市古沟回族乡顾圩村村民委员会、顾云林农村经营户的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年四月二十三日书记员 姜成虎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26547号原告：广州市高德长兴置业有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场D305-6房，统一社会信用代码91440101661828606U。法定代表人：吴健梅，系该司董事长。委托代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：左瑞雪，女，1988年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：张飞儿，女，1995年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市高德长兴置业有限公司诉被告张飞儿、左瑞雪租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区长兴路13号1-3层自编号D区D-301铺位（以下简称“涉案铺位”）。二、约定的租赁期限：2016年4月1日至2019年3月31日。三、约定的租金标准：2017年4月1日至2018年3月31日为3699.03元/月。四、租金支付期限：每月5日前支付当月租金。迟延缴交租金，从迟交之日起，按日加收所欠缴金额5‰的迟延违约金。律师费：6000元。原告提交《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票证明上述律师费支出。六、原告的诉讼请求：1、被告张飞儿向原告支付2017年10月1日至2017年12月4日期间的租金7875.35元及违约金（以当月欠付租金为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，分别从当月6日起计至实际清偿之日止，均以本金为限）；2、被告张飞儿向原告支付律师费6000元；3、被告左瑞雪对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。七、其他：1、原告与被告左瑞雪签订《房屋租赁合同补充协议》，约定被告左瑞雪承租涉案铺位。后原告与两被告就涉案铺位签订《租赁合同转让协议》，约定自2017年6月1日起被告左瑞雪将其在《房屋租赁合同补充协议》项下的全部权利义务转让给被告张飞儿；转让后被告左瑞雪对被告张飞儿合同的履行承担连带担保责任。2、原告表示涉案铺位于2017年12月5日收回，被告张飞儿支付租金至2017年9月30日。3、《房屋租赁合同补充协议》约定“由于乙方（左瑞雪）欠费导致甲方（原告）通过发送律师函或诉讼途径追索欠费的，由乙方承担甲方委托律师等所产生的合理费用，包括但不限于发送律师函费用、律师代理费、交通费、工商查询费、邮寄费、公证费、鉴定费等”。判决结果本院认为，原告与被告张飞儿之间成立租赁合同关系。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告主张涉案铺位于2017年12月5日收回且被告张飞儿支付租金至2017年9月30日，本院对此予以采信。原告诉请要求被告张飞儿支付2017年10月1日至2017年12月4日期间的租金7875.35元（3699.03×2＋3699.03÷31×4），本院予以支持。被告张飞儿迟延支付租金，构成违约，原告诉请要求被告张飞儿支付违约金，本院予以支持。该违约金应以每月欠付物业租金（其中2017年10月、11月每月为3699.03元，2017年12月1日至12月4日为477.29元）为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，分别从当月6日起计至实际清偿之日止，均以本金为限。关于律师费6000元，原告已提交《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票证明该笔费用的支出。原告诉请要求被告张飞儿支付律师费6000元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告左瑞雪就上述债务承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告张飞儿向原告广州市高德长兴置业有限公司支付2017年10月1日至2017年12月4日期间的租金7875.35元及违约金【以当月欠付租金（其中2017年10月、11月每月为3699.03元，2017年12月1日至12月4日为477.29元）为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，分别从当月6日起计至实际清偿之日止，均以本金为限】；二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告张飞儿向原告广州市高德长兴置业有限公司支付律师费6000元；三、被告左瑞雪对被告张飞儿的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告张飞儿、左瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  康国安人民陪审员  曹 霞二〇一九年四月三日书 记 员  谢丽军杨玲玉本判决书已于2019年月日送达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1185号 申请执行人方钰清，男，1986年5月3日出生，壮族，住所地广西上思县。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄连胜，该公司董事长。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄海峰，该公司总经理。 方钰清申请执行广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店劳动合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店未履行法律文书确定的义务，申请人方钰清于2019年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店银行存款人民币及其他款项人民币19897元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月五日 书记员 张凤豈
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16865号申请执行人姚望，男，1989年12月12日出生，住北京市石景山区。被执行人袁歆怡，女，1994年6月1日出生，住江西省九江市湖口县。姚望与袁歆怡合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16632号判决书已生效。因袁歆怡在法定时间内履行义务，姚望向本院申请强制执行，要求被执行人袁歆怡给付借款4000元。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院于2019年10月24日向被执行人袁歆怡发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人袁歆怡名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人姚望认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初16632号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年四月二十九日书记员  闫蕊????????-2--1-
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执434号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人时良超，男，1989年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郭金友，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行时良超、郭金友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时良超、郭金友未履行，也未申报财产。本院于2019年3月18日依法对时良超、郭金友取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月28日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1168号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3925室，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：李昌有，男，1960年7月17日出生，住黑龙江省依安县,被申请人：庄桂华，女，1963年11月14日出生，住黑龙江省依安县。被申请人：李盛男，男，1983年12月25日出生，住黑龙江省依安县。被申请人：杨丽娜，女，1985年5月10日出生，住黑龙江省依安县。申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昌有、庄桂华、李盛男、杨丽娜名下银行存款233,830.96元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任险保单保函（保单号：1125119192019000090）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳东德新亚投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昌有、庄桂华、李盛男、杨丽娜名下银行存款233,830.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,689.15元，由申请人沈阳东德新亚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢1068号 申请执行人:宁波华商锦东化工有限公司(组织机构代码为59155800-5)，住所地：宁波市高新区星海南路100号华商大厦21-1室。 法定代表人：陈卓钧。 被执行人：慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）（组织机构代码为55798512-6），住所地：慈溪市掌起镇鹤凤村。 法定代表人：岑通林。 被执行人：岑通林，男，1963年1月17日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：龚惠明，女，1963年10月11日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波华商锦东化工有限公司与被执行人慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）、岑通林、龚惠明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）、岑通林、龚惠明应支付申请执行人宁波华商锦东化工有限公司执行款1320000元及利息。在原执行案件中，实现债权164618.57元，尚欠执行款1155381.43元及利息。在恢复执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十八日 代书记员 袁世鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执421号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人孙华成，男，1963年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘树花，女，1968年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行孙华成、刘树花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙华成、刘树花未履行，也未申报财产。本院于2019年3月18日依法对孙华成、刘树花取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月26日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位12634.25及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执642号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092755）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉。 委托诉讼代理人：叶盛、胡任峰，该分行员工。 被执行人：王东海，男，1964年6月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈蒂，女，1973年2月14日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人王东海、陈蒂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王东海、陈蒂应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款205375.11元及利息。执行中，轮候查封被执行人王东海名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十九日 代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执374号 江东新倍司大酒店、鲍建华： 关于申请执行人宁波市鄞州区工人文化宫(区总工会职工学校)与被执行人江东新倍司大酒店、鲍建华请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特896号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执374号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异352号案外人：刘猛，男，1976年9月9日生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托代理人：赵博，上海申京律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：欧阳勇，行长。委托代理人：赵新明，上海市商海律师事务所律师。委托代理人：沈似夏，上海市商海律师事务所律师。被执行人：蔡金泉，男，1972年10月9日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：朱思凡，女，1976年12月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海海淼旅游咨询服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡金泉，经理。本院在执行(2016)沪0115执21957号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人蔡金泉、朱思凡、上海海淼旅游咨询服务有限公司(以下简称海淼公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘猛对执行标的沪BHXXXX金龙大型普通客车车辆(以下简称系争车辆)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘猛称，2010年12月16日，案外人将自己购买的系争车辆挂靠在海淼公司名下。双方因发生争议，案外人诉至上海市奉贤区人民法院，法院经调解作出(2018)沪0120民初8324号民事调解书，确定系争车辆属案外人所有。现系争车辆已被法院查封，请求法院中止对系争车辆执行，解除对系争车辆的查封。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行认为，根据车管所登记信息，系争车辆属于海淼公司，故不同意解封。本院查明，系争车辆登记在被执行人海淼公司名下，本院于2016年5月对系争车辆进行了查封。2016年9月20日，本院作出(2016)沪0115民初38992号民事调解书，确定：一、被告蔡金泉确认拖欠原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币288,537.74元、截止2016年4月5日利息和逾期利息29,036.37元及自2016年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息按照原、被告双方签署的借款合同约定的利率和方法结算)，此款被告蔡金泉应于2016年10月31日前、于2016年12月31日前、于2017年2月28日前各给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行5万元，于2017年5月31日前给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行《借款合同》项下所有所欠的本金、利息和逾期利息(具体金额以银行对账单为准)；二、被告蔡金泉应于2017年5月31日前给付原告律师费损失12，702元；三，案件受理费6,254元减半收取3,127元、财产保全费5,000元、公告费260元，合计8,387元(原告已缴付)，由被告蔡金泉负担，于2017年5月31日前给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行；四、被告上海海淼旅游咨询有限公司对被告蔡金泉上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海海淼旅游咨询有限公司承担连带保证责任后，有权向被告蔡金泉追偿；五、如被告蔡金泉未按时履行上述第一至第三项付款义务，被告上海海淼旅游咨询有限公司如未按时履行上述第四项连带清偿责任，则原告中国民生银行股份有限公司上海分行有权就被告蔡金泉所有到期和未到期的全额欠款一并向法院申请执行”。因被告未履行法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。另查明，2018年5月7日，上海市奉贤区人民法院对原告刘猛诉被告海淼公司挂靠经营合同纠纷一案作出(2018)沪0120民初8324号民事调解书，确定：一、解除原、被告于2010年12月6日签订的《车辆挂靠合同书》；二、确认BH1383金龙大型普通客车归原告刘猛所有；三、被告上海海淼旅游咨询服务有限公司于2018年5月22日前协助原告刘猛将沪BHXXXX金龙大型普通客车车辆所有人变更至原告名下；四、双方就本案无其他争议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……系争车辆现登记在被执行人海淼公司名下，依照物权公示、公信原则，系争车辆应视为海淼公司所有。案外人对系争车辆主张权利，缺乏法律依据。案外人依据在系争车辆被查封后作出的(2018)沪0120民初8324号民事调解书提出排除执行异议的，依法不予支持。故对案外人提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人刘猛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  孙国真二〇一九年四月十九日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初1486号原告：陈峰，女，1978年6月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：**，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：刘佳佳，女，1981年10月29日出生，汉族，住本市秦淮区。本院在审理原告陈峰与被告刘佳佳民间借贷纠纷一案中，原告陈峰于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈峰提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取为1510元由原告陈峰负担。（此页无正文）审 判 员  喻向东二〇一九年四月十日见习书记员  黄姗姗
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初16号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：张成忠，男，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址：福建省寿宁县，系已注销的个体工商户揭阳市榕城区新捷百货店经营者。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告揭阳市榕城区新捷百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。因揭阳市榕城区新捷百货店已被注销，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年2月12日向本院申请变更被告为张成忠。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年4月3日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  张晓炜审判员  邹秋玲审判员  洪如玉二〇一九年四月三日法官助理黄宏霖书记员杨思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执509号 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人：彭先海。 被执行人：沈某某，女，1971年06月23出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：李某某，男，1972年08月07出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与沈某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，李某某名下有位于霍山县××镇××北路东侧××花园×区××幢×单元×××号,证号：房地权证霍字第0××××2号及霍国用（2008）第6××号土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李某某名下的位于霍山县××镇××北路东侧××花园×区××幢×单元×××号,证号：房地权证霍字第0××××2号及霍国用（2008）第6××号土地使用证。期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年四月二十二日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1460号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：陈冬希，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈冬希信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告陈冬希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈冬希偿还农行东侨支行截至2018年12月25日的借款本金74642.64元和利息9251.30元、消费手续费1244.65元，合计85138.59元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日。 陈冬希未作答辩。 本院经审理认定： 陈冬希于2015年6月26日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。农行东侨支行依约向陈冬希发放贷记卡，卡号为62×××11。陈冬希开卡消费后，截至2018年12月25日，共欠本息及相关费用85138.59元（其中，本金为74642.64元，利息为9251.30元，消费手续费为1244.65元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈冬希应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金74642.64元及相应利息、手续费（截至2018年12月25日,利息为9251.30元，消费手续费为1244.65元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，减半收取计964.50元，由陈冬希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年四月九日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1409号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：孙春洋,男，1991年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙春洋名下银行存款145639.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙春洋存款145639.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1288元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  姜悦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2116号 原告杭州城投房产经营有限公司。住所地浙江省杭州市上城区江韵园1号306室、307室。 法定代表人房薇娜，董事长。 委托代理人王海佳、陈哲（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。 被告俞明强，男，1957年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州城投房产经营有限公司诉被告俞明强房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州城投房产经营有限公司因双方已庭外达成和解协议为由于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州城投房产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州城投房产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币763元，减半收取人民币381.5元，由原告杭州城投房产经营有限公司负担。 审判员  朱若君 二〇一九年四月十九日 书记员  娄移华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3444号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：任晓光，女，1978年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告任晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3069元，减半收取1534.5元，保全费1212元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇一九年四月八日书记员  王蓓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6548号申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33）。住所地：温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波明宇橡胶制品有限公司（统一社会信用代码为9133021179951495XR）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村山俺脚下。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8）。住所地：宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，该公司董事长。被执行人：余姚华鼎砂轮制造有限公司（统一社会信用代码为9133028166713463XA）。住所地：余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：何火种，该公司执行董事。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司法定代表人，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：何柏忠，男，1969年1月17日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：陆雅芬，女，1972年9月4日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波明宇橡胶制品有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、余姚华鼎砂轮制造有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何火种、李金芬、何柏忠、陆雅芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢607室、608室、707室、708室的房地产、位于宁波市北仑区戚家山江滨路30号1幢30号、32号1幢32号房地产、34号1幢34号、36号1幢36号的房地产、被执行人李金芬名下位于宁波市鄞州区中河街道金湾华庭小区29幢96号的房地产，及轮候查封了被执行人何火种名下位于宁波市海曙区长春路70号（4-1）的房地产。现本院已取得上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢607室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]；二、拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢608室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]；三、拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢707室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]；四、拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢708室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]；五、拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路30号1幢30号的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]；六、拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路32号1幢32号的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]；七、拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路34号1幢34号的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]；八、拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路36号1幢36号的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]；九、拍卖被执行人李金芬名下位于宁波市鄞州区中河街道金湾华庭小区29幢96号的房地产[含室内固定装修及动产。房屋所有权证号为鄞房权证中字第××号，国有土地使用证号为甬鄞国用（2009）第99-××号]；十、拍卖被被执行人何火种名下位于宁波市海曙区长春路70号（4-1）的房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2004）第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年四月二十四日代书记员 袁金娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初27066号原告：黄建新，男，1966年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：徐涤栩，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东载信律师事务所实习律师。被告：仇惠桃，女，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，第三人：中山市中超会计咨询服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区伟业路8号5幢二楼之六，统一社会信用代码91442000MA4W37FF70。法定代表人：仇惠桃。原告黄建新与被告仇惠桃、第三人中山市中超会计咨询服务有限公司（以下简称中超公司）股东出资纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新的委托诉讼代理人徐涤栩、周燕，被告暨第三人中超公司的法定代表人仇惠桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建新向本院提出诉讼请求：判令被告全面履行出资义务，向第三人缴清出资款5万元。事实与理由：原告与被告于2016年12月份共同成立第三人中超公司，但截止至起诉前，被告仍未履行出资义务，根据公司章程约定，被告应向第三人中超公司缴清出资款5万元。原告据此诉至法院。被告仇惠桃辩称，被告已履行出资义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。在工商和税务都没有强制规定的情况下，被告为了方便第三人公司的日常款项进出，才将资金存放在个人的账户内，但一直有按会计准则进行记账，原告对此也是知情的。当时成立公司时，原告说让我先出资其之后再归还，因为注册资金也不是很多，所以原告的出资款还是由被告代为垫付的。第三人中超公司述称，对被告已履行出资义务的事实是确认的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：中超公司成立于2016年12月19日，系有限责任公司，股东为仇惠桃和黄建新。中超公司于2017年9月16日订立的公司章程第八条规定，公司注册资本为10万元；第十四条规定，股东履行下列义务……（二）应当按期足额缴纳本章程载明的各自所认缴的出资额；以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司银行开设的账户……；第十五条规定，股东仇惠桃认缴出资5万元，在2016年12月30日前缴足，以货币出资5万元，股东黄建新认缴出资5万元，在2016年12月30日前缴足，其中，以货币出资5万元。中超公司确认仇惠桃已履行出资义务。诉讼中，仇惠桃陈述中超公司资金存放于其个人的中山农村商业股份有限公司账号内（账号：80×××14），该账户银行流水显示2016年12月6日余额为57255.97元，2017年2月13日余额为96057.02元。中超公司的现金日记账显示，10万元注册资本已缴足。本院认为，本案系股东出资纠纷。仇惠桃提供的银行流水与中超公司的现金日记账记载的内容基本吻合并能够相互印证，中超公司亦对仇惠桃已履行出资义务的事实予以认可，本院依此认定仇惠桃已履行出资义务的事实具有高度盖然性，对该事实依法予以采信。仇惠桃将公司资金存放于个人账号的行为虽然欠妥，但不影响本院对仇惠桃已履行出资义务事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄建新的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄建新负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年四月二十五日书记员 詹绮婷王静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1260号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨成，男，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨成名下银行存款23474.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨成名下银行存款23474.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费255元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民特389号 申请人周卸娥,女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人汪文彪，男，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人周卸娥申请被申请人汪文彪宣告公民无民事行为能力一案中，申请人周卸娥于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人周卸娥的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人周卸娥撤回起诉。 审判员  朱若君 二〇一九年四月一日 书记员  娄移华
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1439号 申请执行人：陈仕学,男性,1951年6月15日出生,住四川省达川区。 被执行人：黄云忠,男性,1972年8月21日出生,住四川省达州市达川区。 申请执行人陈仕学与被执行人黄云忠劳动争议纠纷一案，本院（2019）川1703号民初539号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈仕学依法向本院申请强制执行，执行标的额为10000元，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行中，分别于2019年11月4日、2020年2月5日、3月4日三次通过网络执行查控系统对被执行人黄云忠的银行存款、车辆及其它交通工具、不动产、民政婚姻登记信息、工商、网络财产信息、有价证券等财产情况进行查询；本院依职权前往黄云忠户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，黄云忠常年外出务工，无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对黄云忠作出失信被执行人决定书。 本院已对黄云忠作出限制高消费令。 本院根据黄云忠拒不申报财产状况等规避执行行为，已决定对其处以罚款3000元的处罚。 综上，被执行人黄云忠外出务工，去向不明，暂无财产可供执行，且申请人未能提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人陈仕学，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇一九年四月二十四日 法官助理 陈建民 书 记 员 胡真睿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥芹，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孔德刚，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰山老年公寓。住所地：山东省泰安市。法定代表人：单广勤，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区泰山社区服务福利中心。住所地：山东省泰安市。法定代表人：单广勤，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区民政局。住所地：山东省泰安市泰山区唐王街111号。法定代表人：杨卫兵，局长。再审申请人孔祥芹因与被申请人泰山老年公寓、泰山区泰山社区服务福利中心（以下简称泰山福利中心）、泰安市泰山区民政局（以下简称泰山区民政局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥芹申请再审称，泰安市民政局于2011年8月5日颁发的《社会福利机构设置批准证书》，记载泰山老年公寓登记注册类型系“国办”，但庭审中陈述系由“个人出资”设立，这与该证据证明的事实完全相反。泰山区民政局网站在“泰山老年公寓简介”栏目中明确载明“泰山老年公寓是经泰安市民政局批准，由泰山区人民政府兴办的集衣、食、住、行、医、文化娱乐为一体的社会化养老服务机构”；在该网站的办事指南栏目中，同样有“泰山老年公寓简介”“泰山老年公寓入住指南”等内容，以上足以说明泰山老年公寓是民政局的直属单位。单广勤既是泰山福利中心主任，又是泰山老年公寓的主任，人员高度混同。以上证据足以证明泰山老年公寓设立不合法，不符合《民法通则》第三十七条、《民法总则》第五十八条规定的法人条件，不应认定具备法人资格。泰山老年公寓是否具备法人资格，其设立档案完全能够证明。对方始终没能提供其设立档案，陈述相互矛盾。虽经孔祥芹申请，原审法院均没有前往有关机关调查，也没有责令对方提交。本案系由泰山老年公寓B306房间发生火灾将孔祥芹烧伤所致，公安消防部门的《消防事故认定书》认定起火原因为“电气线路短路引发火灾”。人民法院在审理中应当适用《消防法》等法律法规。作为泰山老年公寓楼的产权单位，泰山福利中心将不符合消防安全要求的建筑物提供给老年公寓使用，违反了《消防法》《机关、企业、事业单位消防安全管理规定》的要求，应负连带责任；人民法院应当适用该消防法律法规，判决泰山福利中心承担连带责任。孔祥芹因为泰山老年公寓大楼房间发生火灾而烧伤，不应承担责任。综上所述，原审法院在审理泰山福利中心、泰山区民政局承担连带责任的问题上，认定事实不清，没有充分查明证据，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，孔祥芹再审阶段所提交的证据，均属于其在原审期间能够取得的证据，且所提交证据不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，其该再审事由不符合“有新的证据，足以推翻原判决”的法定情形。根据原审查明事实，泰山老年公寓为民办非企业单位，系独立法人，该事实由民办非企业单位登记证书、中华人民共和国组织机构代码证等即可证明。孔祥芹所申请调取的泰山老年公寓设立档案，并非审理案件的主要证据，原审未予调查收集，并无不当。根据消防部门所出具《火灾事故认定书》，涉案火灾起火原因为电器线路短路，并未将泰山老年公寓消防手续及设施是否完备认定为引发火灾的原因。泰山老年公寓未尽到安全保障义务，致使孔祥芹未得到及时救治，应承担主要责任，原审酌定为70%，适用法律并无不当。经审查，《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复（[2003]民一他字第11号）》，已于2013年废止。孔祥芹主张泰山福利中心未经消防验收，将涉案房屋出租给泰山老年公寓，应承担连带责任，并无法律依据。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，孔祥芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥芹的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年四月二十八日法官助理梅贺书记员张志昊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3510号原告：赵素芹，女，汉族，1965年1月12日出生，高中文凭，群众，住德城区。委托诉讼代理人：张强，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯庆福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：张世彬，男，汉族，1959年2月4日出生，高中文凭，群众，现住。被告：山东德州运河经济开发区管理委员会，住所地德州市德城区旭升街16号。法定代表人：高秀鹏，主任。委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告赵素芹与被告张世彬、山东德州运河经济开发区管理委员会（以下简称运河管委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵素芹及委托代理人张强、冯庆福，被告张世彬，被告运河管委会的委托代理人白秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵素芹向本院提出诉讼请求：1、解除双方买卖合同；2、依法判决张世彬、运河管委会退回购房款并赔偿经济损失共计89.86万元；2.本案诉讼费由张世彬、运河管委会负担。事实与理由：张世彬在运河开发区铁西南路有两处平房，在2011年列为拆迁安置改造区，预计能置换两套回迁安置楼房。张世彬因资金需要，愿意将其中一套楼房指标提前出售，经人介绍，赵素芹与张世彬达成购房意向，并于2011年6月26日签订房屋买卖定金协议，将15万元定金交付张世彬。2015年9月15日续签了《房屋买卖合同》。运河开发区拆迁管理办公司就回迁房屋的位置予以确认并盖章。之后，赵素芹分三次向张世彬转款共计369400元。因楼层价格和储藏间面积不好确定，还有4000元没有支付，这是双方认可的，待交付楼房钥匙后多退少补。后来张世彬迟迟不能交付购买房屋，经了解得知，张世彬因房屋拆迁补偿问题与运河拆迁办发生矛盾，因拆迁补偿问题未达成一致，造成没有给张世彬置换楼房，导致房屋买卖合同无法实现。同时，运河拆迁办公室为运河管委会成立的临时办事机构，诉争房产系因张世彬与运河管委会之间的诉争，导致合同无法实现，运河管委会存在过错，故请求张世彬及运河管委会共同承担赔偿责任。张世彬辩称，赵素芹所述基本属实，我和运河管委会的案子还在执行中，我同意返还购房款，同意解除合同，适当的损失我也愿意承担，同意按照银行存款利率予以支付，赵素芹所要求的损失过高。运河管委会辩称，我方不是涉案房屋买卖合同的当事人，赵素芹将我方列为被告是错误的，我方不承担任何责任，驳回赵素芹对我方的起诉。本院经审理认定事实如下：张世彬在运河经济开发区铁西南路原粮局平房片区曾有两处平房，在2011年被列为拆迁安置范围。2011年6月26日赵素芹委托赵开忠与张世彬达成购房意向，并签订《买卖定金协议》，约定房屋单价每平方米3100元，定金15万元。当日，张世彬收取购房款15万元。2014年9月16日赵素芹与张世彬签订《房屋买卖合同》一份，约定：赵素芹购买张世彬位于（地鑫运河人家小区），原粮局平方片区拆迁安置房，建筑面积114平方米，储存间10平方米，2000元每平方暂定，房屋成交价格3100元/每平，该价格为楼层平均价格，回迁时挑选楼号、楼层为准，以实际楼层价格为准。该份合同上右上方处写有：“甲方为粮局片区回迁房，回迁楼位于地鑫人家小区，情况属实”盖有德州运河经济开发区拆迁管理办公室公章。之后赵素芹又向张世彬支付了购房款21.94万元，三次共支付购房款369400元。因楼层价格和储藏间的面积不好确定，尚有4000元赵素芹未支付，双方均认可。因张世彬就房屋补偿问题与运河管委会发生争议，张世彬一直未取得回迁安置房屋，致使赵素芹一直也未取得所购买的房屋，目前，已无同类型安置房屋。诉讼过程中，赵素芹申请对未能实现合同而造成的利益损失进行司法鉴定评估，经双方同意，我院委托德州正元土地房地产咨询评估有限公司，对运河经济开发区地鑫人家小区114平方米的拆迁房市场均价进行评估，评估当前相同区域同类型房屋市场价值89.86万元，但张世彬认为评估过高。运河管委会认为该案与其没有关系，评估报告也不能作为赵素芹主张损失的依据。另查，德州运河经济开发区拆迁管理办公室系运河管委会临时办事机构。本院认为，2014年9月16日赵素芹与张世彬签订《房屋买卖合同》，属于买卖拆迁安置房屋指标的行为，所签合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，房屋买卖合同合法有效。合同签订后，赵素芹按约支付了369400元购房款，履行了付款义务，但张世彬因其与运河管委会之间的纠纷问题，造成涉案房屋迟迟不能交付，合同目的未能实现，根据《合同法》第九十三条规定，当事人违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，解除合同后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张世彬因其与运河管委会之间的纠纷与原告无关，属于张世彬个人行为，因其违约造成合同目的不能实现，张世彬应承担合同不能履行的违约责任。故赵素芹主张解除合同，返还购房款并赔偿经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据同区域相同类型房屋的市场价值为89.86万元。因赵素芹尚有4000元房款未支付，房屋评估报告系对整套房产价值的评估，未付的4000元，理应在评估价值损失中予以扣除。所以，张世彬应返还赵素芹购房款369400元及赔偿利益损失525200元，以上合计为894600万元。关于运河管委会的责任问题，德州运河经济开发区拆迁管理办公室在《房屋买卖合同》上盖章，但盖章行为并不能表明系保证行为，且原告也未提供其他证据证明运河管委会的盖章系保证行为，故赵素芹要求运河管委会承担连带责任的主张，于法无据，证据不足，不予支持。张世彬主张2016年赵素芹已明确表示不买房了并退还购房款15000元。但根据双方的聊天记录来看，赵素芹并无退房的意思表示，且15000元属于赵素芹的借款，该款应当从所退购房款中予以扣除。赵素芹要求两被告承担评估费5000元的主张，因评估发票系赵素芹庭审结束后向法庭提交的，已超过举证期限且庭审时未质证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵素芹与被告张世彬之间签订的《房屋买卖合同》；二、被告张世彬于本判决生效后十日内返还原告赵素芹购房款354400元并赔偿经济损失525200元，两项共计879600元。三、驳回赵素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元，由被告张世彬负担6298元，由原告赵素芹负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇一九年四月二十六日法官助理赵磊书记员胥付丽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初7637号原告：施建冲，男，1962年3月29日，汉族，住南京市秦淮区。原告：姚栋霞，女，1980年5月22日，汉族，住南京市建邺区。以上两原告共同委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：石睿，江苏华昕律师事务所实习律师被告：王小明，男，1992年10月10日，汉族，户籍地扬州市开发区。被告：邓力，男，1987年11月10日，汉族，户籍地南京市江宁区。被告：南京我爱我家房屋租赁置换有限责任公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号13楼。法定代表人：史立斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦杰，女，1990年10月16日生，该公司员工，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：龙樑，女，1988年7月24日，彝族，该公司员工，住江宁区。原告施建冲、姚栋霞与被告王小明、邓力、南京我爱我家房屋租赁置换有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告施建冲、姚栋霞于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施建冲、姚栋霞自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施建冲、姚栋霞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告施建冲、姚栋霞负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年四月一日书 记 员  徐 枫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6862号原告：刘中华，男，1977年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：王甲红，男，1969年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：徐以兰，女，1969年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告刘中华与被告王甲红、徐以兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成高峰到庭参加诉讼，被告王甲红、徐以兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中华向本院提出诉讼请求：1.判令王甲红、徐以兰夫妇立即向原告刘中华支付购房款合计10000元（要求被告自起诉之日起至还款之日止，以本金10000元按照年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，刘中华与徐以兰签订《房屋买卖协议》1份，合同约定徐以兰向刘中华购买阜宁县阜城街道瑞林晶典1号楼2503室房屋1套，房屋价款530000元。协议签订后，王甲红、徐以兰向刘中华支付房款500000元，对于剩余30000元房款，被告王甲红向刘中华出具了借条1份，并承诺于2019年5月1日结清房款，后被告王甲红仅支付20000元，剩余10000元至今未还。期满后，刘中华多次向王甲红、徐以兰催要未果，故向法院提起本案诉讼。被告王甲红、徐以兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，刘中华与徐以兰签订《房屋买卖协议》1份，协议约定徐以兰向刘中华购买阜宁县阜城街道瑞林晶典1号楼2503室房屋1套，房屋转让价款530000元，协议约定，购房余款待网签合同过户结清。协议签订后，王甲红、徐以兰向刘中华支付房款500000元，对于剩余30000元房款，由王甲红于2019年2月2日向刘中华出具了借条1份，借条载明：“今借到刘中华人民币叁万元正（30000.00元）在2019年5月1日之前归还。王甲红，2019.2.2”。后王甲红支付20000元，剩余10000元刘中华多次向王甲红追要未果，特向本院提起诉讼。另查明，被告王甲红、徐以兰为夫妻关系。阜宁县阜城街道瑞林晶典1号楼2503室已实际交付被告，并网签在被告王甲红、徐以兰名下。经与被告王甲红、徐以兰联系，被告表示若原告将购房发票提供给被告，被告愿意支付10000元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案原告刘中华与被告徐以兰签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋已实际交付给被告王甲红、徐以兰，且已网签在被告王甲红、徐以兰名下，被告王甲红、徐以兰应当向原告支付剩余房款。关于原告提出的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告王甲红、徐以兰向原告刘中华支付购房尾欠款10000元及利息（自2019年11月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王甲红、徐以兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇一九年四月七日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初1839号原告：王加怀，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱一葵、郑黄梅，江苏众瓴律师事务所律师。被告：缪建华，男，1990年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告王加怀与被告缪建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告王加怀于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王加怀撤回起诉。案件受理费756.5元（减半收取），由原告王加怀负担。审判员  范纪强二〇一九年四月十六日书记员  韩云香
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5969号之三 申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(组织机构代码为144417235)。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：周琼一，该公司员工。 被执行人:陈定，男，1968年2月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈定信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈定应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款341887.81元及利息。执行中，拍卖被执行人名下房地产，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月九日 代书记员  毛忆梦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1813号 申请人：桐庐三星玉米产业科技有限公司。 被申请人：上海戈罗博实业有限公司。 被申请人:邱伟明,男。 申请人桐庐三星玉米产业科技有限公司因与被申请人上海戈罗博实业有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海戈罗博实业有限公司、邱伟明的银行存款3150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在人民币3150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人桐庐三星玉米产业科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海戈罗博实业有限公司、邱伟明的银行存款3150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由桐庐三星玉米产业科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  马学梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执62号之一 申请执行人：广东华珠铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会地段世锦工业园区内厂房一车间1号，统一社会信用代码91440605737583968R。 法定代表人：邓孔来。 申请执行人：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地广东省佛山市澜石（国际）金属交易中心第13座首层13、14号铺，统一社会信用代码91440604708181097F。 法定代表人：邓孔来。 被执行人：佛山市国粤装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北岗头村工业区2号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UR2CM0H。 法定代表人：陈春安。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16932号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款2322796.43元及以该货款为本金自2018年6月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款461508.93元,其中退付执行费28415.32元，余款433093.61元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款433093.61元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年四月三十日 书记员 刘奕敏
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初52号 原告：刘凤春，女，1962年2月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市乐悦健身管理有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪福广金城107附5-1、5-2、5-3，107附6-1、6-2、6-3、6-4、6-5号，统一社会信用代码91510403MA631BJD3D。 法定代表人：黄朝鑫，该公司总经理。 被告：黄朝鑫，男，1991年7月14日出生，汉族，攀枝花市乐悦健身管理有限公司股东，户籍地四川省盐边县，住四川省攀枝花市西区。 被告：黄攀东，男，1990年10月12日出生，汉族，攀枝花市乐悦健身管理有限公司股东，户籍地四川省攀枝花市东区，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘凤春与被告攀枝花市乐悦健身管理有限公司（以下简称乐悦公司）、黄朝鑫、黄攀东服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告刘凤春向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2017年5月11日签订的《悦健身会籍销售合同》；2.判令三被告立即退还原告会籍费1580元，并继续以本金1580元为基数按照年利率6%的标准支付从2017年5月11日起至会籍费退清时止的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原告在被告西区店办理了三年期会籍卡，总计费用1580元，原告一次性缴清费用。2018年11月25日，原告到被告健身房，见到大门紧闭。时至今日，仍然不见开店。根据此情况，被告已无法正常履行合同，不能再为原告提供服务，遂提起诉讼。 本院经审查认为，乐悦公司于2017年4月登记成立，住所地在西区福广金城，注册资本为200万元，股东有黄朝鑫、黄攀东二人。黄朝鑫认缴出资额102万元，出资比例51%，黄攀东认缴出资额98万元，出资比例49%，出资时间均为2037年4月13日。依据乐悦公司提交的情况说明，乐悦公司设立了东区分公司（华山店），华山店于2018年4月开始试营业，运营至2018年6月，乐悦公司在西区福广金城于2018年7月开始试营业。乐悦公司在成立后，以免费为会员提供健身机构的各种训练设备、专业健康咨询等多种服务为由，通过广告宣传、员工介绍等方式，大量吸收会员，与相关会员签订悦健身会籍销售合同，收取会员交纳的会费。依据乐悦公司提供的西区店会员卡价格情况说明的记载，乐悦公司从成立后办理各种会员卡1915张，按每种会员卡的最低价格计算，涉及金额超过1,451,040元。黄朝鑫、黄攀东在审理中陈述收取会费合计大约150-160万元。乐悦公司于2018年11月已停止营业，正常经营时间较短。因乐悦公司不能提供服务，办理会员卡的已有151人向攀枝花市西区市场监督管理局投诉。2018年11月23日，乐悦公司在其欠员工工资的执行程序中以资不抵债为由，向本院申请破产。依据破产申请书的记载，乐悦公司欠福广金城房租、物业管理和垃圾清运费、员工工资等欠款432,633元。上述债务不包括返还会员的会费。截止目前，向本院递交起诉状，要求乐悦公司等人返还相关会费的已有113人，诉讼标的额为136,939元。结合黄朝鑫、黄攀东陈述的出资、收入、负债情况，乐悦公司的收入明显大于其支出，但未用于支付房屋租金、员工工资等维持正常经营的费用。2018年10月19日，黄朝鑫签订租赁合同终止协议书，明知欠大额房租，面临搬出租赁房屋的情况，已无法正常经营。之后，乐悦公司仍在吸收会员，未对之前的会员进行通知，并采取妥善的处理措施。在审理中，本院要求乐悦公司、黄朝鑫、黄攀东提供账册等相关证据，其拒不提供，资金去向不明。乐悦公司集资后不从事正常经营活动，用于经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，又不能向相关会员返还会费，有逃避返还会费、非法占有的嫌疑，可能涉嫌诈骗类犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘凤春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张度波 二〇一九年四月三十日 书记员  杨冬梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1255号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:解恩有，男，1986年7月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解恩有名下银行存款47697.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解恩有名下银行存款47697.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费497元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢423号之三申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司（组织机构代码为599453988）。住所地：宁波市鄞州区会展路１８１号宁波国际贸易展览中心常年展２号馆７楼７Ｃ４２。法定代表人：金波。委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波新沃德进出口有限公司（组织机构代码为698207854）。住所地：宁波市海曙区高桥工业园区秀丰路388号。法定代表人：潘建良。被执行人：项晗俏，女，1977年3月10日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：董伟杰，男，1977年12月25日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波新沃德进出口有限公司、项晗俏、董伟杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新沃德进出口有限公司、项晗俏、董伟杰应支付申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司执行款2122000元及利息。执行中，查封被执行人宁波新沃德进出口有限公司名下车辆两辆，但未实际控制；拍卖被执行人项晗俏名下房地产；划拨被执行人宁波新沃德进出口有限公司名下银行存款；本案共实现债权558907.02元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十八日代书记员  陈 瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16826号之一原告：罗莹。被告：蒋四妹。本院在审理原告罗莹与被告蒋四妹民间借贷纠纷一案中，原告罗莹于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗莹撤诉。本案受理费为115元（已减半），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告罗莹负担。审 判 长  钟 声人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  杨 琳二〇一九年四月九日法官助理徐珺书记员曾文静
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初155号 原告：刘随斌，男，1956年7月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：攀枝花市乐悦健身管理有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪福广金城107附5-1、5-2、5-3，107附6-1、6-2、6-3、6-4、6-5号，统一社会信用代码91510403MA631BJD3D。 法定代表人：黄朝鑫，该公司总经理。 被告：黄朝鑫，男，1991年7月14日出生，汉族，攀枝花市乐悦健身管理有限公司股东，住四川省攀枝花市西区。 被告：黄攀东，男，1990年10月12日出生，汉族，攀枝花市乐悦健身管理有限公司股东，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘随斌与被告攀枝花市乐悦健身管理有限公司（以下简称乐悦公司）、黄朝鑫、黄攀东服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告刘随斌向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2018年3月10日签订的《悦健身会籍销售合同》；2.判令三被告立即连带退还原告会籍费1680元，并继续以本金1680元为基数按照年利率6%的标准支付从2018年12月25日起至会籍费退清时止的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告在被告西区店办理了两年期会籍卡，总计费用1680元，原告缴清费用。2018年11月25日，原告到被告健身房，见到大门紧闭。时至今日，仍然不见开店。根据此情况，被告已无法正常履行合同，不能再为原告提供服务，遂提起诉讼。 本院经审查认为，乐悦公司于2017年4月登记成立，住所地在西区福广金城，注册资本为200万元，股东有黄朝鑫、黄攀东二人。黄朝鑫认缴出资额102万元，出资比例51%，黄攀东认缴出资额98万元，出资比例49%，出资时间均为2037年4月13日。依据乐悦公司提交的情况说明，乐悦公司设立了东区分公司（华山店），华山店于2018年4月开始试营业，运营至2018年6月，乐悦公司在西区福广金城于2018年7月开始试营业。乐悦公司在成立后，以免费为会员提供健身机构的各种训练设备、专业健康咨询等多种服务为由，通过广告宣传、员工介绍等方式，大量吸收会员，与相关会员签订悦健身会籍销售合同，收取会员交纳的会费。依据乐悦公司提供的西区店会员卡价格情况说明的记载，乐悦公司从成立后办理各种会员卡1915张，按每种会员卡的最低价格计算，涉及金额超过1,451,040元。黄朝鑫、黄攀东在审理中陈述收取会费合计大约150-160万元。乐悦公司于2018年11月已停止营业，正常经营时间较短。因乐悦公司不能提供服务，办理会员卡的已有151人向攀枝花市西区市场监督管理局投诉。2018年11月23日，乐悦公司在其欠员工工资的执行程序中以资不抵债为由，向本院申请破产。依据破产申请书的记载，乐悦公司欠福广金城房租、物业管理和垃圾清运费、员工工资等欠款432,633元。上述债务不包括返还会员的会费。截止目前，向本院递交起诉状，要求乐悦公司等人返还相关会费的已有113人，诉讼标的额为136,939元。结合黄朝鑫、黄攀东陈述的出资、收入、负债情况，乐悦公司的收入明显大于其支出，但未用于支付房屋租金、员工工资等维持正常经营的费用。2018年10月19日，黄朝鑫签订租赁合同终止协议书，明知欠大额房租，面临搬出租赁房屋的情况，已无法正常经营。之后，乐悦公司仍在吸收会员，未对之前的会员进行通知，并采取妥善的处理措施。在审理中，本院要求乐悦公司、黄朝鑫、黄攀东提供账册等相关证据，其拒不提供，资金去向不明。乐悦公司集资后不从事正常经营活动，用于经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，又不能向相关会员返还会费，有逃避返还会费、非法占有的嫌疑，可能涉嫌诈骗类犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘随斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张度波 二〇一九年四月三十日 书记员  邓 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢268号申请执行人李艺，男，汉族，1987年8月13日出生，住驻马店市驿城区。被执行人苗丙银，男，汉族，1983年2月11日出生，住驻马店市遂平县。关于申请执行人李艺与被执行人苗丙银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6528号民事判决书，责令被执行人苗丙银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苗丙银银行存款或其它收益1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年四月二十四日书记员 杨 光
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更75号 罪犯汤清平，男，1968年5月1日出生于贵州省修文县，汉族，文盲。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）筑刑一初字第53号刑事判决，以故意杀人罪判处汤清平无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2014年10月13日作出（2014）黔高刑三终字第247号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汤清平能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年3月至2017年2月获得表扬3个，2017年4月至2017年8月获表扬1个，2017年9月至2018年7月获表扬2个。 经审理查明，罪犯汤清平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯汤清平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯汤清平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5550号原告：冯淑娥，女，1955年7月24日出生，汉族，住址辽宁省建昌县大屯镇。被告：沈阳市沈河区古粹苑陈火锅店，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街254号。经营者：霍会苓，女，汉族，1978年4月21日出生，住沈阳市沈河区。原告冯淑娥与被告沈阳市沈河区古粹苑陈火锅店提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯淑娥到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区古粹苑陈火锅店经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费4137.87元，2017年12月至2018年1月期间的工资4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告雇佣原告在其处后厨工作，原告于2018年2月17日在工作期间摔倒，后到沈阳市骨科医院就诊，确诊为腰椎骨折，原告多次在沈阳市骨科医院就诊，花费医疗费5619.5元。被告雇佣原告为其工作，原告在工作期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应由被告承担赔偿责任。但事发后，原告多次找被告协商，被告无理由拒不赔偿。经协商未果，现原告诉至法院，请支持原告的诉求。被告沈阳市沈河区古粹苑陈火锅店未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯淑娥受被告沈阳市沈河区古粹苑陈火锅店雇佣在被告后厨处工作。2018年2月17日，原告在工作期间摔倒受伤。原告受伤后，经沈阳急救中心急救至沈阳市骨科医院就诊，原告的伤情被诊断为椎体压缩骨折。原告因此次事故支出急救费369元，医疗费3768.87元。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告冯淑娥接受雇佣后，向被告提供劳务。被告雇佣已到达法定退休年龄的工作人员向其长期稳定提供劳务，该类人员无法参加工伤保险，被告亦未采取其他措施分担原告在工作中可能出现的因提供劳务导致自身损害的风险。现原告在提供劳务过程中自己受到损害，被告未到庭参加诉讼，未提供证据证明原告在其提供劳务过程中存在一定过错，故被告沈阳市沈河区古粹苑陈火锅店对原告因此次受伤事件所造成的损失承担全部责任。关于原告主张被告赔偿急救费及医疗费的诉讼请求。经本院核查急救费及医疗费票据，确定急救费金额为369元、医疗费金额为3768.87元，由被告沈阳市沈河区古粹苑陈火锅店赔偿。关于原告主张被告向其支付2017年12月、2018年1月劳务费的诉讼请求。被告雇佣原告在其后厨工作，原告向被告提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告亦应依约支付相应劳动报酬，现被告未到庭参加诉讼，未提供证据证明已向原告支付2017年12月及2018年1月的劳务费，应当承担举证不能的不利后果，向被告支付劳务费。关于劳务费金额，原告主张每月2300元，但其提供的证据不足以证明其劳务费金额，故本院酌定依据沈阳市最低工资标准确定原告每月劳务费金额，即2017年12月为1530元、2018年1月为1620元，故被告应当向原告支付的劳务费金额为3150元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区古粹苑陈火锅店（经营者霍会苓）于本判决生效之日起十日内给付原告冯淑娥急救费及医疗费4137.87元；二、被告沈阳市沈河区古粹苑陈火锅店（经营者霍会苓）于本判决生效之日起十日内支付原告冯淑娥2017年12月、2018年1月劳务费3150元；三、驳回原告冯淑娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市沈河区古粹苑陈火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇一九年四月二十三日法官助理  张 琪书 记 员  王盈月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执26号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：叶树权，男，1991年9月14日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人叶树权追偿权纠纷一案中，查明被执行人叶树权应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款68645.79元及利息。执行中，查封被执行人叶树权名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十八日 代书记员 傅海根
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初538号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，总经理。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朗，系公司员工。 被告：张亮军，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陆学玉，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告张亮军、陆学玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇一九年四月二十七日 书记员  唐玲玉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初604号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓大斌，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼，系公司员工。 被告：易丽，女，1976年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告易丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗文胜 二〇一九年四月二十日 书记员  唐玲玉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2019）新4221刑初89号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人田明强，小名：田国强，男，1978年03月2日出生，汉族，小学文化，租住额敏县阿尔夏特路北八巷005号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年4月13日被额敏县人民法院决定取保候审。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人田明强犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员原生彪出庭支持公诉，被告人田明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月26日22时36分，被告人田明强醉酒后驾驶×××号轻型普通货车发生车辆碰撞事故，在××县被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为166mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：田明强血液样本中检出乙醇，其含量为190.81mg/100ml。被告人田明强到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人三个月拘役，并处罚金人民币六千元。   被告人对犯罪事实和罪名没有异议。   经审理查明，2018年12月26日22时36分，被告人田明强醉酒后驾驶×××号轻型普通货车发生车辆撞树事故，在××县被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为166mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，田明强血液样本中检出乙醇，其含量为190.81mg/100ml。被告人田明强到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2019]毒检字第0244号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。   本院认为，被告人田明强违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控田明强犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人田明强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王岩     二〇一九年四月二十三日   书记员 再热克·加尔肯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8415号之一 申请执行人：蒲绍林，男，1982年4月27日出生汉族，住四川省合江县。 被执行人：樊东旺，男，1985年10月16日出生汉族，住山西省梁市兴县。 本院在执行申请执行人蒲绍林与被执行人樊东旺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人樊东旺应支付申请执行人蒲绍林执行款31000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。执行中，本案参与分配实现债权9548元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十七日 代书记员  毛忆梦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000032940 案号：(2019)鲁0611民初794号 姚传强： 本院已经受理姚佳国诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000032940 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十五日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执恢53号申请执行人：尹黎黎，女，1983年5月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：刘志鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：刘福财，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：徐忠梅，女，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行尹黎黎与刘志鹏、刘福财、徐忠梅民间借贷纠纷一案中，尹黎黎申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢53号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年四月八日书记员  安功博
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4604号李雪冬申请执行夏旭、孙璇民间借贷纠纷一案，现已强制执行到位。至此，李雪冬依据(2018)苏0104民初8628号民事判决向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3467号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：刘尚逸，男，1995年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告刘尚逸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十五日书 记 员  姜 舒
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1259号原告：孙某，女，1988年5月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘某，男，1989年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告孙某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  都皓怡二〇一九年四月九日书记员  孔 淞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保964号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：胡锦元,男,1990年10月6日出生,汉族,辽宁省沈阳市沈河区2。被申请人：沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区明珠路1-2号，统一社会信用代码：91210113793174878W。法定代表人：王国胜。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡锦元、沈阳万佳盛房地产开发有限公司名下银行存款70,060.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡锦元、沈阳万佳盛房地产开发有限公司银行存款70,060.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费721元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓