广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初289号 原告：桂林银行股份有限公司梧州分行,住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。统一社会信用代码：914504055572217406。 负责人：李树森，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄湘云，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海龙，该公司员工。 被告：黄超明，男，1981年2月6日出生，汉族，职业不详，住广西岑溪市。 被告：高敏，女，1984年1月2日出生，汉族，职业不详，住广西岑溪市。 被告：甘飞，男，1986年7月9日出生，汉族，职业不详，住广西岑溪市。 被告：欧裕林，男，1984年11月27日出生，汉族，职业不详，住广西岑溪市。 被告：梁惠芬，女，1943年8月16日出生，汉族，职业不详，住广西岑溪市。 被告：梁明波，男，1981年9月20日出生，汉族，职业不详，住广西岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告黄超明、高敏、甘飞、欧裕林、梁惠芬、梁明波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人黄湘云到庭参加了诉讼，被告黄超明、高敏、甘飞、欧裕林、梁惠芬、梁明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超明立即偿还原告借款本金34万元、逾期利息38755.69元、罚息1802元（利息、罚息暂计至2019年1月25日，之后以所欠本金为基数，利息按年利率10.6%计算，罚息按年利率5.3%计算，计至所有欠款实际清偿之日止），以上共计380557.69元；2.判令被告高敏、甘飞、欧裕林、梁惠芬、梁明波对被告黄超明的上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告梁惠芬名下的位于岑溪市的房产（房权证号：岑房权证南渡字第××号，土地证号：岑国用（2009）第更040102141号，经依法处置后的价款享有优先受偿权）；4.本案的诉讼相关费用（诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）由上述被告共同承担。事实和理由：2016年12月22日原告与被告黄超明签订合同编号为微借字第009010201607750号《流动资金最高额借款合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款34万元，借款期限24个月，即从2016年12月22日至2018年12月21日；贷款年利率为10.6%具体还款方式和数额按《还款计划表》或者按照最高额提款申请书中第四条约定还款;合同第二条约定了违约计收罚息的计算方式，合同第四条约定分期计划还款的，任一期未足额偿还贷款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同第九条约定了违约情形和借款人应承担贷款人为实现债权而支付的费用；合同还作了其他约定。同日被告高敏、甘飞、欧裕林、梁惠芬和梁明波为借款提供了保证担保和抵押担保。其中，被告高敏、甘飞、欧裕林、梁惠芬、梁明波与原告签订《最高额保证合同》，合同编号分别为微保字第0090102016007750-02号、-03号、-04号、-05号、-06号自愿为被告黄超明的借款承担连带清偿责任。同日，被告梁惠芬与原告签订微抵字第009010201607750-01号《最高额抵押合同》，以其名下的位于岑溪市的房产（房权证号：岑房权证南渡字第××号，土地证号：岑国用（2009）第更040102141号）为借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后原告根据被告黄超明的申请如约放款2次，其中2016年12月28日发放的贷款，被告尚欠逾期利息1714.62元未归还。2017年12月26日发放的贷款，被告从2018年1月21日开始拖欠利息，该借款本金34万元，期限自2017年12月26日至2018年12月20日止，贷款年利率为10.6%。截止至2018年9月3日，被告尚欠原告借款本金34万元，逾期利息37041.07元，罚息1802元，以上共计380557.69元未归还。综上所述，原告认为，原被告之间签订的合同未违反法律规定，属于合法有效合同。被告未如期履行合同约定还款义务，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特根据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告桂林银行股份有限公司梧州分行对其主张提供的证据有：1.被告身份证、结婚证复印件，证明：被告的诉讼主体资格及夫妻关系；2.《流动资金最高额借款合同》（合同编号：借字第009010201607750号）、《还款计划书》、《最高额提款申请书》，证明原告与被告黄超明签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告最高借款额度34万元，借款期间从2017年12月22日至2018年12月21日；贷款年利率为10.6%；还款方式为按还款计划表或最高额提款申请书里约定；合同第二条和第九条还约定了违约计收复利、罚息的情形和计算方式；3.桂林银行贷款支付凭证、桂林银行信贷业务出账通知，证明原告按期发放贷款的事实；4.《最高额保证合同》微保字第009010201607750-02号、-03号、-04号、-05号、-06号，证明被告高敏、甘飞、欧裕林、梁惠芬、梁明波分别与原告签订《最高额保证合同》自愿为借款承担连带保证责任及保证范围；5.《最高额保证合同》微保字第009010201607750-01号，证明被告梁惠芬与原告签订《最高额抵押合同》，以其自有的房产为借款本息及相关费用作抵押担保；6.土地他项权利证明书，证明原告办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。 被告黄超明、高敏、甘飞、欧裕林、梁惠芬、梁明波未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄超明、高敏、甘飞、欧裕林、梁惠芬、梁明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃陈述和举证、质证的权利。原告桂林银行股份有限公司梧州分行提交的证据具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，依法对原告桂林银行股份有限公司梧州分行陈述的事实予以确认。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2016年12月22日，原告（贷款人、乙方）与被告黄超明（借款人、甲方）签订了合同编号为微借字第00901020160750号的《流动资金最高额借款合同》，约定该合同约定乙方向甲方提供的借款额度为34万元；额度授信期限为24个月，即从2016年12月22日至2018年12月21日；本合同项下额度为循环额度；本合同项下的贷款计息方式依照《最高额借款提款申请书》约定，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日；借款人应按约定的到期日和还款计划按时还款；约定分期计划还款的，任一期未足额偿还贷款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；借款人应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的借款本金并支付利息；借款人违反本合同约定的，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；逾期贷款利息的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。2016年12月22日，原告（抵押权人、乙方）与被告梁惠芬（抵押人、甲方）签订了合同编号为微抵字第00901020160775-01号的《最高额抵押合同》，约定担保的主债权为债务人（被告黄超明）与债权人在2016年12月22日起至2018年12月21日的期间内签订的贷款、贸易融资或担保协议等实际发生的债权，构成本合同下甲方担保之主债权；担保最高债权本金金额为34万元；抵押物为被告梁惠芬名下的位于岑溪市的房地产[房权证号：岑房权证南渡字第××号，土地证号：岑国用（2009）第更040102141号]等。2016年12月22日，原告（债权人、乙方）分别与被告高敏、甘飞、欧裕林、梁惠芬、梁明波（保证人、甲方）分别签订了合同编号为微保字第00901020160775-02、-03、-04、-05、-06、的《最高额保证合同》，上述保证合同均约定担保的主债权为主合同微借字第00901020160750号的《流动资金最高额借款合同》在2016年12月22日至2018年12月21日的期间内实际发生的债权，构成本合同下甲方担保之主债权；担保最高债权本金金额为34万元；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，乙方有权要求甲方先履行保证责任，甲方承诺不因此而提出抗辩；保证期间为自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止等。上述抵押、保证担保范围均为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）。2016年12月26日，原、被告到岑溪市不动产登记局办理了上述抵押物抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告黄超明发放贷款2次，其中2016年12月28日发放贷款34万元，贷款年利率为10.6%，期限自2016年12月28日至2017年12月20日止，被告黄超明归还该笔借款及部分利息，尚欠逾期利息1714.62元未归还；2017年12月26日发放贷款34万元，贷款年利率为10.6%，期限自2017年12月26日至2018年12月20日止，但被告黄超明没有按约定归还借款本息，截止至2019年1月25日，被告黄超明拖欠原告借款本金34万元，利息38755.69元，罚息1802元。 本院认为，原告与被告黄超明签订的《流动资金最高额借款合同》、原告与被告梁惠芬签订的《最高额抵押合同》以及原告与被告高敏、甘飞、欧裕林、梁惠芬、梁明波签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，是合法有效的，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告黄超明发放了贷款，被告黄超明没有依约归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄超明归还所欠借款本息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告梁惠芬与原告签订《最高额抵押合同》，提供其名下的房地产对被告黄超明的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，因此原告要求对本案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。根据被告高敏、甘飞、欧裕林、梁惠芬、梁明波分别与原告签订的《最高额保证合同》之约定，被告高敏、甘飞、欧裕林、梁惠芬、梁明波向原告提供连带责任保证，因被担保的债权既有物的担保又有人的担保，本案《最高额保证合同》明确约定：“乙方主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，乙方有权要求甲方先履行保证责任，甲方承诺不因此而提出抗辩”，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”的规定，原告诉请要求被告高敏、甘飞、欧裕林、梁惠芬、梁明波对被告黄超明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄超明归还给原告桂林银行股份有限公司梧州分行借款本金34万元、利息38755.69元、罚息1802元（利息、罚息暂计至2019年1月25日，从2019年1月26日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 二、原告桂林银行股份有限公司梧州分行对本案抵押物即被告梁惠芬名下的位于岑溪市的房地产[房权证号：岑房权证南渡字第××号，土地证号：岑国用（2009）第更040102141号]享有优先受偿； 三、被告高敏、甘飞、欧裕林、梁惠芬、梁明波对被告黄超明的上述债务承担连带清偿责任。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7008元，减半收取计3504元（原告已预交法院），由被告黄超明负担，被告高敏、甘飞、欧裕林、梁惠芬、梁明波负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  周燕贞 二〇一九年四月三日 书记员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。