山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初639号 原告：福建海佳彩亮光电科技有限公司，住所地:安溪县经济开发区龙桥园。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂守才，男，汉族，1986年3月28日生，系公司职员，住山东省费县。 被告：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇临沂动植物园内。 法定代表人：田立如，执行董事。 委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。 原告福建海佳彩亮光电科技有限公司（以下简称：海佳公司）与被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司（以下简称：鲁地山花公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凤香、聂守才、被告委托诉讼代理人刘启金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或者判令被告支付工程款256400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月26日签订《室内P3高清高刷全彩屏安装合同》一份，约定由原告为被告的海洋馆安装并调试室内全彩屏，合同金额为740000元，合同签订后，原告按照合同约定积极施工，但被告没有按约定支付相应的工程款，被告尚欠256400元至今未付，原告多次催要，被告拒不支付。按照合同约定，施工完毕后5日内进行验收，工程于2018年2月10日前施工完毕并交付使用，经原告多次催促，被告在使用近8个月零15天即2018年10月25日才进行验收，验收完毕所有参与验收的人员已经签字认可合格，之后被告继续使用但不履行合同约定的付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。 被告鲁地山花公司辩称，原告所述不属实，本案主张存在严重的质量问题，并且合同约定应该进行防锈防水处理，但是原告在安装时未作相关处理，导致产品设备进水零部件损坏，并且原告擅自安装远程操作系统，对被告产品进行锁机，导致产品无法使用，原告行为给被告造成损失，被告保留起诉权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订室内P3高清高刷全彩屏安装合同一份，合同约定：项目名称为临沂极地海洋世界室内P3LED全彩安装工程，项目地址为临沂经济技术开发区延安路与沭河大道交汇临沂极地海洋世界，交货时间为合同签订后，预付款到乙方账户后10天内所有配件到达现场开始安装，15个工作日内完成安装调试，货物验收标准为货到甲方临沂极地海洋世界施工现场后甲方须在5个工作日内按本条款第三项进行验收，若甲方未在5个工作日内进行验收则视为验收合格，甲方按合同中约定的品名、规格、数量进行验收，甲方在验收中如发现货物不符合合同规定或约定，应在妥善保管货物的同时，自收到货物后五日内向乙方提出书面异议并附产品质量不符的现场照片，乙方在接到甲方书面异议并核实后，应在十日内负责进行调换，并承担调换产生的实际物流费用，付款期限及方式为合同签订3日内甲方向乙方预付30%合同货款（¥222000元），款到后乙方开始备货，货到本合同安装地点，甲方再向乙方支付合同款30%（¥222000），乙方开始安装，安装完毕后甲方5日内进行验收，验收合格后支付货款的30%（¥222000），剩余10%作为质保金，一年后一次性无息付清（验收合格日起算一年+一周内），合同还约定了保修及违约责任等事项。原告负责人在乙方处签字并加盖公司印章，被告在甲方处盖章。 合同签订后，被告于2017年12月27日向原告支付预付工程款222000元，原告按照被告指定时间进场施工安装。2018年2月6日被告支付第二期工程款222000元，原告于同年2月10日安装调试完毕并交付使用。2018年10月25日，经原被告双方验收出具项目验收单一份，载明：设备运行正常，符合设计要求，已达到使用标准，被告公司项目负责人吴开亮、陈希东在建设单位代表处签字确认，原告公司负责人聂守才在施工单位代表处签字确认并加盖原告公司公章确认。2018年12月26日及12月27日被告向原告再次支付工程款共计39600元，剩余工程款一直未支付，原告多次催要未果后对涉案彩屏进行远程操控锁屏，致使被告不能正常使用，但被告仍未支付工程款，而是于2019年1月29日委托临沂万网商贸有限公司进行修复使用，原告遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否已经适当履行了合同义务；2、验收合格日期的确定。 关于焦点1，原、被告签订的室内P3高清高刷全彩屏安装合同系双方真实意思表示，且合法有效。合同中明确约定了工程内容、工程价款和付款方式，双方均应按合同约定履行义务。根据原告提供的微信图片、项目验收单、双方往来函件等证据，能够认定原告已经于2018年2月10日安装调试完毕，且被告已经进行使用。2018年10月25日，被告涉案项目经办人在项目验收单上签名确认“设备运行正常，符合设计要求，已达到使用标准”的内容，故应认定原告已经履行了合同约定的供货、安装、调试等义务。被告辩称标的物存在严重质量问题，原告安装时未按合同约定作防水防锈处理等，但涉案安装合同中并未明确约定防锈防水处理的条款，设备明细单中仅载明钢结构采用国标材料做防锈处理，被告辩称与上述项目验收单矛盾，故其辩称理由不当，本院不予支持。从双方往来函件可以看出，涉案全彩屏于2018年10月25日后不能正常使用是因被告未按期付款的违约行为，原告采取了远程锁屏措施控制被告正常使用，被告在合同约定的保修期内明知是人为原因而选择由第三人进行维修，故该事实不能作为认定涉案全彩屏存在质量问题的依据。由于被告未提起反诉，故被告申请鉴定涉案全彩屏是否存在质量问题，本院不予准许。 关于焦点2，原告提供项目验收单明确载明双方确认验收合格日期为2018年10月25日，原告虽提供微信截图证明涉案全彩屏于2018年2月10日完成调试并交付使用，但该截图被告不予认可，不能证明涉案全彩屏已经调试成功并具备正常使用功能，该证据的证明力明显低于项目验收单的证据效力，故涉案全彩屏的验收日期应当为2018年10月25日。 综上所述，原、被告双方签订的安装合同合法有效，被告尚欠原告工程款256400元，事实清楚。根据合同约定，其中74000元为质保金，应在一年后一次性无息付清（验收合格日起算一年+一周内），故质保金的返还条件未成就，原告主张返还质保金，理由不当，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。因被告未按合同约定在合理期限内支付工程款，已构成违约，但由于原告未告知被告而擅自采取了远程锁屏措施，致使被告不能正常使用，该行为不符合合同约定，构成违约，双方违约行为相互抵消，故原告要求被告按照合同约定的违约金方式支付利息，本院不予支持。原告的诉讼请求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建海佳彩亮光电科技有限公司工程款182400元； 二、驳回原告福建海佳彩亮光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，由被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司负担3948元，原告福建海佳彩亮光电科技有限公司负担1198元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁