wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2325民初509号 原告：张海诗，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：马忠孝，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告张海诗与被告马忠孝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海诗、被告马忠孝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳务费40000元；2、被告承担利息10200元；3、被告按照月息15‰承担利息至本金还清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告马忠孝通过新疆卓建建筑工程有限公司承包了奇台县北塔山牧场民族连办公室羊舍的女儿墙、水电暖、门窗的安装工程，被告马忠孝又将该工程承包给原告施工，并与原告就该工程签订了承包合同，合同约定本工程总包干价，包工不包料，总价款为95000元。原告按照合同的约定按时交付了工程，工程完工后原告找被告结算劳务费，剩余40000元劳务费未付。被告承诺两个月内给付劳务费，如按时结算不清将承担月息15‰的利息，并承担诉讼费用，约定的还款期到后，被告未给付劳务费，原告现诉至法院请求处理。 被告马忠孝辩称，原、被告签订了承包合同，原告给被告施工也是事实，共计95000元。女儿墙、散水、门窗的安装做完了，做完之后原告的土建施工员就走了。被告给原告付了55000元劳务费。一是因为水电暖的材料没有供给上，二是原告的施工人员也不在场，水电暖工程到现在原告也没有干。2017年10月14日原告才把土建部分干完。其次，此工程是兵团工程，不知道什么原因工程不让干了，就停工了。因原告没有把剩余工程干完，被告不应当支付剩余劳务费。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 承包合同一份，拟证实原、被告签订了承包合同，被告将北塔山牧场民族连办公室羊舍的女儿墙、散水、水电暖、门窗的安装等工程承包给原告，并对施工工期、付款方式进行了约定的事实。 被告对合同的真实性无异议。 本院对该证据的真实性予以确认。 证人朱海出庭作证证言，拟证实工程都是证人干的，证人可以证实原告干的工程量。 原告对证人证言无异议。 被告对证人证言无异议。 本院对该证人证言的真实性予以确认。 被告围绕其抗辩理由提交了以下证据： 承包合同一份、收条两张，拟证实原告与被告签订了承包合同，约定了工程的付款方式。收条证实原告收到被告工程款55000元的事实。 原告对该证组真实性无异议，但认为2017年10月10日出具的收条，其中的5000元原告给被告了。 本院对该证据的真实性予以确认。 经审理本院认定事实如下：原、被告签订承包合同，被告将北塔山牧场民族连办公室羊舍的女儿墙、散水、水电暖、青贮池的维修、门窗安装等工作以单包工的形式承包给原告施工。合同约定工程总价款为95000元，付款方式为女儿墙砌完和灰抹完付贰万元，地坪打完付三万元，工程完工一次性付清肆万伍仟元。合同签订后，原告按照约定完成了部分工程，被告给原告给付了55000元的劳务费。剩余工程未完工，原告现诉至法院，请求被告支付剩余的工程款。 本院认为，原、被告签订的承包合同不违反相关的法律规定，系双方真实意思表示，本院对原告给被告提供劳务的事实予以确认。合同对工程总价款进行约定，被告也已经给付原告劳务费55000元。原、被告对上述事实均予认可。原告并没有将全部工程完工，还有水电暖工程未施工。原、被告对已经完工的工程价值量无法达成统一意见。且原、被告均未提交书面鉴定申请书，已经完工部分的工程价值无法确定。现原告不能提供相应的证据证实自己的诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张海诗的诉讼请求。 案件受理费1055元，减半收取528元，由原告张海诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  樊玉伟 二〇一九年四月十二日 书记员  盛鸿远
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602财保101号申请人：赵某，男，1983年9月17日出生，住甘肃省武威市。被申请人：朱某1，男，1966年7月8日出生，住甘肃省武威市。被申请人：古浪县瑞华房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区古浪县胡家边乡永东大队北城。法定代表人：朱某1，系该公司经理。被申请人：朱某2，男，约25岁，住甘肃省武威市。申请人赵某于2019年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱某1、古浪县瑞华房地产开发有限责任公司、朱某2名下财产在711万元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱某1、古浪县瑞华房地产开发有限责任公司、朱某2名下财产在711万元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏 二○一九年三月二十七日书记员 张恒阳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2119号 原告：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴**南彭协信汽车公园**，统一社会信用代码91500222762651395T。 法定代表人：万先国，经理。 委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：李茂，男，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆庆通运输有限公司（以下简称“庆通公司”）诉被告李茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告庆通公司的委托诉讼代理人梁长荣和被告李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆通公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2017年10月24日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告支付原告2017年11月至2019年2月的管理费8000元、2018年车船税960元及违约金30000元。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自筹资金购买的渝X号货车挂靠在原告处经营，车辆所有权归被告；被告在合同期内应按照国家规定交纳各种税费、费用由原告代收代缴，被告在每月25日至次月3日向原告交纳管理费500元；如被告逾期不交纳管理费等费用，每逾期一日，被告应支付滞纳金50元，如逾期60日仍不交清费用，原告有权留置车辆；任何一方违约的，违约方应支付对方违约金30000元。后被告自2017年11月起至今未向原告交纳费用，原告多次催收未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。 被告李茂辩称，渝X号货车的使用年限已有9年，被告于2018年8、9月时向原告申请提档或将车辆报废，均被原告拒绝，被告从此时起就没有再经营该车，故被告不同意支付原告管理费。如原告能够出示其交纳车船税的相关票据，被告同意支付车船税。被告不存在违约行为，在车辆未经营的情形下，被告没有向原告交纳管理费和购买保险及审车的义务。如原告同意将车辆提户给被告，被告同意与原告解除合同。 经审理查明，2017年10月24日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》主要约定：被告将自筹资金购买的渝X号货车挂靠在原告处经营；合同有效期自2017年10月24日起至该车按国家政策规定报废为止；被告应在上一年度保险期限届满前30日内向原告交纳保险费；被告每月向原告交纳管理费500元，如被告逾期不交纳管理费、保险费，被告应向原告支付每逾期一日50元的滞纳金；被告应按时参加季检、年检，原告代办有关手续，所需费用由被告承担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约应支付违约金40000元。该合同签订后，被告未按约每月向原告交纳管理费，也未向原告支付购买保险的费用。2017年11月8日，渝X号货车上一年度检验期限届满，被告未将车辆参加车辆年检。算至2019年1月24日，被告尚欠原告管理费7500元未付。 另查明，渝X号货车系被告于2017年10月24日向案外人杨开明购买，该车出厂日期为2010年10月19日。被告在本案审理过程中向本院提交《收据》一张拟证明其向原告支付了保证金5000元并辩称应将保证金冲抵其所欠原告的管理费。该《收据》上加盖了“重庆庆通运输有限公司（50033745571954）”印章。原告在公安机关备案的公章编号为5002222030503。 上述事实，有原、被告的到庭陈述及原告提交的《车辆挂靠经营合同》、《车辆买卖协议》、机动车交通事故责任强制保险单、保险费发票、机动车登记证书和机动车行驶证复印件以及被告提交的《收据》在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告交纳管理费的行为违反了合同约定，属违约行为。被告辩称该车已届报废期，其实际未经营车辆，故不应向原告支付管理费。但被告购买该车时，该车已使用了7年，被告应当对车辆的使用年限、车辆状况等有所了解，其与原告签订《车辆挂靠经营合同》约定了合同期限至车辆按国家规定报废为止，现该车的报废年限尚未届满，且被告也未提交证据证明该车达到其他报废条件，故在合同期限尚未届满前，被告应当按约向原告交纳管理费。另就被告辩称其向原告支付的5000元保证金应冲抵所欠管理费的问题，因被告提交的《收据》上的印章的名称虽载明为原告，但印章编号与原告在公安部门备案的印章编号不一致，被告也未提交其向原告支付5000元保证金的支付依据或提交其他证明佐证该《收据》系由原告出具，本院对该《收据》的真实性不能确认。因此，本院对原告诉请被告支付自签订合同之日起至2019年1月24日期间的管理费7500元的诉讼请求予以支持。对原告诉请被告支付2019年2月的管理费500元和车船税960元的诉讼请求，因原告已于2019年1月24日向本院起诉要求解除合同，故管理费只能计算至原告起诉之日，且原告提交的保单和保险费发票均发生在其与被告签订《车辆挂靠经营合同》之前，其未提交证据证明在签订合同后实际垫付了车辆的车船税，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。其次，被告拖欠管理费不付以及不依法参加车辆年检的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定了违约金数额为40000元，原告现诉请被告支付违约金30000元，本院经审查后认为被告除欠交管理费外，其违约行为尚未给原告造成其他实际损失，结合被告的欠费时间和金额，原告诉请的违约金30000元过高。按照《中华人民共和国合同法》第五条的规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”本院对原告诉请的违约金酌情调整为750元。因此，本院对原告诉请被告支付违约金750元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余部分违约金的诉讼请求不予支持。最后，被告不将车辆依法参加年检以及不给车辆购买保险的行为导致挂靠车辆长期处于脱保、脱审的状态，其已严重违反了我国关于车辆上路营运的相关规定。被告的违约行为已致使双方合同目的无法实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定：“有下列情形的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约金行为致使不能实现合同目的……”原告诉请判令解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆庆通运输有限公司与被告李茂在2017年10月24日就渝X号货车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除； 二、被告李茂于本判决生效之日起五日内支付原告重庆庆通运输有限公司管理费7500元； 三、被告李茂于本判决生效之日起五日内支付原告重庆庆通运输有限公司违约金750元； 四、驳回原告重庆庆通运输有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费774元，减半收取387元，由被告李茂负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑雯雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  秦彩云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初46号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：史英，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：徐荣英，女，1956年10月15日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告徐荣英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费1068元，减半收取534元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费534元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  石 坚 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执119号之八 申请执行人：黄洪真，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：何长添，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省中山市，现羁押于韶关监狱。 被执行人：陈斌强，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄洪真申请执行何长添、陈斌强民间借贷纠纷一案，立案标的额为490687.5元。在执行过程中，已执行到位86801.64元。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并查封被执行人陈斌强名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。另发现并查封被执行人陈斌强名下20%份额房屋，申请执行人对被执行人房产份额不作处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年四月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初4847号原告：王自涛，男，1972年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告：姜兆金，男，1987年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。第三人：巩兴东，男，1987年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。原告王自涛与被告姜兆金、第三人巩兴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王自涛于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王自涛撤诉。案件受理费3650元，由原告王自涛负担。审判员  葛志刚二〇一九年四月十七日书记员  王维慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初17968号 原告:周家和，男，1993年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 被告:臧苏杭，男，1995年6月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:刘威，男，1992年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周家和诉被告臧苏杭、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周家和撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年四月十日 书 记 员  詹文成
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执64号 关于申请人杨亚波与被执行人瞿颖、瞿新明承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人瞿颖、瞿新明已全部履行完毕，申请人杨亚波申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执7010号申请执行人：姚子强，男，1992年10月11日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被执行人：马德胜，男，1990年6月6日生，汉族，居民，住日照市莒县。申请执行人姚子强与被执行人马德胜民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初13068号调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务43400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  徐晨阳审判员  路东昌二〇一九年四月二十二日书记员  王云飞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执225号 申请执行人唐颖泉： 被执行人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人唐颖泉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初880号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1325破申2号 申请人:孙士富，男，1953年12月出生，汉族，居民，住费县。 申请人:孙士勇，男，1965年10月出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:费县福祥老年公寓有限公司。 住所地:费县费城镇蒙台路农业局对过。 法定代表人：罗福祥，总经理。 2019年3月21日,申请人孙士富、孙士勇以费县福祥老年公寓有限公司资不抵债，无法清偿到期债务为由向本院申请对费县福祥老年公寓有限公司进行破产清算。 本院查明，费县福祥老年公寓有限公司于2007年11月6日经费县工商行政管理局注册成立，位于费县费城镇蒙台路县农业局对过，法定代表人罗福祥，注册资金100万元，共有股东2人，其中股东罗莉莉占股份70%，罗福祥占股份30%，其工商登记有限责任公司。截止2017年8月31日，经罗福祥陈述其外债共计400多万元，该公司现有资产为位于费县东侧3038平方米的土地使用权，实属资不抵债。现公司法定代表人罗福祥犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十一年半，已服刑四年多点，刑期尚有六、七年，我们到鱼台监狱提审了罗福祥，其本人对公司破产清算不配合，称公司的财产处理已委托女儿罗莉莉全权处理，本人不发表意见，我们又联系了罗莉莉，人在济南，也不来，公司负债多少也不清楚，公司印章、账册也不知道在哪里。另外，2019年4月12日，被执行人费县福祥老年公寓有限公司的申请执行人李军珂、赵玉杰、彭莉、孙士富、孙士勇提出书面申请，坚决不同意按破产程序处理这一案件，孙士富、孙士勇就是本案的申请人。 本院认为，费县福祥老年公寓有限公司执行过程中查明的公司财产只有3038平方米土地的使用权，且该宗土地上有两层楼房建筑物，建筑物已被本院通过和解协议的方式执行给了申请执行人张文河，其他部分还有两处临时建筑物被其他人占用，现在罗福祥及其女儿不配合，也不提供公司账务情况及印章等，实际处理起来非常困难。二申请人现已坚决不同意破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人孙士富、孙士勇撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 平 常 审判员 刘东辉 审判员 李君华 二〇一九年四月十八日 书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6940号申请执行人：张建瑞，女，1972年2月8日生，汉族，居民，住临沂市高新区。被执行人：郁万上，男，1971年6月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人张建瑞与被执行人郁万上民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初14470号判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务43400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  徐晨阳审判员  路东昌二〇一九年四月二十二日书记员  王云飞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执231号 申请执行人阳山县阳城百灵商店： 被执行人陈庆华： 本院受理的申请执行人阳山县阳城百灵商店与被执行人陈庆华机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初685号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初11716号原告：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码91210102MAOP5BCG4W。法定代表人：李承勋，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉路，女，1987年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司法务。被告：纽可尔瑞特实业（上海）有限公司，住，住所地上海市闵行区七莘路******一社会信用代码91310000322173043A。法定代表人：郑晟宽,系公司总经理。委托诉讼代理人：苏丹，系北京市中银律师事务所律师。原告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司诉被告纽可尔瑞特实业（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）辽0102民初11716民事裁定书，依法冻结被告纽可尔瑞特实业（上海）有限公司名下银行存款435万元或查封、扣押、冻结被告纽可尔瑞特实业（上海）有限公司其他等值财产，因被告纽可尔瑞特实业（上海）有限公司账户（招商银行股份有限公司上海四平支行账号12×××03；中国光大银行上海分行营业部账号36×××21；中国银行上海市漕河泾支行账号45×××93；中国农业银行股份有限公司上海水清南路支行账号03×××02）内银行存款不足，本院依法查封了被告纽可尔瑞特实业（上海）有限公司账户（招商银行股份有限公司上海四平支行账号12×××03；中国光大银行上海分行营业部账号36×××21；中国银行上海市漕河泾支行账号45×××93；中国农业银行股份有限公司上海水清南路支行账号03×××02）。后被告向本院提出书面申请其中国农业银行股份有限公司上海水清南路支行账户03×××02内存有余额4,823,371.83,其中包含已冻结的435万元，故被告纽可尔瑞特实业（上海）有限公司申请解除对招商银行股份有限公司上海四平支行账号12×××03；中国光大银行上海分行营业部账号36×××21；中国银行上海市漕河泾支行账号45×××93的冻结。本院经审查认为，被告中国农业银行股份有限公司上海水清南路支行账号03×××02内银行账户存款余额已超过原告申请财产保全的数额，被告的解除保全申请符合法律规定，本院依法准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告纽可尔瑞特实业（上海）有限公司招商银行股份有限公司上海四平支行账号12×××03的冻结；二、解除对被告纽可尔瑞特实业（上海）有限公司中国光大银行上海分行营业部账号36×××21的冻结；三、解除对被告纽可尔瑞特实业（上海）有限公司中国银行上海市漕河泾支行账号45×××93的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘芳二〇一九年四月十五日书记员  曹蕊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执425号之一申请执行人：徐彦成，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：张永远，男，1973年11月7日出生，汉族，住莒县。被执行人：山东齐鲁佛山文化旅游产业开发有限公司，住所地淄川区山川路**。法定代表人：车献梁，董事长。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人张永远、山东齐鲁佛山文化旅游产业开发有限公司的银行存款14万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年四月十一日代理书记员  王 瑶
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1173号申请人：台山市农村信用合作联社海宴信用社。住所地：广东省台山市海宴镇海宴墟环镇路**。负责人：李国庆，系该社总经理。委托诉讼代理人：甄宏勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。委托诉讼代理人：吴耀森，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。被申请人：台山市高新竹艺有限公司。。住所地：台山市海宴镇海宴街统一社会信用代码：91440781733121029W。法定代表人：陈浓杰。被申请人：陈浓杰，男，1957年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人：陈月心，女，1960年12月29日出生，汉族，住广东省台山市，被申请人：台山市迅轩贸易有限公司。。住所地：广东省台山市海宴镇马山路高新竹艺厂（7）统一社会信用代码：91440781551728719N。法定代表人：陈文轩。被申请人：陈文轩，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人：钟洁敏，女，1991年6月22日出生，汉族，住广东省四会市，被申请人：陈文雅，女，1982您1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人：吴时雨，男，1982年9也14日出生，汉族，住广东省雷州市，申请人台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称为海宴信用社）与被申请人台山市高新竹艺有限公司、陈浓杰、陈月心、台山市迅轩贸易有限公司、陈文轩、钟洁敏、陈文雅、吴时雨金融借款合同纠纷一案中，申请人海宴信用社于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人台山市高新竹艺有限公司、陈浓杰、陈月心、台山市迅轩贸易有限公司、陈文轩、钟洁敏、陈文雅、吴时雨名下动产、不动产和具有财产价值的权利凭证及查询和冻结其银行存款；二、查封房产权属被申请人陈浓杰位于台山市海宴镇马山路高新竹艺厂（6）（权证号：粤房地证字第××号）、台山市海宴镇马山路高新竹艺厂（7）（权证号：粤房地证字第××号）、台山市海宴镇马山路高新竹艺厂（8）（权证号：粤房地证字第××号）、台山市海宴镇马山路高新竹艺厂（9）（权证号：粤房地证字第××号）；三、房产权属台山市高新竹艺有限公司位于台山市海宴镇海宴圩马山路5号之一全部（权证号：粤房地权证台山字第**）、台山市海宴镇海宴圩马山路5号之二全部（权证号：粤房房地权证台山字第**）台山市海宴镇海宴圩马山路12号全部（权证号：粤房地房地权证台山字第**）山市海宴镇海宴圩马山路13号之一全部（权证号：粤房地权房地权证台山字第**）市海宴镇海宴圩马山路13号之二全部（权证号：粤房地权证房地权证台山字第**）有土地使用权权属台山市高新竹艺有限公司位于台山市海宴镇海宴圩马山路（权证号：台国用2005第**）；五、房产权属被申请人陈月心、陈浓杰位于台山市台城台山碧桂园翠林花语十二街1号（权证号：粤房地：粤房地权证台房地权证台山字第**查156719.65元，并已提供保证担保。本院经审查认为，申请人海宴信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人台山市高新竹艺有限公司、陈浓杰、陈月心、台山市迅轩贸易有限公司、陈文轩、钟洁敏、陈文雅、吴时雨合共价值5156719.65元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封被申请人陈浓杰名下位于台山市海宴镇马山路高新竹艺厂（6）（权证号：粤房地：粤房地证字第××号市海宴镇马山路高新竹艺厂（7）（权证号：粤房地：粤房地证字第××号市海宴镇马山路高新竹艺厂（8）（权证号：粤房地：粤房地证字第××号市海宴镇马山路高新竹艺厂（9）（权证号：粤房地：粤房地证字第××号期限为三年；查封被申请人台山市高新竹艺有限公司名下位于台山市海宴镇海宴圩马山路5号之一全部（权证号：粤房地：粤房地权证台房房地权证台山字第**圩马山路5号之二全部（权证号：粤房地：粤房地权证台房地房地权证台山字第**马山路12号全部（权证号：粤房地：粤房地权证台房地权房地权证台山字第**山路13号之一全部（权证号：粤房地：粤房地权证台房地权证房地权证台山字第**路13号之二全部（权证号：粤房地：粤房地权证台房地权证台房地权证台山字第**海宴镇海宴圩马山路（权证号：台国用：台国用2005第**期限三年；查封被申请人陈月心、陈浓杰名下位于台山市台城台山碧桂园翠林花语十二街1号（权证号：粤房地权证台山：粤房地权证台房地权证台山字第**。>案件申请费5000元，由申请人台山市农村信用合作联社海宴信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民强二〇一九年四月二十四日书记员  周健波
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执1638号申请执行人：曹景昌，男，汉族，1964年8月9日出生，住所地河南省虞城县。被执行人：河南省商鼎食品有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡顾楼村，统一社会信用代码：91411426MA3X59FXXE。法定代表人：洪攀，系该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的2018年7月10日作出的（2018）豫1426民初2570号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金景利审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年四月三十日书记员  穆龙威
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初7524号 申请人：盛国成，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：曹永明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海中得不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵纺织科技工业园立生路**，统一社会信用代码91440605770952913X。 法定代表人：齐满富。 第三人：倪宝仁，男，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 申请人盛国成诉被申请人佛山市南海中得不锈钢有限公司第三人倪宝仁债权人代位权纠纷一案，申请人盛国成于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中得不锈钢有限公司的银行存款749678.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人盛国成的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海中得不锈钢有限公司的银行存款749678.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4268.39元，由申请人盛国成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘国盛 二〇一九年四月十七日 书记员  何宇靖
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6250号申请执行人：邵晓悦，女，1990年2月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：何晓强，男，1989年6月10日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被执行人：唐萍，女，1990年4月16日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。申请执行人邵晓悦与被执行人何晓强、唐萍借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初7109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，在诉讼期间，申请人向本院提供并保全了被执行人何晓强所有位于山东省莒南县嵋山路龙泰花园1#2#商住楼1-601房产一套，限额32000.0元，在执行阶段查明，被执行人唐萍名下有车牌号为鲁Ｑ×××**小型汽车一辆，现已查封，但申请人暂时无法提供车辆下落。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28609.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  李艾忠二〇一九年四月二日书记员  王云飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初6597号 申请人：佛山市南海麒彬金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步联安铁路南工业区纺织路**，统一社会信用代码91440605668212046A。 法定代表人：黄国贤。 诉讼代表人：娄玉刚，男，1951年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**，该公司监事。 委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：黄国贤，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市。 被申请人：佛山市南海美加门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广三铁路南旧邵边车站地段土名：大板桥白鹤坦一带，统一社会信用代码91440605551664364X。 法定代表人：黄锦辉。 被申请人：佛山市南海锦银门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安铁路南工业区纺织路**之五，统一社会信用代码91440605MA4WH084X9。 法定代表人：吴力扶。 被申请人：佛山市盈扬金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步佛山一环联安路段土名“靴咀”1号厂房，统一社会信用代码91440605MA4WN7NA61。 法定代表人：廖艳妍。 被申请人：张建辉，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邵立庭，男，1969年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘叶波，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳，该公司经理。 申请人佛山市南海麒彬金属制品有限公司诉被申请人黄国贤、佛山市南海美加门业有限公司、佛山市南海锦银门窗有限公司、佛山市盈扬金属制品有限公司、张建辉、邵立庭、刘叶波损害公司利益责任纠纷一案，申请人佛山市南海麒彬金属制品有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国贤、佛山市南海美加门业有限公司、佛山市南海锦银门窗有限公司、佛山市盈扬金属制品有限公司、张建辉、邵立庭、刘叶波的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海麒彬金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国贤、佛山市南海美加门业有限公司、佛山市南海锦银门窗有限公司、佛山市盈扬金属制品有限公司、张建辉、邵立庭、刘叶波的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海麒彬金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一九年四月二日 书记员  何宇靖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2157号 申请执行人:赵明会，女，汉族，1968年5月生，贵州省赫章县人，住赫章县，现住六盘水市。 被执行人:钱元俊，男，汉族，1987年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人赵明会与被执行人钱元俊借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初163号民事判决书，被执行人钱元俊应支付给申请执行人赵明会100000元人民币迟及延履行利息，并支付案件受理费2300元和本案执行费1400元人民币。执行中，本院查明被执行人钱元俊无车辆、不动产、存款、工商登记的股权可供执行。本院已对被执行人钱元俊采取了限制高消费等措施。本院约谈申请执行人赵明会后，其未能向本院提供财产线索进行查证,且对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨能文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执1534号申请执行人：谭庆亚，男，汉族，1968年8月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：胡宽杰，男，汉族，1962年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行谭庆亚与胡宽杰买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔占坡二〇一九年四月八日书记员  张 轩
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3908号原告：云南某某再生资源回收有限公司住所：云南省昆明市安宁市法定代表人：陈某某委托诉讼代理人：张英、杨晓燕，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某某，男，1978年9月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：董某某，男，1976年12月27日生，汉族，身份证登记住址：贵州省毕节市。原告云南某某再生资源回收有限公司（以下简称：某某公司）与被告胡某某、第三人董某某不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托诉讼代理人张英、杨晓燕，被告胡某某到庭参加诉讼，第三人董某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利38600元；2、判令被告支付上述款项按年利率6%计算的资金占用费1656元（暂自2018年5月7日计算至2019年2月8日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告和第三人系长期合作关系，被告与第三人系合伙关系，被告及第三人于2018年1月30日起多次送废铁给原告，由原告回收，原告公司原法定代表人李某支付废铁款项，因被告长期是与第三人一起来送废铁，并且每次被告及第三人都是让原告将废铁款支付给第三人，原告每次也暗示将被告及第三人的废铁款支付给被告。2018年5月4日傍晚，第三人拉21.24吨废铁送到原告处出售，原告因场内停电无法过磅，将第三人送来的废铁带去其它单方过磅，原告支付了40元过磅费，当时第三人并未告知原告此次废铁款应支付给其本人。因此，原告按照双方交易习惯，原法定代表人李某于2018年5月6日将第三人2018年5月4日傍晚拉来的废铁款支付给了被告，但被告并未将此款支付给第三人。2018年5月29日，第三人在云南省安宁市人民法院起诉原告，（2018）云XX**民初XXXX号民事判决书判令原告向第三人支付货款。原告按交易习惯将款项支付给被告方，但被告方收取此笔款项没有法律依据，应将款项退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告胡某某辩称：被告长期拉废铁给原告，2018年5月5日拉了21.3吨、每吨18200元，原告应当支付38600元给被告，不是支付错的。第三人董某某未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告、第三人未提交证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告、被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的经生效判决确认的证据予以确认。对原告提交的与第三人董某某的短信和转账记录予以确认。2、原告提交的情况说明、过磅单，系原告单方证据，经被告质证不予认可，又无其它证据佐证，不予认可。3、原告申请证人周某出庭作证，因证人与原告有利害关系，对证人证言不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2018）云XX**民初XXXX号民事判决述认定：2018年5月4日，董某某将净重21.24吨废铁运送至某某公司处，某某公司于2018年5月6日向胡某某转账38600元，判令：某某公司支付董某某废铁款38656.8元。原告于2018年8月10日向第三人转账支付38656元，第三人短信确认收到款项。2018年4月29日、2018年5月2日、2018年5月4日，被告收到原告支付的废铁款37837元、34343元和50778元。2018年5月10日，第三人董某某报警称“打错货款、需要帮助”。原告陈述：2018年5月4日第三人董某某送至原告处的废铁实际价值就是安宁法院判决支付的38656.8元，由于当天停电不能过磅，原告支出了到其他地方过磅的费用40元，所以扣除零头转了38600元给被告。本院认为：不当得利的构成要件包括：一方获利、他方受损、一方获利与他方受损有因果关系以及获得利益没有法律上或契约上的根据。根据本案查明的事实，被告收到原告转账的38600元，被告认为系支付其2018年5月5日晚送到原告处的21.3吨废铁的货款，结合本案证据以及生效判决确认的事实，在被告没有证据证明有合法依据占有该款或已返还原告的情况下，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告的行为构成不当得利，对于原告要求被告返还不当得利38600元的请求予以支持。由于原告对错误支付亦负有一定过错，结合全案案情，对原告要求被告承担资金占用费的请求不予支持。第三人董某某在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告云南某某再生资源回收有限公司不当得利38600元；二、驳回原告云南某某再生资源回收有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费403元，已减半收取，原告已预交，由被告胡某某承担，于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年四月二十四日书记员 董琴文
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执7191号之一申请执行人：赵殿军，男，1963年4月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：曹卫军，男，1969年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人赵殿军与被执行人曹卫军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹卫军在车辆管理所登记苏Ｅ×××**汽车一辆，现被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初13907号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人曹卫军所有的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。查封期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一九年四月三日书记员  张作武
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6950号申请执行人：蒋文刚，男，1963年10月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：张自春，男，1955年12月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人蒋文刚与被执行人张自春租赁合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务59358.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  李艾忠审判员  路东昌二〇一九年四月二日书记员  王云飞
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执849号 青州安亿盛贸易有限公司、青州市德永佳铸造有限公司： 关于青州安亿盛贸易有限公司与青州市德永佳铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计414658.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位414658.42元，其中，本金411026.2元，案件受理费2153.22元，诉讼保全费1479元，其余申请执行人自愿放弃。本院已于2019年4月23日将该款转付给青州安亿盛贸易有限公司。至此，青州安亿盛贸易有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初1481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15600号 原告(反诉被告)：李春见，男，1957年1月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告(反诉原告)：戴举高，男，1967年12月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告(反诉原告)：仲翠荣，女，1966年5月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芮，江苏序阳律师事务所实习律师。 原告李春见诉被告戴举高、仲翠荣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。庭前，被告戴举高、仲翠荣提起反诉，本院依法受理并与本诉合并处理。原告李春见及其委托诉讼代理人张玉、被告戴举高、仲翠荣及二被告共同委托诉讼代理人单泽鑫、周芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春见向本院提出诉讼请求：请求二被告停止侵害，不得妨害原告对其享有合法使用权的宅基地（具体范围是原告家房屋向东2.28米、向北30米）的土地平整。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告两家系庄某关系。原告房屋向东2.28米、向北30米范围内土地均属于原告家宅基地。因该部分土地地势低洼，如果下雨容易积水，原告就准备拉土将低洼的部分垫高，同时准备在该部分土地上栽植苗木。2018年6月25日，原告拉来泥土，准备平整土地，但遭到二被告无故阻止，双方为此发生争执。现原告诉至法院，要求处理。 被告戴举高、仲翠荣辩称：原告家东侧土地属于历史形成的便于南北通行的道路，原告在其房屋东侧堆土，并在土堆北侧开挖土沟，严重影响被告家的通行权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告戴举高、仲翠荣向本院提出反诉诉讼请求：请求判令反诉被告将其房屋东侧的土堆清除，并将土堆北侧的土沟填平，以保障反诉原告的正常通行。事实与理由：反诉被告家房屋东侧有一条历史形成的南北通道，该通道是反诉原告向南出行的必经道路。2018年6月25日，反诉被告在该段道路上堆土，并在土堆北端挖沟，从而阻断反诉原告向南通行的道路。 反诉被告李春见辩称：反诉被告家房屋向东2.28米范围均属反诉被告家宅基地，该块土地并非历史形成的道路，反诉被告平整上述土地，但遭到反诉原告无故干涉，另外，反诉被告没有挖沟。反诉原告家房屋在北、西两个方向均开设大门，其北门门口就有一条东西方向的水泥路可供反诉原告的外出通行，反诉原告无须向南通行。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告两家同属沭阳县贤官镇林庄村，且系前后排邻居，原告家房屋与同排东侧邻居房屋中间有一通道，该通道北端东侧为被告家房屋。2018年6月25日，原告拉来泥土堆放在其房屋东侧土地，但遭到被告家阻止，双方为此发生争执。现原告诉至本院，要求处理。 另查明：原告家房屋坐北朝南，门口有一条东西方向的水泥路，被告家房屋在北、西、南三个方向均开设大门，北门口有一条东西方向水泥路，该水泥路向西可通往沭海路。 在审理过程中，本院组织双方到现场进行勘验，经勘验，涉案土堆位于原告家房屋东侧，从房屋北端向北延伸，土堆东西宽约2.4米，南北长约9.8米，除土堆占用的土地外，该段通道可供通行的宽度约1.3米。 上述事实，有当事人庭审陈述、现场照片、勘验图等证据证明，本院予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其房屋向东2.28米范围土地属于其宅基地，故被告家无权干涉原告在该块土地上平整土地，被告则辩称上述土地系历史形成的供被告家出行的道路，原告为证明其主张提交村镇房屋所有权证及原、被告就两家宅基界址订立的协议，本院经审查认为，原告提交的村镇房屋所有权证并未载明原告家宅基地范围、界址，而原、被告签订的协议虽然明确两家宅基分界，也有村委会工作人员的签字见证，但当事人之间的约定并不能作为确认土地使用权的依据，故本院对原告方提交的两份书证的关联性不予认定。综上，因原告未能提供有效证据证明其对诉争土地享有合法使用权，本院对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求不予支持。 关于反诉部分，反诉原告要求反诉被告清除土堆以保障反诉原告正常通行，因此，反诉部分实质上是反诉原、被告间的相邻通行权纠纷。本院对反诉原告的该项诉讼请求不予支持，理由如下：一、从庭审查明情况来看，反诉原、被告提到的南北通道并非反诉原告出行的唯一道路，反诉原告家在北、西、南三个方向均开设大门，北门口有一条东西方向水泥路，该水泥路向西可通往沭海路，从出行便利的角度来说，反诉原告从北门处的水泥路出行明显优于从反诉被告家东侧通道出行。二、从现场勘验情况来看，原告堆放的土堆并未占用通道的全部路段，土堆东边缘距离通道西边缘尚有1.3米，可以满足行人的正常通行。反诉原告还主张反诉被告在土堆北端挖土沟，并要求反诉被告将土沟填平，反诉被告予以否认，反诉原告未能提供有效证据予以证明，根据现场勘验情况来看，未发现有土沟，故本院对反诉原告的该项诉讼请求不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告李春见的诉讼请求。 二、驳回反诉原告戴举高、仲翠荣的诉讼请求。 本诉案件受理费80元，反诉案件受理费40元，合计120元，由原告李春见负担80元，被告戴举高、仲翠荣负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  韦乾元 二〇一九年四月十一日 书 记 员  詹文成 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6640号申请执行人：李占国，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：临沂市天喜实业有限责任公司，住所地临沂市兰山区北园路**时代家园商住楼。法定代表人：韩涛，总经理。申请执行人李占国与被执行人临沂市天喜实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终3157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务134010.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  徐晨阳审判员  路东昌二〇一九年四月八日书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初2753号原告：付广发，男，1992年2月18日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。被告：李梦楠，女，1993年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告付广发与被告李梦楠民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告李梦楠直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告付广发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马勇二〇一九年四月二十四日书记员  凌照
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民初45号之三复议申请人：贾安政，男，汉族，1969年10月25日生，住濮阳市华龙区。复议申请人：唐宝胜，男，汉族，1966年10月28日生，住濮阳市华龙区。被申请人：宋瑞，男，汉族，1972年5月1日生，住郑州市金水区，系清丰县东盟置业有限公司原始股东、法定代表人。原告宋瑞与被告贾安政、被告唐宝胜股东资格确认纠纷一案中，本院于2019年3月29日作出(2019)豫09民初45号之二行为保全民事裁定。贾安政、唐宝胜不服，于2019年4月4日向本院提出复议申请。贾安政、唐宝胜复议称：依法撤销(2019)豫09民初45号之二号民事裁定书。事实与理由：1.被申请人提起股东资格确认之诉，诉讼主体不适格。宋瑞虽然曾是清丰县东盟置业有限公司的法定代表人，但目前与该公司已没有直接的利害关系。2.宋瑞提起诉讼的事实不属实。根据工商登记的公示效力，登记在王茂庆和冯庆忠名下的股权，就应当是王茂庆和冯庆忠的，仅凭宋瑞诉状中自称“原告将由王茂庆代持的股份变更登记到唐宝胜名下。”就认定为宋瑞的股份，没有证据支持，又与公示行为的对抗效力相抵触。宋瑞称借款到期前已将贾安政、唐宝胜借款还清，事实是唐宝胜的借款本息均分文未还，贾安政的借款仅还几个月的利息。法院未让宋瑞提供证明基本事实的证据就作出裁定，对清丰县东盟置业有限公司进行限制不当。3.清丰县东盟置业有限公司的现状和宋瑞对贾安政、唐宝胜股东身份的认可。宋瑞、宋云鹏在经营清丰县东盟置业有限公司期间存在许多不规范、不合法、不诚信的行为，后期清丰县委、县政府成立工作组进行监管，组织贾安政、唐宝胜与宋瑞（代表河南众和实业有限公司）、宋云鹏父子进行了多次协商，最后形成按工商登记的持股比例出资，推动公司复工建设的意向。意向达成后，宋瑞对贾安政、唐宝胜的股东身份不再提异议。本院经审查认为，原告和被告之间存在股东资格确认纠纷。双方在争议解决之前，原告提出保全申请，并且依法提出了保全担保，本院对本案的保全措施有事实依据且程序合法。被告不服保全申请复议的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回贾安政、唐宝胜的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇一九年四月十九日书记员  边鹏羽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初2459号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡敬宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：俆松，该公司员工。 被告：张行，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李丽，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张武，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告张行、李丽、张武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。                                                    审 判 员   李 亚                                                                                                       二Ｏ一九年四月三日                                           书 记 员   杜诗艳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执227号之七 申请执行人：李贤武，男，1965年3月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杜德亮，男，1979年12月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：杜路桃，男，1994年10月25日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：何喜美，女，1963年11月4日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的院(2018)黔0323民初2503号民事调解书。被执行人杜德亮、杜路桃、何喜美应偿还申请人李贤武借款50000.00元，承担案件受理费1150.00元，承担案件执行费667.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李贤武向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院于2019年03月06日冻结了被执行人杜路桃在中国农业银行62×××70账户内存款人民币120.80元，现因当事人双方达成和解履行协议，申请执行人向本院提出书面申请，撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜路桃在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币20.26元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 令
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6420号申请执行人：李卫民，男，1990年3月4日生，汉族。居民，住临沂市兰山区。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91451281619848910K，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道**。法定代表人：蔡立宗，董事长。本院关于申请执行人李卫民与被执行人广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁1302民初2339号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  李艾忠审判员  路东昌二〇一九年四月二日书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6040号申请执行人：徐长顺，男，1971年6月2日生，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人：临沂市兰山区木易金木材加工厂，注册码371325300005749，住所地临沂市兰山区方城镇东朱汪村。法定代表人：王洪涛，经理。被执行人：王洪涛，男，1977年8月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人徐长顺与被执行人临沂市兰山区木易金木材加工厂、王洪涛买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1312民初15659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，申请人暂未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务186000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  徐晨阳审判员  路东昌二〇一九年四月十一日书记员  王云飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执1647号申请执行人：祝进华，男，汉族，1970年6月18日出生。被执行人：河南省商鼎食品有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡顾楼村，统一社会信用代码：91411426MA3X59FXXE。法定代表人：洪攀，系该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的2018年7月10日作出的（2018）豫1426民初2574号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金景利审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年四月三十日书记员  穆龙威
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初299号原告：刘玉玲，女，1999年2月24日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：张声弘，系广东真利律师事务所专职律师。被告：台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社，住所地：广东省台山市赤溪镇曹冲腰古村。负责人：胡海林,系该经济合作社社长。原告刘玉玲诉被告台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社（以下简称“台山腰古合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托诉讼代理人张声弘到庭参加诉讼，被告台山腰古合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征地款人民币140000元并支付按同期商业银行贷款利率4.35%上浮50%自2017年12月1日起暂计算至2019年1月5日止的利息10150元（此后利息继续计算），本息合计金额人民币150150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是台山市××××村村民，原告自出生至今户口就登记在曹冲腰古，从小到大一直在腰古村居住生活，并且至今享有该村土地承包经营权。原告的户口自出生至今一直未从曹冲腰古迁出，原告是赤溪镇曹冲腰古经济联合社成员。原告家庭取得住宅建设用地即宅基地，也有家庭承包的农田、荒地或林地，每年依法缴纳了农业税。2004年取消农业税后，曹冲村委会每年都通过腰古村民小组发放农业费用至今。原告家庭还积极投身本村集体的自身建设，自觉的出资建设、维护道路公共设施等民生项目。因政府等公共事业的开发建设，腰古村集体土地被征收，取得征地补偿款并于2015年8月12日向本集体经济组织成员支付了第一期征地补偿款每人20万元，原告也分得了20万元，但第二次每人14万元的征地款并未向原告支付。原告认为，原告属于曹冲腰古集体经济组织成员，依法应当享受征地补偿款分配权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，只要具有集体经济组织成员资格，就有权参与分配土地补偿款。根据《村民委员会组织法》第二十七条的规定以及《最高人民法院关于农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第二十四条的规定，土地征收补偿款分配权是基于成员身份而来的，且是均等的，依照我国法律的相关规定，为保护原告合法权益，故向法院提起诉讼。台山腰古合作社在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：刘玉玲于1990年2月24日出生于台山市××××号。刘玉玲于2015年8月18日未婚生育一女儿，但其户口一直保留在台山市××××村。2018年5月24日，台山市赤溪镇人民政府作出（2018）赤镇行处字第14号《台山市赤溪镇人民政府行政裁决书》，确认刘玉玲属台山腰古合作社成员。另查明，2017年11月19日，台山腰古合作社的其他成员签名确认领取台山核电项目腰古村预留地第二期分红款。2017年11月29日，台山腰古合作社出具《关于腰古村小组分红责任担保书》一份，写有：经过腰古村三分之二户代表签名同意，并于2017年11月17日公布分红方案，现腰古村小组全体委员一致决定于2017年11月底分红划款到户，所发生的一切责任由腰古村小组现任全体委员负责，与曹冲村委会、财会站无关。2017年11月30日，台山腰古合作社出具开支证明单一份，开支用途为：分腰古村预留地第二期分红方案表，同日，台山腰古合作社亦出具台山核电项目腰古村预留地第二期分红表一份。台山腰古合作社通过张贴告示的方式公示了分配方式，以140000/人的标准向村民分配分红款。另外台山腰古合作社表明刘玉玲无权分配上述分红款，并未分配给刘玉玲第二期分红款。以上事实有刘玉玲的陈述及身份证、户口本、社会保障卡、广东农村信用社存折、台山市赤溪镇人民政府《行政裁决书》、（2018）粤0704行初365号《行政裁定书》、《会议记录》、《关于腰古村小组分红责任担保书》、《开支证明单》等证据复印件为证，经查证属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“在征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的村民，请求支付相应土地补偿费份额的，应予支持”。在本案中，刘玉玲自出生在台山市××××村，户口也一直保留在台山市××××村，从未变动。且刘玉玲已通过法律途径确认具有台山腰古合作社成员资格，刘玉玲应享有台山腰古合作社村民同等待遇。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”以及第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”刘玉玲虽未婚生育，但其作为台山腰古合作社成员的资格并不因此而灭失，刘玉玲应享有台山腰古合作社的村民同等待遇。因此刘玉玲要求台山腰古合作社支付预留地分红款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案利息如何计算的问题。根据已查明的事实，可知台山腰古合作社于2017年11月30日前已将台山核电项目腰古村预留地款第**分红款140000元分配给本村村民。故涉案利息应从每笔款项实际支付给本村村民之日起开始计算，而刘玉玲诉请涉案利息以140000元为基数从2017年12月1日起按同期商业银行贷款基准利率4.35%上浮50%计付至实际清偿止，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日起以140000元为基数给付利息直至实际清偿止。台山腰古合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉玲支付预留地分红款140000元及利息（从2017年12月1日起以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付至实际清偿款项日止）；二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元和诉讼保全费1271元（已由原告刘玉玲预交），由被告台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社负担。原告刘玉玲预交的案件受理费1652元及诉讼保全费1271元由本院予以退回；被告台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社应向本院补缴案件受理费1652元及诉讼保全费1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一九年四月二十九日法官助理陈木明书记员伍丹妮
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初883号原告：赖雄宇，男，1985年7月16日出生，汉族，住阳春市，被告：朱洪柏，男，1983年10月14日出生，汉族，住台山市，原告赖雄宇与被告朱洪柏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖雄宇与被告朱洪柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖雄宇向本院提出诉讼请求：1.判令朱洪柏支付工程款33800元及利息（利息以33800元为本金，按月利率6%标准自2017年10月16日起计至清偿之日止，暂计至2019年2月16日共15个月的利息为3042元，本息合共36842元）；2.本案诉讼费由朱洪柏承担。诉讼过程中，赖雄宇减少第1项诉讼请求为：判令朱洪柏支付工程款33800元。事实和理由：赖雄宇与朱洪柏于2017年6月5日签订《装修合同》，约定朱洪柏将位于台山市××碧海云天××街××层别墅的装修工程发包给赖雄宇，施工时间自2017年6月18日至2017年10月1日，总价款为42800元，朱洪柏共支付了9000元。赖雄宇在约定的期限内对上述别墅完成了装修，朱洪柏也对装修工程完成了验收，但其仍欠工程余款33800元未付。经多次催收未果，现诉至法院。朱洪柏承认赖雄宇在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。本院认为，朱洪柏承认赖雄宇在本案中主张的事实，故对赖雄宇主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱洪柏承认赖雄宇的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告朱洪柏应自本判决生效之日起十五日内向原告赖雄宇支付工程余款33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元（原告赖雄宇已预交360.53元），由被告朱洪柏负担。原告赖雄宇多预交的案件受理费360.53元，由本院予以退回；被告朱洪柏应向本院补缴案件受理费322.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈一飞二〇一九年四月二十五日书记员  梅 锐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执903号申请执行人：徐德财，男，1941年9月13日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：卢芸，女，1958年11月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初3802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人山东鲁维制药有限公司的银行存款17642元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年四月三十日代理书记员  王 瑶
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初37号之三申请人：甄逸威，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市，被申请人：黄静，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，申请人甄逸威与被申请人马畅儒、黄静借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求：依法在2216000元范围内查封被申请人黄静名下的广东省广州市越秀区东风西路X号XXXX房。上述查封总价值2216000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人甄逸威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、保全被申请人黄静价值2216000元的财产。查封黄静名下位于广东省广州市越秀区东风西路XX号XXXX房的房屋，查封期限三年。二、查封担保人朱冠仪名下位于台山市台城台山碧桂园花园里二十街X号房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人甄逸威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一九年四月十二日书 记 员  周健波
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执1644号申请执行人：张建林，男，汉族，1960年3月13日出生，住所地河南省虞城县。被执行人：河南省商鼎食品有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡顾楼村，统一社会信用代码：91411426MA3X59FXXE。法定代表人：洪攀，系该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的2018年7月10日作出的（2018）豫1426民初2561号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金景利审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年四月三十日书记员  穆龙威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4293号原告深圳市龙岗区柏林家具加工厂，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区。被告深圳市木宝家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区。被告黄超华，女，汉族，1983年9月1日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被告刁绍灵，男，汉族，1974年6月14日出生，户籍地址深圳市龙岗区。上列原、被告买卖合同一案，本院受理后，被告深圳市木宝家具有限公司对管辖权提出异议。被告深圳市木宝家具有限公司称本案应当依据原告就被告进行管辖，被告深圳市木宝家具有限公司实际经营地点（办公地点）已经早就搬迁至深圳市宝安区，因此，贵院应当将本案移交深圳市宝安区人民法院管辖。因此，本案应移送被告深圳市木宝家具有限公司实际经营地深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为,原告与被告深圳市木宝家具有限公司签订了书面的《合作协议》《付款计划》等，但未约定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告主张其实际经营地址位于深圳市宝安区，亦未提交相应的证据予以证实。被告工商登记信息显示其住所地及经营地址均位于深圳市龙岗区坪地街道，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市木宝家具有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一九年四月二日书记员  黄道明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初1230号 原告：田爱武，女，1957年5月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被告：张生华，男，1988年10月24日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲办公楼，统一社会信用代码：913703007720949595。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，住，系公司职工。 原告田爱武与被告张生华、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年4月8日，原告田爱武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告田爱武撤诉处理。 案件受理费525元（已减半），由原告田爱武负担。 审判员  陈晓玲 二〇一九年四月九日 书记员  刘建宝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1302民初2212号原告：尤某，女，1969年12月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，委托诉讼代理人：孙慎磊,山东衡正源律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年11月8日生，汉族,住临沂市兰山区,原告尤某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某的委托诉讼代理人孙慎磊到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤某向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法调解或判令被告偿还原告100000元及利息(利息以100000元为基数,按照年利率24%的标准,自2017年4月17日起计算至实际偿还之日止);2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。被告提出要借原告100000元进行临时周转,双方口头约定月息2分,即年利率为24%。2017年4月17日,原告将约定的100000元通过银行转账转入被告账户。此后,原告因资金需要,多次要求被告还款,但是,被告拖延至今未还。原告认为,被告应偿还原告上述款项。为维护合法权益,原告特依法具状诉至贵院,请法院依法支持。张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系同学关系。2017年4月份，被告因资金周转向原告申请借款100000元，并通过微信向原告提供了收款银行账号。原告于当月17日通过其建设银行账户向被告指定的建设银行账户汇款100000元，双方口头约定有利息，未约定借款使用期限，被告亦未向原告出具借条。后原告因需要用款通过微信、短信等方式向被告催要借，被告拖延至今，分文未付，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告向原告借款100000元未还的事实，有原告为其汇款的银行凭证、双方的微信、短信交流记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在原告要求的还款宽限期内偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿付其借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。虽然双方有利息约定，但未能明确利率，系约定不明，本院酌定以月利率0.5%保护原告的利息损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告尤某借款100000元及利息(以100000元为基数，自2017年4月17日至实际给付之日止，按月利率0.5%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半)，保全费1120元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一九年四月二十八日书记员  王维慧
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3477号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。营业场所：广东省台山市台城街道桥湖路46号。负责人：梁健军，该支行行长。委托诉讼代理人：黄卫民，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李伟志，该支行工作人员。被告：郑泉，男，1969年8月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁**，原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称中国银行台山支行）与被告郑泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行台山支行的委托诉讼代理人黄卫民、李伟志到庭参加诉讼，被告郑泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令解除中国银行台山支行与郑泉线上签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并要求郑泉清偿所欠借款300000元、利息1426.19元及罚息12835.63元，合计314261.82元（利息计至2018年9月5日，以后利息按合同所定利率进行计付）。事实和理由：郑泉因个人消费需要，通过其在中国银行台山支行的网上银行向中国银行台山支行申请线上中银E贷额度300000元。根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。贷款期限为贷款人实际放款日起算一年，利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准即6.12%，合同有效期内如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）计收，直至清偿本息日止。双方约定“按月付息到期还本”的还款方式，各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日扣收本期贷款利息，贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息。如借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同。中国银行台山支行通过线上审批完成后，于2017年3月22日向郑泉发放了贷款300000元，用款期限从2017年3月22日起至2018年3月22日止分十二期偿还，由中国银行台山支行于每月22日从郑泉账号为68×××64的账户按合同约定直接扣划。郑泉在前十一期均能按合同约定支付利息，但其在最后一期就没有履行清偿借款本金及利息的义务。截至2018年9月5日，郑泉仍拖欠借款300000元、利息1426.19元及罚息12835.63元，合计314261.82元。郑泉未作答辩。中国银行台山支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，证明郑泉通过网上银行向中国银行台山支行申请一笔贷款，双方对相关借款事项进行了约定。2.中银E贷额度，证明郑泉的额度为300000元。3.《流水查询》，证明直至起诉前郑泉尚欠本金及利息的情况。4.《历史审批记录》，证明涉案贷款的网上审批过程。5.《贷款已还款明细清单》，证明郑泉的还款情况。6.郑泉居民身份证复印件，证明郑泉的主体资格。郑泉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。中国银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对中国银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中国银行台山支行与郑泉签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。中国银行台山支行依约支付借款本金300000元后，郑泉未按合同约定的期限偿还借款本息的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，第九十六第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同的解除应自中国银行台山支行通知郑泉时解除，因中国银行台山支行未能提供证据证明其曾通知郑泉解除合同，因此，在中国银行台山支行提起本案诉讼后，自本院向郑泉送达诉讼材料之日即2019年2月8日，视为通知解除合同之日。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》应于2019年2月8日解除。中国银行台山支行请求解除上述合同，并请求郑泉返还借款本金300000元、利息1426.19元及罚息12835.63元，合计314261.82元（利息计至2018年9月5日，以后利息按合同所定利率进行计付），有事实根据和法律依据，予以支持。郑泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告郑泉签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》于2019年2月8日解除；二、被告郑泉应自本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行返还借款本金300000元及支付利息1426.19元、罚息12835.63元，合计314261.82元（利息暂计至2018年9月5日，自2018年9月6日起的利息按合同约定的利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6014元（已由原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交），由被告郑泉负担。原告中国银行股份有限公司江门台山支行多预交的案件受理费6014元，由本院予以退回；被告郑泉应向本院补缴案件受理费6014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍 军人民陪审员  张健能二〇一九年四月八日书 记 员  梅 锐
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初91号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人：王传伟，男，1984年11月4日出生于安徽省亳州市。2016年11月27日因吸毒被罚款人民币500元；2017年3月17日因吸毒，被行政拘留十五日。2018年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2019年3月1日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月26日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人王传伟犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年8月8日9时20分左右，被告人王传伟驾驶苏Ｍ×××**号荣威牌×××××型小型轿车由西向东行驶至本市×××××时，因其在市场内通道行驶速度较快，疏于观察路面情况，未确保安全驾驶而碾压趴于路面玩耍的被害人付某，致付某头部等处受伤，经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定被告人王传伟负本起事故的主要责任。被告人王传伟犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的近亲属人民币520000元，取得了被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王传伟的刑事责任，被告人王传伟具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。被告人王传伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王传伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王传伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人王传伟积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王传伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐文君二〇一九年四月十一日法官助理 李 瑶书 记 员 汪妮娅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执138号 关于申请人徐州北华物资有限公司与被执行人山东永固钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人山东永固钢结构集团有限公司已全部履行完毕，申请人徐州北华物资有限公司申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年四月八日
临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初2586号原告：李某某，男，1974年6月5日出生，汉族，住临沂市经济开发区，被告：刘某某，男，成年，汉族，住临沂市经济开发区。被告：临沂某建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路**院内**第**。法定代表人：刘学动，总经理。委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。原告李某某与被告刘某某、临沂某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。审判员  陈士祥二〇一九年四月一日书记员  王维慧
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6830号申请执行人：临沂市兰山区兰华民间融资管理有限公司，统一社会信用代码91371302312817554T，住所地临沂市兰山区书圣文化城**楼**。法定代表人：曹右芬，董事长。被执行人：王宝伟，男，1988年7月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：徐雷，男，1982年7月26日生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人临沂市兰山区兰华民间融资管理有限公司与被执行人王宝伟、徐雷借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，在执行过程中，依法查封被执行人王宝伟名下所有的位于临沂市兰山区××新区××小区××楼××室房产一处，但上述财产不亦立即处置。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1040000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  李艾忠二〇一九年四月二日书记员  王云飞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初349号 原告：陕西恒石混凝土有限公司，统一社会信用代码：91610000071254032N，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：肖明，系该公司总经理。委托代理人：王翠，女，1986年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX4425，系该公司员工。被告：中康建设管理股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6788，营业场所：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园区B区18号中康总部大楼，委托代理人：张东，男，1984年1月10日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告陕西恒石混凝土有限公司诉被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告陕西恒石混凝土有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西恒石混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1328元，原告已预交，减半收取664元，由原告承担。  审  判  长    袁  军                             人民陪审员   王利军                              人民陪审员     古 帅 二○一九年 四 月 十七 日 书  记  员    吕晨希  1
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1087号 申请执行人：罗勇，男，汉族，1983年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：吴**，男，汉族，1974年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 额度冻结被执行人吴**在中国工商银行24×××28账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 冉 二〇一九年四月二十九日 书记员 荣秋生
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1154号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：田臣，男，1975年2月19日出生，住沈阳市东陵区。被申请人：王丽华，女，1981年6月11日出生，住阳市东陵区,被申请人：李明，男，1984年12月31日出生，住沈阳市东陵区,被申请人：任思茗，女，1988年5月6日出生，住沈阳市东陵区,申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田臣、王丽华、李明、任思茗名下银行存款272,577.35元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任险保单保函（保单号：1125119192019000112）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳东德新亚投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田臣、王丽华、李明、任思茗名下银行存款272,577.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,882.89元，由申请人沈阳东德新亚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  姜悦
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执227号之八 申请执行人：李贤武，男，1965年3月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杜德亮，男，1979年12月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：杜路桃，男，1994年10月25日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：何喜美，女，1963年11月4日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的院(2018)黔0323民初2503号民事调解书。被执行人杜德亮、杜路桃、何喜美应偿还申请人李贤武借款50000.00元，承担案件受理费1150.00元，承担案件执行费667.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李贤武向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院于2019年03月06日冻结了被执行人杜路桃在中国农业银行62×××70账户内存款人民币120.80元，现因当事人双方达成和解履行协议，申请执行人向本院提出书面申请，撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜德亮在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币4000.49元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 令
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2055号 陈惠、顾香： 你（或你单位）与中国建设银行股份有限公司安徽省分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8401号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006186 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6020号申请执行人：黄金鹏，男，1985年11月23日，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人：范俊颖，女，1964年2月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：张凤海，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人黄金鹏与被执行人范俊颖、张凤海民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9899号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务80000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  李艾忠审判员  路东昌二〇一九年四月二日书记员  王云飞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执199号之五 申请人：方勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：何国祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住绥阳县。 关于方勇与何国祥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初2617号民事判决书，被执行人何国祥应偿还申请执行人方勇借款148800.00元，承担案件受理费1638.00元，保全费1264.00元。同时承担本案执行费2176.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年03月11日冻结了被执行人何国祥在中国农业银行62×××73账户内存款人民币0.95元，现因申请执行人向本院提出书面申请，撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何国祥在中国农业银行62×××73账户内存款人民币53878.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年四月十一日 书记员  王 令
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执199号之六 申请人：方勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：何国祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住绥阳县。 关于方勇与何国祥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初2617号民事判决书，被执行人何国祥应偿还申请执行人方勇借款148800.00元，承担案件受理费1638.00元，保全费1264.00元。同时承担本案执行费2176.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年03月11日冻结了被执行人何国祥在中国农业银行62×××73账户内存款人民币0.95元，现因申请执行人向本院提出书面申请，撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何国祥在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币151702.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年四月十一日 书记员  王 令
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初1231号 原告：王希功，男，1950年1月31日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被告：张生华，男，1988年10月24日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲办公楼，统一社会信用代码：913703007720949595。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，住，系公司职工。 原告王希功与被告张生华、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年4月8日，原告王希功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王希功撤诉处理。 案件受理费150元（已减半），由原告王希功负担。 审判员  陈晓玲 二〇一九年四月九日 书记员  刘建宝
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初171-1号 申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南湖路**基金小镇**楼**。 执行事务代表人：邓燕彬 委托诉讼代理人王**，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人康书春，河北大广律师事务所律师。 被申请人：赞皇县鑫鹏物资有限公司，住所地：，住所地：赞皇县许亭乡孟府村信用代码：91130129564888252X. 法定代表人：陈红彦 被申请人：河北聚朝电力设备安装有限公司，住所地：，住所地：赞皇县城东环路校坡1巷信用代码：91130129058186266Q. 法定代表人：陈红伟 被申请人：陈红彦，女，汉族，1970年9月9日出生，住赞皇县。 被申请人：栗学民，男，汉族，1970年9月23日出生，住赞皇县。 原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被告赞皇县鑫鹏物资有限公司等借款合同纠纷一案，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赞皇县鑫鹏物资有限公司、河北聚朝电力设备安装有限公司、陈红彦、栗学民名下财产（价值11265296.12元）采取保全措施。申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）并提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赞皇县鑫鹏物资有限公司、河北聚朝电力设备安装有限公司、陈红彦、栗学民名下价值11265296．12元的财产,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国军 二〇一九年四月九日 书记员  丁静倩
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执1650号申请执行人：武玉丽，女，汉族，1979年12月7日出生，住所地河南省虞城县。被执行人：河南省商鼎食品有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡顾楼村，统一社会信用代码：91411426MA3X59FXXE。法定代表人：洪攀，系该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的2018年7月10日作出的（2018）豫1426民初2604号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金景利审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年四月三十日书记员  穆龙威