wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2640号申请人：金玉芹，女，1965年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：张中仁，男，1976年10月15日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被申请人：朱新琴，女，1986年7月7日生，汉族，江苏省泰兴市人，户籍地江苏省泰兴市，现住浙江省东阳市。本院受理申请人金玉芹诉被申请人张中仁、朱新琴民间借贷纠纷一案中，申请人金玉芹向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张中仁、朱新琴价值440万元的财产。申请人金玉芹以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张中仁、朱新琴的银行存款440万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡军波二〇一九年四月二十八日书记员  季 艳
四川省南充市高坪区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）川1303刑初72—1号 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款第（一）项的规定，本院决定对正在审理的交通肇事一案的被告人赵勤林变更强制措施，改为取保候审。取保候审的期限为判决生效以前，最长不超过十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。 本决定由南充市公安局高坪区分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年四月十九日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1365号 申请执行人：林泽先，女，汉族，1952年9月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人林泽先申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3572号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月九日 书记员  徐莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初11210号原告：孙某某，住乳山市。被告：吕某某，住烟台市芝罘区。被告：崔某，住烟台市芝罘区。本院受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孔佳人民陪审员汤美玉人民陪审员 杨    明    霞二〇一九年四月九日书 记 员 于        晨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执恢427号申请执行人刘峰被执行人焦作市正源机械制造有限公司被执行人郝艳琴被执行人肖金顺申请执行人刘峰与被执行人焦作市正源机械制造有限公司、郝艳琴、肖金顺债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币150万元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年10月20日、2019年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结，无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年4月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初567号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年四月十九日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初898号原告：烟台某行，住所地烟台市。被告：苏某，住烟台市。被告：于某，住烟台市。被告：孙某，住烟台市。被告：杨某，住烟台市。原告烟台某行与被告苏某、于某、孙某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年四月十五日书记员  王美丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初285号 起诉人沈阳海洋轻型软管有限公司，住所地沈阳市辽中区蒲西街道政府路。 法定代表人吴巍，女，系该公司经理。。 本院于2019年4月12日收到起诉人沈阳海洋轻型软管有限公司的起诉状。起诉人诉称，2015年12月15日被起诉人沈阳市规划和国土资源局辽中分局向起诉人下达《[2015]001号收回国有建设用地使用权决定书》载明应将起诉人地块认定为闲置土地，报经辽中区人民政府批准，无偿收回案涉土地使用权。后被起诉人下达《辽中县规划和国土资源局关于注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书的公告》、《限期交地通知书》，注销了起诉人的土地登记和权利证书，并收回了案涉土地。起诉人于2016年10月25日向高新区法院提起诉讼，案经两级法院处理后，撤销被起诉人作出的《[2015]001号收回国有建设用地使用权决定书》，2019年3月13日，起诉人向被起诉人送达申请书，要求撤销《辽中县规划国土资源局关于注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书的公告》（以下简称“公告”）、《限期交地通知书》，被起诉人拒绝履行职责，故起诉人起诉来院。 本院认为，起诉人提起本案诉讼是要求撤销《限期交地通知书》。而本院作出的（2017）辽0192行初597号和沈阳市中级人民法院作出的（2018）0192辽01行终1595号的行政判决书，已判决撤销《[2015]001号收回国有建设用地使用权决定书》，该决定书是起诉人要求撤销《限期交地通知书》的基础行为，由于决定书已经被撤销，《限期交地通知书》失去了事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，裁定如下： 对沈阳海洋轻型软管有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判员  李卫国 审判员  黄 沙 二〇一九年四月十五日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7666号原告：周志雄，男，1960年4月2日出生，汉族，委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被告：周杏萍，女，1957年4月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：周志强，男，1958年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：周杏莲，女，1962年4月25日出生，住丹麦（具体地址不详）。被告：周杏梅，女，1962年4月25日出生，住丹麦（具体地址不详）。原告周志雄诉被告周杏萍、周志强、周杏莲、周杏梅法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周志强到庭参加了诉讼。被告周杏萍、周杏莲、周杏梅因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，上述三被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，涉案房屋广州市海珠区西滘村西滘大街七巷10号是原告父母的遗产。周尧于××××年××月××日去世，胡英于1989年8月1日去世，其共生养原告、被告五子女，别无其他子女，其父母亲均寻于他们去世。依法应由五子女按法定继承。原告现起诉要求：原告与各被告按法定继承所有权属父亲周尧和母亲胡英的房屋遗产，各占五分之一产权份额。被告周志强辩称，如果其他兄弟姐妹同意，我同意原告的诉讼请求。被告周杏萍、周志强、周杏莲、周杏梅没有提交答辩意见。经审理查明：被继承人周尧（于××××年××月××日死亡）与配偶胡英（于1989年8月1日死亡）共生育子女5人，分别是本案的原告、被告。周尧的父母均先于其死亡。涉案房屋广州市海珠区西滘村西滘大街七巷10号（宅基地房屋）是周尧的个人财产。周尧生前没有立下遗嘱。本院认为：位于广州市海珠区西滘村西滘大街七巷10号（宅基地房屋）是被继承人周尧的个人财产。其死亡后，该房屋应由其与配偶胡英所生育的子女按照法定继承，各继承上述房屋的1/5份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条及第十三条第一款之规定，判决如下：一、位于广州市海珠区西滘村西滘大街七巷10号（宅基地房）由原告周志雄、被告周杏萍、周志强、周杏莲、周杏梅各继承1/5份额。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费49390元原告、被告各负担9878元。如不服本判决，原告周志雄、被告周杏莲、周杏梅可在判决书送达之日起三十日内、被告周杏萍、周志强可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李景玲人民陪审员  陈昌源二〇一九年四月二十八日书 记 员  郭卡娜梁健炜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢638号 本院作出的（2014）沭非诉行审字第0066号民事判决书确定的债权，已于2019年4月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执4770号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：赵志伟，男，1987年4月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：龙华荣，女，1986年12月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：沈欢庆，男，1981年12月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周忠宝，男，1980年8月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志伟、龙华荣、沈欢庆、周忠宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初3273号民事判决书，本院于2018年10月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：赵志伟、龙华荣应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，沈欢庆、周忠宝承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费421元。执行过程中，本院向被执行人赵志伟、龙华荣、沈欢庆、周忠宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人赵志伟、龙华荣、沈欢庆、周忠宝未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年10月18日，2019年2月25日本院对被执行人赵志伟、龙华荣、沈欢庆、周忠宝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年4月9日查封赵志伟名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际控制），此外未能发现其可供执行的财产；2、2018年10月18日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年3月5日，承办人员前往本案判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年3月7日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序.综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年四月十六日书 记 员 李欣阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1789号原告：洛阳润德物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓6楼。法定代表人：张洪民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国跃，该公司员工。被告：宋汶桧，男，1973年3月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳润德物业管理有限公司（以下简称润德物业公司）与被告宋汶桧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。润德物业公司的委托诉讼代理人张国跃，宋汶桧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。润德物业公司诉称：1.请求判令被告支付2012年7月3日至2017年10月31日期间物业管理费2311.2元；2.判令被告支付违约金（自2012年7月3日至物业费结清之日止，按合同约定每天3‰的违约金计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年6月30日入住王城之珠1号楼3－402室，面积95.78平方米。原、被告于2009年6月30日签订《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理，被告按每平方0.34元的价格向原告缴纳物业管理费，如逾期缴纳将按每天3‰支付违约金。协议生效后，原告如约为被告提供完善的物业服务，被告却从2012年7月3日至2017年10月31日无正当理由拒付物业费，经原告多次催促被告仍未缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院。宋汶桧辩称：1.原告2009年6月30日接管王城之珠小区，没有严格按照物业服务协议的约定尽到应尽的职责，已经严重违约，而且造成了被告的经济损失；2.被告车辆多次被盗，与原告交涉未果；3.原告在没有告知业主的情况下，多次更换物业公司；4.自2017年下半年私自决定将小区的大门24小时敞开，小区的安全无法保障，并且小区垃圾堆积如山。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。宋汶桧自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。被告长期未按约缴纳物业服务费，已经违约。原告在服务期间未尽到公共秩序维护的职责，导致业主频繁丢失财物，物业服务存在瑕疵，故本院对被告应缴纳的物业费予以酌减，按80%缴纳为宜。被告房屋建筑面积95.78平方米，《前期物业服务协议》约定物业服务费标准为每月每平方米0.38元，但原告民事起诉状主张按0.34元/平方米的标准计算物业服务费，故被告应向原告支付2012年7月3日至2017年10月31日期间的物业服务费1664元。关于润德物业公司主张的违约金，因原、被告均有违约行为，故对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋汶桧于本判决生效后十日内向原告洛阳润德物业管理有限公司支付自2012年7月3日至2017年10月31日期间的物业服务费1664元；二、驳回原告洛阳润德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如宋汶桧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由宋汶桧负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年四月三十日书记员 许晓丹
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2010）陕0404执恢340号朱某某：咸阳市渭城区人民法院2010年9月30日作出的(2010)陕0404民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2010年04月16日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第二十四条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行下列义务：朱某某归还王某某借款本金6000元及利息,朱某某归还王某某借期内利息600元，案件受理费600元，公告费600元，执行费50元。你在收到本通知后未能按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，于收到本通知之日起七日内，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款。同时，本院将依法追究你拒不履行的法律责任。附：户名：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行特此通知二〇一九年四月十九日查询编码：36362016032250查询密码：531975联系电话：02933433253本案承办人：周航本院地址：咸阳市渭城区河堤路
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初544号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:王存亮，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：许善莲，女，1974年8月2日出生，汉族，住址同上。 被告:李均才，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王秀芹，女，1971年9月13日出生，汉族，住址同上。 被告:贾和磊，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：薛霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王存亮、许善莲、李均才、王秀芹、贾和磊、薛霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁,被告王存亮到庭参加诉讼，被告许善莲、李均才、王秀芹、贾和磊、薛霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王存亮、许善莲偿还所欠我行贷款本金275995元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告李均才、王秀芹、贾和磊、薛霞对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月14日王存亮与我行签订《个人借款合同》,从我行贷款300000元，到期日为2016年3月13日。被告王存亮、许善莲为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，许善莲对此笔借款承担共同还款责任。2015年3月14日，被告李均才、贾和磊与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保。王秀芹为担保人李均才配偶，薛霞为担保人贾和磊配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》，《共同保证承诺书》为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告许善莲辩称：借款属实，对原告的起诉无异议。 被告许善莲、李均才、王秀芹、贾和磊、薛霞均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证实原告与被告王存亮在2015年3月14日签订《个人借款合同》一份，授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。证据二、《保证合同》一份，证实贾和磊、李均才于2015年3月14日签订保证合同一份，为王存亮贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2015年3月14日发放贷款300000元，打在户名王存亮在我行开立的账户中，账号62×××08，原告履行了合同义务。证据四、借款人共同还款承诺书一份，证实被告王存亮与许善莲为夫妻关系，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。证据五、担保人共同还款承诺书一份，证实李均才与王秀芹为夫妻关系，贾和磊与薛霞为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据六、借款逾期催收通知书一份，证实我行于2017年4月12日向借款人王存亮及其配偶许善莲进行催收。证据七、担保人继续履行担保责任通知书一份，证实原告于2018年2月20日对担保人李均才及其配偶王秀芹进行了催收。证据八、欠息明细一份，证实截至2019年3月21日王存亮结欠我行贷款本金269995元，利息238978.62元。被告分八次共偿还30005元。从2015年3月14日开始欠息。 到庭的被告王存亮对原告提交的以上证据经质证均无异议。未到庭的五被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此八份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王存亮在2015年3月14日签订《个人借款合同》一份，授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贾和磊、李均才于2015年3月14日与原告签订保证合同一份，自愿为王存亮贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2015年3月14日发放贷款300000元，打在户名王存亮在原告处开立的账户中，账号62×××08，原告履行了合同义务。被告王存亮与许善莲为夫妻关系，许善莲同意当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。李均才与王秀芹为夫妻关系，贾和磊与薛霞为夫妻关系，王秀芹、薛霞均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2017年4月12日向借款人王存亮及其配偶许善莲进行了催收；于2018年2月20日对担保人李均才及其配偶王秀芹进行了催收。截至2019年3月21日王存亮结欠原告贷款本金269995元，利息238978.62元。被告分八次共偿还原告贷款本金30005元，自2015年3月14日开始欠息。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王存亮向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告王存亮、许善莲系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告王存亮、许善莲偿还剩余借款本金269995元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李均才、王秀芹、贾和磊、薛霞自愿为王存亮的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告许善莲、李均才、王秀芹、贾和磊、薛霞未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王存亮、许善莲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金269995元及利息238978.62元(自2019年3月21日至实际给付之日的利息以合同约定利率计算)。 二、被告李均才、王秀芹、贾和磊、薛霞承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2720元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年四月二日 书记员  刘延昌
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1508号 申请人：张宏强，男，汉族，1963年8月24日出生，景泰县人。 被申请人：王生才，男，汉族，1969年6月24日出生，景泰县人。 申请人张宏强与被申请人王生才买卖合同纠纷一案，申请人张宏强于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王生才对第三人曾海峰享有的到期债权16万元。张雍彬、崔娜以其所有的的位××县房产（景房权证景泰县字第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王生才对第三人曾海峰享有的到期债权16万元，冻结期限二年，在冻结期间第三人曾海峰不得向被申请人王生才支付。 二、查封张雍彬、崔娜所有的的位××县房产（景房权证景泰县字第XXXX号），查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王维恒 二〇一九年四月十九日 书记员  尚天珍
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初431号 原告：平湖市鑫达复合材料有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇青阳汇集镇青阳汇路24号（博凯玻璃北面）。 法定代表人：张吉伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被告：上海固庾箱包有限公司，住所地：上海市奉贤区腾飞路168号3幢2940室。 法定代表人：孟祥林。 被告：孟祥林，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告平湖市鑫达复合材料有限公司（以下简称鑫达公司）为与被告上海固庾箱包有限公司（以下简称固庾公司）、孟祥林加工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告鑫达公司的委托诉讼代理人戴锦跃、被告固庾公司的法定代表人即被告孟祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告固庾公司立即支付原告定作款18440.10元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%支付至付清为止）；2.判令被告孟祥林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告固庾公司向原告定作箱包用EVA复合材料布共计价款18440.10元至今未支付。另被告固庾公司系一人有限责任公司，其债务应当由被告孟祥林承担连带责任。 被告固庾公司、孟祥林答辩称，原告直接将货物送到了二被告委托的由案外人方秋生开办的加工厂。货物是否已经送到被告需要核实。 为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据材料： 1.送货单2份，拟证明原告向被告固庾公司交付了价值18440.1元的货物。二被告质证认为，送货单并非二被告签收，原告是否已经送到需要核实。 2.增值税发票1份，拟证明原告向被告固庾公司开具了18440.1元的增值税发票。二被告质证认为，对该证据无异议，上述发票已经抵扣，但仅凭发票不能证明二被告已经收到了价值18440.1元的货物。 本院认证认为，原告提供的证据1系原件，本院对其形式真实性予以认定。证据2也系原件，二被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。 本院经审理认定：2018年9月30日，原告向被告固庾公司交付了箱包用EVA面料共计价值18440.1元，由案外人方秋生签收。后原告还向被告固庾公司开具了18440.1元的增值税专用发票。 二被告在庭审过程中陈述称，其委托原告加工箱包用EVA面料，并指示原告将加工好的面料直接交付给案外人方秋生，再由方秋生进一步进行加工生产，虽然原告提供的送货单上有方秋生的签名，但其需要核实原告是否确实交付了相应的EVA面料。原告开具的18440.1元的增值税发票，二被告确实已经收到，也进行了抵扣，但不能凭此证明原告实际交付了相应货物。 另查明，被告固庾公司系一人有限公司，被告孟祥林系固庾公司的股东。 本院认为，本案被告固庾公司委托原告鑫达公司加工EVA面料，本案为加工合同纠纷。根据原告提供的2份送货单及二被告自认，原告依被告固庾公司的指示已经将加工好的价值18440.1元的EVA面料直接交付给了案外人方秋生，另二被告又将原告开具的相应价值的增值税发票进行了抵扣。以上事实可以初步证明原告已经完成了自己的合同义务。二被告抗辩称不清楚原告是否已经向方秋生交付了EVA面料，但其并未提供证据加以证明，二被告的上述抗辩意见没有相应事实依据，本院难以采信。原告依约完成了自己的交付义务后，被告固庾公司理应及时支付价款，故对于原告要求被告固庾公司支付价款18440.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告固庾公司逾期支付价款，理应赔偿原告利息损失，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，与法有据，本院予以支持。根据公司法第六十三条的规定，被告孟祥林作为被告固庾公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于个人财产，被告孟祥林应当对被告固庾公司的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海固庾箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市鑫达复合材料有限公司价款18440.1元，并赔偿逾期付款损失（以18440.1元为基数，自2019年1月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告孟祥林对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262元，减半收取131元，财产保全申请费220元，合计351元，由被告上海固庾箱包有限公司、孟祥林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一九年四月九日 书记员  蒋斯雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初7803号原告：赖丽明，男，1986年10月23日，住所地广东省阳春市。委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。被告：唐潮，男，1990年12月18日，住所地宿迁市宿豫区（现于浙江省宁波望春监狱服刑）。原告赖丽明与被告唐潮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丽明向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还货款293286元及利息（以293286元为基数自2018年1月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2.判令被告给付原告垫付的运费15661元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营美的小家电生意，后认识被告唐潮。2017年11月中旬，双方开始有生意往来。被告发货前，原告通过本人或妻子汤小芳的银行卡、微信、支付宝等方式向其支付全额货款，被告一周内将货发给原告指定的买家。关于运费，双方协商由被告承担。2017年12月15日至12月19日期间，原告资金紧张，在被告发货前支付了一半的货款，待被告发货后再支付另一半货款，被告表示同意。原告给付被告货款后，被告并未按照约定发齐货物。对于多收的货款293286元，原告多次向被告催要，被告均一直推脱。另原告垫付的运费共计15661元，被告一直未能给付原告。2018年1月22日，原告诉至法院，因被告涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，原告后撤诉。现原告再次提起诉讼，请求依法裁决。被告唐潮辩称：1、应当返还原告货款293286元没有异议，但自己现已服刑无法偿还债务，不应支付利息。2、原告主张的八次运费，其中宇鑫物流公司的两笔、德邦物流公司的三笔没有异议；对发货人是杨兵、金额分别为1624元、4927元、705元的三笔德邦物流公司运费，印象中发货时已通过微信转账方式给了杨兵，如果杨兵否认收到这三笔运费，我可以认可。综上，请求法庭依法裁决。经审理查明，2017年11月，原告向被告购买小家电用于销售，原告支付货款后，被告发货给原告指定的收货人并承担运费。2017年12月15日至12月19日期间，原告支付被告货款后，被告未能按照约定发齐货物，被告应返还多收的货款293286元。另原告主张垫付的运费15661元中，被告对其中8405元没有异议；对发货人是杨兵、金额分别为1624元、4927元、705元的三笔德邦物流公司运费有异议。本院认为，被告对返还货款金额没有异议，本院予以确认。关于利息，被告主张服刑不应支付利息的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。关于运费，三份德邦物流运输详情单上均载明为：“到付1624元、到付4927元、到付705元”。被告主张托运之时已付清运费没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐潮于本判决生效后返还原告货款293286元及利息（以293286元为基数自2018年1月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、被告唐潮于本判决生效后给付原告垫付的运费15661元。案件受理费减半收取2967元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建华二〇一九年四月二十二日书记员  程 浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初5526号 原告：许邻广，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路89号1-5-15。 负责人：闵臣，职务不详。 被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。 法定代表人：衣桂英，总经理。 委托诉讼代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师。 原告许邻广诉被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司（简称深圳美术装饰四川分公司，被告一）、深圳市美术装饰工程有限公司（简称深圳美术装饰公司，被告二）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告许邻广及其委托诉讼代理人袁露、被告深圳美术装饰公司委托诉讼代理人谢文天到庭参加诉讼，被告深圳美术装饰四川分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许邻广向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款45472元及违约金。原告承包被告一成都市新都区龙桥镇中润欧洲城铝单板及玻璃幕墙项目劳务。原告组织人员施工时，被告一均对进场时间、人数、天数等进行确认，并加盖项目印章，项目负责人李森林进行签字确认。截止2015年12月26日，被告一项目负责人王琦与原告办理最后结算，确认欠原告工程劳务费45472元。被告一系被告二依法成立的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，其责任应由被告二承担。 被告深圳美术装饰四川分公司未作答辩。 被告深圳美术装饰公司辩称，被告二没有原告所称的项目，从来没有要求原告提供项目劳务，也不认识原告；李森林不是被告二员工；王琦不是被告二负责人，只是其他项目的项目经理，其签字不能代表被告二。原告的诉讼请求没有事实与法律依据。 本院经审理认定如下事实：2015年12月26日，王琦在一份《签字记录及合计》签署“情况属实”字样，该份《签字记录及合计》载明：深圳美术装饰四川分公司因成都市新都区龙桥镇中润欧洲城铝单板及玻璃幕墙项目欠许邻广工程劳务费合计45472元。为证明工程劳务费的具体项目及组成，许邻广向本院提交了35份2013年至2014年期间提供劳务清单，清单载明了提供劳务内容、用工数、单价及劳务金额。每份清单均有李森林的签字确认，并加盖被告项目部印章，35份清单总额与《签字记录及合计》中的金额一致。同时，许邻广为证明王琦系深圳美术装饰四川分公司的工作人员，还向本院提交了（2017）川0108民初7789号、（2018）川01民终16767号两份民事判决书，根据两份判决载明的事实，王琦系深圳美术装饰四川分公司承包的“广禾千雅项目幕墙工程”的项目经理。 本院认为，原告提交的提供劳务清单加盖了被告项目部印章、《签字记录及合计》有被告一工作人员王琦签字确认（虽不能直接确认王琦系该项目经理，但结合双方陈述及其他生效判决认定的事实，可以认定其系被告一工作人员），两组证据足以认定原告与被告一之间建立了劳务合同关系。被告一系劳务的接受方，原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费。但被告一系被告二设立的不具有法人资格的分支机构，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由被告二承担。对于违约金，双方并无约定，原告的主张违约金的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市美术装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许邻广支付劳务费45472元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由被告深圳市美术装饰工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告深圳市美术装饰工程有限公司在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年四月九日 书记员 汪 娅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢164号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人聂梦云，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县。本院2018年3月5日作出的（2017）鲁1083执恢164号裁定，现需对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：解除对被执行人聂梦云名下坐落于乳山银滩阅海园13-1-704室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第11570号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年四月九日书记员 高丽军
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1135号原告：广东新高电驱动系统技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德一道88号中洲控股金融中心A座第31层D单元，统一社会信用代码91440300587936026H。法定代表人：曾茂林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张丹贤，女，公司员工。委托诉讼代理人：谢温，女，公司员工。被告：杜明，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：蔡凯辉，男，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：何嘉敏，女，住广东省佛山市高明区。原告广东新高电驱动系统技术有限公司诉被告杜明劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本院经审查认为，本案与另案原告广东新高电驱动系统技术有限公司提起的（2019）粤0608民初1127号劳动合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，且原告相同，本院认为两个案件可以合并审理，且原告和被告均申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0608民初1127号案件审理。审判员  伍翠婷二〇一九年四月三日法官助理何保民书记员蔡丹丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1465号原告：中国XX财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某职务：董事长被告：王某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国XX财产保险股份有限公司与被告王某某保证保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十二日书记员  刘 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢181号申请执行人：崔慧娟，女，1976年10月29日出生，汉族，现住新华区。被执行人：王会朝，男，1981年6月15日出生，汉族，现住桥西区。被执行人：何晓燕，女，1981年2月17日出生，汉族，现住桥西区。被执行人：王素忠，男，1969年5月13日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：张秀平，女，1969年7月6日出生，汉族，现住井陉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0104执恢184号执行裁定书，查封了被执行人王会朝名下位于石家庄市桥西区不动产，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院拟对上述房产进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王会朝名下位于石家庄市桥西区。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年四月二十四日书记员  王琛晓
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1234号之五 申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚山东路，统一社会信用代码91371103061958722U。 法定代表人：仲伟华，董事长。 被执行人：滕娜，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：鲁文娜，女，1986年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市。 被执行人：刘名松，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：苏贻峰，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：阚升传，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，身份证登记地址山东省莒南县，现住日照市东港区。 被执行人：胡善帅，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李传广，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，身份证登记地址山东省莒南县，现住日照市东港区。 被执行人：临沂盛唐混凝土有限公司（以下简称盛唐混凝土公司），住所地临沂市临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码：91371300573917967T。 法定代表人：唐志敏，总经理。 被执行人：山东盛唐路桥工程有限公司（以下简称盛唐路桥公司），住所地山东省莒南县壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码：91371300679242507F。 法定代表人：唐志敏，总经理。 被执行人：临沂盛唐物流有限公司（以下简称盛唐物流公司），住所地临沂市临港经济开发区团林镇朋河石村，统一社会信用代码：9137130006199255XR。 法定代表人：唐志敏，总经理。 被执行人：日照市盛唐水泥制品有限公司（以下简称盛唐水泥制品公司），住所地日照市东港区两城镇龙山路西段，统一社会信用代码：91371100797309733G。 法定代表人：滕娜，总经理。 申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人胡善帅等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1103执1234号之四执行裁定书续行冻结了被执行人胡善帅6228231825694617665账户的存款，保全价值3265800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人胡善帅银行存款3265800元。 二、续行冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年四月七日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3324号原告：陈某，男，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。被告：山东邦华建设集团有限公司，住济宁市洸河路银都花苑13号楼2单元1层西。法定代表人：于某，执行董事。被告：于某，男，住山东省济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：谢某某，男，住山东省济宁市任城区。原告陈某与被告于某、谢某某、山东邦华建设集团有限公司（以下简称“邦华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人盛泉新，被告邦华公司、于某共同委托诉讼代理人张丽萍、蔡先仲，被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求邦华公司、于某、谢某某连带偿还原告借款本金40万元及利息。利息计算为：2018年10月11至还清之日止按照月息2%计算利息。2、三被告承担原告的律师代理费21000元。3、本案的诉讼费用、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告陈某与被告邦华公司、于某签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项40万元，月息2%，按月支付，借款期限2018年1月11日至2019年1月10日，被告谢某某承担连带担保责任。签订合同后，原告按照合同约定将借款转入被告邦华公司账户，邦华公司向原告出具收据一份。2018年12月4日，被告与原告签订《担保合同》一份，对上述借款承担担保责任。现借款已到期，原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，主张诉求。邦华公司辩称，涉案《借款合同》应为无效合同，其签订的背景是原告通过银行贷款贷取的一笔资金，后高利（月息2分）转贷给我方，我方对该事实也是明知的，合同理应无效，原告要求我方支付律师费缺乏事实依据支撑，应依法不予准许。于某辩称，涉案《借款合同》应为无效合同，其签订的背景是原告通过银行贷款贷取的一笔资金，后高利（月息2分）转贷给我方，我对该事实也是明知的，合同理应无效。我作为本案被告，主体不适格，我不是实际借款人，也不是保证人，原告要求我承担责任，缺乏事实及法律依据支撑，依法不应支持。谢某某辩称，我不同意承担担保责任，借款的时候我以为出借人是陈某，借款人是邦华公司，是给邦华公司提供担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告举证《借款合同》。三被告因该借款合同中存在涂改痕迹，故对真实性不予认可。庭审中，各被告对借款合同中借款人、保证人等自身签章及未涂改部分真实性均无异议。因该借款合同涂改部分为利息支付方式，且在涂改处已由于某签字确认，于某虽申请对该签字进行笔迹鉴定，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请，应视为其撤回鉴定申请。故对该借款合同本院予以采信。由此认定，2018年1月11日，陈某与邦华公司、谢某某签订借款合同，约定邦华公司向陈某借款40万元，借款利率为月息2%，按月支付。借款期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止。谢某某在担保人处签字确认，并注明“计肆拾万元整，以到款为证。”陈某于2018年1月11日向邦华公司转账40万元。谢某某同时举证《借款合同复印件》一份，该复印件与原告举证《借款合同》内容大致相同，对后添加部分未有记载，因该复印件复印时间不能确定，故本案事实应以《借款合同》原件为认定事实的依据，对该复印件本院依法不予采信。二、2018年12月4日，陈某与于某签订《担保合同》，于某以其全部资产对案涉40万元借款提供担保。三、邦华公司已将截止至2018年10月11日的案涉借款利息付清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案事实，原告与邦华公司签订借款合同，谢某某在借款合同担保人处签字，系各方当事人真实意思表示，自合同签订、原告提供借款之日起，借款合同成立并生效，原、被告之间借款担保关系成立。而后，原告与于某签订担保合同，约定由于某对案涉借款提供担保。邦华公司、于某称其明知原告系将银行贷款转贷赚取高息，但对其抗辩意见，未提供证据相支持，亦无其他证据证明原告有信贷行为，故对该二被告抗辩意见，本院依法不予支持。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。陈某持《借款合同》、《担保合同》要求三被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告同时主张借款利息、律师代理费的诉讼请求，总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东邦华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款本金400000元；二、山东邦华建设集团有限公司与本判决生效之日起十日内支付陈某以400000元为基数，按月2%利率计算的自2018年10月11日起至清偿之日止的利息；三、于某、谢某某对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带责任；四、驳回陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7615元，减半收取3807.5元，保全费3020元，合计6827.5元，由陈某负担162.5元，由山东邦华建设集团有限公司、于某、谢某某负担6665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一九年四月十九日书记员  李 颜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4411号之一 申请执行人方绪壤，男，1986年8月26日出生，住平阳县。 被执行人蔡武锦，男，1987年12月20日出生，住平阳县。 申请执行人方绪壤与被执行人蔡武锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3684号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方绪壤向本院申请执行，本院于2018年11月07日立案执行。申请执行标的为10000元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人蔡武锦发出执行通知书、报告财产令，要求蔡武锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人蔡武锦未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡武锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的即，查封日期为至。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人蔡武锦尚欠方绪壤执行款10000元（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费50元。 因被执行人蔡武锦在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡武锦发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于2019年3月13日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月二十二日 书记员  孔苗苗
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初42号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人朱某1，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2018年8月18日因吸毒被抓获。次日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留15日及强制隔离戒毒二年（2018年8月19日至2020年8月18日）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月15日被河源市公安局源城分局刑事拘留。同年11月7日被河源市公安局源城分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。 辩护人薛晓冬，广东东江勤诚律师事务所实习律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人朱某1犯容留他人吸毒罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人温国强、薛晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月13日、8月14日、8月16日中午，被告人朱某1在位于河源市源城区埔前镇高围村委会横岭小组x号家里容留吸毒人员朱某2一起吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、现场检测报告、情况说明、吸毒人员动态管控信息、户籍资料，证人欧阳某某、朱某2的证言，被告人朱某1的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某1无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人朱某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，属于初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月15日起至2019年6月14日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年四月四日 书 记 员  李俊科
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6751号原告：陈丽娜，女，1980年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：张光华，男，1978年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：陈丽娜，系原告张光华的妻子，同时也是本案原告之一。被告：陈贝贝，女，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇，原告陈丽娜、张光华诉被告陈贝贝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜（同时也是原告张光华的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告共同诉称：被告在租赁房屋期间，2017年9月16日入住，2017年12月16日至2018年2月28日未交房租及相关费用，以各种理由欺骗拖欠房租并悄悄搬走。故起诉要求判令：1、被告向两原告支付从2017年12月16日至2018年2月28日的租金11250元（每月按4500元的标准计算，共计2.5个月）以及2017年11月1日至2018年2月28日的物业管理费424元、2017年9月26日至2018年1月24日的水费及公摊水费188元、2017年10月至2018年2月的煤气费231元、2017年10月至2018年12月的电费321元，合计12414元；2、本案受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见和证据。经审理查明：粤房地权证穗字第××号房地产权证载明：海珠区xxx房为两原告共同共有，登记时间为2013年11月18日；等。2017年9月9日，两原告（出租房、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房产租赁合同》，约定：租赁房产之地址为海珠区xxx房；甲方同意将该房产出租给乙方作住宅用途使用，租期为一年，从2017年9月16日至2018年9月15日止；甲乙双方约定月租金为4500元；租金按月结算；乙方于签订本合同的三日内向甲方交付保证金9000元以及首月租金4500元；如乙方逾期交付保证金或首月租金超过五天的，则甲方有权单方解除合同，没收乙方的定金，将该房产出租；水电费、煤气费、电话费、物业管理费等以及因乙方使用该房产而产生的费用由乙方负责支付；租赁期间，甲乙双方任何一方如需提前解除合同，必须征得另一方的同意；否则，按如下方式处理：甲方提前收回该房产的，除退回全部保证金外，还需支付相当于保证金数额的费用作违约金；乙方提前退租的，甲方有权没收全部保证金；等。两原告于2019年2月15日提起本案诉讼。诉讼中，两原告表示：1、2017年9月14日向被告交付涉案房屋，并于2018年2月28日收回，因为被告于2018年2月底致电原告表示已经搬出涉案房屋，不再承租，让原告尽快收回；在这之前被告从未表示要提前退租，对于原告催收租金一直声称在国外不方便转账；2、被告按月缴纳了2017年9月16日-2017年12月15日的房租共计13500元，在签合同当天缴纳了保证金9000元，关于保证金不要求在本案处理。两原告主张已为被告向物业管理公司代缴了物业管理费及水费，并提交了两张加盖了广州市鹏盛物业管理有限公司发票专用章的《广州市鹏盛物业管理有限公司收款单》，其中，收款日期为2017年12月6日的收款单载明：2017年9月26日-2017年11月25日水费公摊4元、单元水费93.8元，2017年11月1日-2017年12月31日管理费212.4元；收款日期为2018年2月28日的收款单载明：2017年11月26日-2018年1月24日水费公摊6元、单元水费85元，2018年1月1日-2018年2月28日管理费212.4元。此外，两原告申请撤回其诉讼请求中对煤气费和电费的主张。本院认为：两原告与被告签订的《房产租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。两原告主张被告于2018年2月底致电原告表示提前搬离涉案房屋且两原告于2018年2月28日才将房屋收回，被告未对此提出相反意见，故对两原告该事实主张本院予以采信。合同约定租金按月结算，水电费、煤气费、电话费、物业管理费等以及因被告使用该房产而产生的费用由被告负责支付。两原告主张被告拖欠2017年12月16日至2018年2月28日的租金以及两原告已为被告垫付2017年11月1日至2018年2月28日的管理费和2017年9月26日至2018年1月24日的水费，被告没有对此提出相反意见及证据，故两原告要求被告支付上述期间的租金及管理费、水费，没有超出合同的约定，本院予以支持。两原告在诉讼中申请撤回其诉讼请求中对煤气费和电费的主张，属于对其权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，故本院予以准许。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈贝贝在本判决生效之日起10日内向原告陈丽娜、张光华支付从2017年12月16日至2018年2月28日的租金（每月按4500元的标准计算且总额以11250元为限）以及2017年11月1日至2018年2月28日的物业管理费424元、2017年9月26日至2018年1月24日的单元水费和水费公摊188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  周凤琼人民陪审员  邓丽红二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈慧云吴晓菁
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执191号 关于马乐申请执行中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月01日立案执行，并于2019年04月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2955号申请执行人：盐城市宝腾物资贸易有限公司，组织机构代码68163766-3，住所地盐城市。法定代表人：任中章。被执行人：盐城富来得汽车配件有限公司，组织机构代码56295583-7，住所地建湖县。法定代表人：邱善春。被执行人:邱善春，男,1949年12月4日生，住建湖县。申请执行人盐城市宝腾物资贸易有限公司与被执行人盐城富来得汽车配件有限公司、邱善春买卖合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6328号法律文书载明：“一、被告盐城富来得汽车配件有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盐城市宝腾物资贸易有限公司248617.04元，并自2017年9月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期付款利息。二、被告邱善春对上述欠款承担连带偿还责任。”因被执行人盐城富来得汽车配件有限公司、邱善春未履行上述义务，申请执行人盐城市宝腾物资贸易有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2955号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年四月十日书记员  陆晨宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执恢396号之一申请执行人中国人民解放军浙江省平阳县人民武装部，住所地平阳县昆阳镇城隍路30号。法定代表人:熊涛。被执行人:平阳县昆阳镇“八一”宾馆，组织机构代码MA2C6KCX5,住所地平阳县昆阳镇城隍路（人武部内）。法定代表人:陈小梅。被执行人:陈小梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住平阳县。申请执行人中国人民解放军浙江省平阳县人民武装部与被执行人平阳县昆阳镇“八一”宾馆、陈小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民解放军浙江省平阳县人民武装部向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人平阳县昆阳镇“八一”宾馆、陈小梅偿还申请执行人中国人民解放军浙江省平阳县人民武装部借款111834.24元及利息，并负担案件受理费773元及申请执行费50元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县昆阳镇“八一”宾馆、陈小梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已划拨了被执行人的银行存款，本案分配的得款2115元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年04月29日，本案执行标的已执行到位2115元，被执行人尚欠申请执行人借款109719.24元及利息。鉴于被执行人平阳县昆阳镇“八一”宾馆、陈小梅拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人平阳县昆阳镇“八一”宾馆、陈小梅作出司法拘留的决定。同时已对被执行人平阳县昆阳镇“八一”宾馆、陈小梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民解放军浙江省平阳县人民武装部。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县昆阳镇“八一”宾馆、陈小梅无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执恢396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年四月二十九日代书记员 林小孩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初788号 原告：浙江中能物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路55号701室-1，统一社会信用代码：913304826671314394。 法定代表人：沈燕，总经理。 被告：徐伟洁，女，1982年7月4日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告浙江中能物业服务有限公司与被告徐伟洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中能物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年四月九日 书记员 史立彦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执490号 申请执行人苏志强，男，1978年2月25日出生，住平阳县。 申请执行人杨爱雪，女，1978年12月31日出生，住平阳县。 被执行人黄枨，男，1964年8月18日出生，住平阳县。 被执行人郑雪玲，女，1969年12月22日出生，住平阳县。 申请执行人苏志强;杨爱雪与被执行人黄枨、郑雪玲房屋买卖合同纠纷一案，被执行人黄枨、郑雪玲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1936号原告：黄云尧，男，1989年11月9日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：饶大永,浙江豪江律师事务所律师。被告：谢敢，男，1986年5月26日出生，汉族，住平阳县。原告黄云尧与被告谢敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告黄云尧于2019年4月17日通过浙江移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄云尧申请撤回对谢敢的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄云尧撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄云尧承担。(此页无正文)审判员  钟文善二〇一九年四月十七日书记员  陈 煌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初8727号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号，经营地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自山贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉称，诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的“电视猫”机顶盒应用程序提供作品《我要你幸福》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计8万元。事实与理由：原告是作品《我要你幸福》在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，通过其所经营的“电视猫”机顶盒应用程序提供作品《我要你幸福》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，我公司请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司相的经济损失及合理支出。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。事实弓理由：申请人于2019年4月16日收到北京互联网法院已受理西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉申请人侵害作品信息网络传播权纠纷一案的举证通知书。现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。申请人住所地为中国（上海）自由贸易试验区盛夏路666号、银冬路122号5幢02层02单元，因此，申请人作为本案被告，其住所地管辖法院即上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。同时，申请人的计算机等设备均放置于上海市浦东新区。另外，本案原告住所地位于西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号（原告在国家企业信用信息公示系统住所打印件请见附件）。因此，本案中申请人所涉侵权行为实施地，侵权结果发生地均未发生于北京市，北京互联网法院对本案并不享有管辖权。另，原告虽然提交了相关管辖证明材料，但是《莱锦创意产业园物业租赁合同变更协议》的签署时间是2012年4月1日，且未明确租赁时间。（2018)京73民辖终106号裁定书作出时间是2018年4月11日，且本案与原告诉深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案相比，诉讼主体、侵权行为方式、具体案件事实均不一样。故上述两份证据均无法证明在本案诉讼时间内，原告实际经营地址位于北京，申请人有理由相信按照国家企业信用信息公示系统查询的原告住所地为原告的实际经营地址。因此，无论是依据被告住所地还是依据侵权行为地、侵权结果发生地，北京互联网法院对本案均不享有管辖权。依据被告住所地，本案的管辖法院应为上海市浦东新区人民法院。故申请人请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第三条规定，基层人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人住所地均在本市的，以及诉讼标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的著作权、商标、技术合同、不正当竞争、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。本案系因侵害作品信息网络传播权而引发的信息网络侵权案件，原告以被侵权人名义提起诉讼，其住所地位于北京市辖区内，诉讼标的额亦属于北京市基层人民法院的管辖范围，故原告住所地基层人民法院对本案具有管辖权。同时被申请人在管辖异议审理期间补充提交（2019）京73民辖终72号文书，反驳申请人的异议理由。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩冰二〇一九年四月二十二日书记员  王珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初10887号之一原告：上海宽橙环境艺术工程有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号1幢3层Y区308室。法定代表人：邹恒。委托诉讼代理人：宗卫兵、吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。被告：沈小山，男，1990年3月3日出生，汉族，住所地如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。关于原告上海宽橙环境艺术工程有限公司与被告沈小山买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月21日立案受理，原告上海宽橙环境艺术工程有限公司于2019年4月11日向本院申请撤诉。本院认为,原告上海宽橙环境艺术工程有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海宽橙环境艺术工程有限公司撤诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告上海宽橙环境艺术工程有限公司承担。审 判 长 刘 斌人民陪审员 汪 平人民陪审员 史小琴二〇一九年四月十二日法官 助理 池 锋书 记 员 陆凯丽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人汪贵增与被执行人胡海光关于机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢162号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1335号原告：王守荣，男，1947年5月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵春华、陆秀，江苏大楚律师事务所律师。被告：徐义强，男，1965年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏泗阳县华康物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路（玫苑小区）507号。法定代表人：刘延，该公司总经理。原告王守荣诉被告徐义强、江苏泗阳华某物业管理有限公司（以下简称华某物业）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告王守荣委托诉讼代理人赵春华、陆秀、被告华某物业法定代表人刘延到庭参加诉讼，被告徐义强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐义强给付原告劳务报酬4040元；2、被告华某物业对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日，被告徐义强挂靠被告华某物业，与雅蓝国际花园业主签订《物业服务合同》。原告王守荣系被告徐义强雇佣的保安。2018年9月11日，被告徐义强撤离，欠付原告劳务报酬4040元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐义强未作答辩。被告华某物业辩称：被告华某物业未与雅蓝国际小区业主委员会签订物业服务合同，与原告不存在劳务关系，故华某物业不承担责任。被告徐义强称能接到雅蓝国际花园物业服务，故华某物业委托其到宿迁开拓市场。经本院审理查明认定事实如下:2017年7月24日，被告华某物业向被告徐义强出具法人代表授权书，载明“本授权书声明：江苏泗阳县华某物业管理有限公司的刘延总经理（法定代表人姓名、职务）代表本公司授权徐义强经理（被授权人的姓名、职务）为本公司的合法代理人，以本公司名义处理一切与宿迁市雅蓝国际花园物业服务项目有关的事务。本授权书于2017年7月24日签字生效，有效期叁拾天。”2017年7月30日，被告徐义强与宿迁经济开发区雅蓝国际花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，甲方为宿迁市经济开发区雅蓝国际花园业主委员会，由司凌云等代表签字，并加盖雅蓝花园业主委员会印章，乙方为华某物业，由徐义强签名，加盖“华某物业管理有限公司雅蓝花园物管处”。2017年8月18日，华某物业向宿迁经济技术开发区建设局提出雅蓝国际花园项目物业服务其他备案申请，并同时提供了上述物业管理服务合同、企业备案资料等材料。后雅蓝国际花园小区物业管理服务由徐义强实际负责管理。徐义强雇佣原告王守荣从事保安工作，双方于2019年1月23日确认欠付原告劳动报酬4040元。原告向被告索款未果，故而成讼。诉讼中，承办人联系被告徐义强，其称系借用华某物业资质并向其交纳管理费。上述事实有协议、法人代表授权书、物业管理服务合同、企业相关情况表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐义强雇佣原告王守荣从事保安工作，应按约定支付劳务报酬。现原告主张被告支付劳务报酬4040元，有欠条在卷佐证，本院予以支持。《物业管理条例》第三十二条规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。本案中，被告华某物业称其未签订物业服务合同，亦未提供物业服务，但被告徐义强提供华某物业的授权委托书，并向建设部门提供华某物业签章的备案材料，结合原被告陈述，能够证明被告徐义强借用华某物业资质从事物业服务。因此，原告主张被告华某物业对上述款项承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐义强于本判决生效之日起十日内给付原告王守荣4040元；二、被告江苏泗阳县华康物业管理有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐义强、江苏泗阳县华康物业管理有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇一九年四月二十二日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初62号起诉人裘正才，男，汉族，1956年7月14日出生，住所地山东省德州市德城区。2016年4月16日，本院收到裘正才的起诉状，请求确认山东德州运河经济开发区运河街道办事处、山东德州运河经济开发区建设局、德州运河经济开发区城市管理局、德州市自然资源局运河分局胁迫裘正才签订《承诺书》的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人裘正才提起诉讼请求确认四部门胁迫其签署《承诺书》行为违法没有事实依据。其起诉不符合提起行政诉讼的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对裘正才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  张 伦二〇一九年四月十九日书 记 员  赵方圆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2889号原告：马某某1，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：赵某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：马某某2，汉族，城镇居民，住莱州市。原告马某某1诉被告赵某某、马某、马某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月二十三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初119号原告陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告瑞安市市场监督管理局，住所地浙江省瑞安市经济开发区集贤路瑞安市市场监管局大楼。法定代表人叶昌隆，局长。被告温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。第三人瑞安市盛世品善食品有限公司，住所地浙江省瑞安市高楼镇高一村。法定代表人肖云健。本院在审理原告陆佳诉被告瑞安市市场监督管理局工商行政处理及被告温州市市场监督管理局工商行政复议一案中，原告以行政争议已化解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆佳撤回起诉。本案受理费25元，由原告陆佳负担。审判员  麻永和二〇一九年四月二十九日书记员  黄家铭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3号 申请执行人：谭树德,男,1967年7月20日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：陈志良,男,1993年12月27日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人谭树德与被执行人陈志良责令退赔一案，本院作出的（2018）粤1803刑初445号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效后向申请执行人谭树德支付赔偿款3417元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。并于2019年4月17日传双方当事人到庭进行执行听证，双方当事人均无到庭。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱卫安
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初590号原告：李毅，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈菱声、胡凯达（实习），浙江君度律师事务所律师。被告：魏木火，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李财凤，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李毅与被告魏木火、李财凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李毅的委托代理人沈菱声到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（暂定）人民币1827元（以借款30000元为计算基数，按同期银行贷款利率三倍为计算标准，自2018年7月19日起暂计至2019年1月2日，之后请求按实计算至还清之日止）以及为实现债权所产生的律师费2500元，合计人民币34327元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因生意周转之需要向原告借款30000元，承诺于2018年9月18日前还清，如逾期不还清，则按同期银行贷款利率三倍为计算标准向原告支付逾期利息，并承担原告为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。借款到期后，被告未按期还款，现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求支持原告上述全部诉讼请求。被告魏木火、李财凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条及银行转账凭证等原件。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告魏木火、李财凤原系夫妻关系。被告魏木火于2018年7月19日通过案外人介绍向原告借款30000元，约定同年9月18日归还，借条约定利息按银行同期贷款利息的三倍计息，并约定逾期还款应当承担实现债权的律师费等费用。原告于2018年7月19日通过银行转账将30000元款项打入被告魏木火帐上，但到期后被告未支付本息。故原告以两被告系夫妻关系，涉案借款在夫妻存续期间所产生为由，向本院提起诉讼，并产生律师费2500元。另查明，两被告于2018年2月于本院调解离婚，且原告出借款项时，被告李财凤并未在场，也未在借款协议上签名。本院认为，借款应当按约归还，被告魏木火在借款到期后未能及时还本付息，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告离婚之后，且原告将款项出借给被告魏木火时未与被告李财凤进行联系，且被告李财凤也未在场，故原告主张本案借款系两被告婚姻存续期间的共同债务的主张不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏木火应付原告李毅借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2018年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算月息至借款实际清偿日止）；二、被告魏木火应付原告李毅为实现债权而支付的律师代理费2500元；上述款项，由被告魏木火于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告李毅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告魏木火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年四月一日书记员  陈嫣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4956号原告：郝太春，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：张云龙，男，1964年6月15日出生，土家族，住湖南省沅陵县，系原告的姐夫。被告：广东盛丰物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区******佛山市和林物流投资有限公司11栋仓库002号，统一社会信用代码914***********221E。法定代表人：赵某1。原告郝太春与被告广东盛丰物流有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。郝太春及其委托诉讼代理人张云龙，盛丰公司的法定代表人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝太春向本院提出诉讼请求：一、盛丰公司支付解除劳动合同的经济补偿金42376元；二、盛丰公司支付拖欠工资200元；三、盛丰公司缴纳8年的社会保险金（含五险一金）101702.4元。事实和理由：郝太春于2011年10月3日至2019年2月20日在盛丰公司上班，由盛丰公司发工资，由于盛丰公司从没有给其买过社会保险，故向南海区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年2月19日，南海区劳动仲裁委员会开庭审理，并于2月25日作出裁决，以郝太春开庭当天还在公司上班，对要求盛丰公司补缴社会保险的请求，应向社会保险费征收机构投诉为由，驳回了其全部仲裁请求。2019年2月20日，盛丰公司解除了与郝太春的劳动合同，并将其从公司赶了出来，由于出现了新的证据，遂提起本案诉讼。盛丰公司辩称,第一，郝太春与盛丰公司不存在劳动关系，盛丰公司只是用工单位，郝太春要求盛丰公司支付经济补偿金和缴交社保没有法律依据。郝太春是案外人福建瀚德劳务有限公司（以下简称“瀚德公司”）派遣到盛丰公司处，郝太春和瀚德公司存在劳动关系，瀚德公司是用人单位，盛丰公司只是用工单位。第二，郝太春向盛丰公司提出离职，并非盛丰公司辞退郝太春。因此郝太春要求盛丰公司支付经济补偿金没有法律依据。郝太春举证如下：1.郝太春的身份证、盛丰公司的企业信用信息报告；2.佛南劳人仲案字[2019]399号仲裁裁决书；3.郝太春与广州江骏人力资源有限公司2014年9月3日签订的劳动合同；4.银行流水；5.2018年9月、11月的工资条。盛丰公司举证如下：1.郝太春与福建瀚德劳务有限公司签订的劳动合同（2016年1份，2017年1份）；2.离职申请书。诉讼中，郝太春、盛丰公司分别围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方证据的真实性均予以确认。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认的事实如下：郝太春在盛丰公司从事装卸工工作，工资为计件工资，工资通过银行转账发放，当月工资次月发放。郝太春与瀚德公司分别于2016年3月3日和2017年4月5日签订了劳动合同各一份，均约定瀚德公司作为用人单位安排郝太春到盛丰公司从事装卸工工作。2019年1月17日，郝太春为作为申请人以盛丰公司作为被申请人，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除申请人与被申请人的劳动合同；2.被申请人支付申请人身体损害损失63564元；3.缴纳七年的社会保险（五险一金）。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月25日作出佛南劳人仲案字[2019]399号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。2019年2月20日，郝太春向盛丰公司申请离职，当日盛丰公司对其申请予以同意。2019年3月7日，郝太春向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的原则。郝太春未能提供证据证明其提出的第一、二项诉讼请求经过劳动争议仲裁委员会受理及仲裁。故郝太春应就上述诉请先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。关于郝太春的第三项诉讼请求，补缴社保问题并不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原告可向相关社会保险行政管理部门提出处理，本院不予审查处理。综上，郝太春的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回郝太春对广东盛丰物流有限公司的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年四月二十九日书记员  肖诗韵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2823号原告：杨某某,汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告刘某某、王某某1、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十六日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2824号 原告：陈秀华，女，1978年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：郭显杨，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:王应龙，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务所律师。 被告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所成都市武侯区武兴五路555号1栋8层01、02、03、04号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：倪建波。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 原告陈秀华与被告郭显杨、四川天蓝装饰装修工程有限公司（以下简称天蓝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托诉讼代理人贾璐梦、刘清兰，被告郭显扬及其委托诉讼代理人王应龙、赵旭，被告天蓝公司的委托诉讼代理人徐小帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费用12570元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告天蓝公司承建“成都万科第五城”一期、二期项目后，将该工程劳务分包给不具备建筑资质和用工主体资格的被告郭显杨。2017年2月，原告在被告郭显杨的组织下进入案涉工程从事外墙涂料工作，工资为220元/天，一直工作至2018年2月原告退场。期间被告未按时足额支付劳务费用，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭显杨辩称，1.原告受其雇佣至万科第五城工作，其对欠付的劳务报酬金额有异议，欠条上金额为27570元，实际欠款金额应为24540元，其分别于2018年8月15日支付10000元，于2018年8月31日支付5000元，现认可欠款金额应是9540元；2.因被告天蓝公司与其之间未结算且未支付工程款，故其无力支付原告的劳务报酬；3.被告天蓝公司违法转包案涉工程，应承担连带清偿责任。 被告天蓝公司辩称，其不是适格的主体，无法核实原告诉请的款项，依法不应承担责任，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：天蓝公司向双流区规划建设局出具的《关于郭显杨项目施工工程款的函》载明，其与郭显杨就成都万科第五城项目存在劳务外包的合作情况，郭显杨组织农民工对项目进行施工，其按时向郭显杨支付相关工程费用，同时责令郭显杨按时向农民工支付工资及相关费用。郭显杨于2018年5月8日向陈秀华出具的《万科第五城工资欠款》载明，欠付陈秀华万科第五城一期、二期工资27570元，注（工资待查），于2018年7月30日付清。陈秀华对郭显杨向其支付15000元予以认可。郭显杨对其分包成都万科第五城项目后，雇佣陈秀华至该项目务工予以认可。 上述事实有原、被告双方的身份信息、《关于郭显杨项目施工工程款的函》、《万科第五城工资欠款》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告由被告郭显杨雇佣至案涉工程务工，接受被告郭显杨管理，由被告郭显杨发放劳务报酬，双方已建立劳务关系。原告提供劳务后，被告郭显杨应当及时向原告支付足额的劳务报酬。虽然被告郭显杨辩称欠条载明的金额有误，但其未举示证据证明在出具欠条后，再次与原告就欠付的劳务报酬金额进行过确认，且其举示的记账本系单方整理记录，原告未签字认可，故本院不予采信。被告郭显杨未举示其他证据证明欠付原告劳务报酬金额，应承担举证不利的责任，故本院对原告请求被告郭显杨支付劳务报酬12570元的诉请予以支持。被告天蓝公司在明知被告郭显杨不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与被告郭显杨建立劳务外包关系，将案涉工程分包给被告郭显杨施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告天蓝公司应当对被告郭显杨欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭显杨于本判决生效之日起五日内向原告陈秀华支付劳务报酬12570元； 二、被告四川天蓝装饰装修工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告郭显杨、四川天蓝装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 洋
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初528号原告：曾某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住榆中县新营乡新营村阴洼社19号。被告：王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住段家集乡王庄行政村东咀自然村0096号。原告曾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告曾某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾某负担。审判员  张旭龙二〇一九年四月二十二日书记员  李砚文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1298号申请执行人程同桂，男,1952年10月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈道芳，女,1966年6月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人韦佳，女,1971年1月9日生，住盐城市。申请执行人程同桂与陈道芳、韦佳民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初864号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈道芳、韦佳在金融机构的存款或在其他单位的收入279482.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十二日书记员  陈文静
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初3384号 原告：严裕荣，男，1955年6月1日生，汉族，住镇江市京口区象山街道丹徒镇东兴。 被告：王玉海，男，1965年10月2日生，汉族，户籍地址江苏省淮安市楚州区。 被告：李志凤，女，1964年5月21日生，汉族，户籍地址江苏省淮安市楚州区。 原告严裕荣与被告王玉海、李志凤借款、买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判,经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形,2018年12月7日,本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告严裕荣到庭参加诉讼，被告王玉海、李志凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告严裕荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款224787元；2.被告支付原告欠款利息44957.4元。事实与理由：被告王玉海原租住在原告家附近。2013年3月始，被告以赊账方式在原告经营的商店购物。2014年底，被告王玉海开始租赁原告的房屋，月租金为700元。2013年3月至2017年1月期间，被告王玉海因购物、借款、租赁房屋共欠224787元。经原告多次催要，被告分别于2016年10月13日、2016年12月17日、2016年12月28日向原告出具欠条，其中后两份欠条为总欠款，同时被告王玉海承诺于2016年12月29日还款，否则承担两年半的银行贷款利息。但前述还款期限届满，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。被告李志凤系被告王玉海之妻，应对婚姻关系存续期间被告王玉海的欠款承担共同还款责任。 被告王玉海未答辩亦未提交证据。 被告李志凤未答辩亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告为证明其主张，提交记账本六册。 对原告提交的证据，本院认证认为：原告提交的记账本中,记载有时间、物品名称以及金额，同时载有被告王玉海的签名，为此，该组证据可以作为认定案件事实的依据。 结合当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告处持有由原告书写，被告签字确认的欠（借）条、借（欠）条各一份，其中，欠（借）条的落款时间为2016年12月17日，其主文内容载明：“二0一三年至二0一六年十月二十五日前止四本小工作日记账，共欠货款及小额借款共计人民币为贰拾壹万伍仟壹佰玖拾元整。还款时间二0一七年一月底.银行解冰后，包括到春节前所欠的账，一并全部还清。若违约反按总欠金额二年半付银行贷款利息。”借（欠）条的落款时间为2016年12月28日，其主文内容载明：“自二0一六十月二十五至十二月二十五日止共计欠借、货款及人民币合计为玖仟叁佰壹拾柒元整计划明天还款.明天到账除自己留捌仟外，都还给你，早还迟还都一样.到时有账再祘。2016年.12.28上午硬中华3包135.精一品一条145.合计玖仟伍佰玖拾柒元整￥9597”。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。 被告王玉海欠付原告款项，有其向原告签字确认的欠（借）条和借（欠）条在案为凭，以此可以确定原告与被告之间存在买卖和借款的法律关系，相关借、欠条中明确注明了欠款数额，故原告向被告王玉海主张支付224787元的款项，证据充足，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的落款时间为2016年12月17日的欠（借）条中明确了未按照约定还款的违约责任，即“按总欠金额二年半付银行贷款利息”，现被告王玉海未能按照约定履行义务，应承担违约责任，故原告可向被告王玉海主张该欠（借）条所涉及款项的利息，经核算，具体金额为25866元。 当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告主张被告李志凤对被告王玉海的上述债务承担共同还款责任，应当举证证明两被告系夫妻关系以及被告王玉海所负债务为夫妻共同生活所需，原告就此未提供证据证明，故原告要求被告李志凤承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉海于本判决生效后十日内给付原告严裕荣欠款224787元。 二、被告王玉海于本判决生效后十日内给付原告严裕荣欠款利息25866元。 三、驳回原告严裕荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，保全费1879元，公告费603元，合计7828元，由原告负担286元，被告王玉海负担7742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  江双喜 人民陪审员  徐庭国 二〇一九年四月十五日 书 记 员  朱胜楠 （附上诉须知及法律条文）
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1654号 原告童贵平，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告吴升校，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省萧山区。 本院在审理原告童贵平诉被告吴升校不当得利纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童贵平在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴升校的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许童贵平撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由童贵平负担。 审判员  杨莉 二〇一九年四月九日 书记员  张艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2032号申请执行人：陆永成，男,1962年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：陈沈杰，男,1976年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：袁恒山，男,1970年3月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人陆永成、陈沈杰与被执行人袁恒山合伙协议纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划袁恒山银行存款5455600.00元或扣留、提取其收入5455600.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年四月二十八日书记员  刘林林
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢485号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、吴国杰：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人吴国杰借款合同纠纷一案［原执行案号：（2007）永执字第530号］，本案在执行过程中，被执行人吴国杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢485号、（2007）永执字第530号案件执行完毕。二〇一九年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初37971号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹