广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1713号原告：广东运筹融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路**金铭国际工业模具城商铺展厅****，统一社会信用代码：91441900MA4UHAC752。法定代表人：黄梓聪。委托诉讼代理人:祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄婉庭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东驾道互联网金融信息服务有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公4105信用代码：91441900MA4UH1JE21。法定代表人：倪健。被告：倪健，男，1979年3月10日出生，汉族，住。广东省深圳市福田区。，公民身份号码：23060219790210213X出生，汉族，住广东省深圳市福田区上步路**，公民身份号码：2306021979********。两名被告共同委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。两名被告共同委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。原告广东运筹融资租赁有限公司诉被告广东驾道互联网金融信息服务有限公司（下称“驾道公司”）、倪健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁雪君、两名被告的共同委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告驾道公司向原告归还借款本金277万元及利息（结欠利息204561.33元，后续利息应以277万元为基数，按照月利率1.2%，从2018年8月16日起算至本金还清之日止）、滞纳金（以3087200为基数，按照月利率0.8%，从2017年10月31日起算至2017年11月10日的滞纳金为8232.53元；以2800000元为基数，从2017年11月11日起算至2018年2月9日的滞纳金为67200.01元；以2770000元为基数，从2018年2月10日起算至本金还清之日止）；二、被告驾道公司向原告支付律师费90000元；三、被告驾道公司向原告支付担保费10981元；四、被告倪健对被告驾道公司的上述债务承担连带清偿责任;五、本案诉讼费、保全费用由两被告负担。事实和理由：被告驾道公司因资金周转需要向原告借款，双方约定借款利率为每日0.04%。被告驾道公司在2017年6月14日向原告借到887600元，在2017年6月26日向原告借到1281600元，在2017年6月29日向原告借到200000元，在2017年7月3日向原告借到1218000元，在2017年7月6日向原告借到900000元；后双方结算至2017年7月17日，被告驾道公司偿还了本金170万元及利息6000元，被告驾道公司结欠原告本金2787200元、利息28667.84元。被告驾道公司在2017年7月18日再向原告借到300000元。双方在2017年9月11日签订借款合同，被告驾道公司确认结欠原告借款本金3087200元，双方约定还款时间为2017年10月30日，借款利率为每日0.04%，逾期还款的按剩余结欠总额0.06%/日支付滞纳金，并承担原告因追讨债权而支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等各项费用。后被告驾道公司逾期还款，双方在2018年9月3日签订借款确认书，确认被告驾道公司在2017年7月18日至2018年8月15日期间偿还了本金317200元、利息246692.75元，结欠原告本金277万元、利息204561.33元，以及逾期付款滞纳金、借款合同约定的其他违约责任。被告倪健作为保证人签字同意对被告驾道公司的上述债务承担连带保证责任。而后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。两被告共同答辩称：一、原告与被告驾道公司之间是合作关系，在合作期间因项目运营产生的债务应由双方共同承担。双方从未达成借贷合意，原告提供的银行转账凭证所涉款项系日常往来款项而非借款。两被告在经营过程中发生资金周转困难，为了得到原告的资金支持，在未经核算的情况下签署了案涉借款确认书。二、双方并无约定因主张权利产生的费用由哪一方负担。三、被告倪健的保证范围仅限于借款，不包括利息、违约金、实现债权支出的律师费及担保费等。恳请法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：原告向被告驾道公司转账支付了如下款项：2017年6月14日的747600元、140000元，2017年6月26日的190000元、710000元、381600元，2017年6月29日的200000元，2017年7月3日的459000元、759000元，2017年7月6日的900000元，2017年7月18日的300000元，以上合计4787200元。2017年9月11日，原告（甲方）与被告驾道公司（乙方）签订一份《借款合同》，约定因乙方业务发展需要，甲方自2017年8月12日起向乙方出借3087200元，借款利息为0.14%/日，以等额本息方式结算利息，借款时间超过一个月则按利息1.2%/月计算，乙方承诺在2017年10月30日前还清借款本息，否则将按剩余欠款总额0.06%/日支付额外滞纳金。该合同第二条第3款约定，违约方应赔偿守约方各项损失，包括守约方为主张权益而发生的律师费等费用。原告（甲方）与被告驾道公司（乙方）、被告倪健（丙方）签署了一份《借款确认书》，前文记载有“因双方业务往来较多，为避免双方借款与日常往来款混淆，进一步明确债权债务关系，甲乙双方签订本确认书”。正文第一条记载：自2017年8月12日起，乙方合计收到甲方借款3087200元，双方于2017年9月11日签订正式借款合同，乙方确认已经收到甲方出借的款项，甲方对乙方享有债权。第二条记载：经甲乙双方确认，截至2018年9月3日，驾道已偿还乙方借款本金317200元，已偿还借款利息246692.75元，结欠运筹本金2770000元，利息204561.33元。第三条约定上述借款利息按0.04%/日计算。第四条记载：2017年9月11签订的借款合同约定还款日为2017年10月30日，乙方已逾期，未能在约定时间内还款，乙方应按借款合同支付相应滞纳金及承担相应法律责任。第五条记载：丙方愿意对乙方的借款债务承担连带保证责任。落款处甲方一栏加盖有原告的公章，乙方一栏加盖有被告驾道公司的公章及被告倪健的签名，丙方一栏有被告倪健的签名。被告倪健还在正文末尾处手写添加以下内容：“本人倪健代表公司广东驾道互联网金融信息有限公司承诺，所欠本金277万元自2018年11月10日起每月还款27.7万元整，利息每月偿还，如未能按计划还款，本人愿对所有欠款承担无限连带责任”。原告为实现案涉债权委托律师提起诉讼并申请财产保全，由此支出了律师费45000元及财产保全担保费10981元。原告主张根据《民事委托代理合同》的约定，其还应于本案审理终结后支付剩余律师费45000元，据此要求两被告偿付律师费90000元。另，原告在起诉状列表所记载的还款数额、欠款数额与《借款确认书》一致，该表显示两被告还款明细如下：2017年6月23日偿还本金500000元、2017年7月5日偿还本金387600元、2017年7月5日偿还本金212400元及利息6000元、2017年7月7日偿还本金600000元、2017年11月10日偿还本金287200元及利息143246.08元、2018年2月9日偿还本金30000元及利息101920元、2018年8月15日偿还利息1526.67元。该表记载根据已还款数额计算得出结欠本金277万元、利息204561.33元。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：一、关于借贷合意。被告在本案中提交一份《合作协议》，拟证明原告与被告驾道公司、案外人东莞万众投资实业公司、被告倪健合作经营汽车融资租赁项目，案涉款项实为双方之间的日常往来款项，原告要求将其转化为借款，理据不足。原告确认《合作协议》的真实性，但表示该证据与案涉借款无关。被告未提供其他证据证明案涉款项系用于合作项目的经营，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。原告提交了一组转账凭证，拟证明被告倪健作为被告驾道公司的法定代表人向原告的财务人员“莫慧君”转账支付借款利息。该组转账凭证显示被告倪健于2017年11月10日向案外人莫慧君转账支付了三笔款项，金额分别为50000元、50000元、12800元，备注的摘要均为“归还运筹借款利息”。两被告确认转账凭证的真实性，对关联性提出异议。下文对双方的借贷合意进行论述。二、关于借款的交付。两被告以《借款合同》约定原告应自2017年8月12日起向被告出借3087200元为由，抗辩称原告未提供任何证据证明其在此日期后履行了交付借款的义务。原告对此解释称此处“自……起”属笔误，双方的本意是截至2017年8月12日原告已经向被告交付了案涉借款。《借款合同》所涉借款金额巨大，被告驾道公司理应尽到审慎注意义务，否则应当自行承担相应的法律后果。被告驾道公司先后签署《借款合同》、《借款确认书》，时间间隔大约一年，若被告驾道公司在签署《借款合同》后没有收到原告交付的借款，在原告要求签署《借款确认书》时应当及时提出异议。《借款确认书》记载了借款金额、偿还借款本金及利息的金额、结欠借款本金及利息的金额，明确具体，两被告签署《借款确认书》的行为足以说明其确认借款真实性。可见，原告陈述其先交付借款再签订《借款合同》的意见较为可信，本院予以采纳。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告驾道公司之间是否存在真实的借贷关系；二、被告倪健的保证范围如何认定。关于焦点一。虽然原告与被告驾道公司签署《合作协议》约定了其他法律关系，但这并不影响原告与被告驾道公司之间达成借贷合意。被告驾道公司未提供任何证据证明其签署《借款合同》、《借款确认书》时受到欺诈或胁迫等情形，本院依法认定被告驾道公司签署的《借款合同》和《借款确认书》系其真实意思表示。原告提供的证据证实其已向被告驾道公司足额交付借款，故本院依法认定原告与被告驾道公司之间存在真实的借贷关系。案涉借款期限已于2017年10月30日届满，被告驾道公司逾期偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。双方结算确认被告驾道公司截至2018年9月3日尚欠借款本金2770000元及利息204561.33元，本院予以认可。原告要求被告驾道公司偿还拖欠的借款本金2770000元及利息、滞纳金、实现债权的费用，合法有据。但双方约定的利息与逾期还款滞纳金之和超过法律规定的民间借贷利息限度，本院依法调整滞纳金标准，按年利率24%减去日利率0.04%（即1.2%/月、14.4%/年）得出滞纳金差额应为9.6%/年，即0.8%/月。可见，原告主张的滞纳金标准符合法律规定，本院予以认可。因此，案涉借款利息计算方法为：双方已结算的欠付利息数额为204561.33元，后续利息应以2770000元为基数，按月利率1.2%，自2018年8月16日起计算至清偿之日止。滞纳金计算方法为：1、以3087200元为基数，按月利率0.8%，自2017年10月31日起至2017年11月10日期间的滞纳金为8232.53元；2、以2800000元为基数，按月利率0.8%，自2017年11月11日至2018年2月9日期间的滞纳金为67200.1元；3、以2770000元为基数，按月利率0.8%，自2018年2月10日起计算至清偿之日止，暂计至2019年4月8日的滞纳金为311717.33元；以上三段滞纳金合计387149.96元。另，原告为实现案涉债权支出了律师费45000元及财产保全担保费10981元，原告要求被告驾道公司偿付上述费用，合法有据，本院予以支持。原告主张的剩余律师费尚未实际发生，应待支出后另行主张权利，故本院对律师费差额部分不予支持。根据《借款确认书》的记载，被告倪健承诺对所有欠款提供连带责任保证，应理解保证范围包括案涉借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。原告提起本案诉讼要求被告倪健对借款本金、利息、滞纳金、律师费、担保费承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告倪健承担保证责任后，可依法向债务人即被告驾道公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东驾道互联网金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东运筹融资租赁有限公司偿还借款本金2770000元；二、被告广东驾道互联网金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东运筹融资租赁有限公司支付利息（已结算的欠付利息数额为204561.33元，后续利息应以2770000元为基数，按月利率1.2%，自2018年8月16日起计算至清偿之日止）；三、被告广东驾道互联网金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东运筹融资租赁有限公司支付滞纳金（截至2019年4月8日的滞纳金为387149.96元，后续滞纳金应以2770000元为基数，按月利率0.8%，自2018年2月10日起计算至清偿之日止）；四、被告广东驾道互联网金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东运筹融资租赁有限公司偿付律师费45000元；五、被告广东驾道互联网金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东运筹融资租赁有限公司偿付担保费10981元；六、被告倪健对第一、第二、第三、第四、第五判项所确定的债务向原告广东运筹融资租赁有限公司承担连带清偿责任；七、驳回原告广东运筹融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为18084.61元、保全费5000元（原告已预交），由原告广东运筹融资租赁有限公司负担282.97元，被告广东驾道互联网金融信息服务有限公司、倪健共同负担22801.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇一九年四月八日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。