wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初519号 原告：温州豪大花岗岩集团有限公司，住所地温州市洞头区大门镇沙岩街43号。 法定代表人：王永义,董事长。 委托诉讼代理人：翁建,浙江国兆律师事务所律师。 被告：王邦科，男，1966年2月11日出生，汉族，住温州市洞头区 原告温州豪大花岗岩集团有限公司与被告王邦科不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。温州豪大花岗岩集团有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现温州豪大花岗岩集团有限公司以双方达成和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温州豪大花岗岩集团有限公司撤回起诉。 本案受理费808元，减半收取404元，由温州豪大花岗岩集团有限公司承担。 审判员 朱 江 二〇一九年四月十八日 书记员 陈秀丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2338号 原告：骆有福，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：何甲木，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在审理原告骆有福诉被告何甲木买卖合同纠纷一案中，原告骆有福未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年四月九日 代书记员 赵晓敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐鹏、广州市亿泉投资置业有限公司、广州庭富捷装饰工程有限公司： 关于申请执行人徐鹏申请执行广州市亿泉投资置业有限公司、广州庭富捷装饰工程有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4099号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十九日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执604号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，。 法定代表人余振荣。 被执行人钟家增，男，1995年9月12日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人钟家增信用卡纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初198号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码:91331122786401673T。 诉讼代表人：王巧友，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。 被告：陶舜英，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李建勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：朱鼎军，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁爱英，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐伟龙，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李建萍，女，1969年3月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告陶舜英、李建勇、朱鼎军、丁爱英、徐伟龙、李建萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陶舜英、李建勇归还借款本金200000元、利息33348.25元（利息暂计至2018年9月7日止），以后按月利率12.778125‰计算至款还清日止；2、被告朱鼎军、丁爱英、徐伟龙、李建萍对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢江林到庭参加诉讼，被告陶舜英、李建勇、朱鼎军、丁爱英、徐伟龙、李建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月14日，被告陶舜英、朱鼎军、丁爱英、徐伟龙、李建萍与原告签订一份个人循环保证借款合同，约定被告陶舜英向原告借款200000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，借款期限为2016年4月14日至2019年4月13日，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱鼎军、丁爱英、徐伟龙、李建萍为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，被告李建勇出具共同还款承诺书一份给原告，承诺对被告陶舜英的上述借款承担连带偿还责任。2017年4月1日，原告依约发放贷款200000元给被告陶舜英。借款后，被告陶舜英、李建勇未依约归还借款本息，截至2018年9月7日，被告陶舜英、李建勇尚欠原告借款本金200000元、利息33348.25元未还，被告朱鼎军、丁爱英、徐伟龙、李建萍未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶舜英、李建勇于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金200000元、利息33348.25元，共计233348.25元，并从2018年9月8日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金200000元的利息； 二、被告朱鼎军、丁爱英、徐伟龙、李建萍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由被告陶舜英、李建勇、朱鼎军、丁爱英、徐伟龙、李建萍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  周云光 人民陪审员  黄日华 二〇一九年四月二十九日 法官助理张昱 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2926号 原告：傅葵乐，男，1977年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：戚文忠，男，1967年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：傅桂玉，女，1975年4月30日出生，汉族，住东阳市。 原告傅葵乐、戚文忠与被告傅桂玉不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告傅葵乐、戚文忠于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅葵乐、戚文忠的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅葵乐、戚文忠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由傅葵乐、戚文忠负担。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年四月二日 代书记员  朱蕴倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初776号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈爱平，男，1983年1月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告陆晨诉被告陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序审理，并组成合议庭。同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝志建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年8月21日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款，约定借款金额为103000元；借款期限自2017年8月21日起至2018年1月17日止；按月利率1%计息，利息按月支付。被告自愿以其自有的车牌号为甘Ａ×××××号、型号为CAF7200A41、发动机号为GA08178、车架号为LVSHFFAC5GF438164的车辆作为抵押。原告于当日向被告交付借款，被告亦出具收条予以确认。借款交付后，被告仅支付利息2060元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告返还借款103000元，并支付该款自2017年8月21日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息2060元）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××号、型号为CAF7200A41、发动机号为GA08178、车架号为LVSHFFAC5GF438164的车辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告补充陈述借款实际交付金额为92845元，已返还借款本金3690元，支付利息2060元，故将第1项诉讼请求变更为要求被告返还借款89155元，并支付该款自2017年8月21日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息2060元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年8月21日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款。借条载明借款金额为103000元；借款期限为5个月，自2017年8月21日起至2018年1月17日止；利息按月利率1%计算，按月支付。借条亦载明“借款人以其所有的车辆厂牌型号为CAF7200A41，车牌号为甘Ａ×××××，发动机号为GA08178，车架号为LVSHFFAC5GF438164的车辆为该笔借款提供抵押”。杭州万翼汽车租赁有限公司兰州分公司（以下简称“杭州万翼兰州分公司”）承诺为被告担保35200元。被告于当日向原告出具收条一份确认收到陆晨发放的借款103000元。根据原告提供的新网银行回单显示，浙江万维金融信息服务有限公司汇入被告账户内的金额为92845元。借款交付后，被告已返还借款本金3690元，支付利息2060元，余款未付。杭州万翼兰州分公司亦未支付任何款项。 上述事实有原告提交的借条、收条、富友代收付平台凭证、新升贷费用清单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。虽然被告在借条上载明愿以自有车辆为案涉借款提供抵押担保，但原告未提供证据对该车辆的所有权状况、抵押登记情况等事实进一步提供证据加以证明，故原告要求对车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持。原告变更后的其他合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、陈爱平于本判决生效后十日内返还陆晨借款89155元，并支付该款自2017年8月21日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息2060元）； 二、驳回陆晨的其他诉讼请求。 如陈爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由陈爱平负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  童栎丞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初590号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李明星，男，1983年11月1日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省修水县。曾因吸食毒品，于2007年11月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2008年5月26日被本院判处有期徒刑二年，2009年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被网上追逃，2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人李明星犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉。被告人李明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月4日下午，被告人李明星伙同李某（已判）来到瑞安市子，撬开后门木门门板后开锁进入，窃取被害人叶某二楼房间内的工艺刀2把。 2019年2月14日，被告人李明星主动到修水县公安局溪口派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，同案李某已赔偿被害人叶某经济损失人民币500元，并取得谅解。 上述事实，被告人李明星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、立案决定书、拘留证、到案说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明星以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明星系累犯，依法应从重处罚；能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡 蕾 二〇一九年四月二十三日 （代）书记员  王方璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23344号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，总经理。 委托诉讼代理人：陈淑娟，女，员工。 被告：王鹏鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告王鹏鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2019年4月9日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  王金妹 二〇一九年四月九日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3509号 原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告李丽芬追偿权纠纷一案，于2019年3月13日诉至本院，诉请：判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项14111.37元，支付违约金7055.69元，共计21167.06元。 本院经审理认定以下事实：2015年5月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款26000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费520元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，每月归还1681.33元（其中本息1369.33元，服务费及担保费312元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金7800元。合同还对争议解决等事项做出了约定。后对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告自2016年5月16日起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年8月16日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年9月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年12月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年12月12日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金13000.04元、利息858元、罚息253.33元，合计14111.37元。之后，被告未归还原告任何款项。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细、及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项14111.37元，于法有据，本院予以支持。双方合同约定的违约金过高，现原告自愿调整违约金数额至7055.69元，系其对自身权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽芬于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项14111.37元，并支付违约金7055.69元，共计21167.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告李丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年四月十日 代书记员 杨 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初487号 原告：施铭，男，1984年9月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：沈爱华，男，1976年10月31日出生，汉族，住安吉县。 原告施铭诉被告沈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年4月15日原告施铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告施铭撤诉处理。 本案受理费25元（已减半），由原告施铭负担。 审判员  彭瑞森 二〇一九年四月十五日 书记员  赵宁吉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12110号 原告：绍兴络通包装材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村农民公寓502室。 法定代表人：何永明。 委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：江西省昌荣纺织有限公司，住所地江西省上饶市万年县石镇镇凤巢工业园。 法定代表人：余国红。 原告绍兴络通包装材料有限公司（以下简称络通包装公司）诉被告江西省昌荣纺织有限公司(以下简称昌荣纺织公司)买卖合同纠纷一案，于2018年11月22日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向昌荣纺织公司送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员包幼青、胡玲香组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。络通包装公司的委托诉讼代理人黄龙辉到庭参加诉讼，昌荣纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 络通包装公司向本院提出诉讼请求：要求昌荣纺织公司支付货款人民币55478.59元。事实与理由：络通包装公司与昌荣纺织公司之间系买卖合同关系，于2018年4月25日起向昌荣纺织公司出售货值55478.59元的塑料袋,并开具了相应的增值税专用发票。后经络通包装公司多次催讨，但昌荣纺织公司至今未支付货款。 昌荣纺织公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即络通包装公司提交的送货单两份、浙江增值税专用发票一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：络通包装公司和昌荣纺织公司存在塑料袋买卖业务往来。2018年4月25日、5月3日，络通包装公司向昌荣纺织公司供应塑料袋等合计价值55478.59元并开具相应增值税发票（发票已认证抵扣）。上述货款昌荣纺织公司至今未付，遂成讼。 本院认为，络通包装公司与昌荣纺织公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现络通包装公司已履行了相应的供货义务，昌荣纺织公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对于络通包装公司要求昌荣纺织公司支付全部货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。昌荣纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于络通包装公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江西省昌荣纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给绍兴络通包装材料有限公司货款55478.59元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由江西省昌荣纺织有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  包幼青 人民陪审员  胡玲香 二〇一九年四月十五日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初80号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某1，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年1月18日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年3月5日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉【2019】47号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月20日19时许，唐山市丰南区公安局胥各庄派出所民警在唐山市丰南区某镇某楼3排8号依法对被告人李某1之子李某2进行传唤时，李某1拒不配合民警工作，暴力袭击民警执法，并将民警李某3、辅警董某4等人打伤。经鉴定，二人伤情均为轻微伤。 案发后，被告人李某1通过赔礼道歉获得被害人谅解。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某1、邓某某、董某2、杨某1、王某1、田某某、魏某某、张某1、王某2、孙某某、杨某2、张某2、郭某某、董某3、毕某某等人的证言，被害人李某3、董某4等人的陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、伤情照片、现场录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。但其能够自愿认罪，通过赔礼道歉获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  张树青 人民陪审员  孟令会 二〇一九年四月十六日 书 记 员  董小爽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执146号 申请执行人武义名丰汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县温泉南路宏福仙霞人家-龙景苑第28幢第3、4、5间店面，组织机构代码:692393270。 法定代表人朱凯。 被执行人徐英武，男，汉族，1987年4月25日出生，住浙江省武义县。 被执行人刘晓琴，女，汉族，1983年7月30日出生，住浙江省武义县。 本院在执行武义名丰汽车销售有限公司与徐英武、刘晓琴（2019）浙0723执146号追偿权纠纷一案中，现执行双方达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1953判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘饶赟审判员王国达审判员任胜 二〇一九年四月十八日 书记员 金            磊
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢233号 申请执行人钟旋，男，1996年1月17日出生，住遂昌县。 被执行人翁建花，女，1981年7月8日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人钟旋与被执行人翁建花民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初608号 原告：徐有旺,男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张文正,男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 原告徐有旺与被告张文正民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐有旺到庭参加诉讼，被告张文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定，2017年7月23日，被告张文正向原告借款6000元。同日，被告张文正向原告出具借条一张，载明：“今借到徐有旺人民币6000元。如自己需要钱，提早3至5天打招呼归还。”2019年3月5日，原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文正偿还原告徐有旺借款6000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年四月十日 代书记员 范建平
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初542号 原告：陈爱君，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈**，男，汉族，住磐安县，系原告丈夫。 被告：陈湘江，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：马桂枝，女，汉族，住磐安县，系被告母亲。 原告陈爱君诉被告陈湘江健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，原告于同年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈爱君撤回对被告陈湘江的起诉。 案件受理费283元（减半收取），由原告陈爱君负担。 审 判 员 陈旭明 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陈振国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10879号之一 申请执行人：吴洪槟，男，汉族，1987年12月4日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：蔡振博，男，汉族，1986年12月10日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行吴洪槟申请执行蔡振博买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初7754号民事判决中，扣划了被执行人蔡振博的财付通账户2237.51元。上述执行款扣除本案执行费628元，退申请执行人1609.51元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈晓豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 浙0681执7790号 申请执行人：程鹏飞，男，1982年3月3日出生，汉族，河南省人，住河南省孟津县。 被执行人：王建华，男，1976年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人程鹏飞与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月29日立案强制执行。被执行人应履行人民币254000元及相应利息，诉讼费5110元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7790号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 执行员 杨 敏 二〇一九年四月四日 书记员 朱明杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初3248号 原告：江琪，男，1989年4月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：林玲，女，1985年1月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：朱沛荣，男，1984年11月29日出生，汉族，住温岭市。 原告江琪与被告林玲、朱沛荣民间借贷纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江琪撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告江琪负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年四月二十二日 代书记员 何一超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初4292号 原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码：91330205254082181X）。住所地：宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市龙山海岳百货商店（个体工商户）（统一社会信用代码：92330282MA28463M5Q）。住所地：慈溪市龙山镇西门外村。 经营者：邱海岳，男，1977年2月19日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市龙山海岳百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市龙山海岳百货商店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年四月三十日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢230号 建德市中大饲料有限公司、方春良、卢爱英： 申请执行人建德市中大饲料有限公司与被执行人方春良、卢爱英买卖合同纠纷一案，（2015）杭建乾商初字第00356号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市中大饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方春良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢230号案件【原执行案件：（2016）浙0182执2052号】执行完毕。 二〇一九年四月一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5289号 原告：张永村，男，1978年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 被告：孔上肖，男，1964年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谢炳仕，男，1972年8月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告张永村与被告孔上肖、谢炳仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张永村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永村撤回起诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇一九年四月二十三日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2610号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈海港，男，系该公司员工。 被告：尹珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省。 浙江文邦物业服务有限公司与尹珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。浙江文邦物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年四月十六日 代理书记员  李苹苹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4774号之一 原告：陈晶晶，女，1975年11月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。 被告：宁波易代通资产管理有限公司（统一社会信用代码为913302043090055557），住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3、5、6号003幢（18-1）（集中办公区）。 法定代表人：董海文，该公司执行董事。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2830A83X），住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号（2-21）。 法定代表人：董海文，该公司执行董事。 被告：董海文，男，1972年4月20日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 原告陈晶晶与被告宁波易代通资产管理有限公司、宁波中联星辉汽车服务有限公司、董海文合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2018年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晶晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告陈晶晶负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年四月二十六日 代书记员 刘红艳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1469号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：邵雨琦，男，2001年3月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告邵雨琦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员  于知鹭
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初473号 原告：蒋菊英，女，1976年1月27日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：朱红芯，女，1968年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告蒋菊英与被告朱红芯合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院起诉，请求判令被告返还原告300668元，并支付自2018年9月起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求被告返还原告款项274278元，并支付自2019年1月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月14日，原告向被告转账30?000元。2018年4月20日，原告向被告转账100000元。2018年4月29日，原告向被告转账13288元。2018年5月3日，原告向被告转账20000元。2018年6月10日，原告向被告转账35000元。2018年6月18日，原告向被告转账17570元。2018年6月26日，原告向被告转账30000元。2018年7月19日，原告通过蒋梅英向被告转账54300元。庭审中，原告自认被告已支付原告25880元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱红芯支付原告蒋菊英274278元，并支付自2019年1月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告朱红芯负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  谢朝宏 二〇一九年四月二日 法官助理屈著芬 书记员李琼
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢107号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人季顺武等信用卡纠纷一案，（2015）杭上商初字第02413号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季顺武等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢107号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2175号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人何毅峰与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特235号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人何毅峰向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2175号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初445号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某，住酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年12月9日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年6月13日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月二十日，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年7月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法变更为取保候审。经本院决定于2019年4月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）400号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月底，被告人李某至余姚市门口，采用拉车门的方式，窃得被害人方某车内的现金人民币200元及价值67.84元的黄金叶香烟1包。 2.2019年1月的一天，被告人李某至余姚市马路边，采用上述相同方式，窃得被害人胡某车内的现金人民币6元及价值人民币38.16元的利群香烟2包。 3.同月的一天，被告人李某至余姚市门口，采用上述相同方式，窃得被害人黄某车内的现金人民币50元及合计价值人民币255.54元的阿里山香烟4包、软壳中华香烟3包。 4.同月的一天，被告人李某至余姚市车库门口，采用上述相同方式，窃得被害人陈某车内的现金人民币50元。 2019年2月28日，被告人李某被余姚市公安局民警抓获归案。2019年2月13日，被告人李某因上述事实被余姚市公安局处以行政拘留十五日。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、自述材料、行政处罚决定书、卷烟价格证明、人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人胡某、黄某、方某、陈某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年7月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人李某退赔违法所得，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员  盛 辉 二〇一九年四月二十五日 代书记员  施佳丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3994号 原告：龙湖物业服务集团有限公司（统一社会信用代码：915001129028684238），住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。 法定代表人：王光建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，男，该公司员工。 被告：吴彩霞，女，1977年1月20日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告吴彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年4月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。 本案受理费1168元，减半收取计584元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇一九年四月二十四日 代书记员  虞芳玲
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初773号 原告：陈志伦，男，1971年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所律师。 被告：王心静，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张勤勤、李晓英（实习），浙江联浩律师事务所律师。 原告陈志伦与被告王心静提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈志伦及其委托代理人施雪梅、被告的委托诉讼代理人张勤勤、李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告立即赔偿原告的经济损失274178.44元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈志伦于2017年12月9日受雇佣于被告王心静，为其在金华市金东区半挂车装木材，13时左右，原告在半挂车上装木材时，从车上摔下来，致使原告受伤。事后，原告陈志伦由工友送往金华市人民医院治疗，诊断为肋骨骨折、肩胛骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤，并向金东公安分局付村派出所报案。原告治疗出院后，委托金华明镜司法鉴定所鉴定，经鉴定原告的损伤构成九级伤残。该次事故造成了原告重大的经济损失，被告未支付任何费用，对原告的损失，原告曾多次同被告协商，也向贵院申请诉前调解，均因对赔偿金额的差距大而调解未果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询单一份，证明原、被告的主体资格。 2、出警单详情、证人证言、被告王心静在傅村派出所所做的询问笔录各一份，证明原告受雇于被告，并在被告雇佣工作中受伤的事实。 3、病历、住院费用清单、出院记录、医疗费发票一组，证明原告受伤后的治疗情况和所花的医疗费用情况。 4、发票、鉴定意见书各一份，证明原告构成九级伤残及三期情况，并为鉴定花费2600元的事实。 被告辩称：原被告之间不存在雇佣关系，原告系第三人曾广安雇请，与被告无任何关系。本被告申请追加曾广安为共同被告参加诉讼。 被告向本院提供了询问笔录三份，证明雇佣原告的是曾广安，原被告之间不存在雇佣关系的事实，被告无须承担赔偿责任。 对原告提供的证据，被告质证：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，接警单仅能表明原告受伤的状态，但不能表明原告是被告所雇佣。对剩余全部证据（证人证言）均不认可，被告不是原告的雇主。本院认证：对原告提供的证据的真实性本院予以认定，被告的质证意见涉及实体处理，本院将在本院认为中一并认定。 对被告提供的证据，原告质证：对真实性无异议，但对证明目的有异议，从李某、雪防振两份笔录中可以说明原告受雇于被告，与曾广安仅是工友关系，被告是老板。对曾红军原告是不认识的。本院认证：对证据的真实性本院予以认定，对涉及实体处理的，本院将在本院认为中一并认定。 对证人李某的证言，原告无异议，被告质证：有异议，我方认为证人的陈述有偏向性，且与其在傅村派出所所做的笔录有出入。本院对其陈述的真实性予以认定。 经审理，本院确认以下法律事实：原告陈志伦等系在义乌劳务市场提供劳务服务的人员，被告王心静在义乌木材市场收购贩卖建材废料等，平时与曾广安有劳务方面的往来。2017年12月9日，王心静需要装运一批木料，遂联系了曾广安，因曾广安不在义乌，曾广安联系了老乡（河南）李某，李某在义乌劳务市场另外找了陈志伦等4人，由王心静带五人一起到木材市场装运木材，约定费用为60元/吨。当日13时许，原告陈志伦在半挂车上装木材时，从车上摔下受伤，工友向金东公安分局傅村派出所报了案，同时送往金华市人民医院治疗。经住院治疗，原告被诊断为肋骨骨折、肩胛骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤。出院后，原告委托金华明镜司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定认定原告的损伤构成九级伤残，误工时间为本次定残前一日止，护理期60日，营养期90日。原被告曾进行协商，也向本院申请过诉前调解，但因差距太大而调解未成。 本院认为，原告陈志伦与被告王心静之间存在雇用关系。理由是：1、王心静为直接接受陈志伦劳务的主体；2、陈志伦等五人是王心静直接从劳务市场接到木材装运地点；3、劳务工资是按惯例60元/吨由王心静直接支付给提供劳务者；4、王心静与曾广安之间没有组织、提供劳务的合同关系；5、曾广安在此次陈志伦等的劳务服务中未有抽取费用行为，也未参与工资的定价，故曾广安系劳务介绍者，不是劳务组织者（工头）。劳务者受害的责任应由被告王心静承担，但在车上进行装运作业存在一定的危险性，原告也有慎审注意义务，造成此次事故原告也应承担一定责任（20%）。被告王心静要求追加曾广安为共同被告的请求，本院不予支持。对于具体赔偿项目及赔偿标准，参照鉴定结论及有关上级法院规定的标准确定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告王心静于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志伦损失208494.75元（其中：医疗费47976.69元、护理费9000元（60天×150元/天）、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费8100元（90天×90元/天）、残疾赔偿金168184元（42046元/年×20年×20%）、误工费25917.75元（225天×115.19元/天），合计:260618.44元，260618.44元×80%＝208494.75元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2706元（已减半），由原告负担106元，被告王心静负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年四月四日 代书记员 王婉婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初404号 原告：王均林，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈冬连（系原告妻子），女，汉族，住仙居县。 被告：应朝星，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 原告王均林与被告应朝星相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王均林及其委托代理人陈冬连、被告应朝星及其委托代理人吕美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王均林向本院提出诉讼请求：判令被告全部拆除安装在原告通道上的铁栏杆。原、被告系同村村民。原告的老房子由于危房不能住人故原告经政府有关部门和肖样村村委会协商，原告于2006年上半年在同村自己的承包地上另建两间坐北朝南三层半水泥结构楼房，与被告的房子邻近，进出必须经过肖样村村委会浇筑的水泥路面，也就是必须经过被告屋前村委会浇筑的4米村水泥路。2018年下半年，被告未经原告同意，擅自在原告必经的通道上也即村委会流筑的水泥路面上安装了铁栅栏，造成原告及家人通行受阻，为此原告多次要求政府有关部门和肖样村村干部出面协调。但被告拒绝拆除至今。原、被告系房屋前后邻居，被告本应为原告必要的通行提供方便，现被告在原告的历史通道上擅自安装铁栅栏，对原告和家人的通行权造成了妨碍，为督促被告及时拆除铁栅栏，遂提起如上之诉。 被告应朝星答辩称：一、原告必经的4米通道虽然经村委会置换土地，但路口的41平方米村里未作补偿，其中的33平方米系被告个人向他人调换所得，为了方便原告通行，原告与被告于2014年12月16日签订了协议书，原告自愿将被告屋前的田块33平方米（实际应为41平方米）作为补偿，并明确了四至，其中的8平方米当时约定作为原告的临时通道，待其屋前道路开通后，被告予以管业。该协议签订至今已有四年多，原告迟迟不开通屋前道路，至被告的置换失去实际意义，被告暂时封住道路，意欲双方重新协商补偿办法。二、目前，原告房屋的屋后及左右都可通行，继续留该空地通行已无必要。根据国家有关土地政策，擅自改变良田用途系违法，为此决定将此地块改回良田，予以复耕。三、原告之房屋未经任何审批，系违建，按规定应属拆除范围。总之，原告之诉无理，应予驳回。 本院经审理查明：原、被告系前后排的邻居。前后排之间有一条4米宽的道路，该路的地基经村里土地补偿，但路口有41平方米左右的路基未经村里补偿，原告为通过该路口自愿将33平方米的良田置换给被告。2014年12月16日，原、被告签订了《协议书》，约定“……二、乙方（原告）地基坐落甲方（被告）屋前，在道路南西面现已建房，道路也由甲方屋前进出，为此，乙方自愿承担甲方没分摊的部分用地计33平方米，该面积由乙方在甲方户前的田块补偿，四至为：东至和平交界，南至小法星田，西至小林田，北至朝星屋前路。三、乙方东从和平交界往西、北从路往南退2米量33平方米。往南退2米作道路，乙方如屋前道路开通，2米道路归甲方管业……”。协议签订后，双方均按约履行，原告从2米道路通行。2018年，被告未经审批在置换的土地上建小屋，因原告举报被相关部门拆除。下半年，被告在4米路面围起栅栏，原告认为影响其自由通行要求被告拆除，经村委会调解未成，遂诉之本院。另查明，原告房屋建造于2006年，无产权证，但福应街道向其收取了房屋缓拆保证金。证明上述事实的证据有原告提交的现场照片、农村土地承包经营权证、往来款票据、村委会证明；被告提交的协议书及当事人陈述。 本院认为，原、被告系邻居，双方在行使各自的权利时应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，否则构成了权利的滥用。本案中，被告无权在公共所有的道路上围栅栏，该栅栏的存在损害了原告的通行便利，并不能为被告带来任何利益，这种损人不利已的行为不利于邻居之间的和睦相处，与文明、和谐等社会主义核心价值观背道而驰。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、第一百七十九条第一款第二项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告应朝星在判决生效之日起十日内拆除安装在公共通道上的铁栏杆。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告应朝星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年四月十六日 代书记员 吴冰倩 ? 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初404号 王均林、应朝星： 原告王均林与被告应朝星相邻关系纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉诉讼费用80元,并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行账号：19-900001040000225089001 特此通知。 2019年4月16日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢265号 申请执行人朱晓林，男，1951年9月9日出生，住广州市天河区。 被执行人钟发贵，男，1953年7月1日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人朱晓林与被执行人钟发贵民间借贷纠纷一案中，依职权对已执行行到位标进行恢复执行。现恢复执行部分已经履行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日 。
浙江省杭州市余杭区人民法院 通 知 书 （2019）浙0110民初1613号 梁刚 李佳: 本院审理的原告梁刚与被告李佳民间借贷纠纷一案，因杭州市公安局余杭区分局临平派出所对被告李佳被诈骗一案已经立案侦查，犯罪嫌疑人为原告梁刚，并已经函告本院。本院经进一步审查，现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，就有关事项通知如下： 一、本案移送杭州市公安局余杭区分局侦查； 二、原告梁刚已预交案件受理费525元，应予退回。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 -4- -1-
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初489号 原告：陆骏，男，1987年2月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘吟梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住安吉县。 原告陆骏与被告刘吟梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告陆骏于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆骏申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆骏撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告陆骏负担。 审判员  李云兰 二〇一九年四月八日 书记员  赵宁吉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7361号申请执行人：陈兆及，男，1966年3月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：台州兴宜装饰工程有限公司，住台州市君悦大厦A幢829室，统一社会信用代码：91331001MA29Y79R1G。法定代表人：赵利君，经理。申请执行人陈兆及与被执行人台州兴宜装饰工程有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案东部字【2018】第59号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈兆及向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人台州兴宜装饰工程有限公司支付申请执行人陈兆及工资2354元。执行立案后，本院已向被执行人台州兴宜装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州兴宜装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州兴宜装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州兴宜装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2354元未执行到位。鉴于被执行人台州兴宜装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州兴宜装饰工程有限公司法定代表人赵利君作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人台州兴宜装饰工程有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈兆及。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7361号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一九年四月一日代书记员 张冰心
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4390号之一 申请执行人：江风，男，1990年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱伟刚，男，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：余佳丽，女，1995年10月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人江风与被执行人朱伟刚、余佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人330000元及利息及律师费损失17500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户、被执行人余佳丽名下的公积金账户及被执行人朱伟刚名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14874号 原告：宁波博亚通信设备有限公司（统一社会信用代码：91330282681079681N），住所地：浙江省慈溪市横河镇梅园村（竹山）。 法定代表人：胡瑞权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡烨冲，该公司员工。 被告：南京鼎诚光电通信设备有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1MB4N49B），住所地：江苏省南京市江宁区中前社区奥东路187号。 法定代表人：王霞，该公司执行董事。 原告宁波博亚通信设备有限公司（以下简称宁波博亚公司）与被告南京鼎诚光电通信设备有限公司（以下简称南京鼎诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序。因被告南京鼎诚公司下落不明，本案于2019年1月2日依法转为普通程序。2019年4月9日本案公开开庭进行了审理，原告宁波博亚公司的委托诉讼代理人胡烨冲到庭参加诉讼，被告南京鼎诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波博亚公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款26390元，并支付自2017年10月10日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算的利息。事实和理由：被告于2016年6月至2017年10月10日分四次向原告购买光分盒，合同约定货到付款，原告分别于2016年6月22日发给被告货物计货款8750元，2016年11月21日发给被告货物计货款10900元，2016年12月30日发给被告货物计货物14500元，2017年10月10日发给被告货物计货款7240元，合计货款41390元。被告仅支付过货款15000元，尚欠原告货款26390元。原告催讨时，被告借故推脱。为严肃国家法制，保护原告的合法权益，提起诉讼。 法庭调查过程中，原告宁波博亚公司将利息部分的诉讼请求变更为：支付自立案日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 被告南京鼎诚公司未作答辩。 经审理查明：原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告在2016年6月至2017年10月期间向原告购买光分盒等产品，共计产生货款41390元，被告仅支付了15000元货款，尚欠26390元。现原告诉至本院。 以上事实由原告提交的购销合同两份、宁波增值税专用发票四份、银行承兑汇票一份、快递单两份、慈溪市横河长鹰货运代理服务站出具的书面证明一份等证据及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应货物后，被告应向原告履行付款义务。被告仅支付部分货款，余款未付，构成违约。现原告要求被告支付余款，并支付利息损失，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京鼎诚光电通信设备有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告宁波博亚通信设备有限公司支付货款26390元，并支付该款自2018年12月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告南京鼎诚光电通信设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 升 人民陪审员  王小明 人民陪审员  黄秋芬 二〇一九年四月九日 法官助理陈懿翎 代书 记员  赵 添
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3484号 原告：慈溪市房产管理中心（统一社会信用代码：12330282419688430L），住所地：慈溪市白沙路街道三北大街768号，法律文书送达地址：北京盈科（慈溪）律师事务所，代收人：陈泱泱、周柯杰。 法定代表人：陈红，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈泱泱，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201611902788。 委托诉讼代理人：周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201710993051。 被告：黄招银，女，1954年3月25日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道南张家路7弄2号楼301室。 原告慈溪市房产管理中心诉被告黄招银房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2017年7月1日至2019年2月底的租金2282元。本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月23日公开进行了审理。原告慈溪市房产管理中心的委托诉讼代理人陈泱泱与被告黄招银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告黄招银尚欠原告慈溪市房产管理中心2017年7月1日至2019年2月底的租金2282元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄招银应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市房产管理中心租金2282元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄招银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇一九年四月二十三日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1206号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。 被告：龙建伟男，1976年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告龙建伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金414425.33元并支付利息自2018年4月22日起计至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，暂计至2019年2月21日为82885.07元；2、原告有权就被告抵押的帕纳美拉4B5牌车辆（车牌号为赣Ｃ×××××、车辆识别号WP0AA2971DL010375）拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月7日，被告龙建伟通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向出借人管某等人借款500000元。被告龙建伟以电子合同确认书的形式确认微贷网于2017年6月22日生成的借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为2017年6月22日至2017年10月22日，年利率为11.2%，还款方式为每月22日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到500000元借款，但被告实际收到414425.33元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的帕纳美拉4B5牌车辆（车牌号为赣Ｃ×××××、车辆识别号WP0AA2971DL010375）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记，抵押权人为原告宜春分公司。借款到期后，被告未还本金，结清了2018年3月22日之前的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙建伟于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金414425.33元并承担该款自2018年4月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息； 二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一项以车牌号为赣Ｃ×××××、车辆识别号WP0AA2971DL010375帕纳美拉4B5牌车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8760元，减半收取4380元，由被告龙建伟负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年四月十七日 书记员  邵 露 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1583号 原告：林文阳，男，1986年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：陆阳，男，1991年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年3月15日立案受理了原告林文阳为与被告陆阳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告陆阳归还原告借款40000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文阳的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告陆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陆阳于2018年9月1日向原告林文阳借款40000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率2%。借款后被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆阳于判决生效之日起十日内归还原告林文阳借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%自2018年9月1日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告陆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月二日 代书记员 朱睿懿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执6823号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。 负责人：朱才荣，支行行长。 被执行人：浙江铸一阀业有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋工业区。 法定代表人：杨虎。 被执行人：浙江金意来阀门有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋。 法定代表人：张崇光。 被执行人：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人浙江铸一阀业有限公司、浙江金意来阀门有限公司、杨虎票据纠纷一案中，本院作出的（2015）台临杜商初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2018年10月18日向本院申请执行，要求执行垫付款1476900元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人浙江铸一阀业有限公司、浙江金意来阀门有限公司、杨虎采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人浙江金意来阀门有限公司的法定代表人张崇光、杨虎进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人浙江铸一阀业有限公司、浙江金意来阀门有限公司、杨虎的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产状况。查明，被执行人浙江铸一阀业有限公司名下的房地产由本院他案查封、处置，其名下的车辆浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××已查封（未扣押）。此外，暂未发现其他可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人浙江铸一阀业有限公司、浙江金意来阀门有限公司、杨虎有其他可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执6823号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年四月一日 代书记员  屈哲娅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1331号之二 申请执行人:桑冬毛，女，1960年6月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市名普塑料厂（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市马渚镇瑶街弄村中心路11号。统一社会信用代码：92330281MA2EPKBR5C。 经营者：董烈明，男，1972年3月15日出生，汉族，系余姚市名普塑料厂个体经营者，住余姚市。 被执行人：董烈明，男，1972年3月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人桑冬毛与被执行人余姚市名普塑料厂（个体工商户）、董烈明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人桑冬毛与被执行人余姚市名普塑料厂、董烈明达成执行和解协议，协议内容为被执行人余姚市名普塑料厂、董烈明需赔偿申请执行人桑冬毛250727元，现申请执行人桑冬毛同意被执行人余姚市名普塑料厂、董烈明分期赔偿；被执行人余姚市名普塑料厂、董烈明于2019年4月17日前赔偿申请执行人桑冬毛120727元，于2019年12月31日前赔偿65000元，余款65000元于2020年4月30日前赔偿；若被执行人余姚市名普塑料厂、董烈明不按时归还上述任何一期款项，申请执行人桑冬毛有权按照该案原申请标的（250727元）中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费2300元、执行费3661元，由被执行人余姚市名普塑料厂、董烈明负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 剑 审判员 汪惠萍 审判员 卢 斌 二〇一九年四月十五日 书记员 曹钟波
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2900号 原告：海宁市来利针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路368号13幢，统一社会信用代码9133048170442870XG。 法定代表人：陈东澜，董事长。 委托诉讼代理人：傅靖翀,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：杭州中赛实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦A幢2102室，统一社会信用代码91330104560553893H。 法定代表人：沈慧琴，执行董事。 原告海宁市来利针织有限公司与被告杭州中赛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告海宁市来利针织有限公司于2019年4月17日以被告已支付涉案货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市来利针织有限公司撤诉。 案件受理费610元，由原告海宁市来利针织有限公司负担。 审判员  蒋郭安 二〇一九年四月十七日 书记员  吕 盈
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初815号 原告：徐小女，女，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐国勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐小女与被告徐国勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐国勇偿还原告借款本金20000元及利息（利息自借款之日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小女到庭参加诉讼，被告徐国勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告徐国勇于2018年9月25日向原告徐小女借款，并出具借条交原告收执。借条约定了借款本金为20000元，利息处空白未填写。同日，原告以现金方式交付给被告借款本金20000元。借款后，被告偿还原告600元。因被告徐国勇未偿还借款本金，原告在借条利息空白处自行填写利率3%。 以上事实有借条原件及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告徐国勇向原告徐小女借款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。被告借款时出具的借条并未写明利率，视为不支付利息。原告事后在借条上自行添加利率，在无证据证明原告确认的情况下，对原告不发生法律效力，原告自认被告支付原告600元利息，应按本金处理。故被告尚欠原告借款本金数额为19400元。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息损失的违约责任。因双方未约定利息，本院酌情支持自原告起诉之日（即2019年3月5日）起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算的利息。被告徐国勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐国勇于本判决生效后立即偿付原告徐小女借款本金19400元及利息（利息自2019年3月5日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告徐小女当其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费354元，减半收取177元，由原告徐小女负担35元，由被告徐国勇负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年四月二日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初1907号原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。负责人：陈宇，该分行行长。委托诉讼代理人：朱杉杉，女，该分行员工。委托诉讼代理人：王英，女，该分行员工。被告：朱其泉，男，1972年12月23日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。被告：温梅玉，女，1971年2月11日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。被告：朱其森，男，1979年1月15日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告朱其泉、温梅玉、朱其森金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日提起诉讼，请求判令：一、被告朱其泉、温梅玉立即归还原告借款本金269898.42元，支付利息及罚息18570.16元（暂计算至2019年2月14日），并支付自次日起至借款实际清偿日止按合同约定计算的利息；二、被告朱其森对被告朱其泉、温梅玉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理认定：2017年11月14日，被告朱其泉、温梅玉向原告提出办理额度为30万元的最高额借款（自助卡）合约申请书。根据台州银行最高额借款合约书条款，借款人可以在核定的借款最高额度及核定的授信有效期内向原告申请借款，台州银行可根据借款人的申请及借款条件和经营状况等决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等根据相应的借款借据记载为准。借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付的利息按合同约定的利率及结息方式计收复利;对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应的罚息利率和结息方式计收复息。在实现债权过程中发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由借款人承担。同日，原告与被告朱其森签订最高额保证合同一份，被告朱其森自愿为被告朱其泉、温梅玉上述合同项下借款提供最高限额为40万元的连带责任保证担保；担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；担保期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，经原告审核通过，授予被告30万元的授信额度，授信有效期自2017年11月14日起至2023年11月14日。2017年11月15日，被告以资金周转为由向原告申请借款300000元，根据借款借据记载，该笔借款到期日为2018年11月15日，借款月利率11.76‰，还款方式为按月付息，到期日利随本清。但被告取得借款后未能按约还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。另查明：截至2019年2月14日，被告朱其泉、温梅玉结欠原告借款本金269898.42元、利息及逾期利息18570.16元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱其泉、温梅玉应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金269898.42元，并支付借款利息及逾期利息（暂计算至2019年2月14日为18570.16元，次日起至借款本金清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告朱其森对被告朱其泉、温梅玉的上述债务在最高限额400000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2814元，财产保全费2020元，合计4834元，由被告朱其泉、温梅玉负担，被告朱其森连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一九年四月三日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢678号申请执行人：李宏洒被执行人：郑利星、李文敏申请执行人李宏洒与被执行人郑利星等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2465号 原告：徐贝，男，1986年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴谢波，男，1985年5月10日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告徐贝诉被告吴谢波买卖合同纠纷一案中，因原告徐贝未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年四月十六日 代书记员 冯维亚
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初57号 原告：胡晴霏，女，1971年8月3日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 被告：胡少杰，男，1971年5月20日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告胡晴霏与被告胡少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2019年1月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡晴霏到庭参加诉讼，被告胡少杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晴霏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款150000元；2.被告支付原告以上借款的利息4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。 事实和理由：原、被告系同学关系。因被告急需资金周转，向原告借款。原告于2017年2月21日向被告汇款50000元；于2017年3月4日向被告汇款100000元。被告于2018年3月22日向原告出具借条一份，借条言明被告向原告借款150000元，借款期限至2018年12月30日归还。但借款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告胡少杰未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。 原告胡晴霏为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 借条一份，汇款凭证二份、微信聊天截图一份，用以证明被告向原告借款150000元，并出具借条一份，原告已经交付款项的事实。 被告胡少杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院认为原告提供的证据系原件，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实与原告起诉状所陈述的一致。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。双方约定了还款期限，被告应在借款期限届满后归还原告借款，被告未按期偿还借款，显属违约。现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，故本院对原告的相关诉讼请求，予以支持。被告胡少杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡少杰于本判决生效后十日内偿还原告胡晴霏借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，由被告胡少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陆剑峰 审 判 员  于 蕾 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  张 炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1987号 原告：张靖，男，1995年7月17日出生，汉族，户籍地址：四川省渠县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：王贻，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地址：安徽省安庆市潜山县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 原告张靖与被告王贻劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于3月12日公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加诉讼，被告王贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于被告出具的《送货单》起诉，请求判令：1、判令由被告支付原告工资8000元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 提供劳务者：张靖； 接受劳务者：王贻； 劳务种类：机器维修； 劳务报酬：10000元，已付2000元，尚欠8000元； 应付款时间：2018年12月31日前。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付劳务报酬已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贻于本判决生效后十日内支付原告张靖劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王贻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 楼德卫年四月九日 书记员 李      晴
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初425号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。 负责人：张来敬,行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：叶森，男，1983年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区，现住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行（以下简称建行洞头支行）与被告叶森信用卡纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡本金21666.83元、利息（以欠款总额为基数自银行记账日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年3月5日的利息为6763.57元）、违约金4419.88元、合计32850.28元；2.本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑素乐到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 建行龙卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一三年八月六日 信用额度 初始额度2万元、2015年1月12日调至2.4万元、2017年3月30日调至1.6万元。 合同相关约定 1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2.未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%支付。 透支事实 账户自2013年8月16日起开始透支，透支金额68元；2017年7月21日最后一次透支消费金额180元，此时形成透支余额23288元，均为消费本金。 还款事实 被告自最后一次消费180元后，截至2019年3月5日，还款四笔，共计2423.45元，其中1612.17元用于偿还消费本金、139.89元用于偿还违约金、662.39元用于偿还利息。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 21666.83元 透支违约金 1083.34元 透支利息 截至2019年3月5日的利息为6763.57元，之后的利息以透支本金21666.83元为基数按日利率万分之五计收。 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金21666.83元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即21666.83元×5%≈1083.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金21666.83元、利息（截至2019年3月5日共计利息6763.57元，之后的利息以透支本金21666.83元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）及违约金1083.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担30.5元，被告叶森负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员朱成杰 二○一九年四月三十日 代书记员林晓岚
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5371号 原告：袁佳东，男，1992年12月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：沈俊浩，男，1994年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告袁佳东诉被告沈俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2018年12月25日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁佳东到庭参加诉讼，被告沈俊浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2017年3月14曰以经营周转为由向原告借款35000元，后被告不知去向，为维护原告的合法权益，现原告依照《民事诉讼法》第119条之规定起诉被告，请求判令被告立即归还原告借款35000元及利息3150元；本案诉讼费由被告承担。 为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料： 证据一，借款协议、借款借据各一份，用以证明2017年3月14日，被告向我借款30000元，其中25000元是支付宝转账的，5000元是现金。 证据二，支付宝转账电子回单三份，用以证明我分别转账给被告5000元、9800元、19600元，共计34400元的事实。 被告沈俊浩未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下： 原告提供的二份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下： 原、被告系朋友关系。自2016年开始，被告多次向原告借款。2017年2月26日，原告通过支付宝转账给被告5000元，同年3月4日，原告又转账给被告19600元，同月14日，原告现金交付被告5000元，被告同时出具借款协议及借款收据各一份，其中内容为被告借款30000元，借款期限2个月，于2017年5月14日前还清。同年4月7日，原告通过支付宝转账又出借给被告9800元。之后，因被告未能还款，原告经催讨无果，遂纠纷成讼。 诉讼中，原告自愿放弃现金借款5000元及利息的请求，变更诉请为要求被告归还通过支付宝转账的三笔借款共34400元。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定及时归还借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款的民事责任。原告自愿放弃部分诉请，是原告对其权利的处分，可以准许。原告的请求，没有违反法律的有关规定，本院予以支持。被告沈俊浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈俊浩于本判决生效后十日内归还原告袁佳东借款34400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，公告费650元，合计人民币1404元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 (后附页) 审 判 长  顾德忠 人民陪审员  茅菊英 人民陪审员  邱金风 二〇一九年四月四日 书 记 员  陆剑佩 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7608号申请执行人：陈胜善，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：陈传辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈胜善与被执行人陈传辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈胜善向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人陈传辉返还申请执行人陈胜善债权50000元及利息。执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人陈传辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈传辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈传辉未履行义务，但已向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈传辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈传辉于2003年登记其名下的浙Ｊ×××××高尔牌汽车，因无处置价值，本院未作处理；被执行人陈传辉于2011年登记其名下的浙Ｊ×××××北京现代牌汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈传辉在台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司（已倒闭）有78%股权，在临海草帽头果蔬专业合作社有20%股权，本院另案已予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的50000元及利息未执行到位。鉴于被执行人陈传辉未履行义务，但已向本院报告了财产情况，本院已对被执行人陈传辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈胜善。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈传辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7608号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一九年四月十七日代书记员 张冰心