四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0114刑初647号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄勇，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巴南区人，户籍所在地：重庆市渝北区。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 被告人喻尚坤，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市大足区人，户籍所在地：重庆市大足区。2014年11月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月27日被取保候审。 指定辩护人黄海东，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）590号起诉书指控被告人黄勇、喻尚坤犯诈骗罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人黄勇、喻尚坤、指定辩护人叶奎勇、黄海东到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2017年10月初，被告人黄勇以非法占有为目的，谎称自己在重庆市承接了深圳市一家名为“汇利运通物流有限公司”的长期货物运输合同，欲与被害人李某合作承揽此项业务。被告人黄勇在被害人李某愿意与之合作后，多次让被害人李某在成都市新都区传化物流园区其经营的成都××物流有限公司派货车司机前往重庆市联系被告人黄勇，由被告人黄勇安排货物运输。被告人黄勇以各种理由搪塞司机并给予司机一定的补偿后让其空车返程，再编造货物已运输的事实让被害人李某垫付运费。期间，为了骗取被害人李某的信任，被告人黄勇安排被告人喻尚坤、“湖南”（绰号，不在案）扮演“汇利运通物流有限公司”的“许总”、“朱总”，谎称货已收到的事实。期间，被告人黄勇通过银行转账、微信转账、购买油卡、现金的方式共骗走被害人李某共计人民币448600元。2018年4月18日，民警在重庆市巴南区界石镇富成路与新界路路口将被告人黄勇挡获。当日19时许，被告人黄勇带领公安机关在重庆市江北区洋河一路“××××”理发店将被告人喻尚坤挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，伙同被告人喻尚坤虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人黄勇、喻尚坤系共同犯罪，被告人黄勇系主犯，被告人喻尚坤系从犯。被告人黄勇归案后带领公安机关抓获同案被告人喻尚坤，系立功。 被告人黄勇对指控罪名无异议，辩解称诈骗金额不足448600元，且案发前已归还30000元。 被告人喻尚坤对指控事实及罪名无异议。 被告人黄勇的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人黄勇有立功情节，可以减轻处罚；2.被告人黄勇有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从宽处罚。 被告人喻尚坤的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人喻尚坤系从犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，且有坦白情节，认罪悔罪，在此次犯罪中没有获利，请求法庭对其减轻处罚。 经审理查明，2017年10月初，被告人黄勇以非法占有为目的，谎称自己在重庆市承接了深圳市一家名为“汇利运通物流有限公司”的长期货物运输合同，邀请在成都市新都区传化物流园区经营成都××物流有限公司的被害人李某合作承揽该项业务。在李某同意合作后，被告人黄勇以交付保证金给货主为由，骗得李某向其转款30000元。2017年10月至2018年1月期间，被告人黄勇多次要求李某派货车司机前往重庆拉货，以各种理由搪塞司机，并在给予司机一定补偿后让其空车返程，再编造货物已送到的事实让李某垫付数十次运费。在此过程中，为了骗取被害人李某的信任，被告人黄勇安排他人冒充货主方负责人“朱总”接听李某电话，对李某谎称货已送到。期间，被告人黄勇以垫付运费等理由骗取李某及其妻子微信转账共计208870元，骗取总价值85000元的油卡，并以接待“朱总”等理由骗取现金共计100000元。2018年1月中旬，因李某赴重庆要求结算运费，被告人黄勇遂安排被告人喻尚坤冒充货主方“许总”在江北机场与李某见面商谈运费结算事宜，以继续骗取被害人李某的信任，并要求其照常派车发货。2018年2月18日，因事情败露，被告人黄勇向李某出具“借条”，承诺分期还款，并在向李某汇款30000元后逃匿。 2018年4月18日，民警在重庆市巴南区界石镇富成路与新界路路口将被告人黄勇挡获，从其身上查获并扣押了1部金色华为手机、1部金色苹果手机。当日19时许，被告人黄勇带领民警在重庆市江北区洋河一路“××××”理发店挡获被告人喻尚坤。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、转账明细、情况说明、微信转账记录、货物运输合同、发货清单、微信聊天记录、招商银行转账汇款单笔对账单、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、电子证据、二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，诈骗他人财物共计423870元，数额巨大；被告人喻尚坤明知他人实施诈骗行为，仍为其提供帮助，二被告人的行为均构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄勇、喻尚坤犯诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇、喻尚坤基于同一犯罪故意，共同实施诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人黄勇系犯罪行为的组织策划者、主要实施者，起主要作用，系主犯；被告人喻尚坤受黄勇支配，起次要辅助作用，系从犯，综合其主观恶性较小、并未非法获利等情节，本院依法对其减轻处罚。被告人黄勇归案后带领公安机关抓获同案被告人喻尚坤，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人喻尚坤归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人黄勇当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人喻尚坤曾受过刑事处罚，本院酌定对其从重处罚。鉴于被告人喻尚坤的犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。就被告人黄勇提出的诈骗金额不足448600元，且案发前已归还30000元的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就被告人黄勇的辩护人提出的黄勇有立功、坦白情节，且系初犯，请求法庭减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人黄勇归案后虽对自己实施的基本诈骗事实予以供认，但并未如实供述冒充“朱总”的同案犯的犯罪事实，不能认定为坦白，其虽有立功情节，但本案犯罪后果严重，综合全案不宜对其减轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。就被告人喻尚坤的辩护人提出的喻尚坤系从犯、坦白，犯罪情节轻微，在此次犯罪中没有获利，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月18日起至2024年4月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人喻尚坤犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄勇继续退赔违法所得393870元给被害人李某，被告人喻尚坤对其中的2000元承担连带退赔责任；公安机关扣押的1部金色华为手机、1部金色苹果手机依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇一九年四月九日 书 记 员  陈洁