wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民再8号原审原告：马桂秋，女，1975年7月8日出生，汉族，个体经营者。住鞍山市铁东区。委托代理人：刘玉国，男，1972年5月15日出生，汉族，个体经营者。住所地：辽宁省灯塔市。原审被告：鞍山特易购房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区四道街33号。法定代表人：席伟廉，该公司总经理。委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。原审原告马桂秋与原审被告鞍山特易购房地产开发有限公司（以下简称特易购公司）返还原物纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）辽03民再6号民事裁定书，撤销本院（2017）辽0302民再5号民事裁定书并指令本院审理。本院受理案件后，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告马桂秋的委托代理人刘玉国、被告特易购公司的委托代理人周洁到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：2014年3月8日，原、被告签订了一份场地临时租赁合同，原告为承租方，被告为出租方，租期为3个月，每月租金6750元。合同签订时，高晓东总经理承诺：三个月后再给签订11个月的合同，原告表示同意，当日开始经营，主要经营金银。经营到期后，商场招商经理王晓玲让原告再签三个月临时合同，原告没有同意。后找北京总部经理燕红，要求签订长期租赁合同，燕红经理表示同意，并将此事交给鞍山招商经理林昊义办理。林经理表示因消防手续没有报批，让原告先等待，暂时不能签长期合同。原告等了几个月都没有签合同。2014年11月左右，被告让原告从206搬到207铺。原告多次找林经理，解决场地问题，但一直没有解决。2015年3月26日晚，商场突然把原告金银首饰、柜台、设备等私自搬走扣留。原告3月27日发现所有货物不见了，亦未被盗，并向铁东胜利派出所报警，派出所出现场，后来商场出面，承认其将原告货物私自扣留。几经交涉，被告一直不还原告货物，为此诉讼至法院，要求被告立即返还私自扣留原告的金银首饰及所有货物，返还押金6844元，并由被告承担诉讼费。本院认为，本案在再审过程中，原审原、被告双方就原审判决归还的物品中未丢失物品的部分现已基本清点履行完毕，因此本院不再对该部分进行审理。又因原审原告马桂秋主张其物品存在被盗情况，案件涉及刑事犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院于2017年6月28日，将案件移送至鞍山市公安局铁东分局。2017年10月27日，鞍山市公安局铁东分局胜利派出所就刘玉国物品被盗报案已经受案并出具受案回执。且原告自认公安机关已刑事立案，故本案不应属于民事案件受案范围。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用户〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鞍东民二初字第01315号民事判决书；二、驳回原审原告马桂秋的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇一九年四月十一日代理书记员  董晓明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初9712号 原告：石金蓥，男，1993年11月27日出生，汉族，济南湘发建筑工程有限公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师。 被告：谢冰，男，1969年11月18日出生，汉族，济南市公交总公司驾驶员，户籍地济南市，现住济南市。 被告：济南市公共交通总公司，住所地济南市。 法定代表人：石军，经理。 委托诉讼代理人：张仲亮，男，1984年6月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：马平，男，1962年1月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：李淞，总经理。 委托诉讼代理人：林吉兵，山东储誉律师事务所律师。 原告石金蓥与被告谢冰、被告济南市公共交通总公司（以下简称公交公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称英大泰和财险济南支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。石金蓥于诉讼后提出对其伤情进行鉴定，本院依法中止审理。鉴定意见作出后，本院于2019年3月28日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。石金蓥的委托诉讼代理人秦淑惠，公交公司的委托诉讼代理人张仲亮、马平，英大泰和财险济南支公司的委托诉讼代理人林吉兵到庭参加诉讼。审理过程中，石金蓥申请撤回对人民财险济南市分公司的起诉，本院依法予以准许。谢冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 石金蓥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费5146.7元、误工费6000元、营养费350元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费780元、车辆维修费1000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月6日，谢冰驾驶公交公司所有的鲁AM0311号重型专项作业车在华阳路023号灯杆处，与石金蓥驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成石金蓥受伤、车辆损坏。鲁AM0311号重型专项作业车为公交公司所有，其在英大泰和财险济南支公司处投保交强险，且在保险期限内，双方就赔偿问题未达成一致意见。为此，诉至法院。 谢冰缺席，未作答辩。 公交公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在英大泰和财险济南支公司处投保交强险，应在交强险限额内先行赔付，石金蓥主张的诉讼请求缺少合法充分的证据。 英大泰和财险济南支公司辩称：涉案车辆在本公司投保交强险，我司同意在保险限额内承担合理的赔偿义务。对于诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2018年7月6日9时5分许，谢冰驾驶鲁AM0311号重型专项作业车沿华阳路由北向南行驶，行驶至华阳路023号灯杆南侧由北向西右转弯时，适遇石金蓥驾驶电动二轮车沿华阳路由北向南行驶至此，双方发生交通事故，造成石金蓥受伤、车辆损坏。2018年8月22日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120180000585号道路交通事故认定书，认定谢冰承担事故全部责任，石金蓥不承担事故责任。 石金蓥受伤后前往山东大学第二医院门诊进行治疗，经医生诊断为多部位外伤，后石金蓥多次前往该院复查，共计支出医疗费3802.3元。 审理过程中本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对石金蓥的伤情进行鉴定。2018年12月28日，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第942号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人石金蓥误工时间为15日；2.伤后无需护理；3.营养期限为7日。石金蓥支出鉴定费780元。 另查明，谢冰驾驶的鲁AM0311号重型专项作业车登记所有人系公交公司，是公交公司的救援车辆。该车辆在英大泰和财险济南支公司投保交强险，在人民财险济南市分公司投保有商业三者险100万元，事故发生在保险期间。谢冰系公交公司的员工，谢冰驾驶清障车辆前去救援车辆时与石金蓥发生事故。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，谢冰承担事故的全部责任，石金蓥无责任。英大泰和财险济南支公司作为事故车辆的交强险投保公司，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其商业三者险公司依法赔偿，不足部分由谢冰承担。谢冰作为公交公司的员工，驾驶涉案车辆系其履行职务行为，故应由公交公司承担相应责任。石金蓥主张医疗费5146.7元，有山东大学第二医院出具的门诊病历、诊断报告书、收费票据等予以证实，经审核，石金蓥提交的医疗费单据金额为3802.3元，故本院认定石金蓥的医疗费为3802.3元。石金蓥主张营养费350元，符合法律规定，本院予以支持。石金蓥主张误工费6000元，并提交济南湘发建筑工程有限公司营业执照复印件、扣发证明各一份，拟证实因事故造成石金蓥误工损失6000元，但石金蓥未提交与该公司的劳动合同、工资发放明细及银行转账流水凭证、社会保险缴纳记录证明、个人所得税完税证明等予以佐证，石金蓥提交的上述证据不足以证实其有固定工作，对其误工费本院参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，参照鉴定意见书中确定的误工时间，本院认定石金蓥的误工费为1512元（36789元/年÷365天×15天）。石金蓥主张精神损害抚慰金2000元，因石金蓥的伤情不构成伤残等级，未对其造成严重后果，故本院对该部分主张不予支持。石金蓥主张交通费1000元，但未提交相关证据予以证实，因该项费用为石金蓥就诊必然产生的费用，本院酌定其交通费为200元。石金蓥主张车辆维修费1000元，但未提交维修票据等证据予以证实，故本院对该部分主张不予支持。石金蓥支出的鉴定费780元，属于诉讼费用，本院根据判决情况确定原被告予以分担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿石金蓥医疗费3802.3元； 二、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿石金蓥营养费350元； 三、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿石金蓥误工费1512元； 四、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿石金蓥交通费200元； 以上第一条至第四条所列款项共计5864.3元，限英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付石金蓥。 五、驳回石金蓥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由石金蓥负担164元，英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司负担50元。鉴定费780元，由英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  陈德惠 人民陪审员  吕春华 二〇一九年四月三日 书 记 员  王嘉欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1130号 原告：魏娟，女，1984年11月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。 被告：济南盛雪置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3C4YH069。 法定代表人：刑晟昊，经理。 委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张幸，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告魏娟与被告济南盛雪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告魏娟于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏娟撤诉。 案件受理费8966元，减半收取4483元，由原告魏娟负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年四月十日 书记员  张雨晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执955号之一 申请执行人：陈泽娟,女,1989年2月11日出生,汉族,住武宣县。被执行人：广西河湟信息科技有限公司，住广西南宁市青秀区东葛路118号青秀万达银座1306号。 法定代表人:乔小林。 申请执行人陈泽娟与被执行人广西河湟信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，南劳人仲裁字〔2018〕第1248号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西河湟信息科技有限公司账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西河湟信息科技有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年四月十八日 书记员  陈瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1061号申请执行人：陈爱林，男，1976年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:胡宏林，男，1966年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈爱林与被执行人胡宏林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1204民初6133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈爱林于2019年3月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年4月9日，申请执行人陈爱林与被执行人胡宏林达成和解协议（详见和解协议）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、裁判文书、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1061号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年四月九日书 记 员 王 林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执280号申请执行人徐建兵，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人黄守明，男，1981年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人徐建兵与被执行人黄守明民间借贷纠纷一案一案，我院作出的(2017)苏0213民初6516号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：黄守明于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐建兵借款本金30000元及支付逾期利息(自2017年3月6日起，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，保全费340元、公告费690元，合计1580元，由黄守明负担，该款已由徐建兵预交，黄守明于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接给付徐建兵。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年1月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有风和里33-301的房屋，该房屋为面积66.07平方米，设置为无锡市住房置业担保有限公司的抵押权380000元，本院于2017年7月21日查封该房屋，经征询申请人意见，申请人表示因该房屋启动处分属无益处分情形，不需要启动处置程序。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初6516号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  陈京南二〇一九年四月十日书记员  卢 军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初83号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人刘畅，男，1992年2月27日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审（期间已羁押7天）。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年3月30日21时30分许，被告人刘畅饮酒后，驾驶号牌皖Ｃ×××××小型汽车载朋友孙某，沿蚌埠市解放路由南向北行驶，尔后进入凤阳路由东向西行驶至解放一路与交通路之间路段时，被执勤民警当场查获。民警对刘畅进行呼气式酒精测试，测试结果显示刘畅醉酒，后将其带至医院抽取血样送检，经检验，刘畅全血样检出乙醇含量为132.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 另查，被告人刘畅持有准驾车型为C1的驾驶证，案发后，已被吊销驾驶证。 上述事实，被告人刘畅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、现场检查及抽取血样照片、呼气式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、机动车信息及驾驶证查询结果单、司法 鉴定检验报告书、驾驶人违法记录查询单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘畅归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年4月23日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇一九年四月一日 书记员  高寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执621号申请执行人：游永新，男，1994年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李力权，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人游永新与被执行人李力权承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11630号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为执行款15400元及利息，并负担案件受理费75元、执行费131元。执行立案后，本院于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李力权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李力权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李力权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李力权有银行开户，本院于2019年01月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；本院于2019年01月24日委托夏邑县法院查询被执行人李力权户籍所在地的房产信息，经查询被执行人暂无房产登记信息。暂未发现被执行人李力权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李力权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李力权作出罚款200元的决定，同时已对被执行人李力权采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人游永新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李力权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执621号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年四月十九日代书记员  林 鹏
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0682执1303号 申请执行人周振岭，男，1944年4月5日出生，汉族，住定州市。 被执行人周立成，男，1962年10月2日出生，汉族，住定州市。 被执行人周胜新，女，1964年3月2日出生，住定州市。 周振岭申请执行周立成、周胜新赡养纠纷一案，本院民事审判庭于2018年10月24日移送执行，申请执行人周振岭于2018年11月22日向本院补交执行申请。 经审查查明：被执行人周立成、周盛欣名字书写有误，与身份信息不符。本院民事审判庭已出具补正裁定，并于2019年4月2日公告送达裁定书，现正在公告送达过程中。本案执行依据（2017）冀0682民初3963号民事判决书尚未生效。待判决书生效后可提起执行申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回周振岭对（2017）冀0682民初3963号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云哲 审判员  康立强 审判员  华国宇 二〇一九年四月十九日 书记员  祖双权
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执2440号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司(组织机构代码为717611474)。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。法定代表人：胡德。委托诉讼代理人：唐家燕、杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：浙江中超工业视镜有限公司（组织机构代码为691395792）。住所地：慈溪市新浦镇慈东滨海区金海路1111号。法定代表人：陈建君。被执行人：慈溪市梦益标准件有限公司（组织机构代码为728091232）。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。法定代表人：陈建君。被执行人：宁波市汇丰车业有限公司（组织机构代码为144791745）。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。法定代表人：徐雷杰。被执行人：陈建君，男，1970年12月25日出生汉族，住慈溪市。被执行人：蔡剑尔，女，1970年3月13日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江中超工业视镜有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、陈建君、蔡剑尔金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人浙江中超工业视镜有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、陈建君、蔡剑尔应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款10096597.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十三日代书记员  毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执388号申请执行人：高德刚，男，汉族，1976年5月17日生，住四川省冕宁县。被执行人：云南伟翔聚鑫投资有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园A24-21室。法定代表人：韦学超。申请执行人高德刚与被执行人云南伟翔聚鑫投资有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲靖仲裁委员会作出的（2017）曲仲裁字第195号裁决书，本院于2019年3月5日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市官渡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2017）曲仲裁字第195号裁决书由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年四月十八日书记员  张晓红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执518号申请人赵树洪，男，汉族，生于1994年5月1日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人王辉，男，汉族，生于1976年12月23日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人廖廷建，男，汉族，生于1967年5月29日，重庆市人，住重庆市铜梁区。申请人赵树洪与被执行人王辉、廖廷建机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4323号民事判决书已发生法律效力，被执行人王辉、廖廷建未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人赵强向本院申请强制执行，申请执行标的为165944.41元。本案在执行过程中，被执行人廖廷建、王辉与申请人赵树洪达成和解协议，分期履行，申请人赵树洪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执518号案件的执行。被执行人廖廷建、王辉若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人赵树洪应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年四月一日书记员  唐 烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41851号原告：虞汉悦，男，汉族，1972年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市融通天下投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦二十三A楼23A03号，统一社会信用代码914403000838658180。法定代表人：吕上春。被告：深圳市财富之家投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼6楼04、05、06、07单元，统一社会信用代码91440300306042473A。法定代表人：李元保。原告虞汉悦与被告深圳市融通天下投资担保有限公司（以下简称“融通天下公司”）、深圳市财富之家投资管理有限公司（以下简称“财富之家公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告退回100万元本金；2、两被告向原告支付2018年9月及2018年10月的收益共计2万元，如时间延后，按实际时间记损失的收益，共计102万元；3、两被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告与被告融通天下公司及被告财富之家公司签订债权转让协议，约定原告的本金100万元转至被告融通天下公司的银行账户：中行深圳幸福支行，账号：76×××65，期限12个月，2018年4月2日至2019年4月1日止，原告可获得被告融通天下公司支付的收益为年化12%，被告融通天下公司每月均支付原告收益，2018年5、6、7、8月原告收到每月1万元的收益，自2018年9月份至今，原告再无收到收益，故诉至本院。另协议约定：被告财富之家公司如果在被告融通天下公司不能兑付时，被告财富之家公司应先行垫付全部本金及收益。本院查明，被告融通天下公司、财富之家公司的实际控制人吕虹威、李元保因涉嫌非法吸收公众存款，已被深圳市福田区人民检察院批准逮捕，并被起诉至本院，该案目前仍在审理当中。深圳市福田区人民检察院审查查明：2014年上半年开始，吕虹威、李元保利用其控制的财富之家公司、融通天下公司等多家公司以居间转让债权标的等名义，按投资期限不同许诺7%至14%的年利率，并以吕虹威知实际控制的公司提供名义上的担保，向社会不特定对象吸收资金。吸收资金的线下方式为通过与客户签订债权转让协议，将债权转让给线下投资人，投资人直接将投资款汇入吕虹威、李元保控制的账户上。吕虹威、李元保通过其控制的融通天下公司进行放贷等投资项目及公司的员工工资和提成的发放、办公场所的租赁、广告费用等支出。经查，吕虹威、李元保控制的公司，存在拆标、发布大量假标、重复标、自设资金池、自融自用等违法行为。2018年7月24日，公安机关冻结了中国银行股份有限公司深圳市分行融通天下公司账号76×××65。本院认为，吕虹威、李元保等人通过其控制的财富之家公司、融通天下公司等多家公司，吸收了包括原告在内的众多投资者的巨额资金，因涉嫌触犯非法吸收公众存款罪，吕虹威、李元保等人已被深圳市福田检察院提起公诉，本案案件性质涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告虞汉悦的起诉。本案案件受理费13980元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一九年四月八日书 记 员 林毅森（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执620号申请执行人：杨金秀，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄孔懋，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人杨金秀与被执行人黄孔懋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄孔懋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄孔懋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄孔懋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄孔懋有银行开户，本院于2019年01月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄孔懋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄孔懋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄孔懋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄孔懋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨金秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄孔懋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执620号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年四月十九日代书记员  林 鹏
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6574号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：邵长振，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地为山东省临沂市兰山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邵长振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告邵长振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邵长振立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              24999.98              2019-04-23              24.00                  合计              24999.98                                    事实与理由：2018年9月22日,邵长振通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邵长振在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-22              50000.00              28.80              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及邵长振履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-22              50000.00              25000.02              7246.67              24999.98              2019-03-20              2019-      04-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了邵长振指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邵长振提供的法律文书送达地址为山东省临沂市兰山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邵长振未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邵长振身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邵长振向海尔金融公司贷款及邵长振逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邵长振未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理查明，涉案借款的还款方式为按月还本付息，每期应还本金=全部借款本金/期数，其他案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邵长振通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邵长振未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邵长振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵长振于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              24999.98              2019-04-23              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费212.50元，由邵长振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月二十八日                    书记员韩璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执847号 申请执行人桐梓达昇房地产开发有限公司与被执行人秦林军、罗维勤买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人秦林军、罗维勤已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执847号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除秦林军、罗维勤因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年四月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初4354-3号申请人李某。被申请人米某。本院在审理原告李某与被告米某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年11月22日申请向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人米某名下中国农业银行陕西榆林镇北支行账户：62×××76采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人米某名下中国农业银行陕西榆林镇北支行账户：62×××76。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  薛宝华人民陪审员  鱼海波二〇一九年四月十日书 记 员  马 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31685号原告：林华伟，男，1956年7月16日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：富奥汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区东风南街777号，统一社会信用代码91220101190325278H。法定代表人：甘先国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕君，女，1995年9月7日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄婷，女，1989年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2018年12月6日依法公开开庭进行了审理。原告林华伟，被告富奥汽车零部件股份有限公司的委托诉讼代理人朱燕君、黄婷到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1986年12月正式调入被告处工作，至2016年正式退休，原告在被告处工作长达30年。但被告长期未能及时足额地为原告缴纳社会保险，在原告办理退休时，深圳市社保局向原告下达了医疗保险继续缴费通知书，原告尚需缴纳163个月（长达近14年）的医疗保险费。原告自1974年下乡参加工作，1986年正式调入深圳至2016年正式退休，工龄长达42年，在被告处工作长达30年。如被告依法正常地为原告缴纳养老保险和医疗保险，原告早就达到深圳市规定的医保缴费15年的规定，完全可以无需再缴纳任何费用。原告2018年7月向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲不[2018]120号《不予受理案件通知书》。原告依照相关法律规定向本院提起诉讼，请求判令：被告承担支付因应缴而未缴原告的医疗保险费造成原告退休后仍然须缴纳医保的违法责任，赔偿原告2017年7月至2018年6月因继续缴纳医保造成的经济损失5574元及一倍赔偿共计11158元。原告提交了借记卡账户清单、退休证、深圳退休人员医疗保险缴费年限初始告知书。被告答辩称，原告于1986年10月从齐齐哈尔市调入被告处工作，1991年1月被借调到深圳市人民政府外资办工作，后答辩人于2012年8月21日向原告发出解除劳动关系通知书，解除与原告的劳动关系。原告要求被告承担2017年7月至2018年6月期间因缴纳医疗保险造成的经济损失5574元的诉求没有依据。根据法律规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。据此，医疗保险费包含了原告需缴纳的部分和被告需缴纳的部分，员工需缴纳的部分应由原告自行承担，答辩人仅需缴纳答辩人需缴纳的部分。原告提交的借记卡账户清单无法证明原告需缴纳的部分和答辩人需缴纳的部分，原告无权在毫无依据的情况下对答辩人需承担的部分进行单方认定，同时没有任何法律规定答辩人需承担原告主张的一倍赔偿金，原告关于一倍赔偿金的诉求不应得到支持。经审理查明，原告在1986年10月正式调入被告处工作，双方于2012年8月21日解除劳动关系，并在2016年7月开始在深圳市享受企业员工养老保险待遇。根据原告提交的《深圳市社保局医疗保险年限初始告知书》，截至2017年7月其医疗保险累计缴费年限为41个月，按照《深圳市社会医疗保险办法》第十四条、第十五条的规定，需继续缴纳基本医疗保险163个月后享受基本医疗保险待遇。为查清原告的医疗保险缴费情况，本院于2019年4月15日向深圳市社会保险基金管理局发函调取原告在1986年12月至2018年6月的社保缴费明细，根据深圳市社会保险基金管理局的复函，原告在1986年12月至2012年4月期间没有关于医疗保险缴费的记录，该期间属于原被告双方劳动关系存续期间。2017年7月显示单位交医疗保险436.88元，2017年8月至2018年6月期间单位每月交医疗保险458.99，与原告提交的借记卡账户清单中每月支付的社保金额一致。再查，原告于2018年6月28日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲不[2018]120号《不予受理案件通知书》。又查，原告在2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请之一为：被告支付因未为原告缴纳医疗保险以致原告继续缴纳的医疗保险费（2016年7月至2017年6月）和赔偿金共计9611.36元。本院认为，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。1986年12月至2012年4月属于原被告双方劳动关系存续期间，被告在该期间未依法给原告交纳基本医疗保险费，导致原告在达到法定退休年龄后还需交纳163个月的社保后才能享受基本医疗保险待遇，原告已经举证证明其在2017年7月至2018年6月期间垫付了单位应承担的基本医疗保险费，被告未提交证据证明原告在职期间未交纳基本医疗保险并非被告的过错，故，根据原告社会保险历年参保缴费明细表，被告应承担2017年7月至2018年6月期间的医疗保险费单位应负担的费用共计5485.77元（436.88+458.99×11），原告诉讼请求金额11158元中超过5485.77元的部分没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、第二十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富奥汽车零部件股份有限公司支付原告林华伟2017年7月至2018年6月期间医疗保险费用中的用人单位承担部分款项5485.77元。二、驳回原告林华伟其他诉讼请求。上述款项，被告富奥汽车零部件股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 单    琪人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 张  慧  英二〇一九年四月二十六日书 记 员 曾丽梨（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执689号申请人：杨成全，男，1970年2月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。申请人：黄家珍，女，1964年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州筑吉建筑劳务有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府6-2-4号。统一社会信用代码：915201025771398083。法定代表人：徐涛。被执行人：徐吉刚，男，1967年11月4日出生，汉族，贵州省2遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨成全、黄家珍与被执行人贵州筑吉建筑劳务有限公司、徐吉刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州筑吉建筑劳务有限公司、徐吉刚银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二日书记员 梅章慧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执46号 何世福、郑传财： 何世福与郑传财提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计88000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89220.00元，其中，本金88000.00元，案件执行费1220.00。至此，何世福向本院申请执行的（2018）黔0324民初2495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0112民初1848号原告：余婷婷，女，1990年4月7日出生，汉族，户籍住址广东省新丰县，常住广州市黄埔区。被告：曾鸣贺，女，1994年9月2日出生，汉族，户籍住址广东省阳江市江城区，现住珠海市斗门区。被告：吕东，男，1981年7月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告余婷婷与被告曾鸣贺、吕东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余婷婷到庭参加诉讼，被告曾鸣贺、吕东经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾鸣贺立即归还借款利息（从2019年1月23日至2019年2月12日，以本金60000元计算；从2019年2月12日至2019年2月13日，以本金30000元计算；从2019年2月13日至2019年3月2日，以本金20000元计算；从2019年3月2日起，以本金10000元计算。以上均按月利率2%计付。）；2.判令被告吕东对曾鸣贺的上述债务承担连带责任；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告曾鸣贺向原告余婷婷借款60000元，用于家庭生活支出，承诺于2019年2月4日之前还清借款并支付利息20000元。同日，余婷婷通过银行转账支付借款60000元给曾鸣贺。借款到期后，曾鸣贺未能依约还本付息。经余婷婷多次催告，曾鸣贺才于2019年2月12日、2月13日、3月2日分别还款30000元、10000元、10000元，合计还款50000元。截止起诉之日，曾鸣贺仍拖欠余婷婷借款10000元及利息。鉴于双方约定的利息太高，曾鸣贺主动调整为按月利率2%计算利息。被告吕东与曾鸣贺系夫妻关系，曾鸣贺所借款系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，吕东应与曾鸣贺共同对案涉债务承担连带清偿责任。两被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月22日，被告曾鸣贺在微信聊天中向原告余婷婷提出借款60000元，承诺于2019年2月4日前还款并付息20000元。同日余婷婷通过网上银行从平安银行个人账户（账号：20×××23）分两次各转账50000元和10000元至曾鸣贺的工商银行卡账户（卡号：62×××01）。借款到期后，曾鸣贺未能依约还本付息。经余婷婷多次催告，曾鸣贺于2019年2月12日、2月13日、3月2日通过微信转账或支付宝分别转账30000元、10000元、10000元给余婷婷，合计还款50000元。截止起诉之日，曾鸣贺仍拖欠余婷婷借款10000元及利息。起诉后的次日，即2019年3月7日，曾鸣贺转账10000元给余婷婷，已还清全部借款本金。以上事实，有原告向本院提交的网银转账交易详情、银行个人账户交易明细清单、微信聊天记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及其当庭陈述所证实。本院认为，原告余婷婷借款给被告曾鸣贺的事实，有原告提交的上述证据及其当庭陈述所证实，真实可信，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系，除约定的借款利息超过法律规定的上限外，其他部分合法有效，应予以保护。原告现要求被告按月利率2%支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告称被告吕东与曾鸣贺系夫妻关系，曾鸣贺的上述借款系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，但并没有提供证据证明，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾鸣贺在本判决生效之日起十日内向原告余婷婷支付借款利息（从2019年1月23日至2019年2月12日，以本金60000元计算；从2019年2月12日至2019年2月13日，以本金30000元计算；从2019年2月13日至2019年3月2日，以本金20000元计算；从2019年3月2日起至2019年3月7日，以本金10000元计算。以上均按月利率2%计付。）。二、驳回原告余婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告曾鸣贺负担。原告已预交，由被告曾鸣贺迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年四月十八日书记员 梁凤培
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保240号 申请人：何德勇，男，汉族，1979年11月11日出生，住安徽省巢湖市。 申请人：焦光军，男，汉族，1978年8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码91340121723346830K。 法定代表人：潘兴荣，该公司总经理。 被申请人：俞传航，男，汉族，1972年1月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人何德勇、焦光军与被申请人安徽兴罗建设集团有限公司、俞传航买卖合同纠纷一案，申请人何德勇、焦光军于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安徽兴罗建设集团有限公司、俞传航名下的750000元财产。担保人焦光军、杨芳自愿以其名下共同所有的位于巢湖市××路商业局宿舍××楼××单元××套房屋（房地权证字第××号）为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何德勇、焦光军的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人安徽兴罗建设集团有限公司、俞传航名下的750000元财产； 二、查封、冻结担保人焦光军、杨芳名下共同所有的位于巢湖市××路商业局宿舍××楼××单元××套房屋（房地权证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闻庆平 二〇一九年四月十二日 书记员  周 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10984号原告：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：罗平，男，1968年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：高建，男，1978年7月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈克智与被告罗平、高建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈克智的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告罗平、高建经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈克智向本院提出诉讼请求：1.判令罗平、高建偿还借款本金25498元，期内利息（以25498元为基数，按月利率1.49%计算，自2018年5月3日至2018年6月2日）及逾期罚息（以25498元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月3日起计算至实际付款之日止）；2.罗平、高建支付本案律师费2500元和保全担保费500元。事实与理由：2018年2月2日，原、被告双方签订《借款合同》，约定罗平、高建向陈克智借款34000元，月利率1.49%，借款期限12个月。合同签订后，陈克智依约向罗平、高建支付借款，罗平、高建仅归还本息3期，已构成根本违约。被告罗平、高建未答辩，也未提供证据。原告陈克智提供了借款合同、借据、收据、银行对账单、还款计划表、还款转账记录、委托代理协议及发票、财产保全责任保险保单保函及发票作为证据，被告罗平、高建经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告陈克智提交的证据予以采用。本院经审理，认定如下事实。2018年2月2日，借款人罗平、高建与出借人陈克智签订借款合同，约定借款金额34000元，月利率1.49%，借款期限12个月，自2018年2月2日起至2019年2月1日止；并约定罗平、高建不按时归还借款本息，逾期罚息为总借款金额的每日5‰计;且约定罗平、高建在合同期内未按时归还借款本息等情形的视为罗平、高建根本违约，并视为合同提前到期，陈克智可要求罗平、高建立即清偿全部借款本息；罗平、高建无论何种原因导致陈克智的合同利益或合同权利受到损害，罗平、高建将承担陈克智在依法主张权利过程中发生的律师费、保险等费用。同日，陈克智向罗平、高建转账支付34000元，罗平、高建出具了相应金额的借据、收据。经罗平、高建签名确认的还款计划表载明，自2018年3月至2019年1月每月2日归还本金2834元及利息507元，2019年2月1日归还本金2826元，利息507元。原告陈克智陈述，罗平、高建按上述金额归还了前3期本息。因本案诉讼，陈克智与北京大成（无锡）律师事务所签订委托代理协议，依据该约定，陈克智已支付代理费2500元。因本案财产保全，天安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，陈克智支付保险费500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告罗平、高建对陈克智提供的证据经本院合法传唤未到庭抗辩，本院经审查对原告陈克智提供的证据予以确认，对陈克智诉称罗平、高建向其借款34000元的事实予以认定。陈克智主张在罗平、高建归还前3期本息后，尚剩余本金25498元未归还，根据陈克智提供的证据和陈述，已经归还的本息计算符合双方约定，且不违反相关规定，故本院对陈克智主张罗平、高建尚剩余本金25498元未归还的事实予以认定。因罗平、高建未按约定期限继续分期还款，陈克智要求罗平、高建归还剩余借款，符合双方约定，本院予以支持。关于陈克智要求罗平、高建支付利息和逾期罚息的请求，未超出双方约定，且符合相关规定，故予以支持。关于陈克智要求罗平、高建支付律师代理费用2500元和保全保险费500元的请求，符合双方约定，具有相应的事实和法律依据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、罗平、高建于本判决发生法律效力之日起七日内归还陈克智借款本金25498元，并支付利息（以25498元为基数，从2018年5月3日至2018年6月2日，按月利率1.49%计算）和逾期罚息（以25498元为基数，从2018年6月3日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）;二、罗平、高建于本判决发生法律效力之日起七日内支付陈克智律师代理费2500元、保全保险费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，保全费420元，合计717元，由罗平、高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇一九年四月一日书记员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初5590号 原告：杨卓霖，男，生于1975年，白族，大学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县。 委托（特别授权）代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告：巴中大秦巴商业管理有限公司。 法定代表人：黄培灿，系该公司董事长。 住所地：巴中市巴州区盘兴物流园区。 委托（特别授权）代理人：夏洪平，巴中市巴州区法律援助中心律师。 本院受理原告杨卓霖诉被告巴中大秦巴商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卓霖的特别授权委托代理人钟杰，被告巴中大秦巴商业管理有限公司（以下简称：巴中大秦巴公司）的特别授权委托代理人夏洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卓霖诉称：2017年5月份，原告到被告处上班，具体负责一期商铺招商及营运项目从事招商总监工作，休息时间为每周礼拜天，礼拜六照常上班。双方口头约定劳动报酬为20000元/月，原告在工作期间，被告每月仅发放工资12000元，未全额支付。以及购买社会保险、支付加班工资等。2018年5月底，原告因客观原因向被告提出辞职，被告经审查后予以批准。原告工作认真负责、尽忠守职；然而被告却一直不与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费且无故扣发原告的工资，导致原告生活困难以及无法享受正常的医疗等相关社保待遇。被告的上述种种行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利。为了维护自己的合法权益，原告无奈向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 巴中市巴州区仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。一、关于双倍工资问题：根据《劳动合同法》规定，因用人单位未与劳动者签订劳动合同应支付11个月双倍工资。在仲裁委的仲裁裁决中，仲裁委认为劳动者对是否签订书面合同有决定权，并主动要求与用人单位签订书面劳动合同，将这一举证责任归责于原告，于法无据。从法理及立法精神上讲，“支付双倍工资”属于惩罚性质；劳动合同的签订应属于用人单位的义务和职责，只有在用人单位提出签订书面劳动合同后，劳动者拒签的情形下，才可以免除赔偿责任。也就是说只要在一年期限内用人单位没有提出证据证实向劳动者提出过签订。二、被告未与原告签订新的书面劳动合同，应当从次月起每月支付原告两倍工资。此外，原告尚有约8000元销售提成被告未即时发放，被告既然已经与原告解除劳动合同，理应将该销售提成发放给原告。原告在被告处工作期间，被告从未向原告发放过节日加班费，被告应当向原告补发加班费。为此，原告于2018年9月向巴州区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委置事实和法律于不顾，驳回了原告的大部分请求。原告认为，被告违反劳动法律的规定，拖欠原告工资，不支付加班费，不签订书面劳动合同，不缴纳社会保险的一系列行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求：一、判令被告立即向原告支付因未签订书面劳动合同双倍工资中一倍即人民币132000元；二、判令被告向原告支付2018年5月工资8828元。 被告巴中大秦巴公司辩称：原告身为我公司销售总监，负责公司的日常事务，应当履行管理和领导职能，原告自身应当行使签署合同的相关职能，但在劳动仲裁的过程中原告未提出要求被告方签订合同而被拒绝的相关证据，应当承担举证不能的责任。请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，维持巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会巴区劳人仲（2018）41号仲裁裁决书。 经审理查明：2017年5月31日，被告巴中大秦巴公司签发了盘兴商管[2017]0531001号文件，任命原告杨卓霖为被告巴中大秦巴公司代理商业运营总监，负责本部门的人事、日常事务处理。此后，原告杨卓霖开始在任命范围内履行职责并领取工资。期间，双方未签订书面劳动合同。2018年5月17日，原告杨卓霖从被告巴中大秦巴公司处离职。 2018年8月20日，原告向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告补发其2018年5月份工资12000.00元及2017年5月至2018年5月期间未签订书面劳动合同应支付的二倍工资132000.00元。2018年10月30日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区劳人仲案[2018]41号仲裁裁决书，裁决：一、根据《劳动法》第五十条规定，被申请人巴中大秦巴商业管理有限公司支付申请人杨卓霖2018年5月工资8828元（大写人民币捌仟捌佰贰拾捌元）。二、驳回申请人杨卓霖的其他仲裁请求。该仲裁裁决中查明原告杨卓霖在职期间每月实发工资12000.00元，2018年5月未发工资为8828.00元。因原告不服仲裁，向法院提起诉讼。 以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，巴区劳人仲案[2018]41号仲裁裁决书，盘兴商管[2017]0531001号文件，盘兴园区汽车协会商户审核申请表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原告从事的招商服务、招商管理工作是被告公司的招商及营运项目范围，原告按照流程履行职能，原告的工作内容是被告单位业务的组成范围，因此，原、被告之间形成了劳动关系。虽原告系被告公司聘请的管理人员，但任命文件中仅授权其负责本部门的人事、日常事务处理，并不能证明原告就是被告公司人事管理部门的负责人或主管人员，且被告作为用人单位，与原告建立劳动关系，理应以被告的名义与原告签订书面劳动合同。巴区劳人仲案[2018]41号仲裁裁决书中认为原告对是否签订书面劳动合同有决定权，应由原告主动要求与被告签订书面劳动合同，显属不当。本案中，被告未提供其要求原告签订书面劳动合同而原告拒绝的证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的约定，原告要求被告支付因未签订书面劳动合同双倍工资中差额部分132000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。同时，原告自2018年5月17日从被告处离职，被告没有提供向原告支付2018年5月工资的证据，应当向原告支付2018年5月原告在职期间的工资，原告主张的8828.00元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告巴中大秦巴商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨卓霖支付未签订劳动合同二倍工资中差额部分132000.00元及2018年5月未付工资8828.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告巴中大秦巴商业管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  杨志高 二〇一九年四月八日 书 记 员  邱 君
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢382号之一 申请执行人：汪世斌，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：付孝傲，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孙帮勤，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行汪世斌与被执行人付孝傲、孙帮勤追偿权纠纷一案中，查封了被执行人付孝傲、孙帮勤所有的位于舒城县城关镇财富中心AB幢2601室房屋，现双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人付孝傲、孙帮勤所有的位于舒城县城关镇财富中心AB幢2601室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月十一日 书记员 张 莉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初8193号原告：靖江市港星车辆配件制造有限公司，住所地：靖江市西来镇敦义大桥西首300米。统一社会信用代码：913212825502529909。法定代表人：赵九青，总经理。委托诉讼代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700762889627E。法定代表人：张风太，董事长。原告靖江市港星车辆配件制造有限公司（以下简称“港星公司”）诉被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称“泰丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖江市港星车辆配件制造有限公司的委托诉讼代理人崔鸿渐到庭参加诉讼，被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。港星公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款283525.62元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原被告签订凸轮轴买卖合同，约定由原告向被告供应凸轮轴。至2018年11月，被告尚欠原告货款283525.62元，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。泰丰公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：港星公司与泰丰公司双方曾发生买卖业务关系。2018年7月11日，经双方对账，泰丰公司共计欠港星公司货款283525.62元。2018年11月6日，泰丰公司财务负责人刘海东在对账单签字确认。双方对账后，泰丰公司至今未支付货款。本院认为，港星公司与泰丰公司之间的买卖行为合法有效。港星公司依据采购合同、对账单向泰丰公司追要货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。港星公司主张自2018年11月6日起至货款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。泰丰公司拒不支付货款的行为不当，应负清偿责任。泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东泰丰制动系统科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付靖江市港星车辆配件制造有限公司货款283525.62元，并支付逾期利息（以283525.62元为基数、自2018年11月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元，保全费1938元，由山东泰丰制动系统科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝新堂人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一九年四月四日书 记 员  刘雪梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执167号之一申请执行人：林献芬，女，1951年5月1日出生，住柳市镇××号。被执行人：南存三，男，1968年10月16日出生，住柳××××号。被执行人：郑爱丽，女，1968年4月7日出生，住柳××××号。申请执行人林献芬与被执行人南存三、郑爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款239875元及利息，并负担案件受理费2449元、执行费3499元。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南存三、郑爱丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南存三、郑爱丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南存三、郑爱丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南存三、郑爱丽有银行开户，本院于2019年04月02日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人南存三、郑爱丽名下有车牌号为浙Ｃ0××××奥迪牌小型汽车，本院于2019年03月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人南存三、郑爱丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南存三、郑爱丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南存三、郑爱丽作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人南存三、郑爱丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林献芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南存三、郑爱丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执167号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年四月四日代书记员 徐 刚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执687号申请人：遵义市万家灯火房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路花园商贸城A幢1层27号，统一社会信用代码：91520303551937828T。法定代表人：曾晓慧，系该公司总经理。被执行人：舒远坤，男，汉族，1983年7月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市万家灯火房地产经纪有限公司与被执行人舒远坤经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒远坤银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二日书记员 梅章慧
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)闽0823执513号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局,住上杭县临城镇长岭下社会福利中心。 被执行人：黄文辉,男性,住上杭县。 被执行人：陈有娣,女性,住上杭县。 本院在执行上杭县卫生和计划生育局与黄文辉、陈有娣行政非诉执行一案中，查明被执行人黄文辉、陈有娣无银行、车辆、房产等财产线索，现申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年四月十九日 书记员  王玉春
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初446号 原告：刘加荣，男，彝族，1978年2月9日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。 被告：四川中超建设工程有限公司，住所地：越西县。 法定代表人:陈开琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。 本院于2019年2月13日立案受理了原告刘加荣诉被告四川中超建设工程有限公司（以下简称中超公司）确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘加荣的委托诉讼代理人谌洪平，被告中超公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加荣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月，原告到被告承建的攀枝花市仁和区XX镇XX村文化阵地和农产品交易中心建设工程工地上从事涂料粉刷工作。2018年7月6日，原告在辣子哨文化阵地办公楼二楼往墙上粉刷涂料时，因脚手架移动滑行，导致原告从3米多高的脚手架上摔倒在地受伤。经送攀枝花市仁和区人民医院检查诊断为：1.腰2椎体压缩骨折，2.尾1椎体骨折。原告受伤后，被告拒不为原告申请工伤认定，原告申请工伤认定，被告又以将承包的该工程转包给其他自然人修建为由，不承认原告与被告存在劳动关系。为维护合法权益，原告经仲裁未果后起诉至法院。 被告中超公司辩称，被告确实是承建了XX镇XX村文化阵地的工程项目，但被告从未与原告签订过劳动合同，也不知道原告是否在该施工项目从事工作，原、被告之间不存在事实上的劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月24日，被告与攀枝花市仁和区平地镇人民政府签订《施工合同》，合同约定由被告承建仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目-辣子哨村文化阵地和农产品交易中心建设工程。 2018年6月，原告受杨某相邀到被告承建的辣子哨村文化阵地和农产品交易中心建设工程工地务工。2018年7月6日，原告在工地粉刷墙体时发生意外受伤，2018年7月7日，原告到攀枝花市仁和区人民医院门诊就诊，初步诊断为：1.腰2椎体压缩骨折，2.尾1椎体骨折。其后，原告三次到攀枝花市仁和区人民医院复查。杨某为原告支付了部分就医的费用。2018年8月31日，攀枝花市仁和区平地镇人民调解委员会组织原告与杨某就原告受伤后的赔偿事宜进行调解，双方未能达成一致意见。 2019年1月21日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与中超公司之间存在事实劳动关系，该委于同日出具了不予受理通知书，现原告起诉至法院。 上述事实有，原、被告的陈述及施工合同、门诊病历、检查报告单、平地镇人民调解委员会调解意见书、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告的证据不能证实其从事的是由被告安排的、由被告支付报酬的劳动，其受被告的劳动管理，遵守被告依法制定的各项劳动规章制度。因此，原告要求确认与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘加荣的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘加荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇一九年四月九日 书记员  胡芮宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4365号之二 申请执行人：罗荣华，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓锦林，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月29日立案受理的申请执行人罗荣华与被执行人邓锦林民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1243号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金105276元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月十日 书记员 童岭(代)
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初228号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行地址：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路2号。统一社会信用代码912306038294117251。负责人：冯宇，职务行长。被告：郭洪生，男，汉族，住龙凤区厂西CX3-48-7-502室。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行诉被告郭洪生借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。本案在审理过程中，被告人郭洪生下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邹广斌人民陪审员  展云芝人民陪审员  张德海二〇一九年四月十日书 记 员  高 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初485号原告：林国强，男，1976年2月12日生，汉族，住上海市青浦区。被告：无锡市皇品一族装饰装潢有限公司，住所地无锡市安镇街道查桥嘉荫园106－2号。法定代表人：王书东，该公司董事长。原告林国强与被告无锡市皇品一族装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国强到庭参加诉讼、被告无锡市皇品一族装饰装潢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国强向本院提出诉讼请求：1、要求无锡市皇品一族装饰装潢有限公司支付垃圾清理费6420元、木丝吸音板15450元；2、要求无锡市皇品一族装饰装潢有限公司承担逾期违约金13200元。3、诉讼费由无锡市皇品一族装饰装潢有限公司负担。事实及理由：2018年9月4日双方签订装饰承包合同。其按照合同约定履行了付款义务，但无锡市皇品一族装饰装潢有限公司未依约完工，其累计向无锡市皇品一族装饰装潢有限公司支付了装修款90515元，还出具了一张28000元的欠条。在装修期间，其还垫付了木丝吸音板、垃圾清理费等费用，双方对该费用协商无果，遂诉至法院。被告无锡市皇品一族装饰装潢有限公司辩称：诉讼请求中的垃圾清理费是商场统一收取的费用，应由林国强负担。其只负责将装修工地现场的垃圾堆放到商场指定的堆放点。木丝吸音板属于主材部分，并不在其材料范围内。装修工程确实有逾期情形，但逾期的原因是双方对木丝吸音板等费用产生了纠纷，另外加上商场电梯、道路等不能使用的原因所致。其将工程交付的时间是2018年12月20日。经审理查明：林国强与无锡市皇品一族装饰装潢有限公司法定代表人王书东通过微信的方式协商装修方案。2018年9月4日，林国强与无锡市皇品一族装饰装潢有限公司签订《装修承包合同》约定：由无锡市皇品一族装饰装潢有限公司对林国强位于无锡第六空间的店铺进行装修，承包方式为包工包料。单价以预算表为准，工程以实计算，预算为包干则以预算价决算。工期自2018年9月12日至2018年10月9日，工程总价款158000元，进场装修后，林国强预付合同总价款40％的备料款计63200元，工程完成一半后支付30％计47400元，工程竣工再支付25％计39500元，余款5％作为质保金，3个月后经验收无质量问题给付无锡市皇品一族装饰装潢有限公司。因无锡市皇品一族装饰装潢有限公司原因导致逾期的，每逾期一天，无锡市皇品一族装饰装潢有限公司需要支付违约金200元。如装修工程需办理相关手续的，林国强应于开工前办好，并腾空施工场地，提供用水用电及材料、工具堆放场所。双方商定，因装修工程产生的垃圾等由无锡市皇品一族装饰装潢有限公司负责。因本合同产生的装修预算表、补充协议、装修图纸等均需双方的签字或盖章为有效，并与本合同具有同等法律效力。灯具、地板、地砖、格栅、屏风、墙布材料由林国强提供，无锡市皇品一族装饰装潢有限公司负责安装等内容。2018年10月6日，无锡市皇品一族装饰装潢有限公司法定代表人王书东出具补充协议，承诺在2018年10月31日完工。后，双方因装修事宜发生纠纷。无锡市公安局交通治安分局车站地区派出所作出了治安调解协议书。另查明，林国强交纳了垃圾清理费、出入证工本费、灭火器7个、背心、电量1000度费用8390元，出入证押金75元，电卡押金50元，自购木丝吸音板15450元。以上事实，有装修承包合同、补充协议、收据、第六空间家居集团收据联、治安调解协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，无锡市皇品一族装饰装潢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担。装修合同的双方应按照合同的约定，履行各自的义务。装修承包合同约定，由林国强办理施工前的准备工作，从林国强提交的第六空间家居集团收据联记载的事项看，显然是进场施工需要缴纳的相关费用。双方虽在合同中约定工程产生的垃圾等由无锡市皇品一族装饰装潢有限公司负责，但未明确所谓“负责”的具体内容，因此，只能从一般意义及装饰装修行业通俗做法上理解负责的含义。本院采纳无锡市皇品一族装饰装潢有限公司提出的系指将涉案工程的垃圾清理至指定地点的意见。林国强要求无锡市皇品一族装饰装潢有限公司承担垃圾清理费系对垃圾清理费的特殊要求，未在合同中约定。综上，林国强要求无锡市皇品一族装饰装潢有限公司承担垃圾清理费的诉请，无合同及法律依据，本院不予支持。本案所涉装修承包合同承包方式系包工包料，双方通过微信的方式协商了部分装修事宜，但双方未制作相应的预算表，由此产生的后果，由双方各自负担。从微信的内容及图片看，未涉及物品的材质。木丝吸音板虽未在主材项中列举由林国强负担，但林国强指定材料材质的行为属于对材料的特殊要求，而合同中对该要求并未约定，因此，林国强要求无锡市皇品一族装饰装潢有限公司承担木丝吸音板的费用，缺乏合同依据，本院不予支持。根据合同约定，涉案工程应于2018年10月9日完工，实际工程逾期的情形双方均予以了确认，本院予以确认。关于逾期的原因，根据双方的陈述系因双方在装修过程中对部分费用分担等问题发生纠纷所致，无锡市皇品一族装饰装潢有限公司存在逾期系事实，林国强亦有欠付工程款、对材料有特许要求等情形，且涉案工程未进行最终决算。双方履约过程中均存在相应的违约行为，林国强主张无锡市皇品一族装饰装潢有限公司逾期系因无锡市皇品一族装饰装潢有限公司单方违约所致，并以此按照合同约定200元/天标准，无充足证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回林国强的全部诉讼请求。本诉诉讼费677元，减半收取338.5元，由林国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇一九年四月八日法官助理 冯庆明书 记 员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8588号原告：庄立，男，1951年6月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：胡美琴，女，1961年11月7日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。原告庄立与被告胡美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄立到庭参加诉讼。被告胡美琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄立向本院提出诉讼请求:1.要求判令胡美琴归还借款4万元，并承担自2016年5月1日起按照月息0.5%计算的利息；2.诉讼费由胡美琴承担。事实与理由：胡美琴向庄立借款后未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院.胡美琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，胡美琴向庄立出具借条1份，言明向庄立借7万元，以胡美琴工资卡作抵押，每月付息0.5%（350元）。同年11月17日，胡美琴又在该借条上补写2015年11月17日还庄立3万元，还少庄立4万元。审理中，庄立陈述，7万元系现金支付，出借当天胡美琴即支付了第一个月的利息350元，此后每月5日现金支付利息350元，一直支付到2016年4月。2015年11月17日又归还了3万元，此后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡美琴向庄立借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。胡美琴在拿到7万元款项后即归还庄立350元，故庄立实际出借的本金金额为69650元。胡美琴此后所归还的款项，应当先用于支付利息，多出部分再冲抵本金。因此，对于胡美琴实际结欠的本金金额，本院将依法进行调整。胡美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。故，对庄立的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡美琴应于本判决发生法律效力之日起三日内归还庄立借款本金38909.783元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，以38909.783元为基数，按照月利率0.5%计算）；二、驳回庄立的其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元（庄立已预交），由胡美琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一九年四月八日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。利息计算方式：时间本金利息已付应冲抵本金剩余本金2015.2.52015.3.5348.2569648.252015.4.569648.25348.24131.758769646.49132015.5.569646.4913348.23251.767569644.72382015.6.569644.7238348.22361.776469642.94742015.7.569642.9474348.21471.785369641.16212015.8.569641.1621348.20581.794269639.36792015.9.569639.3679348.19681.803269637.56472015.10.569637.5647348.18781.812269635.75252015.11.569635.7525348.17881.821269633.93132015.11.1769633.9313127.6639633.93132015.12.539633.9313112.3+127.66110.0439523.89132016.1.539523.8913197.62152.3839371.51132016.2.539371.5113196.8576153.142439218.36892016.3.539218.3689196.0918153.908239064.46072016.4.539064.4607195.322338909.783
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2712号 原告宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告高振君，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。 原告宣立刚与被告高振君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼，被告高振君经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息及违约金（自2015年1月23日起至本息给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元整，借款期限为2014年8月4日起至2015年8月3日止。合同签订后，原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议的内容，并没有及时归还借款，被告的行为己严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告高振君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年8月4日，原告宣立刚作为乙方（出借人）、被告高振君作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥30000.00元（大写：人民币叁万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”）,自2014年8月4日起至2015年8月3日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：高振君，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛珠江道分理处，开户账号：62×××75。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告宣立刚、被告高振君均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。 同日，被告与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告同意授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告高振君在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。 原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，显示被告于2015年1月22日收到易智付汇款3万元。原告称被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告高振君理应按约定的还款期限偿还借款，被告高振君逾期还款已构成违约，故原告要求被告高振君偿还借款本金3万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高振君于本判决生效后七日内偿还原告宣立刚借款3万元人民币并支付利息及违约金，自2015年1月23日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告高振君负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年四月九日 书 记 员  付倩倩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1098号 原告彭昭强，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省郫县。 委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。 被告成都北斗鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：周郑。 委托诉讼代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 原告彭昭强与被告成都市北斗鑫物流有限公司（以下简称“北斗鑫公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昭强的委托诉讼诉讼代理人、被告北斗鑫公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭昭强向本院提出诉讼请求为：判令被告将川Ａ×××××号车辆的车辆登记证书退还给原告，并协助原告办理过户手续；判令被告为川Ａ×××××号车辆办理货物运输营运证的转籍证明。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己所有的川Ａ×××××号机动车挂靠在被告处经营，双方签订了商用车挂靠协议，现在该协议已履行完毕。原告要求被告退还案涉车辆的车辆登记证书及办理该车的货物运输营运证的转籍证明，被告均不予配合。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告北斗鑫公司辩称，不同意原告转出北斗鑫公司，如果法院认为原告的诉讼请求能得到支持，原告也应支付档案杂费1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、车辆挂靠协议、行驶证复印件、道路运输证、收据等证据。本院组织双方进行了质证并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月26日，北斗鑫公司作为甲方与彭昭强作为乙方签订了《商用车挂靠协议》，该合同载明：乙方将其购得的东风牌型号为DFL3318AX12A,车牌为川Ａ×××××号的营运商用车1台落户于甲方，落户期限为2014年3月26日至2017年3月26日。二、乙方承担车辆入户相关费用，本协议签订后，乙方将入户所需费用交甲方，由甲方办理车辆入户手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。三、乙方从车辆挂靠登记之日起，每台车每年一次性向甲方交纳服务费2400元；十五、2、挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理，甲方则退还牌、证押金，双方终止合同。十七、其他约定事项：车辆挂靠到期转出，每台车本公司收取档案费保管及杂费1000元，车辆挂靠合同未到期，车辆不能违约转出公司，如果乙方违约，要求转出公司，需缴纳合同违约金10000元整。下面提行另起一排手写备注：挂靠叁年到期后转出无费用。合同到期后，双方未再签订有新的挂靠合同。 案涉车辆川Ａ×××××号车登记在北斗鑫公司名下。合同签订后，彭昭强按约向北斗鑫公司交纳了管理费。庭审中，双方确认2017年3月26日合同到期后并未续签书面合同。彭昭强提交的缴费凭证显示其最后一次交纳管理费时间为2018年4月18日。 本院认为，原告彭昭强与被告北斗鑫公司所签订的商用车挂靠协议系双方真实意思表达，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。合同签订后，原告彭昭强按约向被告北斗鑫公司交纳了管理费并将案涉车辆上户登记至被告北斗鑫公司名下。双方签订的挂靠协议手写备注“挂靠叁年到期后转出无费用”，且原告彭昭强与被告北斗鑫公司于2017年3月26日到期后也未再续签书面合同。现原告彭昭强主张被告北斗鑫公司将川Ａ×××××号车辆的车辆登记证书退还给彭昭强，协助办理过户手续，并为案涉车辆办理货物运输营运证的转籍证明的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都北斗鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内将川Ａ×××××号车的车辆登记证书退还给原告，并协助原告办理川Ａ×××××号车辆所有权过户登记手续； 二、被告成都北斗鑫物流有限公司于判决生效之日十日内为原告彭昭强办理川Ａ×××××号车货物运输营运证的转籍证明； 本案案件受理费50元由被告成都北斗鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇一九年四月十八日 法官助理李定峰 书记员郑勉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8642号 原告:高贤芝，男，1967年1月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张现亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住固镇县。 原告高贤芝与被告张现亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告高贤芝委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告张现亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贤芝向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张现亮偿还工资4400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告跟随被告在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，双方结账，被告共欠原告工资4400元。被告出具了欠条一份。后，经原告多次催要欠款，被告至今未给付，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告张现亮未作答辩。 原告高贤芝围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有张现亮的签字，并写明：今欠高贤芝工人工资4400元。证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高贤芝跟随被告张现亮在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，被告与原告结算，并出具了欠条，尚余4400元未付。双方为此发生纠纷。 本院认为：被告张现亮与原告高贤芝结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款4400元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现亮于本判决生效后十日内偿还原告高贤芝劳动报酬款4400元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张现亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月八日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1937号 原告：苗忠艳，1973年9月23日生，汉族，住诸城市。 被告：孙宝庆，男，成年，汉族，住诸城市。 原告苗忠艳与被告孙宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗忠艳到庭参加诉讼，被告孙宝庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗忠艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙宝庆偿付欠款2870元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由孙宝庆负担。事实和理由：苗忠艳经常为孙宝庆提供貂药，经结算，孙宝庆尚欠款2870元未付。为此，苗忠艳诉至法院。 孙宝庆未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：苗忠艳经常为孙宝庆提供貂药。2013年1月9日，经结算，孙宝庆尚欠款2870元未付，苗忠艳书写欠据一份，孙宝成在欠据上签字确认。该欠据主要载明“欠药款2870元贰仟捌佰柒拾元正（整）欠款孙宝成……2013.1.9”。该欠据中划掉“苗丽丽”。2019年1月17日，苗忠艳以孙宝庆未偿还上述欠款为由诉至本院，要求孙宝庆偿还欠款并支付利息。 本院认为，孙宝庆自苗忠艳处购买貂药，欠下货款2870元没有偿还，有欠据及苗忠艳的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。苗忠艳已按双方约定将貂药交付给孙宝庆，孙宝庆作为买受人，应及时将货款给付出卖人苗忠艳。现苗忠艳起诉要求孙宝庆偿还所欠货款2870元，合理合法，本院予以支持。苗忠艳主张孙宝庆支付自起诉之日至欠款还清之日的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认定，孙宝庆应以欠款2870元为基数，自2019年3月18日起至欠款付清之日止，按年6%的利率承担利息。本案在开庭审理时，孙宝庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙宝庆支付原告苗忠艳货款2870元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙宝庆承担以2870元为基数，自2019年3月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宝庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇一九年四月八日 书记员  陈 冲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢231号 申请执行人：张舒勇，男，1977年1月6日出生，汉族，舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。 被告：张风华，男，1973年5月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人张舒勇与被执行人张风华装饰装修合同纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院(2011)舒民二初字第00146号民事判决书判决：被告张风华于本判决生效后十五日内付清欠原告张舒勇装潢款33000元。案件受理费370元，由被告张风华负担。到期后张风华未履行给付义务。现根据张舒勇的申请，本院于2019年2月1日立案恢复执行。 立案执行后，本院向张风华送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人张风华无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、无房屋，且长期在外下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。现场调查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，同意本案终结本次执行程序。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月十一日 书记员 张 莉