广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4591号原告：毕节市金赫科技实业有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县珠市生铁铸造工业园区。法定代表人：肖金勇，总经理。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。被告：唐国练，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所律师。原告毕节市金赫科技实业有限公司（以下简称金赫公司）与被告唐国练买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金赫公司的的委托诉讼代理人李婕、被告唐国练的共同委托诉讼代理人胡明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金赫公司诉称：原告是从事人造大理石生产、销售的企业。被告从2017年10月至2018年8月向原告购买了大理石一批。上述石材均有被告唐国练签收确认。被告唐国练是缘峰公司的法定代表人。被告唐国练于2017年11月3日、2018年6月24分别向原告出具了《承诺书》，确认欠原告货款739282元。后经原告多次催促，至原告起诉之日止被告仍欠原告货款671282元。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。现请求判决：一、被告连带偿还货款671282元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至被告清偿之日止）；二、被告支付原告律师代理费30000元；三、被告支付原告违约金1000元；四、本案受理费由被告承担。被告唐国练辩称：我不是本案适格主体，请求驳回原告对我的诉讼请求。2017年10月，原告为拓展销售渠道，希望与缘峰公司合作建立代销关系，通过缘峰公司所在的夏茅石材城店铺即长安石材代为销售原告生产的石材。经过磋商，缘峰公司同意代销原告石材。2017年10月29日和10月30日，原告向缘峰公司发送一批石材（共十车，价值724282元）。我作为缘峰公司经办人员，应原告要求，分别在《收据》和《石材码单》上签名确认该批石材的品种、数量、价值等事项。我上述签名是履行职务行为，并非个人行为，法律责任应由缘峰公司承担。经审理查明：被告唐国练分别于2017年10月29日、11月3日签收原告供应的十车石材，并在原告提供的《石材码单》上签名。上述《石材码单》写明原告供应石材的规格、数量、平方数、金额等。2017年10月29日，被告唐国练向原告出具收据1张并签名，内容为“广州市长安石材唐国练于2017年10月29日共拉走毕节市金赫科技实业有限公司七车货共货款383545元，玉石有605.01㎡，价格待定，到时一起核算，于2017年12月31日先结算10万元人民币。后期提再结款。补充：玉石的价格定为300元/㎡，605.01㎡×300元/㎡=181503元。”2017年11月3日，被告唐国练在上述《收据》后面补充：“前面七车的总金额为人民币565048元”。同日，被告唐国练再向原告出具收据1张并签名，内容为：“广州市长安石材有限公司唐国练收到毕节市金赫科技实业有限公司三车1948.9779平方，总金额为人民币159234元，截止2017年11月3日公司共收到十车货。”原告多次催促被告唐国练付款。2018年6月24日，被告唐国练向原告出具承诺书并签名，内容为：“唐国练在6月27日给肖总石材款一万五千元，晚一天支付一千元正违约金。”2018年6月29日，被告唐国练向原告微信支付10000元。另，原告从唐国练处收到其支付宝方式支付的10000元、微信方式支付的13000元、现金方式支付的20000元。以上合计原告已收款53000元。原告以被告未依约付款为由诉至本院成讼。原告立案时将被告广州市缘峰石业有限公司（以下简称缘峰公司）列为被告，缘峰公司到庭应诉答辩。庭审中，原告确认涉案石材买卖合同相对方是原告和被告唐国练，向本院申请撤回对缘峰公司的起诉，仅要求被告唐国练承责。经审查，原告该申请符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。诉讼中，被告唐国练为证明其主张向本院提供以下证据：1.“长安石材”店铺的招牌照片、甲方“京街酒店”和乙方“长安石材”签订的《淋浴板合同》，拟证明被告对外以“长安石材”名义经营，原告提供的《收据》中：广州市长安石材”即为缘峰公司。原告对照片真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，对《淋浴板合同》三性有异议，认为与本案无关。2.唐国练与原告市场经理宋晓莹于2019年3月25日的通话录音，拟证明原告和缘峰公司不是买卖关系，而是代销关系，宋晓莹到缘峰公司处清点代销情况，结算后缘峰公司尚欠原告15000元，故唐国练是以缘峰公司经办人身份出具《承诺书》。原告对该录音真实性确认，但认为不能证明被告主张，在录音中宋晓莹从未承认过是代销关系，且宋晓莹多次催要货款但唐国练予以回避。3.被告单方作出的代销情况统计表，拟证明已成功代销部分石材金额122966元，缘峰公司已向原告支付68000元，尚欠代销款54966元。原告对该证据不予认可。4.唐国练的名片，拟证明唐国练曾向原告派送该卡片，证明缘峰公司副总经理，代表缘峰公司与原告洽谈代销石材业务，“长安石材”即是缘峰公司。原告对该证据不认可，认为名片上显示被告有四家公司，原告无法确认买卖合同相对方是与哪家公司，原告起诉时将缘峰公司列为被告是为查明事实，因发现长安石材是不存在的。另查明：2018年12月4日，原告和广东众同信律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师代理本案诉讼，签订本合同之日起支付律师代理费20000元，原告在收到货款之日起再支付10000元。原告确认上述律师费尚未支付。再查明：缘峰公司系2012年9月6日成立的有限责任公司，法定代表人为唐国练，股东为唐国练、唐国昆。无查询到“广州市长安石材有限公司”的登记信息。庭审中，原告陈述：1.《石材码单》总金额为724282元，是原告供应货物总金额；2、收据是约定2017年12月31日前付100000元，余款无约定付款期限；4.不清楚承诺书中“广州市长安石材有限公司”是谁。原告是看到长安石材这几个字，但原告仅认唐国练，因为唐国练说他有厂有店，基于对唐国练的信任才与他进行交易，广州市长安石材有限公司是唐国练虚构的，《承诺书》中没有指明由长安石材还款而是本人还款，故原告认为唐国练是买卖相对方，有支付货款义务。以上事实，有企业信用信息公示报告、《石材码单》、《收据》、《承诺书》、微信聊天记录、照片、《淋浴板合同》、录音资料及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告和被告无签订书面合同，现原告主张是被告和原告之间存在石材买卖合同关系，被告主张是缘峰公司与原告存在石材代销合同关系。故本案争议焦点在于合同关系向对方是谁？合同性质是买卖合同关系还是代销合同关系？分析如下。第一，从收货情况分析。原告供应的货物是被告提货且在《石材码单》上签名。《收据》是被告向原告出具，所写收货人是“广州市长安石材唐国练”、“广州市长安石材有限公司唐国练”，而非缘峰公司，且经查“广州市长安石材有限公司”并未注册登记。上述证据均无盖缘峰公司公章。第二，从已付款情况分析。经原告催款后，是唐国练向原告出具的《承诺书》承诺付款15000元及违约金等，《承诺书》亦无盖缘峰公司公章。原告已收款共53000元，均是通过唐国练微信、支付宝、现金直接支付给原告，而非缘峰公司账户支付。第三，被告对其主张应提供证据证明。在被告提供的通话录音中，原告无确认是缘峰公司与原告交易，以及双方是代销合同关系；被告提供的名片上显示唐国练名下有多个公司机构，不足以证明是缘峰公司与原告进行涉案交易；被告提供的店铺招牌、《长安石材淋浴板合同》，不足以证明“长安石材”就是缘峰公司。被告亦无提供证据证明在交易发生时已向原告披露，唐国练仅以缘峰公司的法定代表人身份代表缘峰公司与原告交易，或原告事后已追认是与缘峰公司交易与唐国练无关。综上，本院认为，被告的主张依据不足，本院不予采纳，由此产生的不利后果由其承担。原告提供的证据可以相互印证，形成证据链，证明是被告个人与原告之间发生的买卖合同关系，本院予以认定。原告已向被告交付724282元的货物，被告仅支付货款53000元，故尚欠货款为724282-53000=671282元。原告要求被告唐国练支付该款，合理合法，本院予以支持。因被告未按《收据》和《承诺书》约定，在2017年12月31日前支付10万元、2018年6月27日前付清15000元，故原告要求被告支付违约金1000元符合双方约定，该请求合理合法，本院予以支持。因《收据》对于逾期支付10万元的无约定违约金，在原告催促付款后被告再出具《承诺书》承诺支付15000元时，有约定逾期支付的付违约金1000元。被告对于上述证据无异议。故应认定为双方有约定逾期付款违约金为1000元。在原告已主张违约金1000元的情况下，原告再主张从起诉之日起计算至清偿之日止的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。原告要求被告支付原告的律师费30000元，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告唐国练向原告毕节市金赫科技实业有限公司支付货款671282元及违约金1000元；二、驳回原告毕节市金赫科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5411.41元，由原告毕节市金赫科技实业有限公司负担231.41元，被告唐国练负担5180元并于本判决生效之日五日内直接向原告毕节市金赫科技实业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年四月二十五日书记员  黄静雯