贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初645号原告：罗某某，男，1986年4月7日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。原告：罗某兰，女，1979年12月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市二原告共同委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告：兴仁华文照明工程有限公司。地址：贵州省兴仁市巴铃镇三家寨村箐林边组。统一社会信用代码：91522322MA6DPBK97P。法定代表人：王某，系公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，兴仁市中心法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1956年6月25日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。原告罗某某、罗某兰与被告兴仁华文照明工程有限公司（以下简称“华文公司”）、吴某某公告道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某、罗某兰的委托诉讼代理人黄俊杰、被告华文公司的委托诉讼代理人吴高兰、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某、罗某兰向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告连带赔偿罗启发受到侵害所产生的医疗费116644.97元、住院生活补助费4000元、误工费5904元、护理费4191.2元、丧葬费33139.5元、死亡赔偿金177380元、交通费5000元、精神抚慰金18000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，合计367259.67元。事实和理由：死者罗启发系原告罗某某、罗某兰之父，被告华文公司将其承包的道路照明安装工程分包给不具备资质的被告吴某某施工，被告吴某某在未设置警示标识的情况下，将砂石堆放在屯百线公共道路上，原告罗某某驾驶二轮摩托车载罗启发从百德往田湾方向行驶，当车行驶至屯百线2018年1月19日41KM+880M（小地名：弯腰树）处碰撞被告吴某某堆放在道路上的沙堆肇事，造成原告罗某某及罗启发受伤，车辆受损的损害事件。罗启发于当日被送到兴仁县人民医院进行治疗，2018年3月10日经兴仁县人民医院医治无效死亡。二原告的父亲罗启发受伤严重经医治无效死亡的损害后果系被告吴某某在公告道路上堆放砂石的侵权行为导致，同时，由于被告华文公司明知被告吴某某无相应资质仍将道路照明安装工程分包给其施工，华文公司存在相应的过错。对于罗启发死亡产生的各项经济损失，二被告应予连带赔偿给原告，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告华文公司辩称：1、本案系道路交通事故责任纠纷，事故原因及过错责任已经贵州省兴仁县公安局交通警察大队作出仁公交认[2018]第002号道路交通事故认定书，认定为原告罗某某未取得机动车驾驶证驾驶未投保车辆上道路，行驶时未保持安全车速安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次事故的主要过错，根据相关法律规定，罗某某对罗启发的死亡后果承担主要民事赔偿责任。2、死者罗启发明知罗某某未取得机动车驾驶证资质的情况下，还搭乘其驾驶的车辆导致事故发生，理应有相应的过错责任。3、被告华文公司将道路照明安装工程交给被告吴某某独立施工，被告吴某某在道路上堆放砂石，占用道路的正常使用面积，造成行人车辆交通阻碍，且没有安全警示标识，存在一定的过错，虽然死者罗启发并没有直接撞到堆放的砂石上身亡，但其驾驶摩托车沿道路右侧行驶，而沙子是堆放在其右侧的方向，不可避免的对其正常行驶造成影响，故对于罗启发死亡的损失，被告吴某某应承担次要责任，即40%。被告华文公司与吴某某签有《百德镇周家田村太阳能路灯安装合同》，内容为华文公司仅负责提供灯源的所有配件及技术指导，其他安装、辅助材料及人工由吴某某独立完成，华文公司不存在施工现场指挥、指示、安排，公司与吴某某之间是承揽合同关系，故对于此次事故的发生，华文公司无任何过程，依法不承担赔偿责任。4、医疗费以医院的发票为准；住院生活补助费以100元每天按实际住院天数计算；误工费不存在，罗启发已超过60岁，早已丧失劳动能力；护理费以每天106元，按实际住院天数计算；丧葬费33139.5元；死亡赔偿金177380元；交通费等于实际发生的合理费用；精神抚慰金酌情考虑2000元。被告吴某某辩称：1、整个路面有6.5米路段，我堆放砂石占地80公分，有50公分被碾成垫层，只有30公分的路肩墙堆有沙子，堆放沙子的两边放了护路桶，沙堆顶上还插有红旗，原告诉称没有警示标识不符合事实。2、我堆放沙子占用的路面并不多，正常通行没有问题，罗某某骑着无牌证的车子，飞快的行使，当时还听说是因为罗启发发现背后的箩筐掉了，去解箩筐才发生的事故，对于该事故的造成的罗启发死亡而产生的损失，我不承担任何赔偿责任，这事与我无关。3、当初与华文公司签订合同后发现每一颗杆子只赚20元，还有安全隐患，我打算拒绝的，是华文公司的说，安全事故有他们派人监管，我才去找车子拉沙的。本院经审理认定事实如下：被告华文公司将其承包的百德镇周家田村太阳能路灯安装工程分包给不具备相应资质的被告吴某某施工，约定每盏太阳能路灯的安装费为130元，共108盏。被告华文公司提供灯源的所有配件及技术指导，其他安装辅助材料及人工由被告吴某某承担。口头协议达成后，被告吴某某组织人工挖灯杆安装孔，并将部分安装辅助材料砂石堆放在屯百路上，被告华文公司与吴某某补签了《百德镇周家田村太阳能路灯安装合同》，原告罗某某驾驶豪爵牌无牌号普通二轮摩托车（载：罗启发）从百德往田湾方向行驶，17时30分，当车行驶至屯百线2018年1月23日2018年1月19日41KM+880M（小地名：弯腰树）处时，碰撞被告吴某某堆放在道路上的沙堆肇事，造成罗某某、罗启发受伤，车辆受损的伤人道路交通事故，罗启发于当日被送到兴仁县人民医院治疗，经兴仁县人民医院医治无效死亡，经贵州省兴仁县公安司法鉴定中心鉴定，罗启发在道路交通事故中头面部受到钝性外力作用，造成急性特重型开放性颅脑损伤，创性休克，颅骨多处骨折伴及脑组织挫裂，出血导致颅脑机能障碍合并多组织器官功能衰竭死亡。此次事故，经贵州省兴仁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，罗某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌未投保车辆上道路行驶，未保持安全车速安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次事故的主要过错，应承担此次事故的主要责任。吴某某占道堆砂影响交通安全，未设置安全警示标识，其行为是造成此次事故的次要过错，承担此次事故的次要责任，罗启发无违法行为，不承担此次事故责任。罗启发受伤后共住院40天，花费医疗费116644.97元。2018年3月10日2018年4月19日另查明：罗启发生于1958年4月5日，发生事故时，未满60周岁，系农业家庭户口，其继承人：配偶黄元芬已于1988年去世，父亲罗朝举已于1998年去世，母亲付以笔已于2015年去世，罗启发与黄元芬共生育了两个子女，即原告罗某某、罗某兰。本院对原、被告提交的证据认定情况如下：对原告罗某某、罗某兰的身份证复印件、户口册复印件、堵拐村民委员会出具的证明三份、道路交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见通知书，真实、关联、合法，应予采信；对原告提交的疾病证明书、住院费催缴通知单14张、医疗发票8张、门诊收费票据，能够相互补充和相互印证，且被告对上述证据的真实性均无异议，应予采信；对原告提交的照片3张，不能查证其关联性，不予采信。对被告华文公司提交的营业执照复印件、身份证复印件、《百德镇周家田村太阳能路灯安装合同》复印件、交通事故认定书，真实、关联、合法，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。”的规定，本案被告因实施照明安装工程，将砂石堆放在公共道路上妨碍通行，造成原告父亲罗启发死亡，被告应依法承担相应的责任。本案中责任比例划分的问题，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案的行为人系原告罗某某，罗某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌未投保车辆上道路行驶，未保持安全车速安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次事故的主要过错，应承担此次事故的主要责任；吴某某占道堆砂影响交通安全，未设置安全警示标识，其行为是造成此次事故的次要过错，承担此次事故的次要责任。罗某某与被告均有过错，均应承担相应的侵权责任。根据《道路交通事故认定书》确定的责任，原告罗某某应承担本次事故的主要责任，被告吴某某承担本次事故的次要责任，综合本案实际，应由原告罗某某承担90%的责任，被告吴某某承担10%的责任。被告华文公司将其承包的工程分包给无相应资质的被告吴某某，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条规定，双方签订的《百德镇周家田村太阳能路灯安装合同》应属无效合同。华文公司对涉案事故有一定过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，被告华文公司应承担连带责任；第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案中，二被告的责任难以确定责任的大小，故应平均承担赔偿责任，针对被告吴某某应承担的份额，应由二被告平均分担，即各承担5%的责任。关于原告罗某某、罗某兰父亲罗启发死亡的各项经济损失的金额确定问题，医疗费116644.97元；误工费5904元（平均工资53874元÷365天=147.6元；147.6元×40天=5904元）；护理费4191.2元（104.87元×40天=4191.2）；住院生活补助费4000元（100元×40天=4000元）；死亡赔偿金177380元（农村人均纯收入8869元/年×20年=177380元）；丧葬费33139.5元；交通费酌情考虑2000元；精神抚慰金，因原告方存在主要过错，不予支持；办理丧葬事宜人员误工费、交通费属于重复请求，不予支持。综上，原告亲属死亡产生的损失为：医疗费116644.97元；误工费5904元；护理费4191.2元；住院生活补助费4000元；死亡赔偿金177380元；丧葬费33139.5元；交通费2000元，合计343259.67元。二被告应承担的赔偿金额为343259.67×10%=34325.97元。综上所述，对原告罗某某、罗某兰请求二被告连带赔偿其经济损失共计367259.67元的诉讼请求，部分支持；对超过被告应当承担赔偿份额的部分诉求及其他诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条规定，判决如下：一、由被告兴仁华文照明工程有限公司、吴某某连带赔偿原告罗某某、罗某兰因其父罗启发受到侵害的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失34325.97元（二被告平均分担），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告罗某某、罗某兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取计1068元，由原告罗某某、罗某兰负担960元，被告兴仁县华文照明工程有限公司、吴某某负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王 松二〇一九年四月二十二日法官助理  钱政宏书 记 员  左 宁