广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21335号原告：陈鸿坚，男，1995年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。被告：赖景豪，男，1997年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨军福，广东文功律师事务所律师。被告：赖清安，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨军福，广东文功律师事务所律师。被告：吴秀眉，女，1968年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨军福，广东文功律师事务所律师。被告：赖文杰，男，1997年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：赖庆材，男，1995年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈鸿坚与被告赖景豪、赖清安、吴秀眉、赖文杰、赖庆材健康权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：2013年10月24日上午8时许，被告赖景豪、赖文杰、与原告陈鸿坚因互相用眼睛瞪对方而发生争执，并相约晚上在沙东北城门口斗殴。当晚21时许，被告赖景豪及赖文杰、赖庆材等多名男子携带砍刀、铁棍到本市天河区先烈东路159号门口，原告陈鸿坚也纠集黄家华、曾德武等五名男子到该处。后双方发生互殴，期间，被告持砍刀将原告陈鸿坚砍伤，经法医鉴定，原告陈鸿坚属重伤。根据陈鸿坚的陈述及赖文杰、赖庆材的供述均能证实被告赖景豪持刀砍伤陈鸿坚的事实。上述事实，经本院做出的（2018）粤0106刑初1045号刑事判决书审理查明，认定“被告赖景豪持刀砍伤被害人陈鸿坚至其重伤，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯”。本院做出的（2014）穗天法少刑初字第72号刑事附带民事判决书查明被告赖文杰和赖庆材仅使用拳脚殴打被害人，而同案赖景豪持刀砍伤陈鸿坚。陈鸿坚的重伤后果是由赖景豪直接造成，赖文杰和赖庆材殴打行为对陈鸿坚重伤的损害后果作用较小，两人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。（二）损害结果：经（2014）穗天法少刑初字第72号刑事附带民事判决书查明内容载明：陈鸿坚受伤后被送至中国人民解放军第四五八医院住院治疗，于2013年11月24日出院，共住院31天，出院医嘱建议：术后6个月视病情取出双尺骨内固定物，术后7周择期取出右拇指内固定物，全休6个月等内容。住院期间所用医疗费129286.09元。2014年3月24日，广东衡正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定陈鸿坚右上肢活动功能丧失10%以上，评定十级伤残，双手功能丧失10%以上，评定为九级伤残。陈鸿坚为此支付了鉴定费800元。…另查明，陈鸿坚收到附带民事诉讼被告人赖富良、赖春梅（赖文杰父母）支付赔偿款15000元，收到赖木应、杨赛花（赖庆材父母）支付赔偿款10000元。（2014）穗天法少刑初字第72号刑事附带民事判决书审核陈鸿坚的损失包括：1.医疗费129286.09元；2.误工费15000元；3.护理费2480元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费3100元；6.鉴定费800元；7.营养费不予支持；8.残疾赔偿金不属于民事诉讼赔偿范围不予支持；9.陪床费不予支持。附带民事诉讼原告陈鸿坚经济损失合计151166.09元，认定陈鸿坚根据过错程度自行承担20%的责任，赖文杰及赖庆材一方承担80%的赔偿责任，由被告赖文杰承担其中80%的赔偿责任，赖庆材承担其中20%的赔偿责任。判决：一、被告人赖文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人赖文杰、附带民事诉讼被告人赖庆材共同赔偿附带民事诉讼原告人陈鸿坚人民币120932.87元；被告人赖文杰赔偿其中的80%即人民币96746.3元，附带民事诉讼被告人赖富良、赖春梅承担补充赔偿责任（已支付的赔偿款人民币15000元应从中予以扣除）；附带民事诉讼被告人赖庆材赔偿其中的20%即人民币24186.58元，附带民事诉讼被告人赖木应、杨赛花承担补充赔偿责任（已支付的赔偿款人民币10000元应从中予以扣除）。被告人赖文杰、附带民事诉讼被告人赖庆材对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人陈鸿坚的其他诉讼请求。（三）责任承担：原告于本案中所提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费损失经生效法律判决文书查明认定，本案予以采纳。赖景豪与赖文杰、赖庆材一方共同伤害原告，赖景豪在共同犯罪案件中起主要作用，应连带赔偿原告损失。被告赖景豪对（2014）穗天法少刑初字第72号刑事附带民事判决书判决第二项所列明的被告人赖文杰、附带民事诉讼被告人赖庆材共同赔偿附带民事诉讼原告人陈鸿坚人民币120932.87元的赔偿责任承担连带赔偿责任（赖文杰已支付赔偿款15000元，赖庆材已支付赔偿款10000元）。残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，但属于法定人身损害赔偿项目，在本案中予以处理。1.残疾赔偿金：一处九级伤残，一处十级伤残，伤残系数计为21%。原告提供书面《情况反映》拟证明其事发前有固定收入，载明“兹我服装小卖店于2013年7月13日招临时员工陈鸿坚，男。该员工于2013年7月14日正式上班至2013年10月23日在我服装小卖店当杂工人员。”落款处注明“万佳批发市场33档李明娟、陈伟彬”。该证据曾于（2014）穗天法少刑初字第72号刑事附带民事案件中出示，判决书中认为“原告未能提供充分证据证明其从事的行业及收入情况”。本院认为，原告户籍地为海××镇糖房村，其所提交的《情况反映》所载明的内容不足以证明其事发前在广州连续居住生活一年以上并有固定收入。残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度广东省农村居民人均可支配收入15780元/年计算，经计算残疾赔偿金为15780元/年×20年×21%=66276元。该项损失，根据责任划分，由被告赖景豪、赖庆材、赖文杰作为共同侵权一方连带承担80%赔偿责任，即66276元×80%=53020.8元。2.精神损害抚慰金：结合原告受伤情况、责任划分，及考虑被告服刑及垫付部分费用等情形给予原告一定的精神慰藉。原告主张精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持，由被告赖景豪、赖庆材、赖文杰作为共同侵权方连带承担赔偿责任。事发时被告赖景豪尚未成年，根据《户籍证明》所列的内容，赖清安、吴秀眉作为赖景豪监护人，对赖景豪所负赔偿责任承担补充赔偿责任。（三）原告诉请：五被告连带赔偿原告损失共计343691.85元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赖景豪对（2014）穗天法少刑初字第72号刑事附带民事判决书判决第二项所列明的被告人赖文杰、附带民事诉讼被告人赖庆材共同赔偿附带民事诉讼原告人陈鸿坚人民币120932.87元的赔偿责任承担连带赔偿责任（赖文杰已支付赔偿款15000元，赖庆材已支付赔偿款10000元）；二、自本判决生效之日起十日内，被告赖景豪、赖文杰、赖庆材连带赔偿原告陈鸿坚残疾赔偿金53020.8元；三、自本判决生效之日起十日内，被告赖景豪、赖文杰、赖庆材连带赔偿原告陈鸿坚精神损害抚慰金15000元；四、被告赖清安、吴秀眉对被告赖景豪所负赔偿责任承担补充赔偿责任；五、驳回原告陈鸿坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，由原告陈鸿坚负担773元，被告赖景豪、赖清安、吴秀眉共同负担765元，被告赖景豪、赖清安、吴秀眉、赖庆材、赖文杰共同负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  谢海梅人民陪审员  张少贞二〇一九年四月三十日书 记 员  麦英杰