wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8733号之一申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司(组织机构代码为084753287)。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：王放晖，男，1991年5月3日出生汉族，住临海市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人王放晖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王放晖应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款141102.61元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二日代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3335号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人黄开香与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执3335号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十三日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：罗记雄，男，1982年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗记雄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄少宏审判员  巫仕平审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  林凯琳
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更106号 罪犯敬孟佳，男，1993年8月4日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）筑刑一初字第110号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处敬孟佳无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币5万元。本院于2014年4月18日作出（2014）黔高刑三终字第128号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯敬孟佳能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年9月至2016年6月获表扬3个，2017年4月至2017年10月获表扬2个，2017年11月至2018年4月获表扬1个。 经审理查明，罪犯敬孟佳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯敬孟佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯敬孟佳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3095号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈荣姬，男，汉族，1973年9月19日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］85号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的166.77平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇山龙村山龙东街34号旁之（2）建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］85号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的166.77平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10826号原告：姜敏，男，1986年12月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被告：刁基清，男，1977年2月2日出生，汉族，无固定职业，住龙口市。被告：王凤琳，女，1986年11月5日出生，汉族，无固定职业，住龙口市。被告：刁风亭，男，1947年12月29日出生，汉族，无固定职业，住龙口市。被告：龙口市钰恒汽车销售有限公司，住龙口市北马东刘村东路南。法定代表人：刁基清，该公司总经理。被告：龙口市德润汽车销售有限公司，住所地龙口市北马镇东刘村路南。法定代表人：刁风亭，该公司总经理。被告：龙口市润德汽车销售有限公司，住所地龙口市北马镇东刘家村路北。法定代表人：刁风亭，该公司总经理。原告姜敏与被告刁基清、王凤琳、刁风亭、龙口市钰恒汽车销售有限公司（以下简称钰恒公司）、龙口市德润汽车销售有限公司（以下简称德润公司）、龙口市润德汽车销售有限公司（以下简称润德公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜敏的委托诉讼代理人刘俊廷到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告刁基清偿还原告借款1100000元及利息和逾期利息891705元（暂计至2018年9月4日），同时从2018年9月5日起至实际给付之日止，按月息2%计算利息给原告，律师代理费99768元，并由被告王凤琳、刁风亭、钰恒公司、德润公司、润德公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月27日，原告与六被告签订了借款担保协议，约定刁基清向原告借款本金1100000元，借期自2014年５月27日至2014年11月26日止，被告王凤琳、刁风亭、钰恒公司、德润公司、润德公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为二年，自借款期限届满之日起算。2016年2月3日，原告向本案所涉六被告的上述借款进行催收。六被告至今未还款，原告诉至法院。刁基清、王凤琳、刁风亭、钰恒公司、德润公司、润德公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认证的证据，本院认定的事实：2014年5月27日，原告与六被告及案外人王禹、龙口开元皮业有限公司共同签订了借款担保协议，载明：刁基清向原告借款110万元，借款期限为6个月，自2014年5月27日起至2014年11月26日止，借款利率为2.6%/月；若刁基清未在本协议约定的还款期限内还清全部借款，自本协议约定的应当还款期限的第二天起至全部借款实际还清之日止，刁基清应当支付违约金，并偿付原告实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费等）；被告王凤琳、刁风亭、钰恒公司、德润公司、润德公司及案外人王禹、龙口开元皮业有限公司承担连带保证责任，保证期间二年，自借款期限届满之日起算。同日，刁基清出具收条两份，其一载明：姜敏将款项人民币壹佰零肆万元整存入我指定的王凤琳银行账户62×××09烟台银行龙口支行内，我认可该款项系姜敏按照借款担保协议的约定向我交付的借款。另一载明：今收到姜敏支付的现金人民币陆万元整，我认可该款项系姜敏按照借款担保协议的约定向我交付的借款。2014年5月29日，原告向被告王凤琳账户62×××09内转账1040000元。2016年2月3日，原告向六被告发出催款通知书，催款通知书载明：借款人于2014年5月27日向债权人姜敏借款壹佰壹拾万元整，借款人、保证人、债权人共同签订了《担保借款合同》，现该笔贷款于2014年11月26日到期，但截至2016年2月3日，尚欠贷款本金壹佰壹拾万元整及利息等费用，请承担连带保证责任（注：刁基清所收通知书无“承担连带保证责任”内容），尽快筹集资金还清贷款本息。如仍不还款，债权人将依照签订的担保借款合同及相关法律采取相应措施，直至收回贷款本息。六被告分别在通知书下方签收或加盖单位印章。六被告共同向原告出具了欠条，载明：本人刁基清于2014年5月27日向姜敏借款人民向壹佰壹拾万元整，截至2016年12月3日尚欠本金壹佰壹拾万元整，利息陆拾陆万贰仟贰佰柒拾叁元整。2018年9月2日，原告与山东同济律师事务所签订了委托代理协议，约定原告因本案委托山东同济律师事务所的律师作为诉讼代理人，代理费数额为99768元。庭审中，原告称，六被告至今仅偿还了利息252867元，最后一次是2015年6月3日。按合同约定月利率2.6%自2014年5月27日计算至2018年9月4日的利息为1488153.33元，即使扣除被告已经给付的252867元，被告尚欠利息1235286.33元。在本案中，其主张截至2018年9月4日的利息为891705元，之后的利息仍按月息2%计算。本院认为，原告与六被告签订借款担保协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行其义务。刁基清向原告借款1100000元，约定借款利息按月息2.6%计算，被告王凤琳、刁风亭、钰恒公司、德润公司、润德公司承担连带保证责任，保证期间2年，原告依约履行了出借义务，并在保证期间内向被告王凤琳、刁风亭、钰恒公司、德润公司、润德公司主张过还款，故刁基清应承担还本付息的责任，被告王凤琳、刁风亭、钰恒公司、德润公司、润德公司承担连带保证责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，双方在签订的借款担保合同中有明确约定，且原告律师已出庭，现原告主张律师代理费99768元，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刁基清于本判决生效之日起10日内偿还原告姜敏借款本金1100000元及利息891705元，并自2018年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计付利息给原告，并由被告王凤琳、刁风亭、龙口市钰恒汽车销售有限公司、龙口市德润汽车销售有限公司、龙口市润德汽车销售有限公司承担连带清偿责任。二、限被告刁基清于本判决生效之日起10日内偿付原告姜敏律师代理费99768元，并由被告王凤琳、刁风亭、龙口市钰恒汽车销售有限公司、龙口市德润汽车销售有限公司、龙口市润德汽车销售有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23532元、公告费520元，均由被告刁基清负担，并由被告王凤琳、刁风亭、龙口市钰恒汽车销售有限公司、龙口市德润汽车销售有限公司、龙口市润德汽车销售有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本11份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  王新利人民陪审员  张少棠二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9086号之一 申请执行人：杨琪，男，1979年7月20日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：严华伦，男，1964年9月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：葛林祥，男，1963年4月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人杨琪与被执行人严华伦、葛林祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严华伦、葛林祥应支付申请执行人杨琪执行款40000元及利息。执行中，查封被执行人严华伦名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人严华伦名下银行存款，本案实现债权6405.85元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十四日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执539号申请执行人：李方日，男，1974年2月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：安峰林，男，1991年1月14日出生朝鲜族，住黑龙江省密山县。被执行人：李晓雨，女，1991年9月8日出生汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人李方日与被执行人安峰林、李晓雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安峰林、李晓雨应支付申请执行人李方日执行款372000元及利息。执行中，获悉被执行人安峰林、李晓雨在其他法院有可供分配执行款，本案已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月二十八日代书记员 傅海根
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1535号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：市北区恒鼎泉五金装饰材料经营处，经营场所青岛市市北区浮山后综合市场。 法定代表人：杨光森。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告市北区恒鼎泉五金装饰材料经营处侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁波市福达刀片有限公司对被告市北区恒鼎泉五金装饰材料经营处的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭蕴琪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初757号 原告：姜宝敏，女，1975年12月16日出生，汉族，住江山市。 被告：王忠福，男，1976年9月11日出生，汉族，住仙居县。 原告姜宝敏与被告王忠福买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告姜宝敏到庭参加诉讼，被告王忠福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宝敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠方料胶板货款6650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告赊欠材料款6650元，于2018年9月27日由其管理员出具签字的送货单一份，但经原告电话及微信催收，货款至今未付。 被告王忠福未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的欠款事实有其提供的记账单、微信聊天记录、通话录音予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王忠福支付原告姜宝敏货款6650元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜宝敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年四月一日 书记员  姜林莉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执恢1441号申请执行人：周敏婕，女性，1980年03月10出生，汉族，住昆明五华区。被执行人：云南聚恒科技有限公司。住所地：昆明市高新区二环西路220号云南软件园A座10楼1004号。法定代表人：王一农。被执行人：杨杰，男性，1971年09月25出生，汉族，住昆明市。被执行人：武义久，男性，1978年11月20出生，汉族，住昆明市五华区。依据已经发生法律效力的本院于2014年8月12日作出的昆仲裁【2014】128号昆明仲裁委员会裁决书。本案执行过程中，双方当事人于2019年4月4日到庭约谈，双方当事人就本案达成执行和解，现正在履行，本案恢复为法院依职权恢复，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云01执恢1441号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人申请终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年四月十五日书记员  黄金成
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初306号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈翀,男，1974年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。辩护人姚蓓，系上海四维乐马律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人陈翀犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人陈翀及其辩护人姚蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日，被告人陈翀通过“探探”手机App结识被害人樊某，其自称系雅华酒店管理(上海)有限公司营运部经理。后在二人交往中，被告人陈翀多次以父亲生病住院、资金周转需要、工作需要等虚假理由向被害人樊某借钱，骗取被害人樊某人民币7万余元用于挥霍。被害人樊某发现被骗后向公安机关报警，被告人陈翀在公安机关立案前归还了被害人樊某1万元人民币。2018年12月，被告人陈翀又通过网络结识被害人吴某，其自称系法国雅华酒店集团物流部工作人员。后被告人陈翀以海关报关需要担保金的虚假理由，骗取被害人吴某人民币1万元。2018年12月20日18时许，被告人陈翀被民警抓获并被传唤至公安机关。案发后，被告人陈翀在亲属协助下退赔了上述二名被害人的全部损失并取得了被害人樊某的谅解。上述事实，被告人陈翀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、吴某的陈述；证人陈某某的证言；支付宝交易明细、招商银行转账汇款业务回单、微信转账截屏图、微信收账截屏图、微信聊天记录截屏图、招商银行入账凭证复印件、收条复印件；公安机关出具的案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翀以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈翀具有坦白情节，且能在家属的协助下偿还被害人的钱款并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈翀犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈翀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陈翀回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  于 鹏人民陪审员  施玉妹二〇一九年四月十八日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1270号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：张东。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被申请人：叶晓辉，女，1981年1月5日出生，汉族，沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶晓辉名下银行存款143501.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶晓辉名下银行存款143501.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1238元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十六日书记员 宇文思宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩其军，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泉林大酒店有限责任公司，住所地山东省高唐县北湖路1067号。法定代表人：王传国，董事长。再审申请人韩其军因与被申请人山东泉林大酒店有限责任公司（以下简称“泉林酒店公司”）劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩其军申请再审称，首先，一审判决将韩其军提出的诉讼请求中的支付法定节假日加班工资差额表述为1903.28元,未将支付鉴定费2000元列入一审诉讼请求，属认定错误和遗漏诉讼请求。其次，韩其军向一审法院提交调取仲裁卷宗，向金新勇、王春明、韩荣忠、唐其贞调查收集证据及向金盾保安公司法定代表人于宗强调查收集证据的申请书。而调查收集该两项证据是认定是否构成劳务派遣关系的关键，也是认定泉林酒店公司违法解除劳动合同的关键。一、二审法院均未调查收集不当。韩其军到仲裁委不是反映问题，而是申请仲裁。是仲裁委提出组织双方调解，调解未成的责任完全在泉林酒店公司。韩其军自始至终未提出也未同意继续履行劳动合同，而是始终坚持并向仲裁委提出申请，请求泉林酒店公司支付违法解除劳动合同赔偿金。再次，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。一、二审推断韩其军知道公司与其他保安签订了书面劳动合同，明显与法律与事实不符。如用人单位不与劳动者补订书面劳动合同的，自应当订立无固定期限合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。即使视为与劳动者订立无固定期限劳动合同，也应当立即与劳动者补订书面的无固定期限劳动合同。未休年休假三倍工资是延长工时的报酬支付，是加班报酬，是用人单位支付工资的法定义务，韩其军每年休假5天共计15天，泉林酒店公司应当按照韩其军日工资收入300%支付年休假工资报酬，泉林酒店公司应支付全部1929元，该诉请事项不超过仲裁申请时效。2012年11月30日至2016年10月28日韩其军在泉林酒店公司从事保安工作，每年11天法定节假日，按照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条规定，只要法定休假日安排劳动者工作，就要支付不低于300%的工资报酬，泉林酒店公司应支付法定节假日加班三倍工资差额5663.68元，该诉请不超过仲裁申请时效。最后，泉林酒店公司补偿韩其军基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、住房公积金及各项滞纳金计23132.2元，属于法院受理范围。本院经审查认为，首先，泉林酒店公司在履行合同过程中，在未征得韩其军同意的情况下，要求韩其军到高唐县金盾保安服务有限公司登记信息并由其托管，实行双重管理，属于擅自变更劳动合同内容的违约行为。双方争议未解决前劳动合同未解除，在公司多次通知韩其军上班的情况下，韩其军拒不到单位上班构成违约，应视为不再同意继续履行劳动合同，劳动合同于2016年11月解除。综合分析双方过错，泉林酒店公司应支付给韩其军解除劳动合同补偿金5600元。其次，两倍工资差额是对用人单位违法不与劳动者签订书面劳动合同的处罚，不属于劳动报酬的范畴。韩其军未在参加工作一个月不满一年期间提出签订劳动合同要求，未在仲裁时效内向单位主张两倍工资差额；法律规定工作满一年未签订书面劳动合同，视为双方订立了无固定期限劳动合同，已体现了对劳动者的保护和对用人单位的处罚。仲裁机构及一审法院对韩其军的两倍工资差额诉讼请求不予支持正确。再次，未休年休假工资不属于劳动报酬的范畴，是对不履行劳动保障义务的单位的一种惩罚，一审判决适用仲裁时效规定，支持了部分未休年休假工资差额1287.4元，并无不当。保安工作需要全天候在岗，不分平时和节假日。韩其军所在的保全岗位是轮流值班休班，其主张每年节假日都上班，从而要求按每年法定节假日天数乘以平均工资的两倍，支付法定节假日工资差额，没有事实依据。泉林酒店公司主张劳动合同上的签名是韩其军所为，韩其军予以否认，后经一审法院委托专门机构进行笔迹鉴定，证明签名不是韩其军所为，由此产生的鉴定费2000元由泉林酒店公司承担，二审已经纠正。最后，按时足额缴纳社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责。韩其军要求补偿基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、住房公积金及各项滞纳金的诉求，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，韩其军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩其军的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月二十六日书记员  陈东娇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6920号申请执行人袁文强，男，1989年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人北京源拓智晟投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：龙显灵，经理。袁文强与北京源拓智晟投资顾问有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁文强于2019年11月25日向本院申请执行被执行人北京源拓智晟投资顾问有限公司案款共计11,236.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的11,236.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年四月二十六日书记员  张春生
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执410号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人谭雅玲，女，1988年5月19日生，汉族，居民，住所地灌南县。被执行人黄海波，男，1987年9月20日生，汉族，居民，住所地灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行谭雅玲、黄海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭雅玲、黄海波未履行，也未申报财产。本院于2019年3月13日依法对谭雅玲、黄海波取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年4月26日，申请人代理人高一翔对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异298号申请执行人：上海团亨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾正飞，执行董事。委托代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。委托代理人：顾盈，上海领港律师事务所律师。被执行人：上海闻联实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈国伟。被执行人：史震泉，男，1972年7月27日生，汉族，住江苏省海门市。第三人：张金萍，女，1982年4月18日生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行(2018)沪0115执7390号申请执行人上海团亨实业有限公司(以下简称“团亨公司”)与被执行人上海闻联实业有限公司(以下简称“闻联公司”)、史震泉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人团亨公司向本院申请追加第三人张金萍为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人团亨公司的委托代理人佘雪晴到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人团亨公司称，其与被执行人闻联公司、史震泉借款合同纠纷一案，被执行人未履行(2017)沪0115民初45888号民事判决书确定的付款义务。申请执行人向法院申请执行后，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序已终结。经查，第三人张金萍在2011年8月10日向被执行人闻联公司增资人民币(以下币种同)980万元时，在验资完成后即将增资资本金转出，存在抽逃出资行为。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求追加第三人张金萍为本案被执行人，对闻联公司所负债务在抽逃出资范围内承担责任。申请执行人团亨公司提供以下证据材料以证明其主张：1、(2018)沪0115执7390号执行裁定书，证明被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2、结婚证复印件一份，证明第三人张金萍与被执行人史震泉为夫妻关系，并实际控制闻联公司；3、闻联公司的企业信用信息公示报告，证明2018年3月19日，闻联公司为恶意逃避责任将原股东、原法定代表人、原执行董事张金萍变更为陈国伟；4、承诺书复印件一份，证明张金萍有意愿共同承担责任；5、闻联公司的部分工商档案资料，证明张金萍的出资情况。第三人张金萍未答辩。经审查，团亨公司与闻联公司、史震泉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)沪0115民初45888号民事判决书，根据该份民事判决书，本案被执行人应向团亨公司承担借款本金1,612,353.37元、利息431,866.65元、逾期还款利息(以1,612,353.37元为本金，按照年利率18%计算，自2017年1月21日起计算至实际清偿之日止)以及案件受理费、公告费、律师费等实现债权费用的清偿和担保责任。判决生效后，团亨公司向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2018)沪0115执7390号。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索，本院于2018年7月23日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序的执行。另查明，2011年8月10日，第三人张金萍向闻联公司增资980万元。上海海明会计师事务所有限公司于2011年8月18日出具验资报告，载明截至2011年8月18日止，闻联公司已收到张金萍缴纳的新增注册资本合计980万元。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、工商档案资料，当事人陈述等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在案证据并不能证明第三人张金萍存在抽逃出资的行为，故申请执行人团亨公司请求追加第三人张金萍为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海团亨实业有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  常新宜人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  孙国真二〇一九年四月二十六日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2225号原告：韩宇，男，1985年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州市万象影院管理有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新区新都路东侧金牛湾都市花园综合楼101室。法定代表人：李东生。本院在审理原告韩宇与被告扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩宇于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩宇撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告韩宇负担。代理审判员  王溧波二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执887、888、889号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层，统一社会信用代码9134000071177335XX。 法定代表人：李洲，副总经理。 被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路9166号，统一社会信用代码91340100664245035H（1-1）。 法定代表人：徐振伟，董事长。 第三人：安徽国际会展中心有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北合派路义西，统一社会信用代码913401007408784177。 法定代表人：宣平，总经理。 上列申请执行人因被执行人不履行本院（2019）皖0191民初2416、2417、2418号民事调解书确定的义务，于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同年4月15日立案受理执行。 本院在执行过程中，于2019年4月15日向被执行人发出了执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人合肥熔安动力机械有限公司即日内按上述生效法律文书所确定内容履行义务，但其至今未履行。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司提供线索，合肥熔安动力机械有限公司、熔盛机械有限公司与案外人上海浦东发展银行合肥分行、第三人安徽国际会展中心有限公司共同签订《三方监管协议》一份，约定建立专项账户（户名：安徽国际会展中心有限公司；开户行：浦发银行合肥蜀山支行；账号：580701547xxxxxxxx）用于合肥熔安动力机械有限公司、熔盛机械有限公司贷款周转资金使用，另查明，上述专用账户衍生子账户为580701673xxxxxxxx。2019年4月16日合肥熔安动力机械有限公司、熔盛机械有限公司书面确认第三人安徽国际会展中心有限公司在浦发银行合肥蜀山支行开设的账号为580701547xxxxxxxx、580701673xxxxxxxx的账户内存款为被执行人合肥熔安动力机械有限公司所有，现申请执行人书面申请冻结第三人安徽国际会展中心有限公司在浦发银行合肥蜀山支行开设的账号为580701547xxxxxxxx、580701673xxxxxxxx的账户内存款。 本院认为：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司提供线索，经合肥熔安动力机械有限公司、熔盛机械有限公司书面确认,第三人安徽国际会展中心有限公司在浦发银行合肥蜀山支行开设的账号为580701547xxxxxxxx、580701673xxxxxxxx的账户内存款，系被执行人合肥熔安动力机械有限公司所有，申请执行人的冻结申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 依法对第三人安徽国际会展中心有限公司在浦发银行合肥蜀山支行开户号580701547xxxxxxxx、580701673xxxxxxxx存款（储蓄）人民币68344257.68元予以冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民审判员 杨 丽 二〇一九年四月十六日 书 记 员 杨义龙
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初316号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:侯宝华，男，1972年2月4日出生，汉族，天津市人，现住天津市河西区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告侯宝华物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司因客观原因还需继续收集证据，待证据收集齐全后再行起诉，于2019年4月24日特向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币412元，减半收取206元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年四月二十四日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2236号申请人：佛山市三水德勤装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路28号108（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4URE1E88。法定代表人：梁国龙。被申请人：佛山市音色娱乐有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道同福北路横涌村金芙蓉饮食娱乐城1号楼11号商铺，统一社会信用代码91440607084541436U。法定代表人：植超峰。被申请人：植超峰，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人：马晓贤，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，申请人佛山市三水德勤装饰设计有限公司与被申请人佛山市音色娱乐有限公司、植超峰、马晓贤装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，申请人以梁国龙名下所有的位于广东省佛山市三水区云东海街道丽日天鹅湖爱丁岛60号102房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封梁国龙名下所有的位于广东省佛山市三水区云东海街道丽日天鹅湖爱丁岛60号102房屋[不动产权证书号：（2017）佛三不动产权第0017539号]；二、冻结被申请人佛山市音色娱乐有限公司、植超峰、马晓贤的银行存款或收入2012714元或查封、扣押其等价值之财产。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志君二〇一九年四月三十日书记员  范楚妤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13613号原告：郑子胜，男，汉族，1957年6月10日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：孔令添，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀祺，广东国鼎律师事务所实习律师。被告：陈娟珍，女，汉族，1966年4月3日出生，住广州市番禺区。被告：邓广彬，男，汉族，1986年4月13日出生，住广州市番禺区。被告陈娟珍、邓广彬共同委托诉讼代理人：白瑞泉，广东智洋律师事务所律师。被告：邓彬红，女，汉族，1989年1月17日出生，住广州市番禺区。原告郑子胜诉被告陈娟珍、邓广彬、邓彬红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑子胜及其委托诉讼代理人孔令添、陈耀祺，被告陈娟珍、邓广彬共同委托诉讼代理人白瑞泉到庭参加诉讼。被告邓彬红因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告向原告清偿欠款170000元及支付资金占用期间的利息（其中一笔以150000元为基数，从2017年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，另一笔以20000元为基数，从2017年4月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年7月30日，邓国荣（现已故，系被告陈娟珍配偶，被告邓广彬、邓彬红之父）因资金周转需要向原告请求借款150000元，原告以现金方式全额交付了款项，邓国荣向原告出具《借条》，约定在2017年5月30日还清款项。2017年3月24日，邓国荣再次向原告借款20000元，原告以现金方式全额交付了款项，邓国荣向原告出具了《借条》，约定在2017年4月15日前还清。上述两笔借款到期后，邓国荣并未按双方约定如期还款。虽经原告多番催促，其仍不归还，直至其2017年7月去世，原告便向邓国荣的财产继承人即本案三被告催促还款，但三被告也拒不归还。原告认为，原告与邓国荣之间形成合法的民间借贷关系，虽然其已去世，但三被告系其继承人，应在继承其遗产范围内向原告偿还借款本金及支付资金占用期间的利息，因此原告提起本案诉讼。被告陈娟珍、邓广彬辩称，第一，本案为被继承人债务清偿纠纷，并非民间借贷纠纷，原、被告之间并无直接借贷关系，因此继承人并无还贷义务，即使要还贷款也是在继承财产范围内。第二，原告应当举证明确继承人所继承的遗产范围，在继承遗产范围内承担责任。第三，本案被告在收到起诉状之前，对案涉借款毫不知情，也从未从邓国荣处继承任何财产，我方也急切想要知道邓国荣有什么遗产可继承，因此，被告认为案涉借款不应当由我方承担。被告邓彬红无答辩。经审理查明：2016年7月30日，邓国荣向原告出具《借条》，载明其已借到原告现金150000元，在2017年5月30日还清。2017年3月24日，邓国荣再次向原告出具《借条》，载明其已借到原告现金20000元，在2017年4月15日前还清。以上事实有原告提供的两份《借条》证实。被告陈娟珍、邓广彬对上述两份《借条》的真实性无法确认，但未申请笔迹鉴定。另查明，邓国荣于2017年7月19日去世。被告陈娟珍是邓国荣的妻子，被告邓广彬、邓彬红分别是邓国荣的儿子、女儿。原告及被告陈娟珍、邓广彬确认邓国荣除被告陈娟珍、邓广彬、邓彬红外，没有其他第一顺序继承人。被告陈娟珍、邓广彬确认邓国荣生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，邓国荣去世后，被告陈娟珍、邓广彬未办理过继承，也未表示放弃对邓国荣的遗产的继承。本院认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，本案案由应属于被继承人债务清偿纠纷，本院依法予以变更。对于案涉债务，原告提供了邓国荣出具的两份《借条》，载明邓国荣确认借到原告交付的现金150000元及20000元，被告陈娟珍、邓广彬虽然对上述《借条》的真实性无法确认，但并未申请笔迹鉴定，亦未提供证据推翻上述《借条》，被告邓彬红经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的欠款事实和提供的证据予以采信。对于利息，原告未提供证据证实案涉借款有约定利息，现原告主张分别以150000元为基数，自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止以及以20000元为基数，自2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。以上债务，因邓国荣已去世，根据《中华人民共和继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告陈娟珍、邓广彬、邓彬红作为邓国荣的第一顺序继承人，未明确作出放弃继承的意思表示，应在继承邓国荣遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈娟珍、邓广彬、邓彬红应在本判决发生法律效力之日起五日内在继承邓国荣遗产实际价值限额内向原告偿还借款本金170000元及支付资金占用期间的利息（分别以150000元为基数，自2017年5月31日起计至实际清偿之日止及以20000元为基数，自2017年4月16日起计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3850.6元,保全费1407.63元，合计5258.23元（原告已预付），由被告陈娟珍、邓广彬、邓彬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  刘权伟人民陪审员  梁敏勤二〇一九年四月四日书 记 员  郭 麟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行终3266号上诉人（原审原告）：广州市西关外国语学校。住所地：广州市中山八路周门南路9号。法定代表人：付本钧，校长。委托代理人：刘吉春，广东启源律师事务所律师。委托代理人：胡文俊，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区综合行政执法局。住所地：广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：肖长安，局长。上诉人广州市西关外国语学校与被上诉人广州市荔湾区综合行政执法局行政处理决定一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初1680号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。在审理过程中，上诉人广州市西关外国语学校于2019年4月9日向本院提交《撤回上诉申请》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市西关外国语学校自愿申请撤回上诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人广州市西关外国语学校撤回上诉。案件受理费减半收取为25元，由上诉人广州市西关外国语学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年四月十八日法官助理郑小敏书记员罗涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3218号 原告：张某某，男，1983年10月13日生，汉族，住北京市丰台区。 被告：沈某某，男，1978年12月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告张某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。 原告诉称，2017年11月20日，被告以进货为由向原告借款49300元并签订借款合同（合同编号GC0053917110026），约定利息为0.80%，还款日期为2017年11月20日起至2018年2月19日止，被告按照按月付息、到期还本法还款。原告依约将该笔借款打至被告指定账户，被告收到款项后出具借款凭据一份。后被告并未履行还款义务，构成根本违约，为维护原告的合法权益，请求贵院依法调解或判令被告偿还原告借款本金49300元及利息违约金罚息(利息、违约金、罚息自逾期之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；律师费3000元由被告承担；诉讼费、保全费等实现债权的程序性费用由被告承担。 被告沈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院受理的被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，虽然申请人的户籍所在地在临沂市××山区，但自2018年初申请人就在青岛市工作，有申请人办理的居住证为证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人已在青岛市连续工作居住一年以上，因此根据上述相关法律规定本案应当由青岛市李沧区人民法院审理。综上所述，恳请贵院依法裁定将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告于2017年11月20日签订《借款合同》一份，其中合同第十二条5约定：如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。其中合同首页右上方注明：双方于2017年11月20日在临沂市××山区签署并履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属约定管辖，符合上述法律规定，故本院对该案有管辖权。被告沈某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告沈某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告沈某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年四月十八日 代书记员  吴晶晶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2001号 申请人：山东蓝色经济融资担保有限公司。住所地：滨州市。 被申请人：邹平顺**物科技有限公司。住所地：邹平市台子镇。。 被申请人：邹平县位桥镇西纸管厂。住所地：邹平市位桥镇。统一社会信用代码：91371626706315231F。 被申请人：刘顺祖，男1966年7月23日出生，汉族，住青岛市四方区。 被申请人：朱望春，女，1967年10月23日出生，汉族，住邹平市。 申请人山东蓝色经济融资担保有限公司因与被申请人邹平顺**物科技有限公司等买金融借款合同纠纷一案，于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平顺**物科技有限公司、邹平县位桥镇西纸管厂、刘顺祖、朱望春的银行存款10000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东蓝色经济融资担保有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平顺**物科技有限公司、邹平县位桥镇西纸管厂、刘顺祖、朱望春的银行存款10000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东蓝色经济融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月三十日 书记员 马学梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南珍珠泉宾馆。住所地：山东省济南市历下区泉城路院前街1号。法定代表人：徐红军，总经理。委托诉讼代理人：刘爱军，山东国孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东深装总装饰工程工业有限公司。住所地：山东省济南市二环东路3966号东环广场C座2202室。法定代表人：史东砚，总经理。委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。再审申请人济南珍珠泉宾馆（以下简称珍珠泉宾馆）因与被申请人山东深装总装饰工程工业有限公司（以下简称深装装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珍珠泉宾馆申请再审称，一、二审法院未按《民诉法》规定委托司法鉴定机构对双方有争议的工程进行司法鉴定，而是由审判人员助理招集被申请人自行测量，严重违反司法鉴定程序和审判程序。被申请人无法定测量资质、标准和技术，其测量数据系单方伪造的，是无效的，被申请人单方测量无法律依据，在无签证和监理证明情况下，其测量结果不应作为法院裁判依据。审计之外的两笔工程款，无签证和监理证明，申请人有权拒绝给付。二审法院计算工程款滞纳金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。深装装饰公司提交书面意见称，一审法院组织双方当事人进行现场勘验，程序正当，符合审判程序。在珍珠泉宾馆不能提交相反证据的情况下，按照深装装饰公司提交的结算报告作为结算依据，符合法律规定。二审法院计算并改判滞纳金部分对珍珠泉宾馆有利，与双方施工合同相符。珍珠泉宾馆的再审请求不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，根据原审查明事实，山东立信工程造价咨询事务所对案涉工程所审定造价1658430.87元部分，珍珠泉宾馆与深装装饰公司并无异议。对于招标范围外增加的工程部分，一审法院组织双方进行了现场勘验测量，珍珠泉宾馆未对测量内容提出异议，也未提交证据证明该部分工程由他人施工。对于未认可的招标范围内工程部分及招标范围外增加的工程部分，珍珠泉宾馆以并非深装装饰公司施工为由，未再对工程价款进行审计，原审采信深装装饰公司对该部分的结算报告，要求珍珠泉宾馆向深装装饰给公司支付工程款，并无不当。2016年9月23日，珍珠泉宾馆在涉案工程完工收到结算报告后，并未按合同约定审查，亦未提出异议，原审认定自2016年10月8日计算逾期支付工程款的滞纳金，亦无不当。珍珠泉宾馆再审主张原审认定事实的主要证据是伪造的，并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，济南珍珠泉宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南珍珠泉宾馆的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年四月二十九日法官助理梅贺书记员张志昊
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执271号 申请执行人冯忠民，男，1974年6月19日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人杨存儒，男，1969年12月8日出生，汉族，村民，住安徽省萧县经济开发区。 冯忠民与杨存儒因婚姻家庭纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初1488号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但杨存儒一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯忠民向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨存儒发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人杨存儒纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人杨存儒名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人冯忠民也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人冯忠民对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人冯忠民未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初1488号民事判决书的本次执行程序。 对申请人冯忠民尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人冯忠民发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年四月十七日 法官助理管西宝 书记员张鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1538号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区王哥庄昌良五金配件商店，经营场所青岛市崂山区王哥庄街道。 法定代表人：何昌粮。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告青岛市崂山区王哥庄昌良五金配件商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁波市福达刀片有限公司对被告青岛市崂山区王哥庄昌良五金配件商店的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭蕴琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保916号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。被申请人：高爽，女，1988年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地:新民市城区辽河大街12号，统一社会信用代码：91210181118248845J。法定代表人：蔡子忠。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高爽、沈阳新元建设集团有限公司名下银行存款148775.39予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高爽、沈阳新元建设集团有限公司名下银行存款148775.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1264元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十七日书记员  王蓓
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1527号 申请执行人：董成茂,男,1958年11月30日出生,汉族,住六安市金安区； 被执行人：黄敏,女,1984年11月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2018年7月13日生效的(2018)皖1502民初588号判决，于2019年4月15日向被执行人黄敏发出执行通知书，责令被执行人黄敏、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董成茂医疗费、住院伙食补助费、营养费****元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董成茂护理费、误工费、交通费损失****元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告车损维修费、施救费***元,合计****元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄敏在安徽舒城农村商业银行股份有限公司凤池苑支行的账户存款****元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 彪 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员 万思悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7964号 申请执行人:方海建，男，1986年3月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波广和纸业有限公司（组织机构代码为796034686）。住所地：宁波市鄞州区中山路369号B幢618室。 法定代表人：赖敏杰。 本院在执行申请执行人方海建与被执行人宁波广和纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波广和纸业有限公司应支付申请执行人方海建执行款72975元及利息。经查，被执行人进入破产清算程序，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月九日 代书记员  毛忆梦
拟稿人：廉立伟核稿人：签发人：河北省玉田县人民法院民事判决书 （2019）冀0229民初754号     原告：孙雪芹，女，1973年6月18日生，汉族，农民，住玉田县散水头镇十里坨村。委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。被告：张军，男，1992年2月14日生，汉族，住玉田县亮甲店镇中辛庄村。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。负责人：王传明，系经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县庞大一众汽车销售有限公司，住所地玉田县高新技术产业园区银河中学西侧。法定代表人：刘益华，系经理。原告孙雪芹与被告张军、玉田县庞大一众汽车销售有限公司（以下简称玉田庞大一众公司）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪芹及委托诉讼代理人张春生、被告中银保险唐山中心支公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告张军、被告玉田庞大一众公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙雪芹向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告人身损失43681.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日19时许，孙雪芹驾驶自己所有的冀BWR317号二轮摩托车沿散水头镇十里坨村内水泥路由北向南行驶至十里坨村路口，遇被告张军驾驶冀BLB553号小型轿车由西向东行驶，二车发生交通事故，致孙雪芹受伤，车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，孙雪芹负事故主要责任，张军负事故次要责任。被告玉田县庞大一众汽车销售有限公司所有的冀BLB553号小型轿车在被告中银保险唐山中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失有：医疗费7605.8元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、误工费15600元、护理费16800元、鉴定费600元、交通费500元，合计45505.8元，上述损失被告应在交强险责任限额内赔偿42900元，超出部分被告应按照30%的比例赔偿原告781.7元，合计共赔偿原告43681.7元。上述损失被告至今未予赔偿，故依法起诉，望判准所求。被告中银保险唐山中心支公司辩称，核实涉案车辆行驶证、驾驶证年检有效的情况下，对原告的合理合法损失进行依法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。医药费应扣除非医保用药，救护车费用应该在交通费中主张，病例取证费不属于保险赔偿项目，不予承担。对于误工费、误工费标准不予认可，要求提供工资流水证实损失情况，否则应按照农林牧渔支持，误工期主张过长，护理人员的标准已经超过纳税标准，应提供工资流水。三期主张过高。交通费未提供票据，不予认可。被告张军、玉田庞大一众公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日19时许，原告孙雪芹驾驶冀BWR317号二轮摩托车沿与被告张军驾驶冀BLB553号小型轿车发生交通事故，致孙雪芹受伤，车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告孙雪芹负事故主要责任，被告张军负事故次要责任。被告玉田县庞大一众汽车销售有限公司为冀BLB553号车辆实际所有人，冀BLB553号车在被告中银保险唐山中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙雪芹住院治疗20日，原告之伤经玉田县司法医学鉴定中心出具鉴定意见书：误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告的合理损失：医疗费7605.8元、住院伙食补助费800元（20日×40元/日）、营养费3600元（90日×40元/日）、误工费15600元（误工费标准未超过制造业标准120日×130元/日）、护理费6139.2元（未提供护理人员最近三年的平均收入证明，护理费参照居民服务业年平均工资计算60天×102.32元/天）、交通费酌定300元、鉴定费600元，合计34645元。 本院认为，被告张军、玉田庞大一众公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告张军驾驶机动车与原告孙雪芹驾驶摩托车发生交通事故，经交警部门认定，原告孙雪芹负事故主要责任，被告张军负事故责任，故被告张军对原告孙雪芹的损失应承担30%赔偿责任。冀BLB553号车在被告中银保险唐山中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，故被告中银保险唐山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15600元、护理费6139.2元、交通费300元，超出交强险部分的鉴定费600元、营养费1986.8元由被告张军按30%承担赔偿责任赔偿原告781.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙雪芹医疗费、误工费、护理费、交通费共计32039.2元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告张军赔偿原告营养费、鉴定费、病例复印费共计781.4元，于本判决生效之日起五日内付清;三、驳回原告孙雪芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孙雪芹负担元，由被告张军负担元，被告张军于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 廉立伟   二〇一九年四月三日   书 记 员 张园宗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初152号 原告：江明臻，男，1986年11月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：覃惠玲，女，壮族，1997年3月1日出生，住广西武鸣县。 江明臻诉覃惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江明臻撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告江明臻负担。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  刘设海 二〇一九年四月九日 书 记 员  潘雪华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2338号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。法定代表人：柳海明，系公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，公民身份号码64030019858060613，现住户籍地宁夏回族自治区桃林北街安鑫花园23-1-202室。系该公司副总经理。被告：雷海涛，男，现住宁夏回族自治区安鑫花园东区34-3-501室。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告雷海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审 判 员 尹晓静 二〇一九年四月十七日法官助理 侯玉婷书 记 员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执423号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人边东高，男，1964年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人胡为花，女，1962年12月2日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张东雷，男，1987年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行边东高、胡为花、张东雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边东高、胡为花、张东雷未履行，也未申报财产。本院于2019年3月20日依法对边东高、胡为花、张东雷取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年4月26日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终321号上诉人（原审原告）：李金联，女，1986年9月6日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府华林街道办事处。住所地：广州市荔湾区长寿西路72号。法定代表人：陈永光，主任。原审第三人：广州市金幸来商贸有限公司。住所地：广州市荔湾区恩宁路258-262号三层自编01房。上诉人李金联因诉被上诉人广州市荔湾区人民政府华林街道办事处强制拆除行为一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初6122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。原审法院经审查：2017年6月1日，广州市荔湾区华林社区综合服务中心（甲方）与第三人（乙方）签订《协议书》，约定甲方同意乙方开发康王路（下九路至和平中路）路段东侧闲置地块，乙方负责兴建临铺及整治项目的全部资金，临时商铺使用期限暂定2017年6月1日至2018年5月31日，使用期满应自行拆除，乙方自行负责商铺经营及管理等。2017年8月4日，第三人（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《广州市金幸来名店坊商场商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于广州市荔湾区康王南路东侧5、7号地段金幸来名店坊自编B02号首层建筑面积为14平方米的商铺出租给乙方使用，租赁期限从2017年8月1日起至2018年5月31日止。2018年4月26日，原广州市国土资源和规划委员会向被告发出《关于拆除临时建筑的通知》，其中称康王路沿线两侧闲置工地建设的临时商铺已超过使用期限，通知被告限期拆除并清理现场等。2018年6月15日，第三人向被告提交《关于康王南路东侧5/7地段临时建筑酌情适当延长拆除期限的请示》，请求被告批准给予三个月周转期，酌情将清拆期限适当延迟至2018年9月30日前。同年6月21日，被告回函要求第三人做好租户动迁、善后收尾、物业管理等工作，确保在2018年9月30日前将康王南路东侧5/7地段全部临建商铺交回街道办。2018年9月28日，第三人向供电部门申请办理用电地址康王南路瑞兴横20号、和平中路24号侧的用电销户手续，供电部门同日予以受理。同年10月9日，第三人向中国南方电网广州供电局有限公司发函称前述地址电表因非第三人原因未能予以顺利销户，再次申请办理前述地址电表用电注销手续。广州供电局有限公司荔湾供电局随后出具受理回执与前述用电地址的装拆工作单，其中电能表变更列表、互感器变更列表变更标志均为拆除。2018年10月11日，供电部门对前述地址实施停电拆表工作。原告提供现场视频显示有多人聚集，并主张被告实施了强制拆除行为。被告称因供电部门遭到阻扰无法完成工作，故在现场履行维持社会秩序的职责。被告提供的现场照片显示供电部门工作人员在现场实施拆除电表行为。原告认为被告实施强制拆除行为，诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”对行政主体实施的行政行为不服提起诉讼，应提供被告作出行政行为的基础事实依据。本案原告诉称被告实施强制拆除电箱的行为，但现有材料仅证实供电部门实施拆表销户行为，原告并未提供充分证据证实被告实施本案原告诉称的强制拆除行为，因此，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，依上述规定对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，原审法院裁定驳回原告李金联的起诉。上诉人李金联不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定认定上诉人“未提供充分证据证实被上诉人实施强制拆除行为，缺乏事实根据”属于认定事实不清。根据上诉人向原审法院提交的证据显示，在2018年10月11日上午，被上诉人以谢主任为首的街道办领导带领城管、派出所、供电局等部门近百人联合对原告商铺所在街道电箱强行停电，并拆除电箱。被上诉人的行为显然属于违法强制执行，事实清楚，证据充分。原审法院未经开庭审理，在未经法庭调查、未由双方当事人进行举证质证的情况下作出原审裁定，属于事实认定不清，侵害了上诉人的诉讼权利和合法利益。二、原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项驳回上诉人起诉属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人提起本案诉讼已经提供充分证据证明符合起诉条件，本案应当依法受理并组成合议庭进行审理。原审裁定直接驳回上诉人的起诉，明显属于适用法律错误，程序违法。上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审或者由二审法院直接审理本案。被上诉人广州市荔湾区人民政府华林街道办事处二审期间未提交答辩意见。原审第三人广州市金幸来商贸有限公司二审期间未提交陈述意见。经二审审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”根据本案查明事实，首先，上诉人与第三人签订的《商铺租赁合同》中明确约定：“……该商铺的租赁期限从2017年8月1日起至2018年5月31日止。……合同期届满，本合同自然终止履行。……若甲、乙双方愿意延长租赁关系，须在本合同届满前三十天内重新签订租赁合同。”2018年10月11日涉案商铺电箱被拆除时，上述《商铺租赁合同》期限已经届满，并且上诉人与第三人并未就涉案商铺重新签订租赁合同延长租赁关系。故涉案商铺电箱被拆除时，上诉人对涉案商铺已经不享有承租权，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。其次，被上诉人在一审期间向原审法院提交了《关于康王南路瑞兴横20号/和平中路24号侧用电电表及早销户的再次申请函》、《中国南方电网客户用电受理回执（申请业务办理）》、《荔湾局本部装拆工作单》以及拆除电箱现场照片，以上证据能够相互印证，并形成了完整的证据链条，可以综合认定拆除涉案商铺电箱行为系由供电部门经第三人申请而作出的。虽然被上诉人在现场维持秩序，但是并未有证据证明被上诉人实施了被诉强制拆除行为，故上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人提出原审法院未经开庭审理属于程序违法的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人的上述主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年四月十七日法官助理郑小敏书记员罗涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民特33号申请人：贾某某，女，1971年8月12日出生，汉族。被申请人：董某某，男，1967年11月15日出生，汉族。申请人贾某某与被被申请人董某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用特别程序。本案在审理过程中，申请人于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人贾某某撤回起诉。审判员  刘月丽二〇一九年四月二十八日书记员  王 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2728号 宁波市卉旺房产经纪有限公司： 关于申请执行人孙英丽与被执行人宁波市卉旺房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15055号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2728号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7795号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：汪前谷，男，1979年2月2日出生汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人汪前谷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪前谷应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款149532.5元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二日代书记员  陈 瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1301号原告：郑南丽，女，1991年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包同贺，江苏恒邦律师事务所律师。被告:张帅，男，1990年11月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所律师。原告郑南丽诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理。原告郑南丽的委托诉讼代理人包敬立、被告张帅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郑南丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原系男女朋友关系，2017年10月，被告以做生意为由向原告借款5万元，借款于2018年10月1日到期，到期后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告张帅辩称：对于原告所主张的事实不予认可，原被告不存在5万元的借款关系。2017年7月至9月期间被告一直通过微信、支付宝向原告转款，且原告没有任何理由向原告借钱，原告也没有任何证据证明借款发生的事实。自2017年10月1日之后，被告向原告转款96118元，即便扣除888元、1314这样特殊的款项，都足以抵销原告所主张的5万元欠款，对于多出的款项，被告保留追回的权利，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告郑南丽与被告张帅原为男女朋友关系，二人自2016年上半年交往至2018年6月。二人交往期间，被告张帅通过微信红包及转账、支付宝转账等方式交付原告多笔款项。据不完全统计，2017年7月1日至2017年9月13日，被告给付原告款项19959.93元，2017年10月至2018年5月，被告给付原告款项数万元。其中较大金额的有2017年7月7日转账2606.94元、7月20日转账共1900元、8月4日转账5000元、8月6日转账3000元、9月5日转账5000元、10月5日转账1400元、10月26日转账1557.82元、10月31日转账1177.14元、11月5日转账4200元、11月10日转账1200元、11月14日转账1200元、12月9日转账3000元等。因情感纠纷，2018年6月9日，被告从原告银行卡转出10000元，经调处后被告还给原告10000元。2017年7月14日，原告名下尾号为7368的江苏银行账户中有四笔集中取款记录，总额为11000元，7月25日有三笔取款记录，总额为11000元，8月2日有三笔取款记录，总额为10200元。2017年8月6日，原告名下尾号为2212的中国银行账户中有六笔取款记录，总额为17600元。原告向本院提供借条一份，载明“因用于生意，于2017年10月1日向出借人郑南丽借款人民币伍万元，无利息，期限为1年，于2018年10月1日归还本息，如不能按时归还愿承担所有法律责任。”，借条其他内容为原告书写，借条下方有被告的签名及落款时间。以上事实，有原告提供借条、银行交易流水、被告提供的转账记录及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告郑南丽提供了借条一张，被告对其签字真实性不持异议，但抗辩借款没有实际发生，二者不存在借款合同关系。关于款项交付方式，原告郑南丽陈述系2017年7月份被告从原告银行卡中取款3万余元，其余为现金给付。从原告提供的银行流水中显示，其名下的银行卡在2017年7月及8月有集中取款记录，但无法确定是何人取款，用作何用。被告庭审中虽然认可曾经从原告银行卡中取款，但数额仅为数千元，且取出交由原告使用。从被告向原告微信及支付宝转账记录来看，在2017年10月1日前后，被告向原告转账金额在千元以上的十余笔，金额为100元、200元转账更为频繁，由此可见，被告经济能力较好。原被告原为男女朋友，关系特殊，被告陈述在其与原告交往期间，大量给原告转款，没有向原告借款之需，被告的该点说明较为合理，本院予以采信。原告虽持有借条，其提供的与被告通话录音中被告所说内容含糊不清，不能证明原告观点，故对录音材料的证明效力本院不予确认。原告对证明借贷事实实际发生的证据不足，且其陈述款项交付时间为2017年7月，与其借条载明的2017年10月1日又存在不符，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑南丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告郑南丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李冠颖二〇一九年四月十五日书记员  闫 丹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6086号原告：蔡兆军，男，1973年8月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律服务工作者。被告：姜道军，男，1977年6月5日出生，无业，住泗洪县。被告：许江红，女，1979年10月13日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律服务工作者。原告蔡兆军与被告许江红、姜道军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告蔡兆军申请撤回对被告许江红的诉讼，本院裁定予以准许。原告蔡兆军委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告姜道军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息（自2012年5月22日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告姜道军因资金周转向原告借款110000元，并出具了借条，双方约定于2012年5月22日前还清。上述借款后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院。被告姜道军未作答辩。原告蔡兆军围绕诉讼请求提交借条、营业执照复印件、微信聊天记录截图、婚姻关系证明各1份，经审查，本院认证如下：营业执照虽系复印件，但经庭后核实真实性无异议，故结合微信聊天记录及原告陈述，上述证据能够相互印证，证实被告姜道军向原告借款110000元及原告催要借款的事实。被告姜道军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告姜道军向原告蔡兆军借款110000元，并向原告蔡兆军出具借条1份，约定借款期限至2012年5月22日，未约定借款利息。上述款项到期后，经原告蔡兆军多次催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告蔡兆军与被告姜道军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告未按约偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，原告可要求被告自逾期之日即自2012年5月23日起，按年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜道军于本判决生效后十日内偿还原告蔡兆军借款110000元及利息（以110000元为基数，按年利率6%，自2012年5月23日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费300元，合计2820元，由被告姜道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 胡 风代理审判员 杨 娟人民陪审员 乔家胜二〇一九年四月一日书 记 员 胡 蝶附录一：本案证据目录原告蔡兆军提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明2012年5月2日，姜道军向原告借款110000元；2.营业执照复印件1份，证明原告蔡兆军从事家电经营，有现金支付能力；3.微信聊天记录截图1份，证明原告多次向被告姜道军催要借款；4.婚姻关系证明1份，证明姜道军、许江红原系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。被告姜道军未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8466号原告：惠宏博，男，1975年6月25日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：惠俊哲，男，1951年1月3日生，汉族，住丰县。系慧宏博之父。被告：王红侠，女，1975年12月5日生，汉族，住丰县。被告：毛亚（曾用名郭敬佩），男，1981年1月20日生，汉族，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。原告惠宏博诉被告王红侠、毛亚民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告惠宏博及其委托诉讼代理人惠俊哲，被告王红侠、毛亚委托诉讼代理人王国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠宏博诉称：被告王红侠、毛亚系夫妻关系。2017年2月8日，被告王红侠以其丈夫毛亚生意需要扩大规模、增加投入为由向原告借款4万元，约定月利率1.5%，还款期限至2018年2月8日，利息季结。后被告支付2次利息至2017年8月8日，之后的利息及借款本金到期后经多次催要，拒不偿还，特诉至法院诉请判令被告偿还借款本金4万元及利息（按照月利率1.5%自2017年8月9日计算至还清止），诉讼费用由被告承担。被告王红侠、毛亚辩称，借款系王红侠个人所借，应由其独自承担责任，毛亚没有参与也没有使用，不应承担还款责任。经审理查明：被告王红侠、毛亚系夫妻关系。2017年2月8日，被告王红侠向原告惠宏博借款4万元，并出具了借条一份，借条载明借原告现金4万元，月息1.5%，还款日期为2018年2月8日。后被告按照每三个月一次支付利息至2017年8月8日，借款本金4万元及之后的利息后经原告催要，未能偿还。以上事实有原告提供的借条、婚姻登记证审查处理表、户籍信息证明及诉讼参与人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王红侠向原告惠宏博借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，被告王红侠应按照约定向原告支付借款及利息，故原告请求被告王红侠支付借款4万元及2017年8月9日之后利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于借据上无被告毛亚的签字，原告虽然提供了被告王红侠与他人的录音材料及工商登记企业信息材料欲证明被告毛亚在沛县有企业、被告王红侠借款用在了沛县企业中，但该两份证据未能得到被告毛亚的认可，且无证据证明被告毛亚对被告王红侠的借款行为认可或所借款用于了其家庭共同生活、共同经营，故原告请求被告毛亚承担该笔债务无充分的事实和法律依据，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王红侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠宏博借款本金4万元及利息（以4万元未付本金为基数，按照月利率1.5%，自2017年8月9日起计算至付清止）。二、驳回原告惠宏博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元由被告王红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志军二〇一九年四月二十八日书记员  孟 寒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1108号申请执行人卞世学，男，1971年6月17日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人哈谷投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人项松涛。本院在执行(2018)沪0115民初16243号卞世学与哈谷投资管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人及其法定代表人予以限制高消费并加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年四月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3087号原告：陈锦香，女，1950年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：姜新春，男，1987年12月20日出生，汉族，住高邮市。被告：卜梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。原告陈锦香与被告姜新春、卜梅、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告陈锦香于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锦香撤诉。案件受理费减半收取660元，由原告陈锦香负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十五日书 记 员  姜 舒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢546号 宁波市江东科学仪器厂： 关于申请执行人宁波喜汉锡焊料有限公司与被执行人宁波市江东科学仪器厂买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14757号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢546号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1242号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:脱薇薇，女，1986年5月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人脱薇薇名下银行存款106109.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人脱薇薇名下银行存款106109.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1051元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执622号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行(简称:上海浦东发展银行宁波江东支行)（组织机构代码为711152262）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路39号。 代表人：毛建东。 委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：杨剑行，男，1982年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行(简称:上海浦东发展银行宁波江东支行)与被执行人杨剑行金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨剑行应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行(简称:上海浦东发展银行宁波江东支行)执行款315277.32元及利息。审理过程中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月三十日 代书记员 陈 瑜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2435号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：罗远文，男，汉族，1990年3月13日出生，住广州市增城区。 被执行人：杨玉姗，女，汉族，1990年1月14日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04018号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费108135.22元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04018号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3026号申请执行人：刘盼盼，女，1986年8月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李玄哲，男，1987年7月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。刘盼盼与李玄哲借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即向申请执行人返还借款本金84,600元，并支付逾期利息（自2018年8月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被执行人负担保全费1,093元、案件受理费2,592元、公告费600元及执行费1,233元]。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月17日、2020年3月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人名下无住房公积金信息、无保险信息，有房屋信息。2019年10月17日，本院作出（2019）吉2401执3026号之一执行裁定书，冻结被执行人名下宝来牌车籍手续（车牌号为吉H×××72），期限为二年，因未能查找该车辆，无法处置。经传统查控，2019年10月23日，本院作出（2019）吉2401执3026号之二执行裁定书，查封被执行人名下位于延吉市天池路4553号广源居小区10号楼1单元2208的房屋，期限为三年，因该房屋抵押权人中国银行股份有限公司河南街支行不同意处置，故本案中无法处置。2019年12月3日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇一九年四月九日书记员 辛郑熙