wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1070号 原告：李会彬，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：张郑兴，男，1970年9月12日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 原告李会彬与被告张郑兴劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会彬及委托诉讼代理人魏芸、被告张郑兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠劳务费5700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告筹建的福泰宾馆进行装修，被告联系到原告及其他几人为其做瓦工活，劳务费为每天300元。在该装修瓦工活结束时，被告将其他人的劳务费结清，因还有部分零活需要原告做，只给原告结算一部分，剩余5700元劳务费未予支付。原告多次催要，被告均以种种借口推脱不予支付，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。依据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠劳务费5700元，望判如所请。 张郑兴辩称：被告没有找其他人员做瓦工活，只找了李会彬一个人。被告不欠李会彬工钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人围绕自己的诉讼主张分别进行了举证、质证。 原告提交证据：李会彬与张郑兴的通话录音光盘、秦皇岛电视台采访报道视频光盘、陈立军和田健磊的书面证言，上述证据能够证明原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费5700元的事实。其中通话录音证据中有多处都提及到了被告承认想先支付2000元给原告，还剩下3700元被告想一点一点偿还。被告对该事实也予以认可。 被告质证意见：对李会彬与张郑兴的通话录音光盘和秦皇岛电视台采访报道视频光盘真实性无异议；对陈立军和田健磊的书面证言有异议，被告不认识两个证人，也没给被告干过活，证言也没有法律效力。另外在录音上被告也没有承认欠原告5700元工钱。 被告提交证据：收据5张，证明被告已给李会彬支付了劳务费。 原告质证意见：该5份收据当中显示每天100元的不是原告的劳务费，显示每天300元的为原告的劳务费，总共是16300元。该5份证据和原告提供的证据相互佐证了被告给原告结算过部分劳务费，但是仍欠劳务费未结算，也就是原告主张的5700元劳务费没有结算。 综上，根据当事人的举证、质证和当庭陈述意见，本院对诉讼证据认证如下：1、被告对原告提交的证据李会彬与张郑兴的通话录音光盘、秦皇岛电视台采访报道视频光盘真实性均无异议，本院予以采纳。该两份证据能够互相佐证原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费5700元的事实。2、被告对原告提交的陈立军和田健磊的书面证言提出异议，根据法律规定，证人应出庭作证，并接受当庭质询，故本院对该份证据不予采纳。3、原告对被告提交的证据收据真实性无异议，但认为不能证明原告的劳务费已全部结清。因该份证据并不能反驳拖欠原告劳务费5700元的事实，故本院不予采纳。 本院认为，原告李会彬提供的证据能够证实被告张郑兴尚欠原告劳务费5700元的事实，原告李会彬要求被告张郑兴给付劳务费5700元，理据充分，本院予以支持。被告张郑兴主张已将原告李会彬的劳务费全部结清，但未能提供足够证据加以证明，故本院对被告张郑兴的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告张郑兴于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李会彬支付劳务费人民币5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张郑兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一九年四月二十五日 书记员  罗佳
民事判决书                   （2019）内0202民初689号原告：王某。原告：舒某。被告：石某，男，汉族。案由：追索劳动报酬纠纷原告王某、舒某诉被告石某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系雇佣关系。2018年11月原告给被告进行家庭装修，当时商定工费6000元，期间被告提前给付2000元，剩余4000元在原告干完活后至今未付。2019年1月24日就此事原告报案，后经南圪洞派出所调解未果，无奈诉至贵院，请求1、人民法院判令被告给付原告劳务费人民币4000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我与二原告不存在雇佣关系，我认为是案外人李某与二原告形成了雇佣关系，我只是中间的介绍人，我也没有通知过原告干活，没有协调过他们劳务费的问题，一直是李某与二原告商量。李某是我的朋友，是做装修的。我认可给过二原告2000元，但是是替李某给的，剩余的4000元，我不太清楚。经审理查明，二原告系从事铺地、贴磁砖等营生的人员。二原告现主张本案被告石某，在2018年11月份雇佣其二人在XXX西户进行楼房铺地、贴瓷砖等施工，劳务费是6000元（庭审中原告提供了2019年2月18日李某在东河区劳动监察大队的《调查询问笔录》、南圪洞派出所的2019年1月24日的《110接处警回执单》、证明人李瑞、张美军、张财、吴志刚的书面证言、被告石某在微信朋友圈发广告出卖上述房屋的信息截图等证据材料证明自己的该主张）。对此被告石某予以否认，其认为是案外人李某雇佣了二原告，不是自己雇佣，自己只是个介绍人（但其在庭审时没有向法庭提供任何证据材料证明自己的这一主张），但其在庭审中并不否认曾经在2019年1月份给付过（通过微信转账的方式）原告2000元的劳务费。现二原告向人民法院起诉要求被告支付剩余的4000元劳务费。另查明，被告石某（注册成立了一家内蒙古赢城置业有限公司）是一位在东河区南圪洞广场开设门店从事二手房买卖的人员。再查明，庭后被告石某向法庭提供了（2019）包安泰证内民字第60号《公证书》、签订于2019年1月7日的《房屋买卖协议》以及包房权证东字第XXXX号房屋产权证，对此二原告认为与自己没有关系，不予发表意见。庭后于2019年4月11日案外人李某亲自到庭提供了证言，其证实是本案被告石某直接雇佣了二原告，二原告的劳务费应当由石某支付。对于李某的证言，被告石某不予认可，而二原告予以认可，认为这就是当时本来事实。                                                                    本院认为，二原告付出劳动取得报酬的权利受法律保护，原告向法庭提供的证据均证实是被告石某雇佣其从事施工，且支付了部分劳务费，虽然石某一再否认自己没有雇佣二原告，但其没有提供任何证据来佐证自己的该说法（虽然庭后提供了部分材料，但却无法足以佐证自己的主张），依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告要承担不利于自己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起十日内一次性给付二原告舒某、王某劳务费人民币4000元。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，并交纳上诉费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                              审 判 员贾 培 录                            二〇一九年四月二十三日                              书 记 员姜 波 附：本判决书主要引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。  公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。  没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。              《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执93号 任锡芳、正安县本色酒吧娱乐有限责任公司： 任锡芳与正安县本色酒吧娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已执行到位5925.00元，其中，本金5900.00元，案件受理费25.00元。本院已于2019年4月24日将该款转付给任锡芳。至此，任锡芳向本院申请执行的（2018）黔0324民初3160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
包头市昆都仑区人民法院民事调解书（2019）内0203民初970号原告：王宗华，男，1951年10月18日出生，身份证号码150203195110189015，汉族，原通辽军分区退休干部，住北京市石景山区玉泉北里二区29号楼3单元701号。委托诉讼代理人：张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：内蒙古昆西农贸市场有限公司，住所地包头市昆区团结大街22街坊（新星水岸花园北50米）法定代表人：朱鑫，公司股东。被告：朱鑫，男，1971年6月6日出生，身份证号码150203197106051055，汉族，内蒙古昆西农贸市场有限公司股东，住包头市昆区林荫路军分区干休所5栋505号。被告：白能胜，男，1970年3月13日出生，身份证号码150207197003135016，汉族，内蒙古昆西农贸市场有限公司股东，住包头市昆区胜利佳苑16栋1单元3号。原告王宗华诉被告内蒙古昆西农贸市场有限公司（以下简称昆西农贸市场）、朱鑫、白能胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王宗华向本院提出诉讼请求：1.请求被告内蒙古昆西农贸市场有限公司归还原告借款本金470万元及利息（其中：200万元的利息按照月息2分计算，自2016年10月10日起至本息还清之日止； 270万元的利息按照月息2分计算，从2018年2月14日起计算至本息还清之日止）；2.被告朱鑫和白能胜对2016年10月10日借款200万元的本息承担还款责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年10月10日，被告因建设昆西农贸市场资金不足，向原告借款200万元，双方口头约定月息2.5分。后因市场建设资金不足，2018年2月14日，被告又向原告借款270万元，口头约定月息3分。借款到期后被告无力归还借款，2018年6月14日双方核算后，被告重新给原告打下二份借款协议，并约定以农贸市场二十一个临街商铺作为抵押。至今被告未按还款协议约定归还借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告内蒙古昆西农贸市场有限公司、朱鑫、白能胜自愿于2019年5月20日前共同一次性向原告王宗华偿还借款本息共6797333元（含借款本金470万元及利息2097333元）。 二、如被告内蒙古昆西农贸市场有限公司、朱鑫、白能胜未按上述第一项按期足额归还借款本息，则原告王宗华有权就借款本金470万元及利息（其中：200万元的利息按照年利率24%算，自2016年10月10日起至借款本息还清之日止；270万元的利息按照年利率24%计算，自2018年2月14日起至本息还清之日止）申请强制执行。三、案件受理费56793元（原告王宗华已预交）。调解结案减半收取计28396.5元，由被告内蒙古昆西农贸市场有限公司、朱鑫、白能胜共同承担，于2019年5月20日一次性给付原告王宗华。四、双方再无其他争议。如未按照本调解协议约定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                                                                                             审判长 苏仁娜                                                                                         人民陪审员 夏美玲                                                                                         人民陪审员 李占元                                                                                                                  二〇一九年五月八日                                                                                        书记员 杨洋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执908号申请执行人：高玲，女,1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈超，男,1973年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人高玲与被执行人陈超离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人陈超与高玲共有的位于淮北市相山区××城花园××室房屋产权（不动产权证书号：12008191、12008192）过户给申请执行人高玲。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年四月二十三日书记员  邢紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执828号申请人：江忠远，男，汉族，1967年2月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：田茂桥，男，汉族，1968年1月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人江忠远与被执行人田茂桥借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田茂桥银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月九日书记员  吴鑫
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢263号之一 申请执行人：杨玉柱，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李丽娜，女，1960年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林成汉，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初4897号民事判决书，于2018年11月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金386000元，利息5647元，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费3545元。被执行人依法应承担本案执行费5775元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式按户籍地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已执行到款项150000元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年3月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月29日，申请执行人申请执行的款项，已受偿150000元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下李丽娜、林成汉名下暂无其他可供执行财产，申请执行人杨玉柱同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄 鹭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1408号 原告：苏志强，男，1979年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告苏志强与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志强向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金8691元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ4年11月16日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年10月31日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民院院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2014年11月16日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积128.55平方米，下房一间，房屋价款总计人民币865093元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告苏志强办理位于秦皇岛市海港区（下房一间）不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告苏志强支付逾期办理房屋产权登记违约金8651元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执恢429号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。 代表人王立顺，行长。 被执行人赖国华，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人曾小娟，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人黎福华，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人杨学煌，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院2018年4月17日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人赖国华、曾小娟、黎福华、杨学煌金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初2299号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金41449元及利息、律师费2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了被执行人黎福华所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，拍卖成交价为14560元，申请执行人受偿12360元，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年四月三十日 书记员 林培志（代）
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终45号   上诉人（原审被告）：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。   法定代表人：孙宇。   被上诉人（原审原告）：许文强，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司因与被上诉人许文强建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初28号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案案由系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，加工承揽合同以加工地为合同履行地。本案中，合同履行地为包头市石拐区，故本院依法对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司请求撤销包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初28号民事裁定，将本案移送乌海市乌达区人民法院审理。上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司认为，上诉人与被上诉人的住所地都不在包头市石拐区。被上诉人舍近求远，选择石拐区法院诉讼，不符合常理。因法院未同时送达证据材料，上诉人无法对合同性质作出判定。   被上诉人许文强未作答辩。   本院经审查认为，上诉人与被上诉人系因建设彩钢房引发纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在包头市××区凯越露天煤矿旁，属包头市石拐区人民法院辖区，故包头市石拐区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立。原审适用法律不当，本院予以纠正。鉴于其裁定结果正确，对其裁定结果予以维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年四月二十三日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9387号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人朱童,男,1974年12月18日出生,汉族,住湖南省涟源市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱童借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28902号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金119075.33元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱童发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人朱童名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人朱童的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9387号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初5828号 原告:李培江，男，1946年8月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈晗、高春，四川汉安律师事务所律师。 被告:泸州市司法局,住所地：泸州市江阳区江阳西路11号。 法定代表人：辜继杰，局长。 委托诉讼代理人:田文全，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告李培江与被告泸州市司法局劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培江及其委托诉讼代理人陈晗、高春，被告泸州市司法局的委托诉讼代理人田文全、肖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除防碍、消除影响，为原告办公残证、退休证，并按照《工伤保险条例》规定的项目和标准赔偿原告工伤、养老待遇损失。诉讼中，原告提交赔偿计算方案，要求被告赔偿原告工伤养老待遇：1.1993年4月住院期间的医疗、护理、生活、交通费等60000元；2.助听器配、换、修费33756元；3.助听器电池6240元；4.一次性伤残补助金165866.75元；5.伤残津贴1150451.88元；6.生活护理费541389.48元；上述各项合计1957704.11元。7.被告放任北城法律服务所终止劳动合同应付赔偿金378164.79元；8.被告放任北城法律服务所不出具终止聘用关系的证明书，应付赔偿金1354012元；9.判令被告停止侵害，通过大众媒体为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金30万元；10.从2019年4月1日起，被告应按月支付原告生活护理费2653.87元、基本养老保险待遇5639.47元，合计8293.34元，并按实报销助听器换修费和电池费至原告离世之日止。事实与事由：原告系专职法律工作者，与被告下属泸州市江阳区北城法律服务所（以下简称北城法律服务所）建立聘用劳动关系十年以上，并于2002年1月1日与该所续订了无固定期限的聘用合同。无论依照法律规定，还是按照聘用合同约定，泸州市江阳区北城法律服务所按月从原告创收总额中提取含保险费在内的50%，应为原告办保险。现原告年逾古稀，得不到工伤、养老待遇，是被告违反国家对特种行业实行考试合格准入原则和同工同酬原则，在北城法律服务所实行一所两制，违反财务制度，将按月从原告创收总额中提取的保险费占为己有，不为原告办理保险，同时被告在2002年年检中发现有问题而不追究造成，故被告的行为严重损害原告的合法权益，应当承担赔偿责任。为维护自已的合法权益，原告特诉至法院，请求判决。 被告泸州市司法局辩称，原被告间无劳动关系；原告诉请被告赔偿没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：四川省司法厅于1990年12月向原告颁发乡镇法律工作者资格证，载明：李培江同志：1990年四川省区乡镇法律工作者资格考试，成绩合格。发给此证。2001年4月1日，四川省司法厅向原告颁发法律服务工作者证书，载明：李培江于2001年度经考核合格，被批准授予基层法律服务工作者执业资格。特颁此证。2002年1月1日，原告与北城法律服务所签订《基层法律工作者聘用合同》一份，约定本合同期限为无固定期限的合同，即从2002年1月1日起至原告退休之日止。北城法律服务所依法保障原告的劳动保险和福利待遇。原告在受聘期间，实行浮动工资制，下不保底，上不封顶，原告创收总额的50%作为酬金，不在另付其他费用。 2018年10月30日，原告李培江以泸州市司法局为被申请人，向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告承担赔偿责任，赔偿原告工伤、养老待遇损失。同日，该委以主体不适格、原告已达法定退休年龄为由，作出泸市劳人仲[2018]37号不予受理通知书，对原告的申请未予受理。原告不服，遂在法定期限内诉至法院，请求判决。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、《基层法律工作者聘用合同》、资格证、执业证、不予受理通知书等证据在案佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不足以证明原告与被告泸州市司法局之间存在劳动关系，也不足以证明被告泸州市司法局违反国家规定及财务制度，在2002年年检中发现有问题而不追究责任，严重损害原告的相关权益，依法应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李培江的诉讼请求。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨瑾秋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执581号 申请人:郝勇,男,1971年8月4日出生,47岁,汉族,住舒城县。 被执行人:刘敏,女,1984年1月29日出生,35岁,汉族,住舒城县。 申请人郝勇与被执行人刘敏离婚纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初4085号民事调解书规定：一，原告，被告自愿离婚。二、婚生子郝明鹏有郝勇抚养，刘敏每月支付800元抚养费，直至小孩年满18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收150元，由原告负担137元。 该判决生效后，因被执行人刘敏未按此判决书确定期限履行义务，本院于2019年2月21日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人刘敏公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，均未发现被执行人银行账户有存款等财产信息。通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，也没有查询到被执行人有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人的财产信息及下落。 2019年4月24日，根据申请人要求，本院作出决定，向被执行人刘敏发出限制高消费令。同时组成合议庭，将被执行人刘敏纳入失信被执行人名单。2019年4月24日，执行人员将上述情况向申请人郝勇反馈，并进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘敏负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  蒋鹏程
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终47号   上诉人（原审被告）：包头市大公房地产开发有限责任公司。   法定代表人：朱明，经理。   委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张晓涛，男，1972年5月2日出生，现住包头市。   上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司因与被上诉人张晓涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初885号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，双方诉争的房屋位于昆都仑区，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回被告包头市大公房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初885号民事裁定，将本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，拆迁安置补偿协议纠纷不属于不动产专属管辖范围。一审法院驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误。   被上诉人张晓涛未作答辩。   本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不成立。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年四月二十三日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审54号 申请人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人晋江市恒泰机械铸造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇梧山工业区，统一社会信用代码91350582764089375A。 法定代表人苏良亚。 申请人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕272号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人生态环境局查明，被执行人晋江市恒泰机械铸造有限公司（以下简称恒泰公司）建设的机械配件生产项目配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程就投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请人生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对恒泰公司作出闽泉环罚〔2018〕272号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。 本院认为，申请人生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕272号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人恒泰公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕272号《行政处罚决定书》中的罚款二十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭灿培 审 判 员  王鸿楠 人民陪审员  吴佐建 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李纯攀
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3501号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：王某。被告：赵某。被告：高某。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赵某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 孙家刚 二〇一九年四月二十六日书记员 马欣桐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1149号原告：张晓玲，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍地枣阳枣阳市，现住枣阳市，被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地：枣阳市民主路（政法街环城畜特站1号楼）。法定代表人：张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。原告张晓玲与枣阳市天下安居房地产开发有限公司（以下简称安居房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张晓玲，被告安居房产公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告执行枣阳市物价局［枣价函字（2014）15号］整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费收据金额（2220）元退还原告天燃气开户费；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告系安居房产公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区业主，且系“帝皇嘉苑”二期商品房的购买者。原告在入住该小区时，被告违法委托馨安园物业服务有限公司向原告收取燃气开户费，原告与天下安居公司及枣阳市物价局多次沟通协调要求退燃气开户费，枣阳市物价局在2014年8月20日对天下安居公司下达“帝皇嘉苑”二期商品房天燃气开户费有关问题整改函，即枣阳市物价局（枣价函字【2014】15号）整改函，此整改函中明确要求：帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由天下安居公司承担，二期所有商品房天燃气由天下安居公司负责无偿安装并通气。部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由天下安居公司负责从业主所购房款中退还。事实是天下安居公司漠视原告的合法民事权益，藐视物价局文件，拒不执行枣阳市物价局整改函文件（枣价函字【2014】15号），截止原告向枣阳市人民法院提交民事起诉状时，天下安居公司也未退还原告天燃气开户费；同时，被告和原告签订购房合同时，被告故意隐瞒天燃气开户费已包含在所售房价中这一事实，故意与原告签了一份不含燃气开户费的购房合同，违背了合同的公平公正原则，以欺诈方式达到重复收费（燃气开户费）的目的。综上所述，原告才向枣阳市人民法院提交民事起诉状，起诉天下安居公司立即按照燃气开户费收据金额退还原告天燃气开户费。被告安居房产公司辩称，1.原告在诉讼请求中要求执行枣阳市物价局的整改函，我认为物价局是一个具体的行政行为，如果原告要求执行一个具体的行政行为，应当将物价局作为一个被告，履行物价局的义务，而不是起诉本案的被告，所以本案主体错误；2.原被告签订合同过程中均系真实意思表示，双方履行义务完毕，该民事行为已经结束，那么即便物价局有相关的规定，仍然不能对抗当事人双方真实意思表示，该民事行为依旧有效，该款项依然不能退还；3.我公司并没有收到相关的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，安居房产公司作为出卖人与张晓玲、李瑜作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，出卖人将位于枣阳市××帝皇××号商品房出售给买受人。该商品房单价为每平方米3066.30元，总价款364000元。买受人首期支付购房总价款的53%（194000元），余款170000元向建行襄阳分行贷款支付。合同还对其他事项进行了约定。其中在合同第十二条市政基础设施和其他设施的承诺中，双方约定：……（4）燃气：年月日达到；……。合同签订后，张晓玲按商品房买卖合同的约定向安居房产公司支付了购房款，安居房产公司向张晓玲交付了房屋。2013年9月12日，张晓玲向枣阳市馨安园物业服务有限公司（以下简称馨安园物业公司）交纳天燃气安装费2220元，并开通了天燃气。另查明，张晓玲等业主与安居房产公司为天燃气开户费问题发生争议，后向枣阳市物价局申请调解。2014年8月13日，经枣阳市物价局进行调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居房产公司发出枣价函字（2014）15号整改函，整改函载明：你公司开发建设的“帝皇嘉园”小区业主5月4日到我局就你公司天燃气开户相关问题进行投诉。经调查核实，我局研究决定：一、由于帝皇嘉园一期开盘于2008年，当时我市天燃气管道尚未铺设，且当时湖北省物价局未对商品房销售报备和天燃气开户作出明文规定，帝皇嘉园一期的天燃气安装开户费应由业主自己承担；二、根据《湖北省商品房明码标价规定实施细则（试行）》（鄂价检规［2011］36号）规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含在所售房价中，该项费用应由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气，现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所收购房款中退还。现责令你公司就上述问题按照我局要求立即予以整改。但安居房产公司收到该整改函后未向张晓玲返还天燃气开户费，张晓玲遂向本院提起诉讼，请求解决。还查明，安居房产公司于2012年11月7日为本案争议的帝皇嘉苑二期9、10、11、12、13、14、15、16、17号楼在枣阳市住房保障和房屋管理局办理了商品房预售许可证，商品房预售许可证号为枣房预字第××号。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收据、枣阳市物价局函、枣阳市物价局价格投诉调解协议书、商品房预售许可证、开庭笔录等在卷证实。本院认为：原告张晓玲与被告安居房产公司签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同的约定履行各自义务。双方在合同第十二条市政基础设施和其他设施的承诺中未对天燃气开户费由何方承担作出明确约定，根据《湖北省商品房明码标价规定实施细则（试行）》第九条及安居房产公司在枣阳市物价局报备的资料，天燃气开户费用应当包含在购房款中，且对此枣阳市物价局曾于2014年8月20日向安居房产公司发出枣价函字（2014）15号整改函，要求安居房产公司返还该款项。后张晓玲为了开通天燃气向馨安园物业公司交纳天燃气开户费2220元，现张晓玲要求安居房产公司返还其交纳的天燃气开户费2220元合法有理，本院予以支持。被告安居房产公司相关辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：枣阳市天下安居房地产开发有限公司返还张晓玲天燃气开户费2220元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一九年四月二十四日书记员  何 欢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2544号 原告：安徽国祯商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道91号国祯大厦五层，社会统一信用代码9134010039452157XU（2-2）。 法定代表人：李效丰，该公司总经理 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王艳，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽国祯商业运营管理有限公司（以下简称国祯商业公司）与被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国祯商业公司的委托诉讼代理人胡建建到庭参加诉讼。被告王艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告2018年2月1日至2018年7月31日期间的租金24450元及利息（按照年利率6%暂计算至2018年10月1日为978元）；3、被告支付原告违约金14670元；4、原告不返还被告履约保证金4000元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2017年8月1日至2020年7月31日，租赁期限为3年，2017年8月1日至2017年10月31日为免租期。月租金4075元，每3个月缴纳一次，提前30日缴纳。租金每年递增5%。被告向原告支付4000元作为履约保证金。合同正常终止时，原告在30日内无息退还被告履约保证金，若被告单方终止合同或者擅自转租的，原告有权不予退还。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付年租金总额的30%作为违约金。合同签订后，被告从2018年2月1日起开始拒绝支付原告租金，并单方终止合同，在2018年8月1日向原告退回房屋，但至今被告仍欠付原告2018年2月1日至2018年7月31日期间的租金24450元。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同约定条件的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。被告单方终止合同且拒不支付租金的行为侵犯了原告的合法利益，致使原告合同目的无法实现。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告全部诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告企业公示信息（复印件）、被告身份证（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。 2、招商代理合同一份、补充协议一份及不动产登记证书（复印件）。证明原告依法对涉案房屋进行管理，有权将案涉房屋对外出租，签订房屋租赁合同。 3、租赁合同。证明2017年7月17日原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2017年8月1日至2020年7月31日。 本院的认证意见：综合全案证据，对上述证据的真实性均予以认定。 被告王艳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2017年7月17日，原告与被告签订了租赁合同一份，约定原告将坐落于本市，国祯广场6号楼1层，商铺号018，共计建筑面积58.22平方米，租赁给被告用于经营使用。合同约定租赁期限为三年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止，双方约定自2017年8月1日起至2017年10月31日止为免租期。月租金4075元每月，每3个月缴纳一次，提前30日缴纳。合同期内月租金递增比例为：第一年无递增，自第二年起的租金价格在上一年度基础上逐年递增5%。第二年月租金为4279元每月，第三年月租金为4493元每月。为了确保被告全面履行本合同，被告应向原告支付4000元，作为合同履约保证金。履约保证金应于签订合同时支付。合同终止时，如被告在经营管理期限内无任何违约行为和未结清债务，原告在30日内无息退还被告履约保证金，被告未提前通知原告而终止合同，或未经原告同意即撤离的，除履行保证金不予退还外，被告还应向原告支付年租金总额30%的违约金。合同签订后，被告支付了4000元的履约保证金。被告自2018年2月拖欠原告租金，截止于2018年7月31日尚欠原告租金24450元（4075元×6个月）。2018年8月1日，被告向原告退回租赁商铺。 另查明，案涉租赁商铺系蚌埠国祯置业发展有限公司所有（以下简称蚌埠国祯公司），2015年1月1日、1月15日，蚌埠国祯公司分别与原告签订招商代理合同书、补充协议，约定原告接受蚌埠国祯公司委托为蚌埠国祯广场项目提供独家招商代理服务，有权以自己的名义对外签订商铺租赁合同。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告自2018年2月起开始拖欠原告的租金，于2018年8月1日向原告退回商铺，可以视为被告明确表示不愿继续承租原告的商铺，故原告主张解除与被告于2017年7月17日签订的租赁合同（合同编号20170717）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租赁合同合法有效，故被告应当按照合同约定支付原告2018年2月1日至2018年7月31日的租金24450元。 关于租金利息问题。原告主张的租金利息系因被告拖欠租金产生的，其本质上属违约责任，原告在主张被告承担违约责任的同时又主张被告支付租金利息没有法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。双方签订的租赁合同约定，一方违反本合同的任一项规定，应向守约方按年租金总额的30%承担违约金。被告拖欠原告租金的行为构成违约，故被告应支付原告违约金14670元（4075元×12月×0.3）。 关于原告不返还被告履约保证金问题。根据合同中被告的权利义务条款约定，未经原告同意即撤离的，履行保证金不予退还。本案中，被告在未取得原告的同意下向原告退回商铺，故原告主张无需返还被告履约保证金4000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第三项、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告安徽国祯商业运营管理有限公司与被告王艳于2017年7月17日签订的租赁合同（合同编号20170717）； 二、被告王艳于本判决生效之日起五日内支付原告安徽国祯商业运营管理有限公司2018年2月1日至2018年7月31日的租金24450元； 三、被告王艳于本判决生效之日起五日内支付原告安徽国祯商业运营管理有限公司违约金14670元； 四、原告安徽国祯商业运营管理有限公司无需返还被告王艳履约保证金4000元； 五、驳回原告安徽国祯商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，公告费400元，由原告安徽国祯商业运营管理有限公司负担17元，被告王艳负担1067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张鲁 审 判 员  李伟 人民陪审员  陈萍 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陶瑞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执486号之三 申请执行人，吴峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李贻杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴峰与被执行人李贻杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0181民初3546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人李贻杰应立即支付申请执行人借款本金30万元，利息按月利率2%自2015年8月3日起计至还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人李贻杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统依法进行了查询，未发现被执行人李贻杰有银行存款、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人李贻杰名下的房产登记信息。经向福清市公安局查询，被执行人李贻杰名下有车牌号为闽Ａ×××××“凯迪拉克牌”小型汽车，本院依法查封、拍卖且成交，上述车辆拍卖款已分配并发放给申请执行人。 本院在执行中采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人李贻杰进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意终结本院（2016）闽0181民初3546号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贻杰有其他可供执行的财产,申请执行人吴峰也未向本院提供被执行人李贻杰的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初3546号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年四月二十五日 书记员  薛秀英
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1546号罪犯张某某，男，1971年7月14日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年六月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一一年十月二十八日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二复字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月二十九日，二〇一六年十一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2034年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2725破1号之二 申请人：贵州鉴诚房地产开发有限公司管理人。 2019年4月3日，贵州鉴诚房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称2019年3月27日贵州鉴诚房地产开发有限公司召开第二次债权人会议，对重整计划草案进行分组表决，各表决组均表决通过了重整计划草案。为此，贵州鉴诚房地产开发有限公司管理人向本院申请批准重整计划（附后）。 本院认为：贵州鉴诚房地产开发有限公司重整计划草案已经贵州鉴诚房地产开发有限公司各债权组表决通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准贵州鉴诚房地产开发有限公司重整计划； 二、终止贵州鉴诚房地产开发有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 芳 审判员 付文忠 审判员 肖义刚 二〇一九年四月二十六日 书记员 王晓峰 附：贵州鉴诚房地产开发有限公司重整计划（草案）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9366号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人杨佳霖,男,1987年2月8日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨佳霖借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初13569号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金126971.33元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨佳霖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人杨佳霖名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人杨佳霖的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9366号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1504号原告：李宏涛，男，1968年8月19日出生，汉族，个体，包头市。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所法律工作者。被告：付君，女，1971年5月31日出生，汉族，个体，住包头市。第三人：曹发，男，1959年6月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告李宏涛与被告付君、第三人曹发确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏涛及其委托诉讼代理人苏日、被告付君、第三人曹发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的和解协议有效；2、被告给付第三人赔偿款43158.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，第三人诉原告机动车交通事故责任赔偿一案，经包头市昆都仑区人民法院2013年5月5日以（2013）包昆民初字第680号民事判决书，判令原告赔偿第三人曹发51158.9元。判决生效后第三人依法向人民法院申请强制执行，被告付君向第三人履行赔偿款8000元，余额43158.9元未予赔付。人民法院依法对原告采取限高执行措施，原告知道后于2018年1月24日向被告付君提起民事赔偿，诉讼期间原告和被告达成和解协议,由被告付君对原告赔偿第三人赔偿款进行担保，被告未履行给付第三人执行款行为，故起诉请求被告履行和解协议，并向第三人支付43158.9元。付君辩称，（2013）包昆民初680号民事判决书中赔偿义务人是原告李宏涛，因当时李宏涛年纪尚小，我只是作为其代理人处理这件事；该案执行期间，我替李宏涛垫付了赔偿款8000元。2013年后，因我没有履行能力，未再支付，李宏涛亦未履行该义务；2018年1月24日，李宏涛起诉我承担赔偿款的连带责任，同年3月29日，我与李宏涛签订和解协议，对李宏涛未给付的款项进行执行担保；现在我没有能力承担连带保证责任，要求与原告一起承担赔偿责任。第三人曹发述称，按照（2013）包昆民初680号民事判决书执行就可以。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，本院就第三人与原告机动车交通事故责任纠纷一案，做出（2013）包昆民初字第680号民事判决书，判令原告赔偿第三人曹发各项损失共计51158.9元。该判决生效后，第三人依法向本院申请强制执行，执行期间，被告付君代原告向第三人支付赔偿款8000元，余额43158.9元一直未予履行，因原告不履行给付赔偿款义务，根据相关规定，本院通过司法救济途径支付第三人赔偿款38000元。2018年3月29日，原告与被告签订《和解协议》，约定付与李宏涛对（2013）包昆民初字第680号民事判决一案的执行，付君自愿给李宏涛进行担保，就李宏涛未给付的执行款项承担连带保证责任。上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《和解协议》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，系有效合同，故原告要求确认与被告签订的《和解协议》有效的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付第三人赔偿款43158.9元的诉讼请求，被告与第三人之间并不存在法律上的权利义务关系且第三人赔偿款已履行完毕，故其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：一、确认原告李宏涛与被告付君于2018年3月29日签订的和解协议有效；二、驳回原告李宏涛的其他诉讼请求。案件受理费439元（原告预交），由被告付君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇一九年四月二十四日书记员 王丽艳附：本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终82号上诉人（原审被告）：吴玩平，男，1957年6月7日出生，汉族，住广东省恩平市***************。公民身份号码：440***19*******915。委托诉讼代理人：陈龙，广东合富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟诚，男，1959年3月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********。公民身份号码：440************013。上诉人吴玩平因与被上诉人钟诚追偿权纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回吴玩平对本案管辖权提出的异议。吴玩平上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至吴玩平的经常居住地广州市番禺区*****住地广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案为追偿权纠纷。本案系因吴玩平交通事故肇事而产生侵权责任后，车主钟诚代侵权人吴玩平承担垫付责任后，向侵权人吴玩平追偿，基础法律关系为侵权责任纠纷，故本案机动车交通事故引发的追偿权纠纷属于侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地佛山市顺德区及被告住所地法院均有管辖权。现吴玩平主张其住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地广州市番禺区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，认定公民经常居住地应满足离开住所地至起诉时已连续居住一年的条件。本案中，钟诚于2019年1月17日向原审法院起诉，结合前述条件，应审查2018年1月18日至2019年1月17日起诉时吴玩平是否在住所地以外居住连续满一年。首先，结合吴玩平上诉提交有效期限为2014年7月18日至2016年7月18日的广东省居住证，证实其在该期间内曾经常居住在广州市白云区，但并不满足前述条件；其所提交新近办理的地址为广州市白云区*广东省居住证，有效期限为2019年2月21日至2020年2月21日，亦不符合前述条件要求。其次，一审吴玩平所提交的广州市番禺区腾龙餐馆登记信息，并不能证实吴玩平本人至起诉时在该处工作；而其所提交吴慧蓝常住人口登记卡，仅显示吴慧蓝作为户主迁移至广州市番禺区，但不能显示与吴玩平的关联，不能证实吴玩平居住情况。再次，吴玩平上诉所提交的广州市番禺区医疗卡户名为吴平，但并不能证实与本案吴玩平的关联。最后，吴玩平在道路交通事故认定书中所使用的地址为恩平市良西镇，与其公民身份信息一致。因此，吴玩平所提交证据并未能证实其经常居住地为广州市番禺区或广州市白云区，故吴玩平的住所地应为广东省恩平市。现原审原告钟诚选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院裁定驳回吴玩平提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。吴玩平请求将本案移送广州市番禺区或广州市白云区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月二十六日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执33号SK海力士半导体（中国）有限公司（申请执行人）、无锡鼎赢环境科技发展有限公司、薛茂鑫、董立广（被执行人）：SK海力士半导体（中国）有限公司与无锡鼎赢环境科技发展有限公司、薛茂鑫、董立广分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计257100元及迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位274100元，其中，本金257100元，迟延履行金（迟延履行利息）17000元。本院已于2019年4月22日将该款转付给SK海力士半导体（中国）有限公司。至此，SK海力士半导体（中国）有限公司向本院申请执行的(2017)苏0214民初6877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初508号原告：舒路勤，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：林莉桦，女，1980年4月28日出生，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告舒路勤与被告林莉桦、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告舒路勤、被告人寿保险中山中心支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼；被告林莉桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒路勤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一向原告赔偿医疗费14347元、后续治疗费5468元、车辆损失费1200元、住院伙食补助费2000元、住院护理费3000元、误工费32968.17元、交通费926.5元、营养费3000元、精神损失费20000元，以上费用共计82909.67元；二、请求判令被告二在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任；事实和理由：2017年12月21日7时40分，林莉桦驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆驶至肇事路段时与由舒路勤驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成舒路勤受伤。上述事故经交警小榄大队认定，林莉桦承担事故的全部责任，舒路勤不承担此事故的责任。两被告对原告损失应赔偿。被告人寿保险中山中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｔ／×××××在我司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内；二、关于各项诉讼请求：1.我司不同意承担诉讼费；2.医疗费，按有效发票计算并根据基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失；3.后续治疗费，缺乏依据不予认可；4.误工费，不予认可，原告住院期间正常收取工资，并未产生误工损失；5.护理费，不认可，建议按照100元/天计算；6.营养费，诉求过高，建议酌情支持400元；7.交通费，酌情支持300元；8.精神损害抚慰金，缺乏依据。原告和保险公司对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、投保情况、垫付情况均无异议。对此，本院予以确认。对舒路勤诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              14347              14347              按医疗收费票据，其中林莉桦已垫付11877.8元                  2.后续治疗费              5468              0              未有证据证实，且未实际发生                  3.住院伙食费              2000              2000              住院20天，按100元/天                  4.营养费              3000              400              结合伤情和医嘱酌定                  5.护理费              3000              3000              住院20天，按150元/天                  6误工费              32968.17              0              从原告提交的个人收入证明、工伤保险待遇证明已载明“其因交通事故受伤，从2017年12月21日至2018年5月14日休工伤假（有薪假），休息期间工资按正常出勤计薪，在每月20日以银行转账形式转至其银行账号，已按法规缴纳税金”、“其停工期间，依法享有工伤保险待遇，原工资福利不变，由我单位按月支付”，可以看出没有实际减少                  7.精神损害抚慰金              20000              0              未涉残                  8.交通费              926.5              810              结合治疗时间、地点及次数酌定                  9.车辆损失费              1200              1200              虽没有维修发票，单实际有损失，酌情支持                  合计              82909.67              21757                    本院认为，对于舒路勤的损失应先由人寿保险中山中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，应由林莉桦向舒路勤承担全部赔偿责任，根据商业三者险保险合同，人寿保险中山中心支公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认舒路勤因此次交通事故造成目前的损失共计21757元，由人寿保险中山中心支公司在交强险限额内向舒路勤支付。扣减林莉桦已支付的11877.8元，人寿保险中山中心支公司尚应向舒路勤支付9879.2元。林莉桦已垫付部分，可依据保险合同自寻法律途径解决。舒路勤要求两被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。林莉桦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款9879.2元给原告舒路勤；二、驳回原告舒路勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，由原告舒路勤负担911元，被告人寿保险中山中心支公司负担25元（原告已预交936元，本院不另行收退，被告人寿保险中山中心支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年四月二十三日书记员  卢淑兴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执14号 关于申请执行人罗仁华与被执行人广州伟鑫冷气机电设备工程有限公司、钟观伟国内非涉外仲裁裁决一案，案号为（2020）粤0118执14号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执757号 张勇、正安县毛家塘水力发电有限公司： 张勇与正安县毛家塘水力发电有限公司其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元及案件执行费200.00元。本院已于2019年4月24日将该款转付给张勇。至此，张勇向本院申请执行的（2017）黔03民终4876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
广州海事法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤72行审17号 申请执行人：惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局，住所地广东省惠州市大亚湾区澳头办事处解放路120号。 负责人：陈健平，该分局局长。 委托诉讼代理人：王永飞,中国海监广东省总队大亚湾大队工作人员。 被执行人：惠州大亚湾进通进出口贸易有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头南山国际1208室。 法定代表人：张绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢少玲,该公司员工。 申请执行人惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局依据已经生效的粤惠湾海洋处罚﹝2017﹞16号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。 本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被执行人擅自在大亚湾区东升海域组织实施填海1.8206公顷,申请执行人根据现场笔录、询问笔录、现场照片等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币2676.282万元。请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴到工商银行大亚湾支行（地址：大亚湾澳头安惠大道98号），逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请执行人告知了陈述、申辩和听证的权利，并于2017年10月20日将行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月3日，申请执行人将《行政强制执行催告书》送达给被执行人，被执行人至今未履行法定义务。 另查明，2009年11月18日，中国共产党惠州大亚湾经济技术开发区委员会、惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会印发了惠湾委发﹝2009﹞34号关于《惠州大亚湾经济技术开发区机构编制方案的实施意见》（以下简称《实施意见》）的通知，《实施意见》明确指出，根据《中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅关于印发的通知》（粤办发﹝2009﹞5号）、省机构编制委员会办公室《关于惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会级别问题的函》（粤机编办﹝2007﹞17号）以及市编委《关于惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会机构编制方案的通知》（惠市编﹝2009﹞4号）的要求，结合我区实际，特制定本实施意见。二、主要任务（二）优化结构，完善机构设置……经过上述整合设置，区委、管委会工作部门共12个，市政府工作部门派出机构5个。附件（惠州大亚湾经济技术开发区机构设置表），说明：区委、管委会工作部门共12个，市政府工作部门派出机构5个（市公安局大亚湾经济技术开发区分局、市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局、市安全生产监督管理局大亚湾经济技术开发区分局、市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局、市城市管理行政执法局大亚湾经济技术开发区分局）”。申请执行人统一社会信用代码证代码114************414，机构性质：机关（派出机构）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的”的规定，本案中，《惠州大亚湾经济技术开发区机构编制方案的实施意见》明确了申请执行人为惠州市海洋与渔业局派出机构，其不具有行政主体资格，故应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局作出的粤惠湾海洋处罚﹝2017﹞16号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张科雄 审 判 员 付俊洋 审 判 员 申 晗 二〇一九年四月二十二日 法官助理 周 茜 书 记 员 曾惠芬
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1870号申请人：田启玲，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：颜英杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人田启玲因与被申请人颜英杰买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜英杰的银行存款42066元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币42066元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人田启玲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜英杰的银行存款42066元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费440.66元，由田启玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年四月二十六日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1137号 原告：何金柳，女，生于1967年，汉族，小学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 被告：何德明，男，生于1977年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告何金柳与被告何德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何金柳，被告何德明的委托代理人高朝斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何金柳诉称：2015年2月15日被告向原告借款2万元，向原告出具借条一张。原告多次向其催讨未果。现提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元。2、被告立即支付原告2015年2月15日至2018年2月4日利息10200元。3、被告按月息3%支付原告2018年2月4日至支付之日止利息。4、本案诉讼费用由被告承担。 被告何德明辩称：一、2万元借款是原告在案外人黄力处购买黄家沟房屋时所交购房定金，并非是被告在原告处所借款项，且在书立该借条时原、被告双方并未约定利息，根据合同法规定借贷双方未约定利息，出借人主张支付利息的法院不支持；二、原告要求被告支付10200元欠付利息无法律依据，且该笔利息是被告在原告及家人的胁迫下书立，根据我国合同法规定一方以欺诈胁迫手段或乘人之危使对方在违背真实意思情况下签订合同受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销；三、书立借条上双方未约定利息，也未口头约定，原告的利息请求不应支持。 经审理查明：2015年2月15日，被告何德明需要资金向原告何金柳借款，当天原告出借20000元给被告后，被告当即给原告出具《借条》一张：“今借到何金柳现金贰万元整。此据。借款人：何德明”。 2018年2月4日，原告找到被告何德明催款。当天，被告又向原告书立《欠条》一张：“今欠到何金柳2015年借款贰万元所发生的利息费用壹万零贰佰（¥：10200元整）定于2018年2月15日内付清。如未付清，2017年所产生的利息不减。（3%月息）。此据。欠款人：何德明”。 庭审中，原告称借款时双方口头约定了月息3分，且借款后被告支付了部分资金利息，2018年2月4日双方算账后，被告将2015年、2016年度两个年度的资金利息按照月息3分计算，扣减已付部分后书立的欠付10200元利息的《欠条》。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，被告答辩，《借条》，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：被告何德明向原告何金柳借款并书立《借条》，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定期限，足额偿还借款20000元。 对于原告主张的资金利息问题。庭审中，原告称双方口头约定月息3分，被告不予认可。为此，原告向本院提供了2018年2月4日被告书立的《欠条》明确10200元系计算的借款20000元的资金利息，由此可见，双方虽然未在原《借条》上载明资金利息，但双方实际口头约定了资金利息。并且《欠条》还明确约定如被告未按约定支付10200元，则应按月息3%支付2017年的利息。综上，原告诉称双方口头约定的月息3%的事实，本院予以采信。而对于被告还款的情况，被告负有举证责任，但至今被告却未向本院举出任何证据证明已付款情况。但原告自认前两个年度（24个月）的资金利息按照月息3分计算，被告欠付10200元故而书立的《欠条》。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，该事实本院予以确认，即本院认可前两个年度中被告已支付7个月资金利息（截止2015年9月15日），欠付17个月利息（10200元÷20000元×3%＝17个月）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按照月息2分（年利率24%），以借款本金20000元为基数，从2015年9月16日起支付资金利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告何德明在本判决生效后十日内向原告何金柳偿还借款本金20000元及资金利息（资金利息的计算方法：以20000元为基数，从2015年9月16日起按照年利率24%计算资金利息至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告何金柳的其他诉讼请求。 本案受理费555元，由被告何德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 青 二〇一九年四月二十五日 书记员 孙晓琴
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢382号之三 申请执行人：汪世斌,男,1966年2月12日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县； 被执行人：付孝傲,男,1973年3月4日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县； 被执行人：孙帮勤,女,1974年2月17日出生,住安徽省六安市舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院0年月日生效的(2014)舒民二初字第00383号判决，于2018年8月3日向被执行人付孝傲发出执行通知书，责令被执行人付孝傲（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付孝傲在邮政储蓄银行舒城县支行的账户62×××93存款660000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘明 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  黄伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初2903号 原告：刘鸿帅，男，汉族，1986年10月18日出生，住保定市莲池区。 被告：马年，男，汉族，1986年12月17日出生，住保定市。 本院在审理原告刘鸿帅诉被告马年为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马年名下银行存款120000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告马年名下存款120000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智宣 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 威
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1059号申请人：皮雷，男，1993年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王世艳，女，1992年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：邓洪果，男，1986年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人皮雷与被执行人王世艳、邓洪果借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世艳、邓洪果银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十二日书记员 梅章慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执450号 申请执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路银湖大厦。 被执行人：胡宪虎，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王静，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0706民初927号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宪虎银行存款401978.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 秀
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执恢135号之一申请执行人：成都华羿云诚管理咨询有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：胡航，该公司总经理。被执行人：四川省中药厂有限责任公司，住所地成都市温江区。法定代表人：张燕，该公司董事长。被执行人：四川科创制药集团有限公司。住所地四川省彭州市。法定代表人：张燕，该公司董事长。被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何俊明，该公司董事长。被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。成都华羿云诚管理咨询有限公司与四川省中药厂有限责任公司、四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案，成都银行股份有限公司营业部依据已发生法律效力的（2014）川成蜀证内经字第128782、138779、146416、128783、128784、154855、154856号公证债权文书、（2014）川成蜀证执字第754、756、757、758、759、893号执行证书，向四川省高级人民法院申请执行，要求被执行人四川省中药厂有限责任公司给付借款本息39725.191927万元及2014年10月29日以后的利息，四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒对上述借款承担连带清偿责任及申请执行人实现债权所需费用，并连带清偿借款2082万元和利息及申请执行人实现债权所需费用。四川省高级人民法院将该案指定德阳市中级人民法院执行。德阳市中级人民法院又将该案指定本院执行。执行中，被执行人四川省中药厂有限责任公司未予履行。经查，四川科创制药集团有限公司用其位于成都市高新区西区大道XX号X栋X层XX号房地产（房屋产权证号：成房监证字第XX号，国有土地使用权证：成高国用【2014】第XX号）为上述借款进行抵押担保。四川创业融资担保有限公司用其位于成都市高新区西区大道XX号X栋X层102、102、103号房地产（房屋产权证号：成房监证字第XX号，国有土地使用权证：成高国用【2014】第XX号）、位于成都市高新区西区大道XX号X栋X层XX房地产（房屋产权证号：成房监证字第XX号，国有土地使用权证：成高国用【2014】第XX号）作抵押担保。四川创业融资担保有限公司位于成都市高新区西区大道XX号X栋X层X号房地产（房屋产权证号：成房监证字第XX号，国有土地使用权证：成高国用【2014】第XX号）、X栋X层X号房地产（房屋产权证号：成房监证字第XX号，国有土地使用权证：成高国用【2014】第XX号）、X栋X层X号宿舍房（房屋产权证号：成房监证字第XX号，国有土地使用权证：成高国用【2014】第XX号）、X栋X层X号食堂房地产（产权证号：成房监证字第XX号，国有土地使用权证：成高国用【2014】第XX号）抵押在交通银行成华支行。交通银行成华支行向本院申请，对二被执行人的上述房地产一并处置。处置后，在其抵押财产价值范围内优先受偿。2015年5月5日，本院裁定对被执行上述房地产进行查封。本院已裁定，将本案的申请执行人变更为成都华羿云诚管理咨询有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对四川科创制药集团有限公司位于成都市高新区西区大道XX号X栋X层X号房地产（房屋产权证号：成房监证字第XX号，国有土地使用权证：成高国用【2014】第XX号）予以查封；二、对四川创业融资担保有限公司用其位于成都市高新区西区大道XX号X栋X层XX、XX、XX号房地产（房屋产权证号：成房监证字第XX号，国有土地使用权证：成高国用【2014】第XX号）、位于成都市高新区西区大道XX号X栋X层X房地产（房屋产权证号：成房监证字第XX号，国有土地使用权证：成高国用【2014】第XX号）、X栋X层X号房地产（房屋产权证号：成房监证字第XX号，国有土地使用权证：成高国用【2014】第XX号）、X栋X层X号房地产（房屋产权证号：成房监证字第XX号，国有土地使用权证：成高国用【2014】第XX号）、X栋X层X号宿舍房（房屋产权证号：成房监证字第XX号，国有土地使用权证：成高国用【2014】第XX号）、X栋X层X号食堂房地产（产权证号：成房监证字第XX号，国有土地使用权证：成高国用【2014】第XX号）予以查封。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年四月二十五日书记员 胥维德（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6980号原告：珠海葆力物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心D座二层109号。负责人：许荣灿，总经理。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。被告：李文，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市，原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人陈福到庭参加诉讼，被告李文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付房屋物业管理费34016.32元（2010年4月-2018年11月）、车位物业管理费2288元（2014年8月-2018年11月）及逾期付款滞纳金18103.54元（从逾期之月的11号开始，按照每月百分之一的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、被告向原告支付水电费2394.37元（2011年2月-2018年11月）及逾期付款利息（从逾期之月的11日开始，按照每年6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月22日，原告接受清远市金信房地产开发有限公司的委托，开始为该公司所开发的“金信蓝湾豪庭”项目提供前期物业管理服务。被告购买金信蓝湾豪庭莱茵丽舍3-802房屋、车位，并于2010年1月9日与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，开始享受原告提供的物业管理服务。按照上述协议约定，被告每月须向原告交纳房屋物业管理费327.08元（建筑面积251.6平方米、每月每平方米1.3元）、车位物业管理费每月44元，水电费按实际发生费用计算，每月10号前支付完毕，逾期付款按每日千分之三计算违约金。被告长期拖欠物业管理费、水电费，其行为已违反法律及协议约定。为此，为维护原告合法权益，特依法起诉，请予裁决。被告李文没有进行答辩，亦没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2010年1月9日，原被告签订一份《金信蓝湾豪庭前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费住宅按面积每月每平方米1.3元计算，每次交纳费用时间为每月10号；车位及其使用管理服务费用（除专用停车房外）按清远市物价局规定收费；逾期交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，且原告通过法律途径追索所欠费用而产生的诉讼费、律师费均由被告承担。根据原告提供的不动产登记资料查询结果证明显示，位于清远市××××号金信蓝湾豪庭莱茵舍8层02号房屋产权人为李文，房屋建筑面积为249.95平方米。原告主张车位物业管理费2112元，但没有提供被告拥有车位的相关证据。原告主张水电费2314.37元，但没有提供其垫付该费用的相应依据。原告主张律师费3000元，但没有提供诉讼代理合同及发票等相应依据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告李文作为业主，在原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司履行物业服务后，应当按约定交纳物业服务费。原告主张被告拖欠2010年4月-2018年11月期间共103个月的房屋物业管理费，诉讼中被告没有提出抗辩，本院予以采信。房屋物业管理费按建筑面积249.95平方米，以每月每平方米1.3元计算为33468.31元，原告请求支付该费用的诉讼请求本院予以支持。按合同约定上述费用应于每月10日交付，逾期支付则应承担违约责任。由于合同约定的违约金明显高于原告实际损失，应予以调整，本院酌情按照年利率6%的计算标准予以调整，即违约金以每月所欠费用按照年利率6%分段计算。原告主张的车位物业管理费、水电费及律师费的诉讼请求，证据不足，本院不以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文应在本判决生效之日起10日内向原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司支付2010年4月至2018年11月的物业服务费33468.31元及违约金（违约金按照年利率6%标准从欠费的该月11日起以每月所欠金额分阶段计算还清之日止）；二、驳回原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司负担50元，被告李文负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  唐剑锋人民陪审员  梁 毅二〇一九年四月三日书 记 员  李家豪附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初414号 原告曾永智，女，汉族，1959年6月10日出生，住成都市高新区。 原告钟成玉，男，汉族，1955年6月15日出生，住成都市高新区。 原告钟毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住成都市高新区。 原告钟成玉、钟毅的共同委托代理人曾永智，女，汉族，1959年6月10日出生，住成都市高新区。 被告成都高新技术产业开发区规划国土建设局。住所地：成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 负责人费斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告曾永智因要求确认被告成都高新技术产业开发区规划国土建设局（以下简称高新规土建局）扣押《房屋所有权证》和《集体土地使用证》违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月5日立案受理，并依法向被告高新规土建局送达了起诉状副本及应诉通知书。因钟成玉、钟毅系必须共同进行诉讼的当事人，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第一款之规定，依法通知钟成玉、钟毅作为本案原告参加诉讼，并向钟成玉、钟毅送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告曾永智、钟成玉、钟毅诉称，原告位于成都市高新区中和街道新华社区五组（原双流县中和街道新华社区五组，新华村9社）的宅基地房屋于2009年11月9日申请登记《房屋所有权证》，权证号分别为双权×、双权×、双权×，申请登记了《集体土地使用证》(双流集用[2010]第1740号）。原告从未见过上述4本证书，但在被告权籍处看到了原件。同时，《房屋摘要信息3》的电子介质信息表明是3本《房屋所有权证》。根据《中华人民共和国物权法》、《土地登记办法》、《房屋登记办法》等规定，证书应由原告持有，被告理应归还原告。因此，请求人民法院依法判决被告扣押原告位于高新中和新华五组69号的3本《房屋所有权证》（双权×、双权×、双权×）和《集体土地使用权证》(双流集用[2010]第1740号）违法，退还4本证书，并承担本案诉讼费用。 被告高新规土建局辩称，经调查核实，被告没有原告诉称扣押其相关权证的行为，原告亦未提供证据证明被告扣押了其相关权证，故被告不是本案适格被告，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起本案诉讼应具有事实根据，该事实根据是指能够证明被诉行为存在，即原告对存在3本《房屋所有权证》（双权×、双权×、双权×）和《集体土地使用权证》(双流集用[2010]第1740号）被扣押，以及系被告实施的扣押行为负有初步证明责任。本案原告提供的《宅基地使用证》（编号3-1-00003729）、《村镇房屋所有权证》（字第220307273号）、《土地使用权证》(双流集用[2010]第1740号）、《房屋所有权证》（房权证双权字第××号）、《集体土地使用权确权登记申请书》和高新区权籍处查询的登记信息截图，《房屋信息摘要3》（查询编号：1004694444）、《房源来源情况说明》、《双流县集体土地上房屋所有权登记申请表》、《申请书》（档案编号：中和产改20090605069）、《证明》、《农房普查证明》（档案编号：中和产改2009）、两份《死亡证明书》和谢春明出具的两份《证明》，《协议书》和光盘一张，不能证明被告对原告实施了扣押3本《房屋所有权证》（双权×、双权×、双权×）和《集体土地使用权证》(双流集用[2010]第1740号）的行为。同时，参照《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条第一款和第二十二条第二款的规定，不动产登记机构应当根据不动产登记簿，填写并核发不动产权属证书，不动产权属证书遗失、灭失，不动产权利人申请补发，由不动产登记机构在其门户网站上刊发不动产权利人的遗失、灭失声明15个工作日后，予以补发。若原告认为不动产权属证书遗失、灭失，可以申请不动产登记机构补发。因此，原告提起本案诉讼的请求事项缺乏事实根据，原告提起本案诉讼不符合法定条件。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告曾永智、钟成玉、钟毅的起诉。 案件受理费50元，退还原告曾永智、钟成玉、钟毅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  常忠人 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陶江嫄
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保19号 民二庭： 根据你庭作出的（2019）皖16民终1222号民事裁定书，已对李永名下房产，蔡怀影、周家星名下房产进行了查封，查封期限为三年，详见协助执行通知书回执复印件。 申请人需要延长保全期限的，必须在保全期限届满十日前提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇一九年四月二十二日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2408号申请人：肖丽芳,女,1975年3月12日出生,汉族,贵州省习水县人,住习水县。被执行人：施勇,男,1967年11月16日出生,汉族,贵州省习水县人,住习水县。被执行人：袁利君,女,1969年6月28日出生,汉族,贵州省习水县人,住习水县。申请执行人肖丽芳申请执行施勇、袁利君民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，后申请人向本院提出撤销申请，本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2408号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 王 东二〇一九年四月二十三日书记员 朱 磊