山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终832号上诉人（原审原告）：赵某，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：李大勇，男，1990年1月10日出生，汉族，住招远市，系被上诉人弟弟。上诉人赵某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人每月承担抚养费数额和抚养费给付起算时间均系认定事实及适用法律错误。1、抚养费基数认定错误。被上诉人在其母亲工厂上班，月收入三千多元，另包含很多隐形收入，并非2200元-2400元之间。2、每月600元抚养费不足以承担被抚养人正常开支。被抚养人每月的托儿费、餐费及其他开支需要近二千元，而上诉人因需照顾被抚养人，从生产后至今无工作无收入，全靠父母资助。3、抚养费认定适用法律错误。根据法律规定，被上诉人未提供相应证据证明其工作及收入情况，应参照本地区人均收入及消费支出情况进行认定。根据统计公布的数据，2017年烟台市城镇居民年人均消费支出27894元，每月应为2324.5元。4、认定抚养费从离婚判决时开始计算错误。上诉人与被上诉人于2016年3月9日分居，根据法律规定，抚养费应当从双方分居时起计算。二、一审法院判决被上诉人每月可带被抚养人回其住所居住二日系认定事实错误。被上诉人患有大三阳，属于严重传染性疾病，可能危及子女健康，被上诉人可以探望，但不能带被抚养人回家居住。一审法院强行确定探望方式，于法于理不符。三、一审法院判决双方共同债务的承担不符合法律规定。一审判决列出上诉人自愿承担分居期间的大专培训费、劳动保险、为婚生子购买首饰、拍照等费用，庭审中上诉人并未同意独自承担，而是一审法院告知上诉人这些费用法定应由上诉人承担，上诉人只能无奈签字。根据法律规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。一方为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，被上诉人对上诉人主张的债务均表示认可，法院应依法认定上述债务是否属于夫妻共同债务后，依法予以判决。四、一审法院判决对鉴定费及诉讼费的负担分配错误。1、判决上诉人承担10000元鉴定费没有事实及法律依据。上诉人提交的证据是连续性的证据，从开始到最后可以得出被上诉人所欠款项，无论大写数额和共计部分是否与明细部分同时形成，均不影响被上诉人欠款事实的存在，除非能鉴定出被上诉人的签名系在上诉人所写内容之前形成，因此该鉴定意见没有任何实际意义，对鉴定费用不予认可。根据谁主张、谁负担的原则，被上诉人为主张提供证据而产生的鉴定费，应当由其负担。且本案的鉴定结果不支持其主张，因此全部鉴定费用均应由被上诉人承担。2、一审法院判决上诉人承担全部诉讼费不符合法律规定。民事诉讼法规定，离婚案件的受理费用由法院决定，法院根据案件的不同情况，有过错的多分担诉讼费用，没过错的少分担诉讼费用。本案中被上诉人不承担家庭责任，上诉人在离婚诉讼中没有过错，应少承担或不承担诉讼费。被上诉人李某1辩称，一、关于抚养费，被上诉人没有固定职业，工资在2000左右，招远的幼儿园费用在几百到一千之间，上诉人从产后至今没有工作，五年时间没有尽到母亲责任，不应该作为被上诉人单独负担抚养费的依据，应该按照个人实际情况确定抚养费。上诉人与被上诉人从××××年××月开始分居，在11月以后上诉人拒绝被上诉人探视孩子，一审从离婚时开始计算抚养费是正确的。二、××为血液传播，××病毒携带者不应该受到歧视，不应该被剥夺探视子女的权利，且上诉人近亲属也有很多××患者，上诉人无法保证不与其接触，被上诉人不同意上诉人居住两日的主张，三、大专培训费、劳保费为上诉人自己受益应由上诉人自己承担。婚生子首饰为百日时其姥姥和表舅赠送，被上诉人同意一审判决也可以退还赠送人或者以物抵债。拍照费用被上诉人可以独自承担，但照片由被上诉人保管。四、鉴定费及诉讼费应由上诉人承担。请求依法维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚。2、孩子由原告抚养教育，被告承担抚养费。3、依法判令被告偿还债务123847元。一审法院认定事实：1、××××年××月××日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩李某2，现随原告生活。原、被告婚后感情较好。2016年3月9日双方因琐事发生纠纷分居生活至今。2、原、被告结婚前，原告父母出资6.2万元为被告装修被告弟弟名下的楼房一处，婚后双方在该楼房居住。3、婚后，原、被告在原告父母家居住生活花费5000元，被告在原告父母店工作一段时间未付工资，双方均同意互不追究。4、婚后，原告父母出资为原告交纳劳保费19430.5元、原告大专费用3800元；婚后原告父母为婚生子李某2购买首饰花3858元、拍照花1368元，原告同意以上费用均由原告个人负担。5、被告查××七项的费用394.5元，被告同意由被告个人负担，被告同意共同负担原告生孩子住院费用9114.09元、婚生子××××年××月之后的住院医疗费扣除被告付的247.6元后的10638.75元（10886.35元－247.6元）。双方有争议的事实是:1、证据二××××年××月之前婚生子的医疗费6599.39元,原告要求共同负担，被告认为原告是用共同财产支付，不同意共同负担。2、证据一费用明细中载明，婚后原告父母出资1000元为被告办理画画学习班，被告主张收益用于偿还之前婚生子医疗费用，被告认为应共同负担该1000元；原告虽然认可收益用于偿还之前婚生子医疗费用，但坚持该1000元应由被告个人负担。本案审理过程中，原告提交证据一即被告签名的费用明细一份，证据一载明：“婚前装修金晖菊苑2号楼2124号装修费62000元（陆万贰仟元整）本人签名：李某1”及“怀孕检查费1692.5元（壹仟陆佰玖拾元伍角）……本人签名：李某1”，被告于2017年7月5日提出对原告提交证据一中的第一个签名及证据一的最后一行是否为本人签名后添加进行鉴定，后于同年10月26日又变更鉴定请求，要求鉴定第一个签名是否是李某1本人所写，被告所划圈内部分与线上部分是否是一次形成。2017年12月22日天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：“检材字迹是同一人所写”，该鉴定收费2000元（该费用由被告预交）。同年12月21日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：“检材一、二字迹不是一次书写形成；检材一字迹是添加书写形成”，该鉴定收费1万元（该费用由被告预交）。庭审过程中，原告对鉴定结论中的“不是一次书写形成；检材一字迹是添加书写形成”的结论表示不服，但无其他证据证实。另查明，婚生子李某2自出生一直随原告及原告父母共同生活。被告现每月工资收入在2200元－2400元之间。因原、被告各自坚持诉、辩称的理由，致使调解不成。一审法院认为，夫妻之间为生活琐事发生争吵是普通大众生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。本案中，原、被告结婚生子，本应珍惜婚姻，维护家庭，为孩子提供一个温馨的家庭环境，但双方常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告表示同意离婚，法院应予以准允。婚生男孩李某2自出生一直随原告及原告父母共同生活，已经与原告及原告父母建立了浓厚的感情，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生男孩李某2由原告直接抚养为宜，被告应负担相应的抚养费，以每月600元为宜，其住院医疗费由被告负担二分之一。被告作为不抚养子女的一方有权利探视孩子，可每月探视两次，每次可带回被告处居住一日。原、被告结婚前，原告父母出资为被告装修被告弟弟名下的楼房，被告认可并同意偿还该款，法院予以准允。被告同意负担原告为被告花费的被告查××七项的费用394.5元，法院予以准允。原、被告均同意共同负担原告生孩子的住院费用9114.09元、××××年××月之后婚生子住院医疗费10638.75元，法院予以准允。婚后原告父母为被告出资1000元办画画学习班，双方均认可该收益用于偿还之前婚生子医疗费用，该1000元债务应由原、被告共同负担，原告主张应由被告个人负担的意见不符合法律规定，法院不予采纳，被告认为应由双方共同负担的主张符合法律规定，法院予以采纳。原、被告均认可双方于2016年3月9日分居，原告主张在此之后至××××年××月间婚生子的住院医疗费6599.39元均系原告父母出资，被告无证据证实系共同财产支付，因此该费用应由原、被告共同负担，原告主张法院予以采纳，被告主张不予采纳。被告主张的证据一中的第一个签名不是被告本人书写，经鉴定系其本人书写形成，该鉴定费2000元应由被告负担。被告主张的证据一中划圈内部分是添加形成，经鉴定其主张属实，该项鉴定费1万元应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，第三十八条第一、二款，第四十一条之规定，判决：一、准原告赵某与被告李某1离婚。二、婚生男孩李某2由原告赵某抚养教育，自2018年5月开始，被告每月负担抚养费600元，2018年5月－6月间的抚养费1200元，于2018年6月30日前付清；2018年7月－12月间的抚养费3600元，于2018年12月30日前付清；自2019年开始，被告于每年的6月30日前、12月30日前各给付原告子女抚养费3600元，直到李某2独立生活为止。在李某2独立生活之前如生病需住院治疗，住院医疗费根据单据由被告负担一半。自2018年6月开始，被告每月可探视孩子两次，每次可带回被告处居住一日。三、原告赵某于判决生效后10日内给付被告李某1应负担的鉴定1万元。四、被告李某1给付原告婚前原告父母的装修费6.2万元、应负担的医疗费13176.12元[（9114.09＋10638.75＋6599.39）/2]，被告个人检查费394.5元，欠原告父母办画画班的出资被告应负担的份额500元，共计76070.62元，判决生效后10日内付清。如果原、被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以认定。本院认为，上诉人、被上诉人婚后不能珍惜已建立的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，经调解双方均不同意和好，一审判决准予双方离婚，于法有据，应予维持。现双方争议的焦点问题是：一、抚养费的数额以及给付的起算时间；二、一审对探视权的处理是否适当；三、一审对债务处理是否适当；四、一审对鉴定费及诉讼费的处理是否适当。关于焦点一，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被上诉人一审主张其每月收入的2200-2400之间，上诉人虽有异议，但不能提交证据加以反驳，亦不能提交证据证实被上诉人的实际收入，一审结合被上诉人的收入及本案实际情况判决被上诉人负担抚养费的数额，于法有据。上诉人与被上诉人虽于2016年3月9日分居，但父母双方均有负担子女的法定义务，子女抚养费属夫妻婚姻关系存续期间的开支，双方均有义务承担。一审判决双方离婚时起算子女抚养费，亦无不当。上诉人主张一审判决抚养费数额及给付起算时间不当的理由不成立，本院不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”夫妻离婚后，应从有利于子女身心健康出发,互相配合、互相协商,以使子女感受到父母的关爱、家庭的温暖,从而使子女能够健康快乐地成长,切不可从自己的私欲出发,对孩子产生消极的影响。一审对探视权的处理，并无违反相关法律规定。上诉人以被上诉人有病为由对抗被上诉人对婚生子行使探视权，于法无据，本院不予支持。关于焦点三，上诉人在一审庭审中明确表示大专培训费、劳动保险、为婚生子购买首饰、拍照等费用由其自己负担，系其对权利的行使，且未违反相关法律规定，一审法院予以照准，并无不当。上诉人主张一审对此处理不当的理由不成立，本院不予支持。关于焦点四，《诉讼费用交纳办法》第三十三条规定：“离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定”。该法第十二条规定：诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收。一审据此对诉讼费及鉴定费所作处理适当，应予维持。上诉人关于诉讼费及鉴定费处理不当的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年四月二十四日书记员  王长媛