wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2290号 罪犯吴敬军，男，1992年4月14日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）泉刑初字第151号刑事判决，以被告人吴敬军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，共同退赔被害人人民币5440元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月22日作出(2009)闽刑终字第588号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月15日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2013年1月9日作出(2013)榕刑执字第75号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月8日作出(2015)榕刑执字第4693号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年7月26日起至2019年12月25日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴敬军在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬8个。 另查明，该犯前二次减刑时缴纳罚金人民币5000元及共同退赔款中个人应承担部分之人民币1088元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴敬军减刑的异议。 本院认为，罪犯吴敬军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴敬军减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月26日起至2019年4月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月十六日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2315号 罪犯池文煇，男，1998年3月13日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽清县人民法院于2015年2月10日作出（2014）梅刑初字第178号刑事判决，以被告人池文煇犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币5300元。判决发生法律效力后于2015年3月24日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2017年6月15日作出(2017)闽01刑更1986号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（现刑期自2014年7月18日起至2022年7月17日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯池文煇在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯前一次减刑时缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币5350元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯池文煇减刑的异议。 本院认为，罪犯池文煇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯池文煇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月18日起至2021年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2317号 罪犯苏瑞庆，男，1970年9月25日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0322刑初451号刑事判决，以被告人苏瑞庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)闽03刑终460号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年2月13日起至2021年2月12日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏瑞庆在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏瑞庆减刑的异议。 本院认为，罪犯苏瑞庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏瑞庆减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月13日起至2020年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月二十四日 书记员 柯舒妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3634号之一申请执行人金听有，男，1961年12月29日出生，住永嘉县。被执行人周谢超，男，1989年8月17日出生，住永嘉县。被执行人谢阿笑，女，1990年9月30日出生，住永嘉县。申请执行人金听有与被执行人周谢超、谢阿笑合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金听有向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人周谢超、谢阿笑返还申请执行人金听有本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，申请执行费650元。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人周谢超、谢阿笑发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周谢超、谢阿笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周谢超、谢阿笑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周谢超、谢阿笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周谢超、谢阿笑有可供执行的财产。鉴于被执行人周谢超、谢阿笑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周谢超、谢阿笑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人金听有。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周谢超、谢阿笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3634号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2288号 罪犯黄培严，男，1968年2月5日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年2月1日作出（2017）闽0583刑初1705号刑事判决，以被告人黄培严犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)闽05刑终525号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年2月1日至2019年7月31日）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄培严在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄培严减刑的异议。 本院认为，罪犯黄培严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄培严减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月1日起至2019年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月十六日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）闽01执复39号 复议申请人：刘美玉，女，汉族，1957年4月15日出生，住福建省福州市仓山区。 复议申请人刘美玉不服福州市仓山区人民法院（以下简称仓山法院）（2017）闽0104执3704号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人刘美玉向本院申请复议称，一、本案尚有部分事实未审理清楚，申请人已申请福州市人民检察院检察监督，仓山法院不应对申请人进行罚款；二、本案执行中，申请人已向仓山法院申请执行异议，仓山法院在执行异议未完结情况下对申请人进行罚款违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求本院依法撤销仓山法院（2017）闽0104执3704号罚款决定书。 本院查明，李堂明与刘美玉所有权确认纠纷一案，仓山法院作出（2016）闽0104民初1879号民事判决，判令：被告刘美玉于本判决生效之日起十日内搬离坐落于福州市仓山区××路××号××花园××号楼××座××室。刘美玉不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日作出（2017）闽01民终3922号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该判决于2017年9月27日发生法律效力。由于被执行人刘美玉未履行生效判决确定的义务，李堂明于2017年10月26日向仓山法院申请强制执行。执行过程中，仓山法院向复议申请人刘美玉发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年12月15日，仓山法院到福州市仓山区××路××号××花园××号楼××座××室张贴了（2017）闽0104执3704号责令履行指定行为通知书。2019年1月14日，因被执行人刘美玉拒不履行生效判决所确定的搬离坐落于福州市仓山区××路××号××花园××号楼××座××室的义务，仓山法院作出（2017）闽0104执3704号决定书，决定对刘美玉罚款10000元，限于2019年1月25日前交纳。 本院认为，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。刘美玉拒不履行（2016）闽0104民初1879号民事判决所确定的义务，仓山法院对刘美玉作出罚款10000元的决定，并无不当。复议申请人刘美玉提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 驳回刘美玉的复议请求，维持福州市仓山区人民法院（2017）闽0104执3704号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日 附：本决定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2295号 罪犯唐晓风，男，1993年2月5日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2014年3月27日作出（2014）城少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人唐晓风犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币6500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)莆刑终字第249号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2017年6月1日作出(2017)闽01刑更2005号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月27日起至2019年12月26日止） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐晓风在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯前一次减刑时缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币6500元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐晓风减刑的异议。 本院认为，罪犯唐晓风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐晓风减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日起至2019年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月十六日 书记员 柯舒妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初2231号 原告：包莺莺，女，1990年1月21日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：谢风亮，男，1985年5月6日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告包莺莺诉被告谢风亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包莺莺到庭参加诉讼，被告谢风亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包莺莺诉称：2018年8月3日被告谢风亮在原告处借款10000元，未约定还款时间和利息，被告为原告出具了借据一枚，后经过原告多次催要，被告至今没有给付，现要求被告偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告谢风亮未答辩。 本院基于庭审查明事实，被告谢风亮于2018年8月3日在原告包莺莺处借款10000元，被告谢风亮为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息，此笔借款到期后，经原告多次向被告催要，被告谢风亮一直未给付。上述事实有被告谢风亮签字并捺印的借据一枚及原告包莺莺的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。另查明，被告谢风亮别名“谢凤亮”，借据上“谢凤亮”的签名和指印为谢风亮本人书写并捺印。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。该枚借据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告作为出借人在借款人未按约定履行债务时，可以要求借款人按照约定偿还借款，因此被告谢风亮对该笔借款应承担偿还义务，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢风亮无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢风亮于本判决生效之日起十日内偿还原告包莺莺借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢风亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇一九年四月十八日 书记员 林立志
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0422民初1361号 原告：单光辉，男，1984年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗林东西城区契丹商贸小区**楼****，居民身份证号码：1504221***********。 被告：樊国君，男，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地赤峰市巴林左旗隆昌镇八段村，现住，现住赤峰市巴林左旗林东西城区十二万变电所房后身份证号码：1504221***********。 被告：尹凤，男，1951年5月25日出生，汉族，农民，现住，现住赤峰市巴林左旗隆昌镇半拉石槽村**身份证号码：1504221***********。 被告：吴景霞（吴井霞），女，1954年9月15日出生，汉族，农民，现住，现住址同上身份证号码：1504221***********。 被告：张喜增，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，现住，现住赤峰市巴林左旗隆昌镇半拉石槽村**身份证号码：1504221***********。 被告：曹凤艳，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，现住，现住址同上身份证号码：1504221***********。 被告：王庆华，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，现住，现住赤峰市巴林左旗隆昌镇半拉石槽村**身份证号码：1504221***********。 被告：王秀琴，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，现住址，现住址同上份证号码：150422195709294524。 被告：李志华，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，现住赤，现住赤峰市巴林左旗隆昌镇半拉石槽村**份证号码：150422197606174510。 原告单光辉t784与被告樊国君、尹凤、吴景霞、张喜增、曹凤艳、王庆华、王秀琴、李志华之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告樊国君、张喜增、尹凤到庭参加了诉讼，被告吴景霞、曹凤艳、王庆华、王秀琴、李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月25日被告樊国君向原告借款人民币100000元，约定月息为2分，被告并为原告出具了借据，其他被告作为担保人对此笔借款进行担保。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元及利息64000元，利息应按月利率2%给付至完全偿还之日，由被告负担本案诉讼费用。 被告樊国君辩称辩称，借款过程及经过没有异议，确实借原告100000元现金，约定月息2分，这笔钱我同意偿还，但是我现在没有钱，法院判吧，我慢慢偿还。 被告尹凤辩称，事是不差，我和我妻子曹凤艳共同给樊国君担保来，这钱得先由樊国君偿还，他实在偿还不起再由我们承担保证责任。 被告张喜增辩称，事是不差，我和我妻子曹凤艳共同给樊国君担保来，这钱得先由樊国君偿还，他实在偿还不起再由我们承担保证责任。 被告吴景霞、曹凤艳、王庆华、王秀琴、李志华未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，借款金额100000元，月利率2%，借款人樊国君，担保人尹凤、吴景霞、张喜增、曹凤艳、王庆华、王秀琴、李志华。证明被告樊国君于2016年7月25日经尹凤、吴景霞、张喜增、曹凤艳、王庆华、王秀琴、李志华等人担保向原告借款本金100000元，约定月息2%。此笔借款至今未还。 被告樊国君、尹凤、张喜增对原告提交的证据质证称，没有异议。 被告吴景霞、曹凤艳、王庆华、王秀琴、李志华未向本院提交书面质证意见。被告均未向本院提交证据 经审理查明，被告尹凤、吴景霞、张喜增、曹凤艳、王庆华、王秀琴、李志华于2016年7月25日为被告樊国君担保向原告单光辉借款100000元，约定月利率2%，并为原告出具借据1枚，未约定借款使用期限，此笔借款本息至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元并按月利率2%给付至完全偿还之日利息，由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人在对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案中，被告告尹凤、吴景霞、张喜增、曹凤艳、王庆华、王秀琴、李志华为被告樊国君担保向与原告借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确，原告要求借款人偿还借款的诉讼请求本院予以支持。担保人与出借人未约定保证方式，担保人应按连带责任保证对此笔借款本息的偿还承担保证责任。双方约定的利率未超过人民法院应予保护的范围，本院亦予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊国君在本判决生效后十日内偿还原告单光辉借款本金100000元，并给付原告以本金100000元按月利率2％自2016年7月25日始至完全偿还之日利息。 二、被告尹凤、吴景霞、张喜增、曹凤艳、王庆华、王秀琴、李志华对上述借款本息的偿还承担连带责任。 案件受理费1790元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘东昊 二〇一九年四月十二日 书记员  张 广
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1327号原告：李治，男，回族，1990年3月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郭金波、杨长安，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：王亚东，男，汉族，1990年4月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告李治诉被告王亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，原告李治依法申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0304民初1327号民事裁定书，查封被申请人王亚东位于洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号恒大绿洲65-1-3102室房产或冻结、扣押被申请人王亚东名下价值30万元的其他财产。随后，本院适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李治及其委托诉讼代理人郭金波、杨长安到庭参加诉讼。被告王亚东经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭。庭审结束后，被告王亚东到庭发表了质证意见。本案现已审理终结。原告李治向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告继续履行《房屋买卖合同》和《房屋买卖补充合同》中约定的办证、协助过户义务；2、依法判令被告承担违约金人民币30万元（暂定）及利息（自2108年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，双方签订《房产买卖合同（贷款）》，约定由被告王亚东将登记在自己名下的位于洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号恒大绿洲65-1-3102室的房产转让给原告李治。通过商业贷款形式付清房款。为明确双方权利义务，2017年5月12日双方又签订《房产买卖补充合同》，并对款项的支付方式、费用承担和违约责任等进行了明确的约定。两份合同签订后，原告依约交付了房屋的首付款，被告也交付了房屋。2018年4月17日，恒大物业通知业主可以办理房产证，但被告迟迟不办理房产证，且并未按照约定将受到的首付款用于房屋的解押；同时，隐瞒欠付开发商的房款的事实，导致房屋至今无法办理房产证，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王亚东庭审结束后向法庭陈述，房屋的贷款没有还清。贷款我将尽快还清。我愿意继续履行合同并承担协助办理过户义务。但原告要求的违约金不合理，本案的诉讼费我愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年4月2日，原、被告通过洛阳驰凯房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同（贷款）》一份。合同约定，将王亚东名下位于瀍河区中州东路东段69号65-1-3102室房屋以710000元的价格出售给李治。双方约定，李治于2017年2月31日前支付王亚东300000元，其中签订合同当日支付王亚东定金10000元。剩余房款410000元由李治向银行以商业贷款形式支付给王亚东。合同第七条约定，被告须保证房屋权属无争议，未被司法机关查封，或明知被限制过户而不如实告知的，若发生上述纠纷或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任。合同备注中有手写的补充条款：6、原告给予被告的首付款必须用于银行贷款的结清与解押，若因被告原因出现抵押、查封、保全等情况，由被告承担全部违约责任。2017年5月12日，原、被告双方再次签订《房屋买卖补充合同》。补充合同第四条对违约金再次作出约定，如存在下列情形：房屋权属争议；被告将房屋出售给第三人；被告在该房屋贷款清偿或解押前离婚的；被告发生伤残或身故的；被告涉嫌刑事犯罪的，以及其他导致该房屋贷款无法清偿、解押、过户的情形时，被告承担合同成交价的10%的违约金。第五条约定，1、被告在取得房产证之日起30日内，应当协助原告办理范围过户手续完毕。如逾期未办结，被告应一次性支付原告10万元违约金，如被告故意拖延不办理房产证，视为上述条件成就。2、被告在取得房产证时，如遇楼市政策原因导致无法过户，应当在楼市政策允许办理过户之日起30日内，将房屋过户至原告名下。否则，被告应当一次性支付原告10万元违约金。3、如被告故意拖延不办理房产证，被告同批次签订商品房预售合同的买受人中第一个取得房产证之日，视为被告取得房产证之日。第六条约定，出现《房屋买卖合同（贷款）》第七条和上述第四、五条几其他无法过户情形的，被告除返还购房款和违约金外，还应向原告支付该房屋在原告明确告知被告违约或原告提起诉讼时双倍市场差价。合同签订后，原告向如约于2017年4月2日支付10000元现金给被告。2017年5月12日银行转账给被告190000元。2017年6月10日又转给被告40000元。2017年11月3日原告转款给被告5000元。2017年12月11日原告转款给被告53000元。2017年12月2日、12月9日通过微信转款2000元。以上首付款合计300000元。自2017年10月起原告入住涉诉房屋至今。在此期间，被告与金碧物业公司曾发生纠纷，导致原告在2018年6月至2018年11月之间无法正常入住涉诉房屋。另查明，金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告王亚东民间借贷纠纷一案本院于2018年9月6日立案受理，金碧物业有限公司洛阳分公司于2018年11月26日撤回起诉。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。现原、被告均表示愿意继续履行合同，但因偿还贷款、办理房屋过户手续的时间以及先后顺序不具体，故无法制作调解书。所以原告要求被告继续履行《房屋买卖合同（贷款）》和《房屋买卖补充合同》中约定的办证、协助过户义务应于支持。鉴于原、被告双方在履约时均存在瑕疵。因此原告要求被告支付违约金300000元及利息，本院不予支持。希望双方当事人本着诚实信用原则，尽自己最大可能的，尽快尽好完成合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，经合议，判决如下：一、被告王亚东与原告李治继续履行2017年4月2日签订的《房屋买卖合同（贷款）》和2017年5月12日签订的《房屋买卖补充合同》；二、驳回原告李治其他诉讼请求。本案受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，共计8120元，由被告王亚东负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 郭 赟人民 陪 审员 段军豪人民 陪 审员 贾永成二〇一九年四月二十九日（代）书记员 王 妍
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3334号被拘留人李明超，男性，住湖北省武汉市黄陂区本院在执行陈志豹与李明超（2018）浙0324执3334号建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李明超拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9672号之一原告：黄俞备，男，1969年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄益云，女，1961年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄益波，女，1960年6月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：黄益萍，女，1963年9月11日生，汉族，住上海市静安区。原告黄俞备诉被告黄益云、黄益波、黄益萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年四月二十三日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0826执665号申请执行人：周润连，女，1970年4月20日出生，汉族，个体,住内蒙古杭锦后旗。被执行人：王永其（又名王牛），男，1981年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：史根柱，男，1962年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行周润连与王永其、史根柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史根柱在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司存款；在财付通支付科技有限公司账户有存款；被执行人王永其在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人史根柱在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账户中的存款。二、划拨被执行人史根柱在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账户中的存款。三、划拨被执行人史根柱在财付通支付科技有限公司账户中的存款。四、划拨被执行人王永其在财付通支付科技有限公司账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇一九年四月十七日书记员  王 泱
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终1063号上诉人（原审被告）：贵州景峰注射剂有限公司，住所地上海市浦东新区**。法定代表人：郁华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中美，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：盛凯，男，1977年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。上诉人贵州景峰注射剂有限公司（下称景峰公司）因与被上诉人盛凯劳动合同、社会保险纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。景峰公司上诉请求：依法判令将本案发回重审。事实和理由：1.本案系被上诉人主动提出离职，上诉人无需向其支付补偿金；2.一审法院认定事实错误，被上诉人离职前12个月平均工资并非一审法院认定的6120.3元。盛凯辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。盛凯向一审法院起诉请求：1、判令景峰公司向盛凯支付2010年12月至2014年4月的社会保险费（800元/月，40个月）；2、判令景峰公司向盛凯支付2017年奖金10000元；3、判令景峰公司向盛凯支付解除劳动合同经济补偿金30000元。一审法院认定事实：2010年12月10日，双方当事人签订《劳动合同》，约定盛凯在景峰公司从事医药销售工作，工资“按照公司薪酬制度执行发放”，景峰公司为盛凯依法缴纳的社会保险，合同期限自2010年12月9日至2013年12月9日止，合同签订后盛凯上岗工作，景峰公司依约发放工资，但未为盛凯缴纳社会保险费，劳动合同期满后，双方于2013年12月9日再次签订《劳动合同》，约定盛凯在“湖北十一从事区域经理工作”，工资“按照公司薪酬制度执行发放”，每月25日发放上月工资，景峰公司为盛凯依法缴纳社会保险，合同期限自2013年12月9日至2018年12月31日止，该合同履行期间，景峰公司从2014年5月起开始为盛凯缴纳社会保险费，2017年10月1日，盛凯因劳动报酬及社保费的缴纳与领导产生矛盾，被景峰公司要求离职，其后双方为工作交接及工资发放多次协商，2018年5月20日，盛凯按景峰公司要求填写了离职清单，清单载明的离职原因有三个选项：主动提出离职、想有更好的发展空间、家庭原因，其中主动提出离职后面被打√，2018年7月5日盛凯以景峰公司为被申请人，向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：1、为其缴纳在被申请人处工作期间未缴纳的社会保险费。2、支付其最后一次奖金费用10000元。3、支付其经济补偿金30000元。仲裁委于2018年10月26日作出襄劳仲裁字【2018】第125号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2010年12月至2014年4月期间的社会保险费。二、被申请人支付申请人2017年9月的工资4059元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，劳动合同载明的湖北十一区系景峰公司划分的业务区域，大致范围为襄阳市区。又查明，盛凯2016年10月至2017年9月，12个月的工资及奖励收入合计为73443.44元，平均月工资收入为6120.3元。一审法院认为，双方当事人2010年12月9日至2017年9月30日存在劳动关系，景峰公司未为盛凯缴纳2010年12月至2014年4月的社会保险费，事实清楚，证据充分，至于盛凯离职的原因，盛凯陈述被公司辞退，而离职清单记载是盛凯主动提出离职，但离职清单的填写时间与盛凯实际离职时间相隔近8个月，没有盛凯的辞职申请印证，且离职清单是景峰公司提供的格式条款，离职原因的三个选项均归责于员工，真实性难以确认，能够认定的是双方对2017年10月1日终止劳动关系均无异议，盛凯要求景峰公司支付2010年12月至2014年4月的社会保险费，因社保费的征缴是劳动行政部门的职权范围，本案不予处理，盛凯要求景峰公司支付2017年奖金10000元，但劳动合同中劳动报酬的条款并无支付奖金的约定，是否向员工发放奖金是用人单位根据当年度效益作出的单方行为，盛凯对此无请求权，该项请求一审法院不予支持，盛凯要求景峰公司支付解除劳动合同经济补偿金30000元，因景峰公司不为盛凯缴纳社会保险费已构成盛凯单方解除劳动合同的法定条件，不论哪一方主动解除，景峰公司均要承担相应责任，根据盛凯的月平均收入及工作年限，景峰公司应向其支付的经济补偿金为42842.1元（6120.3元×7个月），盛凯要求支付30000元是对自己权利的处分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，判决：一、贵州景峰注射剂有限公司于判决生效后五日内支付盛凯解除劳动合同经济补偿金30000元；二、驳回盛凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由贵州景峰注射剂有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人景峰公司认为盛凯离职前12个月平均工资并非一审法院认定的6120.3元，但对该事实主张并未提供相应的证据予以证实，故本院对其该上诉理由不予支持。上诉人景峰公司上诉还认为被上诉人主动提出离职，故上诉人无需向其支付补偿金。一审法院认定上诉人景峰公司承担补偿金的理由系景峰公司不为盛凯缴纳社会保险费已构成盛凯单方解除劳动合同的法定条件，不论哪一方主动解除，景峰公司均要承担相应责任，被上诉人是否主动提出离职，并非上诉人景峰公司承担补偿金的原因，故上诉人景峰公司该上诉理由，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人景峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人景峰公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年四月二十八日书记员  周超群
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初174号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司，住所地：广东省阳江市阳**东城镇湖滨西路********。负责人：陈隼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳姗，广东拓进律师事务所实习律师。被告：龙万瑞，女，1968年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司（以下简称人保阳东支公司）与被告龙万瑞劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案。原告人保阳东支公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告之间系委托代理关系，原、被告之间的争议不属劳动争议仲裁委员会受理范围；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告形成的是委托代理关系，依法不属劳动争议受理范围，仲裁裁决事实认定、法律适用明显错误。1、原被告之间形成的是委托代理关系，并非劳动关系，理由如下：（1）从双方签订的保险代理合同可证明双方构成委托代理关系。原被告双方签订了《保险营销员保险代理合同书》，合同首页用加黑加粗字体明确约定“本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或者劳务关系”，被告在合同落款处签名，在劳动仲裁庭审时被告对署名的真实性并无异议（见庭审笔录）。（2）从报酬的支付方式可证明双方构成委托代理关系。被告按代理保险的保费业务量结算手续费，即佣金，并没有领取工资。根据原告出具的《手续费结算单》，被告自1994年8月29日起就作为原告的保险代理人从事保险代理销售业务，被告获取报酬的方式是根据其代理业务时收取保费的数额计提手续费（佣金）。（3）从被告不受原告各项劳动规章制度约束和管理，可证明双方没有形成劳动关系。原告除依《保险法》第112条的规定，履行法定的对作为保险代理人的被告进行培训和管理义务外，原告的规章制度、薪酬调整、职务晋升均不适用于被告。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原被双方不符合劳动关系的构成要件。（4）从劳动仲裁庭审时证人孙某及被告本人陈述（见庭审笔录），被告从事的是保险代理销售业务，亦可证明双方形成的保险代理关系。虽被告申请出庭作证的证人庭后受他人干扰，反悔，矢口否认自己庭上陈述的证言，拒绝在庭审笔录上签名，但可调取庭审的录音录像予以证明，证人和被告均承认被告从事的是摩托车保险代理销售业务。（5）根据《中华人民共和国保险法》第117条规定：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人”；《中国保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位的复函》第一条规定：“个人保险代理人属于保险代理人的一种，其与保险公司之间属于委托代理关系”可知，我国保险行业实行保险代理人制度，保险营销员与保险公司之间是一种民事委托法律关系，保险代理人在委托人（保险公司）的授权范围内，以委托人名义向第三人（投保人）销售保险产品，签署保险合同，合同中的保险责任由委托人承担。这种法律关系明显区别于用人单位、劳动者间产生的劳动关系。2、劳动仲裁裁决罔顾客观事实和法律明确规定，认定双方存在事实劳动关系，进而进行实体裁决，明显不当。如前述，原告与被告之间形成的是委托代理关系，仲裁委在事实认定部分认定原被告双方存在劳动关系是事实不清、证据不足。二、本案依法不属劳动仲裁委管辖范畴，应从程序上依裁定驳回被告的劳动仲裁申请。东劳人仲案非终字［2018］261号裁决虽从实体上全部驳回了被告的劳动仲裁申请，但查明的事实认为原被告存在劳动关系，不但没有事实和法律根据，反而使原告陷于巨大的诉讼风险，极易引发群体性事件，不利于社会稳定和谐。根据《劳动争议调解仲裁法》第2条规定，仲裁委的仲裁范围是用人单位与劳动者之间因劳动关系发生的劳动争议。如前所述本案原被告双方并不存在劳动关系，因此，仲裁委对本案的管辖审理明显违反法律的规定，人民法院应当依法撤销该仲裁裁决，从程序上裁定驳回被告的劳动仲裁申请。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，希判如所请。本院经审查认为，原告提出请求确认原、被告之间系委托代理关系，原、被告之间的争议不属劳动争议仲裁委员会受理范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告应在劳动仲裁时提出上述请求，经仲裁裁决后不服再向法院起诉，但是原告在劳动仲裁时并未提出该项请求，即该项请求未经仲裁前置程序处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司的起诉。原告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司已交案件受理费5元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一九年四月八日书记员  周子琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3563号之一申请执行人李进林，男，1948年12月27日出生，住永嘉县。被执行人高祥，男，1970年7月1日出生，住永嘉县。申请执行人李进林与被执行人高祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李进林向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人高祥返还申请执行人李进林本金15000元及利息，并负担案件受理费175元，申请执行费125元。执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人高祥发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人高祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人高祥有可供执行的财产。鉴于被执行人高祥拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人高祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人李进林。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人高祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3563号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2319号 罪犯胡海东，男，1996年5月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省建瓯市人民法院于2013年12月13日作出（2013）瓯刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人胡海东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币九千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54517.69元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2017年7月31日作出(2017)闽01刑更3581号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年12月13日起至2021年12月2日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡海东在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯前一次减刑时缴纳赔偿金人民币42894.11元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡海东减刑的异议。 本院认为，罪犯胡海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡海东减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月13日起至2021年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月二十四日 书记员 柯舒妍
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民申1号 再审申请人（原审被告）：乌日图那生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗 委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛事务所律师。 被申请人（原审原告）：白风云，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被申请人（原审被告）：黄发明，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县。 再审申请人（原审被告）乌日图那生因与被申请人（原审原告）白风云、被申请人（原审被告）黄发明民间借贷纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2018）内2922民初468号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人（原审被告）申请再审称，当事人之间并非是夫妻关系。乌日图那生与黄发明的身份关系没有查清。实际上，乌日图那生与黄发明原系夫妻关系，但是，在2016年6月已经离婚，对此，案件没有审查清楚。申请人与被申请人实质上并没有发生民间借贷关系，申请人与所谓的原告白风云素不相识，没有任何关系。发生该案的真实情况是：时间是2017年，时任阿右旗监察委、纪委干部那日苏答应给黄发明借点钱，而且是高息，以民间借贷利息三分的标准。在让申请人签字时，申请人基于对那日苏的信任，也源于对昔日丈夫黄发明的信任，申请人就依据那日苏的要求写了自己的名字，至于上面是什么内容，由于乌日图那生不懂汉语，加之对那日苏的信任，申请人就没有去管。最重要的是，申请人不懂汉语，那日苏和申请人都是蒙古族，那日苏也知道申请人只懂蒙古语，对借款合同的内容，由于用汉语打印而成，申请人不知道其内容，作为那日苏，应该在让申请人签名时，用蒙古语给申请人解释合同，使申请人知道该合同的内容，知晓签字后带来的法律后果。实际情况是，那日苏只让申请人按照申请人名字汉字的样子描述了申请人汉语的名字。为什么不让她签蒙古语的名字呢?而且，还表示，她只签字即可，其余与她再没有关系。究竟2017年这笔借款那日苏提供了没有，或者实际借款人黄发明究竟拿了多少借款，黄发明是否与那日苏存在实际相互勾结，去损害申请人的利益，实际2017年借款的出借人那日苏成了白风云？作为庭审调查时，都要逐一查实清楚。实际上，该案在调查时，都没有调查。 综上，原审事实不清，证据不足。申请人特依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定依法请求贵院撤销（2018）内2922民初字468号民事判决，并依法指令再审。 本院经审查认为，民间借贷双方可以发生在自然人之间，自然人与法人之间或者其他组织之间，或者法人之间，其他组织之间。原审中，乌日图那生因与白风云、黄发明之间民间借贷关系确实存在的，且白风云提供了债权凭证，即《借款合同》，即便乌日图那生与黄发明原系夫妻关系现离婚时，足以认定其与白风云、黄发明之间存在民间借贷关系，申请人不能通过简单否认的形式，而必须享用有事实依据的抗辩形式，更何况原审中未审理夫妻关系存续期间是否存在债权债务关系，只审查了借款事实是否存在，与审查夫妻存续共同债务与否无关，且不影响实体判决，无被骗证据加以证实，申请人再审理由不成立。因此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。乌日图那生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人乌日图那生的再审申请。 审 判 长 张 新 文 审 判 员 浩斯 白尔 人民陪审员 斯琴格日勒 二〇一九年四月三日 书 记 员 乌日图那生
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执2454号 本院于2018年11月19日立案执行申请执行人菏泽天时达物流有限公司与被执行人张虎合同纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017)鲁1702民初5715号民事判决书。在执行过程中，本院向公安机关发出协助执行通知书办理过户手续，公安机关因该车辆已报废不能办理过户手续，申请执行人自愿放弃执行，其余款项8700.00元被执行人张虎已于2019年3月26日履行完毕，申请执行人同意结案处理，本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017)鲁1702民初5715号民事判决书中确定的被执行人张虎应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终72号 上诉人（原审原告）张福生，男，1949年5月18日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）高密市胶河生态发展区管理委员会。住所地，高密市胶河生态发展区。 法定代表人高健，主任。 委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。 上诉人张福生因与被上诉人高密市胶河生态发展区管理委员会信息公开一案，不服高密市人民法院（2018）鲁0785行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结 原审法院经审理查明一下事实：被告胶河管委会于2018年7月13日收到张福生提出的政府信息公开申请，要求公开：2004年8月由张福生投资整平位于向阳村因修铁路取土形成的坑地40亩，后 经政府批准收回转租给张际华开工厂的相关信息。被告收到该申请后，于7月14日向向阳村委会、胶河管委会经管站、胶河管委会办公室发出协查通知，要求三单位协助查询上述信息是否存在，如存在在5日内提供文件资料。三单位均出具协查回复，称张福生申请的信息不存在。被告于2018年7月20日作出《关于政府信息公开申请的答复书》，内容为：经调查、检索，我区管委会从未批准胶河生态发展区向阳村民委员会收回因修铁路取土造成的坑地转租给张际华开工厂，您申请的政府信息不存在。张福生对该答复不服，遂提起本次诉讼。 原审法院认为：胶河管委会作出的信息回复是否合法问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，本案中，原告张福生要求公开的2004年8月由张福生投资整平位于向阳村因修铁路取土形成的坑地40亩，该坑地经政府批准收回转租给张际华开工厂的相关信息。经查询，胶河管委会没有原告张福生要求公开信息。根据该条例第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”的规定，胶河管委会在收到信息公开申请15日作出书面答复告知信息申请人张福生该政府信息不存在并送达给原告，符合相关的法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，判决如下：驳回原告张福生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人张福生不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人申请原审法院调取上诉人向向阳村委支付10000元土地租金，原审法院未支持属于程序违法。二、原审本院认为部分所述的一切为被上诉人开脱拒不公开真实信息理由不成立。尽管被上诉人确实没有曾经以一定形式记录、保存该信息，但这是新官不理旧账。明明违建的工厂继续强占农用地，被上诉人仍向向上诉人回复您申请公开的信息不存在，属于狡辩。三、原审法院对证据认定错误。四、本案看似一起普通的信息公开行政诉讼案，但是案件背后是元李家营镇政府个别领导干部利用职权，插手农村土地承包的腐败案，本案应当移交公安、检察机关。 被上诉人高密市胶河生态发展区管理委员会未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交了有关证据，已经随卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，相关证据已经一审法院庭审质证。本院同意一审的认证意见和一审认定的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。上诉人张福生向被上诉人申请公开“胶河生态管委会于2004年8月将申请人整平的向阳村因铁路取土造成的坑地，经政府批准收回转租给张际华开工厂的信息”，被上诉人经调查检索，发现从未批准向阳村民委员会收回因修铁路取土造成的坑地收回转租给张际华开工厂，上诉人申请的信息不存在，并向上诉人作出了答复。该答复符合上述法律规定。一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决驳回原告的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张福生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张福生承担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇一九年四月二十五日 书记员  王巧贞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1035号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县城建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：杨铁军（特别授权），男，系该单位资产经营中心职工。 被告：江仁幸，男，1990年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李晓斌，男，1986年10月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李娜，女，1984年12月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：刘来国，男，1975年3月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：薛文香，女，1975年9月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李玉腾，男，1989年9月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江艳艳，女，1987年10月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告江仁幸、李晓斌、李娜、刘来国、薛文香、李玉腾、江艳艳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚梦凯，被告江仁幸到庭参加了诉讼。被告李晓斌、李娜、刘来国、薛文香、李玉腾、江艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江仁幸归还清偿借款本金100000元及约定利息，被告李晓斌、李娜、刘来国、薛文香、李玉腾、江艳艳对上述借款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告因服装加工资金不足向原告方申请借款，2017年3月28日签订了个人借款合同和最高额保证合同，合同期间2017年3月28日至2019年3月20日。原告于2018年3月19日向被告交付借款100000元，到期日为2019年3月15日，现结欠100000元。经原告多次催要，被告未偿还借款。 立案起诉时，原告将许丹丹一同作为被告提起诉讼，因未向其送达传票，庭后原告撤回对其起诉。 被告江仁幸辩称，借款属实，因经济困难，没有能力偿还。 被告李晓斌、李娜、刘来国、薛文香、李玉腾、江艳艳未答辩亦未提交证据。 为支持其诉讼请求，原告嘉祥农商行提供以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告江仁幸于2017年3月28日与原告签订合同，以服装加工为由向原告借款100000元，到期日为2019年3月20日。2、最高额保证合同二份，证明被告李晓斌、刘来国、李玉腾自愿为被告江仁幸的借款提供连带责任保证。3、借款人、保证人及配偶面谈记录一份，证明被告李娜、薛文香、江艳艳作为保证人的配偶、财产共有人，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。4、贷转存凭证一份，证明2018年3月19日，原告向被告江仁幸发放100000元，约定月利率为9.49750‰，2019年3月19日到期。5、还款明细一份，证明被告截止到2019年3月21日，被告江仁幸尚欠原告100000元本金及4064.48元利息。被告自2019年1月19日开始未按时偿还借款，原告根据合同约定，有权利通过诉讼要求被告偿还全部借款。6、常住人口登记卡三份，证明李晓斌与李娜、刘来国与薛文香、李玉腾与江艳艳系夫妻关系。 经质证，被告江仁幸对上述证据无异议。经审查、综合印证，原告提交的证据能够证明被告江仁幸向原告申请借款、收到借款及被告李晓斌、李娜、刘来国、薛文香、李玉腾、江艳艳提供借款担保等事实。上述六份证据客观真实，且被告江仁幸认可，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告江仁幸因服装加工缺乏资金向原告借款，并签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元；借款期限为2017年3月28日至2019年3月20日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保方式为最高额保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同时，原告与被告李晓斌、刘来国、李玉腾签订《最高额保证合同》，约定担保的债权最高余额折合人民币150000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月23日，原告与保证人及配偶进行面谈，保证人配偶李娜、薛文香、江艳艳承诺自愿和保证人李晓斌、刘来国、李玉腾共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2018年3月19日，原告向被告江仁幸发放贷款100000元，约定借款到期日为2019年3月15日，借款月利率为9.49750‰，被告江仁幸在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。2019年1月19日，被告江仁幸未按时偿还借款，出现逾期还款，现尚欠原告借款本金100000元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告江仁幸依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告江仁幸应偿还借款本金100000元及利息。被告李晓斌、李娜、刘来国、薛文香、李玉腾、江艳艳自愿为被告江仁幸的借款提供最高额为150000元的连带责任保证，且未超过保证期间，故被告李晓斌、李娜、刘来国、薛文香、李玉腾、江艳艳应根据合同约定承担保证责任。 综上所述，原告请求判令被告江仁幸清偿借款本金100000元及约定利息的请求，本院予以支持；请求判令被告李晓斌、李娜、刘来国、薛文香、李玉腾、江艳艳承担连带清偿责任的请求，本院以双方约定的担保最高数额为限予以支持。被告李晓斌、李娜、刘来国、薛文香、李玉腾、江艳艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江仁幸于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）。 二、被告李晓斌、李娜、刘来国、薛文香、李玉腾、江艳艳在150000元范围内承担连带清偿责任。 案件受理费1150元，被告江仁幸、李晓斌、李娜、刘来国、薛文香、李玉腾、江艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 冯 勇 二〇一九年四月十六日 书记员 刘新娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执459号 本院于2019年02月27日立案执行申请执行人山东华通房地产开发有限公司与被执行人高力租赁合同纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初1240号民事判决书。在执行过程中，执行人高力已于2019年04月28日履行完毕，本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初1240号民事判决书中确定的被执行人高力应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执146号 关于林翠华与迟双杰、阎芳民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人林翠华的申请，依据（2018）内0724民初1606号民事调解书确定内容，在执行中，本院依法强制划拨被执行人公积金及工资收入共计130,045元给付申请执行人，执行费1850元由被执行人自行负担，故该案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1606号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十九日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2326号 罪犯黄宗林，男，1968年3月4日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2014年8月11日作出（2014）仙刑初字第450号刑事判决，以被告人黄宗林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)莆刑终字第481号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2017年6月28日作出(2017)闽01刑更2982号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年1月16日起至2023年6月15日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄宗林在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯前一次减刑时缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄宗林减刑的异议。 本院认为，罪犯黄宗林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄宗林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日起至2022年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2294号 罪犯黄小东，男，1994年4月8日出生,汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）厦刑初字第8号刑事判决，以被告人黄小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2013年8月30日以(2013)榕刑执字第5495号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年1月17日以(2016)闽01刑更564号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年9月7日起至2020年2月6日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄小东在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得表扬8个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄小东减刑的异议。 本院认为，罪犯黄小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄小东减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月7日起至2019年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月十六日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1239号原告深圳市华麟电路科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城锦龙大道****102，统一社会信用代码91440300758615797U。法定代表人邱建民。委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人许淑娴，广东盟凯律师事务所实习律师。被告龙方针，男，汉族，户籍地址湖南省祁东县，委托代理人符新贤，广东生龙律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳及被告委托代理人符新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项：一、入职时间：2014年7月26日；二、工作岗位：主管；三、工资发放形式及发放周期：每月25日左右以银行转账形式发放上个月的工资；四、原告的工资结构为月综合工资5250元+加班补贴+出勤+补贴+奖金；五、原告每月应出勤26天，原告每月出勤26天即可足额领取月应发综合工资5250元＋固定加班补贴2250元；六、双方在庭审中确认：原告尚欠被告2018年9月1日至9月12日期间工资696.27元；七、仲裁请求：1、原告支付被告2017年10月至2017年12月、2018年3月、2018年5月、2018年8月被克扣的工资小计2751元；2、支付2018年6月至2018年8月奖金2700元；3、支付2018年8月1日至2018年9月12日的工资差额2500元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金37037.62元；5、支付律师代理费5000元。八、仲裁结果：2018年11月8日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（宝龙）案[2018]697号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告支付被告2018年6月至2018年8月奖金2700元；2、原告支付被告2018年9月1日至2018年9月12日的工资差额696.27元；3、原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金31063.62元；4、原告支付律师费3829.85元；5、驳回被告其他仲裁请求；九、诉讼请求：原告请求判令：无需支付被告2018年6月至2018年8月奖金2700元；2、无需支付被告2018年9月1日至2018年9月12日的工资差额696.27元；3、无需支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金31063.63元。原告在庭审中增加诉讼请求：4、原告无需向被告支付律师费3829.85元。双方有争议的事项：一、关于原告是否应向被告支付2018年6月至2018年8月奖金2700元：原告主张被告的工资结构为综合工资5250元+加班补贴2250元+出勤+补贴+奖金，而奖金是根据每月的表现情况以及公司的经营状态而变化，并非双方固定的工资项目，不是工资的固定组成部分。因被告在2018年6月起存在大量的过失过错行为，造成公司损失和相关材料设备的毁损，故没有获得相应的奖金。并提交《劳动合同》、《入职申请表》、《工资发放表》、《请假单》、《处罚单及公告》等证据予以证明。被告对上述证据的真实性予以确认，但其认为奖金系被告工资结构的组成部分，并提交《华麟工资发放表》一份。原告对该份证据的真实性予以确认。本院认为，根据双方确认的《工资发放表》、《华麟工资发放表》显示，被告每月工资中均含有奖金一项，奖金金额不固定，因双方均未对发放奖金的条件及金额标准进行举证，原告主张因被告失职扣除其奖金缺乏依据，故本院认定“奖金”为被告工资结构的组成部分，并酌情以双方确定的《工资发放表》、《华麟工资发放表》上记载的最近12个月平均奖金作为基数核算被告2018年6月至2018年8月的奖金，经核算，原告应支付被告2776.63元【计算公示：2776.3元（1053.5元+593元+1100元+750元+700元+805元+1220元+1450元+675元+1260元+500元+1000元）÷12×3个月】，而被告在仲裁阶段请求金额为2700元，故本院视为对其自身权利的处分，故原告应向被告支付2018年6月至2018年8月奖金2700元。二、关于经济补偿金：被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由于2018年9月12日向原告提出被迫解除劳动关系，要求原告支付经济补偿，并提交《被迫解除劳动关系通知书》予以证明，原告确认该份证据的真实性，但认为实际上原告已为被告购买社会保险以及2018年8月的工资应当按照劳动合同约定的时间即2018年8月25日发放，当时被告申请离职，并未达到发放的时间，2018年9月的工资需在10月份发放。所以原告并未拖欠被告工资。本院认为，因本院认定“奖金”为被告工资结构的组成部分，原告确系存在未足额发放被告工资情况。基于上述认定，被告被迫解除劳动合同的理由成立，故，经本院核算，原告应申请被告被迫解除劳动关系的经济补偿金31063.62元【（6549.82元+6234.82元+7244.18元+7567.18元+7859.5元+7041.68元+7617.5元+6884.18元+5958.18元+4067.4元+6177.06元+2700元）÷12个月×4.5个月】三、关于律师费：《根据深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元部分，由劳动者承担。本案中，被告提交了《委托代理合同》及发票证实其为本案支出律师费5000元，而劳动者的请求并未全部获得支持，故应按其请求的成立的部分占其请求的比例确定用人单位应支付的金额，经核算，原告应支付的律师费3829.85元【计算公式：5000元÷44988.62元×34459.89元】。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、《根据深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市华麟电路科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告龙方针2018年6月至2018年8月奖金2700元；二、原告深圳市华麟电路科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告龙方针2018年9月1日至2018年9月12日的工资差额696.27元；三、原告深圳市华麟电路科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告龙方针被迫解除劳动合同的经济补偿金31063.62元；四、原告深圳市华麟电路科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告龙方针律师费3829.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告深圳市华麟电路科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年四月二十二日书记员 刘泳珊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初12272号 原告：王强，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚莉，四川君合律师事务所律师。 被告：王仕勇，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王强与被告王仕勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人李力、陈亚莉到庭参加诉讼，被告王仕勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王强向本院提起诉讼请求：1.判令王仕勇向王强支付装修工程款71.6万元；2.判令王仕勇向王强支付补贴款10万元；3.判令王仕勇自2018年5月10日起，以81.6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向王强支付利息至实际支付之日止。事实与理由：2017年7月，王仕勇委托王强为其承租的富顿中心F座提供装修服务，王强接受委托后按照王仕勇的要求完成了装修。王仕勇在装修后搬入该地址进行办公。后由于王仕勇未按照约定支付装修工程款，经王强多次催促，王仕勇于2018年4月2日出具兑付承诺，承诺书载明案涉装修工程尚有77万元装修工程款未予支付，另外王仕勇自愿补偿王强10万元。扣除保证金后，王仕勇共欠付装修工程款及补偿金共计81.6万元，王仕勇分三次支付，最晚于2018年5月10日前全部支付完毕。但王仕勇出具承诺书后至今未向王强履行支付义务。 王仕勇未作答辩。 王强围绕诉讼请求依法提交了《富顿中心装饰装修管理服务协议》、装修施工证、关于富顿中心F栋装修款兑付承诺、银行交易明细等作为证据。王仕勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对王强提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年7月25日，王强与王仕勇签订《富顿中心装饰装修管理服务协议》，并办理了装修施工证，由王强作为装修负责人对富顿中心F座的办公场地进行装修，王仕勇在“业主（住户）”处签名确认。 二、据王强陈述，王仕勇通过银行账户陆续支付了部分装修款，王仕勇于2018年1月开始使用装修的房屋。2018年4月2日，王仕勇出具《关于富顿中心F栋装修款兑付承诺》，对未及时付款部分承诺如下：未付款共计77万元，补贴款10万元，扣除工程造价180万元的3%保证金5.4万元，应付款合计81.6万元，分别在2018年4月5日支付5万元，2018年4月13日支付20万元，2018年5月10日支付56.6万元。 本院认为，王仕勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对王强的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对王强所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。王强与王仕勇虽未签订书面装饰装修工程合同，但王强事实上为王仕勇进行了装修，王仕勇向其支付了部分装修款项，并认可尚欠付剩余部分款项。因此双方实际构成事实上的装饰装修工程合同关系，该合同内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。王仕勇应当向王强支付装修款，根据其出具的承诺，尚欠剩余装修款77万元，扣除保证金5.4万元，本院对王强主张的装修款71.6万元予以支持。对其承诺的补贴款10万元，该性质实际为违约金，且系王仕勇自愿承担因迟延支付装修款的违约责任，不违反法律强制性规定，故对该补贴款10万元本院予以支持。对主张的利息，该利息实际系资金占用利息损失，因其已经主张违约金，该违约金足以弥补迟延支付装修款给王强造成的损失，故本院对该资金占用利息损失不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仕勇在本判决生效之日起十日内向原告王强支付装修工程款71.6万元； 二、被告王仕勇在本判决生效之日起十日内向原告王强支付补贴款10万元； 三、驳回原告王强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，由被告王仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  彭继友 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  黄 阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2321号 罪犯阔桂风，男，1994年8月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽0921刑初168号刑事附带民事判决，以被告人阔桂风犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因判决宣告前还有其它罪没有判决，福建省霞浦县人民法院于2017年8月7日作出(2017)闽0921刑初206号刑事判决，以被告人阔桂风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初168号刑事附带民事判决中对被告人阔桂风宣告缓刑三年的执行部分，以被告人阔桂风犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省未成年犯管教所执行。(刑期自2016年8月29日起至2019年5月21日止)。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阔桂风在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阔桂风减刑的异议。 本院认为，罪犯阔桂风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阔桂风减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月29日起至2019年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月十六日 书记员 柯舒妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初2258号 原告：董国林，男，1983年7月17日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：潘殿梅，内蒙古木叶山律师事务所律师。 被告：赵凤彬，男，1962年11月11日出生，汉族。 原告董国林与被告赵凤彬之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国林的委托诉讼代理人潘殿梅和被告赵凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费1980元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇佣原告在巴林左旗白音诺尔镇乃力珠嘎查的内蒙古利硕光伏发电有限公司30MW光伏电站工地，从事运货工作，原告应得劳务费1980元，但被告一直推脱拒不支付劳务费。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我所从事的工程承包人是王玉峰，我受王玉峰的指派临时在那负责施工干活，我也是打工的。其次包括原告在内在那干活的人都是王玉峰联系的，我具体不知情。所以原告起诉我支付劳务费没有道理。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实本院认定如下，原、被告有争议的事实是：1、原告是否受被告雇佣提供劳务。2、被告是否对原告的主张履行支付劳务费的义务。根据原、被告各自的陈述和提交的证据，本院认定被告的抗辩主张成立，理由如下： 首先，原告未提交证明其由被告雇佣提供劳务的证据。虽然原告提交的入库单标明了提供劳务的属性、数量和价款，但并没有被告本人签字确认的字样或证明入库单记载仓库负责人也同时受被告雇佣的事实，无法证明原、被告之间存在雇佣关系。 其次，被告为抗辩其主张提交了一份施工协议。虽然原告不予认可，但是该份证据记载的施工地点与原告主张提供劳务的地点相吻合。同时该证据显示被告是该施工工程的代表，反驳了原、被告之间存在雇佣关系。 本院认为，原、被告之间因劳务合同引发的纠纷属于民事法律调整的范畴，根据举证责任分担“谁主张，谁举证”的原则，原告应对被告雇佣其提供劳务和拖欠劳务费的事实承担举证责任。本案不属于举证责任倒置的情形，原告又未提交有效证明被告雇佣其提供劳务的证据，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董国林的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵凤彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李树岭 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘亚萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2322号 罪犯何兴龙，男，1991年3月19日出生,汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年6月6日作出(2017)闽0121刑初125号刑事判决，以被告人何兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年7月2日起至2021年7月1日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何兴龙在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币15000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何兴龙减刑的异议。 本院认为，罪犯何兴龙在刑罚执行期间符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何兴龙减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月2日起至2021年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月二十四日 书记员 柯舒妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3547号之一申请执行人刘爱微，女，1976年3月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人刘薇容，女，1976年3月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人朱文忠，男，1970年1月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人刘爱微与被执行人刘薇容、朱文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘爱微向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人刘薇容、朱文忠返还申请执行人刘爱微本金40000元及利息，并负担案件受理费800元，申请执行费500元。执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人刘薇容、朱文忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘薇容、朱文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘薇容、朱文忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘薇容、朱文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2018年11月20日查封了被执行人刘薇容名下车牌号为浙ＣＥ××**宝马牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人刘薇容、朱文忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘薇容、朱文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘薇容、朱文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人刘爱微。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执3547号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2324号 罪犯刘玉鱼，男，1997年11月24日出生,苗族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）泉刑初字第80号刑事判决附带民事判决，以被告人刘玉鱼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169600元。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2017年5月3日以(2017)闽01刑更1275号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月27日起至2027年12月26日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯在本次减刑考核期内，未积极履行赔偿义务，悔罪表现不明显为由，建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年4月24日在福建省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员宋钿、林晓春，执行机关福建省未成年犯管教所指派民警陈文、林端生出庭履行职务。罪犯刘玉鱼到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘玉鱼在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得表扬5个。 另查明，该犯于2017年2月21日向福建省泉州市中级人民法院缴纳赔偿金人民币3000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘玉鱼减刑的异议。 本院认为，罪犯刘玉鱼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。检察机关提出对罪犯刘玉鱼减刑应从严把握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉鱼减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月27日起至2027年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  邹唐敏 人民陪审员  林斌华 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2316号 罪犯高叶鑫，男，1998年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）榕刑初字第47号刑事判决，以被告人高叶鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月29日作出(2014)闽刑终字第333号刑事判决：撤销福建省福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第47号刑事判决第二项对被告人高叶鑫的量刑部分，以上诉人高叶鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年12月20日作出(2016)闽01刑更7724号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年5月4日起至2027年7月3日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高叶鑫在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬四个。 另查明，该犯前一次减刑时缴纳没收财产人民币20000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高叶鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯高叶鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高叶鑫减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月4日起至2026年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月二十四日 书记员 柯舒妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初4738号 原告：陈玉连，女，1936年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：米峰（系原告之子），男，1973年11月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被告：杨亮，男，1984年5月2日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被告：闫伟杰，男，1994年12月9日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。 被告：于杰，女，1992年1月30日出生，汉族，现住址同上。身份证号：1504221***********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街**。 负责人：肖海燕，经理。 委托诉讼代理人：何明洋，该公司职员。 被告：亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内自治区呼和浩特市新城区新华东侧**。 法定代表人：陈海涛，经理。 委托诉讼代理人：闫伟赫，该公司职员。 原告陈玉连与被告杨亮、闫伟杰、于杰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉连的委托诉讼代理人米峰、被告杨亮、被告闫伟杰、被告于杰、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人何明洋、被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人闫伟赫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈玉连向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亮、于杰赔偿原告医疗费47883.27元、陪护费7061.6元、住院伙食补助费6500元、营养费12000元，合计73444.87元；2、伤残等级赔偿金、后续治疗费用、精神损害赔偿金等待鉴定后增加诉讼请求；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险赔偿的限额内承担赔偿责任；被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业三者险的赔偿额度内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月25日16时30分，杨亮驾驶蒙D100**号小型轿车（乘坐刘晓旭）沿C001于家湾沟自东向西倒车时与行人陈玉连发生碰撞，致陈玉连受伤的道路交通事故。经核实，涉案车辆的所有权人是于杰，于杰与闫伟杰是夫妻关系。该道路交通事故经巴林左旗公安交通警察大队认定，杨亮承担事故的全部责任，陈玉连不承担责任。原告受伤后紧急在巴林左旗医院住院治疗，经该院诊断，原告受到的伤害为右肱骨颈骨折、椎体压缩性骨折、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、右足多发骨折，医疗建议营养支持。经核实，被告杨亮驾驶的涉案车辆以闫伟杰的名字在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交险强，在被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司以被告闫伟杰妻子于杰的名字投保了商业三者险（保额20万）。因被告杨亮的侵权行为，致原告在身体上、精神上遭受巨大打击，因没有钱治疗被迫出院，但病情不见好转。因无法与被告达成赔偿协议，依据《侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨亮庭审答辩称，原告出院时是经双方协商的，对于原告的诉讼请求无异议，事故车辆有保险。 被告闫伟杰庭审答辩称，我不承担责任，由保险公司直接承担责任。 被告于杰庭审答辩称，车辆有保险，应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司庭审答辩称，事故车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期间内。 被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司庭审答辩称，由原告向法庭提交医疗费单据后，同意在保险限额内划分责任后赔付，陪护费和营养费应由原告提供计算标准。 本院经审理查明以下事实：2018年6月25日16时30分许，被告杨亮驾驶蒙D100**号小型轿车沿C001于家湾-尹家沟自东向西倒车时，与行人陈玉连发生碰撞，致陈玉连受伤。陈玉连受伤后被送至巴林左旗医院住院治疗，经诊断，陈玉连的伤为肱骨近端多发性骨折、腰椎骨折、肺挫伤、肋骨骨折、跖骨骨折等伤，其共在巴林左旗医院住院治疗65天，共花费医疗费47883.27元。此次事故经巴林左旗公安局交通警察大队作出责任认定，被告杨亮承担事故的全部责任，原告陈玉连无责任。 另查明，杨亮驾驶的蒙D100**号小型轿车的所有人系被告闫伟杰，被告于杰与闫伟杰系夫妻关系。蒙D100**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，在被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了第三者责任保险，保险限额为20万元。 再查明，本案在审理中，原告提出对其伤残等级好后续治疗费进行评定，后撤回鉴定申请。 上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费收据、医疗费清单、住院病历等在卷佐证，足能证明上述事实。 本院认为，杨亮驾驶的蒙D100**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，在被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了第三者责任保险，因该车辆对原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应当在交强险限额内承担保险责任，被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司应当在第三者责任保险限额内按照被告杨亮在本次交通事故中的责任比例承担保险责任；被告杨亮在保险限额不足时承担补充赔偿责任；被告于杰、闫伟杰不承担责任；本案原告在本次交通事故中的具体损失为：医疗费用47883.27元，护理费65天×108.64元/天=7061.60元，住院伙食补助费65天×100元/天=6500元；原告主张的营养费12000元，即按120天、每天100元计算，综合原告系病情好转出院而非痊愈出院、原告年龄较大等因素，本院酌情按100天计算营养期基本符合原告所需营养支持的期限；原告主张对伤残等级和后续治疗费进行评定，但在鉴定过程中撤回鉴定申请，视为其在本案中放弃该权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔付原告陈玉连医疗费10000元. 二、被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司在第三者责任保险限额内赔付原告陈玉连医疗费37883.27元，护理费7061.60元，住院伙食补助费6500元，营养费10000元，合计61444.87元。 三、驳回原告陈玉连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636.12元，减半收取818.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担114.50元，被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担703.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  聂文江 二〇一九年四月九日 书记员  刘 冬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3525号之一申请执行人郑权，男，1968年9月25日出生，住永嘉县。被执行人肖正园，男，1978年11月13日出生，住永嘉县。申请执行人郑权与被执行人肖正园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑权向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为被执行人肖正园返还申请执行人郑权本金10000元及利息，并负担案件受理费300元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人肖正园发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人肖正园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖正园逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖正园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人肖正园有可供执行的财产。鉴于被执行人肖正园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖正园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人郑权。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人肖正园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3525号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2329号 罪犯张诗博，男，1997年3月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年7月3日作出（2017）闽0322刑初325号刑事附带民事判决，以被告人张诗博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29079.97元，（已缴纳人民币16000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)闽03刑终407号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年10月25日起至2021年7月24日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张诗博在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯判决前已预缴赔偿金人民币16000元，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张诗博减刑的异议。 本院认为，罪犯张诗博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张诗博减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月25日起至2021年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月二十四日 书记员 柯舒妍