wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1254号 申请执行人:金一 被执行人:谢建飞 关于本院执行的（2019）浙0481执1254号案件,即申请执行人金一与被执行人谢建飞买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4752号民事判决书,已于2019年04月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年四月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初632号 原告：叶克汝，男，1964年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律服务工作者。 被告：陈晓辉，男，1977年7月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶克汝与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，于2018年11月28日向本院起诉，本院于2018年12月3日引导双方调解，后因被告下落不明于2019年1月3日立案受理，依法组成由审判员孙娟娟担任审判长，人民陪审员胡爱武、单锡娒参加评议的合议庭，适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告陈晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶克汝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金300000元及利息损失（以100000元为基数从2017年1月11日起、以200000元为基数从2017年1月28日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2016年7月10日向原告借款100000元，承诺于2017年1月10日前还款；于2016年7月28日向原告借款200000元，承诺于2017年1月27日前还款。该两笔借款，被告均出具借条交原告收执。届期，原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拒付，至今未果。 被告陈晓辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证和户籍证明各一份、借条和银行转账凭证各两份，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：2016年7月10日，被告向原告借款100000元并出具借条一份交原告收执，约定该款项于2017年1月10日前偿还。2016年7月28日，被告再次向原告借款200000元并出具借条一份交原告收执，约定该款项于2017年1月27日前偿还。两笔借款届期，被告均未偿还款项。 本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告向原告借款并出具借条两份，双方形成的借贷事实存在，被告应当按照约定的期限返还借款300000元，逾期不还则应承担违约责任，赔偿原告逾期利息，逾期利息从借款到期之日起按年利率6%计算，遂对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶克汝借款300000元并赔偿逾期利息（以100000元为基数从2017年1月11日起、以200000元为基数从2017年1月28日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6268元，由被告陈晓辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 胡爱武 人民 陪 审员 单锡娒 二〇一九年四月九日 （代）书记员 张吴洁 法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1585号 本院在执行聂忠斌和被执行人李德龙、李胜龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李德龙、李胜龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李德龙、李胜龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初3217号原告：潘贻兴，男，1955年10月4日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：瑞安市中邦印刷包装机械有限公司（统一社会信用代码：913303816772465712），汉族，住所地瑞安市安阳街道上望东安村。法定代表人：周光余。原告潘贻兴与被告瑞安市中邦印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘贻兴撤回起诉。本案受理费319元（已减半收取），由原告潘贻兴负担。审 判 员 董海东二〇一九年四月十二日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特251号 申请人：王伦，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 申请人：刘淑红，女，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年4月18日立案受理申请人王伦与申请人刘淑红关于司法确认（2019）浙0802引调1599号律师调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因退伙纠纷，于2019年4月18日经衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 刘淑红尚欠王伦投资款26000元及利息4000元，合计30000元（款项汇至王伦在中国工商银行股份有限公司开设的账号为62×××42的银行账户），于2019年4月30日前支付10000元；于2019年5月30日前支付10000元；于2019年6月30日前支付10000元。如刘淑红有任何一期未按期足额支付，则加付违约金8000元，王伦有权就全部尚欠款项及违约金一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王伦与申请人刘淑红于2019年4月18日经衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月十八日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异23号 异议人(被执行人)：柴卸弟，男，1966年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：方伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行方伟与柴卸弟追偿权纠纷一案中，柴卸弟向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柴卸弟称，异议人与方伟及衢州市柯城农村信用合作联社借款合同纠纷一案，经法院审理后作出（2012）衢柯花商初字第130号民事判决书，该判决生效后，异议人与衢州市柯城农村信用合作联社自愿协商，经该联社法定审批于2017年9月20日减免异议人利息79994.98元，由异议人在2017年9月20日及10月26日还本息120000元。法院于2017年10月30日作出（2012）衢柯执民字第1528号结案通知书，即（2012）衢柯花商初字第130号案件已执行完毕，据此，（2019）浙0802执291号裁定书与（2012）衢柯执民字第1528号结案通知书，不属同一案件，方伟自愿支付异议人已被减免的利息属返还不当得利之诉与异议人无关，请求驳回方伟的执行申请。 本院查明，衢州市柯城农村信用合作联社与柴卸弟、方伟借款合同纠纷一案,本院于2012年7月5日作出（2012）衢柯花商初字第130号民事判决：一、柴卸弟于本判决生效之日起十日内归还衢州市柯城农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算至2012年4月25日止为17495.31元，之后的利息按合同约定据实计算至本判决确定履行之日止）；二、徐卸贞、方伟、郑富仙、柴志忠对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向柴卸弟追偿等。该判决书发生法律效力后，根据衢州市柯城农村信用合作联社的申请，本院于2012年8月20日立案执行，执行案号为（2012）衢柯执民字第1528号。执行中，衢州市柯城农村信用合作联社的名称变更为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。2017年10月27日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司出具证明，证明柴卸弟、方伟等在同月26日已还清借款本息。据此，本院于同月30日发出结案通知书，通知相关当事人此案已全部执行完毕。 另查明，2019年1月16日，方伟支付给浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司81325.14元，该行出具代偿证明1份，证明此款为（2012）衢柯花商初字第130号民事判决所涉剩余贷款本息，由方伟代偿。2019年3月6日，方伟向本院申请执行该代偿款，本院于同月8日立案执行，执行案号为（2019）浙0802执975号。执行中，本院于2019年3月8日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，后于同月13日作出（2019）浙0802执975号执行裁定：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人柴卸弟所有的存款（收入）人民币81325.14元及利息或查封、扣押、冻结其同等价值的财产等。 本院认为，执行过程中，被执行人以债权消灭等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议，该事由成立的，应予支持。本案所涉执行依据中，实际确定了在异议人未履行义务，而申请执行人向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司承担了保证责任后，可以向异议人行使追偿权。而本案申请执行人在支付给该行代偿款项之前，本院对该执行依据确定的内容已经全部执行完毕并结案，异议人已经履行了全部义务，因此，在结案之后，申请执行人的追偿权已经消灭，其之后所支付的相关款项与被执行人无关，不属本案审查范围。综上，异议人提出排除执行异议的理由成立，申请执行人的执行申请应予驳回，相应本院实施制作的《执行通知书》、《报告财产令》、执行裁定书等相关执行行为存在不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、驳回方伟的执行申请； 二、撤销（2019）浙0802执975号案件中实施的所有相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 黄文兵 二〇一九年四月十六日 书记员 张林枝
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初491号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人高建慧，女，1969年11月2日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于1999年3月17日被乐清市公安局强制隔离戒毒六个月；于2001年1月21日被温州市人民政府劳动教养二年；于2003年2月13日被温州市人民政府劳动教养二年六个月；于2011年2月23日被乐清市公安局行政拘留十五日；于2011年3月8日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；于2015年2月5日被乐清市公安局行政拘留十五日，2015年2月12日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌赌博罪，于2018年11月5日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人黄素微，女，1975年8月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，家务，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌赌博罪，于2018年11月5日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，于同年12月13日被取保候审，于2019年2月13日被乐清市人民检察院取保候审。2019年3月27日被本院取保候审。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人高建慧、黄素微犯赌博罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人高建慧、黄素微到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日左右至2018年11月5日期间，被告人高建慧、黄素微以牟利为目的，在乐清市开设房间，召集参赌人员以“乐清武汉花麻将”的方式聚众赌博并从中抽取头薪，累计抽取头薪至少人民币17085元。被告人高建慧、黄素微于2018年11月5日被公安机关抓获。案发后，被告人高建慧、黄素微已退缴违法所得5400元。 上述事实，被告人高建慧、黄素微在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将2副、接受证据材料清单、账单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、现金缴款单、证人王某、刘某1、杨某、林某、刘某2、叶某、朱某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建慧、黄素微以营利为目的，聚众赌博，从中抽取渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高建慧、黄素微归案后如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高建慧判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；对被告人黄素微判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高建慧犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2019年6月4日止）。 二、被告人黄素微犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 三、追缴被告人高建慧、黄素微违法所得5400元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。 四、随案移送的作案工具麻将2副及扣押于乐清市公安局的作案工具手机2只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年四月一日 代书记员 董 利
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执172号之一 申请执行人：詹敏捷，男，1983年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆四楼。 法定代表人：胡遥通，董事长。 申请执行人詹敏捷与被执行人浙江衢州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢劳人仲案（2018）第166号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳动工资及交通津贴等共计123780元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户,被执行人名下的部分不动产已拍卖处置完毕,被执行人浙江衢州建工集团有限公司已移送破产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十八日 书记员  余施润
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初817号 原告：王恒，女，1979年11月13日出生，汉族，个体户，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：韩薇，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1101091988××××××××。 委托诉讼代理人：徐丽娟，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号2102811983××××××××。 被告：迁安市必达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130283692073867G，住所地：迁安市迁安镇兴安大街北侧722号。 法定代表人：李冠群，任经理。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302261967××××××××。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302831992××××××××。 原告王恒诉被告迁安市必达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院2019年1月24日立案受理后于2019年3月18日，依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩薇、徐丽娟，被告迁安市必达房地产有限公司委托诉讼代理人王玉海、毕思鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年4月19日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积80.32ｍ2，套内建筑面积63.62ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积16.7ｍ2，商品房单价为5000元／ｍ2，金额401600元。付款方式为：一次性付款。2017年5月18日前支付商品房全部价款。2017年4月12日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金20000元。2017年4月19日，原告向被告支付房款的当日，被告告知原告再支付70000元可抵扣100000元房款，原告以刷卡的方式分别支付房款70000元、127800元、13800元。2017年5月17日，原告再次以刷卡的方式分三次补交房款190000元、40400元、9600元。原告共向被告支付房款471600元。但在实际履行过程中被告未抵扣100000元的购房款，原告多次向被告主张返还，但被告均予以拒绝。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为401600元。被告多收取的70000元购房款应当予以返还并自2017年4月19日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息，判令被告承担本案诉讼费用。 被告迁安市必达房地产有限公司辩称：原被告之间存在商品房买卖合同，被告是按照合同约定收取了购房款，并没有收取原告主张的款项，被告对该款项没有返还的义务。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告王恒欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年4月19日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积80.32ｍ2，套内建筑面积63.62ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积16.7ｍ2，商品房单价为5000元／ｍ2，金额401600元。付款方式为：一次性付款。2017年5月18日前支付商品房全部价款。2017年4月12日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金20000元。2017年4月19日，原告以刷卡的方式向京冀万家（北京）房地产经纪有限公司汇款70000元、向被告汇款127800元、13800元。2017年5月17日，原告再次以刷卡的方式分三次向被告支付房款190000元、40400元、9600元。原告共计向被告支付房款401600元。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为401600元，被告出具了发票。 上述事实有：当事人陈述，《晨曦家园商品房屋买卖协议》，《商品房买卖合同》，汇款凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《晨曦家园商品房屋买卖协议》及《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故该《协议》及《合同》合法有效。《协议》约定了购房款总额及首付款具体数额，《合同》中具体、全面的约定了双方的权利和义务，双方均应按照《协议》及《合同》的约定全面履行自己的义务。原告诉请被告返还的购房款，因该款未汇入被告的名下，亦未提供证据证明系被告收取了该款，故原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王恒的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为775元，由原告王恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一九年三月十九日 书记员  梁熙媛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初692号 原告：田善俊，男，1985年1月1日出生，汉族,住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：曾焕龙，男，1972年4月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：赖志伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告田善俊与被告曾焕龙、赖志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告田善俊以双方当事人已自行协商为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田善俊撤诉。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告田善俊负担。 审 判 员 马广南 二〇一九年四月二十三日 代书记员 杨 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4716号 原告：张尔耀，男，1964年6月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张尔勤，女，1970年3月7日出生汉族，住宁波市鄞州区，系原告张尔耀妹妹。 被告：林东海，男，1977年1月13日出生汉族，住象山县。 原告张尔耀与被告林东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张尔耀于2019年4月29日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张尔耀撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取150元，由原告张尔耀负担。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年四月二十九日 法官助理王立华 代书记员 吴飞凡
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初5479号 原告：吴国辉，男，1980年2月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。 被告：任志军，男，1972年7月29日出生汉族，住宁波市江北区。 原告吴国辉与被告任志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴国辉委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告任志军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣告判决。 吴国辉向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款65000元，支付自2018年7月23日起暂计至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、支付律师费5000元；三、支付担保费500元。事实与理由：2018年6月23日，原、被告签订了一份《还款协议》，约定被告向原告借款65000元，并采用等额还本方式分6期归还本金，逾期还款的，自逾期之日起按月利率2%支付逾期利息，由此产生的保全费、律师费由被告承担。原告于2018年6月23日向被告交付65000元借款后，被告未依约还款，构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 任志军未作答辩。 吴国辉围绕诉讼请求依法提交了证据，任志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。吴国辉提供的《还款协议》、转账凭证、聘请律师合同、律师费发票、担保合同、收款收据系原件，本院对其真实性予以认定。 本案根据原告吴国辉陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告吴国辉诉称事实一致。 另查明，吴国辉为本案支付律师代理费5000元、保全担保费500元。 本院认为，吴国辉与任志军签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且吴国辉已向任志军交付了借款本金65000元，双方借款关系合法有效且已经生效。任志军未按期还本付息，本院对吴国辉要求被告偿还本金及支付利息的诉请予以支持。吴国辉要求任志军赔偿其支付的律师代理费，符合双方约定及法律规定的收费标准，本院对此项诉请予以支持，由于担保费未明确约定，本院不予支持。任志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任志军于本判决生效后十日内偿还原告吴国辉借款本金65000元，并支付自2018年7月23日起至实际履行之日止以65000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告任志军于本判决生效后十日内赔偿原告吴国辉支付的律师代理费5000元； 三、驳回原告吴国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，财产保全费790元，合计2515元，由被告任志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  牛乃洪 人民陪审员  万永军 二〇一九年四月二日 书 记 员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9982号 原告：浙江歌德起重机有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604327834517A。 法定代表人：刘祥，执行董事。 委托诉讼代理人：严建中，公司员工。 被告：上海骥蓄商贸有限公司，住所地上海市宝山区市一路199号一楼1007X，统一社会信用代码91310113MA1GLAN01H。 法定代表人：骆飞。 原告浙江歌德起重机有限公司（以下简称歌德公司）与被告上海骥蓄商贸有限公司（以下简称骥蓄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告歌德公司委托诉讼代理人严建中到庭参加诉讼，被告骥蓄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告歌德公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《供货合同》；2.判令被告退还原告货款93600元；3.判令被告支付原告违约赔偿金9360元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月26日签订《供货合同》一份，合同约定原告向被告购买焊丝、焊剂等货物合计10.5吨，总价93600元，被告应于原告付款之日起2-4日内将全部货物运送至原告指定地点，被告若推迟供货时间，每日按订单金额10%赔偿原告损失。合同签订后，原告于2017年5月27日向被告一次性支付货款93600元，但被告未按照合同约定期限将货物送到原告指定地点，以各种理由推脱责任，现杳无音信，故起诉。 被告骥蓄公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骥蓄公司未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：供货合同1份、中国工商银行付款业务回单1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告歌德公司与被告骥蓄公司之间存在买卖合同关系，双方于2017年5月26日签订《供货合同》，约定原告向被告购买焊丝、焊剂价值共计93600元，合同约定结算方式为款到发货，供方提供17%增值税发票，供货时间自付款之日起2-4日内到达需方指定地点，供方若推迟供货时间，每日按订单金额的10%赔偿需方损失。2017年5月27日，原告通过工商银行汇款方式向被告支付货款93600元，后被告骥蓄公司并未在约定时间内发货，也未向原告退还货款。 本院认为：原告歌德公司与被告骥蓄公司之间存在买卖合同关系，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。原告向被告支付93600元货款后，被告未按约向原告提供相应货物，致使原告签订《供货合同》的目的无法实现，现原告主张解除合同符合法律规定，应当予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还货款，符合法律规定，应当予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告要求被告支付原告违约赔偿金9360元未超过《供货合同》约定的违约金支付标准，应当予以支持。被告骥蓄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江歌德起重机有限公司与被告上海骥蓄商贸有限公司于2017年5月26日签订的《供货合同》。 二、被告上海骥蓄商贸有限公司返还原告浙江歌德起重机有限公司货款93600元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告上海骥蓄商贸有限公司向原告浙江歌德起重机有限公司支付违约金9360元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2359元，由被告上海骥蓄商贸有限公司负担。公告费560元，由原告浙江歌德起重机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  朱汉江 人民陪审员  陈岳亭 二〇一九年四月十八日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6343号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞73号。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：金淑人，男，1963年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告金淑人物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司以被告金淑人已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费267元，减半收取计133.50元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 应 琪
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审53号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681MB19596002。 负责人俞军。 被执行人诸暨市茂盛物资有限公司，住所地：诸暨市璜山镇建新路桥头，统一社会信用代码91330681146284261T。 法定代表人楼小宝。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2018]72号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局（原诸暨市环境保护局）于2018年8月7日作出诸环罚字[2018]72号行政处罚决定，该处罚决定认定，2018年6月29日，绍兴市生态环境局诸暨分局执法人员赴诸暨市璜山镇鼎新村对被执行人诸暨市茂盛物资有限公司现场检查发现，被执行人的物料堆场围档过低未能有效降低扬尘污染，对周边环境造成影响。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局认为被执行人诸暨市茂盛物资有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并作出罚款32000元的行政处罚。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局于2018年8月11日向被执行人诸暨市茂盛物资有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市茂盛物资有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市茂盛物资有限公司未完全履行义务，对于绍兴市生态环境局诸暨分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2018]72号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 吴 行 审判员 冯少亮 审判员 杨燕峰 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2597号 原告：陈超，男，1989年11月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐新苔，男，1981年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐云飞，女，1972年4月19日出生，汉族，住温岭市。 原告陈超与被告徐新苔、徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈超撤回起诉处理。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年四月三日 代书记员 高晨诚
浙江省青田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1121司救执1号 申请人郑瞭远。 郑瞭远以家庭困难为由向本院申请司法救助。本院于2019年4月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人郑瞭远向本院申请司法救助称，根据本院作出的（2016）浙1121民初3452号民事判决，判决主文第一、第二项确定：一、张玉波赔偿郑瞭远各项经济损失230774.04元；二、濉溪县龙升运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。该判决已于2017年3月生效，并于2017年4月移送执行，但被执行人无财产可供执行，至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人郑瞭远因2015年10月发生重大高速交通事故，造成身体重伤，构成十级伤残和九级伤残，至今身体欠恙，不能正常工作。其母亲何兰琴也在此次事故中受伤严重，未能正常上班，没有固定收入。因其本身不是富裕家庭条件，加上一直以来看病治疗花费，全家人生活十分困难，故现申请司法救助50000元。 经审查查明，2015年10月7日18时，申请人郑瞭远驾驶的CV1P28号小型轿车，途经G1513高速公路往温州方向110公里+300米路段时追尾李将驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，发生交通事故后，郑瞭远等下车在车道内活动。嗣后，张玉波驾驶皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车途经事故路段时，先后连续碰撞因前次事故而在现场滞留的车辆浙Ｃ×××××、皖070248、浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××号车后，又碰撞浙Ｃ×××××号及苏Ｅ×××××号车，造成下车活动的郑瞭远及其母亲受伤，另有七人受伤，一人死亡，现场所有车辆受损和高速公路路产损坏的道路交通事故。2015年12月31日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队作出最终事故说明，认定郑瞭远在本次事故中对自身伤亡承担次要责任。2017年2月26日，本院作出（2016）浙1121民初3452号民事判决，在判决主文第一、二项中，确定张玉波在判决生效十日内支付郑瞭远各项经济损失230774.04元，濉溪县龙升运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。2017年4月6日，申请人郑瞭远申请执行。在执行过程中，执行人员穷尽了执行调查措施，未查到张玉波与濉溪县龙升运输有限责任公司有其他可供执行的财产。2017年9月27日，本院作出了（2017）浙1121执858号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，中国太平洋财产等保险公司已赔偿了民事判决第三至第八项确定的赔偿责任，共计20867元。申请人郑瞭远因交通事故发生后，身体所受伤情至今未能完全恢复，无法正常上班，仅在浙江威利尔进出口公司做兼职美工，月收入也不固定，平均月收入为2000元。其全家也无固定经济收入，家庭生活困难。 上述事实，有（2016）浙1121民初3452号民事判决书，（2017）浙1121执858号执行案件相关材料，瑞安市潘岱街道前岸村村民委员会、浙江威利尔进出口公司出具的证明等证据证实。 本院认为，申请人郑瞭远因交通事故致伤，影响正常工作，且无固定收入，生活确实困难，又因医疗费开支较大，其损失无法通过赔偿途径解决，符合司法救助的条件，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，《浙江省司法救助实施办法》第十四条规定，决定如下： 给予申请人郑瞭远司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月十七日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初434号 原告：张胡菊，女，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴锋，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告张胡菊因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴锋归还原告借款本金13000元及利息（利息从2018年2月1日起按月利率1%计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张胡菊到庭参加诉讼，被告吴锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告吴锋于2018年2月1日向原告张胡菊借款13000元并向原告张胡菊出具了借条一张，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。事后，被告吴锋未向原告张胡菊归还上述借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴锋于本判决生效之日起五日内归还原告张胡菊借款本金13000元； 二、驳回原告张胡菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费167元，减半收取84元，财产保全费167元，由被告吴锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年四月十八日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 三、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初157号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人吴昌永，男，1968年9月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，务农，住浙江省嵊州市，现住浙江省天台县。2019年3月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月13日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人吴昌永犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员余昌岳在该院远程法庭支持公诉，被告人吴昌永在天台县看守所远程法庭参加诉讼，被告人吴昌永的辩护人徐国水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月27日上午，被告人吴昌永在未取得相应驾驶资格情况下，驾驶套用号牌为皖04—×××××的变型拖拉机从天台县平桥镇庄前村老洋殿附近的空地出发，驶往天台鑫菲新型页岩建材厂拉泥土。9时33分许，途经天台县平桥镇庄前村路段时，因驾驶时未仔细观察车身周围情况，碾压了同向行走的行人庞某，并造成庞某当场死亡的道路交通事故。根据天公交认字[2019]第6号道路交通事故认定书认定，吴昌永负此次事故的全部责任。事发后，被告人吴昌永明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。2019年1月31日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。 同时，公诉机关认为，被告人吴昌永具有自首情节且能自愿认罪认罚，并能积极赔偿取得被害人家属谅解，建议判处被告人十个月以下有期徒刑。 被告人吴昌永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴昌永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴昌永具有自首情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人吴昌永无驾驶资格驾驶明知为无牌证的机动车致人死亡，且负事故的全部责任，情节较重，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴昌永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴昌永的刑期自2019年3月1日起至2019年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 邵振华 二〇一九年四月十九日 代书记员 王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初222号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人曾东，男，汉族，1998年11月17日出生，出生地广东省五华县，初中文化程度，农民，住广东省五华县。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人曾东犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员汪哲，被告人曾东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2017年4月至2018年3月期间，被告人曾东在广东省五华县家中，利用事先在网上购买的QQ、微信等作案工具，在网上发布虚假的可低价充值王者荣耀游戏点券的诈骗信息，以要收取解冻费、充值退款费等为借口，诱骗被害人向其指定的微信账号转账、发红包。其中，2018年1月至2月期间，被告人曾东在网上发布虚假的可低价充值王者荣耀游戏点券的诈骗信息，骗取被害人邱某在广东省潮州市枫溪区家中微信红包转账共计人民币2750元。2018年2月24日至2月26日，被告人曾东在网上发布虚假的可低价充值王者荣耀游戏点券的诈骗信息，骗取被害人吴某在本市西湖区文新街道丹桂公寓家中微信红包转账共计人民币2890元。被告人曾东诈骗总金额共计人民币5640元。案发后，被告人曾东赔偿被害人邱某人民币2750元，赔偿被害人吴某人民币2860元，并取得了两名被害人的谅解。公诉机关建议对被告人曾东判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 本院审理过程中，被告人曾东退缴赃款人民币30元至本院。 上述事实，被告人曾东在开庭审理中亦无异议，并有被害人邱某、吴某的陈述，证人魏某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单、照片、调取证据通知书、清单、账户明细、接受证据材料清单、户籍证明、抓获经过、病历材料、聊天记录截图、谅解书，电子勘验工作记录、电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾东以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曾东自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人曾东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾东犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押于公安机关的作案使用的手机等物品予以没收；退缴在本院的赃款人民币30元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年四月十六日 书记员  周燕芳
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初1051号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302050582512405）。住所地：宁波市江北区丽庄路351号。主要负责人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。被告：葛颖，女，1990年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（以下简称九龙仓物业宁波分公司）与被告葛颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江亚萍、被告葛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙仓物业宁波分公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告2017年7月至2018年6月的物业服务费3139.2元，物业服务费违约金3437.42元，2015年7月1日至2018年6月30日的能耗费455.9元，能耗费违约金1061.09元（以上滞纳金均自2018年7月1日始按日千分之三计算，暂算至2018年6月30日，之后继续计算至实际清偿日止），暂合计8093.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系铂翠湾6-302业主，房屋类型为高层住宅，建筑面积为113.78平方米。2013年6月6日，宁波姚景房地产开发有限公司与原告签订了自2013年6月20日起至业委会成立并与新物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止的《铂翠湾前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为铂翠湾小区提供物业服务，并约定高层住宅按业主拥有的建筑面积每月每平方米2.3元向原告交纳物业服务费。物业管理费用每年交纳一次，每次交纳时间以物业管理部所发通知为准，如业主不按照约定交纳，原告有权按每逾期一日加收应交物业服务费的0.3%作为违约金。同时还约定电梯能耗和楼道照明费单独计量，由物业公司向全体使用人按实分摊收取。原告已按合同约定依法履行了相关义务，被告至今拖欠物业服务费、能耗费,经原告多次催讨，被告仍未按约交纳上述费用。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告葛颖答辩称：对物业费本金无异议，房屋已出卖，从不知道要交能耗费，也没看到或收到律师函，并非恶意违约，不同意支付违约金。另外，能耗费诉讼时效已过。且之前向原告公司提出过申请，该房间一直系空关房，要求按照规定享受折扣。本院认为，原告分别与宁波姚景房地产开发有限公司、被告葛颖签订了《铂翠湾前期物业服务合同》、《铂翠湾前期物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告已经按约为包括被告在内的小区全体业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应遵守上述合同及协议的约定履行义务按时足额支付物业综合服务费等相关费用。被告主张涉案房屋一直空关,要求按照规定享受折扣,对于该主张,根据《宁波市住宅小区物业管理条例实施意见》规定,业主对物业办理交付满一年仍未入住的空关房,第二年开始业主应向物业服务企业提出空关房起止时间书面申请,经物业服务企业核实后,从第二年开始空关房期间的物业费按照80%比例交纳,原告提交的能耗费计算清单显示该房确为空关房,故对涉案房屋可按照80%比例交纳物业费。经核算，被告应支付2017年7月至2018年6月的物业服务费为2511.36元。被告辩称能耗费诉讼时效已过，而原告主张的是自2015年7月1日起的能耗费，即使从该日计算，因《中华人民共和国民法总则》于2017年3月15日实施，此时距2015年7月1日尚未足2年，时效应适用该法规定的3年期间，而原告已于2018年3月16日向被告催讨，要求被告在同年3月20日前核对联系，故原告的相关主张未过诉讼时效。现被告未履行支付物业服务费和能耗费的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告主张按日千分之三的标准计算违约金过高，本院依法予以调整。考虑到原告方的损失，本院酌定以物业综合服务费及能耗费为基数按中国人民银行公布的同档次基准贷款利率上浮30%（即年利率5.655%）自原告通知的最后缴费期限之次日起计算违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告葛颖于判决生效后七日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司2017年7月至2018年6月物业服务费2511.36元、能耗费455.9元，并支付以2967.26元为基数按年利率5.655%自2018年3月21日起计算至实际履行日的违约金；二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半计收25元，由被告葛颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  姚薇二〇一九年四月十五日书记员  李佳附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6753号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁、吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：楼小花，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告楼小花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年四月十五日 书记员 吕亚玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1906号 原告：郑建智。 被告：傅阳健。 本院于2019年3月28日受理原告郑建智与被告傅阳健民间借贷纠纷一案。 原告郑建智起诉称：原、被告系朋友。被告傅阳健因缺资于2018年9月5日向原告借款30000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在借条中约定的管辖法院系东阳市人民法院，且双方的借条签订地在东阳市，原告亦长期居住在横店镇，即原、被告双方已经书面选择了与争议有实际联系地点的人民法院作为解决争议的管辖法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余建华 二〇一九年四月十二日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2018号 原告：胡丽平，女，1970年3月30日出生汉族，住金华市婺城区。 原告：程江路，女，1999年2月8日出生汉族，住金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 被告：陈向泉，男，1980年8月15日出生汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：王志明，男，1963年2月8日出生汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。 负责人：李卫，公司总经理。 委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻祖豪，该公司员工。 原告胡丽平、程江路与被告陈向泉、王志明、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年月2日22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽平及两原告共同委托诉讼代理人郑杰、被告陈向泉、王志明、被告人保萍乡分公司委托诉讼代理人喻祖豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保萍乡分公司赔偿原告因交通事故造成死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失797757.08元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年11月25日，陈向泉驾驶赣Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿金华市婺城区宾虹西路自西向东行驶，06时47分许，车行至金华市婺城区宾虹西路与工业街交叉路口右转弯时，与沿宾虹西路南侧非机动车道自西向东行至该路口直行的程有伟驾驶的电动自行车（防盗备案号：金华电动271557）发生碰撞，造成程有伟当场死亡、两车损坏的道路交通事故。 2019年1月13日，交警部门认定：陈向泉、程有伟负事故同等责任。 另查明，陈向泉驾驶赣Ｊ×××××号重型仓栅式货车在人保萍乡分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生保险期限内。 被告陈向泉、王志明共同答辩称：对事故及责任认定无异议。我们与原告已达成调解协议，10万元补偿款已付清。我们无须承担责任了。此外王志明预付原告1.5万元，应由原告返还。 被告人保萍乡分公司答辩称：对交通事故发生经过无异议，肇事机动车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，我司在法定范围内赔偿。肇事车辆属于营运车辆，请求法院依法核实其营运资格及行驶、驾驶资质，若存在上述资质不符的情况，我公司在商业险内可免赔。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费证据不足，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。事故双方负同等责任，商业险应按50%理赔。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 原告诉称的事故发生属实。交警部门认定事故双方负同等责任。原告胡丽平系死者程有伟之妻，程江路系二人之女。程有伟父母均已离世。胡丽平系听力残疾人，残疾等级壹级，经鉴定符合大部分丧失劳动能力。 事故发生后，陈向泉及肇事车辆车主王志明与两原告达成补偿协议，由陈向泉、王志明自愿补偿两原告人民币10万元（不包含保险公司的赔偿款），款项已支付完毕。陈向泉、王志明积极配合两原告向保险公司理赔事宜；由两原告直接向保险公司进行理赔，相关赔偿款由两原告享有并领取。其中王志明已垫付原告15000元，待保险公司理赔款到位后由原告支付给王志明。其他事宜双方互不追究。 庭审中，原告明确表示对陈向泉、王志明无诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、事故认定书、鉴定书、火化证明、关于胡丽平的鉴定意见书、被告陈向泉提供的补偿协议书、保险公司提供的保险条款及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，两原告亲属程有伟因交通事故死亡，人保萍乡分公司应在承保的交强险限额内先行赔偿两原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，根据事故双方的过错程度并考虑到程有伟系非机动车一方，本院酌定由陈向泉一方承担60%的民事赔偿责任。该部分责任由人保萍乡分公司在所承保的商业第三者责任险范围内依据保险合同的约定直接向两原告理赔。保险公司不予理赔部分，因两原告对于陈向泉、王志明已无诉请，故应由原告自行承担。原告胡丽平大部分丧失劳动能力，系程有伟生前需承担扶养责任的人，故原告关于被扶养人生活费的请求，根据原告的丧失劳动能力程度，本院按60%确定该项费用。原告方的合理损失包括：死亡赔偿金1035888.80元（含被扶养人生活费194968.80元）、丧葬费30549.50元、精神抚慰金25000元、处理事故交通费200元、处理事故误工费1151.90元、鉴定费1200元，合计1093990.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告胡丽平、程江路各项损失699674.12元（含精神抚慰金25000元）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回两原告其余诉讼请求。 案件受理费2194元（已减半收取），由两原告自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年四月十五日 代书记员 俞华卿
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初152号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人廖伦福，男，1973年9月21日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省泰宁县，住浙江省东阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人廖伦福犯诈骗罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春、代理检察员魏俊丽出庭支持公诉，被告人廖伦福到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年3月19日，被告人廖伦福谎称其岳母去世急需用钱从被害人方某处骗得人民币10000元。同年11月27日，民警在浙江省东阳市将被告人廖伦福抓获，后廖伦福将上述赃款全部归还被害人，并获被害人谅解。上述事实，被告人廖伦福在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证常住人口信息表、到案经过、破案经过、谅解书、收条，被害人方某的陈述，被告人廖伦福的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖伦福以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖伦福到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人廖伦福积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综合全案事实及被告人廖伦福的犯罪情节、认罪悔罪态度，可对被告人廖伦福依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖伦福犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  谢 星二〇一九年四月十六日代书记员  王丹薇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2076号 原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市清远路广播电视台1、2、4、5、6层。统一社会信用代码：91330382734536875E。 负责人：陈光鹏。 委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：杨众，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告杨众信用卡纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金39924.32元及透支利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月13日为3152.28元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2019年3月13日为2739.97）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。                            涉案事实                               卡种                       中信IC卡白金卡                       卡号                                                     申领时间                       2014年9月15日                       信用额度                       50000元                               合同相关约定                       1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止，每月利息计入下月本金计息；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付,；3、逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。                               透支事实                       2014年9月27日起开始透支，截止2019年3月13日尚欠本金39924.32元，透支利息3152.28元，滞纳金1996.2元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       39924.32元                               透支滞纳金及费用                       滞纳金1996.2元                               透支利息                       截至2019年3月13日的利息为3152.28元，自2019年3月14日起利息以本金39924.32元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。                                                                                                                                                            本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨众应偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行信用卡透支款本金39924.32元及透支利息（截至2019年3月13日的利息为3152.28元，自2019年3月14日起利息以本金39924.32元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1996.2元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年四月一日 代书记员 童瑶钰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申3号 申请人：覃幸。 委托诉讼代理人：熊永林、赵洪波（特别授权），四川君合律师事务所律师。 被申请人：温州景轩园林有限公司。 法定代表人：柳志叶。 2019年1月8日，申请人覃幸以被申请人温州景轩园林有限公司（以下简称景轩公司）不能清偿到期债务，严重缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人景轩公司进行破产清算。本院于2019年1月25日以公告方式通知了被申请人景轩公司。被申请人景轩公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，被申请人不存在破产法规定的“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力或者有明显丧失清偿能力可能的”情形，企业目前经营向好，负债率不断降低，不应该通过破产清算程序偿还债务，请求法院不予受理申请人的破产清算申请。理由如下：一、被申请人不存在资不抵债的情况，公司回收应收债权后公司财产将大于公司负债。二、申请人债权金额相对较小，被申请人有能力分期偿还。此外，申请人欲通过起诉途径希望能追回多付的工程款用以偿还债务。三、被申请人近期正与温州雅林农业公司进行并购重组事宜，收购方有意重组本公司，并清理公司债务。四、如进行破产清算，企业资产的变现时间将变得漫长，且变现所得将有一大部分用于支付案件申请费、管理和变价债务人财产的费用、管理人报酬等破产费用，同时还有其他债权人申报债权，这样使得申请人债权得不到充分保障，损害申请人利益。 本院查明：被申请人即债务人景轩公司系从事餐饮服务（大型餐馆）（中餐类制售，全部使用半成品加工，含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）(在餐饮服务许可证有效期内经营)；园林工程设计、施工、养护（凭资质证书经营）、花卉苗木、绿色有机蔬菜水果的开发、种植、销售；水产品养殖、蛋品销售；农业观光服务；会议及会展服务的企业，于2001年3月6日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司原名瑞安市雅林科技园林有限公司，2004年4月5日变更为浙江雅林园林有限公司，2018年5月7日变更为现名，公司位于浙江省瑞安市飞云街道西垟村，注册资本1000万元，由股东柳志叶出资1000万元，持有100%股权。 贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）黔0203民初406号民事判决书，判令被申请人景轩公司支付申请人覃幸工程款1860089元及利息。届期，被申请人景轩公司未履行债务，申请人向贵州省六盘水市六枝特区法院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人景轩公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。景轩公司不能支付工程款，应当认定为不能清偿到期债务；景轩公司目前资金严重不足，并经人民法院强制执行，不能清偿债务，应当认定为明显缺乏清偿能力，因此，景轩公司已经具备破产原因,人民法院应当依法裁定受理。被申请人辩称的正在进行企业重组并非阻却受理破产清算的法定事由。破产清算程序作为法定程序，能够公平清理债权债务，依法保护债权人和债务人的合法权益。综上所述，景轩公司的各项辩解意见与法不符，本院不予采纳，对受理申请人的破产清算申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（一）项、第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人覃幸对被申请人温州景轩园林有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年四月八日 代书记员 王思思
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢225号 都庆磊： 申请执行人刑庭于2019年04月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青刑初字第00501号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币33666.65元，被执行人为都庆磊。在本院执行过程中，被执行人都庆磊已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢225号案予以结案。 二〇一九年四月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初322号原告：刘仕龙,男，1988年9月2日出生，汉族，襄阳市襄州区人民医院骨科医生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任旭鹏、胡勤，湖北创佳律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路38号。负责人：陈高阳，该行行长。委托诉讼代理人：苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告刘仕龙与被告中国工商银行股份有限公司襄阳丹江路支行借记卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柳华梅人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇一九年四月五日书 记 员  赵梦茹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执898号 方国校、王士军： 关于申请执行人方国校与被执行人王士军买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初1319号民事调解书，本院于2019年02月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7796号 原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。 法定代表人：闻海钢，公司董事长。 委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：吴然宏，男，1970年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告吴然宏物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清物业费为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二〇一九年四月十九日 书记员  蒋晓妮
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢676号 申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行 被执行人：郑莎莎 申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人郑莎莎信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初386号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：张旭，行长。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇、陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被告：兰剑飞，男，1987年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉被告兰剑飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、郑芳参加评议的合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告兰剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称： 2017年10月9日，被告向原告申请中银都市缤纷卡主卡拉丁红，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2017年12月14日开始逾期，至2018年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币2893.04元、利息人民币132.86元，还款违约金人民币67.65元，合计人民币3093.55元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金人民币2893.04元以及利息、还款违约金（利息与还款违约金自2017年12月14日起按照双方的信用卡领用合约的约定计算至款还清之日止）；2、被告支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元。 被告兰剑飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明：被告兰剑飞系中国银行股份有限公司信用卡用户。2017年10月9日，被告兰剑飞填写信用卡申请表向中国银行股份有限公司丽水市分行申请信用卡，并签署信用卡领用合约，约定逾期利息按照透支本金的日万分之五计算，违约金按最低还款额的5%计收。原告向被告兰剑飞核发了卡号为62×××67的信用卡。自2017年12月14日起，被告兰剑飞开始未按约定还款，截至2018年8月23日透支本金为人民币2893.04元。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银卡交易流水查询单、证明、《法律服务委托合同》；二、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：被告兰剑飞填写的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，合法有效。被告兰剑飞未按约归还已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支款本金并支付相应利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算方式有误，本院依法予以调整；原告主张的实现债权费用过高，本院酌情予以调整。被告兰剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰剑飞于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币2893.04元及自2017年12月14日起按日万分之五计算至款项还清之日止的利息，并支付违约金144.65元； 二、被告兰剑飞于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用1250元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由被告兰剑飞负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 邬 勇 人民陪审员 郑 芳 人民陪审员 吴丽群 二〇一九年四月十六日 代书 记员 周淑慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4332号 原告：陈绍南，男，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢祝荣，男，1969年1月8日出生，汉族，住东阳市。 原告陈绍南与被告卢祝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月24日，原告陈绍南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈绍南撤诉处理。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告陈绍南负担。 审 判 员 郭智杰 二〇一九年四月二十四日 代书记员 杜 珊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3595号 申请执行人金张勇，男，1985年1月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人王湘江，男，1979年6月11日出生，住浙江省青田县。 金张勇与王湘江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1755号判决书已发生法律效力。因王湘江未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金张勇的申请于2018年12月13日立案执行，执行标的70000元。 本院在执行申请执行人金张勇与被执行人王湘江民间借贷纠纷一案中，于2018年12月13日向被执行人王湘江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王湘江纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人王湘江目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年4月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月二十二日 代书记员 舒云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄嘉茹、广州市白云区白云湖街大朗村第十三经济合作社： 关于申请执行人黄嘉茹申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执598号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初728号 原告：浙江有车网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2AFM9Y7J)。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被告：杨东，男，1990年10月2日出生汉族，住陕西省靖边县。合同约定送达地址：陕西省靖边县新伙场。 被告：沈宏福，男，1982年3月17日出生汉族，住陕西省蜻边县。合同约定送达地址：同住址。 原告浙浙江有车网络科技有限公司与被告杨东、沈宏福追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告以宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）替被告杨东垫付贷款，华安公司将该债权转让原告为由起诉，请求判令：1.被告杨东返还原告垫付款本金41196元，支付利息7875.56元（暂计至2018年4月18日），并按月利率2%，支付自2018年4月19日起至付清日止的利息；2.被告沈宏福对被告杨东的上述债务承担连带还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2015年7月17日，华安公司与两被告签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：杨东因购买车辆需要向银行申办信用卡，由华安公司向银行提供担保；因杨东违约，导致华安公司资金被占用的，杨东应自资金被占用之日起按月利率2%支付资金占用费；被告沈宏福作为杨东的连带责任反担保人，在合同上签名。同日，杨东与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，杨东向工商银行申请透支贷款66369.40元（车价款58000元，担保服务费8369.40元），手续费6298.46元。后因杨东未按约归还贷款，华安公司于2016年3月29日至2018年4月18日，向工商银行共计代偿41196元。2018年7月9日，华安公司将该代偿产生的债权转让给原告及振安汇银资产管理有限公司（以下简称振安公司），原告及振安公司于2019年1月6日向杨东邮寄了债权转让的通知函。2019年1月6日，振安公司出具了放弃上述受让债权的声明。 以上事实，有原告提供的《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、业务申请书、代理协议、信用卡卡片启用凭条、信用卡交易凭证、垫款凭证、代偿证明、债权转让协议、通知函、快递面单、快递送达查询、放弃债权声明书及当事人陈述予以证明。 本院认为：华安公司作为担保人，代杨东向工商银行代偿41196元借款的事实清楚，华安公司代偿后，有权向债务人杨东追偿，并按约要求杨东承担利息损失。华安公司将追偿权转让给原告后，杨东应向原告履行还款义务。被告沈宏福系杨东的连带责任反担保人，应对被告杨东的债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东返还原告浙江有车网络科技有限公司代偿款41196元，支付利息7875.56元（暂计至2018年4月18日），并以未还代偿款为基数，按月利率2%支付自2018年4月19日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告沈宏福对上述第一项判决被告杨东的应付款项承担连带责任，被告沈宏福承担连带责任后，有权向被告杨东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨东、沈宏福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年四月三日 代书记员 孙艳璐
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢216号 周永忠、朱光德、洪春燕： 申请执行人周永忠与被执行人朱光德、洪春燕追偿权纠纷一案，（2014）杭建梅商初字第00722号民事判决已发生法律效力，申请执行人周永忠向本院申请恢复强制执行，本院于2019年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱光德、洪春燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢216号【初执案号（2015）杭建执民字第1623号】案件执行完毕。 二〇一九年四月一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5238号 原告：楼祖龙，男，1964年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨传萍，女，1976年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼祖龙与被告杨传萍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告楼祖龙、被告杨传萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼祖龙向本院提出诉讼请求：判令被告杨传萍支付原告劳务工资款4845元。事实与理由：2012年2月下旬，原告经店口镇张姜坞村周某介绍，于当月27日去被告家建房做泥水工，点工计酬，每天170元，一直做到4月13日，共计28.5天。后因与被告丈夫有点小矛盾就不做了，后原告到被告家去结算工资无果。 被告杨传萍辩称：欠劳务工资款4845元属实，原告做工的时间是28天，每天不是都到9个小时，有时候6个小时、7个小时、8个小时，原告在被告家做工的时候知道外面工资高，就外面也包了工程，因为原告每天的做工时间不到9个小时，双方就不太舒服了，说了几次之后原被告起了争执，原告将被告丈夫打伤了，所以这个家里也停工了两个月，两个月之后叫了其他人继续造房子。 原告楼祖龙为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、录音光盘以及摘抄件各一份，证明原告为被告做工28.5元，每天工资170元的事实。 经质证，被告认为录音内容是真实的，但是原告每天的做工时间不到9个小时，而且原告在被告家吃饭的饭钱也是要扣的，停工期间的损失也是要计算的。 2、证人周某证言，证明原告为被告做工是证人周某介绍的。 证人出庭作证后，经质证，原告认为双方对工资约定是170元/天，不是证人所说的180元/天，是证人说错了，其他陈述无异议；被告认为双方对工资约定是170元/天，是证人将原告介绍到被告家做工的。 证据1、2，鉴于双方对原告待证的事实无异议，本院均作为有效证据予以认定。 经审理，本院查明如下事实： 原告楼祖龙经周某介绍到被告杨传萍家建房做泥工，双方约定工资每天170元计算，原告为被告做工28.5天。后原告因催讨工资无果，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告楼祖龙与被告杨传萍间的劳务关系合法有效。原告要求被告支付劳务工资4845元的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨传萍关于应当扣除原告在被告家做工期间的餐费以及要求原告赔偿被告家停工的损失的辩解，因被告未提交相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨传萍应支付原告楼祖龙劳务费4845元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨传萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  员  边防 二〇一九年四月二日 书记员（代）  曹俊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初2092号 原告：吴海峰，男，1979年11月18日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈益明，男，1973年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴海峰与被告陈益明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴海峰到庭参加诉讼，被告陈益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴海峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款130000元，并支付逾期付款利息25500元（自2018年2月7日起至2019年3月20日止，按月利率1.5%计算）。审理过程中，原告自愿对利息部分变更为：被告赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息损失。 事实与理由：自2017年6月起，原告将成品狐狸毛领销售给被告，双方口头约定货到付款，期间因被告资金周转困难迟延付款，截止2018年2月7日，双方经对账，被告尚欠原告货款300000元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告于2018年6月份向原告退还部分狐狸毛领，折合价款170000元，被告尚欠原告货款130000元。为此，原告提起本案诉讼。 被告陈益明未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 欠条1份，证明被告拖欠原告毛领款的事实。 被告陈益明未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告陈益明放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，原告提交的欠条1份系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年6月起，被告向原告购买狐狸毛领，截止2018年2月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款300000元，并向原告出具欠条一份，后被告向原告退还价值170000元货物，余款130000元一直未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方于2018年2月7日，经对账，被告尚欠原告货款300000元，后被告向原告退还部分货物，原告自认价值170000元，被告未向本院提出答辩和也并未提交任何证据，视为被告放弃应诉的权利，故对于原告的自认本院予以认可。被告尚欠原告货款130000元，事实清楚，证据充分。现被告一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付货款130000元并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈益明于本判决生效之日起十日内给付原告吴海峰货款130000元，并支付逾期付款利息（自2019年3月18日起，按按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，由被告陈益明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈甫源 二〇一九年四月十八日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执915号 申请执行人：胡聪聪，男，1994年1月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：五河县汉邦劳务分包有限公司，住所地安徽省五河县新集镇益民路富源超市旁，统一社会信用代码91340322MA2MTNH26N。 法定代表人：刘同四，该公司负责人。 申请执行人胡聪聪与被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）浙0921民初639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡聪聪向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司支付申请执行人胡聪聪人民币37080元，支付自2018年5月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费363.5元。 执行立案后，本院向被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司住所地对其财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司拒不申报财产情况，本院已对被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司的法定代表人刘同四作出拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院于2019年2月11日向申请执行人胡聪聪发放了司法救助款21433元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡聪聪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  钱美生 二〇一九年四月八日 代书记员  王 瑞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初498号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人潘信娜，女，1970年10月11日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省天台县。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月7日被慈溪市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）453号起诉书指控被告人潘信娜犯开设赌场罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人潘信娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年1月中旬至2019年3月6日期间，被告人潘信娜伙同他人在慈溪市其经营的万紫红超市内，陆续放置电子游戏机“龙啸九天”1台、“亲子乐园”1台、“年年有余二代”1台，供祁某（未成年人）、石某2、郑某等人赌博。其中，被告人潘信娜负责游戏用硬币兑换，向游戏机管理人按日收取人民币30元。经认定，上述3台电子游戏机具有赌博功能。至案发时，被告人潘信娜共计非法获利人民币840元。 被告人潘信娜到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赌资人民币肆佰柒拾壹元、3台电子游戏机，均被慈溪市公安局查扣。 上述事实，被告人潘信娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、石某1、祁某、石某2、郑某、刘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、缴款书、电子游戏设施设备认定意见书、出警经过及被告人潘信娜的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘信娜的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。可适用缓刑。 本院认为，被告人潘信娜以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘信娜到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人潘信娜的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人潘信娜的违法所得，依法予以追缴。赌资及供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘信娜犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人潘信娜的违法所得人民币捌佰肆拾元，予以追缴，上缴国库；赌资人民币肆佰柒拾壹元及供犯罪所用的3台电子游戏机（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇一九年四月十八日 代书记员 陆旭霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1947号 原告（执行案外人）：王云碧，女，1983年2月21日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 被告（申请执行人）：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。 法定代表人：陈洁瑜，行长。 被告（被执行人）：柯和术，男，1982年11月26日出生，汉族，住平阳县。 被告（被执行人）：余媚媚，女，1983年12月12日出生，汉族，住平阳县。 被告（被执行人）：林坚，男，1982年11月12日出生，汉族，住平阳县。 被告（被执行人）：陈少伟，女，1986年9月5日出生，汉族，住平阳县。 原告王云碧与被告浙江平阳农村商业银行股份有限公司、温州银行股份有限公司平阳支行、柯和术、余媚媚、林坚、陈少伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王云碧于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王云碧撤诉。 案件受理费7645元，减半收取计3822.50元，由王云碧负担。 审 判 长  伍增荣 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  蔡婷婷 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  翁群淑
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初364号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道望海路221号（仅限办公使用）。 法定代表人：梁君懿。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：蔡海影，女，1995年8月12日出生，汉族，住温州市平阳县。 被告：蔡南枢，男，1962年10月12日出生，汉族，住温州市平阳县。 被告：刘伏珍，女，1971年6月23日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司(以下简称裕恒公司)与被告蔡海影、蔡南枢、刘伏珍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告裕恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡海影还原告代偿款21995.59元及利息损失（以5497.72元为基数从2018年10月27日起、以5501.24元为基数从2018年11月30日起、以5494.21元为基数从2018年12月25日起、以5502.42元为基数从2019年1月31日起均按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2.判令被告蔡南枢、刘伏珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原告与被告蔡海影、蔡南枢、刘伏珍签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告蔡海影因购买雷克萨斯小轿车向案外人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司（以下简称瓯海农商行）申请贷款179000元，原告为此提供连带保证责任。若被告蔡海影违约导致原告向贷款银行承担代偿责任后，原告有权向其追偿代偿本金及利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），并按合同约定要求被告蔡南枢、刘伏珍承担连带担保责任。2017年6月1日，被告蔡海影与瓯海农商行签订《购车借款合同》，约定瓯海农商行为被告蔡海影提供贷款179000元，贷款期限3年，月利率4.354166‰；同日，原告向瓯海农商行出具《保证函》，为被告蔡海影提供连带责任保证。后因被告蔡海影未能按期偿还借款，原告分别于2018年10月27日、2018年11月30日、2018年12月25日、2019年1月31日代偿逾期金额5497.72元、5501.24元、5494.21元、5502.42元，合计21995.59元。被告蔡海影未偿还上述代偿款，被告蔡南枢、刘伏珍亦未履行相应的保证责任，遂成诉争。 本院经审查认为，原告裕恒公司与被告蔡海影、蔡南枢、刘伏珍三方签订的《汽车按揭服务合同》中约定合同履行中引起的纠纷若协商不成由原告所在地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应予以确认。原告裕恒公司的工商登记初始地址在“浙江省温州市鹿城区温州大道1780-1784号聚商盟电商园7楼708室”，2018年7月26日变更为“浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号（仅限办公使用）”，而涉案《汽车按揭服务合同》签订于2017年5月20日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，现原告未举证证明涉案汽车按揭服务合同签订时其主要办事机构所在地在温州市洞头区及其与两被告另有约定，故涉案汽车按揭服务合同签订时原告的住所地应为温州市鹿城区，按照原、被告的管辖协议约定本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江裕恒汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱成杰 二〇一九年四月十二日 代书记员 林晓岚
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执583号 申请执行人陈良 被执行人沈鑫苗 本院在执行申请执行人陈良与被执行人沈鑫苗民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执1999号 申请执行人诸暨市恒滔针织厂 被执行人王英杰 本院在执行申请执行人诸暨市恒滔针织厂与被执行人王英杰买卖合同纠纷一案中，王英杰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执911号 李胜海： 申请执行人青田县宏泰阀门制造有限公司于2019年04月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特878号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币61500元，被执行人为李胜海。在本院执行过程中，被执行人李胜海已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执911号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年四月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执312号申请执行人：宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：臧广甫。被执行人：宿迁市康地养殖场，住所地宿城区。投资人：王学义。申请执行人宿迁市环境保护局与宿迁市康地养殖场环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1302行审342号行政裁定书已经发生法律效力。申请人宿迁市环境保护局于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市康地养殖场缴纳罚款20万元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市康地养殖场邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市康地养殖场名下财产信息，被执行人宿迁市康地养殖场无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市康地养殖场名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余20万元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市康地养殖场名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年四月十二日书记员 吴新成
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0323民初3578号原告：龚文熙，男，汉族，1962年12月17日生，住新安县。被告：李银峰，男，汉族，1977年8月29日生，住新安县。原告龚文熙诉被告李银峰为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告龚文熙于2019年4月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告龚文熙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告龚文熙撤回起诉。本案诉讼费97元(已减半)，由被告李银峰承担。审 判 长  介江平人民陪审员  夏田田人民陪审员  田 新二〇一九年四月二十二日书 记 员  董飞豪