山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1082号 原告：谭伟，女，1994年12月22日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。 被告：蔡某，女，1979年7月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：李某，男，2004年3月18日生，汉族，住潍坊高新区。 法定代理人：蔡某，女，1979年7月15日生，汉族，住潍坊高新区，系李某母亲。 被告：李名友，男，1949年7月13日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：李范之，女，1951年7月29日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区潍县中路**金域国际**楼。 负责人：陶金强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高云凤，该公司职工。 原告谭伟与被告蔡某、李某、李名友、李范之、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟的委托诉讼代理人许勇，被告蔡某，被告李某的法定代理人蔡某，被告华安保险公司委托诉讼代理人高云凤到庭参加诉讼。被告李名友、李范之经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡某、李某、李名友、李范之、华安保险公司赔偿谭伟医疗费、护理费、误工费等各项损失10000元。诉讼过程中，谭伟将该项诉讼请求变更为：判令蔡某、李某、李名友、李范之、华安保险公司赔偿谭伟医疗费、护理费、误工费等各项损失28671.36元。2、本案诉讼费用由蔡某、李某、李名友、李范之、华安保险公司承担。事实及理由：2016年12月16日17时12分许,李中阁醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车(该车在华安保险公司投保交强险及商业险,且在保险期间)沿潍钢东路由北向南行驶至潍胶路北A-032号灯杆处时驶入对向车道,与沿潍钢东路由南向北行驶至此的张永芳驾驶的无牌比亚迪牌燃油四轮车（载谭伟）相撞,事故造成谭伟受伤、两车受损,李中阁当日经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定,李中阁承担事故全部责任,张永芳、谭伟不承担事故责任。事故发生后,谭伟的损失未得到赔偿。为此,特向法院提起诉讼,请求法院依法判如所请。 蔡某、李某辩称，谭伟的损失应由保险公司赔偿。 李名友、李范之未答辩。 华安保险公司辩称，涉案车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险情况属实。事故发生后，华安保险公司并未接到报案，而且无权到交警部门调取卷宗，无法核实事故的真实性。事故发生时，驾驶员存在醉酒驾驶的违法行为，按照相关法律及商业险保险条款规定，华安保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费，对于财产损失及超出交强险范围的抢救费用华安保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2016年12月16日17时12分许,李中阁醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍钢东路由北向南行驶至潍胶路北A-032号灯杆处时驶入对向车道,与沿潍钢东路由南向北行驶至此的张永芳驾驶的张奎友所有的无牌比亚迪牌燃油四轮车（载谭伟）相撞,事故造成李中阁、张永芳、谭伟受伤，两车受损。同日，李中阁经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队潍高公交认字[2017]10010号道路交通事故认定认定，李中阁承担事故全部责任,张永芳、谭伟不承担事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。鲁Ｖ×××××号小型轿车的商业保险投保单“投保人声明”一栏下方投保人处有李中阁的签名，该投保单背面《机动车综合商业保险条款》第八条约定，驾驶人饮酒造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 谭伟受伤后，被送往潍坊市坊子区人民医院接受住院治疗8天（2016年12月16日至2016年12月24日），主要诊断为“左第四趾近节趾骨骨折”等。为确定谭伟的伤残等级等情况，本院根据谭伟的申请依法委托山东永鼎司法鉴定中心对谭伟伤残等级等进行了鉴定，该鉴定中心于2018年3月16日出具鲁永司鉴中心（2018）临鉴字第2198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭伟的损伤不构成伤残；2、谭伟的误工时间为120日（含住院期间）；3、谭伟的护理时间为30日（含住院期间），住院期间和出院后的护理人数为1人；4、谭伟的营养期为60日。蔡某、李某、华安保险公司对谭伟主张的医疗费8426.16元、住院伙食补助费240元无异议，本院直接予以确认。 蔡某、李某、李名友、李范之分别系李中阁配偶、儿子、父亲、母亲。潍坊高新区新钢经济发展区李家石门社区棚户区改造和搬迁安置方案载明：按照现有人口和平房面积相结合的模式进行置换，人口按人均30平方米计算，规划宅院按南北不长于18米、东西按实际测量为准计算，每3.9平方米置换1平方米楼房。李中阁分得安置楼房30平方米，现由蔡某、李某居住。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、谭伟主张误工费12907.2元，按照事故发生前三个月的平均工资计算120天，提供单位证明、营业执照复印件、工资表、劳动合同予以证明。经质证，蔡某、李某、华安保险公司对谭伟的工资不予认可，建议按其户籍性质计算误工费。经审查，谭伟提供的上述证据相互印证，能够证明事故发生前三个月谭伟的工资收入情况，谭伟主张误工费12907.2元合法有据，本院予以确认。 2、谭伟主张护理费3000元，主张护理人员张朋护理30天，按事故发生前三个月平均工资收入计算护理费，提供误工证明、营业执照复印件、工资表、结婚证等证据予以证明。经质证，蔡某、李某、华安保险公司主张误工证明系2016年3月份出具，对该误工证明的真实性不予认可，无劳动合同和缴纳社保记录，对其工资不予认可，建议按其户籍性质计算护理费。经审查，谭伟提供的上述证据不充分，不能证明护理人员张朋因护理导致误工而实际减少的收入情况，对谭伟请求按照张朋工资收入计算护理费的主张，本院不予支持；张朋系农村居民，结合潍坊高新区的实际情况，张朋的护理费按照上年度城镇居民标准和农村居民标准的平均值31124.5元（城镇居民人均可支配收入36789元＋农民人均纯收入15118元＋农民家庭人均生活性消费支出10342元）÷365天×护理时间30天×护理人数1人计算为2558.18元。 3、谭伟主张营养费1800元（按照30元/日×60日计算），蔡某、李某、华安保险公司主张营养费应按每天20元计算。经审查，谭伟主张的营养费1800元，符合相关规定，本院予以确认。 4、谭伟主张交通费98元，提交相关单据2份予以证明，蔡某、李某、华安保险公司主张交通费数额过高，请依法认定。结合本案案情，该损失为谭伟的实际损失，本院予以确认。 5、谭伟主张鉴定费2200元，提交鉴定费单据予以证明。蔡某、李某、华安保险公司主张对该费用不予承担。经审查，谭伟因申请鉴定花费鉴定费2200元属实，本院予以确认。 本院认为，李中阁与谭伟发生交通事故，致谭伟受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，并进行了事故成因分析，认定李中阁承担事故全部责任,谭伟不承担事故责任，双方均无异议，本院予以认定。李中阁在交通事故中死亡，蔡某、李某、李名友、李范之作为其法定继承人应在继承李中阁遗产范围内承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。涉案车辆在华安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内，对谭伟因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。谭伟因本次交通事故造成的损失共计28229.54元，其中，与医疗费用赔偿限额有关的损失为医疗费8426.16元、住院伙食补助费240元、营养费1800元，共计10466.16元，与死亡伤残赔偿限额有关的损失为误工费12907.2元、护理费2558.18元、交通费98元，共计15563.38元，不在交强险赔偿范围的损失为鉴定费2200元。因本次交通事故造成本案原告谭伟、另案处理的张永芳受伤，故应根据谭伟、张永芳的损失比例确定交强险的赔偿数额。张永芳与医疗费用赔偿限额有关的损失共计33032.85元，谭伟与医疗费用赔偿限额有关的损失共计10466.16元，根据双方的上述损失比例，谭伟在本案中可获得交强险医疗费用赔偿限额10000元的24.06%计2406元。张永芳与死亡伤残赔偿限额有关的损失共计123684.98元，谭伟与死亡伤残赔偿限额有关的损失共计15563.38元，故谭伟在本案中可获得交强险死亡伤残赔偿限额11万元的11.18%计12298元。即谭伟因本次交通事故造成的损失28229.54元中的14704元，应由华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内予以赔偿。谭伟不再交强险赔偿范围的损失为13525.54元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，交强险和商业三者险赔付后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，并结合华安保险公司与李中阁签订的保险合同的约定，因李中阁醉酒驾驶，华安保险公司在商业三者险范围内对谭伟的损失不承担赔偿责任。对于交强险赔偿之外的谭伟的损失13525.54元，因李中阁涉嫌醉酒驾驶，该损失应当由李中阁承担。又李中阁在事故中死亡，蔡某、李某、李名友、李范之作为其法定继承人应在继承李中阁遗产范围内赔偿谭伟损失13525.54元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谭伟因交通事故造成的损失14704元，于本判决生效后十日内付清； 二、蔡某、李某、李名友、李范之在继承李中阁遗产范围内赔偿谭伟因交通事故造成的损失13525.54元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回谭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516.78元，由蔡某、李某、李名友、李范之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  马振富 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  李 丹