wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢204号 李昆明： 申请执行人黄世杰于2019年04月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青民初字第00964号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币8000元，被执行人为李昆明。在本院执行过程中，被执行人李昆明已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢204号案予以结案。 二〇一九年四月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢724号 王新忠： 贺吉来： 申请执行人王新忠与被执行人贺吉来健康权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执434号之七 申请执行人：叶焕荣，男，1971年10月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：王美丽，女，1985年9月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人叶焕荣与被执行人王美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶焕荣向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为人民币21000元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人王美丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人王美丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下财付通账户余额2213.75元，本院已划拨，扣除诉讼费400元，申请人受偿1813.75元。截至2019年4月14日，本案执行标的已执行到位1813.75元，未执行到位19186.25元。暂未发现被执行人王美丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王美丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王美丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶焕荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈 欣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1502号原告：台州市椒江富生碎石加工厂，住所地台州市椒江葭沚花经村（花屿山脚）。经营者：叶呈富，男，1966年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。被告：郏声虎，男，1970年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市椒江富生碎石加工厂与被告郏声虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告台州市椒江富生碎石加工厂于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州市椒江富生碎石加工厂撤诉。案件受理费920元（已减半），由原告台州市椒江富生碎石加工厂负担。审判员 王 欣二〇一九年四月十一日书记员 周云飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18499号之二 原告：周丁，男，1992年12月2日出生汉族，户籍所在地江西省福州市宜黄县。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：田青玲，女，1996年9月16日出生（公民身份 号码为433130199609169349），土家族，户籍所在地湖南省龙山县。 被告：陈胜军，男，1990年11月9日出生汉族，户籍所在地湖南省 山县召市镇红卫村14组30号。 原告周丁与被告田青玲、陈胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理。2019年4月15日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周丁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，公告费480元，合计诉讼费925元，由原告周丁负担。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年四月十五日 法官助理向婧 代书 记员  任俊辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初1426号 原告：徐红红，女，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江兴衢律师事务所律师助理。 被告：徐文文，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市博威房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330800098815290N，住所地：衢州市柯城区翡翠滨江小区1幢305室。 法定代表人：黄利幸，总经理。 委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 原告徐红红与被告徐文文、衢州市博威房地产营销策划有限公司（以下简称为博威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐红红及其委托诉讼代理人郑孝明，被告博威公司委托诉讼代理人祝永良到庭参加诉讼。被告徐文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原告徐红红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐文文双倍退还购房定金160000元，并由被告博威公司承担连带责任；2.判令两被告承担原告支付的律师费20000元。诉讼中，申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告徐文文通过被告博威公司签订一份《房屋买卖居间合同》，约定被告徐文文将其与妻子方晓霞共同共有的位于衢州市.16平方米房屋以1118000元的价格转让给原告，双方在合同中还约定了其他权利、义务。合同签订之日，原告支付被告徐文文定金80000元。2018年5月中旬，被告徐文文告知原告，表示因方晓霞不愿意将该房屋出卖给原告，要求解除房屋买卖合同，并明确表示不履行合同。后原告提起诉讼，在诉讼过程中，被告表示其与方晓霞已于2017年12月25日离婚，该房屋产权归方晓霞所有，其无权出卖诉争房屋。原告认为，被告明知与方晓霞办理离婚手续时已将房产分割给方晓霞，仍然与原告签订合同，其行为属于民事欺诈；被告博威公司提供虚假信息，致使原告订立合同的目的不能实现，应承担民事责任。 被告徐文文未作答辩。 被告博威公司答辩称，被告作为房产中介机构提供的信息是客观真实的，原告徐红红也与被告徐文文签订了房屋买卖合同。因被告徐文文的违约行为导致合同无法履行，被告无任何过错，不应承担民事责任。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告徐红红与被告徐文文在被告博威公司的居间作用下，三方签订一份《房屋买卖居间合同》，约定被告徐文文将登记在与其妻子方晓霞共有名下的位于衢州市.16平方米房屋以1118000元的价格转让给原告徐红红，合同就付款时间、房屋交付、居间服务费等作了约定。合同签订当天，原告徐红红按照约定支付被告徐文文购房定金80000元，被告徐文文向原告徐红红出具收条一张。2018年5月中旬，被告徐文文告知原告因其与方晓霞于2017年12月25日已离婚，房屋归女方所有，方晓霞不愿意将该房屋出卖给原告，要求解除房屋买卖合同，并表示不履行合同。被告徐文文、方晓霞不配合办理房屋过户手续，导致原告徐红红无法取得房产。 以上事实，由不动产登记信息记录、《房屋买卖居间合同》、收条、离婚协议书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告徐红红与被告徐文文、被告博威公司签订的《房屋买卖居间合同》不违反法律规定，合法有效。被告徐文文未将房屋交付给原告徐红红，导致原告徐红红订立合同的目的不能实现，已构成根本性违约，应当向原告徐红红承担违约责任。原告徐红红要求被告徐文文双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。根据案件事实的情况，被告博威公司对被告徐文文与方晓霞于2017年12月25日已离婚，且约定房屋归女方所有之事实并不知情，其在居间活动中对不动产登记等相关信息已尽到审核义务，无故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况以误导买受人。原告徐红红要求其承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文文双倍返还原告徐红红购房定金160000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐红红其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐文文承担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一九年四月八日 书记员  童旭峰
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初1014号 原告：王体荣，男，1977年1月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张磊,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海明,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：王玉林，男，1969年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告王体荣与王玉林返还原物纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告王体荣及其委托诉讼代理人张磊、被告王玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王体荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用的属于原告的303号车库；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了嘉兴市秀洲区房屋及配套自行车库，并于同年1月25日办理了房屋产权证。被告先于原告拿房并入住。原告拿房时便发现303室所配套之车库被被告所占有，为此，原告多次找被告协商，要求归还其所占有的303号车库（现门牌号为××），但是被告始终拒绝。原告认为，被告的非法占有行为己经侵犯了原告的物权，遂起诉。 被告王玉林答辩称：其现在占有的车库是从开发商处领取的，其不存在涂改门牌号码、改装电线的行为，车库是否搞错，其不清楚。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。 以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的《房屋不动产权证》、《土地证》、《契证》、《房屋开票结算清单》、《车库平面图》、《车库现场照片》等证据予以证实。 本院认为：个人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，排除妨害。原告提供的证据，足以证明被告现占有的车库（门牌号为××室、面积20.85平方米）使用权是属于原告所有，无论被告当初因何缘由占有了该车库，现都应该予以腾退返还给原告。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王玉林于本判决生效后十日内将位于嘉兴市秀洲区自行车库（现门牌号为103室、面积20.85平方米）腾退并返还原告王体荣。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王玉林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  封景 二〇一九年三月二十七日 法官助理陆丹 书记员史梦云 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢540号 申请执行人章勇武 被执行人张健 关于申请执行人章勇武与被执行人张健公证债权文书执行一案，现被执行人张健已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2281号 原告：慈溪市胜山子鹏服装厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJ1DQ5C），住所地：慈溪市胜山镇镇前村吴家路26号。 经营者：程华平，男，1981年1月1日出生汉族，住江西省都昌县。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司（统一社会信用代码913302827473952585）。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 被告：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市胜山子鹏服装厂诉被告慈溪市百朵服饰有限公司(以下简称百朵服饰公司)、洪小芬加工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请对被告名下的房地产采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2019年4月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山子鹏服装厂的经营者程华平到庭参加诉讼，被告百朵服饰公司、洪小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告百朵服饰公司即时支付加工款38188元，并支付原告自2019年1月20日起至实际清偿日止，以38188元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2.被告洪小芬对上述被告百朵服饰公司的付款义务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告负担。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：被告慈溪市百朵服饰有限公司由洪小芬、潘志沿出资设立，其中洪小芬担任该公司的法定代表人。原告为被告百朵服饰公司加工服装。2019年1月14日，原告与被告百朵服饰公司经对账，被告百朵服饰公司确认结欠原告加工款38188元，约定于2019年1月19日前支付，并由被告百朵服饰公司出具欠条一份。届时，被告百朵服饰公司未履行分文。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与百朵服饰公司之间的加工合同依法有效。原告按约为百朵服饰公司加工服装，百朵服饰公司未按约支付加工款，已构成违约，理应承担支付加工款及赔偿原告损失的民事责任。原告主张按贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，无事实依据和法律依据，本院仅支持按贷款基准利率计算利息损失的诉请。洪小芬作为百朵服饰公司的法定代表人，在原告提供的填充式打印欠条上进行手动填写相应内容，并书写上百朵服饰公司，而且原告陈述当时洪小芬并没有表示公司债务由其个人承担还款责任的情况下，洪小芬的行为系职务行为。原告主张洪小芬对其公司债务承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市百朵服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山子鹏服装厂加工款38188元，并赔偿原告自2019年1月20日起至加工款实际清偿日止，以加工款38188元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告慈溪市胜山子鹏服装厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，财产保全申请费402元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年四月二日 代书记员 岑静静
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初748号 原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：浙江省金华市武义县武阳中路2号。 法定代表人：卢新国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘观春、潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。 被告：祝海堂，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王美红，女，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义三美小额贷款有限责任公司与被告祝海堂、王美红金融借款合同纠纷一案，原告武义三美小额贷款有限责任公司于2019年3月13日向本院起提诉讼。诉请判令：1、提前终止2018年8月1日原、被告双方签订的《保证借款合同》；2、被告祝海堂立即返还给原告借款本金180万元及利息162000元（该利息已经从2018年8月1日起按月息15‰计算至2019年2月28日；从2019年3月1日起至借款清偿之日止的利息也按月息15‰计算）并承担本案诉讼费及原告为实现该债权而支付的律师代理费36000元；3、由被告王美红对被告祝海堂的上述民事责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告武义三美小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告祝海堂、王美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告武义三美小额贷款有限责任公司撤回第一项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月1日，被告祝海堂与原告武义三美小额贷款有限责任公司签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告祝海堂向原告武义三美小额贷款有限责任公司借款180万元，借款期限为2018年8月1日至2019年4月26日止；借款利率为月利率15‰，按月付息、每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款逾期按约定利率加收50%的罚息。被告王美红自愿为被告祝海堂向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（含律师代理费），保证期间自主债务履行期届满之日起三年。同日，原告武义三美小额贷款有限责任公司向被告祝海堂发放贷款180万元。借款后，被告祝海堂未按约支付利息，被告王美红也未承担相应的保证责任。 另，原告武义三美小额贷款有限责任公司为实现该债权委托浙江中义律师事务所潘观春律师代理诉讼，并支付代理费36000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝海堂于本判决生效后十日内归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款本金180万元及该款从2018年8月1日起按月利率15‰计算至实际归还之日止的利息； 二、被告祝海堂于本判决生效后十日内支付原告武义三美小额贷款有限责任公司实现债权费用36000元； 三、被告王美红对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11391元（已减半），由被告祝海堂负担，被告王美红连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  鲍圣锴 二〇一九年四月二日 书记员  朱娴璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19025号 原告：陈山鹰，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地江西省玉山县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：郑敏，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈山鹰为与被告郑敏买卖合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告郑敏达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年1月2日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈山鹰到庭参加诉讼，被告郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈山鹰起诉称：郑敏曾在杭州经济技术开发区宝龙城市广场开饭店，专做排骨饭。2015年10月至2016年7月间，陈山鹰给郑敏供应龙骨、排骨等冻品食材，双方约定货到付款。陈山鹰按郑敏要求将食材送货上门，送货单由郑敏或郑敏老婆代替被告签字确认。2016年7月21日，双方进行对账，郑敏确认尚欠陈山鹰货款41010元。对账后，陈山鹰对货款进行多次催要，郑敏均以各种理由拖延。其后不久，郑敏经营的饭店关门，手机停机，导致陈山鹰无法与其联系。为维护合法权益，陈山鹰起诉至法院，请求判令：一、郑敏向陈山鹰支付货款41010元及逾期付款利息4328元（自2016年7月22日起按同期银行贷款利率4.75%暂计算至2018年9月30日，此后继续按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、郑敏承担本案诉讼费。审理过程中，陈山鹰变更第一项诉讼请求为：郑敏向陈山鹰支付货款41010元及逾期付款利息（以所欠货款为基数、按年利率4.35%，自2018年11月5日计算至付清之日止）。 原告陈山鹰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 销货清单六本，用以证明陈山鹰、郑敏存在买卖关系，郑敏收到陈山鹰所送货物的事实。 被告郑敏未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈山鹰提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告陈山鹰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年10月16日起，郑敏向陈山鹰多次购买龙骨、排骨等。截止2016年7月21日，郑敏欠陈山鹰货款共计41010元。陈山鹰催讨无果，故起诉至本院，请求上判。 本院认为：原告陈山鹰与被告郑敏之间的买卖关系合法有效。郑敏收到货物后未及时支付货款，对此陈山鹰有权要求郑敏支付所欠货款及以该货款为基数、按年利率4.35%自起诉之日即2018年11月5日计算至款项付清之日止的利息。郑敏未到庭抗辩，视为对陈山鹰起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，陈山鹰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑敏于本判决生效后十日内支付原告陈山鹰货款41010元； 二、被告郑敏于本判决生效后十日内支付原告陈山鹰利息（以上述第一项所欠货款为基数、按年利率4.35%，自2018年11月5日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，公告费560元，由被告郑敏负担。 原告陈山鹰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 董 文 人民陪审员 王 军 人民陪审员 张丽荣 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 夏丽云
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初82号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨祖刚，男，1984年3月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2018年7月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人卢吕剑、王光明，浙江大舜律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人杨祖刚犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人杨祖刚及其辩护人卢吕剑、王光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2018年1月至2018年7月18日，被告人杨祖刚招募曹某、郑某、陈某1、左某、孙某、解某1、熊某、徐某、林某、“不存在的”（微信名）等10余名卖淫女，由杨祖刚通过微信联系嫖客，再安排上述卖淫女向嫖客卖淫。上述卖淫女则按杨祖刚指令在椒江区元隆商务宾馆等处开设房间或外出向嫖客卖淫，卖淫女先行支付房费后再向杨祖刚报销，并向杨祖刚支付卖淫费的抽头。期间，杨祖刚安排卖淫女向嫖客卖淫1000余次，从中非法获利人民币20余万元。2018年7月18日，被告人杨祖刚被民警抓获归案。上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨祖刚组织10余人卖淫计1000余次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨祖刚辩解自己是介绍卖淫行为，构成介绍卖淫罪，且介绍9人卖淫女卖淫；房间是她们自己开在元隆宾馆的；房费除第一次由杨祖刚承担其余是她们自己付的；自己没有组织性。辩护人辩称被告人杨祖刚构成介绍卖淫罪，卖淫女是主动互相介绍找到杨组刚的，没有固定场所；所谓的“不存在”身份未明，应不予认定第10人卖淫女；次数根据转账记录次数来确认不够严谨；无前科，到案后坦白，请求酌情从轻处罚。经审理查明，2018年1月至同年7月18日，被告人杨祖刚招募曹某、郑某、陈某1、左某、孙某、解某1、熊某、徐某、林某、“不存在的”（微信名）等10余名卖淫女，经事先约定，由杨祖刚通过微信联系嫖客，约定嫖资，再安排卖淫女向嫖客卖淫。卖淫女则按杨祖刚要求在椒江区元隆商务宾馆等处开设房间或外出向嫖客卖淫，收取嫖资。杨祖刚按照约定比例抽头获利。卖淫女还按约先行支付房费后再从杨祖刚的抽头中抵扣。期间，杨祖刚安排卖淫女向嫖客卖淫1000余次，从中非法获利人民币20余万元。同日，被告人杨祖刚被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.作案工具手机14部。2.证人曹某、郑某、徐某、陈某1、熊某、解某1、孙某、左某、林某的证言、辨认笔录分别证实，曹某等人按照杨祖刚的要求在椒江区元隆商务宾馆入住并被其安排向嫖客卖淫，卖淫所得按约定比例给杨祖刚抽头费，房费由杨祖刚承担。3.证人李某、张某、王某、何某、栗文鑫、陈某2、陶某的证言、辨认笔录分别证实，李某等人通过与微信名“阿Q131××××2789”联系，约定嫖资，后按照其安排至椒江××路元隆商务宾馆嫖娼，后支付嫖资。4.证人蔡某的证言、旅客住宿登记表分别证实，熊某、左某、曹某等人在椒江区元隆商务宾馆登记入住。5.被告人杨祖刚的供述、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录表格分别证实，杨祖刚招募卖淫女10人，并通过微信联系嫖客，约定嫖资，安排卖淫女在椒江区元隆商务宾馆或者外出向嫖客卖淫达1000余次，抽头获利20万余元。6.户籍证明、抓获经过分别证实，被告人杨祖刚的户籍信息及抓获情况。7.调取证据通知书、调取证据清单、微信、支付宝数据光盘分别证实，相关微信、支付宝账户的转账交易记录。8.搜查笔录、视频、照片、扣押笔录、扣押决定书分别证实，公安民警对椒江区元隆商务宾馆进行搜查情况，及各卖淫女、被告人杨祖刚被查获手机情况。9.电子物证检验报告证实，扣押的相关涉案手机相关电子数据取证情况。10.行政处罚决定书证实，各淫女和嫖客、椒江区元隆商务宾馆均已被行政处罚。关于被告人杨祖刚构成介绍卖淫罪的辩解和辩护意见。审理认为，组织卖淫罪是以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制他人从事卖淫活动的行为。在组织卖淫罪中，卖淫人员受控于行为人，接受行为人的安排、布置或调度，与行为人形成管理与被管理的关系。行为人对卖淫者具有组织、管理、控制行为。本案中，杨祖刚招募卖淫女并组织卖淫女10人从事卖淫活动，统一固定卖淫场所，且住宿即卖淫的场所的费用由其出资，规定上班时间、卖淫种类、规定各类价格及分成比例，具体安排嫖客、谈判价格，还规定卖淫中上下钟的告知，卖淫女与被告人杨祖刚属于被管理者与管理者关系，该组织性明显。故对上述辩解和辩护意见不予采纳。关于微信名“不存在”的卖淫女身份未明，卖淫女仅有9人的辩解和辩护意见。审理认为，虽然未查实卖淫女身份,但被告人杨祖刚的手机电子数据中已提取相关微信聊天记录，从中反映7月16日为该卖淫女首次通过杨祖刚向其介绍的嫖客卖淫，且该聊天记录经被告人杨祖刚本人确认，应予以认定，故对上述辩解和辩护意见不予采纳。本院认为，被告人杨祖刚组织卖淫女10人进行卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关对被告人杨祖刚所指控的罪名成立。被告人杨祖刚组织卖淫达1000余次，酌情予以从重处罚。辩护人还辩称根据转账记录次数来确认卖淫次数不够严谨；被告人杨祖刚无前科；到案后坦白，请求酌情从轻处罚。审理认为，公诉机关根据微信、支付宝的交易转账记录计算卖淫次数并无不当，且与卖淫女证言相互印证，经被告人杨祖刚核对确认，应予采信；被告人杨祖刚到案后未如实供述自己的罪行，不是坦白，其他所辩属实，故对上述辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨祖刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元；追缴违法所得计人民币二十万元,上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月十九日起至二〇三〇年一月十八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、移送的作案工具手机十四部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  叶习义人民陪审员  陈敏芳二〇一九年四月十日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢455号 傅国芬、俞建林： 关于申请执行人傅国芬与被执行人俞建林民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初8704号民事判决书，本院于2019年04月02日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4438号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4380号 原告：杨建广，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：范艳青，女，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告杨建广诉被告范艳青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月22日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告范艳青起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建广撤回起诉。 审 判 员 许银辉 二〇一九年四月二十二日 代书记员 施燕君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4261号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地宁波市北仑区梅山街道里岙，组织机构代码:775632089。 法定代表人施晓凌。 被执行人刘海平，男，1984年5月21日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司梅山支行与被执行人刘海平信用卡纠纷一案，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司梅山支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初3001号民事判决书于2018年12月17日向本院申请执行，要求刘海平给付17463.05元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了其名下车辆浙Ｂ×××××,但下落不明暂无法处置，前往被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。查明被执行人无不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产，暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月十五日 代书记员 张国士
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初11614号之一 原告：徐某，男，1982年9月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：李某，1981年11月22日出生女，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：王某，2007年6月12日出生女，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告徐某与被告李某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2019年3月29日申请撤回对两被告的起诉。原告的申请不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告李某、王某的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告徐某负担。 审 判 长 李 勤 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 胡根世 二〇一九年四月一日 代书 记员 顾盛莹
浙江省德清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)浙0521司救执4号 救助申请人：颜惠娟，女，1961年2月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 救助申请人颜惠娟以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人颜惠娟述称：其与杨臣鑫机动车交通事故责任纠纷民事案件执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，现申请人家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明:2013年3月31日，杨臣鑫驾驶拖拉机途径104国道五四路口时，与申请人驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，杨臣鑫赔偿申请人25000元。2014年12月15日，本院作出（2014）湖德民初字第388号民事判决书，判令杨臣鑫还需赔偿申请人82162.23元。2015年2月12日，申请人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2015）湖德执民字第965号执行案件。在案件执行过程中，本院执行到位30711元，并对其作出拘留决定。现因被执行人无财产可供执行，故剩余赔偿款51782.23元无法执行到位。 另查明，申请人因伤致残，又因身体长期抱恙，失去劳动能力，有高龄父亲需要赡养，家庭生活困难。 上述事实，有（2014）湖德民初字第388号民事判决书、申请书、承诺书、家庭生活困难证明、拘留决定书等证据予以证实。 本院认为，申请人颜惠娟因民事侵权受到伤害，经诉讼后无法通过强制执行获得赔偿，目前生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定情形，属于应当给予司法救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人颜惠娟司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月八日
杭州市西湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0106执2979号 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杭州铭安市政工程有限公司、李令安一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杭州铭安市政工程有限公司、李令安纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604财保52号 申请人：绍兴上虞一诺包装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇后山村。 法定代表人：钱春芽。 委托诉讼代理人：陈文强，系该公司员工。 被申请人：诸暨市佳荣电器有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇兰岭工业区130号。 法定代表人：包荣。 申请人绍兴上虞一诺包装有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸暨市佳荣电器有限公司的银行存款260000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供人民币52000元作为担保。 本院经审查认为，申请人绍兴上虞一诺包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人诸暨市佳荣电器有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈华盛 二〇一九年三月二十六日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎 ?
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1777号 原告：郑雪华，男，1973年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐毅，男，1983年9月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐永，女，1986年4月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：胡水英，女，1962年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑雪华与被告徐毅、徐永、胡水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。在审理过程中，原告郑雪华于2019年4月9日提出申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告郑雪华的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑雪华撤诉。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告郑雪华负担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇一九年四月十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3850号 原告：邹某，男，2002年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邹长力，男，1975年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区，系邹某父亲。 被告：张祥华，男，1965年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 诉讼代表人：孙新华。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告邹某诉被告张祥华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邹某未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年四月九日 代书记员  周超英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7327号 申请执行人绍兴春朗纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心6幢311室，统一社会信用代码:913306213073327392。 法定代表人来春娥。 被执行人绍兴玉竹纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢2046号，统一社会信用代码:913306210975628345。 法定代表人谢飞。 申请执行人绍兴春朗纺织品有限公司与被执行人绍兴玉竹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴春朗纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人绍兴玉竹纺织品有限公司应支付申请执行人绍兴春朗纺织品有限公司货款98772.7元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2499元。 执行立案后，本院于2018年12月05日向被执行人绍兴玉竹纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴玉竹纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴玉竹纺织品有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴玉竹纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人绍兴玉竹纺织品有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，且暂未发现被执行人绍兴玉竹纺织品有限公司名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人绍兴玉竹纺织品有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴玉竹纺织品有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴春朗纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7327号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年四月十五日 书记员  朱琳淑
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢397号 申请执行人吴宝峰，男，1987年10月5日出生，住玉环县。 被执行人陈绪美，男，1975年1月3日出生，住玉环市。 申请执行人吴宝峰与被执行人陈绪美保证合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第01393号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执89号之一 赵勇： 你（单位）与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于作出的（2018）辽0921民初3138号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执89号 子账户账号：07×××46 特此通知。 二〇一九年四月十七日 联系人：孙凌泽联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初836号 原告：刘亮文，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 原告：祝平刚，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：梁瑶，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。 原告：吕联军，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。 四原告共同委托诉讼代理人：马阳杨、孙可炜，浙江大公律师事务所律师。 被告：姚增涛，男，1964年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。 被告：沃小燕，女，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 原告刘亮文、祝平刚、梁瑶、吕联军与被告姚增涛、沃小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审理，于2019年2月22日、4月4日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人马阳杨到庭参加第一次诉讼，四原告的共同委托诉讼代理人孙可炜到庭参加第二次诉讼。被告姚增涛、沃小燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告归还四原告借款50万元，并支付其中20万元自2018年12月1日起、15万元自2018年12月31日起、15万元自2019年1月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令二被告支付四原告为实现债权支出的律师费18000元。事实和理由：2018年10月29日，四原告借款50万元给二被告，该笔款项中的30万元于同年6月11日银行转账交付，剩余20万元于同年6月22日转账交付，借条明确借款期限自2018年6月起至2019年1月止，并明确了还款期限，同时明确，逾期还款，出借人通过诉讼解决，由借款人承担实现债权的一切费用。原告为实现债权支出律师费18000元，上述借款至今未还。 二被告未做答辩。 本院经审理查明：2018年6月11日，原告刘亮文的妻子沈翠莲向被告姚增涛转账30万元；2018年6月22日，原告祝平刚的妻子李进向被告姚增涛转账20万元。2018年10月29日，被告姚增涛、沃小燕向原告祝平刚、刘亮文、吕联军、梁瑶出具借条一份，确认收到借款50万元，并承诺于2018年11月30日前归还20万元，2018年12月30日前归还15万元，2019年1月30日前归还15万元，若被告到期不能还本，出借人可通过诉讼等途径实现债权，被告应当承担出借人为实现债权支出的一切费用。上述借款至今未还，遂成讼。 另查明，四原告为实现本案债权支出律师费18000元。 以上事实，由四原告提供的借条、汇款凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票以及四原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，四原告与两被告之间的民间借贷关系，由四原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现四原告已履行交付借款的义务，二被告未按约归还到期借款，显属违约，故对于四原告要求二被告归还2018年12月30日前到期的借款及相应利息、律师费的请求，本院予以支持。对于原告主张的2019年1月30日到期的借款及相应利息，虽然原告起诉时该款还款期限尚未届满，但本案开庭时已届还款期限，且被告亦未归还该借款，为减少当事人讼累，对于原告的该项主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚增涛、沃小燕归还原告刘亮文、祝平刚、梁瑶、吕联军借款本金50万元，并支付其中20万元自2018年12月1日起、15万元自2018年12月31日起、15万元自2019年1月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及原告为实现债权支出的律师费18000元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取8980元，减半收取4490元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年四月九日 法官助理  陈 莉 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1188号 申请执行人孙成道： 被执行人周济东： 申请执行人孙成道与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3175号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙成道向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1188号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1904号 原告：郑建华，男，1969年3月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人:沈毅，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：钮夏根，男，1965年8月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告郑建华与被告钮夏根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，由审判员章豪杰适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。郑建华及其委托诉讼代理人沈毅，钮夏根，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元，并按月利率2%支付2011年8月17日至清偿止的利息；2、本案代理费由被告负担；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系湖州市吴兴区仁皇山街道桥西居民组横西村村民，认识多年。2011年8月17日，被告因经营挖机周转需要，向原告借款200000元，月息2%，说钱收回来后就还给原告，一个月左右。当日，被告向原告出具了借条，载明：今借到郑建华200000元整。之后，原告向被告的6223011040300078651的卡中汇入200000元。出借后，原告向被告催讨本金，被告说钱没要回来，也没有给利息。原告一直都向被告催讨本息，被告一直说没钱，一直赖着不还，年年如此。特向法院起诉。 钮夏根当庭答辩称：向原告借款200000元于次日转借给他人的，这原告是知道的。后来真正借款的人因为出事了，所以钱没有归还，导致本人也没有能力来还原告的钱。请原告利息不要主张了，本金由被告慢慢归还。 本院经审理查明：2011年8月17日，钮夏根向郑建华借款200000元。当天，郑建华向钮夏根的银行帐户存入200000元，由钮夏根出具“凭证”一份，载明：今借到郑建华人民币贰拾万元整（200000元）。之后，钮夏根仅支付了利息4000元，郑建华催讨借款未果，以致纠纷成讼。 以上事实由郑建华提供的凭证、银行存款凭证等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为：郑建华与钮夏根之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。郑建华要求钮夏根归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于借款利息，因钮夏根否认双方约定过利息，郑建华也未能提供证据证实，故对郑建华要求按月利率2%计付利息的诉讼请求，不予支持，但钮夏根应自郑建华起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；关于案件代理费，双方未作约定，且郑建华也未提供证据证实，故不予支持。至于钮夏根支付的利息4000元，属于钮夏根自愿支付，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、钮夏根归还郑建华借款200000元，支付利息（自2019年3月7日起以200000元为基数按照年利率6%计算至款项清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回郑建华的其余诉讼请求。 如钮夏根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由钮夏根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章豪杰 二〇一九年四月十五日 法官助理张洲 书记员罗鸿
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1292号 原告：朱伯琴，男，1972年2月8日出生，汉族，住青田县。 被告：朱雄廷，男，1963年7月18日出生，汉族，住青田县。 被告：陈丽芬，女，1968年8月28日出生，汉族，住青田县。 原告朱伯琴与被告朱雄廷、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告朱伯琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱伯琴撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年四月十一日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12190号 原告蒋周琼，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人汤立挺、吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区联合麦田大厦1615室。 法定代表人富德友。 原告蒋周琼为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，诉请法院判令：1、解除原、被告签订的委托经营管理合同；2、被告将位于本市机场路联合麦田812室房屋腾退归还给原告；3、被告支付给原告经营收益235375.17元（计算至2019年1月28日）并承担自2019年1月29日起至房屋实际腾退归还之日止按经营收益标准计算的占用使用费；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年11月1日立案受理，2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2009年3月21日原、被告签订委托经营管理合同1份，约定原告委托被告对其所有的位于本市机场路联合麦田812室房屋进行装修并经营管理；委托期限至2020年7月31日止；2015年7月31日前被告应每年按房屋总价（含装修款）480680元的7%向原告支付经营收益，2015年8月1日至2020年7月31日按8%支付，每3个月支付1次；被告逾期向原告支付经营收益的，应按欠付金额的日万分之二进行赔偿，逾期超过六个月的，原告有权终止合同，并有权要求被告赔偿所有损失；另合同还对双方权利、义务等条款作出约定。嗣后，因被告欠付2012年8月1日起的经营收益，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的委托经营管理合同、房屋所有权证、交房通知书等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，被告逾期支付经营收益超六个月，已构成根本性违约，最终导致合同目的无法实现，故原告诉请解除双方签订的委托经营管理合同并要求被告腾退归还经营管理的房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的诉状副本公告送达之日（2019年1月28日）为合同解除之日。对原告提出的支付经营收益及占用使用费的诉请，亦一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋周琼与杭州和丽酒店管理有限公司于2009年3月21日签订的委托经营管理合同自2019年1月28日起解除。 二、杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内，将位于杭州市房屋腾退归还给蒋周琼。 三、杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给蒋周琼经营收益235375.17元（计算至2019年1月28日）并承担自2019年1月29日起至房屋实际腾退归还之日止按经营收益标准计算的占用使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元由杭州和丽酒店管理有限公司负担。蒋周琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  吴纪妹 二〇一九年四月二日 代书 记员  陈艳园
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3090号 原告：毛邦新，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：郭鹏，男，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告毛邦新诉被告郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告毛邦新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛邦新撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23047号 原告：刘雯佳，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：彭石级，男，1952年1月6日出生，汉族，住广东省陆河县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区武昌桀骜文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告刘雯佳诉被告彭石级、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告刘雯佳以和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘雯佳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雯佳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雯佳负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  朱田根 二〇一九年四月十八日 书 记 员  罗安妮
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初1279号原告：王素君，女，1975年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王海慧，男，1981年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周金菊，女，1983年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王素君与被告王海慧、周金菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素君，被告王海慧、周金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素君向本院提出诉讼请求：两被告共同归还给原告借款本金60000元。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2009年4月7日登记结婚。2010年7月间，两被告因为缺乏资金，向原告借款人民币30000元，用于被告王海慧生病医疗等所用。2017年9月1日，因被告周金菊做人工授精试管婴儿缺乏资金，向原告借款30000元，以上总计借款60000元，均由被告王海慧出具给原告借条。两被告已经于2018年10月23日离婚，但欠原告的上述款项至今未还。本案借款为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同返还给原告。被告王海慧承认原告起诉陈述的事实。被告周金菊答辩称：本案借款真实性存疑，原告仅凭借条不足以证明借贷关系成立。即便被告王海慧向原告借过款，也不属于夫妻共同债务。被告周金菊不知情，而且两被告现已离婚，原告与被告王海慧系姐弟关系，原告有理由认为本案的两份借条系原告与被告王海慧事后伪造。请法院驳回对被告周金菊的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：被告王海慧与原告王素君系姐弟关系。被告周金菊与王海慧原系夫妻关系，两人于2009年4月7日登记结婚，于2018年10月23日经本院调解离婚。2010年7月，被告王海慧出具给原告王素君借条一份，载明今向王素君借款30000元。2017年9月1日，被告王海慧再次出具给原告王素君借条一份，载明今向王素君借款30000元。上述款项被告王海慧至今未还。上述事实，有原告提供的借条，民事调解书，被告周金菊提供的个人账户明细及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告王海慧承认向原告借款60000元的事实，依法应向原告承担返还义务。被告王海慧至今未还本金构成违约，应承担继续还款的违约责任。本案债务是否系两被告的夫妻共同债务，本院作如下分析：被告周金菊自承对借款不知情，而且借条落款处也未见被告周金菊的签名；被告王海慧以个人名义向原告借款依其与原告的陈述一是用于医病，二是用于人工授精。现被告周金菊否认被告王海慧于2010年有过医病经历，同时也提供个人账户明细证明人工授精的25000元系被告周金菊自己支付。故根据谁主张，谁举证的原则，原告应当提供证据证明借款系两被告在婚姻关系存续期间以被告王海慧的个人名义为家庭日常生活需要所负债务，否则应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对原告提请被告周金菊就本案债务承担共同返还义务的诉请不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王海慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王素君借款本金60000元；二、驳回原告王素君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告王海慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年四月八日代书记员 金媚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18655号 原告：孙生达，男，1948年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 被告：童轲雷，男，1991年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨泽萍，女，1967年3月20日出生，汉族，住诸暨市，系其母亲。 原告孙生达与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中国太保）、被告童轲雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙生达的委托诉讼代理人俞俊江、被告中国太保的委托诉讼代理人蔡泱、被告童轲雷的委托诉讼代理人杨泽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙生达向本院提起诉讼请求：孙生达因本案产生的损失合计214333.58元，由中国太保在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由童轲雷承担。 事实与理由：2017年7月20日，童轲雷驾驶浙Ｄ×××××号汽车与孙生达驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙生达受伤的后果。孙生达受伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，共住院51天，花去57876.28元。此事故经交警认定，童轲雷负事故的主要责任，孙生达负事故的次要责任。孙生达之伤经鉴定构成十级伤残。综上所述，孙生达向童轲雷、中国太保主张权利未果，导致双方之间形成纠纷，故孙生达起诉来院，望判如所请。 中国太保辩称：1、对诉请的赔偿金额有异议，因本案孙生达负事故的次要责任，除去交强险后，孙生达自身也应承担责任；2、医疗费中扣除非医保费用为8681.44元，营养费、住院伙食补助费按照30元每日计算，孙生达已年满70周岁，误工费不应予以赔偿，交通费应按照住院天数每日10元予以赔偿，伤残赔偿金应该按照农村标准赔偿，精神抚慰金2000元为宜，鉴定费和车辆的评估费用，不属于保险公司赔偿范围；3、保险公司已垫付医药费10000元。 童轲雷答辩称：对孙生达已赔付10000元，费用应由保险公司赔偿。 经审理，本院查明事实如下：孙生达诉称的交通事故及责任认定属实。孙生达受伤后被送至医院住院治疗51天，共支出医疗费57876.28元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定，该所评定：孙生达之伤与本次交通事故存在直接的因果关系，系完全作用，后遗症已构成十级伤残，建议给予护理期为90日左右；营养期为90日。原告为此支出鉴定费3350元。另原告自行委托诸暨广信资产评估有限公司对电瓶车损失进行评估，该所评定事故造成孙生达车辆损失1620元，孙生达支付拖车费150元，评估费100元。 另查明：童轲雷驾驶的车辆在中国太保处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。 再查明，童轲雷已垫付款项10000元，中国人保已预付赔偿款10000元。 最后查明，孙生达系失土农民。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、医疗证明单、3、诸暨市惠佳丰劳务信息服务有限公司出具的收款收据；4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、失地农民证明；6、评估报告、施救费发票、评估费发票；7、收条等证据予以证实。原告庭后补充提供了孙生达的土保人员信息表。两被告对上述证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。至于童轲雷提供的刷卡信息，因孙生达不同意在本案中一并处理，故童轲雷可另行主张权利，本院对该证据不作认定。至于交通费，孙生达因治疗本次事故造成的损伤的确支付了一定的交通费，结合孙生达的就医、鉴定等情况，本院酌情支持1000元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定童轲雷负事故的主要责任，孙生达负事故的次要责任，故本院确定童轲雷承担80%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国太保投保了相应的保险，故被告中国太保应在保险范围内先行承担赔偿责任；不足部分由童轲雷承担。现孙生达请求的合理损失本院认定为：1、医疗费57876.28元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；4、护理费14447.5元（55天×154.4元/天+35元×170元/天）；5、残疾赔偿金51261元（依原告诉请）；6、鉴定费3350元；7、交通费1000元；8、车辆损失1620元；9、拖车费150元；10、评估费100元；11、精神损害抚慰金4000元，以上损失合计人民币138034.78元。本次事故造成另一伤者受伤，另一伤者同意医疗费限额优先赔付本案伤者，伤残赔偿金限额各半所有，未违反法律的相关规定，本院予以准许。故中国太保应在交强险范围内赔付66770元（非医保费用与精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内赔付54251.8元[（138034.78-66770-3350-100）×80%]。不在保险范围内的鉴定费、评估费3450元由童轲雷赔付80%即2760元。因童轲雷已预付赔偿款10000元，超额赔付7240元，可视为代中国太保垫付，且中国太保也已预付赔偿款10000元，中国太保尚应赔付103781.8元。中国太保抗辩要求扣除非医保的意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付，超过部分因被告中国太保并未举证证明向投保人履行了免赔告知义务，故超过部分应按责任在商业险内予以赔付。另中国太保抗辩认为，孙生达已年满70岁，误工费不予支持，因孙生达已年满70周岁，且未提供证据证明其存在的误工损失，故本院对该抗辩意见予以采纳，误工费不予支持。综上所述，孙生达合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付孙生达医疗费等各项经济损失共计111021.8元，其中返还童轲雷7240元，尚应赔付孙生达103781.8元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、童轲雷应赔付孙生达鉴定费、评估费3450元，款已付清； 三、驳回孙生达的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4515元，依法减半收取2257.5元，由孙生达负担1100.5元，童轲雷负担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年二月十三日 书记员  俞婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5468号之一 申请执行人黄辉，男，1982年4月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪光富，男，1976年9月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人黄辉与被执行人洪光富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄辉向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人洪光富返还申请执行人黄辉货款35600元及利息，并负担案件受理费345元，执行费434元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人洪光富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪光富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪光富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪光富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪光富有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪光富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪光富作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人洪光富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄辉。 综上，被执行人洪光富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月三日 代书 记员  陈 科
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初209号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈卫兵，男，1985年5月12日出生于浙江省椒江区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地浙江省台州市椒江区。2018年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人林峰，浙江普安律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人陈卫兵犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈卫兵及其辩护人林峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月至12月20日期间，杨再红（已诉）租住在上海市静安区，开设了上海尊励贸易有限公司、上海获朗实业有限公司、上海非繁贸易有限公司、上海察今商贸有限公司、上海谛联商贸有限公司、上海合典国际贸易有限公司、上海川固贸易有限公司等7家空壳公司，并在没有实物交易的情况下，将上述空壳公司的增值税专用发票虚开给其他公司。期间，杨某1雇佣被告人陈卫兵帮助购买空壳公司、打票、送票，雇佣杨某2（另案处理）也帮助购买空壳公司，雇佣“小刘”去国税局领空白发票、报税。具体如下： 2017年12月，经王某（另案处理）介绍，杨某1将上海非繁贸易有限公司的50份增值税专用发票虚开给河北寻源机电设备有限公司，金额人民币（下同）4995731元，税额849274元，价税合计5845005元，均未被实际抵扣。 2017年12月，经王某介绍，杨某1将上海获朗实业有限公司的425份增值税专用发票虚开给上海望株贸易有限公司，金额42468108.8元，税额7219579.2元，价税合计49687688元；将上海察今商贸有限公司的25份增值税专用发票虚开给上海望株贸易有限公司，金额2499914.7元，税额424985.5元，价税合计2924900.2元；将上海谛联商贸有限公司的25份增值税专用发票虚开给上海望株贸易有限公司，金额2499914.7元，税额424985.5元，价税2924900.2元；将上海合典国际贸易有限公司的150份增值税专用发票虚开给上海望株贸易有限公司，金额14985254.2元，税额2547493.51元，价税合计17532747.7元。总共虚开625份增值税专用发票，金额62453192.4元，税额10617043.7元，价税合计73070236.1元，其中50份被实际抵扣，造成国家税款被骗849393.5元。 2017年12月，经王某介绍，杨某1将上海合典国际贸易有限公司的280份增值税专用发票虚开给河北赞皇久禄煤炭有限公司，金额27983247.6，税额4757152.4元，价税合计32740400元，其中45份被实际抵扣，造成国家税款被骗764542.35元。 2017年12月，经王某介绍，杨某1将上海川固贸易有限公司的150份增值税专用发票给上海野樱新材料有限公司，金额14907693元，税额2534307元，价税合计17442000元；将上海尊励贸易有限公司的50份增值税专用发票虚开给上海野樱新材料有限公司，金额4969231元，税额844769元，价税合计5814000元。上述200份增值税专用发票均被实际抵扣，造成国家税款被骗3379076元。 2017年11月份，在没有实际商品交易的情况下，杨某1帮“张老板”（身份不明）控制的上海派远装饰装潢材料有限公司的450份增值税专用发票虚开给上海焕坤实业有限公司，金额44972826.9元，税额7645381.38元，价税合计52618208.28元。2017年11月份，杨某1帮张老板控制的上海派远装饰装潢材料有限公司的500份增值税专用发票虚开给上海闺酋贸易有限公司，金额49997220元，税额8499530元，价税合计58496750元。上述950份增值税专用发票均被实际抵扣，造成国家税款被骗16144911.4元。 2018年10月26日，被告人陈卫兵被公安机关抓获到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 审理过程中，被告人陈卫兵向本院退出了违法所得人民币一万元。 被告人陈卫兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出的辩护意见为，对定性无异议，开票信息等均非被告人联系，系从犯，且其具有坦白、认罪、初犯、偶犯等情节，部分虚开发票杨某1没有收取费用，系其为讨好“张老板”免费开具，与被告人无直接关联。 上述事实，被告人陈卫兵在庭审中亦无异议，且有税务登记表、开票明细、纳税申报表、银行交易明细、微信聊天记录、涉税证明、照片及说明、户籍证明、人口信息、扣押、发还清单、认证结果清单、执行款票据等书证；证人张某、陆某、叶某、丛某、施某、闫某、金某等的证言，公安民警出具的到案经过；被告人陈卫兵的供述及同案犯杨某1、杨某2、王某的供述与辩解；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈卫兵明知他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，仍帮助其购买空壳公司、打票、送票，虚开数额特别巨大，已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出杨某1为“张老板”开票系为了讨好“张老板”，没有收取费用，故与被告人陈卫兵无关的辩护意见，本院认为，杨某1是否收取费用并不影响其虚开增值税专用发票行为构成犯罪的事实及法律认定，而被告人陈卫兵为杨某1虚开发票提供打票、送票等帮助，亦构成犯罪，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈卫兵到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈卫兵退出了违法所得并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈卫兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2024年4月25日止；罚金限判决生效一个月内缴纳） 二、被告人陈卫兵退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  陈镇辉 人民陪审员  冯尚春 二〇一九年四月十二日 代书 记员  陈 昕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执1411号 申请执行人邬星亮： 被执行人傅方洁： 申请执行人邬星亮与被执行人傅方洁劳务合同纠纷一案，（2018）浙0381民初15193号民事判决已发生法律效力，申请执行人邬星亮向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅方洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执1411号案件执行完毕。 二〇一九年四月十一日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初793号原告：王志学，男，汉族，1987年11月13日出生，住浙江省桐庐县。被告：金华东孚供应链管理有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇叶家村金华彼岸电子有限公司158号。法定代表人：许建军。本院于2018年3月4日立案受理了原告王志学诉被告金华东孚供应链管理有限公司追偿权纠纷一案。原告金巧花于2019年3月31日向本院提出撤回对被告金华东孚供应链管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告金华东孚供应链管理有限公司的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志学撤回起诉。案件受理费915元（已减半收取），由原告王志学负担。审 判 员 丁丽娜二〇一九年四月一日代书记员 莫群红
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执208号之一 申请执行人：黄元庆，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：朱红星，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人黄元庆与被执行人朱红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9000元及违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2179号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人曹丽华与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特314号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曹丽华向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2179号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执148号之二 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。组织机构代码：73450033-8。 法定代表人叶华俊。 被执行人攀钢汇同科技实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号9幢1号。组织机构代码：75280800-2。 法定代表人周科科。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告攀钢汇同科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聚光科技（杭州）股份有限公司于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人攀钢汇同科技实业有限公司于2019年4月2日达成执行和解协议，申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司于同日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执148号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈建军 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 二〇一九年四月十日 书记员  靳雅琪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1271号 原告：叶卫军，男，1983年10月15日出生，汉族，住缙云县。 被告：朱小虎，男，1984年4月3日出生，汉族，住缙云县。 原告叶卫军与被告朱小虎民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶卫军撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告叶卫军负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年四月九日 代书记员 夏 景
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执609号 申请执行人盛卫祥，男，1974年8月2日，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人章英，女，1988年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人章云龙，男，1962年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人盛卫祥与被执行人章英、章云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛卫祥向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人章英、章云龙共同返还申请执行人盛卫祥借款20000元，支付利息3000元，违约金8000元，并负担案件受理费124元。 执行立案后，本院向被执行人章英、章云龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章英、章云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章英、章云龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章英、章云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人章英名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，被执行人章云龙名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但均未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月25日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人章英、章云龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人章英、章云龙未向法院报告财产，本院已对被执行人章英、章云龙作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人章英、章云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛卫祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴      润      华
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4772号 原告：王强，男，1972年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蓝林茂、宋珩源，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告王强诉被告浙江欧源置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告王强于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费12614元（已减半收取），由原告王强负担。 （此页无正文。） 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李森彬 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  郑 靓
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1651号 原告：台州福宏节能建材有限公司，住所地台州市君悦大厦商铺4131号。 法定代表人：薛光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：曹伟，董事长。 原告台州福宏节能建材有限公司与被告浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告台州福宏节能建材有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州福宏节能建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州福宏节能建材有限公司撤诉。 案件受理费10010元，减半收取5005元，由原告台州福宏节能建材有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  卓雪敏 二〇一九年四月十九日 代理书记员  叶晨燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8751号 申请执行人方全信，男，1963年7月30日出生，住诸暨市。 被执行人史渭平，男，1963年5月5日出生，住诸暨市。 被执行人史棋永，男，1987年11月22日出生，住诸暨市。 申请执行人方全信与被执行人史渭平、史棋永民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终3047号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方全信向本院申请强制执行。本院于2018年11月2立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付本息518000元、相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费9000元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人史渭平、史棋永发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求史渭平、史棋永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史渭平、史棋永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史渭平、史棋永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到两被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人史棋永名下浙Ｇ×××××骊威牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。截至2019年4月8日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人史渭平、史棋永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史渭平、史棋永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史渭平、史棋永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人史渭平、史棋永下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人史渭平、史棋永暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8751号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年四月八日 书记员 张   叶   飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2186号 原告：徐根土，男，1970年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：刘雄，男，1994年7月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐根土与被告刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根土到庭参加诉讼，被告刘雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐根土向本院提出诉讼请求：1.被告刘雄归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告刘雄向原告借款20000元并向原告出具借条一份，约定于2018年2月14日归还。期至，被告未按约还款，原告催讨未果，故诉至法院。 被告刘雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月19日，被告刘雄确认向原告借款20000元并向原告出具借条一份，约定借款期间自2017年12月19日起至2018年2月14日止，双方未明确约定借款利息。借款期限届满，被告未按约还款，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告刘雄向原告借款，双方明确约定了借款期限，期至，被告刘雄未按约还款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雄于本判决生效之日起十日内返还原告徐根土借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘雄负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月二十五日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初26号 原告义乌市永琴袜子有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业园区潮涌路58号。 法定代表人金宇飞。 委托代理人何毅琦、金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号。 法定代表人陶府盛，局长。 被告义乌市人民政府，义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 原告义乌市永琴袜子有限公司与被告义乌市环境保护局、被告义乌市人民政府环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，原告于2019年1月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。依据《中共义乌市委、义乌市人民政府关于印发的通知》（义委发[2019]6号）的规定，金华市生态环境局在义乌市设立生态环境分局，作为金华市生态环境局的派出机构，不再保留市环境保护局。据此，被告义乌市环境保护局不再具有被告主体资格，金华市生态环境局为本案适格被告。根据《金华市中级人民法院关于试行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的通知》（金中法[2017]115号）的规定，金华市政府部门为被告的案件由婺城区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送婺城区人民法院管辖。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  龚汝芳 人民陪审员  江友庆 二〇一九年四月八日 书 记 员  胡姣君
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督196号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人，姜楠。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：叶灵兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住台州市（海门街道东丰村二条路口）。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月25日，被申请人向申请人投保，约定被申请人叶灵兵向中国光大银行股份有限公司台州支行借款30000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2015年4月8日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款30000元，年利率8.05%，还款方式为等额本息，分24期偿还。因被申请人未按约履行，申请人于2016年10月27日代偿全部借款本息12028.51元。要求被申请人叶灵兵偿付代偿款12028.51元，和自2016年10月27日至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费1303元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶灵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款12028.51元和违约金（截至2019年2月20日为6105元，自2019年2月21日至实际给付之日，按月利率1.8%计算），并支付保险费1303元。申请费95元，由被申请人叶灵兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年四月二日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3811号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吴超，公司员工。 被告：邱孝标，男，汉族，1995年11月1日出生，住广东省大埔县。 被告：邱孝龙，男，汉族，1990年9月8日出生，住广东省大埔县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告邱孝标、邱孝龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，由于原告杭州长合汽车销售服务有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏园园 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 弛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2555号 原告：吕亚龙，男，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告:蒋健，男，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：蒋国元男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（社会统一信用代码：91330200954233171R）：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司负责人。 本院在审理原告吕亚龙与被告蒋健、蒋国元、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕亚龙撤回对被告蒋健、蒋国元、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕亚龙负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月十六日 代书记员 杨静静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2473号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行，住所地临海市杜桥牌门路433号。 负责人：裘乾龙,行长。 委托代理人：钟文强，男，该公司工作人员。 被告：朱敬东，男，1962年11月10日出生，汉族，住临海市。 被告：李志强，男，1975年11月28日出生，汉族，住临海市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行与被告朱敬东、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年4月25日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行撤诉处理。 案件受理费4852元，减半收取2426元，由浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行负担。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年四月二十五日 代书记员 马阳阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4349号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人刘化赵，男，1976年9月13日出生，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4892号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与刘化赵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月22日向本院提出书面撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执4349号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年四月一日 书记员  潘政益
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初5279号 原告：张连勇，男，汉族，住仙居县。 被告：薛洪甫，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：高云霞，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告张连勇为与被告薛洪甫、高云霞合同纠纷一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张连勇、被告薛洪甫的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告高云霞未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告薛洪甫、高云霞归还原告欠款130000元及利息（自2002年12月21日起按月利率1%计算至判决确定的履行完毕之日止）。事实与理由：2001年正月，被告薛洪甫在辽宁省沈阳市创办了鑫盛木业有限公司，应被告薛洪甫邀请，原告向其个人投资了150000元，后因经营不善，原告提出退出投资。2002年12月21日，经协商，双方达成《解体协议》，约定由被告薛洪甫退还130000元；同时约定该款归被告薛洪甫使用利息为1分。协议签订后，被告仅支付利息28000元，尚欠本金130000元及其余利息。原告多次催讨，被告均未支付，故起诉。被告高云霞与被告薛洪甫系夫妻，应承担共同清偿责任。 被告薛洪甫答辩称：被告从未向原告借款，原、被告曾经签订过协议，但该协议是不合法的，公司的解散不可能凭股东之间的协议说解体就解体，需要符合法定程序。协议签订之后，原告多次向被告经营的公司拿货，货款折抵后，所欠不多。况且该协议后来未生效，2011年7月10日，原告又将股份转让给了案外人关永福。被告高云霞与本案无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告高云霞未作答辩与举证。 本院经审理查明：2001年2月15日，被告薛洪甫与原告约定共同办厂，由被告薛洪甫投资现金300000元，机器折价170000元，原告投资现金150000元。2002年12月31日，双方签订《解体协议》，载明“薛洪甫、张连勇两人合伙经营公司，由于各种原因，造成亏损，双方协商解体，一切账务终止，张连勇退出经营，投资款十五万元，自愿承担两万元损失，所剩十三万元仍由薛洪甫使用，二○○三年十一月底前陆续还给张连勇，利息按薛洪甫借别人钱的利息额计算（最低额为1分）”。此后，被告薛洪甫一人经营公司，未办理工商变更登记。截至2003年，被告薛洪甫陆续支付了18000元。2005年11月16日，被告薛洪甫承诺“因近三年付款条没有找到，等洪霞明年3月份过来再算”。此后，被告薛洪甫又支付了10000元。2011年7月10日，被告薛洪甫将公司股权全部转让给他人，因工商变更登记需要，原告协助被告薛洪甫签订“股权转让协议”。上述事实有原告提交的协议书、解体协议、承诺书；被告薛洪甫提交的股权转让协议书和当事人陈述所证实，予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告薛洪甫之间的《解体协议》是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议履行，被告薛洪甫未按约定及时退回投资款，应承担相应的民事责任。被告薛洪甫关于已抵扣货款及原告已自行将股权转让他人的辩称均因证据不足，本院不予采信。被告高云霞与被告薛洪甫系夫妻，虽然该债务系夫妻关系存续期间所负，但被告高云霞并非协议的相对方，根据合同相对性，其不负偿还责任。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛洪甫自判决生效之日起十日内返还原告张连勇投资款130000元及利息（自2002年12月31日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止，剔除已支付的利息28000元）； 二、驳回原告张连勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6516元，减半收取3258元，由被告薛洪甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年四月十日 代书记员 吴冰倩 ? 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2018）浙1024民初5279号 张连勇、薛洪甫、高云霞： 原告张连勇为与被告薛洪甫、高云霞合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉诉讼费用6516元,并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行账号：19-900001040000225089001 特此通知。 2019年4月10日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执1089号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行被执行人：倪智勇申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人倪智勇金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1538号 原告：俞英杰，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：唐文银，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省。 原告俞英杰与被告唐文银买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告俞英杰于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞英杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞英杰负担。 审 判 员  吕 峰 二〇一九年四月二十五日 代书记员  李世华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2247号 原告：**，男，1962年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：胡韩潮，男，1979年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告**诉被告胡韩潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告**撤诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  蒋校军 二〇一九年四月十日 法官助理王颖 书记员沈炯芳