成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1604号 原告:成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区祥云路1169号2栋2-8号。 法定代表人：杨小义，执行董事。 委托代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：谢增敏，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告:李林，男，1982年8月1日出生，羌族，住四川省汶川县。 二被告共同委托代理人：王雷，四川蜀国律师事务所律师。 原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告谢增敏、李林追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨长春，被告谢增敏、李林的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胜林公司向本院提出诉讼请求：1.谢增敏向胜林公司偿付代偿款186540元；2.谢增敏向胜林公司支付违约金37308元；3.谢增敏支付胜林公司发生的律师费5000元；4.李林对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年9月16日，谢增敏、胜林公司与中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行成都经济开发区支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《担保借款合同》)，约定谢增敏在成都经济开发区支行借款购车，胜林公司承担保证担保责任，由原告为其向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行成都经济开发区支行）贷款提供担保。次日，谢增敏与胜林公司签订《个人汽车消费借款担保服务合同》，约定胜林公司为谢增敏在银行的借款承担连带责任保证，若谢增敏逾期还款导致胜林公司承担保证义务，胜林公司有权向谢增敏追偿并要求谢增敏承担实现债权的律师代理费等。若谢增敏违反本合同条款应向胜林公司按代偿款金额20%支付违约金。同日，胜林公司又与李林签订了《反担保合同》，约定由李林为谢增敏的债务承担连带责任保证担保。在协议履行过程中，谢增敏未按合同约定履行还款义务，导致胜林公司承担担保责任，从2014年6月9日起至2015年5月7日期间，胜林公司为谢增敏代偿186540元。李林作为反担保人，应对谢增敏的债务承担连带责任。 被告谢增敏、李林辩称，谢增敏确实在2013年9月16日贷款购车，但2013年12月25日，胜林公司就以谢增敏未办理上户手续为由将车辆扣押，并进行变卖。故所有费用都应当由胜林公司自行承担。请求驳回胜林公司的诉请。 经审理查明，胜林公司作为保证人、谢增敏作为借款人，农行成都经济开发区支行作为贷款人，于2013年9月16日签订《担保借款合同》约定：“金穗贷记卡专项商户分期业务，中国农业股份有限公司（以下简称银行）对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店ＰＯＳ机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额。分期资金用于分期付款购买商品或服务，所购商品或服务要素见本合同16.1（16.1分期资金用途：用于在分期商户“成都胜林汽车销售有限公司”处购买凯迪拉克ＳＲＸ2013款3.0四驱旗舰型，价格人民币568000元）。持卡人因购买商品或服务事宜与分期发生的任何纠纷，均不影响持卡人履行本合同项下的义务。银行应依据本合同约定足额为持卡人垫付分期资金。担保方式，本合同项下贷记卡透支借款的担保方式见第二十一条（二十一条担保方式，保证，保证人：胜林公司）。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。分期资金金额为上述商品的70%，人民币397000元。本合同项下分期手续费费率为14%。分期手续费率计算公式：分期手续费＝分期资金金额×分期手续费费率。本合同项下分期手续费金额为55580元。本合同项下分期手续费偿还方式为分期偿还。分期期数为36期。本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××09偿还分期资金及支付分期手续费。分期手续费收取方式：按月分期收取。分期付款账户逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已经收取一次性分期手续费不退还”。 2013年9月17日，胜林公司作为乙方与谢增敏作为甲方签订《个人汽车消费借款担保服务合同》(以下简称《担保服务合同》约定：“甲方向农行成都经济开发区支行申请个人汽车消费借款，乙方为其提供保证担保。乙方的担保总金额：包括《担保借款合同》项下甲方应当偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。甲方授权乙方：1.为甲方向银行代办个人消费借款。2.为甲方提前垫付个人汽车消费借款申请金额397000元。甲方授权借款银行：1.若银行批复甲方的借款申请，请将该笔垫付款项直接划入乙方账户。2.在借款期内，当乙方代理甲方办理汽车保险时，银行可凭保单正本从甲方的借款还款账户内直接将该笔保险费用扣划至乙方账户。违约责任：1.甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方按本合同担保总金额的20%支付违约金。如发生以下情形之一，则视为甲方违反合同约定，银行有权提前收回借款或处理抵押物，乙方有权撤销为甲方提供的担保，扣收全部履约保证金，并要求甲方根据本合同约定支付相应的违约金和承担乙方和银行催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、交通食宿等差旅费、邮费、公证费、评估费、拍卖费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）：(1)甲方未按时足额归还借款月供款……除违约金、实际损失赔偿外，违约方还应当向守约方支付因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用。甲方违约，造成乙方需变卖或拍卖其车辆，车辆的变卖、拍卖款应首先支付银行借款本息以及催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，对不足部分，甲方仍应承担清偿责任，乙方享有向甲方追索的权利。若乙方为甲方向银行承担保证责任后，甲方同意乙方就享有向银行承担保证责任所支付款项的追偿权”。另，合同约定，乙方为甲方垫付资金后，甲方承诺在3个工作日之内完成提车上户等所有手续的办理，否则甲方每逾期一日应按照垫款总额的5‰向乙方支付资金占用利息。《补充协议》约定，甲方向乙方一次性支付包括但不限于咨询、资信调查等费用397000元；若甲方出现逾期还贷情形导致乙方垫款的，甲方应按照垫款金额的1‰每日向乙方支付管理费。 同日，胜林公司、谢增敏、李林签订《反担保合同》，约定由李林为谢增敏的债务承担连带责任保证。 上述合同签订后，胜林公司为谢增敏向四川港宏凯威行汽车销售服务有限公司垫付了购车款，谢增敏提取了购买的凯迪拉克SRX汽车一辆。2013年9月18日，农行成都经济开发区支行向被告谢增敏发放贷款397000元，并按照合同约定转付至原告收取。由于谢增敏提车后未办理车辆上户手续，胜林公司以其违约为为由于2013年12月25日将其按揭所购车辆扣押。之后，谢增敏出现逾期还款的情形，胜林公司为此于2014年3月7日为谢增敏代偿贷款银行的月供款25500元，并于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院作出（2014）武侯民初字第2469号民事判决。之后，从2014年6月9日起至2015年5月7日期间，胜林公司为谢增敏代偿186540元。胜林公司为本案支出律师代理费5000元。 另查明，因胜林公司扣押谢增敏购买汽车，并进行了处置，谢增敏已向本院另案起诉，该案正在审理中。 上述事实，有《担保借款合同》、《担保服务合同》、《反担保合同》、代垫款凭证、按揭车辆代管确认书、委托代理合同、代理费发票、（2014）武侯民初字第2469号民事判决及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，胜林公司与农行成都经济开发区支行、谢增敏、李林之间签订的担保借款合同、担保服务合同、反担保合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。谢增敏因购车向银行按揭贷款的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致胜林公司依约向银行承担担保责任。从2014年6月9日起至2015年5月7日期间，胜林公司为谢增敏代偿186540元。对此胜林公司依法享有追偿权。故，胜林公司诉请谢增敏偿还垫付款的理由成立，本院予以支持。根据反担保合同约定，李林对谢增敏的债务承担连带保证责任，故被告李林应就上述被告谢增敏承担的债务向原告承担连带清偿责任。 胜林公司扣押谢增敏购买汽车，并进行了处置，谢增敏就此已向本院另案起诉，该案正在审理中，因此胜林公司上述行为的合法性不宜在本案中评判。但显然，车辆处置款项用途应当由双方充分协商，并应当用于归还银行贷款以及履行（2014）武侯民初字第2469号民事判决确定的债务。本案审理中，胜林公司没有说明车辆处置变现情况。也没有表明就如何使用处置款项与谢增敏进行了协商，因此必然导致谢增敏客观上产生认为胜林公司既然已经处置车辆，即应当承担还贷义务的认知。故谢增敏未归还借款与胜林公司的行为存在直接的因果关系，胜林公司存在重大过错，应承担相应责任，综上所述，胜林公司要求谢增敏承担违约金及律师代理费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢增敏于本判决生效之日起十日内偿还原告成都胜林汽车销售有限公司垫付款186540元； 二、被告李林对本判决第一项确定的被告谢增敏的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4733元，因适用简易程序减半收取2366.5元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担473.5元，被告谢增敏、李林负担1893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年四月十一日 书记员  彭 静