浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4736号 原告：杭州固盾建筑节能系统工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道西溪路799号1幢611室。 法定代表人：朱国忠。 委托诉讼代理人：徐建明、任芸，浙江天建律师事务所律师。 被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号301室。 法定代表人：吕忠华。 被告：浙江香溢房地产开发有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦22楼2202。 法定代表人：董勤，董事长。 委托诉讼代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。 原告杭州固盾建筑节能系统工程有限公司（以下简称固盾公司）与被告杭州华楼建设工程有限公司（以下简称华楼公司）、被告浙江香溢房地产开发有限公司（以下简称香溢公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固盾公司的委托诉讼代理人任芸、被告香溢公司的委托诉讼代理人朱文昊到庭参加诉讼，被告华楼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固盾公司向本院提出诉讼请求：1.华楼公司返还原告质保金149888元及利息损失696.67元（自2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2018年8月31日）；2.香溢公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月，香溢公司作为发包人将位于杭州市滨江区建安工程发包给华楼公司承建，双方于2011年3月30日签订《建设工程施工合同》。2013年12月3日，华楼公司与原告签订《外墙硬泡聚氨酯保温装饰一体化复合板施工合同》，将I标段一层及裙房外立面工程分包给原告施工。合同约定，工程造价总计暂定为227.24万元，若华楼公司不及时或无能力支付工程款，由香溢公司直接支付给原告；土建竣工验收后一个月内支付至合同价款的90%，决算完成一个月内支付至决算额的95%，余下5%为质保金，待两年质保期满后一个月内支付全部余款。2016年6月底，原告完成施工内容，华楼公司接受并于2016年6月23日通过竣工验收并移送审计，香溢公司未提出质量问题。原告施工完成工程造价2997762.04元，华楼公司已支付944456.17元，尚欠原告2053305.87元，其中合同质保金为149888元，竣工时间为2016年6月23日，质保期为2016年6月24日至2018年6月23日止，华楼公司应当在2018年7月22日前支付全部余款。原告因两被告拒不支付工程款提起诉讼，法院作出（2017）浙0108民初5336号民事判决，判决华楼公司支付原告工程款1903417.87元及相应利息损失，香溢公司对上述款项承担连带清偿责任。因质保金尚未到支付时间，并未对质保金作出处理。现质保金支付期限已过，华楼公司仍未返还。原告提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。 香溢公司答辩称，答辩人应支付华楼公司的工程结算款为4627291.85元，并在该款项范围内为华楼公司债务承担连带清偿责任，答辩人已履行工程结算款的支付义务。答辩人对华楼公司不负有案涉工程质量保证金的到期债务。未到期的质量保证金不属于欠付工程价款范围，答辩人应支付华楼公司质量保证金未到期，支付金额未确定。答辩人与华楼公司签订的《建设工程施工合同》约定，竣工验收合格满三年，退付60%质量保证金，满五年退付40%质量保证金。案涉工程于2016年6月23日通过竣工验收，第一期质量保证金的退还时间应为2019年6月22日。案涉工程虽经竣工验收合格，但工程质量问题不断，华楼公司却拒绝履行质保义务。答辩人委托第三方进行维修，该维修费用依约应从返还华楼公司的质量保证金中扣除。故即便质保期届满，华楼公司是否享有答辩人质量保证金的债权，享有多少债权，尚未可知。答辩人未欠付华楼公司工程结算款及质量保证金，原告要求答辩人对华楼公司的债务承担连带清偿责任没有事实和法律的依据。请求驳回原告对答辩人的诉请。 华楼公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。香溢公司对固盾公司提交的民事判决书的真实性无异议，固盾公司对香溢公司提交协助执行案件情况表、案件判决情况表及分配方案、通知书、结案通知书、协助执行通知书的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认可，并将依据证据认定本案相关事实。华楼公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月30日，华楼公司与香溢公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：香溢公司将省烟草局职工香溢花园省直专用房I标段的工程发包给华楼公司承建；工程竣工验收合格完成备案后双方结算，结算的方式为交由政府审计，以政府审计作为结算价，在政府审计价确定后，付至审计价的95%，剩余审计价的5%作为质量保证金待保修期满后结清；质量保证金的退换方式为：竣工验收合格满三年，退付60%，满五年退付40%，质量保证金不计利息，如出现质量问题，则发包人有权从质量保证金中扣除相关费用等。 2013年12月3日，华楼公司与固盾公司签订《外墙硬泡聚氨酯保温装饰一体化复合板施工合同》一份，合同约定：华楼公司将一标段一层及裙房外立面工程分包给原告施工；施工面积暂按3800平方米，综合单价为598元/平方米；工程造价总计暂定为227.24万元，最后按实际施工展开面积进行结算；土建竣工验收后，一个月内支付至合同价款的90%，决算完成一个月内支付至决算款的95%，余下的5%为质保金，待二年质保期满后一个月内支付全部余款。 2016年6月23日，香溢花园省直专用房I标段工程通过竣工验收，此后移送审计。2018年4月23日，审计单位完成了工程结算的政府审计，并出具审计报告，确认本工程审计价为120512873元，涉及原告施工该部分的外立面工程施工面积为5012.98平方米。 固盾公司因华楼公司未支付工程款提起诉讼，本院依法于2018年7月18日作出（2017）浙0108民初5336号民事判决书，认为质保金149888元未到支付时间，余款1903418.87元华楼公司应予支付，判决华楼公司支付固盾公司工程款1903418.87元及相应的利息损失，香溢公司在欠付工程款4627291.85元范围内对华楼公司上述付款义务承担连带清偿责任。 之后，香溢公司履行支付工程款4627291.85元义务。 本院认为，原告与华楼公司签订的《外墙硬泡聚氨酯保温装饰一体化复合板施工合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。涉案工程于2016年6月23日竣工验收，依据合同约定，质保金待二年质保期满后一个月内支付，故华楼公司应当在2018年7月22日前支付质保金。华楼公司逾期未支付已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求华楼公司支付质保金及相应利息损失，合理合法，予以支持。 发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。香溢公司对华楼公司不存在欠付工程款，原告要求香溢公司承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杭州固盾建筑节能系统工程有限公司质量保证金149888元，并支付相应的利息损失（自2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告杭州固盾建筑节能系统工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，由被告杭州华楼建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  章建凤 二〇一九年四月二日 书 记 员  徐雁楠 -6- -7-