wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4628号 本院在执行申请执行人赵幸进与被执行人陈通满为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈通满具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈通满纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初545号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被告：曾召强，男，1988年8月16日出生，苗族，住湖南省龙山县。 被告：陈昌明，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司与被告曾召强、陈昌明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2019年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波市一航非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人殷叶朋到庭参加诉讼。被告曾召强、陈昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾召强支付原告垫款本金37170.55元，利息4275.71元，并支付自2019年1月26日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息；2.被告曾召强赔偿原告律师费2500元；3.被告陈昌明对被告曾召强的上述债务承担连带保证责任。 两被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，原告与两被告签订《担保服务合同》，约定：原告为被告曾召强的银行贷款提供担保，被告陈昌明为原告的担保提供连带责任反担保，担保范围包括但不限于垫付款项、利息、律师代理费、案件受理费等；若原告垫款的，曾召强从垫付次日起按日万分之五支付利息；原告追偿发生的律师费、保全担保费等由曾召强承担。 2016年12月1日，曾召强与中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称中国银行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：曾召强向中国银行申请信用卡购车分期付款，额度为94000元，综合服务费为7794元，分期付款银行手续费为9161.46元，曾召强分期付款总额为110955.46元，分36期归还；持卡人未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项视为违约，此时发卡行有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2016年12月1日，曾召强在中国银行信用卡（爱驾汽车卡）个人申请表上签名，该卡领用合约费率表上列明了年费、滞纳金、分期付款手续费等服务项目。2016年12月5日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，约定原告作为保证人，为曾召强与中国银行之间签署的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供连带责任担保。2016年12月8日，曾召强以刷卡形式支取了分期购车款及综合服务费共计101794元，并产生分期手续费9161.46元。 原告于2018年3月27日垫款17469.11元，于2018年6月28日垫款9849.97元，于2018年9月29日垫款9851.47元，以上垫款合计37170.55元，其中违约金为2584.6元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2500元。 2016年9月27日，中国银行在其官网发布公告，将信用卡滞纳金调整为违约金，并从2017年1月1日开始实施。 本院认为，被告曾召强应按约向中国银行返还信用卡分期款，在曾召强逾期未还的情况下，原告承担担保责任，代为偿还借款及其他费用后，依法享有向被告曾召强的追偿权，并有权要求其按照合同约定承担相应的利息和律师费。被告陈昌明系连带责任反担保人，应对曾召强的上述债务承担连带责任。但中国银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即1413.5元（28270元×5%）。原告多支付的违约金可向中国银行另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告曾召强返还原告宁波市一航非融资性担保有限公司垫付款本金35999.45元，并支付至实际清偿之日止按照每日万分之五计算的利息（以16394.2元为基数自2018年3月28日开始计算，以9801.91元为基数自2018年6月29日开始计算，以9803.34元为基数自2018年9月30日开始计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告曾召强支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司律师费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告陈昌明对上述第一条、第二条债务人应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 四、驳回原告宁波市一航非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取449.50元，由原告宁波市一航非融资性担保有限公司负担19.5元（已预交），被告曾召强、陈昌明共同负担480元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年四月二十八日 代书记员 陈凯莉
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初426号 原告：叶林仙，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：何美玉，女，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林中银，男，1946年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶林仙因与被告何美玉、林中银（原告叶林仙于2019年4月17日申请撤回对蓝桂坤的起诉，本院依法予以准许）保证合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何美玉、林中银立即归还原告叶林仙借款本金120000元及利息（利息从2019年1月13日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止，利息现暂计算至起诉之日为3800元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶林仙、被告何美玉到庭参加诉讼。被告林中银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，案外人蓝桂坤于2018年4月12日向原告叶林仙借款120000元，并向原告叶林仙出具了借条一张，双方约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限，被告何美玉、林中银作为保证人在借条上签字，为案外人蓝桂坤的该笔借款提供担保。事后，案外人蓝桂坤仅支付利息至2019年1月12日。2019年3月底，被告何美玉向原告叶林仙支付利息1000元。之后，案外人蓝桂坤未将借款本金归还给原告，也未向原告支付利息。截至2019年4月1日，案外人蓝桂坤尚欠原告借款本金120000元及利息3800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何美玉、林中银于本判决生效之日起五日内共同归还原告叶林仙借款本金120000元及利息（该利息自2019年1月13日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止，现暂计算至2019年4月1日为3800元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告何美玉、林中银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇一九年四月二十三日 书记员  邱百和 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初166号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王攀登，男，1991年2月13日出生，汉族，出生地江苏省睢宁县，文化程度小学，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年12月7日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人王攀登犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人王攀登到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年11月30日0时许，被告人王攀登饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号的北京现代牌小型轿车从象山县丹东街道天安路的“新华二号娱乐会所”附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由北往南行驶至丹东街道天安路的宁波银行门口附近路段处时，因被告人王攀登饮酒后驾驶机动车，导致被告人王攀登驾驶的苏Ｃ×××××号的北京现代牌小型轿车与该路段的隔离防护栏发生碰撞，造成车辆及隔离防护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，附近的群众即电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，并发现被告人王攀登有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，交通警察即当场对被告人王攀登进行呼气式酒精含量测试，测试结果为146mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人王攀登至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人王攀登的血液样本。后被告人王攀登随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年12月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王攀登的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为174mg/100ml。被告人王攀登此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2018年12月5日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王攀登承担本次事故的全部责任。案发后，被告人王攀登赔偿隔离防护栏损失共计人民币5400元。 上述事实，被告人王攀登在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言、接警单详情、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、事故现场及血样提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、宁波增值税普通发票、监控视频、到案经过、情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王攀登违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王攀登到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王攀登积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人王攀登的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王攀登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年四月十日 代书记员 胡慧君
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0781行赔初10号 原告黄有余，男，汉族，1946年7月12日出生，住浙江省浦江县。 被告浦江县岩头镇人民政府，住所地浦江县岩礼路5号。 法定代表人陈鹏进，镇长。 分管负责人孙圳，副镇长。 委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。 原告黄有余与被告浦江县岩头镇人民政府其他行政管理行政赔偿一案，原告于2018年11月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告黄有余、被告浦江县岩头镇人民政府分管负责人孙某及委托代理人周磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄有余诉称，原告于2013年10月25日和2015年5月7日先后两次向被告提交政府信息公开申请，被告拒不履行法定职责，至今已过四年。该案历经一审、二审、再审和指令再审四场官司，浦江县人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙0726行初8号行政判决，确认被告不履行信息公开职责违法。该案历时长久，给我一个年过七旬的老人造成巨大的精神损害和经济损失。故原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告文某、交通费、律师咨询费、误工费等经济损失8万元、精神损害赔偿10万元；2、由被告承担本次诉讼的所有费用。 原告黄有余依法内向本院提交了以下证据： 1、邮件收寄查询单，证明原告提出过赔偿申请； 2、（2018）浙0726行初8号行政判决及三份行政裁定书，证明被告违法事实。 被告浦江县岩头镇人民政府辩称，一、被告以就原告的政府信息公开申请进行了答复，并未实际造成原告任何损失，原告要求赔偿的文某、交通费、律师咨询费、误工费等经济损失8万元无事实和法律依据；二、被告未对原告作出过任何行政行为，根本不存在对原告造成伤害的可能，原告要求赔偿精神损失费10万元无任何依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告浦江县岩头镇人民政府未提供证据。 经庭审质证，被告浦江县岩头镇人民政府对原告黄有余提供的证据1存异议，对证据2无异议。本院对上述证据的真实性依法予以认可。 经审理查明，原告黄有余系浦江县岩头镇三红村村民，其于2013年10月25日向被告岩头镇人民政府提交书面申请，要求公开三红村安居工程专项资金的管理和使用情况，及岩头镇三红村被征用土地补偿款发放情况的政府信息。被告接收后，于2013年10月25日作出岩信告[2013]70号《岩头镇人民政府信访受理告知单》，告知原告黄有余已经收到其政府信息公开申请并将于60日内办理，但对申请事项未予答复。原告黄有余于2015年5月7日再次邮寄政府信息公开申请书的方式向被告提出申请，被告于2015年5月11日收到信函，但仍未予答复。浦江县人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙0726行初8号行政判决，确认被告不履行信息公开职责违法。后原告向被告岩头镇人民政府索赔无果，于2018年11月2日向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定了行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权，受害人有取得赔偿权利的情形。在此基础上，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案中，原告黄有余因（2018）浙0726行初8号行政判决确认被告不履行信息公开职责违法，向本院提起行政赔偿诉讼，其要求被告赔偿的文某、交通费等事项系原告为行使诉讼权利而产生的费用，与被告不履行信息公开职责的违法行为没有法律上的因果关系，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。且《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，原告黄有余不能提供证据支持其要求赔偿事项的具体数额，其要求赔偿的诉讼请求无事实依据，同时，其提出的精神损害赔偿也不符合法律规定。综上，原告黄有余的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄有余的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  龚汝芳 人民陪审员  毛如松 二〇一九年四月十一日 书 记 员  胡姣君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢455号 林国威： 关于广州市白云区人民法院执行林国威罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执恢455号，原案号（2016）粤0111执7432号，被执行人林国威已缴纳全部罚金，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十八日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢618号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：张小通 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张小通金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初590号 原告：罗仕庆。 被告：陈志平。 原告罗仕庆被告陈志平农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日、4月18日公开开庭进行了审理。原告罗仕庆、被告陈志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告租金75000元及相应利息（自2006年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月17日，原被告签订《土地流转租用协议》一份，约定被告将其所有的陈坊村坦家公路东边1.046亩土地长期租给原告，原告一次性支付被告租金75000元，此后土地所有权益归原告所有，如有反悔，由违约方承担一切经济损失。2018年3月上述土地因高铁新城建设被征收，被告到所在村委会领取了全部土地征用款，原告多次向被告主张权利无果。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 被告陈志平辩称《土地流转租用协议》上乙方的字不是自己签的，土地面积没有测量过，就按照70000一亩租给原告，租金也不是75000元实际是70000元。 原告罗仕庆为证明自己的主张向本院提供了原被告签订的《土地流转租用协议》1份、证明1份。被告对证明的真实性没有异议，对《土地流转租用协议》真实性有异议，协议不是被告本人签字，经本院释明后，被告未在合理期限内提出鉴定，故对被告之质证意见依法不予采纳。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明待证事实，本院予以认定。 被告陈志平未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2006年6月17日，原告罗仕庆与陈志平签订《土地流转租用协议》一份，约定被告陈志平将位于陈坊村坦家公路东边1.046亩土地的土地长期转让给原告使用，转让费为75000元。协议签订后，陈志平向原告交付了土地，嗣后，原告支付50000元转让款给被告，余款70000元，以每年8400元利息形式另行给付。原告受让土地后，将土地用于建厂房。2018年3月份，上述土地因高铁新城建设被征用。 本院认为，本案中原、被告在土地流转租用协议中约定土地长期租用，实为土地承包经营权的转让，根据法律规定土地承包经营权的转让应当经过发包方即被告所在地村集体经济组织同意，经审理无证据证明该村集体经济组织同意被告将土地承包经营权转让给原告；且原告受让土地后将其用于建厂房，改变土地农业用途。综上，本院认定原、被告之间的承包合同违反法律强制性规定，自始无效。被告陈志平因合同取得的流转款应当予以返还。原告罗仕庆作为合同一方当事人违法受让土地，并且改变土地农业用途，也存在过错，根据国家关于继续延长土地承包年限的政策规定，综合原告实际使用土地的时间，结合双方的过错程度，以及原告的收益等因素，本院认为该被告责任以流转款的65%为宜。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志平于本判决生效之日起十日内返还原告罗仕庆土地流转款48750元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，保全费770元，合计1608元，由原告罗仕庆负担563元（已交纳），被告陈志平负担1045元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王成 二〇一九年四月二十二日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1530号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：鲍海方，该公司员工。 被告：鲍仙招，男，1961年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍仙聪，男，1969年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告鲍仙招、鲍仙聪金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告鲍仙招返还原告借款49772.32元，并支付截至2019年3月7日止的利息、罚息、复息3858.88元和自2019年3月8日起至实际还款日止按月利率上浮50%计算的罚息、复息；被告鲍仙聪对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告黄岩农商银行的委托代理人鲍海方到庭参加诉讼，被告鲍仙招、鲍仙聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年7月8日，被告鲍仙招由被告鲍仙聪担保与浙江台州黄岩农村合作银行签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，鲍仙招使用上述借款额度的期限自2017年9月23日起至2020年9月20日止，在上述期限内，鲍仙招可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150.24%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；鲍仙招未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；鲍仙聪、鲍兴则自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2017年9月23日，原告向被告鲍仙招发放了贷款50000元，借款到期日为2018年9月20日，借款利率为9.0712‰。借款到期后，被告鲍仙招归还本金227.68元。截至2019年3月7日，被告鲍仙招尚欠原告借款49772.32元，利息、罚息、复息计3858.88元。被告鲍仙聪也未履行保证义务。 另查明，浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍仙招于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款49772.32元，并支付截至2019年3月7日止的利息、罚息、复息3858.88元和自2019年3月8日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以上利息、罚息、复息合计以年利率24%为限）；被告鲍仙聪对上述债务承担连带责任。被告鲍仙聪承担上述保证责任后，有权向被告鲍仙招追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取570.50元，由被告鲍仙招、鲍仙聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月二日 代书记员 汪罗赛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3956号 原告：李玉玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：叶玉兴，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李玉玲与被告叶玉兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2019年4月16日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告李玉玲、被告叶玉兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉玲向本院提出诉讼请求：被告叶玉兴支付原告李玉玲工资45000元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。庭审过程中，原告李玉玲自愿变更诉讼请求为：被告叶玉兴支付原告李玉玲工资45000元。事实与理由：被告长期聘用原告在其经营的浙江省桥头镇振新化纤厂(未办理工商登记)工作。2014年，被告以无资金支付工资为由拖欠了原告工资45000元。2016年3月21日，被告向原告出具欠条一份，约定拖欠的45000元工资于2016年4月10日左右先支付一半。但是，被告未按约支付工资，且经原告多次催讨至今未付。 原告李玉玲围绕诉讼请求提供证据：原告身份证、被告身份信息、欠条。 被告叶玉兴答辩称：原告诉称被告拖欠工资45000元属实，被告愿意支付。但是被告现在没有经济能力一次性支付，希望原告能够同意让被告每年支付5000元。 被告叶玉兴在本院指定举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证表示无异议。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告向原告出具欠条承诺对工资分期偿还，事实清楚，证据确实充分，应认定其本人对该拖欠工资自愿承担法律责任。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告至今未向原告支付拖欠的45000元工资的行为违反了上述法律规定，应当承担继续支付工资的法律责任。原告请求被告支付拖欠工资45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告叶玉兴于本判决生效之日起十日内支付原告李玉玲劳动报酬45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告叶玉兴负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年四月十六日 （代）书记员  何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1351号 原告：张晓云，男，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王少滨，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张晓云诉被告王少滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日采取诉前登记，于2019年4月4日正式立案受理，原告张晓云于2019年4月4日向本院提出撤诉申请并表示不予预交诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张晓云撤回起诉。 审判员  林晓红 二〇一九年四月四日 法官助理吴正 书记员翁亮
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1439号之二 申请执行人：刘水松，男，1968年8月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：张年英，女，1967年12月24日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人刘水松与被执行人张年英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张年英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘水松向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人张年英支付申请执行人刘水松货款5万元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年12月31日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人张年英发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张年英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张年英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托醴陵市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张年英名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金信息。被执行人张年英名下有银行存款25991.66元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费1050元、执行申请费650元、罚款500元，申请执行人受偿23791.66元。截止2019年4月3日，本案执行标的已执行到位23791.66元，剩余执行标的借款本金26208.34元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人张年英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张年英拒不履行又未报告财产，本院依法对其作出罚款500元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘水松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张年英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年四月三日 代书记员 叶莉媛
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢206号 申请执行人缪小毛 被执行人王海强 本院在执行申请执行人缪小毛与被执行人王海强民间借贷纠纷一案中，初执案号（2016）浙0521执738号，王海强已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初142号 原告：李国强，男，汉族，个体，住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告：尚宝坤，男，汉族，个体，住河北省迁安市。 原告李国强与被告尚宝坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼,被告尚宝坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还煤款120000元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年秋季李国强与被告之间开始发生煤炭买卖合同关系，到2015年冬被告打电话与李国强订购1000吨面煤，李国强给被告发货后，被告便陆续给原告付面煤款，直至2016年12月18日被告下欠面煤款120000多元，当即给李国强写下一张欠条。总以上事实，被告拒不遵守诚信原则，拖欠货款拒绝支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告尚宝坤未答辩。 原告李国强围绕诉讼请求，向本院提供证据欠条一张，拟证明尚宝坤拖欠李国强煤款120000元，还款期限为2018年12月17日，经原告多次催要，被告时至今日不予还款的事实。 被告尚宝坤未到庭，亦未向本院提供举证。 经审查，本院对原告所举证据真实性、合法性关联性，予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2014年至2015年间被告尚宝坤向李国强购买煤炭，尚宝坤欠李国强部分煤款未支付。2016年12月18日，尚宝坤为李国强出具欠条一张，内容为:今欠到李国强煤款120000元，还款期限两年。尚宝坤未偿还120000元欠款。 本院认为，原、被告之间虽然未订立书面的买卖合同，但双方买卖煤炭及支付部分煤款的行为，已构成事实上买卖合同关系。原告履行了提供煤炭义务，被告应当按约定给付期限支付煤款。2016年12月18日尚宝坤为李国强出具欠条约定还款期限两年，2018年12月18日已到履行期限，故被告尚宝坤应支付所欠煤款120000元。本院对于原告提出的要求被告立即偿还煤款120000元的诉讼请求，依法予以支持。被告尚宝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚宝坤于本判决生效之日起十日内给付原告李国强煤款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告尚宝坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨慧芳 二〇一九年四月十一日 书记员  孙 倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2692号之一 原告：许杭烨，男，1979年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302201110151699。 被告：杨航湛，男，1995年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告许杭烨诉被告杨航湛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许杭烨撤回起诉。 本案受理费2500元，本院依法收取1250元，由原告许杭烨负担，交纳本院。 审 判 长  徐坚锋 人民陪审员  周存明 人民陪审员  张长焕 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  冯维亚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2866号 原告：徐啸，男，1975年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：薛胜利,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：袁峰，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告徐啸与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告徐啸于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐啸撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐啸负担。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年四月十一日 法官助理徐松迪 代书记员 张迪玮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 严伟、广州市亿泉投资置业有限公司、广州庭富捷装饰工程有限公司： 关于申请执行人严伟申请执行广州市亿泉投资置业有限公司、广州庭富捷装饰工程有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4098号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802破申1号 申请人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 诉讼代表人：周朝晖，行长。 被申请人：浙江阳明铜业有限公司，统一社会信用代码91330800793366052Y，住所地：衢州市东港七路88号。 法定代表人：朱建峰。 2019年4月15日，申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行以被申请人浙江阳明铜业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。2019年4月23日，申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行自愿向本院申请撤回对浙江阳明铜业有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤回对浙江阳明铜业有限公司的破产清算申请。 审 判 员 徐露露 二〇一九年四月二十三日 代书记员 王栗琳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16152号 原告：姚斌松，男，1982年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：沈洪伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚斌松（下称原告）为与被告沈洪伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员杨仁洪、张丽荣组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因急用，于2017年10月30日向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：由被告向原告借款60000元；借款期限为2017年10月30日至2017年11月29日；利息按银行同期贷款利率四倍；如逾期还款，由被告承担因实现债权而支出的费用。当日，原告以现金方式向被告交付借款，被告出具《借款借据》及《收条》各一份，确认收到借款。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元并支付利息9982元（自2017年11月1日起计算至2018年10月15日止，按照年利率4.35%的四倍计算）；2、判令被告承担代理服务费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款60000元，其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《借款合同》、《借款借据》、《收条》各一份，证明被告向原告借款60000元并约定借款期限、违约责任等的事实。 2、《委托代理合同》及发票各一份，证明原告因本案支出代理服务费2000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另，原告因本案支出代理服务费2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈洪伟返还原告姚斌松借款60000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告沈洪伟支付原告姚斌松因本案支出的代理服务费2000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告沈洪伟负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  汤靓靓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2646号 原告：宁波通商银行股份有限公司慈溪支行（统一社会信用代码91330282091900433A）。营业场所：慈溪市浒山街道新城大道南路737、739、741、743号。 代表人：陈卫正，该行行长。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师，执业证号：13302201010816248。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师，执业证号：13302201011519110。 被告：章燕青，男，1982年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波通商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称通商银行）与被告章燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2019年3月14日依法作出裁定，在307799.48元范围内冻结了被告在其开户银行账户内的存款。本案于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托代理人卢**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通商银行以被告章燕青未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金300000元、利息3277.16元、罚息1500元、复利22.32元，并支付自2018年11月12日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告支付原告为本案支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金300000元、借期内利息3277.16元、至2018年11月11日的罚息1500元、复利22.32元，并支付自2018年11月12日起至实际履行日止，按年利率15%计算的罚息、复利。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年8月5日、8月6日、8月16日。 二、借款金额：被告章燕青向原告分别借款100000元、70000元、130000元。 三、约定利息：借款年利率10%，按月付息，到期还款，每月21日为付息日。未按期归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。 四、款项交付：2018年8月5日、8月6日、8月16日，原告向被告章燕青分别发放借款100000元、70000元、130000元。 五、借款用途：装修。 六、还款期限：分别为2019年8月5日、8月6日、8月16日。个人最高额贷款合同约定，被告章燕青违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款。2018年10月25日，原告发函给被告，宣布借款提前到期并提前收回，并确定到期日为2018年10月31日。 七、还款情况：被告章燕青按约支付利息至2018年9月21日，原告于2018年11月2日从被告账户扣收利息和复利10元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金300000元、借期内利息3277.16元、至2018年11月11日的逾期利息1500元、复利22.32元，以及自2018年11月12日起至实际履行日止、以借款本金300000元和利息3277.16元为基数、按年利率15%分别计算的逾期利息、复利。 九、其他相关事实：个人最高额贷款合同约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被告负担。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的个人最高额贷款合同1份、个人贷款借款借据8份、账户财务明细1份、贷款提前到期通知书1份、快递单1份、快递查询单1份、法律服务委托合同1份、律师费发票1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告章燕青发放借款300000元后，被告章燕青未按约还款，属违约，原告有权依照合同的约定宣布贷款提前到期，要求其偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息、复利。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章燕青于本判决生效之日起七日内归还原告宁波通商银行股份有限公司慈溪支行借款本金300000元，支付原告借期内利息3277.16元和至2018年11月11日的逾期利息1500元、复利22.32元，并支付原告自2018年11月12日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元和利息3277.16元为基数、按年利率15%分别计算的逾期利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5917元，本院依法收取2958.50元，财产保全费2059元，两项合计5017.50元，由被告章燕青负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年四月二十四日 代书记员 冯维亚
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3095号之一 申请执行人金华市华亿新型建材有限公司，住所地金华市金东区塘雅工业区，组织机构代码:560982778。 法定代表人胡琼娟。 被执行人黄惠通，男，1955年1月29日出生，住金华市金东区。 申请执行人金华市华亿新型建材有限公司与被执行人黄惠通合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄惠通未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市华亿新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人黄惠通发出执行通知书、报告财产令，要求黄惠通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄惠通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人黄惠通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄惠通下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人黄惠通的银行存款，划拨了99元。本案已收取执行费99元。暂未发现被执行人黄惠通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄惠通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市华亿新型建材有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3095号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月二日 书记员  薛来竞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢210号 周军委： 申请执行人韩志巧于2019年04月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1444号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币8100元，被执行人为周军委。在本院执行过程中，被执行人周军委已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢210号案予以结案。 二〇一九年四月十九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4841号之一 申请执行人：熊海滨，男，1975年9月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈艳红，女，1973年3月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陆斯海，男，1971年11月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人熊海滨与被执行人陈艳红、陆斯海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2620号民事判决已于2018年10月15日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月2日立案执行，被执行人应偿付申请执行人78000元及利息，并负担案件受理费875元、申请执行费1070元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向干江镇下栈头村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 2018年11月14日，本院查封了被执行人陆斯海所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车，但未能实际控制；查无被执行人陈艳红车辆登记信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4841号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月九日 代书记员 王 健
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初384号 原告：张大福，男，1951年9月12日出生,汉族，农民，住庆元县。 被告：张大功，男，1949年3月28日出生，汉族，农民，住庆元县。 原告张大福与被告张大功所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 原告张大福向本院提出诉讼请求：1.依法判处坐落于庆元县.9平方米分割面积原被告各一半；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告父亲张定新有两男两女，2003年去世，因原、被告系同胞兄弟，共同在庆元县房屋，该房屋系1975年建造，属于《村镇建房用地管理条例》实施前建造的合法房产。因被告要求多分房产，双方发生纠纷，经调解无果，故原告起诉要求分割房产。 本院经审查认为，被告张大功向本院提交的《关于张大功所建房屋占用集体土地的证明》，经庆元县松源街道牛路洋村村民委员会及庆元县松源街道办事处盖章确认，该证明确认涉案房屋占用集体土地，原告张大福对此虽有异议，但并未提供相关证据予以反驳。原告张大福主张对涉案房屋进行分割，在涉案房屋合法性处理之前，本院无法对涉案房屋进行分割，而涉案房屋合法性的认定与处置权属于行政机关，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张大福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘北平 人民陪审员  何秋玲 人民陪审员  沈琳琳 二〇一九年四月二日 法官助理胡荣 书记员周锋 -2- -1-
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4061号 原告：张军，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人（特别授权代理）：沈健、李杰,嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：倪明兴，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：倪晓贤，女，1994年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告张军与倪明兴、倪晓贤民间借贷纠纷一案，于2018年8月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军起诉称，2017年12月26日，被告倪明兴因个人需要资金向原告借款3万元。双方签订借条1份，载明：借款本金3万元，借款利息按年利率24%计收。该款并由被告倪晓贤进行担保。协议签订后，原告将借款30000元交付与被告。该款后经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、倪明兴立即归还借款本金29000元，支付利息4678.6元（以本金29000元为基数，自2017年12月26日起按年利率24%暂计至2018年8月25日，计4678.6元。之后以此计算至实际清偿日止），支付代理费2500元；2、被告倪晓贤对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。 被告倪明兴、倪晓贤未作答辩。 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 证据一、借条1份，证明被告倪明兴于2017年12月26日向原告借款3万元的事实，借款由被告倪晓贤进行担保的事实。 证据二、兴业银行嘉兴分行银行流水1份，证明本案借款其中的16000元是原告通过银行转账给被告倪晓贤的事实。 证据三、委托协议书1份，证明原告为实现债权支付代理费2500元的事实。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。 据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，2017年12月26日借条载明：保证期限至借款到期后二年。同日，原告通过银行转账方式给付被告倪晓贤16000元，其余14000元为现金方式给付。被告倪晓贤并出具相应收条1份。 原告言明，原告以现金方式给付被告倪明兴14000元，扣除了1000元的费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因1000元费用已经预先在3万元借款本金中扣除，故应认定借款本金为29000元。被告向原告借款后，未及时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金29000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费2500元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，但应以发票载明金额2000元为准。被告倪晓贤自愿为被告倪明兴向原告借款提供连带保证责任担保，未超过保证期限，故原告要求被告倪晓贤对被告倪明兴借款本金29000元及相应利息、代理费2000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪明兴在本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金29000元，并支付利息（自2017年12月26日起至还清之日止，以29000元为基数，按年利率24％计算）； 二、被告倪明兴在本判决生效之日起十日内支付原告张军实现债权的代理费2000元； 三、被告倪晓贤对被告倪明兴的上述还款义务向原告张军承担连带清偿责任； 四、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费704元、公告费650元，共计1354元，由原告张军负担10元，被告倪明兴、倪晓贤负担1344元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  陈明源 人民陪审员  茅菊英 人民陪审员  邱金凤 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陶一敏 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6226号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：边悦丹，女，1992年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告边悦丹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十五日 代书记员 应 琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1055号 原告：楼丽凤，女，1959年2月13日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被告：赵茂，男，1952年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼丽凤与被告赵茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告楼丽凤到庭参加诉讼，被告赵茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼丽凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息30400元。事实和理由：2016年被告向原告借款25000元，约定月息为每月200元。经原告多次催讨未果，至今已达27个月，被告应付利息5400元。 被告赵茂未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供被告赵茂于2016年10月30日出具的借条一份，经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本息30400元，合法有据，本院予以支持。被告赵茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵茂归还原告楼丽凤借款本金25000元，支付利息5400元，共计30400元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告赵茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一九年四月三日 书记员  袁 恺
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初229号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人熊毅，男，1998年11月24日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住石柱土家族自治县。2017年10月25日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人熊毅犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人熊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月15日凌晨，被告人熊毅至宁波市北仑区，窃得被害人刘某停在该处大众速腾轿车内的一条黄金项链（重57.17克，足金，经鉴定价值人民币18866元）。案发后，涉案黄金项链已被追回并发还被害人刘某。 另查明，2019年1月17日，被告人熊毅在宁波市北仑区新世城网吧被民警抓获。 公诉机关认为被告人熊毅自愿认罪认罚，建议判处被告人熊毅有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人熊毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人熊毅在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，扣押笔录，称重照片，扣押清单，发还清单，情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊毅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张萍 二〇一九年四月九日 法官助理吴问娟 代书记员 王莹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执589号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人祝孝红，男，1990年1月5日出生，住衢江区。 被执行人祝银仙，女，1963年3月21日出生，住衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年08月31日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1464号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝孝红、祝银仙的银行存款13500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年三月十九日 书记员  黄兴鑫
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1880号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈健，男，1979年7月2日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈健归还原告金穗贷记卡透支本金3355.11元并支付利息、违约金（截至2019年3月6日尚欠利息762.55元、违约金289元，之后利息按日万分之五算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年1月6日，被告陈健向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告陈健在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告陈健的申请经原告中国农业银行股份有限公司天台县支行审查批准后，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向被告陈健发放了卡号为62×××42的金穗贷记卡一张。被告陈健使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被告陈健共欠透支本金3355.11元、利息762.55元、违约金289元，之后未再还款。 被告陈健未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提交的证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”规定，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈健签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行。现被告陈健未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告陈健按照合同约定偿还透支借款本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈健在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金3355.11元并支付违约金289元及利息（截至2019年3月6日尚欠利息762.55元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由陈健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月十七日 代书记员 陈 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5251号 原告:孟美香，女，1948年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：叶香芝，女，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱作人，男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告孟美香诉被告叶香芝、朱作人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告孟美香于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟美香撤回起诉。 案件受理费6608元（已减半），由原告孟美香负担。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年四月二十五日 代书记员 张艳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0791民初34号 原告：王必庆，男，1964年8月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省密山市，现住葫芦岛市连山区。 被告：华夏易通国际物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区长白山路一段5号。 法定代表人：禹飞，系该公司总经理。 委托代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。 委托代理人：李祎，系该公司职员。 原告王必庆诉被告华夏易通国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王必庆，被告华夏易通国际物流有限公司的委托代理人张俊、李祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告发出通知书，在此期间，被告未对原告进行人事任免，违反了劳动合同法第十七条第四项，未给原告提供工作内容和工作地点，决定视为原告自动离职，属于非法终止劳动合同。针对被告向原告发出的解除劳动合同告知书、决定书，和锦滨（开）劳人仲字（2018）第19号认定的裁决，原告认为，被告所谓制定的该公司考勤管理制度，违反了劳动合同法第四条，未经职工代表大会和全体职工讨论，未告知劳动者和当众公示，认定原告违反公司规则制度，单方解除劳动合同，属于非法解除。劳动合同法第四十七条所阐述的“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。被告发出的通知书就已经说明了在2017年6月5日终止了原告的劳动合同，被告支付的经济补偿金应该按2017年6月5日前十二个月平均工资，因为终止在前，解除在后。原告2017年6月5日前十二个月的平均工资为4000元，4000元的工资在锦滨（开）劳人仲字（2018）第12号、锦滨（开）劳人仲字（2018）第19号和锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初19号已得到确认。综上，原告诉至人民法院，要求裁决被告支付原告非法解除（终止）经济赔偿金24000元。 被告辩称，被告并非非法解除劳动合同，原告于2015年4月3日与被告签订劳动合同，任职营销员工作，合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日，岗位工资3000元。合同到期后，续签到2019年3月31日。2016年8月1日，公司安排原告到营口分公司任负责人，因营口分公司营销业务考核不合格，经公司研究决定，自2017年6月1日起撤销营口分公司，要求答辩人自撤销后三日内到公司总部报到，另行安排其他岗位。原告2017年6月5日到公司总部报到，公司安排原告从事监管员工作。但是原告并未上岗，再未到公司上班。根据公司考勤管理制度第六条的规定，员工一个月累计旷工三次以上（包括三次），将扣除本月所有的工资，并视为自动离职。公司于2018年6月1日向原告下达通知书、决定书、解除劳动合同告知书，通知被答辩人公司决定解除劳动合同，要求被答辩人到公司来办理相关手续，但被答辩人一直没有来办理手续，直至被答辩人提起仲裁申请。因此，应当依照劳动合同法第三十九条第二项的规定解除劳动合同，不应当适用劳动合同法第四十九条和第八十七条支付经济赔偿金。上述事实已经在锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会出具的锦滨（开）劳人仲字（2018）第19号仲裁裁决书中予以确认，原告也完全获知上述事实，该仲裁裁决为生效法律文书，故答辩人与被答辩人解除劳动关系属于合法解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月3日，原告王必庆与被告华夏易通国际物流有限公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限为自2015年4月1日起至2016年3月31日止，工作岗位为营销员工作，工资标准为计时工资，每月3000元。2016年4月1日，双方续签劳动合同书，合同期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止。2016年8月1日，被告华夏易通国际物流有限公司成立营口分公司，原告任营口分公司负责人。2017年6月1日，被告华夏易通国际物流有限公司撤销营口分公司，要求原告于2017年6月5日回公司总部报到。原告在2017年6月5日回到公司总部报到后，未再到被告公司工作。2017年6月14日，被告以微信的形式向原告发出通知书，通知原告办理离职手续；原告于当日收到通知书。被告华夏易通国际物流有限公司于2017年6月28日作出决定书、解除劳动合同告知书，并于当日到劳动合同行政主管部门办理了相关手续的备案，原告于2017年11月23日收到上述材料。2018年5月29日，被告发出公告，载明被告决定于2018年6月5日与原告解除劳动关系。原告庭审中认可双方劳动关系于2018年6月5日解除。 另查明，锦州市太和区人民法院于2018年3月28日作出（2018）辽0791民初19号民事判决，判决被告华夏易通国际物流有限公司支付原告王必庆2017年5月26日至2017年10月25日的工资7276.85元，现该判决已发生法律效力。锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月25日作出锦滨（开）劳人仲字（2018）第19号仲裁裁决书，裁决华夏易通国际物流有限公司支付王必庆2017年10月26日至2018年6月5日期间的工资9356元。现该仲裁裁决书已生效。原告王必庆于2018年9月26日申请劳动仲裁，要求被告支付非法解除赔偿金24000元。锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出锦滨（开）劳人仲字（2018）第149号仲裁裁决书，裁决被告华夏易通国际物流有限公司支付原告王必庆2014年10月14日至2017年6月5日违法解除劳动合同赔偿金7500元。原告王必庆不服，提起诉讼。原告王必庆2017年6月至12月每月工资为1200元，2018年1月至5月期间每月工资为1300元。 本院确认上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、民事判决书、通知书、解除劳动合同告知书、公告、决定书、锦州银行个人客户交易明细清单等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。 本院认为，原告王必庆于2017年6月5日回到被告公司报到后，未在被告公司继续工作，被告先后向原告送达了通知书、决定书、解除劳动合同告知书，并于2018年6月5日在劳动合同行政主管部门进行了备案，在解除劳动合同程序上符合法律规定。被告单方与原告解除劳动合同，依据应支付原告经济补偿金，原告要求被告给付2014年10月14日至2017年6月5日期间的经济赔偿金的诉讼请求本院予以支持。原告王必庆2017年6月至12月每月工资为1200元，2018年1月至5月期间每月工资为1300元；原、被告双方在2018年6月5日解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为1242元。被告华夏易通国际物流有限公司应当按照此标准给予原告经济补偿金的数额为3726元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告华夏易通国际物流有限公司于本判决生效后15日内支付原告王必庆2014年10月14日至2017年6月5日期间的经济补偿金3726元。 二、驳回原告王必庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告华夏易通国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张树森 二〇一九年四月二日 书记员  王 维
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2044号 原告：宁波市北仑区大碶袁旺模具制造厂（统一社会信用代码：92330206MA284ACA5B）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道横山村159号-2。 经营者：袁兴，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：江苏琦楷照明科技有限公司（统一社会信用代码：91320411697886322U）。住所地：江苏省常州市新北区孟河镇环镇北路226号。 法定代表人：孙敏。 本院在审理原告宁波市北仑区大碶袁旺模具制造厂与被告江苏琦楷照明科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大碶袁旺模具制造厂撤回对被告江苏琦楷照明科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶袁旺模具制造厂负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1162号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路243－245号。 诉讼代表人：鲍东城，支行行长。 委托诉讼代理人：童晓女，职员。 被告：汪家军男，1962年5月23日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行诉被告汪家军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪家军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行撤回起诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行负担。 审判员  余建军 二〇一九年四月一日 书记员  王静茹
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初119号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人吴良春，男，1958年9月25日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 被告人竺浩忠，男，1963年1月3日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人吴良春、竺浩忠犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，并建议对被告人吴良春、竺浩忠分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人吴良春、竺浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月下旬的一天，被告人吴良春、竺浩忠经事先商议，各自携带锄头、锯、铁铲等工具，由被告人吴良春驾驶面包车到新昌县新林乡大坪头村梅溪湖工地盗挖花某。被告人吴良春、竺浩忠盗挖花某6株（共计价值人民币8400元），后被告人吴良春驾车将花梅树运到大市聚镇严丹赤村，二被告人各将花某3株种植于自家田里。 2.数日后，被告人吴良春、竺浩忠到梅溪湖工地，用工具盗挖花某6株（共计价值人民币6620元），被告人吴良春之妻吕某（另案处理）在旁扶、抬，后被告人吴良春驾车将花梅树运到大市聚镇严丹赤村，被告人吴良春、竺浩忠各将花某3株种植于自家田里。 3.2018年11月5日上午，被告人吴良春、竺浩忠和吕某又到梅溪湖工地，挖起花某3株（共计价值人民币6090元），装车时被工地管理人员发现，被告人吴良春和吕某被当场抓获，被告人竺浩忠逃离现场。 被告人竺浩忠于2018年11月8日向公安机关自动投案。案发后，被告人吴良春、竺浩忠已将所盗花某全部迁种回梅溪湖工地内。 上述事实，被告人吴良春、竺浩忠在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、吕某的证言，抓获经过，搜查、辨认笔录及照片，扣押清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，无违法犯罪记录，情况说明及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴良春、竺浩忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在实施第3节犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人竺浩忠在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴良春归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，涉案赃物被追回发还被害单位，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴良春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人竺浩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、公安机关扣押的作案工具锯子二把、铁铲一把、锄头二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇一九年四月二十八日 书记员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1591号 原告：洪长平，住淳安县。 委托代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：方小平，住淳安县。 原告洪长平因与被告方小平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款19000元并支付该款自2018年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2019年4月2日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年2月10日，被告方小平向原告洪长平出具欠条一份，言明：经结算，被告方小平尚欠原告材料款26900元，约定于2015年2月15日前支付，若逾期未付，则被告方小平还应承担逾期后按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权所产生的相关费用。但逾期后，被告方小平未支付原告材料款及相应利息，故原告诉至法院。经审理，法院判令被告在该判决生效之日起十日内支付原告货款26900元并支付相应的利息及实现债权费用。上述判决生效后，被告未依法履行判决所确定的义务，故原告向法院申请强制执行。执行阶段，在被告支付了部分费用后，原告表示（2016）浙0127民初2368号民事判决书所确定的义务已履行完毕，对剩余的19000元款项双方均同意成立新的借贷关系，且被告给原告出具欠条一份，承诺2017年春节前还10000元，余款9000元于2018年10月30日前还清。因被告未按约还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方小平于本判决生效之日起十日内返还原告洪长平借款19000元并支付该款自2018年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告方小平负担。原告洪长平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一九年四月二十三日 代书 记员 陶明珠 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5682号 原告：陈雪芹，女，1973年4月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：鲍卫国，男，1964年6月2日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告陈雪芹与被告鲍卫国买卖合同纠纷一案中，因原告陈雪芹未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑贤达 二〇一九年四月十一日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初822号 原告：官达中，男，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：张金渭，衢州市柯城区东方法律服务所法律服务工作者。 被告：钱水平，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告官达中与被告钱水平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告官达中于2019年4月23日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官达中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官达中撤诉。 案件受理费1138元，由原告官达中负担。 审判员  王永烈 二〇一九年四月二十三日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1168号 申请执行人：唐子涵，女，1985年4月25日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：辛倩，女，1977年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：田阳县商都汇大药房，住所地：广西壮族自治区田阳县。 法定代表人：辛倩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辛倩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经审查，田阳县商都汇大药房系被执行人辛倩名下个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，本院依法追加田阳县商都汇大药房作为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人辛倩、田阳县商都汇大药房的银行存款人民币及其它款项人民币157884元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十四日 书记员 张凤豈
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初297号 原告：曾建宏，男，1977年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波多伟机械有限公司（统一社会信用代码：91330211079214537H），住所地宁波石化经济技术开发区川浦路728号。 法定代表人：俞琪荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英，女，该公司监事。 原告洪迎芳与被告宁波多伟机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2019年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告曾建宏及其委托诉讼代理人张其恒、被告宁波多伟机械有限公司的法定代表人俞琪荣及委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金人民币190000元，并支付自2016年9月1日起至实际履行日止以本金190000元为基数按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告与被告法定代表人系朋友，2016年被告以周转资金为由多次向原告借款。2017年8月18日，被告公司与原告核对账目，被告尚欠原告借款190000元，为此，被告出具借条一份，言明在2018年2月15日前归还借款。借款利息按月息1%计算，然到期后，经原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝归还借款及利息。 被告答辩称：借款合同上的签字是被告法定代表人所签，但是公司没有收到这笔钱。签字的时候，原告是公司的监事，汇入被告账户的20万元是公司的应收款，因为不开票所以走个人账户，当时原告的这张卡是作为公司流动资金的卡在使用的。 经审理，本院查明事实如下： 2017年8月18日，原、被告签订借款合同一份，主要载明：被告向原告借款190000元，借款期限为2016年9月1日起至2018年2月15日止。款项汇入被告指定的原告账户。借款利息按月息1%按月支付。如有纠纷，协商不成，应提交镇海人民法院处理。 另查明，原告名下的农业银行卡2016年5月12日向被告汇入150000元，2016年7月21日向被告汇入50000元。 另查明，原、被告签订借款合同时，原告系被告的股东。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，从原告提供的借款合同来看，合同约定借款期限从2016年9月1日至2018年2月15日，但合同的签署时间却是2017年8月18日，与常理不符；第二，合同约定款项由借款人委托出借人汇入出借人自己的账户，也明显与常理不符；第三，原告也承认汇付案涉款项的银行卡是作为被告公司的流动资金卡在使用。如果原告向被告出借款项，完全可以通过其他方式交付款项，以避免不必要的纠纷，但原告却使用这张被告在使用的卡，该行为也与常理不符。因此，案涉借款无论是在形式要件（借款合同）还是实质要件（款项交付）上都存在重大瑕疵，且在合同签订时原告系被告的股东，实难认定该借款合同已实际履行。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾建宏的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告曾建伟负担（已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年四月二日 代书记员 陈凯莉
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢691号申请执行人：包东被执行人：郭肖军、董睿申请执行人包东与被执行人郭肖军等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2617号 原告:陈邦良，男，1949年10月18日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：义乌双环玩具有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通东路51号。 法定代表人：吴光跃。 委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。 法定代表人：陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：吴早生，系银行职员。 原告陈邦良与被告义乌双环玩具有限公司（以下简称双环公司）、第三人中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称义乌农行）所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈邦良，被告双环公司的委托诉讼代理人楼兵军，第三人义乌农行的委托诉讼代理人吴早生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邦良向本院提出诉讼请求：请求确认登记在义乌双环玩具有限公司名下位于义乌市经济开发区房产【土地证号；义乌国用（2003）字第1-2007号】中宿舍楼四间六层房屋归原告所有。事实与理由：1999年，抵押人义乌双环玩具有限公司（原吴店双环玩具厂）和案外人义乌市福泰针织有限公司（原上溪针织二厂）以共同投资办厂的名义向义乌市经济开发区管委会申请建设用地，后以义乌市吴店双环玩具厂名义获批建设用地19亩。2000年原告与抵押人吴光跃及案外人吴国庆等共5户计划合伙出资办厂，后因项目缺乏可行性，决定各自办厂。对于获批的19亩建设用地，各投资人约定按投资比例并依据城南经济开发区规划图纸对外以吴店双环玩具厂的名义建房，内部由各投资人进行分割，其中原告分割得到4间建设用地。以上建设用地土地出让金、税费及建设费用也均已按分割范围由各自实际承担和支付。2007年8月18日，各投资人就上述分割事项形成书面分割协议，明确确认了分割内容和相关事项。2003年1月1日，包含原告分割所得的建设用地在内的上述19亩建设用地在土地使用权初始登记时被登记在义乌双环玩具有限公司的名下。原告自实际分割取得上述建设用地起，不仅已按分割范围实际承担了相关的费用，房屋建成后对分割所得的建设用地上的房屋也一直在实际行使占用、使用、管理、收益等权益，且上述19亩建设用地上的所有房屋自建成实际投入使用起，其建筑物在物理空间结构上都是按照各自分割独立区分和使用的。综上，原告认为涉案的上述19亩建设用地使用权及部分房屋所有权虽以被告名义登记，但实际上自取得土地使用权起即已包含原告在内的各投资人分割和实际行使占用、使用、管理、收益等权益，且各建筑物在物理空间结构上都是按照各自分割独立区分和使用的，原告对分割所得房产依法享有阻却和排除他人擅自处分的准物权的权益。第三人在办理抵押登记时，未按相关规定对房屋的实际状况作出调查，且未对抵押人即被告资金用途履行监管职责，不动产登记机关未对抵押物的真实状况进行审慎审查，在不符合登记条件的情况下做出的抵押登记行为是错误的。故请求确认登记在被告名下位于义乌市经济开发区房产【土地证号；义乌国用（2003）字第1-2007号】中宿舍楼四间六层房屋归原告所有。 本院认为，案涉的房地产登记于被告双环公司名下，被告双环公司向第三人借款时将案涉的房地产作为抵押物并办理了抵押登记，因被告双环公司未能返回第三人的借款本息，第三人向本院提起诉讼，经审理本院作出（2016）浙0782民初3796号民事判决，确认第三人对被告坐落于义乌市经济开发区房产（土地证号；义乌国用（2003）字第1-2007号）享有优先受偿权。该判决已生效后，第三人申请本院强制执行，本院决定对案涉房地产进行拍卖。根据相关规定，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行的转让、交付的实体权利的，可向执行法院提出案外人异议，对案外人提出的异议，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，原告提起本案房屋确权之诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告陈邦良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年四月四日 代书 记员  成丽丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2111号 原告：阮云青，男，1972年10月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶玲珑，男，1983年9月13日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告阮云青与被告叶玲珑买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年四月二十四日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2114号 原告：临海市君源物业有限公司，统一社会信用代码：91331082687886257D，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：王志强，男，1968年11月23日出生，汉族，住临海市。 临海市君源物业有限公司与王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。临海市君源物业有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年四月十一日 代书记员 宋 敏
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4090号 原告：周勤英，女，1972年1月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：张云甫，男，1962年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告周勤英与被告张云甫、冯云芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2018年9月20日申请撤回对被告冯云芬的起诉，本院裁定予以准许。后因无法采用公告以外的方式向被告张云甫送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、范骏飞组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张云甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勤英向本院提出诉讼请求：被告张云甫立即支付原告欠款45000元。事实和理由：2015年间，原告在被告家中帮忙包装羊毛衫，被告欠原告劳务报酬45000元。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告张云甫未作答辩。 原告周勤英为证明其主张，向本院提供了欠条一份。被告张云甫经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，现亦无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告存在劳务关系，由原告为被告包装羊毛衫。2016年8月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2015年劳务费45000元。上述款项，被告至今未付。遂成讼。 本院认为，原告提交的欠条可见原、被告间劳务关系明确，被告确认尚欠原告劳务费45000元。原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付相应的劳务报酬，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云甫于本判决生效之日起十日内支付原告周勤英劳务费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费560元，由被告张云甫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。 审 判 长  王 耘 人民陪审员  姚毛毛 人民陪审员  范骏飞 二〇一九年三月二十八日 法官助理宋莹莹 书记员池菲 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。