广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10525号原告：林彩霞，女，汉族，1964年8月27日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所实习人员。被告：**朝，男，汉族，1998年3月10日出生，住湖南省桂阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。负责人：罗鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告林彩霞与被告**朝、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩霞的委托诉讼代理人李政、凌蔼华，被告**朝、被告保险公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2018年4月10日8时15分，被告**朝驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车在广州市番禺区海涌路段，与骑行电动自行车的原告林彩霞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告**朝承担事故全部责任，原告林彩霞不承担事故责任。3、原告的诉讼请求：（1）请求判令被告保险公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共131445.3元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，被告**朝对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；（2）请求判令各被告共同承担本案的诉讼费（径付原告）。庭审中，原告变更医疗费为27237.65元、营养费1837.22元，总诉请金额不变。4、医疗费27237.65元：事故发生后，原告被送往番禺区石碁人民医院门诊转住院治疗至2018年6月21日，共计住院72天，花费门诊医疗费825.9元、住院医疗费25767.11元。2018年7月12日、7月20日、7月28日、11月7日，原告至广州市番禺区石碁人民医院门诊复诊，分别花费门诊医疗费241.62元（发票金额分别为162.78元、78.84元）、77.4元、162.84元、162.78元。上述费用共计27237.65元有相关医疗费发票、出院记录、门诊病历佐证，本院予以认定。被告保险公司抗辩认为原告医疗费应剔除非关联用药部分，但并未举证证明其主张，故对保险公司的答辩意见，本院不予采纳。5、住院伙食补助费7200元：原告主张住院72天按100元/天计算为7200元，符合法律规定，本院予以支持。6、营养费500元：原告主张营养费1837.22元。结合原告的伤残等级及“加强营养”的出院医嘱，本院酌情判定500元。7、护理费8160元：原告主张按100元/天计算其住院期间及出院后一个月的护理费共计10200元。2018年4月10日至2018年6月21日，原告在广州市番禺区石碁人民医院住院72天。出院医嘱建议“住院期间及出院后一个月内需一人陪护”，故本院认定原告护理期为102天（72天+30天）。关于护理费计算标准，本院酌情参照本地区护工从事同等级别护理报酬80元/天计算，故原告的护理费共8160元（80元/天×102天）。8、交通费2000元：原告主张2000元，结合原告住院情况，本院酌情予以支持。9、误工费11900元：原告主张按3500元/月计算其误工费至定残前一日共计14816.67元（3500元/月÷30天×127天）。原告为证明其收入情况，向法庭提交了其与广州浩能机电安装工程有限公司签订的《劳动合同》及广州浩能机电安装工程有限公司出具的《证明》，《劳动合同》约定合同期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止，试用期满工资3500元/月。《证明》记载原告在该单位任职文员，月平均工资为3500元，其于2018年4月10日发生交通事故后因伤住院，因该交通事故导致无法继续工作，故一直请无薪长假休养。原告同时向法庭提交了2017年3月至2018年3月原告的工资明细，该明细显示原告每月工资收入为3500元，所有明细均加盖广州浩能机电安装工程有限公司公章。上述证据，可以证明事故发生前，原告的实际收入为3500元/月，原告请求按3500元/月计算误工费有理有据，本院予以采纳。关于误工期计算问题，结合“出院后全休壹个月”的出院医嘱，本院酌情认定误工期为住院期间及出院后一个月共计102天（72天+30天）。故原告因本次交通事故产生误工费11900元（3500元/月÷30天×102天）。10、鉴定费2900元：原告林彩霞起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2560元，有相应的票据证实，本院予以支持。原告同时主张因鉴定产生的邮寄费20元，该项主张于法无据，本院不予支持。11、残疾赔偿金81950元：原告林彩霞因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%。关于残疾赔偿金适用标准问题，原告为证明其在城镇生活居住满一年，向法庭提交了广州市番禺区大龙街茶东村民委员会出具的《居住证明》内容为原告自2016年12月起至今在我茶东村南阳西街10号之一居住。结合原告向法庭提交的《劳动合同》等证据，可以认定原告在城镇生活居住满一年的事实，原告主张参照广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算原告林彩霞的残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。12、被扶养人生活费3321.78元：2018年8月1日罗定市连州镇官田村民委员出具《证明》，记载林旬荣（1942年5月出生）与何伟英（1945年7月出生）共同生育了包括原告林彩霞在内的十名子女。原告定残时，其父亲林旬荣已年满76周岁，其被扶养年限可计算4年，扶养人数为10人；其母亲何伟英已年满73周岁，其被扶养年限可计算7年，扶养人数为10人。本院酌情参照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算其被扶养人生活费3321.78元（30198元/年×4年×10%÷10人+30198元/年×7年×10%÷10人）。13、精神损害抚慰金10000元：原告林彩霞因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，结合各方事故责任比例，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。该笔赔偿项目在交强险范围内优先支付。14、车辆及保险情况：被告**朝驾驶的湘Ｌ×××××号轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司确认无免赔事由。15、被告垫付情况：被告**朝垫付了医疗费30000元，被告保险公司没有垫付费用。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告**朝担事故全部责任，原告林彩霞不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为155169.43元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第4项损失10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿第5-13项损失110000元。不足部分35169.43元再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告**朝垫付的30000元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告125169.43元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告林彩霞125169.43元；二、驳回原告林彩霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元（原告已预交），由原告林彩霞负担70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审判员 陈 忠二〇一九年四月十日书记员 李颖瑶