山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初154号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原山西省长治市郊区人民检察院）。 被告人苗朝辉，男。2018年9月11日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被长治市公安局郊区分局（现为长治市公安局潞州区分局）网上追逃，2018年9月13日被上海市公安局宝山分局杨行派出所抓获，临时寄押于上海市宝山区看守所，2018年9月22日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年10月26日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人张标志、陈晋京，山西旭和律师事务所律师（原为山西隆德晟律师事务所律师）。 山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）170号起诉书指控被告人苗朝辉犯非法持有枪支弹药罪、贩卖制造毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人苗朝辉及辩护人张标志、陈晋京到庭参加诉讼。本案审理过程中，经长治市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。经长治市潞州区人民检察院建议，依法延期审理一次。现已审理终结。 山西省长治市潞州区人民检察院指控： 一、2018年9月6日，长治市公安局郊区分局关村派出所在扫黑除恶工作中发现被告人苗朝辉在长治市潞州区某公司所租住的房屋有异常，随即组织警力对该房屋进行搜查，在现场查获双管猎枪一支、子弹三发，疑似毒品及疑似制毒原料和工具若干。经中国刑事警察学院物证鉴定中心进行鉴定：该枪支为制式12号立式双管猎枪、子弹为同类型的12号猎枪弹。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：在苗朝辉住所查获的疑似毒品中，含有甲基苯丙胺成分的毒品1.55g、含有咖啡因成分的毒品480.48g。 二、2018年7、8月份期间，被告人苗朝辉三次容留秦某（另案处理）、多次容留陈某（另案处理）在其长治市潞州区某公司房屋内吸食毒品“冰”。 三、2018年7、8月份期间，被告人苗朝辉卖给秦某毒品“冰”一包，得赃款1050元；多次给陈某“冰”吸，陈某陆续给了苗朝辉约1000元；2018年7月份的一天，被告人苗朝辉经秦某介绍，在长治市潞州区XX门口卖给张某4克“冰”，得赃款1000元。 另查明：2018年8月份，被告人苗朝辉与秦某在长治市潞州区某公司苗朝辉租住房屋内用铁锅熬制毒品，经长治市公安司法鉴定中心鉴定：铁锅内容物中含有“咖啡因”成分。 针对以上事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人苗朝辉非法持有枪支弹药、贩卖制造毒品、容留他人吸毒的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以非法持有枪支弹药罪、贩卖制造毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人苗朝辉在第一次庭审中对公诉机关指控其犯非法持有枪支弹药罪的罪名及事实无异议，对指控其犯容留他人吸毒罪、贩卖制造毒品罪均有异议。其辩解，公安机关搜查的房屋是长治市潞州区某公司的宿舍，其和陈某一起住，因为该公司经理汪某欠其钱，其找汪要钱，2018年5月汪安排其住进该宿舍，陈某来公司比其晚一个月。其居住的房间门是坏的，不用钥匙可以推开。其没有与陈某、秦某一起吸食毒品，也没有贩卖制造毒品。其与陈某、秦某之间没有经济往来，也没有微信交易。公安机关查获的制毒工具及原料不是其的，其不清楚是谁的。 第二次庭审，在公诉机关补充举证后，被告人苗朝辉对公诉机关指控其贩卖、制造毒品罪及容留他人吸毒表示认罪。其辩解，当时是准备使用锅熬制毒品“面面儿”的，但没有熬制成。其已记不得容留他人吸毒的次数，也记不得向谁贩卖过毒品，收了多钱也忘记了，其在公安机关所作的有罪供述属实，愿意退缴违法所得。 被告人苗朝辉的辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控被告人苗朝辉犯非法持有枪支罪的定性无异议。公诉机关指控苗朝辉容留他人吸毒及贩卖制造毒品的事实不清，证据不足。苗朝辉与陈某居住在同一房屋内，且苗朝辉居住的房间没有锁，任何人可以出入，因此本案不构成容留他人吸毒罪；苗朝辉与陈某一致供述制毒工具是秦某的，秦某已作为犯罪嫌疑人被移送至平顺县公安局。办案机关在搜查、称重、送检等程序的细节上存在瑕疵，没有当场封存、称重，也没有及时送检。苗朝辉在部队曾是一名狙击手，所以捡到枪后收藏了起来，但没有使用过；其无前科劣迹，被抓获时积极配合，没有拒捕，且当庭表示认罪，自愿接受法律的处罚，也愿意退缴违法所得，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明， 一、2018年9月6日，长治市公安局郊区分局关村派出所在扫黑除恶工作中发现被告人苗朝辉居住的长治市潞州区某公司房屋有异常，随即组织警力对该房屋进行搜查，在现场查获双管猎枪一支、子弹三发、转轮式气手枪弹托一个（内装6毫米钢珠1枚），经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：该枪支系以火药为能源发射的制式12号立式双管猎枪、三发子弹为非军用的12号猎枪弹、转轮式气手枪弹托一个（内装6毫米钢珠1枚）不能认定为子弹。 二、2018年7、8月份期间，被告人苗朝辉三次容留秦某、多次容留陈某在其居住的长治市潞州区某公司房屋内吸食毒品“冰”。 三、2018年7、8月份的一天，被告人苗朝辉在长治市“XX城”向秦某贩卖毒品“冰”；2018年7月初的一天，经秦某介绍，被告人苗朝辉在长治市潞州区XX门口向张某贩卖毒品“冰”，得赃款1000元。2018年7月28日被告人苗朝辉向陈某贩卖毒品“冰”，得赃款2200元。 四、2018年8月份，被告人苗朝辉伙同他人在其居住的长治市潞州区某公司房屋内用铁锅熬制毒品。 2018年9月6日公安机关在对被告人苗朝辉居住的长治市潞州区某公司房屋搜查中，同时查获有性状分别为白色粉末、红色颗粒、黄色结晶、黑色块状的疑似毒品共计11包，以及50ML左右的瓶装医用乙醇、500ML左右的瓶装盐酸、三分之二瓶装的氢氧化钠（固体）、50ML左右的褐色瓶装无色透明液体，以及装有3L左右褐色液体的不锈钢锅一个。经长治市公安局郊区分局称重、长治市公安司法鉴定中心鉴定：查获性状分别为白色粉末、红色颗粒、黄色结晶、黑色块状的11包疑似毒品中：含有甲基苯丙胺成分的毒品1.55g；含有咖啡因成分的毒品480.48g；其余未检测出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺毒品成分。查获的50ML左右褐色瓶装的无色透明液体，经公安部物证鉴定中心鉴定：其中检出铵根离子、钾离子和钠离子。不锈钢锅内盛装的褐色液体，经长治市公安司法鉴定中心鉴定：锅内容物中含有“咖啡因”成分。上述查获的所有物品均被长治市公安局郊区分局依法扣押。 另查明，被告人苗朝辉2018年9月13日被上海市公安局宝山分局杨行派出所抓获，临时寄押于上海市宝山区看守所，2018年9月22日被长治市公安局郊区分局押解回长治市看守所执行刑事拘留。 本案审理过程中，被告人苗朝辉的亲属代其向本院退缴违法所得人民币3200元。 针对以上事实,公诉机关提供了以下证据: 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年9月6日长治市公安局郊区分局在扫黑除恶工作中发现被告人苗朝辉居住的房屋有异常，随即对该房屋进行搜查，发现违禁物品，2018年9月9日立案侦查。 2、查获经过，证实2018年9月6日16时许，公安机关在长治市潞州区某公司院内一房屋内查获毒品，制毒原料及器材若干，经对举报人询问，被告人苗朝辉、秦某、陈某三人有重大制作、贩卖毒品嫌疑；查获枪支、弹药，经对举报人询问，该为被告人苗朝辉所有。 3、扣押决定书、扣押清单,证实公安机关依法扣押了现场查获的疑似毒品、枪支弹药等。 4、在逃人员登记表/撤销表，证实经网上追逃，2018年9月13日上海市公安局宝山分局杨行派出所在上海市浦东国际机场抓获被告人苗朝辉及陈某。 5、户籍证明，证实案涉人员的身份信息。 6、中共XX县XX镇委员会出具证明，证实被告人苗朝辉的党组织关系在山西省××县党支部。 7、前科劣迹调查表，证实经公安机关查询，未发现被告人苗朝辉和陈某有违法犯罪记录。 8、现场检测报告书，证实2018年9月22日被告人苗朝辉、陈某吗啡、甲基苯丙胺联合检测结果呈阴性。 9、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具工作情况，证实2018年9月13日2时许该所民警在上海市公安局机场分局配合下，在上海市浦东国际机场抓获被告人苗朝辉及陈某。 10、在逃人员临时寄押审批登记表，证实上海市公安局宝山分局杨行派出所2018年9月13日抓获被告人苗朝辉、陈某，临时寄押于上海市宝山区看守所，2018年9月21日由长治市公安局郊区分局民警带回。 11、微信交易截图，证实2018年7月28日陈某向被告人苗朝辉（微信号为×××，昵称“XX”）支付毒资2200元。 12、线索情况反馈表，证实微信号×××对应的手机号码为152XXXXXXXX，使用人为被告人苗朝辉。 13、情况说明及山西公安警务信息，证实公安机关在被告人苗朝辉居住的房屋内查获疑似毒品11包，根据长治市公安司法鉴定中心规定，查获的疑似毒品按照性状和包装分组，提取了10份检材，其中查获标识为7#的疑似毒品与5#、6#疑似毒品性状、包装及大小基本一致，从5#与6#疑似毒品中抽样、送检。关于本案中的涉案人员陈某、秦某，因证据不足，长治市潞州区检察院决定对陈某不予起诉；因秦某涉嫌一起抢劫案，已被平顺县公安局采取强制措施，长治市公安局郊区分局将秦某涉嫌本案犯罪向平顺县公安局移送，该局认为证据不足，不予接受。 14、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2018]855号鉴定书，证实公安机关查获被告人苗朝辉持有的双管猎枪，系以火药为能源发射的枪支；三发猎枪弹，为非军用子弹；轮式气手枪的弹托（内装6毫米钢珠1枚），不能认定为子弹。 15、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2018]521号检验报告，证实公安机关对查获的袋装疑似毒品抽样送检鉴定，其中送检编号为7#（查获时标识为8#）的检材中检出甲基苯丙胺成分；编号为10#（查获时标识为11#）检材中检出咖啡因成分；编号为1#（查获时标识为1#）、2#（查获时标识为2#）、3#（查获时标识为3#）、4#（查获时标识为4#）、5#（查获时标识为5#）、6#（查获时标识为6#）、8#（查获时标识为9#）、9#（查获时标识为10#）的检材中均未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺毒品成分。 16、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2018]625号检验报告，证实公安机关对现场查获的锅内疑似毒品抽样送检鉴定，从中检出咖啡因成分。 17、公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2019）797号检验报告，证实现场查获的无标识瓶装液体检验结果：PH值为10.16。从中检出铵根离子、钾离子和钠离子。 18、现场勘验检查笔录及现场图，证实现场位于长治市潞州区某公司后院，被告人苗朝辉居住的房屋内，在该房屋的大棚内发现黑色铁锅（锅内有黑色液体）、标识为盐酸的液体一瓶、标识为乙醇的液体一瓶、标识为氢氧化钠的固体一瓶、褐色玻璃瓶一个（标识不清），其余均未见异常。 19、搜查笔录及视频资料，证实2018年9月6日公安机关对位于长治市潞州区某公司院内被告人苗朝辉居住的房屋进行搜查，在该房屋西侧房间（卧室）床底发现双管猎枪、子弹；在东侧房间床边桌子上发现疑似毒品若干。 20、称重、取样笔录及照片，证实2018年9月11日、2018年11月12日公安机关分别对在被告人苗朝辉居住处发观的袋装疑似毒品以及疑似制毒原料进行称重、取样送检的情况。 21、现场照片，证实公安机关现场查获枪支、子弹、疑似毒品、疑似制毒工具的情况。 22、指认照片，证实陈某指认吸毒现场的情况。 23、证人汪某的证言，证实2018年5月底、6月初，其将长治市潞州区某公司的房屋出租给被告人苗朝辉，其经常看见他和一个年轻女孩在一起，8月份左右其见过有一两个陌生男子经常骑着摩托车去找他，没见过他们吸毒。于某是来其这里帮忙，与苗朝辉租住的房屋是一墙之隔。其和苗朝辉很少见面，于某有段时间经常在其家吃住，和苗朝辉他们接触过几次。 24、证人于某的证言，证实2018年5月底、6月初，其和汪某想搞点项目，就来到长治市潞州某公司。汪某居住的房子就在被告人苗朝辉、陈某的前面，一墙之隔。其看见陈某在该公司的房屋内住，就找陈聊天，陈把其拉进屋内，看见东屋有很多粉末状疑似毒品的东西，当时苗朝辉从西屋拿出一把双管猎枪，另外还拿着两发猎枪子弹让其看，并告知其既然看这东西，就知道他们是干什么的，希望不要说出去。之后陈某隔三差五跟其说他的毒品就要来了，要给其三斤的“筋”，让其去变卖换钱，其拒绝了。其经常看见他们带着一些瓶瓶罐罐的东西，还有一些瓶子上写着乙醇、乙醚等医用原料，陈某有一次对其说秦某那里有他们制造毒品需要的原料，其怀疑他们一直在制造毒品。其看见秦某提了很多瓶瓶罐罐的东西和一些原料去过苗朝辉的出租屋一次，具体干什么其也不清楚。其没有看见过他们制造毒品，也没有看见过苗朝辉、陈某吸毒，见过秦某吸毒三次，其中在长治市XX公寓内两次，长治市消防队附近小区一次。其经常能听到苗朝辉他们深夜骑摩托车出去，隔一个小时左右就回来，这些异常举动持续了一个多月。 25、证人秦某的证言及辨认笔录，证实2018年7月、8月份，于某让其去长治市潞州区某公司谈买卖，去了之后于某拿出一张纸，上面放着毒品，于某让其试试，其吸了一口说不怎么样。后来因为吸毒其认识了陈某和被告人苗朝辉。过了一段时间陈某拿了一袋毒品问其能否出售，挣个钱，大概几天后其就搬到了XX城，一个老哥“小飞”问其能不能找上毒品，其就联系陈某，让他送5克毒品到拿铁酒店，之后其看见陈某和苗朝辉两个人骑着摩托车过来，陈某给了其毒品，其与陈某一起上了“小飞”的车，“小飞”给了陈某大概2000元左右。过了几天“小飞”让其再弄些毒品，其就又联系了陈某，陈某、苗朝辉在”XX城”门口给了其5克毒品“冰”，“小飞”让其把钱给了他俩。当天晚上“小飞”说毒品是假的，其就和陈某、苗朝辉说这个事情，最后也没有说成什么。其与张某在XXX小区时，张某让其找点毒品抽，其就联系陈某，陈某让其联系苗朝辉，之后苗朝辉骑着摩托车给其送来毒品，其与张某一起下来，给了苗朝辉大概1500元人民币。其本人也从陈某、苗朝辉那里买过毒品，当时没有钱，就问陈某能否让苗朝辉先给其点毒品，随后再给钱，陈某给苗朝辉打了电话后给了其一包大概3克的毒品。过了两天，其给陈某三次转款共1050元人民币。苗朝辉不与其直接接触，陈某没有毒品来源，毒品主要是苗朝辉的。 其在长治市潞州区某公司被告人苗朝辉的住处吸食过三次毒品，每次都是与陈某、苗朝辉一起吸食，毒品都是苗朝辉免费提供的。其没有见过陈某、苗朝辉制造毒品，据其所知陈某和苗朝辉不会制造毒品，陈某就是在那里瞎弄。 经辨认，秦某指认卖给其毒品、容留其吸食毒品的男子是被告人苗朝辉。 26、证人张某的证言及辨认笔录，证实2018年7月初的一天，其和朋友秦某在长治市潞州区XX时代聊天，想吸食点毒品，就问秦某能不能找人买点。秦某打了个电话后，一个人骑着一辆摩托车过来，其让秦某给了那个人1000元，那个人从上衣口袋掏出毒品“冰”给了秦某后就走了。之后其与秦某说，这个人做这么大的生意骑个摩托车，出来也不嫌丢人，所以当时其对这个人的印象特别深，一下就认出来了。当天晚上其和秦某在一个小树林里吸食了购买的毒品。其只向那个人买过一次毒品。 经辨认，张某指认卖给其毒品的男子是被告人苗朝辉。 27、证人陈某的证言，2018年9月22日的证言，证实2018年6月初，其去长治市潞州区某公司上班后认识了被告人苗朝辉、秦某。2018年7月初的一天下午，苗朝辉和房东汪某吵架，其过去拦开后和苗朝辉一起回到苗朝辉在某公司住的房屋内，苗朝辉从西面的房间内拿出一把猎枪让其看，那把猎枪大概1米2左右，铁质的。苗朝辉、秦某和其都吸毒，公安机关现场查获的化学物品和器皿都是他们两个人的，其只帮他们通过淘宝买过五克的薄荷脑，是苗朝辉让其购买的。其不敢确定这些化学物品和器皿是干什么用的，很可能是制造毒品，因为其在苗朝辉家中见过苗朝辉和秦某在菜地里用一个电磁炉，上面摆着一个不锈钢的盆熬一些黑色的液体。当时其准备仔细看时，秦某不让其看。还有一次，其看见秦某在菜地内铲不锈钢盆里面的黑色固体，其在厨房还见过两个托盘，里面的东西是结晶，其觉得是毒品“冰”的半成品。其在苗朝辉家附近住，没有见过秦某在苗朝辉家住。其和秦某、苗朝辉三个人在苗朝辉家一起吸食毒品“冰”，毒品和吸毒工具都是苗朝辉提供的。苗朝辉大部分都是无偿给其，其大概给他发过十余次50元，100元的红包；是无偿给秦某的。其平均两三天在苗朝辉家的东面房间吸食一次，三个人在一起吸食过三次。其没有见过苗朝辉、秦某贩卖毒品。汪某让其过去帮忙靠近苗朝辉，因为他俩有债务问题，苗朝辉一直找汪某吵架。 2018年10月8日的证言，证实其从秦某处买过三四次毒品“冰”，每次都支付200元到300元的现金，有的时候其吸食完毒品，就找苗朝辉蹭吸点毒品，蹭多了也不好意思，有时候苗朝辉找其要钱，其就给他发几个50元、100元的红包。 2018年10月11日的证言，证实苗朝辉让其购买薄荷脑，后苗朝辉当着其的面把薄荷脑倒入托盘内，拿塑料膜封起来放到厨房，里面还有黄色结晶。苗朝辉让其吸食，其担心被抽坏拒绝了。 2018年10月17日的证言，证实公安机关在苗朝辉处查获的毒品及玻璃器皿不是其的。苗朝辉给过其两次黄颜色的“冰”，每次1克，没有向其要钱。其去苗朝辉家中串门，苗朝辉拿出毒品与其一起吸食了大概三四回，有时候秦某也在，三个人吸食过两次。吸食的毒品都是苗朝辉提供的，有时候不好意思也给他发几个红包。其没有参与制造毒品，也没有见过苗朝辉制造毒品。其没有参与贩卖毒品，也没有和苗朝辉一起贩卖毒品，不清楚苗朝辉是否向其他人贩卖毒品。其听苗朝辉说过秦某让他保管一些东西。 2018年10月27日的证言，证实其见过秦某拿着一个塑料袋子，听见有玻璃碰撞的声音，其他就没有见过。苗朝辉没有明着卖给其毒品，经常给其毒品“冰”，有时候他玩赌博游戏没钱了就和其要红包，其就给他发200元、100元、50元不等的红包，发过十几次，大概1000元左右。其没有和苗朝辉一起贩卖过毒品，因为其有时候在他那儿住，听见他凌晨一两点就出去了，具体干什么其不清楚。 2019年5月8日的证言，证实其没有参与制造毒品，也不会制造毒品。其见过苗朝辉在大棚里面用电磁炉加热，秦某在旁边转悠，有时候其想去看看，秦某不让，其不知道苗朝辉计划制造什么毒品。其去苗朝辉那里住的原因是想蹭吸毒品。 2020年2月13日的证言，证实其在某公司后院也有自己的房间，不与被告人苗朝辉一起居住。有时候其找苗朝辉玩的太晚了，就在苗朝辉放电脑的那个家睡一晚，平常不在那里居住。其从苗朝辉处购买过几次毒品“冰”，有时候苗赌博给其借钱，有时候赌博输了没钱就拿几包指甲盖大小1包的毒品给其抵账，大概有七八回，时间长记不清了。其购买毒品有时候现金，有时候红包，其自己买就是100元左右现金，最多买过三四回。有微信转账记录的，只有2018年7月28日转账2200元是从苗朝辉处购买了一次毒品，苗朝辉说是“冰”，但毒品的真假不清楚，其就是抽着玩。 28、被告人苗朝辉的供述 2018年9月22日的供述，证实其是在2018年5、6月的时候住进了某公司院内，因为汪某欠其钱，其找他要钱，他就给其找了一间房子住。其持有的枪支是从某公司附近修高铁的一个沟里捡到的，当时有一个枪套，内有一把枪支，还有三发弹药。那把枪是双管猎枪，一米左右，枪托是木头，枪管是钢制。其捡到后就放在了某公司住的地方，没有使用过。其和陈某是在某公司认识的，和陈某住在一起，其让陈某看过枪支。秦某去找于某时与其认识了，其和秦某见过几次面。其家中存放的毒品是2018年8月底的一天下午，其正在房间睡觉，秦某来找其，说先把一包毒品放到其这儿，刚开始其不同意，后因手头拮据，也想收点钱还银行贷款，便对秦某说短时间存放，且交保管费就可以，秦某同意后就把这包毒品放在其房间内。其不吸食毒品，也没有人在其房间吸食毒品。 2018年9月25日的供述，证实其见过秦某制造毒品，原料都是秦某提供的。当时秦某在其这里弄了大概一个多月的化学物品，有时候在玻璃瓶内摇，要不就用棍子搅拌，要不就在大盆里面摇，还有时候用火加热，后来秦也没有给其保管费。 2018年10月8日的供述，证实其吸食的毒品是秦某给的，记不得给过几次，其没有给过他钱。其和陈某、秦某一起吸食过两三次毒品，每次都是秦某提供的毒品。其答应秦某在其家制造毒品，是因为生活拮据，其想向他收取保管费。秦某只答应给其钱，但其没有拿到过，也没有向他要。陈某没有参与制造毒品，但他知道秦某在制造毒品。 2018年10月11日的供述，证实其居住的房子东边有电脑的那个家是陈某的卧室，他偶尔在里面居住。 2018年10月17日的供述，证实其没有向秦某贩卖毒品，他蹭吸过其的毒品，其也蹭吸过他的毒品。公安机关在其家中查获的毒品和玻璃器皿、化学制剂都是秦某的。其去过”XX城”给秦某送毒品，应该是微信转账，其忘记了给秦某送了多少毒品，秦某给了其多少钱。其还去过XX时代给秦某送毒品，送的数量及如何收钱其也记不清了。陈某、秦某和其三个人在某公司其的住处吸过三四次毒品，陈某也单独去其那里蹭吸过几次，毒品都是其给他们提供的，没有要钱。其的毒品是从他人处购买的，这个人是本地人，40岁左右，170cm左右，其没有他的联系方式，是偶尔碰见了买点。其不知道秦某会不会制造毒品，其感觉是高科技，以秦某的文化不行。 2018年10月27日的供述，证实其没有和陈某一起贩卖过毒品，其不知道陈某自己贩卖过没有。公安机关在某公司其住的地方搜查出的疑似毒品、不明液体和托盘等疑似制毒工具不是其的，谁拿过来的不知道，因为其白天一般不在家。其认为陈某和秦某没有制造毒品的水平，就算制造，也是胡乱弄的。 2019年4月26日的供述，证实其不知道公安机关查获的制毒原料是谁的，没有人制造毒品。其也不知道陈某和秦某是否会制造毒品。 上述证据，经庭审举证、质证，并经本院认证，可以作为认定本案事实的依据。 另，辩护人提供汪某分别给被告人苗朝辉及林某出具的借条、户名为林某的借记卡账户历史明细清单，因上述证据显示内容属民法调整范畴，且涉及案外人利益，本案不作认定。 本院认为，被告人苗朝辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，该行为构成非法持有枪支罪。其为谋取非法利益多次向他人贩卖毒品，并制造毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，该行为构成贩卖、制造毒品罪。其在居住的房屋内多次容留他人吸食毒品，该行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苗朝辉犯非法持有枪支罪，贩卖、制造毒品罪，容留他人吸毒罪的罪名成立，均应予以惩处，本院依法对其数罪并罚。 结合被告人苗朝辉向多人贩卖毒品的情节、当场查获的毒品数量，以及制造毒品的数量,可以对其从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述部分犯罪事实，且主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。 本案中，查获被告人苗朝辉持有非军用12号猎枪弹三发，该数量不达入罪标准，公诉机关指控苗朝辉犯非法持有枪支、弹药罪的罪名表述不准确，本院予以纠正。结合实际查获的子弹数量，本院在对其犯非法持有枪支罪量刑时，予以酌情考虑。 关于辩护人提出公诉机关指控被告人苗朝辉贩卖、制造毒品事实不清、证据不足，不构成犯罪的辩护意见，经查，秦某的证言与苗朝辉2018年10月17日在公安机关的供述，对于其二人在长治市”XX城”进行毒品交易的地点、过程等细节上的表述基本吻合，形成证据链，足以证实苗朝辉向秦某贩卖毒品“冰”的事实客观存在。对于此次交易的违法所得，在案证据中仅有秦某的证言证明，无其他证据佐证，且公安机关在苗朝辉居住处查获毒品的单包重量及成分差别较大，亦不能印证苗朝辉所贩卖毒品的数量和单价，本院无法查明苗朝辉此次贩卖毒品的违法所得。对于公诉机关指控苗朝辉在XX门口向张某贩卖毒品“冰”的事实，秦某及张某的证言，与苗朝辉2018年10月17日在公安机关的供述均能相互印证，本院予以认定。对于此次毒品交易的违法所得，秦某与张某的证言均予以了证实，按有利于被告人的原则，认定苗朝辉此次贩卖毒品的违法所得为1000元。对于苗朝辉向陈某贩卖毒品的犯罪事实，在案证据中虽无苗朝辉的有罪供述，但陈某证实苗朝辉向其贩卖毒品的证言与该二人之间因支付毒资而形成的微信转账记录，形成了完整的证据链。苗朝辉在第一次庭审中否认其与陈某之间存在经济往来、微信交易，在第二次庭审中亦不能对其收取陈某微信转款2200元作出合理合法的解释，该行为也进一步印证了苗朝辉与陈某之间进行毒品交易的事实客观存在。公诉机关指控苗朝辉多次给陈某“冰”吸，陈某陆续给苗朝辉1000元的事实，在案证据中仅有陈某的证言证明，无其他证据印证，本院不予认定。关于公诉机关指控被告人制造毒品的犯罪事实，经查，案发现场系苗朝辉实际居住的房屋，属于其控制、管理的范围，现场查获有用于制毒的化学配剂、工具，且锅内黑色液体也检测出有咖啡因成分，该与陈某陈述看见苗朝辉在家中菜地里用不锈钢盆熬制黑色液体的证言亦相互印证，可以证实苗朝辉主观上有制造毒品的犯罪目的，客观上已开始着手实施制造毒品，其行为符合制造毒品罪的犯罪构成。辩护人的上述辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。关于辩护人提出苗朝辉与陈某居住在同一房屋内，且苗朝辉居住的房间没有锁，任何人可以出入，因此本案不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，经查，证人汪某、陈某的证言与苗朝辉的供述，均证实苗朝辉是该房屋的实际居住、使用人，陈某偶尔在该房屋内居住也是经苗朝辉同意的结果。加之被告人苗朝辉随意将枪支弹药、毒品等违禁品放置在该房屋内的行为，可见其自信对该房屋有绝对的控制权，属于“封闭”的空间，并非他人能擅自进入。结合陈某、秦某的证言与苗朝辉在公安机关供述的吻合部分，可以认定苗朝辉有容留他人吸毒的主观故意和客观行为，符合容留他人吸毒罪的犯罪构成。辩护人的该项辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出公安机关在搜查、称重、送检等程序的细节上存在瑕疵的辩护意见，虽属于客观事实，但该瑕疵不属于明显不符合法律及有关规定的情形，且该过程有相关同步录音录像佐证，辩护人的该项辩护意见不足以推翻该证据的效力以及所证明的事实，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合法律及客观事实部分，本院予以采纳。 扣押在案的枪支、弹药、毒品及制毒化学配剂、工具，由扣押机关长治市公安局潞州区分局予以没收，按有关法律规定处理。 被告人苗朝辉亲属代其退缴至本院的违法所得人民币3200元，由本院予以没收，上缴国库。 被告人苗朝辉2018年9月13日至2018年9月21日临时寄押于上海市宝山区看守所九日，依法应折抵刑期。 综上，根据被告人苗朝辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苗朝辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月二十二日起至二〇二二年六月十二日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 二、扣押在案的枪支、弹药、毒品及制毒化学配剂、工具，由扣押机关长治市公安局潞州区分局予以没收，按有关法律规定处理。 三、被告人苗朝辉退缴至本院的违法所得人民币3200元，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  牛志华 人民陪审员  宋献堂 人民陪审员  宋彦敏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王路娜