广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20036号原告：郑志剑，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：熊震世、朱靖艳，分别系广东铭兴律师事务所律师、实习律师。被告：肖加国，1967年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人:倪莎，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：张旭升，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告郑志剑诉被告肖加国、张旭升民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑志剑委托诉讼代理人熊震世、被告肖加国及其委托诉讼代理人倪莎到庭参加诉讼、被告张旭升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志剑向本院提出诉讼请求：1.被告肖加国向原告偿还借款本金400000元及利息（计算方法：以400000元本金为基数，从2017年10月24日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2018年9月10日为84690.41元）；2.被告肖加国承担原告实现债权产生的律师费30000元及诉讼保全担保费1450元;3.被告张旭升对被告肖加国的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告经朋友介绍与被告肖加国认识，被告肖加国因资金周转困难需要向原告借款。2017年10月24日,原告与两被告签订《保证借款合同》约定，被告肖加国向原告借款400000元,月利率2%；借款期限从2017年10月23日至2017年12月22日；被告张旭升对被告肖加国的借款承担连带保证责任。原告于2017年10月24日通过银行转账方式支付给被告肖加国400000元，当日被告肖加国立下《借据》，被告张旭升在借据上签名确认。借款期满后被告未归还借款本息。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.保证借款合同；2.借据；3.工商银行借记卡账户历史明细清单；4.民事案件委托代理合同、律师费发票；5.诉讼保全责任保险单及担保费发票。被告肖加国辩称:1.原告和案外人张建剑合伙经营借贷公司,肖加国收到借款当天已将400000元转至张建剑银行账户上，故肖加国实际上已向原告偿还400000元；2.肖加国未实际使用该借款，亦非故意违约，由于张建剑收款后未及时将款返还给肖加国，才导致无法向原告偿还借款，并产生相关利息；3.原告实现债权产生的律师费30000元及诉讼担保担保费应由张建剑承担。肖加国向原告借款的过程是，2017年10月24日肖加国经客户张旭升及张建剑介绍向原告借款400000元，肖加国在收到原告转账支付的400000元借款后，张建剑向肖加国谎称张旭升急需资金，并让肖加国将400000元转至张建剑的银行账户。由于此前张旭升因其公司资金困难曾向肖加国提出过借款周转，故肖加国在收到原告的借款当天不到半小时即将该款转至张建剑的银行账户上。转账之后，肖加国立刻意识到存在问题，经向张旭升核实，张旭升并未委托张建剑向其借款及将该款转至张建剑的银行账户。肖加国多次向张建剑追讨款项未果，导致其无法向原告归还借款。肖加国认为张旭升、张建剑和原告合伙骗取其400000元，已于2018年8月3日向中山市三乡镇肖家村派出所报警。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告肖加国为其辩解提供证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细；2.报警回执。因被告张旭升下落不明，本院依法于2018年10月29日公告通知被告张旭升应诉。公告期限届满，被告张旭升未到庭应诉。经审理查明：2017年10月24日，原告郑志剑为甲方（出借人）、被告肖加国为乙方（借款人）、被告张旭升为丙方（保证人）签订《保证借款合同》约定：1.乙方因资金周转需要向甲方借款400000元；2.借款期限为2个月，从2017年10月23日起至2017年12月22日止；3.利息及逾期利息：贷款期内按月息5%计息，不足一个月的按一个月计息，若乙方未按时还款，须以逾期本金按每日3‰支付逾期利息；4.乙方到期不能偿还借款本息的，由丙方承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起2年；5.因乙方违约致使甲方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，乙方、丙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同时肖加国同时向原告出具了《借据》，借据内容为：“本人肖加国兹借到郑志剑400000元，划入本人银行账户（户名：肖加国；开户银行：中国建设银行；账号：62×××97）到账即为收讫。”肖加国在借款人处签名按捺，张旭升在借据下方签名按捺，落款时间2017年10月24日。合同签订后，原告当日通过银行分两次向被告肖加国转账支付借款共计400000元。借款期满后，被告未归还借款本息，原告经多次追讨未果，于2018年9月20日向本院起诉，主张前述实体权利。诉讼过程中，原告郑志剑于2018年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被告肖加国的财产价值相当于484690.41元的份额。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。本院审查后依法作出（2018）粤2071民初20036号民事裁定书，查封了肖加国名下位于广东省××××号商铺的房地产[权证号码：C5019725]价值相当于484690.41元的产权份额。原告为此向担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付了担保费1450元。另查，2018年8月28日，原告因本案与广东铭兴律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费30000元。2018年9月10日，广东铭兴律师事务所向原告开具了30000元的律师费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告肖加国向其借款400000元的事实，提供了借款保证合同、借据原件及银行借记卡账户历史明细清单证明，被告肖加国确认与原告签订借款保证合同及出具借据确认收到原告出借款的事实，但认为其已向原告偿还了400000元。故本案的争议焦点为被告肖加国是否已向原告偿还了借款。被告主张其已向已向原告偿还借款事实提供中国建设银行个人活期账户交易明细证明，该交易明细只能证明被告肖加国通过银行转账方式向张建剑支付了400000元，无法证明该款系偿还原告的借款，被告肖加国提供的证据不能充分证明其所主张的还款事实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的主张本院不予确认。被告肖加国收到原告的出借款后，应按约定期限归还借款及支付利息，但被告肖加国未按约定期限向原告还本付息，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告肖加国从2017年10月24日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题，被告在借款合同中确认了律师费的承担问题，原告所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。关于诉讼保全担保费问题，双方在借款合同中对此费用承担问题已作了约定，且原告已实际支付了该费用，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告张旭升对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张旭升在借款保证合同上签名承诺对肖加国的借款债务承担连带担保责任，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张旭升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖加国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑志剑归还借款400000元及支付利息（计算方法：以借款本金400000元为基数，从2017年10月24日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告肖加国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑志剑支付律师费损失30000元、财产保全担保费损失1450元；三、被告张旭升对被告肖加国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，财产保全费2943元，合计11513元（原告已预交），由被告肖加国、张旭升连带负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年四月二十五日书 记 员  梁晓林林雷