wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民再4号 原审原告：张明志，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：阆中丰源置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区八都大道长安小区。 法定代表人：林滨丽，执行董事、总经理。 原审被告：刘宗正，男，1959年2月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：王佯秀，女，1964年6月19日出生，彝族，四川省阆中市。 原审被告：林滨丽，女，1964年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审原告张明志与原审被告阆中丰源置业有限公司（以下简称丰源公司）、刘宗正、王佯秀、林滨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川1302民初235号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。2019年1月23日本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原审原告张明志向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金39万元，并从2015年1月1日起每月支付5850元利息至所有款项偿还为止；2.保全费、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，丰源公司因急需资金向张明志借款39万元，约定月息为1.5%，一季度付一次。借款后，丰源公司未按约还本付息。刘宗正、林滨丽与张明志签订了债务转让协议，明确二人对该笔债务承担连带保证责任。王佯秀与刘宗正系夫妻关系，在借款合同中多次提到用二人的共同财产作担保，也应承担连带还款责任。 本院经审理查明，2015年1月1日，原审被告刘宗正向原审原告张明志出具《借款单》一份，借款事由载明：“今借到张明志现金叁拾玖万元，利息按月1.5%计算，利息一季度付一次”。原审被告刘宗正在《借款单》末“借款人”一栏签字盖章，并加盖了原审被告丰源公司财务专用章。 2015年6月2日，原审原告张明志与原审被告丰源公司签订《债权转让协议》一份，对本案借款经过进行了说明，案涉借款39万元系张明志通过南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司提供居间服务，出借给四川阆中博晟置业有限责任公司的借款，现转由丰源公司负责偿还。协议第三条还约定，公司法人代表林滨丽及刘宗正以其全部公司财产、个人股权及投资项目，为本笔借款提供不可撤销的无限连带担保责任。 2015年7月22日，原审原告张明志在南充市公安局顺庆区分局的《南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案调查笔录》中称：其在南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司投资39万元，与阆中开发商刘宗正实行对接，此款已与南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司脱离。因原审被告未按约定偿还借款，原审原告张明志遂起诉至本院提出前述诉讼请求。本院于2017年6月5日作出（2017）川1302民初235号民事判决书，判决：一、丰源公司、刘宗正偿还张明志借款本金39万元及利息（自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕时止，已支付的利息26,637元在结算时予以抵扣）；二、丰源公司、刘宗正给付张明志因实现债权产生的律师费19,500元；三、林滨丽、王佯秀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。该案现正处于执行程序中。 2018年12月24日，南充市公安局顺庆区分局向我院发出《南充市公安局顺庆区分局关于撤销陈永松、张明志、张明志起诉四川阆中博晟置业有限责任公司、南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司借款纠纷的裁定并将线索移送我局的函》，称：“我局2015年2月立案侦办的南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司、四川阆中博晟置业有限责任公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案中，查明与您院审理的出借人陈永松233万元、张明志39万元、张明志24万元起诉四川阆中博晟置业有限责任公司、南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司借款纠纷案实属同一事实，因其借款都是经福润公司和阆中博晟置业公司等公司非法吸收公众存款而形成的借款纠纷。根据四川省高级人民法院、四川省检察院、四川省公安厅川高法〔2015〕414号《关于印发〈关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要〉通知》中的第二条第一、二款和南充市中级人民法院南中法明电（2015）8号《四川省南充市中级人民法院关于做好涉非法集资案件移送工作的通知》规定。特函告贵院，请依法撤销陈永松、张明志、张明志分别起诉四川阆中博晟置业有限责任公司、南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司借款纠纷案的生效裁定或调解书，并将该线索移交我局侦办。” 本院认为，案涉借款39万元系四川阆中博晟置业有限责任公司通过南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司提供居间服务而向张明志的借款转化而来，属于四川阆中博晟置业有限责任公司向社会公众借款的一部分，张明志仅是众多出借人之一，原借款人四川阆中博晟置业有限责任公司及居间人南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，四川阆中博晟置业有限责任公司向张明志借款的行为和南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司为其提供居间服务的行为均已涉嫌经济犯罪，且公安机关也向本院发函请求将案件线索移交其侦办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第四百零七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”规定，裁定如下： 一、撤销（2017）川1302民初235号民事判决书； 二、驳回原审原告张明志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年四月一日 书 记 员  王 鸿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初832号原告张亚芬，男，住焦作市山阳区。被告张国民，男，住焦作市山阳区。原告张亚芬与被告张国民追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年4月1日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张亚芬到庭参加诉讼，被告张国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张亚芬向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即归还16000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日修武法院判定王继东起诉张国民、张亚芬一案，原告张亚芬为被告张国民垫付了18000元，中间原告多次问被告要钱，被告张国民给了原告2000元，剩下的钱被告张国民难以给付故起诉。被告张国民未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理查明，王继东与张国民、张亚芬民间借贷纠纷一案，经修武县人民法院作出（2017）豫0821民初1441号民事判决书判决，被告张国民偿还王继东借款18000元。张亚芬作为保证人承担连带责任。判决生效后，王继东申请法院执行。经法院执行，张亚芬履行了保证责任。案外人王继东于2017年7月18日向原告张亚芬出具证明一张“王继东欠张亚芬壹万捌仟元一案，由周庄法院王继东起诉张国民、张亚芬一案，由张亚芬代张国民支付证明人王继东”。后被告张国民偿还原告张亚芬2000元。现原告张亚芬通过诉讼向被告张国民进行追偿剩余的16000元。上述事实由原告提交的（2017）豫0821民初1441号民事判决书、王继东出具的证明及原告的陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据（2017）豫0821民初1441号民事判决书判决，原告张亚芬作为保证人，在向债权人王继东履行保证义务后，有权向债务人张国民行使追偿权利。现原告张亚芬要求被告张国民偿还剩余借款16000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国民于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚芬为其担保的借款16000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告张国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年四月二日书记员  岳凤格
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1542号罪犯申小红，男，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2016年9月23日作出(2016)川2021刑初276号刑事判决，以被告人申小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年10月25日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯申小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯申小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申小红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  钱 佩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执565号之一申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司，住所地水头镇二中北路106-1号，组织机构代码:063162648。法定代表人黄兆俊。被执行人凯瑞德控股股份有限公司，住所地山东省德州市顺河西路18号，组织机构代码:72389938X。法定代表人吴联模。被执行人吴联模，男。被执行人黄允勤，男，1971年3月2日出生，住苍南县。被执行人吕玉缘，女，1980年1月7日出生，住苍南县。被执行人曾定主，男，1974年4月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区拜城县铁热克镇米吉克煤矿，组织机构代码:787605598。法定代表人李东升。申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、黄允勤、吕玉缘、曾定主、新疆拜城顺发矿业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月24日立案执行。执行标的为被执行人凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、黄允勤、吕玉缘、曾定主、新疆拜城顺发矿业有限公司偿还申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司借款5005000元及利息，并负担案件受理费87740元及申请执行费52425元。执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、黄允勤、吕玉缘、曾定主、新疆拜城顺发矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、黄允勤、吕玉缘、曾定主、新疆拜城顺发矿业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下有银行存款和有价证券。现已扣划被执行人曾定主银行存款124904.85元，本院已依法拍卖了被执行人曾定主与案外人共有的坐落于杭州市下城区绿洲花园××室房屋，房屋得款234万元，扣除执行费52425元，案件受理费87740元，申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司受偿129904.85元。截至2019年4月1日，本案执行标的已执行到位129904.85元，被执行人尚欠申请执行人借款4875095.15元及利息。鉴于被执行人凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、黄允勤、吕玉缘、曾定主、新疆拜城顺发矿业有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、黄允勤、吕玉缘、曾定主、新疆拜城顺发矿业有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、黄允勤、吕玉缘、曾定主、新疆拜城顺发矿业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、黄允勤、吕玉缘、曾定主、新疆拜城顺发矿业有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执565号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一九年四月一日代书记员 林小孩
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1673号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职员。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：海阳市海政路44号。 本院在审理原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市盛华堂置业有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海阳市盛华堂置业有限公司承担。 审判员  于明翠 二〇一九年四月十九日 书记员  王一平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5862号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区********荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914************099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：孔志斌，男，原告员工。被告：詹建明，男，1958年8月27日出生，汉族，住广东省潮安县**************，公民身份号码440************112。被告：莫敏玲，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************340。原告广东合富房地产置业有限公司与被告詹建明、莫敏玲居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。2019年4月19日，原告以双方已达成协商一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员 徐  琼二〇一九年四月十九日书记员 孙王成欣
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1094号双方当事人：申请人赵安待与被执行人杭州第三小镇装饰设计有限公司劳动争议仲裁的（2019）浙0105执1094号劳务纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年四月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2354号 原告龙文平，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被告杭州瑞鹰包装设计有限公司，统一社会信用代码91330109321925987K，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道南兴村。 法定代表人刘代彬。 原告龙文平诉被告杭州瑞鹰包装设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙文平到庭参加诉讼。被告杭州瑞鹰包装设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告龙文平诉称：原告于2015年7月19日入职杭州瑞鹰包装设计有限公司。被告由于资金周转问题，拖欠原告2018年7月、8月、10月、11月、12月的工资共计31373元。被告于2018年11月停止生产，并口头告知原告，但并未与原告解除劳动关系，原告也未在其他单位工作，故理应支付原告2018年12月的工资。后原告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2019年1月7日出具不予受理案件通知书。故原告起诉要求：被告支付原告工资31373元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告支付原告2018年7月、8月、10月、11月的工资13446元。 被告杭州瑞鹰包装设计有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的浙江省社会保险参保证明、杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、微信群名为“正双秋冠”的微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告应按结算支付工资。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州瑞鹰包装设计有限公司于本判决生效后十日内支付龙文平工资13446元。 如杭州瑞鹰包装设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州瑞鹰包装设计有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年四月八日 书记员  张艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初456号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、王荣浩，该单位职工。 被告:任卫平，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：苏美，女，1966年2月19日出生，汉族，住址同上。 被告:苏贤富，男，1964年3月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：崔涛，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告任卫平、苏美、苏贤富、崔涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、王荣浩到庭参加诉讼，被告任卫平、苏美、苏贤富、崔涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任卫平、苏美偿还所欠我行贷款本金50000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告苏贤富、崔涛对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2010年4月29日被告任卫平与我行签订《借款合同》授信50000元,2010年4月29日被告任卫平从我行贷款50000元，到期日为2011年4月26日。被告任卫平、苏美为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，苏美对此笔借款承担共同还款责任。2010年4月29日，被告苏贤富、崔涛与我行签订最高额保证合同，同意提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 四被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》一份，证实原告与被告任卫平于2010年4月29日签订《借款合同》并给被告任卫平授信50000元，授信期限自2010年4月29日至2011年4月26日止。合同约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。证据二、《最高额保证合同》一份，证实原告与被告崔涛、苏贤富于2010年4月29日签订《最高额保证合同》，为借款人任卫平担保贷款50000元,并承担连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的一切费用。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2010年4月29日发放贷款50000元，打在任卫平在我行开立账户62×××59中，原告履行了合同义务。证据四、借款人配偶同意书一份，证实苏美与任卫平为夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据五、贷款逾期催收通知书两份，证实2013年3月25日、2018年7月17日对借款人任卫平及其配偶苏美进行了催收。证据六、担保人继续履行责任通知书三份，证实2013年3月25日、2018年7月26日对苏贤富进行了催收，2013年3月25日对崔涛进行了催收。证据七、说明一份，证实山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。证据八、欠息明细一份，证实截至2019年3月21日被告任卫平结欠我行本金50000元，利息168223.31元，从2010年7月5日开始欠息。 四被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此八份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告任卫平于2010年4月29日签订《借款合同》并给被告任卫平授信50000元，授信期限自2010年4月29日至2011年4月26日止。合同约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告与被告崔涛、苏贤富于2010年4月29日签订《最高额保证合同》一份，崔涛、苏贤富自愿为借款人任卫平担保贷款50000元,并承担连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2010年4月29日发放贷款50000元，打在任卫平在原告处开立账户62×××59中，原告履行了合同义务。苏美与任卫平为夫妻关系，苏美同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年3月25日、2018年7月17日对借款人任卫平及其配偶苏美进行了催收；2013年3月25日、2018年7月26日对苏贤富进行了催收；2013年3月25日对崔涛进行了催收。2018年10月8日山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。截至2019年3月21日被告任卫平结欠原告贷款本金50000元，利息168223.31元，从2010年7月5日开始欠息。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告任卫平向原告借款50000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告任卫平、苏美系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告任卫平、苏美偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔涛、苏贤富自愿为任卫平的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。四被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任卫平、苏美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(自2010年7月5日至实际给付之日以50000元为基数，按合同约定利率计算)。 二、被告苏贤富、崔涛承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年四月三日 书记员  张科睿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初3812号原告：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住聊城市东昌西路99号。法定代表人：李瑞杰，行长。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。（一般代理）被告：刘月霞，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：马春昌，男，汉族，1968年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张传廷，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘洪云，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行（下称潍坊银行）与被告刘月霞、马春昌、张传廷、刘洪云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许慧到庭参加诉讼。被告刘月霞、马春昌、张传廷、刘洪云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘月霞和被告马春昌还借款本金15万元，截止到2018年5月14日的利息8242.16元及约定的罚息、复利等;2、请求被告张传廷、刘洪云对上述债务承担连带保证责任;3、诉讼费用及原告为实现权利而支付的合理费用由四被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告刘月霞和被告马春昌与原告签订借款合同约定借款15万元，借款期限为2017年3月15日至2018年3月14日，年利率为13.5%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。如被告刘月霞、马春昌逾期还款，自逾期之日起（含该日）本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，且逾期支付利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告张传廷、刘洪云对上述债务承担连带保证责任。2017年3月15日，原告依约放款，但被告刘月霞、马春昌未按照合同约定归还借款，截止到2018年5月14日尚欠原告借款本息共计158242.16元，被告张传廷、刘洪云作为合同的连带责任保证人不能超过今未履行担保责任。请人民法院依法处理。被告刘月霞、马春昌、张传廷、刘洪云未每答辩。经审理查明：2017年3月15日，原告（贷款人，乙方）与被告刘月霞（借款人，甲方）、马春昌（甲方的共同债务人）签订合同编号为：2017031500000019《个人借款合同》一份；约定：2017年3月15日被告刘月霞、马春昌在被告处借款150000元，借款期限为十二个月自2017年3月15日（约定放款之日）起至2018年3月14日（还款日）止，约定年利率为13.5%，还款方式为按月计息并付息，到期还本;乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率讦收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告张传廷（甲方）、刘洪云（甲方的共同债务人）与原告签订合同编号为2017031500000019《保证合同》一份，约定被保证的主债权为原告;保证方式为甲方承担保证责任的方式为连带责任保证;保证担保范围及保证期间，即主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告向被告刘月霞、马春昌在借款期限内发放了借款，截止2018年5月14日，被告刘月霞、马春昌尚欠借款本金150000元及利息8242.16元。经原告申请并提供担保，本院依法作出（2018）鲁1502民初3812号之一民事裁定书，裁定查封张传廷名下位于裕昌国际6号楼1单元1141号，[（鲁（2018）聊城市不动产权第0001392号）],及查封马春国名下位于柳园办事处利民东路6号90幢6××号房产[聊房权证柳字第××号（0104009786）]）房产，原告因此支出财产保全费用1320元。上述事实有个人借款合同、保证合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告刘月霞、马春昌未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告偿还其借款本金150000元及截止到2018年5月14日的利息8242.16元及约定的罚息、复利的主张应予支持；被告张传廷、刘洪云对该款项提供了保证，应按约定承担连带责任。被告刘月霞、马春昌、张传廷、刘洪云经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘月霞、马春昌于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城分行借款本金150000元、截止到2018年5月14日的利息8242.16元及按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告张传廷、刘洪云对上述款项承担连带保证责任；三、被告张传廷、刘洪云承担保证责任后，有权向债务人刘月霞、马春昌追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，财产保全费1320元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  王祥圣二〇一九年四月一日书 记 员  邢丽燕
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初6296号原告：惠东县黄埠竣丰鞋材店,经营场所惠东县黄埠镇田富围二路一巷家家顺公寓（风子酒庄隔壁）。经营者：高玉宝，男，1989年9月17日出生，住惠东县，委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。被告：方惠忠,男，1975年10月9日出生，住惠东县，原告惠东县黄埠竣丰鞋材店与被告方惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠竣丰鞋材店委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方惠忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠竣丰鞋材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款57219元及资金占用期间利息；（利息从起诉日起计至付清款日止，按年利率6%计）；二、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因经营需要，向原告订购生产鞋材，累计欠货款57219元。原告按照约定交付了所有货物，然而被告并没有按照约定依时向原告支付货款，被告于2017年11月16日向原告出具结欠单，对被告欠款情况进行确认。原告一直向被告催讨，但被告一直不支付货款，被告的违约行为给原告经营造成了非常严重的经济损失，依法应承担相应的违约责任；鉴于此，为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院。被告方惠忠未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告主体资格；3.结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告惠东县黄埠竣丰鞋材店的上述证据，被告方惠忠未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠竣丰鞋材店系核准成立的个体工商户，经营者为高玉宝，经营范围批发鞋材。原告向本院提交落款日期为2017年11月16日的结欠单一张，载明“兹结欠浚丰货款货币伍万柒仟贰佰壹拾玖元整（￥57219）”，企业名称处有“方惠忠惠丰”字样的签名。庭审中，原告陈述被告方惠忠以未经核准登记的“惠丰”名义对外经营，结欠单由被告方惠忠签名出具，系结欠双方交易鞋材的货款。结欠后，原告对上述货款经追讨未果，于2018年11月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据原告提供号码联系被告方惠忠，因号码关机未能拨通。经本院向被告户籍所在社区询问，其表示被告方惠忠已不在该辖区居住。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，后本院又继续通过上述号码联系被告，向其告知了本案开庭时间及地点，公告期限届满后被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠竣丰鞋材店与被告方惠忠进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告方惠忠支付货款57219元，有原告的陈述及提交的结欠单原件为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求，双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2018年11月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠竣丰鞋材店，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告方惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告方惠忠应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县黄埠竣丰鞋材店（经营者高玉宝）货款人民币57219元,并支付自2018年11月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。二、驳回原告惠东县黄埠竣丰鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交）、公告费560元，合计1790元，由被告方惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  练新贵二〇一九年四月三日法官助理曾梓峰书记员宋世美
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初11号 原告：郑德荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告:黄珠清，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告郑德荣与被告黄珠清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤连发到庭参加诉讼，被告黄珠清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄珠清偿还货款人民币55495元及违约金（违约金从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至还款日止）；2.案件受理费由黄珠清承担。事实和理由：2014年6月份起,黄珠清开始向郑德荣购买牛蛙饲料，截止2014年12月30日，黄珠清尚欠郑德荣牛蛙饲料款104959元,黄珠清于2014年12月30日出具《欠条》一份给郑德荣收执，未约定付款期限及违约金计算方式。扣除牛蛙抵扣款及黄珠清支付的牛蛙饲料款合计49464元外，黄珠清实际尚欠货款55495元，经郑德荣多次催讨，黄珠清拒不归还尚欠货款人民币55495元。 黄珠清未作答辩。 本院经审理认定的事实与郑德荣诉称一致。 以上事实，有郑德荣举证的《牛蛙饲料经营部票据》、《欠条》及郑德荣法庭陈述为证，法庭经审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，郑德荣与黄珠清之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认；黄珠清尚欠郑德荣饲料款人民币55495元未支付，有郑德荣举证的《牛蛙饲料经营部票据》、《欠条》为证，应予认定；经郑德荣催讨，黄珠清拒不支付尚欠饲料款55495元义务，已构成违约，因双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法进行约定，故郑德荣请求判令黄珠清支付货款人民币55495元及违约金（违约金从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至还款日止），有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，郑德荣的诉讼起请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；黄珠清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄珠清应于本判决生效之日起十日内向郑德荣支付尚欠的货款人民币55495元及违约金（自2019年1月2日起至款项付清之日止，以尚欠货款本金为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，公告费560元，由黄珠清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄健海 审 判 员  林江文 人民陪审员  柯小妹 二〇一九年四月四日 书 记 员  蒋宝凤 附注： 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初864号原告：姜继满，男，1965年7月18日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:韩万江、吴向东，江苏广陆律师事务所律师。被告：杨亚礼，男，1966年12月2日生，住宿迁市宿豫区。被告:徐超，男，1971年11月23日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。原告姜继满与被告杨亚礼、徐超房屋互易纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩万江、被告杨亚礼、徐超及其委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜继满向本院提出诉讼请求：1.二被告双倍返还原告定金100000元，并赔偿原告损失489398元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月14日签订换房协议，约定将位于东方逸品B#202室及车库于102室及车库相互调换。合同签订后，原告向被告支付定金50000元，而被告却将上述房屋以1250000元出卖给他人，不仅使原告合同目的无法实现，也极大损害了原告的利益。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告杨亚礼辩称，关于换房的所有事情都是徐超操作的。我和徐超是合作关系，共同承包工程施工，和原告进行交换的房屋是用来抵付我们二人工程款的。我不同意原告的诉讼请求，因为原告付款时没有通知我。被告徐超辩称，原被告双方签订换房协议属实，但违约的是原告。答辩人和原告都是挂靠江苏实上建设有限公司进行施工的包工头，换房协议中的两套房屋都是抵付工程款的，原告找到答辩人换房的目的是想自己居住。协议签订后不久，答辩人抵款的房屋具备网签条件，原告拖延不网签。后在答辩人催促下，原告同意和答辩人一起办理网签，但因原告多领工程款，开发商和承建方将房屋网签给原告。原告多方努力仍无结果。2018年9月27日，答辩人书面告知原告履行换房协议，否则视为其自动放弃房屋、构成单方违约，应承担违约责任，原告仍然拒绝履行协议。2018年底，答辩人因无力支付工人工资，不得已将房屋另售他人。因此，按照定金罚则，原告违约时，定金不予退还。原告要求赔偿损失489398元，没有依据。协议签订后，答辩人仅收到原告定金、差价款310000元，由答辩人出具借条给原告。此款不应退还原告，因为协议约定一方违约应支付对方违约金1000000元，原告严重违约，该违约金远超过答辩人已收取款项。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告姜继满因承包“东方逸品花苑”住宅小区建设中的木工、钢筋工等工程，以抵付工程款的方式取得该小区商品房三套。被告杨亚礼、徐超也因抵付工程款取得B2#楼102室商品房及车库。上述抵付工程款的商品房，双方均未与开发商签订买卖合同。2017年9月4日，原告与二被告口头达成换房协议，由原告将其抵款的B2#楼202室商品房与二被告抵款的B2#楼102室商品房进行交换，原告因此向徐超支付定金50000元。2017年10月19日，由原告联系将202室商品房售于案外人吴良贵，并协助吴良贵和开发商签订商品房买卖合同，吴良贵向被告支付房款178000元，余款向开发商支付。2018年2月14日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订书面《换房协议》。该协议约定：房价按售楼部价格执行，不足部分互找差价；202室售楼部销售总价为607324元，102室售楼部销售总价为760602元，均不含车库价格，两房差价为153278元，差价钱由甲方付给乙方；现202室已出售，甲方将高于售楼部价格部分的178000元已付乙方；因乙方暂时未能网签，所以乙方收取甲方的（包括定金）228000元现金必须以借条形式开具给甲方，待102室网签时，甲方将借条还给乙方，并补齐202室的售房余款及差价款103278元……以上条款甲乙双方应共同遵守，不得违约，如有一方违约，应付1000000元违约金给对方。协议签订当日，原告又支付差价款82000元，被告徐超、杨亚礼二人向原告出具金额为310000元的借条一张。原告因与工程前手承包人和其他分包人就工程款账务存在纠纷，开发商不予办理涉及原告抵款房屋的网签手续。所以，原告就B2#楼102室商品房一直未与开发商办理网签合同。2018年9月27日，被告徐超向原告送达书面《履约通知书》，通知其十日内到建设单位办理相关缴款手续，如到期不办理，视为自动放弃，属于单方违约……。原告接收通知后仍未办理。被告徐超于2018年12月6日将B2#楼102室商品房出售案外人刘敏，并协助刘敏与开发商办理网签手续。审理中，原告明确其提出本案诉讼请求是基于解除协议的意思表示，被告对此表示同意。经本院向原告释明，如其损失请求得不到支持，是否要求被告退还已付房屋差价款，原告表示要求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《换房协议》，协议双方具有民事行为能力、意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，协议合法有效。当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案协议履行过程中，原告因自身原因一直未与开发商办理网签手续，且在被告督促后仍未履行，导致被告不履行协议约定，将房屋出售他人并协助他人办理网签手续。所以，收受定金的被告不履行约定的义务，系原告原因所致；因此，原告要求被告双倍返还定金，不符合法律关于定金罚则的适用规定，本院不予支持。《换房协议》现已无法继续履行，原告要求解除合同，被告表示同意，本院予以照准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告赔偿损失489398元，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。经本院释明，原告要求被告返还房屋差价款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，原告违约所应承担的违约金远远超出其已付的差价款，故差价款不予退还；本院认为，原告违约时，被告可采取解除合同、主张违约损失或提起诉讼等方式维护权益，但其在未解除合同的情况下，自行将房屋另售他人，从而不向原告履行义务，其行为也已违反约定，《换房协议》中关于违约金的约定适用于仅有一方违约的情形，故被告据此主张抵扣差价款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告姜继满和被告徐超、杨亚礼于2018年2月14日签订的订《换房协议》；二、被告徐超、杨亚礼，于本判决生效后十日内退还原告姜继满定金及房屋差价款310000元；三、驳回原告姜继满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4847元，由原告负担2298元,二被告负担2549元（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇一九年四月三十日书记员  杨 然书记员  冯春梅
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1742号 原告：李小孩，女，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈本秋，浙江德名律师事务所律师。 被告：刁先志，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李小孩与被告刁先志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李小孩委托代理人陈本秋到庭参加诉讼，被告刁先志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小孩向本院起诉要求判决：1.被告偿还借款49450元及利息（从2018年12月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款47450元及利息（以借款47450元为基数，从2018年12月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕时止）。事实与理由：自2016年11月开始，被告因资金周转困难而向原告借款11笔共计51050元。后被告还款1600元。2017年10月16日，经核对，被告欠原告49450元。双方签订个人借款合同，明确被告向原告借款49450元，月利率为2%，利随本清，借款期限从2017年10月16日至2018年10月16日止。借款合同签订后，被告每月均足额支付利息1000元，但被告到期未按约一次性还清借款本息，仅于2018年11月15日支付了利息3000元。原告曾多次向被告催讨，但均无果。 原告李小孩还称：被告在结算前从未支付利息，而于结算后每月按1000元的标准支付利息。签订借款合同后，被告支付了13笔款项，即于2017年10月18日和同年11月30日各给付1000元、同年12月份转款2笔共计给付1000元、2018年1月份转款2笔共计1000元、同年4月和6月共计转款3笔共计4950元、7月至9月期间每月各给付1000元、11月15日给付3000元，其中除被告于2017年10月18日给付的1000元和2018年11月15日给付3000元中的1000元是用于偿还借款本金外，其余款项均为支付借款利息。 被告刁先志未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 另查明，原、被告签订的《个人借款合同》约定若被告未按期足额偿还本息，则每日按全部欠款（本息之和）的千分之五支付违约金，直至欠款全部还清为止。 以上事实有原告的陈述，原告提供的原、被告居民身份证、《个人借款合同》等证据在卷证实。对原告提供的微信聊天记录、转账记录，因未提供原件进行核对，本院均不作确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告每月按1000元支付的利息不存在抵扣本金的情况。因此，现原告要求被告偿还借款47450元并支付从2018年12月16日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告刁先志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁先志于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小孩借款47450元及利息（以借款47450元为基数，从2018年10月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由刁先志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄陈花 二〇一九年四月九日 代书记员 曾 倪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执552号之一申请执行人郭云静被执行人吕秀芬被执行人李振武被执行人李辉本院在执行郭云静诉吕秀芳、李振武、李辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭云静与被执行人吕秀芳、李振武、李辉双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年四月四日书记员  樊林峰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1128号原告：李某，住烟台市。被告:某公司。住所地烟台市。法第三人：谢某，住烟台市。原本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某与被告某公司，第三人谢某均到庭参加诉讼。办案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年四月三日书记员  徐贵英
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保26号 申请人：姜元山，男，1942年2月4日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：杨瑞民，女，1943年1月1日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：李云进，男，1964年4月4日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：李庆飞，女，1986年2月24日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：杨海君，男，1984年9月19日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人姜元山、杨瑞民、李云进、李庆飞与被申请人杨海君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜元山、杨瑞民、李云进、李庆飞于2019年4月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人杨海君驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人姜元山、杨瑞民、李云进、李庆飞诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人杨海君驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年4月1日至2021年3月31日。 案件申请费120元，由申请人姜元山、杨瑞民、李云进、李庆飞承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年四月一日 书记员  王喜霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8159号之一原告李兴毅，男，汉族，1966年5月18日出生，户籍住址广东省化州市，现住址深圳市宝安区。原告吴金福，男，汉族，1975年2月1日出生，户籍住址广东省化州市，现住址深圳市宝安区。被告王佐，男，汉族，1967年10月12日出生，户籍住址广东省化州市。本院在受理原告李兴毅、吴金福与被告王佐买卖合同纠纷一案过程中，被告王佐在答辩期内以其经常居住地在广东省化州市为由向本院提出管辖权异议申请。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方的买卖标的为宅基地使用权，案涉宅基地位于中山市，则该合同的履行地应为中山市，现双方因合同履行发生纠纷，则合同履行地中山市或被告住所地化州市法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。被告的管异申请，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送广东省化州市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年四月二十四日书记员 叶莉晶(兼)
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0111行赔初1号 原告陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告陈隆平，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈秀兰，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈明忠，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈隆潮，男，1943年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈明华，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈隆源，男，1945年12月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上列原告共同委托代理人赵传学、徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。 被告福州市长乐区金峰镇人民政府，住所地福建省福州市长乐区金峰镇金福路1号。 法定代表人薛青，镇长。 委托代理人冯敏、何丹平，福建日尧律师事务所律师。 本院在审理原告陈佑等七人诉被告福州市长乐区金峰镇人民政府行政赔偿一案中，因本案的审判须以原告陈佑等七人诉被告福州市长乐区金峰镇人民政府行政强制案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王雨晶 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  闫 军 二〇一九年四月十日 书 记 员  郭玮婷 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执876号 申请执行人王京军与被执行人沂南县天工石业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请执行。本案执行标的共计264633.15元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初100号原告：李燕娟，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：洪勇，男，1986年8月1日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告李燕娟与被告洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李燕娟于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李燕娟撤回起诉。案件受理费1987元，减半收取993.5元，由原告李燕娟负担。审判员  刘彦河二〇一九年四月一日书记员  袁明娜
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔01民辖终143号 上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市建国路。 法定代表人陈文源。 被上诉人（一审原告）贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路信合大楼。 法定代表人江弘。 委托代理人蒋敬、邓海生，公司员工。 上诉人贵州黔商置业股份有限公司因与被上诉人贵州清镇农村商业银行股份有限公司，一审被告冉先黎、一审被告周永红、一审被告杨天文、一审被告朱兵、一审被告左红卫、一审被告毛魏、一审被告刘晓东、一审被告何黔芳、一审被告李五一、一审被告史波金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2018)黔0181民初4723号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贵州黔商置业股份有限公司上诉称，根据最高人民法院文件规定，本案诉讼标的必定达3000万以上。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据一审原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案为金融借款合同纠纷。涉案《固定资产借款合同》中对争议的解决方式约定为“……向乙方所在地的人民法院起诉”，同时注明合同的乙方为贵州清镇农村商业银行股份有限公司，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，同时一审原告提起的本案诉讼所涉标的额并未超过所辖法院管辖的限额，该约定亦未违反级别管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。贵州清镇农村商业银行股份有限公司住所地位于贵州省清镇市，故贵州省清镇市人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓智 审判员  隋凤清 审判员  石 勇 二〇一九年四月十九日 法官助理覃桢榕 书记员马立娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初80号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人许承钢，男，1977年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。1999年因犯职务侵占罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2017年2月18日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区；2017年11月21日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2018年2月12日刑满释放。因本案于2018年10月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人丁远桂，浙江天程律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）74号起诉书指控被告人许承钢犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人许承钢及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人丁远桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许承钢以非法占有为目的，入户盗窃作案二起，其行为已构成盗窃罪。被告人许承钢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 被告人许承钢辩解其只是进入1703室盗窃了五、六百元代价券，并未进入1702室盗窃。其辩护人的辩护意见是：被告人许承钢在1703室窃得的财物应该是五、六百元代价券，指控其窃得的其余财产的证据不足；公诉机关指控其进入1702室盗窃的证据不足。被告人许承钢当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月4日傍晚，被告人许承钢窜至本市南湖区，采用从楼顶翻阳台入户的方式先后进入1703室，窃得被害人何某1代价券600元。 上述事实，有经庭审质证的被害人何某1、吴某的陈述、被告人许承钢的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、户籍证明材料、到案经过、浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522刑初550号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关指控被告人许承钢在1703室窃得代价券2000元、现金100元及金器等物品，仅有被害人何某2的陈述，无其他证据印证，本院不予支持；公诉机关指控被告人许承钢进入1702室盗窃作案的证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告人许承钢以非法占有为目的，入户盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许承钢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人许承钢系累犯，依法从重处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许承钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年6月5日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人许承钢退赔被害人何某1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 审 判 员  郑 敏 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年四月十一日 书 记 员  钮依维
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初928号 原告：张素月，女。 原告：邢新明，男。 委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。 被告：徐东，男。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 原告张素月、邢新明与被告徐东生命权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  鲁文芳 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  赵新娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执536-1号 申请执行人：刘孝云，男，汉族，1964年10月8日出生，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人刘孝云申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再66号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按调解确定的违约金。2019年4月15日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年6月30日前一次性向申请人支付违约金22330元，并且被执行人在2019年7月31日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十五日 书记员  徐 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1599号原告：叶秀琴，女，1968年3月20日出生，汉族，大专文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王楠，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告叶秀琴弟弟。代理权限为特别授权。被告：于挺，男，1988年8月12日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏源林生物发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：赵菊霞，系该公司总经理。被告：于占孝，男，1960年11月23日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告叶秀琴与被告于挺、宁夏源林生物发电有限公司、于占孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。2019年4月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶秀琴撤回起诉。案件受理费减半收取1660元，由原告叶秀琴负担。审判员 于龙 二〇一九年四月二十二日书记员 王莉附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执663号之二被执行人：朱燕凤本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0911执663号之一裁定书，于2019年4月10日向被执行人朱燕凤出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱燕凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱燕凤在中国邮政储蓄账户内存款人民币389265.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建强二〇一九年四月十日书记员  马善勇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执588号之一 申请执行人：温州华发塑料制品有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇务洋工业区工贸路５号，组织机构代码744149705。 法定代表人：蔡文教。 被执行人：蒋孟银，男，1969年4月12日出生，住平阳县。 申请执行人温州华发塑料制品有限公司与被执行人蒋孟银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州华发塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋孟银应支付申请执行人温州华发塑料制品有限公司货款37000元及利息，并负担案件受理费725元、申请执行费455元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人蒋孟银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋孟银的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋孟银名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人蒋孟银名下有其他可供执行的财产。 截至2019年4月16日，被执行人尚欠申请执行人货款37000元及利息，也未交纳案件受理费725元、申请执行费455元。 鉴于被执行人蒋孟银拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人蒋孟银作出司法拘留的决定。同时已对被执行人蒋孟银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州华发塑料制品有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人蒋孟银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年四月十七日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4305号 申请执行人林元春，女，1980年2月18日出生，住温州市鹿城区。 被执行人吴晓彤，女，1977年1月25日出生，住平阳县。 申请执行人林元春与被执行人吴晓彤民间借贷纠纷一案，被执行人吴晓彤已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7174号河南灵度动漫设计有限公司：你单位与陈永红其他案由纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17227号民事判决书已发生法律效力。权利人陈永红于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年四月八日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执708号 申请人张磊与被执行人枣庄中安房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0402民初1223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人步倩云于2019年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人申请撤销本案执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2018）鲁0402民初1223号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇一九年四月二十八日 书记员  甘晴
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1398号申请执行人:陶兆承，男，1981年11月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人陶兆承与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢242号 申请执行人宋洪涛，男，1974年1月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人**，男，1986年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行宋洪涛申请执行**建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年11月06日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢242号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月三日 代理书记员  蒲韦彤
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初214号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某友，男，1978年8月7日出生于重庆市黔江区，汉族，文盲，工人，住重庆市巴南区界石镇某某公租房（户籍地：重庆市黔江区蓬东乡某某村）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月2日被取保候审。 被告人张某林，男，1998年11月27日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，工人，住重庆市巴南区界石镇某某公租房（户籍地：重庆市黔江区蓬东乡某某村）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月2日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人张某友、张某林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2019年2月8日9时许，被告人张某友驾驶其货运三轮车到重庆市巴南区界石镇某某项目部生活区后的活动板房，分两次将该项目部放在活动板房的四合窗式空调盗走，后将空调销售给废品收购人叶某，获得赃款1080元，用于生活消费，经重庆市巴南区价格认证中心认证，被盗空调价值1120元。 2、2019年2月中旬的一天，被告人张某友驾驶其货运三轮车搭载其儿子张某林在巴南区界石镇某某工地路边，分三次用三轮车将中建三局修建的某某小区1期A组团项目使用的铁管件1010公斤盗走，后到重庆市巴南区界石镇某厂旁的一废品收购站销赃，获得赃款2020元，所得赃款全部用于个人消费，经重庆市巴南区价格认证中心认证，被盗管件价值4724元。 3、2019年2月22日16时许，被告人张某友驾驶其货运轮车与其子张某林在巴南区界石镇某某小区一天桥附近，准备将某某小区管委会放置在路边的变电箱盗走，被保安发现并扭送到派出所。 被告人张某友、张某林到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2019年2月23日，公安机关追回了四台被盗空调；2019年2月25日，公安机关追回了被盗铁质管件1000千克。 公诉机关认为，被告人张某友、张某林的行为已构成盗窃罪，被告人张某友盗窃数额较大，有如实供述、认罪认罚等情节；被告人张某林盗窃数额较大，有前科、如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人张某友拘役五个月，并处罚金二千元；判处被告人张某林拘役四个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 被告人张某友、张某林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某友、张某林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；（罚金已预缴。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元；（罚金已预缴。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、公安机关追回的空调、铁质管件发还各被害单位。 四、继续追缴被告人张某友、张某林所获赃款3100元上缴国库。（限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年四月二十二日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初2261号 原告：崔晖，男，汉族，1968年7月10日生，住海安市。 委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施存官，江苏海陵律师事务所律师。 被告：陈晓琴，女，汉族，1982年4月2日生，住海安市。 委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。 原告崔晖诉被告陈晓琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晖及其委托诉讼代理人张连春，被告陈晓琴及其委托诉讼代理人陈临同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔晖诉称：2018年3月份，被告称有哈萨克斯坦出国项目，可以为原告崔晖办理出国劳务。2018年3月22日，原告按照被告要求先通过银行转账打款15000元给被告。2018年5月27日，原告按照被告要求微信转账34000元给被告，原告称5月底能够出境劳务，但一直等到2018年7月20日才安排出境。刚到国外停留一天，被告要求原告回国办理第二次签证，原告回来后就未能够办理签证出国。后被告同意退款，但迟迟未退。为此，原告除缴纳给被告49000元外，另花费若干费用（来回飞机票、火车票、住宿费、签证费、行李箱行李在国外），造成很多损失。现请求判令被告返还原告49000元，并赔偿原告损失10000元。 被告陈晓琴辩称：原告获悉被告可联系出国劳务信息后主动联系被告，被告经了解后告知原告去哈萨克斯坦务工事宜，在被告的帮助下，原告最终确定赴哈萨克斯坦务工。由于原告不认识相关人员，要求被告将出国费用代为转交给办理出国的人，被告并未收取原告任何好处费，原告出国的相关事宜均是办理出国的人告知被告后再转告原告。原、被告之间并不存在劳务关系，原告要求被告返还款项并赔偿损失无事实和法律依据。原、被告之间亦不存在居间服务关系。综上，被告仅是好心相助行为，原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明：2018年上半年，原告知悉被告能介绍人出国，即用从他人处获取的被告微信与被告联系，当获知有去哈萨克斯坦务工的信息后，原告便要求去哈萨克斯坦务工，被告同时要求原告交纳49000元。2018年3月23日，原告先行转帐15000元给被告。同年5月27日，原告再次转帐给被告34000元。2018年5月25日，原告办理了赴哈萨克斯坦的签证（签证到期日2018年8月20日）。2018年7月20日，原告从乌鲁木齐出境。同年7月23日，原告又从乌鲁木齐入境。后原告多次与被告联系，询问重新办理去哈萨克斯坦的签证事宜。由于原告未能再次办理赴哈萨克斯坦签证，被告亦未能退还原告上述费用，引起纠纷。 2018年7月30日，原告与被告通话时询问被告是否能办妥签证去哈萨克斯坦时，被告陈述：不得去啊，今天妮娜（译音）30号到了哈萨克斯坦，明天星期二才能上移民局去问。反正把事情办好了，办妥了不得去的话，到时肯定是把钱退给你，现在在办呢，要等后面的结果呢。我陈晓琴以我这个人格来保证，我跟你讲，这个事情不能把你办去，我是一分不少的把钱退把你，你把我的话录音录下来。你放心好了，你们几个人都包在我陈晓琴身上，只要是把你们骗了的话，全部由我承担，我担保。 2018年8月25日，原告就是否能办妥签证去哈萨克斯坦再次与被告通话时，被告陈述：在催呀，就这两天，就这个月底，我天天在催妮娜，妮娜没有回消息。这两天天天在催呀，这两天她跟袁先生讲这个月底的，这个月底办的起来就办，办不起来就把钱退了。你别担心，就这个月底，到月底还有三、四天呢。我对你这事要负责任，反正就这月底还有三、四天，耐心等待，反正不得到九月初，这月底了结。你放心，这个事情我帮你处理结束好。 上述事实，有原告转帐给被告的记录，原、被告间的通话录音及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告通过被告联系赴哈萨克斯坦务工，并将49000元费用转给被告，后因原告赴哈萨克斯坦二次签证未能办理，导致原告无法出国，被告在与原告的通话中多次承诺，如无法办妥出境手续，对于收取原告的费用将一分不少的退还，被告上述行为系债务加入，故其应归还原告交纳的49000元。原告主张要求被告赔偿损失10000元，由于原告未能举证证明其与被告之间存在出国劳务合同关系，故原告的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈晓琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔晖49000元。 如被告陈晓琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告崔晖的其他诉讼请求。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告崔晖负担108元，由被告陈晓琴负担530元（已由原告崔晖代垫，被告陈晓琴在履行上述义务时一并给付原告崔晖）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审判员  仲卫平 二〇一九年四月三十日 书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10593号 原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟一斌，桐乡市正大法律服务所实习法律工作者。 被告：徐腾玉，女，1982年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：马施平，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告浙江融信担保有限公司与被告徐腾玉、马施平追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告浙江融信担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江融信担保有限公司撤诉。 案件受理费1772元，减半收取计886元，公告费560元，由原告浙江融信担保有限公司负担。 审 判 长  何贤璇 人民陪审员  马佩娟 人民陪审员  朱武英 二〇一九年四月一日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初159号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张后华，男，1982年9月10日出生,汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月19日被巢湖市公安局刑事拘留，10月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人张肖云，安徽润天律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2019）120号起诉书指控被告人张后华犯开设赌场罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人张后华及其辩护人张肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月份，被告人张后华伙同“大强”、“曹传米”、“小万龙”、“三哥”（均另案处理）等人分别在巢湖市红星锅炉厂附近、巢湖市碧桂园附近、巢湖市体育场附近、巢湖市水泥厂附近等四个地方开设赌场，邀集人员以“赌宝”的方式赌博，并以抽头方式从中牟利。被告人张后华按照一成五的比例抽头分红，共获利二千二百元。 案发后，被告人张后华退出赃款人民币2200元。 上述事实，被告人张后华及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人汤某、胡某等人的证言、指认、辨认笔录、退赃凭证、前科查询、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张后华伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张后华到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人张后华退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张后华的辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；具有坦白及退赃的法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，在共同开设赌场中，被告人系股东，在共同犯罪中起组织作用，辩护人的从犯辩护意见无事实依据，不予采纳；坦白及退赃情节属实，从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张后华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年四月二十五日 书记员  袁晶晶 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4379号原告孙新龙，男，汉族，1979年10月5日出生，户籍地址甘肃省通渭县，被告深圳市申发膳食管理有限责任公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦新村二区二巷4号，统一社会信用代码914403003596381234。法定代表人李伟。委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。原告孙新龙诉被告深圳市申发膳食管理有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告孙新龙、被告代理人唐智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月15日，原告与被告签订食堂经营管理责任书，双方约定被告将汕头市南光影视器材有限公司（以下简称“南光公司”）的食堂交付给原经营管理，期限为一年。双方约定承包费用一年55000元（人民币，下同），原告在签订合同当天支付给被告30000元，被告出具收据一份。2018年11月30日，被告在微信上擅自发布南光公司食堂转包信息，严重违反双方签订的合同约定，扰乱了原告的正常经营秩序。南光公司发现被告发布的转包信息后，在2018年12月7日通知原告退出南光公司食堂，原告在12月15日清场退出食堂。原告找被告协商退还承包费用，被告拒绝退还，特诉至法院，请求判令被告：一、退还原告承包费30000元，并参照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、承担本案诉讼费用。被告辩称，被告将与南光公司所签订的饭堂伙食承包合同的服务承包给原告孙新龙，由于原告提供的服务质量达不到南光公司的要求，于是南光公司解除了与被告所签订的饭堂承包合同，造成被告巨大损失。原告所交纳的30000元属于承包费用的一部分，原告尚欠被告25000元的承包费，未予缴纳。所以原告的起诉没有事实及法律依据，请法院依法驳回。经审理查明，2018年9月1日，被告与案外人南光公司签订一份《饭堂伙食承包合同》，约定被告承包南光公司的饭堂，合同期为一年，自2018年9月10日至2019年9月9日止。2018年9月15日，原被告双方签订了一份《食堂经营管理责任书》，约定被告于2018年9月15日至2019年9月9日期间将南光公司的食堂交由原告经营管理，承包费已付30000元，剩余25000元在2018年11月份给南光公司餐费时支付。合同签订当天，原告向被告支付了承包费30000元，被告向原告出具了一份收据。2018年12月7日，南光公司向原告出具一份《关于饭堂解除合同通知》，确认解除原告与被告的饭堂承包合同，解除理由为“被告未经南光公司允许并且未告知南光公司情况下，在微信上发布将南光公司食堂转包消息，对南光公司产生较大影响；2018年9月至12月份员工用餐人数严重下降，较入驻时减少了约30%，员工满意度持续下降，南光公司多次沟通被告仍未能解决，11月底承诺的改善也迟迟未见，员工多次反馈肉品骚味未能解决。食堂状况未能达到双方预期效果。合同自2018年12月15日自动解除，双方互不追究责任。”原告按通知要求于2018年12月15日撤离。原告认为被告公司人员在微信群发布饭堂转包信息，导致南光公司解除合同，被告应退还原告承包费用，故诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，被告称南光公司解除合同系因为原告菜品质量太差导致，并非被告人员发布转包信息导致，并提交另一份南光公司出具的《关于饭堂解除合同通知》复印件佐证，该份通知的出具时间亦为2018年12月7日，解除原因只有“2018年9月至12月份员工用餐人数严重下降，较入驻时减少了约30%，员工满意度持续下降，南光公司多次沟通被告仍未能解决，11月底承诺的改善也迟迟未见，员工多次反馈肉品骚味未能解决。食堂状况未能达到双方预期效果。合同自2018年12月15日自动解除，双方互不追究责任。”并没有提及被告在微信上发布将南光公司食堂转包消息一事。但该通知只有复印件，原告对此不予认可，并当庭出示了南光公司人员当时发给原告关于被告发布食堂转包信息的截屏为证。另原告在庭审中表示，其要求被告退还承包费，同时要求解除原被告之间的承包合同。本院认为，原、被告双方确认双方签订的食堂承包合同于2018年12月15日解除，本院予以确认。从双方2018年9月15日签订承包合同至2018年12月15日解除承包合同，原告已实际承包3个月，承包3个月期间的承包费用13750元，原告应向被告支付，故原告请求被告退还30000元承包费，本院不予支持。根据南光公司出具的《关于饭堂解除合同通知》及原告的聊天记录截屏，承包合同解除的原因有两个，一是被告人员发布饭堂转包的信息，二是原告经营饭堂质量较差，并非全部原告过错导致承包合同解除，因此，被告要求没收原告未使用期间的承包费16250元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当庭判决如下：一、确认原告孙新龙与被告深圳市申发膳食管理有限责任公司饭堂承包合同关系于2018年12月15日解除；二、被告深圳市申发膳食管理有限责任公司应于本判决生效之日起三日内退还原告孙新龙承包费人民币16250元；三、驳回原告孙新龙的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元（原告已预交），由原告承担126元，由被告承担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年四月四日书记员  宋德彪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保91号申请人：烟台市正浩铝模板技术有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区佰和数码广场A座八层803号。法定代表人:杜敬群，总经理。被申请人：台州市中亚建筑劳务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区翠华新村33号楼404室。法定代表人：王佳文，总经理。本院在审理申请人烟台市正浩铝模板技术有限公司与被申请人台州市中亚建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0691民初953号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款230万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人台州市中亚建筑劳务有限公司银行存款230万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一九年四月二十三日书记员  苏 林
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初673号 原告：董某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：宋某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告董某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋某某清偿原告借款30000元及利息，利息按照月息1.2分自2011年1月20日起计算至实际清偿之日，及之前拖欠的利息2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2010年，被告因生意周转从原告借款50000元，双方约定利息为月息1.2分。后被告陆续向原告清偿本金20000元，2011年1月20日，被告就下余借款及拖欠利息，重新向原告出具30000元借条及2400元利息条子。此后该笔借款及利息经催要，被告一直未予清偿。 被告宋某某辩称，被告从原告处借款50000元属实，后陆续清偿20000元，下余30000元未付，该30000元双方约定利息为月息1.2分。另原告从被告处拿走35000元的白灰条子，用以抵偿该笔债务。现被告同意向原告清偿下余借款本金30000元，因无经济能力，不同意再承担利息。 本院经审理查明事实如下：2010年，被告宋某某因资金周转，从原告借款50000元，双方并约定有利息。后被告陆续向原告清偿本金20000元，2011年1月20日，被告就下余借款本金及拖欠利息，重新向原告出具30000元借条及2400元利息条子各一份。被告辩称其给付原告35000元的白灰条子，用以抵偿该笔债务，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某从原告董某某借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋某某应当承担向原告清偿该笔下余借款30000元及利息的责任。因借贷关系发生时，双方约定的月利率1.2%未超过相关法律规定，故对原告主张的利息按照月利率1.2%自2011年1月20日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。被告宋根科对之前拖欠的利息2400元，向原告出具有条据，其应当承担清偿责任。被告宋某某辩称其给付原告35000元白灰条子用以抵偿该笔债务，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告该辩称意见应不予采信。被告辩称其不同意承担利息的意见，不符合相关事实及法律规定，应不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下： 一、由被告宋某某于本判决生效之日起十日内清偿原告董某某借款30000元及利息（利息按照月利率1.2%自2011年1月20日起计算至实际清偿之日止）。 二、由被告宋某某于本判决生效之日起十日内清偿原告董某某借款利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取737元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年四月九日 书记员  刘锦洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢234号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街。 法定代表人：何苗，系该公司董事长。 被申请执行人：何雪梅，女，汉族，生于1985年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：邓海，男，汉族，生于1983年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：何代友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段。 法定代表人：李红卫。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初313号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人何雪梅名下位于绵阳市涪城区剑南路（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第）和绵阳市涪城区剑南路西段（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第××号）的房屋。现双方达成和解协议，申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 解除被执行人何雪梅名下位于绵阳市涪城区剑南路西段（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第×××）和绵阳市涪城区剑南路西段1层9号（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第××号）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年四月二十三日 书记员 杨香彦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初371号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告宁秋明，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告唐柏姣，女，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告宁秋明、唐柏姣金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2019年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告宁秋明、唐柏姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行基于提供的证据：综合授信合同、个人账户对账单、结婚证复印件、共同还款协议、诉讼案件委托代理协议及律师费发票等向法院提起诉讼。诉请判令：1、被告宁秋明、唐柏姣共同归还原告借款本金人民币998326.89元、利息人民币648.58元、逾期罚息人民币35392.72元（暂算至2018年10月25日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算至借款本息结清之日止）；2、被告宁秋明、唐柏姣承担原告支付的律师代理费人民币15000元；3、被告宁秋明、唐柏姣承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 2015年5月13日，民生银行（贷款人、乙方）与宁秋明（借款人、甲方）签订《综合授信合同》，约定授信有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高授信额度为1000000元；最高授信额度的有效使用期限为36个月即2015年5月14日至2018年5月14日；授信用途为综合消费；经贷款人审批同意，借款人可通过自助渠道办理借款手续，每笔贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮20%确认；贷款按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；借款人在合同项下任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，等。 同日，民生银行与唐柏姣签订《共同还款协议》，约定唐柏姣为上述借款合同项下全部债务（包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）承担连带还款责任。 2017年5月11日，宁秋明提用借款1000000元，并按约支付利息至2018年4月15日。授信额度使用期限届满后，宁秋明未按约还本付息，仅于2018年5月11日支付利息947.03元，于2018年5月15日归还本金1673.11元并支付利息2609.39元、逾期利息217.5元。民生银行为此与北京大成（杭州）律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，支出律师费15000元并诉至本院。 本院认为，民生银行与宁秋明之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。唐柏姣自愿签署的共同还款协议，具有法律约束力。宁秋明、唐柏姣未按约清偿到期本息已构成违约，本院对民生银行要求宁秋明、唐柏姣归还借款本金、支付借款期内利息、逾期利息及律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁秋明、唐柏姣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币998326.89元并支付利息人民币648.58元； 二、被告宁秋明、唐柏姣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币35392.72元（暂计算至2018年10月25日，此后逾期利息以未付本金为基数，按合同约定逾期利率另计）； 三、被告宁秋明、唐柏姣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14244元，减半收取人民币7122元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12122元，由被告宁秋明、唐柏姣负担。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宁秋明、唐柏姣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年四月九日 法官助理廖欢欢 代书记员 王子舆
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1932号 原告：杨某，女，汉族，1948年12月4日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：成新发，系原告儿子，男，1973年8月29日出生，现住海阳市。 被告：成某。 法定代表人：曾某，女，汉族，1975年7月26日出生，现住海阳市碧桂园十里金滩E区。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 原告杨某、被告成某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘书涵
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初206号 原告:于某。 被告：孙某。 被告：梁某。 原、被告、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一九年四月十五日 书记员  孙承波
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审427号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥********。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区*******潭北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：翁展华。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年4月18日向本院申请强制执行其于2017年1月26日作出的沥府行决[2017]5号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府申请强制执行的沥府行决[2017]5号行政处理决定，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******潭北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  季 鑫二〇一九年四月二十三日书记员  谢永鸿
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初554号原告:李东，男，1980年11月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：李日强（原告之父），男，1955年2月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：赵德义，男，1970年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体工商户，住辽宁省庄河市，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告李东与被告赵德义买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。李东向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还买卖价款1.6万元，原告将货物退回。事实与理由：2017年5月，原告李东在被告赵德义处购买了一台全自动轻油燃烧器（燃油燃烧器），作为锅炉配套设备使用，买卖价款1.6万元，原告通过银行转账付款给被告。2018年4月，长海县锅炉检验所在生产安全检查中发现被告出售给原告的全自动轻油燃烧器无铭牌、无产权合格证、无燃油（燃气）燃烧器型式实验证书，属三无产品，并书面通知不许使用。原告与被告交涉，要求被告提供燃烧器的相关证书资料，但被告至今未提供。被告出售质量不合格的产品，违反了相关法律规定，故要求被告返还价款及退回货物。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告通过被告赵德义联系购买了沈阳百辉燃烧设备制造有限公司的全自动轻油燃烧器，现原告以买卖合同纠纷为由以赵德义为被告提起诉讼，要求被告赵德义履行合同义务，根据合同相对性原理，买卖合同相对人为沈阳百辉燃烧设备制造有限公司，而非被告赵德义，无据证实被告赵德义具有买卖合同的主体资格，原告提起的本次诉讼所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李东的起诉。案件受理费200元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  孙 建人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一九年四月二十三日书 记 员  姜 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执828号申请执行人：吴英华。被执行人：刘明辉。申请执行人吴英华与被执行人刘明辉民间借贷纠纷一案，本院2018年6月21日作出的（2018）鲁1091民初22号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人刘明辉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴英华借款人民币70000元；如果被执行人刘明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元、公告费560元，由被执行人刘明辉负担。但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2018年10月8日申请强制执行，本院当日予以立案。2018年10月11日，本院向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年10月11日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人刘明辉名下存款均不足百元。2、被执行人名下无证券、无土地房产等不动产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。2018年11月1日、2018年12月22日、2019年3月1日，本院分别再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无财产可供执行。2018年11月7日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人房产信息情况，查询结果无。2019年3月8日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息情况，查询结果无。本院于2018年10月31日对被执行人刘明辉采取限制高消费措施。2019年XX月XX日，本院依法对申请执行人吴英华终本约谈，向其说明终本权利义务，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下存款均不足百元、无证券、无土地房产等财产登记信息。在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091民初22号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海亭二〇一九年四月一日书记员  吴慧东