宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初570号原告:张某，住河南省巩义市。原告：李某，住址同上。二原告委托诉讼代理人：韩某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏博宇红星特钢集团有限公司，统一社会信用代码：916402057106838708。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋某，宁夏博宇红星特钢集团有限公司法律顾问，特别授权代理。原告张某、李某诉被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、李某委托诉讼代理人韩某，被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司委托诉讼代理人魏某、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、李某诉称：2012年3月9日，石嘴山市鼎兴商贸有限公司与宁夏博宇特钢集团有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定由石嘴山市鼎兴商贸有限公司向该公司供应耐火材料，双方对所供应耐火材料种类及含税单价进行了约定。合同签订后，石嘴山市鼎兴商贸有限公司履行了供货义务，宁夏博宇特钢集团有限公司亦按合同约定支付货款，但2014年8月至2015年5月期间货款迟迟未予支付。2016年11月23日，宁夏博宇特钢集团有限公司名称变更为宁夏博宇红星特钢集团有限公司，公司股东及法人亦发生变更。2018年1月11日，石嘴山市鼎兴商贸有限公司注销，公司股东为张某、李某。综上，宁夏博宇特钢集团有限公司名称变更后其债务应由被告承担，石嘴山市鼎兴商贸有限公司注销后其债权应由二原告享有并行使，故为维护其合法权益诉至法院，要求依法判令被告支付货款984344.80元，并承担本案诉讼费用。被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司辩称：原告所述与事实不符，被告现不欠其货款，双方已于2019年1月29日进行对账，对账结果为欠付其货款69117.45元，原告亦同意放弃部分货款，和解协议约定之付款金额被告已于2019年1月31日全部付清，故请法庭依法驳回其诉讼请求。针对其主张，二原告提交下列证据予以证实，被告进行了质证：一、企业基本信息查询单两份（复印件），证实：石嘴山市鼎兴商贸有限公司于2018年1月11日注销，二原告作为公司股东提起诉讼主体适格。2016年11月23日，宁夏博宇特钢集团有限公司名称变更为本案被告，公司法人亦由哈金贵变更为刘某，哈金贵现为公司董事。被告对此不表异议。二、《工矿产品购销合同》两份（原件），证实：合同签订时间为2010年12月25日和2012年3月9日，双方对所供耐火材料含税单价、运输、质量等进行了约定，其中：骨料每吨680元、耐火土每吨320元、耐火水泥每吨1660元、耐火砖每吨1700元。原告起诉时骨料按双方口头约定单价每吨580元计算，耐火水泥按每吨1650元计算。被告对此亦不表异议。三、磅单三十五张（其中：骨料四张、耐火土两张、耐火水泥十张、耐火砖十九张），证实：2014年8月-2015年5月期间，原告存在向被告供应骨料41.28吨、耐火土19.12吨、耐火水泥97。8吨、耐火砖466.42吨事实。被告对真实性不表异议，关联性持有异议，认为上述磅单双方已于2019年1月29日进行对账且已全部结算完毕。四、光盘一张（附录音文字整理资料一份）（原告与被告原董事长哈金贵三次录音，录音时间为2019年2月25日、2月28日），证实：1、原告一直向被告追索涉案耐火材料款，不存在放弃近百万元债权事实；2、原告就本案耐火材料已开出增值税发票，因被告内部管理原因未进行抵扣挂账，责任不在原告；3、和证据一中关于被告企业信息登记相互印证，进一步证明原告供货期间哈金贵为该公司法定代表人，其答应同现法定代表人刘某协调处理其债权事实。被告对光盘及录音文字整理资料真实性不表异议，证明问题持有异议，认为该录音形成之前，双方于2019年1月29日已就欠款金额经对帐后签订和解协议，债务已清理完毕。针对其抗辩，被告提交下列证据予以证实，二原告进行了质证：和解协议、授权委托书、付款凭证及收据（均为复印件）各一份，证实：2019年1月29日，双方经对账签订和解协议，被告已将协议约定欠付货款金额支付给原告，现已不欠其货款事实。原告对付款凭证、收据及授权委托书不表异议，对和解协议三性持有异议，认为：1、如被告认为该协议包含本案诉求货款，则对原告明显显失公平；2、该协议记载经双方对账后欠付货款69117.45元，应为原告已经挂账的全部货款，并不包括本案诉求之未挂账货款；3、从协议整体理解，原告放弃剩余货款应为已挂账部分欠付货款69117.45元-48382元，剩余20735.45元放弃，放弃金额应为已挂账部分货款金额；4、被告认为该协议中放弃的剩余货款亦包括本案原告诉求的未挂账货款，被告对此负有举证责任加以证明原告放弃的货款金额。针对原、被告提交之证据，结合双方质证意见及庭审查明事实，本院认证如下：原告提交之证据一、二，被告对此不表异议，本院予以采信。原告提交之证据三，被告对真实性不表异议，磅单中均盖有被告计量专用章，亦可证实原告已履行磅单记载之相关耐火材料供货义务，本院予以采信。原告提交之证据四，被告对光盘及录音文字整理资料真实性不表异议，庭审中被告亦认可原告诉求货款系未挂账货款，结合本院对被告提交之证据认证意见，本院对此予以采信。被告提交之证据，原告对付款凭证、收据及授权委托书不表异议，本院予以采信。和解协议中均盖有双方公司印章，该协议之签订应系双方真实意思表示，故本院亦予以采信。本案争议焦点：原告诉求未挂账货款应否予以支持问题。经审理查明：石嘴山市鼎兴商贸有限公司系宁夏博宇特钢集团有限公司耐火材料供应商，双方曾于2010年12月25日、2012年3月9日签订《工矿产品购销合同》，合同约定由石嘴山市鼎兴商贸有限公司向该公司供应耐火材料，双方亦对所供应耐火材料种类及含税单价进行了约定。二原告提交之磅单显示，2014年8月至2015年5月期间，双方亦发生耐火土、耐火水泥等耐火材料供应关系，宁夏博宇特钢集团有限公司收到骨料41.28吨、耐火土19.12吨、耐火水泥97.80吨、耐火砖466.36吨后开具磅单予以确认，庭审中，双方亦对前述耐火材料单价予以确认。2019年1月29日，宁夏博宇红星特钢集团有限公司与石嘴山市鼎兴商贸有限公司股东张某签订和解协议，双方对该公司欠付石嘴山市鼎兴商贸有限公司货款69117.45元，该公司一次性支付货款48382元，石嘴山市鼎兴商贸有限公司放弃剩余货款，账务清理完毕达成协议。1月31日，被告以网银转账方式支付张某货款48382元，张某出具盖有石嘴山市鼎兴商贸有限公司印章和其本人签名之收据予以确认。同时查明，2016年11月23日，宁夏博宇特钢集团有限公司名称变更为宁夏博宇红星特钢集团有限公司，公司股东及法人亦发生变更。2018年1月11日，石嘴山市鼎兴商贸有限公司注销，公司股东为张某、李某。本院认为：一、石嘴山市鼎兴商贸有限公司已于2018年1月11日注销，注销前该公司股东为张某、李某，注销后作为公司股东的二原告有共同行使追索公司债权之权利。双方争议之和解协议，协议签订时石嘴山市鼎兴商贸有限公司已经注销，张某作为该公司股东签名并加盖该公司印章，在该公司另一股东李某未签名条件下，和解协议事项不应及于李某，亦不应对其产生拘束力。二、二原告诉求货款为未挂账货款，被告庭审中亦予以认可，双方争议之和解协议确认被告欠付石嘴山市鼎兴商贸有限公司货款金额是否系该公司已挂账部分欠付货款，二原告主张和解协议仅就该公司已挂账部分欠付货款达成协议，被告则认为和解协议已就该公司已挂账和未挂账货款经过对账后，最终确认欠付货款金额。庭审中，本院要求被告庭后三日内提交石嘴山市鼎兴商贸有限公司在该公司已挂账部分欠付货款相关证据，被告无正当理由并未提供，故依据最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第七十五条之规定，本院确认和解协议仅就该公司已挂账部分欠付货款达成协议。有鉴于此，二原告诉求未挂账货款984344.80元，其提交之证据亦可证实已履行供货义务，其依据被告出具之磅单计算供货数量，依据被告不持异议之供货单价计算货款金额，所供应耐火土、耐火水泥、骨料计算吨数、金额正确，本院予以确认。耐火砖计算吨数、金额有误，所供耐火砖吨数应为466.36吨，金额为792812元，前述耐火材料货款总计984242.80元，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某、李某货款984242.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6822元，由被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 ** 二○一九年四月十二日书记员 石鹏