天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2256号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：徐吉莉，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。被告：浙江广电新媒体有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦1幢403-1室。法定代表人：林非。被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市将军路32号。法定代表人：韩臻聪。被告：中国电信股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市市府路517号。法定代表人：胡伟良。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告浙江广播电视集团、浙江广电新媒体有限公司、中国电信股份有限公司浙江分公司、中国电信股份有限公司温州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令四被告立即停止侵权，即立即停止提供涉案作品《步步惊情》在温州地区“浙江电信IPTV”平台在线播放服务；2、请求法院判令四被告连带赔偿原告经济损失500000元，及为制止侵权行为支出的合理费用23000元，共计人民币523000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告享有电视剧《步步惊情》（以下简称“涉案作品”）独家信息网络传播权，有权依法提起维权诉讼。经由涉案作品的出品方出具《授权书》确认，上海唐人电影制作有限公司独家享有涉案作品的著作权。原告经由上海唐人电影制作有限公司的合法授权，享有涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权以及维权权利。原告是本案适格的原告，有权提起本次诉讼。二、四被告未经原告合法授权，在其共同运营的温州地区“浙江电信IPTV”平台传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。原告于2019年1月22日委托代理人通过证据保全的形式固定证据，证明四被告在其合作运营的“浙江电信IPTV”电视剧版块上非法向公众提供涉案作品的在线播放服务。四被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益。三、涉案作品是家喻户晓的电视剧，商业价值极高。被告作为浙江电信运营平台，用户量庞大，其侵权行为造成的损害范围广，对原告的侵害程度深。涉案作品系原告支付巨额版权费购得。该剧是清穿剧《步步惊心》的姊妹篇，该剧由李国立执导，刘诗诗、吴奇隆领衔主演，孙艺洲、刘心悠、蒋劲夫、刘松仁等主演的现代都市爱情商战电视剧。该剧于2014年4月22日在浙江卫视中国蓝剧场独家首播，开播收视率即破一，单集收视率最高达1.66；首日网络播放量高达1.06亿，据不完全统计截止到2014年6月底网络点击率已超21.4亿；收视率位居2014年上半年中国TOP10电视剧排行榜第五。可知，涉案作品知名度广商业价值极高。四被告作为浙江地区公众观看电视的主要内容提供商并作为浙江IPTV业务的运营商，拥有大量用户，其侵权行为影响范围广泛，且因侵权行为获得大量收入，四被告的非法行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失，四被告应承担相应的法律责任。被告中国电信股份有限公司温州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。申请人已经注意到，根据原告陈述，其并非涉案作品《步步惊情》的原始著作权人。即，原告并非本案民事诉讼程序法意义上的“被侵权人”，故原告住所地“天津市滨海新区”也并非本案民事诉讼程序法意义上的“被侵权人住所地”。申请人认为，如果原告在本案的陈述事实均属实、证据均被采信的话，则本案涉案作品《步步惊情》的“被侵权人住所地”，应该为原始著作权人上海唐人电影制作有限公司住所地。申请人认为，原告是否为本案的适格原告（有无诉权）以及最终能否获得赔偿的实体判决，与原告住所地是否构成“被侵权人住所地”，是两个不同的法律概念。否则，原始著作权人可以通过“授权”来恶意的任意制造管辖点，势必造成司法管辖混乱。因此，请求贵院依法将本案移动至申请人住所地温州市鹿城区人民法院或者其他被告住所地基层人民法院或者上海唐人电影制作有限公司住所地基层人民法院审理。被告浙江广电新媒体有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应由杭州互联网法院管辖，理由如下：一、天津市滨海新区不是本案的侵权行为地，根据侵权行为地确定管辖规定，本案应当移送至杭州互联网法院。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；以及，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件使用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，仅有浙江省省内的IPTV用户才能通过“回看模式”看到涉案作品，从原告的取证中也可以证实，仅浙江范围内可见侵权内容。且四被告住所地均在杭州。故在本案中，无论侵权行为实施地还是侵权行为结果地均不发生在天津市滨海新区，因此，天津市滨海新区法院对本案无管辖权，本案应该移送至杭州互联网法院审理；二、根据互联网案件集中管辖规定，本案应当移送至杭州互联网法院。2018年9月7日施行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当基层人民法院受理的下列第一审民事案件：“（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”。原告以在互联网上侵害传播作品的著作权提起诉讼。本案被告中国电信股份有限公司浙江分公司和浙江广电新媒体有限公司等四被告住所地均位于杭州市。因此根据前述规定第二条，天津市滨海新区法院对于本案无管辖权，杭州市互联网法院对本案有管辖权；三、根据被告住所地管辖确定管辖的规定，本案应当移送至杭州互联网法院。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中国电信股份有限公司浙江分公司和浙江广电新媒体有限公司等四被告住所地均位于杭州市。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定和便于查明案件事实的考虑，本案由杭州互联网法院较为适当。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司温州分公司、浙江广电新媒体有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由中国电信股份有限公司温州分公司、浙江广电新媒体有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  郭志伟二〇一九年四月十二日书 记 员  李安静