广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11167号原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140148号13063房，统一社会信用代码91440000690533866M。法定代表人：陈荣备。委托诉讼代理人：毕剑邦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司员工。被告：东莞市展塑模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上闳新居路200号。法定代表人：何云。被告：何云，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：郭宏德，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东富邦融资租赁有限公司（以下简称富邦公司）与被告东莞市展塑模具科技有限公司（以下简称展塑公司）、何云、郭宏德融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托诉讼代理人毕剑邦、李建民到庭参加诉讼。被告展塑公司、何云、郭宏德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告富邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告展塑公司向原告支付已到期未付租金1355000元；2.被告展塑公司向原告支付违约金406500元；3.被告何云、被告郭宏德对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.由三被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年7月10日，展塑公司因资金紧张，以其拥有所有权的设备采用售后回租赁的方式，与原告在广州市花都区签订《融资租赁合同》（FB-2014061号），合同约定:原告向展塑公司购买了其拥有附件清单（附件一）的全部财产，融资租赁合同价值为400万元人民币；原告购买上述对产后，又将上述财产设备租赁给展塑公司使用；上述《融资租赁合同》的租赁期限为自2014年7月10日至2017年7月9日，每月的10日前应付租金为136110元/月，共36期。租赁期间，上述财产设备的所有权归属原告;非经原告方同意，展塑公司无权销售、转让、转租、抵押租赁设备。《融资租赁合同》第十四条第二款约定，如展塑公司迟延付款超过10天，即属于根本违约，同时该条第三款约定，若构成根本违约，则原告方有权解除合同并收回财产，并要求展塑公司方一次性支付未到期的全部租赁款。原告并可要求被告支付按本合同财产的购买价的百分之三十的违约金。合同第十七条约定，合同履行期间，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方尽量协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼。另，在签订本合同后，被告何云、被告郭宏德为展塑公司提供了连带责任担保。合同签订后，原告方依双方约定支付了全部融资款给展塑公司，并办理了财产设备交接手续。展塑公司也依合同约定向原告支付了部分到期的租赁款。但是，展塑公司自2015年1月18日至2016年6月18日止，所到期租金亦未支付，逾期18期，拖欠租金达1355000元。此款经原告方多次派人催促，但展塑公司仍然一意孤行，拒绝付款，至今已远远超过付款期限，现原告唯具状至法院，请求依法判决。被告展塑公司、何云、郭宏德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富邦公司的经营范围为：从事融资租赁、租赁业务，向国内外购买租赁财产，租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和相关的担保业务（涉及行业许可管理的按国家有关规定办理申请）。2014年7月10日，甲方（出租方）富邦公司与乙方（承租方）展塑公司签订编号为FB-2014061号《融资租赁合同》，约定：第二条合同说明：乙方因资金的需求，以售后回租融资租赁方式将乙方有权处置的财产出售给甲方，然后又将该等财产租回使用（即租赁物件），并按本合同的规定向甲方支付租赁款及其他有关款项，租赁期间内租赁物件的所有权归甲方所有，租赁期满后乙方再以残值向甲方买回。第三条财产的购买：乙方以融资为目的，将乙方所拥有的财产按市值出售给甲方后，又将该财产从甲方租回使用，财产的购买价格为人民币400万元整。第四条租赁期限及租赁款收取方式：1、租赁期限自2014年7月1日起至2017年7月9日止；2、自2014年7月起每月的10日前应付租金为人民币136110元，共应付36期；3、无论何种情形下乙方必须按月按期支付租金及租赁款，逾期支付租金及租赁款，甲方均按本合同第十四条约定处理。第十四条违约条款：承租方不得以任何理由拒付下列费用，否则应承担下列违约责任：1、若乙方未按时足额支付甲方任一期租金、租赁款、租赁安排费、租赁保证金或本合同项下其他应付款项，每日应按欠费总额的千分之三向甲方支付滞纳金，直至付清为止……2、逾期支付上项费用超过10日……属乙方根本违约…….3、在乙方根本违约时，甲方有权同时采取下列措施，以减少甲方损失，避免甲方损失继续扩大：……B.要求乙方按本合同第三条财产购置价的百分之三十支付甲方违约金，本项违约金乙方须在解除合同之日起10天内向甲方支付；第十五条融资租赁担保：1、何云、郭宏德同意作为本合同乙方的连带责任担保保证人。上述保证人担保的范围均包括：乙方应付甲方全部已到期和未到期应付未付的租金、租赁款及滞纳金、租赁保证金、租赁安排费、违约金、损失赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。担保期间为乙方履行上述债务期限届满后两年。富邦公司及展塑公司分别作为甲、乙方在上述《融资租赁合同》上盖章，何云、郭宏德在上述《融资租赁合同》乙方连带责任担保人处签名签名。该合同的附件一《财产清单》列明了合同所出售、租赁的设备名称和数量，由展塑公司加盖印章并由签名；附件二《财产所有权转移确认书》确认甲方已支付了全部购买价款，确认该合同项下所有财产的所有权已转移给甲方，并由富邦公司、展塑公司加盖印章。2014年7月10日，富邦公司向展塑公司支付了融资租赁款共400万元。展塑公司向富邦公司支付了部分租金。诉讼中，富邦公司陈述：被告从第一期开始就没有按时足额支付租金，从2015年8月开始就再没有支付过租金；被告一共支付租金505000元，尚欠4394960元，原告在本案中只主张租金1355000元，其它租金保留追索权；原告主张的租金是2015年8月至2016年5月的未付租金；主张的违约金是针对本案未付租金的违约；2015年8月支付了1万元租金。另查明，2018年10月8日，富邦公司以展塑公司、何云、郭宏德为被告向本院提起融资租赁合同纠纷诉讼。本院立案受理后，于2018年10月17日作出（2018）粤0114民初10706号民事裁定书，裁定：“本案按广东富邦融资租赁有限公司撤诉处理。”本院认为：富邦公司是专营融资租赁业务的非银行机构，其从事融资租赁民事行为的主体合法。富邦公司与展塑公司、何云、郭宏德签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同。富邦公司依合同约定向展塑公司购买租赁物、支付融资款400万元并将租赁物交付给展塑公司使用，已履行了合同约定的义务。富邦公司与展塑公司办理了财产所有权转移确认，富邦公司因此取得租赁物的所有权并于租赁期间保持其所有权，并享有依约向展塑公司收取租金的权利。展塑公司作为承租方，在使用租赁物的同时，应按约定支付租金，并妥善保管租赁物。涉案《融资租赁合同》第十四条“违约条款”明确载明逾期支付任一期租金等超过10日属展塑公司根本违约，现上述《融资租赁合同》的租赁期限已经届满，展塑公司自2015年8月起的租金未足额支付，应继续履行支付义务。富邦公司在本案中仅主张2015年8月至2016年5月未付租金。根据《融资租赁合同》的约定，2015年8月至2016年5月，展塑公司应付租金为136110元×10期=1361100元。展塑公司已付10000元，尚欠1351100元。故本案中，展塑公司应向富邦公司支付租金1351100元。展塑公司自2015年8月起的租金未足额支付，展塑公司已构成根本违约，故展塑公司除应支付未付租金外，还应承担相应违约责任。涉案《融资租赁合同》明确约定“在乙方根本违约时，甲方有权同时采取下列措施，以减少甲方损失，避免甲方损失继续扩大：……要求乙方按本合同第三条财产的购置价的百分之三十支付甲方违约金”。富邦公司在本案中仅主张展塑公司对2015年8月至2016年5月逾期租金所产生的违约责任。本院认为，富邦公司主张与上述《融资租赁合同》约定相符，但是结合展塑公司的履约情况、富邦公司对其损失的举证情况、公平原则等综合考量，对富邦公司按照《融资租赁合同》约定的违约金标准计算违约金的主张，本院予以支持，展塑公司应向富邦公司支付1351100元×30%=405330元。涉案《融资租赁合同》明确约定何云、郭宏德同意作为该合同展塑公司的连带责任担保保证人，担保的范围均包括应付未付的租金、租赁款及违约金等，担保期间为展塑公司履行上述债务期限届满后两年。展塑公司现尚欠富邦公司自2015年8月起的租金和违约金，且最后一期租金的履行期限为2017年6月10日届满。根据《融资租赁合同》的约定，“违约金乙方需在解除合同之日起10天内向甲方支付”。因案涉《融资租赁合同》的租赁期限于2017年7月9日届满，该合同并未解除。富邦公司在上述债务履行期限届满后两年内主张何云、郭宏德对展塑公司应付案涉租金和违约金承担保证责任，合法有据，本院予以支持。保证人何云、郭宏德承担保证责任后，有权向债务人展塑公司追偿。展塑公司、何云、郭宏德经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市展塑模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东富邦融资租赁有限公司支付租金1351100元；二、被告东莞市展塑模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东富邦融资租赁有限公司支付违约金405330元；三、被告何云、郭宏德对被告东莞市展塑模具科技有限公司所负的上述第一项、第二项义务向广东富邦融资租赁有限公司承担连带清偿责任。何云、郭宏德承担保证责任后，依法有权向被告东莞市展塑模具科技有限公司追偿；四、驳回原告广东富邦融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20653.6元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担59.4元，被告东莞市展塑模具科技有限公司、何云、郭宏德负担20594.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖 荷人民陪审员  李玢姝人民陪审员  陈伟霞二〇一九年四月十日书 记 员  骆雪玲