wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初483号 起诉人李定贵，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍所在地成都市双流区，经常居住地成都市双流区。 委托代理人吴尚琼，女，1968年7月30日出生，汉族，户籍所在地成都市双流区，经常居住地成都市双流区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 本院于2019年4月28日收到李定贵诉成都市人民政府的起诉状。起诉人诉称，起诉人因房屋被拆迁一事向有关部门反映，至今未果。成都市双流区国土资源局相关人员涉嫌谋取非法利益，故应当对其进行经济责任审计。起诉人于2019年2月17日向成都市审计局提出申请，请求对其进行任职经济责任审计。同年3月6日，起诉人收到成都市审计局于2019年3月4日作出的〔2019〕1号不予受理告知书。起诉人不服，向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府于2019年4月15日作出〔2019〕498号不予受理行政复议申请决定（以下简称498号复议决定）。诉讼请求：撤销成都市人民政府498号复议决定，判令成都市人民政府依法受理其行政复议申请。 本院认为，起诉人要求对有关人员进行经济责任审计，该事项实质系信访事项。成都市人民政府对此作出498号复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李定贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年四月三十日 书记员 张 萌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6024号之一 申请执行人:庄雪红，女，1975年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋双阳，男，1977年1月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄雪红与被执行人蒋双阳租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项45500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，并依法冻结被执行人银行账户存款，除此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年四月八日 书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执516号之一申请执行人黄显东，男，1967年1月6日出生，汉族，住瓯海区。被执行人吕兴法，男，1964年11月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人黄显东与被执行人吕兴法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为执行款229890元及利息，并负担案件受理费4782元、执行费3348.35元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吕兴法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕兴法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕兴法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕兴法有银行开户，本院于2019年01月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年4月29日，被执行人吕兴法尚未履行执行款229890元及利息，暂未发现被执行人吕兴法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕兴法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕兴法作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吕兴法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人黄显东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕兴法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执516号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年四月二十九日代书记员  连新岳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6076号之二申请执行人林兵，男，1971年11月23日出生，住乐清市。被执行人汪金标，男，1968年3月27日出生，住广东省东莞市东城区。申请执行人林兵与被执行人汪金标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为执行款900000元及利息，并负担案件受理费12800元、执行费11400元。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人汪金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪金标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪金标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪金标有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人汪金标名下有车牌号为粤Ｓ6××**宝马牌汽车，现申请执行人放弃对该车辆的执行，暂时无法处置；被执行人汪金标名下无房产位于乐清市，暂未发现被执行人汪金标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪金标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪金标作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人汪金标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪金标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6076号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 林 浩二〇一九年四月八日书记员 林露雨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执843号申请人：骆波，男，汉族，1992年3月1日出生，住贵州省正安县。被执行人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦。统一社会信用代码：9152030610483823。法定代表人：张旭。申请人骆波与被执行人贵州绿道混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州绿道混凝土有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月九日书记员 梅章慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3659号原告：山西强晋信息科技有限公司，住所地太原市小店区体育路**永利国际大厦**（进驻山西企创商务服务有限公司集中办公区**）。法定代表人：杨博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：渠标，山西正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美林，山西正清和律师事务所实习律师。被告：山西青年互动信息科技有限公司，住所地太原，住所地太原市迎泽区南内环东街**（互联网+智慧产业园****）>法定代表人：杨飞，执行董事兼总经理。原告山西强晋信息科技有限公司与被告山西青年互动信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西强晋信息科技有限公司法定代表人杨博及其委托诉讼代理人渠标、张美林到庭参加诉讼，被告山西青年互动信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西强晋信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款684433元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告迟延履行利息（从2019年5月5日起至借款清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要，从2015年8月10日起陆续14次从原告处借款周转（现金和转账），用于发放员工工资及开展公司业务。2017年8月10日，原告向被告追要欠款遭被告拒绝。之后，原告虽然多次催要，但被告都置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。被告山西青年互动信息科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告之间有合作关系。2016年5月至8月间，被告在原告提供的本单位制式《借款单》上加盖财务专用章，合计金额684433元，借款事由为发工资、招待费、办公家具款、买手机、交话费等，其中曹煜银行账户向被告、被告法定代表人杨飞、张春芳支付412200元，剩余272233元系现金支付，原告表示曹煜系该单位财务经理。原告陈述其与被告之间有合作，原告曾给被告居中介绍过投资，为了让被告更好的经营，所以向被告出借上述款项。原告还提供张春芳与原告监事曹霞的微信聊天记录截屏1张（复印件），曹霞要求其还钱，但未明确还款金额和针对的哪笔借款，由于该聊天记录系复印件，真实性尚需进一步认定。原告表示，上述款项被告至今未偿还。本院认为，原告主张被告向其借款684433元，为此提供了《借款单》，该借款单上虽然加盖有被告财务专用章，但存在以下瑕疵：1、原告自述上述款项通过银行转账和现金方式支付被告，银行转账凭证系曹煜个人账户支付给被告，是否曹煜系原告授权应举证证明，而非原告自证;2、现金方式支付合计272233元，数额巨大，对此原告未提供该款项来源、交付方式等相关情况的说明或证据；3、上述《借款单》系原告自制的内部资金流转凭证，也是大多数公司一直沿用的内部资金借支的方式，从现有证据看原、被告之间并非关联公司，在三个月的时间里，被告日常运营公司的多项费用均由原告支付，而在前笔款项未偿还的情况下，原告仍连续借支其高达10多笔款项，明显不符合常理。综上，原告仍应进一步举证证明双方存在真实的民间借贷关系，原告相应诉讼请求，不予支持，对此原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告山西强晋信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10644元，由原告山西强晋信息科技有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李晋涛人民陪审员 庹恭博人民陪审员 潘剑平 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 程志民相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交、地点、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执392-1号申请执行人白存英,女,汉族,1963年3月28日出生,住雷家洼乡庙洼村**,居民身份证6121291963********。被执行人杨永瑞,男,汉族,1976年6月21日出生,住城关街道办东大街**,居民身份证6121291976********。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0525民初1151号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永瑞在金融机构的存款170000元。本裁定立即执行。审判长  王志升审判员  郑建成审判员  刘长生二〇一九年四月十一日书记员  王 哲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6276号之一 申请执行人:蒋白菜，女，1954年2月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张梅池，女，1984年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王玉平，男，1980年12月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蒋白菜与被执行人张梅池、王玉平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项25000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月八日 书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执660号之一申请执行人万成钊，男，1971年10月16日出生，住乐清市。被执行人陈钦林，男，1967年9月25日出生，住江苏省常熟市。被执行人林爱琴，女，1971年10月23日出生，住江苏省常熟市。申请执行人万成钊与被执行人陈钦林、林爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终4795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年01月15日立案执行。执行标的为执行款19060098元及利息，并负担案件受理费90110元、执行费86460.1元。执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈钦林、林爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钦林、林爱琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钦林、林爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈钦林、林爱琴共同所有的坐落于江苏省常熟市商城××路××号（常熟国际服装服饰城）一层12-28的不动产（权证号：虞山12012108、12012109）、坐落于江苏省常熟市商城××路××号（常熟国际服装服饰城）一层11101-1的不动产（权证号：虞山12012110、12012111）、坐落于江苏省常熟市商城××路××号（常熟国际服装服饰城）一层11-13的不动产（权证号：虞山12012106、12012107）、坐落于江苏省常熟市商城××路××号（常熟国际服装服饰城）一层11-12的不动产（权证号：虞山12012104、12012105）均已被本院查封，但该四处房产均设有抵押且由江苏省常熟市人民法院另案处置；本院查封了常熟金戈投资有限公司的被执行人陈钦林所有的出资额为900万的股权、查封了江苏安迪卡诗的被执行人陈钦林所有的出资额为5万的股权、查封了江苏圣客朗控股集团有限公司的被执行人陈钦林所有的出资额为4250万的股权、查封了江苏圣客朗控股集团有限公司的被执行人林爱琴所有的出资额为750万的股权、查封了常熟世贸房地产开发有限公司的被执行人陈钦林所有的出资额为720万的股权、查封了江苏网店之家科技网络有限公司的被执行人陈钦林所有的出资额为200万的股权、查封了常熟市金茂房地产开发有限公司的被执行人陈钦林所有的出资额为3750万的股权、查封了江苏布行网网络科技有限公司的被执行人陈钦林所有的出资额为300万的股权，以上股权申请执行人暂不要求处置。截止2019年4月8日，暂未发现被执行人陈钦林、林爱琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈钦林、林爱琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈钦林、林爱琴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈钦林、林爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万成钊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈钦林、林爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执660号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇一九年四月九日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6150号之一申请执行人卢晓红，女，1982年6月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地乐清市城南街道金马广场****，组织机构代码:55402432-X。法定代表人万文静。申请执行人卢晓红与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为执行款75987.45元，并负担案件受理费850元、执行费1039.81元。执行立案后，本院于2018年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司名下有房产位于乐清市××街道××路××号××，本院于2018年7月10日已另案进行查封，等待处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢晓红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6150号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇一九年四月二十三日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执602号之一申请执行人：林敏，女，1959年2月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：卓微微，女，1955年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人林敏与被执行人卓微微合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为执行款129000元及利息，并负担案件受理费1387元、执行费1835元。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卓微微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓微微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卓微微有银行开户，本院于2019年1月21日进行冻结，并于2019年3月27日进行扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年4月28日，在扣除案件受理费1387元、执行费1835元、罚款200元后，申请执行人林敏受偿35945元，暂未发现被执行人卓微微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卓微微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓微微作出罚款200元的决定，同时已对被执行人卓微微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人卓微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执602号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年四月二十九日此件与原件核对无异代书记员 林 鹏
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审52号 申请人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人晋江雅晟再生资源回收有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市安海镇前埔工业区统一社会信用代码91350582310635917P。 法定代表人许天祥。 申请人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕447号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人生态环境局查明，被执行人晋江雅晟再生资源回收有限公司（以下简称雅晟公司）建设经营的建筑垃圾回收及资源再生项目对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防止扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。申请人生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，对雅晟公司作出闽泉环罚〔2018〕447号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款五万元。 本院认为，申请人生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕447号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人雅晟公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款五万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕447号《行政处罚决定书》中的罚款五万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭灿培 审 判 员  王鸿楠 人民陪审员  吴佐建 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  李纯攀
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5950号之一申请执行人陈作军，男，1964年3月21日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人谢喜木，男，1982年3月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈作军与被执行人谢喜木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为执行款1848069元及利息，并负担案件受理费21433元、公告费200元及执行费20880.69元。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢喜木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢喜木逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢喜木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢喜木有银行开户，本院于2018年10月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢喜木名下有车牌号为京Ｎ6××**牌和津ＡＤ××**牌小型汽车，本院分别于2018年11月25日、2018年12月5日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年4月1日，暂未发现被执行人谢喜木有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢喜木拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢喜木作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢喜木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，决定对谢喜木护照和通行证宣布作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈作军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢喜木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5950号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪承伟二〇一九年四月二日书记员  赵 琼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0502民初4088号之一原告：何丽超，女，1990年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被告：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：李建军，董事长。委托诉讼代理人：殷江峰，男，1977年4月25日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。原告何丽超与被告安阳市城房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因位于香格里拉城市花园21号楼2单元6层1号房产属于问题楼盘，需要中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王爱明审判员  刘艳丽审判员  刘亚峰二〇一九年四月一日书记员  崔 震
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6073号之一申请执行人滕渊，男，1994年4月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐丽，女，1986年10月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人滕渊与被执行人徐丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为执行款101909.72元及利息，并负担案件受理费1147元、执行费1428.65元。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐丽有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人徐丽名下无车辆登记信息。暂未发现被执行人徐丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐丽作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕渊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6073号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 林 浩二〇一九年四月八日书记员 林露雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6078号之一申请执行人项冬青，女，1969年2月3日出生，住乐清市。被执行人鲍岳松，男，1979年2月15日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人项冬青与被执行人鲍岳松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人鲍岳松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍岳松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍岳松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍岳松有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人鲍岳松名下无车辆登记信息。暂未发现被执行人鲍岳松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍岳松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍岳松作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人鲍岳松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项冬青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍岳松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6078号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 林 浩二〇一九年四月八日书记员 林露雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执745号之一申请执行人何香琴，女，1968年12月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人何寒梅，女，1968年12月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人胡立宇，男，1968年12月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人何香琴与被执行人何寒梅、胡立宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为执行款1220000元及利息，并负担案件受理费1890元、执行费14600元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何寒梅、胡立宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何寒梅、胡立宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何寒梅、胡立宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何寒梅、胡立宇有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人何寒梅、胡立宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何寒梅、胡立宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何寒梅、胡立宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何香琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何寒梅、胡立宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执745号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇一九年四月二十六日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执701号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人陈晓清，女，1969年8月8日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈晓清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为执行款313993.14元及利息，并负担案件受理费8911元、执行费4609.9元。执行立案后，本院于2019年01月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈晓清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。，暂未发现被执行人陈晓清有可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈晓清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执701号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年四月二十四日书记员  赵琼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6038号之一 申请执行人:卢杰福，男，1973年7月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:郑宏杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:黄燕梅，女，1978年11月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人卢杰福与被执行人郑宏杰、黄燕梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项35000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月八日 书记员  徐君鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10524号 原告：周爱莲，女，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所实习律师。 原告周爱莲与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱莲及其委托诉讼代理人张道龙、被告委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周爱莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行交付验收合格房屋义务；2.请求判决被告立即支付逾期交房的违约金66460.57元（违约期限暂计算至2018年12月31日）；3.请求法院判令被告从2019年1月1日继续支付违约金至涉案商品房符合交付条件时止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原告周爱莲与被告元一公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于宿州市人民路以东洪河路以南元一公园道的13栋1单元3203室房屋.该商品房用途为住宅，合同约定建筑面积为87.7㎡，单价3457.19元，房屋价款303196元。原告已经按照约定履行全部付款义务。合同第八条约定被告应于2015年12月31日前将符合合同约定第一项“该商品房经验收合格”的商品房交付给原告。同时，该合同第九条约定：逾期交房不超过90日的，自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。现原告要求继续履行合同，截止起诉之日，原告仍未收到交房通知，被告也未说明无法按期交房的原因，涉案房屋仍不符合交付条件，由于被告违约，不仅应当承担交付合同约定条件房屋的义务，还依法应当承担违约责任。根据合同约定被告应当承担违约金为303196元×0.2‰×1096天（从2016年1月1日到2018年12月31日）﹦66460.57元。 元一公司辩称，被告承担延期交房的违约责任应从合同约定的交付之日的次日计算到原告所购商品房经验收合格之日止；理由如下：双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限是2015年12月31日，交付条件是“商品房经验收合格”。涉案项目的13#楼于2016年3月21日验收合格，于2019年3月12日完成全部验收备案，即被告在本案开庭前已办理完成综合验收备案手续。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条的规定，房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人（建设单位）组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋验收合格依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。第5条规定，出卖人交付的房屋不符合本意见第4条规定的交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房的违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持。涉案项目的13#楼于2016年3月21日验收合格，于2019年3月12日完成验收备案，原告在起诉前已经实际接收了所购商品房，应认为涉案房屋在2016年3月21日具备了交付条件。被告应支付的商品房违约金应从2016年1月1日起计算到2016年3月21日共计79天，每天按万分之一计算，被告应支付给原告的延期交房违约金为2395.2元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告周爱莲与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（周爱莲）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一·公园道一号第13幢1单元3203号房，房屋建筑面积87.7㎡；单价3457.19元/㎡，总金额303196元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年5月26日，元一公司向周爱莲出具购房首付款收款收据93196元；后，房屋余款办理了贷款手续。2017年2月7日，原告领取了涉案房屋的钥匙。2016年3月21日，元一·公园道一号13#楼工程竣工验收。2016年4月8日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2016年6月8日，宿州市公安消防支队出具宿公消验字【2016】第0039号验收意见书；2018年12月21日，宿州市城乡规划局出具验收意见；2019年3月12日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付房屋首付款，并办理贷款手续，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告交付的房屋未经验收合格，构成违约。在法庭辩论终结前，被告未提供完整的《工程竣工验收报告》，被告应当向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年3月12日公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构对涉案房屋出具了认可性意见，该房屋符合了交付条件，对原告要求被告每日按照原告已交付房价款的万分之二向原告支付自2016年1月1日起至2019年3月12日止这一期间的逾期交房违约金70765.95元（303196元×0.0002×1167天=70765.95元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担自2019年3月13日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告履行交付验收合格房屋的义务，由于被告交付的房屋现已通过综合验收，对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周爱莲自2016年1月1日起至2019年3月12日止的逾期交房违约金70765.95元； 二、驳回原告周爱莲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 培 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 李士林 二〇一九年四月九日 书 记 员 任旭东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5958号之一 申请执行人:曾华强，男，1966年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢建平，男，1976年9月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾华强与被执行人谢建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项300000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月八日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2371号原告：古某，女，1984年10月10日出生，汉族，住所：江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。被告：袁某，男，1981年10月31日出生，汉族，住所：江西省九江市修水县。原告古某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告古某撤回起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜攀二〇一九年四月四日书记员  桂丹
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初460号原告：朴振奎（ＪＩＮＫＵＰＡＲＫ），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，被告：深圳市非尼电源有限公司，住所地中国广东省深圳市龙华区大浪街道新围第一工业区华宁路****。法定代表人：梁刚。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告朴振奎诉被告深圳市非尼电源有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回对本案的起诉。因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年四月一日书记员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5625号之一申请执行人杨明勤，男，1974年9月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶晓芳，女，1977年11月10日出生，住乐清市。申请执行人杨明勤与被执行人叶晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费350元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶晓芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓芳于2018年10月23日报告了财产情况。申请人杨明勤与被执行人叶晓芳于2018年11月1日达成和解协议，但叶晓芳未履行和解协议书内容。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶晓芳有银行开户，本院于2018年10月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；未发现被执行人叶晓芳名下有车辆和不动产登记信息。截止2019年4月1日，暂未发现被执行人叶晓芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶晓芳拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶晓芳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶晓芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨明勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶晓芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5625号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪承伟二〇一九年四月二日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6035号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路**，组织机构代码:73601695-3。法定代表人吴贵强。被执行人浙江美宇运动用品有限公司，住，住所地乐清市虹桥溪西工业区织机构代码:14557353-9。法定代表人卢贤顺。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江美宇运动用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第02032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为执行款1296796.36元及利息，并负担案件受理费34502元、执行费15367.96元。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江美宇运动用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美宇运动用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美宇运动用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人浙江美宇运动用品有限公司有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江美宇运动用品有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**宝马牌、车牌号为浙ＣＹ××**奔驰牌、车牌号为浙Ｃ8××**江淮牌三辆小型汽车，本院于2018年11月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人浙江美宇运动用品有限公司名下有不动产位于乐清市，本院于2018年11月20日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，暂未发现被执行人浙江美宇运动用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江美宇运动用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江美宇运动用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，其向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江美宇运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6035号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑乐鸥二〇一九年四月二十四日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5983号之一申请执行人恒一电气集团有限公司，住所地乐清市北白象镇白塔王工业区，组织机构代码:71955352X。法定代表人林洪浦。被执行人王鸥，女，1985年2月25日出生，住乐清市。申请执行人恒一电气集团有限公司与被执行人王鸥合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为执行款195891.8元及利息，并负担案件受理费2109元、执行费2838.38元。执行立案后，本院于2018年11月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王鸥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鸥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鸥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王鸥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年04月02日，暂未发现被执行人王鸥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王鸥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鸥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒一电气集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王鸥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年四月三日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执720号之一申请执行人马洁玉，女，1969年10月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶黎峰，男，1975年12月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地乐清市城南街道金马广场****，组织机构代码:55402432-X。法定代表人万文静。申请执行人马洁玉;叶黎峰与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为执行款65640.47元，并负担案件受理费720.5元、执行费884.61元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司名下有房产位于乐清市××街道××路××号××，本院于2018年7月10日已另案进行查封，等待处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马洁玉;叶黎峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执720号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇一九年四月二十三日书记员  赵 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初338号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人程伟，男，1968年6月14日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于1996年10月被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2004年12月13日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元，2011年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月18日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，2015年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月29日被江苏省淮安县淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元，2018年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）15号起诉书指控被告人程伟犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人程伟及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年1月5日凌晨，被告人程伟到宿州市埇桥区三里湾办事处金源尚郡小区附近，翻墙进入小区，发现住在该小区5栋1单元一楼101室的张某家房门未锁，遂进入被害人张某家中，将放在客厅茶几上的一个装有香烟的手提袋盗走，手提袋内有红皖牌香烟九包、南京煊赫门香烟、黄鹤楼香烟各一条。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币482元。 公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，认为被告人程伟的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，建议在有期徒刑十个月至一年六个月幅度被对被告人程伟定罪量刑，并处罚金。 被告人程伟当庭对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人程伟认罪态度较好，积极退赃，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年1月5日凌晨，被告人程伟到宿州市埇桥区三里湾街道办事处金源尚郡小区附近，翻墙进入小区，发现住在该小区5栋1单元一楼101室的张某家房门未锁，遂进入被害人张某家中，将放在客厅茶几上的一个装有香烟的手提袋盗走，手提袋内有红皖牌香烟九包、南京煊赫门香烟、黄鹤楼香烟各一条。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币482元。 2019年1月12日凌晨，被告人程伟在淮北市被抓获。 上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、鉴定结论、现场指认笔录、案发及抓获经过、户籍证明、判决书、释放证明等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程伟案发后能够如实供述犯罪事实，积极退赃，依法可予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年9月11日止。罚金已缴纳）。 二、责令被告人程伟退赔被害人张某人民币482元（该款已缴至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱惠敏 二〇一九年四月十五日 书记员  王艳丽 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执743号申请执行人：苟启雄，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈万进，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人苟启雄与被执行人陈万进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为执行款4400元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈万进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈万进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈万进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈万进有银行开户，本院于2019年1月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人陈万进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈万进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈万进司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈万进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苟启雄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈万进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执743号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年四月二十五日此件与本件核对无异代书记员 林 鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1660号申请执行人王振涛，男，1983年12月4日生，汉族，住濮阳县。被执行人王石磊，男，1983年4月14日生，汉族，住濮阳县。申请人王振涛申请执行王石磊民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为252563元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王石磊名下中国建设银行濮阳开发区支行、招商银行郑州分行经三路支行银行账户本案已经采取冻结措施，被执行人其他银行账户暂无可供执行余额。经法院执行，被执行人通过银行转账支付申请人案款共计140000元。被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月三十日书记员  康黎明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6224号之一 申请执行人:李新，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人：林耿欣，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人李新与被执行人林耿欣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项69000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月八日 书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7641号之一申请执行人郑貂，女，1988年4月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人敖献丽，女，1977年3月26日出生，住乐清市。申请执行人郑貂与被执行人敖献丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1850元。执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人敖献丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人敖献丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人敖献丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人敖献丽有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年4月25日，申请执行人郑貂未受偿分文，暂未发现被执行人敖献丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人敖献丽拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人敖献丽纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑貂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人敖献丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7641号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年四月二十六日书记员  赵 琼
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执保169号 申请执行人：李中光，男，1972年5月30日生，汉族， 被执行人：山东潍坊明翰置业有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街**。 法定代表人：周衍昭，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初541号民事判决书，责令被执行人山东潍坊明翰置业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东潍坊明翰置业有限公司银行存款（详见通知书）或查封（扣押）其同等价值的财产或财产性权利（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇一九年四月十七日 书记员  王彦平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10525号 原告:丁凯，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告:张丽丽，女，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所实习律师。 原告丁凯、张丽丽与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯及原告丁凯、张丽丽的共同委托诉讼代理人张道龙、被告委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁凯、张丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行交付验收合格房屋的义务；2.请求法院判决被告立即支付逾期交房违约金155711.35元（违约期限暂计算至2018年12月31日）；3.请求法院判令被告自2019年1月1日起继续支付违约金，违约金应至涉案商品房符合交付条件为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原告丁凯、张丽丽与被告元一公司签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的元一公园道一号9幢1单元2101室房屋，房屋建筑面积142.3平方米，单价4992元，总金额710362元。原告已经按照约定履行全部付款义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。截止起诉之日，涉案房屋仍不符合交付条件，被告构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告应当承担违约金为710362元×0.2‰×1096天﹦155711.35元。 元一公司辩称，被告承担延期交房的违约责任应从合同约定的交付之日的次日计算到原告所购商品房经验收合格之日止；理由如下：双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限是2015年12月31日，交付条件是“商品房经验收合格”。涉案项目的9#楼于2016年3月21日验收合格，于2019年3月12日完成全部验收备案，即被告在本案开庭前已办理完综合验收备案手续。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条的规定，房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人（建设单位）组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋验收合格依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。第5条规定，出卖人交付的房屋不符合本意见第4条规定的交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房的违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持。涉案项目的9#楼于2016年3月21日验收合格，于2019年3月12日完成验收备案，原告在起诉前已经实际接收了所购商品房，应认为涉案房屋在2016年3月21日具备了交付条件。被告应支付的商品房违约金应从2016年1月1日起计算到2016年3月21日共计79天，每天按万分之一计算，被告应支付给原告的延期交房违约金为5611.9元。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告丁凯、张丽丽与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（丁凯、张丽丽）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一·公园道一号第9幢1单元2101号房，房屋建筑面积142.3㎡；单价4992元/㎡，总金额710362元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年10月17日，原告支付购房首付款220362元，后，房屋余款办理了贷款手续。2018年10月18日，原告领取了涉案房屋的钥匙。2016年3月21日，元一·公园道一号9#楼工程竣工。2016年4月8日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2016年6月8日，宿州市公安消防支队出具宿公消验字【2016】第0039号验收意见书；2018年12月21日，宿州市城乡规划局出具验收意见；2019年3月12日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付房屋首付款，并办理贷款手续，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告交付的房屋未经验收合格，构成违约。在法庭辩论终结前，被告未提供完整的《工程竣工验收报告》，被告应当向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年3月12日公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构对涉案房屋出具了认可性意见，该房屋符合了交付条件，对原告要求被告每日按照原告已交付房价款的万分之二向原告支付自2016年1月1日起至2019年3月12日止这一期间的逾期交房违约金165798.49元（710362元×0.0002×1167天=165798.49元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担自2019年3月13日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告履行交付验收合格房屋的义务，由于被告交付的房屋现已通过综合验收，对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁凯、张丽丽自2016年1月1日起至2019年3月12日止的逾期交房违约金165798.49元； 二、驳回原告丁凯、张丽丽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 培 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 李士林 二〇一九年四月九日 书 记 员 任旭东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6089号之一 申请执行人:陈琼英，女，1972年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄琼兰，女，1981年9月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康春明，男，1981年5月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈琼英与被执行人庄琼兰、康春明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项120000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，依法查封被执行人康春明名下闽Ｃ×××××车辆，此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月八日 书记员  徐君鸿
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初464号原告：朴振奎（ＪＩＮＫＵＰＡＲＫ），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，被告：深圳市沐澜智能科技有限公司，住所地中国广东省深圳市南山区南头街道深南大道**科技创业带动就业孵化园******。法定代表人：魏志奇。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中，住所地中国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v>法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告朴振奎诉被告深圳市沐澜智能科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回对本案的起诉。因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年四月一日书记员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0115民初1452号 原告：赵兴法，男，1971年8月25日出生，汉族，住山西省临县。 委托诉讼代理人：刘平生，山西律竹律师事务所律师，执业证号：11411200110744700。 委托诉讼代理人：吴莎莎，山西律竹律师事务所实习律师。 被告：贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码：915201903142154267。 法定代表人：孔鸿，该公司执行董事兼总经理。 被告：中铁二十五局集团电务工程有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区共和西路**主楼**200、300、400房），统一社会信用代码：440101000023196。 法定代表人：张海军，该公司执行董事兼总经理。 被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区中山一路**用代码：9144000019043049X8。 法定代表人：张建国，该公司董事长。 被告：中国铁路武汉局集团有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**代码：914200006154014090。 法定代表人：张千里，该公司董事长。 被告：孔鸿，男，出生年月不详，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，公民身份号码不详。 原告赵兴法与被告贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司、中铁二十五局集团电务工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司、中国铁路武汉局集团有限公司、孔鸿劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 原告诉称，1、判决第一被告支付原告劳务价款1,642,800元及利息（利息计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算时间从2017年9月1日起至履行完毕之日止）；2、判决第二、第三、第四被告在对前述工程劳务价款承担连带责任；3、判决第五被告孔鸿在未实缴注册资金的范围内承担责任；4、判决各被告共同承担本案诉讼费、鉴定费、律师费及原告为主张权利支出的各项费用。事实及理由：第四被告中国铁路武汉局集团有限公司系中铁二十五局集团有限公司孟平铁路二线四电工程的业主，第三被告中铁二十五局集团有限公司系涉案工程的总承包方，第二被告中铁二十五局集团电务工程有限公司系涉案工程的参与承建方，第一被告贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司系涉案工程的承包人。2015年5月，原告与第一被告签订了《孟平线建设工程施工劳务分包合同》，合同编号为B-001。合同签订后，原告于2015年8月进场开始施工，2017年8月结束施工。并如约履行完毕合同义务，合同内的劳务价款为2,970,000元，合同外的劳务价款为302,800元。第一被告累计支付原告劳务价款1,630,000元，剩余劳务价款经催要多次无果。第五被告系贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司的股东，持股金额1800万元，从工商登记资料显示：其1800万元注册资金未实缴。故此，第五被告应当在其未缴注册资本范围内承担责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持如前诉请。 被告中国铁路武汉局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系一起发生在铁路建设施工场所，因建设施工劳务分包工程款转包方与劳务个人未结清而起的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款之规定，“下列设计铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”因此，本案应当由铁路运输法院专属管辖，应将本案移送至武汉铁路运输法院审理。 被告中铁二十五局集团电务工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：据原告提交证据《孟平线建设工程施工劳务分包合同》（复印件）的相关内容，足以认定本案为孟平铁路线项下建设工程分包合同纠纷，民事案件案由应当定性为铁路修建合同纠纷或者建设工程分包合同纠纷，依法应由铁路法院专门管辖或者使用不动产所在地法院专属管辖，故请将本案移送至郑州铁路运输法院或者漯河市郾城区人民法院审理。 被告中铁二十五局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案项目为孟平铁路四电工程，原告负责合同段内铁路设备基础及安装工程施工，据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，申请人认为本案属于铁路法院专属管辖或不动产所在地法院管辖，请将本案移送至郑州铁路运输法院或者漯河市郾城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据涉案《孟平线建设工程施工劳务分包合同》的约定内容，该合同应为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。又参照涉案合同中“甲乙双方因履行本合同产生的任何争议，应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，任何一方均可将争议提交当地仲裁机构仲裁或向甲方注册地人民法院提起诉讼。”的约定，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，涉案合同中的甲方为贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司，其住所地为贵州省贵阳市××区中央商务区××地块××广场××号，为贵州省贵阳市辖区范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，被告中铁二十五局集团电务工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司、中国铁路武汉局集团有限公司的管辖权异议不成立，本案移送贵州省贵阳市铁路运输法院处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中铁二十五局集团电务工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司、中国铁路武汉局集团有限公司对管辖权提出的异议，本案移送贵州省贵阳市铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 娇 二〇一九年四月十一日 书记员 雷晓星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10521号 原告：张杰，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所实习律师。 原告张杰与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人武宗亮、被告委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.被告宿州元一公园道房地产开发有限公司支付原告张杰自2016年1月1日起至房屋符合交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付房款693514元为基数按照日利率万分之二暂计算至2018年12月31日违约金151879元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告张杰与被告元一公司签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的元一公园道一号9幢1单元2601室房屋，房屋建筑面积142.3平方米，单价4873.61元，总金额693514元。首付款283514元，余款410000元办理了银行按揭付款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。截止起诉之日，涉案房屋仍不符合交付条件，被告构成违约，应承担逾期交房的违约责任。 元一公司辩称，被告承担延期交房的违约责任应从合同约定的交付之日的次日计算到原告所购商品房经验收合格之日止；理由如下：双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限是2015年12月31日，交付条件是“商品房经验收合格”。涉案项目的9#楼于2016年3月21日验收合格，于2019年3月12日完成全部验收备案，即被告在本案开庭前已办理完综合验收备案手续。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条的规定，房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人（建设单位）组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋验收合格依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。第5条规定，出卖人交付的房屋不符合本意见第4条规定的交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房的违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持。涉案项目的9#楼于2016年3月21日验收合格，于2019年3月12日完成验收备案，原告在起诉前已经实际接收了所购商品房，应认为涉案房屋在2016年3月21日具备了交付条件。被告应支付的商品房违约金按违约天数95天，每日万分之二计算，每天按万分之一计算，被告应支付给原告的延期交房违约金为5478.8元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告张杰与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（张杰）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一·公园道一号第9幢1单元2601号房，房屋建筑面积142.3㎡；单价4873.61元/㎡，总金额693514元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年8月6日，原告支付购房首付款243514元，2014年10月12日，补交首付款40000元，后，房屋余款办理了贷款手续。2016年4月7日，原告领取了涉案房屋的钥匙。2016年3月21日，元一·公园道一号9#楼工程竣工。2016年4月8日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2016年6月8日，宿州市公安消防支队出具宿公消验字【2016】第0039号验收意见书；2018年12月21日，宿州市城乡规划局出具验收意见；2019年3月12日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付房屋首付款，并办理贷款手续，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告交付的房屋未经验收合格，构成违约。在法庭辩论终结前，被告未提供完整的《工程竣工验收报告》，被告应当向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年3月12日公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构对涉案房屋出具了认可性意见，该房屋符合了交付条件，对原告要求被告每日按照原告已交付房价款的万分之二向原告支付自2016年1月1日起至2019年3月12日止这一期间的逾期交房违约金161866.17元（693514元×0.0002×1167天=161866.17元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担自2019年3月13日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张杰自2016年1月1日起至2019年3月12日止的逾期交房违约金161866.17元； 二、驳回原告张杰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 培 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 李士林 二〇一九年四月九日 书 记 员 任旭东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1127号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人吴招程。被执行人陈思思，女，1990年10月16日出生，住温州市洞头县。被执行人乐清市枫城房地产开发有限公司，住所地磐石镇珠城路**，组织机构代码:55477894-9。法定代表人陈朝松。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈思思、乐清市枫城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年01月26日立案执行。执行标的为执行款868426.66元及利息，并负担案件受理费6240元、执行费11084.27元。执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈思思、乐清市枫城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈思思、乐清市枫城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈思思、乐清市枫城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈思思、乐清市枫城房地产开发有限公司有银行开户，本院予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈思思、名下有房产位于乐清市××镇××村××花园××幢××室，本院予以查封并依法拍卖处置，拍卖成交金额62.5万元。截止2019年4月21日，在扣除案件受理费6240元、执行费11084.27元及相关费用后，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行受偿532952.78元，暂未发现被执行人陈思思、乐清市枫城房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈思思、乐清市枫城房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈思思、乐清市枫城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈思思、乐清市枫城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1127号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年四月二十二日书记员  赵 琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1415号原告：卢伟伟，女，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：任忠海，山东中昊律师事务所律师。被告：浙江清连香茶业有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区。法定代表人：袁球明，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。原告卢伟伟与被告浙江清连香茶业有限公司（以下简称清连香茶业公司）劳动争议一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟伟及其委托诉讼代理人任忠海、被告清连香茶业公司的委托诉讼代理人闫香保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟伟向本院提出诉讼请求：１、请求确认2009年10月至今，原、被告之间存在劳动关系；２、请求裁决被告支付未签订无固定期间劳动合同的双倍工资中的另一倍工资50000元；3.从2018年1月起至判决生效每月支付生活费1000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，磐安县清连香名茶有限公司先后在济宁市任城区振宇批发市场、豪德商贸城开设茶叶经营场所。2009年10月，磐安县清连香名茶有限公司在人才大厦招工，原告参加招工报名，录取后被先后安排在任城区亿丰商贸城、豪德商贸城茶叶经营部工作至今。磐安县清连香名茶有限公司已于2018年7月13日名称变更为被告清连香茶业公司。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告清连香茶业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的观点提供以下证据：1、济任劳人仲案字[2018]第257号仲裁裁决书一份，证明该案件已经过劳动仲裁；2、企业名称变更信息，证明2018年7月13日，磐安县清连香名茶有限公司名称变更为清连香茶业公司，原公司法定代表人没有变更，该企业的成立日期是2002年12月28日；3、工作照片10张，来源于被告拍摄的原告在工作中的照片，该照片拍摄时间分别为2010年5月23日、2010年9月27日、2015年5月31日，原告及同事们统一着装磐安县清连香名茶有限公司的劳动工作服装工作的事实和身披被告原名称彩带进行宣传的劳动事实，因此原告在被告处工作起始时间至少从2010年5月23日起算；4、济宁农村商业银行股份有限公司的工资发放交易流水单4张，证明从2014年1月至2018年1月，原磐安县清莲香名茶有限公司通过银行向原告支付工资的事实，之前的工资是做工资表以现金形式发放；5、工作服照片一张，证明在2009年10月原告统一着装的工作服，有清连香字样；6、微信截图4页（打印件），并提供手机原始载体，证明2018年7月25日凌晨5:39分，磐安县清连香名茶有限公司法定代表人袁球明（137××××****，微信号×××）发给原告的微信，证明被告法定代表人袁球明董事长承认原告2013年之前就在被告处工作的事实。被告清连香茶业公司对原告提供的证据1真实性无异议，但对裁决结果中确定劳动关系的时间有异议，实际上原告从2017年10月10日就已经辞职离开被告处；对证据2真实性无异议，但该证据不能证明原告的主张；对证据3真实性有异议，照片10张不能证明原、被告之间存在劳动关系，该照片作为物证，没有其他证据相互印证，不能作为存在劳动关系的证据；对证据4的真实性无异议，不能证明原告的主张，没有显示发放人是被告；对证据5真实性有异议，不能证明与被告存在劳动关系；对证据6真实性无异议，但内容上并未承认原告从2013年之前就在被告处工作，只是把公司的概况做了简单的介绍，并未单指原告本人。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、2017年3月至2018年1月考勤表1份，显示2017年10月后原告就不在被告处工作；2、劳动合同一份，证明从2017年1月1日至同年12月31日止双方存在书面劳动合同。原告对证据1的真实性有异议，没有显示单位名称、没有考核负责人签字未有被考勤人员的签字，不能证明被告的主张；对证据2无异议。当事人对真实性无异议的证据：原告提供的证据1、2、4、6，被告提供的证据2，本院对证据本身载明的事实予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据5工作服照片，被告对其有异议，且其不能直接证明其主张，故本院不予采信。对于被告提供的证据1，本院认为此证据系被告自行制作，且没有其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。对于原告提供的证据3，照片上面有拍照的时间，最早为2010年5月23日，上面有原告身披被告单位名称工作时的照片，同时还有与被告法定代表人一起工作的照片，结合被告无异议的证据6，能够证明原告自2010年5月23日在被告处工作，对此被告未提出相反驳的证据，对证据3载明的事实本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月23日，原告到磐安县清连香名茶有限公司工作。2106年12月28日，双方签订劳动合同。该合同约定合同期为2017年1月1日至2017年12月31日；并规定：本合同期满，劳动关系自然终止，双方必须终止执行，双方协商一致同意在劳动合同期满后延续劳动关系的，应在劳动合同期满前三十日重新签订劳动合同。合同期满后，原告未到被告处上班，而是选择到另一单位就业。2018年7月13日被告名称由磐安县清连香名茶有限公司变更为被告清连香茶业公司。因劳动争议，卢伟伟向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决要求：1、请求确认2009年10月至今申请人与被申请人存在劳动关系。2、请求裁决被申请人支付未签订无固定期间劳动合同的双倍工资中的另一倍工资50000元，要求支付2018年1月至今每月按1500元支付生活费。2018年12月28日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会做出济任劳仲案字[2018]第257号仲裁裁决书，裁决如下：一、本委依法确认申请人卢伟伟与被申请人浙江清连香茶叶有限公司自2014年7月至2018年1月期间存在劳动关系。二、驳回申请人其他仲裁请求。卢伟伟对上述裁决书不服，在法定期间向本院起诉。本院认为，原告提供的证据能够证明其于2010年5月23日到被告处上班，2017年12月底合同到期后，双方没有续签合同，原告亦未到被告处上班。因此，双方自2010年5月至2017年12月存在劳动关系。原告主张自2009年10月工作至今，其提供的证据不能证明其主张，故本院对此不予支持。被告辩称原告于2017年10月离职，未提交证据，本院不予支持。原告与被告的合同于2017年12月期满后，双方没有延续劳动关系，原告到另一单位就业亦是事实。原告要求被告支付未签订无固定期间劳动合同的双倍工资中的另一倍工资50000元及从2018年其至判决生效每月支付生活费1000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告卢伟伟与被告浙江清连香茶业有限公司于2010年5月至2017年12月存在劳动关系；二、驳回原告卢伟伟的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告浙江清连香茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一九年四月十二日书记员  王甜甜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执616号之二申请执行人：刘华明，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张榜胜，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人刘华明与被执行人张榜胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为执行款69000元及利息，并负担案件受理费1525元、公告费300元及执行费935元。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张榜胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张榜胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张榜胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张榜胜有银行开户，本院于2019年1月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张榜胜名下有车牌号为浙ＣＸ××**的五菱牌小型汽车，本院于2019年04月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张榜胜名下有房产位于安徽省郎溪县××镇××路北侧，本院于2019年1月29日委托进行查封，但本案标的较小，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人张榜胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张榜胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张榜胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘华明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张榜胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执616号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年四月二十五日代书记员  林 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1497号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人蒋海平，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初630号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋海平在银行的存款1000元或查封被执行人蒋海平相当于1000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年四月二十五日 书记员 梁玉婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2369号原告:尚某，男，1984年1月5日出生，汉族，住武城县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：尹某某，武城县甲马营法律服务所法律工作者。被告:济南联赢润荣营销策划有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102306819879U。法定代表人：刘某某，经理。原告尚某与被告济南联赢润荣营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告尚某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。审判员 罗 琳二〇一九年四月十八日书记员 顾淑娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6060号之二申请执行人倪慧飞，女，1977年12月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人张玉喜，男，1966年3月17日出生，汉族住山西省太原市。申请执行人倪慧飞与被执行人张玉喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张玉喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张玉喜有银行开户，本院于2019年04月02日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人张玉喜名下坐落在山西省太原市迎泽区××街××号××幢××单元××层××号有房产登记，本院已于2019年3月25日查封了该房产，经查明该房产目前涉及到太原市公安局有刑事案件已查封，故目前暂不宜处置。截止2019年4月3日，被执行人张玉喜尚未履行执行款110000元及利息，暂未发现被执行人张玉喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张玉喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张玉喜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张玉喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人倪慧飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张玉喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6060号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年四月三日代书记员  连新岳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6217号之一 申请执行人:王亚娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人:王毅阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人:王蓉蓉，女，1990年3月14日出生，汉族，住惠安县。 王毅阳、王蓉蓉共同委托诉讼代理人：王亚娥，系王毅阳、王蓉蓉之母。 被执行人:张灿珍，男，1982年5月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王亚娥、王毅阳、王蓉蓉与被执行人张灿珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项70000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月八日 书记员  徐君鸿
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初462号原告：朴振奎（ＪＩＮＫＵＰＡＲＫ），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，被告：深圳秦宇移动数码科技有限公司，住所地中国广东省深圳市深圳市南山区南山街道创业路中兴工业城******。法定代表人：邵开波。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地中国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告朴振奎诉被告深圳秦宇移动数码科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回对本案的起诉。因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年四月一日书记员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0923刑初68号自诉人邓锦勇，男，1975年5月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。自诉人邓娟，女，1982年8月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。上述二自诉人的委托代理人曾东发，江西华力欣律师事务所律师。2019年3月22日，本院收到自诉人邓锦勇、邓娟刑事自诉状，请求法院追究被告人况国辉、晏玉娟的侵占罪的刑事责任，并要求被告人况国辉、晏玉娟退回侵占款91万元。自诉人邓锦勇、邓娟诉称，2012年6月期间，邓锦勇向被告人经营的担保公司借款，担保公司安排邓娟作为借款主体在上高县农商银行股份有限公司申请贷款50万元，由被告人经营的上高县总商会担保有限公司提供担保，贷款由自诉人邓锦勇在使用，并由其每个月向担保公司支付担保费及银行利息。2017年6月29日开始，被告人因经营不善，无法承担还款付息的责任，便找到邓娟，逼迫邓娟卖房还款，邓娟便强迫邓锦勇卖房还款，邓锦勇遂委托被告人办理卖房事宜。2018年10月10日，被告人晏玉娟将邓锦勇的一套房产以136万元的价格卖出。被告人晏玉娟收取房款后，汇了34.3355万元给邓锦勇，扣除税款10.6645万元，余款91万元被其占为己有，未用于偿还银行借款及利息。邓锦勇、邓娟为证实其自诉请求，向本院提交了晏玉娟的询问笔录，其与上高县总商会担保有限公司的借据、借条、欠条、担保业务协议，房屋买卖协议等证据。本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。经审查自诉人邓锦勇、邓娟提交的证据材料，发现被告人况国辉、晏玉娟受托出售自诉人邓锦勇的房产后占有部分资金未交出，系因双方存在民事纠纷，自诉人的证据无法证实被告人况国辉、晏玉娟有非法占有的目的。自诉人邓锦勇、邓娟认为被告人况国辉、晏玉娟构成侵占罪的诉求缺乏罪证，本院已向其释明，但其仍坚持提起自诉，故自诉人邓锦勇、邓娟的起诉，本院不予受理。至于自诉人邓锦勇、邓娟的权利，可通过民事诉讼或其他合法途径主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人邓锦勇、邓娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  彭春生审判员  赵金才审判员  余 青二〇一九年四月八日书记员  袁玥琪