广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初996号原告东莞市高通环保包装有限公司，住所地东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组。法定代表人黎胜祥。委托代理人邓杰，系广东莞信律师事务所律师。被告东莞市扬铭包装科技有限公司，住所地东莞市寮步镇井巷村建新路236号。法定代表人黄奎。被告黄奎，男，汉族，1985年8月5日出生，住江西省樟树市，原告东莞市高通环保包装有限公司（以下简称“高通公司”）诉被告东莞市扬铭包装科技有限公司（以下简称“扬铭公司”）、黄奎买卖合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓杰到庭参加诉讼，被告扬铭公司、黄奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高通公司起诉称：原被告签订《购销合同》，约定被告扬铭公司向原告高通公司购买瓦楞纸板等纸制品，被告黄奎对货款承担连带支付责任。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告扬铭公司向原告支付货款104085.8元及逾期付款滞纳金（2018年8月欠款以54033.64元为本金，自2018年10月1日起计算至清偿之日止；2018年9月欠款以41934.89元为本金，自2018年11月1日起计算至清偿之日止；2018年10月欠款以8117.27元为本金，自2018年12月1日起计算至清偿之日止）；2、被告扬铭公司向原告支付律师费6440元；3、被告扬铭公司向原告支付诉讼财产保全责任保险保费1500元；4、被告黄奎对被告扬铭公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告当庭变更第3项诉讼请求，变更为：被告扬铭公司向原告支付保险担保费1000元。被告扬铭公司、黄奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了没有签订日期的《购销合同》，原告为甲方，被告扬铭公司为乙方，黄奎为丙方，合同约定扬铭公司向原告购买瓦楞纸板及纸制品，付款方式为月结30天，如逾期付款，扬铭公司需按月利率4%支付滞纳金，还需承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、担保费等费用。合同还约定如扬铭公司未及时付款，黄奎承诺对合同的债务本金、滞纳金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限为至付清欠款为止。原告提交了没有日期的《催款通知书》，通知书上加盖有扬铭公司的公章，还有“黄奎”的签名及指纹捺印，通知书中，原告称：2018年8月货款58732.22元，约定付款时间为2018年9月15日；2018年9月货款45581.4元，约定付款时间为2018年10月15日；2018年10月货款8823.12元，约定付款时间为2018年11月15日，上述货款共计113136.74元。扬铭公司在通知书的合计金额处手写“×0.92=104085.8”，该手写字体有指纹捺印。以上事实，有原告提交的购销合同、催款通知书、担保费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告扬铭公司、黄奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告扬铭公司、黄奎自行承担。原告为证明扬铭公司拖欠货款的事实，已提交了购销合同、催款通知书等证据为证，对此被告扬铭公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以认定被告扬铭公司尚欠原告高通公司货款104085.8元的事实。债务应当清偿，被告扬铭公司无正当理由至今未向原告高通公司支付货款的行为已违反了法律规定。故原告高通公司要求被告扬铭公司支付货款104085.8元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的违约金，根据合同约定，2018年10月1日至31日期间的计算基数为54033.64元[58732.22元×0.92]，2018年11月1日至30日期间的计算基数为95968.53元[54033.64元+45581.4元×0.92]，2018年12月1日至实际清偿之日止的计算基数为104085.8元[95968.53元+8823.12元×0.92]，均按月利率4%计算，违约金总额不超过104085.8元。合同约定被告扬铭公司应承担原告为追讨本案债务而支出的财产保全担保费，该约定系双方真实意思的表示，合法有效，现原告已申请财产保全，且提交了担保费发票，足以证实原告已支出担保费1000元，故对原告请求被告扬铭公司支付担保费1000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定扬铭公司承担原告为追讨本案债务而支出的律师费，但原告未向本院提交民事委托代理合同及律师费发票，无法证实其已实际支出律师费，故本院对原告主张的律师费6440元不予支持。被告黄奎自愿在合同中签名，确认为案涉债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求被告黄奎对案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人黄奎承担保证责任后，可向债务人扬铭公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市扬铭包装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高通环保包装有限公司支付货款104085.8元及逾期付款违约金（2018年10月1日至31日期间的计算基数为54033.64元，2018年11月1日至30日期间的计算基数为95968.53元，2018年12月1日至实际清偿之日止的计算基数为104085.8元，均按月利率4%计算，违约金总额不超过104085.8元）。二、被告东莞市扬铭包装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高通环保包装有限公司支付担保费1000元。三、被告黄奎对第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。四、被告黄奎承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告东莞市扬铭包装科技有限公司追偿。五、驳回原告东莞市高通环保包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉前财产保全费1040.42元、受理费1330.26元，共计2370.68元，已由原告预交，由原告承担139元，由被告承担2231.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林永雄二〇一九年四月四日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。