江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初1125号 原告（案外人）：马道平，男,1955年9月13日生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：戴宇鹏，男，1974年8月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。 第三人（被执行人）：马某，男，1983年1月25日生，汉族，住如皋市。 原告马道平与被告戴宇鹏、第三人马某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告马道平的委托诉讼代理人徐相荣、被告戴宇鹏及其委托诉讼代理人石海英到庭参加诉讼。第三人马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，戴宇鹏诉马某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）皋民初字第0514号民事判决：一、被告马某于本判决生效后立即偿还原告戴宇鹏借款70000元。二、被告马某支付原告戴宇鹏自2012年10月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算本金70000元的逾期利息。该判决发生法律效力后，根据戴宇鹏申请，本院于2015年5月6日立案执行，案号为（2015）皋执字第2054号。 在该案执行过程中，本院于2018年7月10日作出（2015）皋执字第2054号执行裁定：扣留如皋市长江镇平南村19组户主马道平房屋拆迁款中涉及其子马某份额计人民币123370元，该款项到位后直接汇入如皋市人民法院账户。同日，本院执行局向如皋市长江镇搬迁指挥部送达协助执行通知书。案外人马道平提出异议后，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0682执异100号执行裁定书，驳回马道平的异议请求。 原告马道平向本院提出诉讼请求：撤销（2018）苏0682执异100号执行裁定书，对原告房屋拆迁补偿款除马某应得份额以外部分不得执行。事实和理由：原告搬迁房屋系政府批建的合法财产，由原告出资于1988年所建，当时马某仅5岁，尚需原告夫妇抚养，宅基地也没有马某的份额，其仅仅只是该房屋的居住人之一，也没有因继承、赠与等情形取得该房屋的份额。根据搬迁协议马某只能享有搬迁费7248元、误工补助2450元、过渡费8455元、先签约奖14092元、先交房奖14092元，合计46337元中按人口均得的7722.8元和按照人口40平方米计算的安置计划。法院认为马某应得份额123370元没有依据，原告对此有异议。 被告戴宇鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：搬迁协议总额为419553元，马某作为拆迁安置人口，享有拆迁补偿款相应份额。原告认为其房屋建于1988年证据不足，应当认定马某系房屋权利人之一。且同时期，由原告代其另一子马文峰签订的搬迁协议与上述含马某的搬迁协议载明的合法建筑面积和占地面积一致，可以印证原告已将家庭财产进行了分割，由两子马云峰和马某各享受一半的权利，故法院冻结、扣划马某拆迁补偿款123370元，事实清楚，适用法律正确。 本院查明，2018年6月14日，马道平与如皋市长江镇人民政府签订《搬迁协议书》，约定：一、人口界定：马道平及其妻徐永明、母亲李秀英、儿子马某、儿媳朱文杰、孙女马欣语。二、搬迁补偿款界定：（一）房屋类补偿：房屋212172元、附属设施69968元、宅基树木35710元，小计317850元，核对额16756元，线路埋设费1392元，误工补助2450元，搬迁费7248元，未装修奖励23486元，无证建筑补偿1012元，合计370194元。该户可以认定的合法建筑面积234.86平方米，合法建筑占地面积131.93平方米；（二）其他补偿：宅基地补偿9720元、农机具补偿2000元、大田树木类补偿1000元，小计12720元。以上搬迁补偿款：房屋类补偿370194元+其他补偿12720元=382914元。三、搬迁过渡费8455元。四、搬迁奖励：1.先签约奖14092元；2.先交房奖14092元。五、安置：1.选择安置房安置（1）选择按人口安置，安置面积为6人×40平方米=240平方米…2.选择货币安置（1）搬迁户选择货币安置时，安置计划按500元/平方米给予一次性货币补偿。（2）拥有安置计划在40平方米以上的搬迁户，其安置计划全部选择货币安置的，给予18000元的奖励；拥有安置计划在80平方米以上的安置户，其安置计划全部选择货币安置的，给予38000元的奖励；拥有安置计划在120平方米以上的安置户，其安置计划全部选择货币安置的，给予60000元的奖励。（3）选择安置房安置后，结余安置计划在40平方米以上的的搬迁户，其安置计划选择货币安置的，给予10000元的奖励。结余安置计划在80平方米以上的的搬迁户，其安置计划选择货币安置的，给予30000元的奖励。结余安置计划在120平方米以上的的搬迁户，其安置计划选择货币安置的，给予30000元的奖励…。六、协议总金额：搬迁补偿款382914元+先预算过渡费8455元+先签约奖14092元+先交房奖14092元=419553元。 审理中，经本院调查，如皋市长江镇人民政府搬迁指挥部反映搬迁补偿以户为单位，马某如选择货币安置其40平方米的安置面积补偿款约为30000元。马道平申请证人李某,4、徐某,4到庭作证。李某,4证明其与马道平为表兄关系，马道平家房屋建于八几年，具体时间记不清，当时其任村干部。徐某,4证明马道平系其姑父，马道平家房屋由其承建，具体时间记不清，是八八年或者八九年。 以上事实，有本院（2013）皋民初字第0514号民事判决书、（2015）皋执字第2054号执行裁定、（2018）苏0682执异100号执行裁定书、本院调查笔录、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。根据上述法律规定，人民法院审理执行异议之诉应当对案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审理并作出判断。 本案争议焦点，马某在案涉搬迁补偿款中应得份额为多少。案涉搬迁补偿款组成：搬迁补偿款382914元+先预算过渡费8455元+先签约奖14092元+先交房奖14092元=419553元。上述补偿款项中，房屋部分，马道平举证证明该房屋建于八十年代，虽然两位证人与马道平有亲戚关系，但戴宇鹏未能提供反证予以否定，故应当认定该房屋建造时马某尚未成年，马某对建造该房屋没有贡献，其就房屋及其附属设施等相关补偿不享有份额。误工补助2450元，因李秀英年事已高，马欣语尚年幼，故马某应得份额为其中四分之一即612.5元；搬迁费7248元，马某应当份额为其中六分之一1208元。宅基地补偿9720元，因宅基地系以户为单元，不因人增减而增减，故马某应享受相应的份额六分之一即1620元。先预算过渡费8455元、先签约奖14092元、先交房奖14092元，马某应享受相应的份额六分之一即6106.5元。马某应享受安置面积40平方米，如皋市长江镇人民政府搬迁指挥部反映如选择货币安置该部分补偿款约为30000元，与搬迁协议能够相印证，故该部分补偿款本院认定为30000元。综上，马某应享受搬迁补偿款项合计为39547元。 马某应享受搬迁补偿款项39547元，本院执行应以此为限。戴宇鹏主张马道平对其搬迁补偿实际进行了分割，由两子马云峰和马某各享受一半的权利，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行马道平户搬迁补偿款中马某应享受的搬迁补偿款39547元以外的款项。 二、驳回原告马道平的其他诉讼请求。 案件受理费2770元，由第三人马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2770元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  沙建国 人民陪审员  章建东 人民陪审员  洪德峰 二〇一九年四月十五日 书 记 员  郝文君