安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0422民初438号 原告：权荣良，女，汉族，1969年4月26日出生，住安徽省寿县。 原告：王红，女，汉族，1996年12月25日出生，住安徽省寿县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 被告：周虎，男，汉族，1984年5月8日出生，住安徽省寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚文慧，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告权荣良、王红与被告周虎、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权荣良以及权荣良、王红共同的委托诉讼代理人张冬梅，被告周虎，被告人财保上海市分公司的委托诉讼代理人阚文慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 权荣良、王红向本院提出诉讼请求：周虎赔偿权荣良、王红各项经济损失共计370500元［死亡赔偿金255160元（12758元×20年）、精神损害抚慰金7万元、丧葬费30640元、处理丧事人员费用1万元、医疗费及救护车费用4700元］，其中由人财保上海市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿权荣良、王红，赔付不足部分，由周虎承担补充赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：权荣良、王红系受害人王家成的配偶、子女；周虎系肇事车辆皖Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员以及投保单位。19时40分许，周虎驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在寿县觉瓦房幼儿园门前路段将王家成撞伤，受害人经抢救无效死亡。事故经交警部门认定：周虎负事故全部责任。经查，肇事车辆在人财保上海市分公司处投保有交强险及商业险。现双方就赔偿事宜协商未果，权荣良、王红特具状起诉，请求依法判如所请。 周虎辩称：权荣良、王红诉状所述是事实，无异议。 人财保上海市分公司辩称：对事故事实和责任认定由法院进行认定，请法庭核实事故发生时驾驶员是否具有驾驶资格，车辆是否经过年检合格，如果驾驶员有驾驶资格且无其他免赔情形，保险公司在承保范围内对权荣良、王红的合理损失承担赔偿责任；本次事故导致另一伤者受伤，请法庭为另一伤者预留交强险份额；保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日19时40分许，周虎饮酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县三高路由南向北行驶至寿县三觉镇瓦房幼儿园附近路段时，因超速行驶，未仔细观察，撞上前方同向推行二轮电动车的张庆球及步行的王家成。致二人受伤，王家成经医院抢救无效于当日死亡，共花去医疗费及救护车费用4700元。以上事故经寿县公安局交通管理大队认定，周虎承担此次事故的全部责任，王家成无责任。周虎驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车在人财保上海市分公司投保了交强险和保险限额50万元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。王家成系农村居民，出生于1966年7月7日。王家成与权荣良系夫妻关系，王红系王家成与权荣良女儿。上述事实有双方当事人陈述和王家成的户口本复印件、村委会证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证复印件、医疗费发票、救护车发票、保险单复印件，予以佐证。 双方争议的焦点： 1、人财保上海市分公司在商业第三者责任保险的限额内是否需要承担赔偿责任。 权荣良、王红认为商业险承保的条款不能证明保险公司对投保人已经尽到明确告知义务，故保险公司应当承担商业三者险的赔付责任，且保险公司提供的是电子证据，而不是书面告知义务的签字，该录音证据不能证明原始形成的时间，当庭提供的光盘是复制的证据，被告提供的光盘不能达到对免责条款的明确告知义务。 周虎认为涉案车辆已经购买了保险，保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。 人财保上海市分公司举出《商业保险条款》及电话销售录音光盘，意在证明保险公司已经将饮酒后驾驶车辆造成事故保险公司在商业三者险范围内免责的条款告知了投保人陈永坤，保险公司已尽到充分告知义务，故该公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。该规定仅是免除了保险人的明确说明义务，但仍须对免责条款的免责事由做出提示，故保险公司仍需履行提示义务。本案中，周虎酒后驾驶机动车是法律明确禁止的行为，故本案人财保上海市分公司如尽到了提示义务即可以在商业三者险限额内拒赔，但本案中人财保上海市分公司仅提供了保险条款以及电话销售录音光盘，该录音光盘既没有该录音的形成时间也不是录音的原始载体，人财保上海市分公司也未举出其他证据与该光盘相互印证，以证明其已经尽到了提示义务，故不能认定人财保上海市分公司对案涉商业三责险的免赔事项尽到了提示义务。综上，对于人财保上海市分公司要求在商业三责险范围内拒赔的意见，本院不予采纳。 2、关于本案中的各项赔偿数额的认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周虎违规驾驶机动车发生交通事故，致权荣良、王红的亲属王家成死亡，并负事故全部责任，因此周虎应当对权荣良、王红承担相应的民事赔偿责任。但由于周虎驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车在人财保上海市分公司投保了交强险和保险限额50万元的商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内。本院对权荣良、王红要求人财保上海市分公司在其承保的保险赔偿限额内直接对其赔偿的意见予以采纳。人财保上海市分公司在其承保的交强险以及商业三责险赔偿限额内应全额赔偿。 综上所述，权荣良、王红诉请的死亡赔偿金255160元、丧葬费30640元、医疗费及救护车费用4700元，符合法律规定，本院予以支持；关于权荣良、王红诉请的精神抚慰金7万元偏高，本院酌情支持其中的6万元；关于权荣良、王红诉请的处理事故人员相关费用1万元过高，本院酌情支持其中4000元。根据权荣良、王红的诉请，结合本案案情，本院对王家成因交通事故死亡的具体损失项目和数额确定为：死亡赔偿金255160元（12758元/年×20年）、精神损害抚慰金6万元、医疗费及救护车费用4700元、丧葬费30640元[61281元/年÷2]、参加处理事故人员的相关费4000元，合计354500元，该354500元，由人财保上海市分公司在其承保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在其承保的交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告权荣良、王红354500元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告权荣良、王红的其他诉讼请求。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6858元，减半收取3429元，由被告周虎负担2132元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  花小红 二〇一九年四月十日 书记员  杨 雪 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。