江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初10697号原告：王元田，男，汉族。委托诉讼代理人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。被告：谭法兴，男，汉族。委托诉讼代理人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。原告王元田诉被告谭法兴公司设立纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元田的委托诉讼代理人陈志森，被告谭法兴的委托诉讼代理人黄亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元田向本院提出诉讼请求：1、判令谭法兴立即返还王元田投资款115万元，同时以115万元为基数从2018年4月1日起至实际返还投资款之日止按年利率6%赔偿王元田经济损失；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由谭法兴承担。事实及理由：王元田、谭法兴经朋友介绍相识，2017年8月，谭法兴提出与王元田共同投资150万元设立喜临门床垫销售有限公司，并向王元田介绍了喜临门公司的销售优惠政策及市场情景，声称只需一年时间就能收回投资。由于王元田对该行业不了解，对谭法兴所陈述的情况将信将疑。但在谭法兴多次蛊惑之下，王元田同意投资，从2017年9月25日至2017年11月29日，王元田按照谭法兴指定的银行账户转账或者指定的P0S机刷卡消费的方式先后分10次交付谭法兴投资款115万元。因王元田在外地，正常不在江阴，因此王元田只能经常通过打电话给谭法兴的方式了解公司设立进展，但谭法兴一直含糊其辞，直到2018年3月，谭法兴将设立的江阴要塞谭家喜临门家具生活馆的营业执照发给王元田，王元田发现该营业执照是个体工商户，经营者是谭法兴，而且谭法兴在认识王元田之前已经注册设立，与王元田的投资没有任何关系。当时王元田跟谭法兴提出，谭法兴没有设立喜临门床垫销售有限公司，王元田对谭法兴个人设立的个体工商户没有投资意愿，谭法兴必须立即返还王元田投资款。谭法兴拒绝返还王元田投资款，故请求判如所请。被告谭法兴辩称：谭法兴在王元田处不享有投资债权，故不存在谭法兴偿还王元田投资的前提，双方之间没有订立任何投资协议，既然王元田认为是向谭法兴投资的，而且为巨额投资，作为成年人的谭法兴怎么可能将自己的巨额款项交给谭法兴而不写投资协议或者投资合同以及收条。谭法兴、王元田之间没有投资设立公司的关系。2018年2月10日，谭法兴、王玲、任祺明签订了投资入股协议，协议中明确出资，载明了出资比例。王元田支付的115万元是作为王玲出资的115万元。谭法兴只认可与王玲之间的投资关系。经审理查明：2017年9月至2017年11月期间，王元田通过其个人银行卡陆续支付款项合计115万元，分别为王元田银行卡48×××16支付：2017年9月25日5万元、2017年10月15日两笔5万元，均支付至江阴市要塞嘉城建材装潢商行；王元田银行卡43×××88支付：2017年9月25日支付15万元至江阴市要塞嘉城建材装潢商行，2017年10月6日10万元、2017年10月15日30万元、2017年10月25日15万元、2017年11月7日10万元、2017年11月12日10万元、2017年11月29日10万元均支付至谭法兴银行账户。2018年2月10日，谭法兴、王玲、任祺明签订了一份投资入股协议书，约定共同投资入股设立江阴要塞谭家喜临门家具生活馆，经营床、床垫、沙发等家具，注册资本225万元人民币，地址江阴市果园路**未来居家海鲜城，法定代表人谭法兴，谭法兴出资122.5万元占投入资本的48%，王玲出资122.5万元占投入资本的48%，任祺明出资10万元占投入资本的4%，各方的责任以其投入资金比例为限，公司的税后利润按出资的比例由各方分享，各股东方委托出任法人代表方代理申办公司的各项注册事宜，投资各方如有不按期履行本协议约定的出资义务的，则视作违约方单方终止本协议，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，违约方所出的投资金额将作为违约金赔偿给守约方，违约方未出资的，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，并有权按照违约方应当出资额追究违约方的违约责任。审理中，本院向王玲调查，王玲认为是在2017年和其父亲王元田吃饭时认识谭法兴的，谭法兴知道王玲还没有工作，谭法兴开店正好需要人，就叫王玲去上班，上班的地方在果园路××家具市场里面，门面正在装修，王玲在2017年11月1日培训完就去上班了，底薪三千；2017年12月份，喜临门工厂派人来做开业活动，开业仪式是在12月份办理的，开业仪式王元田未来；当时谭法兴提出来一起做，王玲觉得营业额、利润都不错，王玲手头也有点资金，想自己独立做生意赚钱；协议是任祺明网上下载的，2018年2月10日签订，投资数额是谭法兴让会计算的；王玲当时是想成立公司，由于对公司的概念不清楚，所以在协议上写江阴要塞谭家喜临门家具生活馆认为就是公司；签订完协议后，王玲就负责公司的采购，公司的日常经营王玲也参与，但不负责；王玲支付给红星美凯龙2万元，还有支付的活动费，王玲陆陆续续总共投了81360元；后来王玲发现喜临门的资金比较乱，营业额都进谭法兴的账户，所以王玲就不拿钱出来，入股协议书没有约定出资期限，也没有约定钱交到哪里，王玲也没有看到谭法兴和任祺明拿钱出来；谭法兴说到年底再分红，但签完协议后王玲就没有拿过分红和工资；王玲和她父亲王元田的沟通很少，王玲知道王元田转钱给谭法兴，但不知道是怎么与谭法兴协商的；王玲不认可王元田与谭法兴之间的资金往来作为王玲的出资款，王元田起诉谭法兴，王玲还是听店里员工说的，王元田没有和王玲讲过投了多少钱给谭法兴及做什么用处；王玲因要结婚就在2018年10月底离开了店。另查明，江阴市澄北派格森金属吊顶商行为个体工商户谭法兴登记的字号，开业登记时间为2015年10月30日，在2017年10月10日字号变更为江阴要塞谭家喜临门家具生活馆。谭法兴在审理中陈述，由于个体工商户的税率低，所以三方商量仍然以个体工商户执照作为主体；王元田在2018年6月份就来闹过两次，因为投资后一直没有分到钱；签投资入股协议书时，王元田在场。王元田表示其与王玲为父女关系，王玲签订投资入股协议投资是否到位与王元田无关，协议中没有明确115万元视为王玲的出资，从协议落款时间与王元田交付款项的时间来看没有关联性。上述事实，有投资入股协议书、银行流水清单，工商登记材料、本院向王玲所作调查笔录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：王元田主张其将115万元给谭法兴是为了与谭法兴共同设立喜临门床垫销售有限公司。谭法兴提供的投资入股协议书是为设立江阴要塞谭家喜临门家具生活馆，且该协议订立的主体一方为王玲，王玲应出资122.5万元。王玲认为应当设立的是公司。谭法兴对王元田的主张不予认可，王元田未向本院提供其与谭法兴共同设立喜临门床垫销售有限公司及如何进行投资等的相关约定的证据，王元田认为其支付的115万元为王元田与谭法兴共同设立公司的投资款，因无证据证明，对此本院不予采信。王元田与王玲均表示双方为父女关系，王玲通过其父亲王元田认识谭法兴并在谭法兴的店里工作，王元田、王玲对谭法兴经营的产品应当知晓。王玲认为其已经支付投资款81360元，对约定的投资款122.5万元的其余部分王玲未支付，而王元田在未有其与谭法兴之间的明确的投资协议的情况下给付谭法兴115万元，该款项应当视为在此后所签订的投资入股协议书中明确的以王玲为投资主体而支付的投资款。付款在前，投资入股协议书签订在后，并不违反法律规定。该投资款是否应当返还，应当由投资的权益主体依照约定和相关法律规定处理。故对王元田的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王元田的全部诉讼请求。案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元（王元田已预交），由王元田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。审 判 长  杨 奕人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一九年四月十五日书 记 员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。