安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终373号 上诉人（一审原告）：郑梁德,男,1986年7月23日出生,汉族,住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路玉胜利路交叉口。 负责人：王金峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。 上诉人郑梁德因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）责任保险合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018)皖1321民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑梁德上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人寿财险宿州支公司在第三者责任保险限额内赔偿13万元。事实与理由：一审法院认定赵卫结受伤时是车上人员是错误的，从交通事故认定书中可以看出赵卫结受伤时在车外。应认定为第三者。一审判决没有计算营养费及被抚养人生活费是错误的。 人寿财险宿州支公司答辩称：本案不存在转化为第三者的问题，同一起交通事故不存在即是车上人员又是第三者的情形。况且也无证据证明赵卫结受过二次碾压的情形。 郑梁德向一审法院请求：判令人寿财险宿州支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计132598元。 一审法院查明：2015年8月26日，刘彦良驾驶皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂牵引车沿国道109由西向东行使至2279ＫＭ＋300ｍ处，驶下南侧路基，由于车速太快，驾驶员刘彦良、乘车人李坤、赵卫结均被摔下车，造成刘彦良、李坤当场死亡、赵卫结受伤、车辆损坏的交通事故。赵卫结受伤后被送往海西州人民医院住院治疗11天，支付医疗费29142.93元，后转入青海省人民医院住院治疗共30天，支付医疗费30253.07元（28051.27元＋1061.60元＋832元＋308.20元），赵卫结在青海省人民医院出院后，于2015年10月16日入住河南省民权县人民医院住院治疗11天，支付医疗费1371.30元，另支付门诊医疗费322元。该事故经青海省乌兰县公安局交通警察大队乌公交认字【2015】第021号事故认定书认定，驾驶员刘彦良负事故的全部责任，赵卫结不负事故责任。刘彦良驾驶皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂牵引车登记车主是砀山县顺康运输有限公司，实际车主是郑梁德。该车在保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险金额为每座100000元且不计免赔。赵卫结伤情于2016年4月13日经河南省夏邑县人民法院委托开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，意见为，被鉴定人赵卫结目前符合Ｘ级精神伤残，为此支付相关费用2606元（95元＋2094元＋417元）。 另查明，安徽省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：城镇常住居民人均可支配收入31640元，居民服务业在岗人员年平均工资48500元。据此，赵卫结的损失为，医疗费63695.30元（29142.93元＋30253.07元＋1371.30元＋322元＋2606元），误工费19937.53元﹝31640元÷365天×230天（2015年8月26日至2016年4月13日）×1人﹞，护理费6909.59元﹝48500元÷365天×52天（11天＋30天＋11天）×1人﹞，住院伙食补助费1560元（30元×52天×1人），赵卫结因交通事故受伤住院治疗，支付交通费是可能的，其请求3271元，酌情认定1000元，残疾赔偿金12758元×20年×10%＝25516元，精神抚慰金5000元。 一审法院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。赵卫结的损失为123618.42元。涉案事故经公安交警大队认定赵卫结无责任。驾驶员在使用保险车辆时发生交通事故，致使保险车辆下的人员遭受伤害的，该受害人属于第三者。本案中，发生交通事故的瞬间，赵卫结是乘员，其身份属于车上人员，其虽然在交通事故发生时被甩出车外受伤，但其身份仍属于车上人员，不属于第三者。皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂牵引车在保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险金额为每座100000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。故，人寿财险宿州支公司应在车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内替代刘彦良赔偿赵卫结医疗费63695.30元，误工费19937.53元，护理费6909.59元，住院伙食补助费1560元，交通费是1000元，残疾赔偿金25516元，精神抚慰金5000元，以上合计123618.42元,保险公司应承担的上述费用中的100000元，郑梁德已经先行赔付赵卫结，郑梁德根据砀山县顺康运输有限公司2018年10月11日的权利转让声明，依据皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂牵引车在人寿财险宿州支公司投保的车上人员责任保险（乘员），于2018年10月11日向本院提起诉讼，请求人寿财险宿州支公司给付郑梁德先行垫付给赵卫结的保险费用100000元，有法律根据，应予支持。赵卫结诉求营养费，无医嘱，不予支持。赵卫结请求被扶养人生活费，没有提交赵卫结丧失劳动能力的证明，不予采信。赵卫结提交2015年8月28日乌兰县茶卡中心卫生院开具的750元的护送费等费用，其时间在赵卫结住院期间，无其他证据佐证其合理性，对其真实性本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决一、人寿财险宿州支公司于本判决生效之日起20日内在车上人员责任保险（乘客）赔偿责任限额内赔偿郑梁德垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计100000元；二、驳回郑梁德的其他诉讼请求。案件受理费1476元，由郑梁德负担476元，人寿财险宿州支公司负担1000元。 二审中，郑梁德提供1、民事判决书一份，欲证明同车另一死者经生效判决认定为车外第三者；2、民事案件监督受理书，欲证明刘彦良案件受理了抗诉。人寿财险宿州支公司质证认为：真实性无异议，但均与本案无关联性。本院对以上证据的认证意见为：真实性无异议，但该两案审理情况与本案不具有关联性。 审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：关于赵卫结是不是保险责任项下第三者的问题。在案涉交通事故发生瞬间，赵卫结系车上人员，虽然在交通事故发生时被甩出车外受伤，但其身份仍属于车上人员，不属于第三者。也无证据证明赵卫结被甩出车外后遭受车辆的碾压。故，郑梁德关于本案的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，郑梁德的上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费550元，由郑梁德承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 奥 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇一九年四月二十五日 法官助理仰芮 书记员李秋琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。