广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9349号原告：陈秀金，女，汉族，1975年1月14日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：朱日清，广东方则理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋智军、广东穗之东律师事务所律师。被告：熊才华，男，汉族，1981年7月9日出生，住湖北省京山县。被告：陈鉴棋，男，汉族，1966年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618室。负责人：谭锦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，男，该公司工作人员。原告陈秀金与被告熊才华、陈鉴棋、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀金的委托诉讼代理人朱日青，被告保险公司委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。被告熊才华、陈鉴棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀金向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费25750.4元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费4296元、误工费31239元、死亡伤残赔偿金81950元、被扶养人生活费32462.85元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2900元，上述各项损失共计人民币166338.95元；2、被告保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、三被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加医疗费434.02元，总金额变更为166772.97元。事实和理由：2017年11月13日13时13分，被告熊才华驾驶车牌号为粤Ｅ×××××号轻型货车由南往北方向行驶，行驶至广州市番禺沙湾镇沙湾大道沙湾派出所对开，由于其疏忽大意，碰撞驾驶电动车由西往东行驶的原告陈秀金（车上搭乘许婷婷），造成许婷婷和原告陈秀金受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，熊才华与陈秀金承担此次事故的同等责任，许婷婷不承担本次事故的责任。事故发生后，原告陈秀金被送往广州市番禺何贤纪念医院住院治疗，出院全休壹个月后转到南方医科大学珠江医院住院治疗。后经广东广安法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为原告陈秀金于此次交通事故造成一处十级伤残。因被告熊才华驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告陈鉴棋是该车辆的所有人，该车于被告保险公司处购买了交强险及商业险，因此三被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告保险公司辩称，对事故认定无异议，按事故责任划分超出交强险部分应按五五责任分摊；医疗费我司已垫付10000元；粤Ｅ×××××号轻型货车在我司购买了交强险和50万第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；我司仅在国家医疗保险范围内赔付；伙食补助费无异议；营养费不应超过500元；护理费应按照一般护理标准70元/天计算；误工费原告没有固定工资收入，因此应当按广州市最低标准计算；残疾赔偿金被告对原告的伤残鉴定有异议，以重鉴申请意见为准，即便达到伤残等级也应计算农村标准；被抚养人生活费即便达到伤残，已经超出年度赔偿总额；精神抚慰金我司认为原告没有达到伤残等级，即便评定伤残等级但原告在本次事故中负有同等责任，酌定只认可3000元；交通费没有票据，只认可300元；鉴定费不属于保险责任范围，属于间接损失；我司对事故没有责任，不应承担诉讼费。被告熊才华、陈鉴棋没有到庭，没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日13点13分,熊才华驾驶粤Ｅ×××××号轻型货车在广州市番禺沙湾镇沙湾大道沙湾派出所对开与陈秀金驾驶的电动车（搭载许婷婷）发生碰撞，造成陈秀金、许婷婷受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定熊才华承担事故同等责任，陈秀金承担事故同等责任、许婷婷不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往广州市番禺沙湾人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费3156.71元（发票金额分别为213.8元、142.91元、2800元）。随后，原告至广州市番禺何贤纪念医院门诊转住院治疗，至2017年12月5日出院，共计住院22天，花费门诊医疗费201.6元、住院医疗费23574.32元（其中2017年11月18日至2017年12月5日住院医疗费为13574.32元）。出院诊断：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧桡骨远端骨折；4.左侧尺骨茎突骨折。出院医嘱：转入上级医院进一步治疗，注意休息，加强营养，不适随诊，随访。广州市番禺何贤纪念医院《疾病证明书》建议：患者于本院住院治疗，住院期间需要陪人一名，出院后休息3个月，加强营养，门诊复查。2017年12月14日、12月26日、12月27日，原告至南方医科大学珠江医院门诊复诊，花费门诊医疗费579.9元（发票金额分别为306元、273.9元）、757.5元、558.8元。2018年1月10日、1月29日、3月14日、3月20日、3月23日、3月28日，原告至南方医科大学珠江医院门诊复诊，分别花费医疗费327.17元、322.89元、648.47元、142.37元（发票金额分别为4.27元、138.1元）、422.34元、279.16元。2018年2月2日,原告至南方医科大学珠江医院门诊检查，病历记载：右手肿痛半年多，既往有类风湿关节炎病史。2月5日、2月12日原告就诊病历均有记载其因类风湿关节炎看病治疗的情况。2018年4月3日，原告至南方医科大学珠江医院住院治疗至2018年4月8日，住院5天，花费住院医疗费2894元。出院小结中入院情况记载：患者缘于半年前无明显诱因出现双手指关节疼痛，休息后即能缓解，伴有指关节活动受限，未予重视。近10日来，双手指关节疼痛情况逐渐加重……。出院诊断：类风湿关节炎。出院医嘱：1.按时服药；2.注意双手保护，切勿受凉；3.不适随诊。2018年3月2日、5月2日、5月8日、5月10日、5月23日原告至广州市番禺中医院门诊治疗，分别花费门诊医疗费291.3元、181.47元、164.8元、632.9元（发票金额分别为588.4元、44.5元）、164.8元。其中3月2日番禺中医院门诊病历记载原告3月前因淋雨后出现双手部肿痛，右手第三指屈伸活动受限，曾在市桥医院及南方医科大学珠江医院就诊。10年前曾有类风湿性关节炎病史、慢性胃炎病史。3月前因车祸致脑震荡及左桡骨远端骨折在市桥医院住院治疗。诊断为类风湿性关节炎。处理：1、风湿4项；2、肾功6项建议抽血后尽快送检；3、红细胞沉降率测定；4、血常规（五分类抽血）；5、尿常规。2018年5月16日、6月27日、8月8日、9月19日，原告至南方医科大学珠江医院门诊治疗，花费、267.24元、182.66元、282.01元、152.01元。其中6月27日门诊诊断证明书记载诊断结果：类风湿关节炎。被告保险公司认为原告提供的就诊于南方医科大学珠江医院的病历诊断记载”类风湿关节炎”并据此开药，因此涉及南方医科大学珠江医院所有的医疗费用均与本次交通事故无关，应予剔除，金额合计7997.99元。此外，原告就诊病历记录也有“类风湿关节炎病史”，部分就诊与本次交通事故损害存在重叠无法区分，应按50%比例扣减。2018年5月28日，原告经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此支付鉴定费2900元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，于2018年11月13日向本院提出重新鉴定申请。2017年12月7日，广州盛景物业管理服务有限公司出具金额为1296元的服务费发票，备注：2017年11月14日至2017年11月21日陪护费。原告为证明其在城镇生活、居住满一年的事实，向法庭提交了广州市番禺沙湾海洋艺品店的营业执照副本、结婚证及原告本人持有的农业银行卡交易明细清单。广州市番禺沙湾海洋艺品店的经营者是许海洋，许海洋与原告系夫妻关系。原告本人持有的银行卡有多笔广州市番禺沙湾自来水有限公司自动扣划用水费的交易记录等。另查明，原告的父亲陈国太（1950年8月出生）育有包括原告在内的共四名子女。原告与其配偶许海洋育有许婷婷（2004年5月出生）、许玉立（2004年5月出生）、许志福（2007年1月出生）三名子女。再查明，被告熊才华驾驶的粤Ｅ×××××号轻型货车登记所有人是被告陈鉴棋。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事发时在有效保险期限内，保险公司确认没有免赔事由。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元给原告，被告熊才华垫付20000元医疗费给原告，被告陈鉴棋未垫付任何费用。事故中另一伤者许婷婷亦就因本次交通事故受伤产生的损失向本院提起诉讼，本院以（2018）粤0113民初9351号案立案受理，该案为本案原告陈秀金在交强险医疗费赔偿限额内预留3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内预留33000元。又查明，本院就陈秀金驾驶的电动车是否为机动车向广州市公安局交通警察支队番禺大队发函询问，2018年11月28日，番禺交警大队七中队事故组函复本院，确认陈秀金驾驶的电动车为机动车。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定熊才华承担本次事故同等责任（50%），陈秀金承担事故同等责任（50%），许婷婷不承担事故责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。本次交通事故造成许婷婷、陈秀金受伤，在（2018）粤0113民初9351号案中，已为本案原告陈秀金在交强险医疗费赔偿限额内预留3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内预留33000元。本案被告保险公司作为粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的交强险及商业第三者险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，保险公司确认没有免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险各分项剩余责任限额范围内不计事故责任赔偿原告；超出交强险部分的损失，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿50%。根据原告陈秀金的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告陈秀金因本事故造成的损失如下：一、医疗费29478.89元。事故发生后，原告被送往广州市番禺沙湾人民医院门诊治疗，后至广州市番禺何贤纪念医院门诊转住院治疗22天。上述住院及门诊共计花费医疗费26932.63元。出院后，原告又多次至番禺中医院、南方医科大学珠江医院等门诊及住院治疗。但结合原告向法庭提交的门诊病历及出院记录等材料，2018年2月2日、2月5日、2月12日、3月2日、6月27日的门诊、2018年4月3日至4月8日的住院均是因治疗其自身类风湿性关节炎。且根据原告向医生陈述的病情，可以推断原告于事故发生前患病已久，且患病部位是手指，与本次交通事故受伤的左桡骨、左尺骨等部位并无重合，原告也没有证据证实上述治疗与本次交通事故的关联性。结合原告提交的费用清单，可以认定原告于2017年12月5日出院后的门诊及住院包含了对其自身疾病类风湿性关节炎的治疗。根据原告提供的病历记载情况，并结合出院后需要复诊等实际情况，本院酌情支持原告2018年2月2日前产生医疗费共计29478.89元。被告保险公司认为原告第一次住院期间亦有对自身疾病的治疗，应扣减50%医疗费，但没有相关证据予以证实，本院不予采纳。二、住院伙食补助费2700元。原告主张其住院共计27天，共产生2700元（100元/天×27天）住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。三、营养费500元。原告主张2000元，结合“加强营养”的医嘱证明及原告伤残情况，本院酌情认定营养费为500元。四、护理费2496元。原告陈秀金请求护理费4296元（1296元+150元/天×20天）。2017年11月13日至2017年12月5日，原告在广州市番禺何贤纪念医院住院治疗22天，医嘱建议住院期间需要陪人一名。2017年12月7日，广州盛景物业管理服务有限公司出具金额为1296元的服务费发票，备注2017年11月14日至2017年11月21日陪护费，可以认定原告2017年11月14日至2017年11月21日住院期间产生护理费1296元。原告2017年11月13日及2017年11月22日至12月5日(共计15天)的护理费，本院酌情参照本地区护工从事同等级别护理报酬80元/天计算，故本院酌情支持原告护理费2496元（1296元+80元×15天）。五、误工费16369.49元。原告主张其与配偶许海洋共同经营广州市番禺沙湾海洋艺品店，且向法庭提交了营业执照、结婚证、银行流水等予以证实。本院酌情参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算原告误工费。原告于2017年11月13日至2017年12月5日在番禺何贤纪念医院住院22天，医嘱建议出院后休息3个月，原告的护理期可计算112天（住院22天+出院后3个月）。故本院认定原告因本次交通事故产生误工费16369.49元（53347元/年÷365天×112天）。六、残疾赔偿金81950元。原告陈秀金因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，被告保险公司对原告的提供的鉴定结论有异议，并提出重新鉴定的申请。经审查，广东广安法医临床司法鉴定所具备相应法医临床司法鉴定资质，在审查陈秀金医学病历、放射片、检查报告资料并结合陈秀金本人临床检查后，该司法鉴定所作出鉴定结论，符合程序，应当采纳为认定事实的根据。对于损伤涉及的评估期间及其所采用的评判标准，应有具备相应资质的专业人员来作出判断，保险公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供充分证据予以反驳，故保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年。关于残疾赔偿金适用标准的问题，原告向法庭提交了营业执照、结婚证、银行流水等。通过上述证据可以认定原告在城镇连续居住生活满一年的事实。故本院酌情参照广东省上一年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。七、被扶养人生活费31959.55元。原告的父亲陈国太（1950年8月出生），定残时已年满67周岁，其被扶养年限可计算13年，扶养人数4人；原告的女儿许玉立（2004年5月出生）、许婷婷（2004年5月出生），定残时均年满14周岁，被扶养年限可计算4年，扶养人数2人；原告的儿子许志福（2007年1月出生），定残时年满11岁4个月，其被扶养年限可计算80个月，扶养人数2人。本院酌情参照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算原告的被扶养人生活费为31959.55元（30198元/年×13年×10%÷4人+30198元/年×4年×10%÷2人+30198元/年×4年×10%÷2人+30198元/年÷12月×80个月×10%÷2人）。八、精神损害抚慰金5000元。原告主张10000元，结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，本院酌情支持5000元。该项赔偿在交强险范围内优先支付。九、交通费660元。原告主张2000元，考虑因治疗必然会产生交通费，结合其就医等情况，本院酌情支持660元。十、鉴定费2900元。原告主张鉴定费2900元，并提供了发票予以证实，本院予以支持。上述第一损失29478.89元，其中3000元属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目；上述第二至十项损失合计144535.04元，其中33000元属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈秀金上述第一项损失3000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈秀金上述第二至十项损失33000元。不足部分138013.93元按照责任比例50%计算为69006.97元再由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除被告保险公司及熊才华垫付的共计30000元，被告保险公司还应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告75006.97元。原告陈秀金超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告熊才华、陈鉴棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈秀金75006.97元；驳回原告陈秀金的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1813元（原告已预交），由原告陈秀金负担815元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员 陈 忠二〇一九年四月三十日书记员 李颖瑶