wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0325民初630号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普。委托诉讼代理人：吴红光，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省嵩县，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘旺，男，1960年2月7日出生，汉族，住河南省嵩县，系该公司职工。被告：耿玉新，男，1956年3月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李国锋，男，1960年3月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告:吴强卫，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：董志军，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告耿玉新、李国锋、吴强卫、董志军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。审理中原告以被告耿玉新死亡为由撤回了对该被告的起诉，本院裁定予以准许。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴红光、刘旺，被告李国锋、吴强卫到庭参加了诉讼，被告董志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1800000万元、利息98989.1元、本息共计1898989.1元；2、诉讼费及诉后利息由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，耿玉新在原告饭坡支行贷款1800000元，还款期限1年，月利率9.69‰，逾期利率14.535‰，被告李国锋、吴强卫、董志军对该笔贷款担保，贷款到期后，被告未偿还贷款本息。被告李国锋、吴强卫答辩：借款人耿玉新虽然死亡，但本案借款用于其在嵩县德亭镇承建的楼房，可以执行该楼房产抵偿债务；借款人耿玉新的继承人继承了耿玉新的财产，也有足够偿还贷款的能力，故不同意承担还款责任。被告董志军未答辩。经审理查明，2017年9月29日，耿玉新与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。该借款合同主要约定：借款金额（大写）壹佰捌拾万元整，借款用途为房地产开发，借款期限12个月，月利率9.69‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李国锋、吴强卫、董志军与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，同意为耿玉新18000**元借款及利息、逾期利息等一切费用承担连带责任担保，担保期限为主债务届满后二年内。合同签订后，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向被告耿玉新发放了壹佰捌拾万元贷款。截止2018年4月30日，被告耿玉新支付借款利息累计60083.96元（见原告提交165000014408号借据）。贷款本金及其他利息，耿玉新及被告至今未还。另查明，借款人耿玉新在本案立案受理前已死亡，经本院释明，原告放弃追加耿玉新继承人为本案当事人参加诉讼。本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。本案原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与耿玉新签订的《个人借款合同》，与被告李国锋、吴强卫、董志军签订的《保证合同》，均系当事人自愿签署，且不违反法律强制性规定，均为合法有效合同，均应受法律保护。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在与被告耿玉新签订的《个人借款合同》后，依照合同约定，向被告耿玉新发放了贷款1800000元。耿玉新在收到借款后，应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，但其未按时按期还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告对负连带责任的债务人、保证人，可以要求债务人承担责任，也可以要求保证人在保证范围内承担责任，故原告撤回对借款人耿玉新的起诉，不违反法律规定。现原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司起诉要求被告李国锋、吴强卫、董志军对耿玉新借款本金1800000元和借期利息承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，应当予以支持；原告主张罚息，因合同约定不明，逾期利息按借期内约定利率执行。被告辩称理由于法无据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国锋、吴强卫、董志军于本判决书生效后三十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司担保款1800000元；被告李国锋、吴强卫、董志军于本判决书生效后十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款1800000元的利息，利息以月利率9.69‰自2017年9月29日计算至实际还款之日，计算时耿玉新已支付60083.96元利息予以扣除；三、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计10945元，由被告李国锋、吴强卫、董志军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一九年四月二十二日书记员  宋方园
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1039号 孟宪敏： 孟宪敏申请执行潘伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为：35415元。本院已执行完毕。至此，孟宪敏向本院申请执行的（2018）苏0311民初7725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年四月三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初485号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗金秋，男，1955年7月17日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被中山市公安局取保候审，2018年11月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年2月27日经本院决定继续取保候审。辩护人吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）336号起诉书指控被告人罗金秋犯非法经营罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人罗金秋及辩护人吕洁非到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月始，被告人罗金秋以其居住的中山市横栏镇某路47号住宅为据点，为牟取非法利益，按照香港“六合彩”的开奖方式，接受他人投注共计人民币9万元。2017年10月12晚8时许，公安人员在上述住宅内将被告人罗金秋抓获归案，并当场缴获六合彩报纸100张、六合彩投注单据13本、生肖表9张、手机4部及投注资金人民币488元。上述事实，被告人罗金秋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及现场照片、手机号码开户资料及通话记录清单、银行账户开户资料及交易流水清单、收据、证人梁某1的证言及辨认笔录、证人林某1的证言、被告人罗金秋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金秋无视国家法律，未经国家批准，擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人罗金秋归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗金秋犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人罗金秋获利不大，且其行为未造成严重社会后果的意见，经查，被告人罗金秋按投注额比例收取提成，获利并非较小，且其接受他人投注持续时间较长，可见其行为具有一定的社会危害性，故对辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人罗金秋辩称其文化程度不高，辩护人辩称被告人罗金秋身患残疾且家庭困难的意见，因被告人的文化水平、身体状况及家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人罗金秋及辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人罗金秋认罪态度好的意见，经查属实；对被告人罗金秋及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人罗某有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人罗金秋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的作案工具手机4部及投注资金人民币488元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  陈 艳人民陪审员  梁淑珊二〇一九年四月三日书 记 员  梁晶晶
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执342号之一 申请执行人：王飞虹，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李春旭，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在申请执行人王飞虹与被执行人李春旭民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初764民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱绍春 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 攀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁职业技术学院。住所地：河南省鹤壁市淇滨区朝歌路**。法定代表人：蔡太生，该学院院长。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李现民，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。再审申请人鹤壁职业技术学院（以下简称鹤壁职业学院）因与被申请人李现民房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹤壁职业学院申请再审称：鹤壁职业学院与李现民对回购价款如何确定始终没有达成一致意见，原审认定按李现民的实际投资款确定回购款错误，应扣除其实际经营期间的收入；双方签订的《提前回收意向书》（以下简称《回收意向书》）约定的是对剩余回购款支付利息，并未约定对此后的学生公寓和食堂补贴款支付利息。二审认定的未付款仅为经营学生公寓和食堂的补贴款，不应支付利息，且计算利息的起算点错误，不应从2010年11月1日开始，鹤壁职业学院不存在不履行合同义务及履行合同义务不符合合同约定的情形。原审法院认定事实错误、适用法律错误，符合法定再审申请事由，应当再审。李现民提交意见称：双方2010年8月26日签订的《回收意向书》确定回购价款中包括南院餐厅和七号公寓的经营权回购。关于回购价款及学生公寓、食堂补贴款的数额，原审法院均是依照鹤壁职业学院与李现民的书面约定计算，有充分的事实依据；《回购意向书》中约定的利息是三分，原审法院依据最高院民间借贷司法解释按照月息二分计算有法律依据，亦符合双方合同约定；利息起算点的依据是《回收意向书》的约定。因双方不能达成回购协议的责任在于鹤壁职业学院，其申请理由没有事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回鹤壁职业学院的再审申请。本院经审查认为：2008年3月，鹤壁职业学院与李现民签订的《关于南院餐厅工程计算的审计说明》（以下简称《审计说明》）载明“由于国家政策的变化和经营管理不善等诸多原因，经双方协商提前终止该协议，首先将工程造价审计出来，在此基础上再进一步协商。双方达成该工程造价依据当时施工时期的定额、签证及图纸、价格信息及有关文件进行结算，不存在让利问题，特此说明。”2010年8月26日，双方签订《回收意向书》，约定“鹤壁职业学院同意2010年9月底前回收学院南院餐厅和7#学生公寓经营权。”原审法院依据《审计说明》及《回购意向书》，结合双方的履行情况，认定《联合建设职业技术学院学生食堂、学生公寓合同书》（以下简称《联建合同》）于2010年9月底解除正确。在《联建合同》解除前的协商期间，双方仍应按照原合同有关食堂及公寓的补贴条款及双方已达成的计算方法执行，原审法院判决鹤壁职业学院应支付2008年-2010年期间学生公寓的补贴款以及2007年5月5日-2010年9月30日期间学生餐厅的补贴款正确。在双方对补贴款标准未协商一致的情况下，判决参照上一年度的补贴标准支付亦无不当。2010年8月26日，鹤壁职业学院与李现民签订的《回购意向书》约定：“2010年10月底仍未达成或签订回购协议，甲方需支付乙方剩余金额及利息，利率按月息3%计算。”在此之前，双方已就2004年-2007年公寓补贴款及2006年5月5日-2007年5月5日餐厅补贴款核算清楚并支付完毕。涉案工程的造价经司法鉴定及诉讼后确认为8785784.59元。但双方对是否应支付2007年后经营公寓及餐厅的补贴款以及按何种标准支付未达成一致意见。结合双方的履行过程来看，上述约定中的回购款不应包括2008年-2010年期间学生公寓补贴款以及2007年5月5日-2010年9月30日期间学生餐厅的补贴款。故原审法院将所有学生公寓及餐厅的补贴款计入回购款并依据《回收意见书》的约定计付二分的利息错误。鹤壁职业学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年四月二十日法官助理孙印书记员乔宇
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初2045号申请人：孙果花，女，1964年12月18日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律援助律师。被申请人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。申请人孙果花与被申请人山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙果花于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西亿丰置业有限公司名下银行存款309282元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人孙果花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西亿丰置业有限公司名下银行存款309282元或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费2066元（申请人申请缓交），由被申请人山西亿丰置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一九年四月二十三日书记员 李小娇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初600号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人诸步堂，男，1983年2月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2009年5月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年10月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年12月13日被解回再审，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因使用伪造的机动车号牌于2017年6月6日被行政拘留五日；因本案于2019年3月25日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人诸步堂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控: 2019年3月24日晚，被告人诸步堂在临浦杭金线边上的海鲜人家饭店与刘小峰等人吃饭饮酒后，驾驶号牌为沪Ｃ5××××的小型轿车行驶至萧山区杭金线临浦唐元ＫＴＶ唱歌并再次饮酒。21时多，被告人诸步堂驾驶号牌为沪Ｃ5××××的小型轿车，载着刘小峰打算离开时，在唐元后门停车场处与吴军等人发生纠纷，后吴军报警。民警在处警过程中，发现被告人诸步堂有酒驾嫌疑，经酒精呼气测试，结果为135ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，其血液内乙醇含量为107.9ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人诸步堂如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人诸步堂的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人诸步堂拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人诸步堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人诸步堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人诸步堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年四月一日 书记员 陈莎娜
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初1925号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑士军，男，1965年6月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工,户籍所在地乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月16日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人钱珍美、胡双，浙江航英律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人郑士军犯交通肇事罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。审理过程中，本院依法召开庭前会议，检察员史淑菊、被害人的委托代理人金晶以及辩护人钱珍美、胡双参加庭前会议。在庭前会议中，控辩双方就辩护人提出的调取新证据、要求侦查人员出庭及排除非法证据等申请发表了意见，同时就本案民事部分进行了调解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉。被告人郑士军及其辩护人钱珍美、胡双到庭参加诉讼。根据乐清市人民检察院的建议本案延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日下午，被告人郑士军无驾驶资格驾驶浙Ｊ9××**轻型自卸货车从乐清市雁荡镇岙里村开往西门村方向。16时40分许，途经乐清市××镇××路××号路段时，与相向骑自行车的蔡某发生刮撞，导致蔡某摔倒在地，造成蔡某受伤的道路交通事故。肇事后，郑士军驾车离开现场。同年1月17日，经湖北军安司法鉴定中心鉴定，浙Ｊ9××**轻型自卸货车后栏板右下角提取的黄绿色纤维与行人蔡某上衣外套左肩袖提取的黄绿色纤维成分相同。同年1月23日，经温州宏顺司法鉴定中心鉴定，浙Ｊ9××**轻型自卸货车左部与蔡某人体左部发生刮擦成立。经温州市汽车工程学会鉴定，浙Ｊ9××**轻型自卸货车、奥威特牌深灰色自行车的制动、转向系统技术状况均正常。同年2月28日，经乐清市公安局交通警察大队认定，郑士军承担事故的全部责任，蔡某无责任。同年8月15日，经鉴定蔡某的损伤程度为重伤二级。审理过程中，郑士军家属与被害人达成调解协议并履行，取得被害人的谅解；郑士军自愿签署认罪认罚具结书，乐清市人民检察院将原量刑建议八个月以上一年八个月以下有期徒刑，调整为九个月有期徒刑。以上事实，被告人郑士军在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单及复印件、公安交通管理行政强制措施凭证及复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单复印件、入院记录、手术记录、ＣＴ检查报告单等材料、接警单、接受证据材料清单、情况说明、前科核实证明、户籍证明、证人李某、胡某、郑某、元某、金某的证言、到案经过、办案经过、情况说明、蔡某衣物接收经过说明、自行车痕迹的分析说明、车辆封存的情况说明、光盘刻录说明、被害人蔡某的陈述、司法鉴定意见书、关于温宏司鉴所［2018］痕鉴字第32号补充说明、技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、提取笔录、实验记录、测线说明、监控视频、交通事故视听材料目录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑士军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出郑士军系初犯，自愿认罪认罚，民事部分已调解履行并取得谅解，要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人郑士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈修丽人民陪审员  李顺进人民陪审员  周 静二〇一九年四月二十三日代书 记员  张 哲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖04**执731号 申请执行人：淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路**，统一社会信用代码913404005518123391。 法定代表人：李小运，该公司董事长。 被执行人：孙建领，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人：梁华俊，该公司董事长。 本院在执行隆祥建筑设备租赁有限公司与孙建领、安徽舜耕建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙建领、安徽舜耕建设工程有 限公司的银行存款标的3985863.28元，执行费42259元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人孙建领、安徽舜耕建设工程有 限公司的收入标的额3985863.28元，执行费42259元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人孙建领、安徽舜耕建设工程有 限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月二十二日 书记员 段环环
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初311号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄尚时（冒用名黄尚东），男，1992年3月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地田东县。2015年6月11日因犯盗窃罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年8月26日刑满释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，刑期至2017年11月14日。因本案于2018年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）254号起诉书指控被告人黄尚时犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人黄尚时及指定辩护人冯新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日凌晨4时许，被告人黄尚时窜至中山市被害人蒋某租住的某住宿B321号出租房，入内盗得蒋的现金人民币2000元、六福牌足金金项链1条（价值人民币950元）、金戒指1枚及吊坠2个（均未能核价），后逃离现场。2018年7月24日上午8时许，公安人员在广西壮族自治区田东县江城镇某村六仁屯27号将被告人黄尚时抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人黄尚时在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒋某的陈述、田东县公安局江城派出所及中山市公安局小榄分局升平派出所分别出具的抓获经过、广东中科司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人蒋某提供的购买凭证、福建省霞浦县人民法院作出的（2015）霞刑初字第125号刑事判决书、广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105刑初1191号刑事判决书、霞浦县公安局档案室提供的刑满释放证明书、证人戴某的证言、被告人黄尚时的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄尚时无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄尚时在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄尚时归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄尚时犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人黄尚时的行为社会危害性较小的意见，经查，被告人黄尚时曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚，其明知其行为的法律后果仍予以实施，可见其行为具有一定的社会危害性，故对指定辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人认罪态度好，且涉案金额不大的意见，经查属实；对被告人黄尚时及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄尚时犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄尚时退赔被害人蒋某2950元、未能核价的金戒指1枚及吊坠2个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  江 燕人民陪审员  张海婷二〇一九年四月一日书 记 员  梁晶晶梁慧贤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初281号 原告：覃显锋。 被告：韦明胜 原告覃显锋与被告韦明胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃显锋到庭参加诉讼，被告韦明胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃显锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的欠款人民币肆万元整（40000.00元）；并从超期不按期还款之日（2018年8月1日）起按银行同期同类贷款支付利息至清偿时止给原告。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韦明胜由于个人财务紧张，于2016年7月22日向原告借款40000元并出具《借条》，双方约定二年内归还。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告韦明胜未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、告身份证复印件；2、《借条》原件；3、余额宝转账记录。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告韦明胜向原告覃显锋借款40000元并出具《借条》约定“今借到覃显锋同志现金肆万元整（40000元）。此据。借款人：韦明胜，2016年7月22日”。双方约定二年内归还，当天原告覃显锋通过余额宝转账40000元到被告韦明胜中国建设银行账户。借款到期后，被告韦明胜拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告覃显锋与被告韦明胜民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告覃显锋将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告韦明胜没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金40000元，本院予以支持。双方在借款时，没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持年利率6%支付资金占用期间利息。被告韦明胜经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告覃显锋借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年息6%从2018年8月1日起计算至本判决生效的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费732元，减半收取366元，由被告韦明胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年四月三日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初670号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄玲彩，女，1969年1月7日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年10月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢庆方，广东品信律师事务所律师。被告人周少豪，男，1996年10月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年10月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人温继华，广东灜嵪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）603号起诉书指控被告人黄玲彩、周少豪犯故意毁坏财物罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人黄玲彩及辩护人卢庆方、被告人周少豪及辩护人温继华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月14日，被告人黄玲彩以其土地被侵占为由，在中山市横栏镇贴边东路旁被害人刘某1新建的房屋大门处生火，致使大门及周围部分墙体被烟火熏黑、墙体部分瓷砖脱落。同年10月6日、10月7日，被告人黄玲彩又先后两次伙同被告人周少豪共同持铁锤将上述房屋内的门窗、防盗网及厕所便盆等设施打砸毁坏。经鉴定，上述被毁坏财物价值人民币9065元。2018年11月7日上午，被告人黄玲彩、周少豪自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，被害人刘某1已通过民事诉讼获得执行赔偿款人民币4281.5元。上述事实，被告人黄玲彩、周少豪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、被毁坏财物的照片、借据、住宅用地变更协议书、土地使用权转让合同、集体土地建设用地使用证、住宅地图、本院作出的（2017）粤2072民初12175号民事判决书、（2018）粤2072执8939号之一执行裁定书、执行案件审核表、中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终1828号民事裁定书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人梁某1的证言及辩护笔录、证人吴某、周某的证言、被告人黄玲彩、周少豪的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玲彩、周少豪无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人黄玲彩、周少豪能主动向公安机关投案并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从处罚。公诉机关指控被告人黄玲彩、周少豪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄玲彩的辩护人辩称被告人黄玲彩主观恶性小，其行为社会危害性不大，被告人周少豪的辩护人辩称被告人周少豪犯罪情节轻微，被告人黄玲彩、周少豪的辩护人辩称其二人均是偶犯的意见，经查，被告人黄玲彩结伙周少豪先后三次故意毁坏被害人刘某1的财物，造成刘的财产损失，可见被告人黄玲彩主观恶性并非较小，其二人并非偶犯，且其二人的行为具有一定的社会危害性，犯罪情节显非轻微，故对二名辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人黄玲彩的辩护人辩称被害人刘某1存在过错的意见，经查，被告人黄某认为其权益受到侵害应通过合法途径解决，其却多次故意毁坏他人财物，由此产生的危害后果不应归责于被害人，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对被告人黄玲彩、周少豪的辩护人辩称二名被告人有自首情节，且是初犯的意见，经查属实；对被告人黄玲彩、周少豪及其二名辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄玲彩、周少豪的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人黄玲彩、周少豪的辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄玲彩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月22日止）二、被告人周少豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年四月二日书记员  梁晶晶张嘉诺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英才，男，1978年4月11日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道**华锦苑****。法定代表人：聂向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：武国峰，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱会，女，该公司员工。再审被申请人（一审被告）：河南顺宝置业有限公司，住所地：，住所地：郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****v>法定代表人：张会芳，该公司总经理。再审被申请人（一审被告）：郑江东，男，1968年03月06日生，汉族，住河南省鲁山县库区。再审申请人王英才因与被申请人海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天公司）、河南顺宝置业有限公司（以下简称顺宝公司）、郑江东建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王英才申请再审称：（一）王英才与中航天签订的合同中约定“大清包”，是指涉案工程的全部人工由王英才负责，中航天提供主材。二审法院仅将审核报告中的定额人工费、定额机械费、人工价差、机械价差认定为王英才的工程款与“大清包”的实际含义完全不同，其计算工程款总额的方式错误，正确的计算方法应是以案涉《建筑施工承包合同》约定的固定单价乘以河南中企工程管理有限公司所作结算审核报告中的工程量。《建筑施工承包合同》因违法分包导致无效，但并不影响王英才依照合同约定请求支付工程价款。且涉案工程因中航天公司的原因停工后，已另行分包他人施工，现已完工并投入使用，证明停工前王英才施工工程质量合格，应以《建筑施工承包合同》约定单价结算工程款总额。（二）《建筑施工承包合同》第四条第一项所约定“甲方负责坐标控制点和水准点及开挖基础及回填土方，乙方配合，负责三通一平和外围环境协调”。王英才认可双方已依约履行完毕，但认为二审法院酌定王英才只能取得土石方工程价款的20%没有事实和法律依据。（三）二审法院计算工程款总额错误，据此计算的利息亦错误。二审法院认定事实没有事实和法律依据，符合再审申请事由，请求对本案再审。中航天公司提交意见称：一审庭审中，王英才认可河南中企工程管理有限公司于2016年9月30日出具的结算审核报告，一审判决依照王英才的要求按照上述结算审核报告认定双方争议工程款，并最终确定了应支付王英才的工程款。涉案工程紧挨丘陵地带，双方根据合同约定，由中航天公司负责丘陵上挖土和地平线以下挖土等，王英才予以配合，人工配合费并不高，行业标准通常为6%。涉案工程的施工合同是郑江东和王英才私自签订的，中航天公司对此不知情，中航天公司未予以书面确认。原审判决正确，应驳回王英才的再审申请。郑江东提交意见称：涉案项目于2018年11月20日开工，2018年11月23号，郑江东与王英才签订《建筑工程承包合同》，涉案工程的基建是郑江东找的人工所挖，给王英才20%配合费合理。本院经审查认为：一审中，王英才提交由宝丰县政府委托河南中企工程管理有限公司对涉案工程作出的结算审核报告，主张应按照该结算审核报告认定其所施工工程价款，即按照报告中涉及的定额人工费、定额机械费及人工价差、机械价差之和确认定其工程款。一审法院审理后遂依照上述结算审核报告，扣除中航天公司已支付工程款数额，判决中航天公司支付剩余未付工程款。王英才未提起上诉，应视为王英才认可一审判决中依据结算审核报告计算的工程款总额。二审法院亦是依据结算审核报告计算的工程款总额。现王英才申请再审称二审法院计算工程款总额方式错误，应以《建筑施工承包合同》约定的固定单价乘以结算审核报告中的工程量计算工程款总额，违反了民事诉讼中禁止反言的规则，其该申请理由不能成立。因王英才与中航天公司签订的《建筑施工承包合同》第四条第一项约定“甲方负责坐标控制点和水准点及开挖基础及回填土方，乙方配合，负责三通一平和外围环境协调”。再审询问时，王英才认可双方按照合同约定施工，在土石方工程中，其履行的是配合义务，故结算审核报告中涉及土石方工程的工程款不能全部认定为王英才应得的工程款，二审法院酌定土石方工程价款的20%属于王英才的工程款，80%属于中航天公司并无不当。关于利息问题，涉案工程于2014年5月23日停工，王英才自该日将工程交付中航天公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，双方对付款时间没有约定的，利息应从工程交付之日即2014年5月23日起算，原审法院处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王英才的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年四月十七日法官助理孙印书记员乔宇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执422号 申请执行人：杨菊香，女，1972年4月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：杨真兵，男，1968年2月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人杨菊香申请执行被执行人杨真兵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨真兵履行案件款25626元的给付义务，并承担执行费284元，合计25910元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年四月十日 书记员  陈 昊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2244号 原告：乐山市翔实物资贸易有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：吕晓蓉，总经理。 委托诉讼代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：江西省禹强建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：聂亮亮。 原告乐山市翔实物资贸易有限公司与被告江西省禹强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在审理过程中采用其它方式不能向被告江西省禹强建设工程有限公司送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  苏晓红 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王 敏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执354号 申请执行人：姚彪，男，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，现住玉门市。 被执行人：杨瑞，男，1988年9月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾镇泽湖村**农民，住。 本院在执行申请执行人姚彪与被执行人杨瑞建设工程合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年5月15日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1747号民事调解书，责令被执行人杨瑞给付申请人姚彪案件款15000元，并承担执行费125元，以上合计15125元。在执行过程中，申请执行人姚彪与被执行人杨瑞于2019年4月24日自愿达成和解协议。申请执行人姚彪向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执354号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年四月二十四日 书记员  陆 英
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初302号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒲春会，女，1965年3月18日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2018年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）245号起诉书指控被告人蒲春会犯非法经营罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人蒲春会及辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2018年9月期间，被告人蒲春会以其租住的中山市东升镇东升社区某巷10号3楼一出租屋为据点，为牟取非法利益，接受他人外围“六合彩”投注共计人民币710065元。2018年9月13日晚9时许，公安人员在上述出租屋内将被告人蒲春会抓获归案，并当场缴获明细表4本、笔记本2本、电子计算器1个及手机1部。上述事实，被告人蒲春会在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、现场方位图及现场照片、银行账户开户资料及交易明细清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、手机相册内照片截图、六合彩购买记录、明细表资料、证人林某1、罗某、许某1的证言及辨认笔录、证人李某均的证言、被告人蒲春会的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲春会无视国家法律，未经国家批准，擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人蒲春会归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲春会犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人蒲春会主观恶性小，其行为社会危害性较轻，且无获益的意见，经查，被告人蒲春会接受他人投注持续时间较长、期数较多，并按投注额比例收取提成，可见其主观恶性并非较小，其行为具有一定的社会危害性，且并非无获利，故对辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人蒲春会辩称其有家人需要照顾，被告人蒲春会及辩护人辩称被告人蒲春会身体状况不好的意见，因被告人的身体及家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人蒲春会及其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人蒲春会认罪态度好，被告人蒲春会及辩护人辩称其是初犯的意见，经查属实；对被告人蒲春会及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人蒲春会的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人蒲春会犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具电子计算器1个及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  江 燕人民陪审员  张海婷二〇一九年四月二十四日书 记 员  梁晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2142号原告：宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郭浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：陈建红，男，1967年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏圣峰建筑工程有限公司与被告陈建红、第三人宁夏威翔建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏圣峰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王瑞、被告陈建红及第三人宁夏威翔建筑工程有限公司的法定代表人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏圣峰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代被告向宁夏华西龙工贸有限公司清偿的货款等共计27671元；2.判令被告向原告支付自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中标宁东基地煤化园区污水处理厂一期中水回用系统工程，后将工程承包给第三人宁夏威翔建筑工程有限公司，第三人又将工程转包给被告。被告在施工过程中采购了宁夏华西龙工贸有限公司的钢筋砼管，并欠付货款25110元。宁夏华西龙工贸有限公司为讨回货款于2019年7月10日诉至银川市金凤区人民法院，法院判决被告向宁夏华西龙工贸有限公司支付货款及利息，原告承担连带清偿责任。原告于2019年12月25日代被告向宁夏华西龙工贸有限公司支付了货款、利息共计26820元。后原告向被告追要代偿款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。陈建红辩称，原告主张的款项与被告无关。涉案工程名为宁东基地煤化工业园区污水处理厂一期工程，中标时间是2016年6月，中标合同价款为7400553元，后实际增加变更为900万元。2017年12月6日，宁夏基地投资有限公司支付了6392358元投资款，原告未向被告支付过任何款项，包括工程款及材料款，故涉案的款项也应由原告承担。宁夏威翔建筑工程有限公司辩称，涉案款项与第三人无关，第三人只是与原告签订了合同，并没有实际参与组织施工及工程款的往来支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，宁夏华西龙工贸有限公司以原、被告欠付其货款为由，将原、被告诉至银川市金凤区人民法院。该案经银川市金凤区人民法院审理后，于2019年10月10日作出（2019）宁0106民初8904号民事判决书，判决陈建红向宁夏华西龙工贸有限公司支付货款25110元、逾期付款利息损失1710元，宁夏圣峰建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2019年12月25日，银川市金凤区人民法院发出（2019）宁0106执5910号执行裁定书，裁定划拨（冻结）宁夏圣峰建筑工程有限公司的银行存款27365元（货款27059元、案件执行费306元）。现（2019）宁0106民初8904号民事判决书所确定的义务已履行完毕。另查明，本案在审理过程中，被告自认未履行（2019）宁0106民初8904号民事判决书所确定的义务。本院认为，追偿权是指连带责任人履行连带责任后向债务人追偿的权利。本案中，被告挂靠原告经营，原告应对挂靠经营形成的债务承担连带清偿责任，而宁夏华西龙工贸有限公司作为债权人选择作为连带责任人的原告主张权利,原告亦实际履行清偿责任,则原告有权向承担付款责任的被告主张追偿，即被告应向原告支付原告代为清偿的货款及执行费共计27365元。关于原告主张的利息，因被告未及时向原告偿还代偿款，应向原告支付资金占用期间的利息损失，但因双方对计息标准并无约定，故本院支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述款项自2019年12月25日起至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告陈建红于本判决生效之日起五日内向原告宁夏圣峰建筑工程有限公司偿还代偿款27365元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宁夏圣峰建筑工程有限公司支付上述款项自2019年12月25日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告宁夏圣峰建筑工程有限公司负担3元，被告陈建红负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○一九年四月二十三日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初67号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李成福，男，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年12月25日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2019年1月8日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市峄城区人民检察院以峰检公二刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人李成福犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员尹建侠出庭支持公诉。被告人李成福及被害人徐某1到庭参加诉讼，现已审理终结。枣庄市峄城区人民检察院指控，2018年8月，被告人李成福谎称峄城区榴花庄园小区的三间门市房为自己所有，可以“租”给徐某1使用，同年9月双方签订房屋租赁合同，以收取房屋租赁押金名义骗取徐某1人民币2万元，得款挥霍。2018年12月25日，被告人李成福投案。上述事实，被告人李成福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1陈述，被告人李成福供述和辩解，证人薛某、郑某证言，房屋租赁合同、押金收条、证明等书证，辨认笔录，案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李成福以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人李成福系自首，可从轻处罚；赃款未追回，且未赔偿，故建议对被告人李成福在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。上述建议符合有关法律规定和本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：一、被告人李成福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年12月24日止。）二、责令被告人退赔被害人经济损失人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇一九年四月十五日书记员  张 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执696号 申请执行人黄万忠,男,汉族,1968年10月3日出生,身份证住址深圳市盐田区。 被执行人惠州市创兴中量置业有限公司,住所地博罗县长宁镇罗浮路，统一社会信用代码91441322698108549P。 法定代表人陈龙。 申请执行人黄万忠与被执行人惠州市创兴中量置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1125号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项874226元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已在（2018）粤0308执695号案件中限制被执行人惠州市创兴中量置业有限公司在惠州市博罗县市场监督管理局的商事登记变更事项，限制期限自2018年12月17日起至2021年12月16日止。同时本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年四月十九日 书记员  唐金珠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初788号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗名进，男，1990年6月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区（以上均为自报）。2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年4月17日刑满释放。因本案于2018年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）713号起诉书指控被告人罗名进犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人罗名进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日凌晨3时许，被告人罗名进窜至中山市东凤镇同安村某路四巷7号被害人黄某1住宅处，入内实施盗窃过程中被被害人黄某1发现而未得逞，后接报赶来的公安人员在上述地点将被告人罗名进抓获归案，并当场缴获被盗的乐事牌薯片1包（价值人民币3.8元）。破案后，公安机关已将缴回的薯片发还被害人黄某1。上述事实，被告人罗名进在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、本院作出的（2015）中二法刑二初字第837号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人罗名进的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗名进无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗名进在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗名进在实施盗窃过程中被被害人黄某1发现而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗名进归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗名进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人罗名进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年四月十八日书记员  梁晶晶关政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初996号 申请人：高方平，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。 被申请人：童有春，男，1975年6月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 高方平与童有春房屋买卖合同纠纷一案，申请人高方平于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童有春的银行存款68万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安诚财产保险股份有限公司安徽分公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为申请人高方平的诉讼保全担保。 本院经审查认为，高方平提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人童有春的银行存款68万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 源 二〇一九年四月十五日 书记员 席俊婷
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初62号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人杨加舍（曾用名杨建康），男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，个体，住枣庄市峄城区。2018年12月24日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2019年1月14日被该局取保候审，同年2月14日被峄城区人民检察院取保候审。同年3月25日我院办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峰检公一刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人杨加舍犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕超、吕萌出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。枣庄市峄城区人民检察院指控，2018年12月22日18时许，被告人杨加舍驾驶鲁Ｄ×××**号“五菱荣光”牌面包车沿潍徐公路由南向北行驶，当行驶至峄城区前王社区门前路段时，将行人康某1撞倒，致康某1当场死亡。案发后，被告人杨加舍驾车逃离现场。经法医鉴定，康某1符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨加舍承担事故全部责任。上述事实，被告人杨加舍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨加舍供述和辩解，证人王某、康某2、康某33人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，监控视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨加舍在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人杨加舍到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杨加舍一方已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。建议对被告人杨加舍在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。上述建议符合有关法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人杨加舍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇一九年四月二日书记员  张 伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初913号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈文义，男，1982年8月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2018年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）808号起诉书指控被告人陈文义犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人陈文义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月7日晚6时30分许，被告人陈文义窜至中山市横栏镇三沙某街10号门口，见被害人谢某1停放在该处的粤Ｐ×××**号铃木牌EN150-A型二轮摩托车（价值人民币8970元）未上锁，遂将该摩托车盗离现场。同日晚8时许，公安人员在祥安市场附近路段将被告人陈文义人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人谢某1。上述事实，被告人陈文义在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某1的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、被害人谢某1提供的购车凭证及行驶证资料、被告人陈文义的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文义无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈文义归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈文义辩称其是初犯的意见，经查属实；对被告人陈文义请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇一九年四月二十八日书记员  梁晶晶袁小燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初703号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃继恩，男，1975年11月17日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，无业，户籍所在地环江毛南族自治县（以上均为自报）。2005年8月23日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年12月15日刑满释放；2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2018年3月2日刑满释放。因本案于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）597号起诉书指控被告人覃继恩犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人覃继恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日凌晨3时许，被告人覃继恩窜至中山市小榄镇绩西社区某路五街被害人邓某的住宅处，入内盗得邓的现金人民币6000元。2018年11月27日凌晨2时许，被告人覃继恩窜至小榄镇九洲基社区某路利成巷被害人谢某的住宅处，入内盗得谢的苹果牌iphone6plus型手机1部（价值人民币850元）及苹果牌iphone6型手机1部（价值人民币480元）。同日下午1时许，公安人员在小榄镇东升西路对开路段将被告人覃继恩抓获归案，并当场缴获iphone6plus型手机及iphone6型手机各1部。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人谢某，其余赃款缴回。上述事实，被告人覃继恩在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某、谢某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、上海市浦东新区人民法院作出的（2005）浦刑初字第1357号刑事判决书、本院作出的（2017）粤2072刑初238号刑事判决书、上海市浦东新区看守所出具的刑满释放证明书、广东省惠州监狱提供的释放证明书、被告人覃继恩的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃继恩无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃继恩在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃继恩归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃继恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人覃继恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年9月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人覃继恩退赔被害人邓某6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年四月二日书记员  梁晶晶张嘉诺
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执364号申请执行人熊某，男，1981年11月29日出生，汉族，江西省南昌人，住江西省德兴市。被执行人王某，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人徐某，男，1981年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人熊某与被执行人王某、徐某民间借贷纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人王某、徐某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某、徐某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币26.5万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一九年四月二十八日代书记员 张琪凯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初786号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏惠洲，男，1977年12月28日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地封开县。因本案于2019年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）717号起诉书指控被告人苏惠洲犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人苏惠洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月10日零时许，被告人苏惠洲携带作案工具螺丝刀1把，窜至中山市阜沙镇大有村政某街被害人梁某1住宅处，入内盗得被害人梁某1停放在该住宅厨房内的雅迪牌C-E7LI缤钻C-C-新塔夫绸白型电动车1辆（价值人民币4020元），接着窜至阜沙镇永富二街18号被害人吴某1住宅处，入内盗得吴某1停放在该住宅地堂处电动车的电池4个（未能核价），后逃离现场。同日下午5时30分许，公安人员在中山市南头镇被告人苏惠洲居住的出租屋门前将其抓获归案，并当场缴获雅迪牌C-E7LI缤钻C-C-新塔夫绸白型电动车1辆、电动车电池4个及作案工具螺丝刀1把。破案后，公安机关已将缴回的电动车1辆及电动车电池4个分别发还被害人梁某1、吴某1。上述事实，被告人苏惠洲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1、吴某1的陈述、中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》、《关于对电动车电池价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人梁某1提供的购车凭证、被告人苏惠洲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏惠洲无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人苏惠洲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏惠洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人苏惠洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年四月十八日书记员  梁晶晶关政
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢159号 申请执行人赵福坤与被申请执行人付成作借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢159号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年四月二十九日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初543号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵育菠，曾用名赵俊辉，男，1983年10月18日出生于安徽省全椒县，回族，大学本科文化，户籍地全椒县；因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人赵育菠犯合同诈骗罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人赵育菠及其辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月至2014年11月份期间，被告人赵育菠利用自己时任浙江太子龙服饰股份有限公司空间设计部经理的身份，通过冒用所在公司名义虚构项目工程、伪造项目合同的手段，在签订合同过程中骗取他人保证金共计人民币220万元，具体事实如下： 1.2014年10月29日，被告人赵育菠虚构太子龙服饰股份有限公司门头标识采购项目，后伪造相关合同，以与杭州下城区良之广告设计工作室杨某签订门头标识订购合同为由，骗取杨某人民币25万元。 2.2014年9月23日，被告人赵育菠虚构太子龙服饰股份有限公司终端专卖店软饰采购项目，后伪造相关合同，以与杭州云中鹤贸易有限公司刘某签订终端专卖店软饰供货合同为由，骗取刘某人民币25万元。 3.2014年11月11日，被告人赵育菠虚构太子龙服饰股份有限公司招牌采购项目，后伪造相关合同，以与温州市志诚招牌制作有限公司袁某签订招牌年度采购框架协议为由，骗取袁某人民币20万元。 4.2014年11月22日，被告人赵育菠虚构太子龙服饰股份有限公司手提袋采购项目，后伪造相关合同，以与温州新科印业有限公司张某1签订手提袋订购合同为由，骗取张某1人民币15万元。 5.2014年11月22日，被告人赵育菠虚构太子龙服饰股份有限公司装饰工程项目，后伪造相关合同，以与杭州广义装饰工程有限公司张某2签订装饰工程施工合作协议为由，骗取张某2人民币44万元。 6.2014年7月10日，被告人赵育菠虚构太子龙服饰股份有限公司植物墙项目，后伪造相关合同，以与杭州枫桓绿化有限公司陈某签订植物墙项目合同为由，骗取陈某人民币76万元。 7.2014年9月12日，被告人赵育菠虚构太子龙服饰股份有限公司模特采购项目，后伪造相关合同，以与常熟市米兰服装道具有限公司汪某签订模特采购合同为由，骗取汪某人民币15万元。 被告人赵育菠到案后如实供述上述主要诈骗事实。 上述事实，被告人赵育菠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某1、袁某、杨某、张某2、汪某、陈某的陈述，证人祝某、赵某、姚某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，软饰供货合同，银行业务回单，手提袋订购合同，收据，转帐单，汇款单，招牌年度采购框架协议，门头标识订购合同，转账记录，装饰工程施工合作协议，模特采购合同，植物墙项目合同，补充协议，民事诉状、裁定书，移送函，营业执照，公司基本情况，接受证据材料清单，印模样本，身份证复印件，员工信息登记表，劳动合同，合同管理办法，岗位职责，公司管理架构，人事任免决定，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人赵育菠的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵育菠以非法占有为目的，在签订合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵育菠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵育菠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2029年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵育菠退赔上述被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢 云 人民陪审员 傅 慧 人民陪审员 倪常英 二〇一九年四月二十六日 法官 助理 高 洁 书 记 员 陈莎娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初725号原告王士夫，男，1957年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告樊宽明，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人王德义，经理。委托诉讼代理人密淑苗，山东三禾律师事务所律师。原告王士夫与被告樊宽明、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士夫委托诉讼代理人赵应蒙，被告樊宽明委托诉讼代理人刘杰、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人密淑苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士夫诉称，2018年5月27日6时50分，被告樊宽明驾驶鲁Ｑ8××**号车辆沿蒙阴县坦常线由东向西行驶至高都镇温村路段时，与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。另查，被告樊宽明的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。综上所述，由于被告樊宽明的违章驾车行为，给我造成重大损失，被告依法对我的各项损失负有赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费32758.50元、误工费23940元、护理费8365.57元、住院伙食补助费690元、交通费500元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金69899.10元、营养费1800元、鉴定费1800元，共计140753.17元，要求被告赔偿其中的133178.62元。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核对涉案车辆行驶证、驾驶人驾驶证，无交强险免责免赔的情形下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告樊宽明辩称，发生交通事故属实，对原告合理合法的损失同意依法赔偿。我的车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由我与原告按事故认定书认定的责任比例进行赔偿。我共为原告垫付医疗费等费用33922元，请求在赔偿款中予以扣除。经审理查明,2018年5月27日6时50分，被告樊宽明驾驶鲁Ｑ8××**号“五菱牌”小型普通客车沿蒙阴县坦常线由东向西行驶至高都镇温村路段时，与前方顺行左转的原告王士夫驾驶的无号牌“福田牌”正三轮摩托车相刮，造成原告王士夫受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定，樊宽明负事故的主要责任，王士夫负事故的次要责任。同时查明，原告王士夫受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗23天，支付住院医疗费30987元及门诊医疗费1759元。2018年12月5日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：王士夫的伤残等级为十级伤残。建议其误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1800元。另查明，原告王士夫居住地为蒙阴县，系农村居民。原告受伤前一直在蒙阴恒荣塑业有限公司工作，事故发生前三个月的日平均工资为122.96元。原告受伤期间，由其亲属王海凤、王恒梅护理，护理人员均系农村居民。还查明，被告樊宽明驾驶的鲁Ｑ8××**号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、营业执照、工资表、考勤表、停发工资证明、护理人员身份证复印件、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告樊宽明负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告王士夫负事故的次要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ8××**号“五菱牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的住院伙食补助费690元、法医鉴定费1800元、营养费1800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其提供的有效证据，依法确认为32746元。对原告请求的伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但一直在蒙阴恒荣塑业有限公司工厂工作为主要生活来源，其收入高于农村居民。其伤残赔偿金可按照城乡结合计算，结合原告评残时已年满61周岁，对原告的该项请求确认为49311.65元。对原告请求的误工费，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为180日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为122.96元，对原告的该项请求确认为22132.80元。对原告请求的护理费，鉴定机构鉴定原告的护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），护理人员未向本院提供收入证明，应按照农村居民无固定收入的标准支持，每天按照69.75元计算，对原告的该项请求确认为5789.25元。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情支持700元。被告樊宽明为原告垫付的医疗费等33922元，应抵顶相应赔偿款。综上，原告的各项经济损失为：医疗费32746元、误工费22132.80元、护理费5789.25元、住院伙食补助费690元、交通费300元、精神抚慰金700元、伤残赔偿金49311.65元、营养费1800元、鉴定费1800元，共计115269.70元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王士夫因交通事故造成的各项经济损失共计115269.70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿其中的87533.70元。二、原告王士夫的剩余损失27736元，由被告樊宽明赔偿其中的19625.20元（已支付33922元）。三、驳回原告王士夫的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告樊宽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年四月三十日书记员  于丽娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢257号之七 被执行人窦立国，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执恢257号之七裁定书，于2019年04月28日向被执行人窦立国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦立国在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币4525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年四月二十八日 书记员  关智昊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初912号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李军乃，男，1995年10月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常宁市。因本案于2019年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被中山市公安局取保候审。2019年4月19日经本院决定，继续取保候审。辩护人梁剑云，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）806号起诉书指控被告人李军乃犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人李军乃及辩护人梁剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月5日晚9时许，被告人李军乃在中山市黄圃镇启业南路某生活电器有限公司上班时盗得被害人许某1的华为牌荣耀畅玩5XKIW-AL10型手机1部（价值人民币540元）。后被告人李军乃使用该手机冒充被害人许某1，向其儿子发送微信信息谎称忘记支付宝密码，骗得密码后通过操作被害人许某1的手机支付宝及微信，将绑定的银行卡及微信余额内共计人民币19631.6元转入自己账户及充值消费。2019年1月8日下午2时许，公安人员在中山市黄圃镇某生活电器有限公司将被告人李军乃抓获归案，后在被告人李军乃租住的黄圃镇某街28号出租屋内缴获华为牌荣耀畅玩5XKIW-AL10型手机1部。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人许某1。案发后，被告人李军乃家属已代其向被害人许某1退赔人民币27631.6元，并获得谅解。上述事实，被告人李军乃在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某1的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、微信账号登陆信息及聊天记录截图、手机充值及支付宝账单信息截图、微信转账记录截图、银行账户开户资料及交易明细清单、收据、刑事和解协议书及刑事谅解书、被告人李军乃的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军乃无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李军乃归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李军乃案发后能退赔被害人许某1全部经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李军乃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人李军乃认罪态度好，案发后已退赔被害人许某1全部经济损失并获得谅解，且是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人李军乃及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李军乃确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李军乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇一九年四月三十日书记员  梁晶晶袁小燕
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初6836号原告：上海金山洋生管道有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇林盛路**。法定代表人：严卫君，职务：总经理。委托代理人：黄恩德，男，汉族，高中文化，系该公司员工，住湖北省黄梅县。委托代理人：尚雪娜，女，汉族，大学文化，系该公司员工，住武汉市江夏区。被告：三瑞新材料科技股份有限公司，，住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区**化工大道南法定代表人：崔世民，职务：董事长。原告上海金山洋生管道有限公司（以下简称上海金山公司）与被告三瑞新材料科技股份有限公司（以下简称三瑞新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海金山公司的委托代理人黄恩德到庭参加诉讼。被告三瑞新公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、告知合议庭组成人员通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金山公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2705755元及利息，利息自2017年10月26日起至2019年4月22日(庭审结束)之日止以2705755元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。被告三瑞新公司缺席无答辩。案件事实经本院审理查明：原、被告于2017年1月至2017年4月签订供货合同两份，原告按合同约定给被告方供应管道产品。原、被告于2017年3月25日、2017年7月17日核对帐目，原告为被告工地供应了总款为8813255元的管道产品。被告于2017年10月25日向原告出具了结算凭据一份。《结算凭据》内容为：“经双方结算确认，上海金山洋生管道有限公司和三瑞新材料科技股份有限公司自2017年1月1日至2017年10月25日建立业务关系以来，洋生公司和三瑞新材料科技股份有限公司签订合同已经执行完毕，共发货：8555123元；三瑞新材料科技股份有限公司已付货款：6107500.00元；截止至2017年10月25日止，三瑞新材料科技股份有限公司实欠金山洋生管道有限公司货款共计人民币：2447623.00元，欠款单位签字盖章（三瑞新材料科技股份有限公司合同专用章）经办人，赵英瑞，2017年10月25日。”以上证据证实欠原告已开具税票的货款2447623元，未开具税票的欠款258132元，被告共欠原告货款2705755元。原告提交：1、员工养老保险证明原件打印件一份，证明尚雪娜是上海金山洋生管道有限公司员工，是整个合同的经办人。2、结算凭证复印件一份截止到2017年10月25日，当时原告方与被告公司对过账，被告公司财务部门认可尚欠原告公司货款2447623元，有被告公司财务总监赵英瑞的签字及公司的合同章，庭下提交原件。3、提交对账单复印件两份，截止到2017年7月17日对账单中欠原告公司货款2747277元，现原告公司只要求被告公司偿付货款2705755元，对账单中有详细的发货清单，证明原告公司货物确实全部给了被告公司，对账单中全部都有签收人签名，庭下提交原件。4、双方签订买卖合同复印件两份，庭下提交原件。5、被告三瑞公司付款回单复印件打印件一份共8页，证明被告公司已经给原告方付过的部分货款。6、增值税发票复印件一份共91页，证明原告公司给被告公司开具的增值税发票，被告公司欠原告公司货款2447623元。7、由于后续被告公司项目暂停，告知原告公司剩余货款不要开发票，现场没有人上班，未开发票的部分货款共258132元，实际共欠原告公司货款2705755元，提交发货清单两份共9页予以证明。另查，原告向法庭提交了上述结算凭据、对账单、合同、采购订单原件及复印件，经法庭核实后原告将原件取回。上述事实有以上证据及原告当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律法规，该合同合法有效；原告按合同约定履行了供货义务，被告仅支付给原告部分货款。经过双方核对帐目，原告共向被告供货计款8813255元，原告向被告提供了8555123元的增值专用发票，被告公司已付款6107500元，尚欠原告货款2705755元，其中258132元原告未向被告提供增值专用发票，上述事实有原告提交的结算凭据、对帐单、合同等予以证实。原告诉请被告三瑞新公司支付货款2705755元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告双方所签采购订单、管材增补合同中对于买方（即被告方）逾期付款未作详细约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张被告自2017年10月26日起至2019年4月22日庭审结束之日止，以2705755元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告三瑞新公司经本院依法公告送达法律文书拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三瑞新材料科技股份有限公司给付原告货款2705755元及利息（利息自2017年10月26日起至2019年4月22日之日止以2705755元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上给付内容限被告三瑞新材料科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28446元，由被告三瑞新材料科技股份有限公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  吴悦敏审 判 员  龚长华人民陪审员  刘宝新二〇一九年四月二十六日书 记 员  白丽红
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1146号 申请执行人：刘伟，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系哈尔滨啤酒供应商，住玉门市新市区。 被执行人：李文海，男，1990年9月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市“火立方酒吧”经营者，住玉门市。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李文海买卖合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年8月6日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1707号民事调解书，责令被执行人李文海给付申请人刘伟案件款12800元，并承担执行费92元，以上合计12892元。在执行过程中，李文海已给付3800元，剩余案件款9000元申请执行人刘伟与被执行人李文海自愿达成和解协议。申请执行人刘伟向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执1146号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年四月十七日 书记员  陆 英
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1269号 申请执行人：玉门升高工贸有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市玉门市玉门镇代家滩村**。统一社会信用代码91620981750901473C。 法定代表人：王金红，该公司董事长。 委托代理人：徐金龙，该公司销售经理。 被执行人：李文忠，男，汉族，1964年10月15日出生，甘肃省会宁县人，会宁县柴门乡鸡儿村大岔社农民，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门升高工贸有限责任公司与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年7月28日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1165号民事调解书，责令被执行人李文忠给付申请人玉门升高工贸有限责任公司案件款21980元，并承担执行费230元，以上合计22210元。在执行过程中，申请执行人玉门升高工贸有限责任公司与被执行人李文忠自愿达成和解协议。申请执行人玉门升高工贸有限责任公司向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执1269号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年四月十七日 书记员  陆 英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初295号 原告：卢霑 委托诉讼代理人：江家敏 被告：韦永宽 原告卢霑与被告韦永宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢霑委托诉讼代理人江家敏到庭参加诉讼，被告韦永宽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢霑向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告的借款本金人民币壹万元（10000元）整，以及逾期利息（本金按10000元计，利息按月息2%计，从2018年12月17日起计算到被告还清本金和利息之日止）；二、判令被告支付原告委托代理人的代理费3000元整。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告以做生意周转资金紧缺，跟原告借款10000元。当天双方签订了《借条》，约定借款期限为1个月（即从2018年11月16日起至2018年12月16日止），全部本金一次性还清，违约金为3‰每日计付，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付。原告向人民法院起诉产生的一切费用由借款人承担。当日，被告韦永宽向原告出据《收据》。借款到期后，原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告韦永宽未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：一、原告身份证复印件，主要证明原告主体适格；二、《借条》、《收据》，主要证明（1）被告于2018年11月16日借到原告10000元借款的事实；（2）还款的时间为2018年12月16日止；（3）合同约定每日3‰违约金，逾期利息按银行同期贷款利率四倍支付；（4）因借款人不按时还款，原告起诉产生的所有费用由借款人承担；三、被告韦永宽身份证复印件，主要证明被告主体适格。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告韦永宽向原告卢霑借款10000元，双方签订《借款合同》“因资金周转需要，今借到卢霑现金人民币（小写：10000.00，大写：壹万圆整）借款期限为1个月，即从2018年11月16日起至2018年12月16日，全部本金一次性还清。如到期借款人不能按时还清款项，借款人自愿按借款总金额的3‰每日计付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息给出借人。同时出借人可以按借款人合同违约及合同欺诈为由，向人民法院提起诉讼，因此产生的所有一切费用由借款人承担。经出借人、借款人双方签字、盖指印后生效。借款人：韦永宽（签名、手印），身份证：4522261994××××××××，出借人：卢霑（签名、手印），身份证：4522261994××××××××，2018年11月16日”。当日，被告韦永宽向原告出据收到10000元《收据》。借款到期后，被告韦永宽拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告卢霑与被告韦永宽民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告卢霑将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告韦永宽没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金10000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本对原告主张月息2%的诉请，本院予以支持。原告主张委托代理费的诉请，因没有向法庭提交发票，本院不予支持。被告韦永宽经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦永宽于本判决生效之日起十日内偿还原告卢霑借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月息2%从2018年12月17日起计算至本院判决生效的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告卢霑的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告韦永宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年三月二十九日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初746号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙静宇，男，汉族，1994年8月8日出生，户籍地黑龙江省肇东市；因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人孙静宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控: 2019年4月2日19时22分许，被告人孙静宇饮酒后驾驶浙ＤＨ××××号小型轿车从杭州市萧山区城河街市心路路口西侧50米处的路面停车位驶出，由西往东掉头过程中，与停在路边的浙ＡＧ××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，浙ＡＧ××××号小型轿车驾驶人发现被告人孙静宇有酒后驾驶的嫌疑，遂报警。经事故责任认定，被告人孙静宇负事故全部责任。经鉴定，被告人孙静宇血液中的乙醇含量为147.4ｍｇ／100ｍＬ。 被告人孙静宇明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孙静宇的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人孙静宇拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人孙静宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孙静宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人孙静宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈莎娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初114号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人田文景，男，1992年7月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地诏安县。因本案于2018年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人樊新建，广东洋三律师事务所律师。被告人林明杯，男，1982年7月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地诏安县。因本案于2018年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘运辉，广东中亿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）70号起诉书指控被告人田文景、林明杯犯非法经营罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉。被告人田文景及辩护人樊新建、被告人林明杯及辩护人刘运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月份开始，被告人田文景、林明杯在未取得销售香烟相关许可和执照的情况下，通过微信等方式销售假冒伪劣香烟，并购买粤Ｔ×××**号的哈飞面包车停放于中山市镇汇海城一楼停车场作为存放假冒伪劣香烟的仓库。2018年4月23日中午12时许，被告人田文景、林明杯分别驾驶小车到中山市古镇镇海洲汇海城一楼停车场内取货时被公安机关当场查获，并从现场的无牌哈飞面包车（经比对车架号码为粤Ｔ×××**号面包车）上查获芙蓉王（硬）400条、红塔山（软经典）150条、玉溪（软）200条（经中山市烟草专卖局鉴定共价值人民币157250元），从田文景驾驶的桂Ｄ×××**小车上查获利群（硬红）50条（价值人民币7000元）、从被告人林明杯驾驶的粤Ｔ×××**小车上查获芙蓉王（硬）50条、玉溪（软）50条、玉溪（硬）50条、中华（硬）10条（共价值人民币40000元），上述扣押的香烟共960条。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述扣押的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。此外，根据被告人林明杯的微信销售记录查明其向微信名“林某”、“三角拓哥兄弟”等人销售了价值145014元芙蓉王、玉溪等品牌的假冒伪劣香烟。上述事实，被告人田文景、林明杯在开庭审理过程中也无异议，并有广东省中山市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、移送财物清单、证明、证据先行登记保存通知书、检查勘验笔录及照片、抽样取证物品清单、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、视频监控录像及截图资料、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的《烟草专卖品价值情况》、车辆信息登记资料、聊天记录及转账记录截图、证人江某1、唐某1、江某2的证言及辨认笔录、被告人田文景、林明杯的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文景、林明杯无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于在被告人田文景、林明杯驾驶的小汽车内及无牌哈飞面包车内缴获的卷烟尚未进入销售环节，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人田文景、林明杯庭审中能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田文景、林明杯犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人田文景及辩护人所提面包车内香烟存疑的问题，首先，面包车钥匙从被告人田文景处缴获；其次，证人江某1、江某2的证言证实面包车的转让协议系与田文景签订，证人江某1证实其曾见过田文景驾驶该面包车；再次，被告人林明杯供述面包车系田文景购买，其代为支付款项，上述证据足以证实涉案面包车系被告人田文景购买，其应对车内香烟承担法律后果。对两名辩护人所提两名被告人在现场缴获的香烟尚未销售，属于犯罪未遂，两名被告人是初犯，如实供述罪行，认罪态度好的意见，经查属实，对两名被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人田文景、林明杯的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对两名辩护人分别请求对被告人田文景、林明杯判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人田文景犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人林明杯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的卷烟960条及粤Ｔ×××**号面包车，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  赵金强人民陪审员  陈 艳二〇一九年四月九日书 记 员  陈嘉欣