上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5425号原告：李永弟，男，1956年9月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：许桂全。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：申喆珺，女，1982年4月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告李永弟与被告申喆珺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许桂全、周群、被告申喆珺的委托诉讼代理人王志敏、被告保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永弟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)2,079.43元、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费11,869.52元(2,367.67元/月×4.5个月)、残疾赔偿金122,461.20元(68,034元/年×18年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出保险范围的部分由被告申喆珺承担。事实和理由：2018年7月13日17时许，被告申喆珺驾驶牌号为浙APXX**小型轿车行驶至杨南路抚远路东侧100米处与骑驶电动自行车至此的原告李永弟相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告申喆珺承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆于被告保险公司处投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告申喆珺辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。不同意承担非医保部分，律师费愿意承担，但金额过高，其余意见同被告保险公司一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在本公司处投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分；营养费认可1,800元(900元/月×2个月)；护理费认可3,600元(1,200元/月×3个月)；误工费认可11,650.50元(2,589元/月×4.5个月)；残疾赔偿金认可122,461.20元(68,034元/年×18年×10%)；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费认可1,950元；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。劳务合同、银行流水、工资明细、误工证明，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。关于被告保险公司主张对医疗费中的非医保部分不予赔偿的意见，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月13日17时许，被告申喆珺驾驶牌号为浙APXX**小型轿车行驶至杨南路抚远路东侧100米处与骑驶电动自行车至此的原告李永弟相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告申喆珺承担事故全部责任，原告不承担责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为150万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后原告先后至上海市宝山区罗店医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)诊治，并多次门诊复诊，期间发生的医疗费共计2,079.43元。四、2018年11月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，经评定，原告李永弟腰2椎体粉碎性骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予以休息期至定残前一日，营养期60天，护理期90天。原告为此支付鉴定费1,950元。五、原告为就诊、处理事故支出一定数额的交通费、律师费。六、原告系非农业家庭户。2017年9月1日，原告李永弟与上海旭华物业管理有限公司签订劳务合同，原告因本次交通事故造成一定数额的误工损失。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告申喆珺承担。对于原告的各项损失：1.医疗费2,079.43元，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2、结合原告实际伤情和鉴定意见，现酌情支持营养费1,800元、护理费3,600元、误工费11,869.50元；3、残疾赔偿金122,461.20元，予以支持；4、精神损害抚慰金5,000元，予以支持；5、交通费，酌情支持300元；6、衣物损，酌情支持300元；7、鉴定费1,950元，凭据支持；8、律师费4,000元，予以支持。以上费用1-7项共计149,360.13元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费(衣物损)，合计114,179.43元；剩余部分在商业三者险范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计35,180.70元。律师费4,000元由被告申喆珺承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李永弟医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费(衣物损)，合计114,179.43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李永弟护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计35,180.70元；三、被告申喆珺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永弟律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,694元，由原告李永弟负担10元，被告申喆珺负担1,684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇一九年四月二十九日书记员  杨猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。