wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初740号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人阿力木江?思拉木，男，1987年5月18日出生，维吾尔族，文盲，群众，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县（均）。2009年10月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2011年2月4日刑满释放；2012年2月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月19日刑满释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月,2016年4月25日刑满释放；2018年5月2日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月31日刑满释放。因本案于2019年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]690号起诉书指控被告人阿力木江?思拉木犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，翻译人吐松阿依?艾某、被告人阿力木江?思拉木到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日20时许，被告人阿力木江·思拉木在本区市桥街光明北路百越广场西门对出路段，趁被害人张某不注意，扒窃了张某放在外套口袋内的OPPO牌PBAMOO型粉红色移动电话一台（价值893元人民币），后被告人阿力木江·思拉木被抓获，现场缴获上述被盗物品。公诉机关认为，被告人阿力木江·思拉木无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿力木江·思拉木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人阿力木江?思拉木承认控罪。经审理查明，2019年1月3日20时许，被告人阿力木江·思拉木在本区市桥街光明北路百越广场西门对出路段，趁被害人张某不注意，扒窃了张某放在外套口袋内的OPPO牌PBAMOO型粉红色移动电话一台（价值893元人民币），后被告人阿力木江·思拉木被抓获，现场缴获上述被盗物品。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人阿力木江?思拉木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某1、冼某强、巴某1的证言，被告人阿力木江?思拉木供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科材料，情况说明，报警回执，工作证明，财富调查工作表，调取证据通知书，协助查询财产通知书，涉案财产价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿力木江?思拉木无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人阿力木江?思拉木曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人阿力木江?思拉木如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年幅度内量刑的意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人阿力木江?思拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2019年12月2日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年四月二十八日书记员  李永锋
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初794号 原告：甘进陆，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：邓诗强，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。 第三人：黄广斌，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 本院在审理原告甘进陆与被告邓诗强、第三人黄广斌债权转让合同纠纷一案中，原告甘进陆于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓诗强名下的银行储蓄存款在人民币300000元的范围内予以冻结，并提供原告甘进陆名下的坐落藤县藤州镇津北区碧水湾A1地块6号楼11层11D号房作担保。 本院认为，原告甘进陆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被告邓诗强名下的银行储蓄存款在人民币300000元的范围内予以冻结； 二、对原告甘进陆提供担保的坐落藤县予以查封。 上述财产冻结（查封）的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄深功 二〇一九年四月十五日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 苏姿静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7703号河南候鸟旅居网络科技有限公司：你单位与霍雪彤劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字(2018)2344号民事裁决书已发生法律效力。权利人霍雪彤于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇一九年四月十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执92号之一申请人邰仕银，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。申请人胡金花，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。被执行人娄路，女，1990年2月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人娄祥圣，男，1966年4月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人吴义红，女，1966年7月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3612号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月9日依法将被执行人名下银行账户予以冻结；现因案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人娄祥圣、吴义红银行存款55000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年四月八日书记员  刘 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初9626号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。负责人郭永财，董事长。被申请人方权，男，汉族，1981年9月26日出生，住址：河南省固始县，现住址：郑州市。被申请人方贤，女，汉族，1983年12月17日出生，住址：河南省许昌市魏都区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21.4万元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方权、方贤银行存款21.4万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 佳二〇一九年四月九日书记员 高丽娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初574号 原告：何鹏，男，汉族，1978年10月29日生，住南京市秦淮区。 被告：南京泓凯同生物科技有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区万寿路15号。 法定代表人：周锦华。 本院在审理原告何鹏诉被告南京泓凯同生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何鹏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告何鹏撤回起诉。 本案案件受理费减免收取25元，由原告何鹏负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年四月二十二日 法官助理 宋 环 书 记 员 赵曼菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终1346号 上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇捷泰通讯店，工商登记经营场所：广西壮族自治区柳城县大埔镇柳糖路17号，注册号：450222600186720。 经营者：阳俊，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西壮族自治区柳州市。 上诉人（原审被告）：曾恩，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区柳城县。 上诉人（原审被告）：阳俊，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西壮族自治区柳州市。 上诉人柳城县大埔镇捷泰通讯店、阳俊、曾恩的共同委托诉讼代理人:江森，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃美连，女，1990年6月20日出生，仫佬族，住所地广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人柳城县大埔镇捷泰通讯店（以下简称捷泰通讯店）、阳俊、曾恩因与被上诉人覃美连合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据二审新查明的事实来看，一审判决存在严重违反法定程序，且基础事实查明不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222民初1066号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳城县人民法院重审。 上诉人柳城县大埔镇捷泰通讯店、阳俊、曾恩预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 朱立志 审 判 员 丘洪兵 二〇一九年四月二十九日 代书记员 黄麒茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终4644号上诉人（原审被告）：陈群英，住广东省广州市天河区。委托代理人：梁伟楼，系本案被上诉人。上诉人（原审被告）：梁伟楼，住址同上。委托代理人：蔡长建，广东广信君达律师事务所律师被上诉人（原审原告）：谢永权，住广东省广州市白云区。委托代理人：麦丽妍、龚婉娴，均系广东广岭律师事务所律师。上诉人陈群英、梁伟楼与被上诉人谢永权房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人陈群英、梁伟楼于2019年4月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈群英、梁伟楼在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈群英、梁伟楼撤回上诉。本案二审受理费20280元，减半收取10140元，由上诉人陈群英、梁伟楼负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇一九年四月二十八日书记员  钟明丽邱建材
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异30号 申请执行人：广州市擎天柱汽车服务有限公司，住所地广州市南沙区进港大道80号914，统一社会信用代码91440115331418313H。 法定代表人：徐帮虎，董事长。 委托代理人：王静，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州市宇浚晟物流有限责任公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号1401房之自编号1409房，统一社会信用代码91440115MA59A08J52。 法定代表人：汪浚洁。 第三人：汪浚洁，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 第三人：王乾，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在执行申请执行人广州市擎天柱汽车服务有限公司（以下简称擎天柱公司）与被执行人广州市宇浚晟物流有限责任公司（以下简称宇浚晟公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人擎天柱公司申请追加第三人汪浚洁、王乾为该案被执行人。 申请执行人擎天柱公司称，申请执行人擎天柱公司与被执行人宇浚晟公司合同纠纷案（2018）粤0191民初65、66、217号经法院判决生效。判决生效后，申请执行人擎天柱公司向本院申请立案（2018）粤0115执2944、2945、2946号执行。执行过程中，本院已查封被执行人宇浚晟公司名下19台车辆，经评估不足以清偿全部债务。除此之外，未发现被执行人宇浚晟公司有其他可供执行的财产。 经申请执行人擎天柱公司调查，第三人汪浚洁、王乾为被执行人宇浚晟公司股东，两人分别认缴出资4,080,000元、3,920,000元，但均未实际出资。据此，申请执行人擎天柱公司请求追加第三人汪浚洁、王乾为（2018）粤0115执2945号案被执行人，分别在各自未出资本息范围内，对被执行人宇浚晟公司在该案中的债务承担补充清偿责任。 本院查明，擎天柱公司诉宇浚晟公司买卖合同纠纷一案中，本院经审理后作出（2018）粤0191民初65号民事判决，判决宇浚晟公司向擎天柱公司支付货款116,898.76元及逾期付款利息等。 该判决于2018年6月23日发生法律效力。 该判决发生法律效力后，擎天柱公司向本院申请强制执行，本院受理后立案（2018）粤0115执2945号。 案件执行过程中，本院于2019年3月1日作出（2018）粤0115执3632号执行裁定，裁定拍卖宇浚晟公司名下十辆大型汽车和九辆挂车。 擎天柱公司未证明宇浚晟公司的财产不足以清偿（2018）粤0115执2945号案执行依据生效法律文书确定的债务。 本院认为，本院正执行拍卖宇浚晟公司名下的十辆大型汽车和九辆挂车等财产，擎天柱公司未证明（2018）粤0115执2945号案被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故其以汪浚洁、王乾作为宇浚晟公司股东身份承担出资范围内连带责任的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市擎天柱汽车服务有限公司申请追加第三人汪浚洁、王乾为（2018）粤0115执2945号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 刘 方 审判员 潘泽滔 审判员 黄志明 二〇一九年四月二十八日 法官助理曹雪芬 书记员石豪楠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2783号申请执行人邵宇，男，1973年2月21日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人无锡仁瑞环保科技有限公司,统一社会信用代码913202067353234170，住无锡市惠山区。法定代表人：陆政一，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邵宇与被执行人无锡仁瑞环保科技有限公司股东出资纠纷一案中，申请人邵宇向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民初3025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  徐 雷二〇一九年四月二十五日书记员  周 杲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初881号原告：朱利文，男，1974年6月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：梁杰威，男，1989年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。被告：冯炽威，男，1992年4月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告朱利文与被告梁杰威、冯炽威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年4月23日，原告朱利文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱利文撤诉处理。本案受理费1800元，减半交纳900元，由原告朱利文负担。审审判员  郭焕华二〇一九年四月二十四日书记员  陆明皓
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执600号江苏××贸易有限公司;滁州××服饰有限公司:江苏××贸易有限公司申请执行滁州××服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计355425.77元。本院立案受理后，现已执行到位356483元（其中赔偿损失352434.77元、案件受理费1768.5元、保全费1222.5元、迟延履行金1057.23元）。滁州××服饰有限公司已将全部款项交付本院。至此，江苏××贸易有限公司向本院申请执行的(2018)苏0102民初1××5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保912号 申请人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢。 法定代表人：陈飞。 被申请人：岳育洁，女，1982年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：赖宁，男，1983年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳育洁、赖宁名下的财产在9154136元范围内予以保全，案外人陈某、张某自愿提供其共同所有的位于成都市高新区房屋在9154136元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人岳育洁、赖宁名下的财产在9154136元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十四日 书记员  高妮娜
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初214号原告（反诉被告）：修武县益源农林专业合作社，住所地河南省修武县五里源乡大堤屯村，统一社会信用代码93410821341642618C。法定代表人：宋秀琴，董事长。委托诉讼代理人：袁小全，男，1965年8月27日出生，汉族，修武县益源农林专业合作社副经理，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南益人实业有限公司，住所地河南省汝州市丹阳中路新步行街3号楼，统一社会信用代码91410482395383543Q。法定代表人：陈耀全，总经理。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。原告修武县益源农林专业合作社与被告河南益人实业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇一九年四月二十六日书 记 员  许林林
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1384号 陈永彬： 本院受理申请人陈美通与被执行人陈永彬买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤01民终21299号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3258号 原告：林姝姝，女，1962年12月14日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：南京吉捷金融信息服务有限公司，住所地在南京市江北新区浦泗路8-2号爱新诺大厦十二层。 被告：袁萍，男，汉族，住南京市江北新区。 原告林姝姝与南京吉捷金融信息服务有限公司（以下简称吉捷公司）、袁萍不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告林姝姝诉称，被告吉捷公司已经被查封，被告袁萍已经被公安机关采取刑事强制措施。原告未向被告提供贷款信息资料，基于上述，要求两被告返还款项13600元。 本院在审理过程中查明，2018年8月15日，宁波市公安局鄞州分局出具起诉意见书，载明：经公安机关依法侦查查明，2016年1月至今，犯罪嫌疑人袁勇在江苏省南京市浦口区浦泗路8号爱信诺大厦12楼开办吉捷公司，先后召集犯罪嫌疑人王丽福、杨庆伟、陈文娟、孔海云、赵方圆、吴飞等人进入公司工作,任总经理、副总经理、销售导师、销售总监、销售经理等职位，吉捷公司由销售部业务员通过电话联系有贷款需求的客户并邀约到公司面谈，销售经理或业务员在明知一些贷款资质差的客户无法办理相应贷款项目的情况下，采取隐瞒真相的手段跟客户签订贷款合同并收取相应的服务费，随后销售经理或业务员冒充银行工作人员对该类客户进行虚假电审，诱使客户在应对时出错，将无法贷款的责任推卸给客户，以达到不退服务费的目的，从中骗取大额费用，自2016年1月至今，共骗取受害人108余名，金额共计1904200元。犯罪嫌疑人王丽福、杨庆伟、陈文娟、孔海云、赵方圆、吴飞等人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之规定，涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪。鉴于本案原告所诉的事实及提供的证据材料，均与上述犯罪行为的表现形式一致，现宁波市公安局鄞州分局已依法将该案移送审查起诉，案涉事实涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林姝姝的起诉； 案件受理费70元（已减半收取），退还原告林姝姝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  张维超 二〇一九年四月十一日 书记员  谭 慧
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初573号 原告：王辉，男，1972年1月15日生，汉族，电焊工，住前郭县。 委托诉讼代理人：王思琦，男，1999年5月13日生，汉族，吉林电子信息学院学生，住松原市宁江区。 被告：张福，男，1974年8月10日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：包国文，男，1966年11月29日生，蒙古族，住松原市宁江区。 原告王辉与被告张福、包国文劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及委托诉讼代理人王思琦，被告张福到庭参加诉讼，被告包国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告张福、包国文给付劳务费8950元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张福、包国文于2018年6月承包工程，雇佣我为电焊工，尚欠我劳务费8950元，二被告承诺2018年8月20日给付此款，有条为凭。到期后，被告没有履行给付义务。经我多次催要，被告一再推脱，故向贵院提起诉讼。 被告张福辩称，当时我们打这个欠条，是为证实他们在“22冶”干过活，这活是江苏汉华公司的，是包国文找我接触老总王兴安。原告等人都去唐山劳动局起诉过王兴安，王兴安给开了一部分工资。我和包国文一起领工，这工程我一分钱没挣着，原告等人没钱吃饭我还垫付了一部分钱。我也是受害者，我不同意给原告等人钱。 被告包国文未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2018年6月，被告张福、包国文雇佣原告王辉及其他人到河北唐山纵横钢场干电焊工活。2018年7月20日，张福、包国文给王辉出条一枚，该条载明：今有王辉在纵横钢场22冶钢结构做活的工资人民币8950元，剩余工资8950元，于2018年8月20日一次付清。包国文、张福在欠款人处签名。条的下方标注了王辉电话号码及王辉中国银行卡号。王辉因催要此款未果，因此成讼。 上述事实，有原告王辉、被告张福的当庭陈述及王辉提供的张福、包国文所出具的条一枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，综合分析原告王辉、被告张福的当庭陈述及王辉提供张福、被告包国文出具的条，能够认定张福、包国文带领原告王辉及其他人到河北唐山纵横钢场干电焊工活，双方之间属雇佣关系，即形成了事实上的劳务合同关系。张福、包国文应依约定向王辉支付工资款即劳动报酬款，故对王辉主张张福、包国文给付劳动报酬8950元的诉讼请求，本院予以支持。被告张福抗辩其所出的条，是为证实原告等人在“22冶”干过活，原告等人起诉过王兴安，王兴安给开部分工资，其不同意给钱的意见。经分析张福、包国文所出的条，载明了王辉的工资款数额，约定2018年8月20日一次付清，张福、包国文在欠款人处签字确认，可认定是张福、包国文拖欠王辉劳动报酬款，此点也得到了张福庭审后向本院提交原告及其他人预支工资明细及包国文在本案第一次庭审时出庭作证证言的佐证；张福未能提供相应证据支持其观点，其应承担对己不利的后果；本案中王兴安未支付给王辉劳动报酬款，故对张福的上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张福、包国文于本判决生效后立即给付原告王辉劳动报酬款8950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告张福、包国文负担。原告王辉已经预缴，本院不予退还，由被告张福、包国文在履行上述给付义务时一并支付给原告王辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年四月十八日 书记员  王 男
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1006号 广州南沙经济技术开发区板头经济发展公司： 关于许乐怡与广州南沙经济技术开发区板头经济发展公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审6396号行政裁定已经发生法律效力。因广州南沙经济技术开发区板头经济发展公司没有履行，经权利人许乐怡申请，本院依法以（2019）粤0115执1006号立案执行。经本院执行，被执行人广州南沙经济技术开发区板头经济发展公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3027号 本院立案的被执行人王秀艳缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3027号]，本案在执行过程中，被执行人王秀艳应缴纳的受理费人民币3575.00元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初4173号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17999号原告：江苏安国照明电器有限公司，统一社会信用代码91321322562908889U，住所地沭阳县浙江商城C8幢18-20室。法定代表人：章安国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。被告：张光炎，男，1974年1月21日出生，江西省人，居民，住江西省西省萍乡市上栗县。原告江苏安国照明电器有限公司（以下简称安国公司）与被告张光炎承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告安国公司委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼。被告张光炎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款325500元及违约金（以325500元为基数，自2018年3月29日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。庭后,原告安国公司变更诉讼请求，将路灯安装费25500元（150元/盏×170盏）从诉讼标的中扣除，要求被告给付货款300000元及违约金。事实和理由：2017年11月5日，原、被告签订承揽合同一份，约定由被告向原告购买170盏路灯，并由原告负责安装。在被告支付原告定金40000元，原告依合同约定交付了路灯，但因被告原因路灯至今未安装，被告也未按合同约定于2018年3月28日付清剩余货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告安国公司为证明自己主张，向本院提交以下证据：1、承揽合同一份，拟证明原、被告双方签订合同的事实，同时证明被告付了40000元定金。2、被告张光炎手机号码（138××××8283）及以该号码注册的微信账号。3、微信聊天记录一份，拟证明被告实际接收170盏路灯。4、通话录音一份，拟证明原告交付的路灯实际数量为170盏及双方关于路灯进行协商的事实。5、原、被告聊天记录和通话录音，拟证明被告不同意原告将涉案路灯取回。6、江西增值税电子普通发票一张，拟证明号码为138××××8283的手机号码为被告张光炎使用。被告张光炎未作答辩及质证。本院认证认为，原告安国公司提交的证据真实、合法，且与本案存在关联性，被告张光炎经本院依法传唤，未作答辩也未到庭质证，视为放弃答辩及质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2017年11月5日，原告安国公司与被告张光炎签订《承揽合同》，被告张光炎向原告安国公司定作6米太阳能路灯150盏，单价2150元，总价322500元，双方约定：“合同签订时由定作人向承揽人交付预付款（大写）人民币（定金：肆万）元整，余额：安装完毕付70%，余款2018年3月28日付清。”双方在合同第七条还约定：“合同项下的定作物风险自定作物运至双方指定的交货地点或承揽人提货后转移给定作人。若合同项下的所有款项未付清，则承揽人对所有定作物享有所有权。”合同签订后，被告张光炎给付原告安国公司定金40000元。后因需要，被告张光炎又增加定作20盏路灯，总价43000元。原告安国公司按照约定，将被告定作的170盏路灯运送至被告指定地点，并交付被告张光炎。因被告张光炎未最终当选为村干部，涉案170盏路灯一直未安装完毕。因涉案路灯未安装，原、被告双方协商由原告安国公司将涉案170盏路灯取回，但在2108年8月3日，原告安国公司法定代表人章安国与被告张光炎通话中，被告张光炎明确拒绝将涉案路灯退回原告安国公司。安国公司表示“拟不给你就自己留着，不给就罢了，不给我也不要了”。因被告张光炎没有按照约定给付货款，也拒绝将涉案路灯退回原告安国公司，原告安国公司诉至本院要求处理。另查明，号码为138××××8283中国移动电话号码的使用人为被告张光炎。本院认为，原、被告双方签订的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告安国公司按照合同约定将路灯制作完毕并交付被告张光炎，被告张光炎应当按照合同约定给付相应报酬。中国移动通信集团江西有限公司萍乡分公司开具的增值税电子普通发票载明，号码为138××××8283的移动电话号码使用人为被告张光炎，本院依法确认原告安国公司提交的通话录音双方为原告安国公司法定代表人章安国和被告张光炎。双方在通话中均认可原告安国公司交付的路灯为170盏，与原告安国公司提交的承揽合同中的数量相一致，本院依法确认原告安国公司向被告张光炎交付的路灯数量为170盏。虽然双方在合同中约定“安装完毕后付70%，余款2018年3月28日付清”，但因被告张光炎原因，导致涉案路灯没有按时安装，其不利后果应当由被告张光炎承担。被告张光炎在收到涉案路灯后，没有按照合同约定按时给付货款，也不同意原告安国公司取回涉案路灯，构成违约。因涉案路灯没有安装，原告安国公司自愿按照150元/盏的价格扣减安装费用，本院依法予以准许。原告安国公司要求被告张光炎给付报酬300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中没有约定违约金或者违约金的计算方法，原告安国公司要求被告张光炎给付违约金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告张光炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案张成审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光炎于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安国照明电器有限公司报酬300000元；二、驳回原告江苏安国照明电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元（原告预交3092元）、公告费300元，由原告江苏安国照明电器有限公司负担484元，被告张光炎负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6184元。审 判 员  徐 品人民陪审员  仲海棠人民陪审员  姜东法二〇一九年四月十九日书 记 员  仲 震书 记 员  周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初141号原告：增城市亿泰纺织品染整有限公司，住所地广州市增城石滩镇三棵竹，机构代码：914401837397415956。法定代表人：吴炳财，董事长。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：温焕昌，男，1974年6月14日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶卫东，增城区公职律师事务所律师。本院在审理原告增城市亿泰纺织品染整有限公司诉被告温焕昌劳动争议纠纷一案中，原告增城市亿泰纺织品染整有限公司于2019年4月11日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解，原告增城市亿泰纺织品染整有限公司申请撤回对被告温焕昌的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告增城市亿泰纺织品染整有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告增城市亿泰纺织品染整有限公司负担。审判员  涂玉田二〇一九年四月十二日书记员  关慧怡莫小惠
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初560号 原告：自贡市金易通网络科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇永兴街18号。 法定代表人：付俊英，董事长。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：徐婷婷，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：刘嘉鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：陆震，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：深圳千诚普惠金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘嘉鹏，董事长。 本院在审理原告自贡市金易通网络科技有限公司与被告徐婷婷、刘嘉鹏、陆震、深圳千诚普惠金融控股有限公司借款合同纠纷一案中，因被告刘嘉鹏、陆震、深圳千诚普惠金融控股有限公司下落不明无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  陈仲举 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年四月十九日 书 记 员  赵 玥
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4428号之四 申请执行人：龚国荣，男，1985年10月5日出生，汉族，住址广州市增城区。 被执行人：张远辉，男，1966年3月6日出生，汉族，住址广州市增城区。 被执行人：谢永豪，男，1987年11月11日出生，汉族，住址广州市增城区。 关于申请执行人龚国荣与被执行人张远辉、谢永豪民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人龚国荣于2019年3月25日向本院申请撤销对被执行人谢永豪的执行。此外，本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人张远辉名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。被执行人张远辉名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车车辆档案由（2017）粤0183执177号案件查封（未实际控制车辆，暂不能处置），本案轮候查封。（2016）粤0183执1013号案件轮候查封张远辉名下位于广东省广州市增城区的房产份额，因该房产系共有且抵押给工商银行广州增城支行，本案轮候查封暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人张远辉纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对被执行人谢永豪的执行。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年四月五日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6896-6944号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市畅乐娱乐有限公司，住所地广州市从化江浦街从化大道113号A区A栋三层303号商铺。法定代表人：邓章养，董事长。委托诉讼代理人：方旭，公司员工。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市畅乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回（2019）粤0104民初6896-6944号案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回（2019）粤0104民初6896-6944号案的起诉。上述四十九案每案受理费25元，合计1225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇一九年四月十日法官助理谢梦莹书记员陈敏琪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初285号 原告：刘小梅，女，1958年6月9日出生，汉族，住长治市。 被告：长治市郊区堠北庄镇中心卫生院，地址：长治市郊区堠北庄镇堠北庄村。 法定代表人：李志平。 委托诉讼代理人：毛莉，辛越，山西英佳律师事务所律师。 本院在审理原告刘小梅诉被告长治市郊区堠北庄镇中心卫生院劳动争议纠纷一案过程中，原告刘小梅于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘小梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小梅负担。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  梁彩兰 二〇一九年四月十日 书 记 员  王 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：罗小欢，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗小欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼。被告罗小欢经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月5日的信用卡欠款本金59792.75元、利息5140.93元、分期付款手续费4275元、逾期还款违约金5877.68元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2017年4月3日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月5日，尚欠原告信用卡欠款本金59792.75元、利息5140.93元、分期付款手续费4275元、逾期还款违约金5877.68元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金59792.75元、利息5140.93元、分期付款手续费4275元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金59792.75元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告罗小欢负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十八日书 记 员  林 暖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执379号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行，统一社会信用代码91511521565681472R，住所地四川省宜宾市翠屏区永兴镇民兴路137号。负责人：马兴涛,该支行行长被执行人：何清平，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：徐勤，女，1975年10月16日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人何清平、徐勤借款合同纠纷一案，本院依据四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初747号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人何清平、徐勤至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人何清平、徐勤共有的位于四川省宜宾市宜宾县房产（建筑面积：185.85㎡），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年四月十六日书记员  范小平
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执103号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：牛静，女，1986年3月8日生，汉族，住扬州市宝应县。关于中国银行股份有限公司扬州分行与牛静信用卡纠纷一案，本院做出的(2018)苏1002民初4514号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行中，被执行人牛静未自觉履行民事判决书确定的义务。本院对被执行人牛静名下财产进行了调查，未发现名下有其可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人牛静进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一九年四月十二日书记员  杭际宾
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执768号 申请执行人邢兆丹与被执行人山东睿朗智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动交纳案款12080元。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年四月十二日 书记员  陈钰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2095号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：彭绮晴，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：舒凯彪，男，1969年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告舒凯彪物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年4月10日以被告舒凯彪已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇一九年四月十一日书记员 王雅佩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2129号原告：清远世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地清远市新城广清大道98号世纪花城一、二号楼首层A105号。法定代表人：朱吉祥。委托诉讼代理人：周琴、曾存良，分别系广东御福律师事务所律师、实习人员。被告：邹榕梅，女，汉族，1969年2月23日出生，住广东省从化市。被告：黄锐池，男，汉族，1966年8月5日出生，住广东省从化市鳌头镇车头村玲二队32号。原告清远世捷开元汽车运输服务有限公司与被告邹榕梅、黄锐池服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，原告清远世捷开元汽车运输服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远世捷开元汽车运输服务有限公司基于与被告邹榕梅、黄锐池已经达成和解协议为由，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远世捷开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远世捷开元汽车运输服务有限公司负担。审判员 汤  炜  明二〇一九年四月二十三日书记员 罗文娟（代）
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初767号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张力，男，1994年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人张力犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人张力及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1月6日13时许，被告人张力在广州市花都区花城街三东大道保利花城对面大运摩托车公司公交车站与被害人曾某因合伙做生意的问题发生纠纷，后张力持水果刀刺伤曾某的脖子和下腋部位。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤一级。张力在逃跑过程中将刀具扔进了花都区人民公园的湖里（未起获）。2019年1月7日，公安民警在广州市中西结合医院抓获被告人张力。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人张力故意伤害致一人轻伤一级、未赔偿、认罪认罚、坦白等情节，建议对被告人张力判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人张力对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张力与被害人有生意合作关系和情侣关系，建议考虑被告人是初犯、归案后如实供述、认罪认罚等情节对被告人张力判处有期徒刑八个月以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张力犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00055号鉴定书，被告人张力的户籍证明材料，被害人曾某的陈述及其对被告人张力的辨认笔录，证人黄某、吴某、陈某的证言，被告人张力的供述及涉案现场的指认、对被害人曾某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张力无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依法应当对被告人张力适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张力持械故意伤害他人，致一人轻伤一级，且未对被害人进行合理赔偿，可酌情增加刑罚量。2.被告人张力归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。被告人张力及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳；惟提出的具体量刑幅度与被告人张力持械致人轻伤一级等具体情节不符，本院不予采纳。为此，综合本案的起因及被告人的犯罪危害性、认罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭伟平二〇一九年四月二十七日书记员  郑婷婷毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7909号原告：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一，统一社会信用代码91440111587618191R。法定代表人：余晓辉，总经理。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。被告：成都达力机械设备有限公司，住所地成都市成华区泰兴路36号1幢3层369号，统一社会信用代码91510108394438338P。被告：纪建书，男，1963年10月6日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，原告广州市特威工程机械有限公司与被告成都达力机械设备有限公司、纪建书买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州市特威工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市特威工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  肖 群二〇一九年四月十五日书 记 员  黄銮君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3567号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：牟艳辉。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人牟艳辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16675号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1778号原告：雷贤成，男，汉族，1953年9月13日出生，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭镇市政管理所，住所地：广州市花都区狮岭镇教育西路1号，统一社会信用代码12440114054527297Y。法定代表人：周丽嫦。委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。原告雷贤成诉被告广州市花都区狮岭镇市政管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷贤成的委托诉讼代理人钟永辉，被告广州市花都区狮岭镇市政管理所的委托诉讼代理人胡文洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷贤成向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处的工作年限为2001年8月至2012年1月；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告雷贤成变更第1项诉讼请求为：确认原告与被告在2001年8月至2012年1月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年8月份在广州市花都区狮岭镇环卫所工作至今，广州市花都区狮岭镇环卫所于2012年2月才开始给原告购买社保和医保。故原告特向法院起诉请求确认原告与被告在2001年8月至2012年1月期间存在劳动关系。被告答辩称：1、原告事实上是广州市花都区狮岭镇环卫所员工,2017年12月广州市花都区狮岭镇环卫所已被撤销并入被告处，故对原告诉请我方为被告主体无异议；2、对原告诉请确认2001年8月至2012年1月期间与我方存在劳动关系，我方予以确认。经审理查明：原告于2001年8月至2012年1月期间在广州市花都区狮岭镇环卫所从事环卫工作，并由广州市花都区狮岭镇环卫所按月发放工资。原告因广州市花都区狮岭镇环卫所在上述工作期间未为其购买社保和医保，于2018年11月20日与伍玖英等19人向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认工作年限。当天广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不符决定不予受理，并作出穗花劳人仲不（2018）235-253号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求确认其与被告在2001年8月至2012年1月期间存在劳动关系。对此，被告称广州市花都区狮岭镇环卫所于2017年12月28日被撤销并入广州市花都区狮岭镇市政管理所，广州市花都区狮岭镇市政管理所对原告诉请其为本案被告没有异议，且被告确认在2001年8月至2012年1月期间与原告存在劳动关系。本院认为：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位与劳动者事实劳动关系的成立应同时具备以下三个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告于2001年8月至2012年1月期间从事广州市花都区狮岭镇环卫所委派的环卫工作，接受广州市花都区狮岭镇环卫所的管理，因原告与广州市花都区狮岭镇环卫所均符合我国劳动法律法规规定的用人单位及劳动者的主体资格，且原告从事的工作是广州市花都区狮岭镇环卫所的业务组成部分，并且由广州市花都区狮岭镇环卫所向原告支付工资，故此本院确认原告与广州市花都区狮岭镇环卫所存在事实劳动关系。另根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。……”，本案中，因广州市花都区狮岭镇环卫所已被撤销合并入被告，现原告主张其与被告于2001年8月至2012年1月期间存在劳动关系，被告对此没有异议，故本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：确认原告雷贤成与被告广州市花都区狮岭镇市政管理所在2001年8月至2012年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市花都区狮岭镇市政管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一九年四月八日书记员  梁欣妮
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1835号 申请执行人:倪东生 被执行人:刘国升 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人倪东生与被执行人刘国升民间借贷纠纷一案，于2019年04月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币80000元（利息暂计算至2019年04月29日）及债务利息，受理费1800元、执行费1100元，并于2019年04月29日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人刘国升款项人民币82900元。 元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘国升相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐安浙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1629号申请人陈耀民，男，1966年9月4日出生，汉族，住西平县。申请人王耀山，男，1968年10月13日出生，汉族，住西平县。被申请人焦献光，男，1968年11月26日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告陈耀民、王耀山与被告焦献光、西平县宏信牧业养殖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈耀民、王耀山于2019年04月11日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人焦献光名下车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的车辆进行诉讼保全，并提供担保。本院认为，申请人陈耀民、王耀山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人焦献光名下车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇一九年四月十一日书记员  时慧洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执874号 韩贝贝、邓秋雯： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与你们物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初704号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，本院依法以（2019）粤0115执874号立案执行。经本院执行，被执行人韩贝贝、邓秋雯义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执805号 冯敬文： 关于刘金富与你买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。经本院执行，申请执行人刘金富同意（2019）粤0115执805号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1300号原告：马鸿伟，女，1969年8月7日出生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏嘉琪投资有限公司，统一社会信用代码：X5164，住所地江苏省南通市城山路78号金和大厦A座101室。法定代表人：严向宏,系公司董事长。委托诉讼代理人：许波华，江苏信阳光律师事务所律师。原告马鸿伟诉被告江苏嘉琪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭审理了本案，原告马鸿伟、被告江苏嘉琪投资有限公司委托诉讼代理人许波华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸿伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元、合同约定的违约金12000元、支付计算至原告起诉之日的借款利息1500元，合计73500元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至上列债务全部清偿完毕之日按年利率10%计算的资金占用利息；3、判令被告承担原告为实现债权支出的交通费800元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原被告签订借款合同，原告向被告出借60000元。现借款到期后，被告拒不还款，原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，现向贵院依法起诉，望判如所请。被告江苏嘉琪投资有限公司辩称，1、原告与被告签订借款合同并向被告提供借款6万元是事实；2、合同虽然约定了违约金20%，但是被告认为违约金过高，请求调整；3、原告要求被告承担交通费没有事实依据，请求法庭调解处理。本院经审理查明：2017年11月14日，原被告签订借款抵押合同，约定：借款金额60000元，借款期限为自2017年11月11日起到2018年11月13日，借款期限内的年利率10%，利息支付在合同生效后次月合同对应日支付利息每月支付金额500元；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。同日，原告让其朋友王亚芬向被告支付60000元。自2017年12月起至2018年11月12日，被告每月按期向原告支付利息500元。以上事实由借款合同、银行明细、说明等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款。对于原告主张的违约金和逾期付款利息，本院认为，原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。由于合同亦约定了违约金，出借人对逾期利息、违约金一并主张的，总计不能超过年利率24%。本案中，原告一并主张违约金12000元及自借款到期之日起按年利率10%计算逾期利息，其计算标准过高，本院综合本案实际情况，酌情调整违约金金额为5000元，对原告主张的逾期利息的计算方式予以确认。对于原告主张交通费的请求，本院认为，合同并未对被告承担交通费有明确约定，原告亦无证据证明该款项的实际发生情况，故本院对该请求不予支持。因此，原告主张被告归还借款60000元、违约金5000元及相应利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏嘉琪投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马鸿伟归还借款60000元、违约金5000元及逾期利息（自2018年11月14日起至实际支付之日止按年利率10%计算）。二、驳回原告马鸿伟其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由原告马鸿伟负担79元，被告江苏嘉琪投资有限公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一九年四月二日书记员  陈婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33133号原告：王雄英，女，1984年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。委托代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。被告：戴家禧，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。原告王雄英诉被告戴家禧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王雄英的委托代理人黄怡泉到庭参加诉讼。被告戴家禧下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告戴家禧仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王雄英诉称：2017年4月份，被告向原告提出借4万元。原告于2017年4月28日借1万元给被告，被告承诺2017年9月28日归还；原告于2017年5月16日借3万元给被告，双方约定借期至2017年6月16日止。但被告至今未还款。现请求法院判令：1.被告归还原告借款本金4万元；2.被告按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息（其中1万元对应的利息自2017年9月29日起计算至实际清偿止日止；3万元对应的利息自2017年6月17日起计算至实际清偿止日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告戴家禧无答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年4月28日，被告向原告出具一张《借据》，确认向原告借款1万元，借款日期为2017年4月28日至2017年9月28日止。2017年5月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，合同期限为2017年5月16日起至2017年6月16日止。原告为证明其借款来源，提交了中国农业银行的两张取款回单佐证。本院认为：原告主张被告共向其借款40000元，并提供《借据》、《借款合同》及银行取款回单等证据佐证，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。据此，原告要求被告偿还本金和利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴家禧应在本判决发生法律效力之日起三日内，返还借款本金40000元给原告王雄英。二、被告戴家禧应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付逾期利息（以10000元为基数，从2017年9月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告王雄英。三、被告戴家禧应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付逾期利息（以30000元为基数，从2017年6月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告王雄英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865.10元，由被告戴家禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  何燕芳人民陪审员  何碧华二〇一九年四月十八日书 记 员  刘友华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢196号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 被执行人：董军，男，1967年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：罗朝霞，女，1966年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人董军、罗朝霞借款合同纠纷一案，（2012）穗仲案字第2469号广州仲裁委员会裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人董军、罗朝霞应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行支付欠款2465000元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园雅苑38座402的房屋（房产证号：26××34），经变价处理，得执行款1400000元，扣缴执行申请费44455.2元、评估费29857元后余1325687.8元，已支付给申请执行人。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1400000元，扣缴执行申请费44455.2元、评估费29857元后余1325687.8元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执恢196号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年四月十二日 书记员  郭子谦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初2987号原告：广东长城电梯有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘皂二村横岭工业区二街十五号，统一社会信用代码：914419006183630578。法定代表人：简江航。诉讼委托代理人：陈国威，系广东邱吴姚律师事务所律师。被告：美而光精密工业（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水洋纳工业区，统一社会信用代码：91441303579719101Q。法定代表人：廖陈荣辉。原告广东长城电梯有限公司诉被告美而光精密工业（惠州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告以被告在庭前已主动向原告支付完毕案件争议的款项为由，于2019年4月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东长城电梯有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取105.72元（原告已预交），由原告广东长城电梯有限公司承担。审判员  周敬棠二〇一九年四月二日书记员  王舒雅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执946号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场，行长。 委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1969年11月1日出生，汉族，住所地广东省中山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）粤0105民初846号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈强偿还借款本金499824.76元、分期付款手续费76838.19元、吉利手续费13500.68元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，支付受理费9527.84元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人陈强的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人名下有位于中山市富华道XX号中南服饰广场X幢首层XX卡的产权和位于中山市沙溪镇沙溪大道XX号宝嘉上筑花园XXX卡的产权。本院已轮候查封上述房屋，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，除已轮候查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执946号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈嘉颖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执4239号申请执行人：徐保奇。被执行人：徐健。申请人徐保奇与被执行人徐健合同纠纷一案，（2018）豫0902民初字第9125号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向法院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年四月十八日书记员  冯圆圆
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢335号申请执行人：蒋云被执行人：蒋晓波本院在执行申请执行人蒋云与被执行人蒋晓波案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：曾彩霞，女，1987年4月27日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曾彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼。被告曾彩霞经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月5日的信用卡欠款本金55555.36元、利息5659.54元、逾期还款违约金3527.96元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2015年8月23日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡一张。2017年4月18日，被告签署《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月5日，尚欠原告信用卡欠款本金55555.36元、利息5659.54元、逾期还款违约金3527.96元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金55555.36元、利息5659.54元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金55555.36元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告曾彩霞负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十八日书 记 员  林 暖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7396号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王××，职务：董事长。 被执行人：梁××，男，1983年1月27日出生，汉族，身份证登记住址为广东省雷州市。 被执行人：黄××，男，1976年3月9日出生，汉族，身份证登记住址为广东省廉江市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁××、黄××金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5155号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，梁××应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金643904.05元及欠息；黄××对梁××的上述债务负连带清偿责任；案件受理费12452元，由梁××、黄××共同负担；管辖异议不成立而产生的受理费100元，由黄××负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，已档案查封被执行人黄××名下车牌号为粤Ｔ×××××号汽车（车辆类型：K32）（查封期限自2018年10月19日起两年），但未发现车辆下落。被执行人梁××、黄××目前下落不明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人梁××、黄××列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年四月九日 书记员  黄泽兴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6240号原告:广州市侨泓新厦物业管理有限公司，住所地广州市白云区庆槎路61号自编208房，统一社会信用代码91440101671822400L。法定代表人：黄彪，职务经理。委托代理人：杨泓俊，男，1985年7月25日出生，系原告公司职员。被告：广州市海珠区资产经营有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道139号四楼3A01，统一社会信用代码914401057219368451。法定代表人：张春燕，职务董事长。委托代理人：李春良、余乔慧，均为广东世港律师事务所律师。原告广州市侨泓新厦物业管理有限公司诉被告广州市海珠区资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。在审理过程中，原告以与被告协商一致为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市侨泓新厦物业管理有限公司撤诉。审 判 长  林湛河人民陪审员  李绯虹人民陪审员  李霞飞二〇一九年四月二十四日书 记 员  尹卫华徐文慧谭颖诗
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书                         （2018）陕0824执622号 申请执行人罗某某，男 。被执行人尹某某，男 。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0824民初1177号民事调解书，依法向被执行人尹某某发出执行通知书后，被执行人尹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹某某在靖边县工业园区管委会有工资及地方津补贴收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人尹某某在靖边县工业园区管委会有工资及地方津补贴收入。本裁定立即执行。      （此页无正文）    审判员    罗振林  二Ｏ一八年四月二十五日                                 书记员   刘  鹏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执800号 广州市增城区人民法院受理申请人广州福池实业有限公司与被执行人吴剑潮物业服务合同纠纷一案【（2019）粤0118执800号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初5446号民事判决书，申请执行标的共计3647.15元。经本院立案执行，现已执行到位3647.15元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人广州福池实业有限公司与被执行人吴剑潮物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保45号申请人：东莞银行股份有限公司万江支行，住所广东省东莞市万江区万江墟社区万福路363号。负责人：郑慧玲，行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：广东天环创新科技股份有限公司，住所广东省东莞市道滘镇小河工业区。法定代表人：梁荣基。被申请人：梁荣基，男。1965年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人：谭惠嫦，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人东莞银行股份有限公司万江支行向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广东天环创新科技股份有限公司、梁荣基、谭惠嫦名下价值1779434.83元的财产，并出具担保函为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会东莞分会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东天环创新科技股份有限公司、梁荣基、谭惠嫦名下价值1779434.83元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞银行股份有限公司万江支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年四月三日书记员  樊文韬
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初263号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈小付，系聋哑人，男，1975年3月23日出生，汉族，无业，住沭阳县。被告人陈小付曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月12日被泗阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月27日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2018年1月26日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年4月2日经本院决定逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。手语老师唐艳红，沭阳县特殊教育学校教师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人陈小付犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉。被告人陈小付及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控:2019年3月25日10时许，被告人陈小付在沭阳县万匹乡蔡庄村中心街，盗窃庄某上衣左侧口袋内人民币70元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人陈小付的供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈小付扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小付系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈小付归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈小付对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出，被告人系聋哑人，有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。归案后，被告人陈小付如实供述了自己的主要犯罪事实，被盗财物已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人陈小付供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人庄某的陈述、辨认笔录、发还物品清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人陈小付的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证实了被告人陈小付的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人陈小付的刑事责任年龄。本院认为：被告人陈小付扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小付盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈小付系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人陈小付归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈小付当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小付犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十六日起至二〇一九年六月二十五日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾广浩人民陪审员  李桂红人民陪审员  胡玉华二〇一九年四月三十日法官 助理  刘玲玲书 记 员  许 静书 记 员  江 伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初933号原告：李小洪，男，汉族，1986年3月18日出生，住广州市从化区。被告：佛山市南海区立章包装有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2。负责人：麦子良。原告李小洪诉被告佛山市南海区立章包装有限公司（以下简称“立章公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告李小洪到庭参加了诉讼，被告立章公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。告李小洪向本院提出诉讼请求：1、被告立章公司在协议合同时间内终止合作合同，但未按协议合同条例补偿违约金76500元给原告李小洪［具体为：2018年5月至2018年12月24日止，9.6米集装箱货车总车数367车，车牌39880高栏车总车数362车，外请23车，367车（367÷8＝45.875≈45车），362车（362÷8＝45.25≈45车），补偿金：45×5×150＝225×150＝33750元，45×5×190＝225×190＝42750元，总计33750+42750＝76500元］。庭审中原告变更为45车×4个月×190元／车+45车×4个月×150元／车＝61200元。事实和理由：原告李小洪于2018年4月18日与立章公司就广州从化区明珠工业园威莱公司产品的卸货业务签订协议，协议合同生效日期为2018年5月19日至2019年5月18日，被告方于2019年12月24日终止与原告方合作卸货业务，但未按协议合同内的停止合作补偿，电话沟通不接，发信息不回复。被告立章公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，书面答辩称，1、答辩人不是提前解除合同终止合作，而是由于经营突遇困难，一时无货可卸，该种情形并非双方卸货协议第七条约定的“一方在签订协议期内停止合作”的情形，答辩人不构成违约；2、退一步说，即使认定答辩人构成违约，但是原告主张违约金76500元过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，应予以适当减少。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2018年4月18日，原告李小洪（甲方）与被告立章公司（乙方）签订《卸货协议》，约定：经双方议定，甲方、乙方就××××公司产品的卸货业务达成如下协议，以资共同恪守。甲方为乙方的送货车辆卸货，单价为：人民币150元一车，公司39880车辆190元/车，外面请车180元/车。此单价含不定期地帮装乙方纸箱。退货装车人民币40元一车。乙方必须提前一天告知甲方第二天的货车到达大概时间和到车数量。如果乙方到车时间有变必须提前通知甲方，以便甲方确保到货第一时间有人卸货，加送货不能超过晚上八点半，否则一车加50元。卸完货必须由仓库清点数量或交接给搬运工后乙方司机方可返回，甲方搬运负责单据签收和回收。乙方周转箱可根据甲方和乙方沟通后装车，并非每天一车。甲方和乙方卸货结账则是按照每个月30号双方核对该月车数无误后，次日进行银行转账打款。收款人名称：李小洪，收款人账号：62×××98，收款人开户行：中国银行广州从化。为保证甲乙两方共利，协议书有效期为一年，2018年5月19日至2019年5月18日。如果甲乙两方在协议期内有异议可协商修改，如有一方在签定协议期内停止合作则按前期的平均车数全额赔偿给对方。如果甲方没提前知会乙方，乙方车辆进入卸货台半小时未卸货可对甲方进行50元一车处罚。如果乙方没提前知会甲方，乙方车辆迟到一小时则按50元一车加价。本协议一式两份，自甲乙双方签订之日起生效。李小洪在落款“甲方：”处签名，立章公司在落款“乙方：”处加盖公章并有段某签名。另查明，原告李小洪中国银行账号62×××98自2018年5月-2018年12月共收到九笔款项，有八笔是附言为“卸货”或“装卸”字样的款项，其中有一笔对方账户名为麦子良。庭审中原告主张在合同履行的八个月内39880车（车牌号）共卸货367车，平均每月45车，小车是362车，平均每月是45车，在合同剩余期限内没有货可卸的四个月内，应支付违约金45车×4个月×190元/车+45车×4个月×150元/车=61200元；并确认被告告知其从2018年12月23日开始暂时没有货卸，此后再没有货发到××××公司。再查明，在原告与微信名“立章-段某”的微信聊天记录中，2018年12月24日19:56立章-段某说：“大把供应商的钱都没搭理，还要争取赔偿，我们的工资还没着落呢，把你的要到了，……后面再看看吧，我也不知道情况怎么样”；2019年1月9日10:15立章-段某说：“我们工资都没拿到，你还拿违约金，供应商从来都没收到货款……”，“……我自己2个月工资都没有领到”。本院认为，原告李小洪与被告立章公司经过双方协商，签订《卸货协议》，原告为被告的送货车辆卸货，被告根据原告提供卸货情况给予报酬，双方之间形成承揽合同关系。本案应为承揽合同纠纷。原告主张协议有效期为2018年5月19日至2019年5月18日，被告方于2019年12月24日终止与原告方合作卸货业务，故要求被告依协议书中“如有一方在签定协议期内停止合作则按前期的平均车数全额赔偿给对方”的约定支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告首先没有提供证据证明被告明确告知其停止合作，且原告在庭审中确认，被告告知其2018年12月23日后暂时没有货可卸，亦确认之后被告再没有货发到××××公司，即原告没有证据证明被告明确告知其停止合作，亦无证据证明被告存在到货不让原告去卸的情形；其次，协议书并未约定原告从事卸货业务的数量和频率，故协议中“如有一方在签定协议期内停止合作则按前期的平均车数全额赔偿给对方”的约定对于如何界定“停止合作”的标准约定不明。综上，原告不能证明无货可卸的情形能够适用协议中关于停止合作及其后果的约定，亦无提供证据证明被告确实存在停止合作的事实，对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小洪的诉讼请求。本案受理费856元，由原告李小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年四月二十八日书记员  胡 蔚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初997号原告:赵立，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李玄,河南正剑律师事务所律师。被告：屈步祥，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人:刘建军,永城市人和法律服务所法律工作者。原告赵立与被告屈步祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇一九年四月十日书记员  鲁 莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1471号原告:佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号32号楼首层，统一社会信用代码：91440608584694199G。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：柳洪成，男，公司员工。被告：孙显辉，男，1983年3月18日出生，蒙古族，住广东省佛山市高明区。被告：黄丹萍，女，1985年4月9日出生，壮族，现住广东省佛山市高明区。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司与被告孙显辉、黄丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司于2019年4月25日以和被告就支付拖欠款项事宜达成和解为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司撤回对被告孙显辉、黄丹萍的起诉。审判员  梁小平二〇一九年四月二十五日书记员  黎泸蔓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执1488号 申请执行人：马全江，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李同垒，男，1984年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。 马全江与李同垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9532号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李同垒应在继承李德华遗产范围偿还马全江欠款5万元及利息，案件受理费1050元。本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，李同垒全部履行完毕上述法律文书确定的义务，故本院作出的（2018）鲁0112民初9532号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初9532号民事判决执行完毕。 二〇一九年四月十八日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初446号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人霍家乐，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局取保候审。2019年4月2日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]285号起诉书指控被告人霍家乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月1日1时43分许,霍家乐饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人霍家乐静脉血液中检出乙醇(酒精)成份,其含量为132.7mg/100mL。认为被告人霍家乐具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人霍家乐拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人霍家乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍家乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍家乐归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下:被告人霍家乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年四月三日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2507号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冲，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王晓，山东铭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊玲，山东铭元律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔凡伟，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被申请人（一审被告）：山东华鑫矿业工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世路6号南山商务4楼。法定代表人：郑贤挺，总经理。被申请人（一审被告）：张某，女，1985年7月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告）：章某，女，2009年1月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。法定代理人：张某，女，1985年7月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系章某之母。被申请人（一审被告）：章光友，男，1949年3月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（一审被告）：楼龙兰，女，1961年7月9日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人刘冲因与被申请人李斌、孔凡伟、山东华鑫矿业工程有限公司（以下简称华鑫矿业公司）、张某、章某、章光友、楼龙兰追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冲申请再审称，1.本案实发工资人是孔凡伟，李加永是工资代发人，因孔凡伟对于工人们2013年8月至2014年的工资迟迟不予发放，申请人从李加永处预借了4000元以维持生活，因此预借款不能算作工资款，二审判决的依据对此并未列明；2.申请人在不了解4000元预借款性质的前提下误以为从李加永处收到的均是工资款，二审判决以申请人自述预借款4000元系工资款而非借款这一事实为依据确属错误；3.申请人的工票仍然在本人手中，说明李加永并未持工票与孔凡伟结算工资。孔凡伟无充分的证据证明预借款属于申请人的实发工资，也无证据证明已将申请人工资结算交予李加永，二审法院在无证据证明预借款属于工资的情况下做出的判决侵犯申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为刘冲在本案诉讼前从李加永处预支的4000元为工资款还是借款。根据本案现有证据及原审查明的事实，刘冲通过李加永被孔凡伟雇佣在华鑫矿业公司承包的齐沟三分矿从事井下拔毛工作。其工作的矿井被华鑫矿业公司层层转包给没有资质的李斌、章远军和孔凡伟，原审中刘冲主张2013年8月之前的工资已结算完毕，孔凡伟尚欠其2013年8月1日至2014年1月13日的工资共计6908元，请求华鑫矿业公司、李斌、章远军和孔凡伟承担连带给付责任，并提交了由矿上工作人员记录的标明工作地点、时间、工作量的收款收据，同时主张之前刘冲就是拿着这些记工的收款收据结算工资，刘冲认可在起诉前向李加永预支了4000元，孔凡伟认可刘冲的工资均通过李加永支付，并非由孔凡伟直接支付给刘冲。刘冲主张在起诉前向李加永预支的4000元为借款而非工资款，但并未提交借款凭证等相关证据予以证实，结合其在一审庭审中自认该4000元系工资款而非借款，因此并无有效证据证实刘冲前述主张，原审认定案涉4000元为工资款而非借款并无不当。至于刘冲主张因结算工票仍在本人处，说明李加永并未持工票与孔凡伟结算工资的问题，因案涉工资款并未完全结清，结算工票仍在刘冲处亦符合常理，并不能以此推定李加永并未持工票与孔凡伟结算工资。综上，申请人刘冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冲的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月二十五日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2090号 本院立案的被执行人吴暖洪缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2090号]，本案在执行过程中，被执行人吴暖洪应缴纳的受理费人民币845.50元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初2757号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1028号 广州市增城区人民法院受理申请人广州益圣洗漂有限公司与被执行人广州昇兴纺织品有限公司加工合同纠纷一案【（2019）粤0118执1028号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初4285号民事判决书，申请执行标的共计141942元。经本院立案执行，现已执行到位141942元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人广州益圣洗漂有限公司与被执行人广州昇兴纺织品有限公司加工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日