安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初2274号 原告：朱红亮，男，1971年10月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：朱红光，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：朱召武，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：朱新光，男，1966年10月30日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 以上四原告的委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县马井镇朱庄村民委员会。 法定代表人：杜长府，该村主任。 组织机构代码：341322166213。 住所地：萧县。 被告：刘新，男，1961年4月21日生，汉族，居民，原住安徽省宿州市萧县马井镇，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光与被告萧县马井镇朱庄村民委员会、刘新确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光及其四原告的委托诉讼代理人王鑫宇，被告萧县马井镇朱庄村民委员会的法定代表人杜长府，被告刘新及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光向本院提出的诉讼请求：1、依法确认被告萧县马井镇朱庄村民委员会与被告刘新签订的编号为341322106213030121J土地承包合同无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1994年，土地进行第二轮承包时，因被告刘新不在村居住且没有回来参与承包土地，依照镇政府部署及村民表决意见，被告刘新不应分得承包土地。但被告刘新亲属违反上述规定及民主议定原则，以被告刘新名义强行取得土地。原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光作为村民向马井镇反映，通过村民代表会议及村民表决的方式，朱庄自然村第三小组作为发包人，原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光作为承包人分别取得相应的承包地。2018年6月，原告刘新向萧县人民法院起诉原告朱红光、朱红亮、朱召武、朱新光，方知被告马井镇朱庄村民委员会与被告刘新签订了土地承包协议，将14.1亩土地发包给被告刘新，其中包括原告朱红光、朱红亮、朱召武、朱新光已分得且一直耕种的土地。为此，原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光提起诉讼。 被告刘新辩称，原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光的诉讼主体及被告刘新诉讼主体均不适格。被告刘新与被告萧县马井镇朱庄村民委员会签订的土地承包合同合法、有效。 被告刘新就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、额敏县公安局城镇派出所出具的证明一份，证明被告刘新与刘关存系同一人，被告刘新现居住额敏县，被告刘新一家人的户口原在萧县马井镇朱庄村，分地时户口依然在萧县马井镇朱庄村，被告刘新享有土地合法承包权，原告朱红光、朱红亮、朱召武、朱新光对其真实性不持异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性予以认定；证据2、马井镇朱庄村《关于朱庄村刘关存同志九四年承包土地的处理意见》、朱庄村1994年土地二轮承包时分地底册，证明被告刘新及其父亲刘宜芹一家10口人以家庭承包的方式承包了14.1亩土地，其中包括涉案的6.4亩土地，被告刘新及其父亲刘宜芹当时均是村小组成员，有合法的承包经营权，后因被告刘新躲避计划生育外出，导致原告朱红光、朱红亮、朱召武、朱新光无任何法律依据侵占了原告刘新的土地，构成侵权。原告朱红光、朱红亮、朱召武、朱新光对其合法性有异议，被告朱庄村民委员会对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3、编号为341322106213030121J的土地承包协议书等，证明被告刘新享有涉案争议土地的使用权，不存在《合同法》第五十二条规定的无效合同的法定情形，原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光认为承包经营权证在承包合同未确定合同是否有效的情况下，是没有意义的，该证据符合客观实际，本院对其真实性予以认定；证据4、（2018）皖13行初146号行政裁定书、（2018）皖行终1312行政裁定书各一份，证明被告刘新依法取得涉案土地的承包经营权，原告朱红光、朱红亮、朱召武、朱新光并未取得该涉案土地的承包经营权，原告朱红光、朱红亮、朱召武、朱新光认为不能根据行政案件认定民事案件事实，该证据系人民法院生效法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5、证人朱某1的证言一份，证明因被告刘新严重超生，经研究抽他的地，他什么时间把超生费交清啥时还给他，原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光有异议，但该证据与证据6相互印证，本院对其真实性予以认定；证据6、证人胡某的证言一份，证明因被告刘新超生，没有交计划生育抚育费，就让四原告种被告刘新的承包地，被告刘新什么时间回来，什么时间还给刘新，被告朱庄村委会认为是真实的，且与证据5相互印证，本院对其真实性予以认定。 被告萧县马井镇朱庄村民委员会辩称，被告刘新与被告萧县马井镇朱庄村民委员会签订的土地承包协议有效，请求人民法院依法驳回原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光的诉讼请求。 被告萧县马井镇朱庄村民委员会就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光就其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：证据1、被告刘新民事诉状、乡统筹收据一份，证明几原告争议的土地系几原告依法取得，并缴纳公粮杂资了，且为几原告一直耕种，两被告签订的合同侵害了原告的合法权益，被告刘新无异议，被告萧县马井镇朱庄村民委员会认为该土地于1994年就分给被告刘新了，本院对其真实性予以认定；证据2、马井镇政府文件一份，朱庄三队分地问题的社员意见，证明在1994年土地承包时被告刘新不应分得土地，被告刘新对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3、常住人口登记表、户口本复印件等，证明被告刘新的户口转到新疆额敏县，被告刘新不应分得承包地，被告刘新认为该承包地系以其父亲刘宜芹的名义于1994年以家庭名义承包的，虽然现在被告刘新的户口不在朱庄村，不影响被告刘新承包土地，本院对其真实性予以认定；证据4、朱庄村第三小组申请报告一份，证明因被告刘新分得承包地，引起群众不满，本院对其真实性予以认定；证据5、农村承包合同一份，发包土地应当是朱庄村第三村民组，而不应当是朱庄村委会，且合同上无签订日期，被告刘新认为不能达到原告的证明目的，本院对其真实性予以认定；证据6，证人朱某2的证言一份，证明该土地一直存在争议，且被告刘新不应分得土地，被告刘新有异议，本院对其真实性部分予以认定。 本院认为，本案争议的焦点为被告萧县马井镇朱庄村民委员会与被告刘新签订的编号为341322106213030121J农村土地承包合同是否有效。庭审中，原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光所举证据不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定条件。原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光要求确认被告萧县马井镇朱庄村民委员会与被告刘新签订的编号为341322106213030121J的土地承包合同无效的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光要求确认被告萧县马井镇朱庄村民委员会与被告刘新签订的编号为341322106213030121J的土地承包合同无效的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光要求确认被告萧县马井镇朱庄村民委员会与被告刘新签订的编号为341322106213030121J的土地承包合同无效的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告朱红亮、朱红光、朱召武、朱新光负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年四月三十日 书记员  孟治国 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。