福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3705号 原告：陈叶金，男，1955年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：邱财顺，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。 原告陈叶金与被告邱财顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶金的委托诉讼代理人王亿民和被告邱财顺及其委托诉讼代理人胡适荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈叶金向本院提出诉讼请求：被告邱财顺偿还原告借款65万元及利息（自起诉之日即2018年11月2日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系表兄弟关系。被告邱财顺以生意资金周转困难为由于2014年6月8日向原告借款30万元，并由被告出具借条1份交原告收执。被告邱财顺以资金困难为由又于2016年12月12日向原告借款35万元，并由被告出具借条1份交原告收执。上述借款均未约定还款期限，借条中均未载明借款利息，但双方实际口头约定按月利率2%计息。后因原告急需用钱向被告催讨借款，但被告用各种理由推拖，拒不还款，至今分文未付。 被告邱财顺辩称，其确于2014年6月8日向原告借款30万元，双方未约定借款利息和还款期限，原告在交付该笔借款时扣除了利息6000元，其已偿还原告该笔借款21.8万元，尚欠8.2万元，其中5万元是通过银行转账形式支付给原告，其余款项是通过替原告入“互助会”的形式来偿还。其确于2016年12月12日向原告出具借款金额为35万元的借条一份，借条中未约定借款利息和还款期限，但该款并非借款，而是民间互助会的款项。其与原告共同加入蔡某的两名“会子”，“活会”每月需供1.5万元，“死会”每月需供2万元，因两名“会子”有一名“活会”和一名“死会”，所以其与原告各承担1.75万元，原告每个月转账给被告4500元，另外1.3万元则是65万元按月利率2%计算的利息。该互助会已于2016年10月30日倒会。“会子”是在2016年1月10日买起来的，总金额应为88.5万元，但因蔡某的几个会员已经跑路了，故扣除这些会员的会费，只剩下55.7万元，因其并未收到该款，故蔡某的丈夫邱某向其出具了借条一份。之后，因被告已支付原告部分标会款，经原被告对标会款结算，被告向原告出具借款金额为35万元的借条一份，出具该借条后，被告未偿付原告任何款项。 原告陈叶金围绕诉讼请求提交借条2份加以证明。被告邱财顺对其上述辩解意见向本院提交互助会单据、借条复印件、银行流水单、蔡某与邱某的结婚证复印件及邱某的身份证等证据加以证明，并申请证人邱某出庭作证。邱某作证称，原被告一起加入其妻组织的两名“会子”，其中买起来的一名“会子”总金额好像是八九十万元，其已通过现金和转账方式将标会款支付给被告，在结算时其有向被告出具借条一份，至于原被告之间的款项往来其并不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱财顺于2014年6月8日向原告陈叶金出具借款金额为30万元的借条1份，双方未约定还款期限。被告于2016年12月12日向原告出具借款金额为35万元的借条1份，借条中未载明还款期限。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告邱财顺共向原告陈叶金借款多少的问题。被告辩解原告交付第一笔借款时扣除了利息6000元，但其对此未提供证据加以证明，原告又予以否认，故本院不予采信。被告又辩解第二笔款项实际为民间标会款，但其提供的上述证据及证人邱某的证词未能体现双方加入的“互助会”与本案的关联性，也与其在庭审中陈述的标会款1.3万元是65万元按月利率2%计算的利息的相关内容相矛盾，原告又否认该款为民间标会款，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。因此，依原告持有的由被告出具的2份借条中载明的内容，结合原被告的陈述，应认定被告分别于2014年6月8日、2016年12月12日向原告借款30万元、35万元，共计65万元的事实；二、关于涉诉借款是否约定借款利息的问题。原告主张借条中均未载明借款利息，双方系口头约定按月利率2%计息，但其对此未提供证据加以证明。被告主张涉诉借款均未约定利息，又辩解原告交付第一笔借款时扣除了利息6000元，但其对此未提交证据加以证明，原告对此予以否认。本院认为，因双方对利息约定陈述不一，又均未能提交证据证明，根据原告提交的由被告出具的2份借条，因上述借条中均未载明借款利息，故应认定涉诉借款均为无息借贷；三、关于被告是否还款的问题。被告辩解其已通过银行转账偿还借款5万元，并提供银行流水单加以证明。原告认为该款系被告偿还其他欠款，但未提供证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，本院不予采信，结合民间借贷的交易习惯，被告在借款后向原告转账支付的5万元，应认定为被告偿还原告涉诉借款。被告又辩解其共偿还借款21.8万元，除上述5万元外，其余款项通过替原告入“互助会”的形式还款，但其提供的上述证据未能体现双方加入的“互助会”与本案的关联性，原告又予以否认，故本院不予采信。因此，被告向原告转账的5万元应认定为偿还本案借款。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱财顺分别于2014年6月8日、2016年12月12日向原告陈叶金借款30万元、35万元，共计65万元的事实清楚，证据充分，予以认定。上述借条中均未载明借款利息和还款期限，应认定涉诉借款均未约定借款利息和还款期限，故双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。据上所述，被告已还款5万元，原告有权请求判决被告支付尚欠借款60万元及自起诉之日即2018年11月2日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，故关于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩解第一笔借款交付时扣除了利息6000元、第二笔款项系民间标会款、借款后其共已偿还21.8万元等，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邱财顺应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈叶金借款本金60万元及利息（自2018年11月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈叶金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告陈叶金负担250元，由被告邱财顺负担4900元。被告负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年四月十二日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -６-