内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初436号原告：贾某。被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：赵某。被告：苏某。原告贾某与被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称华泰保险公司）的委托代理人夏旭东到庭参加诉讼，被告苏某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在保险范围内承担原告车号为×××出租车因交通事故造成的停运损失7500元(300元×25天);2、由被告苏某对上述7500元停运损失承担连带责任;3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月31日12时，因被告苏某驾驶车辆在道路上逆行,导致其车与原告的车辆相撞,经交警认定由被告苏某承担本次事故的全部责任。后经修车由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司承担了全部修车费用,但该车的停运损失7500元两被告均不承担,经协商无果,此损失至今无人承担,已严重损害原告的合法权益。综上所述,为使该款能及早得以赔偿,现具状起诉至贵院,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告华泰保险公司辩称，被告华泰保险公司承担责任的基础是被告苏某在保险公司购买了交强险和第三者责任保险。对于车辆的停运损失在机动车第三者责任的第二十六条中规定，属于免赔事项，本保险公司不予承担。诉讼费也不属于保险责任范围，被告保险公司不承担。被告苏某辩称，双方发生交通事故后，原告承诺只修车的情况下，被告承担全责，现原告起诉其他费用，法院应按实际情况认定责任，判决被告承担责任。原告以一天300元计算停运损失没有依据。车辆修车实际应当以合理时间计算，因春节修车不是被告造成的，故不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供修理费结算单、被告提供保险单3支，双方对证据均认可，本院对该证据予以采纳。对于原告提供的证明，被告认可该证据，但证明中盖章的公司与修理车辆的公司名称不一致，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日12时，被告苏某驾驶车辆在道路上逆行,导致被告驾驶的×××与原告的×××车辆相撞,被告苏某自认承担全责。被告苏某在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保单号为6402010022018004964，保险金额122000元；机动车第三者责任险，保单号为6402012312018001217，保险金额500000元。保险事故发生在保险期间。原告将车辆送至鄂托克旗恺升汽车服务有限责任公司修理，进厂日期为2019年1月31日，出厂日期为2019年3月2日。被告华泰保险公司给付了全部修车费用3685元。原告修理车辆的时间为25天。本院认为，原、被告对涉案交通事故无异议，本院对该部分事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告驾驶的车辆系从事出租客运的营运车辆，该车在交通事故中受损，原告因处理交通事故及车辆维修而产生的出租车停运损失，应由被告承担赔偿责任。被告苏某在事故时认可承担本次事故全部责任，并由被告保险公司在承保范围内按照全责赔偿了车辆维修费用，被告苏某抗辩责任划分不对，也未提供相关证据证明原告应当承担责任，故本院对双方事故责任不再重新认定，对被告苏某的抗辩理由不予采信。被告苏某抗辩原告的计算标准不符合实际，因过春节导致原告车辆未能修理，不承担该期间的停运损失，本院认为原告未能提供证据证明出租车平均收入情况，被告华泰保险公司认为200元/天的收入符合实际，本院根据原告车辆营运性质及相关行业标准，参照2018年内蒙古交通事故赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业职工平均工资207元/天（75801元/年），过春节导致原告车辆无法修理并非原告故意导致，故停运时间仍应当以修理天数25天计算，酌定原告停运损失共计为5175元。被告华泰保险公司抗辩该损失属于免赔事项，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。被告未提供其明确告知投保人的证据，本院对该抗辩不予采信，被告华泰保险公司应在机动车第三者责任险的范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告损失5175元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏某负担。本判决为终审判决。审判员 赵倩玉二〇一九年四月十八日书记员 孙 磊《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。