wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2800号 原告：桂安银，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。 被告：余守磊，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：宋新荣，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 二被告共同委托代理人：陈继平，浙江九段律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：陆晶晶，浙江九段律师事务所律师。 本院在审理原告桂安银诉被告余守磊、宋新荣民间借贷纠纷一案中，原告桂安银于2019年4月22日向本院申请撤回对被告余守磊、宋新荣的起诉。 本院认为：原告桂安银申请撤回对被告余守磊、宋新荣起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告桂安银撤回起诉。 本案案件受理费1295元，由原告桂安银负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年四月二十二日 书记员  俞礼佳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初854号 原告：周某，男，2007年8月6日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：周海燕（系原告母亲），住临海市。 委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。 被告：周永红，男，1976年12月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：周永正，男，1973年6月4日出生，汉族，住临海市。 被告：周永芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住临海市。 原告周某与被告周永红、周永正、周永芳赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告周某于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周某撤回起诉。 案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告周某负担。 审 判 员  张 雷 二〇一九年四月十日 代书记员  余燕苹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1745号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：牛建国，男，1975年4月20日出生，汉族，住山西省和顺县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告牛建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年四月十七日 书记员  王红良
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2430号 申请执行人：钟根山，男，汉族，1970年7月8日出生，住址德清县。 被执行人：浙江力事达能源有限公司，组织机构代码：591763367，地址德清县武康镇余英坊30幢1号-5号。 法定代表人：钟小山。 申请执行人钟根山与被执行人浙江力事达能源有限公司劳动争议仲裁一案,浙德清劳人仲案（2018）446号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟根山已与被执行人浙江力事达能源有限公司达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人张姝尚有人民币54000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0521执2430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  张泽杭 二〇一九年四月二十六日 书记员  鞠 煜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1548号 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行邓旭广信用卡合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初6158号民事调解书】，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款人民币16136.20元（案件执行费140元上缴国库，退付给申请执行人15996.20元）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初472号 原告：徐惠荣，男，1962年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：章苹苹，男，1981年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告徐惠荣与被告章苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，由审判员施佳萍适用简易程序审理，后因故改由审判员章豪杰于2019年3月20日公开开庭进行了审理。徐惠荣到庭参加诉讼。章苹苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐惠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元，且支付利息148800元（现暂计算至2018年9月28日的利息，原告要求被告支付至还清之日的利息，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，分别于2009年10月28日、11月17日向原告借款共计70000元，按月利率2%标准计算，之后被告借故拖延，以致纠纷成诉。 章苹苹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2009年10月28日，章苹苹向徐惠荣借款20000元，由章苹苹出具借条一份，载明：今借到徐惠荣人民币贰万元整（￥20000元整），借款月利息按借款总额的3%计算。同年11月17日，章苹苹又向徐惠荣借款50000元，由章苹苹出具借条一份，载明：今借到徐惠荣人民币伍万元整（￥50000元整），借款月利息按借款总额的3%计算。后徐惠荣催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实由徐惠荣提供的借条及当事人的陈述予以证实。 本院认为：徐惠荣与章苹苹之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。徐惠荣要求章苹苹归还借款及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章苹苹归还徐惠荣借款70000元，支付借款利息（以20000元为基数，自2009年10月28日起按月利率2%计算至款清之日止；以50000元为基数，自2009年11月17日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如章苹苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4582元，减半收取2291元，由章苹苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章豪杰 二〇一九年四月八日 法官助理张洲 书记员罗鸿
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初1207号之一 原告：安吉达达纺织厂，住所地安吉县递铺镇霞泉村，统一社会信用代码91330523697039537P。 投资人：王旭萍。 委托诉讼代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健慧，浙江银湖律师事务所律师。 被告：江家富，男，1969年3月19日出生，汉族，住安吉县。 被告：项慧，女，1972年11月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄明法，男，1962年11月16日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉达达纺织厂与被告江家富、项慧、黄明法买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。2019年4月22日，原告安吉达达纺织厂向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉达达纺织厂撤诉。 本案受理费4465元（已减半），财产保全费3070元，合计诉讼费7535元，由原告安吉达达纺织厂负担。 审判员  程思瑶 二〇一九年四月二十二日 书记员  池晨艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1195号 原告：严惠中，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市）棋盘湾16号。 被告：李纲，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王志明，绍兴市越城区天平法律服务所法律工作者。 原告严惠中与被告李纲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严惠中，被告委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严惠中向本院提出诉讼请求：判令被告李纲向原告支付货款78,466元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年，被告李纲向原告购买开毛，总计款额108,466元。被告仅支付30,000元，剩余货款78,466元由被告于2017年4月20日写下欠条确认，但被告至今未付，故起诉。 被告李纲承认原告主张的事实，认可所欠原告的开毛款，但要求原告提供证据证明。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了由被告李纲出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款78,466元。 被告对原告提供的上述证据无异议。 本院认证认为，欠条所载明的大写金额虽有瑕疵，但小写金额明确无误，且被告承认欠条所证明双方存在的买卖关系和被告尚欠原告货款78,466元的事实，故可以确认该欠条的真实性，且与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实，对本案具有证明力，本院予以确认。 经本院认证，本院确认本案事实如下：2014年期间，被告李纲四次向原告购买开毛（纺织品废料经加工打开后作为纺织原料）计价款108,466元，被告仅支付30,000元，剩余货款78,466元由被告于2017年4月20日写下欠条确认，但被告至今未付清该货款，遂成讼。 以上事实由欠条及双方的陈述等证据证明。 本院认为，被告既已承认原告主张的事实，却要求被告举证证明，现原告就此递交欠条予以证明，该欠条的真实性、关联性均毋容置疑，本院对被告的此答辩不再评述。原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款并偿付自起诉之日起相应利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李纲于本判决生效之日起十日内支付原告严惠中货款78,466元，并偿付该款自2019年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取881元，由被告李纲负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一九年四月十日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1517号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路一巷109号，统一社会信用代码：91330104143080239H。 负责人：李锡国，执行董事。 委托代理人：方莉、冯莉婷，公司员工（特别授权）。 被告：范黄浩，男，1990年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶丽芬，女，1990年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告范黄浩、叶丽芬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员  金 坚 二〇一九年四月十六日 代书记员  陈菲菲
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执441号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。 法定代表人方海明。 被执行人：崔志鑫，男，汉族，1985年2月7日出生，住江苏省启东市。 申请执行人德清县人民法院与被执行人崔志鑫盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0521刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人崔志鑫支付6000元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人崔志鑫发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求崔志鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔志鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔志鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人崔志鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔志鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人崔志鑫采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人崔志鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年四月二十六日 书记员  闻 翔
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1240号 原告：汪李晖男，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：荆杰峰男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告汪李晖因与被告荆杰峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月29日，被告向原告借款5000元；次月1日，被告又向原告借款3000元，上述款项均通过支付宝转账支付。事后，被告一直未能还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆杰峰于本判决生效之日起三日内给付原告汪李晖借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆杰峰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年四月十八日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1365号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初234号民事调解书，于2019年02月27日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区瑞友针织有限公司与被执行人绍兴市名颜纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币191403.85+2747.15元(其中案件执行标的金额191403.85元，执行费2747.15元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初178号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人傅忆稷，曾用名傅意纪，因本案于2018年12月26日被刑事拘留，次年1月29日被取保候审。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人傅忆稷犯诈骗罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人邱吉出庭，起诉书指控并经庭审查明：2018年5月下旬，被告人傅忆稷从其手机微信朋友圈获悉被害人田某、穆某受困于孩子入学的信息后，便联系对方称自己能帮忙解决，并发送相关手机截屏信息，后虚构需缴纳定金、赞助费及尾款要求对方支付钱款。被害人田某、穆某于当月及次月，多次在杭州市下城区东新路中大银泰城等处，通过微信及支付宝转账，被告人傅忆稷收到人民币共计87000元，后主要用于个人花用。同年12月26日，公安机关将被告人傅忆稷抓获归案，并扣押其苹果手机1部。案发后，被告人傅忆稷向两被害人退赔全部损失后取得了书面谅解。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人傅忆稷有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 被告人傅忆稷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅忆稷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅忆稷能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅忆稷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押未随案移送的苹果手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年四月四日 书记员  蔡盛昌
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初642号 原告：沈菊英，女，汉族，1967年4月15日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：戴国强，男，汉族，1962年2月1日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。 原告沈菊英与被告戴国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年3月26日，沈菊英以双方达成庭外和解且戴国强已将赔款义务（扣除先前支付医药费7410元，再行赔付11500元）履行完毕，双方就本案已无其他纠葛为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，沈菊英要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈菊英撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告沈菊英负担。 审判员  嵇阳 二〇一九年四月一日 法官助理施青 书记员  姚宁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1157号 原告：台州市黄岩京都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003MA28HCCD6E。住所地：台州市黄岩区西城街道路边村。 法定代表人：黄格青，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：金彩凤，浙江鹿广律师事务所律师。 被告：王燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩京都房地产开发有限公司为与被告王燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告台州市黄岩京都房地产开发有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩京都房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费20223元，减半收取10111.50元，由原告台州市黄岩京都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年四月三十日 代书记员 罗 维
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1325号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 责任人：黄卫平,该行行长。 委托诉讼代理人：罗芳，该行职工。 被告：马章国，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：马驰宇，男，1988年2月17日出生，汉族，住址同上。 被告：李四浪，女，1968年9月16日出生，汉族，住址同上。 被告：李岳钦，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李三问，女，1965年11月17日出生，汉族，住址同上。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行（以下简称泰隆银行）与被告马章国、李岳钦、马驰宇、李三问、李四浪信用卡纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马章国归还借款本金49368.82元，及计算至2018年9月30日的利息3776.54元，并支付从2018年9月31日起至款还清日止按合同约定的月利率1.5%计付利息；2.被告李岳钦、马驰宇、李三问、李四浪对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月30日，原告泰隆银行与被告马章国签订浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡），约定被告马章国可在五万元范围内合法透支该卡，如透支则支付月利率为1.5%的利息，由被告李岳钦、马驰宇、李三问、李四浪提供连带保证。2016年11月17日，被告马章国领取了该信用卡并进行了透支，截至2018年9月30日，被告马章国未付利息为3776.54元，未归还借款本金49368.82元，其他四被告也未履行担保义务。 依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马章国于本判决生效之日起归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金49368.82元，及计算至2018年9月30日的利息3776.54元，并支付从2018年9月31日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告李岳钦、马驰宇、李三问、李四浪对被告马章国的上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取计564.50元，由被告马章国、李岳钦、马驰宇、李三问、李四浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一九年四月十八日 代书记员  李世华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23100号 原告：西安金桥国际旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市西大街安定广场3号楼A-5层一西三。 法定代表人：韩文有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶浙东，男，该公司工作人员。 被告：杭州魅力天海旅行社有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道祺御商务中心2幢1813室。统一社会信用代码913301105605970871。 法定代表人：丁晨。 本院在审理原告西安金桥国际旅行社有限责任公司诉被告杭州魅力天海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告西安金桥国际旅行社有限责任公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告西安金桥国际旅行社有限责任公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安金桥国际旅行社有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告西安金桥国际旅行社有限责任公司负担。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  杨烁峰 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  李 佳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1750号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：牛铁柱，男，1989年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告牛铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年四月十七日 书记员  邵 露
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初10861号原告：泰兴市剑力液压件厂，住所地泰兴市黄桥镇白庄社区五组。投资人：梅剑。委托诉讼代理人：叶金余，公司员工。原告：太原众成润液机械有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街310号。法定代表人：张建东。原告泰兴市剑力液压件厂与被告太原众成润液机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰兴市剑力液压件厂的委托诉讼代理人叶金余到庭参加诉讼。被告太原众成润液机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告泰兴市剑力液压件厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款24656元。事实与理由：原、被告间存在买卖关系，被告向原告购买齿轮泵等产品，原告开具了两份增值税发票，被告法定代表人张建东出具了24600元还款计划，后被告未按约还款。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告法人代表张建东出具的欠条，证明被告欠款之事。2、原告开具的增值税发票复印件二张。3、被告公司的工商登记信息。被告太原众成润液机械有限公司未答辩亦未举证。因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据太原众成润液机械有限公司法定代表人签字确认的还款计划，可以确认太原众成润液机械有限公司差欠泰兴市剑力液压件厂货款24600元的事实，被告第一期未按约还款，现原告要求被告偿还全部款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原众成润液机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市剑力液压件厂24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  宋志高人民陪审员  刘宝功二〇一九年四月十日书 记 员  鞠 静
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初41号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人徐森根，男，1970年10月24日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地松阳县，现住松阳县。因本案于2018年11月22日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人徐森根犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人徐森根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月14日19时35分许，被告人徐森根饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车,行至S222省道松阳往丽水方向横山大桥东侧路段时，追尾前方廖康驾驶的浙K0695警号轻型普通货车，徐森根在现场等待交警处理，之后被带到松阳县人民医院抽取血样。经认定，徐森根负事故全部责任。经鉴定，徐森根送检的血样中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml。 上述事实，被告人徐森根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，血样提取登记表和抽取血样照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，丽医司鉴所[2018]毒检字第1036号法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、查获经过证实被告人徐森根的身份及归案经过。 本院认为，被告人徐森根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐森根醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐森根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇一九年四月十五日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2496号原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市婺城区人民东路560号。负责人：吕敏，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：方昌亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。原告中国银行股份有限公司金华市金东支行（以下简称中行金东支行）为与被告方昌亮信用卡纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由朱志福独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄奕欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告请求：一、判令被告立即归还信用卡透支款本金48995元，2019年1月10日前尚欠利息4968.49元、违约金7748.03元，并按约计付实际清偿之日止的利息和违约金；二、判令被告支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年11月4日，被告向原告申请领用长城环球通系列信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；如未能还款的，将加收利息、违约金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；利息为日万分之五，并按月计收复利；违约金按月计收，每月为最低还款额未还部分的5%。此后原告向被告发放卡号为62×××74信用卡一张。被告现已拖欠原告透支款本金48995元、利息4968.49元、违约金7748.03元，并经原告多次催讨无果。望判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据材料有：1、被告身份证复印件1张；2、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份；3、流水查询、欠款清单、额度查询、换卡记录各1份；4、委托代理合同、律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织质证后，认定如下：原告提交证据1，待证被告诉讼主体资格；提交证据2，待证被告向原告申办理信用卡时同意遵守领用合约的各项规则的事实；提交证据3，待证被告欠款的情况；提交证据4，待证原告为实现债权支付律师费2000元的事实。本院认为，被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：2015年11月4日，被告方昌亮向原告中国银行股份有限公司金华市金东支行申请领用长城环球通系列信用卡，据此，向原告提交了经其填写的《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表载明：申请人自愿遵守领用合约及各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：基于甲方（指申请人或持卡人）完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》，甲乙双方签订如下合约：甲方（指被告、下同）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备消费、分期付款、在境内乙方（指原告、下同）营业柜台、ATM机或存取款一体机取现等功能；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账内至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20天－50天；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种付款项由乙方记录甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上述免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利、日利率为日息万分之五，按月计收复息；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。同时，合约对其他事项作了约定。事后，被告收到原告发放的卡号62×××74信用卡，并曾多次使用。截至2019年1月10日，被告尚有透支款本金48995元、利息4968.49元、违约金7748.03元未支付原告，并经原告催讨未果。另查明，原告与浙江迎鸽律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告为实现本案所涉债权委托浙江迎鸽律师事务所律师进行诉讼，应支付代理服务费2000元。2019年3月6日，原告支付律师代理服务费2000元。本院认为，原、被告签订有关信用卡协议，出于双方自愿，为真实、合法有效。原告已按约履行合同义务，被告未依约履行归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还信用卡透支款本金及按约支付利息、违约金和承担律师代理费之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方昌亮归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行信用卡透支款本金48995元，并支付2019年1月10日前尚欠利息4968.49元、违约金7748.03元，及依原约定计付自2019年1月11日起至实际履行付款之日止的利息和违约金（本项下的利息、违约金等以月利率2%为限）；二、被告方昌亮偿付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行支出律师代理费2000元。上述一、二项债务于本判决生效之日起三日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元（减半收取、原告已预交），由被告方昌亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年四月二日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1686号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。统一社会信用代码：91331100727621158E。 诉讼代表人：柯乐园，支行主持工作副行长。 委托诉讼代理人：宋寅生，该行员工。 被告：吴立铨，男，1978年9月8日出生，汉族，住丽水市经济开发区，现住丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告吴立铨信用卡纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告吴立铨偿还贷记信用卡透支款本金4925元，利息950.44元，逾期还款违约金286.38元（结计至2019年1月17日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止的应计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告吴立铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年2月14日，被告吴立铨向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了信用卡章程和领用合约，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整；按月计收复利；被告未在约定的还款期内偿还当期账单所透支款项的，自入账交易日起按日万分之五逐笔计收利息；并按每月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。2017年2月27日被告开卡，2017年3月8日开始持卡消费。被告于2018年2月24日最后跨行消费透支1000元。截止2019年1月17日，被告尚欠原告透支款本金人民币4925元，利息950.44元，逾期还款违约金286.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴立铨于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行透支款本金人民币4925元并支付利息、逾期还款违约金（截至2019年1月17日止的利息为950.44元，逾期还款违约金286.38元，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴立铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年四月三日 代书记员 谢建苏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2500号 原告：卢某，女，1991年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：薛某，女，1987年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告卢某与被告薛某合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：判令被告薛某返还原告货款本金574200元并赔偿原告自2018年6月17日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息损失。审理过程中，原告变更货款本金为561000元。事实与理由：自2018年4月份开始，原告多次向被告购买京东商城折扣卡（即京东E卡），之前的交易双方均履行了各自的义务，但在2018年6月14日至2018年6月17日原告分几次转给被告合计587250元货款后，被告一直未向原告继续提供相应的京东E卡。2018年6月28日被告向原告出具《个人借条》一份，约定被告于2018年6月10日向原告借款574200元，并承诺于2018年12月10日还清借款，借期6个月的利息按借款总额的2%计算为11484元。此后经原告多次催讨，仍有561000元货款本金被告未返还，为了维护原告的合法权益，特起诉至本院。 被告薛某未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 以上事实由原告提供的《个人借条》、微信聊天记录、原告尾号0161的中国农业银行账户交易明细清单以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：当事人自愿订立的合同，不违反法律、行政法规强制性规定的，合法有效。本案中，原告向被告支付购买京东E卡的价款，被告未按约交付相应面值的京东E卡，双方于2018年6月28日经结算，确认被告尚需返还原告价款574200元。现被告逾期未足额返还，故对原告向本院起诉要求被告返还货款本金561000元的诉请，本院予以支持。被告承诺按半年利率2%支付原告利息损失，现原告主张按月利率2%计算利息损失不符合双方之间的约定，故本院确定被告支付给原告自2018年6月17日起按年利率4%计算至实际履行日止的利息损失。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛某于本判决生效之日起十日内返还原告卢某货款561000元，并支付给原告卢某以未付货款为基数自2018年6月17日起至被告薛某实际还清日止按年利率4%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年四月十八日 代书记员 陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1316号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行。 负责人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：夏美萍，信贷内勤。 被告：方钟明。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被告方钟明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏美萍到庭参加诉讼，被告方钟明经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求判令：1、被告方钟明立即归还丰收贷记卡卡透支本金人民币18275.14元，利息1444.86元，违约金1518.79元（利息、违约金暂算至2019年3月13日，此后按合同约定另计至本息结清之日），共计21238.79元整。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2016年7月31日，被告方钟明申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高500元。依被告的申请，淳安县农村信用合作联社临岐信用社核准并向被告发放了尾号为3992的丰收贷记卡一张，信用额度为20000元。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年3月13日，被告尚欠贷记卡透支本金18275.14元，利息1444.86元、费用1518.79元。之后被告方钟明一直未按约履行还本付息义务，故成讼。 另，淳安县农村信用合作联社临岐信用社于2017年8月16日经淳安县市场监督管理局核准，更名为浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方钟明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行丰收贷记卡透支本金18275.14元及至2019年3月13日止的利息1444.86元，此后至还清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五以实际未偿还本金为基数进行计付。 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告方钟明负担153元，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行负担12元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年四月二十二日 书记员  占婷燕 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2004号 原告：卢明庆，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，系被告员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市，系被告员工。 原告卢明庆与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告卢明庆的委托诉讼代理人楼晋诚、被告百事达公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢明庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金108484元及违约金9899.17元（违约金已从2018年1月1日计算至2018年12月31日，此后违约金按日万分之五要求计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订一份《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于金华市商铺委托给被告统一经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益54242元，合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益54242元。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，但被告至今未向原告支付第4、第5年度的收益。 被告百事达公司对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。 为证明自己的主张，原告卢明庆向本院提交了以下证据：1.身份证、企业基本信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《商铺委托经营管理合同》一份，用以证明原、被告自愿签订合同并约定相关权利义务的事实。以上证据的复印件均与原件核对无异。 被告百事达公司未向本院提交证据。 在庭审过程中，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月19日，原告卢明庆与被告百事达公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于金华市商铺委托被告经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共13个合同年度；合同委托期第4个年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益54242元，合同委托期第5个年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益54242元；如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告已依约将商铺交付被告经营管理，被告至今未向原告支付该商铺第4、第5合同年度的租金。 本院认为，原告卢明庆与被告百事达公司签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。 关于合同的性质。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托合同中受托人的权利为收取处理委托事务的报酬，义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理该项事务的后果，由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从本案《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告并未向原告收取委托费用，反而在合同中约定向原告支付租赁回报，且在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，同时被告交付原告的租赁回报是相对确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故双方签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，但根据合同内容、实际经营模式和庭审查明的事实等方面来看，实为房屋租赁合同。被告未按约支付租金已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下： 一、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢明庆第四合同年度的租金54242元、第五合同年度的租金54242元，合计108484元。 二、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢明庆违约金9899.17元（违约金以各合同年度未支付租金为基数，按日利率万分之五，第四合同年度自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年12月31日为9899.17元；第五合同年度自2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年四月九日 书记员 冀留航
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执191号之一 申请执行人赵国委，男，1978年7月1日出生，住宁波市。 被执行人张丛海，男，1973年8月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人赵国委与被执行人张丛海合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵国委向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人张丛海给付135000元，并负担案件执行费1925元。 2019年4月12日，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议：扣除已归还8万元，余款申请执行人同意被执行人在2019年12月31日前一次性归还5万元了结本案，并同意本案和解终结执行；若未能如期履行，则恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执191号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一九年四月十二日 代书记员  邹璐璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2334号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前深海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：胡朴，男，1964年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告胡朴追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告胡朴的起诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  李欢 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐燕
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初1096号 原告：宁波嘉安数码科技有限公司（统一社会信用代码：91330211772339397N），住所地浙江省宁波市镇海经济开发区B区。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑素琴，女，该公司员工。 被告：秦超，男，1995年6月9日出生，汉族，住陕西省凤县。 原告宁波嘉安数码科技有限公司与被告秦超追偿权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告宁波嘉安数码科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告宁波嘉安数码科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波嘉安数码科技有限公司负担。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈凯莉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初382号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王金二，男，1988年3月27日出生，苗族，初中文化程度，农民，住贵州省惠水县。2009年3月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日；2009年8月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年8月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年10月20日因故意损坏公私财物被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年12月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2014年3月25日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；2014年10月13日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日，并处罚金人民币五百元；2014年11月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年5月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年6月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年10月30日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；2016年9月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2017年2月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月9日刑满释放。2017年6月23日因盗窃被台州市路桥区公安分局行政拘留;2017年10月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2018年6月22日刑满释放。因本案于2018年9月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人王金二犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王金二及本院指定的温岭市法律援助中心指派的律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年6月25日凌晨，被告人王金二来到温岭市，窃得手机若干部。 2.2018年9月17日凌晨，被告人王金二来到椒江区，窃得被害人张某的苹果8代PLUS手机一部、被害人毛某1的苹果6代手机一部、被害人苏某的苹果5S手机一部、被害人李某的步步高家教机一部。经认定，上述手机价值共计人民币5820元。现被窃的手机及家教机已追回并返回给被害人。 2018年9月20日16时,被告人王金二被群众扭送至温岭市公安局太平派出所。 上述事实，被告人王金二在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、毛某2的证言，被害人张某、毛某1、苏某等人的陈述，被告人王金二的供述，价格认定书，发还清单，扣押笔录，现场勘验笔录，监控光盘，被告人的全国常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金二前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王金二有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王金二当庭自愿认罪，本案的部分财物已经追回并发还给被害人，决定对被告人王金二酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金二犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年6月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、扣押的作案工具螺丝刀二把、内六角一个、套筒一个、催泪喷雾剂二瓶等物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴英姿 人民陪审员  张妙花 人民陪审员  蔡新军 二〇一九年四月四日 代书 记员  林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2969号 李玉华： 汪春祥、龙菊： 申请执行人李玉华与被执行人汪春祥、龙菊民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1054号 原告：黄旭前，男，1995年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金国芬，女，1987年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告黄旭前与被告金国芬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄旭前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄旭前撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄旭前负担。 审 判 员 唐华敏 二〇一九年四月八日 代书记员 朱奥翎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2285号 原告：王天夫，男，1977年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告：孙满英，女，1977年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵永德，男，1977年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告王天夫与被告孙满英、赵永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告王天夫的委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼；被告孙满英、赵永德经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天夫向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金5万元，并支付自起诉日起至借款本金还清日止按年利率6%计算的利息；二、由两被告支付原告律师费3000元。事实和理由：两被告因资金周转所需向原告借款。2018年3月21日两被告出具借条一份，约定被告向原告借款5万元整，现金收讫，如到期无法还清而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。此后，经原告多次催讨，被告认欠不还，原告只得向法院起诉。 被告孙满英、赵永德未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告孙满英、赵永德共同出具的借条、原告与浙江永腾律师事务所律师间的委托代理合同、律师费票据各一份。上述证据依法经庭审出示，被告孙满英、赵永德经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实： 两被告因经营需要曾于2011年向原告借款5万元。2018年3月21日两被告向原告出具借条一份，确认借到原告人民币5万元，现金收讫，还款方式为每年十月份付1万元，农历年底前付1万元，三年付清全额。如果到期无法还清，必须走司法途经解决，则因此产生的一切费用（律师费、诉讼费、执行费）由借款方全部承担。后两被告未按约还款。2019年2月15日原告以两被告无归还借款之意向本院起诉。 另查明，原告为主张本案债权向浙江永腾律师事务所律师支付了律师费3000元。 本院认为，两被告因经营需要向原告借款5万元之事实清楚，双方的借贷关系未违反法律规定，本院依法确认有效。两被告借款后至今，未按约分期归还原告借款，虽涉案借款的履行期限尚未完全届满，但两被告的上述行为表明两被告不再履行涉案主要债务，故现原告起诉要求两被告全额归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对所借款项未约定利息，视为不支付利息。现原告请求由两被告支付自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息损失和为主张本案债权而支出的律师费3000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙满英、赵永德应归还原告王天夫借款5万元，并支付自2019年2月15日起至该借款本金还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙满英、赵永德应支付原告王天夫律师费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，依法减半收取562.50元，由被告孙满英、赵永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年四月十日 书记员  钱 萍
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢253号 申请执行人归银珠 被执行人朱建国 本院在执行申请执行人归银珠与被执行人朱建国案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1394号申请执行人：河间市尊林钻采配件经销处，住所地河间市西村乡君子馆村，联系方式139××××0284。被执行人：东北煤田地质局一0七勘探队，住所地辽宁省阜新市细河区工业街14-6号。联系方式139××××9908。法定代表人：王晓明。申请人河间市尊林钻采配件经销处与被执行人东北煤田地质局一0七勘探队买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初199号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人东北煤田地质局一0七勘探队未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年11月5日向被执行人东北煤田地质局一0七勘探队送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款483338元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费7150元。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月28日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年11月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。三、2018年11月3日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。五、2019年4月29日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。六、依法将被执行人东北煤田地质局一0七勘探队限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权483338元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0984民初199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年四月二十九日书记员  何建光
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执397号申请执行人：孟州市汽车运输公司，住所地：孟州市。法定代表人：赵秋生，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐立斌，系该公司员工。被执行人：陈红伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：和二春，男，1968年1月14日出生，汉族，住孟州市。本院执行孟州市汽车运输公司与陈红伟、和二春民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）豫0883民初3072号民事判决书生效后，被执行人陈红伟、和二春未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人和二春在中国农业银行账户内存款人民币48879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年四月十日书记员  王 敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特440号之一申请人：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：潘仙妹，女，1968年10月17日出生，汉族，住临海市。申请人台州兴业担保投资有限公司与被申请人潘仙妹申请实现担保物权一案，本院于2019年4月1日立案。申请人台州兴业担保投资有限公司于2019年4月4日向本院提出撤回申请。本院认为：在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人台州兴业担保投资有限公司撤回申请。审判员 王 欣二〇一九年四月四日书记员 周云飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初193号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人魏勇,男，1976年10月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，中共党员，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人胡伟国、盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]167号起诉书指控被告人魏勇犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人魏勇及辩护人胡伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、非法买卖弹药 2017年4月1日，被告人魏勇通过微信联系，以850元的价钱从劳某（另案处理）处购入疑似铅弹1037发，并将前述疑似铅弹藏匿在其位于绍兴市柯桥区的家中，直至2018年9月30日被公安机关当场查获。经鉴定，前述疑似铅弹中的1032发均被认定为气枪弹。 二、非法持有枪支、弹药 2008年至2018年9月期间，被告人魏勇通过微信联系，先后从劳某等人处购入外形似“步枪”的疑似枪支三支、外形似“手枪”的疑似枪支一支、疑似铅弹共计1045发，并将前述疑似枪支、铅弹藏匿在其位于绍兴市柯桥区的家中，直至2018年9月30日被公安机关当场查获。经鉴定，前述疑似枪支中，其中一支外形似“步枪”的疑似枪支、外形似“手枪”的疑似枪支均认定以压缩气体为动力的枪支（比动能分别为10.36焦耳/平方厘米、9.85焦耳/平方厘米），前述疑似铅弹1018发均被认定为气枪弹。 另查明，被告人魏勇到案后如实供述了上述事实。公安机关扣押了小气瓶8个、高压气瓶及气瓶各1个、铅弹或疑似铅弹2082发、疑似枪支3把、枪支配件1套、手机2只。 上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，微信截图、扣押清单、民警出具的抓获经过和情况说明，王某、魏某、劳某的证言，枪弹检验鉴定书、司法鉴定中心不予受理函，搜查笔录、清点笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏勇违反国家枪支管理规定，非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪；又违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏勇一人犯两罪，应予并罚。被告人魏勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人魏勇非法持有枪支、弹药，情节轻微，依法可免于刑事处罚。综合被告人魏勇的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其可适用缓刑。采纳辩护人胡伟国、盛君琰建议对被告人魏勇从轻处罚并适用缓刑的意见。作案工具及违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的小气瓶八个、高压气瓶及气瓶各一个、铅弹或疑似铅弹二千零八十二发、疑似枪支三把、枪支配件一套、手机二只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 立 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一九年四月四日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初2501号原告：台州海博物业管理有限公司，住所地临海市巾山小区3-16幢。统一社会信用代码：91331082568190847F。法定代表人：金宪宝，总经理。委托诉讼代理人：卢娜，公司员工。被告：吴灵薇，女，1987年8月18日出生，汉族，住临海市。台州海博物业管理有限公司与吴灵薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告台州海博物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州海博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由台州海博物业管理有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年四月十五日代书记员 金颖珠
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初586号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人尚君辉，男，1980年9月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2002年7月26日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒六个月；2003年6月16日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年7月15日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2013年10月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月12日又因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；2018年4月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2019)564号起诉书指控被告人尚君辉犯贩卖毒品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人尚君辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月22日晚，被告人尚君辉以400元的价格从一外地人（身份不清）处购得一包甲基苯丙胺（冰毒），并将该包毒品以480元的价格贩卖给赵某。 2019年2月28日，温岭市公安局箬横镇派出所民警将被告人尚君辉从杭州市拱宸戒毒所押解回温岭进行调查。被告人尚君辉归案后如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人尚君辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、赵某的证言，辨认笔录，前科劣迹材料，微信转账记录截图，银行交易明细，户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚君辉违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚君辉前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人尚君辉有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人尚君辉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尚君辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6580号 原告：何迪威，男，1997年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨王金，男，2001年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告何迪威与被告杨王金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告何迪威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何迪威撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十八日 代书记员 应 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初1296号 原告：周雪存（曾用名周雪成），男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江兴衢律师事务所律师助理。 被告：楼晓丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者。 原告周雪存与被告楼晓丽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告周雪存及其委托诉讼代理人郑孝明，被告楼晓丽及其委托诉讼代理人方其其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬80000元；2.判令被告退还原告为其垫付的主材预付定金35000元、办理“建筑团体人身意外伤害险”1000元及审计费500元。事实和理由：2015年间，杭州环美电力建设有限公司衢州分公司（以下简称为环美公司）承包了“衢州市水利发展总公司1000KVA供配电工程（衢江治理—北门堤项目）”建设项目工程，后环美公司将该工程承包给被告施工。被告雇佣原告为其进行工程施工管理等工作，双方商定报酬为8000元/月。2015年3月28日，被告因支付变压器等主材的预付定金向原告借款35000元，后原告又为被告向衢州市水利局缴纳了支付农民工工资保证金65007元。2015年3月31日，原告为被告垫付办理了“建筑团体人身意外伤害险”1000元、2018年5月2日垫付审计费500元。原告共在该工程施工过程中工作10个月。至今，原告除收到退回的农民工工资保证金65007元以外，被告未支付原告应得的工资报酬，也未支付原告为其垫付的款项。 被告楼晓丽答辩称，被告与环美公司签订《电气安装工程施工承包合同》，双方于工程结束后履行完全部义务。原、被告之间不存在劳务关系，原告要求被告提供劳动报酬无任何事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2015年，环美公司与被告楼晓丽签订一份《电气安装工程施工承包合同》，约定环美公司将衢州市水电发展总公司供配电工程承包给被告楼晓丽施工，双方就工程价款等作了约定。环美公司按照承包合同约定预付被告楼晓丽工程承包款35000元。工程完工后，环美公司与被告楼晓丽之间进行了工程款结付。原告周雪存认为其与被告楼晓丽之间存在劳务关系，为被告楼晓丽垫付团体意外保险费用、审计费等，并提供下列证据：1.保险业务发票，以证明以环美公司名义缴纳的团体意外保险费1000元由原告垫付；2.收款收据，以证明工程审计费由原告垫付；3.衢州市政府投资项目财政直接支付审批表，以证明原告为该工程项目提供劳务，参与项目的作业；4.环美公司出具的证明，以证明原告代理被告施工过程中与环美公司业务对接。被告楼晓丽认为原、被告之间不存在劳务关系，也不存在原告为被告垫付款项的问题，并就上述证据发表质证意见，认为保险费缴款的对象是环美公司，即使是原告付款也应当向环美公司提出主张。被告从未提出审计申请，收款收据与其无关。衢州市政府投资项目财政直接支付审批表、环美公司出具的证明不能证明双方存在劳务关系，与本案缺乏关联性。 本院认为，劳务关系建立在一定的事实基础之上，首先，应当有双方建立劳务关系的合意；其次，双方就劳务的内容、劳务报酬等作出过明确的约定。原告周雪存主张双方存在劳务关系，其所提供的证据不足以证明劳务关系的成立。被告楼晓丽与环美公司签订《电气安装工程施工承包合同》，环美公司支付被告楼晓丽工程承包预付款是履行承包合同的义务，即使该款是由原告周雪存直接支付，也是代环美公司履行，应当在被告楼晓丽与环美公司之间进行结算，被告楼晓丽无义务向原告周雪存返还该款项。同理，原告周雪存要求被告楼晓丽支付其它费用，也无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周雪存的诉讼请求。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告周雪存承担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一九年四月三日 书记员  童旭峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2738号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人彭曙光，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与彭曙光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人彭曙光名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人的财付通账户。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2738号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月十二日 书记员  杨健航
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4103号 原告：杭泉荣，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：张伟龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省。 原告杭泉荣与被告张伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员范骏飞、吴李华组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭泉荣向本院提出诉讼请求：被告张伟龙立即支付原告货款318800元。事实和理由：2012年起原、被告发生买卖业务往来，被告向原告购买羊毛衫。2013年1月11日，经对账，被告结欠原告货款共计318800元。后经原告催讨，被告至今未付。 被告张伟龙未作答辩。 原告杭泉荣为证明其主张，向本院提供了欠条一份、送货单四本。被告张伟龙经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，能相互印证，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告存在毛衫买卖业务往来，由被告向原告购买毛衫。2013年1月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款318800元。上述货款，被告至今未付。遂成讼。 本院认为，原、被告间买卖关系明确，原告提交的欠条可见被告确认欠原告货款金额为318800元，现未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现被告久拖不付，显属不当。被告虽在欠条中注明“上款系张伟龙与邓露合作欠款”，但在本案诉讼中，被告未积极应诉，就其与“邓露”存在合伙关系举证予以证明，现无二人存在合伙关系的相关证据，且“邓露”身份信息不明，故在本案中，由被告对上述货款存在付款责任，若被告与“邓露”合伙关系真实存在，在被告支付上述货款后，可另行基于合伙关系向“邓露”主张。综上，对原告要求被告支付货款318800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告张伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭泉荣货款318800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6082元，财产保全费2114元，公告费560元，由被告张伟龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。 审 判 长  王 耘 人民陪审员  范骏飞 人民陪审员  吴李华 二〇一九年四月十日 法官助理宋莹莹 书记员池菲 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1279号 原告：王文龙，男，1969年4月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：章炎，男，1982年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王文龙与被告章炎民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告王文龙的委托诉讼代理人潘江峰到庭参加诉讼。被告章炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金780000元，按合同约定支付至2018年7月7日止的利息109267.38元，及78万元本金自2018年7月8日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告支付原告实现债权费用41200元。事实和理由：2013年1月15日至2016年1月19日期间，被告陆续向原告借款共计100万元，并向原告出具借条五份。因被告仅归还了部分借款，2017年11月20日，原告向本院起诉，后原被告签订调解协议，原告撤回起诉。双方签订的调解协议确定，截至2017年12月14日，被告尚欠借款90万元，被告承诺于2018年1月底前还50万元，4月底前还10万元，8月底前还10万元，2019年1月底前还15万元，12月底前还清，任何一期逾期不付的，视为违约，原告可要求未到期部分提前一并归还。现调解协议前三期的还款期限已届满，被告仅归还了12万元。 被告章炎未作答辩。 本院经审理查明，被告于2013年1月15日、2014年5月15日向原告出具借条各一份，分别确认借到现金14万元、6万元，于2013年10月15日、2014年12月15前还清。2015年7月10日、9月15日、2016年1月29日，被告向原告出具借条三份，确认被告向原告借款20万元、20万元、40万元的事实，还款时间分别为2016年7月10日、10月15日、4月29日，若逾期被告自愿承担同期银行贷款利率4倍的利息及借款总额30%的违约金。前述五份借条均约定被告应承担原告实现债权所支出的费用（包括律师费）。 2017年12月14日，原被告达成调解协议一份，载明：截至2017年12月14日，被告欠原告90万元整，包括本金和利息，此款在2018年1月底前还5万，到2018年4月底前还10万，2018年8月底前还10万，到2019年1月底前还15万，剩余50万元于2019年2月至12月底前还清，每月保证不少于3万，如被告有任何一期逾期不付的，视为违约，原告可要求未到期的部分提前一并归还。此后，被告仅支付了12万元，尚余78万元至今未付。 另查明，原告为本案支付律师代理费41200元。 以上事实，由原告王文龙提交的借条、转账记录、取款记录、调解协议、委托代理合同、律师费发票及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王文龙与被告章炎之间的借贷关系由原告提交的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。对于原告要求被告支付借款本息的诉请，本院认为，虽原告主张调解协议载明的90万元均系借款本金、因被告未依约付款故要求按照借条约定计付借款利息，但调解协议明确注明90万元中包括本金和利息，且未注明本金与利息各自具体的数额，结合调解协议中对付款时间的约定为分期付款至2019年12月底，可见调解协议对双方此前约定的借款期间及借款利息均作了变更，相应借款期间及利息的约定，应以调解协议约定的为准，同时，协议亦已明确约定了违约责任为被告逾期还款则借款提前到期，故对于原告要求被告支付剩余78万元的请求本院予以支持，对于原告主张的利息，本院不予支持。至于原告主张的律师代理费，本院认为，因被告出具的五份借条中均确定律师费由被告负担，调解协议中并未涉及该部分费用承担，故该部分约定并未变更，同时，因原告诉请存在不合理部分，并未得到全部支持，相应律师费用亦系根据诉讼标的收取，故对于律师费用的承担，本院依照相应比例酌情予以调整。被告章炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章炎于本判决生效之日起十日内归还原告王文龙借款本息780000元； 二、被告章炎于本判决生效之日起十日内支付原告王文龙律师代理费32637元； 三、驳回原告王文龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14033元，减半收取计7017元，由原告王文龙负担1458元，由被告章炎负担5559元，被告负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇一九年四月九日 法官助理  边筱香 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2440号 原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地：浙江省衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 委托诉讼代理人：杨洁，女，1988年12月23日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：徐望，男，1990年10月2日出生，汉族，系原告员工。 被告：徐军，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告金华银行股份有限公司衢州分行与被告徐军信用卡纠纷一案，本院立案后，原告金华银行股份有限公司衢州分行于2019年4月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华银行股份有限公司衢州分行向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司衢州分行撤回对被告徐军的起诉。 审 判 员 吴海红 二〇一九年四月十一日 法官助理严高鹏 代书记员 朱泽睿
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1037号 原告：洪杨彬，男，1984年1月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：章迁平，男，1976年3月10日出生，汉族，住淳安县。 原告洪杨彬诉被告章迁平民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告章迁平立即归还借款17万元并承担该款自2018年4月22日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明如下事实：被告章迁平因工程资金周转向原告洪杨彬借款并于2018年4月3日向原告出具借条一份，确认借款金额170000元，约定于2018年4月22日返还，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未按约返还借款并支付利息，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章迁平于本判决生效之日起十日内返还原告洪杨彬借款170000元并承担该款自2018年4月22日起至还清之日止按月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告章迁平负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年四月十一日 书记员  邵 露 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1703号之一申请人：肥城汇功建材有限公司，住所地肥城市安驾庄镇南石沟村西。法定代表人：梁洪刚，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被申请人：肥城中资泰立房地产开发有限公司，住所地肥城市高新区汇源大街13号。本院在审理申请人肥城汇功建材有限公司与被申请人肥城中资泰立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年四月十五日书记员  李 立
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初186号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王金华，男，1973年9月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2014年1月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月因犯盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月因犯盗窃罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月27日刑满释放；2017年7月20日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人沈江威，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）123号起诉书指控被告人王金华犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员鲍华权出庭支持公诉，被告人王金华及其辩护人沈江威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日上午10点30分许，被告人王金华在奉化区的加贝超市门口，采用扒窃的方式，窃得被害人梁某上衣口袋内的苹果6手机一部,价值人民币600元。公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实所指控的事实。公诉机关认为被告人王金华行为已构成盗窃罪，建议对被告人王金华判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王金华在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人王金华的辩护人辩护称，被告人王金华当庭认罪，有悔罪表现，盗窃数额小，临时起意，主观恶性小，要求对被告人王金华从轻处罚。 经审理查明，2018年12月24日上午10点30分许，被告人王金华在奉化区的加贝超市门口，采用扒窃的方式，窃得被害人梁某上衣口袋内的苹果6手机一部，价值人民币600元。2019年1月3日，被告人王金华在宁波市奉化区麻将馆被公安机关抓获。 上述事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、人口信息，证实被告人王金华的身份情况，系成年人，具有刑事责任能力。 2、到案经过，证实2019年1月3日，被告人王金华在宁波市奉化区麻将馆被公安机关抓获。 3、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人王金华的前科情况及刑满释放时间。 4、证人陈某、杨某、蔡某的证言及辨认笔录及照片，证实他们均系被告人王金华的老乡，在2019年1月3日，他们在宁波市奉化区麻将馆与被告人王金华玩麻将时被公安机关一起传唤。经辨认，他们均辨认出2018年12月24日10时31分00秒至2018年12月24日10时31分10秒视频中穿黑色衣服跟随一牵小孩妇女的男子就是王金华。 5、截图照片及视频侦查报告，证实2018年12月24日10时31分00秒至2018年12月24日10时31分10秒，被告人王金华实施盗窃的经过。 6、被害人梁某的陈述，证实2018年12月24日10时30分左右，其骑电瓶车带小孩到莼湖镇上的加贝超市门口，在停车时有个穿黑衣服的男子从其身边走过，在超市里选东西时发现手机不见了，其马上报警。 7、价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币600元。 8、被告人王金华在公安机关、检察机关均否认实施盗窃。在庭审中，被告人王金华供述实施盗窃的事实。 本院认为，被告人王金华以非法占有为目的，以扒窃方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2019年9月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王金华应退赔被害人梁某财物损失计人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年四月十五日 书 记 员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。