文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3390号原告：重庆远润建筑劳务有限公司（以下简称远润公司），住所地：重庆市江津区贾嗣镇人民街77号1-1号。法定代表人：佘荣杨，职务：总经理。委托诉讼代理人：佘洪民，男，特别代理。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州指针律师事务所律师，特别代理。被告：贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区小河锦江路创业中心206-12室。法定代表人：傅玉林，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师，特别代理。被告：姚选忠，男，1964年7月26日出生，侗族，无业，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师，特别代理。被告：古贝，男，1983年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告远润公司与被告富强公司、姚选忠、古贝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告远润公司的委托诉讼代理人佘洪民、戴宗诚，被告富强公司的委托诉讼代理人黄平、蔡华刚，被告姚选忠的委托诉讼代理人秦阳到庭参加诉讼，被告古贝经本院登报公告传唤后未到庭参加诉讼。本案因公告送达及当事人申请鉴定依法扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。原告远润公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2013年6月6日订立的《贵州龙里哪嗙乡新坪硅矿开挖内部合作施工协议》；2.判令被告返还原告履约保证金100000元；3.判令被告履行协议，赔偿原告挖机、运输车进场及出场费160000元；4.判令被告赔偿原告机械、人工损失费850640元，另（2013年12月至2014年6月）人工费72000元，共计922640元；5.判令被告支付工程款199840元；6.判令被告支付违约金330000元。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告订立《贵州龙里哪嗙乡新坪硅矿开挖内部合作施工协议》，约定原告交纳10万元保证金，提供机械设备、组织人员实施硅矿盖山表土挖运业务，并约定了违约金的计算方法。由于被告的原因，原告未能实施工程项目，仅有10455立方米盖山揭运的施工作业便停工，原、被告就停工损失有多次协商。原、被告间为解决停工损失争议于2013年12月12日订立补充协议，确定原告的各项损失、违约金、工程款项等，截止于原告提起诉讼，被告未对应承担的责任作出实践性的赔偿支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告富强公司辩称，原告并未参与工程施工，其是否具有相应的施工资质也不知道，因此《贵州龙里哪嗙乡新坪硅矿开挖内部合作施工协议》是不能成立的。原告也未按照合同约定向富强公司支付保证金。原告所主张的损失均未办理过任何结算，其违约金的诉讼请求不明确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告姚选忠辩称，其不是本案适格的被告，其仅仅是原告的项目部负责人。被告古贝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月29日，被告古贝作为案外人贵州乾势纵达投资担保有限公司（乙方）的委托代理人与被告富强公司、案外人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（甲方）签订了一份《项目承包经营协议书》，约定甲方授权乙方以甲方名义在自建的工程中使用甲方营业执照和资质证书核准的经营项目。甲方为乙方在当地银行设立三个专户，公章、财务专用章甲方派专人保管。支票和支票上留乙方的个人印鉴由乙方负责保管，甲方提供壹套证件和壹枚公章，甲方只保管壹枚财务专用章。甲方为乙方提供一枚“某某工程处”或“某某项目部专用章”，方便项目相关资料所用。乙方每一年包干（三个公司）共计管理费叁拾万元，签合同后7日内支付壹拾万元，半年内支付壹拾万元，2012年底支付壹拾万元，以后由此类推。如乙方推荐其他朋友的项目用甲方资质（富强建筑公司、安伟劳务公司），不论项目大小，管理费收取标准，全权由乙方确定，所实收的管理费，甲、乙双方各占50%；房开公司管理费甲方占10%，乙方占90%。承包时间两年，从2012年6月1日至2014年5月31日止；到期前三个月，双方再协商签订协议。富强公司与贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在甲方处加盖公章，傅玉林在委托代理人处签名，贵州乾势纵达投资担保有限公司在乙方处加盖公章，古贝在委托代理人处签名。古贝于2014年6月10日在龙里县看守所所作的讯问笔录中供述其于2012年5月29日用贵州乾势纵达投资担保有限公司的名义与富强公司签订挂靠协议，富强公司刻了一枚贵州富强建筑工程有限公司龙里矿产品项目部的行政章和一枚贵州富强建筑工程有限公司龙里矿产品项目部财务专用章给其使用。富强公司的法定代表人傅玉林于2013年11月18日在龙里县公安局所作的询问笔录中亦陈述2012年5月29日与古贝、姚选忠签订过挂靠协议。2012年7月12日，被告富强公司作为乙方与甲方案外人贵州省龙里县巨潮矿产品有限公司（以下简称巨潮公司）签订了一份《开挖运硅矿承包合同》，约定乙方以议标方式取得甲方在龙里县哪嗙乡新坪村矿山承包土、石方剥离、硅矿石开挖工程项目施工。工程地点位于龙里县开采点硅矿开采，工程内容为土、石方剥离、硅矿石开挖（含爆破、剥离、运输等）。合同还对双方的其他权利与义务作出了约定。巨潮公司在甲方处加盖公章，富强公司在乙方处加盖公章，法人处加盖傅强私印，戴亚霖在委托人处签字。古贝于2014年6月10日在龙里县看守所所作的讯问笔录中供述其于2012年7、8月份以富强公司的名义与巨潮公司签订硅矿、重晶石开挖合同，承包巨潮公司在乡××＃点的硅矿、重晶石开挖。其还供述当时是和戴亚霖两人合伙来做这个工程，戴亚霖以法人的名义和巨潮公司罗仁敏签订合同，其主要负责现场的施工工作，还有一个叫陈绍荣的人具体组织施工。2013年6月6日，原告远润公司作为乙方与甲方被告富强公司签订了《贵州龙里县哪嗙乡新品硅矿开挖内部合作施工协议书》，约定甲方以议标方式取得业主方（贵州省巨潮矿产品有限公司）在龙里县哪嗙乡新坪村矿山承包土、石方剥离、硅矿石开挖工程项目施工。双方在施工过程中的权利义务约定如下：工程名称为贵州省龙里县新寨重晶石矿上硅矿开采；工程地点在贵州省龙里县开采点硅矿开采，图上坐标；工程内容为土、石方剥离、硅矿开挖（运输）；工程合作方式：甲方将龙里县哪嗙乡新坪村01号点硅矿开挖工程的覆盖层土方、石方剥离及硅矿开挖工程与乙方合作施工。乙方包工包料包机械，自主经营，自负盈亏。负责将开挖出来的矿土矿石运至推矿场，油料炸材按不高于市场价由甲方供应，月底在乙方进度款中扣除；工程量约500万方；开工日期以签合同同时甲方向乙方发出的《入场通知书》为准。乙方以《入场通知书》上所规定时间内入场；工程造价给乙方的综合税后单价：盖山土方每立方米12元，石方每立方米22元；工程款结算方式乙方于每月的25日前向甲方工程部报送《工程量计量申请表》，甲方在收到《工程计量申请表》后，对其复测，五个工作日内予以确认，审定后双方确认的工程量作为乙方每月基本计算依据。甲方的权利和义务，其中如因甲方原因造成乙方施工机械误工（连续停工超过三天的），由甲方赔偿乙方机械台班。挖掘机1000元／天，装载机800元／天，汽车500元／天，人工费120／天。任务数量按误工天数平均扣减。协议履约保证金：为确保本协议履行和安全施工，在进场工程正常运作后10日内将安全保证金总款150万元打到甲方公司账户上，协议生效3个月后次月15日内甲方一次性无息退还乙方，若甲方不按时退还乙方保证金，乙方有权处理该矿山，新坪村1号开采点、硅矿开采点作为保证金的归还担保，甲方无条件配合乙方。如乙方保证金逾期未按时交纳，本协议自动无效，甲方可以向当地法院起诉乙方赔偿给甲方误工损失。协议还对双方的其他权利与义务作出了约定。原告远润公司在内部乙方处加盖公章，佘荣杨在法定代表人及委托人处加盖其私印，被告富强公司在内部甲方处加盖公司公章，姚选忠在法定代表人及委托人处签字。原告称其于2013年6月14日向被告富强公司交纳了100000元的保证金，并提交了一张收据，该收据载明：“交款单位重庆远润建筑劳务有限公司，收款方式现金，人民币壹拾万元整，￥100000，收款事由龙里县哪嗙乡硅矿项目合同履约金（预交），记账李姗。”该收据中加盖了一枚贵州富强建筑工程有限公司财务专用章。姚选忠于2013年11月29日在龙里县公安局所作的讯问笔录中供述其收取了佘荣杨交的100000元钱保证金，后来陆续退了21000元保证金给佘万明，剩下的保证金还没有退。李明和、佘荣杨、张连虎、郑家如先后是在其租用的贵阳沙冲路消防总队里面的富强公司龙里哪嗙项目部办公室签订的合同，李明和、佘荣杨的合同签完后，打电话给富强公司花果园办事处经理刘涛，刘涛派一个姓“李”的女财务人员拿富强公司的公章到我们项目部来盖章。佘荣杨的保证金100000元，是佘万明和佘洪明一起拿的现金在项目部交给财务人员李姗的，然后其打电话给刘涛，让他写一份保证金收据拿过来，刘涛是第二天拿过来的，收据上盖有富强公司的财务专用章。案外人刘涛于2014年7月16日在龙里县劳动保障执法大队办公室陈述称其当时是富强建筑责任有限公司花果园办事处经理。2013年7月8日，原告远润公司作为乙方与甲方被告姚选忠签订了一份《补充协议》，约定根据甲乙双方签订的《贵州龙里县哪嗙乡新坪硅矿内部合作施工协议书》。现根据现场实际情况部分条款与合同条款不吻合，经双方友好协商，特定以下补充条款，作为原合同组成部分和结算依据。1.原合同中第五条第一项第2点中计量方式改为：结算计量﹦实测方量×1.3系数，既（总结算款﹦综合单价×实测方量×1.3）；2.2013年7月10日后，如因甲方原因造成乙方不能正常施工或施工机械误工。由甲方赔偿乙方损失费；挖机2000元／台班；装载机1200元台班；汽车800元／台班；人工费200元／工日。此费用其他约束按工程款执行。原合同条款与补充协议有分歧按补充协议执行。姚选忠在甲方处签名，远润公司在乙方处盖章，佘荣杨签名。2013年11月15日，富强公司向远润公司发出了一份《进场通知书》，通知远润公司于四个工作日内组织机械进场施工，逾期不进场此合同无效。进场通知书按作废处理。原告重庆远润公司制作了一份《重庆远润建筑劳务有限公司进度表及损失清单明细》，其中有以下表格：重庆远润建筑劳务公司挖机、运输车进场及出场费清单：            项目名称              数量              单价（元）              进场日期              进场费用（元）              出厂日期              出场费用（元）              小计（元）                  挖机              2台              20000              2013.6.13              4000              2013.10.15              40000              80000                  运输车              4（辆）              10000              2013.7.20              4000              2013.10.15              40000              80000                  合计：160000      重庆远润建筑劳务公司机械、人工损失清单：            日期              天数（天）              挖机、运输车（元）              人工费（元）              小计（元）              备注                  2013.6.13-2013.7.4              22              44000              42240              86240              挖机：2台      人员：16人                  2013.7.11-2013.7.15              5              20000              9000              29000              挖机：2台      人员：9人                  2013.7.21-2013.7.31              11              79200              19800              99000              挖机：2台      运输车：4辆      人员：9人                  2013.8.1-2013.8.31              31              161200              5800              217000              挖机：1台      运输车：4辆      人员：9人                  2013.9.1-2013.9.30              30              156000              54000              210000              挖机：1台      运输车：4辆      人员：9人                  2013.10.11-2013.10.15              15              78000              27000              105000              挖机：1台      运输车：4辆      人员：9人                  2013.10.15-2013.10.31              16              0              28800              28800              人员：9人                  2013.11.1-2013.11.30              30              0              54000              54000              人员：9人                  2013.12.1-2013.12.12              12              0              21600              21600              人员：9人                  合计：850640元      工程款清单：            名称（立方米）              单价（元）              合计（元）                  挖矿方量3359              19              63821                  运输矿方量480              22              10560                  揭盖山方量10455              12              125460                  合计199841元      根据以上数据统计贵州富强建筑工程有限公司应支付重庆远润建筑劳务有限公司款项如下：            名称              金额（元）                  合同履约金              100000                  借款              900000                  借款利息五个月              157500                  合同违约金（500万方×单价22元×0.003元）              （约）330000                  机械进出场费用              160000                  机械、人工损失费              850640                  工程款（挖方费用）              199841                  共计：2697981元      案外人陈绍荣、刘会江在《重庆远润建筑劳务有限公司进度表及损失清单明细》中内部甲方现场负责人处签名捺印，案外人佘洪民在内部乙方现场负责人处签名捺印。备注：借款、机械进出场费必须由姚选忠、胡××确认。古贝于2014年6月24日在龙里县看守所所作的讯问笔录中供述其和姚选忠商量后就口头委托了陈绍荣在现场做施工管理，由姚选忠叫来的刘会江做技术，负责跟工程队收方量。龙里县巨潮产品有限公司法定代表人罗仁敏于2014年2月21日在黔南州女子看守所所作的讯问笔录中供述戴亚霖、古贝是富强公司委派在龙里县巨潮矿业的哪嗙乡工程负责人，当时是古贝、戴亚霖带起富强建筑有限公司的授权委托书来巨潮公司签订的劳务合同。陈绍荣是富强公司委派在龙里县巨潮矿业哪嗙乡工程工地施工现场管理人员。案外人刘会江于2014年4月9日在龙里县人力资源和社会保障局劳动所作的询问笔录中陈述2012年10月份姚选忠叫其到龙里县哪嗙乡巨潮矿业的工地上帮姚选忠进行现场管理。当时进场时只知道是富强公司和巨潮公司签订了工程合同，负责将矿山上的平场矿石开挖工程，当时还有另外的现场管理是古贝叫来的陈绍荣在负责管理现场施工，还有巨潮公司的另一个现场管理人员向廷华负责在矿山上指定开挖的范围。由陈绍荣和其两个人负责安排施工队伍进行施工，其负责对现场的施工进行记录和结算。这个工程施工过程中，拖欠了其和施工队伍中的李支荣、伍发喜、孙家祥、佘万明、郑家如、邓标的开挖机和车辆驾驶员的工资，还有一部分机械的停工损失费用也都没有付清。案外人陈绍荣于2014年3月24日在龙里县人力资源和社会保障局劳动执法大队所作的询问笔录中陈述龙里县巨潮矿业哪嗙乡工程工地施工建设中，拖欠了其工资和运输车费用共计390000元，还有李支荣的施工队所有的工程款，包括停工的误工费用，当时其跟古贝结算下来有100多万元，佘万明的施工队大约20多万元，郑家如的施工队共计有60多万元，邓林和孙家祥的施工队是古贝和姚选忠联系的，具体的工程量其也不是太清楚，当时其在场管理时只要是跟我结算的我都签有结算单的，当时还有刘会江在现场做技术员，所有的施工他都有施工日志，所有施工队都是他在结算，然后其签字认可的。施工队结不到账，就慢慢的停工了的，古贝、姚选忠都说过工程停工按实际损失赔偿。对于李支荣、伍发喜、佘万明、郑家如、邓林、孙家祥提供的工程结算单及工资表，李支荣、伍发喜、佘万明、孙家祥、郑家如都是在现场做的结算，由刘会江按照当时的施工日志算出工程价，其签字认可，其中还有停工的误工损失一起算在结算单里的，只有邓林的没有来结算，但是不认可工资表，工资表上的人员都是施工队自己写的。另查明：住房城乡建设部于2015年1月31日发布《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》，该意见第三十三条规定：对于原《建筑业企业资质等级标准》（建[2001]82号）中被取消的土石方、混凝土预制构件、电梯安装、金属门窗、预应力、无损检测、体育场地设施工程等7个专业承包资质，在相应专业工程承发包过程中，不再作资质要求。施工总承包企业进行专业工程分包时，应将上述专业工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业。该意见于2015年3月1日施行。上述事实，有《项目承包经营协议书》、《开挖运硅矿承包合同》、《开挖运硅矿合作协议》、《补充协议》、收据、《重庆远润建筑劳务有限公司进度表及损失清单明细》、《进场通知书》、姚选忠的供述、古贝的供述、罗仁敏的供述、傅玉林的陈述、刘会江的陈述、陈绍荣的陈述及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合原、被告的诉辩称意见，本案的争议焦点为：1.《贵州龙里县哪嗙乡新品硅矿开挖内部合作施工协议书》、《补充协议》的法律效力，如有效，是否达到解除条件；2.原告主张的履约保证金是否应予支持；3.原告主张的各项损失是否应予支持；4.各被告之间的责任承担问题。关于焦点一。本院认为，根据住房城乡建设部于2015年1月31日发布的《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》，取消了土石方工程专业承包资质要求，原告远润公司与被告富强公司在2013年6月6日签订的《贵州龙里县哪嗙乡新品硅矿开挖内部合作施工协议书》以及在2013年7月8日签订的《补充协议》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本案案涉工程已停工，双方已无继续履行的可能，符合合同解除的条件，依法应予以解除。关于焦点二。根据被告姚选忠于2013年11月29日在龙里县公安局所作的讯问笔录，供述其收取了原告远润公司法定代表人佘荣杨交的100000元保证金，并让富强公司花果园办事处经理刘涛出具了收据，并盖有富强公司的财务专用章。同时古贝于2014年6月10日在龙里县公安局供述关于收取佘荣杨保证金的过程与姚选忠的供述一致。据此，本院对远润公司交纳100000元保证金给姚选忠的事实予以认可。针对富强公司否认远润公司出具的收据中的加盖了“贵州富强建筑工程有限公司财务专用章”公章不予认可，申请对其真伪进行鉴定。姚选忠以及古贝已经认可收到远润公司交纳的保证金，且根据古贝与富强公司签订的《项目承包经营协议书》中也明确约定了富强公司为古贝提供一枚“某某工程处”或“某某项目部专用章”。古贝于2014年6月10日在龙里县看守所所作的第一次讯问笔录中供述富强公司刻了一枚贵州富强建筑工程有限公司龙里矿产品项目部的行政章和一枚贵州富强建筑工程有限公司龙里矿产项目部财务专用章给其使用，这两枚章都由古贝保管。本院认为，可以推定富强公司在对外过程中不止使用一枚公章，因此，对其申请公章真伪鉴定已无意义，不再继续进行鉴定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告远润公司与被告富强公司在签订的《贵州龙里县哪嗙乡新品硅矿开挖内部合作施工协议书》依法解除后，被告富强公司应当向原告远润公司退还履约保证金100000元。关于焦点三。根据合同法第九十七条之规定，合同解除后当事人可以要求赔偿损失。关于原告远润公司主张的挖机、运输车进场及出场费160000元、机械、人工损失费850640元，工程款199840元以及违约金330000元，均依据的是案外人陈绍荣、刘会江对其签订的《重庆远润建筑劳务有限公司进度表及损失清单明细》（以下简称清单）。针对该清单的真实性，本院认为，首先，清单中计算的人工、机械损失、挖机、运输车进场及出场费均是按照双方签订的《补充协议》中约定的赔偿标准计算；其次，古贝、姚选忠在龙里县看守所中供述二人让陈绍荣在工地现场做施工管理，刘会江做技术，负责与工程队收方量。陈绍荣、刘会江二人在龙里县人力资源和社会保障局所作的笔录中陈述，陈绍荣是姚选忠让其负责工地现场管理，刘会江是古贝让其负责现场施工进行记录和结算；第三，刘会江还陈述佘万明等人的施工队的挖机、车辆驾驶员的工资以及一部分机械停工损失也没有付清。陈绍荣也陈述到佘万明施工队××了一部分工程，大约20多万元。综上，通过《补充协议》约定的内容以及古贝、姚选忠的供述以及案外人刘会江、陈绍荣的陈述，本院对重庆远润建筑劳务有限公司进度表及损失清单明细》中所列明的远润公司的各项损失真实性予以认可，被告应当按照清单中的损失赔偿原告。因此本院对原告的前述各项损失予以支持。针对原告主张的2013年12月至2014年6月人工费72000元，因其未提供证据证明存在该笔人工费，因此对其该项主张不予支持。被告贵州富强建筑工程有限公司应当支付原告重庆远润建筑劳务有限公司工程款199840元；机械、人工损失费850640元及违约金330000元。关于焦点四。本院认为，根据古贝与富强公司于2012年5月29日签订《项目承包经营协议书》内容来看，对双方挂靠关系的权利义务作出了明确约定，结合古贝、姚选忠在龙里县看守所中所作的几次供述均可认定古贝、姚选忠与富强公司之间系挂靠关系。古贝和姚选忠在对外施工过程中均是以富强公司的名义进行施工，案涉工程的发包人龙里县巨潮矿产品有限公司法定代表人罗仁敏在黔南州女子看守所供述到古贝与戴亚霖带起富强公司的授权委托书与其签订的合同，陈绍荣也认为古贝与姚选忠二人是富强公司委派在案涉工程的负责人。本院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任，故古贝、姚选忠应当与富强公司承担连带责任。被告古贝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆远润建筑劳务有限公司与被告贵州富强建筑工程有限公司于2013年6月6日签订的《贵州龙里县哪嗙乡新坪硅矿开挖内部合作施工协议书》；二、被告贵州富强建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆远润建筑劳务有限公司履约保证金100000元；三、被告贵州富强建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆远润建筑劳务有限公司工程款199840元；四、被告贵州富强建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆远润建筑劳务有限公司机械、人工损失费850640元；五、被告贵州富强建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆远润建筑劳务有限公司违约金330000元；六、被告古贝、姚选忠对本判决第二项、第三项、第四项、第五项确定的款项承担连带责任；七、驳回原告重庆远润建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20212元，由被告贵州富强建筑工程有限公司、古贝、姚选忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  葛 坚审 判 员  张 立人民陪审员  张森林二〇一九年四月二十五日书 记 员  龙子枭