wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3339号 原告：刘其友，男，1964年3月13日出生汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。 被告：朱伟军，男，1975年7月29日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告刘其友为与被告朱伟军装饰装修合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，请求判令：被告朱伟军支付原告安装费110000元，并支付该款项自2017年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（暂算至2018年12月31日为8796.50元）。本院于同日引调立案后，于2019年2月27日转为正式立案，并依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘其友及其委托诉讼代理人毛露璐到庭参加诉讼，被告朱伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年6月，被告朱伟军将位于甬金连接线伯豪大酒店后面的原中洲浩业控股有限公司温州飞利建设有限公司宁波分公司一楼办公室装修工程发包给原告进行施工，原告按约完成工作，被告支付原告部分工程款。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告安装费110000元，承诺于2017年2月底付清。之后，被告未付款。 以上事实由原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告刘其友完成被告朱伟军交付施工的室内装修工程后，被告应按约及时履行付款义务。逾期，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱伟军支付原告刘其友安装款110000元，并赔偿原告所欠安装款自2017年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告朱伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告朱伟军负担（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年四月三日 代书记员 王娇娇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初862号 原告：徐月凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王熙，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：蔡海燕，女，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐月凤与被告王熙、蔡海燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王熙、蔡海燕立即归还2013年6月24日的借款1200000元，并按月利率1.1%计算直至还清本金之日止的利息（暂时计算到2019年2月24日59个月利息为778000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐月凤、被告蔡海燕到庭参加诉讼，被告王熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告王熙、蔡海燕于2013年6月24日向原告徐月凤借款1200000元，并出具借条交原告收执。借条载明“今借到人民币徐月凤家壹佰贰拾万元正（1200000），月利息1.1%，季度付息”。同日，案外人程定超以银行汇款方式代原告向被告蔡海燕交付本金1000000元，原告以现金方式向两被告交付本金200000元。借款后，被告王熙、蔡海燕依约支付了九个月的利息，剩余本息未再予以偿付。 以上事实有借条原件、银行汇款凭证及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告王熙、蔡海燕向原告徐月凤借款1200000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告王熙、蔡海燕偿还借款本金1200000元并支付利息。对于利息，原告主张自借款之日起到2019年2月24日止的利息为778000元（已扣除已支付的九个月利息），该金额未超出双方的约定月利率1.1%计算所得的利息总额，本院予以支持，原告主张至款项清偿之日止的利息按月利率1.1%计算，该利息系双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告王熙经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王熙、蔡海燕于本判决生效后立即共同偿还给原告徐月凤借款本金1200000元及利息（利息计算至2019年2月24日止为778000元，自2019年2月25日起至款项清偿之日止，按月利率1.1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22602元，减半收取11301元，由被告王熙、蔡海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年四月一日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1603号 原告：浙江非王泵阀有限公司。住所地：丽水市莲都区碧湖镇郎奇工业区郎源路15号。统一社会信用代码：91331102683135384D。 法定代表人：王奕民。 委托代理人（特别授权）：何琪，浙江海浩律师事务所律师。 被告：浙江特里纳阀门有限公司。住所地：温州市永嘉县东瓯街道安丰村。统一社会信用代码：9133032406058129X9。 法定代表人：陈章平。 原告浙江非王泵阀有限公司与被告浙江特里纳阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江非王泵阀有限公司的委托代理人何琪到庭参加诉讼，被告浙江特里纳阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江非王泵阀有限公司诉称：原告系丽水市一家阀门铸造企业，与被告浙江特里纳阀门有限公司从2015年起形成供货关系，双方依据行业交易习惯，采取先供货在结账的滚动结算模式，每次结算根据一定时间内发货的总金额支付货款。截至2018年12月6日，被告欠原告货款合计人民币97500元，被告法人陈章平签字确认了对账金额，此后未支付任何款项。为此诉至本院，请求判令：被告支付原告货款人民币97500元并从2018年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止。 被告浙江特里纳阀门有限公司未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告浙江非王泵阀有限公司提供的对账单；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原、被告之间系事实买卖合同法律关系。被告浙江特里纳阀门有限公司尚欠原告货款人民币97500元的事实清楚，其在原告催讨后至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江特里纳阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江特里纳阀门有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江非王泵阀有限公司货款人民币97500元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 案件受理费人民币2238元，减半收取1119元，由被告浙江特里纳阀门有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年四月十一日 代书记员  周淑慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6510号之一 申请执行人杨红利，女，1982年4月4日出生，住椒江区。 被执行人徐志强，男，1983年9月16日出生，住河南省信阳市息县。 申请执行人杨红利与被执行人徐志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨红利向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人徐志强返还申请执行人杨红利借款12000元及利息，并负担案件受理费50元，执行费80元。 执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人徐志强发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求徐志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐志强有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志强作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人徐志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨红利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6510号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十二日 代书记员 苏       俞       龙
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1889号之二申请执行人：朱翔，女，1975年1月14日出生，住本市开发区。被执行人：钱海鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住本市广陵区。被执行人：徐建中，男，1949年8月25日出生，住本市广陵区。朱翔与钱海鹏、徐建中民间借贷纠纷一案,因钱海鹏、徐建中未履行本院(2018)苏1002民初1082号民事判决书确定的还款义务，根据朱翔的申请，本院于2018年7月19日立案执行。在执行过程中本院拍卖了钱海鹏抵押的本市沙南一村35幢103室、沙北二村12幢204室房屋，拍卖款77.7万元，已发还朱翔借款本金及诉讼费504400元，朱翔就利息受偿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审判员  沈洲二〇一九年四月十九日书记员  陈浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初197号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人金月华，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，嘉兴市月皓纺织有限公司负责人，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月22日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人金月华犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人胡凤梅出庭，指控：2019年1月27日晚，被告人金月华饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金月华血液中乙醇含量为184mg/100ml。被告人金月华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金月华归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人金月华拘役1至2个月，并处罚金2000至4000元。 被告人金月华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金月华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金月华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金月华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年四月四日 书记员 赵珍燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2116号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：蒋丽英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。 被告：罗海君，男，1972年11月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：罗海兵，男，1975年1月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告罗海君、罗海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗海君偿付借款本金49989元、贷款欠息2774.4元、复利284.68元、逾期利息5128.87元，共计58176.95元（复利、逾期利息暂计算至2019年2月14日止），并支付从2019年2月15日起按合同约定利率计算至履行完毕之日止的复利、逾期利息；二、判令被告罗海兵对被告罗海君的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月3日，原告与被告罗海君签订了编号为(330132161102)浙泰商银（随贷通简）字第(0120530082)号借款合同一份，约定：原告同意向被告提供人民币50000元的贷款授信额度，授信期限自2016年11月12日至2019年10月止，每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天，借款月利率为9‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计收利息，利随本清；若逾期则按照合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告罗海兵签订了编号为(330132161102)浙泰商银（随贷通高保简）字第(0120530082)号最高额保证合同一份，约定：被告罗海兵对被告罗海君在2016年11月2日至2019年10月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币70000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年11月2日，被告罗海君申领了卡号为62×××65的随贷卡并使用。2017年12月29日，被告罗海君通过随贷通卡贷款26笔共计51500元，当天归还1511元。截止2019年2月14日，被告罗海君尚欠原告借款本金49989元，贷款欠息2774.4元，复利284.68元，逾期利息5128.87元，共计58176.95元，被告罗海兵亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗海君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金49989元，贷款欠息2774.4元，复利284.68元，逾期利息5128.87元，共计58176.95元，并支付从2019年2月15日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告罗海兵对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告罗海君、罗海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一九年四月一日 代书记员 李安澜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5356号 原告：史伟大，男，1957年12月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞友多,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琼兰,浙江共业律师事务所实习律师。 被告：徐志宏，男，1970年4月24日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告史伟大与被告徐志宏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。本院于2019年3月27日向原告电子送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费8800元。现原告未按期预交诉讼费，且其不符合司法救助条件，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史伟大撤诉处理。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年四月四日 代书记员 朱梦艺
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1049号 原告：浙江鹤群智能装备股份有限公司（统一社会信用代码913306007045053060），住所地浙江省新昌县澄潭镇工业区。 法定代表人：石全广，总经理。 委托诉讼代理人：裘樟林，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被告：杭州华红机械有限公司（统一社会信用代码913301097210159582），住所地浙江省杭州市萧山区益农镇红阳路1号。 法定代表人：俞李平，总经理。 原告浙江鹤群智能装备股份有限公司与被告杭州华红机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告浙江鹤群智能装备股份有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鹤群智能装备股份有限公司撤诉。 案件受理费23057元，减半收取计11528.5元，由原告浙江鹤群智能装备股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员  顾滢璇 二〇一九年四月二日 书记员  翁梦娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民督6号 申请人：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市。 诉讼代表人：林蓉，系该公司破产管理人瑞安市瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被申请人：何贤安，男，1977年8月20日出生汉族，住文成县。 申请人温州金管家金融信息服务有限公司与被申请人何贤安申请支付令一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年3月19日发出（2019）浙0381民督6号支付令，限令被申请人何贤安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经形式审查，认为被申请人何贤安已于2019年3月25日提交书面异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0381民督6号支付令自行失效。 申请费12.40元（经审批），由申请人温州金管家金融信息服务有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇一九年四月十二日 书记员 叶远乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5799号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：陆斐，浙江银偌律师事务所律师。 被告：施承安，男，1960年1月5日出生汉族，住福建省福鼎市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告施承安金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司宁波分行未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年四月十一日 代书记员 袁 静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1012号 原告：中国电信股份有限公司温岭分公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路258号。统一社会信用代码91331081749834445D（1/1）。 负责人：李勤龙。 委托诉讼代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。 被告：颜传鑫，男，1984年3月14日出生，汉族，住温岭市。 原告中国电信股份有限公司温岭分公司与被告颜传鑫合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付扣罚金额192462.70元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月2日，原告与温岭市箬横久信通讯器材商店（以下简称：久信商店）签订《中国电信温岭分公司自建他营代理商合作协议》一份，该协议约定：原告将租赁的坐落于温岭市箬横镇人民北路东2号1间，面积60平方米的场地提供给久信商店经营电信业务；协议有效期为叁年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止；久信商店必须取得合法的通信产品代理销售的权利和资质，并在原告营业厅内以久信商店的名义亮证经营、承担经营期间对外所产生的一切经营责任和债务；原告有权对久信商店考核中除服务、供货等考核外有其他发展指标，双方就发展指标按季签订补充协议《关于自建他营代理商业务指标考核的协议》，原告根据久信商店指标完成情况按补充协议规定进行奖罚；久信商店应向原告缴纳拓展与服务质量保证金20000元，并在协议签订当天将款项打入原告指定账户，协议终止后的6个月后，双方结算完毕往来款后，由原告退回给久信商店（无息）；同时，双方对于其他权利义务作了明确的约定。根据《中国电信温岭分公司自建他营代理商合作协议》的约定，原告与久信商店签订《中国电信台州分公司自建他营业务考核协议》一份，该协议约定：协议考核期为2015年12月1日至2016年11月30日；原告将承租的房源交接给久信商店经营，该场地年房租费为140000元，久信商店承诺全年累计完成有效积分为1120分，积分单价为125元/分；原告对久信商店实行月预考核，年总结算的考核制度，如久信商店在本协议月考核期内未能完成有效积分任务，则原告有权对久信商店实施扣罚，扣罚规则按当地标准执行；全年设定门槛值（按累计有效积分的70%），如高于或等于门槛值，不予扣罚，如低于门槛值，则按以下规则扣罚：扣罚金额=（门槛值-完成值）*积分单价；扣罚部分应先从佣金中扣除，佣金不够时再从保证金中扣除，当保证金不足时应在次月补足；有效积分以原告平台取数为准。2015年12月1日至2016年11月30日期间，久信商店仅完成有效积分30.2分，低于合同约定的全年门槛值784分，原告按约有权对久信商店予以扣罚。经计算，扣罚金额为94225元[（门槛值784分-完成值30.2分）*积分单价125元/分]。 上述合作协议及考核协议到期后，原告与久信商店继续开展合作，并签订了《中国电信业务代理协议》一份，该协议约定：原告根据业务发展需要，委托久信商店利用“中国电信”品牌代理固定电话、宽带、移动电话等电信业务；协议有效期为叁年，自2016年12月26日起至2019年12月25日止；久信商店应根据协议向原告交纳履约保证金5000元，该履约保证金在协议终止六个月后，久信商店无违约并结清所有双方往来帐款前提下，由原告退回给久信商店（不计息）；原告有权对久信商店的营业环境、宣传解释、形象礼仪、业务规范、合作忠诚、管理制度、用户投诉等服务质量和销售业绩进行检查考核，具体检查考核项目和奖罚标准以原告文件为准，原告有权对检查考核项目和奖罚标准进行调整；久信商店应谨慎、勤勉地完成委托授权代理事项，原告根据久信商店经营情况和本协议的履行情况给予久信商店一定的代理佣金，包括发展基础佣金、销量奖励佣金；同时，双方就保密约定、违约责任等其他权利义务作了明确的约定。另，原告与久信商店签订《中国电信台州分公司自建他营业务考核协议》一份，该协议约定：协议考核期为2016年12月至2017年11月，原告将承租的房源交接给久信商店经营，该场地年房租费为140000元，久信商店承诺全年累计完成有效积分为1400分，积分单价为100元/分；久信商店的积分实际完成数核算规则参照原告积分规则；原告对久信商店实行月预考核，年总结算的考核制度，如久信商店在本协议月考核期内未能完成有效积分任务，则原告有权对久信商店实施扣罚，扣罚规则按当地标准执行月度考核门槛值为100%；如未完成有效积分任务的，年度清算扣罚金额=积分差额*积分单价-每月预扣金额；扣罚部分应先从佣金中扣除，佣金不够时再从保证金中扣除，当保证金不足时应在次月补足。2016年12月至2017年11月期间，久信商店仅完成有效积分59.1分，每月低于门槛值116.7分，全年完成积分低于门槛值1400分，原告按约有权对久信商店予以扣罚。经计算，扣罚金额为134090元[（门槛值1400分-完成值59.1分）*积分单价100元/分]。 综上，2015年12月至2017年11月，原告有权对久信商店扣罚的金额共计为228315元，而久信商店预留在原告处的佣金21852.32元和保证金14000元依约应予以扣除，故久信商店还需向原告支付扣罚款192462.68元。 另查明，久信商店为个体工商户，其经营者为被告颜传鑫。久信商店于2008年9月17日成立，并于2018年1月22日注销。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜传鑫在本判决生效之日起十日内支付给原告中国电信股份有限公司温岭分公司192462.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149元，减半收取2074.50元，由被告颜传鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年四月二日 书记员  林晓峰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1396号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：汪丽林，公司员工。 被告：张慧明，女，1955年7月22日出生，汉族，住义乌市。 原告金华市绿园物业管理有限公司与被告张慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年四月八日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1105号 原告：倪冬良，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：李东坤（曾用名李欠欠），男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告倪冬良诉被告李东坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪冬良撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪冬良负担。 审判员  周颖怡 二〇一九年四月一日 书记员  陈丽燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2083号 原告：郑国良，男，1963年7月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：孙建国，男，1966年1月14日出生，汉族，住海宁市。 原告郑国良与被告孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国良撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑国良负担。 （本页无正文） 审判员  杨海达 二〇一九年四月二日 法官助理程娴斐 书记员魏智群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1219号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前。组织机构代码555618779。 法定代表人张加辉。 被执行人张加辉，男，汉族，1971年1月26日出生，住佛山市南海区。 被执行人周雪珊，女，汉族，1973年1月26日出生，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园、张加辉、周雪珊金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2400000元及利息，中国银行股份有限公司佛山分行对佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园提供的自2015年7月30日起至2020年12月31日的学费收费权享有优先受偿权，张加辉、周雪珊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园、张加辉、周雪珊未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周雪珊名下的佛山市南海区西樵镇樵华南路8号樵山明珠花园6座501房屋，得款1851988.57元。上述款项在扣除执行费、诉讼费、拍卖佣金、评估费和抵押债权后，剩余款项971101.53元已在周雪珊所涉案件中进行分配，本案申请执行人受偿224866.32元。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1099号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。统一社会信用代码：91331100727621158E。 诉讼代表人：柯乐园，该行副行长。 委托诉讼代理人：宋寅生，该行员工。 被告：谢勇明，男，1979年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告谢勇明信用卡纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉。诉请：1、判令被告谢勇明归还原告透支款本金13375.31元并支付利息、逾期还款违约金等（截至2019年1月13日止的利息为1603.16元、逾期还款违约金为601.35元，之后的利息、逾期还款违约金等按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告谢勇明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年4月7日，被告谢勇明向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了信用卡章程和领用合约，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；按月计收复利；并按每月最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金。2017年4月7日被告开卡，卡号为：62×××53，于2018年3月12日最后一次消费，自2018年4月8日起开始逾期还款。截止2019年1月13日，被告尚欠原告透支款本金人民币13375.31元、利息人民币1603.16元、逾期还款违约金人民币601.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢勇明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行透支款本金人民币13375.31元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金自2018年4月8日起按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告谢勇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇一九年四月一日 代书记员 钟梓元
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执7105号申请执行人：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴呈浩，男，1977年1月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱福强与被执行人吴呈浩为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）浙1082民初11484号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人吴呈浩未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱福强于2018年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人吴呈浩偿还申请执行人朱福强借款本金30000元、支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月26日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人吴呈浩发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴呈浩在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人吴呈浩逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴呈浩的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴呈浩名下无银行存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。被执行人吴呈浩名下车牌号码分别为粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号汽车均已被本院另案登记查封，但均未实际扣押。暂未发现被执行人吴呈浩有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。鉴于执行人吴呈浩拒不履行又未报告财产，本院已于2018年11月7日对被执行人吴呈浩作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人吴呈浩进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人吴呈浩采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱福强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴呈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执7105号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人吴呈浩有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人吴呈浩负有继续向申请执行人朱福强履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 毛锦壮二〇一九年四月一日代书记员 尤宣淇
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0723执2795号 被拘留人汪献国，男性，住浙江省武义县 本院在执行吴常华与汪献国（2018）浙0723执2795号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对汪献国拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初3345号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（简称：上海浦东发展银行宁波慈溪支行）（统一社会信用代码：913302827133626694）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路23号。 主要负责人：韩孟杰，该行行长。 委托诉讼代理人：**泽，男，该支行员工，住慈溪市。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：岑金飞，男，1965年1月18日出生汉族，住慈溪市。 被告：孙红梅，女，1970年7月2日出生汉族，住慈溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（简称：上海浦东发展银行宁波慈溪支行）与被告岑金飞、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（简称：上海浦东发展银行宁波慈溪支行）于2019年4月4日明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇一九年四月四日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2019号 原告：何阿凤，女，1930年9月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：叶爱娟，女，1966年7月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶爱芳，女，1960年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：金爱琴，女，1950年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：金士松，男，1948年5月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：金士水，男，1957年12月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶爱平，女，1963年12月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶莲芳，女，1969年11月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告何阿凤与被告叶爱娟、叶爱芳、金爱琴、金士松、金士水、叶爱平、叶莲芳赡养纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法进行审理。 原告何阿凤向本院提出诉讼请求：1.确认原告何阿凤的护理等级，由被告叶爱娟、叶爱芳、金爱琴、金士松、金士水、叶爱平、叶莲芳按份承担护理费；2.鉴定所需费用由被告叶爱娟、叶爱芳、金爱琴、金士松、金士水、叶爱平、叶莲芳承担；3.案件受理费由被告叶爱娟、叶爱芳、金爱琴、金士松、金士水、叶爱平、叶莲芳负担。事实和理由：杭州市富阳区人民法院于2016年11月8日受理原告与七被告赡养纠纷一案，于2017年5月14日作出判决。该判决第二项为：当原告何阿凤自2016年11月8日起的医疗费、护理费总额超过35000元后，对超过部分的医疗费、护理费，由被告金士松、金士水、金爱琴、叶爱娟、叶爱芳、叶爱平、叶莲芳平均负担，凭相关票据于每年12月31日、3月31日、6月30日、9月30日前各结算、支付一次。判决生效后，其被告未履行，原告申请强制执行。护理费部分因没有有效票据，法院于2018年12月19日作出（2018）浙0111执4150号裁定书裁定驳回。目前原告年事已高，患有肢体残疾，失去生活自理能力，故再次起诉。 本院经审查认为，本院(2016)浙0111民初9215号民事判决书已对原告何阿凤的护理费判决按实际发生的护理费凭票据结算、支付，该判决并未对护理费的额度作出限制。本案原告何阿凤再行起诉，并非根据新情况、新理由要求增加护理费的额度，而是要求护理费按护理等级确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定:“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉讼请求实质上否定前诉判决结果，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下: 驳回原告何阿凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 马 骏 二〇一九年四月一日 书记员 蒋露英
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初111号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人姜林涛，男，1973年5月6日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省开化县。1992年5月因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年，1992年8月因犯脱逃罪被开化县人民法院判处有期徒刑八个月，连同余刑决定执行有期徒刑一年；2000年9月因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2008年10月因犯故意杀人罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八年，2015年1月13日刑满释放。因本案于2019年1月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人刘斌，浙江杭同律师事务所律师。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人姜林涛犯窝藏罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2019年1月7日，被告人姜林涛明知闵成在桐庐故意伤人将人割喉之后，仍为闵成提供在浙江省衢州市的住所，躲避公安机关侦查。案发后，被告人姜林涛被公安机关抓获归案。认为被告人姜林涛明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人姜林涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人姜林涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜林涛自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姜林涛有期徒刑九个月，不适用缓刑。 被告人姜林涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜林涛犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜林涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姜林涛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人姜林涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姜林涛犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2019年1月8日起至2019年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞明荣 二〇一九年四月一日 书记员  陈亚平 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
结 案 通 知 书 关于顾仲文与刘某的（2019）浙0206执恢201号民间借贷纠纷一案，被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5322号之二 申请执行人：薛绍光，男，1958年7月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董泮平，男，1957年6月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行薛绍光与董泮平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人董泮平与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道华龙榴岛公寓2号楼的土地使用权以及被执行人董泮平所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车,现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人董泮平与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道华龙榴岛公寓2号楼的土地使用权（玉国用2009第011375号）的查封； 二、解除对被执行人董泮平所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  林晓辉 二〇一九年四月九日 代理书记员  郑 鹏 玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2018）浙1021执5322号之二 申请执行人：薛绍光，男，1958年7月6日出生，汉族，住玉环市玉城街道东门东城路125号，公民身份号码:332627195807060017。 被执行人：董泮平，男，1957年6月18日出生，汉族，住玉环市玉城街道上段村城南北路76弄31号，公民身份号码:332627195706180191。 本院在执行薛绍光与董泮平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人董泮平与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道华龙榴岛公寓2号楼的土地使用权以及被执行人董泮平所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车,现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人董泮平与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道华龙榴岛公寓2号楼的土地使用权（玉国用2009第011375号）的查封； 二、解除对被执行人董泮平所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员林晓辉 二〇一九年四月九日 代理书记员郑鹏 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执5322号之二 玉环市不动产登记服务中心： 本院在执行薛绍光与董泮平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人董泮平与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道华龙榴岛公寓2号楼的土地使用权,现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人董泮平与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道华龙榴岛公寓2号楼的土地使用权（玉国用2009第011375号）的查封。 二〇一九年四月九日 附：（2018）浙1021执5322号之二执行裁定书壹份 联系人：林晓辉办电：0576—8725708513968415502 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执5322号之二 台州市车辆管理所： 本院在执行薛绍光与董泮平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人董泮平所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车,现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人董泮平所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车的查封。 二〇一九年四月九日 附：（2018）浙1021执5322号之二执行裁定书壹份 联系人：林晓辉办电：0576—8725708513968415502
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异70号案外人：韦金祥，男，1963年1月29日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：朱安明，男，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘桂华，女，1965年4月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：韦建，男，1990年7月7日出生，汉族，住扬州市。被执行人：卜晨，女，1990年12月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。在本院执行朱安明与刘桂华、韦建、卜晨民间借贷纠纷一案中，案外人韦金祥对本院拍卖的被执行人刘桂华名下房产拍卖款主张权利，于2019年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦金祥称，被拍卖的杭集镇曙光路西侧永春综合楼404室房屋虽然登记在被执行人刘桂华名下，但系案外人韦金祥与被执行人刘桂华的夫妻共同财产,拍卖所得价款应当保留案外人韦金祥的份额，对该份额终止执行。本院查明，位于扬州市生态科技新城杭集镇曙光路西侧永春综合楼404室房屋不动产权属登记在被执行人刘桂华名下。本院在执行朱安明与刘桂华、韦建、卜晨民间借贷纠纷一案中，于2018年7月10日作出（2018）苏1002执1171号执行裁定：拍卖、变卖被执行人刘桂华明名下位于扬州市杭集镇曙光路西侧永春综合楼404室房地产。上述房屋经拍卖得款68万元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。故案外人韦金祥提出的异议理由不成立。执行过程中，案外人韦金祥以被执行人刘桂华夫妻的另一方身份，对被执行人个人名下的房产主张系共同财产并提出份额要求，应当在执行异议之诉中对该房产是否系共有财产以及权利份额进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回韦金祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一九年四月二十五日书 记 员  季 颖
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1680号 原告：方富慧，男，1991年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：祝小兵，男，1974年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告方富慧诉被告祝小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告方富慧到庭参加诉讼，被告祝小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方富慧诉称，被告祝小兵于2018年6月22日向其借款2万元（2018年10月8日已还5000元），并出具借条一张，约定月利率为2%。后因自己需要用钱，多次催讨未能归还。要求判决：1、被告祝小兵归还借款15000元，并支付利息1500元（按月利率2%计算，本金15000元，从2018年9月30日暂计算至2019年3月22日，以后的利息按合同法计算至借款实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费。 被告祝小兵未作答辩亦未提供证据。 经审理查明：2018年6月22日，被告祝小兵向原告方富慧借款2万元（2018年10月8日已还5000元），并出具借条一份，约定月利率为2%，归还日期为2018年9月30日，到期未能履行还款付息义务，引起诉讼。 以上事实，有借款合同及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系基于双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝小兵于本判决生效后十日内支付原告方富慧借款本金人民币15000元及利息（按月利率2%自2018年9月30日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费107元（已减半收取），由被告祝小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赵建星 二〇一九年四月二十四日 代书记员 刘倩靓 -2- -3-
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初98号 原告：高叶根，男，1955年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛锡州，男，1967年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告高叶根与被告盛锡州民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告高叶根到庭参加诉讼，被告盛锡州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高叶根向本院提出诉讼请求：判令被告盛锡州立即偿还借款本金50000元及计算至债务全部清偿日止的利息（从2013年2月6日起至2018年11月6日按月利率1%计算为34000元）；2、本案诉讼费由被告盛锡州承担。事实理由：原、被告为朋友关系。2013年2月6日被告盛锡州向原告高叶根借款50000元，并出具借条一份，同时口头承诺每月利息按1分支付。后原告高叶根多次要求被告盛锡州清偿借款本息，但其一直回复资金紧张，至今被告盛锡州分文未付，还下落不明。故诉至法院，望判如所请。 被告盛锡州未作答辩。 原告高叶根为证明其诉称事实，向本院提交证据如下： 借条一份，以证明被告盛锡州向原告高叶根借款的事实。 被告盛锡州未向本院提供证据。 被告盛锡州对原告高叶根提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告高叶根提交的证据，本院经审核认为，该证据具真实性、关联性，具证据效力，本院予以认定。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定事实如下： 2013年2月6日，被告盛锡州向原告高叶根借款50000元，并出具借条一份，约定该款于2013年6月归还。因被告盛锡州借款至今未还，故原告高叶根诉至本院解决。 本院认为：被告盛锡州出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。被告盛锡州未按约定期限归还借款，已构成违约，故依法应承担归还借款和支付相应利息的民事责任。因借条中并未约定利息，且原告高叶根也举证证明双方曾口头约定利息按1分计算的事实，因此原告高叶根主张的期限内利息即2013年6月30日前的利息及利息按月息1分计算的标准，依据不足，本院不予支持。对借款逾期占用期间的利息可按照年利率6%标准计算，2013年7月1日至2018年11月6日期间的利息应为16283.33元。综上，原告高叶根合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告盛锡州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛锡州归还原告高叶根借款50000元、支付逾期利息16283元及从2018年11月7日起至借款付清日止按年利率6%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高叶根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，由原告高叶根负担401元，被告盛锡州负担1499元。 原告高叶根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛锡州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩 辉 人民陪审员  俞友明 人民陪审员  纪晓晨 二〇一九年四月十日 书 记 员  雷宗萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15455号 原告：宁波市海曙顺风汽配商行，统一社会信用代码91330203254166932C。住所地：宁波市海曙区段塘外环线4号桥。 法定代表人：唐仁定，该商行总经理。 委托诉讼代理人：韩伏利，执业证号13302201411689214，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾宁广，执业证号13302201210130156，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区新矸如龙轮胎修配站，统一社会信用代码92330206MA2EKF5N3H。住所地：宁波市北仑区新碶街道嵩山路663号。 经营者：周剑锋，男，1977年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市海曙顺风汽配商行诉被告宁波市北仑区新矸如龙轮胎修配站买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月14日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告立即支付货款8500元，并对货款8500元支付自2016年5月5日起至2018年11月6日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失1540元，之后的利息损失继续按上述标准计算至款清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款8500元，并支付以8500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的自2018年11月14日起至款项实际履清日止的利息损失。本院受理后，依法由审判员孙平平适用简易程序独任审判。后因被告宁波市北仑区新矸如龙轮胎修配站下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙顺风汽配商行的委托诉讼代理人顾宁广到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区新矸如龙轮胎修配站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告签订购销合同，被告向原告购买嘉实多系列润滑油、车仆汽车用品等货物。双方经结算，截至2016年5月12日，被告尚欠原告货款15000元。后原告又交付被告1500元货物。之后被告仅支付了原告合计8000元货款，至今尚欠原告8500元未付，因故成诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的购销合同一份、供货收款记录一组等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告按约履行了供货义务，被告未按约支付全部货款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款8500元，并支付以8500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的自2018年11月14日起至款项实际履清日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市北仑区新矸如龙轮胎修配站于判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波市海曙顺风汽配商行货款8500元，并支付以8500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的自2018年11月14日起至款项实际履清日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收51元，应收50元，由被告宁波市北仑区新矸如龙轮胎修配站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年四月三日 代书 记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执954号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县籍山镇陵阳西路166号，统一社会信用代码：913402238497800422。被执行人：吴铜阳，男，汉族，1956年6月19日出生，住所地南陵县。被执行人：任务生，女，汉族，1956年11月19日出生，住所地南陵县。被执行人：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地南陵县陵阳中路2号，统一社会信用代码：91340223756823242B。法定代表人：秦巧生，执行董事兼总经理。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与吴铜阳、任务生、南陵县长风房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴铜阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴铜阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的存款人民币52814.08元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十五日书记员  董学兵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1713号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市庆萱电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道大湖头村68幢1单元402室。 经营者：刘德文，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告义乌市庆萱电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年四月一日 代书记员 王佳丽
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执42号 申请执行人阮有，男，1981年5月12日出生，住金华市金东区。 被执行人邢益洪，男，1970年10月13日出生，住金华市金东区。 申请执行人阮有与被执行人邢益洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢益洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮有向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。本案申请执行标的金额为25000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人邢益洪发出执行通知书、报告财产令，要求邢益洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢益洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人邢益洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邢益洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人邢益洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢益洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人阮有。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执42号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月八日 书记员  薛来竞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初660号 原告：郑妤，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地玉环市，现住地玉环市。 被告：陈启远，女，1985年6月22日出生，汉族，住玉环市。 原告郑妤与被告陈启远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑妤到庭参加诉讼；被告陈启远经本院公告送达未到庭参加诉讼。 原告郑妤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。由于被告经济困难于2018年7月23日向原告借款10000元，并出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还，遂引起诉讼。 被告陈启远未作答辩。 经审理查明，原、被告原系同事关系，被告陈启远因家庭所需向原告郑妤借款10000元，因未及时偿还，2018年7月23日陈启远向郑妤出具借条一份，载明借款事实。嗣后被告亦未偿还借款。 以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈启远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈启远于本判决生效后十日内偿还原告郑妤借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈启远负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年四月十八日 代理书记员  叶昭君
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2775号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地珠海市拱北夏湾路178号凯宏酒店1楼。法定代表人：李越，总经理。被告：程海果，男，1972年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告程海果物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月二日代书记员 叶林峰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执260号之一 申请执行人:刘利臣，男，汉族，1976年9月2日出生，住山东省郯城县，现暂住德清县。 被执行人:童建根，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖州市南浔区。 申请执行人刘利臣与被执行人童建根民间借贷纠纷一案,（2018）浙0521民初1533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘利臣与被执行人童建根已达成执行和解，申请执行人刘利臣尚有人民币145000元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  田 芳 二〇一九年四月九日 书记员  潘 源
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初442号 原告：郭克俭，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。 法定代表人：王师，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢启昕、奚征宇，上海润一律师事务所律师。 原告郭克俭与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年1月18日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2019年4月3开开庭进行了审理。原告郭克俭、被告委托诉讼代理人奚征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭克俭向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期交房违约金27740元（以152000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年12月31日,之后计算至实际交房之日）；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付逾期交房违约金55662.50元（以305000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年12月31日，之后计算至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋一套，总价款305000元，其中预付款153000元，银行贷款152000元，被告应当在2017年12月31日前交房。后原告因被告未按合同约定的期限交付商品房已逾一年，遂诉讼。 被告创都公司辩称：原告不存在实际损失，请求驳回原告相关诉请；即使原告存在损失，合同中约定的违约金过高，请求予以调整。 原告郭克俭为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》、购房发票、银行卡交易查询单各一份。经质证，被告创都公司均无异议。本院认为，经审查，原告提供的上述证据均系原件，且被告无异议，应予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2016年12月3日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积72.08平方米，总价款305000元；原告于签订合同当日向被告支付首付款153000元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。后原告付清房款，被告至今未交付上述房屋。遂成讼。 本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款305000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年4月10日为31448.89元，之后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭克俭逾期交房违约金31448.89元（暂计至2019年4月10日，之后以305000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）； 二、驳回原告郭克俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  王耘 二〇一九年四月十日 法官助理宋莹莹 书记员池菲 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6167号 申请执行人周渭庭，男，1940年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人楼小云，女，1944年5月19日出生，住诸暨市。 被执行人周叶清，男，1964年7月31日出生，住诸暨市。 申请执行人周渭庭、楼小云与被执行人周叶清赡养纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸枫民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人周渭庭、楼小云向本院申请执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人周叶清支付申请执行人周渭庭、楼小云赡养费及医疗费13977.3元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人周叶清发出执行通知书和报告财产令，要求周叶清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周叶清逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周叶清的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。在执行过程中，本案从（2015）绍诸执民字第6583号案件分配得款项9175元，申请人受偿9175元。 鉴于被执行人周叶清拒不履行，本院已对被执行人周叶清采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人周叶清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执6167号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月十九日 书记员  张**
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723破申3号 申请人：永康市慧诚人力资源有限公司，住所地：浙江永康市西城街道大徐村一弄34号五楼。 法定代表人：陈朝贵。 被申请人：浙江世嘉工贸有限公司，住所地：武义经济开发区温州城（浙江文士得笔业有限公司内第1、4幢厂房）。 法定代表人：李世斌。 本院于2019年3月14日收到申请执行人永康市慧诚人力资源有限公司（以下简称“慧诚公司”）与被执行人浙江世嘉工贸有限公司（以下简称“世嘉公司”）劳务合同纠纷一案的执行移送破产清算审查材料，于2019年3月25日依法通知了世嘉公司，世嘉公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：世嘉公司为有限责任公司，成立于2013年9月3日，注册资本500万元，法定代表人为李世斌，工商登记住所地为武义经济开发区温州城（浙江文士得笔业有限公司内第1、4幢厂房）。工商登记的股东为二人，分别是李世斌（认缴出资额450万元，持股比例90%）、胡璐璐（认缴出资额50万元，持股比例10%）。据执行移送破产材料显示，世嘉公司的机器设备等资产已通过司法拍卖处置完毕，拍卖金额为56.773万元，在本院待执行债务标的额逾392万元。 本院认为：申请人慧诚公司系被申请人世嘉公司的债权人，现世嘉公司不能清偿到期债务，且经强制执行仍无法清偿全部债务，系明显缺乏清偿能力，故本院认定被申请人世嘉公司具备破产原因。世嘉公司系依法成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区，故申请人慧诚公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理永康市慧诚人力资源有限公司对浙江世嘉工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 舒旭霞 审 判 员 程金华 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年四月十二日 代书记员 陈 园
遂昌县人民法院 结案报告 关于（2015）丽遂执民字第725号唐兴财与蔡樟宝民间借贷纠纷一案，我院依职权恢复执行，恢复案号为（2019）浙1123执恢283号,经执行，我院依法从被执行人蔡樟宝工资等收入120000元到法院账户，并通过法院账户将该笔款中的18209.73元支付给申请人唐兴财。该案本次恢复执行完毕。今本院依职权拟报（2019）浙1123执恢283号案件结案。 特此报告！ 二〇一九年四月二十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初243号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人阿木古瓦，男，1993年10月5日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘洛县。因犯盗窃罪于2013年10月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；因吸食毒品于2018年9月27日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人任艳艳、卢**，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人阿木古瓦犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，因被告人对起诉指控的犯罪事实有异议，于2019年4月1日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员易娟出庭支持公诉，被告人阿木古瓦及辩护人卢**到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年9月22日12时许，被告人阿木古瓦在本市海曙区金茂府工地门口红绿灯附近以人民币300元的价格卖给鲍某毒品海洛因一包。 2018年9月23日16时许，被告人阿木古瓦在本市海曙区金茂府工地门口的红绿灯附近以人民币400元的价格贩卖给鲍某毒品海洛因一包，鲍某当场实际支付340元。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人阿木古瓦明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阿木古瓦系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人阿木古瓦对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪。2.被告人犯罪主观恶性相对较小。 经审理查明，2018年9月22日12时许，被告人阿木古瓦在本市海曙区金茂府工地门口红绿灯附近以人民币300元的价格卖给鲍某毒品海洛因一包。 2018年9月23日16时许，被告人阿木古瓦在本市海曙区金茂府工地门口的红绿灯附近以人民币400元的价格贩卖给鲍某毒品海洛因一包，鲍某当场实际支付340元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、手机，证实了公安机关于2018年9月26日对被告人的OPPOA5手机一部予以扣押的事实。 2.截图资料，证实了被告人及鲍某使用的手机截屏显示2018年9月22日12：15、9月23日16：02通过微信转账，微信名“成风”分别转给微信名“暂无爱人”人民币300元、340元；2018年9月22日中午、23日下午被告人使用的手机有多次通话记录。 3.到案经过，证实了被告人的到案经过。 4.户籍证明、全国人口信息、刑事判决书，证实了被告人的身份及前科处罚前科。 5.通话记录、证实了手机号137××××2121与手机号159××××3017在2018年9月22日11-12时、9月23日14-16时期间有多次通话记录，且手机号137××××2121于2018年9月22日12：08：21、2018年9月23日15：08：46，手机基站地址位于宁波市海曙区丽州桥；丽园南路与新典路路口东南82米。 6.证人鲍某的证言及辨认笔录，证实了“阿木”（经辨认系被告人阿木古瓦）电话为137××××2121，微信昵称“暂无爱人”。2018年9月22日中午12点多，其问“阿木”买了0.3克左右海洛因，微信转了300元，现金100元，交易地点在海曙区金茂府工地边上的红绿灯桥头。9月23日下午2点多其微信问“阿木”有没有东西，他说有的要400元。其通过微信转给他340元，后下午4点多在海曙区金茂府工地边上的红绿灯桥头，“阿木”给其小塑料袋包装的海洛因。 7.被告人阿木古瓦供述及辨认笔录在案。 本院认为，被告人阿木古瓦明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿木古瓦在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。供犯罪所用的被告人本人财物予以没收。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿木古瓦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2020年5月26日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人的违法所得人民币640元予以追缴；供犯罪使用的被告人OPPOA5手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郎素娣 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  俞美仕 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初2680号原告：刘跃进，男，1965年2月11日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：黄晓东，男，1969年1月1日出生汉族，住瑞安市。原告刘跃进与被告黄晓东买卖合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告黄晓东给付原告货款55450元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘跃进的委托诉讼代理人郑慧、被告黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告黄晓东因生产需要向原告刘跃进购买橡胶配件。2009年10月4日，双方经结算，被告尚欠货款55450元，由被告出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告黄晓东尚欠原告刘跃进货款55450元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起按年利率4.35%赔偿逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃进货款55450元并赔偿利息损失（以55450元为基数按年利率4.35%从2019年2月19日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告黄晓东负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月八日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢286号 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行陈志乐、陈胜镇、林环香、周月红金融借款合同一案，[执行依据为本院（2017）粤0604民初5447号民事判决书，原执行案号为（2017）粤0604执7137号]，本院于2019年4月11日立案恢复执行。经执行，被执行人陈志乐、陈胜镇、林环香、周月红已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4026号 原告：嘉兴市明苑喷织厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇工业区，统一社会信用代码9133041173031874XB。 法定代表人：杨金明，该厂董事长。 委托诉讼代理人：沈金华,浙江凯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪佳佳,浙江凯信律师事务所律师。 被告：绍兴庞展针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前庄村，统一社会信用代码913306210740313950。 法定代表人：韩培培。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 原告嘉兴市明苑喷织厂诉被告绍兴庞展针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈金华、倪佳佳，被告的委托代理人杨红耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1852955.60元及其逾期付款损失（利息自2016年3月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供棉涤弹力布，总金额为3082955.60元，需方到供方厂内验收合格后发货，验收后2个月内付款。合同签订后，原告于2016年1月23日依约发货，货物总金额为3082955.60元，并开具相应浙江省增值税专用发票，被告支付了部分货款1230000元，尚欠原告货款1852955.60元未付。原告多次催要无果，遂起诉。 被告答辩称：原、被告之间并非买卖相对方，不存在买卖关系，其公司是和蔡海堤发生的买卖关系。原告提供的证据部分虚假，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张，提供了以下证据： 1、《工矿产品购销合同》，该份合同是其公司员工蔡海堤代表其公司与被告签订的，由被告盖章后，蔡海堤拿回原告公司再盖章予以确认，证明双方之间存在买卖合同关系及具体约定内容。 2、《送货单》二份，证明原告向被告交付货物的事实。 3、《增值税发票》复印件三十二份，证明原告向被告开具了发票的事实。 4、《承兑汇票》复印件五份，证明被告已经向原告支付部分款项的事实。 5、《码单》十二份，对应《送货单》金额，证明买卖的具体货物明细的事实。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但是双方之间没有真实的签订过该合同。对证据2真实性有异议，收货人并非被告公司人员。对证据3真实性无异议，但是从真实的交易相对方蔡海堤处取得。对证据4真实性无异议，但其公司是交付给蔡海堤的。对证据5真实性有异议，不予认可。 被告为反驳原告主张，提供了以下证据： 6、《稽查处理案件微机开票联系单》一份及相应的发票复印件一份，证明原、被告之间涉及虚开增值税发票，双方并未发生真实买卖关系的事实。 7、《承兑汇票》十六份，证明原告提供的承兑汇票均由蔡海堤从被告处领取的事实。 8、《情况说明》一份，该证明由绍兴市税务局第一稽查局开具，证明涉案增值税发票为虚开。 经质证，原告对证据6的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，联系单无法看出被告所主张的内容。对证据7真实性无异议，的确是蔡海堤拿回来的，蔡海堤当时是原告公司员工。对证据8真实性无异议，但被告并不能提供处罚决定书等正式材料，无法达到被告的证明目的。 本院认证意见： 被告对原告提供的证据1、3、4的真实性均无异议，原告对被告提供的证据6、7、8真实性均无异议，且该些证据与本案相关联，本院予以认定，但对原告的证明目的不全支持，具体在本院认为部分做出说明。证据2上收货人卢秀妮身份不明，原告无法证明与被告公司有何关联，故无法达到原告证明目的。证据5为原告单方出具的送货单，无被告签字确认，真实性无法确定，本院不予认定。 本院根据当事人提交并经庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定案件事实如下： 原告为布料生产企业，其提供了一份有原、被告公司盖章、但无负责人签字的《工矿产品购销合同》。该合同载明：签订时间为2015年11月20日；买卖货物为棉涤弹力布，第一种数量164044.70米，单价9.4，总金额1542020.18元；第二种数量163929.30米，单价9.4，总金额1540935.42元；两种棉涤弹力布合计金额为3062955.60元，交货地点为需方厂内，验收后2个月内付款等内容。原告还提供了两张2016年1月23日的送货单，一张1542020.18元，一张1540935.42元，收货人均为卢秀妮，并注明了对应的增值税发票号码。原告在当天开具了购买方为被告公司的3062955.60元增值税发票。原告通过蔡海堤拿到被告公司背书的5张承兑汇票，金额为500000元。现原告自认还收到过被告货款730000元。 本院认为，本案原告主张在催要款项之前，所有事宜都是由蔡海堤负责与被告办理的（包括买卖合同的签订、履行），原告认为蔡海堤是其公司员工，但被告对蔡海堤的身份予以否认，并称原告是直接和蔡海堤发生买卖关系的，货款都是直接支付给蔡海堤的。现在原告并无证据证明蔡海堤的职员身份，同时原告提供的《送货单》、《码单》不能证明货物由被告公司人员签收还是蔡海堤指派人员签收，原告提供的《承兑汇票》也是蔡海堤从被告处领取，且蔡海堤领取的汇票金额远不止500000元。原告虽开具了增值税发票给被告，但该些发票存在虚开可能，绍兴市税务局正在调查之中。按照本地布料的交易习惯，的确存在许多个人出售布料，让其上级卖家直接开具增值税发票给下级买家，自己从中赚取利益差价的情况，该些个人并不属于哪一家公司，而是以个体独立存在。综上，本案存在明显不合理之处，原、被告又都陈述无法联系上蔡海堤。本案原告对自己提出的主张，有责任提供证据，其提供的现有证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的后果。原告可待明确蔡海堤身份后，将其作为第三人或被告再行起诉。 综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告嘉兴市明苑喷织厂的诉讼请求。 案件受理费23391元，由原告嘉兴市明苑喷织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  封 景 人民陪审员  张根林 人民陪审员  王健龙 二〇一九年四月二日 法官助理陆丹 书记员史梦云 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16134号 原告：郭学伟，男，1971年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：王方田，女，1983年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告郭学伟与被告王方田追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，因未能向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告郭学伟的委托诉讼代理人傅鹏六，被告王方田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王方田归还原告追偿款人民币50000元，并承担相应损失。2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还5万元，不再要求赔偿损失。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年11月10日，被告以经济困难为由，向第三人徐斌全借人民币50000元整，原告为其担保人至今时间2年有余，被告仍不归还借款。因都是朋友关系，出于无奈，原告已替被告王方田偿还了借款50000元，从而合法取得了追偿的权益。嗣后，原告向被告追偿讨要该笔款项，被告认欠不还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王方田答辩称：被告确实向徐斌全借过5万元钱，但借这笔钱时被告有一个杨树畈的车库抵给徐斌全的，被告归还5万元现金后徐斌全把车库抵押的合同还给被告了，这5万元钱被告还给郭学伟了，被告用现金还他的。从被告拿到传票之前，这两年来原告郭学伟从未向被告催讨过这笔钱，被告和郭学伟还有其他经济纠纷，被告和原告是有见面的。 原告郭学伟对其起诉主张向本院提供借条1份，证明被告向徐斌全借款，原告作为担保人已经向徐斌全偿还了这笔借款的事实。原告并陈述，借条下面“今收到郭学伟帮王方田归还借款5万元整，2017年11月2日，徐斌全”这些字是徐斌全本人所写。被告王方田质证认为，借条是被告写的，借款的内容及签名都是被告写的，手印也是被告盖的。 被告王方田对其辩述未向本院提供证据。 原告郭学伟提供的借条，经本院审查符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，被告王方田质证无异议，本院确认为有效证据。 本院经审理查明下列事实: 2015年11月10日，被告王方田向原告郭学伟借款50000元，被告并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐斌全人民币伍万元整（现金），以杨树畈A1幢19号架空层为抵押，借期贰拾天。口说无凭，立此为据”，王方田在“具借人”一栏签名盖手印，郭学伟在担保人一栏签名。借条尾部载有：“今收到郭学伟帮王方田归还借款伍万元整，2017年11月2号，徐斌全”。 本院认为，依照法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案原告郭学伟为被告王方田向徐斌全借款作担保，原告已向债权人清偿债务，其依法取得对债务人的偿还请求权，原告起诉要求被告支付清偿的债务50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王方田辩述已用现金归还原告郭学伟50000元，但未能提供任何证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告王方田支付原告郭学伟人民币50000元，限判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王方田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  石 璐 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  杨方玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执389号 本院在执行生效（2017）浙1102民初5088号民事判决书中，申请执行人邱荣梅申请将被执行人叶青纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶青拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十七日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执650号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初538号民事判决书，于2019年04月02日立案执行申请执行人杨永莲与被执行人新昌县七星街道张家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币57000+755元(其中案件执行标的金额57000元，执行费755元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1419号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳仪，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：何丰，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告何丰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院起诉，诉讼请求为：1.被告何丰归还借款本金141558.92元并支付利息、滞纳费2233.92元（暂算至2019年1月24日，之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告何丰承担原告的律师费损失2875元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人单利星、杨佳仪到庭参加诉讼，被告何丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月27日，被告何丰与原告中银公司签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因家装需要，向原告申请贷款200000元，贷款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.690%，还款方式为等额本息；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费（折合年利率约18.25%），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2017年10月28日向被告发放贷款200000元。被告何丰自2019年1月1日开始逾期，至2019年1月24日尚欠借款本金141558.92元、利息及滞纳费2233.92元。原告催讨还款未果，故诉至本院，并为此支付律师费2875元。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的确认函、【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、现金贷款申请表、【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》、《外包诉讼合作协议》及律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何丰连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告返还借款本金141558.92元并按年利率24%计付利息、滞纳费及赔偿律师费2875元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丰于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金141558.92元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费暂算至2019年1月24日为2233.92元，之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至款项清偿之日止）； 二、被告何丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2875元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，减半收取计1617元，由被告何丰负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一九年四月四日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰