广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初373号原告：宗国波，男，汉族，1974年9月14日出生，四川省宣汉县人，户籍四川省宣汉县，现住廉江市，委托代理人：许文峰，男，汉族，1967年12月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：郑风，男，汉族，1964年9月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：**永，男，汉族，1987年2月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李亚凤，女，汉族，1974年10月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇城南五里庙60米大道。统一社会信用代码：914509237884303127。负责人：庞志锋，总经理，委托代理人：王曼，系该司员工。原告宗国波诉被告**永、李亚凤、华安财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年3月4日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告宗国波的委托代理人许文峰、郑风，被告**永、华安财产保险股份有限公司博白支公司负责人庞志锋的委托代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，**永驾驶2017年3月20日桂Ｋ×××××号中型自卸货车从廉江往河唇圩方向行驶，13时10分，行至X672线1KM+70KM处时刮碰右侧路边宗国波驾驶停定让行的无号牌并碾压，造成二轮摩托车损坏，宗国波受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理，于2017年4月25日作出廉公交认字[2017]第384号《道路交通事故认定书》，认定**永承担事故的全部责任，宗国波无责任。事故发生后，原告先后在廉江市人民医院、广西××中西医结合骨科医院治疗。被告李亚凤支付了33950.8元医疗费，保险公司支付了12万元。根据有关法律规定，被告**永承担事故的全部责任，且肇事车辆在华安财产保险股份有限公司博白支公司购买了强制责任保险和商业险，被告保险公司应对原告以下各项损失在扣减153950.8万元（33950.8元+12000元）后进行全额赔偿：1、医疗费190898.57元（341.1元+60950.8元+251.98元+2627.3元+79975.72元+2188.72元+1386.14元+29675.64元+616.09元+768.2元+916.88元+外购药700元/瓶×16瓶）；2、残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×0.2）；3、误工费61385.59元（53347元÷365天×420天）；4、护理费109380元（150元/天×263天×2人+120元/天人×127天×2人）；5、住院伙食补助费26300元（100元/天×263天）；6、必要营养费（5000元×0.2）；7、交通费10046元（市外2006元+市内30元/天×268天）；8、精神损害抚慰金10000元；9、被抚养人生活费36038.4元（其中，原告的儿子宗成名的生活费为24158.4：30198元/年×8年÷2×0.2；原告母亲张仁碧的生活费11880元：13200元/年×9年÷2×0.2）；10、机动车损失费4030元；11、鉴定费1950元；以上合计614928.56元。检出被告李亚凤已支付的33950.8元医疗费，保险公司支付的12万元共153950.8元，被告保险公司仍应支付460977.76元给原告。因被告**永是驾驶涉案桂Ｋ×××××号车的司机，被告李亚凤是涉案桂Ｋ×××××号车的车主，应对上述赔偿款项460977.76元承担连带赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司博白支公司对肇事车辆在强制责任险和商业险的限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、必要营养费、交通费、被抚养人生活费、机动车损失费和鉴定费共460977.76元给原告；二、被告**永、李亚凤对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1-3、宗国波的身份证、常住人口登记卡、村委会《证明》3份，证明原告主体资格、原告家庭人口情况，宗成名是原告的儿子、张仁碧是原告的母亲；4、**永的身份证、驾驶证及李亚凤的身份证、行驶证，证明被告**永、李亚凤的主体资格；5、《强制保险单》2份、《商业保险单》1份，证明华安财产保险股份有限公司博白支公司被告诉讼主体资格及涉案车辆购买保险情况；6、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明事故经过及责任分担；7、损失价格认定书3份、机动车发票1份，证明原告二轮摩托车损失金额为4030元；8-9、鉴定《发票》及司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成九级伤残并支付1950元；10-14、村委《证明》1份、绿洲水泥厂《证明》4份、房东利亚庭《证明》、《房屋租赁合同》4份、利亚庭电费《记录表》及部分《水费通知单》、原告付电费的部分《收据》、钟思龙《证明》、工卡2张，证明原告自2003年3月2日至今在城镇生活、工作的情况；15-16、宗成名在城区读书获得的荣誉证书共47份，证明宗成名在廉江市区读书的情况；17-25、廉江市人民医院的疾病证明书、票据6张、病历、费用明细清单、外购药证明、送货单，玉林骨科医院疾病证明书2份、病历、费用明细清单、票据32张，证明原告因本次事故受伤住院及用去医疗费的情况；26-27、车票，证明原告应事故受伤住院期间所发生的交通费用情况。针对原告的诉讼请求，被告**永答辩称：我有从业资格证，我不同意赔偿，事故车辆是李亚凤的，我是帮她打工的，应由老板李亚凤赔偿。被告保险公司答辩称：一、答辩人承保桂Ｋ×××××车交强险和商业险。二、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。三、答辩人对被答辩人各项损失的意见如下：1、医疗费：177297.36元。医疗费发票：门诊5309.06元+60950.08元+79975.72元+1386.14元+29675.64元=177297.36元。外购的药品只提供送货单据，无购药发票，送货单也无购买人姓名，无法核实药品货单为何人购买，不予认可。购买日用品等收据为自费用品，不属于保险赔偿范畴，不予认可。2、残疾赔偿金：认可被答辩人主张的163900元。3、误工费：只认可19980元，未举证相关误工损失证明，按农林牧渔业计算；被答辩人存在过度治疗的情形，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定GA/T1193-2014，9.5骨盘骨折【S32.801】9.5.2不稳定型误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，原告骨折属于不稳定型，未举证相关护理人员误工损失证明，按农林牧渔业计算111元/天*90天*2人=19980.00元。5、住院伙食补助费：只认可9000元。被答辩人存在过度治疗的情形，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014，9.5骨盘骨折【S32.801】9.5.2不稳定型误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，原告骨折属于不稳定型，住院时间按护理期的90天计算，100元/天*90天=9000元。6、营养费：认可答辩人诉讼的1000元。7、交通费：酌情认可800元。被答辩人住院治疗，举证的交通发票为每日往返医院的交通发票，与治疗时间不相符，只认可转院就医的交通费。酌情核定800元。8、精神损害抚慰金：认可被答辩人诉请的10000元。9、被抚养人生活费；认可31698.6元。母亲张仁碧1946年12月出生，72岁，需抚养8年；2、宗成名20017年3月4日出生，11岁，需抚养7年；以上均为2人共同抚养，故抚养费计算为儿子30198元*7年÷2人*0.2+母亲13200元*8年÷2人*0.2=31698.6元。10、车辆损失费：认可被答辩人诉讼的4030元。11、鉴定费，不属于保险的赔偿范围，应由被答辩人自行承担。四、答辩人承担车辆（桂Ｋ×××××）的驾驶人**永事故发生时不具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，根据商业险合同条款，答辩人不承担事故造成的损失。答辩人在“广西壮族自治区路运输管理信息网”和“广东道路运输管理信息网”进行查询，均无桂Ｋ×××××号车驾驶人**永的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证信息。根据《道路运输从业人员管理规定》第三条、第十条，从事经营性道路客货运输的驾驶员必须取得从业资格方能从事该项运输活动。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险部分第二十四条，本案被保险车辆驾驶人**永在事故发生时无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，根据保险合同约定本案不属商业第三者责任保险范围。我司在《机动车综合商业险条款[2014版]》的免责条款均使用蓝色字体作了提示，答辩人已在保险单中“投保人声明”一栏书面形式、蓝色字体提示投保人注意责任免除条款，并且投保人也已签字，证明我司尽到了免责条款提示义务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定。五、答辩人已经在交强险内赔偿12万元，本案在财产损失限额内赔偿2000元。六、答辩人不承担本案的诉讼费。商业险不属于保险责任，答辩人在本案不存在赔偿问题，故不应承担本案的诉讼费。被告**永为其答辩意见，无证据向本院提交。被告保险公司为其答辩意见向本院提交的证据有：1、商业保险抄单、批单，证明桂Ｋ×××××车承保信息；2、商业投保单、条款，证明我司与被保险人签订的商业险合同合法有效，**永无从业资格证，商业险不属于保险责任；3、广西壮族自治区道路运输管理信息网、广东省道路运输管理信息网查询结果截图，证明**永在交通事故时没有道路货物运输驾驶员从业资格证；4、对账单，证明我司已在交强险限额内支付了12万元。针对原告的起诉，被告李亚凤不应诉、不答辩，也没有证据向本院提交。经开庭质证，原告对被告保险公司证据的质证意见是：对证据的三性无异议，但是对证明的事实有异议，**永的从业资格具备货运资格，且在有效期内，保险公司不能证明**永没有从业资格的事实。被告**永对被告保险公司证据的质证意见为：有异议，我具备从业资格，我考取的时候是人工考试，是没有上官网的，而我的原件已经提交给保险公司。被告保险公司对原告的质证意见为：对证据1-7无异议；对证据8有异议，保险公司不承担鉴定费；对证据9-13、15-16无异议，对证据14有异议，该证明只是证明被告工作至2013年，2014年-2017年的是个人出具的证明，并不是单位出具的证明，没有劳动合同、工资表、收入的银行流水、无证证明发生事故时原告的收入情况，因此原告提出的误工费标准过高，应按农村标准计算；对证据20的送货单有异议，送货单并非外购药发票；对证据21有异议，住院时间过长，应按护理人员1人计算；对证据22有异议，住院时间过长；对证据23无异议；对证据24的收据有异议，不属于保险赔偿的范围；对证据25无异议；对证据26-27有异议，原告住院期间并不产生交通费，且部分汽车票是连号的。被告**永对原告证据的质证意见是：同意保险公司质证意见。本院经审理查明，被告**永驾驶2017年3月20日桂Ｋ×××××号中型自卸货车从廉江往河唇圩方向行驶，13时10分，行经X672线10KM+700M（河唇镇容星水泥厂路段）时，刮碰右侧路边宗国波驾驶停车让行的无号牌二轮摩托车并碾压，造成无号牌二轮摩托车损坏、宗国波受伤的交通事故，廉江市公安局交通警察大队2017年4月25日作出廉公交认字［2017］第384号《道路交通事故认定书》，认定被告**永承担事故的全部责任，原告宗国波无责任。因**永对该《道路交通事故认定书》不服申请复核，湛江市公安局交通警察大队作出湛公交复字[2017]第076号《道路交通事故认定复核结论》：维持廉江交警大队廉公交认字[2017]第384号《道路交通事故认定书》。事故发生当日（20日），原告被送到廉江市人民医院治疗至2017年7月13日2017年4月11日出院，原告住院22天，用去医疗费60950.8元、门诊费341.10元，合计61291.90元；于2017年4月11日转院至广西××中西医结合骨科医院住院至2017年10月29日，住院201天，用去医疗费79975.72元、门诊费2779.28元，合计82755元；于2018年3月5日在广西××中西医结合骨科医院住院至2018年3月6日，住院1天，用去医疗费1386.14元；于2018年3月6日在广西××中西医结合骨科医院住院至2018年5月11日，住院66天，用去医疗费29675.64元、门诊费5元，合计29680.64元；另，2018年1月8日、6月9日、11月19日原告三次到广西××中西医结合骨科医院门诊治疗分别用去门诊费2183.72元、830.29元、916.88元，以上费用合计179044.57元。2018年5月17日经覃梅年（原告妻子）委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告致残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年5月21日作出粤中博司鉴所〔2018〕临鉴字第297号《司法鉴定意见书》,鉴定意见评定：1、被鉴定人宗国波因道路交通事故致盆骨多发骨折，经保守治疗后。遗留骨盆严重畸形愈合伴左髋关节活动功能受限，其致残程度等级评定为九级。原告住院期间，被告保险公司己支付医疗费120000元，被告李亚凤己支付医药费33950.8元给原告。因赔偿问题，原告于2019年1月17日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共460977.76元。另查明，被告**永持有B2类机动车驾驶证，事故时驾驶的桂Ｋ×××××号中型自卸货车为被告李亚凤所有，李亚凤为事故车辆所有人，其在被告保险公司购买交强险和商业第三者险，保险限额100万元（不计免赔）。再查明,原告宗国波与覃梅年是夫妻关系，其夫妇婚后于2007年3月4日生育儿子宗成名。原告宗国波父亲宗开江（己故）、母亲张仁碧，1946年12月7日出生，婚姻存续期间生育长子宗国清（2008年病故）、次子宗国友、三子宗国波。本院认为：被告李亚凤经本院合法传唤、无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017]第384号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。被告**永称事故发生时，其受雇于被告李亚凤开车履行职责发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定,雇员从事雇佣活动中造成他人受伤，雇主应当承担赔偿责任。从行驶证所有人登记、原告住院医疗费的垫付等事实分析，应认定李亚凤是黄永华的雇主。依上述规定,被告李亚凤应对被告黄永华的造成原告损失承担赔偿责任。根据原、被告庭审发表的意见，归纳本案的焦点问题是：一、被告**永是否具备从事经营性道路货物运输驾驶员从业资格证；二、原告请求赔偿项目的计算和标准是否符合法律规定，对其请求应否支持。关于**永是否具备货运驾驶员资格证。被告保险公司称其在“广西壮族自治区路运输管理信息网”和“广东道路运输管理信息网”没有查询到被告**永具备“经营性道路货物运输驾驶员从业资格证”的信息，但被告**永已提交其从业资格证给保险公司审核，且证件载明：“姓名：**永……从业资格证类别：货运驾驶员……有效期：2022年3月23日”。被告保险公司并无其他证据足以推翻**永具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，故对保险公司该辩解不予采纳。原告主张其损失的各项标准应按城镇标准计算，依据是其提交“村委会、绿洲水泥厂、利亚庭出具的证明及水电费单、收据、房屋租赁合同”等证据，以上证据符合证据要件形式，且能相互印证原告在事故发生前一年均居住在城镇，根据最高人民法院[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的批复意见，原告其请求按城镇居民标准计算相关损失，符合上述解释意见，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院确定原告的损失有：（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告提供医疗机构住院费用明细清单及门诊票据，证明原告先后治疗，用去医疗费179044.57元，证据确实，应予确认。另，原告请求其按照医嘱购买了16瓶规格为10g的人血白蛋白。因原告未能提供己购买该药物的票据，其提供“送货单”没有购买人的信息资料，也没有价格记载，对其该请求依据不足，本院不予支持。（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告请按53347元/年计算误工费，依据是其提交的钟思龙出具的“证明”，证明其从事“装卸和跟车水泥”的工作，没有工资收入或其他证据证明原告从事该行业证据佐证，其请求按该标准计算误工费，不予支持。依上述规定，其误工费应按2018年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，计至其定残2018年5月21日前一天，其误工期为426天，原告请求420天计算是对自身权利的处分，本院予以采纳。误工费计算为：47149.32元（40975元/年÷365日×420日）（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的意见，原告在廉江市人民医院住院22日，在广西××中西医结合骨科医院住院共计268日，共计290日，有“出院记录、病历”为凭。其中住院期间289天2人护理，有“诊断证明”为凭，2018年3月5日至2018年3月6日住院1天没有证据证明需2人护理，应按一人护理。故原告护理费计算为86850元（150元/日×289日×2人+150元/日×1日）。（4）住院伙食补助费，按住院100元/日计算，原告住院290日，原告请求263日对自身权利的自主处分，本院予以采纳，即住院伙食补助费为26300元（100元/日×363日）。（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，原告提供其在广西玉林就医时其与覃梅年、覃庆年及一名儿童多次在廉江至玉林之间往返的车票，证明其在玉林住院期间用去交通费2006元，但无法证明覃梅年、覃庆年是其护理人员，其请求被告承担覃梅年、覃庆年交通费无依据,结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费3000元。（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告提交的“诊断证明书”载明需“加强营养”，原告请求营养费1000元合理,本院予以支持。（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告定残时44岁，计算年限为20年，九级伤残，伤残系数0.2。城镇居民人均可支配收入标准40975元/年，其残疾赔偿金计算为163900元（40975元/年×20年×0.2）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“被扶养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内。”及《解释意见》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，根据原告提供的证据，证明原告的被扶养人是其母亲张仁碧，71岁，扶养年限9年，扶养人数为2人；儿子宗成名，10岁，扶养年限8年，扶养人数为2人。按全省城镇居民人均年生活消费支出额30198元/年计算，原告请求张仁碧的生活费按13200元/年计算是其对自身权利的处分，本院予以采纳。故被抚养人张仁碧的生活费为：11880元（13200元/年×9年÷2人×0.2），被扶养人宗成名的生活费计算为24158.40元（30198元/年×8年÷2人×0.2），被扶养人生活费合计为：36038.40元（11880＋24158.40），没有超过年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额,本院予以支持。残疾赔偿金合计：199938.40元（163900＋36038.40）。（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告九级伤残，事故中无责任，原告请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。（9）司法鉴定费1950元，该财产损失不是事故造成的直接损失，应按事故责任及法律规定，由被告李亚凤承担。（10）财产损失（摩托车）4030元，有廉江市发展和改革局价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定书，证明原告的财产损失，应予采信。但原告提供税票证明其摩托车实际损失3800元，本院予以认定。以上原告损失合计：559032.29元（179044.57+47149.32+86850+26300+3000+1000+199938.4+10000+1950+3800）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本次事故被告**永承担事故的全部责任，按法律规定和合同约定，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险限额赔偿120000元，超出交强险限额部分437032.29元（559032.29－122000）由被告保险公司在商业第三者险中赔偿给原告。赔偿款中应减除被告保险公司己支付的120000元和扣除被告李亚凤应承担的鉴定费1950元、案件受理费3596元后剩余的28404.8元（33950.8-1950-3596），实际赔偿额为410627.49元（559032.29-120000-28404.8）。被告李亚凤己支付的28404.8元（扣除鉴定费、受理费部分）己在赔偿款中扣减，其可另行向被告保险公司主张权利。被告李亚凤经本院合法传唤，不应诉答辩，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李亚凤经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限华安财产保险股份有限公司博白支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款410627.49元给原告宗国波。二、驳回原告宗国波其他诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元（原告己交），由原告承担511元，被告李亚凤承担3596元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年四月十七日书记员  陈洪森