广东省汕头市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤05民初2530号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦友、李小沫，广东诺品律师事务所律师。 被告：汕头市弼赫玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：张根友。 原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告汕头市弼赫玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小沫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止伪造原告3C认证标志的行为，停止侵犯原告著作权（登记号：粤作登字-2016-F-00013289、粤作登字-2017-L-00000616、粤作登字-2017-L-00000618、粤作登字-2017-L-00000622、粤作登字-2017-F-00002059、粤作登字-2017-F-00004723、粤作登字-2017-F-00004724）的行为，并销毁所有库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失及合理费用共10万元；3.承担本案诉讼费用。原告当庭撤回要求被告停止伪造原告3C认证标志行为的诉讼请求。事实和理由：原告是一家集研发、设计及销售动漫卡通系列产品为一体的专业品牌公司，致力于原创动漫、自主研发动漫衍生产品并服务全世界，通过与国际知名玩具品牌企业合作提升了产品质量和管理水平，扩大了知名度，逐步成为行业的领先品牌企业之一。原告于2017年3月20日推出爆兽猎人爆兽蛋玩具，集神兽、机甲、卡片、卡牌、对战、竞技等儿童最喜爱元素于一体，深受广大儿童所喜爱。原告的产品进驻线上线下主流销售渠道，包括玩具反斗城、孩子王、沃尔玛、家乐福、大润发、天猫、京东、唯品会等，并与全国电视媒体保持长期友好的合作关系。2017年11月22日，汕头市澄海区质量技术监督局对被告作出行政处罚，责令被告改正伪造认证标志的行为、改正产品未标注厂名和厂址的行为并没收伪造3C认证标志的产品。在查处中发现被告侵犯原告著作权的同时也侵犯了原告的商标权。被告在未经原告许可且未向原告支付任何报酬的情况下，将原告享有著作权的图案使用在其生产、销售的产品上，应依法承担法律责任。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.著作权证书7份，证明原告是涉案作品的著作权人。2.中国国家强制产品认证证书，证明原告拥有3C认证标志。3.汕澄质监罚字﹝2017﹞第17029号行政处罚决定书及涉案物品清单，证明被告因生产、销售侵权产品被汕头市澄海区质量技术监督局查处。4.汕头市澄海区质量技术监督局现场查获拍摄部分照片，证明被告大量生产、销售侵权产品的事实。5.广州市重点动漫企业认定证书，6.广州市企业研究开发机构证书，7.广东省创意动漫IP产品工程技术研究中心，8.广东省创新企业（试点）证书，9.动漫企业证书，10.广州市著名商标证书，11.广东省高成长中小企业证书，12.广告播出证明，13.国产电视动画片发行许可证，14.播出证明，证明5-14证明原告为重点动漫企业，多次获得企业荣誉；原告制作的动画片《爆兽猎人》在全国各大电视台播放，并在各大网络视频网站播出，该作品具有较高的文化艺术价值和社会影响力。当庭补充证据：15.现场查获拍摄的照片，证明被告大量生产、销售侵权产品的事实。16.爆兽猎人广播播出视频，17.爆兽猎人动画片播出视频，证据16-17证明原告涉案作品衍生的动画作品在视频网站播出，具有较高的文化艺术价值和社会影响力。18.正品网页截图，证明原告涉案作品使用情况。 本院当庭出示根据原告申请向汕头市澄海区质量技术监督局调取的相关行政处罚材料，该局回复称因案件办结已超3个月，相关样品已组织集中销毁，无法提供。原告对材料没有意见，但对调查笔录中被告陈述的“2017年8月才生产侵权产品”有意见，认为不符合事实。 被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证的权利。 经开庭审理，本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1、5、8-14经与原件核对无异，真实性予以确认。证据2、6、7没有原件，且证据2与本案纠纷无关，不予确认。证据3的汕澄质监罚字﹝2017﹞第17029号行政处罚决定书与本院向汕头市澄海区质量技术监督局调取的一致，予以确认；但涉案物品清单与本院调取的不一致，不予确认。证据4、15的照片与本院向汕头市澄海区质量技术监督局调取的相关材料能相互印证，本院予以确认。证据16、17虽没有原件，但与证据8-10相互印证形成证据链，本院予以确认。证据18系原告官网网页截图，本院予以确认。本院调取的相关行政处罚材料依法作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告成立于2009年9月15日，2011年10月25日被认定为2011年度广州市重点动漫企业，2017年2月21日被确定为动漫企业，2017年12月被认定为广东省创新型企业（试点），2018年6月被认定为广东省高成长中小企业。 2016年10月18日，原告取得登记号为“粤作登字-2016-F-00013289”《作品登记证书》（下称3289号证书），证书登记的作品/制品名称为“爆兽猎人Logo”，作品类别为“F美术”，作者和著作权人均为原告，首次出版/制作日期为2016年6月1日，作品内容见附图1。 2017年2月8日，原告取得登记号为“粤作登字-2017-F-00002059”《作品登记证书》（下称2059号证书），证书登记的作品/制品名称为“《爆兽猎人-地狱三头蛇》插图”，作品类别为“F美术”，作者和著作权人均为原告，首次出版/制作日期为2016年6月6日，作品内容见附图2。 2017年3月2日，原告取得登记号为“粤作登字-2017-F-00004723”《作品登记证书》（下称4723号证书）和“粤作登字-2017-F-00004724”《作品登记证书》（下称4724号证书），证书登记的作品/制品名称分别为“《爆兽猎人-火焰九尾狐》插图”和“《爆兽猎人-天炎战龙》插图”，作品类别均为“F美术”，作者和著作权人均为原告，首次出版/制作日期均为2016年6月6日，作品内容分别见附图3和附图4。 2017年5月8日，原告取得登记号为“粤作登字-2017-L-00000616”《作品登记证书》（下称0616号证书）、“粤作登字-2017-L-00000618”《作品登记证书》（下称0618号证书）和“粤作登字-2017-L-00000622”《作品登记证书》（下称0622号证书），证书登记的作品/制品名称分别为“《爆兽猎人-天炎战龙》外包装”“《爆兽猎人-火焰九尾狐》外包装”和“《爆兽猎人-地狱三头蛇》外包装”，作品类别均为“L其他作品”，作者和著作权人均为原告，首次发表时间均为2017年2月27日，首次出版/制作日期均为2016年12月1日，作品内容分别见附图5、附图6和附图7。 2017年3月24日，原告制作的动画片《爆兽猎人》（1-52集）取得国产电视动画片发行许可证，该动画片于2017年3月24日-4月28日、5月11日-6月16日在广东广播电视台少儿频道播出。3月25-26日，“灵动—爆兽猎人对战篇60秒国”广告在广东广播电视台少儿频道播出8次；3月24日-31日，“爆兽猎人—爆变篇30秒国”广告在广东广播电视台少儿频道播出22次。 2017年9月13日，汕头市澄海区质量技术监督局到被告处检查，现场发现被告生产的“爆变猎人”玩具（货号分别为3401、3402、3403三款，各90片）未标注生产厂厂名和厂址，产品刚试产尚未销售。同年11月22日，汕头市澄海区质量技术监督局作出汕澄质监罚字﹝2017﹞第17029号行政处罚决定书，责令被告改正其生产的“爆变猎人”产品未标注生产厂厂名和厂址的行为。 将汕头市澄海区质量技术监督局行政处罚现场拍摄的被控侵权产品照片与原告涉案作品进行比对：被告生产的货号3401“爆变猎人-天焰战龙”玩具和外包装分别与原告4724号和0616号证书的作品内容基本一致；货号3402“爆变猎人-火炎九尾狐”玩具和外包装分别与原告4723号和0618号证书的作品内容基本一致；货号3404“爆变猎人-帝御三头蛇”玩具和外包装分别与原告2059号和0622号证书的作品内容基本一致。三款玩具外包装上的“爆变猎人”图案除了“变”字与“兽”字存在差异外，其他要素与原告3289号证书的作品内容基本一致。 另查明，被告成立于2015年11月3日，注册资本100万元，经营范围为生产、加工、销售玩具、塑料制品等。 本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称著作权司法解释）第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的作品登记证书记载的作者和著作权人均为原告，在没有相反证据的情况下，可以确认原告为“爆兽猎人Logo”“《爆兽猎人-地狱三头蛇》插图”“《爆兽猎人-火焰九尾狐》插图”“《爆兽猎人-天炎战龙》插图”“《爆兽猎人-天炎战龙》外包装”“《爆兽猎人-火焰九尾狐》外包装”和“《爆兽猎人-地狱三头蛇》外包装”七作品的著作权人。上述七作品满足美术作品的独创性和艺术性要求，依法受《中华人民共和国著作权法》（下称著作权法）保护。 根据汕头市澄海区质量技术监督局作出汕澄质监罚字﹝2017﹞第17029号行政处罚决定书及调查笔录、执法照片等材料，可以确认被告存在生产货号3401“爆变猎人-天焰战龙”、货号3402“爆变猎人-火炎九尾狐”和货号3404“爆变猎人-帝御三头蛇”玩具之事实。而经过比对，被告生产的该三款玩具分别与原告4724号、4723号、2059号证书的作品内容基本一致；外包装及其上面的“爆变猎人”图案，除“兽”与“变”的文字不同外，其他要素均与原告0616号、0618号、0622号和3289号证书的作品内容基本一致，构成实质性相似。因此，被告生产“爆变猎人-天焰战龙”“爆变猎人-火炎九尾狐”“爆变猎人-帝御三头蛇”玩具的行为侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和发行权，依法应承担相应的侵权责任。 关于侵权责任的承担问题。原告要求被告停止侵犯其著作权的行为、销毁库存侵权产品并赔偿损失于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额问题，原告请求被告赔偿经济损失及合理费用共10万元，但没有提供证据证明因侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。著作权法第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”著作权司法解释第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本院综合考虑被告侵权行为持续时间较短、被控侵权产品数量较少且尚未销售即被查获、原告作品的艺术程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包含合理维权费用）10000元，并负担本案诉讼费用。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汕头市弼赫玩具有限公司应立即停止侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司登记号为“粤作登字-2016-F-00013289”“粤作登字-2017-F-00002059”“粤作登字-2017-F-00004723”“粤作登字-2017-F-00004724”“粤作登字-2017-L-00000616”“粤作登字-2017-L-00000618”“粤作登字-2017-L-00000622”作品著作权的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告汕头市弼赫玩具有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州灵动创想文化科技有限公司支付赔偿金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告汕头市弼赫玩具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长 郭建龙 审 判 员 林 玫 审 判 员 林 楠 二〇一九年四月四日 法官助理 陈侄锋 书 记 员 林坚毅       附图1附图2       附图3附图4  附图5    附图6    附图7    被控侵权产品    被控侵权产品