江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初221号 原告：尹耀环，男，1945年1月25日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：殷小三，男，1958年8月8日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢106室，统一社会信用代码91320585789068845Y。 负责人：陆燕飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。 原告尹耀环诉被告殷小三、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称“太平保险太仓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员朱旖雯适用简易诉讼程序于2019年2月12日、2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告尹耀环的委托诉讼代理人许晓燕、被告殷小三（仅参加第二次庭审）、被告太平保险太仓支公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹耀环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50638.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告殷小三驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市经济开发区沿上海路由东往西行驶至扬州路路口处右拐弯过程中与在该路口正常直行通过的原告驾驶的自行车左前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2018年5月2日，太仓市交警大队对此次事故作出认定，被告殷小三负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告殷小三驾驶的车辆在被告太平保险太仓支公司处投保了交强险，保险期间为2018年2月18日至2019年2月17日，涉案车辆发生交通事故时处于保险有效期间内。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告所受损失包括医疗费22187.16元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费15241元、交通费500元、鉴定费1860元、后续治疗费5000元，合计50638.16元。 被告殷小三辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议。2.事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平保险太仓支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。3.事故后我没有垫付。 被告太平保险太仓支公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）；事故发生在保险期间内。3.对原告的损失：医疗费的金额以票据为准，但对于无病历对应的门诊费用因无法核实关联性，故不认可；另外，应扣减住院发票中包含的住院伙食补助费671.5元及治疗高血压的费用126.72元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费因原告主张的护理期限明显超过鉴定意见的90天，且原告也没有提供超出部分护理的必要性及合理性的证据，故认可按照80每天计算90天为7200元；交通费认可200元；后续治疗费没有实际发生，且原告也没有证据证明存在后续费用的必要性，故不认可；诉讼费及鉴定费我公司不承担。 经审理查明：2018年4月17日15时55分左右，被告殷小三驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿上海路由东往西行驶至扬州路路口处右拐弯过程中，车辆右侧与沿上海路由东往西行驶至该路口直行通过的原告驾驶的自行车左前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故后，太仓市交警大队对此次事故作出认定，被告殷小三负本次交通事故的全部责任，原告不负本次交通事故的责任。 事故当天，原告入太仓市第一人民医院观察室治疗，诊断为“头部外伤、软组织损伤”，于2018年4月20日出观察室；后于2018年4月24日再次入太仓市第一人民医院住院治疗，并于同年5月18日出院。 原告于2018年10月12日委托苏州同济司法鉴定所对其营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年10月23日出具鉴定意见：被鉴定人尹耀环的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费1860元。 另查明，事发时，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告殷小三，该车在被告太平保险太仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 原告为证明其护理费支出，举证陪护证明四份及对应的增值税发票四张。被告对陪护证明及发票的真实性无异议。根据陪护证明及发票显示：原告于2018年4月18日至2018年4月20日，由一名护工进行护理，费用为396元；2018年4月25日至2018年5月18日，由一名护工进行护理，费用为3625元；2018年5月23日至2018年6月12日，由一名护工进行护理，费用为3300元；2018年6月13日至2018年8月13日，由一名护工进行护理，费用为7920元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、出观察室记录、门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护证明、增值税发票以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害，其有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 本院对原告主张的相关损失认定如下： 1、医疗费。原告提交的医疗费发票总金额为22187.16元，扣除其中包含的伙食费671.5元及原告认可的治疗高血压的费用126.72元后，本院确认原告的医疗费损失为21388.94元。关于被告太平保险太仓支公司辩称的应扣除无病历对应的门诊费用的意见，因被告未提供证据证明该些费用的发生与原告伤情无关，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1350元符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以确认。 3、营养费。原告主张营养费4500元符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以确认。 4、护理费。本院结合司法鉴定意见书建议的三个月的护理期及原告护理费的实际支出情况，对原告伤后三个月内实际发生的护理费予以支持，对超出部分因原告未能举证其发生的必要性，应属其自身扩大的损失，故对超出部分本院不予支持。经计算，原告的护理费损失为11664元。 5、交通费。本院结合路程远近、就医情况等因素，酌情认定原告的交通费为300元。 6、后续治疗费。因该费用没有实际发生，且原告也没有证据证明存在后续费用的必要性，故本院对原告主张的后续治疗费5000元不予支持。 7、鉴定费。原告主张鉴定费1860元有票据为证，本院予以确认。 综上，本案原告的损失为：医疗费21388.94元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费11664元、交通费300元、鉴定费1860元，合计41062.94元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平保险太仓支公司应当在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告21964元【其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下11964元】。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分19098.94元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定由肇事机动车苏Ｅ×××××小型轿车方承担全部的赔偿责任，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车方的赔偿金额未超出被告太平保险太仓支公司的商业第三者责任险赔偿限额，故该19098.94元应由被告太平保险太仓支公司承担，故被告太平保险太仓支公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币41062.94元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尹耀环人民币41062.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告尹耀环负担48元，被告太平财产保险有限公司太仓支公司负担204元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起10日内支付给原告。 原告尹耀环确认如下账户为上述款项的接收账户：户名：尹耀环，开户行：交通银行XX支行，账号：60×××05。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱旖雯 二〇一九年四月二日  书记员  谢玉凤