wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢526号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省福州市晋安区。 被申请执行人：张煌林，男，汉族，1973年11月12日出生，住福建省。 被申请执行人：熊玉平，女，汉族，1977年7月21日出生，住福建省。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人张煌林、熊玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月20日依（2016）闽0111民初201号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币2270128元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇一九年四月二十一日 书记员  郑国荣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2127号 原告：解振中，男，1946年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解琳萍，女，1974年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告解振中女儿。 被告：林瑞，女，1975年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告解振中为与被告林瑞民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告林瑞返还原告借款130000元及利息（其中60000元借款的利息自2013年8月20日起计算至实际还款之日止，70000元借款的利息自2014年9月20日起计算至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告解振中的委托诉讼代理人解琳萍到庭参加涉讼，被告林瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2013年8月20日、2014年9月20日，被告林瑞分别向原告解振中借款60000元、70000元，共计130000元，并于当日各向原告出具借条一份，约定月利率均为1.5%。该借款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林瑞在本判决生效之日起十日内返还原告解振中借款130000元，并支付利息（其中60000元借款的利息自2013年8月20日起算至判决履行完毕之日止，70000元借款的利息自2014年9月20日起算至判决履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5025元，减半收取2512.50元，由被告林瑞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月十八日 代书记员 汪罗赛
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初347号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王小平，男，1989年10月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年6月27日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年7月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月28日晚8时45分许，被告人王小平在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县万全镇郑楼公安岗亭前路段时，被公安民警设卡当场查获。经鉴定，案发时被告人王小平血液中乙醇含量为121mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人王小平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王小平对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王小平无驾驶资格驾驶机动车，并有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年5月7日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员 游丰恺
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初742号 原告：周雄鹰，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：肖建春，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告周雄鹰与被告肖建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告周雄鹰于2019年4月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雄鹰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雄鹰撤诉。 案件受理费432元，由原告周雄鹰负担。 审判员  王永烈 二〇一九年四月二十三日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2744号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人王新鲜，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王新鲜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2744号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月十二日 书记员  杨健航
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审65号 申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。 法定代表人张永呈，任局长。 被执行人练少平，男，1973年2月14日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人作出的龙土资罚字（2018）第03025号行政处罚决定，认定被执行人于2013年6月份以来，未经依法批准，在龙泉市兰巨乡炉田村某处×号地块，非法占用土地538平方米，进行土地平整、建造房屋等，土地性质为耕地432平方米、其他农用地35平方米、建设用地71平方米，土地权属为龙泉市兰巨乡炉田村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的538平方米土地给龙泉市兰巨乡炉田村，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用538平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币13450元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，龙泉市财政局非税收入待清算户账户号码：330603012610212001000313006。 申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的龙土资罚字（2018）第03025号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由申请执行人交龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邓雪蓉 审 判 员  邱良名 人民陪审员  罗晓春 二〇一九年四月十五日 代书 记员  殷晓芳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初478号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵荣华，男，1973年10月28日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人赵荣华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年3月17日14时32分许，被告人赵荣华酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市时，将车停于机动车道上后入睡。当日15时13分许，温岭市公安局交通警察大队民警接警后将其当场查获。经抽血检测鉴定，被告人赵荣华血液中的酒精含量为209mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人赵荣华具有坦白的处罚情节，建议对被告人赵荣华判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人赵荣华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年四月四日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执6843号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4164号民事调解书，于2018年11月5日立案执行申请执行人杭州萧山正达纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥海昵贸易有限公司、乔艳欣、方建法买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的40万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费8911元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥海昵贸易有限公司、乔艳欣、方建法发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥海昵贸易有限公司、乔艳欣、方建法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2018年12月27日，申请执行人杭州萧山正达纺织有限公司与被执行人方建法达成执行和解协议，约定：被执行人支付申请执行人余款34万元，相关利息申请执行人予以放弃，付款方式为：2019年1月30日前支付5万元，余款29万元至2019年6月30日款清。现被执行人已履行11万元（包括和解协议签订前已履行的6万元），鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2018）浙0603执6843号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初422号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张天星，男，1995年11月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住湄潭县。因本案于2019年1月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江海勇，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人张天星犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张天星及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师江海勇参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年8月9日12时35分许，被告人张天星无证驾驶年检超期的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车途经温岭市时，因闯红灯直行，与王某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张天星驾车逃逸。经温岭市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告人张天星负主要责任。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成重伤二级。 被告人张天星于2019年1月25日在贵州省湄潭县鱼泉镇金桥村金桥组127号被湄潭县鱼泉派出所民警抓获。被告人张天星归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人张天星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，车辆鉴定意见书，事故现场勘查笔录，现场监控录像，现场勘查照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，常住人口基本信息，接警单，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天星违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张天星到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张天星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2022年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  金琴琴 人民陪审员  潘美娟 二〇一九年四月四日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与董某的（2019）浙0206执1259号危险驾驶罪一案，被执行人董某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月十一日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3078号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 被告：胡奎东，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 被告：杭州之江客运出和有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区洲沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。 法定代表人：傅吾根。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号地尚商务大厦C座9层。 负责人：金时平。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告胡奎东、杭州之江客运出和有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1455号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：陈剑，男，1983年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告陈剑电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员  于知鹭
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初302号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人胡孙星，男，1952年8月2日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务农，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人胡孙星犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人胡孙星到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月20日13时37分许，被告人胡孙星在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车（经鉴定为机动车），行经平阳县萧江镇裕丰村路段时，被当场查获。经鉴定，案发时被告人胡孙星血液中乙醇含量为208mg/100ml，达醉酒程度。 上述事实，被告人胡孙星在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询单，呼气酒精检测单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡孙星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡孙星无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡孙星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年4月19日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 彭志敏 二〇一九年四月四日 代书记员 魏臣毅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2310号 原告：孙英娣，女，1957年11月26日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号:13302201411610887。 委托诉讼代理人：陈霞,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号:13302201711838270。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司（统一社会信用代码：913302827473952585）。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 原告孙英娣诉被告慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请对被告名下的房地产采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2019年4月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙英娣的委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告慈溪市百朵服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款300000元，并支付自2019年1月24日起至实际清偿日止，以300000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉请为判令被告即时支付货款300000元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿日止，以货款300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 本院经审理认定：被告慈溪市百朵服饰有限公司由洪小芬、潘志沿出资设立，其中洪小芬担任该公司的法定代表人。2019年1月13日，被告确认结欠原告货款300000元，并向原告出具借条一份。之后，被告未履行分文。 以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市百朵服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙英娣货款300000元，并支付原告自2019年3月6日起至实际清偿日止、以货款300000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费2020元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年四月二日 代书记员 岑静静
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初185号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人鄢彪，男，1972年9月24日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年3月27日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，2019年2月27日被莲都区人民检察院取保候审。 指定辩护人杜伟红、罗勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人鄢顺禄，男，1966年7月12日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，户籍地浙江省丽水市莲都区，现租住浙江省遂昌县。因本案，于2018年12月25日被取保候审。 指定辩护人吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）184号起诉书指控被告人鄢彪、鄢顺禄犯销售伪劣种子罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人鄢彪及其指定辩护人罗勇、被告人鄢顺禄及其指定辩护人吕惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月，被告人鄢彪、鄢顺禄在没有取得种子经营许可证、不具备识别蚕豆种子品种及优劣能力的情况下，合伙从江苏南通、浙江建德购入外包装袋上没有标签的蚕豆种子共计3000斤，并以“大白皮”蚕豆种子销售给莲都区碧湖镇黄塘窑村及周边农户种植，造成种植农户蚕豆大量减产和价格下跌，致使潘某、吴某1、徐某、叶某2、魏某等121户种植户造成经济损失，经莲都区价格认证中心鉴定损失共计人民币416400元。经莲都区农业局种子管理站聘请种子质量纠纷田间鉴定专家田间现场鉴定，结论为“该批种子不符合传统上的大白皮品种的特征特性”。 案发后，被告人鄢彪、鄢顺禄现已对种植农户进行补偿。被告人鄢彪于2018年3月27日到丽水市公安局莲都区分局投案，被告人鄢顺禄于2018年12月25日被传唤到案。 另查明，被告人鄢彪、鄢顺禄销售案涉“大白皮”蚕豆种子的销售所得为人民币34000元。 上述事实，被告人鄢彪、鄢顺禄及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，抓获经过，接受证据清单，鄢彪蚕豆种子案相关农户放弃情况统计表，营业执照复印件，种子外包装图片，微信截图，面积测算，对鄢彪经营户销售的蚕豆种子田间现场鉴定意见，价格认定结论书，莲都区农业局移送材料，证人邱某、张某、雷某、汤某、包某的证言，被害人潘某、吴某1、徐某、叶某1、魏某、王某、吴某2、夏某、周某、蓝某、叶某2的陈述，被告人鄢彪、鄢顺禄的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄢彪、鄢顺禄销售伪劣种子，使生产遭受重大损失，其行为均已构成销售伪劣种子罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄢彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人鄢顺禄归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，两被告人对受害农户进行了补偿，酌情从轻处罚。被告人鄢彪、鄢顺禄在本案中合伙购买种子，并进行销售，作用相当，不宜区分主、从犯。故对被告人鄢顺禄的指定辩护人提出被告人鄢顺禄是从犯的辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人提出对被告人鄢彪、鄢顺禄从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人鄢彪犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即向本院缴纳）； 二、被告人鄢顺禄犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年四月十六日 书 记 员  何一芳
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6765号 申请执行人朱素馨，女，1985年11月20日出生，其他，住金华市婺城区。 被执行人邵小妹，女，1970年12月26日出生，其他，住金华市婺城区。 申请执行人朱素馨与被执行人邵小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）浙0702民初5264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月11日立案执行。立案执行标的105000元以及利息，2018年12月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿10000元，尚有95000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执6765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年四月二十八日 代书记员 李 超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督64号 申请人：敖李翔，男，1987年1月21日出生，汉族，住临海市。 被申请人：谢为保，男，1955年4月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人：谢纯杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住临海市。 申请人敖李翔与被申请人谢为保、谢纯杰申请支付令一案，本院于2019年3月11日立案后，于2019年3月11日发出（2019）浙1082民督64号支付令，限令被申请人谢为保、谢纯杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，谢为保、谢纯杰在异议期间提出异议，根据其异议内容，本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1082民督64号支付令自行失效。 申请人自收到本裁定书之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，本案自动转入诉讼程序。若申请人不同意提起诉讼的，申请费800元（缓交）由申请人负担。 本裁定是终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年四月一日 代理书记员  李苹苹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2478号 原告：郑七生，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：柴林森，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告郑七生与被告柴林森买卖合同纠纷一案，本院依法立案。经本院委托衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解，原告郑七生于2019年4月11日以被告柴林森已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑七生撤回起诉。 本案案件受理费免交。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月十一日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初160号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人葛广营，男，1968年11月20日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］137号起诉书指控被告人葛广营犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人葛广营到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年11月5日中午，被告人葛广营先后三次进入本区洪塘街道西洪村西洪32号-2的小店，窃得被害人吕某放于柜台内的现金人民币至少4000元。上述事实，被告人葛广营在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、破案经过、到案经过等，被害人吕某的陈述，被告人葛广营的供述和辩解，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛广营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛广营自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违法所得应予退缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛广营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失人民币4000元，责令被告人葛广营退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一九年四月二十二日代书记员 颜芸珏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2073号 原告：徐平，男，1986年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：汪亮，男，1980年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：朱小姣，女，1984年3月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐平与被告汪亮、朱小姣追偿权纠纷一案，本院受理后，被告下落不明、无法送达，原告徐平在本院依法送达预缴公告费通知书后，未在本院指定期限内缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐平撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年四月十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执773号申请执行人：浙江中远担保投资有限公司被执行人：项小青、张玲娇、李先进、金雅君申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人项小青等商事仲裁一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2144号 原告：郑志业，男，1987年2月18日出生，汉族，住临海市。 被告：汤义强，男，1977年10月7日出生，汉族，住临海市。 被告：邬敏珠，女，1981年4月27日出生，汉族，住临海市。 原告郑志业与被告汤义强、邬敏珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年4月16日，原告郑志业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑志业撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由郑志业负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年四月十六日 代理书记员  李苹苹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1950号 原告：黄元东，男，1963年4月5日出生，汉族，住临海市。 被告：单剑钢，男，1973年9月24日出生，汉族，住临海市。 被告：朱长富，男，1966年10月30日出生，汉族，住临海市。 原告黄元东与被告单剑钢、朱长富买卖合同纠纷一案，原告黄元东于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告单剑钢、朱长富偿付原告黄元东渔网款43200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄元东到庭参加诉讼，被告单剑钢、朱长富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，单剑钢、朱长富曾共同向黄元东购买渔网。2009年1月25日，单剑钢、朱长富出具欠条一份载明欠黄元东网款90400元。欠条出具后，单剑钢、朱长富支付了47200元，尚余货款43200元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 单剑钢、朱长富于本判决生效之日起十日内共同支付黄元东货款43200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由单剑钢、朱长富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年四月十七日 代书记员 马阳阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2694号 原告：叶凡，男，1993年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴燕丽，女，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江兴衢律师事务所律师。 原告叶凡与被告吴燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告叶凡于同日向本院提出撤回对被告吴燕丽起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶凡撤回对被告吴燕丽的起诉。 审判员  童小平 二〇一九年四月二十二日 书记员  童旭峰
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初279号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人梁显，男，1996年10月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年10月11日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人梁显犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人梁显到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2018年11月6日晚11时许，被告人梁显窜至平阳县，盗走李某停放在门口的黑色“绿佳”牌电动自行车1辆。后被告人梁显将上述车辆车以人民币1150元销赃。经认定，该被盗电动自行车价值人民币2489元。 2.2018年11月19日晚5时许，被告人梁显窜至平阳县，盗走曾某停放在一楼后门的红色“安达尔”牌电动自行车1辆。后被告人梁显将上述车辆停放在平阳县滨海新区电镀园区横屿路口附近的马路上时被公安机关查获。经认定，该被盗电动车价值人民币1778元。 3.2018年11月20日晚6时许，被告人梁显窜至平阳县，盗走郭啊英停放在楼梯口的紫色“绿驹”牌电动自行车1辆。同月22日下午3时许，被告人梁显在平阳县滨海新区门口驾驶上述电动车时，被公安机关当场查获。经认定，该被盗电动自行车价值人民币1714元。 案发后，上述黑色“绿佳”牌电动车、红色“安某”牌电动车、紫色“绿驹”牌电动车已被追回并分别返还失主李某、曾某、郭啊英，失主李某表示谅解。 上述事实，被告人梁显在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主李某、曾某、郭啊英的陈述，辨认笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，电动车车辆信息，情况说明，证据保全清单，谅解书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁显以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁显有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被追回返还各失主及取得部分失主的谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁显犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年6月21日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年四月十二日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨德豪
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执920号之二 本院在执行申请执行人方涌与被执行人陈立杰（2019）浙1023执920号民间借贷纠纷一案中，申请人方涌申请将陈立杰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈立杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈立杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3413号 原告：沈文桂，男，1946年8月3日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈学南(系原告儿子)，男，1972年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑裕强，男，1964年5月2日出生汉族，住慈溪市。 原告沈文桂诉被告岑裕强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈学南和被告岑裕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告岑裕强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，向原告借款100000元属实，但已归还借款43000元，尚欠原告借款57000元，双方未约定利息。被告因负债较多，要求分期归还借款。 本院经审理认定：2014年8月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款利率和还款期限。被告借款后于2016年归还原告借款20000元，于2017年归还原告借款3000元，于2019年4月4日归还原告借款20000元，现尚欠原告借款57000元。 以上事实由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告岑裕强于本判决生效之日起七日内归还原告沈文桂借款57000元； 二、驳回原告沈文桂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沈文桂负担537.5元，由被告岑裕强负担612.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年四月二十三日 代书记员 岑静静
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2238号 原告胡金山，男，1963年5月1日出生，汉族，住永康市。 委托代理人胡兴产,男，1955年11月23日出生，汉族，住永康市。系原告胡金山之叔。 被告永康市唐先镇前渡金村村民委员会，住所地：永康市唐先镇前渡金村。 主任金涛。 被告永康市唐先镇前渡金村股份经济合作社，住所地：永康市唐先镇前渡金村。 社长金国宝。 原告胡金山为与被告永康市唐先镇前渡金村村民委员会、永康市唐先镇前渡金村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年4月23日，原告胡金山向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡金山的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡金山撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告胡金山负担。 审 判 员 徐建红 二〇一九年四月二十三日 代书记员 施建芳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破申4号 申请人：宁波市海曙图格服饰有限公司。统一社会信用代码。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：张浩斌,该公司总经理。 本院在执行已发生法律效力的（2018）浙0203民初5583号民事调解书的过程中，宁波市海曙图格服饰有限公司作为被执行人提出公司尚欠工资55万多元、欠供应商50多万元，财产已不足以清偿到期债务，故申请破产清算。本院执行局经初步审查亦认为申请人对外负债较多，不能清偿到期债务，缺乏清偿能力，符合执转破条件，故决定移送审查破产。 本院查明，申请人成立于2017年3月24日，注册地宁波市海曙区古林镇葑水港村，注册资本10万元，具有独立法人资格。目前，宁波市海曙图格服饰有限公司不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第一款规定，债务人具有上述第二条规定的情形的，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债务人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能。申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市海曙图格服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江导司律师事务所为宁波市海曙图格服饰有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  董际峰 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  张爱华 二〇一九年四月十二日 代书 记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。 第二十二条第一款管理人由人民法院指定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初301号 原告：宁波市江北海跃电器厂（统一社会信用代码：9133020508476578XE）。住所地：宁波市江北区庄桥街道袁陈村（江北大道198弄）。 投资人：陈海伟该电器厂厂长。 委托诉讼代理人：边霞，浙江合创律师事务所律师。 被告：舟山给力电机制造有限公司（统一社会信用代码：913309210583134132）。住所地：岱山县东沙镇人民西路600号103室。 法定代表人：韩国飞，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市江北海跃电器厂与被告舟山给力电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边霞到庭参加诉讼，被告舟山给力电机制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波市江北海跃电器厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款52873元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息。事实和理由:自2015年2月起，被告多次从原告处购买换向器，被告指派采购员毛海波多次与原告联系沟通采购事宜，并偶尔转给原告采购订单，原告在每次被告购买换向器时均为其开具增值税专用发票，被告分批多次支付了部分货款。截止2016年7月28日被告最后一次购买换向器，原告共计为被告开具了金额为352247元的发票，被告均予以抵扣。2016年12月12日被告支付货款30000元后便不再支付货款，并隔断了一切与原告行之有效的联系方式。2017年12月11日，原告委托律师发送律师函给被告进行货款催收，被告陆续支付了45000元后又不再支付，至今尚欠原告货款52873元。故诉至法院，望判如所请。 原告为证明原告向被告提供价值352247元的换向器并开具了相应金额的发票，被告仅支付部分货款，在原告催讨后支付了45000元，至今尚欠原告货款52873元的事实，向本院提交了采购订单、增值税专用发票、入账通知书、银行承兑汇票、律师函、EMS邮寄面单。 被告舟山给力电机制造有限公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告按约交付了货物，被告拖欠原告货款未支付，原告要求被告支付并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告舟山给力电机制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山给力电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北海跃电器厂货款52873元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自2019年1月15日起至款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1122元，减半收取计561元，诉讼保全费548元，由被告被告舟山给力电机制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇一九年四月二日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执771号 申请执行人陈予加 被执行人陈予杭 本院在执行申请执行人陈予加与被执行人陈予杭案由股权转让纠纷一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1253号原告：金霞芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐小飞，女，1968年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金霞芳与被告徐小飞民间借贷纠纷一案，原告金霞芳于2019年3月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐小飞返还原告借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月30日、2017年7月8日，被告徐小飞分别向原告金霞芳借款20000元、20000元。两次借款，均由被告出具借条给原告。上述借款本金40000元，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金霞芳借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告徐小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年四月十六日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13782号 原告：浙江盛拓机械有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道下湾村。 法定代表人：陈明海，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：重庆祥马机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙六社。 法定代表人：胡淮彬，执行董事。 原告浙江盛拓机械有限公司与被告重庆祥马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日适用简易程序立案受理后，因被告重庆祥马机械制造有限公司下落不明转为普通程序，组成合议庭于2019年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告浙江盛拓机械有限公司的委托代理人冯益舟到庭参加诉讼，被告重庆祥马机械制造有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江盛拓机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款410000元及逾期付款利息（自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月16日，被告向原告购买机械设备。双方签订编号为YJS20150616的购销合同，合同约定被告购买多工位冷镦机，型号：ST13B-4S，ST10B-4S，价款总计620000元整，并约定货物到达买方工厂20日内付款50%，余款分四个季度付清。2015年8月4日，原告按约制造并完成验收后发货至被告工厂。截至目前，被告仅支付了210000元货款，尚有410000元款项未付。 原告浙江盛拓机械有限公司提供以下证据： 证据一、营业执照复印件、法人身份证明书、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、企业基本信息复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据三、购销合同，证明被告向原告购买机器的事实； 证据四、购物签收单，证明被告已经收到货物的事实。 被告重庆祥马机械制造有限公司未答辩，亦未提供任何证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为，被告重庆祥马机械制造有限公司因公司业务需要向原告浙江盛拓机械有限公司购买机械设备，双方签订编号为YJS20150616的购销合同，合同约定被告购买多工位冷镦机，型号：ST13B-4S，ST10B-4S，价款总计620000元整，并约定货物到达买方工厂20日内付款50%，余款分四个季度付清。2015年8月1日，原告按约制造并完成验收后发货至被告工厂，但至今被告仅支付了210000元货款，尚有410000元款项未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息损失，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆祥马机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛拓机械有限公司货款410000元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年10月1日起至债务履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7450元，公告费460元，共计7910元，由被告重庆祥马机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 徐建萍 二〇一九年四月十九日 （代）书记员 郑星伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2176号 原告：郑明岳男，1958年4月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：郑锦岳男，1965年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年4月2日立案受理原告郑明岳与被告郑锦岳返还原物纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑明岳撤回对被告郑锦岳的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 尚新华 二〇一九年四月二日 代书记员 刘晓辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4422号 原告：裘盼盼，女，1989年10月7日出生,汉族，住慈溪市。 被告：阮伯开，男，约60岁，住慈溪市。 本院在审理原告裘盼盼诉被告阮伯开机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月23日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年四月二十三日 代书记员 徐 异
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初10274号 原告（反诉被告）：宁波江北杰德机械配件厂。统一社会信用代码91330205786788847W。住所地：宁波市江北区洪塘通宁路321弄76号2幢。 负责人：张德真，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波市海曙古林泰丰机械厂。统一社会信用代码91330203713338028H。住所地：宁波市海曙区古林镇前虞村。 负责人：杨振芳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：**轶，该厂员工。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波江北杰德机械配件厂（以下简称杰德厂）与被告宁波市海曙古林泰丰机械厂（以下简称泰丰厂）买卖合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，期间被告提出反诉，本院经审查后，决定合并审理，并先后于2018年9月19日、2018年12月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告杰德厂向本院提出本诉请求：判令被告支付原告货款61360元及自2018年8月3日起按银行同期贷款利率支付利息至被告实际履清之日。事实和理由：从2015年12月起，被告先后多次通过口头方式向原告下单，要求原告提供单片机外壳、线切割控制柜等。原告按照约定完成产品后，将货物送至被告处，被告已确认收货。经结算，截至2016年10月31日，货款金额为131360元，而被告在收到上述货物后，仅累计支付货款70000元，尚欠货款61360元。遂成讼。 被告泰丰厂针对本诉当庭答辩称：对原告主张的总交货金额有异议，对原告提供的其中两张送货单不认可。请求法院依法裁判。 被告泰丰厂向本院提出并变更反诉请求：原告赔偿被告经济损失8718元。事实和理由：原告提供的货物存在质量瑕疵，导致被告客户退货，至今相应的货物尚存放于被告仓库中。原告的行为构成违约，侵害了被告的合法权益，应承担赔偿责任。 原告杰德厂针对反诉当庭答辩称：对被告提出的质量问题，不予认可。被告提出的质量瑕疵均是肉眼可见，而非隐蔽性瑕疵，可确认其收货时无质量问题，其后亦从未提出质量问题。而是被告的客户不要罢了。综上，本案反诉主张不成立。 本院查明的事实如下： 2015年12月至2016年10月，原告为被告提供单片机外壳、线切割控制柜等货物。原告自认被告已付款金额为70000元。原告以被告未足额支付货款，遂成讼。 以上事实由原告提供的送货单及双方的庭审陈述予以证明。 本案的争议焦点：1.原告交付货物的总货款金额。 原告为证明为案涉交易总货款金额为131360元，向本院提供送货单一本、录音及录音文字记录各一份。被告质证认为：对编号为4146、4149的两张送货单的真实性、关联性及合法性均有异议，编号为4146的送货单时间为2017年7月28日，双方之间的交易均发生在2016年，时间不符；编号为4149的送货单并非被告员工签名；对录音的真实性无异议，但录音文字记录不予认可。 本院认证如下：编号为4146的送货单时间虽记载为2017年7月28日，但其上有被告法定代表人的签名，原告称该2017年为笔误，实际发生时间应为2016年。本院认为，该送货单上有被告法定代表人签名确认，且送货单编号连续，对原告认为系笔误的意见，予以才信，对该送货单予以认定。对编号为4149的送货单，被告对真实性不予认可，原告未提供其他证据佐证，本院不予认定。根据原告提供的有效送货单，本院认定总货款金额为129160元。 本案的争议焦点：2.被告主张原告赔偿其经济损失8718元，有无事实和法律依据。 被告为证明案涉外壳27只、配电箱18只、单片机外壳6只存在如油漆色差严重、仅有外壳无配电箱、配电箱螺丝数量不符合要求、螺丝断裂等质量瑕疵，损失金额合计8718元，向本院提供配电箱一个、外壳、配电箱、单片机外壳实物照片一份。原告质证认为：被告当庭提供的配电箱实物与照片不符，对上述质量瑕疵均不认可，且其主张的质量瑕疵均为表面可见，在验收时均可发现，货物已在被告处存放时间较长，无法确认上述问题是由哪一方造成，且据原告了解，被告还从其他出卖人处购买货物，存在质量瑕疵的货物是否系原告提供，无法确认。 本院认证如下：对被告提供的照片，原告不予认可，配电箱实物与其提供的照片不符，被告亦未举证佐证上述货物系由原告生产，且原告生产的货物存在与双方约定不符等问题，故对上述证据均不予认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告向被告交付货物，被告理应支付货款。扣除被告支付的货款70000元后，其尚欠原告货款59160元，对该款项被告负有支付义务。故原告诉请被告支付上述货款及自本案受理之日即2018年8月3日起按银行同期贷款利率计付利息损失，合法有据，本院予以支持。超出部分的诉请，不予支持。关于反诉请求，被告未提供有效证据证明案涉货物存在质量问题，对其反诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宁波市海曙古林泰丰机械厂支付原告（反诉被告）宁波江北杰德机械配件厂货款59160元及自2018年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至实际履清之日止的利息损失，该款限于本判决生效之日起十日内履清； 二、驳回原告（反诉被告）宁波江北杰德机械配件厂的其他本诉请求； 三、驳回被告（反诉原告）宁波市海曙古林泰丰机械厂的反诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1334元，减半收取667元，由原告（反诉被告）宁波江北杰德机械配件厂负担67元，由被告（反诉原告）宁波市海曙古林泰丰机械厂负担600元；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）宁波市海曙古林泰丰机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年四月二十二日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1165号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初450号刑事判决书，于2019年4月9日立案被执行人黄伟明容留他人吸毒罪罚金一案。执行过程中，被执行人于2019年4月18日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1728号 原告：钱斌泽，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：蔡先送，浙江森泽律师事务所律师。 被告：徐丽珍，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼卫生，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告钱斌泽为与被告徐丽珍、楼卫生买卖合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告徐丽珍、楼卫生立即支付原告钱斌泽货款148216元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算实际履行之日止）。2.判令被告徐丽珍支付保全申请费1261.08元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告钱斌泽及委托诉讼代理人蔡先送到庭参加诉讼，被告徐丽珍、楼卫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告徐丽珍、楼卫生系夫妻关系，共同在义乌国际商贸城经营饰品生意。2018年3月至5月期间，被告徐丽珍、楼卫生向原告钱斌泽购买了价款为164141元的货物，尚拖欠货款148216元经催讨至今未付。原告钱斌泽为实现本案债权支出保全申请费1261.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐丽珍、楼卫生于判决生效后十日内支付原告钱斌泽货款148216元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、被告徐丽珍于判决生效后十日内支付原告钱斌泽保全申请费1261.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，减半收取计1632元，由被告徐丽珍、楼卫生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年四月一日 代书记员 张 露
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢305号 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司 被执行人林燕、钟辉 本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人林燕等民间借贷纠纷一案中，已收到案款15299元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1560号 原告：范小婷，女，1990年5月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方胜卫，男，1992年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童东军，男，1989年10月15日出生，汉族，住淳安县。 原告范小婷诉被告方胜卫、童东军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告范小婷于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范小婷撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告范小婷负担。 审 判 员   章巧军 二〇一九年四月十二日 代书记员  陈 丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初313号 原告：宁波市北仑公共交通有限公司（统一社会信用代码：9133020671721927XC）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道珠江路88号。 法定代表人：李世良，该公司总经理。 委托代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：李友军,男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：台前县鲁豫运输有限公司（统一社会信用代码：9141092755572124X9）。住所地：河南省濮阳市台前县新区转盘东300米路南。 代表人：李振彪，该公司负责人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司（统一社会信用代码：913302117503641618）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路197号6-1室。 代表人：朱文国，该公司负责人。 本院在审理原告宁波市北仑公共交通有限公司与被告李友军、台前县鲁豫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑公共交通有限公司自愿撤回对被告李友军、台前县鲁豫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑公共交通有限公司撤回对被告李友军、台前县鲁豫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑公共交通有限公司负担。 审 判 长  邱小波 人民陪审员  刘 瑜 人民陪审员  郑曙军 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  杨静静
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初215号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人卞海建，男，1955年3月26日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，无业，住台州市椒江区。2019年3月15日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同年3月25日被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人卞海建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐敏、被告人卞海建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日18时许，被告人卞海建至台州市椒江区给力教育，趁店内无人之际，将被害人李某放在一楼大厅吧台上的一台苹果A1466笔记本电脑和一个oodvj牌无线鼠标偷走。经台州市椒江区价格认证局认定，苹果笔记本电脑价值人民币3200元，oodvj无线鼠标价值人民币46元。赃物已全部追回并发还被害人。2019年3月15日，被告人卞海建在台州市椒江区被民警抓获。公诉机关建议判处被告人卞海建有期徒刑六至八个月。被告人卞海建在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞海建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卞海建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年三月十五日起至二O一九年九月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年四月十七日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初218号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张岳勇，男，1968年8月12日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，住宁波市奉化区（户籍所在地浙江省宁波市奉化区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月23日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）127号起诉书指控被告人张岳勇犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人张岳勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日下午，被告人张岳勇酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车从本区溪口镇奉通北路348弄20号出发，驶出奉通北路后沿北环线自西向东行驶。14时11分许，当车行驶至溪口镇北环线盛世桃园左洞出口时，摩托车自行倒地，造成被告人张岳勇当场昏迷的交通事故，后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张岳勇的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为209ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张岳勇在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、理化检验鉴定报告、证人张某1、张某2的证言、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。 根据以上被告人张岳勇的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人张岳勇判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人张岳勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张岳勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张岳勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年四月十六日 书记员  印静儿 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初227号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人车红伟，男，1984年6月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，家住利辛县。因造成交通事故后逃逸于2018年11月30日被绍兴市公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元；因不按规定投保机动车第三者责任强制保险于2019年2月26日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定罚款人民币二千零九十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被取保候审，经本院决定于2019年3月14日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]198号起诉书指控被告人车红伟犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人车红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年11月12日23时34分许，被告人车红伟饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经兴齐路绍兴市柯桥区，所驾车辆与右侧靠道路停放的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，后被告人车红伟立马向左打方向，所驾车辆又与道路中心的隔离栏发生碰撞，被撞飞的隔离栏又与对向靠道路前后停放的浙Ｄ×××××小型普通客车和浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成四车损坏及隔离栏损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人车红伟负事故的全部责任。经鉴定，被告人车红伟的静脉血中乙醇含量为2.30mg/mL。 案发后，被告人车红伟已赔偿三辆被撞车辆的损失。 另查明，被告人车红伟在事故发生后先行驾车回家，并于当日23分37分打电话报警，后又步行折返现场，在折返途中碰到接警后出警的民警。被告人车红伟家距离事故现场约400米。 上述事实，被告人车红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、涉案车辆照片，当事人血样提取登记表、酒精含量测试结果单、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、保险资料、公安交通管理行政处罚决定书、接警信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过和情况说明，李某、韩某、钟某的陈述，司法鉴定意见书、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车红伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人车红伟能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被撞车辆损失，酌情予以从轻处罚。但被告人车红伟有驾车造成一般交通事故且负事故全部责任的行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人车红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年四月一日 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5906号 原告：永康市西城灵通塑料制品厂，住所地：浙江省永康市西城街道兴达2路5号第6幢。 投资人：应若钢。 被告：金华美保工具有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路二段558号。 法定代表人：陈志洪。 原告永康市西城灵通塑料制品厂与被告金华美保工具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康市西城灵通塑料制品厂的投资人应若钢到庭参加诉讼，被告金华美保工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永康市西城灵通塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款和设备模具转让款共计人民币131849.90元并按银行同期贷款利率赔偿从起诉之日起至判决还款之日止的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年9月1日签订加工一次性成型转子铁芯协议一份，约定原告为被告加工一次性成型转子铁芯，由被告支付加工款，协议还对其他事项作了约定。双方于2015年4月27日对账，被告尚欠原告加工款和设备模具转让款共计171849.9元，并由被告出具审批单一份和设备模具转让清单一份。之后被告于2015年6月付款10000元，于2016年4月付款30000元，现尚欠131849.9元，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告金华美保工具有限公司未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.协议一份，用以证明双方约定加工承揽业务有关权利义务的事实；2.2012年4月-2014年1月轴芯领用与送回核对明细、2009年9月-2014年3月冲片与一次成型核对明细表各一份（复印件），用以证明原告从被告处领用材料，加工成产品送回被告处的事实；3.增值税专用发票（复印件），用以证明双方发生业务往来的金额；4.入库单（复印件），用以证明原告将加工完成的产品交付给被告的事实；5.暂时付款审批单，用以证明被告确认欠付原告款项的事实；6.设备模具转让清单一份，用以证明原告将为被告加工产品所用的设备模具转让给被告的事实。以上证据中的复印件均与原件核对无异。 被告金华美保工具有限公司未向本院提交证据。 经审查，本院认为：原告提交的证据5暂时付款审批单没有被告签字盖章，原告不能证明其真实性，本院对该证据的证明力不予认可。原告提交的其他证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月1日，原、被告签订协议一份，约定由被告提供材料，原告为被告加工一次成型转子铁芯，产品价格按双方核算，根据市场材料行情定价确认为准，原告垫付被告货款四个月，超出部分被告及时安排支付。截至2014年2月21日，原告加工产品价值共计2134099.7元，被告累计支付货款2107249.8元，被告尚欠原告货款26849.9元。2014年2月21日，原告将为被告加工产品所用的设备模具转让给被告，转让价格为105000元，被告欠付货款及设备模具转让款合计131849.9元。原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院认为，被告提供材料，原告以自己的设备、技术和劳力，按被告的要求完成加工并向被告交付产品，被告向原告支付价款，原、被告之间的承揽合同关系成立。终止业务往来后，原告将设备模具转让给被告，也系双方的真实意思表示，应当按照约定履行各自的义务。被告未按约定付款已构成违约，应承担支付相应款项及利息的民事责任。原告主张赔偿利息损失截止到判决确定的履行之日，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告金华美保工具有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华美保工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永康市西城灵通塑料制品厂货款及设备模具转让款131849.9元并赔偿利息损失（以未支付款项为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告金华美保工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年四月十五日 书记员 冀留航
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执812号之二 被罚款人：赵云，男，1965年9月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与赵云民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵云拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对赵云罚款1600元，限在2019年4月25日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1023号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处，住所地绍兴市柯桥区福全街道峡山村。 负责人：王引华，主任。 委托诉讼代理人：邹克寒，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。 被告：俞立青，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处（以下简称“瑞丰银行胜利分理处”）与被告俞立青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告俞立青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行胜利分理处向本院提出诉讼请求：判令被告俞立青立即归还借款本金100,000元，并支付计算至2017年2月10日至的利息125,108.34元，暂合计225,108.34元，自2017年2月11日起至借款本金实际付清日止的利息，按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告俞立青签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告俞立青为借款人，合同项下借款额度为700,000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月26日起至2015年5月16日止。具体借款金额、借款利率等内容详见《借款借据》。同日，原告依约向被告发放贷款。上述借款现已到期，但被告俞立青并未依约还本付息，2015年9月30日，保证人代偿借款本金600,000元，利息未支付。截至2017年2月10日，被告仍积欠本金100,000元，利息125,108.34元，暂合计225,108.34元。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。原告为维护合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告俞立青未作答辩。 本院经审理对原告瑞丰银行胜利分理处诉称的事实予以确认。 同时查明，2013年5月17日，原告瑞丰银行福全胜利分理处与张海权、屠杭平、郑卫平、俞立萍、张海良签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，张海权、屠杭平、郑卫平、俞立萍、张海良为保证人，保证人同意为债权人向债务人俞立青在2013年5月17日至2015年5月16日期间内最高融资限额700,000元的所有融资债权提供最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年内，保证范围及于融资本息等。 原告瑞丰银行胜利分理处与被告俞立青签订的《个人循环借款合同》及《借款借据》还约定：借款用途为归还借款；借款月利率为7‰；还款方式为到期还本，按季结息；被告俞立青未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告俞立青未按期支付利息，原告则有权按罚息利率计收复息。《个人循环借款合同》签订当日，原告即按约向被告俞立青发放贷款700,000元。后被告俞立青未按季向原告支付利息。借款逾期后，被告俞立青未向原告归还本金，利息也未支付。2015年9月30日，保证人郑卫平代为清偿借款本金250,000元，保证人俞立萍代为清偿借款本金350,000元。至今，被告俞立青尚欠原告借款本金100,000元，截至2017年2月10日所欠利息（含罚息、复息）为125,108.34元，遂成讼。 以上事实由《最高额保证合同》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、贷款本息内部扣收通知书、收贷凭证、利息清单及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告瑞丰银行胜利分理处与被告俞立青的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告俞立青未按约定期限归还借款本息，已属违约，应当承担违约责任；现原告要求被告还本付息（含罚息、复息），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞立青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处借款本金100,000元，并支付至2017年2月10日至的利息125,108.34元，自2017年2月11日起至借款本金实际付清日止的利息按中国人民银行的规定及案涉《个人循环借款合同》约定计付，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,571.50元，由被告俞立青负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一九年四月十日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18877号之一 原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U），住所地：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼0265工位。 法定代表人：陈东栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄增旺，该公司员工。 被告：杨胜君，男，1987年8月30日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告宁波明玥汽车服务有限公司与被告杨胜君融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告于2019年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波明玥汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费240元，合计诉讼费265元，由原告宁波明玥汽车服务有限公司负担。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  姚亚玉 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  刘红艳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初493号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王致凯，曾用名王斌，男，1992年3月25日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，经商，住景宁畲族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕，2019年3月21日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 被告人雷景雄，男，1998年12月9日出生于浙江省景宁畲族自治县，畲族，初中文化，经商，住景宁畲族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕，2019年3月21日被取保候审，同年4月1日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人季飞国，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人王致凯、雷景雄犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人王致凯、雷景雄及其辩护人潘南南、季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至12月份，被告人王致凯、雷景雄伙同蓝某某（未成年人）经预谋盗窃黄牛，由被告人王致凯驾驶套牌改装越野车载二人从丽水市景宁县出发，来到瑞安市、温州市瓯海区带寻找作案目标，由蓝某某将目标黄牛拉至越野车上，被告人雷景雄将牛宰杀予以销售，具体如下： 1、2018年11月12日2时许，被告人雷景雄、王致凯伙同蓝某某来到瑞安市牛市场旁的荒地，盗走被害人金某饲养在该处的一头黄牛。 2、2018年11月18日2时许，被告人雷景雄、王致凯伙同蓝某某来到瑞安市的路边，盗走被害人张某1饲养在该处的一头黄牛。 3、2018年12月4日2时许，被告人雷景雄、王致凯伙同蓝某某来到瑞安市牌旁的农田，盗走被害人林某1饲养在该处的两头黄牛。 4、2018年12月18日1时许，被告人王致凯伙同蓝某某来到瑞安市陶溪大桥下的牛棚处，盗走被害人陈某1饲养在该处的两头黄牛。 5、2018年12月24日晚，被告人雷景雄、王致凯伙同蓝某某来到温州市瓯海区瞿溪小学门口，盗走被害人张某2饲养在该处的一头黄牛。后该黄牛被被告人雷景雄、王致凯运至景宁县的永安桥下，现该黄牛已被找回并返还被害人张某2。经价格认定，该黄牛（菜牛）价值人民币12567元。 2018年12月25日，被告人王致凯被公安机关抓获归案，被告人雷景雄主动至公安机关投案。 案发后，被告人王致凯、雷景雄分别赔偿被害人张某22000元、被害人林某122000元、被害人张某118000、被害人金某13000元、被害人陈某120000元，取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人王致凯、雷景雄在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人金某、张某1、林某1、张某2的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、汽车牌照贴牌、麻绳、扣押及发还清单、监控视频、价格认定结论书、归案经过、谅解书、收条、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王致凯、雷景雄以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王致凯能如实供述自己罪行，被告人雷景雄能自首，可依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人潘南南、季飞国相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王致凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年12月25日起至2019年11月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人雷景雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年12月25日起至2019年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、随案移送的作案工具汽车牌照贴牌8张、黄色麻绳1根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴卫国 二〇一九年四月十五日 （代）书记员  缪 苗
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1626号 原告：刘维新，男，1965年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭伟，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：陈际州，男，1991年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告刘维新与被告陈际州民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告诉请判令被告归还原告借款本金50000元，支付违约金10000元，并承担原告为实现债权所支付的一审律师代理费3500元。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘维新及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告陈际州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告陈际州向原告借50000元，该款于2018年12月21日前归还；逾期归还还愿意另支付违约金20%；原告如果因实现债权委托代理人向人民法院提起诉讼，被告愿意支付原告委托代理人的代理费（代理费可以在上述款项总额的7%以内）；等等。同日，原告通过银行转账方式向被告陈际州交付了50000元。借期届满后，被告分文未还。原告为实现债权支付了律师代理费3500元。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告已向本院提交了借条、转账凭证，根据相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了交付款项义务，被告理应按约归还借款本金。现借期届满，被告却未按约归还，其行为已构成违约，故被告应承担归还原告借款本金50000元、支付违约金10000元并赔偿原告律师费损失3500元的民事责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告陈际州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈际州于本判决生效之日起十日内归还原告刘维新借款本金50000元、支付违约金10000元并赔偿原告律师费损失3500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1388元，因适用简易程序减半收取694元，由被告陈际州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年四月一日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： …… （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1104号 原告：王英英，女，1957年6月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：姜招莲，女，1967年3月2日出生，汉族，住安吉县。 原告王英英与被告姜招莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月3日转为普通程序，并于2019年4月3日向原告送达补交案件受理费通知。王英英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王英英撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费360元（已减半），由原告负担。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  汪佳琪 人民陪审员  涂光云 二〇一九年四月十一日 书 记 员  赵宁吉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1051号 原告：吴祝正，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：沈利华，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴祝正与被告沈利华民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院起诉进行预立案，本院于2019年3月18日正式立案，原告诉请：1.判令被告立即归还原告欠款20000元及其利息（利息按月利率2%从2018年6月15日计算至欠款实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年6月15日，被告沈利华因做工地需要向原告吴祝正借款20000元，并出具借条一份，约定借款时间为2018年6月15日至2018年11月12日，借款月利率为2分，如双方发生纠纷，被告需承担原告为实现债权的全部费用，并由原告所在地法院管辖。借款到期后，被告未按约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈利华于本判决生效之日起十日内支付原告吴祝正20000元及其利息（利息自2018年6月16日起按月利率2%计算至判决确定履行届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈利华负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年四月三日 代书记员 郑 欣 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。