广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13172号原告易贷购（广东）汽车租赁服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代1单元13层07号。法定代表人：刘洋。委托代理人徐志强，系广东五菱律师事务所律师。委托代理人苏淑玲，系广东五菱律师事务所律师。被告许新雄，男，汉族，1987年1月30日出生，地址：广东省惠州市惠东县。原告易贷购（广东）汽车租赁服务有限公司惠州分公司诉被告许新雄车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易贷购（广东）汽车租赁服务有限公司惠州分公司的委托代理人徐志强到庭参加了诉讼。被告许新雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原、被告诉辩争议焦点原告易贷购（广东）汽车租赁服务有限公司惠州分公司诉称，2018年1月23日，原告与被告经友好协商，签订一份以标的物为黑色蒙迪欧（车架号LVSHBFDC0BF177171）的租赁合同，租赁期自2018年1月23日起至2021年1月22日止，共计：36个月，月租金3411元。原告依约向被告交付车辆并使用，但是因被告无视国法、交规屡次违章多达15次之多，扣罚51分，累计罚款2600元，给原告的工作开展带来极大的被动，为此该车辆现暂时无法投入使用。原告认为，被告多次违反交规的行为性质已是十分恶劣，不仅给社会带来极大的不安全因素，同时在根本上也违反了双方之间的约定。原告依据《汽车租赁合同》：4.1租赁期间甲方（即原告）享有车辆完整的所有权；4.6甲方有权要求乙方及时处理租赁期内发生的交通违章行为，乙方收到甲方通知后5日内或违章行为发生之日起10内未处理的，甲方可代为处理；4.7甲方有权向乙方（即被告）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；5.13车辆交付乙方后产生的一切法律责任及经济损失均由乙方负责和承担。上述法律责任和经济损失包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其他事故引起的一切人身、财产等民事、行政及刑事责任和经济损失，以及由此导致甲方被第三方主张权利或处罚等产生的甲方一切损失和费用；9.2租赁期内，乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，乙方除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金；乙方逾期支付租金及其他应付款项长达3日的，甲方有权采取合理措施控制车辆，乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用；9.4.10乙方逾期5日仍未偿还当期租金及其他应付款项的，甲方有权解除本合同约定的条款”。综上，被告存在严重违约，因此应向原告支付全部剩余未付租金、违约金、原告为维护自身合法权益所支出的律师费及其他损失。为此，特提起诉讼，恳请判令：一、解除原、被告《汽车租赁合同》；二、被告偿还2018年6月份租金3411元以及逾期违约金6549元（计算依据：2018年6月23日至2018年7月12日，20天*327.45元/天），合计：9960元；三、被告承担因违规行使车辆被交通部门处罚的罚款2600元和罚分损失费10470元，合计：13070元；四、被告承担原告委托律师费5000元以上请求共计：28030元。五、被告承担本次诉讼费。被告许新雄未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。审理查明的事实经审理查明，2018年1月23日，原告与被告经友好协商，签订一份以标的物为黑色蒙迪欧小型汽车（车架号LVSHBFDC0BF177171）的租赁合同，租赁期自2018年1月23日起至2021年1月22日止，共计：36个月，月租金3411元。《汽车租赁合同》的主要内容有：4.1租赁期间甲方（即原告）享有车辆完整的所有权；4.6甲方有权要求乙方及时处理租赁期内发生的交通违章行为，乙方收到甲方通知后5日内或违章行为发生之日起10内未处理的，甲方可代为处理；4.7甲方有权向乙方（即被告）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；5.13车辆交付乙方后产生的一切法律责任及经济损失均由乙方负责和承担。上述法律责任和经济损失包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其他事故引起的一切人身、财产等民事、行政及刑事责任和经济损失，以及由此导致甲方被第三方主张权利或处罚等产生的甲方一切损失和费用；9.2租赁期内，乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，乙方除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金；乙方逾期支付租金及其他应付款项长达3日的，甲方有权采取合理措施控制车辆，乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用；9.3乙方未按时支付程金及其他应付款项的，视为乙方违约，甲方有权视乙方逾期情况扣除乙方缴纳的保证金（乙方第一次逾期，甲方有权扣除乙方保证金总额的50%，如乙方后续仍然逾期，甲方有权每次扣除乙方不低予保证金总额的30%），保证金的扣除部分甲方有权要求乙方补足。9.4.10乙方逾期5日仍未偿还当期租金及其他应付款项的，甲方有权解除本合同约定的条款。合同签订后，原告依约在2018年2月6日将车辆交付被告交付使用，被告亦向原告支付了车辆保证金9100元。但被告在使用期间交通违章多达15次之多，被交警扣罚51分，累计罚款2600元。在未处理好交通违章处罚以及欠交2018年6月份租金的前提下，被告于2018年7月将涉案车辆退还给原告。尔后，原告多次要求被告缴交租金及处理交通违章处罚事宜，但被告均未配合，由此酿成诉讼。另查，原告因本次维权诉讼支付了律师费5000元，原告为此提交了《委托代理合同》及律师费发票。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案车辆，履行了出租人应尽的义务。但由于被告拖欠原告2018年6月份租金及未及时处理好其租赁使用涉案车辆期间所产生的交通违章处罚事宜，导致《汽车租赁合同》无法继续履行，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权主张解除合同并要求被告支付拖欠的2018年6月份租金3411元及应补交的交通违章罚款2600元及因本次诉讼所支付的律师费5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但被告使用涉案车辆期间所产生的交通违章扣分只能扣除相应违章驾驶人的驾驶证年度积分消除，原告要求被告赔偿罚分损失费10470元于法无据，本院不予支持。被告迟延支付原告2018年6月份租金所产生的逾期违约金如果依照《汽车租赁合同》约定的方式计算，已高出2018年6月份的租金数额，明显偏高，则逾期违约金应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的相关规定，调整为被告应交租金3411元的30%为宜，即3411元×30%=1023元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。被告许新雄经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告易贷购（广东）汽车租赁服务有限公司惠州分公司与被告许新雄之间签订的《汽车租赁合同》；二、被告许新雄应在本判决生效之日起10日支付原告易贷购（广东）汽车租赁服务有限公司惠州分公司2018年6月份租金3411元以及逾期违约金1023元；三、被告许新雄应在本判决生效之日起10日支付原告易贷购（广东）汽车租赁服务有限公司惠州分公司因违规行使车辆被交警部门处罚的罚款2600元；四、被告许新雄应在本判决生效之日起10日支付原告易贷购（广东）汽车租赁服务有限公司惠州分公司律师费5000元；五、驳回原告易贷购（广东）汽车租赁服务有限公司惠州分公司的其它诉讼请求。以上被告应支付给原告的款项为12043元，扣除被告已支付给原告的车辆保证金9100元，被告许新雄尚应支付给原告易贷购（广东）汽车租赁服务有限公司惠州分公司2934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500.38元（原告已预交），由原告易贷购（广东）汽车租赁服务有限公司负担200.38元，被告许新雄负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年四月二日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。