wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初332号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告单位中山市东升镇国鸿丝印工艺厂，统一社会信用代码91442000592137026G，住所地中山市东升镇广福大道**第三卡，法定代表人梁瑞秋。诉讼代表人唐国娥，女，1976年11月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，系中山市，户籍所在地耒阳市。辩护人常忠海，广东江远律师事务所律师。被告人梁瑞秋，男，1976年7月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，系中山市，户籍所在地耒阳市。因本案于2018年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月10日被中山市公安局取保候审，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）285号起诉书指控被告单位中山市东升镇国鸿丝印工艺厂、被告人梁瑞秋犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告单位中山市东升镇国鸿丝印工艺厂诉讼代表人唐国娥及辩护人常忠海、被告人梁瑞秋及辩护人欧阳正确到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年11月期间，被告单位中山市东升镇国鸿丝印工艺厂（以下简称国鸿丝印厂）及直接负责的主管人员被告人梁瑞秋为牟取非法利益，先后5次让他人为被告单位国鸿丝印厂虚开增值税专用发票5张，价税合计人民币1400307元，虚开增值税税额人民币203463.3元，税额已申报抵扣税款。具体犯罪事实如下：1.2014年12月，被告单位国鸿丝印厂及直接负责的主管人员被告人梁瑞秋在未发生商品交易的情况下，取得广东茂名石油集团公司为自己虚开的增值税专用发票1张，价税合计人民币250080元，虚开增值税税额共计人民币36336.41元，税额已申报抵扣。2.2015年4月，被告单位国鸿丝印厂及直接负责的主管人员被告人梁瑞秋在未发生商品交易的情况下，取得茂名东海石油有限公司（现名中俄石油天然气股份有限公司）为自己虚开的增值税专用发票1张，价税合计人民币350172元，虚开增值税税额共计人民币50879.69元，税额已申报抵扣。3.2015年5月，被告单位国鸿丝印厂及直接负责的主管人员被告人梁瑞秋在未发生商品交易的情况下，取得中俄石油天然气股份有限公司为自己虚开的增值税专用发票1张，价税合计人民币300006.5元，虚开增值税税额共计人民币43590.69元，税额已申报抵扣。4.2015年8月，被告单位国鸿丝印厂及直接负责的主管人员被告人梁瑞秋在未发生商品交易的情况下，取得中俄石油天然气股份有限公司为自己虚开的增值税专用发票1张，价税合计人民币300022.8元，虚开增值税税额共计人民币43593.06元，税额已申报抵扣。5.2015年10月，被告单位国鸿丝印厂及直接负责的主管人员被告人梁瑞秋在未发生商品交易的情况下，取得中俄石油天然气股份有限公司为自己虚开的增值税专用发票1张，价税合计人民币200025.2元，虚开增值税税额共计人民币29063.49元，税额已申报抵扣。2018年8月16日，公安人员在中山市东升镇广福大道49号国鸿丝印厂将被告人梁瑞秋抓获归案。案发后，被告单位国鸿丝印厂已补缴全部税款及滞纳金。上述事实，被告人梁瑞秋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、增值税专用发票资料、国家税务总局中山市税务局出具的抵扣证明、税收缴款书、税收完税证明、购销合同、收货确认函、银行账户开户资料及交易明细清单、营业执照资料、核准变更登记通知书、税务登记表及企业信息资料、证人杨某艳、杨某华、聂某军的证言、被告单位国鸿丝印厂的诉讼代表人唐国娥的供述、被告人梁瑞秋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位国鸿丝印厂及被告人梁瑞秋无视国家法律，其中被告单位国鸿丝印厂让他人为自己虚开增值税专用发票并予以抵扣，被告人梁瑞秋作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人梁瑞秋归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告单位国鸿丝印厂案发后能补缴全部税款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位国鸿丝印厂及被告人梁瑞秋犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告单位国鸿丝印厂的辩护人辩称被告单位国鸿丝印厂犯罪情节显著轻微，及被告人梁瑞秋的辩护人辩称被告人梁瑞秋主观恶性较小且是偶犯的意见，经查，被告人梁瑞秋作为被告单位国鸿丝印厂的实际经营者，在明知未产生实际交易的情况下，先后5次要求他人为自己虚开增值税专用发票5张，虚开增值税税额已达203463.34元并予以抵扣，可见被告单位国鸿丝印厂的犯罪情节并非显著轻微，被告人梁瑞秋的主观恶性并非较小，亦并非偶犯，故对二名辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人梁瑞秋及其辩护人辩称被告人梁瑞秋文化程度低，法律意识淡薄的意见，因被告人的文化水平及对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人梁瑞秋及辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对被告单位国鸿丝印厂的辩护人及被告人梁瑞秋的辩护人辩称案发后被告单位国鸿丝印厂已积极补缴税款，被告人梁瑞秋及其辩护人辩称被告人梁瑞秋是初犯的意见，经查属实；对被告人梁瑞秋及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁瑞秋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位中山市东升镇国鸿丝印工艺厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元；（罚金己缴纳）二、被告人梁瑞秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  简国儒人民陪审员  徐源文二〇一九年四月十六日书 记 员  梁晶晶
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初1819号之一 原告：无锡威克莱科技有限公司，统一社会信用代码913202147974383161，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道振发三路3。 法定代表人：杨海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：溧阳市君洋机械制造有限公司，统一社会信用代码913204817539010147，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路****。 法定代表人：张爱生。 原告无锡威克莱科技有限公司（以下简称威克莱公司）与被告溧阳市君洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告威克莱公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：威克莱公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下： 准许威克莱公司撤诉。 案件受理费减半收取897元、财产保全费920元，合计1817元（此款已由威克莱公司预交），由威克莱公司负担。 （此页无正文） 审判员  王正和 二〇一九年四月三日 书记员  谭晋怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2990号原告深圳市铭鑫激光科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗江边工业区创业四路******，统一社会信用代码91440300MA5EEQN374。法定代表人杨波。委托代理人徐锋，广东深莞律师事务所律师。被告深圳市启美科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道长城社区百花四路**长城大厦**A901，统一社会信用代码914403003591822427。法定代表人陈君。原告深圳市铭鑫激光科技有限公司与被告深圳市启美科技有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深圳市铭鑫激光科技有限公司撤回对被告深圳市启美科技有限公司的起诉。本案诉讼费人民币754元，减半收取为人民币377元，由原告承担。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 李 平 静人民陪审员 杨 明 畅二〇一九年四月三日书 记 员 李博(兼)
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保28号 申请人：周斯佳，女，汉族，1998年8月20日生，住河北省廊坊市大城县。 被申请人：左建华，男，汉族，1976年7月7日生，住河北省沧州市河间市。 申请人周斯佳于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左建华名下冀Ｊ×××××小型轿车进行查封。申请人周斯佳以河北博兴非融资性担保有限公司投保的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人左建华名下冀Ｊ×××××小型轿车。 案件申请费320元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年四月十二日 书记员  许倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1081号 申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**，统一社会信用代码11440605MB2D022475。 法定代表人：李振辉。 被执行人：佛山市南海区瑞晟食品商行，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇城区广佛公路江夏路段自编**商铺个体工商户营业执照440682601325091。 负责人：卢红流。 被执行人：卢红流，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局与被执行人佛山市南海区瑞晟食品商行行政非诉执行一案，国家税务总局佛山市南海区税务局作出的南地税社征字[2018]25号社会保险费征缴决定书已发生法律效力。依上述社会保险费征缴决定：被执行人佛山市南海区瑞晟食品商行应自收到该决定书之日起15日内至佛山市南海区地方税务局大沥税务分局缴纳欠缴的社会保险费27758.69元及滞纳金。因被执行人佛山市南海区瑞晟食品商行未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日作出的（2019）粤0605行审41号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人佛山市南海区瑞晟食品商行逾期未交社会保险费27758.69元及滞纳金10146.50元，并于2019年1月23日立案执行。因被执行人的组成形式为个人经营，本院依法追加被执行人的经营者卢红流为本案的被执行人。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月31日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年1月30日及2019年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.粤Ｅ×××××小汽车一辆,查封期限为二年，自2019年4月22日至2021年4月21日止。因该车去向不明，本院无法控制，故暂不能处置。 上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年1月31日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年2月21日、4月4日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年4月4日依法将被执行人卢红流纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年四月二十四日 书记员  王小惠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初733号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人傅凤美，女，1958年12月9日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2009年3月4日被行政拘留十日并处罚款500元；因赌博于2010年8月14日被行政拘留十二日并处罚款500元；因犯赌博罪于2011年5月9日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯赌博罪于2016年2月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月24日刑满释放；因本案于2018年5月22日被取保候审，经本院决定，于2019年4月26日被逮捕。 被告人赵建丰，男，1982年11月22日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年5月22日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人傅凤美、赵建丰犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控: 2017年5、6月份期间，被告人傅凤美在杭州市萧山区××镇××村农宅内纠集参赌人员王爱玉、陈卫军、傅卫明等人以“梭哈”的形式赌博四场，并纠集被告人赵建丰帮忙抽头，抽头获利共计8500余元。 被告人傅凤美、赵建丰到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人赵建丰自愿退出赃款3000元。 公诉机关认为，被告人傅凤美、赵建丰的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，被告人傅凤美在共同犯罪中系主犯，被告人赵建丰在共同犯罪中系从犯，二被告人均具有坦白等量刑情节，建议判处被告人傅凤美拘役五个月，并处罚金5000元，不适用缓刑；建议判处被告人赵建丰拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人傅凤美、赵建丰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人傅凤美、赵建丰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人傅凤美犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （刑期起止日期，另行确定。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵建丰犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、扣押在案的赃款3000元，予以没收，上缴国库；尚未追回的涉案赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈莎娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1470号原告：周兴林，男，1958年5月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被告：方泉生，男，1958年9月5日生，汉族，住无锡市新吴区。原告周兴林与被告方泉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴林的委托诉讼代理人朱振雷，被告方泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴林向本院提起诉讼请求：要求判令方泉生协助将座落于无锡市新吴区硕放街道××502室房屋产权过户登记至周兴林名下。事实和理由：2006年1月27日，双方签订《协议》1份，约定方泉生将其因拆迁所得的南星苑111幢502室房屋作价126000元出售给周兴林。同日，方泉生向周兴林出具《承诺书》1份，承诺上述房屋转让后，产权归周兴林所有，其协助周兴林办理各项手续。其后，周兴林向方泉生付清房款126000元，并占有使用案涉房屋至今。现案涉房屋登记在方泉生名下，实际门牌号为××502室，并已满足上市交易条件，但方泉生未配合周兴林办理该房屋过户登记手续，故诉至法院。方泉生答辩称，1、其愿意配合周兴林办理案涉房屋的过户登记手续；2、因《协议》载明的房屋面积90平方米与实际房屋面积91.46平方米存在差异，故要求周兴林补偿65000元。该65000元补偿金额包括房屋单价上涨的50000元及其他补偿款15000元。周兴林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查周兴林提供的协议、承诺书、收条、不动产（房屋）登记簿证明、证明等证据，查明确认事实如下：2006年1月27日，方泉生作为甲方与周兴林作为乙方签订《协议》1份，约定：1、方泉生将无锡市新吴区硕放街道南星苑111幢502室（面积为90平方米）房屋按照每平方米1400元即总价126000元的价格出售给周兴林;2、办理房产证时的一切费用由周兴林支付，但方泉生必须协助周兴林办理房屋过户手续；3、此协议一式贰份，甲乙双方各执一份。同日，方泉生向周兴林出具《承诺书》1份，承诺：其将安居房南星苑111幢502室90平米居室转让给周兴林。经双方协定协议后，签字生效；其承诺转让后，南星苑111幢502室所有一切归周兴林所有，并协助周兴林办理各项手续。该《协议》签订后，周兴林即向方泉生交付购房款126000元，并由方泉生出具相应收条加以证明。方泉生亦将上述房屋交付周兴林居住使用至今。另查明，案涉房屋现门牌号码为××502室，登记所有权人为方泉生。庭审中，方泉生陈述：1、拆迁安置当下，均是按照60平方米、90平方米、120平方米规格进行安置的，其当时的拆迁安置面积即为90平方米。故在出售案涉房屋时，方泉生不知道案涉房屋的实际面积为91.46平方米，仅以90平方米的面积进行出售。2、方泉生与拆迁办是以房屋实际面积91.46平方米进行结算，结算时间现无法确认，其亦从未去过案涉房屋。3、本案起诉后，方泉生曾于2019年3月21日与周兴林进行协商，表示因《协议》上载明的房屋面积与周兴林实际取得的房屋面积存在差异，要求周兴林补偿65000元。周兴林主张案涉房屋系整体出售，不存在面积补差。本院审理认为，各方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，方泉生就其拆迁安置所得房屋与周兴林签订的《协议》，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。周兴林已足额支付购房款，方泉生亦将案涉房屋交付周兴林居住使用至今，现案涉房屋××502室已具备过户登记条件，应按照《协议》及《承诺书》内容，由房屋所有权人方泉生配合办理过户登记手续。案涉房屋系农民拆迁安置房，因过户登记产生的费用由买受人周兴林承担。关于被告方泉生因房屋面积差异要求周兴林补偿65000元的抗辩意见，本院认为，方泉生将案涉房屋出售给周兴林并签订相应《协议》，应认定方泉生即作出将案涉房屋作为一整体进行处分的意思表示。根据现有证据及双方当事人陈述，无法证明截至本案起诉前，方泉生曾就房屋面积差异向周兴林提出异议并作出要求周兴林进行补偿的意思表示。综上，本院对方泉生要求面积补差的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：方泉生于本判决发生法律效力之日起十日内协助将座落于无锡市新吴区硕放街道南星苑624号502室的产权过户登记至周兴林名下，因过户登记产生的费用由周兴林承担。案件受理费减半收取5050元、财产保全费2770元，合计7820元（此款已由周兴林预交），由方泉生负担（周兴林同意其预交的诉讼费7820元由方泉生向其直接支付，本院不再退还；方泉生于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费7820元直接支付给周兴林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王正和二〇一九年四月二十三日书记员  马夕欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1623号原告：于厚信，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：杨广忠，男，1961年,12月24日出生，汉族，个体，现住蒙阴县。本院在审理原告于厚信与被告杨广忠买卖合同纠纷一案中，原告已经收到被告全部汽车配件货款，于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于厚忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 锋二〇一九年四月十八日书记员 刘俐漩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永安房地产开发有限公司。住所地：南阳市仲景北路**。法定代表人：靳新红，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周博，该公司员工。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫斌，女，1956年8月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。再审申请人河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）因与被申请人闫斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安公司申请再审称：永安公司与闫斌签订的房屋置换安置协议并未生效，原审认定该协议生效错误，故请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”；本案中，永安公司、闫斌和宛城区汉冶办事处蔡庄社区居委会于2012年5月18日签订了《蔡庄社区尚庄村城中村改造项目房屋置换安置协议》，闫斌作为一方当事人按照协议约定履行了主要义务，将其所有的涉案待拆迁房屋交付给永安公司，永安公司接受了该房屋，依约向闫斌支付了30万元的安置补偿费并将该房屋拆除，双方均依约履行了合同义务，宛城区汉冶办事处蔡庄社区居委会虽作为该协议的一方当事人，但并不承担具体的合同权利义务。故原审认定该房屋置换安置协议为有效协议并无不当。故永安公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南永安房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  刘贵平审判员  金 悦二〇一九年四月二十四日法官助理孙印书记员刘亚楠
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3298号 原告冯洪山，男。 委托诉讼代理人聂红，女，汉族，住青岛市李沧区，系青岛市南湛山法律服务所，法律工作者。 被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人李长坤，总经理。 委托诉讼代理人孙元艳，女，汉族，系浙商财产保险股份有限公司青岛分公司员工。 原告冯洪山与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“浙商财险青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂红，被告委托诉讼代理人孙元艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款49565元，评估费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了交强险和第三者责任险。2017年12月23日13时许，案外人李发明驾驶鲁G号重型货车沿丰美路由北向南行使到丰美路和泰越路路口处与原告驾驶的鲁B号轿车相撞，至原告车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路事故认定，李发明和原告承担同等事故责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告浙商财险青岛分公司辩称，原告车辆维修价格评估是自行委托，价格明显过高，评估费、诉讼费为间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单的真实性及证明事项均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。对原告提交的山东金信价格事务所有限公司价格评估结论书鉴定意见真实性不予认可。并在庭审中提交书面鉴定申请，申请对鲁B车的实际损失进行评估。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁B车的实际损失进行评估了评估，并出具了车辆损失评估报告。原告对该评估报告的真实性及证明事项均无异议。被告对该鉴定报告的真实性予以认可，但认为鉴定损失数额过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日13时许，案外人李发明驾驶鲁G号重型货车沿丰美路由北向南行使到丰美路和泰越路路口处与原告驾驶的鲁B号轿车相撞，至原告车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路事故认定，李发明和原告承担同等事故责任。在案件审理过程中本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁B号轿车的车损进行了评估，涉案车辆损失金额为43760元，被告花费评估费2000元。 又查，原告在被告处投保车损险及交强险，车损险保险金额为52902元，并保有不计免赔。发生事故时，车辆处于保险期限内。 本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本次事故中，原告冯洪山与案外人郑书信发生事故致原告车辆损失，该事故发生在保险期间内，被告作为承保单位应依据保险合同予以理赔。关于车辆损失，本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为43760元，该车损金额未超出原告投保的机动车损失险保险金额，故被告应当赔偿原告车辆损失理赔款43760元。 对原告主张的评估费1500元，因该系原告单方自行委托评估而产生的评估费用，且该评估报告本案中未予采信，故该评估费应由原告自行承担。关于被告为进行鉴定支出的鉴定费2000元，根据相关法律规定，该费用应由被告承担。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯洪山车辆损失理赔款共计43760元。 二、驳回原告冯洪山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由原告承担154元，由被告承担923元；鉴定费3000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  张 华 二〇一九年四月二日 书 记 员  臧 凤
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执182号 申请执行人：黄谦，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：张明端，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行申请人黄谦明与被执行人张明端民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1086民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱绍春 二〇一九年四月八日 书记员  陈 攀
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1408号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：王凌志。 委托诉讼代理人：龙端。 被执行人：何平，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人何平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求其归还申请人借款本金43000元及利息、案件受理费等，但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产；通过实地调查查询到被执行人无业，家里经济较为困难，没有房屋等可供执行的财产。另外，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人何平纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为:被执行人何平暂无财产可供执行，本院已将被执行人何平纳入了法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  邱绍春 审判员  高 翔 二〇一九年四月九日 书记员  陈 攀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初727号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何辉辉，男，2000年10月14日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江永县。因本案于2018年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）633号起诉书指控被告人何辉辉犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人何辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月7日凌晨4时许，被告人何辉辉伙同周某2（另处理）窜至中山市横栏镇金月湾某奶茶店，盗得被害人周某1的华为牌GDN-AL00型平板电脑1台（价值人民币690元）、金立牌GN5005型手机1部（价值人民币340元）及现金人民币500元。接着，被告人何辉辉伙同周某2窜至中山市横栏镇金月湾某茶店盗得被害人冯某的苹果牌iphone6型手机1部（价值人民币650元）及现金人民币500元。同日上午11时许，公安人员在中山市古镇镇古二德胜路对开路段将被告人何辉辉抓获归案，并当场缴获苹果牌iphone6型手机1部及被盗现金人民币560元。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人冯某。上述事实，被告人何辉辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某1、冯某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获、缴获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人周某1提供的手机信息资料、本院作出的（2017）粤2072刑初2215号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人周某2的证言及辨认笔录、被告人何辉辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何辉辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何辉辉归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何辉辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的赃款现金人民币560元，由公安机关依法发还被害人周某1人民币280元，冯某人民币280元；三、责令被告人何辉辉退赔被害人周某1人民币1250元，退赔被害人冯某人民币220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年四月九日书记员  梁晶晶张嘉诺
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3335民初150号之二 原告：格桑泽仁，男，藏族，1975年5月4日出生，住所地：四川省巴塘县苏洼龙村。 委托代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 被告：四川省宣汉恒升建筑工程有限公司，法定代表人：潘晓华，住所地：宣汉县东乡镇西街**。 原告格桑泽仁与被告四川省宣汉恒升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，于2018年12月17日裁定中止诉讼，于2019年4月1日恢复诉讼。原告格桑泽仁于2019年3月28日向本院提出对被告四川省宣汉恒升建筑工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告格桑泽仁提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告格桑泽仁撤回对被告四川省宣汉恒升建筑工程有限公司的起诉。 本案受理费免交。 审 判 长 邓  珠 审 判 员 格桑吉村 人民陪审员 陈  萍 二〇一九年四月一日 书 记 员 张 宏 权
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初654号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人冯浩挥，曾用名冯孟孟，男，汉族，1990年11月13日出生，户籍地河南省汝州市；因犯强奸罪于2013年10月30日被判处有期徒刑三年二个月；因涉嫌诈骗罪于2019年1月11日被取保候审；因本案于2019年4月3日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人冯浩挥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人罗贵出庭，指控：2019年4月2日下午，被告人冯浩挥酒后驾驶车牌号为浙Ａ5××××的小型轿车从杭州市萧山区宁围街道新华村宋记烩面馆附近出发，沿附近村道由西向东行驶约五六十米后停车，经群众举报被民警查获。经鉴定，被告人冯浩挥血液中的乙醇含量为154.2ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人冯浩挥如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯浩挥的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人冯浩挥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯浩挥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人冯浩挥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从2019年4月3日起至2019年5月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月十日 书记员  陈莎娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初335号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄建忠（曾用名黄建中），男，1975年7月8日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年4月18日被羁押，同年4月19日被中山市公安局取保候审，同年8月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年1月31日经本院决定，继续取保候审。指定辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）257号起诉书指控被告人黄建忠犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄建忠及指定辩护人冯新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2015年7月期间，被告人黄建忠在担任中山市古镇某照明厂（以下简称某照明厂）投资人、经营者期间，为赚取开票费，经中顺会计事务所介绍，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票8张，税额共计人民币60527.8元，并予以抵扣。具体犯罪事实如下:1.2014年12月23日，被告人黄建忠通过上述方式，由某照明厂为中山市某灯饰有限公司虚开增值税专用发票2张，发票金额共计人民币128205.13元，税额共计人民币21794.87元，价税共计人民币150000元，税额已申报抵扣。税务机关检查后，已责令中山市某灯饰有限公司对上述发票涉及的增值税税款作进项转出处理。2.2014年11月27日至2015年7月28日期间，被告人黄建忠采用上述方式，由某照明厂为中山市某照明科技有限公司虚开增值税专用发票6张，发票金额共计人民币227840.72元，税额共计人民币38732.93元，价税共计人民币266573.65元，税额已申报抵扣。2018年4月18日下午2时许，被告人黄建忠自动向公安机关投案并如实供述其罪行。案发后，中山市国税局已对某照明厂予以行政处罚，该公司已缴纳罚款5万元及滞纳金。上述事实，被告人黄建忠在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的到案经过、中山市国家税务局稽查局出具的涉嫌犯罪案件移送书、询问（调查）笔录、涉案的增值税专用发票、开具发票证明、扣税证明、记账凭证及收据、中山市某照明科技有限公司进项发票明细、税收完税证明、抄报税证明、纳税证明、现金收入证明、国家税务总局中山市税务局古镇税务分局出具的证明、营业执照资料、企业机读档案登记资料、税务登记资料、增值税纳税申报表、银行账户开户资料及交易明细清单、中山市国家税务局稽查局提供的中山国税稽罚（2018）4号税务行政处罚决定书、证人区某仪、石某、米某1的证言及辨认笔录、证人朱某1的证言、被告人黄建忠的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建忠无视国家法律，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人黄建忠自动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建忠犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人黄建忠是偶犯的意见，经查，被告人黄建忠多次向他人虚开增值税专用发票，并从中获利，显非偶犯，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人黄建忠法律意识淡薄的意见，因被告人对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人黄建忠有自首情节，是初犯，且已缴纳中山市国家税务局处罚的罚款的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄建忠确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄建忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  陈 静人民陪审员  区养德二〇一九年四月三十日书 记 员  梁晶晶
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执303号 申请执行人：古蔺县恒宇物业管理有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇农广校安置小区**楼**，统一社会信用代码：915105257400405187。 法定代表人：李志敏，总经理。 委托诉讼代理人：王棚，该单位员工。 被执行人：赵禄忠，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省古蔺县。 本院在申请执行人古蔺县恒宇物业管理有限责任公司与被执行人赵禄忠机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3612民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱绍春 二〇一九年四月九日 书记员  陈 攀
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6624号原告:杨晓玲，女，1969年4月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，群众，住恩施市。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：牟洵泉，男，1984年10月14日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址：利川市，住咸丰县。被告：牟芷兰，女，1984年4月18日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍登记住址：利川市，住咸丰县。系被告牟洵泉之妻。原告杨晓玲与被告牟洵泉、牟芷兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓玲的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告牟洵泉、牟芷兰经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给原告偿还借款人民币49996元及其从2017年2月13日至还清全部借款的利息（利率按月2%计算）；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年5月13日，二被告因经营需要向申请人借款100000元，利率按月1.55%计算，借款期限为18个月，即从2016年9月13日至2017年11月12日，并约定逾期按借款本金日千分之二计算违约金。双方对此签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告按合同履行了支付义务，但二被告截止2017年2月13日仅给原告支付本金49996元，利息13950元。剩余借款及利息至今不付，原告曾多次催收无果，为了维护原告合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告牟洵泉、牟芷兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告向二被告提供借款100000元，借款期限为18个月即2016年5月13日起至2017年11月12日，借款利率为月息1.55%，逾期支付还款额，将结算后的利息计入本金，逾期还款期间除支付正常利息外还应支付借款本金日千分之一的罚息和日千分之二的违约金，借款用途为扩大经营，还款方式按月等额等息，详见还款计划书，每月等额本息共计8436元（其中利息和综合收费共计2880元）。当日，二被告向原告出具《借据》，载明：“今借到杨晓玲人民币壹拾万元整，月利率2.88%，借款期限自2016年5月13日至2017年11月12日。借款用途扩大经营。”当天，原告通过银行转帐向二被告支付100000元，二被告向原告出具了收据。之后，二被告分10次偿还了借款本金及利息共计78502元。庭审中，原告确定，截止2017年2月12日二被告尚欠借款本金47418元，利息从2017年2月13日开始按月利率2%计付至还清之日止。上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《收据》、《借据》、转帐记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《个人借款合同》、《收据》、《借据》、转帐记录、还款计划等证据，确定二被告向原告借款100000元，偿还了部分本息后，现尚欠原告借款本金47418元，利息支付至2017年2月12日；同时原告主张由二被告自2017年2月13日起至还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告起诉时对借款本金计算错误，因此，本院对其起诉计算错误部分不予支持。二被告经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟洵泉、牟芷兰自本判决生效后十日内偿还原告杨晓玲借款本金47418元及自2017年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1048元及公告费700元，共计1748元，由被告牟洵泉、牟芷兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向 云人民陪审员  贺全银人民陪审员  王清国二〇一九年四月三十日书 记 员  张小丽
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初693号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路前石畔酒店**。 负责人刘雄，该支行行长。 委托代理人付春元，该支行职工。 被告樊旭鹏，男，1987年1月18日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇。 被告刘瑞玲，女，1992年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被告何丽锋，男，1982年6月15日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行（下称府谷农商行旭丰支行）与被告樊旭鹏、刘瑞玲、何丽锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人付春元、被告樊旭鹏、何丽锋到庭参加了诉讼，原告负责人刘雄及被告刘瑞玲未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告樊旭鹏、刘瑞玲向原告府谷农商行旭丰支行申请借款四十万元整，被告何丽锋自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2013年2月6日原告府谷农商行旭丰支行与被告樊旭鹏、刘瑞玲签订《个人借款合同》，并与被告何丽锋签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2013年2月6日至2014年2月4日，借款按固定利率执行，月利率10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年2月6日，原告府谷农商行旭丰支行向被告樊旭鹏、刘瑞玲发放了40万元的借款。自借款发放至今，经原告多次催要，借款人将利息支付至2014年12月20日，之后再未偿还借款本金及利息、罚息，担保人未承担连带担保责任，原告多次催要，三被告均拒不归还。故原告具状起诉，请求依法判令三被告连带清偿借款本金40万元、借款利息及罚息，三被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件各一份、借款人结婚证复印件一份，证明原告府谷农商行旭丰支行是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格，三被告具有完全民事行为能力，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事责任的事实。 2、自然人小额贷款申请书一份、个人借款合同一份、借款人承诺书一份，证明原告与被告樊旭鹏、刘瑞玲在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》，该合同成立并生效，被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金的事实。 3、提款申请书复印件一份、贷款发放凭证复印件一份、贷款发放记账复印件一份、借款借据复印件一份，证明原告已按照《个人借款合同》的约定履行了向借款人发放贷款的义务的事实。 4、保证担保合同、保证人承诺书，证明原告与被告何丽锋签订了《保证担保合同》，合同成立并生效。被告何丽锋对被告樊旭鹏、刘瑞玲的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的事实。 5、利息登记簿一份，证明三被告应连带清偿原告40万元借款本金及2014年12月21日起至借款实际清偿之日止的罚息。 6、催收通知书一份，证明2016年10月8日原告向被告樊旭鹏下达催收通知书、于2017年4月15日原告向被告何丽锋下达催收通知书的事实。 被告樊旭鹏、何丽锋辩称，是王罡玺联系的被告去银行贷的款，被告只是去签了个字，被告没有实际使用贷款，具体由谁使用被告不清楚。 被告樊旭鹏、何丽锋未向法庭提交相关证据。 被告刘瑞玲未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。 经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、6来源合法，证据形式符合法律规定，内容客观真实，能达到其证明目的，本院予以确认；证据4、5客观真实，本院对真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的。 经审理查明：原告府谷农商行旭丰支行与被告樊旭鹏、刘瑞玲于2013年2月6日签订《个人借款合同》，双方在合同中约定借款金额40万元人民币，借款期限自2013年2月6日至2014年2月4日，借款按固定利率执行，月利率10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即为16.2‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。被告何丽锋为该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年2月6日，原告依约将借款40万元发放至被告樊旭鹏、刘瑞玲指定的账户内。 截止2019年4月4日，借款应归还本金为392600元，应归还逾期利息为332849.4元，合计725449.4元。 本院认为，被告樊旭鹏、刘瑞玲作为借款人向原告府谷农商行旭丰支行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，该合同成立；后原告府谷农商行旭丰支行向被告樊旭鹏、刘瑞玲提供了借款，该借款合同正式生效，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告府谷农商行旭丰支行与被告樊旭鹏、刘瑞玲之间形成了金融借款合同法律关系。经查，截止2019年4月4日，借款应归还本金为392600元，应归还逾期利息为332849.4元，合计725449.4元。合同中约定的月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，该笔借款的利息支付至2014年12月20日，故被告樊旭鹏、刘瑞玲应共同返还原告借款本金392600元，并以本金392600元为基数按照月利率16.2‰支付自2014年12月21日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。原告未提供其在保证期间内向被告何丽锋主张权利的证据，被告何丽锋的保证责任免除，故原告要求被告何丽锋承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊旭鹏、刘瑞玲于本判决生效之日起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行偿还原告借款本金392600元，并以本金392600元为基数按照月利率16.2‰支付从2014年12月21日起至本金实际清偿之日止的逾期利息； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7189元，适用简易程序审理减半收取3594.5元，由被告樊旭鹏、刘瑞玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 梁裕雄 二〇一九年四月十六日 法官助理 杜 焕 书 记 员 王慧杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初922号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴仕飞，男，1993年8月4日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地德江县。因本案于2018年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）837号起诉书指控被告人吴仕飞犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人吴仕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日上午6时9分许，被告人吴仕飞窜至中山市某公寓东侧路段，盗得被害人李某1停放在该处的东毅牌TE150-8C型二轮摩托车1辆（价值人民币6700元）。2018年12月16日，公安人员在中山市某网吧附近路段将被告人吴仕飞人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人李某1。上述事实，被告人吴仕飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人李某1提供的购车凭证及行驶证资料、证人梁某、吴某1、吴某2、吴某3的证言、被告人吴仕飞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仕飞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴仕飞归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴仕飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴仕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇一九年四月二十八日书记员  梁晶晶袁小燕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1531号 申请执行人：张明，男，1961年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：古蔺县石屏镇人民政府，机构地址四川省泸州市古蔺县石屏镇街村，统一社会信用代码11510424008377654L。 负责人：胡刚，镇长。 本院在执行申请人张明与被执行人古蔺县石屏镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2915民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱绍春 二〇一九年四月八日 书记员  陈 攀
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初218号 原告：覃振科 委托诉讼代理人：罗快 被告：黄世杰 原告覃振科与被告黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃振科委托诉讼代理人罗快到庭参加诉讼，被告黄世杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃振科向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金人民币109000元；二、请求判决被告向原告支付利息6976元（利息以月利率2%计算，暂自2018年10月20日起计至2019年1月6日，具体计至借款还清之日止）；上述一、二项诉请金额共计115976元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2018年9月18日，被告黄世杰以资金周转为由向原告覃振科借款。双方口头约定于2018年10月20日全部归还，逾期利息按月息2%计付。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告黄世杰未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件。2、被告微信号、微信号视频照片。3、原告与被告的微信聊天记录、通话记录。4、原告转账给被告的银行转账记录。 本院经审理认定事实如下：被告黄世杰以资金周转为由向原告覃振科借款，2018年9月18日至2018年9月25日，原告连续通过微信转账65000元及银行转账（银行账户62×××55）44000元给被告黄世杰，合计109000元。借款后，被告黄世杰拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告覃振科与被告黄世杰民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告覃振科将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告黄世杰没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金109000元，本院予以支持。借款时双方没有约定利息也没有约定具体还款时间，现原告主张利息按月息2%的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄世杰经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告覃振科借款本金109000元及利息（利息以109000元为基数，按年利率6%从2019年1月14日起计算至本判决生效的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费2620元，减半收取1310元，保全费1605元，由被告黄世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年四月十八日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初635号之二 原告：曾翔。 被告：韦卫霖 被告：兰黄东 原告曾翔诉被告韦卫霖、兰黄东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 原告曾翔诉被告韦卫霖、兰黄东民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曾翔撤回起诉。 本案受理费978元，减半收取489元，保全费491元，由被告韦卫霖负担。 审判员  朱娟 二〇一九年四月二十二日 书记员  覃鲜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2286号原告：刘艳田，女，1957年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王跃顺（原告丈夫），男，1957年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨洪安，男，1993年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘艳田与被告杨洪安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳田委托诉讼代理人王跃顺到庭参加诉讼，被告杨洪安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨洪安偿还借款7128元，利息1200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，被告向原告借款20000元，原告当时只有10000元，原告从亲戚处借了10000元，其中借原告亲戚的10000元约定了月利率5%。后被告又称需要手续费，向原告借款528元。以上款项被告还款13400元，余款至今未还，所有款项经原告借出，原告已经按约定支付1500元利息。要求被告按照月息2%支付6个月（自2018年7月6日至2019年1月10日）利息1200元。杨洪安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，杨洪安向刘艳田借款20000元并出具借条，载明借款金额为20000元，月息五分整。庭审中，刘艳田表明借款中的10000元是经原告从原告亲戚处借得，约定月息五分，该款已于2019年1月10日由原告偿还并给付了三个月利息1500元。杨洪安借款后陆续还款13400元，余款6600元未还；另查明，在2019年2月15日，原告与被告微信交流中，被告认可尚欠本金6600，利息1500元。再查明，杨洪安于2019年2月以手续费为由再次向原告借款528元。以上事实有借条原件、微信记录截屏、原告陈述为据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告杨洪安借款并出具借条后，应当如期归还，其未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金共计7128元的请求应予支持。原告主张按照本金10000元、月息2%支付（自2018年7月6日至2019年1月10日）六个月利息1200元不高于法定标准和双方约定标准，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告刘艳田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洪安于本判决生效后十日内偿还原告刘艳田欠款7128元并给付利息1200元，以上共计8328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年四月十五日书记员  陈娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初719号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人余航峰，男，汉族，1989年8月2日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年4月15日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人余航峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控: 2019年4月15日0时50分许，被告人余航峰饮酒后驾驶苏Ｇ8××××号小型轿车搭载多人上道路行驶，当其驾驶该车辆沿杭州市萧山区通惠路由南向北行驶至站前路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人余航峰血液中的乙醇含量为210.5ｍｇ／100ｍＬ。 被告人余航峰到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余航峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人余航峰拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人余航峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人余航峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人余航峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从2019年4月15日起至2019年5月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈莎娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初887号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余晶晶，女，1998年5月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浦北县。因本案于2018年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被中山市公安局取保候审，同年12月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年4月10日经本院决定，继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）748号起诉书指控被告人余晶晶犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人余晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月29日晚，被告人余晶晶在中山市小榄镇大地影院借用被害人张某1的手机拨打电话期间，使用其之前知晓被害人张某1的手机微信支付密码，私下通过张的手机微信向自己微信账户转账15000元，并删除微信转账记录。2018年9月23日凌晨2时23分许，公安人员在东莞市凤岗镇油甘埔某酒店8615号房将被告人余晶晶抓获归案。案发后，被告人余晶晶已向被害人张某1退赔人民币15000元，并获得谅解。上述事实，被告人余晶晶在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录、东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所出具的抓获经过、银行账户开户资料及交易明细清单、微信账号登陆信息截图、被害人张某1出具的谅解书、被告人余晶晶的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余晶晶无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余晶晶归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人余晶晶案发后能退赔被害人张某1全部经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余晶晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余晶晶确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年四月十九日书记员  梁晶晶关政
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初457号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨旗林，男，1977年2月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，原系中山盛兴股份有限公司保安员，户籍所在地南充市顺庆区。因本案于2018年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）383号起诉书指控被告人杨旗林犯职务侵占罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人杨旗林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年4月2日凌晨，被告人杨旗林利用其与王某（另处理）等人作为中山盛某股份有限公司（以下简称盛某公司）保安员看守车间财物的职务便利，伙同王某及易某（已判刑）等人，在该公司未上锁的铝材车间内盗得铝材4.89吨（价值人民币113850元）。后同案人易某在中山市东升镇同兴东路某怡宾馆对开路段销赃时被公安人员人赃俱获。2018年11月8日中午12时30分，公安人员在中山市石岐区某路87号三楼将被告人杨旗林抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述铝材4.89吨发还被害单位盛某公司。上述事实，被告人杨旗林在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位盛兴公司员工章某康的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、中山市公安局东升分局巡逻警察大队出具的缴赃经过、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、营业执照资料、工作岗位职责说明、厂区保安员工作岗位职责、关于保安员王某、杨旗林、雷某的值班说明、考勤表、证人钟某的证言及辨认笔录、同案人易某的供述及辨认笔录、被告人杨旗林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旗林无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人杨旗林归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨旗林犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨旗林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨旗林犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  陈 艳人民陪审员  梁淑珊二〇一九年四月九日书 记 员  梁晶晶
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初728号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人兰田小雪，女，1991年7月15日出生湖南省张家界市，汉族，大学文化，无业，户籍地张家界市武陵源区；因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人兰田小雪犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控: 2017年下半年至2018年5月期间，被告人兰田小雪陆续向被害人沈某借款共计2万余元，后无能力归还。2018年6月13日至7月3日期间，兰田小雪谎称向他人借款用于归还沈某债务，虚构张欢等人身份，冒充网贷人员在ＱＱ上与沈某联系，游说沈某支付“手续费”、“红利”等费用，先后从沈某处骗取人民币共计33900元。上述款项实际用于归还其先期欠下的债务及个人消费。 案发后，被告人兰田小雪如实供述了上述诈骗事实，其家属已代为与被害人达成赔偿协议，并退出部分赃款，被害人对其予以谅解。 公诉机关认为，被告人兰田小雪的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人兰田小雪有期徒刑一年二个月，罚金4000元，可适用缓刑。 被告人兰田小雪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人兰田小雪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人兰田小雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈莎娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初865号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴西强，男，1982年12月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地罗城仫佬族自治县。2015年12月29日因犯抢夺罪、盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，刑期至2018年3月15日。因本案于2018年7月12日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谢和金，男，1977年10月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2018年7月12日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）769号起诉书指控被告人吴西强、谢和金犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人吴西强、谢和金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月10日下午2时25分许，被告人吴西强、谢和金窜至中山市横栏镇乐丰二路某快递门口处，见被害人简某1停放在该处的粤Ｊ×××**号铃木牌UM125T-C型摩托车1辆（价值人民币4890元）未拔车钥匙，由被告人谢和金将上述摩托车推离现场，并利用遗留在车上的钥匙启动该车后搭载被告人吴西强逃离现场。2018年7月12日，公安人员在中山市高涌桥附近将被告人吴西强抓获归案，在某住宿楼下将被告人谢和金抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人吴西强、谢和金在开庭审理过程中也无异议，并有被害人简某1的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人简某1提供的行驶证资料、广西壮族自治区融安县人民法院作出的（2015）融安刑初字第222号刑事判决书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人吴西强、谢和金的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴西强、谢和金无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴西强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢和金在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴西强在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴西强、谢和金归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴西强、谢和金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴西强、谢和金请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴西强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人谢和金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人吴西强、谢和金共同退赔被害人简某1人民币4890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇一九年四月二十三日书记员  梁晶晶袁小燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初743号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎国华，男，1996年2月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。2017年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年10月21日刑满释放。因本案于2018年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人黎石西，男，1996年1月28日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平南县。因本案于2018年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）660号起诉书指控被告人黎国华、黎石西犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人黎国华、黎石西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至6月期间，被告人黎国华单独或伙同黎石西窜至中山市实施盗窃作案6宗，其中被告人黎国华参与盗窃作案6宗，盗窃金额共计人民币48230元，被告人黎石西参与盗窃作案5宗，盗窃金额共计人民币41860元。具体犯罪事实如下：1.2018年5月2日下午4时许，被告人黎国华窜至黄圃镇大岑村某街一出租屋门口，盗得被害人李某停放在该处的桂Ｄ×××**号本田牌SDH125T-23B型两轮摩托车1辆（价值人民币6370元）。2.2018年5月26日下午4时许，被告人黎国华、黎石西窜至黄圃镇大雁村某街一门口处，由被告人黎石西负责望风，被告人黎国华撬锁，盗得被害人吴某停放在该处的粤Ｊ×××**号五羊本田牌WH100T-G型两轮摩托车1辆（价值人民币4860元）。3.2018年6月3日晚8时许，被告人黎国华、黎石西窜至黄圃镇某街对面巷子内，由被告人黎石西负责望风，被告人黎国华撬锁，盗得被害人梁某停放在该处的粤Ｔ×××**号新大洲本田牌SDH125T-32型两轮摩托车1辆（价值人民币12500元）。4.2018年6月4日凌晨4时许，被告人黎国华、黎石西窜至黄圃镇某街一巷一车库，由被告人黎石西负责望风，被告人黎国华撬锁，盗得被害人严某停放在该处的粤Ｔ×××**号本田牌WH100T-F型两轮摩托车1辆（价值人民币6500元）。5.2018年6月7日下午4时许，被告人黎国华、黎石西窜至黄圃镇某街4巷一出租屋车库，由被告人黎石西负责望风，被告人黎国华撬锁，盗得被害人冯某停放在该处桂Ｋ×××**号本田牌SDH110T型两轮摩托车1辆（价值人民币7750元）、银色苹果牌6S型手机1部（价值人民币1700元）及该摩托车车厢内的现金人民币1200元。6.2018年6月16日下午2时许，被告人黎国华、黎石西窜至黄圃镇大雁村某街一住宅门口路段，由被告人黎石西负责望风，被告人黎国华撬锁，盗得被害人莫某停放在该处的粤Ｈ×××**号五羊本田牌WH100T-N型两轮电动车1辆（价值人民币7350元），后逃离现场。2018年7月5日下午2时许，公安人员在中山市大魁渡头下将被告人黎国华抓获归案，并当场从其处缴获撬锁工具1把及拧锁工具1个；同日晚7时许，公安人员在佛山市南海区大沥镇白沙村惠众网吧内将被告人黎石西抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人黎国华、黎石西在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某、吴某、梁某、严某、冯某、莫某的陈述、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、广东华医大司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、手机通话记录截图、被害人李某提供的购车凭证、被害人冯某提供的购机凭证、被害人李某、吴某、梁某、严某、冯某、莫某分别提供的车辆信息资料、本院作出的（2017）粤2072刑初1568号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人黎国华、黎石西的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎国华、黎石西无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎国华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎国华在第2、3、4、5、6宗盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎石西在第2、3、4、5、6宗盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎国华、黎石西归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎国华、黎石西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎国华、黎石西请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黎石西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案工具撬锁工具1把及拧锁工具1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；四、责令被告人黎国华退赔被害人李某6370元；责令被告人黎国华、黎石西共同退赔被害人吴某4860元，退赔被害人梁某12500元，退赔被害人严某6500元，退赔被害人冯某10650元，退赔被害人莫某7350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年四月十日书记员  梁晶晶青长秀
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初841号原告山东超越新型建材股份有限公司，住所地蒙阴县蒙阴镇洪河头村。法定代表人陈曦，董事长。委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。被告开先建设集团有限公司（曾用名山东沂蒙建设集团有限公司），住所地沂水县城沂新路**。法定代表人谭琳，董事长。委托代理人刘琨，山东成全律师事务所律师。委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师。原告山东超越新型建材股份有限公司与被告开先建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东超越新型建材股份有限公司委托代理人石运建、被告开先建设集团有限公司委托代理人冯贵超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东超越新型建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告的货款1617735.40元并按约定承担违约责任357000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》，约定被告购买原告商品混凝土用于蒙阴县伯爵公馆工程，双方对价格、货款支付等做成约定，同时约定以欠付混凝土金额的日万分之三作为违约金。合同签订后，原告依约供货共计6257735.4元货物，但被告未按约定全部付款，共计拖欠货款1617735.40元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求法院依法判决。被告开先建设集团有限公司辩称，1、本案的发生无事实依据，原告与被告没有任何形式的对账，并且在供货期间货物单价数次变更，对涉案工程所使用的混凝土数量、单价，原告均没有与被告核对，致使本案总价款无法确定，原告应先与被告进行对账后确定欠款数额。原告提供的十份对账单均没有被告公司的公章，只有魏连才和张光明的签字，并没其中2016年12月7日签订的对账单字迹潦草，无法确认，并且从该份证据可以证明原告从未找被告进行对账，只是让个人签字确认，并没有得到被告的追认，所以原告应提供原始的供货凭证与被告进行正式确切的账目核对。2、原告起诉的违约责任无任何事实与法律依据，据被告了解，原、被告签订的涉案合同并没有约定违约金的条款，所以被告的该项诉讼请求不应支持。原告提供的合同中违约金条款已被涂改，并加盖了原告的公章，而被告并没有加盖公章确认，所以根据法律解释文义解释的方法原则，本条约定不应当生效或者对被告没有约束力。请法庭对该条不予确认。对补充协议其中2016年3月1日、2017年3月1日、2017年8月12日该三份补充协议均没有被告公章的确认或认可，所以该补充协议的协议内容对被告没有约束力，请法庭不予认定。原告提供的对账单中其中2018年4月9日才与张光明对账完毕，根据本案涉案合同第六条第（二）项的约定可以证明原告的计算违约金时间错误，本案即使存在违约金的约定，也不应从2017年3月18日开始计算，而是应从2018年4月15日开始计算，请法庭依法查明，支持被告的答辩、质证意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据一《商品混凝土供需合同》，被告认为第七条违约责任已被原告涂改，该条款无效，原告称合同内容变更系双方协商一致，变更后的条款违约金数额减少对被告有利，且庭审中被告未按照对方要求提供其手中的合同予以核对，本院对原告的主张予以采信，该违约金条款有效；对于原告提供的对账单和补充协议，被告认为其中部分只有“魏连才”“张光明”的签字，没有加盖被告公章，并没有获得被告的追认，相关协议和对账单对被告没有约束力。经审查，原、被告于2015年3月4日签订的《商品混凝土供需合同》，双方均在合同上加盖公章，魏连才作为被告的委托代理人在合同上签字，而原、被告双方于2017年3月1日签订的《混凝土供需补充协议》，被告方由张光明在协议上签字，并加盖了被告公章，据此，被告虽未向原告出具授权委托书，但魏连才、张光明在合同履行过程中实施代理行为，且是项目负责人，原告完全有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。对于原告提供的相关证据，本院予以采信。通过庭审及对证据的审查认证，查明如下事实：2015年3月4日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》一份，约定被告购买原告商品混凝土用于蒙阴县伯爵公馆工程，双方对产品的基本情况以及付款方式等做了约定，同时约定在原告方按合同约定完成供货后，被告方应在三个工作日办理完付款结算确认手续，五个工作日内结清货款，否则视为被告违约，被告按欠付混凝土金额的日万分之三作为违约金。后原、被告双方分别于2016年3月1日、2017年3月1日、2017年8月12日签订三份补充协议，对价格做了调整。合同签订后自2016年9月10日至2018年4月9日，原告依约向被告供货计款6257735.4元，截至2018年2月被告仅支付原告4640000元，拖欠货款1617735.40元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。原告于2019年2月26日诉至法院，要求依法判决被告偿还拖欠原告的货款1617735.40元并按约定承担违约责任357000元。上述事实有原告提供的合同、对账单、付款明细及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告山东超越新型建材股份有限公司依约向被告开先建设集团有限公司提供了商品混凝土，被告作为买受人应当按照约定全面履行自己的义务，按照合同约定的数额和期限支付价款。被告拖欠原告货款1617735.40元，案件事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定支付价款；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合同违约金的约定不违背法律规定，应予支持。根据原告提供的供货单，本院确认最后供货时间为2017年3月13日，按照合同第6-6.2条约定，完成供货后共计8个工作日结清货款，因此，违约金起算时间为2017年3月22日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告开先建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东超越新型建材股份有限公司货款1617735.40元，并支付违约金（违约金按照合同约定自2017年3月22日起计算至本判决确定的履行期间届满止）。二、驳回原告山东超越新型建材股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19360元，减半收取9680元，由被告开先建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇一九年四月二十六日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初9945号原告：徐向良，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：哈瑞、雍丽，宁夏仁衡律师事务所律师。被告：宁夏对外建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张燕云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑜励、潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。本院在审理原告徐向良与被告宁夏对外建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提交鉴定申请，申请对涉案工程按照合同约定标准核算的市场单价水平予以鉴定，因鉴定完成时间不确定，本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 雅 娟人民陪审员 刘月霞人民陪审员 马俊川 二〇一九年四月三十日书 记 员 梁 彪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初324号 原告：付学江，男，1974年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村。统一社会信用代码：54130306A07309089H。 法定代表人：郑海波，该村村主任。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 原告付学江与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 原告付学江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令因被告单方解除合同，被告返还原告合同范围内1.15亩土地流转费97520元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村村民。在被告起诉原告其他诉讼中，原告得知自己的合同已经解除，但是在诉讼中被告也承认未给予原告任何补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令因被告单方解除合同，返还原告合同范围内1.15亩土地流转费97520元。 本院经审查认为，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定办理，属于村民自治范畴。现原告就流转费用（补偿款）数额提起民事诉讼，不属人民法院的民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告付学江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  倪立存 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  许 柳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2955号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告李丛，女。 委托诉讼代理人郝炜光，男。系被告丈夫。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人孙继红到庭参加了诉讼，被告李丛经合法传唤无正当理由第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丛自2011年1月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截止2018年5月12日止累计欠款共计人民币94821.18元未给付。原告自2018年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。后虽经原告多次催告，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告偿还原告信用卡欠款共计人民币94821.18元（截止2018年5月12日，欠款本金62298.89元，利息6757.16元，费用25765.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。 被告李丛辩称：滞纳金、利息过高，要求减免，暂时困难无法偿还借款，请求给予还款时间。 经审理查明，2008年6月12日，被告填写招商银行信用卡申请表，办理该行信用卡一张，卡号：，该申请表中注明被告已经阅读和了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该合约约定：1、在甲方（招商银行、原告）核准发给信用卡后，乙方（申领人、被告）应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。甲方对已收取得年费不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 另查明，截止2018年5月12日，被告拖欠原告信用卡本金62298.89元，利息6757.16元，费用25765.13元（其中分期手续费972.03元、违约金24793.1元），被告自起诉以来，未向原告支付过任何款项。 上述事实，有原告提供的申请表、领用合约一份、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告李丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告向原告申请办理招商银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告李丛使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告李丛支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币本金62298.89元，利息6757.16元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金和分期手续费，因原告未提交充分证据证明双方曾就违约金、分期手续费作出约定，应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李丛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62298.89元，利息6757.16元（利息暂计算至2018年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息，以原被告所签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，由被告李丛承担1581元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  曲军涛 审判员  鲁兴昌 二〇一九年四月二十四日 书记员  臧 凤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初297号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢文斌，男，1992年6月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县（以上均为自报）。因本案于2018年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。被告人刘荣庆，男，1980年3月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桐梓县（以上均为自报）。因本案于2018年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）247号起诉书指控被告人刘荣庆、谢文斌犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉。被告人谢文斌及其指定辩护人冯新春、被告人刘荣庆及其指定辩护人刘吴汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：广东省云某惠网络科技有限公司（以下简称“云某惠”）于2014年1月注册成立，主要运营云某商城，“云某惠”要求参与人员通过“云某商城”或推荐的推广二维码等注册为普通会员，系统根据推荐关系自动识别记录并锁定上下级关系。会员级别由低到高分别为普通会员、金钻会员、铂钻会员，普通会员缴纳99.9元升级为金钻会员，或缴纳999元升级为铂钻会员。会员可以享受消费返还，金钻以上级别的会员还可以获得下线无限层级的“嘉奖”积分奖励，以积分的形式计算和给付参与人员继续发展其他人员加入的报酬。被告人谢文斌于2015年10月20日注册成为“云某惠”会员（共有5个账户，登陆用户名分别为华南谢文斌、华南陈美玲、谢某1宝贝、易某谢某2、斌玲琪峰，均属铂钻会员），后被告人谢文斌动员、推荐亲友及其手机店内的顾客在其名下加入“云某惠”，截至2017年12月31日，被告人谢文斌在网络推荐关系中处第19层，下线总人数95人，直接下线人数7人，下线层级7层。被告人刘荣庆于2017年8月19日注册成为“云某惠”会员（共2个账户，登陆用户名分别为某发廊、沙某剪，均属铂钻会员），后被告人刘荣庆动员、推荐其朋友及理发店内的顾客在其名下加入“云某惠”，截至2017年12月31日，被告人刘荣庆在网络推荐关系中处第21层，下线总人数39人，直接下线1人，下线层级4层。2018年5月15日中午11时30分许，公安人员在中山市沙溪镇星宝小区楼下将被告人谢文斌、刘荣庆抓获归案。上述事实，被告人谢文斌、刘荣庆在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、广东鑫证司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、企业信用信息公示报告、云联惠会员信息资料、云联惠下线树形图、人员关系表、下线列表信息截图、微信账号登陆信息及聊天记录截图、银行账户开户资料及交易流水明细、证人陈某1的证言及辨认笔录、证人李某1、孙某1、叶某、侯某1、杨某1、傅某1、谭某1、彭某1、刘某1、陈某2、杨某2、黄某1、余某1、许某1、廖某1、彭某2、刁某1、廖某2、张某、肖某、岳某、张某容、黄某2、严某1、张某俭、宋某、郭某、刘某2、李某2、汤某1的证言、被告人谢文斌、刘荣庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为被告人谢文斌、刘荣庆无视国家法律，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参与者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为报酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人谢文斌、刘荣庆并非“云某惠”的首要发起组织人员，其下级大部分人员并非由其直接发展和操控，其二人在组织、领导传销活动犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢文斌、刘荣庆归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢文斌、刘荣庆犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢文斌的指定辩护人辩称被告人谢文斌是偶犯，被告人刘荣庆的指定辩护人辩称被告人刘荣庆主观恶性小的意见，经查，被告人谢文斌、刘荣庆先后多次动员、推荐他人加入“云某惠”，通过他人消费获取积分返利，扰乱经济社会秩序，其中被告人谢文斌发展下线总人数有95人，被告人刘荣庆发展下线总人数39人，可见被告人刘荣庆具有一定的主观恶性，且其二人并非偶犯，故对二名指定辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人刘荣庆、被告人谢文斌的指定辩护人辩称二名被告人文化程度低，法律意识淡薄的意见，因被告人的文化水平及对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对二名指定辩护人所提上述辩解意见，本院亦不予采纳。对被告人刘荣庆、被告人谢文斌、刘荣庆的指定辩护人辩称二名被告人是初犯，被告人谢文斌、刘荣庆的指定辩护人辩称二名被告人认罪态度好，被告人刘荣庆的指定辩护人辩称被告人刘荣庆是从犯的意见，经查属实；对被告人谢文斌、刘荣庆及其二名指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人刘荣庆的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人刘荣庆的指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢文斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人刘荣庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  江 燕人民陪审员  张海婷二〇一九年四月十一日书 记 员  梁晶晶
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1078号之二 申请执行人：陈孝文，男，1968年5月8日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住玉门市。 被执行人：刘万忠，男，1965年6月30日出生，汉族，甘肃省天祝县人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人陈孝文与被执行人刘万忠承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1344号民事判决书，责令被执行人履行案件款9050元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人刘万忠履行4000元后，主动与申请人协商，就剩余案件款5050元，双方自愿达成了分期履行的和解协议，被执行人刘万忠保证于2019年6月10日前履行案件款2000元，8月10日前履行案件款2000元，9月20前履行1050元，申请人陈孝文撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2018）甘0981执1078号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年四月九日 书记员 贺君玲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2926民初223号 原告：顾娟娟，女，汉族，1985年1月3日出生，住阿克苏市，。 委托诉讼代理人：李大勇，男，系新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：拜城县汇鑫房地产开发有限公司，住所地拜城县胜利路延伸段（法院对面）人大办公楼****。 法定代表人：张新文，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕根东，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苗树斌，男，系新疆远新律师事务所律师（特一般授权代理）。 原告顾娟娟诉被告拜城县汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾娟娟的委托诉讼代理人李大勇、被告拜城县汇鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毕根东、苗树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并退还全部放房款123407元、违约金37022.1元，合计140469.1元；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，我与被告拜城县汇鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同内容：出卖人为拜城县汇鑫房地产开发有限公司，买受人为顾娟娟；拜城县汇鑫房地产开发有限公司将拜城县万克隆对面公租房小区第2栋1单元09号商铺出售给买受人顾娟娟，总金额123407元，本人于2012年11月27日和2013年1月30日分二次将房房全部交清。合同约定2013年9月30日交房，但被告托至2015年4月才交房。按约定交房90日给办理房产登记手续，经多次催促，被告以各种理由推脱，至今未办理。为维护原告的合法权益，现依据相关法律、法规向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告拜城县汇鑫房地产开发有限公司辩称：合同法规定了解除合同的条件和期限，按照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第15条规定，解除权行使的合理期限为三个月，本案中原告在合理的规定期限内未行使合同解除权，其已丧失了行使解除合同的权利；原、被告签订的合同第15条约定的很清楚，由于出卖人的原因不能办理房产证，按照第二、三条处理；原告主张的违约金不能成立；办理房产证是建筑部门的责任，原告方只是出具了收据，办理房产证应当缴纳契税和换取发票，原告都没有履行这些义务，对此，原告要承担一定的责任；如果法院判决解除合同，被告方保留追索原告缴纳租金及物业管理费、水费、电费、暖气费，综上，原告的诉讼请求，既不符合法律规定，也不符合当事人之间的约定，应当依法予以驳回，请法庭予以支持。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据（商品房买卖合同及收款收据当庭核对后原件退还原告）： 1、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实。被告对该合同的真实性无异议。本院对该合同的真实性及对本案的证明力予以确认。 2、收据二张，证明原告分二次向被告支付全部购房款的事实。被告对该收据无异议。本院对该收据的真实性及对本案的证明力予以确认。 经审理查明：2013年5月14日，原告顾娟娟与被告拜城县汇鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为拜城县汇鑫房地产开发有限公司，买受人为顾娟娟；拜城县汇鑫房地产开发有限公司将拜城县万克隆对面公租房小区第2栋1单元09号商铺出售给买受人顾娟娟，总金额123407元，并约定了其他相关的内容及违约责任等。原告于2012年11月27日和2013年1月30日分二次将购房款全部给被告交清。合同约定2013年9月30日交房，但被告于2015年4月才将原告所购买的房屋交给原告顾娟娟。由于原告购买的房屋至今未能办理房产证，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行各自的义务。原告顾娟娟于2012年11月27日和2013年1月30日分二次将购房款全部给被告付清，被告理应按照合同的约定将房屋交给原告。在合同履行过程中，原告顾娟娟虽多次催促被告为其办理房产证，但其没有履行缴纳契税和换取发票的义务，且其在法定的期限内未行使合同解除权，其已丧失了行使解除合同的权利，并且按照原、被告签订的合同第15条的规定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照该合同第15条第二、三项处理，故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉求不能成立，本院不予支持。原告要求被告给付违约金，对此因双方在合同第15条第二项中约定了买受人不退房，出卖人应向买受人支付违约金，但约定的违约金仅为已付购房款的0.001％，明显偏低，有失公平，本院将予以调整，即参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，调整为按年利率6％计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第二款、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告顾娟娟要求与被告拜城县汇鑫房地产开发有限公司解除商品房买卖合同的诉讼请求； 二、被告拜城县汇鑫房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后五日内一次性支付原告顾娟娟违约金7404.42元（123407×6％）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告顾娟娟承担1674元，由被告拜城县汇鑫房地产开发有限公司承担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  贾晓珍 二〇一九年四月十八日 书记员  张 晶