浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终640号 上诉人（原审被告）：郭勇，男，1977年1月13日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：韩友明，男，1972年4月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 上诉人郭勇因与被上诉人韩友明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭勇上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、被上诉人起诉要求赔偿211433.76元。实际上被上诉人自己是有责任的，二轮轮摩托车载3人，没有戴头盔。实际上应该是次要责任，上诉人是主要责任。当时私下说好由上诉人承担全责。答应把被上诉人治疗好。被上诉人自己应该承担次要责任。二、事故发生在2016年3月6日，上诉人请求按照2016年赔偿标准进行赔偿。但是，一审法院按2018年标准判决赔偿是错误的。三、上诉人对十级伤残有异议，被上诉人没有构成十级伤残，上诉人不愿意赔偿。四、被上诉人起诉要求赔偿被抚养人生活费（妻子：36186元；女儿：5427元〉，对被抚养人生活费上诉人不同意赔偿。十级伤残是很轻的伤，是最轻的伤残。只有死亡、全部损失劳动能力、大部分丧失劳动能力、重度伤残才需要赔偿。而一审法院判决赔偿被上诉人女儿抚养费2713.95元是错误的。五、对误工费上诉人请求按照2016年标准赔偿（住院期间按照142元/天，出院后71元/天赔偿，共赔偿120天），而一审法院判决按照2018年标准（住院167元/天，出院后83.5元/天共赔偿365天也是错误的。六、关于陪护费上诉人请求按照2016年标准142元/天计算，而一审法院按照2018年标准167元/天赔偿。上诉人不同意付：按照法律规定，16年事故，应该按照16标准赔偿。不能按照2018年新标准赔偿。误工、陪护期太多。伤筋动骨100天，上诉人愿意赔偿4个月误工费。超过的不愿意赔偿。 被上诉人韩友明答辩称：一、被上诉人对此次事故造成自身的损失是没有责任的。被上诉人在行驶过程中是戴了头盔的，但由于上诉人的雇员金仁本无视交通规则将叉车逆向上路才导致此次事故的发生。在事故发生后，上诉人仅支付了部分医疗费用后，就对被上诉人不闻不问，在被上诉人将案件交到法院调解后，上诉人又多次拖延，时间长达一年多案子才判决下来。二、残疾赔偿金标准适用2018年标准正确。残疾赔偿金标准从2016年标准到2018年标准完全是由于上诉人自行无休止拖延时间造成的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。三、关于被上诉人构成十级伤残。上诉人伤残鉴定先后经台州求是司法鉴定所鉴定，浙江汉博司法鉴定中心鉴定均严格依照国家鉴定程序及标准鉴定被上诉人构成十级伤残。四、关于被上诉人女儿抚养费2713.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。五、关于误工费，护理费。在一审期间，上诉人对被上诉人误工时间，护理时间有异议并提出鉴定，后经摇号确定由浙江汉博司法鉴定中心鉴定，鉴定时上诉人也在场，鉴定机构对被上诉人的误工期，护理期鉴定时程序，适用标准合法，鉴定结论正确，并且应按照167元/天的标准进行赔偿。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。 韩友明向一审法院起诉请求：判令金仁本、郭勇共同赔偿经济损失152560.72元。审理过程中，韩友明自愿撤回对金仁本的起诉，变更诉讼请求为要求郭勇赔偿经济损失211433.76元。 一审法院认定事实：一、交通事故的概况和责任认定结果。韩友明提交临海市公安局交通警察大队于2016年3月8日作出的道路交通事故责任认定书，其中记载：2016年3月6日13时25分，金仁本驾驶铲车由临海市大田街道河东路52号门前工地内驶出时，因疏于观察与韩友明由南往北沿河东路驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏，韩友明及摩托车乘客侯锐映、林思思受伤的道路交通事故。认定金仁本负事故的全部责任，韩友明无责任，侯锐映无责任，林思思无责任。该交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据现场检验、检查和调查而作出，具有较强的证明力，郭勇对其主张未提供证据予以证明，故对交通事故认定书的证明效力应予认定，即对交通事故责任认定结果予以采纳。二、侵权人和赔偿义务主体。双方对涉案铲车属于郭勇所有以及侵权人金仁本系郭勇的雇员无异议，并一致同意由郭勇承担相应的赔偿责任，予以认定。三、韩友明的损害后果。2017年9月18日，台州求是司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：被鉴定人韩友明右膝内侧半月板体部撕裂，右膝前交叉韧带损伤。右下肢皮肤软组织挫裂伤,右小指末节指骨开放性骨折等，上述损伤与本次交通事故受伤之间存在因果关系；目前遗留右下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故X（十)级伤残。在诉讼过程中，因金仁本申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对韩友明的误工期进行鉴定并对其伤残等级进行重新鉴定，该所于2018年6月25日作出司法鉴定意见书，评定：韩友明于2016年3月6日因道路交通事故受伤致右胫骨上端骨挫伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧半月板后角撕裂,右小指末节指骨开放性骨折等。经手术治疗后，目前遗留右膝关节活动功能障碍，评定为道路交通事故X（十)级伤残；韩友明损伤后的误工期建议为365日。因郭勇申请，本院委托丽水天平司法鉴定所对韩友明的医疗费合理性进行鉴定，该所于2018年11月1日作出司法鉴定意见书，评定：1、不对床位费、空调费等产生的费用进行评定；2、余费用不合理及非治伤必需为螺内酯片、呋塞米片、多潘立酮片。四、对受害人获得赔偿情况，双方陈述一致。予以认定：事故发生后，郭勇预付韩友明医疗费3900元。五、韩友明的经济损失。1、医疗费：经审核，韩友明提交的票据总额为34242.86元，郭勇无异议，予以认定。2、住院伙食补助费：双方一致确认为150元。3、营养费：双方一致确认为500元。4、残疾赔偿金：韩友明主张按2017年度浙江省农村居民人均纯收入24956元/年、年限20年、系数10%计算，为49912元。韩友明为支持其主张，提交台州求是司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，郭勇提出异议并申请重新鉴定，在诉讼过程中重新委托鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经质证，郭勇虽有异议但未提供反驳证据，对该证据予以采信，并对韩友明的该项主张予以认定。另外，韩友明主张被扶养人生活费，其中被扶养人女儿韩文秀（2002年4月18日出生），按扶养人为韩友明一人、扶养年限18年、标准为浙江省2017年度农村居民人均生活消费性支出18093元/年、系数10%计算为5427.9元，被扶养人妻子郭丽琼（1981年12月25日出生），按扶养人为韩友明一人、扶养年限20年、标准为浙江省2017年度农村居民人均生活消费性支出18093元/年、系数10%计算为36186元。郭勇抗辩认为，韩友明不构成伤残等级，且并未丧失劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费。该院认为，虽然韩友明的伤残等级仅为十级，其劳动能力未完全丧失，但结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，可根据伤残等级按相应比例计算被扶养人生活费。其中对妻子郭丽琼，虽然韩友明提交了郭丽琼的残疾证证实郭丽琼系残疾人，但无法证实郭丽琼丧失劳动能力且无其他生活来源，需由韩友明扶养，故韩友明要求赔偿郭丽琼的被扶养人生活费的主张，不予支持；对女儿韩文秀，韩友明主张其妻郭丽琼无扶养能力而由其一人扶养证据不足，无法采信，并认定被扶养人韩文秀的生活费为2713.95元，纳入残疾赔偿金一并计算为52625.95元。5、误工费：韩友明主张按误工时间365日、浙江省2017年度在岗职工平均工资167元/日计算为60955元，符合相关规定，予以认定。6、护理费：韩友明主张住院期间35日按完全护理依赖标准167元/日计算、非住院期间90日按部分护理依赖标准83.5元/日计算为13360元。郭勇要求住院期间35日按142元/日计算，非住院期间的护理费不予认可。该院认为，郭勇有关住院期间35日按142元/日计算的抗辩，缺乏理由，不予采纳，但韩友明主张出院之后90日按部分护理依赖标准83.5元/日计算提供的出院记录并未明确其需要专人陪护，故对该部分主张不予认定，则护理费计算为5845元。7、交通费：双方一致确认为500元。8、精神损害抚慰金：双方一致确认为4000元。9、车辆损失费：双方一致确认为780元。10、施救费：双方一致确认为200元。11、残疾辅助器具费：双方一致确认为320元。12、鉴定费：双方一致确认为1900元。上述1-12项，合计经济损失162018.81元 一审法院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。金仁本因侵权行为造成韩友明身体伤害和财产损失，应承担侵权民事责任。因金仁本系为郭勇提供劳务过程中产生侵权行为，故应由郭勇赔偿韩友明经济损失合计162018.81元，扣除已预付3900元，尚需支付158118.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郭勇赔偿韩友明经济损失158118.81元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回韩友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由韩友明负担81元，由郭勇负担500元；财产保全费1270元，由郭勇负担；诉讼中伤残等级和误工期鉴定费2260元（郭勇预付），由郭勇负担；医疗费合理性鉴定费700元（郭勇预付），由郭勇负担。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。 本院二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。 本院认为，临海市公安局交通警察大队在全面了解事发相关情况后对本案交通事故作出道路交通事故认定书，真实、合法，上诉人主张的事实并无相关证据证明，故道路交通事故认定书应当采信，上诉人应负本次事故全部责任。台州求是司法鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对鉴定结论并未提供反驳证据，鉴定机构评定十级伤残应当予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条等规定，残疾赔偿金、误工费等是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，而上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，一审按照2017年度赔偿标准计算并无不当。一审法院依照法律规定结合医疗证明书等证据合法、合理确定了被扶养人生活费、误工费、陪护费等，并无不当，本院予以采信。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1162元，由上诉人郭勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  陈 杰 审判员  何敏军 二〇一九年四月九日 书记员  项海英 -2- -3-