wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初5632号原告：烟台卓耐经贸有限公司，住龙口市经济开发区环海南路西海岸9310号，统一社会信用代码91370681MA3CEENX4B。法定代表人：季文远，执行董事。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹洪旺，山东瀛岱律师事务所律师。被告：刘德利，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王守萍，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。原告烟台卓耐经贸有限公司诉被告刘德利、王守萍、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。烟台卓耐经贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付原告借款本金1525300元及逾期借款利息（以1525300元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）。事实与理由：被告刘德利、王守萍系夫妻关系，被告刘洋系被告刘德利、王守萍的儿子。2017年6月23日，原告与被告刘德利签订（烟卓经）借字（2017）年第0007人民币借款合同，合同约定原告向被告提供借款本金118万元，刘德利指定刘胜在龙口农商行的银行账户接收本金，借款用途为银行过桥资金，借款期限自2017年6月23日至2017年7月22日，利息按照日利率千分之一点五按日结算。逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五赔偿原告损失。合同生效后，原告用法人代表季文远的网银向刘胜的银行账户转账118万元。被告刘德利于2017年8月31日还利息123900元。按照年利率24%自2017年6月23日至2017年10月10日（110天）计算的利息为86533元，超过年利率24%部分的利息为37367元。2017年7月7日，原告与被告刘德利签订（烟卓经）借字（2017）年第0008号人民币借款合同，合同约定原告向被告提供借款本金60万元，被告刘德利指定刘胜的银行账户接收本金，借款用途为银行过桥资金。借款期限自2017年7月7日至2017年8月5日，利息按照日利率千分之一点五按日结算。逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五赔偿原告损失。合同生效后，原告用法人代表季文远的网银向刘胜的银行账户转账60万元。被告刘德利于2017年8月31日还本金20万元、利息50400元。按照年利率24%自2017年7月7日至2017年8月31日（56天）以本金60万元计算的利息为22400元；按照年利率24%自2017年9月1日至2017年10月10日（40天）以本金40万元计算的利息为10667元。超过年利率24%的利息为17333元。被告刘德利支付超过年利率24%部分的利息合计54700元，等额冲减本金后尚欠借款本金1525300元。三被告作为家庭共同成员共同从事“过桥资金”放贷业务，收入用于家庭生活，依法应共同向原告清偿债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。另查明，刘德利因涉嫌诈骗罪已被检察机关提起公诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告刘德利利用银行职员身份，以帮银行客户“过桥”还贷等理由，向原告等人筹措资金的行为已经涉嫌构成诈骗罪，被检察机关提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告烟台卓耐经贸有限公司的起诉。保全费5000元，由原告烟台卓耐经贸有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕美杰人民陪审员  李仁高二〇一九年四月十七日书 记 员  张恒瑞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执331号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与李磊劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李磊于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6685元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年四月二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1575号上诉人（原审原告）：龙口市黄城东兴木制品厂，住所地龙口市黄城张家沟村。经营者：李洪琴。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冷传宝，男，1967年1月25日出生，汉族，木工，住龙口市。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人龙口市黄城东兴木制品厂因与被上诉人冷传宝劳动争议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙口市黄城东兴木制品厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙口市黄城东兴木制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口市黄城东兴木制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年四月二十八日法官助理张素素书记员于杨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1003号之一申请执行人王锡连，男，1965年3月23日出生，住永嘉县。被执行人叶国闹，男，1974年12月23日出生，住永嘉县。被执行人叶国勇，男，1980年9月8日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人王锡连与被执行人叶国闹、叶国勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王锡连于2019年4月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王锡连申请撤回执行，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  戴锦平二〇一九年四月二十九日书记员  李 勇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3491号-4 原告：石家庄市某有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：张某某。 被告：石家庄某有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：李某某。 被告：石家庄某某印刷有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：李某某。 被告：李某某，女，1982年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：蔡某某，男，1983年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄市某有限公司与被告石家庄某有限公司、石家庄某某印刷有限公司、李某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某有限公司、石家庄某某印刷有限公司、李某某、蔡某某银行存款666041元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄市某有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某有限公司、石家庄某某印刷有限公司、李某某、蔡某某银行存款666041元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月八日 书记员  齐光东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0602民初9222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：张德利，男，1962年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张德利信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支本金107857.06元、分期手续费2878.59元、利息30670.36元、滞纳金37405.06元（利息、滞纳金暂计至2018年7月17日）以及自2018年7月17日起至被告实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息及滞纳金。事实和理由：2006年11月8日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××15。截至2018年7月17日，被告透支本金107857.06元、利息30670.36元、滞纳金37405.06元、分期手续费2878.59元。经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月1日，被告作为申请人填写的招商银行携程旅行信用卡申请表中载明，声明事项：本人已阅读并了解《招商银行携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的约定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。被告在主卡申请人亲自签名处签名。该申请表背面所附招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约载明，信用卡的所有权属于原告，原告有权依照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于原告收回信用卡或原告授权机构/商户没收信用卡之日全部到期，且被告应一次性偿还；被告未收到对账账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超出账户信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。后原告向被告核发了卡号为43×××15的信用卡，被告消费使用该卡。截至2018年7月17日，被告累计欠付本金107857.06元、利息30670.36元、分期手续费2878.59元。本院所确认的上述事实，有申请表、领用合约、收费标准、交易摘要、情况说明、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件、户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2018年7月17日，被告欠付原告透支款本金107857.06元、利息30670.36元、分期手续费2878.59元之事实清楚，现原告主张被告支付上述透支款本息及自2018年7月17日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持，被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告张德利于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107857.06元、利息30670.36元、分期手续费2878.59元（暂计至2018年7月17日）；同时自2018年7月18日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定给付原告利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担811元，由被告张德利负担3065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年四月十九日书 记 员  张晓晨
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执588号 申请执行人：骆志波，男，1984年6月28日出生，住福建省惠安县。 被执行人：何俭平，男，1971年8月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初3237号民事调解书于2019年04月02日立案执行。被执行人何俭平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何俭平的银行存款144677元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何俭平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  余莲娟 二〇一九年四月二日 书记员  潘洁颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异35号 异议人（被执行人）：郑伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：叶佩佩，女，1986年11月25日出生，汉族，住温岭市。系郑伟之妻。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。组织机构代码：68556997-9。 法定代表人：郑利辉，该支行负责人。 被执行人：童海荣，女1974年9月14日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林国朋，男，1967年10月30日出生，住温岭市。 被执行人：叶根夫，男，1962年1月13日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2018）浙1081执3559号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人童海荣、林国朋、郑伟、叶根夫金融借款合同纠纷一案中，异议人郑伟对本院根据浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行的申请立案执行（2014）台温商初字第833号民事判决提出书面异议，要求驳回执行申请。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人郑伟称，异议人郑伟与温岭市民泰商业银行的民事案件已判决，按照规定2014年9月温岭市民泰商业银行应该申请执行，但是截止2015年9月温岭市民泰商业银行也未申请执行，温岭市民泰商业银行未在有效期限内申请执行，却在超出有效期限内申请对异议人的执行，因此异议人认为应驳回温岭市民泰商业银行对异议人郑伟的执行申请。 本院查明，浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与童海荣、林国朋、郑伟、叶根夫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）台温商初字第833号民事判决，责令童海荣偿还给浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款199909.75元及截止2014年1月1日的利息13554.20元，并支付自2014年1月2日起按月利率18.045‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；林国朋、郑伟、叶根夫对上述款项承担连带共同保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由童海荣负担，林国朋、郑伟、叶根夫承担连带共同保证责任。本院于2014年6月20日对童海荣公告送达民事判决书，同日向浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行、叶根夫、郑伟直接送达了民事判决书，2014年6月25日向林国朋送达了民事判决书，所有当事人均未提起上诉，该判决于2014年9月9日生效。因童海荣、林国朋、郑伟、叶根夫未履行，浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院申请执行。本院于2018年5月2日立案执行。 另查明，2016年4月6日，经中国银监会台州监管分局审核同意，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行更名为“浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行”，简称“浙江民泰商业银行台州温岭支行”。 上述事实，有本院（2014）台温商初字第833号、（2018）浙1081执3559号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点在于申请执行人申请执行是否已经超过申请执行的时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，法院依法不主动审查申请执行时效期间。执行过程中，被执行人郑伟提出异议，本院查明申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行对（2014）台温商初字第833号民事判决申请执行的时效期间为2014年9月9日至2016年9月8日，期间申请执行人并未向本院申请执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行无法提供时效中止或中断的证据材料，故被执行人郑伟主张浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行申请执行已超过申请执行时效期间的理由成立，依法应予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行虽未在法律规定的期限内申请执行，但生效判决确认的债务的依然客观存在，异议人应当主动履行，这是每个公民应当遵守的法律规范和社会公德。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院（2014）台温商初字第833号民事判决。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  毛魏魏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4557号原告：纪悦，女，1984年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东平，山东乾元（龙口）律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路19号，统一社会信用代码：9137061358876561XF。代表人：蒋德国，经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告纪悦诉被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人隋涛、被告委托诉讼代理人曹元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损保险金31049.9元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，马源驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由东向西行驶至省道302大牟家桥处，与由西向东孙某驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生碰撞，致原告车辆受损。原告将保险车辆维修，花费维修费46357元。被告作为原告车辆的承保单位，应对原告车损承担赔偿义务，原告为维护自身权益，原告诉至法院。被告辩称：事故车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理车辆损失。评估费、诉讼费我司不予承担。经审理查明：2016年8月22日，原告将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为96802.6元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止。2016年10月30日，马源驾驶鲁Ｙ×××××号投保车辆行驶至省道302大牟家桥处时，与孙某驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，致刘某、孙某受伤。经龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，马源负事故主要责任，孙某负事故次要责任。经马源委托，山东威正价格评估有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｙ×××××号车辆损失修复费用为46357元。原告花费评估费2500元。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市龙口赛浪汽车快修中心维修，花费维修费46357元。本院受理纪悦诉孙某、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2018）鲁0681民初1852号民事调解书，载明：纪悦所有的鲁Ｙ×××××号车辆在本次事故中花费维修费46357元，要求由孙某按事故责任比例赔偿纪悦车损15307.1元，双方达成调解约定，由安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿纪悦车辆损失11000元，纪悦对剩余车损4307.1元自愿放弃。原被告就理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。诉讼中，被告对山东威正价格评估有限公司作出的车损评估价格不予认可，申请重新评估，但未能提交评估价格过高或评估程序中存在瑕疵的证据，故对被告的重新评估申请，本院未予准许。上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保险单，事故认定书，维修发票，维修清单，评估报告、评估费发票、（2018）鲁0681民初1852号民事调解书、，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称对山东威正价格评估有限公司作出的评估报告不予认可，认为评估价格过高，但未能提交车损评估过高的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆受损，经山东威正价格评估有限公司出具评估报告书认定，鲁Ｙ×××××号车辆损失修复价值为46357元。原告花费车辆维修费46357元，首先扣除第三者交强险财产限额2000元后，按70%由被告在车损险限额内理赔给原告保险金31049.9元。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。结合本案实际情况，该评估费由被告承担70%为宜。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告纪悦保险金31049.9元并承担评估费1750元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费576元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月十六日书 记 员  毛建龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3269号之一申请执行人：叶冬青，女，1988年10月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈东升，男，1983年1月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：胡建亮，男，1978年3月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶冬青与被执行人陈东升、胡建亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶冬青向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人陈东升、胡建亮返还申请执行人叶冬青本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人陈东升、胡建亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈东升、胡建亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东升、胡建亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东升、胡建亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡建亮名下有坐落于永嘉县××村的房屋（房产证号：01××60，土地证号：01××62）本院已登记查封，申请执行人同意暂不予以处置上述房屋，固本院不予处置。除此之外，暂未发现被执行人陈东升、胡建亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈东升、胡建亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈东升、胡建亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采用了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶冬青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建亮名下房屋已登记查封，申请执行人同意不予处置，除此之外，被执行人陈东升、胡建亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3269号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年四月十六日书记员  刘湖生
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4733号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地泉州市晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：谢世栋，该行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，该行员工。 被告：范智鹏，男，1978年6月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：黄清芬，女，1979年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告范智鹏、黄清芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴煌达 -2-
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审170号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波奉化皇大织袜厂 代表人裘忠伟 职务厂长 住所地宁波市奉化区裘村镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕38号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的470平方米土地；2.没收在非法占用的470平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款4700元 申请执行的事项 1.退还非法占用的470平方米土地； 2.腾空在非法占用的470平方米土地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月十九日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月四日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二十四日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的470平方米土地； 2.腾空在非法占用的470平方米土地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕38号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的470平方米土地；腾空在非法占用的470平方米土地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○一九年十二月二十七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初62号 公诉机关：吉林省德惠市人民检察院。 被告人：高飞，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省敦化市，现住长春市宽城区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年9月30日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］306号起诉书指控被告人高飞犯伪造身份证件罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2016年夏天，被告人高飞通过微信联系制作假证人员（信息不详）花费150元利用自己身份制作了伪造C1机动车驾驶证，后一直利用此证件在长春驾驶货车。2019年9月28日，高飞在德惠市102线1148公里处驾驶车辆时，德惠市交警大队民警查验驾驶证，高飞出示假驾驶证被查获。 德惠市人民检察院认为：被告人高飞伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人高飞无辩解。 经审理查明：2016年夏天，被告人高飞通过微信联系制作假证人员，利用自己身份信息，花费150元制作了伪造C1机动车驾驶证，后一直利用此证件在长春驾驶货车。2019年9月28日，被告人高飞在德惠市102线1148公里处驾驶车辆时，德惠市交警大队民警查验驾驶证，高飞出示假驾驶证被查获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、伪造的机动车驾驶证原件、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、被告人高飞供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人高飞伪造驾驶证并使用，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人高飞能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人高飞的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条三款，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人高飞犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建臣 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张 翘
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初617号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某某，男，1979年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区横县。2004年7月15日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月15日刑满释放；2009年6月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年5月5日刑满释放；2013年6月21日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月25日刑满释放；2015年6月9日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月12日刑满释放；2018年3月12日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年10月18日刑满释放。因本案于2018年12月31日被羁押，2019年1月1日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]第593号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年12月23日23时许，被告人林某某在本市海珠区大塘东胜新街西十巷2号永顺印花档门前，趁被害人刘某不注意之机，盗得其放在口袋内的苹果7PLUS手机1部（价值人民币3311.58元）。同月31日，被告人林某某被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人林某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人林某某是盗窃的惯犯，酌情从重处罚。惟被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月31日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人林某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某的经济损失人民币3311.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年四月二十九日书记员  伍诗琪冯健仪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初969号原告:大冶市巨龙采矿机械有限公司，住所地：大冶市罗桥机械市场院内24-29号。法定代表人：尹春花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师。被告:朱春安被告：华丽原告大冶市巨龙采矿机械有限公司（以下简称：巨龙公司）与被告朱春安、华丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巨龙公司的委托诉讼代理人方闳及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付租金15.5万元及前期逾期付款利息53064元（逾期付款利息按合同约定计算至2017年6月6日止）；后期逾期利息以15.5万元为基数，从2017年6月7日起按月利率0.88%计算至租金15.5万元清偿之日止，息随本清；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年3月3日，原告与朱春安签订《装载机融资租赁合同》一份，约定朱春安租赁原告厦工牌XG951H型装载机一台，按月支付租金，期满后装载机所有权归朱春安所有等权利义务事项。朱春安同时向原告出具了差欠机械租金30.5万元，如按合同约定还款，实欠租金28.5万元的欠条一份，定于六个月内付清。华丽作为担保人在该合同及欠条上签字。2016年1月5日，双方签订《对账确认函》一份，确认朱春安截止至2015年10月1日尚差欠原告装载机款20.5万元，定于2016年1月11日之前偿还5万元，2016年1月30日之前偿还15.5万元，华丽在用户确认栏中“华丽代朱春安”签字。但截止至2017年6月6日，朱春安未按协议约定于2014年9月3日付清租金28.5万元，仍差欠15.5万元，逾期32个月的逾期付款利息为53064元，朱春安在原告提交的《银行按揭利息催款通知书》上签字确认。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院成讼，请求判如所请。被告朱春安辩称，1、对原告起诉的基本事实无异议；但对原告提交的2016年1月5日《对账确认函》不予认可，我本人没有或授权华丽在该对账函上签字；2、请求分期分批偿付剩余款项。被告华丽辩称，1、我原来是单位会计，早就不在单位工作了，难道还要承担担保责任吗？我不承担本案担保责任；2、对原告提交的2016年1月5日《对账确认函》不予认可，我本人没有或朱春安授权我在该对账函上签字，上面的笔迹不是我书写。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议事实是：二被告是否在2016年1月5日《对账确认函》中签字确认。依庭审查明，原告虽然提交了2016年1月5日的《对账确认函》，并认为系华丽代为在用户确认栏中签字“华丽代朱春安”；但二被告均否认系其本人书写，亦否认朱春安授权华丽书写。对于二被告的抗辩意见原告并未提出实质性的反驳，既未申请证据补强，亦未申请对上述签名进行笔迹鉴定，属举证不能，故本院对该证据不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱春安与原告巨龙公司之间达成的《装载机融资租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。巨龙公司已按约定提供了租赁物，朱春安应当依约履行支付租金的义务。朱春安差欠巨龙公司租金15.5万元及相应利息双方均无异议，且双方约定的利息未超过法律规定的范围，故原告要求朱春安偿付租金15.5万元及相应利息的诉讼请求正当、合法，应予支持。诉讼中，查明原告提交的2016年1月5日的《对账确认函》并非华丽或朱春安授权华丽签字确认，故本院对该证据不予采信。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依华丽于2014年3月3日在原告与朱春安签订《装载机融资租赁合同》及朱春安出具的欠条上签字担保，上述合同的履行届满日为2014年9月3日。由于原告怠于对被告华丽主张担保责任，故华丽无需承担本案债务的连带担保责任，对原告的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱春安差欠原告大冶市巨龙采矿机械有限公司机械租金15.5万元，并承担前期逾期付款利息53064元（逾期付款利息按合同约定计算至2017年6月6日止），合计208064元，定于本判决生效之日起三十日内付清；后期逾期利息以15.5万元为基数，从2017年6月7日起按月利率0.88%计算至租金15.5万元清偿之日止，息随本清；二、驳回原告大冶市巨龙采矿机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2211元，保全费1770元，合计3981元由原告大冶市巨龙采矿机械有限公司负担25元，被告朱春安负担3956元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年四月二十九日书记员  郭 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1333号 申请执行人：梁敦军，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区 法定代表人：黄海东。 申请执行人梁敦军与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2012]第179号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁敦军于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币18414元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十日 书记员 张凤豈
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执146号之一申请执行人：张火根，男，1963年10月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：韩伟，男，1987年5月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人张火根与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初1242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张火根向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。申请执行标的为被执行人韩伟支付申请人张火根货款230000元，并承担本案受理费4750元。执行立案后，本院于2019年1月13日向被执行人韩伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人韩伟名下无有价证券登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息、无银行存款登记信息、无车辆登记信息。截止2019年4月25日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，同时，因其未报告财产，本院对被执行人韩伟作出司法拘留15天的决定（因寻找被执行人未果，未能实际进行司法拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年4月26日向申请执行人张火根告知，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年四月二十六日法官助理张臣书记员曹雪飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1471号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183MA27W61P9F，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。 法定代表人：余向阳，总经理。 委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：裘林荣，男，1963年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司诉被告裘林荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 金增儿 二〇一九年四月一日 代书记员 刘慕晗
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初790号原告：焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，男，系该单位员工。被告：赵晶晶，女，1986年8月27日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：魏骏，男，1983年10月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：范新房，男，1965年12月22日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市创业贷款担保中心与被告赵晶晶、魏骏、范新房保证合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告焦作市创业贷款担保中心于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费981元，由原告焦作市创业贷款担保中心负担。审判员 成 玮二〇一九年四月十日书记员 王玲莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2446号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：刘琼，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省珠海市金湾区，被告：罗国全，男，汉族，1979年4月25日出生，住广东省珠海市金湾区，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被告刘琼、罗国全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、刘琼立即偿还珠海华润银行股份有限公司珠海分行借款本金28585.57元及暂计至2019年1月21日止的利息276.64元、罚息1.19元、复利0.19元，共计28863.59元；二、刘琼向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月22日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、刘琼向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失2597元；四、罗国全对刘琼上述第一、二、三项债务向珠海华润银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；五、本案受理费、保全费、公告费由刘琼、罗国全承担。事实和理由：2018年3月1日，被告刘琼（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第××号]，约定：原告向被告提供授信额度80000元，额度期限从2018年3月1日起至2020年3月1日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年3月1日，原告向被告刘琼发放贷款80000元，贷款起止日期自2018年3月1日至2020年3月1日,用途为旅游。贷款期限内，被告刘琼多次逾期。截至2019年1月21日，被告已逾期20天，拖欠本金1727.93元、利息276.64元、罚息1.19元、复利0.19元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告刘琼迟延还款已构成违约，应承担相应责任。罗国全与刘琼系夫妻关系，罗国全依法应对刘琼产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条提起诉讼。两被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告借款、未依约还款等提供了个人信用贷款申请书、旅游合同、收据、个人信用授信额度合同、个人借款借据、还款明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告就其委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼提交委托代理合同加以证明。原告庭审时确认被告起诉后有还款，截至2019年4月22日，被告尚欠借款本金25585.57元、利息1318.2元、罚息276.17元、复利55.34元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应贷款本金及正常利息，本院予以支持。但原告根据《个人信用贷款授信额度合同》约定，主张被告偿还罚息、复利总计超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息及复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息及复利总计未超过年利率24%部分予以支持。对于律师费，因原告在本案中并无证据证明其律师费实际支付，故对于其律师费损失本院不予支持。同时，原告主张被告罗国全对被告刘琼的债务承担连带清偿责任，但本案缺乏证据证明原告的该主张，故本院对此不予支持。对于原告主张本案债务属两被告夫妻共同债务的问题，在本案中并无证据证明两被告属夫妻关系或者本案借款产生于夫妻存续期间、用于共同生活，原告应对此承担举证不能责任，故原告主张本案债务属两被告夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金25585.57元、正常利息1318.2元及支付自2019年4月23日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计按月利率2%计算）；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587元，由被告刘琼负担539元，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担48元。保全费334.6元，由被告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  何曼莉人民陪审员  黄毅江二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄家俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3015号申请执行人：上海劲鹏机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈昆劲，执行董事。被执行人：上海金禾实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林伟光，执行董事。申请执行人上海劲鹏机械有限公司与被执行人上海金禾实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海劲鹏机械有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢188号江苏金太阳置业有限公司：关于姜继忠申请执行你商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执第619号申请执行人王斌，男，1974年6月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人肖文军，男，1977年8月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人王斌与被执行人肖文军民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付借款本金405000元及利息，负担案件受理费10000元、执行费5975元，但被执行人未履行。经查，位于吉安县赣江大道北侧御品国际7-2-1503的商品房一套（不动产证号为赣2018吉安县不动产权第0004569号）登记在被执行人肖文军名下，该房产可供本案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人肖文军名下位于吉安县赣江大道北侧御品国际7-2-1503的商品房一套（不动产证号为赣2018吉安县不动产权第0004569号）。二、被执行人肖文军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周涛裕二〇一九年四月十二日书记员  周庐俊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初1515号 原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行,住所地建德市梅城镇梅花南路8-7号。 负责人：沈文祥,支行行长。 委托诉讼代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：江丽莲,女,1971年11月25日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行(以下简称湖商银行梅城支行)与被告江丽莲、余志元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告余志元的起诉，本院已裁定予以准许。另被告江丽莲申请对借款合同、借款借据中其签名字迹、手印进行鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本案于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告湖商银行梅城支行的诉讼代理人谢文渊及被告江丽莲的诉讼代理人邵佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖商银行梅城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金280000元，支付利息127348.72元（该利息计算至2018年2月28日，2018年3月1日至款清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费5820元；3.本案的诉讼费用由被告江丽莲负担。事实与理由：2014年12月20日，被告江丽莲在原告湖商银行梅城支行处办理短期贷款280000元整，签订《个人保证借款合同》一份，贷款用途为购化妆品、保健品，贷款期限自2014年12月20日至2015年12月19日止，贷款利率为月利率7.46667‰，并约定律师代理费等实现债权费用由借款人承担。借款合同签订后，原告依约向被告江丽莲发放了贷款280000元。贷款期限届满后，被告江丽莲未按约归还，原告为实现本案债权支出了律师代理费5820元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告江丽莲辩称，个人保证借款合同中被告签名倾向于非被告所签，个人保证借款合同指印无法鉴定，故双方借贷关系不明。借款借据指印虽鉴定称系被告所按，但经前后两次鉴定，在（2018）浙0182民初1555号案件中鉴定是右手食指，本案中鉴定是左手食指，故存在疑点。基于此，需要原告提供被告开户的证明以确定款项是否实际交付，事实上，被告本人没有在原告方处开过银行卡。经多次鉴定，案涉借款合同上除被告外，其他人都不是本人签字捺印，原告的贷款经办人等也已被刑事处罚，原告存在重大过错。当时原告原行长刘勤说帮她完成贷款任务，利息本金她都会还的，被告只在自己店里签过一次字，没有去过银行，也没有拿到过钱。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、利息业务凭证、法律服务委托合同及发票等，证明上述案件事实。经浙江法会司法鉴定所鉴定，个人保证借款合同中“江丽莲”签名字迹倾向于不属被告所签；借款借据中“江丽莲”签名上指印是江丽莲右手食指捺印形成。关于两次鉴定手指不同的问题，鉴定机构出具补正函，确认系因提供样本时写错，右手写成右手，右手写成左手，故造成鉴定结论写错左右手，鉴定结论确认为江丽莲右手食指捺印形成。本院经审查对以上证据予以认定，并认为根据借款借据中指印系被告江丽莲所按，可确认江丽莲在原告处办理贷款280000元及约定月利率7.46667‰的事实，且根据其确认的收款账户，案涉贷款已经发放至其账户中；因借款合同中签名及手印无法确定系被告所为，故本院对该合同不予认定，对该合同所涉逾期利息及违约责任、律师代理费等均不予认定。 本院认为，被告江丽莲向原告贷款280000元，其应当按照约定期限归还借款本金、支付利息，其未按约归还，应承担相应违约责任。被告江丽莲辩称双方不存在借贷关系，只是为了帮原告原行长刘勤的忙，刘勤承诺无需被告归还本金利息，被告也没有收到贷款，原告在本案中具有相当过错等。本院认为被告江丽莲在原告贷款相关材料上签字按印，表明其向原告贷款的意思表示明确，其受到刘勤诈骗，贷款给刘勤用，不影响其与原告借贷关系的成立；贷款发放至被告名下的银行账户，有被告在借款借据中按印确认，被告已实际取得了贷款，双方借贷行为完成；原告是否具有过错不影响被告在合同中应当承担的违约责任，故本院对被告抗辩意见不予采纳。因双方借贷合同内容不明，故原告要求被告承担逾期利息及律师代理费没有相应依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告江丽莲于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行借款本金280000元，并支付按月利率7.46667‰计算的利息； 二、驳回原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费7498元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行负担383元，被告江丽莲负担7115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一九年四月三日 书 记 员  唐思凯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执934号 刘彭发： 申请执行人浙**峰热塑性聚氨酯有限公司与被执行人刘彭发买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14964号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙**峰热塑性聚氨酯有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘彭发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执934号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十四日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初889号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓延超，男，1999年9月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人黄诗韵，广东广从律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]809号起诉书指控被告人邓延超犯盗窃罪、绑架罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人邓延超及辩护人黄诗韵到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月11日，被告人邓延超与同案人李勇鹏、刘铭源（均另案处理）在广州市从化区街口街雄锋村五巷8号102室门前，乘无人之机，用事先偷配的钥匙将被害人冯某1停放的红色豪江牌男装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3478元。被告人邓延超与同案人冯某3成（另案处理）为勒索财物，约定由被告人邓延超骗出被害人李某1，同案人冯某3成负责找人控制被害人。2017年12月1日16时许，被告人邓延超将被害人李某1约至广州市从化区江埔街从化三中对面“8090”奶茶店，后同案人冯某3成、邓某1、邓某2、李某5（均另案处理）将被害人李某1带至广州市从化区江埔街105国道凯景酒店旁一沙场，在控制被害人后向其近亲属索要钱财，并让其脱光衣服蹲在户外，用车灯照射。在收到被害人李某1哥哥的现金10000元后将被害人李某1释放。事后，被告人邓延超等人已将赃款退还给被害人。2018年3月6日1时许，被告人邓延超在广东省广州市从化区街口街新城中路美景家园附近美宜佳商店门口被公安机关抓获。公诉机关列举了被害人陈述、被告人供述、同案人供述、证人证言、勘验、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、微信转账记录、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人邓延超以勒索财物为目的，以实力控制他人，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条之规定，应当以绑架罪、盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人邓延超归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人五年三个月以上五年八个月以下有期徒刑。提请本院判处。被告人邓延超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪、绑架罪没有异议，被告人是初犯、偶犯，具有坦白、从犯的量刑情节，能够认罪认罚，在整个绑架行为过程中并未侮辱或者伤害过被害人，也没有造成严重后果，案发后被告人及同案人积极退赃，犯罪情节轻微，要求对被告人邓延超从轻或减轻处罚。经审理查明：一、盗窃罪2017年10月11日，被告人邓延超与同案人李勇鹏（已判刑）、刘铭源（另案处理）在广州市从化区街口街雄锋村五巷8号102室门前，乘无人之机，用事先偷配的钥匙将被害人冯某1停放的红色豪江牌男装摩托车盗走，后该车被同案人李某3鹏、刘某2低价销赃。经鉴定，被盗摩托车价值3478元。案发后，同案人李某3鹏已赔偿被害人损失。上述事实，被告人邓延超在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人冯某1的陈述，同案人李某3鹏、刘某2的供述，被告人邓延超的供述，机动车销售发票，价格认定结论书，被告人邓延超、同案人李某3鹏、刘某2相互辨认照片的笔录，被害人冯某1辨认同案人李某3鹏、被告人邓延超照片的笔录，被害人冯某1辨认监控中的摩托车照片，同案人李某3鹏辨认逃离现场的视频截图及销赃的微信截图，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场监控视频及截图，同案人李某3鹏的刑事判决书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。二、绑架罪2017年12月1日16时许，被告人邓延超与同案人冯某3成、邓某1（另案处理）互为纠合，以勒索财物为目的，约定由被告人邓延超骗出被害人李某1，同案人冯某3成负责找人控制被害人。被告人邓延超将被害人李某1约至广州市从化区江埔街从化三中对面“8090”奶茶店后，由同案人冯某3成、邓某1、邓某2、李某5（均另案处理）强行将被害人李某1带至广州市从化区江埔街105国道凯景酒店旁一沙场，在控制被害人后向其近亲属索要钱财，并让被害人脱光衣服蹲在户外，用车灯照射。在收到被害人李某1哥哥的现金9900元后将被害人李某1释放。事后，被告人邓延超等人已将赃款退还给被害人。2018年3月6日1时许，被告人邓延超在广东省广州市从化区街口街新城中路美景家园附近美宜佳商店门口被公安机关抓获。上述事实，被告人邓延超在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人李某1的陈述，证人李某2、陈某1、殷某1、刘某1的证言，同案人邓某1、冯某3成、李某5、邓某2的供述，被告人邓延超的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人邓延超与同案人邓某2、李某5、邓某1、冯某3成相互辨认照片的笔录，同案人李某5指认现场照片，微信转账记录，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓延超以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人邓延超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邓延超归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人均获得退赃或赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出应认定被告人在绑架罪中为从犯的辩护意见，经查，本宗绑架案是由被告人邓延超向同案人冯某3成、邓某1提议实施的，并按照事先约定将被害人带至指定地点，其在共同犯罪中起积极的主要作用，不属从犯，故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于绑架罪犯罪数额的认定，有证人李某2的证言、被告人及同案人的供述等证据，可以证实证人李某2在将现金10000元交给同案人冯某3成后，又当场拿回100元，故该案犯罪数额应认定为9900元。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓延超犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2023年6月5日止），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  叶敏珊人民陪审员  罗 婕二〇一九年四月四日书 记 员  杨 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8213号上诉人（原审被告）：张凡，男，1984年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：倪传洲，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会。法定代表人：杨红春，系主任。委托诉讼代理人：吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张凡因与被上诉人昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会（以下简称江尾社区）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张凡上诉请求：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初3179号民事判决；将本案发回重审或者依法改判由张凡继续履行租赁协议；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。原审中，上诉人未参加庭审是由于到外地出差，突发交通受阻不能准时赶回庭审，致使原审法院在无法查清事实的基础上，作出错误的判决。上诉人在租赁的停车场上投资了600余万元建造了敞篷，完善了设施设备，且与被上诉人约定先交第一年的租金，待投资款项回收过半后再补交租金，如今回收款项未达到约定的数额，上诉人就要求解除合同，已经违反了双方的约定，给上诉人造成重大损失。双方签订合同的时候，由于租赁场地需要巨大的投入，上诉人有投入资金不能收回的顾虑，为此与被上诉人商定，上诉人进行投资完善基础设施，但是要投资数额回收过半后方进行补交租金，被上诉人也同意。时至2018年，上诉人投资的款项仍未回收过半，被上诉人就要求上诉人补交租金，解除合同，属于违反双方约定，不应当得到法院支持。被上诉人江尾社区答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。原审中，江尾社区向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2016年8月至今的租金1678950元；2.解除原被告双方于2015年8月27日签订的《江尾社区停车场租赁协议》；3.诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2015年8月27日，原告江尾社区（甲方）与被告张凡（乙方）签订《江尾社区停车场租赁协议》，约定甲方将斗南街道江尾社区居委会停车场租给乙方使用。租赁期限为5年，从2015年11月1日至2020年10月30日止。租用金额：江尾社区居委会停车场第一年租金为780000元/年（大写：柒拾捌万元整），以后的租金按照上一年租金的5％的比例递增。租金的支付采取先付款后使用的原则，按一年一付的方式进行。第一年的租金乙方在协议签订七个工作日内全额支付给甲方；以后几年的租金在每年的8月30日前支付。乙方应按照约定向甲方缴纳全额租金。如逾期30天不缴纳租金，甲方有权解除合同，并不承担任何费用和损失。合同签订当日，甲方向乙方移交了江尾社区停车场。原告认可被告已收到第一年的租金780000元。原审法院认为：原、被告之间签订的《江尾社区停车场租赁协议》明确约定2016年11月1日至2017年10月30日的租金819000元应当在2016年8月30日前交付，2017年11月1日至2018年10月30日的租金859950元应当在2017年8月30日前交付，被告张凡未按约支付上述租金，据双方合同约定原告方已享有合同解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”对于原告主张于2018年4月18日解除合同的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告主张被告的租金1678950元，在2016年11月1日至2018年4月18日期间，被告张凡已实际使用租赁场地，该部分的租金1217169元（819000元+859950元÷365×169）应当由被告承担，剩余部分由于双方租金合同已履行完毕，原告经原审法院释明后仅主张租金至2018年4月18日止。被告张凡经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除江尾社区与张凡于2015年8月27日签订《江尾社区停车场租赁协议》；二、张凡在判决生效之日起十日内一次性向江尾社区支付2016年11月1日至2018年4月18日期间的租金1217169元；三、驳回江尾社区的其他诉讼请求。原审案件受理费19910元，由张凡承担。二审中，各方均未向法院提交证据。本院二审中查明的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：涉案合同应否解除？责任如何承担？本院认为，涉案《江尾社区停车场租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，涉案合同依法成立并生效。合同中已经明确了合同解除的条件，现张凡未按约支付上述租金，依据双方合同约定江尾社区已享有合同解除权，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定解除双方合同符合法律规定，本院予以维持。原审法院依据合同以及释明内容计算在2016年11月1日至2018年4月18日期间，该部分的租金为1217169元正确，本院予以维持。张凡上诉主张认为双方已经就租金支付时间以及金额达成新的协议，江尾社区不应当主张支付租金以及解除合同。张凡并未就上述主张提交有效证据证明，上述主张与双方签订的合同内容相悖，江尾社区亦不认可，故张凡应当就上述主张承担举证不力的后果，本院对于张凡的上述主张不予认可。原审法院已经依法传票传唤张凡，张凡无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。原审法院缺席审理正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19910元，由张凡负担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长  古维贤审判员  杨 茜审判员  姚 丹二〇一九年四月五日法官助理龙俊秀书记员陈婷婷
安庆市迎江区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0802执432号 申请执行人:浙江国昕融资租赁有限公司,住浙江省江山市虎山街道景星西路8号3F-17,机构代码:91330109MA2B1QP81A。 法定代表人:王伟。 被执行人：丁文婷,女,1986年3月2日出生,汉族,住 安庆市迎江区宜城路88号5栋3-401室。 本院在执行申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人丁文婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁文婷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将丁文婷纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初147号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人金官兵，男，1991年8月17日出生,汉族，小学文化，无业，家住九江市柴桑区。曾因犯聚众斗殴罪于2014年被九江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年：再因犯非法拘禁罪于2015年被本院判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年十个月，2016年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月29日刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人金官兵犯开设赌场罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人金官兵及其辩护人胡国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年10月9日下午14时许，杨清亮找到被告人金官兵帮忙，在九江市开发区九园路新林科技公司内一栋红色楼房二楼207室内开设赌场，利用“推牌九”比大小方式进行赌博。被告人金官兵在该赌场内进行“抽水”，后有事离开该赌场，由杨清亮继续在该赌场“抽水”。当天16时许，公安机关查获该赌场，抓获杨清亮及二十余名赌博违法人员，该赌场“抽水”获利共计2000余元。上述事实，被告人金官兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、杨某、蔡某、刘某、洪某、殷某、熊某、缪某、陈某的陈述、同案犯杨清亮的供述、被告人金官兵在公安机关的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、前科材料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金官兵无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金官兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金官兵在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚，公诉机关的此项意见予以采纳。被告人金官兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金官兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年4月28日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一九年四月九日书记员  章拯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1242号原告：山东某公司，住龙口市。被告：河北某公司，住柳城县。本院受理上列原告与被告加工合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年四月十日书 记 员  胡韵梓
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3555号原告：吴运武，男，1966年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：中天建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场901室，统一社会信用代码91370103798866523Y。负责人：龚卢江，职务：经理。委托代理人：张爱杰，男，1988年10月4日出生，汉族，中天建设集团有限公司山东分公司法务专员，住。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，职务：董事长。原告吴运武与被告中天建设集团有限公司山东分公司、中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼过程中，原告方申请对其所受伤害是否构成伤残、伤残等级、后续治疗费用以及误工期间进行鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘绪龙二〇一九年四月十五日书记员  赵子平
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2048号原告：张双军，男，1977年1月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告：张贵祥，男，1943年2月5日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告：张贵仓，男，1949年12月27日出生，汉族，现羁押于呼市监狱。被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街中段。法定代表人：田丰，该公司总经理。本院在审理原告张双军与被告张贵祥、张贵仓、锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告张双军于2019年4月23日以其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双军撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张双军撤回起诉。案件受理费100元，由原告张双军承担。审 判 长  乌日娜审 判 员  包俊杰人民陪审员  张力光二〇一九年四月二十四日书 记 员  张志鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4215号申请执行人：刘永梅,女,1973年10月9日出生，住泗阳县。被执行人:赵为岩,男,1969年2月2日出生,,住泗阳县。被执行人:王兵,男,1971年7月21日出生,,住泗阳县。被执行人:沈业云,男,1987年11月6日出生,,住泗阳县。申请执行人刘永梅与赵为岩、王兵、沈业云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理，本案执行标的102300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，被执行人王兵已向申请执行人还款65000元。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人赵为岩名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号汽车两辆，本院于2018年12月13日查封被执行人赵为岩所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号两辆汽车，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2019年2月2日对被执行人沈业云司法拘留15日。7.2019年2月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位65000元，尚有执行标的37300元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月二十九日书记员  宋婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执15号之一申请执行人周国银，男，1976年3月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人赖长元，男，1962年11月3日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7165号判决书，业已受理申请执行人周国银与被执行人赖长元买卖合同纠纷一案。因被执行人赖长元未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2019）浙0304执15号执行裁定书依法查封了被执行人赖长元名下坐落于乌牛镇祥池村寺庄洋街30号的不动产，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除被执行人赖长元名下坐落于乌牛镇祥池村寺庄洋街30号的不动产［房产权证号：07××83；土地权证号：（2011）5700142、永嘉集用（1992）第572547号］的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  董 林二〇一九年四月十五日代书记员  胡锦波
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执576号 被执行人敬永杰,男,汉族,xxxx年x月x日出生,住四川省南充市阆中市。 本院在执行敬永杰罚金一案，本院作出的（2018）成华刑初字第653号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年2月11日立案执行罚金1000.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到其他财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行：申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年四月二十二日 书记员 张植淯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢71号 申请执行人：刘新班，男，1970年1月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人：张春梅，女，汉族，1976年3月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：郑政炜，女，1971年9月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：玮玮服饰（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区港前路21号德尚世家4栋10D，统一社会信用代码914403003062503443。 法定代表人：郑政炜。 被执行人：王悦明，男，1969年11月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人刘新班与被执行人郑政炜、玮玮服饰（深圳）有限公司、王悦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郑政炜、玮玮服饰（深圳）有限公司、王悦明的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月二十一日 书记员  詹润雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异34号 案外人：夏敏英，女，1975年1月5日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 被执行人：张庆春，男，1970年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：王永谦，男，1974年2月10日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2018）浙1081执2539号申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人张庆春、王永谦金融借款合同纠纷一案中，案外人夏敏英对本院查封、拍卖案外人夏敏英与被执行人王永谦共有的坐落于温岭市滨海镇中海村339号的房屋（所有权证号：滨海230900）的执行措施提出书面异议，要求中止对涉案不动产的执行。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人夏敏英称，案外人夏敏英于2019年4月8日接到温岭法院《协助执行通知书》，发现温岭法院决定拍卖坐落在温岭市滨海镇××村××号不动产。案外人认为涉案不动产系案外人所有，理由如下：涉案不动产系从上代在2010年分家析产所得，案外人与前夫王永谦共同所有，案外人与王永谦于2015年11月30日在温岭市民政局婚姻登记处办理离婚手续，《离婚协议书》第三条约定，涉案不动产产权归女方所有，男方放弃所有权。由此可见，王永谦已经明确放弃共有份额，涉案不动产归案外人一方所有，双方离婚之后案外人一直想办房产变更手续，因王永谦在外联系不到，导致至今未办理房产变更手续。案外人认为，涉案不动产是经过案外人和王永谦共同自愿到婚姻登记处签名，意思表示真实、房产处分合法（当时无债务存在），所以请求温岭法院予以明查，确认该不动产系案外人一方所有，以便案外人顺利办理过户手续，减少不必要的纷争。案外人夏敏英向本院提供本人身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份作为证据。 本院查明，在审理浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与张庆春、王永谦金融借款合同纠纷一案过程中，依据当事人的申请，本院于2016年8月24日诉讼保全查封了涉案不动产。本院于2016年11月1日作出（2016）浙1081民初8372号民事判决，责令张庆春偿还给浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金89200元及截止2016年9月17日的正常利息10767、逾期利息2633元，并支付自2016年9月18日起按月利率18.675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（以借款本金89200元为基数）、复利（以利息10767元为基数）；王永谦对上述款项承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1102.5元，财产保全费2020元，合计3122.5元，由张庆春、王永谦共同负担。因张庆春、王永谦未履行，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，并于2019年1月4日对上述不动产裁定拍卖。 另查明，王永谦与夏敏英原系夫妻关系，双方于2015年11月30日签订离婚协议书，约定涉案不动产在离婚协议生效后产权归女方所有，男方放弃所有权；男女双方在婚姻关系存续期间的债务，全部由男方负责偿还；夫妻无共同债权。 又查明，2017年5月22日，本院另案（2017）浙1081执2727号执行案件查封了涉案不动产。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初8372号、（2017）浙1081执2727号、（2018）浙1081执2539号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，不动产的权利人应按照其登记判断。离婚协议的性质属于合同，并非法定的能够引起物权变动的法律文书，不能直接变动不动产物权。故案外人夏敏英依据其与被执行人王永谦的离婚协议的约定不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人夏敏英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  毛魏魏
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1902号   原告：金塔县农村信用合作联社城郊信用社。   负责人：杨春霞，城郊信用社主任。   委托诉讼代理人：刘军，城郊信用社客户经理。   被告：何东生。   被告：罗冬梅。   委托诉讼代理人：何东生，系罗冬梅丈夫。   被告：王文武。   被告：王军。   被告：马占武。   委托诉讼代理人：卜玉霞，系马占武妻子。   被告：万金山。   原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社诉被告何东生、罗冬梅、王文武、王军、马占武、王金山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金380000元及止2019年8月21日利息21372.35元，并承担贷款还清前所计的全部利息，当庭变更为1、判令被告立即偿还原告贷款本金380000元及止2019年10月18日利息28333.63元，并承担贷款还清前所计的全部利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：原告和被告何东生于2016年9月3日签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款金额90万元，期限1年，定于2017年9月2日到期，并有被告王文武、万金山、马占武和王军4人提供连带责任保证，贷款到期后借款人分别于2017年9月2日偿还了本金14900元和85100元，于2019年2月28日偿还本金420000元及利息，目前积欠本金380000元，后经我们多次向被告借款人及担保人催收贷款，被告一再拖延拒不还款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   一、被告何东生、罗冬梅欠原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社借款本金380000元及至借款还清之日的利息，定于2020年7月1日前偿还200000元；2020年12月30日前偿还完毕；   二、被告王文武、王军、马占武、万金山对上述借款承担连带偿还责任。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费7321元，适用简易程序审理减半收取3660元，由被告何东生、罗冬梅负担。保全费2420元，由被告何东生、罗冬梅承担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇二〇年四月二日   书记员 陈小芳
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1440号   原告：高小俊，男，1965年3月25日出生，汉族，住洪洞县。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。   被告：白智勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：续文会，男，1964年8月5日出生，汉族，住曲沃县。   原告高小俊与被告白智勇、续文会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小俊及其委托代理人魏海泉、被告续文会到庭参加了诉讼。被告白智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高小俊诉称：2008年，原告委托被告白智勇代为办理工作调动事宜，期间两次支付给被告12万元费用，被告承诺如不能完成委托事项，退还全部费用。此后原告多次催促，被告一直拖延未办，委托事项至今未予办理。现在要求二被告退还原告的委托费用12万元及利息；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告白智勇退还原告的委托费用12万元及利息，被告续文会不承担责任。   被告白智勇未作答辩。   被告续文会辩称：经被告续文会的介绍，原告和被告白智勇相识。2008年12月25日，被告白智勇称能帮助原告安排正式工作，同日，原告给了被告白智勇现金10万元，被告白智勇向原告出具了收据一份。后来不到一个月，被告白智勇联系被告续文会称办工作还需要2万元，随即原告又给了被告白智勇现金2万元，总共给了12万元，但后来被告白智勇并没有把事情办妥。被告续文会负责督促被告白智勇，让其把12万元退给原告。   经审理查明：2008年12月份，经被告续文会介绍，原告高小俊和被告白智勇相识。原告和被告续文会述称，当时原告系曲沃县公安局交警大队的一名辅警，被告白智勇称其能帮助原告安排进入曲沃县公安局工作，成为一名正式人员，并能授警衔，发财政工资，但需要一些费用运作。2008年12月25日，原告和二被告在曲沃县金亚宾馆见面，原告给了被告白智勇100000元现金，被告白智勇向原告出具了一份收据，载明：“今收到高小俊办工作款拾万元整白智勇08.12.25证人：续文会”。原告和被告续文会还述称，大约不到一个月，被告白智勇联系被告续文会称还需要20000元，原告和被告续文会见了被告白智勇，原告又给了白智勇20000元现金，但白智勇未书写收据。此后，白智勇没有将安排工作的事情办成，钱也未退还给原告。   至庭审时，原告仍系曲沃县公安局交警大队的一名辅警。   本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中，原告和被告白智勇约定，由被告处理办理原告工作事宜，并支付了办理事宜的费用，双方之间形成委托合同法律关系。原、被告双方口头委托合同的内容直接违反我国法律有关强制性规定，依据《中华人民共和国人民警察法》第二十七条“录用人民警察，必须按照国家规定，公开考试，严格考核，择优选用”及《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效…”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，因此合同属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”，被告白智勇因该合同取得的费用应当予以返还。原告称第二次给了白智勇20000元，仅有言词证据，未能提供其它相应的证据予以佐证，本院不予认可，因此被告白智勇应向原告返还100000元。关于利息，因双方未约定，应从起诉之日计算。被告续文会系双方的介绍人，原告自愿放弃续文会承担责任的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告白智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国人民警察法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告白智勇退还原告高小俊100000元及利息（利息从2019年10月15日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计）。于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告续文会不承担退款责任。   本案受理费1350元，保全费1120元，由被告白智勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 杨建荣   审 判 员 李 慧   人民陪审员 郎海兵     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书 记 员 杨琪琪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初193号原告：陶恩禄，男，1974年4月23日出生，汉族，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘亚芹，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱磊，山东广耀律师事务所律师。被告：王友波，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告陶恩禄与被告王友波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶恩禄及其委托诉讼代理人刘亚芹、邱磊到庭参加诉讼，被告王友波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元、逾期利息50400元（自2016年1月31日计算至2019年1月30日、按年利率24%计算）合计120400元，并按照年利率24%支付自2019年2月1日至判决确定的给付之日止的逾期利息；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金70000元、逾期利息50400元（自2016年1月31日计算至2019年1月30日、按年利率24%计算）合计120400元，并按照年利率24%支付自2019年2月1日至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：2015年8月1日，被告因生活拮据向原告借款20000元，原告让妻子赵志娜转账给了被告的妻子任静静。2016年1月15日，被告因资金周转困难再次向原告借款50000元，原告通过赵志娜的银行账户转账给了被告。2016年1月15日，被告向原告出具借条一张，承诺于2016年1月30日前将上述两笔借款还清，逾期承担日5‰的滞纳金。借款到期后，被告至今未还款。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“1、2015年8月1日，经王友波同意指定该笔借款转账给任静静20000元整（大写：两万元整），该笔借款由王友波承担。2、2016年1月15日，经王友波同意指定转账给王友波50000元整（伍万元整），该笔借款由王友波承担。以上借款属实，我本人愿意为此做出承诺，在2016年1月30日前归还此两笔借款，如到期不能偿还本人愿意承担每日千分之五的滞纳金，本人愿意用位于福山区户房产作为此借款的抵押物，如到期不能还款，本人愿意自动放弃此房产。”二、原告与赵志娜于2015年4月7日登记结婚。2015年8月1日，原告通过赵志娜的银行账户向任静静转账20000元。2016年1月15日，原告通过赵志娜的银行账户向被告转账50000元。本院认为，被告向原告借款共计70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照约定归还借款，原告要求被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，于法无据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友波于本判决生效之日起10日内偿还原告陶恩禄借款本金70000元、利息50400元（自2016年1月31日至2019年1月30、按年利率24%计算）合计120400元，并支付以70000元为基数、自2019年2月1日起至实际给付之日止、按照年利率24%计算的利息。如果被告王友波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告王友波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许春莲二〇一九年四月九日书记员  李承江
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1307号原告：张人中，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。被告：石琴，女，1972年9月22日出生，苗族，住址浙江省嘉善县。原告张人中与被告石琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告张人中于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张人中撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张人中撤回起诉。本案受理费938元，减半收取469元，由原告张人中承担。审判员  范璐璐二〇一九年四月二日书记员  徐春燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9958号之一原告：东莞市特固模具有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇社区泰安路东江花园临街铺面53号。法定代表人：杨凤丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佩珊，广东国悦律师事务所律师助理。被告：烟台高野实业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务镇卧龙开发区。法定代表人：高野浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝国、刘道强，山东智宇律师事务所律师。原告东莞市特固模具有限公司与被告烟台高野实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请复核法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东莞市特固模具有限公司撤回起诉。案件受理费6290元，减半收取计3145元及财产保全费2184元，均由原告东莞市特固模具有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一九年四月二十四日书 记 员  张晓晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民再28号上诉人（原审原告）：郭玉苹，女，1965年11月25日生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：郭洪春，山东君腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘国叶，女，1967年11月18日生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。上诉人郭玉苹、上诉人刘国叶因民间借贷纠纷一案，均不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2009年11月24日上诉人刘国叶向上诉人郭玉苹出具款额为374025.50元的借条，刘国叶在一审法院原审审理中提交了其摘抄的发货打款明细表，在再审审理中又提交了9份收款收据。经审理认为，发货打款明细表和9份收款收据上所载款额虽然与借条款额数额相等，但是二者之间是否有对应关系，即刘国叶的借款是否就是郭玉苹向发货厂家的打款，本案一审法院再审中没有查清该基本事实，再审仅根据济南宝鑫门业有限公司登记成立时间晚于其出具收款收据的时间，判令刘国叶偿还郭玉苹该收款收据上所载货款266400元，认定事实不清，证据不足。本案郭玉苹请求刘国叶偿还借款，郭玉苹对自己提出的诉讼请求所依据的事实，刘国叶反驳对方诉讼请求所依据的事实，均有责任提供证据加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民再13号民事判决和（2010）招民初字第2814号民事判决；二、本案发回山东省招远市人民法院重审。上诉人郭玉苹预交的二审案件受理费2453元、上诉人刘国叶预交的二审案件受理费5296元，予以退回。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年四月二十八日书记员  王 元
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执271号申请执行人李某花，女，1962年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人朱某友，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人李某花与被执行人朱某友民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初6号民事判决书确定的义务，但被执行人朱某友逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱某友名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人朱某友名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某友名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年四月五日书记员  崔亚威