广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初380号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓建军，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，户籍地址湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被羁押及刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]273号起诉书指控被告人邓建军犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人邓建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年12月30日凌晨，被告人邓建军伙同“小何”到广州市黄埔区南翔一路88号金发科技公司北门附近，盗走被害人李某1停放在此处的电动自行车1辆（无法鉴定价值）。二、2018年12月30日早上，被告人邓建军伙同“小何”到广州市黄埔区科学城“科城网咖”的楼梯间处，在盗窃被害人周某1停放在此处的电动自行车1辆（价值人民币1283元）时被他人发现，后二人弃车逃离现场。三、2019年1月1日凌晨，被告人邓建军伙同“小何”到广州市黄埔区科学城“科城网咖”的楼梯间处，盗走被害人周某2停放在此处的电动自行车1辆（无法鉴定价值），后又在此处对出门口附近盗走被害人张某停放在此处的电动自行车1辆（无法鉴定价值）。四、2019年1月3日凌晨，被告人邓建军伙同“小何”到广州市黄埔区科学城“科城网咖”的楼梯间处，在盗窃被害人汪某停放在此处的电动自行车1辆（价值人民币1622元）时被保安人员发现，后被告人邓建军被当场抓获，“小何”趁乱逃离现场。综上，被告人邓建军共盗窃4次，盗得财物共价值人民币2905元。公诉机关认为：被告人邓建军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓建军已经着手实施第二次和第四次犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓建军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓建军判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明：一、2018年12月30日凌晨，被告人邓建军伙同“小何”到广州市黄埔区南翔一路88号金发科技公司北门附近，盗走被害人李某1停放在此处的电动自行车1辆。二、2018年12月30日早上，被告人邓建军伙同“小何”到广州市黄埔区南翔二路佳大公寓“科城网咖”的楼梯间处，在盗窃被害人周某1停放在此处的电动自行车1辆（价值人民币1283元）时,被他人及时发现，后二人弃车逃离现场。三、2019年1月1日凌晨，被告人邓建军伙同“小何”到广州市黄埔区南翔二路佳大公寓“科城网咖”的楼梯间处，盗走被害人周某2停放在此处的电动自行车1辆，后又在此处对出门口附近盗走被害人张某停放的电动自行车1辆。四、2019年1月3日凌晨，被告人邓建军伙同“小何”到广州市黄埔区南翔二路佳大公寓“科城网咖”的楼梯间处，在盗窃被害人汪某停放在此处的电动自行车1辆（价值人民币1622元）时被保安人员发现，被告人邓建军被当场抓获，“小何”趁乱逃离现场。公安人员当场从被告人邓建军身上查获自制六角钥匙8把、套筒1把。综上，被告人邓建军共盗窃4次，盗得财物共价值人民币2905元。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《销货清单》、指认案发现场、作案工具照片、手机聊天记录截图、被害人李某1、周某1、周某2、张某、汪某的陈述、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人邓建军的供述、穗埔价认定[2019]99号《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人邓建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓建军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓建军已经着手实施第二宗和第四宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人邓建军归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人邓建军的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邓建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月3日起至2019年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具自制六角钥匙8把、套筒1把（由广州市公安局黄埔区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年四月八日法官助理韦家璐书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。