广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4255号上诉人（原审被告）：黄月娥，女，汉族，1979年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马广恩，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅炳赞，男，汉族，1978年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人黄月娥因与被上诉人马广恩、梅炳赞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18428号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄月娥上诉请求判令:1.黄月娥无需对梅炳赞欠马广恩本金267857元及利息的债务承担连带清偿责任；2.本案一审、二审诉讼费由马广恩、梅炳赞承担。事实和理由：一、根据（2017）粤06065民初6732号民事判决书，梅炳赞与黄月娥原系夫妻关系，黄月娥以梅炳赞好赌欠下巨债，没有尽到丈夫和父亲责任为由提出离婚。本案债务亦系基于梅炳赞赌博还债而产生。二、本案债务系梅炳赞个人债务，黄月娥在欠条上只作为见证人并非欠款人签名。案涉债务产生于2010年7月24日，当时梅炳赞个人对外欠款525000元，梅炳赞为了偿还债务而向马广恩借款340000元，并将夫妻共同财产的厂房四分之一权属以185000元转让给马广恩。马广恩将525000元转至梅炳赞银行账户，就340000元借款本金约定分42个月连本带息共466000元，由梅炳赞立下欠条。三、根据黄月娥一审时提交的通话记录、照片、聊天记录、保证书、梅炳赞母亲李燕芳留书、协议、欠条及汇单等书面证据，可以反映案涉债务基于梅炳赞偿还赌债产生。四、案涉债务为梅炳赞个人债务，款项从未用于家庭生活开支，黄月娥从未有任何得益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，马广恩以本案债务属于夫妻共同债务为由的主张不成立。综上，案涉债务与黄月娥无关，黄月娥不应承担连带清偿责任，请求二审法院支持黄月娥的上诉请求。马广恩辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，请二审法院予以维持。本案债务在黄月娥、梅炳赞的离婚案件中已明确属于夫妻共同债务。梅炳赞未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。马广恩向一审法院起诉请求判令：1.梅炳赞、黄月娥共同向马广恩归还借款本金267857元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由梅炳赞、黄月娥承担。一审法院经审理认定事实如下：2010年7月21日，马广恩，梅炳赞，黄月娥及梅炳泉，李燕芳，梅炳维签署《协议》一份，其中第一、二条约定，“1、梅炳泉、梅炳维、梅炳赞（黄月娥）把位于陈涌工业区太和庄侧建设路2号地块1.67亩厂房的各持有的25%的股份合计75%股份转让给梅惠钿。2、梅惠钿一次性付出525000元给梅炳赞还清外债。”2010年7月24日，梅炳赞、黄月娥签署《欠条》一份，内容如下“黄月娥、梅炳赞欠马广恩466000元，黄月娥、梅炳赞承诺在2010年11月份开始每月至少还12000元给马广恩，直至还清为止，以拥有转账单为准。特立此据。欠款人：梅炳赞，2010.7.24，黄月娥”。2010年7月24日，马广恩通过银行转账方式分别转账230000元、295000元给梅炳赞的账户。另查，梅炳赞、黄月娥于2001年5月18日登记结婚，黄月娥于2017年5月4日向顺德区人民法院起诉要求离婚【案号（2017）粤0606民初6732号】，经法院依法判决准予黄月娥与梅炳赞离婚。梅炳赞提出上诉，经佛山市中级人民法院依法判决，驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，马广恩提供的梅炳赞、黄月娥签署的《欠条》记载的欠款金额为466000元，而马广恩向梅炳赞转账的金额为525000元，黄月娥解释称“需要说明借款构成：二笔2010年7月24日合计525000元的款项实际借款本金为340000元，另185000元将建设路二号的厂房的四分之一权属抵偿给马广恩，525000元用于偿还梅炳赞对外的借款。2010年7月24日出具466000元欠条一份，该欠条实际只有本金340000元。其中本金126000元是分42个月偿还的利息，故出具时将本金及利息一并出具给马广恩构成466000元，约定从2010年10月份每月开始偿还12000元至还清为止，梅炳赞偿还了228500元，现尚欠237500元，该237500元实际有部分是利息。梅炳赞卖给马广恩建设路二号的厂房的四分之一权属，当时梅炳赞预收了租户租金，故权属转让后，梅炳赞需返还租金收入给马广恩，金额为30357元，该金额有出具欠条，本案中马广恩没有出示，故马广恩起诉267857元无异议。”马广恩对黄月娥的意见予以确认，故法院对上述意见予以采信。其中梅炳赞、黄月娥向马广恩借款本金340000元，利息126000元是42个月的利息，即每月利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该利息并未超过法律规定，法院予以确认。马广恩主张从起诉之日起继续计算逾期利息，按照年利率6%计算，亦未超过上述法律规定，法院予以确认。黄月娥辩称，马广恩诉请债务用于偿还梅炳赞的赌博外债，但是黄月娥提供的证据无法证明其主张，对该意见，法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”黄月娥在欠条上签名确认，亦视为具有共同借款的意思表示，本案债务应当认定为夫妻共同债务。梅炳赞未到庭参加诉讼，亦未对所欠马广恩债务进行抗辩，视为其放弃抗辩，马广恩诉请梅炳赞偿还本案债务于法有据，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、梅炳赞应于判决发生法律效力之日起十日内向马广恩偿还借款本金人民币267857元及利息（利息按照年利率6%，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、黄月娥对上述第一项梅炳赞的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658.93元，保全费1859.28元，合计4518.21元，由梅炳赞、黄月娥负担。二审中，各方当事人均没有提交证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合黄月娥的上诉主张，本案二审的争议焦点系黄月娥应否对案涉借款本息承担共同还款责任。本案中，马广恩主张与梅炳赞、黄月娥之间成立借贷关系，并提交梅炳赞在欠款人处签名的《欠条》一份，该《欠条》对借款金额、还款方式均有明确记载：梅炳赞、黄月娥于2010年7月24日向马广恩借款466000元,承诺在2010年11月份开始每月至少还1200元给马广恩，直至清还为止。黄月娥亦在该《欠条》上欠款人署名和时间的下方签名确认。马广恩提交银行转账凭证证实借款已实际交付，故马广恩和梅炳赞、黄月娥之间形成借贷关系，梅炳赞、黄月娥应承担还款责任。现黄月娥上诉主张案涉借款系梅炳赞用于归还其个人对外赌债，黄月娥在《欠条》上仅作为见证人签名，案涉借款并非夫妻共同债务，其不应承担连带清偿责任。对此，本院认为，首先，案涉《欠条》内容明确，记载梅炳赞、黄月娥借款及承诺还款的内容，黄月娥作为完全民事行为能力人，应当清楚在该债权债务凭证上签名的法律后果，其签名的行为表示其同意以共同借款人的身份对案涉债务承担还款责任；其主张自己为见证人，但该《欠条》上从未记载见证相关的内容，而《欠条》内容本身已明确黄月娥的借款事实和还款责任。马广恩作为出借人，无法控制借款后的款项用途，而本案亦没有证据反映马广恩事先知道或者应当知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款。因此，马广恩主张梅炳赞、黄月娥承担案涉借款的还款责任，依据充分，本院予以支持，一审判决黄月娥对案涉债务承担共同还款责任妥当，本院予以维持。综上所述，黄月娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5317.85元，由上诉人黄月娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一九年四月二十九日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖