温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1031号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：李宣传，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省睢阳区。 委托诉讼代理人：李丕铖，河南律旗律师事务所律师。 被告：商丘市永顺汽车运输有限公司，住所：河南省睢阳区雎阳区平原路2号（商桐公司院内）。 法定代表人：沈明春，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道156号。 负责人：王华。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告李宣传、商丘市永顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宣传赔偿保险赔款以及保险公估费用共计484310元（保险赔偿费482000元，公估费1510＋800元），并分别赔偿130000元自2017年12月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失、352000元自2018年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；2.判令商丘市永顺汽车运输有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险赔偿范围内承担先予赔偿的责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人瑞安市新纪元货物运输有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保公路货运险，保险期限为2017年3月19日至2018年3月18日，保险金额：100万。2017年7月22日，被保险人瑞安市新纪元货物运输有限公司委托驾驶员李宣传驾驶货车“豫Ｎ×××××／赣Ｇ×××××”从温州运送货物至四川成都，于2017年7月24日20：00时，货车行驶至重庆市大足区，货车挂车右后轮起火，火势蔓延迅猛，无法扑救，于20：22时左右，报消防部门施救。本次事故经过重庆大足区出具的火灾事故认定书《足公消火认字（2017）第0005号》：起火部位为货车“豫Ｎ×××××／赣Ｇ×××××”车挂右侧最后一个轮胎内侧，起火点为受损车挂右侧最后一个车轮轴承。起火原因可以排除人为纵火、外来火种及电气线路故障引发火灾的可能。不排除受灾车辆右侧最后一个车轮制动鼓和制动蹄摩擦片接触不良润滑脂受热引发火灾的可能。被告李宣传未尽到谨慎检查机动车以及遵守操作规范的义务，对挂车的起火起到不可推卸的责任。事故发生后，案外人瑞安市新纪元货物运输有限公司向原告索赔，双方多次协商达成协议按482000元赔付。被保险人已提交《出险通知书》、《保险索赔申请书》，并签订《赔付意向及权益转让书》，表示已获赔482000元，同意将追偿权转让给原告。原告分别于2017年12月15日、2018年1月22日向瑞安市新纪元货物运输有限公司支付保险赔偿金130000元、352000元。本案公估费用分别为1510元以及800元。原告认为，被告李宣传因其过错侵害案外人瑞安市新纪元货物运输有限公司民事权益，应当承担侵权责任。被告商丘市永顺汽车运输有限公司为被告李宣传所驾驶的货车“豫Ｎ×××××”所挂靠的单位，故被告商丘市永顺汽车运输有限公司应承担损害赔偿责任。被告李宣传在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保强制险、商业险。现瑞安市新纪元货物运输有限公司将追偿权转让给原告，原告有权依据《侵权责任法》、《保险法》的相关规定，向被告李宣传、被告商丘市永顺汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司追偿赔偿款484310元（保险赔偿费482000元，公估费1510＋800元）。 被告李宣传辩称，1.从运费中扣除保险费用的属于物流公司运输合同的惯例，保险费用事实上是李宣传支付；2.火灾事故认定书认定排除人为纵火、外来火种，推测为可能是润滑脂受热引发原告将事故责任认定为李宣传无事实和法律依据；3.依据瑞安市新纪元货物运输有限公司与李宣传签订的《货物运输合同书》，在明确答辩人责任的所有7项条款中，没有本案所属原因；4.李宣传对本次事故不承担过错责任和无过错责任，因为在发生火灾的整个过程中牵引车与挂车一直连结为一个整体，对牵引车所投入的保险应当及于牵引车和与牵引车连为一体的挂车，并及于挂车所载物品等；5.豫Ｎ×××××牵引车虽然名义牵引车上归李宣传所有，实际上牵引车的管理、年审、保险费用的收取交纳均由商丘永顺公司负责，赣Ｇ×××××车归浙江星际公司所有，李宣传根据口头约定按月支付挂车租赁费，挂车维护、保险费用的交纳等均由浙江星际物流有限公司负责。综上，李宣传不承担责任，请求驳回中国太平洋保险股份有限公司温州分公司的诉讼请求，即使认定本次火灾事故中有被告要承担责任，也应是其他被告承担赔偿责任及诉讼费等。 经本院审理查明：案外人瑞安市新纪元货物运输有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保公路货运险，保险期限为2017年3月19日至2018年3月18日，保险金额：100万。2017年7月22日，被保险人瑞安市新纪元货物运输有限公司委托驾驶员李宣传驾驶货车“豫Ｎ×××××／赣Ｇ×××××”从温州运送货物至四川成都，于2017年7月24日20：00时，货车行驶至重庆市大足区，货车挂车右后轮起火，火势蔓延迅猛，无法扑救，于20：22时左右，报消防部门施救。本次事故经过重庆大足区出具的火灾事故认定书《足公消火认字（2017）第0005号》：起火部位为货车“豫Ｎ×××××／赣Ｇ×××××”车挂右侧最后一个轮胎内侧，起火点为受损车挂右侧最后一个车轮轴承。起火原因可以排除人为纵火、外来火种及电气线路故障引发火灾的可能。不排除受灾车辆右侧最后一个车轮制动鼓和制动蹄摩擦片接触不良润滑脂受热引发火灾的可能。 事故发生后，案外人瑞安市新纪元货物运输有限公司与原告达成协议按482000元赔付。瑞安市新纪元货物运输有限公司向原告提交《出险通知书》、《保险索赔申请书》、《赔付意向及权益转让书》，同意将追偿权转让给原。原告分别于2017年12月15日、2018年1月22日向瑞安市新纪元货物运输有限公司支付保险赔偿金130000元、352000元。本案公估费用分别为1510元以及800元。 被告商丘市永顺汽车运输有限公司系被告李宣传所驾驶的货车“豫Ｎ×××××”挂靠的单位。被告李宣传在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保强制险、商业险。 以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人瑞安市新纪元货物运输有限公司将货物委托李宣传运输，双方形成货运合同关系。涉案货物在运输途中因火灾而受损，《火灾事故认定书》认定：起火部位为货车“豫Ｎ×××××／赣Ｇ×××××”车挂右侧最后一个轮胎内侧，起火点为受损车挂右侧最后一个车轮轴承。起火原因可以排除人为纵火、外来火种及电气线路故障引发火灾的可能。不排除受灾车辆右侧最后一个车轮制动鼓和制动蹄摩擦片接触不良润滑脂受热引发火灾的可能，结合被告李宣传未提供证据证明火灾系其他原因所致，故本院认为本案的货物毁损原因排除了不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错，承运人应承担赔偿责任。因瑞安市新纪元货物运输有限公司向原告投保了货物运输险，原告依保险合同向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因李宣传的违约行为造成上述货物损失，可以认定为属于“第三者对保险标的的损害”的情形。原告由此依法向李宣传行使代位求偿权的，依法予以支持。李宣传关于“从运费中扣除保险费用属于物流公司运输合同的惯例，保险费用事实上是李宣传支付”的辩称，无事实与法律依据，不予采信。涉案车辆实际所有人为李宣传，与商丘市永顺汽车运输有限公司之间存在挂靠经营关系，因火灾导致所承运的货物受损，商丘市永顺汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告李宣传在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保强制险、商业险（车损险、自燃损失险、不计免赔率险等险种），故本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在保险赔偿范围内承担先予赔偿的责任。关于公估费用，本院认为公估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，现原告要求被告承担公估费用，于法无据，本院不予以支持。原告要求自垫付赔偿金之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收利息损失依据不足，本院酌情调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收利息损失。被告商丘市永顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告李宣传于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司支付保险金损失482000元及利息损失（利息损失以482000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年11月12日起计算至被告实际履行完毕之日止）； 二、被告商丘市永顺汽车运输有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险赔偿范围内对上述第一项债务承担先予赔偿的责任； 四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8565元，减半收取4282.50元，由被告李宣传、商丘市永顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 璋 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄一歆