广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1077号原告：佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道15号之三首层（之一），统一社会信用代码91440607684425658E。法定代表人:朱意萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:张卫东、彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：肖兰，女，1976年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，原告佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司（以下简称：“皇庭公司”）与被告肖兰劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告皇庭公司的委托诉讼代理人彭国强、被告肖兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇庭公司提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告参加社会保险费单位应缴部分30000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年11月15日到原告酒店夜总会处合作工作，每月是按业绩计算提成，双方从来没有签订书面劳动合同。被告与原告合作工作了八年后主动辞职，原告认为：被告与原告之间并非劳动关系，被告具体的工作是在原告夜总会KTV提供公关业务，属于有偿陪侍。被告的工作时间以及工作方式均自由安排，并不需要由原告发放劳动报酬，被告的收入仅为原告发放的业务提成，如果没有业务的话，被告是不享受任何劳动报酬。原告的劳动纪律以及规章制度对被告并不适用，双方是在娱乐场所娱乐服务业的合作关系。被告主张的押金，原告认为是合作保证金，而非提供劳动的押金，押金是存在的，已经退还完毕。参与社会保险是被告挂靠原告代为购买的，但社会保险费用均由被告自己承担。此外原告认为被告因组织人员提供有偿陪侍而与原告合作，双方的合作关系或被告所说的劳动关系是非法的，不受法律保护。关于被告与原告佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司退还社会保险费单位应缴部分一案，原告不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案非终字[2018]1336号《仲裁裁决书》，特起诉，请求人民法院依法判决。原告在诉讼中提供了以下证据：1、社保参保缴费证明、微信聊天记录一份，证明被告挂靠原告买社保情况。2、收据一组，证明被告与原告合作保证金缴纳情况，证明原告与被告之间不存在劳动关系。3、仲裁裁决书及送达回执一份，证明原告和被告劳动争议仲裁情况。4、被告仲裁提交的工资、银行合作方流水、原告收取入场费、社保费记录各一份，证明原告和被告之间是合作关系。5、被告的辞职表一份，证明被告是主动辞职的。被告肖兰辩称：原告诉称其与答辩人不存在劳动关系，其与答辩人是合作关系的陈述与事实不符，缺乏证据支持。理由如下:首先，原告诉称“被告具体的工作是在原告夜总会KTV提供公关业务，属于有偿陪侍”与事实不符。2010年11月15日，答辩人入职原告单位，双方约定答辩人的工作岗位为酒水推销，答辩人工资根据其所推销的酒水销售额计算。入职之日起至离职之日止，答辩人的工作岗位和性质均是酒水推销，从未变更，答辩人的工作岗位与原告所主张的所谓“KTV公关业务，有偿陪侍”属不同的业务部门。原告诉称“被告因组织人员提供有偿陪侍而与原告合作”，事实上，原告公司的公关小姐都是由原告招聘、培训、管理的，答辩人不是公关小姐，未曾组织过公关小姐，更与公关部门没有任何关系。其次，原告与答辩人均符合法律法规规定的用人单位与劳动者的主体资格，且答辩人在职期间受原告制定的各项劳动规章制度管理，受原告的劳动管理，从事的是原告安排的有报酬的劳动。答辩人于2010年11月入职，入职前，答辩人经原告面试通过而入职，入职时办理了相关的入职手续，签订了入职登记表。入职后，答辩人需要遵守上下班打卡考勤制度的管理，需受迟到罚款等奖惩及薪酬制度的约束，更需根据原告业务副总的安排和管理开展工作。答辩人推销酒水的工作是原告业务的组成部分。再次，根据民事诉讼的举证规则，原告应就其主张的“与答辩人是合作关系”承担相应的举证责任，但至庭审之日，原告没有提供合作协议等证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应承担相应的不利法律后果。然次，原告根据答辩人完成的酒水销售额计付答辩人工资属原告根据其薪酬制度计算答辩人劳动报酬的核算方法，不能据此否认原告与答辩人之间的劳动关系。最后，三劳人仲案非终字【2018】1336《仲裁裁决书》认定原告与答辩人之间存在劳动关系有事实和法律根据，依法应予以维持。原告将应由其承担的缴纳社会保险费的法律责任转嫁给答辩人，导致答辩人多年来代原告承担了其应当承担的缴纳社会保险费的法律责任，侵犯了答辩人的合法权益，造成了答辩人的利益损失，原告应承担相应的退还答辩人社会保险费损失的法律责任。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，答辩人在职期间所缴纳的养老、医疗、失业保险的费用系由用人单位和职工共同缴纳的。但多年来原告利用答辩人文化水平低，不懂法律知识的劣势，令答辩人多年来代原告缴纳了其应当承担的社会保险费用，仲裁庭审时原告也确认答辩人在职期间社会保险费单位应缴部分均由答辩人承担，原告此行为造成了答辩人的利益损失，原告应承担退还答辩人社会保险费损失的法律责任。综上，答辩人恳请法庭依法审理本案后作出驳回原告所有诉讼请求，维持三劳人仲案非终宇【2018】1336《仲裁裁决书》的仲裁裁决的公正判决。被告在诉讼中提供了以下证据：荣誉证书、奖牌照片一份，证明被告在职期间因为表现优异被原告嘉奖。本院确认如下事实：原告于2009年1月21日登记成立，经营范围包括卡拉OK，歌舞娱乐服务；餐饮服务等。被告于2010年11月15日入职原告开办的夜总会从事业务推广，劳动报酬按其业绩提成计付，日常工作由原告的工作人员刘成上和苏远鹏管理。原告自2013年10月至2018年6月为被告购买了社保，但参保费用包括原告应缴部分全部由被告负担。工作中因被告业绩优秀而多次获得原告的嘉奖。2018年6月19日，被告向原告提交《皇庭国际俱乐部员工辞职表》，从原告处离职。自2018年8月起，原告夜总会经营不佳，于2018年11月结业。被告因双方之间的劳动争议申请劳动仲裁，2019年1月29日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字【2018】1336号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告退还社会保险费单位应缴部分30000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，原、被告庭上一致确认：被告参保期间社会保险费单位应缴部分费用为32900元。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，原告应否向被告退还社会保险费单位应缴部分费用。本院分析认定如下：一、关于双方是否成立劳动关系问题。本案中，原告主张双方之间为业务合作关系，而被告则主张成立劳动关系，本院经审查认为：首先，原告主张为业务合作关系，但未提供充分的证据证明；其次，原告每月向被告支付工资，虽然该工资数额没有底薪等约定而按被告的业绩进行提成，但工资支付方式并无违反法律的规定；被告在原告夜总会工作期间，原告为被告参加了社会保险；再次，被告庭上陈述，其通过招聘广告入职，入职时签订了入职申请表及劳动合同等材料，但其后交由原告保管，工作内容为帮客人订房及推销酒水，工作时需打卡上班，上班时间由19时30分至次日凌晨2时，每月休息4天，由原告的员工刘成上和苏远鹏进行管理，请假需要申请。上述陈述完整交代了被告的工作流程、范围及需遵守的规章制度，部分与原告陈述一致，原告对此没有提出反驳证据；另外，被告在职期间多次接受原告的考评获奖；被告离职时，原告与其签订《皇庭国际俱乐部员工辞职表》，将其作为员工对待。综上分析，原、被告具有劳动法规定的主体资格，被告从事的工作属原告的业务范围，被告接受原告的管理获得相应的劳动报酬，原、被告的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，本院确认原、被告之间存在劳动关系。二、关于退还社会保险费用人单位应缴部分费用问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位及劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定，用人单位应当缴纳劳动者参加养老、医疗、工伤、失业、生育社会保险的费用。这是用人单位的法定义务，用人单位不应将义务转嫁由劳动者承担。本案中，原告为被告参保后，却由被告全额缴纳社保费用，原告违反其法定义务，应当向劳动者予以返还其应承担部分。经原、被告确认，原告应承担的社会保险费用为32900元，该费用原告应向被告返还。因被告对仲裁结果不持异议，故本案按裁决结果30000元确定原告应返还的社会保险费用。综上，原告主张双方之间成立合作关系，诉请其不需向被告退还社会保险费用单位应缴部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告肖兰社会保险用人单位应缴部分费用30000元；二、驳回原告佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一九年四月四日书记员  温秀静