wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终640号上诉人（一审起诉人）：江西鼎盛典当有限公司。住所地：南昌市叠山路589号。统一社会信用代码：9136010057614532A。法定代表人：张丽，该公司经理。上诉人江西鼎盛典当有限公司（以下简称鼎盛公司）因与江西福兴房地产有限公司（以下简称福兴公司）、江西隆顺房地产公司（隆顺公司）第三人撤销之诉一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鼎盛公司上诉请求：撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民撤2号民事裁定，指令袁州区人民法院审理本案。事实和理由：鼎盛公司与隆顺公司、万名借款纠纷一案，已由南昌市东湖区人民法院审结，判令隆顺公司应支付鼎盛公司借款750万元。执行过程中，福兴公司持袁州区人民法院（2017）赣0902民初5228号民事判决向南昌市东湖区法院提出执行异议，主张福兴公司与隆顺公司于2013年12月15日签订的协议书有效，隆顺公司对福兴公司名下的土地不享有权利。隆顺公司的法定代表人周成林确认，隆顺公司从未与福兴公司签订过上述协议，福兴公司也未提供其履行涉案协议所约定的还款义务的证据。原审法院未就涉案协议的真实性及签订过程进行审查。袁州区人民法院（2017）赣0902民初5228号民事判决与上诉人有利害关系，损害了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条之规定，人民法院应受理本案。本院认为，第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人提出撤销之诉应当满足以下条件：一是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；二是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起该诉讼。本案中，鼎盛公司系经生效判决所确定的隆顺公司的债权人，在福兴公司提起执行异议过程中才得知袁州区人民法院（2017）赣0902民初5228号民事判决，该判决所确定的隆顺公司与福兴公司之间签订的《协议书》损害了其民事权益，且因不能归责于鼎盛公司的事由未能参加该案件的诉讼，因此鼎盛公司对该案判决享有行使第三人撤销之诉的诉权。原审法院在未查清事实的情况下，作出鼎盛公司与（2017）赣0902民初5228号确认合同有效纠纷一案没有法律上的利害关系、鼎盛公司不是有权提起第三人撤销之诉的主体的认定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民撤2号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年四月二十八日书记员 陈 健
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更432号 罪犯黎贤美，女，1979年3月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2015年11月19日作出（2015）桐法刑初字第239号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，与前犯诈骗罪、贩卖毒品罪剩余刑期六年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年3月获得1个监狱表扬，转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黎贤美准予减刑九个月(刑期自2015年4月28日至2022年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民终171号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：曾琪，女，1985年5月4日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：蔡彬，男，1987年4月10日出生，汉族，住桂平市。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人曾琪、蔡彬商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人曾琪、蔡彬自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费703元，减半收取351.5元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的351.5元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年四月二十八日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初9833号 原告：洪庆本，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：黄英文，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 被告：柳会峰，男，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：柳远龙，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告洪庆本、黄英文诉被告柳会峰、柳远龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。 本案在审理过程中，被告柳会峰因罹患大面积脑梗死、大脑中动脉闭塞等疾病导致右侧肢体活动不能、言语不能，已丧失诉讼行为能力，且被告柳会峰亦未确定法定代理人。 本院经审查认为，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年四月十六日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更390号 罪犯姜月兰，女，1966年9月5日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）黔东刑初字第41号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月4日经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年3月获得1个综合记功，转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姜月兰准予减刑九个月(刑期自2008年4月18日至2020年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初653号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：李志伟，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘海英，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：**，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：石岩，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告李志伟、刘海英、**、石岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩，被告刘海英到庭参加诉讼，被告**、石岩、李志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志伟给付借款50000元及利息；2.要求被告**、石岩、刘海英承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月27日，被告李志伟在原告处借款50000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由**、石岩、刘海英连带保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告刘海英辩称：2014年尹继龙找到其，说石岩贷款，让其去签字，其去银行签字了，之后就不知道怎么回事了。签的是什么其不知道。其不同意偿还借款也不同意承担连带保证责任。被告**、石岩、李志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《联保贷款合同》1份，用以证实被告在原告处借款事实以及被告刘海英和李志伟互相提供担保的事实；并且在合同中约定了利率及期限和保证期间的事实。2、李志伟、刘海英贷款借款凭证各1份，用以证实原告已经向二被告每人发放贷款50000元的事实；3.《保证合同》1份，用以证实石岩、**为被告李志伟、刘海英借款提供单独保证担保的事实。4.催收通知书，用以证实借款到期后，借款人未履行还款义务，原告向被告石岩进行催收的事实。被告刘海英质证认为：字是其本人签的，但其是帮别人贷款的，其没用着钱，所以不同意偿还该笔贷款及不同意承担保证责任。被告**、石岩、李志伟未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，四被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2、3、4之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，李志伟与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2014年依润村农个借字第1503号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币50000元整，借款利率：月利率8.5‰。贷款担保：约定被告刘海英、李志伟在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。同日，原告与被告石岩、**签订保证合同（合同编号：2014年依润村农个保字第1503号），约定石岩、**为该笔贷款提供连带保证，保证期限为借款人还清主合同项下的贷款本息止。2014年1月27日，原告向李志伟发放贷款50000元。此款到期后，被告未按约定履行偿还义务。本院认为：原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告刘海英未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在原告与被告石岩、**签订的保证合同中，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2018年7月25日，原告虽在保证期间届满后对石岩进行催收，但石岩明确表明还款的意思，故应视为其同意重新承担保证责任。而在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人刘海英、**承担保证责任，故对该笔借款，被告刘海英、**不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志伟于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满日止）；二、被告石岩对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取525元，由被告李志伟、石岩连带负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年四月九日书记员 付金龙
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初21号原告：杨晓军，女，1973年5月27日出生，汉族，住迁西县。被告：韩贺利，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：刘丽娟，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住唐山市。二被告委托诉讼代理人：闫文会，河北榆州律师事务所律师。原告杨晓军与被告韩贺利、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓军及二被告韩贺利、刘丽娟共同委托诉讼代理人闫文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款223000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，河北银生投资有限公司因不能返还原告杨晓军的投资款，将被告韩贺利所欠其借款本息共计228000元的债权转让给原告，被告韩贺利为原告出具借款手续一份。2017年9月21日，经原告催要，被告刘丽娟还款5000元，尚欠借款223000元至今未还。为维护原告合法权益，故依据有关法律规定诉至贵院，请依法判处。二被告韩贺利、刘丽娟辩称，借条确实是答辩人韩贺利所写，但被答辩人未将钱款借给被告。被答辩人没有向答辩人韩贺利转款的凭证或其他付款证据，本案双方不存在民间借贷法律关系的事实。《中华人民共和国合同法》规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从该条规定可以看出，债权转让协议对债务人的生效要件就在于通知，且原债权人为通知义务人。在本案中，答辩人没有收到债权人河北银生投资有限公司的债权转让的通知书，所以，是为了避免答辩人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担。答辩人不应该向被答辩人偿还借款。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中的债权人河北银生投资有限公司在2015年2月份因涉嫌非法集资犯罪已经被公安机关立案侦查，法定代表人褚庆广至今还关押在丰润区公安局看守所里。被答辩人向河北银生投资有限公司出借的借款以及河北银生投资有限公司对答辩人韩贺利的债权都应该是非法集资刑事案件查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人，如果涉案财物不足全部返还，将按照集资参与人的集资额比例返还。因此，即便被答辩人与河北银生投资有限公司双方有签订债权转让协议，该债权转让协议也是无效的，2015年5月24日答辩人韩贺利给被答辩人出具的借条无效。答辩人刘丽娟不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条;“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”而在本案中，刘丽娟没有在借条上和借据上签过字，事后也未追认过韩贺利的个人借款事实，该借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上所述，根据先刑后民的原则，法院应当驳回被答辩人的诉讼请求，因为非法集资案件涉及不特定的多数人的利益，应当坚持一体化解决的原则，防止有的受害人获得足额清偿而有的受害人却根本不能得到补偿的现象发生。本院经审理认定事实如下：二被告韩贺利、刘丽娟系夫妻关系。2015年5月24日，河北银生投资有限公司因不能返还原告杨晓军的投资款，将被告韩贺利所欠其借款本息共计228000元的债权转让给原告，被告韩贺利为原告出具借条一份。该借条载明“今借杨晓军现金贰拾贰万捌仟元整，228000元整，韩贺利，2015.5.24，从银转过来的，原借据作废”。2017年9月21日，被告刘丽娟为原告转账还款5000元，尚欠借款223000元至今未还。上述事实有原被告陈述、借条、转账还款记录等证据在卷予以佐证。上述证据经本院庭审审查与质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依据原告的陈述及借条上载明的“从银转过来的”字样，本院认定原告所述事实具有合理性，原告为借贷关系所依赖的事实完成了基本的举证责任，被告韩贺利为原告亲自书写了借条亦证明了其知晓并同意了该债权转让，在被告无其他证据予以反驳的情形下，本院对双方因债权转让形成新的债权债务关系这一事实予以认可。二被告辩称其原债权人河北银生投资有限公司因涉嫌非法集资刑事犯罪人民法院不应受理原告起诉及应认定新借贷合同无效的问题，因其未向本院提交相关证据，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩不予采纳。关于债务承担主体问题，本院认为，只有在认定该笔借款为夫妻共同债务的情形下被告刘丽娟才应承担还款责任。原告个人账户明细显示，被告韩贺利之妻被告刘丽娟曾向原告还款人民币5000元，该行为视为对该笔债务的事后追认，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条未书面约定利息，本院判令二被告自立案之日起至实际偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩贺利、刘丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨晓军借款人民币223000元，并自2019年1月3日起至实际偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由被告韩贺利、刘丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨立国 二〇一九年四月十六日书记员 杜小慢
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更400号 罪犯陶建萍，女，1976年12月15日出生，汉族，云南省禄丰县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）黔毕中刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陶建萍准予减刑九个月(刑期自2014年9月1日至2026年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初856号原告：天津泽美路桥工程有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街津岐公路南4369号。法定代表人：苏怡然，总经理。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。被告：天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街红旗路中段南侧平房7号。法定代表人：苗海，经理。被告：苗海，男，1970年2月28日出生，汉族，天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司法定代表人，住址在。原告天津泽美路桥工程有限公司与被告天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司、被告苗海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津泽美路桥工程有限公司的委托诉讼代理人刘桐君，被告天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司的法定代表人苗海，被告苗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泽美路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还拖欠的货款505400元；2.二被告给付上述拖欠货款的利息，从2017年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月原告与被告天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司（下称宏宇公司）签订沥青砼材料购销合同，约定由原告向被告宏宇公司供应沥青砼材料等。原告按约履行了合同的供货义务，经结算合计货款505400元，被告出具了结算单。依双方合同约定，被告应在2017年6月30日前付清全部货款，但被告未能按期还款，应承担违约责任，给付货款，还应给付拖欠货款的利息。被告宏宇公司是被告苗海一人独资公司，依公司法的规定，二被告应共同承担责任。原告向二被告催要未果，故原告起诉。天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司和苗海辩称，欠付原告货款属实，但原告主张的欠款数额，被告不认可，被告曾给付过原告100000元货款。因被告有经营的困难，未能及时给付原告货款，希望与原告协商，宽限一段时间。对于货款的利息，被告也愿意与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。认定的事实：1.原告提交购销合同及结算单，证明与被告宏宇公司的买卖合同关系（约定2017年6月30日前付清全部货款）和被告宏宇公司欠付货款505400元的情况；2.原告提交被告宏宇公司企业登记信息，证明被告宏宇公司是被告苗海一人独资公司；3.原告提交企业名称变更核准通知书，证明原告的原名称由天津仁合建岭路桥工程有限公司，在2017年2月变更为现名称。二被告对原告提交的上述证据予以认可，并提供向原告付款100000元的支票存根及原告工作人员签字的收条等（收条签字时间2018年2月14日），证明被告给付原告货款的情况，原告对此也予以承认。本院认为，原告与被告宏宇公司签订的购销（买卖）合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告按约履行了供货的义务，被告宏宇公司出具了货款结算单，确认了货款的金额，按合同约定，被告宏宇公司应在2017年6月30日前付清货款，但被告宏宇公司未能按期偿还，应承担违约责任，故被告宏宇公司应给付拖欠的货款并支付相应的利息。对于拖欠货款的数额，被告宏宇公司辩称偿还了原告100000元，原告对此予以认可，被告宏宇公司欠款的实际金额应为405400元（505400元-100000元）。关于欠款的利息，应自被告宏宇公司偿还货款的次日即2018年2月15日开始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。关于被告苗海承担责任问题，原告主张被告宏宇公司是被告苗海一人独自公司，依公司法的规定，二被告应共同承担责任，对此，被告苗海没有异议。依公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现有证据表明，被告宏宇公司是被告苗海一人独资公司，被告苗海也没有主张公司的财产独立于其个人财产，故被告苗海对被告宏宇公司的债务应承担连带责任。综上，原告向二被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款及货款利息，有相关的事实和证据，且符合有关法律的规定，本院应予以支持，被告宏宇公司应给付原告拖欠的货款405400元及货款利息。利息，自2018年2月15日起至实际付清时止，按银行同期贷款利率计算；被告苗海对被告宏宇公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司给付原告天津泽美路桥工程有限公司拖欠的货款405400元及货款利息，于判决生效后十日内付清；利息，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；二、被告苗海对被告天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司上述给付义务，承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由原告天津泽美路桥工程有限公司负担800元，被告天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司和被告苗海共同负担3627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年四月二十八日书记员 侯晶晶附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4301号上诉人（原审被告）：罗均，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：徐红，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人罗均因与被上诉人徐红民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月二十五日书记员 马文静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更366号 罪犯邢胜琼，女，1962年12月15日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）黔六中刑一初字第47号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。 2010年6月20日至2016年7月15日经本院先后四次减刑共五十个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年3月获得1个改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邢胜琼准予减刑八个月(刑期自2008年3月18日至2022年11月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执876号 申请人：汪国华,男,1962年9月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区； 被执行人：张银海,男,1964年5月生,汉族,住陕西省西安市未央区。 本本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2019年2月24日生效的(2018)皖0503民初2038号判决，于2019年3月22日向被执行人张银海发出执行通知书，责令被执行人张银海（写明指定履行的义务）。但被执行人张银海生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张银海存款3750.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  先尊富 二〇一九年四月三日 （） 书记员  姚 圣
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终166号 上诉人（原审原告）：张光群，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州太箭照明有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇戴山工业园区。 法定代表人：郭建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 上诉人张光群因与被上诉人湖州太箭照明有限公司（以下简称太箭公司）劳动争议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张光群上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由太箭公司承担。事实与理由：一、一审法院以补缴社保费用引起的争议适用时效为由驳回张光群的诉讼请求错误。张光群自2007年5月3日进入单位后一直从事该工作至今，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，张光群请求仲裁的申请日为其知道其权利被侵害之日，故未超过时效。二、张光群的请求合法合理。根据《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。 太箭公司辩称，张光群的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张光群向一审法院起诉请求：1.太箭公司为张光群补缴2007年5月至2008年7月的社保；2.本案诉讼费用由太箭公司承担。 一审法院认定事实：2007年5月3日，张光群进入太箭公司从事检验员工作。太箭公司自2008年8月起为张光群缴纳社会保险费用，张光群自行缴纳部分在其工资中代为扣缴。2018年1月31日，张光群从太箭公司离职，双方解除劳动关系。2018年8月10日，张光群向湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求太箭公司为其补缴自2007年5月至2008年7月期间的社会保险费用，该委以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理，现张光群诉至一审法院。 一审法院认为，劳动争议的诉讼时效期间为一年，张光群应于知道或应当知道其权利受到侵害之日起一年内向太箭公司主张。本案中太箭公司自2008年8月开始为张光群缴纳社会保险，张光群自行缴纳部分费用在其工资中代为扣缴，故张光群自2008年8月起就应当知道太箭公司之前未缴纳社会保险的行为已侵害其合法权益，张光群直至2018年8月10日才向太箭公司要求补缴，其诉请已超过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条之规定，判决：驳回张光群的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由张光群负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：张光群要求太箭公司为其补缴2007年5月至2008年7月社会保险的请求是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据查明的事实，太箭公司自2008年8月起为张光群缴纳社会保险，张光群自行缴纳部分在其工资中代为扣缴，故张光群自当时起应当知道其权利被侵害，仲裁时效期间应自当时开始起算，而张光群直至2018年8月10日才提起本案请求，张光群亦未举证证明存在时效中止、中断的情形，故一审以张光群的诉讼请求超过时效为由，驳回其诉讼请求并无不当，张光群的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张光群的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张光群负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年四月九日 书记员 沈 燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民辖终191号 上诉人（原审被告）:山河建设集团有限公司。 法定代表人：程理财，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:李素芝。 原审被告：汪月新。 上诉人山河建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案不服唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初54号民事裁定，向本院提出上诉。 山河建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定应以合同成立作为前提条件。因为上诉人与被上诉人未签订买卖合同，上诉人认为适用原告就被告的原则更符合法律精神,防止被上诉人滥用起诉权，保护上诉人的合法利益。请求撤销唐山市曹妃甸人民法院(2019)冀0209民初54号民事裁定书，指令该院将本案移送至湖北省黄冈市团风县人民法院审理。 被上诉人李素芝未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人请求上诉人、原审被告支付货款、赔偿损失、支付律师代理费、承担诉讼费；故给付货币为本案双方争议标的。接收货币方为被上诉人，其所在地唐山市曹妃甸区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地人民法院有权受理本案。综上，上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 高淑芳 审判员 吴 凡 二〇一九年四月二十三日 书记员 王亚琪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0121民撤1号之一   原告：刘军，公民身份号码×××，男，1987年8月9日出生，汉族，自由职业，住青海省大通回族土族自治县。   被告：李瑞芳，公民身份号码×××，女，1972年4月23日出生，汉族。   被告：张国元，公民身份号码×××，男，1968年1月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   原告刘军与被告李瑞芳、张国元第三人撤销之诉一案，本院于2018年10月12日立案。   本案在审理过程中，被告李瑞芳因涉嫌犯罪正在审理中，原告刘军因涉嫌非法经营罪于2019年3月6日被刑事拘留后正在审理中，不能参加诉讼。   本院经审查认为，原告刘军与被告李瑞芳因涉嫌犯罪正在审理中，不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长    路存福   审 判 员  何翠萍   人民陪审员 权英存     二〇一九年四月二十八日   书 记 员    谢晓玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更382号 罪犯郑小娅，女，1985年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年9月7日作出（2016）黔0303刑初426号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑小娅准予减刑九个月(刑期自2016年6月22日至2023年3月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初653号原告：杜红卫，男，1967年4月24日出生，汉族，住昆明市。被告：王珏，女，1973年10月26日出生，汉族，住昆明市。原告杜红卫与被告王珏相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2018年2月8日作出（2018）云0102民初653号民事裁定，裁定驳回被告王珏对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2018年5月7日昆明市中级人民法院作出（2018）云01民辖终303号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。昆明市中级人民法院遂退卷。本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红卫向本院提出诉讼请求：判令被告拆除搭建在昆明市教场北路440号泰龙阁小区二期45幢301号房屋次卧窗户外的玻璃房。事实和理由：我居住昆明市教场北路440号泰龙阁小区二期45幢401号房屋。2017年被告对泰龙阁小区二期45幢301号房屋进行二次装修，私挖私建。同年4月被告在公共绿化带建房遭到我的抗议，被告无视邻居的抗议，继续施工。本幢住户于2017年6月12日签了书面抗议书，并递交物管，物管上报单位领导，等待单位协调解决。2017年8月3日被告再次施工，302号住户劝阻并通知物管、报警。派出所民警、物管工作人员到现场调解，被告明确要继续施工。同年12月21日在不听劝阻的情况下，被告再次施工，完成了在三楼公共楼梯上搭建的工程。被告搭建的房屋影响了我的通风、采光。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告王珏辩称，我是301号房屋的业主。2016年底因301号房屋外墙严重漏水，我向物管申请维修。2017年3月我开始维修，其间未接到原告的任何抗议，维修期间正常施工。原告所述我私挖乱建不是事实。我在处理厨房墙面漏水时，按照物业防水处理及整改方案，由维修人员打开检修孔，听取维修人员意见，对墙面内外做双面防水处理，之后对原房屋检修通道进行墙面瓷砖镶贴，没有造成房屋安全隐患。原告所述对公共绿化带私挖滥建不是事实。厨房外露绿化带因地处档墙高处，自2012年入住后，常年无人管理，原绿化植物早已死亡，垃圾成堆，形成环境恶劣的死角，严重影响居住。在物管维修厨房外绿化带排污管过程中，物管清理了户外空地，物管更换排污管道、雨落管。参照小区其他住户，我搭建了简易房，对其他住户没有影响。在我装修期间，原告未提出意见，到6月份302号住户干涉施工时，原告才提出意见。我没有见过原告所述书面抗议书，物管也没有通知我停止施工。我搭建的简易房不影响原告的通风、采光。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向其单位云南省第二监狱购买了昆明市教场北路440号泰龙阁小区二期45幢401号房屋（以下简称401号房屋）。被告向其单位云南省第二监狱购买了昆明市教场北路440号泰龙阁小区二期45幢301号房屋（以下简称301号房屋）。401号房屋结构为A（卧室、客厅）、B(位于A楼下，内楼梯，厨房、卫生间）。401号厨房与301号次卧毗邻。被告将301号次卧窗户拆除，在该窗户外搭建了约3.2米×3.5米的玻璃简易房，该玻璃简易房位于401号厨房窗外左侧约80厘米处，401号厨房窗户正对面为半坡地，现有两棵树，其余为裸露土地。本院认为，本案系相邻关系引起的诉讼纠纷。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告搭建的玻璃简易房严重影响了原告的通风、采光，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告王珏于本判决生效后十日内拆除搭建在昆明市教场北路440号泰龙阁小区二期45幢301号房屋次卧窗户外的玻璃简易房。案件受理费100元，由被告王珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  猫 莉人民陪审员  李秦生人民陪审员  丁 茜二〇一九年四月十八日书 记 员  李炻佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终256号上诉人（原审被告）：曾令权，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：王迅，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈秀珠，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人曾令权、王迅因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾令权、王迅上诉称,双方没有签订合同或约定诉讼管辖地，上诉人的户籍地、经常居住地也不在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省宜昌市长阳土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，陈秀珠为接收货币一方，其住所地温州市瓯海区为合同履行地，瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月二十八日代书记员 黄约洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初3187号原告：宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：孙升，该公司经理。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：李伟，男,1974年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙升及委托诉讼代理人张文堂，被告的委托诉讼代理人王乃武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还侵占原告的资金及利息共计360280.21元（其中资金332553.56元，利息27726.65元，利息暂计算至2019年1月20日，详见附表，并要求按此方法计算至生效法律文书确定的付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁夏回族自治区西干渠管理处与被告共同组建了原告即宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司。2014年9月至2017年8月，被告以领取工资及社会保险的名义，侵占公司资金332553.56元至今没有退还。被告的上述行为显然侵犯了原告的财产权益，后原告多次要求被告返还，但被告拒不返还，原告迫于无奈，遂提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告起诉的诉讼请求没有事实和法律依据，诉请中所称的资金是养老保险和医疗保险、住房公积金，这些钱全部是原告作为劳动合同的用工主体为被告员工一方向国家社保部门缴纳的资金，鉴于双方的劳动关系至今存在，而原告还欠被告的工资，被告已将原告申请到银川市劳动人事仲裁委员会进行仲裁，很显然本案是基于劳动合同关系产生的纠纷，原告起诉贵院不应当受理，应该先经过劳动仲裁前置程序，基于以上事实请求法院驳回起诉，按劳动争议纠纷先由仲裁进行处理。原告的事实理由无法律依据，所支付的资金就是用工方应当向社保部门缴纳法定的养老医疗住房公积金，该资金已经进入国库，被告并未实际取得该资金，原告如认为交错，应该通过劳动纠纷由仲裁机关裁决，裁决后向有关部门主张。原告起诉法律关系错误。被告是该公司大股东，该公司的章程约定公司的经营诉讼等重大权利必须经过股东会通过，而原告今天的诉讼违法了公司的章程约定。被告李伟作为公司的股东和员工，劳动关系至今依然存续，股权没有变更，公司的盈利都有被告李伟，那么李伟作为公司员工，原告发放工资，缴纳社会保险理所当然，原告诉讼无事实依据，请求驳回原告诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，经法庭询问，原告确认要求被告返还的资金系给被告缴纳社会保险的相关费用及工资、住房公积金费用，基于社会保险的缴纳发生的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告退还已缴纳的公积金及已发放的工资，属于劳动争议的范畴，应当首先通过劳动仲裁程序解决。因此，原告以不当得利为由诉至法院，要求被告返还332553.56元及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费3352元，退还原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏丽波 二零一九年四月二十八日书记员 李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初799号 原告：甘某，女，1976年10月15日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：郑某，男，1981年11月29日出生，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，现住防城港市港口区。 原告甘某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人黄怀伟到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于防城港市港口区（房产证号：防城港权证港口直字第××号）房产所有权变更登记手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月13日到防城港市港口区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》约定“夫妻双方婚后购有坐落在防城港市港口区的楼房一套，房产证号：防城港权证港口直字第××号，该房产登记在双方名下，属于夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女方所有……，男方郑某有协助女方甘某办理住房所有权变更的义务。”原告与被告签订《离婚协议书》后，原告多次打电话给被告协助原告办理该涉案房产所有权变更登记手续，但被告拒之不理。因此，原告无法将该涉案房产所有权变更登记为原告名下的手续，原告的合法权利得不到有效的保障。 被告未提交答辩意见，亦未提交证据及质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年10月13日签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，并就婚生子女的抚养、探望及夫妻共同财产的分割进行了约定，其中约定坐落于防城港市港口区（房产证号：防港房权证港口直字第××号）归女方甘某所有，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方甘某负担，男方郑某有协助女方甘某办理住房所有权变更的义务。同日，防城港市港口区民政局向原告颁发离婚证。防城港市港口区的房屋所有权人为被告郑某，原告甘某为房屋共有权人。原告与被告离婚后，被告至今未协助原告办理上述房屋的所有权变更登记，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告于2016年10月13日办理离婚登记后，其二人签订的《离婚协议书》生效，《离婚协议书》中约定的涉及防城港市港口区（房产证号：防港房权证港口直字第××号）的权利义务对双方当事人具有约束力。离婚协议中关于财产分割部分的条款具有民事合同性质，被告未按约定协助原告办理房屋所有权变更登记，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，被告应按照《离婚协议书》的约定，协助原告办理位于防城港市港口区（房产证号：防城港权证港口直字第××号）所有权变更登记手续，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下： 被告郑某在合理期限内协助原告甘某办理位于防城港市港口区（房产证号：防城港权证港口直字第××号）房屋所有权变更登记手续（该期限以本判决生效之日起三十日内为宜）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年四月二十八日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终309号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈嘉泰，男，1973年4月3日出生，汉族，大专文化，个体户，住台湾省宜兰县。2017年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月26日被监视居住，2019年2月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人黄义文，男，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，务工，住台湾省台南市佳里区。2017年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人苏逸智，男，1986年10月17日出生,汉族，高中文化，个体户，住台湾省台南市佳里区。2017年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人孙唯瀚，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住台湾省台南市永康区。2017年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人李拉拉，女，1991年4月2日出生，怒族，小学文化，无业，住云南省贡山独龙族怒族自治县。2017年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人黄义文、苏逸智、孙唯瀚、李拉拉、陈嘉泰犯诈骗罪一案，于2019年2月27日作出（2018）浙1002刑初345号刑事判决。原审被告人陈嘉泰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月至8月，被告人黄义文、苏逸智、孙唯瀚、李拉拉、陈嘉泰与江某清、陈某2、王某（均另案处理）、“雷公”等共谋实施电信网络诈骗。该团伙冒充公安局、检察院、联通公司、快递公司的工作人员，谎称被害人涉嫌经济犯罪案件已被通缉，伪造通缉令、国家理赔申请书、刑事拘捕执行书、冻结管收执行命令等文件取得被害人的信任，以需要进行资产清算、提供财力证明、需要将银行账户内的资金提现后转入安全账户以进行验证否则资金将被冻结为由，骗取被害人钱财。后将赃款迅速散存于多个银行账户，经多次划转后转入苏逸智、孙唯瀚、李拉拉、陈嘉泰等提供的银行账户内，由苏逸智、孙唯瀚、李拉拉、刘某2（另案处理）等将赃款取现后交给黄义文、江某清、陈某2、“雷公”等人。经查，2017年7月19日至同月27日，该诈骗团伙对陈某1骗取2357580元；同月25日至26日，该诈骗团伙骗取谭某300221元；同月26日至28日，该诈骗团伙骗取刘某1805000元。其中： 2017年7月至同年8月，被告人黄义文、苏逸智、孙唯瀚与“雷公”、王某等经事先共谋，明知他人实施上述诈骗活动的情况下，从台湾至厦门、深圳加入上述诈骗团伙，由苏逸智、孙唯瀚办理多张银行卡提供给上家专用于收取诈骗所得的赃款，并帮助取现后交给王某、黄义文，黄义文再交给“雷公”，黄义文、苏逸智、孙唯瀚从中赚取工资。经查明，苏逸智在同年7月17日至7月31日，帮助收款并取款2532799元；孙唯瀚在同年7月19日至8月1日，帮助收款并取款2004000元；2017年7月21日至2017年8月1日，苏逸智、孙唯瀚将取出的赃款共计4117752元均交给黄义文，由其转交给“雷公”。 2017年7月3日，被告人李拉拉与江某清、陈某2经事先共谋，明知陈某2等人帮助上述诈骗团伙收取赃款并取款的情况下，仍办理多张银行卡提供给陈某2等人专用于收取诈骗所得的赃款，后帮助取款交给陈某2等人，每取款10000元从中收取25元或50元的好处费。至同年8月7日，李拉拉使用其办理的银行卡取款10×××00佘元，使用陈某2等人提供给其的周某、蒋某的银行卡取款30000元。 2017年7月10日，被告人陈嘉泰与江某清、陈某2经事先共谋，明知江某清帮助犯罪团伙收取赃款并取款的情况下，仍办理多张银行卡提供给江某清等人专用于收取诈骗所得的赃款。至同月30日，陈嘉泰的银行账户共计收取诈骗所得的赃款623400元，由被告人李拉拉、刘某2等人取现后交给江某清、陈某2等人。 2017年8月1日，被告人黄义文、苏逸智、孙唯瀚被抓获，同月20日，陈嘉泰被抓获，同月21日，李拉拉被抓获。 原判认定上述事实的证据有，台湾居民来往大陆通行证、户籍证明，苏逸智中行、工行、厦门银行、平安银行、建行、农行、华夏银行、招行账单、取款总额汇总表，孙唯瀚厦门银行、建行、工行、招行、平安银行、华夏银行、中行、农行账单、取款总额汇总表，李拉拉交通银行、工行、农行、中行、浦发银行、邮政储蓄银行、广西农信银行账户明细、取款汇总表，陈嘉泰建行、农行、中行、桂林银行、广西农村信用社的银行交易明细、取款汇总表，短信平台开户记录，被害人陈某1陈述、陈某1提供的工行、交行账户清单、手机通话记录、支付宝交易记录、银行账户明细、陈某1被骗资金流向图，被害人刘某1的陈述、支付宝交易记录、银行账户明细、刘某1被骗资金流向图，被害人谭某的陈述、银行账单、资金流向图、取款凭证，被告人黄义文、苏逸智、孙唯瀚、李拉拉、陈嘉泰、同案犯江某清、陈某2的供述及辨认笔录，归案经过证明。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人黄义文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。二、被告人苏逸智犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万五千元。三、被告人孙唯瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。四、被告人李拉拉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。五、被告人陈嘉泰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。六、追缴赃款计人民币四百一十一万七千七百五十二元，返还给被害人。 被告人陈嘉泰上诉称，江某清借用其银行卡用于犯罪其不知情，不构成共同诈骗。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于陈嘉泰的上诉理由，经查，陈嘉泰、江某清、陈某2的供述证实，江某清向陈嘉泰借用银行卡时告诉陈嘉泰要用银行卡存取钱。陈嘉泰在本案侦查阶段供认，因二年前其在江某清住处看到几十张银行卡，觉得江某清是洗钱的，而在办银行卡前，江某清告诉其有台湾朋友要来，其认为办银行卡与台湾朋友有关，而且江某清使用银行卡后，其手机短信提醒银行卡存取款十分频繁，因此其知道江某清借用其银行卡用于洗钱。从上述供述情况看，陈嘉泰对其明知江某清借用银行卡用途的供述详细、客观、符合情理，应予采信。故陈嘉泰上诉称不知道江某清借用其银行卡用于犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈嘉泰、原审被告人黄义文、苏逸智、孙唯瀚、李拉拉以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段虚构事实,骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。黄义文、苏逸智、孙唯瀚、李拉拉、陈嘉泰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，李拉拉如实供述自己的罪行，依法应予以从轻或减轻处罚。陈嘉泰称不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年四月二十八日 代书记员 梁荩文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2220号 原告：宁波嘉福塑胶电器有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村、墙弄村、上何村）。 法定代表人：任奇峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：平阳县通众电动工具加工厂，住所地：浙江省平阳县万全镇像湾村。 负责人：缪瑞建，该厂经营者。 原告宁波嘉福塑胶电器有限公司与被告平阳县通众电动工具加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告宁波嘉福塑胶电器有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波嘉福塑胶电器有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由宁波嘉福塑胶电器有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  夏如珍 二〇一九年四月十六日 书 记 员  毛露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3472号之一 申请执行人:杨青国，男，1974年9月16日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：王志贵，男，1981年9月10日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人杨青国依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初509号刑事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人王志贵支付5000元给申请人。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，余额较少无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，位于余庆县的房屋无法确定具体位置，无法开展下一步工作。被执行人刑期未满，现已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初509号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年四月十六日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初811号 起诉人徐天俊,男，1944年5月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 2019年4月16日，本院收到起诉人徐天俊的起诉材料。起诉人诉称：2013年3月份期间，起诉人在徐州市庆云物资市场内合法拥有的房屋，被不明身份人员强行拆除，造成房屋毁损、房中财物受损、丢失。起诉人向徐州市公安局鼓楼区分局（以下简称鼓楼分局）报警后，后者于2015年5月6日作出鼓公（铜）立字[2015]1263号立案决定书，决定对起诉人房屋被故意损坏案立案侦查，但案件一直未有结果，起诉人多次向其询问也未能获知相关执法信息。 为了了解案件进展，起诉人依据《公安机关执法公开规定》第五条、第二十二条之规定，以特快专递形式向鼓楼分局申请公开如下信息：鼓公（铜）立字[2015]1263号立案决定书涉及的中山北路163号庆云物资市场房屋被故意损坏案件立案侦查等案件进展情况，及作出相关行为的事实及法律依据。 鼓楼分局于2019年3月18日受理了申请，于当月29日作出徐公鼓信公复字[2019]07号《徐州市公安局鼓楼区分局政府信息公开答复书》，答复书中称“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第二项之规定，原告申请的事项，应属于被告依照刑事诉讼法的授权，履行刑事案件侦查职责时制作的执法信息，不属于政府信息公开范围，不予公开”。 起诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《公安机关公开执法规定》第五条、第二十二条，认为涉及特定对象权利义务、需要特定对象知悉的执法信息，公安机关应当主动告知或者提供查询服务。 起诉人提出，由于得不到相关执法信息，尤其是涉案拆除房屋人员即犯罪嫌疑人的信息，致使其无法采取其他救济措施维护自己的合法权益，合法权益迟迟得不到救济。起诉人申请鼓楼分局公开案件的立案侦查等案件进展情况于法有据、于情有理。鼓楼分局以起诉人所申请的信息涉及公安机关刑事侦查办案过程中的信息，不属于政府信息公开范畴为由，不予公开的答复违法。请求本院撤销被告鼓楼分局作出的徐公鼓信公复字[2019]07号《徐州市公安局鼓楼分局政府信息公开答复书》；请求判令被告依法公开起诉人申请公开的关于鼓公（铜）立字[2015]1263号立案决定书涉及的中山北路163号庆云物资交易市场房屋被故意损坏案件的立案侦查等案件进展情况，及作出相关行为的事实及法律依据；本案诉讼费由被告承担。 收到起诉人起诉材料后，本院于2019年4月19日向起诉人寄送释明告知书，4月22日起诉人主动收回全部起诉材料。但是，次日，起诉人将收回的起诉材料再次递交，并手书意见，坚持起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。起诉人徐天俊的起诉事项，实质上是公安机关针对所立刑事案件对起诉人的答复，是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定。无论该答复是否合法，都不适用我国行政诉讼法律规范的调整，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定如下： 对徐天俊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 杜月秋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 王 静 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 李 静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更457号 罪犯周碧霞，女，1982年11月26日出生，汉族，安徽省潜山县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)遵市法刑二初字第4号刑事判决,认定周碧霞犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。该犯及原审其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月8日以(2016)黔刑终210号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年5月给予1个表扬；2017年6年1月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周碧霞准予减刑七个月(刑期自2015年12月29日至2029年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳电缆厂产品销售公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：曹广义，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明明，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓光，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳电缆厂。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：任青，该厂厂长。一审被告、二审被上诉人：沈阳电缆厂实业总公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：黄兆纯。一审被告、二审被上诉人：沈阳市电缆厂电线电缆供应站。住所地：辽宁省新民市城区辽滨市场。法定代表人：范昭光。再审申请人沈阳电缆厂产品销售公司（以下简称销售公司）因与被申请人沈阳电缆厂（以下简称电缆厂）、一审被告、二审被上诉人沈阳电缆厂实业总公司（以下简称实业总公司）、沈阳市电缆厂电线电缆供应站（以下简称供应站）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。销售公司申请再审称，供应站的主管部门是电缆厂，电缆厂负责清理供应站撤销、倒闭后的债权债务及善后事宜，故电缆厂应对供应站的债务承担连带责任。供应站的货物均由电缆厂提供，剩余货物亦由电缆厂回收，实业总公司和供应站的人员均由电缆厂安置，电缆厂实际领导和控制实业总公司和供应站，该二公司的债权债务亦应由电缆厂承担。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，根据《民法总则》第六十条的规定，法人具有民事权利和能力，以其全部财产独立承担民事责任。本案中，供应站为实业总公司出资设立的集体所有制企业，为独立的企业法人，电缆厂并不是供应站的直接主管部门，不具备对供应站债务承担连带责任的前提，销售公司主张电缆厂与实业总公司、供应站人员、业务、财务等方面交叉混同，各自财产无法区分，丧失独立人格，但其所举证据不能证明该主张事实成立，销售公司所主张的电缆厂作为主管部门对实业总公司、供应站的职工进行人员安排，并不构成电缆厂对供应站的对外债务承担连带责任的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳电缆厂产品销售公司的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年四月二十八日法官助理孙国禹书记员栾晶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更396号 罪犯王荣静，女，1979年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年6月20日作出(2014)红刑初字第266号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，继续追缴王荣静、吴长军二人非法所得553.955万元发还被害人。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2014年9月3日以（2014）遵市法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年3月获得1个改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王荣静准予减刑七个月(刑期自2013年6月24日至2026年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更441号 罪犯王建琼，女，1968年9月12日出生，汉族，贵州省凤岗县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2017年5月24日作出（2017）黔0326刑初字59号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，承担盗窃数额40450元限额内退赔责任。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年8月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王建琼准予减刑四个月(刑期自2016年8月12日至2019年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终169号上诉人（原审原告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：孙华伟，辽宁申扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所沈阳市沈河区。法定代表人：杨志宏，该局局长。委托代理人：杨雪、计兴东，该局工作人员。原审第三人：华玉辉，男，1969年7月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。原审第三人：张国友，男，1970年9月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审查明,原告双兴公司在2017年10月20日沈阳市公安局交通警察支队组织的公开招标中中标沈阳市交警支队驾管分所、车管分所、皇姑大队部分区域维修改造工程施工，并与沈阳市公安局交通警察支队签订了建设工程施工合同。后原告将该工程中外墙保温项目分包给第三人张国友。2018年3月24日，第三人华玉辉经工友介绍来到工地干活，其系第三人张国友雇佣的工人。同年3月27日，第三人华玉辉在工程施工中，其乘坐的吊篮突然掉落，身体多处受伤。经沈阳市第一人民医院诊断为：重度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折，头皮裂伤，头皮血肿，创伤性湿肺，胸部闭合性损伤，肺挫伤气胸，双侧胸腔积液，右胸壁皮下气肿，肋骨多发骨折。2019年3月15日被告受理第三人华玉辉的工伤认定申请，被告对原告和第三人双方提供的材料进行审核后认为原告双兴公司与第三人华玉辉之间虽不存在劳动关系，但根据人社部发[2013]34号第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”的规定，第三人华玉辉所受的事故伤害符合国务院令第586号《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，故于同年4月16日作出沈人社工认字[2019]第588号《认定工伤决定书》，对第三人华玉辉“重度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折，头皮裂伤，头皮血肿，创伤性湿肺，胸部闭合性损伤，肺挫伤气胸，双侧胸腔积液，右胸壁皮下气肿，肋骨多发骨折”认定为工伤。被告于同年4月22日分别向原告双兴公司及第三人华玉辉送达了该认定工伤决定书。原告不服，诉至法院。另查，沈劳人仲字[2018]1313号仲裁裁决书认定原告双兴公司与第三人华玉辉不具有劳动关系，原告双兴公司与第三人张国友系劳务分包关系。还查，原告双兴公司及第三人张国友已为第三人华玉辉垫付了部分医药费。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，原告双兴公司将承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的张国友，第三人张国友又雇佣第三人华玉辉实施具体工作。根据法释[2014]9号最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承保业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承保业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”及人社部发[2013]34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”的规定，被告市人社局提供的证据足以证明第三人华玉辉因工受伤的事实，原告双兴公司应承担第三人华玉辉的工伤保险责任。故被告作出的被诉认定工伤决定，并无不当。被告于2019年3月15日收到第三人华玉辉的工伤申请，当日受理后，于同年4月16日作出被诉认定工伤决定书，于同年4月22日分别向原告及第三人华玉辉送达，程序上符合法律的规定。综上，被告市人社局作出的沈人社工认字[2019]第588号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳双兴建设集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告沈阳双兴建设集团有限公司承担。上诉人上诉称,一、一审法院未对被上诉人超越职权、行政行为缺少法定要件进行认定。二、被上诉人认定工伤没有事实依据，理由与起诉意见一致。三、上诉人的登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，被上诉人并非行政行为适格主体。对于企业登记地点及被上诉人职权问题在行政程序及一审中没有主张过。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人市人社局答辩称，市属行政部门可作出被诉行政行为，所以被上诉人有这个职权。一审时提交的企业机读档案登记资料显示上诉人是2018年5月12日由沈阳市工商行政管理局核准。其他坚持一审答辩意见。原审第三人华玉辉述称，坚持一审答辩意见。原审第三人张国友未向本院递交书面意见。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人二审期间提出的其公司核准机关为沈阳市和平区市场监督管理局，故被上诉人不具有法定职权问题。首先，根据原审第三人申请工伤时提供的上诉人企业机读档案登记材料记载，上诉人的登记机关为沈阳市工商行政管理局，依据该记载被上诉人为职权机关；其次，本案中，被上诉人在工伤认定程序中，向上诉人送达了受理通知及举证通知，上诉人在工伤认定程序中未提出该异议及相关证据。《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。结合上述事实及法律依据，本院认为，被上诉人市人社局具有作出被诉决定的法定职权，原审认定正确。本案中，根据被上诉人提供的证据能够认定，上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的张国友，张国友又雇佣华玉辉实施具体工作及华玉辉因该工作原因受伤的事实。被上诉人据此依据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条及《工伤保险条例》第十四条规定，作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  赵春玲审判员  张振岭二〇一九年四月二十八日书记员  王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终514号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林相宇，男，2000年9月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省清流县。因本案于2018年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林相宇犯盗窃罪一案，于2019年3月28日作出（2019）粤0605刑初872号刑事判决。原审被告人林相宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林相宇，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月8日，被告人林相宇认识被害人张某强后，以介绍工作为由约张某强见面，期间借用张某强的手机，并在张某强解锁手机时记住解锁密码，并猜中支付密码，后利用微信转账的方式，分多笔盗取了张某强手机绑定的银行卡存款合共31000元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过说明，被害人张某强的陈述及其提供的银行账户明细，被告人林相宇的供述及其辨认笔录等。原审判决认为，被告人林相宇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林相宇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人林相宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人林相宇上诉认为原审判决量刑过重，请求二审法院考虑其坦白情节对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人林相宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林相宇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林相宇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。原审判决已综合考虑林相宇的犯罪事实、坦白情节及社会危害性等，在法定刑幅度内作出处罚，量刑适当，林相宇再以此为由请求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 张华伟审 判 员 黄志庆二〇一九年四月二十四日法官助理 曾庆敏书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更434号 罪犯陈洪美，女，1977年8月14日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2016年8月11日作出（2015）黔赫刑初字第224号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪美准予减刑九个月(刑期自2015年2月21日至2024年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更477号 罪犯陈伟，女，1977年1月9日出生，汉族，重庆市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年2月5日作出（2012）红刑初字第511号刑事判决，认定该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1500000元。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）遵市法刑二终字第64号刑事判决，撤销原审判决，认定该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年3月30日至2017年8月15日经本院裁定先后两次减刑共十六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减刑二个月零十五日(刑期自2011年11月1日至2019年4月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更483号 罪犯李倩兰，女，1980年9月29日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2016年5月18日作出（2016）黔0521刑初100号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）黔05刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李倩兰准予减刑八个月(刑期自2015年12月31日至2024年4月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执463号申请执行人：北京城建金元投资发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层308室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张西灵。被执行人：北京泓源投资集团有限公司，住所地北京市顺义区樱花园三区甲5号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：甄飞。被执行人：甄健壮，男，1979年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：甄建强，1978年4月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：甄飞，1958年5月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院作出的（2018）京03民初452号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京城建金元投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京泓源投资集团有限公司、甄健壮、甄建强、甄飞银行存款人民币七千一百八十四万四千八百元。二、冻结、扣划被执行人北京泓源投资集团有限公司、甄健壮、甄建强、甄飞应支付的资金占用费（1.2014年7月29日至2018年4月15日，以61839800元为基数，利率年18%为标准计算；2.2015年3月20日至2017年12月30日，以10000000元为基数，年利率18%为标准计算；3.2017年12月31日至2018年4月15日，以10000000元为基数，年利率24%为标准计算；4.2018年4月16日起至实际给付之日止，以71839800为基数，年利率24%为标准计算）。三、冻结、扣划被执行人北京泓源投资集团有限公司、甄健壮、甄建强、甄飞应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、扣划被执行人北京泓源投资集团有限公司、甄健壮、甄建强、甄飞应负担的申请执行费人民币二十万四千二百三十一元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京泓源投资集团有限公司、甄健壮、甄建强、甄飞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年四月十二日书记员  肖 玲
山东省平邑县人民法院山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初127号 原告：张现春,男,1971年6月28日生,汉族,居民,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人:李伟，山东泽均律师事务所律师。 被告：邵珠全,男,1980年3月20日生,汉族,居民,住山东省平邑县。 被告：临沂华驰汽车运输有限公司。 原告张现春与被告邵珠全、临沂华驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张现春于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张现春申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张现春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张现春负担。 审判员  秦德军 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈 月
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终323号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章明正，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。2006年9月15日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款二百元；2015年9月9日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2018年2月13日刑满释放。2018年11月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 上诉人（原审被告人）张雄星，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市椒江区。2015年11月16日因公共场所经营管理人员违反安全规定被台州市公安局路桥分局行政拘留二日。2018年11月23日因本案被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元，收缴扑克牌一副，收缴赌资人民币10375元。同日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 上诉人（原审被告人）张金水，男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。2016年8月16日因拉客招嫖被台州市公安局黄岩分局行政拘留四日；2018年4月8日因卖淫被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2018年11月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人章明正、张雄星、张金水犯开设赌场罪一案，于2019年2月15日作出（2019）浙1004刑初93号刑事判决。被告人章明正、张雄星、张金水不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人章明正、张雄星、张金水，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月1日至2018年11月23日，被告人章明正、张雄星、张金水在路桥区开了一个“十三道”赌场，其中被告人章明正、张雄星每人2股股份，被告人张金水1股股份，赌场平均每天抽头获利至少500元，总获利12500元以上，其中被告人章明正、张雄星分别获利5000元，被告人张金水获利2500元。 2018年11月23日，被告人章明正、张雄星、张金水被公安机关抓获。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人章明正犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人张雄星犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人张金水犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；四、追缴被告人章明正、张雄星、张金水违法所得，上缴国库。 被告人章明正、张雄星、张金水均以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。其中被告人张雄星还提出，其被公安机关收缴的10375元是用来还信用卡的，不是赌资。 经审理查明，原判认定被告人章明正、张雄星、张金水开设赌场的事实，有三被告人的供述，证人陈某、曹某、王某、吕某、劳某、吴某的证言，检查笔录、行政处罚决定书、前科材料、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人章明正、张雄星、张金水结伙开设赌场并从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。关于张雄星的上诉理由，一方面，其在侦查阶段供述被公安机关收缴的10375元系赌资，且从未提及该钱款系其个人用来还信用卡的；另一方面，其对公安机关作出的行政处罚有异议，应通过其他途径反映解决，并非本案的处理范围。三原审被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。章明正系累犯，依法予以从重处罚。原判根据三被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章明正、张雄星、张金水的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年四月九日 代书记员 杨致远
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更380号 罪犯盗窃罪，女，1974年5月9日出生，汉族，云南省姚安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2016年5月10日作出（2016）黔2327刑初7号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年8月25日以（2016）黔23刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯毛有菊准予减刑九个月(刑期自2015年3月11日至2026年6月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异15号 异议人：钟世友，男，1963年8月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人：刘正龙，男，1973年9月21日生，汉族，务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：遵义易军劳动服务有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇东大街，统一社会信用代码：915203210950 24733C。 法定代表人：易军。 被执行人：钟世友，男，1963年8月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：易军，男，1962年5月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 在本院执行刘正龙与遵义易军劳动服务有限公司劳动争议一案中，异议人钟世友对执行其个人存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钟世友称，贵院受理的（2019）黔0302执11-12号执行案，冻结了我名下的贵州农信账号62×××64，系贵州建威集团支付我的民工工资，冻结了我16万多元，导致我民工工资发不出去。该执行案是我公司法定代表人易军自己个人的工程，我并不知情，况且如果以我公司名义的话，我只占50%股份，法定代表人又不是我，我认为只承担50%的对外责任，所以提出异议，请法院予以处理。 本院查明，在本院执行（2019）黔0302执11号、（2019）黔0302执12号申请执行人刘正龙与被执行人遵义易军劳动服务有限公司劳动争议两案中，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，于2019年3月18日以（2019）黔0302执11-12号执行裁定书裁定：一、追加易军（身份证号码522121196xxxxxx）、钟世友（身份证号码5221211963××××××××）为被执行人；二、由被执行人遵义易军劳动服务有限公司、易军、钟世友立即支付申请执行人刘正龙工资、医疗费等共计人民币169089.16元，并承担案件执行费共计2380元。同日，本院向易军、钟世友送达了（2019）黔0302执11-12号执行裁定书，钟世友在执行笔录中明确表示对追加其为该两案被执行人不服，将依法维护其合法权益。本院执行人员告知其在裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。2019年2月3日，本院以（2019）黔0302执11号之一执行裁定书额度冻结钟世友在贵州遵义农村商业银行股份有限公司62×××64-1账户人民币162914元，已冻结可用金额27739.50元。 本院认为，钟世友对本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加其为被执行人不服，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”的规定，本案不属于执行异议审查范围，钟世友不服追加被执行人的裁定，依法应当向本院提起执行异议之诉，本院在送达执行裁定时告知其十五日内提出执行异议，系告知权利义务错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人钟世友的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇一九年四月九日 书记员  杨豫婕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更384号 罪犯徐燕，女，1971年1月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔0525刑初180号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐燕准予减刑九个月(刑期自2016年6月7日至2023年5月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1050号申请人：赵立军，男，汉族，生于1974年6月23日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：赵袁林，男，汉族，生于1982年4月21日，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。关于赵立军申请执行赵袁林不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵袁林未履行生效法律文书中的义务，故申请人赵立军向本院申请执行，本院于2019年3月20日对本案进行了立案。在执行过程中，申请人赵立军与被执行人赵袁林达成长期和解协议，因该协议具有长期履行性质，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1050号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年四月九日书记员 谢涛兰（代）
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢521号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行与被执行人杨立远、霍士芝借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2011）宁民初字第3357号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢521号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更375号 罪犯张永飞，女，1976年8月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年12月7日作出（2015）黔县刑初字第450号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张永飞准予减刑九个月(刑期自2015年8月13日至2024年11月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终264号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办机场大道富瑞雅轩6号。 法定代表人：汪国富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丽娟，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：汪小兰，女，1986年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈红燕，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审第三人：贵州省天寿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。 法定代表人：杨天寿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨夏有，男，1981年2月9日出生，布依族，住贵州省安龙县，系该公司办公室主任。代理权限：特别授权。 上诉人黔西南州富利来房地产开发有限公司因与被上诉人汪小兰及原审第三人贵州省天寿建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2780号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州富利来房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3697元予以退回。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  陆金凤 二〇一九年四月十六日 书记员  邓壹芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1290号罪犯戴红春，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年8月23日作出（2017）浙0381刑初1266号刑事判决，以被告人戴红春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戴红春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴红春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴红春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴红春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩