四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初846号 原告：肖开文，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张应富，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：陈先平，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。 原告肖开文与被告陈先平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日、4月10日公开开庭进行了审理。原告肖开文及其委托诉讼代理人张应富、陈义均，被告陈先平及其委托诉讼代理人岳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖开文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年12月至2019年1月期间共计13个月的租金22100元；2.判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订《出租汽车承包合同》一份，约定：原告将自己所有的川Ａ×××××号“捷达”牌出租车其中一半的经营权租赁给陈先平营运，租期自2017年3月24日起至该车辆下线为止，每月租金1800元，每月1-5日交付上月租金。合同签订后，原告将车辆交给被告经营。2017年9月11日，双方再次签订《补充协议》，补充约定：将每月租金变更为1700元，双方不得以任何理由不出租或不承租该车辆，否则违约方承担10000元违约金。其余租赁合同内容不变。补充协议签订后，被告仅将租金支付至2017年11月止，之后便迟迟不交纳租金，经原告多次催收，直至车辆于2019年1月下线为止时被告仍未给付租金，故原告起诉来院，望判如所请。 陈先平辩称，原、被告签订《出租汽车承包合同》及《补充协议》属实，但由于期间被告身患腰椎病无法继续驾驶车辆，经多次与原告协商解除租赁合同事宜，但原告均拒不同意解除，最后被告被迫于2018年5月11日将承租车辆及相关手续交回了该车辆所挂靠登记的四川省彭州恒祥交通服务有限公司（以下简称：恒祥交通公司），并及时通知了原告，故双方的租赁（承包）合同关系就此已经终止，其后被告不应再承担租金责任。被告系因生病原因而终止合同，并不存在违约，故不存在支付违约金。另，在2017年12月至2018年5月期间，被告的确拖欠原告6个月租金未付，但被告先前交纳有押金10000元，请求从中抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双方当事人身份信息资料、《客运出租车承包经营合同》、《出租汽车承包合同》、《补充协议》、川Ａ×××××号“捷达”牌出租车下线转移登记资料，被告对其真实性均无异议，且本院认证认为其形式、来源合法，与本案争议事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 关于被告提交的由恒祥交通公司于2019年2月26日出具的情况说明、彭州市人民医院和彭州市中西医结合医院出具的病情证明、原告和被告的短信聊天截图，本院认证认为，该组证据反映事实虽真实，但不能实现被告主张的单方解除合同的证明目的，故本院对该组证据不予采信。 另，为查明案件事实，本院依法对恒祥交通公司法定代表人杨定发以及川Ａ×××××号“捷达”牌出租车另一承租人周莉进行了调查询问，庭审中，原、被告对该两份调查询问笔录内容均表示无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年初（具体日期不详），肖开文自行出资购买“捷达”牌小轿车一辆，然后挂靠登记在恒祥交通公司名下，双方同时签订《客运出租车承包经营合同》一份，约定：川Ａ×××××号“捷达”牌出租车系肖开文全资购买，独立经营权归肖开文，肖开文向恒祥交通公司按比例分成，恒祥交通公司对肖开文行使安全教育、管理等责任。2017年3月9日，经恒祥交通公司同意，原、被告签订《出租汽车承包合同》一份，主要约定：原告将自己享有承包经营权的川Ａ×××××号“捷达”牌出租车中一半的经营权租赁给陈先平经营，租期自2017年3月9日起至该车辆下线转户时为止，每月向原告交付租金1800元，每月1-5日交付上月租金。如被告中途要转租或终止合同，必须先提前一个月告知甲方，且在原告找到下一位驾驶员并取得服务证上岗后被告才能退出租赁。合同签订后，原告将车辆交给被告营运，被告同时向原告交纳租车押金10000元。2017年9月11日，双方又签订《补充协议》一份，补充约定：从2017年9月11日起将每月租金变更为1700元，双方均不得以任何理由不出租或不承租该车辆，否则违约方承担10000元违约金；每月按时支付租金至车辆下线为止，否则视为违约。其余租赁合同内容不变。补充协议签订后，被告按约将租金支付至2017年11月，之后便停付租金，经原告多次催交，但直至该车辆下线为止时被告仍未交付租金。 另查明，2018年5月初，被告以自己患腰椎病不宜继续开车为由向原告请求终止租赁合同关系，但原告坚决不同意中途解除合同，于是被告于2018年5月11日将承租的川Ａ×××××号“捷达”牌出租车径直开回恒祥交通公司停放，并将车辆钥匙和相关运营手续留置在恒祥公司后离开。随后恒祥交通公司也多次组织原、被告协商调解，但原告仍坚持不同意解除合同，故调解未果。 还查明，川Ａ×××××号“捷达”牌出租车已于2019年1月11日因经营权到期而正式下线停运。诉讼中，原告表示下线前的租金仅主张至2018年12月31日止。 本院认为，肖开文、陈先平签订的《出租汽车承包合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故案涉合同合法有效,对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定严格履行己方义务。关于本案争议焦点和关键性问题，本院评析如下： 一、关于案涉租赁合同是否已于2018年5月11日解除，陈先平是否应支付租金的问题。 本案中，陈先平在租赁车辆过程中虽身患腰椎病，但并不构成不可抗力事件，亦不符合其他法定解除条件，故陈先平在租赁中途表示不愿继续承租经营出租车的行为已构成合同违约，而违约方不享有法定解除权。再者，案涉租赁合同亦未约定解除合同的条件，故陈先平亦无法单方行使解除权。其次，被告在合同签订后虽发生了一定程度上影响驾驶的疾病，但综合权衡来看，通过合同变更更能体现法的正义和契约精神，而并不至于解除之必要。如坚持解除，只能合意解除，而约定解除合同的前提是双方就解除合同达成了一致共识，但肖开文始终坚决不同意终止合同权利义务，因此双方并未形成解除合同的合意，故案涉合同仍需继续履行。陈先平无故不履行2017年12月至2018年12月期间共计13个月租金的行为亦构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付欠付13个月租金22100元的诉讼请求予以支持。因陈先平先前已交纳履约保证金10000元，且双方当事人均同意在本案中直接予以抵扣，故陈先平还应支付原告的租金实际为12100元。关于被告抗辩的其从2018年5月后再未驾驶营运车辆，当然不应再支付租金的意见，本院认为，既然车辆租赁合同并未在中途解除，那么被告就应负担租期租金的义务，即使未利用租赁物亦属于其对自身权利的自由处置，并不实现案涉合同权利义务当然终止的法律后果，因此不能免除被告2018年5月后的租金给付义务。 二、关于肖开文主张的违约金10000元是否应予支持的问题。 被告长时间拖延不付租金的行为确实给原告造成了一定的违约损失，但租赁合同中并未约定延付租金的违约金责任条款，故原告主张被告给付延付租金的违约金无事实依据，本院对该请求不予支持，但并不影响原告据此另行主张法定违约损失赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求中部分正当合法，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈先平于本判决生效之日起五日内向肖开文支付车辆租金12100元； 二、驳回肖开文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由原告负担125元，被告陈先平负担176元（此款原告已先行预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇一九年四月十二日 书记员 邱胤兹 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。