wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1778号 上诉人（原审被告）：朱成平，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：许杏仙，女，1955年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人朱成平为与被上诉人许杏仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人朱成平经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱成平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人朱成平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年四月二十六日 代书记员  何亚运
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢170号吕玉云与詹庆锋、杨恩科机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的68875元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故吕玉云向本院申请执行（2016）苏1081民初4272号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执897号申请人：李治刚，男，1972年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：邵世久，男，1970年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：鄢秋芬，女，1975年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人李治刚与被执行人邵世久、鄢秋芬其他案由纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵世久、鄢秋芬银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十一日书记员  吴鑫
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初121号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人赵土准，男，1997年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省东方市人，农民，捕前住东方市四更镇大新村。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月28日被东方市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人赵土准犯诈骗罪，于2019年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2019年4月1日决定立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派副检察长符孟平出庭支持公诉，被告人赵土准到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2018年4月23日，被告人赵土准在“倩女幽魂”游戏中发布虚假广告信息，被害人禹某看到后与之联系商谈购买游戏币，赵土准遂利用虚假充值网站以购买游戏币、解冻资金等理由让禹某往该虚假网站内充值人民币35879元，往上家海南金泰网络科技有限公司老板高争（另案处理）提供的“北京畅游时代数码技术有限公司”、“畅游时代”商户充值人民币14000元，至此禹某被骗人民币共计49879元。得手后，赵土准与上家“美利坚”（身份未查实）、高争以一定比例结算诈骗款，当日赵土准持有的符香沙银行卡（卡号×××）收到高争支付宝liuliu1678@163.com转来的11480元结算款。2018年3月25日至4月19日，被告人赵土准持有的符香沙银行卡（卡号×××）收到金泰公司老板高争支付宝liuliu1678@163.com转账结算的诈骗款人民币共计10660元。公诉机关认为被告人赵土准的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵土准具有坦白情节，已赔偿被害人禹某的经济损失，取得了被害人禹某的谅解，可以从轻处罚。建议本院在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人赵土准处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，一、2018年4月23日，被告人赵土准在“倩女幽魂”游戏中发布虚假广告信息，被害人禹某看到后与之联系商谈购买游戏币，赵土准遂利用虚假充值网站以购买游戏币、解冻资金等理由让禹某往该虚假网站内充值人民币35879元，往上家海南金泰网络科技有限公司老板高争（另案处理）提供的“北京畅游时代数码技术有限公司”、“畅游时代”商户充值人民币14000元。被害人禹某被骗人民币共计49879元。得手后，赵土准与上家“美利坚”（身份未查实）、高争按82%的比例结算诈骗款。当日，被告人赵土准持有的“符香沙”银行卡（卡号×××）就收到高争通过支付宝liuliu1678@163.com转来的人民币11480元结算款。二、2018年3月25日至4月19日，被告人赵土准持有的“符香沙”银行卡（卡号×××）收到海南金泰网络科技有限公司老板高争支付宝liuliu1678@163.com转账结算的诈骗款人民币共计10660元。另查明，案件发生后，被告人赵土准于2018年12月11日通过其家属将诈骗被害人禹某所得的赃款人民币49879元退还给被害人禹某，取得了被害人禹某的谅解；2019年4月15日，被告人赵土准通过其家属向本院退回诈骗赃款人民币10660元。上述事实，被告人赵土准在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《常住人口查询》《手机截图》《交易流水》《银行流水》《支付宝流水》《收条》《谅解书》《情况说明》；被害人禹某的陈述；同案人高争的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人赵土准利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵土准的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人赵土准因诈骗犯罪被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；另，在案发后，被告人赵土准已通过其家属将诈骗所得的赃款全部退回，并取得了被害人禹某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵土准犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵土准犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2021年6月27日止。）二、被告人赵土准退缴的赃款人民币共计10660元依法予以没收，上缴国库。三、随案扣押的玫瑰金色苹果手机（串号：359249066686056）一部予以没收，依法处理后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 符桂光审判员 丁志芳审判员 陈凤羽 二○一九年四月二十九日书记员 卿雅洁附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1260号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：禄海群，女，彝族，1969年4月27日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人王晓婷与被执行人禄海群借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禄海群银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十八日书记员  吴鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执271号 申请执行人：刘雄峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：周超，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人刘雄峰与被执行人周超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7949号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周超应向申请执行人刘雄峰支付借款10000元及利息、律师费损失3000元、诉讼费170元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人周超发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人周超名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人刘雄峰，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  江锦妹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申566号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷文强，男，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：普定县第三建筑工程公司。住所地：贵州省普定县城关镇富强路69号。法定代表人：陈开榜，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：华时龙，男，1965年9月27日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人雷文强因与被申请人普定县第三建筑工程公司（以下简称普定三建司）、华时龙建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷文强申请再审称，二审判决认定事实错误。（一）一审中雷文强出示其交纳保证金、支付货款凭证和工人工资等书证足以证明雷文强实际施工人的身份，二审法院调取的证据不能否认其实际施工人的身份。正因雷文强与普定三建司无承包关系，才能认定其为实际施工人，雷文强持有业主方的审核报告、结算报告等也间接证明其为实际施工人。普定三建司及华时龙与雷文强间没有雇佣或委托协议等证据证明雷文强是工地管理人或施工人，也没有证据证明其应向或已向雷文强支付报酬。（二）普定三建司及华时龙没有证据证明其对承包工程实际施工，只有书面上的承包合同关系或挂靠关系。（三）普定三建司自认未支付20万元的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，雷文强已完成发包方普定三建司未支付20万元工程款的举证责任，一审判决普定三建司支付雷文强20万元工程款正确。雷文强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于二审法院认定事实是否存在错误的问题。本案争议焦点为：普定三建司应否向雷文强支付工程款20万元。第一，雷文强以实际施工人身份向普定三建司主张欠付工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，雷文强应当举证证明其为普定县白岩镇中心幼儿园教学综合楼建设工程的实际施工人、其与普定三建司之间形成了建设工程施工合同关系、普定三建司欠付雷文强工程款等事实。第二，虽然雷文强向一审法院提交其交纳案涉工程保证金、支付货款及工人工资等相关凭证，但是，二审法院从普定县教育和科技局调取的案涉项目相关施工合同中，乙方普定三建司委托代理人处均无雷文强签字。雷文强亦未提交相应证据证明其与普定三建司另行签订案涉工程承包合同，对其为案涉工程实际施工人的主张依据不充分。第三，综合全案证据，以及雷文强二审中陈述案涉工程是华时龙接下来后再给雷文强做及普定三建司还向其他施工工人支付部分工程款项的内容来看，雷文强与普定三建司之间并未形成工程分包或转包的法律关系。且雷文强也未提交其与普定三建司对账、结算的依据，普定三建司认可公司账户上仍有20万元工程款，不等同于自认应支付雷文强20万元工程款。第三，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，特定情况下，实际施工人可以突破合同相对性向发包人主张工程款。但是，此处突破合同相对性原则所针对的是发包人即业主而不是承包人、违法分包人或转包人，实际施工人要向承包人主张主张欠付工程款，依然须以存在合同关系为前提。本案中普定三建司为出借资质的承包人并非发包人，在合同关系的情况下，雷文强无权要求承包人普定三建司直接向其支付工程款。综上所述，雷文强提交的证据不足以证明普定三建司有义务向其支付工程款，其应承担举证不能的不利后果，二审法院认定雷文强要求普定三建司支付工程款的主张不能成立，并无不妥。对其申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人雷文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷文强的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年四月十八日法官助理杨潇书记员施艳
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初68号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人马毅，男，1977年6月14日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯非法买卖枪支罪于2006年9月7日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2018年8月21日被合浦县公安局取保候审，2019年1月11日被本院继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]2号起诉书指控被告人马毅犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本案原适用简易程序于2019年1月15日第一次开庭，但由于被告人当天翻供，于当天转为普通程序，组成合议庭，于2019年4月24日再次开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被害人蔡某，被告人马毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年6月19日晚上20时许，被告人马毅在广西合浦县廉州镇还珠南路五巷世纪新城小区保安亭处值班时，因小事与该小区业主蔡某发生口头争吵而引起双方打架，先是蔡某用手推马毅的身体，进而导致马毅用拳头将蔡某右眼打伤。经法医鉴定：蔡某右眼损伤程度为轻伤一级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马毅在遭受轻微不法侵害后予以还击，殴打他人，其行为具有一定防卫性质，但明显超出必要限度，造成一人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究马毅的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马毅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩解是被害人殴打其在前，其才还击对方造成伤害，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月19日晚上20时许，被告人马毅在广西合浦县廉州镇还珠南路五巷世纪新城小区保安亭处值班时，因小事与该小区业主蔡某发生口头争吵而引起双方打架，先是蔡某用手推马毅的身体，进而导致马毅用拳头将蔡某右眼打伤。经法医鉴定：蔡某右眼损伤程度为轻伤一级。 认定上述事实的证据有：被告人马毅的供述，受案决定书，立案登记表，被害人蔡某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，鉴定文书及通知书，现场检测报告书，现场勘查记录，刑事判决书，户籍证明，归案证明。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人马毅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控马毅的行为构成防卫过当，但案发时被害人只是先用手推马毅的身体，该行为只是轻微的不法侵害行为，不足以严重危及马毅的人身安全。被告人在此情况下挥拳还击被害人并非为制止被害人实施的不法侵害行为，属双方斗殴的行为性质，并且马毅的行为只是造成被害人轻伤，没有达到严重损害结果发生，因此被告人的行为不构成正当防卫或防卫过当。公诉机关指控本案属防卫过当的理由不足，本院不予采信。被害人先动手殴打被告人是引发本案的原因，因此被害人存在过错，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人马毅犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。 根据被告人马毅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减原羁押的23日，即自2019年4月29日起至2019年10月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  苏定蓉 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终165号 上诉人（原审被告）：陈鸿，男，汉族，1988年9月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：刘雄，男，汉族，1990年1月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉人陈鸿因与被上诉人刘雄民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505民初512号民事裁定，向本院提起上诉。 刘雄上诉称，其经常居住地及本案合同履行地均在漳州市漳浦县，本案由该县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市漳浦县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据刘雄的起诉请求，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈鸿主张其经常居住地在漳州市漳浦县，但未能举证予以证明，应认定其户籍地泉港区为其住所地，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。刘雄请求将本案移送福建省漳州市漳浦县人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年四月二十九日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 -4- -3-
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2268号上诉人（原审被告）：浙江泉峰建筑园林有限公司，住所地永嘉县南城街道永兴路建设大厦8楼。法定代表人：戴新鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：永嘉县荣昌混凝土有限公司，住所地永嘉县瓯北街道白水村白水路口。法定代表人：张玮，该公司执行董事。上诉人浙江泉峰建筑园林有限公司因与被上诉人永嘉县荣昌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月29日向上诉人浙江泉峰建筑园林有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江泉峰建筑园林有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江泉峰建筑园林有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月二十六日代书记员 赵丽丹
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初146号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人钟桂风，男，1990年6月12日出生于福建省泉州市泉港区，畲族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人王锋，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人钟桂风犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人钟桂风及指定辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年9月22日22时许，被告人钟桂风在惠安县将约0.2克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以人民币（币种下同）300元的价格卖给黄某（已被行政处罚）。 2.2018年9月24日傍晚，被告人钟桂风在惠安县将约1.5克氯胺酮以1800元的价格卖给黄某。 3.2018年9月25日，黄某通过微信联系被告人钟桂风购买500元氯胺酮，双方约定在惠安县螺城镇某酒店交易。当天20时许，公安民警在惠安县螺城镇该酒店房间抓获被告人钟桂风，并当场查获氯胺酮12.52克、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（以下简称ＭＤＭＡ，俗称“神仙水”）1.24克，后在惠安县螺城镇该酒店一楼卫生间抓获准备实施交易的黄某。上述被查获的氯胺酮、ＭＤＭＡ已依法上缴。 上述事实，被告人钟桂风在开庭审理中无异议，且有证人黄某、王某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、取样笔录、称重笔录及照片，检验报告，提取笔录、微信聊天记录及微信转账记录，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品实物缴交收据，通话记录清单，行政处罚决定书、执行回执，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人钟桂风的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟桂风违反国家有关毒品管理的法律规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，贩卖氯胺酮14.22克、MDMA1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟桂风在第三次贩卖毒品时已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人钟桂风归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人钟桂风第三次贩卖毒品系犯罪未遂的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 一、被告人钟桂风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2021年9月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。) 2、追缴被告人钟桂风的违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。 (款项应于判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  王建勇 二〇一九年四月四日 法官 助理  洪珊珊 书 记 员  张振达 速 录 员  汪晓玲 本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。  2-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初1153号之三 解除保全申请人：李克江，男，汉族，住贵州省习水县。 被申请人：陈勇，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：白权章，男,汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：李小勇，男，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理解除保全申请人李克江与被申请人陈勇、白权章、李小勇合同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值200万元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保的保额为200万元的财产保全进行担保。本院于2019年2月20日作出（2019）黔0302民初1153号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人陈勇、白权章、李小勇价值200万元的财产。 本院经审查认为，解除保全申请人于2019年4月23日向本院申请撤诉，该案已于2019年4月23日作出（2019）黔0302民初1153号之二民事裁定书已发生法律效力。对解除保全申请人提出解除保全的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下： 解除被申请人陈勇、白权章、李小勇价值200万元财产的查封、扣押及冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年四月二十九日 书记员  刁孝娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2263号上诉人（原审被告）：密福成，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省上虞区。上诉人（原审被告）：章上映，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：章晓东，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。三上诉人共同委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈光来，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审第三人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室，统一社会信用代码91330381065623727D。法定代表人：舒策城。原审第三人：重庆华瑞楼宇自动化工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路240号，统一社会信用代码91500112778480412C。法定代表人：洪浩。上诉人密福成、章上映、章晓东因与被上诉人沈光来及原审第三人瑞安市五洲国际商贸城有限公司、重庆华瑞楼宇自动化工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月22日向上诉人密福成、章上映、章晓东送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。密福成、章上映、章晓东于2019年3月28日向本院提出缓交诉讼费用的申请。本院于2019年4月3日作出不予准许减免、缓交申请的通知，密福成、章上映、章晓东于2019年4月4日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人密福成、章上映、章晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月二十六日代书记员 赵丽丹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初380号公诉机关普宁市人民检察院。被告人龙安浏（曾用名龙小润），因犯盗窃罪于2015年10月27日被汕头市潮南区人民法院判处拘役五个月，2016年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月13日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年9月6日起至2017年5月5日止。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人龙安浏犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋、代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人龙安浏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年12月15日凌晨，被告人龙安浏乘坐出租车到普宁市某村一公共停车场，趁人不备之机，采用接驳电源线启动电动车的手段，盗走被害人刘某停放于该处的黑色“深捷”牌电动车1辆（价值人民币1150元）。上述事实，被告人龙安浏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃车的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，天柱县公安局高酿派出所的证明，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙安浏以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控龙安浏所犯罪名成立。龙安浏归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于龙安浏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。龙安浏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对龙安浏判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人龙安浏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年四月十六日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更952号罪犯黄鹏，男，1997年9月24日出生，汉族，初中肄业，四川省安岳县人，现在浙江省。四川省资阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）资少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；由被告人黄鹏的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币16749.2元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）川刑终字第164号刑事附带民事判决，判令被告人黄鹏及同案被告人的法定代理人赔偿被害人的经济损失并互负连带赔偿责任。判决生效后，罪犯黄鹏于2014年7月22日被交付四川省成都市未成年犯管教所服刑。在刑罚执行过程中，四川省德阳市中级人民法院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年8月28日，罪犯黄鹏调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十五日代书 记员  姚 晖
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更443号 罪犯刘武川，男，1991年6月23日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年4月14日作出（2016）浙0212刑初689号刑事判决，以被告人刘武川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘武川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯刘武川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘武川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘武川减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年2月26日起至2019年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十二日 书记员  张文雯
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执658号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地：安徽省蚌埠市淮河路1018号。 负责人：钟秋实，该行行长。 被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：朱凤华，女，1964年4月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：张怀成，男，1966年1月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：陈丽，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王海云，男，1969年11月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：张群，女，1969年12月12日出生，住蚌埠市禹会区。 本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与张怀新等人公证债权文书纠纷一案中，依法委托京东网拍卖被执行人张怀新所有的位于蚌埠市××会区××＃-1-3-1的房产（产权证号42××05）。2019年4月2日，买受人李翔（身份证号3403231981××××××××）以515176元的最高价竞得。委托京东网拍卖被执行人王海云所有的位于蚌埠市××楼××号的房产（产权证号43××96）。2019年4月2日，买受人彭超（身份证号4305241991××××××××）以492814元的最高价竞得。委托京东网拍卖被执行人张怀成所有的位于蚌埠市××＃××＃楼××＃的房产（产权证号20××88）。2019年4月2日买受人张家美（身份证号3403041980××××××××）以549764元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于蚌埠市××会区××＃-1-3-1的房产（产权证号42××05）的所有权归买受人李翔所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李翔时起转移。 二、位于蚌埠市××楼××号的房产（产权证号43××96）的所有权归买受人买受人彭超所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人彭超时起转移。 三、位于蚌埠市××＃××＃楼××＃的房产（产权证号20××88）的所有权归买受人张家美所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张家美时起转移。 四、上述买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国勋 审判员  李 庆 审判员  张 磊 二〇一九年四月十二日 书记员  王未玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢165号之十二申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。法定代表人：软仲彪。被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。法定代表人：戴新移。被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，组织机构代码69897079-6，住所地马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号。法定代表人：郭玉芬。被执行人：章健，男1982年02月17日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许兴凤，女1986年05月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李和平，男1956年09月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：任秀兰，女1962年04月19日出生，汉族，住南陵县。被执行人：李大伟，男1986年11月29日出生，汉族，住南陵县。被执行人：崔红英，女1974年10月09日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：吴迎庆，女1968年09月27日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与安徽宏炜建筑装饰有限公司、戴先宏、李玉芳、马鞍山中海新材料有限公司、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许兴凤的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇一九年四月十八日书记员  万 珍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更465号 罪犯胡昌波，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2017年8月11日作出（2017）浙0213刑初434号刑事判决，以被告人胡昌波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币4450元。宣判后，被告人胡昌波不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）浙02刑终569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡昌波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡昌波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币4450元，履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡昌波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡昌波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十三日 书记员  任 佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3286号上诉人（原审被告）：佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：关绍端，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡俊锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司（以下简称凯晖房地产公司）与被上诉人蔡俊锋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，凯晖房地产公司于2019年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯晖房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凯晖房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 翁丰好审 判 员 李 虹二〇一九年四月十七日法官助理 金玲子书 记 员 龚淑仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14989号 原告：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地：南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。 代表人：张琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：潘兰芳，女，1976年5月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被告潘兰芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告潘兰芳签订的编号:（2013）年建中银零房贷字80117号《个人二手住房贷款合同》；2、被告潘兰芳偿还原告借款本金813790.99元、利息28987.12元、罚息1545.13元(利息、罚息暂计至2018年8月29日，以后计至实际清偿之日止)；3、被告潘兰芳赔偿原告律师代理费36772元；4、为实现上述债权，原告有权对被告潘兰芳提供的抵押物即南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团2号楼B座17A号房折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告潘兰芳负担。本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告潘兰芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：潘兰芳 二、借款本金：895000元 三、借款期限：2013年7月5日至2038年7月5日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率执行借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款基准利率；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率加收50%。 六、违约责任：借款人未按期归还贷款本息，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款。 七、律师代理费的负担：借款人未按时足额偿还借款本息构成违约的，应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费36772元。 八、抵押物：潘兰芳提供的南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团2号楼B座17A号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2013年7月4日办理了房屋他项权证。 九、尚欠借款本息：截止2018年8月29日，潘兰芳尚拖欠原告借款本金813790.99元、利息28987.12元、罚息1545.13元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按期归还贷款本息，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款。现潘兰芳多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求潘兰芳清偿全部借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被告潘兰芳签订的编号:（2013）年建中银零房贷字80117号《个人二手住房贷款合同》； 二、被告潘兰芳偿还原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行借款本金813790.99元； 三、被告潘兰芳向原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年8月29日的利息为28987.12元、罚息为1545.13元，此后至本案债务实际清偿之日，以本金813790.99元为基数，按《个人二手住房贷款合同》约定的利率计付）； 四、被告潘兰芳赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行律师代理费36772元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行对被告潘兰芳提供的南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团2号楼B座17A号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案案件受理费12611元，由被告潘兰芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年四月三十日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1543号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：吴某某，女，1979年10月28日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7702号民事判决书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元；并承担案件受理费7069元、律师费800元、保全费5000元、执行费12903.74元；以上款项共计1025772.74元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、复利、罚息）。但被执行人吴某某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款1025772.74元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1238号 申请人:周绍贵，男，1953年9月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘瀛，男，1984年12月13日生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被执行人：刘竹青，男，1957年12月4日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被执行人：易雪莉，女，1958年6月12日生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被执行人：徐志强，男，1956年11月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人周绍贵与被执行人刘瀛、刘竹青、易雪莉、徐志强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘瀛、刘竹青、易雪莉、徐志强在金融机构的或其他单位的款项460000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年四月二十六日 法官助理  周恒霁 书 记 员  陈 颜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1155号罪犯王艳，女，1986年7月13日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2017年7月26日作出(2017)浙0324刑初325号刑事判决，以被告人王艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王艳等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)浙03刑终1364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王艳已履行生效判决所判处的罚金人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十五日代书 记员  金 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初363号 原告贵州金威新天佳农业有限公司。住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗产业园区。统一社会信用代码：91520526MA6DP89EXX。 法定代表人杨晓明，系该公司总经理。 委托代理人汪明政，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201410497064。特别授权代理。 被告威宁县俣合种植专业合作社。住所地：贵州省威宁县草海镇同心村。 统一社会信用代码：93520526MA6DN1UH8M。 法定代表人卯昌福，该合作社理事长。 委托代理人马仕贤，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32401681255565。特别授权代理。 原告贵州金威新天佳农业有限公司（以下简称：新天佳公司）诉被告威宁县俣合种植专业合作社（以下简称：俣合专业合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告新天佳公司的委托代理人汪明政，被告俣合专业合作社法定代表人卯昌福及其诉讼代理人马仕贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新天佳公司诉称：因被告欲进行标准大棚建设，向原告方购买大棚材料。双方于2016年12月5日签订《农业大棚购货搭建合同》。合同签订后，原告向被告提供了相应货物及搭建服务。以被告方实际收货的品种数量单价及大棚面积计算，被告方应当支付货款2002975元。被告现已支付1400000元，还欠货款602975元，后经双方协商，确定被告只需支付550000元，后被告又支付了100000元，还欠货款450000元。故诉至法院，请求判决被告向原告支付货款450000元。本案诉讼费由被告承担。 被告俣合专业合作社公司辩称：我公司与原告是承揽合同关系，我将大棚包工包料给原告修建，原告没有按时按量完成大棚的修建，我公司已按原告完成的工程量支付了原告工程款150000元。但原告的工程质量未达到约定的标准和使用期限，严重损害了我公司利益，我公司将另案主张权益。 经审理查明：2016年12月5日，原、被告双方签订《农业大棚购货搭建合同》。约定工程名称：大棚建设。合作方式：乙方（新天佳公司）根据甲方（俣合专业合作社）的大棚要求生产、加工大棚材料；乙方提供所用已成型材料、配件（包含安装公司搭建人工所需费用）。工程造价：双方协商为13.5元/平方米（不含税、含搭建人工、材料运费、大棚薄膜）。大棚型号规格明细：棚6.5米宽，长度60米，顶高2.5米，档距1.0米，总共700个大棚（每个大棚390平方米），合计3685500元。约定合同签订后，甲方应向乙方支付首笔预付款，为合同总金额的30%，乙方收到30%的预付款开始供货、搭建。余款根据大棚搭建进度支付，大棚全部搭建完毕且符合使用要求，甲方付款至合同总价款50%，等验收合格全部付清20%余款。付款方式：电汇、现金。合同还约定了双方的权利义务，甲方有权监督乙方的工程材料标准（提供厂家生产合格证），有异议及时向乙方提出并协商。乙方必须根据甲方的质量要求，使用规定材料（使用双防膜，管材厚度1点厚，膜必须使用3年以上，抗八级风，管材使用期不低于8年），并按时按量提供给甲方。合同签订后，原告即为被告搭建大棚，至今工程未完工，双方也未对已施工工程量、工程款进行结算。 上述事实有原、被告陈述，及双方提交的书证、录音资料及证人证言等证据在卷印证，事实清楚。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任举证证明，否则应承担举证不力的后果。本案中，原告公司并非单纯向被告提供商品材料，双方在签订的合同中明确约定其结算方式为按实际搭建平方数结算，每平方米13.5元，可见，双方合同约定的结算方式为按劳动成果进行结算，故双方签订的合同并非买卖合同，应为承揽合同。而双方至今未对工程量和工程款进行过结算，原告也未对已施工工程量申请鉴定评估，本院不能依据原告主张的其与案外人罗永宽的通话录音资料就确定被告应支付原告工程款450000元。故原告主张的诉求条件不成就，原告新天佳公司可在双方结算后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贵州金威新天佳农业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4025元，由原告贵州金威新天佳农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇一九年四月二日 书记员  陈 尧
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏02民破12号之八 申请人：无锡川村自行车有限公司管理人。 2019年4月22日，无锡川村自行车有限公司（以下简称川村公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院（2017）苏02民破12号之七民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结川村公司破产清算程序。 本院认为：川村公司管理人已将破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 终结川村公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陆晓燕 审判员  沈 君 审判员  龚 甜 二〇一九年四月二十二日 书记员  许慎言
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1533号原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市东风西路125号三合商利写字楼，统一社会信用代码：91530000216563814B。法定代表人：孙春蓉，职务：董事长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，现住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南大朝房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人王舟、张灿，被告周志刚的委托诉讼代理人龚柏根、赵二美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南大朝房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的西城心景西塔125号《商品房买卖合同》（1312号房屋）及合同登记备案（登记号KM2014121193635）手续，同时原告返还扣除被告应向原告支付的违约金后的剩余房款；2、判令被告支付118238.3元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月原告开发的西城心景休闲广场I项目建设期间，被告意向购买该项目西塔13层整层，共16套房屋，并于2013年12月6日向原告预付购房款260万元，2014年1月28日预付7万元。2014年11月，原告的西城心景休闲广场I项目正式销售，同年11月14日原被告签订16份《商品房购销合同》，双方约定按照每套房屋首付25%计算，首付款以被告交付的267万元充抵。被告在签订西城心景西塔125号《商品房购销合同》时表示该套房屋以分期付款的方式购买，该套房屋房号为西塔1312号，套内建筑面积84.04平方米,购房总价1182383元，除被告己预付的首付款外，被告还应支付购房款886787元。同时，该合同中对双方的权利义务也进行了约定，其中对逾期付款约定为“被告逾期付款的，超60天后，原告有权扣除被告购房款总额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。”此后，被告承诺于2014年11月19日将所欠款项交清，但被告均未履行付款义务。因被告未在合同约定时间支付剩余购房款，原告根据合同约定所赋予的权力，已经解除双方《商品房购销合同》，因所涉房屋已经办理商品房买卖合同备案登记手续，被告不配合的情况下，原告无法单方完成撤销备案登记手续，经多次要求协助无果，原告只能向人民法院提起诉讼。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周志刚辩称，1、本案的除斥期间和诉讼时效已过。根据购房合同一次性付款时间在2014年11月13日，依据15条2款，后原告两次起诉并撤诉，17年2月起诉又撤诉，2019年第三次起诉，一年的除斥期间均已消灭；2、合同约定2014年11月13日付款，2014年11月14日，原告就应该知晓自己的权利受到侵害，当时的诉讼时效是两年，已经过了诉讼时效，构不成诉讼时效中断的效果；3、同意解除合同，但要求原告将我方已经支付的购房款退给被告；4、违约金金额过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告周志刚向原告云南大朝房地产开发经营有限公司申请，意向购买原告云南大朝房地产开发经营有限公司开发的西城心景西塔13层整层，共16套房屋。2013年12月6日，被告周志刚向原告云南大朝房地产开发经营有限公司预付购房款260万元，2014年1月28日预付7万元。2014年11月14日，原告云南大朝房地产开发经营有限公司（甲方）与被告周志刚（乙方）签订《商品房购销合同》，双方约定主要涉案内容：该套房屋原告以分期付款的方式购买，房号为西塔1312号，套内建筑面积84.04平方米,购房总价1182383元；乙方逾期付款的，超60天后，甲方有权扣除乙方购房款总额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。另确认，涉案房屋至今未进行交付。庭审中，原告与被告双方一致确认，被告周志刚为涉案房产支付房款为166875元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房购销合同》，内容合法，形式完备，具有法律效力，双方应遵照合同规定履行各自的义务。原被告在双方签订的《商品房购销合同》第八条明确约定：“被告每天按应付款的万分之二向原告支付违约金，合同继续履行。超出60天后，原告有权扣除被告房款总金额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。”本案中，被告同意解除《商品房购销合同》及合同登记备案手续，故本院判决予以解除，被告配合原告办理相应解除手续。因被告未能按照约定的时间付款，且已经超过60天，被告的行为构成违约，故原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。关于如何确定违约金的数额问题，本案中，双方约定房款总金额的10%作为违约金，该约定过分高于实际造成的经济损失，同时被告申请予以调整，本院考虑被告逾期付款给原告造成的实际经济损失，以及违约金的主要功能，兼顾当事人的过错程度和预期利益等因素，结合本地区房价处于上涨的具体情况，酌情确定本案违约金的计算标准为总房价的6%，即70942.98元（1182383×6%）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚于2014年11月14日签订的《商品房购销合同》（合同编号：西城心景西塔125号）；二、被告周志刚应于本判决生效后三十日内协助原告云南大朝房地产开发经营有限公司办理解除《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号：KM2014121193635）手续；三、被告周志刚应于本判决生效后三十日内向原告云南大朝房地产开发经营有限公司支付违约金70942.98元；四、原告云南大朝房地产开发经营有限公司应于本判决生效后三十日内向被告周志刚返还购房款166875元；五、驳回原告云南大朝房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由原告云南大朝房地产开发经营有限公司承担1066元，被告周志刚承担1599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年四月三十日书 记 员 桂绮堇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更478号 罪犯赵哲庆，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，住江西省上饶县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙0282刑初1123号刑事判决，以被告人赵哲庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；前犯开设赌场罪被判处管制一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），未执行完毕管制三个月零二十二日。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，管制三个月零二十二日，并处罚金人民币30000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人赵哲庆不服，提出上诉。本院于2016年10月26日作出（2016）浙02刑终602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯赵哲庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。 经审理查明，罪犯赵哲庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯违法所得人民币60000元未退；罚金人民币30000元已缴纳人民币6000元，未缴纳人民币24000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵哲庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有开设赌场犯罪前科，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵哲庆减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年1月21日起至2019年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? (此页无正文) 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十七日 书记员  任 佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2270号上诉人（原审被告）：陈进楷，男，1958年2月5日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：倪国楷，男，1957年7月23日出生，汉族，住瑞安市。上诉人陈进楷因与被上诉人倪国楷民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月3日向上诉人陈进楷送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈进楷未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈进楷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月二十六日代书记员 赵丽丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1169号原告:余坤，男，1973年5月27日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘明华（潘军），男，1975年4月20日出生，汉族户籍地：云南省昆明市五华区。被告：阳敏，女，1973年6月21日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。原告余坤诉被告潘明华、阳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告余坤于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告余坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余坤撤回起诉。案件受理费人民币4250元（减半收取），由原告余坤负担。审 判 员 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年四月二十四日书 记 员 桂绮瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1698号申请执行人陈长林，男，汉族，1954年4月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人邓桂华，女，汉族，1965年1月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人高菁，女，汉族，1990年9月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人高树森，男，汉族，1993年4月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5541号民事判决书,依法立案受理陈长林申请强制执行邓桂华、高菁、高树森民间借贷纠纷一案，被执行人邓桂华、高菁、高树森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓桂华、高菁、高树森所有的银行存款人民币18.9326万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇一九年四月二十四日书记员 牟真林
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终2188号     上诉人（原审被告）张西峰（又名张小林），男，1973年7月10日出生，汉族，住西安市临潼区交口街道办事处交口村张堡组。   被上诉人（原审原告）任小玲，女，1966年6月13日出生，汉族，住西安市临潼区交口街道办事处交口村张家堡。   委托代理人任壮壮，男，1994年8月28日出生，汉族，住西安市临潼区雨金办任陈村任北组委托代理人。   委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   上诉人张西峰因与被上诉人任小玲民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2011 年 12 月 28 日，张西峰因资金周转从任小玲处借款 100000 元，张西峰向任小玲出具一张 100000 元借条，约定利息为月息 2 分，借款期限为1年。2016 年 4 月26 日张西峰向任小玲清偿利息 6000元，2016 年 8 月 27 日张西峰向任小玲清偿利息 6000 元，2016 年 9 月 20 日张西峰向任小玲清偿利息 5000 元，张西峰共向任小玲清偿利息 17000 元。   原审法院认为，该案中，任小玲与张西峰之间的借款合同依法成立并生效。该案的争议焦点为张西峰是否已归还借款本金 100000 元并清偿利息。张西峰称其已向任小玲归还借款本金 100000 元并清偿利息，未提交证据佐证，依法不予采信。任小玲要求张西峰归还借款 100000 元，并提交借条佐证，符合法律规定，依法应予支持。任小玲要求张西峰按照月息 2 分支付借款利息，利息从 2011 年 12月28日计算至2018 年11月13 日止，总计165000 元，符合法律规定，依法应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张西峰于判决书生效二十日内清偿任小玲借款本金100000 元及利息165000 元（含已付利息17000 元）。二、驳回任小玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 5275 元，由张西峰负担。   宣判后，上诉人张西峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、张西峰因在渭河滩抽沙子，资金短缺向任小玲借款100000元。约定利息为月息2分，借款期限1年，到期本息一次性还清。任小玲分三次将100000元支付给张西峰。因沙子生意经营较好，张西峰分四次将本息全部支付给了任小玲，已将借款还清。由于双方是亲戚关系，张西峰未将借款要回。2、张西峰借款后，虽然未按照合同约定每月还息，但一直按照自己的经营每月支付利息，且已偿还完毕。原审法院判决张西峰按照月息2分从2011年12月28日至2018年11月13日支付利息，不符合客观事实。3、任小玲仅凭借据未提交付款凭证，不足以证明支付借款的事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回任小玲的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由任小玲承担。   被上诉人任小玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张西峰的上诉事实不属实，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，张西峰对其于2011年12月28日向任小玲出具的借条的真实性无异议，张西峰在上诉状称，任小玲分三次支付了100000元，证明张西峰实际收到了借款100000元的事实，原审判决认定双方之间的借贷关系成立并有效正确。张西峰借款后，仅偿还了部分利息，其余借款本息未予清偿，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原审判决张西峰向任小玲偿还借款本息并无不当。张西峰上诉称，其已全部偿还了借款本息，原审法院判决张西峰按照月息2分从2011年12月28日至2018年11月13日支付利息，不符合客观事实。但张西峰未提供向任小玲还本付息的证据，原审法院按照月息2分判决张西峰承担自合同签订之日至任小玲起诉之日止的利息有事实和法律依据，张西峰的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5275元，由张西峰负担。   本判决为终审判决。   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年三月日      书记员  宋   旦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2180号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：台州经济开发区海远便利店，住所地：浙江省台州市市府大道40、42号。 负责人：张学来，该店经营者。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告台州经济开发区海远便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  张新春 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  毛露露
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初491号 原告：周嘉明，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区， 委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：谭剑利，广东正平天成律师事务所律师。 被告：广州市交通运输局，住所地广东省广州市天河南二路1号，统一社会信用代码：11440100MB2C91373B。 法定代表人：潘双明，职务局长。 委托代理人：林占君，该单位工作人员。 委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。 第三人：朱灵，女，1962年7月8日出生，汉族，住广东省广州市东山区， 委托代理人：黄丽君，广东任高扬律师事务所律师。 原告周嘉明诉被告广州市交通运输局、第三人朱灵不履行法定职责一案，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼，于2019年1月3日补齐材料，本院于2019年1月10日立案受理。在审理过程中，原告周嘉明自愿申请撤诉。 经审查，本院认为，原告周嘉明自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周嘉明撤回起诉。 受理费25元，由原告周嘉明负担。 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年四月九日 书记员  吴桂蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4593号上诉人（原审被告）：林向久，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审被告）：秦明有，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：陆军，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。上诉人林向久、秦明有因与被上诉人陆军民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林向久、秦明有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月二十八日书记员 马文静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3824号 原告：陈可乔，女，1988年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王占银，男，1956年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陈可乔与被告王占银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告陈可乔于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈可乔的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈可乔撤诉。 案件受理费150元，由原告陈可乔负担。 审判员  陈建军 二〇一九年四月二十九日 书记员  原 甜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1488号申请人：遵义中庸房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新舟路29号，统一社会信用代码：915203006927377822。法定代表人：欧阳康明，该公司总经理。被执行人：陈杰，男，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：夏祖强，男，1990年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5330号民事调解书，受理执行遵义中庸房地产开发有限公司与陈杰、夏祖强房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、注销遵义市汇川区温州路中庸·新天地5号4-2号房屋的商品房预售合同备案登记；二、注销遵义市汇川区温州路中庸·新天地5号4-2号房屋的预购商品房预告登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一九年四月二十四日书记员  邹钛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3454号之一 崔道军，男，1970年8月18日生，土家族，贵州省沿河县人，贵州省沿河土家族自治县。 被执行人贵州嘎太华生态开发有限公司。住所地遵义市红花岗区深溪镇深溪村同心组49号一层三层。 法定代表人冷华兵，总经理。 被执行人贾昌海，男，1969年5月26日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人崔道军依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3299号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行内容：请求被执行人支付100000元，承担案件受理费、公告费共计2700元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查到被执行人贾昌海名下有一台车牌号为贵Ｃ×××××汽车，已采用登记方式在车管部门将该车查封，因本院未实际控制该车，故无法进行处置。通过不动产登记中心查询，查到被执行人贾昌海和他人共有房屋一套，因该房已被其他法院查封在先，故无法进行处置，本院对该房进行了轮候查封。发现被执行人名下银行存款12253.36元，该款已通过执行案款管理系统发放给了申请执行人。执行法官到被执行人户籍所在地和房产登记地实际调查核实，未发现被执行人下落，也未能找到其他可供执行的财产。本院将被执行人贵州嘎太华生态开发有限公司、贾昌海纳入全国法院失信被执行人名单，对贾昌海以及贵州嘎太华生态开发有限公司法定代表人冷华兵适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人崔道军告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3299号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭 锴 审 判 员  李 洪 审 判 员  王宇鹏 二〇一九年四月九日 法官助理  刘伟科 书 记 员  湛佳佳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终403号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘二虎，曾用名戴永乐，男，1988年5月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省武穴市。因盗窃，分别于2008年2月12日、5月29日、6月10日被台州市公安局椒江分局行政拘留八日、十日和十五日；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年5月30日被三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年12月29日被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案，于2019年1月4日被浙江省临海市公安局刑事拘留，临海市人民检察院批准，于2019年1月30日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人刘二虎犯盗窃罪一案，于2019年3月27日作出（2019）浙1082刑初253号刑事判决。被告人刘二虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月15日至2019年1月3日期间，被告人刘二虎多次窃得临海市大洋街道水云北路、大洋西路的多家店铺的空调外机铜管，后卖至临海市伍某废品收购处。具体如下： 1、2018年11月15日凌晨，被告人刘二虎窃得“江建冷冻批发”、“宗教用品”隔壁店面的空调外机铜管。 2、2018年11月16日凌晨，被告人刘二虎窃得“无限极”、“都邦保险”店面的空调外机铜管，后将所偷的铜管连同11月15日凌晨所偷的铜管一起卖至伍某处，卖得人民币一百多元。 3、2018年12月21日凌晨，被告人刘二虎窃得“剑羽海食铺”店的空调外机铜管，后卖得人民币几十元。 4、2019年1月1日凌晨，被告人刘二虎窃得“超级波克啤酒”、“华星咨询”的空调外机铜管，后卖得人民币一百多元。 5、2019年1月3日凌晨，被告人刘二虎窃得“久焖提督私房牛肉面”、“大田正宇大排面”、“黄焖鸡米饭”店的空调外机铜管，后卖得人民币一百多元。经临海市价格认定中心认定，涉案铜管价值人民币152元。 2019年1月3日，被告人刘二虎被传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。 原判以被告人刘二虎的庭审供认，被害人王某1、江某、曹某、郭某、张某、周某1、刘某、王某2、朱某、杨某、班某的陈述，证人伍某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认笔录，价格认定结论书，天网监控及截图，人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、归案经过和情况说明等证据证实上述事实。据此，依照相关法律规定，以被告人刘二虎犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；继续向被告人刘二虎追缴违法所得人民币三百五十元，退赔给相关被害人。 被告人刘二虎上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，有原审经庭审举证、质证的证据所证实，上诉人刘二虎对原判认定的事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘二虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘二虎系累犯，依法应予从重处罚，其有坦白情节，依法可予以从轻处罚。原判根据其涉案犯罪事实、性质、情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘二虎提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年四月二十六日 书记员  许雪征
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更457号 罪犯李建中，男，1979年11月6日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年10月23日作出（2017）浙0203刑初641号刑事判决，以被告人李建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币1350元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2007年5月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年1月24日因吸毒被行政拘留十日；2015年10月16日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月27日被责令社区戒毒三年；2017年7月21日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月1日被强制戒毒二年。该犯已退缴赃款人民币1350元，罚金人民币2000元已缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，多次吸毒劣迹，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李建中减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月18日起至2019年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  任 佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异26号 案外人：陈绍坤，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道元洪路27号冠发国际新城一楼。 代表人：林涛。 被执行人：福清市东方旅游航空实业有限公司，住所地福建省福清市江滨路江滨广场二层3-4号。 法定代表人：林辉。 被执行人：林辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“招商银行福清支行”）与被执行人福清市东方旅游航空实业有限公司（以下简称“东方旅游公司”）、林辉金融借款合同纠纷一案中，案外人陈绍坤于2019年3月26日对本院查封登记在东方旅游公司名下的东旅大厦部分房屋提出书面异议。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈绍坤称，请求：1.中止执行（2018）闽0181执1328号案件；2.解除对位于福清市房屋及土地使用权的查封，停止拍卖。事实和理由：一、案外人系东旅大厦X层X单元的实际产权人。2018年1月31日，案外人与东方旅游公司签订《东旅大厦集资断契》，案外人实际出资928965元参与建造东旅大厦。案外人使用（占用）东旅大厦X层X单元有合同以及事实依据。二、案外人排除执行的事实理由有：1、在福清市采取执行措施查封的十多年前（即2008年1月31日）案外人与东方旅游公司已经签订《东旅大厦集资断契》；2、案外人已经实际使用多年；3、案外人已经实际支付了全部的集资建设款；4、根据《东旅大厦集资断契》东方旅游公司不得将东旅大厦进行抵押，且应当在两年内为申请人办理完成房屋产权证及土地使用权证，但东方旅游公司未履行合同义务存在过错。 申请执行人招商银行福清支行称，第一，东旅大厦产权登记在东方旅游公司名下，其是东旅大厦合法的权利人，法院予以查封并无不当。第二，案外人与东方旅游公司之间的商铺转让行为无效。第三，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其提供的证据不能排除执行。第四，申请执行人已经生效的民事判决确认取得东旅大厦的抵押权，有权申请法院对抵押财产采取拍卖措施。综上，法院对东旅大厦的查封行为符合法律规定，请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，本院在审理原告招商银行福清支行与被告东方旅游公司、林辉金融借款合同纠纷一案中，根据招商银行福清支行的财产保全申请，本院于2016年5月19日作出（2016）闽0181民初2472号民事裁定，查封东方旅游公司所有的坐落于福清市整座的房产及土地使用权（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号：融音西国用第X号）。2016年5月23日、5月25日，本院分别向福清市房管所、福清市国土资源局送达了该民事裁定书及协助执行通知书，查封了东方旅游公司东旅大厦整座房产及土地使用权。2017年4月28日，本院对该案作出（2016）闽0181民初2472号民事判决，该判决认定东方旅游公司与招商银行福清支行签订《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》，向招商银行福清支行贷款32000000元，以东旅大厦整座提供抵押担保，分别于2010年11月3日、同月4日办理房屋及土地的抵押登记，他项权证号分别为融房他证ＴＲ字第××号、融他项第X号；以其持有的应收账款即东旅大厦收取的租金提供质押担保，并办理应收账款质押登记等事实。判决主文：“一、被告福清市东方旅游航空实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州福清支行借款14776230.18元及利息（含复利、逾期利息，截至2016年10月17日，利息为1869918.86元；之后按《借款合同》的约定标准计至款项还清之日止）；二、若被告福清市东方旅游航空实业有限公司未按时足额履行上述第一项判决确定的债务，原告招商银行股份有限公司福州福清支行有权对被告福清市东方旅游航空实业有限公司提供抵押担保的位于福清市音西街道音西村霞盛福清市的房产及土地［房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号：融音西国用第X号］以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、若被告福清市东方旅游航空实业有限公司未按时足额履行上述第一项判决确定的债务，原告招商银行股份有限公司福州福清支行有权对被告福清市东方旅游航空实业有限公司持有的位于福清市音西街道音西村霞盛福清市的房产［房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号：融音西国用第X号］自2010年11月3日起至2015年11月2日止及自2015年11月16日起至2023年11月15日止的期间出租所产生的租金收益享有优先受偿权；四、被告林辉对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告林辉承担连带清偿责任后，有权向被告福清市东方旅游航空实业有限公司追偿。”判决生效后，东方旅游公司、林辉未履行法律文书确定的义务，招商银行福清支行于2018年3月27日申请强制执行，本院予以立案执行。本院于2018年5月2日作出（2018）闽0181执1328号查封公告，告知东方旅游公司、林辉本院诉讼中采取保全措施查封东方旅游公司名下位于福清市音西街道音西村霞盛福清市，案件已进入执行阶段，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。现案外人陈绍坤向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为生效要件。案外人异议审查属于程序性的形式审查，在该程序中，对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。东旅大厦的房屋所有权和土地使用权登记在东方旅游公司名下，东方旅游公司为诉争房屋的所有权人和土地使用权人，故本院在诉讼中依申请采取财产保全措施，查封东旅大厦整座房产及土地使用权，并无不当。因东方旅游公司未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，上述财产保全措施自动转为执行中的查封措施，符合法律规定。案外人陈绍坤以其系东旅大厦X层X单元房产实际产权人为由，要求中止执行并解除对东旅大厦的查封、停止拍卖的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人陈绍坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  陈继勇 审判员  吴叔凯 审判员  严昌辉 二〇一九年四月十一日 书记员  张静文
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初238号 原告：王海，男，1960年6月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 被告：安伟硕，男，1990年2月22日出生，汉族，住河北省容城县。 原告王海与被告安伟硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人杨立元、张玉莹到庭参加诉讼，被告安伟硕经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还水泥款63200元。事实和理由：2017年至2018年2月12日，被告从原告处购买水泥，总计欠原告货款63200元，被告分别于2018年2月11日和2018年2月12日亲笔打下欠条两张。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还水泥款。原告遂起诉至法院，要求判决如前所诉。 被告安伟硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王海经营水泥购销生意。被告安伟硕自2017年至2018年2月期间多次购买原告水泥。经核对账目，被告安伟硕尚欠原告货款62705元，被告安伟硕于2018年2月11日亲笔书写欠条一张：今下欠王海水泥款20700元大写：贰万零柒佰元整黑龙口安伟硕2018.2.11号；次日，安伟硕又给原告签署欠条一张：今下欠水泥款42500元大写：肆万贰仟五元整。该欠款经催要，被告未及时给付，故原告诉至法院。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告安伟硕书写欠条两张在卷为凭，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告手持被告书写欠条要求被告履行给付货款的义务，证据确实充分，本院予以支持。但2018年2月12日欠条中关于欠款数额大小写不一致，且无其他证据佐证，本院认定欠款为42005元，故欠款总额为20700＋42005=62705（元）。 被告安伟硕经传票传唤没有到庭参加诉讼，应缺席审判。 综上所述，原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告安伟硕于判决生效后十日内给付原告王海货款62705元； 二、驳回原告王海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计690元，由原告王海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  曹彦丰 二〇一九年四月三日 书记员  赵泽龙
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行初47号 原告门浩天，男，1963年1月20日出生，汉族，住烟台市长岛县。 委托代理人郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。 委托代理人贺强，山东公存律师事务所律师。 被告长岛县人民政府，住所地：长岛县南长山街道县府街88号。 负责人李俊杰，县长。 委托代理人李晓玲，山东平和律师事务所律师。 被告长岛县南长山街道办事处，住所地：长岛县海滨路272号。 负责人龙刚，主任。 出庭负责人张基寅，副主任。 委托代理人李晓玲，山东平和律师事务所律师。 被告长岛县南长山街道孙家村村民委员会，住所地：长岛县南长山街道孙家村。 负责人：孙成伟，主任。 出庭负责人孙传勇，副主任。 委托代理人李晓玲，山东平和律师事务所律师。 原告门浩天因要求确认被告长岛县人民政府、长岛县南长山街道办事处、长岛县南长山街道孙家村村民委员会未经公告对征收原告经营使用房屋和土地行为违法，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告门浩天诉称，原告于2003年起在烟台市长岛县南长山街道孙家村建立育苗厂进行水产养殖，主要从事海参的育苗及养殖。2014年初，长岛县人民政府决定进行长岛慢行道及海岸带修复规划建设，开始对长岛沿海集体土地进行征收，对相关的水产养殖厂、育苗厂等进行拆迁，主要资金为财政拨款。原告育苗厂也在该拆迁的范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案涉及到原告育苗厂所在土地的征收及相关房屋的拆迁，被告长岛县人民政府、长岛县南长山街道办事处及长岛县南长山街道孙家村村民委员会共同实施了本案的征地行为。但是，在实施征地的过程中，被告未依法发布征收土地公告，未公布征地的位置、范围、补偿标准及相关法定内容，更未告知原告救济权利及途径。被告未经发布征地公告而征地的行为违法。请求依法确认三被告未经发布征地公告而征地的行为违法。 本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积、以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于行政诉讼的受案范围”之规定,原告要求确认三被告未经发布征地公告而征地的行为违法,不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。三被告征收土地行为是否违法本院将在原告起诉三被告要求确认未经审批征地违法一案中予以审查。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第㈧项的规定，裁定如下： 驳回原告门浩天的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  鲁晓辉 人民陪审员  王学华 人民陪审员  王新利 二〇一九年四月二日 书 记 员  闫彩玲