广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1739号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：邹建平。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：蔡振江，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省白云区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）诉被告蔡振江信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告蔡振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金660045.15元及支付按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金（其中截止2018年12月27日的利息为70222.01元、违约金为2869.26元）；2、原告对拍卖、变卖车辆粤Ａ×××××所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告签署《中国银行个人信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××58的信用卡。2018年3月2日，原、被告签订《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》，约定原告向被告提供80万元的购车贷款。原告依约向被告发放了上述贷款，被告却未按约还款。原告多次向其催收，但均未果。为维护原告利益，特提起诉讼。被告蔡振江未作答辩。经审理查明：2018年2月27日，蔡振江向中国银行增城支行提交中国银行信用卡个人申请表，并签订了《中国银行信用卡领用合约》。《中国银行信用卡领用合约》中“利息和收费”载明：17.除本合同另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方在符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。之后，中国银行增城支行向蔡振江发放了一张卡号为62×××58的信用卡，信用卡额度为80万元。2018年3月2日，蔡振江(借款人)与中国银行增城支行(贷款人)签订一份《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》，约定借款人向贷款人申请购车分期，分期额度为80万元，分期期数为36期，用于购买路虎汽车，分期手续费为使用购车分期额度的12%即96000元，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；信用卡专向分期付款借款合同通用条款和中银信用卡领用合约为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；借款人未按期归还贷款本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分提前到期。同日，蔡振江(抵押人)与中国银行增城支行(抵押权人)签订一份《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由蔡振江将其所购车辆对涉案分期贷款提供抵押担保。2018年3月20日，中国银行增城支行向蔡振江发放了分期贷款80万元。2018年4月9日，涉案抵押车辆(号牌为：粤Ａ×××××)办理了抵押登记手续。借款后，蔡振江从2018年5月23日开始出现逾期，从2018年10月23日至本案开庭前均没有任何还款，根据中国银行增城支行提交的信用卡还款明细和借款未还明细，显示截止到2018年12月27日，蔡振江尚欠借款本金660045.15元，利息70222.01元，违约金2869.26元(违约金计算期间为2018年7月12日至还清之日止)。以上事实，有中国银行增城支行的陈述，以及信用卡个人申请表、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》、借款借据、信用卡还款明细、借款未还明细、机动车登记证书等证据为凭。本院认为：中国银行增城支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。蔡振江与中国银行增城支行签订了《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》，在中国银行增城支行依约发放信用卡分期贷款之后，蔡振江有义务依约履行还款义务。现中国银行增城支行就其主张的欠款数额提供了信用卡消费明细及欠款明细，故在蔡振江不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻中国银行增城支行起诉主张的情况下，本院对此予以确认。蔡振江未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现中国银行增城支行现诉请蔡振江提前偿还信用卡欠款本金660045.15元及利息、违约金（截至2018年12月27日的利息为70222.01元，违约金为2869.26元；从2018年12月28日起至还清之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。关于抵押担保的承担问题。涉案《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》约定蔡振江提供涉案车辆(号牌为：粤Ａ×××××)进行抵押担保，且双方办理了车辆抵押登记手续，故中国银行增城支行诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，理据充足，本院亦予支持。蔡振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡振江于本判决生效之日起五日内偿还信用卡欠款本金660045.15元及支付利息、违约金（截至2018年12月27日的利息为70222.01元，违约金为2869.26元；从2018年12月28日起至还清之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的利率计算）给原告中国银行股份有限公司广州增城支行；二、若被告蔡振江不履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司广州增城支行有权以被告蔡振江所有的粤Ａ×××××抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，诉讼保全费4186元，均由被告蔡振江负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年四月四日书记员 尹浩宇相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。