wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1781民初879号之一 变更保全申请人：孙乾峰，男，1979年7月21日出生，汉族，湖南省人，户籍住址湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被申请人：黄敦许，男，1940年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：黄国良，男，1973年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。与原告是父子关系。 委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 黄敦许与孙乾峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）粤1781民初879号民事裁定，对变更保全申请人孙乾峰名下的粤Ｅ×××××号轻型普通货车（保全价值60000元）进行了扣押。变更保全申请人孙乾峰于2019年3月20日向本院提供了60000元现金作为等值担保财产，请求解除对粤Ｅ×××××号轻型普通货车的扣押，并变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封变更保全申请人孙乾峰提供的60000元现金，查封期限为两年； 二、解除对孙乾峰名下的粤Ｅ×××××号轻型普通货车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇一九年四月三日 书记员  严彩萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13763号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林霖，男，1992年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告林霖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年4月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5073.16元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息2536.69元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-01              3000              12              日利率0.05%              2019-07-02              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林霖于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2 536.47              2019-07-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元，其中，保全费31元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费45元，由被告林霖负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11919号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林盛标，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林盛标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告林盛标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3671.18元（截止至2020年11月17日未偿还本金3000元、逾期罚息671.18元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1695.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金1400元、逾期罚息295.25元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年4月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9245.59元（截止至2020年11月17日未偿还本金7555.27元、逾期罚息1690.32元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11955.27元，罚息合计2656.76元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-14              3000              3              日利率0.05%              2019-06-12              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-16              1400              3              日利率0.05%              2019-07-12              1400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-04-12              9000              6              日利率0.05%              2019-06-12              7555.27              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林盛标于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3000              2019-06-12                  2              1400              2019-07-12                  3              7555.27              2019-06-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，保全费265元（原告均已预交），由被告林盛标负担案件受理费50元，保全费140元，并与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费155元，保全费125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十九日                    法官助理李阳书记员李翠丽
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执30号申请执行人：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。诉讼代理人：赵德莲、罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被执行人：海南华信国际控股有限公司，住，住所地：海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场商务大厦**一社会信用代码：9146030056795637XJ。法定代表人：李勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民初64号民事判决书，已向被执行人海南华信国际控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人九江银行股份有限公司向我院提出申请，申请冻结、划拨被执行人海南华信国际控股有限公司银行存款136929.07万元或查封、扣押、冻结被执行人价值相等的其它财产和财产权益。经审查，九江银行股份有限公司的申请不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人海南华信国际控股有限公司在金融机构的存款136929.07万元。二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人海南华信国际控股有限公司价值相等的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年四月三十日代书记员  李成晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执733号 王圣博、赵留星： 本院执行申请执行人王圣博与被执行人赵留星房屋买卖合同纠纷一案。经调查被执行人已（2017）鲁1702民初5033号民事调解书确认的涉案房产一宗交付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1424号 申请执行人：宋春雷，男，1963年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市天源食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇工业园内。 法定代表人：裴玉红，总经理。 申请执行人宋春雷与被执行人菏泽市天源食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市天源食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋春雷向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。 执行过程中，本院于2018年7月10日向被执行人菏泽市天源食品有限公司直接送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人菏泽市天源食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽市天源食品有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2018年11月19日、2019年4月18日对被执行人菏泽市天源食品有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人菏泽市天源食品有限公司无存款。本院于2018年11月19日通过人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人菏泽市天源食品有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年3月1日通过菏泽市国土资源局查询了被执行人土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1424号执行决定书，将被执行人菏泽市天源食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月19日作出（2018）鲁1702执1424号限制消费令，对被执行人菏泽市天源食品有限公司限制消费。 本院于2018年7月10日向申请执行人宋春雷发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人宋春雷未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年4月23日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人宋春雷，申请执行人宋春雷同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权104162元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4082号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权104162元及利息，应由被执行人菏泽市天源食品有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2609号之二 原告：周超，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘巧，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盖亚环境工程有限公司，住所地：成都高新区创业路****。 法定代表人：陈玉高。 原告周超诉被告四川盖亚环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2018年3月25日裁定转为普通程序，并于2018年3月28日向原告送达补交诉讼费通知书。原告周超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 原告周超诉被告四川盖亚环境工程有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费778元，减半收取389元、保全费720元，由原告周超负担。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  王少松 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  陈悦静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执2825号 申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。机构代码：913717001689045E。 法定代表人：时伟，董事长。 被执行人：朱明辉，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：谷运霞，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘勇，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张海江，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王玉亭，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明辉、谷运霞、刘勇、张海江、王玉亭金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的(2016)鲁1702民初3717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱明辉、谷运霞、刘勇、张海江、王玉亭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月26日向被执行人朱明辉、谷运霞、刘勇、张海江、王玉亭邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人朱明辉、谷运霞、刘勇、张海江、王玉亭履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱明辉、谷运霞、刘勇、张海江、王玉亭至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2018年12月25日、2019年1月14日对被执行人朱明辉、谷运霞、刘勇、张海江、王玉亭的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现仅有被执行人刘勇名下有部分存款，本院于2019年3月20日依法作出（2018）鲁1702执2825号之二号执行裁定书冻结了被执行人刘勇在中国工商银行1609××××8713账户内的存款人民币391574.12元，实际冻结21047.52元。本院于2019年4月4日依法作出（2018）鲁1702执2825号之四号执行裁定书将被执行人刘勇上述账户实际被冻结的存款人民币21047.52元扣划至菏泽市牡丹区人民法院，在缴纳完毕本案执行费2749元后已将剩余尾款18298.52元交付本案申请执行人。由于被执行人其他账户内仅有少量存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年9月13日通过人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人朱明辉、谷运霞、刘勇、张海江、王玉亭车辆登记信息，发现被执行人张海江名下有波罗牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＭ××××），被执行人朱明辉名下有奥路卡牌机动车一辆（车牌号为：鲁Ｒ3××××），被执行人刘勇名下有东风日产牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＮ××××）本院于2019年4月3日依法作出（2018）鲁1702执2825号之五号执行裁定书查封了上述车辆，因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。 本院于2019年3月1日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人朱明辉、谷运霞、刘勇、张海江、王玉亭名下不动产产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月1日通过菏泽市住建局查询了被执行人朱明辉、谷运霞、刘勇、张海江、王玉亭名下房屋产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年2月21日作出（2018）鲁1702执2825号限制消费令，对被执行人朱明辉、谷运霞、刘勇、张海江、王玉亭限制消费。本院于2018年2月21日作出（2018）鲁1702执2825号执行决定书，将被执行人朱明辉、谷运霞、刘勇、张海江、王玉亭纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月26日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年4月4日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权18298.52元，尚有债权171597元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2016)鲁1702民初3717号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权171597元及利息，应由被执行人朱明辉、谷运霞、刘勇、张海江、王玉亭继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年四月四日 书记员  张 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6453号原告：佛山市新一星业机械有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码914406********491N。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市一飞动力机械有限公司，住所地广东省佛山市)统一社会信用代码91440605MA4WCJXC96。法定代表人：倪某1。原告佛山市新一星业机械有限公司与被告佛山市一飞动力机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市新一星业机械有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市新一星业机械有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计336.63元（佛山市新一星业机械有限公司已预交），由佛山市新一星业机械有限公司负担。审判员  杜展媚二〇一九年四月二十八日书记员  陈凯玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1702执2697号 申请执行人：杨五一，男，1960年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：汤鲁成，男，1970年7月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘晓春，男，42岁，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘继磊，男，1974年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人杨五一与被执行人汤鲁成、刘晓春、刘继磊民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初5018号民事判决书确定的总标的为30万元及利息。申请执行人杨五一与被执行人汤鲁成于2019年4月24日自愿达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回对被执行人汤鲁成、刘晓春、刘继磊的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5018号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 旭
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初322号 原告：陈剑，女，1985年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村。 法定代表人：柳利群，主任。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社，统一社会信用代码：913301835865039230，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村。 法定代表人：赵晓东，主任。 原告陈剑与被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村（以下简称江滨村）村民委员会、江滨村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼。被告江滨村村民委员会、江滨村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付土地征收补偿款2500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系江滨村村民，于2010年婚嫁，但户籍一直在该村，于1999年取得该村集体土地承包权。2018年2月9日，二被告以发放福利形式向村民发放土地征收补偿款，规定每位村民可享受土地征收补偿款2500元。但以原告系出嫁女为由，剥夺原告享受土地征收补偿款的权利。原告认为，原告虽已婚嫁，但户口一直未迁出，应享受江滨村土地征收补偿款的分配权利。二被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告江滨村村民委员会、江滨村股份经济合作社未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈剑自出生即落户在江滨村，户籍所在地为江滨村长春××村××号（户主为其父亲陈永献），与其他家庭成员共同承包江滨村集体土地。原告于2010年1月结婚，婚后户籍关系一直在江滨村未迁移。2018年1月15日，因江滨村集体土地被依法征用，该村召开村民代表会议，讨论决定向该村符合条件的村民发放土地征收补偿费人均2500元。二被告以原告系出嫁女为由，未向其发放。 本院认为：原告的户籍所在地为江滨村，享有该村集体土地承包经营权，江滨村集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。江滨村经村民代表会议讨论决定向村民发放土地征收补偿费，原告依法应享有均等分配土地征收补偿费用的权利。现该村向村民人均发放土地征收补偿费用2500元而未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告支付土地征收补偿费用2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑土地征收补偿费用2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社负担。 原告陈剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任艳晓 二〇一九年四月二日 书记员  章靖宇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3469号 申请执行人冯金成，男，1957年1月25日出生，汉族，住建德市。 被执行人吴玉凤，女，1981年5月30日出生，汉族，住建德市。 被执行人戚朝明，男，1962年1月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人滕柏钧，男，1949年4月4日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人冯金成与被执行人吴玉凤、戚朝明、滕柏钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯金成向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人支付机动车交通事故损害赔偿款共计人民币265382.33元，诉讼费人民币2053元。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人吴玉凤、戚朝明、滕柏钧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人吴玉凤、戚朝明、滕柏钧的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并到三被执行人户籍所在地对被执行人去向及财产情况进行调查。查明，三被执行人去向不明；被执行人吴玉凤名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人滕柏钧有退休金人民币10000元。本院另案依法拍卖被执行人吴玉凤所有的浙Ａ×××××号小型汽车，得拍卖款人民币41500元；另案依法扣划被执行人退休金人民币10000元。申请执行人经参与分配受偿人民币14974.8元。 鉴于被执行人吴玉凤、戚朝明、滕柏钧未履行义务又未报告财产，本院依法决定对三被执行人各罚款人民币500元。同时，对三被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯金成。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年4月11日，被执行人吴玉凤、戚朝明、滕柏钧尚应支付机动车交通事故损害赔偿款共计人民币250407.53元。 综上，被执行人吴玉凤、戚朝明、滕柏钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执3469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页务正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年四月十一日 书 记 员  俞文超
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1202号 原告内蒙古察尔湖开发有限公司。 法定代表人赵成后。 被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司。 法定代表人陈志开。 被告辛智文，住内蒙古丰镇市。 原告内蒙古察尔湖开发有限公司诉被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司、辛智文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付友谊水库公寓楼工程维修、拆除费用共计人民币26万元；2、请求判令二被告连带赔偿原告因友谊水库公寓楼工程所导致的经营损失，共计人民币10万元；3、请求判令二被告分别向原告交付工程款等额的增值税专用发票7237407元；4请求二被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告一非法转包工程，违法法律规定，且损害了原告的合法权益。2011年6月8日，第一被告与原告就友谊水库公寓楼签订了《建设工程施工合同》，约定由第一被告承保建设友谊水库公寓楼工程（包含主体工程、外装修工程、室内抹灰工程，以下简称主体工程）。根据合同第八条的约定，第一被告向原告承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。2012年4月1日，第一被告与原告就马棚、狗舍、污水池、五间房等工程又签订了《施工合同书》，根据《施工合同书》第五条约定的约定，由第一被告修建的被告工程应符合设计要求，符合《建筑工程施工验收规范》的规定，不符合工程由第一被告无偿返工重做。但是在施工开始后，原告才知悉第一被告将上述所约定的工程进行非法转包，由第二被告作为“挂靠”至第一被告公司下的实际施工人，对《建设工程施工合同》及《施工合同书》项下的所有工程（以下统称“涉案工程”）进行建设。第一被告未经原告许可，非法转包，违法违规。二、第二被告承建的的涉案工程质量不合格，且给原告造成了经济损失。在第二被告向原告提交涉案工程后，原告邀请技术人员对涉案工程进行了质量查验。其中，友谊水库公寓工程的土建部分、装修部分，附属工程的马道、马道围栏及2012年承建的五间房工程均存在严重的质量问题，甚至部分工程的混凝土标号、钢筋强度等级均不符合要求，存在坍塌的可能性。原告曾多次与两被告针对工程维修事宜进行沟通，并于2013年5月31日向第一被告发送《关于对五间房基础进行拆除的通知》。但是两被告均未对不合格工程进行修复或者整改，致使原告花费了大量的人力、物力对公寓楼主体工程及相关附属进行修缮、拆除。两被告的上述行为违反《施工合同》约定及诚实信用原则，长期不履行整改、修复义务致使原告的公司运营受到了严重影像，并给原告造成了严重的经济损失。三、两被告未履行增值税发票交付义务。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条之规定，第二被告作为实际施工人，其属于在中国境内销售加工、修理修配劳务的主体，为增值税的纳税人，原告则系该该等劳务的购买方。第二十一条规定，纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。原告在支付了相关工程款后，曾多次向两被告索要增值税专用发票。但是，截止原告提起本次诉讼之日，两被告并未履行向原告支付等额增值税专用发票的义务。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司在答辩期间提出管辖异议，认为“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本院是否为双方当事人的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院存在不确定性”。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，认为“本案应当由被告住所地法院管辖，本院不具有管辖权，应移交被告住所地即移送至包头市昆都仑人民法院管辖”。 本院审查认为：根据原告提交的证据，原被告签订的《建设工程施工合同》中确定建设的友谊水库公寓楼，以及《施工合同书》确定建设的马棚、狗舍、污水池、五间房等工程均在乌兰察布市兴和县境内，这也是众所周知的事实，也就是合同的履行地、标的物所在均在兴和县境内，兴和县人民法院具有管辖权。故被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司所提的管辖异议不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司对本案提出的管辖异议。 案件受理费50元，由被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一九年四月二十一日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条，裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初323号 原告：李艳萍，女，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村。 法定代表人：柳利群，主任。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社，统一社会信用代码：913301835865039230，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村。 法定代表人：赵晓东，主任。 原告李艳萍与被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村（以下简称江滨村）村民委员会、江滨村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李艳萍到庭参加诉讼。被告江滨村村民委员会、江滨村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付土地征收补偿款2500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系江滨村村民，于2008年婚嫁，但户籍一直在该村，于1999年取得该村集体土地承包权。2018年2月9日，二被告以发放福利形式向村民发放土地征收补偿款，规定每位村民可享受土地征收补偿款2500元。但以原告系出嫁女为由，剥夺原告享受土地征收补偿款的权利。原告认为，原告虽已婚嫁，但户口一直未迁出，应享受江滨村土地征收补偿款的分配权利。二被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告江滨村村民委员会、江滨村股份经济合作社未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李艳萍自出生即落户在江滨村，户籍所在地为江滨村长春××村××号（户主为其父亲李有根），与其他家庭成员共同承包江滨村集体土地。原告于2008年11月结婚，婚后户籍关系一直在江滨村未迁移。2018年1月15日，因江滨村集体土地被依法征用，该村召开村民代表会议，讨论决定向该村符合条件的村民发放土地征收补偿费人均2500元。二被告以原告系出嫁女为由，未向其发放。 本院认为：原告的户籍所在地为江滨村，享有该村集体土地承包经营权，江滨村集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。江滨村经村民代表会议讨论决定向村民发放土地征收补偿费，原告依法应享有均等分配土地征收补偿费用的权利。现该村向村民人均发放土地征收补偿费用2500元而未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告支付土地征收补偿费用2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李艳萍土地征收补偿费用2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社负担。 原告李艳萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任艳晓 二〇一九年四月二日 书记员  章靖宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终45号上诉人（原审被告）:山西省摩天房地产集团股份有限公司，住所地:山西省晋城市城区凤台西街秀水苑小区**楼。法定代表人：张德全，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:黄亚平，男，1955年9月23日生，住河南省郸城县。原审被告:王永田，男，1947年7月17日生，河南省郸城县。上诉人山西省摩天房地产集团股份有限公司因与被上诉人黄亚平、原审被告王永田劳务合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。山西省摩天房地产集团股份有限公司上诉请求：依法撤销河南省郸城县人民法院做出的(2019)豫1625民初1024号裁定,确定本案由晋城仲裁委员会或晋城市城区人民法院审理。事实与理由：1.2010年12月31日,本案另一当事人王永田以河南广厦建设工程有限公司的名义与上诉人签订《菩陀旺世小区1#商住楼建设工程施工合同》。合同专用条款第九条约定双方发生争议的解决方式为仲裁。本案原告黄亚平要求上诉人承担支付工程款义务的基础法律关系,是王永田以河南广厦建设工程有限公司的名义与上诉人签订的《菩陀旺世小区1#商住楼建设工程施工合同》的建设工程施工合同法律关系。黄亚平要求上诉人支付工程款请求也必须依据该建设工程施工合同。故约定的仲裁条款同样应当约束上诉人山西摩天房地产集团股份有限公司和黄亚平。2.本案为建设工程施工合同纠纷,如法庭认为本案应当适用诉讼程序,根据相关法律规定,应当由工程所在地晋城市城区人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,尽管原告黄亚平在起诉状中是以索要劳务报酬为由起诉,但诉状中事实与理由部分却不仅是劳务报酬,还包括其他费用等,案由应当为建设工程施工合同纠纷。那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释有关专属管辖的相关规定,本案应当由工程所在地法院管辖。综上，一审裁定错误，应将本案移送至晋城市城区人民法院管辖。黄亚平辩称：山西省摩天房地产集团股份有限公司的上诉理由不能成立，原审起诉标的内容为农民工工资，该工程已结束五年，工程质量不存在任何纠纷，况且答辩人也不是该工程的承包人，山西省摩天房地产集团股份有限公司所欠农民工工资是王永田承包的，王永田本人就是郸城人，所以答辩人在郸城县法院起诉合法合理。综上，一审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地郸城为合同履行地，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 磊审判员 安西超审判员 武国旗二〇一九年四月十一日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执434号 申请执行人：郭中文，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：宋留国，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东菏泽阳光门业有限公司，住所地：菏泽市220国道牡丹园北1.8公里处。统一社会信用代码：91371702752672424H。 本院在执行申请执行人郭中文与被执行人宋留国、山东菏泽阳光门业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郭中文与被执行人宋留国、山东菏泽阳光门业有限公司于2019年4月25日自愿达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4195号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执200号 申请执行人：韩波，男，1993年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王振海，男，1979年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王莲英，女，1973年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人韩波与被执行人王振海、王莲英所有权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终3960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王振海、王莲英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩波向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人王振海、王莲英直接送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人王振海、王莲英履行生效法律文书确定的义务，被执行人王振海、王莲英至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2019年1月9日、2019年1月25日、2019年4月23日对被执行人王振海、王莲英的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人王振海、王莲英仅有零星存款，经申请人书面同意后暂不采取措施。本院于2019年1月9日通过人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人王振海、王莲英车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年3月1日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年3月1日通过菏泽市住建局查询了被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年3月29日作出（2019）鲁1702执200号执行决定书，将被执行人王振海、王莲英纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月29日作出（2019）鲁1702执200号限制消费令，对被执行人王振海、王莲英限制消费。 本院于2019年1月9日向申请执行人韩波发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人韩波未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年4月24日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人韩波，申请执行人韩波同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权15万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终3960号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权15万元及利息，应由被执行人王振海、王莲英继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1702执2659号 申请人：马传磊，男，1987年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：马帅印，男，1992年8月29日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王琦童，女，1997年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人马传磊与被执行人马帅印、王琦童民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马传磊与被执行人马帅印于2019年4月2日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4176号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年四月三日 书记员  张 旭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终51号上诉人（原审被告）:刘磊,男，1981年10月8日生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）:刘志勇，男，1982年3月28日生，住扶沟县。上诉人刘磊因与被上诉人刘志勇买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初784号民事裁定，向本院提起上诉。刘磊上诉请求：撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初784号民事裁定,并将该案移送至漯河市郾城区人民法院审理。事实与理由：刘志勇诉刘磊合同纠纷一案,扶沟县人民法院受理后,上诉人刘磊在答辩期限内依法向扶沟县人民法院提出管辖权异议，但原审法院以刘志勇供货地址在扶沟为由,驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉人刘磊认为,其住所地为漯河市郾城区××中原路××号,故本案的管辖地应该是上诉人刘磊住所地漯河市郾城区人民法院。故请求周口市中级人民法院撤销原审裁定,并将该案移送至漯河市郾城区人民法院审理。刘志勇辩称：1.本案双方合同履行地在扶沟，自2017年3月起，刘志勇通过刘磊联系的漯河易博焊接工程有限公司向位于扶沟境内的中铁航空港建设集团有限公司郑阜铁路河南段项目部三分部供应用于建设高铁的AB料，因此合同履行地在扶沟；被答辩人刘磊付款也是把货款支付给住所地在扶沟的刘志勇，更加证明本案合同履行地在扶沟。2.本案现争议标的为给付货币，依《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条，也应由扶沟县人民法院进行管辖。综上，本案原审裁定正确，应给予维持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下的案由，根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人起诉的请求及理由，本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地扶沟为合同履行地，故扶沟县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 磊审判员 安西超审判员 武国旗二〇一九年四月十一日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初5465号 原告王军，男，1987年11月8日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告姚占清，男，1964年10月10日出生，住临沂市河**。 被告临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄去双月湖街道林村社区(临沂华东二手车交易市场内)。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人王海峰，经理。 委托代理人季明丽，青州王府法律服务法律工作者。 原告王军诉被告姚占清、临沂永泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人郭美霞，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人季明丽均到庭参加了诉讼，被告临沂永泰运输有限公司、被告姚占清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军诉称，2016年09月30日04时10分许，王宁驾驶鲁Ｇ×××××重型货车沿仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与沿路顺行的姚占清驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，当事人姚占清负同等责任，当事人王宁负同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费损失计40000元，诉讼费用由被告承担。 被告姚占清未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告临沂永泰运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，驾驶人在发生事故时，上岗证过期，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，商业三者险予以免责，不予赔偿，诉讼费、保全费等间接费用不予承担。 经审理查明，2016年09月30日04时10分许，王宁驾驶鲁Ｇ×××××重型货车沿仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与沿路顺行的姚占清驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，当事人姚占清负同等责任，当事人王宁负同等责任。 原告王军系王宁驾驶的鲁Ｇ×××××重型货车的实际车主。 被告姚占清系鲁Ｑ×××××重型货车的实际车主，挂靠在被告临沂永泰运输有限公司经营。 鲁Ｑ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险与商业险，交强险保险期限自2016年2月26日0时始至2017年2月25日24时止；商业险保险期限自2016年2月26日0时始至2017年2月25日24时止，商业三者险责任限额为1500000元，约定不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损73580元、车损评估费2700元（原告自行委托鉴定所支付）。其中，对原告主张的车损73580元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。 被告保险公司申请鉴定支付评估费4000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，王宁与被告姚占清发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姚占清负同等责任，王宁负同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定王宁与被告姚占清的赔偿责任比例应以5:5为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为73580元。对于原告王军与被告保险公司各自支付的评估费以自行负担为宜。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计73580元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告姚占清驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失71580元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告姚占清按50%的责任比例赔偿35790元。被告保险公司与被告临沂永泰运输有限公司签订的保险合同中约定，驾驶员驾驶营运车辆未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备的从业资格证书，发生交通事故商业三者险免赔。但根据《保险法》第十九条的规定，保险公司提供的格式条款中加重投保人、被保险人责任，免除保险人依法应承担的义务的，该条款无效。被告姚占清持有准驾驶车型的机动车驾驶证是驾驶员驾驶相应车型机动车的前提，驾驶员未取得运输管理部门核发的许可证书或其他从业资格证并不会显著增加机动车发生交通事故的概率和增大保险公司理赔的风险，被告姚占清上岗证过期不是事故发生、造成原告损害的必然原因。因此，被告保险公司辩称免赔的主张不成立。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失35790元应由被告保险公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王军车损37790元； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告姚占清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇一九年四月三十日 书记员  宋 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执644号 申请执行人：曹现伟，男，汉族，1988年7月18日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：陈兰芝，女，汉族，1991年5月25日出生，住山东省单县。 本院在执行申请执行人曹现伟与被执行人陈兰芝离婚纠纷一案中，据以执行的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终121号民事调解书确定的标的为违约金10万元。申请执行人于2019年4月10日向本院提交书面材料申请撤回对被执行人陈兰芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终121号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年四月十二日 书记员  张 旭
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11523号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：葛雪芳，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地为福建省永定县城郊乡，约定送达地址为福建省龙岩市新罗区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告葛雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告葛雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令葛雪芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7866.62              2019-04-23              15.4                  合计                    7866.62                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月22日,葛雪芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，葛雪芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-22                          11200                                21.6                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及葛雪芳履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-22              11200              3333.38              1115.85              7866.62              2019-04-04              2019-04-      23      上述《个人借款合同》第五条约定了葛雪芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定葛雪芳提供的法律文书送达地址为福建省龙岩市新罗区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。葛雪芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、葛雪芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明葛雪芳向海尔金融公司贷款及葛雪芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，葛雪芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和葛雪芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但葛雪芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。葛雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛雪芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果葛雪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由葛雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14307号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王誓义，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王誓义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王誓义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3641.74元（截止至2020年11月17日未偿还本金3065.97元、逾期罚息575.77元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3065.97元，罚息合计575.77元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-05              4000              12              日利率0.05%              2019-09-04              3065.97              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王誓义于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3065.97              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费87元（原告均已预交），均由被告王誓义负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14262号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：余银芳，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告余银芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4000.24元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息2000.24元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1600.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金800元、逾期罚息800.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年10月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6268.04元（截止至2020年11月17日未偿还本金3133.9元、逾期罚息3134.14元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5933.9元，罚息合计5934.6元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-08              2000              12              日利率0.05%              2019-05-14              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-23              800              12              日利率0.05%              2019-06-14              800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-10-14              6000              12              日利率0.05%              2019-05-14              3133.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告余银芳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2000              2019-05-14                  2              800              2019-06-14                  3              3133.9              2019-05-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担30元，被告负担25元，保全费144元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14208号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张宪龙，男，1996年3月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张宪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张宪龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1695.89元（截止至2020年11月17日未偿还本金847.84元、逾期罚息848.05元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1695.89元（截止至2020年11月17日未偿还本金847.84元、逾期罚息848.05元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年4月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1695.89元（截止至2020年11月17日未偿还本金847.84元、逾期罚息848.05元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2543.52元，罚息合计2544.15元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-20              1000              12              日利率0.05%              2019-07-20              847.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-20              1000              12              日利率0.05%              2019-07-20              847.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-04-20              1000              12              日利率0.05%              2019-07-20              847.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张宪龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              847.84              2019-07-20                  2              847.84              2019-07-20                  3              847.84              2019-07-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告张宪龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1694号 申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 被执行人：陈越，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍地及送达地址湖北省荆门市沙洋县。 本院在执行申请执行人上海亨元金融信息服务有限公司与被执行人陈越追偿权纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7262号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈越银行存款3350元或者其他等值财产。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇一九年四月十五日 书记员  朱周琼
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初183号 原告：林文火,男,1983年12月18日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被告：傅洪钱,男,1972年9月1日出生,汉族,住浙江省金华市金**。 原告林文火与被告傅洪钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文火到庭参加诉讼。被告傅洪钱经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文火向本院提出诉讼请求：1、判令傅洪钱偿还借款本金70000元，并支付从2018年4月1日起至借款本金还清之日止按月利率3%计算的利息（截止2018年11月30日的利息为16800元）；2、本案诉讼费由傅洪钱承担。事实与理由：傅洪钱于2018年3月31日向林文火借款70000元，并出具了一份《借条》，约定借款期限1个月，月利率3%。该款经林文火多次催讨无果。据此，林文火依法起诉，请求法院判如所请。 傅洪钱未作答辩。 林文火围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证等证据，傅洪钱未予质证。对林文火提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林文火陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅洪钱于2018年3月31日向林文火出具一份《借条》，确认向林文火借款70000元，约定月利率3%，还款期限为2018年4月30日。该借款傅洪钱至今未还，也未支付过利息。 本院认为，傅洪钱向林文火借款70000元，该事实有林文火提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因还款期限届满后至今傅洪钱未还款，构成违约，林文火在本案中主张傅洪钱偿还借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，傅洪钱应向林文火支付从2018年4月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 傅洪钱经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为傅洪钱放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、傅洪钱应于本判决生效之日起十日内一次性向林文火偿还借款本金70000元，并支付从2018年4月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回林文火的其他诉讼请求。 如果傅洪钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由傅洪钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年四月九日 书记员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执625号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘运江，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 高廷海，男，1967年9月19日出生，汉族，住淮北市相山区长山路四海绿洲花园**607，居民身份号码3406031967××××××××。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢文钦借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结刘运江、高廷海名下中国建设银行存款10320.49元，财付通存款861.48元，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封,被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 杨慧忠 审判员 周光保 二〇一九年四月十五日 法官助理程智 书记员刘山生
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼96民终719号 上诉人（原审原告）：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**。 法定代表人：邵金红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司，，住所地：海南省万宁市兴隆旅游城 法定代表人：陆航，该公司总经理。 上诉人湖北省林贸建设股份有限公司因与被上诉人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2017）琼9006民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖北省林贸建设股份有限公司于2019年4月28日申请撤回上诉。 本院认为，湖北省林贸建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖北省林贸建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26924元，减半收取13462元，由上诉人湖北省林贸建设股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 敏 审 判 员  阮慧婷 审 判 员  卢艳萍 二〇一九年四月二十九日 法官助理  闫海宁 书 记 员  王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1339号 申请人：阳江市汇通物流有限公司，住所地：阳江市阳**东城镇裕东一路**。 法定代表人：赵国飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丽娜，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：阳春铁联物流有限公司，，住所地：阳春市春湾镇春湾大道**** 法定代表人：刘文。 申请人阳江市汇通物流有限公司与被申请人阳春铁联物流有限公司承揽合同纠纷一案，申请人阳江市汇通物流有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春铁联物流有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行开设账户（账号：44×××88）内的存款进行冻结，上述账户冻结限额为189851元；同时向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为担保人于2019年4月23日出具的《保单保函》为上述财产保全申请作为担保。 本院经审查认为，申请人阳江市汇通物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳春铁联物流有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行开设账户（账号：44×××88）内的存款，冻结限额为189851元；上述存款冻结期限为一年，自冻结实施之日起计算。 申请人阳江市汇通物流有限公司申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴勇强 二〇一九年四月二十八日 书记员  郭朝霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14241号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘应龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘应龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6774.50元（截止至2020年11月17日未偿还本金5528.22元、逾期罚息1246.28元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5528.22元，罚息合计1246.28元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-08              6000              12              日利率0.05%              2019-06-08              5528.22              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘应龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5528.22              2019-06-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交44元），保全费136元（原告已预交），均由被告刘应龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终48号上诉人（原审被告）:武汉宇凯纺织品有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道********，统一社会信用代码：914201057335795238。法定代表人:李秉正,系该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南银河巾被股份有限公司，住所地，住所地沈丘县槐店镇北环路**会信用代码:91411624175792011R。法定代表人：窦靖宇，系该公司董事长。上诉人武汉宇凯纺织品有限责任公司因与被上诉人河南银河巾被股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初191号民事裁定，向本院提起上诉。武汉宇凯纺织品有限责任公司上诉请求：1.依法裁定撤销河南省沈丘县人民法院(2019)豫1624民初191号民事裁定;2.将本案依法移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理;3.本案全部费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”以及第二十条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键，结合本案，本案的标的为原告河南银河巾被股份有限责任公司与被告武汉宇凯纺织品有限责任公司买卖合同关系,具体为原告河南银河巾被股份有限责任公司向被告武汉宇凯纺织品有限责任公司销售货物,被告武汉宇凯纺织品有限责任公司向原告河南银河巾被股份有限责任公司支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。2.一审裁定将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”系明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱,包括根据合同义务支付价款,也包括履行合同产生的违约责任,用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地,应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款及逾期利息”。原告要求支付货款及利息的请求显然包含了追究合同产生的违约责任,承担利息的违约责任必然用金钱来承担,但不能以此简单归为“给付货币”。3.从一审法院案由来看,本案的标的为买卖合同关系,属于“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。特别是双方签订的《购销合同》中约定收货地为武汉,收货地实为合同履行地。综上，一审裁定错误，请求予以撤销，并将此案移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。河南银河巾被股份有限公司辩称，1.上诉人错误理解了《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款，本案虽是买卖合同纠纷，但诉讼争议标的为货款应否支付，及应支付的数额，显然争议标的为给付货币。那么本案由接收货币一方所在地人民法院管辖符合法律规定。2.在双方签订的购销合同中并没有明确约定合同履行地，双方签订的购销合同内容是按上诉方的指定规格和颜色加工毛巾，合同履行地即为加工地××县。综上，一审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下的案由，根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人起诉的请求及理由，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，因被上诉人住所地在沈丘，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。综上上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 磊审判员 安西超审判员 武国旗二〇一九年四月十一日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
支付令                                  （2019）内0423民督74号申请人：姜某，男，1967年8月5日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被申请人：阿某，男，1971年11月9日（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。申请人姜某于2019年4月15日向本院申请支付令。申请人姜某称，2010年5月26日，被申请人阿某从我处借款1060元，被申请人为我出具欠条一枚，约定2010年5月27日偿还，此款经我多次催要，被申请人至今未偿还，故请求人民法院发出支付令，督促被申请人阿某偿还借款本金1060元及利息（以本金1060元自2010年5月27日期按月息2分计算至还款之日止）；要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阿某自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人姜某借款本金1060元（以本金1060元自2010年5月27日期按月息2分计算至还款之日止）。申请费16.67元，由被申请人阿某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。  审判 员   王 立国  二0一九 年 四 月 十五 日 书记 员   聂 贵越