wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1016号 原告：张占军，男，汉族，1970年7月14日生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师。 被告：南京新田农业发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋471号。 法定代表人：施杨华。 被告：施杨华，男，汉族，1978年7月16日生，住江苏省南京市雨花台区。 原告张占军与被告南京新田农业发展有限公司（以下简称新田公司）、被告施杨华股权转让纠纷一案,本院于2019年1月18日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告张占军的委托诉讼代理人赵东、被告新田公司的法定代表人施杨华（被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张占军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告之间的新田农业发展有限公司股东变更协议；2、判令被告退还原告股份款25万元，并按照年利率6%支付自付款之日起（其中5万元从2017年2月8日起计算，10万元从2017年3月15日起计算，10万元从2017年5月25日起计算）至款项退还之日止的利息，截止2019年1月8日利息暂计26816.66元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由如下：2019年1月21日，原告与两被告签订新田农业发展有限公司股东变更协议，约定原告以25万元的价格从被告施杨华持有的被告新田公司10%的股份，原告向被告施杨华交付25万元股权转让款后，两被告并未为原告办理股权变更手续，也未向原告支付任何红利，原告未享有任何股东权利。 原告张占军为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告新田公司营业执照、被告施杨华身份证复印件、证明原、被告的主体资格情况。被告公司存在2018年5月2日将注册资本曾将100万元变更为150万元。 证据二、新田公司股东变更协议，证明原告与被告签订股东变更协议，原告以25万元的价格从被告施杨华处购买10%的股权，股东变更协议只有施杨华一人签字，无其他股东签字，也无相应股东股东会决议，协议中约定新田公司的注册资本将变更为300万元。 证据三、转账记录，原告分三次向被告支付股权转让款25万元。 被告施杨华、被告新田公司辩称，一、原告与被告均按约履行了合同条款，原告不应以合同纠纷为由起诉；二、原告以被告未办理股权变更手续为由，要求解除本合同，无法律依据，股东变更协议并未明确要求股权变更期限要求，被告在接到原告的诉状后，即微信通知原告办理股权变更手续，原告未作回应，只要原告有要求，被告同意立即变更；三、原告以被告未支付红利为由，要求解除合同，无法律依据，被告新田公司处于亏损阶段，所以未向原告发放红利。 被告施杨华、新田公司就其辩称向法庭提供微信聊天记录截图一组，证明原告2018年10月17日以融资失败及其生活上的问题提出退股，2018年10月19日、2019年1月10日、2019年2月10日被告施杨华回复称，原告可以退股，但是目前被告新田公司亏损，同意施杨华分5年退还其25万元，但是原告不同意，2019年3月11日，被告施杨华给原告发通知，告知其变更股权，原告未予回应。 两被告对原告提供证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二的证明目的不予认可，2018年5月新田公司将注册地变更到浦口，实际经营地在雅居乐滨江，8月份将注册资本变更为1000万元，这些变更都是通知了原告，原告也是认可，关于股东变更登记也是经过原告确认的，原告提出退股是在10月17日，因为融资失败，原告看不到希望所以提出退股，协议签订时，所有股东都在场，关于只有一位股东签字的情况，原告是同意的；对证据三无异议。 原告对两被告提供证据的质证意见：对真实性无异议，10月17日的聊天记录不能达到其证明目的，原告虽然要求退股，但不能证明被告已经将股权交付给原告，原告只是以此为由要求被告退还25万元，对此后聊天记录证明目的不认可，都是被告施杨华的单方陈述，原告未回复。 本院认证意见为：两被告对原告提供的证据一、证据三无异议，本院对该两组证据的合法性、真实性、关联性予以认定；证据二系两被告与原告签订的股东变更协议，两被告并未否认协议的真实性，且未举证证明该协议存在虚假的意思表示，该协议的内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院对原告提供的证据二予以认定。原告对两被告提供的聊天记录的真实性不持异议，且该证据与两被告在庭审中的陈述能相互印证，本院对该组证据的真实性予以认定。 经审理查明，2017年1月21日，原告张占军、被告施杨华及被告新田公司签订新田农业发展有限公司股东变更协议，约定被告施杨华将其持有的新田公司10%的股权转让给原告张占军，对价为25万元，该协议中有被告施杨华、原告张占军签字，被告新田公司盖章确认。 原告分别于2017年2月8日、3月15日、5月25日向被告施杨华转账支付共计25万元。 被告新田公司未向原告出具出资证明书，也未办理股东变更登记。 上述事实有本院确认的证据材料及当事人陈述予以证实。 本院认为，一、股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。被告施杨华向原告转让其在新田公司的股权，虽未举证证明其经其他股东过半数同意，但被告施杨华建有新田公司股东群，其通过微信群公告的方式告知其他股东股权转让事宜，其他股东未提出异议，且股权转让系原告与被告施杨华之间的真实意思表示，应当视为原告通过继受方式获得了被告施杨华在新田公司的股权。二、根据前述规定转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。也即股东身份应当依照公司章程和股东名册认定，工商变更登记并非股权转让的必要条件，原告可以在受让股权后要求两被告为其办理变更登记，原告与被告施杨华签订的股权转让协议载明了原告在新田公司所占的股份，也即确认了原告所占有的股权，被告施杨华应当在原告支付股权转让款后协助原告办理股权变更登记手续，但该变更登记系双方履行合同的附随义务，两被告的履行瑕疵并不能排除原告的股东身份。三、《中华人民共和国公司法》第七十四条明确规定了股东请求公司收购其股权的法定条件，原告仅以公司两年未分红以及未办理股权变更登记为由要求被告施杨华回购其股份并返还股本金的诉请不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告张占军的全部诉讼请求。 本案案件受理费2726元（已减半收取），由原告张占军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5452元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年四月九日 法官助理 宋 环 书 记 员 魏苗苗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执4490号 文菲娜、李秉中： 申请执行人与被执行人离婚后财产分割纠纷一案，文菲娜向本院申请执行的（2018）粤0104民初23786号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18435号 原告：倪庆高，男，1990年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡方杨，男，1984年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张祖兵，男，1981年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告倪庆高与被告胡方杨、张祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告倪庆高及被告张祖兵到庭参加诉讼，被告胡方杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪庆高向本院提出诉讼请求：判令被告胡方杨给付原告借款45000元及利息（以45000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；被告张祖兵承担连带责任。事实与理由：2018年6月14日，被告胡方杨向原告借款60000元，被告张祖兵为上述借款提供担保，后被告胡方杨归还原告借款15000元，余款至今未付。 被告胡方杨未作答辩。 被告张祖兵辩称：其为被告胡方杨向原告借款提供担保属实。 本院经审查认定事实如下：2018年6月14日，被告胡方杨经被告张祖兵担保向原告借款60000元，二被告并向原告出具借据一张，内容为：借款金额60000元，担保人承担连带担保责任。同日，被告胡方杨向原告出具一份确认书，确认已收到现金60000元。后被告胡方杨归还原告15000元，余款未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告张祖兵答辩、借据、确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告倪庆高与被告胡方杨之间的借贷关系及其与被告张祖兵之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡方杨向原告借款60000元，被告胡方杨并向原告出具借据及确认书，被告胡方杨未按约还款，构成违约，现原告要求被告胡方杨归还其借款45000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还要求被告胡方杨从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该利息实质为逾期付款损失，故本院对原告该诉讼请求予以支持。 被告张祖兵为被告胡方杨向原告借款提供连带责任保证，被告胡方杨未按约定还款，原告现要求被告张祖兵承担还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张祖兵承担保证责任后，可依法向被告胡方杨追偿。被告胡方杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方杨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪庆高借款45000元及利息（以45000元为基数，从2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、被告张祖兵对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告张祖兵承担保证责任后，有权向被告胡方杨追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，原告已预交463元，由被告胡方杨、张祖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费926元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲学文 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4249号原告：蔡某，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区，委托代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托代理人：**龙，广东骏道律师事务所律师。被告：郭某，女，1985年5月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。原告蔡某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，被告郭某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年8月10日作出（2018）粤0118民初4249号之一民事裁定书，裁定驳回被告郭某对本案管辖权提出的异议。被告郭某对该裁定不服，上诉于广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）粤01民辖终2286号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人邓志琴，被告郭某及其委托代理人郑榕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共有的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路6号1001房（分割方案为判决该房归被告所有，贷款由被告承担，被告按市场价扣除银行贷款后补偿一半的价值给原告）；2、依法分割被告名下的银行存款，由被告按转移财产的60%给原告；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告协助原告办理位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路6号1001房的产权登记手续。事实和理由：原、被告双方在××××年××月××日登记结婚，于2018年6月8日经广州市中级人民法院判决离婚。被告名下位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路6号1001房购买于婚姻存续期间，属于夫妻共同财产。在离婚诉讼中，因涉案房产未办理产权证，未处理该房产。现涉案房产已具备确权和办理产权登记条件，但被告仍不予配合办理产权登记手续。故提起本案诉讼，以维护原告的合法权益。被告郭某辩称：目前涉案房屋状况和离婚案件二审时的状况一样，应当驳回原告诉请。经审理查明：原告蔡某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，经广州市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）粤01民终3255号民事判决书判决准予双方离婚。该判决书已经发生法律效力，原告蔡某与被告郭某的婚姻关系于2018年6月8日解除。2012年11月13日，被告郭某与保利增城房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》购买位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路6号1001房，建筑面积124.53平方米，总房价1129691元，首付339691元，余款790000元向银行按揭贷款。在离婚诉讼中，因离婚时原、被告双方尚未取得该房屋所有权，又有争议且协商不成，故对该房屋暂不予处理。2018年6月11日，原告蔡某向广州市增城区国土资源和规划局申请查询该房屋的产权情况，广州市增城区国土资源和规划局出具的《产权情况表》载明：该房屋建筑面积124.12平方米，预售证为20120599，合同状态为预告，抵押状态为合同抵押，确权状态为已确权，登记字号为15登记12442203，登记日期为2015年8月13日，产权人为郭某，但尚未缮证。原、被告双方解除婚姻关系后，被告郭某仍每月按期向银行扣缴还款，每月还款本息合计3887.91元。本案在审理过程中，原告蔡某向本院提出诉讼保全申请，申请查封涉案房产（查封金额1000000元），并提供了广东泓盛融资担保有限公司出具的编号为2018泓增保字第016号财产保全担保函。本院于2018年6月26日作出（2018）粤0118民初4249号民事裁定书，裁定：查封登记在郭某名下的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路6号1001房的房屋。以上事实有原告双方提交并经质证的（2017）粤0104民初14942号民事判决书、（2018）粤01民终3255号民事判决书及离婚证明书和民事裁定书、编号为20121116266的广州市商品房买卖合同（预售）、产权情况表，被告提交并经质证的交通银行还款明细表，以及原、被告双方在庭审中的陈述为凭。本院认为：涉案房屋是在原告蔡某与被告郭某婚姻存续期间，以被告郭某名义购买并办理了预告登记，因离婚时原、被告双方尚未取得该房屋所有权，故在离婚纠纷案件中，涉案房屋暂未处理。原告蔡某虽然不是购买房屋的合同当事人，但被告郭某在其与原告蔡某的婚姻存续期间购买房屋，房屋的产权是否已登记转移至被告郭某名下并缮证，直接导致原告蔡某对该房屋能否主张权利。根据广州市增城区国土资源和规划局于2018年6月11日出具的《产权情况表》，涉案房屋已确权，只是尚未缮证，可见，涉案房屋已具有缮证确权的条件。被告郭某怠于行使缮证的权利对原告蔡某造成了影响。被告郭某的答辩意见没有法律依据，对此不予采纳。故原告蔡某要求被告郭某将涉案房屋的房产证办理至被告郭某名下是合法合理的，本院予以支持。另外，被告郭某是涉案房屋买卖合同的买受人，办理涉案房屋买方所需的税费应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭某应协助原告蔡某到房管部门将广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路6号1001房的房产证办理至被告郭某名下。本案案件受理费100元，保全费5000元，均由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯宇得人民陪审员  吴毅湘人民陪审员  刘叔妹二〇一九年四月十日书 记 员  湛雄杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1311号之六申请人刘广东,男,1973年02月15日出生，汉族,住北京市西城区。被执行人姬长福,男,1973年06月07日出生，汉族,住滕州市。被执行人杨其换,女,1973年09月24日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬长福在财付通支付科技有限公司085e9858e650da3cc071b7513@wx.tenpay.com账户内存款人民币642.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十四日书记员 魏士厚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5817号原告：范亚国，男，1969年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：薛峰，男，1978年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告范亚国与被告薛峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告范亚国、被告薛峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范亚国向本院提出诉讼请求：1.确认范亚国与薛峰签订的房屋合同合法有效、买卖交易成立，房屋及该宗地归范亚国所有；2.诉讼费由薛峰承担。事实与理由：2017年9月，范亚国与薛峰协商一致，购买薛峰名下的坐落于建湖县的房屋，后范亚国要求薛峰办理房屋过户手续时，薛峰以各种理由推脱不配合，且有反悔之意。薛峰辩称：双方确实签订了合同，将案涉房屋进行了买卖，范亚国已经将钱款全部付清，房子也实际交付范亚国居住使用。但是房产证未能办理过户，是由于原始建房执照遗失，缺乏手续无法办理过户。经审理查明：2017年9月28日，范亚国与薛峰签订《房屋买卖合同》1份，合同约定薛峰将其所有的位于建湖县土地使用权面积61.2平方米、建筑面积108.86平方米的房屋出售给范亚国，房屋总金额为25.4万元，薛峰协助范亚国办理公证、房产（土地）过户等义务，薛峰在签订本合同后六个月内未能将产权过户给范亚国或范亚国指定受让人名下，每逾期一日按照购房总价5‰支付违约金直至房屋过户手续完成，双方同时对其他事项等作了约定。合同签订时，范亚国以银行转账支付将25.4万元交付给薛峰。因薛峰仅取得该房屋的国有土地使用证，未取得房屋所有权证，薛峰未能协助范亚国办理该房屋产权移转登记手续，范亚国遂向本院提起诉讼。本院认为：范亚国与薛峰签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，薛峰仅取得房屋的国有土地使用证，未取得房屋所有权证，致使该房屋所有权不能转移，因此，范亚国要求薛峰协助其办理房屋移转登记手续的诉讼请求，本院不予支持，待薛峰未取得房屋所有权证后，范亚国可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：一、确认原告范亚国与被告薛峰于2017年9月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、驳回原告范亚国其余的诉讼请求。案件受理费5520元，由被告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛代理审判员  唐 静代理审判员  孙耀华二〇一九年四月三十日书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终496号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩振东，男，1976年10月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因犯破坏交通工具罪于2014年6月3日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月21日刑满释放；因犯以危险方法危害公共安全罪于2016年10月31日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月2日刑满释放。因本案于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被羁押。指定辩护人朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人韩振东犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2019年1月15日作出（2018）粤0113刑初1001号刑事判决。原审被告人韩振东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人韩振东，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月，被告人韩振东刑满释放后，以钱快用完了、小孩无人照顾致其无法工作、要求尽快找其前妻为籍口，要求公安机关、政府部门为其解决问题，多次拨打110。至同年10月底，被告人韩振东租住广州市番禺区某房，再以上述籍口使用其号码为151××××7412的手机多次拨打110，要求公安机关、政府部门为其解决问题，威胁将在广州使用煤气瓶、汽油、炸药等闹大事。同年11月22日4时至9时许，被告人韩振东在上述出租屋多次拨打110，声称其已走投无路，扬言购买煤气瓶、汽油等闹事。接报后，广州市公安局、广州市公安局番禺区分局组织大批警力到广州市番禺区该出租屋周围进行封闭及人员疏散，派出拆弹防爆专家对现场进行排查，造成附近居民恐慌，扰乱周边居民生活和生产经营活动。当日，公安人员将被告人韩振东抓获，经排查无发现被告人韩振东报警时声称的煤气瓶、炸药等危险物品。上述事实，被告人韩振东在庭审中亦无异议，并依证人吴某、孔某1、简某1、黄某1、胡某1、周某1、孔某2、孔某3、魏某1、杨某、覃某、弓某1、孔某4、曾某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘查笔录及现场图、电子数据检查工作记录、接受证据材料清单、调取证据通知书、扣押清单、暂扣清单，房屋租赁合同及手机通话记录，广州市公安局番禺区分局钟村派出所开具的《接处警情况说明》，钟村街专职消防队出具的《证明》，《广州市公安局指挥中心指挥处指挥一科关于韩振东报警情况的说明》及附件（报警情况列表），广州市公安局工作会议纪要、广州市公安局治安管理支队处置刑嫌人员韩振东涉爆现场实施方案、处置涉爆现场情况登记表，广州市公安局110警情信息表，广州市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，出租屋现场附近拉起警戒线、疏散群众、店铺关门、出动排爆警力等照片，被告人对汽车及出租屋照片的签认材料，被告人的前科判决及释放证明等证据证实。原判认为，被告人韩振东无视国家法律，编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人韩振东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩振东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人韩振东作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人韩振东犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月；二、依法扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人韩振东不服，上诉认为：其生活困难，有关政府机关对其置之不理，其情绪失控才打110，但其只是威胁要用煤气瓶和汽油，没有提及过炸弹。其辩护人提出：1.对一审法院认定上诉人韩振东犯编造虚假恐怖信息罪的罪名无异议；2.上诉人到案后如实供述，认罪认罚；3.被告人家境清贫，需要照顾家庭。综上，请求二审法院对上诉人韩振东从轻从宽处罚。经审理查明：一审中，上诉人韩振东对公诉指控其的犯罪事实、罪名及全案证据均没有异议。二审中，上诉人韩振东及其辩护人均未提交新证据。经复核，原审判决所依证据均经庭审质证，真实、合法且与本案关联，原审根据全案证据，认定本案事实并无不当，本院予以确认。本院认为，上诉人韩振东无视国家法律，编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。上诉人韩振东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人韩振东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人韩振东的犯罪事实、社会危害后果及其认罪态度、累犯等量刑情节，对其所处刑罚，已属从宽，并无不当。上诉人韩振东及其辩护人请求再予从轻处罚等，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  闵海蓉审判员  但振亚审判员  亢爱清二〇一九年四月二十三日书记员  李倩雯罗杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢232号 申请执行人：邓金良，男，1970年1月15日出生，住湖南省衡阳县。 委托代理人：陈常德，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海海天陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道，组织机构代码：74172391-9。 法定代表人：何明琦。 被执行人：何明琦，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何明威，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜六妹，女，1953年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邓金良与上列被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2008）南民一初字第4323号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人何明威、佛山市南海海天陶瓷有限公司、何明琦、杜六妹应归还借款本金1516428.5元及利息（从2008年5月2日起至判决确定还款日止以1516428.5元为本金按日万分之五计算）、案件受理费19485元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2009年6月1日立案执行。经执行，处理了被执行人的财产后裁定终结本次执行。因发现了被执行人何明琦有可供执行的财产，本院于2019年1月9日将案件移送立案恢复执行。 执行中，本案参与了（2015）佛南法执恢字第461号案拍卖被执行人何明琦位于佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区的土地使用权得款的分配，得款137513.80元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款137513.80元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1702号原告：林小深，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑桂英，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展坤，广东港宏律师事务所实习人员。被告：杨白茹，女，1963年3月27日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：练正国，杨白茹配偶，本案被告之一。被告：练正国，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告林小深与被告杨白茹、练正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告林小深于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林小深申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林小深撤诉。案件受理费5,710元减半收取计2,855元，由原告林小深负担。审判员  王宏平二〇一九年四月十日书记员  冯婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19942号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区。代表人：谢宏儒，行长。委托诉讼代理人：王霞、陈超，均为广东卓信律师事务所律师。被告：卫祖迪，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍在广州市荔湾区。被告：李燕霞，女，1962年7月28日出生，汉族，户籍在广州市荔湾区。原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告卫祖迪、李燕霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。被告卫祖迪、李燕霞经本院依法公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：2009年12月7日，原告与两被告及卫沃坚(现已死亡)共同签订了《中信银行个人借款合同》，约定贷款金额为33万元，借款期限为2010年1月18日至2040年1月18日，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日，卫沃坚将其名下的荔湾区××号××房抵押给原告等内容。原告依约向两被告发放贷款后，两被告未依约还款付息，为维护原告合法利益，现起诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告归还《中信银行个人借款合同》项下全部剩余贷款本金275322.21元及利息、罚息（含复利）[截止至2018年11月26日的利息4840.50元、罚息（含复利）109.47元；自2018年11月27日起至实际清偿之日止，罚息以本金275322.21元为计算基数，复利以利息4840.50元为计算基数，均按合同约定的罚息利率计收]；2、两被告支付原告为追收债权而支付的律师费10000元；3、原告对已抵押财产（荔湾区××号××房）的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的案件受理费用由两被告承担。被告卫祖迪、李燕霞未答辩，亦未提供证据。本案经本院审理，查明事实如下：2009年12月7日，原告（贷款人）与被告卫祖迪、李燕霞（借款人）及卫沃坚（借款人、抵押人）共同签订《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额为33万元；合同利率为人民银行基准利率下浮30%；遇基准利率调整的，自贷款发放日起，首次调整日为次年1月1日，并从首次调整日后每12个月调整一次；借款期限为360个月，自2009年12月7日起至2039年12月7日止；抵押人卫沃坚提供其所有的位于荔湾区××号××房的房产作抵押；借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息、依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息等；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担等。2010年1月18日，原告依约向两被告及卫沃坚发放了借款33万元。原告提交的《借款凭证（借据副本）》载明：借款金额为33万元；自2010年1月18日至2040年1月18日；借款用途为购房；年利率为4.158%。两被告及卫沃坚在该份借据上签字并按指模。2011年9月19日，原告与卫沃坚在广州市国土资源和房屋管理局就卫沃坚所有的位于荔××××房的房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告发放贷款后，两被告与卫沃坚未按合同约定偿还借款。截止至2018年11月26日，尚有借款本金275322.21元、利息4840.50元及罚息（含复利）109.47元未还。原告提交了《委托合同》、《广东增值税专用发票》，证实原告委托广东卓信律师事务所的律师代理其本案诉讼，其向该律师所支付律师费10000元。另查明，被告卫祖迪为卫沃坚的儿子；被告李燕霞为卫沃坚的配偶，两人登记结婚日期为2009年9月7日。诉讼中，原告称其去公安部门查询卫沃坚的人口信息，获知其已死亡，并称不追加卫沃坚的父母参加诉讼。本院认为：原告与两被告及卫沃坚签订的《中信银行个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。原告依约向两被告及卫沃坚发放了贷款33万元，两被告及卫沃坚取得贷款后未依约还款，已构成违约。依据合同约定，原告有权要求两被告偿还逾期借款本金、利息、罚息、复利。截至2018年11月26日，两被告尚欠原告借款本金275322.21元、利息4840.50元及罚息（含复利）109.47元未清偿。因此，原告主张两被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，有事实及合同依据，本院予以支持。原告已与卫沃坚就其名下位于荔××××房的抵押房产办理了抵押登记。故原告主张对该房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。原告为进行本案的诉讼，其聘请律师代理，并支付了律师费10000元，现原告要求被告承担律师费10000元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告卫祖迪、李燕霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫祖迪、李燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金275322.21元及利息、罚息、复利[截止至2018年11月26日的利息4840.50元、罚息（含复利）109.47元；从2018年11月27日起计至实际清偿之日止，罚息以借款本金275322.21元为基数，复利以利息4840.50元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计付，利息不再计算]。二、被告卫祖迪、李燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行赔付律师费10000元。三、原告中信银行股份有限公司广州分行就上述第一、二项债权对位于荔××××房的房产（房地产权属人卫沃坚）享有抵押优先受偿权，有权对折价或拍卖、变卖等处分所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告卫祖迪、李燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  李竹宇人民陪审员  杨思华二〇一九年四月三十日书 记 员  陈咏仪吴毓苗
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初376号申请人：吉安市青原区圣源混凝土有限公司，住所地吉安市青原区河东街道大路村小池塘村小组，统一社会信用代码913608030910661275。法定代表人：郭占桃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师。被申请人：江西详瑞德信路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道锦绣华庭5栋1单元201室，统一社会信用代码91361003097147040E。法定代表人：裴春辉，总经理。委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师。申请人吉安市青原区圣源混凝土有限公司与被申请人江西详瑞德信路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安市青原区圣源混凝土有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西详瑞德信路桥工程有限公司的银行存款52万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区圣源混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区圣源混凝土有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西详瑞德信路桥工程有限公司的银行存款52万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人吉安市青原区圣源混凝土有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华审 判 员  彭声涌人民陪审员  毛祖枋二〇一九年四月十五日法官助理刘影书记员胡依婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执176号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：于海燕、李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被执行人：张荣庆，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地在山东省临沂市兰山区。被执行人：王孝香，女，1972年6月14日生，汉族，户籍在山东省临沂市兰山区。本院执行南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）与张荣庆、王孝香金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4××5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金100万元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人张荣庆无银行存款、房产等财产可供执行，其名下鲁Ｑ×××××五菱牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人王孝香无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人张荣庆、王孝香限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初4××5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年四月八日书记员  殷泽钦
云南省曲靖市麒麟区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）云0302刑医1号申请机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被申请人毛梓豪，曾用名毛竣冬，男，汉族，1991年2月19日出生，初中文化，无职业，户籍地麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月14日被释放。现在曲靖市第三人民医院住院治疗。法定代理人毛云龙，系被申请人毛梓豪之父。指定诉讼代理人武云峰，云南边昭辉律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检医申〔2019〕1号强制医疗申请书向本院提出对被申请人毛梓豪强制医疗申请。本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人毛梓豪，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持诉讼，被申请人毛梓豪的法定代理人毛某、指定诉讼代理人武云峰到庭参加诉讼，被申请人毛梓豪在会见时表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请机关称，2018年12月14日时20许，被申请人毛梓豪在麒麟区内将其母亲冯某杀死，并将冯某的头颅砍下。经曲靖市第三人民医院鉴定，毛梓豪患有未分化型精神分裂症，作案时无刑事责任能力。申请机关针对事实，宣读、出示了公安机关收集的出警经过，被申请人毛梓豪的供述，证人庞某等人的证言，现场勘验笔录、照片，尸体检验笔录、照片，鉴定意见书等证据予以证明。申请机关认为，被申请人毛梓豪实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人、指定诉讼代理人对申请机关所称的的事实、证据无异议，同意对毛梓豪强制医疗。经审理查明，2018年12月14日时20许，被申请人毛梓豪在麒麟区内，用刀将其母亲冯某杀死，并将冯某的头颅砍下。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，毛梓豪患有未分化型精神分裂症，作案时无刑事责任能力。上述事实有经申请机关举证，法定代理人、诉讼代理人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被申请人毛梓豪实施暴力行为，严重危害公民人身安全，致一人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其予以强制医疗。申请机关提出对毛梓豪强制医疗的申请成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下：对被申请人毛梓豪强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  邱 洪人民陪审员  张乔德人民陪审员  董菊芳二〇一九年四月二十九日书 记 员  魏 绮
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4650号原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。被告：刘某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住三河市。被告：王某某，男，1977年10月10日出生，汉族，住三河市。被告：赵某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告刘某某、王某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。审判员 刘 欣二〇一九年四月二十五日书记员 王新朗
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执15号申请执行人长治市高新区伟达超市配送中心。住所地：长治市太行西街。经营者：周引莲，女，汉族，1950年4月19日出生，汉族，住山西省长治市城区太行西街283号1号楼3单元202户。被执行人付海书，男，1974年8月22日出生，汉族，住山西省屯留县丰宜镇南村041号1户。本院在执行长治市高新区伟达超市配送中心与付海书买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）晋0411民初147号民事判决书，依法于2019年1月18日向被执行人付海书发出执行通知书，责令被执行人付海书限期履行案件50000元，案件受理费1156元，执行费650元，共计51806元。但被执行人付海书至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付海书下落不明，无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行财产，暂无履行能力，故对付海书未缴纳的案件款51806元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年四月二十四日书记员  卫跃国
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1312号之一 申请执行人凌卓豪,男,1989年9月23日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人吴文劲，男，1982年5月11日出生，汉族，住广州市佛山市南海区。 被执行人吴文康，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人凌卓豪与被执行人吴文劲、吴文康借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人吴文劲、吴文康的银行账户及财付通账户，已扣划1126.32元；拟退付申请执行人1076元,余款50.32元转为执行费； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人吴文劲、吴文康名下无任何房地产登记资料； 三、已查封、锁定被执行人吴文劲名下车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车，吴文康名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××号汽车,但未发现上述车辆下落，故暂未处置； 四、本院已依法将被执行人吴文劲、吴文康列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人吴文劲、吴文康在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓海峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3742号原告：广东派勒智能纳米科技股份有限公司，住所地广州市番禺区钟村街创源路一号。法定代表人：雷立猛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈娥,系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：中盐安徽红四方新能源科技有限公司，住所地合肥循环经济园纬五路南。法定代表人：方立贵。原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司与被告中盐安徽红四方新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司以其与被告已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费61元，由原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司负担。审判员  张培芹二〇一九年四月九日书记员  郭子颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2252号 原告：朱梦晨，女，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。 被告：程柱，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告朱梦晨诉被告程柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱梦晨委托诉讼代理人朱培培到庭参加了诉讼，被告程柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱梦晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费42000元及利息1680元（以42000元为基数按年6%的标准，从2018年4月16日暂计算至2018年12月15日），之后按年利率6%顺延计算至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月原告受被告雇佣帮其在蚌埠从事工程项目前期筹备财务工作，于2017年4月10日工作至2018年2月10日，约定每月工资为6000元。后蚌埠项目未运作成功，项目公司也未成立，原、被告终止雇佣关系。2018年2月4日，经双方核算，扣除已支付的18000元，被告向原告出具一份欠付原告工资款的欠条，欠条约定被告欠付原告工资款共计42000元，承诺于2018年4月15日还清，到期后被告并未按上述约定支付原告工资，经原告多次催要未果，特诉至本院，望判如所请。 被告程柱未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年2月4日，被告程柱向原告朱梦晨出具《欠条》一份，内容为：“本人欠到朱梦晨工资款肆万贰仟元（¥42000）。是实。（2018年4月15日还清）”。庭审中，原告陈述其于2017年4月10日开始接受被告雇佣，在蚌埠从事工程项目前期筹备财务工作至2018年2月10日，双方对欠付工资款进行结算形成了案涉《欠条》，但被告至今未予支付。 上述事实，有原告提供的《欠条》以及当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资报酬。原、被告双方进行了结算，确定了尚欠的工资款数额及支付时间，但被告至今未予支付，其应当承担相应的逾期付款责任。故原告诉请被告支付工资款42000元并自2018年4月16日起以尚欠工资款为计算基数按照年利率6%标准支付逾期付款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱梦晨工资款42000元及逾期付款利息（自2018年4月16日起以欠款本金42000元为计算基数按照年利率6%标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费892元，减半收取446元，由被告程柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇一九年四月二十四日 书记员 时丁玲 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0411民初134号原告：山西航宇顺昌装饰工程有限公司住所地长治市新营街272号134幢3单元9层901号。法定代表人：向金环。委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。被告：长治市诚扬工贸有限公司住所地长治市高新区西式工业园。法定代表人：程志刚职务经理。委托诉讼代理人：牛建军、李珠，山西凯宁律师事务所律师。原告山西航宇顺昌装饰工程有限公司与被告长治市诚扬工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西航宇顺昌装饰工程有限公司的法定代表人向金环及其委托诉讼代理人巢励尧、被告长治市诚扬工贸有限公司的委托诉讼代理人牛建军、李珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告工程款363677.2元，支付违约金36367.72元，两项费用共计400044.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年7月20日签订《施工合同》，约定原告为被告承接的旧楼改造项目进行施工，工程为外墙处理，外立面裂缝空鼓处理、外墙保温、外墙涂料。《施工合同》签订后，原告依约完成施工义务。工程已验收，验收手续为结算书，验收人员系被告工程师，韩勇是本案工程的项目经理，是韩勇签的结算书。施工时并没有监理公司。工程是合格的，且被告已投入使用。工程做外墙保温、外墙涂料、墙体处理。被告已向原告支付160000元工程款，剩余部分至今未支付。被告辩称：该工程未经过被告公司的验收与结算，因此无法支付工程款。工程款仅是原告单方制作的预算，其材料及工程都未经公司验收，无法确定价格，现在无法支付。原告所施工项目现已出现裂缝，墙皮脱落，有重大安全隐患，无法居住。原告施工严重不符合国家规定。如果原告不予维修，根本无法使用，如果原告修缮至国家安全标准，被告依约支付工程价款。韩勇是被告公司工作人员，但不负责本案工程项目，只是被告公司临时聘用的工作人员，而且被告公司没有向韩勇出具授权委托书，韩勇没有权利代表公司验收本案工程。据了解是韩勇补签的字。当时约定的有监理公司。庭审后把监理公司名称报法庭。对工程项目无异议。合同上有约定验收方式。现因为外墙不合格被告无法办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据营业执照、法人身份证明、《施工合同》、工程款收据、两份民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告所提交有异议的证据本院认定如下：1、结算单、建筑安装工程结算书、短信聊天记录，被告对上述证据不认可，故本院对上述证据将综合全案证据予以认定。2、工程质量问题照片，被告没有提供照片的原始载体，且没有提供证据证明出现照片中现象的原因，故本院对上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西航宇顺昌装饰工程有限公司与被告长治市诚扬工贸有限公司于2015年7月20日签订《施工合同》：甲方（发包方）长治市诚扬工贸有限公司，乙方（承包方）山西航宇顺昌装饰工程有限公司；工程名称外墙处理及外墙保温和外墙涂料；承办方式包工包料；施工范围对外立面裂缝空鼓处理、保温、涂刷涂料；施工总面积预计4000平方米，保温单价78元/平方米，外墙涂料单价30元/平方米，真石漆单价100元/平方米；工程完工后按实测施工面积结算；有下列情况之一的，应视为工程质量验收合格，竣工后5日内甲方怠于组织验收，也未提出书面异议的，或验收后5日内甲方不予批准且不能提出书面修改意见，甲方的整体工程项目已通过国家有关部门验收，竣工后投入使用的，双方代表办理完结算的；乙方应在验收合格之日向甲方代表提出结算报告，甲方代表收到结算报告后应在3日内给予批准或提出修改意见；对实际施工面积达不成一致意见的，双方应共同聘请有测绘资格的中介机构进行测量，测量面积视为实际施工面积；本合同由甲乙双方共同遵守，如果发生任何一方违约，在接到对方正式书面通知后应于10日内交付保温工程造价的10%，即违约金给对方，同时对方有免责或终止合同的权利；合同签订后要以合同工期和公司管理要求为前提，按约定的质量、安全、进度要求施工，乙方不得中途放弃，否则按实际工程量的50%结算等。《施工合同》签订后，原告进行了施工。原告提供的书面材料（……总合计面积：4747.245平方米……）有“韩勇（韩勇为长治市诚扬工贸有限公司的工作人员，职务工程师）”的签字。被告已向原告支付160000元的工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案，关于本案的工程量及工程价款等。首先，《施工合同》约定，工程完工后按实测施工面积结算。其次，原告提供的书面材料（原告陈述的工程量计算单）没有加盖被告的印章。再次，原告没有提供证据证明原告提供的书面材料上的“韩勇”系韩勇所签。第四，原告没有提供被告给韩勇出具的授权委托书。最后，即使韩勇在原告提供的书面材料（原告陈述的工程量计算单）进行签字确认，原告也必须提供证据证明韩勇在原告提供的书面材料（原告陈述的工程量计算单）上签字系职务行为，否则，韩勇的签字不是被告的意思表示。综上，本院对原告主张的工程价款不予支持，但原告可在收集到相关证据后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下:驳回原告山西航宇顺昌装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7301元，由原告山西航宇顺昌装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李毅飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 宋彦敏 二〇一九年四月十日书 记 员 白 洁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1688号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院 被执行人:何富琴 依据已经发生法律效力的判决书，杭州市富阳区人民法院于2019年04月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币6900000元（利息暂计算至2019年04月15日）及债务利息、执行费，并于2019年04月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，若被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何富琴款项人民币6900000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何富琴名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何利芬 二〇一九年四月十九日 代书记员 孙璐琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3040号 申请执行人佛山市南海广誉家居用品厂，住所地佛山市南海区西樵镇显岗东北工业区H座，统一社会信用代码91440605MA4UPU0L1L。 投资人黄静。 申请执行人黄静，男，汉族，1984年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 两申请执行人共同委托代理人梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人新会区大泽镇豪胜家具厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇张村村学校厂房房屋，统一社会信用代码92440705MA528RCNXN。 经营者赵家强。 被执行人赵家强，男，汉族，1998年1月27日出生，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人佛山市南海广誉家居用品厂、黄静与被执行人新会区大泽镇豪胜家具厂、赵家强买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请撤回本案的执行。执行费3742.41元，被执行人向法院指定账户缴纳。 本院经审查认为，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执3040号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年四月二十三日 书记员  梁振杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25587-1号 申请执行人：丘莉群，女，1992年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。 被执行人：广州久幕文化传播有限公司，住所地广州市天河区科新路龙船头工业区2号D栋103房，组织机构代码MA59LDPF-6。 法定代表人：吕典。 关于丘莉群与广州久幕文化传播有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2018】2827号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州久幕文化传播有限公司应向申请执行人丘莉群支付工资1955元、提成740元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区科新路龙船头工业区2号D栋103房执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25587号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 曾 祥 昌 执行员 陈 晓 升 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1842号原告：广州铭泽金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：陈常德，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：天津熙远工业技术有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：赵明山。被告：赵紫云，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省沽源县。原告广州铭泽金属制品有限公司（以下简称铭泽公司）与被告天津熙远工业技术有限公司（以下简称熙远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院依原告铭泽公司的申请追加了赵紫云为本案被告参加诉讼。后于2019年4月10日公开开庭审理了本案，原告铭泽公司的委托诉讼代理人陈常德到庭参加诉讼，被告熙远公司、赵紫云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告铭泽公司向原告支付货款52,720元及清偿之日止的违约金（自2018年8月15日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告赵紫云对被告铭泽公司的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。在本案庭审过程中，原告铭泽公司称被告在起诉后支付了30,000元货款，故变更上述第1项诉讼请求中货款金额为22,720元。事实和理由：原告与被告铭泽公司于2017年11月4日及11月13日签订产品销售合同，约定被告铭泽公司向原告购买高弹铸铁轮小底减震活动轮组、美式丁高器等产品，款到发货。2017年11月，被告铭泽公司向原告支付货款100,000元。2018年8月15日，原告与被告签订铭泽公司2018年7月对账单，确认欠原告货款52,720元。原告多次要求被告支付余款，被告置之不理，至今未付。被告铭泽公司系被告赵紫云独资的有限责任公司，根据《公司法》第六十三条“一人有限公司责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告赵紫云应对被告铭泽公司的债务承担连带责任。基于上述事实，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告有权参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，要求被告支付违约金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告熙远公司、赵紫云均未答辩。经审理查明，2017年11月4日及2017年11月13日，熙远公司与铭泽公司签订两份产品购销合同，约定熙远公司向铭泽公司购买减震轮组及顶高器等若干，合同总价款为152,720元（128,020元+24,700元）。在合同签订后，熙远公司仅向铭泽公司支付了100,000元货款。2018年8月15日，熙远公司与铭泽公司签署对账明细表，确认熙远公司尚欠铭泽公司52,720元货款未支付。在铭泽公司提起本案诉讼后，熙远公司向铭泽公司支付了30,000元货款。另查明，熙远公司是一人有限责任公司，赵紫云是其唯一自然人股东。以上事实，有产品购销合同、对账明细表、私营公司基本情况（户卡）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，铭泽公司提供的产品购销合同、对账明细表等证据相互印证，足以证实熙远公司拖欠其货款22,720元未付的事实，本院予以认定。对铭泽公司起诉要求熙远公司支付上述22,720元货款的诉讼请求，本院予以支持。铭泽公司另主张自2018年8月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，合法合情合理，本院亦予以支持。关于赵紫云的责任问题。熙远公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现未有证据显示熙远公司的财产独立于股东赵紫云的财产，铭泽公司要求赵紫云对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。熙远公司、赵紫云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津熙远工业技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州铭泽金属制品有限公司支付拖欠的货款22,720元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年8月15日起以22,720元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、被告赵紫云对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元减半收取计184元，由被告天津熙远工业技术有限公司、赵紫云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇一九年四月二十二日书记员  冯婉仪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3546号之一 申请执行人吴美榕，女，1970年10月11日出生，住石狮市。 被执行人张雅容，女，1971年01月13日出生，住石狮市。 被执行人蔡建育，男，1969年10月08日出生，住石狮市。 申请人吴美榕与被执行人张雅容、蔡建育借款合同纠纷执行一案，因被执行人张雅容涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人张雅容所涉执行案件合并在(2019)闽0581执337号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初271号原告：潘婧怡，女，1986年3月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：陈慧明，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省英德市，原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为适用普通程序，因原告潘婧怡在法律规定的期限内无补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按潘婧怡自动撤回起诉处理。本案按撤诉处理结案，已收取的诉讼费用484.43元（潘婧怡已预交）减半收取242.21元。潘婧怡多预交的242.22元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予潘婧怡。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年四月二十三日书 记 员  黄嘉裕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3027号原告：梅文华，曾用名梅凤华，女，1948年6月9日生，汉族，住江阴市临港街道江市。委托诉讼代理人：范建福，系梅文华儿子，男，1972年1月18日生，汉族，住江阴市临港街道江市。被告：梅海红，女，1976年7月3日生，汉族，住江阴市。原告梅文华与被告梅海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告梅文华到庭参加诉讼，被告梅海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梅文华向本院提出诉讼请求：1、判令梅海红归还借款50900元并承担该款自借款之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由梅海红承担。事实和理由：梅海红分别于2016年1月23日、2016年2月7日、2016年5月3日和2016年12月17日通过银行汇款借得她10000元、9900元、9900元、1000元和100元，又于2017年1月15日从她处借得现金20000元，并出具了借条一份。之后她多次向梅海红催讨借款未果，无奈诉至法院。梅海红未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：梅海红向梅文华借款后，经梅文华催要，梅海红于2017年1月15日出具给了梅文华借条一份，借条载明：今借到梅文华人民币两万（20000）元正，借款人：梅海红，2017.1.15号。此后，由于梅海红未偿还梅文华该借款，梅文华遂于2019年2月20日向本院提起诉讼，要求梅海红偿还借款50900元并承担从借款之日起至归还之日止按银行贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。在本案审理中，梅文华陈述：她与梅海红因媒人介绍梅海红与她儿子范建福相亲而相互认识，她儿子曾转账给梅海红30000元。她曾去向梅海红催要借款，梅海红只认可向她所借的20000元，不认可向范建福借款。上述事实，有梅文华提供的借条以及梅文华的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅海红向梅文华借款20000元有梅文华提供的由梅海红书写的借条及梅文华的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。梅海红对于该借款负有清偿之责。因此，本院对于梅文华要求梅海红偿还借款20000元并承担相应利息的诉讼请求予以支持。虽然梅文华向梅海红主张借款50900元，但仅提供的了由梅海红书写的金额为20000元的借条，且据梅文华陈述，另外30900元系范建福转账给梅海红的，可见，梅文华要求梅海红偿还该30900元无事实与法律依据。本院对梅文华要求梅海红偿还该30900元的诉讼请求不予支持。梅海红未能提供偿还上述20000元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。梅海红未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅海红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还梅文华借款20000元及利息（以20000元为基数自2019年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回梅文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元（梅文华已预交），由梅文华负担326元，由梅海红负担210元（梅文华同意梅海红应负担的210元由梅海红于本判决发生法律效力之日起十日内直接向梅文华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年四月二十四日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执623号 赖爱丽、赵国丰： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与赖爱丽、赵国丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4351号民事调解已经发生法律效力。因赖爱丽、赵国丰没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2019）粤0115执623号立案执行。经本院执行，被执行人赖爱丽、赵国丰义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年××月××日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1698号申请人：化泽涛，男，1993年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李子见，男，1981年7月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人化泽涛与被执行人李子见民间借贷纠纷一案中，经强制执行，经查被执行人李子见在工商、银行、房产、土地、车辆等部门进行查控均无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据申请人的终本申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3506号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇一九年四月九日书记员  梁琦晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3307号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：高清，男，1988年9月12日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6171号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人高清清还透支本金61425.29元、利息2770.62元及其他费用2563.71元，并支付从2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），并支付案件受理费1676.5元。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员 王 宏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异120号异议人（被执行人）：济宁点石置业有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人:张永安，该公司总经理。委托代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人:曹云杰，该行行长。委托代理人：周雪花，该行员工。被执行人：连云港市盛世家博装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：张永明，该公司总经理。被执行人：张永明，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：孙咏梅，女，1969年10月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：张永安，男，1960年12月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：江苏明珠投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：尚开军，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行(以下简称交行连云港分行)和被执行人连云港市盛世家博装饰工程有限公司、张永明、孙咏梅、张永安、江苏明珠投资担保有限公司（以下简称明珠公司）、济宁点石置业有限公司（以下简称点石公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人点石公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人点石公司称，请求撤销（2017）苏0706执1687号执行裁定书对点石公司银行账号的查封冻结措施。事实与理由：一、本案中同样为被执行人的明珠公司在贵院诉讼中享有多笔债权，贵院在执行中不予以直接扣划，却选择性执行被执行人点石公司财产；二、明珠公司在本案件中系有偿担保，并与实际借款人签订了反担保协议，假如被执行人明珠公司因担保行为而被执行，被执行人明珠公司可以通过反担保协议予以追偿，而异议人与实际借款人没有签订任何反担保协议，假如执行了异议人的财产，异议人很难维护自身合法权益；三、本案执行查封所涉款项执行标的错误，贵院查封的异议人账户中的款项均系农民工工资，影响社会安定。本院查明，经审查查明，交通银行连云港分行与盛世公司、张永明、张某、张永安、明珠公司、点石公司金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）连商初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告连云港市盛世家博装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行连云港分行给付贷款本金2173010.19元及利息、罚息、复利；二、被告张永明、孙咏梅、张永安、明珠公司、点石公司对被告连云港市盛世家博装饰工程有限公司上述债务承担连带保证责任，保证人张永明、孙咏梅、张永安、明珠公司、点石公司承担保证责任后，有权向债务人连云港市盛世家博装饰工程有限公司追偿。因当事人未能履行生效法律文书确定的义务，交通银行连云港分行于2016年8月17日向江苏省连云港市中级人民法院申请强制执行，该院同日立案执行。2016年12月27日，该院将此案指定由本院执行。本院于2017年5月2日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执1687号。在执行过程中，本院于2019年3月4日通过网络查控冻结被执行人点石公司名下银行账户6个，异议人点石公司不服上述执行行为向本院提出执行异议。另查明，被执行人点石公司向本院提供了由金乡县公安局经济犯罪侦查大队盖章的《监管账户证明书》一份，内容为：2010年张永安、张永明等人注册成立济宁点石置业有限公司从事房地产项目金港星城楼盘开发，至2014年因公司经营不善，对外吸收存款，后经司法程序相关责任人得到刑事处罚，张永安、张永明等在服刑期间，鉴于该项目对社会造成极大社会影响，又牵扯到农民工工资等问题处理，经县委县政府研究决定，金乡县公安局作为包保单位，着手处理相关事宜，在包保期间，点石置业所有账户都收到金乡县公安局监管处理，无包保单位同意欠款不予支取。监管账号为：点石公司农业银行金乡县支行账户为：15×××87；建设银行金乡县支行账户为：37×××04、37×××67、37×××51、37×××55。本院认为，人民法院作出的生效判决、裁定，有关当事人必须履行。被执行人点石公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其享有的银行存款采取冻结行为符合法律规定。被执行人点石公司提出应当先予执行被执行人明珠公司的异议主张，根据本案执行依据被执行人张永明、孙咏梅、张永安、明珠公司、点石公司对被执行人连云港市盛世家博装饰工程有限公司的债务承担连带保证责任，并无约定承担责任的先后顺序，故异议人点石公司的该项异议请求无事实和法律依据。另，异议人点石公司提出本院冻结的其名下银行存款系农民工工资的问题，经本院释明后，其向本院提供的《监管账户证明书》证明其主张，但该监管系公安机关因刑事案件需要对涉案账户进行的监督管理,而非清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室确认的专用于农民工工资的资金的专用监管账户，异议人也未提交农民工身份证明监管协议的证据，该异议请求证据不足，依法不予支持。综上，异议人点石公司要求撤销（2017）苏0706执1687号执行裁定书对点石公司银行账号的查封冻结措施的异议请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回济宁点石置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  陶士刚人民陪审员  刘 杏人民陪审员  周庆娥二〇一九年四月二十二日法官 助理  王纪元书 记 员  朱庭苇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初8464号 原告：卢喜燕，女，1987年3月13日出生，汉族，仰财通讯员工，住龙岩市新罗区。 被告：童春彬，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告卢喜燕与被告童春彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢喜燕到庭参加诉讼。被告童春彬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢喜燕向本院提出诉讼请求：判令童春彬偿还卢喜燕借款6万元。事实和理由：2015年，童春彬因急用钱向卢喜燕借款6万元，当时双方约定三个月还款，到期后，经卢喜燕多次催款未果，最后童春彬失踪，电话换掉，多次上门未找到童春彬。为此，卢喜燕诉至法院。 童春彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢喜燕与童春彬系朋友关系。2015年10月16日，童春彬以经营抵押业务需要资金为由向卢喜燕借款6万元。同日，卢喜燕将借款6万元以刷卡方式支付给童春彬，童春彬出具一份借条给卢喜燕，借条上双方未约定借款利息和借款期限。自2016年1月起，卢喜燕以童春彬经营出问题为由向童春彬催讨借款，但未果，卢喜燕遂诉至本院。 上述事实，有卢喜燕提供的童春彬出具的借条、童春彬身份证复印件，及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，卢喜燕与童春彬之间民间借贷关系明确合法,依法应予保护。双方未约定借款期限，卢喜燕有权随时要求童春彬返还借款，童春彬未根据卢喜燕的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。因此，卢喜燕主张童春彬返还借款6万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。童春彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童春彬应于本判决生效之日起二十日内返还卢喜燕借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由童春彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郭  小  春 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 傅  阿  循 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 曾念颖（代） 书 记 员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3259号原告：张鑫，男，1985年3月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县，委托诉讼代理人：吴小婉，广东核略律师事务所律师。被告：梁荣运，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省阳东县，被告：东莞市虎门鸿运通圣五金机电店，地址：广东省东莞市虎门镇新湾社区新港南路52号，统一社会信用代码：92441900MA51MUJ0X1。经营者：梁荣运。两被告共同委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周文婷，广东泰旭律师事务所实习律师。原告张鑫诉被梁荣运、东莞市虎门鸿运通圣五金机电店（以下简称鸿运通圣店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴小婉，被告梁荣运（同时系鸿运通圣店的经营者）及两被告共同委托诉讼代理人夏玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆维修费3405元；二、被告赔偿原告车辆交通费1000元；三、被告赔偿原告替代性交通工具费9600元；四、被告赔偿原告误工费7015.5元；五、被告承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年8月29日22时30分，被告梁荣运醉酒驾驶粤Ｓ×××××号车辆于东莞市东城东江大道金桥水产路段与原告驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梁荣运负事故的全部责任，原告不负事故责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是被告鸿运通圣店，该车没有购买交通事故商业保险。（三）原告的损失和认定理由。1.车辆维修费：3405元。有接车单、发票证实，本院予以认可。2.交通费、替代性交通工具费：5760元。原告主张自交通事故发生至车辆维修完毕期间为48天，提供《交警支队东城大队车辆放行条》、接车单、维修费发票佐证，本院予以采信。本院酌定原告每日产生的替代性交通工具费为120元，计算48天为5760元。上述替代性交通工具费已覆盖原告无法正常使用原车辆的时间，其再行主张交通费，本院不予支持。3.误工费：原告并非因案涉事故受伤，且上述已主张替代性交通工具费，其主张误工48天没有证据证实。根据本案案情，本院酌情支持误工4天，计算为53347元/年÷365天/年×4天=584.62元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告梁荣运作为肇事车辆的驾驶人，应对本院上述认定的原告各项损失承担赔偿责任。被告鸿运通圣店作为肇事车辆登记车主，未尽到必要管理义务，亦应对被告梁荣运的赔偿义务承担连带赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁荣运应自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张鑫9749.62元；二、被告东莞市虎门鸿运通圣五金机电店对被告梁荣运的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.76元（原告已预交），由原告负担87.27元，被告梁荣运、鸿运通圣店负担75.49元。本判决为终审判决。审判员  周汝丽二〇一九年四月二十二日书记员  罗钻娣王隆璋（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初5791号之二原告：广州市金铭祥纺织经营部，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村汇太东路67号首层部分。经营者：张汉金。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：何冰，女，1969年12月21日出生，汉族，现住广州市增城区。被告：梁佳丽，女，1989年10月8日出生，汉族，现住广州市增城区。被告：广州市新悦服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇上邵村后山（厂房A2）。法定代表人：梁佳丽。被告：梁永东，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广州市金铭祥纺织经营部诉被告何冰、梁佳丽、广州市新悦服装有限公司、梁永东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2019年3月25日向原告送达补交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州市金铭祥纺织经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1452.40元，减半收取计726.20元，由原告广州市金铭祥纺织经营部自行负担；诉讼保全费1172元，由原告广州市金铭祥纺织经营部自行负担。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年四月十日书 记 员  陈敏仪张俊峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3223号原告：王海涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市津南。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李月华，男，住江苏省常州市金坛区。被告：李华俊，男，住江苏省常州市金坛区。原告王海涛诉被告李月华、李华俊买卖合同纠纷一案，原告王海涛于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。审判员  张宝林二〇一九年四月二十二日书记员  林鹏志
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执659号之一申请执行人:杭州伊尚化工有限公司，统一社会信用代码：9133018379968967XU，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村。法定代表人：俞晓东，该公司总经理。被执行人：汪满田，男，1980年10月1日出生，住河南省固始县。申请执行人杭州伊尚化工有限公司与被执行人汪满田买卖合同一案，本院作出的（2018）浙0111民初618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州伊尚化工有限公司向本院申请强制行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人汪满田支付杭州伊尚化工有限公司货款35180元，并支付自2016年1月26日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以35180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2017年11月27日为3114元）。本案诉讼费757元、执行费650元，由被执行人汪满田负担。执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人汪满田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪满田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪满田逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪满田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托河南省固始县人民法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无有价证券。本院冻结被执行人名下账户，扣划案款29013.87元，扣除诉讼费、执行费，剩余27782.87元发放给申请人。本院暂未发现被执行人汪满田有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪满田不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪满田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院强制执行，扣划被执行人账户案款27782.87元，剩余案款10511.13元尚未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州伊尚化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪满田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执659号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 霞二〇一九年四月二十二日书记员 俞春雷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2073号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：黄锐，曾用名黄洋，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3472号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人黄锐清还透支本金60984.39元、利息14520.79元、滞纳金19110.6元及其他费用2208.23元，并支付从2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、受理费。本院于2019年2月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人黄锐有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2073号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月十一日 书记员  廖钺铃
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1313号之一申请人刘广东,男,1973年02月15日出生，汉族,住北京市西城区。被执行人廉锋,男,1961年10月22日出生，汉族,住滕州市。被执行人梁美霞,女,1972年04月19日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉锋在中国银行227313533878CNY0账户内存款人民币213792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十二日书记员 魏士厚
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初332号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄爱嫦，女，1975年11月12日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地广东省东莞市，现住广东省广州市从化区。因本案于2019年3月28日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人黄爱嫦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月28日23时19分，被告人黄爱嫦饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××小型轿车，途径广东省广州市从化区街口街从城大道路段时被民警现场查获。经现场用酒精测试仪测试，结果为173mg/100mL，后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄爱嫦血液中酒精含量为142.8mg/100mL。被告人黄爱嫦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄爱嫦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄爱嫦犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;鉴于被告人黄爱嫦确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人黄爱嫦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇一九年四月三十日书记员  刘婉婕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2015号原告李友富，男，汉族，1966年2月18日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告曲靖盛泰新型建筑材料开发有限公司。法定代表人：张小顺职务:总经理。统一社会信用代码：91530300665501440F。地址：云南省曲靖市经济技术开发区西山乡西山屯村卷梁子山。委托代理人刘荣华，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原告李友富诉被告曲靖盛泰新型建筑材料开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后,依法由审判员代冬花适用简易程序于2019年4月2日公开开庭审理，原告李友富、被告曲靖盛泰新型建筑材料开发有限公司的委托代理人刘荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2010年12月7日至2014年2月9日期间，原告在被告公司工作，月工资2500元，工资合计95000元，原告多次向被告讨要工资，被告于2017年4月11日向原告出具工资欠条，但被告至今以没钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资95000元；2、由被告承担诉讼费。被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告不拖欠其工资；且本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、企业信用公示信息一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2、工资欠条原件一份，证明被告拖欠工资的事实；3、解除劳动关系的决定原件一份、离职时移交手续清单一份、照片一张，证明其与被告存在劳动合同关系。4、证明原件一份、关于成立公司领导小组的决定原件一份，证明其在被告公司工作的事实。以上证据经质证，被告对证据1无异议；证据2欠条上的公司印章是被告公司的印章，但该印章不是公司法人所盖；证据3的解除劳动关系的决定予以认可，该份证据能证明双方终止劳动关系的时间是2014年2月21日，本案已经超出诉讼时效，对交接手续予以认可，该证据能证明原告从2011年至2014年在被告公司工作期间保管着公司印章，对照片无异议；证据4的证明确实系副厂长所签，但是对部分内容的真实性存在异议，所载明的工作时间内容与客观事实不符，对领导小组的决定无异议，但是该份证据可以证实原告在被告公司只是兼职，并非全职。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，能相互印证其欲证事实，本院予以采信。被告为证实其辩解主张，向本院提交证据：1、工资表复印件9页，证明原告并非被告公司的在册员工；2、发货单复印件20份，证明在2011年至2014期间原告在其他单位上班，并与被告公司有业务往来，欠被告的砖款31560元，当时双方协商用砖款充抵兼职报酬的事实。以上证据经质证，原告没有意见。本院认为，被告提交的证据1本院对其真实性予以确认，证据2只能证实原被告双方有业务往来，并不能证明双方协商用砖款充抵兼职报酬的事实，本院对其欲证内容不予确认。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告于2010年12月7日至2014年2月21日期间在被告公司工作，被告于2017年4月11日向原告出具工资欠条一份，该欠条载明“兹有曲靖盛泰新型建筑材料开发有限公司（简称盛泰页岩砖厂），欠李友富在本公司工作期间工资95000元（玖万伍仟元整）”，并加盖了公司印章。原告遂以被告未支付其工资为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其工资95000元未支付，其提交了被告公司出具的工资欠条及其他证据予以证实。被告认为原告不是其公司的全职员工、劳动报酬已与原告协商冲抵、且工资欠条上的公司印章不是其公司亲自加盖的辩解，因其提供的证据并不能证明其辩解的事实，故被告该辩解不能成立；对于被告认为本案已过诉讼时效的辩解，虽原告于2014年2月21日从被告公司离职，但被告于2017年4月11日向原告出具工资欠条，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，本案原告的诉讼未超过诉讼时效，被告的该辩解没有法律依据，本院不予支持。合法的债务应受法律保护。故原告要求被告支付工资95000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告曲靖盛泰新型建筑材料开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李友富工资95000元。案件受理费2076元，减半收取1038元由被告曲靖盛泰新型建筑材料开发有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年四月九日书记员  侯 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初22373号原告:吴锦兵,男,1968年9月10日出生,汉族,身份证住址：江苏省盱眙县。被告:茹振声,男,1982年4月8日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。被告:李洁晶,女,1983年8月6日出生,汉族,家庭住址：广州市荔湾区。被告:邓玉兰,女,1955年2月22日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。本院在审理原告吴锦兵诉被告茹振声、李洁晶、邓玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴锦兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴锦兵撤诉。本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告吴锦兵自愿负担。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  冼静文人民陪审员  曹鸿燕二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘友华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执974号之一 申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路南侧冠宏大厦1一2层，统一社会信用代码：91350581068779620U。 法定代表人庄铭贤。 被执行人林丽玉，女，1960年11月27日出生，住石狮市。 被执行人陈明达，男，1958年12月21日出生，住石狮市。 申请人福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被执行人林丽玉、陈明达借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈明达涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈明达所涉执行案件合并在(2019)闽0581执386号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初9496号原告：林利民，男，汉族，1984年11月30日出生，身份证住址：武汉市新洲区，被告：深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东二路与梅康路交汇处理想时代大厦8F，统一社会信用代码:914403007429529406。法定代表人：王浩然，总经理。诉讼委托代理人：查江平，男，汉族，1976年12月21日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司员工。第三人：深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区岗贝旗峰路新世纪豪园碧水蓝天06号商铺，统一社会信用代码:91441900598963513Q。负责人：**寰。原告林利民诉被告深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司、第三人深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告于2019年4月25日以原告拟与被告和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告林利民撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元（原告已预交），由原告承担。审判员  周敬棠二〇一九年四月二十五日书记员  王舒雅