wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初6588号原告：王海燕，女，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：渠红英，北京市恒圣律师事务所律师。被告：北京伯思特鞋业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：吴海峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黎名元，北京山耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京山耀律师事务所律师。原告王海燕与被告北京伯思特鞋业有限公司（以下简称伯思特公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王海燕向本院提出如下诉讼请求：1.判令原被告双方于2018年3月11日签订的《区域销售合同》解除;2.判令被告退还原告区域合作费用3万元；3.判令被告资金占用期间的利息（以3万元为基数，按照年利率6%，从2018年3月14日起，计算至实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告大肆宣传“足间道”老人鞋区域代理销售。原告知晓后，找到被告。被告口头保证收益丰厚，稳赚不赔。只要双方签订《区域合作协议》，原告支付合作费用后，被告就向原告提供性价比高的“足间道”一线品牌商品，并持续投入大量广告宣传。提供淘宝京东出售平台，对店面进行统一装修，并进行店面培训。双方于2018年3月11日签订了《区域销售合同》，约定原告申请销售区域范围为湖南省衡阳市珠晖区，合同期限为2018年3月11日至2019年3月10日。原告应在合同签订时向被告交纳区域合作费用3万元。合同中并没有上述被告口头保证的内容。《区域销售合同》签订后原告向被告支付了3万元。协议履行过程中被告提高货物价格，提供残次品，且怠于产品宣传，导致原告购买的货物大量滞销，损失惨重。原告找到被告要求赔偿，被告拒绝。原告认为，被告夸大区域代理事实，骗取原告信任，致使合同目的无法实现，构成根本违约，故诉至法院。被告伯思特公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原被告之间签订的《区域销售合同》是关于销售“足间道”老人鞋系列产品的权利义务约定，并不符合商业特许经营合同的基本特征，故本案不属于特许经营合同纠纷。双方签订的《区域销售合同》第九条第二款约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如不能协商解决的，则任何一方均可诉诸本合同签订地人民法院裁决。《区域销售合同》的签订地为北京市大兴区，故本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营的基本特征在于：（一）特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源；（二）被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源；（三）被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。认定特许经营合同性质，应当以双方当事人约定的合同内容为主要依据。本案中，《区域销售合同》第二条明确约定原告自愿接受被告经营理念，认同被告产品及价格体系，服从被告的经营管理。原告有权使用“足间道”老人鞋品牌标识、外观设计、VI形象识别系统、产品标签、门店招牌等知识产权产品。第五条约定被告向原告提供统一的店面设计方案，负责提供营销指导，以便原告全方位开发和占领当地市场；被告有权根据市场情况对产品结构、营销策略进行调整等内容。第六条约定合同有效期内，原告必须全部销售“足间道”老人鞋系列产品，且严格按照被告制定的价格标准销售，不得擅自加价或减价，所有促销活动应事先征得被告同意。此外，根据原被告签订的授权书，被告授权原告为“足间道”品牌合作商，准许在特定区域运营“足间道”品牌并使用“足间道”的品牌及标识。由此可知，涉案《区域销售合同》的基本内容是被告作为特许人将“足间道”老人鞋品牌经营资源授权原告使用，原告即被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用其经营资源。故，涉案《区域销售合同》符合特许经营合同的基本特征。虽然涉案《区域销售合同》第三条约定原告向被告交纳的是合作权益金，而不是特许经营费，但实践中特许经营费用使用的名称并不统一，并不能以合同中未明确约定特许经营费用就否定其特许经营合同性质。综上，本院认定原被告之间的特许经营关系成立。由于双方在《区域销售合同》中约定本案由合同签订地即北京市大兴区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件,故本院对本案有管辖权，被告伯思特公司向本院提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京伯思特鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京伯思特鞋业有限公司负担（在本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 吴献雅审 判 员 王 蒙审 判 员 刘 丰二〇一九年四月三日法官助理 杨海鸥书 记 员 杨 一
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执340号 申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街**凯祥大厦**，组织机构代码74909393-1。 负责人：林大业。 委托代理人：陈鑫龙，丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 被执行人：吉牡(厦门)服饰有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道安岭路******构代码68527058-X。 法定代表人：林国级。 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初字第6865号民事判决书，于2019年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吉牡(厦门)服饰有限公司给付商业承兑汇票款1625万元及相应的违约金，并负担案件的受理费16475元。被执行人依法应承担本案执行费86654元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月22日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了吉牡(厦门)服饰有限公司名下的址于厦门市湖里区安岭路999、1001号313、314室房产。本院已向首封法院泉州市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配上述房产处置所得款项。除上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年4月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有19356881元未受偿（包含放弃的执行标的）。 5、上述执行情况及信息，本院分别2019年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吉牡(厦门)服饰有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月二十八日 书记员 洪福裕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执824号 申请执行人徐建清，女，1962年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人韦小琪，男，1957年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人林素珠，女，1955年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 徐建清与韦小琪、林素珠民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦小琪、林素珠所有的3300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦小琪、林素珠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月一日 书记员 李俊才
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1390号原告：建始县聚信担保有限责任公司。住所地：建始县业州镇人民大道**。统一社会信用代码：91422822747694565U。法定代表人：廖学锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：湖北永恒太阳能股份有限公司。。住所地：建始县清江工业园统一社会信用代码：914228006676540536。法定代表人：丁尚云。被告：丁尚云，男，1963年1月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：刘利福，女，1964年6月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告建始县聚信担保有限责任公司诉被告湖北永恒太阳能股份有限公司、丁尚云、刘利福追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。在审理过程中，本院查明被告丁尚云、刘利福因涉嫌犯罪已被公安机关采取刑事强制措施。本院经审查认为，被告丁尚云、刘利福现因被采取刑事强制措施致使不能参加诉讼，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘振华二〇一九年四月二十九日书记员  韩超燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1872号原告：石小力，男，1970年7月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张文，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告石小力与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小力到庭参加诉讼，被告张文经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小力向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，利息5600元（30000元×2%×16个月-4000元，2017年10月18日至2019年2月18日），本息合计35600元；2、要求被告支付从2019年2月19日起至实际清偿日止，以30000元为基数按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告因生活所需向原告石小力处借款25000元，约定2017年10月18日还款，口头约定逾期利息按月利率2%计息，并为原告出具了30000元的借据一枚，其中包括5000元10个月的利息。此款到期后，经原告多次索要，被告张文给付原告石小力利息款4000元，本金及其余利息款至今还未给付，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告张文未作答辩。原告石小力在举证期限内递交借据两枚，证明被告向原告借款及约定利息的事实。本院审查认为，原告石小力递交的借款据两枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告张文未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告张文于2016年12月18日因生活所需在原告石小力处借款25000元，约定月利率2%，还款时间为2017年10月18日，并为原告石小力出具金额为30000元的借用款据一枚，其中包括10个月的利息5000元。2018年7月27日被告张文又重新为原告石小力出具金额为30000元的借据一枚。被告张文于2018年6月1日给付原告石小力2000元；于2018年8月6日给付3000元；于2018年9月3日给付2000元；于2018年10月2日给付2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文在原告石小力处借款25000的事实有其出具的借款据及当事人陈述内容予以证实，双方债权债务关系明确，被告张文应履行还款义务。原告石小力主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张文经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效后五日内偿还原告石小力借款本金25000元，给付利息5000元（25000元×2%×28个月-9000元，从2016年12月18日至2019年4月17日），本息合计30000元；二、被告张文于本判决生效后支付原告石小力利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2019年4月18日至债务实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元,由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟 二0一九年四月十六日书记员 刘萌萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2328号 原告：广西腾浦机械设备有限责任公司，住所南宁市洞岭路**综合楼**。 法定代表人：施文盛。 委托代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。 被告：黄德华，男，1976年12月6日出生，壮族，住址广西马山县。 本院在审理原告广西腾浦机械设备有限责任公司诉被告黄德华租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4368元，原告已预交2184元，还需预交2184元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  覃艳鲜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初288号 原告：葛某某。 委托代理人：张某某，河北中京联合律师事务所律师。 被告:黄某某。 原告葛某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30万元并按照银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息（自2018年6月2日开始计算至付清为止）。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因为经营需要，于2017年6月2日从原告处借款30万元，被告书写借条一张，借款期限12个月，被告承诺2018年6月1日之前归还借款，若不能归还愿承担双倍的银行利息。2017年2月6日原告通过银行分别转给被告25万元和5万元，合计30万元。但到期后，被告未能如期还款，现诉至法院，请支持原告诉请。 被告黄某某辩称，我确实借原告的钱了，也陆陆续续给原告还钱，现在大约有20万元左右没还。 经审理查明，原、被告是朋友关系，被告黄某某因经营需要，于2017年6月2日向原告葛某某借款30万元，并且书写了借条一张,内容是“今借到葛某某人民币叁拾万元整（¥300000元）。用于大棚经营周转，借款期限为12个月。于2018年6月1日前归还。如到期不能归还，愿承担双倍的银行利息（借款以银行转账为准）。借款人黄某某2017年6月2日”原告通过其名下的民生银行卡将借款30万元转账给被告。被告黄某某对原告提交的借条是其书写无异议，认可其收到原告的借款30万元。 被告黄某某辩解其偿还过原告借款，但偿还原告借款除了微信、支付宝转款给原告葛某某外，其余转款多笔都是转给刘夏洁、李美琴、任伟红、袁静，被告没有书面证据提交，被告陈述仅是原告口头说的让往这几个人账户上转款。第一笔：2017年6月2日被告的民生银行卡给原告指定的刘夏洁转了16500元。第二笔：2017年7月1日被告民生银行卡转给任伟红的16500元。第三笔：2017年8月5日被告民生银行卡转给袁静16500元。第四笔：2017年9月2日被告民生银行卡转给袁静16500元。第五笔：2017年10月13日被告民生银行卡转给袁静16500元。第六笔：2017年11月8日被告民生银行卡转给袁静16500元。第七笔：2018年3月3日被告支付宝转给原告葛某某1500元、15000元。第八笔：2018年4月6日被告民生银行卡转给刘夏洁3000元。第九笔：2018年4月8日被告民生银行卡转给刘夏洁7500元。第十一笔：2018年5月2日被告微信转给原告葛某某800元、3000元。第十二笔：2018年5月4日被告微信转给原告葛某某6000元、4000元。第十三笔：2018年5月7日被告微信转给原告葛某某1700元、1700元。第十四笔：2018年6月2日被告民生银行转给李美琴11500元。第十五笔：2018年6月3日被告民生银行转给李美琴3000元。第十六笔：2018年6月6日被告民生银行卡转给李美琴1200元。第十七笔：2018年7月10日被告支付宝给原告葛某某转了11000元。第十八笔：2018年8月14日被告支付宝给原告葛某某转账1500元。第十九笔：2018年8月16日被告微信转给木头转了2000元、1000元。第二十笔：2018年8月17日被告微信转给木头转了2000元。第二十一笔：2018年8月19日被告微信转给木头2000元。第二十二笔：2018年8月20日被告微信转给木头2000元。第二十三笔：2018年8月23日被告微信转给木头2000元。第二十四笔：2018年8月26日被告微信转给木头1000元。第二十五笔：2018年8月27日被告微信转给木头1000元。第二十六笔：2018年8月29日被告微信转给木头1000元、1000元。第二十七笔：2018年9月7日被告微信转给木1000元。第二十八笔：2018年9月8日被告微信转给木1000元。第二十九笔：2018年9月13日被告微信转给木头1000元。第三十笔：2018年9月14日被告微信转给木头1000元。第三十一笔：2018年9月17日被告微信转给原告葛某某1000元。第三十二笔：2018年9月10日被告微信转给木头1000元。第三十三笔：2018年9月21日被告微信转给原告葛某某1000元。第三十四笔：2018年9月26日被告微信转给葛某某300元、700元。第三十五笔：2018年10月11日被告微信转给葛某某1700元。第三十六笔：2018年10月14日我微信转给葛某某1500元。第三十七笔：2018年10月15日被告微信转给葛某某1500元。原告对被告提交的证据除了支付宝和微信转给原告的之外的其他支付款项，原告均不予以认可。庭审中原告认可的被告还款是支付宝4笔，1500元、15000元、1500元、11000元，共计29000元；微信15笔，共计38500元。 上述事实有借条、中国民生银行个人账户对账单、支付宝、微信记录及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有借条、中国民生银行个人账户对账单、支付宝、微信记录可证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于被告还款情况，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄某某辩称原告曾口头说让被告向刘夏洁、李美琴、任伟红、袁静四人转款，但被告并无证据证明，故本院对被告陈述其向刘夏洁、李美琴、任伟红、袁静四人转款是用于偿还原告借款不予认可。庭审中，原告认可被告通过支付宝还款29000元，微信还款38500元，共计还款67500元的事实，故本院认定被告黄某某尚欠原告借款本金232500元。关于利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告于2017年6月2日向原告出具的借条中写明“如到期不能归还，愿承担双倍的银行利息”，现原告主张被告按照双倍中国人民银行同期贷款利率支付利息，基于法律规定以及民间借贷交易习惯，本院认为原告主张符合生活常识，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告葛某某借款232500元及利息（利息自2019年1月11日起计算至实际给付日止，按双倍中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（系减半收取），由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年四月二十二日 书记员 王小丹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初510号 原告：魏吓强，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。 被告：汤国朝，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被告：纪家琳，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：钟兆强，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏吓强与被告汤国朝、纪家琳、钟兆强合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 原告魏吓强诉称，2009年12月，被告汤国朝、纪家琳、钟兆强和原告魏吓强等人筹资2亿元，合伙向被告汤国朝购买山西省宁武县贾家堡井田（五工区）范围内划分面积250亩露天煤矿永久采矿权。原告魏吓强按照被告纪家琳的指示，将600万元投资款汇给被告钟兆强，由其汇给纪家琳，再由纪家琳汇给被告汤国朝，原告占该煤矿总投资额3%。然后由被告汤国朝向纪家琳出具收条。2010年1月1日，被告汤国朝（甲方）与钟兆强（乙方）签订了《矿山转让协议书》和《矿山转让补充协议书》。2010年1月14日，被告汤国朝向纪家琳出具一张1.45亿元的收条（非税务发票），盖了宁武县朝凯煤业有限公司公章（经查该公司已于2009年6月被宁武县工商部门注销）。2013年7月25日，被告汤国朝向纪家琳出具一张5500万元的收条（白条）。但被告至今拒绝向原告出示这两份合同（即上述《矿山转让协议书》和《矿山转让补充协议书》），上述各种协议文件被告均拒绝交付给原告，并拒绝出示投资人合伙财产的收支明细账目。2017年10月26日，被告汤国朝、纪家琳、钟兆强未经原告魏吓强同意，私下与汤国朝签订协议，将该煤矿转让给汤国朝，得转让款3.595亿元，此款现在三被告手中，原告魏吓强应得转让款982万元（3.595亿元×3%=1,078.50万元，扣除已支付的96.50万元）被三被告非法截留并合伙瓜分。利息按月利率2%从2017年10月26日起计至2018年12月26日止为274.40万元。另该煤矿应付给原告股东款106.43万元，被三被告非法截留，至今不还。原告多次向三被告催讨，其置之不理，为维护自身的合法权益，付诉至法院。请求判令：被告偿还矿山转让款982万元及利息274.40万元，及非法截留股东款106.43万元，合计1,362.83万元。 被告纪家琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告纪家琳从2008年起至今的经常居住地为广东省广州市白云区云域南三路393号701室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。此外，（2016）闽0181民初5549号民事案件中，被告纪家琳申请管辖权异议，福清市人民法院作出（2016）闽0181民初5549号民事裁定书，裁定案件移送广东省广州市白云区人民法院审理。被告认为基于法院适用法律的一致性，本案也应当移送有管辖权的法院进行审理。综上，请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告汤国朝、钟兆强的住所地均为福建省福清市，即使被告纪家琳的经常居住地为广东省广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本院对本案有管辖权，被告纪家琳对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回被告纪家琳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告纪家琳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈训达 审判员  林文挺 审判员  高丽钦 二〇一九年四月八日 法官助理陈莉 书记员李昕
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更386号 罪犯廖琼峰，男，1984年9月22日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月19日以（2012）鲤刑初字第577号刑事判决认定被告人廖琼峰犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月15日至2022年9月14日），并处罚金人民币20000元，责令被告人廖琼峰与其他被告人共同退出赃款人民币334555.4元赔偿被害单位。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年8月11日作出（2015）泉刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年12月15日作出（2016）闽05刑更1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2021年7月14日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯廖琼峰予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理后认为，罪犯廖琼峰在刑罚执行期间的表现虽较稳定，但因其余刑较长，暂不适宜假释，应继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖琼峰不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8111号原告：郝全胜，男，1954年9月21日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。被告：临汾市太茅经济发展有限公司，住所地：临汾市秦蜀路（夕阳红公寓）。法定代表人：连和平，董事长。委托诉讼代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。原告郝全胜诉被告临汾市太茅经济发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告贰分土地使用权；2、依法判令被告向原告赔偿损失213200元。3、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：原告系原南街村第二村民小组组员，于1989年12月3日向临汾市南街办事处南街村民委员会申请建房用地，南街村委会同意并逐级上报各土地、城建主管机关审批。临汾市南街办事处、临汾市土地管理局、临汾市城乡建设规划局批准分配原告贰分土地用于建房，原告向临汾市南街办事处缴纳了320元土地使用费，被告根据行政机关批复为原告划分了土地。但被告隐瞒事实，告知原告土地申请没有通过，于1990年4月27日在原告划分土地上建设商品房出售。南街村第二村民小组改为太茅居委会，2002年实行城市社区体制改革。太茅居委会被撤销，根据临汾市委市政府临发（2001）17号文件和中共尧都区委、尧都区人民政府尧区发（2001）16号《关于大力推进城市社区建设的实施意见》经南街办事处批准，组建立太茅经济发展有限公司。被告非法占用原告土地，严重损害了原告的合法权益。原告提供如下证据：1、村镇建房用地审批表情况说明，证明1989年12月3日原告申请贰分宅基地用于建房。经村委会及政府各部门批准宅基地已经批下，支付宅基地使用权320元，并缴纳相应税款。2、情况说明，证明被告撤销后变更为现在的公司，作为被告适格。3、房租证明，证明被告侵占原告宅基地导致原告于1990年5月份至2014年5月份在外租房居住，房租213200元。被告辩称：1、被告前身确实是南街村委会，原告是集体组织成员，我方认可。原告的诉求一，没有对贰分土地享有合法的使用手续。村里的土地是集体所有。原告没有在被告办理贰分土地的合法使用权。原告所诉的审批手续，被告认可，在审批手续办理完毕之后，在使用土地的测量之后才可以使用，并办理登记手续。本案原告并没有办理上述相关手续的登记手续，原告主张的贰分土地不享有使用权。2、原告提出的诉求二，赔偿损失是财产损害赔偿纠纷，应缴纳相应的诉讼费用。赔偿损失是建立在原告合法的基础上，被告对原告的合法权利造成侵害才有赔偿损失。原告对贰分土地没有合法使用权。3、本案已经超过法律规定的诉讼时效。被告在1996年4月份在原告诉求的贰分土地上建房，已经长达23年之久。原告的诉求无事实和法律依据，依法予以驳回。经审理查明：原告郝全胜系原临汾市南街办事处南街村民委员会第二村民小组组员，于1989年12月3日向临汾市南街办事处南街村民委员会申请建房用地，南街村委会同意并逐级上报各土地、城建主管机关审批。临汾市南街办事处、临汾市土地管理局、临汾市城乡建设规划局批准原告占用耕地贰分用于建房，原告向临汾市南街办事处缴纳了320元土地使用费，该审批表中没有确定土地适用范围，没有四至。该审批表原件一直在被告处。另查明，南街村第二村民小组后来改为太茅居委会，2002年实行城市社区体制改。太茅居委会被撤销，根据临汾市委市政府临发（2001）17号文件和中共尧都区委、尧都区人民政府尧区发（2001）16号《关于大力推进城市社区建设的实施意见》经南街办事处批准，组建了临汾市太茅经济发展有限公司，即被告。在1988年至1992年期间，原告及被告的部分居民申请建房并得到有关部门审批，但均未实际测量土地，确定具体地基四至。1996年5月4日，原临汾市南街办事处太茅居委会向居民发出通知“我太茅党支部、居委会根据部分居民和村民无房住及现有的土地状况，经研究决定建造二幢居民住宅楼，有审批手续的居民和村民可优先安排，希望通知后十五天速到太茅居委会办公室报名及有关事宜。”同年5月7日，临汾市计划委员会下发临市计基（96）第51号文件，内容为“关于下达自筹基建计划的通知市南街办事处太茅居委会：你单位关于集资房的申请收悉，根据你居委会居民和村民住房困难实际情况，同时本着合理利用土地的原则，经研究同意你居委会在秦蜀路牛奶厂对面建设村民住宅楼二幢，建筑总面积4226平方米，总投资230万元，望接文后，抓紧实施。”据此，被告在原告等部分居民审批的建房用地上建二幢居民住宅楼。原告作为有审批手续的新居民有资格报名购房，被告出具的1996年7月9日太茅居民住宅楼登记卡上显示，原告郝全胜房号为3-2-2，建筑面积101.43㎡，单价645元，金额65417.84元。后因原告无力购买，将购房资格转让给了穆锁成,2004年9月太茅住宅楼登记表显示，郝全胜名下的房子变更为穆锁成。以上事实有原被告的当庭陈述及相关证据予以佐证。本院认为，原告申请的建房用地得到有关部门审批，但并未实际占有使用。被告在1996年在原告诉求的土地上建成楼房，按照当时被告集体研究的住房方案，原告也申报了一套。后原告因故转让他人购买居住。有当时的受让人及时任村干部出具的证明，以及原始太茅住宅楼登记卡及登记表等等为证。故原告声称被告隐瞒其建房用地得到有关部门审批的事实，并于1990年4月27日在原告划分土地上建设商品房出售，侵犯了其合法权益，与事实不符。此事距今已经二十余年，也早已过了诉讼时效。原告的诉求无事实和法律依据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告郝全胜的全部诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告郝全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵 英 二〇二〇年四月二十七日书记员 段淑芸
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更318号 罪犯庄永杯，男，1977年6月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年11月1日以（2013）泉刑初字第122号刑事判决，认定被告人庄永杯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因原审被告人庄永杯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月23日作出（2013）闽刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽刑更792号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月12日起至2035年12月11日止），剥夺政治权利改为八年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯庄永杯予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄永杯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3611.5分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，月均消费数额为人民币391.4元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄永杯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，对被判处的财产性判项缴交数额少，月均消费数额又高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄永杯减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月12日起至2035年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文          二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1074号本院在执行吴淑淑与郑龙、邵爱珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑龙、邵爱珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将郑龙、邵爱珠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初235号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:楚江辉，女，1973年4月3日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：王瑞英，女，1971年8月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：季瑞同，男，1946年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘忠胜，男，1973年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潘新英，女，1971年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：季全亮，男，1974年11月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：范会婷，女，1972年8月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王瑞英、季瑞同、刘忠胜、潘新英、季全亮、范会婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚江辉，刘忠胜、季全亮到庭参加诉讼。王瑞英、季瑞同、潘新英、范会婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、王瑞英、季瑞同偿还借款本金134000元，利息58231.05元（利息算至2018年12月25日，以后按合同约定另行计算）；2、刘忠胜、潘新英、季全亮、范会婷对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由王瑞英、季瑞同、刘忠胜、潘新英、季全亮、范会婷承担。事实和理由：2014年10月24日，借款人王瑞英与我行签订个人借款合同，借款金额135000元，期限为2014年10月24日至2016年10月23日，在此额度和期限内可循环使用。同日，保证人刘忠胜、季全亮、与我行签订最高额保证合同，担保的债权最高余额202500元，期限为2014年10月24日至2016年10月23日。季瑞同、潘新英、范会婷分别为王瑞英、刘忠胜、季全亮的财产共有人，签订了共同债务人声明及同意保证声明。合同签订后，2014年10月24日我行按合同约定向王瑞英发放了贷款借款135000元，借款月利率为9‰，现借款本金134000元，到期日为2015年10月17日。 刘忠胜辩称，借款担保属实，对银行起诉金额无异议，没有替王瑞英、季瑞同还过钱。 季全亮辩称，借款担保属实，对银行起诉金额无异议，没有替王瑞英、季瑞同还过钱。 王瑞英、季瑞同、潘新英、范会婷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、共同债务人声明1份、同意担保声明1份、欠息证明1份、被告身份证明复印件各1份、山东法制报催收公告1份。王瑞英、季瑞同、刘忠胜、潘新英、季全亮、范会婷未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：王瑞英、季瑞同。 二、借款时间及还款时间：2014年10月24日起至2015年10月17日止。 三、借款金额：135000元。 四、约定利息：浮动利率，中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定贷款利率，初始月利率为月利率9‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：中长期贷款。 七、抵押担保情况： 刘忠胜、季全亮为王瑞英、季瑞同上述借款在最高债权额20.25万元内提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 潘新英、范会婷为王瑞英、季瑞同上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 八、尚欠本息：截止至2018年12月25日欠本金134000元，利息58231.05元未付，及自2018年12月26日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与王瑞英、季瑞同、刘忠胜、潘新英、季全亮、范会婷签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未提交保证人下落不明后进行公告催收的证据，潍坊农村商业银行股份有限公司直接进行公告催收并要求担保人承担连带责任保证的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞英、季瑞同于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金134000元及利息（截止至2018年12月25日利息为58231.05元，自2018年12月26日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告刘忠胜、潘新英、季全亮、范会婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144.62元，减半收取2072.31元，由被告王瑞英、季瑞同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年四月三日 代书记员 王丹丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台7号 申请人：余淑贞，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：何佳儒，男，1980年10月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市宜兰县。 申请人余淑贞申请认可台湾高等法院2018年度家上字第28号民事判决一案，本院于2019年1月29日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余淑贞申请称，请求法院认可台湾高等法院2018年度家上字第28号民事判决。事实和理由：被申请人何佳儒于2017年向台湾地区宜兰地方法院请求与其离婚，台湾地区宜兰地方法院于2017年12月27日对何佳儒（原告）与余淑贞（被告）离婚一案作出2017年度婚字第47号民事判决，判决准何佳儒与余淑贞离婚。判决宣告后，余淑贞向台湾高等法院提出上诉，台湾高等法院于2018年10月17日作出2018年度家上字第28号民事判决，该判决结果是驳回上诉。现2018年度家上字第28号民事判决已于2018年12月3日生效。余淑贞请求认可该判决在大陆具有法律效力。 何佳儒未陈述意见。 本院经审查认为，申请人余淑贞述称内容属实。台湾高等法院作出的2018年度家上字第28号民事判决，不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 认可台湾高等法院2018年度家上字第28号民事判决。 案件申请费500元，由申请人余淑贞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年四月二十二日 法官助理  张 玲 书 记 员  施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初857号 原告：郑亚玲，女，1987年1月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商座**。 原告郑亚玲与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚玲及其委托诉讼代理人高恒，被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈西顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亚玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证违约金13527元（54.11＊250天）；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2013年8月14日，原、被告签订阜阳市商品房买卖合冋。合同约定原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区商品房，面积121.52平方米，房价总额544244元。合同又约定原告签订本合同时缴纳首期购房款人民币164224元整，余款38万元整办理了贷款。被告在2015年2月12日交付了上述房屋，按照约定，被告应于2016年2月12日前为原告办理房屋产权登记手续。合同第十五条约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2015年2月12日，原被告双方最终确定面积120.82平方米，总房价款为541089元。被告于2016年10月20日为原告办理房屋产权登记手续，与约定办证超出250天，故被告应当按照约定支付按已付款541089元的的每日万分之一的比例，即13527元违约金，综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司辩称，1、该案是双方约定到阜阳市仲裁委员会仲裁解决纠纷，房屋买卖合同协议第十九条约定不属于人民法院的受案范围；2、该案件已经超过诉讼时效，原告已经失去胜诉权，根据最高人民法院第八次民商事审判工作会议纪要第四条第十八项规定，买受人请求出卖人支付逾期办证违约金从合同约定的办证期限届满之日起计算诉讼时效期限，该合同明确约定的办证期限是应合同约定的应交房日期后365天，即2014年12月16日满一年，即2015年12月16日开始计算诉讼时效，按照三年的诉讼时效，应当是2018年12月16日诉讼时效期限届满，原告在上述期限内没有行使诉权，其已经失去胜诉权。 原告 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费70元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  周卫红 二〇一九年四月二十七日 书记员
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终86号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦冬斌，男，1978年9月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，南宁铁路局柳州工务段职工，户籍地河池市宜州区，住河池市宜州区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月25日被取保候审，2019年1月4日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 辩护人罗佩，广西正权律师事务所律师。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人韦冬斌犯交通肇事罪一案，于2019年1月30日作出（2019）桂1281刑初17号刑事判决。宣判后，被告人韦冬斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人韦冬斌，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2018年6月23日晚，被告人韦冬斌（持有准驾车型为Ｃ1Ｅ的驾驶证）醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车由河池市宜州区洛东镇往洛西镇方向行驶。21时20分许，行驶至方向200米路段时，韦冬斌驾车撞上前方同向行驶分别由被害人韦某1（无驾驶资格）驾驶达到报废标准的无号牌豪剑牌二轮摩托车和被害人韦某2（无驾驶资格）醉酒后驾驶达到报废标准的无号牌本田牌二轮摩托车，发生造成三车不同程度损坏、韦某1因头部受伤致颅脑损伤当场死亡和韦某2轻伤一级的道路交通事故。事故发生后，韦冬斌明知他人报警后留在事故现场等候处理，2018年9月7日，韦冬斌接到公安民警的电话通知，后自行到公安机关接受调查。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，韦冬斌、韦某2、韦某1送检的血液酒精含量分别为210ｍｇ／100ｍｌ、88ｍｇ／100ｍｌ和17ｍｇ／100ｍｌ。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，韦冬斌承担此事故的主要责任，韦某1、韦某2承担此事故的次要责任。 事故发生后，被告人韦冬斌分别与被害人韦某1的亲属及韦某2达成协议，并已赔偿给韦某1的亲属310880.4元，另除已支付韦某2的医疗费外再赔偿给韦某216500元，取得韦某1的亲属和韦某2的谅解。 原判认定上述事实，被告人韦冬斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表，抽样取证证据清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河池市宜州区洛西镇卫生院抢救记录，河池市宜州区中医医院入出院记录、疾病证明书，收条，谅解书，被告人韦冬斌的户籍证明，被害人韦某2的陈述，证人韦某3、韦某4、韦某5、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，死亡鉴定意见书，伤情鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人韦冬斌在侦查期间的供述等证据证实。 原判认为，被告人韦冬斌违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。韦冬斌明知他人报警后留在事故现场等候处理，接到公安机关电话通知后自行到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦冬斌已与被害人韦某1的亲属及韦某2达成协议，赔偿了经济损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。根据韦冬斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决被告人韦冬斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 韦冬斌上诉称，其自首，且在事后与受害人亲属及被害人达成赔偿协议，支付了赔偿金，也取得了他们的谅解。司法局也同意对其社区矫正，其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 辩护人提出，本案犯罪系过失犯罪，事故发生有诸多偶然性因素，上诉人主观恶性较小。案后上诉人自首，且积极赔偿，其原是国企职工，平时表现好，是家庭重要劳力，请求适用缓刑。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦冬斌酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判在对其量刑时，已综合考虑了其自首、赔偿并获得谅解的情节，已给予其较大幅度的从轻处罚结合本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，处以的刑罚适当。韦冬斌作为原国有企业职工，本应对交通法规更应熟悉并保持严格遵循态度，却故意违反已经三令五申的严禁酒驾规定，醉酒后驾驶车辆造成本案一死一轻伤、三车损坏的严重事故，其血液酒精含量高达210mg/100ml，社会危害性极大，后果严重，依法应予严惩。故韦冬斌及其辩护人关于适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年四月二十二日 法官助理 秦 晨 书 记 员 莫竟松
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1214号本院在执行叶松竹与李婷婷、杨洁海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李婷婷、杨洁海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将李婷婷、杨洁海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执198号本院在执行中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与陈福明、陈可智金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈福明、陈可智有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈福明、陈可智纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保204号关于申请人宋建伟与被申请人崔民军财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保55号民事裁定书依法对被申请人崔民军的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年四月二十五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更483号罪犯倪进。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2013年4月12日作出(2013)邮刑初字第0065号刑事判决，认定被告人倪进犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七十万元，尚未退出的赃款依法予以继续追缴。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。2015年9月11日，本院以（2015）通中刑执字第01830号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年7月3日，本院以(2017)苏06刑更1049号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月24日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯倪进到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯倪进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪进减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯倪进提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯倪进向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯倪进的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯倪进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪进减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 专审判员 陈珑珑审判员 倪海力二〇一九年四月二十九日书记员 许红霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保108号申请人：洛阳北玻台信风机技术有限责任公司,住所地河南省洛阳高新技术产业开发区滨河路**。法定代表人：高学明,该公司董事长。委托诉讼代理人:王亚飞、李亚磊（实习），河南安多律师事务所律师。被申请人：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原洛阳宇航重工机械有限公司），，住所地洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园法定代表人：岳新立。申请人洛阳北玻台信风机技术有限责任公司与被申请人洛阳宇航重工科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳北玻台信风机技术有限责任公司于2019年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人洛阳北方玻璃技术股份有限公司以其所有的位于洛阳高新技术产业开发区滨河路20号4幢（洛房权证市字第**）房产提供担保。本院认为，申请人洛阳北玻台信风机技术有限责任公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳宇航重工科技股份有限公司在金融机构的存款10万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、查封担保人洛阳北方玻璃技术股份有限公司所有的位于洛阳高新技术产业开发区滨河路20号4幢（洛房房权证市字第**）产。案件申请费1020元，由申请人洛阳北玻台信风机技术有限责任公司承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  田晓丹二〇一九年四月十日书 记 员  张望望
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执772号 申请执行人:郁芳春,女,1962年10月13日出生,56岁,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:安徽亚坤建设集团有限公司,住住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。 法定代表人：刘学民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:程克文,男,1963年5月21日出生,55岁,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行郁芳春与安徽亚坤建设集团有限公司、程克文房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司、程克文金融机构账户存款752485.42元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初3763号 原告：厦门市房屋管理中心，住所地厦门市思明区湖滨中路**。 法定代表人：涂振德，该中心主任。 委托诉讼代理人；李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被告：吴兹群，男，1953年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：黄丽云（外文名ＤＹＨＯＮＮＧ），女，1933年6月28日出生，共和国国籍，现住。 第三人：黄丽娥，女，1940年3月24日出生，汉族，现住。 第三人：黄丽容（外文名ＥＬＥＮＡＮＧ），女，1946年12月21日出生，共和国国籍，现住。 上列第三人共同委托诉讼代理人：黄春堂，住厦门市翔安区。 原告厦门市房屋管理中心（以下简称房屋中心）与被告吴兹群、第三人黄丽云、黄丽娥、黄丽容物权保护纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房屋中心的委托诉讼代理人李琳琳，被告吴兹群以及第三人黄丽云、黄丽娥、黄丽容的共同委托诉讼代理人黄春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房屋中心向本院提出诉讼请求：1.吴兹群立即支付给房屋中心2000年1月1日起至2018年7月31日止的房屋占有使用费552420元；2.吴兹群立即将厦门市思明区镇邦路138号房屋一楼后部60平方米（以下简称讼争房屋）归还给黄丽云、黄丽娥、黄丽容管理使用。事实和理由：厦门市思明区镇邦路138号整栋房屋系侨房，原由政府代管，原业主为华侨黄怡祥。1980年4月，厦门市房地产管理局根据《厦门市房地产管理局关于退还镇邦路138号2-4层房屋的通知》，对房屋2-4层取消代管，退还业主自行管理，1层仍由厦门市房地产管理局代管，出租给他人使用。1999年因该房屋属于危房，无法正常使用，遂停租。2018年8月，厦门市国土资源与房产管理局根据《厦门市国土资源与房产管理局关于××镇××路××号××层××路××号××层××房产权的通知》，退还该房屋一层的产权给业主，现业主为黄丽云、黄丽娥、黄丽容。2018年12月4日，该房屋现业主的代理人黄春堂向厦门市国土资源与房产管理局反映吴兹群占用房屋拒不退还，经调查吴兹群未经房屋中心许可，自2000年起擅自侵占该房屋至今。 吴兹群辩称，1989年其从厦门特运公司租赁了镇邦路168号一楼（面积将近100平方米），后因特运公司需要安置下岗员工，故未再使用一楼前面部分面积。1996年开始讼争房屋就是危房，其没有再使用讼争房屋，直至2016年9月其将镇邦路168号二至四楼装修完毕后，同年12月才重新使用一楼不到60平方米的部分面积。吴兹群长期维修维护讼争房屋，业主应先补偿其损失；其与房屋中心并无关系，不同意支付占用费。 黄丽云、黄丽娥、黄丽容述称，其于2018年8月取得厦门市思明区镇邦路138号一楼房屋的产权，该房屋是否危房与其无关，其要求吴兹群退还该房屋，吴兹群一直未退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市思明区镇邦路138号第一层房屋系商业用房，建筑面积约为110.4平方米（含人行道面积），分为前半部分约40平方米、后半部分约60平方米两部分。2018年8月1日前，该房屋系厦门市直管公房，由房屋中心具体经营管理。2018年7月18日，厦门市国土资源与房产管理局作出厦国土房权籍［2018］10号《厦门市国土资源与房产管理局关于××镇××路××号××层××路××号××层××房产权的通知》，决定自2018年8月1日起向案外人黄怡祥退还前述房屋的产权。2018年11月22日，厦门市国土资源与房产管理局颁发闽（2018）厦门市不动产权第5××1号《不动产权证书》，载明思明区镇邦路138号房屋共有人为黄丽云、黄丽娥、黄丽容，各占1／3产权份额。 还查明，讼争房屋现由吴兹群占有使用。2018年12月3日，黄丽云、黄丽娥、黄丽容的公证委托代理人黄春堂向厦门市公共安全管理中心反映称吴阿国（吴兹群的曾用名）占用讼争房屋不归还。2018年12月28日，黄春堂向厦门市公安局中华派出所报警称讼争房屋产权存在纠纷。此后，黄丽云、黄丽娥、黄丽容已向本院提起诉讼，要求吴兹群腾空返还讼争房屋，该案正在审理中。 本案审理中，房屋中心主张讼争房屋自1999年起成为危房而停租，此后其也并未进行修缮。吴兹群主张自1998年起未再支付讼争房屋的租金。 本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。吴兹群虽主张系向案外人承租讼争房屋，但并未提供相关证据予以证明，且其也确认自1998年起未再支付租金，因此吴兹群无权占用讼争房屋。讼争房屋在2018年8月1日之前属于厦门市直管公房，由房屋中心具体经营管理，因此房屋中心有权主张讼争房屋2018年8月1日之前的占用费。鉴于房屋中心并未举证证明吴兹群使用讼争房屋的具体期限，故吴兹群占用讼争房屋的期间认定为其自认的1989年至1998年以及2016年12月起至今。因此对房屋中心要求支付的占用费，本院对2016年12月至2018年7月31日期间的部分予以支持，房屋中心确认讼争房屋自1999年起即属危房且其也并未进行修缮，依照公平及诚实信用原则，本院酌定前述期间的占用费为4万元。 因黄丽云、黄丽娥、黄丽容已另案向吴兹群主张返还讼争房屋，对房屋中心要求吴兹群向黄丽云、黄丽娥、黄丽容腾空返还讼争房屋的诉讼请求，本院不予支持。此外，吴兹群要求黄丽云、黄丽娥、黄丽容补偿其维修维护费用，应另行向黄丽云、黄丽娥、黄丽容主张，本案不作审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴兹群于本判决生效之日起十日内向厦门市房屋管理中心支付房屋占有使用费4万元； 二、驳回厦门市房屋管理中心的其他诉讼请求。 案件受理费9324元，由厦门市房屋管理中心负担8649元，由吴兹群负担675元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，厦门市房屋管理中心、吴兹群可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  廖静巧 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  孟晓媚 代书 记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更281号 罪犯李明杰，男，1988年6月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2011年3月24日以（2011）永刑初字第61号刑事判决，认定被告人李明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币10000元；责令其与同案被告人共同退赔给各被害人经济损失人民币11784元，并互负连带责任。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月22日作出（2015）泉刑执字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更139号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月12日起至2020年1月11日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李明杰予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3072.2分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币11784元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李明杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明杰减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年11月12日起至2019年5月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执134号 吴立特、吴庆： 申请执行人吴立特与被执行人吴庆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执134号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5354号 申请执行人：陶洪，男，1965年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陶劲，男，1971年12月16日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陶劲的银行存款人民币及其它款项人民币10450元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年四月一日 书记员  陈瑶
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初222号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人平来来，男，1976年11月8日出生，汉族，大学文化，职工，出生地河北省平山县，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2018年11月19日因涉嫌猥亵儿童罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年12月19日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检未检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人平来来犯猥亵儿童罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人平来来及其辩护人张明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年11月17日15时许，被告人平来来在成都市新都区××街道××小区一网吧内遇见被害人刘某某（男，10岁），后将其带至成都市金牛区天回镇万圣家园小区6栋1608号自己的租住房内，以买手机为名诱骗被害人刘某某，采用抚摸、亲吻被害人乳头、生殖器等部位，用自己手指及生殖器对被害人肛门进行抽插、拍摄被害人裸体照片等方式对其实施猥亵。2018年11月18日23时许，公安民警在其租住房内将被告人平来来抓获归案。 公诉机关认为，被告人平来来猥亵儿童，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款之规定追究其刑事责任。 被告人平来来及辩护人对指控事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人本人予以供认，并有被害人陈述、扣押清单、搜查笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、挡获经过等证据予以证实。上述证据具有客观性，取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人平来来采用亲吻、抚摸儿童敏感部位和用手指、生殖器抽插儿童肛门等方式猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。成都市新都区人民检察院指控被告人平来来犯猥亵儿童罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白予以从轻处罚。辩护人及被告人提出的平来来归案后如实供述，具有悔罪表现等辨解和辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人平来来犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年1月18日止）。 二、公安机关扣押的两部手机、一部电脑主机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  张俊祥 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  敬维富
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更377号 罪犯陈金朋，男，1953年6月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年12月28日以（2016）闽0322刑初777号刑事判决，认定罪犯陈金鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年7月15日至2020年1月14日）。因原审被告人陈金朋不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月9日作出（2017）闽03刑终字62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈金朋予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金朋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。仙游县司法局出具了《假释前社会调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈金朋在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金朋准予假释。 （假释考验期自2019年4月4日至2020年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执382号武近明：你与债权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王五如等人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向王五如、丁小霞、张利瑛、张海涛支付60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费650元。负担申请执行费800元。开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社户名：朔州市朔城区人民法院账号：200001012000********特此通知二〇一九年四月十一日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42627号原告：深圳市保税区保安服务有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区管理委员会大门左方第**第二间，统一社会信用代码914403001922672272。法定代表人：陈斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李耀，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆茵妮，广东德纳律师事务所律师。被告：梁更林，男，1961年12月17日出生，住址山东省冠县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年4月19日依法公开开庭进行了审理。原告深圳市保税区保安服务有限公司的委托诉讼代理人陆茵妮，被告梁更林的委托诉讼代理人吴群峰到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告请求判令：1、原告无需支付被告一次性医疗补助金8976元；2、原告无需支付被告一次性就业补助金35904元；3、原告无需支付被告2017年10月18日至2017年11月4日期间的伙食补助费1260元（70元×18天）；4、原告无需支付被告2015年12月27日至2016年6月24日期间的护理费31540.34元；5、本案诉讼费用由被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案[2018]395号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市保税区保安服务有限公司支付被告梁更林一次性医疗补助金8976元。二、原告深圳市保税区保安服务有限公司支付被告梁更林一次性伤残就业补助金35904元。三、原告深圳市保税区保安服务有限公司支付被告梁更林2015年12月27日至2016年6月24日及2017年10月18日至2017年11月4日期间的伙食补助费13930元。四、原告深圳市保税区保安服务有限公司支付被告梁更林2015年12月27日至2016年6月24日期间护理费31540.34元。五、原告深圳市保税区保安服务有限公司支付被告梁更林一次性伤残补助金36466.2元。六、原告深圳市保税区保安服务有限公司支付被告梁更林2016年1月1日至2016年5月31日工伤医疗期期间工资19000元。七、原告深圳市保税区保安服务有限公司支付被告梁更林2015年12月27日至2016年6月24日及2017年10月18日至2017年11月4日期间医疗费25000元。八、原告深圳市保税区保安服务有限公司支付被告梁更林劳动能力鉴定费300元。九、驳回原告深圳市保税区保安服务有限公司其他诉讼请求。上述款项，原告深圳市保税区保安服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年四月十九日书 记 员 曾丽梨（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执521号本院在执行胡小苹与邵爱珠、郑龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵爱珠、郑龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将邵爱珠、郑龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初1652号 原告：赵辉，男，1972年6月25日出生，汉族，淮北矿业集团袁店二矿运输区职工，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北盛强建筑装饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路东桓谭路****。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 被告：张杰，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高强强，男，1982年5月10日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省淮北市相山区。与张杰系夫妻关系。 原告赵辉与被告淮北盛强建筑装饰有限公司、张杰、高强强装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日开庭进行了审理。原告赵辉及被告高强强到庭参加诉讼。被告淮北盛强建筑装饰有限公司、张杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告赵辉于2019年4月29日向本院申请撤回对淮北盛强建筑装饰有限公司、张杰的起诉。 本院经审查认为，赵辉自愿申请撤回对上述两被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵辉撤回对被告淮北盛强建筑装饰有限公司、张杰的起诉。 审判员  翟文彦 二〇一九年四月三十日 书记员  范兴宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初799号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告:曹庆银，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:邓桂芝，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:曹庆银，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:曹忠庆，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告曹庆银、邓桂芝、曹庆银、曹忠庆借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理（因被告曹忠庆已于原告起诉前死亡，2019年2月20日原告撤回了对被告曹忠庆的起诉）。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告曹庆银、邓桂芝、曹庆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹庆银偿还借款本金199175元及利息、复息、罚息；2、判令被告邓桂芝、曹庆银、曹忠庆承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2017年2月27日被告曹庆银由被告邓桂芝、曹庆银、曹忠庆从我行借款20万元。借款到期后，被告曹庆银仍欠借款本金199175元及利息经原告多次催要未还。为此，向法院起诉。 被告曹庆银、邓桂芝、曹庆银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告曹庆银、邓桂芝、曹庆银经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告曹庆银与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为承包工地，借款金额为20万元，期限为2017年2月27日至2020年2月26日。合同约定借款利率为固定月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2017年2月27日，原告所属章缝支行与被告邓桂芝、曹庆银、曹忠庆订立了最高额保证合同，约定被告邓桂芝、曹庆银、曹忠庆自愿为被告曹庆银自2017年2月27日起至2020年2月26日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告邓桂芝、曹庆银、曹忠庆的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告曹庆银以用于承包工地为由于2017年2月27日从原告所属章缝支行借款20万元，约定还款日期为2018年2月18日，借款月利率为10.2‰，被告曹庆银在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告收回借款本金825元，至起诉时被告曹庆银尚拖欠借款本金199175元及利息经原告催要未还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告曹庆银负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告曹庆银应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告邓桂芝、曹庆银、曹忠庆应对被告曹庆银的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告邓桂芝、曹庆银承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告曹庆银、邓桂芝、曹庆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹庆银于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款199175元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告邓桂芝、曹庆银负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，减半收取计2142元，由被告曹庆银负担，被告邓桂芝、曹庆银承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年四月一日 书记员  何 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3791号 申请人：蒋福裕，男，1978年9月12日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西彬玺建筑工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路**同和华彩上湾尚礼阁****。 法定代表人：欧汉权。 申请人蒋福裕与被申请人广西彬玺建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人蒋福裕于2019年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西彬玺建筑工程有限公司名下价值人民币4360.42元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为4360.42元的保单保函【保险单号：1171119192019000067】，为申请人蒋福裕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋福裕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西彬玺建筑工程有限公司名下价值人民币4360.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月三十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更276号 罪犯王和韬，男，1980年8月9日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年3月2日作出（2017）闽0581刑初字第3号刑事判决，认定被告人王和韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年7月13日起至2024年1月3日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王和韬予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王和韬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1844.5分，表扬3次，确有悔改表现。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王和韬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王和韬减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年7月13日起至2023年7月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文          二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1869号 上诉人（原审原告）：江龙钦，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区××镇××村××号。 委托诉讼代理人：李祖华，福建博亘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐礼明，福建博亘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江龙子，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。 上诉人江龙钦因与被上诉人江龙子所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江龙钦上诉请求：撤销一审判决，改判坐落于福建省福州市仓山区××镇××村××号房屋［集体土地建设用地使用权证为榕郊集建1994字第XXXX号建筑许可证为建许字（1993）XXX号］归江龙钦所有。事实和理由：一、一审法院遗漏认定房屋系江龙钦建造的事实。江龙钦与江龙子系亲兄弟，宅基地榕郊集建1994字第XXX号建筑许可证为建许字（1993）XXXX号虽登记在江龙子名下，但江龙钦与江龙子均认可诉争房屋系由江龙钦出资建造的事实，并有江龙钦与江龙子签订的《协议书》为证，并且江龙钦提供了户口簿、村委会证明、由江龙钦居住使用诉争房屋的水电费等相关证明。故该诉争房屋确系江龙钦出资建造。二、一审法院适用法律错误。诉争房屋有集体土地建设用地使用权证为榕郊集建1994字第XXX号建筑许可证为［建许字（1993）XXX号］，土地使用权人登记为江龙子，虽然诉争房屋未取得产权证，但系以合法建造的事实行为设立物权，属于物权的原始取得。江龙钦所提供的三张建房款收款收据，分别为江龙钦、江龙子及父亲的名字，是用于证明建房当时是兄弟成年分家建房的事实，与江龙钦的诉请并无矛盾。江龙子在答辩时所述的房屋是其本人的，给哥哥江龙钦应是口误，其在庭审中也承认房屋是由江龙钦出资建造的，并且江龙钦有提供《协议书》、户口簿等相关证据予以佐证，诉争房屋应认定为江龙钦所有。 江龙子辩称，本案诉争房屋虽然宅基地使用权证登记在江龙子名下，但在房屋建造之初确系江龙钦出资建造并实际居住至今，江龙子对上述事实没有异议。 江龙钦向一审法院起诉请求：1.请求判决坐落于福建省福州市仓山区××镇××村××号房屋（集体土地建设用地使用权证为榕郊集建1994字第XXX号建筑许可证为建许字（1993）XXX号）归江龙钦所有（建筑面积180平方米，价值350000元）；2.本案诉讼费由江龙子承担。 一审法院认定事实：江龙钦与江龙子系兄弟关系。江龙子取得闽XX**号，位于盖山葫芦阵，占地面积60平方米、建筑面积180平方米、建筑层数3层的建许字（1993）XXXX号福建省村镇建筑许可证。1994年12月30日，福州市土地管理局第四分局颁发了榕郊集建（1994）字第XXXX号集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为江龙子，地址在盖山镇葫芦阵村，地号为（6）-3，图号为4060，用地面积为73.3平方米，其中建筑占地面积为73.3平方米。 一审法院认为，关于讼争的房屋是否为江龙钦所有问题，首先，不动产登记证书是不动产权属凭证。本案中，江龙钦、江龙子均未提交讼争房屋的产权证，而江龙钦提交的土地使用权证中登记的土地使用者是江龙子，建筑许可证记载的建设人员也是江龙子，上述两证中登记的权利人均非江龙钦。其次，在答辩过程中，江龙子先是陈述房屋是其本人的，给他哥哥江龙钦，后又答辩是由江龙钦出资建造，前后陈述不一。第三，江龙钦、江龙子主张讼争房屋为江龙钦出资建造，但其提交的两份收款收据中，一份是由江龙钦、江龙子二人父亲江田英缴纳的建房款收款收据、一份是由江龙钦缴纳的土地补偿费收款收据，两份收款收据的缴纳人员不同，项目也不一，即便该收款收据体现的款项是为建造讼争房屋所用，但缴交人员并不同一，所建造的房屋系为个人建造或是为家庭建造并未明确，房屋的实际建造人员不明。综上，江龙钦主张讼争房屋归其所有，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决：驳回江龙钦的诉讼请求。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取计3275元，由江龙钦负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力。本案中，讼争房屋尚未办理产权登记手续，在此情况下，江龙钦要求确认讼争房屋归其所有，必须提供充足的证据予以证明其主张。根据本案现有证据，讼争房屋的集体土地建设用地使用证系登记在江龙子名下，福建省村镇建筑许可证上登记的建设人为江龙子；江龙钦提供的收款收据并不足以说明其个人建造了讼争房屋这一事实，而仅凭江龙钦和江龙子二者的陈述和自认，尚不能产生设立不动产物权的效力；再者，江龙钦提交的户口簿、讼争房屋水电费明细表等，也仅能说明其有使用讼争房屋，亦不能证明房屋的权属。因此，江龙钦不能充分证明讼争房屋系其实际合法建造的，其主张讼争房屋归其所有依据不足，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，江龙钦的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由江龙钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇一九年四月十五日 法官助理 江丽丽 书 记 员 郑紫雯  4
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执362号李献：你与段守翠民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初192号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段守翠于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向段守翠支付291000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费4274元。开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处户名：朔州市朔城区人民法院账号：200001012000********行号：402169000011特此通知二〇一九年四月十一日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。