wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1152号 原告：李亚东，男，1990年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：曾国辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈远淑，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：龙泉驿区龙泉街办曾记喜相逢火锅店，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号东方华大广场3栋2层213号。 经营者：曾国辉。 原告李亚东与被告曾国辉、陈远淑、龙泉驿区龙泉街办曾记喜相逢火锅店（以下简称“曾记火锅店”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李亚东的委托诉讼代理人张玲玲，被告曾国辉、陈远淑、曾记火锅店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金565272.81元；2.请求判令三被告支付原告利息（从2018年9月20日起以565272.81元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；3.请求判令三被告支付原告为实现债权产生费用6.2万元；4.请求判令原告对被告办理抵押登记的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告曾国辉、陈远淑、曾记火锅店因资金周转困难向原告借款60万元并签订借款合同3份，每份借款合同为20万元，均约定借款期限60个月，即从2018年3月21日起至2023年3月21日止，实际放款与合同约定不一致的，则借款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，年利率15%，逾期利息按月利率2%计算，如未按照合同约定按时偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人偿还全部本息及因实现债权产生的费用等。合同签订后，曾国辉、陈远淑以共有的位于龙泉驿区房屋（以下简称“案涉房屋”）作为借款抵押担保，并办理抵押登记。借款后三被告仅归还部分本息，至今尚欠借款本金565272.81元及2018年9月20日起的利息未支付。 被告曾国辉、曾记火锅店辩称，1.不认识李亚东，也没有与李亚东签订合同；2.曾通过“易贷网”借款60万元，但自己手上合同与原告提交的合同不一致，原告主张的本金多了19201.6元；3.原告提交的合同无效，请求解除合同并驳回原告诉请。 被告陈远淑辩称，自己手上的合同与原告提供的不一致，原告主张的本金多出1.9万余元，利率计算标准也不一致。 本院经审理认定事实如下：原告李亚东提交了《借款合同》、《借款抵押合同》、《他项权证》、《付款确认函》、《中金支付有限公司电子回单》、《还款清单》、《借款提前到期通知书》等证据，拟证明：2018年3月21日，三被告向原告借款60万元，约定年利率15%，借款期限60个月，逾期按月利率2%计算并支付因实现债权产生的律师费等，借款后曾国辉、陈远淑提供案涉房屋作为借款担保，并办理抵押登记；借款后三被告仅偿还部分本息，至今尚欠借款本金565272.81元，且从2018年9月20日起未再支付利息；原告于2019年1月4日向被告进行了催收。被告曾国辉、曾记火锅店质证后认为：1.对《借款提前到期通知书》有异议，自己未收到该通知；2.对其余证据均无异议，曾主动履行还款义务但找不到人。被告陈远淑质证后认为，对证据均无异议，要求与原告对账。三被告提交了《银行交易明细》、《房产买卖合同》、《借款合同》（编号：ACD201801290002103），拟证明：在原告提交的还款清单外还于2019年3月21日偿还了19201.6元；自己已经开始准备卖房屋来偿还借款；自己所持有的合同与原告提交的不一致，公司存在欺诈行为。原告李亚东质证后认为：对证据真实性均无异议，19201.6元那一笔系被告与第三方之间的款项往来，与原告无关；《房产买卖合同》和《借款合同》（编号：ACD201801290002103）均只有被告方签名，与本案无关联性。对以上证据，本院审查后认定如下：三被告提交的《银行交易明细》、《房产买卖合同》、《借款合同》（编号：ACD201801290002103）均与本案无关联性，本院不予认定。原告李亚东提交的《借款合同》、《借款抵押合同》、《他项权证》、《付款确认函》、《中金支付有限公司电子回单》、《还款清单》、《借款提前到期通知书》具备证据“三性”，结合当事人陈述，能够证明：2018年3月21日，三被告与原告签订3份借款合同，约定三被告向原告借款60万元，年利率15%，借款期限从2018年3月21日起至2013年3月21日止，还款方式为等额本息，还款日为借款发放日的每月对应日，逾期还款则按月利率2%计息，并支付律师费等，曾国辉、陈远淑提供案涉房屋作为借款担保；同日，李亚东委托中金支付有限公司向曾国辉、陈远淑账户转账支付共计60万元。2018年3月28日，原被告双方对案涉房屋办理抵押登记。借款后，三被告偿还部分本息，至今尚欠借款本金565272.81万元及2018年9月20日后的利息未支付。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对三被告辩称借款合同不一致、利息约定也不一致等，仅有口头陈述，未能提供充足证据予以证明，本院不予采信；结合三被告并未对原告提交的借款合同上的签名予以否认，本院依法认定原被告双方就案涉借款形成了合意，借贷关系成立。对三被告辩称原告主张的借款本金多了19201.6元，因其提交的证据显示该笔款项支付给案外人成都易捷服务有限公司，且原告不认可收到该笔还款，本院亦不予采信。综上，对原告诉请判令三被告偿还借款本金565272.81元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，双方有明确约定，且不超过法律保护上限，本院予以支持。对原告诉请的律师费，虽然双方在合同中有明确约定且已实际支付，但金额过高，本院予以调减。对原告主张对案涉房屋享有优先受偿权，双方合同有明确约定且办理了抵押登记，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾国辉、陈远淑、龙泉驿区龙泉街办曾记喜相逢火锅店于本判决生效后五日内偿还原告李亚东借款本金565272.81元及利息（从2018年9月20日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告曾国辉、陈远淑、龙泉驿区龙泉街办曾记喜相逢火锅店在本判决生效后五日内支付原告李亚东因本案诉讼产生的律师费5万元； 三、原告李亚东对被告曾国辉、陈远淑所有的位于龙泉驿区房屋在上述债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告李亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5037元，由原告李亚东负担96元，被告曾国辉、陈远淑、龙泉驿区龙泉街办曾记喜相逢火锅店负担4941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年四月四日 书记员 陈思瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初200号 原告：潍坊众禾汽车销售服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路与凤凰街交界处南侧路东 法定代表人：杜宗敏，总经理。 委托代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被告：徐法军。 被告：常守娥，系被告徐法军之妻。 原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司与被告徐法军、常守娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司委托代理人宋春永到庭参加诉讼，被告徐法军、常守娥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告代偿银行借款本息合计31442元；2、依法判令二被告共同向原告支付垫付资金占用费2770元（计算至2019年1月5日），之后的资金占用费以代偿总额31442元为基数，自2019年1月6日起按照年利率24%计算至前述款项偿清日止；3、依法判令本案全部诉讼费用及实现债权费用4000元由二被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告徐法军从原告处购买荣威品牌小型汽车(车辆识别代码：LSJA16E34EG093240，车牌号：鲁G×××××)一辆，其中购车款37000元向中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行贷款。2017年12月6日，原告与被告徐法军签订《委托担保服务合同》，约定原告为前述贷款提供信用担保，并约定若被告徐法军未按时足额偿还贷款，导致原告向银行代偿贷款的，应自代偿之日起按代偿金额的日千分之三向原告支付垫付资金占用费。同日，徐法军之妻常守娥向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为徐法军的共同还款人，对逾期贷款及损失承担共同偿还及赔偿责任。2017年12月6日，原告与中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行签订《保证合同》，为徐法军的37000元贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务期届满之次日起两年，随后中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行如期发放贷款。二被告还款出现逾期，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行要求原告代偿。截止到2018年8月24日原告代二被告向中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行偿还贷款本金、利息共计31442元。经原告向二被告催要，二被告拒不偿还代偿款项。根据《委托担保服务合同》中约定，原告有权向二被告主张违约金及实现债权费用（即律师费）。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告徐法军、常守娥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告徐法军、常守娥系夫妻关系。2017年12月6日，被告徐法军与中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称工商银行坊子支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告徐法军自原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司处购买荣威品牌汽车一辆，其中购车款37000元由被告徐法军通过购车专项分期付款业务以透支的方式支付；同日，原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司与被告徐法军、常守娥签订《贷款委托担保合同》，由原告为上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供信用担保，并约定若被告徐法军未按时足额偿还贷款，导致原告向银行代偿贷款的，被告按原告要求立即偿还全部债务本金及利息、复息、罚息等；如原告按照债权人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用；同日，被告常守娥签署《共同偿债人承诺书》，承诺为上述贷款共同还款；同日，原告与工商银行坊子支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为被告在工商银行坊子支行的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。后工商银行坊子支行发放贷款，因二被告逾期还款，2018年8月24日，原告为被告代偿贷款31442元。 另查明，因本案，原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司支出律师费4000元。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《贷款委托担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《购车专项分期付款担保合同》、《信用卡汽车消费分期付款确认书》、《证明》、《结婚证》、《委托代理协议》及山东增值税普通发票等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告签订的《贷款委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。因被告徐法军、常守娥未依约向工商银行坊子支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息31442元，原告垫付后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向二被告追偿。原告诉求二被告支付其代偿的银行贷款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告未按时足额偿还贷款，存在违约行为，应承担违约责任。原告主张资金占用费总计以31442元为基数，自代偿之日即2018年8月24日起至二被告实际还款之日止，按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告在《委贷款托担保合同》约定，实现原告和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，故原告因本案支出律师费4000元应由二被告承担。被告徐法军、常守娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐法军、常守娥于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司代偿银行本息31442元及资金占用费（以31442元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告徐法军、常守娥于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元、财产保全费334元，共计1089元，由被告徐法军、常守娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  王** 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  徐艳飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初1542号 原告：杭州纺织器材有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路275号。 法定代表人：张忠桥，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王日保、颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：杭州佳德汽车维修有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路275号4幢一楼。 法定代表人：莫慨。 本院在审理原告杭州纺织器材有限公司诉被告杭州佳德汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州纺织器材有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州纺织器材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州纺织器材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取381元，保全申请费405元，共计786元，由原告杭州纺织器材有限公司负担。 审 判 员  陈颖浚 二〇一九年四月三十日 法官助理  邓 然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执330之三号 申请执行人:陈梦林,女,1994年8月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人:高井侠,女,1972年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行陈梦琳与高井侠抚养纠纷执行一案中，因未发现高井侠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初548号 原告：徐军，男，1976年12月08日出生，汉族，无业，住合肥市区。 被告：安徽国开置业有限公司，住所地合肥市包河区包河花园商办楼ED#编号073-075第3层，统一社会信用代码：91340100550168537G。 法定代表人：桂丽霞，该公司董事长。 原告徐军诉被告安徽国开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 原告徐军诉称：2014年11月17日，原告与被告签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，被告应在2015年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金。违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依原告全部己付款的万分之一按日计算，并于实际交房之日起30内向原告支付。2014年11月17日，原告向被告支付了全额房款总计800095元，但被告未按照合同约定时间交付房屋。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2015年12月31日起至2018年12月15日止的违约金。故请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金70000元，暂计至2018年12月15日；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，在本案立案之前，合肥铁路运输法院已裁定受理了安徽国开置业有限公司的破产清算申请。本案属于破产债务人安徽国开置业有限公司有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由合肥铁路运输法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  倪友柱 二〇一九年四月二日 书记员  罗晓洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初597号原告马某某，男，1987年1月15日出生，汉族，山东鲁舜律师事务所律师，身份证住址济南市天桥区，现住济南市天桥区委托代理人孙少青，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局），住所地济南市。法定代表人翟军，局长。出庭负责人张洪本，济南市市中区自然资源局副局长。委托代理人刘源，济南市自然资源和规划局工作人员。委托代理人胡玢岩，山东博翰源律师事务所律师。本院在审理原告马某某诉被告济南市自然资源和规划局行政不作为一案中,因原告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告马某某负担。审 判 长  白 杨人民陪审员  董寿声人民陪审员  叶德行二〇一九年四月八日书 记 员  娄天芸书 记 员  王 凤
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执549号张某某：你／你单位与李某某的人格权纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初1977号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款5264.59元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费250元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年四月十九日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4139号 原告:成都卓玉餐饮管理有限公司。住所地:成都高新区丽都路728号。 法定代表人：王淑玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕凡，四川元众律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。 被告:谭皇,男,汉族,1997年11月21日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权代理人。 原告成都卓玉餐饮管理有限公司（以下简称卓玉公司）诉被告谭皇劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由于工作变动，本案审判员由周航变更为徐佳，公开开庭进行了审理。原告卓玉公司的委托诉讼代理人毕凡、被告谭皇的委托诉讼代理人彭野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓玉公司向本院提起以下诉讼请求：1.请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。2.判决本案诉讼费用由被告谭皇承担。事实和理由：被告于2017年12月4入职原告处从事糕点制作工作，双方未签署劳动合同。被告于2018年3月26日无故旷工，长达一个月之久，原告多次通知被告复工未果，后被告于2018年4月26日才至原告处办理离职手续。在仲裁庭审时，原告向高新区劳动人事争议仲裁委员会说明了被告于2018年3月26日至2018年4月26日期间旷工的事实，被告对此也是予以明确确认的。从以上的事实和证据可以看出，被告与原告的事实劳动合同关系应于2018年3月26日即告终止，而非仲裁裁决认为的存在于2017年12月4日至2018年4月26日期间。综上，原告认为，成高劳人仲委裁字（2018）第00682号仲裁裁决书的作出认定事实错误，恳请法院依法审查。 被告谭皇辩称，原、被告双方因劳动争议，由高新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原、被告之间事实劳动关系成立，同时在仲裁开庭时原告向高新区劳动人事争议仲裁委员会明确表示他们对原、被告之间的事实劳动关系予以认可，因此原告在本案中提出的民事诉讼请求事项属于浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2017年12月4日，被告入职原告处从事糕点制作工作，双方未订立书面劳动合同。2018年4月26日，被告办理离职手续。原告在仲裁阶段当庭认可原、被告双方于2017年12月4日至2018年4月26日期间存在事实劳动关系。 2018年8月3日，被告向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月30日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出成高劳人仲委裁字（2018）第00682号《仲裁裁决书》，裁决确认2017年12月4日至2018年4月26日期间，申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）存在劳动关系。原告不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告在仲裁阶段自认原、被告于2017年12月4日至2018年4月26日期间存在劳动关系，在诉讼阶段否认自认内容。经审查，原、被告对被告于2017年12月4日起建立事实劳动关系无异议，原告当庭陈述被告于2018年4月26日办理离职手续，双方事实劳动关系于2018年4月26日终止。原告主张劳动关系终止时间为2018年3月26日于法无据，不足以推翻其在仲裁阶段已作出的自认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、确认原告成都卓玉餐饮管理有限公司与被告谭皇于2017年12月4日至2018年4月26日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告成都卓玉餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都卓玉餐饮管理有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佳 二〇一九年四月十八日 书记员  刘烨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6339号之一申请执行人陈芝海，男，1977年10月26日出生，住重庆市梁平县。申请执行人蒋凤菊，女，1981年4月27日出生，住重庆市梁平县。被执行人杨江川，男，1995年5月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈芝海;蒋凤菊与被执行人杨江川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为执行款317319.12元及利息，并负担案件受理费3850元、执行费4659.79元。执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨江川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨江川逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨江川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨江川有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；查封了被执行人杨江川名下有车牌号浙Ｃ2××××的车辆，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人杨江川有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨江川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨江川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈芝海、蒋凤菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨江川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6339号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年四月十五日书 记 员  赵琼
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初58号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人郑林华，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住夹江县。因犯协助组织卖淫罪，于2010年4月26日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2010年12月26日刑满释放。因本案，于2018年12月29日被夹江县公安局刑事拘留，于2019年1月11日被该局决定监视居住，于同年3月19日被夹江县人民检察院院决定取保候审，于同年4月12日被本院决定取保候审。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人郑林华犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅容、被告人郑林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：2016年1月18日晚22时许，被告人郑林华无驾驶资格，醉酒驾驶无号牌嘉鹏牌二轮摩托车在夹江县城区内行驶。22时20分许，郑林华驾驶摩托车从夹江县城区火车站方向往新华大道方向行驶至夹江县焉城镇东进路84号外路段时，遇前方同向行驶在慢车道内由江某驾驶玫魂之约牌电动三轮车左转掉头，采取措施过程中两车相撞，造成郑林华受伤，车辆受损的交通事故。事发后群众报警，郑林华被送至医院。交警大队民警接110指令现场处警后到医院将郑林华查获，并安排医务人员对其抽取血液送检。经鉴定：从郑林华体内提取的血液中检出乙醇成分为89.1毫克/100毫升。 经认定，郑林华和江某负事故同等责任。 郑林华在诉讼期间不到案，经网上追逃，于2018年12月28日被抓获。 上述事实，被告人郑林华在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍证明、122案件信息、到案经过、血样提取表、道路交通事故认定书、郑林华无有效机动车驾驶证证明、车辆信息、出院证、发票、释放证明等，证人江某、王某的证言、被告人郑林华的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑林华在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑林华无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故，应当从重处罚。被告人郑林华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑林华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，执行时应扣除先行羁押的15日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐洪川 二〇一九年四月十八日 书记员  向华强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执835号申请执行人韩高平，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，现住邹平县。被执行人浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地：惠民县乐胡路与大济路交叉口向西100米路北（现代物流西楼八户），统一社会信用代码证：91371621069977127Y山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初4393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年四月二十六日书记员  李双双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1616之三号 申请执行人：欧明利，男，1955年2月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩礼，男，1971年10月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）皖1302执1615号执行裁定书，于2019年4月1日向被执行人韩礼发出执行通知书，由于被执行人韩礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧明利于2019年4月1日申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。 申请执行人韩会应受偿11000元，未受偿11000元及相关费用，在执行过程中经依法查询被执行人韩礼暂无可供执行财产，申请执行人欧明利对调查结果认可并同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 磊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执109号 关于刘春雨申请执行剧凤杰借款合同纠纷一案，本院于2019年01月15日立案执行，并于2019年04月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初76号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人耿明，男，汉族，1974年9月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。被告人耿明因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月30日被来安县公安局决定取保候审，2019年4月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年4月9日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人耿明犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人耿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月22曰4时50分许，被告人耿明驾驶皖Ａ×××××号货车沿S312线由南向北行驶至S312线76Km+500m处，来安县张山镇长山菜市场附近路段时，撞到步行过马路的被害人杜某，致其当场死亡。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，被害人杜某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来公安县公安局交通管理大队认定，被告人耿明负该起事故的全部责任，被害人杜某无责任。事发后，被告人耿明拨打电话报警，并在现场等候。民警到达现场处警，被告人耿明如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人耿明与被害人杜某的亲属达成赔偿协议，赔偿了杜某亲属的各项经济损失共计40万元，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人耿明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人抽取血样登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、破案报告、被告人耿明户籍信息、无违法犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人耿明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人耿明在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人耿明的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人耿明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇一九年四月十七日法官助理郭娟娟代理书记员  刘艺附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4364号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，身份证住址：山西省五台县，系公司法务。被告：深圳市时尚欧瑞家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象花园新村大道9号C栋5楼部分B区，统一社会信用代码：×××433。该公司已于2016年8月2日核准注销。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市时尚欧瑞家具有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以被告深圳市时尚欧瑞家具有限公司已注销为由，于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市时尚欧瑞家具有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  罗超群二〇一九年四月十七日书记员  陈 瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1508号 原告:张扬,男,1995年4月30日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:陶承武,男,1961年5月10日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张扬与被告陶承武租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬、被告陶承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张扬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陶承武补偿原告张扬因逾期缴纳电费1550元，补交8月份租金700元；2、请求法院判令被告陶承武补偿原告张扬因逾期交纳电费所产生的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告张扬经实诚房屋租赁中介介绍，将海港区工人南里小区41栋1单元5号住房租给被告陶承武，并签订了《房屋租赁合同书》经双方商定合同预签一个月，租金预交一年（7000元），如果一个月期满继续租住合同按1年签订。2017年6月合同期满，被告陶承武有意续签，因资金问题和原告张扬商定：按每月付房租，被告陶承武于2018年8月终止租住，但一直拖延到9月份才搬出，欠原告张扬一个月房租。原告张扬到电力公司查询电费交纳情况。经查询在被告陶承武租住房屋期间拖欠电费1550元（缴费清单为证），按照《房屋租赁合同书》第二条规定，水、电、天然气等均由乙方（被告陶承武）支付。原告多次索要未果，被告都以经济困难为由拒绝补交电费，后来拒接电话。综上，为维护原告的合法权益现特诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶承武辩称，从2016年6月份上旬我开始租住原告的房子，当时约定每年7000元，一直居住到2017年6月份，合同终止后进行了一次结算。因为被告家庭困难找到原告商量继续租住房屋，之后我又继续租住诉争房屋，当时有约定水电费都包括在租金内。一直居住到2018年8月份，之后我就搬走了，在8月底搬的家。原告与被告约定每年租金7000元,平均每月584元。但是我每月给原告700元，剩下多出的钱包含了电费。我已经搬出了租住的房屋，电费也已经给付了。不差原告的电费和租金。还有押金500元，原告应当归还给被告。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告为甲方，被告为乙方，签订了一份房屋租赁合同，约定：张扬将海港区工人南里41栋1单元5号住房62平方米、下房一间出租给陶承武使用。租赁期限为2016年6月3日至2016年7月3日，共一个月，租金700元，水、电、天然气、物业、卫生、有线电视、宽带费均由乙方承担。入住时电表数为4867度，水表0316吨，天然气3651立方。合同签订后被告交纳700元租金，另交纳押金200元。被告此后一直居住该房屋，每月交纳700元。直到2018年8月份，被告搬出租赁房屋。最后一笔租金是2018年7月24日交纳。原告称该笔租金是2018年7月份的，被告称是8月份的，租金已经交清。被告搬出后，原告在结算电费时发现，因为该房屋没有更新为插卡式供电，拖欠电费后仍可可以用电，经核算被告租用期间一直没有交纳电费，共拖欠电费合计1550.54元。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，双方签订的《房屋租赁合同书》合法有效。被告在租赁期间没有交纳电费属于违约行为，被告应当补交电费1550元。租赁关系结束后，原告应当退还押金200元，两项冲抵后，被告应当支付原告1350元。原告虽然主张了电费滞纳金，但是没有主张具体数额，也没有提供计算依据，本院无法支持。关于原告主张被告补交的2018年8月份的租金。根据租金的交纳方式和习惯应当认定为上打租，2018年7月24日交纳的最后一笔租金推定为是此后的租金，原告没有证据证明该笔租金结算的2018年7月份的，被告尚拖欠2018年8月份的租金，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陶承武于本判决生效后十日内支付原告张扬1350元； 二、对原告张扬其他诉讼请求不予支持。 如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶承武负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年四月十六日 代理书记员  吴 迪
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢50号之四申请执行人：孙秋珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于孝广，男，1942年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：汪家英，女，1942年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于洋，女，1989年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：陈淑芹，男，1975年月28日出生，汉族，山东省莒县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。本院在执行孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰申请执行陈淑芹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈淑芹现实际占有沃得重工出产的W153型轮式装载机一辆，其配偶李雪晶名下现有海域两处。2019年4月9日，申请执行人向本院递交书面申请书，以李雪晶与陈淑芹系夫妻，其名下财产应为夫妻二人共同财产为由，请求依法执行李雪晶名下夫妻共同财产中陈淑芹的部分。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，除特殊情形外，应当属于夫妻共同财产。但在未经评估，夫妻共同财产的整体价值无法确定的情况下，属于陈淑芹的部分亦无法确定。故应先予全部查封，待夫妻共同财产价值确定之后，再执行份属于陈淑芹的部分并对份属于李雪晶的部分予以解封。因此，本院虽然前期已经查封了李雪晶名下的3.33公顷海域使用权及该范围内的产品、养殖物资、台筏等，仍需要对4.73公顷的海域使用权及相关财产进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条规定，裁定如下：查封陈淑芹配偶李雪晶名下海域使用权，及该海域范围内的所有养殖物资、台筏和养殖产品，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长 胡 銮审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一九年四月十八日书记员 王明月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2342号 申请执行人：杜振芳，男，1969年10月生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。 委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。 被执行人：童刚，男，1983年4月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省马鞍山市华城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：周立中，该公司董事长。 委托代理人：张春来，该公司员工。 被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈义银，该公司董事长。 委托代理人：陈义明，该公司员工。 委托代理人：程龙，该公司员工。 申请执行人杜振芳与被执行人童刚、安徽省马鞍山市华城置业有限公司（以下简称华城置业）、安徽义银建筑装饰有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初3919号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，执行标的为419226.00元及利息、诉讼费。本院于2018年11月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月十一日 书记员 陈佳伟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初722号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孟国东，男，1986年12月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪于2017年7月11日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人罗丹、罗佳满，浙江泽大律师事务所律师。 被告人王娜娟，女，1972年1月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，个体商户，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪于2016年10月14日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；因在缓刑考验期内犯赌博罪于2017年7月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金10000元，同年8月17日刑满释放；因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2019］37号起诉书指控被告人孟国东、王娜娟犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人王娜娟、孟国东及其辩护人罗丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月28日晚，被告人孟国东、王娜娟结伙，在被害人朱某位于杭州市萧山区××镇××路××室内，以在赌博过程中事先整理好扑克牌顺序的方式，骗得被害人朱某、陈某1、胡某、苏某人民币共计5600元。 2.2018年11月29日晚，被告人孟国东、王娜娟结伙，在上述地点，采用相同方式，骗得被害人朱某、陈某1、周某人民币共计5100元。 归案后，被告人孟国东如实供述自己的罪行，被告人王娜娟如实供述主要的犯罪事实。 上述事实，被告人孟国东、王娜娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某1、胡某、周某、苏某的陈述，证人何某、王某1、陈某2、陈某3、王某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，受案登记表，接受证据材料清单，转账记录复印件，调取证据清单，银行交易明细单，监控视频资料，刑事判决书，刑满释放证明书，解除社区矫正证明书，案发经过，情况说明，被告人孟国东、王娜娟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟国东、王娜娟结伙，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王娜娟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟国东、王娜娟归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳被告人孟国东的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟国东犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王娜娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年6月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、尚未追回的被告人孟国东、王娜娟犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐小庆 二〇一九年四月二十九日 法官助理 于 涛 书 记 员 周春钢
Yrc四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初423号 原告：宁高，男，生于1976年11月9日，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：余建彬，男，生于1965年2月4日，住四川省犍为县。 被告：谢顺宏，男，生于1969年3月9日，住四川省犍为县。 被告：陈平卓，男，生于1968年1月10日，住四川省犍为县。 被告：王勤，女，生于1966年1月27日，住四川省乐山市市中区。 被告：彭勇，男，生于1966年6月17日，住四川省犍为县。 被告：钟树银，男，生于1966年8月15日，住四川省犍为县。 六被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。 原告宁高与被告余建彬、谢顺宏、陈平卓、王勤、彭勇、钟树银管理人责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁高的委托代理人魏博文，被告余建彬、谢顺宏、陈平卓、王勤、彭勇、钟树银委托代理人彭远方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁高向本院提出诉讼请求：六被告因怠于履行管理人职责而承担赔偿责任，金额为10000元；本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：（2018）川1123民初1185号案件在2018年9月3日庭审中，被告犍为县经济和信息化局出示了2016年11月15日犍为县人民法院作出的决定书一份，主要内容为经犍为县经济和信息化局申请，将四川省乐山金马水泥有限责任公司破产案的破产清算组组长和成员予以变更，变更后的组长为余建彬，副组长为谢顺宏、陈平卓，组员为王勤、彭勇、钟树银。因当时历史阶段借新还旧的模式常见而合法，物权法尚未施行，借贷双方按担保法办理的登记手续完全合规合法，抵押有效。2017年9月21日，原告通过EMS向贵院寄出复议申请书，因对“（2002）犍为民破（裁）字第1-15号民事裁定书中认定金马公司土地使用权和房地产抵押未登记不服”，依法申请复议。但该申请至今未得到任何回复。自2002年至今，（2002）犍为民破（裁）字第1号案件不但仍未终结，而且除第一次会议外未召开其它债权人会议，管理人未将破产企业的债权债务处置情况向债权人公开，破产企业多年的财务状况无人得知。原告合法抵押债权被被告非法登记为普通债权。破产企业的资产处置方案、分配方案无从得知。依据《中华人民共和国破产法》第一百三十条：管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任；第一百三十一条：违法本规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告诉来法院，望判如所请。 被告余建彬、谢顺宏、陈平卓、王勤、彭勇、钟树银辩称，六被告主体不适格，本案系管理人责任纠纷，六被告仅是清算组工作人员，其本身不是管理人；六被告的行为均属于履行职务的行为，故被告主体不是适格，请驳回原告对被告的诉讼请求。原告的诉讼属恶意诉讼，原告曾多次以管理人责任纠纷为由向法院提起诉讼，虽然原告每次起诉的被告不同，但均是基于管理人怠于履行职责起诉的。 原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据： 第一组，宁高的身份证复印件，证明原告主体身份； 第二组，（2018）川1123民初1185号民事裁定书之一、（2017）川1123民初1974号民事判决书、（2002）犍为民破（决）字第1-1号决定书、犍为县人民法院2016年11月15日作出的决定书一份、快递单复印件、复议申请书，证明乐山市金马水泥有限责任公司破产案件的清算组成员是六被告，原告是合法债权人，原告曾向犍为县人民法院提出过复议申请。 六被告对原告提交的证据质证意见为：对原告身份信息没有异议，对原告提交的法院出具的法律文书真实性没有异议，但决定书证明六被告系金马水泥公司破产清算组工作人员，被告主体不适格；对复议申请书的三性不予认可；原告未提交证据证明六被告未履行职责。 被告余建彬、谢顺宏、陈平卓、王勤、彭勇、钟树银未提交证据。 根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2002年3月13日，本院依法受理债务人四川乐山金马水泥有限公司申请破产还债一案，并于2002年3月26日依法宣告该公司破产还债。2016年11月15日，该企业主管部门犍为县经济和信息化局向本院提出申请，称因工作安排和人员调动，将清算组组长及成员予以变更，本院经研究，决定四川乐山金马水泥公司破产清算组组长及成员变更为：余建彬任组长，谢顺宏、陈平卓任副组长，王勤、彭勇、钟树银任成员。 庭审中原告宁高陈述以下事实：（2017）川1123民初1974号案件认定了原告取得债权的时间，但原告已针对该案向乐山市中级人民法院申请再审，再审申请已被受理；六被告是破产清算组的工作人员，原告在本案中主张六被告承担责任是基于六被告的个人行为起诉的；原告要求被告赔偿10,000元是原告自认损失金额。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宁高主张被告余建彬、谢顺宏、陈平卓、王勤、彭勇、钟树银未勤勉尽责、忠实执行职务而承担赔偿责任，六被告辩称六被告是四川乐山金马水泥有限公司破产清算组成员，但六被告处理破产事务的行为属职务行为，不是个人行为，被告主体不适格，请驳回原告对被告的诉讼请求。本院认为，六被告的辩解理由成立，原告主张六被告因个人行为承担管理人责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宁高的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告宁高负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  舒利 二〇一九年四月十一日 法官助理韩俊 书记员何岸 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1523执1031号 申请执行人：潘邦友，男，1964年3月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：王进来，男，1963年6月10日生，汉族，公安民警，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年4月25日作出的（2017）皖1523民初1520号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人王进来在中国银行股份有限公司舒城开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王进来在中国银行股份有限公司舒城开发区支行存款：元。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒋鹏程
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初1296号原告邱国彬，男，1978年10月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。被告潍坊通凯新型建材有限公司，住所地：昌乐县城南街道大沂路22号，统一社会信用代码：91370725565227958C.法定代表人党红梅，总经理。委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。被告戴耀莹，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。原告邱国彬诉被告潍坊通凯新型建材有限公司、戴耀莹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国彬的委托代理人胡德超，被告潍坊通凯新型建材有限公司的委托代理人郑永刚，被告戴耀莹的委托代理人韩玲群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国彬诉称，2017年4月26日，邱国彬受戴耀莹的安排到潍坊通凯新型建材有限公司干建设工程工作时突然坠落，致使邱国彬受伤并住院治疗。经了解，潍坊通凯新型建材有限公司将该建设工程发包给戴耀莹，戴耀莹没有与该建设工程相应的资质。邱国彬作为戴耀莹的雇工，在从事雇主安排的工作时收到伤害，其损失应当由雇主承担。潍坊通凯新型建材有限公司违法分包，应当对邱国彬的各项损失承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令戴耀莹对邱国彬的损失共计109324.30元承担赔偿责任，潍坊通凯新型建材有限公司对上述损失承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告潍坊通凯新型建材有限公司辩称，对邱国彬受伤是否是在潍坊通凯新型建材有限公司发包工程施工过程中受伤以及什么时间受伤公司并不之情，公司与邱国彬以及戴耀莹无任何关系，邱国彬的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回对公司的起诉。被告戴耀莹辩称，邱国彬所诉与戴耀莹主体不适格，戴耀莹与邱国彬没有成立任何劳务合同关系，也不存在任何民事法律关系，邱国彬对戴耀莹没有实体意义上的诉权，请求依法驳回起诉。经审理查明，2017年4月26日，邱国彬称在潍坊通凯新型建材有限公司处从事脚手架作业时不慎从高处坠落，导致住院治疗。事故发生后，戴耀莹通过微信转账的方式向邱国彬支付2500元，系分两次转账，从戴耀莹账号直接转入邱国彬账号。经邱国彬申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、后续治疗费、营养费、二次手术期间的误工时间及护理人数和护理时间进行鉴定。潍坊昌乐法医司法鉴定所于2018年7月11日作出《司法鉴定意见书》，载明，“1、邱国彬左膝关节功能丧失程度构成十级伤残。2、邱国彬误工期限建议为14个月（含住院期间及二次手术期间）。3、邱国彬护理期限为2.5个月（含住院期间及二次手术期间），住院期间（8天）2人护理，其余时间1人护理。4、邱国彬后续治疗费（二次手术内固定取出费）预计需人民币陆仟元圆，或以实际合理支出为准。5、邱国彬营养期为45天，费用建议为人民币叁拾圆/天。6、邱国彬二次手术期间的误工时间及护理人数和护理时间已包含于上述误工时间、护理人数及时间评定之内。”邱国彬主张以下损失：后续治疗费6000元，误工费84000元，护理费8365.60元，伤残赔偿金51907元，营养费1350元，伙食补助费240元，精神抚慰金1000元，鉴定费2200元，鉴定检查费115元，交通费1000元，上述共计156177.60元，邱国彬主张109324.30元。另查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，农村居民人均可支配收入15118元，农村居民人均生活消费支出10342元。上述事实，有原、被告陈述、《司法鉴定意见书》等证据在案证实。本院认为，邱国彬在起诉状中将戴耀莹书写为“戴耀营”，系笔误，戴耀莹以此主张其不是适格主体，不符合事实。关于邱国彬受雇于戴耀莹在建设工程作业过程中受伤的事实，虽然戴耀莹不认可，但是根据邱国彬提供的与戴耀莹（手机号码：138××××9100）之间的手机通话录音内容，以及事故发生后戴耀莹向邱国彬微信转账的事实，可以认定邱国彬受雇于戴耀莹期间在作业中受伤的事实。戴耀莹作为雇主，对雇员负有安全保障义务，邱国彬陈述，除了安全帽意外，在大约4米左右的脚手架上工作时没有任何其他防护措施，导致整个脚手架歪倒时邱国彬在无其他防护措施的情况下坠地受伤，而戴耀莹并未提供相关证据证明其提供了相关安全防护措施，因此本院认定戴耀莹作为雇主，对邱国彬的损害承担70%的责任，邱国彬作为完全民事行为能力人，在安全措施不到位的情况下，自己也应当提出安全防护要求或者尽到安全注意和危险规避义务，因此自己对损害本身也应承担30%的责任。邱国彬未提供任何关于潍坊通凯新型建材有限公司将其工程发包给戴耀莹的证据，戴耀莹也否认涉案工程系潍坊通凯新型建材有限公司的工程，且是否是在潍坊通凯新型建材有限公司内为其城建房屋时受伤邱国彬也未提供充分证据，因此对邱国彬提出的潍坊通凯新型建材有限公司承担连带赔偿责任的请求不予支持，待证据充分时，邱国彬对该连带责任可另行主张。关于后续治疗费，邱国彬主张6000元，有鉴定意见书为证，予以确认；关于误工费，根据鉴定意见书误工期限为14个月，邱国彬系农村居民，故误工费应为29703.38元；关于护理费，根据鉴定意见书，住院8天期间为2人护理，由邱国彬的妹妹和妻子护理更加符合实际，其妹妹为城镇居民，妻子为农村居民，护理费为1382.48元（816.72元+565.76元），院外护理为2.5个月减去8天，由其妻子护理更加符合实际，护理费为4738.42元（5304.18元-565.76元）；关于营养费，根据鉴定意见书，应为1350元；关于伤残赔偿金，根据鉴定意见书，其系拾级伤残，邱国彬主张按照城乡结合标准进行计算，并提供了由昌乐县鄌郚镇人民政府和昌乐县鄌郚镇青上村村委共同出具的无口粮地证明，证明上有村支部书记以及文书签字，足以认定，故伤残赔偿金应为51907元【（36789+15118）/2*20*10%】；关于伙食补助费，邱国彬主张8天240元，符合法律规定，予以认定；关于鉴定费2200元和鉴定检查费115元，有相关票据为证，予以认定；关于交通费，邱国彬主张1000元，但并未提供相关证据，邱国彬住院8天，本院酌情认定为80元。上述共计97716.28元。戴耀莹承担70%应为68401.40元。邱国彬系外伤伤残拾级，其主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，予以支持，故戴耀莹需支付邱国彬各项损失共计69401.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴耀莹于判决生效后五日内支付原告邱国彬各项损失共计69401.40元；二、驳回原告邱国彬的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由原告邱国彬负担908元，由被告戴耀莹承担1546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾立丽人民陪审员  李瑞进人民陪审员  刘彩杰二〇一九年四月二十三日书 记 员  秦珊珊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执671号 郑龙、贾云崖： 郑龙与贾云崖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，贾云崖于2019年4月10日通过本院自动向郑龙履行了案款100000.00元。至此，郑龙向本院申请执行的（2017）黔0324民特242号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10593号 原告:秦皇岛市明珠房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街东段东方明珠城A座，统一社会信用代码：91130300780848351W。 法定代表人：于福江，董事长。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201310285846。 被告：郑明国，男，1981年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路29号，统一社会信用代码：91130302805253240X。 法定代表人：王少凡，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，男，1979年11月20日出生，汉族，单位员工，现住河北省秦皇岛市海港区海滨路29号。 原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠地产）与被告郑明国、第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行（以下工商行海港支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明珠地产委托代理人韩磊及第三人委托代理人张大伟到庭参加诉讼，被告郑明国经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告明珠地产向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑明国立即给付原告代为偿还的贷款41945.08元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年10月13日原告与被告郑明国签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告将其开发建设的东方明珠城小区G8-1-1303号房屋，建筑面积72.74平方米以每平方米4455.13元的价格出售给被告，关于付款方式约定为首付款65066元，余款259000元办理银行按揭贷款方式支付。合同签订后被告交付了首付款，并在第三人处办理了按揭贷款，原告为被告的贷款提供了阶段性担保。自2015年6月起被告没有按照合同的约定归还贷款，导致第三人扣划了原告的贷款保证金41945.08元。为此原告提起诉讼。 被告郑明国经法庭传唤未到庭，未提交答辩状。 第三人工商行海港支行述称：原告所述情况属实，第三人是按照合同的约定扣款的，我们每次扣款都给原告出具了票据。第三人在本案中不承担责任。 本院经审查认定事实如下：2009年10月13日，原告为出卖人、被告为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告将海港区明珠东城G8号楼1-1303号房屋出售给被告，建筑面积72.74平方米，总价款324066元，付款方式为合同签订日交付65066元首付款和配套费4610元，余款259000元在第三人处办理按揭贷款。合同补充协议第第2条约定，如果买受人未按期偿还银行贷款，导致出卖人代为偿还贷款本息的，在买受人应在出卖人向其发出交款通知后三日内将出卖人代为偿还的银行贷款全部支付给出卖人，并从出卖人代为还款之日起至买受人还款之日止，按日支付每日千分之五的违约金。买受人未按期向贷款银行偿还到期贷款本息累计达到3个月时，则视为出卖人构成根本违约。该商品房的买卖合同及附件、本补充协议等同时解除，并且买受人需向出卖人支付相当于该商品房总价百分之十的违约金。同日被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，约定第三人贷款给被告259000元。原告为被告的贷款提供阶段性担保，承担连带保证责任。合同签订后第三人将贷款打入原告账户。但是被告自2015年6月开始没有按期偿还银行贷款。第三人扣划原告的贷款保证金40491元（扣款至2019年3月份）。 上述事实有当事人的陈述，《秦皇岛市商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》及银行扣款凭条等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》及三方签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。被告郑明国应当按照合同的约定及时履行按期偿还第三人银行贷款的义务。在2015年6月底以后被告郑明国没有偿还贷款的行为已经构成违约。原告承担了连带担保责任后，有权利向被告追偿，并有权根据合同的约定要求被告支付违约金，关于原告主张的违约金，因为是分多期扣划的，本院酌定折中计算，按照两年的利息标准支持原告的此项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑明国于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司代为清偿的贷款40491元，并按照年利率24%的标准支付上述款项两年的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费724元（原告已经交纳362元），由被告郑明国负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 审 判 员  郭 安 人民陪审员  康栩明 二〇一九年四月二十日 代理书记员  吴 迪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初334号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道，统一社会信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副经理。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：赵和，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省阆中市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员高斌于2019年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告阆中“锦绣新城”商住小区开发商四川省阆中明星开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告与四川省阆中市明星建筑工程有限责任公司签订《房屋租赁合同》，原告于2015年11月1日起为该商住小区提供物业服务。双方就物业管理费用及其权利进行了相关合同约定，现被告从2018年4月17日起至2018年12月31日拖欠物业费8247.78元，经多次催收被告仍未交纳。遂诉讼来院，请求判令支付被告拖欠原告的物业管理费及违约金，并承担本案的诉讼费。 被告赵和未作答辩。 经审理查明，2013年9月6日原告与阆中“锦绣新城”商住小区开发商四川省阆中明星开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定该商住小区商业网点收取物管费的标准是2元/月/㎡，按年收取，逾期一日按欠费额3‰支付违约金。被告承租“锦绣新城”商住小区X号楼X单元X层X号、X号商铺，房屋计建筑面积458.21㎡。原告于2015年11月1日起为该商住小区提供物业服务。从2018年4月17日起至2018年12月31日拖欠物业费8247.78元，此款被告未向原告交纳。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。经原告书面催收，原告仍未缴纳，原告遂起诉来院并主张前列请求。 认定上述事实，有交房汇签单、物业管理合同、业主公约以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：建设单位依法与原告签订了《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。庭审中，原告放弃违约金诉讼请求，是原告权利自由处分，本院予以采纳。原告按照约定提供了的物业管理服务，原告应当交向纳物业服务费用，被告未履行其义务，其行为错误，应当承担交纳物管费的民事责任。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵和在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中世丰物业管理有限公司阆中分公司缴纳从2018年4月17日起至2018年12月31日拖欠物业费8247.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵和负担（此款原告已预交，由被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一九年四月三日 书记员  党璞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1602号原告：梁开坤，男，1988年10月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：郭金伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住济南原告梁开坤与被告郭金伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告梁开坤于2019年4月4日以双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁开坤自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁开坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁开坤负担。审判员  万立波二〇一九年四月四日书记员  宫献珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执243号之一申请执行人：赵文静，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙建，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人赵文静申请执行孙建民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月25日作出了（2018）皖1203民初2442号民事判决书，判决如下：被告孙建于本判决书生效之日起三十日内偿还原告赵文静借款本金人民币1000000元及利息（2018年4月30日至8月7日的利息为45238元，以后利息按约定月息2%计算至付清时止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人赵文静于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到孙建所有的皖Ｋ×××××号大众牌、皖Ｋ×××××号五菱牌汽车两辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。皖Ｋ×××××号长安奥拓牌汽车一辆，因于2013年8月10日已强制报废，无法处置，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人孙建纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年四月十九日书记员  王 玉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执892号申请执行人:成秀英，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，系公司经理。滨州市人民法院作出的（2018）鲁16民终2352号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年四月十九日书记员  王金海
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1131号 原告：牛洁，女，1986年6月20日出生，汉族，现住济南市。 委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。 被告：济南盛雪置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3C4YH069 法定代表人：刑晟昊，经理。 委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张幸，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告牛洁与被告济南盛雪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告牛洁于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛洁撤诉。 案件受理费9676元，减半收取4838元，由原告牛洁负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年四月十日 书记员  张雨晴
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初2129号原告：潘贻波，男，1972年1月12日出生，汉族，现住利津县。被告：利津利和浮桥有限公司，住所地：利津县利津街道张滩村临黄堤东首。统一社会信用代码：91370522MA3NOKKO5D。原告：綦洪昌，男，1973年4月12日出生，汉族，利津县村民，现住。原告潘贻波与被告利津利和浮桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程玉姣人民陪审员  王新军人民陪审员  陈炳坦二〇一九年四月三日书 记 员  王 聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初1205号原告：孙长顺，男，1970年12月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。被告：常丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：樊立松，男，1978年10月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：王胜利，河北永和胜律师事务所律师。原告孙长顺诉被告樊立松、常丽娜不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长顺及委托诉讼代理人陶伟彤，被告常丽娜、樊立松的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长顺向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告人民币19万元及利息（利息按年息6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。二被告与原告相识后称能为原告之子孙伟达办工作，需要劳务费，原告遂委托被告办理。2017年9月9日，原告通过孙伟达向被告常丽娜账户转款19万元。2017年9月28日被告樊立松出具收条，承诺办不成原数退还。后原告得知与被告是无效民事行为，就找被告要求其不再办理并退款，被告虽然答应却怠于履行还款。经原告催要，二被告将一房产证押在原告处，但其后被告又以各种借口拖延。被告违反诚实信用原则的行为损害原告合法权益，经与被告多次交涉未果，特向贵院起诉，依法判决。二被告辩称：一、常丽娜承认收取原告的钱；二、常丽娜收到了这笔钱后将钱打给现在的诈骗犯孙明；三、按照收条的承诺正常情况下我应返还原告的钱，待孙明的钱返还后我才能返还给原告，现在无能力返还；四、我已对孙明的诈骗行为控告到公安机关，该机关已经对孙明的诈骗案立案，本案不是不当得利，被告并未得利是将钱打入现在诈骗犯孙明手中；五、常丽娜是受害者被孙明诈骗。被告认为此案不是民间借贷，不是借款也不是欠款，不应给付利息。经审理本院认定，2017年9月9日，原告孙长顺通过孙伟达中国工商银行向被告常丽娜中国工商银行账号×××转账人民币19万元。2017年9月28日，被告樊立松为原告吴翠芹出具收条一份，载明“今收到孙长顺交来高速公路收费员190000元（壹拾玖万圆）事业编制，若此事能成，此款作为劳务付出，若此事不成，此款原数退回。”被告樊立松在收条上签字并捺印予以确认。二被告称，其收到该19万元后于2017年9月10日将其中的15万元通过其中国工商银行账号×××给孙明中国建设银行6210810180000582485账号转款人民币15万元，并当庭提交银行汇款凭证予以证明。另查明，被告常丽娜以被孙明诈骗为由向秦皇岛市公安局海港分局海港派出所报案，秦皇岛市公安局海港分局于2019年3月6日以常丽娜被诈骗案为由立案。又查明：被告樊立松与被告常丽娜原系夫妻关系，双方于2018年11月离婚。上述事实，有当事人陈述、银行转款凭证、收条、立案起诉书等证据在卷佐证。本院认为，案涉大部分款项虽然已交给了案外人孙明，但被告樊立松在其为原告出具的收条中明确承诺办成找工作事项，如办不成则如数退还19万元。该承诺应视为对双方债权、债务关系的确认，被告樊立松应按约定返还该款项。故原告要求被告返还该19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具收条时并未承诺支付利息，结合本案的实际，对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告樊立松出具收条时与被告常丽娜系夫妻关系，该款项亦已转账至被告常丽娜名下的银行卡上，常丽娜后又将其中的15万元转账给孙明，且在庭审中对原告要求二被告承担共同还款责任并无异议。因此，被告常丽娜应与被告樊立松承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊立松、常丽娜于本判决生效后七日内返还原告孙长顺人民币19万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告樊立松、常丽娜共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年四月一日书记员 高 淞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1453号原告：翁友忠，男，1981年8月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：桑燕飞，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告翁友忠与被告桑燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁友忠到庭参加诉讼。被告桑燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁友忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令桑燕飞归还翁友忠借款本金3万元并支付利息和违约金（以2万元为基数，从2016年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；以1万元为基数，从2016年4月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由桑燕飞承担。事实和理由：2016年2月21日，桑燕飞因资金需要向翁友忠借款2万元，并出具借条，借款期限为一个月，2016年3月20日之前还清，利息为中国人民银行同期贷款利率的三倍。2016年3月22日，桑燕飞又向翁友忠借款1万元，并出具借条，借款期限自2016年3月22日至2016年4月22日止，借条中约定逾期不还的，应支付同期银行贷款利息的4倍及借款总额10%违约金。借款期满后，虽经翁友忠多次催讨，但桑燕飞至今分文未还，故翁友忠诉至法院。被告桑燕飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，桑燕飞向翁友忠出具借条1张，借条载明的主要内容是：“今本人桑燕飞因生意需要，急需资金周转，特向翁友忠借2万元整，期限在2016年3月20日内还清，自愿按银行同期贷款利率的三倍支付利息。”2016年3月22日，桑燕飞向翁友忠出具借条1张，借条载明的主要内容是：“今由本人桑燕飞因生意需要，向翁友忠借到现金1万元整，借款期限自2016年3月22日至2016年4月22日止，逾期不还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金，利息、违约金从借款之日起计算。”上述借款期限届满后，因桑燕飞未按约还款，翁友忠经催讨无果，遂于2019年2月14日起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据，可以认定桑燕飞向翁友忠借款3万元的事实。因桑燕飞未按约归还，应承担相应的民事责任。现翁友忠要求桑燕飞归还借款3万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。桑燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桑燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向翁友忠归还借款3万元及利息（利息计算如下：以2万元为基数，自2016年3月21起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；以1万元为基数，自2016年4月23起至实际给付之日止，按年利率的24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（翁友忠已预交），由桑燕飞负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向翁友忠支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇一九年四月十二日书记员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初461号 原告：宁波市鄞州君悦物业有限公司（统一社会信用代码：91330212681068691C）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路958号810室。 法定代表人：庞小苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李萍。 被告：竺俊全，男，1964年1月9日出生，汉族，住宁波市国家高新区。 本院在审理原告宁波市鄞州君悦物业有限公司与被告竺俊全物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州君悦物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州君悦物业有限公司负担。 审 判 员 史强 二〇一九年四月三日 代书记员 俆骥
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4271号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：谢世文，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省周宁县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告谢世文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告谢世文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.谢世文偿还本金290000元及利息（截至2018年5月28日欠息金额为71108.56元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由谢世文负担。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人信用额度贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。证据4.公告费发票。谢世文未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，平安银行（额度授予人、乙方）与谢世文（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续性、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整…”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对为归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用。”第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。”第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据…”第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据…”平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，谢世文的贷款期限及贷款情况如下：2017年6月25日至2017年7月25日，贷款金额20000元；2017年4月24日至2017年7月24日，贷款金额150000元；2017年4月24日至2017年7月24日，贷款金额120000元；上述贷款的利率为固定利率16.2%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年5月28日谢世文共欠平安银行贷款本金290000元，利息（含罚息、复利）共计71108.56元。本院认为，谢世文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。谢世文与平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。谢世文在签订《个人信用额度贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但谢世文未按时足额还款，现平安银行要求谢世文支付截止2018年5月28日借款本金290000元、利息（含罚息、复利）71108.56元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年5月28日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至谢世文实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告谢世文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金290000元；二、被告谢世文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年5月28日的利息（含罚息、复利）71108.56元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告谢世文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6720元，财产保全费2330元，均由被告谢世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年四月十日书 记 员  刘洪明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2708号 原告宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告齐瑞环，男，1979年6月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告宣立刚与被告齐瑞环民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼，被告齐瑞环经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息及违约金（自2015年2月18日起至本息给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元整，借款期限为2014年3月12日起至2015年3月11日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议的内容，并没有及时归还借款。被告的行为己严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告齐瑞环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年3月12日，原告宣立刚作为乙方（出借人）、被告齐瑞环作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥30000.00元（大写：人民币叁万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”）,自2014年3月12日起至2015年3月11日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：齐瑞环，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛昌黎碣阳大街分理处，开户账号：62×××73。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的2‰支付逾期违约金。2、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。3、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告宣立刚、被告齐瑞环均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。 同日，被告与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告同意授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告齐瑞环在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。 原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，显示被告于2015年2月17日收到易智付汇款3万元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告齐瑞环理应按约定的还款期限偿还借款，被告齐瑞环逾期还款已构成违约，故原告要求被告齐瑞环偿还借款本金3万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告齐瑞环于本判决生效后七日内偿还原告宣立刚借款3万元人民币并支付利息及违约金，自2015年2月18日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告齐瑞环负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年四月九日 书 记 员  付倩倩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢251号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。负责人：张晓亮，该支行行长。被执行人：邹平瀚祥实业有限公司。住所地邹平市临池镇政府驻地（华孟工业园）。组织机构代码86721222-5。被执行人：山东昌润科技有限公司。住所地邹平市韩店镇北。组织机构代码68827081-7。被执行人：山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平市好生街道办事处驻地。组织机构代码61408495-8。被执行人：邹平市华鑫实业有限公司。住所地邹平市临池华孟工业园。组织机构代码68174972-9。被执行人：孟令水，男，1951年11月14日出生，汉族，公司经理，住邹平市。被执行人：刘桂荣，女，1951年11月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：孟涛，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：王洁，女，1975年6月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘荣新，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：毕研云，女，1964年7月24日出生，汉族，居民，住邹平市。本院依据已经发生法律效力的(2015)邹商初字第938号民事判决书，依法向被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东昌润科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云发出执行通知书，责令其履行相关法律义务，但被执行人至今未履行。2018年10月8日，本院作出（2018）鲁1626执恢251号执行裁定书，依法启动对被执行人王洁、孟涛、刘荣新名下位于邹平市临池镇华孟集团院内房产九套的拍卖、变卖程序。2019年2月8日，竞买人陈公才（公民身份证号码）通过司法拍卖项目公开竞价，以最高价胜出，拍卖总成交价格1984590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人王洁名下位于邹平市华孟集团院内房产证号为02××77、02××20、02××78、02××07、02××06、02××05的房产六套、被执行人孟涛名下房产证号为02××79、02××80的房产两套、被执行人刘荣新名下产权证号为：临池私-019的房产一套，均归竞买人陈公才（公民身份证号码）所有；二、本院于2016年7月12日以（2016）鲁1626执680号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人王洁名下位于邹平市华孟集团院内房产证号为02××77、02××20、02××78、02××07、02××06、02××05的房产六套、被执行人孟涛名下房产证号为02××79、02××80的房产两套、被执行人刘荣新名下产权证号为：临池私-019的房产一套房产查封的效力和其他轮候查封的效力，自本裁定送达后消灭；三、竟买人陈公才（公民身份证号码）可持本裁定书在15日内到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李兴光人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一九年四月十五日书 记 员  王金海
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2357号 申请执行人:吴进通，男，1970年9月9日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:柯向锋，男，1977年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴进通依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12389号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柯向锋银行存款人民币4.3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二日 书 记 员  吕宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7511号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男。 被告：马晓静，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告马晓静银行卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼，被告马晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告马晓静归还原告银行卡透支本金39684.92元、利息、违约金6018.8元，合计45703.72元；二、请求判令被告给付原告银行卡透支本金39684.92元的利息、违约金（从2018年1月24日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2014年8月8日马晓静在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号62×××31），授信额度40000元。马晓静消费透支后于2017年8月8日开始逾期，透支本金39684.92元，经催收一直未还，截止2018年1月23日透支本金39684.92元，利息、违约金6018.8元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告马晓静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2014年7月17日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××31。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2018年1月23日，被告共欠本金39684.92元，利息、违约金6018.8元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马晓静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金39684.92元，利息、违约金6018.8元(截止至2018年1月23日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一九年四月十日 书 记 员  龚 悦