wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀01民初248号原告广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。法定代表人任湛初，该公司总经理。委托代理人温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告保定白沟新城缚恒箱包厂，个体工商户，地址河北省保定市白沟新城工业园区。经营者孙亚楠。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告保定白沟新城缚恒箱包厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市奥维拉箱包有限公司的委托代理人温丽莉到庭参加诉讼，被告保定白沟新城缚恒箱包厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市奥维拉箱包有限公司诉称：被告在阿里巴巴网站上开办的保定白沟新城缚恒箱包厂网店销售的拉杆箱，与原告ZL201730056020.5号“拉杆箱（8180）”外观设计专利相同或近似，侵害原告专利权。请求判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵害原告专利权的拉杆箱，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失人民币15万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），承担本案诉讼费用。被告保定白沟新城缚恒箱包厂未答辩。经审理查明：ZL201730056020.5号“拉杆箱（8180）”外观设计专利，申请日2017年3月1日，授权公告日2017年5月10日，专利权人广州市奥维拉箱包有限公司，授权公告号CN304125682S，外观设计图片或照片7幅，简要说明1页。2018年8月14日外观设计专利权评价报告初步结论：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2018年10月16日，原告方在1688网站上保定白沟新城缚恒箱包厂网店购买拉杆箱3个，158元/个。2018年10月19日通过快递收到货物。网页显示，保定白沟新城缚恒箱包厂专注箱包生产加工制造，占地2000平米，建筑面积4000平米，是集开发、生产、销售于一体的箱包专业生产厂家。广东省广州市南粤公证处对网页、收货情况进行了保全证据公证，对拉杆箱进行了封存，出具（2018）粤广南粤第11762号、11774号公证书。将公证封存拉杆箱1个当庭开封，经比对，与原告涉案外观设计专利基本相同，仅有细节差异。本院认为：原告广州市奥维拉箱包有限公司依法享有ZL201730056020.5号“拉杆箱（8180）”外观设计专利权，受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被告保定白沟新城缚恒箱包厂生产、销售的涉案拉杆箱，与原告外观设计专利基本相同，仅有细节差异，为侵权产品。被告保定白沟新城缚恒箱包厂应当停止侵权行为，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定3万元。被告保定白沟新城缚恒箱包厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保定白沟新城缚恒箱包厂立即停止生产、许诺销售、销售侵犯原告广州市奥维拉箱包有限公司ZL201730056020.5号“拉杆箱（8180）”外观设计专利权的涉案拉杆箱，销毁库存侵权产品；二、被告保定白沟新城缚恒箱包厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市奥维拉箱包有限公司经济损失3万元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；三、驳回原告广州市奥维拉箱包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担2600元，被告保定白沟新城缚恒箱包厂负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王来益人民陪审员  康国强人民陪审员  解 红二〇一九年四月二十九日书 记 员  冯日欣
黑龙江省依兰县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)黑0123刑更1号罪犯张威，女，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省依兰县，现居住依兰县。因销售伪劣产品罪于2018年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金60,000元。宣判后，罪犯张威不服该判决，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）黑01刑终572号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯张威以怀孕为由，于2019年1月25日书面向本院提出暂予监外执行申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对其进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张威妊娠10周4天，宫内早孕。根据《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项规定，符合监外执行的条件。本院刑事审判庭于2019年3月18日提交了关于罪犯张威暂予监外执行的相关材料，经本院审判监督庭审查后交由本院立案庭审查立案，于2019年3月20日立案受理了本案，并依法进入暂予监外执行审核程序。本院认为，罪犯张威经黑龙江省司法鉴定中心鉴定，确认其处于怀孕期间，且在本院进行监外执行审核阶段，未出现不同意罪犯张威监外执行的反馈意见。另，本院对罪犯张威确诊医生进行了询问，进一步确认其怀孕的事实，综上，经本院专业法官会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下：对罪犯张威暂予监外执行，执行期限自决定书下达之日起八个月，期间，暂予监外执行情形消失时，由矫正机关向本院提出建议。二〇一九年四月十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5045号申请执行人聂祯，男，1957年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。被执行人刘建峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省平泉市。申请人聂祯与被执行人刘建峰农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月4日向本院申请执行,申请执行标的金额202150元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院依法冻结被执行人银行账户。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院查封刘建峰名下×××号牌汽车一辆（查封两年，自2019年9月10日至2021年9月9日）。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的18703.10元，未执行到位标的183446.9元（未包括相应的利息），申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月十三日书记员  王梦垚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行初16号 起诉人：刘荣飞，男，1957年2月12日出生，汉族,住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：郞子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2019年4月24日，本院收到起诉人的行政起诉书，同月26日，起诉人补充提交对行政起诉书的更正材料。起诉人提出诉讼请求：一、依法确认钦州市钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖起诉人的基本农田违法，给予恢复原状。二、本案诉讼费用由钦州市钦北区小董镇人民政府承担。事实与理由：2017年钦北区小董镇人民政府将起诉人及其他村民的250余亩基本农田未经任何法定征地程序，以高价出卖给了第三人，非法变更为建设用地。起诉人及其他村民完全不知情，2018年中期钦北区小董镇人民政府组织人员利用欺骗、利诱、威胁等手段要求起诉人及其他村民签字同意征地，起诉人及村民不同意，信访求助于钦北区政府无果。2019年1月18日，钦北区小董镇人民政府组织600多人强行施工。2019年4月1日，钦北区小董镇人民政府动用强制手段将未签名同意征地村民的30多亩基本农田填埋。钦北区小董镇人民政府违反《土地管理法》第四十五条规定及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，非法侵占起诉人具有《农村土地承包经营权证书》的基本农田3.39亩。综上，起诉人依法提起行政诉讼，恳请法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案涉案土地已经相关政府部门征收，征收手续已经完备，并且政府部门已经依法将该土地交给相关单位进行施工建设。但起诉人认为钦北区小董镇人民政府未经任何法定征地程序将涉案土地以高价出卖给了第三人，非法变更为建设用地，侵犯了其土地使用权，因此起诉请求确认钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖其基本农田违法，并请求给予恢复原状，但并没有对征收、征用决定及其补偿决定不服提起诉讼，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人刘荣飞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长  梁立辉 审判员  方 东 审判员  阙正辉 二〇一九年四月三十日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条第一款第五项：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初161号 原告:张杨帆,男，1983年8月17日出生,汉族,住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。 被告：黄先辉，男，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房3楼。 负责人：姜毅俊。 委托诉讼代理人:郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 原告张杨帆与被告黄先辉、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称联合保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张杨帆向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费5673.78元、营养费5400元、伙食补助费720元、护理费13500元、交通费560元、残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金5000元、误工费20734.2元、鉴定费2600元，各项损失合计138279.98元，交强险120000元，余额18279.98元按90%比例分担为16451.98元，合计136451.98元，取整为136452元；2、依法判令第二被告在保险责任范围内（包括商业险）对上述损失直接承担赔付责任，精神损害抚慰金选择在交强险内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年5月7日20时31分，黄先辉驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿文溪路自东往西行驶至浦江县地段时，与自南往北横过机动车道的行人张杨帆发生刮撞，致张杨帆受伤，车辆损失的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 黄先辉驾驶机动车未注意道路前方情况，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；张杨帆在有人行横道的地段未从人行横道横过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。 三、受害人概况： 张杨帆受伤后，在浦江县人民医院住院治疗24天，诊断为：右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折。张杨帆于2018年11月12日自行至金华精诚司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定，鉴定结果为：十级伤残；误工时间180天；护理时间90天；营养时间90天。 四、涉案车辆保险： 浙Ｇ×××××车辆在联合保险金华支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 五、张杨帆的各项损失： 1、医疗费：13848.32元 原告住院期间为2018年5月7日至2018年6月4日止，共计医药费13848.32元，原告诉请的医药费为2018年5月18日之后的医药费5663.28元（其中被告黄先辉已垫付1000元），被告黄先辉另赔付了原告2018年5月18日前的医药费8185.04元（原告未起诉）。经本院释明后，原、被告三方均同意将被告黄先辉已付但原告未起诉的医药费8185.04元算进原告医疗费损失总额内在本案中一并结算。 本院认定在交强险医疗费10000元限额内由保险公司赔付，超出交强险部分3848.32元，酌定5%为超过医保同类医疗费用部分，计192.42元由侵权人按照80%比例承担。 2、住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）。 3、营养费：5400元（60元/天×90天）。 4、护理费：13500元（150元/天×90天）。 5、误工费：20734.2元（115.19元/天×180天）。 6、残疾赔偿金：84092元（42046元/年×20年×10%）。 7、精神抚慰金：酌定3000元。 8、交通费：480元（20元/天×24天）。 9、鉴定费：2600元。 以上损失合计：144374.52元。 六、受害人已获得赔偿情况： 被告黄先辉已向原告赔付9185.04元。 裁判理由和结果 本院认为，根据交警部门出具的交通事故责任认定书，可以确认原、被告之间的交通事故责任，被告应在过错责任范围内按照比例对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告车辆在联合保险金华支公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应在保险限额内承担赔付责任。综上，联合保险金华支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张杨帆120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金3000元、护理费13500元、交通费480元、误工费8928元）。联合保险金华支公司应在商业三者险责任限额内按80%比例赔偿原告张杨帆17265.68元（其中医疗费3848.32元×95%=3655.9元、误工费11806.2元、住院伙食补助费720元、营养费5400元，合计21582.1元×80%=17265.68元）。鉴定费2600元、超过医保同类医疗费用192.42元，合计2792.42元，不属于保险理赔范围，由被告黄先辉承担80%计2233.94元。被告黄先辉已预付给原告张杨帆的9185.04元，可抵作赔偿款，超出的6951.1元可视为代联合保险金华支公司履行，由其与联合保险金华支公司另行结算。 综上所述，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张杨帆经济损失120000元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张杨帆经济损失17265.68元（被告黄先辉已代为履行6951.1元，由其与保险公司另行结算）； 以上第一、二项限于本判决生效后十日内付清。 三、由被告黄先辉赔偿原告张杨帆经济损失2233.94元（已履行完毕）。 四、驳回原告张杨帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇一九年四月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初184号原告：崇川区居佳房产中介服务部，住所地南通市崇川区毓秀家园1幢140室。经营者：刘静静,女，1982年1月28日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。被告1：秦卫华，女，1969年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告2：崔晓程，男，1970年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告崇川区居佳房产中介服务部（以下简称居佳中介）与被告秦卫华、崔晓程居间合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春龙、被告秦卫华到庭参加诉讼，被告崔晓程经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告居佳中介向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付居间报酬22000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，原告作为居间人，促成被告与案外人殷雅明签订房地产买卖协议，成交价110万元，合同约定买受人支付成交价的2%作为中介费。如果有违约，由违约方承担中介费。合同签订后，由于被告未能按照合同约定足额支付房款，殷雅明诉至法院，双方达成调解。后原告要求被告支付中介费遭到拒绝，故起诉至法院。被告秦卫华辩称，不同意原告的诉请。买卖过程中一直和卖家就涨价的事情在沟通，中介没有多少参与，中介与卖家串通好造成答辩人被起诉违约。被告崔晓程未应诉答辩。结合原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月4日，殷雅明（甲方、卖方）与秦卫华、崔晓程（乙方、买方）及居佳中介（丙方、中介方）签订房地产买卖协议，协议约定：甲方将南通市新桥北村附32幢104室、车库10室出售给乙方，成交总价款110万元；甲乙双方在本协议签订之日，乙方支付总价2%作为丙方的中介费；乙方违约定金不予退还，并支付甲乙双方中介费总房价2%。2018年5月28日，殷雅明起诉秦卫华和崔晓程，因被告违约要求解除合同并赔偿违约金，经本院主持调解，殷雅明与被告解除合同，被告补偿殷雅明9.5万元。上述事实，有原告提供的房地产买卖协议、民事调解书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的居间合同没有导致合同不发生效力的情形，签订各方应当恪守履行。被告与案外人殷雅明经原告居间介绍，成功签订房屋买卖协议，虽房屋未能过户，但并非原告原因，而是被告在履行房屋买卖过程中违约导致，故被告应按照合同约定向原告支付居间报酬22000元。被告崔晓程经本院合法传唤拒不到庭，本院将根据庭审查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦卫华、崔晓程于本判决生效之日起十日内向原告崇川区居佳房产中介服务部支付居间费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告秦卫华、崔晓程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 范纪强二〇一九年四月一日法官助理 张正鹏书 记 员 韩云香
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1786号上诉人（原审被告）：曾丽华，女，1978年5月2日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007。法定代表人：彭海忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。原审第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。上诉人曾丽华因与被上诉人广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）及原审第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会（以下简称李溪村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，为查明案涉房屋土地性质，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函进行调查，该局以穗规划资源花函﹝2019﹞50号复函答复本院，该宗土地已取得用地批文（粤国土资（建）字﹝2011﹞74号），用地单位名称为花都区人民政府，用地结案书（穗花国土用结字﹝2013﹞19号）明确土地所有权性质为国有用地。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，双方当事人争议的《李溪安置区合作建房合同》的性质及效力认定的事实基础，源自于对于案涉土地及房屋性质的审查，现一审法院在未查明土地及房屋性质的情况下，直接适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条认定合同无效，属于认定事实及适用法律错误。启胜公司与曾丽华签订《李溪安置区合作建房合同》处分案涉房屋，该处分行为权利合法性的认定以及房屋应否交还的主体，均与启胜公司、广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、广州市花都区花东镇李溪经济联合社于2012年9月20日共同签订的《合作建设合同》，存在法律关系和实体处理结果上的必然联系。因此，一审法院未对《合作建设合同》未进行审查，直接判令案涉房屋交还启胜公司，属于遗漏当事人严重违反法定程序之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4675号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。上诉人曾丽华预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年四月二十八日书记员  杨希郑志锐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初1987号原告：南京景枫物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115667398942D，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区东麒路33号。法定代表人：张景春。委托代理人：刘杰、朱国祥，江国浩律师（南京）事务所律师。被告：周腊香，女，1970年1月20日，汉族。原告物业公司诉被告周腊香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告周腊香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告周腊香系南京市江宁区加州城小区27幢103室业主，其入住小区后，未交纳2016年1月1日至2019年6月30日的物业费39685.59元，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费39685.59元并支付违约金（截至2019年1月10日的逾期付款违约金为11134.63元；2019年1月10日之后的逾期付款违约金，以39685.59元为基数，按日万分之五的标准自2019年1月11日起计算至实际给付之日止）。被告周腊香辩称：1、其2016年之前的物业服务费已经全部缴清；2、其在购买涉案房屋时，房屋开发商口头承诺其地下室不计入产权面积，不需要缴纳物业服务费；3、物业公司服务不到位，对于小区违建、人员进出、绿地侵占、垃圾清扫等问题不能妥善处理。经审理查明：原告物业公司系南京市江宁区秣陵街道弘景大道3888号加州城小区的物业服务企业。2009年11月6日，被告周腊香与南京市江宁区市政建设房地产开发有限公司签订商品房预售合同一份，约定由周腊香购买加州城27幢13室房屋（建筑面积269.97平方米）一套。2009年12月29日，周腊香与原告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告物业公司为加州城小区提供物业服务，物业服务费按照3.5元/月/平方米计收，业主缴纳物业管理服务费用的时间为每年第一、六月10日前，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金，或采取适当措施予以催收催缴。被告周腊香入住小区后，未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。上述事实，有预售合同、物业服务合同、客户指南及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告居住的小区提供物业服务，双方存在合法有效的物业服务合同关系。被告周腊香抗辩其2017年之前的物业服务费已经交纳，证据不足，本院不予采信。原告景枫公司提供的物业服务存在瑕疵，但该瑕疵并非二被告拒交物业管理公共服务费的理由。原告物业公司要求被告支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费39685.59元（269.97平方米×3.5元/月/平方米×42个月），本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应于每年第一、六月10日前交纳物业管理公共服务费；如未按时交纳，原告景枫公司有权要求二被告交纳从逾期之日起按每天万分之五计算的滞纳金，故对于原告景枫公司主张的截至2019年1月10日的逾期付款违约金11134.63元，以及2019年1月11日起至实际给付之日止以39685.59元为基数，按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周腊香于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京景枫物业管理有限公司物业服务费39685.59元及违约金（其中，截至2019年1月10日的逾期付款违约金为11134.63元；2019年1月10日之后的逾期付款违约金，以39685.59元为基数，按日万分之五的标准自2019年1月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费535元，由被告周腊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一九年四月十五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1054号申请执行人杨开琼被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人杨开琼与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8210号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，男，1973年4月12日，汉族，住郑州市金水区，系该行行长。被执行人博爱县坤达物资有限公司，住所地博爱县柏山镇（柏山国家粮食储备库对面）。法定代表人张俊清，女，1963年10月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人博爱县佳利达物资有限公司，住所地博爱县月山镇西杨庄村西。法定代表人吕小军。被执行人张俊清，女，1963年10月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人陈吉星，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人陈军营，男，1979年1月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人崔继红，女，1979年2月13日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人崔庆峰，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人吕贝贝，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与博爱县坤达物资有限公司、博爱县佳利达物资有限公司、张俊清、陈吉星、陈军营、崔继红、崔庆峰、吕贝贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29349号民事判决书发生法律效力，博爱县坤达物资有限公司、博爱县佳利达物资有限公司、张俊清、陈吉星、陈军营、崔继红、崔庆峰、吕贝贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军营、张俊清、陈吉星、吕贝贝名下银行存款7219402.46元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年四月二十三日书记员  张 良
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执41号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：钟云武，公司总经理。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被执行人：张敏钊，男，1988年10月10日出生，汉族。 住广西壮族自治区平南县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张敏钊借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第3134号裁决书,因张敏钊不履行，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 萍乡仲裁委员会认定，被执行人与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商签订的《借款合同》合法有效，被执行人未按期偿还该借款，其行为构成违约。申请执行人根据《借款合同》约定并依照法律规定，依法取得该《借款合同》全部债权，其向被执行人偿还本息2016.67元，实现债权所发生的仲裁服务费0元，并按年利率的24%承担违约金，均予以支持。据此，裁决被执行人张敏钊向申请执行人清偿还借款本息2016.67元；支付自2017年10月24日至2018年11月05日的违约金502.67元；后期以2000为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；被执行人向申请执行人支付为实现债权发生的仲裁服务费0元。该案仲裁费35元由被执行人张敏钊承担。 经审查查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）提供的合同编号DSQ17092313161118992307《借款合同》，合同载明：借款人张敏钊于2017年9月23日在上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称乾生乾公司）运营的网络平台签订了《借款合同》。该合同约定：借款人张敏钊向出借人【详见出借人列表】借款，借款期限30日，按年利率10%计付利息；借款人同意出借人将全部或部分债权转让给乾生乾公司平台的其他注册用户、乾生乾公司或乾生乾公司指定的第三方，且无需另行通知借款人；借款人逾期还款应按借款金额日千分之五向出借人支付违约金至付清之日止，如借款人逾期后出借人进行债权转让违约责任不变；逾期超过90天支付，除按借款金额日千分之五支付违约金外，还应按未清偿的借款本息之和的20%支付违约金；借款人无条件同意，借款人应付款项逾期超过30日或两次以上拒接电话或拒收书面催款通知，或无论以何种方式拒绝承认欠款事实等恶意行为的，乾生乾公司和乾生乾公司指定的第三方有权将借款人违约失信的相关信息在www.qianshengqian.com网站、“钱牛牛”等平台或其他公开媒体上进行公告，或上媒体、用人单位、公安机关、检察机关、行业协议以及合作单位等披露，或将借款人的“逾期记录”录入中国人民银行征信系统及信用数据库。同时，出借人和乾生乾公司可以通过发布借款人的相关信息或悬赏等方式追索债权，并有权将借款人提交或上海乾生乾公司指定的第三方自行收集的借款人的个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，以便出借人、乾生乾公司和其他授权第三方做催收逾期借款及对用户的其他申请进行审核之用，前述行为产生的相关法律责任及后果概由借款人自负，与出借人及乾生乾公司均无涉；争议解决方式是提交给上海市长宁区人民法院诉讼解决。出借人签名为空，借款人签名为电子打印“张敏钊”。申请执行人无法按本院要求提供出借人转款给乾生乾公司的凭证，上述所借款项由乾生乾公司转账给借款人张敏钊。 申请执行人唯渡公司提供《协议书》表明，唯渡公司与被执行人张敏钊于2018年8月16日签订《协议书》，该《协议书》约定：被执行人订立编号为DSQ17092313161118992307的《借款合同》，被执行人逾期还款后，唯渡公司受让出借人对被执行人拥有的债权，成为被执行人的债权人；双方均同意选定萍乡仲裁委员会对双方之间的借款纠纷等进行仲裁。该《协议书》里的乙方签章为电子打印“张敏钊”，申请执行人无法向本院提供证据证明张敏钊签名真实性。 另查明，乾生乾公司的经营范围：金融信息服务（不得从事银行、证券、保险业务）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包、接受金融机构委托从事金融流程外包、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、投资管理、投资咨询、商务咨询、从事通讯技术、计算机软硬件技术、网络技术、数字出版技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、电子标签、电子结算系统开发应用、数字作品的数据库管理、云平台服务、云软件服务、计算机服务（除互联网上网服务营业场所）、物联网信息服务、网络工程、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、市场信息咨询与调查。申请执行人唯渡公司的经营范围：网络科技、计算机领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、网络工程施工、计算机软硬件的销售、平面设计、电脑图文设计、美术设计、工艺礼品设计、产品包装设计、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、商务信息咨询、公共关系咨询、市场营销策划、企业形象策划、企业管理咨询、数据处理服务、财务咨询、文化艺术活动交流策划、从事货物及技术进出口业务。 本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人、借款人及没有出借人、借款人签名的《借款合同》，该合同显然不成立；二、申请执行人唯渡公司和实际出借人乾生乾公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本案中，乾生乾公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由乾生乾公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，申请执行人与实际出借人乾生乾公司等相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护；三、《借款合同》约定收取畸高的利息和违约金，虽然申请仲裁时放弃了违反《最高人民法院关于民间借贷利率的规定》收取超过年利率24%部分，但在订立该合同时就违反关于网络借贷信息中介机构不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务的规定；四、《借款合同》约定出借人转让债权无需通知借款人和收取畸高的利息、违约金及借款人无条件同意出借人、中介公司或第三方任意披露、与他人共享借款人的个人资料信息或悬赏等方式追讨债务等条款，违反我国现行法律法规的规定。五、申请执行人与被执行人签订的《协议书》上并没有主债权人签字，未经《借款合同》的主债权人同意便转让债权，因此该债权也是虚拟不存在的，故萍乡仲裁委员会对该《借款合同》产生的纠纷无权仲裁。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、收贷的非法行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第3134号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年四月十八日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执906号之二申请执行人：梁会亭，男，1981年10月24日生，汉族，住登封市。被执行人：张辉霞，女，1988年7月14日生，汉族，住登封市。申请执行人梁会亭与被执行人张辉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4726号民事判决已经发生法律效力，被执行人张辉霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉霞中国工商银行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年四月二十二日书记员 刘彬彬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执111号 本院在执行申请执行人孙柏艳与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6006号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。负责人：武博，该单位总经理。被执行人：胡云威，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与胡云威保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0111民初9951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后两次对被执行人胡云威提起网络查控，未发现被执行人名下有工商登记、证券、保险、网上银行、不动产等可供执行财产。2.本院于2020年3月31日对被执行人胡云威名下×××车辆、×××车辆予以查封登记，未扣押，暂不能处置。查封期限二年，自2020年3月31日至2022年3月30日止。3.本院于2019年10月28日对被执行人胡云威采取限制高消费措施。3.本院于2019年11月12日对被执行人胡云威采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2019年11月12日-2020年11月10日。4.本院于2020年3月30日对被执行人胡云威采取财付通账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年3月30日至2020年3月29日止。本院承办人通过电话方式联系申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司代理律师林树彬告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未到位金额81894.4元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0111民初9951号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月七日书记员  赵宏华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1181号 原告：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。统一社会信用代码：91350500724218128R。 法定代表人：张泉溪。 诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄志群，男，汉族，1985年6月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾焕灿，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。 第三人：巫国先，男，汉族，1973年7月7日出生，住福建省宁化县。 原告超越服饰（中国）有限公司与被告黄志群、第三人巫国先对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告超越服饰（中国）有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告超越服饰（中国）有限公司自愿申请撤回对黄志群的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许超越服饰（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由超越服饰（中国）有限公司负担。 审判员  王江农 二〇一九年四月二十六日 书记员  王彩霞 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -1-
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2246号原告：文某，男，汉族，山西省孝义市村民。被告：申某，男，汉族，山西省孝义市村民，现住孝义市。原告文某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告文某于2020年4月7日以向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告文某承担。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红人民陪审员 武俊梅 二〇二〇年四月七日法官 助理 张辉辉书 记 员 杨雅俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1172号 原告：李乔林，男，1956年10月11日生，汉族，农民，住广西临桂县。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司桂林分公司（曾用名：南宁市建筑安装工程有限责任公司桂林分公司），住所地：桂林市七星区七星路32号明珠大厦1栋2-14-3号房，统一社会信用代码：91450300690237709U。 负责人：谭荣勋。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司（曾用名：南宁市建筑安装工程有限责任公司），住所地：南宁市杭州路40号，统一社会信用代码：914501001982834396。 法定代表人：梁振南，总裁。 第三人：申树林，男，1959年12月3日生，汉族，住湖南省邵东县。 本院受理原告李乔林与被告南宁市建筑安装工程集团有限公司桂林分公司、南宁市建筑安装工程集团有限公司、第三人申树林买卖合同纠纷一案后，被告南宁市建筑安装工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不是适格的被告，本院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，被告南宁市建筑安装工程集团有限公司是否属适格被告，不属管辖异议的审查范围。本案属于因买卖合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告南宁市建筑安装工程集团有限公司桂林分公司住所地在本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告南宁市建筑安装工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告南宁市建筑安装工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  阳帆 二〇一九年四月十二日 书记员  李捷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1973号原告：商丘市宝金钢结构工程有限公司。住所地：商丘市雎阳区古宋乡曹吴庄商永南路北侧。法定代表人：刘金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：李洋洋，男，1987年8月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘市宝金钢结构工程有限公司（以下简称原告商丘宝金公司）与被告李洋洋加工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘宝金公司委托诉讼代理人李峁与被告李洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘宝金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加工承揽报酬尾款30338.5元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以30338.5元为基数按日0.5‰从2018年10月10号计算至本金付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告与原告签订加工承揽合同（详见合同），被告委托原告为其定做钢构件一批。2018年10月9日，原告将制作好的构件交付给被告，但被告却没有按合同约定支付剩余报酬。后经原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特诉至人民法院，望贵院查明事实，判如所请。被告李洋洋未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：我曾经给了原告两万元，还剩一万多。他没有按合同约定给我加工货物。当时说七天内给我加工后送过去，但是给我整了20多天，耽误了的进度，给我也造成了损失这怎么计算，还有她把我钢结构给我加工错了，让她去改，等了五天没有去，我自己又让人改的，导致现在没法交工，没法验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告商丘宝金公司作为承揽方与作为定作方的被告李洋洋签订《钢结构加工承揽合同》一份，双方约定：被告李洋洋提供加工项目技术资料、图纸等，由原告商丘宝金公司自行生产加工，达到合格工程；加工价款以单价4850元/吨计算，合同总价约为106700元；被告李洋洋货款到账后原告商丘宝金公司安排发货，发货地点为自提于公司院内；被告李洋洋如不能及时结清款项，需每日按下剩款项0.5‰支付原告商丘宝金公司滞纳金。2018年10月9日，原告商丘宝金公司将制作好的钢构件交付被告李洋洋，被告李洋洋接受合同标的物后，仅支付部分加工费用，下欠30338.5元没有支付。本院认为：原告商丘宝金公司与被告李洋洋之间系加工承揽合同关系，双方在平等自愿的基础上所达成的《钢结构加工承揽合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。原告商丘宝金公司按照被告李洋洋的要求为其加工钢构件后，被告李洋洋仅支付部分加工费用，下欠30338.5元迟迟没有支付，由此产生的纠纷，被告李洋洋应当承担全部责任，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，故对原告商丘宝金公司要求被告李洋洋偿还所欠加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告商丘宝金公司与被告李洋洋所签合同明确约定，被告李洋洋不能及时结清款项，需每日按下剩款项0.5‰支付原告商丘宝金公司滞纳金，故对原告商丘宝金公司要求被告李洋洋支付欠款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告李洋洋所辩已经给付原告20000元，还剩1万多，原告没有按照合同约定给加工货物，逾期交付，耽误了的进度，给其也造成了损失的理由，原告商丘宝金公司不予认可，被告李洋洋没有提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告李洋洋于本判决生效后三十日内支付所欠原告商丘市宝金钢结构工程有限公司加工费30338.5元及滞纳金（滞纳金以30338.5元为基数，按日0.5‰计算，自2018年10月10日起至付清之日止）。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1316元，减半收取658元，由被告李洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年四月十九日书记员  史美丽
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民监3号   原审原告：夏胜明，男，1963年2月3日出生，汉族，住太原市。   原审被告：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。   原审原告夏胜明与原审被告山西易居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2016年8月29日作出（2016）晋0107民初106号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止判决的执行。   审判长 刘 卫   审判员 李志斌   审判员 罗忻昕     二O一九年四月二十五日   书记员 李 博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初372号之一 原告：吴艳娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：孔祥娥,浙江哲昌律师事务所律师。 被告：李文桃，男，1987年11月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告吴艳娟与被告李文桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告吴艳娟于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴艳娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴艳娟撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，公告费460元，合计1810元，由原告吴艳娟负担。 审 判 长 朱 文 亮 人民陪审员 吴 建 华 人民陪审员 叶 秀 微 二〇一九年四月二十二日 法官助理蔡乐子 代书 记员 陈梦伊人
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初504号 原告：滨州高新技术产业开发区人才工作办公室，住所地滨州高新技术产业开发区新五路、高十路高新技术创业服务中心1号楼，统一社会信用代码12371600MB2628563B。 法定代表人：李金收，该办公室主任。 委托诉讼代理人：张建宁，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。 被告：及江涛，男1984年8月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州高新技术产业开发区人才工作办公室与被告及江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告滨州高新技术产业开发区人才工作办公室于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州高新技术产业开发区人才工作办公室撤诉。 案件受理费1434.46元，减半收取717.23元，由原告滨州高新技术产业开发区人才工作办公室负担。 审判员  曹爱民 二〇一九年四月三日 书记员  马 爽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初204号 原告：王荀，女，1986年10月1日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广西融安县，现住融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：融安县振和物业有限公司，住所地融安县长安镇桔香南路119号。统一社会信用代码：91450224315948285C。 法定代表人：尹永强，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 原告王荀与被告融安县振和物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告王荀及其委托诉讼代理人韦富景、覃空、被告融安县振和物业有限公司的法定代表人尹永强及其委托诉讼代理人刘绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荀向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金8118元、押金5412元，以上合计13530元；2.判令被告按照合同约定支付原告违约金5412元，并支付原告律师代理费3000元；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告就承租振和财富广场第1层的编号为86号商铺事宜达成合意，并签订了《振和财富广场商铺租赁合同》（以下简称“该合同”）该合同约定租赁期为3年，即2018年10月1日起至2021年9月30日止，第一个租赁年度租金为2706元，按季度支付租金。原告按照该合同约定于签订合同当日支付了一个季度的租金8118元以及押金5412元给被告，但被告未按照该合同约定交付商铺给原告使用。原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，造成合同根本违约，严重影响了原告的利益。按照该合同第三条第四款以及第十条第三款的约定，被告应承担相应的违约责任。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》及其相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告融安县振和物业有限公司辩称，一、被告没有违约，被告如期将商铺交付原告使用，相反，原告现在已拖欠租金一个季度；二、被告系振和房开公司的下属公司，物业是振和房开开发新建的，有权出租该房屋；三、物业是否经过竣工验收，是否能交付使用，是另外一个法律关系，与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院综合确认如下：“振和财富广场”是广西振和房地产开发有限公司开发建设的，2017年1月1日，广西振和发地产开发有限公司向被告融安县振和物业有限公司出具了一份委托书，授权被告融安县振和物业有限公司代为办理广西振和房地产开发有限公司“振和财富广场”所有商铺出租的事宜，代办期限从2017年1月1日至2022年12月31日。2018年8月5日，原、被告双方签订了《振和财富广场商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将位于融安县长安镇桔香南路99号的振和财富广场第1层的编号为86号的商铺初字给乙方（原告）。乙方已对上述商铺的现状，包括但不限于对房屋结构、朝向、内部构造、水电、通讯、空调、燃气的各个接口、布局和容量限定等均已充分了解，接受并认为适用于乙方经营所需。租赁期限为3年，即2018年10月1日起至2021年9月30日止（该租赁日期按商场开业之日起算为准）；如因甲方原因，未在约定时间2018年10月1号开业，推迟一天，甲方将当天租金退还乙方，以此类推。如2018年12月15号仍然没有开业，甲方应无条件在一周内将押金全额退还乙方；第一个租赁年度租金以商铺建筑面积¥120元/㎡/月计算，共计人民币¥2706元/月；签约当日内乙方必须向甲方交纳首期租金，如不按时交纳的按合同中的违约条款执行；为保证甲乙双方严格充分地履行本租赁合同的所有条款，乙方应在签订合同当日内向甲方支付相当于第一个计租租赁年度内的贰个月租金的款项（人民币¥5412元整）作为履约保证金。在合同期间，履约保证金不予冲抵租金或其他未付款项（应付款）。甲方按交房标准需通路、通电梯、水电到位，乙方如需增容，增容费用及相关手续由乙方自行负责，场地交付时间以甲方通知为准。双方约定，本合同任何一方（不可抗力事件除外）根本违约或存在其他严重影响对方利益的行为，违约方应向守约方支付相当于违约时月租金标准两倍的违约金，同时负担守约方各项损失，包括但不限于折旧后装修费用、诉讼费、诉讼代理费、交通费、差旅费、评估鉴定等费用；任何发往本协议一方的通知或其他文件应当以书面方式，按该方在本协议签署页中列明的地址、传真号及联系人或该方以书面通知变更后的地址、传真号、及联系人发送给该方。本协议各方之间依据本协议进行的任何通知在满足下列所述任一情况时视为通知已经送达被通知书：……（5）向乙方于甲方或物业公司书面确认的微信号发送的信息成功视为已经通知和送达。合同签订后，2018年9月28日，房开公司的工作人员通过微信告知原告“准备装修，一楼明天铺地板了”，原告回复“杨总25号就讲铺地板，今天28号才讲29号铺”，2018年10月18日又再次告知原告“一楼可以装修了”，原告于同一天回复“杨经理，不要一直喊我装修了，现在一楼这种样子叫我装修是让我把钱直接扔了”。商场开业后，2018年10月4日，被告向“振和财富广场的业主”发了一份通知，告知商场已开始营业，车辆、顾客增加，需听从保安人员有秩序地停放车辆。原告以三楼“黑色经典”业主的身份在通知上签字确认收到。2019年1月28日，原告以被告未按照该合同约定交付商铺给原告使用，起诉至法院。 本案的争议焦点为：一、原被告双方的租赁合同是否有效？二、被告是否违约以及应如何承担违约责任？ 本院认为，被告受广西振和房地产开发有限公司委托代办“振和财富广场”所有商铺出租的事宜，在此基础上，原、被告双方自愿签订了《振和财富广场商铺租赁合同》，合同内容未违反法律法规的规定，应是合法有效的。原告诉称被告未将商铺交给其使用，但从原告与被告员工的微信聊天记录可以看出，被告在2018年10月1日前就通知原告准备装修，2018年10月18日也再次通知一楼可以装修，而原告的回复一直在强调房开公司的装修进度太慢，并未提到被告未将商铺交付使用。原告庭审时称被告没有按照合同约定以书面方式通知原告交付商铺，但根据合同约定，通过微信通知的方式也可视为通知已经送达被通知方。由此可知，原告称被告未将商铺交给她使用的说法不能成立，被告已经按照合同约定交商铺交给原告，并未违反合同约定。原告认为被告的商场情况未达到交付条件，但从涉案商铺现场看，周边的门面也陆续装修经营，原告这一说法依据不足。因被告并未构成违约，故原告起诉要求被告退还租金、押金及支付违约金、律师代理费的的请求不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王荀的诉讼请求。 本案受理费349元，减半收取计174.5元，由原告王荀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 吴华文 二〇一九年三月二十九日 法官助理 王 涛 书 记 员 石 爽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5614号申请执行人：宋鹏，男，1976年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：何应军，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。宋鹏与何应军买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初8905号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年10月14日立案执行申请人宋鹏的执行申请。申请人宋鹏要求被执行人何应军给付货款、案件受理费等共计叁拾万捌仟肆佰玖拾贰元。本院向被执行人何应军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人何应军名下财产，冻结何应军名下银行账户，冻结止日2021年3月29日。轮候查封何应军前妻方四荣名下位于北京房山区的房屋，查封期限为三年，轮候查封止日2023年1月12日。查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，查封止日2021年10月28日，未实际控制车辆。本院依法对何应军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额叁拾万捌仟肆佰玖拾贰元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年四月二日书记员  崔光伟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢440号 申请执行人:陶芳地，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人陶芳地与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3754号请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7727号 原告：浙**川建设有限公司，住所地临海市大洋街道大洋中路450号。统一社会信用代码：91331082687893502U。 法定代表人：娄林华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：临海市桃渚镇龙头村村民委员会，住所地临海市桃渚镇龙头村。 法定代表人：王志林，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：葛春良，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 原告浙**川建设有限公司（以下简称华川公司）与被告临海市桃渚镇龙头村村民委员会（以下简称龙头村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托诉讼代理人郑志慧、被告龙头村委会的法定代表人王志林及委托诉讼代理人葛春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款510879元及违约金（违约金按每天0.02%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。2.判令被告返还工程押金10000元。事实和理由：2017年7月，原告中标被告招标的道路改造工程。2017年8月2日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称临海市桃渚镇龙头村移民美丽家园建设道路改造工程，工程内容硬化道路面积4786㎡，工期总日历天数59天，合同价款461888元，合同价款采用可调总价方式确定。在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程进度款的75%；发包人收到承包人递交的竣工结算报告及完整的结算资料后，在3个月内核实并付清所有款项。发包人违约，从约定应付之日起每延误一天向承包人支付应付款0.02%的违约金。合同签订后，原告向被告交付押金10000元。2017年8月10日工程开工，同年10月4日工程完工。在施工过程中，被告增加了部分工程量。2017年11月26日，原、被告进行了工程结算，确定本工程硬化道路实际施工面积5202.79㎡，总造价510879元。2018年5月10日该工程经现场验收，评定为合格。道路已交付使用，工程款未支付。 龙头村委会辩称，双方签订合同、被告收取押金10000元未返还属实。对工程质量没有异议，在设计单位、监理单位盖章认可之后，被告已在工程质量竣工验收报告及竣工会议纪要上盖章确认。工程款没有支付属实。工程款是移民局拨付，移民局款项未到位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《建设工程施工合同》、竣工报告、单位工程质量竣工验收记录、竣工验收证书、竣工验收会议纪要、结算书、收据，经被告质证没有异议，本院对其证明力予以认定，并对相关事实予以确认。被告提交的证据，不足以证明其待证事实，且与其答辩意见相矛盾，本院对其证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定承包人承揽临海市桃渚镇龙头村移民美丽家园建设道路改造工程，工期总日历天数59天，价款461888元，采用可调总价方式确定。在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程进度款的75%；发包人收到承包人递交的竣工结算报告及完整的结算资料后，在3个月内核实并付清所有款项。发包人向承包人支付结算款的同时，承包人应按支付结算款额度向发包人提交5%的质量保修金。发包人违约，从约定应付之日起每延误一天向承包人支付应付款0.02%的违约金。质量保修期一年，自工程竣工验收合格之日起计算。原告向被告交付押金10000元。案涉工程于2017年8月10日开工，同年10月4日完工。2018年5月10日，案涉工程经建设单位、监理单位、设计单位、施工单位现场验收，评定为合格。经结算，工程总造价510879元。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉工程在约定期限内竣工，经验收合格，双方对工程款进行了结算，被告应按约支付工程款并退还押金。合同约定承包人应向发包人提交质量保修金，原告应向被告提交质量保修金25543.95元（510879×5%），本院确定该款在被告应付的款项中扣除，待保修期满再予支付。扣除质量保修金后的工程款485335.05元，被告应予支付。被告未付款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告从起诉之日起按每天0.02%支付违约金，合法有理。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下： 一、临海市桃渚镇龙头村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙**川建设有限公司工程款485335.05元及违约金（按日万分之二自2018年7月6日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、临海市桃渚镇龙头村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还浙**川建设有限公司押金10000元； 三、驳回浙**川建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9009元，由临海市桃渚镇龙头村村民委员会负担8730元，浙**川建设有限公司负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  傅 煊 审 判 员  李月娇 人民陪审员  王招玲 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  许佳宁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执275号 关于焦淑民申请执行王建东、承德银阔建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10456号原告：中信银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路187号。负责人：单国民，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，中信银行股份有限公司无锡分行职员。被告：李成，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市，户籍地湖北省麻城市,现下落不明。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告李成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金109001.35元；支付期内欠息2814.74元（截至2019年4月9日）；逾期罚息（截至2019年4月9日为6234.15元，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以109001.35元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月9日为379.89元，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以2814.74元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算）以及律师代理费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李成向中信银行申请借款，双方分别于2017年8月8日、同月22日签订借款合同，约定中信银行向李成分别提供贷款10万元、9300元，并对借款用途、借款利率、借款期限、还款方式及违约责任等做了约定。中信银行分别于2017年8月8日、同月22日向李成发放借款10万元、9300元，李成未能如约还本付息，后中信银行诉讼来院，预先支付律师费用10000元。截止起诉之日，李成共结欠中信银行本金109300元，期内欠息3003.24元（截至2018年11月8日），逾期罚息2463.12元（截至2018年11月8日），期内欠息之复利123.72元（截至2018年11月8日）。庭审前，李成归还了本金298.65元，故调整诉请。李成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日、同月22日，李成与中信银行分别签订了借款合同，借款金额分别为10万元、9300元，借款用途均为机动车及配套用品，年利率均为6.09%，借款期限均为12个月，还款方式为按月付息到期一次还本；合同约定了逾期罚息（以逾期的贷款本息为基数，按照合同日利率的150%计收每日逾期罚息）以及利息（包括罚息）之复利（自逾期之日至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利）；约定李成承担中信银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。中信银行分别于2017年8月8日、同月22日向李成发放两笔借款，李成自2018年3月起未能按照合同约定归还借款利息，在借款到期之后也未能归还本金。截止起诉之日，根据中信银行自行计算，李成共结欠中信银行本金109300万元，期内欠息3003.24元（截至2018年11月8日），逾期罚息2463.12元（截至2018年11月8日），期内欠息之复利123.72元（截至2018年11月8日）。中信银行为实现债权产生律师费10000元。庭审前，李成归还了本金298.65元。本院认为，中信银行诉称事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、《证书DN标准》、业务凭证、客户回单、逾期欠款明细说明、委托代理协议等证据在卷证实，李成未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，本院对李成欠款之事实予以确认。中信银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李成应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金109001.35元，并支付期内欠息2814.74元（截至2019年4月9日）；逾期罚息（截至2019年4月9日为6234.15元，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以109001.35元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计收）；期内欠息之复利期内欠息之复利（截至2019年4月9日为379.89元，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以2814.74元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计收）。二、李成应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元、保全费1220元，公告费560元，合计4572元，由李成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  卞跃武人民陪审员  鲍惠珍人民陪审员  褚龙建二〇一九年四月十日书 记 员  李宁倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1155号之一申请执行人：吉永平，男，被执行人：聂国莉，女，被执行人：彭永强，男，关于申请执行人吉永平与被执行人聂国莉、彭永强实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民特27号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吉永平向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令履行其已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人聂国莉、彭永强银行账户存款7581元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯海斌二〇一九年四月十日书记员  赵若尧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1551号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码：914406078937478219。负责人：李学东，该行行长。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：萧铭康，男，汉族，1995年1月24日出生，住佛山市三水区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告萧铭康金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2019年4月1日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉。案件受理费减半收取即3241元，保全费2247元，合计5488元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。审判员 戴 天二〇一九年四月三日书记员 陆柏曦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执705号之二 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人:陈欢统，男，1992年3月28日出生，住平阳县。 被执行人:胡传选，男，1973年12月21日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈欢统、胡传选金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人陈欢统偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金69996.73元及利息，被执行人胡传选对上述债务在最高保证金额7万范围内承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费775元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人陈欢统、胡传选发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈欢统、胡传选的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或仅有极少量存款。被执行人胡传选名下车辆即海马牌浙Ｃ×××××小型汽车，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已申请放弃处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月14日，本案执行标的已执行到位5000元，被执行人尚欠申请执行人借款本金64996.73元及利息，也未交纳案件受理费775元、申请执行费950元。 鉴于被执行人陈欢统拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈欢统作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈欢统采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，对胡传选采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈欢统、胡传选发现的财产申请人放弃处置，且暂未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈 峰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异72号案外人毛香芝，女，1962年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人林合义，男，汉族，1956年3月15日出生，户籍住址河南省虞城县。住虞城县。申请执行人赵美霞，女，汉族，1982年5月9日出生，户籍住址河南省虞城县。住虞城县。委托诉讼代理人：李万洪，男，汉族，1959年2月8日出生，户籍住址河南省虞城县。住虞城县。被执行人张进彪，男，汉族，1982年8月10日出生，户籍住址河南省虞城县。电话：16602180777。本院在林合义、赵美霞与张进彪民间借贷纠纷一案中，案外人毛香芝向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛香芝向本院提出执行异议称，案外人于2018年7月30日从万锦上上城开发商全款购买万锦上上城小区31号楼2单元602房产，签订了《商品房买卖合同》，已经实际居住。根据相关法律规定，案外人申请终止对该房屋查封的执行。申请执行人林合义、赵美霞称，这套房产在夏邑县房产局备案在被执行人张进彪名下，备案时间是2014年8月，先于案外人买卖合同之前。我们与被执行人张进彪有房屋买卖合同，我们申请法院财产保全，符合法律规定，案外人异议理由不能成立，请求驳回案外人异议。案外人毛香芝向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》一份；2、交房款收据，3、水电费、物业费、照片一组。申请执行人林合义、赵美霞向本院提交的证据有：商品房买卖合同。2、民事判决、裁定书。3、房屋买卖合同。4、上上城商品房备案登记表。本院查明，2018年11月20日林合义、赵美霞向本院提起诉讼，申请财产保全，本院于2018年12月17日作出（2018）豫1425执保771号执行裁定书，查封张进彪名下万锦上上城第31幢1单元302、402和2单元402、601、602房产。2019年1月7日本院作出（2018）豫1425民初5475号民事判决书，判决1.张进彪于判决生效之日起十日内，偿还林合义借款225400元及利息（计息利率：年利率24%计息本金：225400元计息期限：自2014年10月3日起至偿清之日止结算利息时应扣除已付利息23000元）；2.张进彪于判决生效之日起十日内，偿还赵美霞借款421525元及利息（计息利率：年利率24%计息本金：176400元计息期限：自2014年10月3日起至偿清之日止计息本金：245125元计息期限：自2014年10月16日起至偿清之日止结算利息时应扣除已付利息43000元）；3.张进彪于判决生效之日起十日内，偿还林合义、赵美霞借款25000元；4.驳回林合义、赵美霞的其他诉请。案外人向本院提出执行异议。另查明;本案争议的房产夏邑县房产局2014年8月28日备案登记在被执行人张进彪名下.本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案争议的房产夏邑县房产局2014年8月28日备案登记在被执行人张进彪名下，案外人的异议不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人毛香芝的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  陈海彦二〇一九年四月十六日书记员  谢 秦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4255号 申请执行人：平阳县迦南煤炭有限公司，住所地平阳县鳌江镇贵德村，组织机构代码:759051268。 法定代表人：姚香来。 被执行人：浙江永泉化学有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠特色工业园区，组织机构代码:73452572X。 法定代表人：俞永泉。 申请执行人平阳县迦南煤炭有限公司与被执行人浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江永泉化学有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1074号申请执行人：樊洪被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人樊洪与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终343号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）**（曾用名王吕刚），男，1977年12月2日出生，土家族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省来凤县**********。因犯盗窃罪于2010年1月26日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元，因吸食毒品于2018年10月1日被行政拘留十五日及社区戒毒三年，因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人**犯运输毒品罪一案，于2019年2月15日作出（2019）粤0605刑初466号刑事判决：一、被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。二、起获的毒品海洛因199.82克及作案工具塑料袋5个、双肩包1个、单肩包1个、烟盒2个，予以没收并销毁。原审被告人**不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人**申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人**撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人**撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵菊花审 判 员 李 静审 判 员 达 琳二〇一九年四月九日法官助理 王续媚书 记 员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2018）藏0103民初1194号原告:西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧区柳梧乡柳梧村民委员会，住所地拉萨市柳梧新区柳梧区柳梧乡柳梧村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：穷达，系该单位村委会主任。委托诉讼代理人：何波，西藏泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳朝，西藏泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告:邱仁荣，男，1976年5月22日出生，汉族，其他情况不详。被告：管小山，男，1960年6月21日出生，汉族，其他情况不详。被告：沈官清，男，1966年4月18日出生，汉族，其他情况不详。原告西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧区柳梧乡柳梧村民委员会与被告邱仁荣、管小山、沈官清土地租赁合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员李娟、袁燕参加的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何波、王佳朝到庭参加了诉讼，被告邱仁荣、管小山、沈官清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令三被告向原告返还土地40亩，并恢复土地原状；2、判令三被告向原告支付土地占用费190000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，原、被告双方签订《土地》，约定原告将柳梧变电站以西，东至山嘴，西至山体，南至山体，北至防洪渠约40亩土地租给三被告使用，租赁期限为五年，自2012年5月1日起至2017年5月1日止，合同约定租金3000元/亩。合同签订后，原告依约向三被告提供土地，现租赁期限已于2017年5月1日届满，原告已向三被告送达返还土地的通知，但三被告一直占用土地至今未还。三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《土地租赁合同》、《通知书》，三被告均未到庭参与诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，并鉴于上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年3月29日，原告与三被告订立《土地租赁合同》，约定原告将柳梧变电站以西，东至山嘴，西至山体，南至山体，北至防洪渠约40亩土地租赁给三被告作为仓库和综合使用，租赁期限为五年，即自2012年5月1日至2017年5月1日止，租金每年120000元，落款处有三被告的签字确认。合同期限届满后，三被告一直占用、使用本案所涉土地，原告于2018年7月9日向被告邱仁荣送达《通知书》，告知原、被告之间的租赁合同关系已自然终止，双方亦不再续签租赁合同，三被告须于2018年7月19日之前搬离租赁土地，并由被告邱仁荣签收确认。至今，三被告一直未向原告返还租赁土地。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为:原告提交的《土地租赁合同》能够证明其与三被告存在土地租赁合同关系，本院对该合同效力予以认定。在原告已明确表示不再续租，并要求三被告限期搬离的情况下，三被告仍继续占有、使用该土地，其行为已侵犯原告的合法权益，故本院酌情参照原合同约定的每年租金120000元作为占用土地费用的计算标准，期间从2017年5月2日至2018年8月1日止，对原告请求三被告返还土地、恢复土地原状，并向其支付占用费149918元（120000元÷365天×456天=149918元）的诉请予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱仁荣、管小山、沈官清于本判决生效之日起十日内向原告西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧区柳梧乡柳梧村民委员会返还其所租赁土地约40亩，并恢复土地原状；二、被告邱仁荣、管小山、沈官清于本判决生效之日起十日内向原告西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧区柳梧乡柳梧村民委员会支付占用费149918元；三、驳回原告西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧区柳梧乡柳梧村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案诉讼费4100元（原告已预交），由原告西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧区柳梧乡柳梧村民委员会承担865元，由被告邱仁荣、管小山、沈官清承担3235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 段文涛审判员 李 娟审判员 袁 燕 二〇一九年四月九日书记员 姜玉洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行初19号 起诉人：刘志修，男，1951年3月17日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：郞子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2019年4月24日，本院收到起诉人的行政起诉书，同月26日，起诉人补充提交对行政起诉书的更正材料。起诉人提出诉讼请求：一、依法确认钦州市钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖起诉人的基本农田违法，给予恢复原状。二、本案诉讼费用由钦州市钦北区小董镇人民政府承担。事实与理由：2017年钦北区小董镇人民政府将起诉人及其他村民的250余亩基本农田未经任何法定征地程序，以高价出卖给了第三人，非法变更为建设用地。起诉人及其他村民完全不知情，2018年中期钦北区小董镇人民政府组织人员利用欺骗、利诱、威胁等手段要求起诉人及其他村民签字同意征地，起诉人及村民不同意，信访求助于钦北区人民政府无果。2019年1月18日，钦北区小董镇人民政府组织600多人强行施工。2019年4月1日，钦北区小董镇人民政府动用强制手段将未签名同意征地村民的30多亩基本农田填埋。钦北区小董镇人民政府违反《土地管理法》第四十五条规定及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，非法侵占起诉人具有《农村土地承包经营权证书》的基本农田3亩。综上，起诉人依法提起行政诉讼，恳请法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案涉案土地已经相关政府部门征收，征收手续已经完备，并且政府部门已经依法将该土地交给相关单位进行施工建设。但起诉人认为钦北区小董镇人民政府未经任何法定征地程序将涉案土地以高价出卖给了第三人，非法变更为建设用地，侵犯了其土地使用权，因此起诉请求确认钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖其基本农田违法，并请求给予恢复原状，但并没有对征收、征用决定及其补偿决定不服提起诉讼，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人刘志修的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长  梁立辉 审判员  方 东 审判员  阙正辉 二〇一九年四月三十日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条第一款第五项：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保36号 广西壮乡房地产开发有限公司： 本院在执行李玲华、柯桂福与你房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保10号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、对被申请人李玲华、柯桂福名下的银行存款在9428.61元的限额内予以冻结； 2、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于藤县人民法院代管款账户的担保现金在9428.61元限额内予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费114元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：卓法官联系方式：7290961 二〇一九年四月三十日 附： 保全物品及期限一览表
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执229号之三 申请执行人：陈杰，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州崇嘉进出口贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：施琴。 被执行人：施琴，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人陈杰依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4960号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人温州崇嘉进出口贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞安莘塍支行（账户：33×××32）的银行存款220000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 （） 二〇一九年四月三十日 法官助理王静书记员周淑杨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异20号 异议人（被执行人）：沂南县大庄镇阳光社区居民委员会，住所地沂南县大庄镇阳光社区。 负责人：王庆新，支部书记。 申请执行人：杨坤，男，汉族。住沂南县。 本院在执行申请执行人杨坤与被执行人沂南县大庄镇阳光社区东大疃村（下称阳光社区居委会）建筑施工合同纠纷一案中，被执行人阳光社区居委会不服本院（2017）鲁1321执1320号执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳光社区居委会向本院提出异议请求：解除对阳光社区居委会在沂南县经管站代管资金账户的查封。事实与理由：1.异议人因信访案件，沂南县人民检察院、沂南县纪委对异议人村集体账目进行了封账处理，大庄镇审计办公室及镇工作组对账务进行封账经济责任审计，账目没有及时下账处理，但是村集体正常运转，资金已实际支出；2.会计财务下账处理习惯，当月处理上个月支出账目，在法院查封账户时，虽然现实账户有余额资金，由于出纳已经实际支出资金，只是会计未下账处理账目，异议人实际已经没有资金余额。 本院查明，2017年5月27日，本院作出（2017）鲁1321民初1519号民事判决书，判决：一、被告沂南县大庄镇阳光社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨坤工程款375915元；二、驳回原告杨坤其他诉讼请求。案件受理费6950元由被告阳光社区居委会负担。 另查明，本院于2019年1月28日作出（2017）鲁1321执1320号执行裁定书，裁定：冻结、提取被执行人阳光社区居民委员会在沂南县经管站的代管资金42万元。提取被执行人阳光社区居委会在沂南县经管站的代管资金192000元。同日，本院向沂南县经管站送达（2017）鲁1321执1519号协助执行通知书，冻结被执行人阳光社区居委会在沂南县经管站的代管资金42万元；冻结期间为2019年1月28日至2020年1月28日。同日，沂南县经管站查询确认，阳光社区居委会尚有代管资金192493.62元。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下的财产。涉案代管资金属阳光社区居委会所有，本院冻结、提取并无不当。阳光社区居委会以已支出资金未下账为由，认定并无实际资金的辩解理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人沂南县大庄镇阳光社区居民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年四月三日 书 记 员  范洪维
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初71号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人郑某，男，1977年3月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被民乐县公安局刑事拘留，同年1月14日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2019)73号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2019年1月7日11时许，被告人郑某酒后驾驶×××号白色小型轿车，从民乐县永固镇牛顺村家中出发，行驶至民乐县城南华路嘉州宾馆门口时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，郑某呼气中的酒精含量是220mg/100ml。当日23时48分，民警带郑某至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为155.12mg/100ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书，被告人郑某的供述与辩解，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。郑某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚慧英 二〇一九年四月十八日书记员 毛灵玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初108号 原告赣州开发区春峰家缘家具厂。 住所地赣州市赣州经济技术开发区潭口镇岭上村。 营业执照注册号360703600092670。 经营者曾春莲。 被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府。 住所地赣州市潭口镇潭口大道332号附近。 法定代表人彭长平，镇长。 原告赣州开发区春峰家缘家具厂诉被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府行政强制一案，2019年4月7日，原告以被告自行撤销《搬迁拆除通知书》为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赣州开发区春峰家缘家具厂撤回对被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府的起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州开发区春峰家缘家具厂承担。 审判长  刘海俊 审判员  黄云蔚 审判员  温文斐 二〇一九年四月十一日 书记员  柯雪梅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢447号 申请执行人：金杨匹，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人金杨匹与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3759号请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢159号之一 申请执行人王某某，女，1975年，1月7日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人吴某某，男，1975年12月3日生，汉族，现住福建省霞浦县。 申请执行人王某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1488号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人王某某于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为189239元。本院于2017年8月25日依法受理进入执行程序。2018年7月17日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权对被执行人吴某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、等进行了查询和核查。被执行人没有银行存款、房产和车辆。因被执行人已经回老家霞浦县，我院于2018年10月12日又委托霞浦县法院进行了现场调查。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为189239元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，已经符合终结本次执行程序条件。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人吴某某名下有可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）冀0105民初1488号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人王某某享有要求被执行人吴某某继续履行债务的权利，被执行人吴某某负有继续向申请人执行人王某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人吴某某有可供执行的财产，申请执行人王某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张振通 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  王海涛 二〇一九年四月十九日 书 记 员  王志江
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10816号之一申请执行人王雅琦，女，1992年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人陈娜，北京市京师律师所律师。委托代理人种翠霞，女，1964年3月15日出生，住北京市西城区。被执行人陆巍，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王雅琦与被执行人陆巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初6722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陆巍给付人民币13.041999万元及迟延履行利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经调查，被执行人有可供执行公积金2.524715万元，本院扣划公积金后，扣除执行费1856元，已向申请人发还案款2.339115万元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已向被执行人住所地居委会发出下落调查函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初6722号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年四月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易