河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1619号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1968年1月18日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：魏香，女，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司西平支公司。住所地：。住所地：西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼**v>负责人：焦明硕，经理。委托诉讼代理人：林森、关治超，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马。住所地：驻马店市春晓街**负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚、武桂芳，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长林，男，1975年9月18日出生，汉族，住商水县。被上诉人（原审被告）：李建伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：张国民，男，1964年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：杜国平，男，1970年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：李保珠，男，1966年8月17日出生，汉族，住确山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人张强、魏香、王长林、李建伟、杜国平、张国民、李保珠、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初82号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人张学宾，被上诉人张强，被上诉人华农财险的委托诉讼代理人林森，被上诉人人民财险的委托诉讼代理人刘志刚，被上诉人王长林到庭参加诉讼。被上诉人魏香、李建伟、张国民、杜国平、李保珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，不服金额4208.31元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审划分责任不当，本案为六车事故，王长林承担主要责任，其他五车为共同次要责任，王长林最多承担50%的责任；王长林驾驶的车辆严重超载，根据商业三责险条款的约定应承担10%的绝对免赔，且上诉人已经尽到了提示和说明义务。张强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。王长林辩称，不发表意见。李保珠提交书面意见辩称，一审认定责任比例合法合理；保险人在进到提示说明义务时还应使投保人知晓对投保人不利条款涉及的法律后果；同时并未提供王长林超载的事实证据。人民财险辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。华农财险辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。魏香、李建伟、杜国平、张国民未提交答辩意见。张强、魏香向一审法院起诉请求：1、赔偿原告张强医疗费16010.87元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元误工费12094元、、护理费4141元、交通费600元、评估费400元、车辆损失6830元、鉴定费600元，合计44526元；2、赔偿原告魏香医疗费4818.52元、误工费605元、护理费606元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费500元，合计6950元。一审法院认定事实：2018年08月22日1时50分左右，被告王长林驾驶豫Ａ×××**号货车沿汝南县韩庄镇韩庄街至舍屯街公路由南向北行驶，当行驶至韩庄××××段时，车辆失控撞到路边停放的两辆无牌四轮带斗拖拉机（分别由被告李保珠、原告张强驾驶）、豫Ｑ×××**（被告李建伟驾驶）货车、豫Ｑ×××**货车（被告张国民驾驶）、豫Ｑ×××**号货车（被告杜国平驾驶），致车辆损坏，高建华（李保珠驾驶的无牌四轮拖拉机乘坐人）、李保珠、魏香（张强驾驶的无牌四轮拖拉机乘坐人）、李麦（豫Ｑ×××**号货车乘坐人）、张强受伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王长林承担事故的主要责任，张强、李保珠、李建伟、张国民、杜国平共同承担事故的次要责任。交通事故发生当日，二原告均入住汝南县人民医院住院治疗原告张强主要诊断为左侧颧骨弓骨折，住院41日，共支出医疗费16105.87元；原告魏香主要诊断为左额颞部软组织损伤，住院6日，支出医疗费4818.52元。2018年12月4日，原告张强委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所当月10日出具（2018）临鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张强误工期、营养期分别为120日、90日。原告张强支出鉴定费600元。经原告张强委托，2018年11月25日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具了估鉴字第00106号评估报告书，确认张强的四轮拖拉机损失为6830元。被告王长林驾驶的豫Ａ×××**号货车在被告人寿财险投保有交强险及商业三险险（保险金额50万元，不计免赔），被告李建伟驾驶的豫Ｑ×××**号货车在被告人民财险投保有交强险及商业三险险（保险金额50万元，不计免赔），被告张国民驾驶的豫Ｑ×××**号货车在被告华农财险投保有交强险，被告李保珠驾驶的拖拉机未投保交强险。2019年1月17日，本次事故另一伤者高建华向一审法院起诉，请求赔偿各项损失5154.01元。2019年1月31日，一审法院作出（2019）豫1727民初397号民事判决书，认定王长林承担70%的事故责任，李保珠、张强、李建伟、张国民、杜国平各承担6%的事故责任，判决人寿财险、人民财险、华农财险、张强、杜国平分别赔偿李保珠各项损失174.96元（在交强险死亡伤残限额内赔偿）、1160.49元（在交强险死亡伤残限额内赔偿174.96元，在医疗费用限额内赔偿985.53元）、1160.49元（在交强险死亡伤残限额内赔偿174.96元，在医疗费用限额内赔偿985.53元）、1160.49元（在应投保的交强险死亡伤残限额内赔偿174.96元，在医疗费用限额内赔偿985.53元）、1160.49元（在应投保的交强险死亡伤残限额内赔偿174.96元，医疗费用限额内赔偿985.53元）。一审法院认为，二原告以其健康权因交通事故受到损害为由请求赔偿，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审法院认为汝南县公安局道路交通事故认定书责任认定并无不当，且责任比例已为一审法院（2019）豫1727民初397号民事判决书认定，一审法院据此确定王长林承担70%的责任，张强、李保珠、李建伟、张国民、杜国平各承担6%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”二原告请求被告王长林、李保珠、李建伟、张国民、杜国平赔偿损失，符合上述法律规定，一审法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，二原告请求被告人寿财险、人民财险、华农财险分别在交强险限额内首先进行赔偿，超出交强险限额部分由被告人寿财险、人民财险在第三者责任保险限额内赔偿，符合上述法律规定，一审法院予以支持。被告李保珠、杜国平驾驶的机动车均未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告李保珠、杜国平应分别在应投保的交强险限额内承担民事赔偿责任。关于原告张强请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为16105.87元，以其请求的16010.87元为准；2、住院伙食补助费，住院41日，每日50元，为2050元；3、营养费，鉴定的营养期为90日，每日20元，为1800元；4、误工费，鉴定的误工期为120日，根据河南省2017年度农、林、牧、渔业从业人员收入标准100.78元/日，为12093.6元；5、护理费，住院41日，根据河南省2017年度居民服务业从业人员收入标准100.95元/日，为4138.95元；6、交通费，根据其住院天数、就医地点，酌定为400元；7、车损，根据评估结果为6830元；8、鉴定费、评估费，根据发票为1000元。关于原告魏香请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为4818.52元；2、住院伙食补助费，住院6日，每日50元，为300元；3、营养费，每日20元，为120元；3、误工费，根据河南省2017年度农、林、牧、渔业从业人员收入标准100.78元/日，为604.68元；5、护理费，根据河南省2017年度居民服务业从业人员收入标准100.95元/日，为605.7元，以其请求的605元为准；6、交通费，根据其住院天数、就医地点，酌定为60元。二原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25099.39元，因被告人寿财险交强险医疗费用限额已赔偿另一伤者李保珠10000元，由被告人民财险、华农财险在交强险限额内分别赔偿1014.47元（该限额已赔偿伤者高建华985.53元、李保珠8000元），由被告张强、杜国平在应投保的交强险医疗费用限额内分别赔偿1014.47元，下余21041.51元由被告人寿财险在第三者责任保险限额内赔偿70%即14729.06元，由被告人民财险在第三者责任保险限额内赔偿6%即1262.49元，由被告张强、杜国平、张国民分别赔偿6%即1262.49元。二原告以上以上误工费、护理费、交通费、鉴定费、评估费合计18902.93元，由被告人寿财险、人民财险、华农财险在交强险死亡伤残限额内分别赔偿3780.59元，由被告张强、杜国平在应投保的交强险死亡伤残限额内分别赔偿3780.59元。以上车损6830元，由被告人寿财险、人民财险、华农财险在交强险财产损失限额内分别赔偿1366元，由被告张强、杜国平在应投保的交强险财产损失限额内分别赔偿1366元。被告人寿财险、人民财险、华农财险应分别赔偿原告李保珠各项损失19875.65元、7423.55元、6161.06元，被告张强、杜国平、张国民应分别赔偿原告李保珠各项损失7423.55元、7423.55元、1262.49元。二原告请求超出部分，不符合法律规定，一审法院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、华农财产保险股份有限公司西平支公司分别赔偿原告二原告各项损失19875.65元、7423.55元、6161.06元；二、被告李保珠、杜国平、张国民分别赔偿二原告各项损7423.55元、7423.55元、1262.49元；三、驳回二原告的其余诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取543元，由二原告负担54元，被告王长林负担365元，被告李保珠、李建伟、杜国平、张国民各负担31元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故王长林承担主要责任，一审法院综合本案案情，认定王长林承担70%的责任适当。人寿财险的商业三责险条款约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，但人寿财险提供的证据不足以证明就该免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力，其称商业三责险免赔10%的理由不足，不予支持。综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一九年四月三十日书记员 夏 鹏