wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初80号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人郝耀财，男，1984年9月9日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人郝耀财犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、检察官助理窦源海出庭支持公诉。被告人郝耀财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月6日16时许，被告人郝耀财持“Ｂ2”驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿206国道由南向北行驶到206国道与八马路路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验：郝耀财静脉血中检出乙醇成分，其含量为267.78ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人郝耀财到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人郝耀财在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、常住人口查询结果、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人基本情况、违法犯罪查询结果；证人郝某、周某的证言；被告人郝耀财的陈述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝耀财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝耀财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝耀财到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郝耀财认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郝耀财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日应折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  杨 静 二〇一九年四月十五日 书 记 员  辛 瑜
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初28号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人尹德亮，男，1986年4月29日生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，工人，住潍坊市寒亭区。2018年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。经本院决定逮捕，由潍坊市公安局坊子分局于2019年4月16日执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人于加亮，山东元仓律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人尹德亮犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清、检察官助理窦源海出庭支持公诉。被告人尹德亮及其辩护人于加亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月25日15时21分许，被告人尹德亮持“Ｃ1”驾驶证驾驶鲁ＶＲ108Ｂ号小型轿车沿潍安路由南向北行驶至北方物流园处，与沿潍安路由南向北行驶至此的于某（未取得机动车驾驶证）驾驶的三轮电动车相撞，致车辆受损、于某受伤，造成道路交通事故。事故发生后于某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查及调查取证，确定被告人尹德亮承担此次事故的主要责任。 另查明,事故发生后被告人尹德亮电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，本案民事部分被害人亲属已另行起诉，被告人尹德亮已为被害人亲属垫付丧葬费30000元。 上述事实，被告人尹德亮在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、居民身份证复印件、前科证明、归案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份信息、户口本复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、收到条；证人尹某、刘某的证言；被告人尹德亮的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹德亮违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹德亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人尹德亮犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人尹德亮已给付被害人亲属30000元丧葬费，但未赔偿被害人亲属的全部损失，未取得被害人亲属的谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出的“被告人系自首、已垫付30000元丧葬费、无违法犯罪前科”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尹德亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于兴溪 二〇一九年四月十六日 书 记 员  辛 瑜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初906号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：李伟，女，系该行行长。委托诉讼代理人：肖林，男，系该行员工，委托权限：一般代理。被告：常红涛，男，1975年11月13日生，汉族，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告常红涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月9日裁定转为普通程序，并于2019年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇一九年四月十七日书记员 李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初300-301号原告佛山市超上建筑材料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇上华水闸外滩涂地2、3号（住所申报）。法定代表人张超兵。委托代理人林晓晴，广州金鹏律师事务所律师。被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。本院在审理原告佛山市超上建筑材料有限公司诉被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局环保行政处罚两案[案号：（2019）粤0606行初300号、（2019）粤0606行初301号]中，发现与两案被诉行政行为相关联的原告佛山市超上建筑材料有限公司诉被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局环保行政命令两案[案号：（2018）粤0606行初1216号、（2018）粤0606行初1217号]正在审理中。本院认为，原告佛山市超上建筑材料有限公司诉被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局环保行政处罚两案[案号：（2019）粤0606行初300号、（2019）粤0606行初301号]的审理需以原告佛山市超上建筑材料有限公司诉被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局环保行政命令两案[案号：（2018）粤0606行初1216号、（2018）粤0606行初1217号]的裁判结果为依据，因此两案应中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：案件中止诉讼。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  麦燕红人民陪审员  李爱真二〇一九年四月一日书 记 员  黎凯瑶
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初599号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口200米处。 法定代表人：刘建成，总经理。 被告：刘建成，男，1976年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孟令令，女，1977年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告山东金泽利能源科技有限公司（以下简称金泽利公司）、刘建成、孟令令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国到庭参加诉讼。被告金泽利公司、刘建成、孟令令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金泽利公司偿还原告借款本金20万元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告刘建成、孟令令对被告金泽利公司借款本息承担连带保证责任；4、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：被告金泽利公司于2018年4月11日从其单位处借款200000元，该借款于2019年3月24日到期，被告金泽利公司未按约偿还借款利息，原告依法提前收回借款。被告、刘建成、孟令令应承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告金泽利公司、刘建成、孟令令未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金泽利公司、刘建成、孟令令未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提交的编号004289909号贷转存凭证（借款借据）、（昌乐农商行）流借字（2018）年第096号流动资金借款合同、(昌乐农商行)高抵字(2016)年第171号最高额抵押合同、(昌乐农商行)保字(2018)年第096号保证合同、不动产登记证明、房地产抵押清单、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，被告金泽利公司与原告昌乐农商行签订《流动资金借款合同》，约定：被告金泽利公司可以向原告借款的数额为200000元，借款期限2018年4月11日至2019年3月24日，借款用途借新还旧。实际借款期限以待转凭证（借款借据）为准。借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。被告如未按期足额支付本息，即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并收回未偿还款项。2018年4月11日，被告刘建成、孟令令与原告签订保证合同，为被告金泽利公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致借款期间提前届满的，保证期间自提前届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2016年3月25日，被告刘建成与原告签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人为被告金泽利公司所担保的主债权为自2016年3月25日至2019年3月24日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币328600元的最高余额内，抵押权人依据与被告金泽利公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告刘建成以名下的位于昌乐县13号楼3单元2楼西户房产（房产权证号为潍乐房权证昌乐县字第××号）作抵押，并办理抵押权登记手续。2018年4月11日，被告金泽利公司向原告借款200000元，约定月利率为5.8‰，该笔借款到期日为2019年3月24日。同日，原告将款项存入被告金泽利公司指定账户。被告未偿还借款本金，截至2019年2月20日被告尚欠利息3557.34元。 本院认为，原告昌乐农商行与被告金泽利公司签订《流动资金借款合同》，被告刘建成、孟令令与原告签订保证合同为被告金泽利公司向原告借款提供连带责任保证，被告刘建成与原告签订《最高额抵押合同》为被告金泽利公司向原告借款提供抵押担保，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告金泽利公司发放了贷款，被告金泽利公司应按约还款付息。原告提供证据证明被告多次拖欠利息未还已经构成违约，原告根据合同约定主张借款立即到期并收回未偿还款项的诉求，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率5.8‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告刘建成以房产为被告金泽利公司向原告借款提供担保并办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告刘建成、孟令令作为保证人，为被告金泽利公司从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘建成、孟令令应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘建成、孟令令在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告金泽利公司追偿。被告金泽利公司、刘建成、孟令令未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金泽利能源科技有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息3557.34元及利息（以200000元为基数，自2019年2月21日起按月利率5.8‰计算至2019年3月24日止；以200000元为基数，自2019年3月25日起按月利率5.8‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清； 二、被告刘建成、孟令令对上述借款本息负连带责任保证。被告刘建成、孟令令在承担保证责任后，有权向被告山东金泽利能源科技有限公司追偿； 三、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告刘建成名下位于昌乐县13号楼3单元2楼西户房产（房产权证号为潍乐房权证昌乐县字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由被告山东金泽利能源科技有限公司、刘建成、孟令令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年四月十七日 书记员  吴福娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执73号之一 申请执行人：上海大力饲料发展有限公司，住所地上海市松江科技园区港业路18号，统一社会信用代码91310117631400844E。 法定代表人：王国均，总经理。 被执行人：黄为民，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人上海大力饲料发展有限公司与被执行人黄为民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄为民在安徽省农村信用社联合社10028×××0000049账户内存款人民币16754.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年四月九日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初168号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街1171号中南世纪城A2号楼，统一社会信用代码913707836848024761。 负责人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：牟明艳，公司职工。 被告：赵欣，男，1987年11月14日生，汉族，现住寿光市东升路2335号中南城市。 原告青岛中南物业公司寿光分公司诉被告赵欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟明艳到庭参加诉讼、被告赵欣。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2983.2元、车位管理费1080元，水费33.2元及违约金6535元（暂计至2018年12月31日，以实际支付时间为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，因被告购买了寿光中南房地产开发有限公司开发的寿光中南城市金典项目B3号楼1单元101号商品房，与原告签订了前期物业服务协议。根据该协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费用、停车位（停车库）管理服务费用和其它各项费用，缴纳费用时间为按季度收取。具体收费标准为：物业费按建筑面积每月每平方米0.65元。截至2018年12月31日，被告欠付原告物业费2983.2元、车位管理费1080元、水费33.2元，以上共计4096.4元，经原告多次催要，被告拒绝交付。 被告未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了前期物业服务协议、被告赵欣人口信息、欠费催缴通知单、收费通知各一份，原告主张：该房屋前业主张树春于2012年7月24日与原告签订前期物业服务协议，后被告赵欣购买了该房屋，后被告欠缴物业等相关费用。本院经审查认为，原告提交的前期物业服务协议能够证实原告与张树春签订前期物业服务协议，原告提交的人口信息仅能证明被告户籍登记地址，并不能证明原告与被告存在物业服务合同关系，原告主张2014年10月30日被告赵欣购买该房屋，证据不足。 综上，本院认定如下事实：案外人张树春购买了寿光中南房地产开发有限公司开发的寿光市中南城市金典小区B3号楼1单元101室商品房，2012年7月24日，张树春与原告签订了前期物业服务协议。 本院认为，原告主张与被告之间系物业服务合同关系，未提交充分证据证实。原告要求被告支付物业费、车位管理费、水费及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告青岛中南物业公司寿光分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  马增兰 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘佳琪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初430号 原告：郭军，男，1953年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：黄其伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：曾丹，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：广州市市场监督管理局，住所地广州市天河区天河路112号。 法定代表人：姚建明，职务局长。 委托代理人：陈露，该单位工作人员。 委托代理人：李佳，该单位工作人员。 原告郭军不服广州市市场监督管理局工商变更登记一案，于2018年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月25日书面告知补正材料，于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告郭军诉称：2018年3月底，原告在购买机票时突然发现自己因涉诉被限制购买机票、乘坐飞机，被告知是广州市中级人民法院执行局来函限制乘坐飞机、高铁。原告并无与人有债务纠纷，对此情况完全不知情。经查阅广州市中级人民法院案卷时才发现，广州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）穗中法民二初字第195号民事判决书，判决原告和广州南亚联大集团有限公司、李建霖向广州三新实业有限公司双倍返还定金人民币1100万元，并承担该案受理费、保全费各87800元。2008年3月28日，广州三新实业有限公司申请强制执行，广州市中级人民法院立案，案号为（2008）穗中法执字第1041号，原告为广州南亚联大集团有限公司的法定代表人。后经查阅工商登记档案发现，原告在不知情的情况下被登记为广州南亚联大集团有限公司的股东和法定代表人，工商档案股权变更登记和法定代表人变更登记中，关于原告的签名，均不是原告所签，是有人恶意伪造。2018年4月23日，原告到广州市工商行政管理局反映了上述情况，并从广州市工商行政管理局调取了广州南亚联大集团有限公司的档案，并对2005年5月12日广州南亚联大集团有限公司股东会议决议、2005年5月12日广州南亚联大集团有限公司董事会议决议、2005年5月12日股东转让出资合同书等材料进行笔迹鉴定。经广东华医大司法鉴定中心2018年10月17日出具的司法鉴定意见书鉴定，上述几份文件中“郭军”签名字迹均非本人签字。根据《企业登记程序规定》相关规定，申请变更材料上的签名应属于实质核实审查的内容，广州市工商行政管理局应进行核实，以确保申请人意思表示真实。由于广州市工商行政管理局未尽到合理谨慎的审查义务，使原告被错误登记为广州南亚联大集团有限公司的股东和法定代表人，并且使原告陷入诉讼，被强制执行，遭受巨大经济损失。但是，至起诉之时，广州市工商行政管理局仍未撤销该错误的工商登记，也未对原告的申请作出明确答复。因此，请求判令：1、撤销广州市工商行政管理局将原告登记为广州南亚联大集团有限公司法定代表人及股东的行政登记行为；2、本案诉讼费用由广州市工商行政管理局承担。 被告广州市市场监督管理局辩称：一、郭军的起诉超过法定的诉讼时效，法院应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，郭军对我局于2005年6月作出的核准登记行为不服，于2019年1月起诉，明显已超过五年的起诉期限，对其起诉应予驳回。二、我局作出的核准广州南亚联大集团有限公司变更登记行为，符合法律法规规定，并无不当。经查，广州南亚联大集团有限公司于1998年12月15日经我局核准设立登记。2005年5月，广州南亚联大集团有限公司向我局申请将股东由广州市南亚房地产开发有限公司、李建霖、李始卫、骆锦绣变更为广州市南亚房地产开发有限公司、李建霖、李始卫、郭军，将法定代表人由李始卫变更为郭军等，以及办理董事、监事变更，提交了公司变更登记申请书、加具郭军签名的股东会议决议、董事会议决议、公司章程、股权转让合同等申请材料。根据《公司登记管理条例》第二十七条的规定，经审查，我局认为其提交的申请材料齐全、符合法定形式，遂于2005年6月2日核准上述变更登记。2007年12月，广州南亚联大集团有限公司因逾期不接受年度检验被处以吊销营业执照行政处罚。三、对郭军在起诉状中提出的有关问题的意见。对于郭军在起诉状中提出其并未签署申请文件，成为广州南亚联大公司的股东及法定代表人并非其真实意思表示，应撤销该次变更登记的问题，我局认为，一是上述变更登记行为符合《公司登记管理条例》第二十七条规定，并无不当。二是根据《公司登记管理条例》第二条第二款的规定，即使广州南亚联大集团有限公司申请变更登记提交了虚假材料，也应由该公司承担相应责任。综上，郭军的起诉超过法定期限，我局作出的变更登记行为符合法律、法规规定，请求驳回郭军的起诉。 经审查：2005年5月12日,广州南亚联大集团有限公司填写公司变更登记申请书、法定代表人登记表、股东会议决议、股东转让出资合同书等材料，申请将该公司法定代表人李始卫变更为郭军，将该公司股东骆锦绣变更为郭军。2005年6月2日，广州市工商行政管理局核准变更登记郭军为广州南亚联大集团有限公司法定代表人及股东。2018年4月23日，郭军向广州市工商行政管理局申请撤销将其登记为广州南亚联大集团有限公司法定代表人及股东的行政登记行为。2018年12月18日，郭军向本院提起行政诉讼，请求撤销广州市工商行政管理局将其登记为广州南亚联大集团有限公司法定代表人及股东的行政登记行为。 2019年1月30日，原广州市工商行政管理局经机构改革更名为广州市市场监督管理局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”本案中，广州市市场监督管理局于2005年6月核准变更登记郭军为广州南亚联大集团有限公司法定代表人及股东，郭军对该工商变更登记行为不服，应当自该行政行为作出之日起五年内即2010年6月前提起诉讼，但郭军迟至2018年12月18日才向本院提出行政诉讼，已超过法定的起诉期限，故应对其起诉依法予以裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭军的起诉。 本案不缴纳案件受理费。原告郭军的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  李 佳 人民陪审员  李月桂 人民陪审员  梁敏勤 二〇一九年四月十日 法官助理马昊 书记员梁诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1188号 原告：高树良，男，1955年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高建华，男，1963年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法于2019年3月26日适用简易程序公开开庭审理。原告高树良到庭参加诉讼，被告高建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、要求被告将从沭阳县民政局领取的15万元补偿款中的40%即6万元给付原告；二、要求被告将从沭阳县青伊湖镇人民政府领取的15万元补偿款中的40%即6万元给付原告；三、要求被告给付原告8万元合伙分割款。事实和理由：原、被告合伙经营沭阳县青伊湖康乐老年之家，约定所得的政府补贴资金和利润原告按40%获得收益。但是，2014年初被告从沭阳县民政局获得补贴15万元和2014年10月因康乐老年之家被拆除从镇政府获得补贴15万元均被被告领取，未向原告分配。此外，原、被告终止合伙关系时被告以苏Ｎ×××××车辆作价8万元虚假抵充合伙分割款给原告，现因该车辆被法院保全，要求被告另行给付原告8万元现金。 被告未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月5日签订《合作协议》，共同经营青伊湖康乐老年之家。约定：原告投资10万元占40%合伙份额，被告投资16万元占60%合伙份额；盈余按投资比例分配；每年6月或12月底各结算分红一次。后原、被告解除合伙关系，被告于2014年9月1日出具书面说明一份，内容为：原告所得债权债务以及投入股金共计10万元，康乐老年之家支付原告两万元现金，余款8万元以苏Ｎ×××××车辆抵充；含上级政府补助款，双方再无债权债务关系。原告高树良对该份说明予以签字确认。现原告称被告未按约定分配30万元政府补贴并且抵充的车辆被法院保全要求被告重新给付撤伙款8万元。 以上事实，由原告诉称、合作协议、书面说明等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：诉讼过程中原、被告对自己的主张应提供证据予以证明，否则将承担不利后果。原告主张被告隐瞒合伙体所获得的政府补贴情况而未按约定分配30万元政府补贴，为了证明该事实提供了被告高建华在2014年7月28日领款收条、保证书和双方解除合伙时的结算说明。但是本院在审理时查明双方在解除合伙时于2014年9月1日确认的结算说明中记载“含上级政府补助款，双方再无债权债务关系”，本院认为被告领款日期早于结算说明日期，原告提供的证据无法达到其要证明的被告隐瞒合伙体收益而拒不分配的目的，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。此外，苏Ｎ×××××车辆已在原告保管之下，故其称被告虚冲8万元分割款的主张本院亦不予支持。被告高建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  蒋大勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执259号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。驻所地：潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人曹洪涛，男，1976年09月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人赵雪美，女，1976年06月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人郭吉青，男，1979年05月08日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王希刚，男，1975年09月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人曹洪涛、赵雪美、郭吉青、王希刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2019年2月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人于2019年4月10日自愿达成了执行和解协议，被执行人曹洪涛于当日交款50000元，并承诺在约定期限内全部履行完毕。申请执行人在达成执行和解协议后，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704执259号案件执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  范其新 二〇一九年四月十五日 书记员  王翠伟
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执396号 本院在执行申请执行人李炳祥与被执行人淄博潮轩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执396号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2351号 原告：贾建友，男，1978年10月8日生，汉族，住寿光市。 原告：李玲梅，女，1982年11月6日生，汉族，住址同上。 被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室。统一社会信用代码：91370783778439372G。 法定代表人：傅继礼。 原告贾建友、李玲梅与被告潍坊北大科技园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 原告诉称，2014年11月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于寿光市，总房款为476000元。合同约定，被告应于2015年5月31日交房。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告没有按期交房。被告于2015年5月12日给原告出具了延期交房的补充协议，约定于2015年10月31日前交房，并约定了违约金的计算标准及支付方式。后被告未按期交房，原、被告于2017年6月5日达成《调解协议》，确定由被告支付原告43546.87元违约金，被告支付40%违约金后，剩余60%未再支付。为维护原告合法权益。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金26128.122元及协议履行逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。 被告潍坊北大科技园建设开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，与原告相同情况的业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”故本案的管辖法院应为潍坊市中级人民法院。 本院经审查认为，原、被告于2014年11月25日签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决。1、依法向房屋所在地人民法院起诉；2、提交仲裁委员会仲裁。”该约定明确、具体，符合民诉法34条关于约定管辖的规定，因涉案房屋所在地在本院辖区，所以，本院受理本案并无不当。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生了重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊北大科技园建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由潍坊北大科技园建设开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇一九年四月三十日 书记员  郭 静
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执字第1518号 申请执行人：干兴根，男，汉族，1959年10月10日出生，住肥东县。 被执行人：徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民特118号民事裁定书，在执行申请执行人干兴根与被执行人徐强、罗瑞民间借贷纠纷过程中，发现被执行人徐强、罗瑞名下的财产已进行处置，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结(2019)皖0122民特118号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月二十八日 书记员  方成岭
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初776号 原告：张福奎，男，1981年生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省铁岭市新城区。 委托诉讼代理人：付继忠，辽宁天意律师事务所律师。 被告：铁岭弘欣置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：于海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许宏英，辽宁务实律师事务所律师。 原告张福奎与被告铁岭弘欣置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工程款8,759,400.54元；2、判令被告按照欠付工程款的15%支付违约金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付所欠工程款从2014年11月23日起至给付之日止的利息；3、确认原告对被告开发并由其承建的铁岭AWZH·全生活一期15、16、17、18、19、20号楼的售楼款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月15日，铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司承建铁岭AWZH·全生活一期建设工程，开工日期：2014年3月1日，竣工日期：2014年10月30日；工程内容：土建、给排水、强电、弱电管线预埋、采暖。合同对付款方式及节点、迟延付款的违约责任作出明确约定。其后，铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司与原告签订《企业内部承包合同》，由原告承建该工程第15#－20#楼。原告按照合同约定如期开工，并于2014年8月2日前全部完工。经原、被告双方审定，原告承建工程总价款为27,454,455.87元，被告已支付10,930,974.00元，尚欠8,759,400.54元。原告多次向被告催要剩余工程款，但被告迟迟没有给付，已构成违约，依照合同约定及法律规定，被告应当支付违约金及欠付工程价款的利息。铁岭AWZH·全生活一期建设工程虽因第三方及被告自身原因一直未进行竣工验收，但2017年底被告已擅自同意住户入住，依照法律规定，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。以该日期起算，原告对其承建的第15#－20#楼工程价款享有优先受偿权。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同。原告张福奎作为实际施工人，向发包人即本案被告铁岭弘欣置业有限公司主张支付工程款的权利，涉及原告张福奎与铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司与被告铁岭弘欣置业有限公司之间的工程款结算问题。但铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司与被告铁岭弘欣置业有限公司签订的《建设工程施工合同》已经明确约定了仲裁条款，故其双方之间的工程款结算和支付争议，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。由此，原告张福奎诉请被告铁岭弘欣置业有限公司给付工程款起诉不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张福奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇一九年四月二十四日 法官助理刘欢 书记员初爽
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初683号 原告臧某，女，1971年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告赵某，男，1965年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告臧某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧某诉称，她经人介绍与被告相识，二人于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，导致感情破裂。现原告请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。 被告赵某辩称，他和原告感情很好，他不同意离婚。 经审理查明，原告臧某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。 上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本等在案证实。 本院认为，原告臧某与被告赵某系自主婚姻，且共同生活数年，建立起了一定的夫妻感情。虽然婚姻生活中夫妻之间会因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，和好是完全有可能的。原告臧某要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下： 不准原告臧某与被告赵某离婚。 案件受理费300元，由原告臧某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇一九年四月九日 书记员  石璐瑶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执248号之二申请执行人：李德财，男。被执行人：陕西隆德建筑安装工程有限公司。法定代表人：胡小兵，总经理。本院在执行申请执行人李德财与被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初279号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司在伟浩建设集团有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司在伟浩建设集团有限公司的工程款151330元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年四月十日书记员  王媛媛
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0783民初7721号 原告：孙某1，男，2002年9月18日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：孙某2，男，1971年3月6日，汉族，住寿光市。系原告父亲。 法定代理人：张某,女，1969年12月18日生，汉族，住寿光市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市洛城街道留吕初级中学。 法定代表人：杨金光，校长。 委托诉讼代理人：刘洪全，系学校教师。 原告孙某1诉被告寿光市洛城街道留吕初级中学身体权纠纷一案，于2018年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告孙某1的法定代理人孙某2、张某、委托诉讼代理人张有莲，被告寿光市洛城街道留吕初级中学的委托诉讼代理人刘洪全到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告孙某1的法定代理人张某、委托诉讼代理人张有莲，被告寿光市洛城街道留吕初级中学的委托诉讼代理人刘洪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失122590.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告九年级三班学生，是体育特长生。2018年1月8日上午11时左右，原告在第四节体育特长生体育训练课上，按照体育老师刘洪全的要求在操场跑道上多次练习三级跳远时跌倒在地致左大腿严重受伤。当天原告被送往医院抢救治疗，花费医疗费约计50000元。被告作为教育机构，在体育训练课时训练方式不当，未尽到安全管理、保护的义务，导致原告受伤。根据法律规定应承担法律赔偿责任。双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 寿光市洛城街道留吕初级中学辩称：根据教育法，对于学生自愿练习特长生，学校有义务进行辅导训练，为了孩子升学，全市34处初中、7处高中还没有因为特长生训练受伤学校受到起诉的，特长生训练受伤是经常的一件事。根据学生伤害处理办法第12条第5款，在对抗性或风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的学校不承担任何责任，原告从9月份开始训练到12月份，每天半天的训练时间，已经掌握了三级跳远的技术，所以对他的受伤纯属意外。其他体育特长生的证明，也能证实原告是在跑道上练习三级跳远的前两跳落地时受伤，老师当时在现场，并及时打电话联系家长到医院查看。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告在被告处就学期间，在特长生体育训练课上练习三级跳远前两跳时受伤。原告受伤后在中国人民解放军第八十九医院接受治疗并住院7天，共支出医疗费37186.6元。2018年8月22日本院委托山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第679号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告构成十级伤残；2、后续治疗费10000元；3、伤后护理时间为4个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；4、伤后营养期限为3个月。 以上事实，有原告提交的报警证明、询问笔录、住院病历、病案、门诊收费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、被告是否应承担赔偿责任；二、原告损失的具体数额。 关于第一个焦点问题。本院认为，侵权责任法第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。原告作为限制民事行为能力人在正常的体育训练活动中遭受人身损害，被告未尽到教育、管理职责，故应承担责任。被告辩称根据学生伤害处理办法第12条第5款，在对抗性或风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的学校不承担任何责任。因原告是在正常的体育训练活动中受伤，而非是参加对抗性或风险性的体育竞赛活动，故不能适用学生伤害处理办法第12条第5款之规定，且被告亦未提供反证证实尽到教育、管理职责，综上，对被告的抗辩意见不予采信。 关于第二个焦点问题。本院认定如下：1、关于医疗费。原告提交了相应的病例、病案、门诊收费票据及住院费票据足以证实该部分损失共计37186.6元；2、关于残疾赔偿金。经鉴定原告的伤情构成十级伤残。参照2018年山东省人身损害赔偿标准，原告的残疾赔偿金为30236元（15118元×20年×10%）；3、关于护理费。经鉴定，原告伤后护理时间为4个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。参照2018年度山东省人身损害赔偿标准，原告住院期间护理费为976.5元（69.75元/天×7天×2人）。出院后护理费为7881.75元（69.75元/天×113天）。以上护理费共计8858.25元；4、关于营养费。依据鉴定意见书，原告的营养期限为90天，营养费为2700元（30元/天×90天）；5、关于住院伙食补助费。原告住院天数为7天，住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）；6、关于后续治疗费。依据鉴定意见书，后续治疗费为10000元；7、鉴定费2200元有原告提供的收费票据，本院予以确认；8、原告主张交通费1000元。虽未提交证据但被告认可，本院予以确认；9、原告因伤致残，遭受精神损害，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但原告主张30000元过高，根据《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条之规定，本院调整为5000元。综上，原告的各项损失共计97390.85元。根据侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告作为体育特长生，在从事体育训练中，更应尽到安全注意义务，故其对自身受伤也有过错。依据双方的过错程度，本院确认原告的损失应由其自负20%，被告承担80%。按照原、被告双方的过错程度，原告应自负损失19478.17元（97390.85元×20%），被告赔偿原告损失77912.68元（97390.85元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告寿光市洛城街道留吕初级中学在本判决生效后十日内赔偿原告孙某1各项损失共计77912.68元； 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告负担501元，被告负担875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇一九年四月二十六日 书记员  任国良
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初594号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口200米处。 法定代表人：刘建成，总经理。 被告：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。 法定代表人：吴际海，总经理。 被告：刘建成，男，1976年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孟令令，女，1977年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴际海，男，1966年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告山东金泽利能源科技有限公司（以下简称金泽利公司）、潍坊裕源纺织有限公司（以下简称潍坊裕源公司）、刘建成、孟令令、吴际海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国到庭参加诉讼。被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金泽利公司偿还原告借款本金360万元及利息；2、判令被告潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令对被告金泽利公司借款本息承担连带保证责任；3、判令五被告承担诉讼费。事实和理由：被告金泽利公司于2017年12月13日从其单位处借款3600000元，该借款于2018年12月12日到期，被告金泽利公司未按约偿还借款本息，被告潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令应承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。五被告未对原告提交的004289150号贷转存凭证（借款借据）、（昌乐农商行）流借字（2017）年第417号流动资金借款合同、(昌乐农商行)保字(2017)年第417号保证合同、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，被告金泽利公司与原告昌乐农商行签订《流动资金借款合同》，约定：被告金泽利公司可以向原告借款的数额为3600000元，借款期限2017年12月13日至2018年12月12日，借款用途借新还旧。实际借款期限以待转凭证（借款借据）为准。借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。被告如未按期足额支付本息，即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并收回未偿还款项。2017年12月13日，被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海与原告签订保证合同，为被告金泽利公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致借款期间提前届满的，保证期间自提前届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同日，被告金泽利公司向原告借款3600000元，约定月利率为5.075‰，该笔借款到期日为2018年12月12日。同日，原告将款项存入被告金泽利公司指定账户。被告未偿还借款本金，利息截至2019年3月20日尚欠82215元。 本院认为，原告昌乐农商行与被告金泽利公司签订《流动资金借款合同》，被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海与原告签订保证合同为被告金泽利公司向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告金泽利公司发放了贷款，被告金泽利公司应按约还款付息。原告主张按照约定月利率5.075‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海作为保证人，为被告金泽利公司从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告金泽利公司追偿。被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金泽利能源科技有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元、利息82215元及利息（以3600000元为基数，自2019年3月21日起按月利率5.075‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清； 二、被告潍坊裕源纺织有限公司、刘建成、孟令令、吴际海对上述借款本息负连带责任保证。被告潍坊裕源纺织有限公司、刘建成、孟令令、吴际海在承担保证责任后，有权向被告山东金泽利能源科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，减半收取1780元，保全费5000元，由被告山东金泽利能源科技有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、刘建成、孟令令、吴际海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年四月十六日 书记员  吴福娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民再1号原审原告：张忠义，男，汉族，1971年10月13日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。原审被告：朱九员，男，汉族，1969年2月12日出生，无职业，住浙江省临海市，现羁押于黑龙江省五大连池监狱。原审被告：大庆市华厦建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区繁荣路**。法定代表人：李月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚芝，女，汉族，1964年5月15日出生，大庆市华厦建筑安装工程有限公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。原审原告张忠义与原审被告朱九员、大庆市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，查明张忠义与朱九员之间不存在转包分包合同关系，在涉案工程未经最终结算的情况下，二人为防止工程款被案外人执行，便恶意串通，签订了“工程协议书”和“结算协议”，并将签订日期提前，后向法院提起诉讼，对涉案工程款进行保全，并达成调解协议，致使（2016）黑0691民初1757号民事调解书中所确认的债权已经执行249万元。另查明，华厦公司已向有关部门反映吕振营律师在达成调解协议时存在越权代理行为，同时认为，调解书的内容并非其真实意思表示，朱九员、张忠义系挂靠在华厦公司施工，华厦公司未拖欠朱九员、张忠义工程款。又查明，案外人周振峰认为该调解书侵害其合法权益，张忠义、朱九员捏造事实，涉嫌虚假诉讼，要求再审本案，撤销（2016）黑0691民初1757号民事调解书。本院经审查认为，本案原审原告张忠义与原审被告朱九员涉嫌虚假诉讼，应将有关材料移送公安机关处理，待有处理结果后，依法处理本案，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄重阳审 判 员  孟范亮人民陪审员  尹利霞二〇一九年四月十七日书 记 员  高 磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2230号申请人：苏州蓝浩建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市竹辉新村****。法定代表人：周日永。委托诉讼代理人：丁叶、李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被申请人：苏州台家开发有限公司，住所，住所地苏州市相城区嘉元路**div>法定代表人：翁国维。本院在审理申请人苏州蓝浩建筑装饰工程有限公司与被申请人苏州台家开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州蓝浩建筑装饰工程有限公司于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1020000元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州蓝浩建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州台家开发有限公司银行存款1020000元，或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一九年四月十五日书记员  吴静良
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1275号 原告:寿光市田柳镇薛家庄村民委员会。住所地：寿光市田柳镇薛家庄村。 法定代表人：陈国强，主任。 委托诉讼代理人：王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：陈秀平，男，1973年3月7日生，汉族，住寿光市田柳镇薛家庄村。 原告寿光市田柳镇薛家庄村民委员会与被告陈秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告寿光市田柳镇薛家庄村民委员会的法定代表人陈国强及委托诉讼代理人王小菊到庭参加诉讼，被告陈秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寿光市田柳镇薛家庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付楼房款12418.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的楼房，现欠楼房款12418.66元。以上款项经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈秀平未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的住宅楼平面选房图、收款收据、楼房屋欠款核对表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈秀平于2011年6月从原告处购买位于寿光市9号楼3单元202室楼房一套（96.1平方米）及18号车库一个（21.18平方米），其中楼房价款为104880.45元，车库价款为20851.71元，总计125732.16元。扣除旧房补助折款79464元、利息奖励款3849.5元、陈秀平已交房款30000元，余款12418.66元，陈秀平至今未付。 本院认为，原告寿光市田柳镇薛家庄村民委员会与被告陈秀平之间的房屋买卖行为合法有效。原告提供的住宅楼平面选房图、收款收据相互印证，足以证实被告购房后拖欠款项的事实，其向被告主张欠款，证据充分，本院予以支持。被告在原告提供的住宅楼平面选房图中对房间号、车库号及价款签字确认并居住使用后，应按约定价格及时付清购房款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀平向原告寿光市田柳镇薛家庄村民委员会支付购房款12418.66元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，保全费170元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年四月三十日 书记员  姜金娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1685号 原告：赵志强，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：高华胜，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 被告：严晓青，女，成年，汉族，居民，住沂南县。 原告赵志强与被告高华胜、严晓青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼、被告高华胜、严晓青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志强提出诉讼请求：一、请依法判决被告支付借款18000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告资金不足向原告赵志强借款18000元，当时约定短期还清，有被告严晓青书写的字据为凭，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特具状起诉。 被告高华胜辩称，一、被答辩人起诉所依据的事实错误，答辩人从未向其借款，也没有给被答辩人出具过任何书面凭证，双方之间不存在民间借贷关系。二、被答辩人起诉被告“闫晓青”主体错误，答辩人并不认识诉状中的“闫晓青”，也与其无任何关系，答辩人不清楚原告起诉“闫晓青”的原因为何。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告严晓青未做答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年11月3日，原被告双方经过对账，被告严晓青给原告出具往来账证明一份，其中借原告现金18000元，并书写上欠款人为高华胜，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至本院，要求被告归还借款18000元及利息。 上述事实由被告给原告出具的往来账证明，当事人陈述，庭审笔录，予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告给原告出具的往来账证明，足以证实借款的数额和借款的事实，原被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告严晓青、高华胜偿还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告给原告出具的往来账上未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高华胜于本判决生效之日起5日内归还原告借款18000元。 二、被告严晓青对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 青
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2802号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩虹，该公司员工 被告：吴同垕，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告吴同垕物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇一九年四月二十二日 法官助理 陈丽清 书 记 员 陈 慧
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初320号原告：杨佳霖，女，1989年5月5日生，汉族，山西省垣曲县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，地址怀仁市火车站龙城华府售楼部。法人代表人：张铁保，任董事长。原告杨佳霖与被告山西丰元房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳霖的委托诉讼代理人辛日清到庭参加诉讼、被告山西丰元房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金22932元、违约金1853.28元，从2015年11月起算直到付清止，暂计算至2018年11月，合计24785.28元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月9日双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号000009，所买商铺位于怀仁市青年路第39幢3层B区155号，面积5.57平方米，金额46800元；同日签订了《商铺租赁合同》，单个商铺约定租金第一年、第二年为年4680元，第三年、第四年为年5616元，第五年到第八年为年7020元，第九年、第十年为年8424元，违约金5‰，但仅仅付了一年租金4680元，被告没有如期履约，其行为侵犯了原告合法权益，故起诉，请法院依法裁决。被告山西丰元房地产开发有限责任公司既未出庭又未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号000009，所买商铺位置在怀仁市青年路第39幢3层B区155号房，面积5.57平米，金额46800元；同日签订了《商铺租赁合同》单个商铺约定租金第一年、第二年为年4680元，第三年、第四年为年5616元，第五年到第八年为年7020元，第九年、第十年为年8424元，违约金5‰，被告只付了一年租金4680元，被告没有如期履约。以上事实，有原告提供的身份证、《商铺租赁合同》、《商品房买卖合同》、龙城商品大世界商铺补充协议、收款收据、龙城商品大世界选购单复印件予以证实，因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，原告提供的证据形式来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以确认。本院认为，原告杨佳霖与被告山西丰元房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定支付租金及违约金。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西丰元房地产开发有限责任公司于本判决发生效力后十日内支付原告杨佳霖2015年11月到2018年11月商铺租金22932元、违约金1853.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元缓交，原告已预交，减半收取210元，由被告山西丰元房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一九年四月三日书记员 张 晓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初177号原告：赵尔斌，男，1967年12月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：许明，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：石亮，男，1988年2月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵尔斌与被告石亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尔斌的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼，被告石亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵尔斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租房款148059.8元；2、承担利息42326元，利息要求到还清之日为止，利率按照10‰计算；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。合计：190885元。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告免去2016年6月15日至8月1日的租赁费。合同期限为2016年8月1日至2021年7月31日，共5年，每年的7月31日之前付清下一年的租赁费，被告按照合同约定给付2016年8月1日至2017年7月31日的租赁费后，拒绝给付2017年8月1日至2018年7月31日的租赁费72300元至今已超过1年时间，到期后原告多次索要，被告以种种理由推拖不付，原告故诉至法院。被告石亮未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据收款收据1张、欠条2张，门面房租赁合同1份，被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）协商签订《门面房租赁合同》，约定甲方将位于××街面房出租给乙方使用，租赁期限为4年，自2015年9月1日起至2019年9月1日止，经双方协商约定每年租金为70000元，每两年调房租一次，付款方式为乙方在签订合同之日起，一次性付清年房租，期限于每年9月1日，违约将承担千分之三的违约金，在租赁期间，水费、电费、采暖费由乙方承担，同时，合同约定了其他事项。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告2015年9月至2016年9月期间租金70000元。2016年11月30日，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告2016年9月至2017年9月期间租金70000元，并备注年息按银行利率计息。2018年4月27日，原告向案外人奇台县永逸物业管理服务有限公司交纳16、17、18号2015年3月1日至2015年12月31日期间商铺物业费8059.82元，其中16号、17号商铺面积各为101.72平方米，18号商铺面积为106.43平方米，合计309.87平方米。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的1年至5年期限贷款基准年利率为4.75%。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当支付租房款、物业费并承担利息？本案中，原告赵尔斌与被告石亮签订《门面房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履新义务。本案中，原告主张要求被告给付房租140000元，并提交了被告出具的欠条2份予以证实，对于租金是否支付，应由被告承担举证责任，被告未到庭，亦未提交欠款支付的证据，应当承担举证不能的不利后果。现合同约定的付款期限已过，被告仍未履行，原告提出主张的，应当予以支持。故本院对原告要求被告支付租金140000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的物业费，按照合同约定，被告租赁期间产生的物业费应由被告承担，原告代为交纳，向被告提出主张的，应当予以支持，但本案中，合同涉及的商铺为16、17号商铺，原告提交的物业费收据上涉及18号商铺，18号商铺及被告租赁期之前产生的物业费，均不应计算在内，故对于物业费，本院支持为2117元［8059.82元÷309.87平方米÷10个月×（101.72平方米×2）×4个月］，对于原告多主张的部分物业费，本院不予支持。对于利息，原告主张按照月利率10‰自欠条约定付款日期承担至付清为止，其中截止2018年12月30日为42326元。本院认为，原告提交的合同中并未对逾期付款应承担利息作出约定，从原告提交的欠条看，2016年2月6日欠条虽备注约定承担1分利息，但该备注字体明显与欠条其他部分内容不同，亦未经被告确认，本院对该部分内容不予确认，原告提交的2016年11月30日欠条虽备注年息按银行利率计息，但并未载明具体利率。本院认为，被告未按约定支付租金，原告主张利息损失的，应当予以支持，对于自欠条出具之日截止2018年12月30日的利息本院支持为23220元［（70000×4.75%÷360日×1404日）+（70000×4.75%÷360日×1110日）］，对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告石亮于本判决生效之日起三日内向原告赵尔斌给付租金140000元、利息23220元、物业费2117元，合计165337元，并按本金140000元，年利率4.74%，自2018年12月31日起计算利息至欠款付清为止；二、驳回原告赵尔斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取计2054元，由原告赵尔斌负担275元，被告石亮负担1779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一九年四月十六日书记员  沈媛
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖16号山东省莱阳市人民法院：关于被告人李朋涛、邹晓鹏涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年四月二日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初171号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王康康，男，1990年3月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省怀远县。2019年1月17日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人宋**，安徽徽都律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人王康康犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人王康康及其辩护人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2017年12月22日，广州银赞共志汽车公司分公司与被告人王康康签订车辆租赁合同，约定该公司所有的“皖Ａ×××××”号众泰大迈Ｘ7汽车由王康康承租，未经该公司同意王康康不得随意买卖、转让、抵押、出租租赁，在王康康完全支付所有租金及相关费用后由该公司配合王康康办理车辆过户手续，所有权归属于王康康。后因王康康逾期未能交付租金，广州银赞共至汽车公司合肥分公司于2018年10月1日将该车从王康康处收回。2018年11月15日，王康康隐瞒其对“皖Ａ×××××”号众泰大迈Ｘ7汽车无所有权、且因逾期支付租金广州银赞共至汽车公司合肥分公司已将该车收回的真相，与年艳斌签订二手车转让协议书，骗取年艳斌购车款74500元。 案发后，王康康家人代为退赔年艳斌70000元。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王康康的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。 被告人王康康当庭对公诉机关的指控无异议，辩解其系主动到案。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦不持异议，辩称被告人王康康构成自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年12月22日，被告人王康康与广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司签订车辆租赁合同，约定该公司所有的“皖Ａ×××××”号众泰大迈Ｘ7汽车由王康康承租，未经该公司同意王康康不得随意买卖、转让、抵押、出租租赁，在王康康完全支付所有租金及相关费用后由该公司配合王康康办理车辆过户手续，所有权归属于王康康。后因王康康逾期未能交付租金，广州银赞共至汽车公司合肥分公司于2018年10月1日将该车从王康康处收回。被告人王康康隐瞒其对“皖Ａ×××××”号众泰大迈Ｘ7汽车无所有权、且因逾期支付租金该车已被广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司收回的真相，假意将该车出售给年艳斌，至2018年11月，王康康共骗取年艳斌购车款74500元。 2019年1月16日晚，被告人王康康主动向公安机关投案。当月26日，被告人王康康亲属代为退赔年艳斌经济损失70000元，王康康取得年艳斌谅解。 上述事实，被告人王康康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人年艳斌陈述、证人欧某、徐某、孙某、刘某证言、户籍证明、抓获经过、“皖Ａ×××××”号众泰大迈Ｘ7汽车的购车发票及车辆登记信息、车辆租赁合同、最高额抵押合同、保险单、公司营业执照、年艳斌向王康康支付宝转账记录、二人微信聊天记录、收条及二手车转让协议、王康康亲属退赔年艳斌经济损失的交易记录、年艳斌出具的谅解书及收条等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人王康康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人王康康有自首情节。经查，被告人王康康于2019年1月17日凌晨初次到公安机关接受调查时，辩解收取被害人年艳斌钱款系借款性质，未能如实供述骗取年艳斌财物的主要犯罪事实，其行为不符合自首的条件，辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王康康主动投案，且当庭自愿认罪，赔偿被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王康康及辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人王康康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月17日起至2022年4月16日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 二、责令被告人王康康继续退赔被害人年艳斌经济损失4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  季 诚 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  陈桂芳 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李 默 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初626号之二 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，原告汇银融资租赁有限公司职工。 被告：甘恒金，男，1988年8月19日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：吴文丽，女，1987年12月17日生，汉族，住广西贵港市港**。 二被告共同委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 原告汇银融资租赁有限公司与被告甘恒金、吴文丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案中提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违背相关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3359元，减半收取1680元，由原告负担。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  于兴溪 人民陪审员  徐美媛 二〇一九年四月四日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  臧日霞
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2018）晋0624民初1776号原告：庞尔春，男，1973年1月10日生，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：李慧，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：曹利平，男，1964年5月12日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：魏志军，男，1986年4月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：永安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称永安保险公司）住所地怀仁市怀应路西侧祥和丽都**。负责人：任二平，任经理。委托诉讼代理人：杨旭亮，男，系该公司职工。庞尔春与曹利平、魏志军、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，庞尔春的代理人李慧，被告曹利平、永安保险公司到庭参加诉讼，被告人魏志军经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。庞尔春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计200923.18元。事实和理由是：2018年8月20日，魏志军驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车沿旅游线由西向东行驶，行至下米庄水库弯道处时与对向行驶庞尔春无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞。造成庞尔春受伤两车受损的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，魏志军负事故的主要责任，庞尔春负事故的次要责任。×××自卸货车在永安保险公司投有交强险且事故发生在保险期内。故要求三被告赔偿各项费用200923.18元。永安保险公司辩称，对事故的发生责任认定没有异议，依据交强险条例，鉴定费、诉讼费我公司不承担。朔州市第三人民医院司法鉴定中心没有三期认定资质，我公司对三期不予认可。住院伙食补助费、营养费、护理费，后续治疗费应包含在医疗费里面，我公司所赔偿的医疗费1万元，应扣除。我公司共计应赔偿12万元，车辆损失费没有相关证据支持。曹利平辩称，赔偿数额偏高。双方当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、朔州市第三人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书。永安保险公司对三期鉴定不认可，曹利平认为鉴定的伤残等级偏高，本院认为，该鉴定结论均系原、被告双方同意由朔州市中级人民法院指定的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定结果客观，故本院应予采信。2、车辆损失费。保险公司认为无证据证实。本院认为，原告不能证明损失的具体数额，故不应支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，魏志军驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车沿旅游线由西向东行驶，行至下米庄水库弯道处时与对向行驶庞尔春无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞。造成庞尔春受伤两车受损的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，魏志军负事故的主要责任，庞尔春负事故的次要责任。×××自卸车在永安保险公司投有交强险且事故发生在保险期内。原告起诉后，原、被告双方同意由朔州市中级人民法院指定鉴定机构，由朔州市第三人民医院司法鉴定中心作出朔三医院司鉴（2019）临鉴字第033号司法鉴定意见书，原告被鉴定为九级伤残，后期治疗费约需1万元，误工期240日，护理期150日，营养期150日，共花去鉴定费3500元。事故发生后，原告在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院19天，共花去医疗费21153.18元，其中曹利平垫付12380元。庞尔春的抚养人有父亲庞乃昭，生于1949年5月11日，母亲柴淑荣，生于1949年9月12日，长子庞有俊，生于2002年4月28日。庞尔春与曹利平达成赔偿协议。曹利平同意除了交强险赔付外，再赔偿庞尔春22380元，减去垫付的12380元，再赔偿1万元。本院认为，公民的身体权受到伤害，应由侵权人按责任赔偿。怀仁市公安局交通管理大队所作出的责任认定，原、被告双方均无异议，也不违反法律禁止性规定，故本院予以采信。曹利平所有的×××自卸货车在永安保险公司投有交强险，故应由永安保险公司在交强险的限额范围内先行赔付，不足部分由曹利平按责任比例赔偿。庞尔春、曹利平达成的赔偿协议不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予支持。具体的赔偿项目和数额计算为，医疗费21153.2元，住院伙食补助费100元×19天=1900元，营养费50元×150天=7500元，护理38547元÷365天×150天=15841元、误工费（10788+8424）元÷365天×240天=12632.5元，残疾赔偿金（10788+8424）元×20年×20%=76848元，精神抚慰金10000元，鉴定费3500元，交通费酌情认定为1000元，后续治疗费10000元，被抚养人生活费庞乃昭8424元×11年÷3人×20%=6177.5元，母亲柴淑荣8424元×11年÷3人×20%=6177.5元，儿子庞有俊8424元×2年÷2人×20%=1684.8元，由永安保险公司在交强险的限额范围内赔偿医疗费1万元（已垫付），其它费用11万元，由曹利平赔偿1万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司怀仁支公司于判决生效之日起三日内在交强险的限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等11万元。二、曹利平自愿赔偿庞尔春医疗费等23800元，减去垫付的13800元，再赔偿1万元。三、驳回庞尔春其它诉讼请求。、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已交），减半收取1650元，由永安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年四月二十九日书记员 张 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3480号上诉人(原审原告)：张冰，女，1974年5月6日出生，回族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：廉昊，系辽宁跃重合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东机建筑安装工程公司,住所地:沈阳市大**民强三街**。法定代表人:苏恩惠，职务：总经理。委托诉讼代理人：王连胜，男，1952年2月7日出生，汉族，系公司法务，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市东机建筑安装工程公司大东分公司，，住所地:沈阳市大**大什字街**负责人:裴连海。委托诉讼代理人：王连胜，男，1952年2月7日出生，汉族，系公司法务，住址：沈阳市和平区。上诉人张冰因与被上诉人沈阳市东机建筑安装工程公司（以下简称东机建筑公司）、沈阳市东机建筑安装工程公司大东分公司（以下简称东机建筑分公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12043号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行审理。本案现已审理终结。张冰上诉请求：1、撤销原审民事判决，将本案发回重审或依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审卷宗44页支付明细上的钱是合同内的部分，没有算签证，该钱数可以通过合同价格13.35元每平*审计面积得出，审计报告在被上诉人处，被上诉人不提供，我在2013年参与审计，知道实际面积。东机建筑公司辩称：同意一审判决。东机建筑分公司辩称：同意一审判决。张冰向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告工程款61407.5元及暂计利息1000元（从2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2013年5月18日，原告与被告东机大东分公司签订《人工劳务合同》一份，被告东机大东分公司将位于沈阳市大东区及场馆周边建筑物清洁粉饰项目工程中的人工劳务部分发包给原告；工程内容为街路沿线建筑物外墙面粉饰、清洗；合同价款按粉饰外墙面积每平方米13.35元计算，面积以验收合格实际施工面积为准；工程总工期为27日，自2013年5月20日至2013年6月15日；竣工验收质量合格后，一方提交工程量报告、报表，最终工程量确认以实际完成验收合格工程量为准，经监理和甲方（被告东机大东分公司）代表签字验收为结算依据，一次性付给乙方（原告）总价款的95%，预留总价款5%作为保修金，保修期为一年。合同签订后，原告开始进场施工，并于2013年7月1日施工完毕实际交付被告使用。双方对涉案工程量及价款已进行结算，粉饰面积34410.33平方米，工程款459378元，原告于2014年5月27日至2014年6月4日期间已全部收到该笔工程款。原告主张在施工过程中，因楼体表面破损需先清理表面残渣再抹灰，个别需要砌砖再粉刷，另外部分楼体为坡屋顶需要雇用吊车作业，因此增加工程量，故要求增加部分的工程款。其提供三份施工增加工程量现场签证单作为证据，签证单日期分别为2013年5月25日、2013年6月11日，其中监理签字处有耿玉国签字，施工单位处有原告签字。但庭审中，被告对此事实予以否认。一审法院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告东机安装公司大东分公司签订的人工劳务合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应依据协议履行相应义务。原告已将涉案工程人工部分施工完毕并已交付使用，被告依约应给付工程款。根据庭审调查及证据可以反映出，双方对于涉案工程的工程量及工程款进行了结算，并且工程款支付明细表中显示“款已结清”字样，原告亦实际领取工程款并签字确认。在此情况下，原告以施工过程中存在增加工程量及雇用吊车为由要求被告再次给付工程款，证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张冰的诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张冰负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方均认可张冰实际施工了沈阳市大东区及场馆周边建筑物清洁粉饰项目工程，且张冰在2014年从被上诉人处领取了工程款459378元，因此双方争议点为张冰提出的2013年施工期间由耿玉国签字的签证单是否真实，以及张冰2014年领取工程款行为是否可以视为将包括签证单在内的全部工程欠款一并结清。关于签证单的真实性问题，被上诉人否认耿玉国签字的有效性，根据张冰陈述，耿玉国是大东区房产局第六管理所职工，由于本案工程实际系大东区房产局承建，因此当时由大东区房产局指派耿玉国监管该工程，本院认为由于耿玉国并非作为合同双方当事人之一的被上诉人单位职工，张冰也没有足够证据证明系大东区房产局指派耿玉国监管该工程，因此本院对张冰所提签证的真实性不予认可。由于张冰是在2014年领取工程款，晚于签证发生的2013年施工期间，且在签领表中已经标注款已结清，因此可以认定双方已经就领款之前发生的欠款全部结清，张冰如果认为仍然欠款，应当承担举证责任，现张冰既不能证明签证真实性，也不能证明双方约定将签证款项另行结算，因此，本院对上诉人主张的签证单工程款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人张冰负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年四月九日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初523号原告：赵润亮，男，1965年3月6日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：李金梅，怀仁市法律援助中心法律工作者。被告：刘雁军，男，1977年9月8日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼******。负责人：刘守旺，任经理。赵润亮与刘雁军、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。赵润亮于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵润亮申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵润亮撤诉。案件受理费2397元，原告已交纳，减半收取计1198.5元，由原告负担。审判员 门世军 二〇一九年四月二十八日书记员 张 晓
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执46号 阳江市华园装饰工程有限公司、卓计碌： 本院在执行申请执行人卓计碌与被执行人阳江市华园装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5591号原告扬州天盛科技有限公司，住所地：扬州市湾头镇二桥村大桥组。法定代表人孙志刚，该公司总经理。委托代理人李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：洛阳市建设路**。法定代表人王立勋，该公司执行董事。委托代理人魏立新，该公司员工。代理权限：特别授权。原告扬州天盛科技有限公司（以下简称扬州天盛公司）诉被告一拖（洛阳）工程机械有限公司（以下简称一拖工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扬州天盛公司的委托代理人李红霞和被告一拖工程公司的委托代理人魏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州天盛公司诉称，原、被告于2015年1月1日签订买卖合同，约定合同有效期至2015年12月31日。原告根据被告出具的订单供货，具体交付约定：合同数量为全年订单，具体交货日期和数量以买受方提前发出订单为主。原告依约向被告供货。2016年1月31日双方进行对账，对账后被告尚欠1740053.72元。后双方共达成六次抵账协议，被告用六台机器共低价1545800元，尚欠194253.72元货款未能付清。原告一直催要未果，只能诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款194253.72元，并支付自2016年1月1日至2018年11月1日按照银行同期贷款利率四倍利息97515.4元，支付自2018年11月2日至实际给付日止银行同期贷款利率四倍利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告一拖工程公司辩称，对欠款数额认可，关于长期没有支付的原因，是因为我公司于2015年被国资委认定挂牌督办僵尸企业，各经营机构不再对我单位进行贷款，造成我公司经营困难，我们希望原告予以理解，并且放弃高额利息，我们想办法尽快偿还欠款本金。经审理查明，原告扬州天盛公司（出卖方）与被告一拖工程公司（买受方）签订《买卖合同》一份，主要约定：由原告扬州天盛公司向被告一拖工程公司提供产品；具体交付约定：合同数量为全年订单，具体交货日期和数量以买受方提前发出订单为准；具体价格约定：当原材料价格变化超过10%以上时，双方协商调整合同价格。合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日。2016年1月31日，原告扬州天盛公司向被告一拖工程公司出具《对账函》一份，载明：“兹有一拖（洛阳）工程机械有限公司，根据我公司财务数据显示，截止2016年1月31日，一拖（洛阳）工程机械有限公司尚欠扬州天盛科技有限公司货款，人民币：壹佰柒拾肆万零伍拾叁元柒角贰分（￥1740053.72元）”。被告一拖工程公司在该对账函上加盖有财务专用章，并注明“账务无误”。此后，双方签订五份抵账协议，被告一拖工程公司以6台机器共抵价1545800元。剩余货款194253.72元被告一拖工程公司未向原告扬州天盛公司支付，原告扬州天盛公司遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，原告扬州天盛公司与被告一拖工程公司签订的《买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告扬州天盛公司履行了自己的交货义务，被告一拖工程公司也应当履行支付货款的义务。被告一拖工程公司尚欠原告扬州天盛公司货款194253.72元的事实，有买卖合同、对账函、抵账协议等证据予以佐证，本院予以确认。故，原告扬州天盛公司要求被告一拖工程公司支付货款194253.72元的诉求，本院予以支持。原告扬州天盛公司要求被告一拖工程公司按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉求过高，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告一拖（洛阳）工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告扬州天盛科技有限公司货款194253.72元及利息（以194253.72元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2016年1月31日计算至货款付清之日止）。二、驳回原告扬州天盛科技有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5677元、保全费2270元，共计7947元由被告一拖（洛阳）工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  李金梅人民陪审员  郑 莉二〇一九年四月十二日书 记 员  师丽锋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初491号 原告：王元忠，男，1974年2月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：梁建军，男，1981年7月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告王元忠与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王元忠到庭参加诉讼；被告梁建军经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月10日借原告现金50000元，被告承诺借期1个月到同年2月10日还清，到期还不清按每月月息3分计息，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合同权益，起诉至法院。 被告梁建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条1份、证明1份，证明被告借款事实，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月10日被告梁建军、梁进军作为借款人，向原告王元忠借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借现金50000元，大写伍万元整，借期一个月。如到期还不清，按月息三分计息，并由借款人承担本金百分之二十的违约金，作为出借人实现债权的费用。（费用包括代理费、差旅、查封扣押等）借款人：梁建军，身份证号码：3707041981××××××××，电话号码：139××××5586；借款人：梁进军，身份证号码：3707041979××××××××，电话号码：137××××9856”。原告于2017年1月25日向被告追要欠款，并要求被告出具证明，内容为：“证明梁建军欠王元忠伍万元从2017年2月份开始还。梁建军2017年1月25号”。 庭审中，原告陈述被告未偿还本金，但偿还过2000元利息。扣除被告偿还的2000元利息，故原告主张逾期利息从借款期满2个月后2015年4月10日开始计算，即按年利率24%，以50000元为基数计算至实际付清之日止。 本院认为，被告梁建军向原告王元忠借款并出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告王元忠与被告梁建军之间构成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告梁建军拖欠原告王元忠借款未付是形成本案纠纷的原因，被告梁建军应负法律责任。因此，对于原告王元忠要求被告梁建军偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定。本案中，原、被告约定的逾期期利息为36%，原告主张以年利率24%计算符合法律规定。此外，根据借条约定借款期限为2015年2月10日，因被告已偿还2000元利息，原告主张逾期利息自2015年4月10日开始计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告梁建军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁建军偿还原告王元忠借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年4月10日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇一九年四月十七日 书记员  周健健
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初741号 原告：叶某，女，1992年1月14日出生，黎族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：陈某1，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1992年4月1日出生，汉族，现住琼海市。 本院在审理原告叶某诉被告陈某2离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告以与被告协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，并于2019年4月18日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告叶某负担。 审判员  范祎龙 二〇一九年四月十八日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执443号之一 申请执行人赵艳红，女，1966年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人张桂芹，女，1971年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人禹法德，男，1969年7月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人赵艳红与被执行人张桂芹、禹法德民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市昌潍公证处作出的（2017）潍昌潍证民字第4033号公证书和（2018）鲁潍坊昌潍证执字第7号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。经查，被执行人有可供执行财产，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张桂芹所有的位于潍坊高新技术开发区金马路3552号世嘉铭园A区12号商住楼8-901号不动产一处，查封期间不得私自转让、抵押、赠与、出租，否则处分行为无效，并追究相应法律责任。查封期限三年，指定被执行人张桂芹为查封财产保管责任人。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年四月二十四日 书记员  彭苗苗
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异62号申请人：王新玉，男，汉族，1967年12月17日出生，住湖北省宜城市。申请执行人：襄阳恒鼎钢结构工程有限公司，住所地：襄阳高新区清河店。法定代表人：袁志平，该公司董事长。被执行人：襄阳市惠速特包装有限公司，住所地：襄阳市襄州区园林路。法定代表人：刘会平，该公司董事长。本院在执行申请执行人襄阳恒鼎钢结构工程有限公司与被执行人襄阳市惠速特包装有限公司票据纠纷一案中，申请人王新玉向本院申请变更为本案申请执行人。本院查明，襄阳恒鼎钢结构工程有限公司于2019年3月8日与王新玉签订《债权转让协议》，约定将本案申请执行人襄阳恒鼎钢结构工程有限公司对被执行人襄阳市惠速特包装有限公司在本院（2013）鄂襄阳中民三初字第00053号民事调解书中所享有的全部债权转让给王新玉。襄阳恒鼎钢结构工程有限公司书面认可王新玉取得该债权，并通知了襄阳市惠速特包装有限公司。本院认为，襄阳恒鼎钢结构工程有限公司与王新玉签订的《债权转让协议》内容真实、合法，应为有效协议。襄阳恒鼎钢结构工程有限公司已书面认可王新玉取得本案全部债权，且履行了通知债务人的义务。王新玉申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更王新玉为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年四月二十八日书记员 胡瞾华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1662号 原告：福州神工建材有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：范昭榆，总经理。 委托诉讼代理人：夏莉，公司员工。 被告：刘小平，男，汉族，1970年2月26日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 原告福州神工建材有限公司与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏莉到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州神工建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款42030元及相应利息（利息自起诉日起按银行同期贷款利率标准算至货款结清为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘小平从原告采购神工牌腻子粉产品，截止2016年7月31日共欠原告42030元的货款。经被告刘小平本人核对确认并开具一张数额为42030元的欠款清单确认书，经多次催讨，至今尚未还款。为此，原告诉至本院。 被告刘小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原、被告签订一份《福州神工建材有限公司工程产品客户销售合同》，约定被告向原告购买神工牌干粉建材产品，结算方式为月结，每月5号前双方核对销售单据，10号前结清上月货，农历春节前结清所有货款。2016年9月9日，被告在原告出具的《刘小平欠款清单》上签字，确认截至2016年7月31日欠原告货款42030元。之后，被告未有还款。 本院认为，原、被告间签订的《福州神工建材有限公司工程产品客户销售合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款42030元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求起诉之日起按银行同期贷款标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小平应于本判决生效之日起十日内向原告福州神工建材有限公司支付货款42030元及利息（以42030元为基数，自2019年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告刘小平负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇一九年四月十八日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执16号 申请执行人：杨某，男，蒙古族，住辽宁省兴城市。 被执行人：霍某，男，蒙古族，住葫芦岛市连山区。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）辽1403民初1698号民事判决书，在执行杨某与霍某民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人刘虹报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人霍某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人杨某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇一九年四月三十日 书记员 李树常
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执48号 阳江市华园装饰工程有限公司、余艺和： 本院在执行申请执行人余艺和与被执行人阳江市华园装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执600号依据本院（2018）黔0327刑初31号刑事判决书，于2019年3月5日受理何才兵罚金一案，执行内容为：收缴被执行人何才兵罚金62,000元。执行中，被执行人亲属主动代为履行本案全部义务。本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年四月十八日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执691号本院受理申请执行人贵州德尔房地产开发有限公司与被执行人粟义斌追偿权纠纷一案,执行标的为人民币25,350.30元、案件受理费120元、案件执行费280元。执行中，被执行人粟义斌支付了执行标的25,350.30元及案件受理费120元，申请人自愿承担案件执行费280元，现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月三日