wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执737号白某某：你与石某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1490号民事判决已发生法律效力。申请执行人石某某于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、责令被执行人侯俊涛偿还申请执行人石某某借款本金51500元及利息（利息从2012年3月14日至履行完毕之日止，月利率按10‰计算）；二、被执行人白某某对上述贷款承担连带清偿责任；三、案件受理费312元、执行费672.5元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000707128特此通知。二〇一九年四月十一日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2732号申请执行人：习水县城市建设投资开发有限责任公司。地址：习水县西城区杉王街道。统一社会信用代码：91520330587276611W。法定负责人：杨林，该公司董事长。委托代理人：王廷虎，特别授权。被执行人：刘金成，男，汉族，生于1966年12月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：叶作容，女，汉族，生于1969年2月17日，贵州省习水县人，住习水县，系被执行人刘金成之妻。申请执行人习水县城市建设投资开发有限责任公司与被申请人刘金成、叶作容借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0330民初4418号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应支付习水县城市建设投资开发有限责任公司借款170000元，因被执行人刘金成、叶作容未按上述生效法律文书履行义务，申请人习水县城市建设投资开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘金成、叶作容发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今都未到庭接受询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘金成、叶作容名下财产。经查被执行人刘金成名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆二台，现已查封，但由于未实际控制，故未进入评估拍卖环节；二被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行的银行存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘金成、叶作容纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2732号案件本次执行程序。被执行人刘金成、叶作容有继续向申请执行人习水县城市建设投资开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁  小  峰审判员 任    令审判员 母  建  伟二〇一九年四月十一日书记员 谢涛兰（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2116号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，董事长。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：陈人赠，男，1995年6月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18846号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈人赠返还AppleiPhoneX64G（银色）的租赁手机一台，并请求执行被执行人给付租金、使用费、逾期滞纳金及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月28日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、关于申请执行人要求返还AppleiPhoneX64G（银色）的租赁手机一台的申请事项，因被执行人与上述手机目前均下落不明无执行条件，申请执行人撤销返还手机的申请执行请求。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、申请执行人确认已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2019年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈人赠名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年四月九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申4号申请人：徐锋，男，1986年12月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。被申请人：江阴市炜旺服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区云顾路32号。法定代表人：孔亿洪，该公司总经理。申请人徐锋以江阴市炜旺服饰有限公司（以下简称炜旺公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。炜旺公司未到庭参加听证，亦未提出书面异议。现查明：炜旺公司成立于2007年7月24日，登记机关为江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为52万元，股东为孔亿洪（持股比例60%）、孔秀媛（持股比例40%）；法定代表人孔亿洪；公司住址江阴市祝塘镇工业集中区B区云顾路32号。炜旺公司结欠徐锋价款到期未付。炜旺公司现已停止经营，本院尚有多起以炜旺公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、民事判决书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人炜旺公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。炜旺公司对外负债，到期不能清偿，且炜旺公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理徐锋对江阴市炜旺服饰有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 王杰兵审 判 员 杨庆红审 判 员 陈艳红二〇一九年四月九日法官助理 冯 海书 记 员 李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢51号上海朗基物流有限公司、谢宗霖：上海朗基物流有限公司申请执行谢宗霖机动车交通事故纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为4488.49元，现本院已强制执行到位并发放申请人，上海朗基物流有限公司表示同意结案。至此，上海朗基物流有限公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初7616号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执176号申请人:陈良法，男，汉族，1974年9月25日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州省习水县泰龙煤业有限公司。地址:习水县民化镇群新村。统一社会信用代码:91520000680182839D。组织机构代码:68018239。法定代表人:胡昌安，公司经理。委托代理人：赵云权，公司职员，特别授权。申请执行人陈良法申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司保险合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，后申请人向本院提出撤销申请，本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）黔0330执176号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 王 东二〇一九年四月九日书记员 朱 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执70号申请执行人：苏州申达洁净照明股份有限公司，统一社会信用代码9132050960829860X2，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区泉海路88号。法定代表人：张士林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市勋功钢业有限公司，统一社会信用代码91320205595564867E，住所地无锡市新吴区金城东路297-1-2010。法定代表人：万卓衍。关于申请执行人苏州申达洁净照明股份有限公司与被执行人无锡市勋功钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0214民初948号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡市勋功钢业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州申达洁净照明股份有限公司进项税损失15011.29元；无锡市勋功钢业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州申达洁净照明股份有限公司滞纳金损失2979.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元，公告费606元，合计856元（此款已由申达公司预交），由勋功公司负担。因被执行人无锡市勋功钢业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州申达洁净照明股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的为19847.03元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡市勋功钢业有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡市勋功钢业有限公司名下无房产登记，无车辆登记，无分支机构及对外投资，有银行存款2831.74元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元后，余款2781.74元已经发还给申请执行人苏州申达洁净照明股份有限公司。本院至被执行人无锡市勋功钢业有限公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡市勋功钢业有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有17065.29元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人苏州申达洁净照明股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知苏州申达洁净照明股份有限公司，要求其提供被执行人无锡市勋功钢业有限公司的其他财产线索，申请执行人苏州申达洁净照明股份有限公司表示被执行人无锡市勋功钢业有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理，且不要求对被执行人无锡市勋功钢业有限公司进行强制审计、执转破，亦不要求执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡市勋功钢业有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现无锡市勋功钢业有限公司名下有其他可供执行的财产，苏州申达洁净照明股份有限公司亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初948号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  许晓伟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初719号 原告：应晓萍，女，1996年1月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：来康，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王攀，女，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告应晓萍与被告来康、王攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应晓萍到庭参加诉讼，被告来康、王攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告应晓萍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金40000元，并自2018年9月24日起按每月800元支付利息至债务清偿日止。事实和理由：原告与被告王攀系同事关系。2018年5月24日，被告来康以资金周转为由，向原告应晓萍借款40000元，并出具借条一份，载明：每月利息800元，于2018年11月30日归还。但被告不守信誉，至今未归还借款本金，且自2018年9月24日后未向原告支付利息。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告来康、王攀均未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 来康与王攀系夫妻关系，于2016年6月21日登记结婚。2018年5月24日，应晓萍通过其名下的招商银行账户向来康转账汇款40000元。同日，来康向应晓萍出具借条一份，载明：“兹因来康近来手头不便，而向应晓萍借款，共欠应晓萍人民币40000元（肆万元整），应晓萍于2018年5月24日将肆万元人民币通过招商银行转账到来康浦发银行账户，本款项在2018年11月30日前如期归还，期间每个月利息人民币800元整，需在每个月24号支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”借款后，来康仅按约向应晓萍支付利息至2018年9月24日。 上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、招商银行交易明细、借条及庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告来康向原告应晓萍借款40000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上载明借款期限，借款期限届满后，被告来康未按约返还借款，构成违约，应承担归还借款本金40000元的民事责任。双方约定借款本金40000元每月利息为800元，折合借款月利率2%，原告自认已收取利息至2018年9月24日，故被告来康应自2018年9月25日起按月利率2%向原告支付利息至债务清偿日止。被告来康的上述债务发生在其与被告王攀夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来康、王攀于本判决生效之日起三日内共同归还原告应晓萍借款本金40000元，并按月利率2%支付自2018年9月25日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年四月九日 书记员  孙丽娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初687号原告：朱新光，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孙乃召，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：赵夕兰，女，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱新光与被告孙乃召、赵夕兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱新光撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱新光负担。审判员 张 鲁二〇一九年四月九日书记员 顾丽娜
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保24号 关于申请人邯郸银行股份有限公司天铁支行与被申请人河北省涉县第三水泥厂诉中财产保全一案，(2018)冀04民初237号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10940万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年4月8日向石家庄股权交易所送达了协助冻结通知书，冻结被申请人河北省涉县第三水泥厂持有邯郸银行股份有限公司200万的股权，冻结期限自2019年4月8日起至2022年4月7日止。我院并于2019年4月2日向邯郸银行股份有限公司送达了协助冻结通知书，冻结被申请人河北省涉县第三水泥厂持有邯郸银行股份有限公司200万的股权，冻结期限自2019年4月2日起至2022年4月1日止， 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2018)冀04民初237号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年四月十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执179号申请人：游联全，男，汉族，1966年8月1日出生，四川省泸县人，住泸县。被执行人:贵州省习水县泰龙煤业有限公司。地址:习水县民化镇群新村。统一社会信用代码:91520000680182839D。组织机构代码:68018239。法定代表人:胡昌安，公司经理。委托代理人：赵云权，公司职员，特别授权。申请执行人游联全申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司保险合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，后申请人向本院提出撤销申请，本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）黔0330执179号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 王 东二〇一九年四月九日书记员 朱 磊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执541号 关于司桂华申请执行李冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月21日立案执行，并于2019年04月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执739号李某、李某某、李某某甲：你与石某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1492号民事判决已发生法律效力。申请执行人石某某于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、责令被执行人李某偿还申请执行人石某某借款本金50000元及利息（利息从2011年11月13日起至履行完毕之日止）；二、被执行人李某某、李某某甲对上述贷款承担连带清偿责任；三、案件受理费525、执行费650元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000707052特此通知。二〇一九年四月十一日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执311号之一 申请执行人徐贺，男，1988年2月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人韦斌，男，1963年12月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 蚌埠市中级人民法院于2018年7月24日做出的（2018）皖03民终1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦斌银行存款人民币2970700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邱 雷 二〇一九年四月九日 书记员 沈芝辰
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初229号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某，男，2018年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人李意浩，江苏瑞来律师事务所律师。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年9月26日21时40分许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿无锡市兴源路由北向南行驶至金城高架匝道处时，碰撞隔离墩，致使车辆损坏。尔后，被告人王某在案发现场被民警抓获，后如实供述了上述罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.1mg（乙醇）／ml（血液）。 公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某的辩护人李意浩提出了被告人王某系坦白，系初犯，偶犯的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人王某的辩护人李意浩提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年四月十一日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执575号 申请执行人李勇与被申请执行人方建昆合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人方建昆已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执575号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年四月十一日
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执160号 王凡、杨维义 本院执行的王凡申请杨维义人格权纠纷一案，经被执行人杨维义自动履行，执行金额6786.29元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月九日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初14780号原告：何国军，男，1974年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：徐进，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。被告：蔡志根，男，1963年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈国潮，男，1966年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告何国军与被告蔡志根、沈国潮民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月26日立案受理。原告诉请：1.被告蔡志根归还原告借款本金200000元，并支付自2018年1月13日起至本息付清之日止按月息2%计算的利息（暂计至2018年10月31日的利息为38322元）；2.被告沈国潮对被告蔡志根的上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年4月11日公开开庭审理。原告委托代理人徐进到庭，被告蔡志根、沈国潮经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月13日，被告蔡志根因生意急需资金周转向原告何国军借款并出具《借款协议书》一份，约定借款本金200000元，2018年4月13日前还清，月息2%，按月付息到期一次性还本。被告沈国潮作为担保人在该借款协议上签名捺印，同意给被告蔡志根提供连带担保，担保期限自债务到期后三年整。同日，原告依约将上述200000元借款通过转账方式交付给被告蔡志根。合同签订后被告蔡志根未按月支付利息，到期后亦未清偿本金，被告沈国潮亦未承担担保责任。原告催讨无果，为此诉至本院。本院认为，原、被告民间借贷法律关系成立，被告蔡志根未按约还款，应承担违约责任。被告蔡志根应归还原告借款本金200000元及自2018年1月13日起按月息2%计算的利息。被告沈国潮作为担保人，应对被告蔡志根的上述应负债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志根于本判决生效之日起十日内归还原告何国军借款200000元，并支付自2018年1月13日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；二、被告沈国潮对被告蔡志根的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，由被告蔡志根负担，被告沈国潮连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 林 宙人民陪审员 胡 敏人民陪审员 陆荣荣二〇一九年四月十一日法官 助理 汤杨珂代书 记员 梁 艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保364号申请人：李士军，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：上海神盾投资管理有限公司，住所地：上海市闵行区剑川路951号5幢5层A5044室，统一社会信用代码：91310112570812828P。法定代表人：曾桦，执行董事。申请人李士军于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海神盾投资管理有限公司3100000元的银行存款给予冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供金额为3100000元的财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人李士军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结上海神盾投资管理有限公司3100000元的银行存款。案件申请费5000元，由李士军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦建中二〇一九年四月十一日书记员  顾 腾
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执648号关于申请执行人葛冰与被执行人王淑芬房屋买卖合同纠纷一案，涉案款项已全部发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年四月十一日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初493号申请人：崇义章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县城塔下。统一社会信用代码：91360700160482766K。法定代表人：黄世春，系该公司总经理。被申请人：德阳市忠辉刀具有限公司。工商登记地：四川省德阳市旗阳区天元镇场镇。统一社会信用代码：91510600579635637W。法定代表人：江忠辉，系该公司执行董事。被申请人：江忠辉，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旗阳区。申请人崇义章源钨业股份有限公司与被申请人德阳市忠辉刀具有限公司、江忠辉买卖合同纠纷一案，申请人崇义章源钨业股份有限公司在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款计人民币280000元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币280000元的财产。申请人崇义章源钨业股份有限公司已提供担保承诺函。本院经审查认为，申请人崇义章源钨业股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市忠辉刀具有限公司、江忠辉银行账户存款280000元。案件申请费1920元，申请人崇义章源钨业股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟秀通二〇一九年四月九日书记员  扶书英
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执665号申请执行人：任达胜，男，1977年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉晓飞，女，1982年11月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2963号民事调解书，受理任达胜申请执行冉晓飞租赁合同纠纷一案。执行内容为：被执行人冉晓飞支付申请执行人任达胜180,000元，并承担执行申请费2,600元。在执行过程中，被执行人冉晓飞主动履行60,000元，对余款120,000元双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人冉晓飞从2019年5月起每月15日前支付5,000元，余款在2020年2月13日前一次性付清。由于履行期限较长，申请执行人同意终结执行，为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执665号执行案件的执行。如被执行人冉晓飞不按期履行，申请执行人任达胜可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年四月十一日书记员  胡佳豪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1161号原告：戴真全，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住四川省三台县。委托诉讼代理人：夏中山，山东新亮律师事务所律师。被告：刘超，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：淮安德淮半导体基金管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：夏绍曾，经理。被告：山东铁迅建设工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：祝虹，经理。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马海民，经理。原告戴真全与被告刘超、淮安德淮半导体基金管理有限公司、山东铁迅建设工程有限公司、中铁一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告戴真全于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴真全自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴真全撤回起诉。案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告戴真全负担。审判员  严士焱二〇一九年四月九日书记员  韩云霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申6号申请人：江阴市李进装饰设计工程有限公司，住所地江苏省江阴市丹芙春城9-21号。法定代表人：陈友卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被申请人：江阴首印娱乐发展有限公司，住所地江苏省江阴市长江路169号。法定代表人：梁雪山。申请人江阴市李进装饰设计工程有限公司（以下简称李进公司）以江阴首印娱乐发展有限公司（以下简称首印娱乐公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。首印娱乐公司未到庭参加听证，亦未提出书面异议。现查明：首印娱乐公司成立于2013年8月14日，登记机关为江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为100万元，股东为王晶（持股比例71.5%）、梁雪山（持股比例27.5%）、江苏首印文化发展有限公司（持股比例1%）；法定代表人梁雪山；公司住址江阴市长江路169号。首印娱乐公司结欠李进公司工程款到期未付。首印娱乐公司现已停止经营，本院尚有多起以首印娱乐公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、民事调解书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人首印娱乐公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。首印娱乐公司对外负债，到期不能清偿，且首印娱乐公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理江阴市李进装饰设计工程有限公司对江阴首印娱乐发展有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 朱行军审 判 员 王杰兵审 判 员 陈艳红二〇一九年四月九日法官助理 冯 海书 记 员 李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12728号申请人：洪浩栋，男，1986年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卓莹，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：单建芳，女，1955年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：苏龙靕，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人洪浩栋与被申请人单建芳、苏龙靕房屋买卖合同纠纷一案，申请人洪浩栋于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市闵行区永恩路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人洪浩栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人单建芳名下位于上海市闵行区永恩路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人洪浩栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1928号 原告：骆希望，男，1972年3月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨学荣，系四川蜀诚律师事务所律师，特别授权。 被告：新疆水昌建设工程有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县兴海路。 法定代表人：刘老群。 被告：新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴分公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县赛尔江东路170-123号。 法定代表人：唐文贵。 原告骆希望与被告新疆水昌建设工程有限责任公司（以下简称被告一）、新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴分公司（以下简称被告二）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。 原告骆希望诉称，诉讼请求判令：1、二被告向原告返还保证金本金350000元并支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告二系被告一的分公司。2017年5月24日，原告与被告二就承包S11阿勒泰至富蕴公路项目第四标段土石方工程之相关事宜达成书面协议。2017年5月19日和2017年5月25日，原告分两次将合同约定的民工工资保证金及履约保证金共计100万元汇至富蕴分公司银行账户。后富蕴分公司未能如期中标，故原告也未实际入场施工。2018年元月，原告与被告二进行结算，被告二出具欠条确认尚欠原告保证金37万元并承诺2018年12月底前付清，2018年11月30日向原告退还了2万元，后原告多次催收无果，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 本院经审查认为，原告与被告二签订《工程施工内部协议书》，该合同约定被告二就所承接的S11阿勒泰至富蕴公路项目第四标段路基土石方、桥涵及桥梁工程内部分给原告施工；合同还约定：工程名称阿勒泰至富蕴公路项目第四标段，工程地点富蕴县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“……农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，且工程地点位于新疆阿勒泰地区富蕴县，故本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送新疆阿勒泰地区富蕴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇一九年四月九日 书 记 员  王耀平
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终1015号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吴海静，女，1980年6月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：徐婷婷，女，1989年3月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。 原审被告：三河市福成房产置业经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕昌路东侧。 法定代表人：曲靖，该公司执行董事。 上诉人吴海静因与被上诉人徐婷婷、原审被告三河市福成房产置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴海静以双方和解为由于2019年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吴海静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴海静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由上诉人吴海静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年四月九日 书记员  李雪征
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤07行终93号上诉人（原审原告）江门市蓬江区聚和源物流服务中心。住所地：广东省江门市蓬江区。投资人乔春香。委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人张玉，局长。委托代理人王娟、曾超华，均系该局工作人员。原审第三人罗玉贺，男，1992年3月6日出生，住址：广东省电白县。委托代理人麦子健、黄国标，均系广东练达律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区聚和源物流服务中心（以下简称“聚和源服务中心”）因与被上诉人江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江区人社局”）、原审第三人罗玉贺劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人聚和源服务中心上诉请求：1.撤销一审行政判决；2.撤销蓬江区人社局作出的蓬人社工认[2017]A1269号《工伤认定决定书》，认定罗玉贺受伤不属于工伤；3.蓬江区人社局负担本案一审和二审的诉讼费用。主要事实与理由：蓬江区人社局作出涉案工伤认定依据的主要材料为江门市公安局新城派出所中案外人梁某和乔某的询问笔录以及罗玉贺的单方陈述。但从一审法院调取的（2018）粤0703民初676号案庭审笔录可证实，罗玉贺不是因为搬运货物时被货物掉下来压伤的，而是因为司机梁某操作不当驾车碰到旁边的消防柱导致货物侧翻掉下来压伤的，且事发地点在大路边，不在工作地点。上述人员的这些庭审陈述与他们在江门市公安局新城派出所的询问笔录不一致。故，蓬江区人社局在相关当事人的证言前后矛盾的情况下，所作出的涉案《工伤认定决定书》依据不足，请二审法院予以改判。被上诉人蓬江区人社局二审答辩称，1.蓬江区人社局执法主体适格。2.工伤认定事实清楚，适用法律正确。现有证据可以证明罗玉贺在工作时间和工作地点，因为工作原因而受伤，依法应予以认定工伤。3.工伤认定的执法程序合法。4.聚和源服务中心在一审诉讼中提交的《民事起诉状》并没有提及罗玉贺在路边行走，另外其提出的几份《证明》没有在举证期限内提出，不具有证据效力，而且不能证明罗玉贺不是在上班时间受伤，请二审法院维持驳回上诉，维持原判决。原审第三人罗玉贺的二审陈述意见与蓬江区人社局的意见一致。聚和源服务中心向一审法院起诉请求：1、撤销蓬江区人社局作出的蓬人社工认[2017]A1269号《工伤认定决定书》，依法认定罗玉贺受伤不属于工伤；2、本案诉讼费由蓬江区人社局负担。一审法院判决：驳回聚和源服务中心的诉讼请求。一审案件受理费50元，由聚和源服务中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属劳动和社会保障行政确认纠纷。本案的争议焦点为：蓬江区人社局作出的蓬人社工认[2017]A1269号《工伤认定决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案现有证据显示，当案外人梁某到聚和源服务中心装运货物时，罗玉贺作为搬运人员在搬运货物过程中受到事故伤害，该情形符合职工在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的规定，依法应认定为工伤。蓬江区人社局根据调查查明的事实，履行法定程序，作出了涉案工伤认定决定。聚和源服务中心没有在工伤认定程序中举证证明罗玉贺不能认定为工伤的证据，应依法承担不利后果。故，涉案工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，聚和源服务中心上诉请求撤销涉案《工伤认定决定书》，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江门市蓬江区聚和源物流服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年四月三日法官助理  谢俊杰书 记 员  黄咏仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初4075号 原告：刘光旭，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住四川省成都市金牛区。 被告：罗洪云（又名罗洪荣），男，1970年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。 原告刘光旭与被告罗洪云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光旭、被告罗洪云及其委托诉讼代理人陈廷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光旭向本院提出诉讼请求：1、在原告与被告生意往来中，原告于2007年6月25日因质量问题退回被告辣椒17.060吨，单价为2.8万元/斤，价值95,536.00元，因此被告应欠原告95,536.00元，并需付出相应的利息，希望被告能尽快归还；2、在2015年1月28日，原告由成都运送一车河南辣椒到遵义县虾子镇卖给被告，并有地磅单为证，合计10.71吨，单价为3.00元/斤，价值64,260.00元，但被告至今未付这笔辣椒款。两项合计人民币159,796.00元，请被告立即归还；3、本案的诉讼费由被告承担；4、我希望法院给予帮助和支持。事实与理由：刘光旭与罗洪云有一定的生意往来。在2007年6月中旬，刘光旭向罗洪云购买了一车辣椒，刘光旭在接收到辣椒的时候当场就给予其全款。但当刘光旭将这车辣椒运送到成都市场上后发现辣椒发水过重，因质量问题于2007年6月25日退回罗洪云。在退回的时候进行了过磅，并有地榜单为证，合计17.060吨，单价为2.8元/斤，价值95,536.00元，但罗洪云未支付退回的辣椒款。在2015年1月28日，刘光旭由成都运送一车河南辣椒到遵义县虾子镇卖给罗洪云，并有地榜单为证，合计10.71吨，单价为3.00元/斤，价值64,260.00元，但罗洪云至今未付这笔辣椒款。综上所述，罗洪云在2007年6月25日应辣椒质量问题中欠刘光旭95,536.00元，在2015年1月28日购买河南辣椒中欠刘光旭64,260.00元，合计159,796.00元，所以特此要求法院判决罗洪云归还人民币159,796.00元，并按照相关法律法规付出相应的利息。 被告罗洪云辩称：1、在双方生意交往中，我一直处于供货方，原告系买方，因此是我供货，应当由原告向我支付价款，至于原告的第一项诉讼请求是子虚乌有；即便有退回，退回的是否系同一批辣椒不清楚，所以请求法院驳回原告对我的第一项诉讼请求；2、原告诉称的从河南运送到遵义的辣椒也是子虚乌有，具体在质证阶段发表意见；3、对第三项诉讼请求，请求法院依法判决。 经本院审理认定事实如下：原告刘光旭与被告罗洪云之间存在辣椒买卖关系。2019年3月19日，原告刘光旭以诉称理由将被告罗洪云诉至本院。 庭审中，原告刘光旭在本院释明下，将其诉讼请求明确为如下三项：1、判决被告罗洪云支付原告刘光旭退回辣椒款95,536.00元，并从2007年6月25日起按中国人民银行贷款基准利率计算支付利息至2019年4月9日；2、判令被告罗洪云支付原告刘光旭辣椒款64,260.00元；3、诉讼费由被告罗洪云承担。 以上事实，有当事人的陈述，（2018）黔0302民初3175号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，虽然原告刘光旭与被告罗洪云之间存在买卖合同关系，但其在本案中提出了两项实体诉讼请求，其就应分别针对该两项诉讼请求进行举证证明。对于原告诉请的第一项诉讼请求，其举示了称重报告单，但该证据中的黑色字体（200725/6,罗洪荣，运费5,950.00元＋拿了1,500.00元）已由原告认可系其书写，至于该证据中的其余部分均未显示与被告罗洪云有关联，且被告罗洪云当庭予以否认该证据，故而原告刘光旭所举示的该证据并不能证明其主张事实，故其该诉请并无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的第二项诉讼请求，其举示了遵义县虾子电子地磅计算站的单子，但被告罗洪云并不认可该证据，且该证据也未有被告罗洪云签字或捺印，加之该证据也并未显示系发生于何年，故该证据也无法证明原告刘光旭所主张的被告罗洪云向其购买辣椒的事实，故其该诉请也无事实依据和法律依据，本院不予支持。至于原告刘光旭举示的银行转账凭证等证据，显示时间系2010年3月7日至2012年1月20日，也与本案并无关联性，且原告已于开庭后已将该证据原件从本院退回，故而本院对原告的该证据不予采信。 综上所述，对于原告刘光旭在本案中的两项诉讼请求，其并未举示充足的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对其在本案中的两项实体诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘光旭的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1,750.00元，由原告刘光旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇一九年四月九日 书记员  卢举
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1641号原告：赵乐彬，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵有良，总经理。原告赵乐彬与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告赵乐彬于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乐彬自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵乐彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵乐彬负担。审判员  万立波二〇一九年四月九日书记员  宫献珍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1627号原告：山东振邦保安服务有限责任公司，住所地济南高新区新宇路750号5号楼2-301。法定代表人：孙久涛，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省安丘市，山东振邦保安服务有限责任公司员工。被告：郭华军，男，1973年11月10日出生，汉族，住济南市。原告山东振邦保安服务有限责任公司与被告郭华军劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案。原告山东振邦保安服务有限责任公司于2019年4月9日以双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东振邦保安服务有限责任公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东振邦保安服务有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东振邦保安服务有限责任公司负担。审判员  万立波二〇一九年四月九日书记员  宫献珍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保354号申请人：刘战权，男，1979年7月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程占领，男，1982年8月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘战权于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程占领50000元的银行存款给予冻结，并由安邦财产保险股份有限公司河南分公司提供金额为50000元的财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人刘战权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结程占领50000元的银行存款。案件申请费520元，由刘战权承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦建中二〇一九年四月九日书记员  顾 腾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初14624号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华、沈增，系。被告：何苗富，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告何苗富追偿权纠纷一案,本院于2018年12月19日立案受理。原告明确诉请：1.被告何苗富立即支付原告代垫款项7915.14元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从立案之日即2018年12月19日起计算，此后按上述标准计至付清日止）;2.诉讼产生的受理费用、保全费由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年4月11日公开开庭审理。原告委托代理人沈增到庭，被告何苗富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月10日，原告（甲方）与被告何苗富（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告何苗富与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定何苗富因按揭购车向银行申请贷款128030元，需支付银行手续费11266.64元，还款期数为36期；原告向该银行出具《担保承诺函》，承诺为被告的上述借款提供连带责任保证担保。银行按约放款，但被告何苗富未能按约还款，原告于2018年11月29日为被告向银行代偿7915.14元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述垫付款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何苗富于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款7915.14元，并承担自2018年12月19日起以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，合计150元，由被告何苗富负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一九年四月十一日法官 助理  汤杨珂代书 记员  梁 艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1869号原告：徐某，住龙口市。被告：莫某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年四月九日书 记 员  孙慧娟
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执833号 杜兴相与娄驰龙、娄池龙合同纠纷一案，申请执行标的共计14786.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14786.00元。本院已于2019年4月11日将该款转付给杜兴相。至此，杜兴相向本院申请执行的(2018)黔0322民初4818号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1115号原告：张峰，男，1985年7月16日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：石玉萍，女，1986年8月28日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：仲伟隆，山东泉泽律师事务所律师。被告：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南高新区新泺大街1666号齐盛广场5号楼2508室。法定代表人：吴立胜，总经理。委托诉讼代理人：王茜理亚，女，该公司职工。原告张峰、石玉萍与被告济山东三庆城市置业有限公司（以下简称三庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。张峰、石玉萍向本院提出诉讼请求：1、解除张峰、石玉萍与三庆公司之间关于三庆城市主人项目3号楼1-1601的商品房买卖合同；2、三庆公司应返还张峰、石玉萍房屋首付款703349元及利息（以703349元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至返还完毕之日止）3、三庆公司协助配合张峰、石玉萍办理撤销网签备案；4、诉讼费由三庆公司承担。事实与理由:张峰、石玉萍于2017年7月19日与三庆公司开发的历下区凤山南路北侧、兴港路南侧三庆城市主人项目3号楼1-1601签订《商品房买卖合同签约确认单》，房屋建筑面积119.71平方米，房屋及附属物总价款为2233349元，并当日交付了房屋首付款703349元；后双方签订了涉案商品房的买卖合同，2017年12月5日进行了网签备案。三庆公司未事先充分告知张峰、石玉萍个人征信与房屋按揭贷款的详细事宜，造成张峰、石玉萍未能成功申报银行按揭贷款。双方之间的商品房买卖合同无法继续履行，三庆公司既不交付房屋，也不退还首付款，并私自扣留了张峰、石玉萍的商品房买卖合同原件。为维护合法权益，张峰、石玉萍诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。本案中，?张峰、石玉萍与三庆公司签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1条方式解决：1.提交济南市仲裁委员会仲裁……”，因案涉合同中订有仲裁条款，原告应向仲裁机构申请仲裁，故本院裁定驳回张峰、石玉萍的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定之规定，裁定如下：驳回原告张峰、石玉萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年四月十一日书记员 王明明
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初720号 原告：王城城，男，1996年3月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：来康，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王攀，女，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告王城城与被告来康、王攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王城城到庭参加诉讼，被告来康、王攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王城城向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金21万元，并以借款本金20万元为基数、按每月0.40万元支付自2018年8月25日起至债务清偿日止的利息。事实和理由：原告与被告王攀系同事关系。2018年3月10日，被告来康向原告王城城借款5万元，期间归还4万元，剩余1万元未在借条约定日期2018年9月10日前归还。2018年5月25日，被告来康又向原告借款20万元，用于资金周转，言明于2018年11月30日归还，并按约支付每月利息0.40万元。但被告不守信誉，至今没有归还本金。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告来康、王攀均未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 来康与王攀系夫妻关系，于2016年6月21日登记结婚。2018年3月10日，王城城通过其名下的招商银行账户向来康转账汇款5万元。同日，来康向王城城出具借条一份，载明：借款人来康于2018年3月10日向出借人王城城借款人民币5万元，定于2018年9月10日偿还。借款后，来康已归还借款本金4万元，尚欠借款本金1万元。2018年5月25日，王城城通过其名下的招商银行账户向来康转账汇款20万元。同日，来康向王城城出具借条一份，载明：“兹因来康近来手头不便，而向王城城借款，共欠王城城人民币贰拾万元整（200000.-），王城城于2018年5月25日将贰拾万元人民币通过招商银行转账到来康浦发银行账户，本款项在2018年11月30日前如期归还，期间每个月利息人民币4000元整，需在每个月25号支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”借款后，来康仅按约向王城城支付利息至2018年8月24日。 上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、招商银行交易明细、借条及庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告来康尚欠原告王城城两笔借款本金合计21万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。两份借条上均载明借款期限，借款期限均已届满后，被告来康未按约返还借款，构成违约，应承担归还剩余借款本金21万元的民事责任。对于20万元的借款，双方约定每月利息为0.40万元，折合借款月利率2%，原告自认已收取利息至2018年8月24日，故被告来康应自2018年8月25日起按月利率2%向原告支付利息至债务清偿日止。被告来康的上述债务发生在其与被告王攀夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来康、王攀于本判决生效之日起三日内共同归还原告王城城借款本金21万元，并以借款本金20万元基数、按月利率2%支付自2018年8月25日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2225元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年四月九日 书记员  孙丽娜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4702号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈雪春，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省抚顺市顺城区，约定送达地址为辽宁省大连市甘井子区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈雪春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈雪春立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12500.02              2019-04-27              24.00                  合计                    12500.02                                  事实与理由：2018年9月26日,陈雪春通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈雪春在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      26              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      26              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,陈雪春履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              12499.98              3623.33              12500.02              2019-03-24              2019-04-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈雪春指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈雪春提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市甘井子区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈雪春未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈雪春身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈雪春向海尔金融公司贷款及陈雪春逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈雪春未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈雪春通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈雪春未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈雪春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈雪春于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              12500.02              2019-04-27              24.00      如果陈雪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费57元，由陈雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1201号原告：何承仁，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省章丘市委托诉讼代理人：谭双双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：章丘市高官寨镇徐寨村民委员会，住所地山东省章丘市。法定代表人：任茂青，主任。委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。原告何承仁与被告章丘市高官寨徐寨村民委员会农村土地承包合同纠纷，本院于2019年3月7日立案。何承仁向本院提出诉讼请求：1、判令章丘市高官寨徐寨村民委员会向何承仁支付地上附着物及青苗补偿费用552000元及利息（利息自2018年6月1日起算至判决作出之日止）；2、诉讼费由章丘市高官寨徐寨村民委员会承担。事实与理由:济南高新区航天大道工程项目占用申请人所在的济南市章丘区高官寨镇徐寨村11.9010公顷土地，何承仁合法承包的42.5亩耕地在本次土地征收中被占用13.8亩。依据相关法律规定使用该片土地的征收应对被征地农民进行安置补偿，2018年5月2日济南市国土资源局做出了（2018）67号《关于徐寨村拟征收土地补偿安置方案》，该方案明确说明地上附着物及青苗补偿费按照每亩4万元予以补偿，现上述费用已由济南高新区财政局拨付到章丘市高官寨徐寨村民委员会账户，但章丘市高官寨徐寨村民委员会拒不向何承仁支付。为维护合法权益，何承仁向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，何承仁在起诉状上载明的被告名称为“章丘市高官寨徐寨村民委员会”，而被告在本案立案前已变更名称为“济南高新技术产业开发区遥墙街道徐寨村民委员会”，“章丘市高官寨徐寨村民委员会”已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何承仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年四月十一日书记员 王明明
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初17号之一   原告：杨某，女，1971年8月9日生，汉族，教师，现住乐亭县。   被告：张某，男，1969年4月10日生，汉族，无业，现住乐亭县。   原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本案于2019年1月3日立案。   本案在审理过程中，原告杨某于2019年4月9日申请对乐亭县茂源小区茂源楼31栋6门401室房屋价格进行评估。   本院经审查认为，本案存在其他中止情形法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 宋文和     二〇一九年四月十一日   书记员 石佳琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初14330号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系。被告：雷登伍,男，1977年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告雷登伍追偿权纠纷一案,本院于2018年12月7日立案受理。原告诉请：1.被告雷登伍立即向原告返还垫付款27709.12元；2.被告雷登伍向原告支付利息15135.66元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2018年11月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（甲方）与被告雷登伍（乙方）于2015年3月26日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，甲方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率向甲方支付相应资金占用费。2015年4月9日，被告雷登伍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告雷登伍因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金40538元，需支付银行手续费3851.11元，还款期数为36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告雷登伍在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2016年3月25日为被告向银行垫付6452.45元，于2016年9月22日垫付26866.67元，合计33319.12元。被告雷登伍于2017年8月30日向原告归还了5610元，尚欠原告代偿款27709.12元。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告雷登伍向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向雷登伍追偿的权利。被告雷登伍应向原告支付垫款27709.12元。对原告主张的利息计算标准，本院调整为按日万分之四计算，超出部分本院不予支持。被告雷登伍经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷登伍于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款27709.12元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年11月30日为10090元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之四的标准另行计至垫款付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担127元，被告雷登伍负担745元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  王敏华二〇一九年四月九日法官 助理  汤杨珂代书 记员  梁 艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终691号 上诉人（原审原告）:李胜利，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐复祥，男，1954年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人李胜利因与被上诉人徐复祥执行异议之诉一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对于上诉人李胜利是否存在抽逃出资的事实，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初931号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。 上诉人李胜利预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘晓莉 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇一九年四月九日 书记员  张 晔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2597号 原告：刘传军，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱崑，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。 法定代表人：张莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯湉，该公司员工。 两被告共同委托的诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告刘传军与被告朱崑、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（以下简称永利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传军、被告朱崑和永利公司共同委托的诉讼代理人倪大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传军向本院提出诉讼请求：判令被告朱崑偿还原告借款本金1000000元，并按月利率2%支付自2016年8月29日起至借款偿清时止的利息；被告永利公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年2月29日，被告朱崑向原告借款1000000元，被告永利担保公司为本次借款提供连带责任保证担保，并签订《借款及保证合同》一份，约定了还款期限。被告借款后，仅支付了半年利息，之后再未偿还借款本息，经多次催促无果。请求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供了原告与两被告于2016年2月29日签订的《借款及保证合同》，以及原告当日转款给合同指定的收款人尹义婧1000000元的银行转账凭证一份，证明原、被告之间的借款和担保事实。 两被告对以上证据的真实性无异议。 被告朱崑辩称：借款事实属实，但借款时朱崑是永利公司的总经理，其只是名义上的借款人，是为了永利公司的经营需要向原告借款，所借款项转入了当时永利公司的主管会计尹义婧的账户，又转入公司账户，由公司使用，故朱崑不应当承担本案的还款付息责任。请求驳回原告对朱崑的诉讼请求。 被告永利公司辩称：永利公司在案涉借款合同上盖章事实属实，该借款是原永利公司的实际控制人朱玉泉在经营公司过程中所借的款项，并用于公司对外经营。现公司经营困难，原实际控制人朱玉泉因涉嫌犯罪被刑事拘留。永利公司已有其他股东实际接管，待公司内部清算完毕，将筹集资金解决包括原告在内的债权债务。请求法院查明事实依法判决。 两被告为证明自己的主张，向本院提供了网上打印的张莉的电子转款回执，证明案涉借款转到借款合同约定的收款人尹义婧账户后，又转入永利公司账户，借款的实际使用人是永利公司而非朱崑。 原告辩驳称不管借款实际给谁使用，但借款人是朱崑，其应当承担还款责任。 本院的认证意见：原告所举《借款及保证合同》及1000000元银行转账凭证均系原件，两被告无异议，本院予以认定。被告所举张莉账户银行转账的网上打印件虽能在一定程度上证明借款资金流向，但不能据此否认案涉借款合同中朱崑作为借款人的法律地位和借款人应当承担还款责任的法律后果，故该证据与本案的处理结果不具有关联性，本院在本案中不予采纳。 原告认可被告已支付了半年的利息，属自认的对己不利的事实，本院依法予以认定。 通过以上分析与认定，本院确认以下案件事实： 2016年2月29日，被告朱崑向原告刘传军借款1000000元，被告永利担保公司为本次借款提供连带责任保证担保，三方为此签订《借款及保证合同》一份，约定借款金额1000000元，借期内月利率3%，借款期限15天，自2016年2月29日起至2016年3月14日止，借款由出借人转账支付至尹义婧尾号为9247的中信银行账户等。合同签订当日，原告依约向合同指定账户足额转款1000000元。被告借款后，仅支付了半年利息，之后再未偿还借款本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借款合同的借款人系被告朱崑。原告按照合同的约定将款项足额转入了指定账户，原告与被告朱崑之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后仅支付了半年利息，长期拖欠借款本息未还，原告诉讼要求被告朱崑偿还借款本金1000000元，并按法定保护标准范围内的2%月利率标准支付所欠利息，同时要求为案涉借款提供连带责任保证担保的被告永利公司承担连带清偿责任，予法有据，本院予以支持。被告朱崑以其不是借款的实际使用人为由要求驳回原告对其的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告朱崑于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告刘传军借款本金1000000元，并按月利率2%标准支付自2016年8月29日起至借款偿清时止的利息。 二、被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司对被告朱崑的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，减半收取9240元，财产保全费5000元，合计14240元，由被告朱崑和蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一九年四月十一日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执553号申请执行人：无锡中关村软件园发展有限公司，统一社会信用代码913202145546663222，住所地：无锡新区太科园干城路6号中关村软件园1号楼301室。法定代表人：杨小军，董事长。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：普银科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320213302255818T，无锡新区无锡中关村软件园1号楼204室。法定代表人：冯戈宏。关于申请执行人无锡中关村软件园发展有限公司（以下简称中关村公司）与被执行人普普银科技无锡有限公司（以下简称普银公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0214民初438号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：普银公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付中关村公司租金165294.67元；普银公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付中关村公司滞纳金48182.93元；驳回中关村公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6804元，公告费560元，合计7364元（已由中关村公司预交），由中关村公司负担3080元，由普银公司负担4284元（中关村公司同意其预交的案件受理费由普银公司向其直接支付，本院不再退还，普银公司在本判决发生法律效力之日起五日内向中关村公司支付4284元）。因被执行人普银公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中关村公司向本院申请强制执行，执行标的为217761.6元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对普银公司的财产进行了调查，情况如下：普银公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。2019年4月1日，申请执行人中关村公司与被执行人普银公司自行达成和解协议，约定：一、被执行人于本协议签订前支付申请执行人人民币35294元（已履行），于2019年6月20日前支付60000元，于2019年9月20日前支付74284元。第三人冯戈宏自愿代被执行人履行本案债务。上述款项支付至申请执行人指定账户(户名：无锡中关村软件园发展有限公司，账号：322000622018150109123，开户行：交通银行无锡海天支行)；二、若被执行人如期支付本协议第一条约定的款项，申请执行人自愿放弃滞纳金48182.93元以及迟延履行期间加倍支付的利息，不再向被执行人主张，本案全部履行完毕；如被执行人未能按期支付上述款项，只要本协议第一条中的任何一期逾期支付，则申请执行人有权按原执行标的，扣除已履行部分，向人民法院申请恢复强制执行，并同时可追加第三人为被执行人；三、本案执行费3166元由被执行人承担；四、本协议经双方签字或盖章后即发生法律效力；五、本协议一式三份，双方各执一份，无锡市新吴区人民法院留存一份。本案经执行，已执行到位35214元。本院向申请执行人中关村公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中关村公司，要求其提供被执行人普银公司的其他财产线索，申请执行人中关村公司表示被执行人普银公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人中关村公司于2019年4月1日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对被执行人普银公司所有强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普银公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现普银公司名下有其他可供执行的财产，中关村公司亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现中关村公司与普银公司自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系中关村公司对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初438号民事判决书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人中关村公司可在法律规定的时效内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  许晓伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1531号原告：济南市历城区国有资产运营有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱英浩，总经理。委托诉讼代理人：杜加升，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩江，北京市高界（济南）律师事务所律师。被告：山东天泽发展集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋令义，执行董事。原告济南市历城区国有资产运营有限公司与被告山东天泽发展集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告济南市历城区国有资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市历城区国有资产运营有限公司撤回起诉处理。??审判员  曲劲松?二〇一九年四月十一日?书记员胡晓明?
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1053号原告：济南市历城区德联超市，住所地济南市。投资人：白淑英，经理。委托诉讼代理人：宋晓明，男，1978年6月10日出生，汉族，济南市历城区德联超市员工，住山东省乳山市。被告：高新区舜华立才日用品批发部，经营场所济南市。经营者：姜焕廷，经理。原告济南市历城区德联超市与被告高新区舜华立才日用品批发部侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。济南市历城区德联超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令高新区舜华立才日用品批发部赔偿济南市历城区德联超市10400元；2.本案诉讼费由高新区舜华立才日用品批发部承担。事实和理由：2016年9月27日，济南市历城区德联超市从高新区舜华立才日用品批发部购进一批货物，其中有美娇净好太太洗衣液10桶，被法院认定为侵犯了河北纳利鑫洗化有限公司好太太的商标使用权，被判决赔偿该公司经济损失及各项费用10000元，案件受理费400元，共计10400元，在与该公司的应诉期间，因高新区舜华立才日用品批发部开具的出库单没有加盖单位公章，致使济南市历城区德联超市无法说明产品合法来源，故济南市历城区德联超市为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，被告高新区舜华立才日用品批发部于2019年1月3日准予工商登记注销，原告济南市历城区德联超市起诉被告高新区舜华立才日用品批发部的立案时间为2019年2月27日，立案时被告主体已经不存在，现原告济南市历城区德联超市仍坚持诉讼对高新区舜华立才日用品批发部的起诉，故被告主体不适格，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济南市历城区德联超市的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年四月十一日书记员  姚 文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保354号之一申请人：刘战权，男，1979年7月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程占领，男，1982年8月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘战权于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程占领相当于50000元价值的财产给予查封、扣押，并由安邦财产保险股份有限公司河南分公司提供金额为50000元的财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人刘战权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押程占领价值相当于50000元的财产。案件申请费520元，由刘战权承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦建中二〇一九年四月九日书记员  顾 腾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民申9号再审申请人（原审被告）：熊福祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：翟年贵，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人熊福祥因与被申请人翟年贵承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）皖0102民初2379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊福祥申请再审称，原审审理过程中违反法定程序，剥夺了申请人的辩论权，未经传票传唤，也未接到电话通知，直至民019年1月30日发现账户被查封，到法院查询才得知。原审认定事实不清，据以认定事实的证据有明显的痕迹，证明中的日期不是申请人所签，原审判决缺乏事实和法律依据。依法应予再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人未能提供新的证据足以推翻原审判决或能够证明原判决认定事实的主要证据是伪造等情形。综上所述，（2017）皖0102民初2379号民事判决书已于2018年5月25日生效，其于2019年3月12日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，不符合申请再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人熊福祥的再审申请。审判长  方业剑审判员  潘云霞审判员  方 劼二〇一九年四月二十七日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依据本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初41号 原告：艾明芹，女，1970年1月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周乾乾，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。 被告：苏延忠，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告艾明芹与被告苏延忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告艾明芹的委托诉讼代理人周乾乾到庭参加诉讼，被告苏延忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾明芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏延忠偿还艾明芹借款本金30万元，支付利息至本息还清之日止（结算利息10.3万元，加约定利息43050元，以30万元为基数，月息1.5分，自2018年2月12日起暂计算至2018年11月26日，合计146050元）;2.诉讼费、保全费由苏延忠承担。事实与理由：2015年6月10日、7月11日、8月17日苏延忠分别向艾明芹借款20万元、10万元、10万元（合计40万元），借期6个月，月息1.5分。借款到期后，苏延忠偿还部分借款，2017年12月4日就未还款部分出具新借条。2018年2月12日，经双方对账后，苏延忠重新向艾明芹出具借条，承诺“2018年2月23日偿还全部本金加利息”。至起诉时，苏延忠尚欠艾明芹本金30万元，为维护艾明芹的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 苏延忠缺席未作答辩。 艾明芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2015年6月10日，苏延忠向艾明芹出具借条一份，载明：“今借到艾明芹现金贰拾万元整（￥200000）借款时间为半年，2015年6月10日-2015年12月9日。以房产证作为抵押。 2015年7月11日，苏延忠向艾明芹出具借条一份，载明：“今借到艾明芹现金壹拾万元整（￥100000元）借款日期2015年7月11日到2016年1月11日。以房产证作为抵押。”苏延忠在借款人处签字并按捺手印。 2015年8月17日，苏延忠向艾明芹出具借条一份，载明：“今借到艾明芹现金壹拾万元整。（￥100000）借款时间为半年，2015年8月17日-2016年2月17日。以房产证作为抵押。 以上借款共计40万元，由艾明芹分别于2015年6月10日、2015年6月11日、2015年6月18日通过其中国民生银行股份有限公司济南英雄山路支行xxx的账户向苏延忠北京银行的的账户分别转账50000元，共转帐150000元。艾明芹于2015年7月11日自其xx的银行卡取款100000元。2015年8月17日，艾明芹通过中国民生银行股份有限公司济南英雄山路支行xxx的账户向苏延忠转账100000元。以上借款出借后，艾明芹认可苏延忠于2017年10月份偿还借款本金100000元。2017年12月4日，苏延忠向艾明芹出具借条，载明：“今借到艾明芹现金叁拾捌万陆仟伍佰元整（￥386500元）2018年2月12日，苏延忠向艾明芹出具借据一份，载明：“2015年6月到2017年11月共借现金叁拾万元整（￥300000）元。（他人帐号转帐叁拾万元，收到现金叁拾万元）双方约定利息一分五，截止2018年2月12日共借现金本金加利息肆拾万零叁仟元（403000）元。承诺：2018年2月23日偿还全部本金加利息，现将本人位于新世纪花园小区四区5号楼102房本交于艾明芹处。 本院认为，艾明芹与苏延忠之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该行为合法有效。艾明芹提供的苏延忠向其出具的2015年6月10日、2015年7月11日、2015年8月17日的三份借条、银行转帐凭证和取款凭证与其提供的其与苏延忠的通话录音相互印证，能够证明艾明芹向苏延忠出借借款本金40万元的借款事实。艾明芹认可苏延忠于2017年10月份偿还其借款本金10万元，系艾明芹对借款本金偿还事实的自认，本院予以确认。艾明芹主张自涉案借款出借之日到2017年12月4日止，苏延忠尚欠其借款本金30万元，尚欠借款利息按月息1.5%计算为86500元，并提供苏延忠向其出具的386500元的借条为证，该主张符合法律规定，本院予以支持。艾明芹主张其自2017年12月4日起至2018年2月12日止，按本金386500元为基数，按月息1.5%，计算利息15734.25，再加上未偿还的利息86500元，于2018年2月12日尚欠利息为103000元，该主张系将利息计入本金重新计算复利的情形，且计收的复利超过了年利率24%的标准，本院不予支持。苏延忠承诺于2018年2月23日偿还涉案借款本息，逾期未偿还，艾明芹主张苏延忠应偿还其借款本息，于法有据，本院予以支持，但应以本院认定的借款本息为准。被告苏延忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏延忠于本判决生效之日起十日内偿还原告艾明芹借款本金300000元； 二、被告苏延忠于本判决生效之日起十日内支付原告艾明芹自2015年6月10日至2017年12月4日止的利息86500元； 三、被告苏延忠于本判决生效之日起十日内支付原告艾明芹以300000元为基数按月息1.5%的标准自2017年12月5日至借款实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告苏延忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张希英 人民陪审员  张子荣 二〇一九年四月二十七日 书 记 员  张雨晴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初13973号原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。法定代表人：吴文标。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系。被告：蒋磊，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告蒋磊追偿权纠纷一案,本院于2018年11月28日立案受理。原告明确诉请：1.被告偿还原告代偿款24114.16元；2.被告支付原告利息损失3711.48元（利息按每日万分之六自垫付之日起暂计至2018年10月25日，要求按此标准计算至垫款付清之日止，以7234元为限）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭审理。原告委托代理人王文娟到庭，被告蒋磊经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月21日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告蒋磊（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2016年7月5日，被告蒋磊与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》，约定被告蒋磊因按揭购车向银行透支69394元，需支付银行手续费5899元，还款期数为36期；原告作为保证人在合同上盖章，对被告蒋磊向银行的透支债务提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2017年9月6日为被告向银行代偿3137.52元，于2017年11月6日代偿4186.91元，于2018年1月4日代偿4200.59元，于2018年3月7日代偿4198.49元，于2018年5月4日代偿4195.38元，于2018年7月5日代偿4195.27元，上述六笔代偿款合计24114.16元。原告代偿后，被告蒋磊未向原告归还过上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋磊于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款24114.16元并支付利息损失3711.48元（利息暂计至2018年10月25日，此后的利息以未付垫款为基数按每日万分之六的标准计算至垫款付清之日止，以7234元为上限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告蒋磊负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  王敏华二〇一九年四月九日法官 助理  汤杨珂代书 记员  梁 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执425号 申请执行人：林少杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：廖保强，男，1970年11月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人林少杰与被执行人廖保强民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖保强不履行生效判决确定的义务，申请执行人遂于2018年10月10日向本院申请强制,本院依法于当日立案。本案申请执行的请求为：一、被执行人向申请执行人偿还借款350000元及利息；二、向申请执行人支付律师费15000元；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、被执行人负担案件受理费3650元及执行费6596元。立案后，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。 在执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管所、住房公积金等部门进行了财产查询，并冻结了被执行人名下的银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，且未有可供执行的财产。至此，本案实际执行到位金额为0元，尚未执行标的额为350000元及利息。此外，本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2019年4月1日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年四月二日 书记员  陈靖妃
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初991号原告：孙黎，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：夏书祥（孙黎的丈夫），男，1988年5月2日出生，汉族，扬子江汽车集团有限公司员工，住安徽省邱县。被告：济南中顾法商网路科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高度强，董事长。原告孙黎与被告济南中顾法商网路科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告孙黎于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙黎自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙黎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙黎负担。审判员  严士焱二〇一九年四月十一日书记员  韩云霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执180号申请人:李子明，男，汉族，生于1959年9月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:贵州省习水县泰龙煤业有限公司。地址:习水县民化镇群新村。统一社会信用代码:91520000680182839D。组织机构代码:68018239。法定代表人:胡昌安，公司经理。委托代理人：赵云权，公司职员，特别授权。申请执行人李子明申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司保险合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，后申请人向本院提出撤销申请，本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）黔0330执180号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 王 东二〇一九年四月九日书记员 朱 磊