wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初5132号原告：徐善柱，男，汉族，1976年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈建华，广东广和律师事务所律师。被告：孔志勇，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证住址广东省五华县，被告：罗宇霞，女，汉族，1985年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告徐善柱诉被告孔志勇、罗宇霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月27日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款8万元，并承诺于2017年10月27日前还清，若不能按时付清借款，从借款之日起计算每天支付违约金200元；2017年11月7日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款5万元，并承诺于2017年12月30日前还清，若不能按时付清借款，从借款之日起计算每天支付违约金100元；2017年11月8日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款7万元，并承诺于2017年12月8日前还清，若不能按时付清借款，从借款之日起计算每天支付违约金200元；2017年11月14日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款5万元，并承诺于2017年11月20日前还清，若不能按时付清借款，从借款之日起计算每天支付违约金200元。对于前述借款，原告均通过转账方式向被告支付了借款金额，但被告未按期偿还借款。经原告多次催促，被告仍未还款。原告认为，原告向被告借款及被告向原告出具的所有《借条》合法有效，双方均应恪守执行。原告起诉至本院，请求判令：1、被告孔志勇向原告偿还借款本金250000元；2、被告孔志勇向原告支付违约金14213元（暂计至2017年12月31日，并实际支付至付清借款之日）；3、被告孔志勇承担律师费25000元；4、被告孔志勇承担本案诉讼费用；5、被告罗宇霞与被告被告孔志勇承担连带责任。庭审中原告明确其第二项请求中每笔款的违约金从出借之日起按年利率24%计算。两被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、落款日期为2017年7月27日、11月7日、11月8日、11月14日的四份借条，证明被告孔志勇分别向原告借款8万元、5万元、7万元、5万元；2、招商银行历史交易明细表，证明原告分别上上述日期向被告出借的款项数额；3、两被告的结婚审查登记表、申请结婚登记声明书，证明在借款期间双方处于夫妻关系存续期间，应该为双方日常所需以及家庭经营的个体工商户店铺所负的债务承担共同清偿责任；4、委托代理合同，证明原告为此委托律师支付的律师费2.5万元，按照借条的约定应当由被告承担。原告称，原告的资金来源为自有资金，借条上是被告孔志勇的签名，手写内容是由被告孔志勇填写还按了手印。被告孔志勇借款原因：1、家庭日常生活所需；2、其家庭在蛇口经营深圳市南山区沁福茶庄、深圳市南山区昇昇商行。原、被告之间没有其他经济往来，被告没有向原告还过钱及支付过利息。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孔志勇向其借款25万元，并提交了相应的证据予以证明，两被告亦未提交反驳证据，本院对被告孔志勇向原告借款25万元的事实予以认定。被告孔志勇没有按约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金。原告主张违约金按年利率24%计算至款项清偿之日，未超法定及双方约定的标准，本院予以支持。关于律师费。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已主张违约金按年利率24%计算，对其主张律师费的请求，本院不予支持。本案中，原告未能证据证明被告孔志勇向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者借款系基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告要求被告罗宇霞承担还款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告孔志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告徐善柱借款本金25万元及违约金（违约金按年利率24%的标准计算至还清款项之日止，2017年7月27日出借的8万元自2017年7月28日起计算，2017年11月7日出借的5万元自2017年11月8日起计算，2017年11月8出借的7万元自2017年11月9日起计算，2017年11月14日出借的5万元自2018年11月15日起计算）；二、驳回原告徐善柱的其他诉讼请求。如被告孔志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5638.2元，由被告孔志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘文人民陪审员  田敏人民陪审员  陈琼二〇一九年四月三十日书 记 员  张颂
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2791号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：李小洁，女，1975年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8757号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小洁银行存款人民币28万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  吕宏伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终228号上诉人（原审被告）：漳州市紫兴饲料有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇仁和村。法定代表人：林亚长，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：温州晨光集团强兴包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇庄里路。法定代表人：鲍宗认，执行董事兼总经理。上诉人漳州市紫兴饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人漳州市紫兴饲料有限公司上诉称，本案交（提）货地点为上诉人仓库，因此合同履行地在上诉人的住所地，本案应由福建省龙海市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同纠纷双方未约定合同履行地，温州晨光集团强兴包装有限公司作为接收货币一方，其所在地浙江省平阳县为合同履行地，平阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月十九日代书记员 黄约洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1394号上诉人（原审被告）：郭巧平，女，汉族，1974年6月4日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：齐雪梅，女，汉族，1946年10月2日生，住河南省上蔡县。上诉人郭巧平因与被上诉人齐雪梅民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2018)豫0329民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭巧平上诉请求：1、依法改判驳回齐雪梅的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由齐雪梅承担。事实与理由：郭巧平所借齐雪梅的20000元于2013年经担保人齐志清已经还清，郭巧平不欠齐雪梅借款。借款发生在2006年时，2018年齐雪梅起诉已经超过诉讼时效期间。齐雪梅一审诉求郭巧平支付利息是2012年-2018年5月，但一审判决郭巧平承担从2011年2月8日至2018年5月7日的利息，明显超出了齐雪梅起诉的诉求。一审法院于2018年7月5日受理后，适用简易程序，于2018年12月17日作出判决，2018年12月21日送达，违反了简易程序的规定。请求二审法院依法查明事实，支持郭巧平的上诉请求。齐雪梅辩称，借款合同到期之后，郭巧平要求合同展期，齐志清是担保人，合同就变更成没有期限的合同，2011年对方还在履行义务。从2009年后答辩人每年五一或国庆都回来要钱，并非郭巧平所说的没有主张过权利。上诉人称2013年已偿还完毕借款不属实。齐雪梅向一审法院起诉请求：1.偿还本金20000元；2.利息89个月（2012年-2018年5月）32600元，共计52600元。一审法院认定事实：郭巧平因做生意需资金周转，经齐志清联系并担保，郭巧平于2006年1月7日向齐雪梅借款20000元，齐雪梅向郭巧平交付20000元现金，郭巧平向齐雪梅出具借条一张，载明：“借条，一、借齐雪梅现金两万元正；二、借期半年：2006年元月7日至2006年7月7日；三、利息：每月息2分/元，即月息计400元正；四、借款人：郭巧平；五、担保人：齐志清；六：债权人：齐雪梅。立约时间：2006年元月7日”，郭巧平按月支付利息至2011年2月7日，之后郭巧平停止还本付息。2013年3月，齐雪梅因生病住院急需用钱，郭巧平向齐雪梅支付3000元利息。齐雪梅讨要剩余借款本金及利息无果，于2018年7月5日向法院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，郭巧平因做生意周转资金，向齐雪梅借款20000元，齐雪梅为出借人，郭巧平为借款人，双方就借款所出具的借条不违反法律的有关规定，且齐雪梅依约向郭巧平交付了所借资金，上述齐雪梅与郭巧平之间的借款关系依法成立并生效，郭巧平应当向齐雪梅偿还借款20000元。因此，对齐雪梅要求郭巧平偿还借款20000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。本案借条中约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，齐雪梅要求郭巧平按照月利率2%支付2018年5月7日之前89个月的借款利息，扣除已支付的3000元，共计32600元，但郭巧平自认实际已支付利息至2011年2月7日，因此，郭巧平应当按照月利率2%向齐雪梅支付自2011年2月8日至2018年5月7日（87个月）的借款利息，并扣除已支付的3000元利息，共计31800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭巧平于判决生效后十日内偿还齐雪梅借款本金20000元；二、郭巧平于判决生效后十日内偿还齐雪梅上述借款自2011年2月8日至2018年5月7日的利息31800元。三、驳回齐雪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由郭巧平负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于郭巧平是否还清借款的问题。郭巧平上诉主张其于2013年经担保人齐志清已经还清了齐雪梅的20000元，但郭巧平没有提供还清借款的证据，齐雪梅对此也不予认可，本院对于郭巧平的该项上诉主张不予支持。关于诉讼时效期间是否经过的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。在一审期间，郭巧平未就诉讼时效期间提出抗辩，二审期间郭巧平提出诉讼时效的抗辩，但没有提供证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，本院对于郭巧平该项上诉请求不予支持。关于是否超出诉讼请求的问题，齐雪梅诉求郭巧平支付利息32600元，一审法院判决应付利息31800元，没有超出当事人的诉讼请求范围，郭巧平该项上诉主张不能成立。关于郭巧平主张的程序不当的问题，一审法院依据法律规定进行审理，程序并无不当，郭巧平的该项上诉主张不能成立。综上所述，郭巧平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由郭巧平负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年四月二十四日书记员  李明波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1478号 申请执行人：戴兴明，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：郑美清，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李长平，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘明国，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人戴兴明、郑美清、李长平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6119号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘明国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘明国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月十六日 书记员  徐莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4456号之三申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道泊岙村昌盛路74号。统一社会信用代码:91330304777212950A。负责人秦永锡。被执行人浙江多多福食品连锁有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道远东路9号。统一社会信用代码:91330381721083301F。法定代表人朱晓雷。被执行人浙江远东都成食品有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道远东路9号。统一社会信用代码:9133038170478902X3。法定代表人朱碎芬。被执行人朱晓雷，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈冰歆，女，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1056号民事判决书，于2018年8月31日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金1562万元及逾期利息；另两笔借款合同项下利息23637.9元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2018年9月5日向被执行人浙江多多福食品连锁有限公司、浙江远东都成食品有限公司、朱晓雷、陈冰歆发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江多多福食品连锁有限公司、浙江远东都成食品有限公司、朱晓雷、陈冰歆未向本院报告财产情况。申请执行人向本院提供财产线索被执行人朱晓雷、陈冰歆名下在浙江省瑞安市××街道××大厦××房××室、××室有不动产，为本案抵押物。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江多多福食品连锁有限公司、浙江远东都成食品有限公司、朱晓雷、陈冰歆的财产情况。查明并查封被执行人浙江多多福食品连锁有限公司、浙江远东都成食品有限公司、朱晓雷、陈冰歆的财产情况如下：1.查封了被执行人朱晓雷名下坐落于浙江省瑞安市××街道××大厦××房××室及被××人××冰歆名下××于浙江省××街道××大厦××房××室的不动产，本院已司法处置，得拍卖款1018万元；2.查封了被执行人朱晓雷名下坐落于浙江省瑞安市××街道玉海大厦××室的不动产，浙江省瑞安市人民法院首封，他行抵押物，不能处置；3.查封了被执行人陈冰歆名下坐落于浙江省瑞安市××街道玉海大厦××室的不动产，他行抵押物，不宜处置；4.查封了被执行人浙江远东都成食品有限公司名下坐落于浙江省××街道桥里村的不动产，浙江省瑞安市人民法院首封，他行抵押物，不能处置；5.查封了被执行人陈冰歆车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型汽车，因实物未能找到无法处置。申请执行人向本院领取执行款9965358.46元、垫付的评估费31540元。另已扣缴受理费85654元及执行费77580元。截止2019年4月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5654641.54元及利息等。因被执行人浙江多多福食品连锁有限公司、浙江远东都成食品有限公司、朱晓雷、陈冰歆未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江多多福食品连锁有限公司、浙江远东都成食品有限公司、朱晓雷、陈冰歆发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱晓雷、陈冰歆采取限制出入境措施。本院于2019年4月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年四月三十日代书记员 吴鑫淼
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执800号之一申请执行人：王执洲，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：都业丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：夏月梅，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）鲁0612民初890号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人都业丽、夏月梅所有的银行存款人民币37573元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年四月二十四日书记员  史展辉
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执4144号 本院在执行申请执行人张朝辉与被执行人施昌夫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将施昌夫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2816号原告：胡某某1，住莱州市。被告：胡某某2，住莱州市。被告：胡某某3，住哈尔滨市。被告：胡某某4，住哈尔滨市。被告：胡某某5，住莱州市。被告：胡某某6，住莱州市。被告：胡某某7，住莱州市。原告胡某某1诉被告胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6、胡某某7房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月二十二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢620号 本院作出的（2013）沭民初字第0298号民事判决书确定的债权，已于2019年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4532号原告：于世昌，男，1949年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩波、尹萍，山东楠松律师事务所律师。被告：郝家庆，男，1955年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蒋中亮（系被告之女婿），男，1982年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于世昌诉被告郝家庆健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于世昌的委托诉讼代理人韩波、尹萍与被告郝家庆及其委托诉讼代理人蒋中亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于世昌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8511.86元、护理费3066元、住院伙食补助费60元，共计12051.86元。事实和理由：2016年12月1日，被告酒后闯进原告家中，无故砸烂原告家中的鱼缸并殴打原告，致原告鼻骨骨折、牙齿折断、眼球挫伤等多处损伤，造成原告医疗费等费用损失，故具状至本院。被告郝家庆辩称，是原告先动手打的被告，不同意赔偿原告损失。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日20时许，在烟台市芝罘区塔山市场北头原告租房处，被告因琐事将案外人杨为安打伤并将原告面部打伤。原告于2016年12月2日到烟台毓璜顶医院就诊，初步诊断为：眼挫伤、12、22牙冠折断、面部挫伤。2016年12月4日，原告经烟台市口腔医院诊断为：眼部外伤、牙周炎、牙列缺损、16.13.26.34龋坏、38残冠、33、43牙周炎、12、15、22、44残根（死髓）、下唇创伤性溃疡、不良修复体。2016年12月5日，原告入住烟台毓璜顶医院治疗3天，主要诊断为：鼻骨骨折、眼球挫伤、慢性牙周炎、残留牙根、牙列缺损。原告共花费医疗费8511.86元。2016年12月20日，烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室出具（芝）公（刑）鉴（伤）字【2016】451号法医学人体损伤程度鉴定书，载明：原告于2016年12月1日被人打伤，致双眼下睑青紫，结膜下出血，左颧部肿胀，下唇黏膜糜烂，12、22两枚牙冠自颈1/3处折断，12牙龈撕裂，但考虑原告为老年人，口腔内卫生状况差，伤前多发牙齿缺失，现仅存的11枚牙齿，牙龈萎缩，牙根暴露，牙颈部有龋坏病变，12、22牙折断处也见到龋坏病变，遭受轻微外力即可脱落或折断，不宜评定为轻伤二级，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条、5.2.5j条之规定，其面部所受损伤评定为轻微伤。2017年2月7日，烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（奇）行罚决字【2017】10127号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2018年5月8日，原告具状至本院请求被告赔偿原告医疗费和物品等损失12051.86元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告赔偿医疗费8511.86元、护理费3066元、住院伙食补助费60元，共计11637.86元；原告自愿放弃其他诉讼请求。诉讼中，本院依原告的申请委托烟台正禾司法鉴定所对被告殴打原告与牙齿损伤之间是否存在因果关系及医疗费是否合理、护理人数及期限、营养期进行司法鉴定，但因原告未在规定的时间内缴纳鉴定费，烟台正禾司法鉴定所出具终止鉴定告知书终止了本案的鉴定工作。庭审中，原告称，原告被打后住院两天由其儿子于涛护理，出院后仍由其儿子于涛继续护理，共计护理1个月。按2017年山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费为3066元；住院伙食补助费按一天30元计算2天为60元。被告对原告主张的住院伙食补助费60元无异议；被告认为原告花费的医疗费与伤情不符，但不申请对医疗费与伤情是否相符进行司法鉴定。本院所确认的上述事实，有医疗费发票、（芝）公（刑）鉴（伤）字【2016】451号法医学人体损伤程度鉴定书等为证，还有原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因被告的侵权行为造成轻微伤的事实清楚，被告对此应当承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费60元，被告对此无异议，本院依法予以确认。原告花费医疗费8511.86元，有医疗费发票为证，本院依法予以确认。被告认为原告花费的医疗费与伤情不符，但不申请对医疗费与伤情是否相符进行司法鉴定，故对被告的此项抗辩理由，本院不予采信。原告按2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准主张被告支付护理费3066元，因原告在本院限期内未提供相关证据，故被告应按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准支持原告住院期间的护理费200元。原告多诉部分的主张，本院不予支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郝家庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告于世昌医疗费8511.86元、护理费200元、住院伙食补助费60元共计8771.86元。二、驳回原告于世昌的其他诉讼请求。如果被告郝家庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告于世昌负担50元，被告郝家庆负担51元，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  李红艳人民陪审员  程中梅二〇一九年四月十五日书 记 员  于 晨
山西省河津市人民法院民事裁定书（2019）晋0882民初2851号原告：王敬红，男，1972年6月4日生，汉族，初中文化，河津市人。被告：丁志森，男，1981年6月13日生，汉族，河津市人，现租住于河津市。原告王敬红与被告丁志森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告王敬红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，被告丁志森已归还车贷周转资金为由从原告处借款7万余元，2018年被告开车将他人撞伤后为垫付医疗费从原告处又借款2万余元。2019年4月22日经双方结算，被告欠原告借款103500元，言明尽快归还。2019年5月16日被告归还3500元，称剩余款项按月息1分向原告支付利息，后分次支付3500元利息款，剩余本金经原告催要，被告拒不接原告电话还将原告手机拉黑。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告以借贷关系起诉要求被告归还借款，缺乏事实法律依据，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王敬红对被告丁志森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 卫俊莲 二0二0年四月二十日法官助理 杨跃峰书 记 员 毛晶晶
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初548号原告：许富成，男，汉族，1977年9月9日出生（公民身份号码：460************214），住信宜市***********。电话：183*****325。被告：蓝志远，男，汉族，1990年5月28日出生（公民身份号码：440************23X），住信宜市***********。电话：188*****488。原告许富成与被告蓝志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许富成到庭参加诉讼，被告蓝志远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许富成向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝志远立即还清借款10000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告蓝志远以与朋友合伙开公司为由向原告借款10000元。被告立下《借据》一份给原告收执，约定于2017年3月8日还清借款。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告仍没有偿还借款。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，望判如所请。被告蓝志远既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告曾同在“北京捷越信息咨询有限公司信宜分公司”工作，是同事关系。后被告蓝志远辞去工作，并于2016年9月8日向原告借款10000元用于创建“永盛信息投资有限公司”。原告当天在位于信宜市****的“北京捷越信息咨询有限公司信宜分公司”一楼门口将现金9500元（扣除了500元作为利息）出借给被告后，被告蓝志远立下《借据》一份给原告收执。《借据》载明内容主要为“借款人蓝志远，身份证号码：440************23X，地址：信宜市***********，电话：188*****488。我本人蓝志远因急需资金做生意周转，现于2016年9月8日向许富成借人民币壹万元整（¥10000元），承诺在2017年3月8日之前将壹万元全部还清给许富成，逾期不还愿意接受法律裁决，立此为据。借款人：蓝志远，日期：2016年9月8日”。被告蓝志远在《借据》上签名并按捺指模。借款到期后，被告蓝志远没有偿还借款。原告追讨无果，为维护自身的合法权益，于2019年2月25日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，原、被告双方的借贷关系是民间借贷关系，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，其是双方的真实意思表示，且原告确保该《借据》的真实性，被告蓝志远在收到起诉状副本后也无提出异议，因此双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告蓝志远在借款到期后直至原告提起诉讼至今仍未偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金给原告。关于原告要求被告蓝志远偿还借款本金10000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中双方实际发生的借款金额应为9500元，故原告请求被告蓝志远偿还借款本金10000元，本院应予支持其中9500元的请求，对其余的500元，于法无据，予以驳回。被告蓝志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告蓝志远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币9500元给原告许富成；二、驳回原告许富成的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告蓝志远负担并迳付给原告许富成。本判决为终审判决。审判员  肖健全二〇一九年四月十一日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执241号 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人孙喜林借款合同纠纷一案中,查明被执行人孙喜林未履行生效法律文书确定义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人孙喜林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1152号 上诉人（原审被告）：俞亚素，女，1962年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周岳平，男，1957年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：唐雅琴，女，1959年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：蒋鑫毅，男，1984年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：周洁，女，1985年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人俞亚素为与被上诉人蒋桂英、周岳平、唐雅琴、蒋鑫毅、周洁民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人俞亚素于2019年4月25日申请撤回上诉。 本院认为，俞亚素在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人俞亚素撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人俞亚素负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年四月三十日 书记员  张李卡
河北省景县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1127行初2号 原告刘景田，男，1948年9月19日出生，汉族，住景县。 委托代理人裴树花，河北秋华律师事务所律师。 被告景县自然资源和规划局。地址：景县景安大街。 法定代表人冯其瑞，该局局长。 委托代理人刘炜，景县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 第三人琚振强，男，1968年5月7日出生，汉族，住景县。 委托代理人刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 原告刘景田诉被告景县人民政府、第三人琚振强土地行政登记一案，原告于2018年11月2日向衡水市中级人民法院提起行政诉讼，衡水市中级人民法院指定该案由景县人民法院管辖，本院于2019年1月22日受理。2019年2月13日原告刘景田申请变更本案被告为景县自然资源和规划局，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告刘景田为小留屯村村民，原告刘景田的爷爷刘锡祯留有一处老宅基地，并持有1950年政府颁发的土地房产所有证，几十年来原告一家人在该处老宅基上种植着树木。2018年4月份，第三人琚振强将原告及家人起诉到景县人民法院要求排除妨碍。2018年11月2日原告从景县人民法院复印了第三人琚振强提交的集体土地使用证，才得知景县人民政府为第三人琚振强颁发了景集用（2007）字第133356号集体土地使用证。被告景县人民政府给第三人琚振强办理涉案集体土地使用证的程序严重违法，没有经过村民会议或村民代表会议讨论通过，没有进行现场堪验，没有调查地上树木的权属情况，没有四邻签字等，且严重侵害了原告的合法权益。 被告景县自然资源和规划局辩称，琚振强系景县民，其持有的宅基证证载内容为：“申请人：琚振强。地址：景县。面积：250平方米（东西10米，南北25米）。四邻：东至空地，西至琚振良，南至坑，北至路。”该宅基地是琚振强于2006年7月8日向小留屯村委会提出申请，村委会召开群众代表大会后盖章上报审核，经景州镇人民政府现场堪测审核同意报景县人民政府审批，由景县人民政府批准后，为琚振强进行了土地登记发证。该程序符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。原告诉状中所述与事实不符。一、关于原告提出没有经过村民会议或村民代表会议讨论通过一事。该土地登记资料中显示有村民代表李福林、琚振江签字。经查李福林已故，而琚振江证实，其在2006年任村民代表，村委会就琚振强申请宅基一事，召开过群众代表大会，群众代表没有人反对。二、关于原告所称没有现场堪验，没有调查地上树木的权属情况，没有四邻签字一事。经查，该村委会及景州镇土地所均出具证明，证实当时已对琚振强申请的宅基地进行过实地测量，该地块四至明确，与原告没有任何权属争议。综上所述，琚振强持有的宅基证合法有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人琚振强述称，原告刘景田不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政诉讼原告主体资格，应驳回原告的诉讼请求。第三人于2005年8月份向小留屯村委会申请宅基用地，经村委会审核，确定将位于人作为宅基地使用。被告的行政行为无不当之处，原告主张撤销第三人的土地证，应提供与涉案土地有利害关系，被告的行政行为侵犯其合法权益的证据。 本院认为，原告刘景田并不清楚其爷爷刘锡祯（已故）持有的1950年土地房产所有证中记载四至的具体位置，且其提交的证据亦不能证实涉案宅基地与刘锡祯的宅基地为同一块宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”宅基地属于农民集体财产，仅限于本集体经济组织内部符合规定的成员按照法律法规规定的标准享受使用，农民对宅基地只有使用权，所有权属集体所有。宅基地不属于遗产不得继承，建造在宅基地上的房屋属于村民个人所有可以继承，但在房屋倒塌已不存在的情况下，集体有权收回土地重新分配。依据上述法律规定，即便涉案宅基地与刘景田爷爷刘锡祯（已故）的宅基地系同一块宅基地，宅基地上的房屋在被告为第三人琚振强颁发集体土地使用证前因倒塌已不复存在，原告刘景田对涉案宅基地亦不能基于继承或实际占有、使用而享有合法的使用权。 综上所述，原告刘景田与被告的颁证行为并不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘景田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  陈琳琳 审判员  刘 宁 审判员  **平 二〇一九年四月四日 书记员  陈 楠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3003号 申请执行人:温州市龙湾兴泰标准件制造有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道三期工业区。 法定代表人：袁瑞华。 被执行人:王双文，男，1972年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:张笑容，女，1975年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾兴泰标准件制造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5438号民事判决书，权利人向本院申请执行，申请执行的标的为本金4491520.08元及利息。本院立案执行，并于2018年8月23日向被执行人王双文、张笑容发出执行通知书、财产报告令。被执行人王双文、张笑容未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王双文、张笑容财产情况，查明被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。在温州市不动产登记服务中心查无房产登记。现被执行人王双文、张笑容名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。被执行人王双文、张笑容如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。截止2019年4月11日，被执行人尚欠申请执行人本金4491520.08元及利息。 因被执行人王双文、张笑容在规定期限内未向本院报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年四月十二日 书记员  诸欢
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执18号 关于邸建朋申请执行石家庄东泽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月03日立案执行，并于2019年04月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执918号之一 申请执行人饶碎琼,女,xxxxxxxxxxxxxx出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人郫县帮众活动房厂,住xxxxxxxxx。 被执行人杨海,男,xxxxxxxxxxxxxx出生,汉族,住xxxxxxxxxx。 申请执行人饶碎琼申请执行被执行人郫县帮众活动房厂、杨海买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款244327元，案件受理费4965元及利息，合计293570元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年四月十八日 书记员 张植淯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审460号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇官窑村厚西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村。负责人：刘泽均，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月28日向本院申请强制执行其于2017年5月26日作出的狮府行决[官窑]（2017）75号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚西股份合作经济社向温家辉发放：1.2017年度股份分红款2000元；2.2017年节日金、水果金、慰问金、利是等合计3000元（上述两项合计5000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚西股份合作经济社向温家辉发放：1.2017年度股份分红款2000元；2.2017年节日金、水果金、慰问金、利是等合计3000元（上述两项合计5000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  吴颖诗二〇一九年四月二十九日书记员  吴苑泳
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0682民初9112号之一 原告：李林，男，1953年5月18曰生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。 被告：南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。 法定代表人：朱井国。 委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。 被告：南通铁鑫置业有限公司，住所地如皋市东陈镇南凌社区6组。 法定代表人：黄松平。 委托诉讼代理人：刘国侦、陈永鹏,如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被告：张学军，男，1971年6月8日生，汉族，住通州市。 被告：贾小峰，男，1972年6月4日生，汉族，住如皋市。 关于原告李林与被告南通锦国建设有限公司、南通铁鑫置业有限公司、张学军、贾小峰买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月17日立案受理，原告李明于2019年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为,原告李林的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李林撤诉。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告李林承担。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  张远燕 人民陪审员  史小琴 二〇一九年四月二日 法官 助理  池 锋 书 记 员  徐 翔
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执65号 杨初军/成都日高劳务有限责任公司： 关于杨初军申请执行成都日高劳务有限责任公司给付工资25000.00元一案，在执行过程中本院已依法扣划被执行人成都日高劳务有限责任公司银行存款25275.00元，现执行款25000.00元已兑付给申请执行人杨初军，并依法收取被执行人成都日高劳务有限责任公司执行费275.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2019]66号仲裁裁决书全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月八日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1210号申请人：杨忠雄，男，1977年1月5日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被申请人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号，统一社会信用代码91320413137390564Q。法定代表人：袁军，董事长。本院在审理原告杨忠雄、邓德光与被告江苏圣通建设集团有限公司、李传刚、青海盐湖元通钾肥有限公司、青海盐湖机电装备技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨忠雄于2019年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被申请人江苏圣通建设集团有限公司在被告青海盐湖机电装备技术有限公司的工程款300000元予以冻结，并已提供安邦财产保险股份有限公司青海分公司所承保的300000元保险金作为担保金。本院经审查认为，申请人杨忠雄的诉讼财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司在青海盐湖机电装备技术有限公司处的工程款300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯珍珍 二〇一九年四月二十四日书记员 胡玉玲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1473号 原告：平湖市当湖街道旷视广告设计工作室。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南东路563号夹层，统一社会信用代码：92330482MA2B81226F。 法定代表人：俞涛。 委托诉讼代理人：沈延凤,浙江浙平律师事务所律师。 被告：李梦，女，1990年10月31日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：宋梅，女，1991年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院在审理原告平湖市当湖街道旷视广告设计工作室与被告李梦、宋梅定作合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市当湖街道旷视广告设计工作室撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告平湖市当湖街道旷视广告设计工作室负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年四月十六日 书记员 张颖蕾
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执23号之一 申请执行人叶爱芬，女，1960年6月18日出生，住浙江省文成县。 被执行人廖爱娇，女，1959年10月11日出生，住浙江省文成县。 申请执行人叶爱芬与被执行人廖爱娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初803号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶爱芬向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人廖爱娇偿还申请执行人叶爱芬借款本金10000元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年01月04日向被执行人廖爱娇发出执行通知书、报告财产令，要求廖爱娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖爱娇逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人廖爱娇进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖爱娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。除查封被执行人廖爱娇名下牌照为京Ｎ×××××丰田牌汽车，暂未发被执行人廖爱娇有可供执行的财产，申请执行人叶爱芬也没有提供有效的财产线索。 被执行人廖爱娇纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。对廖爱娇采取限制出境措施。 截至2019年4月27日，被执行人廖爱娇尚欠申请执行人借款本金10000元及利息，并负担执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶爱芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖爱娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年四月二十八日 代书记员 陈 轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初694号原告：井广翠，女，1972年8月27日生，住宿迁市宿城区。被告:蔡万民，男，1971男8月27日生，住宿迁市宿豫区。被告:陈君，女，1969年5月20日生，住宿迁市宿豫区.原告井广翠与被告蔡万民、陈君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井广翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将位于宿豫区万豪新城41栋105室所属的23号储藏室交付原告；2.二被告返还原告购买16台空调的费用24000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，经宿豫区豫岩房产信息咨询服务部中介，原、被告签订商品房买卖合同。房屋为万豪新城41栋103、105室，包括105室所属的23号储藏室和室内16台空调，总价值为2200000元。房屋现已交付并过户完毕，但被告却迟迟不交付储藏室，而且将室内16台空调变卖。原告购买房屋时，中介方在三方洽谈时，明确买卖的标的物包括16台空调。储藏室作为房屋附属设施也应一并交付。被告的行为违反合同法规定的诚信原则。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告蔡万民辩称，不同意交付储藏室和返还空调费用，这两项在合同上都没有约定。我认为双方应当按照合同履行。我们商谈的时候没有约定储藏室和空调出售给原告。储藏室是单独购买的，没有产权证，但有房款发票，金额为48186元。被告陈君辩称，同蔡万民答辩意见相同。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，经宿豫区豫岩房产信息咨询服务部居间介绍，原告井广翠与被告蔡万民、陈君夫妇签订立房屋买卖合同二份。合同约定原告购买二被告所有的位于万豪新城41栋103、105室房屋，总价款2200000元等事项，未涉及储藏室和空调归属的事宜。41栋23号储藏室系蔡万民另行单独购买，不属于41栋105室附属设施。二被告将两套房屋均已交付原告，并协助办理了过户登记手续。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张房屋买卖合同的标的物包含储藏室和空调，储藏室系房屋的附属设施。被告予以否认，原告对其主张负有举证证明的责任。原告举证一份中介方出具的书面证明加以证实，该证据形式不符合法律规定，且与被告举证的中介方具体经办人出具的书面说明的内容相互矛盾，本院对其证明力不予认定。因此，对原告主张的事实，本院不予认定；对原告据此提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告井广翠的诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇一九年四月四日书记员  杨 然
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审150号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人莫迪伟，男，汉族，1984年3月16日出生，住湖南省邵阳市。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人莫迪伟行政处罚一案，2018年8月18日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张怡佳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2329号 原告：宋兰娥，女，1961年2月28日出生，汉族，长治市人，现租住于长治市。 委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。 被告：梁爱鸿，男，1940年11月4日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师。 原告宋兰娥与被告梁爱鸿道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰娥及其委托诉讼代理人孟俊杰、被告梁爱鸿委托诉讼代理人焦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金41844元、误工费76705元、鉴定费1500元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月30日7时许，被告梁爱鸿驾驶电动三轮车（车上乘坐申英则），沿省道102线(太长线)由北向南行驶至富村南侧路段时，与前方宋兰娥驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成宋兰娥受伤，双方车辆受损的交通事故。经长治市公安局交警支队五大队认定，被告梁爱鸿负事故全部责任，原告宋兰娥无责任。事故发生后，原告曾于2019年1月2日起诉要求被告赔偿各项经济损失，法院于2019年3月13日做出（2019）晋0403民初179号民事判决书。由于伤残鉴定耗时较长，为了尽快审结该案，故在审理中未涉及本次诉讼的相关费用。原告为此再次起诉，请求支持原告的诉请。 被告辩称，对交通事故的发生以及责任认定均认可。原告主张的误工费、残疾赔偿金以及精神抚慰金费用过高，希望法庭在合理范围内依法予以认定。 本案原、被告的争议焦点是：原告主张的赔偿费用是否合理，是否应当予以支持。 原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明。被告未提供证据。 原告提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》1份；2、《司法鉴定意见书》1份；3、（2019）晋0411民初179号民事判决书1份；4、户口薄复印件2页、北仙泉村村委会证明1份；5、鉴定费用票据1支。 对以上证据被告质证表示，对证据的真实性均无异议，但鉴定时间不能作为原告计算误工时间、计算残疾赔偿金标准的依据。 原告提供的证据，被告质证对证据的真实性予以认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。 综合原、被告的当庭陈述和以上对证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。 2018年9月30日7时40分，被告梁爱鸿驾驶电动三轮车（车上乘坐申英则），沿省道102线(太长线)由北向南行驶至富村南侧路段时，与前方宋兰娥驾驶的二轮电动自行车追尾碰撞，造成宋兰娥受伤，双方车辆受损的交通事故。2018年10月17日长治市公安局交警五大队做出道路交通事故认定书，认定梁爱鸿负事故全部责任，宋兰娥无责任。事故发生后，原告先后在长治市第三人民医院、长治市第二人民医院住院治疗，被诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧股骨内侧髁骨折，于2018年11月2日治疗出院。2019年1月原告宋兰娥曾将本案被告梁爱鸿诉至本院，本院于2019年3月13日做出（2019）晋0411民初179号民事判决书，对原告诉请的因本次事故造成的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失等损失费用作出了判决。2019年8月原告宋兰娥再次将被告梁爱鸿诉至本院，并就本次交通事故所受伤向本院提出伤残等级鉴定申请。经市中院委托，长治市人民医院司法鉴定中心于2020年3月11日做出司法鉴定意见书，认定原告宋兰娥左膝关节损伤构成十级伤残。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告梁爱鸿驾驶电动三轮车与原告宋兰娥驾驶的二轮电动自行车发生追尾碰撞，造成宋兰娥受伤，且负事故的全部责任，被告梁爱鸿对原告的因伤损失应当承担赔偿责任。 原告因伤损失涉及的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失已另案解决，原告本次诉讼要求被告赔偿伤残赔偿金41844元、误工费76705元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元。被告认为，原告受伤发生在2018年，且原告就其因伤损失于2019年1月就诉讼至法院,因此其残疾赔偿金应当按2018年发布的标准计算，误工时间不应当计算至本次诉讼鉴定的前一日，根据相关规定，误工合理时间应当计算6个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度居民收入标准计算。因此原告主张按照农业户籍以2018年统计数据计算残疾赔偿金41844元依法有据，本院对原告该主张予以支持。原告将同一交通事故所涉损失分割起诉，要求误工时间计算至本次诉讼鉴定的前一日不具有合理性，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，综合原告治疗时间，伤残程度等因素，本院酌情将原告误工时间从受伤之日计算至2019年6月30日，共计274天。按照2018年统计数据，依据原、被告的计算方式每日145元，共计39730元。原告主张的精神抚慰金本院酌情认定3000元。原告主张的鉴定费本院予以支持。以上损失共计86074元。 经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下： 被告梁爱鸿于本判决生效后10日内赔偿原告宋兰娥交通事故因伤损失86074元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告梁爱鸿负担990元，由原告宋兰娥负担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年四月十三日 书记员  常海丰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保81号 申请人：程莉，女，汉族，1957年10月17日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛旭亿物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人程莉于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号/鲁XXXXX挂号车一辆，保全价值80000元。申请人已提供保险公司保函（2720004852019000251）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号/鲁XXXXX挂号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  薛 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1386号 申请执行人黄东猛，男，1973年11月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西思洛町香餐饮投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路23号民歌湖酒吧街B2栋二层，统一社会信用代码：91450103MA5L7K585W。 法定代表人：李东坤。 黄东猛申请执行广西思洛町香餐饮投资管理有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第1575号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西思洛町香餐饮投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄东猛于2019年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西思洛町香餐饮投资管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币11865元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月十二日 书记员  王 岩
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执579号申请执行人李环文，男，汉族，1958年2月24日出生，无业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘勇军，男，汉族，1973年11月8日出生，无业，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人赵伟红，女，汉族，1978年9月3日出生，无业，现住址同上。申请人李环文与被执行人刘勇军、赵伟红民间借贷纠纷（2019）内0104执579号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）内0104民初583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘勇军、赵伟红案款本金23万元、利息（以23万元为基数按年利率6%计算至借款实际偿还之日止）、案件受理费2375元、执行费3386元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年四月三十日书记员 ：田佩宗
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1987号原告：夏邑润锦商用设备有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区跨越大道东段北侧。统一社会信用代码：91411426MA444F3426。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：盐城市欧尚生活超市滨海加盟店，住所地江苏省滨海县城海滨大道180号-1-119室。统一社会信用代码：92320922MA1T92RH07。经营者：柏广兵，系该超市负责人。原告夏邑润锦商用设备有限公司与盐城市欧尚生活超市滨海加盟店承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款104500元，违约金31350元，共计135850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原、被告签订加工定做合同，合同总价款为208000元，合同约定被告逾期付款应当承担违约。原告按照合同约定将被告定做产品安装交付后，被告仅支付10万元，为原告垫付运费3500元，剩余款经原告多次催要未果。被告盐城市欧尚生活超市滨海加盟店没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、加工定做合同一份。证明原、被告于2018年7月14日签订了加工定做合同，约定合同总价款为208000元，并约定订做方超出付款期限，按总货款额每月收取10%的违约金。2、订单一份。证明实际供货金额286280元。3、被告的营业执照复印件一份。证明被告的基本信息情况。4、订货清单一份。证明合同签订后被告又向原告加做一些产品，该清单总价值为281880元，由被告的经营者柏广兵签名确认，该合同原告对被告让利优惠后，实际货款为208000元，被告给付定金40000元，并给原告汇款60000元，替原告付运费3500元，被告实欠原告103500元。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据均系书证，且庭审时均提供了原件予以核对，内容真实，形式、来源合法，均与本案相关联，能够形成一条完整的证据链，证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告自愿签订加工定做合同并实际履行完毕，双方承揽合同关系明确。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定的部分，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定将被告定做产品安装交付，被告应依照合同约定及时、足额支付报酬，被告没有按合同约定支付报酬，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。被告支付原告报酬合计100000元（含定金）并为原告垫付运费3500元后，仍下欠原告报酬104500没有给付，原告诉至本院要求被告给付，符合法律规定，本院予以准许。被告逾期付款，依照双方在合同中约定，应按总报酬额每月收取10%的违约金，明显过高，原告在起诉时请求按被告逾期付款额的30%计算，是对其诉讼权利与实体权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市欧尚生活超市滨海加盟店于判决生效后三十日内给付原告夏邑润锦商用设备有限公司报酬104500元、违约金31350元。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1509元，由被告盐城市欧尚生活超市滨海加盟店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年四月二十日书记员  顾夫振
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初1900号 原告：黄琴，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彪，安徽国恒律师事务所律师。 被吿：安徽省百和房地产代理有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：纪明林，执行董事。 被告：纪明林，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄琴与被告安徽省百和房地产代理有限公司、纪明林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告黄琴的委托诉讼代理人陈德华、徐彪、安徽省百和房地产代理有限公司法定代表人纪明林、纪明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金400000元整以及利息72000元（暂计算至2019年1月15日，此后以40万元为本金按月息一分五计算至款清时止；当庭明确：2018年1月15日-2019年1月15日，月利息一分五，利息72000元。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年5月28日，两被告因经营需要资金周转，于是向原告借款40万元，第一被告与原告为此签订一份《融资协议书》，协议约定借款利率为月息一分五，每月15日左右将利息打入原告指定的银行账户。与此同时，第二被告也向原告出具一份《借条》，约定月息一分五。2014年5月29日，原告向被告指定的账户汇款40万元整，第一被告出具一份《收据》为凭。两被告按约定支付利息一直至2018年1月24日，此后没有再支付利息，于是原告多次向两被告要求偿还借款本金和利息，均未果。为此，为维护自身的合法权益，原告现依据我国相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法判如所请。 被告辩称：原告配偶承诺利息可以不予支付，本金要还，公司经营困难。被告二与本案无关。 原告围绕诉讼请求提交如下证据:1.《身份证》原件、《户口簿》复印件、《户籍证明》原件，证明原被告的身份信息，原被告的住所；2.《融资协议书》《收据》《借条》《转账凭条》，均为原件，证明两被告从原告处借款40万元的事实，双方约定借款月息一分五；3.《中国工商银行借记卡历史明细清单》原件，证明被告支付利息至2018年1月24日的事实。 被告未举证。 经审理查明:，安徽省百和房地产代理有限公司(甲方)与原告(乙方)签订一份《融资协议书》，经甲乙双方友好协商,乙方自愿将资金交给甲方使用,现达成以下协议:1.甲方收到乙方融资款肆拾万元正后按每月1.5%计算利息,甲方每月15日将上月利息款打到乙方指定账号上，乙方可在每月15日确认！2.乙方融资款交到甲方处后，如需收到资金须提前一个月通知甲方，便于甲方能按时退回。3.甲方收到乙方融资款后出具收据，并盖公司财务专用章，乙方须妥善保管，退还融资款后，交回收据。次日，纪明林出具借条，今借黄琴人民币肆拾万正（￥400000）每月按1.5%计息。2014年5月28日安徽省百和房地产代理有限公司向黄琴出具收据一张，收款事由为融资款，2014年5月29日，原告向被告指定的账户汇款40万元整，第一被告出具一份《收据》为凭。2014年5月29日，黄琴作为付款人向李一珠账户转款40万元，被告认可李一珠是当时财务人员，该入账款项系本案所涉款项。被告按月支付利息，至2018年1月 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告支付本金40万元，本院予以支持，原告要求二被告共同承担还款责任，不违反双方约定，本院予以支持，原告要求支付按月息1.5%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽省百和房地产代理有限公司、纪明林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琴借款本金400000元，利息72000元，并支付2019年1月16日起以400000元为基数按照月息1.5%计算的利息至款清时止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告安徽省百和房地产代理有限公司、纪明林承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年四月八日 书记员  童 星 +00附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1140号罪犯陈明俊，女，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)浙台刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈明俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈明俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈明俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈明俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈明俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  姚 晖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初837号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。 负责人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所律师。 被告：谢少潮男，1981年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告谢少潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司委托诉讼代理人童建炫、被告谢少潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的自2014年1月1日起至2018年9月30日止的物业费8835元、水电公摊费2565元，以及参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，从逾期之日起按每天应交纳物业费的万分之二支付违约金，自被告欠费当月的11日起逐月计算至被告实际付清之日止。事实和理由：被告系福建省福州市仓山区利民路×号，现居住地福州市仓山区则徐大道270号金辉•伯爵山×号楼×单元的业主，房屋建筑面积96.86平方米。2011年11月10日，原告与金辉•伯爵山小区的建设单位福建金辉集团有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，约定由原告对金辉•伯爵山小区实施物业管理服务，自房屋交付业主后由业主交纳物业服务费，物业服务费标准为每月1.6元/㎡（不含水电公摊），公共使用的水电费用由业主按实分摊。业主应于每月30日前交纳。被告的房屋建筑面积96.86平方米，因此被告每月应交纳物业费155元。福建金辉集团有限公司向被告交房后，被告作为业主接受了原告的物业服务，应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费用。但被告从2014年1月起就没有交纳物业费了，截止至2018年9月30日被告尚欠物业费8835元，水电公摊费每月45元，计2565元。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”被告逾期交费时，原告有权参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准要求被告支付逾期付款违约金，即从逾期之日起按每天应交物业费的万分之二违约金。自被告欠费次月的1日起逐月计算至被告实际付清之日止，暂计至2018年10月1日为1505.02元。综上所述，原告与福建金辉集团有限公司签订的《福州市前期物业服务合同》合法有效。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，应当严格遵守合同约定向原告支付费用，但被告经原告敦促后仍未付款，其行为已构成违约。 被告辩称，其承认欠交物业费，但不是欠这么多，具体金额还未计算，在2008年2月签订的商品房买卖合同里明确规定，其是与福州融侨物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，其不应该向原告支付物业费，而是应该向福州融侨物业管理有限公司交纳。 本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，物业建设单位福建金辉集团有限公司与物业服务企业重庆金辉锦江物业服务有限公司福州分公司（现名称变更为北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司）签订《福州市前期物业服务合同》，约定：福建金辉集团有限公司选聘重庆金辉锦江物业服务有限公司福州分公司对金辉•莱茵城二期（伯爵山）提供前期物业服务事宜，物业服务费为其他住宅1.6元/月•平方米，物业服务费按月进行交纳，业主应在每月30日履行交纳义务，合同为期自签订之日起至业主委员会依法与选聘物业服务企业或其他管理人签订物业服务合同生效时终止。被告系福州市仓山区东升街道则徐大道270号金辉•莱茵城二期×#楼×单元业主(面积96.86平方米)。被告自2014年1月1日到2018年9月30日未交纳物业费。 本院认为，原告与物业建设单位签订《福州市前期物业服务合同》，原告作为物业服务单位向被告提供物业服务,原、被告之间已形成合法有效的物业服务合同关系。被告自2014年1月1日到2018年9月30日期间未向原告交纳物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨欠缴的物业费。被告应交纳的物业费为：2014年1月1日到2018年9月30日止，以1.6元/月.平方米的标准交纳计8833.86元（1.6元/月.平方米×57个月×96.86平方米）。原告援引《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》主张逾期付款违约金，但该司法解释适用合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的情况，而《福州市前期物业服务合同》未约定违约责任，而非约定违约责任但未明确违约金标准，故原告据此主张逾期付款违约金没有合同及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付水电公摊费，但原告提供的现有证据无法证实其已代为交纳该公摊费以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告谢少潮于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司支付2014年1月1日到2018年9月30日的物业费8833.86元； 二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担38元，被告谢少潮负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇一九年四月四日 书记员  王雨祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 附二∶执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初279号原告：杨某。委托诉讼代理人：崔某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山东某律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：穆某，烟台福山某法律服务所法律工作者。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年四月十九日书记员  林素茵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初4151号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。营业场所：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人:刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖彤，女，1990年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。系该行员工，特别授权代理人。 被申请人：曲磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告（即申请人）中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告（即被申请人）曲磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2019年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曲磊所有的价值525,508.35元的财产予以保全。同时申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行自愿以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曲磊所有的价值525,508.35元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年四月十二日 书记员  刘烨
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1217号原告：陈廷勇，男，1994年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：符顺，男，1993年8月25日出生，汉族，住海南省琼海市。原告陈廷勇诉被告符顺居间合同纠纷居间合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告陈廷勇于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷勇撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈廷勇撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告陈廷勇负担。审判员  刘勇二〇一九年四月十五日书记员  陈嫣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13567号 原告：孙光奇，男，汉族，1983年10月26日出生，住杭州市西湖区。 被告：杭州妙巢装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：林建峰。 原告孙光奇诉被告杭州妙巢装饰设计工程有限公司（以下简称妙巢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙光奇到庭参加了诉讼，被告妙巢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙光奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金7428.4元；2、判令被告赔偿逾期竣工违约金8750元；3、判令被告赔偿经济损失8000元并承担诉讼费；4、按合同履行在一周内整改完工。诉讼过程中，原告孙光奇撤回第4项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙光奇提交的《杭州市住宅装饰装修施工合同》、《家装工程预施工（决）算书》、照片、付款凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，甲方（委托方）孙光奇与乙方（施工方）妙巢公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定，装饰施工地点为拱墅区荷塘月色1幢1号1001室；承包方式为部分承包；本工程由白福静设计；工程期限90天，从2017年8月29日开工，至2017年11月29日竣工，以水电进场时间为准；总价款74284元；合同签订后，甲方支付总价款的35%，计26000元；木工进场前，甲方支付总价款的35%，计26000元；油漆进场前，甲方支付总价款的27%，计20056元；安装工程前，甲方支付总价款的3%，计2228.5元；本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方50元。该合同还对双方的工作、材料的供应、安全生产、施工内容和工期的变更、工程质量及竣工验收的办法、工程保修等作了约定。孙光奇于2017年8月13日支付给妙巢公司3000元，于2017年8月28日支付26000元，于2017年11月16日支付23000元，于2018年1月1日支付10000元。但妙巢公司进场后，未能完成装修施工工作。 本院认为，本案《杭州市住宅装饰装修施工合同》合法有效，对双方均具有约束力，但妙巢公司未能按照约定如期完成装修施工，构成违约，应承担相应的违约责任，孙光奇诉请妙巢公司按合同约定的50元/天标准支付逾期竣工违约金8750元，本院予以支持。其诉请按照工程总造价的10%赔偿违约金7428.4元及赔偿经济损失8000元，则依据不足，本院不予支持。 综上所述，孙光奇的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州妙巢装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙光奇违约金8750元； 驳回原告孙光奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告杭州妙巢装饰设计工程有限公司负担。 原告孙光奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州妙巢装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年四月二十九日 法官助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执807-8号申请执行人：刘云连，女，1949年3月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1957年8月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：席跃进，男，1958年3月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党祝军，男，1966年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈长山，男，1962年7月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘云连与王兴平、席跃进、党祝军、陈长山、黄国庆民间借贷纠纷一案中，于2018年7月19日向被执行人王兴平、席跃进、党祝军、陈长山、黄国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民再18号民事判决书确定的义务，但被执行人席跃进至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人席跃进名下中国银行账户内有存款6352.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席跃进名下中国银行账户内存款6352.12元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年四月三十日书记员  李晓菲
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6873号 原告：方美珠，女，汉族，1945年11月20日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方柳明，男，系方美珠之子，汉族，1971年12月1日出生，住福建省福清市。 被告：黄小平，女，汉族，1978年11月25日出生，住福建省福清市，现出境荷兰，具体不详。 原告方美珠与被告黄小平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月31日受理后，依法适用涉外程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告方美珠的委托诉讼代理人方柳明到庭参加诉讼，被告黄小平经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方美珠向本院提出诉讼请求：黄小平赔偿方美医疗费62888.49元、护理费40480元、住院伙食补助费1920元、营养费5000元、残疾赔偿金21450元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元，共计154338.49元，扣除已经支付10000元，实际应支付144338.49元。事实和理由：2017年5月27日15时10分左右，黄小平驾驶电动车（车架号509511）沿324国道由新厝镇方向往渔溪镇方向逆行至事故路口（渔溪昌龙超市路口），其车刮碰到路边准备过马路的行人方美珠，造成方美珠右胫腓骨下段骨折受伤的后果，经福清市公安局《道路交通事故认定书》认定，黄小平负本次事故的全部责任。期间，原告先后两次入住福清市医院，住院64天，共花费医药费62888.49元。方美珠的伤情经福建明源司法鉴定所鉴定为十级伤残。 黄小平未做答辩。 方美珠围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，方美珠所诉的事故发生经过、责任认定及伤情、治疗经过情况属实。 另查明：方美珠夫妻购房并长期居住于福清市食品站集资楼。 本院认为：黄小平在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成方美珠受伤的后果存在过错，负事故的全部责任，黄小平作为肇事车辆的所有人及驾驶人，未投保交强险，应对方美珠的损失承担全部赔偿责任。方美珠各项损失数额本院分析确认如下：1、医疗费62888.49元；2、住院伙食补助费1920元（30元/天×住院64天）；3、营养费酌定4000元；4、残疾赔偿金21450元(39001.4元/年×5.5年×10%)，方美珠主张残疾赔偿计算标准与方式，系自主处分权利，且未违反法律规定，本院予以照准；5、精神损害抚慰金酌定8000元；6、交通费酌定1500元；7、后续治疗费，可待实际发生后另行主张；8、护理费12102.4元(189.1元/天×住院64天)，方美珠未举证证明构成护理依赖，本院依法仅支付住院期间护理费；9、鉴定费，因“三期”鉴定及后续治疗费鉴定未予采纳，根据发票支持1000元。以上损失共计112860.89元。综上，黄小平应赔偿方美珠各项损失共计112860.89元，扣除其已垫付的10000元，黄小平实际应支付102860.89元。被告黄小平经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 一、黄小平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿方美珠各项损失102860.89元。 二、驳回方美珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3187元，由方美珠负担950元，由黄小平负担2237元。 如不服本判决，方美珠可在判决书送达之日起十五日内、黄小平可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  林春平 二〇一九年四月二十一日 书 记 员  林日欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3493号之一申请人：程亚飞,男,1975年2月6日生,住滨海县。被执行人：王宗明,男,1962年10月23日生,住盐城市。申请执行人程亚飞与被执行人王宗明一案，生效的法律文书载明：“被告王宗明应于本判决生效后十日内返还原告程亚飞工程履约保证金5万元并从2016年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息。”因被执行人王宗明未履行上述义务，申请执行人程亚飞向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。本案在执行过程中申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 孙 伟审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年四月二十九日书记员 金 羽
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0120民初4674号之一 原告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：罗鑫，董事长。 委托诉讼代理人：韦振东，男。 被告：蔡武宁，男，1960年1月24日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 被告：广西锦兴能源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：蔡武宁。 上列二被告共同委托诉讼代理人：卢会才，北京市尚衡(南宁)律师事务所律师。 被告：徐闻县衍鑫能源投资有限公司，住所地徐闻县徐城庆东路XXX号201房。 法定代表人：蔡武宁。 本院于2019年2月15日受理原告协鑫集成科技股份有限公司与被告蔡武宁、广西锦兴能源有限公司、徐闻县衍鑫能源投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告蔡武宁、广西锦兴能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告蔡武宁、广西锦兴能源有限公司被胁迫于2018年1月17日签订《还款承诺书》，且该承诺书性质为保证合同，而非买卖合同，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或保证合同履行地人民法院管辖。本案的履行地也为被告住所地，故本案应由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，被告蔡武宁、广西锦兴能源有限公司、徐闻县衍鑫能源投资有限公司均在《还款承诺书》作出履约声明，确认在履约过程中如有争议由原告协鑫集成科技股份有限公司所在地有管辖权的人民法院审理，原告协鑫集成科技股份有限公司注册地为上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告蔡武宁、广西锦兴能源有限公司提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告蔡武宁、广西锦兴能源有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  阮瑜斌 二〇一九年四月二十六日 书记员  方晨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初209号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人付某，男，1967年5月8日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，住烟台市芝罘区。2017年4月因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币200元。2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月7日、2018年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。辩护人张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]160号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人付某及其辩护人张顶良、庞世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日12时许，被告人付某在烟台市芝罘区小棚内，因邻里琐事与王某1发生争执并厮打，期间，被告人付某对王某1实施殴打，致王某1肋骨骨折及颈部受伤。经法医鉴定，王某1胸部所受损伤评定为轻伤二级，颈部所受损伤评定为轻微伤。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、路某等的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]148号鉴定书，行政处罚决定书，信息查询记录，谅解书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。审理过程中，被告人付某与被害人王某1就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人付某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 孙 敬 国人民陪审员 邹   丽二〇一九年四月八日书 记 员 刘红（代）
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉欣，男，1971年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。法定代表人刘光宇，该分局局长。委托代理人马佳骏，该分局健康路派出所副所长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。再审申请人刘玉欣因诉被申请人哈尔滨市公安局香坊分局（下称香坊分局）行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018)黑01行终401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年3月27日对本案事实进行询问。再审申请人刘玉欣，被申请人香坊分局委托代理人马佳骏、王兴杨到庭接受了询问。本案现已审查终结。2016年6月20日，刘玉欣因反映2011年哈尔滨市地铁工程国贸城搬迁问题到北京市天安门广场上访，北京市公安局天安门地区分局（下称天安门分局）对刘玉欣予以训诫。2016年6月23日，香坊分局作出公（）行罚决字〔2016〕1181号行政处罚决定，决定对刘玉欣行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“行政案件的管辖由公安部规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，刘玉欣的居住地在香坊分局辖区内，香坊分局作为治安管理机关，对本案被诉治安行政处罚案件依法享有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”我们国家有法定的上访救济渠道，足以保障上访人员正常反映诉求。刘玉欣清楚正常上访反映问题的机关和途径，明知天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍到天安门广场非正常上访。香坊分局提供的天安门分局训诫书、询问笔录等证据相互印证，足以证明刘玉欣存在行政处罚中认定的事实。关于刘玉欣提出其在北京天安门广场没有扰乱公共秩序的主张，天安门分局作出的《政府信息答复告知书》，只能证明当地公安机关没有立案和移交，不能证明其未到天安门广场非正常上访的事实，该主张不能成立。关于刘玉欣提出天安门分局已对其作出训诫，香坊分局又作出行政拘留的处罚决定，违反了“一事不再罚”的原则，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，“治安管理处罚种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”根据此规定，训诫不属于行政处罚的种类，在天安门分局对刘玉欣进行训诫后，香坊分局对刘玉欣予以行政拘留，不属于重复处罚，故关于刘玉欣所提的违反“一事不再罚”的主张无法律依据，不予支持。综上所述，香坊分局所作行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘玉欣的诉讼请求。二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律规定，不得有违法行为。刘玉欣到不是信访接待场所的北京市天安门地区非正常上访的事实有刘玉欣本人询问笔录、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明，以及天安门分局训诫书予以佐证，香坊分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，作出公（）行罚决字〔2016〕1181号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。刘玉欣要求恢复名誉和赔礼道歉没有事实依据。一审判决驳回刘玉欣的诉讼请求并无不当，依法应予维持。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，香坊分局对刘玉欣违法行为依法享有管辖权；因北京市公安机关未立案，香坊分局立案处理，故卷宗中无案件移交手续；香坊分局所提交证据已经能够形成完整的证据链条，证明刘玉欣有扰乱公共场所秩序行为。综上，刘玉欣的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。刘玉欣申请再审称，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，案件材料里面没有北京市公安局的移交手续，刘玉欣向天安门分局申请对其在北京市天安门周边扰乱秩序被查获的立案通知书和移交香坊分局的移交案件通知书的信息申请公开，天安门分局答复为没有制作该信息。故不存在刘玉欣因扰乱秩序被北京市警方立案的情况，也没有移送香坊分局。刘玉欣不存在扰乱天安门秩序的行为，训诫书是告知行为，上面没有记录上访人有违法行为，上访人无违法行为。香坊分局作出行政处罚依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定错误。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。香坊分局答辩称，刘玉欣违法行为存在，香坊分局是作出行政处罚的适格主体。其作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回刘玉欣的再审申请。本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，香坊分局对刘玉欣违法行为具有管辖权。香坊分局根据刘玉欣本人陈述、天安门分局出具的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明、香坊区信访局情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘玉欣处以行政拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。香坊分局履行了立案、审批、权利义务告知等程序，处罚程序符合法律规定。原审法院判决驳回刘玉欣的诉讼请求正确。刘玉欣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘玉欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉欣的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  张俊伟审判员  张云强二〇一九年四月十九日法官助理郭婧书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初31号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人杨法华，男，1962年11月15日出生于山东省济南市，回族，高中文化，务农，住济南市济阳区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年9月4日被刑事拘留，2018年9月17日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。济南市济阳区人民检察院以济阳检公刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人杨法华犯强制猥亵罪一案，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、白曦出庭支持公诉，被告人杨法华到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年9月3日上午10时30分左右，在济南市济阳区孙耿街道孙家村逯武珍的苹果院内，被告人杨法华采用强行搂抱、抓摸等手段猥亵正在干活的逯武珍，逯武珍不断反抗并喊叫其地邻杨某，在听到杨某回应时，杨法华逃跑。上述事实，被告人杨法华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、无犯罪记录证明，证人杨某的证言，被害人逯武珍的陈述，勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨法华的行为构成强制猥亵罪，以被告人具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨法华有期徒刑一年六个月至两年六个月。本院认为，被告人杨法华强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨法华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  石学家人民陪审员  高培华二〇一九年四月十九日书 记 员  戴明月