wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异120号异议人（利害关系人）徐喜平，男，1961年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码************。申请执行人薛文龙，男，1988年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王保平，男，1966年**月**日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人徐惠玲，女，1966年**月**日出生，现住址同上。被执行人内蒙古方绒纺织有限公司。法定代表人王保平，职务总经理。在本院执行薛文龙与王保平、徐惠玲、内蒙古方绒纺织公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐喜平对（2016）内0802执****之一号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐喜平称，被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲欠异议人借款51800元，并经临河区人民法院生效法律文书确认。但被执行人未能按期履行债务，异议人已向法院提出强制执行申请，案件进入了执行程序。因被执行人欠债较多，被多家债权人起诉并执行。2016年10月25日，临河区人民法院作出（2016）内0802执****之一号民事裁定书，拍卖被执行人王保平所有的位于巴彦淖尔市经济开发区开源路西侧房屋一套（产权证号****）及土地使用权（土地证号：巴开国用2005字第****号）。2018年11月份，临河区人民法院在淘宝网发布拍卖上述财产的公告，并决定在2018年11月18日进行整体拍卖。由于被执行人的众多债务人反对，法院取消了此次拍卖活动，另行确定拍卖时间。异议人徐喜平认为法院的拍卖行为侵害了除申请执行人薛文龙以外的其他债权人的合法权益，应当予以撤销。理由如下：1、被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲的财产已不足以清偿所有债权人的债权。除了上述房屋和土地使用权以外，已无其他可供执行的财产。所有进入执行程序的债权人均要求参与分配。2、薛文龙受让了工商银行的债权，经法院裁定成为申请执行人，其债权数额仅为全部债权的少部分，且其抵押权是否有效设定存有争议。因为迄今为止，巴市不动产登记交易中心的登记簿上显示工商银行是该宗财产的抵押权人，而不是薛文龙。依据《物权法》和《担保法》的规定，抵押权的有效设定，必须有抵押人和债权人（抵押权人）进行登记。而本案中，薛文龙虽受让了债权，但并未将抵押权进行变更登记。因此，薛文龙尚未取得抵押权，对该宗资产变现后所得价款不享有优先受偿权。3、拍卖的财产中，只有一部分房屋和土地给工商银行设定过抵押，在抵押之后，又有新建的厂房，并未在抵押之列，而法院将其整体列入拍卖明显不当。4、方绒公司作为民营企业，在经营中陷入资金链断裂的困境，是由多种原因所造成。目前，国家加大对民营企业的扶持力度，且其仍在继续生产经营中，我们债权人愿意给这个企业重生的机会，我们债权实现还有希望。如果现在就将财产全部拍卖，除了申请执行人薛文龙的权益得到保护外，我们其他债权人的利益将是血本无归。5、随着土地和房屋价格上涨，被执行人的房屋和土地价值空间亦很大。如果假以时日，被执行人仍然无法清偿债务，到时政府拆迁或者拍卖的价格肯定要远远高于如今的价格，这样，所有债权人的利益将得到最大限度的保护。综上所述，根据《民事诉讼法》第225条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人请求人民法院从大局出发，充分考虑绝大多数债权人的诉求，撤销拍卖，中止执行，以维护全体债权人的合法权益，以实现办案法律效果和社会效果的有机统一。本院查明，中国工商银行股份有限公司巴彦尔分行申请执行巴彦淖尔市国正公证处作出的（2016）巴国证执字第7号执行证书一案，本院于2016年8月29日作出（2016）内0802执****号执行裁定书，对被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套予以查封（产权证号：****）。2016年10月25日本院作出（2016）内0802执****之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套（产权证号：****）及土地使用权（土地使用证号：巴开国用2005字第****号）。2018年2月8日作出（2016）内0802执****号之三执行裁定书，将本案申请执行人变更为薛文龙。另查明，原告徐喜平与被告王保平、方绒公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）内0802民特****号民事裁定书，确认王保平、内蒙古方绒纺织公司欠申请人徐喜平借款****元的协议有效。本院认为，根据合同法第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。物权法第一百九十二条亦规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案薛文龙通过拍卖以****万元竞得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的贷款债权，所以薛文龙合法取得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的债权以及抵押权。法院在查封被执行人财产后应当及时处置该财产，如果被执行人的全部财产不足以清偿所有债权人的债权，异议人可以通过参与分配的途径实现自己的债权，但不能以该房屋和土地价格可能上涨的理由阻却执行，故法院拍卖上述房屋与土地符合法律规定，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐喜平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十九日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异115号异议人（利害关系人）樊作福，男，1961年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区城关镇远景村九社，公民身份号码************。申请执行人薛文龙，男，1988年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王保平，男，1966年**月**日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人徐惠玲，女，1966年**月**日出生，现住址同上。被执行人内蒙古方绒纺织有限公司。法定代表人王保平，职务总经理。在本院执行薛文龙与王保平、徐惠玲、内蒙古方绒纺织公司民间借贷纠纷一案中，异议人樊作福对（2016）内0802执****之一号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人樊作福称，被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲欠异议人借款****元，并经临河区人民法院生效法律文书确认。但被执行人未能按期履行债务，异议人已向法院提出强制执行申请，案件进入了执行程序。因被执行人欠债较多，被多家债权人起诉并执行。2016年10月25日，临河区人民法院作出（2016）内0802执****之一号民事裁定书，拍卖被执行人王保平所有的位于巴彦淖尔市经济开发区开源路西侧房屋一套（产权证号****）及土地使用权（土地证号：巴开国用2005字第****号）。2018年11月份，临河区人民法院在淘宝网发布拍卖上述财产的公告，并决定在2018年11月18日进行整体拍卖。由于被执行人的众多债务人反对，法院取消了此次拍卖活动，另行确定拍卖时间。异议人樊作福认为法院的拍卖行为侵害了除申请执行人薛文龙以外的其他债权人的合法权益，应当予以撤销。理由如下：1、被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲的财产已不足以清偿所有债权人的债权。除了上述房屋和土地使用权以外，已无其他可供执行的财产。所有进入执行程序的债权人均要求参与分配。2、薛文龙受让了工商银行的债权，经法院裁定成为申请执行人，其债权数额仅为全部债权的少部分，且其抵押权是否有效设定存有争议。因为迄今为止，巴市不动产登记交易中心的登记簿上显示工商银行是该宗财产的抵押权人，而不是薛文龙。依据《物权法》和《担保法》的规定，抵押权的有效设定，必须有抵押人和债权人（抵押权人）进行登记。而本案中，薛文龙虽受让了债权，但并未将抵押权进行变更登记。因此，薛文龙尚未取得抵押权，对该宗资产变现后所得价款不享有优先受偿权。3、拍卖的财产中，只有一部分房屋和土地给工商银行设定过抵押，在抵押之后，又有新建的厂房，并未在抵押之列，而法院将其整体列入拍卖明显不当。4、方绒公司作为民营企业，在经营中陷入资金链断裂的困境，是由多种原因所造成。目前，国家加大对民营企业的扶持力度，且其仍在继续生产经营中，我们债权人愿意给这个企业重生的机会，我们债权实现还有希望。如果现在就将财产全部拍卖，除了申请执行人薛文龙的权益得到保护外，我们其他债权人的利益将是血本无归。5、随着土地和房屋价格上涨，被执行人的房屋和土地价值空间亦很大。如果假以时日，被执行人仍然无法清偿债务，到时政府拆迁或者拍卖的价格肯定要远远高于如今的价格，这样，所有债权人的利益将得到最大限度的保护。综上所述，根据《民事诉讼法》第225条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人请求人民法院从大局出发，充分考虑绝大多数债权人的诉求，撤销拍卖，中止执行，以维护全体债权人的合法权益，以实现办案法律效果和社会效果的有机统一。本院查明，中国工商银行股份有限公司巴彦尔分行申请执行巴彦淖尔市国正公证处作出的（2016）巴国证执字第7号执行证书一案，本院于2016年8月29日作出（2016）内0802执****号执行裁定书，对被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套予以查封（产权证号：****）。2016年10月25日本院作出（2016）内0802执****之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套（产权证号：****）及土地使用权（土地使用证号：巴开国用2005字第****号）。2018年2月8日作出（2016）内0802执****号之三执行裁定书，将本案申请执行人变更为薛文龙。另查明，原告樊作福与被告王保平、方绒公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）内0802民特****号民事裁定书，确认王保平、内蒙古方绒纺织公司欠申请人樊作福、于凤借款****元的协议有效。本院认为，根据合同法第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。物权法第一百九十二条亦规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案薛文龙通过拍卖以****万元竞得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的贷款债权，所以薛文龙合法取得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的债权以及抵押权。法院在查封被执行人财产后应当及时处置该财产，如果被执行人的全部财产不足以清偿所有债权人的债权，异议人可以通过参与分配的途径实现自己的债权，但不能以该房屋和土地价格可能上涨的理由阻却执行，故法院拍卖上述房屋与土地符合法律规定，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人樊作福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十九日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异122号异议人（利害关系人）赵俊桃，女，1970年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码************。申请执行人薛文龙，男，1988年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王保平，男，1966年**月**日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人徐惠玲，女，1966年**月**日出生，现住址同上。被执行人内蒙古方绒纺织有限公司。法定代表人王保平，职务总经理。在本院执行薛文龙与王保平、徐惠玲、内蒙古方绒纺织公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵俊桃对（2016）内0802执****之一号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵俊桃称，被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲欠异议人借款****元，并经临河区人民法院生效法律文书确认。但被执行人未能按期履行债务，异议人已向法院提出强制执行申请，案件进入了执行程序。因被执行人欠债较多，被多家债权人起诉并执行。2016年10月25日，临河区人民法院作出（2016）内0802执****之一号民事裁定书，拍卖被执行人王保平所有的位于巴彦淖尔市经济开发区开源路西侧房屋一套（产权证号****）及土地使用权（土地证号：巴开国用2005字第****号）。2018年11月份，临河区人民法院在淘宝网发布拍卖上述财产的公告，并决定在2018年11月18日进行整体拍卖。由于被执行人的众多债务人反对，法院取消了此次拍卖活动，另行确定拍卖时间。异议人赵俊桃认为法院的拍卖行为侵害了除申请执行人薛文龙以外的其他债权人的合法权益，应当予以撤销。理由如下：1、被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲的财产已不足以清偿所有债权人的债权。除了上述房屋和土地使用权以外，已无其他可供执行的财产。所有进入执行程序的债权人均要求参与分配。2、薛文龙受让了工商银行的债权，经法院裁定成为申请执行人，其债权数额仅为全部债权的少部分，且其抵押权是否有效设定存有争议。因为迄今为止，巴市不动产登记交易中心的登记簿上显示工商银行是该宗财产的抵押权人，而不是薛文龙。依据《物权法》和《担保法》的规定，抵押权的有效设定，必须有抵押人和债权人（抵押权人）进行登记。而本案中，薛文龙虽受让了债权，但并未将抵押权进行变更登记。因此，薛文龙尚未取得抵押权，对该宗资产变现后所得价款不享有优先受偿权。3、拍卖的财产中，只有一部分房屋和土地给工商银行设定过抵押，在抵押之后，又有新建的厂房，并未在抵押之列，而法院将其整体列入拍卖明显不当。4、方绒公司作为民营企业，在经营中陷入资金链断裂的困境，是由多种原因所造成。目前，国家加大对民营企业的扶持力度，且其仍在继续生产经营中，我们债权人愿意给这个企业重生的机会，我们债权实现还有希望。如果现在就将财产全部拍卖，除了申请执行人薛文龙的权益得到保护外，我们其他债权人的利益将是血本无归。5、随着土地和房屋价格上涨，被执行人的房屋和土地价值空间亦很大。如果假以时日，被执行人仍然无法清偿债务，到时政府拆迁或者拍卖的价格肯定要远远高于如今的价格，这样，所有债权人的利益将得到最大限度的保护。综上所述，根据《民事诉讼法》第225条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人请求人民法院从大局出发，充分考虑绝大多数债权人的诉求，撤销拍卖，中止执行，以维护全体债权人的合法权益，以实现办案法律效果和社会效果的有机统一。本院查明，中国工商银行股份有限公司巴彦尔分行申请执行巴彦淖尔市国正公证处作出的（2016）巴国证执字第****号执行证书一案，本院于2016年8月29日作出（2016）内0802执****号执行裁定书，对被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套予以查封（产权证号：****）。2016年10月25日本院作出（2016）内0802执****之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套（产权证号：****）及土地使用权（土地使用证号：巴开国用2005字第****号）。2018年2月8日作出（2016）内0802执****号之三执行裁定书，将本案申请执行人变更为薛文龙。另查明，原告赵俊桃与被告王保平、内蒙古方绒公司民间借贷纠纷一案，2018年11月20日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2018）内08民再****号民事调解书，被告王保平和内蒙古方绒纺织公司共同偿还赵俊桃借款****元及利息。本院认为，根据合同法第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。物权法第一百九十二条亦规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案薛文龙通过拍卖以****万元竞得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的贷款债权，所以薛文龙合法取得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的债权以及抵押权。法院在查封被执行人财产后应当及时处置该财产，如果被执行人的全部财产不足以清偿所有债权人的债权，异议人可以通过参与分配的途径实现自己的债权，但不能以该房屋和土地价格可能上涨的理由阻却执行，故法院拍卖上述房屋与土地符合法律规定，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵俊桃的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十九日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初1047号 原告：陈化轩，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：李龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人贺燕（李龙妻子），女，汉族，，农民，现住莫旗。 原告陈化轩与被告李龙买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，于2019年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈化轩及被告李龙的委托诉讼代理人贺燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈化轩的诉讼请求为：1.要求被告给付原告玉米款58000元，并给付2016年11月1日至实际给付日银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日被告收购粮食，在原告处赊购玉米，经结算共计58000元，当时约定2017年11月1日给付玉米款，可被告到了约定的付款期没有给付，原告数次索要下，被告于2019年2月3日重新给原告出具了借据，并口头约定过几天就给，可至今还是拒绝给付，为此起诉至法院。 被告李龙经辩称：我们的欠款是58000元，都是本金，没有利息。 原告陈化轩为支持其诉讼请求向本庭提供2015年11月30日欠据一份，2019年2月3日借据一份，证明：被告欠款的数额。被告李龙的质证意见为：没有异议，是李龙欠签的，数额也对。本院认为该欠据有被告李龙的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李龙在原告陈化轩处赊购玉米，经结算总计为58000元，并于2019年2月3日重新出具借条，被告李龙至今没有给付该笔欠款。 本院认为，原告陈化轩提供的证据能够证明被告李龙在原告处赊购肥款的事实和金额。被告李龙对此笔欠款58000应予以偿还。经法庭核实，原告陈化轩当庭自愿放弃对该笔欠款利息的主张。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定、及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告李龙自本判决生效之日起十日之内偿还原告陈化轩玉米 款本金58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元由被告李龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一九年四月二十三日 书记员  庞清文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初1067号 原告：苗宝良，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：郑德福，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告苗宝良与被告郑德福买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案，并于2019年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告苗宝良到庭参加了诉讼。被告郑德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苗宝良的诉讼请求为：1.要求被告给付截止至2017年10月29日拖欠货款本息合计47305元；2.以36685元为本金，自2017年10月29日后约定的1.2分利息至实际给付之日止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告经营的农资商店赊购化肥，被告2011年拖欠货款本金15000元，2012年拖欠货款本金是13495元，2016年拖欠货款是8190元，合计拖欠货款本金为36685元，2017年10月29日，被告给原告出具了欠据一份本息合计47305元，并约定之后按月利率1.2分计算，但时至今日被告仍未履行偿还义务，经原告多次索要，被告各种理由推脱，故诉至莫旗法院。 被告郑德福经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告苗宝良为支持其诉讼请求向本庭提供欠据一份，证明：被告郑德福因赊购化肥欠原告苗宝良47305元并约定了利息。被告郑德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告郑德福的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郑德福在原告苗宝良处赊购化肥，2011年拖欠货款本金15000元，2012年拖欠货款本金是13495元，2016年拖欠货款是8190元，合计拖欠货款本金为36685元，被告郑德福于2017年10月29日给原告出具了一份欠据，欠据中欠款金额为47305元，并约定利息为1.2分。 本院认为，原告苗宝良提供的证据能够证明被告郑德福在原告处赊购肥款的事实和金额。被告郑德福对此笔欠款应予以偿还。因在该欠条中双方约定利率为月息1.2分符合法律规定，故本院对原告苗宝良主张的利息予以维护。根据为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 一、被告郑德福自本判决生效之日起十日之内偿还原告苗宝良化肥款本息共计47305元。 二、被告郑德福以36685元为本金，自2017年10月29日起按月利率1.2分计息给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982.63元，减半收取491.31元由被告郑德福承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一九年四月二十四日 书记员  庞清文
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初569号本院于2019年4月29日对原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0304民初569号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：调解书的案号“（2019）豫0304民初602号”补正为“（2019）豫0304民初569号”。审判员  郭赟二〇一九年四月二十九日书记员  王妍
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初170号原告：李育海，男，1987年8月17日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：王伟，女，1988年4月24日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李育海，男，系王伟之夫，特别授权。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区中州东路****101。法定代表人：贾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，男，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：郑小广，男，该公司职工，特别授权。原告李育海、王伟与被告恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大洛阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育海，原告王伟委托诉讼代理人李育海，被告恒大洛阳公司委托诉讼代理人王攀、郑小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育海、王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年7月1日起至通知交房之日（2017年12月21日）止共计173日逾期交房违约金人民币13183元，即壹万叁仟壹佰捌拾叁元整（房屋总价762025元×173天×0.01%=13183元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月8日与被告签订购房合同，购房金额为762025元，并已按合同约定履行付款义务。按照合同约定，被告应于2017年6月30日前交房，如逾期不超过180日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。直至2017年12月中旬，临近实际交房日（2017年12月21日），被告销售郑小广称其因个人工作失误造成合同交房日期失误，属个人原因，无任何赔偿。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告恒大洛阳公司答辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定及双方约定，应予以驳回。事实与理由：1、涉案房屋的实际交付日期应为2017年12月31日，并且在原被告双方的合同磋商及签订过程中，被告已向原告明确告知前述交房日期。现因被告工作人员失误，将交付日期误填为2017年6月30日，并不是双方真实意思表示。签约后，双方均未发现，直至被告收到原告的投诉、索赔后经核实才发现日期填写错误的情况。根据上述事实可知，双方真实意思表示为2017年12月31日交房，且被告与同一栋楼宇其他买受人签订的《商品房预售合同》中所载明的交房日期均为2017年12月31日。另外从客观工程进度来看，涉案房屋所在楼宇于2015年5月31日才开始施工，即便是抓紧施工，至少需要两年半的时间才能竣工验收备案，被告不可能将约定的交房日期提前6个月之久。在合同签订前，被告在涉案楼盘开盘时，已在售楼处对涉案楼栋的交付日期等信息进行了公示，故原告在明知涉案房屋交房日期为2017年12月31日的情况下，要求被告于2017年6月30日交房，并据此要求被告支付违约金的要求显然不符合交易习惯，更有悖于诚信原则，因此被告不应承担违约责任。2、被告已按照预售备案日期将涉案房屋交付给原告，未给原告造成损失，原告要求赔偿逾期交房违约金无事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2015年9月8日，原告李育海、王伟（××）与被告恒大洛阳公司（即出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定（包括但不限于）：1、买受人购买的商品房为洛阳恒大绿洲项目七期工程第63幢1单元1-802号，该项目约定的开工日期为2015年5月31日，竣工日期为2017年2月18日。2、该商品房款总金额为柒拾陆万贰仟零贰拾伍元整；买受人应于2015年7月21日前支付房款￥232025元，余款530000元须在2015年7月23日前办理完毕公积金贷款申请手续。3、出卖人应当在2017年6月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如出卖人逾期交房超过180日，自本合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。二、2015年7月21日，李育海、王伟交纳首付款232025元，2015年8月6日，补交首付款130000元，共计362025元。并已于2016年6月21日办理完成公积金贷款事宜。三、2017年12月12日，金碧物业有限公司洛阳分公司洛阳恒大绿洲物业服务中心发出恒大绿洲收（验）楼通知书一份，载明自2017年12月21日起接受业主现场办理收（验）楼手续。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告李育海、王伟与被告恒大洛阳公司签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，即使恒大洛阳公司工作人员在签订合同时存在笔误，在双方没有协商一致变更的情况下，该笔误也不能对李育海、王伟产生效力，该行为所产生的不利后果应由恒大洛阳公司承担。鉴于李育海、王伟已按照合同约定履行了付款义务，恒大洛阳公司应按照合同约定的时间交付房屋，现恒大洛阳公司逾期交房，应按照合同约定向李育海、王伟支付违约金，故对李育海、王伟的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算标准为762025元×173天×0.01%=13183元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告恒大地产集团洛阳有限公司自判决生效之日起十日内向原告李育海、王伟支付违约金13183元。本案受理费130元，减半收取65元，由被告恒大地产集团洛阳有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘家定二〇一九年四月十五日法官助理孙彬书记员梁晓静
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1396号 原告：甘肃省第八建设集团有限责任公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：李明新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何涛，男，该公司职工。 被告：天水飞燕实业有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：胡伟军，该公司总经理。 原告甘肃省第八建设集团有限责任公司与被告天水飞燕实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告甘肃省第八建设集团有限责任公司于2019年4月12日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃省第八建设集团有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃省第八建设集团有限责任公司撤诉。 案件受理费460元，由甘肃省第八建设集团有限责任公司负担。 审 判 员 何子其 二〇一九年四月十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 马 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初219号原告：史某。身份证号码：×××原告：姜某，汉族，个体，现住科右前旗。身份证号码：×××共同委托诉讼代理人：张某，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：马某1，女，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：马某2，男，1940年11月7日出生，退休，现住乌兰浩特市。原告史某、姜某诉被告马某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某、姜某共同委托诉讼代理人张某，被告马某1及委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某、姜某向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告支付赔偿款797246.00元（其中姜君死亡赔偿金35670.00元×20年=713400.00元、丧葬费5641.00元×6个月=33846.00元、精神抚慰金50000.00元）。（二）、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，姜某系二原告婚生儿子，马某3系被告的儿子。2017年12月30日，马某3驾驶×××号小型轿车（乘坐人姜某、金某、霍某）在乌兰浩特市乌察公路由北向南行驶，当行驶至乌兰浩特市义勒力特镇社会福利院北200米弯道时，采取措施不当，导致车辆侧滑，驾入西侧路基，与路基下树木相撞，造成马某3、姜某当时死亡，金某、霍某受伤的交通事故。事故发生后，经乌兰浩特市公安局作出的道路交通事故认定书，认定马某3承担全部责任。因被告系赔偿义务人，故诉至法院。被告马某1辩称，我们是因为孩子没有到年龄没有驾照是有责任的，但是原告方也有责任，车是从原告家开出来的，原告知道孩子没有到年龄没有驾照，把车送到姜家后让马某3开车回来后才发生的交通事故，姜某是搭马某3回乌市他们是同学关系。不同意全部赔偿，因为原告也有严重过错，我们经济能力有限，同意赔偿100000.000元。经本院审理查明，姜某与史某、姜某为母子、父子关系，马某3与马某1为母子关系（马某3父亲已去世）。2017年12月30日19时30分，马某3驾驶×××号小型客车（乘坐：姜某、金某、霍某），沿乌兰浩特市乌察公路由北向南行驶，当行驶至乌兰浩特市义勒力特镇社会福利院北200米弯道时，采取措施不当，导致车辆侧滑，驶入西侧路基下，与路基下树木相撞，造成马某3、姜某当场死亡，金某、霍某受伤，车辆损坏的道路交通死亡事故。此次交通事故，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定马某3无有效机动车驾驶证，驾驶机动车夜间行驶通过弯道时，未降低行驶速度，未在确保安全、畅通的原则下通过，造成道路交通事故。经检验，马某3血液中未检测出酒精含量。马某3承担事故的全部责任，姜某、金某、霍某无责任。另查明，马某3驾驶×××号小型客车所有权人为马某1，2017年12月30日16时许，马某3驾驶×××号小型客车（乘坐人霍某），与姜某驾车（乘坐人金某）从乌市到察尔森游玩，当日18时许，马某3和姜某驾车到义勒力特镇幸福嘎查姜君家，姜某将其驾驶的车辆放至家中，由马某3驾车由察尔森到乌市（乘坐人姜某、金某、霍某）途中发生交通事故。再查明，马某3、姜某、金某、霍某系高中学生，为同学关系，马某3出生时间为2001年3月1日，姜君出生时间为2001年9月24日。上述事实，有原告史某、姜某提供的道路交通事故认定书，被告马某1提供的申请本院调取的交警队的询问笔录及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。马某3驾驶×××号小型客车发生交通事故，造成马某3及乘坐人姜某死亡，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，认定马某3承担事故的全部责任，姜某、金某、霍某无责任。本案审理中，被告马某1对交通事故认定书提出异议，但在法定期间内，未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，且在本院审理中未提供相应证据证明其他主张，故对该事故认定书本院予以采信。姜某的父母原告史某、姜某向马某3母亲被告马某1主张赔偿符合法律规定。原告史某、姜某损失包括姜君死亡赔偿金35670.00元×20年=713400.00元、丧葬费5641.00元×6个月=33846.00元、精神抚慰金50000.00元，合计797246.00元。法律规定，申请机动车驾驶证、驾驶机动车，申请人应满18周岁，发生交通事故时马某3、姜某均未满18周岁，根据公安机关为金某、霍某制作的询问笔录证实，发生交通事故前，姜某驾驶机动车并将车驶回家中，转乘马某3驾驶的车辆返回乌市途中发生事故。原告史某、姜某作为姜君的父母对姜某存在法定的监护职责，亦某乘坐马某3的车辆有劝阻义务，但原告却未尽监护人应尽的责任。马某3未满18周岁，驾驶马某1所有的机动车，被告马某1亦对马某3未尽到监护人应尽的责任，对事故的发生均存在过错，双方应承担同等责任。事故发生导致马某3、姜君均死亡，对双方父母及家庭造成无法弥补的损失，纵使赔偿也无法填补父母失去子女的伤痛，马某3母亲的被告马某1亦为该事故的受害人，且马某3的父亲已去世，故本院酌定被告马某1承担事故同等责任下的60%赔偿责任，即239173.80元（797246.00元×50%×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效之日起十日内赔付原告史某、姜某损失239173.80元；三、驳回原告史某、姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11772.00元，由原告史某、姜某负担6887.00元，被告马某1负担4885.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 苏秀芝审判员 其木格二〇一九年四月十五日书记员 张晶玉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条申请机动车驾驶证的人，应当符合下列规定：（一）年龄条件：1、申请小型汽车、小型自动挡汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、轻便摩托车准驾车型的，在18周岁以上、70周岁以下；
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1315号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘芬，总经理。被告：武志军，男，1980年10月8日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告武志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘芬到庭参加诉讼，被告武志军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费1714元，截止2018年12月31日违约金11814元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2002年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇欣欣小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2009年、2012年至2015年，五年共拖欠物业费1714元，经原告多次催要被告拒不给付，为了保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决被告向原告支付所欠的物业费，并根据物业管理合同第七条第三款约定，要求被告给付违约金11814元，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告未答辩。本院认为，原告自2002年开始为被告居住的喀喇沁旗锦山镇欣欣小区提供物业服务，与被告形成了物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：被告武志军于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2009年、2012年到2015年度物业费合计1714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告武志军负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一九年四月十日书记员  尹丽娜
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72执968号申请执行人：郑达友，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：郭彩娥，女，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：戴海珍，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：郭文云，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：陈青飚，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：陈祥甫，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：朱玉琴，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：骆云忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人郑达友、郭彩娥、戴海珍、郭文云、陈青飚、陈祥甫、朱玉琴与被执行人骆云忠船舶共有纠纷一案中，申请执行人郑达友、郭彩娥、戴海珍、郭文云、陈青飚、陈祥甫、朱玉琴于2019年4月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙72执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建生二〇一九年四月十日书记员  周倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初548号 原告：薛风薪，男，1990年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梅进，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市瑞泰华实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇果埝村**。 法定代表人：谢文谦。 委托诉讼代理人：丁帅帅，男。 原告薛风薪与被告成都市瑞泰华实业有限公司（以下简称瑞泰华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛风薪及其委托诉讼代理人梅进，被告瑞泰华公司的委托诉讼代理人丁帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛风薪向本院提出诉讼请求：判令瑞泰华公司退还薛风薪预约金5万元。事实与理由：2018年10月24日和25日，薛风薪与瑞泰华公司协商购买瑞泰华公司“世豪嘉柏”项目一处房产，分两次向瑞泰华公司支付预约金5万元。10月25日，瑞泰华公司向薛风薪出具《收据》，载明收到薛风薪预约金5万元。后双方发生争议，未签订《商品房买卖合同》，薛风薪多次要求瑞泰华公司退还预约金未果。 瑞泰华公司辩称，双方签订认购书，约定如果薛风薪没有和瑞泰华公司签订买卖合同就视为薛风薪违约，定金不予返还。2018年10月24日，薛风薪向瑞泰华公司提出申请，如果案涉房屋以130万元价格成交，自动将其诚意金变成定金而认购书本身的价格确实为130万元。瑞泰华公司认为薛风薪应该按其意思表示履行义务，瑞泰华公司不应退还所缴纳定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月24日，薛风薪向瑞泰华公司转账3万元，并提交书面申请，载明薛风薪申请购买世豪嘉柏项目6-1-13号商铺，商铺面积22.09平方米，申请总价130万元购买，如申请下来，自动将诚意金转为定金。同日，双方签订《世豪嘉柏项目商品房认购书》，约定：薛风薪（乙方）认购瑞泰华公司（甲方）世豪嘉柏项目6单元1楼13号商业，建筑面积22.09平方米，认购价格130万元；在认购书签订之日或之前，乙方应交立约定金3万元；乙方选择按揭付款方式，须于2018年10月31日前付清全部房款，并与甲方签订《商品房买卖合同》；甲方已向乙方明示包含但不限于《商品房认购书》、《商品房买卖合同》（含补充协议和附件）、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》等示范文本，并就上述全部条款内容向乙方进行了充分提示和说明，乙方完全理解全部条款的含义，对前述公示内容清楚且无异议；双方在签订本认购书后乙方所付立约定金不再返还，在双方按本认购书约定签订《商品房买卖合同》后转为房款的一部分；乙方应在认购书约定的期限内付清首期款/二期款/全款，同时与甲方签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方违约，认购书自行终止，甲方有权将乙方认购商品房另行出售，乙方所付立约定金不予返还。 据双方庭审陈述，瑞泰华公司工作人员告知薛风薪已经将130万元的价格申请下来，公司同意按此价格向薛风薪出售案涉商铺。 2018年10月25日，薛风薪又向瑞泰华公司转账2万元，同日，瑞泰华公司向其出具收据，载明收到世豪嘉柏-三期预约金5万元。此后双方未正式签订《商品房买卖合同》，未完成案涉商铺的交易。 本院认为，薛风薪与瑞泰华公司就购买案涉商铺进行协商，薛风薪先行支付3万元作为诚意金，向瑞泰华公司书面申请以130万元价格购买商铺，据双方庭审中均确认，瑞泰华公司最终同意以130万元价格向薛风薪出售该商铺。自此，双方签订《世豪嘉柏项目商品房认购书》。该认购书是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据薛风薪的书面申请和认购书的内容，在双方签订认购书之日或之前，薛风薪需交纳3万元作为立约定金，在签订认购书后该立约定金不再返还，在签订《商品房买卖合同》之后转为房款的一部分。但薛风薪未按认购书约定期限支付首期款，双方也至今未签订《商品房买卖合同》，因此该认购书终止，薛风薪所付立约定金不予返还。次日，薛风薪又向瑞泰华转账支付2万元，因对该2万元款项的性质双方并未明确约定，仅在收款收据中载明有“预约金”的说法，因此本院认为在双方未签订正式《商品房买卖合同》就商铺买卖最终协商一致时，该2万元应予退还。故本院对薛风薪主张返还的款项在2万元范围内予以支持，对超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最该人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市瑞泰华实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛风薪退还预约金2万元； 二、驳回原告薛风薪的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告薛风薪负担315元，由被告成都市瑞泰华实业有限公司负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一九年四月八日 书记员  肖琴
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0430民初1219号原告：敖汉旗农村信用合作联社，地址：敖汉旗新惠镇。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，该社职员。被告：刘海生，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。被告：杨凤辉，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，地址同上。被告：徐海朋，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告敖汉旗你农村信用合作联社与被告刘海生、杨凤辉、徐海朋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告敖汉旗你农村信用合作联社于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告敖汉旗你农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告敖汉旗你农村信用合作联社撤回对三被告刘海生、杨凤辉、徐海朋的起诉。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担.审判员  孙惠二〇一九年四月一日书记员  刘杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10875号原告：曹元斗，男，汉族，1969年9月15日出生，住址湖北省襄樊市襄城区.被告：深圳市公安局预审监管支队监管医院，地址福田区上梅林环林街**，统一社会信用代码11440300680393898X。主要负责人：杨远政。委托代理人：黎人豪，广东磐信律师事务所律师。委托代理人：陈宏洲，男，汉族，1979年10月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，系单位员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付2015年11月13日至2018年4月15日加班费54118.36元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11995号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。另庭审中，被告提交《关于支付曹元斗经济补偿的协议》及银行电子转账回单，证明双方已于仲裁审理后协商劳动关系解除的相关事宜，并被告已履行完毕，双方基于劳动关系产生的所有权利义务结清，原告确认但主张其为被迫签订，却未就此提供证据证实，本院确认该协议为自愿合法，对双方均具有约束力，原告再行主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（未交纳），按规定实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓  志  伟二〇一九年四月二十二日书记员 陈曼琳（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1520号 原告:孟X，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。 委托诉讼代理人：齐X。 被告：新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码91150802683409285T。 负责人：康X，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾X，公司员工。 原告孟X与被告新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称新华人寿保险巴彦淖尔支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟X的委托诉讼代理人齐X与被告新华人寿保险巴彦淖尔支公司的委托诉讼代理人贾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟X因被告新华人寿保险巴彦淖尔支公司未赔偿保险金及住院津贴，特向法院提起诉讼，请求判令被告新华人寿保险巴彦淖尔支公司赔偿原告孟X意外伤害残疾保险金50000元、意外伤害住院津贴5400元、重症病房意外住院津贴900元、意外医疗保险5000元，以上共计61300元。 本院基于查明的事实，原告孟X在被告新华人寿保险巴彦淖尔支公司处投保祥瑞A款意外伤害保险、附加祥禄意外住院津贴医疗保险、附加祥泰A款意外伤害医疗保险，该款保险为自主激活式保险，在激活页面的保障利益部分：“…意外伤害残疾赔偿金5万，意外医疗5000，意外伤害住院津贴保险责任30元/天，重症病房意外住院津贴保险责任30元/天”祥瑞A款意外伤害保险利益条款第五条保险责任：“…1.意外伤害残疾保险金…本公司按《人身保险伤残评定标准及代码》伤残程度等级相对应的给付比例计算并给付意外伤害残疾保险金；意外伤害残疾保险金=意外伤害残疾保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例…”附加祥泰A款意外伤害医疗保险利益条款第六条保险责任：“…本公司在扣除社会基本医疗保险（详见释义）补偿金额和其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿金额及本合同约定的每次意外伤害免赔额后，对其余额按本合同约定的赔付比例给付意外伤害医疗保险金…”保险期间自2017年6月18日零时至2018年6月17日二十四时止。2018年5月11日，原告孟X因道路交通事故受伤。后原告孟X住院进行治疗，经（2018）内0802民初6383号民事判决确认原告孟X住院治疗32天，其中在重症监护病房住院治疗19天，共支出医疗费用56501.93元，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定原告孟X的损伤属十级伤残。被告新华人寿保险巴彦淖尔支公司向原告孟X支付住院津贴保险金180元。 本院认为，原被告双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期内，原告孟X意外受伤并住院治疗，被告新华人寿保险巴彦淖尔支公司应按照保险合同约定承担保险责任：1.意外伤害残疾赔偿金：经鉴定原告孟X的损伤构成十级伤残，被告新华人寿保险巴彦淖尔支公司应支付原告孟X意外伤害残疾赔偿金50000元。被告新华人寿保险巴彦淖尔支公司辩称应按照保险合同约定的鉴定标准进行伤残鉴定并按照伤残等级按比例承担伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险合同中按比例赔付的条款应认定为免除保险人责任的条款，保险人应对该条款履行明确说明义务，虽然在原告孟X激活案涉保险合同时有明确的提示要求其阅读并同意保险条款后才可投保该险种，但是被告新华人寿保险巴彦淖尔支公司仅在保险条款中就意外伤害残疾赔偿金的计算方式以加黑加粗的方式进行提示，并未提供证据证实就该免责条款履行明确说明义务，故该条款对被保险人孟X不产生效力，本院对其抗辩意见不予采信。2.意外伤害住院津贴保险责任、重症病房意外住院津贴保险责任：意外伤害住院津贴保险金=30元×住院天数32天=960元。重症监护病房津贴保险金=30元×住院天数19天=570元。因被告新华人寿保险巴彦淖尔支公司已经向原告孟X支付住院津贴保险金180元，执行中应予核减。住院津贴是被保险人住院期间的补贴，应按照住院期间计算，原告孟X主张按照保险金额全额支付保险金的请求缺乏事实依据，不予支持。3.祥泰意外医疗保险责任：原告孟X因意外伤害住院治疗产生医疗费用56501.93元，被告新华人寿保险巴彦淖尔支公司应在保险限额内支付原告孟X意外伤害医疗保险金5000元。被告新华人寿保险巴彦淖尔支公司辩称意外伤害医疗保险金应按照保险合同条款第六条约定的标准计算，该条款涉及免赔额、赔付比例等事项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定应认定为免责条款，被告新华人寿保险巴彦淖尔支公司应对该免责条款履行明确说明义务，虽然在激活案涉保险合同时有明确的提示要求其阅读并同意保险条款后才可投保该险种，但是被告新华人寿保险巴彦淖尔支公司仅在保险条款中就意外伤害医疗保险金的计算方式以加黑加粗的方式进行提示，并未提供证据证实就该免责条款履行明确说明义务，故该条款对被保险人孟X不产生效力，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告孟X意外伤害残疾保险金50000元、意外伤害住院津贴960元、重症病房意外住院津贴570元、意外医疗保险5000元，合计56530元（执行中核减被告新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司已付保险金180元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取计666元，由被告新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担569元，原告孟X负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年四月二十九日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，投保人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十一条第二款保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初7969号原告：深圳佑荟半导体有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路东方新天地广场**2006-122，统一社会信用代码91440300MA5DQ4K243。法定代表人：方华刚，总经理。原告：深圳市海司恩科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人：何宗江，总经理。两原告共同委托代理人:罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。两原告共同委托代理人:向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：陈世友，男，汉族，1974年6月4日出生，住址四川省眉山市。委托代理人：曾容，女，汉族，1977年8月15日，住址四川省眉山市，系被告妻子。本院在审理上列原告深圳佑荟半导体有限公司、深圳市海司恩科技有限公司诉被告陈世友劳动合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳佑荟半导体有限公司、深圳市海司恩科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员 邓  志  伟二〇一九年四月三日书记员 陈曼琳（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执恢292号 申请执行人：钱振华，男，1972年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：左大武，男，汉族，1964年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐萍，女，汉族，1965年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人钱振华与被执行人左大武、齐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）皖0503民初55号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为356445.00元。本院于2016年7月18日依法立案执行。并依法向被执行人左大武、齐萍送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月2日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年四月二日 书记员  丁 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初7327号 原告：吴宝全，男，1982年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。 被告：王必力格图，男，1979年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。 原告吴宝全诉被告王必力格图民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宝全到庭参加诉讼，被告王必力格图经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝全向本院提出诉讼请求：1.要求被告王必力格图偿还借款本金13000元，并自2016年10月3日起按月利率5‰计算支付利息至本息实际还清为止。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日被告向原告借款13000元，约定在2016年10月3日前偿还。此款到期后经原告催要被告未偿还，故起诉被告王必力格图偿还借款本息，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王必力格图未答辩。 经审理查明，2015年12月3日被告王必力格图从原告吴宝全处借款13000元，约定在2016年10月3日前偿还，此款经原告催要被告未偿还。原告于2018年11月13日向本院起诉要求被告王必力格图偿还借款本金13000元，并自2016年10月3日起按月利率5‰计算支付利息（至本息实际还清为止）。另查明，被告王必力格图现已下落不明。上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借据1枚、黄花他拉苏木太平庄嘎查出具的证明1份及本院为被告邮寄开庭传票退回的邮单1份予以证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，原被告之间虽然未约定利息，但原告依法有权要求被告偿还借款本金13000元；并自逾期还款之日起依法支付逾期还款期间的利息。被告王必力格图经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，本院对原告吴宝全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王必力格图于本判决生效后十日内偿还原告吴宝全借款本金13000元，并自2016年10月3日起按月利率5‰计算支付利息（至本息实际还清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告王必力格图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 刘 永 全 审 判 员 王 爱 民 人民陪审员 王 晓 波 二〇一九年四月十二日 书 记 员 席乌日罕
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初1155号原告：刘彩琴，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇。被告：任彦茹，女，1995年11月4日出生，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇。委托诉讼代理人：黄翠红，女，1979年11月10日出生，，汉族，居民，住址同上。原告刘彩琴与被告任彦茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘彩琴、被告任彦茹的委托诉讼代理人黄翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩琴向本院提出诉讼请求：要求被告任彦茹立即偿还原告欠款1760元。事实与理由：2018年12月9日被告任彦茹报考驾校，当时她没钱，我替她交了报名费，后来她练车没钱，我又替她交了960元。被告任彦茹共欠我人民币1760元。经原告催要，被告任彦茹未偿还借款。故起诉。被告任彦茹辩称，1、被告报名的时间是2018年11月24日，不是原告说的2018年12月9日；2、报名费被告已经付清，被告只是在原告驾校考了科目一，所以不存在学费；3、原告因为被告转驾校，因此多次向被告要钱；4、原告出具的单子不能证明二人之间的借贷事实。综上，被告与原告不存在借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年11月，被告任彦茹通过刘福介绍到原告刘彩琴所在的康达驾驶员培训学校分校报考驾驶证。2018年11月24日，被告任彦茹交纳远程理论培训费100元及体检费40元。2018年12月9日，被告任彦茹通过微信让原告刘彩琴代为交纳学费。同日原告刘彩琴代被告任彦茹向敖汉旗新惠镇康达机动车驾驶员培训学校交纳规费500元、卡费50元、档案处理费250元，合计800元。被告任彦茹称约考科目一时向原告刘彩琴交纳报名费1000元，原告刘彩琴对此予以否认，被告任彦茹未提交相关证据予以证明。后被告任彦茹从原告刘彩琴处将档案提走，转报全成驾校。原告刘彩琴主张被告任彦茹尚欠其科目二16小时练车费计960元。被告任彦茹辩称其科目二只练两天车，实际练车时间无法确定。原告刘彩琴认可被告任彦茹的练车卡不只被告任彦茹使用，对被告任彦茹实际练车时间没有证据证明。上述事实，有原告刘彩琴陈述、被告任彦茹答辩、收据、短信记录、微信记录、付款记录、证人刘福、王希贵证言等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,原告刘彩琴提交的2018年12月9日的微信聊天记录及敖汉旗新惠镇康达机动车驾驶员培训学校出具的收据证明原告刘彩琴为被告任彦茹垫付800元费用属实，被告任彦茹应对此款承担偿还责任。被告任彦茹辩称其已向原告刘彩琴交纳1000元，原告刘彩琴不予认可，被告任彦茹亦未提交证据予以证明，对此辩解理由本院不予采信。原告刘彩琴主张被告任彦茹欠其16小时科目二练车费，因其对于被告任彦茹实际练车时间未提交充分证据证明，故对原告刘彩琴要求被告任彦茹给付其960元练车费的诉讼请求，本院不予支持，原告刘彩琴可待有证据时再主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告任彦茹于判决生效后立即偿还原告刘彩琴为其垫付的办理驾驶证费用800元。二驳回原告刘彩琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告任彦茹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  常继竞二〇一九年四月四日书记员  陈德新本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1173号原告：洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人：楚楠，总经理。委托诉讼代理人：张希磊，男，该公司员工，特别授权。被告：吕宜乐，男，1984年9月15日生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司（以下简称鸿卓公司）诉被告吕宜乐追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿卓公司委托诉讼代理人张希磊到庭参加诉讼。被告吕宜乐经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的金额79050元，并由被告承担自2015年5月至今为其所垫付期间产生的利息共计23111元；2、判令被告支付自2015年6月至今我公司人员期间的催收费用包括电话费、油费、过路费共计2000元；3、本案全部诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告通过原告担保向工行洛阳支行签订《个人借款/担保合同》及与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，申请贷款74000元，期限36个月。被告自2015年6月起恶意拖欠贷款未还，工行责令原告全部清偿被告的贷款，现原告已经代为偿还全部借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕宜乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2014年被告吕宜乐（即借款人）与中国工商银行股份有限公司洛阳支行（即贷款人，以下简称工行洛阳支行）签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定，吕宜乐作为借款人向工行洛阳支行借款74000元用于购买车辆，担保方式为抵押+保证，贷款期限为36个月。原告鸿卓公司作为保证人在该合同上签章，为该笔借款提供担保。合同签订后，吕宜乐未按约定按期偿还借款，致使鸿卓公司作为保证人，自2015年8月10日至2017年8月25日，共代吕宜乐偿还贷款79050元。二、鸿卓公司出具证明一份，证明王青香工商银行账户（62×××18、62×××37）、崔军光大银行账户（62×××48），仅作为我公司现金流量账户使用，所有进出款项均为公司业务。本院认为，被告吕宜乐与原告鸿卓公司及工行洛阳支行所签订的《个人借款/担保合同》，系各方真实意思表示，合法有效，吕宜乐应当按照合同约定按期偿还贷款。现因吕宜乐未依约履行还款义务，鸿卓公司代其向工行洛阳支行履行了还款义务，鸿卓公司有权向吕宜乐追偿。鉴于截止至本案庭审前，鸿卓公司代吕宜乐偿还的款项为79050元，故鸿卓公司要求吕宜乐偿还垫付款项79050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鸿卓公司主张的利息过高，本院予以酌定。鸿卓公司的其他诉讼请求无事实或法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告吕宜乐于本判决生效后十日内给付原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司人民币79050元及利息（以本金2288元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年8月11日起计算至实际履行完毕之日止；以本金2288元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年9月11日起计算至实际履行完毕之日止；以本金2288元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年10月11日起计算至实际履行完毕之日止；以本金2288元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年11月11日起计算至实际履行完毕之日止；以本金2288元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年12月11日起计算至实际履行完毕之日止；以本金67610元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年8月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告吕宜乐未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2383元，公告费600元，共计2983元，由被告吕宜乐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一九年四月一日法官助理孙彬书记员刘琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初5684号 原告：奈曼旗黄花他拉苏木赵秃子轮胎修理部。住所地：奈曼旗。 经营者：赵立甲，男，1983年10月11日出生（身份证号：×××），蒙古族，个体，现住通辽市奈曼旗。 被告：吴永辉，男，1984年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。 原告奈曼旗黄花他拉苏木赵秃子轮胎修理部诉被告吴永辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告经营者赵立甲到庭参加诉讼，被告吴永辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奈曼旗黄花他拉苏木赵秃子轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴永辉立即给付轮胎款47000元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年之前被告吴永辉多次在经营的门市赊购轮胎，共拖欠轮胎款47000元，此款经原告催要，被告未给付，故起诉被告给付轮胎款，请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴永辉未答辩。 经审理查明，2017年之前被告吴永辉多次在原告奈曼旗黄花他拉苏木赵秃子轮胎修理部赊购轮胎，共拖欠轮胎款47000元。原告向被告催要上述轮胎款的过程中被告为原告出具了一枚金额为47000元的借据，此款被告吴永辉一直未偿还。另查明，被告现已下落不明。上述事实有原告经营者陈述、被告吴永辉为原告出具的借据1枚、胜利村村民委员会出具的证明1份、奈曼旗桥河国有母树林场出具的证明1份予以证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，被告吴永辉应当给付拖欠原告经营者轮胎款47000元。被告吴永辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永辉于本判决生效后十日内给付拖欠原告经营者赵立甲轮胎款47000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告吴永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 刘 永 全 审 判 员 王 爱 民 人民陪审员 王 晓 波 二〇一九年四月十二日 书 记 员 席乌日罕
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初2152号原告孙某，女，汉族，农民，住敖汉旗。原告王某某，男，汉族，个体工商户，住址同上。被告苏某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告孙某、王某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、王某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某、王某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付门窗款2900元。事实与理由：二原告是夫妻关系，共同经营门窗制作门市。2017年9月份，二原告为被告制作一个门、二个窗户，门窗款合计2900元；被告当时未付款，后经二原告多次催要，被告拒不给付，故提出上述请求。被告苏某某辩称：2017年9月份，我在二原告处定制了一个门、二个窗户，总共价款是2900元，定制时交了1000元的定金。过了一个月后，二原告来给我安装，安装完后我给了他们1400元安装款，扣留500元做质保金了，现在我就欠他们质保金500元没给，我同意给付这500元。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，系共同经营门窗制作的个体户。2017年9月份，被告苏某某在二原告处定制断桥铝门一个、断桥铝窗户两个，合计价款为2900元，定制后一个月左右，二原告为被告安装了断桥铝门窗。现原告起诉要求被告给付门窗款共2900元。被告称定制时交定金1000元，未能举证证明。被告的证人张显明（系被告连襟）出庭证实被告在安装门窗后给付门窗款1400元，二原告对此不予认可，被告亦未能提交其它证据予以佐证。本院认为，被告在二原告处定制断桥铝门窗，双方存在定作合同关系，二原告已经为被告安装了门窗，履行了合同义务，被告理应按约定给付相应的门窗款。被告辩称定作时交1000元定金，未能举证证明；被告证人张显明出庭证实被告在安装门窗后给付二原告门窗款1400元，对此二原告不予认可，因证人与被告存在亲属关系，被告亦未能提供其它证据与证人证言互相佐证，故对该证人证言，本院不予采信。被告对其主张未能提供足够的证据予以证明，应承担举证不利的后果；综上所述，对原告要求被告给付门窗款2900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决书生效后立即给付原告王某某、孙某门窗款2900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一九年四月二日书记员  王晓勇本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初972号 原告：王洪学，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李杰，女，1965年5月12日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王洪震（系王洪学哥哥），男，1958年10月29日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。 法定代表人：路文彬，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨广，男，1965年6月13日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于晓利，女，1975年9月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王洪学与被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司）、于晓利劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪学及其委托诉讼代理人李杰、王洪震、被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司的委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼，被告于晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪学向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告盖鸡舍工钱714659.35元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月27日被告与我口头约定给被告盖鸡舍建筑及小零活，当时被告与我约定：给被告盖养肉鸡舍8栋及被告安排其他建筑零活，被告让我以养鸡名义借款贷款50000.00元给他们，当养鸡押金，公司借钱困难，被告支付我工钱。我预先借贷款50000.00元给被告当押金，按时完成8栋鸡舍工程和其他零活，经被告验收合格后，被告欠我714659.35元工钱未付，50000.00元押金也没有返还给我，我虽多次找被告索要上述所欠工钱，但二被告互相推诿至今拒付。为此，现诉至人民法院，恳请依法判决。 被告宏远公司答辩称，对原告所提供的劳务认可，但工钱的数额不清楚，无法确认，需要对账。 被告于晓利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王洪学为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1号证据施工合同，2号证据建设工程结算书，3号证据王洪学零工汇总，4号证据宏远公司院内零工清单及宏远公司大墙用工清单，5号证据欠条一张；6号证据宏远公司外墙涂料工程明细表。 被告宏远公司对上述证据的质证意见如下：对原告1-4没有异议，5号证据劳务事实存在，但是数额不能确认，6号证据不认可，只能作为一个预算。 被告于晓利因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见，在举证期间内，亦未提交相应的证据。 对于原告向本院提交的证据，本院组织双方当事人进行质证后，对于双方有异议的证据，本院认定意见如下：原告的5号证据系被告于晓利个人出具，6号证据系原告自行制作，均未经被告宏远公司确认，庭审质证时被告宏远公司亦表示因未经过结算对账，数额不能确认，无法证实原告的主张，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2010年5月27日，被告宏远公司与原告王洪学签订施工合同，约定原告王洪学为被告宏远公司建设孵化车间及办公室1700平方米，包括砖石框架结构、复合彩钢瓦顶层、里外抹面、一层地面水磨石、二层地面地板砖、外做洒水；工程价款为每平方米1347.00元，共计人民币2290000.00元；合同还约定了工期、工程质量、竣工验收等内容。同时，原告王洪学还为被告宏远公司干了部分零工。庭审中，原告王洪学表示其已与被告宏远公司经过对账，被告宏远公司拖欠原告劳务款714659.35元；被告宏远公司表示，原告王洪学提供了上述劳务，确实拖欠原告王洪学劳务款，但是具体金额双方未经过核算，不能确认。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费714659.35元。 另查明，被告于晓利系被告宏远公司的会计。 本院认为，原告王洪学为被告宏远公司承建鸡舍、干零活的事实存在，有双方签订的施工合同、零活结算表等予以证实，原被告之间存在劳务关系。对于原告要求被告于晓利给付劳务费的诉讼请求，因被告于晓利系被告宏远公司会计，其出具欠条的行为属于职务行为，故于晓利在本案中不承担民事责任；对于原告王洪学要求被告宏远公司给付劳务款的诉讼请求，被告宏远公司对原告王洪学提供劳务认可，对拖欠劳务费的事实也予以认可，但是原、被告双方未进行结算对账，不能确定被告宏远公司拖欠原告王洪学劳务费的具体金额，且原告提供的证据亦无法证实被告宏远公司拖欠劳务费的具体数额，应承担举证不能的不利后果，故对原告王洪学要求被告宏远公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王洪学的诉讼请求。 案件受理费10946.60元，减半收取5473.30元，由原告王洪学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  高杨 二〇一九年四月九日 书记员  徐昊 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1845号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：廖秋喜，男，1982年6月18日出生，汉族，职业不详，住广东省韶关市乐昌市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告廖秋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告廖秋喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计440.18元（其中未偿还365.6元、逾期利息74.58元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年1月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计964.35元（其中未偿还800.96元、逾期利息163.39元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年4月30日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1092.48元（其中未偿还907.38元、逾期利息185.1元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-25              700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-25              365.6                  2              2019-01-25              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-25              800.96                  3              2019-04-30              1500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-25              907.38      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖秋喜于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              365.6              2019-11-25              日利率0.05%                  2              800.96              2019-11-25              日利率0.05%                  3              907.38              2019-11-25              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费45元（原告均已预交），均由被告廖秋喜负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅                                                             二〇二一年一月二十九日                    书记员  曹 磊
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初339号原告：唐闯来，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被告：高金平，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告唐闯来与被告高金平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐闯来到庭参加诉讼，被告高金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐闯来向本院提出诉讼请求：1、请求判令高金平支付原告人工费8820元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月高金平承包白银市平川镇的楼房建筑工程，因人工需要，经双方达成一致，唐闯来工资按照每日308元计算，工程完工后工资一次性结清。工程完工后经结算唐闯来的工资总额为16786元，后高金平陆续支付唐闯来7966元，尚欠8820元未支付。经多次催要无果，特诉至法院。高金平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，2016年3月唐闯来跟随高金平前往白银市平川镇高金平承包的建筑工程从事木工工作，双方约定工资按照308元/天计算。工程完工后，经双方结算高金平应给付唐闯来的劳务费为16786元。2019年1月23日高金平向唐闯来出具欠条一张，载明高金平尚欠唐闯来劳务费8020元。以上事实有原告陈述、工资表原件、欠条原件、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，唐闯来按照高金平指示，向高金平提供了劳务，双方之间形成劳务关系。作为劳务接收人的高金平应根据双方的约定及唐闯来提交的劳务成果，向唐闯来支付劳务费。高金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由高金平承担。唐闯来提交的欠条证实了高金平尚欠其劳务费8020元未给付，因此对唐闯来的诉讼请求本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐闯来劳务费8020元；二、驳回原告唐闯来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  闫晓宁二〇一九年四月二十四日书记员  邓爱红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初7293号之四 解除保全申请人：周梅，女，1983年01月01日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王宝，男，1970年07月07日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人周梅与被申请人刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月09日作出（2017）皖1302民初7293号民事裁定，对担保人杨洋所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号本田牌小型轿车一辆予以查封，周梅于2020年04月27日向本院提出解除上述保全措施。 经本院审查认为，本院对周梅与王宝民间借贷纠纷一案（2017）皖1302民初7293号民事调解书已经发生法律效力，无需继续对担保人杨洋提供的担保物作为财产保全担保予以查封，周梅向本院提出解除查封担保人杨洋的车辆申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 对担保人杨洋所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号本田牌小型轿车一辆予以解除查封。 案件申请费2520元，由被申请人王宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  滕丙玉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  许 杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1321民初1823号原告：侯庆庆，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人:赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县（现在江苏省常州市武进区学府东苑打工）。因被告王旭下落不明，无法送达民事诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  刘尚志二〇一九年四月十八日书记员  王 标
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初762号原告：邱某1，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：赵传安，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系被告姑父。原告邱某1因与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人章超、张殿保、被告刘某及其委托诉讼代理人赵传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某1向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令原、被告婚前夫妻共同财产房屋一套（价值人民币90万元）归原告所有或者少分、不分给被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿邱某2，××××年××月××日生儿子邱某3。后因感情不合于2016年7月13日在灵璧县人民法院办理协议离婚手续。在办理协议离婚前，被告就有出轨行为，且在办理离婚手续时，恶意隐瞒早已登记在自己名下的位于合肥市长丰县蒙城北路北城世纪城康徽苑六幢六楼一套98平米的三室二厅商品房，不予分割。后原告得知后，多次找被告要求分割该房产（或给子女），但被告总是置之不理。根据以上事实，结合我国《婚姻法》、《民诉法》等法律规定，具状向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。刘某辩称：原告诉称被告有出轨行为不属实；原告提到离婚时恶意隐瞒争议房产也不是事实，看房子是原、被告一起去的，协议也是一起过去签的，交首付、定金原告也是知道的；离婚时没有提到争议房产是因为家里有两处房产、三处母婴店，上述房产是原告在使用、经营，而合肥的房产是按揭购置，房贷尚未付清，因此，双方默认家里的房产归原告，合肥的房产归被告，而且原告还有一辆2010年花7万元买的五菱宏光车；合肥房产是2017年办的证，那时双方已经离过婚了，房产证登记的也是被告的名字；综上，建议驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年7月13日在本院协议离婚。协议内容未涉及案涉房产。2014年8月，被告在安徽省长丰县订购一处房产，合同总价504188元，付定金2万元，首期房款132188元，银行按揭352000元，坐落于合肥市长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城**康徽苑，房号：****，权利人：刘某，不动产权证书号：皖（2017）长丰不动产权第0006151号，房屋建筑面积95.97平方米，登记日期：2016年12月6日，用途：住宅。该房已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，债权金额35.2万元，履行期限：2014年11月19日至2044年11月19日。至2016年7月13日已还房贷37277.75元。婚姻关系存续期间对案涉房产已出资189465.75元（其中定金2万元、首付款132188元、已还房贷37277.75元）。以上事实，有原、被告陈述、本院民事调解书、不动产登记信息、还贷记录、不动产权证书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为：案涉房产购置时间在原、被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，原告以被告婚后有出轨行为及恶意隐瞒案涉房产为由，主张案涉房产归其个人所有，证据不足，本院不予支持；被告辩称案涉房产登记在离婚后，且房贷系其个人偿还，应属被告个人财产，本院认为，界定夫妻共同财产应以该财产实际购置时间是否发生在婚姻关系存续期间及夫妻之间的约定等因素为依据，登记时间不是认定夫妻共同财产的标准，因此，被告的辩解，本院不予支持。被告另辩称，协议离婚时没有提到合肥房产是因为双方默认家里的房产归原告，合肥的房产归被告，证据不足，本院不予采信。综上，鉴于案涉房产登记在被告名下，且房贷尚未还清，因此，本院酌定案涉房产归被告所有，房贷由被告偿还，被告补偿原告婚姻关系存续期间投资取得的房产价值的一半约95000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、刘某应于本判决生效后十日内给付邱某1房屋补偿款95000元。二、驳回邱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由邱某1、刘某各负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  单桂侠人民陪审员  卢书江二〇一九年四月十九日书 记 员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执68号 申请执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**，统一社会信用代码91410581715632466U 法定代表人：宋俊才，该公司总经理。 被执行人：全椒鼎盛房地产置业有限公司，，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路统一社会信用代码913411245730288609 法定代表人：周平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河南华盛建设集团有限公司与被执行人全椒鼎盛房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2019）皖民终100号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒鼎盛房地产置业有限公司在金融机构的账户存款3500万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行。 审判员  余明峰 二〇一九年四月九日 书记员  彭 艳
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初353号原告杨彬，男，1974年3月21日出生，汉族，住济南市。被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。法定代表人谢堃，区长。原告杨彬诉被告济南市市中区人民政府国有土地上房屋征收补偿方案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨彬诉称，《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》实施细则（济政办发[2013]20号）文件已失效，济南市市中区人民政府于2018年9月30日发布济（市中）政告字[2018]17号房屋征收决定公告。该公告规定的《市中区小梁庄片区改造项目房屋征收补偿方案》是依据失效文件制定的，违反行政许可法第十五条至第十八条的规定，侵犯了小梁庄片区业主的利益，请求人民法院判决撤销济南市市中区人民政府2018年9月30日发布的《市中区小梁庄片区改造项目房屋征收补偿方案》。被告济南市市中区人民政府答辩称，一、原告起诉的《市中区小梁庄片区改造项目房屋征收补偿方案》属于作出征收决定前的阶段性行为，尚未终结的不成熟的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、《市中区小梁庄片区改造项目房屋征收补偿方案》并未对原告的权益产生实质影响。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告济南市市中区人民政府作出的《市中区小梁庄片区改造项目房屋征收补偿方案》是国有土地上房屋征收过程中的一个阶段性、过程性行为，其不具有独立的法律意义，不产生独立的法律后果，亦对被征收人及其利害关系人合法权益不产生实际影响，实际影响原告补偿权益的是后续签订的补偿协议或者作出的征收补偿决定。原告对该房屋征收补偿方案提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李国才人民陪审员  李 彬人民陪审员  吴凤琴二〇一九年四月三日书 记 员  常 玉
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初993号原告：刘爱华，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：马胜伍，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。以上两原告共同委托诉讼代理人：任彩瑕、刘春阳，安徽徽灵律师事务所律师。被告：马峰，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告刘爱华、马胜伍因与被告马峰房屋买卖合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱华及刘爱华、马胜伍的共同委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼。被告马峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱华、马胜伍向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告协助办理房屋过户手续（此房系栖凤苑29栋804室）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2017年11月22日签订房屋买卖合同，总价款为六十八万。签订合同当天原告付购房款十八万元，原告之前付二万元定金。双方在合同中约定办理过户手续之后，剩余三十八万购房款原告一次付清。2019年元月28日原告又付被告三十万元。原告要求被告办理过户手续，被告迟迟不按照合同履行自己的义务，无奈，原告只有依法提起诉讼，望人民法院给予公正判决，判如所请。马峰在庭审后提交一份答辩意见，辩称：为了给老伴看病才卖的房，分几次收到房款60万元，尚有8万元房款未付；过完春节去办理过户手续时，才知道因为老伴去世了不能办，现在我也没有办法，请依法处理。经审理查明：2017年11月22日，马峰、朱成兰与刘爱华签订房屋买卖合同，马峰、朱成兰自愿将坐落在灵璧南关栖凤苑二期29#804室房产转让给刘爱华，合同约定，房产总价款68万元，已付定金2万元，签订合同当日付房款18万元；2018年2月1日前再付房款10万元，余下房款38万元在办理过户后，以此证抵押办理好贷款后一次性支付；卖方办理自己的产证及承担办证费用。所有过户的税费全部由买方承担。合同并约定了其他事项。合同签订后，马峰分多次收取购房款60万元。因朱成兰死亡，案涉房产未能如期过户。以上事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、收条等相关证据在卷佐证，并经当庭核实。本院认为：马峰、朱成兰与刘爱华签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。本案中，刘爱华在依约给付购房款后要求马峰协助办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。余下购房款，马峰在本案中未主张，本案不予一并处理。马胜伍不是案涉房屋买卖合同的一方当事人，无权要求马峰协助办理过户手续，因此，马胜伍的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马峰应于本判决生效后十日内协助刘爱华办理房屋（灵璧南关栖凤苑二期29#804室）过户手续。二、驳回马胜伍的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由马峰、刘爱华各负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年四月四日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1321民初1821号原告：侯庆庆，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人:赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县（现在江苏省常州市武进区学府东苑打工）。因被告王旭下落不明，无法送达民事诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  刘尚志二〇一九年四月十八日书记员  王 标