安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初299号 原告:李红燕,女,1982年10月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柱，安徽力澜律师事务所实习律师。 被告:六安市福瑞德汽车贸易有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城,统一社会信用代码91341500750967798A。 法定代表人：陈国忠。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:六安福瑞德汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安集中示范园区东方汽车城,统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：陈国忠。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:陈国忠,男,1969年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:文晓军,女,1966年7月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 原告李红燕与被告六安市福瑞德汽车贸易有限公司（福瑞德贸易公司）、六安福瑞德汽车销售服务有限公司（福瑞德销售服务公司）、陈国忠、文晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红燕委托诉讼代理人梁修哲，被告福瑞德贸易公司、福瑞德销售服务公司、陈国忠、文晓军共同的委托诉讼代理人邹廷锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李红燕向本院提出诉讼请求：1、福瑞德贸易有限公司立即偿还借款本息584837.23元与已产生的逾期利息19764元，共计604601.23元，并自2018年11月3日期以584837.23元为基数按照年利率24%计算借款利息与逾期违约金至本清之日；二、福瑞德汽车销售服务公司、陈国忠、文晓军对上述债务承担连带清偿责任；三、判令福瑞德贸易公司、福瑞德销售服务公司、陈国忠、文晓军支付李红燕律师费20000元；四、本案诉讼费用由福瑞德贸易公司、福瑞德销售服务公司、陈国忠、文晓军承担。事实与理由：2018年5月8日，福瑞德贸易公司向安徽果儿金融信息服务有限公司运营的果儿金融平台申请借款，与安徽果儿金融信息服务有限公司签订编号为XC-201805007的《新车库融贷合作协议》，协议约定的合作内容为福瑞德公司因日常业务经营需要，通过果儿金融平台发布借款项目信息，合作期限为2018年5月8日至2018年5月7日。合作协议签订后，福瑞德贸易公司通过果儿金融平台向众投资人共借款637000元，现借款均已到期。福瑞德贸易公司未按时还款，其行为已构成违约。现众多投资人的债权已全部转让给李红燕，由李红燕继受原借款协议的全部权利义务。陈国忠、福瑞德销售服务公司承诺对上述借款承担连带清偿责任，并签署了《担保承诺函》。由于福瑞德贸易公司已经偿还了部分借款，但尚欠部分借款本息及逾期利息等未能偿还。文晓军系陈国忠妻子。福瑞德贸易公司遂诉至法院，要求判如所请。 福瑞德贸易公司、福瑞德销售服务公司、陈国忠、文晓军共同辩称：一、各被告与安徽果儿金融信息服务有限公司之间签订的新车库融贷合作协议应当属于无效合同，该合同违反了商业银行法等金融法律法规，关于从事吸收发放公众存款强制性规定，安徽果儿金融信息服务有限公司不具备法定的从事金融业务的许可条件；二、福瑞德贸易公司与安徽果儿金融信息服务有限公司实际构成民间借贷关系，与本案原告李红燕及安徽果儿金融信息服务有限公司的客户或投资人不具有直接的法律关系，因此本案原告李红燕对各被告不享有合法诉权；三、福瑞德贸易公司在与安徽果儿金融信息服务有限公司签订合作协议之后向其交付了五万元的保证金，同时，安徽果儿金融信息服务有限公司实际上在向福瑞德贸易公司提供贷款时，扣留5辆车辆合格证，导致福瑞德贸易公司汽车无法销售。根据新的车辆销售政策，所扣留的五辆车辆合格证均系国五排放标准，该车辆均无法再行销售，造成福瑞德贸易公司相应损失。即使果儿金融公司或者本案原告主张尚欠借款应该对该保证金及车辆的价值扣除后实际欠付的金额进行主张。 本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，华瀚公司向贺汶出具《借条》一份，载明：今借到贺汶（身份证号码4102031966××××××××）人民币：贰佰捌拾叁万肆仟叁佰贰拾伍元整（2834325），月息1%，该借款由项目负责人姜管徐经办并作为担保人，用于北京华瀚瑞捷投资管理有限公司与中国人民解放军第九七医院生物治疗肿瘤合作项目。上述款项汇入经办人以下账户：户名：姜管徐（身份证号码3208021952××××××××）卡号：62×××41开户行：工商银行合肥高新支行。姜管徐作为担保人在前述借条上签字。2012年11月14日，贺汶向前述借条中约定的姜管徐名下银行账户转款440000元；2012年11月15日，贺汶向前述借条中约定的姜管徐名下银行账户转款60000元；2012年11月16日，贺汶向前述借条中约定的姜管徐名下银行账户转款134325元、2000000元、200000元；以上共计转账2834325元。 2012年11月16日，姜管徐通过其前述账户向华瀚公司名下银行账户转款500000元；同日，姜管徐在收到贺汶转账的134325元、2000000元之后，分别将款项转入了华瀚公司名下银行账户；共计转款2634325元。 另查明：诉讼过程中，华瀚公司申请对于《借条》当中华瀚公司公章的真实性进行鉴定，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行了鉴定，该所于2018年10月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的日期为2012年11月16日的《借条》中落款处所盖“北京华瀚瑞捷投资管理有限公司1101050210645”印文与指定样本上所盖“北京华瀚瑞捷投资管理有限公司1101050210645”印文，两者是同一枚印章所盖印。另，华瀚公司向本院提交鉴定申请，申请对于借条的纸张及打印字体和印章的形成时间进行鉴定，同时申请对打印字体和加盖印章的先后顺序进行鉴定，本院经审查认为，根据法律规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。因借条上公章已经鉴定为与华瀚公司公章一致，华瀚公司另行申请鉴定事项对于借条真实性并无影响，对此项鉴定申请，本院不予准许。 上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案的争议焦点为双方当事人之间是否发生借贷事实。就此，案件当事人双方陈述不一，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，华瀚公司向贺汶出具了借条，同时，贺汶亦依约向指定账户支付了借款，双方之间的借贷事实可以确认，华瀚公司辩称不存在借贷事实，但其盖章出具了借条，且姜管徐一方收到贺汶转账的款项后，将绝大部分款项实际转账至华瀚公司名下银行账户，即华瀚公司确实收到了相应款项；其辩称收到的款项系姜管徐应当向公司缴纳的出资款，但其提供的合作协议、投资与上交费用承诺协议等未能证明姜管徐对于华瀚公司负有缴纳出资款的义务，也不能证明姜管徐所汇款项系缴纳出资款，其未能举证证明己方主张，故对其辩称，本院不予采信。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，华瀚公司盖章出具了借条，贺汶亦依约支付了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未约定还款期限，华瀚公司经贺汶催要后仍未还款，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于贺汶主张华瀚公司偿还借款本金2834325元的诉讼请求，本院予以支持。 对于贺汶要求华瀚公司支付利息1913053元（利息以2834325元为本金，自2012年11月16日暂计算至2018年6月30日，以后部分以2834325元为本金，年利息12%顺延计算至款清之日）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人约定的借款利率为月利率1%，未约定逾期利率，现贺汶主张按照月利率1%即年利率12%自2012年11月16日即借款实际支付之日起计算利息，符合法律规定，对于贺汶此项诉请，本院予以支持。 姜管徐在华瀚公司向贺汶出具的借条中以担保人的身份签字，保证合同成立。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人对保证方式、保证担保的范围均没有明确约定，故姜管徐应对华瀚公司前述全部债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京华瀚瑞捷投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贺汶偿还借款本金2834325元及相应利息（以2834325元为基数，按照年利率12%的标准自2012年11月16日起计算至款清之日止）； 二、被告姜管徐对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任； 三、被告姜管徐承担担保责任后有权在承担保证责任范围内向被告北京华瀚瑞捷投资管理有限公司追偿。 案件受理费44779元，减半收取为22390元，财产保全费5000元，合计27390元，由被告北京华瀚瑞捷投资管理有限公司、姜管徐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇一九年四月十日 书记员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。