广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3352号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，统一社会信用代码：91441900553659462R。法定代表人：李卓安，董事长。委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：黄井友，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：李明志，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省平江县，原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告黄井友、李明志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人叶婵娇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、被告黄井友偿还原告的借款本金34222.22元及相应利息（利息以借款本金56000元为基数，按每月逾期利率10‰的1.5倍计至清偿为止）；二、黄井友支付原告律师费4000元；三、原告对黄井友提供的抵押物粤Ｓ×××××汽车在价值范围内就黄井友所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用享有优先受偿权；四、被告李明志对黄井友所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：原告与黄井友于2017年3月25日签订《借款合同》，约定原告向黄井友出借56000元及相关的利息、逾期还款责任、律师费承担等。同日，原告与黄井友签订《抵押合同》，约定由黄井友为上述借款提供汽车抵押，并约定了相关抵押范围。同日，原告与李明志签订《保证合同》，约定对上述借款及相关债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年3月28日转入56000元至黄井友指定的收款账户。但被告未能按照约定期限归还借款本息，截至2018年10月27日尚欠原告借款本金34222.22元，利息4200元，已构成根本违约。被告黄井友、李明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供《借款合同》、交通银行回单、委托收款书、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《保证合同》、《民事委托代理合同书》佐证。上述证据显示，原告与黄井友于2017年3月25日签订《借款合同》，约定：黄井友向原告借款56000元，期限为2017年3月28日至2020年3月27日；月利率10‰，按月等额还贷本息，逾期还款按月利率10‰的1.5倍计算支付原告违约金；黄井友须支付原告为实现债权所发生的诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费等全部费用；等等。同日，原告与黄井友签订《抵押合同》，约定黄井友提供粤Ｓ×××××号牌汽车作为对上述借款的抵押，抵押范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师费等；等等。同日，原告与李明志签订《保证合同》，约定李明志对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师费等；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；等等。2017年3月28日，原告向黄井友指定的收款账户转账56000元。2017年4月27日，粤Ｓ×××××号牌汽车办理了抵押权人为原告的抵押登记，原告为第一顺位抵押权人。2018年11月27日，原告委托广东仁之仁律师事务所担任与黄井友、李明志借款合同纠纷的一审诉讼代理人，律师费为4000元。原告已转账支付该律师费。本院认为，黄井友、李明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。黄井友向原告借款56000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张黄井友尚欠借款本金34222.22元，黄井友未提供有效证据反驳，本院予以采信。原告要求黄井友归还本金34222.22元及相应利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请黄井友每月归还利息840元（56000元×15‰=840元），因以34222.22元为基数折算所得利率已超过月利率2%，对超出2%的利息本院不予支持，黄井友应归还原告的利息确定为以34222.22元为本金，自2018年5月28日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。原告要求黄井友支付律师费4000元，有事实与约定依据，本院予以支持。黄井友对上述借款本息及实现债权的费用等债务提供粤Ｓ×××××号小汽车作为抵押，原告为登记的第一顺位抵押权人。原告主张就上述债务对粤Ｓ×××××号小汽车享有优先受偿权，有约定与法定依据，本院予以支持。李明志以签订《保证合同》的形式为案涉借款承担连带保证责任，原告在保证期内主张担保责任。原告诉请李明志对黄井友上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄井友应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司归还借款34222.22元及利息（以34222.22元为本金，自2018年5月28日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄井友应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司支付律师费4000元；三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告黄井友名下粤Ｓ×××××号小汽车汽车拍卖或变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、被告李明志对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430.28元（原告已预交），由两被告承担。本案已于2019年4月11日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年四月十一日书记员  黄婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。