wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初21451号原告：王二忠，男，1964年10月6日出生,汉族,身份证住址：广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：王敏怡，系王二忠的女儿。被告：佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇，统一社会信用代码91440605MA4WLTF294。法定代表人：庞浩泉。被告：佛山市南海集成高尔夫球场管理服务有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶物流中心利盈路1号A1-1座111号，统一社会信用信息91440605686407736A。法定代表人：徐凯英。上述被告的共同委托诉讼代理人：廖云泳，广东宝慧律师事务所律师。原告王二忠与被告佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司、佛山市南海集成高尔夫球场管理服务有限公司消除危险纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，本院依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告王二忠及其委托诉讼代理人王敏怡与被告佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司、佛山市南海集成高尔夫球场管理服务有限公司的共同委托诉讼代理人廖云泳到庭参加了诉讼。后因土地界线问题,王二忠于2018年12月8日申请本院委托佛山市南海区丹灶镇国土城建和水务局对涉案的7棵数进行权属确认。2019年1月18日，本案转为普通程序审理。2019年4月9日，佛山市南海区丹灶镇国土城建和水务局作出确权复函。权属确认期间不计入审限。2019年4月25日,王二忠向本院申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，王二忠申请撤回对被告的起诉，是王二忠对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王二忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（王二忠已预交），由王二忠负担，王二忠多预交的受理费50元，经王二忠书面申请，本院予以退回。审 判 长  胡增荣人民陪审员  周泽图人民陪审员  刘佩云二〇一九年四月二十九日书 记 员  陆玮仪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执36号之一 申请执行人：林先武，男，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：丁文明，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。 申请执行人林先武与被执行人丁文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4306号民事判决已发生法律效力，因被执行人丁文明未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人林先武向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金及利息148200元，本案执行费2123元。 本院在执行中依法查封被行人丁文明名下位于安徽省宣城市区房产。现因被执行人丁文明已全部履行完本院（2018）皖1802民初4306号民事判决确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁文明名下位于安徽省宣城市区房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年四月三日 书记员  叶亚平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初511号原告：王淑新，女，1968年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陆博君，男，1985年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告王淑新诉被告陆博君房屋租赁合同纠纷一案过程中，王淑新向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑新的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王淑新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由王淑新承担。审 判 长  徐少春人民陪审员  艾红博人民陪审员  杨 芳二〇一九年四月九日代理书记员  牟新宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1551号 原告：周茂村，男，1956年8月20日出生，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 负责人：李仁锋，主任。 委托诉讼代理人：马晓红、孙婷婷，均系山东元序律师事务所律师。 被告：济南净化通风设备厂，住所地济南市。 法定代表人：周茂村，厂长。 原告周茂村与被告济南净化通风设备厂、被告济南市历城区人民政府董家街道办事处（简称董家街道办事处）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行了审理。 周茂村向本院提出诉讼请求：1、济南净化通风设备厂到济南市历城区工商行政管理局办理法定代表人变更登记，变更法定代表人或解除周茂村的法定代表人职务；2、董家街道办事处协助济南净化通风设备厂办理上述第一项诉讼请求；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：济南净化通风设备厂成立于1989年11月29日，系济南市历城区董家镇计划经济委员会全资设立的集体所有制企业，工商登记上显示的法定代表人为周茂村。但事实上，周茂村因身体原因已于2006年11月向董家镇党委、政府辞去厂长及法定代表人职务，党委政府也同意周茂村的辞职申请，但一直未到工商局办理法定代表人变更登记手续。另，济南市历城区董家镇计划经济委员会，属于董家街道办事处下属的职能部门。根据董家街道办事处的要求，周茂村于2006年11月与**办了工作交接，并于2006年11月14日签订《协议书》，协议书约定，周茂村将厂长职务转交给**，**独立承担企业全部的债权债务及法律责任。2006年11月29日，周茂村将公章及财务专用章等移交给**。自此，周茂村不再参与济南净化通风设备厂的经营管理，不再担任任何职务。综上，请求法院判决办理济南净化通风设备厂法定代表人变更登记手续，变更法定代表人。 董家街道办事处辩称，周茂村与原董家镇政府于1999年1月1日签订租赁合同，由周茂村租赁经营济南净化通风设备厂，周茂村独立经营、自负盈亏，并每年支付租金12万元，租赁期限20年。合同签订后，董家镇政府按照该租赁合同约定经营该设备厂及净资产交付给周茂村经营，周茂村担任该设备厂的法定代表人。合同到期后，周茂村未按照合同约定将济南净化通风设备厂和设备厂净资产交付董家街道办事处，济南净化通风设备厂的法定代表人始终是周茂村。周茂村要求变更法人登记前，应先按照租赁合同约定支付拖欠的租金、交回设备厂和净资产，同时待双方清算完毕债权债务，确认全部债务由其承担。在周茂村提供相应的财务资料等手续后，董家街道办事处对该设备厂进行清算并走企业注销程序，配合周茂村在工商部门登记注销该设备厂法定代表人身份。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，济南净化通风设备厂为集体企业，主管部门（出资人）为原济南市历城区董家镇计划经济委员会。原济南市历城区董家镇计划经济委员会于1996年7月3日任命周茂村为济南净化通风设备厂厂长。济南净化通风设备厂的企业法人章程规定本企业设厂长1人，厂长为法定代表人，法定代表人周茂村由任命产生。1999年1月1日，周茂村与原济南市历城区董家镇人民政府签订租赁合同，由周茂村租赁经营济南净化通风设备厂，租赁期限20年。济南净化通风设备厂为集体企业不是公司，周茂村担任济南净化通风设备厂的法定代表人系由任命产生，且其与原济南市历城区董家镇人民政府之间存在企业租赁经营关系，周茂村要求变更济南净化通风设备厂法定代表人登记不属于民事诉讼受案范围，本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回周茂村的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年四月十七日 书记员  李雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1186号 原告：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。统一社会信用代码：91350500724218128R。 法定代表人：张泉溪。 诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：张双枝，男，汉族，1942年12月4日出生，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈少军，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 第三人：邱清兰，女，汉族，1980年7月7日出生，住福建省石狮市。 原告超越服饰（中国）有限公司与被告张双枝、第三人邱清兰对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告超越服饰（中国）有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告超越服饰（中国）有限公司自愿申请撤回对张双枝的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许超越服饰（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费268元，减半收取计134元，由超越服饰（中国）有限公司负担。 审判员  王江农 二〇一九年四月二十六日 书记员  王彩霞 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -1-
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执636号高自礼：你与王保祥劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王保祥于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx7特此通知。二〇一九年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异45号案外人李艳丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司。住所地河南省商丘市株洲路与神火大道交叉口向西200米路北。法定代表人赵辉，董事长。委托代理人付中臣，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人河南国泰置业有限公司。住河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。法定代表人：王涛，董事长。本院在执行河南省通和建筑工程有限公司申请执行河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李艳丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艳丽向本院提出执行异议称，案外人与被执行人于2015年10月2日签订了《商品房预售合同》，案外人购买位于虞城县××路西侧××大道南侧××广场××楼××单元××西户房屋一套，并向被执行人支付房款，根据相关法律规定，案外人申请中止对该房屋的执行。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司称，提执行异议的案外人大部分都是被执行人的法定代表人王涛以物抵债给案外人而签订的是预售房合同，况且所签的以物抵债售房合同，都是在2号楼还没完工、没有预售许可证的情况下签订的，严重侵犯了建筑商受法律保护的优先受偿权。根据法律规定，开发商在未取得预售许可证的情况下，不准卖房、也不准收取订金、签订售房合同，请求驳回案外人异议。案外人李艳丽向本院提交的证据有：1、《商品房预售合同》一份；2、交房款收据。本院查明，河南省通和建筑工程有限公司诉河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1425民初4474号民事判决，判决河南国泰置业有限公司给付河南省通和建筑工程有限公司工程款1725.23078万元及利息；河南省通和建筑工程有限公司对虞城县中天广场2号楼享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人河南省通和建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月26日作出（2018）豫1425执355号执行裁定，查封被执行人河南国泰置业有限公司位于虞城县××路西侧××大道以南中天广场，即商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），总建筑面积12024.19平方米。另查明，由被执行人河南国泰置业有限公司开发的包括涉案房屋在内的虞城县中天广场2号楼为未登记建筑物，未取得商品房预售许可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许等相关证据判断。”现被执行人河南国泰置业有限公司通过拍卖竞得了编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478），可以认定查封的房产属于被执行人所有。但本院（2018）豫1425执355号执行裁定查封的商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），为未登记建筑物，未取得商品房预售许可，尚不具备预售、销售的合法性基础。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。第二十九条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经调查，被查封的商品房至今未办理预售许可证，签订的商品房预售合同应当认定无效，案外人的异议不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李艳丽的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  陈海彦二〇一九年四月十日书记员  许 菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1959号原告：许某，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，住甘肃省酒泉市。被告:郑某,住甘肃省高台县。原告许某与被告杨某、郑某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付欠款7873元，并按照同期银行贷款利率的双倍支付延期付款违约金至上述款项结清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告因装修国王派对酒吧，原告给其供应筒灯、尾灯、插板等五金材料，合计价款7873元。原告未按约定时间付款。本院经审查认为，原告以肃州区新油城五金家电总汇店名义给被告供货，该店经工商登记注册，登记业主为许万琦，原告系实际经营业主。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……。”故该案应当以登记的字号起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。案件受理费25元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年四月九日书记员 郭晓丹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3257号 申请执行人：叶维月，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：张金良，男，1952年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人叶维月与被执行人张金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金良履行法律文书确定的义务，即支付执行款50000元及相应利息，并共同负担受理费1650元，执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张金良纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，依法查封了被执行人张金良名下位于宁波市奉化区溪口镇中兴西路5幢1-301室房地产，但该房地产无土地使用权证，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张金良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年四月二十二日 书记员  周梅舟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温平执民字第555号之二 申请执行人：温州大生纺织有限公司，组织机构代码72910010-2，住所地平阳县萧江镇双庆北路。 法定代表人：温积考，董事长。 被执行人：成华控股集团有限公司，组织机构代码76869886-4，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。 法定代表人：夏成华，董事长。 被执行人：夏成华，男，1964年4月15日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：余贤高，男，1973年2月1日出生，汉族，住平阳县。 本院于2016年5月20日作出（2014）温平执民字第555号执行裁定书，裁定冻结被执行人成华控股集团有限公司在温州嘉乐房地产开发有限公司享有5%的股权。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成华控股集团有限公司在温州嘉乐房地产开发有限公司享有5%股权的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十四日 书记员  孔苗苗
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302民初1069号之一申请人：自贡汇东硬质合金有限公司，住所地四川省自贡市自流井区邓家坝居委会汉金广场1栋2-1号。法定代表人：涂显东，总经理。被申请人：贵阳林海机械制造有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：蒋佐成。本院在审理申请人自贡汇东硬质合金有限公司诉被申请人贵阳林海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，自贡汇东硬质合金有限公司申请对贵阳林海机械制造有限公司价值100000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：对申请人自贡汇东硬质合金有限公司提供的担保物，即川CXXXXX号小型普通客车予以查封两年，查封期间仍由所有权人使用、维护，但不得变卖、抵押及办理一切过户手续等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  卞 林二〇一九年四月十八日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初161号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人钟某某，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月11日被本院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2016年11月24日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被赣州市公安局章贡分局取保候审，于2019年3月15日被本院决定取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日8时许，被告人钟某某途经赣州市章贡区青年路华厦眼科医院门口时，发现被害人陆某1停放在该医院门口的一辆绿源牌电动车（价值人民币1859元）的车钥匙未拔，遂趁周围无人注意之机，将电动车骑走。 2018年11月28日，被告人钟某某在赣州市章贡区春江花月B区门口被公安民警抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人陆某1。 上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、被盗电动车购买凭证、扣押清单、发还清单、现场方位示意图、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，价格鉴定结论书，被害人陆某1的报案笔录及陈述，证人张某的证言及被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人钟某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  吴萃森 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘 燕
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1067号申请执行人：胡小华被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人胡小华与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0213行初83号 原告宁波奉化中西医结合医院，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1399号。 法定代表人王佑辉，男，院长。 委托代理人（特别授权代理）宋强，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）廖文英，浙江导司律师事务所律师。 被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波奉化中西医结合医院与被告宁波市国土资源局土地行政许可一案，于2018年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告宁波奉化中西医结合医院于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波奉化中西医结合医院的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化中西医结合医院撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化中西医结合医院承担。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年四月八日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8540号之三原告：永城市豫东旅游客运有限公司，住所地永城市西城区解放北路10号，统一社会信用代码91411481782213800A。法定代表人：贾海良，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：王新亮，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘世界，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。原告永城市豫东旅游客运有限公司与被告王新亮、刘世界合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告永城市豫东旅游客运有限公司于2019年4月10日向本院提出对被告王新亮的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市豫东旅游客运有限公司自愿申请撤回对被告王新亮的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市豫东旅游客运有限公司撤回对王新亮的起诉。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  陈 翠二〇一九年四月十日书记员  张 阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2866号原告：潘铭伟，男，1996年11月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：向阳，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告潘铭伟与被告向阳劳务合同纠纷一案，现原告潘铭伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘铭伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘铭伟撤诉。案件受理费25元，由原告潘铭伟负担。审判员  温小琼二〇一九年四月十日书记员  江佩贤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2964号原告王润锋，男，1995年1月30日生，汉族，居民。被告南京市江宁区摩绿宠物用品店，注册号：320121600980144，住所地在南京市江宁开发区湖东公寓3-10。经营者宋晶玲。原告王润锋诉被告南京市江宁区摩绿宠物用品店（以下简称宠物店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润锋到庭参加诉讼，被告宠物店经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王润锋向本院提出诉讼请求：1、被告返还犬购买费用1300元；2、被告支付犬诊疗费1100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告在被告处购买了一只宠物犬，当时要求被告出示犬的健康证明，被告无法出示，被告承诺犬健康且经过检疫，无任何致命性传染病，原告将犬带回家当晚，犬便出现了食欲不振、无精打采的情况，2018年11月19日，晚上6点，原告带去宠物医院检查，诊断为犬细小传染病与营养不良，原告即刻与被告沟通未果，原告自行垫付诊疗费用1100元，次日晚上11点犬死亡，12月1日原告与被告协商赔偿，无果后报警处理，被告不同意赔偿。被告宠物店未答辩。本案原告王润锋围绕诉讼请求提交了支付宝转账截图、死亡证明收据、人民调解协议书。原告王润锋提交的上述证据，符合证据的形式要件。被告宠物店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告王润锋提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，原告王润锋在被告宠物店购买宠物犬一只，售价为1300元，当日，原告王润锋以支付宝转账方式向被告宠物店交付了价款，次日，宠物犬因病至南京市雨花台区心之宠物诊所（以下简称诊所）治疗，经诊断为犬细小病毒阳性，同年11月21日该犬死亡。同年12月1日，原告王润锋、被告宠物店员工张立经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，达成调解协议，张立承诺于12月9日，新换一只4个月以上大的，健康柯基犬给原告王润锋，后被告宠物店未能按约履行，原告王润锋要求被告宠物店退款并承担宠物犬诊疗费用未果，诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经营者向消费者提供商品或者服务应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。本案中被告宠物店在向原告王润锋交付案涉宠物犬时未能出示该犬的检验检疫证明，在双方发生纠纷并经人民调解委员会调解后，也未能按约履行人民调解协议，应付纠纷的责任，故对于原告王润锋要求被告宠物店退还犬价款1300元、承担犬诊疗费1100元的诉讼请求，本院予以支持。被告宠物店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京市江宁区摩绿宠物用品店返还原告王润锋犬价款1300元、支付犬诊疗费1100元，合计2400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告宠物店负担。（此款已由原告王润锋垫付，被告宠物店在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 闫立海二〇一九年四月二十二日法官助理 胡健志书 记 员 郑 江
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初17720号原告：梁秋香，女，1956年10月4日生，汉族。委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：章薇，江苏东银律师事务所律师。被告：任军国，男，1971年1月5日生，汉族。原告梁秋香诉被告任军国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2019年3月29日，原告梁秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁秋香撤诉处理。案件受理费减半收取为300元，公告费260元，合计560元，由原告梁秋香负担。审 判 长  谢海勇人民陪审员  庞翠平人民陪审员  吕均东二〇一九年四月八日法官 助理  郭 辉书 记 员  胡 婕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1303号申请执行人:徐长伟。被执行人：李辉。本院在执行徐长伟与李辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的银行存款。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年四月二十二日书记员 陈贵华
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民初318号原告：靳鑫，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1407室。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：丛菡，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省荣成市三环北区，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。原告靳鑫与被告威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告靳鑫、被告委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳鑫向本院提出诉讼请求：1.请求认定原告与被告广信公司签订的威海百度城二期12号楼102、201、202、302、401、402室房产预售合同有效，并要求继续履行；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：位于威海百度城二期12号楼的102、201、202、302、401、402室房产系广信公司所有。2015年被告广信公司因资金紧张，向原告借款700余万元。因无法偿还债务，双方于2015年9月30日达成抵债协议，约定被告用上述房产抵顶所欠原告的本息，上述协议签订后，双方办理了房产预售合同，广信公司于2016年已将上述房产交付原告，抵顶协议系双方当事人的真实意思表示，无虚假、不违反法律、行政法规的强制性规定、不具有法定无效的情形已生效且履行完毕，上述房产应当归原告所有。原告与被告虽然约定在2017年3月31日前交付房屋，但上述房产所在的楼盘在2015年年底前已经竣工，且广信公司已经办理了对房产的销售证书，在申请破产前已经履行完毕，仅仅是没有办理产权登记，不影响抵顶的法律效力，2018年4月，威海市中级人民法院对被告重整并不对上述房产产生法律效力。2018年10月，被告管理人仅根据债权人会议，并没有对上述房产所有权进行审查并查清相关事实，即向威海中院申请解除涉案房产的合同，对该行为亦未通知原告，没有经过诉讼，在未确认合同效力的前提下，仅靠召开会议予以解除，程序违法。威海中院根据被告申请，作出（2016）鲁10破1号之七民事裁定书，对上述六套房产予以解除预售合同备案。综上，原告认为被告的申请侵犯了原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。广信公司辩称，原告所称涉诉房屋实际上系基于双方民间借贷行为的一种以物抵债的行为，该以物抵债的行为在涉及房产没有进行不动产转让登记前，其产权仍然属于广信公司，在广信公司被法院裁定破产重整后，该财产属于破产财产，如果继续履行该以物抵债协议，实质上是要求广信公司对于原有债权在破产程序之外给予的全额个别清偿，实际上转移了破产财产，损害了其他债权人的合法权益，同时也违反了物权法定的原则，以及《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第16条人民法院受理破产申请后，债务人不得对个别债权人为债务清偿之强制性规定。且涉案房产在破产时不具备交付条件，在广信公司破产这个时间节点上，该房产尚属于在建工程，属于客观上不能强制履行的情形，因此管理人有权解除合同，并且依据企业破产法第18条的规定对于未履行完毕的合同，管理人是具有解除权的。原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告签订《抵债协议》一份，约定：截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金7006139元、利息1245333元，合计8251472元，被告同意以价值8231400元的预售房产等额抵顶前述债务中的相应欠款，抵顶房产双方另行签订书面《商品房买卖合同》（预售），并列出房产明细，包括房号、面积、单价、总价、合同编号，并约定“本协议内容与双方签订的《商品房买卖合同》（预售）不一致的，以本协议为准”。2015年11月30日，双方签订《补充协议》一份，约定：对于抵债房屋，到2016年9月30日前，原告委托被告销售，原告按照抵债价值收取销售净款；2016年9月30日后，原告是否继续委托被告销售另行协商。2015年10月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》六份，约定原告购买被告百度城-12号-102、201、202、302、401、402房屋，总价款为8231400元，约定的房号、面积、单价、总价、合同编号与《抵债协议》一致。上述《商品房买卖合同（预售）》办理了网签备案。2016年6月29日，被告广信公司经本院裁定重整。本院认为，原告与被告签订的六份《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告请求确认《商品房买卖合同（预售）》有效的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告靳鑫在被告广信公司无力偿还其借款的情况下，双方达成以物抵债的合意并签订《抵债协议》及《补充协议》，约定被告将涉案房屋抵顶给原告，对抵顶房屋的房号、面积、单价、总价及合同编号作出明确约定，并约定协议内容与《商品房买卖合同（预售）》不一致时以协议为准，其后双方签订的六份《商品房买卖合同（预售）》与《抵债协议》约定一致，即《商品房买卖合同（预售）》系为履行《抵债协议》而签订，双方的真实意思表示仍为消灭债务，确保原告债权获得清偿，并未产生和设定新的权利义务，双方之间法律关系的性质仍为借款关系。故对于六份《商品房买卖合同（预售）》所约定的支付房款的义务，原告并未实际履行。涉案房产在本院受理广信公司破产申请时未竣工不具备交付条件，被告交付房屋的义务亦未履行。依据企业破产法第十八条规定，破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同，管理人依法有权决定解除，故被告管理人主张解除上述《商品房买卖合同（预售）》，符合法律规定。因《商品房买卖合同（预售）》已解除，故原告要求继续履行合同的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。在广信公司进入破产程序后，原告应当依照企业破产法的规定申报债权、行使权利。至于原告主张被告管理人未通知原告即于2018年10月申请解除涉案合同备案的程序违法问题，本院认为，企业破产法第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”因此，即使被告管理人未通知原告，亦不影响合同的解除。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告靳鑫与被告威海广信房地产开发有限责任公司签订的六份《商品房买卖合同（预售）》有效；二、驳回原告靳鑫的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告靳鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  邓 锐人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  崔 敏二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙晓燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5707号申请执行人高卫亮，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张小凤，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。高卫亮与张小凤车辆租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高卫亮于2019年10月14日向本院提出申请：一、被执行人张小凤返还日产牌汽车（车牌号为×××）一辆（包括车顶帐篷）及行驶证等随车证件；二、给付申请人租金10000元；三、给付申请人车辆使用费，以每月5000元标准计算，自2019年1月16日至车辆归还之日止。判决第一项于2019年10月30日执行完毕；第二、三项合计50000元，执行到位15381.00元，未执行到位34619.00元。立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月17日起至2020年10月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月七日书记员  索 彦
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执344号内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司、李某某、张某某、郝某、云某某：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与李满喜、张玲玲、郝龙、云琴妮合同纠纷一案，申请执行标的共计99999.00元及利息。经本院立案执行，李某某向内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还20000元。郝某自愿替李某某向内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还本金99999元，利息53159.3元，案件受理费1575元。郝某已于截至2019年4月3日将上述款项转付给内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。郝某缴纳执行费950元。至此，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0221民初2251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1690号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路259号厂房二第158-159号及圆楼1-6号店面。 负责人：陈惠凤，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋春雷，男，该行员工。 委托诉讼代理人：苏添福，男，该行员工。 被告：李超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行撤回起诉处理。 审判员  王江农 二〇一九年四月十日 书记员  王彩霞 本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)内2223执3732号 申请人：马文玲，女，1950年2月16日出生,住扎赉特旗。 被执行人：沈彬，男,1980年8月15日出生,住扎赉特旗。 被执行人：包丽丽，女,1983年2月25日出生,住扎赉特旗。 马文玲与包丽丽、沈彬借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初2417号民事调解书，于2019年4月12日执行完毕。 特此通知 承办人刘兴刚 二〇一九年四月十二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申175号再审申请人(一审被告、二审上诉人):葛庆山,男,1970年11月4日出生,汉族,个体工商户,住河南省信阳市商城县。邮寄地址:河南省信阳市商城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李克跃,男,1970年4月16日出生,汉族,个体工商户，住四川省南充市南部县。被申请人(一审被告、二审上诉人):山东滨州建工集团有限公司,住所地滨州市滨城区黄河二路609号。法定代表人:徐冬,董事长。委托诉讼代理人：贾涛、葛晓伟，山东开言律师事务所律师。一审被告:山东宇丰房地产开发有限公司,住所地滨州市滨城区黄河二路西首育青小区。法定代表人:徐继武,董事长。再审申请人葛庆山因与被申请人山东滨州建工集团有限公司（以下简称建工集团）、李克跃，一审被告山东宇丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛庆山申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定申请再审。请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2017)鲁16民终1705号民事判决第一项,改判葛庆山不承担支付责任。葛庆山于2014年11月26日出具的“聚龙花园50#、52#、56#楼二次结构结账清单”是为张其达出具,并非是和李克跃的对账清单，结账清单中所附第一页的“工次结构材料”李克跃并没有移交给葛庆山,即李克跃并没有实际履行。结账清单中所附的第二页的“二次结构结账清单”葛庆山签字确认时,纸张是空白的，结账清单中所标明的“人货梯20000”实际上是货梯的安装费,葛庆山已付给了案外人尹健军;结账清单中所写的“另加租赁费、材料月转费146000元”等内容是李克跃后来自己写上的,葛庆山亦不认可。结账清单中所写的“此款从葛庆山账内扣”,葛庆山在签字时并没有这句话,是谁写的不知情,葛庆山既不认可也不同意从工程款中扣除，在出具以上结账清单后,李克跃以公证的方式将涉案工地上所有遗留的材料及物品抵给了案外人尹健军,因此,李克跃自身的行为否定了其向葛庆山主张工程款及利息的权利。本院审查认为，2014年9月29日，葛庆山签订《三方合同》接替李克跃继续施工。2014年12月9日，就李克跃施工完成的部分，建工集团与李克跃以《（工程量）结算单》确认工程款，但就二次结构产值部分，双方约定由李克跃与葛庆山进行结算。2014年11月26日，葛庆山根据与李克跃对账结果向李克跃出具《聚龙花园50#、52#、56#楼二次结构结账清单》确认二次结构及人货梯工程款共计449707元。由于《三方合同》中没有约定李克跃与葛庆山之间存在二次结构等的结算关系，故仅以《三方合同》葛庆山没有向李克跃支付二次结构等款项的义务，但《（工程量）结算单》出具后，葛庆山以结账清单的形式向李克跃确认二次结构等的工程款，表明葛庆山同意由其向李克跃支付二次结构等的工程款，否则葛庆山无需与李克跃就二次结构及货梯工程量进行确认和结算，依照《聚龙花园50#、52#、56#楼二次结构结账清单》的内容，葛庆山负有向李克跃支付二次结构及货梯工程款的义务。因葛庆山并未实际施工二次结构，故其也没有与张其达进行二次结构结算的义务，该结账清单出具后并不被张其达持有而是李克跃持有，因此葛庆山再审主张《聚龙花园50#、52#、56#楼二次结构结账清单》是向张其达出具没有依据。《聚龙花园50#、52#、56#楼二次结构结账清单》虽为结账清单，但具有合同的特征，葛庆山向李克跃支付二次结构和货梯工程款没有设定支付条件，即不以二次结构材料的交付为支付条件，如果葛庆山认为李克跃或者张其达或者建工集团负有向其交付二次结构材料的义务，可以另案主张权利。葛庆山再审中主张已向案外人尹健军支付人货梯工程款20000元，但无论其向尹健军的支付行为是否真实，因其未取得李克跃的同意或指令，不能消灭其与李克跃之间的该笔债务，原审法院认定葛庆山向李克跃负付款责任并无不当。综上，再审申请人葛庆山再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葛庆山再审申请。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年四月三日书记员  刘 冉
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1033号申请执行人蒋燕被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人蒋燕与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4384号之一 申请执行人:刘海青，女，1980年2月27日出生，住平阳县。 被执行人:林忠碧，男，1977年11月13日出生，住苍南县。 申请执行人刘海青与被执行人林忠碧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘海青向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人林忠碧偿还申请执行人刘海青货款59600元及利息，并负担案件受理费645元、申请执行费794元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人林忠碧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林忠碧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月1日，被执行人尚欠申请执行人货款59600元及利息，也未交纳案件受理费645元、申请执行费794元。 鉴于被执行人林忠碧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林忠碧作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林忠碧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘海青。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林忠碧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  钱成丰 二〇一九年四月一日 书记员  孔苗苗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保567号之一申请人：范才学，男，1985年11月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张鹏，男，1981年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。范才学诉张鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0181执保567号民事裁定，冻结被申请人张鹏银行存款46666元。本院经审查认为，对被申请人张鹏齐鲁银行济南电厂支行账号86×××26重复冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人张鹏齐鲁银行济南电厂支行账号86×××26的轮候冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年四月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3124号 申请执行人：王标，男，1985年2月25日出生，汉族，油漆工，户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：陈贵孟，男，1979年2月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人王标与被执行人陈贵孟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈贵孟履行法律文书确定的义务，即支付执行款24500元及相应利息，并负担受理费413元，执行费267.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现未被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈贵孟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人陈贵孟名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈贵孟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年四月八日 书记员  周梅舟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初4335号 原告:**金，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：查锐，系安徽景旺律师事务所律师。 被告：江苏鼎洪建工有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇昆仑北路73-2-9号，统一社会信用代码913204815558865462。 法定代表人：周学龙，该公司总经理。 第三人：铜陵市人力资源和社会保障局。住所地：安徽省铜陵市长江中路976号。 法定代表人：刘鹏，局长。 委托诉讼代理人：徐刚，市劳动保障监察支队副支队长。 委托诉讼代理人：严锐，系安徽创元律师事务所律师。 原告**金诉被告江苏鼎洪建工有限公司、第三人铜陵市人力资源和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案本院于2019年8月1日立案。 本院在审理过程中，查明：江苏鼎洪建工有限公司诉铜陵台新置业有限公司、第三人胡金根、**金、陈新海、吴建平建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院2018年9月14日立案；2019年6月26日已作出判决，江苏鼎洪建工有限公司不服一审判决，已向最高人民法院提起上诉，最高人民法院尚未审结。 本院经审查认为，本案与最高人民法院审理的案件属同一事实、同一法律关系；而且双方争议的焦点是双方之间的法律关系定性。本案以最高人民法院审理的案件审理结果为依据，故本案依据法律规定应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 判判员杨富生 二〇一九年四月二十三日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟政，男，1988年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童国强，男，1967年1月20日出生，汉族，四川省蓝天建筑劳务有限公司总经理，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省蓝天建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道丝绸大厦3单元12-1号。法定代表人：童国强，总经理。再审申请人赵荣庆因与被申请人苟政、童国强、四川省蓝天建筑劳务有限公司（以下简称蓝天公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣庆申请再审称，1.有新证据三份：（1）2014年4月10日由蓝天公司法定代表人童国强向工程发包方济南二建集团出具的公函一份，足以证明申请人在施工过程中，付出了两年的劳务。（2）2013年11月8日童国强向蓝天公司济南分公司出具的公函，足以证明《法人授权委托书》中第二段文字是由蓝天公司添加的，并非申请人私自添加。（3）济南二建集团出具的《证明》，说明申请人作为蓝天公司的工作人员一直参加涉案工程的相关工作。上述三份证据结合原审中提交的8份证据，形成完整证据链，足以支持申请人诉求。2.申请人提供的《中海国际例会签到簿》、山东希尔建筑体系有限公司出具的《证明》等可以证明申请人在工程中付出的劳务，采购材料、处理纠纷、帮助借款等。二审未予调查、鉴定，简单维持原判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。申请人在原审中提交的《法人授权委托书》《承诺书》等证据存在添加打印文字、去除“苟政”签名及指印的变造痕迹，真实性存疑，原审法院未予采信并无不当。申请人另外提交的《欠条》《材料交接确认书》《工资支付协议》，苟政对签名、手印都提出异议。申请人并未申请鉴定，原审未予采信并无不当。申请人提交的《中海国际例会签到簿》、山东希尔建筑体系有限公司出具的《证明》，经审查原审卷宗，二审法院已经进行调查质证。上述证据均系证明双方是否存在劳务关系的间接证据，在申请人提交的直接证据真实性存疑的情况下，仅凭上述证据不足以证实其主张，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于申请人在再审审查中提交的三份证据，其中两份公函的接收人并非申请人本人，申请人未说明合法来源；济南二建集团工程有限公司第二工程分公司的《证明》仅说明申请人从事过的业务，但不能证明其与被申请人之间存在劳务关系、如何计取劳务报酬等事实，不能推翻原审认定。对其该项再审事由，本院不予支持。综上，赵荣庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵荣庆的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年四月八日法官助理张俊峰书记员郭敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3880号 原告:徐兴伟,男,汉族,1990年1月29日生,住临沂市兰山区。 被告:张伟,男,汉族,1970年2月15日生,住临沂市兰山区。 被告:王云芬,女,汉族,1972年11月8日生,住临沂市兰山区。 原告徐兴伟与被告张伟、王云芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴伟到庭参加诉讼，被告张伟、王云芬经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告偿还借款10000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟与被告王云芬系夫妻关系。2018年3月15日,被告张伟向原告徐兴伟借款10000元,并向原告出具借条和收据各一份，被告王云芬自愿为被告张伟提供担保,并向原告出具担保承诺书一份。双方约定被告于2018年4月14日偿还借款,如有逾期违约金为本金的10%,按天计算。但是,还款期限届满后,二被告一直拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提出诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张伟、王云芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日被告张伟向原告徐兴伟借款10000元，并向原告出具借条及收到条各一份，约定还款日期为2018年4月14日，如有逾期违约金为本金的10%，按天计算。借款由被告王云芬提供担保，王云芬向原告出具担保共同还款协议书一份。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另外，原告庭审中主张双方口头约定利息为月息2分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张伟向原告徐兴伟借款10000元，由被告张伟出具的借条、收到条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此对于双方约定的违约金每天为本金的10%过高，本院调整利息按月息2%计算。根据《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此本案被告王云芬对张伟的债务承担连带保证责任。根据《担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”故原告要求王云芬承担保证责任，履行还款义务的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告徐兴伟借款本金10000元及利息（利息自2018年3月16日起至实际履行之日止，按月息2%计算）； 二、被告王云芬对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟、王云芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨继秀 二〇一九年四月二日 法官助理  彭洪荟   书记员    谢媛媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1446号 原告：济南市历城区董家街道王合村民委员会，住所地济南市历城区统一社会信用代码：54370112ME0280576M。 法定代表人：徐明星，村主任。 委托诉讼代理人：王瑞琦（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司西健（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：吕素文，男，1964年10月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张军（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 原告济南市历城区董家街道王合村民委员会（以下简称王合村民委员会）与被告吕素文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞琦，被告吕素文及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2019年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司西健，被告吕素文及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王合村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告将承包到期的土地返还给王合村委会并将地貌恢复原状；2、请求被告支付土地占用费按照每年每亩地1000元计算至实际返还之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年签订了土地承包合同，合同约定由原告承包被告土地7余亩用于农业，承包期限18年，自1999年10月16日至2017年10月16日，承包费共计8500元，在承包期届满一个月前原告向被告下达通知，自承包期限届满后将收回土地，交将地貌恢复原状。如原告想继续承包该土地需参加承包招投标，同等条件下被告可优先承包。被告收到通知后不予理会，在承包期限届满后原告再次向被告发出通知要求其返还该承包土地，被告仍拒绝返还。为保障村民委员会及集体经济组织的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 吕素文辩称，原告所诉与双方于1999年10月16日签订的合同约定内容不符，合同第5条约定其他未尽事宜由双方协商解决，本案在合同履行过程中，被告在承包的土地上修建了两个大棚，面积4.7亩，投资了20余万元，在其余承包土地上种植了1000余棵果树，合同到期后根据合同第5条约定，原、被告应当就合同是否履行及解除、被告种值的树木、大棚等问题具体协商，原告在未与被告协商的情况下擅自起诉，根据合同的字义解释，原告的起诉无法律依据，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、吕素文系王合村村民。1999年10月16日，吕素文与王合村民委员会签订《土地承包合同》一份，载明“甲方：王合村委员会会乙方：吕素文1、甲方有土地7亩承包给乙方，用于农业生产和经营，承包期18年，自99年10月16日至2017年10月16日。2、承包费共计捌仟伍佰元整￥8500，签订合同当日交押金壹仟元整￥1000元，剩余部分在三日内交清（即1999年10月18日前），否则合同作废，押金没收。3、在承包期内，乙方不承担公粮、农业税及其它负担。4、在承包期内，乙方不得影响群众埋坟。5、其他未尽事宜，由双方共同协商解决。6、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字生效。甲方签字：李自明乙方签字：吕素文”。同时，王合村民委员会在甲方处盖章确认。 吕素文承包涉案土地时，土地上没有地上物。在承包期限内，吕素文在涉案承包土地上建了两个大棚，并种植了果树。承包期限届满后，吕素文仍继续使用涉案土地种植草莓至今，但未交任何费用。 现原、被告均认可涉案土地上有大棚两个（内均种植有草莓）、初果期果树131棵、盛果期果树292棵，摄像头5个、线杆（带线）4根、机井一个、铁线网182.8米；两个大棚内的草莓均系吕素文于2018年8月种植，其他地上物均系吕素文在承包期限内所建、所种。现涉案土地面临征收。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王合村民委员与吕素文签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行。因双方约定了承包期限，现承包期限已届满，且涉案土地面临征收，无法再行承包。吕素文以双方未在合同中明确约定地上物的处理为由要求协商解决，但自合同承包期限届满至今，双方仍未达成一致意见，合同到期后，吕素文能不能继续承包是未知数，恢复原状带给吕素文的经济损失，吕素文在签订合同时应有合理预期，不能以此作为拒不返还土地、恢复原状的理由，王合村民委员会要求收回土地、恢复原状，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。承包期限届满后，吕素文仍使用涉案土地种植草莓盈利至今，应交纳土地占用费，原告主张按每年每亩1000元标准交纳，吕素文对该标准无异议，结合实际情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕素文于本判决生效之日起二十日内将双方于1999年10月16日签订的《土地承包合同》中约定的7亩土地恢复原状并返还给原告济南市历城区董家街道王合村村民委员会。 二、被告吕素文于本判决生效之日起二十日内支付原告济南市历城区董家街道王合村村民委员会上述7亩土地的占地使用费（自2017年10月17日起至实际返还之日止按每亩每年1000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕素文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年四月十一日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3763号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球，该支行行长。 委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所职员。 被申请人：陈志伟，男，1962年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：汤婉敏，女，1964年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈燕华，女，1964年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州志盛家具有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅岑路自编9号，统一社会信用代码91440114585675264D。 法定代表人：陈志伟。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称“邮政银行花都支行”）诉被申请人陈志伟、汤婉敏、陈燕华、广州志盛家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人邮政银行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈志伟、汤婉敏、陈燕华、广州志盛家具有限公司299895.79元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《财产保全担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人邮政银行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志伟、汤婉敏、陈燕华、广州志盛家具有限公司的银行存款共计299895.79元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年四月一日 书记员  任静欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初572号原告：唐乐怡，女，汉族，1996年8月15日出生。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市金湾区xxx经济合作社。负责人：苏松亮，组长。委托诉讼代理人：张华庆，男，系珠海市金湾区xx经济合作社会计。委托诉讼代理人：李万寿，广东法宗律师事务所律师。原告唐乐怡与被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告康乐怡向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告股东分红款2015年27,522元、2016年10,760元、2017年13,160元、2018年10,560元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的母亲郑丽芬为被告村集体的成员，原告根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定出生即落户在被告村集体，即：金湾区三灶镇鱼林榄坑村。但被告在分配村民的股东分红款时，却以原告的母亲为外嫁女为由，而未给予原告进行分配股东分红款。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第15条的规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”，及《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》第2条第二项的规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，因结婚户口未迁出原居住地并尽义务的，仍是户口所在地集体经济组织成员，其本人和按政策生育的子女享有与男子平等权益”，及金湾区三灶镇政府于2018年4月13日作出的《三灶镇农村集体产权制度改革工作方案》第5条第三项也明确规定：“户口现仍留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员，具有成员身份，是股权（基本股）全额量化对象。基本股全额量化成员符合计划生育政策所生的子女以及婚嫁迁入本村户口的妇女，户口在农村集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”，故原告依法属于被告集体组织成员，享有被告其他集体组织成员一样分配股东分红款的权利，但被告在分配股东分红款时一直未分配给原告。经原告了解，被告一直有向其集体成员出嫁女阮贵好的第二个女儿袁丽霞分配股东分红款，此外，被告的村集体成员约有2人己去世，约有3人己将户口迁移到香港、澳门，被告在分配股东分红款时，仍给予分配。而金湾区三灶镇共有38个与被告性质相同的村集体组织，有36个村集体组织在进行分配股东分红款时，性质与原告相同的，即户口在村集体组织的，全部都享有分配股东分红款的权利。综上，被告在进行股东分红款分配时实行区别待遇，未分配给原告的行为，严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点为原告是否为被告的集体经济组织成员，本案的处理涉及集体经济组织成员的资格认定问题，该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐乐怡的起诉。本案受理费675元，退回给原告唐乐怡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一九年四月十二日法官助理罗湘书记员梁锦春
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温平执民字第706号 申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码145693872，住所地浙江省平阳县敖江镇江滨路。 法定代表人：蔡永志。 被执行人：孙小祥，女，1976年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人孙小祥申请实现担保物权一案，被执行人孙小祥已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2545号 原告：王章华，男，1949年1月7日出生汉族，住瑞安市。 原告：宋三华，男，1951年1月4日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市电工合金材料厂，住所地瑞安市城关镇隆山周湖村。 法定代表人：叶瑞宪。 原告王章华、宋三华与被告瑞安市电工合金材料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章华、宋三华的委托诉讼代理人林浩毅到庭参加诉讼，被告瑞安市电工合金材料厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王章华、宋三华向本院提出诉讼请求：1.确认原告王章华、宋三华和被告瑞安市电工合金材料厂于1996年7月19日就坐落于瑞安市房屋转让而达成的《协议书》有效（转让价款130万元）；2.确认坐落于瑞安市房屋（房屋所有权证号：瑞房权字第××号、瑞房权字第××号、瑞房权字第××号、瑞房权字第××号、瑞房权字第××号）的房屋征收补偿安置权益归原告所有。事实与理由：1996年7月19日，被告瑞安市电工合金材料厂为适应生产发展需要，将其所有的坐落于瑞安市（房屋所有权证号：瑞房权字第××号、瑞房权字第××号、瑞房权字第××号、瑞房权字第××号、瑞房权字第××号）的五幢老厂房转让给两原告，建筑面积合计2088.33平方米，双方签订一份《协议书》，约定转让价款130万元，该协议书经瑞安市公证处公证。协议书签订后，原告已按约支付价款，被告已交付厂房给原告，并一直由原告占有使用至今，但未办理产权过户手续。2017年6月27日，瑞安市人民政府发布《关于公布西门河头团块危旧房改造工程项目房屋征收范围的通告》，被告转让给原告的房屋位于征收范围内。同年11月1日，瑞安市人民政府发布《房屋征收决定书》【瑞政房征决〔2017〕3号】，并就房屋征收补偿事项制定了《瑞安市西门河头团块危旧房改造工程房屋征收补偿方案》【瑞政发〔2017〕116号】，原告为配合政府征收，已腾空交付政府征收。 被告瑞安市电工合金材料厂的法定代表人叶瑞宪于2019年4月10日在本院工作人员向其问询的谈话笔录中陈述，承认原告王章华、宋三华提出的全部诉讼请求，对原告提交的各项证据均无异议。 本院认为，原告王章华、宋三华与被告瑞安市电工合金材料厂于1996年7月19日就涉案厂房签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定或者社会公共利益，也无其他无效情形，应认定合同有效。现涉案厂房已列入瑞安市玉海街道西门河头团块危旧房改造项目房屋征收范围，被告承认原告的诉讼请求，同意涉案厂房的房屋征收补偿权益由两原告享有，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王章华、宋三华与被告瑞安市电工合金材料厂于1996年7月19日就坐落于瑞安市房屋〔房屋所有权证号：瑞房权字第××号、瑞房权字第××号、瑞房权字第××号、瑞房权字第××号、瑞房权字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（97）字第××号〕签订的《协议书》合法有效； 二、确认坐落于瑞安市房屋的房屋征收补偿安置权益归原告王章华、宋三华共同所有。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告王章华、宋三华共同承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年四月十九日 代书记员 郑 都 ? 附录一：原告王章华、宋三华提供的证据目录 证据1：原告王章华、宋三华身份证复印件各1份； 证据2：被告瑞安市电工合金材料厂非公司企业法人登记基本情况1份； 证据3：《协议书》、《公证书》各1份； 证据4：《房屋所有权证》5份、《国有土地使用证》1份、 证据5：收款收据4份； 证据6：《关于公布西门河头团块危旧房改造工程项目房屋征收范围的通告》、《房屋征收决定书》【瑞政房征决〔2017〕3号】、《瑞安市人民政府关于征收西门河头团块危旧房改造工程范围国有土地上房屋的通告》【瑞政告〔2017〕32号】、《瑞安市西门河头团块危旧房改造工程房屋征收补偿方案》【瑞政发〔2017〕116号】文件打印件各1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第五十二条：合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 （二）《中华人民共和国物权法》 第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0705行审5号 申请执行人潍坊市奎文区人民政府。 法定代表人高志秀，区长。 委托代理人谭保民，潍坊市××局工作人员。 委托代理人臧晨光，山东××和信××滨海律师事务所律师。 被执行人董一洁。 申请执行人潍坊市奎文区人民政府于2019年3月22日向本院申请强制执行潍奎政征补字〔2018〕22号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月27日举行了执行听证会。申请执行人潍坊市奎文区人民政府委托代理人谭保民、臧昊光到会充分发表了意见，被执行人董一洁经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 经审查查明：因潍坊市老市府东院片区旧城改建需要，申请执行人潍坊市奎文区人民政府于2018年2月22日作出《潍坊市奎文区人民政府关于潍坊市老市府东院片区房屋征收决定》，2018年2月23日在征收范围内进行公告，决定对潍坊市老市府原办公区以东、胜利东街以南、鸢飞路以西、行政街以北区域内的房屋实施征收。登记在被执行人董一洁名下的奎文区胜利东街××号内10号楼4-501号房屋，位于老市府东院片区房屋征收范围。房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号，房屋证载建筑面积为62.74平方米，实测建筑面积66.24平方米，房屋用途为住宅。 2018年3月27日，经山东金庆房地产土地评估测绘有限公司依法评估，出具《房地产评估分户报告》，并于2018年5月3日以公证送达的方式送达给被执行人董一洁，被执行人董一洁在规定的期限内未提出书面复核评估申请。 因房屋征收部门与被执行人董一洁在《潍坊市老市府东院片区房屋征收补偿方案》确定的签约期限内未达成补偿协议，潍坊市奎文区人民政府于2018年8月3日作出潍奎政征补字〔2018〕22号《潍坊市奎文区人民政府房屋征收补偿决定书》，房屋征收补偿决定如下：一、对被征收人董一洁名下的奎文区胜利东街××号内10号楼4-501号房屋实施征收，董一洁应按照《征收补偿方案》的规定选择货币补偿或产权调换。二、被征收人董一洁如果选择货币补偿，应得货币补偿、补助数额为：1、主房价值补偿：454870元；2、搬迁费：600元；3、临时安置费：3974元；4、综合补助：45487元。以上4项合计人民币504931元。三、被征收人董一洁如果选择产权调换，应按《征收补偿方案》的规定选择用于产权调换的房屋。用于产权调换的房屋价值与被征收房屋价值的差价按《征收补偿方案》规定，待回迁时一次性结清。另被征收人董一洁应得搬迁费1200元，临时安置费按《征收补偿方案》规定据实结算，综合补助45487元。四、被征收房屋的装饰装修补偿、附属物补偿及配套设施迁移费待入户评估后进行补偿。并责令被征收人自接到房屋征收补偿决定书15日内到潍坊市老市府东院片区改造指挥部选择补偿方式，办理房屋征收补偿手续，领取相关补偿、补助款并完成搬迁。申请执行人于2018年8月3日以公证送达的方式将潍奎政征补字〔2018〕22号《潍坊市奎文区人民政府房屋征收补偿决定书》送达给被执行人董一洁。 2019年2月14日，申请执行人潍坊市奎文区人民政府作出潍奎政征补催字[2019]第5号履行房屋征收补偿决定催告书，并于2019年2月15日以公证送达的方式送达给被执行人董一洁。 本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人民政府作出的潍奎政征补字〔2018〕22号《潍坊市奎文区人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人董一洁在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行义务。而且，申请执行人奎文区人民政府为实施强制执行制定了详细的方案，其中对因被执行人不予配合而未能入户评估的装饰装修、附属物等进行入户查勘评估，对室内物品清点、存放等进行了安排，全程由公证处公证录像，亦对相关风险进行了评估和制定了相应措施，能够保障被执行人的相关权益。综上，申请执行人潍坊市奎文区人民政府申请准予强制执行潍奎政征补字〔2018〕22号房屋征收补偿决定，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定﹥》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对潍坊市奎文区人民政府潍奎政征补字〔2018〕22号房屋征收补偿决定准予强制执行，由潍坊市奎文区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔心波 人民陪审员  李学元 人民陪审员  胡萃梅 二〇一九年四月一日 书 记 员  马 蕾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初664号原告：王志豪，男，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫碧圆，广东文证律师事务所律师。被告：珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾经济合作社，地址：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾村。负责人：谢淑先。原告王志豪与被告珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告王志豪向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告股东分红款2015年2700元、2016年2850元、2017年3000元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的母亲杜坚意为被告村集体的成员，原告根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定即落户在被告村集体，即：金海岸城区居委会斜尾村。但被告在分配村民的股东分红款时，却以原告的母亲为外嫁女为由，而未给予原告进行分配股东分红款。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第15条的规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”，及《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》第2条第二项的规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，因结婚户口未迁出原居住地并尽义务的，仍是户口所在地集体经济组织成员，其本人和按政策生育的子女享有与男子平等权益”，及金湾区三灶镇政府于2018年4月13日作出的《三灶镇农村集体产权制度改革工作方案》第5条第三项也明确规定：“户口现仍留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员，具有成员身份，是股权（基本股）全额量化对象。基本股全额量化成员符合计划生育政策所生的子女以及婚嫁迁入本村户口的妇女，户口在农村集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”，故原告依法属于被告集体组织成员，享有被告其他集体组织成员一样分配股东分红款的权利，但被告在分配股东分红款时一直未分配给原告。经原告了解，现被告的村集体成员约有30人己去世，约有14人己将户口迁移到香港、澳门，还有迁移到国外的等，被告在分配股东分红款时，仍给予分配。而金湾区三灶镇共有38个与被告性质相同的村集体组织，有36个村集体组织在进行分配股东分红款时，性质与原告相同的，即户口在村集体组织的，全部都享有分配股东分红款的权利。综上，被告在进行股东分红款分配时，却未分配给原告的行为，严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点为原告是否为被告的集体经济组织成员，本案的处理涉及集体经济组织成员的资格认定问题，该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王志豪的起诉。本案受理费25元，退回给原告王志豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一九年四月十二日法官助理罗湘书记员梁锦春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初933号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司,住所地：惠州市大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡79栋。负责人：李长江。委托代理人：王飞宇，该公司工作人员。被告：胡某，男，汉族，1990年出生，户籍地：浙江省乐清市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司于2019年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司撤回起诉。案件受理费160元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司承担。审判员  周勇二〇一九年四月十一日书记员  陈婷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初1108号原告：孔敬孝，男，1972年12月03日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：颜晓东，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。原告孔敬孝与被告颜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告孔敬孝到庭参加诉讼，被告颜晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔敬孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款6万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2014年5月在修文县开展矿产品加工业务，并在当地注册成立了贵州地润矿产品加工有限公司，被告系该公司独资持股的股东。因被告急需周转资金，于2014年5月7日向原告借现金5万元，2014年8月19日又向原告借现金1万元，两次借款共计6万元。因原、被告是朋友关系，加之被告开办企业资金缺乏，原告没有约定具体的还款日期。2018年开始，原告需用钱多次找被告要钱，被告以各种理由拖延还款。原告只好起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提交了借条两张，用以证明被告向原告借款的事实和借款的金额。被告颜晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其亦未向法庭提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告在修文县从事矿产品加工。2014年5月7日和8月19日，被告因矿山需要资金周转分别向原告借款5万元和1万元，两次借款被告均出具了由其书写并签名的借条给原告收执，两张借条均未约定还款期限。2018以来，经原告多次催收，被告至今未向原告清偿前述借款6万元，为此，原告向本院提起诉讼，其诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告签名的借条，可以证实原、被告之间存在借贷关系，原告据此请求被告偿还借款6万元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告孔敬孝借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告颜晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年四月二十九日书记员  许文文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8787号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:毛必权，男，1963年5月15日出生，住所地：临海市。 被执行人:何方根，男，1957年9月19日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人毛必权、何方根金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5464号民事判决书于2019年12月19日向本院申请执行，要求执行本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人毛必权、何方根作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人毛必权、何方根应支付的标的50000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8787号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年四月二日 代书记员 金文轩
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宜商破字第10-18号 申请人江苏赛龙置业有限公司管理人。 代表人尹小华，该公司管理人负责人。 2019年4月8日，江苏赛龙置业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2015)宜商破字第10-17号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏赛龙置业有限公司破产程序。 本院认为，管理人将江苏赛龙置业有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏赛龙置业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  蒋亚军 审判员  沈展望 审判员  王宝中 二〇一九年四月十日 书记员  于婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8081号 原告：南京宇斳软件科技有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号。 法定代表人：何瑞祥，总经理。 委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：汤欣，男，1989年5月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京宇斳软件科技有限公司（以下简称宇斳公司）与被告汤欣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告宇斳公司的委托诉讼代理人曲启武到庭参加诉讼，被告汤欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宇斳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁费用39181元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将被告位于浦口区房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告使用，租期一年，2018年续租一年，自2018年3月1日起至2019年2月28日止，月租金4166元；物业管理费及公摊水电费年2883元。合同订立后原告向被告支付费用计57049元（含上一年转下押金4166元）。但被告于2018年7月提出终止租赁合同，将出租房出售给第三人，并称买房购买自住，原、被告于2018年7月30日办理出租房交接手续，实际租用5月，双方经协商确定，被告应返还租赁费用为39181.78元。被告对上述应返还费用无异议，但是一拖再拖不肯支付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告汤欣未作答辩亦未递交答辩状。 经审理查明，2017年2月22日，庄瑞弘（承租方即乙方）与被告汤欣（出租房即甲方）、南京我爱我家江风房地产经纪有限公司（中介公司即见证方）签订了房屋租赁合同，该合同主要约定，甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁用途为居住，常住人数三人以内，租赁期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止，房屋月租金4166，床、空调、暖气片于入住前配齐，钱款于2017.3.3日前交付，合同到期时，承租人有优先承租权，庄瑞弘、被告汤欣及南京我爱我家江风房地产经纪有限公司分别在乙方、甲方及见证方后签名、签名、经办人签名及加盖公司印章。庄瑞弘是原告宇斳公司的员工，上述房屋租赁合同的乙方实际上是宇斳公司，且庄瑞弘是该房屋使用人。2017年3月3日，原告宇斳公司通过中国银行账户向被告汤欣指定的收款账户即南京如影随形广告传媒有限公司的账户转账支付59215元，该笔转账附言为房租，用途为房租。2018年2月27日，庄瑞弘作为原告宇斳公司的代表（承租方即乙方）与被告汤欣（出租房即甲方）就涉案房屋再次签订了房屋租赁合同，该合同主要约定：房屋租赁期限自2018年3月1日至2019年2月28日止；月租金4166元，押金为一月房租4166元，乙方须在房屋到期前一个月支付下年度租金；如双方中的任何一方要提前终止合同，必须提前一个月通知对方，否则按违约给予对方赔偿，乙方违约，甲方可不退租赁费，如无租赁费则应赔偿额为一个月房屋租赁费作为违约金，甲方违约，则甲方应退还剩余租赁费并赔偿数额为一个月的房屋租赁费，作为搬迁费用；物业管理费由乙方承担，费用为2283元，水电公摊费用为600元。庄瑞弘和汤欣分别在乙方和甲方后签名，且被告汤欣在甲方签订如期下方书写了“中国建设银行中山北路分理处62×××11支付宝413×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”，乙方后加盖原告宇斳公司印章。2018年3月1日，原告宇斳公司通过其中国银行账户向被告汤欣的上述中国建设银行账户转账支付50000元，付款回单上的用途和附言后均记载房租。2018年3月5日，原告宇斳公司向被告汤欣的上述支付宝账户转账支付2883元，备注为融侨物业公摊水电费。2018年6月1日至2018年7月30日间，被告汤欣多次通过微信与庄瑞弘聊天，主要内容是，被告汤欣要出售涉案房屋，且买房人自住，同时急于入住，庄瑞弘询问如何处理，被告汤欣回复“按合同补偿你”，庄瑞弘同意提前搬离，但是要求给予一个月时间用于重新找房，并且要结清剩余款项，2018年7月30日上午庄瑞弘与被告汤欣在案涉房屋内进行了房屋交接。2018年8月2日下午，庄瑞弘发送给被告汤欣一条微信，内容是：“汤先生剩余款项如下计算。2018年8月至2019年2月共余7月房租，加上押金1个月和补偿1个月，还有剩余7个月公摊水电加物业，如下：2882÷12×7=1681.754166.67×7+4166.67×2=37500.031681.75+37500.03=39181.78”，同时将自己的中国建设银行卡拍照发送给被告汤欣。2018年8月3日，被告汤欣微信回复庄瑞弘“嗯，收到了，我和房主这边先把水电物业清算好就和你结”。此后被告汤欣一直未支付款项，以致成讼。 庭审中，原告陈述，2018年2月27日签订的房屋租赁合同属于续租，因此2017年2月22日签订的房屋租赁合同中支付的押金转为该合同中约定的押金，押金金额为4166元。 以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提交的房屋租赁合同两份、中国银行业务付款回单两份、微信向支付宝转账截屏打印件、微信聊记录截屏打印件等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告间于2018年2月27日签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已经按约全部支付房屋租赁费被告于2018年6月1日已经通知了原告要求提前解除2018年2月27日签订的房屋租赁合同，原告予以同意，因此，被告汤欣应该退还租期尚未履行部分（2018年8月至2019年2月，共计7月）的租金、物业费及水电公摊费、押金，即被告汤欣应该返还原告宇斳公司共计35015元。关于违约金4166元的问题。虽然在微信中回复“按合同补偿你”，但是根据上述房屋租赁合同记载的提前终止合同的约定，被告汤欣未违约，不存在合同约定的补偿一个月租赁费的情形，且被告汤欣在收到庄瑞弘的应返还金额的微信后，仅回复收到上述微信及告知结算的时间，没有认可上述应返还金额。故对原告的违约金主张不予支持。被告汤欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部的抗辩权利，并承担由此对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤欣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京宇斳软件科技有限公司支付35015元； 二、驳回原告南京宇斳软件科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元（原告预付390元），由被告汤欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  张凤英 二〇一九年四月十九日 书 记 员  赵曼菲
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1032号申请执行人韦广群被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人韦广群与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2871号原告：张秀文，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：向阳，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张秀文与被告向阳劳务合同纠纷一案，现原告张秀文向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀文撤诉。案件受理费25元，由原告张秀文负担。审判员  温小琼二〇一九年四月十日书记员  江佩贤
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72财保9号 申请人：林同强，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建知望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建知望律师事务所律师。 被申请人：袁启利，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人：天津亿兴渔业有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心602号房间。 申请人林同强因被申请人袁启利、天津亿兴渔业有限公司拒不归还船舶营运所需借款40万元，于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人天津亿兴渔业有限公司所有“津汉渔04688”轮。申请人林同强为本次保全申请提供了中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的100万元保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人林同强诉前财产保全申请； 二、自即日起扣押被申请人天津亿兴渔业有限公司所有“津汉渔04688”轮； 三、申请人应当在本院采取扣押船舶措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人林同强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林静 二〇一九年四月二十八日 法官助理张伟 书记员黄书欣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初526号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人余闪浪，男，1972年1月9日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]486号起诉书指控被告人余闪浪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月14日01时许，被告人余闪浪酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车途径324国道上行912公里898米处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人余闪浪血液中的酒精含量为183.28mg/l00ml。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪。被告人余闪浪具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人余闪浪判处一个月至三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金一千元至二千元。被告人余闪浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余闪浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综合被告人余闪浪的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人余闪浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年四月二十四日书记员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初98号 原告：毛少荣，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶其江，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴爱军，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告毛少荣与被告叶其江、吴爱军追偿权纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶其江、吴爱军共同支付原告毛少荣代为偿还的款项27500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛少荣到庭参加了诉讼，被告叶其江、吴爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告叶其江与被告吴爱军系夫妻关系。2018年3月19日，被告叶其江向案外人蔡仁德借款55000元，原告毛少荣和案外人叶如娟为上述借款提供担保。后因未按时还款，蔡仁德于2018年6月4日向本院提起诉讼，要求叶其江、吴爱军、毛少荣、叶如娟还款，案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、叶其江、吴爱军共同返还蔡仁德借款本金55000元，款项分期支付：于2018年7月31日前支付25000元，于2018年9月30日前支付剩余款项30000元，款项均打入蔡仁德的银行账户（开户银行：龙泉市农村信用合作联社水南信用社，开户账号：62×××72）；二、若叶其江、吴爱军未按上述协议约定期限支付任何一期款项，蔡仁德可就未到期的部分款项一并提前申请强制执行，同时还应支付剩余借款的利息（按月利率2%，自2016年6月19日起计算至款项还清之日止）；三、毛少荣、叶如娟对上述协议的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由叶其江、吴爱军、毛少荣、叶如娟共同负担。本院对该协议予以确认，并于2018年7月2日作出（2018）浙1181民初1467号民事调解书。之后，叶其江、吴爱军、毛少荣、叶如娟未按约履行还款义务，蔡仁德向本院申请强制执行，在执行过程中，原告毛少荣分别于2018年10月30日和同年12月14日向本院各交纳执行款13750元，共计27500元。嗣后，被告叶其江、吴爱军未能向原告毛少荣清偿债务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶其江、吴爱军于判决生效之日起十日内共同支付毛少荣代偿款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由叶其江、吴爱军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  毛余强 人民陪审员  卢美英 二〇一九年四月二十八日 代书记员  陈 灿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初19350号原告：曹艳春，男，2000年2月13日生，汉族。被告：李为鹏，男，1995年1月2日生，汉族。原告曹艳春与被告李为鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，即按自动撤回起诉处理。本案中，原告曹艳春经本院通知后未依法交纳公告费用，视为其自动撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告曹艳春撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告曹艳春负担。审判员  **景二〇一九年四月三十日书记员  李芳芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初82号 原告：倪文斌，男，1971年8月9日出生，住安徽省天长市。 被告：张志坚，男，1988年7月3日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告倪文斌诉被告张志坚买卖合同纠纷一案中，原告倪文斌于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪文斌于本案诉讼过程中，以双方已达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告倪文斌撤回起诉。 本案受理费299元，减半收取149.50元，由原告倪文斌负担。 审 判 员 谢世常 二〇一九年四月三十日 代书记员 刘 凯