福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初1485号 原告：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福建省顺源建设发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区博爱西道****。 法定代表人：杨磊。 被告：福建恩伯建设发展有限公司，住所，住所地福建省漳州市平和县山格镇新陂村**div> 法定代表人：张福顺。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1988年2月18日出生，汉族，原住福建省漳州市芗城区南坑路**铁路新村****，现住址不详。 被告：胡晓翠，女，1987年11月21日出生，汉族，住，住福建省漳浦县/div> 原告郑杰英与被告福建省顺源建设发展有限公司、福建恩伯建设发展有限公司、杨磊、胡晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，被告福建恩伯建设发展有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告福建恩伯建设发展有限公司不服，提起上诉，福州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告郑杰英、被告福建恩伯建设发展有限公司的委托诉讼代理人马晋、被告胡晓翠到庭参加诉讼，被告福建省顺源建设发展有限公司、杨磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑杰英向本院提出诉讼请求：判令福建省顺源建设发展有限公司、福建恩伯建设发展有限公司、杨磊、胡晓翠共同向郑杰英偿还借款本金4873000元及利息（按月利率2%计，自2016年6月1日起计至还清借款之日止）。事实与理由：福建省顺源建设发展有限公司、福建恩伯建设发展有限公司、杨磊、胡晓翠因投标工程需要于2015年11月间共向郑杰英借款4873000元，双方约定月利息为3%，每月付息一次，郑杰英将4873000元借款陆续汇入福建省顺源建设发展有限公司账户。四被告于2015年11月30日向郑杰英出具借条，福建省顺源建设发展有限公司、福建省顺凯建设发展有限公司（福建恩伯建设发展有限公司的前身）在借条上以借款人身份加盖公司印章并加上法定代表人的签字手印。四被告自2016年6月1日开始未依约支付利息。郑杰英多次向四被告要求返还借款，但四被告至今都没有偿还借款本金4873000元及余欠利息。 福建恩伯建设发展有限公司辩称，一、郑杰英起诉本案四被告的前诉申请撤诉时间是2018年5月14日，法院于2018年5月21日裁定准予撤诉，而本案郑杰英起诉时间是2018年5月18日，也就是说郑杰英在尚未得到准予撤诉之前又向法院提起诉讼，郑杰英属于重复起诉；郑杰英在前诉中，已放弃本案主张的4873000元的诉权，故法院应当驳回郑杰英起诉或诉讼请求。二、福建省顺凯建设发展有限公司（在2017年4月19日名称变更为福建恩伯建设发展有限公司）于2015年11月11日成立，公司刚成立没几天依据常理不可能及不需要借那么多钱，故公司以借款人身份在借条上盖章明显不符合常理，且时任公司法定代表人的胡晓翠也对盖章的行为不予认可，借条原件存疑，郑杰英应承担举证不能的法律后果，应当驳回郑杰英对福建恩伯建设发展有限公司的诉讼请求。三、根据杨磊与郑杰英、案外人袁以好于2016年10月16日所达成的《还款协议》约定，郑杰英提供的借条已经作废且没有法律效力，另外，郑杰英与袁以好串通，让《还款协议》指定的袁以好账户注销，使得杨磊无法正常还款，造成杨磊违约，以达到侵占杨磊财产的目的，故亦应当驳回对杨磊的诉讼请求。综上，郑杰英对本案没有诉权，同时其请求亦没有事实和法律依据，法院应当驳回起诉或驳回其诉讼请求。 胡晓翠辨称，胡晓翠对前夫杨磊拿其身份证去成立福建省顺凯建设发展有限公司的情况并不知道。其对本案借款事实亦不知道，也没有在郑杰英提供的借条上签名或盖章，本案应当与其无关，法院应当驳回郑杰英对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 郑杰英于2015年11月9日至2015年11月30日间向福建省顺源建设发展有限公司分别汇款470000元、224000元、110000元、620000元、150000元、280000元、552000元、148000元、180000元、250000元、540000元、330000元、124000元、318000元、70000元、299500元、130000元、77500元，共计4873000元。2015年11月30日，福建省顺源建设发展有限公司、福建省顺凯建设发展有限公司和杨磊共同向郑杰英出具一份借条，约定借款人为了缴纳工程投标保证金，借款人福建省顺源建设发展有限公司、福建省顺凯建设发展有限公司和杨磊共同向郑杰英借4873000元，借款利息为月3%，一个月支付利息一次，若发生争议，由出借人住所地福建省长乐市人民法院管辖。杨磊在该借条上签名并捺印，借条上盖有福建省顺源建设发展有限公司及其法定代表人杨磊、福建省顺凯建设发展有限公司及其法定代表人胡晓翠的印章。借款后，借款人依借条约定月利率3%向出借人郑杰英支付利息至2016年5月底止，因借款人未能及时偿还借款本金4873000元及余欠利息，郑杰英委托袁以好等人讨债，2016年10月16日，郑杰英与杨磊及案外人袁以好签订《还款协议》，约定：“1、本人杨磊因生意需要向郑杰英借款人民币600万元整，由甲方郑杰英（3501261968××××××××）委托第三处理方袁以好（352401198307025419）处理，经甲乙丙三方协商达成一致，折后价145万-165万（如约定2016年12月31日前还清145万元，如后期60万元未能按约定时间还清，每月还款10万元，增加20万元作为违约补偿，共计165万元整）。2、如期还款方案。（1）在2016年10月16日抵押一辆杨磊（3506001988××××××××）名下福特牌翼虎车牌为闽Ｅ×××××发动机号ＦＡ031005，车架号ＬＶＳＨＪＣＡＬ2ＦＥ136607，折价后作为15万元整作为抵押还款现金。（2）在2016年10月22日还款40万元整（3）在2016年11月16日还款30万元整（4）在2016年12月31日还款60万元整；如未能还款60万元整，余下的部分为每月还款保底10万元整（延期至2017年6月30日）。以上协议经三方协商达成一致，乙方杨磊履行协议与郑杰英借款全部还清，以前所有协议与借条全部作废，以此份为准！若乙方杨磊未能按协议还款日期2017年6月30日前还款145-165万元整，则以600万元借款计算。”。之后，杨磊并未按该《还款协议》约定向郑杰英偿还款项。 郑杰英于2017年7月4日向本院起诉要求福建省顺源建设发展有限公司、福建恩伯建设发展有限公司、杨磊、胡晓翠偿还借款6000000元及利息（按月利率2%计，自2016年6月1日起付至还清借款之日止）的【（2017）闽0182民初1550号民间借贷纠纷案】，2018年5月14日，郑杰英向本院提出撤诉申请，2018年5月21日本院作出裁定，准予郑杰英撤诉。2018年5月18日，郑杰英向本院提起本案诉讼，2018年5月24日，郑杰英向本院缴纳受理费51350元。 福建省顺源建设发展有限公司于2012年2月22日成立，法定代表人为杨磊。福建省顺凯建设发展有限公司于2015年11月11日成立，法定代表人为胡晓翠，2017年1月4日，该公司法定代表人由胡晓翠变更为庄观河，2017年4月19日，福建省顺凯建设发展有限公司名称变更为福建恩伯建设发展有限公司，现法定代表人为张福顺。 本院认为，本案受理时间是2018年5月18日，立案时间实际应是2018年5月24日（缴纳受理费日），而闽01**民初1550号民间借贷纠纷一案准予撤诉时间为2018年5月21日，本案立案时间在（2017）闽0182民初1550号民间借贷纠纷案撤诉时间之后，且本案与（2017）闽0182民初1550号民间借贷纠纷案的诉讼标的不同，故郑杰英提起本案诉讼不属于重复起诉，本院不能驳回起诉。 合法的借贷关系受法律保护。福建省顺源建设发展有限公司、福建省顺凯建设发展有限公司和杨磊共同向郑杰英借款本金4873000元的事实，有郑杰英提供的转账凭证及借条为据，可予以认定。借条约定的利率虽为年利率36%，但郑杰英主张按年利率24%支付利息，并未违反有关法律规定，依法应予以支持。福建恩伯建设发展有限公司应当对名称变更前的福建省顺凯建设发展有限公司所负的债务继续承担还款责任。债务应当清偿，福建省顺源建设发展有限公司、福建恩伯建设发展有限公司和杨磊应当共同向郑杰英偿还借款本金4873000元并按年利率24%支付余欠利息。福建恩伯建设发展有限公司提出根据《还款协议》约定郑杰英提供的借条已经作废且没有法律效力的抗辩，因杨磊未按该《还款协议》约定向郑杰英偿还款项，该《还款协议》签订并不能当然导致杨磊所欠本案债务的抵销。另外指出，福建恩伯建设发展有限公司提供的证据也不足以证明郑杰英在前诉中已放弃本案主张的4873000元的诉权。 郑杰英主张胡晓翠应当与福建省顺源建设发展有限公司、福建恩伯建设发展有限公司、杨磊共同向其偿还借款本金4873000元及利息，但郑杰英提供的借条里面明确记载借款人主体系福建省顺源建设发展有限公司、福建省顺凯建设发展有限公司和杨磊，胡晓翠并非为共同借款人。虽然在2015年11月30日胡晓翠时为福建省顺凯建设发展有限公司的法定代表人，借条上所盖的胡晓翠名字的印章，即便是系胡晓翠本人所盖，也仅能表明胡晓翠代表福建省顺凯建设发展有限公司确认向郑杰英借款，不能表明胡晓翠个人借款，故应当驳回郑杰英对胡晓翠的诉讼请求。 福建省顺源建设发展有限公司、杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省顺源建设发展有限公司、福建恩伯建设发展有限公司、杨磊应于本判决生效之日起十五日内共同向郑杰英偿还借款本金4873000元，并按年利率24%支付利息（以借款本金4873000元为基数，自2016年6月1日起计至还清借款之日止）。 二、驳回郑杰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59550元，由福建省顺源建设发展有限公司、福建恩伯建设发展有限公司、杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  陈 栩 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。