文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初10424号原告：王永波，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东柏宏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。负责人：李玉江，经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。原告王永波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年12月3日受理后,依法适用简易程序,于2018年12月18日、2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告王永波的委托诉讼代理人翟超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人张亚东、董世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金274400元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｕ×××××号车辆登记挂靠在青岛同盛祥物流有限公司名下，原告以青岛同盛祥物流有限公司的名义在被告处投保神行车保机动车保险，保险险种为机动车损失险、第三者责任险等，其中机动车损失险保险金额为274400元，保险合同期间自2018年3月13日至2019年3月12日。2018年10月9日，原告雇佣的司机李增周驾驶该车发生交通事故，日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队认定原告司机李增周承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失，经被告现场勘查认定为全损。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××××/5挂的行车证、道路运输许可证、原告司机驾驶证、从业人员资格证真实有效的情况下，对原告合理合法的损失我公司依照保险合同承担赔偿责任。鲁Ｕ×××××在我公司投保车损险274400元并有不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费及其他一切间接损失我公司不予承担。原告提供了以下证据：证据一、机动车综合商业保险保险单一份，证明原被告之间存在保险合同关系，原告车辆在被告处承保险种为机动车损失保险并投保不计免赔，车损险保险限额为274400元，保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日的事实。被告对证据一的真实性没有异议。从保单可以看出，保单背后印有保险条款，并对免责情况进行加黑加粗显示，我公司已经履行提示和说明义务。证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生，原告方司机承担事故的全部责任的事实。被告对证据二真实性没有异议，但根据记载，交警未写明原告司机负全部责任所依据的法律法规，我公司不认可全部责任，由法院依法定责。证据三、车辆挂靠协议一份、证明一份，证明原告为车辆实际车主，挂靠公司将保险权益转让给了实际车主即原告的事实。被告对挂靠协议的真实性我公司无法确认，由法院依法认定。证据四、行驶证、原告司机驾驶证、原告司机道路从业资格证，证明该车辆驾驶人有合法驾驶资格，事故发生在年审期间内的事实。被告因证据四系复印件，由法院依法查明。被告提供以下证据:证据一、保险条款一份，证明肇事车辆出险时，按照我公司商业示范条款折旧率为1.1%，计算的实际价值为255500元。应当按照该实际参考价计算的事实。被告对证据的真实性无异议。证据二、出险车辆信息表一份，证明报案时该车实际参考价格为255500元，在备注栏中证明出险时报案人未在现场，违反我公司责任免责第八条第二款第一项的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，我公司在车损险保险限额内不承担赔偿责任。被告认为证据二系复印件，应提供原件，且报案人与司机不是同一个人，报案人为实际车主，司机未离开现场。被告对此无异议。本院对双方无异议的证据真实性本院予以确认。对需要审查的证据，本院已审查原件，对证据的真实性予以确认。但是否与本案具有关联性，能否达到证明目的，本院将在裁判理由部分予以分析。本院经审理认定事实如下：青岛同盛祥物流有限公司作为投保人于2018年3月5日为鲁Ｕ×××××号牵引车（营业货车）在被告处投保商业险一份，其中车辆失损险限额为274400元并投保不计免赔；保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日止。被告提供的机动车综合商业保险条款第十二条约定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。带拖挂的载货汽车营业的折旧率为月千分之十一，不足一个月的不计算折旧。第十七条：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。第十九条：机动车损失赔偿款按以下方法计算：（一）全部损失。赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。第二十一条：被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费。2018年10月9日，李增周驾驶鲁Ｕ×××××号牵引车/挂重型货车，沿G15行使至因施工借道行驶730公里500米处发生交通事故，致车辆损坏。日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队认定李增周承担事故的全部责任。庭审中原、被告双方对车损达到全损无异议。被告对保险车辆的残值申请评估，本院委托青岛大华保险公估有限公司对车辆残值评估数额为15400元。被告交纳评估费3000元。另查明，原告将保险车辆挂靠在青岛同盛祥物流有限公司经营，原告为实际车主。本院认为,青岛同盛祥物流有限公司作为被保险人在被告处投保，与被告之间的保险合同成立，原告系实际车主，且青岛同盛祥物流有限公司同意原告主张保险权益，因此原告具备主体资格。投保人履行了自己的缴费义务，被告在原告出现保险事故后应当按照合同约定予以理赔。本案争议的焦点一、原告的车辆损失数额。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。原告的投保车辆损失已达到全损，应按投保时的实际价值理赔，因车辆的残值归于被保险人即本案原告，因此车辆损失应扣除残值;虽然原告投保时按车辆的实际价值投保，但保险开始的时间为2018年3月13日，出现保险事故的时间为2018年10月9日，从车辆投保到发生保险事故，车辆的实际价值发生变化即有折旧，因此应扣除折旧，根据合同约定的折旧率及不满一个月的不计算折旧的规定，原告车辆折旧应按6个月计算，折旧率为月千分之十一，因此车辆的折旧数额为18110.4元。因车辆的保险限额274400元，残值15400元、折旧18110.4元，因此原告的车辆损失为240889.6元。焦点二、关于被告交纳评估费3000元由谁承担问题。因评估费属于必要的、合理的费用，因此被告应当承担。综上，被告应当理赔的数额为240889.6元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司付给原告王永波保险金240889.6元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取2708元，原告负担108元、被告负担2600元，于判决生效后十日内交纳。评估费3000元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一九年四月十九日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出