广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22062号原告：赵天明，男，1972年12月22日出生，瑶族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：毕丽荣，广东广信君达律师事务所律师。被告：姜定旺（系广州市天河区凤凰佳华矿山设备经营部经营者），男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：连丽璇，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宸坤，广东埔穗律师事务所实习律师。原告赵天明与被告姜定旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天明的委托诉讼代理人毕丽荣到庭参加诉讼。被告姜定旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天明向本院提出了如下诉讼请求：一、被告承担：1、医疗费124元；2、交通费160元；3、误工损失65744元（按照上年无固定收入广州市平均工资8218元，计算8个月）；4、住院伙食费1600元（16天，每天100元）；5、护理费4383元（8218元÷30×16天）；6、营养费7573元（18932元×40%），共计79584元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过他人介绍到被告处工作，在2018年3月20日工作期间原告的手指被机器压伤。当时被告承诺负责将原告的伤治好，原告也没有过多的要求，能治疗好伤也就满足了，因为原告还想继续在被告处工作。事后被告不想继续为原告治疗就找种种借口不让原告继续工作，以达到不支付治疗费及劳动报酬的目的。对此原告想与被告协商费用的支付问题，被告恼羞成怒对原告施以淫威协商未果，原告只好寻求法律来解决。被告姜定旺未到庭答辩，但向本院提交答辩状称，一、原告赵天明与被告姜定旺之间是劳务关系。二、原告赵天明于2018年3月20日左手指骨骨折受伤就医，在4月4日出院时伤口愈合良好，共住院15天，被告姜定旺已支付原告赵天明医疗费12386.70元，已支付原告赵天明劳务费4000元，以及误工费4000元。三、原告赵天明没有做伤残等级鉴定，亦未在举证期限内提出鉴定，存在伤情较轻、不构成伤残的可能，且也因此无法合理鉴定损失，对原告赵天明并不公平，其提出被告姜定旺赔偿其损失共计20万元并无事实依据和法律依据。四、被告姜定旺不认可原告赵天明提交的证据2《协议》的三性，首先，该份协议是3月23日晚8时许，赵天明邀集十余人，胁迫被告姜定旺写下的；其次，被告姜定旺不认可原告赵天明所受伤害是工伤，而是原告赵天明故意造成的；退一步讲，即便原告赵天明不是故意造成的，原告赵天明未尽安全注意义务及规范操作，在货物还未落地时先把手放在货物上，以致在货物着地时造成挤压受伤，其也存在重大过失；再者，能否认定原告赵天明所受伤害是否是工伤，是由法规授权工伤认定机构行使，双方都无权僭越行政权。经审理查明：被告姜定旺确认其与原告赵天明之间存在劳务关系，由其雇佣原告赵天明作为吊车跟车员，负责挂解钢缆，月薪4000元。原告赵天明称其于2018年3月4日受被告姜定旺雇佣，被告姜定旺予以否认，认为应从2018年3月5日开始算起。2018年3月20日，原告赵天明在广州市天河区广汕二路解挂钢丝时不慎受伤。事发后，原告赵天明被送往龙洞人民医院进行救治，期间住院15天。原告赵天明在住院期间使用“陈某”名字治疗，被告姜定旺称在治疗期间产生的12386.7元的治疗费用由被告姜定旺支付。2018年5月21日，原告赵天明前往广州天河区龙洞人民医院进行复查，广州天河区龙洞人民医院出示的《DR报告书》载明“姓名：陈某……检查所见：原左手第3指骨中节、第4指骨远节骨折后复查：左手第3指骨中节骨折处可见金属内固定，对位对线可；左手第4指骨远节仍可见碎骨片；骨折端未见明显骨痂生长；余未见异常。”原告赵天明支付了医疗费124元。被告姜定旺称其并不认识陈某，但当时其看到原告赵天明住院治疗时其床头名字为陈某，还是帮其支付了医疗费用。2018年3月23日，原告赵天明与被告姜定旺签订了一份《协议》，载明内容如下：“赵天明在广州天河区广汕二路200号矿山机械城工作（农历.17到.3.4日）。3月20日工作期间，手指受伤，此属于工伤，医疗费用由姜定旺支付。至伤完好为止，按劳动法相关条例执行。此协议双方签字后生效。”被告姜定旺认为上述协议系在受胁迫欺骗签名的，为无效协议。原告赵天明主张其发生交通费160元，对此提交了证据发票。经质证，被告姜定旺对此不予认可，认为车票记载的是从宁远到佛山，乘车时间是18年11月25日，而复查时间为18年5月21日，与本案无关。被告姜定旺主张事发后向原告赵天明转账了8000元，另外还有现金800元，除了12天的工资2206.9元以外，其余的都是误工费、住院伙食补助费等，对此提交证据微信聊天记录。经质证，原告赵天明对证据真实性无异议，但认为在上述证据中可以看出系3、4月的工资，只能证明被告支付了原告工资。证据微信聊天记录载明被告姜定旺曾向原告赵天明转账了3次，其中两次4000元备注为工资款（4月22日、5月14日），另外1次备注为医药费124元（4月25日）。本院认为：原告赵天明主张其受被告姜定旺雇佣，而被告姜定旺在答辩状中确认其与原告赵天明存在劳务关系，故本院对此予以确认。关于被告姜定旺的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告赵天明为吊车跟车员，负责解挂货物的钢丝，作为从业人员，理应在货物完全落地后才进行解挂钢丝的作业，但原告赵天明未能尽注意义务，在货物未完全落地之时就接触货物，导致其手部受伤，对此显然存有一定过错，故本院酌定原告赵天明自行承担30%的责任，被告姜定旺承担70%的责任。关于垫付的费用问题。被告姜定旺主张其向原告赵天明转账了8000元以及800元现金。但原告赵天明并未确认已经收到现金800元，且亦无证据表明被告姜定旺曾向原告赵天明支付800元现金，故对于被告姜定旺称曾向原告赵天明支付现金800元的主张，缺乏依据，本院不予采信。而根据微信的转账记录记载，被告姜定旺向原告赵天明转账的8000元均备注为工资，可见该款项并非被告姜定旺所主张的误工费、住院伙食补助费等，故对于被告姜定旺称其转账8000元已经包括了12天的工资以及误工费、住院伙食补助费的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。经核算，原告赵天明遭受的物质性损失如下：1.医疗费，原告赵天明主张医疗费124元并对此提交了相应票据，本院予以确认，双方确认被告姜定旺支付了原告赵天明住院期间的医疗费12386.7元，微信转账记录记载被告姜定旺向原告赵天明支付了124元，故医疗费共为12634.7元（12386.7元+124元+124元）。2.误工费，原告赵天明主张误工费为65744元，但其主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据其所提交的《DR报告书》载明其为指骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定其误工日为70日，现其月薪为4000元，故其误工费为9333.33元（4000元30天70天）。3.住院伙食补助费，原告赵天明住院15天，故其住院伙食费应为1500元（100元15天）。4.护理费，现原告赵天明因伤住院15天，故其护理费为2250元（150元15天）。5.交通费，原告赵天明主张交通费160元，但其提交的交通费发票并非就诊期间所产生，对此本院不予支持，但考虑到原告赵天明就诊确实会产生一定交通费用，故本院酌情支持其交通费100元。6.营养费，原告赵天明主张营养费7573元，该费用显然过高，缺乏依据，本院不予支持。但原告赵天明因作业受伤导致手手指骨折，鉴于其伤情程度，本院酌情支持营养费500元。上述物质性损失合计26318.03元。根据上述责任分担，扣减被告姜定旺已经支付的医疗费部分，故被告姜定旺应向原告赵天明赔偿5911.92元（26318.03元70%-12386.7元-124元）。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日，被告姜定旺向原告赵天明赔偿损失5911.92元；二、驳回原告赵天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由原告赵天明负担1740元，被告姜定旺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  朱燊坤人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年四月十日书 记 员  麦英杰池嘉欣