江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初623号原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼8楼。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：钟久祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何运诚，江西创兴律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：赣州越樽贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路82号B4#。统一社会信用代码：91360702677952759L。法定代表人：郑丽静，系公司总经理。被告：祝风光，男，汉族，1971年12月20日生，住江西省赣州市章贡区。被告：郑丽静，女，汉族，1976年7月25日生，住江西省赣州市章贡区。被告：祝风雷，男，汉族，1967年11月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘贤玉，女，汉族，1969年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州佳达贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G5商铺306#。统一社会信用代码：91360700775886150A。法定代表人：祝风雷，系公司总经理。原告赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称为发展融通公司）与被告赣州越樽贸易有限公司（以下简称为越樽公司）、祝风光、郑丽静、祝风雷、刘贤玉、赣州佳达贸易有限公司（以下简称为佳达公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告发展融通公司的委托诉讼代理人钟晓金，被告越樽公司的法定代表人郑丽静到庭参加诉讼，被告祝风光、祝风雷、刘贤玉、佳达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发展融通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告越樽公司归还原告垫付款606930.01元及计算至款清之日的资金占用费（资金占用费计算方式：至2018年9月12日前欠付资金占用费3976.4元；2018年9月12日之后，以606930.01元为基数按月利率2%计算至款清之日之）；2、判令被告承担原告支付律师代理费4000元及后续按委托代理约定应支付的律师代理费30000元；3、判令被告祝风光、郑丽静、祝风雷、刘贤玉、佳达公司就上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告越樽公司、郑丽静辩称：对原告的起诉无异议，但希望原告能给予一定的还款期限。被告祝风光、祝风雷、刘贤玉、佳达公司未作答辩。被告越樽公司、郑丽静、祝风光、祝风雷、刘贤玉、佳达公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家合法成立的专业从事互联网金融信息的咨询服务公司。被告越樽公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）注册，并于2018年3月24日与原告、案外人丘洁莹等人签订电子《借款协议》，约定：被告越樽公司向丘洁莹等人借款30万元，借款期限5个月，应收利息13500元；被告越樽公司应严格履行还款义务，到期日截至16：30之前，被告越樽公司未足额支付应付款项或应付款项未到达第三人托管方电子账户的，则视为逾期；若因被告越樽公司逾期还款，除出借方外任何第三人替被告越樽公司代偿了本金和利息的，则视为出借方将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向被告越樽公司追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），第三方的资金占用费计算公式＝第三方代偿款项×1‰／天。合同中还约定了其他事项。同日，被告郑丽静、祝风光、祝风雷、刘贤玉、佳达公司为上述《借款协议》签订了《担保函》，约定：保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；担保范围是借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。上述《借款协议》签订后，丘洁莹等人作为放款人通过原告向被告越樽公司指定的银行账户依约提供借款30万元。2018年3月25日，被告越樽公司与原告、案外人赖德桦等人签订电子《借款协议》，约定：被告越樽公司向赖德桦等人借款30万元，借款期限6个月，应收利息16200元；被告越樽公司应严格履行还款义务，到期日截至16：30之前，被告越樽公司未足额支付应付款项或应付款项未到达第三人托管方电子账户的，则视为逾期；若因被告越樽公司逾期还款，除出借方外任何第三人替被告越樽公司代偿了本金和利息的，则视为出借方将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向被告越樽公司追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），第三方的资金占用费计算公式＝第三方代偿款项×1‰/天。合同中还约定了其他事项。同日，被告郑丽静、祝风光、祝风雷、刘贤玉、佳达公司为上述《借款协议》签订了《担保函》，约定：保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；担保范围是借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。上述《借款协议》签订后，赖德桦等人作为放款人通过原告向被告越樽公司指定的银行账户依约提供借款30万元。2018年3月24日，被告越樽公司向原告出具《授权委托书》，要求：被告越樽公司通过原告运营的互联网金融平台网站向出借人借款，被告越樽公司授权被告郑丽静代为被告越樽公司收取出借人向其发放的贷款并将贷款转入被告郑丽静的指定银行账户（户名：郑丽静，账号：62×××48，开户行：江西银行总行营业部），委托期限自2018年3月24日至2019年3月23日止。被告越樽公司借款到期后未向出借人归还借款本金及利息。原告于2018年8月24日代偿了借款利息5400元，2018年8月24日代偿了借款本金30万元，2018年9月14日代偿了借款本金及利息301529.97元，原告合计代偿借款本金及利息606929.97元。原告代偿后，被告越樽公司未向原告偿还代偿款。截至2018年9月12日，被告越樽公司尚欠原告代偿款606929.97元及资金占用费3976.4元。另查明，原告与江西创兴律师事务所签订《委托代理合同》，约定：由创兴律师事务所指派律师作为原告本案的委托诉讼代理人，由原告于协议签署当日向江西创兴律师事务所支付办案费用4000元，另外，原告按回收本金的5%及回收利息的10%向江西创兴律师事务所支付代理服务费。原告因本案诉讼实际支付了律师代理费4000元。上述事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人的身份证、被告的营业执照、身份证复印件、授权委托书、《电子交易数据保全证书》（含借款交易凭证、还款清单、借款协议）二套、借款入账交易记录二份、客户电子账户历史明细二份、担保函二份、委托代理合同、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告赣州发展融通资产管理有限公司与被告越樽公司、案外人丘洁莹、赖德桦等人之间存在合法的借贷关系，三方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规的强制性规定，三方均应依约履行。原告为被告越樽公司提供了网络平台咨询、签约等服务，被告越樽公司通过原告的网络服务平台从案外人丘洁莹、赖德桦等人处获得借款60万元后未依约归还借款本金及利息，致使原告代被告越樽公司向丘洁莹、赖德桦等人清偿了借款本金及利息，原告代为清偿借款本金及利息的行为使得原告依约获取了案外人丘洁莹、赖德桦等人对被告越樽公司债权，并通过诉讼方式通知了被告越樽公司债权转让一事，故对原告要求被告越樽公司归还其代偿的借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费用。虽然借款协议中约定资金占用费的计算标准过高，但原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，但应以原告实际支付的律师费4000元为准，本院予以部分支持。因被告祝风光、郑丽静、祝风雷、刘贤玉、佳达公司自愿为本案债务提供连带担保责任，且原告主张权利在保证期间内，故被告祝风光、郑丽静、祝风雷、刘贤玉、佳达公司应对被告越樽公司的上述债务承担连带清偿责任。被告祝风光、祝风雷、刘贤玉、佳达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州越樽贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州发展融通资产管理有限公司代为偿还的借款本金及利息606929.97元；二、由被告赣州越樽贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付资金占用费3976.4元（该资金占用费暂计至2018年9月12日止，此后资金占用费以尚欠代偿款为基数，按月利率2%计算，自2018年9月13日起算至清偿之日止）；三、由被告赣州越樽贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付律师代理费4000元；四、由被告祝风光、郑丽静、祝风雷、刘贤玉、赣州佳达贸易有限公司对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、被告祝风光、郑丽静、祝风雷、刘贤玉、赣州佳达贸易有限公司承担担保责任后，有权向被告赣州越樽贸易有限公司追偿；六、驳回原告赣州发展融通资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10249元，由被告赣州越樽贸易有限公司、祝风光、郑丽静、祝风雷、刘贤玉、赣州佳达贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  蔡 波人民陪审员  宋征鑫二〇一九年四月二十八日法官助理钟君书记员钟观发