安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初226号原告：界首市雪地鞋厂，住所地界首市中原西路南侧。法定代表人：付月贵（曾用名付月桂），系该厂厂长。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：界首市交通运输管理局，住所地界首市新阳路745号。统一社会信用代码113412820031675430。法定代表人：黄志鸿，系该局局长。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。原告界首市雪地鞋厂诉被告界首市交通运输管理局排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员戴玉钊担任审判长与审判员郭磊、人民陪审员肖克路组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告界首市雪地鞋厂法定代表人付月贵及其委托诉讼代理人谢树杰、被告界首市交通运输管理局的委托诉讼代理人郭伟群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；2、依法判令被告界首市交通运输管理局承担诉讼费用。事实与理由：1991年4月，经合法批准，原告在界首市中原西路南侧设立雪地鞋厂，并依法登记注册。行业名称，胶鞋制造业；行业代码：2230；企业名称：界首市雪地鞋厂；执照注册号：15226638-5；核准日期：1991年4月30日；法定代表人付月贵。根据当时的规定，企业挂靠西城办事处，实际由个人投资，接受主管部门的管理。企业批准后，原告自费征地9.307亩，建房1189.57平方米，并登记造册。由于企业经营效益不佳，法定代表人身体状况不好需要到外地就医，因上述情况，暂停生产，有待新项目上马。2015年10月原告到厂查看，发现原看厂人不知去向，厂里却住着一位陌生人，称是被告叫他看房，原告给他说明情况他不听，无奈原告报警，但他拒不开门，原告多次与被告交涉，被告以竞拍取得土地和产权为由占据，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，为此提出如上诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、企业法人申请开业登记注册书，证明界首市雪地鞋厂依法设立，经营合法。证据二、法人资格证书，证明付月贵是雪地鞋厂法人代表。证据三、付月贵身份证复印件、证明主体资格自然情况。证据四、2017年6月13日关北社区居民委员会证明，证明付月贵与付月桂系同一人。证据五、界首市西城办事处私营企业证明书复印件，证明投资人系付月贵。证据六、征地协议书复印件，证明土地是原告所征。证据七、所有权证书复印件，证明房屋产权归原告所有。证据八、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告为取得侵占原告财产私自制作公章。证据九、（2018）皖12民终4177号民事裁定，证明被告提供虚假证据。被告辩称：一、原告起诉答辩人主体不适格。原告界首市雪地鞋厂已进行注销登记，在法律上已经失去成为诉讼主体的资格，不能再成为本案的原告。二、答辩人已经依法取得诉争土地使用权和房屋所有权，权属明确，不存在答辩人侵犯原告权利的行为，原告的诉求不应得到支持。原告所诉争议房地产在1997年12月24日已经由答辩人通过界首市人民法院生效法律文书，并经界首市拍卖行公开拍卖的形式取得该房地产的物权，且答辩人也已经在1998年5月25日申请在该宗土地上实施“界首市交通局稽查站大队”的建设，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，原告所诉争的房地产已经发生物权变动，属答辩人所有。2017年9月20日界首市人民法院作出的（2017）皖1282民初857号之一《民事裁定书》，认定了原告虽持有界首市雪地鞋厂的房屋所有权证书，但该争议房地产已经人民法院的法律文书导致物权变更的事实，对于该事实原告并未提出上诉，现界首市人民法院作出的（2017）皖1282民初857号之一《民事裁定书》为生效的法律文书，根据《民诉法司法解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，且答辩人已提供充分证据，证明答辩人已取得争议房地产的所有权，因此原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。三、根据《民事诉讼法解释》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;”就本案事实原告已经以原法定代表人付月贵于2017年3月23日提起诉讼，经界首市人民法院审理，认定原告虽持有界首市雪地鞋厂的房屋所有权证书，但该争议房地产已经人民法院的法律文书导致物权变更。遂于2017年9月20日作出（2017）皖1282民初857号之一民事裁定书，驳回原告付月贵的起诉。根据上述司法解释，原告界首市雪地鞋厂再次提起诉讼，违反一事不再理的原则。被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：证据一、统一社会信用代码证书、法人代表身份证复印件，证明被告界首市交通运输管理局的身份及诉讼主体资格。证据二、界首市人民法院（2018）皖1282民初192号民事裁定书1份，证明经人民法院查明在界首市市场监督管理局未能查询到原告的企业登记信息，原告已办理注销登记，本案原告不具有诉讼主体资格。证据三、《房地产买卖契约》1份复印件，原界首市交通局于1997年12月24日通过界首市拍卖行，从界首市人民法院购买取得“界首市雪地鞋厂”房地产一处，原告对争议房屋不再享有权利。证据四、《阜阳地区城市建设工程规划许可审批表》1份，证明原界首市交通局城北交管站的房屋系经过规划审批新建稽查大队房屋，原告所持有房产证上的房屋已经不存在，原告所诉争议房屋产权归界首市交通运输管理局所有。证据五、原界首市交通局支付购房款票据3张，证明原界首市交通局购买该房地产支付价款529000元的事实，已经取得“界首市雪地鞋厂”房地产的所有权，被告无权主张侵权诉讼。（证据三至证据五均在（2017）皖1282民857号卷宗）。经审理查明：原告付月贵为界首市雪地鞋厂的法定代表人。界房权字××号房屋所有权证记载：界首市雪地鞋厂所有权性质为集体，房屋坐落于界首市中原西路南侧，西邻联华塑料厂、东邻天然饮料厂、南邻河堤，建筑面积1189.75平方米，颁证时间为1996年6月25日。1997年12月24日，原界首市交通局（现为界首市交通运输管理局）通过拍卖方式购得界首市雪地鞋厂的房地产（房屋面积为435.89平方米，土地使用面积5982.77平方米，四至界限为;东天然饮料厂、西联华塑料厂、南河堤、北界沈公路。界首市交通运输管理局支付价款529000元。1996年9月12日，中国农业银行界首市支行向本院提起诉讼，依法诉请判令界首市雪地鞋厂偿还贷款66万元。1996年12月10日，本院作出（1997）界民初字第848号民事判决书，判决:被告界首市雪地鞋厂欠原告款66万元及利息，于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清（利息按中国人民银行有关规定至还款之日止）。1998年9月20日，本院作出（1998）界执字第848号民事裁定书，民事裁定书记载：（1997）界民初字848号民事判决书已经发生法律效力，由本院西城法庭移送执行。本院在执行过程中，已将依法拍卖界首市雪地鞋厂房地产所得款对各债权人进行分配，中国农业银行界首市支行分配得款359817元。被执行人已无其他财产可供执行。裁定:本院（1997）界民初字第848号民事判决书终结执行。另查明：在界首市市场监督管理局，仅查询到界首市雪地鞋厂1993年企业法人年检报告书，未查询到原告界首市雪地鞋厂的企业的工商登记信息。上述事实，有原被告陈述、辩解及所举相关证据，在卷佐证，予以认定。本院认为，企业法人未经工商登记注销前,企业法人仍系存续状态,其民事诉讼主体资格依法存在,可以以自己名义从事诉讼活动。本案中界首市雪地鞋厂虽未进行年检，但是并没有进行注销登记，诉讼主体资格依然存在,被告以此否认对方的诉请不能成立。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，1998年9月20日，本院作出（1998）界执字第848号民事裁定书已生效。原告界首市雪地鞋厂法定代表人付月贵于2015年10月到雪地鞋厂查看，发现有其他人住在厂里及时阻止并报警，并于2017年3月2日向界首市人民法院提起诉讼时，并未超法定诉讼时效，因此对于被告辩称的原告诉讼超法定诉讼时效的观点不予采纳。不动产物权的设立、变更、转让或者消灭，法律虽规定须经登记发生效力。但因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，原告虽持有界首市雪地鞋厂房地产的房屋所有权证书，但该争议房地产已经人民法院的生效法律文书导致物权变更。界首市交通运输管理局是该争议房地产的所有权人，为合法使用。原告的诉讼请求无事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告界首市雪地鞋厂的诉讼请求。案件受理费80元，由原告界首雪地鞋厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戴玉钊审 判 员  郭 磊人民陪审员  肖克路二〇一九年四月二十三日书 记 员  张 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。