新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初248号原告：温宿县中联加油站,住所地新疆温宿县恰克拉克乡。负责人：陈宏全，该加油站总经理。委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年5月13日出生，汉族，现住河北省霸州。委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北省圣鼎律师所律师。被告：李小维，男，1975年3月25日出生，汉族，现住新疆博乐市。被告：安强，男，1990年8月18日出生，汉族，现住新疆温宿县。被告：黄现明，男，1965年11月17日出生，汉族，个体户，现住新疆温宿县。原告温宿县中联加油站与被告王磊、李小维、安强、黄现明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宿县中联加油站负责人陈宏全及其委托诉讼代理人刘荣、被告王磊委托诉讼代理人蒋妹娟、被告李小维、安强、黄现明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温宿县中联加油站负责人陈宏全向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付油料款517651元，及逾期付款利息7505.9元，合计：525156.9元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告在原告处，陆续给其所负责的工程施工车辆加油。经双方结算，被告欠付原告油料款共计：517651元。被告并多次向原告出具借款单及相关凭证。后经原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，特请依法裁决。被告王磊辩称，其作为本案主体不适格，原告与我不存在任何关系，我未从原告处加过油，也未委托他人加过油，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回对本人的起诉。被告李小维辩称，我在该项目中只是负责协调加油，加油款应该由王磊给付原告。我是受王磊的委托具体负责这个事，原告诉状中所述的事实和理由是真实的，所欠付的款项也是真实的。我和安强不认识，是通过丁勇认识的，丁勇和我一样是该项目的负责人。安强的车在加油站加油是王磊和丁勇与安强协调好后在温宿县中联加油站加油，油款由王磊支付。被告安强辩称，我不同意原告的诉讼请求，我和黄现明、王金峰、王金强、黄山等人给温宿县恰克拉克乡082线乡村道路拉运土方和砂石料，我们与王磊和丁勇沟通，拉运土方和砂石料的运费一周一次结算，到××县没有给付我们运费，我们就不干了，2天后接到丁勇的××县通好了，我们的××县支付，后期从我们的运费中扣除加油款。被告黄现明辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是安强叫我到那里干活的，2018年大概6月份，我在××县以内140元一车。我有2辆车，除了我的车以外还有10几个车辆在该工地上干活。温宿县恰克拉克082线乡村道路给我结过2-3次账，之后温宿县恰克拉克082线乡村道路再也没有给我结过账，我们没有钱加油了，后面安强说工地上的老板已经给温宿县中联加油站说好了，工地上的车去加油站加油，到了加油站给工地上李小维打电话，然后在加油站加油，温宿县中联加油站记账，我们驾驶员签名和留电话予以确认，我们每次加油都是这样的，我们在那里大概加油了不到1个月，加油款从运费中扣除是安强给我说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告温宿县中联加油站所出示的有争议的证据，本院认定如下：1．证据1、2018年8月30日由被告李小维、被告安强、被告黄现明出具的借款单一份，金额为133821元；证据2、2018年10月20日被告李小维出具的借款单一份，金额为336045元；证据3、收款收据28份，合计金额47785元。拟证明：2018年期间李小维在原告处为王磊承建的××县建设项目施工给车辆加油共计欠517651元未支付，被告李小维、被告安强、被告黄现明出具借款单说支付时间为2018年8月30日前支付133821元，被告李小维出具借条说在2018年10月25日前支付336045元，如逾期不付按照每日千分之二给付滞纳金；被告王磊质证认为，对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据从形式上看是借条，不符合欠油款的证据条件，且借款单上没有王磊的签字，对原告的证明目的不予认可。对证据3真实性、合法性、关联性不认可，该证据是原告自己记录的收据，没有王磊的签字确认，该证据与王磊无关，对原告的证明目的不予认可；被告李小维质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，我都是经过王磊同意的，同时王磊给我出具有授权委托书；被告安强质证认为，对该证据1不予认可，借款单中的名字不是我写的，对加油的事实予以认可，对证据2和证据3我不知道；被告黄现明质证认为，对该证据1予以认可，借款单上我的名字和安强的名字都是我写的，但借款单中李小维的名字是李小维自己书写的，该加油款已经被工地上扣除，余下的工程款工地上没有给我支付。对该证据2我不认可，借款单中的数额我不清楚。对该证据3我不认可，不是我的车辆加的油，我不清楚；本院认为，结合本案的其他证据能够证实该证据的真实性，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。2.被告王磊出具的《个人授权委托书》一份，拟证明被告王磊为温宿县2017年农村道路建设项目因不能亲自办理中交路桥北方工程有限公司相关签字手续，委托丁勇（案外人）、被告李小维为其合法代理人代理王磊在上述工程中所签署所有的手续，王磊在授权委托书中确认李小维所签订的手续，本人认可，愿意承担法律责任，对上述的证据1、2、3中所确认的欠付油料款王磊应承担给付责任，该授权委托书我们是从李小维手中要的复印件；被告王磊质证认为，对证据的真实性认可，关联性、合法性不认可，通过该授权委托书的内容可以证实，王磊委托丁勇、李小维与中交路桥北方工程有限公司办理签字手续，该授权委托书中委托事项与本案买卖合同纠纷没有直接关联性，本案中的油款与委托书中的工程没有直接关联性，对原告的证明观点不予认可；被告李小维、被告安强、被告黄现明质证认为，对该证据均予以认可；本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，故对该证据本院依法予以认定。3．原告温宿县中联加油站负责人陈宏全的爱人邓春荣与王磊微信聊天记录一份，拟证明原告与被告王磊一直就拖欠的油款进行联系，王磊对拖欠油款的事实予以认可，且对证据1、证据2借款单予以确认；被告王磊质证认为，对该证据双方的身份无法确认，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，微信中虽然原告将2张借款单以拍照的形式发送，但是王磊并没有确认其他被告所签的借款单是王磊所欠付的油款，对原告的证明观点不予认可；被告李小维、被告安强、被告黄现明质证认为，对该证据均予以认可；本院认为，结合本案的其他证据能够证实该证据的真实性，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。被告安强所出示的有争议的证据，本院认定如下：加油明细清单1份，拟证明我方施工车辆加油是由王磊和丁勇支付油费；原告中联加油站质证认为，对该组证据予以认可；被告王磊质证认为，对该组证据不予认可；被告李小维、黄现明质证认为，对该组证据予以认可。本院认为，本院认为，结合本案的其他证据能够证实该组证据的真实性，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。温宿县人民法院调取的相关证据如下：2019年4月2日温宿县人民法院对王金强、2019年4月5日温宿县人民法院对王金峰的谈话笔录各一份；原告温宿县中联加油站，对该组调查笔录予以认可；被告王磊质证认为，对该组调查笔录不予认可，是证人证言范围，不属于法院调查的范围；被告李小维、安强、黄现明均质证认为，对该组调查笔录予以认可。本院认为，结合本案的其他证据对被调查人所说明的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年王磊承包的中交路桥北方工程有限公司温宿县恰克拉克乡082线乡村道路进行施工。2017年9月7日王磊与丁勇、李小维签订个人委托授权书，内容为：委托人：王磊，被委托人：丁勇、李小维;本人因个人原因，不能亲自办理中交路桥北方工程有限公司（温宿县2017年农村道路建设项目）的相关手续，特委托丁勇、李小维作为我的合法代理人，全权代理我办理相关事项，对委托人在办理上述工程中所签署的所有手续，我本人均予认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述本工程竣工结算完成为止。上述人员均签字确认。2018年6月安强、黄现明等多人为王磊承包施工的××县拉运土石方，经双方口头约定一周结算一次运费，王磊前期支付了部分运费后再未支付过运费，安强等人提出无钱给运输车辆加油，导致车辆无法运输土石方。后经王磊安排丁勇、李小维与原告中联加油站协商，由原告中联加油站为安强等人的车辆加油，加油费用在运输费用中扣除。从2018年7月至8月期间安强、黄现明等多人施工车辆在原告处加油，运输车辆驾驶员每次到温宿县中联加油站加油，先给被告李小维打电话联系，然后在加油站加油，温宿县中联加油站记账，由驾驶员签名和留电话予以确认，合计金额为133821元。2018年8月30日黄现明在原告提供的借款单上写明:今借恰格拉克乡加油站陈宏全贷款133821元，在此本人保证于2018年8月30日前归还，如按期未还，本人同意支付延期部分每日千分之二十的滞纳金，若三个月未归还，恰格拉克乡加油站陈宏全有权向司法部门起诉。借款人：黄现明、安强（黄现明代签）；单位名称：李小维（李小维本人签字）；联系电话：138XXXXXXXX，2018年8月30日。2018年10月20日李小维在原告提供的借款单上写明:今借恰格拉克乡加油站陈宏全贷款336045元，在此本人保证于2018年10月25日前归还，如按期未还，本人同意支付延期部分每日千分之二十的滞纳金，若三个月未归还，恰格拉克乡加油站陈宏全有权向司法部门起诉。借款人：李小维；联系电话：133XXXXXXXX2018年6月17日至10月16日期间温宿县恰克拉克乡082线乡村道路施工相关施工运输车辆（安强等施工车辆外的施工车辆）在原告处加油收据，合计金额共计47785元。后对欠付油料款事宜，原告温宿县中联加油站负责人陈宏全的爱人邓春荣通过微信与王磊进行联系并催款。上述款项至今未支付原告。本院认为，通过本院审理查明的事实可以看出，王磊承包的中交路桥北方工程有限公司温宿县恰克拉克乡082线乡村道路进行施工。其向李小维、丁勇出具授权委托书，由李小维、丁勇实际负责温宿县恰克拉克乡082线乡村道路施工项目的相关事宜，故王磊应当对此施工期间车辆运输产生的油款承担相应的支付义务。对原告诉求被告王磊向原告支付油料款517651元，因2018年6月17日至10月16日期间温宿县恰克拉克乡082线乡村道路施工相关施工运输车辆（安强等施工车辆外的施工车辆）在原告处加油28张收款收据，显示的金额为47785元，与2018年10月20日李小维在原告提供的借款单上写明:今借恰格拉克乡加油站陈宏全贷款336045元，在时间点上具有重合性，原告也未充分举证证明，两笔款项不具有重合性，因此本院确定加油款项共计为133821元+336045元=469866元，对该款项有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告王磊辩称，其作为本案主体不适格，原告与其不存在任何关系，其未从原告处加过油，也未委托他人加过油，原告的诉讼请求没有事实和法律依据的意见，与审理查明的相关事实不符，本院依法不予采信。对原告诉求被告王磊向原告支付逾期付款利息7505.9元，利息计算日期：从2018年10月20日至2019年2月20日止，共计四个月，按同期银行贷款利率4.35%计算，计算公式为（517651元×4.35%÷12个月×4个月=7505.9元）。本院认为原告的该项诉求欠付的加油款项及计算时间有误，应当按照从2018年10月25至2019年2月20日止，计算公式为469866元×4.35%÷365天×118天＝6608元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内向原告温宿县中联加油站支付油料款469866元，二、被告王磊于本判决生效后十日内向原告温宿县中联加油站支付逾期付款利息6608元以上款项合计475471元；三、驳回原告温宿县中联加油站的其他诉讼请求。案件受理费9052元，减半收取4526元，由被告王磊负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李勇胜 二〇一九年四月二十五日书记员 龚海波