广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初865号原告：陈勇，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：秦信国，男，1969年5月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，所在地陕西省西安市高新区融鑫路1号，统一社会信用代码为916101035660207217。法定代表人：**，职务为总经理。委托诉讼代理人：孙建辉，广东洛亚律师事务所律师。本院于2019年2月22日立案受理原告陈勇与被告秦信国、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司）、商洛丰阳三马摩托车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2019年4月3日以被告商洛丰阳三马摩托车有限公司仅为事故车辆陕Ｈ×××××的登记车主，而实际车主为被告秦信国为由，向本院申请撤回了对被告商洛丰阳三马摩托车有限公司的诉讼。本院于2019年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人蓝战立、被告秦信国、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人孙建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在机动车陕Ｈ×××××号牌车辆的交强险范围内赔偿原告120000元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2018年7月20日7时52分许，在从化区鳌头镇岭南村委路口路段，被告秦信国驾驶陕Ｈ×××××号牌三轮摩托车与原告驾驶无号牌（车架号：202833）二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。2018年7月20日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任、被告秦信国承担事故的次要责任。事故导致原告右锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤等，在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年8月3日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残。被告秦信国所驾驶事故车辆的登记车主为商洛丰阳三马摩托车有限公司，且在被告保险公司处购买了交强险（无商业险），事故发生在保险期间内。为此，请求判如所诉。【赔偿项目及清单：1、医疗费25086.08元；2、后续医疗费8000元；3、伙食费1400元；4、营养费1000元；5、护理费1680元；6、误工费25200元；7、残疾赔偿金81950元；8、评残费1960元；9、精神损害抚慰金3000元；10、被扶养人生活费17489.68元；11、交通费1000元】被告秦信国辩称，是原告追尾，所以我不承担责任。被告保险公司辩称，1、我司认为原告不构成伤残，鉴定意见不准确，请求法院重新鉴定；2、医疗费请法院根据医院收费凭据及发票酌情认定；3、后续医疗费没有鉴定机构的鉴定意见，不予认可；4、营养费应为20元/天×14天=280元；5、误工费应为40578元/年÷365天×189天=21011元。原告无法举证社保、备案劳动合同、6个月以上工资银行流水等证明其固定收入，误工费应当按照“广东省国有农林牧渔业在岗职工上年度年平均工资”计算；6、残疾赔偿金应为15780元/年×20年×10%=31560元。原告为农村户口，且不能提供有效的居住证明以证实其主要收入来源于城镇，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；7、精神损害赔偿金过高，请法院酌情认定；8、抚养费应为13200元/年÷12个月×136月×10%÷2=7480元；小孩为农村户口，抚养费应当按照农村居民人均生活消费支出标准计算；9、交通费应为30元/天×14天（住院天数）=420元。原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证；2、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）、企业信息查询；3、道路交通事故认定书（简易程序）；4、南方医科大学第五附属医院出具的广东省医疗收费票据、病人住院费用明细清单、门急诊病历、住院证明书、出院记录、放射影像检查报告书；5、广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书、广东增值税普通发票；6、证明、企业信息查询及村委证明；7、关系证明、出生证。被告秦信国为证明其主张，在法定的举证期限内提交了以下证据：协议书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院于2019年4月29日向广州瑞泰建筑工程有限公司依法调查取得的证据：1、2018年1月瑞泰建筑工资表；2、2018年2月瑞泰建筑工资表；3、2018年3月瑞泰建筑工资表；4、2018年4月瑞泰建筑工资表；5、2018年5月瑞泰建筑工资表；6、2018年6月瑞泰建筑工资表；7、2018年7月瑞泰建筑工资表。经审理查明，2018年7月20日7时52分，原告驾驶车无号牌（车架号：202833）两轮摩托车，沿355省道行东往西驶至355省道75公里300米时，与同方向被告秦信国驾驶车牌号为陕Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。2018年7月20日经广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告承担本次事故的主要责任，被告秦信国承担次要责任。原告受伤后被送往南方医科大学第五附属医院治疗，于2018年8月3日出院（共住院14天），医院诊断：1、右锁骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、保持伤口干洁，2-3天/次换药，术后2周拆线；2、继续前臂吊带固定2-3个月，期间避免右上肢过度活动、负重等；3、全休半年，加强营养，忌烟酒、辛辣饮食；定期复查（1、2、3、6、12个月），2年后返院取内固定，费用约8000元；4、适当功能锻炼；5、不适随诊；6、住院期间留陪1人。广东华生司法鉴定中心于2019年1月24日评定原告右肩关节功能障碍为十级伤残。被告秦信国驾驶的陕Ｈ×××××的普通摩托车，登记车主为商洛丰阳三马摩托车有限公司，在被告保险公司处承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险的保险期限内。又查明，原告于2018年7月31日与被告秦信国就本案交通事故签订《协议书》，约定双方同意交警部门作出的责任认定，不提出复议；原告的全部损失，由原告直接向案涉车辆的保险公司追讨，超出保险范围外的所有损失，被告秦信国不承担任何赔偿责任。另查明，原告向本院提交关于其工资收入的证明，显示从2017年6月至今一直在广州瑞泰建筑工程有限公司工作，且由该公司提供宿舍居住，岗位为建筑工人，每月平均工资为4000元，工资每月以现金形式发放。后本院于2019年4月28日依法到广州瑞泰建筑工程有限公司内对该证明进行核实调查，该公司向本院提供了2018年1月至7月瑞泰建筑工资表，该工资表上有原告的签名确认，且经对该公司的财务工作人员核实了解，证实原告在该公司从事建筑工作且每月平均工资达到4000元。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：1、医疗费,原告受伤后被送往南方医科大学第五附属医院治疗，产生医疗费用合计25086.08元（24420.89元+425元+189.4元+50.79元）。上述医疗费结算方式均为自费，有由南方医科大学第五附属医院出具的住院证明书、出院记录、病人住院费用明细清单、门急诊病历及广东省医疗收费票据等证据证实，本院予以确认。综上，医疗费用合计为25086.08元。2、后续治疗费，医院医嘱显示拆除内固定费用约8000元，由于该费用是以后必然发生的费用，为了节约诉讼成本和避免诉累，本院对原告主张后续治疗费8000元予以支持。3、伙食费，原告共住院14天，原告主张按100元/天的标准计算符合法律规定，即住院伙食费为1400元（14天×100元/天），本院予以确认。4、护理费，原告提供的出院医嘱及住院证明书上显示有住院期间陪护一人，原告共住院14天，主张按120元天进行计算与当地护理行业收费标准相符，即护理费为1680元（14天×120元天），本院予以确认。5、残疾赔偿金，关于原告的伤残等级问题。首先，原告委托的广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定所具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分；其次，伤残鉴定是一项须具备相应专业资质才能进行的专业鉴定，被告保险公司就具备专业鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，应当提供相应证据，但被告保险公司并没有提供证据足以推翻司法鉴定机构所做出的鉴定结论，其申请重新鉴定理据不足。综上，被告保险公司对原告伤残等级的异议本院不予支持，对其提出重新鉴定的申请本院予以驳回，原告依据鉴定机构认定的伤残鉴定等级计算残疾赔偿金正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合原告十级伤残的伤情，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），有理有据，本院予以支持。6、伤残鉴定费，原告提供了司法鉴定意见书、广东增值税普通发票证实鉴定费1960元的实际发生，故原告主张该笔费用，有理有据，本院予以支持。7、营养费，事故导致原告受伤，并经鉴定构成十级伤残，医嘱显示有加强营养，且加强营养有助于原告康复，故本院根据原告的伤情及年龄情况酌定为500元。8、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，对于误工时间，原告于2018年7月20日住院治疗，于2019年1月24日定残，应计算至定残前一日即2019年1月23日，共189天，定残后的不再予以计算。对于计算标准，原告提交了证明及用人单位登记资料、本院依法调查取得的2018年1月至7月瑞泰建筑工资表，证实原告的主要收入来源于城镇，现原告现主张按每月4000元平均工资的标准计算，有理有据，本院予以确认，故误工费为25200元（4000元/月÷30天×189天）。9、精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成精神损害，原告在事故中承担主要责任，本院根据双方的责任及交通方式确定精神损害抚慰金为3000元。10、交通费，原告没有提交票据证明实际产生具体的交通费用，结合原告处理事故、就医、伤残鉴定等事宜的实际情况，本院酌定交通费为420元。11、被扶养人生活费，根据原告提供的证明、出生医学证明证据证实其对非婚生儿子陈鸿毅具有法定扶养义务，故其主张被扶养人生活费合法有据。小孩陈鸿毅为原告与邓四华非婚生育小孩，有由永兴县便江街道关王村村民委员会出具的证明证实，故其儿子需要原告及邓四华共同抚养。原告儿子陈鸿毅出生于2012年8月25日，原告于2019年1月24日定残，定残之日时儿子6岁零5个月，故应计算11年7个月即139个月，被抚养人陈鸿毅生活费为17489.68元（30198元/年÷12个月×139个月÷2人×10%）。综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费25086.08元；2、后续治疗费8000元；3、伙食费1400元；4、护理费1680元；5、残疾赔偿金81950元；6、伤残鉴定费1960元；7、营养费500元；8、误工费25200元；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费420元；11、被扶养人生活费17489.68元。以上费用共计166685.76元，其中1-2项合计33086.08元，3-11项合计133599.68元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。广州市公安局交通警察支队从化大队2018年7月20日出具的《道路交通事故认定书》已认定原告承担本次事故的主要责任，被告秦信国承担次要责任。被告秦信国、保险公司虽然对事故责任认定有异议，但因其并没有向交警部门提出复议申请，故本院对《道路交通事故认定书》的效力予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，事故车辆陕Ｈ×××××号向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司需要在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿其他损失共110000元。超出交强险部分的医疗费23086.08元（33086.08元-10000元）及其他费用23599.68元（133599.68元-110000元），合共46685.76元，因事故车辆陕Ｈ×××××号没有投保商业险，且原告表示与被告秦信国在交强险外已达成赔偿协议，不再追究被告秦信国的赔偿责任，原告在本案中也没有主张，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿120000元给原告陈勇。案件受理费1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年四月二十九日书记员  谢 杰