甘肃省白银市中级人民法院   刑事附带民事判决书     （2018）甘04刑初37号   公诉机关甘肃省白银市人民检察院。   附带民事诉讼原告人杨某1，女，回族，1994年7月14日出生，靖远县乌兰镇三道水巷38号，系被害人喜金池之妻。   附带民事诉讼原告人喜某1，女，回族，2016年12月29日出生，住址同上，系被害人喜金池之女。   附带民事诉讼原告人喜某2，男，回族，2018年1月3日出生，住址同上，系被害人喜金池之子。   附带民事诉讼原告人喜某3，男，回族，1963年6月6日出生，住址同上，系被害人喜金池之父。   附带民事诉讼原告人丁某1，女，回族，1966年8月30日出生，住址同上，系被害人喜金池之母。   委托代理人喜某4，女，1969年9月11日出生，回族，系被害人喜金池的姑姑。代理权限为特别代理。   委托代理人李某，甘肃开诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告人田宏，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，住该县乌兰镇城关村隍庙社庙二道巷308号。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月3日被靖远县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。   指定辩护人姜某，甘肃岱峰律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人田某2，男，汉族，1973年7月29日生，住甘肃省靖远县乌兰镇城关村隍庙社隍庙二道巷，系被告人田宏弟弟。   委托代理人付某，白银大公律师事务所律师。特别代理。   被告人田宏故意伤害一案，甘肃省白银市人民检察院以甘白检公诉刑诉（2018）31号起诉书向本院提起公诉。我院受理后，附带民事诉讼原告人杨某1、喜某1、喜某2、喜某3、丁某1向我院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。甘肃省白银市人民检察院指派检察员谢玥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人喜某4、李某，被告人田宏及其辩护人姜某、附带民事诉讼被告人田某2的委托代理人付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白银市人民检察院指控：2018年8月2日17时许，被告人田宏骑电动车经过靖远县城步行街时，擦蹭到被害人喜金池，二人因此发生口角，后被告人田宏持刀与喜金池争执，后被害人喜金池持拖把追赶田宏至该商业街“百斯盾”服装店门前时，被告人田宏持刀在喜金池右胸部捅了一刀后逃离现场。被害人喜金池经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人系喜金池系他人用单刃锐器伤及肺门大血管致大失血死亡。被鉴定人田宏作案时及目前患有精神分裂症，作案时无幻觉及妄想等支配，但冲动控制能力下降，故应有限制性刑事责任能力。   2018年8月2日18时许，公安人员在靖远县乌兰镇金三角二七九厂附近将被告人田宏抓获。   上述事实公诉机关提交了匕首等物证，户籍证明等书证，证人杨某1等人的证人，被告人田宏的供述与辩解，司法精神鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，案发现场附近的视频资料等证据。   公诉机关认为，被告人田宏故意非法伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田宏作案时尚未完全丧失控制自己行为的能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。   附带民事诉讼原告人要求以故意杀人罪追究被告人田宏的刑事责任，并从重处罚，并要求被告人田宏赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及其他费用等共计1230926.9元。附带民事诉讼被告人田某2对被告人田宏有监护责任，应当承担赔偿责任。   被告人田宏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。   辩护人的意见，1、被害人对本起案件的发生和发展存在过错，应对被告人酌情从轻处罚；2、被告人属限制行为能力人，能够如实供述、自愿认罪，具有悔罪表现，应对被告人从轻或减轻处罚。   附带民事诉讼被告人田某2的意见，附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他损失均不属物质损失，对该部分的诉讼请求应当予以驳回。被告人田宏应当以其本人所有的财产对附带民事诉讼原告人予以赔偿，田某2不承担赔偿责任。   经审理查明，2018年8月2日17时许，被告人田宏骑电动车经过靖远县城步行街时，擦蹭到被害人喜金池，二人因此发生口角，后被告人田宏持刀与喜金池争执，被害人喜金池持拖把追赶田宏至该商业街“百斯盾”服装店门前时，被告人田宏持刀在喜金池右胸部捅了一刀后逃离现场。被害人喜金池经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人系喜金池系他人用单刃锐器伤及肺门大血管致大失血死亡。被鉴定人田宏作案时及目前患有精神分裂症，作案时无幻觉及妄想等支配，但冲动控制能力下降，故应有限制性刑事责任能力。   2018年8月2日18时许，公安人员在靖远县乌兰镇金三角二七九厂附近将被告人田宏抓获。并当场扣押了随身携带的单刃刀具一把。   另查明，被告人田宏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失有喜金池就医产生的医疗3803.9元，丧葬费32863元，办理丧事合理支出及交通费酌情支持5000元，合计41666.9元。   认定上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   (一)书证   1.户籍证明，被告人田宏及被害人喜金池的户籍证明，证实被告人与被害人自然人身份情况。   2.抓获经过一份，证实2018年8月2日17时许，丁某2电话报案称其外甥喜金池在靖远县商业步行街“百斯顿”服装店门前被人捅了一刀，人已送往靖远县医院救治。经初查，乌兰镇城关村村民田宏有重大作案嫌疑，且田宏已逃跑。当日18时许，在靖远县乌兰镇金三角二七九厂附近一大葱地内发现田宏踪迹，遂将田宏抓获，当场缴获并扣押作案刀具一把。   3.扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单，证实从田宏处扣押木质刀柄的单刃刀1把；从田宏处扣押草绿色“绿源”牌电动车1辆、蓝紫色长衫1件、白色长袖T恤1件、藏蓝色裤子1条、黑色布鞋1双、钥匙贰串。其中电动车、钥匙已返还被告人田宏亲属吴某。从喜怀军处扣押1件被害人喜金池案发时所穿的白色短袖Ｔ恤1件。   4．残疾人证及电子存档材料，证实被告人田宏于2010年12月23日经中国残疾人联合会发证认定为精神残疾三级。   5．调取证据清单及视频截图，证实被害人喜金池于2018年8月2日入院急诊，并诊断胸部刀刺伤，失血性休克。经医院抢救，于当日20时许因抢救无效死亡。   6．喜金池家属拒绝尸检情况说明及喜某3询问视频制作说明，证实被害人喜金池家属以其是回族，宗教习惯不同，拒绝对被害人喜金池尸体进行解剖。侦查人员在对喜某3询问案发当天的整个过程后，喜某3在仔细阅看全部笔录后表示笔录的内容与其所说相符，但拒绝签字。后喜某3的妻子、妹妹以及三弟将询问笔录、鉴定意见通知书当场撕毁。侦查人员对整个过程予以拍摄。   （二）物证   1．单刃刀具一把，从被告人田宏处提取，被告人田宏当庭辨认后无异议；   2．白色长袖T恤1件、藏蓝色裤子1条、黑色塑料底布鞋1双，系被告人田宏作案时所穿，对被告人田宏人身检查时提取，被告人当庭辨认后无异议；蓝紫色长衫一件，系抓获被告人时被告人所穿，对被告人田宏人身检查时提取，被告人当庭辨认后无异议。   3．白色带有血迹短袖一件，系被害人喜金池案发时所穿衣物，从被害人父亲喜怀军处扣押，被告人当庭辨认后无异议。   （三）勘验、检查、辨认笔录   1.现场勘验检查笔录记载：勘查时间为2018年8月2日18时27分至19时53分。现场位于××县，中心现场位于商业步行街“百斯顿”服装店面西侧街面上，街面上有滴落状血迹。提取沾有血迹的拖把一把，5处血迹，并对上述血迹提取并予以标记待检。   2.被告人田宏对案发现场及作案工具进行辨认的辨认笔录及照片，证实被告人田宏指出靖远县步行街百斯顿服装店门前就是2018年8月2日17时许其持刀将一穿白色短袖男子右胸部戳了一刀的作案现场；被告人田宏通过混杂辨认，辨认出2号刀子是其2018年8月2日在靖远县商业步行街将一穿白色短袖的男子戳死的工具。   3.对被告人田宏人身检查笔录及照片，证实2018年8月3日10时20分侦查人员在靖远县公安局办案中心对被告人田宏的人身及其所穿衣物进行依法检查。经检查，被告人田宏上身外穿蓝紫色长衫，内穿白色长袖T恤，前襟部散落分布小点片状暗红色可疑斑迹，衣襟左侧距左侧缝有一片状可疑斑迹（提取备检）；衣襟右侧处有一片状可疑斑迹。白色长袖T恤左肩背部有一15×7cm撕破口，其上沿可见淡棕色可疑斑迹（提取备检）；下身穿藏蓝色裤子，右大腿前侧距裤腰28cm、距外裤缝9cm处见一15×7cm片状沾染可疑斑迹（提取备检）。脚穿黑色布鞋，塑料底。被告人田宏衣服脱下后，在左臀部见一小片状擦伤，左上臂后外侧左季肋后外分别见一陈旧性划痕，伴结痂；右足跟见一小片状结痂。   4.对被害人衣服检查笔录及照片，证实经对从喜怀军处扣押的喜金池所穿的白色短袖进行检查，短袖前胸及下摆发现大量片状沾染血迹，在短袖前衣领第二纽扣下有一横形3.5×1.3cm的破口，右侧腹部有一3.5×1.4cm的破口。   5．对被害人喜金池进行尸表检查的笔录及照片，证实经对被害人喜金池尸表检查，右侧乳头向左6.5cm平胸骨柄处见一4.6cm创口，淡红色液体自创口溢出，创缘整齐，创壁光滑，创角一钝一锐，创腔无组织间桥，深达胸腔。   6.提取笔录，证实2018年8月3日，侦查人员提取被告人田宏的血样备检。   7.辨认笔录及照片，证实2018年10月11日证人肖某、杨某2、王某1、王某2、杨某3经过对12张男性免冠照片的混杂辨认，辨认出田宏就是持刀捅死“茜可可”老板喜金池的男子。   （四）证人证言   1．证人丁某2的证言，证实2018年8月2日17时许，其看见其妹夫喜某3和几个人抬着其外甥喜金池往医院走，其听旁边的人说喜金池被一个男人用刀戳伤了。其也一起跟着去了医院，医生抢救了一会说喜金池大脑已经死亡。   2.证人杨某3的证言，证实2018年8月2日17时许，有一老年男子驶电动车沿着商业步行街西侧由南向北急速行驶，行至其店门前的时候将站在街当中的茜可可老板擦了一下，茜可可老板就对那个骑电动车的说“你骑慢一点。”骑车的人听到后就将电动车停下并回答：“你眼瞎了吗？”之后他们二人就因此争吵了起来，争吵过程中骑车人撵着用拳打茜可可店老板，结果没有打上。这时华伦邦赛老板从店内出来将茜可可老板推劝到了一旁，骑车男子就从他电动车车头部位拿出了一把尖刀并往茜可可老板跟前撵，同时茜可可老板父亲就从店里面出来将他儿子往旁边拉了一下，然后骑电动车男子就站在步行街中间的长椅上，手里拿着刀指着骂茜可可老板父子，茜可可老板的父亲就拿起他家店门前的拖把指着骑电动车男子说，“我今天把你丧投掉呢！”（靖远方言意思是弄死呢）说着他拿着拖把将那个骑电动车男子赶下了长椅，赶着向北跑了一段距离。茜可可老板夺过他父亲手中的拖把继续将骑电动车男子追着赶到了百斯盾店门前，骑电动车男子就持刀朝茜可可老板胸部刺了一刀，茜可可老板胸部就流血倒地了，骑电动车男子就拿着刀朝男装区街西面跑去了。然后茜可可老板的父亲、妻子和一男一女就抬着茜可可老板去了县医院进行治疗。该老年男子其听周围的人说叫“田老三”，当天穿白色上衣。   证人肖某证实的内容与杨某3证实的一致。   3.证人王某1、王某2的证言，证实茜可可店老板与一持刀男子争吵，茜可可店老板拿着拖把打该男子，该男子持刀将茜可可店老板胸部戳了一刀的事实与杨某3、肖某等人证实的一致。王某1另证实持刀男子外号叫“田老三”，是靖远县城人。王某2另证实茜可可店老板穿白色短袖，持刀男子当天穿白色Ｔ恤、蓝色裤子，黑色布鞋。   4.证人杨某1的证言，证实8月2日17时许，其到店外看见一男子拿着刀站在椅子上乱挥，其老公喜金池和公公站在该男子对面一、两米处，拿刀子的男子越说越激动，周围的是人说这个人是隍庙巷子的“超子”（即傻子），其公公喜某3拿一拖把赶拿刀的男子，后其丈夫把拖把拿过来吓唬该男子，该男子就跑了。其公公还在找东西准备打该男子，其在拉其公公时，听到其老公叫了一声，其跑过去看，见其老公胸口在喷血，其和其现场的人将其老公便送往医院抢救。   5．证人杨某2的证言，证实2018年8月2日17时许，其看见茜可可的老板亮亮和一个骑电动车的人在争吵，这时那个骑电动车的人停下电动车，随手从电动车前面的筐筐里面拿出来一把刀子，然后就向茜可可的老板走过去并说：“我不害怕小白老回回。”骑电动车拿刀的那个人一直骂茜可可的老板亮亮，大概过了一两分钟，不知道骑电动车的那个人骂了亮亮什么话激怒了亮亮，亮亮就拿起了一个拖把去打那个骑电动车的人，两个人在步行街百斯盾门口互相厮打，骑电动车的那个人用手里的刀子把亮亮戳了一刀后向步行街向西的男装区跑了，亮亮跌倒后，亮亮的父亲、媳妇，还有附近的两个群众将亮亮送到医院了。   6.证人王某3的证言，证实2018年2月17时许，其看见对面茜可可的老板亮亮和“田老三”在斜对面互相争执，其就朝外喊着让“亮亮进去”，同时其看见“田老三”站在步行街中间的凳子上，手里提着一把刀。后其就忙生意去了，再看时见几个人将亮亮抬上走医院了，“田老三”手里提着刀子从商业步行街的男装区跑了。其认识“田老三”，两人在附小一起读过书，“田老三”是靖远县城隍庙巷子人，现在靖远县金三角附近居住。   证人武某、杨某4的证言与证人王某3的证言一致。   7.证人关某、杨某5、张某1的证言证实当日看见“茜可可”的老板胸部全是血，后被人送往医院救治。   8.证人周某的证言，证实其是靖远县医院急诊科大夫，2018年8月2日17时20分许，护士和家属将一受刀伤的病人送到抢救室抢救，当时该病人处于昏迷状态，口唇苍白，衣服上面全是血迹。剪开病人衣服后看见胸部右侧有一3-5公分的伤口，伤口还在流血。对伤口进行包扎后，抢救了大概两个小时，抢救无效死亡。经初步诊断是因血气胸休克死亡。后经核实该男子叫喜金池，现年30岁。   9.证人王某4的陈述内容与周某的陈述内容基本一致。   10.证人张某2的证言，证实其是靖远县人民医院的内科护士，2018年8月2日17时许，其走到新城巷子口时，看见一中年男子左手拿着一把长约30厘米的刀往新城巷子走，刀身上还有血迹。其走到步行街北口时，看见步行街里面有四个人抬着一伤者往外走。到医院急诊科1楼，急诊科护士长说有一人被刀戳了，组织医护人员拉着平车出去拉人。   11．证人喜怀军的证言，证实2018年8月2日17时10分许，其妻子马小霞给其打电话说其侄子亮亮（喜金池的小名）被人戳下了，在靖远县人民医院。其赶到医院后，公安局民警也赶到了医院。其看了嫌疑人的照片后，发现照片上的人叫田宏，其认识。其就和其姐夫郭卫平带公安民警一起到金三角二七九厂路口田宏的住处寻找田宏，在二七九路口处时看见田宏，田宏从身后腰间拔出一把刀跑进了二七九路口附近的玉米地，后警察在玉米地旁将田宏抓住了。在二七九路口看见田宏时，他身穿一白色上衣，在玉米地将田宏抓获时，他上身穿一蓝色类似工作服的长衫。   12.郭卫平的证言与喜怀军证实的一致。   13.杜培霞的证言，证实田宏家原本在隍庙里，后因搬迁住到了其家隔壁，其听说他因婚姻的事情受了刺激，之后就变得乱说胡话，胡乱骂人。田宏住在隍庙巷时还打他的母亲，他母亲因此到佛爷洞里面出家直至死亡。田宏在未受刺激的情况下还能帮助别人打仰床，去年还有人找他打。近几年田宏犯病的时候大多光着膀子手中拿着一把尖刀，他看见谁都骂，街坊邻居也不主动招惹他。   14．证人白某、金某、高某的陈述内容与杜培霞的陈述内容基本一致。   15．证人吴某的证言，证实田宏是其小叔子，认识的人都叫他“田老三”。田宏患有精神疾病，田某2是田宏的监护人，但田某2一直在外地打工，田宏经常都是由其照看。田宏兄弟姐妹五个人，有两个哥哥、一个姐姐、一个妹妹。田宏大哥没有管过田宏，姐姐和妹妹偶尔来看一下田宏。基本每月其都给田宏送些吃的和穿的并嘱咐田宏不要惹事。田宏有自理能力，也比较听话，但田宏不能受刺激，只要有人刺激到他，他就会拿手边的任何东西打对方。田宏母亲因为田宏犯病的时候打的家里不敢住，才住到庙上的。田宏有精神方面的残疾证，平时都是由其在保管。   (五)鉴定意见   1.兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定[2018]精鉴字第133号意见书，证实经对被告人精神状态及刑事责任能力进行司法精神状态鉴定，被鉴定人田宏作案时及目前患有精神分裂症，作案时无幻觉及妄想等支配，但冲动控制能力下降，故应有限制性刑事责任能力。   2.白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（物证）[2018]221号鉴定书及补充鉴定结论，证实：1、经送检的嫌疑人田宏随身所穿长袖左衣襟处提取的可疑斑迹中检出DNA分型，与田宏的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为6.61×1019；2、送检的现场地面标记为1号的可疑血迹、现场地面标记为2号的可疑血迹、现场地面标记为3号的可疑血迹、现场标记为6号的拖把木把末端上的擦试状可疑血迹、中心现场北侧地面上成趟的可疑血迹、从喜怀军处扣押的白色短袖右前襟下沿处提取的可疑血迹中检中DNA分型，与喜金池的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为3.38×1024；3、送检的现场标记为6号的拖把木把拭子、木柄刀子刀刃拭子、木柄刀子刀柄拭子、嫌疑人田宏随身所穿白色长袖左肩背部提取的可疑斑迹、嫌疑人田宏随身所穿藏蓝色长裤右大腿前侧提取的可疑斑迹中未检出DNA分型结果；4、送检的死者喜金池随身所穿右脚休闲鞋内侧面上提取的可疑血迹中检出DNA分型，与喜金池的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为3.38×1024。   3.甘肃方圆司法鉴定所甘方圆司鉴所[2018]病鉴字第24号司法鉴定意见书，证实经审查喜金池尸体检查笔录、现场勘查笔录、喜金池所穿衣物检查笔录、医院抢救记录等鉴定资料，鉴定所法医病理、法医临床专家讨论，分析认为：1、被鉴定人喜金池双眼球、睑结膜苍白，双侧瞳孔散大，口唇苍白，牙龈苍白，胸部正中见右侧乳头向左6.5cm平胸骨柄处见一4.6cm创口，淡红色液体自创口溢出，创缘整齐，创壁光滑，创角一钝一锐，创腔无组织间桥，深达胸腔，胸腹部其余部位未见明显损伤，下指甲床苍白。综合分析认为被鉴定人喜金池胸部创口部位在肺门附近，其肺动脉和肺静脉的大分支为主要组成部分，尤以肺动脉为主，根据被鉴定人创口的大小、形态及创口的深度判断，其外伤伤及肺门大血管致大失血死亡，尸表检验见双眼球、睑结膜苍白，口唇苍白，甲床苍白，均为大失血的临床病理特征表现。2、经对被鉴定人的尸检照片及尸检记录审查，喜金池右侧乳头向左6.5cm平胸骨柄处见一4.6cm创口，淡红色液体自创口溢出，创缘整齐，创壁光滑，创角一钝一锐，创腔无组织间桥，深达胸腔，其创口为右上锐左下钝，判断其致伤工具为单刃锐器。尸表检验未发现被鉴定人身体有其他钝器致伤的痕迹，头皮未见开放性损伤，可排除其他损伤的可能性。3、根据损伤的部位及创道角度综合分析认为被鉴定人胸部创口系他人所为，可排除自杀的可能性。   鉴定意见为：被鉴定人喜金池系他人用单刃锐器伤及肺门大血管致大失血死亡。   (六)被告人的供述与辩解   被告人田宏供述，2018年8月2日 17时许，我骑电动车往靖远县医院走，行至步行街中段时差点把一个穿白色短袖的男的给碰上，那个男的骂我，我们两个就开始对骂。这时和穿白色短袖的男的一起的另外一个穿焦红色衬衣的男人在步行街边上找了一根拖布棒，拿着拖布棒过来要打我，但没打上。穿白色短袖的男的又在步行街边上找了一个陶瓷花盆举起来扔着打我，也没有打上。我就赶紧过去骑车，这个穿白色短袖的男的又来打我，我这时就非常生气，从电动车上抽出了随车携带的刀子，对穿白色短袖的男的说：“你不让我推车，再打我的话，我就拿刀子把你杀掉去呢”，这个穿白色短袖的男的还是拿着拖布棒过来打我，我跑到百斯盾服装店的门口，转身左手拿着刀子朝这个男的右胸部戳了一刀，之后我就转身朝新城巷跑了。我拿着刀子跑到了金三角附近的一块玉米地，看见玉米地里有一件蓝紫色的长衫，就将这件长衫穿在身上。从玉米地里出来就碰见警察，之后我就被抓获带到了公安局。戳人的刀子是我两年前在鹿鸣园一个摆摊处花12元购买的。车上放刀子的目的是害怕被人打。刀子是单刃刀，总长约30厘米，刀把长约10厘米，刀刃长约20厘米，刀把是木制的。我把穿白色短袖的男的戳完后拿着刀子跑了，在一水渠边将刀子清洗了一下就将刀子插在腰部右前侧的裤带上回到了金三角。之后警察抓我时，我将刀子扔在地上，警察把刀子当场扣押了。穿蓝紫色长衫的原因是，我就想着将这件长衫套在身上，这样警察就不认识我了。我今天在步行街用刀戳人时上身穿白色长袖圆领T恤，下身穿黑色裤子，脚穿黑色塑料底布鞋。穿白色短袖的男的年龄有26岁左右，身高有178厘米左右，短发，微胖，上身穿白色短袖，下身穿灰色裤子。穿焦红色衬衣男子的年龄有37岁左右，身高有180厘米左右，短发，中等身材，脚穿皮鞋。   以上证据均均来源合法、客观真实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。   附带民事诉讼原告人当庭提交：1、2012年11月29日兰州大学第二医院司法精神病鉴定所出具的司法鉴定意见书、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录等证明田宏有完全刑事责任能力，因殴打他人被公安机关行政处罚的情况。2、各附带民事诉讼原告人的户口本复印件、结婚证等，证明各附带民事诉讼原告人的身份情况。3、靖远县人民医院的医疗费发票13张。证明抢救受害人发生的医疗费为3803.9元。证明材料、收据、销货清单、收据等，证明安葬受害人实际所花费用及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用。   对于附带民事诉讼原告人提交的2012年兰州大学第二医院司法精神病鉴定所对被告人田宏出具的司法鉴定意见书及行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据，经本院审查，该司法鉴定意见书并非本案案发时所做，不能证明被告人在本案案发时的刑事责任能力，也与附带民事诉讼原告人主张的要求附带民事诉讼被告人田某2承担监护责任的请求相矛盾。而公诉机关所举的证据能够证明被告人的刑事责任能力，故对该份证据不予认定。对于附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据，符合法律规定，予以认定。对于附带民事诉讼原告人提交的用于证明安葬受害人实际所花费的证明材料、收据、销货清单、收据等证据，因该部分费用已包含在丧葬费之中，本院不予认定。   本院认为，被告人田宏因琐事与被害人发生争吵，持刀故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田宏归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其经鉴定作案时属限制性刑事责任能力，依法可对其从轻处罚。本案中双方因琐事发生争吵后被告人手持携带的刀具，被害人亦持有拖把棒，但在被害人对被告人无明显伤害的情况下，被告人持刀直接捅刺被害人，故不能认定被害人有过错，对辩护人的该项意见，不予采纳。但对辩护人提出被告人系限制刑事责任能力、到案后如实供述，应当对其从轻处罚意见，予以采纳。被告人田宏因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。赔偿标准参照适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。附带民事诉讼原告人请求的医疗费3803.9元及丧葬费32863元的请求，符合法律规定，予以支持；请求的死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；请求的亲属办理丧事支出的误工费、交通费虽未提供证据，但考虑实际发生，酌情支持5000元；请求的其他损失，不符合法律规定，不予支持。被告人田宏系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人田某2承担。对附带民事诉讼被告人田某2的代理人称田某2不承担民事赔偿责任的意见，不予采纳。根据被告人田宏的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款，第五十七条第一款，第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：   一、被告人田宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。   二、作案工具单刃刀具一把予以没收。   三、被告人田宏赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、喜某1、喜某2、喜某3、丁某1物质损失41666.9元，附带民事诉讼被告人田某2对不足部分承担赔偿责任。上述赔偿款项于判决生效后十日内付清。   四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、喜某1、喜某2、喜某3、丁某1的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 张学丽  审 判 员 于 欣  审 判 员 杨志宇   二○一九年四月二日   书 记 员 张婷婷