wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初6087号原告：惠东县吉隆福美鞋料店，经营场所：惠东县吉隆镇黄大吉鞋材市场C栋01-02号。经营者：项敬旦，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县吉隆佳丽华鞋料店，经营场所：惠东县吉隆镇人民路22号。经营者：张木维，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地惠东县。原告惠东县吉隆福美鞋料店（下称福美鞋料店）与被告惠东县吉隆佳丽华鞋料店（下称佳丽华鞋料店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福美鞋料店的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼，被告佳丽华鞋料店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福美鞋料店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币33450元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事批发、零售鞋料生意，与被告有业务往来，被告多次向原告购买货物，原告依约交付，被告收货后验收合格。2017年6月26日经原告和被告对账，确认被告拖欠原告货款共计人民币33450元未支付，同日被告向原告出具结欠单，对拖欠货款的事实予以确认。原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝付款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，具状法院，望判如所请。被告佳丽华鞋料店未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告福美鞋料店围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告营业执照及经营者身份证；2、被告个体户机读档案登记资料；3、结欠单。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告福美鞋料店系成立于2013年12月26日的个体工商户，经营范围：批发、零售：鞋料。被告佳丽华鞋料店系成立于2012年8月7日的个体工商户，经营范围：零售：鞋料。原告福美鞋料店为证明与被告佳丽华鞋料店存在生意往来，向本院提供由被告经营者张木维于2017年6月26日出具《结欠单》予以证明，《结欠单》具体内容为：“兹结欠福美皮革商行人民币叁万叁仟肆佰伍拾元￥33450元。”落款处有被告的被告经营者张木维的签名。经本院询问，原告称被告在出具结欠单后未向原告支付过货款，结欠单上未约定利息及还款期限。2018年10月10日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告佳丽华鞋料店结欠原告福美鞋料店货款33450元，该事实有原告提交的由被告经营者签名确认的《结欠单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告佳丽华鞋料店支付货款33450元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告在收到货物后未及时支付货款的行为，属于占用原告资金，给原告造成了利息损失。由于涉案《结欠单》未约定还款期限和逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告诉请被告应从起诉之日即2018年10月10日起至还清款日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付上述33450元货款的利息，理由充分，本院予以支持。被告佳丽华鞋料店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县吉隆佳丽华鞋料店于本判决生效之日起七日内向原告惠东县吉隆福美鞋料店支付货款33450元及利息（以33450元为基数，从2018年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元（原告惠东县吉隆福美鞋料店已预交），公告费560元，合计1196元，由被告惠东县吉隆佳丽华鞋料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  古美云人民陪审员  张永红二〇一九年四月二十三日法官助理李思颖书记员林妙儿
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0302行初208号原告倪进江，男，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人陈武（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。法定代表人华怀健，镇长。委托代理人陈孟强（特别授权），浙江九州大众律师事务所律师。第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。法定代表人陈武，董事长。本院在审理原告倪进江诉被告平阳县昆阳镇人民政府城建行政协议一案中，原告以其已与被告就房屋延期交付补偿费达成和解方案为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪进江的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪进江撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告倪进江承担。审 判 长  李 元审 判 员  麻永和人民陪审员  潘笑容二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾舒瑶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初754号原告：龚科，男，1987年9月18日出生，汉族，租住济宁市兖州区。原告委托诉讼代理人：张玉林、程成，山东滋阳律师事务所律师。被告：济宁市兖州区永康物业服务有限公司，住所地济宁市兖州区官庄村驻地4区（永丰建材城公司院内），统一社会信用代码91370882570457256L。法定代表人：王兴东，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：扈致颖、王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。原告龚科与被告济宁市兖州区永康物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚科及其委托诉讼代理人张玉林、程成，被告济宁市兖州区永康物业服务有限公司的委托诉讼代理人扈致颖、王煜璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即恢复向原告供电，并赔偿因停电给原告造成的经济损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为济宁市兖州区永丰商贸城6号楼2单元105、205、305号房屋承租人，被告为济宁市兖州区永丰商贸城的物业服务公司。2018年11月，被告以怀疑原告偷电为由，停止向原告供电，并向公安机关报案。经公安机关侦查，并未发现原告存在偷电行为。原告多次找被告要求恢复供电，被告在没有任何证据的情况下，拒绝恢复供电。因被告停止供电，导致原告无法正常经营，造成经济损失10000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。济宁市兖州区永康物业服务有限公司辩称，一、2015年9月1日，山东永丰实业投资有限公司向被告出具了《委托书》，本案中，被告公司是受山东永丰实业投资有限公司的委托进行物业管理服务，收取水费、电费、物业费用，不是本案的适格被告。二、原告在用电过程中存在私拉乱接等违反《用电协议》的情形，被告有权终止为其供电，不应为其恢复供电。2018年11月份，被告在进行用电安全检查时，发现原告存在私拉乱接等严重危及用电完全的行为，根据2018年8月6日我公司与原告签订了《用电协议》，根据该协议约定第三条第（4）项的规定，原告违反了上述规定，被告终止向原告供电合情合理。三、被告终止向原告供电具有事实和合同依据，不存在违约行为，不应赔偿原告的任何损失。综上，原告各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、对原告提供的房屋租赁合同一份，原告欲证明其是该房屋的实际使用人，是本案适格原告。被告没有否认该证据的真实性，结合被告认可与原告签订的物业服务合同，本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提供的照片复印件一张，欲证明被告贴封条并停电的事实。被告对其真实性有异议。本院认为，本院经被告申请调取的济宁市兖州区新兖镇派出所对被告工作人员雷士标的询问笔录中，认可物业对电表箱贴封条的事实，对原告提供的该证据，本院予以采信。3、对原告提供的用电卡一张，欲证明该卡是6号楼105A室。被告不予认可。该证据不能仅仅从标有6号楼105A室就认为是6号楼105A室，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告与案外人梅浩、梅兴旺签订房屋租赁合同，合同约定原告租赁出租人梅浩、梅兴旺在兖州区永丰商贸城6号楼2单元105、205、305三层，建筑面积300平方米，使用期限自2016年4月17日至2019年4月18日，合同还约定了其它内容。2017年5月27日，原、被告就6#楼105、205、305室的物业管理服务，签订物业管理合同一份。2018年8月6日，原、被告签订用电协议一份，协议第三条第（4）项约定，甲方和乙方在验收合格后，甲方正式开始为乙方进行供电服务，从供电合同签订起，乙方不得私自开启电表箱，随意更改电表设施、封签等。用电计量装置封印，不得私自安装增容设施，确保一表一户不得篡改、私拉乱接等，甲方有权不定期、不定时对电表箱进行安全检查，如发现乙方违反上述规定，甲方将按照《中华人民共和国电力法》《供电营业规则》相关条款追究责任，并终止供电或限期整改。如出现按照合同签订之日起及入住时间5-10倍罚款，并保留追究法律责任的权利。合同还约定了其它内容。2015年9月1日，山东永丰实业投资有限公司向被告出具内容为：“现我公司委托济宁市兖州区永康物业服务有限公司对兖州永丰国际商贸城进行物业管理服务，其中包括对管理区域内供电设备的管理及水费、电费、物业费用的收取”。被告对电费的收取方式为供电卡控制、交费充值供电。2018年11月，原、被告因供电问题发生矛盾，被告认为原告存在偷电及私拉乱接嫌疑，并就偷电问题向济宁市兖州区公安局新兖镇派出所报案，派出所向被告出具受案回执一份，但公安机关并未正式立案。2018年11月，被告将电表箱进行了加封，并对原告停止供电至今。2019年3月14日，原告诉讼来院，请求依法判令被告立刻恢复向原告供电，并赔偿因停电给原告造成的经济损失10000元。原告没有就所受损失提供证据证实。被告承认其停电的事实，但认为被告是受山东永丰实业投资有限公司的委托进行物业管理服务，收取水费、电费、物业费用，不是本案的适格被告，并认为原告涉嫌偷电，已由公安机关受理，且原告也违反《用电协议》的约定，不应为其供电。本院认为，本案的焦点问题有二个：一是被告是否本案的适格被告？二是原告主张的立即恢复供电及赔偿损失10000元应否支持？关于第一个焦点问题，本院认为，虽然被告提交了案外人的委托书一份，但该委托内容明确，即对管理区域内供电设备的管理及水、电、物业费用的收取。被告的停电行为，不能认为是委托内容，且原告按侵权进行了主张，被告是具体的侵权行为人，应认为是本案的适格被告。关于第二个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告因用电问题发生争议，被告在不能确定原告是否存在偷电行为或提供证据证实其存在私拉乱接的情况下，停止向原告供电长达近5个月（2018年11月至2019年4月），侵犯了原告合法的用电权利，原告主张被告立即恢复供电，理由正当，本院应予支持。对原告主张的赔偿损失10000元，原告没有提供证据证实，对其主张，本院不予支持。被告作为物业服务企业，应当搞好与业主或物业实际使用人的关系。在其不能提供原告是否确系偷电或私拉乱接的相关证据的情况下，即停止供电，显然不当。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、济宁市兖州区永康物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内恢复对龚科的供电。二、驳回龚科的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱广利人民陪审员  李耀梅人民陪审员  李亚男二〇一九年四月二十三日书 记 员  唐 曼
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O122刑初130号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人闫旭伟，男，1972年9月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉〔2020〕95号提起公诉时间：2019年3月26日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序开庭时间：2019年4月10日公诉机关指控事实：被告人闫旭伟醉酒250.41mg/100ml（乙醇/血）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人闫旭伟对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关的指控证据：被告人的供述，查获经过，酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证及查询单，抽取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，户籍证明、立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经质证，被告人闫旭伟对上述证据均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月28日19时55分，被告人闫旭伟饮酒后驾驶号牌为云ＡＮＭ921小型轿车行驶至云南省昆明市晋宁区蹻园交叉口时被民警查获。经抽取其血样并送检鉴定，被告人闫旭伟血样中乙醇含量为250.41ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人闫旭伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人闫旭伟犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫旭伟如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪、认罚，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑情节及量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人闫旭伟的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人闫旭伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年四月十三日书记员  李行
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初646号 原告：张海峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。 被告：潘汉斌，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张海峰与被告潘汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。张海峰于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张海峰在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张海峰负担。 审判员  徐旭曦 二〇一九年四月九日 书记员  林太川
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初1414号 原告：刘某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 本院受理上列刘某某、被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人宋某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋某乙 二〇一九年四月二十三日 书记员  李某某
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执545号 申请执行人：阮家洪,男,1968年10月21日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：赖金花,女,1978年10月24日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：朱国联,男,1972年7月11日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人阮家洪与被执行人赖金花、朱国联借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2110号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人赖金花、朱国联于判决生效之日起十日内向申请执行人阮家洪支付借款本金950000元及利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共18800元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人阮家洪与被执行人赖金花、朱国联双方自愿达成执行和解协议：被执行人赖金花、朱国联欠申请执行人阮家洪借款本金950000元及利息，由被执行人赖金花、朱国联定于2019年4月10日前还100000元（已支付），余款及利息定于从2019年7月起每月10日前还100000元，直至还清借款本息止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人阮家洪与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执545号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱卫安
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特340号申请人：烟台市城新中鲁置业有限公司。申请人：姜晓。本院于2019年4月4日立案受理了申请人烟台市城新中鲁置业有限公司与申请人姜晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月四日书记员  盖 镭
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初331号 原告：滦南县弟兄高轿汽车修理厂。经营场所：滦南县永新纸厂对过。 经营者：李猛猛，男，1988年4月7日出生，汉族，住滦南县。 委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。 被告：赵小洁，女，1975年3月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：刘振平，男，1952年3月8日出生，汉族，住滦南县。 第三人：张树林，男，1973年10月8日出生，汉族，住滦南县。 原告滦南县弟兄高轿汽车修理厂与被告赵小洁、第三人张树林修理合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滦南县弟兄高轿汽车修理厂于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滦南县弟兄高轿汽车修理厂撤诉。 案件受理费852元减半收取426元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇一九年四月九日 书记员  李中博
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9888号 原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行。住所地：桐乡市崇福镇语溪大道399号，统一社会信用代码91330483776481198A。 负责人：钱黎霞，行长。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被告：杨国良，男，1965年7月6日出生，汉族，住桐乡市。 被告：李炳忠，男，1962年8月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行诉被告杨国良、李炳忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托其诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告杨国良、李炳忠未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨国良立即偿还借款本金800000元，利息81342.65元（暂计算至2018年10月31日，之后利息按年利率12.9195%计算至实际清偿日止），支付原告实现债权费用41000元；2、判令被告李炳忠对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》，约定原告为贷款人，被告杨国良为借款人，被告李炳忠为保证人，约定在2016年3月31日至2018年3月28日期限内，借款人可在800000元借款额度内向原告循环借款。原告于2017年3月24日依约发放贷款800000元，到期日为2018年3月23日，还款方式为到期还本、按季结息。现上述借款现已到期，虽经原告多次催讨，被告至今未还，故向本院起诉。为证明其主张，原告向本院提交《个人循环保证借款合同》、借款借据、委托代理合同等证据。 本院认为，被告杨国良向原告借款800000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面、自觉地履行合同。现该借款已到期，被告杨国良理应按约还本付息，逾期归还的还应承担相应的违约责任，故原告请求被告杨国良归还借款本金800000元并支付截至2018年10月31日的利息81342.65元及之后利息（以800000元为基数，自2018年11月1日起按年利率12.9195%计算至实际清偿之日止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告请求被告杨国良支付实现债权费用41000元，符合双方约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告李炳忠作为担保人，且在保证期间内，应当承担连带担保责任。被告杨国良、李炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行借款本金800000元及利息81342.65元（暂计算至2018年10月31日），此后的利息（以800000元为基数，自2018年11月1日起按年利率12.9195%计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费41000元； 二、被告李炳忠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13024元，由被告杨国良、李炳忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  何达明 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年四月十七日 书 记 员  李守进
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初744号原告：孙某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县秦村镇李全村159号。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，厂长。被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，董事长。原告孙某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷（2018）甘1024民初1817号一案，庆阳市中级人民法院于2019年2月22日以（2019）甘10民终81号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年4月22日立案后，原告孙某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由孙某负担。审判长 左文立审判员胡治平审判员张旭龙二〇一九年四月二十二日书记员 李      砚      文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初769号原告：徐得印，男，1980年2月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所执业律师。被告：柴洁，女，1987年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：黄婷祎，河南豫洛律师事务所执业律师。原告徐得印与被告柴洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐得印的委托诉讼代理人白胜武，被告柴洁的委托诉讼代理人黄婷祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐得印向本院提出诉讼请求：1.判令柴洁偿还借款本金80万元及利息50.4万元（截止2018年12月29日，剩余利息按照月息1.5分计算，从2018年12月29日至履行完毕之日至）；2.判令徐得印就柴洁所有的位于西工区××号院香榭里阳光8栋5－1701号房产拍卖价款优先受偿；3.本案诉讼费由柴洁承担。事实和理由：徐得印由于承接他人债权80万元及利息，2015年6月23日柴洁委托邓银歌前来洛阳和徐得印办理交接手续，该委托书经过了云南省西双版纳傣族自治州勐泐公证处公证，并签订借款合同和办理房产抵押手续。2015年6月29日邓银歌代表柴洁前来洛阳和徐得印签订了借款合同并就柴洁所有的位于西工区××号院香榭里阳光8栋5－1701号房产办理了不动产抵押登记，抵押权人为徐得印。但是合同签订后，至今柴洁没有向徐得印还款付息，故诉至法院。柴洁辩称，1.借款合同以实际出借为生效要件；2.柴洁未收到徐得印出借款项。办理抵押应以借款合同实际履行为前提，柴洁自起诉之日才得知抵押事宜，保留就抵押合同起诉的权利。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，甲方柴洁（借款人）与乙方徐得印（××）签订借款合同一份，约定：借款金额：乙方同意借款给甲方人民币捌拾万元整；借款用途：用于购买装修材料；借款利率：15‰；借款期限：自2015年6月29日至2015年12月29日止。借款人及担保人同意用以下房产作为上述借款的抵押（房他证市字第00110311号），房产权证号码：洛房权证市字第××号；房屋地址：西工区××号院香榭里阳光8幢5－1701；房屋面积：141.71平方米；房屋所有权人：柴洁。徐得印在乙方处签名，邓银歌代柴洁在甲方处签名。2015年6月23日，柴洁出具委托书，委托邓银歌代其办理房产抵押贷款的一切相关事宜，并提供有云南省西双版纳傣族自治州勐泐公证处的公证书。庭审中，徐得印称其本人未向柴洁出借借款，景洪市豫商小额贷款有限公司与勐海互信公司之间互有拆借行为，由于景洪市豫商小额贷款有限公司经营不善以不动产作为抵押担保来偿还债务，徐得印承接勐海互信公司的部分债权，柴洁基于其父柴仁昉经营的景洪市豫商小额贷款有限公司拖欠勐海互信公司到期债务未还，以及景洪市豫商小额贷款有限公司的股东邓银歌及法定代表人柴仁昉对上述债务的连带清偿责任为由，才委托邓银歌办理为徐得印受让债权提供房产抵押担保的相关事宜。徐得印为证明上述事实，提供了云南省景洪市人民法院（2015）景民二初字第2527号民事判决书，在该判决书中确认景洪市豫商小额贷款有限公司向勐海互信公司借款1675万元，勐海互信公司将债权中的669.215万元转让给了韩继珍以及判决景洪市豫商小额贷款有限公司偿还韩继珍借款及利息，柴仁昉、邓银歌对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，徐得印以借款合同向柴洁主张承担还款责任，因柴洁否认双方之间存在借贷关系，且庭审中徐得印认可其未向柴洁提供出借款项，能够认定双方签订的借款合同并未生效。徐得印另称双方实际以签订借款合同的形式来代替柴洁以委托他人办理抵押登记的形式自愿代为偿还景洪市豫商小额贷款有限公司对外债务的答辩意见，柴洁予以否认且徐得印亦未能提供充分证据证明，故本院不予认定。综上，徐得印提供的现有证据无法认定双方之间借贷关系或受让债权债务关系的成立，故徐得印的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回徐得印的诉讼请求。案件受理费16536元减半收取为8268元，由徐得印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年四月二十四日书记员 赵红霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3789号之一申请执行人:刘佰彩，男，1975年2月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:杨恩仁，男，1975年1月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人刘佰彩依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初1551号民事判决书,于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为：借款500000元及利息。执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人杨恩仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人杨恩仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨恩仁逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，2019年4月12日双方当事人自行达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2018）浙0324执3789号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年四月十六日书记员  金汉宁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3163号申请人：信阳市第一建筑工程公司住所地：信阳市平桥区平中大街121号，组织机构代码：177053028。法定代表人：金华祥。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。一般代理被申请人：信阳威亚房地产开发有限公司，住所地：信阳市平桥区明港镇红卫街，组织机构代码：09541756-1。法定代表人：余威莉。我院受理的原告信阳市第一建筑工程公司诉被告信阳威亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人信阳市第一建筑工程公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求：1、使用网络查控系统冻结被申请人信阳威亚房地产开发有限公司银行账户金额300万元；2、实地冻结被申请人银行账户金额300万元或查封被申请人开发建设位于信阳市平桥区明港镇红卫街书香苑房屋8套（价值300万元）。担保人王洪刚(王泓钢）、胡继珍自愿以共同所有的房产位于平桥区××大道南侧××楼××、××、××、××号。（房产证号：“信房权平桥区字第0029130、0029131”）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：使用网络执行查控系统查询、冻结被申请人信阳威亚房地产开发有限公司银行账户金额300万元。二、查封王洪刚(王泓钢）、胡继珍共同所有位于信阳市平桥区平安大道南侧1号楼1层110号、2层210号、2层209号、1层111号房产。（房产证号：“信房权平桥区字第0029130、0029131”）进行查封。案件申请费5000元，由申请人信阳市第一建筑工程公司承担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建立二〇一九年四月二十八日书记员  周亚楠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1436号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年四月二十二日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初874号原告:黄图青,男,1975年1月10日生,汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告:陈万杰,男,1971年2月23日生,汉族,现住河南省信阳市平桥区。被告：李华，女，成年人，住址同上。系陈万杰之妻。原告黄图青诉被告陈万杰、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄图青及其委托诉讼代理人金刚琴，被告李华到庭参加了诉讼，被告陈万杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄图青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款9600元；2、依法判令二被告支付2分利息（从2017年1月24日始至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告曾经是一起在邢集大徐庄开沙场的朋友，2016年原被告开沙场赔钱了，黄图青去新疆修路，后来把被告夫妻俩介绍到新疆干活。2017年二被告想买车因资金周转困难向原告借款9600元（其中600元是租金）并立下借据，并口头约定2分/月的利息。后原告急用钱找被告多次催要，被告一直不予偿还，原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。被告陈万杰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告李华辩称，黄图青的9600元借款不是事实，我付过利息，付给黄图青的老婆谢花了，有转账凭证，黄图杰的3000元利息是我老公陈万杰用微信转账的，跟谢花的3000元不是一回事。经审理查明，原告黄图青与被告夫妇系朋友关系，2018年2月15号，陈万杰给原告黄图青出具欠条：今欠到黄图青租地费（两年地款￥600）陆百元整。同日陈万杰给原告黄图青又出具欠条：今欠到黄图青现金玖仟元整（￥9000）。后原告向被告催要借款无果，具状起诉。本院认为，原告要求被告陈万杰、李华偿还借款本金及租地费共计9600元，有被告陈万杰出具的两份欠条为凭，故本院认定被告陈万杰欠原告租地费及现金共计9600元的事实。债务应当清偿，被告陈万杰给原告出具两份欠条发生在其与李华婚姻关系存续期间，且无证据证明该两笔债务用于陈万华个人开支，庭审中被告李华也认可欠条是其与被告陈万杰共同出具的，故被告陈万杰、李华应对该两笔共计9600元欠款承担共同清偿责任。原告要求被告就该两笔欠款按照月息两分支付利息，并称双方曾口头约定利息为月息两分，但两份欠条上均未约定利息且原告未提供证据证明双方对利息有约定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告李华称付过黄图青的老婆谢花3000元利息，该利息黄图青认可，但是用来支付黄图杰欠款利息的，该3000元利息已在黄图杰诉陈万杰、李华民间借贷一案中扣除，在此不能重复计算。被告称原告黄图青及其哥哥黄图汉把其打沙的筛子卖了，要求原告赔偿其损失，因该请求与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈万杰、李华于本判决生效后三日内向原告黄图青偿还欠款9600元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈万杰、李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年四月十日书记员 高月皎
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15781号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1100号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人代丽杰，女，1968年7月16日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 本院2018年4月19日作出的（2018）鲁1083执1100号裁定，现需对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被执行人代丽杰名下坐落于乳山银滩安吉碧海祥园小区7-1-502室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第27062号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年四月二日 书记员 高丽军
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执656号 申请执行人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地青岛市市南区南京路8号裙房一、二层。 负责人：冯网大，职务：行长。 被执行人：吴文龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3290号民事调解书，于2018年5月25日，以（2018）鲁0202民初3290号民事裁定书查封了被执行人吴文龙名下位于青岛市城阳区xxx房产一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴文龙名下且已抵押给申请执行人的位于青岛市城阳区xxx房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年四月九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2874号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：史香婷，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人史香婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史香婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史香婷在兴业银行13×××25账户内存款人民币198617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月十九日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执499-1号 申请执行人：黄银，男，汉族，1968年1月10出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人黄银申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再3号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年4月11日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年6月30日前一次性向申请人支付违约金26821.75元，并且被执行人在2019年7月31日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十二日 书记员  徐 莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1299号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地，泰安市，统一社会信用代码：91370900690605460A。法定代表人：杨华，职务：经理。委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：徐玲玲，男，1982年出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司诉被告徐玲玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  马甜甜二〇一九年四月二日书记员  吕承尧
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初28号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人闫兴国，男，1971年1月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市济阳区。2018年8月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。辩护人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济阳检未检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人闫兴国犯强奸罪一案，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。在诉讼过程中，被害人闫某1提起附带民事诉讼，后向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于2019年4月14日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2019年4月16日不公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、白曦出庭支持公诉，被告人闫兴国及其辩护人刘瑞开到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年8月25日下午5时许，被告人闫兴国在其位于济南市济阳区崔寨街道孙大庄村的家中，酒后产生了与在自己家中玩耍的邻居闫某1（未满12周岁）发生性关系的想法，后在采取强行搂抱、摸闫某1阴部、逼迫闫某1摸自己生殖器的方式实施强奸行为时，被闫某1之母发现，闫兴国强奸未遂。案发后，被告人闫兴国主动投案并如实供述了其强奸闫某1未遂的犯罪事实。上述事实，被告人闫兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信，受案登记表及受案回执，发破案经过，证人郭某、孙某、闫某2、闫某3的证言，被害人闫某1的陈述，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫兴国违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被害人系不满12周岁的幼女，未取得被害人谅解，对其依法从重处罚；鉴于被告人具有未遂、自首的情节，并签字具结认罪认罚，综合考虑，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十三条、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫兴国犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  高培华人民陪审员  石学家二〇一九年四月十六日书 记 员  戴明月
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初606号 原告：丘北县法果农民专业合作社。 负责人：张俊光，男，汉族，1975年10月21日生，住云南省文山州丘北县。 被告：张海军，男，彝族，1973年3月4日生，住云南省文山州丘北县。 原告丘北县法果农民专业合作社与被告张海军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告丘北县法果农民专业合作社于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘北县法果农民专业合作社的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘北县法果农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由丘北县法果农民专业合作社负担。 审判员  阮永美 二〇一九年四月三日 书记员  刘海浪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018苏0902执3031号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司,组织机构代码14032609-6,住所地盐城市。法定代表人:李一平，该公司董事长。被执行人：蔡步兵,男,1968年10月26日生,住盐城市。被执行人：陶银珍（系蔡步兵之妻）,女,1970年11月30日生,住址同上。被执行人：蔡步华,男,1971年11月13日生,住盐城市。被执行人：张建华（系蔡步华之妻）,女,1976年1月26日生,住址同上。被执行人：蔡步军,男,1970年2月7日生,住盐城市。被执行人：王丹（系蔡步军之妻）,女,1979年11月2日生,住址同上。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡步兵、陶银珍、蔡步华、张建华、蔡步军、王丹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0902民初3469号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡步兵、陶银珍、蔡步华、张建华、蔡步军、王丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡步兵、蔡步华、蔡步军达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年四月十六日书记员  朱一东
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执319号 关于唐龙德罚金一案，本院于2019年03月04日立案执行，并于2019年4月12日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1108号原告：柯永平，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************81X。被告：龙某1，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇西连村41号，现住广东省茂名市***************，公民身份号码440************21X。被告：茂名市茂南区中恒建筑设备租赁服务部，住所地广东省茂名市**************之二商铺。经营者：梁瑞锋。委托诉讼代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。原告柯永平与被告龙某1、茂名市茂南区中恒建筑设备租赁服务部（以下简称中恒服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯永平、被告龙某1、被告中恒服务部的经营者梁瑞锋及其委托诉讼代理人李剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清所拖欠原告柯永平的工资18500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月12日接到被告龙某1的电话受邀到茂名公园壹号工地被告中恒服务部的拆装班工作46日，口头约定为400元一日，工作完成结清，但之后一直追讨劳务报酬至今未果，特提起本案诉讼。被告龙某1辩称，欠款属实，希望分期偿还，一下子拿不出这么多钱。被告中恒服务部辩称，一、依法驳回被答辩人对答辩人提出的全部诉讼请求。二、全部诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：答辩人没有雇佣或聘请被答辩人为答辩人工作，龙某1不是答辩人的员工，与答辩人不存在劳务雇佣关系，答辩人对龙某1的行为不需承担法律责任。答辩人不知道龙某1欠被答辩人的工资是什么工资，答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系，龙某1所欠被答辩人的款项与答辩人无关。综上，我方认为被答辩人对答辩人提出的诉讼请求与答辩人不存在法律山的利害关系，依法不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙某1于2019年1月5日向原告出具欠条，内容为“本人龙某1身份证号：440************21X由于拖欠柯永平工资73日工，借资壹万元，还欠壹万捌仟玖佰伍拾元整，特立此据！欠款人：龙某1，2019年1月5日。”被告出具欠条后经原告多次催告拒不支付欠款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明：原告是由被告龙某1找来到被告中恒服务部劳务工作的。庭审中，原被告均确认被告龙某1不是被告中恒服务部的员工。本院认为：关于本案案由的问题，因原告与被告龙某1不是劳动者与用人单位的劳动关系，故被告龙某1所拖欠的为劳务报酬，本案案由应为劳务合同纠纷。立案案由为追索劳动报酬纠纷，存在不当，应予纠正。关于原告诉请二被告支付拖欠的劳务报酬18500元的问题。首先，被告龙某1向原告出具的欠条是其真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，原告和被告龙某1之间依法成立合法有效的劳务合同关系，被告龙某1应当按照欠条的约定向原告支付拖欠的劳动报酬18950元，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告龙某1拖欠的劳务报酬18500元，未超出欠条约定的数额，本院予以支持。其次，因原告是由被告龙某1找来到被告中恒服务部从事劳务工作的，且原被告于庭审中均确认被告龙某1不是被告中恒服务部的员工，故无法认定原告与被告中恒服务部之间存在劳务合同关系，原告诉请被告中恒服务部支付劳务报酬18500元，依法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、限被告龙某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯永平支付劳务报酬18500元；二、驳回原告柯永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费131元（原告柯永平已预交），由被告龙某1负担。该案件受理费由被告龙某1于履行本判决义务之时一并迳付原告柯永平，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员 陈 磊二〇一九年四月三十日书记员 林慧萍
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执689号之一被执行人冯永。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执689号之一裁定书，于2019年04月03日向被执行人冯永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯永在云南省农村信用社联合社6231900000169605744账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年四月三日书记员  念江宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2249号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司工作人员。 被告：李树林，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李树林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  李典林 二〇一九年四月九日 书 记 员  罗 杨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1299号罪犯李鑫宇，男，1995年10月13日出生，汉族，高中文化，辽宁省锦州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙1021刑初493号刑事判决，以被告人李鑫宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币42000元。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李鑫宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李鑫宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李鑫宇已履行生效判决所判处的罚金人民币42000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李鑫宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李鑫宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十二日代书 记员  金 娜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初767号之二 原告：马春苓，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 被告：战清珍，女，1946年10月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。 本院于2019年1月24日作出(2019)冀0208民初767号之一财产保全的裁定，现因本案已结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被告战清珍名下的座落于唐山市丰润区房产的查封。 审判员  韩刚 二〇一九年四月四日 书记员  李婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初911号 原告：袁宝田，男，1961年3月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：陈安天，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 被告：耿艳会，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，职务总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告耿艳会到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月10日12时10分，袁宝田驾驶无牌普通摩托车沿高碑店市北城路由西向东行驶至南辛庄村口处时，与由北向东左转弯上路的耿艳会驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成袁宝田受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：原告袁宝田负此事故主要责任，被告耿艳会负次要责任； 三、医疗费：4054.34元； 四、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元； 五、营养费：100元/天×4天=400元； 六、护理费：160元/天×4天=640元； 七、误工费：200元/天×25天(住院4天+建议休息21天)=5000元； 八、修车费：600元； 九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告耿艳会驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店公安医院住院治疗3天，医嘱建议注意休息三周，定期复查、不适随诊等； 十一、原告的诉讼请求：判令被告给付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆维修费共计11094.34元；诉讼费由被告负担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费4054.34元，已提交相应票据证实，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费400元，住院天数计算有误，按原告实际住院天数支持住院伙食补助费计算为100元/天×3天=300元。3、原告主张营养费400元，未提供证据及相应的医嘱建议，不予支持。4、原告主张护理费640元，关于护理标准证据不足，参照居民服务业标准支持护理费计算为102.33元/天×3天=306.99元。5、原告主张误工费5000元，关于误工标准证据不足，参照农林牧渔业标准支持误工费计算为64.07元/天×24天(住院3天+建议休息21天)=1537.68元。6、原告主张修车费600元，未提供证据证实，不予支持。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费4054.34元、住院伙食补助费300元、护理费306.99元、误工费1537.68元，合计6199元，上述数额不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁宝田各项损失共计6199元； 二、免除被告耿艳会在本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费39元(已减半收取)，由原告袁宝田负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇一九年四月二十五日 书记员 苑亚静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1254号罪犯陈世荣，男，1968年7月31日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年8月29日作出(2017)浙1081刑初1269号刑事判决，以被告人陈世荣犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华监狱指派民警**出庭执行职务，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。罪犯陈世荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈世荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈世荣对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，但据本案性质、情节，其犯罪行为给被害单位造成的损失尚未能弥补，建议法院依法核实相关房产处置情况后依法作出裁决。经审理查明，罪犯陈世荣在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯陈世荣虽已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，但据原审判决书认定的事实及判决主文可见，该犯为被告单位温岭市伊利安卫生用品有限公司法定代表人，判决还判处被告公司罚金人民币150000元及责令退赔给被害单位人民币4859002.03元，现无证据证实该判项义务已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、浙江省温岭市人民法院刑事判决书、执行裁定书、民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈世荣在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其作为被告单位温岭市伊利安卫生用品有限公司法定代表人，也负有生效判决判处的该公司履行财产性判项的义务，以消除其犯罪行为对社会及被害单位造成的影响，然该判项至今未履行。综合罪犯陈世荣犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，本院尚不能认定罪犯陈世荣没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈世荣不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十二日代书 记员  金 娜
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更213号罪犯朱寿燕，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙1024刑初413号刑事判决，以被告人朱寿燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱寿燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯朱寿燕报请减刑九个月的意见。经审理查明，罪犯朱寿燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱寿燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱寿燕减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月23日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十九日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0302行初212号原告胡海雁，女，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人陈武（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。法定代表人华怀健，镇长。委托代理人陈孟强（特别授权），浙江九州大众律师事务所律师。第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。法定代表人陈武，董事长。本院在审理原告胡海雁诉被告平阳县昆阳镇人民政府城建行政协议一案中，原告以其已与被告就房屋延期交付补偿费达成和解方案为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡海雁的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡海雁撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告胡海雁承担。审 判 长  李 元审 判 员  麻永和人民陪审员  潘笑容二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾舒瑶
浙江省平阳县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0326执908号被拘留人李委，男性，住平阳县本院在执行温州银行股份有限公司昆阳支行与李委（2019）浙0326执908号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李委拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月十六日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初5667号解除保全申请人：金宗堂，男,1967年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇金岗村大金五组，公民身份号码34012319711104398。被告：李令雨，男,1978年5月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐克能，男,1976年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区风台路上城国际玫瑰苑7幢1801室，公民身份号码。解除保全申请人金宗堂与被申请人李令雨、徐克能合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0122民初1903号民事裁定，冻结李令雨银行帐户上存款20000元。2019年4月1日金宗堂与李令雨、徐克能已达成调解协议，金宗堂于同日向本院提出解除上述保全措施申请。本院经审查认为，金宗堂与李令雨、徐克能合同纠纷一案已达成调解协议，本调解书已经发生法律效力。现金宗堂申请解除对李令雨银行帐户的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：解除对李令雨银行帐户上存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙华山人民陪审员  童彩菊人民陪审员  孙雪洁二〇一九年四月一日书 记 员  王晓潇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19932号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1093号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人凌培馨，女，1977年10月12日出生，壮族，住上海市浦东新区。 本院作出的（2018）鲁1083执1093号裁定，现需对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 解除对被执行人凌培馨名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-6-1761室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第20003号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年四月二日 书记员 高丽军
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢91号之一 申请执行人：李秀兰，女，1967年7月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：石桂山，男，1959年7月24日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人石桂山身体权一案中，现申请执行人李秀兰申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0705民初3503号民事判决书的执行程序。 本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建霞 二〇一九年四月十七日 书记员  韩 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初451号原告：朱可，女，1986年11月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋明明（系原告丈夫），男，1986年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会。法定代表人：王宝胜，居委会支部书记、主任。委托诉讼代理人：李富猛，居委会副主任。委托诉讼代理人：刘军强，宿豫区晓店法律服务所法律工作者。原告朱可与被告宿迁市湖滨新区新窑居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在案件审理过程中，2019年3月26日，原告朱可自愿向本院申请撤回对被告宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会的起诉。本院认为，原告朱可撤回对被告宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱可撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告朱可负担。审判员  王建华二〇一九年四月三日书记员  汪 伟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执604号深圳市诚信祥融资担保有限公司与胡发明追偿权纠纷一案，申请执行标的7995元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行（2018）苏1081民初3782号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特390号申请人：马云强。申请人：马武林。申请人：李秀芝。申请人：马云超。申请人：马云英。申请人：马云玲。申请人：马云娟。申请人：马云凤。本院于2019年4月18日立案受理了申请人马云强与申请人马武林、李秀芝、马云超、马云英、马云玲、马云娟、马云凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月二十三日书记员  盖 镭
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1629号 原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司，住所地嘉善县惠民街道金嘉大道96号。统一社会信用代码91330421755919314D。 法定代表人：权森。 委托诉讼代理人：吕朦飞，男，1993年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县，公司员工。 被告：浙江嘉旺建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。统一社会信用代码9133041114654182XU。 法定代表人：李金良。 本院在审理原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司诉被告浙江嘉旺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司经本院通知，未按时缴纳诉讼费。 本院认为，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司自动撤诉处理。 审判员  张志明 二〇一九年四月九日 书记员  朱轶澄
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执403号之一申请执行人:张仁国，男，1982年5月6日出生，住平阳县。被执行人:吴世仰，男，1983年10月10日出生，住平阳县。被执行人:朱小燕，女，1985年7月7日出生，住平阳县。申请执行人张仁国与被执行人吴世仰、朱小燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张仁国向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人吴世仰、朱小燕支付申请人张仁国70000元及利息，并负担案件受理费1550元，执行费950元。执行立案后，本院于并于2019年01月24日向被执行人吴世仰、朱小燕发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴世仰、朱小燕的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。另案（2019浙0326执401号）已于2019年02月11日依法查封被执行人吴世仰所有的车牌号为浙Ｃ×××××科雷傲牌小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，暂未发现被执行人吴世仰、朱小燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴世仰、朱小燕拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人吴世仰、朱小燕作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张仁国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴世仰、朱小燕暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初378号 原告：南通三星建筑有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区祁连街88号盛和广场D座1单元808室，统一社会信用代码：91130101067013295K。 法定代表人：顾亚辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋，女，汉族，1995年8月1日出生，住河北省衡水市故城县，系该公司员工。 被告：邓发，男，汉族，1963年9月27日出生，住山西省大同市城区。 原告南通三星建筑有限公司石家庄分公司（以下简称三星建筑公司）与被告邓发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星建筑公司的委托诉讼代理人张希军、委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告邓发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三星建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币180000元；2、被告向原告支付10万元借款本金的逾期资金占用期间利息，按年利率6%计算，自2016年7月17日起计算到2019年1月7日（计29个月零20日）利息为14833元（10万X6%÷12X29+10万X6%÷12÷30X20），要求支付到实际还清之日止，本息合计194833元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告因资金紧张，向原告请求借款，原告于当日借用公司财务人员田伟伟的账户向被告转款人民币80000元，被告称不久即还，因此未约定明确的借款期限；2016年1月16日，被告又向原告借款，原告借用公司财务人员田伟伟的账户向被告转款人民币100000元，并与被告约定借款期限为6个月，后来，原告多次向被告催要还款，被告无正当理由拒不偿还。 被告邓发未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告三星建筑公司将80000元通过其职工田伟伟个人的中信银行62×××05账户转账转到被告邓发6217000270003612648的卡上，双方未约定借款期限及利息。2016年1月16日，原告三星建筑公司将100000元通过其职工田伟伟个人的中信银行62×××05账户转账转到被告邓发6217000270003612648的卡上，约定6个月之后归还，并未约定利息。后被告邓发至今未还款。 以上事实，有借款单、银行转账凭证、证人证言及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，对于被告邓发于2015年12月9日向原告三星建筑公司借款80000元，有借款单、银行转账凭证、证人证言等证据相互印证，本院予以采信，因双方未约定借款期限及利息，故现原告要求返还借款本金80000元的主张应予支持。对于被告邓发于2016年1月16日向原告三星建筑公司借款100000元，有借款单、银行转账凭证、证人证言等证据相互印证，本院予以采信，借款到期后，被告邓发理应偿还，故原告予以主张应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案100000元借款单中，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告主张自被告邓发逾期还款之日即2017年7月17日起至付清之日止的利息、按照年利率6%计算应予支持。被告邓发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓发于本判决生效之日起十日内偿还原告南通三星建筑有限公司石家庄分公司借款180000元及利息（以100000元为基数，自2017年7月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4197元减半收取计2099元，由被告邓发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛红杰 二〇一九年四月四日 法官助理范依苹 书记员张晓宁 ——
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4869号原告：孙国金，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。被告：嘉兴环亚装饰设计有限公司。住所地浙江省嘉善县国际农商城35幢7号1楼。法定代表人：王建荣。被告：王建荣，男，汉族，1966年10月9日出生，户籍地浙江省嘉善县。原告孙国金与被告嘉兴环亚装饰设计有限公司（以下简称环亚装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依原告申请依法追加王建荣为本案被告。后本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙国金的委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼。被告环亚装饰公司、王建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国金向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付装饰工程款计人民币76810.88元，并赔偿逾期付款利息损失（以76810.88元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告因装饰工程之需，与原告签定了承包协议。2016年10月31日，被告代理人及第二被告王建荣与原告对帐，确认共欠原告装饰工程款76810.88元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告环亚装饰公司、被告王建荣均未答辩，亦未举证。原告针对其主张提交了相应证据，二被告均未到庭，视为放弃相应的质证权利。因原告所提交的证据均系原件，本院经审核对原告提交的证据均依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：2016年4月2日，原告与被告环亚装饰公司（发包方）签订《班组承包协议书》一份，约定原告承包世博KTV三楼装饰装修工程（以下简称案涉工程）中的油漆、涂料、乳胶漆、墙纸、艺术漆；按实际工程量结算；工期自2016年4月2日至2016年4月20日；本项目按照建筑面积计算，单价41元/平方米。协议加盖环亚装饰公司印章。原告称其于协议签订后即进行实际施工，于两个月左右完工。2016年10月31日，被告王建荣在写有“世博KTV工程油漆工：孙国金”的工人工程量记录单上签名，并签署“确认”。该记录单内容包含施工位置、明细、数量、单位、单价、合计金额等，最后合计金额为76810.88元。原告庭审称：被告王建荣当时系案涉工程管理人，原告通过王建荣承接了该工程，并由王建荣带去与环亚装饰公司签协议；案涉工程总承包人是环亚装饰公司；王建荣与环亚装饰公司的人员均有参与案涉工程施工；二被告均未向原告支付过工程款。因二被告均未到庭，本案未能调解。本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原告与被告环亚装饰公司就案涉工程存在装饰装修合同关系。原告实际履行相应义务，且案涉工程早已交付使用，被告作为承包人暨原告的合同相对方，应履行向原告付款的义务。就相应工程款，原告提交被告王建荣签字确认的工程量记录单，称被告王建荣与环亚装饰公司均参与案涉工程管理，故由王建荣签字确认。因二被告均未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，考虑到王建荣现系环亚装饰公司的法定代表人，有理由推定王建荣对外可就案涉工程代表环亚装饰公司。故就王建荣签字的工程量记录单，本院予以确认。原告要求被告环亚装饰公司向其支付案涉工程款76810.88元，合理有据，本院予以支持。原告称王建荣就案涉工程系挂靠环亚装饰公司，亦应承担给付责任，因无证据证实，本院对该主张难以采信。如被告王建荣与被告环亚装饰公司就案涉工程存在其他内部法律关系，相关当事人可另寻途径解决。被告环亚装饰公司至今未付相应款项，造成原告的一定损失，其依此要求其以未付款76810.88元为基数，按银行同期同类贷款利率，支付自2016年11月1日至实际付清之日止的利息，亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴环亚装饰设计有限公司向原告孙国金支付装修工程款76810.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告嘉兴环亚装饰设计有限公司向原告孙国金支付逾期付款利息损失，以76810.88元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年11月1日起计算至被告实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告孙国金的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元（原告已预交）、公告费560元，由被告嘉兴环亚装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  卓生华二〇一九年四月二十二日书 记 员  王刘梅
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0683执179号之二 申请执行人：**丽，女，汉族，1971年8月19日生，住安国市。 被执行人：石天娇，女，汉族，1979年4月26日生，住安国市。 被执行人：崔静，女，汉族，1968年2月24日生，住安国市。 被执行人：安国市诺亚婚纱摄影部，住所地安国市药华大路222号。 法定代表人：石天影，该公司经理。 被执行人：石天影，女，汉族，1971年6月20日生，住安国市。 被执行人：袁亚伟，男，汉族，1970年7月21日生，住安国市。 申请执行人**丽与被执行人石天娇、崔静、安国市诺亚婚纱摄影部、石天影、袁亚伟为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初529号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人石天娇名下有位于安国市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石天娇名下位于安国市。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘久树 二〇一九年四月十七日 书记员  赵德帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2343号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇、谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：朱宁宁，男，1979年6月25日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京梅因斯特珠宝有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：朱宁宁。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行朱宁宁、南京梅因斯特珠宝有限公司房金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初2378号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行已受偿110万元。现双方当事人达成执行和解协议，且履行期限超过六个月的执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102执2343号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年四月二十二日书记员  殷泽钦
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审7号 申请执行人简阳市市场监督管理局，住所地四川省简阳市射洪坝街道印鳌路159号，统一社会信用代码11510185008545910G。 法定代表人陈胜昔，局长。 委托代理人李东明，简阳市市场监督管理局政策法规科工作人员。 委托代理人李念，简阳市市场监督管理局政策法规科工作人员。 被执行人简阳市德源蚕文化床上用品体验馆（个体工商户），住所地四川省简阳市简城街道顺城街92号，统一社会信用代码92510185MA6C5ADU1E。 经营者周玉，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人简阳市市场监督管理局于2019年4月17日向本院申请强制执行简工商质监处字（2018）090号《行初处罚决定书》，对简阳市德源蚕文化床上用品体验馆（以下简称德源体验馆）罚款人民币6000元；及逾期未缴纳罚款加处罚款人民币6000元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人简阳市市场监督管理局称，在对德源体验馆进行例行检查时，发现德源体验馆涉嫌未经许可从事旅行社业务，遂对其立案调查。查明，德源体验馆于2016年4月加盟四川德源蚕业股份有限公司代理销售该公司相关产品，在未取得旅行社业务经营行政许可的情况下，以“康养感恩活动”“特色桑蚕之旅”等形式组织消费者外出参观、旅游多达20余次，遂对其作出《责令改正通知书》及《行政处罚听证告知书》并送达德源体验馆。2018年7月10日作出简工商质监处字（2018）090号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为，处罚款人民币6,000元。并于2018年7月17日送达德源体验馆。逾期德源体验馆未履行决定书确定的义务，也未申请复议或提起诉讼。简阳市市场监督管理局于2018年9月18日作出《履行行政处罚决定催告书》并于当日送达德源体验馆。逾期，德源体验馆仍未履行缴款义务，简阳市市场监督管理局遂向法院申请强制执行。 经审理查明，2018年3月19日，简阳市市场监督管理局执法人员依法对德源体验馆进行检查，现场发现两种DM宣传单，内容涉及旅行地点及活动内容，主柜台中存放有“旅游客户登记表”、“参观免责申明书”、“旅游活动协议书”等资料。遂立案进行调查，经查周玉与四川德源蚕业股份有限公司及成都德源笑行天下旅行社之间不存在劳动关系。德源体验馆也未向旅游行政主管部门申请办理旅行社经营许可证，但以“康养感恩活动”“特色桑蚕之旅”等形式已组织消费者外出参观、旅游多达20余次，遂于2018年4月4日作出《责令改正通知书》责令整改违法行为。2018年6月14日作出《行政处罚听证告知书》，告知德源体验馆拟对其作出的行政处罚决定，责令改正违法行为，处罚款人民币10,000元；及其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2018年7月4日，德源体验馆就处罚决定进行了陈述、申辩。简阳市市场监督管理局对其陈述、申辩意见予以采纳，并于2018年7月10日作出《行政处罚决定书》，责令其改正违法行为，处罚款人民币6,000元，告知其缴纳罚款的期限、方式以及享有申请复议或提起诉讼权利及期限。该处罚决定书于2018年7月17日送达德源体验馆。逾期，德源体验馆未缴纳罚款，简阳市市场监督管理局于2018年9月18日向德源体验馆送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告，德源体验馆仍未缴纳罚款。 本院认为，德源体验馆未经许可从事旅行社业务，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确。简阳市市场监督管理局作出处罚决定后，在德源体验馆依法享有的诉权期限未超过的情况下，向德源体验馆送达《履行行政处罚决定催告书》，在行政程序上有瑕疵，但德源体验馆在简阳市市场监督管理局催告后仍未在法定期限内未提起诉讼，可见该瑕疵对德源体验馆的合法权利不产生实质影响。整个行政处罚过程中，保障了德源体验馆基本的程序性权利，处罚结果正确，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行简工商质监处字（2018）090号《行初处罚决定书》，对简阳市德源蚕文化床上用品体验馆（以下简称德源体验馆）罚款人民币6,000元；及逾期未缴纳罚款加处罚款人民币6,000元，合计12,000元。 审判长  谢国斌 审判员  凌俊杰 审判员  胡丽群 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初18号原告：余行华，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。被告：顾叶新，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告余行华与被告顾叶新买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程奕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款624801元及逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：自2016年开始，原告为被告提供面料，后被告一直拖欠货款，至2017年11月30日共拖欠原告货款624801元。后被告于2018年5月31日出具欠条一份，确认尚欠原告货款624801元。后经原告多次催讨被告分文未付。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人顾叶新欠余行华面料款624801元，欠款人：顾叶新（签名）。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了由被告签字确认的欠条，上述证据系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认被告尚欠原告624801元。上述货款经原告催告后，被告未付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失从起诉之日即2019年1月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止，有事实、法律依据，本院予以支持。因此，对原告要求被告给付价款624801元，并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾叶新于本判决生效之日起十日内给付原告余行华价款624801元，并赔偿逾期付款损失（以624801元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10048元，减半收取5024元，财产保全申请费3756元，合计8780元，由被告顾叶新负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年四月十二日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初51号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人朱捷，男，1986年11月24日出生，汉族，大专文化，上海耀阳投资管理有限公司团队经理，住上海市黄浦区。因涉嫌强奸罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人冯国栋、赵津，天津北洋律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人朱捷犯强奸罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人朱捷及辩护人，证人朱某、胡某，被害人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2018年5月24日晚，被告人朱捷经朋友介绍与被害人郝某相识。次日4时许，被告人朱捷将处于醉酒状态的被害人郝某带至本市和平区长春道130号紫阳里2号楼2单元404号房间内，趁被害人郝某醉酒之机强行与其发生性关系。经被害人报案，公安机关于2018年5月26日将被告人朱捷刑事拘留。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人朱捷违背妇女意志，采用其他手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究刑事责任，建议判处被告人朱捷有期徒刑三年至五年。被告人朱捷对起诉书指控的事实无异议，认罪，服从法院判决。辩护人提出，本案被告人积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人朱捷从轻处罚。经审理查明，2018年5月24日晚，被告人朱捷经朋友介绍与被害人郝某相识。次日4时许，被告人朱捷将处于醉酒状态的被害人郝某带至本市和平区长春道130号紫阳里2号楼2单元404号房间内，趁被害人郝某醉酒之机，违背被害人意志，强行与其发生性关系。经被害人报案，公安机关于2018年5月25日将被告人朱捷抓获归案。被害人向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人一次性赔偿被害人各项损失60000元，被害人撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人朱捷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，有证人董某、俞某、朱某、胡某的证言，有案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明材料、扣押清单、医院诊断证明书，有检验报告、提取痕迹物证登记表、法庭科学DNA鉴定书，有现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、现场方位示意图、平面图及照片，还有协议书、撤诉书、缴款凭证及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱捷违背妇女意志，采用其他手段强行与妇女性交，被告人的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赔偿被害人损失，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱捷犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱捷的刑期自2018年5月25日起，至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  邢瑾璘人民陪审员  徐有芬二〇一九年四月十九日书 记 员  刘 荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。