嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初33号 原告：贵阳市南明区坤鹏吊顶经营部，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥新发建材市场三大道25-27号（太慈社区）。统一社会信用代码：92520102MA6E48NQ3G。 经营者：刘文华，男，汉族，1965年7月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西一路北侧。统一社会信用代码：92330411MA2B851396。 经营者：孙长春，男，汉族，1989年5月10日出生，户籍地安徽省明光市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。 原告贵阳市南明区坤鹏吊顶经营部诉被告嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘文华、被告委托代理人薛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2018年11月4日签订的购销合同；2.被告赔偿原告因合同产生的违约金30000元；3.被告双倍返还定金400000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买型号为SY-26的集成灯具3800台，单价230元，合同总价874000元，定金200000元，交货期为2018年11月19日前。合同签订后，原告已支付定金200000元，但被告至今未交货。原告认为被告不具备履行能力，已构成违约，故提出上述诉请。 被告答辩称：要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告起诉主体错误，原告并非合同相对方。被告认为与其有业务往来的是刘彦朋，与原告间无买卖合同关系。2.被告和刘彦朋签订的购销合同无效。合同签订后被告按照合同约定生产，于2018年11月10日就货物完成情况、物流与刘彦朋沟通，准备同月11、12日开始分批次进行包装发货，但11月11日被告准备发货中，市场监管执法人员上门检查，以浴霸包装涉侵犯“欧派”的商标权将浴霸查封，并罚款90000元，被告也第一时间告知刘彦朋无法正常发货。因该合同中所买卖的浴霸侵犯第三人的商标权，损害了第三人的利益，属于合同法第五十二规定的无效情形，合同所有条款均系无效条款。退一步讲，即使合同有效，被告也不存在违约，未按期交货并非被告违约，而是由于被告在发货中被市场监管部门查处。双方签订的合同继续履行有可能构成犯罪，故必须终止。3.原告的诉讼请求错误，第一项诉请求，合同无效，无需解除；第二项诉讼请求，根据合同法第一百一十六的条规定，违约金和定金不能同时主张；双方约定的定金已超过主合同标的额的百分之二十，定金的法定限额应为174800元，且定金约定已远超被告实际损失，该定金约定是无效的。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.银行交易明细两份，证明支付定金200000元的事实。 被告对该证据无异议。 2.购销合同原件一份，证明原告和孙长春发生业务，总金额为874000元的事实。 被告对该证据的真实性无异议，但认为与原告发生业务的是刘彦朋。 3.授权书一份，证明刘彦明委托刘文华代理的事实。 被告对该证据的真实性无异议，但认为授权书仅能证明刘文华的代理资格，而无起诉资格。 4.建材买卖合同一份，证明其与孙长春的买卖合同成立。 5.解除合同协议复印件一份，证明原告存在损失30000元的事实。 对证据4、5，被告认为对其真实性不清楚，并认为与本案无关联性。 6.说明、申明复印件各一份，证明包装侵权与原告无关。 被告对该证据的真实性无异议，但认为被告向原告采购货物涉及包装侵权，是因为原告的客户要求欧派包装后，原告要求的该包装。 被告为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据： 1.说明一份，证明向被告购货的案外人要求浴霸必须有欧派包装，原告已明知采购的浴霸系包装侵权的事实。 2.孙长春和刘彦朋的聊天记录打印件六份，证明被告与刘彦朋沟通物流，准备发货，被告将因包装侵权被查处的情况告知原告，原告对此也是知情的，未发货的原因与被告无关。以及合同无法履行，被告提出解决发货方案，但遭到原告诉拒绝的事实。 3.行政处罚决定书一份、行政处罚听证告知书复印件一份，证明包装侵权被查处，合同无效及合同无法继续履行的事实。 原告对被告提供的上述证据均无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的形式要件，被告也无异议，本院予以认定；原告提供的证据6虽系复印件，但被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据4符合证据的形式要件，被告虽对关联性提出异议，但该证据能与原告提供的证据6中的说明相印证，本院予以认定；原告提供的证据5系复印件，不符合证据的形式要件，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。被告提供的证据1、2虽不符合证据的形式要件，但原告对该证据无异议，且与本案有关联，故本院予以认定；被告提供的证据3，被告对该证据无异议，故本院予以认定。 根据本院认定的上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 因案外人王国政向原告购买浴霸，双方于2018年10月31日签订建材买卖合同一份，约定品牌为广东欧派，型号为SY-26，数量为3800台，单价为295元，总金额为1121000元，交货时间为2018年11月19日。同日，双方还签订说明一份，明确若广东欧派品牌及代言问题所产生经济法律问题，原告不承担任何责任。2018年11月4日，原、被告签订购销合同一份，由原告向被告购买浴霸，约定型号为SY-26，规格为30×60，数量为3800台，单价为230元，总金额为874000元，交货期为2018年11月19日前到贵阳，若被告延迟交货的，被告需向原告赔偿总货款的百分之一的违约金。原告应在协议签订后三日内支付被告定金200000元，货到贵阳抽样合格后，支付余款674000元。并对其他事项进行了约定。签订合同时，原告口头要求需要广东欧派包装，同时，双方又出具声明一份，如包装出现问题，被告不承担一切法律责任。2018年11月2日，原告经营者刘文华之妻江晓玉向孙长春支付了100000元，合同签订后，江晓玉又于同年11月7日支付了孙长春100000元。2018年11月11日，因被投诉举报，被告厂内印有广东欧派的包装纸箱被市场监管局查获。2018年11月15日，孙长春将上述被市场监管局查处情况告知给原告。原告遂要求被告提供裸机，但双方未能达成一致意见，被告也未曾向原告供货，遂成讼。 本案的主要争议是：1.2018年11月4日双方所签订的购销合同的实际相对人是谁；2.该合同是否有效。 本院认为，对于合同相对人问题，原告认为系原、被告之间所签订，而被告则认为系被告与刘彦朋所签订。本案中，虽然2018年11月4日所签订的购销合同的卖方为孙长春、买方为坤鹏吊顶经营部刘彦朋，但孙长春系被告的经营者，而被告系个体经营户，原、被告均认可卖方的主体为被告，故该合同的卖方应认定为被告。而买方虽落款为“坤鹏吊顶经营部刘彦朋”，但原告在与案外人王国政签订了建材买卖合同后，再签订的上述购销合同，两份合同中的货物及型号、数量均相同，原告也认为系案外人王国政向其购买浴霸，其再与被告签订的购销合同，也即原告认为买方为原告。而原告也系个体经营户，其经营者刘文华与刘彦朋系父子关系，与案外人所签订的合同也系由刘彦朋签订，业务也由刘彦朋联系，与被告方的业务也由刘彦朋联系并签订合同，所支付被告方的定金则由原告经营者刘文华之妻江晓玉通过银行转账所支付，故原告系由包括其经营者刘文华及其妻江晓玉、其子刘彦朋等家庭共同经营，刘彦朋有权代表原告签订合同开展经营活动，且原告也知晓刘彦朋的上述行为并予以认可。而根据原、被告双方的陈述来看，双方之前也存在业务往业，对此情况应当也知晓。故该合同的实际相对人应认定为原、被告。 对于合同的效力问题。原告与案外人王国政签订建材买卖合同时，明确要求广东欧派包装，而原、被告签订的购销合同虽未明确品牌及包装，但签订合同时，原告口头明确要求带广东欧派包装，且两份合同能相互印证，故本案合同标的为带广东欧派包装的浴霸。而双方在签订合同时均明知广东欧派并非是被告所生产的品牌，且从双方出具的声明也明确如包装出现问题，被告不承担一切法律责任，故双方对用欧派包装也明知违法，仍签订该购销合同，其行为已经违反法律规定，损害了第三人利益，所签订的合同无效。对此，双方都有过错，各自的损失由各自承担。被告因该合同收取原告所支付的200000元，应当予以返还。因双方所签订的合同系无效合同，双方在合同中所约定的定金和违约金条款也属无效，故对原告主张双倍返还定金及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告贵阳市南明区坤鹏吊顶经营部与被告嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂于2018年11月4日签订购销合同无效； 二、被告嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳市南明区坤鹏吊顶经营部200000元； 三、驳回原告贵阳市南明区坤鹏吊顶经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3875元，财产保全费2670元，合计6545元，由原告贵阳市南明区坤鹏吊顶经营部负担3400元，被告嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂负担3145元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审判员  张林春 二〇一九年四月一日 法官助理康淋 书记员莫梦琪 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。