江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初1335号 原告：徐亚军，男，1983年2月1日出生，住新沂市。 被告：刘以召，男，1976年1月28日出生，住新沂市。 被告：王花芝，女，1975年10月11日出生，住新沂市。 两被告共同委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。 原告徐亚军与被告刘以召、王花芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚军，被告刘以召、王花芝的共同委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚军向本院提出诉讼请求：1.判令刘以召、王花芝偿还借款本金130000元及利息（自2018年10月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由刘以召、王花芝负担。事实和理由：2018年7月，刘以召、王花芝先后分五次向徐亚军借款合计130000元，后经催要，上述借款至今未还。 刘以召、王花芝共同辩称，第一，王花芝对有其签字的借款知情，对没有其签字的借款不知情，对不知情的借款王花芝不承担还款责任。第二，2018年7月26日出具借条时，原、被告之间之前的借款已经全部结清，此后均是每次借款还完之后才再次向原告借款，现在只有2018年10月31日最后一次借款30000元没有偿还，同意偿还该30000元。 本院经审理认定事实如下：刘以召、王花芝系夫妻关系，因多次向徐亚军借款，分别出具了以下五份借条：1.“今借到徐亚军现金人民币贰万元整（20000.00）借款人：刘以召王花芝2018年7月26日”；2.“今借到徐亚军人民币贰万元整（20000.00）（转账）借款用途木厂周转借款人：刘以召2018年8月28日”；3.“今借到徐亚军人民币伍万元正小写（50000）（转账）借款用途木厂经营借款人：王花芝刘以召”；4.“今借到徐亚军人民币壹万元整（10000.00）微信转账借款用于木厂经营借款人：刘以召”；5.“今借到徐亚军人民币叁万元整（30000.00）用于木厂家庭经营借款方式（转账）借款人：刘以召王花芝2018年10月31日”。上述第一笔20000元款项以现金方式支付，第二笔20000元款项通过银行转账方式支付10000元、现金支付10000元，第三笔50000元款项于2018年9月2日通过银行转账方式支付，第四笔10000元款项通过微信转账方式分别于2018年10月4日支付6500元，2018年10月7日支付3000元，第五笔30000元款项通过银行转账方式支付。 另查明，徐亚军和刘以召之间存在多次银行转账记录，2018年3月3日，徐亚军通过银行转账方式向刘以召账户转款50000元。之后刘以召亦多次通过银行转账方式向徐亚军账户转款，其中2018年3月22日转款30000元，2018年6月9日转款40000元，2018年6月26日转款4000元，2018年7月15日转款4000元，2018年7月25日转款4000元，2018年8月5日转款2000元，2018年8月15日转款4000元，2018年9月19日转款20000元，2018年9月30日转款8000元，2018年10月9日转款3500元，2018年10月16日转款11500元。 庭审中，双方均称除本案五笔借款外，双方之间亦存在其他借款。 以上事实，有徐亚军提交的借条原件5张、江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行徐亚军卡内账户明细查询打印件（自2018年3月1日起至2018年10月31日止）一份、照片一张、微信截图两张，刘以召、王花芝共同提交的江苏农村商业银行股份有限公司北沟支行刘以召卡内账户明细查询打印件（自2018年1月9日起至2018年12月30日止）一份、微信截图两张，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然原告提交的5张借条借款金额合计为130000元，但原告实际向被告支付的款项为129500元，故借款本金应为129500元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证号或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告抗辩已经偿还了涉案前四张借条上的100000元款项。被告虽提供转账记录加以证明，然转账记录显示在2018年7月26日之后的转款金额为49000元，被告虽称其余系现金偿还，却并未提供证据证明，且原、被告之间之前亦存在其他借款，被告若已经偿还本案借款，应当收回借条原件或要求原告出具收条记录偿还的具体情况，现借条原件均在原告处，故上述49000元转款无法证明系偿还本案借款，对于被告抗辩的已经偿还前四张借条上100000元款项的意见，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，2018年8月28日的20000元借条以及未标注日期的10000元借条（实际支付9500元）上仅有刘以召的签字，王花芝抗辩称其对该两张借条上的借款不知情不同意承担偿还责任，因原告未能举证证明该两笔借款是用于刘以召、王花芝夫妻共同生活、共同生产经营，故王花芝对该两笔借款不承担还款责任。 本案借款均未明确约定借款期限，经催要后，被告应当偿还。故刘以召应向徐亚军偿还借款本金129500元，王花芝对其中的100000元款项承担共同还款责任。对于原告要求被告支付利息（自2018年10月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案借款未约定借款期限，原告未能举证要求被告偿还借款的具体时间，故被告应当自原告起诉之日2019年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，对于超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘以召于本判决生效之日起十日内向徐亚军偿还借款本金129500元及利息（自2019年1月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、王花芝对上述款项中的100000元本金及相应利息承担共同还款责任； 三、驳回徐亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1470元，由刘以召、王花芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  唐恒涛 二〇一九年四月十六日 书记员  王凡凡