广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9223号原告：李丽明，女，汉族，1942年7月2日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：朱日清，广东方则理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。被告：曾永强，男，汉族，1959年5月6日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张志雄，男，广州创大公交有限公司工作人员。被告：广州创大公交有限公司（曾用名：广州市创大汽车运输有限公司），住所广州市番禺区市桥环城中路113号。法定代表人：**春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：麦显威，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李丽明诉被告曾永强、广州创大公交有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽明的委托诉讼代理人朱日清，被告曾永强、公交公司的委托诉讼代理人张志雄、被告公交公司的委托诉讼代理人麦显威、被告保险公司委托诉讼代理人王婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽明向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币40821.72元；2、被告保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日9时30分，被告曾永强驾驶车牌号为粵AJ3203号大型客车，行驶至番禺××东路公交站，原告李丽明下车时，被告忽视安全驾驶规则，在原告尚未完全安全离开车辆时，将车门关闭，致使原告跌落在地受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告曾永强承担本次事故的全部责任，原告李丽明不需承担此次事故责任。事故发生后，原告李丽明被送往番禺中医院住院治疗，出院后继续进行门诊治疗。后经广东广安法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告李丽明于此次交通事故造成一处十级伤残。因被告曾永强驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告公交公司是该车的所有人，该车于被告保险公司处购买了交强险及商业险因此三被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告公交公司答辩称，对医疗费、住院伙食补助费均予以确认。营养费无医嘱证明不予确认。护理费仅认可600元。残疾赔偿金不予确认，应按照2016年人身损害赔偿标准34757元/年计算。精神损害抚慰金不予确认。交通费认可160元。鉴定费并非事故造成的直接损失，不予认可。被告保险公司答辩称，粤Ａ×××××号汽车在我司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）。交警作出的事故认定书认定被告曾永强承担事故全部责任，原告无责任。根据原告在起诉状中的陈述，其时在未完全安全离开车辆时，被告曾永强将车门关闭，导致原告跌落在地受伤。综合事故认定书及起诉状中的陈述，原告在事故发生时并未完全离开车体，且在事故过程中未与车辆发生碰撞或者遭到车辆的碾压。由此可见，原告属于“车上人员”，车上人员不是交强险及商业第三者险的赔偿对象，因此答辩人不需要承担赔偿责任。对原告主张的医疗费及住院伙食补助费予以认可；营养费以200元为宜；护理费应按80元/天计算住院10天；残疾赔偿金同意按原告户籍性质计算5年，伤残系数为0.1；精神损害抚慰金以8000元为宜；交通费以200元为宜。被告曾永强答辩称与保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日9点30分，被告曾永强驾驶粤Ａ×××××号大客车，行驶至番禺××环城东路公交站。在原告下车时，因被告曾永强忽视安全驾驶规则，在原告并未完全离开车辆的情况下，将车门关闭，致使原告跌落在地受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾永强承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往广州市番禺中医院急诊治疗转住院治疗至2017年5月31日，共计住院10天，花费门诊医疗费327.1元（发票金额分别为129.4元、197.7元）、住院医疗费6073.69元。出院诊断：1.左桡骨下端骨折；2.左尺骨骨茎突骨折；3.高胆固醇血症；4.泌尿道感染；5.××表面抗原携带者；6.主动脉硬化；7.脂肪肝。出院医嘱：1、出院后全休1个月；2、患肢维持夹板外固定……。2017年5月27日，原告至广州市番禺中心医院门诊治疗，花费挂号费1元、医疗费241.12元（发票金额分别为108.55元、132.57元）。2017年6月3日，原告至广州市番禺中心医院门诊复诊，花费挂号费1元、医疗费558.24元（发票金额分别为353元、205.24元）。2017年6月17日，原告至广州市番禺中心医院门诊复诊，花费挂号费1元、医疗费334.82元。2017年6月28日，原告至广州市番禺中心医院门诊复诊，花费挂号费1元、医疗费132.57元。2017年7月14日、7月26日、8月25日、9月8日、12月1日、2018年4月25日，原告至广州市番禺中心医院门诊复诊，分别花费医疗费251.6元、413.52元（发票金额分别为143.77元、269.75元）、281.08元（发票金额分别为244.4元、36.68元）、83.28元、268.55元、133.8元。其中上述医疗费医保统筹支付283.31元。2018年5月4日，原告经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费2900元。另查明，原告李丽明身份证住址为广州市白云区石井风度路35号201房。再查明，被告曾永强驾驶的粤Ａ×××××号大型客车登记所有人是被告广州创大公交有限公司，事故发生时，曾永强在履行职务行为。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事发时在有效保险期限内。曾永强持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证及从业资格证。事故发生后，被告公交公司垫付了7270.15元给原告，被告曾永强、保险公司没有垫付费用。本院认为，本案的争议焦点是原告是否属于“本车车上人员”、该事故是否属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围。根据原告及被告曾永强、公交公司的庭审陈述，可以认定事发时原告系粤Ａ×××××号大型客车的乘客，应属“本车车上人员”。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车综合商业保险条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险人机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险人机动车本车车上人员、被保险人。”由于原告属于“本车车上人员”，故本案交通事故不应属于交强险及商业三者险的赔偿范围。公民的生命权受法律保障。被告曾永强作为粤Ａ×××××号大型客车司机，在乘客下车过程中，忽视驾驶安全，在乘客并未完全离开车辆时将车门关闭，致使原告跌落受伤。交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告曾永强承担事故全部责任、原告无责任，该认定事实清楚、定性准确，本院予以采纳。被告曾永强作为被告公交公司雇请的客车司机，事发时是在履行职务，故应由被告公交公司承担全部民事赔偿责任。根据原告李丽明的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告李丽明因本事故造成的损失如下：一、医疗费8820.06元。2017年5月21日，原告至广州市番禺中医院急诊转住院治疗，共花费门诊医疗费327.1元、住院医疗费6073.69元。原告在住院期间及出院后多次至广州市番禺中心医院门诊复诊，共花费门诊医疗费2702.58元。上述医疗费合计9103.37元，有医疗机构的医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明、费用清单等佐证，本院予以认定。减除医保统筹支付的283.31元，医疗费为8820.06元。二、住院伙食补助费1000元。原告认为2017年5月21日至同年5月31日，住院治疗10天，住院伙食补助费按100元/天计为1000元，被告无异议，本院予以确认。三、营养费。原告主张1000元，但无相关医嘱，本院不予支持。四、护理费600元。原告李丽明主张按150元/天计算住院期间10天的护理费共计1500元（150元/天×10天），但没有相关医嘱证明，被告公交公司同意按60元/天计算住院期间的护理费共计600元（60元/天×10天），故本院酌情支持原告护理费600元。五、残疾赔偿金20487.5元。原告李丽明因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时已年满75周岁，其残疾赔偿金可以计算5年，赔偿系数为10%。原告身份证住址系广州市白云区，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院参照广东省上一年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金为20487.5元（40975元/年×5年×10%）。六、交通费300元。原告主张2000元，考虑因治疗必然会产生交通费，结合其就医等情况，本院酌情确定其交通费300元。七、鉴定费2900元。原告主张鉴定费2900元，并提供了发票予以证实，本院予以支持。本院认定原告上述第一至七项损失为34107.56元。上述损失，应由被告公交公司赔偿。综合原告的伤情、伤残等级、过错程度等因素，本院酌情支持被告赔偿给原告精神损害抚慰金10000元。综上，被告公交公司应赔偿给原告44107.56元。扣除被告公交公司垫付的7270.15元，被告公交公司还应赔偿原告36837.41元。原告李丽明超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州创大公交有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李丽明36837.41元；二、驳回原告李丽明的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告李丽明已预交），由原告李丽明负担40元，由被告广州创大公交有限公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年四月四日书记员 李颖瑶