湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4656号原告：金耀武，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：郭婷婷，女，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现在河南省郑州市女子监狱服刑。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司。住所地：湖北省枣阳市环城办事处齐集村一组。统一社会信用代码914206835683397286。法定代表人：郭婷婷，该公司执行董事兼总经理。被告：枣阳市楚龙豆制品有限公司。住所地：湖北省枣阳市北郊环城叶庄村。统一社会信用代码91420683737926377X。法定代表人：陈宗海，该公司执行董事兼总经理。被告：枣阳市恒信泰农业有限公司。住所地：湖北省枣阳市环城办事处叶庄村三组。工商注册号420683000033600。法定代表人：刘兴荣，该公司执行董事兼总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告金耀武与被告郭婷婷、刘兴荣、枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司（以下简称龙宇达公司）、枣阳市楚龙豆制品有限公司（以下简称楚龙公司）、枣阳市恒信泰农业有限公司（以下简称恒信泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金耀武的委托诉讼代理人袁泽坤、被告刘兴荣、龙宇达公司、楚龙公司、恒信泰公司的共同委托诉讼代理人彭志军到庭参加了诉讼，被告郭婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金耀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭婷婷偿还原告借款2400000元及利息（从2014年6月21日起按月息贰分计算至还清之日止）；2、判令被告刘兴荣、龙宇达公司、楚龙公司、恒信泰公司对郭婷婷的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：原告分别于2014年1月20日给被告郭婷婷银行汇款850000元，2014年3月5日通过银行承兑汇票借款给郭婷婷50000元，2014年3月6日通过银行承兑汇票借款给郭婷婷500000元，2014年4月1日通过银行承兑汇票借款给郭婷婷1000000元，以上四笔银行承兑汇票借款1550000元均由被告郭婷婷母亲刘兴荣签名收到。2014年6月20日，郭婷婷给原告出据欠到现金2400000元、利息按月息伍分计算的欠条壹份。2015年4月20日，由被告龙宇达公司、楚龙公司、恒信泰公司同时为郭婷婷向原告所借2400000元本金及利息提供连带担保责任，担保期间为借款本金及利息还清之日止。后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求解决。审理中，原告对以票面金额为500000元的银行承兑汇票交付的借款，放弃要求被告偿还500000元本金及相应利息的诉讼请求。被告郭婷婷辩称：欠条是其本人出具，转账的850000元转到了其账户，款收到了；另外的借款是以银行承兑汇票交付给其母亲刘兴荣，其母亲收到银行承兑汇票后让其出具的总欠条2400000元，借款用于恒信泰公司的投资经营；龙宇达公司、楚龙公司、恒信泰公司出具的担保书也属实，其母亲是三个公司实际控股人，因借款未能偿还，应原告的要求增加担保人。被告刘兴荣辩称：原告起诉所说的转账借款实际转到其女儿郭婷婷账户只有200000元，并非850000元，实际是其借款，以其女儿郭婷婷的名义出据借条，其将该200000元转借他人，尚未偿还；至于以交付银行承兑汇票借款是虚假的，其仅是在原告提供的承兑汇票复印件上签字，原告并未交付承兑汇票原件，这样做的目的是为了欺骗原告的债权人，证明原告享有其他债权，有还款能力；其本人以及恒信泰公司并没有为借款担保，不应承担连带清偿责任。被告龙宇达公司、楚龙公司、恒信泰公司共同辩称：原告起诉的借款实际借款人系刘兴荣，刘兴荣让其女儿郭婷婷代为出具的借条，应由刘兴荣承担借款责任，郭婷婷不应承担还款责任；被告三公司为借款提供担保属实。请求人民法院依法裁决。经审理查明：2014年1月20日，刘兴荣、郭婷婷以经营需要资金周转，向金耀武借款。金耀武根据刘兴荣的指定，于当日将借款850000元通过其农村商业银行账户（账号62×××88）转入刘兴荣的女儿郭婷婷的农业银行账户（账号62×××19）。后，刘兴荣、郭婷婷又于2014年6月20日向金耀武借款，金耀武将其持有的3张可背书转让银行承兑汇票交付给刘兴荣，票号分别为：31400051/24991696、31400051/23378328、30200053/23188607，出票日期及到期日分别为：2014年3月7日/2014年9月7日、2014年3月5日/2014年9月5日、2014年4月1日/2014年10月1日，票面金额分别为：500000元、50000元、1000000元，均未兑付。刘兴荣分别在上述银行承兑汇票复印件上写下“已收到金耀武承兑汇票”的字样，并签名捺印。因此前刘兴荣尚有其他欠款未对金耀武清偿，经协商，由郭婷婷作为借款人对上述借款向金耀武出具欠条一份，内容为：“今欠到金耀武现金贰佰肆拾万元整（￥2400000.00），月息伍分。郭婷婷2014年6月20号”。在欠条左下方，龙宇达公司作为担保人加盖了公司印章。后因金耀武向刘兴荣催要借款未果，要求提供担保。龙宇达公司、楚龙公司、恒信泰公司分别于2015年4月20日向金耀武出具《担保书》各一份，载明：自愿为郭婷婷于2014年6月20日在金耀武处借款2400000元作担保，担保范围是该笔借款本金及利息，担保期限为借款本金及利息还清为止。龙宇达公司、楚龙公司、恒信泰公司均在《担保书》上盖章。但此后，被告方均未向原告还款，原告遂于2018年10月22日向本院提起诉讼，要求解决。上述事实，有原告提供的借条1份、银行承兑汇票复印件3份、担保书3份，本院向银行查询的承兑汇票原件、兑付凭证、郭婷婷的银行账户交易明细，本院对金耀武、郭婷婷的询问笔录，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金耀武以银行转账及提供可背书转让银行承兑汇票的方式向郭婷婷、刘兴荣交付借款2400000元用于经营周转，郭婷婷作为借款人向金耀武出具欠条，系双方真实意思表示，双方成立合法有效的借贷关系，对双方均具有约束力。郭婷婷、刘兴荣在收到借款后，经原告催要，郭婷婷作为借款人未能及时偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告金耀武请求郭婷婷偿还下欠借款本金并支付利息有理，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对500000元借款本金及相应利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。双方约定月利率为5%,远超出法律规定的利率上限即年利率24%，对超出法律规定部分的利息不予保护。在本案中，原告请求按年利率24%自2014年6月21日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以确认。被告郭婷婷应以1900000元为本金，按年利率24%自2014年6月21日起支付利息至实际付清之日止。被告刘兴荣辩称转入郭婷婷银行账户的款项仅有200000元，但经本院查询郭婷婷的银行账户，其农业银行账户确于2014年1月20日收入金耀武所转的850000元，而郭婷婷本人也对该事实认可，故本院对刘兴荣的该辩称理由不予采信。刘兴荣又辩称其并未实际收到原告交付的银行承兑汇票，借款是虚假的，但其未能举出反证，而其对银行承兑汇票复印件上的签字真实性予以认可；且原告提供的银行承兑汇票均是真实合法的汇票，郭婷婷亦证明原告向其母亲刘兴荣交付了银行承兑汇票原件，故刘兴荣的该辩称理由亦不能成立，本院不予采信。原告请求刘兴荣对上述借款承担连带清偿责任，刘兴荣并未对上述借款提供连带责任保证，不应承担连带清偿责任。被告龙宇达公司、楚龙公司、恒信泰公司共同辩称，刘兴荣为实际借款人，仅系借用郭婷婷的名义借款，应由刘兴荣承担还款责任，郭婷婷不应承担还款责任。虽然刘兴荣参与了整个的借贷活动，但郭婷婷、刘兴荣在借款时并未向原告披露实际借款人，且原告系基于对郭婷婷的信赖要求其作为借款人，故仍应认定借款关系发生在金耀武与郭婷婷之间，应由郭婷婷承担还款责任。被告龙宇达公司、楚龙公司、恒信泰公司自愿为郭婷婷的上述借款本息提供连带保证责任，在保证期间内，应对郭婷婷的上述债务承担连带清偿责任。在龙宇达公司、楚龙公司、恒信泰公司承担清偿责任后，可就其承担责任的金额向郭婷婷追偿。被告郭婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，本院可依据查明的事实和证据缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭婷婷于本判决生效之日起十日内向原告金耀武偿还借款本金1900000元及利息（利息以1900000元为本金，按年利率24%自2014年6月21日起计算至实际付清之日止）；二、被告枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司、枣阳市楚龙豆制品有限公司、枣阳市恒信泰农业有限公司对被告郭婷婷的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金耀武对被告刘兴荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39530元，由被告郭婷婷、枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司、枣阳市楚龙豆制品有限公司、枣阳市恒信泰农业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  艾 斌审判员  沈黎明二〇一九年四月十九日书记员  孙子汶