文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7108号原告：张建斌，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。被告：张建新，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：吉玉林，广东扬权律师事务所律师。原告张建斌与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张建斌及其委托诉讼代理人曾燎原，被告张建新及其委托诉讼代理人吉玉林到庭参加诉讼；第二、三次庭审，原告张建斌及其委托诉讼代理人曾燎原，被告张建新的委托诉讼代理人吉玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金170万元及逾期利息（利息之一按年利率24%的标准，以本金70万元为基数从2015年8月5日起计至实际清偿之日止；利息之二按年利率6%的标准，以本金100万元为基数从2015年11月29日起计至实际清偿之日止；被告已付利息1万元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2014年8月5日，被告因生意拓展需要资金周转向原告借款，原告依约于当日向被告转账100万元，约定借款期限为12个月，利息为每月22000元，被告当日向原告出具借据，确认收到借款100万元。借款到期后，被告仅向原告归还30万元借款，剩余70万元未还。2015年5月29日，被告因生意拓展需要资金周转向原告借款，原告依约向被告转账100万元，约定借款期限为6个月，被告当日向原告出具借据，确认收到借款100万元。借款到期后被告未及时清偿上述两笔借款本息，经原告多次催促被告还款，被告仅归还了极少部分借款利息，2017年1月23日、2018年1月14日通过微信转账方式分别向原告转账2000元、8000元，之后被告未履行还款义务。原告认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告未及时清偿原告的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的法律责任。被告张建新辩称，一、2014年8月5日的借款，本人从2015年1月至2016年4月已共计向原告归还借款本息1118720元，已全部还清借款本息。二、2015年5月29日的借款，本人没有收到原告从其账户出借的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月5日，张建新作为借款人与张建斌签订《借款合同》一份，约定借款金额100万元，借款期限12个月，利息每月22000元。该合同下方空白处有张建新手写备注已还30万，仍欠70万，并有张建新的签名。同日，张建斌向张建新转账支付100万元，张建新确认已收到该笔借款。2015年5月29日，张建新作为借款人向张建斌出具《借据》一份，载明向张建斌借款100万元，借款期限6个月。2、张建斌提供自制的汇总表及借记卡账户历史明细清单予以证实双方之间存在其他业务往来，汇总表显示张建斌在第一笔借款出借后共计向张建新转账支付2401330元，张建新共计向张建斌转账支付573230元。张建新对汇总表及清单的真实性未提出异议，确认除涉案借款外，双方之间还存在其他经济往来；双方均确认双方之间的其他业务往来已经结清，但对具体的往来款项性质及金额双方均无法举证证实。3、双方确认涉案还款均是通过案外人余旋区的账户向张建斌支付，双方提交的证据显示余旋区账户共计向张建斌转账支付款项1236020元，具体汇款时间及金额如下图（图一）：            序号              日期              已还款项（元）              序号              日期              已还款项（元）                  1              2014.11.5              22000              16              2015.10.19              11000                  2              2014.12.5              22000              17              2015.11.7              25000                  3              2015.1.5              11000              18              2015.1.28              91430                  4              2015.2.5              18300              19              2015.1.30              89590                  5              2015.3.5              22000              20              2015.3.13              55720                  6              2015.4.5              22000              21              2015.4.7              83480                  7              2015.5.5              20000              22              2015.5.20              65640                  8              2015.6.5              20000              23              2015.5.22              68960                  9              2015.6.29              25000              24              2015.5.29              97180                  10              2015.7.6              14000              25              2015.5.31              65720                  11              2015.7.30              25000              26              2015.8.4              36990                  12              2015.8.6              14000              27              2015.9.11              13000                  13              2015.8.7              50000              28              2016.4.6              10000                  14              2015.9.2              17700              29              2015.3.26              194310                  15              2015.10.7              25000                                                庭审过程中，双方对如下问题存在争议：1、涉案第二笔借款的支付情况。张建斌表示已于2015年5月29日通过案外人刘某某向张建新转账支付第二笔借款100万元，并申请刘某某出庭作证，刘某某出庭确认受张建斌的委托转款。张建新对刘某某的证言无异议，确认收款账号是其本人的，表示其不认识刘某某，主张该笔款项的支付与原告没有直接关系，否认已收到该笔借款。2、涉案两笔借款尚欠的借款本金及利息问题。张建斌确认张建新已归还部分款项，结合涉案借款时间、短信记录以及银行流水，张建新的还款包括图一中第1至17项通过余旋区转账的款项、双方之间往来款的抵扣以及张建新微信支付的1万元，图一中余下第18至29项的款项是双方之间的其他业务往来款，与本案无关。张建斌表示经统计，对第一笔借款，张建新已归还借款本金30万元，即《借款合同》备注的已还30万元，该30万元包括张建新2015年8月7日归还的5万元及往来款抵扣的25万元，是双方于2015年9月左右经对账后备注的，虽然2015年10月19之前的利息张建新尚未支付完毕，但其对差额不予主张，视为张建新已支付完毕从借款之日起至2015年10月19日止的利息，张建新尚欠借款本金70万元以及从2015年10月20日起的利息；对第二笔借款，双方口头约定月息25000元，张建新已支付完毕前5个月的利息。张建新的具体还款情况如下图（图二）：            序号              日期              已还款项（元）              还款性质                  1              2014年11月5日              22000              第一笔借款利息                  2              2014年12月5日              22000              第一笔借款利息                  3              2015年1月5日              11000              第一笔借款利息，差额往来款抵扣                  4              2015年2月5日              18300              第一笔借款利息，差额往来款抵扣                  5              2015年3月5日              22000              第一笔借款利息                  6              2015年4月5日              22000              第一笔借款利息                  7              2015年5月5日              20000              第一笔借款利息，差额往来款抵扣                  8              2015年6月5日              20000              第一笔借款利息，差额往来款抵扣                  9              2015年6月29日              25000              第二笔借款第一个月的利息                  10              2015年7月6日              14000              第一笔借款利息，差额往来款抵扣                  11              2015年7月30日              25000              第二笔借款第二个月的利息                  12              2015年8月6日              14000              第一笔借款利息，差额往来款抵扣                  13              2015年8月7日              50000              第一笔借款本金，包含在已还30万元中，其余25万元往来款抵扣。                  14              2015年9月2日              17700              第二笔借款第三个月的利息，差额往来款抵扣                  15              2015年10月7日              25000              第二笔借款第四个月的利息                  16              2015年10月19日              11000              第一笔借款利息，未足额支付                  17              2015年11月7日              25000              第二笔借款第五个月的利息      备注：1、第一笔借款2014年9月、10月的利息已通过其他往来款抵扣。2、张建新微信支付的1万元作为第一笔借款2015年10月19日之前的利息。为此，张建斌向本院提供微信聊天记录（显示张建斌催促张建新还款，张建新分别于2017年1月23日、2018年1月14日向张建斌微信转账2000元、8000元），短信记录（时间在2015年8月6日至2017年3月14日之间，显示张建斌与张建新+86138××××0138之间的短信对话内容，其中包括：2015年8月7日张建斌发送“已收回5万”，2015年9月2日张建新发送“转利息17700+7300=25000”，2015年10月7日张建斌发送“利息收到一笔25000元。还有一笔5号的到期了期要付来了。”，2015年10月19日张建新发送“兄弟：今天追到13000元，给你转了11000利息……”，2015年11月4日张建斌发送“新哥：两笔息钱安排下……”，2015年11月7日张建新发送“……下午先把那25000的利息安排给你先……”，其余内容为张建斌催收本息的对话），农业银行转账记录证实其主张。张建新主张，因双方存在其他业务往来，为区分款项性质，其通过不同的账户与张建斌进行款项往来，民间借贷还款通过委托余某某进行，其他业务往来通过其自己的账户进行；图一中除第1至6项款项是双方之间的其他经济往来款外，余下第7至29项的款项均是涉案还款，其共计已经向张建斌还款1118720元，且均是归还第一笔借款本息，其已经清偿完毕第一笔借款的大部分本金及利息，但双方没有对账；《借款合同》中备注的已还的30万元是2015年3月26日及之前归还的款项，相应备注的时间是2015年3月底或4月初，30万元还款对应图一中第18至20项、第29项的款项，不同意张建斌关于该30万元还款情况的陈述，其余还款因双方异地故未作备注；对张建斌提交的微信聊天记录、短信记录不予确认，表示微信号其从未使用，已给朋友使用，短信中138××××0138的号码在2015年6月、7月之前是其在使用，但之后已没有使用，相应的微信及短信内容未经公证或鉴定，无法确认真实性，且短信内容不完整，存在张建斌删除部分信息的可能性；对第二笔借款，双方并未约定借款利息，对张建斌的利息主张不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建新向张建斌两次共计借款200万元的事实，有《借款合同》、《借据》、转账记录、证人证言等证据证实，本院予以确认。张建新否认已收到第二笔借款100万元，但刘某某已出庭确认受委托转款的事实，张建新对刘某某的证言及收款账号均没有异议，故本院对张建新的抗辩意见不予采信。本案的争议焦点是涉案借款的尚欠借款本金及利息问题。经综合本案案件事实，本院对张建斌主张的涉案两笔借款的还款情况及尚欠本金、利息情况予以确认。对第一笔借款，张建新主张已归还完毕大部分借款本息，本院不予采信。理由是：第一，张建新主张于2015年3月26日之前已归还借款本金30万元，但此时第一笔借款约定的还款期限尚未到期，且张建新在1月、3月分别向张建斌转账两次，转账数额零散且短期内金额较大，有悖常理及民间借贷还款习惯。第二，张建新主张图一中第18至29项属于涉案还款，但其中大部分的转账数额零散无规律，且其中包括2015年5月29日和31日的转账，共计162900元，张建新在第二笔借款发生当日及两天后即向张建斌偿还较大数额款项，亦不符合常理。第三，张建新主张民间借贷还款通过委托余某某进行，其他业务往来通过自己的账户进行，但同时又否认图一中第1至6项的款项属于涉案还款，表示是其他业务往来，可见，双方并未完全区分开涉案还款账户及其他业务往来账户，张建斌主张图一中部分款项不属于还款具备一定的合理性。第四，在双方存在其他业务往来的情况下，张建斌已提供短信记录、微信聊天记录及银行流水证实其主张，相应银行流水与聊天记录能基本相互印证，且还款“日”与借款“日”基本一致，还款月份也具有一定的连贯性，符合民间借贷的利息支付习惯，张建斌已完成了基本的举证责任，张建新对短信记录、微信聊天记录均不予确认，但并无证据予以反驳；张建新抗辩已归还完毕大部分借款本金及利息，理应进一步就图一中第18至29项款项属于还款以及第1至6项款项属于其他业务往来承担举证责任，现张建新并无证据证实其主张。第五，《借款合同》中张建新已清楚地备注已还30万，仍欠70万，与张建斌的主张一致，张建新抗辩额外的还款因双方异地而未作备注，但张建新于2015年9月向张建斌出具了第二笔借款的借据，张建新此时完全有机会与张建斌进行重新结算并备注。综上，张建新并未就其主张的还款事实提供充分有效的证据，结合双方的庭审陈述及现有证据，并根据高度盖然性标准，本院采信张建斌关于还款事实的主张。鉴于双方约定的利率标准超过法律规定，对已经支付的利息部分本院不再处理，对尚未支付的利息部分应按年利率24%的标准计算。现借款已届清偿期，张建新应向张建斌偿还借款本金70万元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以70万元为本金，按年利率24%的标准从2015年10月20日起计算至实际清偿之日止。对第二笔借款，张建斌主张图二中第9、11、14、15、17项用于支付第二笔借款前5个月的利息，本院予以采信。首先，图二中第9、11、15、17项的汇款金额均为25000元，第14项款项经与汇款当日的短信记录相结合，也显示为25000元，该五笔款项金额固定，符合利息形式及张建斌主张的每月25000元的利息标准；其次，第二笔借款发生于5月底，五笔汇款发生在月底及月初，基本按月支付；再者，张建斌提供的短信记录显示，双方有关于两笔息、25000的利息等的陈述，可以印证双方对涉案两笔借款均有实际支付利息。现借款已届清偿期，张建斌主张张建新偿还尚欠的借款本金100万元及支付逾期利息，逾期利息以100万元为本金，按年利率6%的标准从2015年11月29日起计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张建新应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建斌偿还借款本金170万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以70万元为本金，按年利率24%的标准从2015年10月20日起计算至实际清偿之日止；以100万元为本金，按年利率6%的标准从2015年11月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张建斌其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元，由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年四月一日书 记 员  梁颖仪