浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初307号 原告：李某1，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈炳军,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶桂仁,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1936年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李某2，女，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李某3，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李某4，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李某5，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李某6，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省。 五被告的委托诉讼代理人（第二至第六被告）：章子忠，缙云县天平法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告陈某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈炳军、陶桂仁，被告陈某、李某5及五被告的委托诉讼代理人章子忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判令确认缙云县公证处出具的（2014）浙缙证民字第157号公证遗嘱无效，并分割共有房产。事实和理由：原告与被告陈某系母子关系，与其他被告系兄弟姐妹关系。2004年5月8日，原告父亲李献高（2018年4月14日因病亡故）与被告陈某在缙云县公证处办理遗嘱公证，将原告与李献高及各被告家庭共有的位于缙云县的房屋通过遗嘱公证方式分给被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6所有。原告认为，其作为长子，在1980年2月审批建房时以户为单位，家庭成员中有原告名字；且原告当时已满20岁，成为农村的劳动力，劳动收入均交由父母管理，与父母一起生活。原告与父母共同出钱出力将案涉房屋建设完成，该房屋为家庭共有财产，李献高与被告陈某未经共有财产所有人同意，擅自将共有房屋通过公证遗嘱予以处置，严重侵害原告的合法财产权益。综上，请求本院支持其诉讼请求。 原告李某1为证明其主张，向本院提交了如下以下几组证据： 1.原告的身份证复印件、六被告的身份信息各一份，待原、被告的诉讼主体资格等事实； 2.《遗嘱公证书》一份，待证李献高、被告陈某对遗嘱进行公证，遗嘱损害原告的利益等事实； 3.土地登记审批表一份，待证审批屋基时有原告名字等事实； 4.房产证、土地证及门牌证各一份，待证案涉房屋办理了相关证照等事实； 5.东门村民委员会证明一份，待证李献高及原、被告之间身份关系等事实； 6.缙云县民政局证明一份，待证原告于1982年1月退役等事实； 7.《所赠财产与赡养协议文书》一份，待证李献高与被告陈某曾将案涉房屋分给原告和被告李某3、李某5、李某6及原告不在家不等于不同意等事实； 8.1981年李献高书信草稿一份，待证原告于1981年农历年底回家，并且是家中主要劳动力等事实。 被告陈某辩称，1.其同意将房屋份额分给原告李某1，不同意分给被告李某4和李某2；2.李献高写遗嘱的时候其不在场，公证书上的内容其不清楚，只是按了指印，没有签字，印章是别人偷去盖上；3.建造坐落六塘巷29号房屋时原告和其他五个被告没有出资，原告和被告李某2、李某3帮过忙；4.原告赡养过其和李献高，分房后原告每个月给其100元。 被告陈某未向本院提交证据。 被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6辩称，1.缙云县公证处出具的（2004）浙缙证民字第157号公证遗嘱合法、有效，原告无权要求分割公证遗嘱已处分的财产；2.案涉房产虽然有原告的屋基审批份额，但原告对建房没有任何投工、投劳、投资；3.案涉房屋建成后，李献高已报请政府批准确权登记在李献高名下；4.李献高考虑到被告不愿意承担赡养父母义务，于2004年5月12日将案涉房产通过公证遗嘱由被告继承，合理合法。综上，被告认为原告提出要求确认公证遗嘱无效并请求按共有财产分割，属无理和非法，请求本院驳回原告的诉讼请求。 被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某对原告提交的证据1、3－8没有异议；但对证据2提出原告享有房屋份额的异议。被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6对证据1－7的真实性无异议，对证据8提出属笔记本记录不能认定为书信的异议。本院经审核认为，证据2系李献高、被告陈某共同作出遗嘱的意思表示，且经公证处公证，具有法律效力，根据目前原告的证据尚不能翻公证文书。对证据8，系笔记本上的书信草稿，没有落款日期，也无法证明是否已通过邮局寄给原告。综上，对证据1－7，本院予以采信；对证据8，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李献高、被告陈某系夫妻关系，生育有四子二女，分别为原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。1980年2月8日，李献高经审批取得社员建屋用地，同意建楼房五间，家庭人员栏有户主李献高、妻子陈桂仙 （被告陈某），儿子李某1、李某3、李某5、李某6、女儿李某2、李某4。当年，李献高、被告陈某开始建房，1985年建成五间四层楼房。1988年11月，李献高对上述坐落缙云县的楼房办理了缙房（88）字第××号房屋所有权证；1990年11月6日，李献高对上述楼房的土地办理了缙集建（90）字第010066号集体土地建设用地使用证，公布期内没有人提出异议，土地使用者和房屋产权人均登记为李献高。2004年1月28日，赠与人李献高、被告陈某与受赠人被告李某1、李某3、李某5、李某6签订了《所赠财产与赡养协议书》，将案涉房屋分给四个儿子，并要求四个儿子赡养，李献高、被告陈某、李某3、李某5、李某6在协议上签字；但原告李某1未在协议上签字。2004年5月8日，李献高、被告陈某共同立下遗嘱一份，将案涉房屋由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6按遗嘱继承。同月12日，缙云县公证处出具（2004）浙缙证民字第157号《遗嘱公证书》，对李献高、被告陈某的《遗嘱》进行了公证。2018年4月14日，李献高因病亡故。 本院认为：一、关于公证遗嘱是否有效的问题。1979年5月，以李献高为申报人，家庭成员为原告李某1、被告陈某、李某3、李某2、李某4、李某5、李某6向政府申请建房用地。1980年2月，经审批同意李献高建造楼房五间。后李献高夫妇对房屋进行建造。1988年11月，李献高以其一人的姓名办理了房屋所有权证。1990年11月，李献高以其一人的姓名办理了建设用地使用证，公布期内没有人提出异议。综上，应认定案涉房屋系李献高、被告陈某所有。2004年5月8日，李献高夫妇对案涉房屋订立遗嘱并进行公证，没有违反法律规定，应认定合法有效。二、关于原告是否对案涉房屋有出资、出力的问题。根据原告提供的证据尚不足以证明原告对案涉房产出资、出力，即使有出资、出力也属帮忙性质，不能证明其对案涉房产具有共有份额。 综上，原告要求确认公证遗嘱无效并分割共有房产的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提出公证遗嘱有效并请求驳回原告诉讼请求的辩称意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李献进 二〇一九年四月八日 法官助理李虹娇 代书记员 胡世超 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。