wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执562号 被执行人：荆伟大，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人荆伟大罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初36号刑事判决书，判决荆伟大应缴纳罚金3000元。因被执行人荆伟大未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向荆伟大发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对荆伟大的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现荆伟大有可供执行的财产。本院已依法将被执行人荆伟大纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人荆伟大应缴纳罚金3000元，未履行3000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现荆伟大有可供执行的财产，（2019）皖0603刑初36号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月十七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢599号 申请执行人：李智安，男，1983年3月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。 被执行人：周金红，女，1969年9月28日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 被执行人：刘淑明，男，1962年4月1日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 原告李智安诉被告周金红、刘淑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)粤0105民初7220号民事判决书已发生法律效力。权利人李智安向本院申请执行，要求被执行人周金红、刘淑明清还借款本金50000元及利息。本院于2017年7月5日以（2017）粤0105执3476号立案执行，后于2017年11月27日裁定终结本次执行，于2019年4月26日以本案恢复执行。 本案在恢复执行过程中查明，本院以（2018）粤0105民初再10号民事判决书撤销本院（2016）粤0105民初7220号民事判决书，现因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0105执3476号、(2019)粤0105执恢599号两案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年四月三十日 书记员 尹 慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执44号之一 申请执行人：代凤影，男,1959年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧。组织机构代码67090197-5。 法定代表人：周丽,该公司总经理。 被执行人：周丽，女,1975年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行代凤影与安徽省同兴食品有限公司、周丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省同兴食品有限公司名下位于安徽省××县××大道东侧，金沙路南侧同兴食品公司4＃（不动产权证书号：濉公房02350-53）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年四月四日 书记员  刘峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2254号原告：吴阿拉坦苏和，男，1972年2月29日出生，蒙古族,农民，小学文化。被告：王金泉，男，1973年9月10日出生，蒙古族，农民。被告：佟海梅，女，1969年2月8日出生，蒙古族，农民。原告吴阿拉坦苏和与被告王金泉、佟海梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿拉坦苏和到庭参加诉讼，被告王金泉、佟海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阿拉坦苏和向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金泉、佟海梅共同偿还借款84000元；2.案件受理费由被告王金泉、佟海梅共同承担。事实和理由：被告王金泉、佟海梅系夫妻关系。二被告于2017年1月25日，因生产经营从原告吴阿拉坦苏和处借款120000元，由被告王金泉、佟海梅签名、捺印为原告吴阿拉坦苏和出具借据一枚，未约定还款日期。此款后经原告吴阿拉坦苏和多次找被告王金泉、佟海梅索要，被告王金泉、佟海梅偿还过部分借款，尾款至今未偿还。故原告吴阿拉坦苏和诉至人民法院。被告王金泉、佟海梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴阿拉坦苏和提交证据：金额为120000元借据一枚，证明被告王金泉、佟海梅借款未偿的事实。被告王金泉、佟海梅未提交证据。本院认定如下：原告吴阿拉坦苏和提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告王金泉、佟海梅从原告吴阿拉坦苏和处赊购牛欠款80000元，后借用现金40000元。由被告王金泉、佟海梅共同为原告吴阿拉坦苏和出具借据一枚，未约定还款日期及利息。此款被告王金泉、佟海梅偿还原告吴阿拉坦苏和36000元，尾欠款84000元未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告王金泉、佟海梅从原告吴阿拉坦苏和赊购牛及借用现金，由被告王金泉、佟海梅共同为原告吴阿拉坦苏和出具借据一枚，表明原、被告之间债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告王金泉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴阿拉坦苏和要求被告王金泉偿还尾欠款84000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王金泉、佟海梅经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告吴阿拉坦苏和的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金泉、佟海梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴阿拉坦苏和尾欠款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由被告王金泉、佟海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年四月二十六日书记员  姜 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2160号原告：崔秀云，女，1963年6月27日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：武强，男，1977年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告崔秀云与被告武强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀云到庭参加诉讼，被告武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔秀云向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款24000元，逾期利息960元（24000元×0.5%×8个月，2018年5月7日至2019年1月7日），本息合计24960元；2.要求被告支付原告自2019年1月8日至实际清偿之日止，以24000元为本金，按月利率0.5%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，被告因商店进货向原告借款24000元，为原告出具借据1枚，约定2018年5月6日还款。该款到期后，被告未能偿还。原告崔秀云在庭审中补充陈述，被告武强实际借款本金为20000元，为原告崔秀云出具的数额为24000元的借据，包含自2017年7月6日至2018年5月6日止按月利率2%计算的4000元利息。被告武强未作答辩。原告崔秀云围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额、款项、还款期限的事实。被告武强在举证期限内向法庭提交证据微信聊天记录截图复印件4份，证明偿还借款及利息。原告崔秀云质证认为，对证据的关联性有异议，原告偿还的借款及利息与本案没有关系，截图中的三嫂是崔秀平，是我妹妹，是武强的三嫂，被告武强与崔秀平之间也有经济往来，武强偿还的是崔秀平的钱。经审查认为，原告崔秀云所举证据能够证明被告武强借款时间及约定还款时间的事实，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；其证明借款数额的证明指向，本院按其原告自认的实际出借数额20000元予以采信；被告武强所提交的证据系微信聊天截屏图复印件，被告武强未到庭出示原始载体，原告崔秀云有异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告武强向原告崔秀云借款20000元，为原告崔秀云出具数额为24000元（包含自2017年7月6日至2018年5月6日止，按月利率2%计算的4000元利息）的借据1枚，约定2018年5月6日还款。该款到期后，被告武强未能偿还。本院认为，被告武强向原告崔秀云借款并为原告崔秀云出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告武强应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告崔秀云要求被告武强偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院按原告崔秀云实际出借的借款本金20000元，并计算逾期利息予以支持，其借据包含的利息4000元，在法律保护范围内，本院予以支持。被告武强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武强于本判决生效十日内偿还原告崔秀云借款20000元，支付借期内利息4000元（20000元×2%×10个月，2017年7月6日至2018年5月6日），支付逾期利息800元（20000元×0.5%×8个月，2018年5月7日至2018年1月7日），合计24800元；二、被告武强于本判决生效后支付原告崔秀云自2019年1月9日至实际清偿日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告崔秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212元，由原告崔秀云负担2元，由被告武强负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡二〇一九年四月十一日书记员 徐  昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3650号之三 申请中国工商银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区民族大道38-2号，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，该分行行长。 被执行人林祝英，女，1954年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人证空，男，1979年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人姜振光，男，1949年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在中国工商银行股份有限公司南宁分行与林祝英、证空、姜振光金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人证空、姜振光名下相关银行账户，查封了被执行人林祝英、证空名下南宁市××区××大道××龙光·××郁金香庄园××楼××单元××房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人证空、姜振光名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 谢 萍 审判员 齐 泉 审判员 骆巧瑜 二〇一九年四月十九日 书记员 王 岩
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402财保26号 申请人：徐基胜，男，1962年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：沈维兵，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人：姚胜利，男，1947年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请人王军于2018年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈维兵所有的雷沃收割机（出厂编号：××）、载货汽车（车牌号为皖Ａ×××××））进行保全查封，并提供其名下的安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行账号为××（存款金额：70000元）内的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人沈维兵所有的雷沃收割机（出厂编号：××）、载货汽车（车牌号为皖Ａ×××××））进行扣押； 二、对申请人徐基胜在安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行，账号为××内的存款70,000元进行冻结； 案件申请费620元，由申请人徐基胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 余 培 二〇一九年四月二十九日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初336号原告：韩双燕，女，1982年4月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包长明，男，1973年12月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩双燕与被告包长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩双燕到庭参加诉讼，被告包长明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩双燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24000元，利息2400元（24000元×0.5%×20个月，2016年10月30日至2018年6月30日），本息合计26400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告包长明向原告借款24000元，为原告出具借据1枚，并由苗永生担保，约定于2016年11月30日还款，到期后原告向被告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院。原告韩双燕在庭审中补充陈述，被告包长明向原告韩双燕借款两笔，第一笔15000元，第二笔10000元，具体借款时间不记得了，后被告偿还原告1000元，剩余借款于2016年10月30日被告包长明重新为原告韩双燕出具数额为24000元的借据1枚，并由苗永生提供担保，约定2016年11月30日还款，被告包长明未作答辩。原告韩双燕围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包长明外出务工，住址不详，下落不明的事实。被告包长明未向法庭提交证据。经审查认为，原告韩双燕所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包长明向原告韩双燕借款，2016年10月30日为原告韩双燕出具数额为24000元的借据1枚，约定2016年11月30日还款。该款到期后，被告包长明未能偿还。被告包长明现外出务工，无法联系。本院认为，被告包长明向原告韩双燕借款并为原告韩双燕出具借据，双方债权债务关系明确，被告包长明应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告韩双燕要求被告包长明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告韩双燕要求被告包长明支付利息的诉讼请求，本院自2016年11月30日起算予以支持。被告包长明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包长明于本判决生效十日内偿还原告韩双燕借款24000元，支付利息2280元（24000元×0.5%×19个月，2016年11月30日至2018年6月30日），本息合计26280元；二、驳回原告韩双燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告韩双燕负担3元，由被告包长明负担457元；公告费400元，由被告包长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡审 判 员 吴 桂 荣人民陪审员 刘  洋二〇一九年四月八日书 记 员 徐  昊
山东省潍坊市中级人民法院山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初273号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街**， 法人代表：褚玉国，董事长。 被告：赵丙前，男，1975年9月24日出生，汉族， 住安丘市。 被告：王英，女，1980年6月16日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵丙前、王英金融借款合同纠纷一案，安丘市人民法院于2019年1月11日立案。 原告诉称，1、被告赵丙前立即归还借款本金100000元及利息8610.35元（计算至2018年5月17日），以后所生利息按合同约定计至贷款还清日；2.被告王美对所欠借款本金及利息承担连等清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人赵丙前于2016年12月2日从该行借款100000元，由被告王英提供连带责任保证，于2017年12月1日到期。经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 山东省安丘市人民法院经审查认为，本案被告赵丙前系安丘市人民法院正式干警，如果该案由其审理会引起当事人的误解，为避免使当事人产生不必要的怀疑，报请将该案指定其他法院审理。 本院经审查认为，本案被告赵丙前系安丘市人民法院正式干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项的规定，为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由潍坊市坊子区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年四月十一日 书记员  孟环环
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初402号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告谢宏火，男，1985年出生，住广西横县。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告谢宏火挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告谢宏火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2016年12月30日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如被告不配合办理，造成的一切后果由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年11月份到期至今并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2016年12月30日签订的《车辆挂靠管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2016年12月30日被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检。 被告谢宏火未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2016年12月30日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告谢宏火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2016年12月30日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年11月份到期后，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2016年12月30日签订的《车辆挂靠管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，故原告请求解除原告与被告于2016年12月30日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告谢宏火于2016年12月30日签订的《车辆挂靠管理合同》； 二、被告谢宏火应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢宏火负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302财保15号 申请人：韦青凤。 委托诉讼代理人：陆尚新。 委托诉讼代理人：莫金才。 被申请人：莫延启。 申请人韦青凤于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人莫延启在中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市盘古大道支行的银行账户：62×××85；金额为200000元。并用申请人韦青凤名下桂Ｇ×××××小轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人韦青凤的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莫延启在中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市盘古大道支行的银行账户：62×××85；金额为200000元。冻结期限为一年。 二、查封申请人韦青凤名下的桂Ｇ×××××小轿车一辆。查封期限为二年。 本案申请费1520元，由申请人韦青凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱娟 二〇一九年四月十日 书记员  覃鲜
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执80号之一申请执行人杨占怀，男，1961年2月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县东台区。被执行人杨占平，男，1961年12月26日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县东台区。本院在执行杨占怀与杨占平民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨占平一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人杨占平在中国人寿保险股份有限公司延安分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占平的银行存款31500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年四月十七日书记员  杨存存
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初320号 原告黄兰芬，女，1975年出生，汉族，住宾阳县。 被告广西宾阳县。 法定代表人：江岸廷,该公司负责人。 被告江岸廷，男，1967年出生，住宾阳县。 两被告共同委托代理人董庆锋，男，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告黄兰芬与被告广西宾阳县、江岸廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄兰芬,被告广西宾阳县及被告江岸廷的委托代理人董庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兰芬诉称：原告与被告江岸廷是朋友。被告江岸廷因经营广西宾阳县资金困难，以广西宾阳县名义于2017年3月17日向原告借款2000000元，约定2017年5月16日归还，如有违约则以公司的财产或法定代表人江岸廷的私有财产作价偿还。但被告借到款后至今本息未还。为此特起诉请求依法判令两被告归还借款2000000元及利息（利息从2017年5月16日起以2000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 2017年3月17日广西宾阳县法定代表人江岸廷写的借条及银行转账清单各一份，用于证明被告广西宾阳县向原告借款2000000元，约定2017年5月16日归还，如有违约则以公司的财产或法定代表人江岸廷的私有财产作价偿还的事实。 被告辩称：对原告提供的证据无异议，借条确是被告所写，至今尚欠原告2000000元本金未还是事实，由于目前经济困难，所以未能立即归还，借条上未约定有借款利息，故被告不应支付利息。 被告为证明其上述诉讼主张在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案争议的焦点：原告的请求被告归还借款2000000元及利息(利息从2017年5月16日起以2000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计至还清)有无事实与法律依据？ 经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。 证据的分析与认定：本案中原告提供的证据被告均无异议，借条有被告的签名及转帐回单辅证，本院对该证据认定为本案事实的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告江岸廷是广西宾阳县的法定代表人，由于广西宾阳县资金困难，被告江岸廷便以广西宾阳县名义于2017年3月17日向原告借款2000000元，原告通过银行转账给被告江岸廷后，被告江岸廷向原告出具借条，约定2017年5月16日归还，并注明：如逾期不归还，愿将我公司资产或公司法定代表人私有资产作价偿还。借款逾期后，经原告催收不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄兰芬与被告广西宾阳县的借款关系明确，意思表示真实，且有被告广西宾阳县出具给原告黄兰芬的《借条》及被告认可与转帐回单为据，故原告请求被告归还尚欠的借款本金2000000元本院予以支持。被告江岸廷是广西宾阳县的法定代表人，其在借条上明确“如逾期不归还，愿将我公司资产或公司法定代表人私有资产作价偿还”，属自愿承担保证的担保责任，故被告江岸廷依法应承担该债务偿还的连带责任。 关于借款利息的问题：因被告出具给原告的借条中借款期限内未有借期利息与逾期利息的约定，原告主张利息从2017年5月16日起以2000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计至还清没有法律依据，本院支持利息从逾期之日即2017年5月17日起以尚欠的借款本金2000000元为基数按年利率6%计至还清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告广西宾阳县应付给原告黄兰芬借款2000000元及利息（利息计算：以2000000元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、被告江岸廷对上述债务承担连带责任。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告广西宾阳县负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费22800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月十日 书记员  陆 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2230号原告：科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。法定代表人：潘琳华，该合作社理事长。被告：贾福顺，男，1976年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白春霞，女，1975年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社与被告贾福顺、白春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社的法定代表人潘林华到庭参加诉讼，被告贾福顺、白春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款本金40000元，利息25600元【（40000元×1.5%×12个月，2016年1月1日至2017年1月1日）+（40000元×2%×23个月，2017年1月1日至2018年12月1日）】本息合计65600元；2.诉讼费用由被告承担；3.要求被告支付起诉之日至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月1日，二被告在原告处赊购种子、化肥，二被告为原告出具40000元的欠款（保证）合同1枚，约定2017年1月1日给付欠款，2016年1月1日至2017年1月1日约定月利率1.5%，逾期月利率2%，此款到期后，经原告多次向二被告索要，被告未能给付。被告贾福顺、白春霞未作答辩。原告科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社围绕诉讼请求向法庭提交欠款（保证）合同1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项、还款期限、约定月利率、逾期月利率的事实。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告贾福顺、白春霞在原告科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社赊购农资欠款40000元，为原告科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率1.5%，并约定2017年1月1日前给付，逾期按月利率2%计算利息。该款到期后，被告贾福顺、白春霞未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告贾福顺、白春霞在原告科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社赊购农资，有被告贾福顺、白春霞为原告科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社出具的欠款（保证）合同予以证实，双方债权债务关系清楚，被告贾福顺、白春霞应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社要求被告贾福顺、白春霞给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾福顺、白春霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾福顺、白春霞于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社欠款40000元，支付利息25600元【（40000元×1.5%×12个月，2016年1月1日至2017年1月1日）+（40000元×2%×23个月，2017年1月1日至2018年12月1日）】，合计65600元；二、被告贾福顺、白春霞于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社自2019年3月5日至实际清偿日止，以40000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由被告贾福顺、白春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡二〇一九年四月十一日书记员 徐  昊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执9号 申请执行人：陈冬，男,1977年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈金龙，男,1982年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙艳青，女,1986年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈冬与陈金龙、孙艳青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初675号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈金龙、孙艳青名下位于安徽省××相山区××室（不动产权证书号：13005163）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年四月十六日 书记员  刘峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执696号 申请执行人：汪丽，女，1984年6月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:李多光，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘群，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行汪丽与李多光、刘群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李多光、刘群的银行存款187600元，执行费413元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人李多光、刘群的收入187600元，执行费413元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人李多光、刘群所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月十六日 书记员 段环环
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保19号 申请人：华润置地（南宁）有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**办公。 法定代表人：赵文军。 委托代理人：张岩，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄桂芳，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：唐晓，男，1985年5月13日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人华润置地（南宁）有限公司于2019年3月29日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人唐晓名下价值人民币2456086.09元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为2456086.09元的保单保函【保险单号：6051104046020190000024】，为申请人华润置地（南宁）有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人华润置地（南宁）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐晓名下价值人民币2456086.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月二日 法官助理 李婧源 书 记 员 覃燕茹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初422号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告班金塔，男，1987年出生，住广西来宾市兴宾区。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告班金塔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告班金塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2016年8月22日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如被告不配合办理，造成的一切后果由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2016年11月份到期，车辆保险至2016年11月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2016年8月22日签订的《车辆挂靠管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2016年8月22日被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告班金塔未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2016年8月22日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告班金塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2016年8月22日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2016年11月份到期，车辆保险至2016年11月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2016年8月22日签订的《车辆挂靠管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，故原告请求解除原告与被告于2016年8月22日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告班金塔于2016年8月22日签订的《车辆挂靠管理合同》； 二、被告班金塔应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告班金塔负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执197号 申请执行人：孟丽，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：安徽世邦瑞科物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路**。统一社会信用代码913406005888576883。 法定代表人：于书堂,该公司执行董事。 申请执行人孟丽与被执行人安徽世邦瑞科物业服务有限公司劳动仲裁执行一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出［2017］淮劳人仲案字第295号仲裁裁决书，裁令安徽世邦瑞科物业服务有限公司支付孟丽工资3800元、最低工资差额6860元、经济补偿金3375元，合计14035元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经孟丽申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽世邦瑞科物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孟丽发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽世邦瑞科物业服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现安徽世邦瑞科物业服务有限公司有可供执行的财产。本院已依法将安徽世邦瑞科物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孟丽，要求其安徽世邦瑞科物业服务有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人孟丽已受偿债权0元，未受偿债权14035元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽世邦瑞科物业服务有限公司有可供执行财产，孟丽也未能提供安徽世邦瑞科物业服务有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执566号 被执行人：吕光平，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人吕光平罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初22号刑事判决书，判决吕光平应缴纳罚金2000元。因被执行人吕光平未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吕光平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吕光平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现吕光平有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吕光平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人吕光平应缴纳罚金2000元，未履行2000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吕光平有可供执行的财产，（2019）皖0603刑初22号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月十七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执456号 玉柴重工（天津）有限公司、沈孝元、沈小元、沈雪芬、奚先会、沈启武、宁波元富工程机械有限公司： 本院执行的玉柴重工（天津）有限公司与沈孝元、沈启武、沈雪芬、沈小元、奚先会买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已将案款共计1033500元履行完毕，交纳执行费6200元，本案已全部执行完毕。申请执行人向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初229号 原告陆振文，男，1947年出生，汉族，住宾阳县。 被告廖全杨，男，1981年出生，汉族，住宾阳县。 原告陆振文与被告廖全杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆振文到庭参加诉讼，被告廖全杨经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆振文诉称：2017年12月8日，被告廖全杨因生意资金困难向原告借款82000元，借期一个月。借款到期后，因被告未能归还，被告又于2018年1月8日重新向原告出具借条，约定2018年3月8日归还。但借款再次逾期后，被告仍未按期归还借款，被告又于2018年4月11日向原告出具还款计划，约定2018年5月10日归还；然被告仍不归还。2018年7月3日，被告又重新向原告出具借条，认可尚欠原告借款80000元，定于2018年9月10日归还，再次逾期后，被告于2018年9月21日又向原告作出还款计划，约定2018年10月15日归还。但逾期至今，被告分文未还。为此特起诉请求依法判令被告归还原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年12月8日起按年利率24%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、2018年1月8日的借条一份，证明被告廖全杨于2018年1月8日欠原告借款82000元，定于2018年3月8日归还的事实； 2、2018年4月11日的还款计划一份，证明被告廖全杨欠原告80000元,约定2018年5月10日归还的事实； 3、2018年7月3日的借条一份，证明被告廖全杨因未能还款给原告，于2018年7月3日重新出具借条（借原告80000元）给原告，约定2018年10月归还，利息按3分计算的事实； 4、2018年9月21日的还款计划一份，证明被告廖全杨欠原告80000元（其写成80元）,约定2018年10月15日归还的事实。 被告廖全杨未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告支付80000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告廖全杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据均有被告的签名及手印确认为据，且相互印证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案事实的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖全杨因租赁原告的房屋做生意，至2017年12月8日止被告还欠有原告的房屋租金80000元未付，经被告与原告商量，双方同意由被告向原告借款80000元，交纳至2017年12月8日尚欠原告的租金，于是被告签写借到原告80000元的借条给原告，原告则向被告出具收到被告交来80000元租金的收据给被告，被告约定对此借款在一个月还清。2018年1月8日原告找到被告，被告因不能归还借款，于是于2018年1月8日重新签写借到原告82000元（其中2000元是借款一个月的利息）的借条给原告，约定于2018年3月8日前归还。到期后，被告没有按时归还借款，被告于2018年4月11日书写还款计划给原告，定于2018年5月10日还清此款，利息为月利率3%。期限再次到期后被告仍不能按时归还借款，经原告催收，被告于2018年7月3日再次重新补写借到原告80000元的借条给原告，约定于2018年9月10日归还，利息为月利率3%。然逾期后被告仍不归还，而是又重新于2018年9月21日作出还款计划给原告，约定于2018年10月15日还清借款。但被告至今仍分文未付，原告催收不得遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，从2018年4月11日起按年利率24%计至还清之日止）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆振文与被告廖全杨之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告廖全杨出具给原告的借条及还款计划为据，虽然2019年9月21日的还款计划上的借款数额与其他单据上的借款数额有出入，但从前二份借条及还款计划来看分析，被告向原告借款80000元事实清楚，证据充分，2019年9月21日的还款计划上的借款数额为80元，按交易习惯欠款80元对被告来说没有必要作一个月才能归还，故该还款计划上的借款数额为80元应属笔误，实为80000元，故原告请求被告归还借款本金80000元，本院依法予以支持。 关于借款利息：被告廖全杨出具给原告的“借条”及“还款计划”中，除2018年1月8日的借条未约定利率外，其他的证据均约定有利息按月利率3%计，但本案原告主张利息自2018年4月11日起按年利率24%计至还清符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖全杨应付给原告陆振文借款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，自2018年4月11日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告廖全杨负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月九日 书记员  陆 欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执657号之一 被执行人：张纯龙，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人张纯龙罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00090号刑事判决书，判决张纯龙缴纳罚金12000元。因被执行人张纯龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张纯龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张纯龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，划拨张纯龙银行存款3990元，未发现张纯龙有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张纯龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张纯龙应缴纳罚金12000元，未履行8010元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位3990元，未发现张纯龙有其他可供执行的财产，（2014）相刑初字第00090号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川10行初5号 原告上海德摩机电工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇南塘**109-6。 法定代表人郑向东，执行董事。 原告四川德摩叉车有限责任公司，住所，住所地四川省内江市内江经济开发区城西工业园div> 法定代表人葛效平，执行董事。 二原告的委托代理人黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。 二原告的委托代理人马一星，上海市锦天城律师事务所律师。 被告内江市人民政府，住所地四川省内江市市中区新华路**。 法定代表人郑莉，市长。 委托代理人范荣贵，内江市司法局工作人员。 委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。 被告内江经济技术开发区管理委员会，，住所地四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路** 法定代表人万伟，主任。 委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。 原告上海德摩机电工程有限公司、四川德摩叉车有限责任公司诉被告内江市人民政府、内江经济技术开发区管理委员会招商引资协议一案，2018年1月23日，本院作出（2018）川10行初2号行政裁定，裁定不予立案。二原告不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2018年12月21日，四川省高级人民法院作出（2018）川行终668号行政裁定，裁定撤销本院作出的（2018）川10行初2号行政裁定，并指令本院予以立案。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告上海德摩机电工程有限公司、四川德摩叉车有限责任公司诉称，上海德摩机电工程有限公司先后与内江经济技术开发区管理委员会签订《投资协议书》和两个《补充协议书》，并按协议成立四川德摩叉车有限责任公司，后内江经济技术开发区管理委员会未依约履行协议相关义务。内江市人民政府系内江经济技术开发区管理委员会的委托方，应依法全面履行该协议。故请求判令内江市人民政府和内江经济技术开发区管理委员会依法依约履行《投资协议书》和《补充协议书》，并承担本案全部诉讼费用。 被告内江市人民政府辩称：1.二原告起诉请求履行的两个协议系被告内江经济技术开发区管理委员会与上海德摩机电工程有限公司签订，而内江经济技术开发区管理委员会系依法成立，具有独立法人资格的单位，负责开发区的行政、经济的领导和管理，因此其与原告签订协议，系其独立实施，未受内江市人民政府委托，内江市人民政府不是本案适格被告，因此该案也不属于中级人民法院管辖。2.该案起诉已经超过6个月的诉讼时效。3.原告起诉履行的协议不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回二原告的起诉。 被告内江经济技术开发区管理委员会辩称：1.原告起诉履行的协议不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。2.二原告起诉请求履行的两个协议系被告内江经济技术开发区管理委员会与上海德摩机电工程有限公司签订，而内江经济技术开发区管理委员会系依法成立，具有独立法人资格的单位，负责开发区的行政、经济的领导和管理，因此其与原告签订协议，系其独立实施，未受内江市人民政府委托，内江市人政府不是本案适格被告，因此该案也不属于中级人民法院管辖。3.该案起诉已经超过6个月的诉讼时效。4.原告未履行协议，存在实质性违约，而被告依法履行了协议约定义务，原告主张被告未履行协议约定义务的理由不能成立。综上，请求依法驳回二原告的起诉。 本院认为，根据四川省人民政府《关于建立内江西双经济技术开发区的批复》（川府函〔1992〕407号）、四川省人民政府办公厅《关于保留开发区有关问题的通知》（川办函〔2004〕48号）、国务院办公厅《关于四川内江经济开发区升级为国家级经济技术开发区的复函》（国办函〔2013〕102号）、中共内江市委办公室、内江市人民政府办公室《关于调整合并双苏、西林开发区的通知》（办发〔2000〕90号），内江经济技术开发区系由内江双苏、西林开发区、内江经济开发区逐渐更名而来，1992年7月13日被四川省人民政府批准成立，成为省级开发区，2013年11月20日被国务院办公厅批准为国家级经济技术开发区。2009年和2010年，内江经济技术开发区管理委员会的前身内江经济开发区管理委员会与上海德摩机电工程有限公司签订《投资协议书》和两个《补充协议书》时，已是经四川省人民政府批准的开发区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”的规定，内江经济技术开发区管理委员会具有本案独立的诉讼主体资格，是本案适格被告。案涉协议签订不是受内江市人民政府的委托，内江市人民政府也未参与案涉协议的签订，故内江市人民政府不是本案适格被告。经本院依法释明，并告知原告变更被告，但原告出具书面回复明确不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下: 驳回原告上海德摩机电工程有限公司、四川德摩叉车有限责任公司的起诉。 本案预收的案件受理费25727元，待本裁定生效后退还原告上海德摩机电工程有限公司、四川德摩叉车有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 胡     春 审判员 王晶审判员蒋靖 二〇一九年四月十六日 书记员 刘     悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初4847号 申请人：宋珍所，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人：合肥市春艺环境制冷工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区中州世纪广场****，统一社会信用代码91340100672610143N。 被申请人：蒋海林，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。 申请人宋珍所诉被申请人合肥市春艺环境制冷工程有限公司、蒋海林民间借贷纠纷一案，申请人宋珍所于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市春艺环境制冷工程有限公司、蒋海林银行存款900000元予以冻结或查封等值的其他财产，申请人以华安保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋珍所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市春艺环境制冷工程有限公司、蒋海林存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由宋珍所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方业剑 二〇一九年四月十日 书记员  谢莉雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限定于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初1140号 原告：陆仕能，男，1987年1月5日出生，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天强，广西明望律师事务所律师。 被告：王艺翔，男，1989年12月28日出生，香港特别行政区居民，现住南宁市武鸣区。 原告陆仕能与被告王艺翔返还原物纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆仕能及其委托诉讼代理人吴天强到庭参加了诉讼。被告王艺翔经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆仕能向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还车牌号为桂Ａ×××××大众速腾1.4Ｔ小轿车一辆；二、被告赔偿原告误工费、交通费损失5000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。被告是做装饰设计的，现已取得香港居民身份。2017年10月24日，被告因其工作业务需要用车，遂向原告借用车牌号为桂Ａ×××××大众速腾1.4Ｔ小轿车一辆，双方签有《免责协议》，约定车辆借用期限从2017年7月31日至2017年11月24日。因该车辆是原告以按揭方式购买，故车辆借用期间所产生的各项费用及法律责任均由被告负责。现借用期限届满，被告经原告多次催促，至今未返还车辆。原告为此提起本案诉讼，请求判如所请。 原告陆仕能就其主张向本院提交了以下证据：1、《银行汽车分期抵押合同》；2、南宁市交警服务平台行驶证认证；3、招商银行帐户明细，证据1至3，证明案涉车辆系原告购买并登记在原告名下，车辆所有权归原告所有；4、《免责协议》，证明原、被告双方存在车辆借用关系的事实。 被告王艺翔未作答辩亦未提交证据。 本院经审核认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王艺翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，故本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明：车牌号为桂Ａ×××××大众速腾1.4Ｔ小轿车系原告于2017年7月26日以分期付款方式购买，行驶证车主登记为原告。此后，原告将该车辆出借给被告使用。2017年10月24日，被告向原告出具一份《免责协议》，载明“王艺翔于2017年7月31日使用陆仕能名下车牌为桂Ａ×××××大众速腾至2017年11月24日，期间此车所有费用与法律责任全部由王艺翔负责，与陆仕能无关”。因被告至今未返还车辆给原告，原告遂提起本案诉讼。 本院认为： 关于法律适用问题。本案被告系香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。本案系因车辆借用合同关系产生的返还原物纠纷，合同缔结地、履行地、标的物所在地均位于内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于案件实体认定问题。原告将享有所有权的车辆出借给被告，双方之间形成的车辆借用合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告作为车辆借用人负有依约返还车辆的义务。现已查明，自原、被告双方约定的借用期限届满至今，无证据显示被告已将车辆返还给原告，故原告主张被告返还车辆，合法有据，本院予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告亦有权主张被告承担赔偿损失的违约责任，虽然原告未能提供相应票据或证明证实其交通费、误工费具体损失数额，但依日常生活经验法则判断，该因追偿产生的损失客观存在，故以“合理、必要”为限，本院酌定被告赔偿原告交通费500元、误工费1000元，合计1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，判决如下： 一、被告王艺翔向原告陆仕能返还车牌号为桂Ａ×××××大众速腾1.4Ｔ小轿车一辆； 二、被告王艺翔赔偿原告陆仕能交通费损失500元、误工费损失1000元，合计1500元； 三、驳回原告陆仕能的其他诉讼请求。 案件受理费2600元（原告陆仕能已预交），由原告陆仕能负担200元，被告王艺翔负担2400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，原告陆仕能可在判决书送达之日起十五日内，被告王艺翔可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年四月二十五日 书记员  覃叶玫
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0424民初446号   原告陆自理，男，汉族，1987年10月17日出生，地址云南省宣威市，现住长治市。   被告柯金波，男，汉族，1973年4月2日出生，现住山西省运城市。   被告中国人民财产保险股份有限公司屯留区支公司，地址长治屯留区。   法定代表人郭春光，职务经理。   原告陆自理与被告柯金波、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告陆自理于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陆自理以起诉被告主体不适格为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陆自理撤回对被告柯金波、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留区支公司的起诉。   诉讼费465元，由原告陆自理承担。   审判员 赵华卿     二〇一九年四月二十三日   书记员 秦 瑞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初864号原告:李新伟，女，1965年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告:薛琦，女，1986年2月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告:薛楠，男，1998年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。共同委托诉讼代理人:丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告:薛涛，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:薛彪，男，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告李新伟、薛琦、薛楠与被告薛涛、薛彪房屋变更登记纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2019年3月7日，公开开庭进行了审理。原告李新伟、薛琦、薛楠的委托诉讼代理人丁桂林、被告薛彪到庭参加诉讼，被告薛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，被告薛彪未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告李新伟、薛琦、薛楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于扬州市江都区[国有土地使用证：江国（99）字第5771号，用地面积135.10平方米；房屋所有权证：江房权证北园字第**]不动产变更登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛恒明（2006年5月8日病逝）与朱寿兰（2002年12月5日病逝）生前是夫妻，育有三子薛波（2017年11月2日去世）、薛涛、薛彪及女儿薛芳（1984年10月3日病逝）。原告李新伟于1984年与薛波登记结婚，育有一女薛琦、一子薛楠。原、被告诉争的房屋是登记在薛恒明名下的房产，1984年下半年所建，三原告曾于2018年7月24日以继承纠纷诉至法院，后法院判决三原告合计享有上述房产三分之一的份额。判决生效后，原告多次与房屋登记部门协调办理不动产及土地过户手续，因被告不配合而无法办理不动产过户手续，故原告诉至法院，望判如所请。原告提供以下证据：1、本院（2018）苏1012民初5316号民事判决书，证明位于扬州市江都区的房屋[（房屋所有权证号：江房房权证北园字第**，有土地使用权证号：江国用（99）字第5771号]由原告李新伟、薛琦、薛楠与被告薛涛、薛彪共同共有，原告李新伟、薛琦、薛楠对上述房屋共同享有三分之一的份额，被告薛涛、薛彪对上述房屋各自享有三分之一的份额。2、法律文书生效证明，本院（2018）苏1012民初5316号民事判决书已经生效，具有法律效力。3、户口簿一份，证明三名原告之间的关系，李新伟为户主，薛琦系李新伟的女儿，薛楠系李新伟的儿子；4、房屋所有权证、国有土地权证，证明房屋所有权人与土地使用者均为薛恒明。被告薛涛未答辩，亦未提供证据。被告薛彪辩称，被告薛彪不会陪同原告去办理不动产变更登记手续。被告薛彪未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：薛恒明（2006年5月8日病逝）与朱寿兰（2002年12月5日病逝）生前是夫妻，育有三子薛波（2017年11月2日去世）、被告薛涛、薛彪及女儿薛芳（曾用名薛春芳，1984年10月3日病逝）。原告李新伟系薛波之妻，育有一女一子即原告薛琦、薛楠。薛恒明、朱寿兰1984年在原江都县建有房屋一座[砖混结构带一院子，楼上下正房各三间，西边楼上下各有一间厢房，东边一间厨房、卫生间，上述房屋所有权、土地使用权登记在薛恒明名下；房屋所有权证号：江房权房权证北园字第**，土地使用权证号：江国用（99）字第5771号]。2018年7月24日，原告就薛恒明、朱寿兰上述遗产的继承问题向本院提起诉讼，本院于2018年10月22日作出（2018）苏1012民初5316号民事判决书，确认上述房屋由原告李新伟、薛琦、薛楠与被告薛涛、薛彪共同共有，原告李新伟、薛琦、薛楠对上述房屋共同享有三分之一的份额，被告薛涛、薛彪对上述房屋各自享有三分之一的份额。判决生效后，三原告要求被告薛涛、薛彪协助办理上述房屋变更登记手续，被告薛涛、薛彪未能及时配合，故原告诉至法院。本院认为，原、被告因继承薛恒明、朱寿兰遗产而取得扬州市江都区龙桥路24-1号房屋所有权，本院（2018）苏1012民初5316号民事判决书确定了原、被告对上述不动产按份共有，三原告共同享有三分之一份额，两被告各享有三分之一份额，为便于原、被告享有、保护物权，有必要对共有不动产进行登记公示，原、被告之间有相互协助对方办理物权登记的义务。本院对原告要求两被告协助办理扬州市江都区龙桥路24-1号房屋物权变更登记手续的诉讼请求，依法予以支持。本院认为，被告薛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告薛彪未经法庭许可中途退庭，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛涛、薛彪于判决生效之日起十五日内协助原告李新伟、薛琦、薛楠办理扬州市江都区的房屋[房屋所有权证号：江房权证房权证北园字第**，地使用权证号：江国用（99）字第5771号]不动产变更登记手续（三原告共同享有该房屋三分之一的份额）。本案受理费减半收取40元，由原告李新伟、薛琦、薛楠共同负担20元，被告薛涛、薛彪各负担10元，上述应由被告薛涛、薛彪负担的诉讼费已由原告李新伟先行垫付，两被告在判决生效后十五日内给付原告李新伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张丽二〇一九年四月十六日书记员  王璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)皖0102民初2009号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：马景瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国超，该分行员工。 托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。 被告：周栓，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陶晶晶，女，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行(以下简称“工商银行合肥庐东支行”)诉被告周栓、陶晶晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员周燕平依法适用简易程序公开进行了审理。原告工商银行合肥庐东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周栓、陶晶晶偿还原告工商银行合肥庐东支行贷款本金269375.99元、利息4705.76元、本息合计人民币274081.75元（利息暂计至2018年12月1日，之后产生的利息、罚息、请求法院一并判决至款清之日止）；2、判令被告周栓、陶晶晶偿还原告工商银行合肥庐东支行律师代理费人民币15000元；3、判令被告周栓、陶晶晶以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告工商银行合肥庐东支行的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及原告工商银行合肥庐东支行实现债权的全部费用；4、本案的全部诉讼费用由被告周栓、陶晶晶承担。 事实和理由：2014年3月1日，原告工商银行合肥庐东支行与被告周栓、陶晶晶（注两被告系夫妻关系）双方签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称合同），约定原告工商银行合肥庐东支行一次性向被告周栓、陶晶晶发放贷款310000元，被告周栓、陶晶晶按月等额本息还款法（按月计息）还款，期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；同时还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同时，被告周栓、陶晶晶以其位于肥东经济开发区××××幢××室房产设立抵押，并办理抵押登记[皖（2016）肥东县不动产证明第××××××号]。 合同签订后、原告工商银行合肥庐东支行依约向被告周栓、陶晶晶放款。后被告周栓、陶晶晶连续三个付款期或累计六次未按时足额偿还贷款本息。虽经原告工商银行合肥庐东支行多次催要，至今未果。被告周栓、陶晶晶的违约行为给原告工商银行合肥庐东支行造成较大损失。为维护原告工商银行合肥庐东支行的合法权益，依据我国法律相关规定及合同约定，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周栓、陶晶晶于2019年4月12日前向原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行支付律师代理费3000元； 二、被告周栓、陶晶晶与原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的《个人购房借款/担保合同》继续履行，被告周栓、陶晶晶于2019年5月1日起每月按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定按月还款； 三、案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告周栓、陶晶晶承担。该款被告周栓、陶晶晶于2019年4月12日之前支付给原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行。 四、若被告周栓、陶晶晶未按约定履行第一、二、三项义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行有权在被告周栓、陶晶晶违约的次日依照《个人购房借款/担保合同》的约定，对被告周栓、陶晶晶全部到期未还及未到期贷款本息向法院申请强制执行，且对被告周栓、陶晶晶名下位于肥东经济开发区××××××幢××室房屋（房地产权证号：肥东××××、房地产他项权证号：皖（2016）肥东县不动产证明第××××号）的抵押物处置所得享有优先受偿权； 五、原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被告周栓、陶晶晶就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即发生法律效力。 审判员  周燕平 二〇一九年四月十二日 书记员  吴玉晗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执568号 被执行人：彭波，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人彭波罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00386号刑事判决书，判决彭波应缴纳罚金8000元。因被执行人彭波未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向彭波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对彭波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现彭波有可供执行的财产。本院已依法将被执行人彭波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人彭波应缴纳罚金8000元，未履行8000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现彭波有可供执行的财产，（2014）相刑初字第00386号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4073号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4073号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执361号 申请执行人：赵德敏，男，1967年11月12日出生，汉族，无业，住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：张向阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人赵德敏与被执行人张向阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初765号民事判决书，判令张向阳偿还赵德敏借款本金48500元。因被执行人至今未能履行，经赵德敏申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张向阳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵德敏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已依法将张向阳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵德敏，要求其提供张向阳其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人赵德敏已受偿债权0元，未受偿债权48500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张向阳有可供执行财产，赵德敏也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1318号申请人：种小蒙。被申请人：王文武。被申请人：王文超。申请人与被申请人股权转让纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款5140000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李佳怡二〇一九年四月八日法官助理刘子平书记员高倩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1508号 申请执行人：汪文斌，男，东乡族，1979年3月9日生，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：爨桂芳，女，汉族，1972年1月13日生，甘肃省定西市人，住定西市。 申请执行人汪文斌与被执行人爨桂芳民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠旭明 审判员  张 群 审判员  马利辉 二〇一九年四月十五日 书记员  孙 婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执486号 申请执行人：王学功,男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴煜邦,男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。 王学功与吴煜邦劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33312.50元。被执行人依法应承担执行费400元。 执行过程中，1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无房产登记信息。 3、本院向枞阳县不动产中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33312.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执4191号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:05367066-5。 被执行人雷德全，男，1982年6月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人宋祖金，男，1976年10月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人薛亮亮，女，1990年10月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人雷德全、宋祖金、薛亮亮合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人雷德全、宋祖金、薛亮亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司欠款74687.41元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费1020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明，被执行人刘姣、孙爱香、孙爱君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前名下暂无其他财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司现向本院申请撤回被执行人雷德全、宋祖金、薛亮亮的执行并提交书面申请。 本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤回对被执行人雷德全、宋祖金、薛亮亮执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0105执4191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈成
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初781号原告：钱自举，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。被告：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姚志勇，董事长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所律师。原告钱自举与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所有限公司（立信会计事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。钱自举向本院提出诉讼请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失196875元、印花税损失197元、交易佣金损失591元、利息损失2416元，合计200079元；2.判令程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判令龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，经中国证券监督管理委员会批准，龙力公司在深圳证券交易所上市，证券简称“龙力生物”（现为“ST龙力”），证券代码002604。程少博是是龙力公司的实际控制人，华英证券是龙力公司的首次公开发行股票的保荐人及证券承销商，立信会计事务所是为龙力公司出具相关财务审计报告的会计师事务所。龙力公司作为上市公司，负有如实披露信息的法定义务。公司的历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、准确、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。钱自举作为证券投资者，基于对其公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量龙力公司的股票。2017年11月28日，龙力公司以重大资产重组为由停牌，此后，于2018年5月16日复牌。停牌期间，龙力公司一系列公告显示，其存在严重的虚假陈述行为。2018年1月2日，龙力公司公告表示，公司对外担保余额达10.5654亿元（此前从未披露）。2018年1月11日，龙力公司公告表示，因公司涉嫌存在信息披露违法违规行为，已被中国证监会立案调查。除此之外，2018年1月23日，华英证券发布《华英证券有限责任公司关于山东龙力生物科技股份有限公司的专项现场检查报告》，显示龙力公司累计挪用了募集时资金专项账户中2.85亿元资金，至今去向不明。2018年4月25日，龙力公司发布《山东龙力生物科技股份有限公司截止2017年12月31日内部控制的自我评价报告》对公司存在“财务报告中存在重大会计差错”、“公司信息披露相关的内部控制存在重大缺陷”、“公司2017年将募集资金转至公司其他账户挪作他用，募集资金未按规定使用，未履行相应决策程序和信息披露义务”、“公司存在部分大额担保业务，未经过职能部门申请和管理层审批，未履行相应决策程序和信息披露义务”等违法违规事项进行了确认。上述信息的披露，直接导致龙力公司股票复牌后暴跌，给钱自举造成了巨大经济损失。龙力公司及其实际控制人（程少博）故意隐瞒对外已提供巨额担保的事实，且将募集资金挪作他用，未履行相应决策程序和信息披露义务，存在严重的虚假陈述行为；华英证券作为龙力公司上市的保荐人及证券承销商，未能履行监管职责，立信会计事务所作为会计师事务所，未勤勉职责，导致在审计过程中未能发现、披露相关事实。因龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所的违法违规行为和过错行为，致使钱自举作出了错误的投资判断，并造成了严重的经济损失。对此，龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所应对钱自举损失承担赔偿责任。本院经审查认为，本案的焦点在于钱自举的起诉是否符合法定条件。本案系钱自举以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于钱自举提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁定文书意外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身法证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，钱自举虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实钱自举的损失，故钱自举对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回原告钱自举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一九年四月十二日书记员  张希静
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3312号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区狮岭腾銮箱包制品厂，住所地广州市花都区狮岭镇杨一村五三街2-21，统一社会信用代码92440101L47829900E。 经营者：曾腾銮。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2017]第376号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2017年7月6日向被执行人作出穗花环罚[2017]376号《行政处罚决定书》，并于2018年4月10日公告送达被执行人广州市花都区狮岭腾銮箱包制品厂。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月10日将《行政处罚决定书》公告送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初3450号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街**。统一信用社会代码：91370829866280269U。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），男，系该单位清收中心经理。 委托诉讼代理人：李方成（特别授权），男，系该单位花园分理处客户经理。 被告:郭海龙，男，1984年9月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张庆峰，男，1979年5月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称嘉祥农行）与被告郭海龙、张庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，因无法向被告郭海龙、张庆峰送达开庭传票，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根文、李方成到庭参加诉讼。被告郭海龙、张庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭海龙立即偿还借款本金46999.07元及利息。2、被告张庆峰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭海龙于2014年10月15日与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为80000元，合同到期日为2015年10月14日。2014年10月20日，原告向被告郭海龙发放贷款80000元，到期日为2015年10月15日。经原告多次催要，被告郭海龙未偿清借款，尚欠原告借款本金46999.07元及利息。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《申请表》一份，证明被告郭海龙向原告申请借款的事实。2、《农户贷款借款合同》一份，证明被告郭海龙于2014年10月15日以购汽车螺母为由向原告借款80000元,借款期限为12个月，2015年10月15日到期，由张庆峰提供保证责任。3、《担保人同意担保承担函》一份，证明被告张庆峰自愿为被告郭海龙的借款提供连带保证责任。4、借款凭证一份，证明原告于2014年10月20日将贷款80000元发放给被告郭海龙，借款年利率为8.40000％，逾期利率为12.60000％，到期日2015年10月15日。5、民事裁定书一份，证明原告曾于2016年6月22日提起诉讼，要求二被告承担还款责任。 被告郭海龙、张庆峰未作答辩，亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1-4号证据能够证明郭海龙向原告借款并约定了借款利息、借款期限、担保等相关事实。第5号证据能够证明原告曾向二被告主张过权利。五份证据客观真实，相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告郭海龙因购买汽车螺栓、螺母向原告申请贷款80000元，保证人为张庆峰。2014年8月23日，被告张庆峰向原告出具担保人同意担保承诺函，承诺自愿为郭海龙的借款提供最高额连带责任保证。2014年10月15日，原告与被告郭海龙签订借款合同，约定被告郭海龙的借款额度为80000元；借款期限为12个月，实际借款期限及具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购买汽车螺栓、螺母；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为保证，担保的债务最高余额为80000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张庆峰作为保证人在该合同上签字捺印予以确认。2014年10月20日，原告将80000元拨入郭海龙的账户，并约定借款到期日为2015年10月15日；借款年利率为8.40%；逾期年利率为12.60%。至原告提起本案诉讼之日止，被告尚欠原告借款本金46999.07元及利息。 另查明，2016年6月22日，原告以郭海龙、张庆峰为被告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款，后因故于2018年6月7日撤回起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告郭海龙依照合同约定向原告借款80000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反了诚实信用原则，构成违约。被告郭海龙已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金46999.07元及利息，应当予以偿还。被告张庆峰自愿为被告郭海龙的借款提供最高额连带责任保证，且原告曾在保证期间内向其主张过担保权利，故被告张庆峰应在约定的最高担保数额范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告请求判令被告郭海龙清偿借款本金46999.07元及利息的请求，本院予以支持。原告请求判令被告张庆峰承担连带清偿责任的请求，本院以双方约定的最高数额为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海龙于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金46999.07元并支付相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付。扣除已支付的利息）；被告张庆峰在80000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费487元，由被告郭海龙、张庆峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王继同 人民陪审员  孙 芹 人民陪审员  胡艳荣 二〇一九年四月十八日 书 记 员  常 倩