wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3441号 原告：瑞安市鸣达织带有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：池万松，执行董事。 被告：余瑞亮，男，1985年9月18日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市鸣达织带有限公司与被告余瑞亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安市鸣达织带有限公司的法定代表人池万松到庭参加诉讼，被告余瑞亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市鸣达织带有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款470000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，被告因经营需要陆续向原告购买不同型号的松紧带，并陆续支付部分货款。2016年1月27日，经双方结算，被告出具欠款数额为490000元的单据交原告收执。后双方继续业务往来。2017年1月12日，被告结欠原告货款570000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仅支付了100000元，余款470000元至今未付。原告被迫起诉维权。 被告余瑞亮没有答辩，亦没有提供证据。 原告瑞安市鸣达织带有限公司围绕其诉讼请求提交了欠条等事实证据，经庭审质证，被告余瑞亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告余瑞亮与原告瑞安市鸣达织带有限公司之间素有业务往来。2017年1月12日，经双方结算，被告结欠原告货款570000元，并出具欠条一份交原告收执。被告在偿付了100000元后，余款470000元至今未付。 另查明：2019年3月4日对应的中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，被告余瑞亮向原告瑞安市鸣达织带有限公司购买货物，且双方对货款进行了结算，被告余瑞亮理应按约支付货款。双方未就还款期限进行明确约定，现原告起诉至今，被告仍未还款，故原告诉请被告赔偿利息损失予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余瑞亮于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市鸣达织带有限公司货款470000元，并赔偿利息损失（自2019年3月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告余瑞亮负担（被告余瑞亮定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费8350元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年四月十五日 （代）书记员  陈盈瑜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢372号 申请执行人浙江省玉环县人民法院，住所地玉环县玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人陈微春。 被执行人佘青华，男，1986年10月16日出生，住贵州省遵义市凤冈县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人佘青华引诱、容留、介绍卖淫罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00216号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0602执恢305号 本院依据（2015）绍越商初字第5000号民事判决书，在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司城南支行与被执行人绍兴地建建设工程有限公司、绍兴惠源纺织有限公司、林渭冲、孙素琴金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人孙素琴名下位于绍兴市越城区白鹭金滩后墅南路101-103号房产进行司法处置，已交付申请执行人执行款2657104.67元。本次恢复执行完毕，（2015）绍越商初字第5000号民事判决书确定的内容尚未全额履行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1426号 申请执行人：王杏珠，女，1962年10月15日出生，住宁波市江北区。 被执行人：徐培青，男，1966年11月24日出生，住宁波市江北区。 本院在执行王杏珠与徐培青（2018）浙0205执1426号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初1363号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一九年四月十二日 代书记员 裘一鸣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1335号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路一巷109号。 法定代表人：李锡国。 委托诉讼代理人：冯莉婷，方莉，公司员工。 被告：张作明，男，1972年6月30日出生，汉族，住金华市。 原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告张作明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年四月十日 法官助理康紫莹 代书记员 张晓辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异76号 案外人金雪微，女，1971年1月29日出生，住瑞安市瑞祥新区。 申请执行人姜莉芸，女，1967年9月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人苏春莲，女，1972年5月6日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行的申请执行人姜莉芸与被执行人苏春莲民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日对登记在被执行人苏春莲名下的坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园8幢2单元404室（产权证号00××11）予以查封，现案外人于2019年3月19日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人述称：2016年11月15日，案外人与第三人签订一份《房屋买卖合同》，合同约定由第三人将其所有的坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园8幢2单元404室房屋出卖给案外人，房屋建筑面积为74.63平方米，购房款为62.5万元，合同签订后，案外人即按合同约定履行了全部付款义务，于2016年12月15日交付案外人装修后使用至今，因政策原因无法过户，但案外人已经支付房款，房屋系案外人所有，请求依法裁定停止对坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园8幢2单元404室房屋的执行，并解除查封。提供的证据有：证明复印件二份、结算复印件证明、收据复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、交易明细及转账清单。 经审查查明：申请执行人姜莉芸与被执行人苏春莲民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执1130号，执行依据为（2018）浙03民终5777号。在执行过程中，发现坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园8幢2单元404室（房产证号：00××11）登记在被执行人苏春莲名下，该房屋已抵押给交通银行股份有限公司温州瑞安支行，债权金额24万元，登记证明号为浙（2016）瑞安市不动产证明第0007089号抵押登记时间2016年11月15日，履行期限2012年9月12日至2032年10月12日。本院依法予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2019）浙0381执1130号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园8幢2单元404室（房产证号：00××11）的房屋产权登记在被执行人苏春莲名下，本院据此查封无误，且涉案房产处于抵押期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人金雪微的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 冯余芳 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年四月四日 代书记员 鲁施施
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1310号 原告：唐春芳，男，1975年7月27日出生，汉族，住建德市。 被告：洪林，男，1990年3月11日出生，汉族，住建德市。 原告唐春芳与被告洪林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告唐春芳于2019年4月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告唐春芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐春芳撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐春芳负担。 审判员  汪晖 二〇一九年四月九日 书记员  倪叶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1710号 原告：吴江区松陵镇丹洁五金商行。住所地：松陵镇环城河东侧亿佰生活广场263#。统一社会信用代码：92320509MA1P2M0H19。 法定代表人：张小惠，经营者。 委托代理人（特别授权）：马文斌、吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。统一社会信用代码：916412007999292316。 法定代表人：张发军，董事长。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。统一社会信用代码：91320582MA1T77LR7Q。 法定代表人：张扣芬，执行董事兼总经理。 被告：重庆眺通商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路68号18层。统一社会信用代码：91500107MA5UJ93B00。 法定代表人：孙鹏，执行董事兼总经理。 被告：重庆瑞特精密模具有限公司。住所地：重庆市北碚区水土镇解放路59号。统一社会信用代码：9150000030525233XE。 法定代表人：何友伦，执行董事兼总经理。 被告：重庆强力模具厂。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道丹湖路7号1幢。统一社会信用代码：91500112284866868H。 法定代表人：廖强，负责人。 被告：泊头市通华模具有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市工业区。统一社会信用代码：91130981571332084Y。 法定代表人：李国勇，执行董事。 被告：沧州瑞巴斯耐火材料有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市郝村镇万家寨村南。统一社会信用代码：91130981336036904Y。 法定代表人：赵金成，执行董事。 被告：浙江苗贝建材有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区温馨园9幢102室。统一社会信用代码：91331100MA2A14RT5U。 法定代表人：张明华，经理。 第三人：肖美新，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告吴江区松陵镇丹洁五金商行与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆眺通商贸有限公司、重庆瑞特精密模具有限公司、重庆强力模具厂、泊头市通华模具有限公司、沧州瑞巴斯耐火材料有限公司、浙江苗贝建材有限公司、第三人肖美新票据追索权纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，本院现已审查终结。 原告吴江区松陵镇丹洁五金商行诉称：被告浙江苗贝建材有限公司因急需资金，由第三人介绍，于2018年4月20日将其持有的三张票面总额为50万的承兑汇票背书转让给原告，原告当天向被告浙江苗贝建材有限公司转账50万元，第三人向原告支付了部分贴现利息。其中一张承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司、出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、收票人为被告宁夏宝塔能源化工有限公司、出票日为2017年8月7日、到期日为2018年8月7日、前手背书依次为张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆眺通商贸有限公司、重庆瑞特精密模具有限公司、重庆强力模具厂、泊头市通华模具有限公司、沧州瑞巴斯耐火材料有限公司、上海湾慧实业有限公司、浙江苗贝建材有限公司的票号130887109520120180201160869007、票面价值为三十万元的电子银行承兑汇票，至汇票到期日2018年8月7日，原告在网银中向被告宝塔石化集团财务有限公司提示承兑，但票据至起诉之日仍为“提示付款待签收”，被告宝塔石化集团财务有限公司的行为已属于拒绝承兑，且被告宝塔石化集团财务有限公司涉嫌参与票据违法活动、高层因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。为避免原告损失继续扩大，按照票据法第四条、第十七条、第三十七条及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。另，因原告曾与第三人就第三人对涉案票据承担担保责任提起过诉讼，已经部分得到清偿，原告承诺在此诉讼中如获全部票据权利，将退还已从第三人处所得金额。 本院认为，案涉票据的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司。宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的股东为孙珩超和宝塔石化集团有限公司；被告宝塔石化集团财务有限公司的股东为宝塔石化集团有限公司；孙珩超系宝塔石化集团有限公司的董事长。现宝塔石化集团有限公司因涉嫌票据诈骗，已被银川市公安局立案侦查，检察机关已对孙珩超批准逮捕。本案系票据追索权纠纷，《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称案涉票据的承兑人被告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌犯罪，公安机关正在调查取证。而银川市公安局的警情通报显示，案涉票据的出票人和承兑人的相关责任人孙珩超等分别因涉嫌票据诈骗罪、违规出具金融票证罪被公安机关立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吴江区松陵镇丹洁五金商行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 案件受理费5800元，退回原告吴江区松陵镇丹洁五金商行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇一九年四月三日 代书记员 何 烨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特46号申请人：何懿，女，1981年9月4日生，汉族，住南京玄武区。被申请人：王永兰，女，1952年1月2日生，汉族，住南京玄武区。被申请人的代理人：王永霞（系被申请人妹妹），女，1958年8月22日生，汉族，住南京市玄武区。申请人何懿申请王永兰为无民事行为能力人及指定监护人一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何懿称，被申请人王永兰系其母亲。王永兰自2018年11月18日突发脑溢血以来，一直处于昏迷状态，无自主意识，不能辨识家人，生活不能自理，不能说话，现靠鼻饲维持，已无民事行为能力，故向法院申请认定被申请人王永兰为无民事行为能力人，同时指定申请人何懿为被申请人的监护人。被申请人代理人王永霞称，申请人陈述的都是事实，同意申请宣告王永兰为无民事行为能力人并指定申请人何懿为监护人。经审理查明：申请人何懿系被申请人王永兰女儿，王永兰的配偶何某已于2005年11月死亡。2018年11月17日，被申请人因“言语不清伴记忆力下降4小时”于南京鼓楼医院行“颅内血肿清除+硬脑膜扩大修补+去骨瓣减压术”。2019年1月3日，被申请人转入东南大学附属中大医院住院治疗。3月25日，被申请人出院，出院诊断为：颅内脓肿引流术后、颅内血肿清除+硬脑膜扩大修补+去骨瓣减压术后、脑积水、高血压病危3级（很高危）、心房颤动、甲状腺全切术后、阑尾切除术后、甲减、2型糖尿病。被申请人现于南京市石城金康老年护理中心做康复治疗。自2018年11月18日至今，被申请人一直处于昏迷状态，无自主意识，呼之无反应，无自主运动，生活不能自理，靠鼻管、吸氧机维持生命。本院认为，被申请人自2018年11月17日至今神志昏迷，呼之无反应，无自主意识，无自主运动，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》，被申请人目前应为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人。现被申请人的配偶已死亡，申请人系被申请人唯一子女，其申请有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、王永兰为无民事行为能力人。二、指定何懿为王永兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇一九年四月十七日书记员  周灿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初286号原告维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人戴叶虹、周建伟，均系原告员工。被告孙建萍，女，1962年3月3日生，汉族，住桐乡市。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告孙建萍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后依法适用普通程序,于2019年4月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告孙建萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项11823.9元，支付违约金9000元，合计20823.9元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借30000元用于大宗消费品，贷款期限24个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应连续24个月逐月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，外经贸公司依约将30000元交付被告。被告自2016年6月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了15期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拒绝还款。2016年9月5日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年12月12日，原告为被告承担担保责任向外经贸公司支付了12313.9元（其中本金11050元，拖欠利息990元，罚息273.9元）。后被告又归还了490元。为保护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告孙建萍未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1．合同编号为E021001515010000059《个人消费信托贷款及服务合同》一份。2．孙建萍于2015年2月2日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人孙建萍，借款合同编号E021001515010000059，借款期限为自放款之日起24个月，借款金额30000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费600元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。3．维仕金融公司于2016年8月4日发给被告的《特别告知函》一份，以此证明被告违约及原告催款的事实。4.外经贸公司于2016年9月5日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了四方签订的合同。5．外经贸公司于2016年12月28日出具给原告的《已履行担保责任确认书》、明细各一份。被告孙建萍未提供证据，经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，构成违约，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。但原告主张的违约金过高，结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，本院将该违约金调整为3300元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建萍于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款11823.9元，违约金3300元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由原告维仕担保有限公司负担受理费143元，由被告孙建萍负担受理费178元，于本判决生效后七日内交纳本院；本案公告费150元，由被告孙建萍负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈根荣人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年四月十七日书 记 员  沈月勤1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1413号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市。主要负责人：杨磊，行长。被执行人：吴一力，男，1959年8月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吴明，男，1936年6月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘翠菊,女,1935年6月25日出生,汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与吴一力、吴明、刘翠菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初333号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年四月二日书记员  王燕
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初153号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人姜德雷，男，1987年6月17日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月29日被取保候审，2019年1月21日被继续取保候审，同年3月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人姜德雷犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人姜德雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月份开始，被告人姜德雷受雇在曹高茅经营的位于平阳县“龙虾汇”店内务工。同年7月11日至16日期间，被告人姜德雷把店内用于收款的手机支付宝、微信账户内共计人民币10610元窃取到自己手机账户内。 案发后，被告人姜德雷已退赔失主曹某经济损失人民币3000元。在本院审理过程中，被告人姜德雷继续退赔失主曹某经济损失人民币7610元，取得谅解。 上述事实，被告人姜德雷在开庭审理过程中并无异议，且有其以前的供述，失主曹某的陈述，现场勘验笔录，支付宝转账信息截图，微信转账信息截图，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜德雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜德雷归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔失主的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜德雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年6月22日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李正强 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  裴 伦 二〇一九年四月九日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨 挺
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3647号 申请执行人孙存，男，1991年5月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人李光伟，男，1981年12月17日出生，住浙江省青田县。 孙存与李光伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4140号调解书已发生法律效力。因李光伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人孙存的申请于2018年12月20日立案执行，执行标的75838元。 本院在执行申请执行人孙存与被执行人李光伟合同纠纷一案中，于2018年12月21日向被执行人李光伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李光伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人李光伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年2月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月十日 代书记员 舒云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3528号 原告：潘军政，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：胡厚放，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告潘军政诉被告胡厚放修理合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2019年3月20日进行了公开开庭审理。原告潘军政到庭参加了诉讼，被告胡厚放经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘军政向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费、材料费共计人民币2265元，并赔偿利息损失（从2016年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年11月13日，被告欠原告修理费、材料费共计人民币5265元，并有被告签名的销货清单二张为证，2017年1月26日被告支付3000元，还欠原告2265元，嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。综上，合法的合同关系受法律保护，被告应依法支付货款及赔偿逾期付款利息损失，遂成讼。 被告胡厚放未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年10月12日、2016年11月13日，原告为被告修理货车花费修理费及材料费共计5265元。2017年1月26日，被告向原告支付3000元，尚欠费用2265元至今未支付，原告为此诉来本院。 以上事实，有两张销货清单以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告为被告提供车辆维修服务，在被告从原告处提取已完成维修的车辆时，即应当支付原告车辆维修费用及相关材料费用，但被告至今未支付上述费用，已经构成违约。现原告要求被告支付修理费以及材料费共计2265元，其主张合法有据，本院予以支持；原告要求被告从2016年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，可视为原告要求被告承担的违约责任，本院亦予以支持。被告胡厚放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡厚放于本判决生效之日起五日内支付原告潘军政修理费、材料费共计2265元及其利息（利息从2016年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡厚放负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇一九年四月八日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯 ·· ··
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1039号 原告：洪杨彬。 被告：董乃鑫。 原告洪杨彬诉被告董乃鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告洪杨彬到庭参加了诉讼，被告董乃鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪杨彬向本院提出请求（调整后）：1、判令被告董乃鑫归还借款4500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告董乃鑫因归还信用卡需要，通过朋友介绍向原告洪杨彬提出借款，当天原告洪杨彬即向被告转账4500元。收到款项后，被告即向原告出具《借款合同》一份，约定借款期限为2017年9月4日至2017年9月8日止。后，被告董乃鑫向原告支付过500元的利息，其他款项经原告多次催讨一直未果，故成讼。 本院经审理认定，针对原告提供的借款合同，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院对原告诉称的事实予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董乃鑫于本判决生效之日起十日内返还原告洪杨彬借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董乃鑫负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年四月十日 书记员  占婷燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5640号原告：扬州汇普科技新材料有限公司，住所地在扬州市湾头镇公园路20号。法定代表人：李雪兵。委托诉讼代理人：鞠亚群、季正娟，江苏乐助律师事务所律师。被告：上海明管实业发展有限公司，住所地在上海市宝山区陆翔路111弄1号楼1309室。法定代表人：管晓明。原告扬州汇普科技新材料有限公司与被告上海明管实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州汇普科技新材料有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州汇普科技新材料有限公司撤回起诉。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  魏 伟二〇一九年四月一日书 记 员  周 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1329号 原告：义乌市耀城房地产营销策划有限公司，住所地：义乌市廿三里街道八足塘村36幢1单元。 法定代表人：陈允泽。执行董事。 委托诉讼代理人：徐登洲,浙江绣湖律师事务所律师。 被告：丁建军，男，1970年12月3日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市耀城房地产营销策划有限公司诉被告丁建军居间合同纠纷一案，于2019年1月14日提起诉讼，请求判令：一、被告支付经济服务费用15500元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）。二、被告承担律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐登洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月17日，原告义乌市耀城房地产营销策划有限公司与被告丁建军及案外人詹灶琴、齐宴奔签订《集聚建设置换权益交易（居间）合同》一份，约定被告将其廿三里金鳞花园中可转让高层公寓面积105平方米作价840000元转让给案外人，由被告在签订《义乌市城乡新社区集聚建设置换权益交易合同》之日向原告支付经济服务费15500元，如逾期支付，则原告为追索所产生的律师费等由被告承担。 后被告于2018年11月22日签订《义乌市城乡新社区集聚建设置换权益交易合同》，将权益面积备案登记至詹灶琴名下。 原告为本案支出律师费3000元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建军于本判决生效后五日内支付原告义乌市耀城房地产营销策划有限公司经济服务费15500元，并赔偿损失（从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告丁建军于本判决生效后五日内支付原告义乌市耀城房地产营销策划有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半），由被告丁建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年四月十日 代书记员 何苗娟
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审3号 申请人：磐安县综合行政执法局，住所地：磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人：俞漫星，局长。 被申请人：磐安县方前镇付岙村民委员会，住所地：磐安县方前镇傅岙村。 法定代表人：倪世潮，村主任。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2018]第062号行政处罚决定书。本院受理后，申请人磐安县综合行政执法局于2019年4月10日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人以行政村调整，被申请人磐安县方前镇付岙村民委员会现已并入磐安县方前镇民范村村民委员会为由，撤回申请，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人磐安县综合行政执法局撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈旭明 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  施逢河 二〇一九年四月十日 代书 记员  陈振国
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢493号 常敏徐铁钧： 申请执行人常敏与被执行人徐铁钧民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人常敏向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐铁钧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢493号案件执行完毕。 二〇一九年四月四日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1605号 原告：光明铁道控股有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇定埠，统一社会信用代码91330825784417700R。 法定代表人：张林松，董事长。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明轩，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号，统一社会信用代码91610000220533968N。 法定代表人：郗宜君，总经理。 原告光明铁道控股有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款3249661.5元及利息损失（利息自2018年2月1日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计付至款付清止，暂计至2019年4月1日利息损失为18万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告与中铁一局集团建筑安装工程有限公司武汉市轨道交通六号线一期工程第十二标段土建工程项目经理部（以下简称武汉项目部）签订《买卖合同》一份，2016年4月30日原告与被告、武汉项目部三方又签订《补充协议》一份，2016年6月6日，原告与被告还签订《买卖合同》一份，约定原告为供方，被告为需方，合同对支付货款方式、时间等作了明确约定。合同签订后，原告按约供货，共计货款5965304元，被告陆续支付2715642.5元，尚欠3249661.5元至今未付。综上所述，原告认为被告应信守合同，及时支付货款，如今不按约付款的行为已构成违约，且造成原告巨大的经济损失，为此提起诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至陕西省西安市碑林区人民法院进行审理。理由如下：原告（合同乙方）与被告（合同甲方）于2015年签订的混泥土轨枕买卖合同第11条明确约定“双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定将争议交由甲方法人机构所在地人民法院诉讼解决”。2016年4月30日通过签订补充协议，将合同甲方主体中铁一局集团有限公司变更为中铁一局集团建筑安装工程有限公司（被告），此后2016年6月6日原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订混凝土轨枕买卖合同（合同编号：ZTYJJAGSWHDYZHCLD-004），该合同第11条明确约定“双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定将争议交由甲方法人机构所在地人民法院诉讼解决”。双方合同中已明确约定了管辖法院即为甲方（被告）法人机构所在地法院，故该案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）于2016年6月6日签订的混凝土轨枕买卖合同第11条明确约定“双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定将争议交由甲方法人机构所在地人民法院诉讼解决”。而甲方所在地系本案被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号，归属于陕西省西安市碑林区，原告对此未提出异议。据此，原告与被告协议选择甲方（被告）所在地人民法院即陕西省西安市碑林区人民法院为管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。综上，本案的管辖法院应为陕西省西安市碑林区人民法院，本院对本案不具有管辖权，被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一九年四月三十日 书记员  江建武
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1641号之一 原告：范翔，男，1971年4月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：周晓慧，女，1975年4月16日出生，汉族，住余姚市。 原告范翔诉被告周晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。原告范翔于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告范翔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告范翔撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1012元，合计1037元，由原告范翔负担。 （此页无正文） 审 判 员 王艺陶 二〇一九年四月一日 代书记员 马银圆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3637号 原告：慈溪市新世纪物业有限公司（统一社会信用代码：91330282761485479F）。住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号，法律文书送达地址：慈溪市横河镇南三环路188号客运南站内（代收人陈建灿）。 法定代表人：吴建业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建灿，男，该公司员工。 被告：沈忠杰，男，1978年1月7日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告沈忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建灿到庭参加诉讼，被告沈忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠物业费1872元为由，变更诉请判令：1.被告即时支付原告物业费1872元及违约金437元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提供任何证据。 本院查明的事实如下：被告系龙山镇龙湾府小区4号楼1107室的业主。2016年12月26日，慈溪市龙山镇新街居委龙湾府小区业主委员会（即甲方）（以下简称龙湾府业委会）与原告（即乙方）签订物业服务委托合同，约定：甲方将龙湾府委托于乙方实行物业管理服务，委托服务期限为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日；小高层住宅物业服务费（以下简称物业费）由乙方按建筑面积，1.30元/平方米/月；业主逾期缴纳物业费的（逾期日为收费最后截止日每年的12月30日），自逾期之日起按应收物业费1‰缴纳滞纳金；委托事项负责向业主及物业使用人收取物业费。 原告将与龙湾府业委会约定的价目及滞纳金等收费标准于2017年2月10日向慈溪市发展和改革局备案。 经原告催收，2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告结欠物业费1872元。 以上事实由原告提供的物业服务委托合同、备案报告、房地产登记表、通知及催款通知书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案的物业服务委托合同，系双方的真实意思表示，合法有效。被告系龙山镇龙湾府小区4号楼1107室的业主，合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当依约支付相应费用。现被告尚欠原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1872元的事实清楚，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。关于违约金，合同约定逾期按日1‰计算，现原告自愿调整为437元，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈忠杰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费1872元以及违约金437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本案为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇一九年四月十一日 代书记员  虞芳玲 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3287号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈占江，男，1996年2月2日出生，住四川省开江县。 本院在执行被执行人陈占江危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执497号之七 被执行人山东安胜建设集团有限公司，机构代码证，78349735-8，山东省日照市岚山区安东卫街道204国道东侧。 法定代表人周道滨。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院(2019)鲁1103执497号之七裁定书，于2019年04月22日向被执行人山东安胜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东安胜建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东安胜建设集团有限公司在日照银行37×××39账户内存款人民币12428827.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇一九年四月二十三日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
结 案 通 知 书 关于陈德荣与李某的（2019）浙0206执恢180号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初385号 原告：徐贤兴，男，1954年11月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：姚长日，景宁县新泰法律服务所法律工作者。 被告：景宁畲族自治县东叶坑电站（普通合伙），统一社会信用代码91331127722769866H，住所地浙江省景宁畲族自治县。 法定代表人：严振爱。 原告徐贤兴与被告景宁畲族自治县东叶坑电站（普通合伙）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告徐贤兴2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐贤兴申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐贤兴撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐贤兴负担。 审判员 肖 来 二〇一九年四月四日 书记员 雷丽燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3514号 原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：史志善，男，1973年1月9日出生，汉族，住宁海县。 原告维仕担保有限公司与被告史志善追偿权纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款29977.12元，支付违约金8700元，共计38677.12元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月13日，中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被告签订《贷款合同》一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款29000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月等额归还1066.56元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未能按期足额偿还贷款本息，应支付对外经贸公司逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.100%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期。 同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定，被告为上述借款提供担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金），扣款失败费用（如有），违约金（如有），实现债权的费用等，因被告原因致使对外经贸公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，若原告为被告承担连带担保责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金、以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用。 后对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸信托公司于2016年9月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年12月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2016年12月12日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金29000元、利息783元、罚息194.12元，合计29977.12元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史志善归还原告维仕担保有限公司代偿款29977.12元，并支付违约金8700元，共计38677.12元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费767元，减半收取383.50元，由被告史志善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年四月十日 代书记员 丁成明 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24727号原告：赖海强，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：伍国定，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省广宁县坑口镇下带村委会木兰村11号，现住广东省佛山市南海区。被告：叶卫兰，女，1977年8月1日出生，汉族，住广东省广宁县。第三人：吴文勇，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省广宁县。原告赖海强与被告伍国定、叶卫兰、第三人吴文勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年1月11日、4月16日公开开庭，原告赖海强、被告伍国定、第三人吴文勇到庭参加诉讼，被告叶卫兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款28095元；2、以28095元为本金计算资金占用费，从2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，主张计算至实际清偿之日止；3、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告伍国定经营的佛山市禅城区定隆五金电器经营部（下称经营部）与第三人吴文勇建立购销五金电器关系多年，两人是表兄关系。2016年8月16日双方对数后，被告叶卫兰向第三人出具欠单，确认欠其41095元。欠单立据后，被告共向第三人支付了10000元货款，尚余31095元货款未付。经第三人催促无果。现因第三人欠原告借款本息未能依约归还。为此，第三人与原告协商，达成第三人将其对被告享有的货款债权凭证(欠单)31095元，转让给原告，用以抵销欠原告的部分借款本息。合意后双方于2017年3月7日签订了债权转让协议。第三人于2017年3月8日通过顺丰快递将债权转让告知书和债权转让协议送达被告伍国定。被告伍国定已于同月9日亲自签收。同时第三人亦通过电话方式向被告伍国定告知了债权转让一事。原告受让后，亦与被告伍国定确认了这一事实，表明了意向。被告伍国定遂于2017年5月2日通过微信转账向原告支付了3000元。余款28095元经原告多次向被告伍国定催讨，至今仍以各种理由拖欠。双方协商未果。原告认为，被告故意拖欠货款的行为已构成违约，而被告叶卫兰作为经营者伍国定的配偶，应对夫妻关系存续期间共同经营的经营部对外产生的债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。被告伍国定辩称：对于经营部与第三人之间的买卖关系无异议，欠款28095元情况属实。对于原告要求其支付货款的意见，被告伍国定是经营部的经营者，但是欠条不是其书写，经营部于2018年注销，所以欠条是没有法律效力，而且之前与原告商量过，这笔费用由被告伍国定承担，先支付一万元，再分两个月支付完毕，后双方协商不成。这笔货款是被告伍国定与第三人吴文勇之间产生的，一直未支付第三人吴文勇的原因是货物有质量问题，因此而损失了客户，这笔货款一直有支付，不同意支付利息。第三人应当对其客户的流失进行补偿。针对被告伍国定的答辩，原告回应：虽然被告方在2018年注销了经营部，但是债务产生是在2016年，且在2016年8月15日，两被告均对债务进行确认，叶卫兰出具欠条，之后也向第三人支付了货款。第三人陈述：确认与经营部之间的买卖合同关系，利息需要支付，因为拖欠时间过长。被告叶卫兰未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告叶卫兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、企业信用信息公示报告、人口信息查询资料、欠单、债权转让告知书、债权转让协议书、邮单等证据，被告伍国定提交了离婚证，第三人在诉讼中未举证。本院组织到庭当事人进行了质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经营部与第三人之间存在买卖电缆交易。2016年8月16日，被告叶卫兰出具欠单，内容：佛山市禅城区定隆欠吴文勇货款41095元。2016年9月22日被告叶卫兰向第三人支付了7000元；2017年1月4日，被告伍国定支付了3000元；2017年5月2日，被告伍国定通过微信支付了3000元。余款28095元至今未付。2017年3月7日，原告与第三人确定债权转让协议书，第三人将将欠单所涉的债权中剩余的货款31095元债权，全部转让给原告。同日，第三人向经营部、伍国定、叶卫兰发出了债权转让告知书，内容为第三人将欠单所涉的债权中剩余的货款31095元债权，全部转让给原告，由经营部、伍国定、叶卫兰直接将上述欠款支付给原告。另查明一，佛山市禅城区定隆五金电器经营部于2006年10月10日经核准成立，类型为个体工商户，经营者为伍国定，该经营部于2018年10月31日注销。另查明二，被告伍国定与叶卫兰于2001年10月30日登记结婚，2016年7月18日登记离婚。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。经营部拖欠第三人货款的事实有欠单确认，被告伍国定对此不持异议，经营部与第三人之间的债权债务关系成立。依据查明的事实，第三人已向被告发出债权转让通知书，债权转让通知已由被告收取，第三人与原告之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，第三人已履行了通知债务人的义务，故上述债权转让行为对债务人发生法律效力，债权转让行为合法有效。基于经营部已注销，被告伍国定作为经营部的经营者，应对经营部的债务承担清偿责任。原告通过合法途径取得了对被告的债权，被告应负向原告偿还货款与利息的责任。对原告主张被告伍国定支付货款28095元的诉求，本院予以支持。关于利息问题。首先计算标准，原告主张按中国人民银行同期商业贷款（二年期）利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。其次，利息的起算。第三人与被告并未明确约定付款期限，因此，利息的起算应从原告主张权利之日即起诉之日起算。原告主张从2016年8月16日起算缺乏依据，本院不予支持。关于被告叶卫兰责任问题。根据原告提交的证据及当事人的陈述，案涉货物是经营部向原告订购，被告叶卫兰出具欠条确认欠款事实，并通过其账户支付货款，且案涉交易发生在被告伍国定、叶卫兰夫妻关系期间，可推定经营部是被告伍国定、叶卫兰共同经营，即使被告伍国定、叶卫兰现已离婚，被告叶卫兰作为经营部共同经营者仍应对经营部的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍国定、叶卫兰在判决发生法律效力之日起十日内向原告赖海强支付货款28095元及利息（以28095元为本金，从2018年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率计算）。二、驳回原告赖海强的其他诉讼请求。本案受理费502元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  方晓芳人民陪审员  罗雪荣二〇一九年四月十八日书 记 员  吴 滢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4641号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：邵万勇，男，1986年9月17日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告邵万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴荣者 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 璇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2713号 申请执行人：李定鋆，男，1956年8月13日出生，住宁波市江北区。 被执行人：何能飞，女，1971年4月11日出生，住宁波市江北区。 被执行人：王成彬，男，1968年2月3日出生，住宁波市江北区。 被执行人：何能肯，男，1966年3月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司，住所地舟山市定海区马岙镇三江村，组织机构代码:671644042。 法定代表人：何能肯。 本院在执行李定鋆与何能飞、王成彬、何能肯、舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司（2018）浙0205执2713号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初1616号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一九年四月十一日 代书记员 裘一鸣
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1429号 原告：林文明，男，1971年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：黄官富，男，1959年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡仁华，男，1972年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在审理原告林文明为与被告黄官富、胡仁华承揽合同纠纷一案中，原告林文明于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林文明撤回起诉。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告林文明负担。 审 判 员 周才华 二〇一九年四月八日 代书记员 章 骞
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初394号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人夏志宁，男，1971年1月28日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2010年8月12日因酒后驾驶机动车、未悬挂车牌被永康市公安局行政罚款2200元。2019年4月2日因本案被永康市公安局刑事拘留。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]314号起诉书，指控被告人夏志宁犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人夏志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月17日20时05分许，被告人夏志宁饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车上道路行驶，行经东永线51KM+500M地段时，被查获。经对其现场呼气检测后，执勤民警将其送往医院提取血样，经永康市公安司法鉴定中心检验，该血样中检出乙醇成分，含量为181mg/100mL。被告人夏志宁的行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人夏志宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏志宁的供述、证人李某的证言、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、酒精呼气检测单、行政处罚决定书、交通违法记录查询、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏志宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人夏志宁的意见，予以支持。被告人夏志宁归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏志宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年5月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 义
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2244号 原告：安吉县农业局茶叶站，住所地：浙江省安吉县农业局内。 法定代表人：方旭东，主任。 委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方超，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被告：陈奉，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告安吉县农业局茶叶站诉被告陈奉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安吉县农业局茶叶站于2019年4月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安吉县农业局茶叶站的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉县农业局茶叶站撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告安吉县农业局茶叶站负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年四月八日 书记员  张晓英
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3965号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地海曙区江厦街43号，组织机构代码:844059475。 代表人：刘忠。 被执行人：王玉和，男，1965年2月13日出生，住宁波市江东区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行为与被执行人王玉和金融借款合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01608号民事调解书确定的义务：归还申请执行人借款2671014.57元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年4月4日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执3965号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年四月四日 代书记员 范 宏 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年四月四日地点：执行局 参加人员：审判员：何正伟、张磊、杨晨炯 书记员：范宏 承办人：叶立峰 评议内容：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人王玉和金融借款合同纠纷一案的终结执行事项 张：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 杨：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 何：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2017）浙0203执3965号案件的执行。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执恢675号 申请执行人欧阳立明，男，1971年8月29日出生，住住建德市，（送达地新安江街道健康南路28号）。 被执行人余志兵，男，1983年4月11日出生，住建德市。 申请执行人欧阳立明与被执行人余志兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0182民特113号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人余志兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳立明向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币550000元，并支付利息人民币130000元（该利息计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至款清时止的利息以尚欠本金为基数按月利率1.2%另行计算）。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人余志兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余志兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余志兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余志兵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地进行调查。查明，被执行人有多案在执行。被执行人所有浙Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。经查，本院另案查封了被执行人所有浙Ａ×××××号奥迪牌汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。2018年12月12日，被执行人向本院申报财产并出具具结悔过书及还款承诺书，并履行人民币90000元。目前被执行人去向不明。 鉴于被执行人余志兵拒不履行又未按期报告财产，本院依法决定对被执行人司法拘留15日，并根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施，同时对被执行人余志兵采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面方式告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年4月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币460000元，并支付利息人民币130000元（该利息计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至款清时止的利息以尚欠本金为基数按月利率1.2%另行计算）。 综上，被执行人余志兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执恢675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年四月二日 书 记 员  周 慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢381号 申请执行人:富忠良 被执行人:许勤华 关于本院执行的（2019）浙0481执恢381号案件,即申请执行人富忠良与被执行人许勤华买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初4647号民事调解书,本次恢复已于2019年04月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年四月一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3755号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华市星扬文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5层AJ-5002。 法定代表人：俞飞航。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市星扬文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年四月十二日 代书记员 吴昱媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6465号之一 申请执行人邱永平，男，1984年10月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人周祖明，男，1968年1月3日出生，住台州市椒江区。 申请执行人邱永平与被执行人周祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱永平向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人周祖明返还申请执行人邱永平借款本金30000元及利息，并负担案件受理费290元，执行费350元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人周祖明发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求周祖明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祖明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祖明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周祖明有可供执行的财产。 鉴于被执行人周祖明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周祖明作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人周祖明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱永平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周祖明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6465号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十二日 代书记员 苏       俞       龙
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初424号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谢照波，男，1990年2月23日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。2007年5月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年4月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七年；2016年7月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年4月18日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2018年8月4日刑满释放。因本案于2018年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月4日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人滕妙林，男，1987年6月29日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。2007年5月30日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2016年1月10日刑满释放。因本案于2018年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月4日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）383号起诉书指控被告人谢照波、滕妙林犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人谢照波、滕妙林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月23日凌晨1时30分许，被告人谢照波、滕妙林在温岭市石屿老周小店门口，以拉车门的方式窃得唐某停在该处的浙Ｊ×××××黑色奔驰轿车内的人民币2000元。 2、2018年11月27日23时许，被告人谢照波、滕妙林在温岭市国际大酒店后门附近，以拉车门的方式窃得赵某停在该处的浙Ｊ×××××银色奥迪A4轿车车内的人民币5000元、二包中华软壳香烟。经价格认定，二包中华软壳香烟价值人民币140元。 2018年12月4日11时许，温岭市公安局大溪派出所民警在大溪镇××一理发店内抓获被告人滕妙林，后在被告人滕妙林的协助下，大溪派出所民警于同日11时30分许在大溪镇前瓦屿村26号房屋门口抓获被告人谢照波。被告人谢照波、滕妙林到案后，均如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人谢照波、滕妙林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、唐某的陈述，被告人谢照波、滕妙林的供述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，天网监控视频，价格认定结论书，二被告人户籍信息，前科刑事判决书及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢照波因盗窃受过刑事处罚后，又与滕妙林结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢照波、滕妙林前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人滕妙林案发后能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；被告人谢照波、滕妙林到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，根据本案的具体情况，决定对被告人谢照波、腾妙林分别依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢照波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年10月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人滕妙林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年7月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人谢照波、滕妙林共同退赔给被害人唐某人民币2000元、退赔给被害人赵某人民币5140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢福明 二〇一九年四月九日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3278号 原告：浙江广大物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南兴路18号。 法定代表人：罗金虎，公司总经理。 委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：李浩群，男，1976年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江广大物业管理有限公司诉被告李浩群物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广大物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广大物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广大物业管理有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇一九年四月十五日 书记员  杜 洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6456号之一 申请执行人贺小原，男，1973年9月27日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人阮森保，男，1978年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人贺小原与被执行人阮森保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初1056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺小原向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人阮森保返还申请执行人贺小原货款80000元及利息，并负担案件受理费1800元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人阮森保发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求阮森保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮森保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮森保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人阮森保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮森保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮森保作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月9日对阮森保实施拘留。同时已对被执行人阮森保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺小原。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮森保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6456号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十日 代书记员 苏       俞       龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1441号原告:刘进，男，1979年9月13日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告刘进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人印宁，被告的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进向本院提出诉讼请求：被告赔付货物损失保险金2800元、施救费4355元。事实和理由：2018年3月24日，扬州源华运输有限公司（以下简称源华公司）作为投保人与被告签订货物运输保险预约保险单，被保险人为有保险利益的货主，保险期限至2019年3月23日，协议期限内每次事故赔偿限额为100万元。2018年5月26日，源华公司的承运车辆苏Ｋ×××××在运输过程中与浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××车辆车上货物损坏。原告的桌子在车上。经公估，原告的布料核损金额为2800元。太保公司辩称，对投保、事故、责任认定、原告的损失金额没有异议，施救费非原告支付，不应赔偿。(2018)苏1002民初5239号源华公司起诉被告的案件中，源华公司在诉状中称已经赔偿包括原告在内的货主30余万元。根据保险条款规定，被告不应再赔偿。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年3月24日，源华公司作为投保人与被告签订货物运输保险预约保险单，被保险人为有保险利益的货主，保险期限至2019年3月23日；在协议期限内，属于保险条款列明保险标的的范围，由投保人从扬州-北京、天津往返专线发运的货物，均属于预约保险范围，协议期限内每次事故赔偿限额为100万元；保险条款为公路货物运输保险条款。每次事故绝对免赔额为20000元或损失金额的10%，两者以高者为准；投保人运输货物使用的车辆包括苏Ｋ×××××等15辆车。公路货物运输保险条款第十三条约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2018年5月26日，源华公司的驾驶员汪军驾驶苏Ｋ×××××车辆在运输过程中与浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××车辆车上货物损坏。源华公司支付了施救费34840元。原告的桌子在该车上。经交警部门认定，汪军负事故的主要责任。原告的货物损失经被告委托民太安财产保险公估股份有限公司公估，原告桌子损坏，核损金额为2800元。本院共受理8件货主起诉被告的案件，金额超过20万元。另查，本院(2018)苏1002民初5239号源华公司起诉被告的案件（以下简称5239号案件）中，源华公司诉称已赔偿各货主损失总计334355.47元，要求被告赔付334355.47元及施救费34840元。该案中源华公司未提供已向刘进赔偿的证据。源华的代理人同为本案刘进的代理人印宁，印宁表示源华公司并未向货主进行赔偿，只是为了起诉被告而计算出货损的金额。本院认为，源华公司与被告签订的货物运输保险预约保险单系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。5239号案件中，源华公司未提供相应的证据证明源华公司已赔偿原告2800元。源华公司运输使用的苏Ｋ×××××车辆在运输过程中发生事故，致使原告在车上的货物发生损坏，根据公路货物运输保险条款约定，原告向被告主张，被告可以先予赔偿。因该起事故损失金额超过20万元，根据保险条款的约定，免赔额为损失金额的10%。原告并未支付施救费，要求被告赔偿施救费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘进货物损失保险金2520元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担10元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月十六日书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执恢182号 （2018）粤0604执324号 鞍山市源方化工销售有限公司、陈德盛： 关于鞍山市源方化工销售有限公司与陈德盛买卖合同纠纷一案【执行依据（2016）粤0604民初10979号民事调解书】，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院书面确认被执行人已按照和解协议履行完毕全部义务，并向本院申请结案，本案执行费8020元已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执573号之一申请执行人：崔小丽，女，1985年8月12日出生，汉族，住南京市。委托代理人：袁锐，江苏峻格律师事务所律师。被执行人：刘后伟，男，1990年2月9日出生，汉族，住天长市。被执行人：周付晶，女，1988年8月10日出生，汉族，住天长市。本院在执行崔小丽与刘后伟、周付晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初4455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘后伟、周付晶立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘后伟、周付晶至今未履行。本院查明，被执行人刘后伟、周付晶名下有位于天长市滨河路东侧天森国际花都C1栋702室住房一套（权证号：皖（2018）天长市不动产证明第0016437号），该房产被天长市人民法院查封，现申请执行人申请对该房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘后伟、周付晶名下位于天长市滨河路东侧天森国际花都C1栋702室住房一套（权证号：皖（2018）天长市不动产证明第0016437号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇一九年四月十七日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执566号申请执行人王贝被执行人张利泉本院在执行申请执行人王贝与被执行人张利泉买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初5745号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月四日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初5731号原告富利明，男，1957年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪定中，男，1936年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告富利明诉被告倪定中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告富利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富利明诉称：原、被告系朋友关系。2016年9月27日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款100000元，并约定至2017年9月27日还清，月息为1.5%。该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100000元，并支付该款自2016年9月28日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。被告倪定中未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2016年9月27日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款100000元，并约定至2017年9月27日还清，月息为1.5%。该款经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪定中于本判决生效之日起十日内返还富利明借款100000元，并支付该款自2016年9月28日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由倪定中负担。原告富利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪定中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年四月二十九日书记员 施燕飞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执1190号之三 申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司，住所地金华市金东区光南路107号金华万达广场5幢2428号，组织机构代码:91330703MA28D6X64Y。 法定代表人柳青。 被执行人浙江锐凯工贸有限公司，住所地武义经济开发区仙洞工业区，组织机构代码:68788490-5。 法定代表人胡志强。 被执行人武义奥奇工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:75706729-0。 法定代表人胡志强。 本院作出的（2018）浙0723执1190号执行裁定书已经发生法律效力，于2019年03月06日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人武义奥奇工贸有限公司所有坐落于武义经济开发区仙洞工业区的房地产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2008第004457号）。2019年03月07日武义冠阳工贸有限公司以26734000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对武义奥奇工贸有限公司所有坐落于武义经济开发区仙洞工业区房产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2008第004457号）的查封。 二、上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人武义冠阳工贸有限公司所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人武义冠阳工贸有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理注销原有抵押登记和相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘饶赟审判员任胜审判员王国达 二〇一九年四月八日 书记员 金            磊
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3362号 原告：曹纪森，男，1956年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周荣军，男，1960年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告曹纪森诉被告周荣军民间借贷纠纷一案过程中，原告曹纪森于2019年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告曹纪森的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹纪森撤回起诉。 本案受理费3686元（原告已减半预交），由原告曹纪森承担。 审 判 员 李跃进 二〇一九年四月三十日 代书记员 应毅超
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被告：戴谭一，男，1984年7月26日出生，汉族，住天台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告戴谭一信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2019年4月1日向本院申请撤回对被告戴谭一的起诉。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行以拟与被告戴谭一自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤诉。 本案受理费减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月一日 代书记员 陈 萍
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执3134号申请执行人谭四化被执行人罗细苟本院在执行申请执行人谭四化与被执行人罗细苟买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初4111号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执1494号 朱成钢、徐立新、钱旭苑、徐敏： 申请执行人王晓静与被执行人朱成钢、徐立新、钱旭苑、徐敏民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初9002号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王晓静向本院申请强制执行。本院于2018年03月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执1494号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5464号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：张明生，男，1958年12月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张明生电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港民初字第295号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月19日立案执行，并于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1509.12元及其利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院于2019年1月8日扣划被执行人张明生的银行存款615.62元，扣除案件受理费、申请执行费共计100元，申请执行人已领取515.62元。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人张明生在台州铭硕机械有限公司出资额200万元，拥有100%的股权，查无其有银行存款、车辆、工商登记、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张明生与案外人共同共有坐落于玉环市楚门镇小王村的不动产（玉房权证玉环字第××号）于2017年7月18日被我院（2015）台玉执民字第2956号之二案件查封。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2019年4月25日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  林诗晴
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1425号之一申请人：姜爱银，女，汉族，1966年5月10日出生，住南乐县。被执行人：赵万波，男，汉族，1963年3月29日出生，住清丰县。本院依据（2018）豫0922民初2528号民事判决书，姜爱银申请执行赵万波借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2528号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年四月三十日书记员  王华强
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初696号原告：朱洪玉，男，1973年12月13日出生，汉族，农安县人，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李娜，吉林坤山律师事务所律师。被告：农安县烧锅镇新城村民委员会。负责人：马建民，村长。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。第三人：付长春，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：付殿华，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告朱洪玉与被告农安县烧锅镇新城村民委员会林地经营权、林木所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱洪玉及其委托诉讼代理人、被告农安县烧锅镇新城村民委员会委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱洪玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对2010年7月9日与被告签订的《原有集体森林、林木、林地流转补充完善合同》中所涉林地享有承包经营权并享有该林地上的林木所有权。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年被告修砂石路借原告现金30,000元，到期未能偿还，原被告签订《用树顶借款合同协议书》，并明确了林带范围。2010年7月9日原被告又签订了《原有集体森林、林木、林地流转补充完善合同》，双方又具体明确林权承包事宜。合同签订后原告一直占有使用该林地，并经林业行政管理部门登记确认。农安县烧锅镇新城村民委员会辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，驳回原告的诉讼请求。付长春述称，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：付长春、朱洪玉均系新城村村民。1994年3月7日新城村村委会与付长春签订《用树抵石料款合同书》，具体内容：新城村根据烧锅镇党委的指示精神修砂石路款不准向农民摊派，以树修路。经村与本村付长春商定，具体协议如下：修路位置位于五组门前，长白路以西至2184，付长春应拿出30,000元修此砂石路，付长春愿以下三处树带顶此30,000元修路款，树权归个人所有，此三处树带具体位置如下：第一处位于长白西线至二队边道路两侧树带；第二处位于五组门前长白路以西砂石路，道路两侧树地王井深房后以东；第三处位于四组王井深家至安家屯道路两侧直到屯里路两侧树地。2007年新城村因修砂石路借朱洪玉现金30,000元，2007年5月30日，新城村与朱洪玉签订《用树款顶借款合同协议书》，具体内容：烧锅镇新城村为偿还2007年因修砂石路，借朱洪玉现金30,000元，经新城村民委员会研究决定将新城村的树权顶借朱洪玉款，林权归朱洪玉所有，将来树更新后由朱洪玉在等林带重新栽树，林权归朱洪玉所有。具体林带如下：1、四社梅玉成门前至南旱河，南北林带计268棵（56号小班）。2、四社梅玉成门三角地60棵（36号小班）。3、四社赵永存门前片林40棵（36号小班）。4、四社张连栋前片林108棵（36号小班）。5、四社苗占文房西南北带160棵（30号小班）。6、三社金坟南北带406棵（4号小班）。7、新城村村部至二社水泥路两侧东西带720棵（43号小班）。8、四社至安家屯砂石路两侧南北带760棵（13号小班）。9、五社付殿华门前砂石路两侧至四社道口东西带260棵（37号小班）。10、三社苗家屯房后南北带271棵（11号小班）。11、安家屯西国堤45棵（2号小班）。总金额合计30,000元。朱洪玉承包的7、8、9、林带与付长春承包的林带重合。朱洪玉、付长春分别与新城村委会签订的以林带树木抵顶修路款30,000元的合同，本院（2016）吉0122民初1566号民事判决书1份、（2017）吉0122民初764号民事判决书1份及长春市中级人民法院（2017）吉01民终5849号民事判决书1份，上述生效判决均认定两份合同有效。上述事实有朱洪玉、付长春分别与新城村委会签订的以林带树木抵顶修路款30,000元的合同2份、三份判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，朱洪玉、付长春分别与新城村委会签订的以林带树木抵顶修路款30,000元的合同，业经一、二审法院多次审理，两个合同均被认定有效，且案涉林带相互重合，无法确认朱洪玉与烧锅镇新城村民委员会签订的合同中涉及林地的承包经营权、林木所有权。故原告的诉讼请求依据不足，无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱洪玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一九年四月十三日书记员  刘 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2275号 原告：陈辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告:高鹏生，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告陈辉诉被告高鹏生买卖合同纠纷一案中，于2019年1月25日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇一九年四月一日 书记员  钱 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2800号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘。 被执行人陈秋波，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈秋波信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈秋波应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金49682.39元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2800号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民特18号 申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。 主要负责人：王苏银，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。 被申请人：王春燕，女，1986年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被申请人王春燕申请实现担保物权一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司称，2017年4月24日，申请人与被申请人签订车辆抵押借款合同，被申请人向申请人借款65000元，约定年利率11.2%，逾期还款违约金为本金的20%并按日千分之八计息，借款期限至2017年7月24日。被申请人将其名下的苏Ｋ×××××比亚迪汽车抵押给申请人，并办理抵押登记手续，担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等。现被申请人未按约还款，故诉至法院请求：1、准许拍卖、变卖被申请人名下的苏Ｋ×××××比亚迪汽车一辆，申请人对于所得价款在借款本金65000元及利息、违约金（借款期限内按年利率11.2%计算、逾期部分按年利率24%计算）范围内优先受偿；2、诉讼费、律师费3000元由被申请人负担。 本院经审查认为，被申请人以自有车辆抵押给申请人向其借款，2017年7月24日借款期限届满后，被申请人未按约还款付息，申请人有权申请实现担保物权。申请人提供的证明只能证明申请人发放58544.34元给被申请人，申请人主张本金65000元本院不予支持。申请人主张的逾期利息标准，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。申请人主张的律师费，结合支持的实现担保物权的债权额予以确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王春燕名下苏Ｋ×××××比亚迪汽车一辆优先受偿申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司借款本金58544.34元、利息及违约金（以58544.34元为基数，自2017年4月24日至2017年7月24日按年利率11.2%计算，自2017年7月25日至实际给付之日按年利率24%计算）及律师费用3000元。 申请费1150元（申请人已预交），由申请人负担150元，被申请人王春燕负担1000元并直接给付申请人。 不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  姜莉 二〇一九年四月十一日 书记员  周洁