贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初1154号 原告：杨志德，男，1973年3月9日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：赵玉菊，女，1976年4月8日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上列二原告委托诉讼代理人：李梅，系贵州宗庭律师事务所律师。 被告：王宇，男，1990年9月10日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘发权，男，1971年5月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：田甜，女，1975年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：彭静，男，1986年5月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系黔西县（沙井乡）红杨村村民委员会推荐公民，代理权限为特别授权。 被告：杨唐唐，男，1999年4月19日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市碧阳大道贵阳银行19楼。 负责人：张静，系该公司总经理。 委托代理人：钟莉娟，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告杨志德、赵玉菊与被告王宇、刘发权、杨唐唐、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出了（2017）黔0522民初2788号民事判决，被告王宇不服，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2017年11月24日作出了（2017）黔05民终3182号民事判决，刘发权不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2018年7月19日作出了（2018）黔民申521号民事裁定，指令毕节市中级人民法院再审。毕节市中级人民法院于2018年12月28日作出了（2018）黔05民再68号民事裁定：撤销毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3182号民事判决及本院（2017）黔0522民初2788号民事判决，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭并追加了田甜为本案被告于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨志德、赵玉菊的代理人李梅，被告王宇及其代理人何正斌，被告刘发权，被告田甜及其代理人彭进、被告天安保险公司代理人钟莉娟到庭参加了诉讼，被告杨唐唐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨志德、赵玉菊向本院提出诉讼请求：1、被告天安保险公司在贵06-×××××号车交强险责任限额内赔偿原告因杨兴付死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等共计122000元；2、被告王宇、刘发权共同赔偿原告因杨兴付死亡的死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等共计496170.88元。 事实和理由：2016年7月28日，原告之子杨兴付与杨唐唐驾乘贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县金兰镇方向往黔西县方向行驶，于21时8分行驶至黔西县肩上的水泥电杆，导致该车倒地后向行驶方向左前方滑行至对向车道后与相对方向行驶的由被告王宇驾驶的贵06-×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成杨兴付死亡、杨唐唐受伤及两车受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交警大队调查，确认被告王宇夜间驾驶车辆时未按规定使用近光灯，且其驾驶的车辆转向系技术性能不符合技术标准，具有安全隐患，但不能确定贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人。被告王宇驾驶的车辆车主为被告刘发权，该车在被告天安保险公司投保有交强险，本次事故发生在承保期间，故依法诉来法院，请求如前所判。 被告王宇辩称：发生交通事故是事实，但我所负的责任较小，发生交通事故期间我是受雇于被告刘发权，田甜以个体工商户的名义在沙井街上开有一家销售钢筋水泥建材店铺，刘发权是该店铺的共同经营者，发生事故的车辆是刘发权所有。发生交通事故当天，我是受田甜安排去运输水泥。 被告刘发权辩称：我家和王宇是在2016年1月份以前存在雇佣关系，但是2016年1月份以后，王宇自行购买了车辆经营运输业务，和我已经不存在雇佣关系。且我是国家工作人员，平时都要上班，根本没有时间经营管理店铺，店铺是田甜经营管理。 被告田甜辩称，案发当日，王宇未经我允许，私自从我家墙上取走案涉车辆的钥匙，自行将车开走，王宇应当为发生的交通事故自行承担责任。 被告天安保险公司辩称，同意在交强险责任限额内进行赔偿，但是要求死者和伤者合理分配保险份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于被告王宇提交的黔西交警队询问吉玉的询问笔录，因该笔录系案发后交警对吉玉询问的第一手材料，具后真实性，本院予以认定。关于王宇提交的金山村委会2017年8月16日出具的证明，被告刘发权无异议，本院予以采信，关于王宇提的中同村委会于2017年8月16日的证明，被告刘发权、田甜有异议，本院认为与本案无关联性，本院不予认定。关于王宇提交的“运输材料结算记录本”，被告刘发权无异议，田甜有异议，本院认为，该记录本真实，本院予以采信。关于被告王宇提交的三份调查笔录，因证人未出庭接受询问，对该三份调查笔录本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，二原告之才杨兴付、杨唐唐驾乘贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县金兰镇方向往黔西县上方向行驶，于21时08分行驶至黔西县（小地名：毛窝寨）处进先碰撞行驶方向道路右侧路肩上的水泥电杆，导致该车倒地后向行驶方向左前方滑行至对向车道后与相对方向行驶来的由被告王宇驾驶的贵06-×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成杨兴付死亡，被告杨唐唐受伤及两车受损的交通事故。经黔西县公安局司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法尸）字〔2016〕0100号鉴定文书认定，杨兴付系颅脑、胸部联合损伤死亡。事故发生后，经黔西县公安局交通警察大队进行调查，不能确定贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人，但查明杨兴付、杨唐唐二人均未取得机动车驾驶证。在此次事故中，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人：1、未取得机动车驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；2、贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车车辆制动系的技术性能不符合（ＧＢ7258）的规定要求；3、驾驶机动车车辆夜间会车时操作不当；4、未按规定佩戴安全头盔。贵06-×××××号变形拖拉机驾驶人王宇：1、违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第五项“夜间会车应当在相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应使用近光灯”的规定；2、贵06-×××××号变形拖拉机转向系的技术性能不符合（ＧＢ7258）的规定要求。由于不能确定贵Ｆ×××××号普通二轮摩托的驾驶人，黔西县公安局交通警察大队未进行事故责任评定，仅作黔县公交证字【2016】第07282108号交通事故证明，就上述查明事实进行说明。 被告王宇驾驶的贵06-×××××号变形拖拉机车主为被告刘发权，该车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生时，该车在保险期间内。事故发生后，被告刘发权给付原告杨志德、赵玉菊因杨兴付死亡的丧葬费15000元。 被告刘发权与被告田甜于1996年1月1日以夫妻名义同居生活，被告田甜于2013年8月15日在黔西县上经营一门面，专门经营钢筋、水泥，并于2013年8月15日办理了个体工商户营业执照，经营者为田甜。被告刘发权、田甜用其夫妻共同财产购买一变型拖拉机用于运输钢筋、水泥，该车登记在被告刘发权名下。2015年，被告田甜雇佣被告王宇为其拉水泥，使用贵06-×××××号变型拖拉机，报酬为120元／天。事发当天，被告田甜让被告王宇驾驶涉案车辆去运输水泥时发生了涉案交通事故。被告刘发权与被告田甜于2017年12月19日办理了离婚登记。 本院认为，本案争议的焦点是：1、被告王宇与被告刘发权、田甜之间是否为雇佣关系？2、被告田甜在黔西县上经营的钢筋水泥店铺系田甜个人经营还是被告刘发权与田甜共同经营？关于被告王宇与被告刘发权、田甜之间是否为雇佣关系的问题？被告刘发权称，与王宇交涉及支付工资均是被告田甜，被告田甜称，2015年王宇与我家确实存在雇佣关系，但2016年1月份后就不存在雇佣关系了，从2016年1月4日以后，王宇是用王宇的车给我家拖货，报酬是120元一天，结合2017年6月22日刘发权陈述：“在发生事故的当天，是我妻子让他开我的车去拖水泥的，因为他的车里有货的”，可以认定被告王宇与被告田甜存在雇佣关系。关于被告田甜在黔西县上经营的钢筋水泥店铺系田甜个人经营还是被告刘发权与田甜共同经营？用于拖货的变型拖拉机系被告刘发权、田甜的夫妻共同财产购买，且被告刘发权、田甜未签订有约定夫妻财产各自所有的协议，且周末刘发权有参与经营的行为，故可认定被告田甜在黔西县上经营的钢筋水泥店铺系被告刘发权与田甜共同经营，经营该店铺产生的债务应由被告刘发权、田甜共同偿还。 关于贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人是谁？2019年3月13日我院干警询问杨唐唐时，杨唐唐称当天驾驶摩托车的是杨兴付，由于死者杨兴付是贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的实际使用人，原告杨志德在2017年6月22日的庭审中也认可该摩托车一直由杨兴付驾驶，该摩托车不管登记车主是谁，在发生交通事故时的使用人是死者杨兴付。原告杨志德、赵玉菊认可杨唐唐在事故发生前是在校学生，没有驾驶证，也从来没有驾驶过摩托车。由此可以认定，事故发生时，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人为死者杨兴付。 关于本次交通事故的责任如何划分？死者杨兴付在驾驶车辆时的下列行为是造成本次交通事故的主要原因：1、未取得机动车驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；2、贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车车辆制动系的技术性能不符合（ＧＢ7258）的规定要求；3、驾驶机动车车辆夜间会车时操作不当；4、未按规定佩戴安全头盔。被告王宇在驾驶贵06-×××××号变形拖拉机时的下列行为是造成本次事故的次要原因：1、夜间行车时未按规定使用近光灯；2、驾驶车辆转向系的技术性能不符合（ＧＢ7258）的规定要求。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，对本次事故的责任认定如下：1、死者杨兴付应承担本次事故的主要责任；2、被告王宇应承担本次事故的次要责任；3、被告杨唐唐无责任。 关于本案赔偿金额是多少的问题？根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，参照《贵州省2017年人力资源和社会保障事业统计公报》的相关标准，本案的赔偿总额为：1、死亡赔偿金534852.4元（26742.62元／年×20年）；2、丧葬费，27318.48元（54637元／年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金，二原告主张50000.00元的精神抚慰金,该次交通事故造成二原告之子杨兴付死亡,确实给二原告造成一定的精神痛苦,结合本案实际,由被告方赔偿20000.00元的精神抚慰金较为恰当。原告主张1000元的交通费及5000元的误工损失，因二原告未提交产生交通费的票据及误工损失的证据，故对二原告主张交通费及误工费本院不予支持。本案的赔偿总额为：534852.4元＋27318.48元＋20000元＝582170.88元。被告王宇驾驶的贵06-×××××号变形拖拉机在被告天安保险公司投保有交强险，事故发生时，该车在保险期间内，由于交强险的赔偿采用不分责、不分项的原则，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告天安保险公司在交强险122000的赔偿范围内予以赔偿。本次事故共造成杨兴付死亡及被告杨唐唐受伤的后果，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应适当预留被告杨唐唐的赔偿份额。根据本案实际，由被告天安保险公司在交强险122000的赔偿范围内赔偿原告杨志德、赵玉菊60%即122000×60%＝73200元（即为杨唐唐预留40%的交强险份额）。不足部分再由被告王宇与原告杨志德、赵玉菊按责任分担。由于死者杨兴付承担主要责任，被告王宇承提次要责任，故由被告王宇承担40%的赔偿责任。由于被告王宇与被告田甜系雇佣关系，应由王宇承担的责任部分由被告田甜承担。因被告田甜经营的钢筋水泥店铺系刘发权、田甜共同经营，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。本案交通事故系发生在被告刘发权、田甜婚姻关系存续期间，且被告田甜经营的钢筋水泥店铺系以家庭财产投资经营，故该案中应由田甜赔偿部分由刘发权、田甜共同赔偿。 （582170.88元-73200.00元）×40%=203588.35元，扣除被告刘发权已给付的15000元，被告刘发权、田甜还应赔偿二原告188588.35元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十八条、二十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨志德、赵玉菊损失73200元； 二、被告刘发权、田甜于本判决生效后十日内赔偿原告杨志德、赵玉菊损失188588.35元； 三、驳回原告杨志德、赵玉菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元（缓交），由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担2000元，被告刘发权、田甜负担2500元，原告杨志德、赵玉菊负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审 判 长  刘 向 人民陪审员  肖明忠 人民陪审员  李学伍 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张 瑜 附录： 一、原告提交的证据 1、原告身份证、户口册复印件； 2、交通事故证明； 3、户口注销证明； 4、保险单； 5、拖拉机行驶证； 6、黔西县公安局法医鉴定报告 七、被告王宇提交的证据： 1、原告的身份证、驾驶证复印件； 2、行驶证复印件； 3、交通事故证明，现场模拟动画； 4、车速鉴定意见； 5、交警队询问笔录； 6、村文会证明两份； 7、运输材料结算本，企业信息公示、村委会证明； 8、调查笔录 九、被告刘发权提交的证据： 1、被告的身份证复印件； 二、被告田甜提交证据： 1、身份证复印件 2、营业执照复印件 3、离婚证复印件 五：被告保险公司提交证据：保险公司营业执照