福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初600号 原告：吴成锦，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：俞英灼，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴成锦与被告俞英灼、姚美赛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成锦到庭参加诉讼，被告俞英灼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告吴成锦自愿撤回对姚美赛的起诉。本案现已审理终结。 吴成锦向本院提出诉讼请求：俞英灼偿还吴成锦代为偿还的借款6万元并支付逾期还款利息（按年利率6％计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：吴成锦与俞英灼是朋友关系。2014年8月19日俞英灼以家庭养殖鲍鱼需要资金周转为由向福建连**兴小额贷款股份有限公司（以下简称华兴公司）贷款12万元，双方签订《华兴小额贷款股份有限公司借款合同》一份，约定借款期限：12个月，自2014年8月19日至2015年8月18日，月利率为18‰。同日，吴成锦、姚美赛、吴碧芳、吴丁银、陈燕五人作为保证人与华兴公司签订《华兴小额贷款股份有限公司最高额保证合同》，自愿对俞英灼向华兴公司的12万元借款承担无限连带保证，保证期间为主债务到期之日起2年。借款期限届满后，俞英灼未按约还款。华兴公司于2016年8月8日向连江法院起诉俞英灼、姚美赛、吴成锦、吴碧芳、吴丁银、陈燕金融借款合同纠纷一案，连江法院于2017年2月24日作出（2016）闽0122民初2750号民事判决书，判决俞英灼、姚美赛归还华兴公司12万元，吴成锦、吴碧芳、吴丁银、陈燕承担连带保证责任。2017年9月7日，吴成锦向华兴公司指定的还款账户（35×××11）转账6万元，代俞英灼偿还了贷款。之后吴成锦多次向俞英灼催讨，但其拒不还款。为此，吴成锦诉至法院。 俞英灼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，俞英灼与华兴公司签订了华兴连江借字【2014】第8-015号《借款合同》，约定俞英灼向华兴公司借款本金12万元，借款期限从2014年8月19日至2015年8月18日止，借款月利率为18‰，每月18日付息，违约金费率为本合同约定利率的30%计算，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、调查费等所有费用。同日，华兴公司与吴成锦、姚美赛、吴碧芳、吴丁银、陈燕签订了华兴连江保字【2014】第8-015A《最高额保证合同》，约定吴成锦、姚美赛、吴碧芳、吴丁银、陈燕对俞英灼与华兴公司所签订的《最高额借款合同》及其项下一系列的具体《借款合同》所实际形成的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，依各具体《借款合同》项下债务到期之日起分别计算，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。2014年8月19日，华兴公司依约向俞英灼发放贷款12万元。借款期限届满后，俞英灼未按约还款付息，华兴公司于2016年8月8日向连江法院起诉俞英灼、姚美赛、吴成锦、吴碧芳、吴丁银、陈燕金融借款合同纠纷一案，连江法院于2017年2月24日作出（2016）闽0122民初2750号民事判决书，判决“一、俞英灼、姚美赛自本判决生效之日起十日内归还原告福建连**兴小额贷款股份有限公司借款本金12万元并支付利息（自2014年11月19日起至全部债务还清之日止，合同期限内利息按月利率1.8%计算，逾期利息及违约金总额按月利率2%计算）。二、俞英灼、姚美赛自本判决书生效之日起十日内赔偿原告福建连**兴小额贷款股份有限公司律师费4500元。三、吴成锦、吴碧芳、吴丁银、陈燕对上述债务承担连带保证责任。”。后吴成锦于2017年9月7日向华兴公司转账6万元，代俞英灼偿还了贷款。现吴成锦认为其履行了担保义务，依法享有向俞英灼追偿债务的权利，即诉至本院。诉讼中，华兴公司到庭确认吴丁银、吴成锦已代俞英灼偿还了全部借款本金，其中吴成锦代偿6万元，华兴公司已免除吴成锦、吴碧芳、吴丁银、陈燕金剩余债务的担保责任。以上事实有当事人陈述、吴成锦提交的《华兴小额贷款股份有限公司借款合同》、《华兴小额贷款股份有限公司最高额保证合同》、本院调取的（2016）闽0122民初2750号民事判决书及华兴公司到庭陈述为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，华兴公司、吴成锦、俞英灼签订的《华兴小额贷款股份有限公司借款合同》、《华兴小额贷款股份有限公司最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定履行自己的义务。俞英灼未依约偿还华兴公司的贷款，致吴成锦承担连带保证责任，代俞英灼偿还借款本金6万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，吴成锦承担保证责任后，有权向债务人俞英灼追偿。现吴成锦要求俞英灼偿还代偿款6万元，于法有据，本院予以支持。吴成锦主张俞英灼自起诉之日起按年利率6%付息，因吴成锦代为清偿债务，丧失了利用该部分资金进行收益的可能性，故参照民间借贷有关借贷双方未约定借期内及逾期利率的规定，本院对吴成锦的该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞英灼应在本判决生效之日起十日内归还吴成锦代偿款6万元，并按年利率6%支付自2019年1月14日起至债务履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由俞英灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年四月三日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。