江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12496号原告：卓建军，男，1984年3月26日生，汉族，户籍地重庆市秀山县，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：张国才，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江苏省江阴市青阳镇南陈村。法定代表人：张国才。被告：严海凤，女，1969年12月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张洁，女，1991年7月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：严海凤，系张洁母亲，女，1969年12月18日生，汉族，住江苏省江阴市。原告卓建军与被告张国才、江阴财通塑业有限公司（以下简称财通公司）、严海凤、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓建军的委托诉讼代理人何其凯，被告张国才暨被告财通公司法定代表人、被告严海凤暨被告张洁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后转为普通程序，并依法由审判员张年、人民陪审员李新龙、人民陪审员章才华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓建军及其委托诉讼代理人何其凯，被告张国才暨被告财通公司法定代表人、被告严海凤、被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓建军向本院提出诉讼请求：1、判令张国才归还借款本金50万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；2、判令张国才赔偿他律师费损失32000元；3、判令财通公司、严海凤、张洁对张国才的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部费用由张国才、财通公司、严海凤、张洁承担。事实和理由：张国才、严海凤系夫妻关系，皆为财通公司的股东。张国才常以公司资金周转为由多次向他借款。其中2017年9月，张国才向他借款50万元，他通过银行转账向张国才交付了借款。严海凤、财通公司、张洁作为担保人为上述借款承担连带担保责任。借款后，他多次催讨未果，为维护自身合法权益特至法院。张国才辩称，他对向卓建军借款50万元的事实没有异议，但该借款已经还清。他按每10000元借款每天30元利息向卓建军支付了全部所借款项的利息共计1503400元，并向卓建军出具了合计结欠利息21万元的欠条，超过法律法规限定的范围，超出法定标准部分的利息卓建军应予以退还。卓建军的行为属个人违法从事经常性借贷业务。财通公司辩称，对其公司为张国才向卓建军借款提供担保没有异议。严海凤辩称，对2017年9月6日及2017年9月8日借条上的签名没有异议，但她与张国才于2016年1月27日已离婚，该借款与她本人无关。她只是作为财通公司股东在借条上签字，系职务行为。张国才已将该50万元借款还清。张洁辩称，对2017年9月6日及2017年9月8日借条上的签名没有异议，是卓建军到她工作单位门口让她签字的。张国才已将该50万元借款还清。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日、2017年9月8日张国才分别向卓建军借到10万元、40万元，并出具借条二份，借条均载明：如果借款人逾期未还，借款人愿意按借款总金额的千分之一每日支付违约金，并承担因违约导致债权人提起诉讼而发生的律师费、交通费等损失。财通公司、严海凤、张洁均在借条担保人处盖章、签字。卓建军、张国才均认可口头约定了借款利息。卓建军自认张国才已按月利率3%支付了4个月的借款利息。卓建军陈述：张国才另于2017年7月6日向他借款100万元，于2017年8月9日借款400万元，于2018年4月3日借款100万元，并提供了转账凭证。其中2017年8月9日、2018年4月3日的借款双方未约定利息。张国才陈述其另向卓建军的借款情况为：2017年7月6日借款100万元，2017年8月9日借款400万元，2018年4月3日借款60万元。卓建军、张国才一致确认对2017年8月9日的400万元借款，张国才于2017年8月11日向卓建军归还了380万元，尚结欠20万元未予归还。卓建军、张国才一致确认张国才分别于2018年2月24日还款10万元、2018年4月5日还款60万元、2018年4月20日还款20万元、2018年4月27日还款10万元、2018年4月28日还款10万元。卓建军认为2018年2月24日的10万元款项系张国才归还2017年7月6日100万元借款的部分款项。2018年4月5日还款60万元、2018年4月20日还款20万元、2018年4月27日还款10万元、2018年4月28日还款10万元系张国才归还2018年4月3日的100万元借款。张国才认为其于2018年2月24日向卓建军还款10万元、2018年4月20日还款20万元、2018年4月27日还款10万元、2018年4月28日还款10万元，共计50万元，系归还2017年9月6日、2017年9月8日所借50万元款项。2018年4月5日还款60万元系归还2018年4月3日的借款。另查明，卓建军因本案诉讼委托江苏维一律师事务，约定卓建军应支付律师费32000元。上述事实，有借条四份、中国农业银行银行卡交易明细清单、谈话笔录、原告卓建军及其委托诉讼代理人、被告张国才暨被告财通公司的法定代表人、被告严海凤、被告张洁的当庭陈述在卷佐证。本院认为，一、张国才于2017年9月6日向卓建军借款10万元、于2017年9月8日向卓建军借款40万元，并分别出具借条，有借条、银行卡交易明细清单等证据为凭，本院予以确认。经法院综合门户平台无锡市范围内查询：近三年内未发现卓建军涉及其他案件，未发现其通过向有借贷需要的社会不特定对象出借款项以获取高额利息的情形。故对张国才辩称卓建军系个人违法从事经常性借贷业务的意见本院不予采信。卓建军与张国才的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。二、张国才多次向卓建军借款，卓建军于2017年7月6日向张国才交付借款100万元、2017年8月9日交付借款400万元、2017年9月6日交付借款10万元、2017年9月8日交付借款40万元、2018年4月3日交付借款100万元。张国才自2017年8月11日起至2018年4月28日止以中国农业银行卡转账方式共计向卓建军归还款项490万元，其中卓建军、张国才一致确认对2017年8月9日的400万元借款，张国才于2017年8月11日归还了380万元，尚结欠20万元未予归还，并一致确认2018年4月5日的60万元款项系用于归还2018年4月3日所借款项，系双方真实意思表示，本院予以确认。对2018年2月24日还款10万元、2018年4月20日还款20万元、2018年4月27日还款10万元、2018年4月28日还款10万元，共计50万元，卓建军、张国才对归还款项的先后顺序未达成一致意见，各借条未约定归还期限，双方对各自主张的归还顺序也均未提供证据予以证明。从借款总额与还款总额看，按借款的先后顺序依次归还，或者按卓建军陈述的归还方式计算，张国才于2017年9月6日、2017年9月8日的二笔共计50万元的借款未归还。三、合法的借贷关系受法律保护。张国才未及时偿还该借款是引起本次纠纷的原因，张国才应负偿还责任并承担逾期利息。卓建军要求张国才承担本案未归还借款50万元自起诉之日起至给付之日止按月利率2%计算的逾期利息并承担律师费损失32000元，符合双方约定范围，但出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对卓建军要求张国才承担借款50万元自起诉之日起至给付之日止按年率24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分本院不予支持。卓建军、张国才均认可口头约定了借款利息，张国才辩称其向卓建军支付了利息共计1503400元，但未提供证据证明，对张国才的该抗辩意见本院不予采信。卓建军自认张国才按月利率3%支付了4个月的借款利息，本院予以确认。张国才未支付超过年利率36%部分的利息，对张国才要求卓建军返还借款利息的意见本院不予采信。四、财通公司、严海凤、张洁在借条担保人处盖章、签字，为张国才向卓建军的借款提供担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。严海凤辩称其系作为财通公司股东在担保人处签字，但未有任何标识证明其系以财通公司股东或经办人身份签字，应认定为严海凤系张国才的担保人，对严海凤的该抗辩意见本院不予采信。故财通公司、严海凤、张洁应对张国才结欠卓建军的借款及逾期付款利息承担连带清偿责任。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。卓建军、张国才口头约定借款利息，系对借贷主合同的内容变动，未经过财通公司、严海凤、张洁同意，加重了张国才的债务，财通公司、严海凤、张洁对加重的债务依法不应承担担保责任。卓建军自认张国才按月利率3%支付了4个月的借款利息，计算为60000元，该部分金额应冲抵财通公司、严海凤、张洁承担连带保证责任中应偿还的借款本金，冲抵后财通公司、严海凤、张洁仍应对剩余的借款本金440000元及相应逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、张国才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卓建军借款500000元及该款自2018年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、江阴财通塑业有限公司、严海凤、张洁对张国才上述付款义务中的440000元及该款自2018年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回卓建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，财产保全费3270元，合计12390元（卓建军已预交），由张国才、江阴财通塑业有限公司、严海凤、张洁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卓建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一九年四月四日书 记 员  杨 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。