wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初345号 原告:长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法人代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢仁树，1978年10月3日出生，汉族，住长汀县，系长汀县农村信用合作联社策武信用社客户经理。 被告：陈华荣，男，1977年12月28日出生汉族，住长汀县。 被告：黄满秀，女，1980年10月4日出生汉族，住长汀县。 被告：陈华金生，男，1972年6月8日出生汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈华荣、黄满秀、陈华金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托诉讼代理人谢仁树到庭参加诉讼，被告陈华荣、黄满秀、陈华金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：⒈判令被告陈华荣、黄满秀归还2017年12月20日向原告借款19500元及计至2019年1月23日的利息1484.19元，并支付2019年1月23日以后按合同约定的月利率13.42845‰计算的利息（逾期月利率按合同约定利率9.59175‰加收40%），直至还清本金为止；⒉被告陈华金生承担连带责任保证；⒊诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，被告陈华荣向原告提出申请贷款19500元，并由被告陈华金生作保证担保。同日，原告与三被告签订了《保证借款合同》一式三份，借款借据一份，贷款资金于当天通过转账方式支付给借款人陈华荣在原告处开立的个人结算账户中。现该户借款于2018年12月19日到期。贷款到期后，经原告多次催收结欠的本金19500元及利息、罚息未果。为维护原告合法权益，特具状前来，请依法裁判。 被告陈华荣、黄满秀、陈华金生未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告上述事实和理由中的事实相同。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》《借款借据》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》《结婚证》《声明书》复印件及法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，信用联社与陈华荣、黄满秀之间的金融借款合同合法、有效，应受法律保护，陈华金生在涉案《保证借款合同》上以保证人的身份签名担保，该保证关系合法、有效，依法依约应承担连带保证责任。对原告信用联社的诉讼请求，本院予以支持。陈华荣、黄满秀、陈华金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈华荣、黄满秀应于本判决生效之日起三日内偿还长汀县农村信用合作联社借款人民币19500元，并支付自2019年1月24日起至还清借款之日止，按合同约定月利率9.59175‰加收40%即月利率13.42845‰计算的逾期贷款利息； 二、陈华荣、黄满秀应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社支付计至2019年1月23日的尚欠借款利息1484.19元； 三、陈华金生对陈华荣、黄满秀的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；陈华金生承担保证责任后，有权向债务人陈华荣、黄满秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由陈华荣、黄满秀、陈华金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘小斌 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异72号案外人：上海执语实业有限公司，住所上海市金山区亭林镇金展路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：修腾宇，总经理。委托代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。申请执行人：上海开耀石油化工有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：李泽阳，总经理。委托代理人：张丹、徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海伊麦国际贸易有限公司，住所上海市闵行区。本院依据上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4111号民事判决，在执行申请执行人上海开耀石油化工有限公司(以下称开耀公司)与被执行人上海伊麦国际贸易有限公司(以下称伊麦公司)买卖合同纠纷一案中，案外人上海执语实业有限公司(以下称执语公司)对于本院扣划伊麦公司银行账户资金的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人执语公司异议称：案外人的某某系误划至伊麦公司账户，其提起的不当得利诉讼经调解结案，该案已进入执行程序，但未执行到任何款项。该款项是在伊麦公司账户被法院冻结后误汇，开耀公司并未实际占有该款项，亦未获得作为“特殊种类物”的相应货币，不适用“货币占有即所有”的原则，案外人就该款项享有足以排除强制执行的民事权益。据此请求：1、停止对(2018)沪0112执9458号案件所涉1,104,480元执行款的执行；2、将该款项划拨给案外人。案外人执语公司提交的证据为：银行付款回单，伊麦公司承诺函，购销合同、银行付款回单，上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初20864号民事调解书。申请执行人开耀公司对于案外人执语公司提交的执行异议不予认可。其认为：本案被查封冻结伊麦公司的某某在先，且为首封，开耀公司依法应当优先全部受偿。执语公司与伊麦公司案对冻结款项误汇入的事实未经法院审查核实认定，而只是双方达成的调解结果，不足以对抗本案二审判决认定的债权。本院经审查查明，原告开耀公司与被告伊麦公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日依法冻结伊麦公司在中国银行股份有限公司上海市国贸中心支行XXXXXXXXXXXX账户(以下称涉案账户)存款702万元(实际保全金额2,907.36元)；续冻结期间，至2018年6月27日，实际保全金额计1,707,794.78元。2018年1月26日，本院对该案作出一审民事判决；2018年8月31日，上海市第一中级人民法院作出伊麦公司应向开耀公司返还定金1,104,480元等内容的终审判决。执行程序中，本院于2018年10月26日以(2018)沪0112执9458号裁定依法扣划伊麦公司涉案账户资金1,075,591.45元至代管款账户。同时查明，原告执语公司以2017年7月12日误汇入伊麦公司银行账户170万元为由诉被告伊麦公司、钟洪瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日以(2017)沪0112民初20864号立案受理后，轮候冻结伊麦公司涉案账户资金额170万元；并双方当事人于2017年9月1日自愿达成如下协议：一、被告上海伊麦国际贸易有限公司、被告钟洪瑞于2017年9月1日共同向原告上海执语实业有限公司返还款项1,700,000元；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计10,050元，财产保全费5,000元，合计15,050元，由原告负担。嗣后，执语公司分别向本院申请执行伊麦公司及钟洪瑞，本院分别立案执行后，执语公司以其他情况考虑为由向本院申请撤销了对钟洪瑞的强制执行；在执行伊麦公司案件中，本院于2018年10月26日依法扣划伊麦公司涉案账户资金633,512.64元至代管款账户。上列事实，由本院(2017)沪0112民初15796号民事裁定书、协助冻结存款通知书、民事判决书，上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4111号民事判决书，本院(2018)沪0112执9458号执行裁定书、协助扣划存款通知书，本院(2017)沪0112民初20864号民事裁定书、协助冻结存款通知书、民事调解书，本院(2018)沪0112执5665号执行裁定书、撤销执行申请书，本院(2017)沪0112执9858号协助扣划存款通知书，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，货币作为种类物，具有流通性本质，通常情况下，其所有权随占有的丧失而灭失，“占有即所有”是为货币本质属性之定论。同理，对于银行存款权属的甄别和界定，得以金融机构登记记载的账户名称为依据。本案根据执语公司述称及举证的异议事实判断，不足以印证涉案账户中冻结、扣划的资金系其误转账汇入的客观事实。同时，由执语公司提起的不当得利诉讼一案，亦未对其诉称的“误汇”一节事实予以认定，且该案当事人的调解合意形成于本案实施的财产保全措施之后，不具备对抗本案强制执行的法定效力。由此，本院就伊麦公司名下之责任财产实施的相关执行措施于法有据，并为必要；执语公司主张的执行异议，缺乏相应的基础事实和法律依据，故其异议请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人上海执语实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  曹文进人民陪审员  邓红霞二〇一九年四月十五日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1296号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：黄房新，男，1977年12月08日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告广发银行股份有限公司与被告黄房新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年04月08日,欠本金41717.3元、利息8529.34元，分期手续费3479.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月09日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄房新应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月08日的信用卡透支欠款本金41717.3元、利息8529.34元，分期手续费3479.02元，以及从2018年04月09日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.9元，由被告黄房新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异69号案外人：上海上汽大众汽车销售有限公司，住所上海市嘉定区安亭于田路XXX号XXX幢。申请执行人：王嘉荣，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：封波，男，1960年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据上海市闸北公证处(2016)沪闸证执字第41号执行证书，在执行申请执行人王嘉荣与被执行人封波公证债权文书一案中，案外人上海上汽大众汽车销售有限公司对于本院实施的查封房屋的执行措施提出异议。异议审查期间，案外人上海上汽大众汽车销售有限公司向本院申请撤回异议。本院经审查认为，案外人上海上汽大众汽车销售有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海上汽大众汽车销售有限公司撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年四月十一日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执恢432号 申请执行人许式优，男，1945年3月31日出生，住天台县。 被执行人许孔杨，男，1970年4月8日出生，住天台县。 被执行人许吉业，男，1946年10月29日出生，住天台县。 本院在执行许式优与许孔杨、许吉业（2019）浙1023执恢432号民间借贷纠纷一案的过程中，奚小花、许吉茂、许雅珍、许海珍向本院申请变更第三人奚小花、许吉茂、许雅珍、许海珍为本案的申请执行人，并提供了死亡证明、身份证、户口本、注销户口证明。经审查，许式优于2019年4月26日死亡，其法定继承人为奚小花、许吉茂、许雅珍、许海珍。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，应追加该公民的法定继承人为本案申请执行人，故本案将奚小花、许吉茂、许雅珍、许海珍变更为本案申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下： 变更奚小花、许吉茂、许雅珍、许海珍为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 卫 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一九年四月二十三日 () 代书记员  叶琼瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114破1-2号申请人：广州市中扬皮革有限公司管理人。负责人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。2018年4月3日，本院裁定受理浙江豪登合成革有限公司申请广州市中扬皮革有限公司破产清算一案，并指定北京德恒（广州）律师事务所为广州市中扬皮革有限公司管理人（以下简称管理人）。本院查明：广州市中扬皮革有限公司成立于2011年4月26日，住所地位于广州市花都区狮岭镇龙头市场联润一街1号，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李先利，法定代表人为李先利，注册资本50万元，主营项目类别：商品零售贸易、商品批发贸易、货物进出口、技术进出口、皮革及皮革制品批发。该公司未在注册地经营。2019年1月23日本院主持召开第一次债权人会议，苍南伟康商贸有限公司、浙江豪登合成革有限公司、福鼎市永大合成革有限公司申报债权，申报债权金额合计为7201186.1元。管理人对上述申报债权进行审查后，对三位债权人申报的债权进行确认，确认债权总额为7126691.19元，均为普通债权。债务人、债权人均对债权表记载的债权无异议。2019年3月15日，本院作出（2018）粤0114破1-1号民事裁定书，对管理人确认的无异议债权总额7126691.19元予以确认。破产清算过程中，管理人已经依法对广州市中扬皮革有限公司的财产、账册及人员情况进行调查，广州市中扬皮革有限公司名下无车辆及房产，可供清偿的财产共计513.4元。广州市中扬皮革有限公司已被依法吊销营业执照，且已不在注册地办公。管理人经向广州市花都区税务局调查，未发现广州市中扬皮革有限公司存在欠税情况。鉴于广州市中扬皮革有限公司对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，符合宣告破产的情形，管理人于2019年3月12日向本院申请裁定宣告广州市中扬皮革有限公司破产。同时，在破产清算过程中，已实际发生公告费4800元和管理人执行职务的其他必要费用合计843元。管理人称由于广州市中扬皮革有限公司的财产不足以清偿破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定请求裁定终结本案破产程序。本院认为：管理人已经依法对广州市中扬皮革有限公司进行破产清算工作，并对广州市中扬皮革有限公司的财产、账册及人员情况进行调查。经管理人调查，发现广州市中扬皮革有限公司可供清偿的财产共计513.4元。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。现管理人调查发现，广州市中扬皮革有限公司的财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合上述法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州市中扬皮革有限公司破产。二、终结广州市中扬皮革有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  肖 荷审判员  徐韵琪二〇一九年四月二十五日书记员  骆雪玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1218号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：朱恩祥，男，1991年04月04日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱恩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告朱恩祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱恩祥还贷款本金25760.08元，利息1764.56元，罚息912.61元，复利127.28元，共计人民币28564.53元（以上利息计算至2019年3月13日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LZWADAGA0HC646692）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31898元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告朱恩祥送达地址为云南曲靖市会泽县迤车镇五谷村委会中小组。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LZWADAGA0HC646692）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7358.66元，其中本金6137.92元，利息1212.88元，罚息6.58元，复利1.28元,后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金25760.08元，利息1764.56元，罚息912.61元，复利127.28元，共计人民币28564.53元。被告朱恩祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱恩祥欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月6日，被告朱恩祥与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱恩祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱恩祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱恩祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱恩祥所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LZWADAGA0HC646692）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱恩祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25760.08元，利息1764.56元，罚息912.61元，复利127.28元，共计人民币28564.53元,并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金25760.08元为基数）、复利（以所欠利息1764.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LZWADAGA0HC646692）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为257.00元，案件保全费306元，由被告朱恩祥负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巨野兆迅复合材料有限公司，住所地山东省巨野县巨田路路东。法定代表人：苑翠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新岗，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。再审申请人巨野兆迅复合材料有限公司因与被申请人刘新岗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨野兆迅复合材料有限公司申请再审称，一、一审、二审认定被申请人因工受伤的基本事实缺乏证据证明。首先说工作时间，法院仅根据考勤表进行认定，对于考勤表出事当日的出勤记录，申请人己提供很多证据来证实2017年1月19日这一天，根本不是工作时间，仅是申请人每一年在年末放假时赠送工人一天的工资而己，虽记出勤，但工人并未出工。阳历的2017年1月19日己是中国阴历年的腊月22日，腊月28日就是除夕之夜，申请人不可能仍是处于工作状态，对于被申请人出事之日系放假时间的事实，一同干活的职工己作证，其中有的证人还与被申请人系同村村民，因此认定是工作时间证据不足。根据谁主张谁举证的原则，被申请人称加工的是公司包装所用的木板也没有任何证据证实。被申请人是在私自为自己加工白色木板时受伤。二、原审适用法律错误。1、一审、二审审理程序违法。本案以工伤保险待遇纠纷立案，2017年6月14日诉讼单据，案由是提供劳务纠纷，在2017年5月26日开庭审理是以健康权纠纷的案由开庭。依据山东省民事审判工作会议纪要鲁高法（2011）第297号第九条关于民事诉讼程序问题第二款关于释明权的行使问题：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的规定，人民法院对民事行为的效力或者法律关系的性质认定与当事人的诉求不一致的，应当行使释明权，告知当事人变更诉讼请求，当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院应依法驳回其诉求。一审法院未按上述规定行使释明权的，视为违反法定程序，可发回重审。但二审法院对一审违法行为视而不见予以维持错误。2、被申请人认为自己受伤属于工伤，与申请人之间属于劳动争议，法院对该案不能直接受理。劳动者因伤与用人单位发生劳动争议，应该向巨野县人力资源和社会保障局申请工伤认定，并且对巨野县人力资源和社会保障局作出的不予受理决定不服或者对工伤认定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。而被申请人却向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人申请的部门、程序错误。被申请人刘新岗是无权向人民法院提起民事诉讼的。申请人与被申请人之间不同的观点是，被申请人2017年1月19日的受伤是不是工伤，是工伤，申请人就该赔偿：否则，就不该赔偿。是不是工伤，应该由巨野县人力资源和社会保障局作出工伤认定，人民法院及其他行政机关，无权对是否属于工伤作出认定。在巨野县人力资源和社会保障局作出工伤认定前，申请人与被申请人之间不存在工伤保险待遇问题，没有工伤就没有工伤待遇。人民法院依工伤保险待遇立案审理，缺少前因，没有事实根据和法律依据。3、本案被申请人假设认为是因工受伤，依据法律规定，被申请人不具备诉讼主体资格，该案法院不应受理，依法应驳回起诉。即使受理，应适用工伤保险条例的规定，不应该适用生命健康权纠纷等一般损害赔偿的相关法律法规。两审均把被申请人提供的公司出勤表作为认定有效证据从而认定系工作时间受伤，从考勤表可以看出被申请人从2016年6月份到2017年1月份，他提供工作是稳定的，而且申请人也是公司。被申请人依法先认定工伤，认定工伤后，再申请仲裁。我方提供巨野县劳动仲裁出具不予受理通知书，是因被申请人提供材料不齐全，被申请人根本未进行劳动仲裁前置程序。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条第三款：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”即，工伤引起的劳动争议案件不得选择适用生命健康权纠纷等一般损害赔偿的相关法律法规。和12条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”因此，被申请人作为申请人的雇员，其与公司之间存在劳动关系，不属于一般的劳务关系。二审法院把一审认定的健康权纠纷纠正为提供劳务者受害责任纠纷，两审判决均依据《侵权责任法》和《关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》作为裁判依据，适用法律错误。巨野兆迅复合材料有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。刘新岗提交意见称，申请人的再审请求不能成立，申请人是非不分，倾于利益，扭曲事实。我有权选择人民法院维护我的个人利益，我没有违背法定程序，请法院主持公道。本院认为，关于刘新岗受伤原因。经一、二审查明，申请人制作的考勤表记载事发当日为上班时间。申请人虽称事发当日公司已经放假，考勤表记录为出勤，原因为该日系公司赠送工人的一天工资，所以才在考勤表上记录了出勤，但申请人的该辩解意见不能推翻考勤表的真实性、合法性。关于刘新岗受伤是否系其使用公司电锯私自加工从其家中带到公司的木板问题。刘新岗对此不予认可。原审根据现有证据，在不能确认所谓的白色木板就是申请人主张的刘新岗从家中带到公司的木板的情况下，根据使用电锯是刘新岗所在公司从事的工作需要，结合事发时刘新岗确实到公司使用了其平时工作时使用的电锯，并导致受伤，从而认定刘新岗系工作原因受伤并无不当。申请人雇佣刘新岗从事产品喷码、包装工作，刘新岗在提供劳务中受到伤害，要求接受劳务一方的申请人承担赔偿责任，于法有据。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中刘新岗在从事雇佣活动中受到伤害请求接受劳务一方的申请人予以赔偿，二审认定本案性质应为提供劳务者受害责任纠纷，并对一审定性为健康权纠纷予以纠正，不属于程序违法。关于本案是否应先行认定工伤及进行劳动仲裁的问题。通常，职工因公受伤，应先行认定工伤及进行劳动仲裁。涉案事件发生后，双方均接受了劳动部门的调查，由于申请人不认可刘新岗因公受伤及刘新岗向劳动部门提供的材料不齐备，劳动部门决定不予受理，刘新岗才以雇佣关系向人民法院提起诉讼，故原审法院受理并判决并不违反法定程序。综上，巨野兆迅复合材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巨野兆迅复合材料有限公司的再审申请。审判长  李守军审判员  栾建德审判员  张 豪二〇一九年四月二日书记员  赵 晶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1001号之一申请执行人：大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：宁亚娟，女，1986年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1944号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢欢在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年四月九日书记员  刘礼
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5705号原告：邵建亮，男，1975年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：李良干，男，1964年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告邵建亮与被告李良干劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建亮及其委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告李良干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务款33000元。事实和理由：被告承包建筑工程，雇佣原告为其做木工。工程结束后，原、被告于2015年8月26日结算，被告欠原告劳务款60000元，由被告打欠条一张给原告作为凭据。原告多次索款，被告共给付27000元，剩余33000元拖欠不付。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供建筑木工劳务。双方于2015年8月26日进行结算，由被告向原告出具金额为60000元的欠条一张，后被告给付原告27000元，余款33000元至今未付。原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告应按约履行给付报酬义务。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良干应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邵建亮劳务款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元（原告邵建亮已预交），由被告李良干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。审判员  刘大伟二〇一九年四月二十八日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7277号原告：鲁阳，女，汉族，1981年5月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋海燕、丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。原告鲁阳与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人宋海燕、被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告鲁阳诉称：2013年5月22日原告与被告河南豪盛商贸有限公司签订租赁协议，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一楼商铺租给被告，租金每月1726元。自2016年11月后被告一直拖欠租金，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告自2016年11月以后至2019年2月的租金共计44876元，并按合同约定承担违约责任支付违约金，诉讼费由被告负担。被告辩称：欠原告租金属实，但数额不对。现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。经审理查明：2013年5月22日，原告鲁阳（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订租赁协议书，协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园流行前线174号商铺的购买人，在签订本协议时，甲方应一次性交清所欠购房款70000元人民币（大写：柒万元整），共计交付房款180100元人民币（大写：拾捌万零一百元整）。二、甲方自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。三、租赁期限及租金支付方式：该商铺租赁期限自本协议签订之日2013年5月22日起至2019年2月5日止。乙方每年支付20712元（大写：贰万零柒佰壹拾贰元整）租金费用给甲方，折合每月1726元（大写：壹仟柒佰贰拾陆元整）。租金按月支付，自甲方交清房款及有关费用之日起开始计算，乙方每月20日前将上月度租金费用存入乙方指定银行甲方的账户…。六、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用的权利，乙方应按约定将如上租金费用支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，按未付租金金额的日万分之二支付违约金。七、商铺租赁期间，甲方无权将该商铺租赁给第三方或将商铺使用权收回…。九、本协议期满提前12个月，双方协商本协议是否续签。在同等条件下，乙方享有优先租赁权。…协议签订后，原、被告双方按约定履行了合同义务，截止到2019年2月，被告欠原告26个月租金共计44876元未支付。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。以上事实，有原告举证的租赁协议书、被告公司变更信息、客户交易清单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，原告鲁阳与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由租赁方统一规划、装修和经营，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在协议中虽约定为滞纳金，但实际为违约金，且不违背法律规定，因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告关于要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，因被告未向我院提供其主张的所欠租金数额的相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。原告起诉要求被告支付自欠租之日起至2019年2月共26个月租金计44876元，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院对此请求依法予以照准。因双方约定租金系按自然月计算，且当月租金下个月支付，故违约金应以月租金为基数，分别自逾期之日起按未付租金金额的日万分之二计付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告鲁阳租金人民币44876元，并以月租金为基数，分别自逾期之日起按日万分之二计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  崔国强审判员  李 炎陪审员  杜学兰二〇一九年四月二十三日书记员  吴 岳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4755号原告：曾晨光，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：澈亘，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：向东，住呼和浩特市赛罕区。第三人：智喜青，住呼和浩特市。原告曾晨光诉被告向东、第三人智喜青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾晨光的委托诉讼代理人海娜，第三人智喜青到庭参加诉讼，被告向东经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曾晨光提出诉讼请求如下：请求判令被告向原告归还借款本金55.56万元；2.判令被告向原告支付自2015.11.25起至全部借款清偿之日的利息（以月利率2％计算，截止2018年8月3日已产生36.410320万元）3、请求判令被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：2015年11月份，经第三人介绍，原被告双方约定被告因经营需要向原告借款55.56万元。之后原告将出借款项交付第三人，再由第三人向被告交付。2015年11月25日、2015年12月4日、被告分别出具借条，确认已收到全部借款。之后因被告未能还款，于2016年3月6日原被告及第三人共同签署《借款合同》确认涉案借款的借款利率为月利率2％并将上述借款的借款期限延长为2016年3月6日至2016年11月6日。但至今还款期限届满，被告并未还款，经原告反复催要无果，故诉至法院请求依法判令。被告向东未到庭也未提供书面答辩意见。第三人智喜青辩称：借款真实性认可，这个钱是原告打给我，然后我在通过打给向东的。原告曾晨光在法定期限内向本院提供证据，本院组织当事人对证据进行质证并发表质证意见，被告向东未到庭视为放弃应诉答辩的权利。结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：1、2015年11月25日被告向东向原告曾晨光借款34万元，并出具《借条》一张载明：“今借到曾晨光现金34万元，借款期限为10天”借款人向东签字落款。2015年12月4日被告向东向原告曾晨光借款21.5603万元，并出具《借（欠）条》一张载明：今借（欠）到曾晨光现金21.5603万元，借（欠）款人向东签字落款。上述款项原告曾晨光以银行转账的方式将借款支付给第三人智喜青。2、2015年11月18至2015年11月20日第三人智喜青分四次以银行转账的方式将借款支付给被告向东委托代收人银某。第三人智喜青于2015年11月25日以汇款的方式向呼和浩特市爱眼岛眼镜有限公司汇款34万元。3、2016年3月6日原被告及第三人曾晨光共同签订《借款合同》一份，合同中明确约定：“借款金额为55.56万元，借款期限为2016年3月6日至2016年11月6日，双方约定月利率为20‰，合同第六条第（4）款也约定本人（向东）向乙方（曾晨光）借款，均通过乙方（曾晨光）转账给丙方（智喜青），再由丙方（智喜青）将借款中的一部分即34万元转账给本人（向东）夫妻双方名下呼和浩特市爱眼岛眼镜有限公司在内蒙古银行的账户，其余部分均转入本人（向东）指定的自然人银某名下的银行卡，由银某负责按照本人（向东）意愿安排使用。”被告向东签订并捺印，第三人智喜青签字落款。4、借款发生后被告未偿还原告任何款项。5、案外人银某系被告向东公司职员。本院认为，原告曾晨光同被告向东借款法律关系真实有效，原告曾晨光已经按照《借款合同》中的约定向被告履行了出借义务，且被告向东向原告曾晨光出具《借条》对上述借款进行确认，故被告向东应偿还原告借款。双方约定月利率20‰符合法律规定，本院予以确认。原告曾晨光虽将出借款项支付给第三人智喜青，但根据《借款合同》中第六条第（4）款的约定，第三人智喜青是受被告向东的委托，后又将借款转给被告向东的指定代收人银某，案外人银某系被告向东经营公司的职员，系被告向东的委托收款人。因此被告向东是实际借款人应承担偿还本金及利息的还款义务。由于《借条》中未对利息进行约定，双方于2016年3月7日出具的《借款合同》中对借款期限进行了约定，因此原告主张被告支付自2015年11月25日的利息于法无据，本院不予支持。被告向东应向原告曾晨光偿还借款本金55.56万元，并按照年利率24%支付利息从2016年3月7日至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告向东于判决生效后十日内偿还原告曾晨光借款55.56万元并按照年利率24%支付利息从2016年3月7日至付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12998元（原告已预交），由被告向东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年四月八日书 记 员 张 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执142号申请执行人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路473号卫星大厦1栋901室。法定代表人：郭雷，该公司总经理。被执行人：新疆中重建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区四期祥云西街199号。法定代表人：公正，该公司董事长。被执行人：公正，男，汉族，1966年5月21日出生，住北京市丰台区。被执行人：霍黎，女，汉族，1973年8月14日出生，住北京市丰台区。被执行人：霍笋，男，汉族，1974年11月4日出生，住河南省商丘市。申请执行人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司与被执行人新疆中重建设集团有限公司、公正、霍黎、霍笋等追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆中重建设集团有限公司、公正、霍黎、霍笋等未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆中重建设集团有限公司、公正、霍黎、霍笋等在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10464748.35元（其中本金10219333.43元、律师费120000元、保全费5000元、受理费42627.92元、案件执行费77787元，被执行人霍黎对上述债务在300万元的范围内承担连带保证责任）；二、冻结、划拨被执行人新疆中重建设集团有限公司、公正、霍黎、霍笋等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中重建设集团有限公司、公正、霍黎、霍笋等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁        悦二〇一九年四月二十五日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事附带民事判决书   （2018）新4024刑初172号   公诉机关暨附带民事公益诉讼人巩留县人民检察院。   被告人暨附带民事诉讼被告常肖峰，男，1986年10月10日出生，未受过刑事处罚。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，经巩留县公安局决定，于2017年8月6日被巩留县公安局刑事拘留；经巩留县人民检察院批准逮捕，于2017年8月18日被巩留县公安局执行逮捕；2017年11月6日经巩留县人民检察院决定，同年11月7日被巩留县公安局执行取保候审，2018年11月16日经巩留县人民法院决定，同年11月17日被巩留县公安局执行取保候审。   辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉字[2018]146号起诉书指控被告人常肖峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，以巩检刑附民公诉字[2018]3号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，2019年1月15日巩留县人民检察院又以巩检刑附民追公诉字[2019]3号追加公益诉讼起诉决定书追加公益诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、哈依沙尔出庭支持公诉，被告人常肖峰及辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。   巩留县人民检察院指控，2017年初，被告人常肖峰在××县种植大棚蔬菜期间，在大棚内使用甲基异柳磷农药杀虫。2017年3月26日，新疆维吾尔自治区农业厅在常肖峰种植的大棚蔬菜中随机抽取黄瓜样本，委托农业部食品质量监督检验测试中心（石河子）检测，经检验发现黄瓜样本中甲基异柳磷残留量为0.066mg/kg，超出GB2763-2014《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准6.6倍，为不合格产品。被告人常肖峰在生产、销售蔬菜过程中，使用禁用农药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。   附带民事公益诉讼人巩留县人民检察院公益诉讼请求：判令被告常肖峰支付6000元赔偿金，并在州级以上电视台、报刊上公开赔礼道歉，并承担相应费用。   被告人常肖峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议,其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人认为被告人常肖峰系初犯，归案后，能如实供述，认罪悔罪，有坦白情节，主观恶性不大，社会危害性小，并在2018年6月26日伊犁晚报第六版刊登致歉声明，应当从轻、减轻处罚，适用缓刑;被告人常肖峰销售黄瓜300-400公斤是不确定的，证人的证言是确定、充分的。   经审理查明，被告人常肖峰系巩留县塔斯托别克乡团结村三组大棚蔬菜种植户。2017年3月26日，新疆维吾尔自治区农业厅在被告人常肖峰种植的大棚蔬菜中随机抽取黄瓜样本，委托农业部食品质量监督检验测试中心（石河子）检测，检验发现黄瓜样本中甲基异柳磷残留量为0.066mg/kg，超出GB2763-2014《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准6.6倍，为不合格产品。被告人常肖峰对其种植的大棚蔬菜中检出甲基异柳磷超标的事实认可。证人范某、鲁某证实被告人常肖峰销售黄瓜共计120公斤，单价2元。被告人常肖峰在2018年6月26日伊犁晚报第六版刊登致歉声明。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：   1.书证：被告人常肖峰常住人口信息登记表、国家明令禁止使用的农药（中华人民共和国农业部公告第199号）、国家禁用和限用农药名录、巩留县农业行政执法责令改正通知书、农业综合执法大队行政处罚事先告知书、送达回证2份、案件移送书、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、取保候审决定书等书证。   2.证人证言：（1）证人范某的证言，证明：2017年4月初，范某从常肖峰处以每公斤2元左右的价格批得40公斤黄瓜，全部在巩留县农贸市场销售出去的事实。   （2）证人鲁某证言，证明：2017年4月初，鲁某从常肖峰处以每公斤2元左右价格批得80公斤黄瓜，全部在巩留县农贸市场销售出去的事实。   （3）证人沈某证言，证明：农药甲基异柳磷于2002年开始国家禁止在蔬菜上使用，2014年至今，每年都印有相关宣传栏、宣传手册，新闻媒体进行宣传农药使用的相关法律法规。   3.被告人的供述证实：2017年在种植的黄瓜上使用了农药，对自治区农业厅于2017年3月26日从其种植的大棚蔬菜中检出甲基异柳磷超标的事实认可，以每公斤3元批发黄瓜400公斤左右。   4.鉴定意见：新疆维吾尔自治区农业厅委托农业部食品质量监督检验测试中心（石河子）蔬菜检验报告书、农产品质量安全例行监测样工作单、检验检测机构资质认定证书、审查认可证书，证实：经新疆维吾尔自治区农业厅委托专门机构，对2017年3月26日从常肖峰种植大棚蔬菜中抽样黄瓜进行检测，检测发现甲基异柳磷达到0.066MG/KG，超过标准要求0.01MG/KG6.6倍。   5.现场勘验、辨认笔录及照片。   6.2018年6月26日伊犁晚报一份。   本院认为，被告人常肖峰种植的大棚蔬菜黄瓜中，检测出禁用农药甲基异柳磷，损害了不特定消费者的生命健康权，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，巩留县人民检察院指控罪名成立，对被告人常肖峰犯生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚的意见予以支持。被告人常肖峰到案后，认罪、悔罪，系初犯，未造成严重的社会危害后果，主动接受财产刑处罚，故本院酌情从轻处罚。考虑到被告人常肖峰犯罪情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。巩留县人民检察院提出6000元赔偿金的请求，因被告人供述的销售黄瓜公斤、价格与证人证言不一致，两证人证言的证明力大于被告人的供述，故判处附带民事公益诉讼赔偿金2400元。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：   一、被告人常肖峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。   二、附带民事诉讼被告常肖峰支付赔偿金2400元，并在报刊上公开赔礼道歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 马凤梅   审 判 员 马莲花   人民陪审员 程志英     二0一九年四月二十九日   书 记 员  王凡
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1148号 原告：吴品贵，男，1963年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：罗兴东，男，1968年7月21日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：林慧真，女，1973年11月28日生，住江西省赣州市章贡区。 原告吴品贵与被告罗兴东、林慧真追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴品贵，被告罗兴东到庭参加诉讼，被告林慧真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告136334.51元；2、判令两被告支付原告利息，利息以136334.51元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月28日起，直至还清；3、本案全部诉讼费用、诉前保全费用均由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告罗兴东、林慧真共同向赣州银行股份有限公司营业部借款15万元，原告作为保证人对该借款提供连带担保责任。现借款期限已届满，两被告未按时还款付息。基于赣州银行股份有限公司营业部的追索，原告于2019年1月28日向其支付了136334.51元，为被告罗兴东、林慧真归还借款本金13万元，利息6334.51元。原告承担保证责任后，多次向两被告追索未果，遂起诉至法院。 被告罗兴东辩称，对原告的起诉、诉讼请求、事实与理由均无异议，争取在十天内还款，如果还不了会通过卖车位归还原告借款。 被告林慧真未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告罗兴东、林慧真向赣州银行股份有限公司营业部（以下简称为赣州银行营业部）出具《共同还款承诺书》1份，载明：因罗兴东于2013年9月29日向赣州银行营业部申请借款15万元，期限5年，在贷款期间，借款申请人及财产共有人愿意承担其还款责任，严格执行借款合同2886xxx043号借款合同中的各项条款，直到全部贷款本息还清为止。2013年10月8日，被告罗兴东与赣州银行营业部签订《借款合同》（合同编号：288xxx043）1份，约定：被告罗兴东向赣州银行营业部借款15万元，借款期限自2013年10月11日至2018年10月10日止，借款利率为年利率8.32%（基准利率上浮30%），还款方式为分期还款。合同还就其他权利义务进行了约定。同日，原告吴品贵与赣州银行营业部签到《保证合同》（合同编号：288xxx053）1份，约定：原告吴品贵为被告罗兴东向赣州银行营业部的借款15万元提供连带责任保证，保证期间为2年，债务人履行债务的期限自2013年10月11日至2018年10月10日止，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用。合同还就其他权利义务进行了约定。上述借款到期后，被告罗兴东、林慧真未按约向赣州银行营业部归还借款本息。2019年1月28日，原告吴品贵为被告罗兴东代偿了借款本息136334.51元，其中借款本金130000元，利息6334.51元。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告罗兴东、林慧真身份证复印件、付款证明、赣州银行支付结算委托书、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、共同还款承诺书等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，为债务人担保的保证人，在已经承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赣州银行营业部与被罗兴东签订的《借款合同》，原告与赣州银行营业部签订的《保证合同》，被告罗兴、林慧真向赣州银行营业部出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告在为被告承担还款责任后有权向被告追偿代为偿还的借款本息。因此，原告要求被告归还原告代偿款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告代偿后产生了代偿款利息损失，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林慧真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴兴东、林慧真于本判决生效之日起七日内归还原告吴品贵代偿款136334.51元； 二、由被告吴兴东、林慧真于本判决生效之日起七日内向原告吴品贵支付利息（以所欠代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年1月28日起至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3027元，减半收取1513.5元，诉前保全费1320元，合计2833.5元，由被告罗兴东、林慧真承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 吴 芬 二〇一九年四月十日 书记员 邱邻玉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执738号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：陈雅琦，女，1991年1月19日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李嘉根与陈雅琦民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈雅琦的银行存款标的额2364 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈雅琦的收入标的额2364元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈雅琦的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年四月二十三日 书记员  李梦蝶
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019苏07执监43号申请执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱孔宜，该公司董事长。委托代理人：袁春龙、石莹，该公司员工。被执行人：连云港大林建材有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘东林，该公司总经理。被执行人江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙克华，该公司董事长。被执行人：刘东林，男，1968年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙某，女，1968年8月13日生，住连云港市海州区。被执行人：李某，男，1977年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姜某，女，1981年7月5日生，居民身份证号码320722198107051623住址同上。申请执行人连云港亿豪担保投资有限公司与被执行人连云港大林建材有限公司、江苏华航建设集团有限公司、刘东林、孙某、李某、姜某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初2342号民事判决书以及我院作出的（2017）苏07民终4368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，连云港市海州区人民法院于2018年4月16日立案执行，执行案号为（2018）苏0707执1538号。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初2342号民事判决书以及江苏省连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终4368号民事判决书由本院执行。连云港市海州区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  倪 洁二〇一九年四月三十日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7590号起诉人：涂勇，男，汉族，1985年12月20日出生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。2019年4月17日，本院收到起诉人涂勇诉东莞丰裕电机有限公司劳动争议纠纷一案的起诉状，起诉人涂勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2018年3月1日起按每月1400元的标准向原告支付伤残津贴，直至原告死亡。暂计到2018年3月31日为：1400元/月×13个月=18200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：东莞丰裕电机有限公司（下称丰裕电机公司）于2004年7月17日起聘用起诉人从事外勤工程设备安装工作。2007年12月10日起诉人出差泰国斯坦福德车轮有限公司卸货现场发生工伤事故，造成起诉人受伤。后经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，三级护理依赖。治疗终结后，双方于2009年5月24日签订“工伤伤残津贴差额支付协议书”，约定自2009年4月起，丰裕电机公司按月支付起诉人伤残津贴差额1400元，直至起诉人死亡为止。丰裕电机公司支付到2018年2月份后不再按协议书约定支付伤残津贴，至起诉时已拖欠13个月的伤残津贴。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人提交丰裕电机公司商事登记信息、东莞市社会保障局工伤认定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、东莞市社会保险基金管理中心职工因工伤亡待遇支付决定、工伤伤残津贴差额支付协议书、中国邮政储蓄银行交易明细表，证明起诉人在丰裕电机公司任职期间发生工伤事故，与丰裕电机公司达成《工伤伤残津贴差额支付协议书》，但自2018年3月起丰裕电机公司未按时支付伤残津贴。经审查本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，起诉人与丰裕电机公司因伤残津贴发生纠纷，起诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。起诉人未经过劳动争议仲裁委员会仲裁直接向人民法院起诉，不符合民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对涂勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨志斌二〇一九年四月二十二日书记员  陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初131号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人周某，住南京市雨花台区。2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年4月24日经本院决定逮捕，同日有由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月5日0时许，被告人周某酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××的小型轿车，沿本市雨花台区凤集大道由东向西行驶至龙藏大道路口附近时，撞到转盘处护栏，造成交通事故。民警接到群众报警后赶至现场，将被告人周某带至医院抽血检查。经鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇成分，含量为204.6mg/100ml。 被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人周某具有坦白从轻处罚情节和造成交通事故的酌定从重处罚情节，建议对被告人周某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，不建议适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年7月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年四月二十四日 书记员  张玲莉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保348号申请人：程某，男，1973年10月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杭某（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以查封，查封金额控制在1904297.65元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为1904297.65元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杭某（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权，查封金额控制在1904297.65元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十八日书记员 王艳杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申451号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢玉霞，女，1972年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莱芜市祥润建安有限公司,住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）凤城街道办事处姚家岭村。法定代表人：孙涛，经理。再审申请人卢玉霞因与被申请人莱芜市祥润建安有限公司（以下简称祥润建安公司）返还原物纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢玉霞申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案工程车辆日立牌zx200-3液压挖掘机系被申请人自愿以物抵债给申请人，该行为合法有效。以设备抵债，经过了被申请人股东卢敏的同意，也经过另一股东也是法人孙涛的同意。申请人拉走设备前与孙涛讨论过以设备抵账的事宜，录音中孙涛说过“你愿意要啥就要啥，我不管”“我现有没有钱，只有东西”“东西我不要了”等。卢敏和证人刘某均证实2013年3、4月商谈过以物抵债事宜。卢敏是车辆的所有权人之一，其在现场让申请人拉走设备抵偿债务并无不妥。本案应认定双方存在以物抵债的合意并且已完成交付和受领。（二）原判决适用法律确有错误。对于被申请人主张损失50万元，应承担举证责任，不应直接推定其主张成立。申请人没有转让协议，并非有证不举。因此本案不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，应当适用民事诉讼法第六十四条的规定，驳回被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于祥润建安公司与卢玉霞是否达成了以物抵债协议的事实认定问题。卢玉霞主张与祥润建安公司达成以物抵债协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，卢玉霞应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因本案双方当事人未达成过书面的以物抵债协议,因此卢玉霞需举证双方存在口头以物抵债协议。但根据卢玉霞提供的录音资料,虽然可以证明事先双方协商过还款事宜，但孙涛所说“你愿意要啥就要啥，我不管”“我现有没有钱，只有东西”“东西我不要了”等语句，指向抵债标的不具体明确，无法认定双方就涉案工程车辆达成以物抵债的合意。再次，卢玉霞在夜间拉走车辆时，孙涛当即安排工作人员报警制止。因此卢玉霞提供的证据不能证明祥润建安公司的法定代表人孙涛有过真实的以物抵债意思表示及自愿交付的事实。卢玉霞所主张祥润建安公司的另一股东卢敏同意拉走车辆，但因卢敏与其系亲兄妹关系，而且其无权单方处分公司财产，因此即使卢敏个人同意也不能证明卢玉霞与祥润建安公司之间达成了以物抵债的合意。综上，二审认定双方未达成以物抵债协议，认定事实并无不当。（二）关于祥润建安公司主张的损失50万元是否成立的问题。二审系综合考量卢玉霞自述的转让获利的情况及新车的购买价格后，确定卢玉霞应赔偿祥润建安公司50万元损失。卢玉霞虽不认可，但并未提交证据证明损失金额的确定是否失当。对其主张不予支持。综上，卢玉霞的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢玉霞的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年四月二日法官助理高燕书记员郭敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初587号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人：李某，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：朱某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。原告王某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某，被告朱某1、朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼140000元、三金及衣服钱29000元、接准亲2000元、提亲2000元、送礼814元、定酒席2000元、旅行拍摄婚纱照7858元，共计183672元；2.判令被告朱某1返还原告买化妆品的费用1400元、微信转账3100元，共计4500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月底，原告与被告朱某1经人介绍认识，经过简单了解后双方确定了恋爱关系并谈婚论嫁。同年10月15日，原告给被告朱某1转账40000元用于购买结婚的三金及衣服（其中给原告母亲买镯子及衣服花费11000元），10月26日原告与被告朱某1去丽江旅行拍摄婚纱照共花费15717元。2018年11月3日双方订婚时原告的父亲将140000元彩礼交给被告朱某2，并将结婚日期定为2018年12月26日。订婚后不久，被告朱某1开始对原告的态度冷淡，不接电话不回信息，原告约被告朱某1见面时朱某1经常带其男性朋友与原告见面。12月初因婚礼日期临近，原告约被告朱某1领取结婚证，但朱某1说自己还未考虑好，推脱不愿意去，也不愿意与原告见面。12月3日，被告朱某1给媒人打电话要求推迟婚礼，12月7日，原告至被告家中询问推迟婚礼原因，双方未谈妥于12月8日解除婚约。婚约解除后原告及家人要求二被告返还彩礼及所有花销，但均被拒绝。被告朱某1辩称，原告诉请中要求的数额不正确，我不同意返还。金银首饰我给原告家购买了20000多元，其他的也不正确。诉请中所说的日期基本都对，但我没有说不跟原告领结婚证的话。被告朱某2辩称，原告诉称的其他费用我不清楚，彩礼和摊位费各是70000元属实，同意给原告返还部分彩礼。本院经审理认定事实如下：2018年9月底原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2018年10月15日，原告给被告朱某1通过微信转账40000元的三金及衣服钱，10月26日双方在丽江拍摄了婚纱照。2018年11月3日双方订婚时，原告家支付给被告朱某2、朱某170000元的彩礼及70000元的商城摊位费，并将婚礼定在2018年12月26日。后因领取结婚证的问题双方产生分歧并于2018年12月8日解除婚约。另查明，被告用原告给付的三金及衣服钱共购买金银首饰34741元。其中给原告的母亲购买价值11353元镯子一枚、衣服一件，给原告购买价值2688元的戒指一枚。给被告朱某1的母亲购买价值14679元的镯子一枚，给被告购买价值4365元的项链一条、价值1746元的戒指一枚。庭审时原告提供的证据1被告对其真实性予以认可，本院予以认定。原告提供的证据2具有真实性，本院予以认定。被告朱某1提供的证据中对购买金银首饰的票据原告对其真实性予以认可，本院予以认定。对购买衣服的票据因没有出具单位的印章，本院不予认定。本院认为，法律禁止借婚姻收取钱财的行为，原告王某与被告朱某1未办理结婚登记手续也未按照习俗举行结婚仪式,二被告收取原告彩礼及商城摊位费用，因该商城摊位一直由被告经营，故二被告应当全额返还。对原告要求被告返还购买金银首饰及衣服钱29000元的请求，经核查被告朱某1用该笔费用已给原告及其母亲购买首饰14041元及衣服一件，给被告及其母亲购买的金银首饰及剩余费用应适当折价返还给原告。原告请求二被告返还接准亲2000元、提亲2000元、送礼814元、定酒席2000元、旅行拍摄婚纱照7858元及被告朱某1返还化妆品的费用1400元、微信转账3100元的诉讼请求，因原、被告系恋爱关系且两人正在谈婚论嫁的阶段，两人为结婚准备过程中的费用虽然男方花费较大，但女方也为结婚作了积极准备，虽然双方因领取结婚证发生矛盾但可以沟通协商予以解决，原告在较短的时间内直接通知媒人取消婚礼过错并非全在被告。且原告的该请求均属于以结婚为目的赠与及为结婚准备的花费，因双方均存在过错，故其该请求中的损失应由其自行承担。综上所述，应当由被告朱某1及朱某2返还原告彩礼及店铺费用140000元及金银首饰折价款20000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告朱某1、朱某2于本判决生效后三十日内返还原告王某彩礼及店铺费用140000元及金银首饰折价款20000元，共计160000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4064元，减半收取2032元，由被告朱某1、朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○一九年四月十日书记员 马骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6217号原告：昆明芮成物业管理有限公司，营业住所云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内，统一社会信用代码91530112719443654Y。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：杨素华，女，汉族，1954年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司管理人员，特别授权代理。被告：包丽萍，女，汉族，1975年12月24日出生，现住址：昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告包丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明芮成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年四月十六日书记员 施妍妃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初68号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人谢荣军，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区，住北海市海城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月8日被取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2018〕667号起诉书指控被告人谢荣军犯诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人谢荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月17日至2016年7月2日期间，被告人谢荣军在其父亲离休干部谢某去世后，仍冒用其父亲身份，利用其父亲的离休干部医保卡，在北海市第二人民医院以其父亲的名义买药、就诊，共计骗取北海市离退休干部医疗费37563.63元。2017年8月7日，被告人谢荣军到公安机关投案，如实供述自己罪行，并主动退出赃款37564元。 对以上指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢荣军以非法占有为目的，骗取医保资金37563.63元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢荣军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谢荣军对公诉机关指控其骗取医保资金的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明：2015年1月17日至2016年7月2日期间，被告人谢荣军在其父亲离休干部谢某去世后，仍冒用其父亲身份，利用其父亲的离休干部医保卡，在北海市第二人民医院以其父亲的名义买药、就诊，共计骗取北海市离退休干部医疗费37563.63元。2017年8月7日，被告人谢荣军到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并主动退出赃款37564元。 上述事实，被告人谢荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、归案经过证明、北海市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、死亡户口注销单、门诊医疗费明细、提取笔录、扣押清单、暂扣款收条及票据、证人王某等人的证言、被告人谢荣军的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢荣军以非法占有为目的，骗取医保资金37563.63元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢荣军的罪名成立。被告人谢荣军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢荣军有自首情节，并已退缴全部诈骗所得的赃款，认罪态度较好，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢荣军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢荣军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人谢荣军退缴的赃款人民币37564元发还给被害单位北海市社会保险事业局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雪燕 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年三月××日 法官 助理  曾大帅 书 记 员  邓 幸 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初735号原告：赵某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告:唐某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告:梁某，四川省西充县人，住玉门市。委托诉讼代理人：朱某，四川舟楫律师事务所律师。原告赵某诉被告唐某、梁某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月25日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托诉讼代理人刘某、被告唐某、梁某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告与被告夫妇均系饮马场职工，2018年1月，两被告因资金周转所需，提出向原告借款100000元，并于2018年1月6日出具借条一张，约定借款期限11个月，每月利息为1000元，同时约定逾期未还款需支付借款总额10%的违约金。借款逾期后经原告多次索要，被告一直推脱不予偿还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元，并承担利息14000元，违约金10000元，被告按月息1分支付从2019年3月7日至借款本息还清之日的利息。被告唐某对借款100000元没有异议，但针对违约金辩称，我不记得有违约金，需要核实借条。梁某的委托诉讼代理人辩称，1、钱是唐某借的，梁某不知道；2、立案时二被告已经离婚；3、借款不是用于夫妻生活。经审理查明：2017年1月5日，被告唐某因资金周转困难，需要偿还他人借款，提出向原告赵某借款100000元，原告同意，并于当日通过中国农业银行向唐某的债权人郝林账户转入70000元，以现金方式存入郝林账户30000元。2018年1月6日唐某向赵某出具借款一张对借款的事实予以确认，约定借款期限11个月，每月利息为1000元，同时约定逾期需支付借款总额10%的违约金。2019年2月22日唐某与梁某协议离婚，协议记载1、男女双方在婚姻存续期间未产生任何夫妻共同债务，也没有任何一方的个人债务用于夫妻共同生活和家庭共同支出；2、婚姻存续期间产生的所有债务均由男方负责偿还，与女方无关，女方不承担任何偿还责任。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交的证据有：1、借条原件一份、银行存款回单复印件一份，拟证实借贷关系成立，同时证明借款中70000元转入唐某指定的郝林的账户，30000元存入了郝林，唐某对证据没有异议，确认借款100000元的事实，梁某对证据不予认可，表示自己不知道借款的事情，同时表明借款并没有用于家庭生活，因唐某对证据的真实性无异议，法庭对该证据予以认定；2、（2019）甘0981财保12号民事裁定书，拟证实该房屋系婚后财产，登记在唐某名下，离婚后归梁某的事实，唐某对证据真实性无异议，梁某认为证据系复印件，对证据的真实性不发表质证意见；3、离婚协议书一份，拟证实梁某离婚时对共同债务是知情的，唐某对证据真实性无异议，梁某对离婚协议书有异议，与自己手里的协议内容一样，但落款时间不一致，因此对证据不予认可，经梁某向法庭举证，提交的离婚协议书经核对与原告提交的复印件内容一致，但落款时间确实不一致，因此法庭对该协议内容予以认定。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告唐某因资金周转向原告借款，并出具借条予以确认，可以认定借款的事实存在，应予偿还；关于利息问题，借条约定借期内利息为每月1000元，即月利率为1分，借期11个月（2018年1月6日至2018年11月6日），即1100元；关于主张的逾期违约金的问题，该借款到期日为2018年11月6日，至起诉之日（2019年3月25日），共计4个月19天，借条中约定了逾期后未还款需支付借款总额百分之十的违约金，即10000元（100000元×10%）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，根据以上条款规定，本案原、被告即约定了违约金又约定了利息，就应当依照约定审查违约金、利率的合计是否超出年利率24%的规定，根据借款的数额、逾期的期限和利率审查，该约定并没有超出以上条文的规定，因此就应当按照约定，并根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率部分的规定，对符合规定的11000元予以支持，对符合规定的10000元违约金也予以支持；梁某是否应当承担共同偿还债务责任的问题，离婚协议明确记载双方在婚姻存续期间没有共同债务，根据唐某的陈述及与梁某离婚协议的内容分析，梁某并不知道唐某向赵某借款的事情，说明梁某对该债务确实不知情，原告也无证据证实该借款确实是用于家庭共同生活支出，因此梁某对唐某个人的债务不应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：1被告唐某偿还原告赵某借款本金100000元，并承担借期内利息11000元；2被告唐某承担借款逾期后的违约金10000元；以上款项合计121000元，于本判决生效后十日内付清,被告梁某对以上款项不承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1397元、保全申请费1170元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇一九年四月二十六日书记员 杨艳萍
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9号 原告：张卫军，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：许春成、王珊珊（均系特别授权代理），均系北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：江连润，男，1973年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：王晓霜，女，1973年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。 原告张卫军与被告江连润、王晓霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告张卫军及其委托诉讼代理人许春成到庭参加诉讼，被告江连润、王晓霜经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。诉讼中，原告张卫军申请财产保全，本院在281667元范围内，冻结被告江连润在济南市住房公积金管理中心的公积金，冻结期限三年。本案现已审理终结。 张卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告江连润立即偿还原告250000元及利息损失（以250000元为基数，按年利率24%计算至起诉之日，暂计31667元，将持续计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告王晓霜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2018年6月20日，被告以其偿还到期贷款为由，向原告借取250000元整，并承诺到期一定偿还，后借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 江连润未作答辩。 王晓霜未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：张卫军与江连润系朋友关系，江连润、王晓霜于1999年1月18日登记结婚。2018年6月20日，江连润给张卫军出具借条1份，内容为：“今借张卫军现金贰拾伍万元整（250000），借款人：江连润。2018.6.20。”同日，张卫军通过手机银行向江连润转账250000元。2018年10月15日，江连润与王晓霜签订《离婚协议书》协议离婚。 2018年11月30日，江连润向张卫军出具承诺书1份，内容为：“本人江连润于2018年6月20日借张卫军款25万元，当时约定一周内偿还张卫军，因本人的其他事宜延误还款，现本人承诺于2018年12月12日前付张卫军15万元，2018年12月31日前付10万元及借款利息，如果能按此约定还款，支付张卫军的利息按中国人民银行现行贷款利息计算（日万分之1.75），自借款之日起到付清之日止；到期如不能按期还款，利息按照年息24%计算，自借款日到结清日止。”后江连润至今仍未向张卫军偿还过借款本金和利息。 另，本案产生保全费1929元。 本院认为，张卫军和江连润之间的借贷是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。本案中张卫军已经向江连润履行了支付借款的义务，江连润在还款到期日前应及时还款，其拖延不付的行为是错误的，应对本案的形成负全部责任。因此，本院对张卫军要求江连润偿还借款本金250000元的请求予以支持。江连润与张卫军约定如不能到期还款，利息自借款之日起计算至付清之日止，按年利率24%计算，双方约定的利息符合法律规定，江连润于借款到期日未向张卫军偿还借款，因此，本院对张卫军要求江连润支付利息的请求予以支持。 本案中，张卫军主张出借给江连润的250000元属于江连润和王晓霜的夫妻共同债务，但250000元数额较大，已经超出家庭日常生活所需，张卫军称王晓霜将该笔借款用于个体经营，但未能提供证据予以证实其主张。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，本院认定该250000元借款不属于江连润与王晓霜夫妻共同债务。综上，本院对张卫军要求王晓霜与江连润承担夫妻共同还款责任的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江连润向张卫军偿还借款本金250000元。 二、江连润向张卫军支付借款利息，利息以250000元为基数，自2018年6月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。 三、驳回张卫军的其他诉讼请求。 上述给付，限江连润于本判决生效之日起十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5525元、保全费1929元，均由江连润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘士波 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  李 玲 二〇一九年四月八日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  吕纯纯
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执205号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林燕强，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE029333号裁决书，于2019年2月19日依法向本院申请执行，执行标的金额23572.96元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年2月26日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令、当事人缴款通知书，因“收件人名址有误”被退回。截止目前，被执行人尚未实际履行。 2、本院于2019年2月20、22日二次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，查明被执行人无任何可供执行的财产； 3、2019年3月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年3月22日，本院告知申请执行人本案执行情况。申请执行人表示本院无需再行入户调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，经查询及对被执行人调查，其名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并采取限制消费令，也将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无需再行入户调查且同意本案终结本次执行。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月八日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3848号 陈晓霞、胡柏强： 关于申请执行人陈晓霞申请执行被执行人胡柏强一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执3848号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初523号原告：广州市从化区太平镇人民政府，住所地广东省广州市从化区太平镇广从北路33号，统一社会信用代码11440118723785307G。法定代表人：周文成，镇长。委托诉讼代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚君，广东流溪律师事务所律师。被告：李杰灵，男，1952年8月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李杰华，与被告李杰灵为兄弟关系。被告：李杰华，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：张经时，男，1951年7月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：永创达投资有限公司，注册地址澳门上海街175号中华总商会大厦10楼G座，登记编号10394（SO）。授权代表人：卢汉，该公司经理。委托诉讼代理人：古志军、张才丰，分别系广东政衡律师事务所律师、实习律师。原告广州市从化区太平镇人民政府诉被告李杰灵、李杰华、张经时及第三人永创达投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。立案受理后，永创达投资有限公司向本院提出参加诉讼申请，经审查永创达投资有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法追加永创达投资有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告广州市从化区太平镇人民政府诉称，从化市经济开发公司与第三人永创达投资有限公司于1996年4月18日签订《合作神岗市场开发合同》，约定共同开发坐落在从化市荔溪开发小区地块，用途为综合农贸市场。后双方又签订协议书约定从2018年9月16日起涉案神岗市场经营管理权归原告所有。现原告发现，被告李杰灵在未取得建设工程规划许可证、未经合法报建，更在没有征得原告同意的情况下，私自在涉案神岗市场内兴建93.5227平方米的违章建筑，并将所建房屋签订《协议书》转让给被告张经时永久使用。从化市经济开发公司是原广州从化市人民政府属下的一间公司，后神岗镇并入太平镇，该公司被吊销，权利义务由原告承接。为维护原告的合法权益，原告提出诉讼请求：1.确认被告李杰灵、被告李杰华与被告张经时于2015年9月1日签订的《协议书》无效；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告李杰灵、李杰华、张经时及第三人永创达投资有限公司在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，自2019年1月1日起，原由广州市基层法院受理的第一审涉外涉港澳台民商事案件调整为由越秀区人民法院和南沙区人民法院分别集中审理，其中越秀区人民法院集中管辖从化区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。国内民商事案件在审理过程中因追加境外当事人等原因而具有涉外、涉港澳台因素的，审理该案的法院应在作出追加境外当事人决定后将案件移送有涉外、涉港澳台民商事案件管辖权的法院审理。据此，因本案第三人永创达投资有限公司，地址为澳门上海街175号中华总商会大厦10楼G座，具有涉澳因素，故本院对该案无管辖权，应移送至广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》三十五条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛志军人民陪审员  李伯清人民陪审员  黄丽民二〇一九年四月二十九日书 记 员  李健华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4632号原告：胡峰，男，1975年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：颜廷朋，男，1969年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡峰与被告颜廷朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰到庭参加诉讼，被告颜廷朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡峰向本院提出诉讼请求：判令被告颜廷朋归还原告借款20000元及利息（自2016年9月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因经营板厂缺少资金，于2015年向原告借款约40000元。后被告归还部分借款本息，双方于2016年9月25日进行结算，被告尚欠原告借款本金20000元，并由被告向原告重新出具借据，约定月息2分，还款日期为2017年3月25日。后原告多次向被告索要借款未果，故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元及利息。被告颜廷朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告颜廷朋向原告胡峰出具借据一份，确认欠原告借款20000元，并约定月利率2%，还款日期为2017年3月25日。上述借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告胡峰与被告颜廷朋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款20000元并按约定支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜廷朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡峰支付借款20000元及利息（自2016年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（已减半收取，由原告预交），由被告颜廷朋负担。本判决为终审判决。审判员  赵加卓二〇一九年四月二十九日书记员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1355号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈海澎，男，1983年02月11日出生，汉族，住所地福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司与被告陈海澎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年04月11日，欠本金99004.16元、利息3774.49元、分期手续费9545.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈海澎应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月11日的信用卡透支欠款本金99004.16元、利息3774.49元、分期手续费9545.51元，从2018年04月12日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599.6元，由被告陈海澎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保241号申请人：张某，女，1962年10月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1953年3月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国工商银行赤峰振兴支行账户×××内5万元予以冻结，将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行账户×××内5万元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某在中国工商银行赤峰振兴支行账户×××内5万元，冻结被申请人刘某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行账户×××内5万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月一日书记员 王艳杰
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0602执168号 申请执行人索四军，男，1974年2月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村。 被执行人李保安，男，1963年10月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇李家庄村。 本院在执行申请执行人索四军与被执行人李保安民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人李保安有银行存款 、房产、车辆、证券等可供执行财产，且申请执行人索四军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  高海燕 审判员  张晋邦 审判员  戚秀丽 二〇一九年四月二十三日 书记员  张予龙
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2607号 康七妹,王宇亮、广州市海珠区龙凤街二龙工业公司： 关于申请执行人康七妹,王宇亮申请执行被执行人广州市海珠区龙凤街二龙工业公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执2607号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日