云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2524民初590号 原告：赵红梅，女，1981年11月3日生，汉族，农民，住云南省建水县。 委托诉讼代理人：李伟，云南从正律师事务所律师。 被告：建水县地方公路管理段，住所地：建水县教场路6号。 法定代表人：孙正平，系该公路管理段段长。 委托诉讼代理人：顾刚，云南勤展律师事务所律师。 原告赵红梅诉被告建水县地方公路管理段（以下简称“建水县公路管理段”）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红梅及其委托诉讼代理人李伟、被告建水县公路管理段的委托诉讼代理人顾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、电动车修理费共计145330.29元（案件审理过程中，原告将上述费用总金额变更为152809.69元）。事实和理由：原告赵红梅本来在江苏打工。2017年3月原告与世硕电子（昆山）有限公司签订劳动合同，合同第六条约定原告的工资由基本工资、津贴、奖金等组成，其中基本工资为2020元。原告每月平均工资4093元，基本养老保险、基本医疗保险从2017年3月缴纳至2018年3月。 2018年4月5日原告回家休息几天。2018年4月14日晚上原告从建水方向回家，至老里硐上面的路段时，原告被一棵路边死亡多年的老树连根倒下砸伤，原告被砸昏倒在路上，路上的车被堵得很长。原告本村村长来到后救出原告。 原告伤后被送到建水县人民医院检查。因该院有患者正在做手术，不能确定手术结束时间。于是原告租车到开远中国人民银行解放军第五十九医院治疗。从2018年4月15日起至同年5月10日在该院住院25天。经医院诊断原告的伤情为：1.双眼动眼神经麻痹；2.双眼外展神经麻痹；3.下颌骨体骨折；4.左侧锁骨中段骨折；5.双肺创伤性湿肺;6.肺部感染；7.颌面部软组织开放性外伤；8.创伤性脑损伤；9.缺铁性贫血；10.双侧上颌痘炎。出院医嘱：1.至上级医院继续治疗；2.定期至口腔颌面外科胶创伤显微外科随诊。 原告因为双眼动眼神经麻痹、双眼外展神经麻痹无法治好，于2018年5月15日到云南省第二人民医院昆明医科大学第四附属医院检查，但是没有更好的技术，建议服药观察。现在原告有所好转，但还没有康复。 原告因为声带一直没有恢复，于2018年5月26日、6月1日先后到建水县人民医院检查，现在服药观察，有所好转，但饮食困难、说话困难。 2018年8月3日经云南红河公信司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残二处，后期治疗费评估为18000元，误工期评定为伤后180日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。 本事故给原告造成的损失如下： 1.医疗费：（1）4月14日当晚在建水县人民医院检查及后来8月26日、6月1日检查声带的费用1863.55元，（2）中国人民银行解放军第五十九医院的治疗费用55319.99元，（3）在云南省第二人民医院的检查费、药费1279.6元，（4）在州二院的检查费、治疗费418.15元，合计57601.09元（原告已将该医药费总额变更为58881.29元）。 2.误工费6个月×4093元＝24558元。 3.护理费60天×100元∕天＝6000元。 4.住院伙食补助费25天×100元∕天＝2500元。 5.后期治疗费18000元。 6.残疾赔偿金30996元×20年×11%＝68191.20元（原告已将残疾赔偿金的计算数据变更为30996元×20年×12%＝74390.40元）。 7.营养费90天×40元∕天＝3600元。 8.交通费租车1200元。 9.鉴定费2600元。 10.电动车修车费1080元。 以上费用合计185330.29元（原告已变更为192809.69元），扣除被告已付的40000元，还应赔偿原告145330.29元（原告已变更为152809.69元）。因原告找被告协商赔偿问题，被告不知道应该赔偿原告的数额，故原告起诉请求支持原告诉讼请求。 被告建水县公路管理段辩称：一、原告所诉与事实不符，原告受伤原因不明。 本案原告如何受伤事实不清。根据原告诉称：2018年4月14日晚上（几点不明）在建水县面上，原告骑行电动自行车被路边一棵已经死亡多年的老树连根倒下砸伤。根据建水县青龙派出所报案情况显示：2018年4月14日20时32分，县消防大队接到电话报案称青龙镇老里硐出来2公里处有一人被雷劈倒的树杈压着要求出警处理，该所民警出警到达现场后经了解原告赵红梅是骑电动自行车，途经老里硐出来2公里长冲公路时被雷劈倒的树杈压着。所以根据以上两种完全不同的受伤经过说法，本案无法判断原告具体的受伤经过。 二、原告对自己受伤害的结果存在过错责任。 2018年5月10日云南建水县气象局提供的气象证明资料显示：2018年4月14日19时30分至20时10分，建水县出现短时雷雨天气，19时43分建水气象观测站实测极大风速为16.3m／s（风力7级）。本案中报案时间为20:32分，可估算原告受伤时间在19:30至20:00之间，在该时间段内原告从建水县城骑电动自行车至青龙方向时，应当凭经验和常人具有的理智判断到：在风雨交加的夜晚在乡村公路上骑行电动自行车，遇到雷电和风雨交加的天气，强行通行可能会发生道路树枝折断等不确定的危险因素，造成人身伤害的结果等情况。原告却抱着主观上的侥幸心理，轻信能够避免或不会发生这样的事件，贸然骑行导致事故的发生。原告疏忽或懈怠的行为，构成重大过失责任和过错责任。原告应承担一定过错责任。 三、原告主张的赔偿项目和数额不符合事实及相关法律规定，应予以调整或驳回。 1.医药费。原告主张的三家医院的治疗费及医疗费的数额为57601.09元，经红河州城乡居民医疗保险的费用查询系统查询，2018年4月15日至2018年5月10日期间，原告在中国人民解放军联勤保障部队九二六医院住院的费用支付情况为医保支付38042.95元，个人自付部分为14848.04元，故原告主张的医药费高于实际发生额。 2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告是青龙镇青龙村委会龙潭村二组村民，其残疾赔偿金应根据2017年度农村居民人均可支配收入9862元计算，不是按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。 3.其他费用。营养费应当根据医疗机构出具的意见确定，原告的医疗费中已经包括相应的营养费，不应另行支持；误工费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工期自2018年4月14日起至2018年8月2日止为110元，误工期计算标准过高应予以调整；交通费、护理费、车辆修理费应当根据实际情况予以确定。 综上，原告诉求存在受伤经过不明、事实不清，受害人在受伤事故中存在重大过错，被告已尽到管理职责，原告主张的医疗费与实际情况不符，残疾赔偿金的计算与法不符，请求法院予以纠正，依法裁判。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1．费用单，证明原告伤后在建水县人民医院、中国人民解放军第五十九中心医院、云南省第二人民医院、红河州第二人民医院开支医疗费及开支电动车修理费、司法鉴定费的情况。 2．检查治疗单，证明原告伤后到建水县人民医院、中国人民解放军第五十九中心医院、云南省第二人民医院、红河州第二人民医院检查治疗的情况。 3．司法鉴定意见书，证明原告赵红梅的伤残等级评定为十级伤残二处，后期医疗费评估为18000元，误工期评定为伤后180日，护理费评定为伤后60日、营养期评定为伤后90日。 4.房屋租赁合同、劳动合同书、工资单、昆山市社会保险参保证明，证明原告赵红梅因到江苏省昆山市打工，在当地陆家镇邵村南苑租房居住（租期从2017年3月10日起至2018年3月10日止），原告于2017年2月27日与世博电子（昆山）有限公司签订《劳动合同书》，合同期限自2017年2月27日起至2018年8月26日止，原告已向昆山市社会保险基金管理中心交纳2017年3月至2018年3月的基本养老和基本医疗费。 5.身份证复印件。 6．收据一份，原告于2018年3月18日向零零柒昆山驾校总部交款学习车辆驾驶证。 经质证，被告建水县公路管理段对原告提交的第1、2、3、5组证据的真实性、合法性无异议，但对原告的证明目的有异议，原告提交的证据不能证明原告是如何受伤的，不认可原告主张的误工费、护理费、电动车修理费；对第4组证据不认可，原告提交的证据相互矛盾，劳动合同书有涂改痕迹，不应得到采信。工资单应由劳动单位出具。原告已交纳基本养老和基本医疗费，原告应认定为工伤进行赔偿。不认可第6组的三性，原告应提供发票，而不应该是收据。该证据不能证明原告还要回到江苏省昆山市学习驾驶证。该证据只能证明原告交了这笔钱。 被告建水县公路管理段围绕其答辩理由依法提交了下列证据： 1.事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格及法定代表人的身份情况。 2.工作职责及人员分工、行道树修剪砍伐协议，证明建水县公路管理段的工作职责及建水县公路管理段已经对行道树进行修剪管理的事实。 3.气象证明，证明案发时气象为短时雷雨天气、七级风力。 4.接待报警案件三联单，证明建水县公安局青龙派出所接处警的经过。 5.借据、照片2张，证明2018年5月11日建水县地方公路管理段工会委员会借款20000元给原告用于继续治疗的事实。 6.红河州城乡居民医疗保险普通住院费用拨付单，证明原告的住院医疗费已通过医保中心报销38042.95元。 7.建水县青龙镇人民政府出具的证明，证明原告是建水县青龙镇青龙村委会龙潭村二组村民，是该辖区内建档立卡贫困户。 经质证，原告赵红梅对被告建水县公路管理段提交的第1、3、4、5、6、7组证据的三性无异议，但认为原告不一定知道什么时间、什么地点会有多大雨、多大风；第2组证据不能证明被告完全按照规定和协议履行了职责。 对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：原告方提交的第4证据劳动合同书在合同期限上虽有涂改痕迹，但原告已说明系其签订合同当日因填写错误进行改动，上述日期与合同签订日期相吻合对应，且能与房屋租赁合同、工资单、昆山市社会保险参保证明、零零柒昆山驾校总部出具的收据等形成锁链相应映证案发前原告在江苏省昆山市打工，且案发时处于劳动关系存续期间的事实，本院予以采信；对被告提交的工作职责及人员分工、行道树修剪砍伐协议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日原告赵红梅与世博电子（昆山）有限公司签订《劳动合同书》（合同期限自2017年2月27日起至2018年8月26日止）。原告因在江苏省昆山市打工，在当地陆家镇邵村南苑租房居住（租期从2017年3月10日起至2018年3月10日止）。原告已向昆山市社会保险基金管理中心交纳2017年3月至2018年3月的基本养老和基本医疗费。 原告回建水县休息期间，于2018年4月14日下午七时许，从陈官村打零工后骑电动车回家。途经老里硐村旁公路时，因正值短时雷雨天气，极大风速16.3m／s(风力7级)，原告被风雷折断的公路旁行道树树杈砸伤。原告受伤后先后到建水县人民医院、中国人民解放军第五十九中心医院、云南省第二人民医院、红河州第二人民医院检查、治疗。在建水县人民医院开支医疗费1863.55元。于2018年4月15日至2018年5月10日在中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗25天，住院医疗费为52890.99元、门诊医疗费为2428.40元（其中住院医疗费经建水县医疗保险基金管理中心审核支付38042.95元后，原告赵红梅自付14848.04元）。中国人民解放军第五十九中心医院诊断原告赵红梅的伤情为：“1.双眼动眼神经麻痹；2.双眼外展神经麻痹；3.下颌骨体骨折；4.左侧锁骨中段骨折；5.双肺创伤性湿肺;6.肺部感染；7.颌面部软组织开放性外伤；8.创伤性脑损伤；9.缺铁性贫血；10.双侧上颌痘炎。”出院医嘱：“1.至上级医院继续治疗；2.定期至口腔颌面外科及创伤显微外科随诊。” 2018年5月15日原告到云南省第二人民医院昆明医科大学第四附属医院检查，开支医疗费1279.60元。2018年7月7日、同年8月3日原告先后到红河州第二人民医院检查、治疗，用去医药费418.15元。2018年8月3日经云南红河公信司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残二处，后期治疗费评估为18000元，误工期评定为伤后180日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。原告开支鉴定费2600元。原告赵红梅伤后由其丈夫张建安（职业农民）护理。 被告建水县公路管理段的宗旨和业务范围为（一）、依据《中华人民共和国公路法》及相关法律、法规和规章制度，在县交通运输局的领导下依法对全县农村公路行使养护管理职责；（二）、宣传、贯彻农村公路养护管理的法律、法规规章和上报有关农村公路养护管理的规定；（三）、认真做好全县农村公路养护发展规划、编制前期养护计划，并按批准的养护计划组织实施；（四）负责农村公路县道的养护管理工作；（五）、负责协调、指导各乡镇搞好乡道、村道的管理养护工作；（六）、负责完成全县农村公路里程的统计上报工作；（七）承办上级和领导交办的其他事宜。被告系案发路段行道树的使用人和管理人，2017年2月24日被告建水县公路管理段曾与白建宝签订《行道树修剪砍伐协议》，由白建宝承包，对全县主要县道行道树进行一次性修枝封顶，枯死树木砍除。根据时间的推移，行道树的生长变化，被告对行道树修枝封顶，枯死树木砍除工作另行发包。 原告赵红梅受伤后，被告预付给原告款项20000元、出借原告20000元，合计40000元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告赵红梅途经老里硐村旁公路回家过程中被风雷折断的行道树树杈砸伤，被告建水县公路管理段因行使全县农村公路的养护管理职责，系路旁行道树木的所有人、管理人。被告未尽到及时有效的管理、养护义务，是导致行道树树杈被风雷折断致伤原告的主要原因，因此被告应对原告的伤后损失承担主要民事责任。因为案发时确有雷雨和7级大风，是导致事故发生的自然原因，原告对短时恶劣天气变化也未作避让，因此应适当减轻被告40%的赔偿责任。 原告伤后损失计算如下：原告主张的住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告赵红梅的医疗费，本院确认原告在建水县人民医院开支的医疗费1863.55元，在中国人民解放军第五十九中心医院住院医疗费52890.99元中原告赵红梅自付的部分14848.04元（建水县医疗保险基金管理中心审核支付的38042.95元应作扣减）、门诊医疗费为2428.40元，到云南省第二人民医院昆明医科大学第四附属医院开支医疗费1279.60元，到红河州第二人民医院用去的医药费418.15元，合计20837.74元。关于原告伤后的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工期自2018年4月14日起至2018年8月2日止计110天，原告赵红梅虽属农村居民，但其提供的房屋租赁合同、劳动合同书、工资单、昆山市社会保险参保证明证实案发前原告已在江苏省昆山市连续务工，居住生活满一年，在城镇有相对固定的工作和收入，根据原告提供的工资收入账目计算原告日平均工资为136.42元〔（2017年10月工资的收入为4476.40元＋2017年11月的工资收入4626.77元＋2017年12月的工资收入为4289.13元＋2018年2月工资收入为3943.01元＋2018年3月工资收入为3127.34元）÷5个月÷30日〕，原告赵红梅因此事故产生的误工费为15006.20元（110天×136.42元/天）。关于原告主张的护理费，结合原告的伤情、受伤就医情况及护理人员收入状况，对原告主张的护理费，本院酌情确定原告住院期间的护理费为2500元（25天×1人×100元/天）。关于原告主张的残疾赔偿金，因案发前已在城镇连续务工，居住生活满一年，在城镇有相对固定的工作和收入，故原告赵红梅主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为74390.40元（30996元×20年×12%＝74390.40元）的主张，本院予以支持。关于原告主张的交通费，原告虽未提供证实票据予以证明，但该费用系原告方伤后因就医或转院治疗产生的合理支出，本院酌情支持1000元。关于原告主张的电动车修理费1080元因已提供相关收据证实，本院予以采信。关于原告主张的营养费因无医疗机构意见，故本院不予支持。 综上所述，原告赵红梅因此次事故造成的合理经济损失本院依法确定为：医疗费20837.74元、误工费15006.20元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、后期治疗费18000元、残疾赔偿金74390.40元、交通费1000元、鉴定费2600元、电动车修理费1080元，合计137914.34元，由被告地方管理管理段负责赔偿60%，即82748.60元，被告预付及出借的款项40000元予以抵扣。对原告的其余诉讼请求本院不予支持。对被告主张原告的残疾赔偿金应根据2017年度农村居民人均可支配收入9862元计算、原告提出的误工费计算标准过高的主张，因与原告的工作生活实际不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第九十条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告建水县地方公路管理段赔偿原告赵红梅伤后损失82748.60元，扣除被告预付及出借的款项40000元，尚应支付42748.60元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵红梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由原告赵红梅负担2420元，被告建水县地方公路管理段负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陆昱文 人民陪审员  李 良 人民陪审员  罗绍文 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  黄晓涛