福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6029号 原告：福州和特新能源有限公司，住所地福建省福州市福清市元洪投资区城头镇元城次四路南端，统一社会信用代码91350181070883603X。 法定代表人：严勇，董事长。 委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：福建康宏股份有限公司，住所地福建省福清市元洪工业区，统一社会信用代码91350000727899563J。 法定代表人：王子明，董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所执业律师。 原告福州和特新能源有限公司（以下简称和特公司）与被告福建康宏股份有限公司（以下简称康宏公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和特公司的委托诉讼代理人张顺周与被告康宏公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康宏公司向原告和特公司支付拖欠的汽款1,062,331.64元及违约金3186.99元（1,062,331.64×3%。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月8日签订一份《供热合同》（合同编号FJKHGQ20170408），约定由原告向被告提供蒸汽供热，被告向原告支付汽款。其中第12条约定双方商定蒸汽价格以标煤700元/吨时蒸汽价格152元/吨为基础，环渤海动力煤炭价格加秦皇岛至福州煤炭运价折合标煤价格后，煤炭价格每上涨或降低6.6元/吨，蒸汽价格上调或下调1元/吨。第14条约定原告向被告提供双方确认的抄表数、收费通知书和原告开具的增值税专用发票，被告收到发票后，应在45日内结算上月蒸汽使用费，以汇款方式支付汽款。第16条约定被告如拖欠汽款超过一个月的，应按拖欠总额的日万分之五向原告支付违约金，但不超过欠款总额的千分之三。在合同履行期间，原告严格依约履行供汽义务，但被告却没有全部履行相应的给付汽款义务，分别以擅自下调税点和扣款为由拖欠原告汽款共计1,062,331.64元（暂计至2018年5月份）。其中，自2017年7月份起至2018年5月份，被告擅自以下调税点为由拖欠原告汽款共计469,081.64元；2018年5月份，被告以扣款为由拖欠593,250元。（具体拖欠汽款明细详见康宏公司回款明细单）。原告认为，被告拖欠汽款的行为是严重的违约行为，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告康宏公司辩称：1.原、被告在合同中明确约定相应的增值税率，当国家对相应税率调整时，也应根据新的税率调整相应的价格。（1）双方在合同第14条约定，原告提供的发票税率为13%，也就是说双方在计算原告所供蒸汽的单价、成本以及利润都是按照此税率来计算的。（2）根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条、条八条的规定，税率调整，直接结果是原告向国家缴纳的税款较少，而被告向原告支付的税款属于进项税额，属于可以抵扣的款项，如果国家调整税率，而双方仍按照原来的价格执行，将会造成买方可以抵扣的进项税额减少，导致税务成本上升；而相应根据新的税率调整价格，并不会影响原告的成本以及利润。（3）当国家调整增值税税率时，蒸汽的价格应该相应的做出调整。（4）双方签订合同是2017年4月，增值税税率调整是2017年5月。在原告2017年7月开始为被告供汽时，被告就已经提出异议，后双方于2017年11月达成协议并调整账目，按照国家税率的调整相应的调低价格，并已经执行。（5）本案争议是由于2018年5月原告供汽异常，被告依据合同约定扣款（也就是原告主张的2018年5月未付款593,250元）而导致的。故对于税率问题，双方是已经达成协议，并不存在争议，只是由于供汽异常扣款争议，原告推翻双方之前已经达成的协议。（6）如果供汽价格不作调整，被告只有在原告按照合同约定提供13%的增值税税率的发票时，才有付款义务，否则，将会造成被告的税务成本增加，明显不公平。2.根据双方合同约定，被告可以直接扣除由于原告异常供汽应承担的违约责任，不存在不足额付款的问题。2018年5月12日，原告异常供汽时间长达20小时左右，虽然是由于第三方侵权造成的，但是不是原告可以免责的理由。原告可以在承担赔偿责任后向第三方追偿。故根据双方合同第27条第4款、第8款约定，由于原告异常供汽，被告在应付款中直接扣除相应的款项593,250元，不存在未足额支付供汽款的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织进行了举证与质证。原告为证明其主张提交如下证据：1.国家企业信用信息公示系统登记信息，证明被告的主体身份；2.《供热合同》（合同编号FJKHGQ20170408），证明原、被告于2017年4月8日签订《供热合同》及约定内容的事实；3.原告用汽确认单、发票签收单、国内支付业务收款回单，证明暂计至2018年5月被告拖欠原告汽款共计1,062,331.64元的事实；4.回款明细单、供热合同、原告用汽确认单、发票签收单、国内支付业务收款回单（原告与案外人福州集佳油脂有限公司之间），证据4证明原告与其他用汽单位签订的供热合同与原、被告之间签订的供热合同实质内容一样，但其他用汽单位严格按照合同约定支付汽款，并未如被告拖欠汽款的事实。被告为证明其主张提交如下证据：5.《供热合同》（2017年4月），证明合同第14条约定的税率是13%，双方的成本及利润都是按照此税率计算的；第27条约定异常供汽导致损失的赔偿标准；第27条第8款约定甲方（被告）可以直接从用汽费用中扣除损失赔偿款；6.财政部、国家税务总局的两份文件，证明增值税税率分别于2017年7月从13%调整为11%，2018年5月调整为10%；7.被告2017年7月至2018年5月期间用气费用及付款明细表，证明就税率调整导致的价格问题，被告在2017年7月原告开始为被告供汽时就已经提出异议，扣减相应的税款；后来双方就税率调整已经达成协议，即根据合同计算的价款，应扣除降低的税点，双方已经于2017年11月调整账务账目，并已经执行至2018年4月；8.2018年5月12日管道被撞坏事故的相关文件，以证明2018年5月12日因第三方车辆撞击导致原告供汽管道损坏停汽约19.7小时，被告根据合同约定索赔593,250元，原告不同意赔偿，故双方之间引起纠纷；9.2017年11月异常供汽双方往来文件，证明2017年11月扣款是由于原告异常供汽的原告；10.2018年3月异常供汽问题双方往来文件，证明2017年扣款是由于原告异常供汽的原因。11.原告2018年6月补开的增值税发票若干，证明原告于2018年6月为本案诉讼需要才补开的2018年4月之前关于税点差额部分价款的增值税发票；11.补开发票往来函件以及快递单，证明被告收到发票后要求退回的事实。 经审理查明，2017年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《供热合同》，约定了由原告向被告提供蒸汽供热，被告向原告支付汽款；约定蒸汽价格以标煤700元/吨时蒸汽价格152元/吨为基础，环渤海动力煤炭价格加秦皇岛至福州煤炭运价折合标煤价格后，煤炭价格每上涨或降低6.6元/吨，蒸汽价格上调或下调1元/吨；年用蒸汽量如果超过12万吨，超过部分的每吨蒸汽单价优惠下调12.5元；乙方向甲方提供双方确认的抄表数、收费通知书和原告开具的增值税专用发票（税率13%），甲方收到发票后在45日内结算上月蒸汽使用费，以汇款方式支付汽款；甲方如拖欠汽款超过一个月，应向乙方支付违约金，违约金按欠款总额的每日万分之五计算，但不超过欠款总额的千分之三；因乙方原因造成停汽或蒸汽参数波动，乙方应承担相应赔偿责任：（1）甲方同意每年免责一次因乙方原因造成停汽时间不超过6小时的损失；（2）如乙方一年内出现二次因乙方原因造成停汽时间不超过6小时的，除免责一次外，第二次赔偿甲方10,000元；（3）如甲方一年内出现三次以上（三次）因乙方原因造成停汽时间不超过6小时的，自第三次起每次赔偿甲方20,000元；（4）如因乙方原因造成停汽时间超过6小时（含），乙方应赔偿甲方产品损失、停机损失、开机损失等15万元；停机超过12小时，除上述赔偿外另增加每小时按75吨×300元/吨=22,500元赔偿甲方；甲方双方任何一方欲修改、变更、解除合同时，双方应共同协商，未经同意单方违约，违约方应全部赔偿守约方的所有损失等。 合同签订后，原告于2017年7月开始向被告供汽。2017年8月原告按合同约定用汽的金额出具增值税发票给被告，被告即对提出票面税点提出异议，并在付款时自行扣除了2个税点。2017年10月18日原、被告就降税产生争议问题进行了协商，2017年11月双方财务部门相应调整了之前差异金额。从2017年7月至12月，合同用汽金额合计15,131,325.77元,原告出具给被告的增值税发票金额合计14,863,514.69元，被告实付金额合计14,852,878.79元，税点差异合计267,811.08元，异常扣款10,635.89元（2017年11月）,实付金额比开票金额少10,635.9元；2018年1月至5月，合同用汽金额合计10,426,142.47元,原告出具给被告的增值税发票金额合计10,275,083.11元，被告实付金额合计9,546,999.37元，税点差异合计201,270.56元，异常扣款合计677,872.55元（其中：2018年2月6,103.41元，2018年3月78,519.14元，2018年5月593,250.00元）,实付金额比开票金额少728,083.74元。 2018年6月28日，原告向被告开具了五张增值税发票，价税总计418,870.44元，其中：有三张发票的价税总额均为224,418.01元，备注“2017年11月份1333.77吨”，一张发票的价税总额为86,685.61元,备注“2017年12月份253.26吨2018年1月份256.02吨”，还有一张的价税合计为107,764.21元,备注“2018年2月份151.52吨2018年3月份290.02吨2018年4月份250.11吨”。现原告向本院起诉。 另查明，2017年4月28日财政部、税务总局联合发布《关于简并增值税税率有关政策的通知》，从2017年7月1日起，案涉13%的增值税税率取消，相应增值税税率定为11%。2018年4月4日财政部、税务总局联合发布《关于调整增值税税率的通知》，从2017年7月1日起，案涉增值税税率由11%调整为10%。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，讼争《供热合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行供汽义务，被告应按约定履行付款义务。 关于税率问题，纳税是纳税人的法定义务。在我国境内销售货物或者加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人为增值税的纳税义务人。国家调整降低税率是为减轻企业税负，增强企业活力，对所有企业具有普惠性，实际上交易双方都从宏观上享受到了国家降税带来的优惠。本案中，供汽价格由原材料价格、产量、管理费用、利润、税费等构成，合同供汽价格由双方当事人协商确定的，当事人可以在合同中约定供汽价格与其构成因素是否联动问题。如讼争合同约定了煤炭价格每上涨或降低6.6元/吨，蒸汽价格上调或下调1元/吨；年用蒸汽量如果超过12万吨，超过部分的每吨蒸汽单价优惠下调12.5元，但是，合同中并未涉及增值税税率调整应否相应调整供汽价格问题。在原、被告签订供热合同时，有关取消13%税率的通知已经发布，规定通知从2017年7月1日起执行，但是，双方并未约定税率变动与合同价款是否联动，显然被告辩称税率减少合同供汽价格相应减少缺乏事实依据，本院不予采纳。被告履行合同时未经协商单方以税率差异为由扣款的做法欠妥。不过，原、被告就税率调整问题是否调价进行了有效沟通，虽未签订书面补充协议，但事实上双方取得共识并按实际协商价格（先按照13%税率将合同约定的含税价格换算为不含税价，再根据新税率将不含税价还原为含税价格即实际履行价格）执行，并于2017年11月双方财务人员对往来款项进行核对并调整到位，此可从2017年12月、2018年1月的被告实付金额与原告开票金额一致得到印证，由此，原、被告之间因税率调整所产生的争议已经解决，原告主张被告以下调税率为由拖欠汽款469,081.64元与事实不符，本院不予采纳，因此，原告诉请被告支付汽款469,081.64元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 至于原告因第三人侵权导致供汽管道损坏，供汽中断给被告造成的停产损失赔偿问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，原告应当向被告承担相应的违约责任，但是，本案被告未在法定期限内提出反诉，且双方对损害赔偿金额未达成共识，无法协商解决赔偿问题，故本案不作处理，被告可以另行主张权利。因此，原告诉请被告支付汽款593,250元成立，本院予以支持。因原告履行合同曾出现停汽、汽压不稳、汽温波动等状况，因断汽停产损失尚未得到妥善解决，故原告关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、福建康宏股份有限公司于判决生效之日起十日内付给福州和特新能源有限公司汽款593,250元； 二、驳回福州和特新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,390元，由福州和特新能源有限公司负担4657元（已交），福清康宏公司有限公司负担9733元（未交），款限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  薛娟兰 人民陪审员  陈卫红 二〇一九年四月十二日 书 记 员  黄小玲 9