山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0911民初5075号原告：刘瑞芝，女，1943年4月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：庞红英，女，1970年11月30日生，汉族，住济南市历城区。原告：庞红梅，女，1972年11月9日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：庞国华，男，1975年10月7日生，汉族，住泰安市岱岳区。上列四原告委托诉讼代理人：姚慧，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：姜亮，男，1979年6月5日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市第二公共交通有限公司，住所地：泰安市泰山大街**。法定代表人：张红军，经理。以上两被告委托诉讼代理人：耿晨曦，系泰安市。被告：太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。负责人：高琪，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告庞慎亮与被告姜亮、泰安市第二公共交通有限公司（以下简称第二公交公司）、太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告庞慎亮死亡，本院依法通知其继承人刘瑞芝、庞红英、庞红梅、庞国华作为本案原告参加诉讼。原告刘瑞芝、庞红英、庞红梅、庞国华的委托诉讼代理人姚慧，被告姜亮、第二公交公司的委托诉讼代理人耿晨曦，被告太平洋财险泰安公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑞芝、庞红英、庞红梅、庞国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆维修费、救援服务费、精神抚慰金等共计133992元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日9时40分，姜亮驾驶鲁Ｊ×××**号大型普通客车沿满马路由北向南行驶至徐家官庄路口时，与由西向东沿徐家官庄村生产路庞慎亮驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成庞慎亮受伤、两车损坏。2018年8月28日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，认定庞慎亮、姜亮均负事故同等责任。姜亮所驾驶车辆为第二公交公司所有且在太平洋财险泰安公司投保交强险及商业第三者险。被告的侵权行为给原告造成极大的人身及财产损害，理应承担赔偿责任。事故发生后，相关各方未就赔偿达成一致。被告姜亮、第二公交公司辩称，事故发生属实，原告提出的赔偿款项，应由保险公司先行赔偿。事故发生后为原告垫付的医疗费用，在保险公司赔偿后返还给我公司。被告太平洋财险泰安公司辩称，原、被告应提供事故认定书，证实事故的真实性；在核实驾驶人证件合法有效及不存在免赔情形的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内，依据保险合同，应剔除非医保部分。因原告庞慎亮在诉讼期间因故死亡，故其诉讼请求中伤残赔偿金一项我公司不予赔偿；其请求精神抚慰金3万元于法无据，原告应提交证据证实庞慎亮死亡与本次交通事故有关，否则我公司不承担精神抚慰金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日11时40分，姜亮驾驶鲁Ｊ×××**号大型普通客车沿满马路由北向南行驶至徐家官庄路口时，与由西向东沿徐家官庄村生产路庞慎亮驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成庞慎亮受伤、两车损坏。该交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2018年8月28日作出第370911120180000286号《道路交通事故认定书》，认定庞慎亮、姜亮均承担事故同等责任。发生交通事故后，受害人庞慎亮于当日被送到泰山医学院附属医院急救并入住该院住院治疗，于2018年9月5日出院，实际住院51天，主要诊断为:1、闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、皮下气肿、肺不张；2、闭合性腹部损伤：脾挫伤；3、闭合性颅脑损伤；4、多发皮肤软组织挫伤等；共支出门诊及住院医疗费123568.76元，其中第二公交公司垫付57500元。根据庞慎亮申请，本院依法委托泰安中医医院司法鉴定所对庞慎亮因交通事故受伤造成的伤残程度、护理期限及人数等进行了司法鉴定，该鉴定机构于2018年11月27日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：庞慎亮因交通事故致11根肋骨骨折并7处畸形愈合，目前符合九级伤残；腰1、腰3椎体压缩性骨折，目前符合九级伤残；2.被鉴定人庞慎亮护理期限评定60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。支出鉴定费2080元。发生交通事故后，原告支出救援服务费120元；在泰安市天平齐鑫摩托车维修中心维修电动三轮车支出维修费1100元。诉讼期间，庞慎亮因憋喘、呼吸困难等于2019年1月23日至2月12日再次入住泰山医学院附属医院治疗。其后，于2019年2月23日因脑卒中死亡。还查明，姜亮系鲁Ｊ×××**号大型普通客车驾驶人，该车登记所有人为第二公交公司，姜亮系第二公交公司员工，发生交通事故时姜亮从事第二公交公司安排的工作；鲁Ｊ×××**号大型普通客车在被告太平洋财险泰安公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险责任限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间内；发生交通事故时，姜亮持有合法驾驶证、行驶证。另查明，原告刘瑞芝系受害人庞慎亮之妻，原告庞红英、庞红梅系庞慎亮之女，原告庞国华系庞慎亮之子。根据经本院审查的证据，原告因其亲属庞慎亮发生交通事故造成的各项损失为:医疗费123568.76元、住院伙食补助费1530元、护理费11100元、交通费800元、鉴定费2080元、精神抚慰金22000元；车辆维修费1100元、救援服务费120元，合计162298.76元。以上事实由原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药明细清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、维修费发票、救援费发票、死亡医学证明收条等在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于被告的违法驾驶行为，导致本次交通事故的发生，应当依法承担侵权赔偿责任，受害人庞慎亮在诉讼过程中病逝，原告作为其近亲属请求侵权人承担侵权责任，符合法律规定。根据被告驾驶人姜亮在本次交通事故中的过错程度，结合公安交通管理部门的责任认定书，其负事故同等责任，本院确定被告姜亮所驾机动车一方承担50%赔偿责任。由于姜亮系第二公交公司员工，发生交通事故时从事单位安排的工作，系执行工作任务造成他人损害，依法应由用人单位即第二公交公司承担侵权责任。鉴于姜亮驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任保险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋财险泰安公司依据法律规定及合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司承保范围以外的部分由被告第二公交公司按责任比例赔偿。原告要求在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。被告第二公交公司先行垫付的款项应与其应承担的赔偿费用相抵顶，剩余部分由原告在保险公司履行赔付义务后予以返还。关于交通事故损失的数额。原告主张医疗费支出123568.76元，根据其提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药清单、等证据，予以支持；被告太平洋财险泰安公司辩称，医疗费用应扣除非医保用药，本院认为其扣除非医保用药的保险条款，系减轻保险人责任的格式条款，依法应当向投保人作出明确说明，审理中被告太平洋财险泰安公司未提供证据证实其已尽到上述法定义务，故其答辩意见本院不予采信。关于护理费，根据司法鉴定意见结合受害人住院治疗情况及长期医嘱，确定护理时间为60日，其中住院期间2人护理，护理费用参照泰安市当地护工平均收入水平按每人每日100元计算，其护理费为11100元。原告主张交通费1000元，数额过高，根据其住院治疗情况，确定其交通费为800元。住院伙食补助费确定为1530元。鉴定费2080元，提供鉴定费发票证实，予以支持。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金系受害人因伤致残而丧失劳动能力导致的收入损失，受害人庞慎亮虽经鉴定其伤残程度为二处九级，但其在诉讼过程中病逝，原告主张残疾赔偿金已失去事实基础，依法不予支持。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成受害人庞慎亮身体多组织严重受伤且造成两处九级伤残，对受害人的身体健康造成重大伤害，其后，受害人在诉讼过程中因疾病死亡，本次交通事故对受害人生前造成严重精神伤害，原告作为受害人配偶及子女亦承受巨大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，结合被告的过错程度以及承担侵权责任主体等因素，本院综合确定精神损害抚慰金为22000元。原告主张电动三轮车损失1100元，提交车辆维修费发票予以证实，且能与交警部门出具的道路交通事故认定书确认的事实相互印证，本院予以支持。救援服务费120元，提交有关救援机构出具的发票予以证实，且该费用系处理交通事故必要的合理支出，予以支持。综上，原告各项交通事故损失共计162298.76元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，在交强险范围内赔偿原告刘瑞芝、庞红英、庞红梅、庞国华交通事故损失45120元（医疗费10000元、护理费11100元、交通费800元、精神抚慰金22000元；车辆维修费1100元、救援服务费120元）。二、被告太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘瑞芝、庞红英、庞红梅、庞国华交通事故损失57549.38元（医疗费113568.76元、住院伙食补助费1530元，合计115098.76元按50%计算）。三、被告泰安市第二公共交通有限公司赔偿原告刘瑞芝、庞红英、庞红梅、庞国华交通事故损失1040元（鉴定费2080元按50%计算），与被告先行垫付的57500元相抵顶，待本判决第一、二项履行完毕后，由原告刘瑞芝、庞红英、庞红梅、庞国华返还被告泰安市第二公共交通有限公司56460元。四、综上一至三项，于本判决生效之日起七日内履行。五、驳回原告刘瑞芝、庞红英、庞红梅、庞国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告泰安市第二公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇一九年四月八日书记员  黄迎春