达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初1779号原告高怀清，男，1970年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人林涛，内蒙古振耀律师事务所律师。被告郭军，男，1981年8月10日出生，汉族，个体，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈燕，女，1982年12月10日出生，汉族，个体，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。原告高怀清与被告郭军、陈燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高怀清的委托代理人林涛、被告郭军的委托代理人郭利琴到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高怀清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金64000元，利息94720元（2012年2月2日至2018年4月2日，按月利率2%计算，每月1280元，74个月），本利合计158720元；2、请求人民法院判令二被告给付原告从起诉之日至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用全部由二被告负担。事实与理由：2012年2月2日，被告郭军以资金周转困难为由向原告借款64000元，并且提供陈燕为保证人，双方约定利息4分。时至今日，原告多次向二被告催要借款，二被告都以各种理由推诿，拒绝承担还款义务。原告无奈，现向人民法院提起诉讼，维护自身合法债权。原告高怀清提供以下证据证明其主张：1、证据一，提供2012年2月2日借据一支，用以证明被告郭军为借款人、被告陈燕为担保人，向原告借款64000元，当时约定的利息为每月每元4分，现起诉按照2分计算利息。被告郭军质证意见：对借据一支的真实性认可。2、提供被告郭军和陈燕的户籍信息两份及达拉特旗树林召镇张铁营子村民委员会出具的证明一份，用以证明被告郭军和陈燕的各自户籍所在地，被告陈燕已不在本地居住。被告郭军质证意见：真实性认可，对证明中陈燕的情况不清楚。被告郭军辩称，对原告诉状中陈述64000元为借款本金不认可，是打条子之前的利息，原告不应该在利息上再增加利息。原告经常放贷，原告经常的放贷行为违反了国家的规定，被告郭军不应该承担利息。被告郭军未提供证据。被告陈燕未答辩。本案经本院审理认定事实如下：2012年2月2日，被告郭军经被告陈燕担保向原告高怀清借款64000元，约定利息每元每月4分，并约定“担保人与借款人同样承担无限的连带责任”，未约定还款期限。被告郭军作为借款、被告陈燕作为担保人在借据中签了字。后经原告催要，二被告未向原告偿还借款。后原告诉至本院，请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金64000元，利息94720元（2012年2月2日至2018年4月2日，按月利率2%计算，每月1280元，74个月），本利合计158720元；2、请求人民法院判令二被告给付原告从起诉之日至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用全部由二被告负担。上述事实，有双方当事人委托代理的陈述、原告提供的2012年2月2日借款64000元的借据一支等在案佐证。本院认为，被告郭军经被告陈燕担保向原告高怀清借款64000元的事实，有原告提供的2012年2月2日的借据一支可证实，且被告郭军对该支借据的真实性认可，被告郭军辩称该64000元为经结算的利息，但未提供任何证据对此证明，故对其辩称意见本院不予采信，该64000元认定为借款本金。被告郭军辩称原告经常放贷，但未在法定举证期限内提供任何证据，故对其该辩称意见本院不予采信。本案中双方对借款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求由被告郭军归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中双方约定借款的利息每月每元4分，原告请求按照月利率2%支付从2012年2月2日至2018年4月2日期间的借款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。2012年2月2日至2018年4月2日期间按照月利率2%计算的利息为：64000元×2%×74个月＝94720元。故原告请求由被告郭军承担该期间的借款利息94720元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告给付从起诉之日（2018年4月26日）至实际履行完毕之日按照月利率2%计算的利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中被告陈燕作为担保人，双方约定“担保人与借款人同样承担无限的连带责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任“，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任“，依照上述法律规定，被告陈燕应对借款本金64000元、2012年2月2日至2018年4月2日期间按照月利率2%计算的利息94720元及后续利息承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭军偿还原告高怀清借款本金64000元，并给付原告高怀清从2012年2月2日至2018年4月2日期间按照月利率2%计算的利息94720元，本利合计158720元，于本判决生效之日起十日内付清，并给付原告高怀清从起诉之日（即2018年4月26日）起至借款本金还清之日止，以月利率2%计算的借款利息；二、被告陈燕对上述借款的本金及利息的偿还承担连带还款责任；三、被告陈燕承担还款责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向被告郭军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元、公告费400元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  陈建军审 判 员  秦永光人民陪审员  赵瑞英二〇一九年四月二十三日书 记 员  崔馨元附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。……5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。6、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。