wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25085号 申请执行人：刘祥鹏，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：蔡长建、温振宽，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李永健，男，1952年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人刘祥鹏申请执行被执行人李永健民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初1694号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人借款本金100000元，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月9日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1400元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人有位于广州市天河区龙岗路34号大院10栋201房（该房产已被本院另案拍卖处理中，待处理完毕后，再依法进行分配），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供或查询得出的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，被执行人的上述房产已被本院另案拍卖处理中，待处理完毕后，会依法进行处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25085号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年四月十一日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终460号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某球，男，1995年1月19日出生，汉族，文化程度小学，住广州市花都区。2015年6月12日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月24日刑满释放。2016年11月30日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。指定辩护人曾泽华，广东埔穗律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人黄某球犯盗窃罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤0114刑初2181号刑事判决,判决：一、被告人黄某球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人黄某球的其他违法所得，发还被害人潘某、喻某、唐某，责令被告人黄某球退赔被害人王某4000元、阳冬冬764元、刘良有476元、韦阿电745元、董细生227元。被告人黄某球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取指定辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初2181号刑事判决。二、发回广州市花都区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年四月十七日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执551号 申请执行人林斌，男，1993年9月11日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民路，注册号371700018007262。 法定代表人白旭东，董事长。 申请执行人林斌与被执行人山东通达路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月5日作出的（2017）桂1226民初872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东通达路桥工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月11日向本院依法申请执行，同日本院依法立案执行，申请执行标的为38972元及相应逾期利息。 经本院依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司名下财产进行调查，发现被执行人名下银行账户因另案已被多家法院依法冻结，目前暂无财产可供执行。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序难以继续应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年四月九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初845号 原告：魏永义，男，1965年1月10日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：任淑梅，女，1965年12月13日出生，汉族，住德惠市。系魏永义妻子。 被告：高强，女，1972年5月17日出生，汉族，住德惠市。 被告：王延吉，男，1973年8月13日出生，汉族，住德惠市。 原告魏永义与被告高强、王延吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永义的委托诉讼代理人任淑梅到庭参加诉讼，被告高强、王延吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏永义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款3万元并自2016年1月16日起至执行完毕时止按月利率2%计算给付利息；2.二被告互负连带给付责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：高强与王延吉系夫妻关系。2014年9月16日，二人因急需资金周转从魏永义处借款3万元，并为魏永义出借据一枚，约定于2014年10月16日前还清，同时口头约定月利率为2分，约定到期后，二人只给付了部分利息，本金一直没有偿还。 高强、王延吉未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：高强与王延吉系夫妻关系。2014年9月16日，二人因急需资金周转从魏永义处借款3万元，并为魏永义出借据一枚，约定于2014年10月16日前还清。约定到期后，虽经魏永义催要，高强、王延吉一直没有偿还借款。 本院认为，高强、王延吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对魏永义提交到庭的借据应依法予以认定，高强、王延吉在魏永义处借款事实存在，其应如约偿还借款并给付逾期利息。关于借款本金问题，魏永义在庭审中自认，高强、王延吉虽为其出具3万元的借据，但在借款当时其已预先扣除利息款2000.00元，高强、王延吉实际只拿到现金2.8万元，应认定借款本金为2.8万元；关于利息问题，因高强、王延吉在为魏永义所出借据中未写明利息，魏永义称双方口头约定年利率为2%，且高强、魏永义已按此约定给付部分利息款，但未能提供证据支持自己的主张，其诉证据不足，依法不予支持，应视为双方未约定借期内利率。至于逾期利率，可按年6%计算。魏永义要求高强、王延吉自2016年1月16日起给付利息之诉，系其对自己权利的处分，并无不当。 综上所述，对魏永义的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高强、王延吉于本判决生效后连带偿还魏永义借款2.8万元，并自2016年1月16日起至执行完毕时止按年利率6%计算支付逾期给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由高强、王延吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  祝飞 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30503号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：王建军，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年9月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款。故诉请判令：一、被告向原告偿还贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月25日，利息（含罚息）4133.62元、复利452.25元；自2019年3月26日起至贷款实际清偿之日止，罚息以尚欠本金17361.87为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付】；二、由被告承担本案律师费500元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王建军未答辩。经审理查明：2015年9月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款10万元用于旅游，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2015年9月10日，原告依约向被告发放贷款10万元，贷款期限自2015年9月10日起至2018年9月10日止。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年3月25日，被告尚欠原告贷款本金17361.87元、利息（含罚息）4133.62元、复利452.25元。原告委托广东银沐律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年3月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金17361.87元及截至2019年3月25日止的利息（含罚息）4133.62元、复利452.25元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年3月26日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告王建军经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利【截至2019年3月25日，利息（含罚息）4133.62元、复利452.25元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金17361.87元为基数，按合同约定贷款利率再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担30元，由被告王建军负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  胡雪军人民陪审员  陈礼荣二〇一九年四月十八日书 记 员  张美婷黎娟
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初118号原告：李丽敏，女，1979年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玉环（系原告的姑姑），女，1964年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：铁东区蓝精灵儿童摄影会所，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路东都市阳光国际公寓第1#幢3单元西户。经营者：杨鹏，系该会所经理。原告李丽敏诉被告铁东区蓝精灵儿童摄影会所服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李丽敏的委托诉讼代理人李玉环、铁东区蓝精灵儿童摄影会所经营者杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令铁东区蓝精灵儿童摄影会所退还预付款1600元；2.判令铁东区蓝精灵儿童摄影会所给付预付款利息（利息计算方式：以应返还的预付款为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从收款之日给付至判决确定给付之日止）；3.判令铁东区蓝精灵儿童摄影会赔偿3倍预付款；4.判令铁东区蓝精灵儿童摄影会所承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，李丽敏在铁东区蓝精灵儿童摄影会所预定摄影服务，并且已经缴纳了预付款1600元，但铁东区蓝精灵儿童摄影会所未事先告知，无故停止经营活动，导致李丽敏拍摄的照片没有取到，并产生诉讼请求中的各项金额损失，故诉至法院。铁东区蓝精灵儿童摄影会所辩称，2015年2月8日之后这个店不是由我经营，我与实际经营者现在也在法院走诉讼程序，钱不是我收的，在实际经营者刘长虹那里，因此该费用不应该我承担，应该去找实际经营者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李丽敏提供的摄影预约单、财务收款单等证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。铁东区蓝精灵儿童摄影会所提供的合伙合同、诉讼费票据系复印件，无法核对其真实性、合法性及与本案的关联性，不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，李丽敏在铁东区蓝精灵儿童摄影会所预定摄影服务，并且已经缴纳了预付款，后铁东区蓝精灵儿童摄影会所在服务合同未履行完毕的情况下停止经营活动。本院认为，李丽敏与铁东区蓝精灵儿童摄影会所之间形成了服务合同关系，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。李丽敏履行了交纳预存款的合同义务，铁东区蓝精灵儿童摄影会所应当履行提供摄影服务的合同义务，现铁东区蓝精灵儿童摄影会所停止营业，无法向李丽敏提供相关服务，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，铁东区蓝精灵儿童摄影会所应当承担违约责任。关于李丽敏请求人民法院判令铁东区蓝精灵儿童摄影会所退还预付款1600元及相应利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条关于“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，因李丽敏已经向铁东区蓝精灵儿童摄影会所交纳了预付款，现铁东区蓝精灵儿童摄影会所存在违约行为，已无法继续履行合同，所以铁东区蓝精灵儿童摄影会所应当返还预付款1600元，并给付预付款利息，利息应以1600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从交纳预付款之日（2015年3月10日）起给付至判决确定给付之日止。关于李丽敏请求人民法院判令铁东区蓝精灵儿童摄影会所赔偿3倍预付款的诉讼请求，本案中，李丽敏未提供相关证据证明铁东区蓝精灵儿童摄影会在提供摄影服务过程中存在有欺诈行为，故对于李丽敏的该项诉讼请求本院不予支持。关于铁东区蓝精灵儿童摄影会所提出的造成本案诉讼的原因系案外人刘长虹的抗辩理由，本案中铁东区蓝精灵儿童摄影会所系个体工商户，登记的经营者为杨鹏，铁东区蓝精灵儿童摄影会所未能提供充分证据证明刘长虹系实际经营者，故对于铁东区蓝精灵儿童摄影会所的该项抗辩理由本院不予准许。登记经营者杨鹏与刘长虹的相关纠纷可通过其他民事诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：一、铁东区蓝精灵儿童摄影会所于本判决生效之日起十日内向李丽敏返还预付款1600元及利息（利息以1600元预付款为基数，自2015年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的给付之日止）；二、驳回李丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由铁东区蓝精灵儿童摄影会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月九日代理书记员  刘姣依
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3231号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、荣玉梅： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人荣玉梅小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初560号原告：陈喜门，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地广东省普宁市。委托代理人：刘泽丰，系广东宏安信律师事务所律师。被告：马东升，男，汉族，1987年9月28日出生，住所地广东省汕头市潮南区。原告陈喜门诉被告马东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼。因被告马东升经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月4日向我借款100000元，至今一直未归还，故起诉要求1、请求被告向原告支付借款人民币100000元；2、请求被告向原告支付利息（以借款100000元为本金，按月利率2%为标准，支付从2016年2月4日起至被告清偿全部借款之日止）；3、请求被告承担全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明，被告于2016年2月4日向原告写下《借条》，主要内容：现借到陈喜门现金人民币100000元，期限4个月，月率2%。2016年2月4日，原告通过银行转账97000元到被告银行账户。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，应以实际出借行为的发生作为合同成立的要件。根据原告提供的银行转账记录，原告于2016年2月4日向被告转账97000元，本院应确认。结合被告向原告出具的《借条》，本院可以认定原告与被告的借贷关系成立。结合原告提供的转账记录，本院确定原告向被告出借的借款金额为97000元。原告主张的另外3000元，由于没有相关的转账记录，本院不予认定。现还款期限己过，原告要求被告归还借款及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马东升自本判决生效之日起10日内归还借款97000元及利息（利息按月利率2％计算，以97000元为本金，自2016年2月4日起计算至实际清还借款之日止）给原告陈喜门；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3672元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  黄碧霞人民陪审员  林佩霞二〇一九年四月十七日书 记 员  尹卫华崔希明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1671号原告：张潭旺，男，1953年1月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：马国平，男，1966年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告张潭旺与被告马国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张潭旺到庭参加诉讼，被告马国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潭旺向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠(借)款本金54000元人民币；2.利息2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告兄马国番的好朋友，2013年9月8日，被告因女儿考上大学急需用款，被告及被告妻子覃爱兰在马国番的陪同下请求我借款解燃眉之急。我出借给被告人民币现金65000元，并约定利息每月900元，没有约定还款期限，被告在借据上签了字，并代妻覃爱兰也在借据上写上姓名，马国番作担保人签名。当年12月被告还原告本金7000元至2018年被告没还过借款。2018年6月3日被告经原告同意将2013年9月8日借据转写借据59000元(1000元作以上利息)，被告在借据上签名并按指模。同时，在借据上马国平承诺自2019年1月起每月还款2000元。并约定自2018年6月起每月利息200元。2018年间，马国平女儿马芬芳代父还款5000元，被告实欠原告借款本金54000元人民币。今年一月以来原告多次向被告追收，被告一反常态大有不还之意。综上所述，被告借钱有能力偿还而赖着不还，以情以理以法以德不容，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马国平未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，被告马国平以女儿考上大学急需用款为由向原告借款65000元，并出具借据交原告收执，该借据内容为：“兹有借过张潭旺人民币：￥65000（大写：六万五千元），每月利息：￥900（大写：玖佰元）。借款人：马国平、覃爱兰，借期壹年，日期：2013年9月8日。在场人、担保人：马国香”。该借据空白处记载有：“2013年12月已本金7000元，仍欠58000元。”2018年6月3日，被告马国平再次出具一份借据交原告收执，借据内容为：“兹借到张潭旺夫妇人民币伍万玖仟元（59000元）转单此款用于马芬芳读大学费用，马国平承诺每月还款壹仟元人民币（800元，还款200元利息），到2019年1月起每月还款2000元，如马国平违反承诺每月还款，张潭旺依法上诉法院追讨借款和借款时，每月900元利息。此据，借款人：马国平，身份证,2018年6月3日。（马芬芳11月24号结婚还款20000元）。”被告在借据金额和落款处签名捺印。庭审中，原告张潭旺主张借款以2018年6月3日的借据为准，利息按每月200元自2018年6月3日起计至还清之日为止。并称：2018年6月3日借据中增加的1000元是以上借款的利息，该借据下方“马芬芳11月24号结婚还款20000元”并不是指对方还款了20000元，而是我与马国平签订借据时，被告马国平承诺在女儿马芬芳11月24日结婚的时候会还款20000元，但实际到了那天他只偿还5000元本金，现仍欠54000元未偿还。主张2000元利息的依据是从2018年6月3日开始计算至2019年4月十个月的利息。以上事实有原告张潭旺提交民事起诉状、原告身份证及户口本复印件、被告人口信息查询表复印件、借据两份及本院庭审笔录、问话笔录等材料在卷为据。本院认为，原告张潭旺与被告马国平于2018年6月3日出具的借据有被告签名和捺印确认，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告作为借款人，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于本金问题，按照2013年9月8日的借据，双方约定月利息为900元，2018年6月3日转单结算利息1000元计入本金，该利息未超年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，原告的借款本金为59000元。原告自认被告已偿还5000元，本案借款本金为54000元。关于利息问题。原、被告在2018年6月3日的借据约定月利息900元，原告张潭旺主张按月利息200元计付，自2018年6月30日至还清日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告诉请利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告马国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告马国平于本判决生效之日起10日内向原告张潭旺一次性偿还借款本金54000元并支付利息（以54000元为基数，自2018年6月3日起至还清之日止按照每月200元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由被告马国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟宇文二〇一九年四月二十三日法官助理李鑫书记员何广然
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3061号 本院立案的被执行人毛志云缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3061号]，本案在执行过程中，被执行人毛志云应缴纳的受理费人民币364.00元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初2943号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2347号 原告:张大兵，男，1979年9月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:张磊，男，1997年12月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张虎，男，1998年8月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张大兵诉被告张磊、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张大兵于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张大兵撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张大兵负担。 审判员  张思源 二〇一九年四月一日 书记员  吴 双
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初657号原告：白银益农农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：916204217840362036，住所地：甘肃省白银市靖远县罗家湾铁路北侧1号。法定代表人：段贵平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自瑞，女，1971年5月18日出生，系该公司经理。被告：王文辉，男，1989年8月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告白银益农农业生产资料有限公司（以下简称白银益农生资公司）诉被告王文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银益农生资公司委托诉讼代理人朱自瑞到庭参加了诉讼，被告王文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白银益农生资公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告立即给付货款9294元。事实与理由：原告经常向被告销售农药和地膜等农业生产资料。2016年9月16日，经双方结算被告向原告出具了一份欠条：“今欠益农农药款9294元”，并承诺年底付清。但被告未按时给付，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间形成的生产资料买卖合同成立，原告履行了供货义务，被告出具欠条后未及时给付货款，应承担违约责任，诉请判令被告立即给付原告货款。原告提交的证据有：1、营业执照；2、2016年9月16日被告出具的欠条一份。被告王文辉在法定期间未提出答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告于2006年4月5日依法成立，经营范围为开展农业技术推广服务、农药、化肥、农膜、农用机械的批发零售。原告向被告经常销售农药和地膜等农业生产资料，经双方于2016年9月16日结算，被告向原告出具了“今欠益农农药款9294元”的欠条。被告未及时向原告给付上述所欠货款。上述事实有原告提交的营业执照、2016年9月16日被告出具的欠条等证据，证明原、被告买卖合同成立，双方形成债权债务法律关系的事实，本院对其证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告经营范围内与被告在自愿、平等的基础上约定以销售农药和地膜等农业生产资料为买卖标的物，不违反法律规定，形成买卖合同关系；原告依约向被告履行了供货义务，被告提货并经双方结算后未向原告及时付款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文辉给付白银益农农业生产资料有限公司货款9294元，于本判决生效后五日内付清。义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  贾小平二〇一九年四月一日书记员  李雅莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保100号申请人：广州永诺净化设备安装工程有限公司，住所地广州国际生物岛螺旋三路12号第五层501单元。法定代表人：陈亮。委托代理人：高俊、丘誉源，系广东君直律师事务所律师。被申请人：广东创美抗衰老研究有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园白云电气科技大厦05层01-08室。法定代表人：尹卫群。申请人广州永诺净化设备安装工程有限公司与被申请人广东创美抗衰老研究有限公司因装饰装修合同纠纷，于2019年4月18日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东创美抗衰老研究有限公司名下价值614084.38元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广州永诺净化设备安装工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广东创美抗衰老研究有限公司的财产在价值614084.38元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁二〇一九年四月二十二日书记员  陈若
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4077号原告：张洪新，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年2月19日，张洪新以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  冯 谦二〇一九年四月××日书记员  廖嘉欣            裁定书已于2019年   月   日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15645号原告：格林大华期货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼21层2101单元，统一社会信用代码91110000100021431D。法定代表人：孟有军。委托代理人：王皓玮、李凤嫦，均系广东沁森律师事务所律师。被告：黄焕珍，女，1964年7月18日出生，香港居民，被告：钱师宇，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：杨振锋、杜晶星，均系广东济方律师事务所律师。原告格林大华期货有限公司（以下简称格林公司）诉被告黄焕珍、钱师宇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格林公司的委托代理人李凤嫦，被告钱师宇的委托代理人杨振锋、杜晶星到庭参加了诉讼，被告黄焕珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林公司诉称：黄焕珍为广州市天河区某房的产权人，钱师宇接受黄焕珍委托，全权代表黄焕珍管理租赁房屋、全面负责租赁房屋的租赁事宜。2011年12月5日，钱师宇以黄焕珍的名义与原告签订了《广州市房地产租赁合同》，租赁期限至2013年11月24日止。原告承租涉案房屋后，一直恪守约定、严格履行合同约定的各项义务，并已按照《租赁合同》的约定缴纳了租赁保证金131440元。其后，经协商一致，《租赁合同》于2013年9月24日解除。根据《租赁合同》第四条约定，租赁保证金应在租赁期满或解除合同之日退回原告。但截至目前，原告仍未能如约收到应退还的保证金。按照我国法律、法规的规定，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，黄焕珍作为合同相对方，应受合同条款的约束，在《租赁合同》解除后负有向原告退还租赁保证金的义务；而钱师宇作为涉案房屋的实际管理人、《租赁合同》的实际履约人以及租金、租赁保证金等租赁费用的实际收款人，应对黄焕珍按约、足额退还保证金的行为进行督促，并须对黄焕珍逾期退还保证金的行为承担连带清偿责任。现请求法院判令：1、两被告向原告退还租赁保证金131440元；2、两被告支付逾期退还租赁保证金的利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年9月25日起暂计至2018年6月11日为33381.93元）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告钱师宇答辩称：原告名称为格林大华期货有限公司，但签订租赁合同的主体名称为格林期货有限公司，故原告不具备主体资格。原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。本案的实际情况为，原告单方违约，双方基于没收保证金，才能达成提前解约的合意，原告单方违约行为造成了黄焕珍的实际损失，且损失已经超出了保证金数额。被告黄焕珍未答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年10月28日，原告由原名称格林期货有限公司变更为格林大华期货有限公司。原告提交房地产权证复印件证明黄焕珍为广州市天河区某房（以下简称涉案房屋）的权属人。2008年7月11日，黄焕珍办理委托书，委托钱师宇办理涉案房屋相关事宜，委托权限包括但不限于与租客就该房产之租赁条件进行谈判及协议（包括决定租金）、代为订立租赁协议、代为签署该房产之租赁协议和其他有关租赁协议之文件、代为收取租金并出具有效的收据、代为办理及登记该房产有关租赁的一切相关手续等，委托期限由2008年5月1日至2015年12月31日为止。2011年12月5日，原告（承租人/乙方）与黄焕珍（出租人/甲方）签订《广州市房地产租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：甲方将涉案房屋出租给乙方作办公用途使用，建筑面积329.21平方米；租赁期限为2011年11月5日至2013年11月24日；乙方向甲方缴纳131440元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方等内容。上述租赁合同甲方签章为空白，甲方委托代理人处签有钱师宇的名字。同日，原告（承租人/乙方）与黄焕珍（出租人/甲方）签订《补充租赁合同》（以下简称补充合同），约定：租赁期内，租赁期满24个月后，双方可随时解除合同无需承担违约责任，但须提前三个月以书面形式通知对方，若双方均未发出解除合同的书面通知，则双方继续履行合同直至合同期满终止；如乙方于租期内违反本合同的条款或单方终止合同，甲方有权即时选择停止电力及空调供应、电话线或该广场内之其他设施、没收乙方已付之当月租金及履约保证金、终止合同、责成乙方于通知起十四日内按合同要求交回该物业、向乙方索偿一切有关费用及损失等内容。租赁合同签订后，原告缴纳了租赁保证金131440元。庭审中，原告与钱师宇均确认签订租赁合同时，原告已知晓黄焕珍与钱师宇的委托关系，亦确认原告于2013年9月24日提前解除租赁合同。原告称因其经营原因，故提前解除合同，但其已经钱师宇的同意，并非单方解约。为此原告提交《解除、终止房屋租赁合同申请表》，拟证明提前解约已经双方协商一致。被告认为该申请表用于政府备案，没有涉及保证金是否没收的问题，不能证明双方协商的内容。本院认为：根据查明的事实，钱师宇作为黄焕珍的受委托人与原告签订租赁合同及补充合同，且已向原告出示相关委托书，原告亦确认知晓钱师宇与黄焕珍的委托关系，据此，租赁合同及补充合同应约束原告与黄焕珍，原告以钱师宇作为实际管理人及收款人为由，要求钱师宇承责，缺乏依据，本院不予支持。关于租赁保证金，根据补充合同约定，租赁期内，租赁期满24个月后，双方可随时解除合同无需承担违约责任，如乙方于租期内违反本合同的条款或单方终止合同，甲方有权没收乙方已付之当月租金及履约保证金。原告于2013年9月24日（租赁期满24个月前）因自身原因单方提出解除租赁合同，根据上述约定，出租方有权没收租赁保证金，现原告未能提交证据证明其与两被告就保证金退还事宜达成一致，本院对原告主张退还保证金及计付利息的诉请不予支持。被告黄焕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告格林大华期货有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3600元、公告费1100元，均由原告格林大华期货有限公司负担。如不服本判决，被告黄焕珍可在判决书送达之日起三十日内，原告格林大华期货有限公司、被告钱师宇可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  曹 霞二〇一九年四月二十五日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣            判决书已于2019年   月   日送达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢237号 申请执行人：佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区C3区3号。 委托代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海海天陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道，组织机构代码：74172391-9。 法定代表人：何明琦。 被执行人：何明琦，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何明威，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2008）南民二初字第2527号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海海天陶瓷有限公司应支付借款利息8612706.78元及受理费72089元予申请执行人，被执行人何明威、何明琦对其中的8556578.08元利息及受理费承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年2月5日立案执行。经执行，处理了被执行人的财产后裁定终结本次执行。因发现了被执行人何明琦有可供执行的财产，本院于2019年1月9日将案件移送立案恢复执行。 执行中，本案参与了（2015）佛南法执恢字第461号案拍卖被执行人何明琦位于佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区的土地使用权得款的分配，得款781023.35元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款781023.35元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年四月十七日 书记员  张 洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执7022号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：蒋先保，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人蒋先保信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋先保自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金55988.04元及利息、滞纳金（计至2016年12月31日滞纳金922.76元，计至2017年4月10日的利息30229.59元；自2017年4月11日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）；案件受理费1978.5元，由被执行人蒋先保负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执7022号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡小锋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异135号异议人：恒德建设有限公司，位于浙江省湖州市德清县。法定代表人:缪国柱。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。申请执行人:颜燕，女，1969年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:徐建筑，男，1978年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人颜燕与被执行人徐建筑民间借贷纠纷一案中，异议人恒德建设有限公司（以下简称恒德公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人恒德公司称，请求撤销（2018）苏0706执3621号协助执行通知书。事实与理由：异议人不欠徐建筑工程款，贵院要求异议人协助执行没有法律依据。经审查查明，原告颜燕与被告徐建筑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）苏0706民初9094号民事判决书，判决：被告徐建筑应于本判决生效后十日内向原告颜燕支付借款本金105.6万元、利息1.8万元及其他利息。该判决生效后，因义务人没有按期履行义务，申请执行人颜燕向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行，执行案号为（2018）苏0706执3621号。执行期间本院于2018年12月12日作出（2018）苏0706执3621号执行通知书，要求异议人恒德公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人颜燕履行对被执行人徐建筑的到期债务120万元。异议人恒德公司不服上述执行行为提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中，异议人恒德公司向本院提出执行异议否认被执行人徐建筑对其享有债权，故对于异议人恒德公司请求撤销（2018）苏0706执3621号通知书的异议，符合上述司法解释规定，依法应当予以支持。申请执行人颜燕如认为被执行人徐建筑确对异议人享有到期债权可另行提起代位诉讼，实现其合法债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0706执3621号通知书。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  刘 莹人民陪审员  周庆娥二〇一九年四月二十六日法官 助理  王纪元书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执240号之一申请执行人刘生海，男，汉族，1974年6月14日出生，身份号码：×××，住德令哈市。被执行人张万杰，男，汉族，1981年6月20日出生，身份号码：×××，个体工商户，住青海省互助县。被执行人：吴红英（张万杰妻子），女，汉，约1982年出生，个体工商户，住青海省互助县。本院在执行申请执行人刘生海与被执行人张万杰，吴红英房屋租赁合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2018年6月21日作出的（2018）青2802民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张万杰、吴红英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘生海向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。本案申请标的273582元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2018年8月3日向被执行人张万杰、吴红英公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2018年7月26日至2018年11月20日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、车辆登记。三、本院于2019年1月19日对被执行人张万杰采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年1月22日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年四月二十二日书记员 旦 木 登
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1303号之四申请人袁广全,男,1974年05月21日出生，汉族,住滕州市。被执行人颜丙文,男,1981年09月26日出生，汉族,住滕州市。被执行人李翠,女,1983年07月02日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李翠在财付通支付科技有限公司085e9858e65d351399d6cd19e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十二日书记员 魏士厚
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1202号申请执行人徐守明，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省虞城县。被执行人张凯，男，汉族，1988年8月14日出生，住河南省虞城县。被执行人王颖，女，汉族，1989年5月22日出生，住址同上，现住商丘市。本院在执行徐守明与张凯、王颖借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人徐守明在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年四月二十六日书记员  王 震
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1240号 罪犯钟声波，男，1983年11月25日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2016年2月3日作出（2015）玉区法刑初字第681号刑事判决，以被告人钟声波犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月27日起至2019年6月26日止）。判决发生法律效力后，2016年3月16日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第536号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯钟声波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟声波予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯钟声波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟声波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年9月累计获奖励分78.99分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯钟声波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟声波减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保72号申请人：李依娜，女，1997年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托代理人：林侯适、林思前，上海锦天城（广州）律师事务所律师。担保人：广东中庸融资担保有限公司，住所广东省广州市天河区华庭路4号201之06之2D12房。法定代表人：吴卓良。被申请人：广州卓丰投资有限公司，住所广东省广州市越秀区环市东路416号2801房。法定代表人：何建梁。被申请人：颐和地产集团有限公司，住所广东省广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁。被申请人：广州颐和发展集团有限公司，住所广东省广州市经济技术开发区青年路17号407房。法定代表人：何建梁。被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所广东省广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房。法定代表人：何建信。被申请人：广州永胜投资有限公司，住所广东省广州市越秀区环市东路416号2801房。法定代表人：李江莲。被申请人：广州市建高建筑工程有限公司，住所广东省广州市花都区梯面镇民安村自编民安商业大道北1号玉澜庭5楼负101-1室。法定代表人：何建信。申请人李依娜向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下合计价值26800000元的财产，担保人自愿为申请人提供保证担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结申请人广州卓丰投资有限公司、颐和地产集团有限公司、广州颐和发展集团有限公司、广州东湛房地产开发有限公司、广州永胜投资有限公司、广州市建高建筑工程有限公司名下合计价值26800000元的财产。案件申请费5000元，由申请人李依娜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤佩芳二〇一九年四月二十八日书记员  史浩炀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3559号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：万国华，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告万国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5569号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人万国华清还透支本金等欠款。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人万国华名下登记有粤Ａ×××××号汽车一辆。除此之外，未发现被执行人万国华有其他可供执行的财产。应申请执行人申请，本案不予查封上述车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3559号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十二日 书记员  廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1019号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人谢礼斌，男，1980年7月30日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 本院于2019年1月9日依据本院（2017）粤0105民初10021号民事判决书立案执行谢礼斌受理费一案，被执行人谢礼斌需缴纳一审受理费10076.00元。 在执行过程中，本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现广州市海珠区XX房登记在被执行人谢礼斌名下，本院已另案处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月12日将被执行人纳入失信名单，并于2019年4月12日发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执1019号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年四月二十四日 书记员  曾 婧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2509号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景怀，男，1970年11月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王晓，山东铭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊玲，山东铭元律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔凡伟，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被申请人（一审被告）：山东华鑫矿业工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世路6号南山商务4楼。法定代表人：郑贤挺，总经理。被申请人（一审被告）：张某，女，1985年7月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告）：章某，女，2009年1月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。法定代理人：张某，女，1985年7月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系章某之母。被申请人（一审被告）：章光友，男，1949年3月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（一审被告）：楼龙兰，女，1961年7月9日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人李景怀因与被申请人李斌、孔凡伟、山东华鑫矿业工程有限公司（以下简称华鑫矿业公司）、张某、章某、章光友、楼龙兰追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景怀申请再审称，1.本案实发工资人是孔凡伟，李加永是工资代发人，因孔凡伟对于工人们2013年8月至2014年的工资迟迟不予发放，申请人从李加永处预借了20121元以维持生活，因此预借款不能算作工资款，二审判决的依据对此并未列明；2.申请人在不了解20121元预借款性质的前提下误以为从李加永处收到的均是工资款，二审判决以申请人自述预借款20121元系工资款而非借款这一事实为依据确属错误；3.申请人的工票仍然在本人手中，说明李加永并未持工票与李景怀结算工资。孔凡伟无充分的证据证明预借款属于申请人的实发工资，也无证据证明已将申请人工资结算交予李加永，二审法院在无证据证明预借款属于工资的情况下做出的判决侵犯申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为李景怀在本案诉讼前从李加永处预支的20121元为工资款还是借款。根据本案现有证据及原审查明的事实，李景怀通过李加永被孔凡伟雇佣在华鑫矿业公司承包的齐沟三分矿从事井下拔毛工作。其工作的矿井被华鑫矿业公司层层转包给没有资质的李斌、章远军和孔凡伟，原审中李景怀主张2013年8月之前的工资已结算完毕，孔凡伟尚欠其2013年8月1日至2014年1月13日的工资共计22181元，请求华鑫矿业公司、李斌、章远军和孔凡伟承担连带给付责任，并提交了由矿上工作人员记录的标明工作地点、时间、工作量的收款收据，同时主张之前李景怀就是拿着这些记工的收款收据结算工资，李景怀认可在起诉前向李加永预支了20121元，孔凡伟认可李景怀的工资均通过李加永支付，并非由孔凡伟直接支付给李景怀。李景怀主张在起诉前向李加永预支的20121元为借款而非工资款，但并未提交借款凭证等相关证据予以证实，结合其在一审庭审中自认该20121元系工资款而非借款，因此并无有效证据证实李景怀前述主张，原审认定案涉20121元为工资款而非借款并无不当。至于李景怀主张因结算工票仍在本人处，说明李加永并未持工票与孔凡伟结算工资的问题，因案涉工资款并未完全结清，结算工票仍在李景怀处亦符合常理，并不能以此推定李加永并未持工票与孔凡伟结算工资。综上，申请人李景怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李景怀的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月二十五日法官助理肖俊书记员王福梅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2370号原告：杨国成，男，1972年2月1日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。被告：李承勋，男，1965年12月17日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告杨国成诉被告李承勋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国成撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  房艳二〇一九年四月十八日书记员  丁灏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1355号 原告：李进孝，男，汉族，1975年8月15日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 被告：方秋荣，男，汉族，1976年8月3日生，住南京市雨花台区。 被告：俞素芹，女，汉族，1978年6月6日生，住南京市雨花台区。 被告：朱国勇，男，汉族，1965年9月6日生，住南京市雨花台区。 被告：张荔平，女，汉族，1967年9月15日生，住南京市雨花台区。 原告李进孝诉被告方秋荣、被告俞素芹、被告朱国勇、被告张荔平追偿权纠纷一案,本院于2019年1月30日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告李进孝的委托诉讼代理人贾清屹到庭参加诉讼，被告方秋荣、俞素芹、朱国勇、张荔平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李进孝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告方秋荣、俞素芹支付原告为其代偿的41.09万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月21日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告朱国勇、被告张荔平对第一项诉请中被告方秋荣、俞素芹不能清偿部分的1/2承担清偿责任；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：被告方秋荣、俞素芹于2013年8月6日与中国工商银行股份有限公司南京下关支行签订个人借款/担保合同，后因逾期还款被起诉。南京市鼓楼区人民法院于2015年9月15日作出（2015）鼓商初字第1332号民事调解书，但被告方秋荣、俞素芹未履行生效法律文书确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司南京下关支行向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行。因原告与被告朱国勇、张荔平均为被告方秋荣、俞素芹上述借款提供连带保证，故原告在前述执行案件中为被告方秋荣、俞素芹代偿40.5万元，被告方秋荣、俞素芹未向原告承担给付责任，被告朱国勇、张荔平也未承担相应的担保责任。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第1332号民事调解书，证明原告与各被告之间的基础法律关系； 证据二、（2018）苏0106执恢405号案谈话笔录，证明原告作为保证人与债权人达成合意，主动履行保证义务； 证据三、结算票据及（2015）鼓执字第4279号结案通知书，证明原告实际承担了担保责任，支付了40.5万元款项及0.59万元执行款。 四被告均未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：四被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据形式合法，内容能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，2015年9月15日南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第1332号民事调解书，调解书确认如下事项：被告方秋荣、俞素芹归还案外人中国工商银行股份有限公司南京下关支行借款本金146万余元及相应的利息、诉讼费用；原告李进孝、被告朱国勇、被告张荔平对被告方秋荣、俞素芹的上述债务承担连带保证责任。 2018年5月21日，原告李进孝为被告方秋荣、俞素芹代偿借款40.5万元并负担执行费用0.59万元。 另查明，被告方秋荣、俞素芹系夫妻；被告朱国勇、张荔平系夫妻。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李进孝为被告方秋荣、俞素芹的部分债务承担了保证责任，原告有权向被告方秋荣、俞素芹追偿。被告方秋荣、俞素芹应当自原告代偿之日起归还原告的代偿款，逾期未归还的，应当承担相应的逾期还款责任。二、两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。被告朱国勇、张荔平作为被告方秋荣、俞素芹的连带保证人，未举证证明各保证人与案外人中国工商银行股份有限公司南京下关支行之间约定了保证份额，应当认定各保证人为连带共同保证，原告有权要求被告朱国勇、张荔平平均分担被告方秋荣、俞素芹未能清偿的代偿款，未免当事人讼累，本院将被告朱国勇、张荔平的共同连带保证责任一并处理，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院均予支持。依照《中国人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告方秋荣、俞素芹于本判决生效之日起五日内返还原告李进孝代偿款41.09万元及自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息； 二、被告朱国勇、张荔平在原告李进孝代偿的范围内就被告方秋荣、俞素芹不能清偿的20.545万元承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3856元（已减半收取），由被告方秋荣、俞素芹共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7712元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年四月二十二日 法官助理 宋 环 书 记 员 赵曼菲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1910号 本院立案的被执行人易小平,李发寅、潘艳华、王国敏缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1910号]，本案在执行过程中，被执行人易小平,李发寅、潘艳华、王国敏应缴纳的受理费人民币5201.00元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初4738号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更348号 罪犯徐启武，男，1979年3月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年4月14日作出（2011）泉刑初字第8号刑事判决，认定被告人徐启武犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人徐启武及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出（2011）闽刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽刑更796号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月12日起至2036年12月11日止），剥夺政治权利改为九年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐启武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分3047分，表扬5次，累计缴交财产性判项人民币1175元。 另查明，该犯系累犯，又系因绑架被判处无期徒刑刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐启武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。但其系累犯，又系因绑架被判处无期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐启武减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2036年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1466号原告：何某，男，1968年1月14日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。被告：袁某，女，1971年11月14日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县，本院在审理原告何某与被告袁某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告何某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告何某负担。审 判 员  易俭国二〇一九年四月十九日代理书记员  孙镁英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民监2号原审原告单川，男，1975年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告和谐，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审原告单川诉原审被告和谐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）粤0113民初7707号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 继审判长 张继辉审判员 叶雪梅审判员 黄健珊二〇一九年四月三日书记员 杨 钰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执363号之一 申请执行人黄爱治，女，1973年07月12日出生，住石狮市。 被执行人张敏治，女，1977年01月10日出生，住石狮市。 本院于2019年01月17日立案执行申请人黄爱治与被执行人张敏治借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6412号民事判决书，被执行人张敏治应支付申请执行人黄爱治款项261740元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张敏治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张敏治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张敏治发出限制高消费令（2019年02月02日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张敏治名下车辆闽CXXXXX，但未能予以扣押，未发现被执行人张敏治有其他可供执行的财产。现被执行人张敏治尚有款项261740元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张敏治名下车辆闽CXXXXX，但未能予以扣押，被执行人张敏治暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年四月十九日 书记员  龚晓茵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民监1号原审原告广东康景物业服务有限公司，地址：广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码：70768488-0。法定代表人谈国勇。原审被告刘东友，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地址是广西壮族自治区灵川县。原审被告宋王萍、女，1978年8月13日出生，汉族，身份证地址是广西北海市海城区。原审原告广东康景物业服务有限公司诉原审被告刘东友、宋王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）穗番法石民初字第978号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确实有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张继辉审判员  叶雪梅审判员  黄健珊二〇一九年四月三日书记员  杨 钰
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执449号 申请执行人:浙江般若资产管理有限公司 被执行人:绍兴市荣盛针纺织服装有限公司 申请执行人浙江般若资产管理有限公司与被执行人绍兴市荣盛针纺织服装有限公司商事仲裁一案，经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1488号 原告：俞敏，女，1991年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。 被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。 法定代表人：邱晓风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。 原告俞敏诉被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞敏的委托诉讼代理人曹芸芸、被告嘉阳公司的委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞敏向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付租金143130.80元及利息（其中66794.50元自2017年12月29日起至判决支付之日止，其中76336.30元自2018年12月29日起至判决支付之日止，均按照中国银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由嘉阳公司承担。事实及理由：俞敏是阳山嘉阳生活购物广场1号3315、3316、3317、3318、3362、3363、3365、3366室八间商铺的业主，将商铺委托嘉阳公司租赁经营。嘉阳公司结欠俞敏2018、2019年度租金合计143130.80元未付。该款多次催要无果，故诉至法院。 被告嘉阳公司辩称，确实结欠俞敏经营收益金未付。 本院经审理认定事实如下：俞敏系坐落于无锡市惠山区商铺的业主。其于2013年9月22日与嘉阳公司签订《商铺委托经营管理协议》，将上述商铺委托嘉阳公司经营管理，委托经营期自2014年12月28日起至2024年12月27日止。嘉阳公司结欠俞敏2017年12月28日至2019年12月27日的委托经营收益金143130.80元（已扣除5%代扣代缴费用，该款应2017年12月28日支付66794.50元、2018年12月28日支付76336.30元）未付。2019年3月12日，俞敏诉至本院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。俞敏与嘉阳公司签订的《商铺委托经营管理协议》合法有效，嘉阳公司应当按照约定及时支付委托经营收益金。因其逾期付款给俞敏造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。俞敏的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下： 无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向俞敏支付委托经营收益金143130.80元及利息（其中66794.50元自2017年12月29日起至判决确定的支付之日止、其中76336.30元自2018年12月29日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元减半收取计1655元，由嘉阳公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执629号邢焕彬；李卫东:邢焕彬申请执行李卫东非机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2373.45元。本院立案受理后，现已执行到位2373.45元。李卫东已将全部款项交付邢焕彬。至此，邢焕彬向本院申请执行的(2018)苏0102民初6××1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21581号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。主要负责人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：陈锦燕、包晓鹏，均系广东凯成律师事务所律师。被告：陆利芳，女，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县。被告：赵松，男，1983年6月11日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县。原告广东华兴银行股份有限公司与被告陆利芳、赵松借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人包晓鹏到庭参加诉讼。被告陆利芳、赵松经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：2016年10月9日，被告陆利芳与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告发放贷款15万元，借款期限36个月等内容。同日，被告赵松与原告签订《保证担保合同》，为被告陆利芳在上述贷款合同项下贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告陆利芳发放贷款，被告自2017年11月起出现逾期还款情况，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告陆利芳向原告偿还贷款本金110854.71元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月21日止的利息为24215.07元、罚息为14173.17元、复利为9024.35元；自2019年2月22日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金110854.71元，复利以所欠利息24215.07元为基数，上述罚息、复利均按固定年利率23%上浮50%的标准计收）；2、判令被告陆利芳向原告支付律师费2000元；3、判令被告赵松对被告陆利芳的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。被告陆利芳、赵松均未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2016年10月9日，被告陆利芳与原告签订编号为UPL2016092800000026号《个人微贷合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为15万元，贷款期限36个月；2、合同项下贷款利率固定年利率23%计息，合同有效期内合同利率不变；3、被告逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；4、本合同项下的贷款用于装修；5、还款方式为等额本息还款法，按月还款，每月20日为还本付息日；6、被告违反合同规定的其应履行的任何义务，即视为发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告支付原告为实现债权所支出的律师费等内容。同日，被告赵松与原告签订编号为华兴微保字第UPL2016092800000026001号《微贷保证担保合同》，约定被告赵松为被告陆利芳在上述《个人微贷合同》项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证等内容。2016年10月10日，原告依约向被告陆利芳发放贷款15万元。庭审中，原告表示被告陆利芳得款后应于2016年11月起每月20日供款，但该被告自2017年11月起出现逾期情况，2018年4月19日还款4元后逾期至今。以上情况原告提交的被告陆利芳名下的《客户账户交易明细》予以证明。诉讼期间，原告向本院提交《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票及银行转账凭证，用以证明原告向本案委托诉讼代理人支付律师服务费2000元。本院认为：原告与被告陆利芳签订的《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告陆利芳得款后未能依约还款，截止至2019年2月21日止拖欠贷款本金110854.71元、利息24215.07元，严重违反合同的约定。至于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息已为年利率23%，而双方约定的罚息及复利按贷款年利率上浮50%也即34.5%的标准，远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金110854.71元为基数计算，复利以未付利息24215.07元为基数计算，罚息及复利按合同约定的利率计收，并以利率总额不超出年利率24%的标准为限。关于律师费问题。本院认为，《个人微贷合同》中明确约定原告为实现债权的所支出的费用由被告陆利芳负担，原告在本案中也已提供《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票及相关银行转账凭证，足以证明该笔费用的实际支出。原告现诉请被告向其支付律师费2000元，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。关于被告赵松承责的问题。本院认为，被告赵松与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告陆利芳向原告的涉案贷款提供连带保证担保。在被告陆利芳星未能按约还款的情况下，原告现诉请被告赵松对被告陆利芳的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。被告赵松承责后，有权向被告陆利芳追偿。被告陆利芳、赵松经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：一、被告陆利芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿贷款本金110854.71元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月21日止的利息为24215.07元；自2019年2月22日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金110854.71元，复利以所欠利息24215.07元为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至清偿之日止并以利率总和不超过年利率24%的标准为限）；二、被告陆利芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告赵松对被告陆利芳的上述债务承担连带保证责任；被告赵松承责后，有权向被告陆利芳追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，保全费1140元，上述合计3920元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担220元，被告陆利芳、赵松共同负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  何晖辉人民陪审员  诸静波人民陪审员  唐华荣二〇一九年四月十一日书 记 员  陈咏仪何家杰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初341号 原告：李海涛，女，1970年10月6日出生，汉族，住山西省潞城市西南山社区东顺路047号，住山西省潞城市。 被告：长治市郊区老顶山镇中心卫生院，住所地：长治市郊区老顶山镇关村北。 法定代表人：李志平。 委托诉讼代理人：辛越，山西英佳律师事务所律师。 本院在审理原告李海涛诉被告长治市郊区老顶山镇中心卫生院劳动争议纠纷一案过程中，原告李海涛于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李海涛撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海涛负担。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  梁彩兰 二〇一九年四月十日 书 记 员  王 鑫
甘肃省古浪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0622刑初25号 公诉机关古浪县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，住古浪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被古浪县公安局刑事拘留，同月22日被古浪县公安局取保候审。 古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派检察员王天桂出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某于2019年1月10日23时许，驾驶×××（临时牌照）小型轿车沿古浪县城文化路由西向东行驶至城关三小斜对面时，被古浪县公安局正在执勤的民警当场查获。办案民警对其进行呼气式酒精测试，结果为155mg/100ml，遂带其至古浪县人民医院提取其静脉血样。2019年1月11日，经委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，在送检的被告人赵某血液中检出乙醇，平均含量为144.60mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人赵某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。同时认为，被告人赵某在到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。故根据被告人赵某的犯罪的事实、性质、情节和危害后果及悔罪表现，可对被告人赵某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 史 锋 二〇一九年四月十九日 书 记 员 王晓燕 附件： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19184号原告：上海踏龙展览展示工程有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号A1-1833室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码913102300545678117。法定代表人：陈是福。被告：中航（宁夏）生物股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心5号楼2层，统一社会信用代码916411002277877175。法定代表人：王怀林。原告上海踏龙展览展示工程有限公司诉被告中航（宁夏）生物股份有限公司承诺合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知原告在7日内缴纳诉讼费，但原告逾期没有缴纳诉讼费。原告于2019年3月11日向本院提交了申请撤诉书。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。但本案原告经本院通知，仍未在规定期限内预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林湛河人民陪审员  李绯虹人民陪审员  李霞飞二〇一九年四月十八日书 记 员  徐文慧谭颖诗
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0322执353号之六申请执行人盂县环境保护局。法定代表人杨献东，职务：局长、党总支部负责人。被执行人盂县乌河农业开发有限公司。法定代表人李贵林。本院在执行盂县环境保护局与盂县乌河农业开发有限公司行政非诉执行一案，经查，被执行人盂县乌河农业开发有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盂县乌河农业开发有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一九年四月十五日书记员  郑迎春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终1343号 上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇捷泰通讯店，工商登记经营场所：广西壮族自治区柳城县大埔镇柳糖路17号，注册号：450222600186720。 经营者：阳俊，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西壮族自治区柳州市。 上诉人（原审被告）：曾恩，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区柳城县。 上诉人（原审被告）：阳俊，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西壮族自治区柳州市。 上诉人柳城县大埔镇捷泰通讯店、阳俊、曾恩的共同委托诉讼代理人:江森，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢杰文，男，汉族，1979年4月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人柳城县大埔镇捷泰通讯店（以下简称捷泰通讯店）、阳俊、曾恩因与被上诉人卢杰文合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据二审新查明的事实来看，一审判决存在严重违反法定程序，且基础事实查明不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222民初1054号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳城县人民法院重审。 上诉人柳城县大埔镇捷泰通讯店、阳俊、曾恩预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇一九年四月二十九日 代书记员 黄麒茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初69872号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行,住所地上海市浦东新区成山路XXX号一至三层。法定代表人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：上海奕亨进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林国军。被告：林国军，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。被告：杨文强，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地广东省。被告：黄志军，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海奕亨进出口有限公司(以下至判决主文前简称“奕亨公司”)、林国军、杨文强、黄志军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告奕亨公司、林国军、杨文强、黄志军均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.被告奕亨公司偿付原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)183,981.51元，并依法支付利息、逾期利息共计30,022.16元，共计214,003.67元，暂算至2018年5月31日，并从2018年7月2日起以上述借款本金为基数按合同约定利率计算逾期利息直至全部还清之日止；2.被告林国军、杨文强、黄志军对被告奕亨公司的上述债务内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2016年7月1日，根据被告奕亨公司的申请，原告与被告奕亨公司签订了编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商行(流借)字第XXXXXXXXXX号《流动资金借款合同》，约定：第1.2.1条本合同下借款金额为30万元；第1.3.1条本合同项下的借款固定月利率为11.00‰；第1.7条还款方式为分期还款(《分期还款计划书》中约定每月还款14,316.62元，共计还款24个月)；第6.3条和第5.7.11条借款人资产状况、经营状况恶化的……;贷款人有权提前收回贷款本息，同时有权停止发放借款人尚未提用的贷款；第5.3条借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；等。2015年11月10日，被告林国军、杨文强、黄志军与原告签订了编号：(XXXXXXXXXXXX)浙太商银(高保)字第XXXXXXXXXX号《最高额保证合同》，约定：第1条“被担保的主债权本金最高额和主债权的确定”被告林国军、杨文强、黄志军为被告奕亨公司自2015年11月10日起至2016年11月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过125万元整的范围内提供最高额保证担保；第2条担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利……；第3条保证方式为连带保证；第4.1条保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年；等。2016年7月1日，原告依约向被告奕亨公司发放30万元贷款。放款后，被告奕亨公司未按照《分期还款计划书》归还贷款。故原告诉至本院，诉请如前。为证明上述主张，原告提供了以下证据：《借款申请书》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《放款通知书》《分期还款计划书》、核心系统截屏及账户明细对账单等。被告奕亨公司、林国军、杨文强、黄志军均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认原告所述属实。本院认为，原告与被告奕亨公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告奕亨公司未按约还款，显属违约，原告有权要求其归还原告贷款本金余额并支付相应利息、逾期利息。同时，原告与被告林国军、杨文强、黄志军签订的《最高额保证合同》亦为双方当事人真实意思表示，依法有效，被告林国军、杨文强、黄志军应按约对被告奕亨公司上述债务承担连带责任。被告奕亨公司、林国军、杨文强、黄志军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奕亨进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金183,981.51元，并支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2018年5月31日的利息、逾期利息共计30,022.16元，以及自2018年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述借款本金183,981.51元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计算)；二、被告林国军、杨文强、黄志军对被告上海奕亨进出口有限公司上述第一项给付义务承担连带保证责任，被告林国军、杨文强、黄志军承担连带保证责任后，有权向被告上海奕亨进出口有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,510元，公告费560元，共计5,070元，由被告上海奕亨进出口有限公司、林国军、杨文强、黄志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  黄玉娟二〇一九年四月八日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1360号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号，统一社会信用代码91511502066763895A。 法定代表人：黄践，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201510106158。 被告：四川光迅文华传媒有限公司，统一社会信用代码：91511502560714060E，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段16号1楼。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告四川光迅文华传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。因双方已和解履行完毕，原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费640元（已依法减半收取），由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  吕双江 二〇一九年四月三十日 书记员  梁小玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17211号之一原告：林永兰，女，1974年9月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。被告：邓显红，男，1973年1月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。原告林永兰与被告邓显红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告林永兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林永兰撤回起诉处理。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年四月十六日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3975号原告：姚志勇，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年2月18日，姚志勇以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  冯 谦二〇一九年四月××日书记员  廖嘉欣            裁定书已于2019年   月   日送达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1733号之三 申请执行人：丁某1，女，2008年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：丁某2，男，2017年11月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 两申请执行人的法定代理人：林某，女，1979年12月17日出生，汉族，住址同上，系两申请执行人的母亲。 被执行人：丁某3，男，1979年2月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告丁某1、丁某2诉被告丁某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初12504号民事判决书已发生法律效力。权利人丁某1、丁某2于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年7月、8月、拖欠的抚养费共计人民币7000元。本院于2019年1月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有：1、中国银行账户68×××00CNY0存款人民币1054.1元；2、车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆；除此之外，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。本院已于2019年2月13日对被执行人名的下中国银行账户68×××00CNY0存款人民币1054.1元予以冻结，并于2019年4月28日依法予以划扣。对于本院依法划扣的被执行人银行存款人民币1054.1元，在扣除本案及关联案件执行费用后，尚剩余执行款项904.1元，经征询申请执行人的法定代理人意见，同意本案分得执行款项人民币234.1元。另于2019年3月26日对被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车予以查封。经征询申请执行人的法定代理人意见，同意对上述车辆仅作查封处理，不进行评估、拍卖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已依法冻结、划扣被执行人名下中国银行账户68×××00CNY0存款人民币1054.1元，并在扣除执行费用后依法分配人民币234.1元给本案申请执行人，且已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知上述执行情况后，申请执行人表示本案可终结本次执行，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1733号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年四月三十日 书记员 霍君劼
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执2044号申请执行人：李亚欢，男，蒙古族。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。法定代表人：杜士方，职务董事长。本院在执行李亚欢与锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月15日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内2502执2044号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  徐飞能审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇一九年四月十六日书记员  王玉英