江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执异40号异议人（利害关系人）：于红梅，女，1968年8月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：祁金波，男，1979年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：芦璟荷，女，1973年12月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李晓明，男，1974年6月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：万勇，男，1981年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：韩先东，男，1965年8月6日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：胡浩，男，1979年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：彭高龄，男，1965年12月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏奥美瑞食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人:陆卫萍，该公司总经理。被执行人：淮安市申拾印刷有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人:芦璟荷，该公司董事长。被执行人:淮安申拾商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人:芦璟荷，该公司董事长。本院在执行祁金波与芦璟荷、李晓明、万勇、韩先东、胡浩、彭高龄、江苏奥美瑞食品有限公司（以下简称奥美瑞公司）、淮安市申拾印刷有限公司（以下简称申拾印刷公司）、淮安申拾商贸有限公司（以下简称申拾商贸公司）民间借贷纠纷一案中，裁定将无锡市梁溪区广益博苑三期拆迁安置房28号楼503室房屋作价970242元，交付给祁金波抵偿韩先东所欠的部分债务，利害关系人于红梅提出异议。本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人于红梅于2019年4月13日提出异议称：广益博苑28号楼503室房屋是我和韩先东共同财产，听说贵院已裁定给祁金波抵债，请求贵院按照国家有关法律法规，把属于我的一半房款按照评估报告一半的价格提取给我。申请执行人祁金波于2019年4月24日答辩称：于红梅要求按广益博苑28号楼503室房屋评估价格的一半提取房款，没有事实和法律依据。理由如下：1.28号楼503室房屋已经执行完毕，于红梅的异议已超过提出异议的期限。2.于红梅与韩先东共有的莫家庄房屋拆迁后共获得三套安置房，分别为无锡市梁溪区广益博苑三期20号楼602室、27号楼1001室、28号503室房屋，评估价格分别为766710元、1141290元、1075410元。该三套房屋系两人共同共有财产，淮安中院本来已启动三套房屋的拍卖，后于红梅提出异议要求留下27号楼1001室房屋给其居住，折抵她的共同财产份额，其他两套房屋同意正常拍卖并按照法律规定保留其剩余的份额，贵院结合房屋具体情况并经当事人协商一致，同意撤回27号楼1001室房屋的拍卖留给于红梅，仅拍卖20号楼602室、28号503室房屋。20号楼602室房屋已经拍卖成交，贵院已将拍卖款预留一半份额给于红梅，28号楼503室房屋评估价格低于于红梅保留的27号楼1001室价格，故贵院本着公平合理的原则及当初约定将28号楼503室房屋裁定给本人，完全符合法律的规定和约定。于红梅的异议没有事实和法律依据。本院查明，祁金波与芦璟荷、李晓明、万勇、韩先东、胡浩、彭高龄、奥美瑞公司、申拾印刷公司、申拾商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日作出(2012)淮中民初字第0016号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。调解协议内容为：一、芦璟荷、李晓明于2012年3月20日前归还祁金波借款本金550万元、利息150万元，万勇、韩先东、胡浩、彭高龄、奥美瑞公司、申拾印刷公司、申拾商贸公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；二、芦璟荷于2012年3月20日前归还祁金波借款本金180万元、利息20万元，奥美瑞公司、申拾印刷公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；三、芦璟荷于2012年3月20日前归还祁金波借款本金30万元、利息5万元，申拾印刷公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；四、案件受理费77230元,减半收取38615元，财产保全费5000元，合计43615元，由芦璟荷负担（祁金波已预交，由芦璟荷给付祁金波）。因各义务人未按上述文书确定的期限履行义务，祁金波申请强制执行，本院于2012年6月27日立案，执行案号为（2012）淮中执字第0091号。因申请执行人撤回执行申请，本院于2013年6月18日裁定终结执行。后祁金波再次申请执行，本院于2015年7月31日立案，执行案号为（2015）淮中执恢字第33号。同年12月30日，本院裁定终结该案本次执行程序。2017年2月15日，本院作出（2015）淮中执恢字第33号民事裁定书，裁定查封韩先东名下位于无锡市梁溪区广益博苑三期20号楼602室、27号楼1001室和28号楼503室共三套房屋。同日，本院向无锡市广益建设发展集团有限公司发出协助执行通知书，要求协助查封上述三套房屋，停止办理产权证照手续。2017年2月27日，本院向韩先东送达上述查封裁定书。同年8月10日，本院作出（2015）淮中执恢字第33号民事裁定书，裁定查封韩先东所有的登记在无锡市广益建设发展集团有限公司名下的位于无锡市梁溪区广益博苑三期20号楼602室、27号楼1001室和28号楼503室房屋，并于同日向无锡市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理上述房屋的查封手续，查封期限为三年。因祁金波申请恢复执行，本院于2017年10月24日立案，执行案号为（2017）苏08执恢105号。后本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖上述三套房屋。2018年7月10日，本院撤回对27号楼1001室房屋的拍卖。同年7月12日，本院执行人员找申请执行人祁金波和于红梅谈话，于红梅提出：“我希望法院不要将我的三套住房全部拍卖，留一套给我居住，你们可以查封。”祁金波称：“我们同意暂时留一套给于红梅居住，等另案结果出来再处理。”于红梅还称：“目前法院准备拍卖我的三套住房面积分别是92.86平方米、131.57平方米和131.57平方米，留一套131.57平方米也超过一半了，所以我希望法院只拍卖两套，留一套131.57平方米给我居住。如果以后另案结果出来需要我还款，那时候再卖这套房子或者我再给钱。拍卖两套房屋里的属于我的部分可以放在法院做担保。”在第二次拍卖中，凌飞翔于2018年9月27日以696400元的价格竞得20号楼602室房屋，28号楼503室房屋流拍。2018年12月7日，本院执行人员找申请执行人祁金波和被执行人韩先东谈话，告知拍卖结果后，祁金波提出：“如果于红梅同意，我要求将流拍的房屋抵债，成交的房屋给我一半钱。”韩先东表示：“我同意将流拍的这套房屋抵债给祁金波，于红梅工作我来做。第三套房子就给于红梅不拍卖了。”2018年12月14日，本院作出（2017）苏08执恢105号执行裁定书，裁定将无锡市梁溪区广益博苑三期28号楼503室房屋作价970242元，交付给申请执行人祁金波，抵偿韩先东所欠的部分债务。因祁金波撤回执行申请，本院于2018年12月24日作出裁定书，对(2012)淮中民初字第0016号民事调解书未履行部分终结执行。2018年12月28日，该执行案件报结。另查明，2017年3月20日，韩先东与于红梅进行离婚登记并签订《自愿离婚协议书》，双方在共同财产分割部分约定：无锡市梁溪区广益博苑三期20号楼602室、27号楼1001室和28号楼503室三套拆迁安置房，27号楼1001室和28号楼503室房屋，儿子和女儿各分一套，20号楼602室房屋由韩先东和于红梅共有。离婚分割的房屋未办理产权过户手续。本院认为，本案争议焦点为：于红梅的执行异议是否符合异议案件的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院于2018年12月14日作裁定将异议人的房屋作价抵偿给申请执行人祁金波，并于同年12月24日裁定终结执行程序，该执行案件已于2018年12月28日报结。于红梅于2019年4月13日提出异议时已超过了法定的异议期限，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，因于红梅的异议不符合受理条件，且已经立案，故应裁定驳回于红梅的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回于红梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘玉娟二〇一九年四月三十日书记员  程 莹