wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初1219号 原告王礼，男，汉族。 委托诉讼代理人王金玉、王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告青岛基鸿装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人龙元珍，经理。 被告宋坚，男，汉族。 被告宋成，男，汉族。 以上三被告共同委托诉讼代理人陈相文，山东復泰律师事务所律师。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王金玉、王丽，三被告共同委托诉讼代理人陈相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛基鸿装饰工程有限公司（以下简称基鸿公司）向原告支付劳务费、保证金546678元及逾期利息（按年6%计算，自2018年3月26日至付清之日）；2、判令被告宋坚、宋成对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月至2017年底，原告大量承接被告室内装修工程，现所有工程已完工，被告基鸿公司尚欠原告劳务费、保证金共计546678元，经原告多次索要，被告基鸿公司拒不支付。被告宋坚、宋成作为基鸿公司的股东，与基鸿公司财产混同，应承担连带责任。 被告基鸿公司、宋坚、宋成共同辩称，原告起诉的金额没有经过双方对账尚不确定，被告宋坚、宋成不应承担连带责任。 经审理查明，2012年至2017年，被告基鸿公司承揽装修业务后，由原告等人（工长）提供装修劳务，双方的结算程序为，原告施工完工后制作结算分析表，监理人员在结算分析表上签字后，提报给基鸿公司财务，财务审核按基础装修总价的65%计算、扣减基础材料费、保洁费等后制作结算单，由公司负责人签字后付款。 庭审中，原告提交结算单20份（复印件），主张被告应付原告劳务费数额总计246421元；原告提交工程基础装修部分结算分析表5份（复印件），主张根据约定基鸿公司按照结算分析表记载基础装修总价的65%计算劳务费，扣减已支付的部分劳务费等，基鸿公司仍拖欠结算分析表所涉工程劳务费172427元；原告提交保证金收款收据73份，主张基鸿公司在支付原告劳务费时预扣部分劳务费作为保证金，承诺在原告不再为基鸿公司提供劳务时予以返还，现原告已不再为基鸿公司提供劳务，且保证金收款收据所涉全部装修工程均已过质保期限，基鸿公司应当返还抵作保证金的全部预扣劳务费共计101248元。被告基鸿公司对于以上证据质证称，结算单和结算分析表，因被告欠房东租金，被房东将房屋上锁，无法进入，故无法取得原件，且不能确定何时能取得原件，故对该两类证据无法质证；按照原告陈述，结算价分析表尚未进行最后结算，有的项目还没有扣除，不能作为结算的依据。对于73份收款收据，庭后5日内核实予以回复，逾期未回复视为认可，其中有60张已过诉讼时效。 另外，被告基鸿公司认可欠原告劳务费，但是未对账数额不清。庭后至今，被告未与原告就结算分析表涉及工程进行结算。 原告另提交微信聊天记录、手机银行转账账单、工商登记资料等，欲证明三被告财务混同，三被告对此不予认可。 上述事实，有原告提交的结算单、结算分析表、收据等证据，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审理和质证，可以采信。 本院认为，被告基鸿公司承揽装修工作，原告提供劳务，双方之间形成劳务关系，原告已按约提供装修劳务，被告应当支付劳务费。 被告对原告陈述的结算流程认可，本院予以确认。原告提交的结算单20份，虽然是复印件，但是原件在被告处，被告因自己的原因不能提交原件，应承担对其不利的后果，本院对原告提交的结算单的真实性予以认可，根据该6份结算单，被告应支付原告劳务费246421元，本院予以支持。 对于原告提交的结算分析表5份，基于上述结算单相同的理由，本院对其真实性予以认可。因被告至开庭时未进行结算，开庭后至今，被告仍拒绝进行结算，被告应承担对其不利的法律后果，本院采信原告根据结算约定（按基础装修总价的65%计算劳务费，扣减材料费、保洁费、已支付的部分劳务费等）所计算的劳务费数额，该部分劳务费数额为172427元，被告应当支付原告。 对于保证金，被告认可原告提交的收据所涉款项为保证金，本院对此予以确认。对于收款收据的真实性，被告庭后未按照法庭的要求予以回复，视为认可收据的真实性，本院予以确认。因原告已不再为被告提供劳务，且质保期已到期，被告应当返还原告质保金，数额为101248元。被告抗辩称有的质保金已过诉讼时效，本院认为，因原告为被告提供劳务为长期、连续性的，质保金请求权并不过诉讼时效，对被告的抗辩，不予采纳。 上述三项共计520096元，被告基鸿公司应支付原告，于本判决生效后十日内履行。关于原告主张的利息，被告未按约定付款，给原告造成一定损失，可以支持原告的利息主张，应自原告起诉之日即2018年4月9日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 关于原告主张被告宋坚、宋成承担连带责任，本院认为，原告提交的证据不足以证明三被告财产混同，原告的合同相对方为被告基鸿公司，其主张股东宋坚、宋成承担连带责任，法律、事实依据不足，本院予以驳回。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告青岛基鸿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王礼劳务费、保证金共计520096元，并支付该款的利息，利息自2018年4月9日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告王礼对被告宋坚、宋成的诉讼请求。 案件受理费9267元，保全费3420元，共计12687元，由原告负担617元，被告负担12070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  赵振飞 审判员  贾瑞红 审判员  代丛蔚 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨佳妮 书记员  张玉萍
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1340号 李可彬、高州市马贵镇三角铺电站： 本院执行申请执行人李可彬与被执行人高州市马贵镇三角铺电站建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，缴清受理费1310元、鉴定费10800元、执行费1822元，其他利息等款项自愿放弃，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1340号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民申10号再审申请人（一审原告）：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司法定代表人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日生，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司工作人员，住南京市玄武区。被申请人（一审被告）：南京常发投资有限公司，住所地南京市玄武区营苑南路58号。法定代表人：潘国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏修丽，女，1982年10月21日生，汉族，南京常发投资有限公司职员，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李琼，男，1988年6月9日生，南京常发投资有限公司职员，住江苏省常州市武进区。再审申请人周兵因与被申请人南京常发投资有限公司（以下简称常发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0102民初1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周兵申请再审称，一审未能查明案件事实，认定事实漏洞百出，一审法官滥用小额诉讼程序，主观臆断，故意错判，急于结案的错误判决依法应予纠正。1.再审申请人从未收到被申请人的交房通知。再审申请人身份证的住址为南京市玄武区，该房已被再审申请人出租，约定租期为2013年4月18日至2018年4月17日。2016年9月9日，在再审申请人与被申请人签订《南京市商品房预售合同》，此时房屋正处出租期，不可能将该房留作合同约定的联系地址。再审申请人数十年的法律工作生涯中，从未将XX路3305室作为联系通信地址。原审法官李伟最清楚，其审理过再审申请人多起案件，有过确认以上地址的案件吗？2.被申请人没有任何证据证明顺风快递送给再审申请人信函是交付房屋的通知书。原审中被申请人以找不到退回快件搪塞，根本就没有交房通知的快递，这么重要的信函怎么会轻易丢失，顺风快递公司未送达成功，一定会将快件退还给当事人的。退一步讲，如果被申请人真的曾于2016年11月、12月向再审申请人邮寄交房通知。2017年1月9日交房时，双方为此已发生矛盾，被申请人应当场拿出顺风快递公司退回的交房通知快件。被申请人没有拿出该快件，所谓邮寄交房通知邮件纯属子虚乌有。3.如本案真像被申请人所说，到期可以交房，而快递又无法邮寄，其完全可以手机通话及手机短信通知方式告知交房内容，可被申请人并未做到。综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求是明显错误的。恳请南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）查明案件事实，依法作出公正裁判，准予再审申请人的再审请求。常发公司提交意见称，1.常发公司已经履行合同中约定的通知义务。合同文本第9页第十项明确规定，商品房具备交房条件后，常发公司应当在确定的交付日期前3天，书面通知周兵办理交接手续。合同约定交房时间为2016年12月31日，我司分别于2016年11月10日、2016年12月26日按合同约定的住址通过顺风快递寄送了《入住通知书》，快递单号分别为20XXXXXXXX39、20XXXXXXXX66。但由于周兵拒收快递，导致派送员未能送达成功，《入住通知书》未送达成功，责任在周兵。至于周兵在再审申请书第一部分陈述的3305室出租、3305室从未作为通讯地址、一审法官李伟了解周兵的通讯地址等理由，均与本案无关，我司不可能也无义务去了解周兵实际住址。通讯地址均以双方书面合同约定为准，周兵作为完全行为能力人，已在合同中签字确认，就应当对合同约定的内容负责。2.我司向法院提交的书面材料足以证明快递函件的内容。快递面单备注一栏的内容已表明我司所寄出的函件是《入住通知书》，至于周兵在再审申请书第二部分所陈述的我司投递的函件内容不是《入住通知书》，完全没有事实依据，同时周兵未提供任何证据证实自己的主张。3.我司已经按照合同约定履行了书面通知义务。根据我司答辩状第一部分陈述，双方合同约定的房屋交接的通知合同是书面形式，我司以快递邮寄方式通知对方完全符合合同约定，合同明确约定“因接收方或其签收人原因导致接收方没有收到送达文件，视为已送达”。综上，答辩人认为常发公司向周兵邮寄了《入住通知书》，周兵未能按约定时间接收房屋，责任不在常发公司，而在周兵。玄武法院原审判决是正确的，合法又合情合理，应予维持。本院经审查认为，2016年9月9日，再审申请人周兵（预购方）与被申请人常发公司（预售方）签订的《南京市商品房预售合同》约定：“一方向对方送达的有关本合同的文件，以本合同载明的通讯地址为送达目的地，一方若需要变更通讯地址，应当及时通知对方。因接收方或其签收人原因导致接收方没有收到送达文件的，视为已送达。”该份合同预购人住所地为“南京市玄武区珠江路67号3305室”，通讯地址一栏空白。申请人周兵在上述内容下方，即合同结尾落款处签名。上述约定包含两层意思，一是合同载明的通讯地址为双方文件送达地；二是因接收方原因导致无法送达的，视为已送达。因周兵未在通讯地址一栏处填写具体地址，应视为合同载明的住所地为其合同中约定的通讯地址。故被申请人常发公司将3305室作为周兵的通讯地址邮寄相关材料，符合合同约定。原审中，常发公司提交的顺丰公司的邮件查询单及快递面单记载常发公司按约向其邮寄了入住通知书，却因周兵原因导致未能送达。周兵在原审及申请再审过程中未提交相应证据否认常发公司上述证据的真实性及证明效力，故上述证据可以证明常发公司已经按约履行了房屋交付通知义务，系因周兵原因导致无法送达，按照合同约定应视为已送达。周兵未能及时接收房屋的责任应由其自行承担。综上，原判决认定事实准确，申请人周兵无新的证据足以推翻原判决，周兵的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周兵的再审申请。审判长  王慎审判员  高飞审判员  李庆二〇一九年四月一日书记员  **
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724财保18号之一 解除保全申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。 法定代表人：李太勇，任公司董事长。 被申请人：四川金利多置地集团有限公司，住所地：大竹县竹阳街道檀木桥村3组。 法定代表人：王典戈，任公司董事长。 解除保全申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人四川金利多置地集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）川1724财保18号民事裁定书，对被申请人四川金利多置地集团有限公司所有的位于大竹县竹阳镇建设路A处商业用房、大竹县竹阳镇建设路B处商业用房进行查封。2019年4月16日，解除保全申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,解除保全申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对被申请人四川金利多置地集团有限公司所有的位于大竹县竹阳镇建设路A处商业用房、大竹县竹阳镇建设路B处商业用房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员  杨小梅
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执685号 申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：刘长平，该公司董事长。 被执行人:田卫东，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：潘小香，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：成俊峰，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：成小宁，女，1980年11月24日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：李廷德，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：穆桂香，女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住邹平县。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初3648号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人田卫东、潘小香、成俊峰、成小宁、李廷德、穆桂香存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉河 二〇一九年四月四日 书记员  王金海
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5737号原告：刘庆德，男，1972年7月25日生，汉族，住句容市。被告：糜红花，女，1966年8月7日生，汉族，住句容市。被告：唐龙才，男，1964年8月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。原告刘庆德诉被告糜红花、唐龙才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆德，被告唐龙才委托诉讼代理人李启云到庭参加诉讼。被告糜红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆德的诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金200万元及逾期利息（自2014年11月27日起，按银行同期贷款利率四倍标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月26日，被告糜红花向原告借款200万元，约定月利率为3%，还款日期为2014年12月10日，被告唐龙才为该笔借款提供保证担保。借款到期后，两被告未能还款付息，原告追索也无果。被告唐龙才辩称：已还款30余万元，原告主张的利息标准过高，不符合法律规定。被告糜红花未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2014年11月26日，被告糜红花向原告刘庆德借款200万元，并向原告出具借条一份，约定借款用途为购买材料，借款期限为15天，于2014年12月10日前全部归还；期内利息为三分，如到期未能归还，则需承担借款金额20%的违约金，并按银行同期贷款利率四倍计息，并承担一切诉讼费、律师费、差旅费及其他各项费用。被告唐龙才作为担保人在该借条上签名并按捺手印。被告糜红花借款后未能付息，借款到期后亦未偿还本金及逾期利息，被告唐龙才亦未履行保证责任。原告经催要无果，于2015年1月向本院提起诉讼，要求判如所请。后因与两被告协商，原告自愿撤回起诉。因原告撤诉后两被告仍未履行债务，原告于2018年8月31日再次提起诉讼。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、银行结算业务申请书两份、江苏省农村信用社收费凭证一份，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告糜红花向原告刘庆德借款200万元的事实清楚且有据可证，被告糜红花未能按时还款付息，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的民事责任。原、被告约定的借款利率及违约责任标准过高，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率四倍标准计算支付利息及逾期利息，调整后的标准符合我国法律规定，依法应予以支持。被告唐龙才与糜红花系夫妻关系，且自愿为该笔借款向原告提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证担保承担保证责任。被告唐龙才辩称已向原告还款30余万元，但未能在举证期限内向本院提交相关证据，被告在庭审中陈述的还款记录经本院核实，已在（2015）句民初字第0197号原告刘庆德诉被告糜红花、唐龙才民间借贷纠纷一案中予以认定、扣除，不应在本案中重复处理，故对于被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告糜红花于本判决生效后十日内偿还原告刘庆德借款本金2000000元、利息17422元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算支付）；二、被告唐龙才对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告糜红花、唐龙才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  张云云二〇一九年四月二日书 记 员  谢 佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初12395号 原告（执行案外人）：成都乾豪置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋1单元7楼1号。 法定代表人：龙雁仪，成都乾豪置业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 被告（申请执行人）：齐峰，男，1983年1月26日出生，汉族，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：苗青，陕西存实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立立，陕西存实律师事务所实习律师。 第三人（被执行人）：上海金丑投资管理股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号10幢1层103室。 法定代表人：王瑞海，上海金丑投资管理股份有限公司董事长兼总经理。 第三人（被执行人）：成都盈沣置业股份有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号。 法定代表人：万松柏，成都盈沣置业股份有限公司董事长兼总经理。 原告成都乾豪置业有限公司（以下简称乾豪公司）与被告齐峰、第三人上海金丑投资管理股份有限公司（以下简称金丑公司）、成都盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。 原告乾豪公司向本院提出诉讼请求：1、判决停止对位于成都市锦江区下东大街199号1栋3单元2楼2号（权2906343）房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施；2、判令齐峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：锦江区人民法院在（2017）川0104执1894号执行案件中错误查封乾豪公司名下的位于成都市锦江区下东大街199号1栋3单元2楼2号（权2906343）房屋。根据法律规定，不动产物权的设立依法应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案涉房屋一直是乾豪公司合法所有，锦江区人民法院查封乾豪公司名下房产无事实及法律依据。根据（2018）最高法民终154号民事判决书记载，该案处理的是乾豪公司与盈沣公司等之间的商品房买卖合同纠纷，并不涉及案涉房屋权属问题，该判决不仅确认乾豪公司与盈沣公司等之间就包括案涉房屋在内的相应部分交易关系于2015年12月10日解除，同时还判令解除相应的《商品房买卖合同》，判令注销乾豪公司与盈沣公司就案涉房屋签订商品房买卖合同的网签备案。案涉房屋系乾豪公司合法所有，且乾豪公司就案涉房屋所享有的物权依法进行了登记，乾豪公司对案涉房屋享有足以排除强制执行的所有权。故此，乾豪公司不服本院作出的（2018）川0104执异250号执行裁定，起诉至本院。 本院经审查查明，本院于2016年1月26日立案受理齐峰诉金丑公司、盈沣公司借款合同纠纷一案，于2016年11月21日作出（2016）川0104民初486号民事判决，判决金丑公司向齐峰返还借款本金100万元并支付利息，盈沣公司对金丑公司债务承担连带清偿责任等。该判决发生法律效力后，齐峰向本院申请执行，本院于2017年5月25日以（2017）川0104执1894号立案执行，于2018年5月10日作出（2017）川0104执1894号之二执行裁定，查封位于成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋3单元2楼2号的房屋。在执行过程中，乾豪公司对案涉房屋的执行提出执行异议。本院于2018年9月29日作出（2018）川0104执异250号执行裁定，裁定驳回乾豪公司的异议请求，乾豪公司遂向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，乾豪公司提供位于成都市锦江区东大街下东大街199号1栋2单元27楼5、6、7、8号，26楼1、2、3、4、5、6、7、8号房屋作为担保，请求解除对讼争房屋的查封。本院于2018年12月24日作出（2017）川0104执1894号之五执行裁定，解除对讼争房屋的查封，查封位于成都市锦江区东大街下东大街199号1栋2单元27楼5、6、7、8号，26楼1、2、3、4、5、6、7、8号房屋。其后，齐峰申请本院解除对讼争房屋的查封，本院于2019年4月1日作出（2017）川0104执1894号之六执行裁定，解除对位于成都市锦江区东大街下东大街199号1栋2单元27楼5、6、7、8号，26楼1、2、3、4、5、6、7、8号房屋的查封。 本院认为，乾豪公司以其对位于成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋3单元2楼2号的房屋享有足以排除强制执行的民事权益为由向本院提起案外人执行异议之诉。但案外人执行异议之诉的目的是阻却执行标的的转让和交付，在本案审理过程中，本院已依执行案件申请执行人齐峰的申请，解除了对上述讼争房屋及乾豪公司提供担保房屋的查封，停止了对讼争房屋的执行，不会再损害乾豪公司对标的物可能享有的实体权利。因此，乾豪公司提起本案诉讼，已不具备提起案外人执行异议之诉的法定条件，乾豪公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告成都乾豪置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 莉 人民陪审员 童 娟 人民陪审员 李福康 二〇一九年四月十二日 书 记 员 王 曼 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1862号左春雪、张红军：你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初1862号左春雪、张红军：你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年四月二日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1213号 原告：袁海军，男，1969年10月29日出生，住南通市通州区。 被告：南通拓力市政工程有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦703室。 法定代表人：蒋卫华，董事长。 委托诉讼代理人：袁淑芹，女，该公司员工。 被告：南通市通州区刘桥镇人民政府，住所地南通市通州区刘桥镇刘通路111号。 负责人：陈建烽，镇长。 委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。 原告袁海军与被告南通拓力市政工程有限公司（以下简称拓力公司）、南通市通州区刘桥镇人民政府（以下简称刘桥镇政府）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海军、被告拓力公司委托诉讼代理人袁淑芹、被告刘桥镇政府委托诉讼代理人瞿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拓力公司给付原告工程款117394元；2.被告刘桥镇政府在欠付工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告与被告拓力公司签订分包协议，被告拓力公司将刘桥镇镇区道板砖及明沟维修工程分包给原告施工。案涉工程系由被告刘桥镇政府发包给被告拓力公司的，两被告协议约定工程竣工经验收合格后当年付40%，第二年年底付30%，余款2019年底前付清。现案涉工程已竣工验收并结算，工程造价为117394元。被告拓力公司一直未按约定支付工程款。原告为维护其合法权益而诉来本院。 被告拓力公司辩称，原告所诉都属实，我公司也没有拿到工程款。 被告刘桥镇政府辩称，1.刘桥镇政府将案涉工程发包给被告拓力公司，刘桥镇政府与原告之间没有合同关系，不存在权利义务。2.被告拓力公司将案涉工程擅自非法转包给原告，违反了与刘桥镇政府之间的合同约定，且原告系个人，无施工资质，原告与被告拓力公司之间签订的协议无效。因此，刘桥镇政府对原告没有付款义务。请求驳回原告对刘桥镇政府的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告刘桥镇政府（发包人）与被告拓力公司（承包人）签订刘桥镇镇区道板砖及明沟维修工程合同，约定：刘桥镇政府将镇区道板砖及明沟维修工程发包给被告拓力公司；合同工期2017年8月12日开始，施工工期20日历天；合同价款173413元；支付方式，工程经验收合格后当年付40%，第二年年底前付30%，余款2019年底前结清。同日，被告拓力公司与原告签订工程分包合同，被告拓力公司将上述工程转包给原告施工，合同工期、合同价款同拓力公司与刘桥镇政府签订的合同，拓力公司不收取原告管理费。合同签订后，原告组织人员进行了实际施工，工程于2017年9月20日竣工。2017年12月30日，工程经刘桥镇政府验收合格，并经刘桥镇政府、拓力公司共同确认，实际完成的工程量为117394元。 本院认为，被告拓力公司将承接的案涉工程转包给没有施工资质的原告个人施工，违反法律禁止性、效力性规定，故原告与被告拓力公司签订的工程分包合同无效。因原告已实际施工完毕，工程已经验收合格，原告完成的工程量已经被告拓力公司和被告刘桥镇政府确认，故被告拓力公司应向原告支付实际完成的工程价款117394元。被告刘桥镇政府作为工程发包方应在欠付拓力公司工程款117394元范围内对原告承担责任。被告刘桥镇政府未按合同约定向被告拓力公司支付前两期（70%）到期工程款，导致被告拓力公司也未能向原告支付前两期到期工程款，现原告一并主张整个工程款，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，规定，判决如下： 一、被告南通拓力市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁海军工程款117394元； 二、被告南通市通州区刘桥镇人民政府在117394元范围内对被告南通拓力市政工程有限公司上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1324元，由被告南通拓力市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2648元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇一九年四月四日 书记员  李 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民辖终109号上诉人（原审被告）：江苏生太环境建设集团有限公司。法定代表人：陈某。被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人江苏生太环境建设集团有限公司因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初281号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏生太环境建设集团有限公司上诉理由，被上诉人王某诉上诉人欠挖掘土方工程款，上诉人并未与被上诉人发生过任何往来，被上诉人所诉也非劳务合同纠纷，此案应按照原告就被告的原则，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初281号民事裁定；2.将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案的项目即合同履行地在银川市××区，属银川市兴庆区人民法院辖区。原审原告先向合同履行地的银川市兴庆区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔建军审判员  邵 敏审判员  刘泽民二〇一九年四月二十九日书记员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1336号 原告:孙元花，女，1961年9月17日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：杨艳军，男，1962年2月26日出生，汉族，住灌云县。 原告孙元花与被告杨艳军关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙元花及其委托诉讼代理人王云龙，被告杨艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙元花提出的诉讼请求是：要求被告给付医疗费等54583.71元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日17时38分许，被告杨艳军驾驶电动三轮车载物超宽沿侍厉路由东向西行驶至侍庄街道侍厉路侍圩洞西出口处将原告骑自行车刮到，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。经交警部门认定，被告杨艳军应承担事故全部责任，原告孙元花无责任。 原告当时被救护车送往灌云县人民医院救治，于2018年12月30日出院，住院43天，花费医疗费54583.71元。 被告杨艳军无答辩意见。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年11月17日17时38分许，被告杨艳军驾驶电动三轮车载物超宽沿侍厉路由东向西行驶至侍庄街道侍厉路侍圩涵洞西出口处，将对向南侧正常行驶的原告孙元华驾驶的电动自行车刮到，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。经交警部门认定，被告杨艳军应承担事故全部责任，原告孙元花无责任。 原告伤后即至灌云县人民医院救治，于2018年12月30日出院，住院43日，产生医疗费54583.71元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对公安交警部门就本案事故所作的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。 原、被告均驾驶电动车，被告负事故全部责任，故被告应赔偿原告全部损失，原告因本次交通事故已造成的医疗费54583.71元，被告应全额赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告杨艳军于判决生效后十日内赔偿原告孙元花损失人民币54583.71元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元（已减半收取，由原告预交），由被告杨艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  夏海洋 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部。 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁0881行初9号原告黄均所，男，1948年1月12日出生，汉族，住邹城市。被告邹城市公安局。法定代表人刘书寅，局长。委托代理人周庆志，邹城市公安局工作人员。委托代理人刘鑫，邹城市公安局工作人员。原告黄均所不服被告邹城市公安局行政处罚决定，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月21日立案，法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄均所，被告邹城市公安局负责人郭磊、委托代理人周庆志、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月22日，邹城市公安局作出邹公（铁）行罚决字[2018]1007号行政处罚决定，以黄均所殴打他人的行为违法为由，给予黄均所拘留五日并处200元罚款的行政处罚。原告黄均所诉称，我与另一行政处罚相对人杨福华的弟弟杨某同住邹城市圣都花园7号楼2单元，我住杨某楼下102室。因杨某白天黑夜制造噪音等，影响了我的睡眠和正常生活，因此产生矛盾。2018年11月5日上午7时许，我与杨某发生争执，与后来赶到的杨福华发生争吵。杨福华用膝盖猛力踹我左肋处，至我左侧第七肋骨骨折，后110民警赶到现场才予以制止。期间，我一直侧卧于地，我肢体残疾，年岁较大，没有殴打也无能力殴打杨福华。但被告认定我用手打了杨福华的面部，并对我作出了行政处罚，属认定事实不清，应予撤销。故请求法院依法撤销被告邹城市公安局于2018年11月22日作出的邹公（铁）行罚决字[2018]1007号行政处罚决定，案件受理费用由被告承担。原告黄均所向本院提交了邹城市公安局于2018年11月22日作出的邹公（铁）行罚决字[2018]1007号行政处罚决定。被告邹城市公安局辩称，我局接到报警后，指令铁西派出所出警到现场处置，后依法询问了黄均所、杨福华，并对证人杨某、胡某、孙某进行了调查询问，调取了现场监控视频、手机视频等证据。原告黄均所笔录中陈述“……我当时坐在地上，对方男子的哥（杨福华）将手放在口袋里，把头伸到我的脸前，就瞪我，我就来气了，我就骂他，他也骂我，然后我气不过，就用手打了他一下，打到脸部了，然后我就继续用手推他，推到他脸部和胸部位置了……。”黄均所的陈述与证人证言和视频证据相互印证，足以认定原告殴打他人的违法行为成立，我局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一项的规定，给予原告拘留五日并处罚款200元的行政处罚，该决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邹城市公安局向本院提交了以下证据：一、程序部分：1、受案登记表；2、受案回执；3、黄均所传唤证；4、传唤家属通知书；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚审批表；7、行政处罚决定书及送达回执；8、杨福华传呼证；9、传唤家属通知书；10、杨福华行政处罚告知笔录；11、杨福华行政处罚审批表；12、行政处罚决定书及送达回执；13、杨福华行政拘留执行回执；14、杨福华行政拘留家属通知书；15、黄均所、杨福华罚款票据。二、实体部分：1、黄均所的讯问笔录；2、杨福华的讯问笔录；3、杨某的讯问笔录；4、胡某的讯问笔录；5、孙某的讯问笔录；6、现场勘查笔录；7、黄均所、杨福华户籍证明；8、到案经过；9、终止调解书；10、调取证据及接受证据手续；11、不予受理鉴定告知书；12、黄均所病历；13、黄均所、杨福华吸毒检测报告。经庭审质证，原告对被告邹城市公安局的执法程序无异议；对实体证据的真实性无异议，笔录中的签名是原告本人签的，但认为以上证据中的询问笔录没有看过，其内容不尽真实，其本人笔录中的“以上笔录我看过，和我说的一样”是被告工作人员写完后，原告比着抄写的；对于两视频证据的真实性无异议，但视频中有遮挡物，内容不完整，不能证明自己殴打他人的事实。本院对上述证据认证如下：被告邹城市公安局提交的证据，符合证据的法定要件，本院予以认定。经审理查明，原告黄均所住邹城市圣都花园7号楼2单元102室。2018年11月5日上午7时许，原告因噪音等问题与住同单元202室的邻居杨某发生争执，后杨某的哥哥杨福华赶到现场与原告发生争吵，争吵过程中两人发生肢体冲突，双方无明显伤情。被告邹城市公安局接到杨某报警后，指令铁西派出所出警到场处置，后依法询问了黄均所、杨福华，并对证人杨某、胡某（杨某之母）、孙某（小区保安）进行了调查询问，调取了现场监控视频、手机视频等证据，对原告黄均所进行了伤情鉴定。2018年11月22日，被告认定黄均所、杨福华殴打他人的违法行为均成立，作出邹公（铁）行罚决字[2018]1006号、1007号行政处罚决定，分别给予杨福华、黄均所行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。杨福华的拘留期限自2018年11月22日至2018年11月27日，已执行完毕。原告黄均所已满70周岁，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项规定，对其不执行行政拘留处罚。2019年1月21日，原告诉至本院，请求依法撤销被告邹公（铁）行罚决字[2018]1007号行政处罚决定，案件受理费用由被告承担。本院认为，原告黄均所对被告邹城市公安局的法定职权及执法程序均无异议，经审查亦未发现违法情形，本院予以认定。本案双方争议的焦点是：被告邹公（铁）行罚决字[2018]1007号行政处罚决定依据的事实是否清楚，适用法律是否正确，量罚是否适当。被告受理该案后，依法询问了黄均所、杨福华，并对证人进行了调查询问，调取了现场监控视频、手机视频等证据，上述证据相互印证，被告据此认定原告存在殴打他人的行为并无不当，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，给予原告拘留五日并处罚款200元的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。综上，被告作出的邹公（铁）行罚决字[2018]1007号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告黄均所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄均所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔维波人民陪审员  赵增芬人民陪审员  王 领二〇一九年四月十九日书 记 员  郑铄权
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初65号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1993年8月24日出生于山东省临邑县，初中肄业，农民，户籍地德州市临邑县，住德州市临邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］50号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2018年9月，被告人刘某某看到一名为“夏仙历”（系被害人王某微信号，王某系阳信县金阳街道办事处人）的微信网友向其女友朱某某示好，遂假冒女友名义，使用刘某某本人账号与被害人王某微信联系，并以与被害人王某谈恋爱结婚为饵，骗得信任。截至同年10月14日，被告人刘某某假冒女友之名，以生活困难、父亲生病住院等虚假理由，通过微信多次骗得被害人王某钱款共计人民币12700元。 案发后，被告人刘某某亲属代为退赔被害人王某经济损失人民币12700元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信聊天内容截图、收款条、发还清单等书证，电子数据手机录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某已退赔被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史国梁 二〇一九年四月十九日 书记员  黄 悦
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1881号申请执行人赵儒勇与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3797号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月二十四日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初1915号原告：袁兆树，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住莒县。被告：袁从奇，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住莒县。本院在审理原告袁兆树与被告袁从奇买卖合同纠纷一案，原告袁兆树于2019年4月16日以双方达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：袁兆树申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁兆树撤诉。案件受理费25元，由袁兆树负担。审判员  何志强二〇一九年四月十六日书记员  张志慧
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审190号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：梁秀莲，女，1967年5月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局于2018年12月7日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕164号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁秀莲限期拆除非法占用涉案土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出……”本案现有材料显示，原江门市蓬江区国土资源局认为梁秀莲存在违法占用土地行为，遂于2018年12月12日向其发出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕164号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对其作出责令限期拆除，恢复土地原状及并处罚款2400元的行政处罚决定，同时告知梁秀莲如不服该决定，可于60日内申请行政复议或于六个月内提起行政诉讼。江门市蓬江区自然资源局于2019年4月23日提起本案申请时，梁秀莲的法定起诉期限尚未届满，该申请不符合前述法律规定的申请条件，依法应不予受理，由于已受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕164号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁秀莲限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年四月二十六日 书记员  林惠敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初11583号申请人：中国机械进出口（集团）有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街一号。法定代表人：阮光,董事长。委托诉讼代理人：王英波，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欣，北京大成律师事务所律师。被申请人：青岛国际商品交易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区维也纳路3号201室（B）。法定代表人：徐圣彪。被申请人：青岛统业集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区薛辛庄村18号。法定代表人：雷志东。中国机械进出口（集团）有限公司与青岛国际商品交易有限公司、青岛统业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国机械进出口（集团）有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛国际商品交易有限公司、青岛统业集团有限公司名下价值36855842元的财产进行查封。申请人中国机械进出口（集团）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为36855842元的财产保险责任险及担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国机械进出口（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛国际商品交易有限公司、被申请人青岛统业集团有限公司名下价值36855842元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国机械进出口（集团）有限公司负担(已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 畅二〇一九年四月一日书记员 刘晓政
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5306号 原告：周永贵，男，汉族，1961年7月2日生，住句容市。 委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏祥康宏建材贸易有限公司，住所地镇江市润州区韦岗街道创业楼，统一社会信用代码91321111MA1WGFAR0U。 法定代表人：张新龙，该公司总经理。 原告周永贵与被告江苏祥康宏建材贸易有限公司（以下简称“祥康宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅从华到庭参加了诉讼，被告祥康宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款2900000元。事实与理由：2018年4月8日，原告以被告的名义与南京西部路桥集团有限公司签订《购货合同》一份，约定由原告以被告的名义为南京西部路桥集团有限公司提供石料，同时双方对石料的名称、数量、价款及其它权利义务作出了约定。2018年9月21日南京西部路桥集团有限公司向被告打款1800000元。2018年10月16日，南京西部路桥集团有限公司出具《汇款情况说明》，载明上述款项系原告应分配所得的石料款。在诉讼过程中，南京西部路桥集团有限公司又向被告打款1100000元，原因同前所述。原告要求被告还款，被告未能给付。 被告祥康宏公司未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告以被告的名义与南京西部路桥集团有限公司签订《购货合同》一份，约定由原告以被告的名义为南京西部路桥集团有限公司提供石料，同时双方对石料的名称、数量、价款及其他权利义务作出了约定。2018年9月21日南京西部路桥集团有限公司向被告打款1800000元。2018年10月16日，南京西部路桥集团有限公司出具《汇款情况说明》，载明上述款项系原告应分配所得的石料款。在诉讼过程中，南京西部路桥集团有限公司又向被告打款1100000元，原因同前所述。 以上事实，有《购货合同》一份、《汇款情况说明》、招商银行对账单二份及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告以被告的名义与南京西部路桥集团有限公司签订了《购货合同》，在合同履行过程中，合同的相对方即南京西部路桥集团有限公司已将应付货款支付给被告并出具说明，所付款项为原告应得货款。被告取得该款后未将货款2900000元支付于原告，无事实理由及法律理由。原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏祥康宏建材贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告周永贵货款2900000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元、财产保全费5000元、公告费600元，合计35600元，由被告江苏祥康宏建材贸易有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  何永慧 人民陪审员  赵 玲 二〇一九年四月四日 书 记 员  唐 坚 附：本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初381号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘杰睿，男，1998年1月4日出生，汉族，出生地广东省河源市，文化程度小学，户籍地广东省河源市龙川县。因本案于2018年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]216号起诉书指控被告人刘杰睿犯盗窃罪，于2019年3月13日以刑事速裁程序向本院提起公诉。本院立案后，于2019年3月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人刘杰睿到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年3月19日凌晨，被告人刘杰睿在广州市越秀区共和二路5-1号，乘被害人罗某熟睡不备之机，盗走其放在床头的钱包1个，内有现金人民币1100元，得手后，即逃离现场。赃款挥霍花用。2018年4月22日0时许，被告人刘杰睿在广州市天河区中海花城湾西门停车场收费岗内，乘被害人袁某1不备之机，盗走放在中海花城湾物业管理处停车场收费岗内的现金人民币4270元。得手后，即逃离现场。后由家属退回赃款给该物业管理处，被告人刘杰睿于2018年7月2日被公安机关抓获归案，同月9日被取保候审。2018年4月29日，被告人刘杰睿在广州市中山一路南方铁道大厦6楼606房，乘房内无人之机，盗走奥图码数码科技（上海）有限公司的电脑主机内金士顿DDR4代内存条2条。得手后又在该楼的607-608房内，用上述方法盗走广州统一企业有限公司的联想牌手提电脑1台、SAMSUNG牌2GDDR-1333内存条1条、RAMAXEL牌2GDDR3-1333内存条2条（经鉴定：三条内存条共价值人民币164.10元）。后经公安机关侦查，于2018年10月15日将被告人刘杰睿抓获归案，并缴获SAMSUNG牌2GDDR3-1333内存条1条、RAMAXEL牌2GDRR3-1333内存条2条。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人刘杰睿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘杰睿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘杰睿一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘杰睿对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年3月19日凌晨，被告人刘杰睿在广州市越秀区共和二路5-1号，乘被害人罗某熟睡，窃取了其放在床头的钱包1个（内有现金人民币1100元），随即逃离现场。赃款挥霍花用。2018年4月22日0时许，被告人刘杰睿在广州市天河区中海花城湾西门停车场收费岗内，乘被害人袁某1不备，窃取了放在中海花城湾物业管理处停车场收费岗内的现金人民币4270元，随即逃离现场。后由被告人家属退回赃款给该物业管理处，被告人刘杰睿于2018年7月2日被公安人员抓获归案，同月9日被取保候审。2018年4月29日，被告人刘杰睿在广州市中山一路南方铁道大厦6楼606房，乘房内无人，窃取了奥图码数码科技（上海）有限公司的电脑主机内金士顿DDR4代内存条2条。随后又在该楼的607-608房内，窃取了广州统一企业有限公司的联想牌手提电脑1台、SAMSUNG牌2GDDR-1333内存条1条、RAMAXEL牌2GDDR3-1333内存条2条（经鉴定：3条内存条共价值人民币164.10元）。后经公安机关侦查，于2018年10月15日将被告人刘杰睿抓获归案，并缴获SAMSUNG牌2GDDR3-1333内存条1条、RAMAXEL牌2GDRR3-1333内存条2条。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人刘杰睿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、接警经过、破案报告，接受证据材料清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场的照片，现场监控视频，视频录像截图，现场勘验笔录，现场检测报告书、验尿板照片，刑事科学技术室指纹检索回执，广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公(司)鉴(DNA)字(2018)00687号检验报告，广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公(司)鉴(DNA)字(2018)01811号鉴定书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定【2018】1542号价格认定结论书，拘留证、取保候审决定书、释放证明，收条，被害人罗某、袁某2、黄某、佘某的陈述，证人李某、赵某的证言，辨认笔录，被告人刘杰睿的供述及身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰睿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘杰睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰睿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘杰睿“一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。另，被告人刘杰睿于2018年7月2日被广州市公安局天河分局抓获至同月9日取保候审，共羁押8日应予以折抵刑期。综合考虑被告人刘杰睿的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘杰睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年9月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人刘杰睿于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1100元给被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗笑芳人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾丽敏法庭记录潘子聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执873号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行 负责人：贾志平，该行行长。 被执行人：李宾 被执行人：潘建花 被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司 法定代表人：白贵军，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李宾、潘建华、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执873号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年四月二十八日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初145号起诉人:四会市城中街道下?村车前经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会车前村。负责人：吴伙贵。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年4月12日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年2月15日作出的城中发〔2017〕42号《行政处理决定书》，认定第三人吴伙容为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴伙容属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴伙容出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴伙容出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕42号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕42号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴伙容不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴伙容因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年四月十八日书 记 员  卢淑铭
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初237号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴英，女，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局盘龙分局决定，于2018年10月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，于2018年12月6日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人许兴华、白雪梅，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞219号起诉书指控被告人吴英犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人吴英及其委托辩护人许兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月29日，吸毒人员王某某通过微信联系被告人吴英向其购买毒品“小马”，并约定在昆明市盘龙区加油站旁王某某的车上交易毒品，双方见面后，王某某通过微信转账200元给吴英后，吴英将红色颗粒状甲基苯丙胺毒品（净重0.64克）一包拿给王某某，交易完成后双方在现场被抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户口证明、现场提取封装记录、现场称量取样笔录、物证提取笔录、扣押决定书及清单、收缴毒品收据、微信聊天转账记录等书证，证人证言，理化检验报告书，辨认笔录及照片，视听资料及被告人吴英的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴英无视国家法律，明知是毒品而贩卖给吸毒人员从中牟利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人吴英系毒品再犯，公诉人当庭建议结合被告人吴英犯罪的事实及归案后的表现，对其依法判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人吴英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人吴英的辩护人综合辩护称：1、对公诉机关指控事实及罪名无异议，但本案发生系在公安人员查获吸毒人员王某某后在控制下进行的交付，希望法庭对其情节予以考虑。2、被告人吴英庭审中对微信转账200元系毒资的认定予以认可，其认罪态度较好，希望法庭结合其家庭情况对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月29日，吸毒人员王某某通过微信联系被告人吴英向其购买毒品“小马”，并约定在昆明市盘龙区加油站旁王某某的车上交易毒品，双方见面后，王某某通过微信转账200元给吴英后，吴英将红色颗粒状甲基苯丙胺毒品（净重0.64克）一包拿给王某某，交易完成后双方在现场被抓获。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户口证明、现场提取封装记录、现场称量取样笔录、物证提取笔录、扣押决定书及清单、收缴毒品收据、微信聊天转账记录等书证，证人证言，理化检验报告书，辨认笔录及照片，视听资料及被告人吴英的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人吴英无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。对于辩护人当庭所提的辩护意见，本院已予以注意。被告人吴英当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴英犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年5月29日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.64克及涉案手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  李 庆二〇一九年四月二日书 记 员  朱 艳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执1288号申请执行人：邹城市丛山经贸有限责任公司被执行人：孔壮本院在执行申请执行人邹城市丛山经贸有限责任公司与被执行人孔壮买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请包括被执行人在内的众多当事人，包括被执行人在内的多人上访，市政府要求暂缓执行，信访解决争议，且申请人法定代表人现因涉嫌刑事犯罪羁押于泗水县看守所，纠纷信访解决中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾鹏审判员  刘霞审判员  孟杰二〇一九年四月十日书记员  陈闯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1679号原告：张成光，男。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：张明忠，男。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。原告张成光与被告张明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告张成光于2019年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告张成光自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成光撤诉。案件受理费795元，由原告张成光负担。审判员  董克华二〇一九年四月十七日书记员  盛 男
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初552号原告：微山县日泰地暖工程有限公司，统一社会信用代码：913708265599347442。住所地：微山县夏镇三里庄。法定代表人：殷昭龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：殷昭建，系公司经理。被告：山东丰茂盛德地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370826079654452Y。住所地：微山县经济开发区薛微路（开发区管委会办公楼508室）。法定代表人：杨印珍，职务：总经理。原告微山县日泰地暖工程有限公司与被告山东丰茂盛德地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告微山县日泰地暖工程有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微山县日泰地暖工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告微山县日泰地暖工程有限公司撤回起诉。案件受理费14838元，减半收取，由原告微山县日泰地暖工程有限公司负担。审判员  赵臣臣二〇一九年四月一日书记员  赵勇智
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执556号申请执行人刘党培与被执行人文登市建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1748号民事判决书已发生法律效力。因文登市建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年4月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104执1748号案件执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初12431号之二原告：张仁林，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市长安咚咚幼儿园。住所地：广东省东莞市长安镇莲湖路4号。统一社会信用代码：52441900738565278W。法定代表人：李芷欣。被告：吴伟军，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西桂平市。被告东莞市长安咚咚幼儿园、吴伟军的共同委托诉讼代理人：林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告东莞市长安咚咚幼儿园、吴伟军的共同委托诉讼代理人：王讠永仪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：黄莉，女，1978年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。被告：林松章，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西桂平市。原告张仁林与被告东莞市长安咚咚幼儿园、吴伟军、黄莉、林松章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序进行审理。原告张仁林于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁林申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张仁林撤回起诉。本案受理费减半收取为7004元、保全费5000元，由原告张仁林负担。（本页无正文）审 判 长  刘伍雄审 判 员  梁 虹人民陪审员  李子聪二〇一九年四月十二日书 记 员  黄雪兴附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执731号 申请执行人：吴建国，男性，1972年11月23出生，汉族，住大武口区。申请执行人：张春梅，女性，1978年01月01出生，汉族，住大武口区。被执行人：王斌斌，男性，1997年01月15出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）宁0202民初1892号民事判决书，责令被执行人王斌斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王斌斌在银行等金融机构的存款2128元（其中执行标的2078元、执行费50元）或查封、扣押和提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 程亚飞  二〇一九年四月一日 书 记 员  马富梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112强清5-2号申请人：广州现代通信技术工程有限公司清算组，地址广州市天河区华穗路406号保利克洛维中景大厦A座2507-2512室。负责人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。2019年4月4日，广州现代通信技术工程有限公司清算组向本院提交报告称，截至报告日，清算组从广州穗开物业投资有限公司接管到广州现代通信技术工程有限公司（以下简称现代通信公司）现金374.72元，除此之外，未发现现代通信公司有其他财产，亦未发现现代通信公司有无偿转让财产、为逃避债务而隐匿、转移财产等行为。清算组未发现现代通信公司有仍在履行的合同或未了结的业务，亦未发现现代通信公司有其他正在进行的诉讼或执行案件情况。截至报告日，无债权人向清算组申报债权。清算组为执行职务已发生清算费用2517元，后续公告及注销程序等将发生清算费用7000元，现代通信公司的现有财产不能支付清算费用，且无相关当事人垫付清算费用，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，清算组向本院申请终结强制清算程序。本院认为：截至清算组报告之日，无债权人向清算组申报债权。现代通信公司的现有财产远不足以支付清算费用，且无相关当事人垫付清算费用，无法清算，清算组申请终结强制清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州现代通信技术工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  赖鹏有审判员  刘 鑫审判员  王桂江二〇一九年四月二十三日件与原本核对无异法官助理吴小莉书记员张馨尹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2319号原告：梁轩，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄浩文，系广东昌联律师事务所律师。被告：卢延龄，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市俊明信用担保有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村东阜公路（温柱旺商铺A2铺）。法定代表人：麦铭光。被告：麦铭光，男，1971年12月2日出生，住广东省中山市。原告梁轩与被告卢延龄、中山市俊明信用担保有限公司、麦铭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁轩撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告梁轩负担（该款原告已缴纳）。审判员  杨靖华二〇一九年四月三十日书记员  洪文芳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1461号申请执行人：李祥梅，女，1971年12月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：况开芝，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人李祥梅与被执行人况开芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初2689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李祥梅向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。执行过程中，申请执行人李祥梅自愿撤回对被执行人况开芝的执行申请。本院经审查认为，申请执行人李祥梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年四月二十四日书记员  高 华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初143号起诉人:四会市城中街道下?村车前经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会车前村。负责人：吴伙贵。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年4月12日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年4月27日作出的城中发〔2017〕110号《行政处理决定书》，认定第三人吴少霞为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴少霞属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴少霞出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴少霞出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕110号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕110号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴少霞不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴少霞因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年四月十八日书 记 员  卢淑铭
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保66号 蔡振华、马秋英、谈美珍： 保全申请人蔡振华、马秋英、谈美珍与被申请人淦强财产保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425民初575号之一民事裁定书，已对被申请人名下价值10000元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年4月10日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人淦强名下江西银行（账号62×××38）存款10000元，当日实际控制金融共计人民币0元，期限一年，即自2019年4月10日起至2020年4月10日止； 二、2019年4月10日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人淦强名下江西省农村信用社联合社（账号62×××21）存款10000元，当日实际控制金融共计人民币203.65元，期限一年，即自2019年4月10日起至2020年4月10日止。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐法官电话：07923265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年四月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1932号   申请执行人：张忠良，男，1953年3月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区文明北路304-4号。法定代表人：潘占荣，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。申请执行人张忠良与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院立案后将本案指定大武口区人民法院执行，本院于2018年11月9日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等资产信息，未发现可供执行财产。通过不动产登记部门查询，因被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司在本院涉案较多，其名下不动产均被查封，且有多个轮候查封，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其限制高消费此外，经石嘴山市不动产登记事务中心查询，案涉位于石嘴山市大武口区锦馨花园小区12号楼401室房屋登记在权利人刘静名下，现尚不具备向申请执行人张忠良办理不动产权证书的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡斌审判员  刘洋审判员  彭磊二〇一九年四月十九日 书 记 员  余亮
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢206号 移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。 被执行人贺玉国，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住邹平市。 本院于二0一五年一月十二日作出（2014）初刑初字第325号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人贺玉国银行存款174942.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年四月三日 书记员  朱 琳
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执300-2号 申请执行人：山东泗水某某股份有限公司。 被执行人：曹某某，男，1984年3月24日生，汉族，农民，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017）鲁0831民初1331号民事判决书，已向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某某在山东省农村信用社联合社2423272×××00账户内存款人民币50457.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祥峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执14号 申请执行人：侯钦四，男，1974年3月26日出生，瑶族，现住防城区。 特别委托代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 被执行人：李东全，男，1980年5月5日出生，壮族，住防城区。 被执行人：张崇茗，女，1981年11月11日出生，汉族，住防城区。 申请执行人侯钦四与被执行人李东全、张崇茗的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0603民初1165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李东全、张崇茗没有履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请人支付借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数按中国人民银行同期同类借款利率自2014年10月29日计至清偿借款之日止）。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费237.5元，申请执行费305元。申请执行人侯钦四于2019年1月3日向本院申请强执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人候钦四与被执行人李东全自行达成如下执行和解协议： 一、被执行人李东全欠到申请执行人27000元；被执行人李东全于2019年3月29日还款7000元，余下的20000元于2019年12月31日前还清。 二、案件受理费237.5元，申请执行费305元由被执行人李东全承担； 三、若被执行人李东全在上述期限内不能按时偿还债务，则申请执行人候钦四可向本院申请对李东全进行拘留及罚款； 四、申请执行人同意撤回执行申请。 现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年四月二十九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2097号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：苏怡、伍嘉文，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：唐礼金，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨国礼借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4117号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金314456.99元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费6520元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2097号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十九日 书记员 李新宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2297号 原告：韦微，女，1986年12月25日出生，布依族，住四川省绵阳市江油市。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：杜薇，女，1990年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 原告韦微与被告杜薇合伙纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，被告杜薇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其所在地的江油市人民法院管辖，请求移送至该院审理。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杜薇的住所地位于四川省绵阳市涪城区跃进路北段96号3栋3单元2楼1号，但其经常居住地则位于四川省绵阳市江油市中坝镇吉安路30号7栋4单元5楼2号，属江油市辖区。故本案应当由江油市人民法院管辖。 被告杜薇提出的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告杜薇对管辖权提出的异议成立，本案移送江油市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蔡 艳 二〇一九年四月二十五日 书记员 肖晴月
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏05刑终103号原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴兵，男，1986年2月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2018年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民法院审理江苏省苏州市相城区人民检察院指控被告人吴兵犯交通肇事罪一案，于2018年11月14日作出(2018)苏0507刑初320号刑事附带民事判决，被告人吴兵及附带民事诉讼原告人刘某乙对民事部分判决均未提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力；被告人吴兵对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张素娟出庭履行职务，上诉人吴兵及其辩护人毛凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：被告人吴兵于2017年9月30日中午吃饭时饮用2两半左右的白酒及1瓶啤酒，至12时许结束。后于当日19时45分许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区北桥街道灵埂路由西向东行驶至灵岩殿路路口西20米路段时，偏驶道路左侧与沿灵埂路由东向西由被害人刘某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人刘某乙受伤、两车受损。事故发生后，被告人吴兵因害怕中午饮酒的事实被民警查获遂驾车逃离现场。被告人吴兵负事故的全部责任。被害人刘某乙的损伤构成重伤一级、一级残疾。另查明，被告人吴兵归案后如实供述自己的罪行。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人吴兵的供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、王某、李某、张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控录像、情况说明、监控截图、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书、病历资料、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、发破案和抓获经过、苏州市相城区人民法院民事调解书、常住人口基本信息、身份证、常住人口登记卡等证据证实。原审法院认为，被告人吴兵酒后驾车肇事，致一人重伤,负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴兵赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人吴兵有期徒刑三年三个月。上诉人吴兵及其辩护人提出原审判决认定吴兵系酒后驾车错误，请求依法改判。检察员认为，原审判决认定上诉人吴兵酒后驾车事实不清，证据不足，建议依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人吴兵交通肇事并逃逸的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在二审庭审中，检察员当庭出示三份证据，1、证人张某乙的证言，证实吴兵在案发当天中午在其大排档喝了酒，但不记得喝了什么酒；2、电话记录，证实公安机关电话询问张某甲，其答复称在案发当天中午，吴兵喝的啤酒是什么品牌以及酒精度、容量都想不起来了；3、证人杨娅的证言（苏州大学司法鉴定中心法医毒物鉴定室负责人），证实根据推测公式，肇事时吴兵血液中乙醇含量可能低于20mg/100ml，同时还要考虑个体血液中乙醇的吸收、消除速率等存在差异。上述证据经当庭宣读、出示、质证，来源合法，内容真实，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人吴兵及其辩护人提出原审判决认定吴兵系酒后驾车错误，请求依法改判的意见，经查，根据上诉人吴兵的供述及证人李某、张某甲的证言，能够证实吴兵与李某在案发中午时平均喝了半斤左右38度的白酒，并各自喝了一瓶啤酒；结合鉴定专家杨娅的证言，吴兵自喝酒结束至交通肇事时，间隔近八小时，考虑吴兵的个体血液对乙醇的吸收、消除的速率，其肇事时血液中乙醇含量可能低于20mg/100ml，因此，道路交通事故责任认定书及原审判决认定吴兵系酒后驾驶车辆的证据尚未达到确实充分的证明标准。故对上诉人吴兵及其辩护人提出的意见予以采纳。本院认为，上诉人吴兵违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴兵归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚；上诉人吴兵赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但部分事实不清，证据不足，导致适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正；检察员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507刑初320号刑事附带民事判决的刑事部分判决，即“被告人吴兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月”。二、上诉人（原审被告人）吴兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年10月17日止）。本判决为终审判决。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  王浩二〇一九年四月十六日书记员  顾远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10895号之一 申请执行人：梁秀莲，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：兰小飞，男，1991年12月5日出生，苗族，住贵州省思南县，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人梁秀莲与被执行人兰小飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初13705号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人兰小飞应向申请执行人梁秀莲支付37060元,并承担本案执行费456元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人兰小飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人兰小飞的财产情况，至今仍未收到回复。（三）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月27日向申请执行人梁秀莲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十日 书记员  黎晓东
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初41号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人枣俊豪（曾用名枣宇航），男，1990年6月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市铁西区。因本案于2018年11月7日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉［2019］14号起诉书指控被告人枣俊豪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵礼令、代理检察员付慧辰出庭支持公诉，被告人枣俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月13日21时40分许，被告人枣俊豪驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车沿营大路由东向西超速行驶至营口市立交桥西口东桥中石油加油站门前，在东向西第一条车道内与由南向北过机动车道的被害人张某、哈某相撞，致车辆受损，张某、哈某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人枣俊豪拨打120急救电话送伤者入医院就诊，并在医院报警，民警与其联系后，其如实供述事故经过。被害人张某经医院抢救无效死亡。经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队认定，被告人枣俊豪负本起交通事故的主要责任，被害人张某、哈某负次要责任。事发后，被告人枣俊豪与被害人张某的亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币120,000.00元，取得被害人亲属的谅解。被告人枣俊豪与被害人哈某达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币20,000.00元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人枣俊豪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪记录证明、案件来源、抓捕经过、破案报告、交通事故认定书、现场图、照片、血样提取登记表、死亡证明、调解书、协议书、谅解书、驾驶人信息、强制措施凭证、返还物品清单、车辆信息查询、被害人哈某陈述、被告人枣俊豪的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人枣俊豪违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人枣俊豪送伤者去医院抢救，并在医院报警，如实供述事故经过，可认定自首从轻处罚。被告人枣俊豪与被害人张某亲属以及被害人哈某达成赔偿协议，取得谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人枣俊豪犯罪情节较轻，住所地的司法行政机关同意对其进行社区矫正，故可对被告人枣俊豪适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人枣俊豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年四月二十八日书 记 员  索丽丽附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初689号原告：刘宇，男。委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。负责人：胡志林，系公司经理。委托诉讼代理人：董俊忠，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告刘宇与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇委托诉讼代理人徐华杰、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托诉讼代理人董俊忠、吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费4000元、拖车费5000元、晋Ｋ×××××的车损68680元、鉴定费4100元，共计81780元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘宇自有一辆晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）重型货车，主要靠运输为生，该车是为了经营方便，占户在祁县东日汽车运输公司名下经营，2018年1月14日以该公司的名义投保车损险，限额271000元，保险期限为一年。2018年8月16日5时40分，杨宝淋驾驶车号为晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）的重型货车，沿右芮高速行驶至右××（临县到离石方向）267公里100米时，因未与前车保持安全车距，与王和富驾驶的车牌号为晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）的重型货车发生追尾相撞，致两车不同程度受损以及路产损失的交通事故。经山西省高速一支队二大队认定：杨宝淋负全部责任；王和富无责任。事故发生后，产生施救费4000元、拖车费5000元，经中衡公估公司鉴定，晋Ｋ×××××的车损68680元，鉴定费4100元。原告就自己受损车辆向被告理赔未果，故具状起诉，请公断。被告辩称，晋Ｋ×××××号车在我公司投保机动车损失险，限额271000元，不计免赔，被保险人为祁县东日汽车运输公司，合同约定第一受益人为一汽财务有限公司，因此应当核实原告的主体资格及第一受益人。原告的合理诉求依据合同约定、法律规定赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年8月16日5时40分，杨宝淋驾驶车牌号为晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）的重型货车，沿右芮高速行驶至右××（临县到离石方向）267公里100米处时，因未与前车保持安全车距，与王和富驾驶的车牌号为晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）的重型货车发生追尾相撞，致两车不同程度受损以及路产损失的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队二大队责任认定，杨宝淋负全部责任；王和富无责任。2018年12月20日经中恒保险公估股份有限公司鉴定，晋Ｋ×××××号车损失价值为68680元，鉴定费4100元。施救费4000元、拖车费5000元。晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）重型货车登记在祁县东日汽车运输公司名下从事运输业务，该车在被告处投保限额271000元的机动车损失险，事故发生在保险期内。该车实际经营车主为原告刘宇。本院认为，原告与被告签订保险合同，保险事故发生后被告应按合同约定赔偿原告合理损失，故对原告的请求应予支持。被告虽辩解不承担拖车费、鉴定费，但未向法庭提供证据证明其主张，故对此项辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宇交通事故损失81780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年四月二十三日书记员  石庆璐