广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10084号原告：曾翠云，女，汉族，1976年7月2日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。被告：李欣姝，女，汉族，1973年6月12日出生，住沈阳市皇姑区，上述原告曾翠云诉被告李欣姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾翠云及其委托诉讼代理人吴启浩到庭参加诉讼，被告李欣姝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾翠云的诉讼请求：1.被告李欣姝向原告偿还借款本金人民币50万元；2.被告李欣姝向原告支付自2017年11月1日起至本金还清之日止的借款利息（以50万元为本金，按年利率20%计算）；3.被告李欣姝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在2012年因同住旭日湾花园而相识，2016年1月份，被告李欣姝以与其他人合伙做生意需要资金周转为由，向原告曾翠云提出借款并同意按照年利率20%支付利息，2016年1月21日至26日期间，原告曾翠云分五次向被告李欣姝名下的银行账户合计转账人民币20万元，在2016年3月28日至7月18日期间分六次合共转账人民币30万元，在2016年8月21日转账15000元，该笔15000元为临时借款，被告李欣姝已于2016年9月5日还清，因此双方计息本金为50万元，该款项借出时，双方没有签订借款协议，也没有约定还款时间，但被告自款项借出之日起一直按年利率20%向原告名下的银行账户按月支付利息，最后一笔利息的支付时间为2017年10月20日。自2017年2月开始，原告就数次提出要取回本金50万元，但被告以各种理由推迟，时至今日，被告仍未归还上述借款本金，且自2017年11月起没有支付相应利息。原告认为，原、被告双方之间已经建立起合法有效的借贷关系，被告依法应该向原告归还借款本金50万元，并且按照双方约定的利率向原告支付自2017年11月1日起至本金还清之日为止的借款利息。据此，为了保障原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请法院依法裁判。原告曾翠云为其诉称提交以下证据：证据1.个人账户汇总信息清单，证明原告以转账方式向被告借款的情况。该清单是由原告在2018年7月20日从平安银行珠海银桦支行所获取，证明：（一）原告在2016年1月21日至1月26日期间通过银行转账的方式分五笔向被告名下62×××32的银行账户合共转账20万元；（二）原告在2016年3月28日至7月18日期间再次通过转账方式分六笔向被告的银行账户合共转账30万元；（三）原告在2016年8月21日向被告转账15000元；证据2.交通银行个人客户交易清单，证明被告以转账向原告支付利息的情况。该清单是原告在2018年9月21日从交通银行珠海凤凰支行所获取，证明：（一）被告收到借款后，持续按照年利率20%（即月利率1.66%）向原告名下的银行账户转入每月的借款利息，被告最后一次支付利息的时间为2017年10月20日；（二）被告在2016年9月1日至9月5日期间分三笔合共向原告支付了15000元，该款项用于偿还2016年8月21日的借款。证据3.微信聊天记录，证明原被告之间关于借款事实的经过。该证据是原告与被告之间的微信聊天记录截屏，被告就是微信号为“li_730612”的使用者。证明：（一）第13页右上图显示双方对利息有书面的约定，被告应该按照年利率20%支付利息；（二）第13页右下图显示原告借款的资金来源为个人积蓄；（三）第14页右上、左下图，第15页左上、右上和左下图，第16页左上、右上和左下图，证明被告确认已经收到原告以银行转账方式所支付的借款；（四）第17页左上图证明双方确认已经结清2016年8月21日的借款本金15000元；（五）第18页左下图证明原告在2017年2月份已经开始提出要取回借款本金；第20页左上图证明原告在2017年7月份再次提出取回本金的要求；第20页右下图证明原告在2017年11月份已经明确要求被告归还全部借款；（六）第24页左下图证明原告曾提出要求签订书面的借据；第26页左上图证明被告向原告提供了自己的身份证信息；（七）第27页证明原告自2018年9月10日起无法再联系上被告。被告李欣姝没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告在2012年因同住旭日湾花园而相识，2016年1月份，被告李欣姝以与其他人合伙做生意需要资金周转为由，向原告曾翠云提出借款并同意按照年利率20%支付利息，2016年1月21日至26日期间，原告曾翠云分五次向被告李欣姝名下的银行账户合计转账人民币20万元，在2016年3月28日至7月18日期间分六次合共转账人民币30万元，在2016年8月21日转账15000元，该笔15000元为临时借款，被告李欣姝已于2016年9月5日还清，因此双方计息本金为50万元，该款项借出时，双方没有签订借款协议，也没有约定还款时间，但被告李欣姝自款项借出之日起一直按年利率20%向原告曾翠云名下的银行账户按月支付利息，最后一笔利息的支付时间为2017年10月20日，之后再没有偿还本金及利息。另查明，原告曾翠云提交的《个人账户汇总信息清单》显示，原告曾翠云通过其在平安银行珠海吉大支行尾号为8558的账号向被告李欣姝交通银行的账户分别转账下列款项：2016年1月21日40000元、2016年1月25日80000元、2016年1月80000元、2016年3月28日100000元、2016年3月29日100000元、2016年3月30日50000元、2016年7月18日50000元、2016年8月21日15000元；《交通银行个人客户交易清单》载明，被告李欣姝通过其交通银行尾数为1432的账号向原告转账下列款项：2016年2月7日3400元、2016年3月15日3400元、2016年4月6日6800元、2016年5月5日7600元、2016年6月11日7600元、2016年7月14日7600元、2016年8月16日8000元、2016年9月1日5000元、2016年9月5日10000元、2016年9月15日8000元、2016年10月17日7950元、2016年11月27日7900元、2016年12月18日7900元、2017年1月26日7900元、2017年2月21日5000元、2017年2月23日6800元、2017年4月16日8300元、2017年5月17日8300、2017年6月15日8300元、2017年7月21日8300元、2017年8月24日8300元、2017年9月19日8300元、2017年10月20日8300元。本院认为，原告曾翠云与被告李欣姝之间虽未签订借款合同，但双方银行账户往来款证明双方的民间借贷事实确有发生，原、被告双方的微信往来也证实上述事实。原告曾翠云主张借款利息按照年利率百分之二十的标准计算，原、被告双方虽无书面合同对借款利息予以确认，但原、被告双方的银行账户往来及微信通信证实了上述借款利息的事实。本院对原告曾翠云的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李欣姝于本判决生效之日起十日内偿还原告曾翠云借款本金人民币50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按照年利息百分之二十计算，从2017年11月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9713元，由被告李欣姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员周小静人民陪审员 杨    哲    磊二〇一九年四月二十日书 记 员 詹    婷    婷书 记 员 彭    念    念