江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1244号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人冯一平，女，1988年10月1日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，原武汉聚顺吉网络科技有限公司员工，住湖北省汉川市。2018年3月14日被抓获，2018年3月21日被取保候审。辩护人胡焱，江苏新翔律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。被告人李玉贤（又名李玉停），男，1990年5月13日出生于甘肃省庆城县，汉族，小学文化，原武汉聚顺吉网络科技有限公司员工，住甘肃省庆阳县。2018年1月23日被抓获，2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月24日被取保候审，2019年4月15日被逮捕。辩护人黄捷，江苏大浔律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。被告人陈珍，女，1990年7月21日出生于贵州市盘县，汉族，高中文化，原武汉聚顺吉网络科技有限公司员工，住湖北省天门市。2018年1月23日被抓获，2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月24日被取保候审。辩护人郁有宪，江苏云松律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕1231号起诉书指控被告人冯一平、李玉贤、陈珍犯诈骗罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法于2019年1月22日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并组成合议庭于同日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人冯一平及其辩护人胡焱、被告人李玉贤及其辩护人黄捷、被告人陈珍及其辩护人郁有宪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控，2017年10月至2018年1月间，被告人冯一平、李玉贤、陈珍在冯某某组织和领导下，伙同张某、鄢要等人，通过微信冒充中医身份为被害人问诊，虚构单独开方配药能够治疗被害人病症等事实，诱使被害人高价购买“帝王养生膏”、“御皇圣方”等物，从而骗取50名被害人钱财共计人民币275662元。其中，冯一平参与诈骗的金额为人民币236171元，李玉贤参与诈骗的金额为人民币275662元，陈珍参与诈骗的金额为人民币264774元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯一平、李玉贤、陈珍诈骗数额巨大，已构成诈骗罪，是共同犯罪。三被告人均是从犯，且如实供述罪行，可依法从轻或减轻处罚，提请依法判处。被告人冯一平对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：冯一平参与诈骗时间短，是从犯；如实供述犯罪事实，有坦白情节；初犯偶犯，无前科劣迹；愿意退赃、交纳罚金，认罪悔罪；只有小学文化，被妹妹冯某某拉下水；小孩正在哺乳，请予从宽处理。被告人李玉贤对公诉机关的指控亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：李玉贤起辅助作用，是从犯；涉世未深，听从领导安排，主观恶性较小；初犯，社会危害性不大；归案后如实供述，有坦白情节，认罪悔罪，请予从宽处罚。被告人陈珍对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：陈珍是初犯偶犯，无前科劣迹，平时表现良好；如实供述罪行；是从犯；走上犯罪道路有法制观念淡薄的主观原因、为养家糊口的经济原因、市场监管不力的社会原因；未分得赃款，只是以工资和提成方式取得报酬；家庭经济困难，负担较重，请予最轻的处罚。经审理查明，2017年10月至2018年1月间，被告人冯一平、李玉贤、陈珍在冯某某（已判决）组织和领导下，伙同张某、鄢某、张某某、王某某、唐某某、刘某某（均已判决）等人，通过微信冒充老中医“田宝宝”、“田老师”等身份为被害人问诊，虚构会针对被害人病症单独开方配药、调配的膏药能够治疗被害人病症等事实，诱使被害人高价购买“帝王养生膏”、“御皇圣方”等物，从而骗取50名被害人钱财共计人民币275662元。其中，冯一平参与诈骗的金额为人民币236171元，李玉贤参与诈骗的金额为人民币275662元，陈珍参与诈骗的金额为人民币264774元（详见附表）。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：汪某某关于公司开办情况的证言笔录，堵某某、陈某某、薛某某、高某、何某某、白某、赵某某等人关于被骗情况的陈述笔录，各被告人及涉案人员冯某某、张某、鄢某、张某某、冯某、刘某、冯某、汪某、黄某等人关于实施诈骗情况的供述笔录，辨认照片笔录，话术打印件，业绩表，微信聊天记录、转账记录的截图与照片，公安机关的案件侦破经过说明、扣押物品清单等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人冯一平、李玉贤、陈珍与他人结伙利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人冯一平、李玉贤、陈珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯一平、李玉贤、陈珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述罪行，依法予以减轻处罚。根据被告人冯一平、陈珍的犯罪情节和悔罪表现，以及冯一平现处于哺乳期、陈珍之夫因同案被逮捕判刑、其有一不到3岁的女儿需要抚养等具体情况，结合社区矫正机构的评估意见，认为冯一平、陈珍符合缓刑的条件，可依法宣告缓刑。各辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李玉贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、被告人冯一平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。四、公安机关扣押的供犯罪所用的电脑、手机、U盘等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇一九年四月十五日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。