沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4264号原告：沈阳建筑装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号。法定代表人：刘文利，该公司董事长。委托代理人：王晓龙，辽宁群诚律师事务所律师。原告：沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-3号432。负责人：万文龙，该公司总经理。委托代理人：王晓龙，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳海名威贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街121号2904房间。法定代表人：王颖，该公司总经理。委托代理人：林川，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地浑江区浑江大街329号（一楼西侧）。负责人：侯东升，该公司总经理。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。原告沈阳建筑装饰有限公司、沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司诉被告沈阳海名威贸易有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳建筑装饰有限公司和沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司的委托代理人王晓龙，被告沈阳海名威贸易有限公司的委托代理人林川，被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人焦立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳建筑装饰有限公司和沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告损失233548元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月被告以建筑合同纠纷将原告起诉至沈河区人民法院，要求原告赔偿损失2434400元，同时向法院提出财产保全申请，提供中国大地财产保险股份有限公司保函一份，2017年7月3日，沈河区人民法院裁定査封、冻结二原告公司账户人民币2434400元。二原告公司处于经营状态，由于二原告账户被冻结，致使该账户无法转入转出款项，公司经营陷入瘫痪状态，工程借款及工人开资、保险等都不能实现。原告无奈之下，不得不通过其他渠道借款来解决资金周转问题，原告公司负责人向外借款200万元，并将查封的公司账户资金4344400元，转入法院指定账户，作为担保解除对公司账户的查封，原告为此付出了较高数额的利息，造成原告极大的经济损失。后经沈河区人民法院审理，认为被告的诉求并没有事实及法律依据驳回诉讼请求，被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，法院审理后认为上诉请求不能成立，于2018年1月31日判决驳回上诉请求。收到判决原告随即向沈河区人民法院请求解除对我方的财产保全，法院于2018年2月11日将冻结的资金转入公司账户，原告将借款还清并支付利息。在此期间被告保全行为造成经济损失233548元。原告认为，被告的诉讼属于恶意诉讼，双方签订的合同标的为68万元，我方作为施工方，已经完成工程，被告在诉讼中也聘用了律师，应当对事实及法律有认知，还坚持以2434400元提起诉讼，查封我公司账户如此高额的资金。根据《民事诉讼法》第105条明确规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。由于案件败诉，原告并无赔偿款的义务，因此保全申请错误造成的损失理应由提起保全申请的被告承担，被告在中国大地财产保险股份有限公司投保，应当承担连带赔偿责任。请法院支持诉请。被告沈阳海名威贸易有限公司辩称，原告无实际损失，原告诉讼请求损失数额为其个人行为与我司无关。保全手续有正规保险公司承保，有保单、保函。起诉状中陈述我方为恶意诉讼，是否为恶意诉讼由最高法院确定。被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，1、财产保全损害赔偿不应以申请人的诉讼请求是否获得法院支持为依据。因为人民法院采取保全措施，必然会使被保全当事人不能自由处分被保全财产，仅以裁判结果作为是否赔偿的依据，违背《侵权责任法》规定的过错责任归责原则，实际上也对申请人的诉讼能力提出了过高的要求，不仅限制了当事人的诉讼权利，更与《民事诉讼法》规定的诉讼保全制度的宗旨不符。即财产保全是指为保障生效裁判的顺利执行、避免胜诉债权人权利遭受损失，而对当事人处分相关财产权予以限制的一种诉讼保障制度。这项制度在保证民事诉讼顺利进行保护当事人合法权益、缓解执行难、维护司法权威方面发挥着重要作用。2、我国《侵权责任法》主要是对物权、人身权、知识产权等绝对权进行保护，对纯粹经济损失原则上不保护，只有加害人故意和违背善良风俗的给受害人造成的纯粹经济损失和《合同法》规定的损失给予救济。因为《侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《侵权责任法解释》第一条及《侵权责任法》第二条第二款规定的“等”人身财产权利，应当包括身体权、名称权、人身自由权、配偶权、亲权、亲属权、债权等所有的民事权利。而债权要求侵权人具有故意及违法性或其他法律规定。《侵权责任法解释》第四条第五款规定，违反保护他人的法律，或者故意违背善良风俗，侵害他人民事利益的，应当认定为《侵权责任法》第二条第二款规定的民事利益保护范围：法律规定的物权、债权和知识产权不能保护的占有、纯粹经济利益损失等其他财产利益。根据《民事诉讼法》规定的举证责任，应由原告证明，侵权的事实，侵权的行为，因果关系，及被告具有故意的事实行为。而关于故意的定义《侵权责任法司法解释》第九条第五款规定的故意，是指行为人有意致人损害，或者明知其行为会造成损害仍实施加害行为。3、原告公司注册资本为两千万元，保全的仅仅是200余万元，不应当造成所谓的经营瘫痪，即使存在经营状态的改变，也不能认定就是被告的保全行为所造成的。综上所述，被告不应承担赔偿责任，原告的经济损失属于纯粹的经济损失。即要求被告的行为是故意造成原告的经济损失并具有违法性，而被告的行为是为了保证民事诉讼顺利进行、保护当事人合法权益的正当行为，不是故意损害行为，所以按照《侵权责任法》及其司法解释的规定，被告不构成侵权责任，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月16日，沈阳海名威贸易有限公司以沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司、沈阳建筑装饰装修有限公司为被告向我院提起建筑工程合同纠纷一案的诉讼，要求：1、判令解除原、被告签订的《沈阳市装饰装修工程施工合同》；2、判令被告按照《沈阳市装饰装修工程施工合同》第七条第7.4款之规定，被告每延误工期一天，以合同金额68万元为基数，按照日百分之二的标准支付原告损失约2434400元（自2016年12月11日起暂计算至起诉日2017年6月7日）；3、判令被告承担全部费用。并于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结沈阳建筑装饰有限公司和沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司名下银行存款2434400元，并提交由中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保险金额为2434400元的保函一份，作为财产保全的担保。该保函记载的保险责任为：申请人沈阳海名威贸易有限公司与沈阳建筑装饰装修有限公司、沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司，因装修合同纠纷一案向法院提出诉讼财产保全申请，申请冻结被申请人基本账户中的存款2434400元。保全金额人民币243.44万元。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任（承担责任的依据包括法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任），保险人向被申请人在243.44万元内进行赔偿。我院于2017年7月3日作出（2017）辽0103民初9625号民事裁定书，裁定冻结沈阳建筑装饰装修有限公司、沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司名下银行存款2434400元。其后，本院向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行、中国农业银行股份有限公司中山支行下达协助冻结存款通知书，冻结沈阳建筑装饰装修有限公司在中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的存款248347.3元，冻结沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司在中国农业银行股份有限公司中山支行的存款443594.65元。因原告沈阳建筑装饰装修有限公司开展经营需要，须用我院冻结的基本账户缴纳投标保证金以及工人开资。2017年7月5日，沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司的负责人万文龙作为甲方（借款人）与案外人纪惠萍作为乙方（贷款人）签订借款协议，约定甲方向乙方借款200万元，由乙方于2017年7月5日向甲方提供现金借款，还款日期为2017年10月5日，年利率为18%，暂借三个月，具体利息以实际借款发生天数为准。同日，案外人纪惠萍向万文龙账户转账200万元，交易摘要为：暂借款。同日，万文龙向我院暂存款账户转账2434440元作为解除保全的担保。2017年7月6日，我院根据沈阳建筑装饰装修有限公司和沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司申请，作出（2017）辽0103民初9625-1号民事裁定书，裁定解除对沈阳建筑装饰装修有限公司和沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司在中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行、中国农业银行股份有限公司中山支行账户的冻结，并于2017年7月7日向银行下达解除冻结存款通知书，解除了对沈阳建筑装饰有限公司和沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司账户的冻结。2017年10月6日、2018年1月8日，沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司的负责人万文龙作为甲方（借款人）与案外人纪惠萍作为乙方（贷款人）两次续签借款协议，对借款进行展期。2017年10月12日，沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司向案外人纪惠萍转账支付90000元；2018年1月12日，沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司向案外人纪惠萍转账支付90000元；2018年3月12日，沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司向案外人纪惠萍转账支付34000元。我院于2017年10月18日作出（2017）辽0103民初9625号民事判决，查明，2016年10月15日，沈阳海名威贸易有限公司作为甲方（发包方），沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司作为乙方（承包方）签订《装饰设计施工工程合同书》，约定由沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司为沈阳海名威贸易有限公司施工位于沈河区装饰工程，工程日期为2016年10月15日开工，于2016年12月10日竣工，工程价款人民币68万元，为乙方包清工辅料，工程总价包干，工程内容为隔断的龙骨、办公室的墙壁、屋顶、强弱电的隐蔽工程、地面找平、铺瓷砖、灯具安装等项目的人工加辅料。合同第十条工程款结算及支付方式约定，合同生效后，甲方可先支付给乙方30000元购物卡，剩余金额650000元，首付款为总合同签订三日内支付人民币260000元；第二次工程进度款为总工程金的40%即人民币260000元，吊顶龙骨完成，墙面基础龙骨完成，钢结构焊接完成，隐蔽工程验收合格三日内支付；第三次工程尾款为总工程金的15%即人民币97500元，面层完成，甲供材安装完成后、工程竣工验收合格三日内支付；质保金5%即人民币32500元，合同竣工日期起，一年之后支付。合同第七条约定，因甲方未按合同约定完成其应负责的工作而影响的，工期顺延；因甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量的，工期顺延。甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。因乙方未按合同规定完成其应负责的工作造成的工期延误，返工费及材料设备费由乙方负责，并承担工程延期造成的损失，工期每延误一天罚款合同金额的百分之二。合同第十一条约定，施工期间由于甲方采购材料的色彩、纹理、质量等问题影响装修效果或进度，乙方不承担责任。合同签订后，沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司进场施工。自双方签订合同后至庭审之日止，沈阳海名威贸易有限公司给付沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司工程款共计支付522025元，第一笔为30000元购物卡，第二笔为银行转账26万元，第三笔为盛京银行汇款232025元。本院认为：双方签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据双方签订的《装饰装修工程施工合同》约定，合同生效后，甲方可先支付给乙方30000元购物卡，剩余金额650000元，首付款为总合同签订三日内支付人民币260000元；第二次工程进度款为总工程金的40%即人民币260000元，吊顶龙骨完成，墙面基础龙骨完成，钢结构焊接完成，隐蔽工程验收合格三日内支付；第三次工程尾款为总工程金的15%即人民币97500元，面层完成，甲供材安装完成后、工程竣工验收合格三日内支付；质保金5%即人民币32500元，合同竣工日期起，一年之后支付。同时约定，甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。自双方签订合同后至庭审之日止，沈阳海名威贸易有限公司给付沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司工程款共计522025元，第一笔为30000元购物卡，第二笔为银行转账26万元，第三笔为盛京银行汇款232025元。沈阳海名威贸易有限公司未按照约定数额全额支付给沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司，故按照合同约定，合同工期相应顺延。且根据双方陈述，沈阳海名威贸易有限公司存在未按合同约定使用约定外的工程漆的情形。同时根据沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司提供的微信聊天记录，证明沈阳海名威贸易有限公司在提供装饰石材存在延期提供的情形，经本院提示，沈阳海名威贸易有限公司未在规定的期限内就该证据来我院予以核实，故本院对该情形予以确认。综上，本院认为沈阳海名威贸易有限公司存在支付工程款不足额情形在前，违反合同约定提供工程漆并且未按时提供建材在后，违反合同约定，故本院对沈阳海名威贸易有限公司请求沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司支付工期延误罚款的主张，不予支持。关于沈阳海名威贸易有限公司主张沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司违约，经几次修改墙壁大白等工程无法修复，导致合同目的无法实现，要求判令解除原、沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司签订的《沈阳市装饰装修工程施工合同》，本院认为沈阳海名威贸易有限公司的该项主张没有相应的法律依据，双方亦未在合同中约定相关的条款，故对于沈阳海名威贸易有限公司的该项主张，本院不予支持。判决：驳回沈阳海名威贸易有限公司的诉讼请求。沈阳海名威贸易有限公司不服该判决向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）辽01民终13191号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2018年2月11日，我院向沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司退回暂存款2434400元。原告认为被告沈阳海名威贸易有限公司申请诉中财产保全的行为造成其损失，诉讼至我院。上述事实，有双方当事人陈述、（2017）辽0103民初9625号民事裁定书、民事判决书，（2017）辽01民终13191号民事判决书、保函、农业银行个人结算业务申请书、建设银行单位客户专用回单、客户收付款入账通知、借款协议3份、交易明细清单、保险许可证、保险条款等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。沈阳海名威贸易有限公司作为装饰装修合同的一方当事人，对双方履行合同情况应清楚了解，其存在支付工程款不足额，违反合同约定提供工程漆并且未按时提供建材的违约行为，对诉讼结果应有预期，故在此情形下仍申请保全二原告的银行账户，致使二原告不能开展正常经营行为，主观上具有过错。客观上，二原告因经营需要，为解除对账户的冻结向案外人借款以向法院提供保全担保，产生了利息损失，该利息损失系因沈阳海名威贸易有限公司的不当申请保全造成，故应由被告沈阳海名威贸易有限公司向原告承担损害赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司为被告沈阳海名威贸易有限公司的诉中保全申请提供责任保险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司直接向二原告承担赔偿责任。关于二原告的损失的具体数额问题，原告沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司负责人实际向案外人借款200万元，并凑集自有资金于2017年7月5日向我院交纳243440000元，用以解除保全的担保，至我院于2018年2月11日返还原告沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司该笔资金期间共计221天。原告实际向出借人支付利息214000元，未超出以200万元为基数，按借款合同约定的年利率18%计算的利息数额，本院确定该利息损失为因被告沈阳海名威贸易有限公司诉中保全行为导致的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告沈阳建筑装饰有限公司和沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司因（2017）辽0103民初9625号民事诉讼中被告沈阳海名威贸易有限公司的财产保全行为所造成的损失214000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，由被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一九年四月二十五日书 记 员  董虹艺