安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1824民初64号 原告:章某1（曾用名章秋露）,女,1994年9月8日出生,汉族,住安徽省宣城市绩溪县，现住安徽省宣城市绩溪县。 委托诉讼代理人:汪佑平,绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 被告：章某2，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被告：章某3,女,1957年7月14日出生,汉族,住安徽省宣城市绩溪县。 被告：章某4，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 原告章某1与被告章某2、章某3、章某4法定继承纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员程从文独任审判，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告章某1及其委托诉讼代理人汪佑平，被告章某2、章某3、章某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告对章灶来、周起凤所有的夫妻共同财产——坐落于绩溪县继承权，并予以析产按份分割（围墙内院坦由原、被告共有共用）；2、请求确认原告继承绩溪县院内二层厨房一间；3、依法分配章灶来去世后名下的银行存款（以法院查询数额为准）；4、请求依法分配章灶来去世后的死亡抚恤金，由原告享有2万元；5、请求判令章某2拆除绩溪县房屋院内隔墙；6、本案诉讼费由被告方承担。事实理由：章灶来与周起凤系夫妻关系，周起凤与章灶来相继于2013年1月2日和2017年3月9日病逝。原告章某1系章灶来之孙女（即章灶来与周起凤之四子章小兵之女）。章灶来与周起凤生育长子章小钢、次女章某3、三子章某4、四子章小兵。长子章小钢于1994年前后去世，生育一子章某2。1998年2月，章小兵与原告母亲胡丽月（曾用名胡六月）解除婚姻关系，其后原告章某1随胡六月生活。1999年章小兵去世。绩溪县房产系章灶来与周起凤夫妻共同财产，二人生前未处分该处房产，亦未订立相关遗嘱。章灶来去世后，原、被告双方未对该房产及章灶来的其他遗产进行分割处理。2018年10月5日，原告回去居住受到被告章某4阻止，经居委会主持调解，原告与被告章某4达成协议，约定原告回家居住，对厨房进行改建（水电安装、厨房墙面封好，三楼房间水电重新安装独立水电表）。2018年10月7日，被告章某4将大门换锁，不准原告回去居住。另章灶来去世后留有银行存款以及亲属抚恤金应由原、被告双方按份分割，被告章某2擅自占用院内共有院坦，并在院内建造隔墙，侵害原告权益。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。在庭审过程中，原告明确表示放弃对章灶来银行存款进行分割的主张。 被告章某2未对原告方提出的诉讼请求和事实理由发表答辩意见。 被告章某3辩称：1、父亲章灶来曾立过遗嘱，只是没有进行公证；2、被告章某2在院内建造隔墙得到了章灶来认可；3、其尊重父亲的遗嘱，但现在双方走上法庭，故其不放弃分配的权利，关于章灶来的死亡抚恤金，应按照对父母所尽赡养义务多少进行分配，章某4付出最多，父母二人看病的钱也是章某4拿的，这个钱应该给章某4。 被告章某4辩称：1、原告诉状中提及的非法侵占说法与事实不符，关于原告提出的双方在社区居委会主持下达成的调解协议内容与实际调解协议内容不符；2、关于原告的继承份额，由法院依法判决；3、关于案涉厨房部分，是父亲章灶来与母亲周起凤共同置办的，原告父亲章小兵没有出钱；4、关于父亲章灶来的死亡抚恤金问题，父母生病期间的医药费都是有其本人与被告章某3和章某2拿出来的。原告父亲章小兵去世后，父亲章灶来都会给原告一些生活费和学费；5、章某2在院内所建的隔墙经过了父亲章灶来和母亲周起凤的许可。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、协议书复印件一份，证明2018年10月5日原告与被告章先峰达成了初步的协议，三楼房间和厨房一间分给原告，事后章某2和章某4反悔的事实； 3、案涉房屋外观照片一份，证明涉案房屋的现状并不是危房的事实； 4、（1997）绩民初字第352号民事判决书、五龙社区居委会证明复印件各一份，证明原告所主张的案涉房屋围墙内的厨房一间是原告父母亲与章灶来夫妻四个人共有； 5、行政机关工作人员死亡抚恤金补助申报表复印件一份，证明章灶来死亡后享有的抚恤金的数额是132232元。 被告章某2对原告提交的证据1、3均无异议；对证据2，章某2表示不知道有该协议，但认为从协议的内容上看，双方只是达成协议让原告回来住并不是分给她，且原告也没有维护好家庭和睦和公共卫生问题，而且也有带外人进来的情况，原告已经违背了协议中的部分内容；对证据4未发表质证意见；对证据5，表示不知道该笔款项的情况。 被告章某3对原告提交的证据1、3无异议；对证据2的协议表示不清楚，但换锁的的事情其知晓而且也同意；对证据4，认为案涉房屋是全家人共有的，而非原告父母和其父母四人共有；对证据5的情况表示不知晓。 被告章某4对原告提交的证据1、3、5无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该协议是在被告章某3和章某2都不知情的情况下签订的，应属无效协议，且原告也违反了协议中条款；对证据4，认为判决书上有涂改，但厨房是家庭共有的，其保留自己的诉讼请求权利。 被告章某2、章某3均未向本院提交证据。 被告章某4为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、《房产分户决定立嘱》复印件一份,证明章灶来和周起凤立有遗嘱,将他们的房产交由被告章某4与章某2两户继承； 2、章灶来手写补办房产手续申请和情况说明复印件各一份，证明父母将房产交由被告章某4与章某2继承的意愿； 3、章灶来手写《房地产具结书》复印件一份，证明章灶来有意向将房产交由被告章某4与章某2继承，该份材料是被告章某4在整理章灶来遗物的时候发现的； 4、县建设委员会城乡建设测量队分户表复印件（盖有公章）一份，证明章灶来在世时被告章某4去办理房产证的过程，因其在外地工作没时间故还没有办理完毕； 5、章灶来手写《房产分户决定立嘱》复印件一份（没有签名、未注日期），证明章灶来与周起凤生前意愿是将房产给章某4和章某2继承； 6、章灶来所写日记复印件，证明：（1）案涉房子院墙、大门等都是被告章某4与其妻子宋兴红出资改建，（2）章灶来曾给过章某1学费、压岁钱的事实，（3）周起凤生病住院借钱看病买药等事实； 7、章某4申请证人任某到庭作证之证言，证明原告与章某4曾为房产继承问题进行协商并达成协议，但后来因为章某1将厨房门锁上导致双方发生纠纷，协议未实际履行的事实。 原告章某1对被告章某4提交的证据质证认为，证据1系打印件无章灶来夫妻签名，不具有真实性和合法性；证据2只能证明案涉房屋系章灶来、周起凤夫妇的夫妻共同财产，但不具有遗嘱效力，不能达到其证明目的；证据3没有周起凤的签名，不具有的合法性，其内容也不是遗嘱，达不到被告的证明目的；对证据4的合法性、证明目的均有异议，该测量表不能作为遗产分割的依据；证据5内容不完整，没有签名，不具有真实性和合法性；证据6，对章灶来给章某1学费、压岁钱的事实真实性无异议，关于被告周起凤生病后借钱看病的事实由法庭核查，且该组证据达不到被告的证明目的。原告未对证据7发表质证意见。 被告章某2对章某4提交的证据未发表质证意见。 被告章某3对被告章某4提交的证据1真实性无异议，表示是其女儿代为打印的，只不过没有亲笔签名和公证。对章某4提交的其他证据均未发表质证意见。 本院依原告代理人的申请，依法查询章灶来个人银行账户，并调取中国工商银行绩溪支行出具的活期历史明细清单一份，证明截止至2018年12月21日，章灶来银行账户余额为273.38元，其中2017年5月25日收入132232元，为一次性抚恤金，次日被支取132000元。 原、被告各方对本院调取的上述证据均无异议。 本院对原、被告提交的证据进行审查并听取双方质证意见后对原、被告双方提交的证据认定如下：原告提交的证据1、3、5被告方未提出异议，本院均予认定；对证据2的真实性予以认定，但该证据仅能证明章某1曾与章某4双方的协商意见；对证据4的真实性予以认定，关于案涉房产权属问题本院将结合其他证据和当事人陈述进行综合认定。对被告章某4提交的证据2、3、4、6的真实性予以认定，该组证据能够证明案涉房产的建造、改建等情况，但无遗嘱效力；证据1系打印件，证据5内容不完整，且该两份证据均无章灶来、周起凤的签名，不符合遗嘱的法定要件，不予采信。对证人任某的证言和本院调取的银行账户明细清单予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章灶来、周起凤系夫妻关系，二人婚后生育子女四人，分别是女儿章某3、长子章小钢、三子章某4、四子章小兵。1979年章灶来夫妇在绩溪县建造楼房一幢（三间两层）及东边厨房一间。此后章某3出嫁，章小钢结婚并生育一子章某2。1992年左右，章灶来主持将楼房在原建筑基础上改建成三层。章某4、章小兵也先后结婚成家，期间章灶来主持在院内另建厨房三间（二层）。1994年章小钢去世，章灶来与章某2母亲郑冬花商议后，用章小钢的抚恤金将东边厨房改建成二层给章某2母子使用。1998年2月20日，章小兵与胡六月经本院判决解除非法同居关系，女儿章某1跟随胡六月生活。1999年章小兵去世，2013年1月周起凤去世，2017年3月9日章灶来去世。章某4和章某2对华阳镇北门外65号房产进行了分配，双方约定该处三层楼房的东边一间通顶（即一、二、三层）和楼房东边原厨房改建的两层房屋以及院内厨房的北边一间归章某2所有，楼房西边两间通顶和院内厨房的其他两间（南向）归章某4所有，并由章某2在双方交界处建造围墙隔断，章某2另从东边开门通行。此后，章某1提出有权代位继承祖父母的遗产，2018年10月5日，章某1与章某4达成协议，内容为：“2018年10月5日，北门外65号。1、章某1回家来住，厨房改建，水电安装，厨房墙封好，三楼房间水电重新安装独立电表。2、维护好公共设施，伯伯后建不得损坏，可借用。3、婚后丈夫、子女可入住，搞好邻里关系，保持家庭和谐。4、姑姑、哥哥不在见证，可保留他们个人意见……”。后该协议约定内容未能实际履行，双方发生争议，遂诉至法院。 本案的争议焦点为：1、如何认定章灶来、周起凤的遗产范围；2、章灶来、周起凤生前是否已对案涉房产进行遗嘱处分；3、案涉房产如何分配。 本院认为，关于争议焦点1，坐落于系章灶来与周起凤于1979年建造并于1992年左右改建成**建筑，该楼房属二人夫妻共同财产，对此原、被告双方均无异议。该楼房东边的原厨房一间，于1994年改建成二层建筑，据章灶来2010年手写的《关于私房改、扩、翻建办理登记情况的说明》中阐述，系因章小钢意外身亡，幼子章某2年仅10岁，为了扶持其健康成长，与其母郑冬花共同商量，利用章小钢的抚恤金将该厨房改建成二层楼房，形成楼下正堂屋及二楼房间。能够认定章灶来夫妇在当时已经将原厨房改建后给章某2及其母亲居住使用，属章灶来夫妇生前处置完毕并已实际履行的财产，应认定为章某2所有。关于院内厨房三间，虽然本院在（1997）绩民初字第352号民事判决书中认定为章小兵“夫妻”与父母的共同财产，但本院调阅该案卷宗发现，当时章小兵辩解认为该厨房系父母财产，章灶来也曾向本院提供书面材料表示该厨房系自己所建。因本院当时审理的是章小兵与胡六月解除非法同居关系纠纷，关于涉及家庭其他成员财产方面的认定不足以作为认定本案事实的依据，本院结合案件相关证据和当事人陈述，认定该院内厨房属章灶来夫妻的遗产。另经查明章灶来去世后，其银行账户余额仅有273.38元。因此，本案章灶来、周起凤的遗产为：坐落于华阳镇北门外**的**楼房**、院内厨房三间及院墙、门楼等附属设施。 关于争议焦点2，遗嘱是指立遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或者其他事务作出的个人处分，并于立遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。根据我国继承法的相关规定，遗嘱必须符合法定形式要件，被告章某4向本院提供的证据，仅能反映出章灶来生前曾经有对遗产处理的意向，但并未在生前作出实际处理，同时也未立下合法有效的遗嘱，且该证据也不能反映出财产共有人周起凤的真实意思，故本案不能认定被继承人章灶来、周起凤生前已经通过立遗嘱的方式处分遗产。 关于争议焦点3，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理；同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，章灶来、周起凤相继去世后，其遗产应由法定继承人章某3、章小钢、章某4、章小兵四人继承。章小钢与章小兵先于被继承人章灶来、周起凤去世，其子女依法享有代位继承权。因此，原告章某1作为章小兵之女，被告章某2作为章小钢之子，均可代位继承其父亲有权继承的遗产份额。遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案双方当事人不能就遗产分割达成折价补偿方面的一致意见，本院按照共有方式予以处理。案涉华阳镇北门外65号三层楼房一幢（不包括楼房东边原厨房改建的二层部分）、院内厨房三间及其他附属建筑，原则上按照原、被告四人共有，各自占25%份额。现原告提出按份分割案涉房产，三被告则表示对其三方的份额自行协商处理，本院对此意见予以采纳，按照有利生产方便生活的原则结合案涉房产的具体情况，对属原告章某1所有部分予以确认。 此外，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在其死亡后，向死者直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的费用，抚恤金不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。原告章某1依据遗产继承主张分配章灶来的抚恤金，不符合法律规定，本院不予支持。原告章某1主张的要求被告章某2拆除院内隔墙的诉讼请求，也不属于本案的审理范围，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、、坐落于安徽省宣城市绩溪县的**楼房院内厨房及院墙、门楼等附属建筑，由原告章某1享有25%产权份额，被告章某2、章某3、章某4共同享有75%份额； 二、上述房产的三层楼房的三楼西边两间以及院内厨房的中间一间归原告章某1所有，楼房东边二层建筑（原厨房改建部分）归被告章某2所有，其他部分归章某4、章某2、章某3共同所有； 三、上述房产的院内场地、通道、楼梯、院门等公用设施由原、被告共同使用； 四、驳回原告章某1的其他诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告章某1负担238.5元，被告章某2负担283元、被告章某3负担283元、被告章某4负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程从文 二〇一九年四月三十日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十九条遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。