广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初1272号 原告：何某1，女，1978年3月5日出生，壮族，广西扶绥县空港管委会职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：何某2，男，1979年6月13日出生，壮族，无固定职业，住广西扶绥县。 原告何某1与被告何某2离婚后财产纠纷一案,本院于2018年8月13日立案后，依法适用简程序审理，后因案情复杂，转入普通程序进行审理,并于2018年12月4日公开开庭进行审理。原告何某1及其委托诉讼代理人钟启苏，被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1、撤销《离婚协议书》第三项显失公平的“房产及房产抵押贷款分配”，重新予以商定价值，公平补偿；2、被告支付给原告挖掘机补偿款75000元；3、何某2支付给何某1工程款共计265000元；4、本案保全费及保全保险费由何某2负担。 事实和理由：何某1与何某2原为夫妻关系，后双方因感情破裂于2017年9月28日签订了《离婚协议》，并在民政局办理了离婚手续。双方离婚后何某1经过冷静思考及通过房地产专业人的估算评议，认为当初双方所签订的《离婚协议》中第三项的三套房产分割，显失公平。理由为扶绥美福花园F栋601号房的房产，协议离婚时按市场价值估价为30万元，而向阳街68号101号房产价值25万元，是购房时的价值，而不是离婚时的市场价。南宁市人民中路的921号房，没有估价。因此何某1认为在房产问题的分配上当时是采取了双重标准，即分配给何某1的采用按市场估价，而分配给何某2的房子则采用的是房屋购买时的价值，这明显对何某1是不公平的，故请求法院撤销双方在房产分配中的协议，依法重新分割。在车辆、债务分配方面，何某2应按协议支付给何某1挖掘机补偿款125000元，但目前只于2017年10月25日支付了50000元，余款75000元至今尚未支付。另外，何某2于2017年12月29日收到了工程款370000元，应支付给何某1185000元。因起诉前何某1只知何某2已收到结算的工程款370000元，起诉后又获知何某2的另一笔工程款160000元也已到账，故增加诉讼请求为按双方签订的协议分割160000元的一半即为80000元给何某1，因此，原第3项诉讼请求何某2支付给何某1的工程款则应总计为265000元。另何某2应承担本案保全费及保全保险费。 何某2辩称，1、关于《离婚协议书》中的房产分配问题并不存在显示公平或其他可变更的理由。《离婚协议书》中对于房产的分配是双方充分协商共同决定的结果，是双方真实意思的表示，何某1请求重新分割房产没有依据。2、关于挖掘机补偿款，何某2已完全支付给何某1125000元，已不存在尚拖欠的事实。3、关于《离婚协议书》中的工程款问题，何某1要求分割的工程款数额是未扣除工程成本，即人工费、税费、机械费等费用情况下的数额，何某2认为工程款应扣除成本费用后由双方平均分配。且530000元的工程合同第二期即160000元是离婚后才施工的，该工程利润与何某1没有关系，不应再分配给何某1。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在说理部分进行分析认定。 本院经审理认定事实如下：何某1与何某2原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年9月28日签订了《离婚协议书》，在民政局办理了离婚登记手续。关于何某1所诉的夫妻共同财产，双方在《离婚协议书》中约定，夫妻共同财产：房产及房产抵押贷款的分配：1、位于扶绥县，价值约30万，该房归女方所有，女方负责偿还该房在扶绥县农村信用社的贷款21万元。2、扶绥县城东区向阳街68号101号房，价值25万元，归男方所有，男方负责偿还该房在扶绥县深圳农村商业银行的贷款18万元。3、南宁市人民路人民商厦921号房，归男方所有，男方负责偿还该房在扶绥县深圳农村商业银行的贷款18万元。车辆分配：1、2014年3月份，以男方名字购买的挖掘机，日立120机型，购买价67万元，现一致认定价值35万元。该挖掘机归男方所有。男方在协议签订后一个月内补偿女方12.5万元。工程款分配第3点内容为：广西地产集团2016年未结工程款13万元。第4点内容为：广西地产集团2017年工程款，合同价52.3万元，已做36万元工程款，大概未付人工等费用15万元。第5点内容为：夫妻关系存续期间所接工程其他未结工程款。以上工程款双方各分得50%，男方尽量一年内追回，如一方隐瞒其他工程款或其他夫妻共同财产，另一方在离婚协议签订后均可依法追讨。双方签订上述内容的离婚协议后，何某2两次通过银行转账方式分别于2017年10月19日转款给何某155000元，于2017年11月15日转款给何某150000元，于2017年12月26日通过微信转账给何某120000元，以上何某2支付给何某1共计为125000元。 另查明，何某2于2016年以挂靠于广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司的方式承接扶绥正邦家园、五星级酒店地块土地清表工程，工程于同年11月完工后，广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司将广西地产（集团）有限公司转给其单位的130000元扣除税费及工程管理费总计8489元后于2017年10月18日分两笔款（一笔数额为111111元，一笔数额为10400元）通过银行转帐给何某2121511元。 再查明，何某2于2017年以挂靠于崇左市土木建筑工程有限公司的方式，以该公司名义与广西地产（集团）有限公司签订一份《土地清表工程承包合同》，工程内容为太阳星城地块清表维护，工程总包干价款为53万元（含税）。该工程分两期施工，第一期工程于2017年9月开始施工，工期约20日，第一期工程价为370000元。第二期工程于2018年5月底开始施工，于同年6月完工，第二期工程价为160000元。何某1与何某2一致确认诉讼第3项请求所涉及的工程合同即为该项工程，这也是双方签订的《离婚协议书》中关于工程款分配的第4项内容所指的工程。崇左市土木建筑工程有限公司于2017年12月29日收到广西地产（集团）有限公司转来的太阳星城地块清表工程款第一期工程款370000元，并在与何某2核算扣除税费49950元及管理费3700元（税及管理费率为共为14.5%）后将316350元转款给了何某2。崇左市土木建筑工程有限公司于2018年10月16日收到广西地产（集团）有限公司转来的太阳星城地块清表工程款第二期工程款160000元，因何某1在本案诉讼过程中向本院申请对该工程款其中100000元采取保全措施，本院裁定对其中100000元工程款作出保全措施后，目前崇左市土木建筑工程有限公司尚未将该第二期工程款结算支付给何某2。何某1为此交纳保全申请费1020元及保全保险费1000元。另何某1还申请对何某2名下位于广西南宁市人民中路人民商厦921号房进行财产保全，本院裁定作出保全措施。何某1为此支出保全申请费1770元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、何某1请求撤销双方在《离婚协议书》中关于房屋的分配协议并重新分配，是否有事实及法律依据，是否应予支持；二、何某1请求何某2按协议支付给其尚未付清的挖掘机补偿款75000元是否有事实及法律依据，是否应予支持；三、何某1请求何某2按协议支付给其工程款总计265000元是否有事实及法律依据，是否应予支持。 关于争议焦点一，何某1请求撤销双方在《离婚协议书》中关于房屋的分配协议并重新分配，是否有事实及法律依据，是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律效力”，第九条第二款规定：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，何某1与何某2作为完全民事行为能力人，对自已的行为及该行为所产生的法律后果应具备完全认知能力。双方签订该协议的行为应当是在双方当事人知道协议的全部内容时自愿签订，即使存在对夫妻共同财产进行少分或不分，这也是当事人对自身权利的自由行使和处分，是双方真实意思的表示，因此应依约履行。何某1未能举证其在与何某2签订协议过程中何某2存在欺诈、胁迫等情形，故双方所签订的关于房产分配协议是合法有效的。何某1诉请撤销双方在《离婚协议书》中关于房屋的分配协议并重新分配，无事实及法律依据，本院对此不予支持。 关于争议焦点二，何某1请求何某2按协议支付给其尚未付清的挖掘机补偿款75000元是否有事实及法律依据，是否应予支持的问题。何某2向本院提供的证据证明，其于离婚后至今共支付给何某1125000元，双方对这一总数中2017年11月15日的转款50000元属于支付给何某1的挖掘机补偿款均无异议，本院对此予以确认。 对于其中2017年10月19日何某2支付给何某1的55000元，何某1认为该笔款属于协议中提到工程款分配中的广西地产集团2016年未结工程款13万元中扣除相关税费后其应分得的一半即55000元，故认为何某2对于广西地产集团2016年未结工程款13万元这一项已履行分配支付义务。对何某1的该意见何某2不予认可，坚持认为其所支付的55000元属于支付给何某1的挖掘机补偿款，而工程款分配中约定的广西地产集团2016年未结工程款13万元因为何某1不同意其将工程款扣除成本包括税费、机械费、人工费等费用后再进行分割而尚未履行支付义务。双方对于工程款何时分配未有明确约定时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。针对双方存在的争议，从本院所查明的事实来看，该笔工程款由广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司于2017年10月18日扣除税费及工程管理费后分两笔款（一笔数额为111111元，一笔数额为10400元）转帐给何某2。何某1称其知情何某2收到该工程款111111后要求何某2在扣税后按协议分配一半给其，因此第二天即2017年10月19日何某2便转款55000元到其银行帐下。由此可见该笔工程款何某2收款及转款给何某1的时间非常紧密和连贯。另根据法庭调查该工程于2016年开工并完工，发生的工程成本支出或结算也应是在双方婚姻关系存续期间已完成，双方在离婚协议中并没有约定还需扣除人工等成本，可见工人费、材料费等成本已在婚姻存续期内结算完毕。故何某2辩称还需再扣除人工、机械等成本再进行分配不符合逻辑和情理，本院对其辩解不予采信。综合以上查明事实，故认定何某2所支付给何某1的55000元属于双方协议中约定的广西地产集团2016年未结工程款13万元的分配款。 对于何某2于2017年12月26日通过微信转账支付给何某1的20000元属于何性质。何某1认为该笔款是何某2给予其的帮助款，不属于《离婚协议书》中约定的应付义务中的任何一项，而何某2认为这是其支付的挖掘机补偿款的一部分，否认是帮助款的性质。根据何某1与何某2所签订的《离婚协议书》，双方对于财产、债务等均进行明确的约定，离婚后双方之间由此存在债的权利义务关系。在何某2否认该20000元是帮助款的赠予性质情况下，何某1认为该20000元非双方约定的债的履行性质应提供相关证据予以证明，但其未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定该20000元是何某2支付给何某1的挖掘机补偿款的一部分。综上所述，则何某2共支付的挖掘机补偿款为70000元，尚应支付的挖掘机补偿款为55000元。 关于争议焦点三，何某1请求何某2按协议支付给其工程款总计265000元是否有事实及法律依据，是否应予支持的问题。双方约定对工程款的分配是双方各得50%。何某1认为双方约定的分配方式是以工程合同价的50%进行分配即为530000元×50%＝265000元。何某2认为双方对工程款的分配应以工程合同价扣除去其所支付的工程材料费、机械费、人工费及税费、管理费后所获的纯利润进行分配，并且其认为第二期即160000元的工程施工时双方已经离婚，该笔工程所获收益不应再分配给何某1。对此，本院认为，双方所约定的工程款分配应该是对工程纯收益的分配。从双方办理离婚手续的时间及工程的施工时间来看，第一期工程开工时双方已存在婚姻问题而正在协商中，故双方在《离婚协议书》约定：“已做360000元，大概未付人工等费用150000元”，这应视为双方同意扣除工程成本后进行平均分配的意思表示。并且从该项协议的内容来看双方对未付的工程成本进行大概估算得出结果约为150000元，从文义表达和逻辑经验上看该150000元应为第一期工程的成本估算，本院对于何某1认为是整个530000工程的成本估算的意见不予认可。 根据何某2提交的关于工程成本费的票据，一组为材料费（刺绳、运费等）票据，共计为69012元，一组为转帐给何少豪等人的人工、机械费共计为258420元，对于该两组证据，何某1认可施工中需要主要材料为刺绳，但对具体费用的真实性有异议，对于人工、机械费中认为经过核对，支付给何春伟、何春强、农建团、黄科泽等人的费用不真实，上述四人并未参与工程，对支付给其他人的转账未提出明确质疑理由。对于当事人有异议的证据，在该证据不能直接证明关联事实情况下应结合其他证据进行认定。上述票据中扣除去何某1提出异议的何春伟等四人费用共计108240元后，人工、机械费与材料费共计为219192元，占工程价比为41.4%，加上已知的税和管理费率为14.5%，成本共占工程价比为55.9%。这一结果结合双方曾对已做第一期工程价370000元估计的150000元人工、机械费成本占比40.5%，加上税和管理费率14.5%，则成本占比为55%的这一预估结论已几乎吻合，故可以认定该530000元工程成本占比为55.9%，则利润占比为44.1%，故530000元工程价可分利润应为233730元，由何某2按协议分割一半给何某1应为116865元。对于何某2辩称第二期工程160000元属于离婚后才施工与何某1无关，不应分配该笔工程利润的意见，本院结合双方所签订的《离婚协议书》工程款分配的第5项内容，双方约定分割的工程利润包括夫妻关系存续期间所接的工程，故对其该辩称意见不予采纳。 另关于何某1要求何某2承担保全保险费1000元的问题，何某1因与何某2就双方签订的《离婚协议书》中工程款的分配的数额及时间仅有大概约定而未有明确约定，故在履行过程中产生不同意见和分歧导致义务人未能完全履行，不能完全最归责于一方，双方均有责任。保全保险费为损失性质，因双方均有责任而应平均分担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、何某2支付给何某1尚欠的挖掘机补偿款55000元； 二、何某2支付给何某1其承接的广西地产（集团）有限公司2017年工程收益款116865元； 三、何某2支付给何某1保全保险损失费500元； 四、驳回何某1其他诉讼请求。 上述第一、二、三项确定的给付义务，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5200元，由何某1负担2600元，由何某2负担2600元。本案保全申请费中1020元已在保全裁定书中确定由何某1负担，则保全申请费1770元由何某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄玉琴 审 判 员  黄芸芸 人民陪审员  尹翠媚 二〇一九年四月三日 法官 助理  覃胜培 书 记 员  陈米杰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。