wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云滕，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1975年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人张卫星、姜云滕到庭参加诉讼，被告刘永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告《个人购房担保借款合同》借款本金937829.38元，利息39352.19元（利息中含罚息947.69元，利息计算到2018年11月15日），以及2018年11月16日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收30%再上浮30%的标准计算）。2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为25544元。3、判令以被告刘永刚所有的位于哈尔滨市道外区承德街361号1栋5层12号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘永刚签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告刘永刚向原告借款95万元用于购买位于哈尔滨市道外区××街××房产，借款期限25年，自2017年5月27日起至2042年5月27日止，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。《个人购房担保借款合同》第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理”：其中第12.1.1条款约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同14.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。14.13条款约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；14.14条款约定：借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行。12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。原、被告签订《个人购房担保借款合同》的同时，被告刘永刚以位于哈尔滨市道外区××街××房产提供抵押担保。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告刘永刚未出庭，亦未提交书面答辩。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行为证明案件事实向本院提交个人贷款申请审批表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同房权证及他项权利证、个人贷款借据凭证、借据基本信息及个人贷款还款通知单、委托代理合同及代理费的付款凭证（网银电子回单）。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2017年5月27日，被告刘永刚与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告刘永刚向原告借款95万元，合同有效期25年，自2017年5月27日至2042年5月27日止，实际放款日期以借据（借款凭证）记载的日期为准。被告与原告签订《房地产抵押合同》，被告刘永刚以自有哈尔滨市道外区××街××房屋为上述借款提供抵押担保。原告进行了不动产登记，依法取得上述房屋的抵押权。2017年6月30日，原告向被告刘永刚发放95万元贷款，执行年利率4.9%。《个人购房担保借款合同》第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理”：其中第12.1.1条款约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同14.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2018年11月15日，被告刘永刚尚欠原告937829.38元，利息39352.19元（利息中含罚息947.69元）。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘永刚签定《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，不违反法律的强制性规定。原告依法取得抵押权，应予保护其债权和抵押权。因此，原告要求支付本金、利息及以抵押财产优先受偿的诉讼求情，应予支持。关于原告要求利率按本合同贷款执行利率加收30%再上浮30%的标准计算，其中执行利率上浮30%与罚息利率重复，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永刚于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金937829.38元；二、被告刘永刚于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2018年11月15日产生利息39352.19元，利息中含罚息947.69元，自2018年11月16日起至实际给付之日止按照执行年利率4.9%上浮30%计算，按日计收复息）；三、被告刘永刚于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费25544元；四、如被告刘永刚不能清偿上述一、二、三项款项，原告上海浦东发展银行股份有限公司可以刘永刚所有哈尔滨市道外区承德街361号1栋5层12号房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6912元，由被告刘永刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年四月二十八日书记员 寇冠宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初455号 原告:刘某某，男。 被告:臧某某，女。 被告:焦某某，男。 原告刘某某诉被告臧某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告臧某某、被告焦某某的委托诉讼代理人臧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告臧某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款66万元及利息163000元，（利息自2018年1月27日至本案判决生效执行完毕止），本金利息合计823000万元。二、诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月27日被告以资金周转困难为由，向我借款66万元，并为我书写借条一张，双方在借条上约定月息为2.93分，当场我给了被告66万元。现我要求被告给付本金，并按月息2.93分支付利息，望支持。 被告臧某某、焦某某辩称，原告诉求2018年1月27日欠66万是错误的，根据最高院司法解释66万元是数额巨大原告不可能给我们现金，我们现在也没有收到现金，条是刘某某让我们写的应属无效。原告之前确实出借给我们现金但是不是一次性给的，分的四五次应该是手机转账，总金额大概有66万元。从2015年到现在我们给对方利息大概金额是1773002元，我有微信转账记录和手机银行转账记录，该转账说说的是利息，我感觉是超过国家规定最高24%，超出了应有的部分，按多少计算的利息我不太清楚。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某称自2012年起被告焦某某先后借款本金共计66万元。2018年1月27日二被告为原告出具借条一张，内容为：“今借刘某某现金660000（陆十陆万元整月利息共计19400壹万玖仟肆佰元整）利息按月偿还，本不计在内，以前借条全部作废。借款人臧某某、焦某某2018.1.27”。现原告要求二被告偿还借款及利息，有借条为证。二被告对借款本金金额认可，但提出自2015年起实际偿还原告1773002元超出借款本金，有手机银行转账记录及微信记录为证。原告对收到被告给付170多万元的事实予以认可，该款项是被告按照月息3.5分及2.5分支付的利息。 以上事实有借条、中国民生银行个人账户对账单、微信转账截图等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告主张二被告偿还借款及利息，其出示借条为证。被告称对借款本金予以认可，但提出实际支付利息累计为1773002元，不认可原告的主张。结合庭审笔录来看，原告当庭陈述自2012年起向被告出借款项并约定利率月息3.5分及2.5分，被告对该事实未提出异议，且双方于2018年1月27日签订的协议中注明“本不计在内”，亦印证二被告之前偿还的款项均为利息，因此其自愿履行义务的行为不能对抗原告主张的借款本金及逾期利息，对被告的观点，本院不予支持。经核查二被告对借条中的签名及借款金额无异议，其应按照协议共同履行偿还义务，因借条约定的利息超出法定范围，原告主张的利息应按年利率24%计算，自2018年1月27日起至借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告臧某某、焦某某自于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某某借款人民币660000元整及利息（利息按照年利率24%计算自2018年1月27日起至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6015元，由被告臧某某、焦某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年四月十八日 书记员  高 康
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更40号罪犯余涛。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年4月11日作出(2018)苏0312刑初220号刑事判决，认定被告人余涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯余涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余涛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初817号 原告：威海宝聚贸易有限公司，住所地威海市环翠区塔山东路-136-2号，统一社会信用代码91371002493243106J。 法定代表人：李海据，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号一期，统一社会信用代码913710003217845711。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人:陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李慧娟，山东恺维律师事务所实习律师。 原告威海宝聚贸易有限公司与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海宝聚贸易有限公司之委托诉讼代理人张晓明、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海宝聚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款22067.5元。事实和理由：原告与被告之间多次发生买卖合同关系，原告向被告供应饮料等商品，但是在2018年6月至9月期间，被告对于原告向其供应的价值共计22067.5元的商品拒不支付货款。故原告诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，其与原告不存在买卖合同关系，其没有接收原告的任何货物，亦没有与原告结算，应由具体向原告进行采购并达成买卖协议的相对人承担付款义务。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了有被告工作人员马春宝及李赛赛签字确认的收货单一宗，拟证实被告欠付原告货款22067.5元。经质证，被告主张该收货单上并没有被告的盖章，且马春宝及李赛赛并非被告的工作人员，故对收货单的真实性无法认定。庭审中，被告陈述：被告在2016年将涉案超市出租给了案外人郭胜金经营，马春宝及李赛赛系郭胜金的员工，原告主张的货款系发生在郭胜金经营超市期间。2018年10月，郭胜金不再经营超市。之后被告又将超市出租给马春宝经营，现马春宝及李赛赛仍然在涉案超市工作。 被告为证实其抗辩主张，向法庭提交了其（甲方）与案外人郭胜金（乙方）于2016年10月13日签订的租赁合同、于2017年10月8日签订的承包补充协议及郭胜金于2018年10月7日出具的交接表一份，租赁合同约定：一、租赁物及地点家乐佳购物中心原位置不变，在威海市临港区正棋山一号一层，建筑面积913平方米；二、租赁期限自2016年10月13日起至2017年10月12日止（一年）；三、租金交付第一年租金6万元，分12期交付，合同开始次月15号开始缴纳，第二年第三年租赁费再议；四、流动资金约定乙方在租赁期间须向超市注资不低于10万元用于流动资金，如有资金缺口，乙方应自行解决；……六、超市管理1、乙方享有独立的经营权；2、乙方享有人事任免解聘支配权；3、原超市的员工乙方应优先录用；4、乙方保证被录用的员工享有医疗、社会保险等权利；5、如发生纠纷应及时与甲方联系通报解决方案，甲方有指导权；6、乙方负责超市的安全营业，承担防火、防盗的责任；7、本合同签订前，甲方超市对外签订的合同由乙方负责履行；8、租赁期间，乙方可使用甲方的公章、账户；……承包补充协议上载明：合同继续按照上年承包协议履行，承包租金确定为每年183600元……交接表上载明：2018年10月7日与山东省家乐佳购物中心有限公司交接，交接时实盘点246271.06（临期商品、过期商品由郭胜金负责调换，一旦不能调换，按合同执行），2018年10月8日经营责任由公司承担，原合同终止。经质证，原告主张其对此并不知情，故对上述证据的真实性不予认可。庭审中，被告还提交了被告的收款收据两份及采购单一份，拟证实原告为被告供货期间的交易流程与原告为郭胜金供货期间的交易流程存在明显区别。经质证，原告认为被告提交的采购单的格式与原告提交的供货单格式一致，且被告所谓的交易流程也只是其内部流程，原告对此并不知情。 诉讼过程中，本院依法对郭胜金进行了询问，郭胜金陈述：2015年4月在被告处担任采购部经理，2015年6月担任总经理，2015年10月其与王建国共同承包了涉案超市，2016年10月其个人又与被告签订了租赁合同，承包了涉案超市。其接手超市后，超市的运营方面基本没有变动，被告也一直对外宣称其系被告的股东。原告在被告开业的时候就给被告供货，其接手超市后，原告继续给超市供货，其对原告主张的事实和数额均没有异议，但主张其在接手超市时也承担了被告的债权债务，其在退出超市后的债权债务也应当由被告承担，但被告一直没有与其清算。 结合原、被告及郭胜金的陈述，本院对原、被告提交的上述证据均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2016年之前就与被告存在业务往来。2016年10月13日，被告与郭胜金签订了一份租赁合同，将涉案超市出租给郭胜金经营。之后，郭胜金一直以被告的名义对外经营，并欠付原告2018年6月至9月的货款22067.5元。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系原告是否有权向被告主张货款。我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽然抗辩其将涉案超市出租给案外人郭胜金经营，原告主张的货款系在郭胜金经营超市期间产生的，但在被告与郭胜金签订的租赁合同中明确约定，郭胜金可以在租赁期间使用被告的公章、账户。该约定表明被告允许郭胜金以被告的名义从事对外经营，实际上郭胜金在对外经营时也一直以被告的名义进行，这一点从原告提供的以被告名义开具的采购收货单、郭胜金的陈述中就可以看出。在经营场所、超市名称、工作人员等均没有变化的情况下，原告有理由相信其系与被告之间形成的买卖合同关系，被告提交的收款收据及采购单不能证明原告对此存有过错。被告提交的租赁合同系其与郭胜金之间的内部约定，不能对抗作为善意第三人的原告，故原告有权向被告主张货款。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告货款22067.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘向蓉
陕西省汉中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕07执异12号 异议人:李敏杰，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住汉中市勉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人:袁华生,略阳县横现河法律服务所法律工作者。 申请执行人:深圳市科源建设集团有限公司,住所：深圳市福田区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9580。 法定代表人：庄伟匡，董事长。 委托代理人：胡建民，男，1972年11月20日出生，住上海市浦东新区。 委托代理人：张争伟，男，1985年12月19日出生，住汉中市汉中智海精密机械工具公司。 被执行人:陕西省宁强县山坪铅锌矿,住所：宁强县XX乡XX村，组织机构代码91610726586979294P。 法定代表人：薛文生，董事长。 被执行人:汉中大汉天一酒店发展有限公司,住所：汉中市汉台区北，组织机构代码91610700677923392Y。 法定代表人：薛文生，董事长。 在本院执行申请执行人深圳市科源建设集团有限公司（以下简称科源公司）与被执行人陕西省宁强县山坪铅锌矿（以下简称山坪铅锌矿）、汉中大汉天一酒店发展有限公司（以下简称大汉天一酒店）民间借贷纠纷一案中，异议人李敏杰于2019年3月14日对本院通知其协助执行义务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织各方当事人听证。异议人李敏杰委托代理人袁华生、申请执行人科源公司委托代理人胡建民、张争伟到庭参加听证，被执行人山坪铅锌矿、大汉天一酒店公司未参加听证。现已审查终结。 异议人称，异议人于2017年8月21日与大汉天一酒店公司签订了《租赁经营合同》，租赁期18个月，2019年3月6日到期。根据《租赁经营合同》约定，异议人租赁经营期间的维修、改造、设施设备的投资在合同期满后大汉天一酒店公司照价购买，给异议人结算支付。现合同已满。2019年3月4日，经过双方清算租赁合同，大汉天一酒店公司应给异议人支付9579191.62元，应支付租赁费1417959元，双方互负到期债权，冲抵后，大汉天一酒店公司还应给异议人支付8161232.62元的投资款。由于大汉天一酒店公司没有给付能力，经协商，由异议人继续租赁经营大汉天一酒店两年，每年租金550万元，大汉天一酒店公司用租赁费折抵应付给异议人的投资款，抵清为止。因此，异议人没有可供协助执行的款项，请求法院中止异议人的协助执行义务。 申请执行人称，异议人在被执行人已涉诉且其财产已被法院查封的情况下，仍然与被执行人签订明显损害债权人利益的租赁、借款合同等协议，对其异议申请，法院应予驳回。异议人与被执行人大汉天一酒店公司关于维修、改造的投资在合同约定期满后由出租人照价购买，明显是作为出租人的被执行人放弃其合法权利的行为，双方串通的恶意非常明显。 本院经审查查明，2017年8月21日,大汉天一酒店公司与李敏杰签订《租赁经营合同》，李敏杰租赁大汉天一酒店整体经营，租期18个月，自2017年9月6日起至2019年3月6日止，每年租赁费550万元，每季度支付一次租赁费。双方还约定，李敏杰可以对酒店环境进行绿化、亮化，增设餐厅、茶座装饰摆件，添置更换餐具桌椅；如乙方购置、增添了新的设施设备及酒店用品，甲方按照乙方购买合同、销货清单、收据、付款凭证、对照实物认可增设财产数量金额，租赁期满后大汉天一酒店公司照购买价给李敏杰结算支付。2018年，申请执行人科源公司申请执行（2017）陕07民初83号民事判决，本院作出（2018）陕07执54号之一执行裁定书。2018年9月12日，本院向李敏杰发出协助执行通知书，要求李敏杰按（2018）陕07执54号之一执行裁定书履行协助执行义务，李敏杰向法院指定账户汇入租金60万元。2018年底，该案终结本次执行程序。2019年，该案恢复执行。2019年2月26日，本院向李敏杰发出协助执行通知书，要求李敏杰继续按照（2018）陕07执54号协助执行通知书要求履行协助执行义务，即将其应付大汉天一酒店公司的租赁费20日内汇入本院指定账户。2019年3月4日，大汉天一酒店公司与李敏杰签订《租赁经营合同》，李敏杰继续租赁经营，年租赁费550万元，租期2年，每合同年期满前三日结算一次租赁费。同日，大汉天一酒店公司与李敏杰签订《租赁经营合同清算协议》，约定双方2017年8月21日签订的《租赁经营合同》至2018年11月24日的租赁费已付清，至2019年2月24日产生租赁费137.5万元，至2019年3月6日产生租赁费15万元，合计142.5万元，扣减移交前的预定消费7041元，应付租金1417959元，冲抵李敏杰租赁期间投资增设财产，李敏杰总投资金额为9579191.62元，冲抵后大汉天一酒店应支付李敏杰投资款8161232.62元。李敏杰即对本院要求其协助执行的行为提出执行异议，认为其没有可供协助执行的款项，请求法院中止异议人的协助执行义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。本院于2019年2月26日向李敏杰发出协助执行通知书，要求李敏杰继续按照（2018）陕07执54号协助执行通知书要求履行协助执行义务，即将其应付大汉天一酒店公司的租赁费20日内汇入本院指定账户。该协助执行通知书发生法律效力后，大汉天一酒店公司与李敏杰于2019年3月4日签订《租赁经营合同清算协议》，约定将应付租金1417959元冲抵李敏杰租赁期间投资款，该清算协议将已被本院冻结的租金冲抵投资款违反法律规定，应属无效协议。本院要求李敏杰履行协助执行义务即将应支付给大汉天一酒店公司的租赁费汇入本院指定账户的执行行为符合法律规定。李敏杰对本院要求其协助执行的执行行为提出的异议理由不成立，对其中止协助执行义务的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回李敏杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  古 洁 审 判 员  刘新星 审 判 员  苏志明 二〇一九年四月二十三日 法官助理  刘 操 书 记 员  陈镜合
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更422号 罪犯黄晓林，女，1995年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）黔06刑初44号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2016年11月17日以（2016）黔刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2018年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓林准予减刑八个月(刑期自2015年7月17日至2022年11月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执114号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。委托代理人牙韩卫，男，1993年4月17日生，壮族，广西钱盆科技股份有限公司有限公司员工，住北京市昌平区。代理权限为特别授权代理。被执行人张根扬，男，1997年8月13日生,汉族，云南省洱源县人，住云南省洱源县。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张根扬借款合同纠纷一案中，查明衢州仲裁委员会2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第68425号裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性和被执行人张根扬欠款的数额证据不足，足以违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68425号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚云程审判员  李永忠审判员  张 松二〇一九年四月二十八日书记员  黄媛丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终927号 上诉人（原审原告）：玉环诗博家具有限公司，住所地：玉环市滨港工业城。 法定代表人：任华义，职务：董事长。 被上诉人（原审被告）：张龙文，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 上诉人玉环诗博家具有限公司（以下简称诗博公司）因与被上诉人张龙文劳动争议一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 诗博公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金24544元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不存在上诉人违法解除劳动合同的情形。由于被上诉人上班管理能力不行，导致产品多次返工维修，并被客户退货，且被上诉人打算去温州上班，双方协商一致后解除劳动合同，上诉人无需支付赔偿金。且被上诉人提交的录音，部分存在截取以及套话的情况，上诉人认为，该份证据无法证明上诉人违约解除劳动合同的事实。 张龙文答辩称，1.不存在被上诉人工作能力不足，导致产品返工维修的事实；2.不存在被上诉人去温州上班的事实；3.双方并未协商一致解除劳动合同；4.提供的录音不存在截取或者套话的情况。 诗博公司向一审法院起诉请求：一、要求依法改判原告无需支付被告张龙文解除劳动合同赔偿金24544元。二、一审案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月23日，被告张文龙到原告诗博公司处从事实木餐椅沙发生产工艺管理工作，约定工资每月为12272元。2018年9月10日，原告通知被告解聘停工。后被告向玉环市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动关系的赔偿金24544元（12272元×1个月×2倍）。2019年1月23日，仲裁委作出浙玉环劳人仲案[2018]1217号仲裁裁决书，裁决确认由原告支付被告解除劳动合同的经济赔偿金24544元。原告对该判决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告未能提供证据证明其行使单方解除权符合法律规定，其诉称亦无法律依据，故该院根据我国劳动合同法的规定，认为原告应当依法向被告支付经济赔偿金。故根据被告的工作年限、月均工资确认经济赔偿金为24544元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、限原告诗博公司于判决生效之日起七日内支付被告张龙文解除劳动合同赔偿金24544元；（开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部，开户名称：玉环市人民法院案款专户-执行款专户，开户账号：62×××78）二、驳回原告诗博公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告诗博公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方约定的被上诉人的月工资是多少。上诉人主张双方约定的年薪为135000元，故月工资应为11250元。但根据被上诉人在劳动仲裁时提供的《领款收据》上载明的内容，以及上诉人一开始发放8000元/月工资，其后按照12272元/月补足的行为，一审判决认定被上诉人的月工资为12272元/月，并无不当；二、双方解除劳动合同是否符合法律规定。上诉人在二审庭审中，自认通知被上诉人被辞退的事实，同时承认未提前三十日以书面形式通知被上诉人，故应当认定上诉人未按照法律规定解除劳动合同；三、上诉人是否应当支付双倍经济赔偿金。被上诉人在上诉人处的工作期间为2018年2月23日至2018年9月10日，超过六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，上诉人需支付被上诉人双倍经济赔偿金24544元（12272元×1个月×2倍）。 综上所述，诗博公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人诗博公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年四月二十三日 法官助理陈佳丽 代书记员 陈 晨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初594号原告：宋胜摇，男，1972年11月12日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：贾朝娜，男，1982年8月25日出生，汉族，住址石家庄市无极县。被告：宋力雄，男，1974年1月4日出生，汉族，现住石家庄高新区。原告宋胜摇与被告贾朝娜、宋力雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜摇、被告宋力雄到庭参加诉讼。被告贾朝娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋胜摇向本院提出诉讼请求：1、被告共同承担归还借款162500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，贾朝娜因工厂资金周转需要，由当时任厂长的宋力雄出面担保提出借款199999元整，约定当年归还清，可是被告当年用现金只还了少部分，还剩下162500元至今没有归还，被告的行为影响了原告的平静生活，使其产生了家庭矛盾，故依法请求法院支持原告诉求，保护原告合法权益。被告贾朝娜未作答辩，亦未提交任何证据材料。被告宋力雄辩称，对原告起诉借款数额无异议，我应该承担担保责任。本院经审理查明事实如下：2017年11月30日，被告贾朝娜作为借款人向原告宋胜摇出具一份借据，该借据载明：“今借到宋胜摇人民币162500元，月息三分，还款日期2018年12月30日。”被告宋力雄作为担保人在该借据上签字确认。庭审中，原告宋胜摇提交一份银行明细账查询单，拟证明其于2016年3月24日向被告贾朝娜账户转款199999元，后贾朝娜偿还部分本息，尚欠162500元并出具借据。被告宋力雄对上述借款事实及其应承担担保责任均无异议。上述事实有借据、银行明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，债务应当清偿。被告贾朝娜与原告宋胜摇借款关系明确，事实清楚，证据充分。其未按约定期限偿还借款，显属不当，应当承担偿还责任。被告宋力雄作为担保人，自愿为贾朝娜借款提供担保，因其未约定保证方式，故其应对该笔借款承担连带清偿责任。被告宋力雄承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾朝娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾朝娜于本判决生效之日起十日内偿还原告宋胜摇借款162500元；二、被告宋力雄对上述给付义务承担连带清偿责任，并享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告贾朝娜、宋力雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学伟二〇一九年四月十八日书记员  封世霞——
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初7号 原告徐洪霞，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人凌兆清（系原告徐洪霞之夫），××族，居民，住址同上。 被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 出庭负责人唐宏，该市政府副秘书长。 委托代理人孟凡顺，该市政务公开办副主任。 委托代理人任景梅，江苏瀛鑫律师事务所律师。 本院在审理原告徐洪霞诉被告盐城市人民政府政府信息公开一案中，原告徐洪霞向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐洪霞申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐洪霞回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪霞负担。 审 判 长  李 村 审 判 员  秦广林 人民陪审员  韩长虹 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李 晖
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终825号上诉人（原审原告）余显章，男，汉族，1963年3月5日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人吴道连（一般授权，系余显章之妻），女，1965年1月26日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）范泽伦，男，1958年2月20日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人余显章因与被上诉人范泽伦宅基地使用权纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2018）云0627民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，余显章提举的镇雄县农村宅基地使用证系国家土地管理职能部门制作，来源合法，登记内容真实，范泽伦质证后明确表示无异议，应予采信。余显章提举的三张照片复印件，来源不明，不予采信。范泽伦未获相关职能部门的批准即建起房屋，余显章诉求范泽伦拆除该房屋并要求恢复该房所占土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，余显章的诉求应当由相关行政部门依法予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告余显章的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告余显章。余显章提起上诉称：请求院撤销原裁定，发回重审。主要事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，判令依据不足。上诉人诉求的是限期拆除房屋并恢复原状。被上诉人是民事侵权，霸占上诉人的宅基地并修房，这是客观存在的事实。被上诉人辩称向上诉人购买的，购买土地属于违法行为。即便是，被上诉人也没有向上诉人支付相应的对价，提供转让合同和收款收据，属于举证不能。二、上诉人己完成举证责任，于法有据。上诉人提供的《镇雄县农村宅基地使用证》来源合法，登记内容真实，宅基地使用的面积也十分准确。被上诉人明确表示无异议！但一审法院却没有保持法官中立地位，驳回上诉人的全部诉讼请求，明显不当，有失公允。被上诉人范泽伦未作出二审答辩。本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案涉及违章建筑，除一审适用的法律外，还依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、第二款“超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”、第二款“超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，上诉人余显章的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人余显章预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李寿斌审判员  陆 瑜审判员  颜九华二〇一九年四月二十八日书记员  赵声智
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1402号之一申请执行人：浙江热讯影视文化传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市中国（浙江）影视产业国际合作试验区基地海宁市影视科创中心17楼1708-16室。法定代表人：庄雁，执行董事。被执行人：于娇娆，女，1990年3月6日出生。被执行人：上海虎虎文化传媒有限公司北京分公司，住所地北京北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇C6号楼103。法定代表人：于娇娆，总经理。杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第123号仲裁裁决已经发生法律效力,申请执行人浙江热讯影视文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。因执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第123号裁决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年四月二十八日法官助理  张文麒法官助理  王永寒
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更443号 罪犯李红惠，女，1980年2月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2010年3月27日作出(2010)筑刑二初字第10号刑事附带民事判决,认定李红惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元,总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年，被告人李华赔偿人民币30000元、被告人李红惠、李成、邹洪文各赔偿人民币10000元共计60000元给附带民事诉讼原告人并承担连带赔偿责任，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2014年9月30日至2017年6月8日经本院先后二次裁定减刑共二十五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年9月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李红惠准予减刑七个月(刑期自2008年7月18日至2019年5月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执197号之一申请执行人：道真仡佬族苗族自治县永旺钢材零售店，住所地道真自治县玉溪镇东街路鸭子坝。经营者：彭胜华，男，1982年8月14日出生，汉族，经商，住重庆市大足区，现住道真自治县。被执行人：韩亚飞，男，1967年10月14日出生，仡佬族，务工，住道真自治县，现住道真自治县。本院在执行道真仡佬族苗族自治县永旺钢材零售店与韩亚飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人道真仡佬族苗族自治县永旺钢材零售店以与被执行人达成执行和解为由于2019年4月3日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执197号案件的执行。如被执行人未按照和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年四月三日书记员  韩娅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执708号 申请执行人：马兆云，男，1947年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨同山，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行马兆云与杨同山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨同山的银行存款标的额 115200元，执行费1628元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨同山的收入标的额115200 元，执行费1628元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨同山的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年四月十六日 书记员  徐金婉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更33号罪犯陈辉。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年3月9日作出(2016)苏0382刑初20号刑事判决，认定被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔6.96万元。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申838号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：钟本华，男，1974年3月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王孟光，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。一审被告、二审被上诉人：山东百世建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区郎茂山路22号。负责人：张宝华，经理。一审被告、二审被上诉人：刁望军，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。一审被告、二审被上诉人：侯典国，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。再审申请人钟本华因与被申请人王孟光及一审被告、二审被上诉人山东百世建设集团有限公司济南分公司、刁望军、侯典国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟本华申请再审称，二审法院认定钟本华应依据结算单的约定支付王孟光主张的补点工、补充款、工资、路费及暂扣款等款项缺乏证据证明；二审法院认定王孟光施工的乳胶漆工程单价为23元/㎡的基本事实缺乏证据证明；二审法院判决“驳回钟本华的反诉请求”缺乏证据证明。综上，原审法院判决认定的上述基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：关于结算单的认定问题，钟本华于2015年1月8日出具《大辛庄4#、12#楼工程结算单》一份，且对该结算单中本人签字无异议，仅主张系受胁迫所签，但未能提供相关证据予以证实。二审法院据此认为该结算单系钟本华与王孟光对王孟光施工工程的结算，钟本华应该按照上述结算单支付工程款符合法律规定。关于对乳胶漆施工单价问题，钟本华主张乳胶漆施工单价为15元/㎡,也仅系口头陈述，未能提供相关证据予以证实。二审法院依据钟本华、刁望军出具的《大辛庄旧村改造补充协议》以及山东龙达造价咨询有限公司出具的结算复审报告，认定王孟光施工的乳胶漆工程单价为23元/㎡并无不当。关于钟本华反诉主张的损失问题，与其在原审理由基本一致，原审法院对此已经作出详细阐述，认定事实并无不当之处。综上，钟本华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟本华的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年四月九日法官助理刘娟书记员扈安然
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执341号申请人：阚龙蛟，男，1972年09月28日出生，仡佬族，住务川县。被执行人：遵义江一房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520326692714839Q，单位所在地址：务川县都濡街道东升广场。本院在执行阚龙蛟申请执行遵义江一房地产开发有限公司司法确认调解协议一案中，本案2019年3月7号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，因本院已经受理被执行人遵义江一房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执341号执行案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年四月二十八日书记员  张尉尉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执289号 申请执行人:景林，女，汉族，生于1977年1月22日，甘肃省兰州市人，城镇居民，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区江夏名城四期5号楼。 法定代表人：陈霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立中，系该公司职工。 第三人：郭滢霞，女，汉族，1980年9月26日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 第三人：李晓凤，女，汉族，1984年10月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 第三人：孙云霄，男，汉族，1963年7月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 第三人：秦永平，男，汉族，1990年12月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 第三人：任文焕，男，汉族，1970年11月5日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 第三人：张世伟，男，汉族，1987年6月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 第三人：王彪，男，汉族，1985年10月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 第三人：王海军，男，汉族，1973年8月24日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 第三人：张西东，男，汉族，1971年2月24日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人景林与被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司、第三人郭滢霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力(2018)甘1102民初2783号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务:一、被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司继续履行与申请执行人景林于2016年11月22日签订的《房屋抵顶协议书》：1．就定西春天家园小区第3号楼A单元2004室、B单元302室、501室、504室、603室、604室房屋产权办理至景林名下，景林承担契税及相关费用；2．向景林支付定西春天家园小区第3号楼A单元701室（任文焕）、A单元902室(王彪)、B单元701室（秦永平）已到账按揭款共计720000元。二、被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司向申请执行人景林立即给付定西春天家园小区第3号楼A单元504室、604室、2004室、B单元302室、501室、504室、601室、603室、604室、803室、1701室房屋面积差价款182840元[（6.95㎡+6.95㎡+6.95㎡-1.12㎡+6.95㎡+6.95㎡+6.95㎡-1.12㎡+6.95㎡-1.12㎡+6.95㎡）×3500元/㎡]。三、被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在申请执行人景林协助下，就定西春天家园小区第3号楼A单元504室、A单元604室、B单元601室、B单元803室、B单元1701室，分别与第三人郭滢霞、孙云霄、李晓凤、张世伟、张西东签署商品房买卖合同，房屋转让价额超过依第二项找补面积差价款后的价额的，对被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司因超过部分增加的税费，由申请执行人景林向被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司补偿。上述补偿给付内容确定后立即履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6767元、保全费5000元、执行费11428元，逾期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询后，依法冻结、扣款其银行存款220000元。现双方当事人达成执行和解协议(详见执行和解协议书)，并且申请执行人已撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王贵 二〇一九年四月十八日 书记员  李力
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更402号 罪犯宋胜蓉，女，1984年7月26日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2015年12月22日作出（2015）赤刑初字第179号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元，退赔所诈骗的赃款56万元返还被害人。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年3月3日以（2016）黔03刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年7月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯宋胜蓉准予减刑九个月(刑期自2015年5月8日至2025年2月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1436号之一 申请人:张淑芸，女，1960年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人:孙晓坤，男，1976年6月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被申请人:孙庆雪，女，1985年5月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在审理申请人张淑芸与被申请人孙晓坤、孙庆雪租赁合同纠纷一案中，申请人张淑芸向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙晓坤、孙庆雪的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人张淑芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓坤、孙庆雪的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇一九年四月十八日 书记员  李冬冬
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更356号 罪犯王中玉，女，1968年4月6日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)黔毕中刑初字第33号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年11月17日以（2015）黔高刑一终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王中玉准予减刑八个月(刑期自2014年8月3日至2024年12月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更351号 罪犯向忠红，女，1969年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年6月20日作出(2014)黔县刑初字第303号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年9月15日以（2014）黔毕中刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯向忠红准予减刑七个月(刑期自2014年2月18日至2021年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终236号上诉人（原审被告）:大柴旦云天实业有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦行委饮马峡经济开发区。法定代表人：李标利。被上诉人（原审原告）：谢作喜，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人大柴旦云天实业有限公司因股权转让纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人与原审被告李标利存在股权转让合同关系，而上诉人与被上诉人仅存在“保证合同关系”，原审裁定混淆主从合同关系，认为属于同一诉讼是错误的；2、原审被告李标利作为公司创始股东，其经常居住地在青海省；3、被上诉人在青海省签订涉案合同，股权转让工商变更登记的履行地同样在青海省，所以原审法院与本案合同没有任何实际联系；4、原审被告谢作仁与被上诉人谢作喜系胞弟，存在利害关系，原审裁定以谢作仁住所地作为管辖依据，对上诉人不公平；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青海省大柴旦矿区人民法院管辖。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告李标利、谢作仁住所地为浙江省平阳县，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月二十八日代书记员 黄约洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1372号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男。 被告：吴木贵，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告吴木贵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告吴木贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：吴木贵偿还宁德农商银行借款本金、利息、滞纳金11342.14元（其中借款本金为9997.29元及暂计至2018年12月21日的利息、滞纳金1344.85元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2018年12月22日起至还清借款之日止。事实与理由：吴木贵于2015年5月5日向宁德农商银行申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，吴木贵为此签署《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，同意受合约内容约束。按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，吴木贵可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）。若吴木贵在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。吴木贵未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。吴木贵超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向吴木贵催收，追缴并有权停止吴木贵使用卡片，且有权要求宁德农商银行全额偿还所欠款项。 2015年5月8日，宁德农商银行向吴木贵发放了信用额度为1万元，年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，后吴木贵通过取款、消费等操作实现借款。放款后，吴木贵未能依约按期还款，截止2018年12月21日，尚欠借款本金9997.29元，利息、滞纳金1344.85元。 吴木贵未作答辩。 本院经审理查明： 2015年5月5日，吴木贵向宁德农商银行申请开立福万通普惠金融卡，吴木贵表示已阅读全部申请资料、充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡是宁德农商银行委托福建省农村信用社联合社申请的统一品牌的人民币贷记卡；吴木贵按宁德农商银行的规定缴纳年费；吴木贵可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若吴木贵到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。宁德农商银行对吴木贵交易款项从银行记账日起按日计算利息，利率按《宁德农商银行福万通普惠金融卡消费、取现、转账透支利率表》标准计息。吴木贵超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止吴木贵使用卡片，且宁德农商银行有权要求吴木贵全额偿还所欠款项。 2015年5月8日，宁德农商银行向吴木贵开立一张信用额度为1万元，透支年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，吴木贵通过取款、消费等操作实现借款。截止2018年12月21日，吴木贵尚欠宁德农商银行本金9997.29元，利息1097.71元。 上述事实，有宁德农商银行提供的身份证、福万通普惠金额卡申请表、《账号余额查询》为证，足以认定。吴木贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。宁德农商银行出示的证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，案涉《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴木贵作为信用卡的领用人，虽明确表示接受《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》的全部条款和内容并受协议约束，但该领用合约的内容部分违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，应予调整。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五；取消信用卡滞纳金，对于客户违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向客户收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费用等服务费用不得计收利息。宁德农商银行所主张的利息等费用中包含滞纳金247.14元，该项费用应予扣除。截止2018年12月21日，吴木贵尚欠宁德农商银行本金9997.29元，利息1097.71元，事实清楚，证据充分。吴木贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴木贵应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金9997.29元及相应利息、滞纳金（截止2018年12月21日的利息1097.71元，之后至借款付清之日止的利息仍按《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》计算）。 二、驳回福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由吴木贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈旭锦 人民陪审员  郑观文 二〇一九年四月九日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执45号之六申请执行人：况小平，男，汉族，1959年5月19日出生，住江西省高安市。被执行人：（ＨＯＮＧＷＥＩＹＵＮ）洪维云，护照号Ｐ4835287，男，1965年11月16日出生，奥地利共和国国籍，现住浙江省丽水市莲都区。被执行人：徐爱云，女，1966年8月15日出生，现住浙江省丽水市莲都区。被执行人：高安市德亿房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市德亿广场。组织机构代码：74427260-7。法定代表人：（HONGWEIYUN）洪维云，该公司董事长。申请执行人况小平依据已发生法律效力的本院（2016）赣09民初55号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人洪维云、徐爱云、高安市德亿房地产开发有限公司（以下简称德亿公司）发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人洪维云、徐爱云、德亿公司发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询前述被执行人名下房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款、住房公积金登记及股权证券登记等财产信息。查明被执行人德亿公司在高安市“巴黎春天”小区有部分房产，但该房产已被江西省高安市人民法院首先查封，本院轮候查封后，该院已将处置该房产分配剩余款461629.18元划拨给本院，本院已将其中的46万元支付给了申请执行人况小平，余款1629.18元划转为执行费。本院在本案诉讼保全过程中，查封的被执行人徐爱云位于海南省三亚市吉阳区超市，因本院（2017）赣09民初121号民事判决：在（2017）赣0902执475号案件中不得执行前述房产，鉴于该生效判决与本案执行具有关联性，故本院已依法裁定解除了对前述房产的查封。此外，本院在执行过程中，根据协助执行单位浙江省丽水市莲都区不动产登记中心提供的查询反馈信息，查封了洪维云名下位于丽水市行基农贸市场的部分房产及土地，但因本院查封该房产及土地后，丽水市莲都区不动产登记中心至函本院，由于该单位提供登记信息错误，洪维云在2012年便已将前述房产及土地转让给了案外人，并办理了过户手续。故本院根据况小平的申请，已裁定解除了对前述房产及土地的查封。另外，经本院查询，被执行人徐爱云在高安市德亿影院有限公司占有百分之二十的股权（既认缴资金额为10万元），经征求申请执行人况小平的意见，况小平称徐爱云已将该股权转让给他人，但未办理股权过户手续，要求本院对该股权不采取查封措施，故本院未对该股权进行处置。2019年1月24日、4月26日本院已分别向被执行人徐爱云、洪维云、德亿公司发出限制高消费令,并于2019年1月24日将徐爱云纳入失信被执行人名单。因被执行人洪维云、徐爱云目前下落不明，德亿公司亦被有关部门吊销营业执照，本院已依法到其住所地向有关单位进行调查，上述被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行金额为40135799元及其自2017年5月12日起至还清借款本金2500万元之日止的借款利息。截止2019年3月4日未执行金额为39675799元及其自2017年5月12日起至还清借款本金2500万元之日止的借款利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人洪维云、徐爱云、德亿公司有其他可供执行财产，于2019年4月28日向申请执行人况小平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人况小平同意依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人承担继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年四月二十八日书记员 易 骊
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终155号 上诉人（原审原告）李某1，女，2002年8月14日出生，汉族，住四川省万源市。 法定代理人李某2（系上诉人父亲），男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区教育局，住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路569号C2座。 法定代表人毛志挺，局长。 委托代理人虞萍（特别授权代理），宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 上诉人李某1诉被上诉人宁波市镇海区教育局教育行政决定一案，不服宁波市镇海区人民法院作出的（2018）浙0211行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2018年3月28日，被上诉人针对上诉人的信访件作出答复：2013年，宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）根据上级有关精神，出台《关于做好外来务工人员随迁子女在初中升高中工作的实施意见（试行）》（镇政办发[2013]35号），规定报考镇海区高中段学校的外省籍务工人员随迁子女，需符合镇海区小学升初中条件，进入镇海区初中段学校学习，并具有完整的镇海区初中段连续学习经历和学籍，且其父／母（或法定监护人）在镇海区有合法稳定职业、合法稳定住所（含租赁）和在近3年内至少要在镇海区参加1年及以上的社会保险的随迁子女，同时符合镇海区中考报名的其他条件的，可以在镇海区初中就学地报名参加中考并升学。不符合上述条件的学生，2018年仍可报考职业学校，也可以申请借考，考试成绩作为初中毕业成绩。 原审法院经审理查明，原告李某1户籍地为四川省万源市，原告李某1父母未在镇海区缴纳社会保险。被告宁波市镇海区教育局于2018年3月决定，不准许原告李某1报考镇海区高中段学校。 原审法院认为，被告作为本区主管教育行政部门，具有是否准许原告李某1报考镇海区高中段学校的职责。根据国务院办公厅转发教育部、发展改革委、公安部、人力资源和社会保障部《关于做好进城务工人员随迁子女接受义务教育后在当地参加升学考试工作的意见》第三条规定，各省人民政府可根据进城务工人员在当地的合法稳定职业、合法稳定住所（含租赁）和按照国家规定参加社会保险年限等情况，确定随迁子女在当地参加升学考试的具体条件，制定具体办法；浙江省人民政府办公厅转发省教育厅、省发改委、省公安厅、省人力社保厅《关于做好外省籍进城务工人员随迁子女接受义务教育后在我省参加升学考试工作的实施意见》第三条规定了初中升高中的条件，由各市、县（市、区）根据当地情况研究制定；根据以上规定要求，宁波市教育局制定了《关于做好2018年宁波市初中学业水平考试和高中段学校招生工作的意见》，明确在甬就读的应届初中生，报考本市高中段学校的，应同时满足下列条件：（1）具有完整的初中学校连续3年学习经历和学籍；（2）父（母）（或法定监护人）在宁波有合法稳定住所等；（3）父母一方近3年内有1年及以上社会保险证明。因原告父母近3年内无法提供1年及以上社会保险证明，被告未准许原告报考镇海区高中段学校，并无不当，且被告于2016年已向原告发送《省外学生报考普高（职高）的告家长书》，告知原告如报考镇海区普通高中，需提供相应材料。综上，该院认为原告的诉讼请求无相应事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李某1的诉讼请求。 上诉人上诉称：一、上诉人出生及生活在镇海，且父母一直在镇海工作生活并申领了居住证。上诉人不属于外来务工人员随迁子女，应视为镇海区居民，享受与镇海区居民同等的受教育的权利。二、上诉人父亲是打算让上诉人辍学还是继续就读高中，是家庭内部的事，被上诉人不能因此剥夺上诉人受教育的权利。三、上诉人父母是否缴纳社保证明，并不是一个未成年子女能左右的。且《教育法》第九条规定，中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等受教育的机会。一审法院罔顾法律规定，依据镇海区的文件驳回上诉人的请求，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人享有与镇海区公民平等享受受教育的权利。 被上诉人答辩称，根据国务院、浙江省及宁波市关于做好进城务工人员随迁子女接受义务教育后在当地参加升学考试工作的相关规定，镇海区政府制定镇政办发[2013]35号文件，规定了外省籍务工人员随迁子女报考镇海区高中段的条件。被上诉人认真执行该文件，认定上诉人不具有报考本区高中的条件，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《国务院办公厅转发教育部等部门关于做好进城务工人员随迁子女接受义务教育后在当地参加升学考试工作的意见的通知》（国办发[2012]46号）第三条规定，因地制宜制定随迁子女升学考试具体政策。各省人民政府可根据进城务工人员在当地的合法稳定职业、合法稳定住所（含租赁）和按照国家规定参加社会保险年限等情况，确定随迁子女在当地参加升学考试的具体条件，制定具体办法。《浙江省人民政府办公厅转发省教育厅等4部门关于做好外省籍进城务工人员随迁子女接受义务教育后在我省参加升学考试工作的实施意见的通知》（浙政办发[2012]160号）第三条规定，初中升高中的条件，由各市、县（市、区）……根据外来进城务工人员在当地的合法稳定职业、合法稳定住所，按照国家规定参加社会保险年限以及随迁子女在当地连续就学年限等情况，在动态测算教育资源承载能力的基础上，因地制宜研究制定。根据上述规定要求，宁波市人民政府作出《关于做好外来务工人员随迁子女在我市参加升学考试工作的实施意见（试行）》（甬政办发[2013]52号），第三条规定，报考我市高中段学校的外省籍务工人员随迁子女，需符合我市流入地小学升初中条件，进入我市初中阶段学校学习，并具有完整的我市初中阶段连续学习经历和学籍，且其父母或法定监护人在本市有合法稳定职业、合法稳定住所（含租赁）和按照国家规定在近3年内要参加1年及以上社会保险的随迁子女，同时符合我市中考报名的其它条件的，从2013年起可在我市初中就学地报名参加初中升高中考试与录取。各县（市）区可从本地实际出发，按上述原则意见，研究确定本地随迁子女初中升高中政策条件。据此，镇海区政府制定《关于做好外来务工人员随迁子女初中升高中工作的实施意见》（镇政办发[2013]35号），第二条规定了初中报考高中的条件，其中要求随迁子女父母或法定监护人在镇海区有合法稳定职业、合法稳定住所（含租赁）和在近3年内至少要在镇海区参加1年及以上的社会保险。由以上国务院、浙江省以及宁波市的规范性文件可以看出，随迁子女报考政策是因地制宜，且均具有参加社会保险年限要求。因上诉人父母无法提供近3年内参加1年及以上社会保险证明，被上诉人依据当地文件规定未准许上诉人报考镇海区高中段学校，并无不当。此外，上诉人父亲自认其于上诉人初中入学时签字确认了《省外学生报考普高（职高）的告家长书》，其应当明知升学条件中关于社会保险年限的要求，但其在近3年内并未参加社会保险。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  贺 磊 二〇一九年四月二十八日 法官助理尹婷婷 代书记员  郑 园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执恢44号 申请执行人：冯娅，女，汉族，1972年2月12日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县，统一社会信用代码：915203286707082196。 法定代表人：孙春，董事长。 被执行人：贵州省季皇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县，统一社会信用代码：91520328337395319J。 法定代表人：孙春，董事长。 被执行人：孙春，男，苗族，1963年10月11日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初64号民事调解书，依法受理冯娅申请执行贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、贵州省季皇房地产开发有限公司、孙春民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、贵州省季皇房地产开发有限公司、孙春偿还本金2150000元及利息、案件受理费保全费及执行费。 在本案诉讼过程中，本院以（2018）黔0302执2007号执行裁定书，查封了被执行人孙春所有的位于贵州省遵义市房屋。现经过本院强制执行，本案的金钱给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本院以2018）黔0302执2007号执行裁定书对被执行人孙春所有的位于贵州省遵义市房屋的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一九年四月十八日 执行员 王 耀 书记员 熊言言
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行审11号 申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。 法定代表人于会游，市长。 委托代理人沈晓伟，桐乡市住房与城乡建设局工作人员。 委托代理人强国良，浙江同新律师事务所律师。 被执行人杨志刚，男，1956年2月29日生，户籍住址：桐乡市。 申请执行人桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）于2019年4月1日向本院申请强制执行桐乡市人民政府桐政补（2018）42号房屋征收补偿决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明：桐乡市政府于2017年9月18日作出《关于杨家门改建（三期）项目房屋征收的决定》并于同日发布公告。被征收人杨志刚坐落于梧桐街道杨家门30号4幢506室的房屋在征收范围内，该房屋所有权证编号桐字第00131388号，房屋建筑面积41.07平方米，其中登记建筑面积40.5平方米，房改房测绘增加建筑面积0.57平方米，房屋用途为住宅；国有土地使用证编号桐国用（2013）第15180号，使用权面积9.37平方米，使用权类型为出让。 申请执行人桐乡市政府于2018年8月7日作出桐乡市人民政府桐政补（2018）42号房屋征收补偿决定，主要内容如下：一、被征收人可获得的相关补偿如下：1.被征收房屋价值补偿（未含装修附属物等价值）为300512元（因被征收人原因无法调查、评估房屋装饰装修价值，根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第33条第3款规定，本决定不包括房屋的装修附属物等价值，待条件允许后另行评估。2.产权调换可安置面积为85平方米（按安置房最小户型建筑面积作为可安置面积），提供位于杨家门社区××、公园路以南地块（高层、期房），建筑面积约85平方米产权调换住宅房屋1套，基准价格为每平方米9493元，在可安置面积内的房屋建筑面积享受每平方米7262元的优惠价格，超过可安置面积购买安置房的，超面积部分按市场评估价格结算。具体价格在基准价格基础上，结合区位、楼层等因素由评估机构修正。被征收人按规定参加选房并结算产权调换房屋差价。产权调换房屋高层住宅交付时间为自被征收人搬迁之月起36个月内。3.搬迁补偿为3000元。4.临时安置补偿：被征收人选择自行过渡，自搬迁之月起算至产权调换房屋交付后6个月止按每月900元计发临时安置补偿费（被征收房屋合法建筑面积41.07平方米按每月每平方米18元，被征收人获得的临时安置费不低于每月900元）。5.周转用房：被征收人选择周转用房的，不支付临时安置费，周转用房位于市区××路司法培训中心大楼。6.因被征收房屋属房改房，经测绘后增加建筑面积0.57平方米，被征收人需要另行支付购房款3337元，在补偿款中予以扣除核减。二、被征收人须在收到本决定书之日起30日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置手续，并在上述期限内将房屋腾空移交房屋征收部门。 桐乡市政府于2018年8月8日将上述决定送达杨志刚。杨志刚在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人桐乡市政府于2019年2月22日向被执行人杨志刚发出催告书，催告被执行人杨志刚10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋腾空，移交房屋征收部门。催告期满后被执行人杨志刚仍未履行。为此，申请执行人桐乡市政府向本院申请强制执行。 本院认为，由于与被征收人杨志刚在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请桐乡市政府作出房屋征收补偿决定。桐乡市政府于2018年8月7日作出的桐乡市人民政府桐政补（2018）42号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在该征收补偿决定中，桐乡市政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。该征收补偿决定已经依法向杨志刚送达，并在法定期限届满后依法对其催告。综上，桐乡市政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨志刚未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后未自动履行义务，对于桐乡市政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐乡市人民政府桐政补（2018）42号房屋征收补偿决定准予强制执行，由桐乡市人民政府组织实施。 审判长  李土根 审判员  许艳华 审判员  孙 军 二〇一九年四月二十八日 法官助理吴伟 书记员  俞连芳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执43号申请执行人：颜浩，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。委托代理人：邱扬成，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海传如网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李年秀。本院在执行颜浩与上海传如网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海传如网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海传如网络科技有限公司的银行存款人民币120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇一九年四月九日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初292号原告：于传清，男，1952年4月14日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：李宏越，男，1982年4月7日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：李宝辉，曾用名李密密，为李宏越妻子，女，1985年4月5日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告于传清与被告李宏越、李宝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于传清、被告李宏越、李宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于传清向本院提出诉讼请求：1.要求李宏越、李宝辉支付水稻款44000元；2.请求李宏越、李宝辉支付于传清逾期违约金（按月利率2%计算，从2013年12月1日至实际给付之日止）。事实和理由：2013年于传清欠李宏越、李宝辉种子款9000元，在2013年10月末，于传清将水稻交给李宏越、李宝辉出售，扣除欠款及利息后还剩余44000元，当时李宏越、李宝辉出具欠据一张，因当时案外人李海洲帮忙转给于传清，途中将欠据丢失，2014年末，于传清找到李宏越、李宝辉要粮款，李宝辉给于传清出具证明一份，证明确实欠44000元没有给付，于传清多次催要被告偿还欠款，被告以种种理由推托一直未能给付，故诉至法院。李宏越辩称，欠款不属实，于传清在2013年做的联保欠款。到秋时于传清让李宏越帮助卖粮，替其他保证人还款，卖粮时是于传清同意粮贩将钱打到李宏越的农行卡上的。于传清从2013年到2019年一次都没有管李宏越、李宝辉要过欠款，超过诉讼时效期了。李宝辉辩称，与李宏越答辩意见一致。于传清围绕诉讼请求依法向本院提交了“证明”两份，证实李宏越、李宝辉欠卖粮款44000元的事实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。李宏越、李宝辉依法向本院提交了提供联保协议一份、欠款合同一份、欠条三份、结算清单一份，证实于传青与案外人李守志、高显利、李国华、李海洲、李海涛、李国宝在2013年6月30日在李宏越处相互保证同意偿还欠款，其中李海涛欠李宏越18000元、李宝国欠李宏越2360元、李守志欠李宏越13370元，利息按2.5分计息，李国华欠李宏越14600元，利息按2.5分计算利息。结算清单证实2014年3月14日，于传清用上述售粮款还清了上述款项，并又重新借了1500元。结合李宏越、李宝辉提供的联保协议、结算清单的内容，经审查均未对具体的数额进行记载，且李宏越、李宝辉提供的其他案外人出具的“欠条”、“欠款合同”均为原件，亦未提供具体清算的数额及相应的债务人的清债情况，于传清表示对此并不知情，李宏越、李宝辉在本案中所抗辩的事实本院无法认定。本院经审查，于传清针对被告李宏越、李宝辉提出的诉讼时效抗辩于传清没有证据证实其在2013年至2019年对李宏越、李宝辉主张过权利。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告于2019年3月12日起诉被告，并且原告未提供诉讼时效中止、中断、延长的情形和事由。故被告辩称原告的起诉已超过了三年诉讼时效理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九之规定，判决如下：驳回于传清的诉讼请求。案件受理费450元,由于传清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一九年四月十二日书记员  崔珉赫
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2019）内0105刑初23号之一公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王金峰，男，出生于内蒙古自治区,小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇红星村三星昌组。2018年9月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年9月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人苏欢、李军，北京大铭律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）542号起诉书指控被告人王金峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因王树和案件的审理对本案被告人王金峰的定罪量刑有影响。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荣淑敏人民陪审员 马日禾人民陪审员 高 飞二〇一九年四月十二日书记员 史凯文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初2397号原告：重庆信首贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇千秋村7组1号，统一社会信用代码91500107552031702B。法定代表人：陈必勇，重庆信首贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：徐涛，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。原告重庆信首贸易有限公司(以下简称信首公司）与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信首公司的委托诉讼代理人吴勉、袁浩，被告吴雁飞委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信首公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款137275元；2.判令被告向原告支付资金占用费119594.16元，并支付以56.016吨位基数按照2.5元/吨/天的标准从2018年11月10日起继续计算至所有货款付清止的资金占用费。3.保全费由被告承担。事实及理由如下：2016年被告因经营需要向原告购买钢材，后原告按约履行了供货义务，但被告拖延付款，原告催要未果，故提起本案诉讼。被告徐涛未答辩。原告围绕诉讼请求提交了送货单、超期应收款明细表等，被告未举证。经当事人质证及本院经审查，认定事实如下：2016年7月9日，原告向被告供应钢材总计56.016吨，总价款137275元。2017年8月31日，原、被告双方共同签署的《超期应收款明细表》载明：送货日期2016年7月9日，重量56.016吨，超期418天，超期金额58536.72元，原货款137275元，总金额195811.72元，余额195811.72元。并备注：1.资金占用费为送货之日起2.5元/天/吨；2.货款与资金占用费应同步付清，且所付款项先行冲抵资金占用费；若任一款项未付清，则继续累计计算。2017年11月30日，原、被告双方共同签署的《超期应收款明细表》载明：送货日期2016年7月9日，重量56.016吨，超期509天，超期金额71280.36元，原货款137275元，总金额208555.36元，余额208555.36元。并备注：1.资金占用费为送货之日起2.5元/天/吨；2.货款与资金占用费应同步付清，且所付款项先行冲抵资金占用费；若任一款项未付清，则继续累计计算。2018年7月31日，原、被告双方共同签署的《超期应收款明细表》载明：送货日期2016年7月9日，重量56.016吨，超期752天，超期金额105310.08元，原货款137275元，总金额242585.08元，余额242585.08元。并备注：1.资金占用费为送货之日起2.5元/天/吨；2.货款与资金占用费应同步付清，且所付款项先行冲抵资金占用费；若任一款项未付清，则继续累计计算。并由徐涛手写：货款未付，资金占用利息按备注第“1”条计算为准。此后被告未付款，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是通过原告举示的送货单、超期应收款明细表以及当事人的陈述，双方的买卖合同关系可以认定，被告应当按约履行付款义务。对于双方无异议的本金部分137275元，本院予以确认并支持原告的诉讼请求。原告举示的超期应收款明细表中的“超期金额”，即请求中的资金占用费，实为逾期付款违约金，本院对于2018年7月31日之前被告签字确认的逾期付款违约金予以认定，从2018年8月1日起计算的违约金，根据被告的关于违约金过高的抗辩，调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决发生法律效力之日立即支付原告重庆信首贸易有限公司货款137275元及截止2018年7月31日的资金占用费105310.08元，并支付自2018年8月1日起以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的资金占用费。驳回原告重庆信首贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，减半交纳2577元,保全费2020元，合计4597元（原告已预交），由被告徐涛负担，在本判决发生法律效力之日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇一九年四月三日书记员  楚龙静
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏09行终45号 上诉人（原审原告）王建平。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。 法定代表人王健，该局局长。 委托代理人王国伟，该局法制大队民警。 上诉人王建平因诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称公安亭湖分局）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初522号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年10月10日，王建平向公安亭湖分局申请政府信息公开，申请公开内容主要为：王建平于2018年9月18日向公安亭湖分局邮寄了控告书及证据材料，现申请对王建平的控告事项制作的《立案决定书》。收到该申请后，公安亭湖分局于2018年10月16日向王建平作出（2018）第24号《关于王建平申请政府信息公开的答复》，告知王建平所申请的信息是公安机关依法办理刑事案件行使刑事办案职能过程中产生的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。同日，公安亭湖分局向王建平通过邮寄方式送达该答复。王建平对该答复不服，遂诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故政府信息所指向的系在履行行政职责过程中所产生的信息。本案中，由于被告公安亭湖分局作为公安机关职能的特殊性，其既具有管理公共安全事务的行政执法职能，又具有刑事司法职能，故只有当原告王建平向被告公安亭湖分局申请公开的信息是公安亭湖分局作为行政机关履行行政职责中制作或保存的信息，被告公安亭湖分局才应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向原告王建平公开。但原告王建平在本案中所要公开的信息系其邮寄给被告公安亭湖分局控告书所涉案件的《立案决定书》信息，因刑事控告所涉及的《立案决定书》系被告公安亭湖分局在作为司法机关，行使其刑事司法职能过程中产生的，故王建平申请的信息不属于政府信息。被告公安亭湖分局在法律规定的期限内向原告王建平进行书面答复，告知其理由，故其答复不存在不当之处，对原告王建平的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告王建平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平负担。 上诉人王建平不服上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.上诉人申请的政府信息，是被上诉人在履行职责过程中制作或保管的政府信息，因一审法院未能查明是否刑事案件，故在刑事立案之前，均应认定是行政案件，因被上诉人一直未立刑事案件，应当判决被上诉人公开政府信息。2.被上诉人未能举证证明立刑事案件，故一审认定属于刑事案件的信息，无事实和法律依据。二、适用法律错误，根据《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》,被上诉人有义务主动将案件处理的情况向上诉人进行告知，如政府信息不存在，被上诉人应当向上诉人进行告知和说明，被上诉人违反了《政府信息公开条例》第二十一条规定,应认定被上诉人构成了违法。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予纠正。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人公安亭湖分局答辩称，一、我局政府信息公开答复内容正确。上诉人申请公开其控告的相关刑事案件的《立案决定书》信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人申请公开的《立案决定书》信息，是公安机关依法办理刑事案件行使刑事办案职能过程中产生的信息，不是履行行政管理职责过程中产生的信息，形成的案件信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。二、我局政府信息公开答复程序合法。上诉人于2018年10月10日向我局提出政府信息公开申请，我局于2018年10月16日作出答复，2018年10月16日按照上诉人要求向上诉人邮寄送达。我局的办理程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。综上所述，我局（2018)第24号关于王建平申请政府信息公开的答复依据正确、程序合法、内容适当。原审法院的判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被上诉人公安亭湖分局具有受理政府信息公开申请并作出相应处理的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故政府信息所指向的系在履行行政职责过程中所产生的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人申请公开的《立案决定书》信息，是公安机关依法办理刑事案件行使刑事办案职能过程中产生的信息，不是履行行政管理职责过程中产生的信息，该案件信息不属于上述规定的政府信息。被上诉人公安亭湖分局不予公开并说明理由，并无不当。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中王建平于2018年10月10日向被上诉人公安亭湖分局申请公开其控告事项的立案决定书信息，被上诉人公安亭湖分局于2018年10月16日作出答复并邮寄送达上诉人。被上诉人公安亭湖分局答复程序符合上述法律规定。 综上，上诉人王建平上诉理由不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王建平负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年四月九日 书记员 李诗平
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初61号 原告蒋建华，男，1962年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人项成（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府工作人员。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人周珍一（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。 委托代理人李光（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。 原告不服被告宁波市海曙区人民政府作出的甬海依申请〔2018〕18号《政府信息依申请公开答复书》及被告宁波市人民政府作出的甬政复决字〔2018〕136号行政复议决定，向本院提起诉讼。在本案审理过程中,原告向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告蒋建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建华负担。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  郑 园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5238号原告：杨荣昌，住哈尔滨市南岗区。被告：邵丽娟，住哈尔滨市南岗区。原告杨荣昌与被告邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨荣昌于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨荣昌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨荣昌负担。审判员  李梦媛二〇一九年四月十六日书记员  李红颖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更436号 罪犯柳婷婷，女，1997年5月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔0328刑初280号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯柳婷婷准予减刑六个月(刑期自2016年10月17日至2019年4月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初2821号 申请人：贵州南方卓越幕墙有限公司。 法定代表人：李孟礼 委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司。 法定代表人：刘剀 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。 法定代表人：欧志永 被申请人：广西湖润投资有限公司。 法定代表人：陈旭 被告：陈旭，男，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李大向，男，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告贵州南方卓越幕墙有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西湖润投资有限公司、陈旭、李大向合同纠纷一案中，申请人于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西湖润投资有限公司价值1700000元财产进行保全，申请人贵州南方卓越幕墙有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单为保全申请进行担保，保险金额：1700000元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西湖润投资有限公司价值1700000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年四月十二日 书记员  刁孝娟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更357号 罪犯韦国芬，女，1983年11月2日出生，布依族，贵州省册亨县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2015年11月27日作出(2015)册刑初字第14号刑事判决,认定该犯犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪、判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴赃款300元返还被害人。该犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年3月1日以(2015）兴刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韦国芬准予减刑九个月(刑期自2015年11月26日至2020年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执475号本院在执行申请执行人曾诚与被执行人董涛借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2018）衢仲网裁字第33066号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执475号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月十八日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更212号罪犯臧金虎。现在江苏省南通监狱服刑。2016年7月5日，江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04刑初11号刑事判决，认定被告人臧金虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年12月19日，本院作出（2016）苏刑核30259737号刑事裁定，对臧金虎的定罪量刑予以核准。2017年1月6日，向被告人臧金虎送达刑事裁定书。交付执行。2019年3月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯臧金虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南通监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯臧金虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年11月、2018年5月、2018年11月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯臧金虎悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧金虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯臧金虎的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年四月十六日书 记 员 张从化蝶