杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初5577号 原告：张奶仪，男，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：祝双夏、孙怡薇，浙江智仁律师事务所律师。 被告：赵涛，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：李雯，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：袁法群、张敏，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 原告张奶仪与被告赵涛、李雯民间借贷纠纷一案，于2018年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨雪娟独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张奶仪的委托诉讼代理人祝双夏、孙怡薇，被告赵涛、被告李雯及其委托诉讼代理人袁法群、张敏到庭参加诉讼。审理过程中，因被告李雯对借条笔迹形成时间存有异议，向本院申请对借条笔迹形成时间进行鉴定，本院于2018年11月1日委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，后浙江大学司法鉴定中心因该鉴定事项超出其现有技术条件，无法完成委托要求，决定不受理本案，将案件退回我院。本案现已审理终结。 原告张奶仪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金750000元，支付利息78812.5元（利息已计算至2018年7月12日），本息合计828812.5元；2.判令二被告支付自2018年7月12日起至债务履行完毕之日止按年利率3%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵涛与被告李雯系夫妻，原告张奶仪系赵涛的姨父。2015年1月，张奶仪因房屋拆迁获得一笔房屋拆迁款，赵涛得知后便与张奶仪协商，向其借款750000元以用于提前归还坐落于下城区万家星城20幢2单元1704室房屋贷款，张奶仪同意借款并于2015年1月28日在赵涛母亲的陪同下，前往银行柜台通过转账方式将750000元打入赵涛名下银行账户。当日，赵涛确认收款后，赵涛母亲便将赵涛事先写好的借条交给张奶仪，借条载明：“今收到姨夫张奶仪汇入75万元用于房贷还款，年息3%，姨夫要求还款应立即还款。”后张奶仪得知，二被告感情不和已向法院起诉离婚，因担心二被告离婚会对归还借款能力产生影响，故原告向法院起诉，要求二被告归还借款本金及相应的利息。此外，原告认为，虽然该债务发生在二被告婚前，但案涉借款系用于提前归还万家星城的房屋贷款且该房屋登记在二被告名下，根据《婚姻法司法解释（二）》二十三条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十八条之规定，案涉借款符合用于婚后家庭共同生活的情形，依法应当按照夫妻共同债务进行处理，由二被告共同归还。综上，根据《合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《婚姻法司法解释二》第二十三条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十八条之规定，案涉债务真实、合法、有效且属于夫妻共同债务。现原告未维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告赵涛答辩称：对原告起诉的事实与理由、诉讼请求无异议。答辩人确实向原告借款750000元，再加上答辩人父亲的50000元，共计800000元都用于提前归还房贷。 被告李雯答辩称：1.希望原告本人能够到庭，其本人拒不到庭应该承担不利的诉讼后果。2.针对事实与理由，答辩人认为款项往来属实，但对款项的性质有异议，认为借条出具时间、起诉意图均不符合常理。从打款凭证看，备注为还款；从借条形成时间看，答辩人要求鉴定；另外，从借条表述的内容以及原告的陈述看，案涉债务如果存在，原告随时可以向赵涛主张，赵涛未拒绝还款，客观上亦非缺乏还款能力，其目前居住的万家星城房子市场价值5000000元，即使两被告离婚，也不会导致还款不能，因此答辩人认为原告起诉的起因、动机值得怀疑。3.关于鉴定，答辩人再次要求具有鉴定能力的机构对借条的形成时间进行鉴定。答辩人有理由怀疑借条是在双方离婚期间，原告与被告赵涛串通形成的。综上，答辩人认为本案原告的诉讼请求及事实理由是虚假的，应当移送公安机关。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.转账付款凭证、借条各1份，证明原告于2015年1月28日通过转账方式将750000元打入赵涛账户；赵涛母亲将赵涛事先写好的借条交给原告；该借款系用于提前归还下城区万家星城20幢2单元1704室房屋贷款的事实； 2.结婚证1份，证明二被告系夫妻的事实； 3.应诉通知书1份，证明两被告因感情不和已向法院起诉离婚的事实； 4.房屋产权证1份，证明案涉房屋登记在二被告名下，且因购买该房屋办理1800000元房屋贷款的事实。 被告赵涛为支持其答辩理由，向本院提交了借记卡账户历史明细清单1份，证明张奶仪汇入的750000元被用于提前归还案涉房屋房贷。 被告李雯为支持其答辩理由，向本院提交了（2018）浙0103民初2796号民事判决书1份，证明李雯向法院起诉要求与赵涛离婚，赵涛在起诉之前起草过一份离婚协议书，该协议书上写明双方无共同债权债务。 上述证据经庭审出示、质证，本院作如下认证： 关于原告提交的证据，被告赵涛对证据的三性均无异议。被告李雯对证据1真实性无异议，认可原告向赵涛打款750000元，但对其他证明目的有异议；对证据2不知情，因借条形成时间为2015年，当时李雯与原告并不认识，另从转账凭证备注为“还款”看，认为该笔款项实际系张奶仪归还赵涛的借款，故对证明对象有异议。本院经审核认为，原告提交的证据1-2均系原件，来源合法，且被告赵涛认可该借条系其本人向原告出具，本院对真实性均予以确认。被告李雯对证据3-5三性均无异议，本院对其证据效力均予以确认。 关于被告赵涛提供的证据，原告对三性均无异议。被告李雯对真实性无异议，但认为该750000元款项并非原告借给赵涛。本院对该证据的真实性予以确认。 关于被告李雯提供的证据，原告及被告赵涛对真实性无异议，但认为不能证明赵涛与李雯无共同债权债务。本院对证据的真实性予以确认。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 原告张奶仪系被告赵涛的姨夫。被告赵涛与被告李雯于2014年12月通过相亲认识，2015年12月21日登记结婚。2015年1月28日，被告赵涛向原告出具借条一张，载明：“今收到姨夫张奶仪汇入75万元用于房贷还款。年息3%，姨夫要求还款应立即还款。”同日，原告通过转账方式将750000元汇入赵涛账户，卡号为62×××75。同年2月3日，被告赵涛将800000元（含原告转账的750000元）用于提前偿还杭州市下城区万家星城20幢2单元1704室房屋的贷款。2015年12月21日，被告赵涛与被告李雯登记结婚。2016年1月27日，被告赵涛、李雯到杭州市房产管理局就杭州市下城区万家星城20幢2单元1704室房屋申请变更登记，被告赵涛持有的房产证变更为：杭房权证下更字第××号，该房屋登记为赵涛、李雯共同共有。 审理中，被告李雯辩称其在夫妻关系存续期间对借款并不知情，且双方离婚诉讼期间原告及被告赵涛均未提及借款，故对借条的形成时间异议较大，向本院申请对借条的笔迹形成时间进行鉴定。本院委托鉴定过程中，因鉴定机构缺乏相应技术条件，无法鉴定故不受理。 另查明：被告李雯与被告赵涛的离婚纠纷，于2018年4月26日向本院起诉，案号为（2018）浙0103民初2796号，该案现已审理终结，判决驳回李雯的离婚诉讼请求。在该案中，被告赵涛在答辩意见中明确其向姨夫即本案原告张奶仪借款750000元用于提前归还房贷。 本院认为，本案争议焦点有二：一是被告赵涛向原告借款是否属实；二是如债务属实，是否属于两被告的共同债务。关于焦点一：首先，原告提交的借条显示被告赵涛系为提前归还房屋贷款而向姨夫张奶仪借款，庭审中，赵涛亦对借款事实予以认可，可见双方之间存在借贷的合意。其次，原告提交了相应的转账凭证，赵涛亦确认收到该笔借款，且将该笔借款用于提前归还房贷。关于转账凭证上备注“还款”的问题。原告陈述因该笔借款系亲戚间借款，且转账时被告赵涛母亲亲自陪同前往银行，因该笔借款系用于归还房贷，故备注为“还款”。结合查明的事实，该笔借款确用于提前归还杭州市下城区万家星城20幢2单元1704室房屋按揭贷款，原告陈述与款项的实际用途互相印证，本院认为原告陈述有其合理性，亦符合常理。李雯以转账凭证备注为“还款”为由主张该笔转账实际系张奶仪归还赵涛父母或是赵涛本人的欠款，但其未提交证据以证明其主张，本院不予采信。综上，本院对张奶仪与赵涛之间的民间借贷关系予以确认，故被告赵涛应承担归还相应借款的民事责任。关于焦点二，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十八条规定，婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。案涉750000元借款虽系被告赵涛婚前所负债务，但用于归还杭州市下城区万家星城20幢2单元1704室房屋贷款，而上述房产已转化为夫妻共同财产，故被告李雯应与赵涛承担共同还款责任。李雯抗辩称对借款事实不知情，不应承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院不予采信。关于利息，原告诉请的计算标准和金额具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十条、第二百十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵涛、李雯于本判决生效之日起十日内向原告张奶仪归还借款本金750000元，并支付利息78812.5元（暂算至2018年7月12日，此后以实际未还本金为基数，按年利率3%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12088元，减半收取计6044元，由被告赵涛、李雯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年四月四日 代书记员 王胜男