wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初91号原告：东莞市广全机械有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇**。法定代表人：梁淦文，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。被告：广东海裕疏浚工程有限公司，住所地广东省东莞市*************************。原告东莞市广全机械有限公司与被告广东海裕疏浚工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告东莞市广全机械有限公司于2019年4月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市广全机械有限公司撤诉。案件受理费11,087.14元，减半收取计5543.57元，由原告东莞市广全机械有限公司负担。审 判 长 徐元平审 判 员 谢辉程审 判 员 尹忠烈二〇一九年四月××日法官助理 张 蓉书 记 员 沈豪彦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1675号申请人:胡健红，女，汉族，1971年10月16日出生,住洛阳市涧**。被申请人:梁希良，男，汉族，1978年9月1日出生,住山东省烟台市芝罘区。被申请人:山东福讯物联网有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路**内**福讯大厦**。法定代表人:梁希良，总经理。被申请人:烟台福讯置业有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区山海路**内**div>法定代表人:梁希良，总经理。被申请人:吴丹，女，汉族，1978年9月26日出生,住山东省烟台市芝罘区，系梁希良妻子。第三人:李长龙，男，汉族，1971年8月10日出生,住山东省烟台市芝罘区。申请人胡健红与被申请人梁希良、山东福讯物联网有限公司、烟台福讯置业有限公司、吴丹、第三人李长龙为借款合同纠纷一案，申请人胡健红于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁希良、山东福讯物联网有限公司、烟台福讯置业有限公司、吴丹的银行存款1000万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人胡健红已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人胡健红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁希良、山东福讯物联网有限公司、烟台福讯置业有限公司、吴丹的银行存款1000万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓光人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨 静
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初3703号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：朱冰，公司职员。 被告:余腊喜,男,1968年12月6日出生,汉族,住安,住安徽省宁国市div> 被告:余叶聪,男,1991年5月15日出生,汉族,住安,住安徽省宁国市div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告余腊喜、余叶聪追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告余腊喜、余叶聪经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告余腊喜立即向原告返还垫付款49575.06元；2、判令被告余腊喜向原告支付利息9305.85元（暂按垫付的日利率的万分之六从垫付之日的第二日计算至2018年10月8日止，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；以上一、二项共计58880.91元；3、判令被告余叶聪对被告余腊喜的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 事实与理由：2017年1月4日，原告与两被告及安徽初炎汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告余腊喜购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告为被告的透支资金向银行提供担保。如被告余腊喜未按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告余腊喜应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。被告余叶聪为被告余腊喜承担共同还款责任。2017年1月12日，被告余腊喜与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告余腊喜向该行申请信用卡透支资金55652元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告依约定为该笔透支资金提供保证服务。后因被告余腊喜违约，中国工商银行艮山支行宣布被告余腊喜的债务提前到期，并要求原告代为清偿透支资金。截止2017年12月6日代被告余腊喜清偿了49575.06元债务。原告代偿后，向各被告追偿未果。现诉至法院，请求判如所请。 被告余腊喜、余叶聪未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告凝睿汽车公司围绕其诉讼请求，依法提交了原告营业执照复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细各一份等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 综上，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的基本案件事实直接予以确认。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告凝睿汽车公司为被告余腊喜的个人信用卡贷款提供保证，在被告余腊喜没有依约履行还款义务情况下，原告凝睿汽车公司依约定承担保证责任，代偿49575.06元，有权向被告余腊喜追偿。被告余叶聪在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中以共同偿债人签字，故原告凝睿汽车公司有权向被告余叶聪追偿。双方合同约定，原告代偿款项后，两被告承担每日千分之一的资金占用费用，原告诉请自愿要求自代偿款支付之日起按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以认可。被告余腊喜、余叶聪无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余腊喜、余叶聪于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币49575.06元及其利息（自2017年12月7日起，以49575.06元为基数，按日万分之六利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1272元，公告费560元，合计1832元，由被告余腊喜、余叶聪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 汪 冰 审判员 周胜杰 审判员 高 银 二〇一九年四月八日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6号之二原告：南昌对外工程总公司，住所地：南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100158375451X。法定代表人：丁南云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙光辉，系江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201310416955。委托诉讼代理人：沈思兰，系江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201611490008。被告：南昌市第五建筑安装工程公司，住，住所地：南昌市西湖区永叔路**一社会信用代码：91360100158374926F。法定代表人：熊和平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201510582954。委托诉讼代理人：李宁，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201811055077。被告：九江市浔南投资有限公司，住所，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段商务中心），统一社会信用代码：91360402690982899Y。法定代表人：吴仕伟。被告：吴仕伟，男，1974年9月20日生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告南昌对外工程总公司与被告南昌市第五建筑安装工程公司（以下简称五建公司）、九江市浔南投资有限公司（以下简称浔南公司）、吴仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告诉称，1、判令被告五建公司归还借款本金300万元并支付利息（以本金300万元，自2016年12月1日起至2018年12月26日止，利息1158312元；之后利息按月利率1.6%计算至本息归还之日止）；2、判令被告浔南公司、吴仕伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2011年11月10日，被告五建公司以资金周转为由向原告出具借款“报告”，要求借款800万元、借期壹年，借款利息为月利率1.6%，按季支付。被告浔南公司、吴仕伟对上述借款本息承担连带担保责任。2011年12月1日，原告通过银行向被告五建公司汇款800万元。被告于2014年1月30日、6月3日、2015年2月17日、2016年2月6日分四次归还原告借款本金500万元，尚欠300万元未还。另被告如约支付利息至2016年12月2日，之后利息拖欠至今。原告多次催要借款未果，故诉诸本院。被告浔南公司、吴仕伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同为双务合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据借款合同的交易习惯，应以债务人还款汇出地为合同履行地，且被告五建公司住所地亦不在南昌市东湖区，故本院无管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，属对民间借贷纠纷合同履行地的确定。本案中，原告诉请被告归还借款，其向法院提交的借款凭据为借款“报告”，该“报告”载明的内容对合同履行地未作约定，双方事后也无补充协议。现原告要求被告还款，其作为接受货币的一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向法院提起诉讼。原告住所地在南昌市东湖区叠山路**，属本院管辖范围。被告浔南公司、吴仕伟的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告九江市浔南投资有限公司、吴仕伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 郭 勇人民陪审员 徐玉兰二〇一九年四月十一日书 记 员 万静文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初182号之一解除申请人：栖霞市翠屏街道敬老院，住所地山东省栖霞市翠屏街道大霞村。负责人：孙元明，院长。被申请人：王晓霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人栖霞市翠屏街道敬老院与被申请人王晓霞企业承包经营合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款30万元。本院于2019年1月17日作出（2019）鲁0686民初182号民事裁定书。现因解除保全申请人栖霞市翠屏街道敬老院于2019年4月4日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王晓霞在银行账户存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉玲二〇一九年四月四日书记员  林俊澳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执835号申请执行人：高森，男，1962年10月23日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高绪远，男，1949年8月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙玉梅，女，1947年5月10日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民初一初字第715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人高绪远、孙玉梅的银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年四月二十三日代理书记员  王 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执588号申请执行人：范德桂，男，1949年1月4日出生，住淄博市淄川区。被执行人：翟云，女，1955年12月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人：郭成祥，男，1953年11月18日出生，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2536号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人翟云、郭成祥银行存款231525元。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年四月十日代理书记员  高 聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执732号申请执行人：翟鹏，男，1979年4月19日出生，住淄川区。被执行人：谭秀旺，男，1958年4月10日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人翟鹏与被执行人谭秀旺借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初365号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭秀旺银行存款263482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年四月十日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2388号之一申请执行人：高素霞，女，1960年1月23日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：苏加权，男，1965年8月10日出生，原住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初549号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏加权银行存款50000元。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年四月十一日代理书记员  高 聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1958号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：淄博圣龙水泥有限公司，住，住所地淄川区龙泉镇韩圣村湖南路东/div>法定代表人：司继军，董事长。被执行人：淄博奥帝化工有限公司，住，住所地淄川区寨里镇湖南路南/div>法定代表人：杨道军，董事长。被执行人：淄博鑫绿源生物化工有限公司，住，住所地淄川区龙泉镇尚庄村北/div>法定代表人：宋斌，董事长。被执行人：淄博天成制釉有限公司，住，住所地淄川区钟楼工业园/div>法定代表人：赵临波，总经理。被执行人：黄娜，女，1981年3月4日出生，住，住淄川区/div>被执行人：司继军，男，1963年9月24日出生，住，住淄川区/div>被执行人：宋斌，男，1972年12月28日出生，住，住淄川区/div>被执行人：杨道军，男，1967年7月20日出生，住，住淄川区/div>被执行人：贾枫，女，1971年7月6日出生，住，住淄川区/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博圣龙水泥有限公司、淄博奥帝化工有限公司、淄博鑫绿源生物化工有限公司、淄博天成制釉有限公司、黄娜、司继军、宋斌、杨道军、贾枫借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1402号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博圣龙水泥有限公司、淄博奥帝化工有限公司、淄博鑫绿源生物化工有限公司、淄博天成制釉有限公司、黄娜、司继军、宋斌、杨道军、贾枫银行存款775757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年四月二十二日书记员 戚湘郁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申11号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李太居，男，汉族，1965年8月12日出生，住河南省获嘉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)获嘉县国土资源局，住所地获嘉县同盟大道**。法定代表人宋学安，该局局长。委托代理人张启鹏，该局工作人员。委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。原审第三人李太玉，男，汉族，1954年10月25日出生，住河南省获嘉县。再审申请人李太居因诉被申请人获嘉县国土资源局、李太玉土地行政撤销一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人李太居，被申请人获嘉县国土资源局的委托代理人张启鹏、王双喜，原审第三人李太玉参加了本院组织的询问活动。本案现已审查终结。李太居申请再审称，因案涉《宅基地证》的颁发机关否认其颁发过该证件，故不应认定该证是1989年颁发的；且根据《中华人民共和国土地管理法》第62条和《河南省实施办法》的相关规定，案涉宅基地所在地的东古风村委会和太山乡人民政府对此均不知情，更找不到任何手续，故也不应认定该宅基证是19**年颁发的，综上，一、二审法院认定事实错误，请求撤销新乡市中级人民法院（2018）豫07行终241号行政裁定、新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702行初2号行政裁定，对本案进行再审。被申请人获嘉县国土资源局坚持一审、二审答辩意见，请求驳回再审申请人李太居的再审申请。原审第三人李太玉述称其所持案涉宅基证属合法取得，一、二审认定事实清楚，请求驳回再审申请人李太居的再审申请。本院认为，本案属于申请人李太居针对案涉NO．0075956号《宅基地证》而提起的诉讼，该宅基地证的颁发日期决定该案是否属于行政诉讼的受案范围，经鉴定，颁证日期系由一九八九年三月二十日涂改而来，即案涉宅基地证的颁发日期应为1989年３月**日，当时《中华人民共和国行政诉讼法》还未颁布实施，按照法不溯及既往原则，该颁证行为不属于行政诉讼法受案范围。二审裁定驳回李太居的起诉结果正确，应予维持。综上，李太居申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李太居的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年四月十一日法官助理王立威书记员谢梦琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执681号之一申请执行人：梁所青，男，1966年6月5日出生，住博山区。被执行人：淄博鲁神压力容器有限公司，住所地淄川区昆仑镇郭庄村。法定代表人：王玉荣，经理。被执行人：淄博鲁神煤气炉制造有限公司，住所地博山区域城镇西域城村。法定代表人：蒋平，经理。本院在执行申请执行人梁所青与被执行人淄博鲁神压力容器有限公司、淄博鲁神煤气炉制造有限公司借款合同纠纷一案中，冻结被执行人淄博鲁神压力容器有限公司、淄博鲁神煤气炉制造有限公司银行存款123304.00元,现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淄博鲁神压力容器有限公司、淄博鲁神煤气炉制造有限公司银行存款123304.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年四月八日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢88号申请执行人:谢延奎，男，1962年4月7日出生，现住淄博市临淄区。被执行人：淄博志宏塑料有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇台头村。法定代表人：仲维槐，经理。山东省淄川区人民法院（2013）川商初字第342号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人淄博志宏塑料有限公司厂房、生产设备等价值340000元的财产（详见财产查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年四月六日代理书记员  高 聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执733号申请执行人：栾庆新，男，1963年9月18日出生，住淄川区。被执行人：谭秀旺，男，1958年4月10日出生，住淄川区。被执行人：翟纯姣，女，1958年10月20日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人栾庆新与被执行人谭秀旺、翟纯姣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初373号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭秀旺、翟纯姣银行存款191443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年四月十日书记员 戚湘郁
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初911号 原告：昌黎县志明幼儿园有限公司，住所地昌黎县昌黎镇东山路东侧，统一社会信用代码91130322MA0A22EK5F。 法定代表人：陈继承，董事长。 委托代理人：贺佳，员工。 被告：李亚莎，女，1985年11月1日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县志明幼儿园有限公司与李亚莎名誉权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告昌黎县志明幼儿园有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县志明幼儿园有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审 判 员  周志玮 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  高世琦
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执358号申请执行人：彭德道，男，1950年2月1日出生，汉族，住乐平市。被执行人：张新牛，男，1953年7月29日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人彭德道与被执行人张新牛民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张新牛发出执行通知书，责令被执行人张新牛向申请执行人彭德道支付5000元及利息，案件受理费50元，执行费50元。但被执行人张新牛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张新牛价值5100元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年四月十九日书记员  汪冰瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执507号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人周澜涛，男，1962年2月15日生，汉族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院于2017年5月24日作出的（2017）冀0828民初2392号之二民事裁定书，查封了被执行人周澜涛名下的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县（房权证围政字第××）楼房一处。现因被执行人已履行完应分担的份额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周澜涛名下的坐落在河北省围场满族蒙古族自治县（房权证号：围政字第××号）楼房一处的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一九年四月一日 书记员  杨 然
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更124号罪犯孙合，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省盘县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。云南省高级人民法院于2001年4月25日作出（2001）云高刑终字第526号刑事判决，认定被告人孙合犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元（未缴纳）。于2001年6月28日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年5月6日减为无期徒刑，2005年8月12日减为有期徒19年7个月，剥夺政治权利7年，2008年5月22日减刑1年；2010年8月4日减刑1年，2012年8月31日减刑1年1个月，2016年1月28日减刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变，刑期自2005年8月12日至2019年9月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年3月26日提出减刑建议书，2019年4月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年6月至2018年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯孙合在2015年6月至2016年5月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年6月至2017年3月获2个表扬；2017年4月至2017年10月获物质奖励一次；2017年11月至2018年4月获物质奖励一次。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙合减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利改为4年（刑期自2005年8月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年四月十八日书记员  龚令元
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1160号之二申请执行人：上饶市润丰财务咨询有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**。法院代表人：汪潇，该公司总经理。被执行人：桑远翔，男，1980年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：廖雅兰，女，1985年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶市润丰财务咨询有限公司与被执行人桑远翔、廖雅兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日向被执行人桑远翔、廖雅兰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2017）赣1102民初1627号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人桑远翔、廖雅兰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人桑远翔、廖雅兰所有的位于上饶市信州区（上房权证字第**、证载面积155.06㎡）的房产已被本院于2019年4月16日查封；本院于2018年10月15日依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年2月20日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2018）第ＳＦＸＺ25号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为1300800元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人桑远翔、廖雅兰所有的位于上饶市信州区（上房房权证字第**、载面积155.06㎡）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周贻平人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一九年四月十五日书 记 员  吕 婧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢78号之一申请执行人：付朋，男，1971年1月4日出生，住淄川区。被执行人：何峰，男，1965年7月11日出生，住淄川区。被执行人：李学芝，女，1966年2月8日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何峰在淄博市淄川区将军路街道办事处拆迁补偿款180000元。本裁定立即执行。审判员  武建强二〇一九年四月二日书记员  董 琳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初727号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧，统一社会信用代码91130322667709229A。 法定代表人：陈春梅，总经理。 委托代理人：杨博伟，公司员工。 被告：白峰，男，1973年2月18日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县博鑫物业服务有限公司与白峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  周志玮 二〇一九年四月十二日 代理书记员  高世琦
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执133号申请执行人：九江银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路**。负责人：应建钢，系该行行长。委托诉讼代理人：陶丽霞、查琼颖，该行员工。被执行人：吴关心，男，汉族，1959年12月21日出生，住浙江省武义县。被执行人：王玉文，女，汉族，1962年4月27日出生，住浙江省武义县。被执行人：吉安市浙兴实业发展有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区水沟前市场****法定代表人：吴关心，系该公司经理。本院在执行九江银行股份有限公司景德镇分行与吴关心，王玉文，吉安市浙兴实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴关心、王玉文、吉安市浙兴实业发展有限公司的银行存款668609元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年四月十七日书记员  付 欢
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1482号 原告丁飞，男，汉族。 被告蒋行军，男，汉族。 被告于文香，女，汉族。 原告丁飞诉被告蒋行军、于文香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁飞到庭参加了诉讼，被告将行军、于文香经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还未偿还的借款本金2000元；2、判令两被告支付借款自主张权利之日起至实际还款日的相应利息，以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年11月份，被告蒋行军经朋友介绍与原告结识，称以后能帮助原告介绍工程项目，并来到青岛崂山区迪生山庄项目考察原告正在施工的项目。2013年1月6日，被告蒋行军在青岛崂山区办事，说女儿临时用钱，向原告借款2000元，并让原告打到其女儿账户。后原告将该款项汇入被告女儿账户。自2013年2月26日起原告多次向被告催要该欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋行军、于文香未提交答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交青岛银行网上银行付款通知书及户籍证明一份，证明被告蒋行军向其借款2000元的事实。 本院对原告提交的证据的真实性予以认可。根据本院认定的证据，本院认定事实如下：蒋甜和被告蒋行军系父女关系，2013年1月6日，原告向蒋甜转账支付2000元。庭审中原告自认，该转款系被告蒋行军向原告借款，并指示将所借款项直接转入女儿蒋甜账户。 本院认为，原告丁飞提交的证据能够证明其和蒋行军民间借贷关系的成立，原告依约向被告出借2000元，被告应当按照约定偿还借款。因被告逾期还款，给原告造成了利息损失，对于原告请求被告蒋行军偿还借款本金2000元及自起诉之日起（2018年4月27日）至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院予以支持。 被告于文香应否对上述借款本息承担共同清偿责任。本院认为，庭审中原告称二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证明。另外，原告也没有证据证明被告于文香应当对上述借款本息承担还款责任，故对原告请求被告于文香承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 被告蒋行军、于文香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋行军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁飞借款本金2000元及逾期利息（以借款本金为基数，2018年4月27日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告对被告于文香的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，由被告蒋行军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  苏同爱 人民陪审员  张 华 二〇一九年四月二十七日 书 记 员  臧 凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8072号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：陶健峰，行长。 委托代理人：陶俊、范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：肖应芬，女，汉族，1979年6月8日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖应芬的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生效力的（2017）粤1971民初24873号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖应芬应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付贷款187882.22元，并承担本案执行费2718.23元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖应芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月4日邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中，于2019年4月15日依法邮寄村委调查函至被执行人当地村委，暂无回复。（三）查控系统反馈的信息中未发现被执行人有可供执行的财产。（四）于2019年4月15日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8072号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  邓腾飞
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保15号申请人：郝有仁,男,汉族,1943年5月4日出生,住栾川县。被申请人：李黑娃,男,汉族,1967年3月3日出生,住。被申请人:侯蕊,女,汉族,1966年4月24日出生,住栾川县，系李黑娃妻子。申请人郝有仁于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李黑娃、侯蕊名下位于栾川县幸福西路橡树公馆9号楼1单元103号房产一套予以查封。申请人郝有仁已提供中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人郝有仁的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李黑娃、侯蕊名下位于栾川县幸福西路橡树公馆9号楼1单元103号房产一套予以查封。案件申请费2020元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年四月八日书记员  杨冰凌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8336号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：陶健峰，行长。 委托代理人：陶俊、范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：章甫程，男，汉族，1974年10月4日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人章甫程的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生效力的（2017）粤1971民初24881号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人章甫程应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付贷款411848.12元，并承担本案执行费6077.72元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人章甫程发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月4日邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中，于2019年4月15日依法邮寄村委调查函至被执行人当地村委，暂无回复。（三）查控系统反馈的信息中未发现被执行人有可供执行的财产。（四）于2019年4月15日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8336号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  邓腾飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8328号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：陶健峰，行长。 委托代理人：陶俊、范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：涂春林，男，汉族，1973年7月4号出生，住四川省营山县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人涂春林的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生效力的（2017）粤1971民初24882号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人涂春林应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付贷款457179.41元，并承担本案执行费6757.69元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人涂春林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月4日邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中，于2019年4月15日依法邮寄村委调查函至被执行人当地村委，暂无回复。（三）查控系统反馈的信息中未发现被执行人有可供执行的财产。（四）于2019年4月15日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8328号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  邓腾飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10425号原告：深圳前海君创基金管理有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319436922J。法定代表人：朱峰，系该公司总经理。委托代理人：苏莉霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王杨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：蒋建君，男，汉族，1983年11月17日出生，户籍地浙江省台州市路桥区。被告：张崇超，男，汉族，1970年8月21日出生，户籍地浙江省台州市路桥区。委托代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。原告诉称，2016年1月20日，原告和被告蒋建君签订关于九州方园新能源股份有限公司（以下简称九州公司）的股份转让协议，约定被告蒋建君将其持有的1515384股九州公司股份，以每股6.5元作价总计985万元转让给原告。同日，原告、被告蒋建君、被告张崇超签订股权转让协议之补充协议，被告张崇超作为九州公司控股股东向原告承诺，该笔投资两年收益率不低于36%。同时，被告张崇超承诺其本人及九州公司原股东在售所持公司股份之前，必须提前告知原告是否行使优先购买权及优先出售权。协议签订后，原告依约支付股权转让价款。双方约定的两年投资期到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝支付原告投资款本息，双方协商多次未果。同时，经过原告查询得知，在完成前述股权收购后，两被告多次在未通知原告并取得原告同意的情况下转让股份，严重侵害原告的优先购买权及优先出售权，其行为已经构成重大违约。原告知晓对方违约事宜后，通过正式律师函向两被告发出要求，要求其支付违约金，但两被告均置之不理。原告方试图通过与被告方协商关于该投资款项退还及收益事宜，但被告方一再推诿不予正面回应。为维护原告的合法权益，原告诉请：1、判令被告张崇超返还投资款项985万元；2、判令被告张崇超支付投资收益531.9万元（按合同约定被告张崇超承诺的不低于年化收益率18%计算，暂从2016年1月20日起计至2019年1月20日，实际计算至投资款项付清之日为止）；3、判令被告张崇超支付原告违约金98.5万元（按照每次违约支付违约金98500元，暂以十次违约计算，实际以被告违约次数累计计算违约金）；4、判令被告蒋建君对被告张崇超承担连带共同责任；5、诉讼费由两被告承担。被告张崇超在提交答辩状期间提出管辖权异议，称本案为股权转让合同纠纷，根据相关法律规定，在没有约定管辖的情况下，只能由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。福田法院不是被告住所地，也不是合同履行地。被告张崇超作为本案被告，于1997年就离开了户籍地浙江台州，到湖北××市创业，为湖北××市常住人口。本案诉争的九州公司的住所地也位于××宜都市。因此，本案应当移送至湖北省宜都市人民法院管辖。被告张崇超向本院提交了居住证明和房权证，该居住证明载明：“兹有张崇超……于2006年6月在我社区购买房屋（位于宜都市陆城街办院里大道宜都商城A-4-12），其一直在此居住至今，特此证明。”该证明上加盖宜都市陆城街道八字桥社区居委会的公章。该房权证显示房屋所有权人为张崇超，房屋坐落于宜都市陆城区园林大道（宜都商城A栋）。本院经审查认为，本案为合同纠纷。涉案股份转让协议及其补充协议约定虽有“由签署地人民法院管辖”的约定，但两份协议均仅载明在深圳市签署，不足以据此确定具体管辖的基层法院,且协议上所列双方住所亦均不在本院辖区内。双方的约定不明确，应根据民事诉讼法的相关规定来确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于被告住所地。本案中，被告蒋建君的户籍地位于浙江省台州市路桥区。被告张崇超的户籍地位于浙江省台州市路桥区，但根据被告张崇超提交的居住证明和房权证显示，被告张崇超的经常居住地位于××宜都市。两被告住所地均不在本院辖区内。其次，关于合同履行地。涉案股份转让协议及其补充协议约定的转让标的系九州方园新能源股份有限公司的股份，而九州方园新能源股份有限公司的住所地位于××宜都市，即本案的合同履行地在湖北省××市。综上，深圳市福田区既非被告住所地，亦非合同履行地，本院对本案无管辖权。被告张崇超提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告张崇超提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省宜都市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年四月三十日书 记 员 侯婧（代）
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初1787号 原告：郭远璋，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：卞昌龙，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告郭远璋与被告卞昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭远璋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭远璋负担。 审判员  陈乃军 二〇一九年四月三日 书记员  刘 洁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执559号之一 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新**。 法定代表人：范杰，董事长。 委托执行代理人：刘飏，女，1989年3月11日出生，侗族，住四川省成都市高新区，系成都市现代农业融资担保有限公司职员。 委托执行代理人：赵欢，女，1988年9月14日出生汉族，住四川省成都市武侯区，系成都市现代农业融资担保有限公司职员。 被执行人：叶恬恬，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市宏吉农业有限责任公司，住所地：四川省邛崃市桑园镇中田村**。 法定代表人：叶启银，职务不详。 被执行人：邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社，住所地：成都市邛崃市临邛镇八宝街**。 法定代表人：叶启银，职务不详。 申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人叶恬恬、王蓉、叶启银、成都市宏吉农业有限责任公司、邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社追偿权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第1061号执行证书已经发生法律效力，因被执行人叶恬恬、王蓉、叶启银、成都市宏吉农业有限责任公司、邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿本息3878312.65元及违约金388231.27元。 本院在执行过程中查明，被执行人在邛崃市有房屋、车库及在成都市宏吉农业有限责任公司所持有的股权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市住宅房屋一套（房产权证号：权19××03），查封期限为三年； 二、查封被执行人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市车位（房产权证号：权19××37），查封期限为三年； 三、查封被执行人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市车位（业务件号：2016120783Ｆ00024）查封期限为三年； 四、查封被执行人叶恬恬所有的位于邛崃市房屋一套（房产权证号：权00××65）查封期限为三年； 五、查封被执行人叶恬恬所有的位于邛崃市住宅房屋一套（房产权证号：权00××65），查封期限为三年； 六、查封被执行人叶恬恬所有的位于邛崃市房屋一套（业务件号：2016112983Ｆ00057），查封期限为三年； 七、查封被执行人叶恬恬所有的位于邛崃市房屋一套（业务件号：2016112983Ｆ00057），查封期限为三年； 八、冻结被执行人叶启银在成都市宏吉农业有限责任公司持有的100%股权，冻结期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出导致查封措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 黄 武 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈晓宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1207号 申请执行人蓝荣承，男，1990年10月29日出生，壮族，住所地广西上林县。 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人李素媛。 被执行人深圳永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人李素媛。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2017】第360号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币23737元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月三日 书记员 张凤豈
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初205号原告：贾凤月，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张纪才，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县马庙镇东丰线马庙段**，现住金乡县。被告：张继学，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住，住金乡县/div>原告贾凤月诉被告张纪才、张继学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告贾凤月于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告贾凤月自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾凤月撤诉。案件受理费1050元，由原告贾凤月负担。审判员  李增涛二〇一九年四月九日书记员  石丹妮
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执1172号 梁亮： 关于本院追缴梁亮诉讼费一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年四月十九日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初2338号原告：王源，男，1990年10月15日出生，蒙古族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张辰，浙江同济律师事务所律师。被告：张翼，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王源与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王源及其委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼，被告张翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告42500元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至本息付清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2018年11月期间被告邀请原告在2019年1月15日至20日赴美旅游，原告委托被告支付相关费用56359元。在此期间，被告又以生活所需为由陆续向原告借款42500元。此后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由未予归还，赴美旅游一事也未再提起，双方信任破裂，故2018年12月24日原告要求被告返还委托支付的旅游费用56359元，归还借款42500元。被告多次表示归还，但拖延至今。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告多次向原告借款，其中2018年10月25日借款1000元和1500元，2018年11月14日借款19000元，2018年11月26日借款21000元，合计42500元。原告均以微信方式转给被告。后被告未还款，原告于2019年3月6日诉至本院，要求判如所请。上述事实有微信转账记录及微信聊天记录、庭审记录在案证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，对原告要求被告还款并自起诉之日要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张翼于本判决生效之日起十日内返还王源借款本金42500元，并自2019年3月6日起按照未还借款本金为基数和年利率6%计算支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，财产保全申请费445元，合计876元，由张翼负担。王源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张翼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇一九年四月二十九日书记员  詹 鋆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11594号 原告：李坤阳，男，1991年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 被告：梁宇，男，1991年10月29日出生，汉族，原住南宁市西乡塘区新阳路******，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月29日 开庭时间：2019年3月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告李坤阳及其委托诉讼代理人原瑞红到庭 被告方：被告梁宇未到庭 原告诉请要点及被告答辩情况 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金78000元及支付逾期利息（利息计算方式：以本金78000元为基数，按年利率6%，从2018年3月14日起计至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告梁宇未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 被告于2018年7月1日向原告出具一份《借条》，该借条载明：“本人（借款人）梁宇于2015年7月至2017年10月因业务发展，需要大量资金周转，故向（出借人）李坤阳借到人民币78000元，（大写）人民币柒万捌仟圆。款项通过支付宝转账、微信转账、刷信用卡支付货款等方式支付。口说无凭特立此据为凭证。借款人可随时向出借人还款，该借条有效期至所有借款金额还清为止。”被告作为借款人、原告作为出借人均在上述《借条》上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。后因被告未能如期偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了中国建设银行广西区分行营业部出具的《历史交易明细》以及原告名下支付宝交易记录截图。 在本案审理过程中，原告就双方的关系及其自身职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告是朋友关系。原告是中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司的员工，本案借款是自有资金。被告之前从事设计工作，现原告不清楚被告工作情况。2015年6月至2017年11月期间，被告因资金周转及购买电子产品陆续向原告借款共计78000元，其中有两笔借款是原告帮被告支付的手机款（5650元）及电脑款（16900元），其余借款则是原告分多次通过微信或支付宝转账给被告的。后经双方对账，被告于2018年7月1日向原告出具了本案借条。但原告诉至法院并申请查封被告名下银行账户后，被告仍拒绝还款。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金78000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告在《借条》中未约定利息及还款期限，原告现主张逾期利息按年利率6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，本案利息计算方式应为：以借款本金78000元为基数，从原告起诉之日即2018年9月29日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宇应向原告李坤偿还借款本金78000元； 二、被告梁宇应向原告李坤支付逾期利息（计算方式为：以78000元为基数，从2018年9月29日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费1814元，保全费825元，两项合计为2639元，由被告梁宇负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年四月二十一日 书 记 员  黄舒侃
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初307号 原告：孙明华，男，汉族，1933年3月6日生，住安徽省定远县。 法定代理人：朱某，女，汉族，1932年6月6日生，住安徽省定远县，原告妻子）。 委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1975年9月15日生，住安徽省定远县，法律工作者 被告：夏世虎，男，汉族，1971年5月1日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省定远县恒大停车场，统一社会信用代码913411256928402884。 法定代表人：刘保永，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 主要负责人：蓝田玉，经理。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 原告孙明华诉被告夏世虎、定远县顺丰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你院已经立案受理。本院于2019年1月9日立案受理，原告于2019年4月1日向本院提出撤回对定远县顺丰汽车运输服务有限公司起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙明华撤回对定远县顺丰汽车运输服务有限公司的起诉诉。 审判员  高恒星 二〇一九年四月一日 法官助理 李佳佳 书记员李桂林 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初318号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人伍胜学，男，1971年11月05日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人伍胜学犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人伍胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月5日20时30分许，被告人伍胜学在惠阳区新圩镇商业街一品茶庄门口使用镊子扒窃被害人胡某1华为P20手机一部（价值人民币4530元），得手后准备离开时被当场抓获，并现场缴获被盗手机1部和镊子1把。案发后，被盗手机已发还被害人。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录等。被告人伍胜学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍胜学如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系累犯，且认罪认罚，建议判处被告人伍胜学有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人伍胜学对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年1月5日20时30分许，被告人伍胜学在惠阳区新圩镇商业街一品茶庄门前用镊子窃取被害人胡某2英华为P20手机一部（经鉴定，价值4530元）。被告人得手后准备逃离时被当场抓获，并缴获被盗手机及作案工具镊子1把。手机已发还被害人。认定以上事实的证据有：扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等，以上证据经法庭举证质证，被告人无异议，本院予以认定。本院认为，被告人伍胜学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪、缴获赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伍胜学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年8月4日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、缴获的作案工具镊子1把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年四月十八日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8304号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：陶健峰，行长。 委托代理人：陶俊、范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张红军，男，汉族，1976年3月13日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张红军的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生效力的（2017）粤1971民初24887号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人张红军应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付贷款452454.80元，并承担本案执行费6686.82元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张红军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月4日邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中，于2019年4月15日依法邮寄村委调查函至被执行人当地村委，暂无回复。（三）查控系统反馈的信息中未发现被执行人有可供执行的财产。（四）于2019年4月15日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8304号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  邓腾飞
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫0205刑初104号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1968年5月20日生于开封市，汉族，高中文化，无业，户籍地开封市鼓楼区，住所地开封市顺河回族区。被告人张洋，男，1981年4月18日出生于开封市，汉族，高中文化，个体，户籍地开封市顺河回族区。住所地开封市龙亭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被开封市公安局繁塔分局取保候审，2018年3月9日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2018年9月27日经本院决定对其取保候审。被告人张洋故意伤害一案，由开封市禹王台区人民检察院于2018年9月25日以汴禹检公诉刑诉[2018]78号起诉书，向本院提起公诉。因需补充侦查，公诉机关于2018年12月20日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2019年1月18日恢复法庭审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人张洋赔偿其经济损失人民币19397.87元。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人张洋的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张洋的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。审 判 长 殷 庆代理审判员 李 媛人民陪审员 李洪堂二〇一九年四月二日书 记 员 李佳媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3058号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，总经理。 被执行人：谭成兰，女，1986年3月17日出生，汉族，住所地：四川省开江县靖安乡响滩桥村****。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人谭成兰的其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初2461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭成兰应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还欠款本金人民币54298.75元及利息，受理费1232.42元，执行费806元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭成兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车。（二）经调查被执行人已不在户籍所在地进行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）对于上述查明的财产，本院于2019年1月25日冻结被执行人东莞农村商业银行账户12×××27，冻结期限为壹年；于2019年3月4日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，由于粤Ｓ×××××为轮候查封，粤Ｓ×××××涉及抵押且车辆下落不明，故本案暂无法对车辆进行处置。于2019年3月6日扣划被执行人上述东莞农村商业银行账户9594元；于2019年3月12日扣划被执行人财付通085e9858e9c095ae28f4cb16c@wx.tenpay.com账户1046.63元，合计10640.63元，扣除执行费59.63元，余款10581元退给申请人。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3058号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十五日 书记员  梁苑铃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11109号 原告：黎娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：秦国节，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址为南宁市，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月20日 开庭时间：2019年3月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告黎娟的委托诉讼代理人李俊军、韦小娟到庭 被告方：被告秦国节未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：1、以20000元为基数，按年利率24%，自2016年1月10日起计至2016年7月8日止；2、以20000元为基数，按年利率24%，自2016年7月12日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告秦国节未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年1月11日，原告与被告签订一份《借款合同》，该合同约定：“一、借款数额及用途：乙方借给甲方人民币20，000.00（大写：贰万圆）整，用于项目投资，乙方以转账方式于2016年1月10日前将上述款项交付甲方。二、借款期限：2016年1月10日至2016年7月8日，共计180天。三、借款回报收益共计：20000*32%*81/180+20000*28%*99/180=5,960.00元。四、借款方还款及回报收益日期：2016年7月11日。五、借款方还款方式：现金（）、转账（√）。转账还款户名：黎娟；转账还款开户行：工商银行；转账还款账号：62×××44。六、违约责任1、借款方的违约责任：（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权随时收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，自违约使用日起，以日利率1%计加收罚息。（2）借款方如逾期偿还本金及支付回报收益，自逾期日起，对逾期数额，以日利率1%计加收罚息……”。原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人）均在上述合同上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了中国工商银行广西分行出具的《历史交易明细》，该明细载明2016年1月10日原告通过其名下银行账户（账号：62×××44）向被告银行账户（账号：62×××69）转账20000元。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告是朋友关系。原告开有一家建筑工程咨询公司，本案借款是自有资金。据原告了解，被告也是开公司的，其借款用于项目投资。原告先是于2016年1月10日通过银行将20000元转账给被告，后双方于次日签订了本案《借款合同》，并约定了相关借款收益及违约金。借款期限届满后，被告未偿还借款本金或支付利息，现原告通过各种途径也找不到被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦国节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款20000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借款合同》以作出债务确认及债务承担的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原告与被告虽在《借款合同》中以借款回报收益的方式约定利息按180天为5960元计算，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按年利率24%计算借款利息，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，从原告实际提供借款之日即2016年1月10日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦国节应向原告黎娟偿还借款本金20000元； 二、被告秦国节应向原告黎娟支付利息（利息计算方式为：以20000元为基数，从2016年1月10日起计至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费590元，由被告秦国节负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  石 坚 二〇一九年四月十日 书 记 员  黄舒侃
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初446号原告：杨国华。委托诉讼代理人：陈坤民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少逸，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳船奇游艇有限公司。法定代表人：姜晓庆，总经理。委托诉讼代理人：姜勇，该司股东。原告杨国华与被告深圳船奇游艇有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案以调解方式结案。审 判 长  谭文剑人民陪审员  梁 文人民陪审员  张书法二〇一九年四月二十二日法官助理何莎书记员杜凤英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10252号 原告：潘昭谷，女，1962年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：潘昌新，男，1964年11月20日出生，瑶族，原住广西钟山县清塘镇清塘街**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月31日 开庭时间：2019年3月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告潘昭谷的委托诉讼代理人陆尚河到庭 被告方：被告潘昌新未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金603200元；二、被告支付原告逾期还款违约利息148389元（利息计算方式为：以603200元为基数，按年利率24%，自2015年1月8日起暂计至起诉之日，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际清偿之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告潘昌新未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2014年10月27日被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“本人潘昌新（身份证号码：）向潘昭谷（身份证号码：）借款人民币伍佰零肆万元（5040000元）整。借款使用时间两天（即从2014年10月27日起至2014年10月28日止）。本人愿意将房产位于贺州市钟山县望高镇碧商贸城（房屋所有权人：广西贺州大通房地产实业有限公司，钟房权证望高镇字第××号）作为质押。如逾期不还，潘昭谷有权处置以上房产并同意每天按滞纳金2万元计算支付。…）”被告作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。后因被告未能如期偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了桂林银行《转账凭证》、《企业网上银行电子回单》。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告是朋友关系，原告是广西康盛商贸有限公司的隐形股东，同时还做煤矿生意，开有几家公司，被告是广西百桂投资集团有限公司的法定代表人和唯一股东。本案借款资金是原告的自有资金，被告借款是用于其生意周转。2014年10月27日被告向原告出具借款金额为5040000元的《借条》，其中5000000是借款本金，40000元是借期两天的利息。2015年1月8日，被告向原告偿还4396800元借款并支付了240000元利息。之后，被告又于2017年5月26日、2017年7月25日、2017年11月2日分别向原告支付了200000元、50000元、130000元利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘昌新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告潘昌新向原告借款5000000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告始终未能足额还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还尚欠借款603200元，符合法律规定，应予支持。 对于被告已支付款项应如何认定及本案利息应如何计算的问题。根据原告在庭审过程中的自认，借款后被告已支付利息620000元（240000元+200000元+50000元+130000元），故本院依法予以确认。又因原、被告双方所约定的借款利息（两日40000元）及逾期滞纳金（每日20000元）均远超年利率24%，但其中虽超出年利率24%，但未超出年利率36%的已支付部分，在未损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，本院不予干预。故结合本案借款的借款时间、被告实际还款数额及时间，按月3%进行计算可知，被告已支付的620000元已抵扣截止2016年10月8日（第一笔利息240000元抵扣至2015年1月8日，2015年1月8日之后的利息以603200元为基数计算，第二、三、四笔利息共抵扣21个月）。据此，本案利息计算方式应为：以603200元为基数，从2016年10月9日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘昌新应向原告潘昭谷偿还借款本金603200元； 二、被告潘昌新应向原告潘昭谷支付利息（利息计算方式为：以603200元为基数，从2016年10月9日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 本案受理费11316元，由被告潘昌新负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄舒侃
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1410号 原告：陈景国，男，1994年12月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：张壹瑜，男，1994年5月3日出生，汉族，住平阳县。 原告陈景国与被告张壹瑜生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2019年2月19日立案。2019年4月9日，原告陈景国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈景国撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈景国负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年四月九日 代书记员 应培雷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初3238号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：高传奇，该公司员工。被告：佟雪原，男，1994年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：佟建春，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告杭州汇隆担保有限公司与被告佟雪原、佟建春追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告汇隆担保有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取2163元，由杭州汇隆担保有限公司负担。审 判 员 薛书松二〇一九年四月二十八日代书记员 詹 鋆
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1243号 原告：符某，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地：海南省琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：曾某，男，1982年5月27日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告符某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。案件在受理过程中，原告符某于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告符某撤回起诉。 案件受理费1220元,由原告符某负担。 审判员 欧阳天富 二〇一九年四月二十九日 书记员 王 联 邓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8312号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：陶健峰，行长。 委托代理人：陶俊、范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张瑜，女，汉族，1984年11月9日出生，住重庆市万州区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张瑜的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生效力的（2017）粤1971民初24885号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人张瑜应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付贷款210646.63元，并承担本案执行费3059.70元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张瑜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月4日邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中，于2019年4月15日依法邮寄村委调查函至被执行人当地村委，暂无回复。（三）查控系统反馈的信息中未发现被执行人有可供执行的财产。（四）于2019年4月15日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8312号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  邓腾飞
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0107刑初46号   公诉机关海口市琼山区人民检察院。   被告人王程，男，1986年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，海南省万宁县人，住海南省海口市，海口市航运公司职员。因本案于2018年6月15日到海口市公安局琼山分局投案，同日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年6月28日被海口市公安局琼山分局变更为监视居住，同年12月29日被海口市琼山区人民检察院监视居住，2019年1月28日被本院监视居住，同年2月21日经本院批准被逮捕，同年3月14日被本院变更为取保候审。   辩护人梁叶，海南富岛律师事务所律师。   海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王程犯敲诈勒索罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察官李恩德，被告人王程及其辩护人梁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年1月6日凌晨1时许，陈磊（已判决）因其与杜家平有私人矛盾，伙同冯昌海（已判决）、王程等人到海口市××区中视影城停车场处，待杜家平带其女伴王某2进入停车场准备驾驶小轿车离开时，陈磊、冯昌海、王程等人围上前，由冯昌海、王程将杜家平控制在小轿车的后排座中央，陈磊驾驶该辆小轿车将杜家平及其女伴带至海口市美兰区桂林洋一空地处，陈磊、冯昌海、王程在车内殴打了杜家平，陈磊还持刀威胁恐吓杜家平。接着陈磊开车将杜家平、冯昌海、王程带至海口市美兰区新埠岛如意岛工地入口处，陈磊逼迫杜家平写下人民币10万元的借条，并将该借条拍照留存在手机里，随后陈磊让杜家平驾驶自己的车辆离开。事后陈磊还以打电话、发短信等方式向杜家平索要借条中的款项，杜家平没有支付。   案发后，被告人王程被公安机关列为刑拘在逃人员，其于2018年6月15日到海口市公安局琼山分局刑警大队投案。2019年3月13日，被告人王程及其家人向被害人杜家平赔礼道歉，并进行了赔偿，被害人出具谅解书，表示愿意谅解被告人。   上述事实，被告人王程及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息、证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机截图、病历材料、车辆信息、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、证人王某2的证言、证人杜家王的证言、被害人杜家平的陈述、被告人王程的供述和辩解、同案人陈磊的供述、同案人冯昌海的供述、现场勘验检查笔录、现场方位图和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王程伙同陈磊、冯昌海，以非法占有为目的，以暴力威胁，使被害人杜家平产生心理恐惧，被迫写下借款人民币10万元的借条，承诺在某个期限内偿还该并非真实发生的借款，其三人的行为已构成敲诈勒索罪，数额巨大，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。胁迫杜家平写下借条后，陈磊还通过打电话、发短信等方式向杜家平索取该款项，但杜家平未支付，故因陈磊、冯昌海、王程三人意志以外的原因索取财物未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对王程从轻或者减轻处罚。被告人王程在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王程及其家人向被害人杜家平赔礼道歉，并进行了赔偿，被告人取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。   关于被告人王程的辩护人辩称被告人主观恶性较小和被告人系从犯的意见。经查，被告人从一开始就积极参与，并实施了对被害人的胁迫、殴打、勒索等行为，被害人最后将借条交予陈磊，并不等于仅有陈磊一人向被害人实施了索取财物的行为，陈磊、冯昌海和王程三人基于共同故意，各有分工，均实施了犯罪行为，不宜区分主从犯，也不宜认定王程的主观恶性较小。但考虑到本起共同犯罪，王程的地位、所起到的作用、参与犯罪的程度较之陈磊为轻，可以酌情对其适当从宽处罚。关于被告人的辩护人辩称的被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的意见，本院予以采纳。   综合以上各种量刑情节，本院决定对被告人王程减轻处罚。被告人王程在案发后自动投案，是自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；到案后认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险。故对被告人王程宣告缓刑对其现居住社区不至于造成重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。   依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人王程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 陈 肖   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 符策辉     二〇一九年四月九日   书记员 潘 敏   速录员 林晓晓   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初350号   原告：东莞泰明农产品贸易有限公司。统一社会信用代码91441900MA4UJKG01X。   法定代表人：单某。   委托诉讼代理人：马某。   被告：海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司，统一社会信用代码：91460100MA5RCKU87C.   法定代表人：陈某。   本院受理原告东莞泰明农产品贸易有限公司诉被告海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司合同纠纷一案后，被告海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司商品联营合同》第十七条第二款约定：“如协商仍不能解决时，任何一方均可向商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案中，案涉商场即为“酷铺超市（日月店）”地址为海口市××区日月广场1、2号下沉式广场B1层。案涉货物产品均向酷铺超市（日月店）供应并进行销售，故本案应移送至海口市琼山区人民法院审理。   经审查，本院认为，根据原、被告签订的《联营合同书》第十七条争议解决1、双方同意因履行本合同发生争议，应友好协商解决。2、如协商仍不能解决时，任何一方均可向商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告提供的证据材料《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《广东增值税专用发票》所涉及的商场为日月广场超市，而日月广场超市位于海口市琼山区。故原告向海口市美兰区人民法院提起本案诉讼，不符合原、被告上述约定，且该约定也不违反专属管辖规定。故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   将本案移送给海口市琼山区人民法院审理。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 纪永明   人民陪审员 林 松   人民陪审员 李梅娇     二〇一九年四月二日   书记员 陈雯雯   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初139号原告牛铁锤，男，汉族，1945年5月15日出生，住所地河南省巩义市。委托代理人牛花，女，汉族，1974年1月6日出生，住所地河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路**。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人李博，巩义市司法局工作人员。委托代理人申利娜，巩义市人民政府办公室工作人员。原告牛铁锤因不服被告巩义市人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月4日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称：原告1965年响应祖国号召，按照国发（65）162号文件保卫祖国，到云南参加国防公路建设任务。完成后，按照云南省（66）云发196号文件规定，转于云南6679信箱工作。1968年遭受“四人帮”政治假案迫害，抄家致残，强行返回原籍，几十年来上访数千次。巩义市人民政府乱作为截访，严重侵害当事人的合法权益，拒不执行河南省革委办公厅革办字〔1978〕第2号文件、两省协议及滇西挺进队、政治假案平反和工役制遗留问题所需经费划定协议书的有关规定，拒不执行交办发〔2014〕103号文件、河南省豫交文〔2014〕501号文件和河南省人民政府督查室查字（2015）14号督查通知，致当事人双耳失聪、行走困难、生活不能自理。此前的行政裁定书已经认定北山口镇政府、巩义市交通局、民政局、社保局不具有被诉资格，不具有发放原告主张伤残补助、养老金的义务，也就是说，发放义务在巩义市人民政府和河南省人民政府。综上，巩义市人民政府乱作为，无视国法，藐视权威，拒不执行权威性文件，触犯《信访条例》第四条、第六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，特提起诉讼。请求：“一、履行法定职责，纠正不作为、推诿，按照侵权责任法承担赔偿责任；二、依照两省协议（河南省、云南省）按月发放伤残补助费1500元；三、依照中央文件和河南省、云南省两省协议相关规定按月发放养老金2500元；四、赔偿40年乱作为所致的一切经济损失。”被告辩称：一、原告第一项诉讼请求不明确，且不属于行政诉讼受案范围。原告要求履行法定职责的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。原告要求按照侵权责任法承担赔偿责任不属于行政诉讼受案范围。二、原告第二、三项诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告要求按照两省协议，按月发放伤残补助费1500元和养老金2500元没有具体依据，其主张不能成立。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条也没有规定答辩人有为原告发放养老金、伤残补助金的法定职责，且答辩人也不是发放的法定主体。三、原告第四项诉讼请求不明确，没有事实根据和法律依据。原告要求赔偿其40年一切经济损失，没有提出赔偿损失的具体金额，亦没有明确其所受何种具体损失的事实，更不能证明其所受损失与答辩人行为存在因果关系。请求驳回原告的诉讼请求或者起诉。本院认为：本案争议焦点是原告所诉事项是否属于人民法院行政诉讼的受案范围，是否符合法定起诉条件。原告本案的诉讼请求为“一、履行法定职责，纠正不作为、推诿，按照侵权责任法承担赔偿责任；二、依照两省协议（河南省、云南省）按月发放伤残补助费1500元；三、依照中央文件和河南省、云南省两省协议相关规定按月发放养老金2500元；四、赔偿40年乱作为所致的一切经济损失。”从形式上来看，原告的起诉涵盖不履行法定职责之诉、行政给付之诉、行政赔偿之诉三种类型，所述事项混杂，不符合行政诉讼“一事一诉”的基本原则。从原告的诉讼实质来看，根据原告起诉状及其当庭陈述，原告本案诉讼的事实和理由是：原告1965年响应祖国号召，按照国发（65）162号文件到云南参加国防公路建设任务，后转于云南6679信箱工作，为干部身份。1968年遭受“四人帮”政治假案迫害，抄家致残，强行返回原籍。因其政治假案未得到平反，其干部身份和工作不能恢复，其退休、养老、伤残补助等待遇未能享有。且依据《关于云南、河南两省解决工役制工人退役后遗留问题的协商意见》，两省经协商同意由云南省一次性拨款八十万元给河南省，作为处理遗留问题（即工役制工人的遗留问题，要求抚恤、补助的伤、病、残、亡人员的遗留问题）经费，河南省同意接受处理这一工作，彻底解决。然而，河南省及被告巩义市人民政府未落实中央文件及《关于云南、河南两省解决工役制工人退役后遗留问题的协商意见》，未给其政治假案平反，未执行两省的协商意见对其遗留问题予以解决，构成行政不作为，造成的损失应予赔偿；且被告40年乱作为、推诿、截访等给其造成经济损失，也应予赔偿。由此可见，原告起诉的实质是其所称的1968年政治假案至今未得到平反，由此引发的其干部身份恢复及相关待遇享受的问题；以及《关于云南、河南两省解决工役制工人退役后遗留问题的协商意见》及相关政策是否得到落实，原告所称其遗留问题是否得到解决的问题，而这些属于政治、政策问题以及历史遗留问题，本身不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院亦无法对之进行合法性评价。原告第二、三项诉讼请求要求被告依照《关于云南、河南两省解决工役制工人退役后遗留问题的协商意见》按月发放其伤残补助费1500元和养老金2500元，但是该意见内容很笼统、并没有原告所称的“按月发放伤残补助费1500元和养老金2500元”的内容，原告当庭称该标准是其参照国家退休职工的标准主张的。因此，原告该项主张明显缺乏事实根据和法律依据，亦不属于行政诉讼所称具有明确的法律法规依据的行政给付之诉。原告第一项诉讼请求中主张被告不作为、应当按照侵权责任法承担赔偿责任；第四项诉讼请求中又要求被告赔偿40年乱作为给其造成的一切经济损失，而对于原告所称的被告“不作为”和“乱作为”，原告并未经过确认其违法的前置程序，故原告赔偿请求也缺乏事实基础。综上，本案原告所诉事项不符合法定起诉条件，人民法院本应不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，迳行裁定如下：驳回原告牛铁锤的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇一九年四月三十日书记员  马 芮附录：1．《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（自2018年2月8日起施行）第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初8522号原告：浙江广成融资担保有限公司，住浙江省杭州市西湖区古墩路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。被告：潘国栋，男，1980年10月16日出生，汉族，住，住安徽省安庆市宿松县/div>被告：陈苏青，男，1983年7月29日出生，汉族，住，住浙江省义乌市/div>原告浙江广成融资担保有限公司诉被告潘国栋、陈苏青追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。浙江广成融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江广成融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取240元，由浙江广成融资担保有限公司负担。审 判 长  薛书松人民陪审员  林秀明人民陪审员  蔺建华二〇一九年四月十七日书 记 员  詹 鋆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执345号申请执行人：上饶市鑫泽贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建路**附**10-1，统一社会信用代码91361100596500638D。法定代表人：翁正光，该公司总经理。被执行人：上饶市玉京实业有限公司，，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山枫林统一社会信用代码91361100677995759R。法定代表人：熊诗平，该公司执行董事。被执行人：江西省云辰旅游投资有限公司，，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区金沙服务区综合商业楼统一社会信用代码91361100593796824Y。法定代表人：熊诗平，该公司执行董事。被执行人：尤日清，男，1981年3月出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：邓慧玲，女，1991年1月出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：江贵勇，男，1984年10月出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：熊诗平，男，1979年6月出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被执行人：陈玉仙，女，1981年11月出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被执行人：江勇，男，1978年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江丽辉，男，1986年5月出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行申请执行人上饶市鑫泽贸易有限公司与被执行人上饶市玉京实业有限公司、江西省云辰旅游投资有限公司、尤日清、邓慧玲、江贵勇、熊诗平、陈玉仙、江勇、江丽辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上饶市玉京实业有限公司、江西省云辰旅游投资有限公司、尤日清、邓慧玲、江贵勇、熊诗平、陈玉仙、江勇、江丽辉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市玉京实业有限公司、江西省云辰旅游投资有限公司、尤日清、邓慧玲、江贵勇、熊诗平、陈玉仙、江勇、江丽辉的银行存款2,650,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月二日书记员  付林源