wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初99号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人周长民，男，1967年2月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月7日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］72号起诉书指控被告人周长民犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人周长民到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年11月22日18时40分，被告人周长民酒后驾驶达到报废标准的鲁Ｊ5××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿蒙阴县汽车站转盘路由东向西驶出时，与沿蒙阴县刘洪路由北向南行驶至此的王某驾驶鲁ＱＣ××××号“五菱”牌小型面包车相撞，致被告人周长民受伤、两车受损。经鉴定，被告人周长民血液中的乙醇含量为ｌ37.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；受案登记表等书证；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人周长民的供述证据。公诉机关认为，被告人周长民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周长民针对指控无异议，表示认罪。 经审理查明，2018年11月22日18时40分，被告人周长民酒后驾驶达到报废标准的鲁Ｊ5××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿蒙阴县汽车站转盘路由东向西驶出时，与沿蒙阴县刘洪路由北向南行驶至此的王某驾驶鲁ＱＣ××××号“五菱”牌小型面包车相撞，致被告人周长民受伤、两车受损。经鉴定，被告人周长民血液中的乙醇含量为ｌ37.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人周长民主动归案并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人周长民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；受案登记表等书证；证人李某的证言；被告人周长民的供述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周长民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人周长民主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人周长民自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周长民的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周长民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月,并处罚金人民币九千六百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨久华 二〇一九年四月二十四日 法官助理 刘元桂 书 记 员 边乐杰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4041号之一 申请执行人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路**。组织机构代码13220244-8。 法定代表人：王立新，董事长。 被执行人：天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区景祥路**。组织机构代码77733496-6。 法定代表人：牛坡，董事长。 申请执行人中铁二十四局集团有限公司与被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2650号民事判决书于2017年12月30日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年10月9日、2019年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2019年3月13日委托天津市东丽区人民法院上门寻找被执行人；4、经查询，本院将天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司名下汽车查封，但不知车辆具体下落故无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；5、于2019年2月22日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年四月二日 书记员  傅有勤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2937号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1076号上诉人（原审被告）：中国通信建设第四工程局有限公司，住所地郑州市**中原东路**。法定代表人：李开军，经理。委托诉讼代理人：郭帅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平邑县自来水公司，住所，住所地平邑县公园路**div>法定代表人：杨国涛，经理。委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司，住所，住所地平邑县浚河路西段div>法定代表人：常攀峰，总经理。委托诉讼代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。上诉人中国通信建设第四工程局有限公司因与被上诉人平邑县自来水公司排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国通信建设第四工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国通信建设第四工程局有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人中国通信建设第四工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一九年四月二日书记员  杨金亭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保44号申请人：徐州城置有限公司，住所地徐州市经济开发区，徐海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司董事长。被申请人:舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，该公司董事长。原财产保全申请人舜元建设（集团）有限公司与原被申请人徐州城置有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2018年10月12日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州城置有限公司银行存款人民币4000万元或查封其相应价值的财产。同时都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2018年10月23日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2018年11月1日立案受理。本院于2018年11月2日，作出（2018）苏03财保37号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州城置有限公司银行存款人民币4000万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2019年4月9日，徐州城置有限公司向本院提出申请，请求解除对其名下苏（2018）徐州市不动产权第XXXXX号土地使用权以及该土地上在建的商品房1套和地下窒308套的查封，同时以其所有29套商品房（评估价值为4640万元）予以置换。本院经审查认为，财产保全的目的是确保将来法院裁判的执行。根据>【法释[2016]22号】的规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全因申请人已在涉案查封的土地上建成商品房且已预售,若继续查封,将无法进行不动产权的分割，已购房业主无法及时办理不动产权证书。从维护社会稳定以及保护大量商品房买售人的合法权益的角度考虑,应对涉案已查封的土地使用权予以解除查封,而且从将来生效裁判法律文书的执行看,申请人提供的置换财产(房屋)的变现亦优于土地使用权的变现，故其财产置换请求,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封徐州城置有限公司所有29套商品房（详见清单）。二、解除本院（2018）苏03财保37号民事裁定对徐州城置有限公司名下苏（2018）徐州市不动产权第XXXXX号土地使用权以及该土地上在建的商品房1套和地下窒308套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年四月十日书记员  党梦轩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执444号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人：淄博桓江商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路**。 法定代表人：张玉芬，经理。 被执行人：淄博冠宏化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛河路6K处路东 法定代表人：谢洪智，经理。 被执行人：山东道一石化有限公司，，住所地：沂水县经济技术开发区庐山项目区 法定代表人：王光华，经理。 被执行人：冯志福，男，1959年10月16日生，汉族，现住青州市。 被执行人：张玉芬，女，1961年4月17日，现住青州市。 被执行人：蔡传凤，女，1972年5月29日生，现住淄博市临淄区。 被执行人：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博桓江商贸有限公司、淄博冠宏化工有限公司、山东道一石化有限公司、张玉芬、冯志福、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，依法终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初739号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初739号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  李艳雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金峰，男，1963年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省内蒙古呼伦贝尔。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉伟，男，1974年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。再审申请人刘金峰因与被申请人高玉伟定金合同、欠款纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金峰申请再审称：(一）原判决认定事实的主要证据是伪造的复印件。高玉伟据以起诉的《合同书》在本案中是主合同，《定金合同》是从合同。主合同是确定法院管辖和当事人意思自治约定内容的书面载体，认定案件的关键性证据。因该《合同书》只有一份在高玉伟手中持有，其伪造了合同书第二页内容。刘金峰在一审法院曾要求鉴定，但一审法院未予准许。另外，刘金峰提交的两张车票证据能够证明该合同书系伪造。本案审理过程中，高玉伟始终没有提交合同书原件。伪造的合同书无效，定金合同当然无效。一审法院对合同书分页采信没有法律依据。（二）原审法院认定刘金峰收到68万元定金缺乏证据支持。1.关于68万元定金中，双方对40万元的交付与返还均认可，而另28万元高玉伟没有提供证据予以证实。2.定金合同里体现的25万元欠款，应为双方对以前的债务进行了结算，结算的陈欠包括在68万元数额内。3.定金合同下方手写的定金收条内容，原审未予查清，缺乏真实性方面的证据，系高玉伟伪造的。4.原审法院依据吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见书作为判案的依据错误。该鉴定意见书是在违反法定程序和法律规定的情形下做出，不能作为定案的依据。本案两个鉴定机构做出了完全相反的鉴定意见，应当视为高玉伟提供了两个矛盾的证据，均不能作为定案的依据。该鉴定意见不具有法律效力。5.《合同书》首页第一条约定的桦木3000米，每吨价格750元，杨木1000米，每吨650元。一审法院以此计算出合同总价款290万元，缺乏证据证明。（三）原审判决刘金峰返还25万元欠款依据《民事案件案由规定》错误，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点：一、关于《合同书》与《定金合同》效力认定问题。二、关于68万元定金收条确认问题。三、关于定金合同中25万元欠款应否一并审理问题。关于《合同书》与《定金合同》效力认定问题。高玉伟与刘金峰先后签订了《定金合同》与《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。刘金峰主张案涉《合同书》第二页系高玉伟伪造，仅对第一页内容认可。该《合同书》第一页内容明确约定了双方的权利义务，对双方具有拘束力，双方应依约履行。故原审法院对《定金合同》与《合同书》第一页的效力予以确认，并无不当。刘金峰主张上述两合同无效，没有事实及法律依据，依法不予支持。至于刘金峰提出因《合同书》第二页系伪造，致使本案存在确定管辖错误问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审规定情形，本院不予审查。关于本案中定金数额确认的问题。双方在《定金合同》中约定高玉伟给付刘金峰定金68万元，如刘金峰违约双倍返还定金的内容。原审中，刘金峰认可收到了40万元定金。故能够认定双方签订的《定金合同》已经实际履行，且生效。因双方对实际交付定金的数额产生争议，为此，对《定金合同》中下方的手写收条内容“今收到高玉伟定金全款陆拾捌万元整￥680000.00元，收款人：刘金峰”，收款人刘金峰签名进行了鉴定。中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心作出军二一一司文鉴字[2017]第26号《司法鉴定意见书》，因该鉴定未选用经大兴安岭地区中级人民法院技术室同意的双方当事人特别约定的鉴定样本，故进行了补充鉴定，做出军二一一司文鉴字[2017]第54号《司法鉴定意见书》。但该54号《司法鉴定意见书》中的鉴定人签名不是鉴定人本人所签。故委托吉林瑞光司法鉴定中心对本案重新鉴定。鉴定意见为：《定金合同》纸张下半部，手写收到定金款陆拾捌万元整￥680000.00元字迹下，收款人处“刘金峰”的签名与该合同中刘金峰（左上）（中间）的签名是同一时间、相同成份的笔、同一人所写。故原审法院据此鉴定意见认定刘金峰实际收到定金款68万元并无不当。刘金峰提出该鉴定违反法定程序和法律规定，不能作为定案依据的主张没有事实及法律依据。再审审查中，刘金峰主张原判决计算合同总价款290万元错误。经查，原审法院依据该数额确定双方约定的68万元定金数额超出主合同标的额百分之二十部分为10万元，故按照58万元计算双倍返还数额。对此，刘金峰没有举示证据证明合同总价款低于290万元，其应承担少于原判决认定定金数额的返还责任，因此刘金峰应承担举证不能的法律后果，其该项再审主张不能成立。关于《定金合同》中体现的25万元欠款能否与返还定金一并审理的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法〔2011〕42号）中“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”的规定，本案中，高玉伟提出双倍返还定金和欠款25万元的两个诉讼请求，由于争议欠款事由双方在定金合同中一并作出了约定，故可以确定本案为并列的两个案由，原审法院按照定金合同纠纷和债务纠纷一并进行审理，符合上述规定。综上，刘金峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金峰的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年四月三日法官助理束远光书记员陈茜
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执恢7号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路**，统一社会信用代码：913602006647965747。法定代表人：夏金平，该公司董事长。委托代理人：李少林，上海恒睦律师事务所律师。委托代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被执行人：景德镇市通福实业有限公司,住所地江西省景德镇市陶瓷工业园洪源路**。组织机构代码76702734-8。法定代表人：王焱文，该公司董事长。被执行人：上海奉涛实业有限公司，住所，住所地上海市奉贤区奉城镇市河路**机构代码63210392-1。法定代表人：何巧勤，该公司经理。被执行人：王焱文，男，汉族，1968年10月16日出生，上海市人,住上海市宝山区。被执行人：何巧勤，女，汉族，1969年10月21日出生，上海市人,住上海市杨浦区。被执行人：苏智文，男，汉族，1968年11月21日出生，江西省浮梁县人,住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与景德镇通福实业有限公司、上海奉涛实业有限公司、王焱文、何巧勤、苏智文借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2015）景民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人景德镇通福实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司向本院申请执行后，本院于2017年3月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤销该案执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院于2017年7月6日以（2017）赣02执13号之一执行裁定书终结了该案执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月1日依法立案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景德镇通福实业有限公司的银行存款人民币49613187.3元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；二、查封被执行人景德镇通福实业有限公司名下坐落于浮梁县职工宿舍、职工食堂、装潢中心、汽车超市、大众4Ｓ店、烤漆车间共10处抵押房屋和土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一九年四月九日书记员 宁武梁
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18778号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：刘雪平，男，1980年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘雪平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘雪平返还贷款本金3956.47元；2.判令刘雪平支付利息（利息以3956.47元为基数，自2020年1月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令刘雪平承担本案的全部诉讼费用。被告刘雪平未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JSS172536803251850272A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘雪平，通讯地位为江苏省南京市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月25日。4、贷款金额：13900元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年3月26日起至2020年3月10日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.59%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年3月26日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-04-10              1421.01                  2019-05-10              1421.01                  2019-06-10              1421.01                  2019-07-10              1421.01                  2019-09-11              2875.93                  2019-10-14              1425.6                  2019-12-13              2857.37      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘雪平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘雪平签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘雪平。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘雪平发放借款13900元，已经履行相应的合同义务，刘雪平应当按照约定履行还款义务。因刘雪平未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘雪平应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘雪平的还款情况，截至2019年12月13日，刘雪平尚欠小雨点公司借款本金2573.24元。现小雨点公司主张的利息，本院自2019年12月14日起予以主张。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘雪平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2573.24元；二、被告刘雪平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月14日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.59%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告刘雪平负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8864号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。法定代表人：唐瑞平，总经理。被申请人：上海九豪物流股份有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：杜松林。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被申请人上海九豪物流股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海九豪物流股份有限公司价值人民币610,856.1元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海九豪物流股份有限公司银行存款610,856.1元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇一九年四月二十九日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保645-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 法定代表人：蔡可期，行长。 被告:雷乐乐，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省。 被告：周家莲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省。 被告：李丹丹，女，19XX年X月X日出生，汉族，住新疆焉書县。 被告：王和迪，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告雷乐乐、周家莲、李丹丹、王和迪信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出（2019）粤0703民初3031-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初3031-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在62887.35元价值范围内，查封、冻结、扣押被告雷乐乐、周家莲、李丹丹、王和迪的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年四月二十九日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1031号申请执行人：杨某,男,1995年1月28日生,汉族,住睢宁县。被执行人：吕某,女,1997年8月4日生,汉族,住睢宁县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某撤销对被执行人吕某的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年四月二十六日书记员  苏 可
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初2088号原告：石长海，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：冯晓芬，山西圣哲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，住所地河南省南阳市独山大道**。法定代表人：王建乔，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：秦义峰、郭金柱，男，系公司法务专员。委托诉讼代理人：张磊，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告石长海与被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长海及其委托诉讼代理人冯晓芬、被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司的委托诉讼代理人郭金柱、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠的80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（以80000为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年9月1日计算至欠款付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告（原南阳防爆集团股份有限公司）委托原告代其催收账款，双方口头约定：西山煤电集团有限责任公司欠被告的1000000账款，由原告代为催收，账款收回后，被告向原告支付实际催收账款金额8%的费用。原告依约代被告于2012年8月向西山煤电集团有限责任公司收回账款1000000元整（系一张银行承兑汇票），但被告一直未向原告支付80000元费用。原告此后多次向被告索要该费用，被告均不予支付，2017年2月3日，被告向原告出具情况说明，由被告公司销售人员赵明军交给原告，说明中明确被告尚欠原告80000费用的事实，但被告迟迟不履行付款义务，原告多次索要无果，诉至法院。原告认为，原被告之间通过真实意思表示达成一致约定，内容合法有效，受到法律保护，原告已依约代被告收回账款，被告也应当依约支付劳务报酬，被告一直以各种理由推辞已构成违约，应当及时向原告支付80000元费用并承担逾期付款给原告带来的利息损失。被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司辩称，原被告从未就80000元劳务费达成协议，被告从未承诺支付原告主张的80000元欠款。原告与销售人员有多年业务往来，明知销售人员的职责，原告自认为销售人员代表公司承诺支付劳务费属于原告的错误认知，不属于表见代理或有权代理，且未经被告追认。《关于石长海帮助南阳防爆公司要货款情况的后续说明》中所盖公章系虚假公章，涉嫌伪造公司、企业印章罪，被告向山西片区包括赵明军在内的销售人员进行逐一落实，均表示未出具该说明，同时也说明被告从未向原告承诺过支付劳务费。原告要求逾期利息计算没有任何事实和法律依据。经审理查明，2012年，原告石长海与被告在西山片区的销售人员赵明军、王俊杰口头协商，由石长海向西山煤电追要拖欠南阳防爆集团股份有限公司的货款1000000元。原告提交《关于石长海帮助南阳防爆公司要货款情况的后续说明》，其中载明：“太原市昌海贸易有限公司：太原市昌海贸易有限公司法人石长海先生与2012年8月左右，帮助南阳防爆集团股份有限公司要回西山煤电（集团）所欠货款，并承诺给予货款金额8%作为劳务费。南阳防爆集团股份有限公司与2015年改制后变更为私营企业卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，以前所发生的费用不好处理，经与销售公司领导汇报协商后，处理结果如下：鉴于此次劳务费用共计捌万元正（80000），现在现金支付困难，卧龙集团不予批复，决定以后所发生的业务中给予优惠和更大的支持事，逐步将此次费用完成。特此说明。卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司2017年2月3日”。并加盖卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司公章，经现场比对，该印章与被告提供印章存在大小不一等情形，不属于同一枚印章。被告公司2017年用印台账上不显示2月3日该用印记录，被告否认上述说明内容及印章系其公司工作人员出具、盖印。庭审中，原被告双方均同意将案件移送公安机关侦查。另查明：南阳防爆集团股份有限公司于2015年4月变更名称为卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。2012年，赵明军、王俊杰系南阳防爆集团股份有限公司在山西片区销售人员。石长海系太原市昌海贸易有限公司法定代表人。本院经审查认为，本案涉嫌伪造公司、企业印章罪，应当由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石长海的起诉。案件受理费减半收取1206元，退还原告石长海。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闻甜甜二〇一九年四月十八日书记员  李 婕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1349号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**,统一社会信用代码，130303199005040315。 法定代表人：李冬宝，总经理。 被告：郭应强，男，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告郭应强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  刘红 二〇一九年四月三十日 书记员  潘蕾
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初1510号 原告：郑昌然。 委托诉讼代理人：卢浩，男，1969年1月2日出生，汉族。住大冶市。代理权限：特别授权。 被告：湖北楚风园林古建筑有限公司。住所地：大冶市东风东路**。 法定代表人：徐新伟，该公司董事长。 被告：刘宣鹏。 原告郑昌然诉被告湖北楚风园林古建筑有限公司、刘宣鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌然及其委托诉讼代理人卢浩、被告刘宣鹏到庭参加了诉讼。被告湖北楚风园林古建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昌然向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿付下欠工资56917元及从2017年2月1日起计算的滞纳金15800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告湖北楚风园林古建筑有限公司承揽了山东省滨州市惠民县魏集镇承建古村落四合院工程，被告刘宣鹏负责其中五栋四合院的承建工作，亦是该项目实际承包人。2016年8月9日，原告与被告刘宣鹏签订了水电单项包工协议。原告在完成全部工作后向被告刘宣鹏索要下欠工资56917元，被告刘宣鹏认可该数额并承诺及时付清。因被告至今未支付该工资，故而成讼。 被告湖北楚风园林古建筑有限公司在法定期间未答辩，亦未提交证据。 被告刘宣鹏辩称，2016年，原告郑昌然在山东省滨州市惠民县魏集镇的古村落四合院工程中水电施工已于同年完工。但是双方至今未结算。原告无证据证实被告差欠其工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告湖北楚风园林古建筑有限公司与山东魏集古村落旅游文化股份有限公司签订一份建筑工程施工合同协议书，承建魏集古村落四合院工程。同年8月9日，被告刘宣鹏与原告郑昌然签订一份劳动协议，协议约定劳动范围为四合院建筑A1A2G共5套室内水系统，给水到户留阀门，排水做出户外，电施部分按图施工，防雷部分做到位，室外部分另行计算；按建筑面积计算人工费每平方28元，如甲方另有改动，价格双方协商，一二层同步计算面积。水电工程施工期间，被告刘宣鹏向原告郑昌然支付了148418元。现原告诉来法院，要求被告支付拖欠工资。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院庭审查明，原告郑昌然与被告刘宣鹏并未就四合院建筑水电工程进行结算，且被告刘宣鹏并未认可原告自己计算的差欠工资56917元，现原告提交证据不足以证实其诉讼主张，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑昌然的诉讼请求。 案件受理费减半收取809元，由原告郑昌然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  罗锋 二○二○一九年四月十六日 书记员  王帆
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽巨石建设工程有限公司，住所地安徽省固镇县立新路装饰城**楼。 法定代表人：薛圣平，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：方伟，男，汉族，1968年11月18日出生，住安徽省固镇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许家权，男，汉族，1968年1月1日出生，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市天宇滤清器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经二路西侧。 法定代表人：张作干，该公司执行董事。 原审被告：薛圣平，男，汉族，1980年9月9日出生，安徽巨石建设工程有限公司总经理，住安徽省固镇县。 原审被告：张作松，男，汉族，1956年10月17日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。 再审申请人安徽巨石建设工程有限公司因与被申请人方伟、许家权、蚌埠市天宇滤清器有限公司及原审被告薛圣平、张作松因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，安徽巨石建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇一九年四月十二日 法官助理 李周洋 书记员陈茜（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2948号原告:张某，男，1997年月8日出生，汉族，住武威市凉州区。被告：武威市农业技术推广中心。法定代表人：冯某，系该中心副主任。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，系甘肃纵横律师事务所律师。原告张某与被告武威市农业技术推广中心追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年4月11日原告以起诉不当为由，向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告武威市农业技术推广中心的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回对武威市农业技术推广中心的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。审判员 张继红 二〇一九年四月十一日书记员 苏玉婷
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4148号申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320583592532528J，住所地江苏省苏州市昆山市前进东路****。法定代表人：吴可君。被执行人：袁利锋，男，1981年5月12日生，汉族，住宁夏盐池县。被执行人：袁永峰，男，1981年11月4日生，汉族，住宁夏盐池县。被执行人：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司，统一社会信用代码91640100054645680H，住所地，住所地宁夏银川市兴庆区仙来乐园**楼**营业房iv>法定代表人：曹永琳。被执行人：力士德工程机械股份有限公司，统一社会信用代码91370000759175447K，住所地，住所地山东省临沭县常林西大街**iv>法定代表人：解永生。被执行人：山东常林机械集团股份有限公司，统一社会信用代码91371300706067063M，住所地山东，住所地山东省临沭县常林西大街**>法定代表人：解永生。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人袁利锋、袁永峰、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初11631号已经发生法律效力。由于被执行人袁利锋、袁永峰、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁利锋、袁永峰、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司银行存款人民币236918.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年四月十七日书记员  曹俊瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5659号 原告：傅太祥，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：吴成礼，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告傅太祥与被告吴成礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅太祥的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告吴成礼经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅太祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人民币60000元并支付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年1月28日被告找到原告要求原告借60000元钱周转，因双方有生意往来原告就借给了被告60000元钱，被告出具了60000元的借条一张，后来原告多次找催讨未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请贵院支持上述所请。 被告吴成礼未作答辩。 原告傅太祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴成礼未到庭参加诉讼而未能进行证据交换和质证。对原告主张的事实及提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴成礼欠原告傅太祥60000元的事实，有当事人陈述和借条为证，权利义务关系明确，被告吴成礼未归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告傅太祥要求被告吴成礼归还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴成礼于本判决生效后十日内归还原告傅太祥借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月3日起计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴成礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱艳艳 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  董金伟 二〇一九年四月十六日 书 记 员  房 芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初117号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人蒲昭润，男，1963年4月18日出生,住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日被额敏县公安局决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人蒲昭润犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人蒲昭润到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日0时17分，被告人蒲昭润醉酒后驾驶×××号轻型普通客车，在额敏县省道201线7公里400米处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为102.4mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：蒲昭润血液样本中检出乙醇，其含量为115.65mg/100ml。被告人蒲昭润到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人一个月拘役，并处罚金人民币二千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年12月31日0时17分，被告人蒲昭润醉酒后驾驶×××号轻型普通客车，在额敏县省道201线7公里400米处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为102.4mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，蒲昭润血液样本中检出乙醇，其含量为115.65mg/100ml。被告人蒲昭润到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2019]毒检字第0250号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人蒲昭润违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒲昭润犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人蒲昭润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王     岩 二〇一九年四月二十九日 书记员 再热克·加尔肯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执25号申请执行人：龚培楚,男,1948年6月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：万兴权,男,1972年3月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨慧,女,1973年5月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰国杰工贸有限公司,住湖北省十堰市茅箭区台湾路**。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初3777号民事判决书，在执行龚培楚与万兴权、杨慧、十堰国杰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产（。5、本院到被执行人住所地调查发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  罗 军人民陪审员  付 娥二〇一九年四月二十六日书 记 员  姜瑞洁
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初988号 原告：黄新菊，女，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所。 被告：杜远富，男，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告黄新菊与被告杜远富业主共有权纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新菊及其委托诉讼代理人颜励，被告杜远富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新菊向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害，立即清理搭建在巴南区XX街XX号XX单元XX楼电梯井的构筑物，搬离存放于该电梯井的物品，封闭其住宅通往该电梯井的门道，恢复电梯井原状。事实和理由：原、被告均系重庆市巴南区XX街XX号XX单元业主，被告违规开凿从其住宅通往电梯井的门道，占用6楼电梯井，不仅在电梯井内搭建构筑物、放置自家物品，还禁止其他业主进入和使用电梯井，致使无法安装电梯。原告认为，被告未经该幢房屋设计单位和职能部门核准，在不能开凿门道的电梯井壁上开凿门道、占用电梯井、搭建构筑物的行为，改变了该幢房屋的建筑结构，损害了房屋的整体性，造成无法预测的安全隐患。同时，被告的行为造成他人无法进入和使用电梯井，侵占了公共空间，损害了原告及本栋楼其他业主的合法权益。为维护合法权益，原告特提起上述诉讼请求。 被告杜远富辩称，其居住的XX街XX号XX单元共有28户，占用电梯井的业主有14户，其余14户分得了公用过道，系修建房屋时业主与开发商共同协商的结果。其系购买的二手房，交房时即为房屋现状，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：房产证、照片、民事起诉状、建委回复、规划局回复、改建平面图、证明等证据，经审查，真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄新菊系重庆市巴南区XX街XX号XX单元XX号房（以下简称XX单元XX号房）业主，被告杜远富系重庆市巴南区XX街XX号XX单元XX号房（以下简称XX单元XX号房）业主，该楼房3-9层为住房，每层4户。涉案楼虽规划有电梯井，但在修建时即进行了改建，将电梯井改造为每层与电梯井相邻两户的储藏间，将部分过道改建为每层的其余两户的储藏间，改建的费用由业主共同出资。交房后各业主居住至今。 另查明，2018年，被告杜远富及案外人张友宽等二十二人以排除妨害为由，将原告黄新菊诉至本院，要求原告停止侵害、排除妨害、将安装在采光井的空调外机拆除，恢复采光井原状，被告杜元富及案外人张友宽为诉讼代表人。之后，重庆市第五中级人民法院将该案指定由重庆市綦江区人民法院管辖，目前正在审理中。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。 本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内改变共有部分用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，被告居住房屋现状与交房时一致，与该栋楼其他楼层的使用情况也基本一致，原告所称的电梯井在建房过程中用途已进行了改变，各业主居住至今均未提出异议，由此可以推定该栋楼的各业主即共有权人对电梯井用途的改变已形成一致意见。现原告起诉要求被告恢复电梯井原状，系对共有部分用途的再一次改变，应当认定为物权法第七十六条规定的“有关共有和共同管理权力的其它重大事项”，故应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。审理中，原告并未举证证明其请求得到了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故不予支持。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄新菊对被告杜远富的诉讼请求。 案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告黄新菊负担（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汤华巍 二〇一九年四月十日 书记员  李 鹤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初291号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道******。统一社会信用代码：91440703066670867Y。负责人：李新功，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。被告：陈顺超，男，1991年8月24日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告陈顺超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，原告于2019年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司撤诉。案件受理费1277.49元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审判员  吴文兴二〇一九年四月二十八日法官助理陈德照书记员钟宜真
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初855号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：安辉，男，1989年8月26日出生，住秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告安辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元并自2015年2月24日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年7月22日，出借人解长兴与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2015年1月14日至1月15日，出借人通过易智付公司向被告支付借款10000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人解长兴与原告签订《债权转让合同》，解长兴将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告安辉辩称，借款协议不是本人签字，也未收到借款。 本院经审理认定事实如下:2014年7月22日，借款人安辉（甲方）与出借人解长兴（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为10000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名安辉，开户行中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛抚宁县杜庄营业所，账号62×××87；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方安辉、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛抚宁县杜庄营业所账号为62×××87的银行卡中扣划约定款项。2015年1月14日、1月15日，易智付科技（北京）有限公司向被告以上指定银行账户分别代付8200元、1800元。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具的明细单显示，被告已还利息386.65元，原告主张冲抵应付利息至2015年2月23日。 2019年1月28日，出借人解长兴（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人安辉（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；该债权转让附表载明安辉借款金额10000元。《债权转让合同》签订后，解长兴已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告安辉与出借人解长兴签订的《循环借款协议》、解长兴与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金10000元的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额10000元，利息应自2015年2月24日起按照年利率24%标准计算。被告未在法定期限内向本院提交笔迹鉴定申请，故本院对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告安辉自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金10000元并自2015年2月24日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年四月十日 书记员 任金博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4957号原告：张和平，女，1979年11月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：许战，男，1989年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告张和平与被告许战买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张和平的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼，被告许战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告许战支付货款16130元及该款自2018年6月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率上浮100%计算的利息；2、本案诉讼费用由许战负担。事实与理由：她和许战之间有业务往来。2018年6月13日，经过她与许战对账确认截至2018年6月许战结欠货款16130元，许战承诺在2018年6月20日付款，但至今分文未付。被告许战未作答辩，亦未举证。经审理查明：2018年6月13日，张和平与许战对账确认截至2019年6月许战结欠张和平货款16130元，且许战承诺在2018年6月20日给付该款。后因许战未按期付款，2019年3月26日，张和平具状起诉来院。审理中，张和平变更诉讼请求为要求许战给付货款16130元及该款自2018年6月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有对帐单及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：张和平与许战之间的买卖关系合法有效。截至2018年6月，许战结欠张和平货款16130元，有对帐单为凭且许战未对欠款事实提出异议，故本院对欠款事实予以确认。许战未举证证明其出具对帐单后给付货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故许战对货款16130元应负偿付之责。张和平要求许战承担以货款16130元为基数自2018年6月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。许战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对张和平要求许战支付货款16130元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：许战应给付张和平货款16130元，并承担该款自2018年6月21日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张和平。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取102元（张和平已预交），由许战负担，张和平同意该款由许战直接向其支付，本院不再退还，由许战于本判决发生法律效力之日起10日内给付张和平。本判决为终审判决。审 判 员  包 彬二〇一九年四月二十八日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2928号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3338号申请执行人：梅炼，男，1968年10月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吕耀，男，1983年7月16日生，汉族，住睢宁县。梅炼与吕耀民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）苏0324民初5227号民事判决书：被告吕耀于本判决生效后十日内偿还原告梅炼借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，按月息3300元，自2017年12月12日起至实际给付之日止）。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人梅炼向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等进行查询，未查到可供执行的财产；本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年四月二十二日书记员  王梓屹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2952号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初99号 原告刘永祥，男，1929年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人邓玉芳，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告刘永祥之儿媳。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 原告刘永祥因诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告刘永祥的委托代理人邓玉芳，被告市政府的委托代理人吴天一及被告市政府负责人委托的工作人员张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2018年12月18日作出〔2018〕1250号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1250号决定），其主要内容为：根据国务院法制办公室国法〔2014〕40号《关于认定征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（以下简称40号意见）的规定，刘永祥所在地崇州市羊马镇凌翔社区二组（以下简称凌翔社区二组）集体土地征收，涉及四川省人民政府发布的两个征地批文，崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）依法于2008年12月14日、2011年9月17日发布了两份征地公告，并在村民小组进行了张贴，刘永祥早已“知道”征收土地决定。因此，刘永祥所述于2018年7月25日通过政府信息公开得知该征地决定的理由不成立。2018年10月刘永祥以崇州市政府2007年对凌翔二组集体土地的征收违法等为由提起的行政复议申请，超过《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定的行政复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第四项规定的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定如下：驳回刘永祥的行政复议申请。 原告刘永祥诉称，2018年10月6日，原告对崇州市政府的行政征收行为不服，向被告市政府提起行政复议申请，被告作出的1250号决定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。请求法院依法撤销被告作出的1250号决定，并依法判令被告重新受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，其作出的1250号决定书程序合法，认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月9日，原告从崇州市国土资源局获取2018年72号《政府信息公开申请告知书》。根据该告知书内容，原告认为崇州市政府在2007年征收凌翔二组集体土地过程中未依法履行公布征收土地公告的行政行为违法。2018年10月4日，刘永祥向市政府邮寄自编号：2018年第2号《行政复议申请书》（以下简称2号复议申请），“请求确认崇州市政府2007年实施征收崇州市羊马镇凌翔二组集体土地行政行为违法”。市政府于2018年10月8日收到申请，于同月22日予以受理。2018年10月25日市政府向崇州市政府作出〔2018〕1283号《被申请人答复通知书》，2018年11月7日崇州市政府向市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据。 2018年10月6日，刘永祥向市政府邮寄自编号：2018年第4号《行政复议申请书》（以下简称4号复议申请），“请求依法确认崇州市政府2007年在实施征收羊马镇凌翔二组集体土地过程中未依法履行公布征收土地公告的行政行为违法”。市政府于2018年10月10日受理，于次日向崇州市政府作出〔2018〕1250号《被申请人答复通知书》，2018年10月22日，崇州市政府向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。2018年12月4日，因案件情况复杂，市政府作出〔2018〕1251号《延期审理通知书》，并送达刘永祥及崇州市政府。 被告市政府审查原告刘永祥的两份行政复议申请后，认为“申请人刘永祥认为被申请人崇州市政府2007年征收凌翔二组集体土地未公告、征收土地行为违法”，其申请均是针对崇州市政府2007年征收土地的行为提起复议，故被告予以合并复议。2018年12月18日，被告作出1250号决定，驳回刘永祥的行政复议申请。并向刘永祥邮寄。刘永祥不服，遂提起本案诉讼。 另查明，崇州市政府于2008年12月14日、2011年9月17日，分别作出了《关于征收崇州市羊马镇留鹤村二、三、四组土地的公告》和《关于征收崇州市街子镇唐公社区十一、十二、十三、十四组、羊马镇凌翔社区集体及一、二、三、四组、泗安村五、六组、崇江路社区四组、土堰村一、二组土地的公告》，并在当地村民小组进行了张贴。 以上事实有2号复议申请、4号复议申请、《政府信息公开申请告知书》、〔2018〕1283号《被申请人答复通知书》、〔2018〕1250号《被申请人答复通知书》《延期审理通知书》《行政复议答复书》两份、《调查笔录》和照片、1250号决定、邮寄凭证等以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《行政复议法》第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上级地方人民政府申请行政复议”的规定，被告市政府作为崇州市政府的上一级地方政府，对原告刘永祥提出的案涉行政复议申请具有复议审查的法定职责。本案中，原告提出的行政复议请求为：“确认崇州市政府在2007年征收崇州市羊马镇凌翔二组集体土地的行政行为违法”“确认崇州市政府2007年征收羊马镇凌翔二组集体土地未公告行为违法”，因申请的事实和理由均一致，市政府遂将两次申请合并审理、一并作出复议决定，并不违反相关法律、法规规定。但被告市政府于2018年10月8日收到原告的2号复议申请，于同月22日才受理，复议程序存在瑕疵，本院在此予以指出。 《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。参照国务院法制办公室40号意见第二条“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据”的规定。本案中，《调查笔录》和照片能够证明征收土地公告已在原告所在村组进行了张贴，原告在2018年提起案涉行政复议，已明显超过法定期限。被告市政府作出1250号决定，对原告提出的行政复议申请予以驳回，并无不当。原告主张其通过崇州市国土局《政府信息公开申请告知书》知悉征地协议，申请复议未超过法定期限，与查明事实不符，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘永祥的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告刘永祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 李 亚 审判员 盛 莉 二〇一九年四月二十四日 书记员 尹德兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7801号之一原告：佛山市禅城区创蓝天庆典礼仪服务部（个体工商户），住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路**自编**（住所申报），统一社会信用代码：92440604L6193204X5。经营者：陈美行，男，汉族，1987年8月15日出生，住址：河北省邯郸市魏县，委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市集悦设计科技有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路******单元住所申报），统一社会信用代码：91440604MA51A3UB04。法定代表人：尹金华。被告：林凯锋，男，汉族，1983年3月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区，原告佛山市禅城区创蓝天庆典礼仪服务部诉被告佛山市集悦设计科技有限公司、林凯锋定作合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林凯锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁长江人民陪审员  翁海敏人民陪审员  张家强二〇一九年四月十二日书 记 员  何晖彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2965号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1171号 原告：武会玲，女，1964年12月1日生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：张金英，女，1970年6月5日生，汉族，住高碑店市。 被告：高碑店市玉兔皮具有限公司。 地址：高碑店市白沟镇河道国际箱包皮具交易中心三区一层005号。 法定代表人：张金英。 二被告委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。 原告武会玲与被告张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司（以下简称玉兔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款477.3万元及利息（自2019年4月1日起按本金477.3万元、年利率24%计算利息至本息付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：因被告急需用钱，故向原告分别于2017年12月8日借款18万元，借款期限至2018年12月7日月息3600元；2017年12月18日借款20万元，借款期限至2018年12月17日月息4000元；2018年3月11日借款35万元，借款期限至2019年3月10日，月息7000元；2018年3月16日借款36万元，借款期限至2018年9月15日，月息7200元；2018年4月17日借款26万元，借款期限至2018年4月17日，月息5200元；2018年5月5日借款17万元，月息3400元；2018年5月29日借款60万元，月息13200元；2018年7月10日借款18万元，月息3960元；2018年7月25日借款28万元，月息5600元；2018年8月9日借款19万元，月息3800元；2018年8月23日借款13万元，月息2600元；2018年9月4日借款51万元，月息10200元；2018年9月7日借款15万元，月息3000元；2018年10月9日借款34万元月息6800元；2018年11月16日借款66万元，借款期限至2019年1月16日，月息16500元；2019年3月16日借款18.6万元，月息4260元；2019年3月16日借款3万元，月息600元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款但被告以种种理由推脱拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判处。 被告张金英、玉兔公司承认原告武会玲提出的全部诉讼请求。 经审理查明，被告张金英、玉兔公司自2017年12月8日至2019年3月16日共向原告借款一十七笔：2017年12月8日借款18万元，借款期限一年，月息3600元；2017年12月18日借款20万元，借款期限一年，月息4000元；2018年3月11日借款35万元，借款期限一年，月息7000元；2018年3月16日借款36万元，借款期限六个月，月息7200元；2018年4月17日借款26万元，月息5200元；2018年5月5日借款17万元，月息3400元；2018年5月29日借款60万元，月息13200元；2018年7月10日借款18万元，月息3960元；2018年7月25日借款28万元，月息5600元；2018年8月9日借款19万元，月息3800元；2018年8月23日借款13万元，月息2600元；2018年9月4日借款51万元，月息10200元；2018年9月7日借款15万元，月息3000元；2018年10月9日借款34万元月息6800元；2018年11月16日借款66万元，借款期限两个月，月息16500元；2019年3月16日借款18.3万元，月息3660元；2019年3月16日借款3万元，月息600元。上述借款本金合计477.3万元。被告张金英、玉兔公司在各借款当日为原告出具借条，共计一十七份；原告分别于各借款当日通过银行转账向被告支付前一十五笔借款，另2019年3月16日的两笔借款为现金交付。二被告支付利息至2019年3月31日。 上述事实，有借条十七份、银行转款凭证二十五份和庭审笔录所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武会玲向被告张金英、玉兔公司提供借款后，二被告应共同承担返还借款并支付利息的义务，且二被告对借款本金及利息率均认可。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，判决如下： 被告张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告武会玲借款本金4773000元，并自2019年4月1日起以4773000元为基数、按照年利率24%支付利息至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22492元（已减半收取）及保全费5000元，由被告张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇一九年四月二十五日 书记员  武 妍
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初7486号 原告：米晓莉，女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汝祥，安徽和协律师事务所执业律师。 被告：黄从林，男，1968年11月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告米晓莉诉被告黄从林健康权纠纷一案，2018年11月15日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告米晓莉及委托诉讼代理人汝祥，被告黄从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米晓莉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费合计310836元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原被告因琐事发生争执，原告眼睛被打伤，经鉴定原告伤情构成轻伤二级。原告受伤后在利辛县人民医院和复旦大学附属耳鼻喉科医院治疗，花去大量的医疗费。被告的行为给原告带来身体及精神上的严重伤害，为维护原告权益，提起诉讼。 黄从林辩称，原告所诉属实，但是现在被告在监狱服刑，没有办法赔偿，等出狱后想办法赔偿原告。 米晓莉为支持其诉求向法庭提交以下证据：1．原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告属城镇居民；2．利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告被被告殴打致轻伤二级的事实；3．利辛县人民医院、复旦大学附属耳鼻喉医院住院病历及医疗费发票，证明原因被殴打住院治疗及支出医疗费的事实；4．安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定构成八级伤残，鉴定费1800元。 黄从林未向法庭提交证据。 上列证据经当庭举证、质证，本院予确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年6月11日，原被告因琐事发生争执，原告眼睛被打伤，经鉴定原告伤情构成轻伤二级。原告受伤后在利辛县人民医院和复旦大学附属耳鼻喉科医院治疗。原告伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期150天、护理期60日、营养期60日。 另查明，黄从林因殴打米晓莉被利辛县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月【（2018）皖1623刑初755号】。黄从林现在白湖监狱串河监区服刑。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告米晓莉伤残结果与被告黄从林的殴打行为具有因果关系，被告黄从林存在过错，应承担相应的民事责任。经核定米晓莉的损失如下：1．医疗费为45124元；2．护理费为7972.8元（132.88元×60天）；3．误工费19932元（132.88元×150天）；4．住院伙食补助费1020元（30元×4天＋100元×9天）；5．营养费1800元（30元×60天）；6．残疾赔偿金189840元（31640元×20×30%）；7．鉴定费1800元；8．精神抚慰金20000元；9．交通费酌情认定1000元。上述1至9项合计288488.8元。 综上，原告米晓莉诉讼请求部分有事实和法律依据，本院对该部分请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄从林于本判决生效之日起十日内赔偿米晓莉288488.8元； 二、驳回米晓莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取927元，由黄从林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王保东 二〇一九年四月二十三日 书记员  俞萍萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执20号申请执行人:张荣传，男，1968年12月25日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：山东昊德混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇潮水四村西2000米，统一社会信用代码：91370684576633054K。法定代表人：吴颖盈，总经理。本院在执行申请执行人张荣传与被执行人山东昊德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人执行递交申请执行材料后，本院立案前，被执行人将货款已全部支付给申请执行人，2019年4月298日，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一九年四月二十九日书记员  孙亚男
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初396号 原告：郑凤琴，女，1965年2月21日出生，汉族，职业，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：河北海亿啤酒股份有限公司，住所地秦皇岛市秦山东路**。 法定代表人：王端柱，职位。 被告：河北海亿晖酒股份有限公司，，住所地秦皇岛市山海关区秦山东路**。 法定代表人：王端柱，系总经理。 第三人：秦皇岛美钦食品有限公司，住，住所地秦皇岛市山海关区秦山东路**/div> 法定代表人：王卫东，职位。 第三人：秦皇岛市山海关第三建筑工程公司，住所，住所地秦皇岛市山海关区秦山东路**div> 法定代表人：王亚南，职位。 第三人：秦皇岛美钦食品有限公司（以下简称美钦食品公司，住所地，住所地秦皇岛市山海关区秦山东路**div> 第三人：秦皇岛市山海关第三建筑工程公司（以下简称三建公司，住所地秦，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**斌扬大厦**楼v> 法定代表人：王亚男，系总经理。 原告郑凤琴与被告河北海亿啤酒股份有限公司（以下简称海忆公司）第三人秦皇岛美钦食品有限公司（以下简称美钦公司）、秦皇岛市山海关第三建筑工程公司（以下简称三建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤琴、被告河北海亿啤酒股份有限公司、第三人秦皇岛美钦食品有限公司、第三人秦皇岛市山海关第三建筑工程公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凤琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠付的工程款65万元及利息（利息自2018年10月25日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）二、本案的诉讼费用由被告承担。2013年至2014年期间，第三人三建公司承揽了第三人美钦食品公司发包的生产车间内部结构施工等工程，原告投入了人力、物力和财力，作为该工程的实际施工人，完成了上述施工内容并交付第三人美钦食品公司。但第三人美钦食品公司因公司效益不好，拖欠原告工程款至今未付。现原告得知，第三人美钦食品公司将拖欠的工程款65万元转让给了被告海亿啤酒公司，原告认为被告海亿晖酒公司对原告的欠款应承担清偿责任故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，盼贵院判如所请。 河北海亿啤酒股份有限公司辩称， 本院经审理认定事实如下：2013年9月7日至2014年，第三人美钦公司与第三人三间公司签订了一系列施工合同，约定由三建公司负责施工美钦食品公司发包的生产车间内部结构施工等工程。美钦公司方负责人为安路海，除双方2013年11月20日签订的合同上加盖三建公司公章并写明承包人为原告郑凤琴外，其余合同均加盖三建公司公章和法人王宝存章。2013年9月1日，三建公司出具情况说明一份，该说明写明三建公司与美钦公司2013年签订厂房施工合同，为美钦公司建造厂房一事，本工程的实际施工人为郑凤琴，是郑凤琴个人自筹资金，自行组织工人施工。该工程所有工料款项均是郑凤琴个人支付，是郑凤琴借用挂靠三建公司的资质名义与美钦公司签订的合同，三件公司在该合同中没有出钱出工，有关该合同的具体履行结算事宜均与三建公司无关，今后有关上述工程款的结算给付，可以直接打入郑凤琴个人账户或者由郑凤琴个人领取，不必正得三建公司同意。该说明加盖了三建公司公章，王宝存在法定代人处签字。原告郑凤琴没有工程施工资质及营业执照，施工了美钦公司的相关工程。2013年11月20日至2015年7月13日，美钦公司向原告支付了部分工程款，原告向其出具了收据。2015年7月28日，美钦公司给原告出具了结算单一份，该结算单写明：美钦公司已支负工程款330900元，欠工程款660000元。美钦公司在其上加盖公章，负责人安路海签字，原告在秦皇岛市第三建筑工程公司负责人处签字。2018年10月24日，第三人美钦公司与第三人海忆公司达成协议，双方约定美钦公司欠三建公司工程尾款65万元由如三建公司有异议，由被告海忆公司负责解决和承担。2019年1月16日，三建公司向原告出具情况说明一份，认可三建公司与美钦公司2013年签订厂房施工合同，为美钦公司建造厂房一事，本工程的实际施工人为郑凤琴，2013年9月1日的情况说明为实际情况。 庭审中，第三人美钦公司及被告海忆公司均认可未向原告或第三人三建公司支付拖欠的工程款。 本院认为，原告借用有资质的建筑施工企业名义与第三人美钦签订系列施工合同，违反了法律禁止性规定，应为无效合同。原告做为实际施工人，全面履行了施工合同而且与发包人美钦公司对工程款进行了结算，现美琴公司未支付欠付的工程款，美钦公司做为发包人应当按结算单向原告支付欠付的工程款。根据被告海忆公司与第三人美钦公司的协议，该笔工程款作为债务已经转移给了海忆公司，被告海亿公司已经取代美钦公司成为该笔债务的新债务人，故原告主张被告海忆支付原告欠付的工程款65万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、白十五条、八十六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北海亿啤酒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑凤琴工程款人民币65万元及该款自2018年10月25日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告河北海亿晖酒股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年四月十一日 书记员  王 硕
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初826号 原告：贺栋,男,1986年2月4日出生,汉族,住利津县。 委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：程新河，男，1964年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区（系原告提供）。 被告：程岩涛，男，1980年1月16日出生，汉族，住滨州市滨城区（系原告提供）。 原告贺栋与被告程新河金、程岩涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行了审理。 原告贺栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告饲料款81600元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告从2017年1月至5月，在养鸭期间，共计欠下原告饲料款81600元，并给原告出具欠条5份。该欠款经原告催要未果，特具状人民法院，望支持原告诉求。 本院经审查认为，关于被告新河金、程岩涛的身份信息，原告认可诉状中所列写的被告身份号码等身份信息有误，且无证据证实其诉状中所列写的新河金、程岩涛为本案明确、适格的被告。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贺栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初919号原告：文德芹，女，1959年12月2日出生，汉族，住随州市西城办事处汉东路**。现住。委托诉讼代理人：靳文国，系原告之夫。代理权限：一般代理。被告：湖北鸿誉建设投资有限公司。住所地：随州市汉东路中段汉东星都****109.110.法定代表人：张武超，总经理。原告文德芹与被告湖北鸿誉建设投资有限公司（以下简称鸿誉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文德芹到庭参加诉讼，被告鸿誉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文德芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资金额共计12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告文德芹向洛阳农库食用菌有限公司投资5万元，与被告三方签订三个月期投资管理合同。2019年1月26日，合同到期后，合同乙方洛阳农库食用菌有限公司及被告（合同丙方）并未按照合同约定向原告（合同甲方）返还投资本金和支付投资收益，且被告以各种理由和借口不予支付收益及本金。按照合同书中第十一条第一项内容约定，“乙方未按照合同约定期返还投资本金或支付收益的，甲方有权在逾期的三日内要求丙方代偿投资和收益。”以及合同书中被告公司作为资金管理（保证人）的书面保证函之内容，“被投资人若到期不能返还投资，管理人保证到期三日内无条件代为返还投资人投资和收益。”截至起诉之日，投资已到期且逾期，被告并未支付原告应得的收益及返还投资本金。2018年9月24日，原告文德芹向合同乙方投资2万元，并与合同乙方、被告三方签订同样的合同。2018年9月4日，原告文德芹向合同乙方投资5万元，并与合同乙方、被告三方签订同样的合同。原告共投资12万元，请求法院判决被告偿还。被告鸿誉公司未作答辩。经审理查明，2018年9月4日，原告文德芹与被告鸿誉公司及案外人洛阳农库食用菌有限公司签订《湖北鸿誉建设投资管理合同》，内容有：投资人（甲方）文德芹，被投资人（乙方）洛阳农库食用菌有限公司，法定代表人王二逢，地址，地址洛阳市伊川县城关镇张庄村人（丙方）湖北鸿誉建设投资有限公司。投资金额伍万元整，投资期限自2018年9月4日至2019年9月4日止。投资收益率为1.35+0.05％月，由乙方每月按投资对应日支付甲方，投资款划付到王二逢的账号上，乙方在约定投资到期时一次性归还甲方投资，丙方受甲、乙双方委托为本合同管理人，乙方向丙方支付管理费，若到期乙方不能返还投资款，丙方承担项目管理风险连带责任，在投资到期后三日内由丙方无条件代乙方向甲方返还全部投资及投资收益。本合同履行期间，发生下列情况之一时，甲方有权提前收回投资或解除本合同，丙方也有权要求乙方向丙方清偿还款，其中乙方任何一期未按期或足额付给甲方投资款或投资收益，经催告仍不履行义务的。丙方对乙方提交的资料、文件的合法性，项目真实性进行调查，对乙方的资信、资产状况进行调整。对投资及投资回报承担连带保证代偿责任。甲、乙双方合同到期后，乙方未按照合同约定期返还投资本金或支付收益的，甲方有权在逾期的三日内要求丙方代偿投资和收益。同日，鸿誉公司向文德芹出具“保证函”，根据协议，为保证投资人资金安全和投资人正当收益，管理人郑重承诺，被投资人若到期不能返还投资，管理人保证到期三日内无条件代为返还投资人投资和收益。2018年6月4日文德芹向王二逢账户转款49400元，到三个月转存为本合同的借款，2018年9月4日，被告公司会计黄洪芬出“收据”，交款单位文德芹，收款方式“转存”，伍万元整，收款事由投资理财（2018年9月4日-2019年9月4日），经办黄洪芬签“黄”。此款约定收益1.4％/月，每月为700元，至2019年1月4日，被告向原告支付收益5个月，共计3500元。2018年9月24日，原告与被告及案外人签订第二份同样的合同，投资金额为20000元，被告出具“保证函”，原告当日在银行分四笔各取5000元交被告公司工作人员，被告出具“收据”收文德芹现金贰万元，投资理财（2018年9月24日-2019年9月24日），盖被告公司财务专用章，经办人“王”。此款约定收益为1.4％/月，每月付280元，至2018年12月24日付4个月共计1120元。2018年10月26日，原告、被告及案外人签订与上述同样的合同。被告出具“保证函”，2018年4月26日，被告公司会计黄洪芬用POS机从文德芹卡中刷款50000元，转存为本合同的投资款，2018年10月26日，盖被告公司财务专用章，经办“黄”。此款约定收益率为1.2％/月，每月600元，至2018年12月26日，被告向原告支付三个月的收益共计1800元。本院认为，本案被告鸿誉公司与原告文德芹及案外人洛阳农库食用菌有限公司签订三份合同，约定原告共投资120000元，被告出具收据确认，并且按约定由被告向原告支付投资收益，收益分别付至2018年12月、2019年1月。后期被告没有履行合同约定的义务，原告依据合同的约定及被告作出“保证函”的承诺，请求法院判决被告返还投资款12万元及投资收益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北鸿誉建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文德芹返还投资款120000元及收益（其中70000元自2019年1月起按月利率14‰计算，扣减2019年1月已付的收益700元，50000元按月利率12‰计算至付清之日止）。案件受理费2700元，由被告湖北鸿誉建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年四月二十三日书 记 员  杨庭婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2959号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执12号 石家庄市瑞祥煤炭运销中心，住所地石家庄市元氏县了村村西，联系方式135××××2626。 法定代表人：李斯。 石家庄市环寅化轻建材有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：郭军。 申请人石家庄市瑞祥煤炭运销中心与被执行人石家庄市环寅化轻建材有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3148号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市环寅化轻建材有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3148号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月二日 书记员  毕 琛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申241号再审申请人（一审被告）：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，该公司总经理。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张朕玮，男，1993年2月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系张长虹之子。再审申请人佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）因与被申请人张长虹建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015)佳民初字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南方公司申请再审称：一、张长虹要求南方公司给付工程款，诉讼主体不适格。1.南方公司于2011年4月13日和国安公司第三工程处（以下简称三处）签订了《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》，张长虹系签订合同的委托代理人，合同双方当事人是单位而不是张长虹个人。工程结束后，工程款已陆续向国安公司结清，已不欠任何人工程款。2.案涉实际承包人是王久财、王久库、赵永清等人，并非张长虹，施工中一切事宜均是王久财负责签字。工程的验收及结算是与三处进行，张长虹未参与，合同签订不久，其因涉及刑事案件，离开了本案施工小区。根据合同相对性原则，应由签订合同主体即国安公司主张。3.原审法院已经确认《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》是无效的，对于无效合同原审法院支持张长虹利息请求是错误的。且案涉工程没有验收合格。4.张长虹伪造合同结算价款，在签订的建设工程施工合同第五条，合同价款约定的是执行2011年工程预算。括号内其中W3按每平方米2400元执行结算，是张长虹私自后填加的，所以所谓约定2400元价格是无效的。W3号楼是王久库施工的，与张长虹无关。二、黑龙江中和力得尔工程咨询有限公司出具的司法鉴定书不能作为判决的依据。1.张长虹提供所谓的2013年10月23日南方公司出具的结算说明是虚假的，不具有法律效力。司法鉴定机构也是以结算说明作出工程造价，显然不客观、不公正。原审法院对该结算说明未调查核实，判决认定事实不清。2.司法鉴定程序违法。鉴定结构出具的司法鉴定书载明的鉴定时间为2016年10月10日，南方公司的委托代理人到现场进行勘察，事实上代理人根本没有到场。三、有新证据提供，本案应以在建设局备案的合同为准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于南方公司提交的证据认定及应否按照备案合同约定计算工程价款问题。再审审查中，南方公司提交二份证据：1.《建设工程施工合同》一份，系案涉工程在富锦市建设市场管理办公室存档的备案合同。拟证明该合同与张长虹在原审法院提供的合同不一致，本案应当以这份备案合同为依据。2.张长虹刑事判决书一份，拟证明案涉工程在施工期间，张长虹被羁押限制自由，无法到施工现场。张长虹对南方公司提交的《建设工程施工合同》真实性及关联性均不予认可，认为不应以此份合同为依据，该份合同中约定的A5、A6和A13栋楼其都没有施工，亦未进入结算。这份证据与W3物业楼没有任何关联，W3物业楼是南方公司后与其订立的，其提交法院的合同是真实的。经查，该份证据系复印件，每页合同之间未加盖骑缝公章，真实性不能确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。本案案涉工程并非招投标工程，故不存在备案合同效力优先的问题。故南方公司主张应以备案合同为依据的再审主张不能成立。至于南方公司提交的张长虹刑事判决书与本案并无关联，对该份证据本院不予认定。关于张长虹是否具备原告主体资格问题。本案中，南方公司对张长虹一审中提供的佳木斯市国安建筑工程有限公司（以下简称国安公司）出具的《情况说明》，经质证对其真实性无异议，故一审法院对该事实予以确认。根据国安公司出具的《情况说明》，张长虹作为实际施工人不具有建筑施工资质，其借用国安公司资质与南方公司签订的建设工程施工合同及补充协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第二条的规定，该建设工程施工合同及补充协议无效，但案涉工程已经施工完毕并交付南方公司实际投入使用，张长虹依法可以实际施工人的名义向南方公司主张支付工程款，具有本案原告主体资格。据此，南方公司关于张长虹要求其给付工程款，诉讼主体不适格的主张，没有事实和法律依据。原判不予支持并无不当。综上，南方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佳木斯南方房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年四月二日法官助理束远光书记员陈茜