广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初23598号原告：何惠芬，女，1946年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告：钟悫军，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省龙川县。两原告共同委托诉讼代理人：方凤珠、钟耿佳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。法定代表人：陈强。被告：富利建设集团有限公司（原名称：广州富利建筑安装工程有限公司），住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：周康，董事长。委托诉讼代理人：李锋、何汉初，均系广东金领律师事务所律师。被告：保利发展控股集团股份有限公司【原名称：保利房地产（集团）股份有限公司】，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。法定代表人：宋广菊，董事长。委托诉讼代理人：李锋、何汉初，均系广东金领律师事务所律师。原告何惠芬、钟悫军与被告广东琼盛建设工程有限公司（以下简称琼盛公司）、富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）、保利发展控股集团股份有限公司（以下简称保利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告富利公司向本院提出管辖异议申请，本院于2018年5月21日作出民事裁定书，裁定驳回被告富利公司提出的管辖异议。被告富利公司不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年11月20日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何惠芬、钟悫军的共同委托诉讼代理人钟耿佳，被告富利公司、保利公司的共同委托诉讼代理人何汉初到庭参加了诉讼。被告琼盛公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惠芬、钟悫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告琼盛公司向原告支付货款395704.80元及利息（自2017年6月30日起，按银行同期贷款利率计算至被告支付时止）；2.判令被告富利公司、被告保利公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令三被告承担本案的保全费、诉讼费等所有诉讼费。事实和理由：原告自2016年1月开始向被告琼盛公司供应钢板止水钢板，用于被告琼盛公司承包的被告富利公司位于鹤山市铁夫路地段的保利鹤山中央公园二期项目的施工。原告向被告琼盛公司提供了395704.80元的货物，截止到2017年6月30日，仍拖欠原告395704.80元。原告多次催讨，被告琼盛公司告知原告，被告富利公司为项目的总承包商，由于被告富利公司没有按时付款给被告琼盛公司，导致被告琼盛公司无法偿还货款，原告也曾多次找被告富利公司，要求直接支付货款给原告。被告富利公司也曾与各材料供应商开会表示会尽量付款，但是，随着时间推移，原告仍未收到任何货款。2017年7月25日，被告琼盛公司向原告出具了欠款确认书，确认被告琼盛公司拖欠原告395704.80元。原告认为，被告琼盛公司应秉承诚实信用原则，按时付款。被告琼盛公司与被告富利公司存在挂靠关系，被告富利公司应对被告琼盛公司拖欠的材料款承担连带关系。被告富利公司是被告保利公司设立的全资子公司，按照《公司法》第六十四条的规定，被告保利公司应对被告富利公司的债务承担连带责任。被告琼盛公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。被告富利公司辩称：一、从原告证据及其诉称来看，案涉交易是在原告与琼盛公司之间进行。原告和琼盛公司应自行承担合同义务和责任。二、琼盛公司是以自身名义向原告采购和履约，原告主张的所谓“挂靠”不成立，原告没有理由相信琼盛公司有代理权。三、原告没有就其涉案货物已交付的主张完成举证义务。综上，富利公司不是合同相对方，原告针对富利公司的诉请与事实不符，应予驳回。被告保利公司辩称：富利公司是保利公司的子公司。富利公司的法定代表人、高级管理人员、办公地址是独立的，富利公司每年均委托会计师事务所进行审计并出具审计报告，历年审计报告均为无保留意见。保利公司为上市公司，财务情况向社会公开、透明。上述情况能够证明：富利公司的人员、业务、财产均独立于股东，富利公司的财产与股东的财产不存在混同情况，因此，保利公司不应当对富利公司的债务承担连带责任。经审理查明：2017年7月25日，广州市天河区大观永盛建材经营部（甲方）与琼盛公司（乙方）签署《欠款确认书》，载明：兹有甲方供应乙方保利鹤山中央公园钢板止水钢板，货款截止至2017年6月30日累计金额为395704.80元，累计已支付金额0元，实际应付余额395704.80元，如有异议，由甲方所在地提出起诉等内容。2017年10月24日，广州市天河区大观永盛建材经营部作为原告提起本案诉讼。诉讼中，因广州市天河区大观永盛建材经营部于2017年12月15日登记注销，而该经营部系个体工商户，登记经营者为钟悫军，本院依据钟悫军与何惠芬签订的《协议书》，确定何惠芬为广州市天河区大观永盛建材经营部的实际经营者，并依法追加钟悫军、何惠芬作为本案原告参与诉讼。庭审中，钟悫军、何惠芬主张因富利公司与琼盛公司存在挂靠关系，而富利公司系保利公司的全资子公司，财产存在混同，故要求富利公司和保利公司对本案债务承担连带清偿责任。但钟悫军、何惠芬并未就其主张的挂靠关系及财产混同的事实提供任何证据。对于利息的起算日期，钟悫军、何惠芬明确系按《欠款确认书》中确认的货款截止日期主张的。另查明，富利公司原名广州富利建筑安装工程有限公司，2017年12月19日变更为现名。保利公司原名保利房地产（集团）股份有限公司，2018年10月10日变更为现名。本院认为：广州市天河区大观永盛建材经营部在本案诉讼过程中登记注销，其在本案的权利义务应由其经营者承接。本案中，钟悫军、何惠芬分别作为广州市天河区大观永盛建材经营部的登记经营者和实际经营者，提供了广州市天河区大观永盛建材经营部的有关工商登记信息及《协议书》证明，本院对此予以确认。钟悫军、何惠芬有权作为广州市天河区大观永盛建材经营部权利义务的承接主体，以个人名义参加本案诉讼。依据何惠芬、钟悫军提交的广州市天河区大观永盛建材经营部与琼盛公司于2017年7月25日签署的《欠款确认书》可知，琼盛公司确认截止至2017年6月30日尚欠广州市天河区大观永盛建材经营部货款395704.80元。现何惠芬、钟悫军主张琼盛公司至今未支付上述货款，琼盛公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对何惠芬、钟悫军所述予以采信。琼盛公司的行为显已构成违约，何惠芬、钟悫军要求琼盛公司清偿上述货款有理，本院予以支持。因琼盛公司拖欠货款的行为客观上给何惠芬、钟悫军造成了一定的经济损失，在无证据显示双方对付款期限已作出特别约定的情况下，何惠芬、钟悫军主张自欠款的截止之日，即2017年6月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息并无不当，本院对此予以支持。利息应计至本判决确定的给付之日止。至于何惠芬、钟悫军要求富利公司和保利公司承责的主张，因钟悫军、何惠芬并未就其主张的挂靠关系及财产混同的事实提供初步的证据证明，其举证义务尚未完成，故该项主张因缺乏证据，理据不足，本院不予支持。琼盛公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东琼盛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何惠芬、钟悫军支付货款395704.80元及利息（自2017年6月30日起以395704.80元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告何惠芬、钟悫军其他诉讼请求。如果被告广东琼盛建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7290元，由被告广东琼盛建设工程有限公司负担（原告何惠芬、钟悫军已向本院预交受理费7290元，本院予以退回，被告广东琼盛建设工程有限公司负担部分由其迳向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  关东英人民陪审员  许红霞二〇一九年四月十五日书 记 员  王施琪傅敏玲