浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初819号 原告：余井英 原告：路文化 原告：汪文侠 原告：路某1 法定代理人：余井英，母亲。 原告：路某2 法定代理人：余井英，母亲。 上述五原告委托诉讼代理人：郑凯挺，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：海力生集团有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇舟山高新技术产业园区新港十一道62号。 法定代表人：郑佩琢，副董事长。 委托诉讼代理人：陈俊斌，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告余井英、路文化、汪文侠、路某1、路某2与被告海力生集团有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告余井英及委托诉讼代理人郑凯挺、被告海力生集团有限公司委托诉讼代理人陈俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余井英、路文化、汪文侠、路某1、路某2向本院提出诉讼请求：判令被告海力生集团有限公司赔偿五原告各项损失合计1520710.50元。事实和理由：路香范于2018年8月起下落不明，原告余井英向舟山市公安局新城公安分局报失踪。2018年12月22日，路香范被人发现死亡在被告海力生路88号厂区的变电所内，变电所的电压为10KV，死亡原因为电击死，该变电所的管理单位为被告海力生集团有限公司。经公安侦查，排除他杀。另，原告余井英、路文化、汪文侠、路某1、路某2分别系路香范的配偶、父母和儿子。被告作为该变电所的管理单位，应当根据侵权责任法的规定对路香范的死亡承担侵权赔偿责任。为此，根据民诉法的相关规定，故诉至法院。 被告海力生集团有限公司辩称，一、路香范死亡的地点是海力生制药生产车间的粉针联络柜配电室内，而非原告诉称的变电所内，该联络柜配电室的电压为380V，非高压电，因此本案不适用侵权责任法第七十三条的规定。二、路香范的死亡完全是出于其自身过错，海力生公司不存在任何过错。路香范未经允许进入海力生公司的生产车间，并且在配电箱内未经允许剪切电线时造成触电身亡，本身就是对他人私有财产的侵犯。公安现场勘验报告，P4配电箱后门锁有撬痕，里面电线有被剪断的痕迹，配电箱内有一把老虎钳，种种迹象表明路香范是在剪切电线时不幸触电身亡。路香范未经公司允许，翻越重重障碍进入公司配电房内，违规草率地带电操作而导致的损害，公司根本没有能力去防止这种行为，也不应为这种行为所造成的后果承担任何法律责任。三、死者路香范的户籍地在农村，原告未提供证据证明路香范在城镇居住一年以上，因此，即使涉及赔偿金额，也应按照农村居民人均可支配收入计算。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 一、结婚证书复印件、医学证明复印件、村委证明，拟证明原告与死者路香范的关系； 二、遗体火化证明复印件，拟证明路香范已死亡的事实； 三、流动人口登记表，拟证明路香范在舟山居住一年以上的事实； 四、公安机关出具的材料，拟证明路香范在被告变电房内死亡的事实。 被告对原告提供的证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明被告对路香范的死亡有过错，不能证明路香范死亡所触电压为10KV的高电压。 被告为证明自己的抗辩，向本院提交如下证据： 一、被告电工唐海平在公安机关制作的笔录，拟证明路香范死亡所触电压为380V； 二、配电箱照片，拟证明不是高压电； 三、死亡现场照片、现场勘验检查笔录，拟证明路香范翻越各种障碍至密闭配电箱，不顾危险操作，自身存在过错； 四、2018年度浙江省相关统计数据，拟证明原告主张的赔偿金额不符合规定。 对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但该证据也证明当时企业已搬迁，厂区处于失控的管理状态。证据二真实性无异议，但不能证明输入电压也是380V，被告应举证证明该电压不是高压电。证据三只能证明路香范在被告车间内死亡，并不能证明路香范有剪切电线的行为。证据四的数据无异议，但路香范的赔偿应适用城镇标准。 对双方当事人提供的证据，本院认证如下：被告提供的证据一、二、三，与原告提供的证据四系同一份证据，均来源于公安机关，对真实性、合法性、关联性本院均予以确认。原告提供的证据一、二、三，可以证明原告主体资格，本院予以采纳。被告提供的证据四，系浙江省统计局发布的统计数据，不作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年8月4日，余井英因为路香范自2018年8月2日晚7、8时离开勾山新益路46弄29号的出租房后一直联系不上向舟山市公安局新城公安分局报失踪。2018年12月22日下午1时许，海力生集团有限公司电工唐海平与张根源在对电路进行系统巡查时，进入粉针车间联络柜配电房在最东面一个配电箱里发现一具尸体，即时拨打110报警。经公安侦查，死者系路香范，死亡原因为电击死。 公安机关现场勘验笔录显示：中心现场位于海力生集团大院内东北角生产车间配电房内，该生产车间已搬迁，车间内部未见生产设备。进入配电房内，正中间放置有四个配电箱，由北往南分别编号为P1、P2、P3、P4，其中P1、P2配电箱正门呈关闭状，P3、P4配电箱门呈开户状，内部有配电设备。P4配电箱内最上方横杆上放置有一把老虎钳，路香范尸体在P4配电箱中部配电装置与后门间，尸体垂直于地面，头部朝上，腿部悬空，左手挂于配电箱中间横杆南侧上方，右手位于中间横杆北侧上方。 另，原告余井英、路文化、汪文侠、路某1、路某2分别系路香范的配偶、父母和儿子。 对原告余井英、路文化、汪文侠、路某1、路某2因路香范触电死亡造成的各项损失，本院依法确定如下： 1.丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准计算6个月，计30549.50元(61099元/年/12*6月)； 2.死亡赔偿金，参考路香范生前经常居住地等因素，参照城镇居民标准，计1111480元（55574元/年*20年）； 3.被抚养人生活费，长子路某1（2006年1月26日出生）抚养费计103794元(34598元/年*6年/2)、次子路某2（2013年1月18日出生）抚养费计224887元（34598元/年*13年/2），合计328681元； 4.精神损害抚慰金，计50000元。 以上合计1520710.50元。 本院认为，原告认为路香范触电电压系高压10KV，依据侵权责任法第七十三条的规定要求被告海力生集团有限公司承担全部赔偿责任，但未提供证据证明该电压系高压，故本院按普通工业用电触电造成损害确定被告赔偿责任。舟山市公安局新城分局认定路香范系电击死亡，但未对触电原因进行认定，造成路香范触电死亡的确切原因在本案中已难以查明。被告海力生集团有限公司主张路香范因剪切电缆线导致触电身亡，系其单方推测，本院不予采信。路香范触电死亡的地方属于海力生集团公司厂房，路香范并非公司员工，该地也不是路香范生活和工作所要经过的地方。五原告均无法对路香范去海力生公司车间配电箱的原因作出合理的解释。路香范作为一个成年人，对于进入厂区配电房的配电箱可能产生的安全风险，应有一个基本判断。其未经公司许可擅自进入被告厂区，又进入车间配电房内的配电箱内，自身过错明显，应对其触电死亡承担主要责任。被告海力生集团有限公司作为该配电箱的所有人和使用人，在路香范死亡后三四个月才被因线路故障进行巡查的电工发现说明在生产车间搬迁后未对车间内的配电房进行有效管理，非厂区工作人员能随意出入，配电房或配电箱又无警示标志，故被告存在管理不力的情形，并不能免责。本院根据过错大小，酌定被告海力生集团有限公司承担10%的赔偿责任，计152071.05。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告海力生集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余井英、路文化、汪文侠、路某1、路某2死亡赔偿金等合计152071.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告余井英、路文化、汪文侠、路某1、路某2负担3555元，被告海力生集团有限公司负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年四月十五日 书记员  严丹