wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初2048号之一 申请人：林金荣，男，1964年8月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼三楼，统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人：洪念贵，该公司总经理。 林金荣与滁州市绿园房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人林金荣于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求如下：依法对滁州市绿园房地产有限公司名下的位于定远县定城镇“定远绿园小区”1＃2-4；3＃401室、601室和608室的房屋予以查封。并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为该保全提供担保。 本院经审查认为：申请人林金荣上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 对滁州市绿园房地产有限公司名下的位于定远县定城镇“定远绿园小区”1＃2-4；3＃401室、601室和608室的房屋予以查封。 案件申请费5000元，由申请人尚昌霞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年四月十二日 书 记 员  管守珍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢685号 申请执行人：叶斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 本院在执行（2014）思民初字第16136号民事判决书，申请执行人叶斌与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司返还会员费及利息。被执行人依法应承担本案执行费14547元。原执行案号为（2016）闽0203执7389号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2018）闽0203执恢685号。 本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。原执行案件已经轮候查封被执行人名下车辆、地块，查无被执行人有其他可供执行财产。本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人叶斌同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终137号 上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，负责人。 被上诉人（原审原告）：华峰集团有限公司，住所地浙江省瑞安市（东山）经济开发区开发区大道1688号。 法定代表人：尤飞宇，董事长。 原审被告：浙江天台正灿棉纺织厂，住所地浙江省天台县平桥镇西张路口。 法定代表人：陈正灿，负责人。 原审被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静，负责人。 原审被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 原审被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬，负责人。 上诉人宝塔石化集团财务有限公司因华峰集团有限公司与宝塔石化集团财务有限公司、浙江天台正灿棉纺织厂、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初6204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 宝塔石化集团财务有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。事实和理由：上诉人没有对涉案票据在电票系统中点击拒付，也没有向被上诉人出具过任何拒付证明，不符合行使追索权的法定起诉条件和形式条件，因此被上诉人应先行使付款请求权而非票据追索权，原审法院对本案案由的认定有误。本案中的涉案票据上未载明付款地，承兑人为上诉人，故上诉人的住所地为付款地，且本案是付款请求权纠纷，被告只能是上诉人。票据支付地及上诉人住所地均在宁夏回族自治区银川市金凤区，本案应移送银川市金凤区人民法院管辖。 被上诉人华峰集团有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认为，浙江省天台县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初6204号民事裁定； 二、本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年四月八日 代理书记员  侯莹颖
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更294号 罪犯赵开仁，男，1971年5月16日出生，布依族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年10月18日作出（2017）浙0282刑初1417号刑事判决，以被告人赵开仁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯赵开仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯赵开仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，罚金人民币2000元已缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵开仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵开仁减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年7月28日起至2019年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周招社 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月一日 书记员  任 佳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2371号 原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。 法定代表人：汤荣华。 委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。 被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地台山市三合镇温泉圩南郊。 法定代表人：何建梁。 本院在审理原告广州泰坤池广告有限公司与被告台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告广州泰坤池广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司名下银行账户存款407188.96元，或对其等值的财产采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如原告广州泰坤池广告有限公司申请有错误，同意在407188.96元范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告广州泰坤池广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司名下银行存款407188.96元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年四月十日 书记员 严瑞珊
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行赔初9号 原告：杨清河，男，汉族，1965年10月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈小云，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州市公安局交通警察支队芗城大队(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：林瑞勇，大队长。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。 原告杨清河不服被告漳州市公安局交通警察支队芗城大队行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告杨清河于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清河自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨清河撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杨清河负担。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  谢素红 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年四月八日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2653号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信。 委托诉讼代理人：陈佩汉、陈宝玲，上海柏年(泉州)律师事务所律师。 被执行人：梁双法，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 平安银行股份有限公司泉州分行因与梁双法金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字2127号调解书，本院已予立案执行，案号为（2018）闽05执2653号。因被执行人梁双法的住所地在惠安县人民法院辖区内，且该院也有以梁双法为被执行人的其他执行案件，为方便统筹执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2127号调解书由福建省惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年四月十日 书记员  林 劲
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执801号申请人:王寅龙，住哈尔滨市。被执行人:哈尔滨工大高新工程建设监理有限公司，地址哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第428-2号仲裁裁决书执行申请执行人王寅龙与被执行人哈尔滨工大高新工程建设监理有限公司劳动争议一案。在本案执行过程中，申请人王寅龙自愿撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第428-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年四月四日书记员  付 睿
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3036号原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：龙长军，董事长。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：杨铁华，男，1960年3月25日出生，汉族，天津六建建筑工程有限公司职员，住天津市南开区。被告：朱莉君，女，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：杨宝平，男，1984年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津六建建筑工程有限公司（以下简称六建公司）与被告杨铁华、朱莉君、杨宝平返还原物纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六建公司的委托诉讼代理人史启启、被告杨铁华、被告朱莉君、被告杨宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六建公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告腾空并搬离坐落于天津市南开区院内其占用的房屋和场地（东、南至天津市建宏印刷厂，西、北至天津市南开区东车缘汽车维修中心，面积160平方米）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告系天津市南开区院内的产权人，该地块存在被三被告占用房屋的事实情况，三被告无权占有涉诉房屋，应立即停止对原告的侵权行为。原告多次与三被告约谈关于上述三被告占用房屋的腾房事宜，均无果，故原告起诉。杨铁华、朱莉君、杨宝平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告公司领导并未找过三被告约谈，被告杨铁华系原告公司的在职人员，三被告自2007年入住涉诉房屋至今，当时系经过六建公司领导同意，这是历史遗留问题，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告杨铁华系原告六建公司的在职员工，被告杨铁华与被告朱莉君系夫妻关系，被告杨宝平系被告杨铁华、被告朱莉君之子。原告系天津市南开区（南）咸阳路66号房地产的所有权人，于2007年5月17日取得该不动产的所有权证。该不动产包含院落及房屋，涉诉房屋共六间均位于天津市南开区院内，东、南至天津市建宏印刷厂，西、北至南开区东车缘汽车维修中心，面积合计160平方米。三被告称，2007年9月份，因家庭经济条件困难，原告六建公司的领导为了照顾公司职工，故对被告杨铁华安置了两间房屋且原告公司领导口头承诺事后必为其进行分房，被告杨铁华携家人入住后，2009年三被告又自行搭建了四间房屋并在全部房屋上搭建了鸽棚，三被告在涉诉房屋内居住至今。承办人前往涉诉房屋处进行了现场勘查并拍摄了现场照片，涉诉六间房屋为三被告日常起居之用。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告系涉诉不动产的所有权人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告虽主张涉诉房屋系原告对被告杨铁华的特殊照顾，但三被告对此未能提供充分证据予以证明，三被告亦无证据证明原告同意三被告永久居住使用涉诉房屋，现原告主张三被告返还涉诉房屋，系原告作为所有权人依法行使权利，三被告继续占有使用涉诉房屋，缺乏合法依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但考虑三被告在涉诉房屋内长期居住等情况，原告应当给予三被告合理期限进行腾房并协助三被告解决临时居住用房事宜。综上所述，原告作为涉诉房屋的所有权人，要求无权占有涉诉房屋的三被告返还涉诉房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告杨铁华、被告朱莉君、被告杨宝平将天津市南开区院内由其占有、使用的六间房屋（东、南至天津市建宏印刷厂，西、北至南开区东车缘汽车维修中心，共计160平方米）腾空并返还给原告天津六建建筑工程有限公司，原告天津六建建筑工程有限公司在上述期限内为被告杨铁华、被告朱莉君、被告杨宝平在天津市外环线以内提供一套不小于30平方米的房屋，并承担该房屋三个月的使用费，后续使用费由被告杨铁华、被告朱莉君、被告杨宝平自行承担。案件受理费1300元，由被告杨铁华、被告朱莉君、被告杨宝平负担，于本判决生效后三十日内给付原告天津六建建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  宋宝珠人民陪审员  吴淑芬二〇一九年四月三十日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执2756号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。负责人：丁学工，该行董事长。委托诉讼代理人：于淑清，该行资产管理部员工。被告：薛春勇，男，1959年5月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张宏全，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告薛春勇、张宏全借款暨保证合同纠纷一案，本院在执行申请人张建平与被执行人曹洪斌借款合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3315号民事调解书已经发生法律效力，判决书载明：被告薛春勇归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款50000元，并承担借款约定利息（自2015年4月8日起至2016年4月5日止按年利率9.63%计算，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算），于本判决生效后十日内还清。被告张宏全对被告薛春勇所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，未查询到被执行人有银行存款、车辆，查询到被执行人名下有房产，但因该案执行标的较小，且房屋均为农村住房，不宜执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人认可法院的调查结果。申请人无其他可供执行的线索提供，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  蒋宝云审判员  陶永刚二〇一九年四月十五日书记员  葛 栋
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执163号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：马跃斌，男，1982年6月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：池清，女，1983年2月14日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：栾志瑞，男，1983年9月7日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：闫军苗，女，1981年3月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与马跃斌、池清、栾志瑞、闫军苗借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人栾志瑞在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾志瑞在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月三日书记员  张红军
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执184号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914452006614930330，法定代表人：李旭升。 委托代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈龙城，男，汉族，1963年1月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈龙城金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议如下：被执行人陈龙城结欠申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金8.17万元及利息，由陈龙城于2019年4月5日前归还借款本金人民币2万元；自2019年5月至2019年7月，每月20号前归还本息不低于5万元，至2019年8月底前结清本案借款本息及诉讼费用。若其中一期无还，申请执行人有权依（2017）粤5203民初192号民事判决书申请恢复执行。鉴于本案需长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5203执184号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年四月三日 书 记 员  古林海
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民审1号再审申请人（原审被告）：于某，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人（原审原告）：张某，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。再审申请人于某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服台安县人民法院（2014）鞍台民二初字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称，我与被申请人于2000年同居生活，于2007年补办登记手续。生一男孩现年17岁。在我与被申请人生活期间我原有的十六间平房，因城市规划动迁，该16间房屋是原来我买李乃武的三间平房，之后我因做生意需要，自己又新建13间房屋，共计16间。购买李乃武的三间平房时是在我们婚前的1986年3月；建13间平房的时间也是在婚前的1990年3月。我与被申请人婚前已形成了上述财产，有房照、买卖协议，准建证，私人建房审批表等证据为凭。然而台安法院的（2014）鞍台民二初字第00304号民事判决书，将我婚前个人财产动迁得到的房屋列入共同财产由被申请人参与分劈，这是不合法的行为，是错误的判决。因此我请求法院对错误的判决提起再审，还事实的本来面目，还我一个公道。要求撤销台安法院（2014）鞍台民二初字第00304号民事判决，将被申请人分劈的我个人财产楼房等全部财产判决归还我本人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2014）鞍台民二初字第00304号民事判决书于2015年4月2日向申请人于某及被申请人张某送达，该判决书已于2015年4月18日发生法律效力，本案于某的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长  林宇审判员  邢爽审判员  魏来二〇一九年四月十日书记员  郑雪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初2027号 原告:刘培飞,男,1979年8月19日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被告:杨丰羽,男,1985年12月11日出生,汉族,住江西省南康市。 原告刘培飞与被告杨丰羽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培飞到庭参加诉讼，被告杨丰羽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培飞向本院提出诉讼请求：被告偿还货款本金14900元,违约金1328元(《借条》约定逾期违约金每月2%从2017年5月1日起算暂计至2018年8月1日,14900元*2%*14个月=4172元),以上共计:19072元,并支付逾期违约金至实际清偿之日。事实和理由:原告长期经营石材批发生意,被告从2015至2016年间从原告那里分批进货,支付了一小部分货款,双方于2017年2月18日结算剩余货款共计14900元整,被告向原告出具了借条,且约定被告于2017年5月1日前归还本息,逾期未归还按每月2%利率支付违约金。原告多次催要,被告均以各种借口拒不还款，遂诉至贵院。 杨丰羽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年2月，被告向原告购买石材，至2017年2月18日，双方进行结算，并由被告向原告出具《借条》一份，确认被告结欠原告货款14900元，约定于2017年5月1日归还，逾期按月2%计算违约金，并由原告法院地管辖。到期后，被告未向原告支付货款及违约金，引起纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人交付货物，买受人支付货款的合同。双方对买卖关系进行结算后，被告以《借条》的形式确认对原告尚欠的货款，并约定了逾期付款的违约金，符合法律规定，应为有效。被告未按约定期限向原告支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款并承担逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丰羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丰羽应于本判决生效之日起十日内偿还原告货款14900元及逾期违约金（从2017年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费277元，公告费800元，由被告杨丰羽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周静勇 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  徐桂花 二〇一九年四月一日 书 记 员  蒋佳慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初1115号 原告：王成洋，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，山东成全律师事务所律师。 被告：刁清华，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王成洋与被告刁清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成洋及其委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼，被告刁清华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王成洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告货款19800元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营加工、销售胶合板，2018年被告向原告购买多层胶合板，2018年2月14日，原告与被告结算，被告尚欠原告货款19800元，被告称无钱支付，书写欠条一份交原告持有，承诺尽快付清欠款。后原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由推脱，至今未还。依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷案，合同履行地为沂水县，沂水县人民法院对本案有管辖权，为主张权利，故原告诉诸贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刁清华经本院依法传唤未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王成洋为证明其主张提交欠条原件一份，因被告刁清华拒收本院送达的开庭传票，依法应视为送达，且被告刁清华在本院通过电话联系向其告知诉讼及开庭信息后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩权利。上述证据经本院审查，确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院依法对该证据予以采信。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王成洋在沂水县经营板厂，从事胶合板的经营加工及销售业务，自2009年起，原告王成洋向被告刁清华及其配偶供应多层胶合板，双方仅口头约定，未签订书面形式的买卖合同；2018年2月14日，经原被告双方结算，被告刁清华尚欠原告王成洋多层胶合板款19800元，被告刁清华于2018年2月14日当日向原告王成洋出具欠条一份，载明“今欠到王成洋多层板款壹万玖仟捌佰元正（¥19800.00元）；2018年2月14日；刁清华”。原告王成洋多次向被告刁清华催要欠款未果，故诉至本院，要求被告刁清华向其偿还货款19800元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提交的欠条可以证实原告与被告之间存在事实上的买卖合同,被告刁清华尚欠原告王成洋多层板款19800元，原被告双方存在债权债务关系,该关系符合法律规定,受法律保护,被告负有偿还欠款的义务，故对原告王成洋诉求被告刁清华偿还其19800元多层板款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王成洋诉求被告向其支付逾期利息的主张，因原告王成洋与被告刁清华在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告主张权利即向本院起诉之日起的逾期利息,即以19800元为基数,自原告王成洋向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。被告刁清华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁清华于本判决生效后十日内偿还原告王成洋多层板款19800元及逾期利息（以19800元为基数，自2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告刁清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  白怀东 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执609号 申请执行人:王继英，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托执行代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：窦裕喜，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人王继英与被执行人窦裕喜提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人窦裕喜银行存款13946.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年四月十五日 书记员  尹晓雯
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终36号 上诉人（原审原告）：赵家法，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 上诉人（原审原告）：赵怡蝶，女，1996年10月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：赵家法，系赵怡蝶之父。 被上诉人（原审被告）：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室。 法定代表人：苏晓辉，经理。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 上诉人赵家法、赵怡蝶因与被上诉人舟山市银厦物业管理有限公司（以下简称银厦物业）生命权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵家法、赵某2上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人在本案中没有过错，不符合事实。被上诉人作为物业管理人，系接受业主委员会的委托、对整个小区实施综合性管理的有偿服务企业，其应特别注意安全管理义务。华枫花园12号楼103室业主违规将草坪改为地砖，属于建筑物不当设置，被上诉人作为物业管理人，未完全、充分履行管理义务，对由此产生的后果应当承担民事责任。2.一审认定本案的损害事实与被上诉人的过错行为不存在因果关系错误。本案受害人赵某1系从华枫花园12号楼503室南面坠楼至103室南面的地砖地面上死亡，根据一般常识，地砖地坪与草坪的硬度有天壤之别，同样坠楼，前者必死无疑，而后者则未必。综上，赵某1的死亡与被上诉人的失职行为存在因果关系，被上诉人至少应承担10%的赔偿责任。 银厦物业辩称，1.被上诉人不存在造成赵某1死亡的过错。针对103室业主的违规行为，被上诉人已履行了相应的劝阻提醒义务。即便被上诉人未能阻止103室违规装修存在过失，这也是物业服务合同调整的范围，与本案无关。2.被上诉人管理上的欠缺并非直接导致赵某1死亡的原因，两者不存在直接的因果关系。综上，本案不符合侵权责任损害赔偿的四个构成要件，请求二审驳回上诉，维持原判。 赵家法、赵某2向一审法院起诉请求：银厦物业赔偿死亡赔偿金10万元，案件受理费由银厦物业承担。 一审法院认定事实：赵家法与赵某1于1995年10月24日登记结婚，于1996年10月1日生育一女赵某2，赵家法与赵某1于2011年10月20日取得高亭镇华枫花园12幢503室的产权证，并居住在此处。2011年上半年，12幢103室业主将其南面地面草坪改铺为地砖。银厦物业公司虽进行劝阻，但未果。2018年4月2日晚上9时许，赵某1从其居住的12号楼503室南面坠楼至103室南面的地砖地面上死亡。公安部门调查后排除他杀。另查明，赵某1因中度抑郁发作，于2018年1月10日入住舟山市第二人民医院住院治疗，同年2月2日好转出院。赵某1的父母先于其死亡，赵某1的第一顺位继承人为赵家法和赵某2。 一审法院认为，本案双方争议焦点有两方面：一是银厦物业在物业管理方面有否过错；二是赵某1的死亡与银厦物业管理行为是否有因果关系。赵家法、赵某2认为银厦物业管理上有过错，未阻止12幢103室、104室业主违规铺设地砖，赵某1当时如坠落在草坪上可能不至于死亡。银厦物业认为，其在物业管理方面没有过错，已尽到合同义务。退一步讲，即使物业管理上有过错，也与赵某1的坠楼死亡没有因果关系。法院认为，根据《物业管理条例》第二条之规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。银厦物业与华枫花园业主委员会订立的物业服务合同第二章委托服务事项约定了具体内容，其中第五条系公用绿地、花木的养护管理；第十二条对业主或物业使用人违反管理规约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，分别采取批评、规劝、警告、制止等措施，必要时向上级有关部门报告。当银厦物业发现103室业主改变涉案地方时，小区物业管理人员采取了规劝、制止等措施，并报告银厦物业总部，银厦物业以公司名义向103室业主发送整改通知单，已履行了合同约定的基本义务，但未能制止103室业主的行为。此后，银厦物业未向业主委员会或相关部门报告，存在后续措施未到位的情况。而案涉的地方属该区域的业主共有使用范围，主张物权保护的主体是有共有权的业主或业主委员会代表业主主张权利，物业公司对此无主张资格。本案讼争的是侵权责任纠纷，与物业服务合同是两个不同的法律关系。一般而言，人身损害赔偿责任必须有违法行为、损害事实、因果关系和主观过错等四个要件构成，在法律有特别规定的情况下，构成不需要具备行为主观过错这一要件。侵权责任的关键是损害结果与违法行为之间有因果关系。银厦物业管理上有欠缺，是属于物业服务合同履行问题，而并不属于侵权责任的过错问题。因此，赵某1的坠楼死亡与银厦物业的物业管理行为没有法律上因果关系。综上，法院认为，赵家法、赵某2关于“如果银厦物业尽到了管理职责，阻止了103室业主违规铺设地砖，赵某1当时坠落在草坪上则极有可能不至于死亡。因此赵家法、赵某2要求银厦物业对其未尽职责的过错承担一定的责任，赔偿死亡金10万元”的主张缺乏法律依据和事实根据，不予支持。银厦物业的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回赵家法、赵某2的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵家法、赵某2承担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系生命权纠纷，双方争议的焦点在于银厦物业是否应对赵某1的死亡承担赔偿责任。上诉人认为，银厦物业在发现103室业主违规将草坪改装为地砖时，未尽管理职责，导致赵某1坠楼时跌落在地砖上而非草坪上，故其应对赵某1的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人认可赵某1系因抑郁症发作坠楼，银厦物业虽在物业管理上存在不足，但其管理上的瑕疵并非导致赵某1坠楼的原因，与赵某1坠楼之间不存在法律上的因果关系，故上诉人请求银厦物业对赵某1的死亡承担侵权责任缺乏依据。 综上，上诉人赵家法、赵某2的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人赵家法、赵某2负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  谢 佑 审 判 员  方 燕 审 判 员  张秀梅 二〇一九年四月十日 法官助理牟聪 代书记员  何 璐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申34号再审申请人（一审被告）：杨志平，男，汉族，1969年7月30日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告）：温州市康嘉红贸易有限公司，住所地温州市鹿城工业区霸力路12号1幢2楼212室，统一社会信用代码913303025862993602。法定代表人：黄旭东，董事长。委托代理人：项小珍，女，汉族，1973年10月8日出生，系公司员工，住温州市鹿城区。再审申请人杨志平因与被申请人温州市康嘉红贸易有限公司（以下简称康嘉红公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志平申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。杨志平与康嘉红公司不存在买卖合同关系。涉案债务系温州耀群鞋业有限公司向康嘉红公司购买乳胶类商品所形成的债务。杨志平只是代温州耀群鞋业有限公司签收了送货单，原审判决认定已经支付的10000元货款也是由温州耀群鞋业有限公司支付的，因此，涉案债务系温州耀群鞋业有限公司的债务，杨志平不是本案的适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。康嘉红公司提交意见称：杨志平与康嘉红公司从2014年开始贸易往来，每次都是杨志平来公司提货并签收提货单，康嘉红公司与温州耀群鞋业有限公司从来没有过业务上的接触，因此，涉案债务系杨志平所欠。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨志平的再审申请。本院认为，康嘉红公司一审及再审审查阶段提交的证据可以证实，杨志平与康嘉红公司于2014年开始存在乳胶类商品买卖关系，康嘉红公司送货单上注明的客户均为杨志平。涉案四张送货单亦由杨志平在客户签名一栏签字确认，因此，本案康嘉红公司买卖合同的相对方应系杨志平。杨志平关于其不是本案适格被告，其系代温州耀群鞋业有限公司签收送货单的主张不成立。杨志平在一审判决后提出上诉，但未在法律规定的时间内按期缴纳诉讼费，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，杨志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志平的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年四月八日法官助理程婷婷代书记员  黄颖哲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1238号 申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，社会统一信用代码91341300587226518Y，住所地宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 法定代表人：孙屹,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人**峰，男,1965年9月16日生，汉族，住宿州市。；许晓迪，男,1989年12月28日生，汉族，住宿州市。；李明，女,1969年5月3日生，汉族，住宿州市符离镇振兴路。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民特66号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月13日立案执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行申请执行被执行人**峰、许晓迪、李明一案。执行标的1652971.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人**峰、许晓迪、李明R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人**峰、许晓迪、李明R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人**峰、许晓迪、李明R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年四月四日 （） 书记员
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1955号 韦舒合： 你（或你单位）与丁铮买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7053号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁铮向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006376 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执153号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张金明，男，1969年2月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：李玉红，女，1969年9月28日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张金明、李玉红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张金明在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金明在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月三日书记员  张红军
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2092号申请执行人李丙纯，男，1962年1月25日生，汉族，农民，住宾县。被执行人陈瑞雪，男，1988年月20日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初5399号民事调解书执行李丙纯与陈瑞雪买卖合同纠纷一案，申请执行标的20，000.00元及利息等。本院立案执行后，依法向被执行人陈瑞雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人李丙纯提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈瑞雪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王家莹，申请执行人李丙纯不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初5399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一九年四月十五日书记员 韩 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6282号 原告：陆之弟，男，1989年11月16日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：凌虹，女，1975年4月28日出生，壮族，住南宁市。 原告陆之弟与被告凌虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告陆之弟到庭参加诉讼。被告凌虹经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆之弟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款（借款）本金30000元；2、被告向原告支付以30000元本金为基数、按年利率6%计算从2018年7月23日至被告还清全款之日止的逾期还款利息；3、本案原告为实现债权而支付的一审律师代理费4000元由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年3月11日向原告借款30000元用于支付工资。被告向原告承诺，原告出借给其30000元成为被告经营的私房菜馆的合作伙伴，借给被告的30000元从今后被告的分红款中扣还给原告，直至还清前部借款为止。后被告的菜馆不再营业，原告未能参与合作经营。被告业务按规定还款，为此原告特诉至法院。 被告凌虹未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：1、2018年3月11日，被告向原告陆之弟出具欠条一份，载明收到原告30000元，从店面营业后从凌虹所属的股份款扣除，直至扣除完为止。被告凌虹于“欠款人”处签字、捺印。 2、庭审中原告方陈述该款系借款给被告用于支付拖欠菜馆工人工资，后被告经营的菜馆不再经营，双方并未合作成功，且该款约定一直扣除直至还清，并无承担风险的意思，只是借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告陆之弟主张被告凌虹欠款30000元，并陈述该款系借给被告支付拖欠菜馆工人工资，后被告经营的菜馆未再经营，被告未按约定还款，有凌虹签字确认的欠条为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告凌虹向原告欠款的事实本院予以确认。原告诉请被告凌虹归还欠款，合法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方在欠条中未约定利息。现原告主张从起诉之日2018年7月23日起按年利率6%计付至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 对于律师费。原告主张4000元，但双方对于该费用并无约定，原告主张该费用无合同基础，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌虹偿还原告陆之弟欠款30000元； 二、被告凌虹支付原告陆之弟逾期利息（利息计算：以欠款30000元为基数，从2018年7月23日起，按年利率6%计付至欠款付清之日止）； 三、驳回原告陆之弟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费650元、公告费260元，合计910元（原告已预交），由原告负担76元，被告凌虹负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年四月十九日 书 记 员  潘雪华
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4667号之一 申请执行人：吴水英，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：黄明裕，男，1953年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初4354号民事判决书，于2018年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人违约金40936元及迟延履行债务利息，并负担案件的受理费930元。被执行人依法应承担本案执行费555元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月11日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年11月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月23日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月18日通过直接送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月二十三日 书记员 郭 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执296号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。 负责人：徐忠民。 被执行人：郑仲程，男，1964年6月5日出生，汉族，广西隆安县。 被执行人：广西和美房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市凤岭新区青环路88号。 法定代表人：陆爱民。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行郑仲程、广西和美房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初12101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑仲程、广西和美房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2019年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人郑仲程、广西和美房地产开发有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币5167991.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 颖 二〇一九年四月十五日 书 记 员 李红芳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初302号 起诉人：郑隆先，男，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到郑隆先诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月2日拆除起诉人位于浦江县浦南街道办事处文溪社区02-01-D4302-01-D5602-01-D4702-01-D36号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郑隆先的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 审 判 员  张燕燕 人民陪审员  朱金燕 二〇一九年四月四日 代书 记员  吴晓雯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2629号申请执行人：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人：杨成龙，男，1992年8月11日出生，汉族，职业不详，住四川省荥经县。史朝虎申请执行杨成龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初19192号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人杨成龙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨成龙履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨成龙未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人杨成龙的车牌为川TC****起亚牌汽车一辆，但未能找到该车下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月16日，被执行人杨成龙应向申请执行人支付借款本金52916元及利息，并向本院缴纳执行费1000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2629号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月十六日书记员 龙艾佳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13128号原告格斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市，南阿美达街1444号。授权代表杰森·T·米勒，公司秘书。（未到庭）委托诉讼代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人徐苗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000140087号关于第23296353号“GUESS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月3日。本院立案时间：2018年12月19日。开庭时间：2019年1月9日。被告以原告申请注册的第23296353号“GUESS”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第7903809号“洁仕GUESS”商标（简称引证商标一）、第8022619号“GUESS”商标（简称引证商标二）系恶意抢注原告在先商标。二、引证商标一目前尚处于注册商标无效宣告诉讼和注册商标连续三年不使用撤销程序中，引证商标二目前尚处于注册商标无效宣告诉讼中，权利状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23296353。3.申请日期：2017年3月27日。4.标识：5.指定使用商品：灯；汽车灯；照明用提灯等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：佛山市仟佰惠卫浴有限公司。2.注册号：7903809。3.申请日期：2009年12月10日。4.专用权期限至2023年9月13日。5.标识：6.指定使用商品：坐浴浴盆；洗澡盆等商品。（二）引证商标二1.注册人：佛山市仟佰惠卫浴有限公司。2.注册号：8022619。3.申请日期：2010年1月25日。4.专用权期限至2022年12月6日。5.标识：6.指定使用商品：地漏；龙头；水龙头；水暖装置用管子零件；卫生设备用水管等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议；原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、原中华人民共和国商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告格斯公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告格斯公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告格斯公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告格斯公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  张艳萍二〇一九年四月二十三日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初200号原告：钟丽萍，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。被告：梁家军，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区椹川大道南56号百合家园A幢202房，现住清远市清城区。原告钟丽萍与被告梁家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽萍的委托诉讼代理人曾瑞玲到庭参加诉讼。被告梁家军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金367071元及利息88097元（利息应按月息2%计算，自2018年1月1日起计算直至全部清偿为止，现暂计算至2018年12月31日）；2、被告承担本案的律师费24000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难需要用钱，于2015年至2016年期间多次向原告借款，原告通过现金、转账以及代被告向材料商支付货款的方式将借款出借给被告。2015年11月10日，被告写下借据，承诺款项在6个月内还清。过了约定的还款时间，被告仍未还款，于是被告在2017年7月26日向原告出具还款计划，表明于2017年底全部还清。但是被告依然未按照计划还款，在与原告协商后，被告在2018年1月1日向原告出具借款确认书，保证在2018年12月20日前按约定归还借款及支付利息。否则，被告还要支付原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、担保费、律师费等）。然而，被告仍然没有遵守承诺向原告偿还借款和利息。原告多次催缴无果之下，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告梁家军没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告梁家军作为借款人签订《借据》，载明“今借到钟丽萍367071元，定于6个月内还清”。2017年7月26日，被告梁家军签订《还款计划》，内容为“8月10日支付7万；9月20日支付5万；10月20日支付8万；余下全额年底付清”。2018年7月1日，被告梁家军签订《借款确认书》，确认“本人于2015年至2016年期间多次向钟丽萍借款（该款项分别通过钟丽萍转账方式、现金方式和代本人向材料商支付货款方式出借给本人）。经双方核算本人拖欠钟丽萍367071元，双方约定从2018年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止，现拖欠借款利息为44048.52元（截至2018年7月1日）。本人保证在2018年12月20日前归还以上借款本金及相应利息，否则因债权人钟丽萍为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、担保费、律师费等）由我方承担。本还款确认书出具地方为清远市清城区，债权人钟丽萍有权向清远市清城区人民法院提起诉讼追偿上述借款本息及相关费用”。原告钟丽萍拟证明其有向被告梁家军支付本案借款，提供了其从2015年5月11日至2015年10月28日分29次为被告梁家军代付及转账的凭证。此外，原告钟丽萍拟证明其支付律师费情况，提供了与广东明典律师事务所签订的《诉讼委托代理合同》及律师费发票，合同及发票显示的律师费金额为24000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告梁家军向原告钟丽萍借款367071元，有《借据》、《还款计划》、《借款确认书》为证，支付凭证予以佐证，被告梁家军亦未提出抗辩，本院予以确认。《借款确认书》中明确在2018年12月20日前归还借款本息，但被告梁家军并未依时还款，依据债务应当清偿原则，对原告钟丽萍要求被告梁家军归还借款本金367071元的请求，本院予以支持。对于利息，因《借款确认书》中确认利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止，该约定没有超出法律规定的利息计算标准，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。对于律师费，因《借款确认书》中明确原告钟丽萍为实现债权而支出的律师费由被告梁家军承担，且原告钟丽萍提供了诉讼委托代理合同及发票予以证实其律师费支付情况，故对律师费24000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告梁家军于本判决生效之日起10日内向原告钟丽萍归还借款本金367071元及利息（利息以367071元为基数从2018年1月1日起按月利率2%计算至付清款之日止）；二、被告梁家军于本判决生效之日起10日内向原告钟丽萍支付律师费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4244元，由被告梁家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年四月九日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0121民初484号原告：大通兰铭装饰园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91630121MA7542853F,住所地大通回族土族自治县桥头镇解放北路59号滨河绿洲9栋2单元180号。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。被告：马军，公民身份号码×××，男，1981年9月9日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。被告：沈洁，公民身份号码×××，女，回族，1985年1月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：赵顺成，公民身份号码×××，男，汉族，1969年5月2日出生。本院在审理原告大通兰铭装饰园林绿化有限公司诉被告马军、沈洁装饰装修合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵海荣审 判 员 张占杰人民陪审员 黄万珍 二〇一九年四月十日书 记 员 李积霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初320号 原告：王观灯，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华盛，福建厦龙律师事务所律师。 被告：克什克腾蒙中大酒店有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾经棚镇经棚路，统一社会信用代码：911504250675483372。 法定代表人：陈永居，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：廖亦攀，男，1970年8月9日出生，该公司股东，汉族，住福建省尤溪县。 被告：洪银冠，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：洪柱冠，男，1969年11月25日出生，系洪银冠兄弟，汉族，住福建省尤溪县。 被告：邱仁桔，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡友市，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：廖亦攀，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王观灯与被告克什克腾蒙中大酒店有限公司、洪银冠、邱仁桔、蔡友市、廖亦攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王观灯于2019年4月19日向本院提出撤回对被告克什克腾蒙中大酒店有限公司、洪银冠、邱仁桔、蔡友市、廖亦攀的起诉申请。 本院认为王观灯书面申请撤回对克什克腾蒙中大酒店有限公司、洪银冠、邱仁桔、蔡友市、廖亦攀的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王观灯撤回对克什克腾蒙中大酒店有限公司、洪银冠、邱仁桔、蔡友市、廖亦攀的起诉。 案件受理费31,120元，减半收取15,560元，由王观灯负担。 审 判 员 张文旺 二〇一九年四月十九日 法官助理 曾玉水 书 记 员 姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初144号原告：董红卫，男，1962年12月24日出生，汉族，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：察娜，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：安正东，男，1978年5月16日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1966年8月13日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告董红卫与被告安正东、刘丽丽确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红卫委托诉讼代理人宫学晶、察娜、被告安正东委托诉讼代理人宋小春到庭参加诉讼。被告刘丽丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董红卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告所签订的《顶账协议》及《和解协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年3月达成合意将天骄领域小区A组团6号楼1单元402号房以160万元的价格向刘丽丽出售，同时将房屋向其交付。刘丽丽于2015年4月将上述房屋以120万元向原告出售并交付使用。原告向刘丽丽购买上述房屋后在二被告的协助下进行了装修，并让其子董帅夫妇入住使用该房屋至今。2016年3月18日被告安正东提起诉讼，要求被告刘丽丽支付涉案房屋购房款，该案经过呼和浩特市新城区法院调解结案，刘丽丽向安正东分期支付购房款本金、利息及违约金。后由于刘丽丽无法履行调解书，安正东申请强制执行，双方在执行过程中达成顶房协议集和解协议，约定刘丽丽以天骄领域小区A组团6号楼1单元402号房向安正东抵顶呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1602号调解书的债务。综上，被告刘丽丽在将房屋已经出售给原告，且被告安正东也知道该买卖行为存在的情况下，双方仍达成顶房协议及和解协议的行为明显为恶意串通损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。被告安正东辩称，1、原告事实与理由部分内容与本案实际情况不符。被告刘丽丽是在2015年4月将涉案房屋出售给原告，原告陈述认为安正东对此知晓，但实际其对此并不知情；2、被告安正东与刘丽丽之间房屋买卖合同实际发生时间是在2015年10月15日，即安正东与刘丽丽形成房屋买卖合同关系之前，刘丽丽就已将涉案房屋交付给原告使用。但是刘丽丽并未向安正东说明该房屋已由其出售给原告，刘丽丽所谓出售给原告的行为，是无权处分；3、原告诉请确认合同无效，根据《合同法》第52条规定，原告应出示充分证据证明安正东与刘丽丽在法院主持下的顶账协议及和解协议违反法律强制性规定，从而无效。若无证据证明，该两份协议真实合法有效。被告刘丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月7日安正东从李淑杰处购买位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街天骄领域小区A6号楼4至5层1单元402室房屋一套，面积199.63平方米。2015年10月15日安正东将案涉房屋以160万元卖给刘丽丽，刘丽丽未向安正东支付房款。2016年3月21日，安正东将刘丽丽起诉至本院，诉讼中安正东与刘丽丽达成协议，本院依据当事人的请求出具了民事调解书，确认刘丽丽分期履行支付安正东本息190万元。因刘丽丽未依约向安正东付款，安正东于2016年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，安正东与刘丽丽于2016年10月13日达成《顶账协议》、2016年12月5日达成《和解协议》，刘丽丽自愿将案涉房屋以房顶债抵给安正东。2017年11月15日原告安正东办理了案涉房屋的《不动产权证书》，记载内容为：权利人安正东，共同共有，共有人刘娟。后安正东将本案原告董红卫之子董帅及其妻韩瑞妍诉至本院，请求判令董帅立即搬出涉案房屋，并将房屋恢复原状。本院作出（2018）内0102民初224号民事判决书，判决董帅、韩瑞妍于判决生效后三十日搬离位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街天骄领域小区A6号楼4至5层1单元402室的房屋，并将房屋恢复原状。董帅、韩瑞妍对上述判决不服，向二审法院提出上诉。呼和浩特市中级人民法院以（2018）内01民终1314号民事判决书维持原判。刘丽丽2019年3月5日出具证明，证实2015年4月，董红卫以其孩子结婚暂用向其借用涉案房屋，其将房屋钥匙交给董红卫使用，并没有将该房屋卖给董红卫及其家人，2016年7月21日其向董红卫出具的73万元的收条，是基于其向董红卫多次借款后统一书写的总借款金额，其中大多数借款行为为2015年以前发生，并非董红卫买房款。上述事实，有原告提供的本院（2018）内0102民初224号民事判决书、本院（2016）内0102民初1602民事调解书、变户说明、收条、证明、银行流水单、涉案房屋佳荣物业证明、物业费、电费、采暖费、车位费票据、两份电话录音、证人证言、抵账协议、和解协议；被告提供的欠条、民事调解书、不动产权证书、刘丽丽出具的证明、民事判决书予以证实。本院认为，已生效的本院（2016）内0102民初1602民事调解书、（2016）内0102民初1602民事调解书，已经确认了涉案《顶账协议》及《和解协议》的合法性，证实安正东是涉案房屋的所有权利人，董红卫无法证明与刘丽丽存在购买涉案房屋的事实，本院依法予以确认。本次诉讼中，刘丽丽出具证明，再次证实董红卫与其不存在涉案房屋买卖关系，故原告以被告刘丽丽在将房屋已经出售给原告，且被告安正东也知道该买卖行为存在的情况下，双方仍达成顶房协议及和解协议的行为明显为恶意串通，损害了原告的合法权益为由，主张涉案《顶账协议》及《和解协议》无效，本院不予支持。另刘丽丽给董红卫出具的73万元收条，刘丽丽在证明中也确认是基于其向董红卫多次借款后统一书写的总借款金额，双方对此债权债务可另诉解决。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董红卫的诉讼请求。案件受理100元，由原告董红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 霞 二○一九年四月一日书记员 焦萌萌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2540号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：何开东、缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区蓉丰日用百货店，经营场所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处中海环湖花园半岛华府37栋107号商铺。经营者：张登蓉。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆明市官渡区蓉丰日用百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回对被告昆明市官渡区蓉丰日用百货店的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年四月二日书记员  罗 斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2551号上诉人（一审原告）：雷建国，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省天门市，委托代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞生才五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河西工业区环村西路七十号。统一社会信用代码为914419005723757484。法定代表人：王霞，该公司经理。委托代理人：骆见甜，女，1966年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。委托代理人：黄正茂，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，该公司员工。上诉人雷建国因与被上诉人东莞生才五金有限公司（以下简称生才公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷建国向一审法院起诉请求：1.生才公司立即向雷建国支付违法解除劳动合同双倍赔偿金224000元。2.生才公司立即向雷建国支付高温补贴1200元。3.生才公司立即向雷建国支付2016年1月1日至2018年8月8日的未休年休假工资21000元。4.生才公司向雷建国支付2018年7月及8月工资共9896.55元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2018年12月25日判决：一、确认雷建国与东莞生才五金有限公司的劳动关系已于2018年8月9日解除。二、限东莞生才五金有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向雷建国支付2016年至2018年期间带薪年休假工资差额247.12元。三、驳回雷建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由雷建国负担（雷建国已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18496号民事判决书。宣判后，雷建国不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判生才公司向雷建国支付违法解除劳动合同双倍赔偿金224000元、高温补贴1200元、2016年1月1日至2018年8月8日的未休年休假工资21000元、2018年7月及8月工资共9896.55元。事实与理由：一、一审认定雷建国旷工属于事实错误及适用法律错误，雷建国并没有旷工。1.法律规定拘留期间属于劳动关系中止期，而并非旷工。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二十八条规定，因违法拘留期间，双方劳动关系属于中止期，因此未出勤不属于旷工。2.法律规定只有劳动者实施应承担刑事责任的犯罪行为，用人单位才有权解除劳动合同；劳动者只是一般违法行为而拘留，用人单位无权解除劳动合同。生才公司因此而解除劳动合同是对雷建国的重复惩罚。3.生才公司已知雷建国当时处于被拘留状态下。生才公司的行政经理曾到拘留所探望雷建国以示慰问与关怀。这足以说明了生才公司已知雷建国当时处于被行政拘留状态下。二、生才公司当时解除劳动关系是二个理由是“赌博”、“拘留”而并非旷工。生才公司伪造《员工手册》，将严重违反厂纪厂规中的“公司内赌博”伪造为“赌博”。雷建国提交真实的员工手册证实了生才公司伪造证据。三、工会先同意解雇后签收，生才公司解雇程序违法。生才公司提交的证据显示工会同意在前，签收通知书在后，这明显属于程序违法。工会未保护处于劳动关系中止期间的劳动者的权利，而予以同意，其意见属于非法和无效的。生才公司答辩称：一、雷建国严重违反生才公司规章制度。1.雷建国是生才公司的管理人员，旷工期间给生才公司的生产任务、人员安排、出货目标的达成造成了恶劣影响。2.雷建国因赌博被拘留而旷工4.8天，不仅违反了治安处罚条例，而且严重影响工作，违反了用人单位规章制度。生才公司根据《员工手册2015版》第四章考勤与假期管理制度第4.5.4.10条、第九章奖励及违纪处分制度第9.4.4.3、第9.4.4.28、第9.4.4.34条规定，有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定解除劳动合同。3.生才公司的规章制度经过相关的民主程序（职代会、公示、培训签到记录），雷建国在签收《员工手册》时已经确认其已阅读相关条例，同意遵守按厂规执行。生才公司依法履行了事先通知工会的义务，并最终如期得到工会的复函。二、1.雷建国参与赌博行为，违反了生才公司的规章制度，因为赌博是法律明示的禁止事件，生才公司作为用人单位在规章制度中规定不能进行赌博包含劳动关系存续期间的任何时间，符合法律规定，可以对雷建国予以解除劳动合同的处分，故生才公司对雷建国的处分合法有效，无须支付赔偿金。2.生才公司都有配置空调设备，雷建国所在的工作场所完全没有达到需要支付高温补贴的规定条件，所以生才公司无须支付高温补贴。3.生才公司对雷建国的年休假已处理，已依法支付未休年假工资。4.生才公司已依法支付雷建国7月、8月的薪资。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，雷建国因赌博被公安机关行政拘留超过3天，生才公司以雷建国连续旷工超过3天为由解除与雷建国的劳动关系。本案二审争议焦点：生才公司解雇雷建国是否合法。根据《员工手册》第9.4.4.3条的规定，劳动者连续旷工3天，用人单位可解除与劳动者的劳动关系。因此，生才公司解除其与雷建国的劳动关系是有合法依据的。雷建国抗辩其被行政拘留期间属于劳动关系中止而不属于旷工。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第28条“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。”的规定，是否停止双方劳动关系决定权在于生才公司。本案中，生才公司并未停止双方劳动关系，雷建国该抗辩理由不成立。至于雷建国提出生才公司解雇雷建国前并未通知公司工会的问题，公司工会已经复函同意生才公司的决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，只要生才公司在起诉前已经补正通知工会手续均不属于违法解雇，因此，生才公司通知工会的时间并不影响本案的判断。一审对年休假工资、高温补贴、工资问题认定正确，说理充分，本院予以认可，不再赘述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。雷建国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人雷建国负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年四月三十日书记员 陈佩君
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初838号原告：王东明，男，汉族，1981年10月19日出生，现住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赛音塔娜，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：郭玉峰，男，汉族，1974年6月5日出生。原告王东明与被告郭玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东明到庭参加诉讼、被告郭玉峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王东明向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金13000．00元（壹万叁仟元）。二、请求人民法院依法判令被告向原告偿还所欠借款利息（自2017年11月3日至实际给付之日止，按照每月2％计算利息）。三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告以用于家庭生活和相关业务为由向原告借款13000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具收据一份。合同中约定借款期限为出借日30天，借款利息为月息2分。合同还约定借款人于借款到期时未能全额还清借款本息还需按照每月2％承担逾期利息。现还款期限已过，原告方多次向被告进行催要，被告以种种理由拒不偿还，被告的行为已严重影响了原告的正常生活。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郭玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告郭玉峰与原告签订借款合同一份，主要约定被告郭玉峰向原告王东明借款13000元，借款期限为出借日30天，借款利息为月息2分。并于当日被告郭玉峰向原告王东明出具收据一份载明“今收到王东明出借的人民币壹万叁仟整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告郭玉峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实、借款数额及双方约定利息予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭玉峰于本判决生效后十日内偿还原告王东明借款本金13000元及利息（自2017年11月3日至实际给付为止按照年利率24％给付利息）。案件受理费63元（已减半收取），由被告郭玉峰承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年四月四日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)黑0803执395号王彬：你与丛佩财劳务合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2018)黑0803民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丛佩财向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付丛佩财人民币80000.00元及利息。向丛佩财支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：佳木斯市农行营业部户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089448867特此通知二〇一九年四月二十二日联系人：尹继国联系电话：0454-8709853本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执886号申请执行人:温州市中级人民法院被执行人:董光荣公民身份号码:3303251962××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03刑初39号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董光荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明董光荣名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年四月二十三日()书记员 :张永富
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初243号 原告：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350000155868007K。 法定代表人：罗慧英，董事长。 委托诉讼代理人：陈有球，福建协胜律师事务所律师。 被告：张玉堆，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所律师。 原告大田县丰源煤业有限公司（以下简称丰源煤业公司）与被告张玉堆经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰源煤业公司的委托诉讼代理人陈有球，被告张玉堆及其委托诉讼代理人余有祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰源煤业公司向本院提出诉讼请求：判决其无需向张玉堆支付经济补偿金50400元。事实和理由：张玉堆于2018年9月向大田县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，认为其已被丰源煤业公司单方解除劳动合同，要求支付经济补偿金50400元。同年11月,仲裁委作出田劳人仲案[2018]221号裁决书，要求丰源煤业公司支付经济补偿金50400元。丰源煤业公司于2018年1月因项目扩建无法正常生产，曾通知张玉堆停工待岗，恢复正常生产后于2018年10月13日与张玉堆联系，要求其回公司上班，但其不肯。因此，张玉堆系自己不愿继续在公司工作，单方主动离职，其提出的经济补偿金仲裁请求无法律依据，且裁决中确认的工作年限从2007年11月至2018年1月亦无事实依据，仲裁委的裁决明显错误，现丰源煤业公司不服，提起诉讼，请求法院支持其诉求。 张玉堆辩称，2018年3月4日，其要到丰源煤业公司上班，而办公室人员口头通知不要上班，其所从事的机修工作岗位被他人替代，且公司无为其安排新工作岗位。因此，系公司单方解除劳动合同，理应支付相应的经济补偿金，仲裁委作出的田劳人仲案[2018]221号裁决正确，请求法院驳回丰源煤业公司的诉讼请求。 丰源煤业公司围绕诉讼请求依法提交了大田县煤矿建设项目开工审批表、三明市煤炭管理局文件三份、丰源煤业公司关于申请西井田煤矿扩建项目暂停建设的报告、大田县煤炭管理局安全监管现场处理决定书、裁决书及送达证明等证据，经组织质证，张玉堆对上述证据真实性无异议。张玉堆依法提交了大田县社会劳动保险管理中心出具的个人账户缴费基数表、爆破作业人员许可证、特种作业操作证、大田县劳动争议仲裁委员会庭审笔录等证据，经质证，丰源煤业公司对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，个人账户缴费基数表只能说明缴费时间只有2013年6月、2014年8月、2016年4月；其他证据不能证明张玉堆入职时间系2005年8月。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉堆原系丰源煤业公司机修工。2018年1月16日起丰源煤业公司因扩建项目暂停建设，同年9月19日恢复建设。同年9月26日，张玉堆向大田县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求丰源煤业公司支付经济补偿金50400元。2018年11月26日，该仲裁委员会作出田劳人仲案［2018］221号裁决书，裁决：1.解除张玉堆与丰源煤业公司的劳动关系；2.丰源煤业公司支付经济补偿金50400元。丰源煤业公司对裁决不服，为此诉至法院。 另查明，张玉堆月平均工资为4800元。 关于离职原因。张玉堆认为系丰源煤业公司通知其不要上班，后又未其安排其他岗位，属公司单方解除劳动合同。丰源煤业公司对此有异议，并认为其于2018年10月13日与张玉堆联系，要求回公司上班，但张玉堆拒绝。本院认为，从《劳动合同法》第七条关于“用人单位应当建立职工名册备查”规定来看，用人单位对劳动者负有管理义务，工作岗位、考勤记录等属于用人单位掌握管理范畴，用人单位不能提供的，应当承担不利后果。丰源煤业公司辩解的张玉堆离职情形，未提供证据加以证实，本院不予采纳。因此，张玉堆的离职原因，可视为丰源煤业公司提出且张玉堆未持异议，双方一致同意解除劳动合同。 关于工作年限。张玉堆认为工作时间自2007年11月至2018年1月计10年2个月。丰源煤业公司认为因档案遗失无法核对张玉堆入职时间，但可以其持有的爆破证签发时间即2015年8月开始计算入职时间。本院认为，张玉堆社保缴费时间最早记录为2013年6月，爆破证签发时间为2015年8月，特种作业操作证注明初领日期为2006年11月21日，但未体现工作单位，仲裁庭审时张玉堆申请证人章某、张某出庭证明其入职时间为2007年7月和2007年10月，二者陈述不一致，且二位证人与丰源煤业公司的劳动关系有待进一步核实，因此，上述证据中，社保缴费记录相对客观真实，可以确认张玉堆的入职时间为2013年6月，至2018年1月工作年限为4年7个月。 综上，本院认为，张玉堆作为丰源煤业公司的职工，在丰源煤业公司提出解除劳动合同后，主张支付经济补偿金的请求，符合法律规定，应予支持。根据《劳动合同法》第四十七条规定，张玉堆工作时间4年7个月按5年计算，月平均工资4800元，经济补偿金计算为24000元。丰源煤业公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决如下： 一、解除大田县丰源煤业有限公司与张玉堆的劳动关系； 二、大田县丰源煤业有限公司应于本判决生效之日起10日内向张玉堆支付经济补偿金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由大田县丰源煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴佳强 人民陪审员  吴联武 人民陪审员  朱国杆 二〇一九年四月三日 书 记 员  吴碧莲 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3267号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：李时萌，男，1996年5月12日出生，汉族，住广西那坡县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告李时萌借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审 判 长 梁萃华 审 判 员 郑忠林 审 判 员 潘艳华 二〇一九年四月十七日 法官助理 陈国庆 书 记 员 宁铉凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1036号 原告：程海松，男，1979年11月08日出生，汉族，安徽省池州市贵池市人，北京深豆空间装饰工程有限公司员工，原住址安徽省宿州市埇桥区三里湾街道办事处大泽南路029号2幢二单元602室，现住址安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽**红蔬菜批发市场服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺乡宿永公路南侧1#楼0124室。 法定代表人：陈春锁，该公司经理。 原告程海松与被告安徽**红蔬菜批发市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月21日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员张骏豪担任法庭记录，于2019年04月01日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告程海松到庭参加诉讼，被告安徽**红蔬菜批发市场服务有限公司（以下简称**红公司）经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程海松向本院提出的诉讼请求：一、**红公司向程海松退还租赁房屋押金8000元，以押金8000元为基数，按照月利率2%标准，**红公司向程海松支付自2014年05月01日始至退还押金完毕之日时止占用资金期间的利息； 二、案件受理费，由**红公司负担。 事实与理由：2013年05月30日，**红公司宣传其经营**红蔬菜批发市场参照山东寿光农产品物流园设计方案建设，并与寿光农产品物流园合作开发，程海松前往咨询时，当时确是山东寿光农产品物流园授权，并确定于2013年09月01日对外营业，批发市场实行门面押金预订，每间房屋押金2000元，不收房租，不签合同，凭押金条即可进驻，程海松缴纳押金8000元，**红公司出具收据，因**红公司合作原因，未能与寿光农产品物流园合作成功，未能在规定时间营业，程海松请求**红公司退还押金，**红公司承诺于2014年04月统一办理退还押金。程海松于2014年04月前往退还押金，**红公司称没有钱，要求程海松等等再退，后程海松多次要求**红公司退还押金无果。 **红公司未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 程海松根据**红公司宣传，前往**红公司开办的**红蔬菜批发市场考察后，决定租赁**红蔬菜批发市场门面房屋四间，按照**红公司的要求每间房屋押金为2000元，凭押金收据凭证入住门面房屋，第一年免收租金，程海松向**红公司缴纳押金8000元，2013年05月30日，**红公司向程海松出具收据凭证的内容为：交款单位：程海松；收款方式：现金；人民币（大写）捌仟元整；收款事由：6、7、8、9号房屋押金，**红公司在该收据凭证中的收款单位盖章处加盖其财务专用章。 因故**红蔬菜批发市场于2013年09月01日未能营业，导致**红公司未能将租赁物交付给程海松使用，程海松与**红公司协商退还押金事宜，**红公司承诺于2014年04月向程海松退还押金，承诺期限届满，**红公司仍未向程海松履行退还押金的义务。 本院认为：程海松向**红公司缴纳租房押金8000元后，**红公司未在承诺期限内营业，并导致程海松使用租赁物，双方租赁合同目的难以实现，经程海松与**红公司交涉，**红公司未按照承诺于2014年04月退还租房押金，显然，**红公司违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担退还押金的违约责任。为此，程海松请求**红公司退还租房押金的诉讼请求，理由成立，于法有据，本应予以支持。 因**红公司存在逾期退还押金的违约行为，造成程海松逾期利息的损失，**红公司应承担赔偿自逾期次日即2014年05月01日始的利息损失的责任，但程海松并未提交向证据证明双方存在约定计算逾期占用资金期间的利息的利率为2%的情形，为此，程海松请求按照月利率2%计算逾期占用资金期间的利息的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。应按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率计算**红公司逾期占用资金期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽**红蔬菜批发市场服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向程海松返还租房押金8000元，以租房押金8000元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，被告安徽**红蔬菜批发市场服务有限公司向程海松赔偿自2014年05月01日始至返还租房押金完毕之日时止逾期占用资金期间的利息； 二、驳回原告程海松的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽**红蔬菜批发市场服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 浩 二〇一九年四月一日 书记员 张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终957号上诉人（一审被告）：王永进，男，1959年9月21日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人（一审被告）：王永国，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人（一审被告）：李淑美，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住招远市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王永进，男，1959年9月21日出生，汉族，居民，住招远市，系上诉人王永国哥哥。被上诉人（一审原告）：罗丽娜，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：孙宇，男，1982年8月12日出生，汉族，住招远市，系被上诉人丈夫。上诉人王永国、李淑美、王永进因与被上诉人罗丽娜民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初1739号民事判决；二、发回山东省招远市人民法院重审。上诉人王永国、李淑美、王永进预交的二审案件受理费2200元予以退回。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年四月八日书记员 杨风华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初107号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，系董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：绍兴市越城青联文化百货批发部，住所地绍兴市越城区上大路199号。 投资人：陶祖联。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告绍兴市越城青联文化百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年4月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告绍兴市越城青联文化百货批发部的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  王红琴 审 判 员  张万江 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月十二日 书 记 员  陈安妮