安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初54号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人董凤林，男，1963年11月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省无为县，户籍所在地安徽省无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被无为县公安局刑事拘留，同年12月28日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。2019年1月21日经无为县人民检察院决定取保候审。现居住在其住所。 辩护人郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告人董兵兵，男，1988年3月12日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为县，户籍所在地安徽省无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日被无为县公安局刑事拘留，同年12月28日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人黄斌、汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人董凤林、董兵兵犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人董凤林及其辩护人郭萍、被告人董兵兵及其辩护人黄斌、汪海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年9月30日早晨5时，在无为县无城镇岸上玫瑰工地门口，被告人董凤林与其儿子董兵兵因嫌附近摆摊卖早点的人影响自己经营的食堂生意，驱赶在此地附近摆摊卖早点的赵某1等人。7时前后，董凤林再次来到岸上玫瑰工地门口驱赶赵某1，赵某1不同意，双方发生纠纷并相互揪扯，后董兵兵、赵某2、张某、丁某、伍某先后来到现场，参与到纠纷中，在纠纷过程中，董凤林和后到来的董兵兵打砸了赵某1摊位，并殴打了赵某1、赵某2、张某。经鉴定赵某1损伤程度为轻伤二级，赵某2、张某损伤程度为轻微伤，董兵兵损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据，指控被告人董凤林、董兵兵为自己食堂经营上的利益，驱赶周边卖早点摊位，逞强耍横，无事生非，并在发生纠纷过程中，随意殴打他人造成一人轻伤两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人董凤林在共同犯罪中作用相对较小，致伤行为较轻；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；赔偿被害人损失并取得其谅解。根据以上情节，建议对被告人董凤林判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人董兵兵在共同犯罪中作用相对较大，致伤行为较重；构成坦白；赔偿被害人损失并取得其谅解。根据以上情节，建议对被告人董兵兵判处有期徒刑一年至两年。请本院依法判处。 被告人董凤林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出，本案系邻里纠纷矛盾激化引起，被害人存在一定过错，其早点摊位不属合法经营，被告人董凤林的行为是为维护其合法权益，没有造成破坏社会秩序的后果，且殴打中双方互有伤害行为，在案证据亦仅能证明被告人有殴打被害人的事实，故被告人董凤林不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。被告人董凤林已赔偿被害人并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，请法庭根据被告人董凤林的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度从轻处罚并适用缓刑。 被告人董兵兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出，本案系因邻里纠纷引发，参与人员均是双方亲属，被害人占道违法经营是导致本案发生的重要原因，具有一定过错，故本案应认定为故意伤害罪。被告人董兵兵主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，主动赔偿的金额远远大于被害人的实际损失，认罪态度诚恳，请法庭综合考虑被告人董兵兵的犯罪事实、情节及其认罪态度，对被告人董兵兵适用缓刑。 经审理查明：2018年9月30日5时许，在无为县无城镇岸上玫瑰工地门口，被告人董凤林、董兵兵因嫌附近的早点摊位影响其经营的食堂生意，驱赶在附近摆摊卖早点的李某及被害人赵某1，后李某在其驱赶下离开。7时前后，被告人董凤林再次来到岸上玫瑰工地门口驱赶被害人赵某1，赵某1不同意，双方发生纠纷并相互揪扯，后被告人董兵兵与赵某2、张某、丁某、伍某等人先后来到现场，并参与到纠纷中。在纠纷过程中，被告人董凤林、董兵兵打砸了被害人赵某1的早点摊位，殴打了被害人赵某1、赵某2、张某。经鉴定，被害人赵某1损伤程度为轻伤二级，被害人赵某2、张某损伤程度为轻微伤，被告人董兵兵损伤程度为轻微伤。 另查明，2018年11月12日，无为县公安局向被告人董凤林送达传唤证，要求被告人董凤林于次日9时到无为县公安局城南派出所接受讯问，被告人董凤林在家属陪同下按照传唤证指定时间到案。2018年11月13日，无为县公安局书面传唤并电话通知在江苏务工的被告人董兵兵尽快到案接受调查，被告人董兵兵于2018年11月14日8时在家属陪同下到案。 2019年1月16日，被告人董凤林、董兵兵赔偿被害人赵某1、赵某2、张某经济损失共计250000元（人民币，下同），并取得其谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）人口信息表，证实被告人董凤林、董兵兵的身份信息。 （2）到案经过、传唤证、情况说明，证实2018年11月12日，无为县公安局向被告人董凤林送达传唤证，要求被告人董凤林于次日9时到无为县公安局城南派出所接受讯问，被告人董凤林在家属陪同下按照传唤证指定时间到案。2018年11月13日，无为县公安局书面传唤并电话通知在江苏务工的被告人董兵兵尽快到案接受调查，被告人董兵兵于2018年11月14日8时在家属陪同下到案。 （3）前科查询记录，证实被告人董凤林、董兵兵案发前无犯罪及在逃记录。 （4）收条、谅解书，证实2019年1月16日，被告人董凤林、董兵兵赔偿被害人赵某1、赵某2、张某经济损失共计250000元，并取得谅解。 2.证人证言 （1）证人李某的证言，证实2018年9月30日早晨4、5点钟，其来到岸上玫瑰工地附近摆摊卖早点。岸上玫瑰与东方明珠工地间的十字路口有一工地食堂叫隆凤食堂，其摆摊卖早点的地方离隆凤食堂约100多米的位置。当日，其刚将炉子放好，隆凤食堂的一个五十岁左右男子和一个二十多岁的男青年过来，大喊大叫，不让自己在该地摆摊卖早点，怕自己的早点摊影响他们食堂生意。其看二人有点“野”，就按他们要求将摊位挪走。岸上玫瑰门口还有一卖饼子的女子在摆摊位，刚才的两男子又去找那个女的让其将摊位挪走，女的不同意，他们就吵起来了。 （2）证人惠某的证言，证实其和赵某2是夫妻，赵某1是其妻子的姐姐，张某是其连襟。董凤林在岸上玫瑰工地开食堂，不让赵某1在工地门口摆摊卖煎饼，意思就是赵某1抢了他的生意。2018年9月30日早晨5点多，董凤林来到赵某1的摊位前与其争吵，后经调解停止。7点多时，董凤林再次来到赵某1摊位前驱赶赵某1，赵某1不同意，双方再次争吵，董凤林将赵某1的稀饭锅掀翻，将赵某1摔倒在地并在其肚子上踩了一脚。其和他人将二者拉开后，董凤林打电话叫其儿子过来打砸赵某1的摊位，并和赵某1揪打在一起，后赵某2、张某、董凤林的妻子、一个穿灰色上衣的男子先后来到现场，并参与揪打。揪打过程中董凤林的儿子抓着赵某1将其狠狠摔倒在马路牙子上，赵某1腰、头及身上多处受伤。董凤林拿勺子将赵某2打倒在地，后董凤林的儿子用拳头在赵某2的身上和头部打。赵某1、赵某2、张某均想用石头砸对方，但都没砸到。张某的头部被董凤林用勺子打了一个包，被穿灰色上衣的男子用砖头砸了一个包。董凤林的左胳膊被赵某1用摊煎饼的铲子划破了。 （3）证人蒋某的证言，证实2018年9月30日7时许，其路过岸上玫瑰工地门口，准备买早点吃，看到有对父子在打人。其中中年男子手拿铁勺往卖早点妇女的丈夫头上打，中年男子的儿子一手揪着卖早点妇女的头发，一手在妇女头部打，卖早点的妇女在地上捡起块砖头准备砸向中年男子的儿子，被中年男子的儿子使劲推倒在地，后背摔在马路牙子上。过程中，中年男子的妻子及其家里的两个男性亲戚、卖早点妇女的一个女亲戚也参与揪打。卖早点的夫妻二人被打的毫无还手之力，其中卖早点的妇女被打的躺在地上起不来，其丈夫的头部被打了很多次。中年男子的儿子头部有点血，中年男子身上有抓伤。打人的中年男子一家人在工地内经营食堂，被打的妇女在工地外摆摊卖早点，经营食堂的中年男子一家人不让被打妇女在工地门口摆摊卖早点，遂发生打架。 （4）证人伍某的证言，证实2018年9月30日7时许，无城镇东方明珠工地食堂老板娘丁某让自己到岸上玫瑰工地门口摆早点摊位的地方去，看看她丈夫董凤林有没有和摆摊卖早点的女的打起来。其到达岸上玫瑰门口时，看到董兵兵坐在地上，脸上全是血。这时，卖早点妇女的妹妹突然用砖头在其后脑勺砸了一下，说其打了她姐夫，但其根本没有打，于是其一气之下，在地上捡了块砖头砸向摆摊卖早点妇女丈夫的头部。后其看到丁某来到现场并与摆摊卖早点女子的妹妹揪打在一起。最后双方被拉开，其就离开了。 （5）证人丁某的证言，证实2018年9月30日7点多，一陌生男子对其说，其丈夫董凤林和儿子董兵兵在岸上玫瑰工地门口与摆摊卖早点的女子打架。其到达现场时，看到其儿子脸上和衣服上有血。当时现场一个女的一直在吵吵咧咧，其便认为是这个女的将其儿子弄流血，遂揪拽该女子的头发。双方发生纠纷系因其家人在该工地经营食堂，摆摊卖早点的人抢了自己家的生意。 3.被害人陈述 （1）被害人赵某1的陈述，证实2018年9月30日5时许，其将早点摊位摆放在岸上玫瑰北门路边，岸上玫瑰小区食堂的父子俩来到其摊位前让其搬走，说影响他们食堂的生意。其不同意搬走，董青年就将摊位上的保温桶及盛粥的钢蒸锅扔到地上，后二人离开。7时许，父子俩中的中年男子再次到其摊位并打砸摊位，不让其摆摊卖早点，其不愿搬走，双方揪打在一起。后董青年、自己的丈夫和妹妹先后参与到纠纷中。揪打中，其被董大哥在肚子上踹了一脚，后被董青年数次推倒在地，其腰部和颈部杠在马路牙子上。其踢了董大哥两脚，董青年头部被自己用砖头砸流血，董大哥被自己用摊饼子的铲子划了几下。其妹妹赵某2也被对方打了。 （2）被害人张某的陈述，证实2018年9月30日5时许，其家属赵某1到岸上玫瑰小区北侧路旁卖饼子，后亲戚打电话告诉自己董氏父子将其家属赵某1的摊位推倒并将其打伤。其赶到现场时已经七点多，其家属的早点摊位被推倒，物品被摔坏并洒落在地，其看到家属明显受伤便打电话报警。报警时，双方再次发生揪打，其家属被对方姓董的男青年推倒在地，腰部和颈部杠着了。姓董的中年人用不锈钢勺打了其头部。后对方一中年妇女和一瘦点的中年男子参与揪打，其头部被该瘦中年男子砸了下。赵某2被姓董的男青年打了好多拳，膝盖也破了。其和家属从2017年8、9月份就在岸上玫瑰附近摆摊，对方一直不让其摆摊，说是影响他们承包的食堂生意了。 （3）被害人赵某2的陈述，证实2018年9月30日7时许，其卖完早点收摊回家，经过岸上玫瑰小区工地门口时，看到老董的儿子将姐姐赵某1推摔倒在马路牙子上，旁边老董吵着要其儿子打赵某1。其上前劝架未果后加入纠纷。其姐夫张某准备报警时，被老董用铁勺子在头上打，并被老董家一个六十岁左右男亲戚用砖头在脑后砸了一下。当日参与打架的有老董、老董的儿子、老董的妻子、老董家一个六十多岁的男亲戚和赵某1、张某及自己。其姐姐后背骨折是被老董的儿子推摔倒在地造成的，其膝盖被打倒在地摔伤了，头部被打肿了，姐夫张某的头部也被打肿了。老董儿子的头是被其姐姐赵某1用砖头砸的，老董身上的伤痕是被姐姐用铲饼子的铲子划的。老董家在离赵某1早点摊位几百米处经营食堂，老董认为赵某1的摊位影响他家生意，其实是想他一家经营，不允许别人在附近摆早点摊位。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人董凤林的供述与辩解，证实其在无为县无城镇东方明珠和岸上玫瑰工地之间经营隆凤食堂，专门给两个工地上的工人做饭。2018年9月30日5时许，一四十多岁男子在食堂旁边摆摊卖早点，因担心食堂附近的早点摊影响食堂生意，其便让该男子将摊位搬走，后该男子将摊位搬到离食堂约一、二百米的地方，其又过去让该男子不要在两个工地旁边摆摊，该男子不想得罪自己就走了。其看到旁边一妇女还在摆摊卖早点，就过去让其搬走，该妇女不同意，其便离开了。7时许，其看到该妇女仍然在摆摊，便让她不要再摆摊，该妇女不同意，其一气之下在该妇女的摊位挡板上踢了一下，双方发生揪扯，其用手在该妇女身上打了几下。后其儿子、老婆及老伍，对方妇女的丈夫、妹妹陆续参与打架。其儿子一到现场就摔对方的摊位物品，后用拳头在对方妇女的身上打并将其摔倒在马路牙子上几次。其用勺子在妇女丈夫的头部打，老伍用砖头在妇女丈夫的脑后砸了一下，其和妻子还一起揪住妇女妹妹的头发在地上拖。对方妇女或其妹妹用石头砸破其儿子头部，自己身上被对方妇女用铲饼子的铲子划出印子。 （2）被告人董兵兵的供述与辩解，证实其家人在东方明珠和岸上玫瑰工地间经营隆凤食堂，因怕其他经营者会影响到食堂生意，其一家人不让他人在工地附近摆摊卖吃的。自食堂开张以来，有一两个在附近摆摊卖吃的，其或家人知道后便让他们走，不让在工地附近摆摊。2018年9月30日5时许，父亲董凤林让其一道去工地附近看看有无摆摊卖早点的，有的话就叫他们搬远点。其和父亲来到岸上玫瑰工地后让一摆摊卖早点的中年男子搬走，后该男子将摊位挪走了。旁边一摆摊的妇女不同意将摊位搬走，并和其父亲吵了起来，后其和其父亲返回食堂。7点多钟，其看到父亲再次和摆早点摊的妇女发生纠纷，其便上前叫该妇女明天不要再来摆摊，妇女不同意，其一气之下将妇女的摊位掀翻了，后双方发生揪打。对方妇女的妹妹和丈夫陆续加入。揪打中，其将摆摊妇女摔倒在地，用拳头在妇女的妹妹身上打了几下，其父亲用铁勺子在妇女妹妹身上打了几下。其头部被妇女或其妹妹用砖头砸破。 5.安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人赵某1左侧多处肋骨骨折伴左肺挫伤、Ｔ11椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人张某头皮软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人赵某2右顶部头发缺损伴头皮挫伤及右膝部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被告人董兵兵损伤程度为轻微伤。 6.勘验、辨认笔录 （1）无为县公安局现场勘验笔录，证实2018年9月30日8时，无为县公安局城南派出所接警后到达案发现场，经勘验，现场位于无城镇岸上玫瑰工地大门口对面马路上，东面是碧桂园七期工地，西面是无城镇通济桥，南面是岸上玫瑰工地。现场有一辆早点餐车，地上有很多散落的餐具和包装盒等，赵某1躺在地上，董兵兵头部流血，董凤林赤裸上身，张某、赵某2不同程度受伤。 （2）辨认笔录，证实被告人董兵兵通过照片辨认出被害人赵某1就是案发当日被其推倒的摆摊妇女。被告人董凤林通过照片辨认出被害人赵某1就是案发当日被其殴打的摆摊妇女、被害人张某就是案发当日被其殴打的摆摊男子、被害人赵某2就是案发当日被其打的人。被害人赵某1通过照片辨认出被告人董凤林就是案发当日打自己的“董大哥”、被告人董兵兵就是案发当日打自己的“董青年”。被害人张某通过照片辨认出被告人董凤林就是案发当日打自己和老婆的董姓中年人、被告人董兵兵就是案发当日打赵某1的董姓中年人的儿子、证人丁某就是案发当日打赵某1的董姓中年人的妻子。被害人赵某2通过照片辨认出被告人董凤林就是“老董”、证人丁某就是“老董”的妻子。证人伍某通过照片辨认出被害人赵某2就是摆早点摊女子的妹妹、被害人张某就是摆早点摊女子的丈夫。证人丁某通过照片辨认出被害人赵某2就是被其抓拽头发的女子。证人李某通过照片辨认出被告人董凤林就是不让其摆摊的中年男子、被告人董兵兵就是不让其摆摊的青年男子、被害人赵某1就是遭到一中年男子和一青年男子驱赶的摆摊妇女。 7.视听资料，证实案发当日被告人董兵兵将被害人赵某1按在早点摊的三轮车上、将被害人赵某1推摔倒在地。被告人董凤林手持铁勺挥打。现场另有部分人员围观，路上散落许多餐盒等物。 针对被告人董凤林、董兵兵及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院作如下综合评判： 1.关于二被告人的辩护人提出的被告人与被害人之间系邻里纠纷，被害人对矛盾激化存在过错，二被告人不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪的辩护意见。 经查，被告人董凤林、董兵兵因争抢生意，对其经营场所周边的早点摊位进行驱赶，在驱赶被害人赵某1未果后，逞强耍横，随意砸摊打人，并致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 2.关于被告人董凤林、董兵兵是否构成自首的问题。 我国刑法规定，自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。经查，本案公安机关向被告人董凤林送达传唤证，指定被告人董凤林于次日到案接受讯问，被告人董凤林接到传唤证后，按照指定时间到案；被告人董兵兵在外地务工期间接到公安机关电话并经书面传唤后到案，二被告人均系在未受到讯问、未被采取强制措施之前主动到公安机关接受讯问，其具有到案的主动性和自愿性，属自动投案。二被告人到案后，均如实供述了其驱赶早点摊位、砸摊打人等逞强耍横、随意殴打他人寻衅滋事罪的犯罪事实，系如实供述。综上，被告人董凤林、董兵兵符合自首的构成要件，系自首。 3.关于被告人董兵兵的辩护人提出的对被告人董兵兵适用缓刑的辩护意见。 经查，被告人董兵兵为获取利益、争抢生意，逞强耍横，随意殴打他人，致多人受伤，其犯罪情节不属较轻，不符合缓刑适用条件。对被告人董兵兵的辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人董凤林、董兵兵为获取利益，逞强耍横，随意殴打他人，并致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董凤林、董兵兵系自首，均依法予以从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人董凤林在共同犯罪中所起作用相对较小，均酌情从轻处罚。综合被告人董凤林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社区评估机构评估，符合社区矫正条件，对被告人董凤林依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人董兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年11月13日止。） 二、被告人董凤林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李月宏 审 判 员  李春辉 人民陪审员  陈晶静 二〇一九年四月十九日 法官助理邢亮亮 书记员郁芳 附：相关法律及司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。