广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2983号原告：肖木久，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县，原告：肖家帮，男，1955年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省周宁县，以上三原告的共同委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。被告：肖连增，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省周宁县，被告：吴萍，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县，第三人：东莞洪梅钢材城经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪金路金鳌沙村。法定代表人：庾平森。原告肖木久、肖家帮、肖家利与被告肖连增、吴萍，第三人东莞洪梅钢材城经营管理有限公司（以下简称“洪梅钢材城公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告肖木久、肖家帮、肖家利的共同委托诉讼代理人袁开到庭参加了诉讼，被告肖连增、吴萍，第三人洪梅钢材城公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月26日，被告肖连增与中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行（以下简称“工行洪梅支行”）签订《牡丹卡分期付款合同》，被告吴萍以配偶身份在该合同中签名捺指模。后被告肖连增办理了卡号为62×××09信用卡，并使用该信用卡消费。第三人系被告肖连增该信用卡债务的保证人，并在工行洪梅支行开立保证金账户，在被告肖连增逾期未还款的情况下，工行洪梅支行分二次共扣划了第三人在工行洪梅支行保证金账户的存款341256.13元（分别于2013年12月30日扣划232044.02元，2014年2月21日扣划109212.11元），为被告肖连增代偿案涉信用卡债务。第三人履行了前述保证责任后，依法对被告肖连增享有该341256.13元债权本金及利息追偿权。2014年12月6日，第三人出具债权转让通知，重申因前述代偿对被告肖连增享有的债权，并将该债权本金及利息等转让给三原告，后于2015年2月11日向被告肖连增公证寄送了《债权转让通知》。因被告肖连增并未履行清偿义务，三原告遂于2017年2月10日向被告肖连增公证寄送《催款函》催收该债权本息。被告吴萍系被告肖连增的配偶，其在被告肖连增的《牡丹卡分期付款合同》中签名确认，案涉债务为两被告夫妻共同债务，故两被告应对案涉共同债务承担共同清偿责任。虽经反复催要，但两被告对其共同债务至今均未予清偿，为维护三原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、两被告向三原告支付代偿款341256.13元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自代偿之日起计至两被告清偿之日止，其中代偿款232044.02元自2013年12月31日起计，暂计至起诉之日为59890.88元；代偿款109212.11元自2014年2月22日起计，暂计至起诉之日为27158.78元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院依法向被告肖连增、吴萍，第三人洪梅钢材城公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告肖连增、吴萍在法定期间内未作出答辩，第三人洪梅钢材城公司未作出陈述，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告肖连增、吴萍，第三人洪梅钢材城公司未到庭质证。经审理查明，肖连增与工行洪梅支行于2011年8月26日签订了一份《牡丹卡分期付款合同》（合同编号：[洪梅牡丹商贷通]字[2010]行[0285]支行[2011]年[8075]号），约定：工行洪梅支行向肖连增提供牡丹贷记卡分期付款信用额度（以下简称分期付款），金额为500000元，分期偿还期数为36期，手续费率为12%；肖连增应在办理贷记卡分期付款后次月25日前向还款账户（贷记卡）偿还本期应还款，因逾期产生利息、滞纳金、超限费等相关费用的，由肖连增承担；若肖连增累计2次逾期的，系统会自动将所有未到期的分期付款本金全部计入下期应还款中，由此导致扣收的利息、滞纳金、超限费等一切费用由肖连增承担；肖连增未按合同约定日期偿还分期付款，工行洪梅支行有权按每期分期付款额日息的0.5‰计收利息，且每期收取滞纳金；持卡人处签有“肖连增”及捺印，持卡人配偶处签有“吴萍”及捺印。工行洪梅支行与洪梅钢材城公司于2012年10月10日签订了《保证金质押合同》（合同编号：东莞支行2012年洪保质字第1022号），约定洪梅钢材城公司需在工行洪梅支行开立保证金账户（户名：东莞洪梅钢材城经营管理有限公司，账号：20×××91），洪梅钢材城公司同意以前述保证金账户内的保证金为肖连增在主合同项下的债务作质押担保，主债务履行期届满或工行洪梅支行提前收回融资时未受清偿或未能全部受清偿的，工行洪梅支行有权从前述保证金账户中支取相应款项以抵偿融资合同债务人所欠债务，工行洪梅支行对该部分款项享有优先受偿权。在上述《保证金质押合同》的“被担保的主债权的种类及数额”条款部分显示：肖连增帐号为62×××09，于2011年9月10日分两次刷卡透支共计500000元。工行洪梅支行与洪梅钢材城公司、肖家帮、肖木久、肖家利于2012年10月10日签订了《保证合同》（合同编号：中国工商银行股份有限公司东莞分行[洪梅]支行[2012]年[洪保]字第1022号），约定：洪梅钢材城公司、肖木久、肖家帮、肖家利自愿为肖连增在工行洪梅支行所申领的贷记卡透支款项提供连带保证担保；洪梅钢材城公司、肖木久、肖家帮、肖家利所担保的范围包括被保证人在工行洪梅支行办理该贷记卡业务中所产生的贷记卡透支款项、利息、复利、罚息、滞纳金、超限费、年费、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自被保证人每笔透支款项还款期限届满之次日起两年，工行洪梅支行根据约定宣布投资款项提前到期的，则保证期间为被保证人透支款项提前到期日之次日起两年；洪梅钢材城公司、肖木久、肖家帮、肖家利在其担保的牡丹贷记卡出现未按时还款的次日起，工行洪梅支行有权从洪梅钢材城公司、肖木久、肖家帮、肖家利的保证金账户中即时扣收相关款项用于归还被担保的牡丹贷记卡逾期透支款项，并承担直至所担保贷记卡还清全部透支款项前所产生的全部费用（包括但不限于透支利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等）。肖木久、肖家帮、肖家利主张洪梅钢材城公司根据《保证金质押合同》在工行洪梅支行开立了保证金帐户，肖连增出现信用卡逾期且无能力偿还情形，工行洪梅支行直接从洪梅钢材城公司开立的上述保证金帐户中扣除了肖连增未偿还的款项，扣除的方式是将款项从洪梅钢材城公司的保证金帐户转至保证金网外过渡户，再转至肖连增的帐户进行还款；洪梅钢材城公司代偿后，将对肖连增代偿款及利息的追偿权转让给肖木久、肖家帮、肖家利，该债权转让已以公证邮寄的方式通知肖连增。肖木久、肖家帮、肖家利对此提交《代偿证明》及中国工商银行凭证、公证书予以证明。工行洪梅支行出具的《代偿证明》主要内容为：洪梅钢材城公司分别于2012年12月28日、2013年1月25日、2013年12月30日、2014年2月21日分别为在工行洪梅支行出现信用卡逾期且无能力偿还的客户进行代偿，附件的代偿清单显示：2013年12月30日，肖连增帐号为62×××09的帐户应代偿金额为232044.02元；2014年2月21日，肖连增前述帐号保证金退109212.11元。中国工商银行凭证显示：2013年12月30日、2014年2月21日，保证金网外支付过渡户（账号：20×××11）向户名为肖连增（账号：62×××09）的账户分别转入232044.02元、109212.11元。《公证书》[（2015）粤莞东莞第004391号]中显示：2015年2月12日，洪梅钢材城公司在东莞市东莞公证处公证，以证明洪梅钢材城公司于2015年2月11日以邮政特快专递邮寄给肖连增收的《债权转让通知》与公证书粘连的《债权转让通知》一致。与公证书粘连的《债权转让通知》显示：洪梅钢材城公司为肖连增代偿共计341256.13元后，将对肖连增享有的前述债权本金及利息追偿权转让给肖木久、肖家帮、肖家利，该通知出具时间为2014年12月6日。《公证书》内含洪梅钢材城公司寄送邮件的快递单，但无邮件回执。肖家帮、肖木久、肖家利表示其已通过公证方式向肖连增法定地址邮寄债权转让通知，虽无签收凭证，但肖连增应当收到了通知，况且本案诉讼也是通过肖连增法定地址邮寄送达的。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告肖连增与吴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告肖连增与吴萍自行承担。原告肖木久、肖家帮、肖家利提交的《保证合同》及《保证金质押合同》显示，洪梅钢材城公司承诺为肖连增在工行洪梅支行的信用卡（帐号：62×××09）贷款提供连带责任保证，肖连增、吴萍对此未予以反驳，也未举证证明其已按期还清工行洪梅支行的信用卡贷款，故在肖连增未依约履行还款责任的情况下，工行洪梅支行有权按照合同约定，要求洪梅钢材城公司承担保证责任，代偿肖连增所欠款项。原告肖木久、肖家帮、肖家利提交的《代偿证明》、中国工商银行凭证显示，洪梅钢材城公司的保证金帐户、保证金网外支付过渡户有代偿款项232044.02元、109212.11元分别于2013年12月30日、2014年2月21日转入肖连增上述信用卡内，故本院依法认定洪梅钢材城公司依约为肖连增承担了保证责任，代偿了信用卡贷款。肖连增未归还洪梅钢材城公司代偿款项，造成了该公司利息损失。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，洪梅钢材城公司为肖连增代偿后，依法有权向肖连增追偿代偿款项及其利息损失。肖木久、肖家帮、肖家利提交的《公证书》显示，洪梅钢材城公司将上述追偿权转让给肖木久、肖家帮、肖家利，并以公证邮寄的方式将债权转让事实通知肖连增。上述邮件虽无签收回执，但一方面，本案依法送达起诉状及证据副本后，肖连增未否认收到该债权转让通知，洪梅钢材城公司、肖连增均未对债权转让的事实及效力提出异议；另一方面，肖木久、肖家帮、肖家利于本案中起诉肖连增，本院依法送达应诉材料给肖连增，应诉材料中含债权转让通知，上述以起诉行为向债务人通知债权转让事实的方式，并不违反法律规定，故本院依法认定肖家帮、肖木久、肖家利已通知肖连增债权转让事宜，该转让对肖连增发生效力。鉴于232044.02元代偿款、109212.11元代偿款分别系于2013年12月30日、2014年2月21日进行代偿的，该两笔代偿款的利息应分别从2013年12月31日、2014年2月22日起计，故肖木久、肖家帮、肖家利提出要求肖连增向其支付代偿款341256.13元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计至肖连增全额清偿之日止，其中代偿款232044.02元自2013年12月31日起计、代偿款109212.11元自2014年2月22日起计）的诉求，本院予以支持。肖连增与吴萍系夫妻关系，案涉债务形成于肖连增与吴萍婚姻关系存续期间，且吴萍亦在《牡丹卡分期付款合同》持卡人配偶处签名，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，本案中肖连增所负债务应当按夫妻共同债务处理，肖家帮、肖木久、肖家利诉请吴萍对肖连增的上述债务承担清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖连增、吴萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖木久、肖家帮、肖家利支付代偿款341256.13元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中代偿款232044.02元自2013年12月31日起计至实际清偿之日止，代偿款109212.11元自2014年2月22日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3862.29元（原告肖家帮、肖木久、肖家利已预交），由被告肖连增、吴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁园园二〇一九年四月十七日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。