wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初406号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1997年1月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省龙山县。曾犯盗窃罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2018年7月24日。因本案于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年9月6日5时许，被告人李某去到广州市增城区新塘镇塘美村民营大道西798工业园后门工地宿舍，乘被害人蔡某1熟睡之机，盗走了其玫瑰金色iphone7Plus手机一台（经鉴定，价值人民币3543元）。二、2018年11月11日4时许，被告人李某去到广州市增城区新塘镇黄沙头村方中二路1号xx纺织服装有限公司办公室大厅，盗窃了五台电脑主机（经鉴定，价值人民币2250元）。三、2018年11月18日3时许，被告人李某去到广州市增城区新塘镇新塘大道东27号工地，翻过铁门去到厂房二楼，乘里面的工人睡着之机，盗走了被害人周某1黑色VIVO牌手机一台（经鉴定，价值人民币1784元）、被害人幸某1的金色OPPO牌R11型手机一台（经鉴定，价值人民币1300元）、被害人李某1的黑色OPPO牌R9型手机一台（经鉴定，价值人民币800元）、被害人陈某1的金色VIVO牌X9型手机一台（经鉴定，价值人民币800元）。综上，被告人李某共盗窃3次，盗窃金额共计人民币10477元。后被告人李某于2018年11月20日在广州市增城区新塘镇超音速网吧被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人李某在有期徒刑一年至一年三个月的幅度量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李某的户籍材料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；扣押清单、发还清单；穗增价认定[2018]1703、1707、1715号价格认定结论书、穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00883号鉴定书；被害人蔡某1、周某1、幸某1、李某1、陈某1、叶某1的陈述以及对监控视频截图的指认；证人朱某的证言、辨认笔录及其对监控视频截图、涉案赃物的指认；被告人李某的供述及其对监控视频截图、涉案赃物的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已缴回发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机一部，不属于本案赃物，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李某向被害人蔡某2退赔经济损失人民币3543元，向被害人幸某2退赔经济损失人民币1300元，向被害人李某2退赔经济损失人民币800元，向被害人陈某2退赔经济损失人民币800元，向被害单位广州市xx纺织服装有限公司退赔经济损失人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年四月三日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更373号 罪犯张万烟，男，1965年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2014年12月12日作出（2014）安刑初字第823号刑事判决，认定被告人张万烟犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人张万烟等五人退缴的赃款人民币132699元退还给安溪县大坪乡人民政府。宣判后，原审被告人张万烟不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年3月16日作出（2015）泉刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月5日起至2019年6月4日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张万烟予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员孙瑞川、检察官助理陈烨阳，福建省泉州监狱代表陆继景到庭履行职务，罪犯张万烟，证人严某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张万烟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分1335分，表扬2次。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币132699元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张万烟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张万烟减去有期徒刑一个月。 （刑期自2014年12月5日起至2019年5月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2087号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：刘再源，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘再源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3398号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人刘再源清还透支本金114498.43元、利息17456.93元、滞纳金33194.01元、账单分期手续费487.44元，并支付从2018年2月13日起至实际清偿之日止的利息、费用、受理费。本院于2019年2月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人刘再源有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2087号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月十二日 书记员  廖钺铃
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初993号原告：邱阳天，男，汉族，1986年4月24日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广州市从化江埔街御景路2号,统一社会信用代码：91440101786092161T。法定代表人：郑重。委托诉讼代理人：赵瑰丽，女，汉族，1986年12月28日出生，住广州市花都区，是被告公司员工。原告邱阳天与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司（以下简称“雅居乐公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，由审判员王硕依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告邱阳天的委托诉讼代理人刘婉敏、被告雅居乐公司的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱阳天向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告自2016年3月6日起至涉案房屋具备永久用电条件之日止，按已付房款2055618元的0.1‰标准向原告支付违约金，暂计至2019年3月5日，违约金为225090元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月8日签订编号为20130314110X《广州市商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告将位于从化市××街沙贝村地段自编C区G型三联排（60幢）305房出售给原告，房屋总价款为人民币2055618元，被告应在2014年8月1日前将房屋交付原告使用。合同第十二条交房条件明确约定“满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件”，但原告收楼后才知道被什提供的用电类型为临时用电，涉案房屋不具备永久用电条件，被告故意隐瞒事实，交付的房屋不满足合同约定，已经构成违约。而且，因为临时用电不稳定，经常停电，已经严重影响原告的日常生活，所以，被告交付的房屋根本不符合日常的基本生活需要。为维护原告权利，故，原告诉讼来院。被告雅居乐公司辩称：原告是2014年8月3日收楼的，收了楼不会继续产生逾期交房违约金，因此原告诉讼请求没有法律依据，应全部驳回，即使计算违约金也只能计算至2014年8月3日。经审理查明：2013年3月8日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的雅居乐名门半岛花园自编，房屋地址为从化区沙贝村（以下简称“305房”）；建筑面积239.27平方米；总金额为2055618元；原告以按揭贷款方式付款：首期款自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日），支付全部房价款的30.43%，金额625618元，除首期款外，剩余房款金额1430000元，须于2013年2月22日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。合同第十二条约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。合同第十三条约定：被告应当在2014年8月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。被告向原告交付房屋时，应当向原告发出收楼通知书。因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，被告应当及时书面告知原告。合同第十四条约定：被告如未能按合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按已付房价款的日0.1‰支付违约金至实际交付日止，合同继续履行。第十五条约定：原告与被告双方进行房屋验收交接时，被告应当向原告提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》；（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》；（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证；（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料；（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；（六）《房地产（住宅）质量保证书》；（七）《房地产（住宅）使用说明书》；（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向原告提供加盖被告公章的复印件。上述文件不全的，视为不符合交付标准，原告有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由被告承担。《补充协议》第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理售楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖印方公章的《房地产（住宅）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。上述合同签订后，原告依约支付2055618元购房款，被告于2013年5月12日向原告出具购房款发票。庭审中，原告自认于2014年8月3日收楼，被告确认涉案房屋目前仍是临时用电。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原告作为买受人已依约支付房款,被告作为出卖人应转移房屋所有权给原告，同时，所交付的房屋必须具备永久用电条件，否则，便构成违约。虽至起诉之日，涉案房屋尚未取得永久用电，但原告于2014年8月3日收楼，该行为视为其已对涉案房屋临时性用电的现状予以接受，认可涉案房屋符合交楼条件，故，此后涉案房屋不再因不具备永久用电而产生逾期交楼违约金。因此，原告主张被告支付2016年3月6日至涉案房屋具备永久用电条件之日止的逾期交房违约金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邱阳天的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，由原告邱阳天负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  王硕二〇一九年四月十五日法官助理赵晓楠书记员李蕴
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初598号原告：南通市知语中介服务有限公司，住所地南通市经济技术开发区优山美花园商业街A区211室。法定代表人：逢素平，经理。委托诉讼代理人：徐汉红、王宇艳，系该公司员工。被告：卞新建，男，1990年11月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈辉，女，1991年2月11日生，汉族，住如皋市。原告南通市知语中介服务有限公司（以下简称知语中介）与被告卞新建、陈辉居间合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告知语中介的委托诉讼代理人徐汉红、王宇艳到庭参加了诉讼，被告卞新建、陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告知语中介向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付中介佣金22800元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系专业的房产经纪机构，2019年2月7日，被告卞新建将其所有的房屋挂牌于原告处出售，买方赵二朋经我店工作人员协商促成被告达成房屋买卖意向，合同总价114万元，被告承担1万元中介费，违约责任写明任何一方违约支付中介费22800元，买方在房屋买卖合同签字后，经被告于2月22日微信确认出售房屋并承诺于3月初签署上述房屋买卖合同。事后，被告一直未能签字并表示不打算出售上述房屋，且未支付中介费，故提起诉讼。被告卞新建、陈辉未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告知语中介围绕其诉讼请求向本院提交了房地产买卖居间协议、原告公司员工徐汉红与卞新建的微信聊天记录截图照片。本院经审查确认，房地产买卖居间协议中仅有赵二朋的签名，无卞新建、陈辉及知语中介的签名或盖章，微信聊天记录截图照片显示的内容真实性予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月，卞新建欲出售其与陈辉共有南通开发区海尚家园69幢704室的房屋，通过微信与知语中介的员工徐汉红联系委托知语中介挂牌出售。2019年2月22日上午，双方初步协商房价为114万元、中介费11400元，当日14时左右，知语中介联系买方赵二朋签订了房地产买卖居间协议，合同约定经甲乙双方签字或盖章、丙方盖章生效，甲乙双方各持一份，协议中定金交付时间和签订协议时间未确定。14时31分，徐汉红将仅有买方签字的协议照片发送给卞新建确认。卞新建的15时15分回复“我老婆还是说要加免责说明，3月16号之前一切免责”。此后双方继续通过微信协商，知语中介和卞新建均未在房地产买卖居间协议上签字。16时14分，徐汉红将草拟的购房意向书图片发送给卞新建，并询问，先由其代收取意向金2000元，签协议时转为定金，是否同意？卞新建回复“同意”，并约定3月1日回来签字。徐汉红代卞新建在房屋买卖意向金协议上签字，并收取意向金2000元。3月1日，徐汉红催问何时签订合同？3月2日下午，卞新建回复“我这边不打算卖了”，此后不再与徐汉红沟通。原告遂诉至本院,要求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为原、被告双方间的房地产买卖居间协议是否成立生效？《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立”。双方当事人在书面合同上签字或盖章时该合同方始成立，签字或盖章是当事人达成合意的体现。本案中，双方间形成的房地产买卖居间协议约定承用书面合同形式，且明确合同经当事人签字或盖章后生效。原、被告均未在该合同签名或盖章，仅有合同的买受人一方在合同上签名，在徐汉红与卞新建的聊天内容中能够证明双方协商的过程和卞新建同意徐汉红代收意向金，但不能证明卞新建作出接受该书面合同约定权利义务的意思表示，故案涉合同未成立生效，对卞新建、陈辉不产生法律约束力，知语中介要求卞新建、陈辉按照合同约定承担违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。卞新建、陈辉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南通市知语中介服务有限公司的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告南通市知语中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇一九年四月二十九日书记员  王 娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3883号 广东乐善家庭服务有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）穗海劳人仲案字581号仲裁调解书已发生法律效力。申请人彭炜于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人广东乐善家庭服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，你广东乐善家庭服务有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3883号案已以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月××日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执1645号 申请执行人山东众成齐盛置业有限公司。住所地，淄博市张店区华光路28号金晟云龙国际写字楼A座11层1101。 法定代表人：苏洪林，董事长。 被执行人白刚,男,1970年11月16日生,汉族，住淄博市张店区。 被执行人蒲巍，男，1972年12月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人仇莹莹，女，1984年11月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博昕鸣通讯工程有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路23号富丽商城A座609室。 法定代表人：蒲巍，董事长。 被执行人山东海邦工程建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦10C。 法定代表人：陈强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2680号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白刚、蒲巍、仇莹莹、淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款4500800.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇一九年四月三十日 书记员 耿佳玉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2640号原告：刘伟林，男，1996年11月21日出生，汉族，住广州市增城区。被告：李文广，男，1982年7月10日出生，汉族，住广州市增城区。本院在受理原告刘伟林诉被告李文广民间借贷纠纷一案中，原告刘伟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘伟林撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘伟林负担。审判员 张 靖二〇一九年四月十一日书记员 钟巧羚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执307号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：汪道伟、周雪，分别系广东神朗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张永坚，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：卢志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与张永坚、卢志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25747号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2019年1月4日向本院申请执行，被执行人张永坚、卢志强应偿还借款本金429476.92元及利息（截至2018年4月10日，利息67609.6元、罚息6480.56元、复利8454.51元；自2018年4月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金429476.92元为基数，复利以利息67609.6元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计收，罚息不产生复利）、并承担案件受理费8540元、保全费2930元、执行费8212元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于诉讼中查封被执行人卢志强所有的位于增××××房的产权，因有二个抵押权人，上述房产不具备处置条件，另本院于2019年4月11日提交参与分配函至处置法院。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年4月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执307号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年四月二十二日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1053号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：杨翠玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨翠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5167号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，杨翠玲应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金58222.49元及其利息、罚息、复利；并支付律师费500元，承担受理费1480元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除依法轮候查封杨翠玲位于广州市从化区江埔街御景山水花园沁湖二街20栋1单元1305房外，没有发现其他可执行财产线索，由于是轮候查封房屋产权，本院无法进行拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院轮候查封的房产无法处理，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1053号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年四月二十五日 书记员 巢文燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1080号 广州中国科学院计算机网络信息中心： 关于胡勇与你方劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2019）174号仲裁裁决已经发生法律效力。因你方没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1080号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1066号原告：杨军（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年12月25日出生，住西宁市××区。原告：杨浩（公民身份号码：×××），男，汉族，1991年9月30日出生，住西宁市××区。被告：李超人（公民身份号码：×××），女，汉族，1986年3月5日出生，住青海省××园。第三人：青海弘通投资管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：青海生物科技产业园管委会5楼505室。原告杨军、杨浩与被告李超人、第三人青海弘通投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军、杨浩自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨军、杨浩撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨军、杨浩负担。审 判 员 张 晶 二○一九年四月一日法官助理 范晓燕书 记 员 高 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1号之一 被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人邱文俭。 本院于2019年01月02日立案执行被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1631号刑事判决书，被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司应缴交罚金50000元。 执行过程中，本院向被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司发出限制高消费令（2019年02月02日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司尚应缴交罚金50000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年四月十九日 书记员  龚晓茵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更369号 罪犯范祖均，男，1983年11月27日出生于四川省珙县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2018年5月3日作出（2018）闽0213刑初字第235号刑事判决，认定被告人范祖均犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年1月30日起至2019年7月29日止）。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯范祖均予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范祖均在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分409分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯范祖均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范祖均减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年1月30日起至2019年4月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑更400号 罪犯王境鑫，男，1986年4月4日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年12月18日作出(2009)泉刑初字第246号刑事判决，认定被告人王境鑫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退出被害单位经济损失人民币1182800元。王境鑫及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日作出（2010）闽刑终字第95号刑事判决，认定上诉人王境鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元，责令共同退出被害单位经济损失人民币1182800元。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月13日送监服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月12日作出（2013）泉刑执字第1100号刑事裁定，对罪犯王境鑫减去有期徒刑一年三个月，于2016年1月15日作出（2016）闽05刑更33号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月5日起至2022年2月4日止）。2019年3月11日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2019)173号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯王境鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产性判项累计仅缴纳人民币163700元，且月均消费较高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王境鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月5日起至2021年9月4日止）剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一九年四月四日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保52号 广西壮乡房地产开发有限公司： 本院在执行唐靖观与你房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保26号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人唐靖观名下的银行存款在9382.88元的限额内予以冻结； 二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于藤县人民法院代管款账户的担保现金在9382.88元限额内予以冻结。上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费114元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人:卓法官联系方式：7290961 二〇一九年四月三十日 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢301号 本院受理的关于崔凯申请执行胡均乐道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院交纳了案款114860元，扣除诉讼费、执行费后余款是109627元，现本院将于近日将案款109627元（110000元扣减崔凯欠交的373元受理费）转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年四月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执527号申请执行人：陈小刚，男，1974年6月13日出生，回族，山西省长治市人。被执行人：长治市未来世界儿童游乐服务有限公司法定代表人苏艳丽，职务总经理。住所地：山西省长治市府后西街旭源家居广场3F。本院在执行申请执行人陈小刚与被执行人长治市未来世界儿童游乐服务有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人长治市未来世界儿童游乐服务有限公司偿还申请执行人陈小刚贷款3905元；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市未来世界儿童游乐服务有限公司银行存款4005元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋燕飞二〇一九年四月二十六日书记员  张 锐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初266号原告:邓日洪,男,1981年5月27日出生,汉族,住广州市花都区。被告:孙炳乐,男,1988年1月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告邓日洪与被告孙炳乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓日洪到庭参加诉讼，被告孙炳乐没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓日洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款1万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2018年4月18日向原告借款1万元，并承诺半年内全部还清。还款期届满后，原告多次向被告索要，被告均以借口种种理由拒不还款。被告孙炳乐无到庭参加诉讼，亦无向提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，孙炳乐向邓日洪借款10000元，邓日洪用信用卡取款后，向孙炳乐支付现金10000元。孙炳乐当天向邓日洪出具借条，约定借款期限为半年。双方没有约定借款利息。借款期限届满后，经邓日洪多次催收，孙炳乐至今未履行还款义务。本院认为，孙炳乐欠邓日洪借款10000元，有孙炳乐出具的借条为凭证，邓日洪要求孙炳乐偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。孙炳乐经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙炳乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓日洪偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙炳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  任识和人民陪审员  李满友二〇一九年四月十二日书 记 员  徐嘉雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3566号 原告：赵胜，男，汉族，1984年3月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽爱众筹投资管理股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园3期1号楼8楼，统一社会信用代码91340100394505385L。 法定代表人：薛斌，该公司董事长。 原告赵胜诉被告安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称安徽爱众筹公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。 赵胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款30169元及自起诉之日起的利息；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告在被告运营的网站大伙投“www.dahuotou.cn”注册为会员并于2017年7月期间向被告在该网站中共投资了30169元。因被告原因又退出了该投资并发起了提现请求，但被告至今未将该款返还给原告。经过原告多次催要均无果。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，被告安徽爱众筹公司吸引包括原告在内的多名投资人进行所谓投资的行为，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局定性为诈骗并立案侦查。2019年2月1日，安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为被最终定性为非法吸收公众存款罪，移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故本院认为本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇一九年四月十一日 书记员 时丁玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1857号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬已缴纳的受理费人民币10元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6372号杨周军、梁大权：关于你们之间彩票、奖券纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁大权未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人杨周军的申请执行，本院于2018年12月20日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款，本院已将执行款（扣除执行费）发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年四月十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1199号 本院在执行沈章勇与徐云鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐云鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将徐云鹏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1311号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人郭子辉，男，汉族，1975年11月22日出生，汉族，住所地四川省万源市xx。 被执行人刘晓佳，女，汉族，1985年8月21日出生，住所地四川省成都市xx。 本院于2019年1月15日依据本院（2016）粤0105民初4390号民事判决书立案执行郭子辉、刘晓佳受理费一案，被执行人郭子辉、刘晓佳需缴纳一审受理费4856.00元。 在执行过程中，本院于2019年1月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆登记在被执行人郭子辉名下，本院已依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日将被执行人纳入失信名单，并于2019年4月11日发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执1311号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年四月二十四日 书记员  曾 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终989号上诉人（原审被告）：李某1，女，1957年6月3日出生。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，女，1989年6月12日出生。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人董某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：董景是在等待休息时发病，其发病可能在任何时间任何地点，本次发病赶巧在工作时间，是偶然的意外事件。上诉人第一时间拨打120电话急救，上诉人对董景的疾病没有法定救助义务，但对其已经尽到了人道主义的救助，上诉人没有侵权行为，没有任何过错，不应承担任何责任。法律规定法院可以根据受益人受益多少及经济情况，责令受益人给予适当补偿。但本案中上诉人与董景二人受益因相互抵消而消灭，上诉人不应该承担补偿责任。被上诉人答辩服判。董某一审起诉称，判令被告李某1给付原告董某死亡赔偿金251680元，丧葬费33846元，精神抚慰金50000元，总计335526元。事实和理由：2018年9月17日被告李某1雇佣原告董某父亲董景从事牵骆驼工作每天100元。2018年10月3日董景在从事劳务过程中死亡。事后原告董某多次找被告李某1就董景死亡这一情况协商，被告李某1至今没有给付任何的赔偿和补偿。故起诉至人民法院。一审认定事实，原告董某系死者董景女儿。2018年9月17日被告李某1雇佣原告董某父亲董景从事牵骆驼工作，2018年10月3日董景在从事劳务过程中死亡。在抢救董景过程中被告李某1支付急救费用1300元。在本案审理过程中原告董某申请对董景的死亡原因申请鉴定后于2018年11月8日放弃该项鉴定申请一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，可以确定被告李某1与死者董景是雇佣关系，并且死者董景是在提供劳务期间死亡。但原告董某未能提供证据证明董景死亡与其从事的牵骆驼的工作之间存有因果关系，故此原告董某应对举证不能承担不利后果，故此被告李某1不应承担赔偿责任。死者董景为被告李某1从事劳务工作，为被告李某1创造价值使其受益，所以被告李某1应承担补偿责任。死亡补偿金是对死者亲属给予的一种经济补偿，领受人应确定在死者的配偶和直系亲属的范围之内。死者董景仅有女儿董某，因此原告董某具有领受死亡补偿金的资格。死亡补偿金的性质是经济补偿兼具精神抚慰，在死者死亡后造成家庭经济收入水平下降，对于赡养老人和抚养子女方面有重大影响的，在经济补偿方面会给予相应的倾斜。在本案中，死者董景父母已去世，且原告董某已经成年。因此死者董景没有赡养老人和抚养子女的负担。在一审法院认定事实中，董景去世前的急救费用由被告李某1负担。因此，死亡补偿金应当扣除被告李某1所支出的丧葬费。综上所述，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十二条的规定，判决如下：被告李某1给付原告董某死亡补偿金60000元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。二审期间，上诉人申请证人李金出庭作证，证明董景没有给上诉人创收，且董景发病时在休息，发病与牵骆驼无关。被上诉人质证称，证人陈述不属实，董景是在等游客时死亡，属于工作中死亡。经审查，证人证言与本案的法律关系及争议焦点并无关联性，本院对该证据不予采信。被上诉人没有新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，李某1雇佣董景为其牵骆驼，董景在从事劳务过程中死亡的事实清楚。李某1作为董景雇主，雇佣董景为其提供劳务，创造价值，一审法院判令其承担补充责任并无不当。李某1上诉称董景系在休息时发病，其没有侵权行为，也没有过错，不应承担责任于法无据，本院不予支持。被上诉人董某作为死者的女儿，有权利受领死亡补偿金。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年四月十二日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2888-2号原告：郝小花，女，1975年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启航，广东华安联合律师事务所律师。被告：许文峰，女，1968年6月19日出生，汉族，住广州市东山区,被告：许翠明，女，1965年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区,第三人：广州优步置业有限公司，住所广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园锦绣山水园商铺4号，统一社会信用代码：91440113MA59AJPR04。法定代表人：王仁敏。本院在审理原告郝小花诉被告许文峰、许翠明、第三人广州优步置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝小花于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝小花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告郝小花撤回起诉。案件受理费16915元、财产保全费5000元，均由原告郝小花负担。审判员 胡 林二〇一九年四月二十八日书记员 王雅佩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执844号 申请执行人：樊海珊，女，1990年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：迅捷科技（广州）有限公司，住所地广州市南沙区创景街7号1810房，统一社会信用代码91440101MA5ATWE0XB。 关于樊海珊与迅捷科技（广州）有限公司劳动争议一案,中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2019]8号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，迅捷科技（广州）有限公司应履行向申请人樊海珊支付调解款项的义务。本案执行费由被执行人承担。因迅捷科技（广州）有限公司没有履行，经权利人樊海珊申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人迅捷科技（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向房管、车管、银行、互联网银行、证券等财产登记管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本院前往被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人迅捷科技（广州）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人迅捷科技（广州）有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2019]8号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执844号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年四月九日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4059号原告：张耀，男，1991年6月9日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托代理人：周凤坤，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：张秋生，男，1971年6月22日出生，汉族，居住地址广州市海珠区。被告：广州鸿大建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技交流中心312之一。法定代表人：梁振耀。本院在审理原告张耀诉被告张秋生、广州鸿大建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张耀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告张耀回起诉。本案受理费840元，减半收取420元，由原告张耀负担。审判长  李昇毅审判员  陈 亮审判员  钟尉函二〇一九年四月二十二日书记员  曹祖麟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2527号 广州市增城区人民法院受理申请人广州市增城区人民法院与被执行人梁定飞其他案由一案【（2019）粤0118执2527号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初715号民事判决书，申请执行标的共计4757元。经本院立案执行，现已执行到位4757元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人广州市增城区人民法院与被执行人梁定飞其他案由一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复132号复议申请人（申请执行人）：马海英，女，汉族，1986年5月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西五十家街博爱小区4号楼4单元6楼中户。被执行人：内蒙古经贸外语职业学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路6公里处。法定代表人：吴宏，该学院院长。复议申请人马海英不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执271号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明,呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2017]390号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人向新城区人民法院申请强制执行，此案已进入执行程序。经审查，本案执行标的给付（补缴养老保险、补缴各项社会保险）数额不明确。执行法院认为，本案执行标的给付（补缴养老保险、补缴各项社会保险）数额不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，裁定驳回申请执行人马海英的执行申请。本院查明，2017年11月8日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2017]390号仲裁裁决，裁决的主要内容：一、被申请人于本裁决生效后十日内为申请人补缴2014年1月份至2016年12月份养老保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；二、被申请人于本裁决生效后十日内为申请人补缴2017年1月份至2017年9月份的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。裁决生效后，马海英向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行，2018年1月10日，新城区人民法院立案执行。另查明，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2018年10月16日出具证明，该证明确定了被执行人内蒙古经贸外语职业学院应为申请执行人补缴的养老保险费和各项社会保险数额。复议申请人马海英向本院申请复议称，被执行人内蒙古经贸外语职业学院具有法定义务为申请人缴纳各项社会保险费用，并且缴纳各项费用应当按照国家标准依法缴纳，申请人作为用人单位职工，不是缴纳义务人，用人单位应当按照国家标准主动缴纳。因此，关于社会保险缴纳数额人民法院在执行中，应当向被执行人了解，核定具体数额，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会裁决内容是被执行人履行缴纳义务，并且根据社保局规定计算数额，执行过程中人民法院应主动履行职责，到社保局查明数额，或者要求申请执行人予以配合后查明数额，而不是简单的以“给付数额不明确”为由驳回申请，现“给付数额不明确”问题已由呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会出具“被申请人欠缴社保费具体金额证明”。综上，申请人认为呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执271号执行裁定违反法定程序，特提起复议，请贵院依法裁判，并督促呼和浩特市新城区人民法院强制执行被申请人履行法定义务。本院认为，已经受理的执行案件，发现执行依据给付内容不明确的，执行法院在执行程序中可以结合执行依据文义，审查确定其具体的给付内容，执行程序中无法确定给付内容的，则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或进行解释说明。如裁判机构无正当理由不予补正说明，或经解释说明仍不能明确的，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定驳回申请人的执行申请。本案中，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会已于2018年10月16日出具证明，该证明确定了被执行人内蒙古经贸外语职业学院应为申请执行人补缴的养老保险费和各项社会保险数额。至此，执行依据有了明确的给付内容，符合执行案件的立案条件，执行法院应立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执271号执行裁定；二、本案由呼和浩特市新城区人民法院立案执行。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员任小军审判员郭丑红 二〇一九年四月二十六日书记员 韩超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执371号之一 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市。 法定代表人YONGSUKCHO。 被执行人蔡茂立，男，1989年06月27日出生，住石狮市。 被执行人周清牙，女，1991年06月14日出生，住石狮市。 被执行人邱玉霞，女，1963年12月02日出生，住石狮市。 本院于2019年01月17日立案执行申请人平安普惠融资担保有限公司与被执行人蔡茂立、周清牙、邱玉霞追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1188号民事判决书，被执行人蔡茂立、周清牙、邱玉霞应支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司款项207926元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡茂立、周清牙、邱玉霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡茂立、周清牙、邱玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡茂立、周清牙、邱玉霞发出限制高消费令（2019年03月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡茂立名下车辆闽CXXXXX，但未能予以扣押，查封了蔡茂立名下车辆闽CXXXXX，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡茂立、周清牙、邱玉霞有其他可供执行的财产。现被执行人蔡茂立、周清牙、邱玉霞尚有款项207926元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡茂立名下车辆闽CXXXXX，但未能予以扣押，虽查封了蔡茂立名下车辆闽CXXXXX，但未能予以扣押，被执行人蔡茂立、周清牙、邱玉霞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年四月十九日 书记员  龚晓茵
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初802号原告：刘某，女，1991年8月14日出生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李某，男，1981年10月6日出生，布依族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日在本院鲁布革巡回法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人李进到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.养女李月由原告抚养，抚养费由被告每月支付600元（从2018年10月1日支付）；3.夫妻无共同财产、债权，债务6600元由被告偿还；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系自由恋爱，2008年8月16日按农村习俗举行了结婚仪式，2012年10月15日到罗平县民政局办理了结婚证。双方于2012年12月收养李月（2012年9月9日出生）。婚后因无子女等原因被告经常对我实施家庭暴力，2018年4月3日我向人民法院起诉，因被告不同意离婚，我申请撤诉，贵院于2018年4月24日作出（2018）云0324民初916号民事裁定书准许我撤回起诉。本来我想给被告机会，但被告依旧如故，所以我只能再次向人民法院提起诉讼。被告李某未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告刘某为证明其主张，提供了以下证据:1.原告刘某的身份证复印件；2.结婚登记审查处理表；3.深圳市一品茶餐厅有限公司出具的证明一份；4王应焕的证明一份；5.（2018）云0324民初916号民事裁定书一份；6.民事起诉状一份。上述证据1、2、3、5、6证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，证据4，不符合证据的三性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告李某系自由恋爱，2008年8月16日按农村习俗举行了结婚仪式，2012年10月15日到罗平县民政局办理了结婚证。双方于2012年12月收养一女李月（2012年9月9日出生）。2015年7月1日，被告李某曾向本院起诉要求离婚，经本院调解后，被告李某申请撤诉。2018年4月3日，原告刘某向本院起诉要求与被告李某离婚，2018年4月24日原告刘某申请撤诉，本院予以准许并作出（2018）云0324民初916号民事裁定书。本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告双方婚前、婚后感情尚可，为维护彼此感情双方，双方收养一女，现目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。虽然原告诉求离婚，但是根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张选刚人民陪审员  李壮兵人民陪审员  舒云飞二〇一九年四月二十二日书 记 员  李永江
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更408号 罪犯吴文法，男，1988年6月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年4月21日作出(2016）闽0524刑初207号刑事判决，认定被告人吴文法犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2015年10月13日起至2021年7月12日止），并处罚金人民币五万一千元；追缴被告人吴文法等五人违法所得款人民币132571元。判决发生法律效力后于2016年5月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴文法予以减刑八个半月并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱代表黄印练到庭履行职务，罪犯吴文法，证人蔡某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴文法在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3748.1分，表扬6次。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，履行财产刑人民币2500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴文法在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴文法减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年10月13日起至2021年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执1528号 申请执行人：龙春丽，女，汉族，1991年2月28日出生，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：严其彬，男，1946年10月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人龙春丽与被执行人严其彬机动车交通事故责任纠纷一案。进入执行程序后，被执行人严其彬没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令。经查被执行人严其彬确无财产可供执行。申请执行人龙春丽向本院申请司法保险救助款40000元，并书面承诺获得司法保险救助款40000元后，自愿放弃本案剩余的赔偿款、加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费的追偿，还同意本案终结执行。本案的司法保险救助款40000元已于2019年1月31日发放给申请执行人龙春丽。因此，本案符合终结执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执1528号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :陈良印 审判员 : 陈 科 二〇一九年四月十五日 书记员 ： 陀 曼
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执395号 朱孔呈： 关于你（单位）申请执行廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司健康权纠纷一案，于2019年4月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行。负责人：宋德缙，职务：行长。被执行人：陈国军，男，汉族。被执行人：李艳青，女，汉族。本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2017）长仲裁字第0056号裁决书，依法向被执行人陈国军、李艳青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国军、李艳青银行存款23402.86元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  李建平二〇一九年四月二十日书记员  张全州
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3141号 资双平、广州创达装饰设计工程有限公司： 关于申请执行人资双平与被执行人广州创达装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州创达装饰设计工程有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】134号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28039号原告：上海竑讯信息科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4929室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：朱存甲。委托诉讼代理人：李海东，系上海创远律师事务所律师。被告：广州歌华网络科技发展有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场A塔4层自编02单元。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：刘屏、董振坤，均系该公司职员。原告上海竑讯信息科技有限公司（以下简称竑讯公司）与被告广州歌华网络科技发展有限公司（以下简称歌华公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，于2019年4月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竑讯公司的委托诉讼代理人李海东、被告歌华公司的委托诉讼代理人董振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竑讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付带宽使用费323129元；2.判令被告以246129元为基数，从2016年5月1日起至实际付清之日止按日万分之三向原告支付逾期付款违约金，以77000元为基数，从2016年6月1日起至实际付清之日止按日万分之三向原告支付逾期付款违约金；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月原被告双方在被告北京总部签订编号为V5101510P0061《互联网接入协议》及其附件、补充协议。约定原告向被告提供苏州电信带宽，并负责被告接入点的接入和维护工作，带宽使用费为38000元/月/G，使用不到一个月的。约定按照实际使用天数结算，以月计费周期进行计费，每月30日前结清上月费用。2016年4月份，原被告签订编号为STC-38066V5101510P0061A01《补充协议》，约定自2016年3月1日起原协议中苏州电信带宽使用费降为35000元/月/G。2016年5月份，原被告双方又签订了编号为STC-38911V5101510P0061A02《补充协议》，约定：1、2015年10月1日开通的苏州电信带宽，于2016年3月14日退线1G，2016年3月31日退线4G；2、2015年11月6日开通的苏州电信带宽，于2016年3月14日退线1G；3、因原告在2016年3月发生故障，减免被告当月费用31500元。被告从2015年10月1日起苏州电信带宽开通计费以来，截止2016年2月底之前的带宽使用费己结淸。但2016年3月1日起至2016年3月31日止的带宽使用费246129元，以及2016年4月1日起至2016年4月22日止的带宽使用费77000元，合计323129元，被告还未支付给原告。经原告多次催款，被告总以各种理由拖延不付。原告于2018年6月份委托上海创远律师事务所向被告总部发律师函催款，但被告仍未付款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告歌华公司辩称：关于第一项诉讼请求的金额323129元予以确认，该款项同意支付给原告。关于第二项诉讼请求，不同意支付违约金，如果我方支付带宽费用，我方建议免除违约金。同意第三项诉讼请求。经审理查明：2015年10月，竑讯公司与歌华公司签订《互联网接入协议》（编号：V5101510P0061），约定竑讯公司向歌华公司提供苏州电信带宽，并负责歌华公司接入点的接入和维护工作，带宽使用费为38000元/月/G，使用不到一个月的，按照实际使用天数结算，以月计费周期进行计费，每月30日前结清上月费用，如逾期支付，则按每日万分之三支付违约金。2016年4月13日，双方签订一份《补充协议》（编号：STC-38066V5101510P0061A01），约定自2016年3月1日起原协议中苏州电信带宽使用费降为35000元/月/G。2016年5月16日，双方又签订一份《补充协议》（编号：STC-38911V5101510P0061A02），就有关退线及减免费用问题作出约定，并明确在付款前，竑讯公司须提供增值税专用发票。现竑讯公司主张歌华公司拖欠2016年3月、4月的带宽使用费未付，提起本诉。庭审中，歌华公司对竑讯公司主张的2016年3月、4月的欠费数额（分别为246129元和77000元）予以确认，称已收到相应发票，并对竑讯公司明确的违约金计算方式及标准无异议。歌华公司未提供任何证据。本院认为，竑讯公司与歌华公司签订的《互联网接入协议》及相关的《补充协议》均为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。依照双方协议约定，歌华公司应于每月30日之前结清上月的宽带使用费，如逾期支付则按照每日万分之三支付违约金，现竑讯公司主张歌华公司拖欠2016年3月、4月的宽带使用费合计323129元（其中2016年3月的使用费为246129元，2016年4月的使用费为77000元），歌华公司对此予以确认，并确认收到竑讯公司开具的相应发票。故竑讯公司主张歌华公司支付宽带使用费323129元及违约金（自2016年5月1日起至2016年5月31日止，以246129元为本金，自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以323129元为本金，均按照每日万分之三计）合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州歌华网络科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海竑讯信息科技有限公司支付宽带使用费323129元；二、被告广州歌华网络科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海竑讯信息科技有限公司支付违约金（自2016年5月1日起至2016年5月31日止，以246129元为本金，自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以323129元为本金，均按照每日万分之三计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元、财产保全费2120元，均由被告广州歌华网络科技发展有限公司负担（原告已向本院预缴受理费3070元、财产保全费2120元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  黄一欢人民陪审员  官美华二〇一九年四月三十日书 记 员  庞慧明傅敏玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3283号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘力嘉，女，1991年5月4日出生，汉族，住所地重庆市江津市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘力嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9394号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘力嘉清还透支本金217348.31元、利息3535.04元、其他费用11219.39元以及从2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付，并支付案件受理费4704.1元。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员 王 宏
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执20号申请执行人：西藏同顺商砼有限公司,住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村。法定代表人：宋波，系该公司经理。被执行人：四川阳佳建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区红运街8号附96号。法定代表人：杨存，系该公司总经理。被执行人：王凯，男，汉族，1971年12月6日出生，住拉萨市。本院在执行申请执行人西藏同顺商砼有限公司与被执行人四川阳佳建筑工程有限公司、王凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人西藏同顺商砼有限公司因工作失误错误申请未到期货款356880元，且被执行人四川阳佳建筑工程有限公司向申请执行人西藏同顺商砼有限公司履行已到期的违约金130000元及迟延履行金3738元，故于2019年4月15日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）藏0103执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年四月十五日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初448号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴凯璇，女，1989年11月16日出生,汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度大学专科,户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2018年11月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2019年4月2日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人吴凯璇犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月开始,被告人吴凯璇在广州市越秀区XX大厦XX档口,销售未经批准生产的“MAXMAN”、“Viagra”等药品。2016年5月11日，报案人程某某在上述档口购买了“虎王中药片”、“老中医补肾丸”、“Viagra”和“Cialis”一批药，服用后发现不适，于是报案。2016年6月14日14时许，被告人吴凯璇在上述档口被公安人员抓获，并当场缴获“MAXMAN”5盒、“Viagra”9盒、“VigRX”10盒、“美国黑金”17盒、“虎王”21盒、“老中医补肾丸”1盒。经检测，上述药品均检出西地那非。经广州市越秀区食品药品监督管理局认定，上述药品均属假药。2016年6月14日，被告人吴凯璇在公安机关接受调查过程中，因怀孕不适，送院治疗后逃脱。2018年11月21日，公安人员发现被告人吴凯璇的住处，并上门传唤。2018年11月23日9时许，被告人吴凯璇到派出所接受继续调查。认为被告人吴凯璇具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴凯璇八个月以下有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人吴凯璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴凯璇犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴凯璇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告人吴凯璇犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的假药（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。三、禁止被告人吴凯璇在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年四月三日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1338号之一 申请执行人周静仪,女,1993年7月7日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁志佳，男，1961年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人周静仪与被执行人梁志佳借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁志佳名下银行存款账户,并扣划了存款2512.01元，退付申请执行人2462.01元，余款50元转为执行费； 二、向公安车管部门查询，证实被执行人梁志佳名下无任何车辆登记资料； 三、轮候查封被执行人梁志佳名下的位于黄埔区××镇南基村××号的房屋； 四、本院已依法将被执行人梁志佳列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人梁志佳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓海峰
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初22号原告：沽源三威房地产开发有限公司，住所地沽源县东围子桥东大街路北。法定代表人：邢利，该公司总经理。委托代理人：黄青松，该公司员工。委托代理人：张春安，系河北金源律师事务所律师。被告：贾蕾，男，1983年9月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告沽源三威房地产开发有限公司（以下简称三威公司）与被告贾蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告沽源三威房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告贾蕾经公告传唤，公告到期后未到庭。本案现已审理终结。原告三威公司向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除房屋买卖借款合同，返还因合同取得原告的财产底商三套，分别是6-8号底商、6-13号底商、13-12号底商;2、要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失276905元；3、案件诉讼费由被告承担。原告诉称，原、被告于2014年10月20日签订了《房屋买卖借款协议》，被告购买了原告开发的位于沽源县商），购房款合计为1651312元，合同约定：1、在乙方（被告）未向银行贷款前，由乙方向甲方（原告）出具借条，等同甲方先向乙方出借购房款；2、借款期限为50天，借款期限届满后，如乙方仍无法完成贷款，则协议作废。乙方所购买房屋所有权仍归甲方所有。乙方由此支付的各项费用造成的损失由乙方自行承担；3、乙方承担的费用为契税、公共维修基金、房屋交易服务费、权利凭证工本费。协议签订后，原告依约为被告办理了房产证。谁知在原告给被告办理房产证不到一个月，在被告分文未付购房款的情况下：原告出卖给被告的三套底商就被被告的债权人申请法院进行了财产保全（现各法院的保全期限均已过期，原告已对出售房屋进行了新的诉前财产保全）。此后，4年过了，原告向被告催要购房款无数次，但被告至今分文未付。由于被告的失信和违约，致使原告购房款无法收回。鉴于被告恶意违约，致使原告合同目的无法实现，原告只能要求与被告解除双方签订的《房屋买卖借款合同》，并要求被告赔偿因其恶意违约，给原告造成的为履行合同已支付的各项款项损失276905元。被告贾蕾经公告传唤未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《房屋买卖借款协议》一份。主张被告贾蕾与原告方在2014年10月20日签订房屋买卖协议。根据合同约定被告在签订房屋买卖借款协议后50日内向金融机构办理贷款手续，给付购房款。如被告在合同约定期间内无法办理购房贷款，则合同无效，房屋所有权不发生转移，且被告购买的房屋在未交付购房款前，所购买的房屋抵押给原告。如被告在到期期间不能归还借款，原告有权收回出卖房屋。另行出售给第三人，由此给原告造成的损失被告承担赔偿责任，并承担每套房10万的违约金。2、商品房确权登记手续费用票据12张，金额是103517.08元。主张原告为被告办理房屋确权登记手续产生的费用。3、《房屋确权证书》三份。主张原告已为被告办理了房屋确权登记。对原告所述事实本院认定如下：对双方借款协议、房屋确权证书予以认定。对原告为被告办理的房屋确权手续费用103517.08元予以认定。经调查被告的住所张家口市桥东区富强路2号瑞麟轩小区16-1-901室无原告贾蕾的下落，该房屋无人居住。有该小区物业出据了证明予以证实。本院认为，如果被告给付完毕购房全款，就应该索取房屋确权证书。现在该证书由原告控制，并要求原告还款或退还房屋，说明原告所述事实真实。虽然房屋所有权已经转移，因被告未履行给付房款的义务，依照双方约定和法律规定，该房屋的所有权应归还给出卖人。由此给原告造成的损失，应该由被告予以赔偿。对原告的诉求应得到本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、原被告的《房屋买卖借款协议》于判决生效后解除；二、被告贾蕾于判决生效后五日内返还原告沽源三威房地产开发有限公司的位于沽源县商）；三、被告贾蕾于判决生效后五日内赔偿原告沽源三威房地产开发有限公司为其办理房屋确权手续所垫付的费用损失103517.08元。案件受理费2,727元，由被告贾蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘满昌人民陪审员  刘伟平人民陪审员  胡志秀二〇一九年四月五日书 记 员  孙海祥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执108号被执行人禹二伟，男，1982年3月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，户籍在河南省鲁山县，住河南省郑州市。被执行人禹二伟犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初5××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决禹二伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。；扣押在案的××香烟50条予以没收。因被执行人禹二伟未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年1月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人禹二伟发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人禹二伟已缴纳罚金3000元，剩余部分未履行，且下落不明，并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年四月二十五日书记员  李 艺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25461号 申请执行人：罗穆英，女，1951年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：李永健，男，1952年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人朱洁苏申请执行被执行人李永健民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9289号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人借款100000元及其利息（利息以借款100000元为本金，自2016年10月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2490元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1437元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人的房产、车辆及存款等财产均由本院另案处理中，待该案处理完毕后，本院会依法进行分配，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人袁江海户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，被执行人的财产均有本院另案处理，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25461号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年四月十五日 书 记 员  巢艳芳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初99号 原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，该公司职工。 被告：中光建设有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北黄渠头南路以南金花路以西旺座曲江A座12602号房。 法定代表人：郭正泽，总经理。 原告山东泰开高压开关有限公司与被告中光建设有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。 山东泰开高压开关有限公司诉称，2017年4月双方签订《菏泽融邦新能源有限公司张湾镇30MWp设施农业光伏发电项目预制舱式变电站及生活舱专用部分技术协议》，约定由原告为被告根据本技术协议的要求加工制作一次设备预制舱体、二次设备预制舱体、接地变及消弧线圈集装箱交付货物，同时，原告于2017年12月26日开具了金额为440万元的增值税发票，但被告至今未履行全部付款义务，仍拖欠原告352万元未付。期间，经多次催要，被告于2018年9月出具付款承诺函，对尚欠原告货款352万元的事实予以确认并承诺分期付款，但被告至今未付。请求法院判令被告支付原告设备款352万元及违约损失10万元，合计362万元，并承担本案全部诉讼费用。 中光建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。理由：双方签订的《菏泽融邦新能源有限公司张湾镇30MWp设施农业光伏发电项目预制舱式变电站及生活舱专用部分技术协议》第17条明确约定与本合同有关的争议，任何一方均可提交至买方所在地人民法院诉讼，即陕西省西安市雁塔区人民法院。 本院经审查认为，原被告双方签订《菏泽融邦新能源有限公司张湾镇30MWp设施农业光伏发电项目预制舱式变电站及生活舱专用部分技术协议》，本案系合同纠纷。该合同约定：与本合同有关的争议，任何一方均可提交至买方所在地人民法院诉讼，即陕西省西安市雁塔区人民法院。合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方在合同中对争议解决约定由被告住所地管辖，该约定不违反法律规定，因此本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 中光建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年四月十八日 书记员  贾伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1670号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：江灿杰，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：广州市安和运输有限公司，住所地广州市天河区天源路740号自编A栋102之一。法定代表人：冯展鸿。被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路111号13楼。法定代表人：刘楚斌。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告江灿杰、广州市安和运输有限公司、国任财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。案件受理费1500元减半收取750元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一九年四月二十二日书记员  陈亚男
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再170号诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：肖洪勋，男，1936年7月1日出生，汉族，住青岛市。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1943年3月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：肖洪勋，身份同上，系陈某之夫。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙海燕，女，1973年11月30日出生，汉族，青岛港务局职工，住青岛市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，男，1998年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙海燕，身份同上，系肖某之母。申诉人肖洪勋、陈某因与被申诉人孙海燕、肖某继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2009）青少民终字第211号民事判决，向检察机关申请监督，山东省人民检察院于2018年11月16日作出鲁检民（行）监【2018】37000000337号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2018年12月26日作出（2018）鲁民抗161号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派郭晓英、杜文婷出席法庭，申诉人肖洪勋并以陈某委托诉讼代理人身份，被申诉人孙海燕并以肖某委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省人民检察院抗诉认为，涉案房屋系孙海燕与肖强生前的夫妻共同财产，肖强死亡后，涉案房屋的二分之一是其遗留的合法财产，继承人一直未对该遗产进行分割处理。2007年涉案房屋被拆迁，拆迁所得利益中有一部分系肖强遗产的转化，该部分拆迁利益应在肖洪勋、陈某、孙海燕、肖某之间进行分配。根据《青岛小港湾旧城改造工程房屋拆迁补偿方案》，涉案房屋拆迁补偿可选择房屋补偿或者货币补偿两种方式。2007年8月7日，孙海燕作为被拆迁人与青岛市房产经营咨询公司、青岛小港湾旅游开发建设有限公司签订住宅房屋拆迁补偿协议，就涉案房屋的拆迁，孙海燕选择的是房屋补偿方式中的异地补偿。之后孙海燕又与青岛中联建业股份有限公司就异地补偿的房屋签订购房买卖合同，购买了金色年华小区3号楼2单元603户房屋（下称安置新房），该房屋建筑面积89.99平方米，每平方米4830元，房屋总价款434652元。其中涉案房屋折抵房款264000元，孙海燕缴纳购房款差价170652元。按照拆迁补偿方案规定，选择异地房屋补偿方式的，按照该方案中关于货币补偿规定的方法结算成拆迁补偿金后，按异地新建商品房住房的销售价格折算出应补偿的面积。可见，涉案房屋补偿时，若选择货币补偿，则可得到264000元，其中的二分之一即132000元属于肖强的遗产，若选择房屋补偿，则肖强遗产不再是货币补偿款132000元，而是转化为安置房的一部分，因此，涉案房屋拆迁，安置新房的一部分面积即54.66平方米（264000元÷4830元/平方米）系涉案房屋拆迁抵房款转化而来，其中的1/2即27.33平方米应为肖强遗产的转化。在本案诉讼之前，对于该部分面积的房屋，因各继承人均未要求分割处理，应为各继承人共同共有。2009年2月，肖洪勋、陈某提起本案诉讼，请求分割安置新房。即使考虑到房屋不宜分割，孙海燕与肖某合计占有安置新房6/8权益、且孙海燕交纳了房屋的差价款等因素，将安置新房判归孙海燕所有，继承分割时的房屋标准也应当按照2009年双方诉讼之时27.33平方米安置新房的价值进行计算，由孙海燕向其他继承人进行相应的折价补偿，才更为公平合理。终审判决按照2007年涉案房屋被拆迁时选择货币补偿所能够得到的补偿款264000元为依据，将其中的1/2即132000元作为肖强的遗产，由孙海燕向肖洪勋、陈某各补偿33000元，没有考虑房屋在此过程中的可能存在的升值或贬值因素，没有体现各继承人在分割遗产之时该部分房产的真正价值，采取的房屋作价标准显然不当，属于认定的基本事实缺乏证据证明。此外，关于肖洪勋、陈某要求分割孙海燕领取的搬迁补助费、临时过渡补助费、房屋安置奖励费等费用23142.5元的问题、一审判决虽认为该部分费用系政府拆迁部门给予被拆迁人的安置费用，不属于遗产范围，但在判决主文中并未对此作出最终的裁判结论，因此，原审判决在判决主文中遗漏了该项诉讼请求，确有不当。申诉人肖洪勋、陈某的诉讼请求同检察机关的抗诉意见一致。被申诉人孙海燕、肖某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院予以维持。本院再审认为，申诉人肖洪勋、陈某的一审诉讼请求为，1.对肖强去世前的遗产金乡东路房产要求按照继承法的规定进行分配，新分配房屋在原面积23.39平方米的基础内由原告在法定继承范围内依法继承。2.要求按照拆迁后的补偿安置方案对等原则进行分配，已经补偿发给被告的现金23142.50元，原告要求得到11571.25元的补偿，对于超出原房屋面积的23.39平方米并低于45平方米的新房屋面积，要求得到10.805平方米的补偿。3.诉讼费和合理的办案费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，将金乡东路房屋拆迁安置的新房屋超出45平方米的部分由申请人付款购买其中的25平方米。本院认为，案涉房产拆迁以后，肖强所留遗产已经灭失，该遗产已转化为26.4万元拆迁补偿金，原审法院依法对该遗产进行分割并无不当，本院予以确认。但原审法院对于申诉人关于拆迁奖励费等其他请求事项未作认定，属于遗漏当事人的诉讼请求，因此，检察机关关于原审遗漏诉讼请求的抗诉意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市中级人民法院（2009）青少民终字第211号民事判决、青岛市市北区人民法院（2009）北民五民初字第390号民事判决；二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。审判长  柴家祥审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年四月二十三日书记员  潘圣男
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3721号原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所：广州市花都区新华镇新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码：91440101749946586T。法定代表人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈江丽，女，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系该分公司员工。被告：贝治红，女，1969年7月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被告贝治红物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年四月八日书记员  卢燕瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9419号 申请执行人：樊晴，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：黎丰强，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：梁冠雄，男，1976年5月4日出生，汉族，住所地海珠区。 原告樊晴诉被告梁冠雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初221号民事判决书已发生法律效力。权利人樊晴于2018年12月7日向本院申请执行，要求被执行人梁冠雄支付购车款20000元及利息、受理费706元、滞纳金。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示均未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行人员到被执行人的住所地，亦无发现被执行人的下落及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向其发出限制消费令并以（2018）粤0105执9418号案将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年四月十九日 书记员 尹 慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25084号 申请执行人：刘祥鹏，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：蔡长建、温振宽，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李永健，男，1952年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人刘祥鹏申请执行被执行人李永健民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初1695号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人借款本金40000元，并承担案件受理费800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月9日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费500元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人有位于广州市天河区龙岗路34号大院10栋201房（该房产已被本院另案拍卖处理中，待处理完毕后，再依法进行分配），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供或查询得出的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，被执行人的上述房产已被本院另案拍卖处理中，待处理完毕后，会依法进行处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25084号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年四月十一日 书 记 员  巢艳芳