浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1086号 原告：管丽芸，女，1981年10月19日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：王玲玲，女，1982年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：卓飞杰，男，1977年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告管丽芸与被告王玲玲、卓飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告管丽芸及被告王玲玲的委托代理人俞友多到庭参加诉讼，被告卓飞杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王玲玲、卓飞杰偿还原告借款本金550000元，并按照每月2%计算从借款之日起至全部还清止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年1月起，被告王玲玲、卓飞杰陆续向原告借款，2016年3月21日，原被告经结算，被告尚欠原告借款本金550000元，被告王玲玲出具给原告借条2份，被告卓飞杰出具借条1份，口头约定月利息3分。此后原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，特诉至贵院。 被告王玲玲答辩称，2016年3月21日被告出具的借条并非如原告所述系双方对账结算的结果，该二份借条仅是对之前借款事实的简单描述，被告向原告的借款已全部还清。 被告卓飞杰书面答辩称，对王玲玲与管丽芸之间的借贷关系并不知情，其既未收到过任何借款也未使用过借款，借条是在原告逼迫下所写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点：一是2016年3月21日被告王玲玲向原告管丽芸出具的借条是否系双方对此前借款的结算以及双方借贷关系是否成立？二是原告所主张的案涉借款本金王玲玲是否已清偿完毕以及案涉借款是否存在利息？三是被告卓飞杰是否应对案涉借款承担共同还款责任？ 关于争议焦点一，本院认为，被告王玲玲与管丽芸之间借贷关系成立，且2016年3月21日王玲玲出具的借条应视为对双方截至当日借贷总额的认可与结算。理由如下：一是2016年3月21日被告王玲玲向管丽芸出具二份借条，记载内容分别为“今借管丽芸人民币450000元借款期限6个月”、“今借管丽芸人民币100000元借款期限6个月”，仅从文意理解，上述内容确实未能体现“经双方对以往借款的结算”，且“今借”的字眼很容易导致二份借条涉及的款项为2016年3月21日出借的歧义，但2016年9月7日被告王玲玲又向原告出具了一份还款协议，载明“本人王玲玲共欠管丽芸人民币550000元整，经过双方协商特拟定以下还款协议：从2016年8月1日每季度还人民币30000元整，直至550000元整本金还清为止。”该份还款协议较为完整表述了案涉550000元系被告王玲玲对管丽芸的欠款总额，还款协议形成时间为9月7日，恰为二份借条所载借期6个月届满之前，与原告当庭陈述相吻合，被告王玲玲及其代理人虽质证称该还款协议系被告在机场遭原告胁迫所写，但未提供证据予以证实，故对被告王玲玲的质证意见不予采纳；被告另质证认为王玲玲所写二份借条仅系对双方往日曾发生借款的单纯描述，并不代表王玲玲尚欠管丽芸550000元，以上质证意见明显不符合生活常理，也与王玲玲出具的还款协议相矛盾，故对该质证意见不予采纳。综上，本院对争议焦点一作如上认定。 关于争议焦点二，本院认为，基于对争议焦点一的确定，即2016年3月21日王玲玲出具借条时尚欠管丽芸本金550000元，则王玲玲的剩余未归还借款应扣除自2016年3月21日起已归还的金额。根据被告王玲玲提交的银行账户交易明细清单以及支付宝转账凭证并结合原告当庭陈述，自2016年4月11日至2018年4月15日，王玲玲共向管丽芸支付37950元，故应认定王玲玲剩余未归还的本金为512050元。关于借期内利息，原告主张双方口头约定利息为3分，但案涉借条中均未记载关于利息的约定，依法应认定双方借贷为无息借款。对被告关于所借款项已经全部清偿完毕的抗辩意见，不予采纳。 关于争议焦点三，本院认为，被告卓飞杰应对王玲玲借款承担共同还款责任。理由如下：卓飞杰向原告出具借条时与王玲玲仍系夫妻关系（卓飞杰答辩称其与王玲玲已于2016年7月离婚），被告卓飞杰虽书面答辩称其本人并不知晓王玲玲与管丽芸之间的经济往来也没有使用过案涉借款，但卓飞杰同时亦表示借条的出具是“为了家庭为了王玲玲按原告要求写的”，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本院认为，卓飞杰出具借条的行为应视为对王玲玲与管丽芸之间借款的追认，应承担共同还款责任。 此外，关于原告主张被告向其支付以借款本金为基数自借款之日起至实际还款之日止按照月息2分计算的利息，本院认为，如前文所述，双方借条未约定利息，原告亦无其他证据证明双方对利息的约定，故对原告主张的借期内利息不予支持，但对原告主张的逾期还款利息可依法按照年利率6%确认。 综上，本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王玲玲向原告管丽芸出具借条及还款协议，应视为双方对尚存未清偿款项的结算及确认，双方借贷关系成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。王玲玲未按照还款协议的约定按期足额还款，原告有权向其主张合法债权并要求其承担逾期还款责任，因双方借条未约定利息，故对原告关于借期内利息的主张不予支持，但原告关于要求被告王玲玲归还剩余借款本金并支付逾期还款利息的相关请求，符合法律规定，故本院依法将逾期还款利率调整为年利率6%之后对其相关诉请予以支持。被告卓飞杰在与王玲玲婚姻关系存续期间，就同一笔借款向原告管丽芸出具借条，应视为其对该笔借款的追认，应当对相应债务承担共同还款责任。被告卓飞杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玲玲于本判决生效后十日内偿还原告管丽芸借款本金512050元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的逾期还款利息； 二、被告卓飞杰对被告王玲玲上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告管丽芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半计收4650元，由被告王玲玲、卓飞杰负担4100元，原告管丽芸负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 于 蕾 二〇一九年四月十九日 书记员 李彬彬 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。