wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1342号 原告：黄刚，男，1983年12月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：侯真真，女，成年，住河南省郑州市金水区。 原告黄刚与被告侯真真网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼，被告侯真真经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、判令认定被告所卖物品是损坏的；2、判令被告退还原告货款37元；3、判令被告支付退货运费12元；4、判令被告赔偿材料成本40元；5、判令被告赔偿原告误工、交通费损失300元；6、判令被告赔偿原告500元；7、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月11日通过闲鱼网站购买了卖家被告tb45×××57的两款鼠标，收到货后发现其中一款功能缺失，无法识别机身码和安装驱动程序，导致鼠标无法实现该有的功能，原告要求退货，被告以鼠标可以使用即为正常为由拒绝退货，协商无果原告请求闲鱼客服介入，客服判定原告确认收货。原告购买鼠标时被告描述称此鼠标正常无问题，但实际鼠标是损坏的，由此带来的损失应由被告承担，且被告出售损坏物品构成欺诈。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告侯真真于庭前向本院提交了答辩状，辩称原告在被告的二手商品处理店铺中（闲鱼卖家账号：tb45×××57）购买了双飞燕A60白色鼠标。原告称收到货后发现鼠标功能缺失，被告询问左右按键和滚轮能用吗，原告回答“鼠标都能用，就是不能用血手宝典”，双飞燕官网证明网吧款鼠标不支持血手宝典，现在所有的鼠标都是免驱动，插到有操作系统的电脑上都能自动安装驱动正常使用，聊天截图原告收到鼠标后回答鼠标能正常使用。血手宝典软件是一款鼠标的辅助软件，包含多种游戏当中的特殊功能，并不是鼠标的基本功能，原告称功能缺失的说法是错误的。闲鱼小法庭已认定不支持原告的退货要求，并把鼠标款项支付被告，完成了本次交易。原告的证据不能证明血手宝典是鼠标的基本功能，原告在整个交易过程中也没有承诺过该鼠标可以使用血手宝典功能，不存在欺诈消费者。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2018年10月11日，原告黄刚通过淘宝网的闲鱼平台，在被告侯真真（闲鱼账号：tb45×××57）处购买双飞燕血手A60光微动急速游戏鼠标一个，单价37元，订单编号：232207756903229708，支付价款37元。该鼠标信息页面描述：“双飞燕血手A60光微动急速游戏鼠标，成色新，手感好，按键清脆，没有暗病，质量没有问题”。原告于2018年10月14日收到鼠标后，以血手宝典无法识别鼠标、鼠标无法安装血手宝典驱动为由，向被告发起了退货退款申请，被告以商品质量没问题、血手宝典和鼠标质量无关为由拒绝了原告的退货退款申请。10月17日，原告申请淘宝客服介入，闲鱼小法庭判决卖家胜利。2019年3月1日，原告以鼠标存在质量问题为由，诉至法院。 本院认为，根据原告的陈述、被告的答辩，能够认定原告购买被告销售的A60鼠标，与被告之间存在网络购物合同法律关系的事实。原告主张A60鼠标无法安装血手宝典驱动，其内里固件损坏，存在商品质量问题，但被告不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告提交的原、被告之间聊天记录，不能体现被告在双方出售、购买鼠标前就鼠标能够安装血手宝典驱动达成一致；原告提交的客服咨询录音，不能证实涉案鼠标产品功能缺失存在质量问题；原告亦未提交相关专业鉴定机构出具的鼠标内里固件损坏的鉴定结论，其提交的证据不足以证实鼠标存在质量问题，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄刚的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年四月二十八日 书记员  李晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4534号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏，行长。 委托代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：黄成真，男，1984年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告黄成真金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌、陈钰滢到庭参加诉讼，被告黄成真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求： 1、请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币156873.71元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为133082.71元，复利为55060.01元，以上金额合计345016.43元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日之止）； 2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2013年7月18日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130724000459）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币50万元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2013年7月24日，原告依约向被告发放50万元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日被告欠原告借款本金人民币156873.71元，利息（含罚息）133082.71元、复利55060.01元，以上金额合计345016.43元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清之日止。 综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《平安银行个人信用贷款申请表》； A2.编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130724000459）号的《个人信用贷款合同》； A1-A2共同证明:2013年7月18日，被告签署《平安银行个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款，贷款金额50万元；同日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定； A3.《个人贷款出账凭证》； A4.《特种转账贷方传票》； A5.《付款授权书》； A3-A5共同证明:2013年7月24日，原告依约定将人民币50万元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务； A6.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2018年5月31日，被告尚欠本金、利息（含罚息）、复利金额。 被告黄成真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，平安银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和平安银行福州分行的陈述，对于平安银行福州分行所诉的事实，本院予以确认。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。 综上所述，本院认为，平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向黄成真发放贷款，已经履行合同义务。黄成真未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故黄成真应向平安银行福州分行偿还借款本金人民币156873.71元，并支付按年利率24%计付的逾期利息。 黄成真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成真于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金156873.71元及相应逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止，但总计超过年利率24%的部分不予支持）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，适用简易程序减半收取3237元，由被告黄成真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王平 二〇一九年四月三十日 法官助理李榕 书记员刘林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初1107号 原告：袁二子，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄连春，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告袁二子与被告黄连春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁二子到庭参加诉讼，被告黄连春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁二子向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款13000元。事实和理由：2016年12月22日，被告家庭生活所需向原告借款13000元，原告以现金方式履行了出借义务，被告出具借条一张，后原告多次催要但被告至今未付。 被告黄连春未答辩。 原告袁二子围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一份，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄连春未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄连春向袁二子借款13000元事实清楚，双方债权债务关系明确，现借款已到期，黄连春未履行还款义务，故对原告要求被告立即偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄连春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄连春于本判决生效之日起十日内偿还原告袁二子借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取63元，由被告黄连春负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇一九年四月三日 书记员  董 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初1366号原告:徐晓鑫，男，1974年6月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：边明亮，男，1980年1月22日出生，汉族，无职业，原告徐晓鑫与被告边明亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告徐晓鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐晓鑫撤回起诉处理。审判员  李玉坤二〇一九年四月十五日法官助理于小雅书记员徐苏影
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7217号起诉人：李小林，男，汉族，1964年9月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院收到李小林的起诉状。起诉人李小林向本院提出以下诉讼请求：一、判决确认起诉人具有新河八组村民资格；二、判决被起诉人昆明市西山区福海街道办事处新河社区居民委员会第八居民小组（以下简称“新河八组”）向起诉人发放征地补偿款；三、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于1989年6月23日在原昆明市官渡区民政局登记结婚，婚后落户于原昆明市官渡区福海乡新河办事处韩家小村（现为昆明市西山区福海街道办事处新河社区居民委员会第八居民小组），成为新河八组集体经济组织成员。起诉人于1994年经官渡区人民法院判决离婚。离婚后，户籍仍在新河八组。2016年，新河八组集体土地被征收。2018年，新河八组获得征地补偿款。新河八组集体土地被依法征收所取得的征地补偿款归集体经济组织全体成员共有，起诉人与其他经济组织成员享有平等的分配权。起诉人请求被起诉人向其发放征地补偿费150000元的诉讼请求请予支持。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案涉及村民身份及因村民身份引起的权益纠纷，不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：对李小林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年四月二十日法官助理孙鸽书记员符慧芸
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初778号原告:牛建国，男，1969年10月4日出生，汉族，职工，现住五原县。原告：何召召，女，1968年7月13日出生，汉族，现住址同上。被告:牛建功，男，1973年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住五原县。被告：王慧，女，1973年3月28日，汉族，现住址同上。原告牛建国、何召召诉被告牛建功、王慧排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员李阅兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告王慧到庭参加了诉讼，被告牛建功经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付占有原告房屋期间的房屋使用金7500元，暂时由2016年8月2日计算至2019年2月2日。2、请求判令被告将房屋交还给原告，并从原告所有的位于团结二巷的二楼房屋搬出。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，二原告经合法程序继承位于五原县***的房屋。房屋所有权证号为：蒙房权证五原县字第***，该房结构为砖混、砖木结构，共二层，每层95.92平方米。二原告继承该房产时，二被告就占有该房产用于经营旅店，二原告继承后要求二被告搬出，以实现自己的合法权利。二被告以其装修过房屋为理由拒绝搬出。但二被告即未与原房屋所有权人，又未与二原告签订房屋租赁合同，也未曾给过任何租金。只是在原告要求其搬离的情况下给了5000元。此后就再未给付任何房屋使用金。二被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。被告辩称，老人一开始说让我用到拆迁的时候，我已经把房屋装修过了，如果用不到拆迁，就给我装修费用，二楼花了7.3万元，馨悦小区牛某1的楼房装修花了5.8万元，其中5万元是贷的高利贷，利息是一分五。牛建功和牛建国共同给牛某1交养老保险，我现在使用的房屋用到拆迁以后，拆迁以后整栋楼我们和牛建国一家一半。分房之前是一个房产证，都在牛某2名下，等拆迁之后一人一半，分配拆迁补偿款，不拆迁之前就是还由我们使用。因为我开旅店需要办理营业执照，就把房产证分开了，原告要房就给我装修费13.1万元，还有每年还9000元的利息。经审理查明：原告牛建国与被告牛建功系兄弟关系，其父牛某2去世后征得其母许某某的同意2016年8月2日兄弟二人将其父名下的坐落于五原县***二层楼房产权分别登记在牛建国夫妇（牛建国房权证五原县字第***）、牛建功夫妇名下（牛建功房权证五原县字第***）。其中登记在牛建国名下的约95平米房屋之前直到现在一直由牛建功夫妇占用经营旅店。现原告请求被告支付使用金7500元，腾出占用房屋。本院认为，物权是物权人对物的直接支配并排他性的享受其利益的行为。房屋属于不动产，在主管部门作出变更登记并颁发房权证书之时，不动产所有权转移，牛建国夫妇、牛建功夫妇分别取得登记在自己名下的房屋所有权。此时起牛建功夫妇应当返还其占有的属于牛建国夫妇的约95平米房屋。原告牛建国夫妇请求二被告给付占用期间的房屋租金，本案中未能提供关于占用期间租金的相关证据，即具体租金7500元如何得出缺乏证据，本院不予调整。被告王慧辩称交出房屋应当支付其装修房屋的费用，因没有证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、第三十四条的规定判决：一、被告牛建功、王慧于本判决书生效后二十日内从原告所有的位于团结二巷的二楼房屋搬出物品并将房屋交还给二原告。二、驳回二原告牛建国、何召召的其他诉讼请求。案件受理费75元由原告牛建国、何召召负担50元，被告牛建功、王慧负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李阅兵二〇一九年四月三日书记员  张雅楠附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执他4号 申请执行人：郑柏良，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区。 法定代表人：阮东晋。 郑柏良与广元市盛元智能技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]10342仲裁调解书。因广元市盛元智能技术有限公司未履行，现申请人郑柏良向本院申请强制执行。 经审查，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]10342仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决，并依法送达。被申请人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限内未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10342仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年四月二十日 书 记 员  胡秋林
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执异5号案外人（异议人）黄爱民，男，1977年8月9日生，汉族，住江西省于都县，委托代理人黄斌，江西律嘉事务所律师，代理权限：一般代理。申请执行人杨天福，男，1976年10月13日生，汉族，住江西省于都县，被执行人杨雄辉，男，1975年10月22日生，汉族，住江西省赣州市，本院在执行申请执行人杨天福与被执行人杨雄辉民间借贷纠纷一案中，异议人黄爱民于2019年3月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人黄爱民提出异议称:2009年其与杨雄辉协商兴建新型墙材厂。2009年4月1日其与杨雄辉签订《协议书》，协议第一条约定：双方共同协商在于都县桥头乡江背村投资兴建于都鑫辉新型墙材厂，其与杨雄辉各占50%股份，利润平分，风险共单；第二条约定：杨雄辉为该厂总负责人（法定代表人）兼出纳，其负责该厂的生产和审核财务账目。在签订《协议书》后，其共同出资兴办了于都鑫辉新型墙材厂，并且投入生产经营。该厂所涉及的事项也是按照《协议书》的约定执行，由杨雄辉为该厂总负责人（法定代表人）兼出纳，其负责该厂的生产和审核财务账目。该厂投入生产后至2014年都处于盈利状况，故各投资人即股东经常分红，有各股东出资、分红的会计账簿及证明为凭。2018年底，因于都鑫辉新型墙材厂需要办理业务，经查询得知因杨雄辉个人涉及诉讼，于都县人民法院将于都鑫辉新型墙材厂作为杨雄辉个人财产被列入被执行财产。异议人认为于都鑫辉新型墙材厂是其与杨雄辉及其他股东共同出资兴办的企业，且其一直在参与该厂的生产、经营、管理。该厂也聘请了会计建立会计账簿，会计账簿明确的记录了各股东的出资情况、分红情况，并且在于都鑫辉新型墙材厂注册登记前，其与杨雄辉签订了《协议书》，协议书明确了其股东身份，其为显名股东。杨雄辉隐瞒其将于都鑫辉新型墙材厂注册成个人独资企业，侵害了其合法权益，但并不能因此否认其股东地位，其不存在任何过错。依据我国《民事诉讼法》第227条规定，提出执行异议，请求：一、立即停止（2018）赣0731执80号案件中对于都鑫辉新型墙材厂进行执行；二、解除对于都鑫辉新型墙材厂的查封。为支持其主张，黄爱民向法院提供了材料：1、协议书；2、营业执照一份；3、收款、领款、记账凭证。申请人杨天福未提供答辩意见。被执行人杨雄辉未提供答辩意见。经审查查明：2017年9月本院依申请人杨天福诉前财产保全申请，对被执行人杨雄辉所有的独资企业于都鑫辉新型墙材厂的股权予以冻结。2017年11月2日，本院对杨天福与杨雄辉、汪丽琴民间借贷纠纷一案作出（2017）赣0731民初2709号民事判决书，判决：被告杨雄辉、汪丽琴于本判决生效后十日内偿还原告杨天福人民币40000元，并支付自2017年9月21日起至还清款时止，按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计人民币820元，由被告杨雄辉、汪丽琴负担。由于杨雄辉、汪丽琴拒不执行生效判决所确定义务，杨天福向法院申请强制执行。经查，于都鑫辉新型墙材厂工商登记信息为：成立日期2009年10月13日，类型个人独资企业，投资人杨雄辉，出资方式为以个人财产出资。异议人与杨雄辉于2009年4月11日签订《协议书》，约定对该厂共同出资经营，各占50%股份。异议人认为其一直参与该厂的生产、经营、管理，协议书也明确了其股东身份，向本院提出执行异议请求停止对于都鑫辉新型墙材厂的执行，解除对该厂的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，股权按照工商登记信息确定权利人。本案中工商登记信息显示于都鑫辉新型墙材厂系个人独资企业，投资人系杨雄辉，以其个人财产进行出资。异议人黄爱民的异议主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。异议人若主张其合法权益被侵犯，应通过其它途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄爱民的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 军人民陪审员  管才长人民陪审员  刘燕莺二〇一九年四月十日书 记 员  孙子鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1419号 赖俊善： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初1402号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2019年1月18日移交执行，要求被执行人赖俊善履行法律文书确定的义务。经执行，赖俊善已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1419号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执657号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人:安徽捷泰投资担保有限公司,住安徽省合肥市新站区胜利北路瑞景家园5幢A1002号,法定代表人：赵国银,机构代码：91340100695701080L。 本院在执行蔡维彩与安徽捷泰投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽捷泰投资担保有限公司的银行存款1742元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人安徽捷泰投资担保有限公司的收入1742元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人安徽捷泰投资担保有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月八日 书记员 姜成虎
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2451号申请执行人：沈苹，女，汉族，1975年5月8日生，户籍地江苏省南京市玄武区。被执行人：张志鹏，男，汉族，1980年8月20日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人沈苹与被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初5793号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：张志鹏于本判决生效之日起十日内偿还沈苹借款本金47.8万元，并支付自2017年10月23日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，公告费560元，保全费合计3295元，合计13205元，由张志鹏负担。权利人于2018年12月15日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下有零星银行存款、无房产及其它可供执行的财产信息。本院核实上述存款后，如确系可执行，将于近期向申请人发放。本院根据申请人提供的财产线索，与栖霞区燕子矶保障房公司核实后，确认被执行人确有两套拆迁安置房为本案诉讼查封，但该房产因暂不具备上市交易条件，本案暂无法处置。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5793号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  王波二〇一九年四月二十四日书记员  戴楚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15002号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂芳清、王光发，该公司员工。被告：韩鹍，男，1984年04月30日生，汉族。原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告韩鹍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂芳清、王光发到庭参加诉讼，被告韩鹍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩鹍支付2012年11月01日至2016年11月30日期间的物业费6508元、公摊电费1482元及违约金。事实与理由：被告韩鹍系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园贵邻居4-104室业主，原告爱涛物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告韩鹍未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日、2013年08月20日，原告爱涛物业公司与南京市江宁区托乐嘉花园业主委员分别签订了《托乐嘉花园物业服务合同》各一份，双方约定，自2010年09月01日至2015年12月31日止，由原告为该小区提供物业服务，其中，小高层住宅（睦邻居、友邻居、吉邻居、旺邻居、贵邻居、单身公寓）物业服务费每月每平方米1.00元。合同到期后，双方未签订物业服务合同，但原告继续在该小区提供物业服务至2016年11月22日。被告韩鹍曾系该小区贵邻居4幢104室（建筑面积131.65平方米）业主，其未交纳2012年11月01日至2016年09月21日期间的物业费。本院认为，被告韩鹍系托乐嘉花园贵邻居4-104室（建筑面积131.65平方米）业主，原告爱涛物业公司曾系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》、原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告韩鹍应缴纳物业费6148元（自2012年11月01日至2016年09月21日，标准按1元每月每平方米计算），公摊电费1407元（2013年10月至2016年09月）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告韩鹍应当交纳物业费5840元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩鹍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费5840元、公摊电费1407元，合计7247元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告韩鹍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  徐六粉人民陪审员  邹 丽二〇一九年四月八日书 记 员  郑 舒
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执694号移送执行人：淮南市潘集区人民法院平圩法庭。被执行人:陶涛,男,1987年8月11日出生,31岁,汉族,号码340406198708110833,住安徽省淮南市潘集区。本院在执行李涛与陶涛民间借贷纠纷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶涛的银行存款1800元，执行费50元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人陶涛的收入1800元，执行费50元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人陶涛所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年四月十六日书记员  李梦蝶
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4078号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4078号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执969号之一申请执行人：大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：王明顺，男，1982年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1736号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王明顺在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年四月九日书记员  刘礼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9183号原告：黄某某，女，1963年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：山东某某建材有限公司，住所地滕州经济开发区兴业南路218号，统一社会信用代码：法定代表人：李某，执行董事兼总经理。被告：山东省某某股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：法定代表人：徐某，职务不详。原告黄某某与被告山东某某建材有限公司、山东省某某股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东某某建材有限公司偿还原告借款本金人民币170000元并支付自2018年11月1日起至本判决确定履行之日的利息；2.判令被告山东省某某股份有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令被告山东某某建材有限公司承担原告的律师费用；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，被告山东某某建材有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币170000元。双方约定借款期限为2018年7月31日至2018年10月31日，约定借款利息按年利率12%计算，若逾期还款逾期利息按年利率24%计算，为保证还款，被告山东省某某股份有限公司同意对以上借款及违约金提供无条件不可撤销的连带责任保证。在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省某某发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省某某发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东某某民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省某某发展集团股份有限公司所属的’某某财富’、’某某金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省某某股份有限公司，居间人为山东某某民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。保全费1520元，由原告黄某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长 耿 露审判员 李兰霞审判员 张秀娟二〇一九年四月八日书记员 梁梦烨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初11号 原告：方志勇，男，1966年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 被告：周淑关，男，1964年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年1月2日立案受理了原告方志勇为与被告周淑关民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告周淑关归还原告借款150000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年3月20日、4月10日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方志勇到庭参加诉讼，被告周淑关经本院合法传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告周淑关分别于2017年8月2日、9月7日、10月11日、11月1日、2018年1月12日向原告方志勇借款40000元、20000元、20000元、10000元、60000元，合计150000元，均于借款当日出具相应借条，借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周淑关于判决生效之日起十日内归还原告方志勇借款本金150000元，并支付利息（按年利率6%自2019年1月2日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周淑关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月十日 代书记员 丁俊月
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中转军安技术服务中心，住所地北京市丰台区造甲街5号院1号楼。法定代表人：叶延寿，主任。委托诉讼代理人：杨国辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王同胜，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡友正，男，1955年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。一审被告：中国转业军人福利基金委员会复转军人发展中心，住所地北京市丰台区西局南街21号蓝源楼2楼。负责人：叶延寿，主任。一审被告：中国转业军人福利基金委员会，住所地北京市丰台区西局南街21号蓝源楼2楼。法定代表人：***，主任。再审申请人北京中转军安技术服务中心（以下简称中转军安）因与被申请人胡友正、一审被告中国转业军人福利基金委员会复转军人发展中心、中国转业军人福利基金委员会合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中转军安申请再审称，1.原审法院无管辖权。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。胡友正明知路用刚没有申请人的委托授权，是从申请人处借走的财务章，明知路用刚和刘炳亭从街头购买的收据，仍放任且相信路用刚，应当责任自负，与申请人无关联。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。刘炳亭与胡友正、路用刚有利害关系，采信其证言对申请人不公。且庭审中没有对收据进行质证。路用刚给胡友正的收据纯属在外面商店私买的。申请人的收据印有复转军人资助经费专用收据，格式样板与社会售卖收据本质不同且该收据由中转军安保管，路用刚拿不到。收据上的刘伟伟签名是伪造的。刘伟伟于2014年4月离职，而收据上的日期是2014年7月29日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是路用刚的行为是否构成表见代理，中转军安应否承担还款责任。根据原审在案证据和已查明事实，本院认为，路用刚虽以个人名义与胡友正签订委托协议，但90万元款项打入的是中转军安账户而非路用刚个人账户，收款收据上盖有中转军安的财务章，而无路用刚的个人签字，结合路用刚的职务身份，足以使胡友正相信路用刚是代表中转军安与其签订协议。中转军安虽主张胡友正主观上明知路用刚无授权、财务章是私盖的，但未提供证据证实。对于收据，一审庭审中，法庭组织各方质证，中转军安已当庭发表质证意见，其所提该证据未经质证的主张，与事实不符。且中转军安虽主张收据本身和刘伟伟的签名是伪造的，但未提供证据证实。综上，原审认定路用刚的行为构成表见代理，判令中转军安承担还款责任并无不当。关于中转军安主张的原审法院无管辖权的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予审查。关于中转军安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项提出的再审申请，因无具体申请事由，本院不予审查。综上，中转军安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中转军安技术服务中心的再审申请。审判长  范翠真审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年四月十六日法官助理高燕书记员王亚男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执930号 申请执行人：合肥经济技术开发区乐家蔬果便利店，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北港澳花园莲花苑1幢106号，注册号340194600065208。 经营者：张海涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张以传，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥经济技术开发区乐家蔬果便利店与张以传买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2018）皖0191民初2575号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张以传名下银行存款人民币73142.2元【其中欠款67861.2元，支付逾期付款损失暂计至2019年3月2日为2459元（逾期付款损失以67861.2元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至全部款项还清之日止），迟延履行利息顺延至款清，案件受理费1461元，公告费400元，执行费961元】，或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十八日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3215号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代理人：张某，任总经理。 委托代理人：王新东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王茂强，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王茂强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）粤0105民初9426号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人王茂强清还本金58954.44元、利息10924.2元、其他费用1076.67元以及从2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）并支付案件受理费1987.8元以及支付迟延履行利息。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3215号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  邝毅恒 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 宏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执5159号 广州市海珠区酷点酒吧、李林姣： 本院立案执行的案号为（2019）粤0105执5159号的执行案。经执行，广州市海珠区酷点酒吧、李林姣已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执5159号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初1703号原告：广州市从化第四建筑工程有限公司，住所地广州市从化区街口街蓝田东路118号，统一社会信用代码：914401841913076966。法定代表人：肖成光。委托诉讼代理人：侯金炳，广东建基律师事务所律师。被告：广州市建凌电器有限公司，住所地广州市从化明珠工业园区吉祥一路3号，统一社会信用代码：91440184565976000N。法定代表人：杨楚南。委托诉讼代理人：黄秀连、杜喜深，均系广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告广州市从化第四建筑工程有限公司诉被告广州市建凌电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市从化第四建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费132200元，减半收取为66100元，由原告广州市从化第四建筑工程有限公司负担。审 判 长  薛志军人民陪审员  李伯清人民陪审员  黄丽民二〇一九年四月二十二日书 记 员  李健华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9109号 广州银山建设开发有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初10259号民事判决书已发生法律效力。申请人林洪楷于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人广州银山建设开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月15日立案执行，案号为（2018）粤0105执9109号。经执行，广州银山建设开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9109号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复43号复议申请人（案外人）：云南京鹏房地产开发有限公司，住所：昆明市。法定代表人：胡亚东，公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晓芬、黄光敏，云南京鹏房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。申请执行人：徐松叶,男，汉族,住德宏州瑞丽市。被执行人：罗正飞,男，汉族,住广西桂林市。复议申请人云南京鹏房地产开发有限公司（以下简称京鹏公司）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01执异2081号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2019年3月13日对京鹏公司进行了询问。现已审查终结。昆明中院在执行徐松叶与京鹏公司、罗正飞借款合同纠纷一案中，异议人京鹏公司向该院提出书面异议，请求：一、暂停将拍卖异议人网签备案给被执行人罗正飞的南悦城Ⅱ期项目x幢x共计八套商品房所得款项发放给申请执行人徐松叶；二、将拍卖所得价款，优先用于支付罗正飞拖欠异议人的购房款部份。昆明中院查明，徐松叶与云南京鹏房地产开发有限公司、罗正飞借款合同纠纷经本院审理后作出（2016）云01民初541号民事判决书，判决：“一、被告罗正飞在本判决生效之日起十五日内向原告徐松叶偿还借款本金9661875元，并以月利率2%为计算标准，向原告徐松叶支付自2015年9月22日起至上述借款本金还清之日止的逾期利息；二、被告云南京鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告徐松叶偿还借款本金9661875元，并以月利率2%为计算标准，向原告徐松叶支付自2015年9月22日起至上述借款本金还清之日止的逾期利息。”该案经云南省高级人民法院二审，作出(2017)云民终1094号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”上述法律文书生效后，被执行人到期不履行义务，经申请人执行人申请强制执行，昆明中院作出(2018)云01执718号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南京鹏房地产开发有限公司、罗正飞存款31147563.04元及利息，或对被执行人云南京鹏房地产开发有限公司、罗正飞价值31147563.04元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”本案在执行中，昆明中院依法对被执行人罗正飞名下位于昆明市滇池旅游度假区海埂片区广福路以南盘龙江以西的南悦城Ⅱ期2幢X（合同登记号：X）的房屋所有权查封、评估、拍卖并成交。昆明中院认为，本案中，云南京鹏房地产开发有限公司所提异议既未针对具体明确的执行标的，也未针对具体执行行为，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件。故其所提异议不符合上述规定，裁定驳回云南京鹏房地产开发有限公司异议申请。京鹏公司向本院申请复议称，昆明中院拍卖的南悦城II期项目的X幢X八套商品房并非罗正飞所有，昆明中院的异议裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销昆明中院（2018）云01执异2081号执行裁定，暂停将拍卖所得款项发放给申请执行人徐松叶，优先用于支付罗正飞拖欠申请人的购房款部分。本院查明，2018年8月6日，京鹏公司与徐松叶达成执行和解协议。之后，京鹏公司按照和解协议已全部履行完其应当承担的份额。本院认为，京鹏公司作为被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务，本案中，其请求暂停将拍卖南悦城II期X幢X八套商品房所得款项发放给申请执行人徐松叶，并将拍卖所得价款优先支付罗正飞拖欠京鹏公司的购房款，是对这八套房屋的实体权利提出异议，该请求符合相关法律规定的受理条件，昆明中院应当予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执异2081号执行裁定；二、指令云南省昆明市中级人民法院对云南京鹏房地产开发有限公司提出的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  张广川审判员  田奇慧二〇一九年四月三日书记员  杨贻婷
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执243号 申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地四川省什邡市。 法定代表人：万斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：什邡市英华农副产品经营部，住所地四川省什邡市。 经营者：申付英，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：肖强，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：杨玉芹，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：冯德刚，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：姚长全，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：喻端吉，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：黄均和，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：唐兴萍，女，1961年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：谢作善，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：曾德智，男，1951年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与什邡市英华农副产品经营部、肖强、杨玉芹、冯德刚、杨多全、姚长全、喻端吉、黄均和、唐兴萍、谢作善、曾德智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人什邡市英华农副产品经营部（经营者：申付英）、肖强、杨玉芹的银行存款1,135万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖什邡市英华农副产品经营部（经营者：申付英）、肖强、杨玉芹、冯德刚、杨多全、姚长全、喻端吉、黄均和、唐兴萍、谢作善、曾德智同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓斌 二〇一九年四月九日 书记员  夏 萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执8607号之二 申请执行人：曾秀夫，男，1967年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：罗耀辉，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：龚红梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告曾秀夫诉被告罗耀辉、龚红梅民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）粤0105民初5690号民事调解书已发生法律效力。权利人曾秀夫于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息等共计643749.00元。本院于2018年10月23日立案执行，并于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人曾秀夫申请执行的时候没有提供被执行人罗耀辉、龚红梅的财产线索。 执行过程中，本院于2018年10月25日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现广州市海珠区晓园北路6号XXX、XXX房登记在被执行人罗耀辉名下，本院均已依法轮候查封；发现被执行人罗耀辉名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆两辆，本院已依法查封，查封期限均从2019年1月14日至2021年1月13日；被执行人龚红梅名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，查封期限从2019年1月14日至2021年1月13日。由于找不到上述车辆，暂不能进行处置。另本院已依法扣划被执行人罗耀辉的银行存款10408.46元，扣除执行费后已发放给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月24日将被执行人纳入失信名单，并于2019年3月24日发出限制消费令。 经核实，申请执行人表示被执行人罗耀辉、龚红梅均不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 本院于2019年3月25日向申请执行人曾秀夫告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8607号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月十五日 书记员  曾 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初905号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：唐小波，男，1986年9月14日出生，汉族，住新疆巴楚县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐小波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐小波还贷款本金37983.53元，利息6744.64元，罚息4210.60元，复利1402.81元，共计人民币50341.58元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｑ×××××，车架号LFPL3APC7G6R04266）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告唐小波送达地址为新疆喀什巴楚县江苏大厦A号楼2单元902室。合同签订后，被告于2016年9月23日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LFPL3APC7G6R04266）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年09月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币22840.14元，其中本金14416.47元，利息8391.93元，罚息20.72元，复利11.02元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37983.53元，利息6744.64元，罚息4210.60元，复利1402.81元，共计人民币50341.58元。被告唐小波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐小波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年09月19日，被告唐小波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐小波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐小波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为3692.98元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐小波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐小波所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××××，车架号LFPL3APC7G6R04266）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐小波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37983.53元，利息6744.64元，罚息3692.98元，共计人民币48421.15元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金37983.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LFPL3APC7G6R04266）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为529.00元，由被告唐小波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5100号申请人：山东强斯石油化工有限公司，住所地：山东省日照市东港区海曲东路与绿舟路交汇处国际财富中心36层。法定代表人：冉再龙，公司经理。被申请人：菲思（天津）人力资源服务有限公司,住所地：天津市武清商务区畅源道国际企业社区H2号楼708室-27（集中办公区）。法定代表人：陈琦。山东强斯石油化工有限公司与菲思（天津）人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人山东强斯石油化工有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人菲思（天津）人力资源服务有限公司名下的银行存款105000元予以冻结，申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人菲思（天津）人力资源服务有限公司名下的银行存款105000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇一九年四月十九日书记员  肖 丹
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4081号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4081号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执941号之二申请执行人：陈小明，男，1984年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：李文英，女，1966年12月出生，汉族在，住大庆市龙凤区。被执行人：贲健，男，1965年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初59号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贲健在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年四月四日书记员  刘礼
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初2252号原告：陈某1，男，2015年9月28日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某2，男，1984年11月15日出生，汉族，住址同上，系陈某1父亲。委托诉讼代理人：赵艳、陈创文，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。原告陈某1与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人赵艳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款28000元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告祖母林琼女自出生便居住在西秀镇天尾村，户籍所在地也为海口市××区，系农业家庭户口。1980年1月23日与海口市美兰区灵山镇林丹村村民陈发全结婚。原告祖母林琼女与祖父陈发全结婚后一直在天尾村居住生活，户口仍在西秀镇天尾村，没有将户口迁到丈夫户籍所在地，在夫家没有承包地，不参加丈夫所在经济集体分配，以新海村民委员会的土地收益及其他经济收入为主要生活来源。原告祖母林琼女的村民身份没有因为结婚而改变，仍然是天尾村村民。海口市秀英区人民法院作出（2013）秀民一初602号民事判决书亦认定林琼女具有被告成员资格。婚后林琼女于1984年11月15日生育原告父亲陈某2，原告父亲陈某2落户在西秀镇天尾村，并在天尾村居住生活。原告父亲陈某2初中毕业后被海口市高级技工学校录取，于2003年9月至2006年6月在该校学校，毕业后学校没安排工作，在城镇没有找到就业岗位，返乡务农，与祖母林琼女一起参加生产劳动，参加被告村换届选举、农村医保。2012年11月13日原告父亲陈某2与福建省建阳市××镇民陈瑛登记结婚，母亲陈瑛于2013年5月16日生育陈世祖、于2015年9月28日生育原告陈某1。原告出生后随父亲落户西秀镇天尾村，跟随父亲居住生活。结婚至今，原告父亲陈某2未将户口迁往妻子居住地，在妻家没有承包地，不参加妻子所在集体经济组织分配，原告父亲的村民身份没有因结婚而改变，没有被纳入城镇居民社保体系，依然是被告村村民，依法应享有与被告村村民同等的权利与义务。海口市新海片区棚户区改造时，原告父亲得到政府的安置及补偿。因海口市政府征用土地，被告于2018年10月14日决定分配2017年8月9日被政府征收的建设用地，于2018年12月10日决定分配每个村民征地补偿款28000元，但是被告并未分配给原告。2018年原告父亲陈某2及哥哥陈世祖就其集体经济组织成员身份向法院诉讼，法院已确认原告父亲陈某2及哥哥陈世祖的被告成员资格并判决分配给原告父亲陈某2及哥哥陈世祖征地补偿款616308元。原告系新海村民委员会天尾村村民，依法应与该村村民享有同等的权利与义务，被告不予分配原告征地补偿款，已严重侵害原告合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告具有被告成员资格，应予分配相应份额的征地补偿款，请依法判决被告分配给原告28000元。被告新海村委会辩称：一、不能以原告户籍登记在被告处就认定其具有被告村集体经济组织成员资格。原告户籍虽然在新海村委会，但是否具有经济组织成员资格不应仅凭户籍来判定，应以是否拥有生产资料以及是否对集体经济组织履行成员的义务，因此原告物权领取本次建设用地征地补偿款。二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，对本村中具有集体经济成员资格的人员发放征地补偿款，对不符合条件的一律不予发放，决议经两级政府认可，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、出生医学证明、选民名单登记表、新型农村合作医疗证、民事判决书、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、拨款凭证、《新海村委会（2017年8月19日）被征（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》、公告。本院对以上证据均予以认可。被告新海村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，陈某1父亲陈某2与陈瑛登记结婚。陈某1出生于2015年9月28日，同年10月21日进行出生申报并落户在新海村委会。陈某1祖母林琼女及父亲陈某2在新海村委会参加选举活动。2017年6月27日，原告母亲户籍所在地南平市××区民委员会出具一份证明，证明陈某2未将户口迁入该村，亦未在该村分配集体利益。2015年11月17日，原告祖母林琼女与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，其房屋被征收。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向陈某1发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初5558号民事判决书、（2018）琼01民终4654号民事判决书确认陈某2具有新海村集体经济组织成员资格。本院认为，陈某1父亲陈某2具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明陈某2已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定陈某2仍具有新海村集体经济组织成员资格。陈某1落户在新海村，随其父亲在新海村生活，其祖母在新海村的房屋被征收，故应当认定陈某1亦具有新海村委会集体经济组织成员资格。综上，陈某1关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向陈某1发放征地补偿款28000元。新海村委会主张陈某1不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈某1支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年四月二十六日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗 lang1033印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年4月26日印制
漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初1001号 原告：刘春明，男性，1984年01月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：融新建设投资（漳州）有限公司，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住漳浦县绥安龙湖路89号万新集团。 原告刘春明与被告融新建设投资（漳州）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：（概述原告主张的事实和理由）。 ×××承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，×××承认×××在本案中主张的事实，故对×××主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费7323元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇一九年四月二日 （） 书记员  林 凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0102执3452号王某、王某：王某与王某继承纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，王某向本院申请执行的（2018）黑0102执3452号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执217号 申请执行人吕宇涵根据（2019）浙1023民特10号申请执行被执行人吕凤强为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人吕凤强已向申请执行人吕宇涵支付执行款人民币139868元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年四月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4074号 申请执行人：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道庙溪星花社区品顺路5号，统一社会信用代码：91440300789226735G。 法定代表人：张冲。 被执行人：东莞振壹电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇下沙村石横大道下沙路，统一社会信用代码：91441900MA4UMMQW9N。 法定代表人：张会敏。 被执行人：张会敏，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司与被执行人东莞振壹电子科技有限公司、张会敏买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初12667号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞振壹电子科技有限公司、张会敏应向申请执行人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司支付货款129310元及利息5563.34、加倍债务利息1221.98元、受理费2649.17元，并承担本案执行费1981元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞振壹电子科技有限公司、张会敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法到被执行人东莞振壹电子科技有限公司的登记住所地村、居委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法邮寄委托调查函给被执行人张会敏身份证所在地村委会调查财产情况，但退回。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（四）本院于2018年10月16日受理被执行人东莞振壹电子科技有限公司破产清算一案，并指定广东众慧律师事务所担任破产管理人，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，中止对东莞振壹电子科技有限公司案件的执行程序及已将有关查封、扣押的财产移送管理人。 本院于2019年4月11日向申请执行人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对依法终结本次执行程序无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4074号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年四月十六日 书记员  孔焕酬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执145号 柳桂香、唐其宇 本院执行的柳桂香申请唐其宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人唐其宇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十七日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初896号原告：黄清，男，汉族，住四川省，被告：王印，男，汉族，住河南省桐柏县，原告黄清诉被告王印民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用小额速裁程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄清到庭参加诉讼，被告王印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄清提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金14,500元，并按照月2%的标准支付上述本金自2018年12月20日起的利息至借款实际还清之日止；二、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月19日至2018年12月28日期间，被告因资金周转分5次共计向原告借款38,169元，详细如下2018年11月19日支付宝转账支付9200元，2018年11月30日支付宝转账支付9500元，2018年12月8日微信转账9500元，2018年12月9日微信转账4969元，2018年12月10日微信转账5000元，并口头约定借款期限为10天，借款利息为月息3%，原告支付借款后，被告于2018年11月27日微信还款4999元，2018年11月28日微信还款5000元，还清2018年11月19日的借款本金9200元及利息，2018年12月8日微信还款10,000元，还清2018年11月30日的借款本金9500元及利息，2018年12月10日微信还款5200元（其中200是帮他买酒的钱）还清2018年12月9日的借款本金4969元及利息。余下部分2笔借款共计14,500元，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款支付借款利息，被告拒不偿还。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。原告黄清提交以下证据：1.支付宝转账记录；2.微信借钱转账记录；3.微信还款转账记录；4.借记卡账户历史明细清单。被告王印未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告黄清分别于2018年11月19日、2018年11月30日通过支付宝向名为“印（王印）”的账户转账9200元、9500元；“印（王印）”的账户绑定手机号为131××××**63。131××××**63的手机登记人为王印。原告黄清分别于2018年12月8日、2018年12月9日、2018年12月10日通过微信向名为“王印”的账户转账9500元、4969元、5000元。名为“王印”的账户分别于2018年11月27日、2018年11月28日、2018年12月8日、2018年12月10日通过微信向原告黄清转账4999元、5000元、10,000元、5200元。庭审中，原告黄清陈述称，其与被告王印同为三井东洋（珠海）精密工业有限公司的员工，2018年12月被告王印离职；因为双方是同事，所以被告王印在微信上向其借钱用来周转、十来天后就还，其答应了，双方未签订书面协议、口头约定月利率3%；被告王印所还的钱中包含了利息；据其所知，被告王印还向该公司的其他同事也借了钱，也没有还，其他同事也起诉了。另查明，原告黄清自2018年4月至今为XXX精密工业有限公司的员工。2018年1月至12月，被告王印为XXX精密工业有限公司的员工。本院(2019)粤0404民初903号/922号案件，案由均为民间借贷纠纷，王印在该两案中均为被告，其中922号案件原告张利满陈述称借款时其与被告王印同为XXX精密工业有限公司的员工。本院认为，关于未还借款本金。原告黄清提供支付宝转账记录、微信转账纪录、微信聊天记录证明被告王印向其借款，支付宝转账记录、微信转账纪录、微信聊天记录均有原件；被告王印在收到本案诉讼材料后既未答辩也未提交证据予以反驳，本院对原告黄清提交的支付宝转账记录、微信转账纪录、微信聊天记录的真实性予以确认。根据支付宝转账记录、微信转账纪录、微信聊天记录，在2018年11月19日至2018年12月10日期间，被告王印共向原告黄清借款38,169元，还款25,199元。原告黄清主张其与被告王印口头约定月利率3%、被告王印所还款项25,199元中包含双方约定的利息及其他款项，但未提交证据予以证明，本院不予采信，故双方之间的借贷应视为不支付利息，被告王印所还25,199元应在借款本金38,169元中予以扣除，被告王印未还的借款本金为12,970元。关于还款期限。原告黄清主张其与被告王印口头约定借款期限为10天，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告黄清未提交证据证明其在提起本案诉讼之前曾催告被告王印还款，故本院认定原告黄清提起本诉之日即2019年1月28日为被告逾期还款之日。关于利息。如上文所述，原、被告之间的借贷视为不支付利息。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告黄清可向被告王印主张逾期利息，计算方法为：以未还借款本金12,970元为基数，按年利率6%的标准自逾期之日即2019年1月28日起计算至被告王印实际清偿之日止。原告黄清主张被告王印偿还借款本金及利息，本院仅对借款本金12,970元及按照上述计算方法计算出的利息金额予以支持，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王印于本判决生效之日起七日内向原告黄清偿还借款本金12,970元及利息（利息计算方法：以未还借款本金12,970元为基数，按年利率6%的标准自逾期之日即2019年1月28日起计算至被告王印实际清偿之日止）；二、驳回原告黄清的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案因适用小额速裁程序受理费减半收取为81元，由被告王印负担。本判决为终审判决。审判员  修瑞娟二〇一九年四月二十五日法官助理吴佳红书记员王殊怡
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初757号原告：李顺连，男，哈尼族，1979年6月5日出生，普洱市人，现住：普洱市。被告：谢太云，男，汉族，1973年1月9日出生，现住普洱市思茅区。被告：普洱华伟建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91530802577292597Y）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道与人民东路交叉口东北侧1幢1单元402室。法定代表人：宋建华，该公司总经理。原告李顺连诉被告谢太云、普洱华伟建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李顺连于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，以需要收集证据为由，申请撤回对被告谢太云、普洱华伟建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告李顺连撤回对被告谢太云、普洱华伟建筑装饰工程有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺连撤诉。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告李顺连负担。审判员  黄俊二〇一九年四月十一日法官助理刘茜书记员赵梓彤
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初781号 原告：杨效军，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：高兴福，男，1956年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：张秀英，女，1965年1月14日出生，汉族，系高兴福之妻，住南京市溧水区。 原告杨效军与被告高兴福承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨效军，高兴福及委托诉讼代理人张秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨效军向本院提出诉讼请求：判令高兴福支付钢筋款4750元、砖款3120元、地梁工钱4000元、违约金2000元，共计13870元。事实和理由：杨效军与高兴福于2014年12月18日签订建房合同，在2014年12月20日将地梁做好，购买钢筋4750元、红空心砖3120元，建设工程款至今未付。故杨效军诉至法院，要求判如所请。 高兴福辩称：2014年经老乡陈芳凤介绍认识包工头杨效军，并与其签订造房合同。第二日，杨效军拖了3000块红砖和几根钢筋，浇地梁一圈后便停工，隔三差五以银行卡丢失、资金周转不开等各种理由要钱，高兴福分两次给了杨效军3000元，后杨效军继续索要工程费，高兴福没同意给，杨效军便从此消失，再也没有来造房子。直至2019年1月27日突然上门要钱，高兴福报警后，杨效军承认收了3000元材料费。2018年5月，高兴福找了另一位包工头陈三保来造房子，陈三保说前期浇的地梁又歪又斜，高低不平，无法使用，后重新做了地梁。合同第5条注明，乙方对甲方的房屋材料、施工程序要保证质量，如有问题都有乙方负责。第6条注明，乙方把房子建成以后，甲方不得以任何借口拒绝付款。杨效军在房子未建成前便三番五次编造理由索要工程款，不给钱就停工，同时浇的一圈地梁有质量问题，要求杨效军支付违约金2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年12月18日，高兴福作为甲方、杨效军作为乙方，双方签订《建房合同》一份，约定杨效军为高兴福建楼房两层，承包方式为包工包料（不包含门窗、水电），同时约定了工程总价为45000元。合同约定，杨效军提供一切建筑设备及用具、不需要高兴福供给，杨效军把房子建成以后，高兴福不得以任何借口拒绝付款。双方达成协议后，任何一方均不能以任何理由违约，如违约需赔对方2000元。 2014年12月20日，杨效军购买钢筋共计4750元，购买空心砖共计3120元,杨效军陈述上述材料用于案涉工程。杨效军为高兴福建造地梁后，双方因工程款支付等问题，未继续履行《建房合同》，杨效军撤离案涉工地，高兴福共向杨效军付款3000元。 2019年1月27日，杨效军至高兴福家索要工钱，双方协商未果，高兴福报警，民警出警后协调未果，告知双方不得有过激行为，就此事可举证向法院诉讼解决。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。高兴福与杨效军约定，由杨效军为高兴福建造二层楼房，双方签订《建房合同》，形成承揽关系，本院予以认定。根据合同法的规定，杨效军为高兴福完成工作、交付工作成果后，高兴福给付相应的报酬。根据双方合同约定，承包方式为包工包料，即杨效军提供所有的材料、人工。因此，依据法律规定、合同约定，高兴福仅需根据杨效军交付的工作成果支付相应的报酬，并不需要承担杨效军为此支付的材料费用，杨效军要求高兴福支付钢筋款、砖款等材料费用，无法律依据及合同依据，本院不予支持。 杨效军要求高兴福支付地梁工程报酬4000元，但未提供充分证据证实其主张的金额。且，杨效军为高兴福建造地梁后，双方即终止合同的履行，高兴福共支付了3000元，在杨效军撤离工地时至2019年1月27日期间、超过4年的时间内，杨效军未向高兴福主张过报酬，应视为双方已对报酬进行结算。杨效军要求高兴福支付报酬4000元，无事实依据，本院不予支持。 双方签订《建房合同》后终止了该合同的履行，双方均未提供充分证据证明《建房合同》终止履行的原因，现杨效军主张高兴福违约并要求支付违约金2000元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，杨效军要求高兴福支付钢筋款、砖款、工作报酬及违约金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨效军的诉讼请求。 案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  任涛 二〇一九年四月二十六日 书记员  方霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初344号 原告：宋祥进，男，1985年12月29日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师。 被告：广元中康医院，住所地：广元市利州区。 法定代表人：李国发，系该医院院长。 被告：李国发，男，1966年2月15日出生，汉族，住广元市利州区。 上述被告共同委托诉讼代理人：熊光富，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 第三人：文明，男，1983年9月24日出生，汉族，住广元市利州区。 原告宋祥进与被告广元中康医院、李国发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。审理过程中，本院追加文明作为本案第三人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋祥进及其委托诉讼代理人，被告广元中康医院及李国发的委托诉讼代理人、第三人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋祥进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金400000.00元及资金占用利息（按银行贷款利率四倍计算之付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告在广元市利州区开广元中康医院，2016年12月6日被告以医院资金周转困难向原告借现金人民币400000元，并于当日给原告出具借条一张，注明：借原告人民币肆拾万元，期限为二年，并加盖了广元中康医院公章及本人签字。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还此款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告广元中康医院、李国发共同辩称，1、借款时按照月利率8%提前扣除了一个月的利息32000元，实际借款金额为368000元。借款后，被告通过第三人文明向原告归还借款231200元，现下欠本金168800元。2、双方在借款时并未约定利息，故利息应当从主张还款之日起开始计算。 被告李国发另辩称，借款人系广元中康医院，被告李国发作为广元中康医院的法定代表人，其在借条上签名系其履行职务的行为，故被告李国发非本案适格被告。 第三人文明辩称，文明与被告之间存在债权债务关系，被告辩称的向我归还的231200元是向我本人归还的借款，而非向原告宋祥进归还的借款。 本院经审理认定事实如下，2016年12月6日，被告李国发向原告宋祥进出具借条一张，载明：今借到宋祥进同志人民币肆拾万元整（400000.00元），借款期限为二年，此款由广元中康医院法人李国发同志身份证号码：5108021966××××××××，原始股作为质押，如果未按期归还此款，所造成的一切法律后果，全由借款方负责。此款由农行转账为据。附身份证、营业执照。被告李国发在借款人一栏签名，被告广元中康医院在签名旁的空白处加盖了公章。同日，原告宋祥进通过其中国农业银行账户（账号：62×××74）以及四川农村信用社账户（账号：62×××68）向被告李国发转款（账号：62×××79）共计转款40万元。 2016年5月20日，被告李国发与第三人文明签订《借款协议书》，约定第三人向被告李国发出借16万元，同日，被告李国发出具16万元的借条一张。2016年10月14日，被告李国发再次向第三人借款6万元，并向其出具借条一张。 另，被告广元中康医院性质系个人独资企业，投资人为被告李国发。2015年10月24日开始，中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内以及六个月至一年的为年利率4.35%，一年至五年的为4.75%，五年以上的为4.9%。 本院认为，被告广元中康医院与李国发向原告出具的金额为40万元的借条以及原告向被告转款40万元的转款凭据足以证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案的争议焦点在于：一、借款本金以及利息如何确定；二、被告在借款后是否向原告归还过部分款项；三、被告李国发是否应当对案涉借款承担共同还款责任。 关于焦点一：被告出具的借条上所载明的借款金额为40万元，原告宋祥进也提供了其足额交付40万元的依据，故本院对借款本金40万元予以确认。关于利息，双方在借条上并未约定利息，但原告在第一次庭审中认可双方约定的月利率为8%，该利息的约定虽然超出了法律规定的民间借贷的年利率不得超过年利率24%的规定，但并不会导致利息约定全部无效，仅是超出部分无效，不受法律保护。并且原告主张按照银行贷款利率的四倍计算利息，该利息约定符合法律的规定和双方的约定，故本院予以支持。 关于焦点二：被告当庭辩称其在借款后通过第三人文明向原告归还了23.12万元，第三人文明当庭对这一事实予以否认，并出示了被告李国发于2016年5月20日向其借款10万元和2016年10月14日向其借款6万元的借条。在第三人文明本身与被告存在民间借贷关系且否认其代原告向被告收款的情况下，原告举出的意思表达模糊的通话记录的证明力小于第三人举出的借条的证明力，不能证明第三人系受原告委托向被告收款这一事实，原告应当承担举证不力的后果，本院对被告向原告还款23.12万元的意见不予采纳。 关于焦点三：被告李国发在借款人一栏签名，表明其认可借款人的身份，而不仅仅是代表广元中康医院履行职务的行为，且案涉款项转入了被告李国发的个人账户，该本院对被告李国发不承担还款责任的意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告广元中康医院、李国发于本判决生效之日起二十日内共同向原告宋祥进归还借款40万元及利息，利息从2016年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止； 二、驳回原告宋祥进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告广元中康医院、李国发共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年四月十五日 书记员  张萌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4902号 广州市海珠区歌荟餐饮部： 本院作出的（2018）粤0105民初14228号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4902号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执恢457号申请执行人苏享镇，男，1966年12月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人向登猛，男，1967年11月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人苏享镇与被执行人向登猛劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初180号民事判决书，向被执行人向登猛发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执恢457号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年四月十日书记员  谭 惟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终1217号上诉人（原审被告）：济宁市济阳房产置业有限公司，住所地:济宁市任城路7号。法定代表人：袁建设，董事长。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁农村商业银行股份有限公司任城支行，住所地:济宁市任城区西门大街1号。负责人：史文政，行长。委托诉讼代理人：杨森，男，1988年5月21日出生，汉族，系该行员工，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付吉前，男，1972年5月20日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审被告）：梁幸福，男，1962年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：王培芹，女，1961年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人济宁市济阳房产置业有限公司因与被上诉人济宁农村商业银行股份有限公司任城支行、付吉前、梁幸福、王培芹金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁市济阳房产置业有限公司于2019年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人济宁市济阳房产置业有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人济宁市济阳房产置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7945元，减半收取3972.5元，由上诉人济宁市济阳房产置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇一九年四月三日书记员  仙金菊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初1172号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：冯庆文，男，1985年04月16日出生，汉族，住河北省河间市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯庆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯庆文还贷款本金103400.00元，利息22013.73元，罚息6971.08元，复利4356.80元，共计人民币136741.61元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LSGGF53W0CH066181）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告冯庆文送达地址为河北沧州市河间市黎民居乡黎民居村01522号。 合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LSGGF53W0CH066181）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金103400.00元，利息22013.73元，罚息6971.08元，复利4356.80元，共计人民币136741.61元。 被告冯庆文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯庆文欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月25日，被告冯庆文与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯庆文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯庆文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为5910.86元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯庆文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯庆文所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LSGGF53W0CH066181）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯庆文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103400.00元，利息22013.73元，罚息5910.86元，共计人民币135019.94元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金103400.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LSGGF53W0CH066181）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1517.00元，由被告冯庆文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。