广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12411号原告：董某，男，1979年1月20日出生，汉族，身份证住址四川省通江县。原告：臧某，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江通河县。两原告共同委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李某，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。被告：阮某，男，1964年1月5日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。被告：戴某，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。原告董某、臧某与被告李某、阮某、戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某、臧某的共同委托诉讼代理人李先映到庭参加诉讼，被告李某、阮某、戴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告董某、臧某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款165000元；2.被告向原告支付利息（自2017年10月27日起计至实际支付之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3.被告向原告支付违约金（自2017年10月27日起计算至实际支付之日，按照借款金额的1%/日计算）；4.被告向原告支付律师费10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月5日签订借款合同，约定被告李某向原告借款500000元，用于广西梧州市银爽啤酒厂经营，由被告戴某、阮某担保，在借款人没有能力或未按时清偿债务时，承担清偿责任，并约定被告需在2017年10月4日之前一次性全额偿还，否则视为违约。原告依约于2017年9月4日将200000元借款汇至被告李某指定的账户，而被告并未在约定还款日一次性全额偿还借款。后经双方协商，被告李某向原告偿还借款35000元，并出具承诺书，承诺于2017年10月27日偿还65000元，剩余款项于50天内偿还完毕。但被告至今仍未向原告清偿欠款，原告多次催促，被告均以各种理由搪塞。被告李某提交书面答辩意见如下：涉案劳务与借款合同是在梧州市签订的，合同约定原告应向被告支付履约金500000元，由于原告违约在先，只支付200000元，造成被告工程无法按时开工，为此蒙受几百万元的经济损失。此外，被告已陆续支付了原告83000元。被告阮某、戴某无答辩。经审理查明，两原告（出借人，甲方）与被告李某（借款人，乙方）于2017年9月5日签订一份《借款合同》，约定：一、本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍拾万元（小写500000元正）。2017年9月5日前转帐大写贰拾万元（小写200000元正）。乙方桩机进场，施工队伍进场转大写叁拾万元（小写300000元正）。二、借款期限为1个月，即自2017年9月4日起至2017年10月4日止。三、乙方须在2017年10月4日之前一次性全额偿还，偿还甲方人民币伍拾万，如没有按时还款视为违约。四、借款用途为乙方用于广西梧州市银爽啤酒厂使用。五、乙方应当在借款期限届满前或届满当日履行还款义务，乙方超过借款期限未还款的，乙方除应向甲方支付逾期利息外（逾期利息为银行同期贷款利率的四倍），还应向甲方支付违约金，违约金按借款金额的1%/日计算。同时，乙方须承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于：甲方为实现债权、抵押权、质权所发生的保管担保财产的费用、诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等一切费用。《借款合同》第3页由被告戴某手写补充，“补充部分”载明：补充部分均具有同等法律效力，借款人在没有能力或按时支付债权债务时，由担保人全权承担所有债权债务连带责任。借款合同担保人处由被告戴某和阮某签名捺印。原告董某已于2017年9月4日分四笔转账给被告李某指定的户名为李杭树的中国农业银行账户，转账附言写明是广西银爽啤酒厂房和啤酒商业街项目借支。被告李某向两原告出具了收到借款200000元的《收据》。后被告李某向两原告归还了现金35000元，并重新出具一份《承诺书》，写明：“兹有欠臧某、董某人民币拾陆万伍仟元整，于2017.10.27日还陆万伍仟元正，剩下款向（项）50日内还款完毕，以（已）还35000元。”被告戴某和阮某均以担保人身份签名捺印。原告否认被告李某已归还83000元的事实，原告只收到35000元，剩余借款165000元至今未还，被告戴某和阮某亦未履行担保还款责任。对于被告李某通过邮寄方式递交的证据材料，原告质证如下：对《借款合同》第3页手写添加的“后面叁拾万在六号进场前打到乙方帐号”部分不认可，应是被告李某事后自行添加的，原告持有的《借款合同》没有该内容，被告李某未承接到工程，没有进场施工；对《建设工程施工劳务分包合同》的真实性、合法性认可，关联性不认可，该合同没有实际履行；对《建设工程施工协议书》的真实性、合法性和关联性不认可，被告没有提供原件以供核对，据了解被告李某是挂靠中蓉善义建筑工程有限公司承接广西银爽有限公司开发的啤酒厂区和啤酒商业街工程的包工头，后被告未承接到该工程，故《建设工程施工协议书》没有实际履行。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》、收据、承诺书、中国工商银行电子银行回单、民事委托代理合同、律师费发票、情况说明，被告李某提交的借款合同、建设工程施工劳务分包合同、建设工程施工协议书以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告董某、臧某依照《借款合同》约定向被告李某提供了借款200000元，已履行了交付借款的义务。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对其主张已归还83000元及原告违约在先的辩解不予采纳。被告李某未按承诺的还款日期归还全部借款，已构成违约。应当及时向两原告归还剩余借款165000元。两原告在本案中一并主张逾期利息和违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，两项总计不得超过年利率24%，故被告李某应当自2017年10月28日起按照年利率24%的标准向两原告支付逾期利息和违约金至实际清偿之日止。原、被告双方就一方违约后，守约方为实现债权而产生的律师费的负担问题进行了明确约定，故两原告诉请被告李某承担律师费10000元合法合理，本院予以支持。被告阮某、戴某以书面形式表明其愿意为被告李某的全部债务承担连带担保责任，故两原告要求被告阮某、戴某对被告李某所负上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告阮某、戴某承担清偿责任后，有权向被告李某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起五日内向原告董某、臧某归还借款本金165000元及利息和违约金（利息和违约金一并以165000元为本金，按照年利率24%自2017年10月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告李某应于本判决生效之日起五日内向原告董某、臧某支付律师费10000元；三、被告阮某、戴某对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告阮某、戴某承担清偿责任后，有权向被告李某追偿；四、驳回原告董某、臧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4381.5元，由原告董某、臧某负担533.88元，由被告李某、阮某、戴某负担3847.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  廖凤若人民陪审员  罗惠敏二〇一九年四月二十五日书 记 员  朱 姝