西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初7432号原告：支邦宣，男，1978年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务律师。被告：滑时天，男，1990年12月2日出生，汉族，现羁押陕西省红石岩监狱。被告：北京鑫盾保安技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：雷云霞，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：李宏胜，男，1972年5月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市XX城县，系该公司项目经理。原告支邦宣与被告滑时天、北京鑫盾保安技术服务有限公司（以下简称鑫盾公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支邦宣的委托诉讼代理人贾峰到庭参加了诉讼，被告滑时天到庭参加诉讼，被告鑫盾公司的委托诉讼代理人李宏胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告支邦宣诉称，被告滑时天故意伤害罪一案经过西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初213号刑事判决书判决，被告滑时天与原告支邦宣此前因进出陕西大剧院工地大门发生口角，2016年9月30日23时许，二人在陕西大剧院工地保安门禁处再次发生口角。原因是原告进入，当时有两名保安，其中一名已经让原告进入，而被告滑时天故意拦住原告不让进入，从而发生口角，随即被告滑时天用随身携带的水果刀连捅三刀将原告支邦宣捅伤，致支邦宣当场倒地昏迷，公安机关根据群众报警，在案发现场将被告当场抓获，经鉴定：原告支邦宣的损伤程度为重伤二级，伤残等级属八级。被告滑时天的故意伤害行为导致原告深受重伤，被送往西安交通大学医学院第一附属医院进行急救。医院诊断为：1、胸腹部刀刺伤；2、开放性胸部损伤，右侧血气胸，创伤性湿肺；3、腹部贯通伤；4、小肠、乙状结肠裂伤；5、失血性休克（代偿期）；6、右侧胸腔闭式引流术后。治疗出院后医院建议：1、近期加强营养，以清淡，半流失饮食，少量多餐，逐渐过渡至普食；2、继续当地医院伤口换药；3、定期更换造瘘袋，注意造瘘护理；4、3至6个月后评估行肠还纳术；5、期间如有不适即使随诊。原告入院后所有治疗费用被告滑时天和被告鑫盾公司分文未支付，全部系原告现行通过亲戚朋友借款支付了有关治疗费所有费用。被告滑时天的故意伤害行为致使原告支邦宣经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费、住院费、抢救费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计483118.99元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，因被告滑时天系2016年9月23日才入职，被告滑时天并不具备保安资格证，被告鑫盾公司也未对被告滑时天进行保安工作的系统培训，而是让滑时天直接上岗，因滑时天并不具备保安的基本素质，才导致故意伤害行为，该行为均发生在滑时天工作岗位上，也是为了工作而发生的冲突，为此，被告鑫盾公司有严重过错，应该和被告滑时天一起承担连带民事赔偿责任。对原告需要第三次手术费用届时另案诉讼。综上所述，原告为维护自身的权益诉至法院，要求法院依法判令：1、被告滑时天和鑫盾公司承担连带赔偿原告的经济损失483118.99元；2、本案诉讼费由被告承担。被告滑时天辩称，由于原告在事发前几天已经和门岗处的保安多次发生冲突，原告不佩戴进出证，且强行要求出入，并辱骂保安，使用“保安是看门狗”之类的侮辱语言，且对保安有推搡行为，被告滑时天因为气愤，且为了保护自己才采取的行动。事发后，滑时天一直在现场，并未故意逃脱，对原告的伤害被告感到非常抱歉，并非常后悔。被告滑时天愿意积极配合并弥补原告的损失。原告诉称被告滑时天故意不让其进门并不属实，实际情况是因当时原告饮酒且并未佩戴出让证。按公司规定，此类情况不让进入小区。原告诉状中称被告滑时天保安资格，被告滑时天并不了解何为保安资格。若被告滑时天无保安资格，被告鑫盾公司就不应当让滑时天做保安。被告滑时天的行为是在上班期间履行保安职务，被告滑时天也已经按照公司的规定在大门口值班。北京鑫盾公司辩称，事发在被告滑时天下班之后，保安的培训需到公安局考试备案、领证。经审理查明，2016年9月30日，滑时天与支邦宣在西安市雁塔区XX工地XX工地大门的事情发生口角，滑时天遂在附近商店购买折叠刀一把随身携带。23时许，二人在陕西大剧院工地保安们进出再次发生口角，滑时天用随身携带的折叠刀将支邦宣腹部、背部捅伤，致支邦宣小肠、乙状结肠破裂，胸壁穿透创致腔积血、积气。当晚，公安机关接群众报警后至案发现场滑时天抓获。经鉴定，支邦宣的损伤程度为重伤二级，伤残等级属八级。事发后，原告支邦宣被送往西安交通大学医学院第一附属医院治疗，第一次住院时间为2016年10月1日至2016年10月13日，共12天，第二次住院时间为2017年3月9日至2017年4月5日，共27天，第三次住院时间为：2017年4月5日至2017年4月19日，共14天，以上住院时间共计53天。三次住院及门诊花费共计163685.69元。2017年西安市雁塔区人民检察院对滑时天提起公诉，后西安市雁塔区人民法院作出判决如下：被告滑时天犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。庭审中，原告明确其赔偿明细如下：1、第一次住院的医疗费、住院费、急救费共计64806.99元；2、住院伙食补助费：30元/天×2人×13天（2016年10月1日至2016年10月11日）；3、护理费：200元/天×1人×11天（2016年10月1日至2016年10月11日）=2200元、120元/天×1人×90天（2016年10月12日至2017年1月11日）=10800元；4、误工费42380元，260元/天×163天=42380元；5、交通费512元；6、营养费：20元/天×1人×163天=3260元；7、住宿费：1888元，标准为100元/天；8、鉴定费：2100元；9、伤残赔偿金：26420元×20年×伤残赔偿指数=158520元；10、精神损害抚慰金：50000元；11、后续二次治疗费为105000元；12、住院伙食补助费：30元/天×2人×42天（2017年3月29日至2017年4月20日）=2520元；13、后续护理费9000元：20元/天×1人×102天=15300元；14、后续营养费：20元/天×1人×102天=2040元；15、后续误工费：260元/天×1人×102天=21012元。上述事实，有住院病案、票据、（2017）陕0113刑初213号刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，对原告主张的费用：结合原告提供的第一次住院的住院病案及能看清楚的票据，本院认定该次治疗产生医疗费、住院费共计59515.33元，原告未提供急救费的相关证据，本院依法不予认定；对于原告主张的住院伙食补助费，原告要求按照30元/天的标准支付2016年10月1日至2016年10月13日期间及2017年3月9日至2017年4月20日的住院伙食补助费，因2017年4月20日原告已出院，故扣除2017年4月20日外的住院伙食补助费，本院依法予以认定，但原告要求被告按照2人计算，本院依法不予认定按，故本院依法予以认定住院伙食补助费为1620元；虽然原告提供了护理证明及协议，但原告未提供证据证明支付护理费的相关证据，故对于原告主张按照200元/天的标准计算11天（2016年10月1日至2016年10月11日）的护理费2200元，本院不予认定，结合原告的伤情，本院认定按照120元/天的标准计算2016年10月1日至2017年1月11日期间的护理费，但因原告仅主张101天，故本院予以认定10天，因此，本院予以认定护理费12120元；原告主张支付护理公司1000元，但因原告未提供证据予以佐证，本院依法不予认定；因原告提供的证据未能证明其近一年的平均工资或者近三年平均收入，故本院按照2017年陕西省私营企业年平均工资37472元，误工天数按照原告主张的163日（2016年10月1日起）计算，误工费为16734.07元；5、对于原告主张的交通费512元，本院予以认定；对于原告主张的按照20元/天计算营养费，本院予以认定，对于原告主张按照163天（2016年10月1日起）计算，结合原告提供的出院记录，本院予以认定，故营养费为3260元；因原告提供的关于住宿费的相关证据无法辨识，原告对于住宿费的构成陈述不清，且原告居住在就医医院所在城市，故对于住宿费1888元，本院依法不予认定；因原告提供的鉴定费票据无法辨识，亦无其他证据佐证，故本院依法不予认定；对于原告主张的伤残赔偿金158520元，本院予以认定；结合原告的伤残等级，对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院酌定为20000元；因原告在立案前已经住院三次，已经产生相关的费用，但原告并未根据住院治疗的证据主张医疗费、护理费、营养费、误工费，原告主张的后续二次治疗费为105000元、后续护理费9000元、后续营养费2040、后续误工费21012元未提供相关证据佐证，待实际产生后再另行主张。原告主张的上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金共计252281.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定及第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案中，被告滑时天对原告实施侵害行为存在过错，负本次事故的主要责任。原告在本次事故发生前与被告多次发生口角等矛盾，原告作为一个完全民事行为能力人在未有出入证，且被告的阻拦中仍坚持进入工地，原告亦存在过错，负本次事故的次要责任。本院酌定原告与被告滑时天的责任比例为10%与90%。被告滑时天阻拦原告进入的行为符合被告鑫盾公司的工作任务，其伤害原告的行为已经超出了其工作任务，但被告滑时天在原告发生冲突时确是在执行工作任务期间，且被告滑时天上班时间较短，被告鑫盾公司对于新员工工作期间的工作方式方法的培训不够完善，故本院酌定被告滑时天与被告鑫盾公司在滑时天责任范围内各自承担50%的责任。因此，原告要求被告向其支付医疗费和住院费及急救费（第一次住院）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金287246.99元的诉请，本院依法予以支持滑时天支邦宣支付113526.63元（252281.4元×90%×50%）、被告鑫盾公司支付113526.63元（252281.4元×90%×50%）。原告要求被告向其支付精神损害抚慰金50000元的诉请，本院依法予以支持被告滑时天支付10000元（20000元×50%）、被告鑫盾公司支付10000元（20000元×50%）。至于原告要求被告承担连带赔偿责任一节，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告滑时天于本判决生效之日起向原告支邦宣医疗费和住院费及急救费（第一次住院）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计123526.63元。二、被告北京鑫盾保安技术服务有限公司于本判决生效之日起向原告支邦宣医疗费和住院费及急救费（第一次住院）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计123526.63元。三、驳回原告支邦宣其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4274元，由原告支邦宣承担2364元，被告滑时天承担955元，被告北京鑫盾保安技术服务有限公司承担955元。因原告支邦宣已预交，被告滑时天和北京鑫盾保安技术服务有限公司将其应当承担的部分并上述款项支付给原告支邦宣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  高雪梅人民陪审员  刘选民二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达