广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2111号原告：杨毅鸿，男，1980年1月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：蔡冰冰，女，1985年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：叶家超，男，1981年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。两被告共同委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。原告杨毅鸿与被告蔡冰冰、叶家超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅鸿，被告蔡冰冰、叶家超的委托诉讼代理人胡明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅鸿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金人民币240000元；2、被告支付原告上述债务的利息（按年利率36%计算）及违约金（按年利率24%计算），利息与违约金的计算从2018年11月19日起直至还清本金之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告蔡冰冰以个人征信非常恶劣而无法贷款为由，以原告名义向某财务公司借款24万元。该财务公司于同日转账给原告24万元，但扣除了手续费24000元、上门费2000元、第一个月利息8400元，剩205600元。被告蔡冰冰又因以前与原告的其他债务偿还给原告5000元，故原告于同日转账给被告蔡冰冰200600元（中国建设银行转账20000元，中国工商银行转账180600元）。被告蔡冰冰于同日向原告写下借条，承认向原告借款24万元整（见证据①的借条1）。此后9月19日、10月19日该笔债务的两次利息各8400元都由被告蔡冰冰转账给原告，原告再还款给财务公司（见证据②、证据⑧）。2018年11月19日该笔财务公司的债务本金24万元整到期，由于被告蔡冰冰声称无力偿还，所以原告被迫先向该财务公司偿还24万元。同日，被告蔡冰冰向原告重新写下第二份借条，再次承认向原告借款24万元（见证据④的借条2），该项借款由第二被告叶家超提供连带责任担保（见借条2），但不知无意或恶意地把担保人身份证号多写一个数字。然而其后，被告以各种理由和借口迟迟不按照约定偿还利息与违约金，其行为损害了原告的合法权益。鉴于被告不履行偿还利息与违约金的义务，特具状诉至贵院，诚望依法支持原告的诉请。被告蔡冰冰、叶家超共同辩称：一、蔡冰冰实际借款本金为200600元。杨毅鸿出借时已扣除手续费、上门费、第一个月利息等费用，蔡冰冰实际收到的借款本金为200600元。二、蔡冰冰已还款16820元，至2018年10月19日还款后尚欠借款本金195950.86元。蔡冰冰支付的利息已超过年利率36%，蔡冰冰可要求杨毅鸿归还超过年利率36%部分的利息用于冲抵借款本金。蔡冰冰应以尚欠借款本金195950.86元，按照年利率24%的标准从2018年10月20日起支付利息至实际清偿之日止。三、蔡冰冰无需向杨毅鸿支付违约金。杨毅鸿向蔡冰冰主张利息和违约金总计已超过年利率24%，蔡冰冰只须按年利率24%支付利息，无需支付违约金。四、叶家超仅对蔡冰冰剩余未还借款本金195950.86元和以195950.86元为本金按照年利率24%的标准从2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息承担连带担保责任。本院经审理认定如下：2018年8月20日，蔡冰冰出具借条一份（以下简称借条1），确认于当天借到杨毅鸿24万元，约定借款期限为三个月，于2018年11月19日归还本金，每月19日付利息8400元等。当天，杨毅鸿向蔡冰冰转账支付了180600元、2万元，合计200600元。2018年11月19日，蔡冰冰出具借条一份（以下简称借条2），确认当天向杨毅鸿借款24万元，借款期限为1年，于2019年11月18日归还本金，每月19日付利息19200元。叶家超作为担保人在借条2下方签名确认为该债务承担连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后五年时止。现杨毅鸿向本院提起诉讼，其主张因蔡冰冰个人征信问题无法贷款，故以杨毅鸿的名义向他人借款24万元，后再给付手续费24000元、上门费2000元、第一个月利息8400元，并扣除蔡冰冰此前向其借款5000元的还款后，其将剩余的200600元转账支付给蔡冰冰。此后蔡冰冰分别于2018年9月19日、2018年10月19日向其转账8410元，后其转出用于支付利息。后还款期限届满，因蔡冰冰未能还款，其于2018年11月19日代为偿还借款24万元，遂蔡冰冰再次向其出具借条一份，并由叶家超提供担保。为此，杨毅鸿提供了借款合同、借款收据一份，主张系其代蔡冰冰向案外人借取24万元，并提供名下工商银行账户历史明细清单，证实了如上转账款项往来。另杨毅鸿（以下简称杨）提供其与蔡冰冰（以下简称蔡）之间的微信聊天记录，其中2018年8月20日，杨：“拿到手20万出头一点，就是借24万齐头”，蔡：“好”。2018年9月19日，杨：“冰冰，今天的我转了给那个财务公司了。我朋友问了一下，明天那笔没问题吧？”，蔡：“有问题我会跟你说的，放心”。2018年10月19日，杨：“冰冰，我跟朋友说了，那就25号还，另加1000文利息。今天的8400转给我把，那个财务公司的人猛催我了，我有点害怕他”。蔡：“已经转了，你收到跟我说下”。2018年11月17日，杨：“那个人说今天之内跟他约定时间，明天他发个定位给我，在番禺范围内，让我找他还钱”。蔡：“明天18号就要定？……我一直在想办法……但我暂时确定不了要几天可以找到24万”。另杨：“冰冰，我谂谂下，唔记得左那时帮你跟财务公司借那24万的时候，他们手里多少手续费的……”，蔡：“那一次他们收的是10个点的手续费和第一期的利息。”杨：“24万元，10%的手续费是24000，第一期利息8400元……”，蔡：“应该还有这个2000的费用……我们借款24万元，他应该是转24万给你吧……”。蔡：“我记得当时借24万是因为要到手有20万……”，杨：“是咯，是要到手20万，所以借了24万，预左让他扣嘛”，蔡：“对的”。蔡冰冰确认上述微信聊天记录的真实性，但认为杨毅鸿向他人借款与其向杨毅鸿借款属于两个不同法律关系，主张向杨毅鸿的借款本金为实际收到的200600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡冰冰向杨毅鸿借款，有蔡冰冰出具的借条以及杨毅鸿提交的银行转账凭证为证。双方的债权债务关系成立。关于借款本金。杨毅鸿主张涉案借款本金为24万元，本院予以采信，理由如下：一、杨毅鸿主张发生在2018年8月20日的借款是其代蔡冰冰向他人借款，本院予以采信。在杨毅鸿与蔡冰冰的微信聊天记录中，蔡冰冰多次确认杨毅鸿所陈述的向他人借款24万元，扣除相关费用后，实际到账20万元左右；在需要给付月利息时，杨毅鸿亦要求蔡冰冰向其支付，杨毅鸿在收到款项后支付给他人后亦告知了蔡冰冰；在他人要求还款时，杨毅鸿也告知蔡冰冰，蔡冰冰表示其未能及时还款。该些聊天记录与杨毅鸿所陈述的如何向他人借款、如何归还利息、款项到期后如何还款等过程一一吻合，故本院对杨毅鸿上述陈述予以采信。二、杨毅鸿主张借款本金为24万元，提交了其与他人签订的借款合同以及其名下银行账户交易明细清单。从与他人签订的借款合同以及上述款项的发生时间看，与上述蔡冰冰、杨毅鸿之间的微信聊天记录的发生时间也是吻合的。蔡冰冰在与杨毅鸿的微信聊天中清楚表示所借款项会扣除相关费用，并在杨毅鸿向其转账支付200600元的当天向杨毅鸿出具上述借条1确认借款金额为24万元，而后在杨毅鸿代其还款24万元后，蔡冰冰亦在当天向杨毅鸿出具上述借条2再次确认借款金额为24万元。综上，本院采信杨毅鸿关于其代蔡冰冰向他人借款后代其偿还借款的陈述，在杨毅鸿代为清偿债务后，双方就借条1的债权债务已结清。后蔡冰冰就杨毅鸿代其清偿债务所支付的24万元，向杨毅鸿出具借条2确认借款24万元，双方之间再次成立借贷法律关系。故本院确认涉案借款本金为24万元。关于蔡冰冰分别于2018年9月19日、2018年10月19日向杨毅鸿转账8410元的性质。如上述，蔡冰冰确认杨毅鸿代其向他人借款，亦清楚所收取的利息标准，故在其向杨毅鸿支付上述两笔款项后，杨毅鸿代其支付了借款利息，故该些款项是用于偿还向他人的借款，该些款项的支出应由蔡冰冰负担，且均是发生在双方签订借条2之前，与本案无关。蔡冰冰辩称该些款项属于归还涉案借款，本院不予采纳。现杨毅鸿主张签订借条2后蔡冰冰未履行给付利息的义务，要求蔡冰冰提前归还借款本金，本院予以采纳，故蔡冰冰应向杨毅鸿偿还借款本金24万元。关于利息、违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的标准过高，超过法定上限，故本院调整为利息、违约金合计按年利率24%计算。即蔡冰冰应以24万元为本金，向杨毅鸿支付自2018年11月19日起计至款项清偿之日止的利息。关于叶家超是否应对涉案债务承担责任。叶家超在借条2中签名确认表示愿意为涉案债务提供连带责任担保，现杨毅鸿在保证期间内要求叶家超对涉案债务承担保证责任，本院予以支持。故叶家超应对蔡冰冰所负涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告蔡冰冰于本判决生效之日起十日内向原告杨毅鸿偿还借款本金24万元并支付利息、违约金（以24万元为本金，按年利率24%,自2018年11月19日起计至款项清偿之日止）；二、被告叶家超对上述第一项判项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨毅鸿的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元（已减半收取）、保全费1720元，由被告蔡冰冰、叶家超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇一九年四月十九日书记员  甘 晴