四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5626号 原告：四川路鲲集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号，统一社会信用代码9151000006446105XD。 法定代表人：敬华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周家菊，女，该公司综合部副部长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 被告：王和彪，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权），杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告四川路鲲集团有限公司（以下简称路鲲公司）、敬华兵与被告王和彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日、2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告路鲲公司的特别授权委托诉讼代理人周家菊、李忠源，被告王和彪的特别授权委托诉讼代理人杜智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路鲲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款156.4477万元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方法为：以本金156.4477万元为基数，按人民银行同期同档贷款利率，从2014年12月12日起至付清之日止计算；违约责任为：被告自2014年12月12日起按每日1万元的标准向原告支付违约金。事实和理由：2014年6月6日，被告与原告的法定代表人敬华兵签订了《沥青砼路面层承包施工协议》，将位于遂宁市面施工工程发包给原告，工期2014年6月10日至2014年6月30日。施工协议约定甲方预付20万元作为工程定金，该工程采用计量拨款方式，每完成100万元工程量甲方支付乙方完成工程量80%；工程完工后一个月内甲方支付乙方工程量总款90%；余款在工程完工后3个月内全额付清。原告按照合同约定如期完工，交付工程使用至今。2014年12月12日，经原告现场代表和被告王和彪结算，应收工程款1326.4477万元，已收工程款1170万元，下欠工程款156.4477万元。 被告王和彪辩称：1.被告在2016年2月之前已经将全部应付的工程款支付完毕，根据被告的银行流水显示，被告共计支付1328.39万元，而原告起诉的工程款总金额为1326.4477元，故此，被告已付清工程款，原告的诉讼请求不成立；2.原告已经主张了利息，就不应该再支付违约金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2014年6月6日，原告的法定代表人敬华兵作为乙方与被告（合同甲方）签订《沥青砼路面层承包施工协议》（以下简称《协议》），约定甲方将位于遂宁市面工程交与乙方组织施工，总数量约为14万平方米，具体按实际收方计量；该工程综合单价为4厘米厚ＡＣ-20沥青砼底层36元／平方，3厘米厚ＲＡ玄武岩ＡＣ-13沥青砼面层49元／平方，1厘米应力吸收层14元／平方；工期从2014年6月10日起至2014年6月30日止；施工协议签订后，甲方预付20万元作为工程定金，该工程采用计量拨款方式，每完成100万元工程量甲方支付乙方完成工程量的80%，工程完工后一个月内甲方支付乙方工程总款的90%，余款在工程完工后三个月内全额付清，若任何一方违约，则违约方承担每天一万元的违约金及经济损失。《协议》签订后，原告进场施工并完工，经双方于2014年12月12日结算，案涉工程总金额为1326.4477万元。 2.《协议》签订后，被告支付了工程定金20万元；此后，被告分别于2014年6月30日、7月9日、7月10日、7月15日、7月17日、7月18日、8月1日、8月15日、9月30日、2015年2月17日、10月24日、2016年1月16日、1月24日、1月29日、2月6日通过工商银行向原告的法定代表人敬华兵转账120万元、70万元、130万元、300万元、100万元、100万元、60万元、50万元、100万元、70万元、10万元、50万元、20万元、20万元、50万元，合计1250万元；被告分别于2015年7月26日、9月7日、10月28日通过建设银行向原告的法定代表人敬华兵转账25万元、28.39万元、5万元，合计58.39万元。 以上被告支付的款项合计1328.39万元，转账均未记载转账用途。 3.原告持有《沥青混凝土面层施工协议》（协议记载签署时间为2015年7月8日）一份，协议记载的甲方为遂宁荣兴东辰国际学校河东校区，甲方签字处签署字样为“王和彪”，协议约定在乙方施工器械进场时，甲方第一次支付工程款人民币30万元与乙方，在沥青混凝土面层摊铺碾压完成时，甲方将工程余款全部支付与乙方。原告持有《沥青混凝土面层施工协议》（协议记载签署时间为2015年10月27日）一份，协议记载的甲方为王和彪，甲方签字处签署字样为“王和彪”，协议约定在乙方施工器械进场时，甲方第一次支付工程款人民币10万元与乙方。原告持有《磨溪气田王和彪买料明细》，内容为2016年1月19日至27日购买热料AC-13，合计金额为999944元。原告陈述上述施工协议均系原告与被告之间的施工往来，买料明细系被告向原告买料，被告支付的款项系履行上述施工协议及买料的支付义务。被告陈述上述施工协议不是被告本人签字，与被告无关，即使涉及其他工程，也与本案无关。 证人刘某称其负责施工量，磨溪井场加工是敬华兵与被告洽谈，东辰国际学校是由其与被告结算，欧洲新城、南滨帝景、联福家园小区、一处不知具体名字小区、明星大道工程都是由被告施工，被告承认欠原告钱，结算金额大概一两百万，其主要负责对工程量进行核算，具体金额不清楚，最先完工的工程是案涉工程。 证人薛某称其对合同方面不清楚，目前能想起的施工的工地包括磨溪工地、明星大道工地、东辰国际、二医院附近安置小区、河东两处小区、二桥过去左手边一个小区。 上述事实有原告的起诉状、原告营业执照复印件、被告户籍证明、沥青砼路面层承包施工协议、银行流水、质证笔录、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否尚欠原告案涉工程的工程款未予支付。经双方结算，原告施工的案涉工程款总金额为1326.4477万元，被告合计向原告的法定代表人敬华兵账户转账1328.39万元。原告陈述被告支付款项中，仅有1170万元系支付的案涉工程的工程款，剩余的款项系支付的原、被告之间的其他工程的款项，并向本院提交了关于遂宁市荣兴东辰国际学校河东校区的园区道路工程等施工协议。若原告的陈述属实，即原、被告之间存在案涉工程以外的其他建设工程施工合同关系或者其他经济往来，根据原告持有的协议及买料明细，其施工及购买日期均在案涉工程之后，故即使原告据此享有对被告的债权，该债权亦于案涉工程债权之后成立并到期。虽原告主张被告部分转账系清偿其他债权，但未向本院提供任何证据证明双方对于债权的清偿顺序有约定，若双方确存有其他债权债务关系，且被告的支付不足以清偿全部债权的，其支付行为应优先冲抵已到期的债务，故此被告于2014年12月12日后给付的款项，仍应视为冲抵案涉工程款。故此，被告已支付的1328.39万元应优先冲抵案涉工程款，案涉工程款已全部付清。 虽案涉工程款已全部付清，但被告在付款工程中，确存在逾期付款的行为，按约应承担相应的支付违约金、赔偿损失的违约责任。因被告逾期付款给原告造成的损失主要为资金利息损失，且被告提出不应支付违约金的抗辩，故本院结合原告的实际损失、被告的违约行为及工程款已全部付清的情况，将违约金金额调整为18万元，该违约金金额已足以弥补原告所受损失，故对原告要求被告按资金利息标准赔偿损失的诉讼请求，本院不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王和彪于本判决生效后七日内向原告四川路鲲集团有限公司支付违约金18万元； 二、驳回原告四川路鲲集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为9440元，由原告四川路鲲集团有限公司负担9000元，被告王和彪负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨娟 二〇一九年四月一日 书记员  范韬