wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执恢77号之五申请执行人姜泽众。被执行人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司，地址巴彦县西直路金源家园小区西商服楼。法定代表人田畅，职务经理。被执行人黑龙江**星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇馨馨花园**楼东厢房。法定代表人杨成，职务经理。被执行人黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇馨馨花园**楼西厢房。法定代表人祁卫东，职务经理本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2693号民事判决书，在执行申请执行人姜泽众与被执行人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司、黑龙江**星房地产开发集团有限公司、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人巴彦县悦和天下房地产开发公司所有的位于巴彦县悦和新城小区A栋1号1-2层房屋予以司法拍卖、变卖。现竞买人姜占鹏（身份证号）、姜晓霞（身份证号）、姜晓晶（身份证号）以最高价人民币壹佰零伍万肆仟元整（￥1，054.000.00）的价格竟得该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院适于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对巴彦县悦和新城小区A栋1号1-2层房屋的查封。将巴彦县悦和新城小区A栋1号1-2层房屋以人民币壹佰零伍万肆仟元整（￥1，054.000.00）的价格交付给竞买人姜占鹏、姜晓霞、姜晓晶所有。竞买人姜占鹏、姜晓霞、姜晓晶可持本裁定到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年四月十六日书记员  王新野
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1045号之一申请执行人余晋花，女，1965年12月12日出生，汉族，山西鑫银昌家具有限公司法定代表人，住太原市。被执行人刘兰英，女，1966年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人余晋花与被执行人刘兰英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人刘兰英限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人刘兰英名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法作出（2019）晋0108执1045号执行裁定书，实际冻结金额为1649.32元。2020年4月1日，本院执行干警前往被执行人刘兰英住所地，对被执行人刘兰英的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人刘兰英有其他可供执行的财产。2019年11月25日，本院向被执行人刘兰英发送限制消费令。本案执行到位金额2455.32元，尚未执行到位金额58773.38元。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，除去已经执行到位金额，未发现被执行人刘兰英有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人刘兰英可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执1045号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生陪审员 郝英明陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月八日书记员 陈 超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初866号 原告：高某，男，汉族，1987年1月28日生，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：赵拥军，河北龙洲律师事务所律师。 被告：某消防工程有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码91130100557653033J。 法定代表人高某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 被告：曹某某，男，汉族，1986年7月17日生，住河北省石家庄市平山县。 原告高某与被告某消防工程有限公司（以下简称某消防公司）、曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人赵拥军，被告某消防工程有限公司的委托诉讼代理人李江波，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告施工费29640元。二、诉讼费由被告承担。增加诉求：增加诉求第一项增加判被告给付原告欠款的利息，利息从2018年6月15日到给付之日，按照中国银行同期贷款利率计算。事实与理由：两被告分别于2017年9月27日和2017年10月10日签订《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》、《保定市未来微墅6#号楼喷淋工程》后，被告曹某某雇佣原告等实际施工，现原告完工工程已交付使用，被告曹某某为原告出具了欠款证明。原告等多人多次找被告曹某某索要欠款，被告曹某某至今无能力支付。被告某消防工程有限公司将工程转包给没有施工资质的被告曹某某，违反《中华人民共和国建筑法》第26条、28条之规定，对造成原告的财产损失存在过错。依法应对被告曹某某的债务承担责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求如上。 被告某消防工程有限公司辩称，原告增加诉求应该交纳诉讼费，以及要求相应举证期限。1、我公司与本案原告之间不存在法律关系和权利义务关系。2、对于原告提交的欠款金额真实性不认可，并无我公司印章，也没有双方之间对账的任何证据。3、原告主张的建筑法法规，仅仅是关于建筑行业禁止性规定，并不是本案劳务合同纠纷法律依据。4、关于追加利息，并不是欠款，只是劳务费，不应当计算利息。综上所述，原告对于我公司起诉并无事实和法律依据，应当驳回对于某消防工程有限公司的起诉。 被告曹某某辩称，认可欠原告的钱，时间也没有问题，我现在手里没钱。我和某消防工程有限公司之间也没有结清，这笔款项，我不应该承担，应该由某消防工程有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告提交2018年6月15日欠条两份，内容为：“曹某某欠高某保定未来微墅项目消防工程工具材料费1640元”；“曹某某欠高某保定未来微墅项目消防工程工资28000元”。原告提交2018年6月15日证明一份，内容为：“曹某某欠未来微墅项目消防工程名单如下，到8月1日还清工资共计：89850元（捌亻万玖仟捌佰伍拾元整）工人名单(高某、王云琦、肖春程、宋二旦、安秋忙、郑浩杰、闫双喜、迟宝国、韩国芹)如在期限之前还不清，由上京工地支付。曹某某2018年6月15日如不能按期支付由上京工程款扣除陈阳2018、6、15曹某某本人同意”。被告曹某某对原告提供证据均表示认可。被告海浪消防公司对原告提供欠条真实性不认可，表示原告提供的证明没有标注我公司的项目经理，没有公司章。原告称证明中陈阳为被告海浪消防公司项目经理。被告海浪消防公司称，陈洋为我单位员工并非“陈阳”，原告提交的证明，标注“如把不能按期支付由上京工程款扣除，陈阳，2018年6月15日”，针对该事实，我公司并未授权任何人作出上述承诺。 原告提交2017年9月27日《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》、2017年10月10日《保定市未来微墅6#楼喷淋工程劳务分包合同》用以证明被告海浪消防公司将保定未来微墅5#、6#、7#消防工程违法分包给曹某某。被告曹某某对合同表示认可。被告海浪消防公司对合同真实性无异议。 被告海浪消防公司提交曹某某证明一份用以证明被告曹某某分包的保定未来微墅项目工程款已结清。证明内容为：“我与某消防工程有限公司于2017年9月27日签订的《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》及2017年10月10日签订的《保定市未来微墅6#楼喷淋工程劳务分包合同》两份合同于2018年4月17日终止所有工程款已经全部结清，所有工人工资也全部支付完毕，之后与某消防工程有限公司再无任何经济纠纷。证明人：曹某某2018年6月12日。”被告海浪消防公司提交银行转账流水用以证明其公司已向被告曹某某支付工程款。被告曹某某称，证明系被告海浪消防公司引诱其签的，收到过工程款，但未付清。原告质证意见：不认可证明，因曹某某已有异议，且被告海浪消防公司项目经理也在原告提交的证明上签字，所以被告海浪消防公司提交的曹某某的证明是假的，流水与本案无关。 被告海浪消防公司提交欠条收条用以证明工程款已结清。被告曹某某称，收条欠条是一部分工人的工资。原告称，欠条上这些人的结清了，但是原告的工资没有结清。 本院认为，被告曹某某认可尚欠原告施工费29640元（其中材料费1640元、工资28000元），故被告曹某某应向原告支付上述费用。被告曹某某辩称，因其与被告海浪消防公司之间没有结清，该款项应由被告海浪消防公司承担。被告海浪消防公司提交的被告曹某某出具的未来微墅项目款项结清证明，被告曹某某辩称系引诱，未提供反驳证据，本院不予采信其辩称。原告主张因被告海浪消防公司将消防工程违法分包与被告曹某某，要求被告海浪消防公司与被告曹某某一并承担偿还责任。依法发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告海浪消防公司已对其未欠付工程款进行举证，原告及被告曹某某对工程款结清证明不认可，未提交相反证据予以证明。另原告提交证明中所书写的“上京项目”，该项目与本案所涉保定未来微墅项目非同一项目，证明中无被告海浪消防公司盖章，本院通过原告提供的证据不能认定证明中“陈阳”有权或构成表见代理代表被告海浪消防公司承诺向原告支付相应款项。综上本院依法驳回原告对被告海浪消防公司的诉求。关于原告主张欠款利息，双方无约定，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效之日起十五日内给付原告高某材料费人民币1640元、施工工资人民币28000元，共计人民币29640元。 二、驳回原告高某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541.0元，减半收取计270.5元，由被告曹某某负担270.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年四月十七日 书记员  李 达
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执153号刑事审判庭移送的普德飞罚金一案，本院于2019年2月12日立案登记执行，要求被执行人普德飞交纳罚金1000元。经本院采取执行措施后，被执行人普德飞于2019年4月4日前全部交纳完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年四月四日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执562号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与王海平追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王海平于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付王海平劳动报酬10602元。 负担案件受理费32元，申请执行费60元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执21号 申请执行人：马午锋，男，汉族，1984年2月21日出生，河南省内乡县人。 被执行人：王兆奎，男，汉族，1986年11月14日出生，河南省荥阳市人。 被执行人：董亚利，女，汉族，1975年9月2日出生，河南省荥阳市人。 本院依据生效的（2016）鄂1181民初761号民事判决书在执行马午锋与王兆奎、董亚利机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为88794.93元及相应利息。在执行过程中被执行人王兆奎、董亚利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兆奎、董亚利所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王兆奎、董亚利应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人王兆奎、董亚利应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年四月十二日 书记员  胡 刚
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执516号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与王来宝追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王来宝于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付王来宝劳动报酬91392元。 负担案件受理费1042元，申请执行费1287元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初874号 原告：迟某某，男，汉族，1968年10月4日生，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：赵拥军，河北龙洲律师事务所律师。 被告：某消防工程有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码91130100557653033J。 法定代表人高某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 被告：曹某某，男，汉族，1986年7月17日生，住河北省石家庄市平山县。 原告迟某某与被告某消防工程有限公司（以下简称某消防公司）、曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某的委托诉讼代理人赵拥军、被告某消防工程有限公司的委托诉讼代理人李江波、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告施工费5565元。二、诉讼费由被告承担。增加诉求：增加诉求第一项增加判被告给付原告欠款的利息，利息从2018年6月15日到给付之日，按照中国银行同期贷款利率计算。事实与理由：两被告分别于2017年9月27日和2017年10月10日签订《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》、《保定市未来微墅6#号楼喷淋工程》后，被告曹某某雇佣原告等实际施工，现原告完工工程已交付使用，被告曹某某为原告出具了欠款证明。原告等多人多次找被告曹某某索要欠款，被告曹某某至今无能力支付。被告某消防工程有限公司将工程转包给没有施工资质的被告曹某某，违反《中华人民共和国建筑法》第26条、28条之规定，对造成原告的财产损失存在过错。依法应对被告曹某某的债务承担责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求如上。 被告某消防工程有限公司辩称，原告增加诉求应该交纳诉讼费，以及要求相应举证期限。1、我公司与本案原告之间不存在法律关系和权利义务关系。2、对于原告提交的欠款金额真实性不认可，并无我公司印章，也没有双方之间对账的任何证据。3、原告主张的建筑法法规，仅仅是关于建筑行业禁止性规定，并不是本案劳务合同纠纷法律依据。4、关于追加利息，并不是欠款，只是劳务费，不应当计算利息。综上所述，原告对于我公司起诉并无事实和法律依据，应当驳回对于某消防工程有限公司的起诉。 被告曹某某辩称，认可欠原告的钱，时间也没有问题，我现在手里没钱。我和某消防工程有限公司之间也没有结清，这笔款项，我不应该承担，应该由某消防工程有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告提交2018年6月15日欠条一份，内容为：“曹某某欠迟某某保定未来微墅项目消防工程工资5565元”。原告提交2018年6月15日证明一份，内容为：“曹某某欠未来微墅项目消防工程名单如下，到8月1日还清工资共计：89850元（捌亻万玖仟捌佰伍拾元整）工人名单(高博、王云琦、肖春程、宋二旦、安秋忙、郑浩杰、闫双喜、迟某某、韩国芹)如在期限之前还不清，由上京工地支付。曹某某2018年6月15日如不能按期支付由上京工程款扣除陈阳2018、6、15曹某某本人同意”。被告曹某某对原告提供证据均表示认可。被告海浪消防公司对原告提供欠条真实性不认可，表示原告提供的证明没有标注我公司的项目经理，没有公司章。原告称证明中陈阳为被告海浪消防公司项目经理。被告海浪消防公司称，陈洋为我单位员工并非“陈阳”，原告提交的证明，标注“如把不能按期支付由上京工程款扣除，陈阳，2018年6月15日”，针对该事实，我公司并未授权任何人作出上述承诺。 原告提交2017年9月27日《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》、2017年10月10日《保定市未来微墅6#楼喷淋工程劳务分包合同》用以证明被告海浪消防公司将保定未来微墅5#、6#、7#消防工程违法分包给曹某某。被告曹某某对合同表示认可。被告海浪消防公司对合同真实性无异议。 被告海浪消防公司提交曹某某证明一份用以证明被告曹某某分包的保定未来微墅项目工程款已结清。证明内容为：“我与某消防工程有限公司于2017年9月27日签订的《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》及2017年10月10日签订的《保定市未来微墅6#楼喷淋工程劳务分包合同》两份合同于2018年4月17日终止所有工程款已经全部结清，所有工人工资也全部支付完毕，之后与某消防工程有限公司再无任何经济纠纷。证明人：曹某某2018年6月12日。”被告海浪消防公司提交银行转账流水用以证明其公司已向被告曹某某支付工程款。被告曹某某称，证明系被告海浪消防公司引诱其签的，收到过工程款，但未付清。原告质证意见：不认可证明，因曹某某已有异议，且被告海浪消防公司项目经理也在原告提交的证明上签字，所以被告海浪消防公司提交的曹某某的证明是假的，流水与本案无关。 被告海浪消防公司提交欠条收条用以证明工程款已结清。被告曹某某称，收条欠条是一部分工人的工资。原告称，欠条上这些人的结清了，但是原告的工资没有结清。 本院认为，被告曹某某认可尚欠原告施工费工资5565元，故被告曹某某应向原告支付上述费用。被告曹某某辩称，因其与被告海浪消防公司之间没有结清，该款项应由被告海浪消防公司承担。被告海浪消防公司提交的被告曹某某出具的未来微墅项目款项结清证明，被告曹某某辩称系引诱，未提供反驳证据，本院不予采信其辩称。原告主张因被告海浪消防公司将消防工程违法分包与被告曹某某，要求被告海浪消防公司与被告曹某某一并承担偿还责任。依法发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告海浪消防公司已对其未欠付工程款进行举证，原告及被告曹某某对工程款结清证明不认可，未提交相反证据予以证明。另原告提交证明中所书写的“上京项目”，该项目与本案所涉保定未来微墅项目非同一项目，证明中无被告海浪消防公司盖章，本院通过原告提供的证据不能认定证明中“陈阳”有权或构成表见代理代表被告海浪消防公司承诺向原告支付相应款项。综上本院依法驳回原告对被告海浪消防公司的诉求。关于原告主张欠款利息，双方无约定，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效之日起十五日内给付原告迟某某施工工资人民币5565元。 二、驳回原告迟某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告曹某某负担25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年四月十七日 书记员  李 达
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执552号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与赵林追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵林于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付赵林劳动报酬10812元。 负担案件受理费35元，申请执行费63元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16651号原告：闫世华，女，1977年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街**。法定代表人：李文韬，总经理。第三人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-11（集中办公区）/div>法定代表人：王**，经理。原告与被告及第三人商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。本案需查明的相关事实及当事人间法律关系的认定须以彼案的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  简福新二〇一九年四月十五日书记员  王 茜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初187号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**国贸大厦****。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。   被告：张曙林，男，汉族，户籍地山西省太原市，现在平遥监狱服刑。   被告：董晓霞，女，汉族，住太原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告张曙林、董晓霞追偿权纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司当庭撤回对被告山西山西书林实业有限公司的起诉，予以准许。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人李晓波，被告张曙林到庭参加诉讼，被告董晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张曙林、董晓霞立即共同向原告偿还代偿款1434051.73元，支付利息780124.14元，并支付该1434051.73元代偿款本金自2018年12月21日起至实际还清全部代偿款之日止按日万分之五计算的利息，合计221417.87元。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告张曙林与原告签订了《委托担保书》，原告接受被告张曙林的委托为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商银行”）申请的天河惠商通卡提供担保，合同约定：原告同意为被告张曙林办理的惠商通卡提供连带责任担保，因被告张曙林逾期未还而造成原告为其代偿，则从代偿之日起原告成为其合法债权人，从代偿之日起，被告张曙林除按日支付万分之五的利息外，还应按日支付万分之五的滞纳金，因本合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖，被告董晓霞作为被告张曙林的配偶，向原告出具承诺函：同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任。被告张曙林向尧都农商银行申请到了天河惠商通卡，然而，被告张曙林却并未完全按照约定及时归还透支款项，2015年12月28日，因被告张曙林逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告张曙林申请的惠商通卡欠付1434051.73元未还清，故尧都农商银行扣划了原告保证金账户1434051.73元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次找到二被告要求其偿还原告已代偿的透支款项1434051.73元，但是被告至今仍不偿还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。   张曙林辩称，原告替我代偿的原因是因为我被采取强制措施了，我本身是有还款能力的。2015年11月2日之前的我认可，在2015年11月2日之后，因我被太原市公安局迎泽分局滥用强制措施失去自由，所以我不认可。   董晓霞未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，辩称，1、我与被告张曙林已于2015年7月1日离婚，且结婚期间主要以家庭为主，未参与其公司经营事宜；2、2014年我与张曙林已分居，且离婚协议写明所有财产均留给张曙林用于还款，我属于净身出户。3、他的借款并未用于家庭生活。4、我也是受害者，系因其并未将财产偿还债务造成的。5、现我与被告张曙林的女儿由我照料，我的经济、精神压力大。我当时签订的承诺函欠妥。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告原名为山西信合通担保有限公司，2013年11月25日经核准变更为现名称山西信合通融资担保有限公司。   被告张曙林与被告董晓霞于2015年7月1日解除婚姻关系。2014年4月10日，被告张曙林委托原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司开立的天河惠商通卡提供担保，并遵守担保期限与惠商通卡期限相同，被告张曙林逾期未还造成原告为其代偿，则从代偿之日起原告成为其合法债权人，从代偿之日起，被告张曙林除按日支付原告万分之五的代偿款利息外，还应按月支付原告百分之五的滞纳金。被告董晓霞作为被告张曙林的配偶，向原告作出承诺：同意以家庭共有财产和个人名下全部财产承担还款责任。被告张曙林向尧都农村商业银行申领天河惠商通卡，申请额度120万元，透支利率为日利率万分之五；原告在单位保证人处盖章，并承诺愿为被告张曙林在协议项下的全部天河惠商通卡债务承担连带保证责任。尧都农村商业银行如约向被告张曙林发放天河惠商通卡。被告张曙林在使用天河惠商通卡时产生逾期，截止到2015年12月28日，被告张曙林欠款共计1434051.73元。原告于2015年12月28日履行保证责任，向尧都农村商业银行代偿1434051.73元，对此尧都农村商业银行出具了代偿证明。   以上事实有庭审笔录、当事人陈述、委托担保合同、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表、代偿证明等证据在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张曙林在尧都农村商业银行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿透支款项，有权向被告张曙林追偿，故被告张曙林应偿还原告债务并支付损失。原告主张的利息损失为日万分之五，符合法律规定予以支持。被告董晓霞承诺，作为被告张曙林的配偶愿以家庭共同财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任，且债务发生在婚姻关系存续期间，故被告董晓霞应与被告张曙林共同承担还款责任。被告董晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张曙林、董晓霞于本判决生效之日起十日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款1434051.73元，并以1434051.73元为基数按日万分之五利率计付自2015年12月28日至本判决实际还清之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24513元减半收取计12257元，由被告张曙林、董晓霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二O一九年四月一日   书记员 李维维   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初928号原告：北京金亿枫装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-955。被告：王**，女，1973年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告北京金亿枫装饰工程有限公司与被告王**建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京金亿枫装饰工程有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告北京金亿枫装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金亿枫装饰工程有限公司负担。审判员  许振洪二〇一九年四月十一日书记员  王亚琼
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更230号罪犯何兴贵，男，1970年10月29日出生，汉族,四川省三台县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀0726刑初第42号刑事判决，以何兴贵犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年4月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理过程中，河北省涿鹿监狱提请撤回减刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许河北省涿鹿监狱撤回对罪犯何兴贵的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  牛 洁二〇一九年四月二十五日书记员  陈 思
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执214号之一申请执行人：邹传喜，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人：程爱容，女，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人：杨巧平，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市，申请执行人：邹某1，女，2014年8月13日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人：邹某2，男，2016年9月16日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：夏家正，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：夏双喜，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在执行申请人邹传喜、程爱容、杨巧平、邹某1、邹某2与被执行人夏家正、夏双喜人格权纠纷一案中，申请执行人邹传喜、程爱容、杨巧平、邹某1、邹某2与被执行人夏家正、夏正喜达成长期和解协议，并撤回对该案件的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、第（一）项定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年四月二日书 记 员  胡福定
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初1645号 原告：晏利能，男，1946年7月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市。 委托诉讼代理人：孙璐，女，1985年4月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市凤凰路市。 被告：张正林，男，1964年6月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市信泰国。 被告：过声宏，男，1948年10月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 两被告共同委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。 原告晏利能与被告张正林、过声宏民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任审理，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告晏利能及其委托诉讼代理人孙璐，被告张正林、过声宏共同委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏利能向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款61.7万元及利息34.8万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年年初，被告张正林所在公司因为资金周转困难，向原告提出借款，原告于2014年3月18日、4月23日分两次借款20万元给被告张正林，双方约定利息为2%，被告张正林出具欠条，被告过声宏在欠条上签字担保。2015年6月27日，被告张正林再次找到原告并又借了30万元的借款，双方约定利息为2%，被告张正林出具欠条，被告过声宏在欠条上签字担保。2018年10月30日，被告张正林将没有支付的利息与借款本金合并又出具一张借条给原告。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由不予偿还。 张正林辩称：1、借款属实，此借款系用于无为工地建设，具体借款数额记不清了，以转款凭证为准；2、当时约定借款期限为半年至一年，借款到期后因无为工地的工程款未到位造成借款未能还；3、借款利息付至2017年11月，2018年10月30日出具11.7万元借据系差欠的利息，无实际的借款。 过声宏辩称：1、我当时在张正林的无为工地工作，张正林的工程急需资金，我只介绍了第一笔借款，此后借款均是原告与张正林主动联系的；2、当时约定借款期限为半年至一年，后因工程款未及时到位造成借款未按时还清，具体情况我不清楚。原告从未找过我要求承担担保责任，直到此次接到法院传票才知道相关情况。本人早已超出保证期间，不应承担保证责任。请求法院依法驳回原告对我的诉请。 原告晏利能为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：1、身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格。2、借条三张及转账凭证两张，证明：被告于2014年3月18日向原告借款10万元，原告通过工行将10万元汇至被告张正林账户；于2014年4月23日向原告借款10万元，该10万元是以现金方式交付的；于2015年6月27日向原告借款30万元，原告通过其女儿晏柳的兴业银行账户汇至张正林账户，三张借条均注明了月利息为2分，且过声宏在三张借条上均签字进行担保。3、承诺书一张，证明：张正林于2016年10月1日向原告出具承诺书一份，将之前差欠原告的利息与借款本金一并进行了计算。 被告张正林对原告证据发表质证意见：对证据一无异议，对证据二中没有转账凭证的10万元代理人不清楚，庭后向张正林进行核实，对另外两张有转账凭证的借条予以认可；对证据三的真实性庭后向张正林进行核实，11.7万元系利息，不应重复计算利息，应从2016年10月1日之后计算利息。 被告过声宏对原告所举证据发表的质证意见为：从上述证据可以反映原告在2016年10月1日之前一直向被告张正林催要款项，但从未向被告过声宏主张权利，超过了保证期间，应免除过声宏的保证责任。 经举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。 经审理，确认案件事实如下:2014年年初，被告张正林所在公司因为资金周转困难，向原告提出借款，原告于2014年3月18日、4月23日分两次借款20万元给被告张正林，双方约定利息为2%，被告张正林出具欠条，被告过声宏在欠条上签字担保。2015年6月27日，被告张正林再次找到原告并又借了30万元的借款，双方约定利息为2%，被告张正林出具欠条，被告过声宏在欠条上签字担保。2016年10月1日,被告张正林向原告晏利能出具一份承诺：“我先后从晏利能处借款人民币伍拾万元整。利息结算至2016年9月30日止，计壹拾壹万柒仟元整。合计总欠款人民币陆拾壹万柒仟元整。此款息2016年10月1日起，按百分之贰计息。利息每季度结一次，逾期不付，滞纳金按百分之壹计算。结账时凭原欠条和此承诺一并结算。承诺人：张正林2016.10.1日”。2018年10月30日，张正林与晏利能进行了一次结算，张正林表示欠晏利能61.7万元，利息结至2018年10月底为34.8万元，总额为96.5万元。逾期不能还款，按总款月利息2分结予以后的利息等内容。 本院认为，原被告双方本案所涉借贷协议，是双方平等协商的结果，反映了双方真实的意思。原告履行了出借义务，双方约定的借贷协议合法有效。所以对原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。 关于案涉借款本金及利率的确定。本案原告晏利能实际给付被告张正林借款本金50万元，2016年10月1日,双方对借款利息进行了结算，被告张正林向原告晏利能出具一份承诺。该承诺应是被告张正林在结算后重新出具的借条，约定本金为61.7万元。承诺利息按百分之贰计，应为月利率为2%。承诺中约定有滞纳金，原告未主张。同时依照规定，对超过年利率24%的利息约定，法院不予支持。2018年10月30日，双方又约定本金为96.5万元，月利率为2%，但是，按此约定结算不符合相关法律规定，原告也未主张。所以，案涉借款本金为61.7万元，月利率为2%。 关于过声宏是否承担担保责任。被告过声宏在案涉借条上以担保人身份签名，未约定担保形式，应当承担连带保证责任。案涉借款协议未约定借款期限，但是结合双方2016年10月1日协商及被告张正林出具承诺来分析，借款期限应认为至2016年9月30日到期。双方未约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款2016年9月30日到期，故担保人过声宏的保证期间应截至2017年3月30日，现原告晏利能未能提交充分证据证明其在2016年至2017年3月30日之间要求被告过声宏承担保证责任，故被告过声宏免除保证责任。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张正林于本判决生效之日起十日内偿还原告晏利能617000元及利息（以617000元为本金，月利率为2%，自2016年10月1日起算，款清息止）； 二、驳回原告晏利能其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13450元，适用简易程序，本院减半收取6725元，由被告张正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年四月二十六日 书记员  项化雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执恢82号 申请执行人蓝振强，男，1969年2月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄美绸，女，1966年1月24日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人唐明，男，1970年9月13日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行蓝振强与被执行人黄美绸、唐明责令赔偿纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2011）青刑初字第202号刑事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月7日作出（2017）桂0103执2131号之二裁定，查封（或者冻结、扣押）被执行人黄美绸、唐明名下共有的位于南宁市马山县XXX的不动产【所有权：桂房证第XXXX号】。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄美绸、唐明名下共有的位于南宁市马山县XXX的不动产【所有权：桂房证第XXXX号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  黄 郁 审判员  黄 健 二〇一九年四月十九日 书记员  丘 媚
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执265号申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，住所地朔州市振华西街**。法定代表人王永军，职务行长。被执行人胡常金，女，1956年3月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住山西省朔州市平鲁区榆林乡榆岭村**，身份证号1406031***********。被执行人山西新国鹏飞工程机械有限公司，，住所地朔州市朔城区铺上村法定代表人段国鹏，职务经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与胡常金、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人胡常金未按执行通知书履行山西省朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初833号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人胡常金在晋商银行股份有限公司平鲁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡常金在晋商银行股份有限公司平鲁支行账号为349104214********的人民币存款108823.7元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇一九年四月十二日书记员  张茂华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初353号 原告：孙云法，男，1971年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：陈军，男，1983年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 原告孙云法与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云法的委托诉讼代理人江丽丽、仲蕊芯到庭参加诉讼，被告陈军的委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙云法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告以资金短缺为由向原告借款300000元，有被告立下借条为证。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。 陈军辩称，原告所诉不实，原、被告之间不存在债权债务关系。原告与被告均系青岛酷佳文化传媒有限公司职工，原告任职财务人员，被告任职总经理，均受闫亚青委派任职并工作，在青岛的公司成立之前，闫亚青要求被告给财务人员孙云法签署借条一张金额300000元，目的是为了公司的稳定，防止原告跳槽到同行单位，以起到对员工的威胁作用。但孙云法及闫亚青均未向被告交付该300000元，请求法庭调查核实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告孙云法向本院提交借条一份、中国农业银行股份有限公司青岛和阳路支行现金取款凭证一份、视频资料一份，证明借款事实存在。被告对以上证据的真实性无异议，但质证认为实际并未收到该300000元，现金是特意取出的，视频是摆拍的，双方不存在债权债务关系。本院认为，原告提交的借条、银行取款凭证、视频资料符合证据形式要件，被告对其真实性亦无异议，对以上证据本院予以认定。 二、被告陈军向本院提交其在青岛酷佳文化传媒有限公司任职的照片一张，山东酷佳文化传媒有限公司、河南好利文化传媒有限公司、青岛酷佳文化传媒有限公司的工商营业资料各一份，耿某（耿伟）出具的借条一份，微信截图3张及视频资料5段，并申请耿某作为证人出庭作证，证明闫亚青为以上三家公司的实际控制人，被告受闫亚青指派任职总经理，该借条形成于青岛公司注册登记期间，耿某当时受闫亚青指派任职副总经理，经被告做工作，也书写了100000元的借条，借条模式一致，书写借条的目的均是为防止员工跳槽，实际未收到现金。原告对照片及营业执照的真实性无异议，但认为与本案无关；耿某的借条不能否认原被告之间的借贷关系；对微信截图的真实性不予认可，视频资料涉及陈军与耿某，均与本案无关；原告对证人证言不予认可。本院认为被告提交的书面证据、视频资料等与本案待证事实缺乏关联性，证人耿某的证言亦无其他证据相佐证，以上证据无法实现其证明目的，本院不予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告陈军从原告孙云法处借款300000元，并出具借条一份，内容为：“借条姓名：陈军，身份证号：，今借到孙云法人民币（大写）：叁拾万元整，（小写）：￥300000.00；借款方式为现金。该款项已于2018年7月12日以现金方式到借款人手里。借款人姓名：陈军借款人身份证号：出借人姓名：孙云法出借人身份证号：2018年7月12日”。原告孙云法2018年7月10日从中国农业银行股份有限公司青岛和阳路支行取款300000元。该借款以现金方式支付。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷事实的存在，被告陈军负有向原告孙云法归还借款的义务。被告陈军辩称其未收到借款，与原告孙云法之间不存在借贷关系，因对其陈述未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙云法借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯修堂 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 佳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1553-1号解除保全申请人：张兆瑞，男，汉族，住齐河县。被申请人：万玉齐，男，汉族，住齐河县。申请人张兆瑞与被申请人万玉齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁1425民初1553号民事裁定，冻结被申请人万玉齐在齐河县自来水公司的工资（工资在齐河县邮政储蓄银行发放）及住房公积金，保全金额25000元。张兆瑞于2019年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张兆瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人万玉齐在（2019）鲁1425民初1553号案件中的在齐河县自来水公司的工资（工资在齐河县邮政储蓄银行发放）及住房公积金的冻结。案件申请费270，由解除保全申请人张兆瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇一九年四月二十八日法官助理  宰金萍书 记 员  朱 月
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执539号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与赵贵追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵贵于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付赵贵劳动报酬6956元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初393号 原告：广西顺威物流有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码91450100081196702G。 法定代表人：钟兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左婧欣，广西安信律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住，住所地广西南宁市良庆区建设路**一社会信用代码91450108677700252J。 法定代表人：林映彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦月成，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职工。 委托诉讼代理人：曾繁贵，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职工。 原告广西顺威物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  玉冰婷 书 记 员  谢小彩
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执357号 申请人:沈可松，男1973年5月8日出生，汉族，住青阳县。 被执行人:沈国顺，男，1962年12月6日出生，汉族，住青阳县。 本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初341号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人沈国顺名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人沈国顺名下所有的皖Ｒ×××××号宝马车辆一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8705号申请人：彭文华，男，汉族，1986年2月28日出生，委托代理人：廖翔，广东金美律师事务所律师。被申请人：李劲活，男，汉族，1981年7月28日，被申请人：赵清，女，汉族，1984年7月21日，申请人彭文华与被申请人李劲活、赵清民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初8705号]，申请人彭文华于2019年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李劲活、赵清名下价值人民币3373540元供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（保单号：2019-0428）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李劲活、赵清名下价值人民币3373540元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年四月十七日书记员 吴彦乐（兼）
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执恢77号之六申请执行人姜泽众。被执行人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司，地址巴彦县西直路金源家园小区西商服楼。法定代表人田畅，职务经理。被执行人黑龙江**星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇馨馨花园**楼东厢房。法定代表人杨成，职务经理。被执行人黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇馨馨花园**楼西厢房。法定代表人祁卫东，职务经理本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2693号民事判决书，在执行申请执行人姜泽众与被执行人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司、黑龙江**星房地产开发集团有限公司、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人巴彦县悦和天下房地产开发公司所有的位于巴彦县悦和新城小区A栋2号1-2层房屋、A栋3号1-2层房屋、A栋4号1-2层房屋予以司法拍卖、变卖。拍卖标的物因无人竞买而流拍，申请执行人姜泽众以变卖保留价接收流拍房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院适于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对巴彦县悦和新城小区A栋2号1-2层房屋、A栋3号1-2层房屋、A栋4号1-2层房屋的查封。将巴彦县悦和新城小区A栋2号1-2层房屋、A栋3号1-2层房屋、A栋4号1-2层房屋三处房产分别以人民币伍拾壹万捌仟伍佰元整（￥518，500.00元）、人民币陆拾伍万肆仟伍佰元整（￥654，500.00元）、人民币捌拾贰万肆伍佰元整（￥824，500.00元）的价格，总计人民币壹佰玖拾玖万柒仟伍佰元整（￥1，997，500.00元）交付给申请执行人姜泽众所有。申请执行人姜泽众可持本裁定到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年四月十六日书记员  王新野
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初272号原告：黄桐，男，汉族，1992年2月24日出生，户籍地址：广东省大埔县。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被告：詹志伟，男，汉族，1989年8月20日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。被告：李锦添，男，汉族，1987年10月2日出生，户籍地址：广东省惠东县。两被告共同委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰、两被告共同委托诉讼代理人邹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还款项125000元（人民币，下同），并按年利率6%为标准支付自2018年7月25日至全部款项清偿完毕之日止的利息，暂计至2018年11月30日的利息为2667元；2、判令两被告承担本案全部诉讼、保全、公证等费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月两被告对原告声称其为深圳市欢乐动健身有限公司的股东，并向原告声称经营前景，并表示可以转让部分股权给原告，原告基于对朋友的信任，并未实际考察深圳市欢乐动健身有限公司，于2018年7月25日草率转账12.5万元，用于购买被告名下所谓的股权，原告实际考察后发现，两被告并不是深圳市欢乐动健身有限公司的股东，公司实际股东从未向他人办理过股权转让事宜，原告才发现被骗的可能。两原告为此多次找两被告协商，要求两被告归还款项，但都以各种理由一拖再拖，严重影响原告合法权益。两被告答辩称，原告与两被告均为深圳欢乐动健身有限公司的合伙人，因合作期间欢乐动出现严重亏损，原告与两被告均于2018年11月17日退出该公司合伙，原告与欢乐动存在合伙纠纷，两被告并非该合作协议的主体，因此原告起诉两被告的主体不适格，两被告已申请追加了欢乐动公司为本案被告。第二，被告詹志伟在原告与欢乐动合作期间，被指定为该公司合伙投资款的收款人，两被告已经将该款项用于欢乐动公司的器械的货款以及日常经营开支所需费用。综上，原告起诉两被告还款没有事实和法律依据。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2018年7月24日，案外人深圳市欢乐动健身有限公司与原告签订了一份《深圳市欢乐动健身有限公司俱乐部合伙协议书》，约定合伙经营深圳市欢乐动健身有限公司，投资额125000元，占公司股权15%，投资额用于健身房必要的项目拓展、建设，并约定原告将款项转入被告詹志伟中信银行账户。原告称为向两被告购买深圳市欢乐动健身有限公司的股权，分别于2018年7月24日、25日、26日向被告詹志伟中信银行账户转账50000元、50000元、25000元，合计125000元，转账备注欢乐动健身房资金入驻。被告称收到上述投资款后，分别于2018年7月25日、7月28日、8月3日将款项75000元、23000元、20000元，合计118000元转入李腊梅账户。另查明，被告向本院提交一份欢乐动健身有限公司出具的《退股协议》，显示原告黄桐、两被告詹志伟、李锦添、（2019）粤0307民初272号原告张创铿自愿无条件退出欢乐动健身有限公司，以后盈利亏损不以任何借口找公司任何麻烦找个人麻烦。庭审中，原告向本院申请对《退股协议》上原告的指纹进行真实性鉴定。经本院向被告询问，被告确认该协议上的原告名字处指模并非原告所为，系被告李锦添代为按捺，故原告后撤回鉴定申请书。再查明，深圳市欢乐动健身有限公司法定代表人、股东均为李腊梅，出资比例100%。另，深圳市欢乐动健身有限公司于2018年11月25日出具的一份《情况说明》，记载由李腊梅对公司进行经营管理，从未将股份转让给他人，也未授权他人办理股权转让事宜，股东本人从未收到他人的股权转让款项。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，深圳市欢乐动健身有限公司系自然人独资公司，经营者为李腊梅，该公司与原告签订的《深圳市欢乐动健身有限公司俱乐部合伙协议书》因违法法律规定，属无效合同，且深圳市欢乐动健身有限公司出具《情况说明》显示公司从未将股权转让他人也未收到转让款项。合同无效，因该合同收取的款项应予以返还。被告辩称，原告转账系入伙深圳市欢乐动健身有限公司的投资款并提交《退股协议》为证，经本院查明，该《退股协议》上原告名字处按捺指模并非原告所为，系被告李锦添代为按捺，故本院对该证据不予采信。原告共向被告詹志伟转账125000元，被告应予退还，原告诉请被告李锦添退还款项，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告应按年利率6%标准向原告支付资金占用期间利息，分别以本金50000元、50000元、25000元为计算基数，从2018年7月25日、7月26日、7月27日计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告詹志伟应于本判决生效之日起五日内向原告黄桐归还本金125000元及利息（按年利率6%计算标准，分别以本金50000元、50000元、25000元为计算基数，从2018年7月25日、7月26日、7月27日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告黄桐的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1427元（原告黄桐已预交），由被告詹志伟承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇一九年四月一日书记员  杨宏
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执541号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与梁天喜追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁天喜于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付梁天喜劳动报酬24128元。 负担案件受理费202元，申请执行费265元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执532号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与刘平小追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘平小于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付刘平小劳动报酬2040元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初868号 原告：韩某某，男，汉族，1966年9月2日生，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：赵拥军，河北龙洲律师事务所律师。 被告：某消防工程有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码91130100557653033J。 法定代表人高某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 被告：曹某某，男，汉族，1986年7月17日生，住河北省石家庄市平山县。 原告韩某某与被告某消防工程有限公司（以下简称某消防公司）、曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人赵拥军、被告某消防工程有限公司的委托诉讼代理人李江波、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告施工费1275元。二、诉讼费由被告承担。增加诉求：增加诉求第一项增加判被告给付原告欠款的利息，利息从2018年6月15日到给付之日，按照中国银行同期贷款利率计算。事实与理由：两被告分别于2017年9月27日和2017年10月10日签订《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》、《保定市未来微墅6#号楼喷淋工程》后，被告曹某某雇佣原告等实际施工，现原告完工工程已交付使用，被告曹某某为原告出具了欠款证明。原告等多人多次找被告曹某某索要欠款，被告曹某某至今无能力支付。被告某消防工程有限公司将工程转包给没有施工资质的被告曹某某，违反《中华人民共和国建筑法》第26条、28条之规定，对造成原告的财产损失存在过错。依法应对被告曹某某的债务承担责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求如上。 被告某消防工程有限公司辩称，原告增加诉求应该交纳诉讼费，以及要求相应举证期限。1、我公司与本案原告之间不存在法律关系和权利义务关系。2、对于原告提交的欠款金额真实性不认可，并无我公司印章，也没有双方之间对账的任何证据。3、原告主张的建筑法法规，仅仅是关于建筑行业禁止性规定，并不是本案劳务合同纠纷法律依据。4、关于追加利息，并不是欠款，只是劳务费，不应当计算利息。综上所述，原告对于我公司起诉并无事实和法律依据，应当驳回对于某消防工程有限公司的起诉。 被告曹某某辩称，认可欠原告的钱，时间也没有问题，我现在手里没钱。我和某消防工程有限公司之间也没有结清，这笔款项，我不应该承担，应该由某消防工程有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告提交2018年6月15日欠条两份，内容为：“曹某某欠韩某某未来微墅项目消防工程工资1275元”。原告提交2018年6月15日证明一份，内容为：“曹某某欠未来微墅项目消防工程名单如下，到8月1日还清工资共计：89850元（捌亻万玖仟捌佰伍拾元整）工人名单(高博、王云琦、肖春程、宋二旦、安秋忙、郑浩杰、闫双喜、迟宝国、韩某某)如在期限之前还不清，由上京工地支付。曹某某2018年6月15日如不能按期支付由上京工程款扣除陈阳2018、6、15曹某某本人同意”。被告曹某某对原告提供证据均表示认可。被告海浪消防公司对原告提供欠条真实性不认可，表示原告提供的证明没有标注我公司的项目经理，没有公司章。原告称证明中陈阳为被告海浪消防公司项目经理。被告海浪消防公司称，陈洋为我单位员工并非“陈阳”，原告提交的证明，标注“如把不能按期支付由上京工程款扣除，陈阳，2018年6月15日”，针对该事实，我公司并未授权任何人作出上述承诺。 原告提交2017年9月27日《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》、2017年10月10日《保定市未来微墅6#楼喷淋工程劳务分包合同》用以证明被告海浪消防公司将保定未来微墅5#、6#、7#消防工程违法分包给曹某某。被告曹某某对合同表示认可。被告海浪消防公司对合同真实性无异议。 被告海浪消防公司提交曹某某证明一份用以证明被告曹某某分包的保定未来微墅项目工程款已结清。证明内容为：“我与某消防工程有限公司于2017年9月27日签订的《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》及2017年10月10日签订的《保定市未来微墅6#楼喷淋工程劳务分包合同》两份合同于2018年4月17日终止所有工程款已经全部结清，所有工人工资也全部支付完毕，之后与某消防工程有限公司再无任何经济纠纷。证明人：曹某某2018年6月12日。”被告海浪消防公司提交银行转账流水用以证明其公司已向被告曹某某支付工程款。被告曹某某称，证明系被告海浪消防公司引诱其签的，收到过工程款，但未付清。原告质证意见：不认可证明，因曹某某已有异议，且被告海浪消防公司项目经理也在原告提交的证明上签字，所以被告海浪消防公司提交的曹某某的证明是假的，流水与本案无关。 被告海浪消防公司提交欠条收条用以证明工程款已结清。被告曹某某称，收条欠条是一部分工人的工资。原告称，欠条上这些人的结清了，但是原告的工资没有结清。 本院认为，被告曹某某认可尚欠原告施工费工资1275元，故被告曹某某应向原告支付上述费用。被告曹某某辩称，因其与被告海浪消防公司之间没有结清，该款项应由被告海浪消防公司承担。被告海浪消防公司提交的被告曹某某出具的未来微墅项目款项结清证明，被告曹某某辩称系引诱，未提供反驳证据，本院不予采信其辩称。原告主张因被告海浪消防公司将消防工程违法分包与被告曹某某，要求被告海浪消防公司与被告曹某某一并承担偿还责任。依法发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告海浪消防公司已对其未欠付工程款进行举证，原告及被告曹某某对工程款结清证明不认可，未提交相反证据予以证明。另原告提交证明中所书写的“上京项目”，该项目与本案所涉保定未来微墅项目非同一项目，证明中无被告海浪消防公司盖章，本院通过原告提供的证据不能认定证明中“陈阳”有权或构成表见代理代表被告海浪消防公司承诺向原告支付相应款项。综上本院依法驳回原告对被告海浪消防公司的诉求。关于原告主张欠款利息，双方无约定，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效之日起十五日内给付原告韩某某施工工资人民币1275元。 二、驳回原告韩某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告曹某某负担25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年四月十七日 书记员  李 达
结 案 通 知 书 （2019）鲁1625执205号 山东京博物流股份有限公司 东营市河口区金诺运输有限责任公司： 山东京博物流股份有限公司诉东营市河口区金诺运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2274号民事调解书立案执行，执行过程中采取强制扣划措施及被执行人自动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执517号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与赵虎追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵虎于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付赵虎劳动报酬74950元。 负担案件受理费837元，申请执行费1037元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1158号原告朱正凯，男，彝族，1980年6月12日出生，身份证住址云南省红河哈尼彝族自治州建水县，委托诉讼代理人刘华丽，广东商达律师事务所律师。被告天成车料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道狮径社区冼屋村工业路一路**第**第**，统一社会信用代码91440300618909849U。法定代表人张德成。委托诉讼代理人胡志高，广东法广律师事务所律师。原告朱正凯与被告天成车料（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年7月18日。二、工作岗位：原为液压部门普通员工，2018年4月14日提升为抽管技术员。三、签订书面劳动合同时间：双方已签订书面劳动合同，劳动合同期限从2016年7月18日起至2019年7月17日。四、合同约定的每月工资数及工资构成：合同约定原告实行每天工作8小时，每周不超过40小时的标准工时制；原告的工资为深圳标准工资2030+按2030核算加班费；标薪遇调薪通知适时调整，被告每月25日发放工资，至少每月以货币形式向原告支付一次工资；原告加班工资、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行；原被告双方对工资的其他约定是工资按约定时间发工资卡中，不发现金，包括离职。五、解除劳动合同时间：2018年10月10日。2018年10月10日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，称被告长期未及时足额支付劳动报酬克扣工资，故要求解除劳动合同。六、工资差额：2320元。原告主张因被告未足额支付2018年5月1日至2018年8月31日期间的工资差额2320元故提出被迫解除劳动合同，其中工资差额2320元具体为：5、6、7、8月份特别绩效奖金各450元，共计1800元；7、8月份岗位补助各150元，共计300元；7、8月伙食补助费各35元、65元，共计100元；5月份夜班补助120元。被告辩称特别绩效奖金及岗位补助等奖金补贴，是属于公司福利，根据公司的经营状况及员工的个人表现，不固定金额发放的。原告提交了2017年9月到2018年8月的工资清单、工资核算标准通知、提升公告、公司招聘信息、联络单为证，被告只认可工资清单，否认其他证据证明的真实性。原告提供的工资单显示2017年10月-2018年3月均有发放特别奖金（原告主张2018年4月特别奖金系被告在其向劳动监察部门投诉后被告通过现金发放）。原告提供的手机拍摄的被告2017年12月13日发布的《通知》中记载：“全体员工注意：1、工资核算标准做以下规定：工资里设全勤奖，这块无论新老员工只要当月未请假均可给予（有薪年休假除外）；2、工资设立的特别奖金，这个根据员工个人的工作能力，工作效率（主管根据员工工作情况给予一个评分），金额设立为100-450不等，新入职员工当月如若上满正班十天且表现良好给予100元的特别奖金……所有的奖励金不固定，每月根据各个员工的工作情况给予（如果当月有记过之类的处分，则按照计过情况扣除相应特别奖金a、警告扣除特别奖金的10%……。）”该《通知》上有张富源的签名，原告称签名人员系公司副总经理。被告不确认张富源为公司员工，但原告提供的被告2014年4月14日发布的关于原告提升为抽管技术员的《公告》中亦有“副总张富源”签名。原告提供的其部门组长邱祖前2018年6月21日签署的《联络单》中记载“兹有加工组抽管技术员朱正凯工资帮忙核对，4月份岗位津贴有150、5月份为什么没有，另住宿伙食两个月都有扣，请核对情况”。被告不确认邱祖前为公司员工，但原告提供的其与邱祖前的微信聊天记录中显示邱祖前系公司员工。本院认为原告提供的证据已形成完整的证据链，足以证实张富源、邱祖前系被告公司员工，原告提供的证据已初步证实被告应向原告发放特别绩效奖金、岗位补助、伙食补助费、夜班补助等费用，被告未提供原告每个月的考勤记录表和工资发放明细以及相关费用不应发放的理由，故对原告关于被告拖欠其工资差额2320的主张，本院予以采信。七、被迫解除劳动关系经济补偿金：14128元。原告离职前12个月的平均工资为5651元。被告拖欠原告工资，原告有权解除劳动合同并主张经济补偿金14128（5651元×2.5）八、2018年9月1日至2018年10月9日的工资：7179元。被告确认尚欠原告2018年9月1日至2018年10月9日的工资7179元，对此事实，本院予以确认。九、年休假894.33元：不支持。原告主张其在2018年2月、7月共休了2017年的年休假5天，未休2018年的年休假，故要求未休年休假的工资。被告辩称原告2017年、2018年的年休假共5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；第五条规定职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：(当年度在本单位剩余日历天数÷365天)×职工本人全年应当享受的年休假天数。据此计算，原告入职时间为2016年7月18日，2017年7月18日至2017年12月31日应休年休假天数为2天（167÷365×5），2018年1月1日至2018年10月9日应休年休假天数为3天（282÷365×5）。因此，原告2017年、2018年的年休假天数共为5天。原告自认已休5天年休假，故无权再主张年休假工资。十、申请仲裁时间：2018年10月12日。十一、仲裁请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月9日的工资7179元；2、被告支付原告2018年5月1日至2018年8月31日工资差额2320元；3、被告支付原告2017年7月18日至2018年10月9日的年休假工资894.33元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金14128元。十二、仲裁结果：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月9日工资7179元。2、驳回原告其他仲裁请求。十三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月9日的工资7179元；2、被告支付原告2018年5月1日至2018年8月31日工资差额2320元；3、被告支付原告2017年7月18日至2018年10月9日的年休假工资894.33元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金14128元。5、本案诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告天成车料（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱正凯支付2018年9月1日至2018年10月9日的工资7179元；二、被告天成车料（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱正凯支付2018年5月1日至2018年8月31日工资差额2320元；三、被告天成车料（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱正凯支付经济补偿金14128元；四、驳回原告朱正凯的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告天成车料（深圳）有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一九年四月十八日书记员 温敏玲(兼)书记员 余  雨  晴
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢313号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：王新明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。被执行人：张峰，男，1978年6月5日出生，汉族，住陕西省子洲县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张峰融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人张峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张峰银行账户存款197553.84元（含执行费2821元）及自2017年6月26日起至2018年1月19日止的违约金9285.23元（违约金以汽车租赁合同约定的每期到期应付租金17237.44元为基数，按年利率24%标准自每期应付租金日次日起按实际逾期天数分段计算）以及迟延履行期间双倍债务利息(以192611.84元为基数，自2018年1月20日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人张峰与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张峰与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年四月十九日书记员  欧笑谦
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执427号本院在执行钱庆廖与叶侃付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶侃付违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶侃付纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0203行非审3号 申请执行人:芜湖市弋江区市场监督管理局,住所地芜湖市弋江区高新技术开发区科创中心，统一社会信用代码11340203003011944B。 负责人：王尔伦，局长。 被执行人：李汉林，男，1985年10月29日出生，汉族，弋江区，户籍地安徽省寿县。 申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局（下称弋江区市场监管局）于2019年4月1日向本院申请强制执行（弋）市监罚字[2017]35号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人弋江区市场监管局申请强制执行的具体执行内容：罚款人民币35000元及加处滞纳金35000元。 事实与理由：李汉林销售侵犯注册商标专用权商品案一案的行政处罚决定于2018年6月27日送达，李汉林逾期未履行行政处罚决定。弋江区市场监管局于2018年12月25日向李汉林送达了《履行行政处罚决定催告书》后，李汉林仍未履行行政处罚决定。故依法申请强制执行。 弋江区市场监管局向本院提交证据：1、“舒肤佳”商标注册证、广州宝洁有限公司营业执照副本复印件一组；2、当事人身份证、营业执照复印件一组；3、现场检查笔录、扣押决定书及物品清单、延长扣押期限决定书、解除查封扣押决定书、产品图片复印件一组；4、芜湖市韩氏百货批发部进货票据、芜湖市韩氏百货批发部现场检查笔录、芜湖市韩氏百货批发部韩国强询问笔录复印件一组；5、广州市南方公证处公证书、广州宝洁有限公司营业执照副本、鉴别报告书、询问调查笔录复印件一组；6、广州市智成迅达知识产权代理有限公司投诉材料、广州宝洁有限公司授权委托书复印件一组；7、行政处罚决定书复印件一组。 经审查查明，2015年7月4日，李汉林在工商部门申请注册“弋江区浩浩百货经营部”（注册号为340203600141849），类型为个体工商户，经营场所弋江区澛港大市场****，经营者李汉林，组成形式个人经营，经营范围为预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发零售；烟，日用百货零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。后弋江区市场监管局查明李汉林存在销售侵犯注册商标专用权商品的行为，遂于2018年6月8日作出（弋）市监罚字[2018]35号行政处罚决定书，并于同年6月26日予以送达，李汉林逾期未履行行政处罚决定，弋江区市场监管局又于2018年12月25日向李汉林送达《履行行政处罚决定催告书》，因李汉林未按期履行处罚决定确定的义务，故弋江区市场监管局于2019年4月1日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。因此参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。芜湖市弋江区市场监督管理局（弋）市监罚字[2018]35号《行政处罚决定书》中当事人为李汉林，而“弋江区浩浩百货经营部”系注册登记的个体工商户，李汉林为经营者。故根据上述法律规定，行政处罚的相对人应为“弋江区浩浩百货经营部”，而非李汉林。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局申请强制执行的行政行为（弋）市监罚字[2018]35号行政处罚决定书不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  朱顺旺 审判员  韩先明 审判员  陈利利 二〇一九年四月二十九日 法官助理鲍淳 书记员王立婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执890号本院在执行金建光与叶侃付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶侃付违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶侃付纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十六日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初396号原告：柴会坤，男，1992年9月13日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市。被告：张鹏飞，男，1992年3月17日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告柴会坤与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告柴会坤于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴会坤的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柴会坤撤回起诉。案件受理费850元，由原告柴会坤负担。审判员 李宏伟 二〇一九年四月二十四日书记员 侯 捷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执956号申请人：李开林，男，汉族，1967年4月24日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：张奇林，男，汉族，1962年12月10日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：陈**兵，男，汉族，1976年8月21日出生，现住遵义市红花岗区。申请人李开林与被执行人张奇林、陈**兵借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张奇林、陈**兵银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十六日书记员  吴鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初84号原告：韩东祥，男，1977年10月14日出生，汉族，北京嘉雨泽商贸有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何欣荣，北京市泰泽律师事务所律师。被告：周定，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市光明新区。本院受理原告韩东祥与被告周定民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告韩东祥诉称：韩东祥与周定是多年朋友关系。2017年5月，周定提出向韩东祥借款300万元。当时韩东祥正好有一笔给深圳市北南通信技术有限公司的货款还在韩东祥处。于是韩东祥将这笔款项出借给了周定。双方约定在韩东祥给深圳市北南通信技术有限公司支付货款前，周定将借款归还给韩东祥。2017年8月，深圳市北南通信技术有限公司向韩东祥催要货款，韩东祥也向周定催要欠款。周定一直没有还款，还欺骗其是深圳市北南通信技术有限公司股东。后深圳市北南通信技术有限公司起诉了韩东祥，韩东祥为应诉，支付各项交通费用及住宿费，且还要承担未能及时支付货款的额违约利息、诉讼费等损失。这些损失都是周定不及时返款导致的。因此，为维护韩东祥的合法权益，向法院提出诉讼请求：1.判令周定向韩东祥偿还借款300万元；2.判令周定向韩东祥支付借款利息共计192472.6元；3.判令周定赔偿因拒绝还款给韩东祥造成的经济损失50万元；4.诉讼费由周定负担。周定在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是民间借贷纠纷，本案诉争的300万元款项，系周定所在深圳市中亚通信技术有限公司向韩东祥经营的北京鼎泰盛业商贸有限公司供应货物的预付货款，因此本案是买卖合同纠纷。依照法律规定，本案应由周定所在地即深圳市广明新区人民法院或北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案韩东祥起诉周定民间借贷纠纷，诉请判令周定向韩东祥返还借款本金并支付利息等。双方未约定履行地点，韩东祥为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。现韩东祥已经提交证据证明其经常居住地位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。周定要求将本案移送深圳市广明新区人民法院或北京市通州区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周定对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告周定负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李冬冬二〇一九年四月二十日法官助理 邹 萌书 记 员 高 婧
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执524号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与崔智慧追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔智慧于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付崔智慧劳动报酬2997元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢670号之九 申请执行人崔树波。 被执行人周明全。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初790号民事判决书，于2019年04月23日向被执行人周明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周明全在中国工商银行07×××08账户内存款人民币470000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 蕾 二〇一九年四月二十八日 书记员 孙丽新
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执538号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与张桂玲追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张桂玲于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付张桂玲劳动报酬3463元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初406号 原告：广西康威机械设备有限公司，住所地南宁市良庆区建业二街**。 法定代表人：玉会忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被告：郑保华，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄科泳，男，1964年10月30日出生，汉族，住广西博白县。 被告：詹晓丽，女，1969年7月19日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西康威机械设备有限公司与被告郑保华、黄科泳、詹晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年四月一日 书 记 员  陆 露
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初170号原告江西环林建设工程有限公司。地址：南昌县小蓝经济开发区玉湖路**。法定代表人陈谦，该公司董事长。委托诉讼代理人陈清华，江西秦风（南昌县）事务所律师，代理权限特别授权。被告江西鸿士杰置业有限公司。地。地址：抚州市临川区临川大道/div>法定代表人胡长华，该公司董事长。委托诉讼代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师，代理权限特别授权。原告江西环林建设工程有限公司诉被告江西鸿士杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告江西环林建设工程有限公司委托诉讼代理人陈清华及被告江西鸿士杰置业有限公司委托诉讼代理人周少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西环林建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的工程款1237600元，并支付延期付款利息156968.93元（利息暂时计算至2018年12月5日，利息按年利率6%计算，自2016年11月3日起计算至还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2014年5月19日，原被告双方签订了一份建设工程施工合同，合同约定，由原告承建被告开发的建安大厦10KV外线及户表供配电工程，合同总金额为247.2万元。合同签订后，原告对该工程项目进行了施工，工程竣工后经验收合格后交付被告方。被告方现已经使用了该工程，但被告没有按照约定支付工程款，现仍然拖欠原告工程款1237600元。原告的行为已经严重违约，故依法提起上述诉讼请求。被告江西鸿士杰置业有限公司辩称：该工程款拖欠是事实，但不应当计算利息。合同有40%款项未到支付时间，该工程最后还没有验收结算，原告的施工没有达到合同中约定的一户一表的要求。经审理查明，2014年5月19日，原被告双方签订了一份建设工程施工合同，原告作为合同承包人，被告作为合同的发包人。该合同约定，由原告承建被告开发的建安大厦10KV外线及户表供配电工程，合同总金额为247.2万元；合同工期为120天，具体开工时间以业主通知为准；因发包人原因造成停工的，经发包人书面签字盖章确认后工期予以相应顺延，由于承包人原因造成的工期顺延，承包人承担由此产生的一切责任，并按合同总价处以每天千分之一的罚款；承包人必须按电气安装工程的技术规范标准施工，确保工程承包范围及施工图纸范围内的供电工程通过相关部门的调试、检测、验收、移交且保证正式通电，确保发包人顺利交房；工程队进场安装好施工用电后七天内支付15万元；主设备进场后经监理及业主方验收后支付该工程造价的30%，工程安装完成后支付该工程总造价的30%，工程验收合格通电，经结算后付至工程总造价的95%，余款在质保期满一年后2个月内结算付清（利息不计）；质量保修期为一年，工程决算款的5%作为质保金，质保期满后无息支付质保金余额。发包人必须确保按合同支付工程款，若违约，须付该违约部分工程款的利息，月利率为5‰。原被告双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告对该工程进行了施工。2016年11月3日，该工程全部竣工。2016年11月13日，该工程进行了竣工验收。原被告双方在工程施工任务单、工程开工报告、工程竣工报告及工程验收报告上签名盖章。验收后，原告将工程交付给被告，现该工程已经交付业主使用。诉讼中，原告认可被告已经支付了原告123.44万元工程款。以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、工程开工报告、工程竣工报告、工程验收报告及收款凭证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订了建设工程施工合同由原告承建被告开发的建安大厦10KV外线及户表供配电工程，该合同不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。合同签订后，原告组织人员施工，并于2016年12月13日通过竣工验收，原被告双方于当日对该工程进行了验收，并签署了工程验收报告。之后，原告将工程交付给了被告，被告方现已经实际使用了该工程。依照原被告双方签订的合同，该工程采用的是固定价格，即工程总造价为247.2万元。现原告认可被告已经支付了123.44万元工程款，故被告尚欠原告工程款1237600元。依照合同约定工程验收合格通电，经结算后付至工程总造价的95%即234.84万元，余款5%即12.36万元作为质保金在质保期满一年后2个月内结算付清，质保期为一年。据此，被告应当在竣工验收后支付原告234.84万元工程款，实际被告仅支付123.44万元，尚欠111.4万元未付；余款5%即12.36万元作为质保金在质保期满一年后2个月内结算付清，即应当在一年质保期满一年2个月内付清，据此推算质保金应在2016年11月13日后两年2个月内付清，即应在2019年1月13日前付清。被告未合同约定支付工程款，现原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院应予以支持。利率标准按照合同约定的月利率5‰计算。对于被告辩称原告除应当完成供电设备施工外还应当完成电力接力工作，原告没有完成施工任务，本院认为，原被告双方于2016年11月13日签订了竣工验收报告，双方均认可原告已经完成了合同约定的工程量，现被告提出原告没有完成工程量没有任何事实依据，故对于被告提出的原告没有按合同约定完成工程量的辩称意见不予采信。被告还提出原告没有在合同约定的时间内完成施工。本院认为，原告虽然没有在合同约定的时间内完成施工，但原被告在竣工验收时，被告并没有提出异议，且该工程经竣工验收后已经交付给被告使用，被告应当按照合同约定的价格支付原告工程款，被告以此抗辩其不支付工程款的理由不能成立，被告如认为原告未按合同约定时间完成施工，可另案处理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：被告江西鸿士杰置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告江西环林建设工程有限公司工程款1237600元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息从2016年11月14日开始计算，其中2016年11月14日至2019年1月13日按本金1114000元计算，之后本金按1237600元计算，利率按月利率5‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17352元由被告江西鸿士杰置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费17352元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  杨 文人民陪审员  万林昌二〇一九年四月二十三日书 记 员  廖 敏
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执1033号 申请执行人：张振芬，女，1969年11月20日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王洛，男，1971年1月6日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付抚养费22000元，案件执行费230元。本院2018年10月10日立案执行，2018年10月10日发出执行通知书和报告财产令等，具体执行情况如下： 1、2018年10月11日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，车辆未查找到，未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 2、2018年10月30日经博兴县不动产登记中心查询反馈，未发现被执行人名下有不动产； 3、2018年12月6日向被执行人发出限制高消费令； 4、2018年12月24日执行法官前往纯化镇纯西村实地调查了解，经纯西村村民委员会反馈被执行人长期在外打工，常年不在家中； 5、2018年12月经司法救助委员会审批，向申请执行人张振芬发放救助款5000元； 6、2019年1月4日，被执行人王洛经传唤到庭，并出具村委会证明，其暂无履行能力； 7、2019年3月1日经二次网络查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年4月9日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 崔树国 审 判 员 郝同友 二〇一九年四月九日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321破申1号 申请人：查耿红，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：刘春雷、宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。 被申请人：山东祥瑞煤业有限公司。 住所地：沂南县青驼镇银杏路南段。 法定代表人：周小平，执行董事。 申请人查耿红与被申请人山东祥瑞煤业有限公司破产清算纠纷一案，2018年1月9日申请人查耿红以被申请人山东祥瑞煤业有限公司对其负有到期债务不能清偿为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院收到申请后，依法通知了被申请人，被申请人向本院提出异议，认为其公司不存在“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，请求法院依法作出不受理破产申请的裁定。 本院经审查认为，被申请人山东祥瑞煤业有限公司的财产，是指企业的土地、厂房、银行存款等直接财产，而不是被申请人山东祥瑞煤业有限公司所提供的间接债权等不确定财产。本案中被申请人山东祥瑞煤业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，被申请人所提异议与事实不符，本院不予支持。申请人查耿红的申请符合法律规定，对其申请应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第十二条之规定，裁定如下： 受理申请人查耿红的破产申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 张 琪 审判员 柳祥田 审判员 李维海 二〇一九年四月三日 书记员 陈**鹤
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0305执恢2306号 申请执行人徐州东方热电有限公司，住所地徐州工业园区南庄村境内。 法定代表人孙卫东，该公司董事长。 委托代理人鹿丙刚，该公司职员。 被执行人：徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州工业园区南庄村境内。 法定代表人杨根荣，该公司总经理。 申请执行人徐州东方热电有限公司与被执行人徐州海通特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1552号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人海通特钢科技有限公司给付人民币68410元。被执行人依法应承担执行费926元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2018年10月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息； 3.本院于2019年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，本院依法查封被执行人公司名下土地，均为轮候查封，暂时无法处置。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院于2019年4月8日，通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一九年四月八日 书记员  季一昉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2115号原告：南通市崇川青年路飞达中介服务社，经营场所青年中路**，统一社会信用代码92320602MAIRRBNG8R。经营者：李云。原告：南通市崇川求实服务社，，经营场所青年路新村****统一社会信用代码92320602MAIPAP9K57。经营者：周东玲。两原告共同委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：韩秀珍，女，1957年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市崇川青年路飞达中介服务社、南通市崇川求实服务社与被告韩秀珍居间合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告南通市崇川青年路飞达中介服务社、南通市崇川求实服务社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通市崇川青年路飞达中介服务社、南通市崇川求实服务社撤回起诉处理。审判员  张志成二〇一九年四月十八日书记员  张 娜