云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2012号原告：朱苑鸣，女，1984年6月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：谢春艳，云南贤纲律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄燕妮，女，1986年3月9日生，汉族，身份证登记住云南省昭通市永善县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐波，女，1985年8月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告朱苑鸣与被告黄燕妮、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱苑鸣及其委托诉讼代理人谢春艳、被告黄燕妮的委托诉讼代理人李三保到庭参加诉讼，被告徐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱苑鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄燕妮立即向原告偿还借款本金200000元、利息5000元及自2019年1月21日起至还清款项之日止的利息，按合同约定的月利率2.5%计算；2.判令被告黄燕妮承担原告为实现债权所支付的律师费12000元、担保费2000元；3.判令被告徐波对上述借款本息、原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：原告朱苑鸣与被告黄燕妮、徐波于2018年9月4日签订《借款协议》及补充协议约定：被告黄燕妮确认己于2015年5月19日收到原告通过银行转账方式向其支付的借款人民币200000元，原被告约定借款月利率为2.5%，直至还清本金为止。被告徐波作为保证人，为上述借款提供连带责任保证；争议管辖法院为协议签订地人民法院，即昆明市官渡区人民法院；协议还对还款方式、违约责任等条款做了具体约定。原被告对归还本金的时间做了补充约定，但被告黄燕妮未能在其承诺的期限内向原告归还借款本金，且截止2019年1月15日，被告黄燕妮己拖欠原告一个月利息未支付。原告根据协议第六条之约定，要求被告黄燕妮归还全部借款本息，但被告黄燕妮一直未能向原告清偿拖欠的借款本息。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄燕妮辩称：原告主张20万元借款事实客观存在，鉴于双方约定利息及实际情况，请求法院下调利息为银行同期贷款利息。关于原告主张的保全费、担保费、诉讼费被告愿意承担。律师费在原告提供发票的情况下被告愿意承担。被告一直按月息2.5分支付利息三年六个月21万元，被告借款用于生产经营，因为最近生产恶化导致逾期一个月后原告就起诉，请求将2.5分的利息下调到银行同期贷款利息。被告徐波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.借款协议一份、补充协议一份、借记卡账户历史明细清单一份，欲证明原告于2015年5月19日收到原告通过银行转账方式向其支付的借款人民币200000元，原被告约定借款月利率为2.5%，直至还清本金为止。被告徐波作为保证人，为上述借款提供连带责任保证，协议还对还款方式、违约责任等条款做了具体约定；2.民事委托合同一份、发票三份、民事裁定书一份，欲证明原告为实现债权支付律师12000元、担保费2000元、保全费1615元，该三项费用根据借款协议约定，应由被告承担。被告黄燕妮未提交证据。被告徐波未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：本案借款利息如何计付？本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年9月4日，原告朱苑鸣与被告黄燕妮、徐波签订《借款协议》及补充协议，约定：1.被告黄燕妮于2015年5月19日收到原告通过银行转账方式向其支付的借款200000元；2.月利率2.5%，直至还清本金为止；3.被告徐波为上述借款提供连带责任保证；4.争议管辖法院为协议签订地人民法院，即昆明市官渡区人民法院；5.协议还对还款方式、违约责任等条款做了具体约定；6.原被告对归还本金的时间做了补充约定：2018年9月20日返还本金30000元，2019年4月20日返还本金70000元，10月20日返还剩余本金100000元。被告黄燕妮未能在其承诺的期限内向原告归还借款本金但按约支付利息。至2019年1月15日，被告黄燕妮欠原告一个月利息。随后至今，被告黄燕妮未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告朱苑鸣与被告黄燕妮约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，被告徐波自愿为该借贷向原告提供连带责任担保，三方形成保证担保法律关系，该关系合法有效，受法律保护。原告要求被告黄燕妮返还借款本金，支付逾期利息，并要求被告徐波负连带清偿责任，有事实和法律依据，本院应予支持。关于争议焦点，经查，原被告约定借款月利率2.5%，被告黄燕妮按约支付了利息。现原告主张被告按约定支付剩余利息，被告黄燕妮以原告已经收到被告支付的高额利息且超过借款本金，现被告黄燕妮经营困难，要求下调利率，按照银行同期贷款利率支付。原被告双方对借款和已经支付的利息利率无异议，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持按年利率24%计付逾期利息。原告要求被告自2019年1月21日起计付逾期利息，自愿放弃部分利息，本院尊重原告的选择。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告徐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条规定、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告黄燕妮于本判决生效之日起十日内返还原告朱苑鸣借款本金200000元，并支付该款自2019年1月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告黄燕妮于本判决生效之日起十日内支付原告朱苑鸣为实现债权所支付的律师费12000元、保全担保费2000元；三、被告徐波对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱苑鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元、保全费1615元，由被告黄燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇一九年四月十五日法官助理刘青豪书记员张旭