福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初332号 原告：叶发城，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：黄津，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告叶发城与被告黄津民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶发城向本院提出诉讼请求：黄津偿还借款本金100000元及利息30000元。事实和理由：2016年8月29日，黄津以其所有的车牌号为闽Ａ×××××的汉兰达小型轿车作为抵押向叶发城借款200000元，约定利息为1.5%月利率，借款期限一个月。黄津仅于2016年10月31日归还借款本金100000元，剩余借款本金100000元以及利息30000元均未偿还。经叶发城多次催讨，黄津均未还款，叶发城遂提起诉讼。 黄津辩称，2016年8月29日，叶发城与林灵协商投资丽江客栈事宜。因叶发城与黄津系朋友关系，林灵系黄津的前妻，在未去丽江实地考察之前，由黄津作为林灵借款的见证人，并根据叶发城的要求提供车辆进行担保。待后续实际合伙投资后，再由叶发城与林灵签订合伙协议。当天，叶发城转账给黄津后，黄津在叶发城的面前直接转账给林灵，作为叶发城与林灵的合伙款项，黄津仅作为见证人。2016年9月初，叶发城前往丽江考察后，同意与林灵合伙，并确定其出资金额为100000元，故林灵通过黄津退还100000元给叶发城。后林灵每个月通过黄津支付合伙分红给叶发城。但叶发城迟迟未与林灵签订合伙协议。故叶发城主张其与黄津形成借贷关系，于法无据，不应予以支持。即使认定叶发城与黄津形成借贷关系，因双方未约定利息，叶发城主张的利息，也不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，叶发城与黄津签订《借款抵押合同》一份，约定黄津向叶发城借款200000元，借款期限自2016年8月29日起至同年9月29日止；借款以转账方式支付至黄津的中国工商银行账户（账号：62×××29）；黄津自愿以车牌号为闽Ａ×××××的汉兰达小型轿车作为借款抵押担保；黄津逾期还款，应按借款总额每日万分之三向叶发城支付逾期还款违约金。同日，叶发城依约向黄津转账100000元。次日，叶发城再次向黄津转账100000元。黄津分别于2016年10月31日、11月30日、12月31日和2017年1月31日、3月4日向叶发城转账103000元（分三笔，分别为50000元、50000元、3000元）、1500元、1500元、1500元、1500元。后黄津未继续还款，叶发城遂诉至本院。2019年3月18日，黄津向叶发城偿还借款本金50000元。 本院认为，叶发城主张黄津向其借款100000元，提交了双方签订的《借款抵押合同》以及其向黄津转账的银行流水，双方借贷关系明确、合法，应予保护。根据双方提交的银行流水显示，本案借款的收款人、还款人均系黄津，黄津提交的证据无法证明本案款项属于叶发城与林灵的合伙出资款，故黄津辩称本案系叶发城与林灵之间的合伙关系，本院不予采信。黄津未按约定期限于2016年9月29日偿还借款本金，已构成违约，双方约定的逾期利息为每日万分之三，未超过年利率24%，符合法律规定。自2016年9月30日起至2016年10月31日止的逾期利息为1920元（200000元×3%÷100×32天），黄津于2016年10月31日多支付的1080元（3000元-1920元）应用于折抵借款本金，尚欠借款本金98920元（100000元-1080元）；自2016年11月1日起至2016年11月30日止的逾期利息为890.28元（98920元×3%÷100×30天），黄津于2016年11月30日多支付的609.72元（1500元-890.28元）应用于折抵借款本金，尚欠借款本金98310.28元（98920元-618.36元）；自2016年12月1日起至2016年12月31日止的逾期利息为914.29元（98310.28元×3%÷100×31天），黄津于2016年12月31日多支付的585.71元（1500元-914.29元）应用于折抵借款本金，尚欠借款本金97724.57元（98310.28元-585.71元）；自2017年1月1日起至2017年1月31日止的逾期利息为908.84元（97724.57元×3%÷100×31天），黄津于2017年1月31日多支付的591.16元（1500元-908.84元）应用于折抵借款本金，尚欠借款本金97133.41元（97724.57元-591.16元）；自2017年2月1日起至2017年3月4日止的逾期利息为932.48元（97133.41元×3%÷100×32天），黄津于2017年3月4日多支付的567.52元（1500元-932.48元）应用于折抵借款本金，尚欠借款本金96565.89元（97133.41元-567.52元）。故黄津应偿还叶发城借款本金46565.89元（96565.89元-50000元）以及自2017年3月5日起至2019年3月18日止以96565.89元为基数按每日万分之三计算的逾期利息21553.51元（96565.89元×3%÷100×744天）。叶发城主张的超过部分借款本息，本院不予支持。叶发城主张双方口头约定逾期利息为月利率1.5%，未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄津应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶发城借款本金46565.89元及截至2019年3月18日的逾期利息21553.51元； 二、驳回原告叶发城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告叶发城负担50元，被告黄津负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇一九年四月十五日 书记员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。