wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1206号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李小辉，男，1993年1月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省宁远县仁和镇大石洞村三组（以上身份信息均）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1096号起诉书指控被告人李小辉犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人李小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年9月11日7时许，被告人李小辉去到东莞市高埗镇林兴五金灯饰店所在出租房楼梯间，见被害人王某的一辆没有上锁的雅迪牌电动车（约价值650元）停放在该处，陈将该车盗走后逃离现场。后李小辉将该车以220元销赃。2、2018年9月14日12时50分，被告人李小辉去到东莞市高埗镇振兴五横路2区034号门前，见被害人张某的一辆没有上锁的台铃牌电动车（约价值960元）停放在该处，陈将该车盗走后逃离现场。后李小辉将该车以180元销赃。3、2018年9月15日7时许，被告人李小辉去到东莞市高埗镇高埗村三区374号楼梯间，见被害人刘某1的一辆没有上锁的凤吉祥牌电动车（约价值1120元）停放在该处，陈将该车盗走后逃离现场。后李小辉将该车以150元销赃。4、2018年10月4日17时许，被告人李小辉去到东莞市高埗镇高埗西联村108号出租屋一楼大门口处，见被害人廖某的一辆没有上锁的爱玛牌电动车（约价值1260元）停放在该处，陈将该车盗走后逃离现场。后李小辉将该车以160元销赃。5、2018年10月19日7时许，被告人李小辉去到东莞市高埗镇高埗村3区355号出租屋的楼梯间，见被害人陈某的一辆没有上锁的珠江牌电动车（约价值1080元）停放在该处，陈将该车盗走后逃离现场。后李小辉将该车以130元销赃。6、2018年11月19日7时30分许，被告人李小辉去到东莞市高埗镇新创社区如意路35号出租屋的楼梯间，见被害人熊某的一辆没有上锁的台艺牌电动车（约价值1020元）停放在该处，陈将该车盗走后逃离现场。后李小辉将该车以150元销赃。2018年11月26日11时30分许，公安机关在东莞市高埗镇高埗西联村球场附近一出租屋门口处将被告人李小辉抓获，缴获一把六角匙。上述事实，被告人李小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，价格认定参考结论书及明细表，作案工具L型开锁工具，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单及照片，说明材料等书证，证人刘某2的证言，被害人王某、张某、刘某1、廖某、陈某、熊某的陈述及指认笔录，被告人李小辉的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小辉无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小辉到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李小辉适用判处六个月至九个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李小辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年7月25日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗可可人民陪审员  林 瑶二〇一九年四月十九日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1138号申请执行人：赵基宏,男,1954年2月21日生,汉族,住上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：沈忠慧,男,1971年1月6日生,汉族,住上海市闵行区景谷东路XXX弄XXX号XXX室。原告赵基宏诉被告沈忠慧财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0117民初2182号民事判决书,已经发生法律效力。因被告沈忠慧不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告沈忠慧赔偿原告赵基宏经济损失34,355.12元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿还义务,缴纳执行费415元,至期被执行人未履行；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人沈忠慧的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人沈忠慧的银行帐户,并网上予以冻结,为此,本院对被执行人沈忠慧采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行赔偿义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年四月一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初257号原告：陈文昌，男，1958年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地：安徽省蚌埠市蚌长路168号，统一社会信用代码9133407199586158。诉讼代表人：蚌埠市楠慧川味食品厂清算组。委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陈建茹，安徽乐业律师事务所实习律师。原告陈文昌诉被告蚌埠市楠慧川味食品厂（以下简称“楠慧食品厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文昌、被告楠慧食品厂委托代理人管启飞、陈建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息4700元，共计34700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月6日，被告以开办食品厂为由，向原告借款30000元，约定每月利息450元，利息已付到2017年7月6日，尚欠利息4700元，上述事实有被告向原告出具的借条及借条上给付利息流水一份向法庭提供佐证，后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。楠慧食品厂辩称，借条中加盖的印章是“蚌埠市楠慧川味食品厂发票专用章”，不是单位的公章或合同专用章。清算组接收楠慧食品厂清算材料时只接收到该厂公章，未接收到其他印章，因此对该枚印章真实性无法核实。财务部门作为企业内设机构不是民事主体，不享有民事权利能力，其对外签订的借款合同应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张向本院提交《借条》一张，借条载明借款本金为30000元，月息450元，落款处盖有“蚌埠市楠慧川味食品厂发票专用章”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举《借条》落款处加盖的是“蚌埠市楠慧川味食品厂发票专用章”，发票专用章是在税务部门备案的，用以开具发票的专用印章，是与发票开具的行为紧密相关的，其用途即证明发票开立的事项。而发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。借据不是发票，也与买卖商品等经营活动无关。在借条上加盖发票专用章，不能说明单位对票据载明的事项知情，因此也不能由单位对该票据载明的事项承担相应责任。原告虽诉称该笔借款是楠慧食品厂投资人张翠英收取，借条是其女儿书写，但原告对上述事实无证据予以证实。本院认为原告主张该笔借款系楠慧食品厂借款的事实证据不足，故对原告陈文昌的诉请，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈文昌的诉讼请求。案件受理费668元，减半收取334元，由原告陈文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年四月二十九日书记员  赵 如附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0634民初72号原告：张某，住长岛县。被告：胡某，住长岛县。本院受理上述原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  吴忠辉二〇一九年四月二十三日书记员  唐晓妹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执437号之一申请执行人：叶仲根，男，1947年10月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陈雪琴，女，1947年11月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陈雪珍，女，1955年4月28日生，汉族，住无锡市新吴区(A)11-601。关于申请执行人叶仲根与被执行人陈雪珍、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初114号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、陈雪琴、陈雪珍确认结欠叶仲根借款本息合计206000元，于2018年12月31日前支付叶仲根103000元；于2019年12月31日前支付叶仲根103000元。二、若陈雪珍、陈雪琴有一期未能按约履行上述付款义务的，叶仲根可就陈雪珍、陈雪琴未履行部分全额申请强制执行。三、本案受理费5200元，减半收取2600元（此款已由叶仲根预交），由陈雪珍、陈雪琴负担，陈雪珍、陈雪琴应承担的诉讼费于2019年12月31日前一次性支付给叶仲根。后因被执行人陈雪珍、陈雪琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶仲根向本院申请强制执行，执行标的为208600元。本院于2019年2月12日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执437号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初114号民事调解书进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人陈雪珍、陈雪琴送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票、限制消费令等执行材料。执行过程中，本院依法对陈雪珍、陈雪琴名下的财产情况进行了调查，具体如下：陈雪琴名下无银行存款及公积金存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息等可供执行的财产。陈雪珍名下无银行存款及公积金存款、无车辆登记信息。陈雪珍名下有坐落于无锡市××吴区××花园11-601的房产一处，黄瑞忠系共有人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知叶仲根，要求其向本院提供被执行人陈雪珍、陈雪琴名下的其他财产线索。叶仲根表示其与被执行人陈雪珍、陈雪琴已于2019年3月22日达成执行和解协议如下：一、双方共同确认陈雪珍、陈雪琴结欠叶仲根206800元。陈雪珍、陈雪琴于2019年10月31日前向叶仲根履行完毕。执行费3029元由陈雪珍、陈雪琴负担。款项由双方自行交接。如在上述期间内不能完全履行付款义务，陈雪珍、陈雪琴需向叶仲根支付20000元违约金。二、和解协议达成后，叶仲根向法院撤回对陈雪珍、陈雪琴的执行申请，并申请解除对陈雪珍、陈雪琴所作的所有强制执行措施。三、如果陈雪珍、陈雪琴未按照和解协议履行付款义务，叶仲根有权就未获清偿部分向法院申请恢复（2018）苏0214民初114号民事调解书的强制执行。和解协议达成后，叶仲根向本院撤回对陈雪珍、陈雪琴的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。被执行人陈雪珍已负担执行费1536元。本院已解除对被执行人陈雪珍、陈雪琴所作的强制执行措施。经执行，本案尚有208600元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因叶仲根向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初114号民事调解书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十日书 记 员  汤光辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执845号**华：关于你单位申请执行北部湾财产保险股份有限公司平南支公司交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢153号丁芝梅：你申请单士仁民间借贷纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10998号原告:广州市昌力塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇市良路926号，统一社会信用代码：91440101347388710G。法定代表人：叶有德，职务：经理。被告：东莞市友联纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河沥江围（小河小学对面），统一社会信用代码：91441900553610247U。法定代表人：叶彩如，职务：经理。原告广州市昌力塑料制品有限公司诉被告东莞市友联纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告广州市昌力塑料制品有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市昌力塑料制品有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市昌力塑料制品有限公司撤诉。案件受理费2193元，减半收取计1097元，由原告广州市昌力塑料制品有限公司负担。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  黄英启人民陪审员  朱杏梅二〇一九年四月三日书 记 员  刘 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执945号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。 负责人：袁昌斌，该行行长。 被执行人：周正玲，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院作出的（2019）川0411民初1171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周正玲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之第38条之规定，裁定如下： 对被执行人周正玲所有的位于攀枝花市仁和区（权证号：攀房权证仁私字第××号、攀房权证仁私字第××号、攀房权证仁私字第××号、攀房权证仁私字第××号）的房屋予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇一九年四月十五日 书记员  谢仕贵
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保84号 申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。 法定代表人：张存亮。 委托代理人：林娟，系该公司员工。 被申请人:李先秋，男，畲族，1976年8月22日出生，住浙江省平阳县。 申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人李先秋申请诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李先秋享有的坐落于浙江省平阳县［浙（2017）平阳县不动产权第0020063号、浙（2017）平阳县不动产权第0020062号］自建房的产权份额予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李先秋享有的坐落于浙江省平阳县［浙（2017）平阳县不动产权第0020063号、浙（2017）平阳县不动产权第0020062号］自建房的产权份额。 案件申请费3770元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 员 陈上冲 二〇一九年四月十六日 代书记员 黄慧健
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保40号 申请保全人:张新生，女，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市××大街××室，公民身份号码3408211965××××××××。 被保全人：江兴翠，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省××××号，现住安徽省××区光彩××商务花园××区××号，公民身份号码3408211963××××××××。 被保全人：余江龙，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省××××号，现住安徽省××区光彩××商务花园××区××号，公民身份号码3408811988××××××××。 被保全人：余莉，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省××××号，公民身份号码3408811985××××××××。 申请保全人张新生与被保全人江兴翠、余江龙、余莉财产保全纠纷一案，申请保全人张新生于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被保全人继承的余谋应（公民身份号码3428221962××××××××）名下桐城市农村商业银行价值20万元股权，查封登记在余谋应名下、位于桐城市××路南侧××室价值80万元的房产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1586号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人江兴翠、余江龙、余莉继承，登记在被继承人余谋应名下的安徽桐城农村商业银行股份有限公司价值20万元的股权； 二、查封被保全人江兴翠、余江龙、余莉继承，登记在被继承人余谋应名下，位于桐城市××路南侧××室（不动产权证号为2012字第61916号）不动产； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年四月十七日 书记员 刘浩宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5448号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。 法定代表人：吴震宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：祝喜花，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与被告祝喜花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年4月9日，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  赵 兰 人民陪审员  韩国铃 二〇一九年四月九日 书 记 员  刘 迎
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0623民初251号 原告：邵发友，女，汉族，生于1946年7月11日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告：王宗容，女，汉族，生于1973年10月8日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 二原告共同委托代理人：王瑛，男，生于1980年2月13日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。系原告邵发友之子，系原告王宗容之弟。 二原告共同委托代理人：杨丽娟，云南天外天律师事务所律师。 被告：陈功芹，女，汉族，生于1934年11月8日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人：饶永东，男，汉族，生于1969年4月11日，云南省盐津县人，住盐津县，系陈功芹之子。 委托代理人：黄佑权，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。 原告邵发友、王宗容诉被告陈功芹侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵发友、王宗容及委托代理人王瑛、杨丽娟，被告陈功芹及委托代理人饶永东、黄佑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵发友、王宗容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为、返还侵占原告的土地（位于盐津县蔬菜地，面积约447．55㎡);2、依法判令被告赔偿侵占原告土地造成的损失29,000.00元（按该宗土地种植玉米年产值1,000.00元／年，从1989年起计算至2018年止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年2月25日，时任庙坝乡副乡长黄泽田，庙坝乡土管办负责人姜德朝（已故）、庙坝供销社负责人熊启斌、王明和，麻柳村文书王学远，麻柳街子社社长聂元贵（已故）等人的见证下，经庙坝供销社与王光元（处理决定上王光元、王光园、王光圆系同一人）家共同协商，王光元自愿将登记在《农村土地承包经营权证》中地名为“顺山”的土地（310．95m）与原供销社已退基复耕占地面积为310．95m的土地（该宗土地位于盐津县子社原供销社宅基地，东至原供销社收购门市，南至麻柳村老村公所房屋拆迁后的土地、西至原供销社蔬菜地，北至水沟）进行长期对换；将登记在《农村土地承包经营权证》中地名为“顺山”的土地（136．6m）与原供销社的面积为136．6m的蔬菜地（该宗土地位于盐津县子社原供销社，东至原供销社购销店收购门市，南至聂元贵菜地，西至聂元贵菜地、北至水沟）进行长期对换。免換土地于1989年12月14日完成，庙坝乡人民政府于1989年12月25日针对土地对换的事实作出处理决定。但被告陈功芹一家将庙坝供销社对换给原告的土地一直非法占用且长期耕种至今。1989年至2018年期间原告方一直找被告协商，要求其返还原告土地，被告均不予理会。2018年原告在第三轮土地承包确权之际，寻求麻柳村民委员会、庙坝镇相关部门及司法所调解，但土地被侵占事均未得到解决。综上所述，被告非法占用原告的土地，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告陈功芹辩称：请依法驳回二原告的诉讼请求；请依法确认1989年10月8日，被告与本生产队集体对换土地的协议有效。1、原告诉被告侵权责任纠纷事实不成立。被告获得麻柳供销社拆除建筑物的宅基地使用权，是被告于1980年第一轮土地承包位于河对门的土地与生产队集体对换的，1989年10月8日签订了协议，并非侵占原告土地。2、本案诉讼时效已过，被告经营该块土地30年，从未有人阻拦，也没有得到任何单位的通知；3、原告要求赔偿损失29,000.00元的玉米生产值，被告不予认可，被告经营的土地来源清楚，合法有效，并非侵权。 本院经审理确认事实如下：1988年11月29日，经庙坝供销社与王光元（邵发友之丈夫）家共同协商并签订合同，王光元自愿将登记在《农村土地承包经营权证》中地名为“顺山”的土地（310．95m）与原供销社已退基复耕占地面积为310．95m的土地进行长期对换；将登记在《农村土地承包经营权证》中地名为“顺山”的土地（136．6m）与原供销社的面积为136．6m的蔬菜地进行长期对换。庙坝乡人民政府于1989年12月25日针对土地对换的事实作出处理决定书。1989年10月8日庙坝镇麻柳村街子社与陈功芹签订协议，将陈功芹耕种的土地与麻柳街子村村子社小地名“还街子”的土地（原供销社建房占用的土地）进行对换，对换后该争议地由被告方长期管理使用至今。原、被告双方签订土地对换协议后，均没有到相关部门办理《农村土地承包经营权证》。 本院认为，原、被告诉争位于盐津县蔬菜地，小地名“还街子”，面积约447．55㎡，二原告及被告均没有办理《农村土地承包经营权证》，双方存在权属争议，故原告的起诉实为农村土地承包经营权属争议的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”因此本案所争议的土地权属问题应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邵发友、王宗容的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  韩 非 人民陪审员  朱家乾 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年四月二十日 法官 助理  朱 健 书 记 员  罗 丹 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初514号原告：李某，女1997年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：房某，山东某律师事务所律师。被告：蓬莱某房地产开发有限公司,地址蓬莱市海市路。法定代表人：许某，任经理。委托诉讼代理人：姜某，公司职员。原告李某与被告蓬莱某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年四月二十九日书记员  张 颖
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1245号本院在执行申请执行人潘锡浦与被执行人龚光荣、林银云民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚光荣、林银云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将龚光荣、林银云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢178号裔少卿:本院于2019年4月22日立案的申请人仇宏强与被执行人裔少卿民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人王玉强履行法律文书确定的义务30550元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年四月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执396号 申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼。统一社会信用代码915115006991660979。 法定代表人：唐益，公司董事长。 委托代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115200711522451。 被执行人：宜宾市博实商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼15层16号。统一社会信用代码915115020603058694。 法定代表人：郑秦。 被执行人：刘澜，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑秦，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王鸿，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：徐茜，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赖武明，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：朱亚玲，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐元龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡龙海，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司与被执行人宜宾市博实商贸有限责任公司、刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海追偿权纠纷一案中，被执行人宜宾市博实商贸有限责任公司、刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人赖武明、朱亚玲名下登记有位于宜宾市翠屏区房屋一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；被执行人徐茜名下登记有位于宜宾市翠屏区房屋一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一：查封被执行人赖武明、朱亚玲名下登记有位于宜宾市翠屏区房屋一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为三年。 二：查封被执行人徐茜名下登记有位于宜宾市翠屏区房屋一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇一九年四月一日 书记员  陈潇潇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初1334号原告：陈某，1968年9月7日出生,汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：付某，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米款6000元；2.依法判令被告向原告支付上述款项利息22元（以6000元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率4.35％为准，自2019年1月19日起暂计算至2019年2月27日,之后计算至实际付款之日）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告付某从原告陈某手中收购玉米约4220千克，每千克1.86元，共计价值7849元，双方形成事实买卖合同关系，被告向原告出具欠条，今欠陈某玉米款7849元，现已支付1849元，下欠6000元未付，口头许诺原告等手头有钱及时付清玉米欠款，但在原告多番要求被告付清欠款时，被告以等两天、过两天等理由推辞，不予履行付款义务。被告辩称，被告经朋友介绍与马X认识。2018年12月30日，马X到被告家中收购玉米，并让被告给其再介绍一些客户，被告就给马X介绍了原告及其他农户，马X自2018年12月30日起至2019年1月8日向原告及其他农户收购玉米，价格为每公斤1.86元，是原告及其他农户与马X协商的，玉米过皮、过磅、过粮、验粮原告都未参与，都是马X做的，玉米由马X拉走，拉玉米的车也是马X找的，被告只是介绍人。马X将玉米拉走后，原告及其他农户找到被告，让被告给他们记买卖玉米的数量及金额，被告就按照原告及其他农户所述记了下来。马X自2018年12月30日起至2019年1月共向被告打款16笔，金额共计467000元，马X让被告帮其付给原告及其他农户，被告将467000元全部付完，但玉米款未付清，原告及其他农户找被告要玉米款，被告也找不见马X，他们就逼迫被告出具欠条，被告只好于2019年1月18日向原告出具了欠条。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年1月，被告向原告赊购玉米4220千克，单价为每千克1.86元，共计7849元。2019年1月18日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要玉米款，被告支付1849元，下剩6000元至今未付。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告下剩玉米款6000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该欠款经原告催要，被告未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付下剩玉米款6000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，其性质为逾期付款损失，因原告向被告供应玉米是采用赊销的方式，被告出具欠条时，双方并未明确约定具体付款期限，亦未约定逾期付款违约金，对原告要求被告支付利息22元的诉讼请求，不予支持。被告辩称马X向原告赊购玉米，被告系双方买卖玉米的介绍人，虽然被告提交中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证实杨XX、马XX向被告转账的事实，但并不能证实转账行为系马X所为，转账款项用于马X委托被告向原告及其他农户支付玉米款，且被告出具欠条的事实与被告辩解其是介绍人的意见相互矛盾，虽然被告辩称原告及其他农户逼迫其出具了欠条，但事后被告并未报警，还向原告支付部分玉米款，被告亦未提交相关证据证实其辩解意见，故上述意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后五日内支付原告陈某玉米款6000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                            审判员 刘晶                                    二〇一九年四月十日                             书记员 祝佳美          附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1475号罪犯泮某某，女，1978年5月3日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在服刑。二〇一五年五月二十五日，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开刑初字第243号刑事判决，以被告人泮某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯泮某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯泮某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯泮某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯泮某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泮某某减刑去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川2022民初142号 原告：程开国，男，1947年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，系乐至县童家法律服务所法律服务工作者。 被告：成都龙双建筑股份有限公司。 注册号：510100000041160。 地址：成都市龙泉驿区同安镇南街。 法定代表人：刘峻，董事长。 原告程开国与被告成都龙双建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告程开国及委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告成都龙双建筑股份有限公司因不能直接送达法律文书，本院公告向其送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程开国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动工资13300元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年，被告承包了乐至县中天镇桂林场镇旧街危房拆迁重置工程。被告雇请原告为其一期工程做工，该一期工程完工后，经乐至县中天镇社区居民委员会与被告的施工人员徐厚连结算，被告欠原告工资13300元。经原告多次催收，被告下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告成都龙双建筑股份有限公司未到庭、未答辩。 本案的争议焦点是： 1、原告是否给被告修建的桂林场镇老街房屋改造工程做工？ 2、被告是否尚欠原告程开国劳务费13300元？原告是否有合法证据支持其主张？ 3、被告应当怎样向原告支付所欠劳务费？ 原告为证明其主张向本院提供了以下证据： 证据材料1、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告主体适格。 证据材料2、2013年修建桂林小区（危房改造）的工人及工钱情况表一份、徐厚连身份证、乐至县中天镇人民政府证明一份、乐至县中天镇人民政府情况说明一份、照片两张，证明被告欠原告程开国劳务费13300元。 证据材料3、建筑工程承包协议书两份，该份证据来源于建设局，证明乐至县原中天镇桂林小区危旧房改造工程的承建人系被告。 证据材料4、民事裁定书一份，证明原告曾于2018年7月26日在乐至县法院进行起诉，后因法庭无法核实被告拖欠原告劳务费具体金额，所以原告方撤诉。 证据材料5、证人唐某、陈某、李某当庭作证的证言。证明“2013年修建桂林小区（危房改造）的工人及工钱情况”表是中天镇社区居委会制作并盖章，与被告公司的工作人员徐厚连核实，表上有徐厚连亲笔签名捺印，有证人唐某签名。建筑工程承包协议书是真实的，被告欠程开国劳务费13300元。 被告成都龙双建筑股份有限公司未举证、未质证。 本院对原告的证据认证如下：证据材料1，系有权机关出具，来源合法，内容真实，且与案件相关联，本院予以采信；证据材料2、3、4，系原始书证，来源合法，因被告未到庭对该证据质证，但结合证据材料5：证人唐某、陈某、李某当庭作证的证言，应认定该证据具有真实性，能够证明待证事实，本院予以采信。 经本院确认的上述证据，结合原告的陈述，查明以下事实：2012年，被告与乐至县中天镇桂林场镇老街房屋各业主签订了旧危房改造拆迁置换合同，被告就开始对该房屋进行修建。被告雇请原告为其一期工程做工，该一期工程完工后，经乐至县中天镇中天社区居民委员会与被告的施工人员徐厚连结算被告欠原告工资13300元。此后，被告一直未给付原告的劳动工资，原告无法和被告取得联系。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对原告主张的事实和理由及诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。本院结合原告提供的证据2、3、4及证人唐某、陈某、李某当庭作证的证言，能够认定被告尚欠原告的劳务工资，现被告久拖不付，且原告无法与被告取得联系，被告有违诚信原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的工资13300元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告成都龙双建筑股份有限公司在本判决生效后10日内向原告程开国支付拖欠的工资13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费133元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  罗文胜 人民陪审员  杨先菊 人民陪审员  吴 定 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨 滔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1334号原告：青岛拓程检材有限公司，住所地青岛市莱西市。法定代表人：高培庆，该公司经理。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。被告：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：赵吉友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙中江、杨风宝，男，该公司员工。法定代表人：孙文斋。原告青岛拓程检材有限公司与被告中铁十局集团青岛工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告青岛拓程检材有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛拓程检材有限公司撤诉。案件受理费2300元，由原告青岛拓程检材有限公司负担。审判员  李涛二〇一九年四月二十八日法官助理刘明晶书记员姜依彤
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终468号上诉人（原审被告）：戴建荣。委托代理人：李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向长江。原审被告：庆阳正德工程建设集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。法定代表人：宋德从，该公司董事长。委托代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。原审被告：庆阳正德工程建设集团有限公司孙旗村生计房工程项目部。负责人：米发明，该项目部经理。上诉人戴建荣因与被上诉人向长江，原审被告庆阳正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）、庆阳正德工程建设集团有限公司孙旗村生计房工程项目部设备租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案经双方一审中核算，对于欠付租赁费及丢失设备折价款金额合计274045.52元均无异议，但双方对上述费用与齐振雄、米积芳、唐永昇、傅文建的关系说法不一。故一审法院应当查明该款项中是否包含齐振雄、米积芳、唐永昇、傅文建的租赁费，以查清案件事实，减少当事人诉累；戴建荣二审中提交了中国工商银行转账凭证一份，证明其通过中国工商银行于2013年9月6日及2014年7月16日分别向向长江转账10万元及7万元，一审法院应当审查该证据是否与案件基本事实相关，已确定戴建荣已支付租赁费数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5709号民事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人戴建荣预交的二审案件受理费6098元予以退回。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年四月十三日书记员  侯 成
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1743号申请执行人：王耀邦，男，1974年12月24日出生，，住泗阳县。被执行人：江苏超能园林绿化工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：许元强，该公司总经理。本院于2019年4月15日立案受理王耀邦与江苏超能园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明，依法查封被执行人江苏超能园林绿化工程有限公司已于2019年月日向宿迁市人民法院邮寄上诉状提起上诉。申请执行人申请执行的（2018）苏1323民初6464号民事判决尚未发生法律效力，不符合执行立案的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王耀邦的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月二十六日书记员  洪梦雪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执947号 申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码，住所地蒙城县龙盛首府香港街S4栋119号。。 被执行人：李成良，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陶影，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张广法，汉族，住安徽省蒙城县。；侯翠侠，汉族，住安徽省蒙城县。。 本院在执行申请执行人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人李成良、陶影、张广法、侯翠侠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议长期履行。申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年四月四日 （） 书记员 叶大伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1644号罪犯杨某某，男，1977年8月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇五年七月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿三万元。二〇〇五年九月十五日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一终字第321号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年十二月十二日、二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1767号罪犯马某某，男，1972年2月18日出生于山东省东平县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月二十九日，山东省平阴县人民法院作出(2016)鲁0124刑初37号刑事判决，以被告人马某某犯受贿罪，判处七年，并处罚金三十万元，责令被告人马某某继续退缴非法所得一百零二万四千八百二十九元五角三分。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员杜新雷、**刚、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、宋贵生，罪犯马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯马某某减刑，并当庭宣读了罪犯马某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯马某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4560号-1 申请人：贾某某，男，1992年5月17日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：黄某某，女，1986年2月2日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：代某某，男，1988年3月20日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：代某某，男，1986年11月19日出生，汉族，住石家庄市。 原告贾某某与被告黄某某等民间借贷纠纷一案，申请人贾某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某、代某某、代某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某、代某某、代某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月二十六日 书记员  齐光东
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1481行初14号原告李希亲，男，1963年8月6日出生，汉族，住宁津县。被告宁津县人民政府，住所地宁津县城区中心大街路北189号。法定代表人沙淑红，县长。第三人王春香，女，成年，汉族，住宁津县。本院在审理原告李希亲诉被告宁津县人民政府，第三人王春香土地承包经营权行政登记一案中，原告李希亲向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李希亲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李希亲负担。审 判 长  范 超人民陪审员  杨正法人民陪审员  潘双双二０一九年四月十五日书 记 员  潘冬冬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初1674号原告：张伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李周彬，男，1977年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张伟诉被告李周彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告李周彬一次性给付剩余投资款30200元，并赔偿逾期付款损失；2、本案受理费由被告负担。审理过程中原告撤回利息损失的主张，其余不变。事实与理由：2018年7月原告张伟、被告李周彬及案外人汤鑫华、何春林合伙经营普罗酒吧，后原告张伟、案外人汤鑫华、何春林退出合伙，酒吧由被告李周彬一人经营。被告李周彬承诺返还原告张伟投资款35000元，在2018年10月27日至2019年7月27日期间于每月27日各返还3500元。但时至今日，被告仍有30200元投资款未归还。原告张伟为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、普罗酒吧经营权转让协议1份；2、收据1份。被告李周彬未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张伟提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，被告李周彬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告张伟提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。本院查明事实如下：原告张伟与被告李周彬及其他案外人合伙经营酒吧，后原告张伟退出合伙。2018年9月27日原、被告约定被告李周彬返还原告张伟投资款35000元，在2018年10月27日至2019年7月27日期间于每月27日各返还3500元。截至2019年4月16日被告李周彬尚未返还投资款30200元。本院认为，按原告张伟与被告李周彬之间的约定，被告李周彬单方负有归还投资款35000元的债务，并应在2018年10月27日至2019年7月27日期间按每月27日归还3500元的方式履行。截至2019年4月16日被告李周彬应给付原告张伟21000元，但尚未给付其中16200元，已违反双方约定，应承担相应违约责任。本院认为原告张伟可就未到期款项14000元一并要求被告李周彬返还，故原告张伟的诉讼请求，本院予以支持。被告李周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李周彬返还原告张伟人民币30200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告李周彬负担。原告张伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李周彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章华海二〇一九年四月二十二日代书记员 陈佳男
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9536号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗金兰，男，1976年3月26日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告罗金兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周家慧、饶宇超到庭参加诉讼，被告罗金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金23574.2元及利息、还款违约金（暂计至2018年11月17日止，利息为2192.31元、还款违约金为4129.14元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告罗金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××72。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年7月15日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年11月17日，尚欠本金23574.2元、利息2192.31元、违约金4129.14元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金23574.2元，暂计至2018年11月17日利息2192.31元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23574.2元及利息[暂计至2018年11月17日止，利息2192.31元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273.7元，由原告负担37.8元，被告负担235.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一九年四月三十日书记员  王建海
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2656号原告：安徽伟豪特种玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园纬九西路1号，统一社会信用代码91340100774980997B。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号，统一社会信用代码91320200730712093T。法定代表人：郑志理，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄继康，该公司员工。被告：夏若飞，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽伟豪特种玻璃有限公司与被告江苏龙升节能科技股份有限公司、夏若飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽伟豪特种玻璃有限公司委托代理人丁正校、被告江苏龙升节能科技股份有限公司委托代理人黄继康到庭参加诉讼。被告夏若飞经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽伟豪特种玻璃有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款413947元，并支付逾期付款违约金即利息损失167648元（自2016年10月22日至2019年1月21日，此后按同期银行贷款利率的3倍支付至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月30日签订《玻璃购销合同》一份，后于2014年2月17日又签订《后补协议》一份，约定由原告向被告位于铜陵市井湖北斗星辰金融大厦项目工地供应其所需的相关玻璃产品，原告按约履行了所有供货义务，后双方对账核算，2016年10月21日被告尚欠原告玻璃款503947元。此后，被告履行了部分还款义务，截止2018年6月13日仍欠货款413947元，并且夏若飞出具担保书，对所欠货款承担连带担保责任。原告此前也多次催要案涉案货款，但被告均以种种理由搪塞推诿无果。被告江苏龙升节能科技股份有限公司辩称：原告提交的玻璃购销合同上面所盖的合同专用章不是我公司的，是假的，申请司法鉴定。该起纠纷与我公司没有任何关系，我公司不承担案件责任。被告夏若飞未作答辩。经审理查明：江苏龙升节能科技股份有限公司原名江苏龙升幕墙工程有限公司，2014年4月16日变更为现名称。原告安徽伟豪特种玻璃有限公司、江苏龙升幕墙工程有限公司于2013年11月30日签订《玻璃购销合同》一份，2014年2月17日又签订《后补协议》一份，约定由原告向被告江苏龙升幕墙工程有限公司承包的位于铜陵市井湖北斗星辰金融大厦项目工地供应其所需的相关玻璃产品。合同对货物的名称、型号、价格均作了约定。以上合同和《后补协议》甲方处均加盖江苏龙升幕墙工程有限公司合同专用章，并有夏若飞签名，乙方处均加盖安徽伟豪特种玻璃有限公司合同专用章。原告履行供货义务后，2016年10月21日，双方签署《应收账款对账清单》，供货单位处加盖安徽伟豪特种玻璃有限公司财务专用章，收货单位处有夏若飞签名。根据《应收账款对账清单》，被告尚欠原告玻璃款503947元。此后，夏若飞支付部分款项，截止2018年6月13日仍欠货款413947元。2018年6月13日，夏若飞向原告出具担保书，自愿对所欠货款承担连带担保责任。上述事实，有《玻璃购销合同》、《后补协议》、《应收账款对账清单》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：安徽伟豪特种玻璃有限公司、江苏龙升幕墙工程有限公司于2013年11月30日签订《玻璃购销合同》一份、2014年2月17日又签订《后补协议》，均加盖双方的合同专用章，第一被告辩称江苏龙升幕墙工程有限公司合同专用章是假的，没有提供证据证明，本院不予采信。第一被告于开庭当日庭审中提出司法鉴定，本院认为已经超出申请期限，本院不予准许。本院认为《玻璃购销合同》、《后补协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据《应收账款对账清单》，第一被告尚欠原告货款413947元，应在出具结算单后及时付款，其不予支付，占用原告资金，应承担原告的利息损失。原告主张的利息标准没有法律依据，本院依照同期银行贷款利率一倍予以支持。2018年6月13日，夏若飞向原告出具担保书，自愿对所欠货款承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、江苏龙升节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟豪特种玻璃有限公司货款413947元和利息（利息按照本金413947和同期中国人民银行贷款基准利率，自2016年10月22日计算至付清时止）；二、被告夏若飞对上述一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币9620元，减半收取4810元，由江苏龙升节能科技股份有限公司、夏若飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年四月十五日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1507号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭校平，男，1973年5月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东县。因本案于2018年4月27日被羁押，次日被行政拘留（2018年4月28日至2018年5月8日），同年5月8日被刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审。2019年3月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月16日被本院取保候审。辩护人廖明锋、梁建发，广东协远律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1367号起诉书指控被告人谭校平犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人谭校平及其辩护人廖明锋、梁建发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月23日10时许，被告人谭校平在东莞市松山湖华为公司二期E2C工地41栋3楼，因材料问题与被害人李某1发生纠纷，后双方发生打架。期间，被告人谭校平用拳头将李某1的鼻骨打成骨折。后经法医鉴定，李某1所受伤为轻伤二级，谭校平所受伤为轻微伤。2018年4月27日14时许，被告人谭校平接到公安机关电话通知后，主动到派出所接受调查。另查明，案发后被告人谭校平与被害人李某1达成和解协议，已赔偿被害人李某1人民币七万元经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谭校平在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口信息，验伤照片，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，收据，病历资料，说明材料等书证，证人李某2、伍某、周某的证言及辨认笔录，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被告人谭校平的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人谭校平的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人谭校平犯罪情节较轻，且被害人对案发具有一定过错；2、被告人谭校平具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人谭校平系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；4、被告人谭校平已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综上建议法院对被告人谭校平适用缓刑。本院认为，被告人谭校平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭校平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭校平案发后主动到案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。鉴于双方对本案的引发均存在一定过错，且谭校平亦有受伤，可酌情对被告人谭校平从轻处罚；同时被告人谭校平已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人谭校平从轻处罚。公诉机关当庭向本院提出对被告人谭校平判处一年六个月以下有期徒刑，或者拘役的量刑建议，该建议符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人谭校平具有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人谭校平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人谭校平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年四月二十八日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初488号 原告：嘉善私庭房产中介有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道施家南路642号。 法定代表人：钱沈群。 被告：程明，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：江雪萍，女，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告嘉善私庭房产中介有限公司与被告程明、江雪萍居间合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告嘉善私庭房产中介有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善私庭房产中介有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告嘉善私庭房产中介有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年四月一日 此件与原件核对无异 书记员  陈海强
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保83号 申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。 法定代表人：张存亮。 委托代理人：林娟，系该公司员工。 被申请人:黄显洲，男，汉族，1975年9月16日出生，住浙江省平阳县。 被申请人:侯爱椒，女，汉族，1981年9月22日出生，住浙江省平阳县。 申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人黄显洲、侯爱椒申请诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄显洲、侯爱椒共有的坐落于浙江省鳌江镇昆玉华府2幢2206室［浙（2018）平阳县间予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄显洲、侯爱椒共有的坐落于浙江省鳌江镇昆玉华府2幢2206室［浙（2018）平阳县间。 案件申请费5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 员 陈上冲 二〇一九年四月十六日 代书记员 黄慧健
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1842号 申请执行人:吴友英，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人吴友英与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初337号原告：马祚昊，男，1976年12月15日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。被告：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人：郭占春，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永军、王雨，内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司员工。本院在审理原告马祚昊与被告内蒙古奈伦集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马祚昊于2019年4月5日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马祚昊撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马祚昊撤诉。案件受理费414元（已减半收取），由原告马祚昊负担。。审判员  包俊杰二〇一九年四月五日书记员  张志鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1785号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市黄海大道北30号。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职工。 被告：黄惠玲，女，1951年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告海阳市盛华堂置业有限公司诉被告黄惠玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年四月十七日 书记员  杨 青
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢477号 王敏、卓玛拥措： 关于成都市锦江区人民法院申请执行与你们的责令退赔一案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年4月9日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初992号原告：陈海刚，男，1874年3月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区兴工街盛连山种业营销中心，住所地葫芦岛市连山区木材总厂7#-3-1。经营者：刘立军，男，1960年2月25日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告陈海刚与被告葫芦岛市连山区兴工街盛连山种业营销中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，因原告陈海刚无正当理由未按交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈海刚撤回起诉处理。已经收取的邮寄送达费40.00元，由原告陈海刚负担。审判长  赫牛二〇一九年四月十八日书记员  武媚
文书内容珠海市金湾区人民法院文书稿            承办人              李雅惠              承办人签发                  校稿人                 何洪标                                拟稿时间：2019年4月1日                  文件编号：(2019)365                  拟稿人： 陈妙斯      广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初365号原告：郑明用，女，1989年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告：广州市马可波罗有限公司，住所地：广州市越秀区豪贤路102号汇德大厦17层1701-1707房。法定代表人：赵惠民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘春生，广东连越律师事务所律师。第三人：珠海威锦装饰材料有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑经济合作社厂房A、B栋。法定代表人：谢玉鸿，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴志鹏，男，系公司员工。原告郑明用诉被告广州市马可波罗有限公司（下称马可波罗公司）、第三人珠海威锦装饰材料有限公司（下称威锦公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑明用的委托诉讼代理人多艳杰，被告马可波罗公司的委托诉讼代理人刘春生、第三人威锦公司的委托诉讼代理人吴志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告马可波罗公司向原告支付拖欠工程款96,948元及逾期付款利息（从2013年10月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告承担诉讼费。事实与理由如下：2012年12月、2013年6月10日、2013年6月21日被告马可波罗公司与第三人签订了三份合同，约定第三人在被告马可波罗公司安装好金海花园地柜后到现场安装人造石台面。第三人于2013年10月28日前已经全部安装完毕，并通过被告的验收，合同约定的工程款支付条件已经成就。被告陆续支付了部分工程款，尚欠103,484元未支付。2018年8月31日，被告与第三人双方确认被告尚欠工程款96,948元。后第三人与原告签订债权转让协议，将对被告的到期债权转让给原告，并以快递的方式告知了被告，被告一直未向原告履行付款义务。原告提交的证据材料有：1、企业询证函；2、珠海新世界金海花园台面工程合同；3、橱柜台面验收、竣工、结算证明单；4、律师函；5、业务联系函；6、债权转让协议；7、顺丰快递及运单详情；8、债权转让通知书；9、EMS快递单及运单详情。被告答辩称：1、合同约定的付款条件并未成就，我方已经按照合同约定先付85%，剩余15%款项是因为房地产公司没有竣工证书，我方不同意付款；2、已经向第三人交付恒大粮油卡345张，每张200元，合计69,000元，抵扣工程款后仅尚欠27,780元；3、因付款条件未成就，不存在违约和逾期利息。被告未提交的证据材料。第三人陈述称，我方并未授权伍佰顺与被告以粮油卡抵扣货款，案涉债权数额应以转让协议中记载的为准，我方与原告签订了债权转让协议，相关债权已与我方无关。第三人未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月、2013年6月10日、2013年6月21日，被告（甲方）广州市马可波罗有限公司与第三人（乙方）珠海威锦装饰材料有限公司分别签订三份合同，约定第三人在被告马可波罗公司安装好金海花园地柜后到现场安装人造石台面，三份合同均对合同价款及付款方法进行了约定。其中对付款方式约定为：在合同签订后先付10%给乙方，台面到工地现场后付50%，全部安装完毕并初步验收合格后付25%，房地产公司发出竣工证书后再付5%，结算书签署盖章后再付5%，以及下水件安装费全额，三年服务期满后没有整体质量问题，甲方向乙方支付剩余5%。甲方按照房地产公司给我方的付款进度，安排付款给乙方。三份合同均有被告公司及第三人公司的盖章和相关人员签名。合同签订后，第三人威锦公司进场施工。施工完毕后，被告与第三人进行验收、竣工、结算，原告提交的七份橱柜台面验收、竣工、结算单上工程监理处均有李行或戚银江的签字，区域经理处亦有“已安装完毕”字样及相关人员签名。验收结论均为：经检验符合我司工程验收标准，同意依合同付款。由于被告未按照合同约定付清工程款，2018年7月9日，第三人威锦公司向被告发出催款律师函。2018年8月，被告向第三人公司发出企业询证函，载明本询证函作为后期与第三人公司结算凭证，截至2018年8月31日，被告公司尚欠第三人公司应付账款96,948元，该函有被告公司及第三人公司的盖章确认。2018年10月21日，第三人威锦公司与原告签订债权转让协议，威锦公司把对被告拥有的到期债权人民币96,948元转让给原告郑明用（未约定付款时间）。2018年11月29日，原告将债权转让通知书通过邮寄方式寄给被告，快递单号显示2018年11月30日前台代签收。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，争议焦点主要有：一、原告是否依法取得对被告的债权。第三人威锦公司对被告马可波罗公司享有到期债权。原告与第三人威锦公司签订债权转让协议，并已履行通知义务，该转让行为对债务人马可波罗公司发生法律效力。二、案涉债权是否达到约定付款条件。原告提交的结算单、竣工验收资料可以证明第三人公司已经按照合同约定完成台面装饰工程，被告马可波罗公司对施工事实及验收的情况不持异议，本院对威锦公司与被告马可波罗公司之间的债权关系予以确认。被告已经按其与第三人签订的合同支付大部分工程款，对于剩余工程款的支付，双方在询证函中进行了重新约定和确认，被告再行以合同中约定的付款方式的约定进行抗辩，本院不予采信。另外，被告称其向伍佰顺交付粮油卡以抵扣工程款，因该抵扣行为未得到第三人的书面认定，本院亦不予采信。综上所述，原告请求被告马可波罗公司支付工程款96,978元，有事实及法律依据，本院予以支持。三、关于逾期付款利息问题。债权转让合同对逾期付款并未做约定，原告做为债权受让人取得第三人的债权主张权，原告主张从最后一次通过验收时间2013年10月28日次日开始计算违约金，因第三人与被告约定以询证函作为结算凭证，载明计算截止时间为2018年8月31日，故逾期付款违约金应从2018年9月1日起计算为宜。原告主张按照年利率6%的标准计算，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市马可波罗有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内向原告郑明用支付工程款96,948元及违约金(计算方法：以96,948元为本金，年利率6%的标准，从2018年9月1日起计算至实际支付之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1,425元，由被告广州市马可波罗有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年四月三日法官助理陈妙斯书记员何洪标
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000033021 案号：(2019)鲁0611民初833号 李映雪： 我院已接到你诉张玉秀、孙忠健民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000033021 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初322号之一原告：广东百花物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号1819室，统一社会信用代码91440604193555271M。法定代表人：李可可，经理。委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。被告：李尧新，男，1965年12月17日出生，汉族，住广东省高要市，原告广东百花物业管理有限公司诉被告李尧新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，因被告李尧新无法以其他方式送达，本院对其采取公告方式进行送达，本案转为普通程序，原告于2019年4月29日以被告李尧新主动履行义务，交纳所拖欠的部分款项为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东百花物业管理有限公司撤回起诉。本案适用普通程序，受理费因撤诉减半收取25元，由原告广东百花物业管理有限公司负担。审 判 长  罗婉文人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  李 强二〇一九年四月二十九日书 记 员  黄帼文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2906号 申请人：李继伟，男，1976年9月9日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西正正网络通信有限公司，住所地江西省南昌市东湖区榕门路308号南昌和平国际大酒店1#服务式公寓2111室（第21层），统一社会信用代码91360102MA35GGCK85。 法定代表人：张志良。 被申请人：陈曦，男，1984年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：汪兰友，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：张志良，男，1970年8月22日，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人李继伟与被申请人江西正正网络通信有限公司、陈曦、汪兰友、张志良民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西正正网络通信有限公司、陈曦、汪兰友、张志良的银行存款人民币300万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并将担保人汤志英名下的位于江西省鹰潭市五洲路1号五洲花苑11栋5号店铺提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西正正网络通信有限公司、陈曦、汪兰友、张志良的银行存款人民币300万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西正正网络通信有限公司、陈曦、汪兰友、张志良相应价值的财产； 三、查封担保人汤志英名下的位于江西省鹰潭市店铺。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉珍 二〇一九年四月九日 书记员  蒋 鹏
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执436号之一 申请执行人:李幼华,男,1947年11月23日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安徽宇宝电气有限公司,住安庆市迎江区华中东路北二巷19号,统一社会信用代码91340800771116677A。 法定代表人:江启宝。 被执行人：江启宝,男,1960年3月12日出生,汉族,住安庆市迎江区。 关于李幼华申请执行江启宝、安徽宇宝电气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日依法向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请执行人借款219500元及利息（按年利率10%计算，2015年1月1日至2015年8月14日期间的利息以45万元为基数，2015年8月15日至2015年8月31日期间的利息以41.5万元为基数,2015年9月1日至借款219500元还清之日止的利息以219500元为基数），负担案件受理费2000元，执行费3223元。 执行过程中，一、本院于2019年3月27日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2019年4月10日轮候查封了被执行人江启宝与第三人共同共有的坐落于安庆市××区人民东路××小区××单元××室房产。由于本院即非首次查封法院、亦非优先受偿权法院，故对上述房产本院无处置权。 四、因被执行人名下财产在安徽省大观区法院执行，本院已依法向该院转交了参与分配申请。 五、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能够向人民法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可人民法院的调查结论，书面同意终结本次执行程序。 七、本案已执行标的额为0元。申请执行标的均为执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年四月十五日 书记员  鲍盈盈 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1471号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人聂洋洋，男，1990年9月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被东莞市公安局取保候审。2019年4月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1362号起诉书指控被告人聂洋洋犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人聂洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年4月20日21时45分许，被告人聂洋洋醉酒（经鉴定，聂洋洋血液中乙醇含量为132.88mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车搭载朋友从东莞市南城区东莞市植物园出发前往南城区西平现代花园小区，后途经南城区绿色路阳光第六小学对出路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，证人刘某的证言，被告人聂洋洋的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人聂洋洋无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人聂洋洋对指控的事实及罪名无异议，请求法院判处其缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人聂洋洋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人聂洋洋无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂洋洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂洋洋到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人聂洋洋适用判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人聂洋洋在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人聂洋洋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人聂洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  黄海文二〇一九年四月二十四日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执782号申请执行人：熊茂练，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市东湖开发区，现住鄂州市鄂城区。被执行人:鄂州市钢磊汽车运输队，住所地湖北省鄂州市鄂城区碧石镇李家边村。法定代表人：刘俊云，该公司经理。本院在执行熊茂练与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、鄂州市钢磊汽车运输队健康权纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、鄂州市钢磊汽车运输队应当履行本院（2018）鄂0107民初2935号民事判决书确定的下列义务：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部向熊茂练赔偿各项经济损失共计14,891元；2、被执行人鄂州市钢磊汽车运输队向熊茂练赔偿各项经济损失共计5,839.60元；3、被执行人鄂州市钢磊汽车运输队承担本案案件受理费358元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、鄂州市钢磊汽车运输队共同承担执行费216元。但被执行人鄂州市钢磊汽车运输队未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄂州市钢磊汽车运输队的银行存款人民币6,413.6元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月二十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3586号原告:莱州市红日铸造厂，住所地：莱州市城港路街道大朱石村。法定代表人:张钧贻，任经理。委托诉讼代理人：杨洪义，系莱州信正法律服务所法律工作者。被告:烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地：蓬莱经济开发区昆明路81。法定代表人:董海辉，董事长。委托诉讼代理人：张永玲，系单位职工。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。原告莱州市红日铸造厂与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月15日在莱州市人民法院起诉，被告提出管辖权异议，2018年11月14日，莱州市人民法院裁定该案由蓬莱市人民法院管辖。本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张钧贻及委托诉讼代理人杨洪义、被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司委托诉讼代理人张永玲、都基辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莱州市红日铸造厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清欠款426025.91元且从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年8月起，被告到原告处定做加工转向节。2018年9月3日，双方对账，被告在对账询证函上签字确认欠款426025.91元。原告多次催要该欠款，但被告以种种理由拖延，至今未付。烟台孚瑞克森汽车部件有限公司辩称，对欠款426025.91元不认可。426025.91元是开票数额，因为对账后有退货和部分货物存在质量问题，没有包含在426025.91元里。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原、被告双方签订采购总合同，合同约定，被告购买原告的转向节，被告以订货通知单的方式向原告明确表示交货产品名称、型号、数量、供货时间等，原告收到订货通知单后应回复被告交货日期并及时供货。产品经被告初验合格且办理暂收手续90天结算。即被告每月25号统计原告产品当月数量并以邮件方式发送对账单供原告确认，确认无误后原告盖章扫描件（或原告）形式发送给被告，双方确认后，原告开具增值税发票，90天到期后，7日内付清，如逾期不付款，原告有权停止供货。合同签订后，原告根据被告的要求供货，而货款的结算被告每次均有压款，一直没有付清。2018年9月3日，原告向被告邮寄了对账询证函，原告公司账目记载，截止到2018年8月31日，被告欠货款426867.66元。被告在询证函中注明，本公司账面欠426025.91元，截止至2018年8月31日并加盖了印章。因被告未付款，原告以被告确认的欠款数额426025.91元提起诉讼。庭审中，被告表示询证函上的数字只是账面记载数额，尚有部分退货数额未扣除。原告不予认可。本院认为，原、被告之间签订的采购总合同系当事人的真实意思表示，未违反国家强制性规定，合法有效。原告按被告订单要求交付货物，被告就应按时支付货款。原告向被告主张欠款数额的依据，是被告在盖章确认的欠款数额。该询证函中被告欠原告货款426025.91元的意思表示明确。而被告所述原告所供货物部分存在质量问题且双方对账后又发生了退货，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张货物存在质量问题和退货，应当提交充足的证据予以证明。在诉讼过程中被告提交的退货证据都是发生在双方对账之前，且无其他证据予以佐证对账后双方又有退货，故被告答辩理由证据不足，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱州市红日铸造厂货款426025.91元及利息（以426025.91元为基数，自2018年10月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款项之日止）。案件受理费14734元，申请费2670元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  孙修林人民陪审员  侯 琳二〇一九年四月八日书 记 员  朱顺珍
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执223号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号。 负责人：毕勇，分行行长。 委托代理人：罗敬萍，公司员工。 被执行人：徐骏，男，1978年4月16日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清河区，常住地江西省。 被执行人：徐晓，女，1981年10月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，常住地江西省。 申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人徐骏、徐晓借款合同纠纷一案，被执行人徐骏、徐晓未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人债务本金及利息、罚息（暂计算至2018年7月17日）等合计618445.17元的义务，另本案申请执行费8584元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐骏、徐晓的银行存款627029.17元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一九年四月十八日 书记员  陈小洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2191号原告：张某1，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某2，女，1982年5月11日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年四月八日书 记 员  孙慧娟
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执429号马少芬：你/你单位与烟台市越卓电器有限公司侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币618300元并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（2）返还云A-777lA大众途锐V8-4.2汽车一辆。（3）负担申请执行费8583元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037960566特此通知。二Ｏ一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执997号陆敬余、陆启月、陆兴月、陆艳：你申请中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日