wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初1203号之一申请保全人：高照恩，男，1940年1月22日出生，汉族，住章丘市。申请保全人：高波，男，1969年1月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被保全人：孙学芹，女，1978年1月18日出生，汉族，住淄川区。本院在审理申请保全人高照恩、高波与被保全人孙学芹共有纠纷一案中，申请保全人崔志伟于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，冻结被保全人孙学芹300000元的银行存款。现原、被告已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人孙学芹300000元银行存款的冻结。审 判 员  高凤淑二〇一九年四月十九日代理书记员  王小京
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初264号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨增茂，男，1997年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］168号起诉书指控被告人杨增茂犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人杨增茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年11月23日17时许，被告人杨增茂在南宁市青秀区，发现被害人黄某停放于此处的一辆雅迪牌电动车未拔钥匙，便将该车盗走。经鉴定，该车案发时价值人民币1889元。 另查明，被告人杨增茂于2018年12月24日被公安机关抓获。公安机关从杨增茂处扣押电动车车牌一块、电动车钥匙一串、雅迪牌电动车一辆（车牌号：南宁Ｉ×××××，车架号Ｌ5ＸＤＥ1ＺＦ4Ｊ6086408），已发还被害人黄某。 上述事实，被告人杨增茂在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、电动车基本信息、视频监控截图、被害人黄某陈述、证人段某证言、被告人杨增茂供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨增茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨增茂犯盗窃罪罪名成立。杨增茂到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，根据杨增茂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨增茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年五月五日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审48号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人马仲灿，男，回族，1979年6月19日生，身份证登记地址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年3月27日以云昆运管罚（2018）52号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人马仲灿处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年7月23日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年3月18日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）52号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年7月5日作出的云昆运管罚（2018）52号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年四月十二日书 记 员  郭雨佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初273号原告：辛利，男，1959年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包金山，男，1970年3月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：耿长友，女，1970年10月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告辛利与被告包金山、耿长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛利到庭参加诉讼，被告包金山、耿长友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还我欠款本金26000元，第一笔欠款利息8580元（13000元×0.02元×33个月），第二笔欠款利息8580元（13000元×0.02元×33个月），合计43160元，之后两笔利息分别从2018年10月1日、2018年10月3日起计算至欠款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人于2015年12月30日在我处以生活用款为由借款13000元，约定2016年12月30日还款，如到期不还，则按3分利息结算，之后为我出具借据一枚。后于2016年1月2日以同样理由又在我处借款13000元，约定2016年11月30日还款。如到期不还，则按3分利结算，并为我出具借据一枚。两笔欠款到期后，经我多次催要二被告迟迟不还，故根据相关法律规定，提起诉讼。被告包金山、耿长友未答辩。原告辛利围绕诉讼请求依法提交了2份证据：证据1、借据二枚，证明被告包金山、耿长友借款的数额并约定利息至今未还事实；证据2、协代苏木努很格勒嘎查委员会出具的证明一份，证明耿长友、包金山现外出打工，无法联系的事实。本院经审查认为，原告辛利递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包金山、耿长友在举证期限内未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告包金山、耿长友向原告辛利借款10000元，并为原告出具本息合计13000元的借据一枚，约定月利率为3分，约定还款时间为2016年12月30日。2016年1月2日，被告包金山、耿长友向原告辛利借款10000元，并为原告出具本息合计13000元的借据一枚，约定月利率为3分，约定还款时间为2016年11月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包金山、耿长友向原告辛利借款20000元，并为原告辛利出具借据二枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告包金山、耿长友应积极主动履行还款义务。原告辛利要求被告包金山、耿长友偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，但原告主张的利息有误，本院依法核算后予以支持。被告包金山、耿长友未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包金山、耿长友于本判决生效后立即给付原告辛利借款本金10000元，利息6600元（10000元×2%×33个月，自2015年12月30日至2018年9月30日），本息合计16600元，并自2018年10月1日开始以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付原告辛利利息至实际清偿之日止；二、被告包金山、耿长友于本判决生效后立即给付原告辛利借款本金10000元，利息6600元（10000元×2%×33个月，自2016年1月2日至2018年10月2日），本息合计16600元，并自2018年10月3日开始以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付原告辛利利息至实际清偿之日止；三、驳回原告辛利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告辛利负担249元，由被告包金山、耿长友负担630元；公告费400元由被告包金山、耿长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  孟长青人民陪审员  佟呼和二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈志超
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初97号公诉机关泸西县人民检察院。被告人袁云芬，女，1971年9月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年8月14日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人袁云芬犯信用卡诈骗罪，于2019年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、伏彦林出庭支持公诉，被告人袁云芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月1日20时30分许，被害人李某到泸西县中枢镇九华路泰阁商业文化中心农业银行自助服务大厅ＡＴＭ机办理银行业务时，储蓄卡被卡在ＡＴＭ机中，李某拨打银行客服热线电话后，离开银行自助服务大厅。21时22分许，张某到李某使用过的ＡＴＭ机办理无卡存款业务后，ＡＴＭ机将被害人李某的储蓄卡退出，张某把该储蓄卡拿出放在ＡＴＭ机键盘旁离开。21时51分许，被告人袁云芬到该ＡＴＭ机取款，将李某的储蓄卡插到ＡＴＭ机试中密码后把卡拿走。次日6时15分许，袁云芬到泸西县文化宫旁的农村信用社ＡＴＭ上分三次将李某储蓄卡上的人民币10000元取走。涉案款已被全部追回并发还被害人李某。2018年8月14日16时30分许，被告人袁云芬主动到公安机关接受调查。2018年8月26日，被害人李某对被告人袁云芬的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人袁云芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事谅解书，被害人李某的陈述，证人张某、顾某、王某的证言，查找笔录及照片、监控视频资料、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人袁云芬的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁云芬捡拾他人信用卡并骗取卡内存款达10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人袁云芬犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁云芬主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人的谅解，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第﹙三﹚项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第﹙一﹚项之规定，判决如下：被告人袁云芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年四月四日书记员  张珉豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初185号 原告：沐永生，男，1952年4月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：俞维金，男，1962年3月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告沐永生与被告俞维金民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告沐永生到庭参加诉讼，被告俞维金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沐永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告人民币6万元及利息2700元（依照双方约定，自2017年10月暂时计算至2018年10月，扣除已支付利息8100元，此后按相同标准计算至判决确定之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是木工，经常在被告经营的王牌门业专卖店买门，与被告认识多年。2017年10月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款6万元，原告将6万元现金交付被告，被告出具借条，约定利息1.5分，被告每季度支付利息2700元，但是自2018年10月以来，被告不付款，不接电话。 被告俞维金未提供书面答辩意见。 原告沐永生为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格适格。2、借条一份，中国农业银行网上银行电子回单三份，证明：2017年10月6日被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款6万元并约定了月利率为1.5分。同时被告借款后，每个季度向原告支付利息2700元。 被告未提供书面质证意见。 经审理，本院确认案件事实如下：2017年10月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款6万元，原告将6万元现金交付被告，被告出具借条，借条内容为：“今借到沐永生人民币陆万元整（月息1.5分）借款人：2017.10.6”。借条正文边注有公民身份号码和手机号码。被告每季度支付利息2700元，已经支付三次共计九个月的利息8100元，但是自2018年4季度以来，被告没有再支付利息。 上述事实有原告提供的借条、银行电子回单等证据佐证，可以认定。 本院认为，公民之间的民间借贷合同是实践性合同，原告完成出借义务，合同及成立。双方约定月息1.5分，其内容应为月利率1.5%，不违反法律规定，约定合法有效。被告俞维金在借条上没有签名，但是其注明自己公民身份号码和电话号码，结合其按季度给付原告的利息汇款，本院对原告的主张予以支持。被告已经支付九个月的利息，现原告要求被告支付剩余时间的利息，应2018年8月7日计算。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞维金于本判决生效之日起十日内偿还原告沐永生借款60000元及利息（以60000元为本金，月利率为1.5%，自2018年8月7日计算，款清息止）。 案件受理费1370元，由被告俞维金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审 判 长  倪屏岚 审 判 员  闻庆平 人民陪审员  冉明化 二〇一九年四月三十日 书 记 员  项化雨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3573号之一申请执行人：邵育良，男，1964年1月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：郑光成，男，1970年12月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：刘良通，男，1955年11月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人邵育良与被执行人郑光成、刘良通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邵育良向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为借款25000元及利息。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人郑光成、刘良通发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑光成、刘良通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑光成、刘良通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑光成、刘良通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院查封的被执行人郑光成所有的位于永嘉县××镇××村××巷××号的房屋（产权证号：1×**），仅办理房屋产权登记手续，属两证不全。除此之外，暂未发现被执行人郑光成、刘良通有其他可供执行的财产。截至2019年4月29日，本案执行标的已执行到位15000元。申请执行人邵育良于2019年4月29日申请放弃被执行人刘良通的连带责任。鉴于被执行人郑光成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑光成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邵育良，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人郑光成名下房屋两证不全，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人郑光成有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2018）浙0324执3573号案件的本次执行程序；二、终结本院（2018）浙0324执3573号案件中对被执行人刘良通的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年四月二十九日书记员  叶孙国
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢643号之二 申请执行人任淑梅。 被执行人郑树田。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2010）丹民三终字第00108号民事判决书，于2019年04月18日向被执行人郑树田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树田在丹东银行6230980080010241142账户内存款人民币53930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 夏 炎 二〇一九年四月二十六日 书记员 孙丽新
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执6号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码:697029486。法定代表人谢陈达，该支行行长。被执行人郑建新，男，1969年3月21日出生，住永嘉县。被执行人滕选燕，女，1972年6月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人郑英平，男，1966年10月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人郑建新、滕选燕、郑英平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为借款本金177000元及利息、复息，并负担案件受理费4337元。执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人郑建新、滕选燕、郑英平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑建新、滕选燕、郑英平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建新、滕选燕、郑英平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建新、滕选燕、郑英平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月22日，被执行人郑建新、滕选燕、郑英平尚欠借款本金177000元及利息、复息，未交纳案件受理费4337元、执行费2631.17元。鉴于被执行人郑建新、滕选燕、郑英平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建新、滕选燕、郑英平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人郑建新、滕选燕、郑英平采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑建新、滕选燕、郑英平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执6号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十三日书记员  周兢兢
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初169号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗小伟，曾用名罗享伟，男，1981年3月15日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，因本案于2016年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。因取保候审期间脱逃，于2018年10月8日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，2018年10月15日被取保候审，2019年4月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人罗小伟犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人罗小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日22时许，被告人罗小伟在“老板”（另案处理）的指使下，来到本市XX码头附近，驾驶一艘纤维艇运送张某偷越边境前往澳门友谊大桥。次日0时许，被告人罗小伟在搭载张某途径澳门机场航道附近海域时，被边防警察当场抓获。被告人罗小伟被取保候审后脱逃，于2018年10月8日在福建省莆田市火车站被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。上述事实，被告人罗小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，出入境记录查询结果、证件查询结果单，常住人口基本信息及前科证明材料，在逃人员登记表，犯罪嫌疑人到案情况说明，临时寄押收押证明，现场照片等证据证实，足以认定。被告人罗小伟辩称其听从“老板”安排从事运送他人偷越边境犯罪，是从犯。本院认为，被告人罗小伟运送他人偷越边境，其行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人罗小伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗小伟亲自实施运送他人偷越边境犯罪，是实行犯，不能认定其在共同犯罪中所起作用相对较小，对被告人罗小伟所提从犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人罗小伟归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗小伟犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的19日，即自2019年4月1日起至2019年8月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  梁培德二〇一九年四月十日书 记 员  苗淑瑜朱智贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执270号本院在执行叶杰林与陈步豹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈步豹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将陈步豹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民催45号申请人：洪湖市宝灿卫生用品有限公司，住所地湖北省洪湖市大同湖管理区同新路**，统一社会信用代码914210830991146213。法定代表人：刘昌钊。申请人洪湖市宝灿卫生用品有限公司遗失由广州五羊化妆品有限公司开出的支票三张，付款行名称均为中国银行广州利雅湾支行，出票人账号均为73×××18，票据号码依次为1040443035498687、1040443035498689、1040443035498690，票面金额依次为330000元、380000元、500000元，出票日期依次为2018年12月19日、2019年1月8日、2019年1月23日，收款人名称均为洪湖市宝灿卫生用品有限公司。本院于2018年12月24日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。申请人洪湖市宝灿卫生用品有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人洪湖市宝灿卫生用品有限公司负担。审判员  黄慧敏二〇一九年四月二十四日书记员  吴 剑
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1175号陈晓琼、谢程：申请执行人陈晓琼与被执行人谢程同居关系子女抚养纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1175号案件执行完毕。二〇一九年四月三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初4053号 原告：杨莉，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 被告：邓寿平，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：曾明忠，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王展，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：武文洋，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。 诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，重庆市渝万建设集团有限公司管理人。 原告杨莉与被告邓寿平、曾明忠、王展、武文洋、重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年10月22日依法立案受理。 原告杨莉诉称：1.请求被告邓寿平、曾明忠、王展向原告支付欠付的运输款482900元；2.请求被告邓寿平、曾明忠、王展向原告支付利息，自2016年5月31日起按月息2%计息；3.请求被告武文洋、重庆市渝万建设集团有限公司对欠付运输款承担连带责任。事实及理由：被告邓寿平、曾明忠系合伙人，承包渝万公司在××路××段××路工程，原告经被告王展介绍，组织车队为被告邓寿平、曾明忠从德阳市罗江区拉水泥至班玛，共产生运费1182900元，原被告于2015年11月8日进行结算，被告尚欠原告运输费合计482900元，并约定于2016年5月31日前结清，被告王展对前述欠款提供担保，应承担连带责任，至今，被告自结算后，欠付原告运输款分文未付，原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。后认为武文洋系合伙人，实际挂靠渝万公司，故申请追加并要求承担连带责任。 本院经审查认为，本案于2018年10月22日立案，原告于2019年3月20日向本院申请追加武文洋、重庆市渝万建设集团有限公司为本案共同被告并经本院准许。而在2018年8月30日，重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101破申6号民事裁定，裁定受理重庆市渝万建设集团有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，在本院受理本案前，重庆市万州区人民法院已受理重庆市渝万建设集团有限公司的重整申请，因而本案应由重庆市万州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市万州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  刘 俐 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初792号原告：黄锡贤，女，1963年5月30日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告黄锡贤与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告黄锡贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额26075元。事实和理由：原告于1979年9月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。黄锡贤提交中劳人仲不字[2018]1451号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，黄锡贤于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1451号不予受理通知书，黄锡贤遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20449号]。由此可见，黄锡贤并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄锡贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5246号 起诉人甘才文，男,1979年5月19日生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 起诉人甘才文向本院提起民事诉讼，1、请求判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司、贵州富源美家居投资发展有限公司承担因违约给原告造成的各项损失140万元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，起诉人提交的三方签订的《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同》（以下称《合同》）和《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同之新旧商场商场更替协议》（以下称《更替协议》）所签订的时间均同一时间为：2018年5月16日。《合同》约定发生争议是通过诉讼解决，而《更替协议》约定发生争议是通过仲裁机关解决，根据《更替协议》约定的内容以及起诉人的陈述，《更替协议》是在《合同》之后签订的。 本院认为，该案的两份协议约定不同的管辖条款，在其内容不一致的情况下，应以后签订的协议仲裁作为确定管辖的依据。因此，仲裁是该案解决纠纷的管辖机构。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人甘才文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范国庆 二〇一九年四月一日 书记员  连 珏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执506号 本院在执行被执行人陈通罚金一案中，经查，被执行人陈通有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈通（身份证号码3406021980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初657号原告：刘寿坤，男，1971年4月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：济南博盛汽车服务有限公司，住所地济南市历下区明湖东路**（明湖天地）****。法定代表人：曹明华，总经理。被告：山东淄博交通运输集团有限公司汽车租赁分公司，住所，住所地淄博市张店区杏园西路**div>法定代表人：董振兴，经理。原告刘寿坤与被告济南博盛汽车服务有限公司、山东淄博交通运输集团有限公司汽车租赁分公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月15日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇一九年四月二日代理书记员  李金珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2308号之一 申请执行人：梁宝财，男，汉族，1943年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁金元，女，汉族，1964年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁宝财与梁金元赡养费纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应自2013年9月起按每月400元的标准在当月1号前向申请人支付赡养费。因被执行人未按上述生效法律文书履行2019年1月至3月共3个月的赡养费合计1200元，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。 2019年4月9日，申请执行人梁宝财以被执行人梁金元已自动履行了付款义务为由，向本院提交了书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执2308号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十三日 书记员  张泽权
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21808号之三原告：郑亚勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。被告：魏岳兵，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，现住广东省中山市。被告：郑小芳，女，1982年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：中山市大涌镇众望红木家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗社区“白蕉围”（李君乐厂房），统一社会信用代码92442000MA4WK2M240。经营者：魏岳兵。被告：王丽娟，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省开化县。原告郑亚勇与被告魏岳兵、郑小芳、中山市大涌镇众望红木家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月6日立案后，根据原告郑亚勇的申请，本院依法追加王丽娟为被告参加诉讼。原告郑亚勇以原告已另案[案号：（2018）粤2071民初26683号]起诉王丽娟为由，于2019年4月11日向本院申请撤回对被告王丽娟的起诉。本院认为，原告郑亚勇申请撤回对被告王丽娟的起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑亚勇撤回对被告王丽娟的起诉。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年四月十五日法官助理梁永凤书记员陈奇
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初21号之一本院于2019年4月15日对原告刘之义与被告朱立辉、李吉忠、江西新青年旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2019）赣0881民初21号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0881民初21号民事判决书中“……判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司安福支公司赔偿原告刘之义人民币696191.42元；……”补正为“判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司赔偿原告刘之义人民币696191.42元；……”“案件受理费29407.51元，被告朱立辉负担11407.51元，被告江西新青年旅游客运有限公司负担11000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司负担6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司负担1000元。”补正为“案件受理费29407.51元，保全费5000元，共计34407.51元，被告朱立辉负担13907.51元，被告江西新青年旅游客运有限公司负担13500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司负担6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司负担1000元。”审 判 长  宁红兵审 判 员  饶广宁人民陪审员  周日复二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈莉琼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初313号 原告：卞斌，男，1970年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。 被告：张玉志，男，1989年9月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告卞斌与被告张玉志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告卞斌的委托诉讼代理人谭范模到庭参加诉讼，被告张玉志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卞斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款4000元及赔偿利息损失，利息损失以4000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前女友刘影的妹夫，其于2018年11月15日以及12月27日分别以进货、看病为由合计向原告借款4000元。至今为止被告并没有将借款归还原告。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张玉志未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，被告系原告前女友刘影的妹夫。2018年11月15日，被告以进货需资金为由向原告借款2000元，当日原告即通过支付宝转账的方式向被告的支付宝账户转账2000元；2018年12月27日，被告在微信上以看病为由向原告借款，原告当日通过支付宝转账的方式先后向被告支付宝账户转账1200元、800元，同日被告在微信上确认共向原告借款4000元，并承诺于2019年过年前还清借款。后原告向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的陈述、微信聊天记录、支付宝转账电子回单在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张玉志向原告借款，有原告的陈述及双方的微信聊天记录、支付宝转账电子回单相印证，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。2018年12月27日被告确认向原告借款4000元，并承诺于2019年过年前还款，但至今被告仍未还款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金4000元，于法有据，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张从起诉之日（2019年2月28日）起以4000元为本金按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉志偿还原告卞斌借款本金4000元及利息（利息计算：以借款4000元为本金，自2019年2月28日起至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）； 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告张玉志负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇一九年四月二十三日 法官助理  程 静 书 记 员  黄钰惠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1900号原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。经营者：马文香，女，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街。（身份证号码：×××）委托诉讼代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，百惠种子农药化肥经销处员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区****。（身份证号码：×××）被告：包青林，男，1963年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告包青林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处委托诉讼代理人张祯祯到庭参加诉讼，被告包青林经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款29250元+利息15310元【2076元（25950元×1%×8个月（2016年5月1日-2016年12月31日）+13234元（25950元×2%×25.5个月，2016年12月31日至2019年2月15日）】，合计44560元；二、给付利息从2019年2月15日继续计算至实际清偿为止（按月利息2%计算，本随利清）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包青林于2016年3月29日在我处赊购价值29250元的种子化肥并为我出具欠据一枚，我于2016年10月份至今多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款29250元+利息15310元[2076元（25950元×1%×8个月，2016年5月1日-2016年12月31日）+13234元（25950元×2%×25.5个月，2016年12月31日-2019年2月15日）]。被告包青林未答辩。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告从原告处赊购种子化肥为原告出具金额为29250元并约定还款时间和利息的事实。本院经审查认为，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处递交的欠据一枚来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告包青林在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子、化肥，共计欠款29250元，并为原告出具欠据一枚，约定自2016年5月1日按照月利率1%计算利息，2016年12月30日后按照月利率2%计算利息。该款尚未给付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告包青林在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子、化肥共计欠款29250元的事实有被告包青林为原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告包青林应依法履行给付义务。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处要求被告包青林偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告包青林未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包青林于本判决生效后立即给付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处欠款本金29250元，利息15310元【2076元（25950元×1%×8个月（2016年5月1日-2016年12月30日）+13234元（25950元×2%×25.5个月，2016年12月31日至2019年2月15日）】，合计44560元；二、被告包青林于本判决生效后立即给付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处以未偿还的欠款本金为基数按照月利率2%计算自2019年2月16日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告包青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年四月十日书记员 陈志超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执141号之一申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行，住所地浙江省永嘉县桥头镇壬田大街浙江诚大实业集团有限公司大楼**，组织机构代码:355399575。法定代表人瞿海珍，该支行行长。委托代理人蔡如敏，该支行职工。被执行人蔡可爱，男，1969年12月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行与被执行人蔡可爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为本金149374.05元及利息、滞纳金、分期手续费，并负担案件受理费1941元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人蔡可爱发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蔡可爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡可爱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡可爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下车牌号为浙ＣＳ××**车另案［（2018）浙0324执2661号］查封，未实际扣押。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月22日，被执行人尚欠本金149374.05元及利息、滞纳金、分期手续费，未交纳案件受理费1941元、执行费2437.07元。鉴于被执行人蔡可爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡可爱作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月11日对蔡可爱实施拘留。同时已对被执行人蔡可爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人蔡可爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执141号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十三日书记员  周兢兢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初807号原告：刘月丝，女，1961年6月20日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告刘月丝与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告刘月丝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额21785元。事实和理由：原告于1983年11月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。刘月丝提交中劳人仲不字[2018]1505号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，刘月丝于2018年8月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1505号不予受理通知书，刘月丝遂于2018年9月20日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20001号]。由此可见，刘月丝并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘月丝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执864号申请人：王坤章，男，汉族，1947年7月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王考定，男，汉族，1964年6月20日出生，住贵州省正安县。申请人王坤章与被执行人王考定经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王考定银行存款人民币2150元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十一日书记员  吴鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初816号原告：朱桂章，男，1953年11月5日出生，汉族，身份证住址中山市**。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告朱桂章与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告朱桂章向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额16825元。事实和理由：原告于1984年10月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。朱桂章提交中劳人仲不字[2018]1488号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，朱桂章于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1488号不予受理通知书，朱桂章遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20503号]。由此可见，朱桂章并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱桂章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执565号本院在执行吴文超与叶可明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶可明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶可明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执816号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄润琼，女，1985年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄润琼信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2366号民事判决书,于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金93629.86元及利息7665.27元、滞纳金24013.75元、分期付款手续费3808.1元、迟延履行期间债务利息、受理费2882元，并承担执行费1880元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。我院依法轮候查封黄润琼名下广州市番禺区钟村街汉兴直街68号1608房的产权，经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年四月二十五日 书记员 谢志伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人刘增艳，身份证，2106231984××××××××。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初6850号民事判决书，于2019年04月19日向被执行人刘增艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘增艳在中国工商银行07×××50账户内存款人民币126113.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 夏 炎 二〇一九年四月二十四日 书记员 孙丽新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60938号申请执行人王庆芳，，住天津市滨海新区。被执行人王孟华，住天津市滨海新区。被执行人王金海，住天津市滨海新区。本院在执行王庆芳与王孟华、王金海民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人与被执行人达成执行和解。因还款履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初60124号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左明江代理审判员  郑东方代理审判员  刘立刚二〇一九年四月三十日书 记 员  冯永飞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执448号之一申请执行人：郑闪闪，女，1992年8月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：屈瑞华，女，1974年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：孙长岭，男，1966年11月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市甲和木业有限公司，住淮北市经济开发区。法定代表人：韩美荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郑闪闪与被执行人淮北市甲和木业有限公司纠纷一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）淮劳人保仲案字398号已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资8403元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年11月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。本院受理后，经法院网络调查，淮北市甲和木业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；其土地使用权、厂房和机器设备有抵押且被其他法院多次查封，现申请人不同意轮候查封，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 良附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初821号原告：黄紫芬，女，1965年3月30日出生，汉族，身份证住址中山市**。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告黄紫芬与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告黄紫芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额43680元。事实和理由：原告于1983年4月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。黄紫芬提交中劳人仲不字[2018]1635号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，黄紫芬于2018年9月3日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月19日作出中劳人仲不字[2018]1635号不予受理通知书，黄紫芬遂于2018年9月21日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20079号]。由此可见，黄紫芬并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄紫芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3978号申请执行人苏小四，男，1978年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人化明成，男，1978年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王学军，男，1969年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：尹翠兰，女，1968年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第5616号民事判决书，责令两被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人王学军、尹翠兰至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王学军、尹翠兰在济宁任城区金宇西路北片区升级改造指挥部有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王学军、尹翠兰在济宁市任城区金宇西路北片区升级改造指挥部拆迁补偿款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 潘 超人民陪审员 ： 季 锐人民陪审员 ：房传臣二〇一九年四月二十九日书 记 员 耿  玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11411号原告：昆明圣道安现代交通设施有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：马大鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：戴剑，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：彭怜玉，云南朋合力律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明圣道安现代交通设施有限公司（以下简称圣道安公司）诉被告戴剑建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭审理。原告圣道安公司委托诉讼代理人徐文学、被告戴剑委托诉讼代理人彭怜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣道安公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款34633元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月，被告将昆明市官渡区新亚洲体育城路面道路热溶道路标志线发包给原告进行施工，单价为4.5元/米。施工完成后，2007年3月22日进行工程结算，原告施工完成数量为24659.7米，被告应向原告支付工程款110968.65元，后被告尚欠原告工程款34633元未支付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告戴剑答辩，本案被告戴剑非本案的适格被告，原告诉状中的工程是案外人昆明驰宏交通工程有限公司承包后转包给原告的，被告戴剑是案外人昆明驰宏交通工程有限公司的股东，代理公司处理相关事务，故本案的适格被告应是案外人昆明驰宏交通工程有限公司，而非被告戴剑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；本案诉状中的工程款已在2007年3月22日进行了结算，现已超过诉讼时效。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、工程竣工验收完工结算单一份，欲证明原告承包工程的数量、单价及应付价款，且工程由被告发包；2、欠条一份，欲证明2018年1月9日，被告出具欠条，以欠条形式明确所欠工程款。被告质证，对原告提交的证据1，真实性、合法性、关联性均认可，但在该证据上的签名属于代表案外人，不是被告本人；对原告提交的证据2，真实性、关联性、证明效力均不认可，欠条是被告在原告胁迫下出具的，且故意将名字与身份证号码写错，并向凉亭派出所报了此案。被告为证明自己主张向本院提交以下证据：1、《新亚洲体育城道路标线及停车场交通标线施工承包合同》复印件、昆明驰宏交通工程有限公司的《内资企业登记基本情况表》各一份，欲证明原告起诉书中涉及的工程是由案外人昆明驰宏交通工程有限公司承包后分包给原告的，被告戴剑不是发包方，只是公司股东，故不是本案适格被告；2、《施工承包合同》一份，欲证明案外人昆明驰宏交通工程有限公司找到新的公司对原告施工不合格、有质量问题的部分进行重新施工；3、报案记录，欲证明欠条是在原告胁迫下出具的。原告质证，对被告提交的证据1，真实性、合法性、关联性均不认可，原告不是合同的当事人；对《内资企业登记基本情况表》，认可，被告是该公司的股东，但在施工过程中，是与被告沟通的，也是被告支付的部分工程款，且原告与案外人昆明驰宏交通工程有限公司并未签订合同；对被告提交的证据2，真实性、合法性、关联性均不予认可，原告未与案外人昆明驰宏交通工程有限公司签订合同，原告是与被告进行沟通、结算的，且结算单可以证明被告认可了原告的施工；对被告提交的证据3，真实性、合法性、关联性均不认可，从证据内容上看，系被告戴剑的个人陈述，且没有其他证据相印证，故对证明目的不予认可。经过庭审及原、被告对提交证据的质证，本院对以下证据予以确认，原告提交的《工程竣工验收完工单》，能证明原告分包的昆明新亚洲体育城标线交通设施工程经被告戴剑签字确认已经完工且验收合格；被告提交的《新亚洲体育城道路标线及停车场交通标线施工承包合同》和《内资企业登记基本情况表》，能够证明新亚洲体育城标线工程的承包方系案外人昆明驰宏交通工程有限公司，且被告是案外人昆明驰宏交通工程有限公司的股东。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告戴剑系案外人昆明驰宏交通工程有限公司的股东。2007年1月15日，案外人昆明驰宏交通工程有限公司承包了新亚洲体育城道路标线及停车场交通标线工程。2007年3月22日，原告承包的部分新亚洲体育城标线交通设施工程经被告戴剑验收合格并在《工程竣工验收完工单》上签字。现原告以被告戴剑尚欠其34633元工程款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告圣道安公司因发包方拖欠建设工程款诉请发包方支付工程款，需提交证据证实：一是原告承包的建设工程的相对方即发包方系被告；二是原告按照建设工程合同约定完成了施工且发包方验收合格。原告诉称双方未签订书面的建设工程承包合同，从原告提交的证据分析，原告提交的证据仅证实被告戴剑对原告承包的部分新亚洲体育城标线交通设施工程验收合格，不能证实被告戴剑系建设工程的发包方。且从被告提交的证据分析，证实新亚洲体育城道路标线及停车场交通标线工程的发包人系案外人昆明驰宏交通工程有限公司，而被告戴剑系案外人昆明驰宏交通工程有限公司的股东，故被告戴剑非新亚洲体育城道路标线及停车场交通标线工程的发包人，原告应当承担举证不利的后果，本院对原告的诉求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告昆明圣道安现代交通设施有限公司的诉讼请求。案件受理费665元，由原告昆明圣道安现代交通设施有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一九年四月三日书 记 员  伍思璇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢42号董宪法、麻平平、麻永富：申请执行人董宪法与被执行人麻平平、麻永富民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执1017号］，本案在执行过程中，被执行人麻平平、麻永富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢42号、（2018）浙0324执1017号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保70号 申请人：赵小辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县，现暂住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张加缘，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被申请人：温绿舜，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人赵小辉于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人温绿舜名下价值330000元财产。申请人赵小辉以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵小辉提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人温绿舜名下价值330000元财产。（详见协助执行通知书）。 案件申请费2170元，由赵小辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴晓华） 二〇一九年四月十五日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹） 2
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初68号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人孙学某，男，1959年9月27日出生于枣庄市山亭区，汉族，文盲，群众，农民，住山东省枣庄市山亭区。2019年4月1日，被告人孙学某因涉嫌犯危险驾驶罪，被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人孙学某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭出庭支持公诉，被告人孙学某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年4月1日11时许，被告人孙学某酒后驾驶鲁Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿马洪路由西向东行驶至西集镇派出所东路段处时，因群众举报被当场查获。后经检测，孙学某的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为82.2mg/100ml,达到醉酒驾车程度。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人孙学某的供述和辩解，酒精含量检验报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙学某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人孙学某到案后如实供述其犯罪事实，量刑时应当从轻处罚。提请本院依法判处。同时查明，被告人孙学某未取得机动车驾驶证。被告人孙学某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人孙学某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王甜甜、孙某等人的证言，驾驶人、机动车、户籍信息查询结果单，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，鉴定意见告知书，查获说明，案件侦破情况说明，被告人孙学某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙学某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙学某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人孙学某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙学某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年5月15日止。罚金应在本判决发生效力后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇一九年四月四日书记员  高 恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2460号原告：杨某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：张某（系原告杨某儿子），个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。（公）原告杨某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元，支付利息10000元(20000元×2%×25个月，2017年2月1日至2019年3月1日)，本息合计30000元；2.要求被告支付原告自起诉之日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，被告因生活用款向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，2018年1月1日前偿还。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。被告包某未答辩。原告杨某在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告向原告借款时间、数额及约定利息的事实。本院经审查认为，原告杨某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%。此款后经原告索要，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包某向原告借款并为其出具借据，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金20000元，利息10000元(20000元×2%×25个月，2017年2月1日至2019年3月1日)，本息合计30000元；二、被告包某于本判决生效后给付原告杨某自2019年3月12日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白银梅 二0一九年四月二十九日书记员 郭子航
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初820号原告：高淑云，女，1962年11月4日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告高淑云与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告高淑云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额26075元。事实和理由：原告于1983年7月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。高淑云提交中劳人仲不字[2018]1439号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，高淑云于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1439号不予受理通知书，高淑云遂于2018年9月20日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20000号]。由此可见，高淑云并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高淑云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5263号 起诉人张友智，男,1970年8月24日生,汉族，住四川省夹江县。 起诉人张友智向本院提起民事诉讼，1、请求判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司、贵州富源美家居投资发展有限公司承担因违约给原告造成的各项损失311万元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，起诉人提交的三方签订的《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同》（以下称《合同》）和《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同之新旧商场商场更替协议》（以下称《更替协议》）所签订的时间均同一时间为：2018年5月16日。《合同》约定发生争议是通过诉讼解决，而《更替协议》约定发生争议是通过仲裁机关解决，根据《更替协议》约定的内容以及起诉人的陈述，《更替协议》是在《合同》之后签订的。 本院认为，该案的两份协议约定不同的管辖条款，在其内容不一致的情况下，应以后签订的协议仲裁作为确定管辖的依据。因此，仲裁是该案解决纠纷的管辖机构。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人张友智的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范国庆 二〇一九年四月一日 书记员  连 珏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执506号之五申请执行人：韩仁生，男，1949年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：孔祥和，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院(2019)鲁0113执506号之五裁定书，于2019年04月01日向被执行人孔祥和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥和在山东省农村信用社联合社6215210103265941,0101,0账户内存款人民币242047.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯金朋二〇一九年四月一日书记员  王 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初797号原告：何君强，男，1956年11月16日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告何君强与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告何君强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额17710元。事实和理由：原告于1977年10月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。何君强提交中劳人仲不字[2018]1489号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，何君强于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1489号不予受理通知书，何君强遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20488号]。由此可见，何君强并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何君强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16300号原告:钟颜存。委托诉讼代理人:刘源，广东宝城律师事务所律师。被告：莫培绍。原告钟颜存与被告莫培绍股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同：原告提交投资协议书，显示，原告、深圳市信驰达科技有限公司、康凯和深圳市德松电子有限公司、莫培绍、李金波于2017年8月29日约定，该投资协议书是股份转让协议书的前提性文件，本协议签署后，若股份转让协议书未签署或执行过程中终止，则本协议自动失效；二、效力：原告未提交股份转让协议书，故上述投资协议书无效，原告依据投资协议书请求被告回购股份无事实依据，本院不予支持；三、原告的诉讼请求：被告以233300元回购原告持有的深圳市德松电子有限10%的股份，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用费（自2018年7月9日计至股权回购款支付完毕之日）、律师费15852元和公告费450元,配合原告办理股权变更手续，承担保全费和担保费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钟颜存的全部诉讼请求。案件受理费5037元、公告费450元，均由原告钟颜存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一九年四月十五日书 记 员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执771号申请执行人刘生岩，男，1987年3月153日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人吴长庚，男，1990年2月26日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4801号民事调解书，依法受理的刘生岩申请执行吴长庚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人吴长庚名下位于巴彦县兴隆镇铁西街运输管理二期2号楼自东向西6单元4层1号（档案号：2-8-13-28，面积：71.7平方米）房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年四月二十五日书记员 刘玉琳
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1313号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路**。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志秀，该行主任。 委托诉讼代理人：王德和，该行客户经理。 被执行人：吕松勇，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住平南县。 被执行人：吕章潮，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住平南县。 被执行人：吕荣烨，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1302号民事判决书，申请执行与被执行人吕松勇、吕章潮、吕荣烨借款合同纠纷一案，要求被执行人吕松勇偿还借款本金30000元及支付利息、罚息和复息（另计）给申请执行人；被执行人吕章潮、吕荣烨对吕松勇的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件受理费306元、执行费350元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，调查了三被执行人在金融机构、房产、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结、扣划了被执行人吕荣烨名下的四笔银行存款共34765.12元；扣划了被执行人吕章潮名下的一笔银行存款1235.1元。后因被执行人吕松勇拒不履行生效法律文书确定的法定义务，本院于2018年12月27日对其采取了司法拘留15天的强制执行措施。2019年4月15日，经与双方当事人核算，三被执行人尚欠本案债务本息为43388.38元。同日被执行人吕松勇将余款8044.16元汇至本院标的款专用账户（包括案件受理费、执行费）。至此，三被执行人需要承担的法定义务已全部履行完毕。 本院认为，本院（2016）桂0821民初1302号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0821民初1302号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民催1号申请人：广州丽泰电子科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路****，统一社会信用代码91440106691527724W。法定代表人：张鑫。申请人广州丽泰电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月15日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人广州丽泰电子科技有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票人为广州宇晟计算机科技有限公司，开户银行为交通银行广州高科支行，开户银行账号为4********，票据号码为3010443007724547，票面金额为5430元，出票日期为2018年11月1日，收款人名称为广州丽泰电子科技有限公司的支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州丽泰电子科技有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人广州丽泰电子科技有限公司负担。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇一九年四月九日书记员  吴 剑
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1036号 申请执行人：毛迎锋，男甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：余金龙，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人毛迎锋申请执行被执行人余金龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人余金龙履行案件款27238元的给付义务，并承担执行费309元，合计27547元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年四月八日 书记员  陈 昊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初815号原告：廖瑞娟，女，1960年10月17日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告廖瑞娟与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告廖瑞娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额14180元。事实和理由：原告于1990年5月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。廖瑞娟提交中劳人仲不字[2018]1391号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，廖瑞娟于2018年8月15日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1391号不予受理通知书，廖瑞娟遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20485号]。由此可见，廖瑞娟并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告廖瑞娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初794号原告：徐金莲，女，1968年3月27日出生，汉族，住中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告徐金莲与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告徐金莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额68624元。事实和理由：原告于1994年3月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。徐金莲提交中劳人仲不字[2018]1453号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，徐金莲于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1453号不予受理通知书，徐金莲遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20535号]。由此可见，徐金莲并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐金莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3573号本院在执行邵育良与郑光成、刘良通民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑光成、刘良通违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将郑光成纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终502号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩某1，女，2007年12月23日出生，汉族，住单县。 法定代理人：韩某2，男，1983年12月18日出生，汉族，住单县。系韩某1之父。 委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：关素花，女，1985年3月4日出生，汉族，住单县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保）因与被上诉人韩某1、关素花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊人保上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人减少承担4723.5元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。韩某1的护理人员为农民，护理费应按农村居民标准计算；鉴定费应由侵权人承担。 韩某1辩称，护理人员农忙时在家务农，农闲时进城务工，一审时已经提供了相应证据予以证明。鉴定费是为查清损失数额所支出的合理费用，按照保险法的规定，该项费用由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。 关素花未作答辩。 韩某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告关素花赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计33000元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月18日14时，被告关素花驾驶其自有的鲁Ｇ0××××号小型普通客车沿单县黄岗-浮岗公路自南向北行驶至浮岗镇林庄新村南北路与东西路交叉路口，在直行通过路口时，与沿东西路自东向西行驶的原告韩某1驾驶的二轮自行车相撞，发生道路交通事故，致使原告韩某1受伤，二轮自行车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告关素花承担此事故的主要责任、原告韩某1承担此事故的次要责任。事故发生后，原告韩某1被送往单县中心医院住院治疗27天，支付医疗费22523.75元，原告韩某1住院期间由其父母韩某2、陈新护理，均为农村居民。原告韩某1的伤情经巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人韩某1其护理期限及人数为住院期间（一级护理8日）二人护理，住院期间（二级护理19日）一人护理，出院后一人护理，时间为33日。2、被鉴定人韩某1其营养期为60日。原告支付鉴定费850元。涉案车鲁Ｇ0××××号小型普通客车在被告潍坊人保投保有交强险及保额为500000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 一审法院认为，本案交通事故致原告韩某1受伤，被告关素花承担此事故的主要责任，原告韩某1承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，韩某1因此事故造成的损失包括：医疗费22523.75元，住院伙食补助费2160元，护理费6800元，营养费1800元，交通费762元，鉴定费850元，以上共计34895.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施办法》第六十六条的规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计17562元，余款17333.75元，由被告保险公司赔偿原告14733.69元，以上共计32295.69元。因被告关素花不承担本案赔偿责任，应驳回原告对被告关素花的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告韩某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计32295.69元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告韩某1要求被告关素花赔偿损失的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告关素花负担303.5元，原告韩某1负担9元。 二审中，韩某1提交韩某2广东省佛山市的居住证一份，有效期自2017年10月20日至2018年10月20日；佛山市南海区里水宏祥商店负责人刘冬华出具的证明、佛山市南海区里水宏祥商店的营业执照和烟草专卖零售许可证各一份，内容为韩某2和陈新自2014年3月6日起在该商店从事烟酒副食销售工作；陈新于2018年11月14日在佛山市××大学南海医院的报告单三份；陈新20**年2月5日从广州到商丘的火车票一张，韩某22018年5月20日从广州到郑州、郑州到商丘的火车票各一张，韩某22018年7月2日从商丘到长沙、长沙到广州的火车票各一张，以上证据拟证明事故发生前护理人员韩某2、陈新长年在佛山市打工居住。经质证，潍坊人保对上述证据的真实性无异议。对以上证据的证明力，本院予以确认。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于护理费标准问题。韩某1的护理人员韩某2、陈新虽为农村居民，但其二审提交的居住证、工作证明、火车票等证据能够相互印证，结合一审提交的单县浮岗镇马庄村村委会出具的证明，能够证明二护理人员长期在外务工的事实。故一审法院按照每天100元计算护理费，并无不当。 关于鉴定费问题。因鉴定费属于受害人为确定其损失而支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上诉人此上诉理由本院不予采纳。 综上，上诉人潍坊人保的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王思华 审 判 员 孙富柱 审 判 员 刘化忠 二〇一九年四月十二日 法官助理 王静娜 书 记 员 袁鑫璨
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初500号原告：庆云宏达城市公交交通客运有限公司，住所地山东省庆云县迎宾路**。法定代表人：宗国瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙庆，男，汉族，1983年6月9日出生，住山东省庆云县，特别授权。被告：马昌乐，男，汉族，1982年3月2日出生，住河北省衡水市阜城县。被告：张志强，男，汉族，1975年4月14日出生，住河北省东光县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住，住所地：衡水市和平西路**/div>负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师，特别授权。原告庆云宏达城市公交交通客运有限公司诉被告马昌乐、张志强、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张龙庆，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼，被告马昌乐、张志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆云宏达城市公交交通客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费7500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日8时许，被告马昌乐驾驶冀Ｔ×××**J8M60挂号重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶至国道205线467公里200米处向左侧变更车道时，与顺行关波驾驶的鲁Ｈ×××**号重型特殊结构车、张龙庆驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车、王**一驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车相撞，该事故造成四车及公路路面与护栏损坏，被告马昌乐承担事故的全部责任，张龙庆无责任。冀Ｔ×××**J8M60挂号重型半挂牵引车实际车主系张志强，该车在被告人民财产保险公司投保保险；原告的车辆系出租车，因该事故造成车辆损失惨重，修车花费时间长，请求停运损失。被告人民财产保险公司辩称，根据保险条款及法律规定，原告主张的停运损失和鉴定费不应当由保险公司承担，应当由被保险人张志强承担。被告马昌乐、张志强未答辩。经审理查明，2018年11月6日8时许，被告马昌乐驾驶冀Ｔ×××**J8M60挂号重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶至国道205线467公里200米处向左侧变更车道时，与顺行关波驾驶的鲁Ｈ×××**号重型特殊结构车、张龙庆驾驶的原告的鲁Ｎ×××**号小型轿车、王**一驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车相撞，该事故造成四车及公路路面与护栏损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：被告马昌乐承担事故的全部责任，张龙庆无责任。马昌乐驾驶的冀Ｔ×××**J8M60挂号重型半挂牵引车实际车主为张志强，马昌乐是张志强雇佣的司机，该车在被告人民财产保险公司投保交强险及三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实由德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的事故认定书、投保单、本院对张志强的询问笔录及原告、被告的陈述予以证明。原告针对其诉讼请求提供德州天和价格有限公司出具的价格评估报告一份及收费发票一张，证明原告的鲁Ｎ×××**号小型轿车停运损失为6000元、支付鉴定费1500元。被告人民财产保险公司对原告提供的以上证据的真实性无异议，认为停运损失及鉴定费系间接损失，根据保险条款及法律的规定保险公司不予赔偿，应当由投保人张志强承担赔偿责任。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云大队对事故作出了交通事故认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定张龙庆无责任，被告马昌乐负事故的全部责任。原告主张的停运损失6000元、鉴定费1456.31元合法有据，本院予以确认；因以上损失不属于被告人民财产保险公司保险理赔范围，原告以上损失应由实际侵权人马昌乐承担，又因马昌乐受雇于被告张志强，事故发生在从事雇佣期间，马昌乐应承担的赔偿责任由雇主张志强承担，因此，原告的以上损失由被告张志强承担。被告马昌乐、人民财产保险公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告张志强赔偿原告庆云宏达城市公交交通客运有限公司7456.31元。于判决书生效后5日内付清。二、被告马昌乐、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年四月十五日书记员  李美娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2445号之四申请执行人：方志坚，男，1993年3月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈星远，男，1992年11月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人方志坚与被执行人陈星远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方志坚向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为借款19600元及利息。执行立案后，本院于2018年8月11日向被执行人陈星远发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈星远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈星远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈星远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，据永嘉县国土资源局文件［永土资函（2018）389号］回函，被执行人陈星远名下位于李浦村的不动产［原产权证号：××、01040515；原土地证号：（2009）0100584、（2009）0100583］已于20**年审批拆建，故上述证书实际上已作废，但尚未办理注销手续。本院于2018年8月20日依法查封了被执行人陈星远名下位于永嘉县××街道××村××路××号的房屋，但该房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理房屋产权登记手续，属两证不全，故无法处置。被执行人陈星远名下车牌号为浙Ｃ6××**的小型汽车，本院已依法拍卖，得款73020元，扣除执行费、案件受理费339元。由于该车辆有抵押债权，且案件尚在鹿城法院审理阶段，故拍卖款暂予提存。除此之外，暂未发现被执行人陈星远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈星远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈星远作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈星远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人方志坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈星远名下车辆已依法拍卖，其名下房屋两证不全，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈星远有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2445号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年四月一日书记员  叶孙国