wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11921号 原告：邹雷，男，1989年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐贇超,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302201510800094。 被告：施建淼，男，1969年2月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈秧波，女，1978年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告邹雷与被告施建淼、陈秧波民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告邹雷的委托诉讼代理人徐贇超和被告陈秧波到庭参加诉讼，被告施建淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹雷向本院提出诉讼请求：两被告归还借款50万元,并支付该款自2017年10月11日起至款项清偿日止按月利率4.75%计算的利息;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告施建淼于2016年9月签订《公司股权转让协议书》，由施建淼向原告转让绍兴市圣源电子科技有限公司（以下简称圣源公司）股权，协议签订后原告按约支付首付款75万元，后因施建淼原因经双方协商一致不再合作。因施建淼无法返还75万元，经与原告协商，该款转为借款，并由施建淼于2016年10月10日向原告出具金额为50万元的借条1份，借款期限为2016年10月10日至2017年10月10日，利息按银行利率，借款到期后一次性还本付息。现借条约定的还款期限早已届满，被告施建淼仍未还本付息。圣源公司为两被告共同经营的公司，且在股权转让后续事项中均由被告陈秧波出面和原告进行协商，故涉案借款属于夫妻共同债务。 被告施建淼未作答辩。 被告陈秧波答辩称：本案借条其不知情，也未参与协商此事。其未与被告施建淼共同经营圣源公司，也不是该公司的股东，其仅仅在该公司上班而已。本案债务不能认定为两被告夫妻共同债务，要求法院驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 被告施建淼、陈秧波于2011年12月12日登记结婚，被告施建淼系圣源公司的股东。2016年8月25日，原告汇付被告施建淼5万元、5万元、5万元，合计25万元。同年9月5日，原告邹雷为受让方、被告施建淼为出让方签订“公司股权转让协议书”1份，约定：施建淼持有的圣源公司的49%股权以333.2万元价格转让给邹雷，该款于协议签订之日起十个工作日内支付75万元。原告邹雷分别于2016年9月8日、9月12日向被告施建淼汇款10万元、40万元。2016年10月10日被告向原告出具了金额为25万元、50万元的借条各一份，25万元借条的内容为施建淼向邹雷借款25万元，自2016年10月10日起至2017年1月10日止，利息按银行，借款到期后一次性还本付息，50万元的借条内容为施建淼向邹雷借款50万元，自2016年10月10日起至2017年10月10日止，利息按银行，借款到期后一次性还本付息，此借条如果合作继续自动作废。之后，被告施建淼已偿还上述25万元借条的借款，至今未归还50万元借条的借款。 另查明，2018年1月30日，绍兴市越城区人民法院受理施建淼提起的股权转让纠纷案，案号为（2018）浙0602民初1530号，该案中施建淼以邹雷为被告，要求邹雷继续履行上述“公司股权转让协议书”，并支付第一部分股权转让款25万元。该院经审理认为上述股权转让协议在施建淼出具借条时已终止，邹雷于2016年8月25日汇付施建淼的共25万元及于同年9月12日汇付施建淼的40万元系股权转让款转化为借款，邹雷于2016年9月8日汇付施建淼的10万元为借款转股权转让款再转为借款，判决驳回了施建淼的诉讼请求。施建淼不服该判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院作出（2018）浙06民终2217号民事判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实由原告提供的借条、（2018）浙0602民初1530号民事判决书、（2018）浙06民终2217号民事判决书、微信聊天记录1份、公司股权转让协议书（复印件）、结婚登记材料（复印件）各1份,及原告和被告陈秧波在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告邹雷与被告施建淼于2016年9月5日签订“公司股权转让协议书”，原告给付被告施建淼的股权转让款合计75万元（包括原告于2016年9月8日汇付被告施建淼的10万元由借款转为股权转让款），该款系原告履行上述协议支付的款项。后因股权转让事宜终止，被告施建淼对应返还的75万元款项向原告出具了25万元、50万元的借条各一份。被告施建淼尚欠的50万元款项及相应利息，理应偿还，原告要求施建淼还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案纠纷系原告与被告施建淼之间产生，被告施建淼系原告股权转让协议的合同相对方，案涉借条系协议终止后因被告施建淼未能即时返还股权转让款而向原告出具，本案无证据显示被告陈秧波是合同当事人，原告诉请被告陈秧波共同还款，违反合同相对性原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施建淼应于本判决生效后七日内归还原告邹雷借款50万元，并支付该款自2017年10月11日起至款项清偿日止按年利率4.75%计算的利息； 二、驳回原告邹雷的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9221元，由被告施建淼负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  干超士 人民陪审员  潘海涛 二〇一九年四月八日 代书 记员  沈丽香
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20171号 原告：楼海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：傅振威，男，1978年9月4日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告楼海波诉被告傅振威民间借贷纠纷一案中，原告楼海波于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼海波的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告楼海波撤回起诉。 本案受理费438元（已减半），公告费560元，由原告负担。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年四月十一日 书 记 员  骆健雄
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4414号 原告：张传武，男，1958年2月13日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李亚云，男，约40岁，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告张传武诉被告李亚云机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月23日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年四月二十三日 代书记员 徐 异
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初257号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人汤泉永，男,1998年6月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，务工，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，经本院决定于2019年3月21日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]222号起诉书指控被告人汤泉永犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员叶晓路出庭支持公诉，被告人汤泉永到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年6月28日，被告人汤泉永在绍兴市柯桥区“浙江精工科技股份有限公司”员工宿舍门卫室，窃得成志强网购快递1个，内有T恤2件（合计价值146元）。案发后，快递员已赔付成志强的损失。 2、2018年7月23日，被告人汤泉永在绍兴市柯桥区“浙江精工科技股份有限公司”员工宿舍门卫室，窃得程某网购的快递1个，内有8斤蜜瓜（合计价值39.90元）。案发后，快递员已赔付程某的损失。 3、2018年8月3日，被告人汤泉永在绍兴市柯桥区“浙江精工科技股份有限公司”员工宿舍门卫室，窃得张某1网购快递1个，内有2瓶洗衣液（合计价值33.90元)。 4、2018年8月7日，被告人汤泉永在绍兴市柯桥区“浙江精工科技股份有限公司”员工宿舍门卫室，窃得张某2网购快递1个,内有6个西柚（合计价值28.80元）。 5、2018年8月16日，被告人汤泉永在绍兴市柯桥区“浙江精工科技股份有限公司”员工宿舍门卫室，窃得王某1网购快递1个，内有8双短袜（合计价值39元）。案发后，王某1已申请订单退款，且已退款成功。 6、2018年8月19日，被告人汤泉永在绍兴市柯桥区“浙江精工科技股份有限公司”员工宿舍门卫室，窃得傅某网购快递1个，内有血糖试纸50片（合计价值218元）。案发后，快递员已赔付傅某的损失。 7、2018年8月20日，被告人汤泉永在绍兴市柯桥区“浙江精工科技股份有限公司”员工宿舍门卫室，窃得周某1网购快递1个，内有眼影盒1个（价值12.90元）。案发后，快递员已赔付周某1的损失。 8、2018年8月23日，被告人汤泉永在绍兴市柯桥区“浙江精工科技股份有限公司”员工宿舍门卫室，窃得祝兴苛网购的快递1个，内有三只松鼠牌猪肉脯、栗子仁各1包（合计价值39.80元）。案发后，快递员已赔付祝兴苛损失。 9、2018年8月23日，被告人汤泉永在绍兴市柯桥区“浙江精工科技股份有限公司”员工宿舍门卫室，窃得宋某网购快递1个，内有洗发水、护发素各1瓶（合计价值170元）。案发后，宋某已申请订单退款，且已退款成功。 10、2018年8月30日，被告人汤泉永在绍兴市柯桥区“浙江精工科技股份有限公司”员工宿舍门卫室，窃得刘某网购快递1个，内有良品铺子牌辣条1包（价值19.9元）。案发后，快递员已赔付刘某的损失。 11、2018年9月4日，被告人汤泉永到绍兴市柯桥区“浙江精工科技股份有限公司”员工宿舍门卫室，窃得黄金宇网购快递1个，内有3盒乳清蛋白（合计价值118.5元）。案发后，快递员已赔付黄金宇的损失。 12、2018年9月5日，被告人汤泉永在绍兴市柯桥区“浙江精工科技股份有限公司”员工宿舍门卫室，窃得周某2网购快递1个，内有5斤红薯（合计价值24元）。案发后，周某2通过视频监控追回涉案红薯。 综上，被告人汤泉永盗窃作案12次，所窃财物共计价值890.70元。 案发后，被告人汤泉永的亲属已代其向涉案快递员赔偿全部损失，并取得上述快递员的谅解。 另查明，被告人汤泉永已赔偿本案第5起和第9起事实中所涉淘宝店家的损失。公安机关在抓获被告人汤泉永时，从其处扣押了涉案洗衣液2瓶。被告人汤泉永被抓获后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人汤泉永已向本院退缴现金28.80元。 上述事实，被告人汤泉永在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案快递包裹和物品照片，接受证据材料清单、购物清单、扣押清单、谅解书、证明、转账记录截图、淘宝旺旺聊天记录及转账截图、微信聊天记录截图、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，成志强、程某、张某1、张某2、王某1、傅某、周某1、祝兴苛、宋某、刘某、黄金宇、周某2的陈述，王某2、陈某、郦岳明的证言，价格认定书，搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤泉永以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤泉永在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。被告人汤泉永的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。根据被告人汤泉永的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤泉永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人汤泉永退缴在本院的人民币二十八元八角退赔给张建梅；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所的洗衣液二瓶发还给张帆，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年四月三日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初830号 原告：常山县欧铂手机店，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路85号。 经营者：丁鹏,男，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：傅先龙,男，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理原告常山县欧铂手机店与被告傅先龙买卖合同纠纷一案中，因原告常山县欧铂手机店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常山县欧铂手机店负担。 审 判 员 张文香 二〇一九年四月九日 代书记员 范建平
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执680号之一 申请执行人叶欣东，男，1977年11月29日出生，住遂昌县。 申请执行人叶永辉，男，1976年4月22日出生，住遂昌县。 被执行人朱易安，男，1977年11月22日出生，住遂昌县。 申请执行人叶欣东;叶永辉与被执行人朱易安追偿权纠纷一案，本院作出（2011）丽遂商初字第00703号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，叶欣东、叶永辉向本院申请强制执行,本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为(生效法律文书执行内容)。 执行立案后，本院于2019年03月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱易安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱易安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对朱易安的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年03月25日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，本案本息共计16万元，约定由朱易安在2019年4月1日之前先归还5万元，余款11万元在2020年1月21日之前全部还清。被执行人已缴纳案件执行费1476元、受理费1201元。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1123执680号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟志勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  尹文涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2299号 原告：罗仕强，男，1968年3月21日出生汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司（统一社会信用代码913302827473952585）。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 被告：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告罗仕强诉被告慈溪市百朵服饰有限公司(以下简称百朵服饰公司)、洪小芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请对被告名下的房地产采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2019年4月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗仕强到庭参加诉讼，被告百朵服饰公司、洪小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告变更诉请判令：1.被告百朵服饰公司、洪小芬即时支付货款270000元；2.本案诉讼费由二被告负担。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：被告慈溪市百朵服饰有限公司由洪小芬、潘志沿出资设立，其中洪小芬担任该公司的法定代表人。2019年1月21日，被告百朵服饰公司确认结欠原告货款270000元，未约定还款期限，并由被告百朵服饰公司出具欠条一份。现被告百朵服饰公司未履行分文。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与百朵服饰公司之间的买卖合同依法有效。原告按约为百朵服饰公司提供货物，百朵服饰公司理应按约支付相应货款。原告提供的欠条中确认载明百朵服饰公司结欠原告货款，且洪小芬作为百朵服饰公司的法定代表人，在欠条上予以签字的行为，系职务行为。原告主张洪小芬对其公司债务承担共同还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市百朵服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗仕强货款270000元； 二、驳回原告罗仕强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全申请费1870元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年四月二日 代书记员 岑静静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20243号 原告：钟和平，男，1953年12月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：占铁明、王培华，浙江信顺律师事务所律师。 被告：沈役明，男，1957年11月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 原告钟和平与被告沈役明加工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序。因未能向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行审理。原告钟和平的委托诉讼代理人王培华到庭参加诉讼。被告沈役明经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟和平向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告染色加工费123000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年开始，原、被告之间成立裤子染色加工合同关系。2018年5月15日，双方结算后确认被告尚欠原告裤子染色费123000元，被告出具一份欠条给原告。欠条出具后，该款经原告多次催讨，被告认欠不还，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。 被告沈役明未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告钟和平对其起诉主张向本院提供欠条一份，证明2018年5月15日原、被告双方经结算，被告尚应支付给原告裤子染色加工费123000元的事实。 被告沈役明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告钟和平提供的欠条经本院审查，符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院确认其证明效力。 本院经审理认定下列事实：原告钟和平为被告沈役明进行裤子染色加工。2018年5月15日，双方经过结算，被告出具给原告欠条一份，载明：“今尚欠钟和平裤子染色费人民币壹拾贰万元叁仟正（123000元）”。后被告未支付所欠款项。 本院认为，原告钟和平为被告沈役明进行裤子染色加工，双方之间建立的加工合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。被告向原告出具欠条，未约定付款期限，原告起诉要求被告支付所欠加工费并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈役明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈役明支付原告钟和平加工费123000元，并支付该款自2018年12月21日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，财产保险费1170元，合计3930元，由被告沈役明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  周苗来 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年四月十二日 书 记 员  杨方玲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1930号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，董事长。 委托代理人：张建波、朱美华，系该公司员工。 被告：陈三明，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告金冬芽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江文邦物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年四月四日 代书记员 章佳瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初373号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人忻国平，男，1968年6月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]302号起诉书指控被告人忻国平犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人忻国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日21时许，被告人忻国平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车自宁波市鄞州区惊驾路天港禧悦酒店附近出发，行驶至中山交叉路口时，与道路护栏碰撞碰撞，后被处理事故的民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为211mg/100ml。经鉴定，忻国平血液中乙醇浓度为169mg/100ml。 上述事实，被告人忻国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人忻国平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人忻国平有坦白情节，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人忻国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年四月八日 代书记员 阮雪蕾
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1110号 原告：魏东林，男，1953年2月9日出生，汉族，住青田县。 被告：魏令勇，男，1984年8月18日出生，汉族，住青田县。 原告魏东林与被告魏令勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告魏令勇立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏东林到庭参加诉讼，被告魏令勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告魏令勇立即偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。本案本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款30000元，由被告出具借条一张交原告收执，双方约定每月月底偿还1000元。借款后，被告未按约还款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份证明打印件一份、借条原件一份以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告魏令勇向原告魏东林借款30000元的事实清楚，有借条及原、被告陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告魏令勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏令勇于本判决生效后立即偿还原告魏东林借款本金30000元及利息（利息自2019年3月21日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告魏令勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年四月十五日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2143号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人张立新与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特283号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张立新向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2143号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执41号之一 申请执行人：罗明友，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 被执行人：谭峰，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人罗明友与被执行人谭峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0603民初11291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人罗明友向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案并指定执行员俞荧锋执行本案。 本院在执行过程中，被执行人谭峰已履行14000元。就余款申请执行人罗明友向本院陈述，其与被执行人谭峰已自行达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执41号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭海东 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一九年四月十七日 书记员  朱琳淑
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2534号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区双龙南街518号1幢B-1905室。法定代表人：陈婷，总经理。委托代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：陈莉，女，1972年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2019年4月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月三日代书记员 叶林峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执267号之一 申请执行人：李玉萍，女，1971年5月17日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东路美仕环保设备科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路13号（佛山火炬创新创业园）B座2楼2室、3室，统一社会信用代码914406046886242596。 法定代表人：夏阳。 被执行人：刘莉，女，1982年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：陈仪，女，1969年11月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于李玉萍诉与广东路美仕环保设备科技有限公司、刘莉、陈仪合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5808号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，广东路美仕环保设备科技有限公司、刘莉、陈仪应向李玉萍返还款项50000元及利息（以50000元为本金，从2015年12月15日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担受理费、财产保全费共计2346元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本案执行费1225元。 现申请执行人与被执行人已达成和解协议，但和解协议的履行时间过长。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，但和解协议履行时间过长，可以准许终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执267号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月十七日 书记员  张月明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5566号之一 申请执行人周富，男，1988年8月30日出生，住台州市。 被执行人汪笑，男，1991年1月1日出生，住黄岩区。 申请执行人周富与被执行人汪笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周富向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人汪笑返还申请执行人周富借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人汪笑发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求汪笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪笑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪笑有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪笑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪笑作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人汪笑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月三日 代书 记员  陈 科
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3415号 原告：苏州比一比电子有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1804室。 法定代表人：杨保军，经理。 委托诉讼代理人:乔首全，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：杭州海真科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号1004室。 法定代表人：李风云。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告苏州比一比电子有限公司诉被告杭州海真科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州比一比电子有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月一日 代书记员  沈莉莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4474号之一 申请执行人：吴志超，男，1986年12月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：徐辉林，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人吴志超与被执行人徐辉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初5406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初698号之一原告：台州康胜动力科技有限公司，住所地台州市路桥区路南街道方家村。法定代表人：康青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：浙江迅定钢铁有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块GH区块。诉讼代表人：林杨，浙江迅定钢铁有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。原告台州康胜动力科技有限公司与被告浙江迅定钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告台州康胜动力科技有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告浙江迅定钢铁有限公司申请破产清算，并由法院受理立案。原告已向被告申报债权，自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州康胜动力科技有限公司撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告台州康胜动力科技有限公司负担。审 判 员 郭虹霞二〇一九年四月十一日代书记员 赵雨晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2087号 原告：符卫仙，女，1974年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：蒋建康，男，1972年2月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：蒋晓斌，男，1963年10月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告符卫仙与被告蒋建康、蒋晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告符卫仙撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇一九年四月一日 书记员  陶 琴
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1608号 原告：李红亮，男，1993年4月1日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被告：王晓薇，女，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告李红亮与被告王晓薇合同纠纷一案过程中，原告李红亮于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以自身原因为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李红亮撤回起诉。 本案受理费依法减半收取人民币870元，由原告李红亮负担。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陈俏阳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初1439号 原告：柴雄州，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王尾咕，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在审理原告柴雄州与被告王尾咕买卖合同纠纷一案中，因原告柴雄州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴雄州负担。 审判员 叶 茵 二〇一九年四月八日 书记员 刘丹芳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初405号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨世武，男，1989年1月6日出生于云南省建水县，彝族，初中文化，农民，家住云南省建水县。2018年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月17日因本案永康市公安局行政拘留十三日，2019年2月2日因本案被永康市公安局行政拘留十四日，2019年3月23日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）315号起诉书，指控被告人杨世武犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人杨世武及其辩护人赵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年1月13日凌晨，被告人杨世武来到永康市经济开发区阿涛超市门口，将被害人吴某停放在该处的一辆黑色绿驹牌电动车盗走。 2、2019年1月17日凌晨，被告人杨世武来到永康市经济开发区门口，将被害人张某1停放在该处的一辆价值人民币300元的红色佳捷时牌电动车盗走。现被盗电动车已追缴。 3、2019年2月2日凌晨，被告人杨世武来到永康市经济开发区大坟山沿神舟模具城6栋2单元楼下，将被害人包某停放在该处的一辆白色电动车盗走。现赃款132元已追缴并发还被害人。 4、2019年3月22日凌晨，被告人杨世武来到永康市经济开发区后门，将被害人江某停放在该处一辆价值人民币1000元的黑色雅马哈牌摩托车盗走。 上述事实，被告人杨世武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨世武的供述、辨认笔录、被害人吴某、包某、张某1、江某的陈述、证人秦某的证言、现场笔录、证据保全清单、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨世武的意见，予以支持。被告人杨世武在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨世武归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追缴，对被告人杨世武酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨世武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月23日起至2019年11月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨世武继续退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年四月十八日 代书记员  邵美丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1368号申请执行人：杨建丰，男，1977年12月6日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被执行人：朱清清，女，1993年4月6日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。原告杨建丰诉被告朱清清、上海蕴才实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初17148号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱清清、上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年2月25日立案执行。原告申请要求被告朱清清偿还借款本金458,482元并支付相应利息45,848.2元(自2018年9月22日起至实际偿还之日止,按年利率24%计算,暂算至2019年2月21日),律师费损失10,000元;被告上海蕴才实业有限公司对被告朱清清的上述责任承担连带责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院于2019年3月11日轮候查封了被执行人朱清清名下沪C6XXXX奔驰牌汽车一辆，查封期限两年。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年四月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执252号 申请执行人胡春生 被执行人潘树东 本院在执行申请执行人胡春生与被执行人潘树东买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初5863号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初562号 原告：吴永华，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：姚罗杰，男，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶美云，女，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴永华与被告姚罗杰、叶美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永华到庭参加诉讼，被告姚罗杰、叶美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告姚罗杰向黎邦荣借款，后经黎邦荣介绍，姚罗杰于2018年12月19日向原告借款，承诺两天归还。原告按照姚罗杰指示将款项汇入叶美云账户。之后被告未按约还款。原告认为，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且叶美云知晓，应为两被告夫妻共同债务。 被告姚罗杰、叶美云未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告姚罗杰向案外人黎邦荣借款，后经黎邦荣介绍，姚罗杰于2018年12月19日向原告借款，原告按照姚罗杰指示将款项汇入叶美云账户，约定两日内归还，未约定利息。后被告至今未还款。 另查明，被告姚罗杰、叶美云系夫妻关系，双方于2014年8月2日登记结婚。 本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表、银行交易明细清单、短信截图及原告在庭审中的陈述。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告姚罗杰之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告姚罗杰逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告姚罗杰偿还借款本金的诉请，本院予以支持。涉案借款系汇入被告叶美云账户，说明被告叶美云知晓并认可该笔借款，可以推定两被告具有共同借款的合意，故案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，叶美云应共同承担偿还借款的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚罗杰、叶美云应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴永华借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚罗杰、叶美云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇一九年四月十九日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽 -2- -1-
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3202号 申请执行人李世介，男，1967年8月12日出生，住仙居县。 被执行人朱建平，男，1971年12月7日出生，住仙居县。 申请执行人李世介与被执行人朱建平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李世介向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人朱建平返还申请执行人李世介借款本金76000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6031元，执行费1040元。 执行立案后，本院向被执行人朱建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建平的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无不动产、无车辆。截至2019年04月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建平不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李世介。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月十一日 代书记员 徐梓展
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1216号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被告：罗洋，男，1973年2月25日出生汉族，住四川省宜汉县。法律文书送达地址：同住址。 原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银公司）与被告罗洋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告以代被告垫付银行借款为由起诉，请求判令：被告归还原告代偿款36022.97元，并按年利率24%支付自每次代偿后第六日起至实际清偿之日止的利息及违约金。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年10月27日，原告与被告签订《担保合同》，约定：原告为被告罗洋的银行购车贷款提供连带责任保证担保；罗洋向银行申请贷款额为28000元，按月分24期归还；若罗洋逾期还款，导致原告垫款的，罗洋按日万分之六支付利息，若罗洋在原告代偿后5日内未偿还代偿款，罗洋应按贷款总金额的30%向原告支付违约金。2017年10月31日，罗洋向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行）申请牡丹卡购车分期付款业务，双方签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：罗洋向工商银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为28000元，担保服务费6700元，合计分期款34700元,分期付款银行手续费为1988.31元，分24期归还。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，对罗洋的贷款提供连带责任保证担保。2017年4月10日，罗洋以刷卡形式从工商银行借款34700元（含购车分期款28000元、担保服务费6700元）。后因罗洋未按期还款，原告于2018年2月12日垫款5000元，2018年5月16日垫款5000元，2018年6月12日垫款26022.97元（另多付17.41元至罗洋账户），以上应垫款合计36022.97元。 以上事实由原告提供的《担保合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、罗洋信用卡账户交易明细、罗洋欠款情况清单、网上银行电子回单、《购车分期付款代理协议》、分期付款业务申请书及当事人陈述予以证明。 本院认为：被告罗洋应按约向工商银行返还信用卡分期款，在罗洋逾期未还的情况下，原告承担担保责任，代为偿还借款后，依法享有向被告的追偿权，并有权依约要求被告支付垫款利息及违约金。双方约定的垫付款利息加违约金总额过高，原告虽调整为按年利率24%计算，但因违约金是固定金额10410元（透支金额34700元的30%），本院确定垫款利息按年利率21.9%计算（约定的日万分之六转化为年利率），违约金按年利率2.1%计算，但总额不超过10410元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告罗洋返还浙江汇银汽车服务有限公司垫付款36022.97元，并以未还垫付款为基数，按年利率21.9%支付自垫款后第六日起至实际履行之日止的利息，按年利率2.1%支付自垫款后第六日起至实际履行之日止的违约金（不超过10410元），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费701元，减半收取350.50元，由被告罗洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年四月八日 代书记员 孙艳璐
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1496号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：林熙昆，该公司员工。 被告：彭腰福，男，1971年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王伟仁，男，1980年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告彭腰福、王伟仁金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告彭腰福返还原告黄岩农商银行借款62000元，并支付利息、罚息、复息（截至2019年2月25日止的利息、罚息、复息为8447.38元，自2019年2月26日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息均按月利率上浮50%计算）；被告王伟仁对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告黄岩农商银行的委托代理人林熙昆到庭参加诉讼，被告彭腰福、王伟仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年11月14日，被告彭腰福由被告王伟仁担保向原告黄岩农商银行申请借款，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为62000元，借款期限自2017年11月14日起至2018年11月10日止，借款的月利率为9.86‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告彭腰福发放了贷款62000元。借款到期后，被告彭腰福未归还本金和利息。截至2019年2月25日，被告彭腰福尚欠借款本金62000元及利息8447.38元，被告王伟仁亦未承担保证责任。 另查明，浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭腰福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款62000元，并支付利息、罚息、复息（截至2019年2月25日止的利息、罚息、复息为8447.38元，自2019年2月26日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复息合计以年利率24%为限），被告王伟仁对上述债务负连带责任。被告王伟仁承担上述保证责任后，有权向彭腰福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，减半收取780.50元，由被告彭腰福、王伟仁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月二日 代书记员 汪罗赛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执2085号 申请执行人沈大怀： 被执行人陈建铭： 申请执行人沈大怀与被执行人陈建铭买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6307号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈大怀向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建铭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执2085号案件执行完毕。 二〇一九年四月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4015号 原告：王继强，男，1976年6月9日出生汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：程相如，女，1989年10月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告王继强诉被告程相如买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继强撤诉。 审 判 员 王文艳 二〇一九年四月十六日 代书记员 张水莲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1905号 原告：郑安，男，1990年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：罗华东，男，1965年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在审理原告郑安为与被告罗华东民间借贷纠纷一案中，因原告郑安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告郑安负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年四月九日 代书记员 王 蔚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2541号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区双龙南街518号1幢B－1905室。法定代表人：陈婷，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：吕珍珍，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，住金华市婺城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司为与被告吕珍珍物业服务合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄雅洁及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付2015年8月1日至2018年3月31日（32个月）间的物业费4847.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，被告系泰地·金水湾4栋1单元401房（号）的业主，建筑面积89.12M2。原告为该业主提供物业管理服务，物业费收标准：1.2元/M2/月，公共能耗费以0.30元，被告593号车位以30元/月/个支付车位费，截止至2018年3月31日止，被告尚欠原告物业费4847.80元。原告为证明上述事实，提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、不动产权属查询结果单1份；3、前期物业管理服务协议1份；4、物业费催收律师函及其邮寄单各1份。被告辩称，原告在涉案小区从事服务期间，对539号地下车库的漏水问题不解决，因不管理导致草坪大面积生杂草、很多小草树木枯死、清理垃圾不及时、防火设施不完备、消防设施不维护导致消防瘫痪，未能及时解决好民用用电仅提供工业用电，导致电梯经常不能够正常运行，另8号楼有一伸宿缝长期渗漏水不解决，原告将公告区域用于出租、或广告有收入，其也未将收入予以公开等等，总之，由于原告服务未达到合同的约定，只能按约定的六折计付其服务期间的物业费。为证明上述事实，被告提供水电拍摄照片6张，浙江正方物业服务有限公司接管验收设施设备遗留问题清单一份。本院对双方提交的证据，经组织质证后，认证如下：一、原告提交证据1，待证被告诉讼主体资格的事实；提交证据2，待证被告系涉案房产业主的事实；提交证据3，待证物业管理费收费标准的事实；提交证据4、待证向被告书面催缴物业费的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据之真实性、合法性及关联性均表示无异议，故本院予以认定。二、被告提交证据1，待证车库漏水的事实，提交证据2，待证原告服务期间存在物业服务不符合约定的事实。原告认为，由于照片没有拍摄时间，且现场不明，对其之真实性有异议，故不能证明与原告从事物业服务有关联；对证据2之真实性无异议，由于涉案小区的业委会对被告所述的相关事项，已另行提供诉讼，故与本案不具有关联性。本院认为，由于照片无法确认其形成时间和地点，且仅此无法确定车库存在渗漏水的原因，故对原告所提异议，予以采纳；就证据2而言，双方均确认涉案小区业主委员会就被告所述的相关内容，已向法院另行提起诉讼，故对原告提出的意见，亦予以采纳。综上，并结合当事人有庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年7月4日，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司与被告吕珍珍签订《前期物业管理服务协议》约定：被告同意将其位于金华市房屋之公共区域交由原告从事物业服务。在物业管理区域内，甲方（指原告）提供物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集清运、雨污水管道的疏通、化粪池的清掏等；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业管理费的收取标准：住宅1.20元/M2/月，公共能耗费2层－顶层0.30元/M2/月，商铺2.00元/M2/月，车位30元/月/个。首期预收一年物业管理费在交房当日交纳；物业费按年度收取，逾期未交，物业公司将按照有关条例从拖欠之日起按日加收应缴纳费用的2‰的滞纳金。物业公司全面负责共用部位、共用设备及公共设施的维修、更新，其费用在物业维修中列支。同时，双方对其他相关事项在协议中作了约定。原告依约对上述小区从事前期物业服务。2018年4月，原告在涉案小区业主委员会另聘用其他物业公司而撤出对该小区的物业服务。涉案小区业主委员会以原告在从物业服务期间存在违约为由，已另案向本院提起诉讼。另查明，被告吕珍珍系金华市东阳街1555号泰地·金水湾4幢1单元401室房产业主（小高层住宅、建筑面积为89.12M2），于2014年间取得产权登记后入住，并在2016年8月份购得593号车位1个。被告一直未向原告缴付2015年8月1日至2018年3月31日期间住宅物业费、公共能耗费，及车位管理费，根据上述协议约定之标准计算，被告应向原告支付该期间的物业费（含公共能耗费、车位费）共计4847.76元（89.12M2×32个月×［1.2+0.3］＋19个月×30元/月/个）。上述费用经原告书面催讨后未果。本院认为，原告提供的证据足以证实其已依约对被告住宅所在的涉案小区从事前期物业服务属实，被告未向原告全面履行支付物业费（含公共能耗费）和车位管理费之义务，依法应承担违约责任。被告作为案涉小区的业主在原告提供物业服务后，依约交纳相应物业服务费系其基本义务。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护，被告仅仅以物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位、服务质量不高等拒交或少交物业费，缺乏法律和事实根据，即使原告存有未尽合同之义务的违约行为，也应由所在小区的全体业主主张权利，且涉案小区的业委会已另案提起诉讼。原告提出由被告支付相应物业费之请求，并无不当，依法予以支持；但原告主张的物业费多于实际应付金额，故应以实际金额计算。如果物业费计标准因事后其他事由降低，被告可视其履行情况酌情少付，或自行或经业委会代表本案被告在内的已交付物业费的其他业主向本案原告提出返还差额的主张，故对被告在本案中提出之抗辩意见，不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第二十三条、第三十五条、第四十一条第一款、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕珍珍于本判决生效之日起三日内给付原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司2015年8月1日至2018年3月31日间的物业服务费4847.76元（含公共能耗费和19个月的车位管理费）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告吕珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年四月九日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2161号 原告：吴忠秒，男，1963年1月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴坤杭，女，1992年11月5日出生，汉族，住临海市，系原告吴忠秒的女儿。 被告：张行君，男，1962年9月22日出生，汉族，住临海市。 吴忠秒与张行君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告吴忠秒于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴忠秒撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴忠秒负担。 审 判 员  梁 斌 二〇一九年四月十五日 代书记员  李爱琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3059号 原告：冯马纪，男，1946年3月15日出生，住浙江省诸暨市。 被告：冯定均，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蒋建霞，女，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告冯马纪与被告冯定均、蒋建霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告冯马纪到庭参加诉讼，被告冯定均、蒋建霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯马纪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20万元，支付自2016年3月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；2、判令两被告归还原告借款本金10万元，支付自2016年4月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；3、判令两被告偿还原告欠款72000元。审理中，原告变更第一项诉请为要求两被告支付借款本金19万元，并支付自2016年4月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；变更第二项诉请为要求被告冯定均支付借款本金10万元，并支付自2016年4月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，并撤回对被告蒋建霞的第二项诉请；撤回第三项诉请，其余无变更。事实与理由：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻。两被告于2016年3月15日向原告借款人民币20万元，借款期限一年，并约定每月利息为2000元，按月支付利息；后被告冯定均于2016年4月21日另行向原告借款人民币10万元，借款期限为半年，并约定利息为月利率1%，利息按月支付；另被告冯定均又于2017年6月3日向原告出具欠条，载明欠原告人民币72000元。每次的借款均有借条为证，同时两被告系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款义务。现还款期限已过，经原告多次催要，两被告均拒绝履行还款义务。 被告冯定均、蒋建霞未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、借条原件二份，证明两被告于2016年3月15日向原告借款20万元，约定借期一年，月息每月2000元；被告冯定均于2016年4月21日向原告借款10万元，约定借期半年，利息1分，每月一千元。 2、汇款凭证原件一份，证明原告分别于2016年3月15日、2016年4月21日通过原告的建行账户汇给被告冯定均账户19万元、10万元的事实。 被告冯定均、蒋建霞均未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证和辩解的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院均予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告冯定均以及原告与两被告间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，合法有效。被告冯定均、蒋建霞尚欠原告冯马纪借款19万元，被告冯定均另还欠原告冯马纪借款10万元，由原告提交的证据及原告的陈述予以证实。原告要求两被告归还借款19万元以及要求被告冯定均归还借款10万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯定均、蒋建霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯定均、蒋建霞应共同归还原告冯马纪借款人民 币19万元，支付自2016年3月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯定均应归还原告冯马纪借款人民币10万元，支 付自2016年4月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8270元，由被告冯定均负担2757元，剩余5513元由被告冯定均、蒋建霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  长 边 防 人民 陪 审员 王关灿 人民 陪 审员 金 鑫 二〇一九年四月十九日 书记员（代） 曹 俊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初954号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。 负责人：吴科美。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：陈乐，女，1993年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。 本院受理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行诉被告陈乐金融借款合同纠纷一案，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行于2019年3月29日向本院申请撤回对被告陈乐的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行撤回对被告陈乐的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行负担。 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月一日 代书记员  于知鹭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2665号 原告：王君华，男，1985年12月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：郑卫平，男，1974年6月10日出生，汉族，住温岭市。 原告王君华与被告郑卫平加工合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付复料款77000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告以“永才复料厂”的名义进行经营，但未经工商登记。被告于2016年期间多次委托原告进行复料加工，双方于2017年9月31日经结算，被告尚欠原告复料款77000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑卫平于本判决生效之日起十日内支付给原告王君华加工款77000元，并支付自2019年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告郑卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年四月十八日 代书记员 张 量
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初327号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人郑朝微，男，1973年7月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日归案，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人郑朝微犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人郑朝微到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月18日18时13分许，被告人郑朝微饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇梅溪孙岙大道163号前路段时，因操作不当，造成他人轻微擦伤的道路交通事故。事故发生后，被告人郑朝微在事故现场等候交警前来处理。经鉴定，案发时被告人郑朝微血液中乙醇含量为201mg/100ml，达醉酒程度。 另查明，经交警部门认定，被告人郑朝微负事故全部责任。其已调解赔偿事故对方经济损失人民币1500元。 公诉机关认为被告人郑朝微犯罪后能自首，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十天至二个月十天，并处罚金。 被告人郑朝微对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑朝微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑朝微醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚，且已赔偿事故对方的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑朝微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年4月27日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 彭志敏 二〇一九年四月十六日 代书记员 杨德豪
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初1号 原告苏州豪恒纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇上横村。 法定代表人汤永斌。 委托代理人许海美、徐扬，江苏剑桥人事务所律师。 被告国家税务总局武义县税务局，住所地武义县迎宾路27号。 法定代表人陈勇，局长。 本院在审理原告苏州豪恒纺织科技有限公司与被告国家税务总局武义县税务局税务行政管理（税务）其他行政行为一案过程中，原告苏州豪恒纺织科技有限公司义以被告国家税务总局武义县税务局已责令开具相应发票，无诉讼必要为由，于2019年4月3日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告苏州豪恒纺织科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州豪恒纺织科技有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告苏州豪恒纺织科技有限公司负担。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年四月三日 书 记 员  胡姣君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2316号 原告：吴玉珍，女，1970年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：占丽欣，男，1976年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告占丽欣归还借款本金1200000元并自2016年8月12日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告占丽欣因从事个体经营活动向原告借款。双方经协商，被告于2015年6月29日从原告处借款500000元，约定借期一年，至2016年6月28日借款期满，每月支付利息10000元。原告按被告出具的书面借条约定的账户交付了借款，被告也按约定每月支付利息。同年8月5日，被告再次向原告提出增加借款700000元，原告考虑到被告在借款后能够按时支付利息，故同意了被告的请求，按照借条的约定交付了700000元借款，借期至2016年8月4日，利息每月14000元，被告按月支付利息至2016年7月。2016年8月11日，被告同意前述借款延期到同年9月30日归还。但还款期限届满，被告未能归还本金和支付利息，经原告多次催讨无果，故而成讼。本案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告吴玉珍到庭参加诉讼，被告占丽欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告占丽欣未作答辩，未提供证据。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告占丽欣于本判决生效之日起十日内返还原告吴玉珍借款1200000元并自2016年8月12日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告占丽欣负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行；公告费560元，由被告占丽欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年四月二十二日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执5163号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初2178号民事判决书，于2018年12月5日立案执行申请执行人徐彩红与被执行人蓝灿莲民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年4月2日已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初179号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘柏乐，男，1984年3月14日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，住浙江省丽水市莲都区。因赌博，于2008年3月被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因吸毒，分别于2015年1月、2016年5月、2016年8月被丽水市公安局莲都区公安分局行政处罚。曾因犯非法拘禁罪，于2008年5月被本院判处拘役六个月，缓刑一年；又因聚众斗殴罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑三年。因本案,于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人刘柏乐犯开设赌场罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人刘柏乐及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月中旬至2019年1月27日期间，被告人刘柏乐在丽水市莲都区宏盛汽车销售店及水东大桥桥头停车场内开设赌场，召集赌博人员进行赌博，从中抽头获利人民币6000余元。2019年1月27日，民警在莲都区水东桥头停车场内查获参赌人员何某、徐某1、王某等人。被告人刘柏乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。 另查明：被告人刘柏乐在赌博现场被公安机关抓获归案。公安机关从被告人刘柏乐处依法扣押违法所得人民币735元。归案后，被告人刘柏乐主动向公安机关退缴违法所得人民币5300元。 上述事实，被告人刘柏乐及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人刘柏乐的供述和辩解；证人陈某、谢某1、谢某2、林某、何某、徐某1、王某、徐某2、邱某、朱某、刘某等人的证言；检查笔录及照片；辨认笔录及照片及光盘；光盘一张及制作说明；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘柏乐以营利为目的摆设赌场，组织他人聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘柏乐有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘柏乐归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人刘柏乐已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘柏乐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘柏乐犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十六日，即自2019年4月15日起至2019年9月18日止）； 二、扣押在案的被告人刘柏乐的违法所得人民币六千零三十五元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇一九年四月十九日 书记员  魏小云
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢228号 吴小平、金志林： 本院根据（2009）丽遂民执字第183号裁定书吴小平与金志林民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人金志林恢复执行，因被执行人金志林归还申请人21000元，未经法院账户，且剩余本金利息申请执行人自愿放弃，故被执行人金志林已履行完毕（2009）丽遂民执字第183号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5874号 申请执行人王利云，男，1959年10月11日出生，住莲都区。 被执行人吴维斌，男，1969年11月8日出生，住庆元县。 被执行人邱丽平，男，1960年6月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王利云依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3429号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴维斌、邱丽平在（2018）浙1102执5874号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴维斌、邱丽平银行存款人民币416666.67元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  姜慧丽
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1203号 原告：周晓军，男，1989年6月7日出生，汉族，住青田县。 被告：叶凯，男，1993年9月26日出生，汉族，住青田县。 原告周晓军与被告叶凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告周晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周晓军撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年四月十一日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4337号之一 申请执行人：吴文，男，1990年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴宝荣，男，1989年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：郑红珍，女，1974年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人吴文与被执行人吴宝荣、郑红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初5775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及律师费损失3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人吴宝荣名下的车辆，已另案拍卖被执行人名下的不动产，本院未分配到款项。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1086号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓佩、詹淑蕾，系原告公司职工。 被告：徐章荣，男，1977年8月10日出生，汉族，住青田县。 被告：项晓燕，女，1992年4月10日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告徐章荣、项晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐章荣立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息（利息自2017年6月21日起至2017年9月28日止按月利率8.699999‰计收；并对应付未付的利息按月利率13.049998‰计收复息；罚息自2017年9月29日起至实际还清债务之日止按月利率13.049998‰计收）；二、被告项晓燕对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人毛晓佩、被告徐章荣到庭参加了诉讼，被告项晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案本院当庭宣告了判决。 经审理查明：2015年10月12日，被告徐章荣由被告项晓燕担保与青田农商行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款额度的使用期限自2015年10月12日起至2017年10月11日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据贷款发放时在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年9月29日，被告徐章荣根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款10万元，约定借款月利率为8.699999‰，借款期限至2017年9月28日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告支付利息至2017年6月20日。借款到期后，被告徐章荣至今仍未偿付借款本金及剩余利息、复息、罚息，被告项晓燕亦未履行担保责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐章荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息、罚息（利息自2017年6月21日起至2017年9月28日止按月利率8.699999‰计算；复息以借款期限内应付未付的利息为基数自2017年9月29日起至实际支付之日止按月利率13.049998‰计算；罚息自2017年9月29日起至实际还清债务之日止按月利率13.049998‰计算）; 二、被告项晓燕对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案公告费300元，由被告项晓燕负担，受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐章荣、项晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年四月十一日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1293号 申请执行人：安徽圣拉维婚庆服务有限责任公司。 法定代表人：卢婧，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽中侨置业投资有限公司。 法定代表人：庄泽勇，该公司董事。 本院在执行安徽圣拉维婚庆服务有限责任公司与安徽中侨置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初3678号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付违约金2724365元（截止2018年6月4日的违约金382505元，此后的违约金按照每月234186元的标准自2018年7月计算至2019年4月违约金为2341860元）、律师代理费8000元、案件受理费7284元并承担本案执行费25540元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中侨置业投资有限公司银行存款2765189元；或扣留、提取被执行人安徽中侨置业投资有限公司尚未支取的收入2765189元；或查封、扣押被执行人安徽中侨置业投资有限公司价值为2765189元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年四月二十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初304号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人华可勇，男，1986年7月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省宁波市鄞州区。2007年10月23日因非法携带管制刀具被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2009年4月14日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2012年3月7日因赌博被宁波市；2014年9月12日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，同月20日被责令社区戒毒三年；2014年12月30日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，2015年1月9日被强制隔离戒毒二年；2016年11月17日因吸毒、提供毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日，同年12月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人林希晔，浙江同舟律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人华可勇犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人华可勇及辩护人林希晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年11月17日，被告人华可勇在宁波市鄞州区日月星城小区附近的公交车站以人民币2400元的价格卖给朱明汉（已判刑）“冰毒”3包，其中被查获的2包净重1.0079克（均检出N-异丙基苄胺成分）。 同年11月19日，被告人华可勇经电话联系后以人民币11900元的价格向朱明汉贩卖“冰毒”15包，并由朱明汉分两次至宁波市鄞州区南演武街207号的墙洞内及宁波市鄞州区江东南路355号的空调外机处取货。后上述“冰毒”15包（净重8.8936克，均检出N-异丙基苄胺成分）被公安机关查获。 上述事实，被告人华可勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、照片材料、通话记录、银行账户明细单、微信记录、监控截图及说明、行车轨迹、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，证人赵某、华可勇、高某、林某、王某、乐某的证言，扣押笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华可勇违反国家毒品管理法规，将N-异丙基苄胺误以为甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。华可勇已着手实行贩卖毒品犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。华可勇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴，供被告人犯罪所用的本人财物应予没收。辩护人提出本案属犯罪未遂，华可勇认罪态度好，无犯罪前科，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据已查获的17包“冰毒”数量，可以认定华可勇贩卖的“冰毒”数量累计超过10克，辩护人提出华可勇贩卖“冰毒”数量不足10克的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华可勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2021年12月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人华可勇的违法所得人民币143000元，予以追缴；作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王彦波 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  赵慧琼 二〇一九年四月十一日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2315号 申请执行人池万炼、蔡成雅 被执行人瑞安市塘下镇前进村股份经济合作社（组织机构代码665152615） 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0381民初1801号民事判决书（调解书、支付令），向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未（或全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市塘下镇前进村股份经济合作社开设于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户名下存款173922元。 本裁定书送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇一九年四月九日 （代）书记员  池瑞杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2785号 原告（案外人）：许云飞，女，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告（案外人）：张树成，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告（申请执行人）：陈妙琴，女，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告（被执行人）：丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告许云飞、张树成（下称两原告）与被告陈妙琴、丰志忠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月11日进行了公开开庭审理，原告许云飞、张树成、被告陈妙琴到庭参加诉讼，被告丰志忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 两原告提出诉讼请求：1、解除对新三板转A股01×××18账户的查封，确认上述账户内股票归原告所有，并停止对上述账户内股票的执行；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：杭州市西湖区人民法院在执行被告陈妙琴与丰志忠民间借贷纠纷一案中，于2018年10月18日查封了丰志忠名下新三板转A股01×××18账户的证券。但在2016年4月11日，被告丰志忠已将该账户借与两原告使用，并签订协议，约定账户内所有股票、资金均归原告所有，事后两原告分别向该账户汇款260万元，并购买了利通液压股票37万股（证券代码：832225）。因此，上述查封的股票系原告所有，请求依法判如所请。 被告陈妙琴辩称：1、丰志忠与许云飞、张树成之间存在民间借贷关系，且资金往来过多，不排除双方之间存在借款的可能；2、两原告完全有资金实力自己开户，却要借用他人账户购买股票，不合常理；3、协议书无法判断其真实性；4、两原告早就知道丰志忠有许多民间借贷案，在明知账户有风险并有足够的时间在法院查封之前办妥股权过户或者股权质押手续的情况下，不及时办理相关手续，也不合理。综上请求驳回两原告的诉讼请求。 被告丰志忠未到庭，也未提交答辩意见。 两原告为证明自己主张，提供证据如下： 1、协议书一份，证明2016年4月11日，两原告与被告丰志忠就借用新三板转A股01×××18帐户达成《协议书》，约定丰志忠自愿将上述帐户提供给原告使用，使用期间由原告保管相关证件、凭证，所有帐户密码等均由原告设置和保管，帐户内所有股票、资金均归原告所有等内容； 2、银行帐户交易明细6份； 3、光大证券上海世纪大道营业部汇总对帐单一份。 上述两份证据证明两原告与被告丰志忠签订《协议书》后，原告陆续向上述证券帐户所绑定的银行帐户内合计汇款260万元，并由原告操作，于2016年4月12日按7元/股上市交易，买入利通液压（证券代码：832225）37万股，涉案被查封证券帐户内的股票系原告所有的事实。 被告陈妙琴对两原告提供的上述证据经质证认为：证据1、真实性有异议；证据2、3，真实性没有异议，资金不一定是用于买入股票的，不能证明是炒股的钱，也许是其他款项。 被告陈妙琴、丰志忠未提供证据。被告丰志忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 本院对两原告提供的证据认为和本案均有关联，予以认定。 依据庭审当事人的陈述和相关证据，本院认定事实如下： 被告陈妙琴和被告丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0106民初7650号民事调解书，因被告丰志忠未履行该调解书确定的义务，陈妙琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年10月18日查封了被告丰志忠名下新三板转A股01×××18账户内证券利通液压37万股（证券代码832225）。后两原告向本院提出执行异议。2019年2月28日，本院作出（2019）浙0106执异9号执行裁定，驳回了两原告的异议。2019年3月，两原告向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明：2016年4月11日，两原告和被告丰志忠签订《协议书》一份，约定：被告丰志忠将其开设于光大证券世纪大道营业部的新三板转A股账户01×××18提供给两原告使用，在使用期间由两原告保管相关证件、凭证，所有账户密码等由两原告设置；在两原告使用期间，上述账户内的所有股票、资金均归两原告所有，股票交易及盈亏和丰志忠无关；丰志忠应确保账户安全，避免因其原因导致账户被冻结、查封。2016年4月11日、12日，两原告先后通过王群、宋三娜、王翠萍、原告张树成本人汇入该证券账户的银行绑定账户260万元。4月12日，买入利通液压证券（证券代码832225）37万股（每股成交价7元）。 本院认为：本案主要争议在于本院查封、冻结的被告丰志忠名下新三板转A股账户01×××18内利通液压证券37万股的权利归属问题。 首先，依照《中华人民共和国证券法》第一百六十六条和中国证券监督管理委员会《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》的规定,证券账户采用实名制，借用他人证券账户、出借本人证券账户买卖股票系违法行为，扰乱了股票市场秩序，故两原告借用被告丰志忠账户买卖证券为法律所禁止，存在过错。本院对被告丰志忠名下财产进行查封、冻结，符合法律规定。 其次，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，本身无法辨别权属。证券账户、资金账户是行使货币流通的一种载体，账户内货币的占有与所有权具有高度一致性，两原告将其货币转入被告丰志忠名下账户，就已经完成了交付行为，即该货币的所有权已经发生转移。即便被告丰志忠将该证券账户的相关凭证交由两原告保管使用，因证券账户系采用实名制，在本院查封前，并不意味着被告丰志忠对该证券账户失去了完全控制权。况且，两原告和被告丰志忠之间借用证券账户买卖证券的行为，并无证据证明为被告陈妙琴所知晓。虽然，两原告和被告丰志忠就借用账户买卖证券订立了《协议书》，但该协议书对外并无法律效力。 综上，两原告就执行标的不享有足以排除执行的民事权益，其诉请于法无据，本院不予支持。被告丰志忠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回许云飞、张树成的诉讼请求。 案件受理费13198元，由许云飞、张树成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张钟林 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  严洁勤 二〇一九年四月十五日 书 记 员  金 劼