wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0103民初3330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：温凯睿，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温凯睿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 余 静审判员 何文仪审判员 巫仕平二〇一九年四月三十日书记员 黄帼颖周颖君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执397号 申请执行人：胡星，女，1960年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148号-1。 法定代表人：周云照。 申请执行人胡星与被执行人浙江诸暨广大置业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡星向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江诸暨广大置业有限公司应当归还借款本金人民币298.4万元、利息及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费20400元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人浙江诸暨广大置业有限公司发出执行通知书和财产申报令，要求浙江诸暨广大置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江诸暨广大置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江诸暨广大置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人浙江诸暨广大置业有限公司有其他可供执行的财产，且本院已于2019年1月28日裁定受理了被执行人浙江诸暨广大置业有限公司破产清算申请。 鉴于被执行人浙江诸暨广大置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨广大置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡星。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江诸暨广大置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一九年四月二十二日 书记员  张**
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执355号 申请执行人刘日健，男，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘秋娟，女，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘日健与被执行人刘秋娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2627号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘秋娟的银行、支付宝存款人民币416000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年四月十七日 书记员  朱 伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1919号原告:刘某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  吕美杰二〇一九年四月二十八日书 记 员  卞 缘
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初159号原告张武，男，1961年6月18日出生，汉族，职工。被告肖玉生，男，1961年8月1日出生，蒙古族，无职业。原告张武诉被告肖玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张武到庭参加诉讼，被告肖玉生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张武诉称，2012年9月20日被告肖玉生向原告张武借款人民币65,000.00元整，并向原告出具了借据，原告多次主张权利，被告总以无钱为由推拖。请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金人民币65,000.00元整及2012年9月20日起至借款还清日止按年率24%支付利息；有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。被告肖玉生未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。经审理查明，2012年9月20日，被告肖玉生从原告张武处借款人民币65，000.00元，并向原告出具《借条》一份，上述“今借张武人民币陆万伍仟元整”。被告在借款人处签字捺印。此款至今未还。以上事实，由原告的陈述及提供的《借条》等内容加以佐证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖玉生经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告肖玉生向原告张武借款，并出具《借条》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告肖玉生应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款65,000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另原告要求被告从2012年9月20日起至借款还清日止按年率24%支付利息的诉求，因未提交相关的证据加以佐证，故视为未约定利息，对其主张支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告肖玉生在本判决生效之日起十日内偿还原告张武借款人民币65,000.00元。二、驳回原告张武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425.00元，减半收取712.50元,由被告肖玉生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年四月八日书记员  赵 君附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1155号原告：鲍永琪，男，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：范炳良，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告鲍永琪与被告范炳良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告鲍永琪于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍永琪撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍永琪撤回起诉。本案受理费6926元，减半收取3463元，由原告鲍永琪承担。审判员  范璐璐二〇一九年四月二十三日书记员  徐春燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1234号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吕平，男，1985年12月01日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省南充市蓬安县(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被东莞市公安局取保候审，2019年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1144号起诉书指控被告人吕平犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吕平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年7月4日23时50分许，被告人吕平醉酒后，驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，途经东莞市茶山镇卫生路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕平血液中乙醇含量为150.62mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人蔡某等人的证言，被告人吕平的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人吕平对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吕平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人吕平的身份问题。根据被告人吕平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人吕平以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人吕平在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人吕平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押5日，折抵5日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执306号王凯平：你与谭树福买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人谭树福向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币33625.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费404.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)特此通知。二〇一九年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16009号之六 申请执行人：佛山市南海棉旺纱线厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰大道四村路段（土名：新渠口），统一社会信用代码91440607879219531。 投资人：李荣超。 被执行人：梁枫，男，1970年6月22日初三，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人佛山市南海棉旺纱线厂与被执行人梁枫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11531号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款208849.77元及以该货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准从2018年2月25日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款2349.75元，该款已退付予申请执行人。被执行人自行向申请执行人支付40000元，并已缴纳本案执行费3066.55元。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请并申请解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执16009号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  蔡剑波 执行员  姜文娟 二〇一九年四月十七日 书记员  邓国杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1373号罪犯范某某，男，1994年7月8日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年八月三十一日，山东省博兴县人民法院作出(2016)鲁1625刑初61号刑事判决，以被告人范某某犯交通肇事罪、故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯范某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1118之二号 原告：张国才，男，汉族，1982年8月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：赵德磊，男，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告张国才诉被告赵德磊买卖合同纠纷一案中，原告张国才于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告赵德磊价值45800元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告赵德磊银行账户存款45800元或等值财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年四月二十三日 法官助理  鲍淳 书记员  王静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢156号之一申请执行人王宗奎，男，1955年3月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王帅，男，1986年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王宗奎与王帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帅在中国农业银行62×××12账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年四月十六日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3289号 谢建桥： 关于你犯赌博罪一案【案号：（2018）粤0604刑初201号刑事判决书】，依据生效法律文书，你应缴交罚金10000元。现你已向本院缴交该罚金10000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执385号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与李莉劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6685元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1824号原告：田某，住山东省龙口市。被告：乔某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘伟二〇一九年四月四日书记员  曲悦
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执113号 申请执行人：陆洪波，男，汉族，1981年9月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司。住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：李自霞，总经理。 本院在执行申请执行人陆洪波与被执行人临沂盛鼎瓷业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人陆洪波向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2018】第33号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年四月十九日 书记员  孙志殿
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执953号本院在执行××人温州市瓯海潘桥迪达机械厂与被执行人潘海明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘海明未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将潘海明纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢115号 申请执行人赵黎明，男，1951年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人凌山，男，1981年7月1日出生，壮族，住广西上思县。 本院受理赵黎明申请执行人凌山民间借贷纠纷一案，在本院（2018）桂0103执4275号案件中已处置被执行人凌山名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取凌山在本院（2018）桂0103执4275号案件拍卖剩余款项311550元至本案，用于清偿债务。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十四日 书记员 徐  腾
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1586号王博艺：本院立案执行你与王国庆抚养费纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一九年四月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1452号 申请执行人李彩榕，女，1983年8月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人庞开莉，女，1974年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李彩榕申请执行庞开莉劳动争议一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞开莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彩榕于2019年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人庞开莉的银行存款人民币及其它款项人民币29284元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月十六日 书记员  王 岩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2964号之一 原告：平阳县伍德汽车配件厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇横阳东一路74-76号。 法定代表人：缪爱华。 委托诉讼代理人：王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。 被告：温州伍兴汽车有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇104国道线边（前宕村）。 法定代表人：陈宣。 原告平阳县伍德汽车配件厂（以下简称伍德汽配厂）与被告温州伍兴汽车有限公司（以下简称伍兴公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告伍德汽配厂向本院提出诉讼请求：1.确认2017年3月21日平阳县昆阳镇人民政府与原告签订的《国有土地使用权有偿收回协议》项下的土地补偿款750.30万元归原告所有；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，平阳县昆阳镇人民政府与伍德汽配厂签订的《国有土地使用权有偿收回协议》，约定由政府有偿回收伍德汽配厂名下的编号为平国用（2005）第1-8076号土地证项下的9.15亩土地使用权，并支付土地补偿款750.30万元。该土地使用权曾发生多起纠纷，严重侵害了土地实际权利人的合法权益。2005年3月23日，伍德汽配厂与伍兴公司签订《协议书》，伍兴公司要求以伍德汽配厂名义申请企业用地，约定土地使用权等权益归伍兴公司所有。伍兴公司当时在册股东按股份比例支付了购买土地款约290万元，后伍德汽配厂获得平国用（2005）第1-8076号土地证项下的9.15亩土地使用权。该土地因政府征收过程中存在问题，一直未实际交付给伍德汽配厂，伍兴公司也从未实际使用过，直至2017年政府有偿收回。2009年4月3日，伍其亮与姜祥勋签订《股权转让协议》，伍其亮将其持有的伍兴公司42%股权转让给姜祥勋，但不包括伍德汽配厂名下9.15亩土地使用权，该事实已由（2010）温平商初字第17号民事判决书及（2010）浙温商终字第761号民事判决书确认。2013年，伍兴公司起诉伍德汽配厂，要求确认伍德汽配厂名下的平阳县昆阳镇服饰园区9.15亩土地使用权归伍兴公司。该诉讼请求违反土地法相关规定，且土地使用权的确认权应归政府，故被（2013）温平民初字第226号民事裁定书及（2013）浙温民终字第769号民事裁定书予以驳回起诉。针对上述9.15亩土地使用权及750.30万元土地补偿款，2014年、2017年还发生了纠纷，原告合法权益受到侵害。原告认为，土地使用权与公司债权债务是两个不同的法律关系，伍兴公司股东为伍德汽配厂购买土地支付的购买款，属于伍德汽配厂的债务，而伍德汽配厂的土地使用权应以政府土地管理部门登记为准，不能因协议或裁判而发生变更，特提起诉讼。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院查明，伍兴公司股东姜祥勋曾作为原告，将伍德汽配厂、伍兴公司分别列为被告、第三人，要求确认登记在伍德汽配厂名下的坐落于平阳县土地［平国用（2005）字第01-8076号］的回收补偿款750.30万元归伍兴公司所有，本院于2017年4月25日作出（2017）浙0326民初1731号民事判决，判决确认上述土地回收补偿款750.30万元归伍兴公司所有，温州市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙03民终2473号民事判决，判决驳回上诉并维持原判。本案的当事人均系前诉的当事人，且诉讼标的与前诉相同，前诉生效判决已确认涉案土地回收补偿款750.30万元归伍兴公司所有，伍德汽配厂的本案诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。故本案起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回平阳县伍德汽车配件厂的起诉。 平阳县伍德汽车配件厂预交案件受理费64321元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年四月三十日 代书记员  董茜茜
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执334号崔卓：你/你单位与许媛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。申请执行人许媛于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：责令被执行人给付申请执行人案件执行款113000元、执行费1595元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037935568特此通知。二〇一九年四月四日联系人：刘会臣联系电话：0535-5601181本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异62号案外人：范某某，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷俊。被执行人：周耀宇，男，1970年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院(2017)沪0106民初4965号上海市住房置业担保有限公司诉周耀宇追偿权纠纷一案，已进入执行程序。本院依法查封被执行人周耀宇名下车辆。案外人范某某对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，在执行(2019)沪0106执1317号案件中，法院查封沪ARXXXX斯柯达轿车。法院查封的车辆实际所有人是案外人。是案外人让被执行人代购。购车款是案外人支某，车辆也一直由案外人使某。请求解除对沪ARXXXX车辆的的查封。本院查明，本院(2017)沪0106民初4965号上海市住房置业担保有限公司诉周耀宇追偿权纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2019)沪0106执1317号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人周耀宇名下沪ARXXXX轿车一辆。上述事实由案外人提某的证据、相关法律文书及谈话笔录等证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本院查封的一辆沪ARXXXX轿车，根据车管所信息显示，车辆所有人为被执行人周耀宇，而非案外人。因被执行人周耀宇未履行法律文书确定的义务，本院据此采取执行措施，查封被执行人名下车辆并无不当，案外人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人范某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年四月十日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1097号 申请执行人韦学明，男，1960年8月18日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：梁家东，男，1964年1月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂01民终7955号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁家东的银行存款人民币及其它款项人民币46514元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月三日 书记员 张凤豈
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执636号申请执行人娄柴水,男，汉族，1951年11月1日出生，住鹰潭市。被执行人胡震坤,男，汉族，1968年9月15日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行娄柴水与胡震坤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终6号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人胡震坤发出执行通知书，责令被执行人胡震坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡震坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡震坤的银行存款计人民币527047元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年四月十五日书记员  周丽琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初1573号 原告：庞体跃，男，汉族，1963年7月29日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师助理。 被告：吴国君，男，汉族，1964年4月2日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 第三人：田科，男，汉族，1981年3月29日生，住四川省泸州市江阳区。 原告庞体跃与被告吴国君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，根据原告的申请依法追加田科为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞体跃的委托诉讼代理人邓朝耘、被告吴国君的委托诉讼代理人殷初阳到庭参加诉讼，第三人田科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞体跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币300万元并自2013年6月18日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2013年5月16日、6月18日，被告吴国君以做生意为由先后两次向原告庞体跃借款共计300万元整，双方约定借款利息按月利息4%计付，如原告庞体跃需要用钱，被告吴国君就立即归还该笔借款。原告依约履行给付义务后，被告向原告出具了《借条》一张。2017年12月，原告庞体跃告知被告需要资金要求被告偿还借款，但被告以无钱归还为由拒绝偿。经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院。 被告吴国君辩称，被告在本案中未收到原告所诉称的借款，借款关系并未发生，被告只收到原告转给被告的20万元，因被告并未收到借条上出具的金额，故该20万元被告未予归还。 第三人田科未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年6月13日被告出具的借条一张、原告银行账户交易明细，证明原告于2013年6月18日分别转款20万元给被告以及转款130万元给被告指令的收款人田科130万元，2013年5月16日原告通过四川省泸州市九狮建筑工程有限公司赤水分公司向被告指令的收款人田科转款150万元共计交付给被告300万元；2、四川省泸州市九狮建筑工程有限公司情况说明及证明各一份、四川省泸州市九狮建筑工程有限公司赤水分公司营业执照、信用代码证、税务登记证、组织机构代码证，证明原告系四川省泸州市九狮建筑工程有限公司赤水分公司负责人，该公司代原告向本案被告指令的收款人田科转款150万元的事实。 被告经质证后认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但借条虽载明借款300万元，但原告并未收到该款，原告转款给田科与本案无关联。 本院根据原告的申请调取了原告开户的工行和建行账户自2013年5月至2014年12月期间的银行交易明细、泸州市仲裁委员会仲裁调解书（被告吴国均与第三人田科借款合同纠纷一案）及该案庭审笔录、证据材料（被告与第三人以及案外人陈德扬关于在原通滩玻璃厂共同开发项目的合同书、田科向被告出具的欠条等）。原告认为该证据证明被告与第三人有合作项目，原告向第三人转款280万元是被告向原告的借款。被告对该证据的真实性认可，认为该组证据只证明被告与第三人之间的借款关系，与原、被告之间的借款关系无关联。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据以及本院根据原告的申请调取的前述证据，对证据的真实性本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月13日，被告吴国君向原告庞体跃出具借条一张，载明：今借到庞体跃人民币叁佰万元整，已于2013年5月16日已转壹佰伍拾万元（1500000元），余壹佰伍拾万元以实际打款日期为准。该款不参加管理，不担盈亏，只按4%月利息分享利润，款还清为止。该借条出具后，被告后来在该借条上添加“后一笔款日期为6月18日转入”。原告系四川省泸州市九狮建筑工程有限公司赤水分公司负责人，该公司于2013年5月16日通过其银行账户向第三人田科转款150万元，原告于2013年6月18日向第三人田科转款130万元、向被告吴国君转款20万元。2018年6月25日，四川省泸州市九狮建筑工程有限公司向本院出具情况说明以及证明，证明该赤水分公司已于2015年6月24日依法注销、赤水分公司于2015年5月16日向田科转账的150万元系代原告支付。 同时查明，2013年5月28日，被告吴国均与第三人田科以及案外人陈德扬签订合同书，约定双方合作开发位于原通滩玻璃厂工程项目，并由田科、陈德扬向被告借款400万元以及由被告向二人缴纳保证金200万元。后第三人于2014年11月10日向被告出具欠条载明截止2013年6月尚欠被告600万元。被告与第三人后因借款发生纠纷，2015年1月6日经泸州市仲裁委员会仲裁达成调解协议，由第三人偿还被告876万元、案外人泸州美馨医学整形美容诊所承担连带责任。 本院认为，原告主张被告归还其借款300万元并自2013年6月18日起按照月利率2%支付借款利息。因被告向原告出具借条载明借款300万元，被告对原告转入其账户的20万元未归还无异议，但否认收到另外280万元。故本案争议的部分为原告以及四川省泸州市九狮建筑工程有限公司赤水分公司向第三人田科转入的280万元是否应认定为被告向原告的借款。对此本院认为，根据原告提供的前述证据以及本院查明的事实，被告与第三人田科于2013年5月签订合同进行项目合作，并由被告向原告提供资金，双方之间有经济往来，在该时间内被告向原告借款，原告直接向第三人转款有其合理性，原告通过其负责的四川省泸州市九狮建筑工程有限公司赤水分公司于2013年5月16日向第三人直接转款150万元后被告于2013年6月13日向原告出具的借条上明确载明“已于2013年5月16日已转150万元”，说明该笔借款被告已收到并对该事实予以确认，且四川省泸州市九狮建筑工程有限公司也出具说明证明该款项是代原告转款，故可以认定该款项为被告向原告的借款。过后原告于2013年6月18日再次向第三人田科转款130万元和向被告转款20万元，被告在向原告出具的借条上添加说明“后一笔款日期为6月18日转入”，结合被告与第三人合作的事实以及第三人欠被告款项的情况，同理也可认定为该款项是应被告的要求转给第三人收款，被告对于原告于2013年6月18日转入150万元予以签字确认。故本院认定被告向原告借款的300万元原告已向被告交付，该借款事实存在，被告应予偿还。原告在借条上约定“该款不参加管理、不担盈亏，只按4%月利息分享利润”，该4%实质是借款月利率的约定，原告请求按照2%月利率自2013年6月18日起计算利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，之规定，判决如下： 被告吴国均于本判决生效之日起十日内偿还原告庞体跃借款本金300万元及利息，利息以300万元为基数自2013年6月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32720元，由被告吴国均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 王开梅 审 判 员 刘利君 二〇一九年四月十五日 法官助理 邓 霞 书 记 员 李诗佳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执11号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 负责人：李倩，职务：行长。 委托代理人：雷亚楠，女，系该行职工。 被执行人：汪振钟，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人汪振钟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人汪振钟偿还申请人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金29900元及相应利息，并负担执行费353元和案件受理费597元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人汪振钟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪振钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪振钟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪振钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪振钟无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年4月4日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人汪振钟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪振钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪振钟作出拘留的决定，并请求公安机关协助控制。同时已对被执行人汪振钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪振钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年四月四日 书记员  李晓剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初127号原告：闫志强，男，1982年12月7日出生，居民，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。被告：王萌，女，1991年3月1日出生，居民，住内蒙古托克托县。原告闫志强与被告王萌名誉权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告闫志强及其委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼，被告王萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判决被告对原告赔礼道歉，在微信、QQ等网络上公告并置顶三月以上，为原告消除影响；3.判决被告退还50000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同事，2018年5月14日协议分手，并保证不再做损害对方名誉行为，原告为此支付被告50000元补偿费。但之后被告持续对原告及其家人进行威胁、侮辱，并在微信、QQ上进行传播，双方就此协商未果。2018年12月21日，被告因打伤原告，经派出所处理，双方达成《治安案件调解协议书》，但被告不履行协议，仍威胁、侮辱原告，给原告名誉权造成严重损害。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。诉讼过程中，原告放弃要求被告退还50000元的诉讼请求。王萌未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫志强与被告王萌曾是情人关系，因感情纠纷，双方于2018年5月14日协议分手，由原告赔偿被告50000元，双方均保证不再纠缠、来往，不得宣扬或威胁对方，不得损害对方名誉。2018年11月左右，被告至原告北京住所拉横幅“三单元404闫志强人渣出轨”。2018年12月21日，被告至原告单位即宿迁八维学校与原告发生纠纷，被告用对讲机打伤原告头部，后经当地派出所处理，原告不追究被告法律责任，被告保证以后不再到学校及其他地方闹事。2019年3月18日，被告至宿迁八维学校在校内公告栏、地面、墙面等处书写“闫志强出轨渣”“出轨人渣闫志强（保卫处）”字样（已被清除），并散发“八维宿迁校区保卫处闫志强人渣出轨男”传单，该传单内容为“在八维利用便利在食堂和超市、同事白吃白喝，自己他妈出轨渣男却想什么责任都不承担就拍拍屁股走人，做梦！这种畜生天不灭就由人来灭！”。2019年3月21日，经当地派出所处理，被告保证不再以任何形式干扰原告及其家人工作、学习，不再以各种方式对闫志强作出负面评价。原告不再要求被告退还50000元，不再追究被告的治安管理处罚法的责任。本院认为，公民的名誉权受法律保护，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告王萌因与原告闫志强感情纠纷通过拉横幅、发传单等形式表达不满，内容中包含的“人渣”“畜生”等字样，已明显带有侮辱他人人格的性质，且在墙面、地面、公告栏等公共场所张贴、书写，足以降低他人对原告的社会评价，应能够认定对原告名誉权造成了损害。被告基于个人情绪采取表达不满的方式明显不当，存在明显过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因涉案侵害名誉权的横幅、字样等内容已被清除，被告已无继续侵害原告名誉权的行为，故对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院不再处理。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告在微信、QQ空间发布公告并置顶三月以上的主张，本院认为，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。原告主张被告在微博等网络上发表侮辱性内容，因该内容现已无法查询，而原告亦未固定相关证据，相关内容的真实性本院无法核实，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王萌于本判决发生法律效力之日起十日内以书面形式向原告闫志强赔礼道歉（内容须事先经人民法院审查），逾期不履行，本院将依法公布判决书相关内容，相应费用由被告承担；二、驳回原告闫志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王萌负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  康 凯人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一九年四月二日书 记 员  郭 晓附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》140.以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初10544号 原告：泉州市扶贫开发公司，住所地泉州市丰泽区田安北路金鑫大厦305室，组织机构代码15610836-8。 法定代表人：周玉堂。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：福建省晋江市兴华石材开发公司，住所地福建省晋江市龙湖玉斗村，组织机构代码15430018-8。 法定代表人：许泽坤。 原告泉州市扶贫开发公司（以下简称泉州扶贫公司）与被告福建省晋江市兴华石材开发公司（以下简称兴华公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州扶贫公司的委托诉讼代理人郑亚娜、何祥亮到庭参加诉讼，被告福兴华公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州扶贫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所提供的投资款500000元及利息（按起诉之日起计算至实际付清款项之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1994年4月，原告与被告及福建省扶贫开发总公司三方签订《合作经营协议书》，协议约定：泉州市扶贫开发公司及福建省扶贫开发总公司拟各投资100万元人民币由被告负责承包经营开采龙门镇美内村内寮矿山石料资源；被告负责依法经营管理，包括技术开采、产品销售、自负风险，同时，合作期限届满后，被告应归还原告及福建省扶贫开发总公司的投资本金。后因被告经营不善造成公司亏损严重，被告仅向原告偿还50万元投资本金，迄今尚欠原告投资本金50万元及利息。故诉到法院。 被告兴华公司未作答辩。 原告泉州扶贫公司围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告兴华公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 1994年4月间，被告作为甲方与福建省扶贫开发总公司作为乙方、原告泉州扶贫公司作为丙方签订《合作经营协议书》一份，主要内容有，乙、丙拟各投资100万元由甲方负责承包经营的龙门镇美内村内寮矿山石料资源，甲方负责经营、自负风险；在合作经营期间，甲方每年应向乙、丙方按照投资额缴交税后红利百分之三十；合作期限暂定五年，如需延长，应征得甲、乙、丙三方一至同意，如不延长，甲方应归还乙、丙的投资本金。同月，原告实际汇款投资被告兴华公司50万元。后截止1999年10月16日，被告兴华公司共支付原告分红款63.5万元。 另查明，被告兴华公司现工商登记情况为吊销未注销。 本院认为，原告泉州扶贫公司等人与被告兴华公司签订的《合作经营协议书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该协议书约定，合作期暂定五年至1999年4月，没有证据各方一致同意延长，故被告兴华公司应依约退还原告的投资款。故原告请求被告退还投资款有事实与法律依据，予以支持。其请求从起诉之日起至实际付清之日止按年率24%计算的利息，没有事实依据，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告兴华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市兴华石材开发公司应于本判决生效之日起十日内退还原告泉州市扶贫开发公司投资款50万元及该款自2018年12月5日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告泉州市扶贫开发公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告福建省晋江市兴华石材开发公司负担，应于判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  张文智 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  蔡洋洋 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1298号 申请执行人杨彬，男，1993年4月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼二十一层1单元2103室，统一社会信用代码：914501037821443743。 法定代表人：黄乾。 杨彬申请执行广西天蓝物业服务有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2017〕第1998号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天蓝物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彬于2019年3月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西天蓝物业服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币13201.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月九日 书记员  王 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29782号原告：孙亚男，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：蔡天霞，女，1985年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄亨平，广东都汇律师事务所律师。被告：何颖，男，汉族，1981年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。第三人：李丹，女，1979年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。原告孙亚男与被告蔡天霞、何颖、第三人李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一九年四月十二日书记员  王 琪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终99号上诉人（原审原告）：张林华，又名张老五，男，1972年12月4日生，汉族，初中文化，沾益区人。现住沾益区。委托诉讼代理人：李文平，沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李春艳，女，1983年2月17日生，汉族，大学文化，教师、沾益区人。现住沾益区。被上诉人（原审被告）：郑勇康，男，1981年12月17日生，汉族，高中文化，沾益区人。住沾益区。被上诉人（原审被告）：余俊，男，1978年1月14日生，汉族，高中文化，个体户，沾益区人。住沾益区。上诉人张林华与被上诉人李春艳、郑勇康、余俊民间借贷纠纷一案。2017年8月10日，沾益区人民法院作出（2017）云0328民初981号民事调解书。调解书发生法律效力后，李春艳不服，向沾益区人民法院申请再审。2018年5月2日，沾益区人民法院作出（2018）沾民申字第1号民事裁定书，决定再审本案。同年8月8日，沾益区人民法院作出（2018）云0328民再1号民事判决书。张林华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。张林华上诉请求：请求判令三被上诉人偿还下欠原告欠款50000元，并按照年利率24%支付利息（自2016年9月12日起至偿清之日止）。上诉费由三被上诉人承担。主要上诉理由如下：一审认定事实不清、适用法律不当，判决让本该承担责任的被上诉人李春艳逃避了责任，也给上诉人造成权益获得困难。1、被上诉人郑勇康2016年8月12日因需要资金周转向上诉人借款50000元整，约定还款期限为一个月，由被上诉人余俊担保，借款到期后，被上诉人郑勇康一直拖欠不还。2018年上诉人依法起诉，原审法院调解过程中，郑勇康表示上诉人李春艳在学校忙没空来，他来处理就好了。之后郑勇康未向法院补交委托书，现在看来是故意为之。本案裁定再审后，上诉人补充了被上诉人李春艳的行驶证、工资证明证实借款时郑勇康提供该证据证实其家庭有还款能力，另郑勇康也证实该借款用于家庭生活，但一审过程中认定不符合证据性质规定不予认可属认定事实不清。现实生活中，很多当事人根本不会将一个家庭里丈夫妻子做事时签字认可或者提供证据证明之类的事分的那么清楚，被上诉人郑勇康提供其妻子被上诉人李春艳的工资证明还有行车证原件给上诉人，完全能说明上诉人李春艳知道借款事宜，而诉讼及执行过程中被上诉人李春艳几次联系上诉人协商还款。本案之所以会再审，完全是由于被上诉人郑勇康与李春艳未向原审提供委托书，且在执行过程中执行到李春艳的款项,李春艳不甘心，另外还有李春艳在与上诉人协商还款未能达成共识，结合原审不排除李春艳及郑勇康想逃避债务一开始就做好此类准备故意为之。2、李春艳提出债务属于郑勇康个人债务，自己一直不知道，未用于家庭生活不是事实，郑勇康提供车子和行车证原件在张林华处借款，自借款至李春艳的卡被执行冻结时，期间有很长时间。自家的车子没在家、自己的行车证不在不可能不闻不问，包括被上诉人李春艳与郑勇康办理离婚，不可能不提出车子分割；据了解，郑勇康做菌子生意其岳父也参与，李春艳不可能不知道，做生意的垫本从何而来，这一点不可能一家人不闻不问。3、依据本案事实和证据，再审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，未判决李春艳承担还款责任是属于适用法律不当。被上诉人李春艳、郑勇康、余俊未提交书面答辩意见。张林华向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款50000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息至清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费。一审认定事实：2016年8月12日，原审被告郑勇康向原审原告张林华借款50000元并出具借条一份，借款期限为2016年8月12日至2016年9月11日，原审原告余俊承担保证责任，并在借条上签了名。双方约定借款利息为月利息5分。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告郑勇康于2016年8月12日向原审原告张林华借款50000元书写了借条，借条载明了借款本金、借款时间、借款人、担保人等内容，已形成民间借贷法律关系。借条上的借款人仅有原审原告郑勇康的签名，原审原告也没有证据证明与原审被告郑勇康所借款项用于其与李春艳共同生活、共同生产经营或者基于原审被告郑勇康、李春艳共同的意思表示，故原审被告李春艳不是共同借款人，不应承担偿还责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原审被告余俊在签字担保时未约定担保方式，依据担保法的规定，其担保责任应认定为连带责任保证，应与原审被告郑勇康承担连带偿还责任。原审被告郑勇康未履行还款义务，原审原告张林华要求其偿还借款及利息（按年利率24%计算），事实清楚，理由正当，予以支持。原审原告要求原审被告李春艳偿还借款及利息的请求，不符合规定，不予支持。原审原告要求原审被告余俊承担连带责任保证的请求符合法律规定，予以支持。原审原告的委托诉讼代理人李文平提出要求原审被告李春艳承担偿还责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。据此判决：一、撤销曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初981号民事调解书；二、由原审被告郑勇康、余俊于判决生效之日起十日内偿还原审原告张林华借款50000元，并支付自2016年10月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。三、驳回原审原告张林华其他的诉讼请求。案件受理费525元、公告费300元，由原审被告郑勇康、余俊负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉争议的焦点问题是被上诉人李春艳是否应当承担还款责任。根据郑勇康2016年8月12日向上诉人张林华出具的借条及收条，可以确认郑勇康以个人名义向张林华借款人民币50000元，借条并未载明借款用途,被上诉人李春艳否认郑勇康的该笔借款用于家庭生活。张林华上诉认为郑勇康借款时向其提交了李春艳的行车证及工资证明证实其家庭有还款能力，李春艳明确知道借款事宜证据不足。郑勇康书写的该债务属于夫妻共同债务的情况说明仅是郑勇康个人意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人张林华应承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币525元，由上诉人张林华负担。本判决为终审判决。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年四月二日书记员  孙婧楠
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初8357号 原告：申小玲，女，1982年11月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：林元晓，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告申小玲与被告林元晓民间借贷纠纷一案中，原告申小玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由申小玲负担。 (此页无正文) 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年四月十六日 代书 记员  曾新伊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4723号申请执行人沈阳朗勤置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码91210100683301565J。法定代表人闻通，该公司董事长。被执行人沈阳朗晴商业经营管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，注册号210100000078032（1-1）。法定代表人王正平，该公司经理。申请执行人沈阳朗勤置业有限公司诉被告沈阳朗晴商业经营管理有限公司债权转让合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102号10370民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付欠款3,990,000元及利息（利息计算方式：以3,990,000元为本金，自2017年1月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案在执行过程中，本院于2018年10月1日向被执行人发出了执行通知书,2018年9月26日,2018年12月29日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年3月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年四月四日书记员  赵彤彤
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初416号原告：武广生。委托诉讼代理人：陈建军，系原告所在居委会推荐。被告：邢台章宸汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区汽车城园区二期13号，统一社会信用代码91130502MA091PX25U。法定代表人：余张萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：和洋，该公司员工。原告武广生与被告邢台章宸汽车贸易有限公司（以下简称邢台章宸汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武广生及其委托诉讼代理人陈建军，被告邢台章宸汽车公司的委托诉讼代理人崔伟、和洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武广生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的购车合同，责令被告返还原告购车款112900元；2、责令被告赔偿原告各项经济损失10928元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，原告以112900元的价格（被告为避税发票开了102000元）从被告处购买了产地为：湖南江南汽车制造有限公司生产的厂牌型号NJ648001T，发动机号H7027057、车辆识别代号/车架号码LJ8N3D5D9JT704304多用途乘用君马车辆，并按规定办理了车辆购车登记，车辆所有人为原告。因为原告是白天提的车，到晚上原告才发现该车室内灯不亮，次日一早原告便将该车开到了君马汽车销售部，当时让原告不能理解的是章宸公司销售部，竟然将该车委托给吉利4S店维修，经拆车维修，仍未找到故障原因。原告给生产厂家打电话未回复，至今未果。后来维修人员又要揭掉车顶找原因，原告制止了他们的行为，该车辆至今还停放在吉利4S维修店。因被告没有提供合格的汽车产品，原告向邢台市桥东区市场监督管理局投诉，但调解未果。被告作为汽车销售者，未履行“家用汽车产品修理、更换、退货责任规定”的义务，无奈现诉至法院，请求依法解决。被告邢台章宸汽车公司辩称，原告诉请不成立。1、原告在我公司订购的银色车辆，车辆到店检查无瑕疵后通知原告看车，在此过程中原告也多次到我店检查车辆，在订车前原告曾试车，提车当日我公司将购车发票、一致性证书、车辆合格证等一系列手续交付原告，我公司售后特提交厂家PDI系统登记表、售后验收表等一系列手续证明车辆在交付前是完好无损，原告次日到店后告知我公司顶灯不亮，我公司第一时间将原告车辆安置到售后处置。君马售后与吉利的售后为一体，且吉利的投资人也是君马的投资人，我公司已提交厂家的售后授权书。经两次排查发现车辆顶部线束有问题，特与原告沟通，原告极度不配合我公司售后，在排查期就将车辆的钥匙拿走，且与随同人员在排查期辱骂我公司销售人员，我公司找到原因后原告不同意维修，且钥匙至今还在原告手里，车辆放置在售后车间，严重影响我公司售后秩序，此期间售后与原告沟通不止一次，原告至今不同意维修车辆。原告不止一次向我公司要求退换车辆，原因是我公司销售不合格产品，向桥东区工商局投诉，投诉原因也是销售不合格产品，且提出退一赔三的无理要求，在投诉过程中我公司积极配合处理，且特向厂家申请向原告给予部分维系客户满意度的支持，经工商局协调后仍无法与原告达成共识，后经联系将原告邀约到店予以沟通，原告依旧要求退车，我公司多次向厂家反映后，厂家客户部和法律处仍主张按汽车三包政策的相关法规予以处理，望法院依法解决。本院经审理认定事实如下：被告邢台章宸汽车公司是湖南江南汽车制造有限公司生产的君马汽车品牌授权经销商。原告武广生分别于2018年10月21日、12月3日，两次共向被告支付3000元购车定金，从被告处订购银色君马牌多用途乘用汽车一辆。订购的车辆到货后，原告又于2018年12月20日向被告补交109900元的购车款，以总价款112900的价格购买了该车辆（产地为湖南江南汽车制造有限公司，生产的厂牌型号NJ648001T，发动机号H7027057、车辆识别代号/车架号码LJ8N3D5D9JT704304），同时被告为避税给原告开具了金额为102000元的销售发票。原告当日初步验收后提车，并支付了1125元的交强险和车船税，办理了车辆购车登记，车辆所有人为原告。当天晚上，原告发现该车室内灯不亮，便于次日一早将该车开回被告处。被告将该车委托给吉利4S店维修，经该维修店检查车灯保险、行车电脑，仍未找到故障原因。期间原告给生产厂家打电话未回复。后维修人员怀疑是车顶线束原因，要拆掉车顶内饰检查，被原告制止。至今该车辆还仍停放在吉利4S维修店。原告向邢台市桥东区市场监督管理局投诉未果，向本院起诉，要求解除购车合同，返还购车款并赔偿损失。另查明，原告购车后，花400元购买了汽车脚垫，并多次来往任县和邢台市之间，协商解决未果，遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述和原、被告提交的相应证据庭审质证证实并在卷佐证。本院认为，原告武广生向被告邢台章宸汽车公司支付总价款112900元，购买被告销售的银色君马牌多用途乘用汽车一辆，双方买卖合同关系成立并生效；被告有义务向原告交付完好无损、质量合格的标的物车辆，给予原告合理的质量检验期间。现原告经对被告交付的车辆型号、外观及随车合格证等手续初步验收并接收该车辆后，当晚就发现该车存在室内灯不亮的质量瑕疵，于次日将车辆交给被告要求处理，在被告不能证明车辆室内灯不亮是原告行驶过程中新发生的情况下，属于原告在合理的质量检验期间内发现的汽车质量瑕疵，应认定被告交付原告的标的物车辆质量不合格，存在质量违约。因被告交付原告的车辆不合格构成违约，且双方交涉过程中被告又不同意为原告更换合格的车辆，原告起诉要求判令解除与被告之间的购车合同，责令被告返还原告购车款112900元，本院予以支持。同时被告违约造成原告支付了车辆保险费和车船税1125元，发生损失，被告应当赔偿。原告购车后花400元购买了汽车脚垫，不属于被告违约造成的必然损失，要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。本案是因原告对被告交付的车辆验收不合格而拒收引起的买卖合同纠纷，而不是原告对被告交付的车辆验收合格后产生的质量纠纷。对于被告交付的不合格标的物汽车，原告有权选择接受或拒绝接受；而对于被告已经交付的标的物汽车在经原告检验合格接受后，如果在质量保证期内出现质量问题，才能够适用汽车“三包”的规定，优先进行修理。因此，被告提出对原告购买的标的物汽车应当优先修理的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、解除原告武广生与被告邢台章宸汽车贸易有限公司之间的君马牌多用途乘用汽车买卖合同。二、本判决生效后，被告邢台章宸汽车贸易有限公司立即返还原告武广生购车款112900元；并赔偿原告武广生经济损失1125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元。由被告邢台章宸汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年四月十一日书记员  王宝玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7746号申请执行人王丽春被执行人王雪被执行人郑州美犀鞋业有限公司法定代表人：钟志新，总经理。关于申请执行人王丽春申请执行被执行人王雪、郑州美犀鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初6012号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪、郑州美犀鞋业有限公司银行存款263910元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年四月十六日书记员  杨向民
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1703民初962号原告：何长江，男，汉族，生于1990年2月28日，住四川省达州市渠县。被告：李伦峰，男，汉族，生于1974年9月13日，住四川省达州市渠县。被告：牟恩会，男，汉族，生于1972年8月8日，住四川省达州市渠县。原告何长江与被告李伦峰、牟恩会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，被告李伦峰、牟恩会外出地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何有发审 判 员  游晓斌人民陪审员  罗世梅二〇一九年四月十日书 记 员  高 勇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初1000号原告：赵某，女，汉族，1936年8月22日生，文盲，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人：张乔关，女，汉族，现年52岁，系赵某之女，特别授权代理。被告：张某1，男，汉族，现年60岁左右，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告：张某2，男，汉族，现年55岁左右，高中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。原告赵某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  资路斌二〇一九年四月五日书记员  徐旭晨
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初596号之二原告：樊思强，男，1987年1月28日出生，汉族，住深泽县。被告：郝硕，男，1985年10月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告樊思强与被告郝硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）冀0128民初596号民事裁定，查封、冻结郝硕银行存款人民币17.5万元或同等价值的财产。本院经审查认为，原告樊思强经传票传唤无故拒不到庭，本案已按撤诉处理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郝硕银行存款人民币17.5万元或同等价值财产的查封、冻结。案件申请费人民币1395元，由原告樊思强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩棉二〇一九年四月二十五日书记员  李昭博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1094号罪犯罗克勇，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市前锋区人民法院于2014年9月19日作出(2014)前锋刑初字第46号刑事判决，以被告人罗克勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付四川省嘉陵监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯罗克勇调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗克勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗克勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗克勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗克勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月22日起至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初453号原告：周某，住山东省蓬莱市。被告：杨某，现于莱阳监狱服刑。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年四月八日书记员  李 光
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初983号 原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该互助会负责人。 委托诉讼代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系该互助会职工。 委托诉讼代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县，系该互助会职工。 被告：赵沛耀，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张大锁，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告赵沛耀、张大锁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审判员  姜达标 二〇一九年四月二十九日 书记员  戴若楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2158号上诉人（原审被告）：郑邦天，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：徐雪兰，女，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：花伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人郑邦天、徐雪兰因与被上诉人花伟合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月25日向上诉人郑邦天、徐雪兰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑邦天、徐雪兰未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑邦天、徐雪兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月十六日代书记员 赵丽丹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初1909号原告：李转云，女，1993年5月1日生，汉族，户籍地甘肃省通渭县，现住浙江省嘉善县。被告：蒿金龙，男，1993年10月15日生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住浙江省嘉善县。原告李转云与被告蒿金龙健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付对原告身体损害造成的赔偿30000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告持刀到原告家里造成原告左手受伤。事后双方友好协商，达成赔偿协议，被告自愿承担原告因人体损害而发生的合理费用共计人民币30000元整。付款方式：被告于2018年11月26日开始支付，以此类推，每月支付2000元，至2020年2月26日全部付清。如其中有一期逾期支付，原告有权将剩余的金额一并起诉。后被告未按约定还款，原告多次催要，至今分文未付。故原告为维护自身权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的协议中第五条约定了管辖法院，即本协议如有纠纷由海盐县人民管辖。该协议的签订地在海盐县，本案依法应由海盐县人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海盐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周焰二〇一九年四月二十八日书记员  岑奇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1275号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邱振雄，男，1992年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为广西壮族自治区平南县(以上情况均属被告人自报)。曾因犯盗窃罪于2016年2月29日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑7个月，2016年4月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年8月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑8个月，2018年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人邱振雄犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人邱振雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2018年10月至11月期间，被告人邱振雄身穿“饿了吗”送餐员的衣服并驾驶摩托车（带送餐箱），假扮送餐员多次单独或伙同“阿狗”（另案处理）在东莞市东城、莞城附近盗窃电动车的电池。具体犯罪事实如下：1、2018年10月16日16时许，被告人邱振雄伙同“阿狗”驾驶摩托车，使用上述作案手段，在东莞市东城街道梨川加油站附近东日服饰门口，盗走被害人付某的一辆电动三轮车的台铃牌电池（价值约2300元）。2、2018年10月24日12时许，被告人邱振雄驾驶摩托车，使用上述作案手段，在东莞市东城梨川红川路2号楼下，盗走被害人董某的一辆电动三轮车的电池（价值约800元）。3、2018年11月7日11时许，被告人邱振雄驾驶摩托车，使用上述作案手段，在东莞市莞城中桥大厦A栋租售中心门口，盗窃了被害人陈某停放在此的一辆电动车的超威牌电池（价值约700元）。4、2018年11月10日8时许，被告人邱振雄驾驶摩托车，使用上述作案手段，在东莞市莞城东纵路沃尔玛门口，盗窃了被害人胡某一辆电动二轮车和一辆电动三轮车的电池共计2个池（共价值约1600元）。5、2018年11月19日10时许，被告人邱振雄伙同“阿狗”驾驶摩托车，使用上述作案手段，在东莞市东城梨川东盛大厦A座门口，盗走被害人李某停放在该门口的一辆电动三轮车的电池（价值约700元）。6、2018年11月21日9时许，犯罪嫌疑入邱振雄驾驶摩托车，使用上述作案手段，在东莞市东城运河东一路5号东日服饰门口，盗走被害人肖某停放在该门口的一辆中国美运牌的电动三轮车的5个超威牌电池（共价值约1000元）。7、2018年11月26日10时许，被告人邱振雄驾驶摩托车，使用上述作案手段，在东莞市东城红荔路怡诚大厦门口，盗走被害人曹某一辆电动二轮车的电池（价值约500元）。2018年11月28日10时30分许，民警经过侦查，在东莞市高埗镇上江城第一股份经济合作社旁边抓获被告人邱振雄，并当场缴获作案摩托车等工具，并在被告人邱振雄驾驶的白色起亚小车(车牌粤)后尾箱内缴获一块电池。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获摩托车、衣服等物证，扣押物品清单，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，刑事判决书，释放证明，监控录像及截图，受害人付某、董某、陈某、胡某、李某、肖某、曹某等人的陈述，被告人邱振雄的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人邱振雄对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邱振雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱振雄无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱振雄犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邱振雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱振雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人邱振雄的身份问题。根据被告人邱振雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人邱振雄以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人邱振雄在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人邱振雄的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邱振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年1月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邱振雄退赔受害人付某某2300元、董某某800元、陈某某700元、胡某某1600元、李某某700元、肖某某1000元、曹某某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  谢上委二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初83号 原告：中国建设银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路75号（7-8）、79号、81号，统一社会信用代码：91330328470802091H。 负责人：傅华文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：苏孝敏，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国建设银行股份有限公司文成支行（以下简称建设银行）与被告苏孝敏信用卡纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告苏孝敏偿还原告信用卡欠款本金117303.61元及利息（计算至2019年4月27日的利息为79736.35元，从2019年4月28日起以透支本金117303.61元为基数按日万分之五计收至欠款还清之日止）、违约金7930.51元；二、判令原告为实现债权所支付的费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴淼到庭参加诉讼，被告苏孝敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 全球支付卡 卡号 申领时间 二〇一四年五月七日 信用额度 3万元 债权银行 中国建设银行 债务人 苏孝敏 合同相关合约 违约金按最低还款额未还部分5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。 透支事实 2014年5月21日起开始透支10050元，2016年4月27日开始逾期，截止2019年4月27日累计透支本金117303.61元、透支利息79736.35元、违约金7930.51元。 还款事实 2018年3月23日最后一次还款1.05元，之后无还款记录。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 117303.61元 违约金 7930.51元 透支利息 截止2019年4月27日透支利息79736.35元，从2019年4月28日起以透支本金117303.61元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏孝敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金117303.61元、违约金7930.51元及利息（截止2019年4月27日利息79736.35元，从2019年4月28日起以透支本金117303.61元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，由被告苏孝敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长姜达标 人民陪审员陈越光 人民陪审员周圣达 二Ｏ一九年四月三十日 书记员戴若楠
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民申5号 再审申请人（原审被告）：陈良娘，女，1957年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审被申请人（原审原告）：林秀姐，女，1951年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘移峰，福建求为律师事务所实习律师。 原审被告：潘伟明，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区 再审申请人陈良娘因与被申请人林秀姐排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）闽0505民初2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈良娘申请再审称：要求依法撤销福建省泉州市泉港区人民法院作出的（2018）闽0505民初2933号民事判决。理由如下：1.诉争土地是由当时的泉州市肖厝经济开发管理委员会承包给再审申请人，有《福建省农村集体土地承包经营权证》为凭证；2.《集体土地建设用地使用证》是指1990年以前对已经建设的旧房屋普查核实后审批发证，《中华人民共和国集体土地使用证》是指1992年以后申请集体土地基建经审批发证，原告是1993年5月申请，所办的土地证应为《中华人民共和国集体土地使用证》，且再审申请人一审委托诉讼代理人就被申请人林秀姐提供的惠集建（92）字第000451号《集体土地建设用地使用证》多次到惠安国土局、泉港国土局，均无此证的留底档案，故再审被申请人林秀姐提供的惠集建（92）字第000451号《集体土地建设用地使用证》存在严重的瑕疵和造假，不具有合法性和真实性；3.一审判决书未送达给再审申请人本人违反法定程序。 被申请人林秀姐提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1.被申请人林秀姐对诉争土地享有合法的使用权。林秀姐提供的惠集建（92）字第000451号《集体土地建设用地使用证》证实：经惠安县人民政府的行政确认，案涉土地的使用权归答辩人。申请人陈良娘提供的证据，均不能证明其系诉争土地的使用权人；其陈述的土地涉及的历史过程，均缺乏确实的证据，且土地界址四至不清，坐标不明，不能取代经过行政确权的土地证据。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经依法登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”故原审法院认定答辩人对涉案土地享有合法的使用权，是正确的。2.申请人陈良娘的行为构成侵权。在涉案土地的使用权归被申请人林秀姐的情况下，申请人陈良娘未经被申请人林秀姐同意，占用被申请人的土地进行耕种农作物的行为，妨害了被申请人对涉案土地的使用，符合侵权行为的构成要件。 本院经审查认为，再审申请人陈良娘主张涉诉集体土地为其承包地其依法享有合法的承包经营权，提供了泉州市肖厝经济开发管理委员会于1998年12月31日颁发给潘明通的《福建省农村集体土地承包经营权证》加以证实，该证载明：地块名称学校前，类别旱地，面积（亩）0.9，座落（四至）未载明，因该证未载明地块四至范围，故无法确定是否为诉争地块，再审申请人陈良娘又无法进一步提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采信。被申请人林秀姐提供的惠集建（92）字第000451号《集体土地建设用地使用证》系惠安县人民政府于1993年10月登记颁发，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十九条“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立，登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书”的规定，被申请人林秀姐自登记颁发之日取得涉案集体土地建设用地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法登记的土地使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯”的规定，原审据此判决认定申请人陈良娘侵害被申请人林秀姐的土地使用权合法有据。申请人陈良娘主张被申请人林秀姐提供的《集体土地建设用地使用证》存在严重的瑕疵和造假的问题，不具有合法性和真实性，因该证系政府颁发，对该证的办理流程、载明的内容是否合法合规，不属于民事诉讼审查范畴，本案对此不予审查，申请人陈良娘可依法向相关部门反映或另行主张。申请人陈良娘称未收到原审判决书，因原审案件申请人陈良娘委托陈灿良、杨国凯律师为其原审期间的诉讼代理人，并特别授权陈灿良、杨国凯代予签收法院送达与本案有关的法律文书，故一审法院通过特快专递，向其诉讼代理人送达法律文书合法有据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈良娘的再审申请。 审判长  陈光营 审判员  郑平珍 审判员  陈庆玉 二〇一九年四月十七日 书记员  陈 迪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初182号 原告柳江县同茂矿业有限责任公司，住所地：柳江县流山镇龙村屯马山脚，统一社会信用代码：914502216801098933。 法定代表人闭琪春，该公司总经理。 委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。 被告练艳，女，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：柳州市鱼峰区。 委托代理人陆朝忠，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 委托代理人刘平菊，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 柳江县同茂矿业有限责任公司诉练艳关于企业承包经营合同纠纷一案，原告柳江县同茂矿业有限责任公司于2019年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告练艳的起诉。 本院认为，原告以其需要重新调查证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳江县同茂矿业有限责任公司撤回对被告练艳的起诉。 案件受理费12555元（原告柳江县同茂矿业有限责任公司已向本院预交），减半收取6277.50元，由原告柳江县同茂矿业有限责任公司负担。 审判员  曾光明 二〇一九年四月一日 书记员  何育菲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初752号原告：赵征，男，1988年8月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：韩鹏，山东滕达律师事务所律师。被告：山东万户数控设备有限公司，单位地址：滕州经济开发区春藤路69号法定代表人姓名：董再明，总经理。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。原告赵征与被告山东万户数控设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵征的委托代理人韩鹏到庭参加了诉讼，被告山东万户数控设备有限公司的委托代理人吕传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余合同款331764.82元；2.请求判令被告支付以207438.82元为本金，按照同期银行贷款利息自2016年10月1日起计算至实际履行之日止；3.请求判令被告支付以124326元（质保金）为本金，按照同期银行利息自2017.10月1日起计算至实际履行之日止；事实与理由：原、被告于2016年7月签订《土建工程施工合同》，约定原告为被告公司院内（滕州经济开发区春藤路69号）铺设水泥路面和外墙真石漆工程，合同时间为2016年7月至2016年9月，合同总价款为1243264.82元，工程完工后被告于2017.1.4日在《山东万户数控设备有限公司新厂房建设工程应付款通知书》上盖章确认“工程于2016.9月验收合格、并交于甲方使用——未结尾款为570264.82元——乙方要求甲方最迟于2017.1.17日把剩余余款一次性支付给乙方”。之后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今尚欠剩余331764.82未付，为此特诉至贵院。被告山东万户数控设备有限公司答辩称：原、被告之间的施工合同为补签，被告有证据证明总造价与实际完成虚高了十七万元，应从合同总价中扣除。被告至今尚欠原告合同款161764.82元，原告要求的利息不予支持。本案经审理认定事实如下：2016年7月至9月，原告按约定为被告公司院内（滕州经济开发区春藤路69号）铺设水泥路面和外墙真石漆工程。完工后，原、被告双方补签了《土建工程施工合同》，该合同主要内容为：“工程名称水泥路面工程及外墙真石漆；合同工期为2016年7月至2016年9月，工程总造价：金额为1243264.82元；承包内容：1.1路面硬化1.承包方式：包工包料，混凝土强度等级：C25。2.计算价格为62元㎡，实际面积为11172㎡，总价为692667元。；外墙真石漆1.承包方式为包工包料真石漆65元/㎡。审计验收完成后工程量7935.6㎡，合计金额为515814元。；旧厂房墙皮腻子清除打磨3.5元/㎡。审计验收完成后实际工程量7935.6㎡，合计金额为2774.6元。3.门檐底部涂刷乳胶漆18元㎡，工程量为142.29元㎡，合计金额为2561.22元；1-2号车间屋顶防水4448元（包工包料）。5.保质期为12个月；合同工程款支付、结算方式1.签完合同预付工程款总价10%金额为120000元。2.完成总工程一半左右，预付工程款总价45%金额为：560000元。3.工程整体综合验收合格后预付工程款总价35%金额为：430000元。4.剩余10%作为质保金，一年质保期后付请尾款”。同上加盖了被告单位公章。2017年1月4日被告向原告出具“山东万户数控设备有限公司新厂房建设工程应付款通知”一份，内容为：“本人于2016年7月至2016年9月在山东万户数控设备有限公司新厂房建设，承包土建工程施工项目，合同编号为：WHGC201607-02此工程已于2016年9月验收合格、并交于甲方使用，工程总造价为：1243264.82元，已付673000元，未结尾款为570264.82，甲方应严格按照合同约定付款，由于甲方未按合同付款，乙方要求甲方最迟于2017年1月17日之前把余款一次性拨付付给乙方，如甲方违约，造成一切损失及后果均由甲方承担”。被告在该通知上加盖了单位公章。后因被告仅支付部分欠款，尚欠原告剩余加工承揽款331764.82元未付（含质保金），原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效。被告应当及时履行付款义务。原告请求被告支付剩余加工承揽款331764.82，于法有据，证据充分，依法应予支持。因原告应付款通知上明确要求被告在2017年1月17日前付清款，故欠款207438.82元利息的计算应以2017年1月18日开始计算。因被告在补签的合同上及应付款通知上已明确工程的价款及欠款数额，故其关于虚算工程量导致工程款多计算等辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付剩余加工承揽款331764.82的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告山东万户数控设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赵征加工承揽款331764.82元及利息（其中以207438.82元为基数，按照同期同类人民银行贷款利息计算，自2017年1月18日起计算至实际履行之日止；以124326元（质保金）为基数，按照同期同类人民银行贷款利息计算，自2017年10月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告赵征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3140元，保全费2520由被告山东万户数控设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级法院。审判员  吕世峰二〇一九年四月十八日书记员  姚苏珍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2583号原告：赵许峰，女，1974年2月4日生，汉族，住平度市。被告：皮丽萍，女，1967年4月15日生，汉族，住平度市。被告：万邦臣，男，1969年9月25日生，汉族，住址同上。系皮丽萍之夫。原告赵许峰与被告皮丽萍、万邦臣民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵许峰到庭参加诉讼，被告皮丽萍、万邦臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵许峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告因经营困难向原告借款2万元，并承诺于月底前还清。事后未按约定归还，被告于2018年10月15日补写借条一份，经原告催要，被告一再拖延至今未还。被告皮丽萍、万邦臣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份，证明被告皮丽萍借款20000元的事实。经审查，该证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2018年9月13日，被告皮丽萍因经营需要向原告借款20000元，并于2018年10月15日补写借条一份，内容为：今借到人民币贰万元整。虽经原告催要，被告至今未还。庭审过程中，本院电话联系被告皮丽萍（电话150××××2006），其称欠款属实，暂时没有能力偿还。本院认为，被告皮丽萍向原告赵许峰借款20000元，双方之间形成民间借贷关系。因被告皮丽萍未履行还款义务，原告赵许峰要求二被告偿还借款20000元，本院予以支持。上述借款系在两被告夫妻关系存续期间形成的，且用于家庭共同经营，根据相关法律规定，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告皮丽萍、万邦臣于判决生效后十日内付给原告赵许峰借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告皮丽萍、万邦臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年四月二十二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  苗振霞
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1049号 罪犯刘宗祥，男，1971年11月20日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年11月27日作出（2015）崇州刑初字第439号刑事判决，以被告人刘宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币60000元；责令共同退赔给各被害人造成的经济损失。判决生效后，该犯于2015年12月17日被投入四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘宗祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘宗祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯刘宗祥已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘宗祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宗祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月17日起至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长金革 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 代书记员钱佩