wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1609号 申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司,住绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。 法定代表人：鄢子川，系该公司董事长。 被执行人:张华,女,羌族,1984年10月5日出生,住绵阳市高新区。 被执行人:四川两福岸暖通工程有限公司,住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。 法定代表人：张华，系该公司经理。 被执行人:严福军,男,汉族,1983年11月1日出生,住绵阳市高新区。 被执行人:谷运西,男,汉族，1976年12月1日出生,住绵阳市高新区。 被执行人:余红,女，汉族，1978年10月8日出生,住绵阳市高新区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人四川坤泰融资担保有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4746号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军、谷运西、余红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军、谷运西、余红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1号 申请执行人:宁波汇粤商贸有限公司(组织机构代码为MA282FRNX)。住所地：宁波市鄞州区环城南路1728号（鄞州区红星美凯龙家居购物商场内1015-A07-Z00008）。 法定代表人：邱学斌。 委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：杨加村，男，1975年11月14日出生汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人宁波汇粤商贸有限公司与被执行人杨加村买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨加村应支付申请执行人宁波汇粤商贸有限公司执行款92660.5元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十八日 代书记员  陈 瑜
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执750号申请执行人：城口县王远培家具店，住所地城口县鸡鸣乡场镇迎宾路210号，统一社会信用代码92500229MA5UT41U49。经营者：王远培，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆市金铎建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳交通局集资楼，统一社会信用代码91500231068284644W。法定代表人：袁世龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人城口县王远培家具店与被执行人重庆市金铎建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，城口县人民法院2019年8月7日作出的(2019)渝0229民初903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市金铎建筑劳务有限公司应支付申请执行人城口县王远培家具店货款177,100元，并以实际欠付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2019年6月3日起至本金还清之日止的利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，责令申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为177100元，案件受理费1921元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过对被执行人重庆市金铎建筑劳务有限公司户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人重庆市金铎建筑劳务有限公司有可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执750号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇一九年四月十六日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异35号申请执行人：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。法定代表人：夏功艳，该公司董事长。被执行人：湖北嘉阳壁纸制造有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区外环路1号。法定代表人：吴礼利，该公司总经理。被执行人：吴礼利，男，1977年3月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。第三人：湖北盛泰置业有限公司，住所地：孝感市槐荫大道182号。法定代表人：夏刚，该公司董事长。本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北嘉阳壁纸制造有限公司、吴礼利借款合同纠纷一案（2017鄂0902民初2040号民事判决书）的过程中，第三人湖北盛泰置业有限公司于2019年3月20日向本院申请变更湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人，查明，该案申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司于2018年10月25日被依法注销登记，依法承受生效法律文书确定权利的主体为湖北盛泰置业有限公司。故，第三人湖北盛泰置业有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更第三人湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2656号原告：王小军，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：广州宝洁有限公司，住所地广州市经济技术开发区滨河路1号，统一社会信用代码91440101618404218N。法定代表人：马睿思。委托诉讼代理人：郭克强，男，1959年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨莉，女，1971年6月7日出生，汉族，住广州市白云区，系公司员工。被告：佛山市南海区大沥城区行美百货店，住所地佛山市南海区大沥兴隆街29号首层靠北面铺位，统一社会信用代码：92440605L13065594F。经营者：李伟民。委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。原告王小军与被告广州宝洁有限公司（以下简称“宝洁公司”）、佛山市南海区大沥城区行美百货店（以下简称“行美百货店”）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王小军、被告宝洁公司的委托诉讼代理人郭克强、杨莉、被告行美百货店的委托诉讼代理人关镇兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告赔偿给原告420元；二、被告赔偿原告精神损失费30000元；三、被告宝洁公司向原告赔礼道歉；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直都在被告行美百货店处购买帮宝适纸尿裤给小孩使用，2019年1月5日，原告在行美百货店再次购买了帮宝适纸尿裤给小孩使用，于2019年1月20日晚上发现该产品内含有活体白色小虫。2019年1月21日原告拿着剩余没有使用完的产品前往行美百货店与商家沟通，行美百货店不管不问，让我方自行处理或走法律程序。我方无奈之际拨打了佛山市南海区工商局电话，最后没有结果。最后在我方只好向法院起诉，请求法院给我方一个公平的判决。依法判定被告对原告2019年1月5日购买的帮宝适产品退一赔三及赔偿精神损失费。被告宝洁公司答辩称，原告没有证明所见虫子和我方产品质量有任何关系，原告在2019年1月20日声称在家里发现产品有虫子，就断然认为虫子和产品有关，事实上纸尿裤产品的生产过程中要经过120度以上的高温、极低的湿度、机器的高速运转，并且纸尿裤的材料并不是虫子生长需要的原材料，并且生产过程中虫子并不能存活。接到本次投诉后，我方根据原告提供的照片给敏捷虫控公司进行图片鉴定，鉴定结果是螟类虫。随后原告寄过来其用剩的产品，根据原告提供产品我方又委托华南野生动物鉴定机构进行鉴定，鉴定结果和敏捷虫控公司一致。该案件的起因是消费者对该虫子的来源有问题，我方无法得知原告的家庭居住情况，但是我方能证明产品在出厂时是没有质量问题的。被告行美百货店答辩称，同意宝洁公司的答辩意见。涉案产品是我方通过合法渠道从宝洁公司进货并向原告销售，该产品在向原告交付的时候是包装完好的，没有任何破损的，结合宝洁公司的答辩意见以及证据可以反映原告主张案涉的虫子是产品质量所致是没有任何事实和法律依据的，同时现有证据也无法证明原告的小孩由于使用了该产品导致损害或者引发疾病，其主张赔偿没有事实和法律依据的，综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、宝洁公司企业信用信息查询资料、行美百货店个体户机读档案登记资料、收费小票、照片等证据内容真实，与本案相关，本院予以确认。原告提供的手机网页截图与本案无关，本院不予确认。对被告宝洁公司提供的协会说明、广州敏捷有害生物防治有限公司鉴定报告、华南野生动物物种中心鉴定报告、检验报告、检测报告、成品检验报告单、照片等证据，原告虽对其真实性、合法性、关联性不予确认，但未提供合理理由及证据予以反驳，因此本院对其真实性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝洁公司生产帮宝适牌纸尿裤，被告行美百货店销售帮宝适牌纸尿裤。原告经常在被告行美百货店处购买帮宝适牌纸尿裤给自家小孩使用。2019年1月5日，原告从行美百货店处购买了一包包装完好的帮宝适牌纸尿片，2019年1月10日，原告拆开纸尿裤包装使用。2019年1月20日晚上，原告准备给小孩更换纸尿裤时，发现上述帮宝适纸尿裤上存在活体白色小虫。2019年1月21日，原告将发现虫子的帮宝适纸尿裤拿到行美百货店与两被告交涉。被告宝洁公司将原告提供的发现虫子的纸尿裤委托华南野生动物物种鉴定中心及广州敏捷有害生物防治有限公司进行鉴定，鉴定纸尿裤上发现的虫子属于昆虫纲鳞翅目螟类幼虫。螟虫在一切干货、药材、粮食上产卵，幼虫以干货、药材、粮食为食物，当幼虫发育成熟后到处爬行到其他物体的隐蔽区域上进行吐丝化蛹，蛹期过后变成蛾子飞出。螟虫属于变态昆虫，有卵、幼虫、蛹和成虫四个阶段。一般情况下各虫态历期：卵2-14天，幼虫22-35天，蛹7-14天，成虫寿命8-14天。本院认为，本案的争议焦点是涉案帮宝适纸尿裤存在的产品缺陷是什么时候产生的。原告确认其从行美百货店购买的涉案纸尿裤时包装完好，那么虫子进入涉案纸尿裤包装袋的时间只有在纸尿裤包装前的生产环节和原告拆开包装后的使用环节。涉案纸尿裤上的螟类幼虫，从卵生长到幼虫需经历2-14天。该纸尿裤是原告在2019年1月5日购买的，至1月20日原告发现虫子时已有15天。如果在生产环节就有虫卵存在纸尿裤上，至原告使用时即2019年1月10日虫卵应早已生长为幼虫，但原告是在使用十天后才第一次发现纸尿裤上有虫子。可见，涉案纸尿裤的螟类幼虫不是生产环节时纸尿裤存在虫卵的原因而产生，而且被告宝洁公司在涉案纸尿裤包装袋上提示了消费者拆开包装后注意密封防止小虫及灰尘进入。因此涉案纸尿裤存在螟类幼虫的问题，在产品投入流通时尚不存在，而被告行美百货店在销售产品的过程中亦无欺诈行为及过错，对于原告要求被告赔偿及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国产品责任法》第四十一条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王小军的诉讼请求。案件受理费560.5元，减半收取计280.25元（王小军已预交），由王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年四月二十四日书记员 吴璧君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执546号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：郑明珠，男，1971年6月8日出生朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郑明珠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑明珠应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款300151.79元及利息。执行中，查封被执行人郑明珠名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十八日 代书记员 傅海根
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3065号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号。 法定代表人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人:广州市泰雄金属制品有限公司，地址：广州市番禺区大龙街汉基大道16号之二号。统一社会信用代码：91440113587607003Y。 法定代表人：谭文洪。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的番环罚[2018]93号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的番环罚[2018]93号《行政处罚决定书》中的第一项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执312号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人嵇春红，女，1966年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王永成，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住址同上。被执行人王明，男，1963年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人嵇菊梅，女，1966年2月15日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行嵇春红、王永成、王明、嵇菊梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。在执行过程中，于2019年2月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇春红、王永成、王明、嵇菊梅未履行，也未申报财产。本院于2019年2月27日依法对嵇春红、王永成、王明、嵇菊梅采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年4月25日，申请人代理人孟明明对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月25日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位45000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十五日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初767号 原告：彭德宇，男，汉族，生于1974年1月19日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：**厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 被告：姜平，女，汉族，生于1983年5月8日，住重庆市开州区。 被告：瞿孝友，男，汉族，生于1970年3月13日，住重庆市开州区。 二被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：向中海，重庆弘全律师事务所律师。 原告彭德宇诉被告姜平、瞿孝友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭德宇向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告姜平、瞿孝友偿还原告借款本金100000元并从借款之日起按照月息2%支付利息至还清借款之日止，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告因工程需资金周转，于2014年10月30日日向原告借款100000元，原告当时无钱，就向案外人陈召香借款100000元后直接存入被告姜平的银行账户，二被告借款后向原告出具借条，约定月息2%，借款之后被告方支付了78000元利息，其中含直接支付给原告的利息和支付给陈召香的利息，陈召香的借款原告已经偿还，被告借款后经原告多次催收无果，故依法起诉。 被告姜平、瞿孝友共同辩称，原、被告之间没有形成借贷关系，原告方诉称的借款是原告作为介绍人由陈召香与二被告产生借贷关系，其权利人应为陈召香，原告方主体资格不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告瞿孝友系原告彭德宇妻子胡席梦母亲的兄弟。2014年10月30日被告瞿孝友、姜平共同向原告彭德宇出具借条一份，借条载明：“今借到彭德宇现金2014年10月30号起借100000元，大写壹拾万元整，每月利息2分。借款人：瞿孝有、姜平。”被告姜平卡号尾号为052815的银行账户于2014年10月30日现金存款100000元。原告彭德宇陈述二被告借款之后支付了78000元，被告方予以认可，只是认为支付的78000元系偿还的陈召香的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告彭德宇来院起诉要求被告姜平、瞿孝友偿还借款，提供了被告姜平、瞿孝友出具的借条以及银行现金存款业务回单等证据，被告姜平、瞿孝友否认借款的真实性，并以原告提供的陈召香的银行交易明细作为依据，认为与陈召香建立的借款关系。本院认为，被告姜平、瞿孝友的说法不足以采信，本案的借款原告彭德宇陈述系被告向其借款，原告因无钱转而向陈召香进行借款，陈召香只相信原告彭德宇，故被告没有直接向陈召香出具借条，原告借款之后将款项的来源告知了被告姜平、瞿孝友，故被告方在支付利息的时候有时直接支付给原告彭德宇，有时直接支付给陈召香，原告的这种说法本案中才具有高度概然性，故本院认定原告彭德宇与被告瞿孝友、姜平建立了民间借贷法律关系，原告彭德宇系本案的适格主体。被告瞿孝友、姜平作为借款人，应该共同承担还款的法律义务，对于其支付的利息包含直接给陈召香的利息合计78000元，金额被告方并无异议，原告也同意纳入本案中一并处理，予以支持，借条约定的利息标准符合法律规定，予以支持，其中已付的78000元利息应从应付利息中予以扣除。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告瞿孝友、姜平在本判决生效后十日内偿还原告彭德宇借款本金100000元并从2014年10月30日起以100000元为基数、按照月息2%支付利息至还清借款之日止(已付的78000元应予扣除)。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，财产保全费1020元、保全担保费500元，合计2770元，由被告瞿孝友、姜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 周 勇 二〇一九年四月八日 书记员 李谦谦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8784号申请执行人：韩中领，男，1974年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吴伟波，男，1988年2月27日出生汉族，住宁波鄞州区。被执行人：宁波舍逸汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA2CH6QC4）。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段1656号。法定代表人：吴伟波。本院在执行申请执行人韩中领与被执行人吴伟波、宁波舍逸汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人吴伟波、宁波舍逸汽车销售服务有限公司应支付申请执行人韩中领执行款66000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月十日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3463号之三 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（组织机构代码为084788586）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道。 代表人：刘鸿峰。 委托诉讼代理人：潘文君、郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：慈溪市掌中发火机有限公司（组织机构代码为726429703）。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区东区。 法定代表人：沈国良。 被执行人：慈溪市钟林塑料制品厂（组织机构代码为563888592）。住所地：慈溪市观海卫镇沈师桥村。 代表人：钟杰林。 被执行人：沈国良，男，1965年12月24日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：方利明，女，1966年3月30日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：钟杰林，男，1973年4月18日出生汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：厉秋苗，女，1975年10月5日出生汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行与被执行人慈溪市掌中发火机有限公司、慈溪市钟林塑料制品厂、沈国良、方利明、钟杰林、厉秋苗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市掌中发火机有限公司、慈溪市钟林塑料制品厂、沈国良、方利明、钟杰林、厉秋苗应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行执行款2293699.65元及利息。执行中，划拨被执行人慈溪市钟林塑料制品厂名下银行存款，拍卖被执行人沈国良名下位于慈溪市观海卫镇卫山景苑15幢301三层-301四层的房地产，本案共实现债权1332517元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十九日 代书记员  毛忆梦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1044号 申请执行人陈彦琳，女，1987年2月25日出生，汉族，住柳城县。 申请执行人陈贵妹，女，1963年4月8日出生，汉族，住柳城县。 申请执行人陈彦明，男，1988年4月26日出生，汉族，住柳城县。 申请执行人陈海德，男，1989年9月17日出生，汉族，住柳城县。 被执行人陈金星，男，1967年8月22日出生，汉族，住柳城县。 陈海德、陈彦明、陈彦琳、陈贵妹与陈金星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈海德、陈彦明、陈彦琳、陈贵妹根据已经发生法律效力的柳州市中院（2018）桂02民终665号民事判决书，于2018年10月16日向本院申请执行，申请执行标的127872元及。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人陈金星目前经济困难，除已履行了8942.05元外，暂无其他财产可供执行。现本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的118929.95元达成定期偿付款项的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行柳州市中院（2018）桂02民终665号民事判决书第一项判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年四月二日 书记员  陈书贤
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初109号原告朱晓妹，女，1972年7月19日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托代理人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。委托代理人崔渌，上海济昀律师事务所律师。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人陆伟，男。委托代理人冯士明，男。原告朱晓妹诉被告上海市公安局宝山分局(以下简称宝山公安局)要求撤销户口审批决定一案，本院于2019年2月1日立案受理，并在法定期限内向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告朱晓妹及其委托代理人宋明贵，被告宝山公安局的委托代理人陆伟、冯士明到庭应诉，本案现已审理终结。2018年8月13日，被告宝山公安局作出审批文号：宝XXXXXXXXX《户口类审批意见决定书》(以下简称被诉审批决定)，告知原告，其向淞南派出所申办的户口事项，经审查，不符合《上海市公安局户口事项办理程序规定》第十七条第二款第(三)项之规定，审批决定为不同意。并告知相关复议及诉讼权利。原告朱晓妹诉称，沪府(2009)70号《关于本市投靠类户口迁移若干实施意见》规定，外省市人员与具有本市家庭常住户口的居民依法办理婚姻登记满10年，年满35周岁，可准予其在配偶户口所在地落户。被告作出的被诉审批决定没有事实依据，程序和法律适用上有误，故请求撤销被诉审批决定。原告未提交证据。被告宝山公安局辩称，原告为外省市户籍人员，1995年1月在原籍与当地居民周光富领取结婚证，双方在1994年10月已非婚生育一女。2003年7月原告与周光富经法院判决离婚，后原告于2007年8月与上海居民张正海再婚，婚后未再生育子女。2018年1月19日原告至被告下属淞南派出所户籍窗口申请办理投靠配偶在沪落户事项。被告经审查后认为，原告属非婚生育，其提供的计生证明及《独生子女证》办理情况不清，且经补充调查后相关事实仍不清楚，故于2018年8月13日作出不予批准落户的处理决定。被诉审批决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据及依据：1、申报户口事项申请表；2、户口类审批受理回执单；3、户口类证明材料补缺单；4、补充调查通知书；5、房地产权利人、承租人、农业户户主同意接受申请人入户意见书；6、上海市房地产权证；7、户籍信息材料；8、原告与张正海的结婚证、张正海与闵华英的离婚证、(2003)邮民一初字第467号民事判决书、(2003)邮民一初字第467号民事裁定书；9、原告就业创业证、企业职工养老保险缴费记录证明；10、独生子女父母光荣证；11、原告最初提交的《独生子女父母光荣证》申领表；12、原告重新提交的《独生子女父母光荣证》申领表；13、高邮市甘垛镇新庄村村民委员会出具的《证明》、高邮市三垛镇保安村村民委员会出具的《婚育证明》；14、被告下属淞南派出所向江苏省高邮市计划和生育委员会(以下简称高邮计生委)发函及回函；15、《中华人民共和国户口登记条例》第三条，《上海市公安局户口事项办理程序规定》第五条、第十二条第(六)项、第十五条第一款、第十七条第二款第(三)项、第十九条、第二十三条的规定，作为被告作出被诉审批决定的职权依据、法律适用及执法程序依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据及依据，提出以下异议：原告提交的材料已经符合了《上海市公安局关于执行本市投靠类户口迁移政策的若干规定》的相关要求，原告1994年1月7日与周光富结婚，根据最高人民法院司法解释，1994年2月1日婚姻登记条例实施前，符合结婚的实质要件，按照事实婚姻处理，故原告属于事实婚姻，不违反计划生育政策；前后两份独生子女光荣证申领表系按被告要求提供，盖章均真实，经办人签字问题不影响该公文出具的权威性和真实性，且申领表并非申报户口必须提交的材料。根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：原告朱晓妹在原籍与当地居民周光富于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年1月7日举行了结婚仪式后共同生活，同年10月7日生育一女周明珠(后改名为张臻汐)，1995年1月补领了结婚证。2003年原告与周光富经法院判决离婚。2007年8月原告与上海居民张正海再婚，婚后未再生育子女。2018年1月19日，原告至被告宝山公安局下属淞南派出所户籍窗口申请办理投靠配偶在沪落户事项。被告经审查后认为原告属于非婚生育，其提供的计生证明及《独生子女证》办理情况不清，且经补充调查后仍不清楚，遂于2018年8月13日作出被诉审批决定，不予准许落户。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条之规定，被告宝山公安局具有对辖区内户口登记事项进行管理的法定职权。根据《上海市公安局关于执行本市投靠类户口迁移政策的若干规定》的相关规定，申请人违反计划生育政策的不得投靠。本案原告向被告申请夫妻投靠落户，被告经审查发现，一方面原告曾于1994年10月生育一女后于1995年补领结婚证，属于非婚生育；另一方面，原告虽于2017年领取《独生子女父母光荣证》，但其提交的两份申领表存在表述前后不一，签名笔迹不一等问题，且在被告就原告是否符合计划生育政策向当地计生主管部门去函询问后，江苏省高邮市卫生和计划生育委员会并未予以明确回应。故被告以原告未婚生育且相关计生证明办理情况不清为由，作出被诉审批决定，不予准许原告落户，该决定并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第(一)项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告据此主张其与周光富系事实婚姻，不属于非婚生育，但根据相关民事判决书认定的事实，1994年1月7日原告与周光富举行了结婚仪式后共同生活，当时周光富未达法定结婚年龄，故原告该主张本院不予采纳。被告受理原告的投靠落户申请后，经调查核实、补充调查等程序后作出审批决定，执法程序合法。综上，原告要求判决撤销被诉审批决定的诉讼请求，缺乏相应的事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱晓妹的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告朱晓妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  范 靖人民陪审员  岳兴军二〇一九年四月九日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初410号原告龚祺，男，1985年1月23日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，委托代理人龚志华，男，1958年10月19日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县，系原告父亲，特别授权代理。被告肖涛，男，1998年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院在审理原告龚祺与被告肖涛民间借贷纠纷一案过程中,原告的委托代理人龚志华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龚志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龚祺负担。审 判 员 仇明卿二〇一九年四月九日代书记员 谭殿梅
文书内容五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9001执42号申请执行人王凤文，女,1963年3月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXX，汉族，住北京市海淀区新街口外大街XXX号。被执行人五指山金山房地产开发有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXX，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人王念东,居民身份证号码：XXXXXXXXX,系公司总经理。本院在执行申请执行人王凤文与被执行人五指山金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年01月28日向被执行人五指山金山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令：1、被执行人五指山金山房地产开发有限公司向申请执行人王凤文支付逾期办理房屋所有权证的违约金68244；2、被执行人五指山金山房地产开发有限公司向本院支付案件受理费742元及执行费923.66元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及海南法院执行司法查控系统，分别查询被执行人五指山金山房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息及车辆登记信息，根据查询反馈结果显示，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院到五指山市不动产登记中心查询了被执行人五指山金山房地产开发有限公司的不动产登记信息，本院还通过实地走访，公司营业场所调查，均未核查到被执行人五指山金山房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。为此，本院依法于2019年4月22日对被执行人五指山金山房地产开发有限公司发出限制消费令。经本院穷尽所有财产调查方式后，本院于2019年4月24日依法询问申请执行人是否有被执行人五指山金山房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能向本院提供被执行人的财产线索；至此，本院依法对申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人享有的权利义务，申请执行人表示同意本院拟作出终结本次执行程序的结案方式。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                ⺀doeejl0s8ehjlulepb        案件唯一码                                               审  判  长   林爱春           审  判  员   郑玉忠           审  判  员   黄向荣      二Ｏ一九年四月二十四日            书  记  员   王文能                  附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2808号申请执行人郭连奎，男，1977年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人黄大亮，男，1979年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。被执行人北京好友顺餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村145号。法定代表人李小红，执行董事。申请执行人郭连奎与被执行人黄大亮、北京好友顺餐饮有限公司合同纠纷一案，我院于2019年9月20日作出的（2019）京0116民初7539号民事调解书已生效，双方自愿达成协议，被执行人北京好友顺餐饮有限公司、黄大亮返还申请执行人郭连奎押金、进场费、设备使用费、场地使用费、经营流水款及违约金280000元。申请执行人郭连奎于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人如约给付剩余的8万元欠款，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向申请执行人郭连奎发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年10月24日依法向被执行人黄大亮、北京好友顺餐饮有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人黄大亮主动给付申请执行人郭连奎3万元，表示暂无能力继续履行义务。经本院查询被执行人北京好友顺餐饮有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权及被执行人黄大亮银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人黄大亮、北京好友顺餐饮有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人黄大亮、北京好友顺餐饮有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄大亮、北京好友顺餐饮有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人郭连奎亦无法提供被执行人黄大亮、北京好友顺餐饮有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人郭连奎联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭连奎尚未实现的债权，应由被执行人黄大亮、北京好友顺餐饮有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭连奎发现被执行人黄大亮、北京好友顺餐饮有限公司有可供执行财产或被执行人黄大亮、北京好友顺餐饮有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年四月十七日书记员  王俊方
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1296号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘玲溪，女，汉族，1980年4月11日出生，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玲溪名下银行存款160571.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玲溪名下银行存款160571.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1323元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初977号原告：曲某，女，1988年6月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孔某，男，1986年5月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告曲某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曲某负担。审判员  都皓怡二〇一九年四月一日书记员  田雪林
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初209号 原告:陈万良，男，1973年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:吕辉，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陈万良与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  高素梅 人民陪审员  管春桃 二〇一九年四月十八日 书 记 员  颜 骏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢423号申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司（组织机构代码为59945398－8），住所地宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7楼7C42。法定代表人：金波，董事长。委托诉讼代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波美亚机电有限公司（组织机构代码为74739778－X），住所地宁波市海曙区石矸街道雅渡村。法定代表人：杨国能，总经理。被执行人：杨国飞，女，1972年2月12日出生汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行宁波市外贸小额贷款有限公司与宁波美亚机电有限公司、杨国飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。该院查封了登记在被执行人杨国飞名下位于宁波市鄞州区上茅巷10号3幢的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨国飞名下位于宁波市鄞州区上茅巷10号3幢的房地产【房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号；土地使用证号为甬东国用（2001）字第12435号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年四月四日代书记员 蔡静燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2500号之一 申请执行人：何焰生，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁灼均，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何焰生与被执行人袁灼均工伤保险待遇纠纷一案，广东省佛山市三水区人民法院作出的（2016）粤0607执异128号执行裁定书、（2015）佛三法西民初字第367号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁灼均应支付工伤补偿款合共230861.88元予申请执行人何焰生。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行【（2017）粤0605执321号】，依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，因去向不明而未能处理，此外，未查得被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月27日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法裁定扣留、提取被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇红星松木塱村兴富里××号房屋的租金收入209343.38元，并轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑红星村松木塱村民小组[不动产权利证号为：集用（2008）××、集用（2009）××]的土地使用权，轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。现因当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已缴纳本案执行费1400元,申请执行人要求暂不处理被执行人所有的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由申请法院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年四月十一日 书记员 方志亮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1440号申请执行人杨美晶，女，1986年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张全，男，汉族，1992年5月22日生，江西省新余市人，住广东省深圳市福田区。被执行人彭小琴，女，汉族，1972年4月9日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号，统一社会信用代码：9136050072391747XR。法定代表人：张锁根，该公司董事长。被执行人张弯，女，汉族，1990年2月22日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张锁根，男，汉族，1964年10月8日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人杨美晶与被执行人张锁根、张全、张弯、彭小琴、江西省百乐米业股份有限公司的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初7733号民事判决一案中，因被执行人张锁根、张全、张弯、彭小琴、江西省百乐米业股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张锁根、张全、张弯、彭小琴、江西省百乐米业股份有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6180000元，申请执行费58300元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年四月十一日书记员  简素琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34635号申请人：黄正昌，男，1946年12月8日生，汉族，住上海市。委托代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明。本院在审理申请人黄正昌诉被申请人上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年四月二十四日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初374号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，男，1976年2月5日出生。因本案于2018年9月26日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月10日晚，被告人李某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区龙眠大道由北向南行驶至月华路路口时，被公安机关查获。经南京市公安局检验，被告人李某血样中乙醇含量为154.2mg/100ml血。被告人李某归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年四月十二日 书记员  李 影
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初581号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，该行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行客户经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李治年，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：那海春，男，1982年12月30日生，彝族，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告那海春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉。案件受理费284元，因撤诉减半收取计142元，由被告那海春负担。审判员  谢红梅二〇一九年四月二十日书记员  张楚承
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19924号申请执行人：朱茹月，女，汉族，1995年5月15日出生，户籍所在地：河北省沧州市献县。被执行人：北京麦考利科技有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街18号中关村科贸电子城3层3A056a。法定代理人：许家伟。本院在执行申请执行人朱茹月与被执行人北京麦考利科技有限公司工资争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)京0108执19924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十八日书记员 石雨骏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执6号申请执行人：杨本清，女，1932年2月2日出生，汉族，远安县人，农民，住远安县。被执行人：徐寿银，男，1965年11月28日出生，汉族，远安县人，农民，住远安县。本院在执行申请执行人杨本清与被执行人徐寿银机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨本清依据本院作出的（2019）鄂0525民初1064号生效民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人赔付申请人经济损失53975.46元。本院在执行中，被执行人交纳执行款16500元。本院收取案件受理费739元、执行费710元，申请人领取15051元，剩余赔偿款双方达成2020年腊月20日付15000元、2021年9月30日前付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执6号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年四月二十二日书记员 刘 鹏
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初265号原告：李媛，女，1990年8月7日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：林丽瑜，系广东众大律师事务所律师。被告：王斯凯，男，1983年11月8日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：林志远、陈佳佩，均系广东科源律师事务所律师。原告李媛诉被告王斯凯民间借贷纠纷一案，本院于今年1月21日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告李媛及其委托诉讼代理人林丽瑜、被告王斯凯及其委托诉讼代理人林志远、陈佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金184414元以及偿付该款自2019年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2016年起以资金周转等理由多次向原告借款。被告于2017年7月14日向原告出具《借条》，载明被告向原告借款184414元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款，未履行清偿债务的义务。被告辩称，被告与原告原系恋爱关系，但被告从未向原告借款，相反，原告因参与网络赌博，自2015年至2017年多次向被告借款付还结欠赌资。原告述称被告向其借款184414元属捏造事实、伪造证据：2017年7月14日，原告告诉被告，其先前为筹集赌资曾多次以各种借口向其母亲借款，其母亲近期多次责问此事、催讨借款，故要求被告书写假借条承认钱是被告所借，遭拒后又要求被告在两张空白纸上签名，内容待其填写，以便欺骗、应付其母亲，并保证会处理好此事，被告只好答应，在两张空白纸上签名并注明日期。原告述称被告结欠借款属无中生有，其以非法占有为目的，伪造借条，虚构、捏造被告向其借款的事实并起诉要求被告付还借款，其行为违法且涉嫌犯罪，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供微信、支付宝转账截图及《银行流水记录》、《借条》等证据以佐证其主张的事实：原告于2014年10月15日至2017年6月11日通过转账方式共计借给被告311194.20元（其中支付宝转账212704元，微信转账56719.20元，银行转账41771元），另陆续以现金借给被告80000元，期间被告陆续付还原告约190000元；2017年7月14日，被告向原告出具《借条》，确认结欠原告借款184414元。被告对原告的上述转款311194.20元的真实性无异议，对原告的上述证据均有异议，并提出《借条》中“借款人：王斯凯。2017.7.14”系其书写，但记载的内容是虚假的，其并未向原告借款；转账中162300元是其与原告向许×丽的共同举债，原告收到借款后将部分款项再转至其账户，只有2016年5月25日的转账21773元系其向原告的借款，其余均非借款。被告提交微信及支付宝转账截图、《银行个人明细对账单》等证据，证明其于2015年4月至2016年8月共借给原告197996.01元，并提交《欠条》及《无卡存款存根》，以证明原、被告与许×丽的借款关系。原告对被告的上述转款197996.01元的真实性无异议，但提出该款系被告付还原告的借款，并对《欠条》及《无卡存款存根》的真实性有异议，认为该证据与本案无关。本院综合双方当事人提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：原告与被告于2014年10月至2017年年底系恋爱关系。双方自2014年起有款项往来，原告以转账等方式向被告支付款项，2014年10月15日至2017年6月11日期间，原告通过支付宝、微信、银行共转给被告311194.20元；2015年4月至2016年8月期间，被告通过支付宝、微信、银行共转给原告197996.01元。2017年7月14日，原告书写主要内容为被告欠原告184414元的《借条》一份，并由被告在《借条》上签写落款“借款人：王斯凯。2017.7.14”。被告作为完全民事行为能力人，应对本人签写“借款人：王斯凯。2017.7.14”可能产生的法律后果是明知的，其自述当时签写的《借条》是空白的，但无证据显示《借条》记载的内容违背了其本人的真实意思表示；原、被告提供的转账记录等证据，与原告对本案借款的出借方式、金额等陈述能形成证据链，上述《借条》是双方对往来款项的结算和确认，故本院对《借条》予以认定。本院认为，本案系民间无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。原告请求被告支付所欠的借款184414元及偿付该款按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2019年1月21日起计。被告关于其并未向原告借款，原告虚构事实及伪造证据等抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王斯凯于本判决生效之日起五日内付还原告李媛借款184414元及偿付该款自2019年1月21日起计至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1994元（减半收取，原告李媛已预交）由被告王斯凯负担，于本判决生效之日起五日内迳付原告李媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一九年四月二十四日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34731号申请人：黄向勇，男，1942年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明。本院在审理申请人黄向勇诉被申请人上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年四月二十四日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7882号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：宁波杰泰家纺有限公司（组织机构代码为563861656）。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。 法定代表人：陈芹玫。 被执行人：慈溪市永德利毛绒有限公司（组织机构代码为734257964）。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。 法定代表人：高文海。 被执行人：慈溪市科发鞋业有限公司（组织机构代码为665555043）。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。 法定代表人：威忠权。 被执行人：岑利珍，女，1958年10月24日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：胡志远，男，1955年11月22日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波杰泰家纺有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、慈溪市科发鞋业有限公司、岑利珍、胡志远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杰泰家纺有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、慈溪市科发鞋业有限公司、岑利珍、胡志远应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款8954034.46元及利息。执行中，查封被执行人胡志远名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月八日 代书记员  毛忆梦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14656号申请执行人：张文超，男，1995年10月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：北京惠下单科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座4层A402、A403。本院在执行张文超与北京惠下单科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京惠下单科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年四月十日书记员 刘 莹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2473号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1、1101-2、东座814。 负责人：杨澍。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2018]313号《责令限期办理决定书》，本院在审查过程中，申请执行人提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初3027号原告:白定君，男，汉族，住重庆市江津区。原告：白章秀，女，汉族，住重庆市江津区。原告:蹇三群，女，汉族，住重庆市江津区。三原告委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被告:吴克钱，女，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。原告白定君、白章秀、蹇三群与被告吴克钱劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。三原告的委托诉讼代理人张洪润，被告吴克钱的委托诉讼代理人曹照军、甘婷菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白定君、白章秀、蹇三群向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告赔偿金564560元；2、判决被告一次性支付原告丧葬补助费等其他赔偿金282280元。合计846840元。事实与理由：死者李世红系原告白定君之妻、原告白章秀之母，原告蹇三群系死者李世红之母。李世红从2011年起在被告处从事缝纫工作，被告至今未办理营业执照，属非法用工。2018年6月26日，李世红在下班回家途中发生交通事故死亡，被告应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等相关法律规定进行赔偿，望判如所请。被告吴克钱辩称：原、被告之间不存在劳动关系，且死者李世红不是在下班的合理时间内发生的交通事故，原告的请求缺乏证据，应予驳回。经审理查明：吴克钱在重庆市江津区德感正街495号开办了一家制衣加工点，李世红在该加工点从事制衣加工工作，该加工点未领取营业执照。2018年6月26日19时58分，李世红在下班回家途中发生交通事故并致其死亡。重庆市江津区公安局交巡警支队出具的《道路交通事故认定书》载明：交通事故发生的时间为2018年6月26日19时58分许，交通事故发生的地点在重庆市江津区德临路，道路情况呈南北走向，南往德感园区方向，北往临峰山方向，水泥路面完好，视线良好等。徐太全驾驶渝CB2158号重型仓栅式货车与李世红驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车发生交通事故，导致李世红当场死亡，徐太全是造成本次事故的主要原因，是导致本次交通事故发生的主要过错；李世红为次要原因、次要过错。2018年5月15日，原告白定君向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适为由不予受理。另查明：原告提交了《东方红御景苑还房业主入住承诺书》及《项目安置房财务结算清单》，拟证明死者李世红家住重庆市江津区，原告提供的高德地图截图显示骑行电动车从制衣加工点至家需17分钟。再查明：死者李世红系原告白定君之妻、原告白章秀之母，原告蹇三群系死者李世红之母。审理中，被告申请证人熊远碧、黎宽容出庭作证，二证人陈述：制衣加工点是吴克钱办的，没有名称，工资由吴克钱或其儿子发放，平时工作没有规章制度，想来就来，想走就走，有下午2、3点走的，走得晚的下午6点才走，工作最忙的时候也是做到下午6点就走，没有晚上8、9点才走的。李世红家住东方红，平时骑电动三轮车上下班，其在2018年6月26日来加工点上班，当天我在下午6点钟下班走时，车间里面已经没有人了。原、被告对证人证言均无异议。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、关系证明、制衣加工点现场图片、死亡注销户口证明、高德地图截图、东方红御景苑还房业主入住承诺书、项目安置房财务结算清单、证人证言、不予受理通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条明确了“在合理时间内往返工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线。”被告开设制衣加工点虽未依法领取营业执照，但证人陈述其在事发当天下午6点钟下班时，车间里面已经没有人，该证言证实了李世红在事发当天下午6时以前已经下班，而《道路交通事故认定书》认定交通事故发生的时间为2018年6月26日19时58分许，即李世红从下班到发生交通事故中间相差两小时左右，即使再扣除该期间可能出现的一些合理因素，该时间差也与原告提供的高德地图截图所显示的制衣加工点与李世红的住所地之间骑行电动车只需17分钟的时间相差较大，故李世红在返回住所地途中发生交通事故的时间不属上述规定中的上下班“合理时间”，也就不属条例规定的上下班途中，继而李世红的死亡不是被告非法用工期间所造成。因此，原告请求被告赔偿损失缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白定君、白章秀、蹇三群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白定君、白章秀、蹇三群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 余 力二〇一九年四月十日书记员 张文霰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2665号宁波弘仁机械制造有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州区环境保护局与被执行人宁波弘仁机械制造有限公司环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审429号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执2665号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7098号原告刘桂兰，女，1959年10月17日生，汉族，住本市沿江工业开发区。委托代理人李振宇，江苏融悦律师事务所律师。委托代理人蔡伟轩，江苏融悦律师事务所实习律师。被告姜梅，女，1980年9月26日生，汉族，户籍地在本市大厂区。被告南京扬子公交客运有限公司，住所地在本市江北新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。法定代表人康国华，该公司执行董事。委托代理人顾郁，男，1965年4月1日生，汉族，住本市鼓楼区，该公司员工。以上两被告委托代理人陈涛，男，1979年12月10日生，汉族，住本市，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在本市兴隆大街170-1号。负责人陈家悦，该公司总经理。委托代理人谷亮亮，系该公司员工。原告刘桂兰诉被告姜梅、南京扬子公交客运有限公司（下称扬子公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托代理人李振宇、蔡伟轩、被告扬子公交公司的委托代理人顾郁、陈涛（同时接受姜梅委托代理）到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘桂兰诉称，2015年9月2日，被告扬子公交公司驾驶员姜梅驾驶该公司苏Ａ×××××大客车行至，因紧急刹车致车内乘客即原告摔倒受伤。姜梅负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费770元、住院伙补1980元(30元/天X66天)、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费14000元（3500元/月X4个月）、交通费500元、鉴定费1700元，合计27650元。被告姜梅、扬子公交公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。被告垫付了部分医疗费和护理费。被告人寿保险公司无答辩意见。经审理查明，2015年9月2日，被告扬子公交公司驾驶员姜梅驾驶该公司苏Ａ×××××大客车行至本市，因紧急刹车致车内乘客即原告刘桂兰摔倒受伤。姜梅负事故全部责任。原告受伤后入住南京江北人民医院，经诊断为右桡骨Colles骨折、右腕关节活动障碍。未手术，2016年1月9日出院，共住院66天，现已治疗结束。2019年1月4日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告垫付医疗费770元。扬子公交公司垫付了原告住院期间的医疗费和出院后医疗费226元，另垫付护理费10000元（66天）。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费770元、住院伙补费1980元（30元/天X66天）、营养费1800元（20元/天X90天）、误工费8080元（2020元/年X4个月）、交通费100元、鉴定费1700元。因被告方负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。被告垫付的其他费用由其自理。原告其他请求因证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘桂兰各项费用合计14430元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由扬子公交公司负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  金茂林人民陪审员  石 一二〇一九年四月二十三日书 记 员  唐梦影
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初3977号 原告：魏华东，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王传付（富），男，1950年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告魏华东诉被告王传付劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告魏华东于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏华东撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏华东撤诉。 案件受理费63元（原告已预交），由原告魏华东负担。 审判员  常晓楠 二〇一九年四月三十日 书记员  韩龙飞 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执515号何纯英、雷飞平、何水清、欧阳慧：本院立案执行的何纯英、雷飞平与何水青、欧阳慧民间借贷纠纷一案，被执行人何水青、欧阳慧已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021民初2404号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇一九年四月二十二日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执426号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人王正军，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行王正军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王正军未履行，也未申报财产。本院于2019年3月18日依法对王正军取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月26日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位10856.4元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1862号之一原告：山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司。法定代表人：李成云。住所地：吕梁市离石区莲花街道办事处刘家湾村。被告：冀凯装备制造股份有限公司。法定代表人：冯某，该公司董事长。住所地：河北省石家庄高新区湘江道418号。被告：冀凯河北机电科技有限公司。法定代表人：冯某，该公司董事长。住所地：河北省石家庄高新区湘江道418号。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司撤诉。案件受理费58788元，减半收取，由原告负担。审判长 刘志斌审判员 白 斌审判员 成 杰 二〇二〇年四月十四日书记员 任红丽
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0105民初8857号 原告：江苏百旺金赋信息科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦15楼。 法定代表人：刘鹏，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈艳艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：陈志祥，男，1966年7月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告江苏百旺金赋信息科技有限公司（以下简称百旺公司）与被告陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。 原告百旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志祥归还借款105万元、借期内利息84105元（以105万元为基数，按月利率0.89%计算九个月）及逾期利息（以105万元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令原告百旺公司有权对南京市秦淮区后标营27号407室的不动产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告陈志祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，原告百旺公司、被告陈志祥签订一份《借款合同》，约定：百旺公司出借105万元，还款日期为2018年10月16日，陈志祥以其名下南京市秦淮区后标营27号407室提供抵押，并办理抵押登记。目前，借期已届满，但陈志祥拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。 被告陈志祥辩称，向原告百旺公司借款251万元（含另案146万元借款），但被傅俊扣了40万元保证金，故其实际只收到借款211万元；确实以南京市秦淮区后标营27号407室房屋提供抵押担保，并按月利率0.89%归还了三个月利息，但未归还本金。 本院查明，2017年10月16日，原告百旺公司、被告陈志祥签订一份《借款合同》，约定：陈志祥借款105万元，用于资金周转，借期自2017年10月16日起至2018年10月16日止；月利率0.89%，按月支付利息（每月16日为利息还款日），到期一次性归还本金，利随本清；如陈志祥不能按期归还借款或支付利息，百旺公司有权分别按借款本金3‰/日收取逾期利息、违约金，并由陈志祥承担百旺公司实现债权而产生的费用；陈志祥以南京市秦淮区后标营27号407室提供抵押担保，担保范围为债权本金及利息、违约金、逾期利息、实现抵押权的费用等。同日，双方就该房屋签订一份《南京市房地产抵押合同》。2017年10月17日，百旺公司向陈志祥转款105万元。2017年10月17日，百旺公司取得该房屋的不动产登记证明。 另查明，2018年10月17日，百旺公司还向陈志祥转款146万元【2018年12月20日，本院作出（2018）苏0105民初8856号民事判决，判令陈志祥归还该款及利息等】。同日，陈志祥收到251万元借款后，向案外人傅俊转款250万元。庭审中，陈志祥称傅俊用该250万元帮其归还部分欠款，并在扣除40万元保证金、十几万元服务费后，于当日向其转回213540元。对此，百旺公司称傅俊不是其员工，不清楚傅俊收取保证金、服务费的情况，但其第一次庭审时告知法庭傅俊确实收了40万元保证金，但已归还该款，且傅俊另借给陈志祥10万元；第二次庭审时称傅俊已于2017年10月20日返还20万元保证金，还欠20万元，并提供一份银行转款记录为证，但陈志祥否认该20万元系退还的保证金，而是傅俊向其出借的款项。 庭审中，双方均确认陈志祥已归还三个月利息。此外，百旺公司认可陈志祥将利息转给傅俊，然后傅俊转给第三人，再由该第三人转给百旺公司。经本院询问，百旺公司未能就采用该方式收取利息作出合理解释，但称目的是为了监管陈志祥还款。 本院经审查认为，在原告百旺公司、被告陈志祥未约定由傅俊代为收取利息的情况下，没有采取该等操作方式的必要性。另外，因傅俊不是合同相对人，故本院认定其无权向陈志祥收取保证金。综合分析该等人员的行为，本院认定各方在借贷过程的行为，可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于经济纠纷。为了进行全面审查，并认定该等行为是否构成犯罪，本院依法将本案移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回江苏百旺金赋信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  刘思杏 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  曹李萍
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初371号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人夏某，男，1982年2月7日出生。2005年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2019年2月2日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月28日，被告人夏某在南京市江宁区汤山街道圣汤大道宽窄巷子火锅餐厅内，趁无人注意之机，窃得被害人杜某在椅子上的外套口袋内现金人民币2600元。2019年2月2日，被告人夏某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实；已赔偿被害人杜军人民币2600元并取得谅解。公诉机关认为被告人夏某具有如实供述、有前科、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人夏某拘役二个月至四个月，并处或者单处罚金。 被告人夏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年四月十二日 书记员  李 影
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1813号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人:杨定来公民身份号码:3302261964××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初7400号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨定来履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨定来名下有车辆(车辆,江铃牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月二日()书记员 :崔超琼
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢186号 本院受理的申请执行人王泽华与被执行人谭胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王泽华向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元，并承担案件执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人一次性给付9000元了结此案，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行费由被执行人负担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1984号原告：中山市东凤燃气有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林锦添，该公司总经理。委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市小榄镇福城纸类制品加工部，住所地广东省中山市。经营者：李福成，男，1973年10月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告中山市东凤燃气有限公司与被告中山市小榄镇福城纸类制品加工部买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年10月燃气款2219元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按银行同类同期逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有长期的合作关系，原告向被告供应燃气，被告一直陆续付款。然而自2018年10月，原告向被告供应10月份的燃气后，原告向被告追讨上述拖欠燃气费，被告一直以莫须有的理由予以推搪，至今仍未支付上述拖欠的燃气费。原告认为，被告拖欠燃气费的行为有违《民法通则》及《合同法》等相关规定，并已严重侵害了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应瓶装液化石油气。2018年10月5日和同年10月9日，原告分别向被告交付了3瓶和4瓶液化石油气，被告的工作人员在原告出示的送货单和出仓单上签名确认收货。两张单据载明的货物价款分别为939元和1280元。因被告未及时支付上述货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款2219元的事实，有原告提交的前述送货单和出仓单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款2219元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中山市小榄镇福城纸类制品加工部于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市东凤燃气有限公司支付货款2219元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款为计算基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自2019年1月28日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈登烽二〇一九年四月二十八日书记员  邢晶晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执611号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：姚杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：王晓敏，女，1966年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：孙磊，男，1964年5月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人王晓敏、孙磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓敏、孙磊应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款116053.05元及利息。执行中，轮候查封被执行人王晓敏、孙磊名下房地产各一处，暂无法处置；查封被执行人王晓敏名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月二十九日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执186号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：仇坚勇，男，1974年10月2日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人仇坚勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人仇坚勇应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款262656.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十六日 代书记员  陈 瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2945号 原告：莫军团，男，1979年10月21日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：王志勋，男，1954年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 原告莫军团与被告王志勋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫军团的委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼，被告王志勋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款73700元并支付逾期还款违约金（从2017年1月1日起至2018年5月31日共计18个月，以73700元为本金按月利息2%计算,即73700元×18个月×2%=26532元，2018年6月1日后依此计算至法院判决的还款期为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告达成口头协议，由原告为被告做木工，价款共计91000元。之后原告于2015年11月完工，但被告只向原告支付了17300元，尚欠原告73700元。2016年9月8日，被告向原告出具《欠条》一份为证，并承诺在2016年年底前还清，同时在《欠条》中约定的还款期到期后,如被告不按期还款即构成违约，违约金按照每日千分之二计算，另约定发生诉讼由柳北区法院管辖。还款期限已过，但被告仍未向原告归还欠款，故原告诉至法院。 被告王志勋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告与被告达成口头协议，由原告为被告做木工，价款共计91000元。之后工程于2015年11月完工，但被告只向原告支付了劳务费17300元，尚欠原告劳务费73700元。2016年9月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“现我武宣玉马合作社欠三江松工程隊莫军团工程款，人民币柒万叁仟柒佰元正，在本年年底全部还清，过期按每日2‰违约金，过2017年元月30日，由莫军团在所地柳州市柳北区管辖诉讼。”现还款期限已过，被告仍未向原告归还欠款，故原告诉至法院如上所请。 本院认为，被告雇请原告做工，形成了劳务合同关系，现被告尚欠原告劳务费73700元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按约履行自己的义务。”因此，被告应当承担给付原告劳务费的义务。故被告应承担向原告支付劳务费73700元的民事责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具给原告的《欠条》，约定还款日为2017年1月30日前，逾期未归还欠款，按每日2‰支付违约金，现被告应以月利率2%计算从2017年1月31日起至2018年5月31日共计16个月的违约金23584元，之后的违约金以本金73700元为基数，按月利率2%计算至劳务费偿还之日止。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王志勋应在本判决生效之日起十日向原告莫军团支付劳务费73700元并支付违约金23584元（违约金暂计至2018年5月31日，之后的违约金以本金73700元为基数，从2018年6月1日起至劳务费偿还之日止，按月利率2%计）； 二、驳回原告莫军团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，公告费560元，合计2865元（原告莫军团已预交），由原告莫军团负担84元，被告王志勋负担2781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  辜治杰
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1191号之三申请执行人：李修泉被执行人：孙元涛本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执1191号之三裁定书，于2019年04月15日向被执行人孙元涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙元涛在山东省农村信用社合作社62×××＃＃账户内存款人民币249083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷洪夏二〇一九年四月十五日书记员  牟慧敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2648号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人史习明与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1064号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执2648号]已执行完毕。 二〇一九年四月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：仲爱媛，女，1975年9月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告仲爱媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告仲爱媛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金为49118.76元，利息3308.25元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月18日的信用卡透支本金49118.76元、利息3308.25元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲爱媛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49118.76元；二、被告仲爱媛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年2月18日之前的透支利息为3308.25元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由被告仲爱媛负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇一九年四月二十六日法官助理林凯琳
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢123号王桂香、姚光：王桂香与姚光追偿权纠纷一案，申请执行标的共计24500元。经本院立案执行，现已强制执行到位24500元，本院已将该款转付给王桂香。至此，王桂香向本院申请执行的(2015)双双民初字第313号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7881号申请执行人：朱忠铜，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：周维祥，男，1966年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行朱忠铜与周维祥民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，因不知车辆的具体下落，故暂无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  李 楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执383号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：杨继君，该行员工。 被执行人：罗统勇，男，1975年12月6日出生汉族，住宁波市。 被执行人：卓赟燕，女，1979年7月7日出生汉族，住宁波市。 被执行人：张建国，男，1955年6月25日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：干苏君，女，1956年6月28日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：宁波市镇海创越进出口有限公司（组织机构代码为69823031-7）。住所地：宁波市镇海区骆驼田胡路328号17幢。 法定代表人：罗统勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗统勇、卓赟燕、张建国、干苏君、宁波市镇海创越进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗统勇、卓赟燕、张建国、干苏君、宁波市镇海创越进出口有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款3450000元及利息。经查，被执行人罗统勇名下房地产经本院司法处置未成交，申请执行人亦不接受抵债。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十九日 代书记员  毛忆梦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执23号 申请人郭庆刚，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人徐文义，男，1968年7月9日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人郭庆刚与被执行人徐文义借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1322执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿志 审判员  刘剑峰 审判员  周成成 二〇一九年四月十六日 书记员  盛洋龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初805号 原告：张某，女，1981年8月17日生，汉族，住周村区。 委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。 被告：彭某1，男，1978年6月3日生，汉族，住淄博高新区。 原告张某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人房艳春、被告彭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子彭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（50万元）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年4月份左右经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，刚结婚时感情也一般，双方没有建立起真正的感情，双方于××××年××月××日育有一子，取名彭某2。被告脾气暴躁，对家庭和孩子不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任。现双方夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。为此，向法院提出了上述诉讼请求。 被告彭某1辩称，我不同意离婚，双方感情还没有完全破裂，原告所述不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2003年4月份左右经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日育有一子，取名彭某2，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂。为此，向法院提出了上述诉讼请求。 另查明，本次诉讼离婚系原告张某第一次起诉离婚。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方的感情是否破裂。首先，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今存续近16年，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以达到感情破裂的程度。其次，被告彭某1在双方因家庭琐事产生矛盾的时候，不积极想方设法缓和家庭矛盾收敛自己脾气，加强对原告和孩子的关心，导致了原告提起了离婚诉讼，对原告提起离婚诉讼的行为被告也有不可推卸的责任。对此，被告要冷静思考自己的行为给原告带来的感情伤害，要以更加诚挚的表现重新赢得原告的信任。因此，只要原、被告双方冷静思考，顾念家庭利益，考虑未成年子女的健康成长，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告彭某1离婚。 案件受理费900元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年四月二十九日 法官助理王召刚 书记员高冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1417号原告：北京同道圣和投资有限公司，住所地北京市海淀区创业中路36号五层502A10室。法定代表人：耿军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王润莉，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：湖北新福源房地产开发有限公司，住所地鄂州市武昌大道318号（原通用机械厂内）。法定代表人：郭元林,该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。被告：郭元林，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告北京同道圣和投资有限公司与被告湖北新福源房地产开发有限公司、郭元林合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告北京同道圣和投资有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京同道圣和投资有限公司自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京同道圣和投资有限公司撤诉。案件受理费172800元，减半收取86400元，案件保全费5000元，由原告北京同道圣和投资有限公司负担。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年四月七日书记员  苑陈阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3281号原告:珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房，统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：冯彩云，该公司员工。被告：黎芳，女，壮族，1981年1月19日出生，身份证住址：广西田阳县，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  曾海辉二〇一九年四月二十八日书记员  吴华强