山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终347号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南伟信运输有限公司。住。住所地：河南省商丘市梁园区中州路东文化路北海亚四季港湾**楼****/div> 法定代表人:王永旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单县星业运输有限公司。住所地：菏。住所地：菏泽市单县园艺飞跃物流园> 法定代表人:陶爱莲，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：葛庆磊，男，1985年9月8日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审被告）：孙志华，男，1987年6月27日出生，住成武县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人民保险）因与被上诉人河南伟信运输有限公司(以下简称伟信运输公司)、单县星业运输有限公司(以下简称星业运输公司)、葛庆磊、孙志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽人民保险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿数额300000元。事实和理由：一、山东众信价格评估拍卖有限公司未在山东省高级人民法院编制的《司法鉴定人员名册》内，依据《山东省人民法院对外委托司法鉴定管理实施细则》第十七条规定，不得从事诉讼案件的司法鉴定业务，一审依据其出具的鉴定报告认定车损327000元，并且不准许上诉人重新鉴定是错误的。即使鉴定机构具有“价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估”的资质，其也不具由鉴定事故车辆损失的鉴定资质，只能对车辆的整体及零部件价值进行评估，不能对事故车辆即零部件的损坏程度以及是否可以维修更换的费用进行鉴定；二、豫ＮＢ××××新车不足250000元，认定该车辆购买价格315000元，明显错误，鉴定报告推定豫ＮＢ××××车辆全损没有依据，鉴定数额过高；三、伟信运输公司向鉴定部门提交的材料未经上诉人质证认可，该车辆推定全损，不存在停运损失，认定修车时间长达179天，鉴定报告评估停运损失157520元，认定事实及适用法律错误。上诉人提交的投保单及保险合同，证明上诉人已尽到免责条款的说明义务，判决上诉人承担停运损失，没有依据。 伟信运输公司辩称，一、车辆损失价值及车辆停运损失是一审法院依法委托鉴定部门作出的司法鉴定意见，该鉴定意见是正确的；二、停运损失系因本次交通事故产生的直接损失，判决上诉人赔偿是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 葛庆磊辩称，本次交通事故造成的损失，应由菏泽人民保险承担。 星业运输公司、孙志华未作答辩。 菏泽人民保险向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆损失、营运损失、施救费、交通费、鉴定费等共计598880元；2、涉案一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月27日4时46分，孙志华驾驶鲁ＲＢ××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂货车沿106国道由北向南行驶至578千米＋600米处时，与前方同向李荣坤驾驶豫ＮＢ××××／豫Ｎ××××挂号重型半挂货车、闫法爱驾驶的鲁ＲＭ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂货车、陈永生驾驶的鲁ＲＨ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂货车发生交通事故，致伟信运输公司的车辆报废，东明交通警察大队出具东公交认字［2017］第368号道路交通事故认定书，认定孙志华负事故全部责任。事故发生后，豫ＮＢ××××／豫Ｎ××××号挂号重型半挂货车支付车辆施救费13000元。山东众信价格评估拍卖有限公司出具鲁众信评字（2018）第Ｈ054号价格评估结论，评估车辆损失价格为327000元、停运损失每天为880元，伟信运输公司支付鉴定费14000元。豫ＮＢ××××／豫Ｎ××××号挂号重型半挂货车系货运车辆，登记所有人为伟信运输公司，李荣坤系公司的雇佣司机。 另查明，鲁ＲＢ××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂货车实际车主为葛庆磊，登记车主为星业运输公司，孙志华为雇佣司机，该车在菏泽人民保险投保交强险和商业三者险150万元，并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。菏泽人民保险陈述已将鲁ＲＢ××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂货车交强险中的财产险2000元赔付于闫法爱所驾驶的车辆。 一审法院认为，涉案道路交通事故经东明交通警察大队处理，认定孙志华承担事故全部责任，原、被告均无异议，予以确认。因孙志华系在履行职务行为过程中发生本次事故，应由葛庆磊承担赔偿责任，星业运输公司承担连带责任。菏泽人民保险系鲁ＲＢ××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂货车的责任保险人，应先由菏泽人民保险在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者限额内赔偿，仍不足部分，由葛庆磊和星业运输公司赔偿。孙志华与原告的车辆发生交通事故后，又与案外人闫法爱、陈永生驾驶的车辆发生交通事故，原告的车辆与孙志华驾驶的车辆发生的交通事故与案外人闫法爱、陈永生驾驶的车辆无关，故该两车的所有人无须对原告承担赔偿责任，菏泽人民保险辩称原告未起诉另外两辆车，应视为其对其他两辆车无责险的放弃，应在其赔偿限额内予以扣减的主张，不予支持。 关于原告主张的各项损失问题：1、原告主张车损依据的评估报告系具有相应鉴定资质的山东众信价格评估拍卖有限公司出具，证明原告的车损价值为327000元；2、原告主张停运损失242880元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定。原告主张的车辆停运天数过长，考虑事故的发生时间、车损鉴定流程、合理维修时间等因素，确定停运损失费为157520元（880元×179天）。菏泽人民保险主张停运损失系免责范围，但其提交的证据不能证实其对免责条款的内容尽到了提示和明确说明义务，该主张不予支持；3、原告支付的鉴定费14000元，应由葛庆磊、星业运输公司赔偿；4、车辆施救费13000元，属于原告为处理交通事故必司然支出的合理费用，应由菏泽人民保险赔偿。菏泽人民保险陈述已经将鲁ＲＢ××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂货车交强险中的财产损失2000元赔付于闫法爱所驾驶的车辆，故应在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额范围内于判决生效后十日内赔偿河南伟信运输有限公司财产损失327000元、停运损失157520元、车辆施救费13000元，共计497520元；二、葛庆磊于判决生效后十日内赔偿河南伟信运输有限公司鉴定费14000元，单县星业运输有限公司承担连带清偿责任；三、孙志华不承担赔偿责任；四、驳回河南伟信运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9789元，减半收取4894.5元，由河南伟信运输有限公司负担436.5元，葛庆磊、单县星业运输有限公司负担4458元。 本院二审期间，伟信运输公司提交以下主要证据：1、商丘市风驰汽车贸易有限公司出具的证明一份，由于熟人关系及该车辆系库存车辆，出售价格为255000元；2、涉案挂车维修清单一份，证明支付修车费用38600元；3、车辆购置税发票二张，证明缴纳车辆购置税21794.87元；4、交强险保单一份，证明缴纳交强险费用4756.5元；5、商业险保单二份，证明缴纳主车商业保险费18750.25元、挂车商业保险费2596.82元，合计21347.07元。上述证据拟证明伟信运输公司购买的车辆虽是255000元，但其缴纳的车辆购置税21794.87元、商业保险21347.07元、交强险276.5元等费用应当包含在车辆损失数额范围内，计入重置成本，证明当时涉案车辆的市场价格远高于实际购买价格。上诉人质证认为，证据1不能证明涉案车辆市场行情价格为315000元，证据2不能证明维修价格的真实性，证据3无法证明缴纳税收的真实性，证据4符合市场行情，应以255000元价格计算重置费用，证据5无异议。 根据伟信运输公司的申请，本院调取了以下主要证据：1、山东法院委托评估拍卖机构备案名录，证明该鉴定机构已经法院备案；2、对韩玄领的调查笔录一份，证明涉案车辆当时裸车大约270000元，加上购置税、保险费、上牌费，该车辆当时市场价格310000元左右；3、查看详细信息一份，证明涉案车辆出厂日期为2016年6月24日；4、山东众信价格评估拍卖有限公司向本院出具的说明一份，证明对涉案车辆的评估采取重置成本法，即新车购进价格加上车辆购置税等费用进行评估。上诉人质证认为，对证据1有异议，应当提交2018年的评估拍卖名录，证据2不能证明涉案车辆价格为315000元，证据3不能证明该车辆为库存减价车辆，证据4不能证明车辆的实际市场行情；伟信运输公司对以上证据无异议，认为评估结果合法有效。 葛庆磊对伟信运输公司及本院调取的证据质证认为，请求法院核实认定；星业运输公司、孙志华均未质证。 本院审查认为，伟信运输公司提交及本院调取的证据，上诉人提出异议，但未提供足以反驳的证据，结合一审中伟信运输公司提交的证据，能够相互印证，证明涉案车辆车损价格及营运损失的真实性，对伟信运输公司提交的证据及本院调取的证据的证明力，本院予以确认。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于司法鉴定意见的效力问题。山东众信价格评估拍卖有限公司是依法设立的司法评估机构，已经山东省高级人民法院备案，具有从事评估事故车辆损失及停运损失的鉴定资质。本案中，评估机构采取重置成本法评估车损，应包括车辆的现行新车购进价格、车辆购置附加税、保险费以及上牌等重置费用，伟信运输公司提交的购置附加税、保险费及车辆购进价格已达到302898.44元。因该购买车辆至发生交通事故不足三个月，鉴定机构参照类似车辆市场价格评定主车损失评估价格为300000元，鉴定程序合法，车损价格适当，本院予以采信。上诉人申请重新鉴定，未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审未准许其重新鉴定，并无不当。 关于上诉人是否承担停运损失问题。因本次交通事故造成豫ＮＢ××××／豫Ｎ××××挂号重型半挂货车主车报废、挂车损毁，由此产生的停运损失客观存在，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定，因交通事故造成的营运损失，上诉人依法应当赔偿。 一审考虑事故的发生时间、合理维修时间及车损鉴定评估时间等因素，酌定支持车损179天适当。上诉人提交的投保单及保险合同，没有投保人的签字确认，不能证明上诉人就该免责条款尽到提示和明确说明义务，上诉人应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，菏泽人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 岩 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘化忠 二〇一九年四月二十九日 法官助理  王静娜 书 记 员  张珊珊