广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初449号 原告：广西宇厦建筑安装工程有限公司，住所地扶绥县新宁镇同正街276号。统一社会信用代码91451421672497291T。 法定代表人：黄锡艺，董事长。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被告：陈南光，男，1960年4月13日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦英波，广西创想律师事务所执业律师。 原告广西宇厦建筑安装工程有限公司（以下简称宇厦公司）与被告陈南光建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇厦公司的委托诉讼代理人方红，被告陈南光及其委托诉讼代理人韦英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇厦公司向本院提出诉讼请求：陈南光向宇厦公司支付拖欠的工程款76,094.46元及利息（从2014年4月1日起至判决确定还款时间止按银行贷款利率6%计算）。事实和理由：宇厦公司与陈南光及欧朝勋、朱**深、苏叶硬、潘显明、吴英、周军胜、项超云、何年莲、何光、黄柏洪、程达超、黄俊胜、程云芳、陆勤芳、唐忠能、黄东阳、黄必盛18户（以下简称陈南光等18户）签订《建筑工程合同书》。合同约定陈南光等18户把联排分户的建筑交付宇厦公司包工包料施工。建筑结构为框架结构，每户面积420平方米，列出了具体的施工范围和图纸外增加施工范围及造价、造价承担。陈南光等18户的工地代表为欧朝勋、程云芳、项超云、吴英。在施工过程中更改设计图纸或基地超深引起增减工程量，由合同双方签证，按广西最新版本土建安装定额和取费标准以及当期材料信息结算给宇厦公司。超深部分和底层垫砂由各户负担。工程价款以建筑面积计算，每平方米固定价745元，按工程进度付款。陈南光等18户在竣工验收合格后一个月内不能付清全款的，按银行同期贷款利息、本息付给宇厦公司。合同还约定了其他条款内容。2012年宇厦公司垫资组织施工，2012年9月20日开挖完成基础。陈南光户所在位置基础超深1.45米，增加多项工程。2013年工程主体竣工验收。2014年2月20日全部工程竣工并经验收合格，于竣工当年陈南光装修入住并经营家具店。陈南光户的工程造价为404,894.46元，其仅支付328,800元，尚欠工程款76,094.46元。为此，宇厦公司提起诉讼，望法院判如所请。 陈南光辩称，一、合同约定为包工包料、固定单价、以实际建筑面积计算总造价，不管市场如何变更，双方互不补差价。房屋面积实测为438.4M2，单价为745元/M2，工程总造价为326608元（745元×438.4M2），陈南光已支付工程款328800元，不存在拖欠工程款的事实；二、宇厦公司提供的工程签证单及造价清单，没有陈南光的签字，不能作为认定工程量增加的事实依据；三、宇厦公司从未向陈南光主张权利，其请求支付2014年4月1日起的利息，没有事实和法律依据；四、宇厦公司建设工程质量不合格，应承担修复责任；五、本案建设工程单价固定，面积固定，性质为固定总价，宇厦公司提出评估造价于法无据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈南光对宇厦公司提交的建设工程合同书、民事裁定书无异议，宇厦公司对陈南光提交的银行转款凭证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 关于签证单、主体工程竣工验收单、工程竣工报告，陈南光均不予认可。根据双方均无异议的建设工程合同书第五条约定，隐蔽工程在隐蔽前三天由宇厦公司书面通知，陈南光等18户到场签订，并经质监部门认定合格方可进行下一道工序。为了方便工作，陈南光等18户派欧朝勋、程云芳、项超云、吴英等同志为工地代表，对建设工程相关事宜共同商量解决。从上述双方签订的合同内容分析，陈南光并未授权工地代表就变更设计图纸或基地超深引起的增减工程量的签证权，也并未授权对工程竣工进行验收，而且，工程质量是否合格，并非无任何资质的工地代表所能认定，为此，本院对签证单、主体工程竣工验收单、工程竣工报告均不予采信。 关于结算单、涉及被告户的合同图纸、证人证言，由于结算单主要涉及增加工程量的结算内容，根据建设工程合同书第八条约定，在施工过程中更改设计图纸或基地超深引起的增减工程量，由双方当事人进行签证。本案中，宇厦公司主张的增加工程量未得到陈南光的签证，因此，本院对结算单不予采信。关于涉及陈南光户房屋的合同图纸，该图纸未经陈南光的核对，双方当事人在合同中也未约定该图纸为合同施工图纸，因此，对该图纸本院不予采信。证人的陈述未经出庭接受质证，对证人证言本院不予采信。 关于EMS快递存根，该证据未有陈南光的签收，无法核实快递的具体内容，因此，对该证据本院不予采信。 关于陈南光提交的照片，无原件予以核对，本院不予采信。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2012年，宇厦公司与陈南光等18户签订《建筑工程合同书》，合同约定，陈南光等18户把联排分户的建筑交付宇厦公司包工包料施工。建筑结构为四层半框架结构，每户面积420平方米（以实际面积增减），二层至上面半层为3.3米，承包范围按图纸施工，包括基础工程、主体工程、楼地面工程、屋面工程、装饰工程部分、楼前散水坡、天面排水沟放至房前排污沟（每户甲建一座化粪池，造价2,000元，由陈南光等18户出资）、水电安装部分等。在施工过程中更改设计图纸或基地超深引起增减工程量，由合同双方签证，按广西最新版本土建安装定额和取费标准以及当期材料信息结算给宇厦公司。超深部分和底层垫砂由各户负担。工程价款按以建筑面积计算，每平方米固定价745元，按工程进度付款。陈南光等18户在竣工验收合格后一个月内不能付清全款的，按银行同期贷款利息、本息付给宇厦公司。合同还约定了其他条款内容。2012年宇厦公司垫资组织施工，2012年9月20日开挖完成基础。隐蔽工程在隐蔽前三天由宇厦公司书面通知，陈南光等18户到场签订，并经质监部门认定合格方可进行下一道工序。为了方便工作，陈南光等18户派欧朝勋、程云芳、项超云、吴英等同志为工地代表，对建设工程相关事宜共同商量解决。对工程隐蔽部分，陈南光接到宇厦公司的通知后，负责及时联系县质监部门到工地进行质检。若陈南光等18户不联系质监部门的，视为施工符合规定，属于超深工程部分，陈南光等18户不及时签字确认工程量，超过五个工作日的，则以宇厦公司计算为准。工程价款按照第二条工作内容，以建筑面积计，每平方固定价745元，不管市场上的建筑材料如何变动，双方不再互补差价。工程完工后，陈南光共向宇厦公司支付工程款328,800元。 另查明，双方在建设工程合同书中，未将建设工程施工图纸作为合同的组成部分。 本院认为，除按照固定单价计算工程价款外，宇厦公司在施工过程中，是否存在因更改设计图纸或基地超深引起增减工程量导致增加工程价款的事实，宇厦公司请求陈南光支付工程款及利息是否有事实宇法律依据。 根据双方订立的建设工程合同书的约定，增加工程量必须具备以下条件：第一，在施工过程中必须存在更改设计图纸或基地超深导致工程量增加的事实；第二，必须经过陈南光的签证。本案中，虽然宇厦公司提交的施工设计图纸上，有工地代表等人签字，但该图纸上未有陈南光本人的签字，双方也未约定该设计图纸为合同的组成部分。合同施工图纸，为建设工程合同的重要组成部分，应当经合同当事人充分协商确定。施工过程中，是否存在基地超深，应当有当事人约定的设计图纸进行比对。即使宇厦公司施工时确实是参照其庭审中提交的设计图纸施工，但双方在合同中未约定具体的合同图纸，也未明确约定以上述设计图纸为基地超深的依据，且该图纸未经陈南光签字确认，在合同约定为固定单价结算的情况下，该施工图纸不具有确定基地是否超深而增加工程价款的合同约束力。宇厦公司主张设计图纸存在变更或者基地存在超深，欠缺合同图纸依据，本院不予采信。再且，工程量的增减，依据合同约定，必须有陈南光本人的签字。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。陈南光等18户与宇厦公司签订的合同中，合同第五条明确约定，隐蔽工程在隐蔽前三天由宇厦公司书面通知，陈南光等18户到场签订，并经质监部门认定合格方可进行下一道工序。为了方便工作，陈南光等18户派欧朝勋、程云芳、项超云、吴英等同志工地代表。该工地代表的约定虽不是诉讼中的委托约定，但参照民事诉讼法的规定，民事行为中的委托权限也当明确具体。从上述委托意思表示的文义中，并未能得出陈南光有委托工地代表就增加工程量的签证明确授权，为此，对于超深工程的签证，宇厦公司仍有通知陈南光签证的义务。宇厦公司无证据证实其已履行了通知义务，且未经陈南光签证的情况下，宇厦公司请求陈南光支付因基地超深而增加工程量的工程价款，理由不足。综上所述，由于宇厦公司请求陈南光支付增加工程量的工程款不符合合同约定的条件，按照合同约定固定单价为每平方米745元及双方共同认可的建筑面积438.4平方米的事实，合同总价为326,608元。陈南光已支付工程款328,800元，超出了合同总价，不存在拖欠工程款的事实。因此，宇厦公司请求陈南光支付工程款及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回广西宇厦建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,149元，由广西宇厦建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  韦 剑 人民陪审员  李志明 人民陪审员  覃 凯 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  谭泽霖