广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26613号原告：邓胜，男，1984年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。被告：陈俊，男，1983年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区。被告：广州骏德生物科技有限公司，住所广东省广州市天河区广棠西路******，统一社会信用代码914401015799559724。法定代表人：李艳娟。原告邓胜与被告陈俊、广州骏德生物科技有限公司（以下简称广州骏德公司）合同纠纷一案，本院2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓胜到庭参加了诉讼，被告陈俊、广州骏德公司经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告邓胜向本院提起如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付305000元受让原告持有的广州骏德生物科技有限公司15%的股份；2、判令两被告赔偿原告损失109800元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年，被告陈俊对外宣称是广州骏德公司的实际股东，拥有爱慕希可商标，广州骏德公司是一家专业从事生物制品、药品、保健食品、化妆品研究、开发、销售的现代化企业。陈俊联络原告，希望原告能投资入股。2014年12月31日，原告、陈俊和罗跃林签订了一份《公司入股协议》，约定原告投资305000元，占广州骏德公司15%股份，陈俊为公司全权经营与管理方；陈俊保证原告投资本金至少12%以上年回报率，否则需自行承担违约损失；协议约定，自本协议生效之日起贰年后，若公司经营出现持续亏损或者日常管理混乱，未参入公司具体经营管理的股东具有随时退股权，可不必获得其他未退股股东的书面同意，退股金额按所占股份份额100%退还。原告已依约陆续投入资金305000元，广州骏德公司一直由陈俊管理和经营。时至今日，陈俊未曾向原告分红，亦未提供过资产负债表等财务资料。据了解，广州骏德公司持续亏损，且被列入工商部门经营异常名录。陈俊并没有正常经营广州骏德公司，连工商登记资料都没有完善，财务及资金管理十分混乱。由于广州骏德公司经营出现持续亏损，且日常管理混乱，原告要求退股，两被告应当向原告支付投资款本金，以及依约赔偿原告投资损失。被告陈俊未答辩。被告广州骏德公司未答辩。经审理查明：广州骏德公司成立于2011年7月20日，注册资本50万元，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为李艳娟、李传龙，法定代表人为李艳娟。2014年12月31日，甲方（入股公司）广州骏德公司（由陈俊全权负责）、乙方（股东）罗跃林、丙方（股东）陈俊、丁方（股东）邓胜签订一份《公司入股协议》，约定：乙、丙、丁三方同意成立广州骏德公司，各自投资款项金额及股份所占比例：公司共投资本金1650000元，其中罗跃林应投资本金883000元入股占总股份43%，邓胜应投资本金305000元入股占总股份15%，陈俊作为公司全权经营与管理方，用有效的技术、资源、团队、商标等无形资产及投资本金462000元入股占总股份42%；……丙方必须保证乙、丁双方投资本金1188000元的绝对安全，保证投资本金至少12%以上年回报率，否则自行承担违约损失；……自本协议生效之日起贰年内，三方不得转让投资资金或退出公司股份；……自本协议生效之日起贰年后，若公司经营出现持续亏损或日常管理混乱，未参入公司具体经营管理的股东具有随时退股权，可不必获得其他未退股股东的书面同意，退股金额按所占股份份额100%退还。……当本协议签订后，乙、丁方出资到位后，由丙方做工商登记。……本协议由乙、丙、丁方各自签字之日起生效。该《公司入股协议》未加盖广州骏德公司公章。在上述协议签订前后，邓胜已陆续投入资金。庭审中，邓胜表示其于2014年4月26转账16241元至陈俊的账号上，在公司成立初期垫付款项33759元用于购买办公用品，于2014年4月30日转账5万元至陈俊账号，于2014年5月21日转账2.5万元至陈俊账号、于2014年4月20日取现金2万元给公司发放工资、另委托朋友谢志彬转账2万元到陈俊的账户、12万元委托罗跃林的老婆蔡玉华直接转至陈俊账号，该12万元是追加投资时其向罗跃林借的。2014年9月30日，广州骏德公司向工商部门申请将股东由李艳娟、李传龙变更为罗跃林、邓胜、李艳娟。广州骏德公司一直由陈俊管理和经营。2015年10月28日，广州骏德公司被工商部门列入经营异常名录。2018年6月22日，广州骏德公司被工商部门吊销营业执照。至今，陈俊未曾向邓胜分红，亦未提供过资产负债表等财务资料。2018年6月28日，罗跃林将陈俊、广州骏德公司诉至本院，并将邓胜列为第三人，起诉要求陈俊、广州骏德公司支付883000元受让其持有的广州市骏德生物科技有限公司43%的股份，并赔偿其损失317880元[（2018）粤0106民初17479号]。2018年10月26日，邓胜诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，邓胜主张损失109800元是以305000元×12%×3年计算所得。本院认为：罗跃林、陈俊、邓胜三人签订的《公司入股协议》为三人真实意思表示，因该《公司入股协议》未加盖广州骏德公司公章，也无法定代表人签名确认，因此该《公司入股协议》对广州骏德公司不具约束力，仅在罗跃林、陈俊、邓胜三人之间产生法律约束力。罗跃林、邓胜经工商部门核准登记，与李艳娟同为广州骏德公司的股东，应当遵守公司法相关规定，包括股东之间、股东向股东以外的人转让股权等，均应当依据公司相关规定办理。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。邓胜作为广州骏德公司股东之一，未按公司法规定的股权转让程序办理，起诉要求广州骏德公司、陈俊向其支付305000元以受让邓胜持有的广州骏德公司15%股份的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陈俊在履行《公司入股协议》过程中，违反合同约定，未能保证邓胜投资本金至少12%以上年回报率，应当承担违约损失赔偿责任。因此邓胜起诉要求陈俊赔偿损失109800元，本院予以支持，其起诉要求广州骏德公司承担共同赔偿损失的诉讼请求，本院不予以支持。陈俊、广州骏德公司经公告送达传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓胜损失109800元；二、驳回原告邓胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，由原告邓胜负担5024元，被告陈俊负担2496元（原告已预交上述受理费7520元，超出负担部分2496元本院予以退回，被告负担部分迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  曹效清二〇一九年四月二十三日书 记 员  庞慧明凤敏仪