河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初537号 原告：唐山曹妃甸海博实业有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：沙翔宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山市泰隆实业有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路109号。 法定代表人：李晓刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 第三人：唐山博志实业集团有限公司，住所地：唐山市开平区双桥乡矿业公司南侧。 法定代表人：冯留平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑云飞，河北正一律师事务所律师。 原告唐山曹妃甸海博实业有限公司与被告唐山市泰隆实业有限公司、第三人唐山博志实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日、2019年4月16日开庭进行了审理。第一次庭审原告唐山曹妃甸海博实业有限公司的委托诉讼代理人张伟、被告唐山市泰隆实业有限公司的委托诉讼代理人王建营、第三人唐山博志实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。第二次庭审原告唐山曹妃甸海博实业有限公司的委托诉讼代理人张伟、被告唐山市泰隆实业有限公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼、第三人唐山博志实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸海博实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告退还原告本金84032610元及自2014年7月28日至还本付息之日止按银行同期贷款利率计算的利息。（截止到起诉之日的利息为18333814.3元。）上述欠款合计：102366424.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以先向被告支付预付款的方式从被告处购买钢材，原告共支付预付款28800万元。第三人以同样的方式从原告处购买钢材，第三人共向原告打款20400万元，因被告原因不能继续供货，导致整体交易不能进行。2016年3月31日，原告、被告及第三人共同签订《协议书》约定，用原告应退还第三人的预付款本金156765590元及利息，冲抵被告应向原告退还的预付款本金240798200元计利息中的本金156765590元本金及利息。冲抵后的剩余本金84032610元及利息由被告退还给原告；同时第三人不再享有对原告的本协议涉及的上述本金156765590元及利息的债权。协议签订后被告没有依约履行给付义务。原告多次向其催要欠款未果。原告认为，被告在不能继续履行合同的情况下应依约将多收到的本金及利息退还给原告。《协议书》为原告、被告与第三人真实的意思表示，被告应依约退还我方本金84032610元及利息。 被告唐山市泰隆实业有限公司辩称，对于原告起诉的事实没有争议，但对于原告诉称的欠款本金数额有异议，因为原告所主张的欠款本金是依据原被告与第三人签订的三方协议确定的，但是除了三方协议中我司已经退还的220万元，我司还于2013年11月27日退还朱友雄200万元，2014年9月4日退还龙健全50万元，所以在计算本金的时候应扣除250万元，最终本金为81532610元，关于利息的起算时间，根据三方协议约定，三方债务互抵后，我公司支付欠款及利息，三方协议签订时间是2016年3月31日，所以我司认为即使计算利息也应从三方签订协议之日起计算 第三人唐山博志实业集团有限公司辩称：同意被告唐山市泰隆实业有限公司的答辩意见。 原告唐山曹妃甸海博实业有限公司提交以下证据证明自己的主张：证据一、原告向被告开具华夏银行商业承兑汇票存根31张，金额共计28800万元；申请法院调取的原告向被告开具28800万元商业承兑汇票的兑付凭证。证明原告共向被告支付预付款28800万元的事实。证据二、原告在华夏银行开设的商承专户转入28800万元的转账凭证4张；证明原告在商业承兑汇票到期前向账户转款28800万元的事实。证据三、原告与被告之间的《工业品买卖合同》（TL-HB-2014-07-18-01）；证明被告向原告交付总价值45001800元的钢坯。证据四、原告与第三人之间的《工业品买卖合同》（HB-BZ-2014-07-18-02）；证明原告向第三人交付总价值45034410元的钢坯。证据五、被告向原告转账的中国建设银行单位客户专用回单6张共计220万，证明被告向原告退预付款220万元的事实。证据六、原告向第三人转账的中国建设银行单位客户专用回单6张共计220万、第三人给原告出具的收据三张共计220万；证明原告向第三人退还220万元预付款的事实。证据七、原告与被告、第三人签订的《协议书》；证明被告拖欠原告剩余预付款本金84032610元及利息的事实。证据八、被告工商信息。证明被告主体适格。证据九、增值税发票共计78张，其中唐山市泰隆实业有限公司向唐山曹妃甸海博实业有限公司开具增值税发票39张，金额合计45001800元。唐山曹妃甸海博实业有限公司向唐山博志实业集团有限公司开具增值税发票39张，金额合计45034410元，证明本案为买卖合同纠纷，双方已经履行了开具增值税发票的义务。 被告唐山市泰隆实业有限公司质证称：对以上证据的真实性没有异议，经核实，确认了双方买卖的真实性。但三方协议书中并不包括被告向原告退还的250万的货款，因此在计算本金时应当予以扣减。 第三人唐山博志实业集团有限公司质证称：对证据一至证据八的质证意见同唐山市泰隆实业有限公司的意见。对证据九未发表质证意见。 被告唐山市泰隆实业有限公司、第三人唐山博志实业集团有限公司未提交证据。 经审理查明：2014年7月18日，唐山市泰隆实业有限公司（供方）与唐山曹妃甸海博实业有限公司（需方）签订工业品买卖合同（合同编号TL-HB-2014-07-18-01）。约定需方向供方采购价值45001800元的钢坯。付款方式约定：合同签订后30天内需方以商业承兑方式支付货款。供方开具17%增值税专用发票以票结算。同日，唐山曹妃甸海博实业有限公司（供方）与唐山博志实业集团有限公司（需方）签订工业品买卖合同（合同编号HB-BZ-2014-07-18-02）。约定需方向供方采购价值45034410元的钢坯。付款方式及期限约定：自合同签订之日起30天内付清全部货款。如需方逾期付款，逾期10天内，每天按总货款的0.06%支付滞纳金；逾期超过10天，每天按总货款的0.1%支付滞纳金。如逾期超过30天，供方有权终止合同并追究需方的违约责任，由此造成的损失由需方承担，需方收到供方货物验收合格后，根据需方出具的收货确认书，供方开具17%的增值税专用发票。后原告通过商业承兑汇票共向被告支付28800万元。2014年7月18日，唐山市泰隆实业有限公司向唐山曹妃甸海博实业有限公司开具45001800元的增值税发票。2014年7月21日，唐山曹妃甸海博实业有限公司向唐山博志实业集团有限公司开具45034410元的增值税发票。2015年12月，唐山市泰隆实业有限公司向唐山曹妃甸海博实业有限公司转账220万元。2015年12月，唐山曹妃甸海博实业有限公司向唐山博志实业集团转账220万元。2016年3月31日，唐山市泰隆实业有限公司（甲方）与唐山曹妃甸海博实业有限公司（乙方）、唐山博志实业集团有限公司（丙方）签订三方协议。协议约定：由于甲方至今无法再向乙方供货，导致乙方无法向丙方供货。甲乙丙三方经协商一致，同意现在终止上述未履行合同的贸易采购意向，并确定以下事实和协议，共同遵守履行：1、截至本协议签订之日，乙方预付给甲方的货款288000000元，减去已履行的合同金额45001800元（合同编号：TL-HB-2014-07-18-01），和甲方已退还乙方的2200000元，甲方应当向乙方退还预付款240798200元本金及利息。2、截至本协议签订之日，丙方预付给乙方的货款204000000元，减去已履行的合同金额45034410元（合同编号：HB-BZ-2014-07-18-02）,和乙方已退还丙方的2200000元，乙方应向丙方退回预付款156765590元本金和利息。3、经甲乙丙三方协商一致，用乙方应退还丙方的本金156765590元及利息，冲抵甲方应向乙方退还的本金240798200元及利息之中的本金156765590元及利息。冲抵后的剩余本金84032610元及利息由甲方退还给乙方；同时丙方不再享有对乙方的本协议涉及的上述本金156765590元及利息的债权。4、本协议经甲乙丙三方签字盖章后生效，三方互开收据。5、甲乙丙三方的其他贸易往来形成的欠款不包含在本协议的冲抵账款范围内。6、本协议一式六份，三方各执二份。 另查明，被告唐山市泰隆实业有限公司在答辩时主张向原告退款250万元，在庭审时，被告称该款项系其代原告支付的工程款，与本案并非同一法律关系，故该款项不在本案中向原告主张。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原、被告签订的《工业品买卖合同》的标的为45001800元，并非2.88亿元，不能证明原告向被告支付的2.88亿元为购买钢材的预付款。原、被告均认可《工业品买卖合同》已经履行，但依据该《工业品买卖合同》，被告应当向原告履行交货义务；交货方应当提交送货单或收货单、收货确认书、结算单等证据证实其履行了交货义务，但交货方并未提交以上证据证明被告向原告交付货物，无法认定双方真实履行了买卖合同。原告现以买卖合同为由要求被告退还原告预付款本金84032610元及利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐山曹妃甸海博实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费553632.12元，由原告唐山曹妃甸海博实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  孙申惠 审判员  赵阳利 审判员  赵君优 二〇一九年四月二十二日 书记员  李晓乐 书记员  王 欣