江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15011号 原告：周海亭，女，1985年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：周立明，男，1976年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（统一社会信用代码91321302663821715F），住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢楼。 负责人：胡建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范海兵，该公司员工。 原告周海亭诉被告周立明、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国壮、被告太平洋财保宿迁公司委托诉讼代理人范海兵到庭参加诉讼，被告周立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告医疗费20688.58元、误工费6395.2元、护理费14481.6元、住院伙食补助费396元、营养费1120元、交通费300元、施救费100元，合计43481.38元。事实和理由：2018年8月8日9时20分许，原告乘坐母亲李某驾驶的电动三轮车沿沂河南河堤由东某行驶至上海，被告周立明驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从河堤北坡急速由北向南驶向河堤，电动三轮车离轿车不到一米时，李某为了躲避轿车致电动三轮车翻倒，原告受伤住院治疗。该起事故经交警部门处理，认为无法查清事故事实，作出道路交通事故证明。被告周立明驾驶的车辆系被告周立明所有，该车辆已投保被告太平洋财保宿迁公司交强险、商业险，事故发生在保险期间内。 被告周立明未作答辩。 被告太平洋财保宿迁公司辩称，事故双方并没有发生碰撞，现场也没有影像、证人、痕迹等证据证明原告电动三轮车翻倒与被告周立明驾驶机动车有因果关系，被告周立明不应承担赔偿责任。如果法院审理认为我司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，原告电动三轮车翻倒的主要原因是其操作不当导致，原告应当承担主要以上的责任。被告周立明所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。第一次住院原告未检查出事故导致胸部受伤，第二次住院是胸闷气短住院，也没有查出原告肺部存在相关的伤情，第二次住院实属过度医疗，对第二次住院产生的4587.16元，我司不予认可，其余医疗费请求扣除10%的非医保用药。对误工费，我司认可90天，赔偿标准无异议。护理费认可60天，每天80元。住院伙食补助费，认可第一次住院期间每天18元。对营养费认可60天，每天10元。交通费由法院酌情处理。对施救费不认可。诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日9时20分许，原告乘坐其母亲李某驾驶的电动三轮车沿沂河南河堤由东某行驶至上海，被告周立明驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从河堤北坡由北向南驶向河堤，李某在两车接近时向左侧转弯躲避苏Ｎ×××××小型轿车，在此过程中电动三轮车翻倒，致原告受伤。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认为无法查清事故基本事实，作出道路交通事故证明。道路交通事故证明载明：“调查交通事故得到的事实：1、道路和交通环境等基本情况：现场位于沭阳县北侧，沂河南大堤为东西走向，路宽4米，混合道路，道路为水泥路面；原始现场。…3、当事人周立明陈述：我当时开车沿一条南北路由北向南行驶到沂河南大堤的时候,我刚驶上大堤的时候就看到一辆电动三轮车由东某行驶翻倒在大堤的路南侧，这个时候我距离对方电动三轮车大约三四米远，后来我就把车子开到对方车子旁边，然后我下车把对方车子扶起来，当时对方不让我走说是被我车子吓的，我觉得我离对方比较远不会吓到对方，对方又报警，交警后来来了。4、当事人李某陈述：我当时骑车沿沂河南大堤由东某行驶，当我骑到上海路北头的沂河南大堤那儿，有一辆轿车从北边一个坡由北向南想驶上大堤车子没减速，我看到对方的时候离对方大约不到一米，这个时候对方轿车还没上大堤但是距离我很近，我害怕会被对方碰到就向左侧急转弯躲然后我车子就翻倒了（对方车子和我车子没碰到），当我车子翻倒时对方车子已经停在我车子旁边，对方下车把我们电动三轮车扶起来，当时周海亭受伤了，周海亭报警，交警后来来了。5、当事人周海亭陈述：我妈李某当时骑电动三轮车带着我沿沭阳县沂河南大堤由东某骑到上海路北头的时候，一辆黑色轿车从北侧向南开始上沂河南大堤的时候，我母亲李某就向左侧打方向躲，当时我就从电动三轮车上摔下来（这个时候我们距离对方不到一米，我母亲李某打方向躲对方我才摔倒的，但是我们车和对方车没接触），我当时就受伤报警，后来交警来了，我被送去医院。6、证人甲陈述：当时我们车子沿一条南北路由北向南驶上大堤的时候，周立明车子车头刚到大堤北边路边的时候，一辆电动三轮车因为速度太快由东某行驶翻倒在路南侧，这个时候我们离对方大约三四米，并且我们车子和对方车子也没碰到，当时周立明把车子开到对方车子旁边后下车把对方电动三轮车扶起来，对方就说被我们吓到车子翻了的，不让我们走，但是我们没吓到对方，对方又报警，交警后来来了。” 原告受伤后当日即入沭阳县人民医院治疗，出院诊断为腰1椎体骨折、轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、骶椎骨折、全身多处软组织损伤等，于2018年8月26日好转出院，支出医疗费15950.42元。出院医嘱为建议卧床休息三月。继续用药治疗、加强营养、不适随诊等。2018年8月30日，原告因“胸闷、气短半天”入沭阳县人民医院住院治疗，于2018年9月2日好转出院，支出医疗费4587.16元，出院诊断：1、胸闷、气短原因待查：胸腔积液？癔症？2、低磷血症。3、腰1椎体、骶椎骨折恢复期。出院医嘱为注意休息，定期复查胸部CT、血气等。原告又于2018年9月2日在灌云县人民医院检查支出151元。事故发生时原告支出电动三轮车施救费100元。 另查明，被告周立明驾驶的车辆系被告周立明所有，该车在被告太平洋财保宿迁公司处投保交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 又查明，原告系农村居民，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元，2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元。 诉讼过程中，本院依原告的申请调取了交警部门处理本次事故的现场勘验笔录、现场图、照片、询问笔录，双方当事人对上述证据的真实性均无异议。 本院认为：车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。被告周立明在交警询问笔录中陈述“我刚驶上大堤的时候就看到一辆电动三轮车由东某行驶翻倒在大堤的路南侧，这个时候我距离对方电动三轮车大约三四米远…对方电动三轮车速度太快，又看到我们车子要上大堤就自己侧翻了。”该陈述证明电动三轮车翻倒在大堤的路南侧时，被告周立明驾驶的车辆距离电动三轮车仅三四米。结合现场勘验笔录、现场图、照片，能够证明电动三轮车翻倒时被告周立明驾驶的车辆已驶上河堤。再结合原告及李某的询问笔录等证据，能够充分证明被告周立明驾驶机动车辆上坡驶入河堤时，未让在道路内李某驾驶的电动三轮车优先通行，李某发现被告周立明驾驶车辆时，双方已非常接近，导致李某需向左转弯躲避，故被告周立明对交通事故的发生存在过错。李某驾驶电动三轮车，在躲避被告周立明驾驶的机动车辆过程中采取措施不当，致电动三轮车翻倒，对事故的发生亦存在过错。原告对本次交通事故的发生不存在过错。结合周立明、李某对事故发生的过错程度和原因力大小，本院酌定被告周立明对原告的损失承担80%的赔偿责任，李某对原告的损失承担20%的赔偿责任。被告周立明驾驶的车辆在被告太平洋财保宿迁公司处投保交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由被告太平洋财保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由被告太平洋财保宿迁公司按照商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任。 原告因交通事故所产生的各项损失，本院依照法律规定的项目、标准结合病历资料予以确定如下：医疗费20688.58元、误工费6166.8元（57.1元/天×108天）、护理费13964.4元（129.3元/天×108天）、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费1080元（10元/天×108天）、交通费210元、施救费100元，合计42587.78元。原告损伤为腰1椎体骨折，腰1椎体位于肋骨之下腰椎第一节，原告第二次住院主诉为“胸闷、气短半天”，与交通事故所受损伤之间具有因果关系。被告太平洋财保宿迁公司辩解原告第二次住院与交通事故所受损伤之间无因果关系，未提供证据予以证明其主张，并且明确表示不申请司法鉴定，应当承担对其不利的法律后果，本院对被告太平洋财保宿迁公司此项辩解不予支持。被告太平洋财保宿迁公司辩称医疗费在商业险范围内应扣除10%非医保用药，但其未提供充分证据证明应当扣除非医保用药、哪些用药系非医保用药，也未提供医保用药中可替代性药品的费用标准，故对此辩解意见本院不予采纳。依据原告出院医嘱，本院确定原告的误工、护理、营养期限均为108天。原告未提供充分证据证明其护理人员的收入状况，其护理费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张交通费的数额过高，本院酌定为210元。原告支出的施救费100元被告依法应予赔偿。 综上，原告因交通事故产生的损失合计42587.78元，应当由被告太平洋财保宿迁公司在交强险限额范围内赔偿30441.2元，超出部分12146.58元由被告太平洋财保宿迁公司在第三者商业责任险范围内赔偿80%即9717.26元。被告周立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周海亭因交通事故产生的损失42587.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿40158.46元。 二、驳回原告周海亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），由被告周立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  仲 宇 二〇一九年四月三日 书 记 员  张 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《江苏省道路交通安全条例》 第三十七条车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行。 车辆进出停车场（库）或者道路停车泊位，不得妨碍其他车辆、行人正常通行。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。