wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初338号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人龙志强，男，1997年7月25日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，住广东省清远市英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人龙志强犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人龙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月24日18时许，被告人龙志强伙同林某（另案处理）从阳台爬进被害人刘某位于广州市黄埔区大沙街瑞东花园G3栋212房的住所，盗得现金约人民币500元。随后，被告人龙志强伙同林某以同样方法进入被害人余某1位于上址411房的住所意图实施盗窃，没有盗得任何财物，后逃离现场。被告人龙志强分赃得款约人民币240元。2018年12月5日，被告人龙志强被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人龙志强入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙志强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人龙志强在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龙志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人龙志强犯盗窃罪的事实清楚，有被害人刘某、余某1的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、《到案经过》、户籍材料、被告人龙志强的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龙志强以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙志强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙志强归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人龙志强自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人龙志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人龙志强于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人刘某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年四月一日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初443号原告：吴杰政，男，1973年5月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。委托代理人：杜四雄，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：郑国祥，男，1966年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省，系南涧县宝华镇无量村委会推荐诉讼代理人，一般授权代理。被告：吴团政，男，1967年6月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。委托代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。原告吴杰政诉被告吴团政恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴杰政及其委托代理人杜四雄、郑国祥，被告吴团政及其委托代理人董智宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告共有兄弟四人，被告系原告三哥。1982年弟兄分家时对家庭财产承包土地均作了分割。1996年11月，原告与小铁窑村委会三家村者华珍户流转空闲地，坐落于214线西侧，次年3月原告在该地上建盖5格平房借给原告妹妹开饭馆，两年后饭馆关门，原告收回房屋后用于堆放木料、钢管等杂物。后被告借用该房屋一段时间。2019年2月27日，被告请了挖机，将原告的五格平房和一格石棉瓦房推到，欲占地建房。原告向宝华派出所、司法所和国土所报案。南涧县国土资源局向其发出停止违法通知。被告侵害原告合法权益，请求法院判令被告恢复原状或打价赔偿原告人民币200000.00元。被告辩称：原告主张的房屋无合法有效的权证，其房屋是原被告及父母等家庭共同建盖，被告拆除是因该房属于危房，受小铁窑村委会要求和管理人吴开英同意。另外，该地块者华珍户于2016年转让给被告，被告在拆除原告主张的房子无任何人阻止，公安没有处罚，国土也没有阻止停工和处罚。南涧县国土资源局于2019年3月11日责令被告停止违法通知针对的是被告的建房行为，其与原告无关。综上，原告主张房屋的土地使用不合法，房产无独立权属。其要求恢复原状不合法，折价赔偿之诉请是在法庭辩论终结后提出程序不合法，故请求法院依法予以驳回。本院认为：人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。本案涉及的土地使用权争议、土地流转的合法性和违法建筑的处理不属人民法院的职权范畴。原告主张的财产侵权与行政违法有竞合的情况，只有确定行政违法与否才能确认财产的合法性。本案中，有关行政职能部门已对被告发出责令停止国土资源违法行为通知书，正在着手处理行政违法问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，人民法院不得再以民事纠纷予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴杰政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年四月二十六日书记员  钟晓慧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执477号被执行人：邱桂坤，男，1982年2月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人：戴炎黄，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：李文华，男，1992年8月14日出生，汉族，住三明市宁化县。被执行人：吴火旺，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张英梅，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：刘昆，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行被执行人邱桂坤、戴炎黄、李文华、吴火旺、张英梅、刘昆罚金纠纷一案中，于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年1月30日、2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，本院对此未采取强制措施。本院于2019年1月30日、2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月1日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。在执行过程中，本院于2019年2月19日对被执行人邱桂坤、戴炎黄、李文华、吴火旺、张英梅、刘昆适用限制高消费措施。通过本次执行，共计受偿160000元，未受偿716352元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人邱桂坤、戴炎黄、李文华、吴火旺、张英梅、刘昆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年四月二十四日书记员  孙振国
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初818号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，系该行员工，特别授权代理。被告：田建国，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告田建国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董娜、李俊辉，被告田建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年9月1日，所欠牡丹卡（卡号：52×××28）本金455926.71元，利息38091元，违约金2500元，共计欠款496517.71元；并支付从2018年9月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为19860.71元。原告在庭审中明确第二项诉讼请求中只产生诉讼费及律师费，其他费用没有产生。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡并告知了相关权利义务，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。被告田建国答辩称：对于原告的起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理本院确认如下事实：2013年7月13日，被告田建国向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年9月1日信用卡欠款本金455926.71元，利息38091元，违约金2500元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另查明，原告主张的违约金2500元均产生于2017年1月1日之后。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，现被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，且对欠付款项的数额并无异议，故原告要求被告归还截止2018年9月1日信用卡欠款455926.71元，利息38091元，及支付自2018年9月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付截止2018年9月1日的违约金2500元及支付自2018年9月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生与2017年1月1日之后，故对原告主张的违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费19860.71元的诉讼请求因原告并未提交律师费发票，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的其他费用，因其在庭审中明确该部分费用并未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田建国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年9月1日的信用卡欠款本金455926.71元、利息38091元；二、被告田建国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2018年9月2日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元减半收取4482元由被告田建国负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  徐娅琴二〇一九年四月八日书记员  李雅洁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执640号 申请执行人：韩某。 被申请执行人：董某某。 被申请执行人：董某某2。 申请执行人韩某与被执行人董某某、董某某2民间借贷纠纷案件中，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2790号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人共同偿还借款51800元及利息3108元，并承担案件受理费1182元、保全费573元及执行费750元，共计57413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人董某某、董某某2银行存款57413元或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 超 二〇一九年四月二日 书记员 王文娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执186号之一 申请执行人：石嘴山市鑫鹏程装饰工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区青山南路荣丰园18号。法定代表人：张新霞，系公司总经理。委托代理人：庄付奎，男，系该公司经理。被执行人：宁夏小美科技发展有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区永康北路星湖春天1幢。法定代表人：张旭，系该公司经理。被执行人：张旭，男，1984年3月11日出生，满族，系宁夏小美科技发展有限公司经理，住石嘴山市。被执行人：史梅荣，女，1956年3月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市。本院于2019年1月8日立案执行石嘴山市鑫鹏程装饰工程有限公司与宁夏小美科技有限公司、张旭、史梅荣合同纠纷一案，执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏小美科技有限公司、张旭、史梅荣名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人史梅荣与案外人张忠义共有的位于大武口区永康南路永康花园C6幢3单元401号房屋，有抵押，有查封，本案轮候查封。被执行人宁夏小美科技有限公司、张旭、史梅荣暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人宁夏小美科技有限公司、张旭、史梅荣限制高消费。申请人石嘴山市鑫鹏程装饰工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员 李鑫      二〇一九年四月十一日  书 记 员  李 宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初1515号 原告：陈佳，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：焦玉红，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 被告：四川省新宏实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 委托诉讼代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，四川明炬律师事务所律师。 原告陈佳与被告四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告陈佳于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈佳撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告陈佳负担。 审判员  李彤 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡楠
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执239号 申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 法定代表人曾坚辉，该支行行长。 被执行人南昌市青山湖区普利斯通轮胎销售中心。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村，统一社会信用代码：92360111L1706859XQ。 经营者周荣金。 被执行人周荣金，女，汉族，1968年11月12日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人周良乔，男，汉族，1981年10月2日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人万丹丹，女，汉族，1985年11月26日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人杨洪彪，男，汉族，1968年2月6日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人南昌市青山湖区福代安全门销售中心。住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江家居建材城广场六街56号，统一社会信用代码：92360111L51170045G。 经营者万坚。 被执行人万坚，男，汉族，1985年8月19日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人万挺，男，汉族，1982年2月12日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人姚荣，女，汉族，1983年9月12日出生，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被执行人南昌市西湖区宝源综合大市场宏威轮胎经营部。住所地：江西省南昌市宝源综合大市场B区3栋6号，统一社会信用代码：92360103L2714893XU。 经营者王春辉。 被执行人王春辉，男，汉族，1972年12月6日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人周细珍，女，汉族，1971年9月9日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区A区二支路298号，统一社会信用代码：91360100556034505X。 法定代表人：万丹丹。 被执行人南昌宏威轮胎有限公司。住所地:江西省南昌市西湖区南昌宝源综合大市场B区2栋31号，统一社会信用代码：91360103664790025K。 法定代表人胡庆付。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被执行南昌市青山湖区普利斯通轮胎销售中心、周良乔、万丹丹、周荣金、杨洪彪、南昌市青山湖区福代安全门销售中心、万坚、万挺、姚荣、南昌市西湖区宝源综合大市场宏威轮胎经营部、王春辉、周细珍、江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣01民初228号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述各被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人被执行南昌市青山湖区普利斯通轮胎销售中心、周良乔、万丹丹、周荣金、杨洪彪、南昌市青山湖区福代安全门销售中心、万坚、万挺、姚荣、南昌市西湖区宝源综合大市场宏威轮胎经营部、王春辉、周细珍、江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司银行存款17734269.65元或查封、扣押相应价值的财产（其中南昌市青山湖区福代安全门销售中心、万坚、万挺、姚荣、江西省银石轮胎有限公司的冻结、划拨款项范围为7000000元及利息）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年四月三十日 书记员  余 浩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执1241号申请执行人：庞明星被执行人：孙淑霞被执行人：孙民本院在执行申请执行人庞明星与被执行人孙淑霞、孙民借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议：被执行人孙民、孙淑霞每人每月给付申请人庞明星500元，孙淑霞当月应给付的500元，由孙民一并给付，如果孙民当月给付的数额不到1000元，在500元差额内由孙淑霞给付。上述款项于每个月28日之前给付。直至本息还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883执1241号案件中对被执行人孙淑霞、孙民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年四月四日书记员 陈 闯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执2287号 李新光、伍仕壮： 本院受理申请执行人李新光与被执行人伍仕壮建设工程施工合同纠纷一案，李新光与伍仕壮达成和解，双方确认被执行人伍仕壮向申请执行人李新光支付40000元即可结案。现在被执行人伍仕壮已履行上述义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执2287号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执490号 苏翀、邹叶凤、韶关市鸿业房地产开发有限公司： 关于苏翀、邹叶凤申请执行韶关市鸿业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院于2019年1月11日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2274号民事判决书，韶关市鸿业房地产开发有限公司应向苏翀、邹叶凤支付逾期交房违约金14267.07元。因被执行人韶关市鸿业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据申请人的申请，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人韶关市鸿业房地产开发有限公司已向本院履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初2274号民事判决书确定韶关市鸿业房地产开发有限公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月十八日
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初35号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郑某某（曾用名郑某和），男，1972年5月11日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，小学文化，个体商户，户籍地汕尾红海湾经济开发区，住所地汕尾市区。因本案于2018年11月14日被汕尾市公安局红海湾分局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人方国基，广东宏进律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）6号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年1月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人方国基到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2018年1月26日16时多，被害人叶某1在汕尾红海湾发电厂生活区内修理汽车时，与被告人郑某某因之前的汽车修理费发生口角，后郑某某用手拉了一下站在东风车保险杠上的叶某1，致使叶某1摔倒在地，其右跟骨粉碎性骨折。之后双方又继续争吵，期间郑某某的左眼角被叶某1用硬物砸伤。经鉴定，叶某1的伤势属轻伤二级，郑某某的伤势属轻微伤。案发后，郑某某一方已与叶某1达成民事调解，赔偿给叶某1人民币50000元，并取得被害人叶某1谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。并据此认为，被告人郑某某无视国法，故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某辩称其没有殴打被害人叶某1，叶某1是自行从东风车保险杠上摔倒受伤的，其行为不构成故意伤害罪。辩护人方国基提出如下辩护意见：被告人郑某某并未实施故意伤害行为，被害人叶某1的轻伤结果与被害人郑某某的行为不具因果关系，公诉机关指控被告人郑某某的行为构成故意伤害罪事实不清、证据不足。经审理查明：2018年1月26日16时多，被告人郑某某经过汕尾红海湾发电厂生活区内时，发现被害人叶某1在该处修理汽车，遂上前质问叶某1为何不归还多年前的汽车修理费，双方因此发生口角，后郑某某用手拉了一下站在东风车保险杠上的叶某1，致使叶某1摔倒在地，脚部受伤。之后双方又继续争吵，期间郑某某的左眼角被叶某1用硬物砸伤。经汕尾市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定，叶某1右跟骨粉碎性骨折，其伤势属轻伤二级；郑某某左眉弓上外侧缝合瘢痕长度达3.Ocm，其伤势属轻微伤。同年11月14日，民警在汕尾市公安局红海湾分局出入境办证大厅将被告人郑某某抓获归案。同月20日，被害人叶某1因本案殴打他人行为被汕尾市公安局红海湾分局处以行政拘留10天。同月30日，被告人郑某某与被害人叶某1达成民事调解，已赔偿被害人叶某1经济损失共计50000元，取得被害人叶某1谅解。上述事实，有被告人郑某某供述及辨认笔录，被害人叶某1陈述及辨认笔录，证人严某、曾某、叶某2证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局出具的《户籍证明》《到案经过》《现场勘验笔录》《方位示意图》《平面示意图》《现场照片》《案发现场指认照片》《社会危险性情况证据表》《鉴定意见通知书》[汕红公鉴通字（2018）00003号]、《行政处罚决定书》[汕红公行罚决字（2018）00094号]，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（汕）公（司）鉴（法活）字（2018）02002号02001号]、《伤情照片》，《调解协议书》《收条》《谅解书》等证据证实，足以认定。对于被告人郑某某及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见。经查，被害人叶某1陈述其被被告人拉倒在地脚部受伤的陈述与证人叶某2、严某的证言能相互印证，且被告人郑某某已与被害人叶某1自愿达成调解协议，该协议中已经载明“郑某某与叶某1在红海湾电厂因琐事纠纷打架，郑某某轻微伤，叶某1轻伤，现双方同意调解……双方医疗费自负，由郑某某赔偿叶某150000元”，该协议签订后，被告人郑某某在协议书中签名、捺印，并已支付了经济赔偿款50000元。综上，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人郑某某及其辩护人提出的无罪辩解及辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人郑某某无视国法，故意伤害被害人叶某1身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系民间纠纷引发的犯罪，被害人叶某1在本案中存在一定的过错，依法可以对被告人郑某某从轻处罚；且被告人郑某某归案后积极赔偿了被害人叶某1经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  陈义带二〇一九年四月十二日法官助理陈俊杰书记员林嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9796号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：刘玉喜，男，1970年11月25日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705，统一社会信用代码91440400792932665N。主要负责人：沈勇胜。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告刘玉喜、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  陈春华二〇一九年四月三十日书记员  叶丽敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执616号申请执行人济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。法定代表人隋阳，总经理。被执行人李玲，女，1978年5月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人李玲物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2016）鲁0104民初5077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人李玲物业服务合同纠纷一案查明，因双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，应终结对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月四日书 记 员  杨文鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初83号原告：候某，男，1978年5月4日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告：刘某，男，1977年8月20日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告:王某，男，1969年2月7日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：丁某，男，1985年4月28日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告候某、刘某与被告王某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告候某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某向原告偿还借款本息472000元（利息以实际计算为准），被告丁某对上述债务承担连带担保责任；2、诉讼费、保全费用由被告方承担。事实和理由:因被告王某向原告借款人民币472000元，2014年1月20日被告王某为原告出具借据一枚，被告丁某为上述借款提供担保，此后原告向被告索要此款，被告未给付，故诉诸于法院，要求被告偿还借款及利息，利息以实际计算为准，诉讼费、保全费用由被告方承担。本院经审查认为，原告候某、刘某诉被告王某、丁某民间借贷纠纷一案，原告候某、刘某于2018年2月28日已经向内蒙古自治区克什克腾旗人民法院起诉并立案受理，案号为（2018）内0425民初852号，该案经内蒙古自治区克什克腾旗人民法院一审审理并作出判决，在法定上诉期限内，原告候某提起上诉，在二审审理程序中，原告候某申请撤回原审起诉并申请撤回上诉、原审原告刘某申请撤回原审起诉，经二审（2018）内04民终5820号民事裁定书裁定准许上诉人候某申请撤回原审起诉并申请撤回上诉、原审原告刘某申请撤回原审起诉；原告候某、刘某又以前诉的当事人王某、丁某为被告起诉、与前诉的诉讼标的相同、与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下:驳回候某、刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 江新龙 二0一九年四月一日书记员 马晨然
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执321号申请执行人济宁荟荃化工有限公司，住所地：济宁高新区王因镇。法定代表人：吴前光，总经理。被执行人曲阜市慧迪化工有限责任公司，住所地：曲阜市天华路22号。法定代表人：卞杰，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初3237号买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市慧迪化工有限责任公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年四月二十三日书记员 盛菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1928号之一 申请执行人：张志平，男，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：潘占荣，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。申请执行人张志平与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2017年11月29日立案执行，后将本案指定大武口区人民法院执行，本院于2018年11月9日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等资产信息，未发现可供执行财产。通过不动产登记部门查询，因被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司在本院涉案较多，其名下不动产均被查封，且有多个轮候查封，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司现暂无其他可供执行财产。被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其限制高消费。经与申请执行人张志平谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭磊二〇一九年四月十七日 书 记 员  余亮
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初494号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨百灵，男，1987年11月7日出生，侗族，出生地湖南省耒阳市,文化程度初中，户籍地湖南省新晃侗族自治县。因本案于2018年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，同年3月12日被广州市越秀区人民检察院取保候审。2019年4月18日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]331号起诉书指控被告人杨百灵犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月，被告人杨百灵在担任XX信息技术有限公司肉品采购主管期间，利用其经手公司采购业务的职务便利，先后侵占公司本应支付给XX食品有限公司的货款14480元、XX商贸有限公司货款30750元以及公司备用金40000元，合计人民币85230元。2018年12月7日，被告人杨百灵被公安人员抓获归案。2019年1月2日，被告人杨百灵通过其家属代为归还上述款项85230元。认为被告人杨百灵具有退赃及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨百灵一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人杨百灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨百灵犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨百灵归案后能如实供述自己的罪行，且退回全部赃款,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人杨百灵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年四月二十二日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初865号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李进，男，1992年10月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李进还贷款本金26452.99元，利息1478.47元，罚息301.90元，复利66.02元，共计人民币28299.38元（以上利息计算至2018年12月26日，罚息、复利计算至2018年12月26日），自2018年12月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LNBMCVAA1HR896204）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35217元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李进送达地址为湖南省长沙县枫树路卡斯马汽车系统公司279号。合同签订后，被告于2017年7月24日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LNBMCVAA1HR896204）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币11378.85元，其中本金8764.01元，利息2579.69元，罚息28.13元，复利7.02元,后一直未按期还款。截至2018年12月26日，被告尚积欠贷款本金26452.99元，利息1478.47元，罚息301.90元，复利66.02元，共计人民币28299.38元。被告李进未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李进欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月4日，被告李进与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李进未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李进清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李进所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LNBMCVAA1HR896204）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26452.99元，利息1478.47元，罚息301.90元，复利66.02元，共计人民币28299.38元,并自2018年12月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金26452.99元为基数）、复利（以所欠利息1478.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LNBMCVAA1HR896204）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为254.00元，案件保全费303元，由被告李进负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1185号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：林远闯，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林远闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告林远闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林远闯还贷款本金108174.00元，利息15032.53元，罚息5881.81元，复利2075.87元，共计人民币131164.21元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LVGBP87E8HG079762）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108174元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告林远闯送达地址为广东省云浮市罗定市素龙镇龙税村委鸦塘22号。合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LVGBP87E8HG079762）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金108174.00元，利息15032.53元，罚息5881.81元，复利2075.87元，共计人民币131164.21元。被告林远闯未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林远闯欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月15日，被告林远闯与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林远闯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林远闯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林远闯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林远闯所有的抵押物（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LVGBP87E8HG079762）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林远闯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金108174.00元，利息15032.53元，罚息5881.81元，复利2075.87元，共计人民币131164.21元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金108174.00元为基数）、复利（以所欠利息15032.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LVGBP87E8HG079762）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1462.00元，由被告林远闯负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执恢24号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号，统一社会信用代码：913711008583701456。主要负责人：单伟强，行长。被执行人：冯展伟，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区虎山镇204国道001号。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2019年3月6日向本院申请恢复执行的与冯展伟申请实现担保物权一案，在执行过程中本院依法拍卖了被执行人冯展伟所有的位于（产权证号为）。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执恢24号案件执行到位，予以结案。二〇一九年四月二十三日
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初674号   原告：张丽敏，女，1957年1月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地址:北京市朝阳区。现住:三亚市。   委托诉讼代理人：齐春学，男，1952年6月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地址：北京市朝阳区汤立路201号院2号楼1单元2208号，与原告系夫妻关系。   被告：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路380号。   法定代表人：罗凤花，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王俊伟，该公司员工。   原告张丽敏与被告三亚卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张丽敏及其委托诉讼代理人齐春学、被告卓达公司委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。庭审后，本院给予双方20天的调解期限，双方未达成调解。本案现已审理终结。   原告张丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓达公司支付原告张丽敏逾期交付房屋的违约金52793.09元；2.判令被告支付原告张丽敏逾期办理房屋所有权转移登记的违约金1336.53元；3.本案诉讼费由被告卓达公司承担。事实与理由：2013年12月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告认购被告开发建设的卓达.东方巴哈马三期“自由港湾”B组团26栋1903号楼房一套，面积78.80平方米，实际成交价格为每平方米17028.30元，优惠后房款为1336534.00元。原告按照合同约定于2013年11月28日交付被告购房款1336534.00元，被告未按合同约定在2015年10月1日前向原告交付涉案房屋，被告直到2016年11月份才向原告交付涉案房屋，被告应按照合同第八条、第九条、第十五条的约定向原告支付逾期交付房屋的违约金52793.09元，以及逾期办理房屋所有权转移登记的违约金1336.53元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼主张。   被告卓达公司辩称：一、本案的诉讼时间已经过了诉讼时效，认为本案的诉讼时效应该从2015年10月2日开始起算。二、交房时间为2016年3月29日。三、对原告主张办证的违约金没有异议。   原告为证明其诉讼主张向本院提交了商品房买卖合同、建行刷卡单、中行付款流水、购房发票，证明原被告之间存在商品房买卖的事实、双方对买卖事宜的约定，及原告已付清购房款的事实。被告对该证据的真实性予以认可。被告为支持其抗辩向本院提交了一份入住通知书、入户声明、房屋交接清单、业主装修申请表、委托书、证明，证明其已于2016年3月29日向原告交房。原告对证据承诺书不认可，称并未写过该承诺书；对其他证据均无异议。   经本院审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的三亚市××区房屋、购房款1336534元。合同第八条“交付期限”中约定：出卖人应该在2015年10月1日前，将具备政府主管部门验收合格并取得《建筑工程质量监督报告》的房屋交付买受人。第九条中约定，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条中约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付购房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款1336534元。2016年3月29日，被告向原告发出入住通知书，同日原告与被告交接验收房门钥匙。2016年3月30日，原告委托装修公司进行装修。目前涉案尚未办理房产权属证书。   本院认为，一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约履行支付房款的义务，被告应如期予以交付房屋及履行交房附随义务。合同约定的交房期限为2015年10月1日，但被告未能在期限届满前向原告交付房屋，直至2016年3月29日才与原告办理收房手续。依照合同的约定，被告已存在逾期交房的情形，应承担相应的违约责任，向原告支付违约金。被告提交的入户通知书入住声明、房屋交接清单、业主装修申请表委托书等已证实原告于2016年3月29日已接收房屋，原告主张其在2016年3月29日收房时发现涉案房屋后又将房屋钥匙退还被告，没有相应证据证明，对其抗辩，本院不予采纳。因此，计付逾期交房违约金的时间应从2015年10月1日起至2016年3月28日共计179天，被告逾期超过90天交房，按合同第九条的约定应按已交付房价款1336534元的万分之一计算179天共计23923.96元，原告主张的超过部分，本院不予支持。二、涉案房目前尚未办理权属证书，被告也未提交证据证实其已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续，故被告应按合同第十五条中约定承担买受人不退房的违约责任。按原告已付购房款的0.1%即1336534元向买受人支付逾期办证违约金1336.53元。被告对原告主张的该项违约金亦无异议，对原告的该项主张本院予以支持。三、关于被告抗辩的诉讼时效问题。被告逾期交房状态一直持续至2016年3月29日，诉讼时效应从2016年3月29日起算，至原告2019年1月3日提起诉讼，并未超过三年诉讼时效。被告对诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：   1被告三亚卓达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽敏支付逾期交房违约金23923.96元；   2被告三亚卓达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽敏支付逾期办证违约金1336.53元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1152元（原告已预缴576），由被告三亚卓达房地产开发有限公司负担576元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 李 芳     二○一九年四月一日   书记员 高清倩   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   中华人民共和国民法总则   窗体顶端   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   窗体底端
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2010号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：余耀辉，陈煜科均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王宏雁，女，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司东区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行王宏雁信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5474号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金48911.24元及利息、复利与其他费用；负担案件受理费1330元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2010号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十六日 书记员 黎家兴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执790号之三申请执行人：倪和平，男，1967年5月25日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝喜亮，女，1978年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：田伊丰,男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区市。被执行人：刘慧，女，1975年11月21日出生，汉族，现住址同上。系田伊丰妻子。被执行人：那仁达来，男，1958年２月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行倪和平与郝喜亮、田伊丰、刘慧、那仁达来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘慧在鄂尔多斯银行开设有账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘慧在鄂尔多斯银行开设的账户内11960843元予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 峰二〇一九年四月十六日书记员 李惠贤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2086号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：苏怡、伍嘉文，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：黎东凯，男，1971年6月11日，汉族，住湖北省黄梅县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黎东凯借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4110号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金241849.17元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费5360元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2086号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十九日 书记员 李新宇
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724财保20号之一 解除保全申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。 法定代表人：李太勇，任公司董事长。 被申请人：王冬霞，女，生于1981年11月18日，住成都市高新区。 解除保全申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人王冬霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）川1724财保20号民事裁定，对被申请人王冬霞所有的位于成都市高新区万象南路199号3栋2单元13层1301、1302号房屋进行了查封。2019年4月16日解除保全申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,解除保全申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对被申请人王冬霞所有的位于成都市高新区万象南路199号3栋2单元13层1301、1302号房屋[产权证号：川（2017）成都市不动产权第0380540号、0379923号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员  杨小梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初3506号 原告：四川米袋金融服务外包有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：赵昆，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾超，男，系该公司员工。 被告：陈强云，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：黄英，女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，女，1994年2月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系陈强云、黄英的儿媳。 被告：陈少楠，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川米袋金融服务外包有限公司与被告陈少楠、陈强云、黄英居间合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告四川米袋金融服务外包有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川米袋金融服务外包有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川米袋金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取237.5元，由原告四川米袋金融服务外包有限公司负担。 审判员  李彤 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡楠
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初308号 原告：王晓梅，女，1980年2月27日出生，汉族，付煤公司职工，住山东省枣庄市薛城区。 原告：李召军，男，1974年12月28日出生，汉族，付煤公司职工，住山东省枣庄市薛城区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘敏敏，山东法扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区泰山南路西侧临山花园，统一社会信用代码为91370400760987741U。 法定代表人：黄有才，总经理。 委托诉讼代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王晓梅、李召军与被告枣庄金天鸿基置业有限公司（以下简称金天鸿基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅及原告王晓梅、李召军共同委托诉讼代理人刘敏敏，被告金天鸿基公司委托诉讼代理人黄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓敏、李召军向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即向原告交付位于薛城区永福中路1476号金鼎国际商业广场第1幢2151号商品房；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金（以251396元为基数，自2016年5月2日起至房屋实际交付验收合格之日止，按日万分之五的利率计算）。截止至2019年1月31日，暂计为126201元；3、本案案件受理费用由被告负担。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、付款方式、交付时间、逾期交付责任、争议解决方式等均作出了约定。其中合同约定：原告以251396元的价格购买被告开发的位于薛城区永福中路1476号金鼎国际商业广场第1幢2151号的商品房一套，被告应按合同第十条的约定在2016年5月1日前向原告交付该商品房，如被告未在合同约定期限内交房，应当按照合同第十三条的规定承担逾期交付的违约责任，即按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。本合同履行过程中发生争议，可依法向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年8月1日、2014年9月30日向被告支付商品房全款251396元，原告已按照合同约定履行了全部付款义务，但被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告，其行为已构成违约。 被告金天鸿基公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》属实。原告与枣庄万尚城商业发展有限公司签订了《商铺租赁合同》，被告已经按照租赁合同中的约定给予原告优惠房款55185元，该优惠款的租赁期限自2015年12月31日至2018年12月30日，已经以优惠的房款变相的支付了原告租金，故而在2018年12月30日前不应支付违约金。原告要求支付违约金系按照《商品房买卖合同》约定的继续履行合同基础上的单纯要求支付违约金的行为，按照该合同第十三条第二项的约定，该违约金的支付属于附期限、附条件的支付，合同明确约定“并于该商品房实际交付之日3日内向买受人支付违约金”，附条件系实际交付，附期限系实际交房3日内，但是鉴于该期限没有到期及条件没有成就，原告在期限没有到来、条件没有成就前要求支付违反合同约定。违约金只有原告不再续租的情况下，才能从2018年12月31日以后计算，原告起诉时还不存在违约交付的事实，且该合同约定违约金显然过高，违背国家发布的商品房买卖合同的格式版本的条件，在合同条件成就后，应当按照法律规定结合原告实际损失予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告李召军、王晓梅（买受人）与被告金天鸿基公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房位于薛城区永福中路1476号金鼎国际商业广场第1幢2151号，房屋代码为303195，预测建筑面积为19.41平方米；该商品房单价为每平方米12951.88元，总金额251396元整；出卖人应当在2016年5月1日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程验收合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起3日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金。原告向被告支付购房款共计251396元。 庭审中，被告陈述房屋已经建好，没有取得验收合格文件，至于什么时间取得验收合格文件现在不清楚。原告陈述其要求必须完全达到商品房买卖合同中约定的条件才同意接收房屋，否则不同意接收房屋，且坚持诉讼请求。 本院认为，原告王晓梅、李召军与被告金天鸿基公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当依照约定履行各自义务。由于涉案房屋现阶段无法达到《商品房买卖合同》约定的条件，且不确定何时能够达到《商品房买卖合同》中约定条件，而原告明确表示不符合条件不接收房屋，因此，原告要求被告立即交付房屋的诉请，本院认为现阶段不宜裁判。由于被告不能向原告交付符合《商品房买卖合同》约定条件的房屋，应当承担违约责任，但是根据原、被告之间的约定被告应于商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金，而原告不认可涉案房屋已经交付，本院认为原告要求被告支付违约金的条件没有成就，因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄金天鸿基置业有限公司继续履行与原告王晓梅、李召军于2015年4月13日签订的《商品房买卖合同》； 二、驳回原告王晓梅、李召军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告王晓梅、李召军负担706元，由被告枣庄金天鸿基置业有限公司负担706元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁鹏 二〇一九年四月十九日 书记员  薛婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执恢26号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县。法定代表人戴世全，董事长。委托代理人吴苏、陈卫星，该行职工。被执行人连云港新闵绣品有限公司。住所地灌云县。法定代表人闵好基，经理。被执行人陆健辉，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王颖，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港新闵绣品有限公司、陆健辉、王颖金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0496号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告连云港新闵绣品有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款400万元及利息、逾期利息（以400万元为本金，按年息9%，从2013年2月22日计算至2013年12月6日，按年息9%×1.5，从2013年12月7日计算至判决确定的给付之日止），被告陆健辉、王颖承担连带清偿责任。原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39770元，保全费5000元、公告费600元，由被告连带负担。本院于2018年1月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2018年5月5日将被执行人依法纳入失信人员名单和限制高消费。2019年2月28日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年4月23日本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年2月28日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2018年1月26日，本院依法对被执行人连云港新闵绣品有限公司抵押土地进行查封：灌房权证伊山字第××号等，2019年3月27日，本院依法对被执行人连云港新闵绣品有限公司所有的生产设备：（缝纫机、纺纱机、绣花机）47台机器进行查封，2019年1月3日，本院委托评估机构对连云港新闵绣品有限公司抵押房产进行评估，2019年3月15日，本院依法对连云港新闵绣品有限公司所有的生产设备进行评估，2019年1月3日，本院启动网上拍卖程序，将连云港新闵绣品有限公司抵押房产成功拍卖，买受人武建忠以5170500元人民币拍下连云港新闵绣品有限公司抵押房产，2019年3月7日，本院启动网上拍卖程序，将连云港新闵绣品有限公司所有的生产设备（缝纫机、纺纱机、绣花机）47台机器成功拍卖，买受人凡秀兵以7580元人民币价格拍下连云港新闵绣品有限公司所有的生产设备（缝纫机、纺纱机、绣花机）47台机器，2019年2月27日，申请执行人向本院递交终本执行意见书，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0723执恢26号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年四月二十三日书记员 曹 犇
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执2027号 庞洪春： 关于你申请执行肖虹、宋涛借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初12875号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年四月十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初687号原告：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，统一社会信用代码9150000066642298X8。法定代表人：张兴礼，董事长。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人：刘国强，董事长。委托诉讼代理人：鲜春霄，男，1975年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。原告重庆建工建材物流有限公司与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工建材物流有限公司委托诉讼代理人王传杰，被告重庆交通建设（集团）有限责任公司委托诉讼代理人鲜春霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆建工建材物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款421798.25元；2.被告支付原告资金占用损失（以421798.25元为基础按日千分之一计算，从2017年1月17日起至付清之日为止）；3.被告支付违约金50008.35元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月4日签订《材料采购合同》。其后，双方确认进行了共计2500417.25元的货物交易，2016年11月16日为原告最后一次供应混凝土。截止起诉之日，被告仍有421798.25元货款未支付。按合同约定，被告应于停止使用原告混凝土之日起的两个月内付清所有货款，否则应按未付款金额的日千分之一承担资金占用费以及合同总价2%的违约金。重庆交通建设（集团）有限责任公司辩称，对原告起诉的货款金额无异议。被告未支付货款的原因是建设单位拆迁未完善，工程无法完工，被告待收到工程款后就立即支付原告货款。被告不应承担资金占用损失和违约金，且原告主张的资金占用损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。根据当事人举示的证据及陈述，本院查明事实如下：原告原名称为重庆建工新型建材有限公司，于2016年9月7日变更为重庆建工建材物流有限公司。2014年3月4日，原告与被告签订《材料采购合同》，约定的主要内容为：原告为被告长寿区长洪路前段道路及管网工程供应商品混凝土，并约定了规格型号、数量、单价等，合同最终金额以双方最终实际结算金额为准。每月16日结算后，被告于次月15日前支付当月供应砼货款；被告每月按结算金额的70%支付原告进度款至道路工程混凝土部分完工，余30%进度尾款在道路工程混凝土部分完工后3个月内等额付清；本合同约定的工程非被告原因的中途停工或被告单方面停止使用原告混凝土时，被告应于停止使用原告混凝土之日起的二个月内付清所欠所有混凝土款项。双方未按合同约定履行各项义务，应由违约方支付对方合同总价2%的违约金，并承担因此造成的直接经济损失。若被告未按合同约定按时支付原告砼货款，则原告有权停供，且被告按混凝土未付款金额的日千分之一承担资金占用费用。2013年8月16日至2016年11月16日期间，原告共计向被告供应了价值2500417.25元的混凝土，被告累计付款2078619元，尚欠货款421798.25元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并有效。原告按约向被告供应了混凝土，被告应当按约履行支付货款的义务。合同约定被告应于停止使用原告混凝土之日起的二个月内付清所欠所有混凝土款项，原告最后一次供货日期为2016年11月16日，故被告付款期限应为2017年1月16日。被告并未按约支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款421798.25元，本院予以支持。关于资金占用损失和违约金问题。合同约定违约方应按合同总价的2%支付违约金，同时约定若被告未按时支付货款，则按未付款金额的日千分之一承担资金占用费用，该资金占用费用实质也是违约金。鉴于被告对资金占用费用和违约金提出抗辩，且原告未举证证明因被告违约造成的实际损失，根据合同履行情况，本院酌情调整为以货款421798.25元为基数从2017年1月17日起按年利率24%计算违约金至付清之日止。对原告主张的资金占用损失及违约金之和超过上述计算标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆交通建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆建工建材物流有限公司支付货款421798.25元及违约金（违约金以421798.25元为基数，从2017年1月17日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆建工建材物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5799元，由原告重庆建工建材物流有限公司负担1099元，被告重庆交通建设（集团）有限责任公司负担4700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  范云飞二〇一九年四月二十三日书记员  冉文佳
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初39号原告：李某方，男，1968年3月8日生，汉族，黎城县人，精神残疾人。法定代理人：李某连，系原告的妹妹。委托诉讼代理人：李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。被告：陈某明，男，1974年1月25日生，汉族，黎城县人。被告：陈某庄，男，1965年3月16日生，汉族，黎城县人。二被告的委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。原告李某方与被告陈某明、陈某庄健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人与委托诉讼代理人、二被告及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某方向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告因其殴打原告给原告所造成的各项经济损失共计109727.17元，2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系残疾人。2013年12月17日与2013年12月22日，因原告犯病在无正常思维意识情况下曾向二被告家院中扔石块，但原告投石块的行为并未伤及到他人人身安全。相反二被告在明知上述行为系原告犯病时所为，仍对原告大打出手。二被告殴打原告的伤情经黎城县公安局司法鉴定中心鉴定为：双侧颧骨骨折、左眼眶外侧壁骨折、右侧第9-10肋骨骨折，综合评定为十级伤残。原告在二被告殴打之前还可以打个零工赚取一定费用贴补家用，但因二被告的殴打行为致原告病情加重完全丧失劳动能力，为此原告曾提起刑事自诉，因证据不完善不能立刑事案件，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法裁决。二被告当庭辩称，二被告并未实施侵权行为，没有赔偿原告的义务。原告所说的事发生在2013年，根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为1年，原告起诉已经超过诉讼时效。本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效。2、二被告是否对原告实施了侵权行为，原告因此所受的损失数额是多少，二被告是否应当承担侵权赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日下午13时40分许，黎城县公安局黎侯派出所接到黎侯镇上桂花村茶叶岭陈某光报案称，原告李某方到其家中打架闹事。接警后，经调查，李某方因邻居家养的狗咬了自家的狗与被告陈某明发生纠纷，事发当日，其向陈某明家院里扔砖头，并追打陈某明，追打过程中，原告又遇到本村的陈庄某，又与陈庄某发生口角，并将陈庄某的手推车推进水渠里，并追赶陈庄某至其家中，由于陈庄某回家后将家门插上，原告随手拿了个木棍将其家窗户的玻璃打碎。之后原告在街上又碰上被告陈某庄与陈某明，并与该二人发生口角，陈某明与陈某庄二人躲进了陈某庄家里。后李某方自己滚进了路边的水渠里（渠内没有水，高约两米左右）。原告因伤当日在黎城县人民医院门诊检查治疗。2013年12月22日，原告因伤入住黎城县人民医院接受治疗，2013年12月31日出院。2015年8月26日，黎城县公安局司法鉴定中心作出（长07）公（法）鉴（伤残）字[2015]036号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：李某方双侧颧骨骨折、左眼眶外侧壁骨折、右侧第9－10肋骨骨折,综合评定为十级伤残。2015年11月16日，原告曾向本院提起刑事自诉，本院经审查认为该案事实不清，要求承办该案的黎侯派出所补充侦查，在该所未补充证据的情况下，2018年2月13日,该案经办人将该案卷材料退回了该所。2019年1月4日，原告向本院提起了民事诉讼。以上事实有本院调取的黎侯派出所行政案件卷宗及原告提供的本院刑事庭法官的证言、县医院证明、门诊票据等在卷予以佐证。原告主张的2013年12月22日二被告殴打其致伤无相应的证据佐证，本院不予采信。本院认为：根据原告庭审中所举的证据及本院调取的行政案件卷宗，均显示原告与二被告发生纠纷的时间为2013年12月17日。2013年12月22日，原告因何原因受伤住院并无相应的证据予以支持。原、被告之间的纠纷发生于2013年12月。事情发生后，原告曾于2015年11月16日向本院提起刑事自诉，在自诉未果的情况下，2019年1月4日，原告提起民事诉讼。经本院审查，原告从2013年事发至2015年11月向本院提起刑事自诉，期间近两年，已经超出法律规定人身损害赔偿一年的诉讼时效。同时原告也未能证明该期间存在法律规定的诉讼时效中止、中断的法定事由。原告起诉超出了法定一年的诉讼时效。故对被告抗辩的原告起诉已经超过了诉讼时效的理由，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李某方的诉讼请求。本案受理费949元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 韩立红人民陪审员 程向彬人民陪审员 韩联苏 二〇一九年四月二十四日法官 助理 王琳丽书 记 员 李琳琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初769号原告：黄荣珍，女，1958年12月1日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。被告：广州市花都公共汽车有限公司，住所地广州市花都区新华镇松园大道7号。法定代表人：常力生。委托代理人：汤仲华，该公司职员。委托代理人：姚斌，该公司职员。原告黄荣珍诉被告广州市花都公共汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理之后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄荣珍的委托代理人吴燕玲，被告广州市花都公共汽车有限公司的委托代理人汤仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告13350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，原告乘坐被告经营的花都23号公交车，从汽车总站前往花都广场途中，因公交车司机急刹车导致原告受伤。事发后，原告被送往广州市花都区中西医医院治疗，被诊断为：中医诊断：损伤疼痛；气滞血瘀；西医诊断：左侧第3-5腋前肋骨骨折。2018年10月7日到2018年11月12日，先后复诊了5次。根据医生的建议，原告全休了49天，但即使如此，目前原告也无法恢复如初。事后被告已经支付了医药费，但是原告与被告就赔偿数额问题无法达成一致。原告认为，本次事故致原告身体多处损伤，给原告的精神造成损害，同时，对原告的经济造成损失，被告应依法承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告广州市花都公共汽车有限公司辩称：护理费，我方不予认可，原告受伤轻微，没有住院，且无医嘱。精神损害抚慰金，受伤轻微，不达伤残。营养费，过高，由法庭酌定。交通费，过高，不高于门诊次数5次，每次30元计算。误工费，原告受伤时已经达到退休年龄，未提供工作证明，医嘱仅建议休息35天。经审理查明：2018年10月2日，原告乘坐被告经营的花都23号公交车从汽车总站前往花都广场途中，因车辆人员较多，公交车司机急刹车导致原告受伤。原告受伤后，分别于2018年10月2日、2018年10月7日、2018年10月11日、2018年10月21日、2018年11月5日、2018年11月12日前往广州市中西医结合医院进行六次门诊治，2018年10月2日医院诊断为：左侧第3-5肋骨骨折。原告共产生医疗费3206.4元，由被告广州市花都公共汽车有限公司支付。原告主张其月收入为4500元/月，因本次事故产生误工损失7350元，提供的证据有：1、医院疾病诊断证明书4份。2、王世彬于2019年3月20日出具的证明和雇主身份证复印件。本院认为：原告黄荣珍因乘坐被告广州市花都公共汽车有限公司经营的公交车受伤，广州市花都公共汽车有限公司应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告因本次侵权行为所造成的损失，本院依法凭据认定如下：一、护理费，原告该项主张没有事实依据，本院不予支持。二、精神损害抚慰金，原告该项主张没有事实依据，本院不予支持。三、营养费酌定200元。四、交通费酌定200元。五、误工费，原告已达退休年龄，主张误工损失所提交证据不足，本院不予支持。以上合计400元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市花都公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荣珍支付因其侵权行为造成的损失400元。二、驳回原告黄荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告广州市花都公共汽车有限公司负担8元，由原告黄荣珍负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年四月十九日书记员  周裕园
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初1855号 原告：谢猛，男，住邹城市。 被告：步海军，男，住邹城市。 被告：白林飞，男，住济宁市微山县。 原告谢猛与被告步海军、白林飞合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。 原告谢猛诉称，2018年10月1日我与白林飞、步海军三人在兖州市兴隆矿职工家属院北区承包热力管道施工工程。我与白林飞、步海军三人在邹城市老盘龙柱路东往南300米宏兴五金机电装饰建材批发维修销货店内购买施工工具总共花了5000元，我个人垫付了2000元整。（有收据为证）施工一段时间后，甲方付给白林飞一万元工程款后，未告知我和步海军。而在第二批工程款即2万元给付时，我和步海军才知晓第一批工程款已付的事实。第三批工程款甲方又付给一万元。当第四批工程款给付33500元后，白林飞才告知第三批工程款已付的事实。工程完后，我、白林飞、步海军在步海军家平均分配了工具和施工中所产生的费用以及工人的工资，我个人垫付了13245元（包括工人工资、施工中所用的氧气、乙炔及生活用品）。当尾款于2019年3月4日给付到白林飞手中，我、步海军、白林飞于2019年3月8日在步海军家算账，但白林飞和他妻子以各种理由拒绝分配给我。并在此后拒不接听电话，短信不回，微信拉黑。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告步海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人于2019年4月8日收到贵院已受理谢猛诉申请人修理合同纠纷一案的开庭传票、民事起诉状。现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由山东省微山县人民法院管辖。理由如下：申请人白林飞的户籍地为山东省济宁市微山县马坡镇泉上村。申请人一直居住在山东省济宁市微山县马坡镇泉上村。而本案原告在起诉状中把“步海军”列为第一被告，又不让步海军承担责任，明显系利用步海军的住址，攀用贵院的关系进行诉讼。我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至山东省微山县人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，虽原告起诉的被告为步海军、白林飞二人，但根据原告的诉讼请求，其仅向被告白林飞主张了权利，而未向被告步海军主张权利，故本案应以被告白林飞的住所地所确定管辖法院。因被告白林飞的住所地为济宁市微山县马坡镇泉上村，故本案应当由微山县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 被告步海军对管辖权提出的异议成立，本案移送微山县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 岩
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1150号原告：吴泽武，男，1977年10月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：李胤，男，1981年3月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告吴泽武与被告李胤民间借贷纠纷一案，本院2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴泽武之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李胤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽武向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款380000元及该款利息损失（利息自2017年10月9日起至还款之日止，按月利率2%计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，被告因购房需要，向原告借款380000元。借款期满后，经催讨，被告没有付还借款本息。被告李胤没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李胤于2017年10月9日以购房为由，向吴泽武借款380000元，李胤出具《借条》1份交吴泽武存执，该《借条》的主要内容是：“兹借到现金叁拾捌万零仟零佰元（380000元）正。借款期限3日（自2017年10月9日至2017年10月12日），借款期间月利息按千分之二十五计（逾期未归还借款，则在本借条利率水平上加收50%的罚息作为逾期还款利息）。借款人：李胤借款日期：2017.10.09。”同日，李胤出具《收款收据》1份交吴泽武存执，其内容是：“今收到人民币叁拾捌万（￥380000）收款人：李胤。”李胤向吴泽武借款后，没有还款，吴泽武遂于2018年8月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。李胤所出具的借款日期为2017年10月9日的《借条》和收款日期为2017年10月9日的《收款收据》中虽没有载明债权人的姓名，但因该《借条》和《收款收据》原件由吴泽武持有，且吴泽武向本院提起民间借贷纠纷诉讼后，李胤没有对吴泽武的债权人资格提出有事实依据的抗辩，因此，吴泽武的债权人资格，本院依法予以确认。李胤向吴泽武借款后没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现吴泽武要求李胤付还借款380000元，依法可予支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，吴泽武与李胤原约定的利率超过年利率24%，其超出部分不受法律保护，现吴泽武要求李胤支付上述借款自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，其请求的利率不超过年利率24%，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李胤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴泽武借款380000元；二、被告李胤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴泽武借款380000元的利息（自2017年10月9日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8993元，由被告李胤负担。被告李胤应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  李训校二〇一九年四月二十四日书 记 员  孙 榕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30066号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡少辉，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李瑞英，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡少辉、李瑞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告蔡少辉、李瑞英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告蔡少辉立即向原告偿还借款本金240905.29元及利息、罚息、复利（截至2019年3月26日，利息为35490.73元、罚息为24128.32元、复利为8648.52元；自2019年3月27日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.34%再上浮30％计算）；二、被告蔡少辉向原告支付律师费11147元；三、被告李瑞英对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告蔡少辉、李瑞英均未答辩。经审理查明：2014年7月8日，被告蔡少辉向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月5日还款；5、被告蔡少辉未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告蔡少辉立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告蔡少辉承担；8、申请表借款人配偶处载有“李瑞英”字样的签名。原告审核并通过被告蔡少辉的申请，向被告蔡少辉发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告蔡少辉提供可循环授信额度38万元，额度有效期限自2014年7月25日起至2019年7月25日止，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告蔡少辉发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额38万元，月利率1.34%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2016年4月至2016年10月间向被告蔡少辉发放贷款共计365000元。被告蔡少辉借款后未依约还款，截至2019年3月26日，被告蔡少辉拖欠原告借款本金共计240905.29元、利息共计35490.73元、罚息共计24128.32元、复利共计8648.52元。原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告蔡少辉之间的借款合同关系成立有效。被告蔡少辉借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告蔡少辉支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告李瑞英的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告蔡少辉，未将被告李瑞英列为交易对象。其次，被告李瑞英在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告李瑞英对被告蔡少辉的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告蔡少辉、李瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡少辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金240905.29元及利息（截至2019年3月26日，利息35490.73元、罚息24128.32元、复利8648.52元；自2019年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.34%再上浮30％计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担80元，由被告蔡少辉负担5570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年四月二十三日书 记 员 许燕慧
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724财保21号之一 解除保全申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。 法定代表人：李太勇，任公司董事长。 被申请人：王典戈，男，1984年2月21日出生，住成都市高新区。 被申请人：张新鑫，女，1983年12月4日出生，住成都市青羊区。 解除保全申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人王典戈、张新鑫因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）川1724财保21号民事裁定，对被申请人王典戈、张新鑫共有的位于大竹县竹阳镇建设路A处商业用房、大竹县竹阳镇建设路B处商业用房、大竹县竹阳镇建设路C处商业用房进行了查封。2019年4月16日解除保全申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,解除保全申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对被申请人张新鑫、王典戈共有的位于大竹县竹阳镇建设路A处商业用房、大竹县竹阳镇建设路B处商业用房、大竹县竹阳镇建设路C处商业用房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员  杨小梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30097号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：陈宝传，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈宝传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼，被告陈宝传经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告陈宝传立即向原告偿还借款本金498680.78元及利息、罚息、复利（截至2019年4月2日，利息为120196.94元、罚息为97676.02元、复利为60531.81元；自2019年4月3日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告陈宝传向原告支付律师费83296.8元；三、被告承担本案诉讼费用。被告陈宝传未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月17日，被告陈宝传向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月1日还款；5、被告陈宝传未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告陈宝传立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告陈宝传承担。原告审核并通过被告陈宝传的申请，向被告陈宝传发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告陈宝传提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2014年3月27日起至2019年3月27日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告陈宝传发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2016年7月至2017年2月间向被告陈宝传发放贷款共计580000元。被告陈宝传借款后未依约还款，截至2019年4月2日，被告陈宝传拖欠原告借款本金共计498680.78元、利息共计120196.94元、罚息共计97676.02元、复利共计60531.81元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告陈宝传之间的借款合同关系成立有效。被告陈宝传借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及截至2019年4月2日的利息（包括罚息、复利）符合法律规定，本院依法予以支持。自2019年4月3日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告陈宝传支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈宝传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金498680.78元及利息、罚息、复利（截至2019年4月2日，利息为120196.94元、罚息为97676.02元、复利为60531.81元；自2019年4月3日起至贷款实际清偿之日止，以逾期本金498680.78元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1880元，由被告陈宝传负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年四月二十二日书 记 员 许燕慧