云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初41号原告：四川清川管业有限公司（以下简称清川公司），住所四川省江油市工业园区西区。法定代表人：王紫清，经理。委托诉讼代理人：胡阶宝，男，1982年2月1日生，汉族，系四川清川管业有限公司财务会计，四川省绵阳市人。被告：麻栗坡中弘能源燃气有限公司（以下简称中弘公司），住所云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县北城水岸。法定代表人：任涛，董事长。委托诉讼代理人：付显波，男，1981年11月24日生，汉族，麻栗坡中弘能源燃气有限公司技术员，四川省宜宾市人，，特别授权。原告四川清川管业有限公司与被告麻栗坡中弘能源燃气有限公司买卖合同纠纷一案，2018年10月24日，四川清川管业有限公司向四川省江油市人民法院提起诉讼，麻栗坡中弘能源燃气有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，2018年11月26日，四川省江油市人民法院裁定移送麻栗坡县人民法院管辖，2019年1月14日，本院收到移送案件卷宗后立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川清川管业有限公司的委托诉讼代理人胡阶宝，被告麻栗坡中弘能源燃气有限公司的委托诉讼代理人付显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清川公司向本院提出诉讼请求：1.判决中弘公司偿还清川公司货款355888.92元；2.判决中弘公司偿还清川公司逾期付款的利息1987881.88元（利息按日万分之五计，计息期自逾期付款至2018年12月31日止）；3.判决中弘公司偿还清川公司货款的利息（本金355888.92元，利率按日万分之五计，计息期自2019年1月1日起，至还清欠款止）。事实和理由：2015年10月26日，清川公司（供货方）与中弘公司（需货方）签订一份《销售合同》。双方约定：1.通知发货需方根据实际需求，以采购订单传真形式发至供方。2.交货地点需方订单指定的仓库或堆放区域。3.交货方式供方负责汽运至交货地点，需方负责卸货。4.结算方式和期限需方持续订货，需方预付每一次订货货款的30%为预付款，需方在收货七个工作日内付清货款余额。超期1个月不能付款的，每日按万分之五收取资金占用的利息以产品结算单价，和每次实际供货数量为根据进行结算。双方另还有约定产品结算单价，验收标准等。之后，清川公司按约定向中弘公司供货，最后供货出库日期是2015年12月31日。2017年10月26日，中弘公司对清川公司提供的《2015年度-2017年度销售对账单》审核盖章确认信息证明无误。前述对账单记载：清川公司累计发货金额551664.92元，2015年11月30日收到中弘公司支付货款145776.00元，2016年6月30日收到中弘公司支付货款50000.00元，累计收到货款金额195776.00元，累计欠款金额355888.92元。清川公司认为：双方签订的《销售合同》合法有效，应受法律保护，清川公司按约定已经向中弘公司提供了货物，双方经过对账中弘公司仍有355888.92元货款未付清川公司。按双方约定，清川公司最后供货出库存日期2015年12月31日，中弘公司应在2016年1月7日前付清全部货款，但被告未按约如期付清货款，应承担违约责任，偿还货款，支付逾期付款利息。清川公司多次向中弘公司催讨欠款无果，故向法院提起诉讼。中弘公司答辩称：1.中弘公司不存在违约行为。2017年10月26日，中弘公司虽然在销售对账单上签字盖章，但仅仅是写明信息确认无误，并非结算确认，根据双方签订的《销售合同》第七条约定，双方应该结算，对账单不能作为双方结算的依据，中弘公司没有违约，不承担逾期利息和违约金，合同虽然约定了付款时间，清川公司一直拖延没有与中弘公司进行结算，是清川公司的过错造成的，而且即使按照对账单，签字时间是2017年10月26日，因此清川公司主张的计算时间也是错误的；2.即使违约需要支付利息，清川公司主张的利息过高且计算错误，根据最高人民法院司法解释，买卖合同资金占用利息，是按照人民银行基准利率计算，每日万分之五约定过高，请求法院根据法律及司法解释调低利率，按照人民银行基准利率计算；3.清川公司起诉超过诉讼时效，清川公司最后的供货时间是2015年12月31日，按照合同延长一个月付款，距离清川公司起诉已经超过了3年，超过了民事诉讼法规定的两年诉讼时效，虽然2017年清川公司发过对账单，但并没有提出要求付款，中弘公司也没有签字要付款，起诉已经超过诉讼时效，中弘公司有权拒付。综合原、被告诉辩主张，本案双方的争议焦点是：1.清川公司是否存在违约？2.清川公司计算的利息是否合法？3.本案是否超过诉讼时效？清川公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，中弘公司没有向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：A1、销售合同，证明2015年10月26日，清川公司与中弘公司签订销售合同，双方就合同标的、价款、质量、交付及验收、售后服务结算方式及期限、违约责任等作了相关约定；A5、A6、A7、清川公司营业执照及法定代表人身份证明、中弘公司工商登记信息，证明清川公司及中弘公司的登记注册信息，具有民事主体资格。当事人有异议的证据为：A2、采购订单，证明中弘公司向清川公司采购货物的明细；A3、销货清单，证明清川公司向中弘公司供货明细；A4、2015年度-2017年度销售对账单，证明清川公司向中弘公司最后供货出库存日期是2015年12月31日，中弘公司累计欠清川公司货款金额355888.92元。中弘公司质证认为，不是具体经办人，不清楚具体情况，无法核实证据。本院认为该三组证据经双发核对盖章认可，内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，证据间能相互印证，予以采信，三组证据证明，2015年10月26日，中弘公司向清川公司订购PE燃气管材、弯头、异径弯头等材料，2015年11月27至31日，清川公司分三次向中弘公司发货，2017年10月26日，经双方对账确认，清川公司累计发货金额为551664.92元，中弘公司累计支付货款195776.00元，尚欠355888.92元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年10月26日，清川公司（供方）与中弘公司（需方）签订销售合同，合同约定：需方根据实际需求，以采购订单的形式将货物规格、数量、收货人姓名及电话联系方式、送货地点等内容，以传真方式发至供方。供方收到订单后10日将货汽运至需方指定的交付地点，由需方自行卸货。双方还就货物质量标准、验收、售后服务等内容进行了约定，并约定需方持续订货的，需方每一次定货后，需预付每一次订货货款的30%为预付款，需方在收货7个工作日内付清货款余额。超期一个月不能付款的，每日按万分之五收取资金占用利息，以产品结算单价和每次实际供货数量为根据进行结算。合同签订当日，中弘公司向清川公司订购PE燃气管材、弯头、异径弯头等材料，2015年11月27至31日，清川公司分三次向中弘公司发货，2017年10月26日，经双方对账确认，清川公司累计发货金额为551664.92元，2015年11月30日中弘公司付款145776.00元，2016年6月30日，付款50000.00元，中弘公司累计支付货款195776.00元，尚欠355888.92元。清川公司催要未果，向法院提起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。清川公司与中弘公司作为企业法人，具备民事主体资格，双方协商签订的销售合同是双方真实的意思表示，合同自双方签订之日起依法成立生效，双方均应按合同的约定全面履行合同义务。一、关于清川公司是否存在违约的问题。清川公司按合同约定，按中弘公司的订货需求，于2015年11月27至31日向中弘公司发货完毕，履行了合同义务，中弘公司收到货物后应当按照合同约定支付相应的货款。货物发货地为四川省绵阳市，货物收货地为云南省麻栗坡县，清川公司第一次发货时间为2015年11月27日，最后一次发货时间为2015年12月31日，庭审中清川公司主张按市场上物流的正常运输情况计算，运输时间3天足够运送至麻栗坡，中弘公司没有提出相反的证据加以反驳，则按市场交易习惯，中弘公司的收货时间应为清川公司发货后第4天。从双方签订的合同及订购货物的情况来看，中弘公司仅存在一次订货行为，清川公司就一次订货行为分三次发货，因此按双方合同“需方每一次订货后，需预付每一次订货货款的30%作为预付款，需方在收货后7个工作日内付清货款余额”的约定，中弘公司支付余款的时间应按最后一次收货时间为起点计算。清川公司最后一次发货时间为2015年12月31日，中弘公司的收货时间应为2016年1月4日，双方在合同中已经明确约定，支付余款时间自2016年1月4日起7个工作日内则为2016年1月12日前，中弘公司至清川公司起诉尚欠355888.90元余款，存在违约，清川公司请求支付货款成立，予以支持。双方在合同已经明确约定了付款的时间、结算的方式，中弘公司应在收到货物后按合同约定与清川公司结算余款，中弘公司在庭审中主张清川公司没有按合同约定进行结算，致使其公司未支付货款的主张不能成立，不予支持。二、关于清川公司计算的利息是否合法的问题。清川公司与中弘公司在协商订立合同时，为了确保中弘公司如约履行合同义务，双方自愿协商订立了资金占用利息的计算方式，该约定实质是约定违约金的计算方式，中弘公司没有按期支付货款，使得清川公司不能对货款及时进行支配，使其对资金的占用遭受到了损失，清川公司没有提出证据证明双方签订的违约金支付的方式明显超过实际损失，主张按没有约定违约金的计算方式计算的主张不成立。中弘公司应按合同约定，超过支付货款期限1个月后，按每日万分之五支付逾期付款违约金，即从2016年2月13日起支付逾期付款违约金，截止2018年12月31日，中弘公司应支付逾期付款违约金355888.92元×1051天×0.0005＝187019.63元，2019年1月1日起的逾期付款违约金按日万分之五计算至还清货款之日止，清川公司请求中弘公司支付逾期付款违约金的请求部分成立，予以支持。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。2016年1月12日清川公司支付余款的履行期限届满，至2018年10月24日清川公司向人民法院提起诉讼，尚在三年诉讼时效内，中弘公司的主张不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：一、麻栗坡中弘能源燃气有限公司支付四川清川管业有限公司货款355888.92元，限判决生效后15日内履行完毕；二、麻栗坡中弘能源燃气有限公司支付四川清川管业有限公司逾期付款违约金187019.63元（违约金计算截止2018年12月31日），上述两项金额共计542908.55元，2019年1月1日起的逾期付款违约金按每月万分之五计算至还清货款之日止；三、驳回四川清川管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9346.70元，减半收取4673.35元，由四川清川管业有限公司负担99.10元，由麻栗坡中弘能源燃气有限公司负担4574.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  朱祥芬二〇一九年四月十日书记员  晏文睿