wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初610号原告：殷永生，男，1982年11月23日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。委托诉讼代理人：韩朝耀，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。被告：廖斌，男，1971年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谭彦飞，男，1990年3月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告殷永生与被告廖斌、陕西佳和商业运营管理有限公司（以下简称“佳和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永生及委托诉讼代理人韩朝耀、高建斌、被告廖斌、被告佳和公司之委托诉讼代理人谭彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷永生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月11日签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告廖斌立即双倍返还原告购房定金100000元；3、被告廖斌赔偿原告房屋差价损失50000元；4、被告佳和公司承担连带赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告廖斌通过被告佳和公司的居间介绍就位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX号房屋买卖一事进行商谈，该房屋是被告廖某某父亲赠与给廖某某，并经过公证。二被告告知原告房屋可以办理买卖及过户手续，房屋成交价为510000元，原告向被告支付50000元购房定金并于当日签订《房屋买卖居间合同》一份。合同签订后，原告一直催促二被告配合过户，被告以各种理由拖延。2018年6月，原告再次致电被告，被告佳和公司工作人员称该房屋产权有问题，无法办理过户手续，让原告找被告廖斌自行协商解决。被告廖斌一开始称自己正在办理手续，后来称其无法办理。2018年8月31日，原告通过EMS邮寄单及短信的方式向被告送达了催告函，提出了解决方案并告知了法律风险，被告至今未予答复。综上，二被告承诺房屋可以正常买卖过户，却在原告交纳定金后四个多月时间内无法为原告办理过户手续，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告廖斌辩称，不同意解除房屋买卖居间合同，也不愿出卖房屋给原告。原告看房子时，其将房屋产权登记在其父廖树培名下的事实告知了原告，原告坚持购房。后佳和公司承诺可以协助解决房屋更名问题，后续又告知其无法办理，由其自行解决。合同约定定金为50000元，佳和公司给其25000元定金，剩余的25000元由佳和公司收取，其不同意退还原告定金并赔偿原告损失。被告佳和公司辩称，同意解除房屋买卖居间合同，并愿意将其公司收取的25000元售房保证金退还原告。涉案房屋登记在廖斌父亲（已去世）名下，廖斌仅持有赠与公证书，原告在合同签订时对该情况知晓，所以房屋无法办理网签及过户手续。合同签订后，因廖斌父亲已死亡，廖斌想以继承方式变更房屋产权，需要开具各种证明材料。其公司与廖斌联系后，廖斌称未备好证明材料，其公司亦无法解决。原告得知后，要求廖斌退款，但其公司联系廖斌未果，原告随后诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的房屋买卖居间合同、定金收条等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佳和公司提交的短信记录截图，廖斌当庭认可收取该信息的手机号码系其留给佳和公司的号码，故对该证据予以采信。本院认定事实如下：位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX号房屋（以下简称“涉案房屋”）登记在廖树培（系廖斌父亲）名下，1997年廖树培以公证赠与的方式将涉案房屋赠与廖斌，但未办理更名手续。庭审中，廖斌称廖树培已于2000年去世。2018年4月11日，原告殷永生（买方、乙方）与被告廖斌（卖方、甲方）在佳和公司的居间下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，总价款510000元。合同签订之日，乙方支付甲方50000元作为购房定金，定金由甲方收取，甲方转定金的50%作为售房保证金。甲方应于房产交易过户之日起10个工作日内将房屋交付乙方使用。违约责任约定：甲方提供的虚假信息，反悔，改变出售条件，导致乙方不能成交，甲方将定金在乙方提出解除合同后3日内双倍退还给乙方，并赔偿本次房产交易所产生的评估费、按揭代理费、中介费等费用。该合同文头、文尾卖方处由廖斌作为廖树培的代理人签字。同日，廖斌收取原告50000元定金并向原告出具了《定金收条》，随即廖斌将其中的25000元交给佳和公司作为售房保证金。2018年8月，原告向廖斌发送了《催告函》一份，载明如廖斌愿继续履行合同，则应在2018年9月30日前配合办理过户手续并按照合同约定交房；如廖斌不愿继续履行合同，则合同予以解除，廖斌承担双倍返还定金100000元之违约责任并赔偿原告房屋增值损失等。廖斌收取该《催告函》后，至今未予回复。庭审后，廖斌向本院提交其向西大街派出所的报案材料及涉案房屋的房门照片，以证明其与原告因房屋发生纠纷后，原告在2018年8月11日将房门用铁链反锁住，其于次日向西大街派出所报案，但公安机关并未立案。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告殷永生与被告廖斌、佳和公司签订的《房屋买卖居间合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告廖斌经原告催告后仍未按约履行合同义务，构成根本违约，原告诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同签订后，原告依约支付廖斌50000元定金，廖斌应依据定金罚则双倍返还原告定金共100000元。考虑到佳和公司愿将其收取的25000元返还原告，本院判令廖斌返还原告剩余定金25000元，并赔偿原告50000元。原告认为定金罚则不足以弥补其损失，还主张房屋差价损失50000元，对此本院认为被告廖斌在2018年9月经催告后的合理期限内仍不履行合同义务，原告自此应采取相应措施以防止损失扩大。本院综合考虑该时期同小区、同面积房屋价格涨幅，认为定金罚则所赔偿的50000元足以弥补原告损失，故对原告主张的房屋差价损失不再予以支持。原告还主张佳和公司对其损失承担连带赔偿责任，因佳和公司仅系合同居间方，原告的主张无法律依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告殷永生与被告廖斌、陕西佳和商业运营管理有限公司于2018年4月11日签订的《房屋买卖居间合同》；二、本判决生效后十日内，被告廖斌返还原告殷永生定金25000元、依据定金罚则赔偿原告殷永生50000元，合计75000元；三、本判决生效后十日内，被告陕西佳和商业运营管理有限公司返还原告殷永生定金25000元；四、驳回原告殷永生其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交）、本院减半收取1650元，由廖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    雷  丹 二Ｏ一九年三月二十九日 书    记    员    孙盼盼1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢390号之一申请执行人：刘清华，女，1967年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：周希望，男，1962年07月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘胜利，女，1962年06月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘清华与周希望、刘胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周希望、刘胜利未履行（2015）西民初字第2516号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周希望、刘胜利银行存款1000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇一九年四月一日书记员  唐学谦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初921号原告：柏土旺，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************877。被告：龙赵文，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇西连村41号，现住广东省茂名市***************，公民身份号码440************21X。被告：茂名市茂南区中恒建筑设备租赁服务部，住所地广东省茂名市**************之二商铺。经营者：梁瑞锋。委托诉讼代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。原告柏土旺与被告龙赵文、茂名市茂南区中恒建筑设备租赁服务部（以下简称中恒服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏土旺、被告龙赵文、被告中恒服务部的经营者梁瑞锋及其委托诉讼代理人李剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏土旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清所拖欠原告柏土旺的工资2100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年9月14日接到被告龙赵文的电话受邀到化州碧桂园工地被告中恒服务部的塔吊顶班工作7日，口头约定为300元一日，工作完成结清，但之后一直追讨劳务报酬至今未果，特提起本案诉讼。被告龙赵文辩称，欠款属实，希望分期偿还，一下子拿不出这么多钱。被告中恒服务部辩称，一、依法驳回被答辩人对答辩人提出的全部诉讼请求。二、全部诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：答辩人没有雇佣或聘请被答辩人为答辩人工作，龙赵文不是答辩人的员工，与答辩人不存在劳务雇佣关系，答辩人对龙赵文的行为不需承担法律责任。答辩人不知道龙赵文欠被答辩人的工资是什么工资，答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系，龙赵文所欠被答辩人的款项与答辩人无关。综上，我方认为被答辩人对答辩人提出的诉讼请求与答辩人不存在法律山的利害关系，依法不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙赵文向原告出具欠条，内容为“本人龙赵文身份证号：440************21X由于拖欠柏土旺工资七日共计贰仟壹佰圆，特立此据！欠款人：龙赵文。”。被告出具欠条后经原告多次催告拒不支付欠款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明：原告是由被告龙赵文找来到被告中恒服务部劳务工作的。庭审中，原被告均确认被告龙赵文不是被告中恒服务部的员工。本院认为：关于本案案由的问题，因原告与被告龙赵文不是劳动者与用人单位的劳动关系，故被告龙赵文所拖欠的为劳务报酬，本案案由应为劳务合同纠纷。立案案由为追索劳动报酬纠纷，存在不当，应予纠正。关于原告诉请二被告支付拖欠的劳务报酬2100元的问题。首先，被告龙赵文向原告出具的欠条是其真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，原告和被告龙赵文之间依法成立合法有效的劳务合同关系，被告龙赵文应当按照欠条的约定向原告支付拖欠的劳动报酬2100元，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告龙赵文拖欠的劳务报酬2100元，本院予以支持。其次，因原告是由被告龙赵文找来到被告中恒服务部从事劳务工作的，且原被告于庭审中均确认被告龙赵文不是被告中恒服务部的员工，故无法认定原告与被告中恒服务部之间存在劳务合同关系，原告诉请被告中恒服务部支付劳务报酬2100元，依法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、限被告龙赵文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏土旺支付劳务报酬2100元；二、驳回原告柏土旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告柏土旺已预交），由被告龙赵文负担。该案件受理费由被告龙赵文于履行本判决义务之时一并迳付原告柏土旺，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员 陈 磊二〇一九年四月三十日书记员 林慧萍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初547号 原告：海阳嘉恒置业有限公司，住所地：海阳市工业园烟凤路86号。 法定代表人：孙红玲，经理。 委托代理人：**，山东海宇清律师事务所律师。 被告：万金玲，女，汉族，1966年10月23日出生，住北京市朝阳区。 原告海阳嘉恒置业有限公司与被告万金玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年四月十一日 书记员  修红红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执136号之二 申请执行人张连芳，女，1976年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗丽梅，女，1982年7月17日出生，壮族，住南宁市江南区。 张连芳与罗丽梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初13226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗丽梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张连芳于2019年1月11日向本院申请强制执行，申请标的为371273.70元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，查封了被执行人罗丽梅名下位于南宁市××区××大道××龙光·××紫罗兰庄园地下室××号，但上述不动产为轮候查封，因此暂无法执行。另外额度冻结了被执行人罗丽梅名下部分银行账户存款，但其账户上余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为371273.70元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保584-1号申请人：威海三力重工机械有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇生格庄村北750米。法定代表人：夏世莲，经理。被申请人：荣成市人和建筑工程有限公司，住所地：荣成市人和镇人和村。法定代表人：王焱，经理。本院依法受理申请人威海三力重工机械有限公司提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初6251号民事裁定书裁定冻结被申请人荣成市人和建筑工程有限公司的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保584号执行裁定书冻结被申请人名下的银行存款40000元或其相应价值的财产。现申请人以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人荣成市人和建筑工程有限公司的银行存款40000元或其相应价值的财产的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人荣成市人和建筑工程有限公司的银行存款40000元或其相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月二十六日书记员  徐 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢383号 申请执行人陈玉峰等二十五人。 被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都大厦610室，组织机构代码MA5DCH923。 法定代表人陈卫强。 申请执行人陈玉峰等二十五人与被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】132-156号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资共计人民币1072416.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年11月17日裁定受理陈玉峰、秦利娜、翟玉明等人申请深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算一案，深圳市中级人民法院于2018年10月15日裁定宣告深圳市汉隆传媒广告有限公司破产，2018年12月10日，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，参与分配的27名职工债权共计1155684.83元，本次清偿职工债权共计1155684.83元，清偿比例为100%。管理人已将剩余破产财产分配完毕。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。 本院认为，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，本系列案申请执行人陈玉峰等二十五人的合计债权1072416.4元已足额清偿，清偿比例为100%。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。由于深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序已终结，（2019）粤0307执恢382-406号执行系列案应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄捷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2538号原告：黄某某1，住莱州市。被告：黄某某2，住莱州市。被告：黄某某3，住莱州市。被告：黄某某4，住莱州市。被告：黄某某5，住莱州市。被告：黄某某6，住莱州市。原告黄某某1与被告黄某某2、黄某某3、黄某某4、黄某某5、黄某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十五日书记员  刘 霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民特315号申请人：孟宪华，女，汉族，1955年9月9日出生，住太原市。申请人孟宪华申请宣告公民李艳死亡一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟宪华称，被申请人李艳与申请人系母女关系，李艳患精神障碍疾病，于2008年6月19日从家出走未归。根据相关法律规定，申请人依法提出申请：宣告李艳死亡。经审理查明，下落不明人李艳，女，汉族，1982年11月22日出生，户籍地山西省太原市迎泽区双塔西街8号2楼3-4号，身份证号码×××，系申请人孟宪华的女儿。李艳患有二级精神疾病。2008年6月19日离家出走。本院于2017年6月22日作出（2017）晋0106民特39号民事判决书，判决：一、宣告李艳失踪；二、指定孟宪华为失踪人李艳的财产代管人。申请人孟宪华申请宣告李艳死亡后，本院于2019年4月8日发出寻找李艳的公告，该公告刊登在2019年4月20日《人民法院报》第二版。法定公告期间为一年，现已届满，李艳仍然下落不明。本院认为，下落不明人李艳自2008年6月19日离家出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍无下落，李艳下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告李艳死亡。本判决为终审判决。审判员 梁建波 二○二〇年四月二十四日书记员 薛 蓉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执251号 申请执行人叶茂耕，男，1968年8月25日出生，住平阳县。 被执行人温州恒基建设工程有限公司，住所地苍南县。 法定代表人颜缺义。 申请执行人叶茂耕与被执行人温州恒基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人温州恒基建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初1097号原告：高某1，女，2012年5月6日出生，锡伯族，户籍住址灯塔市。法定代理人：高某2，男，1984年3月13日出生，满族，户籍住址）。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告高某1与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志良、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年5月6日出生，系被告村村民，被告村土地于2011年10月份全部被灯塔市政府征收，同时村民住宅整体拆迁。事后众村民曾就征地拆迁后新生儿的征地补偿事宜数次找到西马峰镇政府要求对征地动迁后的新生儿给予补偿，西马峰镇政府经立会后作出答复是“关于动迁后新生儿征地补偿问题”，动迁公告发布之日后出生的小孩如何补偿政策法律没有规定，村里自己研究解决。故被告于2017年11月1日专门召开了村民代表大会研究征地拆迁后的新生儿征地补偿事宜，该会议记录第三项明确表示征地拆迁后出生的新生儿每人应得到补偿款99000元，可在该村民代表大会作出决定后，原告多次向被告索要该补偿款，但被告以西马峰镇政府干涉不同意补发为由拒绝给付，原告征地拆迁后的新生儿补偿款。原告为使自身的合法权益能够依法得到保护，无奈之下只好依法向人民法院提起诉讼，请求保护，敬请人民法院能够从维护妇女儿童合法权益的角度出发对此案作出公平公正裁决。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告高某1系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2012年5月6日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告高某1与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告高某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  任胜男
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初508号 原告：杨军，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙县海华铁选厂，住所地：卢龙县石门镇尤庄坨村。 经营者：高海华，男，1966年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：高彩华，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告杨军与被告卢龙县海华铁选厂、高彩华运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告卢龙县海华铁选厂、高彩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付原告运费28660元。事实和理由：被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂经营者高海华的弟弟。二人合伙经营被告卢龙县海华铁选厂，被告高彩华为实际经营管理人。自2013年始，原告给二被告从杨黄岭铁矿向被告卢龙县海华铁选厂运送选厂用料。截止至2014年4月17日止，二被告累计欠我运费款28660元。2014年4月17日，经与二被告核对完毕后，被告高彩华将运单收回，为我亲笔书写欠条一份。后经多次催要，二被告均以选厂经营不景气没有钱为由拖延。以上事实，有欠条、证人证言等证据为证。 被告卢龙县海华铁选厂、高彩华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。 2、欠条一份，证明被告卢龙县海华铁选厂拖欠原告运费28660元。 3、证人张某证人证言，证明卢龙县海华铁选厂拖欠原告运费的事实。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告杨军为被告卢龙县海华铁选厂运输选厂用料。被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，在铁选厂处理具体事务。2014年4月17日，被告高彩华为原告书写欠条，内容为：2014年4月17日，欠杨军运费贰万玖仟壹佰陆拾元29160元支走500元计28660元高彩华。 本院认为，本案系运输合同纠纷，原告虽未提供书面运输合同，但其提供的证据可以证明被告卢龙县海华铁选厂与原告之间存在运输合同关系，且原告依约履行了运输货物的义务。欠条虽为被告高彩华出具，但高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，负责管理铁选厂的具体事务，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由被告卢龙县海华铁选厂承担，故对原告要求被告卢龙县海华铁选厂给付运费28660元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告高彩华给付运费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢龙县海华铁选厂于本判决生效之日起五日内给付原告杨军运费28660元； 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取259元，由被告卢龙县海华铁选厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年四月十二日 书记员  吴英杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1126号 温州市鹿城区人力资源和社会保障局、郑正明： 关于申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局与被执行人郑正明劳动和社会保障一案，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年04月04日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1126号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15459号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1513号 申请执行人：蒋桂芳，女，汉族，1970年10月28日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市。 法定代表人：林顺才，执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人蒋桂芳申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再65号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十八日 书记员  黄 龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初487号原告：李云鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年2月23日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司昂昂溪经理，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李云鹏与被告王鑫返还原物纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏、被告王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告将一辆红色博克斯特牌车牌号为辽Ｆ×××××号跑车返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，早因原告的父亲向被告借款人民币20,000.00元，该欠款原告已经替父亲还清。2018年3月趁原告不在家，被告王鑫到原告所经营的修配厂将一辆红色博克斯特牌车牌号辽Ｆ×××××1号跑车开走，当时被告王鑫告诉原告父亲“原告给我转了多少钱，我没有记录，等他回来以后我们对账，现将该车开走，车内有该车辆的所有手续，等对完账，我将车辆返还给他”。事后原告找到被告双方进行对账，双方已不存在债权债务关系，可原告多次要求被告返还车辆，被告不予返还，故原告诉讼至法院。被告王鑫辩称，案涉车辆在被告王鑫处，因原告李云鹏尚欠10,000.00元借款未还，原告李云鹏父亲李学栋是担保人，因此被告王鑫不同意返还案涉车辆。车是原告李云鹏的父亲李学栋让被告王鑫将车卖掉，卖车款顶原告李云鹏欠被告王鑫的一笔150,000.00元债务，车是原告李云鹏修理厂的姓李的修理工开到被告王鑫处的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李云鹏提供的证据2，李学栋的证言中“我们之间的两万块钱的债务”内容与原告提供的证据3通话录音相佐证，对李朋的证言及李学栋的部分证言内容本院予以确认，对被告王鑫的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆辽Ｆ×××××号红色博克斯特牌轿车（车架号WPOCA2989WU620619）车辆登记所有人为案外人景敏功，车辆实际所有人为原告李云鹏。2018年3月份的一天，被告王鑫到原告李云鹏经营的鹏飞修车厂索要原告李云鹏的父亲李学栋欠被告王鑫的20,000.00元借款，该笔借款原告李云鹏为担保人。李学栋让修车厂的工人李朋跟随被告王鑫将案涉车辆开到被告王鑫处。2018年10月18日被告王鑫以李学栋欠其20,000.00元借款未还、原告李云鹏为担保人将李学栋及原告李云鹏诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院。后原告李云鹏以被告王鑫已提起诉讼为由向被告王鑫索要该案涉车辆，被告王鑫以该20,000.00元借款未偿还为由拒绝返还。2018年12月3日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2018）黑0202民初3202号民事判决，以原告李云鹏已偿还该20,000.00元借款为由驳回了被告王鑫的诉讼请求。现原告李云鹏以该20,000.00元借款已结清为由要求被告王鑫返还该案涉车辆。被告王鑫以该20,000.00元借款虽在齐齐哈尔市龙沙区人民法院审结，但原告李云鹏尚有另外一笔150,000.00元的借款未还清不同意返还案涉车辆。另查明，被告王鑫诉原告李云鹏150,000.00元借款一案本院正在审理中。本院认为，根据原、被告之间的通话录音及李学栋的证言，被告王鑫占有案涉车辆的原因为李学栋欠其20,000.00元借款、原告李云鹏为担保人，被告王鑫在通话录音中同意原告李云鹏偿还该20,000.00元借款后返还案涉车辆，现有齐齐哈市龙沙区人民法院生效判决证实该20,000.00元借款已偿还，因此被告王鑫应将案涉车辆返还原告李云鹏。被告王鑫主张李学栋同意被告王鑫将案涉车辆出卖抵欠其150,000.00元借款的抗辩意见，因未提供证据予以证实本院不予支持。综上所述，对原告李云鹏的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十日内返还原告李云鹏车牌号为辽Ｆ×××××号红色博克斯特牌轿车一辆。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇一九年四月四日书记员  刘菲菲
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初669号 原告：丘北县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91532626709832111A。 住所：丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人：单汝梅，系理事长。 委托代理人：彭建业，男，汉族，1977年4月20日生，系丘北县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。 被告：马树选，男，回族，1964年11月8日生，住丘北县。 被告：王会珍，女，回族，1966年3月18日生，住丘北县。 原告丘北县农村信用合作联社诉被告马树选、王会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告丘北县农村信用合作联社于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为丘北县农村信用合作联社以马树选、王会珍已偿还借款本息为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘北县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550元，予以免收。 审判员  赵兴和 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵琼艳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之一申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人山东聊城华兴置业有限公司在中国工商银行账号16×××48中的存款268049.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年4月17日起至2020年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年四月十七日书记员  孙杨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3213号原告：南通蓝海物业管理有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）海坝村4组未来海岸小区1期商业楼1层。法定代表人：何晓辉。委托诉讼代理人：崔小平，男，1965年10月28日生，汉族，住南通市通州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙红梅，女，1973年2月6日生，汉族，住如皋市，系公司员工，特别授权。被告：李百生，男，1953年9月16日生，汉族，住如皋市。原告南通蓝海物业管理有限公司与被告李百生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南通蓝海物业管理有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年四月三日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初2521号原告：尤继洪，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟一斌，桐乡市正大法律服务所实习法律工作者。被告：沈敏杰，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：沈乾荣，男，1955年7月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理原告尤继洪与被告沈敏杰、沈乾荣民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘国琴人民陪审员  马佩娟人民陪审员  朱武英二〇一九年四月十七日法官助理沈武英书记员周斐
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢47号之一申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司，住所地乐至县天池镇。法定代表人李建明，董事长。被执行人秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市简城镇。资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与秦玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）乐至民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦玉明未履行法律文书确定的义务，申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司于2019年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人秦玉明偿还借款3372874元及利息、实现债权费用30000元。同日立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，查明，本院在2017年4月13日作出(2017)川2022执恢148号执行裁定书，依法查封、扣押了被执行人秦玉明名下的轿车一辆，查封、扣押期限为两年。2019年3月27日，申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司向本院申请续查封被执行人秦玉明所有的埃尔法牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人秦玉明名下的埃尔法牌轿车。二、查封、扣押期限为二年。查封、扣押期届满，其查封、扣押效力消灭，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年四月三日书记员  徐鹤村
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8766号 原告:陈清,女。 被告:许传青,男。 被告:王凤侠,女,1966年12月25日出生,51岁,汉族,号码342223196612252423,住址。 原告陈清与被告许传青、王凤侠民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈清撤回起诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月九日 书 记 员  李景林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢682号 本院作出的（2013）沭开民初字第1586号法律文书确定的债权，已于2019年4月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月二十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3129号 原告：任青春，男，汉族，1994年9月6日生，住安徽省蒙城县。 被告：联创汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106062602621R，住所地在本市鼓楼区集慧路18号鼓楼国际软件与服务外包产业园联创科技大厦。 法定代表人：高洋，董事长。 委托诉讼代理人：戚岩岩，男，汉族，1990年6月21日生，住江苏省徐州市铜山区。 原告任青春诉被告联创汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青春、被告联创汽车服务有限公司的委托诉讼代理人戚岩岩到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告任青春向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付2018年10月工资5471.79元及经济补偿5500元，合计10971.79元。事实和理由。原告系被告公司员工，被告因经营困难于2018年10月14日与原告解除劳动关系。双方于当月18日签订解除劳动关系协议。但被告未按协议约定支付原告工资和经济补偿金。故起诉。 被告联创汽车服务有限公司辩称：我司现在经营困难，希望法院酌情对经济补偿金及拖欠原告的10月份工资数额进行调整，分期予以支付。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2018年3月，原告入职被告公司任南京事业部汽车保养技师。同年10月14日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，以公司经营困难，进行业务调整，决定于2018年10月15日与原告解除劳动合同。当月18日，被告与原告签订解除劳动合同协议，确认原告10月份工资5471.79元、经济补偿金5500元，被告于2018年11月31日前将10月和经济补偿金共计10971.79元存入原告工资账户。之后，因被告未按约予以履行，原告申请劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。 庭审中，经当庭调解，被告表示，原告的工资和经济补偿金八折后予以分期支付，而原告不予同意。因原、被告双方调解意见不一，致本案未能调解结案。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁申请书及仲裁申请时间确认书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同协议及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故本案被告未及时足额支付原告工资报酬，且在与原告签订解除劳动合同协议后，仍未能按期履行向原告支付工资及经济补偿金义务，因此，被告应负本案纠纷的责任。拖欠原告的工资及经济补偿金应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告联创汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告任青春2018年10月工资5471.79元； 二、被告联创汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告任青春解除劳动合同的经济补偿金5500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇一九年四月十七日 书记员  陈伯堃 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执164号 申请执行人：侯艳红，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：韦红星，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院受理的申请执行人侯艳红与被执行人韦红星合伙协议纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1972民初16022号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项241300元（利息待定或暂计），并承担诉讼费2203元、执行费3552.55元，合计247055.55元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。另案执行过程中，本院于2020年1月8日冻结被执行人于广发银行账户68×××96，并从该账户扣划存款21815.12元，于2020年2月5日冻结被执行人财付通账户085e9858e53f2a677d4588a90@wx.tenpay.com，并从该账户扣划存款1715.51元，以上冻结期限均为壹年,合共扣划23530.63元，本院对该款进行分配，本案分得15097.17元。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的信宜市人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位15097.17元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年四月十六日 书记员  胡 鹏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1122号 温州市鹿城区城市管理与行政执法局、温州鹏通烟具厂（普通合伙）： 关于申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局与被执行人温州鹏通烟具厂（普通合伙）城建一案，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2019年04月04日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1122号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月八日
福建省厦门市同安区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）闽0212执恢379号 被罚款人：颜春宝，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人苏立飞与被执行人厦门同博诚商贸有限公司、陈鹏超、颜春宝民间借贷纠纷一案过程中，于2018年7月24日在被执行人颜春宝名下址于厦门市同安区祥平街道城南大街“大唐世家”一期6号2梯201室张贴“公告”，限被执行人陈鹏超、颜春宝及其他占用人于公告张贴之日起三十日内自行迁出上述房产。但你未在指定的期限内迁出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百八十五的规定，决定如下： 对被执行人颜春宝罚款人民币20000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十二日 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异47号异议人：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市东大街5号开元中心写字楼19-20层。社会统一信用代码：91130100745448782U。负责人：赵津，该公司总经理。委托代理人：牛吉庆，该公司法务。申请执行人：张建中，男，1972年2月23日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：刘国金，男，1971年4月10日生，汉族，住石家庄市正定县。本院在执行申请执行人张建中与被执行人刘国金民间借贷纠纷一案中，申请人中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请事项：依法撤销（2017）冀0105执1626号《协助执行通知书》。事实和理由：该通知书内容要求可能导致案外人构成违法解约，后期会给案外人造成法律风险。申请执行人张建中与被执行人刘国金司法确认纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书，新华区人民法院作出（2017）冀0105执1626号《执行裁定书》，裁定扣划被执行人相应财产并向案外人发出（2017）冀0105执1626号《协助执行通知书》。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有规定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成的一定法律风险。综上，案外人请求人民法院依法撤销（2017）冀0105执1626号《协助执行通知书》。本院查明：申请执行人张建中与被执行人刘国金民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2016）冀0105民特76号司法确认裁定书，裁定：一、乙方刘国金分五次偿还本金625万元；第一次：于2016年12月31日前偿还借款本金25万元；第二次：于2017年3月31日前偿还借款本金100万元；第三次：于2017年6月30日前偿还借款本金200万元；第四次：于2017年9月30日前偿还借款本金150万元；第五次：于2017年12月31日前偿还借款本金150万元。二、如果乙方刘国金按期足额偿还本金履行协议，利息则按150万元偿还。利息于第五次本金一并还清，从本协议签订协议至日后不再计利息（免除利息）。三、如果乙方不能按照协议支付每一次付款，甲方有权按双方约定追要从2015年8月份以后所产生的所有利息。申请人张建中与刘国金于2016年11月29日达成的上述协议有效。乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院于2017年10月13日签署生效确认书。申请执行人张建中申请执行，我院依法立案，执行案号为（2017）冀0105执1626号。2007年11月16日，本院作出（2017）冀0105执1626号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人刘国金的银行存款150万元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。2018年12月29日，向中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司出具（2017）冀0105执1626号协助执行通知书，内容为：提取被执行人；刘国金在你单位的全部保险款保单号为P240000008564216、P240000010266502将款打石家庄市新华区人民法院账户。并于2018年12月28日送达异议人中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司本院认为，人寿保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成的，由投资人缴纳的保险费以及扣除相关费用后的分红收益构成。是投保人依法应享有的财产权益。本案中，本院扣划的即是保险单的现金价值，属于刘国金承担民事清偿责任的财产范畴，本院对被执行人刘国金名下的财产予以执行，异议人作为协助执行单位，在收到本院协助执行通知书后，应当并有义务协助执行。综上本院对异议人提出的执行异议不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四项）、第二十五条的规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年四月十九日书记员  孙世杰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执577号申请执行人：李蕾被执行人：夏爱君申请执行人李蕾与被执行人夏爱君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李蕾与被执行人夏爱君婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月二十九日书记员 ：林振国
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1399号 原告：徐云祥，男，汉族，1993年11月18日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：郭强强，男，汉族，1993年5月16日出生，住灌云县。 原告徐云祥与被告郭强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐云祥及其委托诉讼代理人陈福梅，被告郭强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款93000元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2017年4月21起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，从2015年12月份开始被告陆续向原告借款。开始是以买车为由借款33000元，因为当时相处较好，没有出具借条。2015年农历12月份被告又向原告借款，理由是投资款，要求借款60000元，当时也没有打条子，口头承诺2016年春节前还款。2017年1月20日原告在张家港找到被告，被告向原告出具一份借条。33000元被告承诺近期还款，事后也没有还，原告要求被告再次出具借条。后被告通过微信支付7000元利息，余款未还。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告郭强强辩称，从2015年确实是第一次借款10000元，答应还款13000元，后相继又借款10000元。原告所说的33000元，除了我拿到的20000元，其余部分是平时出去玩的花销，开始时没有说是借给我，后来说一并加在20000元里，共计33000元，后来我用微信转账分两次付给原告7000元，这个33000元我认。60000元的借款是我与原告到南通卓航放高利贷，放给案外人老马，分批共放给老马80000元，原告放给案外人老马60000元，我放给老马20000元，但案外人老马某以没钱为理由未还款。打60000元借条时原告说这个借条是我帮忙打的，但是不会跟我要这个钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告自2015年起多次向原告借款。2017年1月20日，被告向原告出具借条，确认借到原告60000元，约定于2018年1月15日归还；2017年4月20日，被告向原告出具借条，确认借到原告33000元，约定于2017年5月20日前还清。 二、2018年6月20日，被告通过微信支付原告5000元；2018年7月20日，被告通过微信支付原告2000元。 上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的原告身份证复印件、两张借条、证人证言。上述证据经庭审质证，本院予以确认。 被告方出庭证人黄某证明打60000元借条时原告称是回家好与媳妇交代的，60000元是原、被告出去放高利贷的钱。因该证人证言无法证明借条中的60000元与放高利贷的60000元具有同一性，且原告又不予认可，故本院依法不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付的7000元系利息，因借条中未约定利息，且无证据证明，故本院不予支持。被告承认33000元的借款事实构成自认，不再赘述。被告辩称60000元系其与原告放高利贷的款项，后出具欠条系帮原告打的，原告承诺不会向其索要。因被告无确实充分有效的证据予以证明，且原告不予认可，本院依法暂不予支持，被告取得确实有效的证据后可另行主张有关权利。综上所述，被告尚欠原告86000元（60000元+33000元-7000元）未付。原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（以86000元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2017年4月21日起计算至实际给付之日止）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭强强于本判决生效之日起十日内支付原告徐云祥借款86000元并支付利息（以86000元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，从2017年4月21日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告徐云祥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由原告徐云祥负担88元，被告郭强强负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 战传福 二〇一九年四月十九日 法官助理 刘静文 书 记 员 葛 岩 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3843号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：杨朝阳，男，1980年2月7日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王爱松，女，1981年8月21日生，住福建省南安市。被执行人：庄书衍，男，1974年5月5日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：南京泰丰石业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区法定代表人：庄书衍，该公司执行董事。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人杨朝阳、王爱松、庄书衍、南京泰丰石业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初3304号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月26日立案受理。案件执行标的为2255575.25元。本案在执行过程中，申请执行人赵奎奎于2019年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执3843号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年四月三十日书记员  蒋 艳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8708号 申请人：李某。 申请人：梅某某。 本院在2019年4月10日受理申请人李某、梅某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某、梅某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某、梅某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某、梅某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初5926号之一 原告：付茂秋，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：廖佳华，女，1972年12月8日出生，汉族，住阆中市。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）川1381民初5926号民事裁定书裁定：对被告廖桂华在银行的存款25万元予以冻结。现原告申请解除对被告廖桂华在银行存款25万元的冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告廖桂华在银行的存款25万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢开军 二〇一九年四月十日 书记员  刘丁菡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5094号原告：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：肖富斌。委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。被告：徐荣生，男，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。原告佛山市路之友机械制造有限公司与被告徐荣生劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告佛山市路之友机械制造有限公司于2019年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，佛山市路之友机械制造有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许佛山市路之友机械制造有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审判员  刘松霞二〇一九年四月三日书记员  何玉嫦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2170号之一 申请执行人：侯杨磊，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄士烽，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人侯杨磊与被执行人黄士烽借款合同纠纷一案，申请执行的款项为130000.00元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月三十日 书 记 员  施伟斌
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1481号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码9132110072799555J。负责人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：刘玉娥，女，1972年6月23日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇**舟物业管理有限公司与被告刘玉娥物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告刘玉娥的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审判员  余波二〇一九年四月二日书记员  刘萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1752号 申请执行人：杨斌，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谷亚秋，女，1974年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨斌申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4453号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谷亚秋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谷亚秋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月三十日 书记员  黄 龙
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执545号冯远见、钱辉：冯远见与钱辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025元，其中，本金3025元。本院已于2019年4月3日将该款转付给冯远见（申请执行人）。至此，冯远见（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初2006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹万丰二〇一九年四月十七日书记员  吴 楷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异106号 案外人：中山市福祥针织有限公司，住所地广东省中山市港口镇。 法定代表人：田进，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师 申请执行人：张华，男，1979年12月20日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。 被执行人：张飞，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人张华与被执行人张飞民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执14408号]中，案外人中山市福祥针织有限公司（以下简称中山福祥公司）对执行标的8台针织大圆机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中山福祥公司称：法院以（2018）粤2071执14408号对保管于中山福祥公司处的8台针织大圆机进行了查封并拟执行，但案涉财产的所有权已归中山福祥公司，法院对案涉财产的查封和执行无事实和法律依据，理由如下：2017年6月12日，被执行人张飞从中山福祥公司退伙，确认张飞尚欠中山福祥公司454773.4元。为了保障张飞能够还款，双方同时签订了《中山市福祥针织有限公司抵押协议》，约定2019年2月6日前，如果张飞未能归还欠款的，案涉8台针织大圆机按每台3万元冲抵债务。因此，张飞未能归还欠款，案涉8台针织大圆机已抵相应的款项，案涉财产的所有权已归中山福祥公司。综上，请求法院：对（2018）粤2071执14408号执行案件不得执行位于中山福祥公司保管的8台针织大圆机，并立即解除对该房的查封和强制执行。 案外人中山福祥公司向本院提交如下证据：1.对账单；2.中山市福祥针织有限公司抵押协议；3.查封（扣押）财产清单；4.（2018）粤2071执14408号执行裁定书。 申请执行人张华答辩如下：1.（2018）粤2071执14408号执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2.中山福祥公司对案涉财产不在执行范围内的主张缺乏事实和法律依据；3.法院应当继续执行（2018）粤2071民初11798号民事判决。 申请执行人张华未提交证据材料。 被执行人张飞未提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于张华与张飞民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2018）粤2071民初11798号民事判决，判决“一、张飞于本判决发生法律效力之日起七日内向张华偿还借款本金100000元及2018年3月1日至2018年5月31日的利息5897元,……”。上述判决生效后，因张飞未履行，张华向本院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执14408号。该案在执行过程中，本院以（2018）粤2071执14408号执行裁定查封案涉8台针织大圆机，并于2019年3月5日实施了查封措施，前述针织大圆机暂由中山福祥公司进行保管。 另查，本院执行法官于2019年3月5日对中山福祥公司法定代表人田进所作的执行笔录载明“问：本院在执行过程中，申请执行人张华向本院反映被执行人张飞有机器设备存放在田进经营的福祥公司处，田进，是否属实？答：确实有张飞的机器设备在我处”，且田进确认机器设备就是案涉8台针织大圆机。 又查，张飞作为乙方与田进作为甲方于2019年2月6日签订的《中山市福祥针织有限公司抵押协议》约定“1.将1号、4号、5号、11号、15号、16号、19号共8台针织大圆机，每台机配两个针筒和纱架设备抵押给甲方，机台按每台3万元折算，加每台两个针筒。如乙方逾期不还欠甲方的货款，则以上设备归甲方所有”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，中山福祥公司与张飞之间签订的抵押协议，名为抵押，实为抵债。本院在本案中不对中山福祥公司与张飞之间债权债务关系进行实质审查，中山福祥公司应另案提起诉讼。即使前述债权关系真实存在，债权之间具有平等性，中山福祥公司与张飞之间债权不足以对抗本院的执行。而且，中山福祥公司的法定代表人田进明确确认案涉8台针织大圆机系张飞所有，现中山福祥公司又主张为其所有，证据不足，本院不予支持。另，本院在执行过程中仅对案涉针织大圆机进行查封，并未对中山福祥公司所在的经营厂房进行查封，故中山福祥公司请求解除对厂房的查封无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市福祥针织有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。 审判长  罗嘉浩 审判员  赵 波 审判员  张婉仪 二〇一九年四月十一日 书记员  邹 军
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0424执3044号 杨夫良： 海盐县人民法院刑事审判庭申请执行杨夫良刑事罚金一案，申请执行标的额15000元。案经执行，被执行人杨夫良自动履行了15000元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初8168号 原告刘某，男，1958年3月29日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被告武某，男，1934年4月11日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人刘新维、谷千立，河北仙龙律师事务所律师。 原告刘某诉被告武某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人柳世清、被告武某的委托诉讼代理人谷千立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告赔偿原告经济损失33850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的某村12栋2单元402、403房屋与被告居住的某村12栋2单元103室为上下楼，2017年5月12日17时许，被告所有且居住的103室外小房发生火灾，火灾蔓延至原告所有的402、403室房屋，造成内外墙体、门窗损坏、室内外及地下室等物品财产损失。2017年6月12日，石家庄市某区公安消防大队对火灾作出石长公消火认字﹝XX﹞第XX号《火灾事故认定书》，认定：起火点位于紧临南侧阳台搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障导致火灾发生。火灾的发生是由于被告建设并由其使用的简易房电气线路引起，被告作为简易房的所有者及管理者未对安全尽到注意防范义务，对因此给原告造成的财产损失应承担全部赔偿责任。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告武某辩称，火灾事故认定书程序违法，认定火灾原因地点错误，原告主张的损失没有进行司法鉴定，数额不确定，被告不应赔偿。 经审理查明，2017年5月12日17时30分许，被告紧邻其位于石家庄市某区南侧阳台搭建的简易小房内北侧发生火灾，火灾蔓延至原告所有的该单元402、403室，导致原告家财产损失。2017年6月12日石家庄市某区公安消防大队作出石长公消火认字﹝XX﹞第XX号《火灾事故认定书》，认定：起火点位于紧邻南侧阳台搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障导致火灾发生。石家庄市某区公安消防大队于2017年5月16日将起火小房中部带插头的多股铜导线及该小房中部连接在接线柱上的多股铜导线送某中心检验，该中心于2017年6月21日出具《技术鉴定报告》，对上述火场残留物进行了检查和提取，并对标注为“起火小房中部带插头的多股铜导线”的检材中的熔痕和“起火小房中部连接在接线柱上的多股铜导线”检材中的熔痕进行了鉴定，鉴定结果为：送检的熔痕均为火烧熔痕。被告对《火灾事故认定书》真实性认可，但认为程序违法，消防机构没有按照规定召集当事人到场，听取当事人意见；认定书认定的起火原因属于猜测性定论，没有证据证实，起火原因和引火点的认定都是错的。被告对《技术鉴定报告》的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为鉴定结论为火烧熔痕，是在火烧的情况下形成的灼痕，不是因为电线短路导致的火烧痕迹，说明起火原因不是因为电路故障引起的，《火灾事故认定书》认定的起火原因是错误的。被告武某提交电线和插座照片四张，证明起火原因并不是电线故障引起的。原告对照片不认可，认为该照片不能证实电线就是用于小房，也不能证实火灾因其他原因引起。 原告提交证明一份及照片，主张空调损失5000元，粉刷房屋4500元，402房窗户损失1500元、双人床损失1500元、床垫被褥损失1000元、毛绒玩具损失200元、窗户修理费400元、地下室存放鱼竿损失3支4200元、普通鱼竿损失3支1800元、餐桌椅、水壶、盆、不锈钢锅损失2000元；403房阳台窗户损失3500元、抽油烟机损失800元、电路修复500元、墙面装修500元、地下室窗户350元、脚踏琴损失1500元、热水器损失4000元、饮水机损失2台1000元、炊具损失600元。被告对上述证据均不予认可。 经原告申请，本院依法委托某保险公估有限公司对火灾为原告造成的财产损失的价值进行鉴定。2018年6月1日某保险公估有限公司作出天元（价）字XX第XX号《评估报告书》，认定财产损失的金额为13780.8元。原告花费鉴定费3000元。原告对该鉴定结论认可，被告认为该评估报告程序违法，仅是原告单方陈述作出的，缺少公正客观性，不应当作为证据使用。后经被告申请，本院依法委托某保险公估有限公司对火灾造成财产损失的价值进行重新鉴定。2018年9月10日某保险公估有限公司出具编号为SYXFY—20180834的《公估报告书》，载明：原、被告双方共同确认损失项目（卧室塑钢窗户、墙面粉刷、壁挂空调、阳台纱窗、壁挂式空调、阳台塑钢窗）的损失理算金额为8150元；被告不认可损失项目（双人床、抽油烟机、墙面粉刷、塑钢窗户、鱼竿、餐桌椅、水壶、盆、锅、热水器、饮水机、垃圾清运及保洁费）的损失理算金额为5260元。被告花费鉴定费2000元。原告认为评估报告中对墙面粉刷、窗户玻璃的鉴定金额低于原告实际发生的费用，应以实际发生的费用确认损失金额，且鉴定中的垃圾清运费未包括人工费。被告认为评估报告中损失物品里两个壁挂空调没有计算折旧率并且原告提供的发票是在火灾发生后才购买的新空调的发票，并不是本案因火灾损毁的空调，不能证实原告的损失就是该空调的损失，垃圾清运在火灾发生后由政府清理而不是原告处理的。 以上事实，有《火灾事故认定书》、多层住宅使用证、发票、证明、照片、技术鉴定报告、评估报告书、公估报告书、火灾现场勘验笔录、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次火灾的起火点位于被告在紧邻其房屋阳台南侧搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障，被告武某作为房屋的所有人和实际使用人，未对房屋的电气线路方面尽到管理人的注意义务，理应对本次事故的发生承担相应的责任。原告的小房起火与被告财产损失之间具有因果关系，经当事人的申请，本院委托某保险公估有限公司和某保险公估有限公司对原告财产损失的价值进行评估，被告武某对上述金额虽不予认可，但未提交相应证据证实其抗辩，本院对某保险公估有限公司出具的《公估报告书》中双方共同确认损失项目的理赔金额8150元予以支持。对于被告方不认可的损失项目，原告未提供相关证据证实垃圾清运费的主张，本院不予支持，其他项目均有照片证实其客观存在且有鉴定机构确定的数额，故对4440元损失金额本院予以确认。原告花费鉴定费3000元、被告花费鉴定费2000元，因本次火灾系因被告小房内北侧顶棚电气线路故障引起，故被告申请鉴定的费用由被告自行承担，原告申请的鉴定本院并未采纳该结果，费用由原告自行负担。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告武某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某财产损失12590元； 二、鉴定费共5000元，原告刘某负担3000元、被告武某负担2000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费646元，减半收取323元，由原告刘某负担202.1元，被告武某负担120.9元（以上费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年四月一日 书记员  李 妍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1682号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：雷进生，男，汉族，1961年11月28日生，住河南省汝南县。被告：乔东，男，汉族，1970年8月17日生，住河南省汝南县。被告：王狗娃，男，汉族，1956年5月24日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告雷进生、乔东、王狗娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷进生偿还原告借款本金200000元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止）和实现债权的费用；2、判令被告乔东、王狗娃对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2013年10月29日，被告雷进生在原告处借款200000元，利率为月息11.6‰，借款期限3年。被告乔东、王狗娃对上述款项提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但贷款到期后，被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。为此成讼。本院经审查认为，本案三被告的身份、住址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十五日书记员 李媛媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5732号原告：陈少浩，男，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：刘志忠，男，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，原告陈少浩诉被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，由审判员王捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少浩、被告刘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾为同事关系，被告因生活困难向原告借款，原告先后六次通过微信转账共计出借给被告28000元，出于信任未让被告提供借条。2018年7月19日被告离职后，原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告之行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金28000元；二、依法判令被告按照年利率6%的标准向原告支付利息，自2018年9月12日起计至债务清偿之日止，暂计至2019年2月11日为700元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告仅有六张微信转账截图，并无欠条等书面证据，不足以证明原被告之间的借贷关系成立，被告认为原告的转账系原告预支付给被告的专利奖励金；二、被告在电子邮件中确认可以扣下28000元给原告的前提是原告应支付被告专利奖励金12000元及经济补偿金13000元；三、原告公司有过支付专利奖励金的先例，原告也曾承诺过国家发明专利申请成功奖励8000元/件，实用新型申请成功奖励4000元/件。经审理查明：原告与被告曾系同事关系，原告为公司总经理，被告为公司研发经理。原告先后六次通过微信向被告转账，分别为2017年9月30日转账8000元、2017年11月15日转账5000元、2017年12月14日转账3000元、2018年1月10日转账5000元、2018年4月3日转账3000元、2018年5月31日转账4000元，上述款项合计共28000元。从2018年9月12日开始，原告曾多次通过发微信、短信的方式向被告催要涉案款项。被告当庭确认收到上述款项，但辩称该款项并非借款，而系原告给付的专利奖励金，并向本院提交了公司名片、深圳市劳动仲裁委庭审笔录、实用新型专利证书、国家发明专利证书等证据证明。2018年8月14日，被告因与其任职公司发生劳动争议纠纷，发邮件给其任职公司的梅经理并抄送给了原告，邮件中第四条载明“确认少浩总微信借给申请人的28000元，建议被申请人可在应付给申请人的款项总额中扣下28000元给少浩总”。被告当庭确认该邮件的真实性，但辩称该条款适用的前提是原告给付了12000元的专利奖励金及13000的经济补偿金。上述事实，有原告提交的微信转账记录截图、微信聊天记录截图、短信截图、被告发送的电子邮件、公司名片、深圳市劳动仲裁委庭审笔录、实用新型专利证书、国家发明专利证书等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方均确认原告给付了被告28000元的事实，但对该款项性质是“借款”还是“专利奖励金”存在分歧，故本案争议焦点在于原、被告双方涉案的款项是否为借款。本案中，原告为证明涉案款项为借款提交了转账记录及被告确认涉案款项为借款的邮件为证，被告虽抗辩涉案款项为专利奖励金并提交了名片、公司企业信息、深圳市劳动仲裁委庭审笔录、实用新型专利证书、国家发明专利证书等证据，但被告的举证不足以证明其涉案款项为公司给付的专利奖励金的主张，故对原告提出的被告偿还原告借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告应给付其专利奖励金的主张，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张，本案中不予处理。关于原告主张的利息问题，原、被告双方在借款时并未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法支持按年利率6%的标准自原告起诉之日即2019年2月19日起计至款项付清之日止的诉讼请求，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志忠应于本判决生效之日起十日内向原告陈少浩偿还借款本金28000元并支付利息（利息以28000元为本金，按年利率6%的标准自2019年2月19日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告陈少浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258.75元，由原告负担6.75元，由被告刘志忠负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一九年四月三十日书记员 黄米洁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初2867号 原告：方陈永，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 被告：陈芝萍，女，1954年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十楼。 法定代表人：孙伯儒，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：舟山祥生投资发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城街166号。 法定代表人：孙伯儒，执行董事。 原告方陈永与被告浙江祥生建设工程有限公司、舟山祥生投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告方陈永申请陈芝萍为本案被告，本院经审查予以准许。现原告方陈永以与被告陈芝萍和被告浙江祥生建设工程有限公司达成和解，且被告陈芝萍已履行和解协议约定的剩余工程款，并放弃要求被告舟山祥生投资发展有限公司在未付的工程款范围内承担连带责任为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方陈永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方陈永撤诉。 案件受理费50078元，本院予以免收。 审 判 长  陆明龙 人民陪审员  孙央青 人民陪审员  张泽海 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  易 茜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2280号原告：姚金楚，男，1984年6月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：魏宏平，男，1969年10月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告姚金楚与被告魏宏平建设工程施工合同纠纷一案，原告姚金楚向本院申请财产保全，因此前魏宏平申请对姚金楚位于溧水区琴韵华庭21幢1单元201室住房进行评估、拍卖，故姚金楚申请对这处住房进行诉讼保全，保全金额28万元。中国人民财产保险股份有限公司南京支公司于2019年4月22日向本院出具《保单保函》提供担保。本院经审查认为，原告姚金楚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：暂停向魏宏平支付对位于溧水区琴韵华庭21幢1单元201室住房的拍卖款28万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金陆二〇一九年四月二十九日书记员  钱俊美
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初139号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告:陈秀兰,女,汉族，1957年6月10日生，住河南省开封市金明区。      委托诉讼代理人：曹明艳，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：张少韵，男，1988年07月02日生，住河南省开封市鼓楼区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。      统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。       住所地：开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，经理。      委托诉讼代理人：吕春会、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求二被告赔偿原告医疗费23687.09元、住院伙食补助费3430元、营养费1470元、护理费5000元、误工费4000元、电动车损失费720元、评估费200元、交通费1500元、施救费100元，以上共计40107.09元。      2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                            查明事实                    2018年08月23日15时许，被告张少韵驾驶豫Bxxx小型轿车，从开封市金耀路省一监家属院门前由北向南行驶时，与原告陈秀兰驾驶三轮电动车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告陈秀兰受伤，上述二车轻微损坏的交通事故。经事故认定，被告张少韵负该事故全部责任，原告陈秀兰不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗49天,支付医疗费22787.89元。被告张少韵驾驶的豫Bxxx号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和300000元第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。2019年3月8日，经本院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告陈秀兰的病情与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，2019年3月21日其鉴定意见为：被鉴定人陈秀兰在交通事故中受伤致颅脑损伤、脑震荡、肺挫伤、胸腔积液、胸部外伤、右肩外伤、腰背部外伤、双膝部外伤、双膝部髌上囊积液、腰骶部外伤与交通事故存在因果关系。原告陈秀兰驾驶的三轮电动车经鉴定损失价值为720元，其支付评估费200元。                              确定损失数额               医疗费22787.89元（原告提交的鼓楼区秀丽医疗器械经营部票据900元无法证明与本案有关，故本院不予支持）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费980元（20元/天×49天）、护理费5000元（符合法律规定）、（原告主张的误工费4000元，其证据不足，本院不予支持）、电动车损失费720元（汴价估字（2018）第344号）、评估费200元，交通费本院酌定为1000元，施救费100元，以上共计33237.89元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险及商业保险范围内赔偿原告陈兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费共计33237.89元。赔偿款直接支付到原告陈秀兰在中国工商银行开封市金明东街支行6212xxxxxxxx992银行账户上。      二、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为388元，由原告陈秀兰负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担321元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年四月十日书记员  于瑞栋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执779号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人杨二丰被执行人王君霞本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与杨二丰、王君霞金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区法院（2018）豫0811民初941号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年四月十五日书记员  张 睿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4087号上诉人（原审被告）：海南竣达设备工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：佛山市中天谷皇厨房设备制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：范某1。上诉人海南竣达设备工程有限公司因与被上诉人佛山市中天谷皇厨房设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南竣达设备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年四月十九日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢484号 胡理达、翁逢春： 申请执行人胡理达与被执行人翁逢春民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2014）温永执民字第311号］，本案在执行过程中，被执行人翁逢春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢484号、（2014）温永执民字第311号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初412号之一原告：顾学青，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：肖建军，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。本院审理原告顾学青诉被告肖建军民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾学青撤回起诉。本案受理费29034元，减半收取14517元，保全费5000元，合计19517元（原告预缴），由原告顾学青负担。审判员 周 焰二〇一九年四月二十三日书记员 曹译丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执7773号 本院作出的(2018)苏1322执7773号民事判决书确定的债权，已于2019年4月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月二十五日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1976号原告：卓乃品，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：徐小香，女，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：林甲修，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨丽平，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告卓乃品、徐小香诉被告林甲修、杨丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法由审判员钟文善适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告卓乃品、徐小香及其共同委托诉讼代理人吴宗峰、被告杨丽平到庭参加诉讼，被告林甲修经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓乃品、徐小香向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告与二被告于2013年2月所签订的坐落于浙江省平阳县房屋买卖的合同（契约）合法有效；2.判决二被告配合二原告办理坐落于浙江省平阳县房屋房、地产权过户登记到二原告名下的不动产权转让手续；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月间，原、被告之间签订了《房地产买卖契约》，约定被告将其位于平阳县（原安置点）Ｄ幢第三单元301室套房转让给原告，原告向其支付购房款358000元。同日原告按约定向被告交付了相应的房价款，二被告在契约上签字、捺印确认。同时，该协议约定：待该涉案房屋办理了房、地产权证书后，由被告方无偿协助原告办理该涉案房屋相关不动产权证变更过户登记手续。2018年2月，被告向原告交付了涉案房屋的房、地产权证书，但此后经原告多次催促，二被告至今不配合二原告办理相应过户手续，为此诉之法院。被告杨丽平答辩称：1.原、被告之间《房地产卖尽契约》后，原告依约交付了房屋，后在符合办证过户手续的情况下，因为二原告自己缺钱没有及时办理过户手续，责任不在被告；2.现被告林甲修人在国外，近期无法回国协助办理过户手续。被告林甲修未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理本院认定本案事实如下：2013年2月原、被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将其位于平阳县房屋转让给原告，房款共计358000元；该套房房屋所有权证、国有土地使用证等相关手续由二被告无偿协助二被告办理完毕为止。双方立契后，二原告付清购房价款，二被告交付了房屋以及房屋所有权证、国有土地使用权证。二原告购房后入住使用至今，但至今未办理产权变更登记手续。另查，《房地产买卖契约》载明的“萧江镇浃底安置点Ｄ幢三单元301室”与房屋权属证书载明的“萧江镇浃底村Ｄ幢第三单元301室”系同一套房屋；涉案房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号；国有土地使用权证：平国用（2014）第12934号。以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、被告结婚证、《房地产买卖契约》、房屋所有权证、国有土地使用权证、自来水户头证、村委会证明、银行转账单据等证据予以证实。本院认为：原告卓乃品、徐小香与被告林甲修、杨丽平之间关于转让涉案房屋的行为系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告卓乃品、徐小香要求被告杨丽平、林甲修协助其将涉案房屋的产权变更登记其名下，符合法律规定，本院予以支持。被告林甲修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告林甲修、杨丽平与原告卓乃品、徐小香于2013年2月签订的《房地产买卖契约》有效；二、被告林甲修、杨丽平于本判决生效后五日内协助原告卓乃品、徐小香办理坐落于平阳县的房屋产权变更登记手续；案件受理费6670元，减半收取3335元，由林甲修、杨丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年四月二十二日代书记员 陈 煌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2543号原告：栾某某1，汉族，农民，住莱州市。被告：栾某某2，汉族，农民，住莱州市。原告栾某某1与被告栾某某2房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十二日书记员  侯玥超