wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初615号原告东莞市世博集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城大道75号金城大厦四楼。法定代表人刘春桃。委托代理人王宇琳，女，1990年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，被告田信军，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告东莞市世博集团有限公司诉被告田信军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇琳,被告田信军本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请,请求判令：1、被告立即向原告交还其占用的影视城红线范围内636.76平方米土地,并立即自行拆除其在土地上自行搭建的简易建筑；2、被告向原告支付自2014年1月1日起至被告向原告交还土地之日止的土地占用费,暂计至2018年12月31日为1757457.6元。（土地占用费自2014年1月1日起，按46元/平方米/月计算，计至被告返还土地之日止，暂计至2018年12月31日）3、本案诉讼费用、测量费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与东莞市寮步镇土地储备中心签署《合作协议》，约定由被告在寮步镇陈家铺社区投资3000万元用于香市影视城建设。影视城地块面积为86.564亩。原告以投资建设和经营的方式租用影视城地块50年，具体日期自2010年7月1日起至2060年7月1日止，原告对寮步香市影视城及土地具有自主经营权和使用权。2014年1月1日，被告未经原告同意擅自占用土地并搭建简易建筑“博韵香园”，主要业务是买卖玉器、旧货。原告多次与被告交涉，被告拒不返还。被告辩称：被告不是适格主体，原告诉请的主体错误。“博韵香园”原名为“哈BB王国”，由东莞市顺风旅游项目策划有限公司(以下简称“顺风公司”)经营，被告是该公司管理人员。顺风公司是合法使用案涉土地,不存在擅自占用。顺风公司与东莞天香文化投资有限公司（以下简称“天香公司”）签订旅游景场地合作协议书，顺风公司通过与天香公司的合作取得案涉土地的使用权。经审理查明，2010年6月22日，原告作为乙方与东莞市寮步镇土地储备中心作为甲方就建设寮步镇香市影视城基地签订合作协议，约定甲方以项目出租的方式与乙方合作，甲方负责基础设施工程、青苗补偿、挡土墙等工程建设；负责租用土地前三十年的租金；负责办理用地和建设合法的证照手续。原告提供用地方案图，该方案图显示用地单位为寮步镇香市文化旅游办，用地位置为陈家铺，用地面积为58348.2平方米。2014年4月9日，天香公司与顺风公司签订旅游场地合作协议书，约定双方协商把天香公司旅游场地寮步香市影视城正门口右侧450平米的地块以合作经营的模式与顺风公司合作，经营年限为2014年5月1日至2024年5月1日，经营项目名称为寮步香市影视哈BB儿童王国。原告主张不清楚影视城所在土地的所有人为何人，不清楚案涉土地有无土地使用权证。被告主张土地所有人为陈家铺村委会，土地系农保地。原告主张其基于与寮步镇土地储备中心的合作协议而具有土地经营建设权，但不清楚寮步镇土地储备中心的租地情况。原告确认其与天香公司曾签订过租赁合同，2014年1月1日将整个影视城的项目租赁给天香公司，后天香公司又将整个影视城的项目租赁给了“天顺公司”。天香公司向原告支付使用费至2015年，后双方发生争议诉至法院，双方的合同被认定无效，天香公司向原告返还了租赁物，案涉土地被被告占用而未能收回。被告主张其使用的土地不在影视城内部，在影视城门外，属于市政用地，其没有占用影视城的土地。本院认为，原告请求被告返还土地及拆除地上建筑并支付土地使用费没有依据，理由如下：首先，被告并非使用案涉土地的使用人，田信军作为被告主体不适格；其次，原告将影视城整体租赁给天香公司，顺风公司与天香公司签订旅游景场地合作协议书，原告与使用人无直接的合同关系，其请求排除使用妨碍没有合同依据；最后，原告主张其享有土地的使用权和地上建设权，但原告并非案涉土地的所有人，原告亦未提交证据证明其合法取得了土地的使用权。根据原告提交的合作协议显示，影视城的土地由寮步镇土地储备中心租赁，原告基于合作协议经营影视城，但就土地本身，原告并无权利。综上，对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市世博集团有限公司的诉讼请求。本案受理费10308.56元，由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  孟翯二〇一九年四月二日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初317号 原告：高永英，女，1966年8月12日出生，汉族，住云南省广南县。 原告：高永艳，女，1968年10月29日出生，汉族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：姚传伟，云南谠员律师事务所执业律师，特别授权。 被告：高永金，男，1963年7月25日出生，汉族，住云南省广南县。 被告：高昌龙，男，1984年2月18日出生，汉族，住云南省广南县。 原告高永英、高永艳与被告高永金、高昌龙共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告高永英、高永艳及其委托诉讼代理人姚传伟，被告高永金、高昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永英、高永艳向本院提出诉讼请求：判决高永金、高昌龙分割给高永英、高永艳承包土地被征收补偿款45891.60元。事实和理由：高永金与高永英、高永艳系兄妹关系；高永金与高昌龙系父子关系。高永金的父母共生育五个子女，即长子高永禄、长女高永分和高永英、高永艳、高永金。高永分在第一轮土地承包到户之前已经外嫁，且在夫家取得了承包土地。在第一轮承包土地到户时，高永英、高永艳父亲作为户主取得了含高玉山（父亲）和张文珍（母亲）、高永禄（哥哥）一家四口、高永英、高永艳、高永金等九人的承包份额。1983年，高永禄与父母分家并分到四人的承包土地份额后重新与村集体签订土地承包合同书；高永英、高永艳、高永金的承包土地份额与父母的在一起。高永英与高永艳分别于1983年、1987年出嫁到本村七队，二人均未重新分到承包土地，其承包土地由父母管理使用。2017年1月3日，高永金授权高昌龙与广南县第二中学签订《土地征用协议书》，约定广南县第二中学征用当事人承包户的2.29亩承包土地，支付补偿款114729元。事因高永金、高昌龙领取了征地补偿款后，未将高永英、高永艳的份额分割给高永英、高永艳，致高永英、高永艳诉讼来院。 高永金辩称，广南县第二中学校征用的土地有0.7亩是承包地，其他的是开荒地，高永英、高永艳所诉土地被征收的总面积及征收土地补偿款的总金额是符合的，但高永金、高昌龙未领取征地补偿款。 高昌龙辩称，高永英、高永艳所诉有部分不属实，不属实的是高永禄与高永金父母分家的时间不是1983年而是1984年，其余部分属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：高永英、高永艳提交的1号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能证明当事人的基本情况，予以采信。高永英、高永艳提交的2号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，且与高永金、高昌龙提交的1号证据相互印证，能证明当事人承包地地块名称、承包户内人员等情况，予以采信。高永英、高永艳提交的3号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，且高永金、高昌龙予以认可，能证明被征用土地的面积、地里位置、补偿等情况，予以采信。高永金、高昌龙提交的1号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，与高永英、高永艳提交的2号证据相互印证，能证明事人承包地地块名称、面积等情况，予以采信。高永金、高昌龙提交的2号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能证明当事人的基本情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：高永金与高永英、高永艳系兄妹关系；高永金与高昌龙系父子关系。高永金的父母共生育五个子女，即长子高永禄、长女高永分和高永英、高永艳、高永金。高永分在第一轮土地承包到户之前已经外嫁，且在夫家取得了承包土地。在第一轮承包土地到户时，高永英、高永艳父亲作为户主取得了含高玉山（父亲）和张文珍（母亲）、高永禄（哥哥）一家四口、高永英、高永艳、高永金等九人的承包份额。1983年，高永禄与父母分家并分到四人的承包土地份额后重新与村集体签订土地承包合同书；高永英、高永艳、高永金的承包土地份额与父母的在一起。高永英与高永艳分别于1983年、1987年出嫁到本村七队，二人均未重新分到承包土地，其承包土地由父母管理使用。1999年1月1日，承包方高玉山代表本户7人与发包方广南县珠琳镇珠琳村民委员会十二队签订承包合同书，取得原浑（横）水塘1.2亩、胡家碑0.8亩、松山林1亩、大新田0.8亩、窑上0.7亩和浑（横）水塘新垦1.5亩土地的经营权。2007年5月25日，村小组集体向广南县人民政府提出珠琳乡（镇）农地证请〔2007〕第270601012-054号《农村土地承包经营权证申请书》，记载“高永金承包我乡（镇）珠琳村农村集体经济组织十二村民小组农村集体土地4.5亩，承包方式为家庭联产，承包期30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。”和附件“1.《农村土地承包合同》（复印件）；2.《土地承包情况登记表》”。《土地承包情况登记表》记载：承包方土地承包经营权共有人为高永金、高玉山、高永英、高永兰（艳）。2017年1月3日，高昌龙与广南县第二中学签订《土地征用协议书》，约定广南县第二中学征用当事人承包户位于窑上（地名）2.29亩土地（含承包地、开荒地），合计应支付土地补偿款114729元。在合同签订后，广南县第二中学把上述款项打入了高昌龙账户。 另查明，广南县珠琳镇珠琳村民委员会十二队未召开群众会议或者一事一议会议讨论如何分配土地补偿款及也未制定过土地补偿款分配方案。被征用土地上未种有青苗和未建有建筑物或者构筑物。 本院认为，本院依法取得的物权受法律保护。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，涉案土地的发包方为广南县珠琳镇珠琳村民委员会珠琳十二队，因此，涉案土地的所有权人依法应为广南县。涉案土地被征收，土地补偿款依法应补偿给集体经济组织。在集体经济组织未决定将土地补偿费分配给本案承包户的前提下，本案当事人无权对涉案款项进行分割。而高永英、高永艳未能举证证明本案承包户已经依法取得上述款项，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，上述款项不宜在本案中进行分割，依法应驳回高永英、高永艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回高永英、高永艳的诉讼请求。 案件受理费948元，由高永英、高永艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴金云 审 判 员  李荣强 人民陪审员  赵 郁 二〇一九年四月十七日 书 记 员  许发林
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初600号原告：杜某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：王某，住山东省蓬莱市。被告：某烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。委托诉讼代理人男，该公司工作人员。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年四月十八日书记员  赵烽言
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初1343号原告：朱澄宇，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。被告：黄辉，男，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告朱澄宇与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞佳敏到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱澄宇向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款22455元并支付逾期付款利息（以22455元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2019年2月2日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有纱线买卖业务关系。截至2018年11月11日，被告尚欠原告货款22455元。现被告到期拒不支付上述货款，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提交的欠条为证。被告黄辉未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方的买卖关系成立，原告已经交付货物，被告理应按约支付货款，故原告请求被告黄辉支付货款22455元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱澄宇货款22455元及逾期付款利息（以22455元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，自2019年2月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，减半收取计181元，保全费270元，共计451元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇一九年四月三日法官助理魏林杰书记员 杨智超
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初329号 原告：石家庄冀旭房产经纪有限公司，住所：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座2402室。 法定代表人：张建军，职务，公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告：山东高速海阳置业有限公司，住所地，山东省烟台市海阳市海滨西路4号高速蔚蓝海岸小区网点房。 法定代表人：赵鹏，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：孙佳，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：孙耀贞，男，1954年1月11日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。 被告：安荣甫，女，1955年5月26日出生。 原告石家庄冀旭房产经纪有限公司与被告山东高速海阳置业有限公司、被告孙耀贞、安荣甫不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付房款171890元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告孙耀贞通过我公司韩帅购买第一被告开发的位于海阳市高速·蔚蓝海岸40#楼210号房屋一栋，总房款221890元。因当时被告孙耀贞购房资金不足，孙耀贞找韩帅，原告通过韩帅为被告孙耀贞垫付房款171890元，2015年9月25日原告通过银行转账给山东高速齐鲁建设集团海阳有限公司（第一被告变更前名称），并备注为孙耀贞购房款。2018年，原告得知该房屋并非登记在被告孙耀贞名下，第一被告未经我公司同意擅自将该款转抵他人购房款。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 山东高速海阳置业有限公司辩称，被答辩人要求答辩人返还不当得利没有事实和法律依据。被答辩人自始不是案涉房屋买卖合同主体。其所述的为被告孙耀贞垫付房款的行为应被认定为第三人代为履行。被答辩人为孙耀贞垫付房款之后，孙耀贞申请将购房人姓名更改为孙建涛的行为应被认定为债权债务概括转移。被答辩人并未取得不当得利。本案已超过诉讼时效。 孙耀贞辩称，安荣甫和孙耀贞是夫妻关系，原告起诉安荣甫没有法律依据，原告起诉孙耀贞事实和理由均不成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，本案涉及171890元购房款系2015年9月25日吴朋华夏银行账号转入山东高速齐鲁建设集团海阳有限公司中国建设银行账号，备注为“孙耀贞购房款”。原告石家庄冀旭房产经纪有限公司与孙耀贞无垫付房款协议，原告提交的公证书仅对吴朋签字、手印的真实性进行公证，没有对内容进行公证，不能证实吴朋银行转账171890元为职务行为，原告无法证实石家庄冀旭房产经纪有限公司为孙耀贞垫付房款，本院认为原告不是与本案有直接利害关系的法人，故原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄冀旭房产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年四月十二日 书记员  杨丽媛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初672号原告：慕庆玉，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：慕朋（系慕庆玉之子），男，1979年4月5日出生，住龙口市。被告：单军基，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：单艳舫（系单军基女儿），女，1980年9月25日出生，住龙口市。原告慕庆玉与被告单军基恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕庆玉及其委托诉讼代理人慕朋、被告单军基及其委托诉讼代理人单艳舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕庆玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告堵街道、栽树、掘毁我院内东一边水泥地面，给我恢复原状或折价赔钱；2.依法判令被告堵街道、栽树、掘毁我院内东一边的铜线线路设施，给我恢复原状或折价赔钱；3.依法判令被告故意拔毁我的南瓜，给我折价赔钱；4.依法判令被告承担本次诉讼的一切费用。庭审中，原告进一步明确第一、二项诉讼请求为：1.被告堵街道栽树的行为导致我院内东边水泥地面下沉、裂缝，要求被告恢复原状；2.被告堵街道栽树的行为导致我院内东边墙内铜线断裂，要求被告恢复原状。事实和理由：原告与被告的房子之间有2米宽的街道（淳于村街道）相隔，原告居西，被告居东。被告野蛮将2米宽街道南北两头用大树、树枝、木头、石头等杂物堵死，企图占为己有，妨碍我正常修理房子、排水和出行。被告还故意、恶意靠近我的墙，从南到北特意栽满好几种树来专门破坏我的房子。几年来树都长大，下大雨、刮大风，因被告堵死街道两头，水排不出来，风雨交加，树枝、树干猛摇，树根猛掘，随之大水猛灌，使我的房子东一间、东墙院墙及东平台墙体继续下沉，裂缝加大，院内东一边的整个水泥地面沉裂、毁坏，关键地方倒流水。院内东一边及东平台铜线线路也全部坠毁、报废。除此之外，被告还不收手，于2016年7月末一天傍晚，偷偷将我房前已经长大的南瓜统统拔掉，在龙口市公安局东莱派出所有监控录像为证。综上，原告将被告诉至法院，请法院依法判如所请。单军基辩称，原告陈述的不是事实，原告陈述我堵街道，这不是街道是我的院子，原告与儿子将我理的墙扒倒，现在的石头还在。树不是我栽种的，原告陈述是我栽种的应该举证证明，瓜苗（什么瓜我不清楚，3、4棵左右）是我拔的我承认，因为原告在被告家里没有人的情况下，偷偷进来将我院内自然生长树（就是原告主张的树）砍伐，将我家房瓦、梢打坏，当时街上很多人都看见了，如果家里有人可以与我们商量。不同意原告方的恢复原状，与我没有关系。针对原告陈述的地面裂缝与线路问题我不知道，地面裂缝是原告家建筑质量不好，一个好的建筑应该有验收证明，20年的线路自然老化也得损毁，是原告自己管理不善，与我堵院子墙、院子内自然生长的树没有关系。对原告主张的拔南瓜损害赔偿，我不认可。原告给我造成的损失，致使我2米地至今无法使用，即便有何后果也是原告自己造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的（2001）龙城民初字第138号民事裁定书、龙口市人民法院行政审判庭出具的证明、（2003）龙民监字第28号驳回再审申请通知书，被告提交的农村居民新建房屋用地呈批表、（2002）烟行终字第45号行政判决书、龙口市东莱街道邹家村民委员会出具的证明、调换土地协议、案外人单承祁出具的证明、案外人邹学平出具的证明、停工通知书、龙口市土地管理局城关土地管理所出具的证明、原告慕庆玉及其儿子慕朋的农村居民新建房屋用地呈批表等证据，本院认为，本案系恢复原状纠纷，原、被告提交的上述证据均是关于原、被告房屋间2米宽空地的权属争议问题，与本案无关联性，因此，对原、被告提交的上述证据，本院不予采信。另，本院依原告申请调取了原、被告在龙口市公安局东莱派出所的询问笔录，被告在询问笔录及庭审中认可其拔掉原告瓜秧（3、4棵）这一事实，故本院对被告拔掉原告部分瓜秧这是一事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告慕庆玉与被告单军基系东西邻居，原告居西，被告居东，原、被告的房屋中间有一条2米宽的空地。一直以来，双方对该处空地的权属问题即存在争议，至今未得到解决。2016年7月29日，原告诉至本院，主张被告用大树、木头、石头、树枝等将2米宽的空地堵死，以妨碍其修房、排水、出行为由，要求被告将杂物、树木清除。本院于2017年8月23日作出（2016）鲁0681民初3778号民事判决书，判决被告将2米宽土地内生长的树木及堆放的杂物清除。该案中查明，被告在1998年4月之前将此2米宽过道的南北两头用砖头堵死，1998年4月6日原告将南北两头的墙扒掉，被扒掉后的石头和杂物堆放在2米宽过道两头至今，过道南头除了石头外，被告还堆放了部分木头，另2米宽过道内还生长有若干直径不等的树木。被告不服该判决上诉，烟台市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁06民终2331号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案上诉过程中，被告已将部分树木砍伐。另查明，2016年7月28日19时左右，被告将原告家门口处栽种的部分瓜秧拔掉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告的行为对原告的房屋地面、线路造成毁损，要求被告恢复原状，应当对其请求权产生的法律要件（行为违法、损害事实、因果关系、过错）承担举证责任。首先，关于侵权行为，原告主张被告在2米宽街道内栽满好几种树专门破坏其房子并向本院提交了照片一张、（2016）鲁0681民初3778号民事判决书及（2018）鲁06民终2331号民事判决书加以证实，然上述证据仅能证实在2米宽过道内生长有若干直径不等的树木，未能证实上述树木为被告栽种；其次，关于损害事实，根据现场查看，原告家东边水泥地面、墙体确实有裂缝，但根据原告庭审中提到的（2003）龙城民初字第352号案件中的照片，水泥地面在2003年即存在裂缝，无法确定是本案的损害事实；再次，关于因果关系，原告未提供证据证实其房屋水泥地面裂缝、线路断裂是被告的行为导致的，未能证实二者存在因果关系。综上，对原告要求被告恢复其水泥地面及铜线的诉请（即原告的第一、二项诉讼请求），本院不予支持。另，关于原告主张被告赔偿故意拔毁其南瓜的损失，由于无法确定所种瓜苗的具体品种及其市场价值，故对原告要求被告赔偿其南瓜损失300元的诉请（即原告的第三项诉讼请求），本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告慕庆玉的诉讼请求。案件受理费150元，由原告慕庆玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  曹 倩人民陪审员  王延玲二〇一九年四月一日书 记 员  孙云志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5537号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：林海斌，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林海斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××64）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计123508.19元（截止2018年11月14日，欠款本金83402.18元、利息8843.35元、违约金20506.75元、杂费1.86元、分期手续费10754.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2018年11月15日至2019年3月15日期间共计还款13.10元，原告用于抵扣本金。截至2019年3月15日，原告主张被告尚欠信用卡本金83389.18元、利息8843.35元、违约金20506.75元、分期手续费10754.05元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体本金数额，因被告起诉后共计还款13.10元，剩余本金应为83389.08元，故对原告主张的超出部分数额，本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林海斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金83389.08元、利息8843.35元、分期手续费10754.05元（暂计至2019年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告林海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年四月十五日书记员 莫敏轩
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初951号原告：沈某，男，1966年10月14日生，汉族，住本市京口区。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被告：张某，男，1942年11月22日生，汉族，住本市润州区。原告沈某与被告张某继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及委托诉讼代理人陈芗、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有本市润州区房屋50%所有权并要求被告协助办理登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被继承人沈桂兰立有公证遗嘱，载明其与被告张某共有的位于本市润州区房屋其享有的份额遗赠由原告继承。被告张某辩称：我要求原告给我另外买套房屋居住，我才协助被告办理诉争房屋的登记手续，诉讼费我无力承担。经审理查明：被继承人沈桂兰（女，居民身份证号码）与被告张某系夫妻关系，双方共同共有位于本市润州区房屋一套（建筑面积：85.70平方米，产权证号：镇房权证字第××号）。××××年××月××日，被继承人沈桂兰至镇江公证处立有遗嘱一份，主要内容为：“登记在我和张某名下的坐落在镇江市房屋，上述产权属于我和张某夫妻共同共有，我自愿决定，在我百年之后，上述房产中我享有的全部份额以及如果我老伴先于我去世上述房产中我应当继承的份额均遗赠给沈某一人继承，如果接受遗赠时沈某已经结婚了，不作为其夫妻共同财产，作为遗赠的条件，如果我先于我老伴张某去世，上述房产要让我老伴张某居住终身。”2013年11月4日，被继承人沈桂兰撤销了上述公证遗嘱。2014年11月6日，被继承人再次至镇江公证处立下遗嘱一份，内容与××××年××月××日所立公证遗嘱一致。2019年1月3日，被继承人沈桂兰因病死亡。上述事实，有公证书、死亡证明、房产证、撤销遗嘱公证书、立遗嘱照片、精神卫生中心出具的诊断证明、医学心理测验报告单以及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据我国《继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案讼争房产属于被继承人沈桂兰与被告张某成夫妻共同财产，被继承人通过公证遗嘱的形式，将自己在上述房屋中50%的产权份额遗赠给原告沈某健所有，现原告要求按照遗嘱的内容继承相应房产份额，符合法律规定，本院予以支持。同时根据遗嘱内容，被告张某成可对上述房屋居住终身，原告沈某健在被告张某成在世时对上述房屋不享有使用权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：位本市润州区室房屋一套（建筑面积：85.70平方米，产权证号：镇房权字第××号号）中被继承人沈桂兰的50%产权份额，由原告沈某健继承所有。案件受理费减半收取为3221元，由原告沈某健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  余波二〇一九年四月三十日书记员  刘萍
锡林浩特市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）内2502法赔2号赔偿请求人：裴某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。赔偿请求人裴某于2019年2月25日向本院递交国家赔偿申请，认为本院错误执行给其造成损失，申请赔偿1361356元。经审理查明，赔偿请求人裴某与徐旺、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）锡民一初字第1116号民事调解书。调解书生效后，裴某作为权利人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，裴某之子裴晓光于2015年11月3日与二被执行人徐旺、刘卫东达成和解协议，约定二被执行人在2016年11月3日前全部偿付裴某欠款，若二被执行人未按期履行义务，徐旺以其房屋租金支付欠款。该房屋（房权证号2000第5XXXX51-1号）及土地（土地证号2005第XXXX）登记在徐旺名下，已经出租给锡林郭勒盟黄鹤楼酒店有限责任公司。在履行执行和解协议期间，案外人张某、侯某曾就徐旺房屋租金份额提出执行异议，本院审查后于2016年3月16日以（2016）内2502执异9号执行裁定书裁定“中止对锡林郭勒盟黄鹤楼酒店有限责任公司租金中张某、侯某所享有的60%份额部分的执行。”裴某不服该裁定，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年4月19日以（2016）内25执复6号执行裁定书裁定撤销本院（2016）内2502执异9号执行裁定，发回本院重新审查并重新作出裁定。本院重新审查后，于2016年5月11日以（2016）内2502执异36号执行裁定书裁定“中止对锡林郭勒盟黄鹤楼酒店有限责任公司租金中张某、侯某所享有的60%份额部分的执行。”该裁定已经发生法律效力。案外人闫某（徐旺之妻）在执行过程中以徐旺在黄鹤楼酒店房屋租金属夫妻共同财产为由向本院提出执行异议申请，本院审查后于2016年12月7日以（2016）内2502执异84号执行裁定书裁定“驳回案外人闫某的异议。”该裁定已经发生法律效力。在此执行过程中，被执行人徐旺累计以房屋租金偿还申请人裴某借款130000元，本院以（2015）锡执字第1606号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。裴某于2017年6月27日向本院递交恢复执行申请书，本院在该案恢复执行过程中为裴某执行到位120000元，于2017年12月26日以（2017）内2502执恢167号执行裁定书裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院继续对被执行人徐旺的房屋租金进行扣划，累计为裴某执行到位338464元。另查明，徐旺等人与伊春市凯盛煤炭经销有限公司借款合同纠纷一案，债权人伊春市凯盛煤炭经销有限公司依据生效的（2015）伊中商初字第14号民事调解书向伊春市中级人民法院申请强制执行。伊春市中级人民法院责令被执行人徐旺等人支付借款本金、利息、案件受理费、保全费等共计23226564.55元。伊春市中级人民法院将其查封的徐旺名下的土地及房屋经依法评估后，经三次拍卖均流拍，于2018年10月15日以（2015）伊中执字第26号之二执行裁定书裁定“将被执行人徐旺在内蒙古自治区内蒙古自治区锡林浩特市××街房产建筑面积1522.93平方米、332.88平方米、48.68平方米、145.36平方米（房权证号2000第5300151-1号），土地使用权3659.80平方米（土地证号2005第1555）以三次流拍价13495520元交付申请执行人伊春市凯盛煤炭经销有限公司抵偿债务……剩余款9731044.55元及申请执行费80895.52元继续执行……”赔偿请求人裴某于2019年2月25日向本院提出国家赔偿申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求……”执行程序终结系申请国家赔偿的前置条件，需满足该条件方可进入国家赔偿程序。本案中执行程序并未终结，在查明被执行人有可供执行的财产时，裴某作为权利人可随时申请恢复执行。申请人裴某申请国家赔偿的时间条件并不具备。本案中被执行人徐旺名下的责任财产已经被其他法院通过生效裁判文书转移所有权，且评估价格尚不足清偿其债务，本院在前期轮候查封的情况下，裴某对徐旺的债权并不具备优先性。本院在执行裴某案件期间，处理了案外人对于执行标的的异议，不存在裴某所述的怠于执行的情形，不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的执行错误的情形，申请人裴某的赔偿请求不能成立。另外，裴某虽主张其并未授权其字裴晓光待其签署执行和解协议，但其不服本院中止执行案外人张某、侯某租金份额并向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议的行为，表明其对本院扣划徐旺房屋租金的执行行为并无异议，其子裴晓光代其签署执行和解协议并未实际影响其实体权利。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，决定如下：驳回裴某关于本院执行错误的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向锡林郭勒盟中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年四月十五日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000033061 案号：(2019)鲁0611民初847号 烟台市福山区人民政府清洋街道办事处东北关居民委员会： 我院已接到你诉韩月胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000033061 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2039号原告：席某，住湖北省潜江市。原告：李某，住湖北省潜江市。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：龙口某船舶代理有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年四月十九日书记员 邹向东
`山东省招远市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0685民初1439号原告：黄克英，女，1970年10月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇黄家村。被告：李学敏，男，1971年4月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇闫家村。委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。原告黄克英与被告李学敏离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄克英诉称：原、被告于2005年3月9日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原告系再婚，再婚时带有与前夫所生男孩李震超（1995年3月12日生）,被告系初婚，原、被告婚后于2007年6月28日生一女孩李雨桐。原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄克英与被告李学敏自愿离婚。二、婚生女孩李雨桐抚养权归被告，上学期间随原告生活，由原告抚养教育。被告每年负担子女抚养费5000元，2019年5-6月抚养费900元，于2019年6月30日前付清，2019年7-12月抚养费2500元，于2019年12月30日前付清；自2020年开始，于每年的6月30日前、12月30日前各支付抚养费2500元。三、位于招远市阜山镇闫家村357号民房一处，房产证号为招集用（2015）第002880号，地号为370685113065JC00124。原、被告自愿赠予给婚生女孩李雨桐个人所有，原告未再婚前可同女孩共同居住，原告若再婚后不可在此房屋内居住。被告于2019年5月30日前从此房屋内搬走，并带走个人衣物及生活用品一宗、手扶拖拉机一辆、摩托车一辆。四、共同债务借原告父亲8000元，原告借王玉峰6000元，共计14000元，由原告负责偿还。被告借王玉峰2000元、借梁培昌1000元、借迟丽萍2000元、借陈增光4200元、借谢风伟2100元、借邢希鹏2000元、借徐春英1300元，借李万光2200元，共计16800元，由被告负责偿还。原告主张的被告姐姐欠原、被告8000元，由被告负责追回，归被告所有。五、其他相互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由原告黄克英负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  秦 华二〇一九年四月二十二日法官助理  肖利勇书 记 员  刘 聪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执655号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213民初7732号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢小白履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢小白名下有车辆（车辆,长安浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,长安浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年四月九日（）书记员  :汪宁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初295号原告：程丽红，女，汉族，1972年1月21日出生，住址：景德镇市。委托代理人：黄凯仲律师，江西帖隼律师事务所律师。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所址：江西省景德镇市新厂西路499号时代购物中心1栋负一层，统一社会信用代码：91360200581642238E。法定代表人：吴爱兰。委托代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所址：武汉市汉阳区汉阳新路1号第2栋第3层，统一社会信用代码：9142015572025545B。法定代表人：刘妃顺。本院在审理原告程丽红诉被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告程丽红于2019年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告程丽红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程丽红承担。审判员  洪莉倩二〇一九年四月二十三日书记员  方 燕
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初303号原告：王富生，男，1957年10月10日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：闫巧珍、李翠娟，河北泰平律师事务所律师。被告：李甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住正定县。原告王富生与被告李甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王富生委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王富生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资1360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月份开始到被告开办的家具厂上班，口头约定日工资120元，有活就去干活，没活的时候就不用去上班了。工资支付是平时随时支取部分，剩余工资年底一次性结清。2017年中秋节后，被告趁放假期间将家具厂的机器设备搬走，等节后我去厂子，发现家具厂已搬迁，去向不明。后原告多次给被告打电话，要求支付工资，被告于2018年2月6日给原告写了欠条，欠原告工资1360元，2018年6月1日前结清。到期后，原告又找被告，被告还是不支付，后来连电话也打不通了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。李甲未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王富生在被告李甲家具厂工作，李甲于2018年2月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠王富生工资款1360元，大写壹仟叁佰陆拾元整，2018年6月1日前结清，李甲2018年2月6日”。上述事实，有原告陈述、欠条为证。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬款1360元的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还工资款1360元的诉求，本院予以支持。被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告李甲于本判决生效之日起十日内给付原告王富生劳动报酬款1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志琪人民陪审员  任可心人民陪审员  蔡玉坤二〇一九年四月二十九日书 记 员  李新星
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1412号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院 被执行人:羊建丰 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州市富阳区人民法院于2019年3月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币18500元（利息暂计算至2019年4月4日）及债务利息、执行费，并于2019年4月4日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人羊建丰款项人民币18500元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人羊建丰名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年四月四日 书记员  傅 颖
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6593号 原告：宁波***建设工程有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇***，统一社会信用代码为***。 法定代表人：毛佩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：印某某，男，1963年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波***建设工程有限公司诉被告印某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年4月3日公开开庭审理了本案，原告宁波***建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴摇娜到庭参加诉讼，被告印某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波***建设工程有限公司以被告印某某未归还借款为由，诉至来院，请求法院判令：被告印某某立即归还借款本金20000元，并赔偿相应利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款清日止）。 被告印某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年11月17日，被告印某某因资金周转需要向原告借款。双方在借款借据中约定借款金额为20000元，借款期限为10天，但双方并未对借款利率作出约定。被告印某某在借款借据签字后，原告将借款20000元交付到了被告印某某开立在中国工商银行奉化市支行账号为62×××44的银行账户中。借款到期后，被告印某某未按约还款，至今被告印某某尚欠原告借款本金20000元。 以上事实由原告提交的借款借据、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告印某某向原告借款的事实由原告提供的借款借据及银行转正凭证为证，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方在借款借据中约定了借款期限为10天，被告应当在借款期限届满前按约向原告归还全部借款本金，现被告逾期拒不归还借款，显属违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并承担相应的逾期利息损失。故对于原告要求被告立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方并未对借款利息进行约定，故原告有权要求被告自借款逾期之日起即2014年11月27日起按年利率6%以全部未还本金为基数计付逾期利息损失至款清日止。现原告要求被告自起诉之日起即2018年12月10日起按年利率6%计付利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告印某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告印某某于本判决生效后十日内向原告宁波***建设工程有限公司归还借款本金20000元，并支付自2018年12月10日起按年利率6%以本金20000元计算的逾期利息至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告印某某负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  王超文 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  徐恩琴 二〇一九年四月十四日 代书 记员  宋佩尔 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初819号原告：孙文君，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住所地依安县。委托诉讼代理人：孙丽荣（原告妻子），女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住所地依安县。被告：苑彬，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住所地依安县。委托诉讼代理人：苑春香（被告女儿），女，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住所地依安县。原告孙文君与被告苑彬追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙文君委托诉讼代理人孙丽荣、被告苑彬及其委托诉讼代理人苑春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文君向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告为其垫付的人身损害赔偿款30000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告苑彬求原告孙文君骑摩托车载被告到乡里买猪药，原告当即拒绝，被告多次请求，原告无奈之下才答应骑摩托车载被告到乡里买猪药，原告骑摩托车行驶至阳春乡与和乐村通村公路2.8公里处时，王志超驾驶摩托车载着另案原告付金鹏（付金鹏诉孙文君一案）与同向驾驶摩托车的原告孙文君发生碰撞，造成另案原告付金鹏受伤的交通事故，经依安县公安局交通警察大队责任认定，原告孙文君负事故的次要责任，王志超负事故主要责任。该次事故经依安县法院判决，原告孙文君赔偿另案原告付金鹏医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定及检查费，合计34730元。该案经依安县人民法院执行，原告履行了全部赔偿款共计30000元。因原告系在被告请求下才载着被告到乡里购买猪药，原告与被告之间系无偿帮工关系，被告做为被帮工人，应承担帮工人在帮工过程中给他人造成损害的赔偿责任，现原告已代替被告履行了赔偿义务，故被告应承担原告代为履行的赔偿义务，请求法院依法维护原告的合法权益。被告苑彬辩称：被告因为家里的猪生病了，求原告拉着被告到乡里买猪药，原告同意用摩托车拉着被告去乡里买猪药，行驶到阳春乡和乐村北边半里地的时候被王志超驾驶的摩托车追尾，当时原、被告均不同程度受伤，王志超拉着的付金鹏受伤较重，付金鹏就被送到医院治疗。被告认为原告驾驶的摩托车不合格，而且经交警队认定孙文君在交通事故中承担次要责任（30%责任），所以孙文君应当赔偿付金鹏医疗费用的30%，被告同意承担30%责任的一半。另外，原告孙文君赔偿付金鹏30000元钱的时候没通知被告，被告对此并不知情。本案双方争议的焦点：一、原被告之间是否为无偿帮工关系，被告应否对原告的帮工行为所产生的后果承担责任；二、原告赔偿因帮工所造成的另案付金鹏伤害数额是否合理。原、被告双方提交的证据以及本庭依职权调取的证据，经庭审质证，原、被告双方均没有异议，本院对以上证据予以确认并记录在卷。通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2016年8月4日，原告孙文君应被告苑彬请求驾驶摩托车无偿载被告到乡里买猪药，原告驾驶摩托车行驶至阳春乡与和乐村通村公路2.8公里处时，王志超驾驶摩托车载着另案原告付金鹏（付金鹏诉孙文君一案）与同向驾驶摩托车的原告孙文君发生碰撞，造成付金鹏受伤的交通事故，依安县公安局交通警察大队责任认定原告孙文君负事故的次要责任，王志超负事故主要责任。对于付金鹏的赔偿事宜双方未达成协议，依安县人民法院判决孙文君赔偿付金鹏医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定及检查费合计34730元。该案经依安县人民法院执行，双方达成和解协议，孙文君赔偿付金鹏30000元。本院认为：被告饲养的猪生病急需到乡里买药，原告基于屯邻关系应被告请求无偿载着被告到乡里购买猪药，原、被告之间系无偿帮工关系。原告系为他人无偿提供劳务的帮工人，被告系接受劳务的被帮工人，原告作为帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人即被告应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，与被帮工人承担连带责任。本案中，原告系应被告请求无偿提供帮工的，而且原告在帮工过程中不存故意或者重大过失的情形，即不存在免除或者减轻被帮工人责任的情形，现原告作为帮工人已代替被告履行了赔偿义务，故被告应承担原告代为履行的赔偿义务，本院对原告向被告追偿其代为履行的赔偿义务款30000元予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告苑彬于判决生效后三日内给付原告孙文君代为履行的赔偿义务款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苑彬负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  刘士东人民陪审员  苑春友二〇一九年四月八日书 记 员  刘子锋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2629号原告：张人国，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：迟振涛，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。统一社会信用代码：91370613746586298Y负责人：霍明，任经理。本院在审理原告张人国与被告迟振涛、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张人国撤回对被告迟振涛、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张人国承担。审判员 刘 伟二〇一九年四月三十日书记员 傅培培
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初504号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李海燕，女，1978年3月8日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省贵阳市花溪区（户籍地四川省阆中市）。因涉嫌组织卖淫罪于2018年9月21日被刑事拘留，于2018年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。指定辩护人丁汝明，广东广和律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人李海燕犯组织卖淫罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人李海燕及辩护人梅学宇、丁汝明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月23日，刘某4、梁某4文（另案处理）在东莞市中堂镇江南社区成立源丰酒店，酒店内设桑拿中心，实际经营者为何良胜、梁德权和梁某5（已判决）等人。钟某（已判决）于2012年12月份入职源丰酒店任执行董事长，被告人李海燕任源丰酒店总经理。源丰酒店主体营业收入是依靠组织黄某2、郎某花、王某2、张某果、欧某2花、彭某2、梁某6等数十名失足妇女在酒店内进行卖淫活动，从中谋取非法利益。源丰酒店分业务部、楼面部、财务部、技师部，共设86间桑拿房，在一楼设走秀台供嫖客挑选失足妇女，失足妇女与嫖客在桑拿房内发生性关系后收取嫖资，源丰酒店再通过IC卡的管理方式扣除失足妇女的房费和钟费等相关费用进行获利。钟某和李海燕负责源丰酒店的日常管理。经查，源丰酒店通过组织黄某2等数十名失足妇女从事卖淫活动，2013年全年获取非法利润达九百万多元人民币。2014年2月9日，中央电视台曝光源丰酒店存在卖淫嫖娼行为后，东莞市公安局中堂分局对源丰酒店立案侦查，先后抓获钟某、丁某、梁某5等同案人。2018年9月21日13时10分，公安机关在贵州省贵阳市达清镇东收费站入口抓获被告人李海燕。上述事实，被告人李海燕在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，电脑主机十四部、电脑显示屏五部、文件一批等物证，抓获经过，到案经过，全国常住人口基本信息，户籍证明，在逃人员登记表，刑事判决书，说明材料，接受证据清单，被取保候审义务告知书，电话通话清单，存款账户回单、账户开户资料及交易明细表，调取证据通知书、扣押笔录及扣押清单，承包经营合同书，土地租赁合同转让协议及合同书，资产转让合同、转账回单、工商登记资料，鉴定文书，电子数据鉴定文书，关盘二张，证人梁某1、丁某、梁某2、陈某1、钟某、张某1、莫某、秦某、喻某、胡某1、曾某1、谢某、黄某1、朗兰花、王某1、张某2、欧某1、梁某3、彭某1、戴某、曹某、成某、胡某2、朱某1、饶某1、叶某1、杨某、何某、叶某2、饶某2、刘某1、黎某、陈某2、陈某3、刘某2、廖某、朱某2、姚某、曾某2、易某、陈某4、陈某5、吴某、刘某3的证言及辨认笔录，被告人李海燕的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人李海燕辩解其是同案人钟某的下属，所起作用较小，请求从轻处理。二位辩护人共同提出：1、被告人李海燕虽名为总经理，但实际作用与秦某等同案人相近，远小于钟某，应认定为从犯；2、被告人李海燕是初犯；认罪态度好。本院认为，被告人李海燕结伙组织多人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海燕犯组织卖淫罪，罪名成立，本院予以确认。被告人李海燕归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人李海燕在共同犯罪中的作用。多名同案人及证人均证实钟某与李海燕是负责涉案酒店桑拿部日常管理的老总，对其他一般业务经理具有管理权，故虽李海燕的作用略小于同案人钟某，但仍属于起主要作用的主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚。被告人及辩护人所提被告人李海燕属从犯的意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李海燕判处十年至十三年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李海燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2028年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  陈进龙人民陪审员  陈红丽人民陪审员  郭燕君二〇一九年四月三日书 记 员  刘文祥（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2483号原告：崔某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。被告:陈宝山，住龙口市。被告:宋某，住龙口市。本院立案受理了原被告继承纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月三日书记员  俞舒杨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1325号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吕刘金，男，1986年10月6日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省高州市，以上个人信息均由被告人吕刘金自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月14日被东莞市公安局取保候审。2019年3月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人吕刘金犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人吕刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月6日23时20分，被告人吕刘金醉酒后驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××号“江铃牌”轻型普通货车行驶至东莞市东城区莞龙路上桥红绿灯路口时车头碰撞被害人尹某驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车车头，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人吕刘金血液中乙醇含量为160.71mg/100mL。上述事实，被告人吕刘金在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人尹某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场检测报告书、道路交通事故认定书等书证，执法记录仪视频，被告人吕刘金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕刘金无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吕刘金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕刘金归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人吕刘金的身份问题。根据被告人吕刘金归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人吕刘金以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人吕刘金适用判处拘役一个月至三个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人吕刘金的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕刘金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金8100元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月十五日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3145号申请执行人：常州君合科技股份有限公司，统一社会信用代码913204007325359406，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：吴伟峰，该公司董事长。委托代理人：沈香岑、陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：江苏奥明能源有限公司，统一社会信用代码91320214339159205Q，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱梅英，该公司董事长。关于申请执行人常州君合科技股份有限公司（以下简称君合公司）与被执行人江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初4492号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、奥明公司结欠君合公司货款188042.50元，双方同意以94021元了结本案，该款由奥明公司于2018年11月8日前支付完毕。二、如奥明公司未按照上述第一项约定履行付款义务，君合公司可按奥明公司结欠货款188042.50元的余款部分及利息（以188042.50元为基数自2018年4月13日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取2054元、财产保全费1520元，合计3574元（此款已由君合公司预交），由君合公司负担1555元，由奥明公司负担2019元，奥明公司于2018年11月8日前将其应负担的案件受理费2019元支付君合公司。后因被执行人奥明公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人君合公司向本院申请强制执行，执行标的为196589.47元及迟延履行利息。本院于2018年12月14日受理立案，并于同日作出（2018）苏0214执3145号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初4492号民事调解书已经进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人奥明公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等执行材料。在执行过程中，本院依法对被执行人奥明公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：奥明公司名下无不动产登记信息、无银行存款记录、无车辆登记信息等可供执行的财产。奥明公司有对无锡奥明新材料有限公司5000000元的股权投资，但未实际出资，申请执行人君合公司暂不申请处置。本院至奥明公司的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向奥明公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有196589.47元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人君合公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知君合公司，要求其向本院提供被执行人奥明公司的其他财产线索。君合公司明确表示奥明公司名下无可供执行的财产，不申请对奥明公司强制财务审计及执行转破产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十九日书 记 员  汤光辉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2700号原告：张华，女，汉族，住龙口市，被告：孙兆兴，男，汉族，住龙口市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。负责人：刘树强，任经理。委托诉讼代理人：赵胜、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师原告张华诉被告孙兆兴、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告保险公司代理人秦雷雷到庭参加诉讼，被告孙兆兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费10261.03元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、护理费1300元、误工费61108/365*28=4687.74元、交通费300元，合计18498元，由被告全部承担。事实与理由：2018年12月13日，被告孙兆兴驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北向西左转弯至肇事路口，与顺行原告驾驶的自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孙兆兴负事故全部责任，原告无责。因赔偿事宜，诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险和商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理损失，但不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费、营养费。原告超55周岁，不同意赔偿误工费。被告孙兆兴未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年12月13日，被告孙兆兴驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北向西左转弯至肇事路口，与顺行原告驾驶的自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孙兆兴负事故全部责任，原告无责。原告伤后到龙口市人民医院住院13天，花医疗费10261.03元。医院于2018年12月27日出具诊断书建议休治15天。本院认为，被告孙兆兴驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业险100万，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内首先予以赔偿，超出部分，根据被告孙兆兴在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业险承担100%赔偿责任。被告保险公司辩称扣除非医保用药，但未提交保险条款等证据证实其抗辩意见，故对该辩称不予支持。被告保险公司对原告主张的休治时间13天+15天=28天不认可，但不申请鉴定，本院认为，被告保险公司并无证据证实休治时间的不合理性，根据住院病历以及医院出具的诊断书，本院对28天休治时间予以认定。原告提交村委证明、市场证明等证据均无材料出具人及负责人签字，不符合证据形式要件，被告保险公司亦不认可，本院对上述证据不予采信，原告主张按照行业标准计算误工费，但未提交营业执照等证据予以证实，本院按照城镇居民无固定收入平均工资100元/天予以认定，误工费应为2800元。原告住院伙食补助费和护理费均按照100元/天，符合规定，本院予以确认。原告主张营养费，但未提交医嘱以及支出营养品等证据，故不予支持。原告主张交通费300元，符合实际，予以支持。原告的损失本院认定如下：医疗费10261.03元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费2800元、交通费300元，合计15961.03元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项损失共计15961.03元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担225元，由原告承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年四月三十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执374号申请执行人：崔春光,男,1972年6月29日生,汉族,住睢县。被执行人：黄海永,男,1980年5月22日生,汉族,住睢县。被执行人：薛培强,男,1974年9月13日生,汉族,住睢县。本院在执行申请执行人崔春光与被申请人黄海永、薛培强民间借贷纠纷一案，因申请人崔春光与被申请人薛培强达成和解并长期履行，申请人崔春光提出撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年四月十一日书记员  温 馨
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302破45-2号 申请人：温州吉丰鞋材有限公司管理人。 2019年4月8日，温州吉丰鞋材有限公司（以下简称吉丰鞋材公司）管理人向本院提出申请，称：在破产清算程序中，吉丰鞋材公司的股东严建峰向管理人移交了公司部分纸质财务账册、2016-2017年电子账册数据、公章、法人章、营业执照，股东刘登静向管理人移交了2015年5月至2017年4月份公司收支情况的电子Excel表、个人在中国农业银行2014年1月至2017年1月的银行流水、个人在交通银行2014年4月至2017年4月的银行流水。管理人对账册进行了审计，经审计，管理人认为吉丰鞋材公司账面记录存在严重不完整的情况，账面体现的应收账款应付账款与实际应收账款应付账款不符，账册不能反映公司的资产负债盈亏情况，导致无法对公司进行清算。管理人经过财产调查，仅接管到现金1794.75元，未发现吉丰鞋材公司存在其他有价值的财产。经管理人审核、债权人会议核查，法院裁定确认的债权总额为7342570.01元。本案已经发生破产费用1400元，预计还要发生破产费用1000元，而吉丰鞋材公司可供清偿的财产仅为1794.11元，其财产不足以清偿破产费用。请求法院终结吉丰鞋材公司的破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现吉丰鞋材公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州吉丰鞋材有限公司破产； 二、终结温州吉丰鞋材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李琴仙 二〇一九年四月八日 书记员  项婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初28号 原告：张玉苹，女，汉族，1983年10月21日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹守国，男，汉族，1963年12月3日，住安徽省六安市裕安区，系原告的亲属。 被告：徐静，女，汉族，1985年1月24日生，现住安徽省六安市。 原告张玉苹与被告徐静民间借贷纠纷一案，由于被告徐静下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告徐静下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  谭 侃 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执500号之一申请执行人贾秀凤，女，1952年7月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人贾秀凤依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2799号民事裁定书，于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人计海伦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦的财产情况，查明被执行人计海伦的财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。截止2019年4月29日，被执行人尚欠申请执行人本金78000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人计海伦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年四月三十日代书记员 詹益帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执362号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执362号申请执行人肖伟，男，1988年6月15日出生，住湖南省湘乡市。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢虹。申请执行人肖伟与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-21号裁决书于2019年1月4日向本院申请执行,要求被执行人钱款61,334.48元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年四月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年四月十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0502刑初125号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人王建磊，男，1979年4月21日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，小学文化，无业，群众，住邢台市桥西区。1996年6月，因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2000年4月，因犯强奸罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑三年，与原判盗窃罪合并执行有期徒刑六年，2002年5月9日刑满释放；2004年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2010年4月29日，因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年1月5日，因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2013年4月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年4月24日刑满释放；2015年3月19日，因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年3月21日刑满释；2017年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案，2019年1月4日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人王建磊犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被告人王建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2018年12月24日16时24分许，在邢台市桥东区新兴东大街传世福邸售楼部二楼办公室内，被告人王建磊窃取薛某1放在办公室抽屉内手提包一个，内有现金人民币5000元、四张银行卡、本人身份证一张。上述事实，被告人王建磊在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王建磊的供述，被害人薛某1的陈述，证人薛某2的证言，指认作案地点照片，抓获证明，邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502刑初280号刑事判决书，监控光盘等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建磊曾因犯盗窃罪多次被判刑，但刑满释放后不思悔改，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王建磊系累犯，依法从重处罚。被告人王建磊自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人王建磊的盗窃所得应予以退赔。根据本案被告人王建磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王建磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2020年1月3日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）二、责令被告人王建磊退赔被害人薛某1人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵海民二〇一九年四月二十五日书记员  张冬梅
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执91号之一 申请执行人：肖琛，男，汉族，1987年10月20日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：陈增强，男，汉族，1971年5月12日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人肖琛与被执行人陈增强民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初2409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈增强送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，依法冻结被执行人陈增强名下的银行存款。经申请执行人申请，本院依法限制被执行人陈增强高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，申请执行人无法提供其他可供本案执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 曾丰冰 二〇一九年四月二十一日 书记员 陈黎黎
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初691号原告:吴永成委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶义诚法律服务所法律工作者。被告:殷江东被告：何玉梅原告吴永成与被告殷江东、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永成及其委托诉讼代理人赵小瑞到庭参加诉讼，被告殷江东、何玉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷江东、何玉梅立即偿还原告借款本金人民币27.55万元及利息（利息以本金27.55万元为基数按月利率2%自出具借条之日起计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息请求变更为以本金27.55万元为基数按年利率6%自2018年12月24日起计算至本金还清之日止的利息。事实和理由：2018年7月4日至同年9月17日，殷江东、何玉梅因需要资金周转，先后7次向原告借款共计39万元，原告通过转账及微信支付的方式进行出借，口头约定借款月利率为3%，按月付息。此后，二被告通过支付宝转账及微信支付借款本息至2018年11月23日止，共计支付本息116600元，当天双方经结算，在扣减已支付本息后，二被告尚差欠借款本金30万元，并向原告出具了借条一份，承诺每日还款1万元。后二被告除通过支付宝及微信自2018年11月25日至同年12月22日偿还本金2.45万元外，余款经原告多次催讨未果，故请求判如所请。二被告在法定期间内均未提交书面答辩状，亦未提交证据材料抗辩。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的事实。本院认为，债务应当清偿。被告殷江东、何玉梅差欠原告吴永成借款本金30万元，有其出具的借条及转账付款、还款手续为证，本院予以认定。扣减二被告已偿还的本金2.45万元，尚欠原告借款本金27.55万元。经审查，原告在出借39万元后，二被告归还了部分借款本息，依双方口头约定的借款月利率3%，双方结算时尚欠本金30万元，并未超过法律规定的幅度，本院予以确认。双方在借条中并未约定借款利息，但二被告自偿还本金2.45万元后以其行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。依此推算，二被告已履行还款义务至2019年2月2日止，可按年利率6%自次日起承担逾期付款利息至还清本金之日止，故对原告主张的利息请求予以变更。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告殷江东、何玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永成借款本金27.55万元，并承担以本金27.55万元为基数按年利率6%自2019年2月3日起计算至本金还清之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5668元，公告费600元，合计6268元，由被告殷江东、何玉梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭 倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执242号 申请人：徐建青，男，1972年11月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：赵艳华，女，1969年1月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行徐建青与赵艳华婚姻家庭纠纷一案中，经审查申请人徐建青申请执行的石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初73号民事调解书没有明确的给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人徐建青的执行申请。 审判员  于丽君 二〇一九年四月九日 书记员  张国华
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执346号 申请执行人项乙能，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人毛继珍，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人项乙能与被执行人毛继珍案由不当得利纠纷一案中，依法扣划了被执行人毛继珍在台州银行股份有限公司瑞安塘下小微企业专营支行账号中的存款人民币89004.73元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执442号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与徐斌先劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币19698.88元。（2）负担申请执行费195元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6229号之一 申请执行人：诸某，女，2005年3月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：诸敏丰，男，1980年11月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人诸某与被执行人诸敏丰抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）杭富民初字第40号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人诸某向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人诸敏丰支付申请执行人诸某抚养费9600元，并负担案件的执行费50元。 案件立案后，本院于2018年12月14日向被执行人诸敏丰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸敏丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人诸敏丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸敏丰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人诸敏丰名下无相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2019年4月17日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人诸敏丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸敏丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸敏丰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸某。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸敏丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6229号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨益明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6954号原告：张明，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。被告：赵辉，男，住龙口市。原告张明与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。原告张明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告40000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，截止今日被告欠原告40000元整。经原告多次催要被告均借故不履行给付义务，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉应当提供明确的被告。本院依据原告诉状中所列被告赵辉的住址无法向其送达诉状副本、开庭传票，原告张明亦未再提供被告赵辉的准确送达地址，且未在规定的时间内缴纳公告费用，导致本案无法正常审理，原告张明的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一九年四月三十日书 记 员  张 建
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执408号之二申请执行人曾建平，男，1978年6月14日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人曾龙明，男，1971年3月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人江西泓赣房地产开发有限公司。住所地江西省吉安市吉州区韶山东路40号。法定代表人：周楚根，该公司董事长。被执行人江西泓赣实业有限公司。住所地江西省吉安市吉州区跃进路46号1栋2-03-09室。法定代表人：吴国红，该公司执行董事。被执行人吴国红，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人彭莉虹，女，1972年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人曾斌，男，1958年4月16日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人曾龙明、曾建平申请执行被执行人曾斌、江西泓赣房地产开发有限公司、江西泓赣实业有限公司、吴国红、彭莉虹合伙协议纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2018）赣08民终2208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾斌、江西泓赣房地产开发有限公司应向申请执行人曾龙明、曾建平支付合伙投资款3255050元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费、保全费43190元、执行费34951元；被执行人江西泓赣实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人吴国红、彭莉虹对上述款项在其减资范围内承担补充责任，负担案件受理费36525.32元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人曾龙明、曾建平于2019年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人曾斌有房产位于吉州区吉州大道5号8幢1-102室（吉州-00128671-1、吉州-00128671-2）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曾斌所有的位于吉州区吉州大道5号8幢1-102室的房产（房产证号：吉州-00128671-1、吉州-00128671-2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年四月二十九日书记员  王仪强
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初375号原告：北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B座一层。法定代表人：毛利军，系该公司总监。委托诉讼代理人：孙晓光，男，汉族，1973年9月2日生，系该公司人事经理，住葫芦岛市龙港区。被告：赵某，女，汉族，务工，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁义帆律师事务所律师。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司（以下简称“盛世公司”）诉被告赵某劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人孙晓光、被告赵某的委托诉讼代理人曹剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世公司向本院提出诉讼请求，确认赵某不存在双休日、法定节假日加班情况，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月3日我公司收到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的葫劳人仲字[2018]0253号裁决书，根据其裁决要求我公司支付被告赵某双休日、法定节假日工资8792元，我公司认为该裁决不准确。原告于2017年4月14日录用赵某为保洁员，至2018年4月19日其主动离职。期间按照双方约定，已足额发放工资与相关福利补贴，没有任何拖欠现象，其本人均签字认可。对于工作期间、工作内容、工作要求，其部门均有培训与教育，并有本人签字。物业行业是服务行业，实行综合计算工时制，员工休息属于轮休制，不存在休息日及节假日加班等情况。故诉至法院，判请如上。被告赵某辩称，原告起诉所述与事实不符，被告是因为不同意被原告委派到其他单位工作，不得以提出离职，根据劳动部1994503号文件的规定，综合计算工作时间其平均日工作时间和平均周工作时间，应当与法定标准时间基本相同，被告在原告处工作期间，每周仅仅休息一天，被告平均每周的工作时间超过法定的周工作时间8小时，而且被告没有得到轮休和调休，原告也没有给付过被告节假日的工资和双休日的工资，原告虽然说获得了劳动部门批准综合计算工时制度的审批，但是其审批材料记载的是需要24小时连续工作岗位，实施综合计算工时，被告是单位的保洁员，是不需要24小时连续工作，因此被告岗位不符合、也不属于综合计算工时制度的岗位。被告在上班期间每天需要在单位刷脸考勤，考勤记录在原告保管，原告不能提供被告全面的考勤记录，应当承担举证不能法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵某于2017年4月14日至2018年4月30日在原告盛世公司从事保洁工作，双方签订固定期限劳动合同，实行综合工时制度，按月支付工资。被告赵某于2018年10月30日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求原告给付双休日、法定节假日加班工资等，该仲裁委于2018年12月26日作出葫劳人仲字[2018]0253号仲裁裁决书，裁决结果为：一、被申请人支付申请人双休日、法定节假日加班工资8,792.00元；二、对于申请人提出的其他仲裁本委不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求确认赵某不存在双休日、法定节假日加班情况。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、离职表（解除劳动合同审批表）、考勤签到表、工资发放表、员工手册、放弃交纳社保申请书、综合计算工时审批表、葫芦岛市龙港区人民法院关于我公司同类案件判决书、葫芦岛市中级人民法院关于我公司同类案件判决书、辽宁省高级人民法院关于我公司同类案件判决书在卷佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告双方劳动关系明确，双方均应当依照劳动法律法规行使劳动权利和履行劳动义务。被告赵某在原告盛世公司工作期间，存在利用双休日、法定节假日工作的事实。因被告主张的双休日、法定节假日时间存在重合情形，且被告的工资已多次上涨，被告主张的日工资系最终工资数额，故对被告赵某双休日、法定节假日加班工资本院酌定为5,000.00元。对原告提出已安排串休的主张，其未能提供全部考勤证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付被告赵某双休日、法定节假日加班工资共计5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  张旭萍二〇一九年四月二十九日书 记 员  牛 璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1479号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人樊新伟，男，1987年6月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省尉氏县大营乡东凡村一组（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被东莞市公安局取保候审。2019年4月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1389号起诉书指控被告人樊新伟犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人樊新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年4月27日21时许，被告人樊新伟醉酒（经鉴定，樊新伟血液中乙醇含量为153.55mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的汽车搭载朋友从东莞市厚街阳明山花园附近一大排档出发前往南城区，后途经南城区东莞大道环城路桥底路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，证人王某的证言，被告人樊新伟的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人樊新伟无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人樊新伟对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人樊新伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人樊新伟无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊新伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊新伟到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人樊新伟适用判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人樊新伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人樊新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年四月二十四日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。