湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6274号原告：刘运香，男，1976年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗乐华，男，1951年6月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。被告：周美珍，女，1979年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:吴凤桂，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：韩水平，男，1978年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区交通北路105号。负责人陈通，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师，代理权限;一般代理。原告刘运香与被告罗乐华、周美珍、吴凤桂、韩水平、中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员李铁建独任审理，于2019年6月26日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告刘运香及其委托诉讼代理人廖正春、被告罗乐华、吴凤桂、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人宋涔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在庭审中，原告请求撤回对被告周美珍、韩水平的诉讼请求，本院依法裁定准予原告刘运香撤回对被告周美珍、韩水平的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗乐华、吴凤桂赔偿原告交通事故各项损失合计654336.45元，被告中华联合保险公司对上述损失在其承保的范围内承担相应的保险理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日11时48分许，被告吴凤桂驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车搭乘原告刘运香，与被告罗乐华驾驶湘Ｂ×××××小型轿车（车辆所有人系周美珍）发生相撞，造成原告刘运香受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在攸县人民医院治疗16天，后因左侧股骨头无菌性坏死在中南大学湘雅医院住院治疗7天并行左髋关节置换术。经攸县公安局交通警察大队认定，被告吴凤桂负事故的主要责任，被告罗乐华负事故的次要责任。湘Ｂ×××××小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。后原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。原告刘运香为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的时间、经过、形成原因、行为人的过错及责任；2、病历资料1份，拟证明原告伤后在攸县人民医院进行治疗的客观事实；原告因左侧股骨头无菌性坏死入住中南大学湘雅医院进行左髋关节置换术的客观事实；3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告之损伤属玖级伤残，误工时间为13个月，护理（一人）5个月，营养期限为5个月；原告需要15年更换一次人工髋关节，后期治疗费用为前一次的120%；4、住院结算票据2张、门诊费票据31张、轮椅费票据1张、交通费票据12张、司法鉴定费票据1张、髋关节置换费用总清单7张，拟证明原告受伤后所花费的各项经济损失；原告因髋关节置换术花费102269.63元；5、攸县江桥街道办事处胡公庙社区居委会证明及征用土地协议书、征收土地协议书、土地补偿协议书，拟证明原告的伤残赔偿金应按照湖南省城镇居民人均可支配收入标准进行计算；6、刘凤常住人口登记卡、身份证和毕业证、刘洁常住人口登记卡、身份证复印件及就读证明、胡公庙社区居委会证明、刘艳飞常住人口登记卡及身份证复印件，拟证明被抚养人原告母亲刘艳飞、大女儿刘凤、小女儿刘洁的有关情况；7、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单，拟证明被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司承保了湘Ｂ×××××小型轿车的交强险及商业第三者险，本案事故发生在其保险期限之内；8、机动车行驶证2份，拟证明湘Ｂ×××××二轮摩托车的所有人系被告韩水平；湘Ｂ×××××小型轿车的所有人系被告周美珍。被告罗乐华辩称，被告是正当行驶，被告在本次事故中承担的是次要责任。被告罗乐华未向本院提供证据。被告吴凤桂辩称，本次交通事故是事实，被告是正当行驶，请求法院公平判决。被告吴凤桂未向本院提供证据。被告中华联合保险公司辩称，本案被告公司承保交强险、30万元三责险，原告请求的医疗费、营养费、后续髋关节更换费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费及诉讼费、被扶养人生活费等过高，请求依法核减。本案的被告罗乐华在交通事故中承担次要责任，请求法院酌情减轻赔偿比例。被告中华联合保险公司向本院提交了查询结果1份，拟证明刘艳飞已缴满15年养老保险，享受养老保险待遇的事实，不符合被抚养人条件。经本院组织原、被告对双方当事人提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：被告罗乐华、中华联合保险公司对原告提供的证据1、4、7、8无异议，对证据4的具体金额请求法院核实；对证据2中攸县人民医院的病历没有异议，对湘雅医院的有异议，原告没有提供手术记录，也没有相应的证据来证实，髋关节手术费用以及普适性存在怀疑；对证据3真实性无异议，合法性、关联性有异议，湘雅附二作为湘雅医院的附属医院存在着利益关系，误工期限时长超过了法律标准，根据误工期的范围，对于骨折手术治疗的是在180日至240日，对于误工期的原则上不超过一年，鉴定报告上超过了基本上限，同时该份证据对于更换的年限和费用没有给出具体的鉴定意见，要求以实际发生为准；轮椅要看实物，交通费票据高速通行真实性无异议，对其他的费用均有异议，因票据上未显示时间，无法核实关联性，鉴定费三性无异议；对证据5三性均有异议，该证明中没有经办人的签名，不符合证据形式，原告是否属于失地农民该社区没有出具该证明，征用土地协议书三性均有异议，没有原件的核对，加盖公章的单位系居民委员会，征收的双方主体并非原告本人，而是村集体，该土地是否全部征收无法达到证明目的；对证据6刘凤的常住人口登记卡、身份证、毕业证真实性、合法性无异议，关联性有异议，刘凤已年满十八岁，不能计算被抚养人；对于刘洁的登记卡三性无异议，对于就读证明应当提供学籍信息予以佐证，并且学校的证明中没有经办人的签字，不符合证据形式；对于刘艳飞的常住人口登记卡、身份证三性无异议，对胡公庙的证明三性均有异议，没有经办人签字，对于亲属关系的证明，应当有户籍登记予以佐证或当地的派出所进行确认，同时该份证明并没有对刘艳飞的劳务能力进行说明，因此刘艳飞是否符合被抚养人标准，无法达到证明目的。被告吴凤桂对原告提供的证据没有意见。原告对被告中华联合保险公司提供的证据有异议，认为该份证据不是由社保局调取，是被告保险公司在网上下载。被告罗乐华、被告吴凤桂对中华联合保险公司的证据无异议。本院结合被告的质证意见，对原告提交的证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、3、7、8予以采信，对证据4中的送货单及发票代号码为29821662、29821661、29821683、43291894、16874356、16874355不予采信，其他发票予以采信。对证据5中的胡公庙社区出具的证明的真实性予以认定，对其证明目的予以综合认定，对证据5中的2份征用土地协议书、1份征收土地协议书、1份征地补偿协议书真实性予以认定，上述4份协议能够证明被告所在上冲组砖家塘被征收土地，原告系失地农民的事实，故对其证明目的，本院予以采信。对证据6的真实性予以认定，对其证明目的予以综合认定。对被告中华联合保险公司提供的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日11时48分许，被告吴凤桂驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车（车辆所有人系韩水平）搭乘原告刘运香，沿攸县内环路由南往北行驶，行至交叉路口时，遇右方道路被告罗乐华驾驶湘Ｂ×××××小型轿车（车辆所有人系周美珍）沿攸衡路由东往西直行驶来，两车避让不及发生相撞，造成原告刘运香、被告吴凤桂受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告罗乐华向原告方支付了10000元，被告吴凤桂向原告方支付了15000元。原告受伤后于当日被送至攸县人民医院治疗16天，入院后第二天在联腰麻下行左侧股骨颈骨骨折闭合复位空心钛钉内固定术，花费医疗费18669.76元，出院诊断为：1.左侧股骨颈骨折2.多处皮肤擦伤，出院时情况：……体查：无发热，伤口敷料干燥，未见渗出物，左侧髋部无肿胀，伤口已拆线愈合，左膝部内侧无压痛，左侧膝关节屈曲活动基本正常，左侧足趾感觉、活动好，行左侧髋关节X片复查示骨折对位好。今患者病情好转后出院，建议患者定期复查，若后期出现股骨头坏死或骨折不愈合，需要行左侧全髋关节置换术。出院医嘱：1.骨折愈合前左下肢不宜负重，2.一月、三月后X片复查，3.继续活血、促进骨折愈合等治疗，4.不适随诊。此后为康复治疗，原告在攸县人民医院继续治疗花费3559元。2018年10月13日，原告因左股骨颈骨折术后1年并骨折不愈合，前往中南大学湘雅医院住院治疗7天，经诊断为：股骨头无菌性坏死（左侧），并于2018年10月16日在神经阻滞麻醉下行左髋关节置换术。此次治疗花费102388.13元（髋关节更换费用102269.63元+其他费用118.5元）。出院时情况：……体查：患者生命体征较平稳，患肢伤口愈合良好，敷料干洁，患肢血运、感觉可。患者目前恢复可，今日给予出院。出院诊断：1、股骨头无菌性坏死（左侧）。出院医嘱：饮食及营养指导：增强体质，加强营养，预防感冒。生活方式指导：术后保护新愈合伤口，出院后继续消肿、活血等对症支持治疗，避免下肢内收过中线运动，严禁蹲厕及翘二郎腿运动，坐时避免屈髋超过90°，适当锻炼。出院带药指导：无。随访指导：出院后3、6、12个月来我院复查。其他：不适随诊。此后为康复治疗，原告在攸县人民医院、攸县中医院、中南大学湘雅医院继续治疗花费3229.12元。2017年10月19日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字【2017100166】道路交通事故认定书，认定被告吴凤桂负事故的主要责任，被告罗乐华负事故的次要责任。2019年3月27日，经攸县公安局交通警察大队委托，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定原告本次损伤评定为九级伤残；后期治疗费人工髋关节考虑15年更换一次，后期费用为前一次的120%或以实际发生为准；本次损伤误工实际为13个月，其中需1人护理5个月，营养期限5个月。本次鉴定花费1900元。被告中华联合保险公司于2019年6月18日向本院申请对原告的误工期、营养期、护理期及后续髋关节费用重新鉴定，本院经审查认为被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，决定不准予重新鉴定申请。另查明，湘Ｂ×××××小型轿车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的机动车第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险期内。还查明，刘运香的户籍所在地为湖南省攸县砖家塘014号；2017年3月18日，根据常住人口登记卡显示原告刘运香职业为农、林、牧、渔、水业生产人员。原告女儿刘凤出生于2000年7月13日，刘洁出生于2005年8月25日，原告母亲刘艳飞出生于1951年5月6日，其已参加攸县被征地农民补建补缴养老保险，并已享受该保险待遇。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告罗乐华驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车与被告吴凤桂驾驶的湘Ｂ×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告刘运香受伤，两车受损，被告罗乐华、吴凤桂应对原告刘运香的损失承担赔偿责任关于原告的损失认定。1、医疗费：127846.01元。2、伤残赔偿金：因原告刘运香系失地农民，故本院对原告要求按城镇居民标准计算赔偿金的主张予以支持。即按2018年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为36698元×20年×20%=146792元。3、误工费：原告未提供其最近三年收入情况，本案发生于2017年9月27日，根据2017年3月18日常住人口登记卡显示原告职业为农、林、牧、渔、水业生产人员，故本院核定为以2018年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算其误工费。原告的伤情经鉴定误工期为13个月，本院核定原告误工费为44693元÷12×13=48417.42元。4、护理费：原告未提供护理人员及其收入，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院核定为23天×100元/天=2300元。5、住院伙食补助费：原告请求按100元每天计算，未超过相关法律规定，根据原告住院23天，本院核定为23天×100元/天=2300元。6、营养费：根据司法鉴定书意见，原告营养期为5个月，根据原告伤情及住院情况，本院核定原告营养费为10元/天×30天×5=1500元。7、鉴定费：1900元。8、交通费：本院结合原告就医的时间、地点、次数等具体情况，酌情认定为500元。9、被扶养人生活费：原告母亲有养老保险，且已退休享受养老保险待遇，其不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告母亲的被抚养人生活费不应计算在原告的损失中。本案交通事故发生在2017年9月27日，对原告的损失，应以交通事故发生时开始计算。对被扶养人生活费，本院核定为：25064元×1÷2×20%+25064元×6÷2×20%=17544.8元。10、残疾辅助器具费：原告请求的该项费用未提供真实票据，且被告保险公司有异议，故本院不予认可。11、后续治疗费本院结合原告的伤残鉴定意见予以认可：269992.8元（102269.63×120%+122724×120%），12、精神损害赔偿金，根据原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定为：5000元。其他超过本院核定的费用，本院均依法不予认定。综上，本院核定原告刘运香在本案中的损失共计624093.03元。因被告罗乐华驾驶的湘Ｂ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，且被告罗乐华在事故中承担次要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司辩称要求扣除20%的非医保用药，但其并未提供相应证据，故对其辩称本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司辩称不承担鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定系查明本次交通事故必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司的该辩称意见，本院不予支持。本案机动车交通事故责任强制险即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。虽然本案原告不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。本案原告医药费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失合计624093.03元。故被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告刘运香120000元。对原告超出交强险限额部分的损失，因被告罗乐华承担本次事故的次要责任，被告吴凤桂承担本次事故的主要责任，根据本案实际情况，由被告吴凤桂承担事故60%的责任，罗乐华应承担事故40%的责任。本案原告损失核定为624093.03元，超过交强险赔偿限额的部分为624093.03元－120000元＝504093.03元。因本案所涉湘Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司投保了限额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，故被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司应在第三者责任险范围内赔付201637.21元（504093.03元×40%）。事发后，被告罗乐华向原告垫付了10000元，该款应予扣除。故中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司实际应赔付原告311637.21元（120000元＋201637.21元-10000元）。被告罗乐华所垫付的款项可向被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司要求理赔。被告吴凤桂在事故后向原告垫付了15000元，故其实际应赔付原告287455.82元（504093.03元×60%-15000）。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十五日内支付原告刘运香保险理赔款311637.21元；二、限被告吴凤桂自本判决生效之日起十五日内支付原告刘运香各项损失赔偿款287455.82元；三、驳回原告刘运香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10344元，减半收取5172元，由被告罗乐华负担2572元，被告吴凤桂负担2352元，原告刘运香负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇一九年八月七日法官助理朱培书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院的在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。