wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初6097号原告：张建红，女，1969年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：韩明克，男，1960年3月3日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁西区。（辽宁零距离居民服务有限公司推荐）被告：鞍山市工商联振华实业总公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街道爱民委一甲工商联（总商会）。负责人：张洪泽，该单位总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1966年5月12日出生，汉族，该单位科长，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张建红诉被告鞍山市工商联振华实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建红及其委托诉讼代理人韩明克，被告鞍山市工商联振华实业总公司委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张建红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即补办1984年1月至1992年12月的档案手续；2、要求被告依法承担因档案丢失，导致原告四处问询等发生的交通费555元整；3、要求判令被告赔偿1996年1月至1998年11月未缴纳社会养老保险（每月42元，35个月合计1470元）及延迟履行滞纳金；4、要求被告依法承担原告精神损失费5000元；5、要求赔偿原告因为与被告发生劳动争议之后奔波发生的医疗费等损失7025元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年1月，原告在被告鞍山市工商联振华实业总公司工作并建立劳动关系，至1998年11月，工作14年零11个月。其中1984年1月至1992年12月31日期间，由于被告原因企业原始档案丢失，使原告9年工龄至今无法得到社保管理部门印证。另外，1996年1月至1998年11月共计35个月社会保险未给原告缴纳。现原告退休年龄已近，当原告找到被告问询如何办理退休手续时，才得知档案由于被告保管不善已经灭失，无法查找。在原告的要求下，被告给原告开具了证明，让原告以此去办理退休手续。但社会保险管理部门拒绝以此证明认证中断的9年工龄，要求必须由被告提供职工个人原始档案材料方可认证并办理退休手续。为此，原告曾多次找被告，要求补齐丢失的档案，补缴被告应为原告缴纳的社会保险并赔偿经济损失，但始终未果。原告在百般无奈的情况下，依据档案法第七条规定“机关企业事业单位是职工档案的义务保管人，没有尽到保管义务的，应当承担法律责任。”，原告于2018年11月6日向鞍山市铁东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁部门以“本争议不属于本仲裁受理范围”等为由不予受理。用人单位因保管不善造成职工档案的丢失，严重侵犯了原告的人身权益和民事权益，不仅使原告在财产上受到了损失，而且给原告精神上造成了极大的痛苦。因为档案的丢失，原告一直担心办理退休会受到影响，夜夜难眠，天天心里不安，到处问询，有时精神恍惚，依赖安眠药度日。特依据最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后，当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函等相关规定，诉请贵院依法公正审判，使原告的合法权益得以维护和实现。鞍山市工商联振华实业总公司辩称，被告单位已经不经营20多年了，1998年已经停业不再生产。1999年被工商局吊销营业执照，职工都下岗了。被告单位是独立的法人单位，平时其上级单位工商联不介入管理。原告到了退休年龄办退休时称档案没有了，原公司所有人员档案都没有了。对于原告来说，代理人与原告认识，我公司完全愿意积极配合原告办理退休手续，原告起诉因为无法办理退休手续。造成损失的原因肯定是我单位的原因。档案丢失的原因不知道。原告的档案属实已经丢失了，原因代理人不清楚，当时的很多人员已经不在了。被告单位当时是独立法人单位。由于被告单位已经不生产经营，其上级主管单位是财政拨款的机关单位，无法赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建红系鞍山市工商联振华实业总公司员工，该职工于1984年1月参加工作，至1992年12月31日期间，连续工龄9年，1993年开始参加社会养老保险，鞍山市工商联振华实业总公司为其缴纳了全额养老保险费用。2019年1月，张建红应办理退休手续，但因其档案被鞍山市工商联振华实业总公司丢失，导致其无法顺利办理。另查，1998年10月1日，鞍山市工商行政管理局企业注册分局向鞍山市工商联振华实业总公司下发《行政处罚决定本案书》，以其未参加1997年度检验为由，吊销其营业执照。行政处罚决定后为：鞍工商处字[1998]第16号。1998年11月20日，鞍山市工商联振华实业总公司出具解除劳动合同证明，内容为“鞍山市工商联振华实业总公司由于解体，现与职工张建红解除劳动合同关系。”。鞍山市工商联振华实业总公司现仍处于营业执照吊销状态，未办理注销手续。再查，2018年11月6日，张建红就双方争议向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理通知书，理由为“其他”。张建红不服该通知书，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：1、鞍山市工商联振华实业总公司是否应给张建红补办1984年1月到1992年12月的档案；2、鞍山市工商联振华实业总公司是否应该赔偿因档案丢失给张建红造成的交通费、精神损失费和由此带来的其他经济损失，及上述损失的具体数额。3、鞍山市工商联振华实业总公司是否应该为张建红补缴纳1996年1月到1998年11月期间的养老保险，且支付相应的滞纳金。关于焦点1，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》载明，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，张建红1984年1月至1992年12月的档案手续被鞍山市工商联振华实业总公司丢失，其应当承担相应的补办责任，故对其提出的补办档案的诉请，本院予以支持。关于焦点2，交通费、精神损失费和由此带来的其他经济损失，因张建红均未提供证据证明其上述主张的成立，应当承担举证不能的法律后果，故对其提出的上述诉求，不予支持。关于焦点3，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，本案中，张建红具有社会保险账户，其并没有提供证据证明其要求鞍山市工商联振华实业总公司补缴养老保险金符合上述法律规定的受理条件，故其提出的上述诉求不属于人民法院受案民事诉讼的受案范围，故本院不应受理，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，判决如下：一、鞍山市工商联振华实业总公司于本判决生效之日起十日内为张建红补办1984年1月至1992年12月期间的档案；二、驳回张建红提出的其他诉讼请求。案件受理费10元，由鞍山市工商联振华实业总公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  吴 迪人民陪审员  曾 丽二〇一九年四月一日书 记 员  牟新宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1225民初3390号 原告：张泽珍，女，1947年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：周建德，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽阜南县。 原告张泽珍与被告周建德赡养纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。张泽珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月给付赡养费1000元（包括医疗费、生活费）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是母子关系，原告与其丈夫共生育有四个子女。原告居住在被告家附近，被告不尽赡养义务，还不让其他人尽赡养义务。原告已经年迈，没有劳动收入，虽有其他子女赡养，但被告也应尽赡养义务。原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周建德从2019年3月份开始，每月支付赡养费300元，于2019年4月20日前给付2019年赡养费3000元；从2020年起，被告于每年的1月20日前给付当年的赡养费3600元。 二、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  方志超 二〇一九年四月十一日 书记员  陈小楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1263号 申请执行人：佛山市佛晶金属工具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村委会（厂房一）之一，统一社会信用代码91440605680552502F。 法定代表人：**程。 被执行人：景德镇盛雅陶瓷有限公司，住所地江西省丁家洲（市陶瓷装饰材料厂内）,注册号360200210023942。 法定代表人：吴梦香。 申请执行人佛山市佛晶金属工具制造有限公司与被执行人景德镇盛雅陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9974号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款370844.6元及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江西省景德镇市昌江区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  关翠芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终294号上诉人（一审被告、申请执行人）：青岛老船长航运有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区珠江路1389号银领国际小区1号楼1单元1214户。法定代表人：陈爱珠，总经理。被上诉人（一审原告、执行案外人）：谢忠忠，男，1954年6月6日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。原审第三人：青岛晟景航运有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路153号颐中银街二期2403户。法定代表人：余吓龙，总经理。委托诉讼代理人：张玉田，北京中伦（青岛）律师事务所律师委托诉讼代理人：张勇，北京中伦（青岛）律师事务所实习律师。上诉人青岛老船长航运有限公司因与被上诉人谢忠忠及第三人青岛晟景航运有限公司案外人执行异议之诉一案，不服青岛海事法院（2018）鲁72民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛老船长航运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛老船长航运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛老船长航运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚锋审判员  赵童审判员  董兵二〇一九年四月一日书记员  高颖
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终359号上诉人（原审原告）:杨菊芹，女，1973年12月26日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：万春显，男，1985年1月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。系保山市龙陵县汇圆小额贷款公司法务经理。特别授权。被上诉人（原审被告）：李自清，男，1974年10月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：蒋艳梅，云南德天律师事务所律师。特别授权。上诉人杨菊芹因与被上诉人李自清民间借贷纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2018）云0581民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。期间延长审理期限1个月。杨菊芹上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案指定腾冲市人民法院审理；2、诉讼费、保全费、执行费等费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审裁定适用法律错误；2、本案不属“一事不再理”事由，上诉人的民事诉权应受到法律保护；3、无论连带保证责任，还是《还款承诺书》承诺的还款义务，被上诉人均应履行。李自清辩称，本案属于刑民交叉，担保合同是从合同，借款合同是主合同，李自清担保的该份合同在刑事案件中已经被认定为诈骗事实，担保合同也因此无效；2、依据相关司法解释，相似案件亦驳回起诉。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。杨菊芹向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告清偿借款本金556000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年1月8日至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等原告在本案中的实际支出。一审法院未对本案案件事实进行认定。一审法院认为，被告李自清虽于2018年1月9日作为熊德文向原告杨菊芹借款600000元的保证人向原告作出还款承诺，承诺附条件自愿替代熊德文向杨菊芹归还部分借款，但2017年4月19日熊德文从原告杨菊芹处借款600000元的行为已被保山市中级人民法院作出的（2018）云05刑初53号刑事判决认定为诈骗并追究刑事责任，原告追索熊德文所借600000元属于刑事案件中的追赃问题，该生效判决书判决对熊德文的违法所得继续追缴，原告的损失可依据上述刑事判决得到救济，同时因原告的损失通过继续追缴不能的数额现无法确定，原告以同一事实提起民事诉讼，要求被告（担保人）李自清代偿借款本金及利息的诉讼请求，不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨菊芹的起诉。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明：2017年4月19日，借款人熊德文以生产经营活动为由向上诉人杨菊芹借款人民币（下同）600000元，出具借条一张，借款期限自2017年4月19日至2017年4月28日，被上诉人李自清做为担保人在借条上签名，同日，杨菊芹将600000元汇入熊德文在腾冲市农村信用合作联社账号62×××67账户。借款到期后熊德文及李自清均未履行还款义务。2018年1月8日，经杨菊芹与李自清协商，李自清向杨菊芹出具《还款承诺书》一份，该《还款承诺书》载明：担保人李自清对借款人熊德文的债务承担连带保证责任。李自清承诺：自愿替代债务人熊德文履行全部还款义务，请求原告减免10万元的债务和利息，请求将持有的龙陵县汇圆小额贷款股份及分红充抵20万元债务，余款300000元请求延长还款期限，并制定还款计划，分五期偿还债务。杨菊芹同意李自清替代熊德文履行还款义务，同意李自清用股份及分红充抵债务，附条件同意减免部分债务和利息。同时约定若李自清违反履行承诺，减免债务及利息将由李自清继续全部履行。《还款承诺书》签订后，李自清未按《还款承诺书》规定期限履行还款义务，上诉人向一审法院起诉，要求李自清归还清偿借款本金556000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年1月8日至实际清偿之日止）。另查明：已经生效的本院（2018）云05刑初53号刑事判决书认定：熊德文向杨菊芹借到600000元后，熊德文至今没有归还。经查证：熊德文将600000元用于还他人借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。根据该规定，虽然生效判决将熊德文向杨菊芹借款600000元作为诈骗数额定罪量刑，但李自清2018年1月8日出具的《还款承诺书》承诺，自愿替代借款人熊德文履行全部还款义务，杨菊芹有权起诉请求李自清承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2018）云0581民初4418号民事裁定；二、本案指令云南省腾冲市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  黄映瑾审判员  张乾勋二〇一九年四月二十二日书记员  杨 敏:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2456号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：赵翠霞，女，汉族，1973年5月26日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S01026号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费55086元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S01026号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6038号之一申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心，住所地北京市东城区东直门内大街14号楼。法定代表人芦毅德，主任。委托代理人杨德锋，女，1977年4月15日出生，汉族，该单位员工。委托代理人宋万秀，女，1957年12月17日出生，汉族，该单位员工。被执行人王是琦，男，1965年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心与王是琦租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）京0101民初12808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王是琦将北京市东城区横街××号、横街××号房屋腾空并交付北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心；同时要求被执行人王是琦支付30000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日将北京市东城区横街××号、横街××号房屋腾空并交付申请执行人，并将屋内桌椅杂物进行了扣押，并对上述物品进行评估拍卖，经过第一次拍卖，竞买人于国金以人民币1070元竞得，扣除执行费50元后1020元作为评估费用，全部发还评估方北京中财润达资产评估事务所（普通合伙），无剩余案款。本院于2019年6月24日将王是琦名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21479号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年四月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1344号原告：姜某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告姜某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年四月十二日书记员  高欣雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2064之三号原告：扬州市互众港务有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇北郊昭关闸。法定代表人：徐向红，该公司董事长。被告：扬州市江都区沿运灌区管理处，住所地扬州市江都区邵伯镇北昭关闸。法定代表人：马勇，该处主任。第三人：扬州市江都区水务局，住所地扬州市江都区金山路。负责人：王友林，该局局长。第三人：扬州市江都区邵伯镇人民政府，住所地扬州市江都区邵伯镇邵乔路5号。负责人：张玲，该镇镇长。本院在审理原告扬州市互众港务有限公司与被告扬州市江都区沿运灌区管理处、第三人扬州市江都区水务局、第三人扬州市江都区邵伯镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告扬州市互众港务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市互众港务有限公司撤诉。本案受理费减半收取49300元，由原告扬州市互众港务有限公司负担。审 判 长  张夏云代理审判员  王溧波人民陪审员  唐 玉二〇一九年四月三十日书 记 员  刘 薇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2023号原告：周某某，女，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：宋某某，男，1954年出生，汉族，住莱州市。原告周某某与被告宋某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年四月二日书记员  刘晓娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1466号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：云核变量教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区双清路77号院2号楼11层1110号。法定代表人：刘夏。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告云核变量教育咨询（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十六日异法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5690号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1504号原告：广州游龙网络科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路2号西座507自编B05-1。法定代表人：莫仁平。委托诉讼代理人：谭庭俊，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州大蓝网络科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路2号西座1507和1508房。法定代表人：黄小凤。被告：上海触萌网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J1040室。法定代表人：冯操。原告广州游龙网络科技有限公司诉被告广州大蓝网络科技有限公司、上海触萌网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州游龙网络科技有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州游龙网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州游龙网络科技有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告广州游龙网络科技有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月八日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5024号   原告:李伟,男,汉族,,住临沂市兰山区。 被告:黄宗鹏,男,汉族,1986年6月29日出生,住临沂市河东区。 被告:张贵霞,女,汉族,1983年2月28日出生,住临沂市河东区。 被告:马征坤,男,汉族,1975年7月14日出生,住临沂市罗庄区。 被告:刘宗才,男,汉族,1979年8月20日出生,住临沂市兰山区。 原告李伟诉被告黄宗鹏、张贵霞、马征坤、刘宗才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告李伟于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费减半收取3650元，保全费3020元，均由原告李伟负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陆 槿
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8919号 申请人：周甲。 申请人：方某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人周甲与方某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向方某某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与方某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初2374号原告唐洪彬，男，1985年7月15日生，汉族，居民。委托诉讼代理人刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告罗进，男，1980年2月12日生，汉族，居民。委托诉讼代理人李玉叶，女，1982年12月30日生，汉族，居民，系被告配偶。原告唐洪彬诉被告罗进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪彬的委托诉讼代理人刘勇，被告罗进的委托诉讼代理人李玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其货款143600元。事实与理由：2017年2、3月，被告陆续从其处购买摩托车自行销售，共拖欠其货款143600元。2017年3月1日，被告向其出具借条一份，对欠款予以认可。后其多次向被告催要，被告均未支付，故诉至本院。被告罗进辩称，对欠款予以认可，其已拿到了143600元的货物。但其在出售摩托车的过程中存在给客户维修摩托车的售后件，售后件需要返厂后向其返钱。其希望原告能够协助处理售后件，并从货款中抵扣。另外借条上约定的还款时间是终止合作后一年还清，其现在还在出售车子，双方合作未终止，还款时间还未到。本院经审理认定事实如下：原告唐洪彬系摩托车代理商，被告罗进系摩托车经销商，罗进从唐洪彬处购买摩托车进行销售。2017年3月1日，被告罗进向原告唐洪彬出具借条一份，载明：本人罗进今借唐洪彬（身份证号为：）人民币大写壹拾肆万叁千陆百元整（143600.00）作为货款使用，还款日期终止合作一年后还清；身份证号：。借款人罗进。2018年9月26日，原告将借条拍照通过微信发送给被告，并称“你欠我总共143600元啊”；罗进回复“唐总，这些我承认的啊。没有必要把这些东西发出来”“我也是在想的我把钱还给你之后全部还完，我也开心了”。庭审中，被告对欠原告货款143600元无异议，但认为其为客户维修产生的售后件应在货款中抵扣，原告应继续为其剩余未售出的摩托车提供售后服务。对此被告未提交证据。上述事实，有借条、微信截图及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付货款。本案中，原告作为供货商为被告提供案涉摩托车，被告应支付相应货款。2017年3月1日，罗进向唐洪彬出具借条，载明其借唐洪彬143600元作为货款使用。该借条名为借条，实际系双方之间对前期货款的结算，故对于原告主张被告支付其货款143600元的诉请，本院予以支持。对于被告抗辩借条载明的还款日期为终止合作后一年还清，其还有摩托车未售完，故还款日期未到的意见，因双方系买卖合同关系，原告将货物所有权转移至被告处即完成交付，借条落款时间即可证明原告已完成货物的交付，被告应在2018年2月28日前支付货款，故对于被告的该抗辩意见本院不予支持。对于被告辩称原告应将其售后件在货款中予以抵扣且应继续履行售后服务的意见，因其未能举证证明其售后件损失，且售后服务系出卖人的义务，被告对该损失可另行主张权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐洪彬支付货款143600元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1586元，由被告罗进负担（此款已由唐洪彬垫付，罗进在给付上述款项时应一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫立海二〇一九年四月一日书记员  胡健志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6019号原告：孙艳，女，汉族，1969年3月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人；熊寒晶，广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区豆豆饰品商行，经营场所：广州市越秀区解放南路39号3A070铺（经营者：程瑞儿）。被告：程瑞儿，女，汉族，1974年5月24日出生，住广东省佛山市三水区。原告孙艳与被告广州市越秀区豆豆饰品商行、程瑞儿著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后。原告以双方已达成和解为由，于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艳撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙艳负担（已付）。审 判 长 刘 婷人民陪审员 林 静人民陪审员 徐燕琼二〇一九年四月二十八日法官助理王醒跃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2019）宁0502执822号申请执行人：樊森，男，1995年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：徐鑫，男，1991年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人樊森与被执行人徐鑫劳务合同纠纷一案中，申请执行人已受偿3000元，未受偿21225元，执行费263元已缴纳，双方于2019年4月1日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执822号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                              审判长 蒲茜淞审判员  苟飞飞                                              审判员 安治超  二○一九年四月十七日                                               书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1437号原告：陈某某，男，1986年月日出生，汉族，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。负责人：何某某，经理。原告陈某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年四月二十四日书记员  姜 雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初479号原告（反诉被告）：郑桂宝，男，1969年9月26日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱绍红，男，1983年1月6日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王骏，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）郑桂宝与被告（反诉原告）朱绍红承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑桂宝及其委托诉讼该代理人王晓雪、被告（反诉原告）朱绍红的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆租赁费27500元（自2018年10月起至2019年2月止）。事实与理由：原、被告双方于2014年3月2日签订出租车承包合同，约定由被告租赁原告所有的苏Ａ×××××号江宁个体出租车(以下简称涉案车辆)用于运营，因当时出租车市场行业非常好，被告明确表示要一直承包涉案车辆直至营运期报废，因双方签订合同时无法确认该车辆何时更型报废，因此双方约定租赁期限自2014年3月2日起至涉案车辆营运期报废日止。根据合同约定年租金为67000元，当月租金月底付清，自2018年10月份开始，被告开始迟延支付租金，其多次催要未果，故诉至法院。被告朱绍红辩称：1、其确认只欠原告三个月的租金未付；2、因原告在合同即将到期的时候与被告产生纠纷，致使其未缴纳租金；3、其不同意承担本案的诉讼费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告朱绍红向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认反诉原、被告双方于2014年3月2日签订的出租车承包合同已于2019年1月9日终止；2、请求法院判令反诉被告退付反诉原告风险违约金70000元并办理车辆的交接手续；3、请求判令反诉被告给付燃油补贴6396.56元。事实与理由：2014年3月2日，反诉原、被告签订出租车承包合同，约定其承包涉案车辆，承包期限至营运期报废之日止。签订合同时，反诉原告即按约向反诉被告缴纳风险违约金70000元。根据《中华人民共和国道路运输经营许可证》证载信息显示，上述车辆的营运报废期为2019年1月9日。反诉原告在到期前以及到期时，多次与反诉被告联系办理后续交接事宜，均遭拒绝。反诉被告郑桂宝辩称：1、双方签订的出租车承包合同明确约定合同的有效期至车辆营运因车辆营运期报废为止，但是截止目前，没有任何部门出具文件通知该车辆的营运期已经报废，反诉原告混淆了营运证有效期和营运期报废两个概念；2、因反诉原告未能如期足额支付租金，车辆年检到期后拒绝年检，营运证到期后拒绝年审，拒绝给涉案车辆购买交强险和商业险等保险，构成违约，故其有权拒绝支付风险违约金；3、其同意将燃油补贴返还给反诉原告。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，原告郑桂宝（甲方）与被告朱绍红（乙方）签订出租车承包合同，约定乙方朱绍红自愿承租甲方郑桂宝的苏Ａ×××××出租车从事营运，承包期限以甲方双方签字生效日起至苏Ａ×××××出租车营运期报废日为止。但若因其他因素导致苏Ａ×××××出租车提前或延期，甲方有权终止或者延期合同。另，合同约定：“乙方向甲方交纳安全风险违约金计人民币柒万元整，用于乙方违约制约金，甲方无须支付利息。……乙方每年付给甲方租金计人民币陆万柒仟元整。当月租金伍仟伍佰捌拾叁元人民币月底付清，不得拖延……乙方在营运中若因自然灾害、油料上涨和有关费用的增加、以及人为因素造成的意想不到的情况发生而影响到营运经济损失，与甲方无关（乙方若油改气要手续合法、安全，政府补贴的油价由营运者享受，车身广告费甲乙各一半，但其他的补助等与乙方无关）。……在合同期内，规费、工商、税收、年检、二维、保险费、个协费、维修等与车辆相关费用，均由乙方交纳。……本合同终止时，乙方要保持车容整洁、技术良好、（包括证件、设施）等审验合格，同时处理好承租期间的事故、曝光、违法、违规等一切事项后，甲方在两个月后返还风险违约金”。合同签订后，朱绍红向郑桂宝给付风险违约金70000元，郑桂宝将涉案车辆及道路运输经营许可证及机动车行驶证等交付朱绍红，道路运输经营许可证载明证件有效期至2019年1月10日，机动车行驶证载明的强制报废期至2021年1月10日止。审理中，原被告双方一致明确，双方口头变更涉案车辆的月租金为5500元，被告朱绍红自2018年10月起未再给付租金，原告郑桂宝同意返还朱绍红燃油补贴款6396.56元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告双方签订的出租车承包合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原、被告双方对出租车承包合同载明的“营运期报废日”这一概念理解存在分歧，被告朱绍红提出该营运期报废日系道路运输经营许可证载明的证件有效期截止日期，原告郑桂宝对此持有异议，认为涉案车辆的营运期报废日并未到期。道路运输经营许可证系单位、团体和个人有权利从事道路运输经营活动的证明，该许可证的有效期到期后，可持车辆相关证据到属地运管机构办理补审手续，重新办理道路运输经营许可证，故道路运输经营许可证载明的证件有效期与营运期报废日并非同一概念，被告朱绍红以该证件有效期到期后为由主张营运期报废日已到期，显然混淆了两者的概念。根据合同约定，朱绍红持有涉案车辆，负有车辆年检义务，其未在道路运输经营许可证有效期内，就涉案车辆向车辆运管部门提出补审手续，应承担相应的不利后果。综上，朱绍红主张出租车承包合同已终止，证据不足，本院不予支持，朱绍红应支付郑桂宝截止2019年2月份的车辆租金27500元。另，根据合同约定，风险违约金返还的前提条件系涉案合同终止，故朱绍红主张返还该风险违约金，证据不足，本院不予支持。对于朱绍红主张要求郑桂宝返还的燃油补贴款6396.56元，庭审中，双方对此不持异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱绍红应给付原告郑桂宝车辆租金27500元。二、反诉被告郑桂宝给付反诉原告朱绍红车辆燃油补贴款6396.56元。上述一、二项款项冲抵后，被告朱绍红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郑桂宝款项21103.44元。三、驳回反诉原告朱绍红的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，反诉案件受理费854元，共计1098元，由原告郑桂宝负担68元，由被告朱绍红负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马芳二〇一九年四月一日书记员  袁蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10694号申请执行人**，男，汉族，1990年9月19日出生，住内蒙古包头市。被执行人中核资源医学科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1003。法定代表人李建永。**与中核资源医学科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2837号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币43414.87元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中核资源医学科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中核资源医学科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2837号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇二〇年四月十三日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1931号原告：王XX，男，1969年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:宋XX，男，1986年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王XX与被告宋XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年四月二十二日书记员  焦淑梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1463号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：杭州云挥投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路100号259室。法定代表人：郑炜。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告杭州云挥投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十六日异法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11167号原告：许燕珍，女，1970年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马沛珊，广东环球经纬律师事务所律师。被告：黎少英，女，1964年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：刘梓剑，男，1989年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：冯锡有，男，1960年2月9日出生，汉族，住深圳市罗湖区。原告许燕珍与被告黎少英、刘梓剑、冯锡有民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许燕珍的委托诉讼代理人马沛珊到庭参加诉讼，被告黎少英、刘梓剑、冯锡有经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。许燕珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告偿还2015年12月1日出借的借款本金13.4万元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息按照年利率6%的标准计算）；2.判令被告三对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：因投资需要，被告一、被告二于2015年12月1日向原告借款并出具《借据》，借款金额为人民币贰拾万元整。虽借贷双方未约定具体还款期限，但被告一、被告二承诺可以随时返还借款。上述借款合意达成后，原告已向被告一、被告二足额交付借款。此后，被告一、被告二于2017年11月20日前归还了借款本金人民币66000元。但截至起诉之日，被告一、被告二仍拖欠借款本金人民币134000元，且二人为逃避债务故意躲避原告，原告与被告一、被告二已失去联系。本案立案后，申请人通过合法调查，知悉被告三系被告一的配偶，且涉案债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于共同投资经营需要。被告一、被告二恶意逃避债务，原告作为债权人依法依约有权要求被告—、被告二立即清偿拖欠的借款本金及逾期利息，并要求被告三对被告一的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告黎少英、刘梓剑、冯锡有经本院合法传唤均无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2015年12月1日，黎少英、刘梓剑共同出具借据交许燕珍收讫，载明：现本人黎少英因投资需要，现向许燕珍借到人民币200000元，借款日期2015年12月1日。黎少英、刘梓剑在借据下方签字并捺印。借据下方有手写字样“付加注明：2017年11月20日前已还陆万陆仟元整，余数拾叁万肆仟元整。”二、2015年12月2日，许燕珍尾号为5237账户向黎少英尾号为5206账户转账20万元。三、许燕珍自认黎少英、刘梓剑已向其清偿本金6.6万元。四、黎少英与冯锡有于2013年2月21日登记结婚。五、许燕珍提交了广东省广州市南沙区人民法院案号为（2017）粤0115执异48号《执行裁定书》、（2017）粤0115执异19号《执行裁定书》共同证明黎少英、冯锡有为共同生产、经营所需向许燕珍借款，涉案款项应属黎少英与冯锡有的夫妻共同财产。本院认为，被告黎少英、刘梓剑、冯锡有经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，根据许燕珍提供借据、转账凭证等可以证实许燕珍与黎少英、刘梓剑之间存在借贷的合意。许燕珍实际向黎少英、刘梓剑支付了借款200000元，且诉讼中许燕珍自认黎少英、刘梓剑已向其清偿借款本金66000元。因此，黎少英、刘梓剑应对剩余的134000元承担相应的还款责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款利息，利息应自催收之日起计算。现许燕珍请求利息自起诉之日（即2018年11月15日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。关于冯锡有的还款责任。暂无证据显示冯锡有对借款进行确认；也无证据证实冯锡有收取的借款实际用于了黎少英、冯锡有夫妻公共生活或生产经营，故对许燕珍的主张本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎少英、刘梓剑应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许燕珍偿还借款134000元及利息（利息应以134000元为本金按照年利率6%自2018年11月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许燕珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，已由原告许燕珍预缴，应由被告黎少英、刘梓剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  何梓莹人民陪审员  朱杏梅二〇一九年四月二十五日书 记 员  蔡施敏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初966号原告:杨某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：白某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，原告杨某于2019年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某负担。本裁定送达后立即生效。                                                                       审 判 员 杨红二○一九年四月一日法官助理 赵廷梅书 记 员 贺媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1786号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：深圳市汇才文化有限公司，住所地深圳市南山区海德一道中洲控股金融中心A座7楼7A-7O–753。法定代表人：张莉。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告深圳市汇才文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27492号原告：杨辉文，男，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址天津市宁河县。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告杨辉文与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨辉文的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉文诉称：2012年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2013年1月5日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2013年2月27日。2012年12月12日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《君林天下（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价160596元。2012年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积11.6平方米；总金额160596元；在2012年12月19日前支付房价款的100%；出卖人应当在2013年6月30日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告于2012年12月19日向被告支付购房款160596元，被告向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供《收车位确认书》、日期为2013年1月5日的《车位服务协议》及涉案车位的车位卡、物业管理费发票，证明原告接收并一直使用涉案车位至今。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有一套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月11日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告杨辉文到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3510元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年四月十六日书 记 员  邱莉晶梁昭仪            判决书已于2019年   月   日送达
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1642号原告：文俊葵，男，1976年2月24日出生，汉族,住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市黄埔区城市建设开发有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路23号。法定代表人：潘远文。原告文俊葵与被告广州市黄埔区城市建设开发有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告文俊葵的委托诉讼代理人刘应刚到庭参加诉讼，被告城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。文俊葵向本院提出诉讼请求：1、判令城建公司立即办理黄埔区大沙地东路13号1006房的产权登记手续；2、本案诉讼费由城建公司承担。事实和理由：文俊葵于2015年7月13日和城建公司签订《商品房买卖合同》，向城建公司购买黄埔区大沙地东路13号1006房，建筑面积为126.06平方米，总价款为人民币756360元。合同约定城建公司在收齐款后720个工作日内为文俊葵办出产权证。合同签订后，文俊葵分多次向城建公司支付了购房款，至2015年9月17日止付清了房款，但城建公司没有按合同约定为文俊葵办出产权证。文俊葵认为，双方所签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，双方应予遵守。文俊葵已履行了合同义务，城建公司也应履行办产权证的义务。到目前为止已超过了720个工作日，但城建公司仍没有办出产权证，己构成了违约，因此，请求法院依法判令城建公司为文俊葵办理上述涉案房产的产权证，以维护文俊葵的合法权益。城建公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2005年10月13日，城建公司通过购买方式取得黄埔区大沙东路13号1006房的所有权，房屋建筑面积为126.055平方米，其中套内建筑面积为99.3472平方米，土地用途为住宅用地。2015年7月13日，城建公司（甲方、卖方）与文俊葵（乙方、买方）签订《商品房买卖合同》，双方约定：乙方向甲方购买黄埔区大沙东路13号1006房，该物业以套计价，总价款为756360元，乙方在签订本合同后按期支付房款756360元给甲方。甲方在收齐房款后720个工作日内为乙方办出产权证。2016年4月25日，城建公司向文俊葵开具了黄埔区大沙东路13号1006房的售房款756360元的发票。文俊葵提交广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示，黄埔区大沙东路13号1006房存在查封登记或者其他限制处分的记录。2019年4月23日，本院向黄埔区不动产登记中心查询黄埔区大沙东路13号1006房的相关情况，广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示城建公司为该房屋的所有权人，占有部分为全部，来函摘要部分记载“司法类型：公函，执行明细：该建筑有安全隐患，限制转移。来函单位：广州市国土资源和房屋管理局黄埔分局。【来函文件】收件日期：2010-07-15。”城建公司对于本院调取的查册表无异议，其表示愿意配合过户给买方，但目前房管部门不受理涉案房屋的过户资料。庭审中，文俊葵称其购买的房屋为现房，合同签订后未办理网签手续，其曾向城建公司主张要求办理过户手续，但城建公司告知其因涉案房屋存在安全隐患故不能办理过户。本院向文俊葵释明其主张过户存在客观障碍，是否变更诉讼请求，文俊葵表示坚持诉讼请求。以上事实，有《房地产权证》《广州市不动产登记查册表》《商品房买卖合同》、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，城建公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核文俊葵提交的证据的基础上对本案进行裁判。城建公司与文俊葵就涉案房屋签订了买卖合同，双方之间形成了房屋买卖合同关系。虽然合同约定城建公司在收齐房款后720个工作日内为文俊葵办出产权证，但是根据《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋存在安全隐患，限制转移，因此办理房屋过户手续存在客观障碍，经本院释明后，文俊葵仍坚持过户的请求，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告文俊葵的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告文俊葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 梦人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  苏冠华二〇一九年四月二十八日书 记 员  张 敏黄冠华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执415号 关于申请执行人赵全路与被执行人王宗光、承德市冯营子建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行，本院已于2019年4月1日按照申请执行标的28331.00元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执387号 申请执行人杜永刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人赵彦校，男，1977年12月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1642号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵彦校在金融机构的存款767365元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年四月十日 书记员  李东晓
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初751号 原告：张求坚，男，1980年1月20日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。 被告：朱容象，男，1968年8月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告张求坚与被告朱容象欠款纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款29686元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：原告经营八闽餐饮店期间，被告因消费签单欠下原告29686元，并出具了欠条。后经催要，被告一直没有付款，现向法院提出如前诉请。 被告辩称：八闽餐饮店仅是店面招牌，企业名称实为南京闵春餐饮管理有限公司，本人是法定代表人。原告负责经营的期间有签单消费的顾客，后原告退出经营，本人出具欠条，抵扣闵春公司的亏损，本人不应向原告支付其主张的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：被告系南京闵春餐饮管理有限公司的负责人，原、被告及案外人余登信曾共同出资对店面进行装潢并合作经营，悬挂招牌为烤鸭鱼头农家特色菜及八闽等，原告和余登信各出资15万元，被告出资30万元。2017年5月店面装潢完毕对外营业，至7月31日一直由原告负责经营，8月1日后由被告接手经营。原告负责经营期间，有部分顾客签单消费，款项未收回，至2017年11月28日，双方经核对，被告向原告出具欠条一份，表示欠原告经营期间签单欠款29686元，原告将签单交付被告，作为被告继续向未付费顾客主张的凭证。2018年3月9日，原告退股，被告出具书面退股协议，表示退股金8万元等。 本院认为：原、被告合作经营餐饮店面，对原告单独经营期间发生的顾客签单，被告已经接手，取得了向有关顾客主张债权的凭证。被告向原告出具欠条，应按承诺付款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告朱容象在本判决生效后十日内给付原告张求坚29686元，并在上限年息6%范围内按同期银行贷款利率向原告支付自2019年1月28日起至实际付清之日止的利息损失。 案件受理费542元，由被告负担（原告已交271元，被告在本判决生效后十日内向本院交纳542元，同时由本院退还原告271元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定交纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  潘 刚 人民陪审员  刘增祥 人民陪审员  陈粉喜 二〇一九年四月一日 法官 助理  张慧慧 书 记 员  尹碧玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2019）宁0502执824号申请执行人：冯玉发，男，生于1960年1月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：何太全，男，生于1970年4月27日，汉族，住宁夏中卫市。本院在执行申请执行人冯玉发与被执行人何太全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿84797元，未受偿59560.36元，执行费2065元已缴纳，双方当事人于2019年4月9日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执824号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判 员苟飞飞审判员安治超  二○一九年四月十七日 书记员 杨秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执444号 申请执行人：侯一沐，女，1995年5月25日出生，汉族，住丛台区。 被执行人:侯本康，男，1993年1月9日出生，女住所地永年区。 申请执行人与被执行人抚养权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初650号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯本康在金融机构的存款7202元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年四月十二日 书记员  郭皓月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1475号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：济南手拉手文化传播有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金融商务中心二区4号楼1503A。法定代表人：蒋玉红。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告济南手拉手文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十八日异法官助理马浩铭书记员胡小静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1475号原告：周开礼，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：垫江县梅氏砸酒店，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农北路18号，统一社会信用代码92500231MA5UA53R1G。经营者：李武翠，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县被告：重庆市垫江县永安梅砸酒厂，住所重庆市垫江县永安镇街上，统一社会信用代码9150023169926894X9。法定代表人：梅亮。原告周开礼诉被告垫江县梅氏砸酒店、重庆市垫江县永安梅砸酒厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案案件受理费1290元，由原告周开礼负担。审判员  李向前二〇一九年四月十六日书记员  雷 丹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初1034号原告：于某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇一九年四月二十六日书记员  姜丽宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1079号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟红，女，该公司员工。被告：广州壹叁捌励旗信息科技有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号802自编01-03。法定代表人：斯展颜。委托诉讼代理人：陈斯美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁仲贵，女，该公司员工。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州壹叁捌励旗信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2686号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：分众传媒信息技术股份有限公司，地址广州市黄埔区中新知识城凤凰三路8号2楼2130室。 法定代表人：刘杰良。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕520号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为张剑补缴单位应缴部分住房公积金合计5315元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕520号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为张剑补缴单位应缴部分住房公积金合计5315元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十二日 书记员 严嘉敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初984号 原告：侯登柱，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告：侯修存，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告：谷传岭，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告：谷宝玉，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告：谷合法，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：楚西领，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 原告侯登柱、侯修存、谷传岭、谷宝玉、谷合法与被告楚西领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯登柱、侯修存、谷传岭、谷宝玉、谷合法的委托诉讼代理人韩应勋，被告楚西领的委托诉讼代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯登柱、侯修存、谷传岭、谷宝玉、谷合法向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的工资款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年随被告在鄄城县舜王社区建筑工地干钢筋工，当时约定工完帐清。工程完工后被告没有履行承诺，支付给原告部分工资后于2019年2月3日向原告出具了欠条一张。鉴于被告以种种借口推拖不付，现起诉维权。 被告楚西领辩称，原告所称所欠工资属实，被告也同意支付，但因近期资金紧张，请原告给一个宽限期。 原告提交2019年2月3日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告15000元。被告质证无异议。 本院认为，对原告提交的欠条，被告无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原告侯登柱、侯修存、谷传岭、谷宝玉、谷合法于2017年随被告楚西领在鄄城县舜王社区建筑工地干钢筋工，当时约定工完帐清。工程完工后被告楚西领未能全部支付工人工资，经原告向被告催要，2019年2月3日被告向原告出具了欠壹万伍仟的证明一张。后原被告双方因故发生矛盾，原告起诉来院，在本案审理过程中，原告拒绝与被告调解。 本院认为，被告欠原告工资款15000元事实清楚，被告应当给付。故原告要求被告支付原告工资款15000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告楚西领于本判决生效之日起五日内给付原告侯登柱、侯修存、谷传岭、谷宝玉、谷合法工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告楚西领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年四月二十五日 书记员  史作娴
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初7号 原告：王某，男，汉族，1978年2月12日生，小学文化，农民，住临夏县。身份证号：××× 被告：马某，男，回族，1979年2月18日生，小学文化，农民，住和政县。身份证号：××× 原告王某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 2015年7月原告在被告承包的工地干活，双方口头约定每日工资250元。2016年1月19日工程完工后经结算，被告欠原告劳务工资合计20950元。后经催要，被告支付了10000元，剩余10950元至今未付。现原告向法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资10950元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告马尕细木欠原告王国成劳务工资10000元，于2019年10月1日前一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告王国成负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  马成龙 人民陪审员  杨保英 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1898号原告：庄添贵，男，1996年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟建，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司工作人员。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。委托诉讼代理人：谢敬文，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街礼传西街自编1号B座112房。法定代表人：刘国华，经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司工作人员。原告庄添贵与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告庄添贵于2019年4月8日向本院递交申请，要求撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告庄添贵的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄添贵撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。案件受理费1703元（缓交），减半收取计851.5元，由原告庄添贵负担。审判长  秦智勇审判员  李 娜审判员  王 梦二〇一九年四月二十九日法官助理李丹丹书记员王结仪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1595号原告：姜某某，女，1941年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1996年出生，汉族，住莱州市。原告姜某某与被告徐某某、王某某继承纠纷一案，本案因以调解方式结案，不予上网公开。诉审判员  刘娜娜二〇一九年四月二日书记员  刘苏漪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1005、1006号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律所事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律所事务所律师。被告：广东佰平人才培训有限公司，住所地广州市越秀区东川路东川一街10号2-7层。法定代表人：刘万良。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉广东佰平人才培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案，本院于2019年2月20日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。两案件受理费共计50元（每案25元），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27506号原告：邓新阳，男，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告邓新阳与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓新阳的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新阳诉称：2011年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2011年10月9日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的广州市不动产登记查册表显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2010年5月10日。原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积11.0112平方米；总金额158555元；在2011年9月13日前支付房价款的100%；出卖人应当在2012年4月30日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告于2011年10月11日向被告支付购房款158555元，被告向原告出具相应发票。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有一套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月13日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告邓新阳到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3470元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年四月××日书 记 员  邱莉晶梁昭仪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1904号原告：邱某某，女，1957年出生，汉族，住青岛市。被告：迟某某，男，1944年出生，汉族，住莱州市。原告邱某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年四月十二日书记员  刘晓娟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2431号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：朱志强，男，汉族，1990年7月3日出生，住广州市增城区。 被执行人：潘锦秀，女，汉族，1991年6月21日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S01031号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费136397.03元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S01031号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1873号 申请人：邹平金诚工程有限公司。 被申请人：山东巨鑫电力工程有限公司。 被申请人：孙庆深。 申请人邹平金诚工程有限公司因与被申请人山东巨鑫电力工程有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东巨鑫电力工程有限公司、孙庆深的银行存款1600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平金诚工程有限公司在人民币1600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平金诚工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东巨鑫电力工程有限公司、孙庆深的银行存款1600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平金诚工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月二十六日 书记员 马学梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1809号原告：刘某某，男，1990年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某，女，1989年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年四月十九日书记员  王 轶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3373号原告：赵恒兵，男，1980年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：周何军，男，1990年9月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所在常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人：马勇，该公司负责人。原告赵恒兵与被告周何军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告赵恒兵于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵恒兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵恒兵撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告赵恒兵负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月二十二日书 记 员  姜 舒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5825号原告：钟晓燕，女，1988年9月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良。委托诉讼代理人：文兵，公司职员。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。委托诉讼代理人：谢敬文，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，公司职员。原告钟晓燕与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。原告钟晓燕于2019年4月8日向本院递交申请，要求撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟晓燕撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。案件受理费1392元（缓交），由原告钟晓燕负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李 娜二〇一九年四月十日法官助理张淳淳书记员林婕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初5839号之一原告：岑晓君，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。委托诉讼代理人：谢敬文，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。本院在审理原告岑晓君与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州华美置业股份有限公司、广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告岑晓君撤回起诉。案件受理费减半收取为1456元（缓交），由原告岑晓君负担。审判长  李祖艳审判员  李小伟审判员  李春辉二〇一九年四月八日书记员  林碧婷孙晓华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保58号之一解除保全申请人：李家朋，男，1981年5月6日出生，汉族，住济南市章丘区明水街道办事处吕家村幸福街360号。解除保全申请人：张琳，女，1979年10月28日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处张辛村向阳街13号。被申请人：华秀娟，女，1983年4月7日出生，汉族，住济南市章丘区。李家朋、张琳与华秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）鲁0181财保58号民事裁定，查封被申请人华秀娟位于济南市章丘区山泉路东首设计院宿舍1幢604号房产一处（不动产权证第0004086号），李家朋、张琳于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人李家朋、张琳自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人华秀娟位于济南市章丘区山泉路东首设计院宿舍1幢604号房产的查封（不动产权证第0004086号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年四月一日法官助理齐硕书记员王沂霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5694号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1107号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律所事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律所事务所律师。被告：广州天又天文化传播有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号213房（仅限办公）。法定代表人：林颐。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州天又天文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十九日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初580号原告：梁榕，女，1984年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：莫承通，男，1976年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廉江市金宇房地产有限公司。地址：廉江市金都名园6幢2单元304号房。法定代表人：龙梓建。原告梁榕诉被告莫承通、廉江市金宇房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月15日立案。原告梁榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁榕撤诉处理。审 判 长  莫华存人民陪审员  宋维钦人民陪审员  曾东武二〇一九年四月十六日法官助理韦丽珍书记员许婷婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2544号原告：唐某某，男，1969年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1971年3月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住莱州市。原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年四月八日书记员  王 轶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1801号原告：刘某某，男，1968年月日出生，汉族，住龙口市。被告:某某保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。负责人：黎某，经理。被告：某某保险股份有限公司桐城支公司。住所地：桐城市原告刘某某与被告某某保险股份有限公司唐山中心支公司、某某保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年四月十九日书记员  姜 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16103号申请执行人：高雪峰，女，1976年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵君，男，1972年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行高雪峰与赵君借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵君的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人赵君列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十四日书记员  张振东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5689号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1063号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟红，女，该公司员工。被告：广州壹叁捌励旗信息科技有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号802自编01-03。法定代表人：斯展颜。委托诉讼代理人：陈斯美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁仲贵，女，该公司员工。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州壹叁捌励旗信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初462号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：蔡晓明，男，1991年8月12日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告蔡晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告蔡晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金2601.66元、利息593.19元、违约金274.11元（利息、违约金暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××93的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金2601.66元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。经原告多次催收，被告仍拒不还款，已构成根本违约。被告蔡晓明未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告蔡晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡晓明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金2601.66元、利息593.19元、违约金274.11元（利息、违约金暂计至2019年2月23日，之后的利息、违约金按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡晓明负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年四月十五日书记员  陈炽华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1894号原告：朱照光，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟建，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司工作人员。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。委托诉讼代理人：谢敬文，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街礼传西街自编1号B座112房。法定代表人：刘国华，经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司工作人员。原告朱照光与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告朱照光于2019年4月9日向本院递交申请，要求撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告朱照光的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱照光撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。案件受理费1229元（缓交），减半收取计614.5元，由原告朱照光负担。审判长  秦智勇审判员  李 娜审判员  王 梦二〇一九年四月二十九日法官助理李丹丹书记员王结仪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10705号申请执行人金松，男，汉族，1990年11月3日出生，住北京市丰台区。被执行人中核资源医学科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1003。法定代表人李建永。金松与中核资源医学科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2847号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币33351.03元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中核资源医学科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中核资源医学科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2847号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇二〇年四月十三日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政