wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2766号 原告：邱利斌，男，1948年8月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：何飞飞,浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇平,浙江辞达律师事务所律师。 被告：黄晓燕，女，1987年11月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码:91330483846850295P。 代表人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告邱利斌诉被告黄晓燕、邱云其、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。审理中邱利斌申请撤回对邱云其的起诉，本院经审查予以准许。邱利斌委托诉讼代理人何飞飞、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼，黄晓燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱利斌起诉请求判令：黄晓燕赔偿医药费、伤残赔偿金等共计189946.60元，人保桐乡公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。（变更后） 本院经审理查明案件事实如下： 2018年1月3日4时50分许，黄晓燕驾驶登记所有人为邱云其的浙Ｆ×××××号牌小型轿车行驶至桐乡市地方时，与邱利斌驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、邱利斌受伤的的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，黄晓燕负事故的全部责任，邱利斌无责任。邱利斌伤后经住院治疗34天，支付医疗费21581.48元。事故前邱利斌从事乡村医生的工作，现每月享有城乡居民养老保险待遇（未缴费人员）；事故前其在桐乡市某医药文华药店工作满一年以上；事故前其居住于某地。 2018年7月9日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，邱利斌伤构成9级伤残，给予休息期180天，营养期90天，护理期90天，支付鉴定费4200元。后人保桐乡公司对伤残等级有异议，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2019年3月10日出具意见载明：邱利斌构成9级伤残，人保桐乡公司支付鉴定费2960元。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保桐乡公司。事故后人保桐乡公司已支付邱利斌10000元，黄晓燕已支付邱利斌10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、用工协议书、社保证明、赤脚医生证、职业资格证书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认邱利斌损失共计175829.48元。其中：1、医疗费用计算为25301.48元。包括：医疗费21678.60元，其中2019年2月26日门诊票据88.20元，结合治疗内容及时间，不予支持，其余医疗票据计21581.48元；住院伙食补助费1020元，诉请合理；营养费3600元，确定为2700元。2、伤残赔偿计算为145628元。包括：残疾赔偿金111148元，原告提供的证据能够证明事故前以非农收入为主要生活来源满一年以上及居住于城镇，故按照城镇标准计算合理；护理费11880元，计算合理；误工费23760元，依据事实认定，酌定为12000元（2000元/月×6个月）；精神损害抚慰金10000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费1500元，结合住院治疗情况，酌定为600元。3、财产损失计算为700元，即修理费700元，合理有据。4、其他损失计算为4200元，即鉴定费4200元，计算有据；辅助器具购置费460元，依据不足，不予采纳。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120700元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分55129.48元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿50929.48元，由黄晓燕赔偿4200元(鉴定费)。综上，人保桐乡公司合计赔偿171629.48元。因人保桐乡公司已支付邱利斌10000元，黄晓燕已支付10000元，故人保桐乡公司实际应支付邱利斌155829.48元。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告邱利斌155829.48元； 二、驳回原告邱利斌其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元，减半收取元，由原告邱利斌负担元，由被告黄晓燕负担590元。第二次鉴定费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年四月十九日 书记员  唐海强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2608号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人许军。 委托代理人（特别授权代理）毛丽凯，系公司员工。 被告吴富，男，1975年8月20日出生，住广东省高州市。 被告谭小芳，女，1975年7月6日出生，住广东省高州市。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告吴富、谭小芳追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年四月一日 代书记员 包婷婷
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初492号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（统一社会信用代码91330727678418603P），营业场所：磐安县安文街道月山路265号。 负责人：方菁，行长。 委托代理人：陈伟，女，系原告单位员工。 被告：卢香春，女，汉族，1965年3月13日出生，住磐安县。 被告：卢良春，男，汉族，1965年3月4日出生，住磐安县。 被告：杨国祥，男，汉族，1970年12月20日出生，住磐安县。 被告：杨连仙，女，汉族，1972年5月6日出生，住磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下均简称稠州银行）与被告卢香春、卢良春、杨国祥、杨连仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告卢香春、卢良春、杨国祥、杨连仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告稠州银行的诉请，1.判令被告卢香春、卢良春归还借款本金264624.48元，支付利息6245.78元（利息计算至2019年3月14日，之后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2.被告杨国祥、杨连仙对被告卢香春、卢良春的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。 被告卢香春、卢良春、杨国祥、杨连仙未作答辩。 经审理查明：2018年9月29日，被告卢香春、卢良春以借新还旧的方式对原告稠州银行的贷款进行转贷，并签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营借款合同》（编号20181590101009500703）。合同约定了债务人向债权人借款人民币28万元；借款期限自2018年9月29日起至2019年9月24日止；借款用途为用于偿还卢香春在浙江稠州商业银行磐安支行编号为20171590101001700703合同项下所欠贷款人的贷款本金；借款利率为年利率10%；每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款到期日一次性全部偿还借款本金；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对产生的未支付利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按照本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利；如债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即为违约；若有违约事件发生时，债权人有权采取解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施等内容。同日保证人杨国祥、杨连仙与稠州银行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》（合同编号2018596210013100703），合同约定了保证人对涉案借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行届满之日起两年，债权人按照主合同或本合同约定的约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前；保证担保的范围为主债务、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等内容。合同签订当天，稠州银行将借款28万元汇入被告卢香春账户（15×××12）。借款后，被告卢香春、卢良春已归还部分借款本金，且利息已支付至2018年12月21日止，此后未如约支付利息，也未提前归还剩余借款本金。被告杨国祥、杨连仙亦一直未履行其相应的保证责任，故稠州商业银行向本院提起诉讼。 以上事实，有借款借据（代申请书）、《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营借款合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营借款合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了借款28万元，被告卢香春、卢良春未按照约定履行支付利息及偿还借款本金的义务，已构成违约。被告杨国祥、杨连仙亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢香春、卢良春于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金264624.48元并支付利息6245.78元（利息已计算至2019年3月14日止，此后利息按合同约定的利息标准计付至借款本息实际归还之日止）。 二、被告杨国祥、杨连仙对上述借款承担连带清偿责任，被告杨国祥、杨连仙承担还款责任后，有权向卢香春、卢良春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元（已减半收取），由被告卢香春、卢良春负担，被告杨国祥、杨连仙承担连带责任；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年四月十七日 代书记员 吴菲菲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3808号之三 申请执行人齐明，男，1965年12月28日出生，住浙江省天台县街头镇坑口村下组11号，公民身份号码:332625196512284138。 被执行人赵小平，男，1977年11月26日出生，住浙江省青田县万山乡上八奇20号，公民身份号码:332522197711262118。 申请执行人齐明与被执行人赵小平买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4509号民事判决，被执行人赵小平应归还申请人齐明借款38997元及相应利息，负担案件受理费385元，执行费484.95元，保全费410元，但被执行人赵小平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月8日向被执行人赵小平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵小平既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人齐明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赵小平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院于2019年1月3日依法扣划8775.9元，扣除诉讼费、执行费后已发放7495.95元给你。被执行人名下有车牌号为浙Ｋ×××××号、浙Ｃ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月26日，本院到被执行人赵小平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人齐明的涉案债权已实现7495.95元，剩余部分暂未能实现。 2019年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人齐明，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵小平目前有财产可供执行，申请执行人齐明亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3808号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵小平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年四月十五日 代书记员姚梦莹 合议庭评议笔录 时间：2019年04月15日16时00分～16时30分 合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委 代书记员：姚梦莹 评议（2018）浙1023执3808号一案终结本次执行程序 记录如下： 王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2018）浙1023执3808号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情： 本案立案执行后，本院依法于2018年11月8日向被执行人赵小平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵小平既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人齐明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赵小平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院于2019年1月3日依法扣划8775.9元，扣除诉讼费、执行费后已发放7495.95元给你。被执行人名下有车牌号为浙Ｋ×××××号、浙Ｃ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月26日，本院到被执行人赵小平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人齐明的涉案债权已实现7495.95元，剩余部分暂未能实现。 2019年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人齐明，听取其对终结本次执行程序的意见。 下面由合议庭成员发表意见。 忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人齐明亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人齐明同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人齐明亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人齐明同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人齐明同意终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2018）浙1023执3808号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5744号 原告：干加荣，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：周长林，男，1958年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：张建良，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州区。 原告干加荣诉被告张建良加工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法由审判员封景适用简易程序独任审判。因无法以公告送达以外的方式向被告张建良送达相应的法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员封景担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告干加荣的委托诉讼代理人周长林到庭参加诉讼，被告张建良经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付染色加工费264517元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先前在桐乡市桐杭炼染有限公司、嘉兴市宏阳纺织印染有限公司同时兼职做业务员，与被告有染色加工业务往来。经原、被告对账结算，被告分别结欠桐乡市桐杭炼染有限公司164476元，结欠嘉兴市宏阳纺织印染有限公司100041元。原告作为业务员为被告垫付上述染色加工款后，被告于2009年6月16日向原告出具《欠条》二份，分别载明结欠原告染费164476元及100041元。原告多次催讨，被告均未能支付，遂起诉。 被告在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。 以上事实，有原告称述及其提交的《欠条》二份、桐乡市桐杭炼染有限公司、嘉兴市宏阳纺织印染有限公司出具的《证明》二份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 本院认为：原告提交的《欠条》中虽分别载明了结欠“小干（桐杭染厂）”、“小干（宏阳染厂）”染费，而不是原告姓名，但现原告持有该《欠条》，且桐乡市桐杭炼染有限公司、嘉兴市宏阳纺织印染有限公司均出具《证明》认可其系二公司业务员，故本院认定被告确结欠原告染色加工费，合计金额为264517元。双方虽未约定支付期限，但经原告催讨，被告理应支付，故本院对原告要求被告立即支付染色加工费264517元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告干加荣的诉讼请求予以支持。被告张建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建良于本判决生效之日起十日内支付原告干加荣染色加工费264517元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252元，公告费560元，合计5812元，由被告张建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  封 景 人民陪审员  王健龙 人民陪审员  张根林 二〇一九年三月二十九日 法官助理陆丹 书记员史梦云 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2155号 原告：何建云，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:吕振广，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:郎儿，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告何建云与被告吕振广、郎儿买卖合同纠纷一案中，原告何建云于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建云的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何建云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何建云负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年四月八日 代书记员  林祝健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8508号 申请执行人谢小洁，男，1985年2月7日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人丁锋，男，1986年7月27日出生，住诸暨市。 被执行人王建聪，男，1995年2月25日出生，住诸暨市。 被执行人孙东北，男，1996年8月29日出生，住诸暨市。 申请执行人谢小洁与被执行人丁锋、王建聪、孙东北寻衅滋事纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681刑初1337号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢小洁向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为三被执行人向申请执行人赔偿经济损失21882.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人丁锋、王建聪、孙东北发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求丁锋、王建聪、孙东北履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁锋、王建聪、孙东北逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及现场调查方式对被执行人丁锋、王建聪、孙东北的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到三被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁锋、孙东北名下的银行存款本院已通过扣划发放给申请执行人5745.23元。截至2019年4月22日，本案执行到位执行款5743.25元。暂未发现被执行人丁锋、王建聪、孙东北有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁锋、王建聪、孙东北拒不履行法定义务，本院已对被执行人丁锋、王建聪、孙东北采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢小洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁锋、王建聪、孙东北暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐龙华 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱明杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初5693号 原告：邵平锋，男，1965年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 被告：诸暨市同山镇西源村股份经济合作社，住所地：诸暨市同山镇西源村。 法定代表人：寿钱江。 委托诉讼代理人：寿均灿，系该村村长。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 本院在审理原告邵平峰与被告诸暨市同山镇西源村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告邵平峰未及时缴纳受理费，也未申请减缴缓缴纳或免缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年四月二十八日 书记员 赵为龙（代）
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初139号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人余建富，男，1969年1月16日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2018年7月13日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人余建富犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于2019年4月11日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人余建富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余建富下班回家途中经过江山市贺村镇莲华山工业园区时，见堆放在路边的侧石无人看管，便起意将侧石偷回家。具体如下： 1．2017年3月份左右，余建富看到侧石堆放在路边无人看管，想到自己的新房还在装修没有地方坐，遂分两次盗得四块侧石堆放在家门前埂上； 2．2017年6、7月份左右期间，余建富因感觉将侧石放在路边和房屋隔路很好，便多次利用下班路过莲华山工业园区之便，盗得工业园区路边侧石十余块，并将侧石用于隔开自己的房子和村道； 3．2018年1月份左右期间，余建富发现该路段处又有新挖出来的侧石，遂陆陆续续利用下班回家期间到莲华山工业园区路边盗得侧石二十余块，并利用盗得的侧石和之前隔路用的侧石整合起来建造了一个花坛； 4．2018年3月至5月期间，余建富又陆陆续续从莲华山工业园区的路边盗得侧石三十余块。 经鉴定，该63块侧石价值人民币2652元。2018年7月13日，被告人余建富到江山市公安局淤头派出所投案自首。现63块侧石已发还给江山市经济开发区管委会。 公诉机关认为，被告人余建富的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人余建富均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、扣押笔录、发还清单、鉴定意见通知书、价格认定结论书、户籍证明、前科查询记录、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片、证人金某、郑某1、郑某2的证言、被害人王某的陈述、被告人余建富的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人余建富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余建富自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。综合被告人余建富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人余建富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇一九年四月十一日 书记员  徐 静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9630号 原告冯祺睿,男，汉族，1995年12月14日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。 被告杭州市江干区怀明装饰设计工作室，住所地浙江省杭州市江干区华鹤街保利罗兰香谷22幢101室。 经营者张怀荣。 被告张怀明，男，汉族，1971年9月18日出生，户籍所在地江苏省射阳县 本院在审理原告冯祺睿诉被告杭州市江干区怀明装饰设计工作室、张怀明装饰装修合同纠纷一案中，原告冯祺睿于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯祺睿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯祺睿撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由原告冯祺睿承担。 审 判 员  张 宏 二〇一九年四月十五日 代书记员  董颖子
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703财保8号之一 解除申请人：黄锋，男，1978年6月20日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇镇前街17-1号塘雅镇居委会，公民身份证号码：330721197806205418。 委托诉讼代理人：黄胜，男，1983年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被申请人：宋冬鑫，男，1988年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。 解除保全申请人黄锋与被申请人宋冬鑫申请诉前保全纠纷一案，本院于2019年4月3日做出的（2019）浙0703财保8号财产保全的裁定，查封了登记在被申请人宋冬鑫名下浙Ｇ×××××号小型轿车。现因解除保全申请人黄锋与被申请人宋冬鑫有调解意向，解除保全申请人黄锋于2019年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人宋冬鑫名下浙Ｇ×××××号小型轿车的查封。 本案保全费520元由解除保全申请人黄锋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严文明 二〇一九年四月二十四日 法官助理张雪敏 代书记员 余华珍
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审55号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人张辉，男，1971年8月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监检处[2018]297号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2018年8月21日作出诸市监检处[2018]297号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人张辉未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，擅自于2018年2月初开始在诸暨市投资开办了一家鞋底加工厂，从不同地方购进不同原料，从事鞋底加工经营活动。于2018年7月16日被诸暨市市场监督管理局次坞分局查获。至查获时止，被执行人共生产经营鞋底25200双，共计生产经营额32760元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人张辉的上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属无照经营行为，责令改正。根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对被执行人作出罚款1000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2018年8月21日向被执行人张辉送达了行政处罚决定书。被执行人张辉接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款1000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张辉未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监检处[2018]297号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款1000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 吴 行 审判员 冯少亮 审判员 杨燕峰 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初285号 原告：洪菊芬。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张建军。 原告洪菊芬与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪菊芬的委托诉讼代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪菊芬以被告张建军尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款420000元，并按月利率1%支付自2016年1月1日起至借款实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张建军未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定：2011年3月18日，被告张建军向原告洪菊芬借款220000元，并出具借条一份，约定月利息为壹分。2014年3月15日，被告又向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利息为壹分，每三个月付一次息。原告自认被告支付上述借款的利息至2016年5月。上述借款共计420000元均未约定借期，经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条两份及原告陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，经原告催讨，理应归还借款，现原告要求被告归还借款并按约定支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建军于本判决生效之日起十日内给付原告洪菊芬借款本金420000元及自2016年6月1日起至款项实际清偿日止、以420000元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9323元，由被告张建军负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙央平 人民陪审员  徐一芳 人民陪审员  张川川 二〇一九年四月十五日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陈依羚
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1535号 原告：邵金云，男，1953年3月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：邵丹，女，1985年8月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：罗国强，男，1961年5月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：方齐芬，女，1963年8月20日出生，汉族，住余姚市。 原告邵金云与被告罗国强、方齐芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵金云及其委托诉讼代理人邵丹到庭参加诉讼，被告罗国强、方齐芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵金云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币310000元，支付利息人民币387500元，合计697500元；2、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还借款310000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2004年2月13日起至2005年2月18日期间，被告分四次从原告处借得人民币合计245000元，借款期限为一年，到期后被告用各种理由推脱并拒绝归还本金及利息。至2008年7月17日重新签署借条一张，算上本金及利息共计欠款310000元，十多年来经原告多次上门催讨未果，至今未归还本金及利息，合计欠款人民币697500元。据原告了解，被告罗国强的儿子就读于本市高消费的私立学校高风中学，其具有债务偿还能力。只是被告无视法律，恶意拖欠欠款十多年。而原告本人目前患肺癌晚期，查出至今已花费近百万，后续仍需要花费巨款来维持生命，目前迫切需要该笔债务来支付本人巨额的医药费。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告罗国强、方齐芬未作答辩，亦未提交证据。 原告邵金云为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条五份（原件一份、复印件四份），拟证明被告罗国强、方齐芬向原告借款310000元的事实。2、延期还款证明四份（复印件），拟证明本案所涉的借款是从先前的四笔借款中延续下来的事实。3、证人陈某证言一份，拟证明该310000元款项系由原四份借条245000元加上后续利息而来，后重新出具借条的事实。原告提交的证据在庭审中出示，证人陈某出庭作证，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为：证据310000元的借条符合证据的真实性、合法性，关联性，故本院予以采信。其他证据之间可以互相印证，故本院亦予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告罗国强、方齐芬因缺少资金，曾于2004年至2005年期间分四次共向原告借款245000元，并出具借据四份，后被告支付款项45000元。2007年1月21日，被告罗国强向原告出具延期还款证明四份，载明借条到期延期一年，由证明人陈某（陈优虎）签字作证。2008年7月17日，被告罗国强重新向原告出具借条一份，载明“今借到邵金云人民币叁拾壹万元整”。后被告又于2010年支付原告50000元。余款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。两被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告诉称两被告曾于2004年2月13日至2005年2月18日分四次共向原告借款245000元，后支付45000元，又于2008年7月17日被告罗国强重新出具借条时加上了利息后总金额是310000元，应视为双方对借款利息进行了约定。本院认为，被告罗国强重新出具借条的行为应视为对借款利息进行了约定，且利息未超过法律规定的限额，故本院对原告的该主张予以支持。虽然2008年7月17日出具的借条仅有被告罗国强一方签字，但该借款系由原来两被告共同出具借条的债务延续而来，且两被告系夫妻关系，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告在庭审中自认被告已经于2010年归还50000元，因双方未在2008年7月17日的借条中明确约定支付利息，故该50000元应视为归还本金，应在本金中予以抵扣。原告变更后的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗国强、方齐芬共同归还原告邵金云借款260000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 驳回原告邵金云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告邵金云负担476元，由被告罗国强、方齐芬共同负担2499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年四月十七日 代书记员 张建辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3873号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：朱喜英，女，1988年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱喜英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人108498.24元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初382号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王强，男，1990年11月4日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被宁波市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年12月6日1时许，被告人王强在本市海曙区薛家南路盛业大酒店门口的公共停车场内，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车倒车时与其他车辆发生纠纷。宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警在现场对被告人王强进行酒精呼气测试，结果为257mg/100ml。民警将其带至宁波市中医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王强血液中乙醇含量为222mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人王强能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一九年四月十八日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14285号原告：昆明恩硕科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二十一号平台办公楼3楼05号，统一社会信用代码91530102MA6L3XMG4C。法定代表人：许中华，董事长。委托诉讼代理人：许浪，男，系原告昆明恩硕科技有限公司员工，特别授权代理。被告：牛天学，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。原告昆明恩硕科技有限公司与被告牛天学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许浪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金114000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年6月1日起至付清全部款项之日止的资金占用费；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告订立《汽车租赁合同书》一份，约定被告租用原告Q7越野车一辆，车牌为云Ａ×××××,起租时间为2017年12月19日，口头约定还车时间为2017年12月22日,预租时间3天，租赁目的地为昆明市，租价1000元／天，并约定有关合同的一切争议，双方经协商解决未达到一致的，可向出租方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告于当天2017年12月24日将出租的越野车一辆交付被告使用，后被告因业务原因告知原告需长期使用车辆，每月租金30000元，每月支付租金一次，车辆使用期间被告支付了31800元租车款后，就以各种理由拖欠租车款。2018年5月14日，在原告多次催促下被告交还车辆，扣除被告已经支付的31800元，双方于2018年5月14日协商后被告尚欠原告租车费114000元，被告书面承诺于2018年5月30日前先付租车款38000元，所余尾款96000元于2018年8月30日前还清，但被告至今未还。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告签署《租车单》，载明被告向原告租用车牌为云Ａ×××××的奥迪Q7越野车一辆，取车时间2017年12月19日,预计还车时间2017年12月22日，实际还车时间2018年5月14日。2018年5月13日，被告出具《借条》，载明今欠到许浪租车费用114000元，其中38000元于2018年5月30日前归还，其余96000元于2018年8月30日前归还等内容。2018年5月14日，原、被告签署《牛天学记账本》，载明被告至2018年5月14日共欠租金114000元。上述事实有租车单、借条、记账本等在案佐证。本院认为，原、被告所签《租车单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的其至今没有还款的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告偿还欠款的诉请予以支持。由于《租车单》、《牛天学记账本》上没有资金占用费的约定，《租车单》所附租车合同经约定承租方强行续租违约金，亦没有资金占用费的约定，本院对原告要求被告支付资金占用费的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛天学于本判决生效之日起十日内支付原告昆明恩硕科技有限公司尚欠租金114000元；二、驳回原告昆明恩硕科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告牛天学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年四月四日法官助理姚荣书记员周爽
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初150号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人高佳丽，女，1999年1月4日出生，汉族,浙江省德清县人，高中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2018年4月18日被德清县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人高佳丽犯诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人高佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年3月初至3月10日期间，被告人高佳丽冒充微商代理人，在微信朋友圈发送虚假商品信息，骗得被害人姜某、宣某、范某等人购买衣服、保某、化妆品等物，并通过微信转账、微信红包的方式骗取货款共计人民币4600元。具体分述如下： 1、2018年3月6日至3月9日期间，被告人高佳丽冒充微商代理人，通过微信骗被害人姜某购买高仿包、手链等物，骗取货款共计人民币2359元。 2、2018年3月初至3月6日期间，被告人高佳丽冒充微商代理人，通过微信骗被害人宣某购买衣服、保某等物，骗取货款共计人民币230元。 3、2018年3月7日至3月10日期间，被告人高佳丽冒充微商代理人，通过微信骗被害人范某购买瘦腿丸、衣服、酵素等物，骗取货款共计人民币314元。 4、2018年3月5日至3月9日期间，被告人高佳丽冒充微商代理人，通过微信骗被害人顾某1购买瘦腿丸、面膜、洗面奶等物，骗取货款共计人民币405元。 5、2018年3月初至3月9日期间，被告人高佳丽冒充微商代理人，通过微信骗被害人冯某购买眼药水，骗取货款共计人民币40元。 6、2018年3月初至3月10日期间，被告人高佳丽冒充微商代理人，通过微信骗被害人张某购买衣服、化妆品等物，骗取货款共计人民币537元。 7、2018年3月初至3月6日期间，被告人高佳丽冒充微商代理人，通过微信骗被害人高某购买胶囊等物，骗取货款共计人民币310元。 8、2018年3月9日，被告人高佳丽冒充微商代理人，通过微信骗被害人顾某2购买洗面奶等物，骗取货款共计人民币405元。 案发后，被告人高佳丽家属已代为退出全部赃款，并已发还各被害人。 上述事实，被告人高佳丽在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、委托书、领条、收条、证人陈某的证言、被害人姜某、宣某、范某、顾某1、冯某、张某、高某、顾某2的陈述、电子证物检查工作记录、扣押物品照片、微信截屏照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高佳丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高佳丽虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高佳丽犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丹 二〇一九年四月二十五日 法官助理徐芳芳 代书记员 娄丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3751号 原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U），住所地：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼0265工位。 法定代表人：陈东栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。 被告：叶修明，男，1982年8月13日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。 原告宁波明玥汽车服务有限公司与被告叶修明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波明玥汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波明玥汽车服务有限公司负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年四月二十五日 代书记员 刘红艳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执757号 申请执行人华云珠，女，1965年5月21日出生，住遂昌县。 被执行人张旭军，男，1971年5月21日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行华云珠与张旭军（2019）浙1123执757号民间借贷纠纷一案中，申请执行人华云珠与被执行人张旭军达成和解协议,同意由张旭军扣划的工资予以归还借款。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)浙1123执757号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 叶 敏 二〇一九年四月四日 书记员 金洋洋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执13号 申请执行人：钱九斤，男，1949年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：范洪良，男，1972年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱九斤与被执行人范洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱九斤向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人范洪良支付钱九斤借款40000元，并支付该款自2018年7月18日起按月利率20‰计算的利息，该款定于2018年12月31日、2019年3月31日前分别支付20000元及相应的利息；被执行人负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人范洪良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范洪良逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人范洪良名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范洪良拒不履行又未向本院报告财产，本案已将被执行人范洪良纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱九斤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范洪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年四月八日 书记员  王嘉烨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3379号原告：珠海路桥物业管理有限公司。住所地：珠海市前山岱山路68号302室。统一社会信用代码：9144040073046400XQ。法定代表人：黄壮荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所实习律师。被告：贾廷梅，女，汉族，1973年2月16日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区，本院在审理原告珠海路桥物业管理有限公司诉被告贾廷梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告案外达成和解、纠纷业已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币202元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年四月二十四日书记员  何倩怡
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1269号 原告：符有宝，男，1968年10月13日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：淳安县左口乡田里村村民委员会，住所地浙江省杭州市淳安县左口乡田里村。 法定代表人：洪世文，村主任。 委托诉讼代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。 原告符有宝与被告淳安县左口乡田里村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符有宝及其委托诉讼代理人徐园园、被告淳安县左口乡田里村村民委员会的委托诉讼代理人曹国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告支付原告违约金35000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年4月18日，原、被告双方就淳安县左口乡田里村（墙里）茶厂承包事宜达成一致意见，并签订《承包田里村（墙里）茶厂合同》一份，合同对承包期限、双方权利义务等事宜作了具体约定。2017年，被告单方提出解除前述承包合同，之后双方对解除合同后的违约责任进行了协商，经协商双方一致同意解除前述茶厂承包合同，被告支付原告解除合同的违约金35000元。之后，被告未依约履行支付义务，经原告多次催讨，均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、《承包田里村（墙里）茶厂合同》1份（原件），证明本案的农业承包及合同约定情况；2、会议记录1份（复印件），证明双方约定的违约金情况。 被告辩称，为了方便群众茶叶的加工，被告将原有茶厂承包给原告，双方于2009年4月18日签订了承包茶厂的合同。由于茶厂进行修缮需要雇佣人员（所需材料则全部由村里提供），故未要求原告支付任何承包款。合同约定承包期内机器保持运转能加工茶叶，但原告仅在承包后的一、二年内进行了茶叶加工业务，致使村民反映强烈。2017年因宅基地复垦项目的需要，原、被告双方口头达成了解除合同的一致意见。同年11月28日村两委会议时，原告跑到现场就自己承包的茶厂提出补偿要求，且提出的金额最初为60000元，经村干部一再强调不可能后，调至35000元。为了不当面得罪原告，村两委会议通过了违约金35000元的意见，但向原告再三强调该意见需通过村民代表会议表决。同年12月25日该意见在村民代表会议上表决未通过，表决结果被告也告知了原告。之后，原告在拆除茶厂前将茶厂内自已的物品和机器进行了搬离变卖，说明村两委联席会议提出的意见和方案得到了否决而没有生效，也即村两委联席会议提出的只是一个意见和方案，并不能作为要求被告付款的一个事实来向法院主张。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、会议记录本1本（原件），拟证明村两委会议就原告违约金达成的意见在其后的村民代表会议上并没有通过，但未通过的会议记录被撕毁而缺失。2、中共淳安县委办公室文件1份（复印件），证明10000元（含）以上的经费使用和支出，须提交村民会议或村民代表会议决定。 经庭审质证，一、被告对《承包田里村（墙里）茶厂合同》的三性均无异议，本院予以确认；原告提交的会议记录，被告虽对其来源质疑，但对其真实性并无异议，并提供了相应的原件予以核对，本院对其予以认定采信；二、被告提交的会议记录本，原告认为因由被告自行保管，撕毁是否特意为之无法确定，且缺失部分是空白页还是被告所说的会议记录也不清楚。经审查，原告提出的异议成立，该会议记录本确被撕毁三页，但撕毁部分载明的内容不明，在无其他证据佐证下，不能直接证明被告主张的事实；中共淳安县委办公室文件，因属复印件，原告对其真实性存疑，并认为与本案无关联性。该文件旨在规范村级组织管理工作，与本案缺乏关联性，本院不作确认。 本院经审理认定事实如下：2009年4月18日，原、被告双方签订了《承包田里村（墙里）茶厂合同》一份，约定由原告承包村里茶厂，并负责修理和保证房子安全牢固，能生产加工茶叶；承包期限为三十年，从2009年4月8日至2039年4月8日止。合同未约定违约责任。2017年，因宅基地复垦的需要，被告与原告协商解除了合同，原告向被告提出了补偿请求。同年11月28日，在村主任洪世文主持的村两委成员会议上，达成了支付原告35000元违约金的意见。之后，双方按合同约定进行了移交腾退，案涉的茶厂也已被拆除，但被告至今未向原告支付上述违约金，由此成讼。 本院认为，《承包田里村（墙里）茶厂合同》系原、被告自愿签订，属双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。现被告提前解除合同，显属违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方在合同中未约定违约金数额或违约产生的损失赔偿额计算方法，原告向被告主张权利后，经双方协商并提交村两委成员会议讨论同意，达成了向原告支付违约金35000元的意见，该意见的形成表明双方对解除合同造成的违约损失已协商一致，现被告未能举证予以推翻，原告为此诉请被告支付，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告虽抗辩原告未按合同约定履行义务并主张上述违约金数额经村民代表会议表决未通过，但并未提供充分有效的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告淳安县左口乡田里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告符有宝支付违约金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告淳安县左口乡田里村村民委员会负担。 原告符有宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淳安县左口乡田里村村民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初544号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王飞飞，男，1996年10月1日出生于贵州省六盘水市，布依族，小学文化，无业，住六盘水市水城县。因本案于2019年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人邱银，浙江咨道律师事务所律师。 被告人李芝近，男，1995年10月24日出生于贵州省六盘水市，穿青人，初中文化，务农，住六盘水市水城县。因本案于2019年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人王飞飞、李芝近犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王飞飞及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江咨道律师事务所律师邱银、被告人李芝近及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江咨道律师事务所律师叶丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月30日晚上，陆元和王姿刚（均已诉）因琐事与唐某在温岭市楼发生纠纷，后纠集被告人王飞飞、李芝近、王某（已诉），踹门强行进入唐某宿舍，其中陆某持菜刀砍被害人唐某，被告人王飞飞、李芝近、王某和王姿刚均持铁棍殴打被害人唐某。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人唐某左侧鼻骨骨折伴左额突骨折，体表创口及瘢痕累计长度达15cm以上，其损伤程度均已构成轻伤二级。 被告人李芝近于2019年2月20日17时许在贵州省六盘水市火车站被六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所民警抓获。被告人王飞飞于2019年2月28日10时许在一辆从贵州省水城县金盆乡义忠街到水城的中巴车上被水城县公安局金盆派出所民警抓获。被告人王飞飞、李芝近归案后，均如实供述其涉案事实。被告人李芝近、王飞飞已各赔偿被害人唐某人民币4000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人王飞飞、李芝近在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王飞飞、李芝近的供述，证人何某、胡某、廖某等人的证言，被害人唐某的陈述，同案犯陆某、王姿刚、王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场笔录，现场勘查笔录，被害人体表原始伤情记录表，病历资料，伤情照片等，谅解书，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞飞、李芝近与人结伙，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人王飞飞、李芝近归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，均已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。） 二、被告人李芝近犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈志兵 二〇一九年四月二十四日 代书记员 蔡士凌 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5672号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街101号。统一社会信用代码：913301105773308800。 负责人：吴嘉伦，该支行行长。 委托诉讼代理人：董琦、男，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙沂，男，该支行员工。 被告：罗群超，女，1985年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡海青，男，1983年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住海宁市。 被告：胡明福，男，1957年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王文英，女，1960年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）诉被告罗群超、胡海青、许文通、胡明福、王文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦、孙沂到庭参加诉讼，被告罗群超、胡海青、许文通、胡明福、王文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告民泰银行余杭支行基于与被告罗群超、胡海青、许文通、胡明福、王文英签订的编号为浙民泰商银保借字第DK050816000600号《浙江民泰商业银行保证借款合同》及借款借据等起诉，请求判令：一、被告罗群超、胡海青向原告民泰银行余杭支行归还借款本金298190.51元；二、被告罗群超、胡海青向原告民泰银行余杭支行归还支付借款利息（含罚息）43570.63元（暂计算至2019年1月28日，此后至借款付清之日的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率9.54‰另计）；三、被罗群超、胡海青、许文通、胡明福、王文英对上述第一、二项债务承担连带担保责任；四、本案案件受理费由被告罗群超、胡海青、许文通、胡明福、王文英负担。 被告罗群超、胡海青、许文通、胡明福、王文英未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：罗群超、胡海青。 借款金额：30万元。 借款期限：自2016年11月11日至2017年11月7日止。 合同执行利率：月利率6.36‰。 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即月利率9.54‰。 还款方式：按月结息，在每月的20日付清利息。到期一次性归还本金，利随本清。 担保情况：许文通、胡明福、王文英提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 还款情况：付清2017年10月20日之前的利息，并在2017年10月7日、11月21日分别归还本金9.49元、1800元，截至2019年1月28日尚欠借款本金298190.51元，利息（含罚息）43570.63元。 本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告罗群超、胡海青、许文通、胡明福、王文英签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及借款借据、系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告罗群超、胡海青取得借款后未按约还款付息，应承担返还借款本金及支付利息、罚息的民事责任。被告许文通、胡明福、王文英作为连带责任保证人，应对罗群超、胡海青的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗群超、胡海青于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本本金298190.51元； 二、被告罗群超、胡海青于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）43570.63元（暂计算至2019年1月28日止，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按月利率9.54‰另计）； 三、被告许文通、胡明福、王文英对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6426元，减半收取3213元，由被告罗群超、胡海青负担，被告许文通、胡明福、王文英负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告罗群超、胡海青、许文通、胡明福、王文英于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年四月二十五日 书记员  应敏伟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初217号 原告：贺志国，男，1960年12月13日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：夏永康，男，1968年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告贺志国与被告夏永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告贺志国到庭参加诉讼，被告夏永康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贺志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金36万元及利息（利息从2014年11月20日起按月一分利计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。法庭调查终结前，原告贺志国变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金29万元，不要求被告支付借款利息。事实和理由：原告贺志国与被告夏永康系从小认识的朋友。2014年11月20日，被告因需资金做生意，向原告提出借款，原告分别于2014年11月21日、2014年11月23日在其经营的橱柜店（位于舟山市普陀区里将30万元和6万元现金交给了被告，被告出具两张借条分别载明，“今借到贺志国人民币叁拾万元正（300000），月利息1%（即每月3000元），2015年11月10日前还清。借款人：夏永康。2014年11月20日”，“今借到贺志国人民币陆万元正（60000）元，月利息1%（即每月600元利息），2015年1月31日前归还，借款人：夏永康。2014年11月23日”。借款到期后，经原告催讨，被告于2016年1月份还款5万元，2017年还款2万元，还款共计7万元。此后，被告以各种借口和理由，拒不偿还剩余债务及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告夏永康未答辩。 被告夏永康在本案开庭前接受本院电话调查时承认，确曾向原告贺志国借款36万元以及应当归还该借款，但其表示现在没有能力还款，并称已通过朋友于2015年向原告还款5万元，2016年还款3万元，还款共计8万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告贺志国诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贺志国与被告夏永康之间的借贷关系有借条、银行账户取款记录以及原、被告陈述为凭，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款并按约支付利息的事实负有举证责任。被告庭前接受本院调查时虽称已向原告还款8万元，但其既未提供相应证据，也未到庭与原告进行对质，而原告确认被告已向其还款7万元，并放弃要求被告支付借款利息，故本院认定被告尚欠原告借款29万元未归还。原、被告约定的还款期限早已届满，故被告未按约向原告还本付息的行为显属违约，其应承担向原告归还借款29万元的违约责任。 被告夏永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，原告贺志国的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏永康于本判决生效之日起十日内归还原告贺志国借款29万元。 如被告夏永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告夏永康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的当事人拒绝履行债务的，对方当事人可在本判决生效后自判决指定的履行期间届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  马盈盈 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初159号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人姜智鹏，男，1970年6月15日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，系杭州龙炎电子商务有限公司天台107-12服务站站长，住浙江省天台县。2019年1月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月31日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人姜智鹏犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉，被告人姜智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年1月，黄某2与蔡某（均已判刑）经预谋后确定，由蔡某的炎黄公司为杭州龙炎电子商务有限公司（以下简称龙炎公司）提供茶叶和公司股份，由龙炎公司以销售茶叶返利的方式，进行非法集资。黄某2在自有资金短缺并且明知该返利模式必然亏损、无法持续履约的情况下，以高额返利为诱饵，并以虚夸投资项目、虚假宣传公司上市等方法骗取投资人信任，通过会议宣讲、网络平台推广等方式，向社会不特定人员骗取资金。具体模式为：投资者投资人民币4000元（以下币种同）成为龙炎公司会员后，再以每单4000元的价格购买茶叶等商品，或者介绍新会员投单，均可每单分十周陆续获利6653元现金返利、2866个可兑换炎黄公司股份的股权积分、2149个可在龙炎公司网上商城消费的购物积分，相当于年化收益率250%以上；会员介绍发展60名以上新会员，连续两周投单量达300单以上，可以成为龙炎公司下设服务站负责人；服务站发展新会员600人以上，并累计业绩达到15000单以上，服务站负责人可以成为该地区的中心负责人；中心下辖若干服务站，每个中心和服务站的负责人分别可以得到下属会员每单提成50元。至案发，龙炎公司通过网络平台投单、销售股权换购证等方式向20余万名公众吸收资金共计156亿余元，造成17万余名会员的集资款共计57亿余元不能返还。 2015年6月份以来，被告人姜智鹏经陈某1（已判刑）介绍参与龙炎公司投资，通过微信、口口相传的方式向社会公众进行宣传，发展他人投资注册成为龙炎公司会员。2015年12月份左右，经龙炎公司批准，姜智鹏成立龙炎公司天台107－12服务站，从龙炎公司获取下属会员每单50元的提成。至案发时，龙炎公司天台107－12服务站共有会员317人，吸收资金2958万元左右，姜智鹏经营服务站获利45万元左右，个人投资龙炎项目272万元左右，个人投资获利99万元左右。被告人姜智鹏涉及非法吸收公众存款资金合计2686万元左右，造成下属会员损失851万元左右。 2019年1月10日，被告人姜智鹏被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人姜智鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人李某、丁某1、丁某2、丁某3、黄某1、毛某、陈某1、厉某、范某、曹某、杨某、周某1、周某2、齐某、叶某1、陈某2、翁某、郭某、张某1、陆某、叶某2、徐某、张某2、余某、裘某、褚某、胡某、林某1、林某2、周某3、孙某、陈某3、许某的证言，微信截图，《航班信息》，《调取证据通知书》，《调取证据清单》，《银行明细》，《判决书》，《鉴定聘请书》，《龙炎数据库整理报告》，《营业执照》，《市场管理细则》，光盘，《前科劣迹情况说明》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜智鹏违反国家金融管理法律规定，在未经国家有关部门批准的情况下，为黄某2、蔡某等人向社会不特定公众非法吸收资金提供帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人非法吸收公众存款数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜智鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对各被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜智鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜智鹏的刑期自2019年1月10日起至2020年8月9日止）。 二、赃款赃物继续予以追缴，发还各被害人。 （以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵振华 人民陪审员  王凌宏 人民陪审员  何晓红 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初657号 原告：徐璐，女，1994年6月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈**，浙江赞成律师事务所律师。 被告：徐晨，男，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：徐水良，男，1956年2月29日出生，住浙江省桐庐县。 原告徐璐与被告徐晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告徐璐于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐璐回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告徐璐负担。 审判员  陆海碧 二〇一九年四月十九日 书记员  郑 靓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初642号 原告：廖树清，男，1965年3月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律服务工作者。 被告：郑锡明，男，1970年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告廖树清与被告郑锡明民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日向本院起诉，本院于2018年12月3日引导双方调解，后因被告下落不明于2019年1月3日立案受理，依法组成由审判员孙娟娟担任审判长，人民陪审员翁国平、孙建华参加评议的合议庭，适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告郑锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖树清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，被告因资金周转所需向原告借款50000元并出具借条一份交原告收执。之后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由搪塞、拒还，至今未果。 被告郑锡明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、借条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：2011年4月7日，被告向原告借款50000元并出具借条一份交原告收执。嗣后，被告未偿还该笔款项。 本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成的借贷事实存在。因双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还借款50000元，逾期不还则应承担违约责任，赔偿原告逾期利息，逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算，遂对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑锡明于本判决生效后十日内一次性偿还原告廖树清借款50000元并赔偿逾期利息（以本金50000元为基数，从2018年11月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告郑锡明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 翁国平 人民 陪 审员 孙建华 二〇一九年四月十日 （代）书记员 张吴洁 法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5589号 原告：唐长观，男，1939年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：杨敏,浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：**芳，男，1954年10月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告唐长观诉被告**芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法由审判员封景适用简易程序独任审判。因无法以公告送达以外的方式向被告**芳送达相应的法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员封景担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐长观的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告**芳经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元，并赔偿原告利息损失26700元（以25000元为本金，按年利率12％，自2010年2月1日起计算至实际履行之日止，暂计至2018年11月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款25000元，并向原告出具欠条一张。欠条明确载明了借款金额，并约定借款月利率为0.01。原告多次催讨，被告均未能还款，遂起诉。 被告在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款，于2010年1月28日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠唐掌观人民币贰万伍仟元正（25000元），利息0.01结账。”经原告多次催讨，被告未还款，遂成讼。 以上事实，有原告称述及其提交的《欠条》一份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《欠条》中，借款人姓名虽为唐掌观，但现原告持有该《欠条》，且“掌”与“长”读音确为相近，本院确认借款人为原告。被告向原告借款25000元，证据充分、事实清楚，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告理应还款，故本院对原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。《欠条》中的“利息0.01结账”按照月利率1%理解符合一般民间借贷的规律，亦未超过法律规定，故本院对原告主张按照月利率1%计算借款期间的利息及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告唐长观的诉讼请求予以支持。被告**芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**芳于本判决生效之日起十日内归还原告唐长观借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2010年1月28日起按照年利率12%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告**芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  封 景 人民陪审员  王健龙 人民陪审员  张根林 二〇一九年三月二十八日 法官助理陆丹 书记员史梦云 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6646号 申请执行人任少娜，女，1989年3月19日出生，住金华市。 被执行人方剑侠，男，1984年8月18日出生，住浙江省金华市婺城区，现扣押金华看守所。 申请执行人任少娜与被执行人方剑侠车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第02838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人任少娜向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。本案执行标的为18000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费135元。 执行立案后，本院向被执行人方剑侠发出执行通知书、财产报告令，要求方剑侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方剑侠逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，普查了被执行人方剑侠现在监狱服刑暂无法处置，本院依法对被执行人方剑侠限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6646号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年四月九日 代书记员 朱丽华
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初439号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：浙江省温岭市城南镇振兴大道大阊街村部。 负责人：朱国梁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：叶初云，男，1958年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：叶磊，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：叶荣彪，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告叶初云、叶磊、叶荣彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。 案件受理费2715.00元，减半收取计1357.50元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年四月十六日 代书记员 李袁薇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1328号之一 申请执行人：陈李辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：方利祥，男，1968年10月24日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人陈李辉与被执行人方利祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方利祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈李辉向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人方利祥支付申请执行人货款200855元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，其中180480元自2017年1月27日起计算至货款付清日止，其余20405元从2017年8月2日起计算至货款付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2156.5元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人方利祥发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方利祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方利祥的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人方利祥财产及下落情况进行了调查。经查，被执行人方利祥名下车牌号为浙Ｋ×××××的大众牌轿车已被本院登记查封，但未能实际扣押，本院已对该车辆采取网上布控措施进行查找。此外，未发现被执行人方利祥名下有银行存款、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人方利祥名下无可供执行财产，本案执行标的货款200885元及利息、案件受理费2156.5元、执行费2913.28元尚未执行到位。 鉴于被执行人方利祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方利祥作出司法拘留15日的决定，并已对其采取网上布控措施进行查找，同时已对被执行人方利祥采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方利祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年四月三日 代书记员 毛礼平
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1485号 原告：李丽媛女，1969年2月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所地淳安县千岛湖镇永兴路239号。 法定代表人：钱月威，董事长。 原告李丽媛因与被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金96964.27元，并支付该款自2014年11月1日起至还清之日止按月利率1.1%计算的利息（暂算至2019年2月28日为55463.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告于2014年10月26日签订借款合同一份，约定：被告向原告借款174000元，借款期限自2014年10月26日至2016年10月25日，按月利率1.1%支付利息，每季支付一次。2019年2月28日，原、被告签订结算确认书一份，写明：原借款扣除被告给原告垫付的赔偿款、房租等费用后，截止2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金96964.27元，应付利息55463.5元，以后计算利息按本金计算，不计复利。此后被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李丽媛借款本金96964.27元，支付利息55463.5元（暂算至2019年2月28日），并支付从2019年3月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率1.1%计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司负担。 原告李丽媛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年四月十六日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特206号 申请人：徐强，男，1980年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：杜骄，男，1972年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年4月3日立案受理申请人徐强与申请人杜骄关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1263号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年4月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 杜骄欠徐强轻质砖货款8641元，于2019年4月30日前支付5000元；于2019年5月30日前支付3641元。如杜骄未按期足额支付上述款项，则徐强有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐强与申请人杜骄于2019年4月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年四月三日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初72号 原告浙江杭电管业有限公司。住所地诸暨市牌头镇光明路17号。 法定代表人韩银凤。 委托代理人罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 委托代理人赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 被告诸暨市人力资源和社会保障局，住所地诸暨市暨阳街道永昌路12号。 法定代表人杨永水，局长。 被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。 法定代表人王芬祥，市长。 本院在审理原告浙江杭电管业有限公司诉被告诸暨市人力资源和社会保障局工伤行政确认及被告诸暨市人民政府行政复议一案中，因原告浙江杭电管业有限公司未在规定期限内向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  杨燕峰 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  金春泱 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢387号 申请执行人:浙**塑机械有限公司 被执行人:朱必军 关于本院执行的（2019）浙0481执恢387号案件,即申请执行人浙**塑机械有限公司与被执行人朱必军买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1387号民事判决书,已于2019年04月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年四月十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初388号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人刘建飞，男，1983年4月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人刘建飞犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪光彩出庭支持公诉，被告人刘建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年2月18日20时50许，被告人刘建飞饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区机场路石碶街道冯家村路段时，遇民警依法检查。民警现场对被告人刘建飞进行乙醇含量呼气检测，被告人刘建飞多次吹气未检测成功。后民警带其抽取血样，经宁波市李惠利医院检测，结果为1.50g/L。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘建飞血液中乙醇含量为185mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘建飞拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受检查照片、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、身份信息、车辆信息、驾驶证行驶证复印件、理化检验鉴定报告、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建飞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇一九年四月二十五日 代书记员 何旦琛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4765号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：蒋秀玲，女，1991年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行蒋秀玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初20561号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人蒋秀玲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蒋秀玲履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蒋秀玲未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋秀玲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月17日，被执行人蒋秀玲应向申请执行人支付透支本金43195.46元及利息，并向本院缴纳执行费575元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4765号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月十七日书记员 龙艾佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢329号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行、吕开勇、兰良芳、兰少春、吴伟琴、兰毓春、蓝凤翠： 本院以（2019）浙1102执恢329号、（2018）浙1102执3214号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人吕开勇、兰良芳、兰少春、吴伟琴、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位347002.18元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日 经办人：李程
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2504号 原告：台州海博物业管理有限公司，住所地临海市巾山小区3-16幢。统一社会信用代码：91331082568190847F。 法定代表人：金宪宝，总经理。 委托诉讼代理人：卢冬梅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢娜，女，该公司员工。 被告：朱玲春，女，1971年4月11日出生，汉族，住临海市。 台州海博物业管理有限公司与朱玲春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。台州海博物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州海博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州海博物业管理有限公司负担。 审判员  王放忠 二〇一九年四月十一日 书记员  叶梦娜