wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3438号原告：鲍莉，女，1989年9月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。原告鲍莉与被告上海捷森物业服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍莉的委托诉讼代理人李媛、被告上海捷森物业服务发展有限公司的委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告花草损失人民币(以下币种均同)5,000元；2、要求被告将文宝苑XXX号楼顶清理干净，恢复原状；3、要求被告向原告公开赔礼道歉并赔偿精神损失5,000元。事实和理由：2018年11月19日中午，原告至文宝苑XXX号楼顶发现自己花了大量心血种植了6年的植物均被砍伐，屋顶到处是被砍倒的花木残枝。被损害的植物包括一棵爬藤(种植六年，市场参考价格在100-1,900元不等)、一棵小桑树(种子价值80元，该桑树原告进行过修理，高度不超过1.6米)、存放的杀虫粉和营养土(价值在100元)、5盆盆栽(价值为每盆50元)。后原告得知系被告于2018年11月12日至文宝苑XXX号楼顶所为。原告于2018年11月20日向被告发送律师函并提出被告赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉等要求，但被告未作任何回应。原告于2018年11月21日致电被告公司工作人员及物业经理，遭到被告拒绝，不予赔偿损失。以上花草原告花费大量心血，被告的行为造成原告心灵和精神上的极大痛苦。被告上海捷森物业服务发展有限公司辩称，不同意原告的诉请，楼顶是公共区域不能种植花草树木，被告接到居民的投诉称文宝苑XXX号楼顶长出野生的树木，被告就移走了部分树木，被告原本是要进行清理的，但因为原告给我们发了律师函，我们就保留现场，但被告还是会履行物业的职责，后续还会进行清理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的童话录音、律师函、照片及被告提供的照片等，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告申请证人高某某出庭作证。证人高某某的主要证言为：我是楼组长，需要关心身边情况，我住在62号楼的9楼，每到刮风的时候楼道里面有恶臭，我就循迹到10楼和楼顶之间，发现距离楼顶口一米的地方有一组布艺沙发，已经发霉长毛，布艺沙发放置的水泥地也已经发霉。同时我又顺便到楼顶看了一下，当时发现楼顶西面水泥地上和围墙边上长出了很多树枝，乱草丛生，因为平台很大，我就发现平台东面也是杂草丛生，存在比较严重的安全隐患，担心对10楼的三家造成漏水问题，我就到物业报修。我当时看到楼顶的情况后，感觉杂草丛生，应该是别处吹来的树枝自行生长的。报修后物业派人到楼顶去拍照，过一段时间就去处理了。报修后的情况我就不清楚了。之后原告写了个大字报贴到小区的大门和62号大门，我认为自己是好心，我就没有去关心写的什么内容。原告认为证人证言只是描述了案件开始的过程，对于案件争议的植物的生长状态、有无人员护理等事实没有提及，也没有向十楼的业主进行核实。被告对证人证言无异议。对于证人证言，本院综合证人身某某陈述的事实，对其证言予以采信。对于被告提供的投诉记录，结合证人证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告系本市宝山区文宝苑XXX号楼顶楼1001室业主，被告系该小区的物业管理公司。顶楼平台对外开放。二、2018年11月被告接到居民投诉：62号楼顶楼平台长出好多树(石头缝里)，怀疑以后可能引起漏水。后被告派人进行查看，并于2018年11月13日左右将楼顶平台的部分树木移除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张楼顶植物系其所有，但未提供证据证明，且楼顶区域非原告建筑物的专有部分，被告在接到居民投诉后对楼顶进行清理系行使物业管理职责，虽然被告在履行职责前未进行公告存在一定瑕疵，但综合本案情况来看，被告的行为并无明显不当，原告要求被告承担财产损害赔偿责任，缺乏事实依据，原告的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲍莉的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告鲍莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一九年四月十六日书记员  张宝附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3071号原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18、19、20法定代表人：丁彦辉。委托代理人：杨时泰，男，苗族，1987年3月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系该公司法务。被告：陈志遥，男，汉族，1981年6月2日出生，户籍地址云南省昭通市巧家县，被告：云南润扬建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B2-24室，统一社会信用代码9153010068857700XC。原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告陈志遥、云南润扬建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告深圳市艾比森光电股份有限公司于2019年3月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈志遥、云南润扬建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市艾比森光电股份有限公司撤回对被告陈志遥、云南润扬建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1316.85元，由原告深圳市艾比森光电股份有限公司负担。审判员  马小梅二〇一九年四月三日书记员  杨小熳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1149号 上诉人（原审被告）：朱绍武，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：胡玉玉，女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：方忠心，男，1977年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 原审被告：尹西成，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 上诉人朱绍武、胡玉玉为与被上诉人方忠心、原审被告尹西成买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人朱绍武、胡玉玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱绍武、胡玉玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费758元（已减半收取），由上诉人朱绍武、胡玉玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年四月九日 代书记员  谭李欣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更370号 罪犯张文英，女，1979年8月29日出生，苗族，贵州省台江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年9月26日作出（2009）铜中刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2012年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。 2014年9月30日至2016年10月20日经本院先后二次减刑共三十九个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年1月获得1个改造积极分子转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换2个表扬；2017年6月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张文英准予减刑八个月(刑期自2012年5月25日至2026年9月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更420号 罪犯鄢兴敏，女，1978年5月18日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2016年5月13日作出（2016）黔0524刑初126号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，共同赔偿被害人3300元。该犯不服，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）黔05刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年8月给予1个表扬；2018年3月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯鄢兴敏准予减刑五个月(刑期自2015年12月9日至2025年7月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更361号 罪犯张明江，女，1977年10月6日出生，土家族，贵州省德江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2016年7月27日作出(2015)德刑初字第186号刑事判决,认定该犯犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十年二个月。该犯不服，提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2016年10月21日以（2016）黔06刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张明江准予减刑九个月(刑期自2015年1月27日至2024年6月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终530号上诉人（原审被告）：赵志义，男，1967年4月3日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张宏，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢荷，女，1989年5月9日出生，汉族，抚顺市顺城安信塑料厂员工，住抚顺市抚顺城区。委托诉讼代理人：邢安伟（邢荷父亲），1962年9月13日出生，汉族，抚顺石化北天化工有限公司职工，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：胡利彬，辽宁绿茵律师事务所律师。上诉人赵志义与被上诉人邢荷机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人赵志义的委托诉讼代理人张宏，被上诉人邢荷的委托诉讼代理人邢安伟、委托诉讼代理人胡利彬到庭参加诉讼。本院认为，本案系“好意同乘”发生交通事故致同乘人损害，属于一般侵权纠纷，以过错责任为归责原则，但因“好意同乘”因素的介入，该侵权责任应不同于一般道路交通事故的认定和处理，应综合考虑好意行为和过失相抵归责确定侵权人（施惠人）责任，一审判决上诉人赵志义对被上诉人邢荷的损失负全责并不适当。本案在发回重审中应根据交通事故发生的具体情况，结合赵志义驾驶车辆本身的过失程度，确定其责任承担。因被上诉人邢荷的伤情经交警部门委托的鉴定机构出具了五级伤残鉴定结论，故一审法院认定邢荷构成三级伤残依据不足，为了客观公平，建议对赵志义干扰鉴定的后果进行释明，同时考虑被上诉人邢荷的意见，再次组织鉴定或依据现有鉴定结论下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初344号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。上诉人赵志义预交的二审案件受理费10,716元予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年四月九日法官助理尚莉莉书记员胡子健
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更352号 罪犯徐春艳，女，1984年2月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年11月11日作出(2014)桐法刑初字第309号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐春艳准予减刑九个月(刑期自2014年7月19日至2022年4月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0303执1340号 申请执行人郭玉格，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 郭玉格申请执行谢正强房屋买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2017）皖0311民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日依法申请执行，要求被执行人给付案款62344元，被执行人依法应承担执行费835元。 执行过程中，1、本院于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62344元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1999号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高公强 审判员  王公尔 审判员  刘世毅 二〇一九年四月九日 书记员  徐 雪 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更480号 罪犯袁玉芹，女，1965年1月21日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）黔六中刑一初字第10号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。 2011年1月20日至2016年10月20日经本院先后两次裁定减刑共三十九个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年12月获得1个改造积极分子，转换为3个表扬；2017年1月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁玉芹准予减刑八个月(刑期自2005年9月15日至2019年10月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 2018）黔0302执3784号 申请执行人柏阳，女，1974年1月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人廖元江，男，1968年7月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人林丽，女，1987年5月2日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2017）黔0302民初4694号民事判决书，依法受理柏阳申请执行廖元江、林丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款70500元及利息，并承担案件受理费3480元，执行费950元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人廖元江、林丽发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息有少量银行存款，申请人明确表示，存款太少不能解决实际问题不用划取，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人廖元江、林丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人柏阳告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初4694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄 颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终262号 上诉人（原审被告）：江苏成科新能源有限公司。住所地：江苏省句容市经济开发区方赤路108号。 法定代表人：张意成，该公司高管。 被上诉人（原审原告）：宁波金洪胜机电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松林西路199号。 法定代表人：李斌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人江苏成科新能源有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）浙0213民初197号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏成科新能源有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《销售合同》第三条约定被上诉人负责将货送至上诉人指定地点，实际交付地点为上诉人所在地，即本案的合同履行地为上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由江苏省句容市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。 被上诉人宁波金洪胜机电科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及相应利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为实际交货地点即为合同履行地，没有法律依据，本院不予采信。上诉人据此要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月八日 代书 记员  张瑞颖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更430号 罪犯刘友香，女，1969年6月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市万山区人民法院于2015年1月5日作出（2015）万刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，违法所得一万元继续追缴。该犯不服，提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）桐中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2017年11月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘友香准予减刑十日(刑期自2014年9月22日至2019年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢6号申请执行人：镇宁自治县农村信用合作联社。地址：镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人曾**，系该联社理事长。委托代理人聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张永春，男，1980年3月7日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住安顺市开发区。被执行人：尚国艳，女，1984年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住安顺市开发区。本院在执行镇宁自治县农村信用合作联社与张永春、尚国艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日以（2018）黔0423执99号执行裁定查封了被执行人张永春、尚国艳所有坐落于开发区建筑面积为123.49平方米住宅一套（房屋所有权证号：030036098），期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张永春、尚国艳所有坐落于开发区建筑面积为123.49平方米住宅一套（房屋所有权证号：030036098）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一九年四月二十八日法官助理邱保元书记员吴兆云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1384号 原告刘某，女，1942年10月25日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人王岳，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201410383233。特别授权代理。 被告禄某，女，1978年12月3日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 第三人余某，女，2006年7月3日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 法定代理人禄某，系余某之母。 被告和第三人委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。特别授权代理。 原告刘某诉被告禄某、第三人余某继承纠纷一案，本案于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称:余云飞系刘某和余怡之子，与余某系父女关系，与禄某××××年××月××日登记结婚，2012年8月14日办理离婚。余云飞于2013年12月1日因事故死亡，余怡2017年3月10日因病死亡。刘某和余怡共生育余云飞、余力、余媛、余敏。余云飞生前在威宁县，产权证号：房权证草海字第××号，房屋面积96.26平方米，总价值约300000元。余云飞死亡后，该房屋由其母刘某、其父余怡、其女余某共同继承，继承比例为每人三分之一。余怡后于余云飞死亡，余怡继承取得的三分之一遗产，价值约100000元，属余怡与刘某夫妻共同财产，原告刘某单独享有二分之一，即50000元，剩余50000元由余怡妻子刘某、女儿余力、余媛、余敏、孙女余某继承，因余力、余媛、余敏将继承遗产转赠刘某，余怡继承取得部分原告享有份额为90000元，加上直接继承取得份额合计190000元。被告禄某未经原告准许，私自将上述房屋出售给他人，侵占售房款，损害原告利益，故诉至法院，请求判决被告支付原告售房款190000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告禄某辩称：本案原告起诉无事实依据及法律依据。且原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回。 第三人余某述称：当时我和我妈在奶奶家，我妈告诉我们房子卖了，我和奶奶知道房子卖了后还哭了一场，当时都知道房子是卖250000元，时间是刚卖房子不久，具体时间记不清楚了。 经审理查明：余云飞系刘某和余怡之子，余某之父，与禄某××××年××月××日登记结婚，2012年8月14日办理离婚。离婚时协议：余某由禄某抚养，男方每月付抚养费1000元。解放路××号住房价值230000元，归余云飞所有，剩余贷款由余云飞偿还。后余云飞于2013年12月1日死亡，余怡于2017年3月10日死亡。解放路××号住房系余云飞与禄某在婚姻期间于2006年6月购买，房屋建筑面积106.28平方米，该房系银行按揭贷款方式购买，首付款28251.04元，工行按揭款64000元。首付款为余云飞和禄某共同支付，按揭款在余云飞死亡后一直由禄某支付，至今未付完。另因装修该房屋，余云飞和禄某于2007年6月向建设银行办理公积金贷款60000元，贷款期限自2007年6月22日至2017年6月22日，该款自余云飞死亡后也一直由禄某偿还，装修贷款已于2017年6月21日结清。 另查明：余云飞死亡后，禄某和余某一直居住在解放路××号房屋内，该房一直由禄某和余某管理使用。2016年2月6日，禄某将涉案房屋以250000元价格出售给张开伟。自余云飞死亡后，原告刘某，余云飞父亲余怡，均未主张过分割遗产，直至原告起诉。 上述事实，有原、被告陈述，原告刘某提供的户籍注销证明、离婚档案、离婚协议，被告禄某提供的户口薄、商品房买卖合同、房屋装修贷款合同、余云飞生前银行卡、房屋首付款收据、工行银行流水、房屋买卖协议等证据在卷，事实清楚。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案争议房产禄某与余云飞双方共同出资28251.04元首付款，原为双方的共同财产，2012年余云飞与禄某协议离婚，约定该房产归余云飞所有，剩余按揭贷款及装修贷款由余云飞偿还。余云飞于2013年12月1日死亡后，剩余贷款均由禄某偿还，故涉案房产属于遗产的只是其中的一部分，禄某偿还的部分应为禄某个人的财产。余云飞死亡后该房产也一直由禄某和余某管理使用，余某作为其中的一个法定继承人独自占有使用遗产，实际已侵犯了其他法定继承人的权利，该事实原告刘某、死者余怡一直知情，刘某、余怡自此时即知道其权利被侵犯，但原告刘某和余怡至余怡死亡时均未主张权利，本案已超过法律规定的诉讼时效，故被告的抗辩理由应予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇一九年四月十二日 书记员  卢 锋
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更44号罪犯周达建。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0922刑初502号刑事判决，认定被告人周达建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯周达建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周达建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周达建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周达建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周达建减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月30日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初512号原告：王佰江，男，1964年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：孙学明，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告王佰江与被告孙学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王佰江到庭参加诉讼，孙学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佰江向本院提出诉讼请求：1.要求孙学明偿还借款本金15000元（自2017年4月14日起至2019年2月11日止按合同约定月利1.5分计算），本息合计19934元，2019年2月11日之后的利息按年利率24%计算至实际给付时止；2.要求孙学明承担本案诉讼费。事实与理由：孙学明于2014年3月28日向刘凤霞借款10000元，双方约定月利1.5分。经刘凤霞多次索要，孙学明未予偿还借款。2017年2月，刘凤霞因孙学明欠款一事复发疾病，长子王佰江为避免母亲着急，为孙学明向刘凤霞垫付了该笔欠款本息合计15000元。2017年4月14日，王佰江向孙学明说明垫付欠款后，孙学明向王佰江出具了15000元的欠条。孙学明至今未予偿还欠款。孙学明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，孙学明向王佰江借款15000元，并向王佰江出具借据一份，双方约定利率按照月利率1.5%计算。孙学明至今未予偿还欠款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方未约定逾期利率的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙学明就15000元的欠款为王佰江出具借据的行为应视为对该15000元的认可，孙学明应按照约定向王佰江偿还15000元。故王佰江要求孙学明偿还借款本金15000元及自2017年4月14日起至2019年2月11日按照月利率1.5%标准计算，本息合计19934元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。王佰江要求孙学明偿还借款本金15000元自2019年2月11日至实际给付之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，没有法律依据，但可以按照约定的借期内月利1.5%即年利率18%计算15000元自2019年2月11日至实际给付之日止的利息，故对该部分诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙学明于本判决生效之日起七日内给付王佰江借款本金15000元；二、孙学明于本判决生效之日起七日内给付王佰江15000元自2017年4月14日至2019年2月11日的利息4934元；三、孙学明于本判决生效之日起七日内按年利率18%给付王佰江15000元自2019年2月11日起至实际给付之日止的利息；四、驳回王佰江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298（原告已预付），由被告孙学明负担，被告孙学明将应付款于本判决生效之日起七日内给付原告王佰江，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一九年四月十六日书 记 员  陈 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1690号申请执行人国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人赵欢被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎被执行人贵州黔商置业股份有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。法定代表人陈文源被执行人龚兵福，男，汉族，1978年10月8日生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2972号民事判决书、（2018）黔01民终2972号民事判决书，依法立案受理国家开发银行申请执行贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、龚兵福金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、龚兵福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、龚兵福所有的银行存款人民币321.0079万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇一九年四月二十三日书记员 牟真林
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更381号 罪犯高丽梅，女，1983年8月12日出生，仫佬族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0524刑初117号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高丽梅准予减刑八个月(刑期自2016年1月6日至2023年5月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更205号罪犯顾金义。现在江苏省南通监狱服刑。2015年12月2日，江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑初字第21号刑事判决，认定被告人顾金义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年11月22日，本院作出(2016)苏刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对顾金义的定罪量刑予以核准。2017年1月6日，向被告人顾金义送达刑事裁定书。交付执行。2019年3月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾金义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南通监狱服刑的减刑建议。经审理查明，罪犯顾金义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年5月、2018年12月受到表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯顾金义悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾金义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯顾金义的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年四月十六日书 记 员 张从化蝶
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1330号上诉人(原审第三人)：孔繁修，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王建阳，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王荣期，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。原审被告：中石油铁工油品销售有限公司。住所地：北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店732号。统一社会信用代码：91110000061340957M。负责人：王之君，任该公司总经理。委托诉讼代理人：林森，系该公司员工。原审被告：中铁八局现代物流有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易区成都市白江区城厢镇鸿泰大道168号。统一社会信用代码：91510113621882130H。负责人：熊渝中，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑶，系该公司员工。原审被告：长春市隆启运输有限公司。住所地：长春市二道区四通路98号。统一社会代码：912201053338634027。负责人：梁立超，任该公司总经理。原审被告：中铁八局集团有限公司。住所地：成都市金牛区金科东路68号。统一社会信用代码：91510100201973538N。负责人：刘胜尧，该公司董事长。原审被告：中铁八局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-19标段项目经理部。上诉人孔繁修因与被上诉人王荣期及原审被告中石油铁工油品销售有限公司、中铁八局现代物流有限公司、长春市隆启运输有限公司、中铁八局集团有限公司、中铁八局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-19标段项目经理部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔繁修于2019年4月23日以服从原判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔繁修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔繁修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费823.76元，减半收取411.88元，由上诉人孔繁修负担。本裁定为终审裁定。审判长 车向平审判员胡珊珊审判员陈阳二〇一九年四月二十三日书记员 秦            震
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更421号 罪犯彭莲芳，女，1979年5月15日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）黔毕中刑初字第221号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2016年7月30日以（2016）黔刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯彭莲芳准予减刑九个月(刑期自2014年5月21日至2020年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终295号 上诉人（原审被告）：山东省农业机械科学研究院。住所地：山东省济南市桑园路19号。 法定代表人：范本荣，该研究院院长。 上诉人（原审被告）：山东省农业机械科学研究院试制工厂。住所地：山东省济南市历城区桑园路50号。 代表人：范卫华。 被上诉人（原审原告）：宁波德业变频技术有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶甬江南路26号。 法定代表人：张和君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天雷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人山东省农业机械科学研究院、山东省农业机械科学研究院试制工厂不服宁波市北仑区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）浙0206民初9041号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东省农业机械科学研究院、山东省农业机械科学研究院试制工厂上诉称，涉案《2015年水泵控制器测试系统试验室采购合同》第十一条中“协商不成的，任何一方均应向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定无效。因为如果双方同时起诉，会有两个有管辖权的法院，不具有确定性和唯一性，故按照惯例合同中应表述为“甲方住所地人民法院”或“乙方住所地人民法院”。根据民事诉讼法的规定，本案应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因本案合同履行地和原审被告住所地均在山东省济南市历城区，故本案应移送至济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。 被上诉人宁波德业变频技术有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《2015年水泵控制器测试系统试验室采购合同》第十一条约定“协商不成的，任何一方均应向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方当事人选择纠纷由原告住所地的人民法院管辖的意思表示明确，符合法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。被上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院作为原告所在地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何传兵 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  张瑞颖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执640号 申请执行人桂林周氏顺发食品有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇黄寨板栗山工业区。 法定代表人：周路生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候辉国。 被执行人王珊珊，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人西安三木易商贸有限公司，汉族，住所地西安市莲湖区丰庆路13号2楼16号。 法定代表人王珊珊。 桂林周氏顺发食品有限公司与王珊珊、西安三木易商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月26日立案执行，在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。通过“总对总”、“点对点”网络查控、传统查询、村委走访以及委托西安莲湖区人民法院查询等方式，查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明，其公司不再经营，执行程序在一定期间无法继续进行，经询申请人同意，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇一九年四月十八日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0423民初3195号 原告：常全胜，男，1964年1月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告：常浩炜，男，1968年5月30日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告共同委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：李积录，男，1969年7月23日出生，汉族，甘肃省兰州新区村民，现住址不明。 被告：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区民主西路7号民百家园1805号。 法定代表人：高加利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高一斯夫，该公司工作人员。 原告常全胜、常浩炜诉被告李积录、甘肃世纪远大工程建设集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告李积录现住址不明，需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尚天贵 审 判 员  孙得军 人民陪审员  张成轩 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  张民仙 书 记 员  王玉娟
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执649号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，该分公司总经理。 被执行人：王祉絖，男，1948年3月3日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张燕飞，女，1952年4月9日出生汉族，住宁波国家高新区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人王祉絖、张燕飞金融借款合同纠纷（2018）浙02民初10156号一案中，经本院查找被执行人王祉絖、张燕飞名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，并经现场调查，均未发现可供执行财产。被执行人王祉絖、张燕飞名下位于湖北省武汉市江岸区芦沟桥路特1号1栋A单元24层2室的不动产已被本院（2017）浙02执198号另案拍卖处置，该案无多余拍卖款可供本案参与执行分配。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法作出失信决定书和限制消费令，对被执行人王祉絖、张燕飞限制高消费和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年四月二十八日 代书记员 姜南翔
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更426号 罪犯刘萍，女，1964年4月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2017年4月10日作出（2016）黔0221刑初274号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，违法所得赃款336000元，依法予以追缴，发还被害人。该犯不服，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年5月19日以（2017）黔02刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年8月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘萍准予减刑六个月(刑期自2016年4月14日至2021年10月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩剑非，男，1972年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔涤非，男，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。二申请人共同委托诉讼代理人：于吉军、姜亮，山东泰成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛吴宙农业科技有限公司，住所地山东省平度市经济开发区贵州路4号。法定代表人：王国光，执行董事兼总经理。一审被告：青岛国人机械有限公司，住所地青岛市市北区合肥路1号。法定代表人：韩剑非，董事。一审第三人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路696号。负责人：王青，行长。再审申请人韩剑非、乔涤非因与被申请人青岛吴宙农业科技有限公司、一审被告青岛国人机械有限公司、一审第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行（以下简称即墨工行）股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩剑非、乔涤非申请再审称，1.原审判决超出诉讼请求，越权审判，对无权处理的申请人与一审第三人间的另案法律关系进行了判决，违反不告不理原则，与青岛市即墨区人民法院作出的民事调解书相矛盾。2.股权转让协议约定申请人应在被申请人还清贷款之日起四个月内办理股权转让手续。没有证据证明申请人出现合同法规定的适用不安抗辩权的情形，被申请人经多次催告未按约支付大部分股权转让款，原审却无视被申请人的系列违约行为，判决直接改变协议约定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人与即墨工行并不存在直接的民事法律关系，被申请人的诉讼请求也并不包含向即墨工行履行给付义务，原审判决被申请人向即墨工行给付借款本息，超出了当事人的诉讼请求，违反诉讼程序。申请人韩剑非、乔涤非的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年四月十六日书记员  郭 敏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执65号申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。负责人：李俊峰，该支行行长。委托代理人：熊灝，男，1986年9月12日出生，汉族，系该支行客户经理，住江西省宜春市袁州区。被执行人:江西盛丰建材贸易有限公司，住所地：江西省丰城市新城区国贸大楼3001室。统一社会信用代码：91360981598895880A。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。被执行人：丰城同创实业有限公司，住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T。法定代表人：何明春，该公司董事长。被执行人：云南盛世千福置业股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新丰食品批发市场B区1栋11楼。统一社会信用代码:9153010079029214XM。法定代表人：何明春，该公司董事长。被执行人：曾伟，男，1976年8月18日生，汉族，江西盛丰建材贸易有限公司法定代表人，住江西省丰城市。被执行人：邓红，女，1972年5月26日生，汉族，江西盛丰建材贸易有限公司股东，住江西省丰城市。被执行人：何明春，男，1963年10月20日生，汉族，丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司法定代表人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人王荣坤，男，1963年10月1日生，汉族，丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司股东，住福建省南安市。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与被执行人江西盛丰建材贸易有限公司、丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业有限公司、曾伟、邓红、何明春、王荣坤金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人江西盛丰建材贸易有限公司、丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业有限公司、曾伟、邓红、何明春、王荣坤发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行向本院提交申请暂不冻结上述被执行人的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江西盛丰建材贸易有限公司、丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业有限公司、曾伟、邓红、何明春、王荣坤价值30658357.02万元的财产或在其他单位的股权。（自2017年7月31日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以借款本金2780万元为基数、按照年利率12.222%计算；若分次偿还借款本金的，则应以每次偿还后尚欠的借款本金数额为基数、按照年利率12.222%，分段计收利息）。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年四月九日书记员  易骊
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初188号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈永平，男，1982年7月6日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪于2003年7月28日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯抢夺罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日由合浦县公安局决定监视居住，2019年4月22日本院决定逮捕，同日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］103号起诉书指控被告人陈永平犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年10月1日下午18时许，被告人陈永平窜至合浦县江边原宏伟源沙场，盗走了被害人庞某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车。经合浦县价格认证中心估价，该电动车价值人民币1596元。破案后，公安机关已追缴该电动车发还被害人。 另查明，被告人陈永平曾因犯抢劫罪于2003年7月28日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯抢夺罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人陈永平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人庞某1、黄某的陈述，被告人陈永平的供述与辩解，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，价格结论认定书及鉴定结论通知书，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈永平犯盗窃罪罪名成立。被告人陈永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈永平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年四月二十八日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3093号 原告宋银灼，男，1953年12月19日出生，住福建省闽侯县。 被告南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码91350583731855811A。 投资人尤建扬。 被告尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告宋银灼与被告南安市明大卫生用品厂、尤建扬运输合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银灼到庭参加诉讼，被告南安市明大卫生用品厂、尤建扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋银灼向本院提出诉讼请求：1、判令被告南安市明大卫生用品厂向原告偿还拖欠运费401114元及利息（按年利率6%从2018年1月5日起计算至还清之日止，暂计至2019年3月5日利息为28078元）；2、判令尤建扬对上述运费的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费及相关财产保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：从2015年起原告为南安市明大卫生用品厂运送货物（从南安至闽清）。截至2018年1月5日经双方结算，南安市明大卫生用品厂结欠宋银灼运费401114元，南安市明大卫生用品厂向宋银灼出具《结账欠款单》一份，载明：截止2018年1月5日我公司结欠宋银灼运费（南安至闽清运费）合计四十万零一千一百一十四元，此据，结欠人：南安市明大卫生用品厂，日期2018年1月5日。原告曾多次向南安市明大卫生用品厂催讨欠款未果，另鉴于南安市明大卫生用品厂为个人独资企业，根据个人独资企业法的规定，该企业负责人尤建扬应对该企业的债务承担无限连带责任。 被告南安市明大卫生用品厂、尤建扬未作答辩，也未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告南安市明大卫生用品厂、尤建扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的身份证、营业执照、内资企业登记基本情况表、结账欠款单来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年起原告为被告南安市明大卫生用品厂从南安到闽清运送货物，双方于2018年1月5日进行结算，被告确认结欠原告运费401114元，结算当日被告南安市明大卫生用品厂出具一份加盖公章的结账欠款单交原告收执。 另查明，南安市明大卫生用品厂的企业类型为个人独资企业，被告尤建扬系被告南安市明大卫生用品厂的投资人。 本院认为，债务应当清偿。原告宋银灼与被告南安市明大卫生用品厂之间的运输合同关系有被告南安市明大卫生用品厂向原告出具的结账欠款单为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告南安市明大卫生用品厂于2018年1月5日确认结欠原告运费401114元后，至今未能支付原告上述款项。欠款单上未记载履行期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况，原告可以催告被告南安市明大卫生用品厂在合理期限内支付货款，现原告要求被告南安市明大卫生用品厂立即支付尚欠运费401114元理据充分，本院予以支持。被告南安市明大卫生用品厂未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其支付逾期付款利息，可自起诉之日即2018年3月18日起计算至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过原告主张的年利率6%。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，即在本案中南安市明大卫生用品厂的财产不足以清偿债务的，尤建扬作为投资人应以其个人的其他财产予以清偿。原告请求判令被告尤建扬对上述运费的支付承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告南安市明大卫生用品厂、尤建扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条第一项，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南安市明大卫生用品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告宋银灼运费401114元并支付自2019年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计算的相应利息； 二、南安市明大卫生用品厂的财产不足以清偿债务时，由尤建扬予以清偿； 三、驳回原告宋银灼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7738元，减半收取3869元，由原告宋银灼负担211元，由被告南安市明大卫生用品厂负担3658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇一九年四月二十三日 法官助理 卢小琳 书 记 员 陈冰冰 速 录 员 杨莉瑜 附页 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条 第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条第一项旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4- -3-
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔04执恢25号 申请执行人：林吕宝，男，汉族，1963年6月13日生，住湖北省荆门市东宝区。 委托代理人：贾丽花，湖北法之星律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：安顺山城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区西水路岚桥花园D幢107号。 法定代表人：郭成勇，系该公司董事长。 被执行人：郭成勇，男，汉族，1964年9月18日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请执行人林吕宝与被执行人安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲调字147号调解书，依法向被执行人安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇送达了《恢复执行通知书》，责令被执行人安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇自通知送达之日立即履行下列义务：一、偿还申请执行人林吕宝欠款本金2,600万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担仲裁费91,064元；三、承担本案执行费。但被执行人未按《恢复执行通知书》履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇所有的银行存款及收入。如被执行人安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇所有的银行存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘   涛 二〇一九年四月九日 书记员 姜瑶（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云滕，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告王志，男，汉族，1969年5月22日生，住哈尔滨市松北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告王志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17900.13元，利息2057.67元（利息中含罚息314.14元，利息计算到2018年12月16日），以及2018年12月17日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收30%的标准计算）。2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为800元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王志签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》约定在2017年8月1日起至2018年8月1日期间，被告王志可以在原告处获得32000元的授信额度。合同14.5条款约定受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务（包括本合同及或铺银快贷（银税贷）个人借款合同项下的所有现时债务或有负债）担保方式为信用。2017年8月1日原告与被告王志签订了《浦银快贷个人借款合同》，合同1.1条款约定：本合同项下贷款品种为个人经营性带看，贷款金额额为人民币32000元；合同12.5条款约定：本合同贷款期限为1年，自2017年8月1日起至2018年8月1日止；合同12.9款约定。：本合同项下贷款的还款方式为等额本息。《浦银快贷个人借款合同》第十一条费用中10.2条款约定：借款人在本合同有效期，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的。由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用在内的一切费用概由借款人承担。“第八条违约事件8.1条款约定“下列任一时间，均构成借款人在本合同项下的违约：其中8.1.2条款为节看人未按合同约定按时足额偿还借款本息的相关费用；第九提约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定定日期归还贷款本金或力系的，贷款人有权按本合同第12.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.13约定合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告王志未出庭，亦未提交书面答辩。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行为证明案件事实向本院提交浦银快贷（银税贷）个人授信合同、浦银快贷个人借款合同、个人贷款借据凭证、借据基本信息及个人贷款还款通知单（代回单）、个人信用报告、案件行动记录表及催收记录、委托代理合同及代理费的付款凭证（网银电子回单）。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2017年8月1日，被告王志与原告签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，合同约定原告向被告提供32000元的授信额度，授信额度有效期10年，自2017年8月1日至2018年8月1日止。同日，被告王志与原告签订《浦银快贷个人借款合同》，被告向原告借款32000元，借款期限自2017年8月1日至2018年8月1日止，合同执行贷款年利率9.7875%。同日，原告向被告发放贷款32000元。《浦银快贷个人借款合同》第十一条费用中10.2条款约定：借款人在本合同有效期，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的。由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用在内的一切费用概由借款人承担。“第八条违约事件8.1条款约定“下列任一时间，均构成借款人在本合同项下的违约：其中8.1.2条款为节看人未按合同约定按时足额偿还借款本息的相关费用；第九提约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.13约定合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。截止2018年12月16日，被告尚欠本金17900.13元，利息2057.67元（利息中含罚息314.14元）。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王志签定《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷个人借款合同》合法有效，不违反法律的强制性规定。应予保护其债权，关于原告要求偿还本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金17900.13元；二、被告王志于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2018年12月16日产生利息2057.67元，利息中含罚息314.14元，自2018年12月17日起至实际给付之日止按照执行年利率9.7875%上浮50%计算，按日计收复息）；三、被告王志于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告王志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年四月二十八日书记员 寇冠宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东嘉元房地产开发有限公司，住所地山东省龙口市高新技术产业园区嘉元路8号。法定代表人：王立志，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市永基房业有限公司，住所地山东省龙口市高新技术产业园嘉元路8号。法定代表人：王立志，执行董事。二再审申请人共同委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：山序文，山东柏瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛安嘉房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园G1楼2502室。法定代表人：矫文青，执行董事。一审原告：山东慧谷商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区经三路17号。法定代表人：刘浩，董事长。一审被告：鲁能仲盛置业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海江路6号天林山庄7甲楼2-401户。法定代表人：杨志强，董事长。再审申请人山东嘉元房地产开发有限公司、龙口市永基房业有限公司因与被申请人青岛安嘉房地产开发有限公司（以下简称安嘉公司）、一审原告山东慧谷商贸有限公司（以下简称慧谷公司）、一审被告鲁能仲盛置业（青岛）有限公司（以下简称仲盛公司）股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东嘉元房地产开发有限公司、龙口市永基房业有限公司申请再审称，1.二审认定涉案《企业整体转让合同》性质为股权转让，目标公司被申请人名下的江南大厦在建工程及土地使用权的权属未变更至受让人慧谷公司、仲盛公司名下，合同约定的1.4亿元转让款为股权转让款，不存在开具不动产发票的问题，合同约定的发票是为逃避税收虚开的成本发票，应当认定无效。二审认定二申请人应当为被申请人开具发票，赔偿土地增值税损失，缺乏证据证明。2.原审依据青岛市地税局市南分局出具的《答复函》作出判决，适用法律错误。被申请人不是合同的交易主体，原审要求二申请人向其承担违约责任，违反合同相对性原则。原审认定二申请人应当为被申请人开具1.3亿元发票，超出当事人诉请的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于合同开具发票约定的效力，根据《企业整体转让合同》第2.7条约定：受让方向转让方付款时，转让方对扣除国家法律、法规、政策规定的可抵扣进入目标公司的成本之外的其他款项，必须向受让方开具以丙、丁方（即慧谷公司和仲盛公司）指定单位为付款人的符合税务机关要求的正式税务发票，否则受让方有权拒付该笔款项。该约定系出于各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，参考青岛市地税局市南分局《答复函》中关于“购买项目土地及地上建筑物款项如经核实符合相关文件的规定，可以作为扣除项”的内容，应认定合同关于开具发票的约定合法有效，二申请人应按合同约定履行义务。二申请人主张合同约定的发票是为逃避税收虚开的成本发票，没有证据证实。关于赔偿权利主体和赔偿损失数额，被申请人安嘉公司已经按照税务机关的要求补缴项目土地增值税，安嘉公司因二申请人不能开具发票扣除成本受有损失，安嘉公司、慧谷公司明确诉讼请求，二申请人应向实际受损方安嘉公司承担赔偿责任，符合合同约定，原审判令二申请人向安嘉公司承担违约责任，适用法律并无不当。慧谷公司和安嘉公司起诉请求赔偿经济损失2129.25万元，原审认定二申请人应向安嘉公司出具1.3亿元转让款发票，其未出具的行为造成税务部门只能依据山东省高级人民法院文书上载明的变卖成交金额9168万元进行核税，致使安嘉公司多纳税9952495.99元，并据此作出判决，并未超出当事人的诉讼请求范围。综上，申请人山东嘉元房地产开发有限公司、龙口市永基房业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东嘉元房地产开发有限公司、龙口市永基房业有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年四月十六日书记员  郭 敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更468号 罪犯陈美琴，女，1994年2月13日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年3月21日作出（2013）黔威刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年10月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈美琴准予减刑八个月(刑期自2012年7月14日至2024年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3265号申请执行人：钟省明，男，汉族，生于1994年1月11日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：寇启海，男，汉族，生于1977年5月9日，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。关于申请执行人钟省明申请执行被执行人寇启海司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特488号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为4600.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人寇启海外出务工，现无法联系。同时已对寇启海采取临控措施。现查明被执行人寇启海名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法对被执行人寇启海采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人钟省明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇一九年四月二十八日法官助理张鹏书记员朱磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终239号上诉人（原审被告）:陈光强，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：张汉益，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人陈光强因合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案被告住所地及合伙协议履行地均在湖北省荆州市沙市区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉讼请求，本案系合伙协议纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月二十八日代书记员 黄约洁
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更52号罪犯葛信涛。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2016年5月6日作出(2015)东刑二初字第0023号刑事判决，认定被告人葛信涛犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3400000元，继续追缴未退出的违法所得人民币520000元。宣判后，被告人葛信涛不服，提出上诉。2016年10月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2016)苏09刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯葛信涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛信涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛信涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛信涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛信涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1001号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张开祥，男，汉族，1968年2月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县. 委托代理人:蔡承明，与原告之弟，代理权限为特别授权。 被告：唐绍红，男，汉族，1970年6月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县. 被告：胡连强，男，汉族，1974年12月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县. 原告张开祥诉被告唐绍红民间借贷纠纷一案，审理过程中原告申请追加胡连强作为被告参与诉讼，本院予以准许并于2019年3月20日追加胡连强作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行审理，原告张开祥及被告唐绍红到庭参加了诉讼，被告胡连强经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息，利息从2019年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止；庭审中变更利息的诉讼请求，要求按月利率1%折抵被告已支付的37000元利息，其余利息按月利率1%计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。 被告唐绍红的答辩意见：借款属实，是因为之前我帮原告偿还银行贷款210000元，我帮原告还清后原告又贷款，并将贷款的300000元打在我的银行账户的。 被告胡连强在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 2016年5月4日，原告张开祥通过其妻蔡成菊所有的贵州农信账户向被告唐绍红指定的胡连强账户内转款370000元，后胡连强偿还原告70000元，尚差欠的300000元借款被告唐绍红于2016年5月5日向原告出具了借条，借款期限至2017年5月5日，约定利息按农商行贷款利息计算；同日被告胡连强、案外人杨凡又因案涉款项向唐绍红出具借条载明借到唐绍红现金300000元。借款后被告胡连强按照约定支付了部分利息共计37000元。后因被告唐绍红未偿还原告借款，原告遂诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 另查明：1、本院受理的（2017）黔2725民初2071号唐绍红诉胡连强、杨凡民间借贷纠纷一案中，唐绍红及胡连强、杨凡均认可借款系通过张开祥支付，且该案已调解结案，由胡连强、杨凡偿还唐绍红借款300000元及利息。2、农商行同期贷款利率为月利率1%。 上述事实，有原告及被告唐绍红的陈述与原告提交的《借条》原件、银行流水、转款凭证等在卷为凭，经本院开庭审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告唐绍红差欠原告借款本金300000元未偿还的客观事实存在，现原告诉请被告唐绍红偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持；庭审中原告认可已偿还利息37000元，原告要求将该利息按月利率1%折抵计算利息的还款日期，经计算，应折抵12个月零4天的利息，故利息的计算期限应从2017年5月10日起开始计算。庭审中被告唐绍红抗辩称本院与其无关，其未收到借款的意见，与本案审理查明的事实以及（2017）黔2725民初2071号案件审理查明的事实不符，故本院不予采信。 庭审中原告陈述案外人杨凡另偿还利息45000元，但该利息原告已向杨凡出具借条，庭审中本院告知原告关于其与案外人杨凡之间的款项另寻途径解决，本案不一并审理，原告表示无异议。 被告胡连强经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告应自行承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限唐绍红于本判决生效后三十日内偿还张开祥借款人民币三十万元及利息（利息按月利率1%从2017年5月10起开始计算至清偿之日止）。 二、驳回张开祥的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2945元（原告已预交），由被告唐绍红负担，与前述款项一并给付原告张开祥。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  王莹 二〇一九年四月二十八日 书记员  何燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1693号申请执行人国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人赵欢被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎被执行人贵州黔商置业股份有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。法定代表人陈文源被执行人张苏会，女，汉族，1978年5月25日生，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3394号民事判决书、（2018）黔01民终6458号民事判决书，依法立案受理国家开发银行申请执行贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、张苏会金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、张苏会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、张苏会所有的银行存款人民币336.2146万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇一九年四月二十三日书记员 牟真林
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执复7号 复议申请人（申请执行人）：段晓萍，女，1969年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张龙德，男，1974年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 第三人：张婷，女，出生年月不详，住张掖市甘州区，系被执行人张龙德之妻。 复议申请人段晓萍不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甘州区人民法院在执行申请执行人段晓萍与被执行人张龙德民间借贷纠纷一案中，段晓萍以案涉债务系张龙德与张婷夫妻共同债务为由，申请追加第三人张婷为案件被执行人。 甘州区人民法院查明，申请执行人段晓萍与被执行人张龙德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案审理后，于2018年9月4日作出（2018）甘0702民初5357号民事判决书。该判决书确认，张龙德偿付段晓萍借款180000元，并承担利息23000元，合计203000元，于判决书生效之日起六十日内付清。案件受理费2525元，由张龙德负担。判决书生效后，被执行人张龙德未在生效法律文书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年12月7日申请强制执行，本院以（2018）甘0702执1991号受理，该案尚在执行中。现申请执行人段晓萍以第三人张婷与被执行人张龙德系夫妻关系为由，要求追加第三人为本案被执行人。 甘州区人民法院认为，对夫妻关系存续期间所负共同债务，夫妻双方承担连带清偿责任。首先，对于被执行人以个人名义对申请执行人所负的债务，是否是夫妻共同债务，对于申请执行人与被执行人及第三人本身具有可诉争性，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利的规定，是否是夫妻共同债务，只有通过诉讼程序予以确认，不应也不宜在执行异议审查程序中予以确认，否则将剥夺第三人的诉权。其次，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（试行）》中，对可以追加、变更被执行主体的情形作出了明确的规定，但并未对夫妻共同债务追加一方为被执行人做明确规定，若追加第三人为被执行人，势必对原执行依据扩张，剥夺第三人诉权。综上所述，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求，于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定：驳回申请执行人段晓萍要求追加第三人张婷为被执行人的请求。 段晓萍向本院申请复议称，撤销甘州区人民法院（2019）甘0702执异2号执行裁定，追加第三人张婷为被执行人。复议理由：一、（2019）甘0702执异2号执行裁定适用法律错误。1、《婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间的工资、生产经营收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有。2、婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据上述规定，被执行人张龙德与第三人张婷系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所得财产均为共同财产，在申请人与被执行人借贷纠纷案中，未在借据上署名第三人，是基于其与被执行人的夫妻关系身份，第三人名下的财产当然是夫妻共同财产，理应作为被执行人的财产予以执行，故原裁定适用法律错误。二、依据《民法通则》第七十八条之规定，共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务。本案中，被申请人虽然以个人名义对外举债，但其与第三人共同拥有房屋、车辆等财产，理应对外承担共同责任，可执行共同财产中属于被执行人的份额。故申请人申请追加被执行人之妻即第三人作为被执行人的请求，符合民法原理及立法精神，应予支持。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：复议申请人段晓萍申请追加第三人张婷为被执行人是否符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二十八条一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”根据上述规定，复议申请人段晓萍申请追加被执行人应当符合法定条件，并提交相关证据材料。本案中，已生效的甘州区人民法院（2018）甘0702民初5357号民事判决书，确定的债务履行主体为被执行人张龙德，判决书对涉案借款是否为张龙德与张婷的夫妻共同债务并未涉理，亦未作出过相关认定、判定。现复议申请人段晓萍以涉案借款系夫妻共同债务为由申请追加第三人张婷为被执行人，没有法律依据，其追加申请不能成立，依法不予支持。至于本案所涉借款是否为张龙德与张婷夫妻共同债务的问题，涉及当事人实体权利的认定、确定，需通过民事诉讼程序等其他合法途径予以解决，非执行程序中直接追加被执行人所解决的问题。复议申请人所主张适用的《婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《民法通则》第七十八条，均非在执行程序中直接追加案件被执行人的法律依据，在本案中并不适用，甘州区法院作出的执行裁定不存在适用法律错误的问题。复议申请人段晓萍请求撤销甘州区人民法院（2019）甘0702执异2号执行裁定、追加第三人张婷为被执行人的主张不能成立，依法不予支持。 综上，张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项规定，裁定如下： 驳回段晓萍复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院(2019)甘0702执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永旺 审判员  齐 焕 审判员  刘曙光 二〇一九年四月三日 书记员  陈 兆
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更42号罪犯杨鹏展。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2016年12月30日作出(2016)苏0981刑初587号刑事判决，认定被告人杨鹏展犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；追缴罪犯杨鹏展的违法所得人民币280元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯杨鹏展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨鹏展减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨鹏展在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鹏展在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏展减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民辖终200号 上诉人（原审被告）:迁安市北方市政园林工程有限责任公司。 法定代表人：花荣欣。 被上诉人（原审原告）:迁安市冀佳通用仪器仪表制造有限责任公司。 法定代表人：刘春林。 上诉人迁安市北方市政园林工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案不服迁安市人民法院（2019）冀0283民初378号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审裁定错误，本案涉及多份合同履行的情况需要查明，案情复杂，社会影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，本案应由唐山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院审理。 被上诉人答辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，上诉人与被上诉人签订的《标志牌采购合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的，依法向迁安市人民法院提起诉讼。双方的约定合法，系双方真实的意思表示，本案应当由迁安市人民法院管辖。在本辖区有重大影响的案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案的合同总价款为85万元，诉讼标的额仅为20余万元，而唐山市中级人民法院管辖的一审民商事案件的涉案标的额应在2000万元以上；并且本案仅涉及标志牌采购合同这单一的法律关系。本案不属于有重大影响的案件，不应由唐山市中级人民法院管辖。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人签订的标志牌采购合同中约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的，依法向迁安市人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院有权受理本案。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖当事人住所地均在河北省行政辖区的诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案双方当事人住所地均位于河北省迁安市，诉讼标的额20余万元，现并无案情复杂，社会影响重大的证据，不符合中院受理标准。综上，上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。被上诉人所提答辩意见，理据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 高淑芳 审判员 吴 凡 二〇一九年四月二十三日 书记员 王亚琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更349号 罪犯甘银秀，女，1964年4月22日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年9月23日作出(2011)安市刑一初字第51号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年12月29日以(2011)黔高刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月10日至2017年6月8日经本院先后二次裁定减刑共二十六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年9月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯甘银秀准予减刑八个月(刑期自2011年3月30日至2023年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲