天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初6928号原告：苗跻欧，男，1984年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：宋扬，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1969年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。原告苗跻欧与被告宋扬、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年12月4日作出（2017）津0103民初4812号民事判决。苗跻欧、宋扬不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终1115号民事裁定，撤销上述判决并发回本院重审。本院于2018年5月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗跻欧的委托诉讼代理人许哲、王旭明，被告宋扬及宋扬和朱红霞的共同委托诉讼代理人王军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗跻欧向本院提出诉讼请求：1.判令宋扬、朱红霞共同返还苗跻欧借款本金400000元；2.判令宋扬、朱红霞共同支付苗跻欧借款期限内的利息12000元；3.判令宋扬、朱红霞共同支付苗跻欧自2016年3月1日至本金实际返还之日的利息损失（以欠款本金为基数，按年利率24%计算）；4.本案全部诉讼费由宋扬、朱红霞承担。事实和理由：宋扬、朱红霞系夫妻关系。2015年11月，宋扬以资金周转为由向苗跻欧借款400000元，并向苗跻欧出具借条，明确借款期限自2015年11月30日至2016年2月29日，宋扬应于2016年2月29日前返还借款本金及借款期限内的利息共412000元。苗跻欧通过银行转账方式支付宋扬上述借款。借款到期后，苗跻欧多次催告宋扬还款，宋扬拒不还款。故诉至法院，望判如所请。被告宋扬辩称，不同意苗跻欧的诉讼请求。苗跻欧与宋扬之间不存在借贷关系，二人所签订借条是按照财务规定签订的，没有实际的借款关系。苗跻欧和宋扬业务往来较多，实际款项超过本案诉讼标的，故没有向苗跻欧返还借款的义务。被告朱红霞辩称，不同意苗跻欧的诉讼请求，该借款没有用于宋扬和朱红霞的共同生活，不属于夫妻共同债务，朱红霞不应当承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：苗跻欧向本院提交的《借条》、转账凭证真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；向本院提交的《长寿双龙至涪陵白涛液体盐管道输送项目管线工程焊缝内外补口劳务分包协议》、天津扬奇机电技术开发有限公司的《记账凭证》不能达到其主张的证明目的，本院不予采信。宋扬、朱红霞向本院提交的《北京银行业务记账凭证》、四川西南建安防腐工程有限公司财务部出具的《证明》《业务回单》《委托书》以及《技术服务合同》《北京银行个人账户对账单》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经申请，本院依职权调取的四川省西南建安防腐工程有限公司名称变更信息、谈话笔录、四川西南环保科技防腐股份有限公司出具的《关于重庆“长寿双龙至涪陵白涛液体盐输送管道内外补口项目—长寿段、涪陵段”付款说明》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗跻欧与宋扬原系朋友关系。2015年11月30日，宋扬向苗跻欧出具《借条》，载明宋扬向苗跻欧借款400000元，借款期限为2015年11月30日至2016年2月29日，借款期间利息为12000元，宋扬应于2016年2月29日返还本息412000元。双方均认可未约定逾期利息。当日，苗跻欧通过其名下尾号为4132中国建设银行账户向宋扬名下尾号为8146北京银行账户汇款400000元。2016年5月18日，宋扬通过其名下尾号为8146北京银行账户向苗跻欧名下尾号为4132中国建设银行账户转账2笔，各50000元。2016年8月8日，宋扬通过其名下尾号为8146北京银行账户向苗跻欧名下尾号为4132中国建设银行账户转账4笔，各50000元。2016年7月5日，宋扬向四川省西南建安防腐工程有限公司（下称西南防腐公司）出具《委托书》，载明宋扬委托苗跻欧代收该公司应付宋扬重庆项目款69455元。西南防腐公司于2016年7月7日通过其名下5817账户汇至苗跻欧名下尾号为6448招商银行账户69455元。宋扬主张上述369455元为清偿苗跻欧的借款。另查，2017年10月16日，西南防腐公司经工商登记机关核准，名称变更为四川西南环保科技防腐股份有限公司（下称西南防腐公司）。西南防腐公司向本院出具付款说明，载明所付款项依据的“长寿双龙至涪陵白涛液体盐输送项目-长寿段”、“长寿双龙至涪陵白涛液体盐管道输送项目-涪陵段管线工程焊缝内外补口”属于同一个防腐补口项目。该公司向本院称，2016年9月12日前支付的款项依据为《技术服务合同》，之后支付款项依据为《长寿双龙至涪陵白涛液体盐管道输送项目管线工程焊缝内外补口劳务分包协议》。另查，宋扬、朱红霞于1994年6月30日登记结婚。本院归纳本案争议焦点为1.苗跻欧与宋扬借款合同关系是否成立；2.宋扬是否已清偿所欠苗跻欧的借款；3.上述债务是否为宋扬、朱红霞的夫妻共同债务。本院分别讨论如下：第一，苗跻欧与宋扬之间的借款合同关系合法有效。宋扬主张向苗跻欧出具借条系按照案外人天津鼎盛天成资产管理有限公司的要求而出具，属于双方当事人之间的通谋意思表示，但并未向本院提交任何证据证明，本院不予支持。宋扬向苗跻欧出具借条，苗跻欧接受借条后未提出反对意见，双方达成借款合意，属于双方真实意思的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，苗跻欧已按照约定支付宋扬借款，双方借款合同合法有效。宋扬应当按照约定返还借款本息。第二，关于债务清偿问题。首先，关于逾期利息，因双方未约定逾期利息，但约定了借款期限内的利息，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，可以按照借款期限的利率标准支付资金占用期间的利息。因借款期限内的利率为1%，苗跻欧主张按照年利率24%的标准支付资金占用期间的利息，本院不予支持。其次，关于宋扬清偿金额，本院认为宋扬已清偿苗跻欧借款本金369455元。理由如下：1.宋扬支付苗跻欧的300000元，宋扬主张为返还苗跻欧的借款，本院予以支持。该款直接从宋扬账户汇至苗跻欧账户，宋扬主张为返还借款后，如苗跻欧不认可，应当承担相应举证责任。苗跻欧并未向本院提交任何证据证明该300000元为天津扬奇科技有限公司在任丘项目的回款，故应当承担举证不能的不利后果。2.宋扬委托案外人西南防腐公司支付的69455元也为宋扬偿还苗跻欧的借款。该69455元属于西南防腐公司依照与宋扬签订的《技术服务合同》而应支付宋扬的款项，但宋扬委托西南防腐公司直接支付苗跻欧，可以视为对苗跻欧借款的清偿。苗跻欧主张该款项为应支付天津扬奇科技有限公司的工程款，没有证据证明，本院不予支持。3.关于清偿顺序，双方没有约定。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先行清偿利息再清偿主债务。故2016年5月18日，宋扬清偿苗跻欧的100000元应包括资金占用期间的利息、利息和本金分别为10400元、12000元和77600元。清偿后，剩余本金为322400元。2016年7月7日，宋扬清偿69445元，包括资金占用期间的利息和本金分别为5480.80元和63964.20元。清偿后，剩余本金为258435.80元。2016年8月8日，宋扬清偿200000元，包括资金占用期间的利息和本金分别为2670.50元和197329.50元。清偿后，剩余本金为61106.3元。故宋扬应当继续返还苗跻欧借款本金61106.3元，并支付自2016年8月8日至本金实际返还之日的资金占用期间的利息（按年利率12%计算）。第三，上述债务不属于宋扬和朱红霞的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，只有借款是基于夫妻双方共同意思表示或者用于夫妻共同生活或生产经营方可以认定为夫妻共同债务。苗跻欧提交的证据均不能证明上述借款均用于宋扬、朱红霞的夫妻共同生活或经营，也不能证明基于宋扬、朱红霞的共同意思表示，故对苗跻欧主张借款为宋扬、朱红霞的夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宋扬返还原告苗跻欧借款本金61106.3元及利息（自2016年8月8日至借款本金实际返还之日，按年利率12%的标准支付）；二、驳回原告苗跻欧的其他诉讼请求。如被告宋扬未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，保全费2580元，由原告苗跻欧负担8568元，由被告宋扬负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  童文星审 判 员  孙开军人民陪审员  宁 艳二〇一九年四月十九日法官助理蒋柏寒书记员曹靓怡附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。