福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初375号 原告：林碧聪，女，汉族，1994年12月13日出生，住南安市。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：陈庚庆，男，汉族，1965年8月3日出生，住南安市。 委托代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。 原告林碧聪诉被告陈庚庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林碧聪的委托代理人戴春燕、被告陈庚庆的委托代理人许日升均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告提出反诉请求依法对本案交通事故责任作出司法认定，确定原告林碧聪应负本事故的全部责任，被告陈庚庆在本事故中无责任，本院认为，南安市公安局交通警察大队所作出的事故认定书为有权机关对行政事项所作的技术性鉴定结论，不具有可诉性，故对被告提出的反诉请求，本院不予处理。本案现已审理终结。 原告林碧聪诉称，2018年11月3日，被告陈庚庆驾驶闽Ｃ×××××号自卸低速货车从南安市罗东镇沿333县道往九都镇政府方向行驶，至事发地点处，行驶至对向车道与该车道内原告驾驶的电动摩托车（后载陈景浩）发生侧面碰撞，造成原告及陈景浩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。嗣后，福建省南安市公安局交警大队作出南公交认字（2018）第0000452号道路交通事故认定书，认定被告应承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，陈景浩在本起事故中无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一八零医院进行抢救治疗，后因病情严重转往厦门大学附属中山医院住院治疗，经住院25天，共花费医疗费高达138237.31元，且根据医院出院医嘱，原告仍需进一步继续治疗。因此原告提起诉讼，要求被告先行支付原告从事故发生之日至2018年11月29日的医药费及住院期间的营养费、住院期间的误工费、住院期间的护理费、交通费共计人民币162437元，对其他相关损失原告另案再进行主张。另查，闽Ｃ×××××号自卸低速货车的所有人系被告，且该车未投保。为此，被告未依法为肇事车辆投保交强险，被告依法应在交强险范围内承担赔偿责任。故原告请求判令被告陈庚庆赔偿原告林碧聪医药费、营养费、住院期间误工费、住院期间护理费、交通费合计人民币162437元（其他损失原告再另案主张）。 被告陈庚庆答辩称，1、原告起诉所依据的南安市公安局交通警察大队《南公交认字[2018]第0000452A号道路交通事故认定书》系对原认定复核后的重新认定结论，该认定对本案事故的基本事实认定不正确，适用法律法规不正确，事故责任划分不公正，因不具公正性，不能做为本案诉讼的定案依据；2、即使本案事故的责任认定可以成立，原告请求被告全额赔偿其经济损失162437元也不合法律规定。本案原告所受经济损失，除交强险赔偿额中医疗费l0000元、住院护理费25日×l40元／日即3500元、住院误工费25日×l40元／日即3500元、交通费500元，合计l7500元应由被告负担外，超出交强险赔偿额的部分，应按引起事故发生的作用力大小及双方应负的事故责任划分，由被告负担60％，而由原告自行承担40％的经济损失；3、原告住院治疗期间，被告己陆续支付原告35000元，应从本案赔偿额中扣除。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，第一，本案经南安市公安局两次作出的事故认定书均可以认定本案事故的责任分摊是正确的，认定事实清楚，适用法律正确，应作为本案的定案依据；第二，原告的全部诉讼请求均是符合法律规定，是合理的，本案原告仅收到被告支付的部分费用人民币13000元，且是由原告的父亲林振风代收的，被告主张的35000元是没有事实依据的。 经审理查明，2018年11月3日，被告陈庚庆驾驶闽Ｃ×××××号自卸低速货车从南安市罗东镇沿333县道往九都镇政府方向行驶，至事发地点处，行驶至对向车道与该车道内原告驾驶的电动摩托车（后载陈景浩）发生侧面碰撞，造成原告及陈景浩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月6日，事故经南安市公安局交通管理大队作出第20180000452号《道路交通事故认定书》，之后被告陈庚庆不服该认定书并申请复核，经泉州市公安局交通警察支队复核后，南安市公安局交通管理大队于2019年1月14日重新制作第20180000452A号《道路交通事故认定书》，认定原告林碧聪应承担本事故的次要责任，被告陈庚庆应承担本事故的主要责任，陈景浩在本交通事故中无责任。事故发生后，原告林碧聪被送到中国人民解放军第180医院治疗，后因伤情严重被送往厦门大学附属中山医院继续治疗，被诊断为：1、多发伤伴创伤性休克、骨盆骨折、右侧骶髂关节脱位、骶骨骨折（骶孔区）伴骶神经损伤、右侧耻骨上支及左侧耻骨上下支多发骨折、左侧坐骨支骨折、腰5右侧横突骨折；2、右侧股骨颈骨折（头下型）；3、腰骶丛神经损伤伴双下肢不全瘫；4、头部损伤、脑震荡、眼外伤；5、胸部损伤、双肺创伤性湿肺；6、腹部损伤、肾挫伤；7、颈部挫伤。原告于2018年11月29日出院，共住院26天，花费医疗费人民币138237.31元。 原、被告均未取得事故发生时其各自所驾驶车辆的准驾资格，被告陈庚庆在本案事故中所驾驶的闽Ｃ×××××号自卸低速货车在案发时没有投保交强险，事故发生后，被告陈庚庆向原告垫付人民币13000元。 另查明，原告林碧聪户籍登记情况为农村户口，2017年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为58068元/年。本案审理过程中，本案事故的另一伤者陈景浩的法定代表人陈成志到庭陈述表示，就原告林碧聪本案诉请的损失，陈景浩不参与交强险赔偿数额的分配，但就日后两伤者的其余损失，其保留参与本案交强险赔偿数额参与分配的权利。 上述事实有道路交通事故认定书，中国人民解放军第180医院出院小结及诊断证明书、厦门大学附属中山医院出院记录及诊断证明书、医疗门诊收费票据、门诊费用明细表、医疗住院收费票据，本院经被告申请而向南安市公安局九都派出所调取的《询问笔录》、案发路段监控视频，及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本案中，原告林碧聪所诉请的损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院依法认定如下： 1、医疗费。原告花费了医疗费138237.31元，有医疗机构出具的正式收费票据证实，可以认定。 2、住院期间误工费。原告受伤并住院治疗26天，必然导致原告工作的耽误或中断，原告诉请要求被告赔偿住院期间的误工费，本院予以支持。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农业户口，应参照福建省2017年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资58068元/年的标准计算，故其因本案事故而造成的误工费损失为58068元/年÷365天×26天=4136.35元。 3、住院期间护理费。原告住院治疗了26天，应有专人予以护理，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农业户口，应参照福建省2017年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资58068元/年的标准计算，本院依法确定原告的护理费损失为：58068元/年÷365天×26天=4136.35元。 4、住院伙食补助费。原告请求按每天50元的标准计算过高，本院依法确定为按每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为30元/天×26天＝780元。 5、营养费。原告因本案事故受伤并住院治疗，需加强营养支持，本院酌定其营养费为10000元。 6、交通费。因原告住院期间确曾花费交通费，原告的现住地与事发地均为南安市九都镇，医疗机构所在地为泉州市丰泽区、厦门市，根据原告住院、出院等实际情况，原告请求交通费损失2500元，并无不妥，可以认定。 综上，本案中，原告林碧聪诉请其现因本案交通事故而支出的医疗费、住院期间护理费、住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿费用确定为人民币159790.01元。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告林碧聪在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。被告陈庚庆未取得相关驾驶证而驾驶闽Ｃ×××××号自卸低速货车，从南安市公安局九都派出所提供的监控录像中可以看出，被告违反规定在弯道处进行超车，且是在未能注意来向车辆，保证安全的情况下，即跨到逆向行驶，是典型的弯道处跨道强行超车的行为，是造成本案事故的起因。而原告林碧聪无证驾驶无牌电动摩托车经过事故路段未靠右行驶且避险措施不当，亦存在过错，南安市公安局交通警察大队所重新制作的道路交通事故认定书主体适格，在本案中并未发现程序违法之处，结合本院的上述认定，本院认为，南安市公安局交通警察大队认定本案事故中，被告陈庚庆应对本案事故承担主要责任，原告林碧聪应对本案事故承担次要责任，并不存在不合理之处。被告陈庚庆的闽Ｃ×××××号自卸低速货车的所有人和管理人，依法应对该车辆投保交强险，被告怠于履行投保交强险的义务，违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，其应在交强险责任限额范围内（医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元）承担赔偿责任，原告本案中交强险责任赔偿限额内的损失为人民币20772.7元（医疗费10000元+住院期间误工费4136.35元+住院期间护理费4136.35元+交通费2500）。原告本案事故中超过交强险责任限额的损失人民币139017.31元（159790.01元-20772.7元），因被告陈庚庆对本案事故负主要责任，故被告应对超出交强险赔偿限额范围部分的损失承担70%的赔偿责任，即139017.31元*70%=97312.12元。因事故发生后被告已向原告垫付了人民币13000元，该款项可直接在其应赔付的数额中予以扣除，故本案中被告尚应再赔偿原告的损失数额为105084.82元（20772.7元+97312.12元-13000元）。被告辩称其已向原告垫付人民币35000元，其中原告认可其父亲林振风所代位收取的人民币13000元，本院已予以认可，余款被告未能举证证明为原告或原告所委托的人员收取，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告陈庚庆应于本判决生效后三日内赔偿原告林碧聪因本案交通事故造成的的医疗费、住院期间护理费、住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币105084.82元； 二、驳回原告林碧聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3549元，减半收取为1774.5元，由原告林碧聪负担669.5元，由被告陈庚庆负担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年四月三日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。