广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3356号 原告：李绍广，男，1963年10月26日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代人：罗思方，广西中龙律师事务所。 委托代人：王德雪，广西中龙律师事务所。 被告：肖伟，男，1979年11月13日出生，汉族，住北海市北海大道**海富大厦第****。 被告：谢宗玲，男，1960年8月2日出生，汉族，住，住北海市北海大道**海富大厦第****/div> 委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被告：广西中广宇建筑有限公司，住所地：北海市北海大道**海富大厦第****，统一社会信用代码：91450500692775770B。 法定代表人：黎斌，总经理。 委托代理人，李直柳，女，壮族，1989年1月19日出生，住广西，住广西上林县iv> 第三人：郝淑芬，女，汉族，1969年10月1日生，住辽宁，住辽宁省锦州市古塔区iv> 原告李绍广诉被告肖伟、谢宗玲、广西中广宇建筑有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍广的委托代理人罗思方，被告肖伟、谢宗玲的委托代理人伍韦华、韦华，被告广西中广宇建筑有限公司的委托人李直柳到庭参加诉讼。第三人郝淑芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李绍广向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付股权转让款80万元及违约金80万元给原告，上述股权转让款和违约金合计160万元。事实与理由：2015年，原告与被告肖伟、被告谢宗玲签订《股权转让协议》，约定将被告广西中广宇建筑有限公司的100%股权转让给被告肖伟和被告谢宗玲。签订协议后原告配合清理完广西中广宇建筑有限公司的债权债务，2015年12月2日，将被告广西中广宇建筑有限公司的100%股权在工商登记管理机关变更登记到被告肖伟和被告谢宗玲名下，同时被告变更了办公地点和高级管理人员，对被告广西中广宇建筑有限公司开展经营至今。根据股权转让协议约定，被告肖伟和被告谢宗玲应支付尚欠的股权转让款80万元给原告，逾期按欠付款为基数每日支付千分之三支付违约金。经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝支付，其行为已经构成违约，根据协议和法律的相关规定，三被告除了应支付拖欠的80万元股权转让款外，还要承担违约责任，按欠款总额每日千分之三向原告支付违约金，原告主张违约金数额80万元少于按协议约定计算的数额，应得到支持。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告肖伟、谢宗玲辩称：1、原告没有拎清肖伟和谢宗玲受转让的股权；2、要求股权转让款和违约金合计160万元是不当的，理由是原告违反股权转让的规定，没有把广西中广宇建筑有限公司德宝分公司和南宁分公司注销，致使中广西中广宇建筑有限公司遭受损失，被告肖伟、谢宗玲愿意支付余下的股权转让款，但要减除广西中广宇建筑有限公司因原告行为造成的损失。 被告广西中广宇建筑有限公司答辩称：答辩人不是该股权转让的合同当事人，不应承担法律责任，请求驳回原告诉讼请求。 第三人郝淑芬书面述称：1、原、被告之间的股权经济纠纷与第三人郝淑芬无关；2、股权转让补充协议已明确第三人郝淑芬所拥有广西中广宇建筑有限公司50%的所有权转让给肖伟。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人郝淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据如下：被告肖伟、谢宗玲提供的证据：证据1、声明；证据2、《靖西华银矿业有限公司外委维修合同》、行政处罚决定书、转账凭证；证据3、《工程承包合同》、《情况说明》、补缴税款；被告广西中广宇建筑有限公司提交的证据：《2014年度车间零星基建项目工程承包合同》，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2015年11月4日，原告李绍广与第三人郝淑芬作为甲方与作为乙方的被告肖伟、谢宗玲签订《股权转让协议》一份，约定如下：广西中广宇建筑有限公司，注，注册地在北海市司注册资本为陆仟万元，公司主项资质为房屋建筑工程施工承办二级，增项资质为机电安装工程施工总承包二级、港口与巷道工程施工总承包承建二级，公司共有两个股东，分别为郝淑芬及李绍广，双方各占公司50%的股权。甲方同意将其持有的广西中广宇建筑有限公司的100%股权转让给乙方，其中肖伟占有60%股权，谢宗玲占有40%股权，已经股东会通过。乙方同意受让公司该100%的股权。经甲、乙双方约定，本次股权转让所涉及的一切费用和税费由乙方承担。股权转让价款为360万元，郝淑芬、李绍广各占180万元。（乙方负责接手公司后的员工继续教育与培训、人员注册与社保、施工企业资质重新就位的资料整理与申报及后期业务拓展与主项资质、增项资质保级升级等工作）。本协议签订后，乙方即承担公司股东的权利和义务，甲方不再承担任何权利和义务。双方约定在一个月内办理相关股权变更的工商登记手续。股权转让价款的支付：本协议签订后的三个工作日内，乙方支付100万元给甲方，郝淑芬、李绍广各占50万元。股权变更的工商登记手续完成后的第三个工作日内，乙方支付100万元甲方，郝淑芬、李绍广各占50万元。甲方清理完债权债务，全部移交给乙方后，乙方支付160万元给甲方，郝淑芬、李绍广各占80万元。乙方应严格按约定时间支付股权转让款，逾期付款的，应以欠付款项为基数，按每日千分之三的利率支付违约金，逾期付款超过60天，甲方有权单方解除合同。相关阶段的款项由乙方按约定支付到甲方股东指定的账户：户名：郝淑芬，账号：62×××23，银行：中国银行海口海甸支行；户名：李绍广，账号：40×××19，银行：中国银行广西区分行。甲方保证其持有的公司股权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，并保证甲方转让之前没有以该股权设置任何贷款、抵押、担保等其他债务与甲方无关。乙方保证公司的施工资质的保级、升级，并承担相关费用；如因乙方原因未能保证公司的施工资质的保级、升级，甲方有权按转让价360万元收回转让给乙方的100%的公司股份，由此造成的损失由乙方承担。本次转让不包括甲方购买方的登记在公司名下的所有机械设备、工器具等，待甲方北海项目施工完毕后，甲方将所有机械设备、工器具转让给乙方，乙方承诺按当期设备余值实际估价或市场价格接收。乙方保证尽快完成公司法人的各项变更手续。本协议签订前，公司财务报表所列示的债权债务及未并入该财务报表但实际存在或已发生的（含公司其他股东）债权债务由甲方负责，公司经营期间发生的一切经济、法律问题，由甲方自行解决，与乙方无关。本协议签订后，公司经营期间所发生的一切经济问题、法律问题，由乙方自行处理解决，与甲方无关。如果任何一方由此产生的损失，应由违约方赔偿。本协议为双方真实意思表示，为办理股权变更在工商备案的股权转让协议内容与本协议不一致的，以本协议为准。本协议未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决。公司所有权的变更时间以本协议签订时间为准。本协议一式陆份，甲乙双方各存三份，签字生效。 另查明：第三人郝淑芬与被告肖伟签订《股权转让补充协议》一份，约定：郝淑芬于2015年11月4日将其持有的广西中广宇建筑有限公司50%的股权转让给被告肖伟，该转让行为公司另一股东已知悉且同意，已经股东会通过。肖伟同意受让公司该50%的股权。 庭审中查明：广西中广宇建筑有限公于2009年8月3日成立，公司属于自然人投资的有限责任公司，公司注册资本是6000万元，营业期限是2029年8月2日，公司原股东是刘洋和李绍广，于2015年2月15日股东变更为李绍广和郝淑芬，李绍广和郝淑芬各持股50%。李绍广、郝淑文与被告肖伟、谢宗玲签订上述《股权转让协议》后，于2015年12月2日将股权经工商登记到两被告名下。被告肖伟、谢宗玲按照《股权转让协议》中的约定，签订协议当天向李绍广及郝淑芬支付了100万元，变更工商登记当天支付了100万元，共支付了200万元，现原告李绍广以被告尚欠其股权转让款80万元未支付为由诉至法院。 本院认为，原告李绍广、第三人郝淑芬与被告肖伟、谢宗玲签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自身的义务。原告已按《股权转让协议》的约定将股权变更登记在被告肖伟、谢宗玲的名下，但被告肖伟、谢宗玲未将全部的股权转让款支付给原告李绍广及第三人郝淑芬，尚欠160万元未支付，两被告的行为已构成违约。按原告李绍广及第三人郝淑芬各占50%的比例计，被告肖伟、谢宗玲至今尚欠原告李绍广股权转让款80万元，原告主张两被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持；被告广西中广宇建筑有限公司不是上述股权转让款的支付主体，原告请求该公司支付上述欠付的股权转让款的，于法无据，本院不予支持。涉案《股权转让协议》对逾期支付股权转让款约定了逾期付款的，应以欠付款项为基数，按每日千分之三的利率支付违约金，该约定过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付从2015年12月3日起至款项付清之日止的违约金给原告。被告肖伟、谢宗玲抗辩称“原告违反股权转让的规定，没有把中广宇德宝分公司和南宁分公司注销，致使广西中广宇建筑有限公司遭受损失，两被告愿意支付余下的股权转让款，但要减除广西中广宇建筑有限公司因原告行为造成的损失”，本院认为，原告的行为有否造成广西中广宇建筑有限公司的损失，与本案的股权转让行为无关，不影响被告肖伟、谢宗玲应向原告支付的股权转让款，就该问题被告可另案起诉，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。第三人郝淑芬与被告肖伟签订的补充协议是其两人之间的约定，不能约束其他人，也不能视为《股权转让协议》的补充内容，不影响《股权转让协议》的效力。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖伟、谢宗玲支付股权转让款80万元及违约金（违约金计算：以80万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2015年12月3日起计算至款项付清之日止）给原告李绍广； 二、驳回原告李绍广其他诉讼请求。 案件受理费19200元，由被告肖伟、谢宗玲负担（该费用原告已向本院预交，被告肖伟、谢宗玲在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费19200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  何显著 二〇一九年四月十二日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  杨雪苑