wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初435号 原告：任荣发，男，汉族，1963年12月12日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：桂林昊天物业服务有限公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路********门面，统一社会信用代码：91450300077128774K。 法定代表人：周斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 原告任荣发诉被告桂林昊天物业服务有限公司（以下简称昊天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告任荣发及其委托诉讼代理人苏联生，被告昊天公司的委托诉讼代理人廖德娇、周毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任荣发向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告所租门面时交纳押金5000元、水电押金200元，原告所租门面装修酒柜损失2500元、装饰（地砖、吊顶（地砖2000元，货物过期牛奶损失1500元，合计11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年12月9日签订合同,合同约定原告租赁被告位于桂林市的门面，其中一楼门面45元/平方米/月，二楼门面15元/平方米/月，每月租金1578元。物业服务费按一楼4元/平方米/月、二楼1.5元/平方米/月计算。租赁期限2015年1月16日至2018年1月15日止。合同签订时，原告向被告支付合同押金5000元。由于被告没有物业服务，加之夸大宣传，原告在免租的一年内,经营不到三个月就搬离了被告所在的物业。搬出时因无法找到被告物业的相关人员，押金至今没有办理退款手续。由于被告的违约行为导致租赁合同无法再继续履行，被告应当赔偿原告租赁门面装修损失和货物损失。原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告昊天公司辩称，1、原告的诉请已过诉讼时效。原告在签订租赁合同后，经营不到三个月即自行搬离，如要求退还押金，则应在搬离后的两年内提起诉讼，即应在2017年3月之前提起诉讼；即便《民法总则》将诉讼时效调整为三年，则其也应在2018年3月之前提起诉讼，现原告于2019年2月底向法院提起诉讼，已超过诉讼时效，应当予以驳回。2、原告在合同期内搬离门面且拒不支付租金及物业费的行为，已构成违约。原告以其实际行动表示已提前解除合同，按照合同第八条第3点规定，乙方若无故提前解除本合同，则保证金不予退还。同时，在桂林市中级人民法院民事判决书中已经确认，原告对合同的解除明显存在过错，按照合同约定，因租赁方违约而解除合同的，押金不予退还，该押金已经抵消被告的经济损失；该判决为终审判决，原告无权再对押金提起诉讼，应予驳回。3、桂林市中级人民法院同时判决原告支付被告公摊水电费，按照一事不再理原则，原告已无权再对本案提出诉求，其要求返还水电押金200元无事实与法律依据。4、原告诉请要求赔偿装修损失及经济损失，无事实与法律依据，且无证据证实，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月1日，被告昊天公司与桂林国城房地产开发有限公司签订《承包协议》，约定将包括桂林市象山区x号门面在内的共214间门面经营权承包给被告，被告在承包期限内对该门面享有使用和收益的权利，并有权对门面进行招商招租，租金价格由被告自行制定并收取，承包期限自2013年10月1日起至2032年9月30日止。 2014年12月3日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《第一期商铺租赁合同》，约定（节录）：甲方出租的门面坐落在桂林市象山区商铺，建筑面积为一楼26.42平方米，二楼25.91平方米，乙方对所租赁商铺现状经现场确认无异议；租赁期从2015年1月16日起至2018年1月15日止；租金第一年一楼45元/平方米/月，二楼15元/平方米/月，每月租金合计1578元，以后各年按照每年10%涨幅上涨；物业费一楼4元/平方米/月，二楼1.5元/平方米/月；乙方一次支付三个月租金；乙方必须在租金和物业费到期前一个月的1日缴纳下期的租金及物业费，逾期缴纳，每天按所欠费用的5%收取滞纳金，逾期15天，视同乙方违约，甲方有权解除合同，收回门面使用权，押金不退，乙方承担一切经济损失；水电费按照电表数据由甲方代收代缴，公摊水电费收费标准为5元/户/月；本合同签订时乙方应向甲方交纳租赁保证金和业态保证金，保证金合计人民币5000元整，租赁保证金由甲方保管，租赁期满无违约现象发生，该保证金不计利息如数退还乙方；在本合同租赁期未满，甲乙双方不得单方面解除合同，如有特殊情况和正当理由需要提前解约的，应提前六十天书面通知对方，对方同意后，方可办理解约手续。上述合同签订后，被告将涉诉商铺交由原告使用，原告给付被告5000元保证金，之后原告未再向被告缴纳过任何租金、物业费。2018年2月，昊天公司以任荣发拖欠房屋租金已构成违约为由，向本院提起诉讼，该案经本院一审、桂林市中级人民法院二审，桂林市中级人民法院于2018年9月作出裁判，判令任荣发支付昊天公司门面租金5207.4元及公摊水电费75元。原告虽称被告应退还其水电押金，但未提供证据证实。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《第一期商铺租赁合同》内容、形式均未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告任荣发作为承租人应按照合同约定按时交纳租金。双方签订的《第一期商铺租赁合同》约定：“乙方必须在租金和物业费到期前一个月的1日缴纳下期的租金及物业费，逾期缴纳，每天按所欠费用的5%收取滞纳金，逾期15天，视同乙方违约，甲方有权解除合同，收回门面使用权，押金不退，乙方承担一切经济损失。”、“在本合同租赁期未满，甲乙双方不得单方面解除合同，如有特殊情况和正当理由需要提前解约的，应提前六十天书面通知对方，对方同意后，方可办理解约手续。”本案中原告并未按上述合同约定提前通知被告昊天公司，并经其同意解除合同，而是在租赁期内自行撤离，且拒绝缴纳房屋租金，存在明显过错，按照合同约定，逾期十五天即视为租赁方违约，出租方有权解除合同，且押金不退，承租方承担一切经济损失，故原告要求被告退还房屋押金并要求被告赔偿其门面装修装饰损失、货物损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉称的水电押金200元，其未提供证据证实，应承担举证不能的后果，本院对此亦不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任荣发的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告任荣发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年四月十七日 书记员  余凤琴
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初700号原告：上海阔礼商务咨询有限公司吕梁分公司。负责人：娄×被告：严×，现住山西省吕梁市。本院在审理原告上海阔礼商务咨询有限公司吕梁分公司与被告严×债权转让纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司吕梁分公司撤回起诉。案件受理费201元，由原告减半负担。审判员 薛雨忠二〇一九年四月一日书记员 任红丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初275号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂新尚，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告:鱼台县美都百货超市，住所地：鱼台县鱼城镇方与路东段路北（鱼城时代广场内），统一社会信用代码：92370827MA3MLNC49Q。 经营者：黄毅，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告鱼台县美都百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年四月十二日 书记员  王 盼
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2717号 廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**金圆大厦**群楼，联系方式158××××5698。 法定代表人：马丽。 陈庆华，所在地河北省石家庄市新华区 耿忠梅，所在地河北省石家庄市新华区康庄木材市场一排17号 王亚贵，所在地河北省石家庄市新华区康庄木材市场一排17号 申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈庆华、耿忠梅、王亚贵（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3113号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈庆华、耿忠梅、王亚贵限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3113号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月十二日 书记员 [书记员]
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保117号 申请人：济南兴隆涂料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张立民，经理。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县。 法定代表人：张绪才，经理。 申请人济南兴隆涂料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年四月二十六日 书记员  王晓
保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执139号周世安：你与吕先茹民间借贷纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。申请执行人吕先茹于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限于2020年1月31日前交纳执行款10000元，利息2000元，诉讼费202元。二、限于2020年1月31日前交纳执行费83元。执行员 ： 彭 勇书记员 ：杨成伟二〇二〇年一月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18773号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：刘可欣，男，1989年2月21日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘可欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘可欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘可欣返还贷款本金15524.04元；2.判令刘可欣支付利息（利息以15524.04元为基数，自2019年12月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令刘可欣承担本案的全部诉讼费用。被告刘可欣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SXS176719203201817312A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘可欣，通讯地址为山西省太原市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月20日。4、贷款金额：25000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年3月21日起至2020年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.44%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年3月21日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-04-10              1872.28                  2019-05-10              1872.28                  2019-06-10              1872.28                  2019-07-10              1872.28                  2019-08-10              1872.28                  2019-09-10              1872.28                  2019-10-10              1872.28                  2019-11-10              1872.28      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘可欣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘可欣签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘可欣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘可欣发放借款25000元，已经履行相应的合同义务，刘可欣应当按照约定履行还款义务。因刘可欣未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘可欣应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘可欣的还款情况，截至2019年11月10日，刘可欣尚欠小雨点公司借款本金12961.31元。现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘可欣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12961.31元；二、被告刘可欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月11日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.44%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.1元，减半计收94.05元，由被告刘可欣负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初427号 原告：李假，男，汉族，1986年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：岳现山，男，汉族，1962年3月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄明吾，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省濉溪县。 被告：郜华，男，汉族，1965年6月16日出生，住住安徽省濉溪县。 原告李假与被告岳现山、被告黄明吾、被告郜华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李假、被告岳现山、被告黄明吾、被告郜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李假向本院提出诉讼请求是：判令被告岳现山、被告黄明吾、被告郜华连带偿还原告材料款9500元。事实与理由：三被告于2015年10月承包宿州市埇桥区大营镇陈里村建房工程，向原告购买商混150方，价值43500元，三被告共计付款34000元，尚欠材料款9500元。该款原告多次催要无果。 被告岳现山、被告黄明吾、被告郜华共同辩称：原告所诉是事实。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告岳现山、被告黄明吾、被告郜华在承包宿州市埇桥区大营镇陈里村建房工程期间，向原告购买商混150方，价值43500元。2015年10月14日，三被告向原告出具欠条。后三被告共计付款34000元，尚欠材料款9500元。 本院认为，原告要求三被告偿还货款9500元，有三被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告岳现山、被告黄明吾、被告郜华于本判决生效后十日内共同支付原告李假货款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳现山、被告黄明吾、被告郜华共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  常茂泉 二〇一九年四月三日 书记员  黄迪迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初290号之一原告：田远见，男，1983年7月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告田远见与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  笪 硕二〇一九年四月三十日书 记 员  冯 维
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢468号 张剑、陈龙： 你/你单位与韩高山民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2015）瑶民一初字第05078号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩高山于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初216号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人丁凯，男，1992年8月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月22日被取保候审。辩护人王洪涛、张国威（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)134号起诉书指控被告人丁凯犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丁凯及辩护人王洪涛、张国威到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年3月9日，被告人丁凯驾驶皖Ｓ×××**号五菱牌小型面包车，由涡阳县城关街道孙楼村驶往涡阳县顺发汽配门市部，13时12分许，由东向南左转弯行驶至202省道涡阳县城关街道孙楼村路段处时，因不按规定借道通行，与由南向北马志强驾驶的无号登冠牌两轮轻便摩托车相撞，造成马志强受伤（后经抢救无效死亡）及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经认定丁凯负本次事故主要责任。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人丁凯违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出，丁凯具有自首、赔偿损失、征得谅解的情节，可从轻处罚。经审理查明：2018年3月9日，被告人丁凯驾驶皖Ｓ×××**号五菱牌小型面包车，由涡阳县城关街道孙楼村驶往涡阳县顺发汽配门市部，13时12分许，由东向南左转弯行驶至202省道涡阳县城关街道孙楼村路段处时，因不按规定借道通行，与由南向北马志强驾驶的无号登冠牌两轮轻便摩托车相撞，造成马志强受伤（后经抢救无效死亡）及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2018）第00044号道路交通事故认定书认定，丁凯负本次事故主要责任。另查明，事故发生后丁凯主动报警，2018年3月28日丁凯与被害人家人达成协议，赔偿34万元、征得谅解，同年6月22日丁凯主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人丁凯在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询单、协议书、谅解书、收条、归案情况、户籍证明等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人孙某、马某1、马某2、马某3的证言，被告人丁凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人丁凯违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于丁凯具有自首情节、赔偿损失、征得谅解，可对其从轻处罚。综上，根据丁凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人丁凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  蒋召朗二〇一九年四月十八日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申945号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：胡志刚，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省郧西县城关镇郧西大道**。委托诉讼代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁姣，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郧西县广厦房地产开发有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：高云东，该公司董事长。再审申请人胡志刚因与被申请人郧西县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志刚申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.2014年8月10日应认定为涉案房屋的交付使用之日。2.因广厦公司原因无法办理权属证书，签订《商品房买卖合同》的目的不能实现，胡志刚解除该合同的诉求应得到支持。胡志刚请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，胡志刚与案外人祝和江就涉案房屋与广厦公司于2012年4月27日签订《商品房买卖合同》，约定二人购买涉案房屋，合同签订当日付清房款总额的40%，剩余房款由广厦公司全权负责办理银行按揭；广厦公司应当在2012年11月30日前交付房屋，房屋交付前买受人可以实施消防、装修等活动。上述合同是双方当事人真实意思表示，已依法成立，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，胡志刚依据约定履行了付款义务，且依据约定在房屋交付前经广厦公司同意领取钥匙对房屋进行了装修。因广厦公司不能按照合同约定办理余款按揭贷款，且采取贴封条、换锁的方式控制胡志刚预购买的房屋，双方发生分歧，后经协商双方又签订了《补充协议》，就房款支付及房屋产权登记进行了补充约定。但广厦公司一直未能办理涉案房屋的验收手续，且在诉讼过程中也表示因房屋未经竣工和消防验收不能确定何时能为胡志刚办理房屋产权登记。由此可见广厦公司并未能依约履行合同义务，签订合同后长达数年之久始终无法提供符合法定交付条件的房屋，且房屋未经验收亦始终无法办理权属证书，胡志刚签订《商品房买卖合同》的目的无法真正实现。虽然《补充协议》约定了胡志刚分期支付房款的义务，但该约定不符合合同权利义务对等原则。即在广厦公司事先违约且导致合同根本目的无法实现的情况下，胡志刚有权拒绝履行支付房款的义务及有权行使解除合同的权利。且在另案祝和江与广厦公司商品房买卖合同纠纷一案中，同样针对涉案《商品房买卖合同》，已经人民法院生效判决解除了广厦公司与祝和江之间的商品房买卖合同关系，本案在广厦公司违约状态一直延续并未消除的情况下，亦应依法判决解除买受人胡志刚与广厦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。原判决认定胡志刚无权解除涉案合同系法律适用不当。胡志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年四月二十五日法官助理姚海军书记员李肖慧子
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保450-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 法定代表人：蔡可期，行长。 被告：时伟东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 被告：施伟峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告时伟东、施伟峰信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2019）粤0703民初1899-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初1899-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在163953.52元价值范围内，查封、冻结、扣押被告时伟东、施伟峰的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年四月九日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9316号之二 申请人：广州市鸽遥生物科技有限公司,住所地广州市越秀区广园西路**安华美博城******,统一社会信用代码：91440101MA59FL5D1D。 法定代表人：李子文。 委托诉讼代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人:广州欧慕生物科技有限公司,住所地广,住所地广州市花都区秀全街新华工业区大布路自编**信用代码：91440114347498274U。 法定代表人：刘宽。 被申请人:刘宽,男,汉族，1986年3月17日出生,住湖南省湘阴县。 两被告共同委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 广州市鸽遥生物科技有限公司与广州欧慕生物科技有限公司、刘宽买卖合同纠纷一案，申请人广州市鸽遥生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州欧慕生物科技有限公司、刘宽共计757121元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，广州市鸽遥生物科技有限公司的上述财产保全申请，由天安财产保险股份有限公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州欧慕生物科技有限公司、刘宽的银行存款共计757121元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  刘泳诗 人民陪审员  骆锦明 二〇一九年四月三日 书 记 员  王恩怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1842号原告：佛山市南海盐步顺风通风设备厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新德工业区桥一段自编**。经营者：区木弟。委托诉讼代理人：江志雁、邵如榜，广东润科律师事务所律师。被告：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道车陂路**美景花苑**。法定代表人：刘日华。本院在审理原告佛山市南海盐步顺风通风设备厂与被告广东省保安消防机电装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海盐步顺风通风设备厂撤回起诉。本案受理费6600元减半收取3300元，由原告佛山市南海盐步顺风通风设备厂负担。审判员  田天宝二〇一九年四月二日书记员  凤敏仪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2549号原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****，统一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶毅，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江县，原告公司员工（特别授权）。被告：王旬，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王兴立，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆雅莱蒂诗商贸有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路******，统一社会信用代码91501037815902929。法定代表人：王兴立，该公司总经理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携公司）诉被告王旬、王兴立、重庆雅莱蒂诗商贸有限公司（以下简称雅莱蒂诗公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆携公司及其委托诉讼代理人叶毅到庭参加了诉讼。被告王旬、王兴立、雅莱蒂诗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆携公司向本院提出诉讼请求：1.被告王旬、王兴立、雅莱蒂诗公司立即偿还原告借款本金112774.98元，并以112774.98元借款本金为基数，从2019年1月5日起，按月利率1.425%向原告支付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，原告与三被告分别作为贷款人、借款人签订了18043130000161号《借款合同》，双方约定，由原告于2018年6月5日出借给三被告经营性流动资金人民币200000元，借款期限12个月（自2018年6月5日至2019年6月4日），借款利率为月利率0.95%，还款方式为每月等额还款。2018年4月10日，原告与三被告签署了《还款计划表》，约定了被告每月偿还的本息，但被告未能在2018年12月4日向原告偿付第六期（2018年11月5日至2018年12月4日期间）借款本息，仅于2018年12月7日归还了本息5000元，原告多次交涉和催收未果遂起诉来院。被告王旬、王兴立、雅莱蒂诗公司未到庭，亦未作答辩。原告隆携公司围绕诉讼请求陈诉事实并提交了证据，经庭审核实后在卷佐证，本院认定事实如下：被告王旬、王兴立、雅莱蒂诗公司共同向原告隆携公司借款，原告隆携公司以贷款人的身份与三被告于2018年4月10日签订了编号为18043130000161的《借款合同》。该合同约定：1.由原告于2018年6月5日出借给三被告经营性流动资金人民币200000元，借款期限12个月（自2018年6月5日至2019年6月4日），借款利率为月利率0.95%，还款方式为其他；2.借款人收款账户户名为王兴立，账号为，银行为中国建设银行账户；3.合同项下贷款逾期的罚息利率在贷款日利率基础上加收50%（计为月利率1.425%），如借款人未能按期归还贷款本金，隆携公司有权自逾期之日起计收罚息；借款人逾期付息、还本或逾期支付其他费用即构成违约，隆携公司有权单方面宣布贷款本金提前立即到期，并要求借款人提前全部清偿，由此引起为实现债权而产生的费用由借款人承担。同日，原、被告双方签订了《还款计划表》，明确了还款本息总金额为222800.04元，还款期为十二期，从2018年7月起，每月4日前归还本金16667.67元、利息1900元，合计每月固定归还本息18566.67元，该利率超过月利率0.95%但未超过年利率24%。合同签订后，原告于2018年6月5日向合同约定收款账户转入人民币200000元。三被告按约归还前五期借款本息后，未能在2018年12月4日前向原告偿付第六期（2018年11月5日至2018年12月4日期间）借款本息，仅于2018年12月7日归还了本息5000元。原告庭审中确认：截止2018年12月7日，三被告已归还本息总额为97833.35元，尚欠原告本金112774.98元。福建黑快马软件有限公司为原告隆携公司开发了微信小程序“隆携税易贷”，深圳法大大网络科技有限公司为原告隆携公司提供电子签约平台。三被告系通过微信小程序“隆携税易贷”和深圳法大大网络科技有限公司提供的网络平台与原告隆携公司签订的借款合同。因程序问题，一个合同仅能输入一个借款人，原告与被告王旬、王兴立、雅莱蒂诗公司签订的三份合同系同一个合同编号，系同一笔借款，三被告为共同借款人，合同指定收款账户均为同一账户，即户名为王兴立，账号的中国建设银行账户。本院认为，隆携公司与王旬、王兴立、雅莱蒂诗公司之间签订的《借款合同》及《还款计划表》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。合同签订后，隆携公司按约向指定账户内发放借款200000元，王旬、王兴立、雅莱蒂诗公司理应按约及时足额归还借款本息，未按约定偿还借款本息还应支付罚息。故对原告要求三被告立即偿还原告借款本金112774.98元，并以112774.98元借款本金为基数，从2019年1月5日起，按月利率1.425%向原告支付利息至还清时止的请求，本院予以支持。虽然合同约定原告实现债权而产生的费用由借款人承担，但原告未举示存在差旅费及其他除案件受理费以外实现债权费用的证据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告王旬、王兴立、雅莱蒂诗既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王旬、王兴立、重庆雅莱蒂诗商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金112774.98元及支付利息，利息以112774.98元为基数从2019年1月5日起按月利率1.425%计算至付清之日止，利随本清；二、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1283元，由被告王旬、王兴立、重庆雅莱蒂诗商贸有限公司共同负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姜 婷二〇一九年四月一日书记员 贾雅婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5772号 原告：何付忠，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：柏吉甫，安徽协利律师事务所律师。 被告：王富贵，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告何付忠与被告王富贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何付忠的委托诉讼代理人柏吉甫到庭参加诉讼，被告王富贵经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何付忠向本院提出诉讼请求：1、清偿货款66000元整；2、诉讼费由被告承担；3、原告聘请律师费用8000元由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告王富贵购买原告方木，价值66000元，被告推说没有现金，双方约定2018年10月1日前付清货款。被告亲笔手写欠条一份。因双方以前合作多次，被告没有违约行为，善良的原告就轻信了被告行为。但后来原告电话多次催讨货款，被告均以各种理由推脱延付。原告意识到事态严重，不顾长途奔波，持欠条多次登门商讨，均无结果。本着能长期合作，原告就为追讨货款所花的车旅费，食宿费，误工费，货款同期银行利息，均不予追究。仅希望被告清偿货款66000元。恳请法院支持判决。 被告王富贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭而未能进行证据交换和质证，对原告提供的证据及主张的事实，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，债务应当清偿，王富贵欠何付忠货款66000元，有当事人的陈述及王富贵出具的欠条为证，事实清楚，双方权利义务关系明确，现何付忠要求王富贵立即支付欠款的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。对何付忠要求王富贵承担律师费用8000元的请求，因双方未就律师费进行约定，且何付忠亦未提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富贵于本判决生效之日起十日内支付原告何付忠货款66000元。 二、驳回原告何付忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由王富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1450元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇一九年四月十九日 书记员  房 芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9537号解除保全申请人：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。申请人：漯河市恒誉冶金机械有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区龙江路西段北侧。申请人漯河市恒誉冶金机械有限公司与解除保全申请人青岛中资中程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）鲁0214民初9537号民事裁定，依法冻结了解除保全申请人银行存款人民币354万元。解除保全申请人于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以履行付款义务为由，申请解除对其银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人青岛中资中程集团股份有限公司银行存款人民币354万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年四月十五日书记员  胡绪云
河北省内邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0523民初527号中国农业银行股份有限公司内丘县支行：你与杨立新信用卡纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0523民初527号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费173元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员、书记员。联系人：联系电话：联系地址：特此通知。二〇一九年四月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初442号 原告：陈荣荣,女，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路两淮新城。 负责人：刘东海，该公司经理. 委托诉讼代理人：金诗明，阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。 原告陈荣荣与被告阳光人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称阳光保险宿州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈荣荣及其委托诉讼代理人马荣华、被告阳光保险宿州公司的委托代诉讼理人金诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣荣的诉讼请求是：请求判令被告阳光保险宿州公司支付被保险人许洋身故保险金150000元。事实和理由：2017年3月31日，原告作为投保人在被告处为保险人许洋投保了一份《阳光人寿一路阳光终身寿险》、保额为150000元。2017年4月22日2时30分，许洋驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在323国道320ＫＭ＋100Ｍ处发生交通事故，造成许洋死亡。交通事故认定书认定许洋负全部责任。事故发身后。原告多次要求被告支付相应保险金，被告阳光保险宿州公司拒绝赔付，双方产生纠纷。 被告阳光保险宿州公司答辩称：1、原告申请理赔时出具的相关材料不全。2、被保险人许洋实际职业与投保人告知被保险人的情形不一致。3、本案诉讼费应由原告承担。 经审理查明：2017年3月31日，原告作为投保人在被告处为保险人许洋投保了一份《阳光人寿一路阳光终身寿险》、保额为150000元。保险单生效日期为2017年4月1日，保险期限终身。2017年4月22日2时30分，许洋驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在323国道320ＫＭ＋100Ｍ处发生交通事故，造成许洋死亡。道路交通事故认定书认定许洋负全部责任。事故发生后。原告多次要求被告支付保险金，被告阳光保险宿州公司以原告未履行如实告知职业为由拒绝赔付，双方产生纠纷。庭审中，原告称其投保时，保险合同等相关保险文件上原告“陈荣荣”的名字，均系被告业务员代签，被告的业务员也没有就许洋的职业履行告知义务。本院要求被告在2019年2月29日之前将原告投保时签署的相关保险合同等材料提交本院核实，被告未予提交。 本院认为，原告在被告处为许洋投保阳光人寿一路阳光终身寿险，并足额缴纳保险费。在保险合同约定的保险期限及承保范围以内，被保险人许洋发生交通事故死亡，原告作为保险受益人要求被告支付保险金，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告在投保时没有履行如实告知义务，事实上，被告未在原告投保时向原告释明被告的免责情形及条款，被告辩称的理由，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 限阳光人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后支付原告陈荣荣保险金150000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告阳光人寿保险股份有限公司宿州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月十六日 书记员  黄迪迪
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终126号 上诉人（原审被告）：柯玉有，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：汪贵涛，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人柯玉有因与被上诉人汪贵涛房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人柯玉有、被上诉人汪贵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯玉有上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1784号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有问题或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3、要求被上诉人承担房屋维修费30000元；4、要求被上诉人支付合同违约金6000元；5、要求被上诉人支付顶棚、地坪改造费用20000元。事实与理由：本案是汪贵涛违约在先，租房合同中约定事项第一条，乙方入住后，房屋主体结构不能改动；租房合同约定事项第四项，乙方按时缴纳水电费；租房合同约定事项第二条，乙方不能擅自改动房屋结构，如有人为原因造成破坏、丢失，应维修完好，否则造价赔偿。 汪贵涛辩称，柯玉有说的房屋主体结构擅自改动，我没有改动过。这个房子我没有入住过，因此不存在缴纳水电费。我并没有违约，是我租赁期间他租给了其他人。因此改造费用是不存在的。 汪贵涛向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告租金16000元；2、依法判决被告支付原告保证金2000元；3、依法判决被告支付原告违约金6000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月12日，汪贵涛与柯玉有签订了一份《租房合同》，合同约定租赁期限从2018年8月1日至2021年2月1日止，月租金533元，30个月房租共计16000元。汪贵涛于当日向柯玉有支付了2000元保证金及30个月房租16000元，但其并未入住。2018年10月1日，柯玉有将汪贵涛所租赁的房屋租赁给第三方且入住，期限一年。 一审法院认为，柯玉有与汪贵涛签订的《租房合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。柯玉有按照合同约定履行了支付房租和保证金的义务，而且合同确定了租期从2018年8月1日至2021年2月1日止。但在租期内，柯玉有又将该房出租给第三人使用，其违约行为导致租房合同目的无法实现。故汪贵涛要求解除租房合同、要求柯玉有支付违约金，符合合同约定，予以支持。但考虑到汪贵涛于今年7月份才与柯玉有签订租房合同、支付租金，且也没有实际入住，故对汪贵涛主张的违约金6000元，根据本案实际情况酌定为2000元。汪贵涛要求柯玉有支付已付的租金16000元，应当扣除该房出租给第三人之前即2018年8、9两个月的房租1066元。汪贵涛没有实际入住，柯玉有应当退还保证金2000元。柯玉有抗辩汪贵涛违约在先，其证据、理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告柯玉有于本判决生效之日起十日内返还原告汪贵涛房租14934元、保证金2000元，支付原告汪贵涛违约金2000元；二、驳回原告汪贵涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告柯玉有负担。 本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1、租房前后房屋照片，证明被上诉人在入住后擅自改动房屋主体结构；2、上诉人缴纳的电费凭证，证明被上诉人租赁期间使用的电费未缴纳。经法庭审查，上诉人提交的证据不足以达到其证明目的，本院不予采纳。本院根据庭审举证、质证，综合相关证据材料，对一审查明事实予以确认。 本院认为，涉案房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。一审法院查明合同约定租期从2018年8月1日至2021年2月1日止，本院予以确认。上诉人辩称被上诉人在租赁房屋期间存在违约行为，证据不足，不予采信。被上诉人按照合同约定履行了支付房租和保证金的义务，并未入住，但不影响合同履行。在租赁期间内，上诉人又将该房屋出租给第三人使用，被上诉人对此不知情，该行为违反了诚信原则与法律规定，构成违约。一审法院根据对后承租人的调查了解，支持被上诉人解除房屋租赁合同的请求，酌定上诉人支付违约金，合理合法。上诉人的其他上诉请求不属于二审审查范畴，不予采纳。 综上所述，柯玉有上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由柯玉有负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 铮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1170号 申请执行人李认和，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人董鹏飞，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 李认和与董鹏飞健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人董鹏飞所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人董鹏飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2018）藏01民初24号之一原告：李发树，男，1947年3月25日出生，汉族，四川省开江县人，退休工人，现住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。原告：颜怀珍，女，1947年3月21日出生，汉族，四川省开江县人，务农，现住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被告：苏春元，男，1965年3月18日出生，汉族，四川省眉山市人，经商，现住拉萨市。原告李发树、颜怀珍因与被告苏春元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告李发树、颜怀珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏春元偿还原告借款761万元，支付利息10万元（2017年10月至2017年12月止），从2018年1月1日起按月息2%支付至偿还完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月1日，李泽军与被告苏春元在西藏林瑞达物流有限公司签订《承包经营协议》，李泽军作为协议甲方，被告苏春元作为协议乙方，甲乙双方共同设立春泽实业有限公司，公司经营过程中，双方产生了债权、债务关系，为进一步明确双方债权债务，达成如下协议：“第一条、公司于2014年7月22日在工商局备案登记，甲方占60%股份，乙方占40％股份。第三条、公司经营期间，乙方从甲方处借款761万元整（奔驰车100万元整，叉午款12.5万元整，日喀则西站办公综合楼324万元整，交车务段履约保证金200万元整，借款124.5万元整）。第四条、双方同意由乙方承包经营公司业务，承包期限为3年，承包期间甲方保管公司公章、财务章、法人章、 银行网银、营业执照、开户许可证、道路运输经营许可证等，合作经营业务，甲方配合印章使用。第五条、双方同意承包期间，乙方每月还甲方借款利息10万元整，从2018年1月1日起利息按每月2％支付，乙方经营毛收入达到68万元，支付本金不少于5万元整，直到还清为止”。2017年8月 29日李泽军因交通事故意外死亡。被告苏春元以登报丢失为由另行刻制西藏春泽实业有限公司的公章、合同专用章、财务专用章，脱离监管，并从2017年10月开始一直拒不按协议约定支付借款利息。根据协议第十条约定，凡因履行本协议产生的一切争议，向合同订立地人民法院提请诉讼，本协议的签订地在林瑞达达公司即西藏林瑞达物流有限公司。另根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第119条等相关规定，原告作为李泽军的父母享有主张债权的权利，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告李发树、颜怀珍作为李泽军的第一顺序继承人向被告苏春元代为主张债权，但李泽军的第一顺序继承人并非仅系李发树、颜怀珍二人。经查，2018年1月4日，西藏自治区堆龙德庆区人民法院受理的（2018）藏0103民初89号原告伍孝林、李书珩诉被告李书琪、李书瑞、李发树、颜怀珍继承权纠纷一案中，伍孝林、李书珩、李书琪、李书瑞、李发树、颜怀珍均作为李泽军的第一顺序继承人参与诉讼，在该案中李发树、颜怀珍对李书珩的第一顺序继承人身份提出异议，该案目前尚未审结，故本案中关于李泽军第一顺序继承人的具体范围尚不明确，本案如继续审理，存在影响其他第一顺序继承人的合法权益的情形，故待李泽军的第一顺序继承人具体范围明确后，当事人重新提起诉讼更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李发树、颜怀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审  判  长   边  珍审  判  员   尼玛央宗审  判  员   达  杰二〇一九年四月十七日书  记  员   张 晓 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执927号 申请执行人曹洪仪，男，1952年3月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇。 代表人：方炳繁，男，1970年2月27日出生，壮族，该组组长，住南宁市兴宁区。 曹洪仪与南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组所有的740000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十二日 书记员  谢芸
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1987号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路**。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：陈剑初，男，1980年6月7日出生，汉族，住清远市清城区。被告：黄卫娣，女，1984年9月4日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告陈剑初、黄卫娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤诉处理。审判员  朱文婷二〇一九年四月十日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2176号 申请执行人重庆博鼎机电（集团）有限公司与被执行人遵义市益新农业科技有限公司、黄洪江合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人的基于生效文书的权利得到实现，本案已结案。 现通知如下： 本院（2018）黔0322执2176号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除遵义市益新农业科技有限公司、黄洪江因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年四月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢44号之一 申请执行人大庆市新潮物业管理有限公司 法定代表人刘天雷 被执行人许彩燕 本院在执行大庆市新潮物业管理有限公司与被执行人许彩燕供用热力合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初191号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张贵群 审 判 员 郭 笑 法官助理 吴馨曈 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 葛景峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1555号之一 申请执行人:黎中跃，男，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘蔚薇，女，1959年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：柏立鑫，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人黎中跃、刘蔚薇与被执行人杨萍、柏立鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初7808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨萍名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年四月十七日 书记员  曹赟
贵州省普定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0422民初680号 原告：张珍，女，1997年1月23日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县， 法定代理人：何某（系原告张珍之母），女，1973年4月12日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县， 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：普定明成混凝土有限公司，住所地：安顺市普定县白岩镇白岩村。统一社会信用代码：91520422692706951R。 法定代表人：吴成坤。 委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告张珍诉被告普定明成混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍的委托诉讼代理人张民，被告普定明成混凝土有限公司的委托诉讼代理人彭栋衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因其父亲张伟工伤死亡遗漏计算原告的一次性供养亲属抚恤金305967.2元；2、判决被告赔偿原告为维权而造成的差旅损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年6月28日，张伟与何某登记结婚，并于1995年8月3日生育原告张珍（曾用名张洁），在户口登记时将原告张珍的出生日期登记为1997年1月23日。1996年，张伟与何某经四川省富顺县人民法院判决离婚，原告张珍归何某抚养。后双方各自组成新的家庭，张伟与涂琴再婚后生育一子张正和一女张皖粤，原告张珍后来出现精神障碍，被评定为二级伤残，现虽已成年，但生活仍不能自理，也没有任何维持生活的技能和生活来源。张伟和何某离婚后再无联系。2016年6月1日，张伟在被告普定明成混凝土有限公司位于贵州省××乡异地扶贫安置点工地工作时，因被告普定明成混凝土有限公司的工程车辆作业时发生事故后死亡。张伟的父亲张超金、妻子涂琴在没有告知原告母女的情况下处理了张伟的善后事宜，并最终在普定县安监局和补郎乡政府的协调下达成被告普定明成混凝土有限公司按工伤标准一次性赔偿死者家属各项损失728993元，最后实际按957000元支付，双方并签订了《赔偿协议》，张伟父亲张超金、妻子涂琴各自收取了赔偿金507000元和450000元后没有支付分文给原告。原告在得知上述情况后，与涂琴交涉无果，遂起诉至四川省泸县人民法院，要求分得原告张珍的生父张伟的工伤赔偿金，经四川省泸县人民法院及四川省泸州市人民法院二审终审，作出了生效判决，该生效判决确认原告张珍系张伟的亲生女儿，有权获得生父张伟的工伤赔偿金，在普定明成混凝土有限公司与张伟的父亲及妻子涂琴达成的赔偿协议中，没有包含对原告的一次性供养亲属抚恤金部分，该生效判决仅仅只从精神损失角度，判决原告享有死者张伟一次性工亡补助金中的一部分，故赔偿协议中没有包含对原告的赔偿，原告仅享有张伟一次性工亡补助金623900元中的130000元，而不享受其他项目的赔偿金。综上，原告张珍的生父张伟遭受工伤死亡，作为用工方的被告普定明成混凝土有限公司理应向包括原告在内的亲属承担赔偿责任。但在被告与张伟的其他亲属协商赔偿事宜时，没有把原告应享受的部分计算在内，泸州市人民法院的生效判决对于张伟的工伤赔偿中的各项组成部分作出了详细而明确的计算，原告应获得的一次性供养亲属抚恤金为305967.2元，被告应赔偿给原告，故提起诉讼。 被告普定明成混凝土有限公司辩称：1.被告并非死者张伟的用工单位，没有义务按照工伤进行赔付；2.张伟的死亡到现在为止没有被认定为工伤，也无相关证据证明为工伤，我们不予认可；3.被告与死者家属张超金已经签订协议，从其提供的户口册中无原告张珍，且赔偿协议约定由死者家属对赔偿金自行分配，与我方无关；4.我方虽然按照工伤标准赔付，但并不认可张伟的死亡属于工伤；5.原告张珍的鉴定是由其母自行委托鉴定，不符合相关法定程序。 经审理查明：2016年6月1日19时20分许，被告普定明成混凝土有限公司所有的车牌号为贵Ｇ×××××泵车在普定县补郎乡上寨易地扶贫安置点工地施工时，因支撑不牢固，导致泵车倾斜，造成该工地工人张伟死亡，泵车损坏的事故。事故发生后，在普定县安全监管局和补郎乡人民政府的协调下，被告普定明成混凝土有限公司与死者家属张超金、涂琴达成《赔偿协议》，协议约定由被告普定明成混凝土有限公司先行按工伤标准一次性补偿死者家属一次性工亡补助金、丧葬补助金、一次性供养亲属抚恤金等各种费用共计728993元，最后实际履行时赔付了957000元。后本案原告张珍以其系死者张伟的女儿为由要求涂琴等对上述赔偿款进行分配未果，遂起诉至四川省泸县人民法院，四川省泸县人民法院作出（2016）川0521民初1892号民事判决书，判决涂琴、张正、张皖粤、何廷芬、张超金于判决生效之后10日内支付张珍应分得的赔偿款300000元。涂琴、张正、张皖粤、何廷芬、张超金不服，提起上诉。四川省泸州市中级人民法院于2017年9月13日作出（2016）川05民终1347号民事判决书，判决：一、撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1892号民事判决书；二、涂琴、张正、张皖粤、何廷芬、张超金于判决生效之后10日内支付张珍应分得的赔偿款130000元；三、驳回张珍的其他诉讼请求。 同时查明，原告张珍在未经向社会保险行政部门申请工伤认定的情况下，于2018年6月5日向普定县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，普定县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月11日作出不予受理通知书。原告张珍于2018年6月11日向本院起诉，2018年9月27日撤回起诉，本院于2018年9月29日裁定准许原告张珍撤回起诉。后原告张珍又向本院提起本次诉讼。 本院认为：原告张珍在未经社会保险行政部门进行工伤认定的情况下，向劳动人事争议仲裁部门申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁部门作出不予受理通知后，又向人民法院提起诉讼，其诉讼请求一次性供养亲属抚恤金属于工伤保险待遇纠纷范畴，而工伤认定是审理工伤保险待遇纠纷案件的必要前提条件。根据国务院《工伤保险条例》的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其直系亲属、工会组织可在事故发生之日起1年内直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定不服的，可以提起行政诉讼。可见工伤认定属于社会保险行政部门的职责和权限，它是一种行政行为。人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。故本案在社会保险行政部门未作出工伤认定前，不属于人民法院审理的民事范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  赵厚培 二〇一九年四月十日 法官助理阳玉梨 书记员  吴 树
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29019号之一原告:佛山盈保拖车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎华宝北路**工业园内自编之一，统一社会信用代码91440604MA4W3N0103。法定代表人:王双双。委托诉讼代理人:周响，男，汉族，1983年5月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:杨泳昌，男，汉族，1978年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山盈保拖车服务有限公司诉被告杨泳昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判。审理中，原告于2019年1月11日以受损害车辆的车主已向相关部门主张赔偿权利为由申请对本案中止审理，本院审查后于2019年2月15日裁定中止诉讼，后恢复审理。本院分别于2018年12月27日、2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周响、被告杨泳昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山盈保拖车服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨泳昌向原告支付受损害车辆的维修费18574元；2.被告杨泳昌向原告支付受损害车辆的损失评估费1036元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月29日16时许，原告公司的试用期员工杨泳昌在三水万达停车场进行拖车作业时，在途中盗取被拖车车辆（车牌为粤Ｅ×××**号的丰田凯美瑞小轿车）的配件，后自行卖给某修理厂。被告在回到公司后，向公司领导承认拆解车辆配件的事实，并答应对该事情负责，将车辆维修好。几天过后，原告无法联系到被告，只能选择报警。2018年10月19日上午，在禅城区高新派出所内，经民警调解，原告与被告签订和解协议书，被告保证对粤Ｅ×××**号车辆进行维修并支付所有费用。后原告多次和被告联系车辆维修情况，被告说车辆已维修好，原告前去取车时发现车辆根本没有维修。因粤Ｅ×××**号车辆的车主着急要车，原告将车辆拖去维修厂维修后交还车主，车辆损失评估费及维修费均由原告支付。后原告多次要求被告支付上述损失无果，现起诉。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照、被告身份证及驾驶证、佛山盈保拖车服务有限公司员工履历表，证明原告、被告的诉讼主体资格。2.《和解协议书》，证明经民警调解，原被告双方达成协议，被告承诺负责将拆卸车辆修好。3.车物损失价格评估表、车物损失价格评估书、鉴定人员工作证复印件、价格评估机构资质登记证书复印件、广东增值税电子普通发票，证明维修涉案车辆需要的维修费用和评估费用，合共19610元。4.机动车登记证书复印件、中国农业银行账户交易明细及网上银行电子回单、行驶证，证明涉案车辆粤Ｅ×××**车辆按68000元已被佛山市南海区瑞泰机动车报废有限公司（下简称“瑞泰公司”）收购。5.《三水查扣汽车粤Ｅ×××**维修证明》、维修发票，证明瑞泰公司要求原告根据合同约定要将车辆维修好，恢复原车况及性能的事实。被告杨泳昌辩称，我方认为原告的诉求不合理，我只是将涉案车辆的零件拆回去看一下有没有用，并不是打算买卖。我和原告达成协议后，就将涉案车辆拉去维修，我认为已经修好，就通知原告前来查看，但是原告认为没有修好，就向修车厂交了500元并将车辆自行取走。诉讼中，被告未举证。综合在案证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：2018年9月，被告入职到原告处担任司机。同月29日，佛山市三水区西南交警中队查扣一辆黑色丰田凯美瑞轿车（车牌为粤Ｅ×××**号），停放在三水区万达停车场，并通知瑞泰公司安排拖车将车拖至该公司停放保管，瑞泰公司根据其与原告之间的拖车合同，要求原告提供拖车服务。原告于当日下午安排被告驾驶粤Ｅ220**号车辆执行拖车事项，被告在拖车途中，以为粤Ｅ×××**号车辆是报废车辆，意欲私自拆卸车辆配件为己用，其将该车辆的启动马达、备用车胎、电池、电路板等零配件拆除。被告在庭审中承认拆除备用车胎时“后备箱锁是坏的，因为打不开所以我叫人（把后备箱）切割开的”，拆除电路板时“用剪刀剪断电线”。因粤Ｅ×××**号车主李志洪对交警的查扣行为提出异议，交警部门通知瑞泰公司将车辆归还车主，瑞泰公司在同被告交接车辆时发现该车已被拆件和损坏，与现场拖车发车人员拍照照片不相符，于是告知原告。原告即向被告了解情况，被告承认私自拆除粤Ｅ×××**号车辆零配件的事实，并同意归还配件及负责维修车辆。由于被告迟迟未能解决车辆的维修问题，原告于2018年10月19日向佛山市公安局禅城分局高新派出所报警，经民警主持协商，原告的公司职员薛光运代表原告与被告达成和解，双方签订《和解协议书》，被告承诺将粤Ｅ×××**号车辆维修完好。协议签订后，双方将上述车辆拖至被告朋友经营的维修厂维修。因车辆的电路板等被拆卸导致维修困难，原告要求被告解决无果，其自行将车辆从被告朋友处拖走（支付了拆装费500元）。原告于2018年11月16日委托佛山市合正价格评估有限公司对粤Ｅ×××**号车辆的损失进行价格评估，该公司出具《车物损失价格评估表》及《车物损失价格评估书》，认为粤Ｅ×××**号车辆的事故损失修理费用共计18574元（含工时费2900元、材料费用15674元），其中费用最高的四项分别为“更换后行李厢盖1705元、更换后行李厢盖匙胆1548元、更换发动机线束总成6080元、更换车身线束总成4589元”。原告为此支出损失评估费1036元。另查明，粤Ｅ×××**号车辆的原车主为李志洪，其在2019年2月与瑞泰公司达成协议，将该车作价68000元出售给瑞泰公司，同月20日，双方办理了车辆的过户登记手续。审理中，原告向本院提交了瑞泰公司出具的《三水查扣汽车粤Ｅ×××**维修证明》，瑞泰公司要求原告根据合同约定将车辆维修好，恢复原车况及性能。本院认为，被告作为原告的工作人员，双方之间是劳动关系。被告私自拆除涉案车辆的零配件，损害了车主的合法财产权，因被告是在履行职务过程中实施的侵权行为，故原告作为其用工主体，应对外承担侵权赔偿责任。由于原、被告之间是劳动关系，被告的侵权行为发生在劳动关系存续期间，这不同于平等主体间的损害赔偿纠纷，两者间的权利义务首先要受到劳动合同和劳动法的调整。因此，原告向被告行使追偿权，属于劳动争议范畴，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，违反了法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山盈保拖车服务有限公司的起诉。本案受理费145元，因驳回起诉，原告可在本裁定生效后经书面申请本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年四月二十九日书记员  李韵诗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1555号之二 申请执行人:黎中跃，男，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘蔚薇，女，1959年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：柏立鑫，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人黎中跃、刘蔚薇与被执行人杨萍、柏立鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初7808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柏立鑫名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年四月十七日 书记员  曹赟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨澳士商贸有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路大众新城****。法定代表人：王士中（WANGSHIZHONG），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡彬，该公司经理。委托诉讼代理人：周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市林权流转活立木交易有限公司,住所地,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路******iv>法定代表人：谢利昕，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江佳友沙棘科技开发有限公司,住所地五常市,住所地五常市五常镇向太阳街）。法定代表人：王佳友，该公司经理。再审申请人哈尔滨澳士商贸有限公司（以下简称澳士商贸公司）因与被申请人哈尔滨市林权流转活立木交易有限公司（以下简称活立木交易公司）、黑龙江佳友沙棘科技开发有限公司（以下简称沙棘开发公司）林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳士商贸公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决认定。二审判决后，澳士商贸公司向有关部门提出控告，新证据《五公(经侦)不立字(2018)1015号不予立案通知书》和《五公(经侦)刑复字(2018)1002号复议决定书》，足以推翻哈尔滨市中级人民法院作出的(2018)黑01民终832号民事判决。（二）原判决适用法律错误。1.《森林林木转让协议》第一页打印文字的页尾空白处手写添加内容的行为，系活立木交易公司和沙棘开发公司恶意串通，损害申请人利益的行为。该添加的内容不具有法律效力。活立木交易公司和沙棘开发公司为了从澳士商贸公司处攫取利益，在签订协议和办理变更登记等方面互相配合，在获得澳士商贸公司支付的价款后，沙棘开发公司再利用在协议书第一页打印文字页尾空白处手写添加内容的方式，继续占有327亩经济林，从而双重获利，损害澳士商贸公司的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条(二)项的规定，所添加内容应属无效。2.沙棘开发公司占有327亩经济林是违法状态的持续，并非能够证明林业局为澳士商贸公司办理的林权登记记载的内容与真实权利状态不符的证据，故适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定错误。同理，该手写添加内容和实际占有327亩经济林的情形不足以推翻五常市法院（2012）五民一初字第1168号民事判决认定的事实，故二审法院适用最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第二款的规定错误。（三）原判决证据认定错误。林权证是行政机关代表国家颁发的确认权利人对林地及地上树木具有排他性权利的行政确认，具有极强的公信力，在所有证据里国家机关颁发的此类文件是效力最高的，对所有机关企事业单位、个人都有约束力，除非同一机关经专门的程序撤销或经行政诉讼由人民法院撤销才会失效。原审法院仅凭被申请人手写的补充内容就轻易认为林权证记载的林地面积有误。本案不是行政诉讼不是审理林权证发放正确与否，林权证作为效力极强的证据，除非被撤销，一、二审法院不予认可于法无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于活立木交易公司与沙棘开发公司是否存在恶意串通行为，后添加部分内容不具有法律效力的问题。经查，澳士商贸公司持有《林权证》的林权档案中，存有2010年3月18日活立木交易公司与沙棘开发公司签订的《森林，林木转让协议》。该协议手写的补充内容明确载明327亩经济林，沙棘开发公司有所有权，未转让给活立木交易公司。且沙棘开发公司持有的《森林，林木转让协议》与林业部门档案中《森林，林木转让协议》相符。再审审查中，活立木交易公司亦认可其持有的与沙棘开发公司公司签订的《森林，林木转让协议》中亦包含上述手写补充内容。据此，应认定活立木交易公司无权将327亩经济林转让给澳士商贸公司。澳士商贸公司称《森林，林木转让协议》第一页手写的补充内容，系活立木交易公司与沙棘开发公司恶意串通，损害其利益的行为，该填加的内容不具有法律效力，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，其不能提供证据证明本案存在上述法律规定合同无效的情形，该主张没有事实和法律依据，故原判决未予认定并无不当。2010年3月18日，活立木交易公司与沙棘开发公司签订的《森林，林木转让协议》明确约定，沙棘开发公司将承包的2667亩林地、森林、林木中的2340亩林地承包经营权转让给活立木交易公司，其对林地有无偿使用权及对327亩经济林地上的林木有所有权。2011年1月13日、16日，活立木交易公司与澳士商贸公司签订了两份协议，活立木交易公司将2667亩林地，林木经营权全部转让给澳士商贸公司，其中包括将属于沙棘开发公司所有的327亩经济林。可见，活立木交易公司将属于沙棘开发公司所有的327亩经济林转让给澳士商贸公司，该转让行为应属无效。且2011年1月13日、16日两份协议与2011年1月18日沙棘开发公司经五常向阳林场审批出具关于两权分离林地转让申请明确转让地块总面积为2340亩的事实不符。澳士商贸公司虽然2011年1月27日基于2010年3月18日活立木交易公司与沙棘开发公司签订的《森林，林木转让协议》取得了2667亩林权证，但与本案查明的327亩经济林的真实权利状态不符，且其对案涉327亩经济林并未实际占有、经营，故原判决根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”确认澳士商贸公司不享有该327亩经济林的用益物权，亦无不当。澳士商贸公司举示的五常市公安局《五公（经侦）刑复字（2018）1012号复议决定书》，因与本案查明的事实及案涉327亩经济林的真实权利状态不符，故该证据本院不予采信。虽然澳士商贸公司对该327亩经济林不享有物权，但其与活立木交易公司存在的债权债务关系可另行主张。本案人民法院行使民事审判职权，对双方当事人签订《森林，林木转让协议》民事法律关系是否合法有效作出认定，有关行政机关颁发的《林权证》合法与否不是本案审查的范围。澳士商贸公司关于原判不予认定《林权证》，证据认定错误的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上，澳士商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨澳士商贸有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年四月二日法官助理束远光书记员陈茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2969号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2942号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保223号 申请保全人：巢湖市歧阳新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市人烔炀镇淮合行政村丁阚自然村，统一社会信用代码91340181592659318H。 法定代表人：周龙，该公司总经理。 被保全人：巢湖市巢州建设有限公司，住所地巢湖市太湖山路南侧金科世家农贸市场**，统一社会信用代码91340181153580026F。 法定代表人：蒋建辉，该公司总经理。 本案在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请保全人巢湖市歧阳新型建材有限公司于2018年4月3日向本院申请对被保全人巢湖市巢州建设有限公司进行财产保全，并由案外人肖兵、姚春凤用房产提供了财产担保。经审查，本院认为申请保全人巢湖市歧阳新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人巢湖市巢州建设有限公司100万元银行存款或查封其他同等价值财产； 二、查封案外人肖兵、姚春凤名下位于巢湖市中××室房屋。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  冯水华 二〇一九年四月八日 代理书记员  沈 威
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执182号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人:冯少英，行长。 委托代理人：梁保东，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：吴丽丽，女，汉族，1980年2月26日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：张鲁信，男，汉族，1979年7月21日生，住河北省石家庄市长安区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人吴丽丽、张鲁信合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款及利息共计220337.98元，缴纳执行费3205元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月15日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆信息，申请人表明无法控制车辆，不要求查封；查控到银行存款10578.45元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年1月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人吴丽丽、张鲁信限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初4723号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年四月二日 书记员  封发
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市大同区同庆有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇太葡路**。法定代表人：刘少军，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘少军，男，1970年5月20日出生，汉族，大庆市大同区同庆有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志强，男，1961年2月12日出生，汉族，哈尔滨市南岗区欧利特装饰材料厂经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审被告：刘少斌，男，1958年11月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。一审被告：崔艳芬，女，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。再审申请人大庆市大同区同庆有限公司（以下简称同庆公司）、刘少军因与被申请人刘志强，一审被告刘少斌及崔艳芬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同庆公司、刘少军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间欠款中有月息3.5%约定，已经偿还部分，申请人认可，但是未还部分再按照月息3.5%打出借条是违反法律规定的，原审法院未重新计算欠款的事实。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。刘志强提交的证据中有40万元是虚假的，而且也没有提交支付给申请人的证据，依法不应予以采信。（三）对审理案件需要的主要证据，因客观原因不能自行收集，在庭审中多次让法院传唤证人出庭作证，人民法院未依职权调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项之规定申请再审。本院经审查认为，关于同庆公司欠款数额认定问题。2011年1月6日刘少军与刘志强之妻吕胜敏签订了《借资协议》，约定内容包括，原来陆续交付的借款金额为500万元，年利率12％。之后，刘少军陆续偿还刘志强方借款本金及利息。2017年1月20日，刘志强与刘少军重新签订《借贷协议》，约定刘志强借款200万元与刘少军，月利率3.5％。该《借贷协议》系在《借资协议》基础上，对原债权债务的重新约定，双方对此《借贷协议》的真实性均无异议。原审法院结合双方之间常年、多笔经济往来的事实，认定该协议系同庆公司、刘少军对此前向刘志强借款尚欠本金及利息的确认，并无不当。再审审查中，同庆公司、刘少军主张《借贷协议》中约定的借款200万元中包含其未偿还部分以月利率3.5%计算的利息，以及原审中刘志强提交的40万元证据系虚假证据。对此，同庆公司、刘少军没有举示相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定借款数额为200万元，并将约定的利率调整为按年利率24％履行并无不当。同庆公司、刘少军的该项申请理由不成立，依法不予支持。关于原审法院应否依职权调取证据的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。同庆公司、刘少军在原审庭审中申请法院传唤证人，不属于人民法院调查收集证据的情形。综上，同庆公司、刘少军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市大同区同庆有限公司、刘少军的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年四月二日法官助理束远光书记员陈茜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢288号申请执行人：梁娟，女，1989年2月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州市劲踏鞋业有限公司，组织机构代码06323080—7，住所地睢宁县。法定代表人：刘秋艳，该公司经理。梁娟与徐州市劲踏鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁娟向本院申请强制执行，本院于2014年10月08日立案执行。在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司向本院提出破产清算申请，本案已立案受理。本院认为，被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司向本院申请破产，现破产财产分配方案已执行完毕，无其他财产可供分配，本案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2019)苏0324执恢288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月三十日书记员 陈 萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3488号申请执行人：刘丽，女，1987年3月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被执行人：郭超，男，1990年7月14日生，住睢宁县。刘丽与郭超借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第6002号裁决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还借款本金43610元并支付期内利息715.76元及宽限期利息0.00元、罚息（罚息：1计至2017年12月31日的罚息23098.87元；2从2018年01月01日起的罚息，以本金43610.00元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）。因郭超未履行生效法律文书确定义务，刘丽向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院于2018年6月13日立案受理。2018年9月27日，徐州市中级人民法院裁定将该案指定本院执行。本院于2018年10月23日立案受理。在执行过程中，徐州市中级人民法院依法采取了下列执行措施：1、2018年6月15日，查询被执行人郭超银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、2018年6月19日，冻结被执行人在邮政储蓄银行、建设银行等开设的账户。2、2018年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、民事裁定书等。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、2018年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等。2、2019年4月8日，查询被执行人郭超银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年4月9日，前往被执行人家中执行，家人反映被申请人长期不在家，也不知道其下落。4、2019年4月19日，与申请执行人代理人于高扬律师电话联系，告知本案执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月十九日书记员 陈 萌
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保452-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 法定代表人：蔡可期，行长。 被告：李炳华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告李炳华信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2019）粤0703民初1902-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初1902-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在220810.02元价值范围内，查封、冻结、扣押被告李炳华的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年四月九日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3799号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：宰丽芬，山西恒驰律师事务所律师。被告：李海燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住山西省介休市。被告：郝金玉，男，1970年2月14日出生，汉族，住太原市。原告山西双明房地产开发有限公司与被告李海燕、郝金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宰丽芬到庭参加诉讼，被告李海燕、郝金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付2018年10月29日至2019年3月22日原告为被告垫付的贷款金额30228.27元以及至实际偿付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年4月30日，利息为804.7元），两项共计31032.34元。2、判令本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市经园路278号6幢1单元1701号房屋。双方约定的总价款为1231355元，付款方式为首付款311355元整，剩余920000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了建设银行股份有限公司太原并州北路支行的按揭贷款，被告从建设银行股份有限公司太原并州北路支行按揭贷款920000元整，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，后建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣30228.27元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，现诉至法院，望判如所请。被告李海燕、郝金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《商品房买卖合同》，证明被告购买了原告开发的太原市经园路278号商品房。2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告从建设银行贷款，原告对被告的借款承担连带保证责任。3、原告为被告所垫付的保证金明细及扣款凭证，证明建设银行从原告账户上划扣多期保证金，按银行同期贷款利率计算。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，约定：被告购买原告开发的太原市经园路278号6幢1单元1701号房屋，房屋总价1231355元，付款方式为首付款311355元，剩余920000元以银行按揭贷款的方式支付。被告逾期还款造成原告代为偿还的，被告除应支付原告代偿款本金外，还应赔偿该款项同期利息。2016年9月13日，原、被告和中国建设银行股份有限公司山西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司山西省分行贷款920000元用于支付房款，原告对该笔贷款承担连带保证责任。中国建设银行股份有限公司山西省分行履行了发放贷款的义务，被告于2018年10月29日起出现不还款情形，2018年10月29日至2019年3月22日，中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户共计划扣30228.27元，原告承担了保证责任。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告和中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。建设银行向被告发放了贷款后，被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定按时向中国建设银行股份有限公司山西省分行履行还款义务造成贷款逾期，原告作为其保证人代偿本金共计30228.27元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案原告作为保证人要求被告偿还代偿本金的诉讼请求本院予以支持。此外，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期还款造成原告代为偿还的，被告除应支付原告代偿款本金外，还应赔偿该款项同期利息。故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。原告主张的保全费、执行费因未提供证据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李海燕、郝金玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西双明房地产开发有限公司代偿款30228.27元及利息（截至2019年4月30日的利息804.7元，2019年5月1日起至付清之日止，以30228.27元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告李海燕、郝金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 郑 飞 二○二〇年四月十五日书 记 员 高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3146号申请执行人：徐州天成建筑安装公司，住所地睢宁县。法定代表人：乔玲，该公司执行董事。被执行人：睢宁县居民委员会，住所地睢宁县。法定代表人：王建，该居民委员会主任。徐州天成建筑安装公司与睢宁县睢城街道胡元社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人睢宁县睢城街道胡元社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，徐州天成建筑安装公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，徐州天成建筑安装公司申请撤回对睢宁县睢城街道胡元社区居民委员会的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执3146号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月二十三日书记员 陈 萌