辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17077号原告：王洪霞，女，1972年6月25日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。法定代表人：张镝，系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐乐，辽宁良友律师事务所律师。原告王洪霞与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞的委托诉讼代理人马洪博、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人徐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告施救费12700元，路产损失21270元，共计33970元；2.车辆损失主张按全损543000元赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月22日14时10分，朱某驾驶原告辽Ｄ×××××沿长深高速（沈阳方向）行驶至509公里加660米处路段时，发生单方道路交通事故，致朱某，李某受伤，车辆及高速公路设施损坏，原告将车辆辽Ｄ×××××在被告保险公司投保车辆损失险543000元，包含不计免赔，保险期间自2018年06月01日至2019年05月31日止，事故发生在保险期间内属于保险事故，因此原告的车辆损失应当由被告保险公司进行赔偿，但被告迟迟不予理赔，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告驾驶的辽Ｄ×××××宝马车，在我公司投保车辆损失险，投保金额543000元，机动车三者险50万元，上述险种含不计免赔，事故发生时，车辆在投保期内。虽然原告在我公司投保保险，但经公司调查，事故驾驶人朱某于事故前半小时饮用啤酒，根据双方保险合同约定，及国家相关法律规定，朱某属于违法行为，保险公司不应对其驾驶行为造成的损失进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日14时10分许，案外人朱某驾驶辽Ｄ×××××号小型越野客车沿长深高速（沈阳方向）行驶至509公里加660米处路段时，发生单方道路交通事故，致朱某、李某受伤，车辆及高速公路设施损坏。经朝阳市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，朱某承担此起交通事故的全部责任。2018年7月23日，经朝阳市公安局交通警察支队委托，建平县医院法医司法鉴定所受理对朱某血液中乙醇含量测定的委托鉴定事项，检案摘要为：2018年7月22日，朱某驾驶机动车发生交通事故。检验结果为：朱某血液中乙醇含量为0.0mg/100ml.事故发生后，由朝阳县柳城镇宋禹货物运输户进行施救，原告支出运输费9700元、施救费3000元。因本次事故造成高速公路路产损坏，原告方支付高速公路路产赔偿费21270元。审理中，原告向本院提出鉴定申请，申请对原告车辆辽Ｄ×××××的损失价格进行鉴定。经本院委托，由沈阳市价业价格鉴证服务中心作为鉴定机构对车辆损失情况进行鉴定。2019年1月15日，该鉴定机构出具《终止通知书》，载明：接到委托后鉴定中心指派鉴定人员开展工作，经现场查勘测算标的车辆已无修复价值，故推定全损计算，参照该车型二手车市场交易价格计算该车损失价值，当事人不同意参照二手车市场价格进行鉴定，原告方提出撤销鉴定申请，故予以退卷。另查明，原告系辽Ｄ×××××车主，该车在被告处投保。保险单抄件载明，被保险人王洪霞、行驶证车主王洪霞、登记日期2014年7月2日，已使用年限3、新车购置价RMB750000元。承保险种包含机动车损失保险（综合型）含不计免赔险，保险金额为543000元，机动车第三者责任保险含不计免赔，保险金额500000元。原告交纳了相应保费。保险期间为自2018年6月1日0时0分0秒起至2019年5月31日23时59分59秒止。本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。现原告投保车辆发生保险事故，造成车辆损失，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当按照合同约定，在约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于原告请求判令被告按照车辆损失险保险限额向其支付车辆损失保险金的诉讼请求。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，原告为辽Ｄ×××××车辆在被告处投保的车辆损失险的赔偿限额为543000元，且原告按照该保险金额的标准交纳车损险保险费。发生事故后，车辆已无修复价值，推定全损，被告应在原告投保的车辆损失险保险限额对其车辆的全部损失承担赔付责任。关于车辆残值问题。依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的部分权利。本案中，被告按照保险金额向原告理赔，辽Ｄ×××××号车辆残值应归被告所有。关于原告提出的请求判令被告向其支付运输费9700元、施救费3000元的诉讼请求。因原告与被告约定的保险金额/赔偿限额为543000元。现被告按车辆全损赔付车辆损失金后已达约定的赔偿限额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的请求判令被告向其支付高速公路路产赔偿费21270元的诉讼请求。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》记载，原告方车辆驾驶人在使用案涉车辆过程中发生意外事故，致使“高速公路设施损坏”。因路产损失是由原告方车辆肇事给第三方造成的损失，故被告应在交强险及第三者责任险范围内进行赔偿。关于被告提出的原告驾驶人朱某于事故发生前存在饮酒行为，根据法律规定及合同约定，朱某属于违法行为，被告对本次事故不承担赔偿责任的抗辩意见。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定：“3.3饮酒驾车drinkingdrive车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml,小于80mg/100ml的驾驶行为”。本案中，原告车辆驾驶人经建平县医院法医司法鉴定所出具《建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书》认定，朱某血液中乙醇含量为0.0mg/100ml.该检验结果表明，事故车辆驾驶人未达到法定意义上的饮酒驾车标准。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十五条、第五十九条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪霞辽Ｄ×××××号车辆损失保险金543000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪霞高速公路路产损失赔偿费21270元；三、辽Ｄ×××××号车辆残值归被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所有；四、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求及被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9569元，由原告王洪霞负担211元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担9358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年四月十八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月