wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2571号原告：荚林，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路盛世豪庭**幢122，**房。统一社会信用代码91340124395100507E。法定代表人：蒋爱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：童建军，该公司人事主管。原告荚林与被告安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司（以下简称“恒杰保安庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。荚林向本院提出诉讼请求：一、判令恒杰保安庐江分公司为荚林补缴劳动关系存续期间（2017年9月1日至2018年1月31日）的社会保险费用；二、判令恒杰保安庐江分公司支付荚林解除劳动合同经济补偿金625元〔1250元/月÷2（半年）〕；三、判令恒杰保安庐江分公司支付荚林未签订劳动合同双倍赔偿款6250元（1250元/月×5个月）。事实和理由：荚林于2014年2月入职恒杰保安庐江分公司从事校园保安工作，2017年8月31日，双方解除劳动关系。2016年4月至2017年8月期间，荚林各项社会保险待遇经庐江县劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成一致，恒杰保安庐江分公司已经履行（2018）庐劳人仲案字第122号仲裁调解书所规定的义务。2017年9月1日，恒杰保安庐江分公司继续任用荚林从事校园保安工作至2018年1月31日，工作期间受其管理，工资由其发放。2018年2月1日，双方终止劳动关系后，恒杰保安庐江分公司违反《中华人民共和国劳动法》规定，未给荚林缴纳社会保险费用，也不支付荚林解除劳动合同经济补偿金。2018年10月24日，荚林向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年3月5日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会以（2019）庐劳人不仲字第004-014号不予受理通知书告知荚林不予受理。原告认为2018年8月1日达成的仲裁调解书是原告2016年4月至2017年8月31日期间的社会保险待遇，不涉及原告2017年9月1日至2018年1月31日工作期间的社会保险待遇，因此提起本案诉讼。本院经审查认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案荚林在恒杰保安庐江分公司工作期间，恒杰保安庐江分公司因服务项目合同到期，于2017年8月30日书面通知荚林解除劳动关系，荚林于2018年3月22日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因双方自愿达成仲裁调解协议并均同意自双方签字确认即生效的仲裁调解书所确认的调解内容，2018年8月1日该仲裁委员会作出（2018）庐劳人仲案字第122号仲裁调解书，调解内容双方业已实际履行完毕并因此签订保密协议。该仲裁调解书生效履行后，荚林与恒杰保安庐江分公司没有办理离职手续并继续在原工作岗位从事原校园保安工作，接受其工作管理和工资支付，至2018年1月31日双方终止劳动关系。2018年10月24日荚林向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庐江县劳动人事争议仲裁委员会以其已与用人单位于2018年8月2日达成仲裁调解书为由，于2019年3月5日作出（2019）庐劳人不仲案字第004－014号不予受理通知书，决定不予受理。荚林入职恒杰保安庐江分公司从事校园保安工作的起算时间为2014年2月，终止时间为2018年1月31日，期间虽仲裁调解双方于2017年8月31日解除劳动关系，但双方并未因此办理工作交接和离职等手续而解除原劳动关系，双方之间的劳动关系主体没有因仲裁调解书的确认而改变，劳动者仍为荚林，用人单位仍为恒杰保安庐江分公司，工作内容和工作地点也未改变，劳动报酬仍为每月平均工资1250元，劳动关系始终具有统一性、连续性。2018年8月2日，荚林向恒杰保安庐江分公司出具的收条载明：自今日起，我与恒杰保安服务有限公司及庐江分公司的全部权利义务已经结清，无其他任何争议。同日，双方签订一份保密协议约定其与恒杰保安庐江分公司劳动争议仲裁一案，经双方协商达成调解协议，即双方已就劳动关系存续期间的所有问题协商一致且已解决，不存在任何遗留问题，并已一次性结清，互不相欠。因此认定荚林与恒杰保安庐江分公司之间在2017年9月1日未形成新的劳动关系，双方之间的劳动关系并未仲裁调解而终止或中断，在劳动过程中存在的仅为属于同一用工主体和劳动者的同一劳动关系，且该劳动关系存续期间的劳动争议已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解并生效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。荚林的涉案诉讼，没有事实根据和法律依据，属于重复起诉，依法应当予以驳回。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条七第一、二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定，裁定如下：驳回原告荚林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一九年四月二十九日书记员  徐 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2194号原告：金松岳，男，1998年8月17日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被告：高泳波，男，2000年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。原告金松岳与被告高泳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金松岳撤回对被告高泳波的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由被告高泳波负担。审判员 安 靖二〇一九年四月十日书记员 郭晓宏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3481号之一申请执行人李伟豪，男，1997年4月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人黄叶瑜，女，1992年2月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李伟豪与被执行人黄叶瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李伟豪向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人黄叶瑜返还申请执行人李伟豪本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，申请执行费200元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人黄叶瑜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄叶瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄叶瑜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄叶瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄叶瑜有可供执行的财产。鉴于被执行人黄叶瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄叶瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人李伟豪。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄叶瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3481号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初2291号 原告：马哈日巴根，男，1971年9月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：马巴嘎那，男，1972年10月9日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告马哈日巴根诉被告马巴嘎那民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈日巴根到庭参加诉讼，被告马巴嘎那经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马哈日巴根诉称：2019年1月29日被告马巴嘎那和金宝玉在原告处借款10000元，被告马巴嘎那和金宝玉为原告出具了借据一枚，没有约定还款日期，没有约定利息，后经原告多次催要，被告马巴嘎那至今没有给付，现要求被告马巴嘎那偿还借款10000元，并由被告马巴嘎那承担本案全部诉讼费用。 被告马巴嘎那未答辩。 本院基于庭审查明事实，被告马巴嘎那与金宝玉于2019年1月29日在原告马哈日巴根处借款10000元，被告马巴嘎那与金宝玉为原告出具借据一枚，未约定还款日期及利息，后经原告马哈日巴根多次向被告马巴嘎那催要，被告马巴嘎那一直未给付。上述事实有被告马巴嘎那签字的借据一枚、金宝玉出具的证明一份、手机转账电子账单截屏复印件一份及原告马哈日巴根的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，上述证据形成了完整的证据链条，能够证明马巴嘎那向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的证据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。债务人一方为两人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。该枚借据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告马哈日巴根作为出借人在借款人马巴嘎那未按约定履行债务时，可以要求借款人马巴嘎那按照约定偿还借款，因此被告马巴嘎那对该笔借款应承担偿还义务。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马巴嘎那无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马巴嘎那于本判决生效之日起十日内偿还原告马哈日巴根借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马巴嘎那负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇一九年四月十八日 书记员 林立志
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初90号原告：来皓泽，男，汉族，2013年8月31日出生，住洛阳市瀍河区。法定代理人：乔义可，女，汉族，1982年4月19日出生，住洛阳市瀍河区，系原告母亲。被告：刘颖，女，汉族，1963年3月11日出生，住洛阳市瀍河区。原告来皓泽诉被告刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告来皓泽法定代理人乔义可、被告刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来皓泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害40504.61元（附清单）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告赔偿原告住院护理费1900元。事实与理由：2018年4月17日11时，在第十人民医院大门北20米处，被告驾驶电动车由北向南行驶，原告由西向东步行横过道路，电动车与原告发生肢体接触。后经洛阳市正骨医院鉴定，原告诊断为左胫腓骨下端骨折，后经交警事故队调查认定，被告刘颖对上述事故承担主要责任，原告父亲来卫峰未尽到监护职责，负该起事故的次要责任。原告住院治疗，共计花费31498.61元。原告认为被告的行为已构成侵权，故依法提起诉讼。刘颖答辩称，来卫峰未尽到监护责任，任由未成年人随便乱跑。在我的注意力已经过去的范围之外碰到了车的后轮处，是造成事故的根本原因。事故发生时我该做的都做了，也拍了片子，费用是我出的。手术费是原告额外增加治疗的高费用，医生的治疗方案是保守治疗。监护人应当对事故的损失承担主要赔偿责任。医疗费应当有医生的处方对应，另外的药费条子由医生的处方对应。住院伙食补助、营养费过高，应当是30元及10元。院外护理应当由护理依赖程度、人数、天数司法鉴定。没有鉴定结论不应计算。陪护费要有扣发工资证明、以纳税额为依据，还有工资表及误工证明。交通费过高，住院时是我们送去的。原告当庭增加的1900元护理费由法院酌定，诉讼费应当按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2018年4月17日11时许，在第十人民医院大北门20米处，刘颖驾驶电动车由北向南行驶，来皓泽由西向东步行横过道路，电动车与来皓泽肢体接触，造成来皓泽受伤。来皓泽父亲来卫峰于2018年4月18日22时26分电话报警。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2018]第00314号道路交通事故认定书认定，刘颖负该起事故主要责任，来卫峰负该起事故次要责任，来皓泽不负该起事故责任。刘颖不服该认定书认定的结论，提出复核，洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交结论字[2018]第114号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。2、2018年4月18日，来皓泽因“左胫腓骨下端骨折”入河南省洛阳正骨医院住院治疗16天，花费医疗费用28454.14元，住院期间陪护一人，出院证记载“不适随诊，手法正骨科，两周复查”。2018年7月6日，来皓泽因“左胫腓骨骨折整复后”入河南省洛阳正骨医院住院治疗3天，花费医疗费1368.87元，住院期间陪护一人，出院证记载“不适随诊，两周复查，手法正骨科”。上述治疗期间共计花费门诊费用1795.6元（门诊票据14张，共计1795.6元）。3、来皓泽主张在治疗期间花费交通费200元。4、来皓泽父亲来卫峰在上述治疗期间对来皓泽进行护理。来卫峰未提交完整的工资流水及纳税证明。本院认为：公民因交通事故受到侵害，应当依法获得赔偿。本案中，原、被告双方经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘颖负该起事故的主要责任，原告来皓泽不负责任。又因本案系非机动车与行人之间发生的道路交通事故，本院考虑到被告刘颖的过错程度，酌定被告刘颖承担70%的赔偿责任。因本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费31498.61元（28454.14元+1368.87元+1795.6元=31618.61元，按原告主张的31498.61元计算）；2、护理费4646元，本院对护理费部分参照河南省居民服务和其他服务业2018年平均工资以101元/天计算[住院期间：按河南省居民服务业和其他服务业平均工资101元/天计19天（16天+3天），1人；出院后：按河南省居民服务业和其他服务业平均工资101元/天计27天（14天+14天，按原告的主张27天计算），1人]；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、营养费190元（20元/月×19天，按原告主张的190元）；5、交通费200元；以上共计37484.61元。因此，被告刘颖赔偿原告来皓泽26239.23元（37484.61元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效后十日内赔偿原告来皓泽各项损失共计26239.23元；二、驳回原告来皓泽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告来皓泽承担50元，由被告刘颖承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年四月十日法官助理黄艳书记员王妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初100204号原告：董振英，女，1990年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，北京市京都律师事务所律师。被告：王洁琳，女，1989年2月16日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告董振英（以下简称原告）与被告王洁琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告诉称，自2013年2月起，其从被告处陆续借款本金共计5685641元。借款后，原告按被告要求共向被告支付本金及利息共计11555773.98元。经原告核算，现已超额支付超过年息36%部分的利息共计5598274.06元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息5598274.06元。被告在答辩期内，对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在民间借贷法律关系，不能适用民间借贷案件被告就原告的管辖原则。且被告住所地在天津市滨海新区，故要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。原告提交金都杭城物业服务中心于2018年11月6日出具的居住证明，显示原告在北京市朝阳区百子湾西里金都杭城东区9号楼X单元XX室居住一年以上。原告提交的证据可以证明其住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王洁琳对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王洁琳负担。（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  樊艳华人民陪审员  邢卫东二〇一九年四月二日书记 员代  路 丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3600号之一申请执行人叶小真，女，1971年12月21日出生，住永嘉县。被执行人谷少聪，女，1968年11月24日出生，住永嘉县。申请执行人叶小真与被执行人谷少聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶小真向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人谷少聪返还申请执行人叶小真本金28000元及利息，并负担案件受理费500元，申请执行费320元。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人谷少聪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谷少聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷少聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷少聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2018年12月17日查封了被执行人谷少聪名下车牌号为浙Ｃ1××**雷克萨斯牌小型车汽车（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人谷少聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷少聪拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人谷少聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人叶小真。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执3600号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初84号原告：谷岳池，男，汉族，1964年11月6日出生，住洛阳市瀍河区。被告：谷岳鸿，男，汉族，1952年11月7日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告：谷新亮，男，汉族，1979年9月19日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。原告谷岳池诉被告谷岳鸿、谷新亮身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谷岳池、被告谷岳鸿及其委托诉讼代理人张玉琪、被告谷新亮委托诉讼代理人赵五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷岳池向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费3231.64元，营养费340元，伙食补助850元，误工费5100元，共计9521.64元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告谷岳池变更诉讼请求为“医疗费3248.09元”。事实和理由：2018年11月30日17时34分许，在瀍河区上窑三组买家街谷岳池与谷岳鸿发生争吵，后谷岳鸿叫来儿子谷新亮到场，三人先后发生撕扯互殴，导致谷岳池受伤住院。前后共花费3231.64余元。为维护原告人身合法权益，故诉至法院。谷岳鸿答辩称，1、原告诉状中所说不属实。本案纠纷系原告不当行为引起。原告擅自来我家中，扬言要将我经营的另一所房子中的租客撵走，还威胁放火烧屋。后来在协商过程中，发生了口角并厮打在一起。我儿子谷新亮也受伤了。本案是原告的过错导致，应当承担全部责任。一周后，我与原告在大街上相遇，原告再次对我进行殴打，我再次报警。我腿部受伤，在家卧床一周。2、原告的各项诉讼请求过高。原告仅住院三天，营养费及住院伙食补助不合理，依法不予支持。原告没有工作，没有误工损失，误工费不应当支持。综上应当驳回原告的诉讼请求。谷新亮的答辩意见同谷岳鸿的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实:谷岳池与谷岳鸿系同胞兄弟，谷新亮系谷岳鸿之子。2018年11月30日17时34分许，谷岳鸿与谷岳池发生口角，谷岳鸿叫来儿子谷新亮到场，三人发生撕扯互殴。洛阳市公安局东关分局分别作出东关公（治）行罚决字[2018]10224号、[2018]10225号行政处罚决定书，对谷岳鸿处以行政拘留五日并处罚款200元，对谷岳池处以行政拘留五日并处罚款200元。谷新亮在庭审中自述，其因该事件被处以行政拘留7天罚款500元的行政处罚。2018年11月30日，谷岳池因“左侧额颞部钝挫伤、头外伤后反应、右侧颞颌部软组织挫伤”入洛阳市第一人民医院住院治疗3天，花费住院费2827.69元。门诊治疗三次，分别花费384元、20元、16.4元。本院认为，民事主体的民事权益依法受法律保护。原告谷岳池因身体权益遭受侵害，诉求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，对其中合理部分本院予以支持；原告谷岳池并未提交工作证明及收入减少证明，本院对原告谷岳池主张的误工费不予支持。本案系亲友间因口角引起的相互斗殴，三方均存在过错。本院按照行政处罚天数，划分责任比例为原告谷岳池承担29%，被告谷岳鸿承担29%，被告谷新亮承担42%。本次事件给原告谷岳池造成的损失为：医疗费3248.09元（2827.69元+384元+20元+16.4元）、伙食补助费150元（50元/天×3天），营养费60元（20元/天×3天），以上合计3458.09元。因此，上述费用由原告谷岳池承担1002.85元，被告谷岳鸿承担1002.85元，被告谷新亮承担1452.39元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷岳鸿于本判决生效之日起十日内给付原告谷岳池1002.85元，被告谷岳鸿于本判决生效之日起十日内给付原告谷岳池1452.39元。二、驳回原告谷岳池其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告谷岳池承担150元，被告谷岳鸿承担50元，被告谷新亮承担50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇一九年四月一日法官助理黄艳书记员王妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初1796号 原告禅某某，男，1992年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托代理人孙**，内蒙古大尚律师事务所律师。 被告黄某某，女，1993年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告仁某某，女，1969年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 原告禅某某诉被告黄某某、仁某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告禅某某及其委托代理人孙**、被告黄某某、仁某某的委托代理人刘义东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告禅某某诉称，原告禅某某与被告黄某某于2018年5月26日举行订婚仪式，订婚当天，经介绍人汤某某手给被告过了50000元彩礼及四金（金挂坠一个、金手链一个、金戒指一个、金项链一个，合计价值6987.10元），装烟满水2000元，以上均交给被告仁某某手中。当时有支宾人魏某某在场。2018年9月份，原告禅某某与被告黄某某闹矛盾，至2019年2月8日双方解除婚约。二被告不同意全部返还彩礼，为此，诉至法院，要求二被告返还彩礼款50000元及四金（金挂坠一个、金手链一个、金戒指一个、金项链一个，合计价值6987.10元）。 被告黄某某、仁某某辩称，原告所诉不属实，被告只同意返还30000元彩礼款，四金不返还。 原告为证明其主张，申请证人汤某某（介绍人）、魏某某（支宾）、侯某某（原告亲属）出庭作证，三名证人均证明禅某某与黄某某2018年阴历4月12日订婚，三人在场，且证明原告给被告50000元现金及四金，给到黄某某母亲仁某某手中。 二被告质证认为，证人证言不属实，证人汤某某与侯某某与原告有亲属关系，证人证言不可信。三位证人均表示只是看见并未亲自对彩礼的数额进行确认，而且三位证人所陈述的四金均不一至，按照农村的习俗举行订婚仪式当天男方赠给女方首饰时会亲自为女方佩戴，但三位证人只是看见交给女方明显不符合常理，被告向本代理人陈述与原告及原告的证人相互矛盾，被告自认只收到原告30000元彩礼及四金，所以以上三位证人证言不客观、不真实。 原告继续出示发票1枚，证明四金价值。 被告质证认为，对这份证据真实性有异议，因为从该发票内容来看与原告本人不具有关联性。 被告为抗辩原告的主张，出示2019年3月13日内蒙古恒俊律师事务所李海林律师为周彩洪做笔录一份，证明该证人与被告黄某某和原告是东西邻居，另证明原告与被告黄某某同居生活的事实，2，出示2019年1月3日奈曼旗八仙筒镇北方家电城出具的票据一枚及2019年1月14日奈曼旗八仙筒新时尚床上用品城出具的收据一枚，证明被告黄某某为了与原告结婚置办家电及床上用品，现原告要求解除婚约关系给被告造成了经济损失金额为21650元。 原告质证认为，对第一枚证据有异议，此证据不符合证据实质要件，此份证据属于证人证言，证人应出庭作证，此证据不能证明被告要证明的问题。对第二份证据不能证实该物品是被告购买，并用于与原告共同生活所用此证据不真实不能证明被告所证明的问题，与本案无关。 经审查，出庭的三名证人的证言部分客观真实，能够相互认证予以采信；对原告提供的（四金）发票真实性予以采信。被告所提供的周彩洪的笔录和家电城的发票，只能证明被告黄某某的个人行为，与本案无关，不予采纳。 经审理查明，原告禅某某与被告黄某某于2018年5月26日（阴历四月十二日）举行订婚仪式，订婚当天，经介绍人汤某某手给被告过了50000元彩礼及四金，后二人产生矛盾，解除婚约。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，适龄的未婚男女，婚姻自由，但禁止借婚姻索取财物。本案中，原告禅某某与被告黄某某订立婚约，因婚约关系原告订婚当日过给二被告彩礼50000元，被告收取原告的彩礼款违反法律相关规定，应由二被告返还，原告所主张返还的“四金”，所提供发票名为“禅晶晶”，且原告所提供的证据及证人不能准确的证明给付被告“四金”的准确名称、质量，故应由原告承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某某、仁某某于本判决生效之日三日内起返还原告禅某某彩礼款50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1226元，减半收取613元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇一九年四月十五日 书记员  崔美丽
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内0785执保21号 梁金彪、河南开宇建筑有限公司: 本院执行的申请人梁金彪与被申请人河南开宇建筑有限公司财产保全一案，本院于2019年4月25日立案后，依据申请人申请，本院于2019年4月26日冻结了被申请人河南开宇建筑有限公司在根河林业局回访费190851元。期限为一年。本案现已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按保全完毕结案。 二〇一九年四月二十八日 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0726民初303号 原告：何迎生，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：陈桂芳，女，1971年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：张楠，男，1994年5月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：张剑，男，1942年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：张淑清，女，1948年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告何迎生与被告陈桂芳、张楠、张剑、张淑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告何迎生于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何迎生以被告张剑、张淑清、张楠与本案无直接利害关系为由申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何迎生撤诉。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告何迎生负担。 审判员  白玉英 二〇一九年四月九日 书记员  苏日娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终285号 上诉人（原审原告）：周立志，女，1942年5月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵克强，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人周立志因与被上诉人赵克强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周立志上诉请求：撤销原判，改判支持周立志全部诉讼请求，由赵克强承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实及适用法律不当。周立志与赵克强不属于同一集体经济组织成员，双方户籍不属于同一村民委员会，周立志将农村宅基地上的自建房屋转让给赵克强，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关禁止性规定，双方签订的房屋买卖合同应属无效。 赵克强未答辩。 周立志向一审法院起诉请求：确认其与赵克强签订的房屋买卖合同无效；赵克强向其返还房屋，承担诉讼费。 一审法院认定事实：2008年8月17日，周立志与赵克强签订了一份《买卖房屋契约》，合同约定周立志将位于巢湖市厨房两间（平房）、厕所、猪圈两间（平房）、小井一口等房屋出卖给赵克强，总价款为58000元。该合同载有周立志、赵克强、证人宋某、陈某、杨某等签名。合同签订后，周立志将前述房屋交付给了赵克强，赵克强向周立志支付了58000元房款。 一审法院认为，周立志主张合同无效，需符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定条件。周立志、赵克强均系成年人，双方在平等自愿情况下签订合同，合同系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的情形，未损害国家、集体、第三人或社会公共利益，且周立志在2008年向赵克强交付了房屋，赵克强亦将房款58000元支付给周立志。周立志主张其与赵克强非同一集体经济组织成员，未提供证据加以证明，不予采信，即使双方非同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同也不必然归于无效，合同法第五十二条第(五)项规定合同如违反法律、行政法规强制性规定被认定无效，但强制性规定包括效力性规范与管理性规范，管理性规范被赋予公法责任，而效力性规范才是认定私法行为效力的根据。综上，周立志主张前述房屋买卖合同无效，无事实及法律依据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周立志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由周立志负担。 二审期间，周立志围绕上诉请求向本院提交派出所证明及村民委员会证明各一份，以证明赵克强与其非同一生产大队及集体经济组织成员。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，周立志与赵克强签订《买卖房屋契约》后，周立志将其自建的楼房三间、厨房两间（平房）、厕所、猪圈两间、小井一口等转让给赵克强使用，赵克强按约支付了5.8万元款项，该合同已履行完毕，双方合同权利、义务关系已终止。周立志诉请确认该合同无效，未举证证明合同签订时双方非同一集体经济组织成员，故周立志以合同无效为由主张赵克强返还房屋，于法无据，违反诚实、信用原则，一审未予支持，本院予以认同。 综上，周立志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由周立志承担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  沈 静 二〇一九年二月十九日 书记员  俞文静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初364号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：梁绪，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告谭镇沅与被告梁绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭镇沅到庭参加诉讼，被告梁绪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭镇沅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告梁绪立即偿还借款6000元及利息（从起诉之日起至付清款时止按年利率6%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告梁绪承担。事实和理由：2015年5月30日，被告梁绪向原告谭镇沅借款共6000元，上述借款由被告梁绪出具借据给原告谭镇沅收执。被告梁绪借款后，并未偿还过借款给原告谭镇沅。现原告谭镇沅需要资金周转，向被告梁绪追收上述借款，但被告梁绪拒不偿还，被告梁绪行为已构成违约。为维护原告谭镇沅的合法权益，现特向法院提起诉讼望判如所请。被告梁绪缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告谭镇沅与被告梁绪是朋友关系。2015年5月30日，被告梁绪以需要资金周转为由向原告谭镇沅借款，并出具《借据》一份交原告谭镇沅收执，《借据》的主要内容为：“甲方（出借人）：谭镇沅乙方（借款人）：梁绪借款日期：2015.5.30本借款人（乙方）梁绪因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币：陆仟元正（小写：RMB6000）。归还以上欠款后，本欠据归还乙方处理”，被告在《借据》上的乙方（借款人）处签名。原告谭镇沅经多次催收无果，于2019年2月12日向本院提起诉讼。庭审中，原告谭镇沅主张双方口头约定按月利率3%计算利率，并自认被告梁绪偿还了一个月利息180元。以上事实，有原告谭镇沅提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告谭镇沅主张被告梁绪欠其借款6000元未还，并提供了被告梁绪签名确认的《借据》为证，对原、被告之间的借贷关系，本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告谭镇沅请求被告梁绪返还上述借款，依法有据，本院应予支持。本案借款在借据上没有约定利息，原告在庭审中主张双方口头约定按月利率3%计算利息，并自认被告在借款后偿还了一个月利息180元。原告对利息的自认有利于原告方，且原告没有提供证据证明双方在借款时有约定利息，故对原告的自认，本院不予确认。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从起诉之日即2019年2月12日起按年利率6%计算利息，依法有据，本院予以支持。被告梁绪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁绪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6000元及利息（利息从2019年2月12日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告谭镇沅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁绪负担。本判决为终审判决。审判员  冯荣晶二〇一九年四月十七日书记员  周子琳附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2296号 罪犯陈明建，男，1959年5月18日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年6月19日作出（2013）蕉刑初字第125号刑事判决，以被告人陈明建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六千元。责令退出违法所得人民币1400元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)宁刑终字第117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年9月22日以(2016)闽01刑更6014号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年12月14日以(2017)闽01刑更6294号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年10月18日起至2019年7月17日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明建在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯前二次减刑时缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币1400元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈明建减刑的异议。 本院认为，罪犯陈明建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明建减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2019年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月十六日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2328号 罪犯林荣荣，男，1995年4月8日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）宁少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林荣荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币446999元。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2014年12月8日以(2014)榕刑执字第8284号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年9月19日以(2016)闽01刑更5713号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月24日起至2021年11月23日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林荣荣在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯前二次减刑时缴纳赔偿金人民币6000元，本次未缴纳。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林荣荣减刑的异议。 本院认为，罪犯林荣荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林荣荣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2021年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月二十四日 书记员 柯舒妍
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初2559号 原告：许章友，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路盛世豪庭**幢122，**房。统一社会信用代码91340124395100507E。 法定代表人：蒋爱兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童建军，该公司人事主管。 原告许章友与被告安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司（以下简称“恒杰保安庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 许章友向本院提出诉讼请求：一、判令恒杰保安庐江分公司为许章友补缴劳动关系存续期间（2017年9月1日至2018年1月31日）的社会保险费用；二、判令恒杰保安庐江分公司支付许章友解除劳动合同经济补偿金625元〔1250元/月÷2（半年）〕；三、判令恒杰保安庐江分公司支付许章友未签订劳动合同双倍赔偿款6250元（1250元/月×5个月）。事实和理由：许章友于2012年12月入职恒杰保安庐江分公司从事校园保安工作，2017年8月31日，双方解除劳动关系。2016年4月至2017年8月期间，许章友各项社会保险待遇经庐江县劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成一致，恒杰保安庐江分公司已经履行（2018）庐劳人仲案字第121号仲裁调解书所规定的义务。2017年9月1日，恒杰保安庐江分公司继续任用许章友从事校园保安工作至2018年1月31日，工作期间受其管理，工资由其发放。2018年2月1日，双方终止劳动关系后，恒杰保安庐江分公司违反《中华人民共和国劳动法》规定，未给许章友缴纳社会保险费用，也不支付许章友解除劳动合同经济补偿金。2018年10月24日，许章友向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年3月5日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会以（2019）庐劳人不仲字第004-014号不予受理通知书告知许章友不予受理。原告认为2018年8月1日达成的仲裁调解书是原告2016年4月至2017年8月31日期间的社会保险待遇，不涉及原告2017年9月1日至2018年1月31日工作期间的社会保险待遇，因此提起本案诉讼。 本院经审查认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案许章友在恒杰保安庐江分公司工作期间，恒杰保安庐江分公司因服务项目合同到期，于2017年8月30日书面通知许章友解除劳动关系，许章友于2018年3月22日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因双方自愿达成仲裁调解协议并均同意自双方签字确认即生效的仲裁调解书所确认的调解内容，2018年8月1日该仲裁委员会作出（2018）庐劳人仲案字第121号仲裁调解书，调解内容双方业已实际履行完毕并因此签订保密协议。该仲裁调解书生效履行后，许章友与恒杰保安庐江分公司没有办理离职手续并继续在原工作岗位从事原校园保安工作，接受其工作管理和工资支付，至2018年1月31日双方终止劳动关系。2018年10月24日许章友向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庐江县劳动人事争议仲裁委员会以其已与用人单位于2018年8月2日达成仲裁调解书为由，于2019年3月5日作出（2019）庐劳人不仲案字第004－014号不予受理通知书，决定不予受理。 许章友入职恒杰保安庐江分公司从事校园保安工作的起算时间为2012年12月，终止时间为2018年1月31日，期间虽仲裁调解双方于2017年8月31日解除劳动关系，但双方并未因此办理工作交接和离职等手续而解除原劳动关系，双方之间的劳动关系主体没有因仲裁调解书的确认而改变，劳动者仍为许章友，用人单位仍为恒杰保安庐江分公司，工作内容和工作地点也未改变，劳动报酬仍为每月平均工资1250元，劳动关系始终具有统一性、连续性。2018年8月2日，许章友向恒杰保安庐江分公司出具的收条载明：自今日起，我与恒杰保安服务有限公司及庐江分公司的全部权利义务已经结清，无其他任何争议。同日，双方签订一份保密协议约定其与恒杰保安庐江分公司劳动争议仲裁一案，经双方协商达成调解协议，即双方已就劳动关系存续期间的所有问题协商一致且已解决，不存在任何遗留问题，并已一次性结清，互不相欠。因此认定许章友与恒杰保安庐江分公司之间在2017年9月1日未形成新的劳动关系，双方之间的劳动关系并未仲裁调解而终止或中断，在劳动过程中存在的仅为属于同一用工主体和劳动者的同一劳动关系，且该劳动关系存续期间的劳动争议已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解并生效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。许章友的涉案诉讼，没有事实根据和法律依据，属于重复起诉，依法应当予以驳回。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条七第一、二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定，裁定如下： 驳回原告许章友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐 婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2293号 罪犯陈啸伟，男，1996年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福清市人民法院于2013年12月25日作出（2013）融刑初字第1599号刑事判决，以被告人陈啸伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年6月29日以(2016)闽01刑更字第4162号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年9月27日以(2017)闽01刑更字第5039号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月19日起至2019年10月18日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈啸伟在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得表扬3个。 另查明，该犯判决时已预缴罚金人民币5000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈啸伟减刑的异议 本院认为，罪犯陈啸伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈啸伟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月19日起至2019年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月十六日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10201号原告樊后明，男，汉族，户籍地址江西省九江市修水县，被告赖小明，男，户籍地址广东省河源市紫金县，上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊后明及被告赖小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月14日晚上，原告与被告发生争吵，被告将原告打伤，致原告胸骨体不全骨折，左侧第二肋不全骨折，用去医药费10071元，误工费34000元，护理费1800元，营养费1800元，物品损失费4000元，共计人民币52121元。虽派出所出面调解，双方未能达成一致协议，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费10071元，误工费34000元，护理费1800元，营养费1800元，车费450元，物品损失费4000元，共计人民币52121元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，派出所有治安员的录像记录和店里的监控证明其没有打原告，原告身上的伤是因原告推了被告一把后倒在地上打滚所造成的。经审理查明，原告系深圳市龙岗区航宇百货商店的经营者。2018年5月14日22时许，被告与其朋友在原告经营的百货店门口喝酒，因买酒问题与原告发生口角，原告遂通知房东报警。后被告对原告进行殴打，导致原告受伤。原告于2018年5月14日到深圳市龙岗区第六人民医院就诊，于2018年5月15日住院治疗，2018年5月16日出院，住院1天，出院诊断为：1、胸骨体不全骨折；2、左侧第2肋不全骨折；3、胸12椎体陈旧性骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、双肺陈旧性××；6、双肺气肿并多发肺大泡；出院医嘱：1、卧床休息1月，不适随诊；2、专科医院进一步治疗××。该次治疗花费医疗费2451元。原告于2018年5月16日12时07分又到深圳市龙岗中心医院第九人民医院住院治疗，2018年5月22日出院，住院6天，出院诊断为：1、闭合性胸外伤：①胸骨骨折；②胸壁多发皮肤软组织挫伤；2、双肺感染：结合复发可能性大；3、双肺陈旧性××并右上空洞形成；4、双肺气肿并多发肺大疱；5、左侧第2-4肋陈旧性骨折；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，1个月避免重体力及剧烈劳动；2、住院期间留陪1人，出院后休息1周；3、出院后至慢性病院继续治疗结核病，不适随诊。该次治疗花费医疗费7739.83元，原告的伤情经广东广正司法鉴定所鉴定，原告的损伤为全身多处软组织挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。2018年5月15日，深圳市公安局龙岗分局向被告赖小明作出编号为深公龙行罚决字[2018]07280号《行政处罚决定书》，因2018年5月14日22时许赖小明在龙岗区坪地街道四方埔新村航宇百货店门口寻衅滋事，对赖小明处以行政拘留十日的行政处罚。本院向深圳市公安局龙岗分局坪地派出所调取询问笔录及视频光盘，并于庭审中出示。询问笔录显示，被告称事发时其喝醉了酒，称：“后来我叫小店老板卖酒给我，小店老板不卖给我，我就走过去搭着小店老板的肩膀，陈志怀走过来让我不要跟他吵，这时小店老板推了我一下，我就和他还有陈志怀一块摔倒了”；事发时与被告一起喝酒的陈志怀称：“……之后赖小明就冲到店门口想打那个店老板，而且也动手推了店老板两下，我看到后马上跑过去想把赖小明拉开，但是因为喝了酒没有力气，也没有拉开，反而被赖小明把我一把推开，最后我和赖小明以及店老板一起摔倒在地上了。”原告称报警后派出所出警以后，被告一下子冲到其面前将其摁倒在地，其胳膊被地上破碎的啤酒瓶划破皮。现场视频录像显示，被告在与出警人员理论后回到店门口的座位上，几秒钟后被告突然从座椅中站起向站立于店门口的原告走去，至原告面前时右手揽住原告脖子往店门口外侧方向使力，原告因躲闪不及站不稳，与被告以及在现场阻止被告的陈志怀三人一起倒地，致原告受伤。上述事实，有医疗费发票、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、询问笔录、现场视频光盘为证，足以认定。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，现场视频、原告及在场人陈述均显示本案中因被告寻衅滋事殴打原告致原告轻微伤并住院治疗、被告因此受到行政处罚，本院对该事实予以认定。被告辩称系因原告推了被告一把导致其受伤的意见缺乏事实依据，不予采信。故被告具有过错，应当承担本案中相应的侵权赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目中，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1、医疗费：有医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录等证实，经本院核算为10190.83元，原告诉请10071元，系合法处分其自身权利，本院予以支持；2、误工费：原告称其2018年5月14日至22日期间住院，后在家休养至5月30日，误工时间为16天，按照其店铺营业额计算诉请34000元，实际每天净利润为400元；对此本院认为，原告出院医嘱中载明休息一周，故原告的误工期应为2018年5月14日至5月29日，共计16天；原告为个体经营户，原告未提交其有固定收入及实际减少的收入依据，根据原告的误工时间16天，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》之2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年，原告的误工费应为2338.5元（53347元÷365天×16天）；3、护理费：原告第二次住院6天，陪护1人，住院护理费为900元（150元/天×6天×1人）；4、营养费：原告住院共7天，营养费为140元（20元/天×7天）；5、交通费：原告在市内就医，交通费为210元（30元/天×7天）；6、物品损失费：原告称其收银机被被告砸坏，更换收银机支出3500元，并提交收款收据一张，被告对此予以否认。对此，因本案中无证据证实被告损坏原告店内收银机，故对原告该诉请不予支持。综上，原告的各项损失合计13659.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赖小明在本判决生效后五日内支付原告樊后明医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计13659.5元；二、驳回原告樊后明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取552元，由原告樊后明承担407.33元，被告赖小明承担144.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年四月二十五日书记员 文精英
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初2568号 原告：陆广林，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路盛世豪庭**幢122，**房。统一社会信用代码91340124395100507E。 法定代表人：蒋爱兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童建军，该公司人事主管。 原告陆广林与被告安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司（以下简称“恒杰保安庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 陆广林向本院提出诉讼请求：一、判令恒杰保安庐江分公司为陆广林补缴劳动关系存续期间（2017年9月1日至2018年1月31日）的社会保险费用；二、判令恒杰保安庐江分公司支付陆广林解除劳动合同经济补偿金625元〔1250元/月÷2（半年）〕；三、判令恒杰保安庐江分公司支付陆广林未签订劳动合同双倍赔偿款6250元（1250元/月×5个月）。事实和理由：陆广林于2012年10月入职恒杰保安庐江分公司从事校园保安工作，2017年8月31日，双方解除劳动关系。2016年4月至2017年8月期间，陆广林各项社会保险待遇经庐江县劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成一致，恒杰保安庐江分公司已经履行（2018）庐劳人仲案字第125号仲裁调解书所规定的义务。2017年9月1日，恒杰保安庐江分公司继续任用陆广林从事校园保安工作至2018年1月31日，工作期间受其管理，工资由其发放。2018年2月1日，双方终止劳动关系后，恒杰保安庐江分公司违反《中华人民共和国劳动法》规定，未给陆广林缴纳社会保险费用，也不支付陆广林解除劳动合同经济补偿金。2018年10月24日，陆广林向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年3月5日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会以（2019）庐劳人不仲字第004-014号不予受理通知书告知陆广林不予受理。原告认为2018年8月1日达成的仲裁调解书是原告2016年4月至2017年8月31日期间的社会保险待遇，不涉及原告2017年9月1日至2018年1月31日工作期间的社会保险待遇，因此提起本案诉讼。 本院经审查认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案陆广林在恒杰保安庐江分公司工作期间，恒杰保安庐江分公司因服务项目合同到期，于2017年8月30日书面通知陆广林解除劳动关系，陆广林于2018年3月22日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因双方自愿达成仲裁调解协议并均同意自双方签字确认即生效的仲裁调解书所确认的调解内容，2018年8月1日该仲裁委员会作出（2018）庐劳人仲案字第125号仲裁调解书，调解内容双方业已实际履行完毕并因此签订保密协议。该仲裁调解书生效履行后，陆广林与恒杰保安庐江分公司没有办理离职手续并继续在原工作岗位从事原校园保安工作，接受其工作管理和工资支付，至2018年1月31日双方终止劳动关系。2018年10月24日陆广林向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庐江县劳动人事争议仲裁委员会以其已与用人单位于2018年8月2日达成仲裁调解书为由，于2019年3月5日作出（2019）庐劳人不仲案字第004－014号不予受理通知书，决定不予受理。 陆广林入职恒杰保安庐江分公司从事校园保安工作的起算时间为2012年10月，终止时间为2018年1月31日，期间虽仲裁调解双方于2017年8月31日解除劳动关系，但双方并未因此办理工作交接和离职等手续而解除原劳动关系，双方之间的劳动关系主体没有因仲裁调解书的确认而改变，劳动者仍为陆广林，用人单位仍为恒杰保安庐江分公司，工作内容和工作地点也未改变，劳动报酬仍为每月平均工资1250元，劳动关系始终具有统一性、连续性。2018年8月2日，陆广林向恒杰保安庐江分公司出具的收条载明：自今日起，我与恒杰保安服务有限公司及庐江分公司的全部权利义务已经结清，无其他任何争议。同日，双方签订一份保密协议约定其与恒杰保安庐江分公司劳动争议仲裁一案，经双方协商达成调解协议，即双方已就劳动关系存续期间的所有问题协商一致且已解决，不存在任何遗留问题，并已一次性结清，互不相欠。因此认定陆广林与恒杰保安庐江分公司之间在2017年9月1日未形成新的劳动关系，双方之间的劳动关系并未仲裁调解而终止或中断，在劳动过程中存在的仅为属于同一用工主体和劳动者的同一劳动关系，且该劳动关系存续期间的劳动争议已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解并生效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。陆广林的涉案诉讼，没有事实根据和法律依据，属于重复起诉，依法应当予以驳回。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条七第一、二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陆广林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐 婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3574号之一申请执行人章玉山，男，1954年9月18日出生，住永嘉县。被执行人郑育彬，男，1975年1月30日出生，住永嘉县。申请执行人章玉山与被执行人郑育彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章玉山向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人郑育彬返还申请执行人章玉山本金16350元及利息，并负担案件受理费209元，申请执行费145.25元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人郑育彬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑育彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑育彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑育彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑育彬有可供执行的财产。鉴于被执行人郑育彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑育彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人章玉山。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑育彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3574号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1245号原告电白县**信用合作联社马踏信用社，住所地电白区马踏镇人民路**。负责人许有强，主任。委托代理人张国余，系马踏信用社员工。被告凌锦松，男，成年，汉族，住茂名市电白区马踏镇华田管区***。本院在审理原告电白县**信用合作联社马踏信用社诉被告凌锦松金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ： 杨 志本件与原件经核对一致二〇一八年四月十八日书记员 ：崔茂成
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执218号 关于顾文峰与韩永生民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人王利辉的申请，依据（2017）内0724民初564号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初564号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1247号原告电白县**信用合作联社马踏信用社，住所地电白区马踏镇人民路**。负责人许有强，主任。委托代理人张国余，系马踏信用社员工。被告王耀忠，男，汉族，住茂名市电白区*******。本院在审理原告电白县**信用合作联社马踏信用社诉被告王耀忠金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ： 杨 志本件与原件经核对一致二〇一八年四月十八日书记员 ：崔茂成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3198号原告贺祥金，男，汉族，户籍地址四川省自贡市大安区，被告深圳市鑫德钢结构有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道赤石岗小区**龙岗电商大厦**501-14，统一社会信用代码91440300MA5DJYUU0B。法定代表人李德梅。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 林 洋人民陪审员 杨 浩人民陪审员 陈亚彬二〇一九年四月九日书 记 员 文精英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初996号 原告：张喜广，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，现住巴林左旗林东西城区公园小区**楼****。公民身份号码：1504221***********。 被告：鲍金奎，男，1984年11月2日出生，蒙古族，居民，现住，现住巴林左旗林东西城区四季花城**楼****证号：150422198411020014 委托诉讼代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。 原告张喜广与被告鲍金奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜广、被告鲍金奎的委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币60000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年至2017年两年中，原告在被告承包的巴林左旗查干哈达苏木红光幸福院中施工，工程总造价总计420000元，现尾欠原告60000元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。请求法院判决。 被告鲍金奎辩称，原告要求答辩人给付欠款60000元与事实不符，原告是否欠原告款项需要双方对账才能清楚。 原告张喜广围绕诉讼请求依法提交了如下证据：录音一份，证明工程的总造价为42万元，被告已经给付原告工程款36万元，尾欠6万元未偿还。 被告质证认为，对于工程总造价劳务费420000元认可但是原告从被告处支取了一笔45000元的款项，原告没有给打支据，现在被告只尾欠原告15000元。 被告鲍金奎为支持自己的抗辩主张提交了如下证据：2016年7月15日50000元支据一枚、2016年8月27日45000元支据一枚、2016年9月25日23000元支据一枚、2016年10月9日11000元支据一枚、2017年5月28日10000元支据一枚、2017年1月26日20000元支据一枚、2017年6月5日2000元支据一枚、2018年2月12日50000元支据一枚、2018年6月5日52000元支据一枚、2017年5月28日5000元支据一枚、2019年2月1日50000元支据一枚。转账的是2016年11月18日转账10000元、2017年1月21日转账2000元、2017年1月26日转账30000元。总计360000元。 原告对上述证据质证认为没有异议，我确实在被告手里支取了360000元的工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告张喜广在被告承包的巴林左旗查干哈达苏木红光幸福院中施工，工程总造价420000元，期间，原告在被告处共支取了工程款360000元，被告现尾欠原告60000元未给付原告，原告现诉至法院，要求被告给付尾欠劳务费60000元。本院认为原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告要求被告支付尾欠劳务费60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告曾在被告处支取过45000元，但原告未打收据的抗辩理由，因被告没有提供证据予以证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告鲍金奎在本判决生效后十日内立即给付原告张喜广劳务费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告鲍金奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  池勇海 二〇一九年四月十六日 书记员  张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初1563号 原告：王瑞东，男，1966年11月30日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘青丽，内蒙古木叶山律师事务所律师。 被告：赵凤彬，男，1962年11月11日出生，汉族。 原告王瑞东与被告赵凤彬之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞东的委托诉讼代理人刘青丽和被告赵凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费31786元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇佣原告在巴林左旗白音诺尔镇乃力珠嘎查的内蒙古利硕光伏发电有限公司30MW光伏电站工地，从事瓦工工作，原告应得劳务费31786元，但被告一直推脱拒不支付劳务费。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我所从事的工程承包人是王玉峰，我受王玉峰的指派临时在那负责施工干活，我也是打工的。其次包括原告在内在那干活的人都是王玉峰联系的，我具体不知情。所以原告起诉我支付劳务费没有道理。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实本院认定如下，原、被告有争议的事实是：1、原告是否受被告雇佣提供劳务。2、被告是否对原告的主张履行支付劳务费的义务。根据原、被告各自的陈述和提交的证据，本院认定被告的抗辩主张成立，理由如下： 首先，原告未提交证明其由被告雇佣提供劳务的证据。虽然原告提交的工资表标明了原告的姓名、应发工资金额和提供劳务的属性，被告也在制表人处签名。但该证据只能证明原告提供的劳务已由被告在制表人处签字确认的事实，并不能直接证明原、被告之间存在雇佣关系的事实。 其次，被告为抗辩其主张提交了一份施工协议。虽然原告不予认可，但是该份证据记载的施工地点与原告主张提供劳务的地点相吻合，且该证据显示被告只是该施工工程的代表，反驳了原、被告之间存在雇佣关系的事实。 本院认为，原、被告之间因劳务合同引发的纠纷属于民事法律调整的范畴，根据举证责任分担“谁主张，谁举证”的原则，原告应对被告雇佣其提供劳务和拖欠劳务费的事实承担举证责任。本案不属于举证责任倒置的情形，原告又未提交有效证明被告雇佣其提供劳务的证据，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王瑞东的诉讼请求。 案件受理费297.33元，由原告王瑞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李树岭 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘亚萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3587号之一申请执行人戴光耀，男，1970年10月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金林，男，1971年12月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人郭东华，女，1970年11月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人戴光耀与被执行人金林、郭东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴光耀向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人金林、郭东华返还申请执行人戴光耀本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人金林、郭东华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金林、郭东华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金林、郭东华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金林、郭东华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金林、郭东华有可供执行的财产。鉴于被执行人金林、郭东华拒不履行。本院已对被执行人金林、郭东华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人戴光耀。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金林、郭东华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3587号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初420号原告：俎志欣，女，1966年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：王玉华，女，1964年7月16日出生，汉族，住址不详。被告：赵秀梅，女，1955年10月8日出生，汉族，住址不详。原告俎志欣与被告王玉华、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。俎志欣向本院提出诉讼请求：1.判令王玉华、赵秀梅返还借款3.5万元、并支付利息；2.案件受理费由王玉华、赵秀梅负担。事实和理由：王玉华于2017年4月28日向俎志欣借款3.5万元，赵秀梅为王玉华担保。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回俎志欣的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年四月十五日书记员  刘丽莎
浙江省文成县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0328执1485号 被拘留人蓝肖峻，男性，住浙江省文成县 本院在执行廖运松与蓝肖峻（2018）浙0328执1485号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对蓝肖峻拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十七日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执92号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区华林路**福城花园楼**商场东面**，统一社会信用代码91350000555067137X。 负责人：王**。 委托代理人：许玲玲、林祥，国浩律师(福州)事务所律师。 被执行人：福建京朋水力发电集团有限公司，住所地，住所地福州市晋安区华林路**金辉大厦**会信用代码91350100727937304Y。 法定代表人：李柄江。 被执行人：福建仁德贸易有限公司，住所地福州市，住所地福州市鼓楼区国际大厦****代码9135010078693607XH。 法定代表人：吴建成。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地厦门思明，住所地厦门思明区塔埔东路**********码913502005684139674。 法定代表人：吴全水。 被执行人：厦门佳熙电力有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪，住所地福建省厦门市思明区霞溪路**之**00693022375M。 法定代表人：李庆烈。 被执行人：李柄江，男，1968年8月11日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：潘彦彤，女，1984年10月2日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴建成，男，1958年7月25日出生，住福建省南安县。 被执行人：吴宽英，女，1963年9月10日出生，住福建省南安县。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人福建京朋水力发电集团有限公司、福建仁德贸易有限公司、厦门源生置业有限公司、厦门佳熙电力有限公司、李柄江、潘彦彤、吴建成、吴宽英金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的(2018)闽01民初1110号民事判决和申请执行人的申请，于2019年1月10日依法立案执行，申请执行标的为借款本金3000万元及利息等。 本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2019年2月22日，本案第59位轮候查封被执行人厦门源生置业有限公司位于厦门市思明区××道××大厦××项目用地土地使用权;4月1日已向首先查封该财产的江苏省徐州市贾汪区人民法院送达参与分配函。2019年2月26日轮候查封吴建成名下位于福州市鼓楼区××路××大厦××层××室××室××号车位及相应土地使用权；该财产在本院评估拍卖中，由本案法官经办此案，无需另行提交参与分配申请。通过总对总、点对点查控系统查询，未发现其它可供执行财产。 本院将案件执行情况书面告知申请执行人，并书面通知申请执行人到本院商谈；如果对本案的执行有异议，可于商谈之日前向本院书面提出，或向本院提供被执行人具体的财产线索。申请执行人未对执行情况提出异议，也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽01民初1110号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 上述财产查封期限三年。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年四月十日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1790号原告：青岛东方丽人模特艺术培训学校，住所地：青岛市市**连云港路**。法定代表人：杨军，职务：校长。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：国茹锦，山东天华律师事务所实习律师。被告:蔡鲁豫，女，2000年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：蔡大伟，系被告父亲，男，1972年3月29日出生，汉族，住济南市历下区。原告青岛东方丽人模特艺术培训学校与被告蔡鲁豫名誉权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。青岛东方丽人模特艺术培训学校诉称，被告蔡鲁豫于2017年9月26日到原告处试课后转入正式入学。被告蔡鲁豫入校前即存在头晕、耳鸣等突发性耳聋症状。2017年11月17日，被告蔡鲁豫在原告处上课期间又突发耳部疾病，在与学校协调未果，××原因的情况下，被告蔡鲁豫在微博、腾讯空间里发表了一系列侮辱、诋毁学校及老师的言论及行为，并大肆宣传，在学生、家长间，以及社会、网络上给原告的声誉与形象造成了极为不良的影响。要求被告向原告赔礼道歉，删除涉案言论，恢复原告名誉；并要求被告赔偿原告公证费12000元及青岛校区生源损失费666400元。被告蔡鲁豫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在济南市历下区，因此，该案应由济南市历下区人民法院管辖，要求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告所诉纠纷属侵权纠纷，侵权行为地既包括侵权行为发生地，也包括侵权结果发生地，被侵权人住所地可视为侵权结果发生地。本案被侵权人青岛东方丽人模特艺术培训学校住所地在青岛市市**，因此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告蔡鲁豫对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蔡鲁豫负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇一九年四月九日书记员  夏敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2323号 罪犯曾正江，男，1989年11月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）泉刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人曾正江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61325元。判决发生法律效力后于2007年1月17日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第673号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)榕刑执字第6560号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治七年不变；于2014年11月17日作出(2014)榕刑执字第7669号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年11月28日作出(2016)闽01刑更7714号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年10月13日起至2022年12月12日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾正江在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯累计缴纳赔偿金人民币18500元。其中前四次减刑时缴纳赔偿金人民币13500元，本次报减期间缴纳赔偿金人民币5000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾正江减刑的异议。 本院认为，罪犯曾正江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾正江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月13日起至2022年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月二十四日 书记员 柯舒妍
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0328执134号被拘留人胡荣京，男性，住浙江省文成县本院在执行戴卫军与胡荣京（2019）浙0328执134号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡荣京拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1822号上诉人（原审被告）：彭家军，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡江涛，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。上诉人彭家军因与被上诉人胡江涛劳务合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2019）鄂0624民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。彭家军上诉请求：依法撤销南漳县人民法院（2019）鄂0624民初48号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人不是一审被告适格主体。上诉人受方某雇请在双柏村维修工程工地上的管理人员，该工程的承包方是方某。一审庭审中，上诉人申请证人方某出庭作证，均已证实该事实，证人当庭所作的证言需要提供证据予以证实，若被上诉人有证据证实证人作伪证，证人依法应受到法律制裁。本案上诉人给被上诉人出具的证明条据，并非是欠据，一审法院依据证明条据认定上诉人是欠款人依据严重不足。另外，一审庭审时，被上诉人亦认可向方某主张过本案争议的35000元工程款，并与方某发生争执，由此可见，被上诉人明知实际欠款人系方某，但因没有方某给其出具任何手续，被上诉人才恶意起诉上诉人。一审中法院已查明实际欠款人系方某，被上诉人完全可以依据方某的证言向方某主张权利。综上所述，请求二审法院支持上诉人上诉请求。胡江涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡江涛向一审法院起诉请求：1、依法判令彭家军及时偿还双柏挖机费叁万伍仟元整（￥35000.00元）；2、由彭家军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡江涛受彭家军雇请到双柏村工地上进行挖机施工，工程完毕后彭家军于2017年4月25日给胡江涛出具了一份内容为：“证明双柏挖机费下欠叁万伍仟元整（35000.00元）2017年4月25日彭家军”的证明条据。后胡江涛持条向彭家军索要欠款未果，故诉至法院，请求彭家军立即支付所欠胡江涛的挖机费35000元。上述事实有胡江涛向一审法院提供的彭家军手写证明条据、胡江涛为彭家军服务的工作单及双方的一审庭审陈述予以证实。一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。胡江涛向彭家军提供劳务,彭家军应当按照约定足额按时向胡江涛支付劳动报酬。本案中彭家军给胡江涛出具的证明条实质内容是彭家军尚欠胡江涛劳务费35000元,可作为彭家军拖欠胡江涛劳务费的直接证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理的规定,本案属于普通民事纠纷,是双方基于提供劳务而形成的一般债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。故对胡江涛要求彭家军支付35000元挖机费的诉讼请求,一审法院予以支持。彭家军辩称其写的是证明条不是欠条,其非本案欠款人。证人方某所做证言称工程系其承包，彭家军受雇代为管理，工人工资由彭家军出具证明条后由其支付结算。但彭家军及证人方某均未能提供有效证据证实所言内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告彭家军应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：彭家军于本判决生效后五日内支付胡江涛劳动报酬35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由彭家军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人彭家军主张其写的是证明条不是欠条,其非本案欠款人，本案工程系方某承包，彭家军受雇代为管理，工人工资由彭家军出具证明条后由方某支付结算。但上诉人彭家军未能提供有效证据证实其上诉主张，本院对此不予支持。上诉人彭家军一审庭审中虽申请证人方某出庭作证，根据证人方某的陈述，方某承包的“所有工地都是委托上诉人彭家军代理，所有债权债务均是由上诉人彭家军理清代办。人员出进以及工程结算已由彭家军代办”。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条关于受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人之规定，即使证人方某所述属实，其与上诉人彭家军之间亦形成委托代理的关系，被上诉人胡江涛亦有权选择受托人彭家军主张其权利。上诉人彭家军上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人彭家军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人彭家军负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年四月二十六日书记员  周超群
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初545号 原告：耿利香，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：曹广喜，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。 原告耿利香与被告曹广喜同居关系纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告耿利香、被告曹广喜及委托诉讼代理人侯美旭到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告耿利香向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告非婚生育三个子女归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至年满十八周岁；2、依法判令同居期间财产平均分割（六间两层楼房，价值300000元）；3、依法判令被告补偿原告精神抚慰金10000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识一年后便开始同居生活。××××年××月××日生育一女曹某1，××××年××月××日生育次女曹某2，××××年××月××日生育一子曹某3。因两地生活习性差别大，同居期间未能建立起夫妻感情；且被告经常实施家庭暴力，致使原告离家出走而分居，在外打工维持生活。因原告家庭比较富裕，有能力抚养孩子，在孩子抚养问题上未能达成一致意见，无奈之下诉至法院，为有利于孩子的健康成长，请求法院判令由原告抚养三个孩子，支持原告的诉讼请求。 被告曹广喜辩称：原、被告经人介绍相识，后于××××年冬开始同居生活，共同生活期间感情很好，并生育三个子女，被告仍希望与原告继续共同生活并补办结婚手续。原、被告生育的三个子女中，大女儿已成年，两个未成年子女均在被告处生活、学习，他们也愿意与被告一起生活，为了有利于孩子的成长，两个未成年子女应由被告抚养。原告要求分割的六层楼房系被告的父亲出资并建设在被告父亲土地使用证范围内，不属于原、被告同居期间的共同财产，原告无权分割；原告要求10000元的精神抚慰金无法律依据；请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，××××年冬开始同居生活，同居期间，先后于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生育长女曹某1、次女曹某2、儿子曹某3，曹某2与曹某3均跟随被告生活，并在被告处办理了学习学籍，且曹某2、曹某3明确表示愿意继续跟随被告一起生活。 另查明：原、被告同居期间无共同财产。 本院认为，原、被告同居期间所生育的三个子女中，长女曹某1已年满十八周岁，次女曹某2、儿子曹某3均未成年，曹某2、曹某3自出生后一直跟随被告生活，已经形成了较为固定的生活方式和生活习惯，改变当前的生活环境对曹某2、曹某3的健康成长会产生不利影响，故曹某2、曹某3由被告抚养为宜。原告要求抚养三个子女，无事实与法律依据；原告诉求分割的六层楼房系被告的父亲曹长为在其本人集体土地建设用地使用证范围内出资建设，不属于原、被告同居期间的共同财产，原告诉求分割无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告耿利香的诉讼请求。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告耿利香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李丰安 二〇一九年四月二十五日 书记员  任得正
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2292号 罪犯黄启聪，男，1978年2月9日出生,汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年2月1日作出(2017)闽0583刑初1705号刑事判决，以被告人黄启聪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)闽05刑终525号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年2月1日至2019年7月31日）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄启聪在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄启聪减刑的异议。 本院认为，罪犯黄启聪在刑罚执行期间符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄启聪减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月1日起至2019年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月十六日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更2287号 罪犯陈志狼，男，1989年1月5日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年2月27日作出（2018）闽0583刑初第124号刑事判决，以被告人陈志狼犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年9月29日起至2019年5月28日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志狼在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈志狼减刑的异议。 本院认为，罪犯陈志狼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志狼减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月29日起至2019年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年四月十六日 书记员 柯舒妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3537号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼**，组织机构代码:32552577X。法定代表人胡跃坚。被执行人谢亚丽，女，1987年3月16日出生，住永嘉县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人谢亚丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人谢亚丽返还申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行本金202720元及利息，并负担案件受理费2245元，申请执行费2940.8元。执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人谢亚丽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢亚丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢亚丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢亚丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢亚丽有可供执行的财产。鉴于被执行人谢亚丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢亚丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谢亚丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3537号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0422民初1712号原告：姜玉喜，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗三山乡新立村****。150422195602024815.被告：袁国林，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，，现住巴林左旗三山乡新立村****15042219631217481X。本院在审理原告姜玉喜与被告袁国林土地承包经营权纠纷一案中，原告姜玉喜于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁国林的起诉。本院认为，原告姜玉喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜玉喜撤回对被告袁国林的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 董 磊二〇一九年四月二十三日书记员 闫永超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1379号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地，泰安市乐园小区**楼****。负责人：杨华，职务：经理。委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：周心田，女，1990年出生，汉族，住泰安，住泰安市泰山区iv>原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告周心田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤回对被告周心田的起诉。案件受理费25元，由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  李健二〇一九年四月十二日法官助理李振书记员李雪娇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异302号案外人：程曦，女，1984年8月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：蒋晴，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201711188865。申请执行人：贵阳市云岩区黔元汇通小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场******。法定代表人：陈仁贵。被执行人：贵州杰成捷贸易有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**B-1-4法定代表人：严毅，该公司总经理。被执行人：贵阳其金物资有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘金龙。被执行人：刘金龙，男，1985年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：马杰，男，164年9月25日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳市云岩区黔元汇通小额贷款有限公司与贵州杰成捷贸易有限公司、贵阳其金物资有限公司、刘金龙、马杰民间借贷纠纷一案中，案外人程曦向本院提出书面异议，请求本院解除对被执行人刘金龙名下、位于贵阳市观山湖区房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程曦提出异议称，本院在执行贵阳市云岩区黔元汇通小额贷款有限公司与贵州杰成捷贸易有限公司、贵阳其金物资有限公司、刘金龙、马杰、严禁民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘金龙名下、位于贵阳市观山湖区房屋，并对上述房屋进行拍卖。案外人于2012年与刘金龙结婚，案涉房屋系刘金龙于2008年以按揭方式购买，2018年全部还清贷款。该房屋属于案外人与刘金龙共有，本院对该房屋查封、拍卖明显违法。且刘金龙在上述案件中的地位是担保人，并非借款人，该债务并不属于夫妻共同债务。请求本院中止对案涉房屋的拍卖并解除对案涉房屋的查封措施。本院查明：贵阳市云岩区黔元汇通小额贷款有限公司诉贵州杰成捷贸易有限公司、贵阳其金物资有限公司、刘金龙、马杰、严禁民间借贷纠纷一案，审理期间，本院于2016年11月16日保全查封了案涉房屋。本院审理后作出（2015）筑民二（商）初字第276号民事判决，判决被告贵州杰成捷贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告贵阳市云岩区黔元汇通小额贷款有限公司借款本金500万元及利息192万元；被告贵阳其金物资有限公司、刘金龙、马杰对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；驳回原告贵阳市云岩区黔元汇通小额贷款有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，贵阳市云岩区黔元汇通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2018年6月14日对原已被本院查封的案涉房屋采取了续封措施，期限为三年。同日，本院作出（2017）黔01执1059号公告，拟对案涉房屋进行司法处置，本院于2019年1月25日，另作出公告，责令被执行人刘金龙及房屋非法占用人在2019年2月20日前迁出并腾空案涉房屋。案外人程曦遂向本院提出书面异议，请求如前所述。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。人民法院查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当采取拍卖的方式，但司法解释另有规定的除外。债权人申请执行房屋系夫妻共同财产的，由于房屋具有不可分割性，执行法院可整体处分后对非债务人的夫妻一方的份额予以保留，如此行为并不损害夫妻另一方的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。刘金龙系（2015）筑民二（商）初字第276号民事判决确定的被执行人，我院对已被保全查封的房屋采取续封、拍卖措施并无不当。对夫妻共有财产应当按照法律规定执行，程曦主张其在夫妻共有财产中所享有财产权益的保护，可以提起析产诉讼。因此，本案不属于人民法院不得查封、拍卖财产的情形。案外人程曦主张的权利不能够排除执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回程曦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年四月十六日书记员 李娜娜