浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初655号 原告：周宏敏，男，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：李中元，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈金鑫，浙**诺律师事务所律师。 被告：屠洁洁，女，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告周宏敏诉被告李中元、屠洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告周宏敏，被告李中元到庭参加诉讼，被告屠洁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中元、屠洁洁归还原告欠款315800元及利息60548元（其中以210500元本金为基数按月利率2%从2018年4月计算至2019年2月利息42100元；以80000元本金为基数按月利率2%从2018年5月计算至2019年2月利息14400元；以25300元本金为基数按月利率2%从2018年6月计算至2019年2月利息4048元）；2、本案诉讼费、保全费由被告李中元、屠洁洁承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李中元、屠洁洁归还原告欠款105300元及利息18448元（其中以80000元本金为基数按月利率2%从2018年5月计算至2019年2月利息14400元；以25300元本金为基数按月利率2%从2018年6月计算至2019年2月利息4048元）。事实与理由：2018年3月27日-6月，被告李中元因资金紧张向原告借款315800元用于周转，其中210500元，原告将钱转入其朋友账户再分批转入被告李中元所指定账户内；80000元于2018年5月6日以现金形式支付给被告李中元，并由被告李中元写下借条；剩余25300元，原告以微信转账的形式转入被告李中元微信。7月份至今，原告一再催促被告李中元还款，被告李中元以各种借口推却，拖延时间，至今还以没钱为由拒绝归还。被告屠洁洁为被告李中元妻子，应一同承担所有债务。 被告答辩称：原告称80000元是其2018年5月6日以现金形式交付，但我那天没有见过原告，实际上这个钱是方渊给我的，我也已经将款项还给方渊了，其中50000元是转账给方渊，其余30000元，是现金给方渊，因为借条我没收回来，所以我有方渊出具给我的协议；对于其他款项，也是方渊给我的，都有出具借条的，我也已经全部还清了，还的方式有现金也有转账，都是还给方渊的，借条收回来后扔掉了。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》，证明被告李中元向原告借款80000元的事实；证据二，微信转账记录，证明被告向原告借款25300元的事实；证据三，转账记录、微信聊天记录，证明原告通过转账给方渊，再由方渊转账给被告李中元的形式，共出借给被告李中元210500元的事实；证据四，录音，证明原告通过方渊出借给被告借款的事实；证据五，结婚登记审查处理表，证明被告李中元与被告屠洁洁系夫妻，本案借款系夫妻共同债务的事实。 被告李中元为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，转账记录，证明被告李中元已经通过转账归还方渊借款50000元的事实；证据二，还款协议，证明原告提供的80000元借条实际是方渊交付的，且被告李中元已经将款项归还方渊的事实；证据三，离婚证，证明二被告已离婚的事实。 对原告提供的证据，被告李中元质证认为：对证据一，形式上的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该借条是被告李中元向方渊借款，并出具给方渊的，当时出借人是空白的，故该借条与本案不具有关联性，不能证明被告李中元向原告借款；另外，被告李中元已将该笔借款还给了方渊，2018年8月11日，双方签订了还款协议一份，明确了该事实，故该借条无法证明被告李中元向原告借款80000元的事实；对证据二，三性均无异议，但对证明目的有异议，该款项被告李中元已归还给方渊，方渊也已将对应的借条归还给了被告李中元，被告李中元已销毁，故该笔欠款已经还清，原告的证明目的不能成立；对证三，转账记录的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告提供的原告转给方渊款项的微信记录，是原告和方渊之间的款项来往记录，与被告李中元无关；方渊转给被告李中元的微信记录，与原告无关，故该两组转账记录与本案不具有关联性；对证明目的也有异议，从两组款项的对应来看，总额、某个时间点的金额、某一天的金额显然均无法进行一一对应，故原告的证明目的不能成立；对微信聊天记录的真实性、合法性有异议，原告并未提供微信记录的原件，被告李中元的微信记录也不在，故真实性、合法性无法确认，且是否完整也无法确认，从微信记录的内容看，是方渊让被告李中元作证，证明方渊向他人的借款是高利贷等，与本案无关联，且方渊提出的原告借款情况，被告李中元在微信里并未做肯定的意思表示，故无法证明被告李中元向原告借款300000余万元的事实；对证据四，对真实性无异议，但是被告李中元已经将款项归还给方渊了；对证据五，对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，被告李中元和屠洁洁确在2012年9月24日结婚，但在2018年3月份之前，二被告已经离婚，本案债务不是二被告的夫妻共同债务。 对被告李中元提供的证据，原告质证认为：对证据一，真实性无异议，但与本案无关；对证据二，与本案无关，借条在原告处，照被告李中元所说，方渊不可能将借条给我，故对该证据不予认可；对证据三，无异议。 被告屠洁洁未予答辩，亦未提供证据材料。 对于原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告李中元对真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认，对于原告欲以此证明的内容，本院将结合其他证据进行综合认定，并在本院认为部分予以阐述；对原告提供的证据三、四，因原告已撤回对该两组证据所涉及的诉讼请求，故该两组证据与本案无关，本院不予认定；对原告提供的证据五，根据被告李中元提供的证据，被告李中元与被告屠洁洁已于2017年2月17日离婚，故对原告据此证明本案债务系被告李中元与被告屠洁洁夫妻共同债务的事实，本院不予认定；对被告李中元提供的证据一、二，未经方渊确认，无法确定该两组证据的真实性，故本院不予认定；对被告李中元提供的证据三，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告李中元作为借款人出具《借条》一份，载明：今借到80000元，借款利率为月息2%等内容。2018年5月19日，5月23日，6月1日，6月4日，6月6日，6月9日，原告通过微信转账交付给被告李中元300元，10000元，1000元，5000元，2000元，7000元，合计25300元。 另查明，被告李中元、屠洁洁于2012年9月24日登记结婚，于2017年2月17日登记离婚。 本院认为：本案争议焦点为案涉两笔借款总计105300元的债权人是否为原告，以及被告李中元是否已经归还该两笔借款。第一，关于案涉借款的债权人。首先，对于80000元借款，被告李中元辩称款项系方渊交付给他，故债权人系方渊，而非原告，但被告李中元未提供有效证据证明该事实，且在庭审中，被告李中元明确其在2018年3月份即已知晓原告作为实际款项所有人的事实，故对于被告李中元的该辩称，本院不予采信。其次，对于微信转账的25300元借款，庭审中被告李中元确认该款项系原告转账给其，故本院认定原告为该笔借款债权人。第二，关于案涉借款是否已归还。被告李中元辩称已将全部款项归还给方渊，原因是相对应的债权凭证都在方渊处。对此，本院认为，原告作为借款的债权人，被告李中元应向原告履行债务，其向方渊履行的行为，因本院无法确认真实性，故不予认定，其可自行向方渊主张，故对被告李中元的该辩称，本院亦不予采信。综上，本院认定原告与被告李中元之间的民间借贷关系合法有效，被告李中元应履行返还借款并支付合法利息的义务。《借条》载明“借款利率为月息2%”，原告主张80000元借款自2018年5月至2019年2月的利息合计14400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张25300元借款自2018年6月至2019年2月的利息合计4048元，但原告未提供双方对该借款利息的约定，故对于原告的该主张，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。原告主张被告屠洁洁共同承担上述债务，经审理查明，被告屠洁洁与被告李中元在本案借款前已离婚，故对于原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李中元归还原告周宏敏借款105300元，并支付利息14400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周宏敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由原告周宏敏负担39元，被告李中元负担1348.5元；保全费2402元，由原告周宏敏负担1633元，被告李中元负担769元。 原告周宏敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李中元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、保全费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  童杭烟 二〇一九年四月一日 书记员  张 抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认定原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。