江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初781号原告：顾文捷，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：茅丹，女，1985年6月17日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：王冬、于存（实习），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州万胜禾进出口有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路158号3楼301室。法定代表人：袁志岚。被告：苏州万橙禾进出口有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路158号3楼301室。法定代表人：袁志岚。原告顾文捷诉被告茅丹、苏州万胜禾进出口有限公司（以下简称万胜禾公司）、苏州万橙禾进出口有限公司（以下简称万橙禾公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告顾文捷委托诉讼代理人田辉、被告茅丹委托诉讼代理人王冬、于存到庭参加诉讼,被告万胜禾公司、万橙禾公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告顾文捷诉称：1、请求法院判令被告茅丹归还原告借款人民币220万元及至付清之日止的利息(其中以100万元为本金自2018年7月20日起暂计算至2019年1月19日，6个月，月息2%，利息为12万元；以50万元为本金，自2018年11月21日起暂计算至2019年1月20日，2个月，月息2%，利息为2万元；以50万元为本金，自2018年11月22日起暂计算至2019年1月21日，2个月，月息2%，利息为2万元；以20万元为本金，自2018年9月18日起暂计算至2019年1月17日，2个月，月息2%，利息为1.6万元)。目前本息合计为人民币237.6万元。2、要求被告万胜禾公司、被告万橙禾公司对上述借款本金200万元及至实际付清之日止的利息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告与被告茅丹于2018年7月20日签订个人借款合同一份，约定被告茅丹向原告借款人民币200万元，借款期限自2018年7月20日起至2018年12月31日，利息按2%计算，款项支付至被告茅丹指定的被告万胜禾公司、被告万橙禾公司账户，被告万胜禾公司、被告万橙禾公司作为担保人为借款本息承担保证责任。合同签订后，原告按约分批将款项交付被告指定账户。2018年9月18日原告与被告茅丹签订个人借款合同一份，约定被告茅丹向原告借款人民币20万元，借款期限自2018年9月18日起至2018年12月31日，利息为2%。合同签订后，原告按约将款项交付被告茅丹。上述两份借款合同借款期限均己届满，但被告并未按约还款，因原告多次催要未果，故为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告茅丹辩称，对2018.7.20的借款合同答辩如下：1、对借款交付时间有异议，原告诉称该借款合同签订于2018.7.20，但合同最下面3行手写字体写明了转账时间分别为：2018.7.20、11.21、11.22，且原告提供的证据也证实了转账时间。也就是说原告与被告茅丹签订借款合同时，没有完成交付义务。2、对借款的交付方式有异议。根据个人借款合同约定，借款方为被告茅丹，担保人为被告万胜禾公司和被告万橙禾公司。合同履行过程中被告茅丹没有明确向原告表明指定交付借款的账户为被告万胜禾公司和被告万橙禾公司。原告也不能提供证据证明，原告向担保人被告万胜禾公司、被告万橙禾公司转账行为是履行此借款合同的交付义务。3、虽然合同写明：合同订立之日即视为出借方借款资金确认到账。但首先该合同是原告提供的格式合同，此约定明显有利于原告利益，被告茅丹作为借款人不能更改，只能接受，但并不意味着被告茅丹在签订合同时就已经取得借款。其次根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，结合原告提供的证据也能证明签订合同时，其尚未履行完交付义务。以上约定违反法律强制性规定，约定无效，法院不应予以认可。综上，原告与被告茅丹签订的个人借款合同，被告万胜禾公司、被告万橙禾公司为担保人，但原告未向借款人被告茅丹履行交付义务。此借款合同成立未生效。经审理查明:原、被告系朋友关系，原告与被告茅丹于2018年7月20日签订个人借款合同一份，约定被告茅丹向原告借款人民币200万元，借款期限自2018年7月20日起至2018年12月31日，利息按2%计算，款项支付至被告茅丹指定的被告万胜禾公司、被告万橙禾公司账户，被告万胜禾公司、被告万橙禾公司作为担保人为借款本息承担保证责任。合同签订后，原告按约分批将款项交付被告指定账户。2018年9月18日原告与被告茅丹签订个人借款合同一份，约定被告茅丹向原告借款人民币20万元，借款期限自2018年9月18日起至2018年12月31日，利息为2%。合同签订后，原告按约将款项交付被告茅丹。上述两份借款合同借款期限均己届满，但被告并未按约还款，原告多次催要未果。审理中，原告举证如下：1、2018.7.20借款合同，证明原告与被告茅丹存在借款合同关系，被告万胜禾公司和被告万橙禾公司作为借款的担保人。相应款项原告依据合同约定转账至被告万胜禾公司、被告万橙禾公司名下，合计200万元，合同下面手写部分由被告茅丹按手印确认，证明原告已将款项全部交付完成。合同约定月息为2%。2、2018.9.18个人借款合同，证明原告与被告茅丹又发生了借款合同关系，被告茅丹向原告借款20万元，约定了月息为2%。3、银行转账凭证13份，证明原告已经按照前述两份合同约定，将全部款项交付被告。合同上借款方是被告茅丹本人签字、按手印的，还有200万元大写金额也是被告茅丹所写。被告茅丹质证认为：对证据1真实性有异议，该借条上有被告茅丹签字的仅有3处，且在同一份借款合同上出现了2种颜色笔签字，明显与常理不符。此外，通过对被告茅丹的询问，借条下方的3行字在7.20签订借条时是没有的。上面的手印也不是被告茅丹按的。被告茅丹与被告万胜禾公司、被告万橙禾公司没有任何法律关系，也不是被告万胜禾公司、被告万橙禾公司的股东，从来没有参与过被告万胜禾公司、被告万橙禾公司的经营。被告茅丹是在中国邮政工作，且在借款合同中也没有明确被告茅丹指定将200万元打款给被告万胜禾公司、被告万橙禾公司。本案的借款发生于2018.7.20，但另外的100万元直到2018.11.22才发生，这与一般借贷情形不符。因此对该证据真实性不予认可。对证据2真实性无异议，被告茅丹收到该借款。对证据3真实性无异议，但关联性有异议，所有款项都打入被告万胜禾公司、被告万橙禾公司账户，被告茅丹没有收到任何款项。至于被告万胜禾公司、被告万橙禾公司在此期间有无向原告偿还过款项我方不清楚，但据我方了解是归还过款项的。被告茅丹陈述：关于2018年7月20日借款合同上，茅丹在借款人处的签名以及手印间题，其中左下角借款人的签字是茅丹所签并按手印，右上角的手印是茅丹按的，但是右上角的签名已经记不清楚了。在右下角有关转账记录流水的4个手印并非为被告茅丹本人所为。审理中，被告茅丹申请委托有关机构鉴定双方于2018年7月20日签订的转账合同右下角所按的4个手印，是否为被告茅丹本人所按，但未在其承诺的期限内提交书面申请。上述事实，有原告提供的双方身份信息、借款合同二份、银行转帐凭证13份（复印件）及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告茅丹先后二次与原告订立借款合同，符合法律规定，应予认定；原告有关利息计算标准，符合合同约定，可予认定；被告万胜禾公司、万橙禾公司对其中一次借款提供保证，但未明确保证责任，应视为连带责任保证；被告茅丹申请委托有关机构鉴定双方于2018年7月20日签订的转账合同右下角所按的4个手印，是否为被告茅丹本人所按，但未在其承诺的期限内提交书面申请，视为放弃申请，并承担举证不能之责任；原告将有关款项经由被告万胜禾公司、万橙禾公司帐户支付给被告茅丹之事实，由有关合同、签名、手印相互印证，应予认定；被告逾期付款违约金，因双方未有明确约定，应以银行同期同类贷款利息为准，自2019年1月1日起至实际付款之日止；被告茅丹其余辩解于法无据，不予采信；被告万胜禾公司、万橙禾公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅丹应归还原告顾文捷借款人民币220万元。二、被告茅丹还应向原告顾文捷支付借款利息、违约金如下：1、以100万元为本金，自2018年7月20日起至2018年12月31日，按月息2%计；2、以50万元为本金，自2018年11月21日起至2018年12月31日，按月息2%计；3、50万元为本金，自2018年11月22日起暂计算至2018年12月31日，按月息2%计；4、以20万元为本金，自2018年9月18日起至2018年12月31日，按月息2%计；5、以220万元为本金，自2019年1月1日起至实际付款之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计的违约金。二、被告苏州万胜禾进出口有限公司、苏州万橙禾进出口有限公司对上述借款本金200万元及相应的利息、违约金承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告顾文捷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12904元、保全费5000元，合计人民币17904元，由被告茅丹负担（此款原告顾文捷已自愿垫付，不再退还，由被告茅丹于本判决生效之日起十日内直接支付原告顾文捷）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一九年四月三十日书记员  顾月