河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初528号 原告（反诉被告）:唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村。 法定代表人：张志东，董事长。 委托代理人：吴淼，该公司员工。 委托代理人：陈扬，河北卓远律师事务所律师。 被告（反诉原告）:北京北车轨道运输设备股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山（丰润）.中国动车城（刘家营乡北大树村西）。 负责人：许德君，经理。 委托代理人：郁爱康，河北滕邦律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐山冀东发展燕东建设有限公司与被告（反诉原告）北京北车轨道运输设备股份有限公司唐山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐山冀东发展燕东建设有限公司的委托代理人吴淼、陈扬，被告（反诉原告）北京北车轨道运输设备股份有限公司唐山分公司的委托代理人郁爱康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山冀东发展燕东建设有限公司诉称，2010年5月5日原告（变更前名称为唐山燕东建筑有限公司）与被告（变更前名称为北京北车轨道运输设备有限公司丰润区分公司）签订建设工程施工合同，约定由原告为被告承建办公楼和厂房，合同价款310万元。合同签订后，原告按照约定进行施工，全面履行了合同义务，工程已经竣工，双方对工程价款也共同进行了结算确认。现被告尚欠原告工程尾款191758元，经原告多次催收无果，起诉至法院。要求1、被告立即支付拖欠工程款191758元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告北京北车轨道运输设备股份有限公司唐山分公司辩称，一、原告未按照合同约定向被告交付完整竣工资料及竣工验收报告、竣工图纸并配合验收，违反先合同义务，不具有付款请求权。2010年5月5日双方签订建设工程施工合同，合同约定由原告承建被告中国动车城配套区工程。按照合同约定，承包人向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告、竣工图纸是进行竣工验收的前提。竣工验收之后，发包人才具备向承包人支付工程款的义务。二、原告无权要求被告支付利息。原告先违反合同约定的行为，被告有权拒绝其相应的履行要求，原告无权要求被告承担违约责任。三、未付工程尾款部分数额无异议，原告应向被告开具发票。 反诉原告北京北车轨道运输设备股份有限公司唐山分公司诉称，2010年5月5日，反诉原告与反诉被告签订《建设工程施工合同》，合同编号为：燕建动字第2010008号。合同约定由反诉被告承建反诉原告中国动车城配套区工程（北京北车轨道运输设备有限公司丰润分公司）。该合同第三部分专用条款第九项约定：竣工验收与结算执行《通用条款》第32条、33条。第九项32.1条承包人提供竣工图的约定：提交验收报告的同时，承包人向发包人提供竣工图纸。第六项第26条约定：工程竣工后承包人上报结算书，待发包人审核后，支付至结算额的95%，余5%作为保修金，待竣工结算一年后14日内支付。该合同第二部分《通用条款》第32.1条约定：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款中约定提供的日期和份数。第33.1条约定：工程竣工验收报告经发包人认可后28日内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款的合同价款调整内容，进行竣工结算。按照上述约定，承包人向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告、竣工图纸是竣工验收的前提。竣工验收之后，发包人才具备向承包人支付工程款的义务。本案反诉被告已经施工完毕，虽经反诉原告多次催要，但是至今未提供完整竣工资料及竣工验收报告、竣工图纸并配合验收，其已经违反先合同义务，造成反诉原告至今不能办理房产证等手续，为此特提出反诉，要求被告履行合同义务并依据《合同法》第66条、67条规定拒绝反诉原告付款请求。反诉请求事项为：1、要求反诉被告向反诉原告交付完整竣工资料及竣工验收报告、竣工图纸并配合验收。2、要求反诉被告向反诉原告开具尾款发票。3、要求反诉被告承担本案的诉讼费用。 反诉被告唐山冀东发展燕东建设有限公司辩称，1、根据双方合同约定，结算工程款并不以提供资料作为前置条件，作为本诉被告付款是其主合同义务，不存在附条件和附期限。2、根据双方合同约定和行业惯例，该工程已经结算，反诉人早已投入使用，可以判断该工程已经验收合格，有关资料已经交付。根据双方合同约定，工程竣工后，先进行竣工验收，验收合格再进行竣工结算，此程序也是行业惯例；先竣工验收，再竣工结算。目前证据显示，双方已经进行结算，正常判断是答辩人早已提供了竣工资料，否则不会有双方共同进行结算的后续环节。3、反诉人要求开具尾款发票的主张不能成立，因为开发票是附随义务，反诉人向答辩人支付工程款是主合同义务，也就是说，反诉人应当先支付工程尾款，答辩人自然会根据付款金额开具发票。反诉人的反诉请求不能成立，也不能对其应当支付工程款的主合同义务形成合法有效的抗辩。 经审理查明，2010年5月5日原告唐山冀东发展燕东建设有限公司（变更前名称为唐山燕东建筑有限公司）与被告北京北车轨道运输设备股份有限公司唐山分公司（变更前名称为北京北车轨道运输设备有限公司丰润区分公司）签订了《建设工程施工合同》。发包人：北京北车轨道运输设备有限公司丰润分公司，承包人：唐山燕东建筑有限公司。工程名称：中国动车城配套区工程；工程地点：唐山市丰润区西杨家营村南；工程内容：建设规模：5190㎡；结构特征：框架结构、钢结构。工程承包范围：土建、钢结构、给排水、采暖、电照、消防、土石方、装饰装修及外网附属工程。暂定合同价款金额（大写）：叁佰壹拾万元（人民币）￥：3100000元。发包人盖章，承包人盖章。2012年11月29日、2014年3月22日双方分两次制作了建设工程结算书，并加盖公章予以确认。工程名称：北京北车轨道运输设备有限公司丰润区分公司厂房项目。工程结算总价：4633436元。双方认可已付工程款4441678元已开具发票，尚欠工程款191758元未开具发票。 反诉原告要求反诉被告开具剩余工程款191758元的发票，反诉被告表示给付剩余工程款后可以开具。反诉原告要求反诉被告提供完整竣工资料及竣工验收报告、竣工图纸并配合验收。反诉被告称：根据《建设工程施工合同》“…九、竣工验收与结算32、竣工验收…33、竣工结算…”，合同条款是先验收后结算。反诉被告的人员已经调离不在原岗位，自己推断验收资料已经交付反诉原告，但就交付的主张不能提交证据。反诉原告不认可反诉被告已交付验收资料。 以上事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、建设工程结算书等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同、建设工程结算书均加盖了双方印章，均系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告理应给付原告剩余工程款191758元，反诉被告应为反诉原告开具剩余工程款191758元的发票。 反诉原告要求反诉被告交付完整竣工资料及竣工验收报告、竣工图纸并配合验收。反诉被告称人员已经调离，不在原岗位，所以推断验收资料已经交付给反诉原告，反诉原告不认可交付验收资料。反诉被告就已交付的主张不能提交证据加以证实，本院对反诉被告的该项抗辩不予采信。反诉原告的该项请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告北京北车轨道运输设备股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告唐山冀东发展燕东建设有限公司工程款191758元。 二、反诉被告唐山冀东发展燕东建设有限公司于本判决生效后十日内为反诉原告北京北车轨道运输设备股份有限公司唐山分公司开具191758元工程款的发票。 三、反诉被告唐山冀东发展燕东建设有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告北京北车轨道运输设备股份有限公司唐山分公司交付完整竣工资料及竣工验收报告、竣工图纸并配合验收。 四、驳回原告唐山冀东发展燕东建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2068元，由被告北京北车轨道运输设备股份有限公司唐山分公司负担。反诉案件受理费40元，由反诉被告唐山冀东发展燕东建设有限公司负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇一九年四月九日 书记员  李婷