广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8770号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：李振文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁记双，女，该公司工作人员。被告：苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号5幢东侧一二层。法定代表人：刘健。被告：苏州市恒霸装饰工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号5幢东侧四层。法定代表人：顾人荣。被告：顾人豪，男，汉族，1986年12月7日出生，住江苏省滨海县，原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）诉被告苏州市恒霸建材贸易有限公司（以下简称恒霸建材公司）、苏州市恒霸装饰工程有限公司（以下简称恒霸装饰公司）、顾人豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理。被告恒霸建材公司、顾人豪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年6月25日分别作出民事裁定书，裁定驳回被告恒霸建材公司、顾人豪提出的管辖权异议。上述民事裁定书于2018年11月6日发生法律效力。本案因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告坚朗公司的委托诉讼代理人袁记双到庭参加了诉讼。被告恒霸建材公司、恒霸装饰公司、顾人豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告坚朗公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒霸建材公司支付原告货款710288.68元及逾期付款利息7195.32元(利息以710288.68元为基数，按年利率24%从2018年2月15日起暂计至2018年5月11日为7195.32元，应计至实际付清之日止)，以上两项合计717484元；2.被告恒霸建材公司承担原告因维权支出的财产保全保险费5625元；3.被告恒霸装饰公司、顾人豪对被告恒霸建材公司的债务承担连带责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，被告恒霸建材公司因其承接的“吴**邦国际”、“华邦国际二期”等项目与原告签订多份《购销合同书》，合同约定被告恒霸建材公司向原告采购五金产品，并约定因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告恒霸建材公司提供了总价款为1736334.71元五金产品，被告仅为案涉合同支付了1026046.03元货款，至今尚欠原告货款710288.68元。2017年8月，原、被告就被告恒霸建材公司欠款事宜进行对账，被告恒霸建材公司确认尚欠原告2016年至2017年期间的货款710288.68元未付。因被告恒霸建材公司一直未付款，经原告多次催讨，被告恒霸建材公司于2017年12月6日向原告出具付款承诺书，确认尚欠原告货款710288.68元未付。承诺此欠款于2018年4月30前分两批付清，如未按时足额付清将承担相应的责任。并且被告恒霸装饰公司及被告顾人豪自愿为被告恒霸建材公司的欠款提供保证。因截止起诉之日，原告已多次向三被告催收上述欠款，但三被告至今未付。被告恒霸建材公司、恒霸装饰公司、顾人豪没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：坚朗公司称恒霸建材公司向其购买五金产品，尚欠货款710288.68元。为证明其主张，坚朗公司向本院提供购销合同及附件、出库单、对账单、付款承诺书等证据。根据购销合同及附件、出库点显示，坚朗公司与恒霸建材公司于2014年至2016年多次签订合同，向恒霸建材公司供应五金产品，恒霸建材公司相关人员在出库单签收确认。根据对账单显示，恒霸建材公司确认2016年6月13日至2017年8月20日尚欠坚朗公司货款710288.68元。根据付款承诺书显示：恒霸建材公司于2017年12月6日出具该承诺书，确认尚欠坚朗公司货款710288.68元，承诺于2018年2月12日前支付410288.68元，于2018年4月30日前支付30万元；恒霸装饰公司及顾人豪为恒霸建材公司提供担保，若任一期未按时足额支付，恒霸建材公司、恒霸装饰公司、顾人豪自愿清偿欠款，并从2018年2月15日起以所欠金额为本金，按年利率24%支付违约金；恒霸建材公司在承诺人处盖章，恒霸装饰公司在保证人处盖章，顾人豪在保证人处签名及书写身份证号码。坚朗公司主张三被告至今尚欠货款710288.68元，遂于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求判如诉请。坚朗公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函、保险单、增值税专用发票，证明其为本案诉讼保全支出诉讼保全责任保险费5625元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告恒霸建材公司、恒霸装饰公司、顾人豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告恒霸建材公司、恒霸装饰公司、顾人豪应当承担由此产生的不利法律后果。坚朗公司主张恒霸建材公司拖欠其货款710288.68元，提供购销合同及附件、出库单、对账单、付款承诺书等证据证实。恒霸建材公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。本院依法采信坚朗公司的主张。对坚朗公司要求恒霸建材公司支付货款710288.68元的请求，合法有理，本院予以支持。对于逾期付款利息，恒霸建材公司于2017年12月6日在付款承诺书中承诺于2018年2月12日前支付410288.68元，于2018年4月30日前支付30万元，若任一期未按时足额支付，从2018年2月15日起以所欠金额为本金，按年利率24%支付违约金。现坚朗公司要求恒霸建材公司自2018年2月15日起，按年利率24%计付利息，合法有理，本院亦予以支持。关于保险费。因三被告未向坚朗公司支付货款引起本案诉讼，坚朗公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系坚朗公司支出的合理必要费用，属于原告坚朗公司的损失部分。但坚朗公司已要求恒霸建材公司自2018年2月15日起，按年利率24%计付利息，且本院予以支持。该逾期付款利息的利率远超过银行同期贷款利率，在坚朗公司未提供证据证明因恒霸建材公司的违约造成其其他损失的情况下，逾期付款利息足以弥补坚朗公司的损失。故对坚朗公司要求恒霸建材公司承担保险费的请求，本院不予支持。关于恒霸装饰公司、顾人豪承担责任的问题。恒霸装饰公司、顾人豪在付款承诺书上盖章、签名确认为恒霸建材公司提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，坚朗公司与恒霸装饰公司、顾人豪之间的保证合同成立，恒霸装饰公司、顾人豪需对恒霸建材公司所欠坚朗公司货款、逾期付款利息等承担连带保证责任。该保证在保证期间内。恒霸装饰公司、顾人豪未提供证据证明其已承担保证责任。故对坚朗公司要求恒霸装饰公司、顾人豪对恒霸建材公司应承担的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。恒霸装饰公司、顾人豪承担保证责任后，有权在其已承担的保证范围内向恒霸建材公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告苏州市恒霸建材贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款710288.68元及逾期付款利息（自2018年2月15日起，按年利率24%计至款项清偿之日止）；二、被告苏州市恒霸装饰工程有限公司、顾人豪对被告苏州市恒霸建材贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市恒霸装饰工程有限公司、顾人豪承担担保责任后，有权在其已承担的担保范围内向被告苏州市恒霸建材贸易有限公司追偿；三、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11031.09元、保全费4120元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担受理费57元，由被告苏州市恒霸建材贸易有限公司、苏州市恒霸装饰工程有限公司、顾人豪共同负担受理费10974.09元、保全费4120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 李 冰二〇一九年四月一日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。