山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初978号 原告：马红梅，女，1963年4月24日出生，汉族，现住海阳市，户籍地海阳市。 委托诉讼代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：李春林，男，1984年12月10日出生，汉族，现住海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，驻址：山东省烟台市海阳市海东路东88号。 法定代表人：袁宏玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告马红梅与被告李春林、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日、2019年4月27日两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告马红梅的委托诉讼代理人赵波涛、被告李春林及被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费29425.33元、住院伙食补助费840元、误工费26017.41元、护理费10350元、残疾赔偿金79098元、营养费3600元、交通费100元、财产损失300元，要求保险公司在交强险范围内赔偿120300元，剩余的在商业险范围内按照90%的比例赔偿为26487.3元，共计146787.3元。事实和理由：2018年6月14日11时40分，被告李春林由南北行至海阳市海天路与公园街十字路口南处与驾自行车的原告马红梅发生事故，致原告马红梅受伤，经海阳市公安局交警大队事故认定书（简易程序）认定被告李春林承担事故主要责任，原告马红梅承担事故次要责任。为了维护原告的合法权益，特具状法院，望依法公断。 被告李春林辩称：原告所诉属实，李春林驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元和不计免赔险，损失应由保险公司承担。 被告人民财产保险公司辩称：涉事车辆在人民财产保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元和不计免赔险，人民财产保险公司同意在交强险范围内对于原告的合理损失给予赔偿，在商业险范围内按照70%的比例对于原告的合理损失给予赔偿，不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日11时40分，被告李春林驾驶机动车由南北行至海阳市海天路与公园街十字路口南处与驾自行车的原告马红梅发生事故，致原告马红梅受伤，经海阳市公安局交警大队事故认定书（简易程序）认定被告李春林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故主要责任；原告马红梅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条的规定，承担事故次要责任。马红梅于事故发生当日入住海阳市人民医院骨外科治疗，门（急）诊诊断：肱骨外科颈骨折。实际住院治疗14天，于2018年6月28日出院，出院诊断为主诊断：肱骨外科颈骨折（左），次诊断：头部外伤，脑震荡。 在本院审理过程中，原告申请对其伤残程度、休治时间、护理情况、营养期限进行鉴定，经双方当事人同意，由本院委托烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定。2019年1月28日，烟台信恒祥司法鉴定所作出鉴定意见：1、马红梅的左肩部损伤构成十级伤残。2、建议休治时间至伤残评定前一日，伤后1人护理90日，营养期60日。经当庭质证，原告马红梅及被告李春林对鉴定意见无异议，被告人民财产保险公司不认可伤残等级及误工、护理时间，要求按照2017年农村居民标准15118元计算残疾赔偿金。 原告马红梅方为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明被告李春林承担本次事故的主要责任，原告马红梅承担本次事故的次要责任。2、原告住院病历、费用结算清单及医药费单据等，证明其住院治疗和各项费用支出数字的真实性。3、原告马红梅的身份证及其在窑上疃村购房的收据、水电费收据及物业管理费收据、窑上疃村委出具的居住证明以此证明原告马红梅系城镇居民。4、原告马红梅所工作的单位出具的其事故前三个月的工资证明及扣发工资证明、营业执照，以证明马红梅在海阳市辰坤制衣有限公司工作，日均工资为116.67元。5、原告的护理人员王振峰（原告的儿子）护理费的相关系列证据（身份证、户口本、海阳市海川电脑经销部出具的工资证明及扣发工资证明、营业执照），证明王振峰日均工资115元。对于原告提供的上述证据，经本院庭审质证，被告李春林对上述证据均无异议。被告人民财产保险公司对原告医疗费29425.33元、交通费100元、住院伙食补助费840元无异议，但主张扣除10%非医保用药；对原告提交的误工费证据真实性有异议，主张其工资表无负责人签字，认为原告应当提交其劳动合同及缴纳社保证明佐证其日均工资，要求原告提供工资卡明细；对原告提交的护理人员证据有异议，其只认可住院期间护理费；认为营养期过长，要求按照50元每天计算营养费。 案件审理过程中，经原告与被告人民财产保险公司协商，确认财产损失200元，误工费15000元。 另查明，被告李春林所驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。 本院认为：公民的生命健康权和财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款的规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告李春林驾驶机动车发生事故，致原告马红梅受伤，事实清楚，对于本次事故，海阳市公安局交通警察大队于2018年6月14日已经作出了事故责任认定书，认定被告李春林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故主要责任；原告马红梅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条的规定，承担事故次要责任，该认定书的责任比例并无不当，本院对该责任比例予以认定。因李春林驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，应由承保人被告人民财产保险公司在交强险限额内承担100%的赔偿比例，因原告方为非机动车方，对于超出交强险限额的部分在商业险限额内承担80%的赔偿比例为宜，其余部分应当由原告马红梅自行承担。虽被告人民财产保险公司对鉴定意见有异议，但该鉴定意见是经过当事人同意、由法院委托的鉴定机构做出的，被告人民财产保险公司没有证据证明该鉴定意见有程序违法、鉴定人无资质或其他不应采信的情形，无法否认其结论的合法性，故本院对该鉴定意见予以采信。 三方当事人对原告的医疗费29425.33元均无异议，但被告人民财产保险公司要求扣除10%非医保用药，其主张于法无据，本院对医疗费29425.33元予以认定。原告马红梅举证自己居住的窑上疃村属于海阳市街道办事处下辖的村委会，位于海阳市市区范围内，应认定原告马红梅系城镇居民，原告请求按照山东省上一年度城镇人均收入39549元的标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，在鉴定做出之日原告尚未年满60周岁，伤残赔偿金应当计算20年，原告的伤残等级为十级，系数应为10%，因此原告的伤残赔偿金是39549元×20年×10%=79098元，被告人民财产保险公司主张应按照农村居民的标准计算没有依据，本院不予支持。原告马红梅的护理时间经鉴定为1人护理90日，其主张由其儿子王振峰护理，日均工资115元，标准正确，证据充分，本院予以认可，因此原告的护理费是10350元。原告和被告人民财产保险公司协商确认误工费为15000元、财产损失200元，双方无异议，本院予以确认。原告请求住院伙食补助按照14天计算，每天60元，计算得出840元，计算标准正确，本院予以支持。原告主张营养费3600元，按照鉴定营养期60日，按照60元/天计算，于法有据，计算标准正确，本院予以支持。原告主张交通费100元，不超出法律规定，请求合理，本院予以支持。 综上，本院认定原告因事故受伤的各项费用为：医疗费29425.33元、住院伙食补助费840元、误工费15000元、护理费10350元、残疾赔偿金79098元、营养费3600元、交通费100元、财产损失200元，共计138613.33元。上述费用，应由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿114748元，剩余23865.33元由被告人民财产保险公司在商业险范围内赔偿80%为19092.3元，以上两项共计133840.3元。因原告的各项损失均由被告人民财产保险公司按照责任赔偿，故被告李春林不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告马红梅各项费用133840.3元； 二、驳回原告马红梅对被告李春林的诉讼请求； 三、驳回原告马红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，减半收取为1489元，鉴定费2080元，共计3569元，由原告马红梅承担714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担2855元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年四月十七日 书记员  孙势超