wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初866号 原告：刘茎，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告：刘潇璘，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告：刘婷，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告：刘妍君，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 四原告委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会刘庄新村。 负责人：刘德建，组长。 原告刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君与被告菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组（以下简称二十一居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）鲁1702民初4847号民事裁定。刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君不服该裁定，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）鲁17民终4303号裁定，指令牡丹区法院审理本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。2019年4月1日，本院收到被告部分村民签名的延期审理申请书快递件，本院经审查认为，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于延期审理的规定，本院决定不予延期审理。原告刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。被告二十一居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租赁费每人260元；2.判令被告支付土地征收补偿费每人3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告均系被告的集体经济组织成员，自出生后即按照家庭承包方式，获得被告发包的承包地。2006年被告调整承包地时，四原告与小组其他成员每人分得三分七厘的承包地。被告约23.5亩的土地，租赁给第三人用于开办驾校（占地14亩）和经营煤场（占地9.5亩）。自土地租赁起至2015年，被告每年收取的土地租赁费均按村民小组成员人数分配给四原告。2016年初，9.5亩煤场用地被菏泽市牡丹区政府征收。对于煤场用地征收补偿费和2016年度驾校用地租赁费，四原告多次要求被告支付，被告以四原告系出嫁女为由予以拒绝。为维护合法权益，诉至法院。 二十一居民小组未作答辩。 刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君自出生就落户在二十一居民小组，刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君婚后至今均未将户口迁出，且均未在嫁入地获取承包地。二十一居民小组租给煤场和阳光驾校部分用地，并收取土地租赁费，截至2015年，刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君每年均收到二十一居民小组按小组成员人数分配的土地租赁费。2016年，租给煤场的土地被牡丹区政府征收；同年二十一居民小组就土地租赁费及土地征收补偿款按小组成员每人租赁费260元、征收补偿款每人3000元分配给小组成员。刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君认可上述分配数额，二十一居民小组以刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君系出嫁女为由未支付四人上述款项。 本院认为，刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君自出生就落户在二十一居民小组，婚后至今均未将户口迁出，且均未在嫁入地获取承包地。据此，对于刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君要求二十一居民小组支付土地租赁费每人260元、征地补偿款每人3000元的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组于本判决生效后十日内支付原告刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君土地租赁费每人260元和征地补偿款每人3000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 王辉审判员潘建丽 人民陪审员 赵   玲   荷 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 高      翔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1590号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。被告：徐孝忠，男，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。即墨市安居物业管理有限公司诉徐孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告即墨市安居物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许即墨市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年四月一日书记员  于紫檬
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初334号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张某，出生于山西省太原市，户籍所在地：山西省太原市，现住太原市。2012年5月30日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年11月29日，因符合特赦条件被太原市中级人民法院裁定予以特赦。2015年12月2日，被太原市小店区司法局依法解除社区矫正。2018年12月3日，因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人李某，山西诚鸿城律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日13时许，被告人张某谎称用车为由骗取被害人王珊的×××牌尼桑骐达轿车，后将该车抵押于吴帅处，借款2万元，实际支付其1.8万元，全部用于个人赌博。经鉴定，涉案尼桑骐达轿车价值人民币3万元。同日16时许，被告人张某以同样的方式骗取被害人郝懿的×××牌哈弗H2小型轿车，后将该车抵押于吴帅处，借款3万元，实际支付其2.7万元，全部用于个人赌博。经鉴定，涉案哈弗H2小型轿车价值人民币4.5万元。现上述两辆汽车已全部追回并已返还被害人。另查明，2018年12月2日，被告人张某到太原市公安局小店分局王村派出所投案自首。2019年1月10日，被害人郝懿对被告人张某表示谅解，并出具了谅解书。2019年1月14日，被害人王珊对被告人张某表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、证据照片、价格认定结论书、支付宝交易照片、赌博网站照片、赌博充值记录、机动车登记证书、刑事判决书、释放证明书、特赦裁定书、解除社区矫正证明书、谅解书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币75000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪且已取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其辩护人认为其具有自首情节，且已取得二被害人的谅解，可从轻处罚等合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年9月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴犯罪所得45000元，返还吴帅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田荣川人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 冯丽丽 二〇一九年四月十日书记员 刘丹丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再67号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南瑞源律师事务所，住所地：河南省新乡市金穗大道**商会大厦****。负责人：刘瑞华，该事务所主任。委托诉讼代理人：谭明星，河南瑞源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗杉杉，河南瑞源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞华，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：谭明星，河南瑞源律师事务所律师。委托诉讼代理人：史红云（实习），河南瑞源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡商联实业有限公司，住所地：河，住所地：河南省新乡市新中大道与金穗大道交叉口>法定代表人：许全堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。再审申请人河南瑞源律师事务所（以下简称瑞源律所）、刘瑞华因与被申请人新乡商联实业有限公司（以下简称商联公司）物业服务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0702民初1669号民事判决，商联公司不服，向本院提起上诉，本院于2018年7月3日作出（2017）豫07民终5040号民事判决。瑞源律所、刘瑞华不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫民申8903号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年2月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人瑞源律所的负责人刘瑞华及其委托诉讼代理人谭明星、苗杉杉，再审申请人刘瑞华及其委托诉讼代理人谭明星、史红云，被申请人商联公司的委托诉讼代理人王秀艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人瑞源律所、刘瑞华申诉称：1、依法撤销新乡市中级人民法院（2017）豫07民终5040号民事判决，并维持一审判决；2、所有费用由被申请人商联公司承担。事实与理由：一、二审法院没有查清基本事实且主体错误。1、瑞源律所不是商联公司主张1333.72平方米物业费的业主，房屋产权也未登记在瑞源律所名下，二审改判由“业主”瑞源律所支付物业费没有依据且主体错误。2009年瑞源律所与工商联签订了集资联建合同，但房产证办理在各单位实际出资的法人代表或其他成员名下，商联公司所主张物业费的B座28楼1333.72平方米的房产，只有700多平方米在瑞源律所主任刘瑞华老公的名下，刘瑞华只是这700多平方米房产的共有人，瑞源律所没有购买或集资出资取得商会大厦的房产，不是涉案房产的业主。2、瑞源律所计划租用B座28楼的部分房间，因商联公司不提供水电、电梯不停靠28楼，并设置多种障碍阻挠使用，造成该房产根本没法实际办公使用。二、二审判决适用法律错误，适用对象错误。1、商联公司不是物业管理企业，没有物业管理资质，到2013年8月20日才由商联公司投资成立新乡市商联物业管理有限公司，二审判决瑞源律所和刘瑞华支付商联公司从2012年7月至今的物业费。2、工商联不是建设单位，也没有提供任何证据证明工商联和商联公司签订过前期物业服务合同，商会大厦也没有业主委员会、没有依法选聘的物业服务企业，也没有签订的物业服务合同。3、二审依据的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同”,但该条与本案实际并不相符，该案从适用对象、适用主体、客观事实均不适用上述司法解释。三、商联公司违反了商会大厦建设的根本约定。《集资联建合同》明确约定，大厦物业公司需按照招标方式产生，但商联公司并未进行招标；商联公司没有与权利人或者瑞源律所签订物业服务合同；商联公司所言理事会并非业主大会，且理事没有签字不能生效，理事会成员仅37名而业主67名，因此理事会不能代表业主大会。四、商联公司不是物业管理企业，不具有大厦物业服务的资格。1、根据物业资质管理办法，8万平方米以上物业必须由一级资质企业管理，商联公司前期不具有物业资质，后期注册的物业公司是临时资质，不具备管理商会大厦的资格，且提起诉讼的也不是新乡市商联物业管理有限公司。2、商联公司经营范围中没有物业管理服务、也未办理物业登记备案，不具有资质，没有该大厦物业管理及收费的资格。3、商联公司没有物价部门收费许可，没有收费核准依据。五、商联公司没有向瑞源律所、刘瑞华提供基本的物业服务。商联公司拒绝为瑞源律所、刘瑞华提供水、电等基本物业服务，且阻挠瑞源律所、刘瑞华对自有不动产的权利行使。被申请人商联公司辩称：1、二审法院认定主体正确，瑞源律所签订了集资联建合同，缴纳了合同项下的所有房款，瑞源律所未办理合法入驻手续，并自2012年7月17日强行入住至今，房产虽登记在刘瑞华及其亲属名下，但物业的买受人及使用人均是瑞源律所，且瑞源律所享受了房产公司提供的物业服务，包括公共电梯、公共环境、公共保安，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十二条，瑞源律所应承担全部物业费的支付责任。如果遗漏当事人，本案也应发回重审。2、刘瑞华最终取得了涉案房产的部分产权，其他产权也是按瑞源律所的要求登记在刘瑞华亲属的名下，刘瑞华应当就物业费承担连带责任。3、二审判决适用法律正确。工商联下发（2011）39号文委托商联公司对大厦进行管理，可以认定商联公司是建设单位选聘的物业服务企业，并且与除瑞源律所的其他所有业主均签订了物业公约，得到其他业主的全部认同。商联公司是由商会大厦的建设单位新乡市工商联发起并由业主出资设立的物业管理企业，对业主自己的物业进行管理，大厦物业管理的收费标准是经商联大厦筹备会及商联公司股东会表决通过的，理事会和股东会有业主大会性质，形成的决议对全体业主有约束力，并不因瑞源律所没有签字就没有约束力。4、业主设立商联公司管理自己的物业，不需要办理物业服务的资格。瑞源律所自2012年7月搬入商会大厦后，使用了大厦的公共服务，使用了大厦的水电，但未缴纳一分钱的水电费，也未支付滞纳金，二审未判令瑞源律所支付水电费及滞纳金属于认定事实错误，应当予以纠正，商联公司也已提出了再审申请，法庭当一并审理。如果瑞源律所、刘瑞华均认为取得案涉房产产权的其他人员，应当承担物业费的支付责任，则本案存在遗漏当事人情况，应当撤销原判，发回重审。5、商联公司营业范围第一项就是物业管理，并且瑞源律所提出的资质管理办法只是一个部门规章，不能以此来确定物业服务合同的效力，即使商联公司不具备物业服务资质，签订的物业服务合同还是有效的。本院认为，本案违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫07民终5040号民事判决和河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1669号民事判决。二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。审判长  邢梅霞审判员  吕 亮审判员  高凤娜二〇一九年四月二十三日书记员  来振扬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保190号申请人：陆昌容，女，汉族，1961年12月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：卢特，男，汉族，1965年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陆昌容与被申请人卢特民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人卢特名下价值230000元的财产，并提供陆昌容、谢国进共同共有的位于遵义市汇川区房屋（房屋产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0009912号）作担保。本院认为：申请人陆昌容要求保全被申请人卢特价值230000元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人卢特价值230000元的财产或冻结被申请人卢特的银行存款230000元。二、查封陆昌容、谢国进共同共有的位于遵义市汇川区房屋（房屋产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0009912号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一九年四月一日法官助理方钰烨书记员张芹梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保212号申请人：创金天地投资有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷杰洪，男，汉族，1984年8月17日出生，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。被申请人：遵义市翔泰汽车销售有限公司，住所贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村，统一社会信用代码：9152030309547585XT。法定代表人：冉孟君，职务：董事长。被申请人：冉孟君，男，汉族，1985年11月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告创金天地投资有限公司与被告遵义市翔泰汽车销售有限公司、冉孟君民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人遵义市翔泰汽车销售有限公司、冉孟君名下价值400431.65元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人遵义市翔泰汽车销售有限公司、冉孟君名下价值400431.65元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一九年四月十六日法官助理马育红书记员李晓姝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保202号申请人：遵义森北商贸有限公司,统一社会信用代码:91520300795293918B。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽苑一期4楼。法定代表人：孙永昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。被申请人：黄**，男，汉族，1963年2月1日出生，住遵义市。被申请人：彭正容，女，汉族，1967年2月9日出生，住遵义市。被申请人：黄黔，男，汉族，1993年2月8日出生，住遵义市。被申请人：黄淦，男，汉族，1996年4月20日出生，住遵义市。申请人遵义森北商贸有限公司诉被申请人黄**、彭正容、黄黔、黄淦民间借贷纠纷一案，申请人遵义森北商贸有限公司于2019年4月11日向本院申请保全被申请人黄**、彭正容、黄黔、黄淦名下价值300万元存款或相应价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单号12104093900661513834保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄**、彭正容、黄黔、黄淦名下价值300万元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年四月十一日法官助理钟梦婷书记员李晓姝
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1536号 申请人:黄传莲，女,1973年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人:李郁生,男,1983年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理申请人黄传莲与被申请人李郁生民间借贷纠纷一案中，申请人黄传莲于2019年3月5日向本院提出申请，要求查封被申请人李郁生位于六安市裕安区房屋，保全金额为31万元。申请人黄传莲以担保人鲍远刘名下的皖（2017）六安市不动产权第0067071号房屋一套提供担保。 本院认为，申请人黄传莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李郁生所有的位于六安市裕安区屋中保全价值31万元部分； 二、查封担保人鲍远刘名下的皖（2017）六安市不动产权第0067071号房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉锋 二〇一九年三月五日 书记员  陈晓冉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保204号之一原告：遵义市遵渝建材有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三坝村，统一社会信用代码：915203006927448941。法定代表人：方建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所实习律师。被告：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所遵义市新蒲新区新舟镇政府大院三楼，统一社会信用代码：91520390214816611P。法定代表人：吴大波，职务：总经理。原告遵义市遵渝建材有限公司与被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市遵渝建材有限公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，要求保全被申请人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司名下价值100万元的财产，本院采取了相应的保全措施。本案双方达成调解协议，原告遵义市遵渝建材有限公司向本院申请解除（2019）黔0303执保204号裁定书中对被申请人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司名下所有财产的查封、扣押及冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除（2019）黔0303执保204号裁定书中对被申请人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司名下所有财产的查封、扣押及冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年四月二十五日法官助理马育红书记员李博闻
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初1650号 原告：郝桂芹，女，汉族，1955年2月3日生，住唐山市路**。 委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区原河头法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市满城区北平西路**，统一社会信用代码：91130607734353892A。 法定代表人：康金山，经理。 委托代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张红凯，男，汉族，1981年9月5日生，职工，住河北省保定市满城区，特别授权。 本院在审理原告郝桂芹诉被告河北玉川建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告郝桂芹于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郝桂芹撤回对被告河北玉川建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费3834元，由原告郝桂芹承担。 审 判 员  贾文茜 人民陪审员  李素芹 人民陪审员  范恩江 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王 欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1679号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被告：张海峰，男，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告即墨市安居物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年四月九日书记员  于紫檬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4760号原告：周筱菁，女，1985年4月30日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。被告：彭健，男，1985年10月9日出生，汉族，住址：浙江省青田县。原告周筱菁诉被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，适用简易程序审理于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告周筱菁到庭参加诉讼，被告彭健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周筱菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年4月2日计至实际清偿日止，暂计2019年3月15日利息为1337.83元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，被告因资金周转困难通过电话向原告借款30000元，原告通过微信转账方式支付给被告，被告承诺于2018年4月6日前归还借款。在约定还款期限到期后，原告多次要求被告归还，被告仍未向原告归还任何款项。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告彭健未到庭答辩亦未提供书面答辩状。诉讼中，原告周筱菁举证如下：1.原告的身份证（复印件，1份）、被告的人口信息（复印件，1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天截图（打印件1份；当庭出示原件），微信名片截图（打印件，1份；当庭出示原件），微信转账实名截图（打印件，1份；当庭出示原件），证明被告向原告借款并约定还款时间，原告已向被告转账的事实；原告多次向被告催讨借款的事实。被告彭健未提供证据材料。被告彭健经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，周筱菁所举证据均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力；其中周筱菁提供的微信号为“htcpeng”的微信用户，经实名验证，实名显示为“*健”，该微信用户与本案被告彭健姓名字数、用字一致，聊天内容与周筱菁当庭陈述二人关系相吻合，本院采纳周筱菁所述，确认该微信用户“*健”为本案被告彭健。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：彭健向周筱菁借款。2018年4月2日，周筱菁通过微信支付方式向彭健汇款30000元，并于当日下午10时49分至10时52分在微信聊天软件中发生对话如下：“彭健（以下简称彭）：6**×××××××××××××**3，工商银行。周筱菁（以下简称周）：发送照片（内容为交易限额），要不然就微信吧。彭：你支付宝分开转。微信今天到不了，直接支付宝账号。周：微信你可以提现的。彭：现在提现要明天才能到了。我的都要明天。周：那怎么弄。（微信转账30000元）彭：（收取微信转账30000元）。收到。周：收一下，你再自己转给别人提一下吧。彭：嗯，礼拜五还你。周：（ok手势）。”另查明，2018年4月9日、同年5月4日、同年5月10日、同年5月28日，同年12月1日、同年12月10日、同年12月11日、同年12月25日、同年12月30日、2019年1月7日、同年1月10日、同年1月24日、同年1月31日，周筱菁多次通过微信聊天软件向彭健发送信息催收借款。庭审中，周筱菁补充陈述称，彭健是周筱菁前继父的儿子，当时才将钱出借给彭健。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。周筱菁主张彭健返还借款30000元。经查，本案中周筱菁、彭健虽未签订书面借款协议，但从周筱菁提供的微信聊天记录可见，涉案款项汇出前，彭健承诺一周内归还，且在收到款项后多次向周筱菁表示，其会还款，原、被告间的借贷合意表示明确，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，彭健在微信中承诺还款，周筱菁基于二人之间的借贷合意交付涉案款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效，周筱菁向彭健出借30000元本金。周筱菁称彭健从未归还借款，现彭健未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况，本院采纳周筱菁所述，彭健尚欠借款本金30000元。另，彭健的借款时承诺一周内还款，周筱菁于2018年4月2日交付借款本金，彭健承诺还款日为2018年4月9日，从周筱菁提供的微信聊天记录可见，周筱菁在2018年4月9日曾向彭健催收借款，彭健并未归还，现借款已逾期，周筱菁要求彭健返还本金，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，虽借贷双方未约定借期内利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项约定，借贷双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率的，出借人可主张借款人从款项逾期日起按年利率6%支付资金占用期间利息，即便借贷双方没有约定利息，为了减少出借人的损失，而涉案借款到期日是2018年4月9日，周筱菁可主张彭健从2018年4月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息；现周筱菁主张的彭健支付2018年4月10日至2019年3月15日期间利息1337.83元，并从2019年3月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止，经核算，2018年4月10日至2019年3月15日期间（共339天），周筱菁法定最高可收取的资金占用期间利息为1695元（30000元×年利率6%÷360天×339天=1695元），而周筱菁主张的计至2019年3月15日止利息为1337.83元，未超过法律规定的上限，本院予以支持；而2018年4月9日至今的中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.75%，且周筱菁诉请彭健从2019年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，其诉请的利息计算方式未超过法律规定的上限，本院予以支持，且该利息计算利率应以年利率6%为限。被告彭健经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及利息1337.83元予原告周筱菁；二、被告彭健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，且以年利率6%为限从2019年3月16日计至实际清偿日止的利息予原告周筱菁。被告彭健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.46元，减半收取计291.73元（原告已预交），由被告彭健负担。被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周筱菁，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一九年四月八日书记员 周静楠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1676号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被告：吴爱花，女，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司与被告吴爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告即墨市安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理服务费6470元；2.请求支付逾期付款违约金6470元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在即发阳光城小区7号楼2单元601户有房屋一处，建筑面积141.89平方米。小区物业服务合同约定了服务内容及服务费的缴纳方式。被告自2012年至2017年期间共计欠原告物业费6470元。原告多次向被告催交，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回即墨市安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费124元，退回原告即墨市安居物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇一九年四月九日书记员  于紫檬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1588号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被告：王明，男，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告即墨市安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理服务费6473元；2.请求支付逾期付款违约金6473元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在即发阳光城小区3号楼2单元501户有房屋一处，建筑面积141.95平方米。小区物业服务合同约定了服务内容及服务费的缴纳方式。被告自2012年至2017年期间共计欠原告物业费6473元。原告多次向被告催交，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回即墨市安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费124元，退回原告即墨市安居物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇一九年四月九日书记员  于紫檬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1584号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。被告：李霞，女，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告即墨市安居物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许即墨市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年四月九日书记员  于紫檬
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15028号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：贺诚，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍所在地为四川省资阳市，约定送达地址为云南省昆明市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告贺诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告贺诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令贺诚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15467.55              2019-04-11              15.4                  合计              15467.55                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月25日,贺诚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，贺诚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-25              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及贺诚履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-10              25000              9532.45              3462.55              15467.55              2019-03-12              2019-04-11      上述《个人借款合同》第五条均约定了贺诚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定贺诚提供的法律文书送达地址为云南省昆明市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。贺诚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、贺诚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明贺诚向海尔金融公司贷款及贺诚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，贺诚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和贺诚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但贺诚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。贺诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贺诚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              15467.55              2019-04-11              15.4      如果贺诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费93.50元，由贺诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初487号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人梁刚，男，1972年11月16日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，个体经营者，住青岛市崂山区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2017年12月7日被取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。辩护人王瑞燕、王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉﹝2018﹞423号起诉书指控被告人梁刚犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月24日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人梁刚及其辩护人王瑞燕到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨区人民检察院二次建议本院延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁刚以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，积极退赃，建议判处有期徒刑十八月至三十个月并处罚金，适用缓刑。并提交书证、证人证言、被告人及同案犯供述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人梁刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人梁刚投案自首如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，恳请合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年5月31日，青岛高新区红岛街道办事处肖家社区党支部、居委会成员召开两委会研究决定与被告人梁刚合伙开发建设社区经济适用房。为获取非法利益，2013年6月13日，梁刚以青岛市崂山区狮峰房地产开发有限公司（下称狮峰公司）名义与时任肖家社区党支部书记、主任的肖吉广（另案处理）签订《联合开发协议》、《补充协议》，约定由肖家社区出地，狮峰公司出资共同建设红岛农民经济适用房二期工程开发销售，肖家社区和狮峰公司分别分配房屋销售收入的30%、70%。房屋建成后，未经有批准权限的人民政府批准，被告人梁刚与肖家社区将所建的经济适用房作为商品房出售。经审计，梁刚和肖家社区共获取非法所得人民币29988381元。经物价鉴定，涉案土地13639平方米，价值人民币22393874元。另查明，2013年6月，青岛市人民政府批件，同意将上述土地征收为国有，建设用地使用权划拨给青岛市城阳区红岛街道办事处，用于农民经济适用房建设，不得对外销售。被告人梁刚于2017年12月1日被电话传唤到案。案发后，梁刚退缴非法所得人民币13236447元。上述事实被告人梁刚在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，政府相关文件、会议纪要，证人肖某9、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7、赵某等人的证言，同案犯肖某8、肖某10的供述，审计报告及评估报告、破案经过、户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人梁刚犯非法转让土地使用权罪的事实成立。本院认为，被告人梁刚伙同肖家社区相关主管人员，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪，应予惩处。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其被电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，以自首论，到案后自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁刚犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一百一十二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对已追缴被告人梁刚的非法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  刘成爱人民陪审员  朱 芳二〇一九年四月二十四日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保214号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：罗茂高，该分行行长。被申请人：王顺英，女，1966年12月12日出生，汉族，住贵州遵义市红花岗区。被申请人：张吉彬，男，1954年8月25日出生，汉族，住贵州遵义市红花岗区。被申请人：程义平，男，1958年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：郑红，女，1961年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告王顺英、张吉彬、程义平、郑红金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王顺英、张吉彬、程义平、郑红名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王顺英、张吉彬、程义平、郑红名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年四月十六日法官助理张波书记员李晓姝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保216号申请人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵焱，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被申请人：遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路中段，统一社会信用代码：915203017897989523。代表人：陈大华。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所实习律师。被申请人：陈大华，男，汉族，1963年4月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：夏可继，男，汉族，1969年5月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：袁义，男，汉族，1984年9月12日生，住贵州省金沙县。本院在审理原告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司与被告遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校、陈大华、夏可继、袁义返还原物纠纷一案中，申请人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司先后于2019年2月14日、2019年3月25日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）黔0303执保64号民事裁定书，裁定：冻结被申请人遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校名下的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。又作出（2019）黔0303执保169号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈大华、夏可继、袁义名下的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、依据上述第一项查封、扣押、冻结的财产价值与依据（2019）黔0303执保64号民事裁定书所查封、扣押、冻结的财产价值不得重复计算。2019年4月3日，原告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司再次向本院提交增加诉讼请求申请，将诉讼请求中金钱债务的标的金额增加至20264000元，并向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校、陈大华、夏可继、袁义名下的银行存款20264000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校、陈大华、夏可继、袁义名下的银行存款20264000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、依据（2019）黔0303执保64号、（2019）黔0303执保169号民事裁定书所查封、扣押、冻结的财产价值包含于依据上述第一项所查封、扣押、冻结的财产价值。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年四月十一日书记员  叶尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保208号申请人：伍明刚，男，汉族，1955年4月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：郭志强，男，汉族，1957年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人伍明刚与被申请人郭志强民间借贷纠纷一案【（2019）黔0303民初2708号】中，申请人伍明刚于2019年4月12日向本院提出了财产保全申请，请求保全被申请人郭志强名下价值330000元的财产采取保全措施，案外人伍明志（公民身份号码：5221011956××××××××）提供了其所有的位于都匀市房屋（产权证号为：匀房权证都匀字第××号）为该保全作担保。本院认为：申请人伍明刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭志强名下的银行存款330000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封伍明志（公民身份号码：5221011956××××××××）所有的位于都匀市房屋（产权证号：匀房权证都匀字第××号）。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  唐凤二〇一九年四月十五日法官助理季琴书记员陈聪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初1746号 原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇东方家园B区36#、37#楼。 法定代表人：赵德生，该公司执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该行工作人员。 委托诉讼代理人：魏代强，该行工作人员。 被告：陈家友，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇定兴工业区。 法定代表人：张锡铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 原告无为徽银村镇银行有限责任公司与被告陈家友、安徽长风电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告无为徽银村镇银行有限责任公司于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为徽银村镇银行有限责任公司申请撤回对被告陈家友、安徽长风电缆集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无为徽银村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取9847元，由原告无为徽银村镇银行有限责任公司负担。 审判员  王莹 二〇一九年四月三十日 书记员  刘荣 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保215号申请人：贵州隆盛源建材有限公司，统一社会信用代码：91520321337379810B。住所贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。申请人：遵义银鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区馨苑二期1幢1单元5号，统一社会信用代码：915203005872719761。法定代表人：代兴发，职务：总经理。委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：胡海琴，女，汉族，1989年5月14日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：5221011989××××××××。委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理申请人遵义银鑫房地产开发有限公司诉被申请人胡海琴经济适用房转让合同纠纷一案【（2019）黔0303民初1872号】中，申请人遵义银鑫房地产开发有限公司于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡海琴价值146916元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104133900660532946）作担保。本院认为：申请人遵义银鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡海琴名下的银行存款146916元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年四月十五日法官助理季琴书记员陈聪
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢301号申请执行人王晓群，女，汉族，1974年3月5日生，住胶州市。被执行人韩晓，男，汉族，1975年11月4日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王晓群与被执行人韩晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院（2015）胶民初字第4128号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月9日向我院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执823号，执行标的额为169153.45元，本案于2018年8月30日因双方达成执行和解而终结执行。2019年4月23日本院依职权恢复执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢301号，2019年4月22日被执行人将最后一笔案款85000元交至本院，2019年4月23日向申请执行人发放案款85000元，本案共向申请执行人发放143032元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢301号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年四月二十五日书记员  法直程
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初678号原告：孙彦东，男，汉族，1979年03月02日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。被告：大庆市恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇小区售楼处。法定代表人：包凯军，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告孙彦东与被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司(简称恒瑞公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告孙彦东及其委托诉讼代理人许延平、被告恒瑞公司的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦东向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告孙彦东与被告恒瑞公司签订的《认购书》有效；2.判令被告恒瑞公司协助原告孙彦东办理位于松江小镇小区14栋1单元1702室房屋登记在孙彦东名下；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年05月29日，经肇源县晓庆物业有限公司法定代表人王晓庆介绍原告孙彦东购买松江小镇小区14栋1单元1702室房屋，与被告恒瑞公司签订《认购书》，并全额交纳731,664元购房款，恒瑞公司出具了以现金方式收取购房款的收据。2018年03月09日向松江小镇供热单位交纳2016年—2017年、2017年—2018年取暖费。期间，多次要求恒瑞公司办理房屋产权登记手续，恒瑞公司以各种理由不予办理。《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当为《商品房买卖合同》，该合同合法有效。为维护自身合法权益，望人民法院判如所请。被告恒瑞公司辩称，不同意原告诉讼请求。《认购书》所涉及的14号楼1单元1702室是抵顶供热入网费给晓庆物业公司的房产，认购书系晓庆物业公司与原告之间民间借贷临时将认购书更名到原告名下，不是真实买卖合同关系，并且该房屋没有交付。取暖费票据涉及的房屋是14号楼1单元1701室，与案涉房屋无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：被告恒瑞公司系肇源县肇源镇松江小镇小区项目工程的开发单位。恒瑞公司将该小区14号楼1单元1702室住宅楼（建筑面积250.57平方米）抵顶其欠肇源县晓庆物业有限公司（简称晓庆物业公司）供热入网费，并与晓庆物业公司签订《供热入网工程合同》，注明：“以实际双方确认的供热面积为准。”恒瑞公司向晓庆物业公司法定代表人王晓庆交付上述楼房后，王晓庆为向原告孙彦东借款，以该楼房作为担保，于2016年05月26日和孙彦东就上述楼房向恒瑞公司申请更名，恒瑞公司工作人员在《松江小镇更名申请》中注明：“实为借款走手续，以后可能还更回来。”同日，恒瑞公司与孙彦东签订上述楼房的《认购书》，恒瑞公司工作人员在《认购书》第二联财务联表明：“王晓庆后更孙彦东”；恒瑞公司为孙彦东出具金额为731,664元的收据，注明收款方式现金。恒瑞公司工作人员在该收据第三联注明：“王晓庆抵账，孙彦东抵押，发票已开，为办贷款。”但双方当事人并未提供正规发票。晓庆物业公司于2018年03月09日为孙彦东出具松江小镇14号楼1701室2016年—2017年、2017年—2018年13,500元取暖费收据1份。孙彦东的邮政储蓄银行卡交易明细载明：2016年05月18日，卡取现金121,000元、29日卡转取380,000元。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，虽然被告恒瑞公司与晓庆物业公司达成《供热入网工程合同》后，经恒瑞公司、晓庆物业公司法定代表人王晓庆和原告孙彦东协商，将案涉住宅楼变更为孙彦东名下。但孙彦东提交的银行卡明细支取现金及其经营的2处宾馆相关照片，与恒瑞公司提交的《松江小镇更名申请》、《收据》等证据及恒瑞公司工作人员注明的情况不符，相矛盾；第一次庭审时，孙彦东否认《松江小镇更名申请》其本人签名捺印的事实，所以，孙彦东提交的证据不足以证明足额交纳购楼款。且孙彦东否认晓庆物业公司以上述楼房抵押借款的事实，却称其事后听说该楼是恒瑞公司抵顶晓庆物业公司供热入网费。孙彦东对楼房的装修亦不知情，亦没有提供证明其向晓庆物业公司交付借款的证据。上述情形与王晓庆等人当庭证言及有关书证记载内容相互矛盾，而孙彦东称王晓庆欠其10余万元等陈述与王晓庆陈诉的尚有部分借款未算账相吻合，足以认定孙彦东与王晓庆签订《松江小镇更名申请》系为借款抵押签订的。孙彦东提交楼房钥匙照片不能证明该钥匙系争议楼房的钥匙，更不能证明该楼房系恒瑞公司交付的；而晓庆物业公司出具的取暖费收据是孙彦东向晓庆物业公司索取的。综上所述，原告孙彦东不能证明其足额交纳购楼款，亦无证据证明其依据债务转移取得楼房所有权，其诉求事实不清，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告孙彦东的诉讼请求。案件受理费11116元，减半收取5558元，由原告孙彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年四月二十二日书记员  孙 帅附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时其转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1702民初3808号之一 本院于2019年4月4日对原告丁建国、丁延锡、丁发啟、丁有勇与被告菏泽市牡丹区牡丹街道办事处、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处丁堂村村民委员会确认合同无效纠纷一案，作出的（2018）鲁1702民初3808号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁1702民初3808号民事裁定书第一页中的“山东省菏泽市牡丹区人民法院民事判决书”补正为“山东省菏泽市牡丹区人民法院民事裁定书”。 审 判 长 王 辉 人民陪审员 薛 海 人民陪审员 赵玲荷 二〇一九年四月十七日 书 记 员 高 翔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8924号权利人尤先，女，1976年10月19日生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人薛洪运，男，1990年3月25日出生于河北省邯郸市馆陶县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市馆陶县，公民身份号码×××。因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑六个月，且与前罪罚金并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。被执行人沈继刚，男，1986年9月5日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，初中文化，农民，住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。因犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被执行人代海洋，男，1989年3月1日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，蒙古族，初中文化，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。被执行人薛洪运、沈继刚、代海洋犯抢劫罪、强制侮辱妇女一案，北京市顺义区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）顺刑初字第691号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人薛洪运、沈继刚、代海洋的违法所得继续予以追缴后发还被害人。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）顺刑初字第691号刑事判决书第四项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月十四日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8701号申请执行人：许建新，男，满族，1975年11月12日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘树杰，男，汉族，1958年8月21日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张建胜，男，汉族，1964年3月26日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王桂霞，女，汉族，1963年7月7日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××本院在执行申请执行人许建新与被执行人刘树杰、张建胜、王桂霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建新与被执行人刘树杰、张建胜、王桂霞自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇二〇年四月七日书记员  于 硕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初1731号原告：山东某某有限公司，住所地临沂市。法定代表人：朱某某，经理。委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。被告：临沂某某仪表有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：张某某，经理。被告：张某某，男，居民，住山东省临沂市。原告山东某某有限公司诉被告临沂某某仪表有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某有限公司法定代表人朱玉红及其委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼，被告临沂某某仪表有限公司、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东某某有限公司向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告偿还原告欠款70800元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，2017年4月初被告从原告处订购水表发往佳木斯市，至2018年2月11日尚欠货款90800元，并于当日出具欠条。后经原告多次催要，仍欠70800元未还，并以种种理由推脱。为维护原告的合法权益,请人民法院依法,判决以实现原告的诉讼请求。被告临沂某某仪表有限公司未作答辩。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告张某某身份证照片、欠条、发货单据及返修单据、微信还款记录、保全费单据，因被告临沂某某仪表有限公司、张某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东某某有限公司与被告张某某系商业合作关系。被告从原告处订购水表，经对账被告尚欠原告自2017年4月初至2018年2月11日止的货款90800元，被告张某某于2018年2月11日出具欠条一张，欠条载明：今欠货款90800元，大写玖万零捌仟元整（五一前还清）。张某某2018年2月11日。后被告张某某支付原告货款20000元，原告索要其他货款无果，于2019年1月24日诉至本院，主张权利，并支出保全费728元。庭审中，原告主张利息从2018年2月11日起按照年息24%计算，要求二被告共同承担付款责任。另查明，被告临沂某某仪表有限公司成立于2018年8月14日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张某某。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张某某欠原告山东某某有限公司货款70800元未支付的事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告张某某身份证照片、欠条、发货单据及返修单据、微信还款记录、保全费单据及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。涉案货款发生在被告临沂某某仪表有限公司成立之前，故原告要求被告临沂某某仪表有限公司支付货款70800元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告张某某支付货款70800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某未及时支付货款，给原告造成了一定损失，被告张某某应支付原告利息，原告关于利息起算时间的主张，不符合约定和法律规定，对于利息的计算标准亦未提交证据予以证实，故本院从约定付款期限届满之日起按照年息6%予以支持。原告要求被告张某某支付保全费728元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告临沂某某仪表有限公司、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某有限公司货款70800元及利息（利息以70800元为基数，自2018年5月1日起至实际交付之日止，按照年息6%计算）；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某有限公司保全费728元；三、驳回原告山东某某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（已减半），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1570元，逾期不预交，则视为撤回上诉。审判员  张水红二〇一九年四月二日书记员  张卓然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2392号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈士元，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初4929号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金119694.58元，并支付截止至2018年5月8日的逾期利息和罚息（以未偿本金119694.58元为基数，自2016年5月31日起按照年利率24%计算至2018年5月8日），并自2018年5月9日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金119694.58元为基数，按照年利率22.35%计算），案件受理费4402元，执行费1696元，合计125792.58元，并支付截止至2018年5月8日的逾期利息和罚息（以未偿本金119694.58元为基数，自2016年5月31日起按照年利率24%计算至2018年5月8日），并自2018年5月9日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金119694.58元为基数，按照年利率22.35%计算）及迟延履行金（以119694.58元为基数，自2019年4月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈士元在银行帐户上的存款人民币总计125792.58元，并支付截止至2018年5月8日的逾期利息和罚息（以未偿本金119694.58元为基数，自2016年5月31日起按照年利率24%计算至2018年5月8日），并自2018年5月9日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金119694.58元为基数，按照年利率22.35%计算）及迟延履行金（以119694.58元为基数，自2019年4月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年四月二十日 书记员 王宏蕾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7934号申请执行人：黄莉，女，1969年3月16日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京东方徐伟商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐伟，经理，公民身份号码×××。被执行人：徐伟，男，1968年11月28日出生，汉族，河北省高碑店市人，公民身份号码×××。申请执行人黄莉与被执行人北京东方徐伟商贸有限公司、徐伟农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）京0113民初734号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币118000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初734号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7933号申请执行人：黄苹，女，1972年6月29日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京东方徐伟商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐伟，经理，公民身份号码×××。被执行人：徐伟，男，1968年11月28日出生，汉族，河北省高碑店市人，公民身份号码×××。申请执行人黄苹与被执行人北京东方徐伟商贸有限公司、徐伟农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）京0113民初741号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币118000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初741号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9516号申请执行人：李景勇，男，1978年4月4日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：董艳华，女，1960年10月27日出生，汉族，黑龙江省林口县人，公民身份号码×××。申请执行人：王成林，男，1960年11月26日出生，汉族，黑龙江省林口县人，公民身份号码×××。被执行人：刘文申，男，1980年5月6日出生，汉族，山东省东平县人，现羁押场所不详，公民身份号码×××。申请执行人李景勇、董艳华、王成林与被执行人刘文申机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）京0113民初15040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币1219386.67元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）京0113民初15040号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年四月七日法官助理  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9157号申请执行人：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：张月新，女，1970年9月14日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘东方，男，1979年12月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京石各庄物业管理中心与被执行人刘东方物业服务合同纠纷一案中，申请执行人北京石各庄物业管理中心于2020年3月31日向本院提出撤回执行申请。申请执行人北京石各庄物业管理中心申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执9157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年四月七日书记员  韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6230号申请执行人：范杰云，男，1972年11月27日出生，汉族，住址河北省三河市。被执行人：北京海家味餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区北务镇马庄村临**，统一社会信用代码911101133065831817。法定代表人：王家明，执行董事。本院在执行申请执行人范杰云与被执行人北京海家味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人范杰云与被执行人北京海家味餐饮管理有限公司达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初7639号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月十三日书记员  胡 博
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0704刑初85号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人岳学爱，女，1974年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌敲诈勒索罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2018年9月3日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2018年9月17日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。辩护人岳敏，女，汉族，1978年11月13日出生，住河南省。辩护人何香照，新乡市法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人岳学爱犯敲诈勒索罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员尚明登出庭支持公诉。被告人岳学爱及其辩护人岳敏、何香照均到庭参加诉讼。因案情复杂，依法延长审限，现已审理终结。公诉机关指控：2007年至2018年期间，被告人岳学爱以不服相关部门对其丈夫韩文新死亡事故的处理意见为由多次越级上访。被告人岳学爱于2018年8月底又到北京上访，凤泉区潞王坟乡政府派工作人员劝其返回，被告人岳学爱以不给钱就继续留京上访相要挟，强行向潞王坟乡政府索要35万元。被告人岳学爱对起诉书指控其敲诈勒索的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人岳学爱的辩护人认为，1.本案不符合敲诈勒索的构成要件，罪名不成立。岳学爱到京上访事出有因，并非无理上访。进京上访不属于敲诈勒索的要挟手段。政府作为一个国家权力的执行机构，没有人身权利，不会在精神上产生恐惧心理，因此政府不能成为被要挟、勒索财物的对象。2.如罪名成立，请求对岳学爱减轻处罚，判处缓刑。被告人岳学爱系初犯、偶犯、主观恶性小，属于犯罪未遂，且具有如实供述主要犯罪事实的情节，认罪、悔罪态度较好，在关押期间，其已经认识到自己上访行为的错误，并保证出狱后不再上访，其已受到了教育。经审理查明：2007年至2018年期间，被告人岳学爱以不服相关部门对其丈夫韩文新死亡事故的处理意见为由多次越级上访。被告人岳学爱于2018年8月底又到北京上访，凤泉区潞王坟乡政府派工作人员劝其返回，被告人岳学爱以不给钱就继续留京上访相要挟，强行向潞王坟乡政府索要35万元。2018年9月3日，被告人岳学爱被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队干警传唤到案。经当庭质证，认定上述事实的证据如下：1.户籍证明证实被告人岳学爱的基本情况，其已达到应负刑事责任年龄。2.违法犯罪网络查询记录证实岳学爱无前科。3.到案经过证实被告人的到案情况。4.报案材料、收到条、承诺书证实自2007年以来，被告人岳学爱因对省、市有关部门做出的新乡市凤泉区原西岭水泥厂06.10.08料库坍塌事故责任划分不服，多次长期赴省到京上访。2018年8月28日，被告人岳学爱再次赴京上访，潞王坟乡政府派人到京与其商谈，被迫同意补偿其35万元，岳学爱答应离京不再上访。2018年8月30日被告人岳学爱出具承诺书，承诺如若收到35万元后不再上访。2018年9月1日，乡政府以岳学爱构成敲诈勒索罪为由向公安机关报警。5.被告人岳学爱历年上访登记台账证实被告人岳学爱历年上访情况。6.被告人岳学爱信访案卷材料证实针对被告人岳学爱所信访的问题，相关机关进行处理的情况。7.有关信访工作考核、治理的通知、文件证实关于信访工作的考核、治理规定及相关情况。8.证人耿某（潞王坟乡乡长）证言证实近几年被告人岳学爱因其丈夫发生的事故多次到北京上访，其于2018年8月底再次到北京上访，并向潞王坟乡政府工作人员声称如若乡政府不给钱就继续上访，给潞王坟乡政府造成的信访压力很大，最终岳学爱承诺如若收到35万元就不再上访。9.证人李某（潞王坟乡交通城建办主任兼老道井村第一书记）证言证实被告人岳学爱因其丈夫发生的事故多次到北京上访，其于2018年8月底再次到北京上访，并向潞王坟乡政府工作人员声称如若乡政府不给钱就继续上访，最终岳学爱承诺如若收到35万元就不再上访。10.证人王某（潞王坟乡党委副书记）证言证实：被告人岳学爱于2018年8月底再次到北京上访，其向潞王坟乡政府工作人员声称如若乡政府不给钱就继续上访，最终岳学爱承诺如若收到35万元就不再上访。11.证人韩某（岳学爱的公公）证言证实被告人岳学爱因对其丈夫韩文新的死亡事故的处理结果不服，这十年来经常到省、市上访，近几年又开始到北京上访。2018年8月底岳学爱又进京上访，潞王坟乡政府工作人员劝岳学爱回来时，岳学爱向乡政府索要35万元。12.被告人岳学爱供述证实其因上访问题于2018年8月底向潞王坟乡政府索要35万元的犯罪事实。13.录音光盘、录像光盘证实2018年8月底，被告人岳学爱因上访问题向潞王坟乡政府索要35万元的经过。本院认为，被告人岳学爱敲诈勒索公共财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。被告人岳学爱由于其意志以外的原因而未实际获得35万元，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人岳学爱到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。被告人岳学爱的辩护人关于被告人岳学爱系初犯、偶犯，属于犯罪未遂，且如实供述本案主要事实，认罪、悔罪态度较好，请求对其减轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人岳学爱犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人岳学爱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（限判决生效后三十日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年九月三日起至二〇二〇年三月二日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年四月二十四日书记员  郭茹楠
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执1694号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路**。 负责人：林浩锋，该支行行长。 被执行人：宁波市奉化区钱鑫不锈钢有限公司。。住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南东路** 被执行人：邬和南，男，1951年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周美仙，女，1951年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波力邦融资担保有限公司。住。住所地：宁波市奉化区阳光茗都****/div> 法定代表人：蔡烈烽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人宁波市奉化区钱鑫不锈钢有限公司、邬和南、周美仙、宁波力邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波市奉化区钱鑫不锈钢有限公司、邬和南、周美仙、宁波力邦融资担保有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将宁波市奉化区钱鑫不锈钢有限公司、邬和南、周美仙、宁波力邦融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十五日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初756号原告：周某，男,汉族,1968年2月6日生,住河南省通许县。被告：罗某,男,汉族,1968年2月14日生,住河南省通许县。原告周某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，由于被告做生意缺少资金流动，于2014年7月23日向原告借款20000元，并向原告出具借款借据一份，约定到借款到期日为2015年1月23日，借款到期后被告并没有偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。被告罗某未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，为此被告为原告出具借款借据一份,双方约定借款金额为20000元，约定借款期限为六个月，到2015年1月23日止，双方未明确约定借款利息及利率。借款后原告向被告催要偿还欠款本金未果。为此原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、借款借据及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗某借原告周某现金20000元，为此被告向原告出具了借款借据，系其真实意思表示，被告未到庭质证答辩，视为放弃相应权利，由此引起的法律后果由其自行负担，故对被告借原告现金20000元的事实予以认可，现原告要求偿还债务，应予以支持。对于原告主张的利息，因原告未能提供充分证据证明双方对此笔借款明确约定有利息及利率，故根据相关法律规定，对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金20000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年四月二十二日书记员  李**蒙
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初143号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人丁辉,男,1979年7月19日出生于河南省周口市川汇区，汉族,高中文化,无业，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2018年8月13日被周口市公安局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人丁辉犯危险驾驶罪，于2018年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人丁辉及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年7月28日21时30分许，被告人丁辉驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周口市川汇区兴业路由西向东行至与中州路交叉口东侧路段时，与马某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相碰撞,造成车辆损坏的交通事故，经对其抽血检测,其血液中乙醇含量179.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，丁辉负事故全部责任。公诉机关认为，被告人丁辉的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人丁辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人丁辉犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，到案后如实供述具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月28日21时30分许，被告人丁辉驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周口市川汇区兴业路由西向东行至与中州路交叉口东侧路段时，与马某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相碰撞,造成车辆损坏的交通事故，经对其抽血检测,其血液中乙醇含量179.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，丁辉负事故全部责任。上述事实，被告人丁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、警情信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检测报告、检测报告告知书、道路交通事故认定书、无前科证明、户籍证明，被害人马某陈述，证人朱某、史某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人丁辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；被告人丁辉当庭自愿认罪又系初犯，可对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人丁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年6月8日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一九年四月九日书记员  姚成楷
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初137号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人康海艳，曾用名康妍妍，女，1983年9月10日出生于周口市川汇区，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月25日被周口市公安局太昊路分局取保候审。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪经本院决定，于2019年4月30日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人康海艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员马泽军出庭支持公诉，被告人康海艳及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年春节前后，被告人康海艳在周口市五一路和莲花路交叉口向北100米路东经营“周口市开发区微利胡辣汤店”，2019年1月14日上午9时许，周口市公安局太昊路分局民警对康海艳经营的早餐店内的油条进行抽检。2019年1月23日经河南三方元泰检测技术有限公司检测，该油条内铝含量为152mg/kg。公诉机关认为，被告人康海艳的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人康海艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人康海艳案发后如实供述，当庭认罪，无犯罪前科，犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年春节前后，被告人康海艳在周口市五一路和莲花路交叉口向北100米路东经营“周口市开发区微利胡辣汤店”，2019年1月14日上午9时许，周口市公安局太昊路分局民警对康海艳经营的早餐店内的油条进行抽检。2019年1月23日经河南三方元泰检测技术有限公司检测，该油条内铝含量为152mg/kg。上述事实，被告人康海艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、扣押清单、现场检测报告书、前科查询证明、户籍证明，证人李某证言，鉴定意见河南三方元泰检测技术有限公司检验报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人康海艳生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人康海艳当庭自愿认罪，又是初犯，可对其从轻处罚。指定辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人康海艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年5月29日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  陈 东二〇一九年四月三十日书记员  姚成楷
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执663号 申请执行人董建明 被执行人沈海平 本院在执行申请执行人董建明与被执行人沈海平案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2799号之二申请执行人：灵宝市明辉商贸有限责任公司住所地：灵宝市富士路与新华路十字口北法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司住所地：灵宝市新华西路法定代表人：王家朝，该公司总经理。申请执行人灵宝市明辉商贸有限责任公司与被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3640号民事调解书，于2020年9月27日已经发生法律效力。权利人灵宝市明辉商贸有限责任公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人灵宝市明辉商贸有限责任公司7355元及利息，并承担案件受理费824元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇一九年四月二十四日书记员  王国栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7238号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。负责人：陈正斌。被执行人：北京天鹏林木种植有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇孙史山村村委会西北500米。法定代表人：蒋健。被执行人：北京信至诚印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民营路4号。法定代表人：李统焕。被执行人：黄素梅，女，1960年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：蒋健，男，1971年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：谢金霞，女，1979年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与黄素梅、蒋健、谢金霞、北京信至诚印刷有限公司、北京天鹏林木种植有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人黄素梅、蒋健、谢金霞、北京信至诚印刷有限公司、北京天鹏林木种植有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄素梅、蒋健、谢金霞、北京信至诚印刷有限公司、北京天鹏林木种植有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已分别对被执行人黄素梅、蒋健、谢金霞、北京信至诚印刷有限公司法定代表人李统焕、北京天鹏林木种植有限责任公司法定代表人蒋健采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月二十一日书记员  程 鹏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3752号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赖文林，男，1994年10月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市仙游县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赖文林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赖文林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5144元（其中未偿还本金4000元、逾期利息1144元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1144元，欠款本息总计5144元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-20              4000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-09              4000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赖文林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2019-06-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告赖文林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15202号申请执行人：北京金澳典当有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼一层103。法定代表人：孙艳霞。被执行人：刘琨，女，1950年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行北京金澳典当有限公司与刘琨合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘琨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘琨的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘琨采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月二十一日书记员  程 鹏
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2346号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地为广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码为914403007109307208. 代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈欢，女，1986年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈欢保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人陈欢违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈欢纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十七日