福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初759号 原告：福州科胜建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：杜丽红。 委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 被告：泉州未来海洋世界有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：刘利刚，即本案被告。 被告：刘利刚，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告福州科胜建设工程有限公司泉州分公司（以下简称科胜泉州分公司）与被告泉州未来海洋世界有限公司（以下简称海洋公司）、刘利刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。科胜泉州分公司的委托诉讼代理人王建通，海洋公司的法定代表人刘利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科胜泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令海洋公司立即向科胜泉州分公司支付工程款11万元，及自2018年1月16日之日起至实际还清全部款项之日止的每月按照应付金额的2%向科胜泉州分公司支付违约金(暂计算至2019年1月15日共计26400元);2.判令刘利刚对海洋公司的上述债务承担连带清偿责任;3.判令海洋公司承担科胜泉州分公司因维权产生的律师费4000元;4.判令本案全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费等)由海洋公司、刘利刚承担。事实和理由：2017年9月15日，海洋公司将其中新天·城市广场一区商业(1-4#)一泉州未来海洋世界改造项目分包给了科胜泉州分公司，由科胜泉州分公司负责工程加固，包括板凿除、梁粘贴碳纤维布、梁粘钢、新增梁。科胜泉州分公司与海洋公司于2017年9月15日签订《新天·城市广场一区商业(1-4#)一泉州未来海洋世界改造项目施工合同》，按照合同约定工期为35个日历日，自2017年9月16日开工，至2017年10月20日竣工，本工程施工承包造价21万元(不含税，开票另增17%的税率)，工程完工且试水后，甲方(海洋公司)海洋馆开业(2018年1月1日)，十五日内付清工程全部款项给乙方(科胜泉州分公司)。合同签订后，科胜泉州分公司已经按照合同施工完毕，并交付海洋公司使用。2017年12月29日海洋公司正式开业，按照合同约定海洋公司应当付清全部工程款，但是截止海洋公司开业时，海洋公司仍然拖欠科胜泉州分公司工程款11万元，经过科胜泉州分公司多次催讨，至今未果。海洋公司违反合同约定迟延及拒绝支付剩余11万元工程款，应当按照合同约定每日按照应付金额的1%向科胜泉州分公司支付违约金，直至付清为止。刘利刚是海洋公司的唯一股东，属于自然人独资控股的一人有限责任公司。按照《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。刘利刚应当向法院提交其个人资产独立于公司资产的证据，否则应当对公司债务承担连带清偿责任。 海洋公司、刘利刚辩称，1.科胜泉州分公司与海洋公司双方之间的施工合同约定于2017年10月20日完工，但因科胜泉州分公司的原因延迟一个半月，从而导致了海洋公司的多个项目都出现延迟；2.海洋公司与商场有签订租赁合同，因为科胜泉州分公司告施工延期，导致商场要求海洋公司支付50多万元的租金，后经协商商场无条件收回场地，但没有支付50多万元；3.涉案工程并没有验收，海洋公司也没有开业；4.2018年5月商场将海洋馆租赁给第三方，与海洋公司不属于一家公司；5.刘利刚是海洋公司的挂名法定代表人，并非实际出资人；海洋公司的实际出资人已经跑路，无法联系到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，海洋公司作为发包方（甲方）与科胜泉州分公司作为承包方（乙方）签订一份《加固工程施工合同》，内约定：工程名称：新天·城市广场一区商业(1-4#)一泉州未来海洋世界改造项目，工程内容：板凿除、梁粘贴碳纤维布、梁粘钢、新增梁（依据设计图纸），承包方式：包工、包料，承包范围：依据施工图纸及工程预算书进行施工，施工工期为35日历天，开工日期：2017年9月16日，竣工日期：2017年10月20日，施工承包造价为人民币21万元，工程完工且试水后，甲方在海洋馆开业（2018年1月1日），十五日内付清工程全部款项给乙方，若甲方在拨款进段（7天内）未及时拨付或无正当理由拒付工程款时，造成乙方经济损失，甲方应每天按总造价的1%支付赔偿违约金给乙方，乙方保留法律途径解决。该合同还对双方的其他权利义务进行约定。 上述合同签订后，科胜泉州分公司按照施工图纸进行施工，并完成合同约定的工程量。海洋公司已支付科胜泉州分公司工程款10万元，至今尚欠工程款11万元。 另查明，科胜泉州分公司经营范围为承接隶属公司委托的：结构补强工程施工、桩基础工程施工和软弱地基处理、防水工程施工业务。 本案争议的焦点问题：科胜泉州分公司主张的付款条件是否成就。本院分析认定如下： 根据《加固工程施工合同》约定，工程完工且试水后，海洋公司在海洋馆开业（2018年1月1日）十五日内付清工程全部款项给科胜泉州分公司。海洋公司主张涉案工程并没有验收，海洋公司也没有开业，但对于科胜泉州分公司已按照图纸施工的事实无异议，故对于涉案工程是否进行验收以及海洋馆是否开业的行为应认定为海洋公司所应承担的单方义务。在科胜泉州分公司已完成合同约定的工程后，海洋公司却未能对涉案工程及时进行验收试水，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，故应认定科胜泉州分公司主张的付款条件已经成就。海洋公司主张因科胜泉州分公司的原因延迟一个半月完工导致涉案工程没有验收及海洋馆未能开业，既未能提供证据证明，也未能就该主张提出反诉，故对该问题本院不予审查认定，海洋公司可另行解决。 本院认为，科胜泉州分公司与海洋公司签订的《加固工程施工合同》，双方主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该合同约定，科胜泉州分公司已按照图纸施工，并完成合同约定的工程量，海洋公司至今尚欠科胜泉州分公司工程款11万元，现科胜泉州分公司请求海洋公司支付该欠款，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案《加固工程施工合同》约定，海洋公司未及时拨付或无正当理由拒付工程款时，造成科胜泉州分公司经济损失，应每天按总造价的1%支付赔偿违约金给科胜泉州分公司，现科胜泉州分公司请求海洋公司自2018年1月16日起每月按照应付金额的2%支付违约金，符合双方合同约定和法律规定，依法应予支持。海洋公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘利刚主张其是海洋公司的挂名法定代表人，并提供其与徐红卫之间签订的《挂名协议书》，但该协议系刘利刚与徐红卫之间对于海洋公司权利义务的约定，并不影响刘利刚作为海洋公司的唯一股东对外承担民事责任。而刘利刚在本案中未能提供证据证明海洋公司财产独立于其个人财产，故应当对海洋公司的上述债务承担连带责任。科胜泉州分公司请求海洋公司支付律师费4000元无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下: 一、泉州未来海洋世界有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州科胜建设工程有限公司泉州分公司工程款11万元，并支付违约金（自2018年1月16日起至本判决确定的还款日期止按月利率2%计算）； 二、刘利刚对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回福州科胜建设工程有限公司泉州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取计1514元，由泉州未来海洋世界有限公司、刘利刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑辉明 二〇一九年四月二十二日 书记员  王彩霞 速录员  苏怡萍 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第四十五条…… 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 …… 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条…… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。