wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3549号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：周延聪，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 原告维仕担保有限公司与被告周延聪追偿权纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项30236.64元，支付违约金12000元，共计42236.64元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张泊远到庭参加诉讼，被告周延聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000557），约定被告向对外经贸公司借款40000元，贷款期限为36个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费1951.11元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年7月3日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年6月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年8月8日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年9月7日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年12月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金28888.90元、利息1080元、罚息267.74元，合计30236.64元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2015年7月3日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周延聪于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项30236.64元，支付违约金12000元，共计42236.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告周延聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月二日 代书记员 潘林欣 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14899号 原告：申浩，男，1977年4月18日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：张建伟，男，汉族，1979年10月2日出生汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。 委托诉讼代理人：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 原告申浩与被告张建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申浩撤诉。 本案受理费1574元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告申浩负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年四月三日 代书记员 俞华卿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6469号 申请执行人孔珠江，男，1970年10月26日出生，住诸暨市。 被执行人徐益辉，男，1987年6月30日出生，住诸暨市。 申请执行人孔珠江与被执行人徐益辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初14964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人孔珠江向本院申请执行。本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为被执行人徐益辉返还申请执行人孔珠江借款本金50000元，并支付该款自2016年12月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2018年8月17日向被执行人徐益辉发出执行通知书和报告财产令，要求徐益辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐益辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐益辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人徐益辉拒不履行，本院已对被执行人徐益辉采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐益辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执6469号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月十九日 书记员  张**
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执409号 申请执行人：仙居县中医院，住所地仙居县城关城北西路148号，组织机构代码:472750029。 法定代表人：冯远明。 被执行人：北京瑞思博视界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院8号楼1单元102-2，组织机构代码:MA0049BT0。 法定代表人：朱皋明。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1024民初2360号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人北京瑞思博视界医院管理有限公司的法定代表人朱皋明持有往来港澳通行证（证件号码：CA2420784）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人北京瑞思博视界医院管理有限公司的法定代表人朱皋明持有的往来港澳通行证（证件号码：CA2420784）,限朱皋明10日内交出，逾期将宣告上述证照作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈红星 二〇一九年四月一日 代书记员 葛梦萍 浙江省仙居县人民法院 （2019）浙1024执409号 提请对护照、通行证予以作废的函 甘肃省白银市公安局出入境管理局： 持证人朱皋明，男，身份证号620423198104233318，汉族，住甘肃省景泰县草窝滩镇红嘴子村6组502号。 本院执行的申请执行人仙居县中医院与被执行人北京瑞思博视界医院管理有限公司为联营合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，本院依法裁定扣押被执行人的法定代表人朱皋明港澳通行证，但朱皋明拒不交出。 为有效限制持证人朱皋明出入境，依照《中国人民共和国护照法》第十五条的规定，特提请贵局对其持有的往来港澳通行证（证件号码：CA2420784）予以作废。 二〇一九年四月一日 承办人：陈红星联系电话：057689322618、15805863017
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审75号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府西楼501室。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市南马镇南湖村村民委员会，住所地东阳市南马镇南湖村。 申请人东阳市自然资源和规划局于2018年5月17日对被申请人东阳市南马镇南湖村村民委员会作出东土资罚字（2018）47号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的819.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的819.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的819.2平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用819.2平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计17203元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2018年7月18日向被申请人东阳市南马镇南湖村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年4月7日向本院申请强制执行东土资罚字（2018）47号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定虽具有强制执行的内容但客观上无法强制执行。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请人东阳市自然资源和规划局的执行申请。 如对裁定有异议，可在自收到裁定之日起十五日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年四月十日 代书 记员  徐鹏飞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初394号 原告：张俭荣，男，1970年3月7日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：姚伟龙，男，1969年10月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告张俭荣与被告姚伟龙民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姚伟龙归还原告借款本金124000元并支付利息（按月利率1.5%自2015年9月25日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张俭荣的委托诉讼代理人季明环到庭参加诉讼，被告姚伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告姚伟龙因资金周转困难于2015年9月25日向原告借款124000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率1.5%，还款期限为2016年9月24日，借条上注明借款本金如数当面付清。借款发生后，被告姚伟龙未按约归还借款与支付利息，原告经多次催收未果，遂涉诉。上述事实，由被告姚伟龙亲笔书写的借条为据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚伟龙于判决生效之日起十日内返还张俭荣借款本金124000元并支付利息（按月利率1.5%自2015年9月25日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由姚伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一九年四月二日 代书记员  刘火娟
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初2635号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，公司员工。委托诉讼代理人：朱美华，公司员工。被告：王必利，男，1969年2月18日出生，汉族，住临海市。浙江文邦物业服务有限公司与王必利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年四月十六日代书记员 金颖珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3454号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人冯丽，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与冯丽信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初1664号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯丽应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56686.91元、利息20238.68元、滞纳金2834.35元、年费1600元、手续费15元（上述利息暂计至2018年4月8日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。案件受理费1260元，由被执行人负担1157元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行。本案执行费1138元。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执3454号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈荣亮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执127号 申请执行人：上海允沛装饰有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢7250室，组织机构代码:550013252。 法定代表人：许晓阳。 被执行人：浙江新峰建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇站前路239号，组织机构代码:146238468。 法定代表人：章丹杰，男。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙1024民初1606号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人浙江新峰建设集团有限公司的法定代表人章丹杰持有普通护照和往来港澳通行证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人浙江新峰建设集团有限公司的法定代表人章丹杰持有的普通护照（证件号码：G38395820）、往来港澳通行证（证件号码：C67701972）,限章丹杰10日内交出，逾期将宣告上述证照作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈红星 二〇一九年三月二十七日 代书记员 葛梦萍 浙江省仙居县人民法院 （2019）浙1024执127号 提请对护照、通行证予以作废的函 浙江省台州市公安局出入境管理局： 持证人章丹杰，男，身份证号339011197110231033，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路65号1幢601室。 本院执行的申请执行人上海允沛装饰有限公司与被执行人浙江新峰建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，本院依法裁定扣押其法定代表人章丹杰护照、港澳通行证，但章丹杰拒不交出。 为有效限制持证人章丹杰出入境，依照《中国人民共和国护照法》第十五条的规定，特提请贵局对其持有的普通护照（证件号码：G38395820）、往来港澳通行证（证件号码：C67701972）予以作废。 二〇一九年三月二十七日 承办人：陈红星联系电话：057689322618、13958513278
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1362号原告：张梦，女，1994年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告：王书平，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告张梦与被告王书平民间借贷纠纷一案中，原告张梦于2019年4月28日向本院申请撤回对被告王书平的起诉。本院认为，原告张梦申请撤回对被告王书平的起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梦撤诉。案件受理费25元，由原告张梦负担。审判员  焦家珍二〇一九年四月二十八日书记员  王 玥
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1623号 原告：吕建良，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：刘楠，男，1993年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾赳彬，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系刘楠表哥。 被告：浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802MA28FPX83Y，住所地：浙江省衢州市荷花中路63-4号。 负责人：饶应柏，总经理。 委托诉讼代理人：周浩，男，汉族，公司员工。 原告吕建良与被告刘楠、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称浙商衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判。原告吕建良的委托诉讼代理人周慧婷、被告刘楠的委托诉讼代理人曾赳彬、被告浙商衢州公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘楠赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币38456.13元；2、判令被告浙商衢州公司在机动车交通事故强制保险、商业保险责任范围内向原告直接给付理赔款；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月28日18时7分许，原告驾驶车牌号为衢江014979的电动自行车，沿衢州市柯城区浙西大道由西向东行驶至浙西方大道与凯旋西路路口时，车辆右侧与被告刘楠沿凯旋西路由南向北驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车前保险杠发生碰撞，致原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告至衢州市第二人民医院住院治疗8天。2019年1月3日，原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，其伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。2018年7月31日，经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，原告负事故主要责任，被告刘楠负事故次要责任。被告刘楠驾驶的赣Ｅ×××××的小型轿车在被告浙商衢州公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告多次与两被告协商赔偿事宜均无果，综上，为维护原告合法权益，现根据《侵权责任法》等相关规定提起诉讼，诉讼请求如前。 被告刘楠辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门作出的事故责任认定无异议。请求依法判决。 被告浙商衢州公司辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门作出的事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期间。医疗费经审核为8406.13元，其中有非医保用药1581.13元不在保险理赔范围，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。误工费由法院认定。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2018年7月28日18时7分许，吕建良驾驶车牌号为衢江014979的电动自行车，沿衢州市柯城区浙西大道由西向东行驶至浙西大道与凯旋西路路口时，车辆右侧与刘楠沿凯旋西路由南向北驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车前保险杠发生碰撞，致吕建良受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警集聚区大队认定，吕建良驾驶非机动车不按照交通信号规定通行的交通违法行为负事故的主要责任，刘楠驾驶机动车未确保安全的交通违法行为负事故的次要责任。事故发生后，原告至衢州市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费8406.13元，电动自行车损失1000元，花费施救费90元。2019年1月3日，原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，其伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，花费鉴定费700元。 另查，刘楠驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车行驶证登记所有权人为纪倩倩，在被告浙商衢州公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，由吕建良负事故主要责任，刘楠负事故次要责任，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。为此原告的损失，首先由被告浙商衢州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的按40%的事故责任比例承担赔偿责任，不在保险理赔范围的由被告刘楠按40%的事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的误工费，被告刘楠无异议，被告浙商衢州公司提出标准过高，但未提供相应证据证明，根据查明的事实，原告属于无固定工作收入人员，应按浙江省单位在岗职工年平均工资计算，原告主张按每日167元计算，本院予以支持。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费8406.13元（含非医保用药1581.13元），误工费20040元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费5200元、交通费80元、电动车修理费1000元、施救费90元、鉴定费700元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕建良因交通事故造成的各项经济损即医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、电动车修理费、施救费共计36175元。 二、由被告刘楠赔偿原告吕建良非医保用药1581.13元、鉴定费700元共计2281.13元的40%即912.45元。 三、上述第一、二项均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告吕建良负担14元，被告刘楠负担367元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇一九年四月三日 书记员  杜娉婷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2190号之一 申请执行人:沈华良，男，汉族，1990年5月4日出生，住德清县。 被执行人:鲍震洪，男，汉族，1985年5月2日出生，住德清县。 被执行人:施国星，男，汉族，1981年8月9日出生，住德清县。 申请执行人沈华良与被执行人施国星、鲍震洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3191号民事判决书已经发生法律效力。因施国星、鲍震洪未自觉履行判决确定的义务，沈华良向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人施国星、鲍震洪支付执行款32412元，并加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息。并承担本案执行费用。 执行立案后，本院于2018年10月15日向施国星、鲍震洪发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求施国星、鲍震洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，施国星、鲍震洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对施国星、鲍震洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到施国星、鲍震洪住所地对施国星、鲍震洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，施国星、鲍震洪名下无银行存款、无有价证券。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现施国星、鲍震洪有其他可供执行的财产。 鉴于施国星、鲍震洪拒不履行又未报告财产，本院已对施国星、鲍震洪（法定代表人）作出司法拘留15天的决定。同时已对施国星、鲍震洪（法定代表人）采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了沈华良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，施国星、鲍震洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王哲 二〇一九年四月十五日 书记员  杨杰
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1508号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路一巷109号，统一社会信用代码：91330104143080239H。 负责人：李锡国，执行董事。 委托代理人：方莉、冯莉婷，公司员工（特别授权）。 被告：张献伟，男，1979年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告张献伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员  金 坚 二〇一九年四月十七日 代书记员  陈菲菲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1085号 原告：陈葱英，女，1970年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：林洪，男，1981年6月16日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：彭王彬，男，1973年1月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告陈葱英与被告林洪、彭王彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林洪立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2017年11月23日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告彭王彬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈葱英到庭参加诉讼，被告林洪、彭王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告林洪立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2017年12月16日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。 本院经审理认定如下事实：2017年4月30日，被告林洪因需要资金周转向原告陈葱英借款人民币10万元，被告林洪出具了借据，约定利息月利率为2%，未约定借款期限。被告彭王彬以担保人名义在借据上签字、捺印，写明对借款人应承担的债务承担连带责任保证，保证期间至借款期限届满起两年。借款后，被告林洪仅支付了15000元利息，至今未予以清偿债务。 以上事实有借据、确认书、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告林洪向原告陈葱英借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告林洪应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告林洪合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告陈葱英要求被告林洪清偿借款并支付利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告彭王彬以连带责任保证人名义在借据中签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告彭王彬主张权利，被告彭王彬应依法承担连带清偿责任。被告林洪、彭王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林洪于本判决生效后十日内归还给原告陈葱英借款本金人民币10万元，并支付利息（利息自2017年12月16日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）； 二、被告彭王彬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告林洪、彭王彬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年四月四日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初4588号原告：章建江，男，1966年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：马宪军，男，1977年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告章建江与被告马宪军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告章建江到庭参加诉讼，被告马宪军经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。章建江向本院提出诉讼请求：要求判令马宪军支付运输费13800元。事实和理由：被告因挖机运输需要向原告租用车辆，截止2015年3月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告运费13800元。马宪军未作答辩。经审理本院认定事实如下：章建江曾为马宪军提供运输服务。2015年3月14日，经结算，马宪军向章建江出具欠条一份，载明欠款13800元。上述款项至今未付。原告遂诉讼来院。上述事实，由章建江提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，马宪军既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该组证据的证明力。本院认为，原、被告之间的运输行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付相应运输费的合同义务。现原告诉请被告支付相应运输费，合理合法，本院予以支持。马宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马宪军应支付章建江运输费13800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由马宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈章乔二〇一九年四月八日书 记 员  姜远东
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初961号原告：朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村六组。经营者：郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：李淑青，女，1962年10月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县福乐空车配货站与被告李淑青返还原物纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英、被告李淑青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费8元、偿还原告垫付的货款540元，合计548元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司送货，根据物流提货单要求在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因沈阳分公司结算当月货款，催促原告与各收货人结算，被告因资金紧张请求原告垫付，所以原告为被告垫付货款540元，转账支付给沈阳分公司，运费8元被告未支付，但经原告多次催要垫付货款及运费被告一直未付，故诉至法院。被告李淑青辩称，情况不属实，我没有要求原告为我垫付货款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告朝阳县福乐空车配货站一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）送货，根据物流提货单要求，在运送货物同时代收货款并将货款返给沈阳分公司，2017年12月4日，原告朝阳县福乐空车配货站将沈阳分公司送过来的货物运送给被告李淑青后，被告李淑青一直未结算货款及支付运费。因沈阳分公司结算当月货款，催促原告向收货人结算并收取货款，在被告未能及时支付货款的情况下，原告为其垫付货款540元，并将该笔货款转账给沈阳分公司，运费8元被告未支付。嗣后，经原告向被告催要垫付货款及运费，被告拖欠至今未付。上述事实，有当庭陈述笔录、提货单据、结算单据及银行汇款单等相关证据载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告朝阳县福乐空车配货站与被告李淑青及其案外人沈阳分公司，三方之间形成的托运货物及结算货款的交易习惯，符合法律相关规定。朝阳县福乐空车配货站为被告李淑青垫付货款后，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告有权向被告主张给付垫付的货款及支付运费的权利。原告朝阳县福乐空车配货站诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。被告辩解其没有要求原告为其垫付货款，但被告没有充分的证据予以证明，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李淑青于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告李淑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年四月二十五日书记员  雒文茹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3673号 原告：吴秀钱，男，1976年12月29日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 被告：徐良况，男，1976年11月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：杨月红，女，1976年2月13日出生汉族，住温州市平阳县。 原告吴秀钱与被告徐良况、杨月红民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（从2018年12月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月27日，被告徐良况因需向原告吴秀钱借款3万元。原告按约交付款项，被告徐良况、杨月红出具借条交原告收执。嗣后，两被告分文未还。 本院认为，借条未约定利息，且无其他证据证明原、被告之间口头约定过利息，本院对原告吴秀钱的利息主张不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐良况、杨月红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴秀钱借款本金30000元，款交本院转付； 二、驳回原告吴秀钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计298元，由原告吴秀钱负担23元，被告徐良况、杨月红负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月十一日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初18374号原告：陈文兴，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：邵学胜，男，1989年2月15日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告陈文兴与被告邵学胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈文兴于2018年10月25日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告陈文兴诉称，2018年2月7日，被告邵学胜驾驶电动三轮车，途经余杭区运河街道湖潭路314号路口由东向南转弯时，与由东向西由原告陈文兴驾驶的浙Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈文兴受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告邵学胜负事故主要责任，原告陈文兴负事故次要责任。原告陈文兴因本次事故支出医疗费29195.71元，按责任要求被告邵学胜赔偿医疗费20437元。因双方未能协商解决，特起诉法院。请求判令：一、被告邵学胜赔偿原告医疗费20437元；二、诉讼费由被告邵学胜承担。原告陈文兴提交了并陈述了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、诊断证明、门诊病历一份，用于证明原告陈文兴因交通事故住院11天的事实；3、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告陈文兴支出医疗费29195.71元的事实。被告邵学胜未到庭发表答辩意见，也未提交证据材料，对原告陈文兴提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告陈文兴提交的证据，根据证据“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：证据1-3，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。本院经审理查明本案事实同原告陈文兴诉请一致。本院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告邵学胜负事故主要责任，原告陈文兴负事故次要责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定被告邵学胜承担70%的民事赔偿责任，无证据显示被告邵学胜驾驶的电瓶三轮车投有保险，如有保险，被告邵学胜可自行向保险公司理赔。原告陈文兴自担30%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邵学胜于本判决生效后十日内，赔偿原告陈文兴20437元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告邵学胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 广人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王金龙二〇一九年四月十八日法官助理薛章原书记员邱佳奕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初973号 原告：杭州市下城区市政园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路997号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托代理人：徐一雯，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：陈国顺，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。 法定代表人：苏东。 委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告杭州市下城区市政园林工程有限公司（以下简称市政园林公司）为与被告陈国顺、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告市政园林公司的委托代理人徐一雯、被告陈国顺、被告平安财保浙江分公司的委托代理人董玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市政园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费198000元；2、判令被告平安财保浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年11月28日5时50分许，被告陈国顺驾驶本人所有的车牌号为沪Ｃ×××××号帝豪牌HQ7132C03小轿车在环城东路由南向北行驶至体育场路口南口300米处，与在此处施工作业的原告所有的BOMAG牌BW120AD-4型双轮刚压路机相撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，经杭州公安局交通警察支队下城大队作出杭公交认字【2017】第000131号事故责任认定书，认定被告陈国顺负事故的全部责任，但事故发生后被告平安财保浙江分公司直未对原告车辆损失进行赔偿，沪Ｃ×××××号帝豪牌小轿车在被告平安财保浙江分公司处进行投保，且该事故发生在保险期间，根据有关法律规定，平安财保浙江分公司应在保险范围内履行先行赔付责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告市政园林公司向本院提供以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过、被告陈国顺承担本次事故全部责任以及肇事车辆沪Ｃ×××××号帝豪牌小轿车在被告平安财保浙江分公司处进行投保的事实。 2、机动车辆物损清单、车辆维修费发票以及清单各1份，证明原告车辆损失以及实际车辆维修费198000元的事实。 被告陈国顺对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。 被告陈国顺未向本院提交证据。 被告平安财保浙江分公司辩称：对本起交通事故责任认定、事情经过没有异议，沪Ｃ×××××号帝豪牌HQ7132C03小轿车在其公司投保交强险和商业险，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告主张的损失金额没有异议。但因为被告陈国顺在本次事故中存在酒后驾驶、酒后逃逸的行为，根据商业险保险条款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，仅在交强险财产损失2000元限额范围内承担赔偿责任。 被告平安财保浙江分公司向本院提供以下证据： 1、保险条款1份，证明根据保险条款第24条第2款第1、2项的规定，陈国顺酒后驾驶、逃逸行为，其造成的损失不属于商业险的赔偿范围。 2、放弃索赔承诺书1份，证明陈国顺本人承诺因酒后驾驶、逃逸行为，并放弃向保险公司要求赔偿的权利。 原、被告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下： 对原告市政园林公司提供的证据，两被告均无异议，本院对其证明力予以确认；对被告平安财保浙江分公司提供的证据，原告市政园林公司对证据1无异议；对证据2认为被告陈国顺当庭承认是其本人书写，故对其真实性无异议，但这是被告陈国顺个人行为。被告陈国顺对证据1-2均无异议。经审核，本院对被告平安财保浙江分公司上述证据的证明力予以确认。 根据原、被告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下： 2017年11月28日5时40分许，陈国顺饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号帝豪牌HQ7132C03型小轿车在环城东路由南向北行驶至体育场路口南口300米处，与在此处施工作业张雪生驾驶的BOMAG牌BW120AD-4型双钢轮压路机相撞，造成陈国顺、张雪生受伤，车辆机动车及压路机受损的交通事故。事故发生后，陈国顺弃车逃离现场，后于2017年11月29日向公安机关投案。经杭州公安局交通警察支队下城大队作出杭公交认字【2017】第000131号事故责任认定书，认定陈国顺负事故的全部责任，张雪生无事故责任。 事故发生后，经平安财保浙江分公司定损，市政园林公司所有的BOMAG牌BW120AD-4型双钢轮压路机在本次事故中遭受的损失为200000元。后市政园林公司就该压路机的维修实际支付维修费用198000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。被告平安财保浙江分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险财产损失2000元限额范围内向原告承担直接赔偿责任。对于超出交强险责任限额的196000元，因陈国顺存在酒后驾驶、弃车逃离现场的行为，故保险公司不负责赔偿，该部分损失应由陈国顺负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区市政园林工程有限公司人民币2000元； 二、被告陈国顺于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区市政园林工程有限公司人民币196000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，因适用简易程序减半收取2130元，由被告陈国顺负担。 原告杭州市下城区市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年四月十日 代书记员 陆旭霞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3344号 原告：郑剑文，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。 被告：俞建利，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告郑剑文为与被告俞建利买卖合同纠纷一案，于2019年3月11日诉至本院，诉请：被告支付货款54865元，并支付自2017年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑剑文及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告调整诉请：要求被告支付货款50000元，并支付自2019年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失。 本院经审理认定：被告向原告购买手机等产品。2017年9月26日，经双方结算，被告出具《欠条》一份，载明：今欠郑剑文货款54865元。之后，被告仅支付原告4865元，其余款项至今未付。 以上事实由原告提供的《欠条》一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的《欠条》予以证实，故依法成立并有效。原告按约向被告供货，被告理应支付相应的货款，现被告未按约支付，显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款50000元，并支付自起诉之日即2019年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞建利支付原告郑剑文货款50000元，并支付自2019年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失，上述款项于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年四月二十三日 代书记员 丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2804号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：闫伟，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王标，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告闫伟、王标、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11273号 原告:王杏仁，女，1951年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：钱利钢，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王杏仁与被告钱利钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向钱利钢送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，并于2019年4月10日公开开庭进行了审理。王杏仁的委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼，钱利钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杏仁向本院提出诉讼请求：钱利钢支付货款688000元并支付自立案之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：钱利钢因业务需要2012年底开始向王杏仁购买布匹，由钱利钢自提，经对账，截至2017年10月19日止，钱利钢尚欠王杏仁货款688000元，该欠款经王杏仁多次催讨未果。 钱利钢未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王杏仁提供的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院对本案事实作如下认定：2017年10月19日，钱利钢出具欠条一份，载明：今欠到王杏仁货款688000元。钱利钢至今未支付上述货款，遂成讼。 本院认为，王杏仁与钱利钢之间的合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现王杏仁已履行了相应的供货义务，钱利钢未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现钱利钢尚欠王杏仁货款688000元事实清楚，本院对此予以确认，故对于王杏仁要求钱利钢支付货款688000元并支付相应的逾期利息予以支持。钱利钢未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钱利钢应支付给王杏仁货款688000元，自2018年11月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如钱利钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10680元，由钱利钢负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  王 萍 人民陪审员  包幼青 二〇一九年四月十日 书 记 员  金思瑜 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、财局补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初321号原告：张佳蒙，男，1993年3月4日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：徐宁，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告张佳蒙与被告徐宁民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款15万元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款41625元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款，原告自2018年11月8日至12月3日通过微信陆续向被告转账66859.70元，被告于2018年11月27日、12月12日分别向原告出具了借条、还款协议书各一份。之后被告陆续通过微信向原告还款25234.70元，余款41625元原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张佳蒙借款41625元，该款的利息损失自2019年1月15日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半），由被告徐宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年四月四日书记员 周云飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14538号 原告：慈溪市瑞丰汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330282554544325E）。住所地：慈溪市逍林镇新园村。 法定代表人：孙洪浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙志冲,浙江高邦律师事务所律师。 被告：徐伟波，女，1975年1月3日出生汉族，住余姚市。 原告慈溪市瑞丰汽车销售服务有限公司诉被告徐伟波买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。本院根据原告申请在11250元范围内冻结被告的银行存款。因被告下落不明，本案变更为普通程序于2019年4月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙志冲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：被告偿付原告购车款11250元，并支付自2017年6月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期付款的利息损失。事实与理由：2016年5月5日，被告以按揭贷款的方式向原告购买江淮轿车一台，车价为69000元。因贷款人核准的贷款额度为40000元比预期的55000元减少了15000元。双方就被告赊欠的15000元另行签订了相关协议。当日，被告向原告支付了车辆首付款14000元及保险费、购置税。原告向被告交付了车辆，并协助被告完成了按揭、上牌、登记等手续。5月13日，就被告赊欠的15000元车款，双方签订了汽车抵押借款合同，约定被告在2016年5月30日至2017年5月30日期间按月支付1250元，如果被告逾期，则支付逾期违约利息。被告在2016年5月31日、7月10日、8月12日各支付1250元，合计3750元，尚欠11250元至今未支付。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院根据原告提供的机动车销售发票、行驶证、汽车抵押借款合同等证据，确认以下事实：2016年5月13日，被告徐伟波与原告慈溪市瑞丰汽车销售服务有限公司签订了汽车抵押借款合同。双方约定借款金额15000元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日止。被告在2016年5月30日至2017年5月30日期间按月支付1250元，如果被告逾期，则按照月利率5%支付逾期利息。抵押物为被告名下的浙Ｂ×××××号汽车。被告在2016年5月31日、7月10日、8月12日各支付1250元，合计3750元，尚欠11250元至今未支付。 本院认为，原告主张被告偿付购车款11250元，并支付自2017年6月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期付款的利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟波于本判决生效之日偿付原告慈溪市瑞丰汽车销售服务有限公司购车款11250元，并支付自2017年6月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期付款的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费177元，保全申请费133元，由被告徐伟波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  崔志宁 人民陪审员  胡卫东 人民陪审员  戚佳钰 二〇一九年四月三日 代书 记员  岑静静
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙8601执250号 申请执行人:赵文明 被执行人:汪四川公民身份号码:3301271975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙8601民初440号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪四川履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明汪四川名下有车辆(车辆,威乐浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,威乐浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:倪孟彪 二〇一九年四月十二日 () 书记员  :潘俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1574号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，行长。 被执行人：潘志锴，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行潘志锴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人潘志锴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49135.38元、滞纳金2456.77元及利息（截止至2017年8月16日的利息为12552.27元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止），负担本案受理费671元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费872元。 在执行过程中，经查，被执行人潘志锴名下所有的佛山市禅城区XXX大道北XX号XXX房被佛山市南海区人民法院首查封，本案依法参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1574号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭嘉诚
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初600号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道南门路116号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛子鹏，系该公司员工。 被告：徐文英，女，1994年12月19日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑建胜，男，1985年10月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：鲍忠跃，男，1975年10月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：祝莺，女，1984年8月3日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告徐文英、郑建胜、鲍忠跃、祝莺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告徐文英、郑建胜共同归还借款本金48745.51元，并按照约定利率支付从2017年9月21日计算至借款还清之日止的利息（含罚息、复息）。（截止2019年03月06日应归还借款本息60401.41元）；2、请求法院判令被告鲍忠跃、祝莺对上述款项承担共同还款责任。3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年04月15日公开开庭进行了审理。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人毛子鹏到庭参加诉讼，被告徐文英、郑建胜、鲍忠跃、祝莺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月30日，原告前身遂昌县农村信用合作联社云峰信用社与被告徐文英签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：9381120150006632），借款合同约定：贷款人为原告，借款人为被告徐文英，本合同项下的借款额度为人民币伍万元整。借款人使用上述借款额度的期限为2015年7月30日起至2017年7月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告郑建胜在《共同还款承诺书》上签字确认，自愿对借款人徐文英与原告签订的合同号为9381120150006632、借款金额为人民币伍万元的借款合同项下的全部债务自愿承担连带偿还责任，被告鲍忠跃、祝莺向云峰信用社出具《保证函》载明：保证人同意为被告徐文英在2015年7月30日至2017年7月20日的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围等进行了约定。2016年7月11日，云峰信用社按约向被告徐文英发放贷款50000元，《借款借据》载明：借款到期日为2017年7月10日；借款月利率为7.431250‰；借款用途为开足浴店。借款期限届满，被告徐文英、郑建胜未归还借款本金48745.51元，也未支付自2017年9月21日起的利息；被告鲍忠跃、祝莺也未履行连带保证责任。经原告多次催讨，截止2019年3月6日已拖欠借款本息共计人民币60401.41元，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告农商银行前身遂昌县农村信用合作联社下属的云峰信用社与被告徐文英签订的《个人循环保证借款合同》、被告郑建胜签订的《共同还款承诺书》以及被告鲍忠跃、祝莺出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。被告徐文英、郑建胜未履行还本付息义务，被告鲍忠跃、祝莺未按约履行保证义务，均已构成违约，应各自承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告徐文英、郑建胜、鲍忠跃、祝莺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐文英、郑建胜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金48745.51元及利息（利息自2017年9月21日起按合同约定的利率计算至借款还清日止，包括罚息、复息）。 二、被告鲍忠跃、祝莺对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费655元、财产保全申请费620元，合计1275元，由被告徐文英、郑建胜、鲍忠跃、祝莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  尹厚明 二〇一九年四月十五日 书记员  吕凯楠
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初142号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王成龙，曾用名王承龙，男，1977年9月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2016年3月16日因饮酒后驾驶机动车被浙江省舟山市公安局交通警察支队新城大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年11月6日被依法取保候审，2019年4月9日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人陈新建，浙**宁律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 辩护人吴春丽，浙**宁律师事务所律师,由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人王成龙犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员潘成波出庭支持公诉、被告人王成龙及其辩护人陈新建、吴春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年10月29日晚上，被告人王成龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的小型轿车从象山县贤庠镇岑西村附近出发，行驶至象山县丹东街道东谷路与塔山路交叉路口附近路段处时被象山县公安局交通警察大队民警查获。被告人王成龙经当场呼气式酒精含量测试，测试结果为168mg/100ml，后抽取被告人王成龙的血样，经进行理化鉴定，被告人王成龙血液中的乙醇浓度为219mg/100ml，属于醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成龙到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人王成龙对起诉书指控的事实和证据均无异议。 辩护人认为，被告人王成龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2018年10月29日20时许，被告人王成龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的梅某奔驰牌小型轿车从象山县贤庠镇岑西村附近出发，后沿象山县丹东街道东谷路由北往南行驶至丹东街道东谷路与塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王成龙进行呼气式酒精含量测试，测试结果为168mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人王成龙至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人王成龙的血液样本。后被告人王成龙随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年11月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王成龙的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为219mg/100ml。被告人王成龙此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证明： 呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片，证实了2018年10月29日21时5分许，被告人王成龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的小型轿车沿象山县丹东街道东谷路由北往南行驶至象山县丹东街道东谷路与塔山路交叉路口附近路段处时被象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为168mg/100ml，后交通警察陪同被告人王成龙至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取血样的事实。 象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实了象山县公安局对被告人王成龙驾驶的浙Ｂ×××××号的梅某奔驰牌小型轿车及被告人王成龙的机动车驾驶证进行扣押，后将该辆浙Ｂ×××××号的梅某奔驰牌小型轿车发还给被告人王成龙的事实。 机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实了被告人王成龙驾驶的是浙Ｂ×××××号的梅某奔驰牌小型轿车，被告人王成龙持有C1M（小型汽车）机动车驾驶证的事实。 宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了2018年11月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王成龙的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为219mg/100ml的事实。 行政处罚决定书，证实了2016年3月16日，被告人王成龙因饮酒后驾驶机动车被浙江省舟山市公安局交通警察支队新城大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币2000元的事实。 到案经过、抓获经过，证实了被告人王成龙具体的到案经过的事实。 户籍证明，证实了被告人王成龙身份情况的事实。 被告人王成龙的供述，证实了2018年10月29日20时许，他饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的梅某奔驰牌小型轿车从象山县贤庠镇岑西村附近出发，当晚20时50分许，当他驾驶该梅塞德斯奔驰牌小型轿车沿着象山县丹东街道东谷路由北往南行驶至丹东街道东谷路与塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的交通警察拦下检查，交通警察当场对他进行了呼气式酒精含量测试，测试结果为168mg/100ml，交通警察告诉他已经涉嫌危险驾驶了，后来交通警察就将他带到象山县第一人民医院即宁波市第四医院抽血，抽血后他就被带到象山县公安局交通警察大队接受调查了的事实。 本院认为，被告人王成龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人王成龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞宏达 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  胡慧君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1298号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王玲华，女，1962年11月28日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王玲华信用卡纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息、共合计57164.62元（其中贷款本金39660.83元、利息17503.79元），并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年6月2日，被告王玲华向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1.对于非现金交易，申领人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整；4.申领人应妥善保管借记卡和密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的卡片冒用或信息盗用等损失，由申领人承担全部责任。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××02的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2017年2月27日，被告共欠透支本息合计57164.62元（其中贷款本金39660.83元、利息17503.79元）。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玲华在本判决生效之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金39660.83元及截至2017年2月27日的利息17503.79元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229.00元，减半收取计614.50元，由被告王玲华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年四月三日 代书记员 郑 侃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3827号 原告：慈溪市新世纪物业有限公司（统一社会信用代码：91330282761485479F），住所地慈溪市浒山街道寺山路269号。 法定代表人：吴建业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建灿，该公司员工。 被告：黄蒙蒙，男，1989年10月22日出生汉族，住宁波市。 本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告黄蒙蒙物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2019年4月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市新世纪物业有限公司撤诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年四月八日 代书记员 方 燕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初623号公诉机关义乌市人民检察院。被告人艾佳明，男，1996年6月16日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，家住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被变更强制措施为取保候审。辩护人吴晶华，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]558号起诉书指控被告人艾佳明犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人艾佳明及其辩护人吴晶华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日19时许，被告人艾佳明与朋友在义乌市上溪镇下陈村邦旭针织厂吃晚饭，期间被告人艾佳明喝了4大瓶左右雪花啤酒。同日21时20分许，被告人艾佳明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车去义乌市苏溪镇接朋友吃夜宵，途经310省道与义乌市苏溪镇好派路交叉口地段时，因低头玩手机致车辆与张某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人艾佳明明知他人报警仍在现场等候，后被查获。经认定，被告人艾佳明负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人艾佳明体内血液中的乙醇含量为238mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人艾佳明已赔偿张某损失人民币1660元。上述事实，被告人艾佳明在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，驾驶证及车辆信息，驾驶证及行驶证复印件，收条，到案经过，被告人艾佳明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾佳明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人艾佳明明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人吴晶华提出被告人艾佳明系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾佳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年四月十八日法官助理杜创代书记员 吴 菁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初806号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：湖州博仁纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇镇政府东侧（纬四路）标准厂房。 法定代表人：徐强，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州博仁纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  李元光 二〇一九年四月十五日 书记员  陈天扬
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢281号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2784号民事判决书，于2019年04月08日立案执行申请执行人张雪冲与被执行人汤本礼、商丘市汇鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人汤本礼自动履行人民币31461.94元元(其中案件执行标的金额30435.84元，执行费、诉讼费1026.1元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初1852-1号 申请人：杜淑华，女，1936年3月14日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区。 申请人：宋金生，男，1932年10月10日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所，律师。 被申请人：宋越山，男，1956年5月1日出生，汉族，河北省易县五里河村。 被申请人：张天真，女，1959年12月27日出生，汉族，河北省易县五里河村。 原告杜淑华、宋金生与被告宋越山、张天真分家析产纠纷一案，申请人杜淑华、宋金生于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋越山、张天真在金色家园3号楼一单元3层A2、A3号；十五层A2号；十六层A2、A3号；二单元九层A3号；10层A2、A3号；十四层A2、A3号；十五层A3号予以查封。申请人杜淑华、宋金生用永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：119260467201900000074）提供担保。 本院经审查认为，申请人杜淑华、宋金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封宋越山在金色家园拆迁补偿的3号楼一单元3层A2、A3号；十五层A2号；十六层A2、A3号；二单元九层A3号；10层A2、A3号；十四层A2、A3号；十五层A3号共计11套予以查封，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人杜淑华、宋金生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇一九年四月十九日 书记员  王 斌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9417号原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳南大道38-2号。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告:孙露露，男，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）与被告孙露露保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合沧州公司委托诉讼代理人吕红波到庭参加诉讼。因被告孙露露下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告孙露露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合沧州公司本院提出诉讼请求：1、被告孙露露向原告支付原告已经垫付的冀Ｊ×××××车辆损失、施救费及路产损失25500元。2、由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2015年6月14日8时30分，张文涛驾驶原告承保的冀Ｊ×××××车辆沿泰兴市沿江大道由北向南行驶至与232省道十字交叉路口时与类宇驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车相撞，经交警认定双方负事故同等责任。后冀Ｊ×××××车主沧州市红运汽车运输有限责任公司诉至沧州市运河区人民法院，要求赔偿车损46680元、施救费6500元、拖车费8000元、三者路产苗木损失5000元，共计66180元，并要求承担损失费用。经法院主持调解，由中华联合沧州公司赔付沧州市红运汽车运输有限责任公司车损（含施救费）48500元，三者苗木损失4500元，共计53000元。根据《保险法》第六十条规定，原告方取得相应追偿权，经与被告苏Ｄ×××××车辆交强险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司就追偿事宜调解结算处理，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔付2000元。苏Ｄ×××××车辆没有商业险，根据（2014）泰少民初字第00112号民事判决，苏Ｄ×××××车辆驾驶员类宇在发生交通事故时受雇于苏Ｄ×××××车主孙露露，故本案应继续向苏Ｄ×××××车主孙露露进行追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，提交以下证据：1、江苏省泰兴市人民法院（2014）泰少民初字第0112号民事判决书1份；2、河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初330号民事调解书1份；3、快钱付款凭证和授权委托书复印件各1份。被告孙露露未答辩亦未举证。被告孙露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告方提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2015年6月14日8时33分左右，张文涛驾驶原告承保的冀Ｊ×××××车辆沿泰兴市沿江大道由北向南行驶至与232省道十字交叉路口时与类宇驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车发生交通事故，经交警部门认定双方负事故同等责任。后沧州市红运汽车运输有限责任公司诉至河北省沧州市运河区人民法院，2016年4月13日经法院主持调解，由中华联合沧州公司赔付沧州市红运汽车运输有限责任公司车损及施救费48500元，苗木损失4500元，共计53000元。2016年4月18日原告已实际支付该赔偿款，原告与被告苏Ｄ×××××车辆交强险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司就追偿事宜调解，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已赔付2000元。另，（2014）泰少民初字第00112号民事判决认定，苏Ｄ×××××车辆驾驶员类宇在发生交通事故时系孙露露雇佣的驾驶员。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，沧州市红运运输有限公司冀Ｊ×××××车辆在原告处投保了机动车商业保险，该车辆因本案所涉的交通事故造成车辆损失53000元，经河北省沧州市运河区人民法院调解处理，中华联合沧州公司已履行了给付理赔款的义务，故其取得了代位求偿权。本案所涉的道路交通事故经交警部门认定，类宇与张文涛负同等责任，同时依据本院（2014）泰少民初字第0112号民事判决，类宇驾驶苏Ｄ×××××车辆发生事故时受雇于孙露露，鉴于中国太平洋财产保险公司有限公司常州分公司已在交强险范围内赔付中华联合沧州公司2000元。因此，被告孙露露作为接受劳务一方应当对沧州市红运运输有限责任公司因本次道路交通事故造成车辆损失的50%即25500元［（53000-2000）×50%］承担赔偿责任，中华联合沧州公司依法可向孙露露追偿。被告孙露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙露露于本判决生效后十日内返还原告中华联合保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的对沧州市红运汽车运输有限责任公司冀Ｊ×××××车辆损失的赔偿款25500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费600元，合计1038元，由被告孙露露负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 冯 军人民陪审员 姚 翔人民陪审员 李江梅二〇一九年四月十二日书 记 员 王 华附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13857号 原告：朱卫平，男，1978年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：盛秦，男，1974年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱卫平与被告盛秦承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫平到庭参加诉讼，被告盛秦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱卫平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告挖机工时费77660元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事挖机业务。2014年10月，被告聘用原告为其承包的工程做挖机作业，当时口头承诺2014年底前结清该款项，但未结清。原告多次催讨，被告均借故未予支付。 被告盛秦未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：欠条一份，用以证明被告拖欠原告挖机工时费77660元的事实。 被告盛秦未向本院提交证据。 经审查，本院认为：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事工程机械租赁业务。2014年10月至11月，原告应被告要求，承揽了杭长铁路北苑立交桥工地的土石方开挖工作，双方约定挖机工时费为挖斗240元/小时、破碎320元/小时。工作完成后，被告未及时结清费用。原告多次催讨，被告于2018年5月2日出具欠条一份，载明欠原告工程机械费77660元，定于2018年9月底前付清。但此后被告仍然未予支付，拖欠至今。 本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力，按被告的要求完成相应的工作，被告向原告支付报酬，双方之间的承揽合同关系成立。被告未按约定支付报酬已构成违约，应承担支付报酬及利息的民事责任。原告提供的欠条记载“今欠朱卫朱工程机械费77660元”，因原告持有该债权凭证，被告未对原告的债权人资格提出抗辩，结合法庭调查查明的事实，有理由相信其中“朱卫朱”应为笔误，实为“朱卫平”。综上，原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告盛秦拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛秦于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫平挖机工时费77660元及利息（利息以未支付费用为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由被告盛秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年四月十日 书记员 冀留航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3112号 原告：倪长红，男，1981年12月28日出生汉族，户籍所在地河南省项城市，现住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：杨宇艇、徐甜甜，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：龚海杰，男，1987年7月18日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码为91330204954235871R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号。 代表人：纪凤兵，该支公司经理。 委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 本院在审理原告倪长红与被告龚海杰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2019年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪长红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪长红负担。 审 判 员 陈超明 二〇一九年四月十二日 代书记员 孙艳璐
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3546号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：严娜，女，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告维仕担保有限公司与被告严娜追偿权纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项22680.82元，支付违约金9000元，共计31680.82元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张泊远到庭参加诉讼，被告严娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000573），约定被告向对外经贸公司借款30000元，贷款期限为36个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费1523.33元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年7月7日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年6月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年8月9日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年9月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年12月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金21666.70元、利息810元、罚息204.12元，合计22680.82元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2015年7月7日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严娜于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项22680.82元，支付违约金9000元，共计31680.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告严娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月二日 代书记员 潘林欣 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢64号 沈仁祥、俞亚定： 申请执行人沈仁祥与被执行人俞亚定民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的10050元（其中诉讼费50元）。我院在执行中，被执行人俞亚定已履行执行款10050元（其中诉讼费50元），并向本院缴纳申请执行费51元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1954号 原告：余绍棍，男，1941年5月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：叶建德,浙江天城律师事务所律师。 被告：吴会芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告余绍棍与被告吴会芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余绍棍以双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余绍棍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余绍棍负担。 （此页无正文） 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈晶晶
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执3097号 俞天鹏： 申请执行人俞天鹏与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初5918号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞天鹏向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执3097号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部、梁宇： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部、梁宇知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2779号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执577号 申请执行人秦苗蕙，男，1977年5月9日出生，住遂昌县。 被执行人黄沙腰镇东坞村第六生产队，住所地遂昌县黄沙腰镇东坞村。 法定代表人黄邦情。 本院在执行申请执行人秦苗蕙与被执行人黄沙腰镇东坞村第六生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5008号 原告：倪林和,男,1955年5月25日出生,汉族,住浙江省青田县。 原告：倪林平（NICHENLINPING）,男，1956年11月17日出生,西班牙籍，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。 被告：孙林仙,男,1963年5月17日出生,汉族,务农，住浙江省青田县。 被告：孙孟斌,男,1939年2月14日出生,汉族,务农，住浙江省丽水市莲都区。 被告：孙孟洪,男,1949年12月8日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈先标,男,1947年9月9日出生,汉族,退休教师，住浙江省青田县。 被告：孙再彬,男,1937年3月23日出生,汉族,务农，住浙江省青田县。 被告：陈祖明,男,1941年5月17日出生,汉族,务农，住浙江省青田县。 被告：孙林照,男,1967年10月29日出生,汉族，住浙江省青田县。 原告倪林和、倪林平（NICHENLINPING）与被告孙林仙、孙孟斌、孙孟洪、陈先标、孙再彬、陈祖明、孙林照合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告倪林和、倪林平（NICHENLINPING）于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告倪林和、倪林平（NICHENLINPING）申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告倪林和、倪林平（NICHENLINPING）撤诉。 本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告倪林和、倪林平（NICHENLINPING）负担。 审 判 长  詹智勇 审 判 员  赖 骏 人民陪审员  陈祝君 二〇一九年四月十二日 代书 记员  黄 强
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2236号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区江东北路138号，组织机构代码:713342131。 代表人：李凤。 被执行人：丁宏伟，男，1964年10月30日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人丁宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人丁宏伟应偿还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金65010.15元、利息4300.67元、罚息33364.61元，并支付自2017年12月11日起至实际履行日止按年利率24％计算的罚息。被执行人丁宏伟赔偿申请人律师费损失6200元，负担案件受理费1239元，执行费1533.13元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁宏伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年4月4日，被执行人丁宏伟银行存款余额14210.26元。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结并扣划14210.26元。扣除案件诉讼费1239元、执行费1533.13元及罚款500元后，向申请人发放10938.13元。 2、被执行人丁宏伟名下有一登记于1999年的车牌号为豪光牌小型汽车。车辆残值有限，查封无意义，经申请人同意，暂不采取执行措施。 4、被执行人丁宏伟名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年10月26日传唤被执行人丁宏伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人丁宏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁宏伟作出罚款500元的决定。同时已对被执行人丁宏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年4月4日，4本案执行标的已执行到位10938.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高金业 二〇一九年四月四日 代书记员 王 斌