广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初675号原告：王镇明，男，1983年5月13日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：黄焱，系广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤鸣，系广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市从化区街口街建设路。负责人：禤志雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，系广东富颂达律师事务所律师。被告：谢秋成，男，1975年9月15日出生汉族，住广州市从化区。原告王镇明诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司、谢秋成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王镇明的委托诉讼代理人周凤鸣、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼，被告谢秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王镇明向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在保险额范围内先行赔偿原告项损失349707元；二、依法判令被告谢秋成超出保险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告谢秋成承担。事实和理由：2018年7月7日18时48分左右，谢秋成驾驶粤Ａ×××××号牌轻型货车，沿355省道由西往东方向行驶至从××区城郊××路段借道通行，遇王镇明驶摩托车沿355省道由西往东方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成王镇明受伤的交通事故。原告王镇明被送往南方医科大学第五附属医院医治，期间住院治疗7天，经医院诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折。2018年10月16日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为九级伤残。广州市公安局交通警察支队从化大队于2018年7月9日出具《道路交通事故认定书》，被告谢秋成承担事故全部责任，原告无责任。原告于本次事故中造成的损失有：1医疗费707元，2伤残赔偿金163900元，3精神损失费20000元，4抚养费合计150990元，5误工费9400元；6护理费1050元，7伙食费700元，8营养费1000元，9评残费960元，10交通费1000元，以上各项合计：349707元。涉案车辆粤Ａ×××××号牌轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司处购买了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告。被告谢秋成承担事故全部责任，故被告应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。综上所述，请法院查清事实，明确责任，依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）辩称，一、涉案车辆在我司购买交强险和商业三者险，商业三者险金额为50万元含不计免赔，我方对事故责任无异议；二、原告的部分诉请缺乏依据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。被告谢秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2018年7月7日18时48分许，被告谢秋成驾驶粤Ａ×××××号牌轻型普通货车，沿355省道由西往东方向行驶至从××区城郊××路段借道通行，适遇原告王镇明驾驶的无号牌（车架号：312111）二轮摩托车沿355省道由西往东方向行至，结果两车发生碰撞，造成原告王镇明受伤及车辆损坏的交通事故。2018年7月9日,广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184420180001238号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢秋成承担事故的全部责任，原告王镇明无事故责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗共7天（住院时间为2018年7月7日至2018年7月14日）。经医院诊断为：“左肱骨外科颈粉碎性骨折”，出院医嘱：“1、建议手术治疗；2、全休壹个月，忌烟酒、辛辣饮食，定期复查（1、2、3、6、12个月）；3、适当功能锻炼；4、不适随诊；5、住院期间留陪壹人。”2018年10月16日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2018]临鉴字第L64379号《司法鉴定意见书》，对原告的伤残等级评定为九级伤残。另查明，被告谢秋成驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型普通货车的登记车主为其本人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（最高赔偿限额122000元）和商业第三者责任险（最高赔偿限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，被告保险公司垫付了医疗费10000元和被告谢秋成垫付了部分的医疗费给原告，现原告主张的医疗费707元不包括被告保险公司垫付的10000元和被告谢秋成垫付的费用。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：一、医疗费，原告主张医疗费为707元（不包括被告保险公司垫付的10000元）。被告保险公司无异议，根据原告提供的医疗费发票、住院记录等证据，原告主张医疗费707元，本院予以认可。二、残疾赔偿金，原告主张伤残程度为九级伤残，按2017年城镇标准40975元/年计算残疾赔偿金为163900元。本院认为，根据原告提供的证据，其属广州居民户口，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，故原告主张的残疾赔偿金计算为40975元/年×20年×20%＝163900元，本院予以确认。三、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金20000元。被告保险公司抗辩认为费用过高。本次交通事故造成原告九级伤残，确实给原告今后的工作和生活带来不便。本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、双方的过错程度等各种因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以认可。四、被扶养人生活费，原告主张被扶养人王某1（原告的女儿，2010年8月21日出生）生活费30198元；被扶养人余××（原告的母亲，1962年8月2日出生）生活费120792元，合计150990元。原告因伤致残，提交证据证明其女儿王某1（2010年8月21日出生）属广州居民户口，由其与配偶共同抚养，本院予以确认。原告主张按2017广东省城镇居民一般地区人均消费性支出30198元/年标准计算被抚养人王某1的生活费，并无不当，本院予以确认。原告定残之日为2018年10月16日，故其女儿王某1的抚养年限为118个月，原告主张其女儿王某1的抚养年限为10年（120个月），本院不予全部采纳，按实际认定为118个月。故本院认定被扶养人王某1生活费为：30198元/年÷12个月×118个月÷2×20%=29694.7元。至于被扶养人余××（1962年8月2日出生）的生活费，被告保险公司抗辩认为，原告的母亲余××是城镇居民，有固定职业，且其工作场所为“从化温泉天湖”，证明其并未退休，不属于无劳动能力或无固定收入的人员，因此对原告母亲的被扶养人生活费不予认可。本院认为，根据原告提供的《户口簿》显示，其母余××的服务处所为“从化温泉天湖”，经核查，余××已享受社会保险待遇并领取养老金，有固定的收入，被告保险公司的抗辩合理有据，本院对其答辩意见予以采信。综上，本院认定被扶养人生活费为29694.7元。五、误工费，原告主张住院7天，误工时间计至评残前一天合计94天，按照100/天计算误工费为9400元。被告保险公司认为误工费过高，只同意计算住院及医嘱全休一个月的误工费，按照广州市的最低工资标准2100元/月计算，计算天数为37天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”根据原告住院天数7天及医嘱：“全休1个月”，本院认定原告的误工天数为37天，原告主张误工时间计至评残前一天不符合法律规定，本院予以驳回。原告自称其无固定职业，未提供任何证据证明其工作及收入情况，因此，原告主张按照100/天计算误工费依据不足。结合本案实际情况，本院参照广州市最低工资标准2100元/月的标准，支持原告误工费2590元（2100元/月÷30天×37天）。六、护理费，原告主张住院7天，按150元/天计算，护理费为1050元。被告保险公司抗辩认为标准过高。结合原告提供的出院记录、医嘱“住院期间留陪1人”等证据综合分析，原告主张按150元/天计算护理费为1050元，符合法律规定，本院予以确认。七、住院伙食补助费，原告主张住院7天（从2018年7月7日至2018年7月14日），按100元/天计算，住院伙食补助费为700元，被告保险公司无异议，本院予以认可。八、营养费，原告主张营养费1000元。被告保险公司抗辩认为无医嘱说明需加强营养。本院认为，事故造成原告九级伤残，结合住院病历、鉴定意见书等证据综合分析，原告主张营养费1000元，本院予以认可。九、伤残鉴定费，原告主张伤残鉴定费960元。被告保险公司抗辩认为属于诉讼成本不予承担。本院结合原告提交的发票票据，原告主张伤残鉴定费960元，本院予以支持。十、交通费，原告主张交通费1000元。被告保险公司抗辩认为费用过高。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院酌情认定交通费为300元。此次交通事故给原告造成的损失合计为220901.7元，其中，医疗费707元，其他损失220194.7元。本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184420180001238号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢秋成承担事故的全部责任，原告王镇明无事故责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”关于机动车交通事故责任强制保险的赔偿认定。此次交通事故给原告造成的医疗费损失为707元，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内垫付了10000元医疗费给原告，交强险医疗费限额已赔付完毕。此次交通事故给原告造成的其他损失为220194.7元，故被告保险公司还应在死亡伤残限额内赔偿110000元给原告。关于商业第三者责任险的赔偿认定。原告超出交强险的医疗费限额损失为707元，超出交强险的死亡伤残限额损失为110194.7元，合计110901.7元。由于被告谢秋成承担事故的全部责任（100%），被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿110901.7元给原告。被告谢秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告王镇明；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿110901.7元给原告王镇明；三、驳回原告王镇明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3273元（原告已预交），其中，由原告王镇明负担1205.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担2067.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一九年四月二十三日书记员  黎紫晴