河北省邢台市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀05刑终181号 原公诉机关河北省南和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩辉，男，1980年1月15日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，住河北省南和县闫里乡北庄。2014年12月17日因犯故意伤害罪被南和县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；因涉嫌故意伤害罪于2018年5月23日被刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现羁押于南和县看守所。 辩护人王振奎，河北甲信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩立光，男，1983年7月14日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，农民，住河北省南和县闫里乡北庄。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月6日被山西省太谷县公安局水秀派出所民警抓获,2018年6月7日被刑事拘留，2018年7月11日被逮捕。现羁押于南和县看守所。 辩护人郭燕，河北甲信律师事务所律师。 河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控原审被告人韩辉、韩立光犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2019年2月27日作出（2018）冀0527刑初171号刑事判决。原审被告人韩辉、韩立光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员郭晶出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韩辉、韩立光及其辩护人王振奎、郭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，（一）2015年5月20日下午，被告人韩立光因琐事与同村韩二太发生口角，事后韩二太女婿韩某1去事发地点寻找韩立光但未找到。当天下午被告人韩辉、韩立光得知韩某1寻找韩立光之事后，韩辉便去韩某1家中找韩某1，当时韩某1媳妇韩小凤一人在家，韩辉走后韩小凤被吓住院。2015年5月25日上午7时左右，韩某1父亲韩某2带其子韩某3、韩某1、韩某5来到韩立光家门口喊骂韩立光，与赶到现场的韩立光父亲韩某8、母亲秘书香发生口角，随后韩辉赶到现场看见其母亲秘书香躺在地上，韩辉便从其邻居盖房处捡到一根木棍追打韩某1，韩立光从家中出来并打电话将郭向阳（另案处理）叫来，之后韩辉手持木棍、韩立光手持砖块，郭向阳手持一条腰带与韩某3、韩某1、韩某5厮打在一起，在厮打过程中韩辉持木棍打到韩某5头部，后韩立光用砖块再次投到韩某5头部韩某5蹲坐在地上。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定韩某5的伤情系轻伤一级，韩某3、韩某1系轻微伤，韩辉的伤情系轻微伤。案发后，被告人韩辉、韩立光与被害人韩某2、韩某3、韩某1、韩某4达成赔偿协议。 （二）2018年初，南和县闫里乡段村秘锋与秘增民因拉沙事宜发生矛盾，2018年1月24日晚上21时许秘雪锋通过电话叫到韩立光，韩立光又叫到孙立，秘科委等人来到秘增民家门口，后韩辉带着十二、三人也赶到现场给秘雪锋撑腰壮声势，后秘雪锋将秘增民街门踹坏并喊骂秘增民，随后离去。 （三）2017年5月11日下午17时许，南和县闫里乡北庄韩某6和其司机白某驾驶一辆厢式货车走至北庄时，被韩辉驾驶的一辆黑色捷达轿车挡住去路无法通行，韩某6经和韩辉协商后韩辉仍不让路，后韩某6和白某驾驶厢式货车从其他道路绕行；2018年正月的一天晚上0时左右，韩某6驾驶一辆厢式货车、白某驾驶一辆厢式货车还有韩某6租用的一辆货车，三辆车走至北庄××路“雷的饭店”门口时，被韩辉驾驶的一辆白色轿车挡住去路无法通行，经和韩辉协商韩辉仍不让路，后韩某6等人将路北侧的木头棍及垃圾清理后从道路北侧通过。 （四）2016年9月2日16时许，南和县闫里乡北庄韩某7在本村位现房小卖部门口歇着时，韩辉开车从位现房小卖部门口经过时看见韩某7并下车喊骂韩某7并往韩某7脸上吐口水侮辱韩某7，后韩某7被该村刘某2拉走。 另查明，被告人韩辉因犯故意伤害罪于2014年12月17日被南和县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人韩辉于2016年4月27日被南和县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。被告人韩辉于2017年4月7日因殴打他人，被南和县公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。被告人韩辉于2018年3月23日，被南和县公安局行政拘留十五日。 再查明，被告人韩立光于2018年6月6日被山西省太谷县公安局水秀派出所民警抓获。 认定上述事实的证据有受案登记表，户籍证明信，办案说明，韩辉前科证明、河北省南和县人民法院刑事判决书，韩立光前科情况，到案经过，抓获经过，韩立光在逃人员登记／撤销表，河北省南和县人民医院韩立光住院病案首页一张、南和县人民医院韩立光入院记录二张、南和县人民医院韩立光出院记录二张、河北省南和县人民医院影像诊断报告单，韩辉行政处罚决定书三份，证人冯某、韩某2、韩某8、秘书香、刁某1、孙某、任某、秘雪峰、王某2、秘科委、白某、闫某、刘某1、李某、刘某2的证言，被害人韩某3、韩某1、韩某5、秘增民、韩某6、韩某7的陈述，被告人韩辉、韩立光的供述与辩解，南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字【2018】85、86、87、168号法医学人体损伤程度鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，方槌辨认笔录等证据。 （五）2017年至2018年期间，南和县闫里乡高庄村高某1在北庄小学东北处经营一家煤场，2017年底的一天，韩辉驾驶一辆海马轿车停放在煤场运输煤的东西土路中间，导致路两侧车辆无法通行，后高某1找韩辉协商此事韩辉没有挪车，约过一个小时后韩立光将海马轿车开走，次日韩立光给高某1打电话索要3.46吨煤，价值1833元人民币。 另查明，2018年9月6日，被告人韩立光家属已将1830元煤款支付给高某1，高某1对被告人韩立光表示谅解。 （六）2016年夏天，王某1承包北庄幼儿园工程施工进场时，被告人韩辉想在该工程中承包该工程的钢筋工和木工活，但该工程的钢筋工和木工已承包给他人，后被告人韩辉、韩立光将一辆白色海马牌越野车堵住幼儿园门口，致使拉砖的三马车堵在工地门口两侧无法进入工地施工，最终韩辉向王某1敲诈勒索6000元人民币。 认定上述事实的证据有：证明复印件一份，库存物资保管账，证人刁某2、王某3、王某4、王某5、高某2的证言，被害人王某1、高某1的陈述，被告人韩辉、韩立光的供述与辩解，王某1辨认笔录，南和县价格认证中心南价认字【2018】027号南和县价格认证中心价格认定结论书等证据。 原审法院认为，被告人韩辉、韩立光等人长期纠集在一起，形成恶势力，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索。被告人韩辉、韩立光因琐事与被害人韩某3、韩某1、韩某5厮打在一起，造成被害人一人轻伤一级，两人轻微伤的后果；二被告人到被害人秘增民家门口给秘雪峰撑腰壮声势；被告人韩辉两次拦截被害人韩某6的车辆，致使其无法通行；被告人韩辉因琐事对被害人韩某7进行辱骂，并向其吐口水，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩辉、韩立光二人采用堵路、堵门口的方式，向被害人高某1、王某1索要煤及钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。 被告人韩辉多次参与滋事，依法酌情从重处罚；且在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪，人身危险性和社会危害性大，应依法撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人韩辉、韩立光与被害人韩某3、韩某1、韩某5达成调解协议，赔偿了被害人损失；被告人韩立光家属在案发后对被害人高某1进行了退赔，依法可以对二被告人酌情从轻处罚；被告人韩辉、韩立光到案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以对二被告人从轻处罚。 公诉机关对被告人韩辉犯敲诈勒索罪的指控，有书证、证人证言、被害人陈述相互印证，被告人韩辉的辩护律师提出的被告人韩辉犯敲诈勒索罪的罪名不能成立的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故本院不予采信。公诉机关对被告人韩立光的指控，有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，能够形成完整的证据链条，被告人韩立光的辩护律师提出的被告人韩立光无罪的辩护意见，与庭审查明的事实不一致，故本院不予认可。结合本案的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条的规定，判决：一、被告人韩辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2014）南刑初字第86号刑事判决书中对罪犯韩辉宣告有期徒刑七个月，缓刑一年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人韩立光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。三、被告人韩辉于本判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币六千元。 原审被告人韩辉、韩立光上诉意见及辩护人王振奎、郭燕的辩护意见为，本案不属于“恶势力”犯罪，原判定性恶势力犯罪错误。（1）本案缺乏“恶势力”犯罪的组织特征；（2）本案危害性尚未达到“恶势力”团伙犯罪的严重危害程度；（3）本案认定“恶势力”犯罪证据不足。 原审被告人韩辉上诉还提出，1.上诉人（原审被告人）韩辉的行为不构成敲诈勒索罪。（1）敲诈勒索高某1一案中，韩辉并没有敲诈勒索的故意，韩辉并不知道韩立光向高某1索要3.46吨煤的事；（2）敲诈勒索王某1一案中，向王某1索要的是陈老四欠的工资，后来是在派出所调解下，王某1将6000元交到派出所，韩辉从派出所领的6000元。2.原判认定的部分寻衅滋事罪事实不成立。（1）与韩某2家打架一事，不应认定为寻衅滋事罪。本案事出有因，打架的起因也是因为韩某2带三个儿子到韩立光家喊骂而引起，其母亲被打，韩辉不是随意殴打他人。（2）原判认定韩辉为秘雪峰撑腰壮势不存在。他到现场是阻止韩立光继续闹事，其没有寻衅滋事的故意。请求对韩辉依法公正判决。 原审被告人韩立光上诉还提出，1.上诉人韩立光的行为不构成敲诈勒索罪。（1）韩立光从高某1处拉煤3.46吨是正常的赊账行为。因其家庭困难，当时无力支付煤款。（2）幼儿园工地欠韩辉工程费用，韩立光与韩辉去要账，不存在敲诈勒索王某1的故意。2、在到秘增民家寻衅滋事中，犯罪情节轻微，量刑畸重。请求依法公正判决。 辩护人王振奎、郭燕的辩护意见还有，1.原判认定的韩辉、韩立光到秘增民家为秘雪峰“撑腰壮势”的寻衅滋事行为不成立。（1）原判认定韩立光、韩辉到秘增民家给秘雪峰“撑腰壮势”与事实不符。韩辉得知韩立光去秘增民家，担心韩立光出事，到现场规劝韩立光离开。韩立光到现场并未采取任何暴力行为，且“撑腰壮势”行为不符合寻衅滋事行为。2.韩立光从高某1处拉煤不应认定为敲诈勒索。（1）韩立光拉煤发生在堵车一个月后，堵车与拉煤不存在任何关联，且韩辉并不知道韩立光拉煤的事。原判认定韩立光在堵车次日拉煤与事实不符。（2）韩立光拉煤时当场过了地磅，不符合敲诈勒索的构成要件；（3）高某1提供的“库存物资保管账”证明，高某1将韩立光拉煤未付款视为“欠款”，且韩立光妻子于2018年9月份已支付了煤款。该起事实属于民事法律关系。3.原判认定韩辉敲诈勒索王某1的行为不成立，且证据不足。（1）该起事实是经公安机关调解，王某1自愿给付了6000元。（2）本案的起因是韩辉与幼儿园原施工人有欠款纠纷，韩辉找王某1要欠款，事出有因。 辩护人王振奎还提出，（1）证明高某1受胁迫而被敲诈勒索，只有高某1的陈述。（2）除王某1的陈述外，其他证人证言仅能证明韩辉堵门的事实，但不能证明堵门的原因。 辩护人郭燕还提出，韩立光未参与堵幼儿园门口。 邢台市人民检察院检察员的出庭意见为，1.本案不构成恶势力犯罪；2.原判认定敲诈勒索高某1、王某1不当，应当认定为寻衅滋事罪。请依法公正判决。 经审理查明，（一）2015年5月20日下午，上诉人（原审被告人）韩立光因琐事与同村韩二太发生口角，事后韩二太女婿韩某1去事发地点寻找韩立光但未找到。当天下午，上诉人（原审被告人）韩辉、韩立光得知韩某1寻找韩立光之事后，韩辉便去韩某1家中找韩某1，当时韩某1媳妇韩小凤一人在家，韩辉走后韩小凤被吓住院。2015年5月25日上午7时左右，韩某1父亲韩某2带其子韩某3、韩某1、韩某5来到韩立光家门口喊骂韩立光，与赶到现场的韩立光父亲韩某8、母亲秘书香发生口角，随后韩辉赶到现场看见其母亲秘书香躺在地上，韩辉便从其邻居盖房处捡到一根木棍追打韩某1，韩立光从家中出来并打电话将郭向阳（另案处理）叫来，之后韩辉手持木棍、韩立光手持砖块，郭向阳手持一条腰带与韩某3、韩某1、韩某5厮打在一起。在厮打过程中韩辉持木棍打到韩某5头部，后韩立光用砖块再次投到韩某5头部韩某5蹲坐在地上。韩某1、韩某3、韩某5、韩辉被致伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定韩某5的伤情系轻伤一级，韩某3、韩某1系轻微伤，韩辉的伤情系轻微伤。案发后，上诉人（原审被告人）韩辉、韩立光与被害人韩某2、韩某3、韩某1、韩某4达成赔偿协议。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表证实，2015年5月25日17时许，闫里乡北庄韩某2打电话报警称，在2015年5月25日8时许，其三个儿子被人打伤。 2.被害人韩某3陈述，2015年阴历四月初五六下午，韩辉领着韩立光和另外一个人去韩某1家找韩某1，韩某1没在家，韩小凤正在坐月子，被吓得坐到院子里起不来了，后韩小凤被送到医院检查。5月25日8点左右，他二弟韩某1去找韩立光，他就和父亲韩某2、三弟韩某5跟着韩某1出去了。他们走到韩立光家门口时，韩立光娘出来了，韩辉从西边拿着一根木棍就往韩某5的脖子后面打了一下，将韩某5打倒在地。这时他就和韩某1一块去夺韩辉手里的木棍，韩立光从家里出来了，拿铁锹把往他后背拍了一下，他就去夺韩立光的铁锹，他父亲和韩辉父亲韩某8就一块拉架。过了三四十分钟，他见一个人从西边拿着一根皮带过来，他看见有人从后边拿木棍往韩某5的后脑勺上打了一下，将韩某5打倒在地。韩立光和拿皮带那个男子在那踹韩某1，用皮带打韩某1。 3.被害人韩某1陈述，2015年阴历四月初三，韩立光在村北豌豆厂把他丈人韩二太打了。他听他妻子韩小凤说了，就去豌豆厂，没有找到韩立光。下午，他娘说韩辉来家找他，没找到他就走了，把他媳妇吓到了。5月25日7点多，他和三弟韩某5一块去干活。走到韩立光家门口时，韩立光妈从西边过来搂着他的腿说他打韩立光她了。这时，韩辉过来后拿着一根七八公分粗一米长的木头棍，往他后背上打了一棍。然后他就从地上捡起一块砖向韩辉乱抡，但不知道有没有伤到韩辉。后来他父亲韩某2和大哥韩某3、韩辉父亲韩某8把他们拉开了。大概过来二十分钟左右，来了两个男的，一个拿皮带，一个拿木棍。这时韩立光从他家里出来了，拿铁锹把往韩某5的后脑勺打了一棍，韩某5就倒在了地上。他就去扶韩某5，韩辉拿木棍往他头右边打了一下，将他打晕了，他醒来以后就在救护车上了。 4.被害人韩某5陈述，2015年5月25日7点多，他和二哥韩某1一块去韩立光家西边仓库干活。走到韩立光家门口时，韩立光妈从西边过来搂着韩某1的腿说他打她了。韩辉过来后拿着一根七八公分粗一米长的木头棍，往他左耳朵处打了一棍，把他打倒在地上了，他的左耳被打的流血了。后来他爹和韩辉爹韩某8过来拉韩辉，拉开后他们就在理论打架的事，他听见韩辉打电话叫来两个男的，一个人拿着皮带，一个人拿着木棍从西边过来。这时韩立光从他家里出来后拿着铁锹把往他脖子后面打了一棍，把他打倒在地上，他站起来之后，韩辉又用棍子往他后脑勺打了一棍，他又倒在地上，醒来以后就在医院了。 5.南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字【2018】85号法医学人体损伤程度鉴定书证实，韩某1眼部损伤系轻微伤。 6.南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字【2018】86号法医学人体损伤程度鉴定书证实，韩某3身体多处擦伤，系轻微伤。 7.南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字【2018】87号法医学人体损伤程度鉴定书证实，韩某5硬膜下血肿为轻伤一级，颞骨骨折为轻伤二级蛛网膜下腔出血为轻伤二级。 8.南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字【2018】168号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人韩辉左颞部损伤系轻微伤。 9.现场勘验检查笔录、现场照片证实，被告人韩辉、韩立光与被害人韩某3、韩某5、韩某1打架时的案发现的位置情况。 10.河北省南和县人民医院韩立光住院病案首页一张、南和县人民医院韩立光入院记录二张、南和县人民医院韩立光出院记录二张、河北省南和县人民医院影像诊断报告单，证实被告人韩立光住院治疗情况。 11.证人冯某证明，2015年5月25日7时许，他路过韩立光家附近时，看见他姐夫韩某2的三个儿子韩某3、韩某1、韩某5正在韩立光家房后边和韩辉、韩立光兄弟俩相互推扯。他姐夫韩某2和韩辉他爹韩某8都在旁边拉，后来他们被拉开后就不再打架。大概过了二十来分钟，从西边来了两个年轻男的，这俩男的大概都有二三十岁，其中一个稍高点的穿一身白色衣服，个子较低的男的穿一身黑色衣服，这俩人到现场以后就和韩辉、韩立光一块动手打韩某3、韩某1、韩某5。他见韩辉从三马车那拿起一根三四公分粗、一米来长的圆形木棍往韩某5的左耳朵后边打了一棍，将韩某5打倒在地上了。后来韩某5从地上起来后，韩辉又用木棍往韩某5的头上打了一棍。 12.证人韩某2证明，2015年阴历四月初三，他二儿子韩韩某1的丈人韩二太在村北碗豆厂上班时，韩立光打了韩二太两巴掌。第二天他二儿子从碗豆厂过时也没看见韩立光，就走了。四月初五下午，韩辉和韩立光，还有别人到韩某1家，韩某1没在家，把韩某1妻子韩小凤吓瘫在地上。后他们把韩小凤送到了医院。5月25日早上，他二儿子韩某1去找本村韩立光说事，后他大儿子韩某3及三儿子韩某5在后面跟着去了。他在家门口捡到一把不锈钢菜刀就拿着菜刀去了。他到韩立光家门口后看见韩立光娘抱住韩某1的腿，后韩辉用一根木头棍子往韩某1的后背上打了一下。过了二三十分钟，从西边过来两个男的，一个男的拿皮带，一个男的拿木头棍，这些人都拿着皮带、棍子往他三个儿子身上乱打。后来他看见韩辉拿木棍往韩某1大腿上打了一木棍，往韩某3头上打了一下，将韩某3也给打倒在地上了。韩立光往韩某1身上踹了几脚，韩辉叔叔把他们拉开了。 13.证人韩某8证明，2015年5月25日7时许，他和他老伴秘书香在家歇着，后来他的小孙女来到他家说有人在他二儿子韩立光门口边敲门边骂，秘书香在前他在后边就往韩立光门口去了。临出门，秘书香喊了大儿子韩辉一声。到韩立光门口，见本村的韩某2和韩某2的三个儿子在韩立光门口边骂边敲门，当时韩某2手里拿着个菜刀，韩某2的三个儿子每人拿着一个棍子。秘书香问韩某2要干什么，韩某2的二儿子就过来搂住秘书香的头，往秘书香的脸上、头上扇了好几巴掌。韩某2不让韩某1打秘书香，韩某2的大儿子和三儿子没动。他就过去拉韩某2的二儿子。这时，韩辉过来了，韩某2和他的三个儿子就把韩辉围住了，韩某2的二儿子用棍子往韩辉头上打了一下，韩辉就倒在地上了。韩某2过去用菜刀往韩辉头上砍了一下，接着用菜刀的侧面往韩辉的脸上拍了好几下。秘书香就喊韩立光，韩立光就从他家里出来了，韩立光随手从地上拿了一个砖头投在韩某2的三儿子头上，韩某2的三儿子就倒在地上了。韩某2就和韩某2的大儿子、二儿子就过去打韩立光，秘书香就抱住韩某2的腿不让韩某2过去打韩立光。韩某2的大儿子、二儿子拿着棍子就过去往韩立光后背上打了两下。 14.证人秘书香证明，2015年5月25日7时许，她和韩某8在家，大儿子韩辉对她说，韩某2和三个儿子在韩立光家门口敲门骂韩立光。她就出门云找韩某2。在她二儿子韩立光门口外，她见韩某2手里拿着个菜刀，韩某2的大儿子韩某3、二儿子韩某1、三儿子韩某5每人拿着一个铁棍。她让韩某2别闹了，韩某2的二儿子往她头上扇了几巴掌，韩某2不让韩某1。韩某8过来拉他们，韩辉随后过来，从邻居拆房处拿了个木棍，要打韩某2四个人，韩某2用菜刀往韩辉头上砍了一刀就流血了。她就抱着韩某2的腿不让他再砍韩辉。韩某2的三个儿子不知怎么就把韩辉打倒了。这时她二儿子韩立光从家里出来后拿了一块砖往韩某2三个儿子扔了一砖，没见扔着谁，韩某2的三个儿子就将韩立光打倒在地上。 15.证人刁某1证明，2015年5月25日6时许，她听见外边大街上有人吵吵，就出来去南边巷子口那看看是怎么回事。她在巷子口听别人说好像是她大哥韩某2和韩某8家在吵吵。她往东走看见她大哥韩某2、她大哥的大儿子韩某3、二儿子韩某1、三儿子韩某5在那和韩某8、韩某8媳妇、韩辉、还有韩某8二儿子在韩某8二儿子房后边那吵吵。在他们吵架的地方西边有两个人从一辆黑色轿车上下来往他们吵吵的地方去了。然后韩辉见这两个人来了，韩辉拿一个棍子往韩某5的头上打了一棍，然后韩某5就倒在地上了。 16.证人孙某证明，韩辉让他管打架的事，经过他和二高从中间联系，双方最终同意调解。在闫里乡派出所二楼所长办公室，双方当场经过简单协商，达成一致意见，韩辉一次性赔偿对方55000元左右，以后不管发生任何事，对方不再追究韩辉任何责任。派出所的人写了一式两份的调解书，具体是谁写的记不清了，他们双方都在上面签字了，一份调解书在韩辉那里，一份调解书在对方手里。韩辉给了对方55000元。 17.证人任某证明，河上村的支书孙某让他调解韩辉和韩某2打架的事情。后来双方经过简单协商达成了一致意见，韩辉一次性赔偿韩某255000元左右现金人民币，以后不管发生任何事，韩某2不再追究韩辉的任何责任。后来他也不知道是谁写了两份调解书，双方都在调解书上签了字，一份调解书给了韩辉，另一份调解书给了韩某2，韩辉现场给了韩某255000元左右人民币。 18.辨认笔录证实，方槌辨认出郭向阳。 19.上诉人（原审被告人）韩辉供述，2015年5月22日下午15时左右，他去韩某2家找韩某2儿子韩某1。他到韩某2家，韩某2和韩某1都没有在家，只有韩某1媳妇在家，然后他就走了。下午4时左右，派出所打电话让他去韩某2家一趟。他到韩某2家，想把韩立光和韩某1的矛盾说开。这时韩某2用一根铁管打到他腰上，韩某2被民警拉开，他就走了。25日早上7点左右，他娘秘书香在他家门口喊他说韩某2和韩某2的三个儿子在他弟弟韩立光家门口敲门，边骂韩立光，说完就和他爹出去了，他到韩立光家门口时，看见韩某2手里拿着菜刀，韩某2老二拿着木棍，韩某2老三拿着铁棍子。他娘躺在地上，韩某2老二正用巴掌往他娘头上扇，他爹在旁边拉架。韩某5从后面拿木棍打到他的头上，他就晕倒在地上了。醒来之后见郭向阳过来了，他就从邻居盖房工地处拿了一根棍子，郭向阳手里拿着一条腰带。当时韩立光在沙堆上蹲着，韩某3、韩某1、韩某5围着韩立光，他就用木棍往韩某1左大腿外侧打了一下，韩某1就跑了。他见韩立光从地上捡了一块砖朝韩某5扔了过去，砸在韩某5左后脑部，后韩某5就蹲在地上了。郭向阳是韩立光打电话叫过来的。后来就被他爹和他叔叔拉开了。后来双方调解了，他们赔了韩某2家5万元医疗费，也签了协议，中间人是河上村的孙某。 20.上诉人（原审被告人）韩立光供述，2015年阴历四月初二他和韩二太发生争执，他推了韩二太两下。过了二三天，他听本村张二高说，韩二太女婿韩某1拿铁棍打他。后有人把韩某1拿铁棍找他的事告诉了他哥韩辉，韩辉开车拉着他就去韩某1家找韩某1，当时他没有下车，韩辉自己去了韩某1家。后他听哥哥说韩某1没有在家，韩某1媳妇一个人在家。后他听他娘说，那天韩辉云韩某1家找韩某1时把韩某1媳妇吓着了。又过了一两天的早上，韩某2拿着菜刀，韩某3、韩某1、韩某5拿着棍子去他家找他。他和哥韩辉，还有郭向阳和对方打架了。他手里拿着棍子，郭向阳拿了一根皮带。其在打架中开始拿着一根木头棍子，在打斗中把棍子弄丢了，后来他从地上捡了半截砖投向韩某5头上，砖砸在韩某5头上，后韩某5蹲在地上不动了。后来双方在闫里派出所调解了，他赔偿了对方5万元，双方签了协议，中间人是河上村的孙某。 上述证据，已经一二审法院庭审质证，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 （二）2018年初，南和县闫里乡段村秘锋与秘增民因拉沙事宜发生矛盾，2018年1月24日晚上21时许秘雪锋通过电话叫到韩立光，韩立光又叫到孙立，秘科委等人来到秘增民家门口，后韩辉带着十二三人也赶到现场给秘雪锋撑腰壮声势，后秘雪锋将秘增民街门踹坏并喊骂秘增民，随后离去。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、论证的下列证据予以证实： 1.被害人秘增民陈述，2018年1月24日21时许，他在他村村北化工厂干活，他儿子秘云涛打电话说有人到他家里闹事，他就赶紧回家。到家里后，他看见他家的大门上被踹的有一个比较清晰的脚印，大门的插销被踹弯了。他儿子秘云涛说，刚才他村的秘雪峰、左小勇，北庄的韩立光，还有高庄的一个年轻人，外号叫军师，一共七八个人来找他来了，秘雪峰把大门踹开后和韩立光、还有那个叫军师的进到家街门道，又是吵又是骂，秘云涛把秘雪峰他们几个推到门外了，在门外秘雪峰还吵骂。后来从南边来了两辆车，从车上下米十四五个人，带头的是韩立光的哥哥，来后吵骂了一会儿，还有一个戴着帽子的年轻人说，这事不能清，拿两万请请客才清。这一群人吵骂了一会儿就走了。韩立光、秘雪峰、左小勇等人在村西北干了一个沙场，被查了，说是他举报的，就带着人来他家吵骂。 2.证人秘雪峰证明，2017年腊月的一个晚上，他和同村的孙现合，还有几个朋友，在闫里路口“眼镜三”饭店吃饭期间，孙现合给他说，因为他去村北垃圾坑拉沙的事，秘增民要告他。他听了就很着急，就去老改家找他。在去的路上他给北庄的韩立光的打电话让韩立光过来给他壮声势。他到老改家门口时，秘增民媳妇王某2和秘云涛开门了，他见“二蛋的”和他孩子秘小横、左小勇，还有好几个人具体是谁他也记不清了也来了。他就和王某2、秘云涛两个人吵吵，他还蹬踹秘增民家的大门。 3.证人王某2证明，2018年1月24日晚上8点半左右，她听见有人踹她家街门，她就赶快起来往街门那走，她二儿子秘云涛先起来往街门那走，她到了街门那看见她家街门已经开了，她儿子秘云涛在那正和她们村的秘雪峰说话，秘雪峰一直在那骂她们。当时她见和秘雪峰一起的还有她们村的左小勇、秘科伟和北庄的韩辉、韩立光、还有一个她不认识的男的。后来，韩立光拉住云涛以后就往她家门口北边拽，她看见韩立光在那一直往云涛身上乱拧。在秘雪峰他们这六个人后边还站着好几个男的（具体几个人他没看清），其中有人说，让她家出两万块钱请客吃饭，这事就算清了，要不就打死她家人。后来她儿媳妇杨静在她家院里报警后，秘雪峰好像在外边听见了，在外边骂了一会儿后就都走了。 4.证人秘科委证明，2018年1月24日晚21时左右，他在家看电视接到韩立光的电话，让他去秘增民家一趟。他就步行往秘增民家走，走到他家南巷子口时碰见韩立光、秘雪锋，还有三个人他不认识。后他们六个人就去找老改了，到红朝家没有找到秘增民，后就去秘增民家了。到秘增民家门口看见秘雪锋和秘增民媳妇在门口吵吵，韩立光过去了，他没有过去，因为他和秘增民的儿子是同学，所以就没有上前去。后来韩辉带着人过来了，具体多少人他也不知道，反正他见人不少，约5分钟后他见人散了他也就回家了。 5.上诉人（原审被告人）韩立光供述，2018年1月中旬左右，他和秘小横、秘增民的老二、老三合伙在段村村拉沙，后来秘小横的父亲秘雪峰没有给秘增民说就和左小勇从段村村拉沙，被秘增民媳妇看见了，当场截住秘雪几的车，不让秘雪峰走。因为这事，秘增民就不让他们拉沙了。过了两三天，秘雪峰打电话让他来段村一趟，他就联系孙立，一起开车来到段村，到段村后，他把秘科委也叫来了。他们和秘雪峰去找秘增民，没有找到，他、秘雪峰、秘小横、左小勇、孙立、秘科委就一起去了秘增民家。到秘增民家门口秘雪峰就踹秘增民的街门。后来秘增民和妻子、三个儿子从家里出来了，就开始互骂。当时，孙立给韩辉打了个电话，韩辉开着车带二三人就过来了。后韩辉劝他回去。秘雪峰给他打电话让他去给壮声势的。 上述证据，已经一二审法院庭审质证，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）韩辉提出的“原判认定韩辉为秘雪峰撑腰壮势不存在。他到现场是阻止韩立光继续闹事，其没有寻衅滋事的故意”的上诉理由和辩护人王振奎、郭燕提出的“原判认定的韩辉、韩立光到秘增民家为秘雪峰‘撑腰壮势’的寻衅滋事行为不成立。原判认定韩立光、韩辉到秘增民家给秘雪峰‘撑腰壮势’与事实不符。韩辉得知韩立光去秘增民家，担心韩立光出事，到现场规劝韩立光离开。韩立光到现场并未采取任何暴力行为，且‘撑腰壮势’行为不符合寻衅滋事行为”的辩护意见，经查，证人王某2、秘科委的证言、被害人秘增民的陈述均证明，韩辉带着多人与韩立光到秘增民家滋事。因此，对上诉人（原审被告人）韩辉的上述上诉理由和辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。 （三）2017年5月11日下午17时许，南和县闫里乡北庄韩某6和其司机白某驾驶一辆厢式货车走至北庄时，被韩辉驾驶的一辆黑色捷达轿车挡住去路无法通行，韩某6经和韩辉协商后韩辉仍不让路，后韩某6和白某驾驶厢式货车从其他道路绕行。 2018年正月的一天晚上0时左右，韩某6驾驶一辆厢式货车、白某驾驶一辆厢式货车还有韩某6租用的一辆货车，三辆车走至北庄××路“雷的饭店”门口时，被韩辉驾驶的一辆白色轿车挡住去路无法通行，经和韩辉协商韩辉仍不让路，后韩某6等人将路北侧的木头棍及垃圾清理后从道路北侧通过。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人韩某6陈述，2018年正月的一天约0时左右，他和他伙计闫某开着一辆厢式货车，还有段村白某开着一辆小型货车，另外他还租了一辆货车，从北庄他的厂子里拉货出来走至雷的饭店门口时，韩辉带着两个人开着一辆白色凌度轿车将他们这三辆车堵在东西路上不让他们走。当时他要报警，他伙计闫某怕麻烦不让报警，后他一直在车里待着没有下车，因为他和韩辉有矛盾，当时闫某和白某下车去给韩辉协商了，约堵了1个小时左右，韩辉也没有让路，最后他们三人把路北侧的木头棍子等垃圾清理了一下，他们的三辆货车从路北侧过去了。 2.证人白某证明，2017年六七月份的一天下午15时左右，他和老板韩某6开着货车从北庄的厂子出来，走到小博士幼儿园南边，韩辉开着一辆黑色轿车停在他们货车前面，当时他在车上，韩某6下车跟韩辉交涉，几分钟后韩某6上车说韩辉的车没有油了，他见韩辉锁住车门就往大路西走了，后他们就调头绕着北庄新村走了。还有一次是2018年正月的时候，一天晚上0时左右，他开着一辆货车，他老板韩某6和闫某开着一辆厢货车，还有老板租的一辆货车，从北庄厂子里拉货出来走至雷的饭店门口时，当时他老板的车在最前面，租的车在中间，他的车在最后面。他看见前面韩辉开着一辆白色轿车堵着路，当时他没有下车，他见闫某下车和韩辉交谈，堵了大约十几分钟，韩辉也没有让路，最后他和他老板、闫某把路北侧的木头棍子等垃圾清理了一下，他们三辆货车过去了。 3.证人闫某证明，第一次被截车是在2016年9月份的时候，当时他没在场，听他媳妇说的。他和韩某6在闫里乡北庄合开了一个书包加工厂，当时是一辆4.2米厢式货车（冀Ｅ×××××）从书包厂装货出来往南和方向走，在东南张村××××路的时候，韩辉和另外一两个人开了一个海马越野车截住货车不让走，说他们厂子的货车把韩辉的车给撞了，一直叨叨。韩辉和韩某6还厮打在一起了，当时还打110报警了。他就给韩辉打电话协调说，车有什么事儿明天再说，先让货车走，紧着送货。第二次是2018年正月的一天晚上的时候，他和韩某6、杨庄的司机、司机媳妇驾驶一辆6米8的红色高栏货车，从闫里乡北庄的书包厂装货出来，走到北庄老雷饭店门口的时候，发现韩辉的一辆凌度汽车停在路中间，两边没法过货车。韩辉当时在老雷饭店里面吃饭，他下车后去给韩辉说让韩辉把车挪一下，韩辉不搭理他。后来因为等着送货，货车从一边蹭着路边的树勉强过去了。 4.证人刘某1证明，2017年的一天，他在南和县闫里乡北庄东出村丁字路口南侧路西一个卖水泥瓷砖的门市看门市时，发现韩辉开着一个黑色的车，车头朝北停在他干活的门市南侧的路靠中间位置，两侧没办法过车了。韩辉往北走的时候，他问韩辉车是不是坏了，韩辉没有理他，在他门市前面站着。后来一个厢式货车从南边过来，无法从韩辉车旁边过去。韩某7的儿子从货车上下来，问韩辉车能不能过去，韩辉说车没油了。然后韩某7的儿子就上货车倒车绕路走了，那边货车刚走，韩辉开车就走了。 5.证人李某证明，2018年农历正月的一天晚上23点多，具体时间他记不清楚了，当时他正准备关门看见有一辆白色轿车停在他饭店门口西侧的马路上，后他看见韩辉还有两个人下车说来他饭店歇会，他说他要关门了，明天有事。韩辉就出饭店门了，他也就关门回饭店里屋了，过了五六分钟他听见马路上有车按喇叭，他没有出去看也不知道怎么回事。 6.上诉人（原审被告人）韩辉供述，2017年5月11日下午，他小舅子小五开着黑色轿车拉着他去他们村北买瓷砖，当时他们把车头朝北停在了他们村北南北公路出村丁字路口南侧路西，他和小五下车在卖瓷砖的院子里碰见了刘某1。他们出去后，见他车后停着一辆中型集装箱车正在按喇叭。小五上车就把他们的车开走了，那辆集装箱车就在他们车后面走着。 上述证据，已经一二审法院庭审质证，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 （四）2016年9月2日16时许，南和县闫里乡北庄韩某7在本村位现房小卖部门口歇着时，韩辉开车从位现房小卖部门口经过时看见韩某7并下车喊骂韩某7并往韩某7脸上吐口水侮辱韩某7，后韩某7被该村刘某2拉走。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人韩某7陈述，2016年9月2日16时左右，他在位现房小卖部门口歇着，这时韩辉开车从这里路过看见他就冲他乱喊，韩辉将车停在他跟前想打他，他就站起来往后退了几步，韩辉往他的脸上吐了好几下，这时刘某2过来将他拉走了。 2.证人刘某2证明，2016年9月2日下午16点左右，他走到他们村位现房小卖部门口，韩辉开着一辆汽车，从车上下来嘴里骂着走到韩某7身边想动手打韩某7，他见状马上过去拉住韩某7，这时韩辉往韩某7脸上吐了几口口水，后他就把韩某7拉到家里不让他出去了。 上述证据，已经一二审法院庭审质证，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 （五）2017年至2018年期间，南和县闫里乡高庄村高某1在北庄小学东北处经营一家煤场。2017年底的一天，韩辉驾驶一辆海马轿车停放在煤场运输煤的南北土路中间，导致路两侧车辆无法通行，后高某1找韩辉协商此事韩辉没有挪车，约过一个小时后韩立光将海马轿车开走，次日韩立光给高某1打电话索要3.46吨煤，价值1833元人民币。 2018年9月6日，上诉人（原审被告人）韩立光家属已将1830元煤款支付给高某1，高某1对韩立光表示谅解。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人高某1陈述，2017年底，他在闫里乡北庄小学东北角租了一块地方卖煤，煤场门朝西开，韩辉把一辆白色海马轿车头朝南停在北庄小学东侧一条南北土路中间，导致路两侧车辆都无法通行，韩辉躲到一边。当时拉煤的车出不去，司机过来跟他说有辆车堵在路中间了，让他去看看。他到那儿以后发现是韩辉的车，在北庄小学里面找到了韩辉后一直说好话，韩辉也不吭声，也不挪车。堵在那里一个多小时。韩立光接孩子路过北庄小学的时候看见了他们，韩辉就让韩立光去那儿把海马轿车挪走了。第二天吃完早饭，他接到韩立光的电话，韩立光说这就算清了是不，老刚？他说咋了？韩立光说事儿大了你？他说有话就直说吧，立光，没有煤了就来拉点煤。韩立光开着一辆三马车和另外一个男的到他煤场给韩立光娘拉了3.46吨煤，韩立光说几个钱，他说走吧。一吨530元，一共欠1833元。因为头一天堵着路不能走，他害怕生意没有法做，没敢要韩立光的钱。从煤场出来只有北庄小学东侧那一条南北土路可以走。 2.证人高某2证明，2017年秋天的一天，韩立光给他打电话让他去北庄小学东北高某1煤场帮忙拉一车煤，他就开着他的时风三马车去了，装煤完后过地磅时跑去皮煤重2吨多。后韩立光让他开着三马车拉到韩立光母亲家，他把煤卸到韩立光母亲家门口了。 3.高某1提供的库存物资保管账证实，10月13日，韩立光从高某1处拉煤净重3.46吨。 4.鉴定意见，南价认字【2018】027号南和县价格认证中心价格认定结论书证实2吨燃煤经鉴定2017年12月的价格为人民币1060元。 5.收条证实，2016年9月6日，高某1收到韩立光拉煤款1830元。 6.谅解书证实，韩立光拉煤款2018年9月6日已付清，高某1不再追究韩辉和韩立光一切责任。 7.上诉人（原审被告人）韩立光供述，2017年11月份，他去北庄小学后面高某1煤场找高某1买煤，谈好后，他联系高庄村的高某2，高某2开了一辆三马车来到高某1煤场装了一车煤拉到了他家里，过地磅三马车是3吨多，一燕拉了2吨多煤。当时没有给高某1钱，煤钱是一千三四百元。到现在一直没有没有高某1。 上述证据，已经一二审法院庭审质证，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 （六）2016年夏天，王某1承包北庄幼儿园工程施工进场时，上诉人（原审被告人）韩辉想在该工程中承包该工程的钢筋工和木工活，但该工程的钢筋工和木工已承包给他人，后上诉人（原审被告人）韩辉将一辆白色海马牌越野车堵住幼儿园门口，致使拉砖的三马车堵在工地门口两侧无法进入工地施工，最终韩辉向王某1敲诈勒索6000元人民币。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人王某1陈述，2016年夏天的时候，他承包了北庄幼儿园的工程活，总造价一百四十来万。开工前，他公司会计刁某2叫上河上村支书孙某吃了个饭，打算咨询他一下，因为河上村也盖幼儿园了。吃饭时，河上村支书叫着韩辉一起来的，吃饭时也没说工程的事。等我们施工进场时，韩辉和韩辉兄第还有几个人开车把他们工地大门堵了，不让他们进场地，说非要干施工的活。当时他们施工的活已经包给别人了，韩辉和韩辉兄弟叫人来堵他们的大门，韩辉等人一共堵了他们两三次门，前两次只是在大门口骂几句就走了，最后一次韩辉用白色海马越野车堵住他们大门后，不让他们施工。因为他们要赶工期，所以不得已给了韩辉六千元钱，韩辉给他打了个条后才让他们施工。韩辉要在他们工地干活，让他们把工地的钢筋工和木工活让韩辉干了，不让韩辉包活，韩辉就叫人堵门。 2、证人刁某2证明，2016年夏天一天下午两点多钟，施工队的人给她打电话说有人闹事不让干活。她过去以后，看见有辆白色越野车头朝北停在大门口，把大门口堵的严严实实的，门口有好几辆送砖的车进不去。韩辉当时光着膀子在门口站着，她过去给韩辉说好话，让韩辉把先把车动动，有什么事以后商量，她给韩辉说了两个多小时的好话，韩辉也不动车。后来韩辉把车放在大门口人就走了，到天黑时车还在那里放着。她们工地的车也进不去，她打110报了警，闫里派出所的人去村里找韩辉，也没找到人，后来不知道什么时候韩辉兄弟过去把车开走了，听工地上的人说是他兄弟把车开走的。 3.证人王某3的证明，在2016年秋天的一天下午，他和两名工人刚到幼儿园施工工地，干了有一个小时左右的活。这时有两名男子来到他们施工现场阻止他们施工，把他们撵出工地大门外。他们到幼儿园大门外后，他给王某4打了一个电话，后他们便在幼儿园门口等了一会，那两名男子还是没走，也不让他们干活，他们就回家了。 4.证人王某4证明，2016年9月份的一天下午，他工地的技术员王某3给他打电话说被撵出来了，不能干活了。过了一个小时左右，他就开车来到了北庄幼儿园。他到幼儿园门口后看见有两、三辆拉砖三马车停在幼儿园门口的两侧，一辆白色的越野车停放在幼儿园门口正中间。当时王某1、韩辉、三马车司机，还有看热闹的人，一共有八、九个人在场。王某1就给韩辉说好话，他在那里待了半个小时就走了，走的时候那辆车还在大门口堵着。 5.证人王某5证明，2016年夏天的一天中午，有人开着一辆白色越野车停在幼儿园的大门口，往他们工地拉砖的三马车也不能进门，没法卸砖，也没法施工。王某1就让那个开车堵门的人挪车，王某1给那人说好话也不行，那个人就是不挪车。就这样他堵了有几个小时的门，最后没办法了，他们才报警。后来派出所民警来了之后才把车开走，他们才卸的砖。 6.证明复印件一份证实，韩辉于2016年9月6日从被害人王某1处领取现金6000元人民币，今后北庄幼儿园盖房于其没有任何纠纷。 7.王某1辨认笔录一份，证实王某1辨认出本案被告人韩立光。 8.上诉人（原审被告人）韩辉供述，其在北庄幼儿园施工期间因拉土方垫根基向王某1要过钱。 9.上诉人（原审被告人）韩立光供述，大概两三年前，他与北庄幼儿园负责人谈倒土方的事，准备将倒土方的活揽到自己手里，结果负责人把活给了别人。他喝了点酒就去北庄幼儿园把工人撵走了。 上述证据，已经一二审法院庭审质证，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 庭审中，检察员还出示了下列证据： 1.到案经过证实，2018年5月23日上午7时左右，南和县公安局刑警二中队民警孙少伟、程磊卿持传唤证在南和县闫里乡北庄韩辉住宅内韩辉传唤到南和县公安局。 2.抓获经过证实，2018年6月6日晚20时许，在太谷县出租房内，山西省太谷县公安局水秀派出所民警将韩立光于抓获。 3.河北省南和县人民法院（2014）南刑初字第86号刑事判决书证实，2014年12月17日，韩辉因涉嫌故意伤害罪被南和县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 4.南和县公安局南公（闫）行罚决字[2016]0076号、[2018]0057号行政处罚决定书证实，2016年4月27日韩辉殴打他人被行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 南和县公安局南公（城）行罚决字[2017]0039号行政处罚决定书证实，2017年4月7日韩辉因毁坏财物、殴打他人，被行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。 南和县公安局南公（闫）行罚决字[2018]0057号行政处罚决定书证实，2018年3月23日，韩辉被拘留十五日。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩辉、韩立光无故到他人家中滋扰、威胁他人，并纠集他人与被害人韩某3等人打斗，致一人轻伤一级，二人轻微伤，上诉人（原审被告人）韩辉无故拦截他人车辆、截堵他人经营场所、施工工地的通行道路，阻止他人正常通行和经营、施工，还无故辱骂他人，上诉人（原审被告人）韩立光强拿硬要他人财物，数额较大。上诉人（原审被告人）韩辉、韩立光的行为均已构成寻衅滋事罪。 邢台市人民检察院检察员及上诉人（原审被告人）韩辉、韩立光及辩护人提出的“本案不构成恶势力犯罪”的出庭意见、上诉理由和辩护意见，经查，本案被告人只有韩辉、韩立光二人，其他参与人员不固定，不符合恶势力的组织特征。原判认定上诉人（原审被告人）韩辉、韩立光形成恶势力不当，对邢台市人民检察院检察员的出庭意见、上诉人（原审被告人）韩辉、韩立光的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 邢台市人民检察院检察员提出的“原判认定敲诈勒索高某1、王某1定性不当，二上诉人的行为应当构成寻衅滋事罪”的出庭意见、上诉人（原审被告人）韩辉、韩立光及辩护人提出的“上诉人（原审被告人）韩辉、韩立光的行为不构成敲诈勒索罪”上诉理由和辩护意见，经查，原判认定敲诈勒索高某1一案中，韩辉未实施向高某1索要财物的行为，也不知道韩立光从高某1处拉煤的事，但上诉人（原审被告人）韩辉无故截堵高某1煤场的通行道路，韩立光借机强行索要高某1财物，二人的行为构成寻衅滋事罪。原判认定敲诈勒索王某1一案中，认定上诉人（原审被告人）韩立光参与堵北庄幼儿园门口敲诈勒索王某16000元，只有王某1的陈述，证据不足。上诉人（原审被告人）韩辉堵幼儿园门口的目的不是为了索要钱财，而是为了强揽工程，其堵门行为属于寻衅滋事行为，且情节恶劣，因此，上诉人（原审被告人）韩辉的行为构成寻衅滋事罪。对邢台市人民检察院检察员的出庭意见、上诉人（原审被告人）韩辉、韩立光及辩护人提出的“上诉人（原审被告人）韩辉、韩立光的行为不构成敲诈勒索罪”上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。 上诉人（原审被告人）韩辉提出的“与韩某2家打架一事，不应认定为寻衅滋事罪。本案事出有因，打架的起因也是因为韩某2带三个儿子到韩立光家喊骂而引起，其母亲被打，韩辉不是随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）韩辉无故到韩某1家滋事，引发本案，进而与韩立光、郭阳殴打韩某2、韩某3、韩某1，致伤三人，上诉人（原审被告人）韩辉的行为构成寻衅滋事罪。因此，对上诉人（原审被告人）韩辉的上述上诉理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省南和县人民法院（2018）冀0527刑初171号刑事判决第三项，即“被告人韩辉于本判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币六千元”； 二、撤销河北省南和县人民法院（2018）冀0527刑初171号刑事判决第一、二项，即“一、被告人韩辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2014）南刑初字第86号刑事判决书中对罪犯韩辉宣告有期徒刑七个月，缓刑一年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人韩立光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元”； 三、撤销河北省南和县人民法院（2014）南刑初字第86号刑事判决对罪犯韩辉判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年的执行部分，上诉人（原审被告人）韩辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，与河北省南和县人民法院（2014）南刑初字第86号刑事判决对罪犯韩辉判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2020年8月22日止） 三、上诉人（原审被告人）韩立光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审 判 长 侯春平 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 王伟韬 二〇一九年四月二十八日 法官助理 李合钦 书 记 员 张 苗