wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初73号 原告：吴祖华，男，1961年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：代涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 原告吴祖华为与被告代涛民间借贷纠纷一案，原告吴祖华于2018年12月24日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告代涛偿付原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告吴祖华到庭参加诉讼，被告代涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原、被告在2017年间，经他人介绍认识。2018年6月26日，被告代涛以经营需要为由，向原告吴祖华借款20000元，并以“戴涛”名义向原告出具了一份借条。借款后，经原告多次催讨无果，于2018年12月24日向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代涛应在本判决生效后10日内偿付原告吴祖华借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元（由原告垫付），合计950元，由被告代涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张宪武 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  陈木区 二〇一九年四月十六日 代书 记员  邱琪琦 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5326号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该分行行长。被执行人：徐浩，男，汉族，1977年5月4日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：薛玫，女，汉族，1984年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行徐浩、薛玫金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初1798号民事判决书：一、被执行人徐浩、薛玫向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行返还借款本金450000元；二、被执行人徐浩、薛玫向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月1日的利息12479.08元、复息244.94元；三、被执行人徐浩、薛玫共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付自2018年2月2日起至全部款项付清之日止逾期利率（按双方签订的编号为139999100588039429的《个人授信协议》约定的进行执行,但不得超过年息24%）；四、申请人对被执行人出质的50000元存款及利息（权属证明及编号：8804420055887）在上述第一、二、三项款项范围内享有优先受偿权；五、被执行人徐浩、薛玫向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费13000元；案件受理费8449元、保全费2903元由被执行人徐浩、薛玫共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人名下相关银行账户。（4）已查封被执行人名下云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆，但无法找到车辆，故无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月二十八日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29956号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜、姚丹，均系广东华璟律师事务所律师。被告：尹代石，男，1979年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘婧，女，1981年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告尹代石、刘婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、姚丹到庭参加了诉讼，被告尹代石、刘婧经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度30万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告尹代石立即向原告偿还借款本金268237.07元及利息、罚息、复利（截至2019年3月27日，利息为45636.38元、罚息为56246.36元、复利为23006.54元；自2019年3月28日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.5％再上浮30％计算）；二、被告尹代石向原告支付律师费20952元；三、被告刘婧对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告尹代石、刘婧均未答辩。经审理查明：2015年2月9日，被告尹代石向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月16日还款；5、被告尹代石未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告尹代石立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告尹代石承担；8、申请表借款人配偶处载有“刘婧”字样的签名。2015年2月17日，原告审核并通过被告尹代石的申请，向被告尹代石发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告尹代石提供可循环授信额度30万元，额度有效期限自2015年2月27日起至2020年2月27日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。2015年2月17日，原告向被告尹代石发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额30万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2015年2月至2017年5月间向被告尹代石发放贷款共计740000元。被告尹代石借款后未依约还款，截至2019年3月27日，被告尹代石拖欠原告借款本金共计268237.07元、利息共计45636.38元、罚息共计56246.36元、复利共计23006.54元。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告尹代石之间的借款合同关系成立有效。被告尹代石借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金268237.07元及截至2019年3月27日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。自2019年3月28日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告尹代石支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告刘婧的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告尹代石，未将被告刘婧列为交易对象。其次，被告刘婧在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告刘婧对被告尹代石的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告尹代石、刘婧经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹代石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金268237.07元及利息（截至2019年3月27日，利息45636.38元、罚息56246.36元、复利23006.54元；自2019年3月28日起至实际清偿之日止，以逾期本金268237.07元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担400元，由被告尹代石负担5260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王国庆二〇一九年四月十八日书 记 员  张美婷陈嘉慧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执895号 申请执行人济南中维世纪科技有限公司与被执行人深圳市佳安太保安全设备有限公司、路宗阔合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动将按款缴纳至本院。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10272号原告：李贞军，男，1965年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。被告：潍坊谊澜新型节能环保建材有限公司，住所地：潍坊市坊子新区坊泰路与双羊街交叉口西北角，统一社会信用代码：913707043446588770。法定代表人：崔晓江，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。原告李贞军诉被告潍坊谊澜新型节能环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，被告潍坊谊澜新型节能环保建材有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合作合同纠纷，合同约定被告所在地人民法院具有管辖权，即使不按约定管辖进行处理，根据民事诉讼法规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地为项目施工所在地潍坊市坊子区，被告住所地为潍坊市坊子区，本案的管辖法院应为潍坊市坊子区人民法院，本院对本案并无管辖权，被告申请将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院进行审理。经审查，本院认为，原告提起民间借贷之诉主张其于2018年2月初向被告出借100万元，被告举证抗辩称双方之间系合作合同纠纷，被告提交的《合作协议》显示2018年2月20日原告与案外人郜洪民、刘长明、魏庆文、刘海涛、黄新钢约定共同出资设立潍坊谊澜新型节能环保建材有限公司墙体二次结构项目合作股份公司，原告出资额200万元，银行凭证显示原告于2018年2月1日、2月2日分别向被告转款50万元、50万元，双方就该100万元产生争议遂酿成本诉，本案目前尚未进入实体审理程序，原、被告之间具体构成何种性质的合同法律关系暂不明晰，因被告的住所为潍坊市坊子新区坊泰路与双羊街交叉口西北角，属潍坊市坊子区人民法院辖区，同时为便于案件审理和查明事实，故将本案移送至潍坊市坊子区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告潍坊谊澜新型节能环保建材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇一九年四月十日书记员  怀 东
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执314-1号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张秀峰，男，1971年12月29日生，汉族，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017）鲁0831民初1492号民事判决书，已向被执行人张秀峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀峰在山东省农村信用社联合社908050900010100519514,0账户内存款人民币101362.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祥峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2491号原告：广州市同家房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路31号（丽晶豪苑）之109号。法定代表人：赵毅康。被告：陈金兰，女，1985年4月24日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：张剑云，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省龙门县上述被告的共同委托代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。本院在受理原告广州市同家房地产代理有限公司诉被告陈金兰、张剑云居间合同纠纷一案中，原告广州市同家房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市同家房地产代理有限公司撤诉处理。案件受理费600元，由原告广州市同家房地产代理有限公司负担。审判员  赖雯丽二〇一九年四月二十六日书记员  王燕芳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724财保67号申请人：张小杰，男，1992年10月30日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：滕才芹，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住灌云县。申请人张小杰与被申请人滕才芹诉前财产保全一案中，申请人张小杰于2019年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人滕才芹所有的车牌号为苏Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车进行保全，并提供担保金12000元予以担保（已交法院执行款专户）。本院认为，申请人张小杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人滕才芹所有的车牌号为苏Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车。查封期限为一年。案件申请费470元，由申请人张小杰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦奇余二〇一九年四月十一日书记员  朱 婷法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执220号之二申请执行人：滕州恒立机械有限公司，住所地滕州市官桥镇政府驻地。法定代表人：徐洪波，总经理。被执行人：枣庄市恒邦实业公司，住所地滕州市张汪镇田陈煤矿驻地。法定代表人：郭宗升，总经理。申请执行人滕州恒立机械有限公司与被执行人枣庄市恒邦实业公司加工合同纠纷一案，被执行人未履行滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5779号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中本院依据（2019）鲁0481执220号之一执行裁定书查封了被执行人枣庄市恒邦实业公司所有的位于薛城区光明西路2288号燕山小区29号楼门市一处。现被执行人已部分履行义务，申请人同意解除对被执行人房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄市恒邦实业公司所有的位于薛城区光明西路2288号燕山小区29号楼门市（房产证号枣房权证薛城字第××号）一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  柏孝海二〇一九年四月十二日书记员  郭训亮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执755号 广州市增城区人民法院受理申请人林燊乐与被执行人刘海辉扶养费纠纷一案【（2019）粤0118执755号】，本案的执行依据是（2017）粤01民终15874号、（2017）粤0183民初2543号民事判决书，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已执行到位24000元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人林燊乐与被执行人刘海辉扶养费纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执9149号 申请执行人：广州××有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：莫××，职务：总经理。 被执行人：李××，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请人广州××有限公司与被执行人李××买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4192号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，李××应向广州××有限公司支付货款16700元，案件受理费109元由李××负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年11月29日申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人李××的财产状况进行调查。经扣划被执行人李××财付通支付账号中的存款1531.14元，可退付给申请执行人。未发现被执行人李××在本院辖区内有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李××列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一九年四月十七日 书记员  黄泽兴
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更403号 罪犯白清江，男，1967年6月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）厦刑初字第23号刑事判决，认定被告人白清江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人白清江应赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币557150.5元。判决发生法律效力后于2009年7月15日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1052号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年11月30日作出（2015）泉刑执字第1772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年12月13日起至2030年4月12日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯白清江予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯白清江因故意伤害致人死亡，被判处的附带民事赔偿款数额较大，其累计仅履行人民币300元，而其监狱内服刑间隔期内月均消费高达人民币323.3元，累计消费人民币11962.2元，说明其有财产履行能力而不积极履行，不能认定其确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯白清江不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1402号原告：何某，男，1969年12月30日出生，住广州市从化区，证件号码：H1042579200。被告：陈某，女，1973年9月4日出生，住广州市从化区，证件号码：H04293281。原告何某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告何某向本院提出诉讼请求：１．请求依法分割夫妻共同财产，判令被告支付69.5万元给原告；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月11日离婚，离婚后双方对夫妻共同财产进行了处理，期间原告要求被告办理广州市从化区城郊街河滨北路388号2栋2204房的产权转移登记手续，但被告一直隐瞒其已收购房款的情况。后经原告多方了解后得知，被告以199万元的价格将房产出售给李子权，原告知悉后与被告联系要求扣减银行按揭贷款余额约60万元后支付房价款项的50%，即69.5万元，但被告却以各种理由推托，甚至不接听原告的电话。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。经审查，原告何某、被告陈某均系香港户籍居民。原告提交了被告的境外人员住宿登记信息、被告自2017年1月20日至2019年2月14日的出入境记录，拟证实广州市从化区为被告的经常居住地。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管理。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方。被告系香港户籍居民，广州市从化区并非被告的住所地；原告提供的出入境记录显示被告在原告起诉时未在境内连续居住满一年；广州市从化区城郊街河滨北路388号2栋2204房系被告于2015年8月24日办理境外人员住宿登记时所登记的境内住址，不能证实被告的经常居住地，且原告提交的诉讼材料显示，广州市从化区城郊街河滨北路388号2栋2204房已于2016年12月被出售，原告亦确认被告早已不在该住址居住，原告主张广州市从化区为被告的经常居住地依据不足。综上，被告的住所地或经常居住地均不在广州市从化区，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。本案不收取案件受理费，已经收取的10750元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 王 小 珍审判员 夏 毅 雄审判员 欧阳燕桃二〇一九年四月十一日书记员 刘 婉 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18277号原告：欧阳霞，女，1971年6月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：马秀华，系广东盛博信成律师事务所律师。被告：李向东，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000890350562K。负责人：谢宏儒，系该行行长。委托代理人：姚志康、张明敏，分别系广东穗卫律师事务所律师、实习律师。原告欧阳霞诉被告李向东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳霞的委托代理人马秀华到庭参加了诉讼。被告李向东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。后本院依法追加中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）作为第三人参加本案诉讼，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳霞及其委托代理人马秀华，第三人中信银行广州分行的委托代理人姚志康到庭参加了诉讼。被告李向东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告欧阳霞诉称：原、被告双方于2016年6月13日，就被告向原告出售其名下位于广州市天河区燕都XX号203房事宜签订房地产买卖协议，约定交易金额人民币一百三十万元整，给付方式为签订合同当天给付人民币五十万元整，2016年7月1日交付房屋时给付人民币八十万元整，卖方承诺于2016年9月1日前涂销过户。合同签订后，原告依约支付房屋交易款项，被告依约交付了房屋，原告收楼后自行开通了房屋煤气、电的开通使用和缴费手续并投入人民币十万元整进行了房屋装修，购置了近人民币十万元整的家私电器，并入住至今。但是自2016年9月1日至原告起诉之日，被告一直没有办理承诺的涂销过户手续，原告屡次与被告沟通均无果。由于被告不履行约定房屋过户义务，致使原告遭受无法落户，原告女儿无法入读该房屋所在学区中学，原告屡次催索，身心备受伤害等诸多有形和无形的损失。据此，原告特起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方所签订的买卖协议有效；2、被告立即将房产过户给原告；3、本案受理费由被告负担。被告李向东未答辩。第三人中信银行广州分行述称：我行不同意原告的第2项诉请，被告的贷款没有还清现在还在抵押中，原、被告的买卖事实我行不清楚，请法院依法处理。经审理查明：根据房管部门于2018年10月12日出具的《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：2014登记字9XXXX2号）内容显示：位于广州市天河区燕都路XX号203房的产权人为被告，该房的抵押权人为第三人，抵押权登记日期为2015年1月9日，抵押最高债权额为960000元。2016年6月13日，原告与被告签订《房地产买卖协议》，约定：甲方所卖房屋地址为广东省广州市天河区燕都路XX号203房；经双方同意甲方以总价130万元出售给乙方，在过户前此房涨跌都与甲无关（附甲方收款账号：农行62×××72，李向东）；乙方在本协议签订当天需付定金人民币五十万元整，剩下的余款八十万元在乙方交房当日一次性全部付清；交房日期为2016年7月1日之前；甲方必须在2016年9月1日之前完成房屋抵押凃销，由此产生的费用全部由甲方承担；甲方必须保障房产过户阶段无任何法律纠纷，干净过户给乙方，并且配合乙方完成房产过户相关手续，过户产生的一切税费由乙方承担；如甲方违约则必须退回乙方已支付的全部房款并且向乙方支付总楼价的20%的违约金；本协议经甲乙双方签字按手印即具有法律效力。该协议为电脑打印文本，首部载明甲方（卖方）、乙方（买方），但并未注明甲乙双方的名字；原告在合同尾部甲方签字处签名确认、被告在合同尾部乙方签字处签名确认。合同签订当天及此后，原告分别于2016年6月13日、2016年7月3日、2016年7月4日通过其中国农业银行账户向被告在上述协议中预留的中国农业银行账户分别转账支付了500000元、500000元、300000元，即至2016年7月4日原告付清了合同所约定的全部房款。2016年7月1日，被告将涉讼房屋交付给原告使用，原、被告双方并于2016年8月1日办理了涉讼房屋供电用户名变更登记为原告的手续。根据第三人于庭审中提供的《个人逾期贷款明细表》内容显示，截止至2019年3月1日，被告因抵押涉讼房屋向第三人的借款尚欠本息723695.24元。庭后，第三人表示如果原告同意代被告还清抵押贷款后办理过户，还款金额应计算至实际还款日，还款应包括抵押贷款项下的本金、利息（包括罚息、复利）。庭后，原告书面表示：同意代为垫付被告在第三人处设置于涉讼房屋项下的抵押贷款余额本息，但请求法院判令第三人在收到原告垫付的款项后，办理涉讼房屋的涂销抵押手续，并判令被告协助办理涉讼房屋的过户手续。另查明：原告与案外人黄*于2005年4月18日登记结婚，婚后育有女儿黄若*（2005年8月10日出生）、女儿黄楚*（2016年4月4日出生）。根据广州市房地产档案馆于2019年3月20日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》的内容显示：黄若*、黄楚*名下查无房地产登记情况记录，原告名下登记有增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑地下车库X区XXX号车位一个、黄*名下登记有位于广州市花都区狮岭镇山林五巷18号房屋一套（住宅）。除上述房屋、车位之外，原告、黄*及双方女儿黄若*、黄楚*名下在本市未有登记其他房屋。本院认为：原、被告双方所签订的《房地产买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律的强制性规定，是合法有效的。虽然原告在上述协议中的甲方（卖方）处、被告在乙方（买方）处签名，但根据房产的权属登记情况、此后房款的支付情况，应当认定上述协议中甲方（卖方）为被告、乙方（买方）为原告。原告已经付清了全部房款给被告，被告至今未协助办理涂销抵押、产权过户登记至原告名下已构成违约。虽涉讼房屋现抵押权仍登记在第三人名下，但原告明确表示同意代为清偿债务消灭抵押权，故原告现要求涂销抵押、协助过户合法有据，本院予以支持。因原告已付清全部房款，在其代为清偿债务涂销抵押后，原告可另循法律途径向被告追讨，其代为清偿的债务。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告欧阳霞与被告李向东于2016年6月13日签订的《房地产买卖协议》合法有效。二、原告欧阳霞于本判决发生法律效力之日起10日内，代被告李向东清偿抵押广州市天河区燕都路XX号203房而尚欠第三人中信银行股份有限公司广州分行的借款本金及利息（本金及利息应计算至实际还款日，截止至2019年3月11日尚欠的借款本息合计为723695.24元）；第三人中信银行股份有限公司广州分行在收到原告欧阳霞代为清偿的上述借款本金及利息后10日内，协助原告欧阳霞到房管部门办理上述房屋的涂销抵押手续。三、被告李向东在广州市天河区燕都路XX号203房的抵押手续涂销后10日内，协助原告欧阳霞到房管部门办理上述房屋的产权过户登记手续，将该房屋的产权过户登记至原告欧阳霞名下。本案受理费16500元，由被告李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 植人民陪审员  康国安人民陪审员  刘香玲二〇一九年四月二十九日书 记 员  梁炎梅李翠汝
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执879号 申请执行人张卓锐与被执行人山东银禧正德物业服务有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动将案款缴纳至本院。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈钰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3937号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。被告：曾永盛，男，1979年12月31日出生，汉族，身份证地址广东省广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告曾永盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告广州敬心物业管理服务有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州敬心物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇一九年四月十日书记员  沈佩珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执375号 申请执行人：增城市新塘镇金威牛布行,地址广州市增城区新塘镇牛仔路134号,统一社会信用代码：92440101L027998671。 被执行人：广州市雨杭服装有限公司,地址广州市增城新塘镇塘美村富岭工业园康美路5号,统一社会信用代码：91440101695195827R。 关于申请执行人增城市新塘镇金威牛布行与被执行人广州市雨杭服装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初7341号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。被执行人广州市雨杭服装有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案由本院（2019）粤0118执401号案件查封，本案轮候查封，因未实际控制车辆，暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执375号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈洁锋
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2586号 申请执行人：梁材，男，汉族，住阳江市高新区。 被执行人：梁新荣，男，汉族，户籍地：开平市，现住阳江市阳东区。 被执行人：许海媛，女，汉族，户籍地：开平市，现住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人梁材与被执行人梁新荣、许海媛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3684号民事判决书，责令被执行人梁新荣、许海媛偿还借款本金100000元及利息给申请执行人梁材，并负担案件受理费1150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁新荣名下有坐落于阳江市阳东县房地产(产权证号：阳东030003383)，被执行人许海媛名下有坐落于阳江市房地产（产权证号：01××64），该两处房地产已被本院另案[（2018）粤1702执恢406号]查封处理；被执行人梁新荣名下有坐落于阳江市江城区房地产（产权证号：16××03），该房地产已被开平市人民法院[（2016）粤0783执恢58号]查封处理。申请执行人已提出参与分配申请。另，被执行人梁新荣名下有粤Ｑ×××××号小型汽车、粤Ｑ×××××号小型汽车，该两辆车辆已被本院另案[（2018）粤1702执恢406号]查封，未能实际扣押。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产查询结果告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年四月二十九日 书记员  梁礼锐
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保126号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年4月15日生效的(2019)皖1502民初2412号判决，向被执行人陈明利发出执行通知书，责令被执行人陈明利(2019)皖1502民初2412号（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：20××77（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈明利所有的房产证号：20××77（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 书记员  朱晓梦 二〇一九年四月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1062号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：杨振寰，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 平安银行股份有限公司广州分行与杨振寰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初5219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨振寰应清偿借款本金52671.41元及其利息、罚息、复利，支付律师费500元，并支付案件受理费1320元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10629号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年四月二十二日 书记员 朱嘉慈
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1591号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，男，公司职员。被告：柴学信，男，1957年8月15日出生，汉族，住冠县。被告：孙玉生，男，1959年1月3日出生，汉族，住冠县。被告：王延明，男，1966年9月21日出生，汉族，住冠县。被告：王忠正，男，1955年4月9日出生，汉族，住冠县。被告：荆付青，女，1976年8月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告柴学信、孙玉生、王延明、王忠正、荆付青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁彦坤到庭参加诉讼，被告柴学信、孙玉生、王延明、王忠正、荆付青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告柴学信偿还借款本金270000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告孙玉生、王延明、王忠正、荆付青对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日被告柴学信与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050750156号个人借款合同，从原告处借款270000元，借款期限至2017年3月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年3月27日被告孙玉生、王延明、王忠正、荆付青作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告柴学信、孙玉生、王延明、王忠正、荆付青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日被告柴学信作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款270000元，借款期间自2016年3月27日至2017年3月18日，借款期间月利率为9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月27日按照被告柴学信的委托，将270000元支付至其收款账户内。2016年3月27日被告孙玉生、王延明、王忠正、荆付青与原告签订保证合同，自愿为柴学信的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告柴学信未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。被告孙玉生、王延明、王忠正、荆付青亦未履行保证责任。本院认为：被告柴学信自原告处借款并签订借款合同，被告孙玉生、王延明、王忠正、荆付青对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告柴学信未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告孙玉生、王延明、王忠正、荆付青应就被告柴学信的上述付款义务承担连带清偿责任。被告柴学信、孙玉生、王延明、王忠正、荆付青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告柴学信于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金270000元及利息（以270000元为基数，自2016年3月27日至2017年3月18日，按月利率9.425‰计算；以270000元为基数，自2017年3月19日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；二、被告孙玉生、王延明、王忠正、荆付青对被告柴学信的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告柴学信追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告柴学信、孙玉生、王延明、王忠正、荆付青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月十八日书记员  刘双庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民特64号申请人：陈焕华，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人陈焕华要求宣告刘小洁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：刘小洁，女，1945年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系申请人的母亲。法定代理人：陈焕辉，男，1975年8月5日出生,汉族，住广东省广州市荔湾区，系被申请人的儿子。申请人以刘小洁已丧失民事行为能力为由，要求宣告刘小洁为无民事行为能力人，并指定其本人为刘小洁的监护人及财产代管人。经鉴定，被申请人刘小洁目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。由于被申请人的丈夫陈树齐已去世，申请人作为被申请人的儿子，属其近亲属，现申请宣告刘小洁为无民事行为能力人，并要求指定其为刘小洁的监护人及财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：一、宣告刘小洁为无民事行为能力人。二、指定陈焕华为刘小洁的监护人和财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年四月八日书记员  黄平欢蒲倩欣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异129号异议人（被执行人）：骆一荭,女,1975年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人徐进，该分行行长。被执行人：连云港福都贸易有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：霍永斗，该公司总经理。被执行人：江苏元铖投资担保有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：王志忠，该公司总经理。被执行人：王志超,男,1958年9月7日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人：王志忠,男，1959年12月6日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人：张义萍,女,1961年5月27日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人：霍永发,男,1962年8月24日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人：董淑梅,女,1962年9月17日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人：孙宜家,男,1984年2月14日生，汉族,住江苏省东海县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港福都贸易有限公司、江苏元铖投资担保有限公司、王志超、骆一荭、王志忠、张义萍、霍永发、董淑梅、孙宜家金融借款合同纠纷一案中，异议人骆一荭向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人骆一荭称，请求本案暂缓执行，解除对异议人在各银行的银行卡的查封。事实与理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，申请人完全有权提出执行异议。2、本案虽经过再审程序，但是（2014）连商初字第155号民事判决书确存在错误，申请人已经向最高人民法院申请再审，本案应暂缓执行。3、申请人未收到该案作为执行依据的判决书，也未收到执行法院告知申请人相应的法律文书，程序不符合法律规定，程序违法。4、执行阶段首先应执行债务人的财产，执行不到时才能裁定执行保证人。综上，申请人认为贵院执行行为不当，请求依法维护申请人的合法权益。本院查明，原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告连云港福都贸易有限公司（以下简称福都公司）、江苏元铖投资担保有限公司（以下简称元铖公司）、王志超、骆一荭、王志忠、张义萍、霍永发、董淑梅、孙宜家金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)连商初字第00155号民事判决，判决：福都公司给付中行连云港分行借款本金500万元及利息、罚息、律师费18万元；元铖公司、王志超、骆一荭、王志忠、张义萍、霍永发、董淑梅、孙宜家对福都公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向福都公司追偿。骆一荭、张义萍的委托诉讼代理人李某于2014年9月28日签收了该民事判决书。法律文书生效后，因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人中行连云港分行申请，市中院于2014年12月8日立案执行，立执行案号(2014)连执字第00533号，2014年12月22日市中院向骆一荭、张义萍等被执行人发出执行通知书。在执行过程中，已执行到位标的373062.5元，扣除执行款5500元，余款已付申请执行人。后因被执行人均无可供执行财产，市中院于2015年5月25日作出(2014)连执字第00533-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。依申请执行人的申请，市中院于2017年9月1日立案恢复执行，案号为（2017）苏07执恢70号。2017年10月12日，市中院作出（2017）苏07执恢70号执行裁定，裁定：申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港福都贸易有限公司、江苏元铖投资担保有限公司、王志超、骆一荭、王志忠、张义萍、霍永发、董淑梅、孙宜家金融借款合同纠纷一案，[执行依据：本院（2014）连民初字第00155号民事判决书、执行案号：（2017）苏07执恢70号]指令由海州区人民法院执行。本院于2018年1月23日立案执行，立案号（2018）苏0706执610号，在本案执行过程中，查封了王志超名下的位于同科汇丰C3-1-102室房屋，冻结了王志超、江苏元铖公司、王志忠、张义萍、骆一荭的银行存款账户。2018年3月2日，被执行人王志超以向检察院提起抗诉为由，申请暂缓案件执行至2018年12月31日，并提供案外人连云港富邦城建投资有限公司所有的位于海州区××楼××号商铺作为担保，并以超标的保全为由申请解除对王志超名下位于同科汇丰国际第C3-1-102室房屋，申请执行人中行连云港同意上述请求。本院于2018年3月8日作出（2018）苏0706执610号之一执行裁定，查封担保人连云港富邦城建投资有限公司上述商铺，并解除了王志超所有的同科汇丰国际第C-3幢1-1-102室房屋，对王志超、江苏元铖公司、王志忠、张义萍、骆一荭的银行存款账户予以解冻。暂缓执行期限届满后，本院继续对被执行人进行执行，冻结了王志超、江苏元铖公司、王志忠、张义萍、骆一荭的银行账户。被执行人骆一荭以向最高人民法院申请再审为由，向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定的是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人骆一荭作为本案被执行人，未按执行通知履行义务，本院对其银行账户采取查封、冻结等强制执行措施，该执行行为不违反法律规定；关于异议人认为已向最高人民法院申请再审，执行应当暂缓的观点，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故对异议人该观点，本院不予支持；关于异议人提出未收到执行依据的判决书，也未收到执行法院告知申请人的法律文书，属程序违法的观点，与本院查明的事实不符，对此本院不予支持；如果异议人认为一审法律文书送达存在问题，可以通过审判监督途径进行救济；对于异议人提出应当首先执行债务人财产的异议观点，因生效判决确认异议人骆一荭对福都公司欠中行连云港分行的债务承担连带清偿责任，申请执行人请求执行异议人不违反法律规定，故对此观点本院不予支持。综上，异议人骆一荭的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人骆一荭的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 强人民陪审员  周庆娥人民陪审员  刘 杏二〇一九年四月二十八日法官 助理  叶琳艳书 记 员  朱庭苇法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2816号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人林伟艺罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22523号原告：广州市市政工程维修处，住所地广州市越秀区大沙头二马路8号。法定代表人：盛飞，主任。委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。被告：东莞市耀能运输有限公司，住所地东莞市寮步镇陈家铺村上坊422-1号。被告：张其章，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪蕾，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：何峰、杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市市政工程维修处与被告东莞市耀能运输有限公司（以下简称：东莞耀能公司）、张其章、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告广州市市政工程维修处的委托诉讼代理人欧永生，被告张其章的委托诉讼代理人邓晟，被告平安财险公司的委托诉讼代理人杨美到庭参加诉讼。被告东莞耀能公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市市政工程维修处向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失20000元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2017年8月1日13时05分在广州天河区内环路沙河立交（西往东）广园东路路段，被告张其章驾驶的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车（车主：东莞耀能公司）与何乐民驾驶的粤Ａ×××××轻型普通货车（车主：原告）、行人廖雪镰发生碰撞。（二）交警部门的责任认定结果：被告张其章承担事故全部责任。（三）车辆损失费：原告主张车辆损失费20000元，对此提交了：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、广州市白云区广成汽车修理厂与原告签订的《粤Ａ×××××定损协议书》，载明：三方就车辆粤Ａ×××××的损失协商按20000元一次性定损处理，之后不做任何形式的追加或更改。经质证，被告张其章对该证据有异议，认为该协议不符合理赔程序，也未通知被告，无法确认是否实际造成损失；被告平安财险公司对该证据的真实性无异议。本院认为，粤Ａ×××××车定损金额2万元系保险公司、车主、维修厂三方确定的，合法合理，本院予以采信，故原告车损金额为2万元。（四）事故车辆购买保险情况：粤Ｓ×××××号车在被告平安财险公司投保了交强险及商业险第三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。被告平安财险公司主张被告张其章的道路运输人员从业资格证系伪造的，根据保险条款的约定，在商业三者险限额内免责。对此，提交了：证据一、《机动车保险投保单》，投保人签字处及投保人声明出均有被告东莞耀能公司的盖章，投保单载明车辆的使用性质为营业。证据二、《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》“责任免除”第二十四条第（二）项第6点约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”。该免责条款作了加黑加粗处理。经质证，原告对证据一有异议，认为无法确认投保人声明的真实性；对证据二有异议，认为无法确认保险公司是否向被告东莞耀能公司就免责条款履行告知义务。被告张其章对上述证据真实性无异议，但不清楚具体的投保情况。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，免责条款属于保险公司的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务，保险公司应对保险合同中有关免除保险责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中，被告平安财险公司提交的保险免责条款中并未明确“交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”的具体名称、种类，范围，未明确是否包括其主张的“道路运输人员从业资格证”，故该条款属于约定不明，对本案不产生免赔效力。被告平安财险公司抗辩其在商业三者险内予以免赔缺乏事实依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。原告的车辆损失费20000元应由被告平安财险公司先在交强险财产损失限额内赔付；超过交强险的部分，由被告张其章承担全部赔偿责任，由被告平安财险公司在商业险第三者险内予以赔付。综上，被告平安财险公司应赔偿给原告20000元。被告东莞耀能公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付原告广州市市政工程维修处20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郭 越人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘小红二〇一九年四月二十三日书 记 员  黄 娟李佳芯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2208号吴炎光：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执2208号〕，被执行人已于2019年4月8日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年四月十五日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1830号原告幸福基业物业服务有限公司，住廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告宋某某，女，1981年6月4日出生,住北京市通州区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  李宝银二〇一九年四月十五日书记员  韩雪然
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3869-1号 申请人：汤宗亮，男，汉族，1995年2月26日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所实习律师。 被申请人：林钦茂，男，汉族，1990年3月25日出生，住广州市天河区。 申请人汤宗亮与被申请人林钦茂民间借贷纠纷一案，申请人汤宗亮向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人林钦茂价值110000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（担保金额为人民币110000元）为申请人汤宗亮的财产保全提供担保。如保全申请错误，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人汤宗亮申请对被申请人林钦茂的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林钦茂的银行存款共110000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年四月十二日 书记员  袁蔚英
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执573号 申请执行人：赵前，男，汉族，1979年12月26日出生，住永年区。 被执行人：段猛，男，1988年10月6日出生，住永年区。 被执行人：翟云的，女，1939年8月13日出生，住永年区。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段猛、翟云的在金融机构的存款58173元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月二十五日 书记员  李东晓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1654号之一 申请执行人石狮市永佳食品商贸有限公司，住所地：石狮市子芳路糖烟酒批发市场3幢1-4号，统一社会信用代码：913505817531189191。 法定代表人庄金锰。 被执行人石狮市华联超市有限公司，住所地：石狮市金林路兴业银行后，统一社会信用代码：91350581705228806D。 法定代表人施晓蓉。 被执行人吴煌群，男，1968年03月31日出生，住石狮市。 申请人石狮市永佳食品商贸有限公司与被执行人石狮市华联超市有限公司、吴煌群国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人吴煌群涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人吴煌群所涉执行案件合并在(2019)闽0581执88号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执11号申请执行人：王富贵，男，汉族，1971年3月5日出生。住云南省昆明市盘龙区。被执行人：毕文福，男，彝族，1970年3月6日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人王富贵与被执行人毕文福公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）云7101民初157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王富贵于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人毕文福支付拖欠的运费11552元、案件受理费63.5元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过司法专递形式向被执行人毕文福送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人须知，已由其家人代为签收。本院已向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控等方式，对被执行人毕文福的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及工商登记进行了调查：一、通过网络查控查询，被执行人毕文福无车辆登记信息，无有价证券开户信息，无工商登记信息，互联网银行中支付宝分别开设三个账户，余额均为零，财付通开设有一账户，余额为1.16元。二、通过传统查控查询，被执行人毕文福在昆明市无不动产登记信息。三、调查到被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、云南农信社、中国农业银行分别开设有账户，但只有云南农信社两个账户中尚有余额，分别为40.24元和188.96元，且两个账户已被西山区人民法院冻结，其他账户余额均为零。四、本院干警到被执行人毕文福住所地昆明市西山区团结街道办事处白眉村177号附1号实地调查，未找到被执行人。经过到白眉社区居委会居民小组询问了解得知，被执行人已有两三年未回该住址，居委会工作人员也不了解他的现状，被执行人家中已无可供执行财产，且村里无分红。上述执行情况及信息，本院于2019年3月4日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王富贵，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年四月十一日书记员  龙 超
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1723号 原告中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市建设西街2号。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：晏祥倬，系中国银行股份有限公司宣威支行职工。 被告：沈龙翠，女，1979年6月5日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 委托代理人：夏显迪，男，1979年6月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址：宣威市。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告沈龙翠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，于2019年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人晏祥倬，被告沈龙翠的委托代理人夏显迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告归还信用卡透支本金48882.45元、利息491元、罚息16215.94元（利息已算至2019年3月1日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币65589.21元。 二、本案诉讼费由被告承担。 三、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。 被告辩称：对起诉事实无异。 原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照正副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格； 3、信用卡申请表复印件、工资收入证明等证明材料各一份，用以证明被告于2012年3月21日向原告申请办理信用卡； 4、被告卡号62×××46的信用卡银行欠款明细，用以证明截止2019年3月1日，被告尚欠本金48882.45元、利息491元、罚息16215.94元未归还原告。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告沈龙翠向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告于2013年3月23日核准并向被告发放了62×××46的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年3月1日，被告尚欠本金48882.45元、利息491元、罚息16215.94元，被告经多次催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告沈龙翠向原告申请办理信用卡，经原告核实及审批后，签约办理信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告沈龙翠发放信用卡并提供约定的金融服务，被告多次使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求沈龙翠偿还欠款本金及支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、由被告沈龙翠偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金48882.45元，利息491元，罚息16215.94元，合计人民币65589.21元； 二、由被告沈龙翠以本金（48882.45）为基数支付从2019年3月2日起至完全清偿之日止的利息，利息按约定标准计算支付； 三、驳回原告其余诉讼请求。 以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1440元，减半收取720元，由被告沈龙翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  刘德斌 二〇一九年四月十日 书记员  徐章曦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初562号原告：梁鸿燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华。委托诉讼代理人：韩东，男，系该公司员工。原告梁鸿燕诉被告广州鸿汇物业管理服务有限公司（以下简称鸿汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁鸿燕、被告鸿汇物业公司的委托诉讼代理人韩东已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鸿燕诉称：被告收取管理费押金和水电周转金没有任何法律依据，之前原告多次要求退还，被告都以各种理由推辞。原告所在小区业主委员会依法于2018年5月成立，2018年7月召开临时业主大会，大会通过决议同意废除与被告签订的《前期物业服务合同》依法重新招标新的物业服务企业，因此，管理费押金和水电周转金再也没有存在的任何必要，经原告多次催促，被告还是不予退款。为此，请求法院判令：1、被告向原告退还管理费按金本金434元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率、从2008年2月17日起即缴纳当日开始计算，计算至付清之日止）；2、被告退还水电周转金300元本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2008年2月17日起即缴纳当日开始计算，计算至付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。被告鸿汇物业公司辩称：一、被告收取原告管理费按金及水电周转金的依据是穗价【1999】132号文，被告在汇美体育花园《业户服务指南》已明确公示了上述物业管理费按金及水电周转金收取标准，《业户服务指南》在原告收楼时作为交楼资料由原告签收。二、原告主张退还的管理费按金及水电周转金，被告已于2018年8月在汇美体育花园小区公告可以清退，小区部分业主已收到清退的款项。截止2019年1月17日下午被告收到增城人民法院传票前，原告并未向被告提供相关票据主张清退需求。三、被告于2017年1月起至今拖欠原告管理费滞纳金、水费滞纳金、水损公摊等费用1808.7元。四、穗价【1999】132号文中，没有明确利息规定。五、对原告主张的管理费按金及水电周转金无异议，对其请求的利息具体是多少钱不清楚，若被告退还了管理费按金与水电周转金，原告应向被告出具收据。本院认为：根据本案查明事实及原、被告的陈述，原告主张被告退还管理费押金434元与水电周转金300元，合理合法，且被告亦表示同意退还，故本院予以支持。对于原告主张的利息问题，由于原告收取上述款项于法无据，故被告占用上述款项确实造成原告利息损失，因此，本院认为被告应支付从原告交纳上述款项时（2008年2月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还之日止的利息给原告。至于被告答辩称原告拖欠管理费滞纳金、水费滞纳金、水损公摊等费用，被告未在本案中提起反诉，故本院对此不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州鸿汇物业管理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还管理费押金434元与水电周转金300元以及支付利息（利息以734元为本金，从2008年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还之日止）给原告梁鸿燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一九年四月二日书记员 钟巧羚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢119号 朱健全、陈雁丽： 本院执行的申请执行人朱健全与被执行人陈雁丽民间借贷纠纷一案，已履行了本院作出的（2017）粤0781民初2797号民事调解书确定的义务。 台山市人民法院（2019）粤0781执恢119号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1256号 罪犯梁青，男，1993年1月7日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2015年7月30日作出（2015）上刑初字第97号刑事判决，以被告人梁青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑五年（刑期自2015年1月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人梁青的违法所得；责令被告人梁青退赔失主的经济损失。判决发生法律效力后，2015年9月7日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第552号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁青予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁青的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2018年9月累计获奖励分94.27分。罪犯梁青于2018年10月10日缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯梁青是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月28日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1143号原告王某，男，汉族，生于1964年1月14日，甘肃省张掖市人，住金昌市。被告张某，男，汉族，生于1988年10月4日，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 祁世萍 二〇一九年四月十五日书记员 马丽丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2789号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：黄钊毅，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄钊毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5730号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人黄钊毅清偿信用卡欠款本金、利息、罚息、滞纳金及其他费用等共计57561.78元并承担本案全部执行费。本院于2019年3月11日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的机动车档案外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示：上述车辆去向不明，不需要法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2789号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年四月二十六日 书记员  李罗西
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27252号原告：广州泓印数码科技有限公司，住所地广州市天河区天源路965号一楼之三，统一社会信用代码91440106MA59A7833X。法定代表人：赵毅敏。委托诉讼代理人：唐娟，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刘，广东伯方律师事务所律师。被告：严日宗，男，1983年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。被告：王柯兴，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州泓印数码科技有限公司与被告严日宗、王柯兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州泓印数码科技有限公司的委托诉讼代理人李刘到庭参加诉讼，被告严日宗、王柯兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州泓印数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款73097.75元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加一倍计算，从2017年1月20日开始计息，暂计至2017年2月20日为547.62元）；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月-2017年1月间，被告向原告购买热转印纸等，货款共计73097.75元，至今未支付。原告于2017年1月18日向被告出具《客户对账单》，被告于2017年1月20日在该《客户对账单》上签字确认应付原告货款为73097.75元。经原告多次催收，被告拒不支付上述货款，已构成严重违约。被告严日宗、王柯兴未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年12月5日至2017年1月6日，原告向“合盛数码”提供8批热转印纸，货款合计73097.75元。原告出具客户为“合盛数码”的《销货单》8份、《销货退回单》1份及《送货单》1份，其中日期分别为2016年12月5日、2016年12月15日、2016年12月20日及2017年1月2日的《销货单》未付款收货人处签有“严生”字样；日期为2016年12月8日的《销货单》未付款收货人处有被告严日宗签名确认；日期为2016年12月28日的送货单上，收货单位及经手人处有被告严日宗签字确认，收货内容与2016年12月28日的《销货单》相对应。2017年1月18日，原告向“广州合盛数码印花厂”就上述货物出具《客户对账单》一份，载明：“截止至2017.01.06止，贵单位应付我司73097.75元”。原告在《客户对账单》上加盖公章，被告严日宗、王柯兴于2017年1月20日在客户确认回单处签名予以确认。为证明以上主张，原告提交了《销货单》8份，《销货退回单》1份、《收货单》1份及《客户对账单》。上述证据形式内容均符合法律规定，两被告经本院合法传唤，没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对上述证据予以采信。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但原告持有两被告签名确认的《客户对账单》，且有《销货单》、《收货单》等予以佐证，故原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告依约向两被告履行了供货义务，两被告应向原告支付相应货款。两被告至今未全部履行付款义务，其违约行为损害了原告的合法权益，原告要求两被告支付货款73097.75元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告逾期支付上述货款，导致原告产生利息损失，故原告主张以货款73097.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算逾期支付货款的利息（自2017年1月20日起计算至实际付清货款之日止），符合公平原则，本院予以支持。被告严日宗、王柯兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严日宗、王柯兴自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州泓印数码科技有限公司支付货款73097.75元及其利息（以73097.75元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，自2017年1月20日起计至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告严日宗、王柯兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  许 琛人民陪审员  吴文涛人民陪审员  龙国权二〇一九年四月十九日书 记 员  林 暖
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初819号 原告：杨某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。 被告：浦某某，女，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：薛某某，男，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告杨某某与被告浦某某、薛某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于3月11日、4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人黄爱东，被告浦某某、薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：要求两被告赔偿各项损失92252.3元。事实与理由：2015年10月21日17时许，原告从临江镇政府回到海门市景阳猪场，在厨房门口两被告堵住原告并进行了欧打，现要求两被告进行赔偿。 被告浦某某、薛某某辩称，原告诉称的内容与事实不符，公安机关已经立案调查，认定我们没有犯罪事实，原告所受的伤害与我们无关。 本院经审理查明：被告浦某某、薛某某系母子关系，案外人薛峰系浦某某之夫。原告杨某某原系海门市景阳生猪养殖场（位于海门市，以下简称：景阳猪场）法定代表人，因杨某某、景阳猪场结欠薛峰、浦某某借款，2015年7月8日，启东市人民法院作出了（2015）启商初字第0605号民事调解书，由杨某某于2015年7月31日前一次性归还薛峰、浦某某借款825000元，并支付自2015年3月21日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款1.5倍利率计算的借款利息。景阳猪场对上述债务承担连带责任。因杨某某、景阳猪场未能自觉履行义务，启东法院于2015年8月4日立案执行并于同年10月2日对杨某某司法拘留15日。 另查明，因杨某某未能还款，浦某某曾多次向杨某某要款时双方发生冲突而报警，公安机关亦要求双方通过法律途径解决。 同年10月21日下午，浦某某、薛某某来到景阳猪场向杨某某要款，因杨某某外出，浦某某、薛某某在猪场等候杨某某。5时许，杨某某回到猪场后来到厨房间，发现冰箱内结冰，遂铲下一大块冰。在这期间浦某某一直在向杨某某要款，且言语激烈，在杨某某将铲下的冰拿出后欲丢出去时，浦某某拦在门口不让杨某某外出。杨某某与浦某某、薛某某之间继而发生了争执，导致杨某某手中的冰甩向窗户，将窗户玻璃打坏，双方冲突加剧，在纠扭中杨某某倒在地上，薛某某腿部压在杨某某身上。后附近人员听到杨某某呼喊“救命”后，过来将双方拉开并报警。 杨某某在纠扭中受伤后，经海门市第五人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，2、左右桡尺关节半脱位，3、双眼球结膜下出血，4、多处软组织伤，5、肺部感染。于受伤当日住院，同年11月15日出院。同年11月30日，海门市公安局作出法医学人体损伤程度意见书，意见为：杨某某的损伤程度不构成轻微伤。同年12月17日，南通市公安局作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：杨某某的损伤程度属轻伤二级。2018年6月14日，海门市人民检察院作出不起诉决定书，决定对薛某某不起诉。 以上事实，由原告提供的住院记录、南通市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片复印件，被告提供的启东法院（2015）启商初字第0605号民事调解书、（2015）启执字第02709号民事裁定书，海门市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、海门市人民检察院不起诉决定书，本院调取的事发后公安机关制作的询问笔录、讯问笔录，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 原告诉请两被告赔偿损失明细如下：1、医疗费15627.3元。2、误工费25803元（按2016年畜牧业平均工资51606元/年计算,误工6个月）。3、护理费2574元（住院26天，99元/天）。4、交通费500元。5、精神抚慰金50000元。6、营养费260元（住院26天，10元/天）。7、伙食补助费468元（住院26天，18元/天），合计92252.3元。 两被告对原告主张的损失经质证后均认为与其无关,不予赔偿。 本院对原告主张的损失认定如下: 1、医疗费15447.3元。原告提供了病历、出院记录、用药明细、医疗费发票，对其中的南通大学附属医院鉴定费200元，因原告未能提供鉴定报告，故予以剔除。 2、误工费15000元。原告起诉时主张误工6个月，标准按2016年畜牧业行业标准51606元/年计算。因纠纷发生时原告经营的景阳猪场已歇业，原告正与政府协商拆迁补偿事宜，故审理中原告不再主张按畜牧业行业标准计算。因猪场虽已歇业，但平时仍需有人管理，故主张参照农民收入按100元/天计算。本院认为，原告经营的养猪场在事发时已歇业，原告起诉时要求以畜牧业标准计算误工费缺乏依据，审理中原告变更为误工标准按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。关于误工时间，本院根据原告伤情，参照“三期”标准及原告提供的病情证明，酌情支持误工时间为5个月，故本院认定原告误工费为15000元。 3、护理费2574元（住院26天，99元/天）。 4、交通费400元。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为400元。 5、营养费260元（住院26天，10元/天）。 6、住院伙食补助费468元（住院26天，18元/天）。 7、原告主张精神损害抚慰金50000元。原告的伤情未构成残疾，亦未致原告精神损害造成严重后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。 综上，因纠纷造成原告的经济损失为34149.3元。 本院认为，杨某某与浦某某、薛峰民间借贷纠纷，已经启东市人民法院作出了生效法律文书并已进入执行阶段，在执行中对杨某某采取了司法拘留的强制措施。在浦某某多次向杨某某要款发生冲突而报警后，公安机关亦要求双方通过法律途径解决。在此情况下，浦某某、薛某某又于2015年10月21日下午再次来到杨某某经营的景阳猪场要款，在要款过程中浦某某言语激烈，致本案双方当事人发生争执、纠扭，致杨某某在纠纷中受伤。浦某某、薛某某在纠纷中致伤杨某某，依法应承担损害赔偿责任；杨某某结欠薛峰、浦某某借款未能归还，在浦某某、薛某某前来要款时，未能主动表明还款态度，想尽办法自觉履行生效法律文书确定的义务，而是冷漠以待，发生纠扭时未能冷静处理，故其虽在纠纷中受伤，自身亦应承担相应的责任。本院根据本起纠纷发生的起因、纠扭经过、损害后果，确定由浦某某、薛某某对杨某某造成的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由杨某某自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告浦某某、薛某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某各项损失27319元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费426元（原告已预交），由原告承担300元，被告浦某某、薛某某承担126元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分126元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费852元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  鲁建春 二〇一九年四月十九日 书记员  张婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执780号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 被执行人陈长超，男，住张店区。 被执行人马国力，男，住张店区。 申请人依据生效的（2017）鲁0303民初1588号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行，本院2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款310668.25元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年四月二十三日 书记员  郑文文
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初107号原告白斯日古楞，男，1985年1月3日出生，蒙古族，职员。委托代理人白长岁，哈日诺尔法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区建国路北段1764号。职务经理。委托代理人刘思伟，男，1993年5月28日出生，汉族，吉林省人，中国大地财产保险股份有限公司中旗公司职工，现住科右中旗威利斯小区6号楼2单元301室。原告白斯日古楞诉被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司(下称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白斯日古楞的委托代理人白长岁、被告保险公司的委托代理人刘思伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月18日19时许，科右中旗巴镇居民常树醉酒驾驶×××小型轿车（附载白小花、常明星）沿巴镇吐列毛杜大街由东向西行驶至宝恒酒店门前时，与沿吐列毛杜大街由西向东左转弯行驶的白斯日古楞驾驶的×××号小型轿车（附载扎力嘎、斯琴高娃、咸铁军）相撞，造成白小花、扎力嘎、斯琴高娃受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，科右中旗公安局交巡警大队做出《道路交通事故认定书》，认定常树、白斯日古楞负事故的同等责任；白小花、常明星、扎力嘎、斯琴高娃、咸铁军不负该起事故的责任。常树因危险驾驶罪被追究刑事责任，常树没有经济赔偿能力，致使我的车辆损失未能得到赔偿，我的车于2017年5月3日购买了“机动车综合商业保险”，车辆损失险70000元，保险单号为PDDC201715010139000050，为此将被告诉至法院，请求依法判令被告依照保险合同的约定赔偿车辆损失费15050元，施救费760元，合计15810元。被告保险公司辩称，车辆维修价格过高，不予认可。原告为证明其主张提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份。2、救援费收据一枚。3、销货清单一份。4、机动车综合商业保险单一份。5、手撕发票320枚，共计15090元。6、2018内2222刑初74号刑事判决书一份。被告质证认为价格高不认可，证据3、5均不认可，其余没有异议。经本院审理查明，原告白斯日古楞于2017年5月3日在被告保险公司购买了“机动车综合商业保险”，保险期间为2017年5月4日至2018年5月3日。车辆损失险75808元，2018年2月18日19时许，常树醉酒驾驶×××小型轿车（附载白小花、常明星）沿巴镇吐列毛杜大街由东向西行驶至宝恒酒店门前时，与沿吐列毛杜大街由西向东左转弯行驶的白斯日古楞驾驶的×××号小型轿车（附载扎力嘎、斯琴高娃、咸铁军）相撞，造成白小花、扎力嘎、斯琴高娃受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发上后原告修车花费15050元，施救费760元，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告依照保险合同的约定赔偿车辆损失费15050元，施救费760元，合计15810元。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按照保险合同约定履行合同的义务，在保险合同有效期内，投保车辆发生交通事故，被告保险公司应向原告承担赔付保险金的责任，所以该车在此次事故中的车辆损失，为施救保险车辆所支出的拖车费是合理的、必要的施救费用，应由被告保险公司承担，被告保险公司的抗辩未能提供充分证据证明，故本院应支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告白斯日古楞车辆损失费15050元，施救费760元，合计15810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇一九年四月八日书记员 吴平平附：相关法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1137号 康东： 关于康东犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初9号刑事判决已经发生法律效力。因康东没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1137号立案执行。经本院执行，被执行人康东义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十八日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终729号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)黎永禧，绰号张咪，男，1971年9月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市番禺区，2015年10月26日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月25日刑满释放。因本案于2018年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黎永禧犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月18日作出（2019）粤0113刑初3号刑事判决。原审被告人黎永禧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。原判查明：2018年8月24日下午17时许，陈某（另案处理）为能够从中吸食到毒品，在番禺区收取了举报人郑某400元人民币的毒资，再转交给何某（另案处理），何某在番禺区市桥大桥底的厕所向被告人黎永禧购各200元人民币的冰毒和海洛因，后何某将购买回来的2包冰毒和海洛因拿到陈某的住处，与陈某一起再将2包的冰毒和海洛因拆分成4包，将分出来的2包用香烟盒将装好由何某占得，再从卖给举报人郑某的那包海洛因中抽取一小点两人一起吸食完，后两人去到番禺区西丽路西城花园二街2号门口，何某将2包冰毒和海洛因交给陈某后离开，当陈某将两小包冰毒和海洛因交给举报人郑某后被当场抓获；而何某去到番禺区时被抓获。破案后，从举报人郑某处缴获晶体状物1包（净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）及白色块状物1包（净重0.06克，检出海洛因成分）；从何某处缴获晶体状物1包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）及白色块状物1包（净重0.08克，检出海洛因成分）。其后，何某在当晚8时许，在番禺区市桥大桥底的厕所再向被告人黎永禧购买200元人民币的海洛因，交易完成后，民警将被告人黎永禧抓获，缴获白色块状物1包（净重0.25克，检出海洛因成分）。被告人黎永禧如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：证人郑某、周某、何某、陈某的证言，被告人的供述，辨认材料，广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00265号、穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00266号检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，称量取样笔录、提取笔录，扣押清单、发还清单，现场检测报告书，前科材料，抓获经过、破案经过等，被告人黎永禧在原审庭审中亦予以供认。原判认为，被告人黎永禧无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎永禧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎永禧曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人黎永禧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎永禧贩卖给何某的毒品甲基苯丙胺0.43克、海洛因0.14克已另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎永禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的毒品海洛因0.25克，予以没收销毁；作案工具手机一台，予以没收上缴国库。宣判后，上诉人黎永禧不服该判决，提出上诉称：原判量刑明显过重。上诉人虽系累犯，但归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极悔过，可以酌情处罚。根据类案同判的原则，应判处有期徒刑十个月较为恰当。请求二审予以改判。本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，相关证据均经原审庭审出示和质证，确实充分，本院予以确认。关于上诉人黎永禧提出量刑过重的上诉意见，本院经审查：上诉人黎永禧贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺给同案人何某被人赃并获，事实清楚，证据确凿。上诉人黎永禧曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯此罪，不思悔改，已构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判综合考量上诉人二次贩卖的罪行、犯罪毒品的种类和数量、人身危险性、认罪态度、累犯和毒品再犯等情节，判处其有期徒刑一年五个月适当，并无过重。本院认为，上诉人黎永禧无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黎永禧所提上诉意见经查据理不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一九年四月十六日书记员  郑秋如
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初400号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何某某，女，1974年8月25日出生，汉族，小学文化，住湖南省郴州市汝城县，因本案于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至11月20日，被告人何某某在佛山市禅城区张槎街道大江聚联村，利用香港“六合彩”的中奖号码聚众进行竞猜赌博从中获利。2018年11月20日22时许，民警在上述地点抓获被告人何某某及参赌人员三名，查获六合彩投注收据32张。经统计，被告人何某某当日累计接受30名参赌人员投注。另查明，2019年4月10日，被告人何某某委托家属退缴违法所得人民币1600元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人陈某、郑某、祝某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，磅码单，收据，照片制作说明，户籍资料，行政处罚决定书，退赃凭证，情况说明，被告人何某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某退缴违法所得人民币1600元，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年9月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押单位依法上缴国库；被告人何某某退缴的违法所得人民币1600元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年四月十六日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。