wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603破申1号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔，系总经理。 委托代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。 被申请人：浙江宇境进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦1702室。 法定代表人：徐建英。 2018年9月4日，申请人深圳市一达通企业服务有限公司以被申请人浙江宇境进出口有限公司未履行深圳市仲裁委员会（2017）深仲裁字第1917号裁决书为由向浙江省绍兴市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，浙江省绍兴市中级人民法院查明被申请人浙江宇境进出口有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人深圳市一达通企业服务有限公司同意及申请，浙江省绍兴市中级人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年12月10日裁定中止对被申请人浙江宇境进出口有限公司的执行并将执行案件相关材料移送本院。本院于2019年1月2日启动破产程序。后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，浙江宇境进出口有限公司于2015年3月6日在浙江省绍兴市柯桥区市场监督管理局注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦1702室，注册资本人民币1,000万元，经营范围为：货物进出口（法律、行政法规禁止除外）；批发、零售：针纺织品、轻纺原料、窗帘、窗饰、服装鞋帽、皮革制品、日用百货、床上用品、纺机配件、机械设备、文具用品、电子产品、电脑及配件、通信设备、五金制品、建筑材料（除危险化学品及易制毒化学品外）、家用电器。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，被申请人浙江宇境进出口有限公司结欠深圳市一达通企业服务有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。申请人深圳市一达通企业服务有限公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请，本院启动破产程序后已通知浙江宇境进出口有限公司，浙江宇境进出口有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，深圳市一达通企业服务有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理深圳市一达通企业服务有限公司对浙江宇境进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴通大会计师事务所（普通合伙）为浙江宇境进出口有限公司破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇一九年四月二日 书记员  周杉杉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢208号 刘继琳孙浩珠： 申请执行人刘继琳与被执行人孙浩珠民间借贷纠纷一案，（2012）甬北商初字第00599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘继琳向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙浩珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢208号案件执行完毕。 二〇一九年四月七日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4172号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、楼园媛，原告员工。被告：张林松，男，1971年4月13日出生，汉族，住浦江县。被告：杨娟英，女，1973年10月2日出生，汉族，住浦江县。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告张林松、杨娟英金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张林松、杨娟英归还借款本金人民币45万元，并支付利息、罚息、复息26041.22元（已计算至2019年1月10日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告张林松享有的位于义乌国际商贸城四区48317号的商位剩余使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼园媛到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月23日，原告与被告张林松签订了《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告张林松发放贷款45万元；借款期限从2017年10月23日起至2018年9月19日止；借款利率为月利率5.25625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告张林松以其享有的义乌国际商贸城四区48317号的商位使用权为该笔借款提供质押担保。质押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用。双方办理了质押登记手续。同日，被告杨娟英向原告出具共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告张林松上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约放款45万元。嗣后，被告张林松未按约还本付息，自2018年4月21日起仅支付利息3.46元，本金分文未还。截止2019年1月10日，被告尚欠原告借款本金450000元及利息、罚息、复息26041.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林松、杨娟英于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息、罚息、复息（计算至2019年1月10日为26041.22元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告张林松享有的义乌国际商贸城四区48317号商位的使用权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告张林松、杨娟英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一九年四月二日代书记员 黄 丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1040号 申请执行人浙江中医药大学附属第三医院，住所地杭州市上城区庆春路23号。 被执行人时百玲，女，1984年9月23日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江中医药大学附属第三医院与被执行人时百玲劳动争议仲裁一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初333号公诉机关博罗县人民检察院。被告人詹志锋，男，1996年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省嘉禾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月2日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月9日被博罗县公安局取保候审，于2019年4月10日被博罗县人民检察院取保候审，于2019年4月24日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人詹志锋犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人詹志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月1日22时20分许，被告人詹志锋在没有取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至博罗县路段时，被公安民警设卡抓获。经司法鉴定，詹志锋血液中乙醇含量为98.91mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人詹志锋的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人詹志锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。述称，案发时喝了酒之后开摩托车，没有摩托车驾驶证，不清楚摩托车有无上牌，对乙醇含量鉴定结果没意见，以后喝了酒肯定不开车。经审理查明：2018年12月1日22时20分许，被告人詹志锋在没有取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至博罗县路段时，被公安民警设卡抓获。经司法鉴定，詹志锋血液中乙醇含量为98.91mg/100mL。上述事实，被告人詹志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、危险驾驶案现场平面图、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、违法犯罪记录查询、证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定委托书、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人詹志锋违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达98.91mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人詹志锋到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，其无证驾驶机动车，在量刑时作为从重情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人詹志锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人詹志锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李小兰二〇一九年四月二十九日法官助理任俊鹏书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初176号原告：金启华，男，1966年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：王如统，男，1985年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。上述二原告共同委托代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：陈红贤，男，1972年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：符亚萍，女，1971年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。原告金启华、王如统为与被告陈红贤、符亚萍返还原物纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告金启华、王如统及其共同委托代理人徐明，被告符亚萍的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告陈红贤因尚在监狱服刑未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金启华、王如统向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还两原告纯度999.9‰，重量为1000克，价值为300000元的金条一根，如不能返还的，由两被告共同折价赔偿300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告共同经营台州市椒江金信玉器钟表打金店。两原告曾向两被告经营的店铺购买过金条。2017年10月6日，被告陈红贤因店里经营缺货为由向原告暂借金条，当日由被告陈红贤向原告金启华出具借条一份，载明：“今借到金启华（金条1000克，价值30万元整）月利4厘，3个月付一次，想陈红贤随时说下取回。”后两原告与两被告多次协商要求返还金条无果。被告陈红贤未作答辩，也未举证。被告符亚萍答辩称，两原告要求返还的1000克金条，实际借用人为被告陈红贤，被告符亚萍并未在借条上签字，对借用金条也并不知情，借用金条也超出了家庭日常生活需要，被告符亚萍在2016年8月3日就自己另行独自开店了，出借金条时并未与被告陈红贤共同经营打金店，且双方在2018年2月2日已协议离婚。2018年3月30日，被告陈红贤因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，后被判刑，其款项大部分用于网络赌博，即使认定要返还金条，其价格也应以借用当时的市场价格返还，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：两被告为夫妻关系，共同经营台州市椒江金信玉器钟表打金店。两原告曾向两被告经营的珠宝店购买过金条。2017年10月6日，被告陈红贤因经营需要向原告金启华暂借金条，当日由被告陈红贤向原告金启华出具借条一份，载明：“今借到金启华（金条1000克，价值30万元整）月利4厘，3个月付一次，想陈红贤随时说下取回。借款人：陈红贤2017.10.6号”。2018年3月31日，被告陈红贤因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。同年10月12日，台州市椒江区人民法院以陈红贤犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。2018年2月2日，被告陈红贤、符亚萍在民政部门办理了离婚登记手续。同年4月2日，原告金启华向被告符亚萍主张返还金条，被告符亚萍对该债务予以事后追认。后两被告均未返还两原告金条，也未支付折价款。另查明，被告符亚萍于2016年8月3日办理了鞋、包零售的个体工商户登记，并于2018年8月1日注销登记。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、离婚登记审查处理表、台州市椒江金信玉器钟表打金店的工商登记信息、借条、出借金条现场的影印件、台州银行对帐单、信用卡交易流水、金信玉器钟表打金店的收据、通话录音光盘及书面摘录，被告符亚萍提供的离婚证复印件、台州市椒江区人民检察院起诉书、个体户登记基本情况，原告申请本院调取的两被告在公安机关所做的询问笔录及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告陈红贤因经营需要向原告金启华借用金条一根的事实清楚，本院予以认定。被告陈红贤虽有赌博行为，但本案无证据显示被告陈红贤借用金条系用于赌博，况且被告陈红贤在公安机关的询问笔录中也称借用金条系为经营需要，故被告符亚萍关于被告陈红贤借用金条系用于赌博的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。本案的争议焦点是本案的债务是否为夫妻共同债务，被告符亚萍是否负有共同返还或者折价支付的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借用金条时仅有被告陈红贤的签字，是否认定为夫妻共同债务，关键在于被告符亚萍事后对该债务有无追认的共同意思表示，原告提供的事后与被告符亚萍的通话录音光盘，被告符亚萍对通话的真实性及内容均无异议，故该通话录音的内容可以作为认定本案事实的依据，被告符亚萍认为其内容并无愿意共同承担责任的意思表示，本院认为，在该通话录音中，被告符亚萍并未对本案债务的真实性予以否认，并对该债务进行了事后的追认，而且还对如何归还该债务作了明确的计划安排，这在以下通话内容中可以反映出来“我跟他字签了，我什么都不管，但是你启华我实在过意不去，不管谁说那间房子谁说都不可能，我只能给女儿还债，他把我们害的很惨”、“别人来，不管是谁，我都不管，一分都不认，你启华从前对我们这么好，我面子也放不下，我只能这里让步，我让步最大就是这”、“现在你启华在说了，我没办法，只有我江口的房子卖给他。让他姐夫提前拿出十几万，把启华这里还一部分，接下去陈红贤来还。这样可以吧，这样可以我房子写给他。”，本案被告陈红贤出具借条时，被告符亚萍虽未在借条上共同签字，但是其在事后已经对该债务作出了追认的意思表示，故该债务可以认定为夫妻共同债务。因目前无法认定借用的金条是否实际存在，故如果无法返还，应折价由两被告共同支付。至于折价给付的金额，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条的规定“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”因借用时双方已对金条的价值作了明确的约定，可以按照该约定的价格予以折价给付。被告符亚萍称即使不存在金条，折价赔偿时应按借用当时的金条市价计算的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陈红贤、符亚萍于本判决生效之日起十日内返还原告金启华、王如统金条一根（纯度为999.9‰，重量为1000克），如不能返还，由被告陈红贤、符亚萍支付给原告金启华、王如统折价款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈红贤、符亚萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 翀人民陪审员  陈春菊人民陪审员  陈法明二〇一九年四月一日代书 记员  王佳淑
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初157号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘冬球，女，1969年12月2日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人刘冬球犯妨害公务罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人刘冬球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月8日10时许，被告人刘冬球驾驶电动三轮车行驶时因未戴安全头盔，在莲都区执勤人员查获，可被告人刘冬球不配合交警执法，还上去殴打执法辅警叶某。被告人刘冬球的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。 上述事实，被告人刘冬球在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人刘冬球的供述；证人叶某、张某的证言；视听资料；归案经过；前科查询记录；工作证明；接受证据材料清单；现场勘查记录及照片；谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘冬球以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘冬球暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘冬球归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘冬球犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇一九年四月二日 书记员  魏小云
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初387号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人乐文翔，男，1992年2月22日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审，后因取保候审期间违反规定，于2019年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人乐文翔犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟，被告人乐文翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月13日凌晨，被告人乐文翔至余姚市的遵义羊肉馆门口，窃得被害人张某停放在该处的珠峰牌电瓶车1辆，价值人民币3200元。 同月21日，被告人乐文翔被余姚市公安局民警抓获归案。2019年2月24日，被告人乐文翔再次被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，涉案赃物已被追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人乐文翔在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、照片说明、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、价格认定咨询报告书、抓获经过、人口信息、在逃人员登记表，被害人张某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐文翔以非法占有为目的，采用秘密手段，取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐文翔归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，根据被告人乐文翔犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人乐文翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵七日，自2019年2月24日起至2019年8月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 齐志强 二〇一九年四月十一日 代书记员 陆世捷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1817号 原告：缪佳昌，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谢宛锦，男，1992年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在审理原告缪佳昌与被告谢宛锦为民间借款纠纷一案中，原告缪佳昌未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交。 本院认为，原告缪佳昌未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇一九年四月四日 代书记员  罗张瑶
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执497号之六 被执行人周道胜，岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院(2019)鲁1103执497号之六裁定书，于2019年04月22日向被执行人周道胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周道胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周道胜在中国农业银行62×××13账户内存款人民币12428827.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇一九年四月二十三日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1339号 原告：陈朵朵，女，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：浙江康力博石化有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区罗店镇十里铺马道园。 法定代表人：蒋健。 原告陈朵朵诉被告浙江康力博石化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈朵朵未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年四月十日 法官助理康紫莹 代书记员 张晓辉
江苏省扬州市广陵区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏1002刑监1号 田建: 你于2019年3月11日向本院提出申诉，认为：一、原审中的鉴定报告出具的鉴定价格远远高于行业内的批发价格，不符合市场批发价，评估单位的资质和鉴定师的资质都有疑点；二、对原审判决的第二项有质疑，没有金额，只是责令和发还；三、对原审的证据有异议。 本院经审查认为：一、原审中的鉴定报告系由江苏省金银珠宝首饰行业协会出具，参与评估的检测师均持有检测师注册证，且经单位盖章，相关鉴定报告是合法有效的；二、由于你侵占的是12件裸钻，而不是金钱，因此，原审判决第二项责令你退赔违法所得，发还自诉人广陵区广裕婚戒定制中心并无不当；三、原审判决不仅有鉴定报告、证人证言、微信截图、商品台账、记录本等证据证实，你归案后也供述了相关犯罪事实，自诉人控诉你侵占12件裸钻的事实清楚，证据确实、充分。对于你提出侵占裸钻系因与宋杨间存在经济纠纷的辩解，因缺少充分证据证明，故本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，故对你的申诉，本院予以驳回，如你对驳回申诉不服，可以向上一级人民法院申诉。 特此通知。 二〇一九年四月一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3619号 原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：杨玲玲，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地象山县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告杨玲玲追偿权纠纷一案，于2019年3月15日诉至本院，诉请：判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项22485.93元，支付违约金9000元，共计31485.93元。 本院经审理认定以下事实：2015年4月7日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费600元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，每月归还1970元（其中本息1580元，服务费及担保费390元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。后对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告自2015年11月8日起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年2月14日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年3月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年6月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年6月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金20994.59元、利息990元、手续费150元、罚息351.34元，合计22485.93元。之后，被告未归还原告任何款项。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细、及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项22485.93元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9000元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项22485.93元，并支付违约金9000元，共计31485.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费587元，减半收取293.50元，由被告杨玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年四月十日 代书记员 丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3724号 原告：慈溪市新世纪物业有限公司（统一社会信用代码：91330282761485479F）。住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号。 法定代表人：吴建业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建灿，男，该公司员工。 被告：乐建江，男，1959年2月23日出生汉族，住慈溪市。 被告：孙秀珍，女，1962年1月5日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告乐建江、孙秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤诉。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年四月九日 代书记员 虞芳玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2118号原告：孔凡清，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：陈坚，男，1973年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：南兰，女，1977年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告孔凡清与被告陈坚、南兰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告孔凡清向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即给付原告欠款230万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月15日，被告陈坚与扬州国泰贸易有限公司（以下简称国泰公司）签订《出口业务代理协议》，随后，双方因此协议所涉及的业务多次进行结算。截至2014年9月22日，经被告南兰与国泰公司签字确认，被告陈坚欠付国泰公司款项共计2149063.18元。此后，该笔款项仍在不断增加。2019年3月20日，国泰公司将上述债权转让给原告，并将《债权转让协议书》邮寄给被告，但截至本诉讼提起之日起，两被告均未履行还款义务，故诉至人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，债权的受让人向本院提起诉讼，以其陈述的事实和理由来看，本案系由债权人与债务人之间的协议即《出口业务代理协议》的履行所引发的纠纷，故应当按照《出口业务代理协议》来确定管辖。另查，国泰公司的住所地为本市，并不在本院辖区范围内。在《出口业务代理协议》中，双方当事人也未对发生争议后的管辖作出约定，且被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，移送至江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王涛二〇一九年四月十二日法官助理 康冰书 记 员 刘静
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1474号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号，统一社会信用代码：91330703769627566X。 负责人：金敏，行长。 委托代理人：张帆，公司员工（特别授权）。 被告：程霄宇，男，1992年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告程霄宇信用卡纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉。 案件受理费170元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司金东支行负担。 审 判 员  金 坚 二〇一九年四月十日 代书记员  陈菲菲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2891号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：程咪娜，女，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人程咪娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程咪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程咪娜在中国工商银行17×××07账户内存款人民币1322213.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十二日书记员  郭雨晴
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初33号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某，住长岭县。因故意毁坏财物于2018年4月1日被余姚市公安局行政拘留十五日，后该行政处罚被撤销。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人应文镭，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1304号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员孙丹萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人应文镭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 余姚市人民检察院指控： 2018年4月1日凌晨，被告人王某大量饮酒后至余姚市，采用砖头砸、脚瑞的方式任意破坏被害人徐某、沈某分别停放于此的车牌号为浙Ｂ×××××的红色奔驰牌小型汽车以及车牌号为浙Ｂ×××××的白色英菲尼迪小型汽车，致上述两辆车辆损毁严重，其中浙Ｂ×××××的奔驰牌汽车实际维修价格人民币28446余元，浙Ｂ×××××英菲尼迪牌汽车实际维修价值人民币30373余元，合计价值人民币58819余元。 同日，被告人王某被本市公安民警抓获。 为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 辩护人应文镭的辩护意见：其一，对指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的定性没有异议，但不应认定为数额巨大。理由是：1.根据余姚市价格认证中心2018年8月30日出具的价格认定不予受理通知书载明的内容，要求对其他毁坏部件进行价格认定，但未明确毁坏程度、范围及维修方式，故不予受理，因此可见，余姚市价格认证中心对4S店提供的涉案车辆维修资料及人保宁波分公司核损理赔材料是不予认可的。2.对于浙Ｂ×××××的毁损程度其更换材料后的产品残值没有扣除。3.关于浙Ｂ×××××的毁损程度，结算单中的更换前档玻璃费用2528元不应计入毁损之列，第四项叶片式散热器更换价格2324.22元及第十二项左右门玻璃总成价格1683.10元与本案是否有关联性，是否系王某直接毁坏有待核查。其二，应认定王某具有自首情节。从抓获经过来看，王某较为配合，在当时严重酒醉的情况下，还是有主观意志向公安机关进行投案的，虽然在客观上醉酒影响了他的行为。到案后，王某多次如实供述，故应认定为自首。其三，案发后，被告人王某积极赔偿了被害人徐某损失并取得其谅解，同时也积极履行了保险公司的追偿，并认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年4月1日凌晨，被告人王某大量饮酒后至余姚市，采用砖头砸、脚瑞的方式任意破坏被害人徐某、沈某分别停放于此的车牌号为浙Ｂ×××××的红色奔驰牌小型汽车以及车牌号为浙Ｂ×××××的白色英菲尼迪小型汽车，致上述两辆车辆损毁严重，其中浙Ｂ×××××的奔驰牌汽车实际维修价格人民币28446余元，浙Ｂ×××××英菲尼迪牌汽车实际维修价值人民币30373余元，合计价值人民币58819余元。 同日，被告人王某被本市公安民警抓获。 案发后，被告人王某积极赔偿浙Ｂ×××××车主被害人徐某的损失并取得其谅解。对浙Ｂ×××××车主沈某，在中国人民财产保险公司宁波市分公司赔偿了沈某损失后，被告人王某积极向中国人民财产保险公司宁波市分公司履行了赔偿义务。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.机动车行驶证复印件、照片说明，证实被害人徐某所有的车牌号为浙Ｂ×××××的红色奔驰牌小型汽车、被害人沈某所有的车牌号为浙Ｂ×××××的白色英菲尼迪小型汽车被毁坏的情况。 2.行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实2018年4月1日，被告从王某因故意毁坏财物被余姚市公安局行政拘留十五日，后该行政处罚被撤销的事实。 3.情况说明、增值税专用发票、余姚市价格认证中心价格咨询报告书、余姚市价格认证中心价格不予受理通知书、车辆毁损预估单、证人黄某证言，证实涉案的浙Ｂ×××××红色奔驰牌小型汽车及浙Ｂ×××××的白色英菲尼迪小型汽车修理后所产生的毁坏价值。 4.人口信息，证实被告人王某的身份情况。 5.协议书、和解书、收条、谅解书，证实案发后，被告人王某积极赔偿浙Ｂ×××××车主被害人徐某的损失并取得其谅解。对浙Ｂ×××××车主沈某，在中国人民财产保险公司宁波市分公司赔偿了沈某损失后，被告人王某积极向中国人民财产保险公司宁波市分公司履行了赔偿义务。 6.被害人徐某、沈某陈述，证实两车被毁坏及相关维修的情况。 7.被告人王某的供述、现场监控视频，证实被告人王某对毁坏两辆小汽车的事实供认不讳。 本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能如实供述上述事实，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人王某所涉案值不应定数额巨大的意见及被告人王某有自首情节的辩护意见因无相关证据证明，本院均不予采纳。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年四月三日 代书 记员  施佳丽
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执437号申请执行人：杨振广，男,1988年12月7日出生，回族，住济阳区。被执行人：孟强，男,1980年9月5日生，汉族，住。本院在执行杨振广与孟强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟强所有的位于济阳区济北开发区永安路西济北现代城10号楼3单元1202室。证号：城区100345号。查封期限：三年。本裁定立即执行。审判员  杨名峰二〇一九年四月四日书记员  石光玉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢482号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人林君达、王曰良。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林君达、王曰良为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02312号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第714号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢482号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执114号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：陆红英，女，1973年2月22日生，汉族，送达地址为扬州市。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被告陆红英信用卡纠纷一案，（2018）苏1002民初4526号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年四月十七日书记员  刘 娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异69号 异议人黄玉双，女，1973年3月19日出生，住瑞安市。 委托代理人周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。 法定代表人翁奕峰。 被执行人何初朋，男，1970年6月27日出生，住瑞安市。 被执行人何红珠，女，1972年2月16日出生，住瑞安市。 被执行人叶文彬，男，1965年12月14日出生，住瑞安市。 被执行人何初六，男，1964年11月12日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人黄玉双于2019年3月15日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人黄玉双撤回执行异议。 审 判 长 冯余芳 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年四月一日 代书记员 鲁施施
结 案 通 知 书 关于余跃军与邱某的（2019）浙0206执恢224号民间借贷纠纷一案，被执行人邱某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3224号之一 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区望府街212号，组织机构代码:769627566。 法定代表人金敏。 被执行人金华市映力玻璃制品有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村，组织机构代码:557502227。 法定代表人肖凤琴。 被执行人金华奕衡工艺品有限公司，住所地浙江金东经济开发区东塘路以北2幢（金华市映力玻璃制品有限公司内），组织机构代码:MA28DB5U6。 法定代表人王邓卫。 被执行人肖凤琴，女，1974年7月6日出生，住江苏省如皋市。 被执行人王玉宝，男，1962年3月3日出生，住山西省闻喜县。 被执行人王郑卫，男，1986年6月26日出生，住山西省闻喜县。 被执行人李明霞，女，1987年1月18日出生，住山西省闻喜县。 被执行人王邓卫，男，1990年2月28日出生，住山西省闻喜县。 被执行人廖荣，女，1989年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、金华奕衡工艺品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、金华奕衡工艺品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。本案申请执行标的金额为3975000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、金华奕衡工艺品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣发出执行通知书、报告财产令，要求金华市映力玻璃制品有限公司、金华奕衡工艺品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、金华奕衡工艺品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、金华奕衡工艺品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、金华奕衡工艺品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人肖凤琴、王玉宝、王郑卫名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、金华奕衡工艺品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、金华奕衡工艺品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3224号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月四日 书记员  薛来竞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初7019号原告：王其兵，男，1971年3月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：吉安东，男，1972年12月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陆福祥，男，汉族，住南京市秦淮区。原告王其兵与被告吉安东、陆福祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王其兵到庭参加诉讼，被告吉安东、陆福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王其兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元。事实和理由：陆福祥和原告是同事，都在酒店做出租车生意，当时他说有个朋友拆迁需要钱打点，向原告借钱，等拆迁完了还钱。2017年6月12日，由陆福祥作担保，吉安东写下了借条，原告当天给了15000元现金，隔了两天又微信支付了5000元给陆福祥，由陆福祥转给了吉安东。2018年7月28日被告向原告补写了借条。原告出借款项之后，被告至今未归。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不归还。被告吉安东、陆福祥未作答辩，未提供证据。经审理查明：原告与陆福祥均为出租车司机，相互认识。2017年6月12日，经被告陆福祥介绍，被告吉安东以房屋拆迁需要用钱为由向原告王其兵借钱。当天原告从朋友胡某处拿了10000元现金支付给被告，同日，被告吉安东出具了一份借条，内容为：“今借到王其兵人民币20000元，借款期限肆个月，到期还款日为2017年10月12日”。被告陆福祥在借条上签署“担保人：陆福祥”并具明日期。2017年6月13日，王其兵通过微信转账6000元给陆福祥。还款期限界至，吉安东没有还款。2017年7月，王其兵找到陆福祥，要求其承担保证责任，并向本市机场派出所报警。由于被告一直没有归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，经本院多次询问，王其兵承认一共出借16000元给吉安东，其中6000元是通过微信支付给陆福祥，由陆福祥转交给吉安东，原告要求被告按银行同期贷款利率计算逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的各项证据证明，原告出借给被告吉安东本金10000元，原告单方陈述2017年6月13日支付给陆福祥的6000元是由陆福祥转交给吉安东的借款，但未提供证据证明该笔款项是本案的借款，就该笔款项原告应另行向陆福祥主张。原告实际出借给被告吉安东本金为10000元，被告吉安东应按实际借款数额履行还款义务。双方没有约定借款利息，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆福祥作为保证人未约定保证方式，按照法律规定对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告未提供证明证实其在保证期间内向陆福祥承担保证责任，陆福祥的保证责任已经免除，故原告对陆福祥的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吉安东于本判决生效之日起五日内归还原告王其兵人民币10000元，并自2017年10月13日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。二、驳回原告王其兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，原告承担100元，被告吉安东负担800元。（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 钱 英人民陪审员 曹 健人民陪审员 周桂萍二〇一九年四月二十六日见习书记员 洪 飞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢342号 申请执行人:高俊强，男，1975年3月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:金小珍，女，1988年2月8日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人高俊强与被执行人金小珍民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1808号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4605号之一 申请执行人：**，男，1989年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：蒋建其，男，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人**与被执行人蒋建其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。 执行标的为被执行人蒋建其向申请执行人**偿付借款本金51000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费679元、执行费665元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。蒋建其名下坐落于海宁市硖××街道海马里××室房产另案已处置完毕，本案已参与分配。截止2019年4月2日，本案已执行到位执行标的11876元、案件受理费679元、执行费665元。暂未发现被执行人蒋建其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋建其未报告财产，本院已对被执行人蒋建其作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人蒋建其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。 综上，被执行人蒋建其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年四月二日 书记员 张 维
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6457号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人李帅，男，1992年1月27日出生，住四川省叙永县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李帅盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初616号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人李帅支付罚金2000元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人李帅发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求李帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李帅有可供执行的财产。 鉴于被执行人李帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6457号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十一日 代书记员 苏       俞       龙
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初276号 原告：武义县桐琴开发建设有限公司，住所地武义县桐琴镇江滨路32号。 法定代表人：巫**，系执行董事。 委托代理人：李美青（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：浙江阿罗逊机械制造有限公司，住所地武义县桐琴五金机械工业区。 法定代表人：吴刚。 原告武义县桐琴开发建设有限公司与被告浙江阿罗逊机械制造有限公司物权保护纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告武义县桐琴开发建设有限公司委托代理人李美青、被告浙江阿罗逊机械制造有限公司法定代表人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义县桐琴开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：被告浙江阿罗逊机械制造有限公司支付原告租金损失46450元、垃圾处置费550元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费用。 原告武义县桐琴开发建设有限公司起诉的事实与理由：2016年8月10日，原告经司法拍卖获得原属被告浙江阿罗逊机械制造有限公司所有的位于武义县金机械工业园区的厂房，拍卖前后该厂房由浙江阿罗逊机械制造有限公司出租给浙江金钢动力机械有限公司、武义安姆森家具用品有限公司、浙江崇朗工贸有限公司、武义县金帝豪工贸有限公司、武义双政机械制造有限公司共同使用。拍卖成交后，被告及上述企业均未向原告支付2016年8月10日至11月10日期间的租金损失及垃圾处置费。被告认可其已收到武义双政机械制造有限公司交纳的租金等费用。 被告浙江阿罗逊机械制造有限公司答辩称：当时法院的拍卖公告上表明拍卖成交后给我们企业3个月的腾空期，且在腾空期内承租人因考虑到搬迁事宜，大家都没有正常生产，所以不应收取租金。在法院将厂房上拍前，桐琴镇政府也开过多次协调会，都明确讲到了腾空期3个月不收租金。3个月期满后，经协商，原告又将厂房按当时现状回租给武义双政机械制造有限公司，但未签订书面租赁合同，现在的租赁合同是在2017年4月27日补签的。在该份租赁协议中，租赁期限是从2016年11月10日起算至2017年6月30日，也可以证明当时武义县桐琴镇政府以及原告都认可3个月腾空期是免收租金等费用的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告武义县桐琴开发建设有限公司为证明其主张，当庭出示以下证据： 1、拍卖成交确认书、执行裁定书一组（复印件），证明原告通过网拍取得涉案房产的事实； 2、承诺书、厂房租赁协议一组，证明被告浙江阿罗逊机械制造有限公司的厂房被拍卖前后，武义双政机械制造有限公司一直在使用该厂房，并未腾空的事实； 被告对上述证据的真实性无异议，本院经核实对上述证据的真实性予以认定。 被告浙江阿罗逊机械制造有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、涉案厂房拍卖公告一份（复印件），证明法院拍卖公告中已明确告知当时厂房未腾空，租赁企业承诺在3个月腾空的事实； 2、厂房租赁协议一份（复印件），证明被告与原告租赁的起始时间是从2016年11月10日的事实； 原告对上述证据的真实性无异议，本院经核实对上述证据的真实性予以认定。 综上，本院认定如下事实：因被告浙江阿罗逊机械制造有限公司未能履行本院的生效判决，本院决定对其名下位于武义县金机械工业园区的厂房进行司法拍卖。两处涉案厂房分别经两次拍卖流拍后，本院发布变卖公告，竞价时间分别为2016年8月4日10时至2016年8月5日10时止、2016年8月9日10时至2016年8月10日10时止。并在变卖公告中用红色字体特别告知竞买人厂区内尚有租赁企业未腾空，上述企业承诺于拍卖成交后三个月内腾空厂房。2016年8月5日、8月10日，原告经本院经网拍竞得上述厂房。原告缴清网拍款项后，本院于2016年10月8日做出（2014）金武执民字第693、1024号执行裁定书，确认拍卖标的物所有权归买受人（即本案原告）所有，买受人可持该裁定书办理产权过户登记手续。 另查明，上述厂房在司法拍卖前浙江阿罗逊机械制造有限公司已将涉案厂房出租给浙江金钢动力机械有限公司、武义安姆森家具用品有限公司、浙江崇朗工贸有限公司、武义县金帝豪工贸有限公司、武义双政机械制造有限公司等企业使用。三个月腾空期满后，原、被告双方达成口头协议，武义双政机械制造有限公司等原租赁在厂区内的企业仍按原租赁范围继续租用厂房，租金标准等亦不变。2017年4月27日，原告武义县桐琴开发建设有限公司与武义双政机械制造有限公司补签《厂房租赁协议》，约定：租赁期限自2016年11月10日起至2017年6月30日止。武义双政机械制造有限公司应向原告交纳租金合计102190元，垃圾处置费1100元，款于该协议签订之日付清。 在案件审理过程中，被告浙江阿罗逊机械制造有限公司明确其已收到武义双政机械制造有限公司交纳的3个月腾空期租金及垃圾处置费等。 本院认为，从审理查明的事实来看，原告在拍得涉案厂房并交纳全部拍卖款后，本院依法于2016年10月8日做出执行裁定书，确认拍卖标的物所有权归买受人（即本案原告）所有，故可以认定涉案厂房的所有权已经发生转移，即涉案厂房的产权已归属原告。原告可以向厂房使用人即武义双政机械制造有限公司收取使用费等。因被告自认已收到上述期间的租金等费用，故原告要求被告支付2016年10月8日至2016年11月9日间的租金损失及垃圾处置费合理，本院予以支持。原告合理损失为14371元【（102190+1100）÷7 ÷30×32】。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息合理，本院予以支持。关于原告主张2016年8月10日至2016年10月7日租金损失等费用问题，因上述时间内原告并未取得涉案厂房的所有权，故其主张没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出的原告已放弃腾空期租金的问题，因其并未提出证据证明，且原告方不予认可，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告浙江阿罗逊机械制造有限公司于本判决生效后7日内支付原告武义县桐琴开发建设有限公司租金损失（含垃圾处置费）14371元及利息损失（从2019年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告武义县桐琴开发建设有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（减半收取），由原告武义县桐琴开发建设有限公司负担408元（已预交），由被告浙江阿罗逊机械制造有限公司负担80元，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇一九年四月九日 代书记员  陈铭卉 _1615789941.unknown
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执948号 申请执行人：陈金萍，女，1973年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏海富，男，1975年5月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈金萍与被执行人苏海富民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7060号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2955号之一 申请执行人徐志坚，男，1979年6月30日出生，住金华市金东区。 被执行人徐照明，男，1978年9月9日出生，住金华市金东区。 被执行人周海燕，女，1982年5月5日出生，住金华市金东区。 申请执行人徐志坚与被执行人徐照明、周海燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐照明、周海燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志坚向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。本案申请执行标的金额为60000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人徐照明、周海燕发出执行通知书、报告财产令，要求徐照明、周海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐照明、周海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人徐照明、周海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐照明、周海燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。暂未发现被执行人徐照明、周海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐照明、周海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐志坚。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2955号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月一日 书记员  薛来竞
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初83号公诉机关当涂县人民检察院。被告人戎尤凤，男，1977年10月15日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，户籍地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月10日被当涂县公安局取保候审。2019年4月3日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人戎尤凤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派副检察长沈某出庭支持公诉，被告人戎尤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年8月23日14时许，被告人戎尤凤酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿当涂县围乌路由北向南行至与护河街道交叉口处时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获，经对戎尤凤进行呼气酒精测试，结果为229mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定中心检测，戎尤凤血液中乙醇含量为240.7mg/100ml。2018年9月10日，戎尤凤主动到当涂县公安局交通管理大队投案。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戎尤凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戎尤凤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人戎尤凤对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称自己驾车行驶距离只有3里路，不应该构成犯罪。经审理查明：2018年8月23日14时许，被告人戎尤凤酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿当涂县围乌路由北向南行至与护河街道交叉口处时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获，经对戎尤凤进行呼气酒精测试，结果为229mg/100ml。后戎尤凤被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，戎尤凤血液中乙醇含量为240.7mg/100ml。2018年9月10日，戎尤凤主动到当涂县公安局交通管理大队投案。上述事实，有酒精含量呼气测试报告，人口信息查询表，查纠经过，到案经过，证明，证人戎某的证言，司法鉴定意见书，视听资料及说明，被告人戎尤凤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戎尤凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人戎尤凤认为自己驾车行驶距离只有3里路不构成犯罪的辩解意见不成立。被告人戎尤凤主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其当庭对自己行为性质的辩解不影响自首的认定，故依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戎尤凤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年四月十日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初816号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华好声音音乐娱乐有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路855号6楼。 法定代表人：杨立明。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告金华好声音音乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年四月十日 代书记员 吴昱媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17991号之一 原告：刘小辉，女，1979年12月1日出生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所。 被告：王胜英，女，1984年2月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院在审理原告刘小辉诉被告王胜英买卖合同纠纷一案中，原告刘小辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1530元（已减半收取），公告费560元，均由原告刘小辉负担。 (此页无正文) 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年四月二日 法官助理李双 书记员何聪聪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民督5号 申请人：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市。 诉讼代表人：林蓉，系该公司破产管理人瑞安市瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被申请人：蔡传安，男，1964年7月7日出生汉族，住瑞安市。 申请人温州金管家金融信息服务有限公司与被申请人蔡传安申请支付令一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年3月19日发出（2019）浙0381民督5号支付令，限令被申请人蔡传安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经形式审查，认为被申请人蔡传安已于2019年4月2日提交书面异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0381民督5号支付令自行失效。 申请费248.20元（经审批），由申请人温州金管家金融信息服务有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇一九年四月十二日 书记员 叶远乐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执1010号 申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司。 被执行人周建华。 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人周建华为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1003执1010号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1603号 原告：许金海，男，1938年3月14日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县始丰畜禽开发股份有限公司，统一社会信用代码91331023148067447H，住所地天台县桥南长湖。 法定代表人：许均美。 原告许金海与被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许金海到庭参加诉讼，被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许金海向本院提出诉讼请求：判令被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司归还借款本金29万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原天台县畜禽开发公司因经营需要分别于2013年2月1日、2014年1月1日向原告许金海借款5万元、10万元，合计15万元。2012年9月28日，经原告许金海介绍，原天台县畜禽开发公司向案外人张思文借款10万元。2015年10月1日，经原告许金海介绍，原天台县畜禽开发公司再次向案外人许湘薇借款4万元。上述借款由原天台县畜禽开发公司出具收款收据四份，且2012年9月28日10万元借款口头约定月利息一分六，其他三笔借款口头约定月利息为一分五。因案外人许湘薇、张思文两笔借款由原告许金海介绍，故原告许金海代为偿还案外人许湘薇、张思文的二笔借款，案外人许湘薇、张思文分别于2019年3月5日、3月6日将对原天台县畜禽开发公司享有的债权转让给原告许金海。2018年1月12日，原天台县畜禽开发公司更名为天台县始丰畜禽开发股份有限公司（即本案被告）。后经原告许金海多次催讨，被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司至今未归还借款。 被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告许金海向本院提交收款收据四份及债权转让协议二份，证明本案借款事实。被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告许金海提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司出具给原告许金海的二份借条以及出具给案外人许湘薇、张思文的二份借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。同时案外人许湘薇、张思文将所属债权转让给原告许金海，有双方签订的债权转让协议为证。现被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司拖欠借款未还，原告许金海要求被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司归还借款29万元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 天台县始丰畜禽开发股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还许金海借款29万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年3月25日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2825元，由天台县始丰畜禽开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1400号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：吴璐，男，1988年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告吴璐电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初97号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人蒋某某，男，1955年3月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月4日被浙江省兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日19时35分，被告人蒋某某驾驶甘Ｎ×××××正三轮载货摩托车（套用鲁Ｄ×××××普通摩托车号牌）行驶至兰溪市路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经酒精含量呼气检测，其酒精含量为137mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为176mg/100ml。 公诉机关认为被告人蒋某某具有套用其他机动车号牌，系严重违反道路交通安全法行为的从重处罚情节；归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至六千元。 被告人蒋某某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年四月八日 代书记员 范媚婵 -2- -1-
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初59号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人李某，男，1999年6月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，务工人员，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年9月11日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年10月17日被依法逮捕，2018年11月28日被取保候审。现在家候审。 辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 被告人李某1，男，1995年4月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工人员，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年9月11日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年10月17日被依法逮捕，2018年11月28日被取保候审。现在家候审。 辩护人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告人胡某某，男，1999年9月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，务工人员，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年9月30日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人李某、李某1、胡某某犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张渊、被告人李某1及辩护人陈跃伟、被告人胡某某及辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年8月的一天，被告人李某、胡某某窜至兰溪市李渔小学，乘无人之机，进入该校综合楼三楼办公室内，盗窃教学一体机一台。被盗的教学一体机价格为人民币150元。 2、2018年2月份一天，被告人李某、胡某某窜至兰溪市养猪场，乘无人之机盗窃金毛犬一只。被盗的金毛犬价格为人民币660元。 3、2018年5月的一天，被告人李某、胡某某窜至兰溪市李渔小学，乘无人之机进入该校综合楼一楼实验室内，盗得实验用太阳能灯两只。 4、2018年8月份期间，被告人李某、李某1多次窜至兰溪市办公楼，乘无人之机分别盗得被害人徐某存放在该办公楼一楼内半蛇皮袋旧书本、空调外机一台、旧电瓶一组五只、液晶电视一台。被盗的五只旧电瓶价格为人民币350元、液晶电视机价格为人民币310元。 5、2018年8月份的一天，被告人李某1窜至兰溪市小飞哥电瓶车专卖店，乘无人之机在该店门口盗得被害人阎某1停放在此处的旧电瓶车一辆。 6、2018年9月份的一天，被告人李某、李某1窜至兰溪市孙某废品收购站，乘无人之机进入室内，盗得现金330元钱、吴车氏身份证及医保卡等物品。 7、2018年9月份，被告人李某、李某1多次窜至兰溪市诸某神电瓶车专卖店，乘无人之机从该店门口停放的三辆旧电瓶车中，盗得旧电瓶十四只。被盗的十四只旧电瓶价格为人民币980元。 8、2018年9月份一天，被告人李某、李某1窜至兰溪市楼，乘无人之机在该宿舍楼二楼，从周某的房间内盗得人民币50元、身份证一张。 9、2018年9月9日，被告人李某、李某1窜至兰溪市韦某1出租房四楼房间阳台上盗得钓鱼竿一根，在准备离开盗窃现场时，被被害人韦某1发现后报警，二人当场被查获。被盗钓鱼竿价格为人民币40元。 案发后，被告人李某、李某1、胡某某退赔了被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李某、李某1、胡某某的供述与辩解，被害人韦某1、阎某1、叶某1、徐某、杨某、孙某的陈述，证人金某、毕某、叶某2、江某、李某2的证言，扣押决定书、扣押清单、关于对被盗移动电话等的价格认定结论书、关于对海尔牌液晶电视机的价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书、抓获经过、谅解书、情况说明、辨认笔录、现场辨认照片、刑事辨认笔录、被辨认对象情况说明、被辨认人身份情况说明、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、李某1、胡某某以非法占有为目的，多次采用秘密的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某、李某1、胡某某共同参与的犯罪系共同犯罪；被告人李某、李某1、胡某某在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  郎惠民 二〇一九年四月一日 代书 记员  范媚婵
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执701号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人李大贺为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人李大贺具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李大贺纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6542号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街243号，组织机构代码:704670061。 法定代表人邱波月。 被执行人解建鑫，男，1988年10月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人解正福，男，1964年8月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈斌，男，1976年10月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人解建鑫、解正福、陈斌申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督135号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人解建鑫、解正福、陈斌返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金200000元及利息、罚息、复利，并负担案件申请费1481元，执行费3042元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人解建鑫、解正福、陈斌发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求解建鑫、解正福、陈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解建鑫、解正福、陈斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解建鑫、解正福、陈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人解建鑫、解正福、陈斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人解建鑫、解正福、陈斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人解建鑫、解正福、陈斌作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人解建鑫、解正福、陈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人解建鑫、解正福、陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6542号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月四日 代书记员 苏       俞       龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初582号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人褚凯健，男，1993年6月19日出生，汉族，高中文化，住浙江省平湖市。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人俞建飞，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2014年12月31日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。 辩护人张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。 被告人熊雪斌，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省平湖市。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人褚凯健、俞建飞、熊雪斌犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人褚凯健、俞建飞、熊雪斌及辩护人张艳菊到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人褚凯健、俞建飞、熊雪斌以非法占有为目的共同盗窃作案，其中被告人褚凯健伙同他人盗窃作案6起，被告人俞建飞伙同他人盗窃作案3起，被告人熊雪斌伙同他人盗窃作案3起，均属多次盗窃，应当以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。被告人褚凯健、俞建飞、熊雪斌归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人褚凯健、俞建飞、熊雪斌对指控均无异议。 被告人俞建飞的辩护人提出：1.本案犯罪金额事实不清，被害人陈述的物品价格不能作为认定本案犯罪金额的依据；2.被告人俞建飞是从犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小；3.其如实供述犯罪事实，自愿认罪；4.其愿意克服家庭困难退赔被害人损失。请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 1-3.2017年12月30日至2018年2月13日左右，被告人褚凯健、熊雪斌经事先商量，先后三次从嘉兴市南湖区新丰镇亚达管道系统股份有限公司锻造车间内，窃得不锈钢“冲子”共计23块。后销赃得款。 4-6.2018年2月期间，被告人褚凯健、俞建飞经事先商量，先后三次从嘉兴市南湖区新丰镇亚达管道系统股份有限公司锻造车间内，窃得不锈钢“冲子”共计30块。后销赃得款。 本案在审理过程中，被告人俞建飞、熊雪斌与被害单位达成赔偿协议，分别各赔偿20000元，并已履行完毕；被告人褚凯健的亲属代其退缴5000元全部用于赔偿被害单位损失。 以上事实，被告人褚凯健、俞建飞、熊雪斌在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害单位员工朱某的陈述、证人汪某的证言、勘验检查现场笔录、扣押笔录、手机检查笔录、价格认定不予受理通知书、赔偿协议、暂扣款发票、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚凯健、俞建飞、熊雪斌以非法占有为目的，共同盗窃作案，其中被告人褚凯健参与盗窃作案6起，被告人俞建飞、熊雪斌各参与作案3起，均属多次盗窃，三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞建飞在其所参与的盗窃事实中，与褚凯健分工配合，作用较大，不宜认定其为从犯。辩护意见就此所提不予采纳。被告人褚凯健、俞建飞、熊雪斌到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人褚凯健、俞建飞、熊雪斌能退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。根据被告人俞建飞、熊雪斌的犯罪情节和悔罪表现，均可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人俞建飞、熊雪斌回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人褚凯健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年5月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人俞建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 三、被告人熊雪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （以上第二、三项缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 四、被告人褚凯健交纳的5000元退赔被害单位亚达管道系统股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  严骄阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初715号原告：广陵区润燕图文工作室，住所地在扬州市东花园路40-72号。经营者：赵生祥，男，汉族，1991年6月13日出生，住扬州市邗江区。被告：扬州合众车之家车友俱乐部，住所地在扬州市上方寺路月明苑南苑。法定代表人：陆健，总经理。委托诉讼代理人：周树兵，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗静，江苏立科律师事务所律师。被告：殷俊华，男，汉族，1982年10月9日出生，住扬州市广陵区。原告广陵区润燕图文工作室（以下简称润燕工作室）与被告扬州合众车之家车友俱乐部（以下简称合众俱乐部）、殷俊华承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润燕工作室的经营者赵生祥，被告合众俱乐部的委托诉讼代理人周树兵到庭参加诉讼。被告殷俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润燕工作室向本院提出诉讼请求：两被告共同给付广告制作费26327.9元。事实和理由：合众俱乐部副总殷俊华（现已离职）于2018年初找到原告，对“江苏合众•蔷薇金融”项目的办公场所进行广告制作，从2018年3月12曰始至2018年9月20日止，原告陆续制作包括名片、停车卡、指示牌、单页、易拉宝、海报、院内广告及安装、背景墙及安装、玻璃磨砂贴及安装等广告项目并已全部交付或完工，费用合计34477.90元，安装地址为运河城市广场BC连廊104、江阳西路109号峰创国际大厦510、史可法东路83号、江广智慧城北苑720。陆健于2018年12月给付8150，尚余26327.9元未结。原告提供了业务清单、发票、与殷俊华的聊天记录。合众俱乐部辩称，殷俊华非被告单位员工，我公司与殷俊华系业务合作关系而非劳动关系。被告未与原告缔结有关运河城市广场、绿地两处办公场所的广告制作合同。在原告承揽的四个办公场所广告制作项目中，只有史可法路、智慧城系我公司的办公场所，运河城市广场、绿地两处系殷俊华的办公场所。殷俊华承诺负责帮我公司制作。因原告已为我公司制作两处办公场所的广告，我公司已给付原告8150元，费用已结清。请求驳回原告诉讼请求。合众俱乐部提供了代理合作协议、陆健与殷俊华的录音材料、陆健与赵生祥的微信聊天记录。殷俊华未答辩，但在本院(2019)苏1002民初23号广陵区润燕图文工作室诉殷俊华承揽合同纠纷一案中，殷俊华对原告主张的事实及金额无意义，认为其系合众俱乐部的副总，应由合众俱乐部承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，合众俱乐部与殷俊华及案外人李建忠签订了代理合作协议，双方就扬州地区汽车融资租赁业务进行合作。殷俊华要求原告对运河城市广场BC连廊104、江阳西路109号峰创国际大厦510、史可法东路83号、江广智慧城北苑720四个办公场所进行广告制作，包括名片、停车卡、指示牌、单页、易拉宝、海报、院内广告及安装、背景墙及安装、玻璃磨砂贴及安装等。原告将上述广告制作完毕，金额34477.90元。史可法东路、江广智慧城处的办公场所为合众俱乐部所有，广告制作费用8150元，合众俱乐部已给付原告。其余两处办公场所广告制作费用26327.9元，殷俊华未给付原告。本院认为，原告为殷俊华的运河城市广场、峰创国际大厦办公场所制作广告，殷俊华应给付相应的费用。殷俊华非合众俱乐部员工，殷俊华的办公场所广告制作费用不应由合众俱乐部负担。殷俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷俊华于本判决生效后十日内给付原告广陵区润燕图文工作室广告制作费26327.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取为229元（原告已预交），由被告殷俊华负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月二日书记员  周洁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2274号 申请执行人杨存 被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司 本院在执行申请执行人杨存与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司等请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执320号之一 申请执行人：玉环市旅游集团有限公司，住所地玉环市楚南塘。法定代表人：王珍彩，总经理。 委托代理人：薛金春、叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：叶几柯，男，1972年3月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市旅游集团有限公司与被执行人叶几柯租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民特1508号民事裁定，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款154595元，但被执行人叶几柯仅履行了部分执行款，尚欠执行款29295元未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人叶几柯存款29295元。 本裁定立即执行。 执 行 员  张 辉 二〇一九年四月九日 代理书记员  陈婉婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1283号 原告：李华林，男，1975年3月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：李运祥，男，1993年7月28日出生，汉族，住玉环市。 原告李华林与被告李运祥保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李华林撤诉。 案件受理费213元，减半收取106.50，由原告李华林负担。 审 判 员  赵萃 二〇一九年四月二日 代理书记员  陈琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初691号原告：李某，女，汉族，1984年出生，住址：广东省深圳市大鹏新区,被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋号207房。法定代表人：叶保声。被告：叶某，男，汉族，1974年出生，住址：广东省惠州市惠城区。上列两被告共同委托代理人：周高鹏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费759元，由原告李某负担。审判员  曾日华二〇一九年四月二十九日书记员  彭 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2807号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘。 被执行人韦晓星，男，1988年12月9日出生，壮族，住广西忻城县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉韦晓星信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初24441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韦晓星应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金56220.5元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2807号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月××日 书记员  杨林川
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6474号 申请执行人：朱军委，男，1976年3月24日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱文龙，男，1985年9月29日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈晓敏，女，1983年6月21日出生，汉族，住临海市。 申请执行人朱军委与被执行人朱文龙、陈晓敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱军委向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人朱文龙、陈晓敏返还申请执行人朱军委借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人朱文龙、陈晓敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱文龙、陈晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文龙、陈晓敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文龙、陈晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的50000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人朱文龙、陈晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文龙、陈晓敏作出各司法拘留15日、各罚款500元的决定。同时对被执行人朱文龙、陈晓敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱军委。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱文龙、陈晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月一日 代书记员 张冰心
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9518号 关于招商银行股份有限公司佛山分行与莫毅英、关敏霞、佛山市亚汇企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案〔依据：本院作出的（2017）粤0604民初12045号民事判决书〕，本院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人莫毅英、关敏霞已按生效法律文书确定的义务向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行缴纳全部款项，并缴纳执行费12224元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4586号 申请执行人：玉环丰盛热处理厂，住所地玉环市楚门镇胡新村。 法定代表人：颜贻峰，执行董事。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 被执行人：温岭市越成机械有限公司，住所地温岭市工业城朝阳路北侧（台州嘉山精密铸造有限公司内）。 法定代表人：赵剑锋，董事长。 申请执行人玉环丰盛热处理厂与被执行人温岭市越成机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1099号民事裁定已于2018年9月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月9日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人61581.55元及利息、负担申请执行费823.72元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院查明被执行人已停产歇业，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院通过本市及温岭市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年10月17日，本院查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的众泰牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的福田牌汽车一辆，但未能实际控制。 2018年12月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月16日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4586号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年四月一日 代理书记员  叶馨怡