wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执718号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327刑初162号刑事附带民事判决书,受理陈文容申请执行席家政附带民事赔偿纠纷一案。执行内容为：由被执行人席家政给付申请执行人陈文容经济损失7,000元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人席家政账户7,050元（含执行申请费50元）。案款7,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月二十六日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1174号原告：甘肃会宁某公司。住所：甘肃省会宁县会师镇。法定代表人：何某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系甘肃某律师。被告：王某，住会宁县。被告：张某，住会宁县。系王明忠妻子。原告甘肃会宁某公司（以下简称会宁农商行）与被告王明忠、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王某偿还原告借款本金29900元;2、被告承担利息19411.66（截止2019年3月14日），并要求被告按合同约定逾期利率14.76%计算直至本息还清;3、被告张某对该借款承担连带担保责任;4、被告王某承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2014年7月23日，被告王某在原告处借款29900元。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为24个月，自2014年7月23至2016年7月21日止，借款年利率9.84%,按季结息，逾期年利率为14.76%。该借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果。被告王某、张某未答辩。原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告主体适格；2、农村小额信贷档案1份，用以证明被告王某申请借款的事实;3、《个人借款/保证担保合同》1份，用以证明签订借款合同、约定借款金额、借款利率、逾期利率及担保的事实;4、被告王明忠身份证复印件及户口本复印件1份，用以证明被告主体适格;5、被告张某身份证复印件及户口本复印件1份，用以证明被告主体适格;6、贷款发放通知单及借款借据各1张，用以证明王某收到贷款并确认的事实;7、利息截图1份，用以证明截止2019年3月14日借款利息为19411.66元。被告王某、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告王某在原告甘肃会宁某公司处借款29900元，被告张某承诺对该笔借款本息承担共同偿还责任。同日，原告与被告王某签订了《农村小额信用贷款自助循环合同》，借款期限自2014年7月23日起止2016年7月21日，借款年利率为9.84%，按季付息。后原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告王某至今未偿还原告借款本息。本院认为，原告甘肃会宁某公司与被告王某签订的《农村小额信用贷款自助循环合同》系双方的真实意思表示，原告与被告王某应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告王某发放贷款29900元，被告王某应按合同约定承担还款义务。因该借款系被告张某与被告王某婚姻关系存续期间的共同债务，且被告张某承诺对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告王某、张某共同偿还借款本金29900元及利息19411.66（截止2019年3月14日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告王某、张某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃会宁某公司借款本金29900元，利息19411.66（利息截止2019年3月14日）及2019年3月14日之后利息按合同约定计算，直至借款本金还清为止；二、被告王某与被告张某互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取517元，由被告被告王某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平 二〇一九年四月二十六日书记员 曹晓鲁
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1076号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人郭华卫，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地河南省新安县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人郭华卫融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭华卫名下有车牌号为豫Ｃ×××××的中华牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人郭华卫名下有车牌号为豫Ｃ×××××的中华牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年四月二十六日 书记员 孙秀波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4719号 申请执行人：韦荣师，男，1976年8月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：梁树仁，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）关于0103民初3634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁树仁的银行存款人民币及其它款项人民币10075元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1078号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人李晓，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人李晓融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓名下有车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人李晓名下有车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年四月二十六日 书记员 孙秀波
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初673号原告：赖有，男，汉族，1960年11月24日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区*********，住广东省茂名市电白区****民委员会宿舍，公民身份号码：440************994。委托诉讼代理人：梁雄伟，男，汉族，1969年12月11日出生，住广东省茂名市茂港区政府大院8号，公民身份号码：440************030。被告：潘小强，男，汉族，1990年4月28日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************270。原告赖有与被告潘小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖有的委托诉讼代理人梁雄伟到庭参加诉讼，被告潘小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖有向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及按月息2%支付从起诉之日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日被告以做生意购货资金周转困难为由，向原告申请借款50000元，并于当天与原告签署了借款期限3个月、月息3%、逾期按所欠利息加罚50%作为违约金的借款合同。借款合同签订后，被告于当天从原告手上借到原告50000元。借款后，被告偿还部分利息给原告，至2016年9月后，被告便以种种理由不再依约偿还借款及利息。被告的行为已构成违约，给原告造成了重大的经济损失。故此，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。被告潘小强未到庭应诉，也未作答辩及提供有关证据材料。经审理查明，2016年6月25日被告潘小强出具一份《借款收据》给原告赖有，《借款收据》记明：潘小强今收到赖有以现金出借的50000元，借款利率为月息3%，利息在每月5日前付清。2016年6月份原、被告签订一份《借款合同》，主要内容：被告因购货需要向原告借款50000元，借款月息3%，借款利息在每月5日前付清，借款期限为3个月，从2016年6月27日至2016年9月26日止，如被告未能偿还借款本金，对未偿还的借款本金，经原告同意每次可延长偿还期限3个月，延长期限累计2年。被告先于2016年6月25日在《借款合同》上签名加捺指模，原告再于2016年6月27日在《借款合同》上签名确认合同。现原告以被告未还本付息诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赖有主张被告潘小强欠其借款50000元有原告提供的原、被告签订的《借款合同》、《借款收据》等为证，且本院依法送达了民事起诉状给被告，被告未对原告的诉求提出异议，故本院对原告主张被告尚欠其借款50000元予以认定。原告请求被告偿还借款50000元及按月息2%计付从起诉之日起至还清款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告潘小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告潘小强在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金50000元及利息（月息按2%计，从2019年2月26日起计至还清借款之日止）给原告赖有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告潘小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 蔡小丹二〇一九年四月二十二日法官助理 梁小媛书 记 员 梁俊翊
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖16执7号 安徽古井贡酒股份有限公司、伍何正： 申请人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人伍何正知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人伍何正已履行完相关义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1550号之一 申请执行人：张惠武，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：陈世暾，男，1974年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初208号民事调解书，于2019年2月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金26000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人名下款项合计5223元并发放给本案申请人呢，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0203民初289号   原告：崔杭义，男，汉族。   被告：张新里，男，汉族。   委托诉讼代理人：张新红，男，汉族。   原告崔杭义诉被告张新里买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原、被告诉辩争议   原告崔杭义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠货款6368元；二、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。   被告张新里答辩意见：从原告崔杭义处分四次购买农资属实。但自己已于2018年9月17日，在红土镇街道集会时，支付原告崔杭义6450元，此四笔欠款已全部付清。由于自己与原告崔杭义是亲戚关系，自己支付原告崔杭义货款时未索要任何收据。   本院查明事实   双方对事实无争议的部分   原告崔杭义提供的销售台账以及销售信誉卡载明:“三胺复合肥20代，3000元  2018.3.1  张新里；胺复肥6代，玉米肥3代，1320元  2018.3.9 张新里；2018.3.28，惠丰内红套代14相×132元=1848元”；“销售信誉卡  姓名：张新里住址：南申沟  2018年4月1日  合计金额大写200元”。以上四笔共计货款6368元。被告张新里对以上四次在原告崔杭义所经营的崔颢农资经销部购买农资，且当时均未直接支付货款表示认可。本院依法予以认可。   本院判决理由和结果   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张新里在原告崔杭义所经营的农资经销部购买农资，双方均认可销售台账以及销售信誉卡的真实性，故原告崔杭义与被告张新里之间的买卖关系合法有效，被告张新里理应支付原告崔杭义货款6368元。被告张新里表示其于2018年9月17日支付原告崔杭义货款6450元，故不能重复支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但被告张新里未向法庭提交向原告崔杭义支付货款6450元的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故本院依法对被告张新里的主张不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：   被告张新里于本判决生效之日起十五日内向原告崔杭义支付货款6368元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张新里承担（因原告崔杭义已预交，由被告张新里直接向原告崔杭义支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                   审判员 樊长远                   二〇一九年四月二十四日                     书记员 王旭东
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）皖16执保18号 民三庭： 申请保全人中国十七冶集团有限公司与被保全人安徽国购投资管理有限公司、亳州报业传媒投资有限公司、亳州国文投资有限公司建设工程合同纠纷一案，现已保全完毕，详见协助执行通知书回执复印件。 申请人需要延长保全期限的，必须在保全期限届满十日前提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇一九年四月二十六日
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执155号之二 申请执行人：刘锦霞，女，1965年9月5日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。 被执行人：闫磊，男，1968年2月7日出生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行刘锦霞与闫磊租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凉城县人民法院(2019)内0925执155号之二裁定书，于2019年04月26日向被执行人闫磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫磊在XX银行XX账户内存款人民币433866.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵雁军 二〇一九年四月二十六日 书记员  王东平
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执808号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1425号民事调解书,受理黄龙飞申请执行付汝明借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人付汝明给付申请执行人黄龙飞借款45,000元，支付案件受理费463元，并承担案件执行申请费575元。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人付汝明住房公积金46,038元（其中575元作为执行申请费）。案款45,463元（含案件受理费463元）已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1709号原告：李玉新，男，1946年10月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道大孙家村民委员会，住所地济市。负责人：孙自会，村主任。原告李玉新与被告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道大孙家村民委员会（以下简称“大孙家村委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。李玉新向本院提出诉讼请求：1.判令大孙家村委会将遥墙街道大孙家村30.07亩土地及地上物的A223号房产测量平面图上产权人变更为李玉新；2.承担诉讼费。事实与理由：2017年5月9日历下法院下达了历执字（2014）801号《结案通知书》宣告济民四终字43号民事判决执行完毕：“高新区遥墙街道大孙家村30.07亩地上物归原告所有”。但大孙家村委会却拒绝让李玉新在该地及地上物的A223房产测量平面图上签字。而由他人冒名顶替，并以此图上的签名不是李玉新为据，扣发了李玉新的补偿款。大孙家村委会违法剥夺了李玉新的签字权，严重侵害了李玉新的财产权，给李玉新造成了巨大的损失。李玉新诉至法院。本院经审查认为，济南市高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道大孙家村民委员会实际名称为济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会。李玉新在向本院起诉时所列被告名称错误，且李玉新无法提交被告曾用名为其诉状所列名称的证据，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年四月二十六日书记员  贾 白
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执561号 郑继伟、刘东、刘先继、深圳市建装业集团股份有限公司： 申请执行人郑继伟与被执行人刘东、刘先继、深圳市建装业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3485号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘东、刘先继、深圳市建装业集团股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑继伟向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款1154155.48元，承担案件受理费4500元，申请执行费13940元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执561号执行案件执行完毕，于2019年4月26日结案。 二〇一九年四月二十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执634号申请执行人王绪先，男，汉族，生于1950年1月20日，贵州省习水县人，住仁怀市。被执行人陈长忠，男，汉族，生于1981年4月19日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人王绪先申请执行被执行人陈长忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月29日立案受理，申请执行标的为163300元，执行费2350元。在执行过程中，申请执行双方自愿达成和解协议，约定长期履行，且案外人侯远平、杨朝先对本案案件款提供了连带责任担保。申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 杨 顺二〇一九年四月二十六日书记员 王 毅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1763号原告：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州法定代表人：邓步礼。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南法定代表人：曾昭秦，董事长。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司票据质权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍尔果斯日升昌商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十六日书记员  高 娜
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初66号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘卫青，男，1963年12月8日出生，汉族，小学文化，济南晨美玻璃制品厂员工，户籍地济南市，住济南高新区孙村镇庄科十二大队。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]67号起诉书指控被告人刘卫青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月5日16时许，被告人刘卫青酒后无证驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车）沿济南高新技术产业开发区东港沟南北道路由北向南行驶，行至庄科中路口时，适遇李士伦驾驶鲁A982V7号牌小普通客车沿国道309由西向东行驶，两车发生碰撞，造成刘卫青受伤、车辆及绿化带损坏的道路交通事故。经鉴定，刘卫青血液中乙醇含量为92mg/100ml。经事故认定，刘卫青承担事故的主要责任。 立案后，被告人刘卫青经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘卫青的行为构成危险驾驶罪，且被告人刘卫青具有自首情节，建议判处被告人刘卫青拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人刘卫青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘卫青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘卫青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 台春香 二〇一九年四月二十六日 法官助理 王雪梅 书 记 员 于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1245号申请人：高亚洲，男，1990年6月25日生，汉族,身份证号：4114211900××××××××住所地民权县。被申请人：焦青海，男，1977年6月26日生，汉族,身份证号：4123251997706260917住所地睢县。本院在执行高亚洲与焦青海租赁合同纠纷一案中，经本院调查总对总网络查询等查询及线下查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请人同意本终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初547号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年四月二十六日书记员  李洋洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1058号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人訾海永，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人訾海永融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人訾海永名下有车牌号为苏Ｃ×××××的奥迪牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人訾海永名下车牌号为苏Ｃ×××××的奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年四月二十六日 书记员 孙秀波
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执109号 申请执行人：孙庆奎，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘柱，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孙庆奎与刘柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘柱的银行存款标的额10000 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘柱的收入标的额10000元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘柱的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十一日 书记员 段环环
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2357号申请执行人陈俊，女，汉族，生于1967年11月27日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈长忠，男，汉族，生于1981年4月19日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人陈俊申请执行被执行人陈长忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月19日立案受理，申请执行标的为261140元，执行费3817元。在执行过程中，被执行人已履行支付申请执行人30000元，余款申请执行双方自愿达成和解协议，约定长期履行。申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 杨 顺二〇一九年四月二十六日书记员 王 毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5766号 原告：广西四方建设工程有限公司，住所地玉林市福绵区文化艺术中心三楼，统一社会信用代码：914509002004469982。 法定代表人：黄干维，该公司董事长。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁市庚桉木业有限公司，住所地南宁市双定镇兴隆路21号203号房，统一社会信用代码：9145010709273174XJ。 法定代表人：桂许芳，该公司执行董事。 原告广西四方建设工程有限公司与被告南宁市庚桉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广西四方建设工程有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西四方建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告广西四方建设工程有限公司负担，余款1288元，本院退回给原告广西四方建设工程有限公司。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  邓春记 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  方加愿
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执697号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。 负责人:苏军，该支行行长。 被执行人:张涛，女，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住上海市黄浦区。 被执行人：冯瑞仁，女，1951年7月1日出生，汉族，淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：叶永成，男，1955年4月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴晓燕，女，1974年7月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程晋松，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与张涛、冯瑞仁、叶永成、吴晓燕、程晋松金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十六日 书记员  段环环
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初63号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人隗茂东，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，住济南市所在地济南市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月10日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]64号起诉书指控被告人隗茂东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月19日13时许，被告人隗茂东酒后驾驶无牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）沿济南高新技术产业开发区科创路由东向西行驶，行至297号路灯杆处，适遇袁田明驾驶鲁AK887P号牌小型轿车等待信号灯放行，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，隗茂东血液中乙醇成分含量为245.0±10.4mg/100ml。经事故认定，隗茂东承担事故的全部责任。立案后，被告人隗茂东经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人隗茂东的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人隗茂东拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人隗茂东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人隗茂东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人隗茂东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 台春香 二〇一九年四月二十六日 法官助理 于佳欣 书 记 员 窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初2528号 原告：申建军，男，1970年6月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李游，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 被告:成都元渚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇同心路98号。 法定代表人：王国平，总经理。 被告：鄢斌，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上被告委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所。 原告申建军与被告成都元渚置业有限公司（以下简称元渚公司）、鄢斌、李芳侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 申建军向本院提出诉讼请求：1.元渚公司向申建军支付投资收益约20000000元，并按同期银行贷款利率计算支付资金占用利息；2.元渚公司提供从2011年5月30日起至2019年2月18日的股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供申建军查阅、复制；3.鄢斌和李芳向申建军赔偿人民币10万元，并对第一项诉讼请求承担连带支付责任。事实与理由：申建军系元渚公司的合法股东，占股25%，鄢斌和李芳系元渚公司的实际控制人。元渚公司开发“和瑞里”房产项目，自2018年2月开盘销售至今，元渚公司已经回笼资金约1.6亿元。鄢斌、李芳利用其作为元渚公司实际控制人身份，未经股东会决议，将元渚公司巨额款项转至其控制的关联公司银行账户。其次，元渚公司自2011年5月30日成立至今未向申建军分配投资收益，严重损害了申建军作为出资人的合法权益。 本院经审查认为，本案立案的案由为侵害企业出资人权益纠纷，根据申建军提出的诉讼请求，比照最高人民法院《民事案件案由规定》，其第一项诉讼请求应当为公司盈余分配纠纷，第二项诉讼请求应当为股东知情权纠纷，第三项诉讼请求应当为损害股东利益责任纠纷。其三项诉讼请求所涉及的非属同一法律关系，现申建军就此三项诉讼请求在同一案件中提出主张，并经本院多次释明，申建军仍坚持在本案中对三项诉讼请求一并审理。其提起的诉讼，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。申建军可明确诉讼请求后另行单独提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回申建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇一九年四月二十六日 书记员 杨明铭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初386号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构住址：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，该局局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201611552539）。 被告：潘文忠，男，1969年2月17日出生汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：彭商凤（潘文忠之妻），女，1974年7月15日出生，汉族，居民，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：彭商凤，女，1974年7月15日出生汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（以下简称仁和区住建局）与被告潘文忠、彭商凤、潘城福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告仁和区住建局的委托诉讼代理人罗代芳、被告彭商凤到庭参加了诉讼。被告潘城福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告仁和区住建局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向其支付拖欠的2018年12月31日前的租金1200元，并自2019年1月1日起按50元/月的标准支付房屋占用费至搬迁时止；2、请求人民法院判令被告自2017年2月1日起，按月按同期人民银行贷款利率支付每月欠付50元租金的滞纳金至付清时止。事实和理由：被告租住攀枝花市仁和区华阳路64号4栋4-2-2-5号的公租房一套，约定租金标准为50元/月，原、被告就租金支付时间、逾期支付滞纳金等事项作了约定。被告未按约定支付2017年1月1日至今的租金，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告潘文忠、彭商凤辩称，我们现在居住的房屋是街办安排给我们印制厂职工的避险安置房，住建局要租金应该去找街办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：四川省政府非税收入一般缴款书、催缴租金的通知、邮政特快专递回单、地质灾害防灾避险明白卡等书证具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仁和区住建局负有管理仁和区公共租赁住房的职能，位于攀枝花市仁和区华阳路64号4栋2单元5号的案涉房屋由其负责管理。原告仁和区住建局将该房交付给被告潘文忠、彭商凤居住使用至今，被告潘文忠、彭商凤按约支付原告仁和区住建局2016年12月31日前的租金（50元/月）；自2017年1月1日起至今，被告潘文忠、彭商凤未向原告仁和区住建局支付租金。 庭审中，原告仁和区住建局自愿撤回对被告潘城福的诉讼，本院依法予以准许。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告仁和区住建局已依约履行其出租房屋的合同义务，被告潘文忠、彭商凤理应据实给付房屋租金。原告仁和区住建局要求被告潘文忠、彭商凤支付2017年1月-2019年4月的房屋租金1400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2019年5月起的房屋租金，按50元/月的标准计付至实际交还房屋之日止。关于原告仁和区住建局所主张的滞纳金，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告仁和区住建局的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文忠、彭商凤应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局房屋租金1400元，自2019年5月起的房屋租金，按50元/月计付至实际交还房屋之日止； 二、驳回原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告潘文忠、彭商凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  赵 谦 人民陪审员  郭永和 人民陪审员  赵淑彦 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  黄亚军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2230号之一 申请执行人：厦门宏石投资管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔路168号三楼02单元，统一社会信用代码91350200705481449B。 法定代表人：林爱兰，总经理。 委托诉讼代理人：谢成裕，员工。 被执行人：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7705号民事判决书，于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金250000元及违约金，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候冻结了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××号车辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1079号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人魏亚磊，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人魏亚磊融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人魏亚磊名下有车牌号为豫Ａ×××××的奥德赛牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人魏亚磊名下有车牌号为豫Ａ×××××的奥德赛牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年四月二十六日 书记员 孙秀波
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终2549号 上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司（原山东兴润建设有限公司）。住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张树信，男，1980年6月10日出生，汉族，住河北省献县。 原审追加被告：丁如勋，男，1969年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人张树信、原审追加被告丁如勋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴润建设集团有限公司以与被上诉人张树信达成和解为由于2019年4月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，兴润建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兴润建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11380元，减半收取5690元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫东 审判员  郭亚宁 审判员  余志刚 二〇一九年四月二十六日 书记员  孙 伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执466号 黎东、黄生敏： 黎东与黄生敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12080.00元，其中，本金12000.00元，本院案件执行费80.00元。本院已于2019年4月26日将该款转付给黎东。至此，黎东向本院申请执行的（2017）黔0324民初1206号民事调解书（从2017年6月至2019年1月止每月给付抚养费600.00元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1770号原告：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州法定代表人：邓步礼。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。法定代表人：曾昭秦，董事长。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司票据质权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍尔果斯日升昌商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十六日书记员  高 娜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7186号原告：李艳奇，女，汉族，住临汾市。委托代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：穆铁鹏，男，汉族，临汾市。被告：冯战平，男，汉族，住临汾市。原告李艳奇与被告穆铁鹏、冯战平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳奇及委托代理人王银囤到庭参加诉讼，被告穆铁鹏、冯战平经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告支付借款30万元；2、判令二被告连带向原告支付借款利息，按月息1.5分计算，自2017年4月6日起至归还本金止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、二被告身份证复印件各一份；3、2015年12月14日原告与山西福源天和商贸集团有限公司、临汾市福源天和装饰城有限公司签订的借款协议一份、山西吉福源商贸集团出具的收据一份、2017年4月6日穆铁鹏向原告出具的借据一份、还款协议一份。被告穆铁鹏、冯战平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，2015年12月14日原告与山西福源天和商贸集团有限公司、临汾市福源天和装饰城有限公司签订借款协议一份，约定原告向山西福源天和商贸集团有限公司、临汾市福源天和装饰城有限公司出借资金30万元，月息1.5%，山西吉福源商贸集团向原告出具了收到30万元的收据。2017年4月6日被告穆铁鹏向原告出具了借据一份，注明该借据与2015年的借款协议及收据是一回事，此前的借款改由本借款人个人归还。同时穆铁鹏与原告签订了一份还款协议，约定自2017年5月25日起每月归还原告15000元至25000元，并对违约金进行了约定，被告冯战平在连带保证人处签字。之后二被告没有向原告支付过款项。庭审中原告当庭表示放弃对违约金的主张。以上为本案事实。本院认为，被告穆铁鹏自愿承担山西福源天和商贸集团有限公司、临汾市福源天和装饰城有限公司欠原告的30万元借款及利息，被告冯战平自愿对该借款承担保证责任，该事实有穆铁鹏向原告出具的借据及穆铁鹏、冯战平与原告签订的还款协议为凭，确系事实，本院予以确认。被告穆铁鹏应承担归还借款及利息的义务，被告冯战平作为担保人应对借款本息承担连带偿还责任。原告当庭表示放弃对违约金的主张，本院不持异议。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆铁鹏在判决生效后十日内归还原告李艳奇借款30万元，并承担利息。利息自2017年4月6日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算。二、被告冯战平对上述履行内容承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告穆铁鹏、冯战平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 李 霞人民陪审员 李凯凯 二○二○年四月二十六日 书 记 员 牛健华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初3077号之二申请人：陆琴，女，1971年2月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄山，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：广东朗哥家具实业有限公司，住所地广东东莞市万江街道大汾工业区7号。法定代表人：张金雄。本院在审理申请人陆琴与被申请人广东朗哥家具实业有限公司、广东朗哥家具实业有限公司苏州分公司挂靠经营合同纠纷一案中，依申请人陆琴的申请，作出（2018）苏0507民初3077号民事裁定书，裁定冻结被申请人广东朗哥家具实业有限公司的银行存款人民币1499800元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人要求解除对被申请人广东朗哥家具实业有限公司的财产保全手续。本院认为，申请人陆琴的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人广东朗哥家具实业有限公司的财产保全手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 唐 灿二〇一九年四月二十六日书记员 杨振东
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1767号之一原告：张所政，男，1967年11月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：万光娥，女，1972年6月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1986年12月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋晓辉，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：李淑琴，女，1985年11月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋晓辉，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。原告张所政与被告万光娥、王超、李淑琴债权人撤销权之诉纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院经审查认为，张所政诉万光娥等的民间借贷纠纷案尚未审结，张所政的债权人身份尚不确定，本案应以（2018）鲁0682民初7343号案的审理结果为依据，故应依法中止诉讼，等待上述案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙秀王二〇一九年四月二十六日书记员  吕怡轩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执413号 吴波、张培模： 申请执行人吴波与被执行人张培模买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2767号民事调解书已发生法律效力。被执行人张培模逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴波向本院申请执行，请求被执行人支付材料款10933元，承担案件受理费60元，申请执行费65元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执413号执行案件执行完毕，于2019年4月26日结案。 二〇一九年四月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初65号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郑家国，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月5日被取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]63号起诉书指控被告人郑家国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年7月27日16时许，被告人郑家国酒后驾驶鲁AL96T1小型轿车行至济南高新技术产业开发区世纪大道春博路口时，在路口停车等红灯时睡着。济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队指挥指挥中心接群众报警后到达现场将郑家国查获。经鉴定，郑家国血液中乙醇含量为223mg/100ml。 立案后，被告人郑家国经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑家国的行为构成危险驾驶罪，且被告人郑家国具有自首情节，建议判处被告人郑家国拘役两个月至四个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人郑家国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑家国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条的规定，判决如下： 被告人郑家国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 台春香 二〇一九年四月二十六日 法官助理 王雪梅 书 记 员 于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执109号之二 申请执行人：孙庆奎,男,1984年11月29日出生,340406198411293632,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：刘柱,男,1985年11月9日出生,340406198511093654,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年11月20日生效的(2018)皖0406民初4000号判决，于2019年1月21日向被执行人刘柱发出执行通知书，责令被执行人刘柱（写明指定履行的义务）。但被执行人刘柱生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘柱存款4035.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年四月二十六日 （） 书记员 段环环
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初389号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构住址：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，该局局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201611552539）。 被告：吴洪章，男，1962年4月22日出生满族，居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：葛红英，女，1964年1月4日出生汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（以下简称仁和区住建局）与被告吴洪章、葛红英、吴林骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告仁和区住建局的委托诉讼代理人罗代芳、被告吴洪章到庭参加了诉讼。被告葛红英、吴林骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告仁和区住建局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向其支付拖欠的2018年12月31日前的租金1800元，并自2019年1月1日起按50元/月的标准支付房屋占用费至搬迁时止；2、请求人民法院判令被告自2016年2月1日起，按月按同期人民银行贷款利率支付每月欠付50元租金的滞纳金至付清时止。事实和理由：被告租住攀枝花市仁和区华阳路64号4栋4-2-4-13号的公租房一套，约定租金标准为50元/月，原、被告就租金支付时间、逾期支付滞纳金等事项作了约定。被告未按约定支付2016年1月1日至今的租金，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告吴洪章、葛红英辩称，我们现在居住的房屋是街办安排给我们印制厂职工的避险安置房，住建局要租金应该去找街办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：四川省政府非税收入一般缴款书、催缴租金的通知、邮政特快专递回单、地质灾害防灾避险明白卡等书证具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仁和区住建局负有管理仁和区公共租赁住房的职能，位于攀枝花市仁和区华阳路64号4栋2单元13号的案涉房屋由其负责管理。原告仁和区住建局将该房交付给被告吴洪章、葛红英居住使用至今，被告吴洪章、葛红英按约支付原告仁和区住建局2015年12月31日前的租金（50元/月）；自2016年1月1日起至今，被告吴洪章、葛红英未向原告仁和区住建局支付租金。 庭审中，原告仁和区住建局自愿撤回对被告吴林骏的诉讼，本院依法予以准许。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告仁和区住建局已依约履行其出租房屋的合同义务，被告吴洪章、葛红英理应据实给付房屋租金。原告仁和区住建局要求被告吴洪章、葛红英支付2016年1月-2019年4月的房屋租金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2019年5月起的房屋租金，按50元/月的标准计付至实际交还房屋之日止。关于原告仁和区住建局所主张的滞纳金，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告仁和区住建局的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洪章、葛红英应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局房屋租金2000元，自2019年5月起的房屋租金，按50元/月计付至实际交还房屋之日止； 二、驳回原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告吴洪章、葛红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  赵 谦 人民陪审员  郭永和 人民陪审员  赵淑彦 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  黄亚军
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初56号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭宝利，男，1973年11月12日出生于济南市历城区，汉族，中专文化，务工，现住济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处刘家庄27号（户籍地济南市。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月3日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押在济南市第二看守所。辩护人赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]57号起诉书指控被告人郭宝利犯交通肇事罪一案，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉。被告人郭宝利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月17日1时许，被告人郭宝利无证驾驶邦德牌电驱动两轮车沿济南高新技术产业开发区河套至冯家道路由西向东行驶，行至遥墙街道办事处冯家村东头时，将行人刘东海撞倒，造成刘东海、郭宝利受伤、电驱动两轮车损坏的道路交通事故，事故发生后，郭宝利驾车逃离现场。刘东海经抢救无效于2018年11月29日死亡。经鉴定，刘东海符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡，肇事车辆邦德牌电驱动两轮车属于机动车范畴。经事故认定，郭宝利承担事故的全部责任，刘东海无事故责任。2019年1月3日，被告人郭宝利在济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处刘家庄27号家中被侦查机关抓获归案，如实供述犯罪事实。2019年2月19日，被告人郭宝利的亲属与被害人刘东海的亲属达成了调解协议，共计赔偿22.1万元人民币，已经支付了19万元，剩余3.1万元已写欠条，被害人家属对郭宝利的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人刘兴义、陈祥丽等人的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宝利无证驾驶无牌机动车违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭宝利交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人郭宝利被侦查机关抓获归案，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；郭宝利认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法酌情从轻处罚。对被告人郭宝利的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，已取得被害人家属的谅解的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭宝利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 台春香二〇一九年四月二十六日法官助理 于佳欣书 记 员 窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1088号 原告：攀枝花市庆宇环保科技有限公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区。 法定代表人：王绍波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。 被告：攀枝花市丰磊工贸有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：卢延钧。 被告：熊一君，男，汉族，1984年10月出生，住攀枝花市东区。 被告：董生春，男，汉族，1969年1月出生，住成都市温江区。 被告：刘泉，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市开州区。 被告：张正聪，男，汉族，1965年2月出生，住广东省广州市海珠区。 原告攀枝花市庆宇环保科技有限公司（以下简称庆宇公司）与被告攀枝花市丰磊工贸有限公司（以下简称丰磊公司)、熊一君、董生春、刘泉、张正聪租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告庆宇公司委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀，被告熊一君到庭参加诉讼，被告丰磊公司、董生春、刘泉、张正聪经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆宇公司向本院提出诉讼请求：1.五被告连带支付原告欠款459751.98元及逾期付款违约金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年7月27日，原、被告签订租赁合同，2018年9月16日，双方就租赁期间费用进行了结算，并达成了付款协议，之后被告只支付了20万元，余款经原告催收未果，故起诉至法院。 被告熊一君辩称，我对租赁合同不清楚，该合同双方是庆宇公司与丰磊公司，所欠债务也只是丰磊公司的，与我无关，所以应驳回原告对熊一君的诉讼请求。 被告丰磊公司、董生春、刘泉、张正聪在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2016年7月27日，攀枝花市庆宇工贸有限公司与被告丰磊公司签订《丰磊选矿厂租赁合同》，约定“租赁方：攀枝花市丰磊工贸有限公司，承租方：攀枝花市庆宇工贸有限公司…租期两年，从2016年8月15日至2018年8月14日止…第一年租金156万元，第二年租金进行上下浮动…租赁期满或解除合同时，涉及承租方租期内增设和添置的设施设备由承租方全部撤走或按安装造价折算给租赁方…”。2018年9月16日，经双方结算，达成《结算费用明细表》、《总费用结算表》，载明丰磊公司尚欠攀枝花市庆宇工贸有限公司人民币759751.98元，双方还于当日达成《结算协议》，约定“甲方：攀枝花市丰磊工贸有限公司，甲方担保人：熊一君、董生春、刘泉、张正聪，乙方：攀枝花市庆宇工贸有限公司，甲乙双方就租赁丰磊公司选矿厂合同到期双方账目结算及退还甲方租赁物一事，双方达成如下协议，甲方担保人对甲方的责任承担连带担保责任…甲方确认欠乙方759751.98元（包含电业局返还到甲方电表账户上的预估10万元），现甲方实际欠款659751.98元，甲方及担保人承诺于2018年10月30日前给付20万元，2018年11月30日前给付20万元，2018年12月30日前给付20万元，余款59751.98元于2019年2月1日前支付，如甲方及其担保人一次逾期支付，需向乙方承担违约金10万元…”协议签订后，被告支付了20万元给原告，其余款项经原告催要无果，现诉至本院。另查明，2018年10月10日，攀枝花市庆宇工贸有限公司变更登记为攀枝花市庆宇环保科技有限公司。诉讼中，原告庆宇公司依法向本院申请了财产保全。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，原告庆宇公司与被告丰磊公司签订的《丰磊选矿厂租赁合同》及《结算费用明细表》、《总费用结算表》、《结算协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依据上述书证要求其支付尚欠款项及违约金，于法有据，本院予以支持。被告熊一君、董生春、刘泉、张正聪作为担保人，在《结算协议》上签字、捺印，并确认承担连带担保责任，故对原告主张被告熊一君、董生春、刘泉、张正聪承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以确认。被告熊一君辩称不认可相关结算费用的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告丰磊公司、董生春、刘泉、张正聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市丰磊工贸有限公司、熊一君、董生春、刘泉、张正聪于本判决生效之日起十日内连带支付原告攀枝花市庆宇环保科技有限公司欠款459751.98元及违约金10万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9398元，减半收取4699元，保全费3320元，共计8019元，由被告攀枝花市丰磊工贸有限公司、熊一君、董生春、刘泉、张正聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年四月二十六日 书记员  曹 峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执252号之一申请执行人：陈约辉，男，1987年10月25日出生，住乐清市。被执行人：郑新安，男，1964年11月5日出生，住乐清市。被执行人：陈爱双，女，1969年3月7日出生，住乐清市。申请执行人陈约辉与被执行人郑新安、陈爱双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款70900元及利息，并负担案件受理费786.5元、执行费964元。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑新安、陈爱双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑新安、陈爱双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新安、陈爱双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑新安、陈爱双有银行开户，本院于2019年04月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人郑新安、陈爱双有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑新安、陈爱双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑新安、陈爱双作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑新安、陈爱双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈约辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑新安、陈爱双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执252号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年四月二十六日代书记员 徐 刚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1769号原告：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州法定代表人：邓步礼。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南法定代表人：曾昭秦，董事长。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司票据质权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍尔果斯日升昌商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十六日书记员  高 娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执256号之二申请执行人：叶汉强，男，1966年11月23日出生，住乐清市。被执行人：黄连芬，女，1964年1月20日出生，住乐清市。申请执行人叶汉强与被执行人黄连芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款126036元及利息，并负担案件受理费2821元、执行费1791元。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄连芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄连芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄连芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄连芬有银行开户，本院于2019年04月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人黄连芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄连芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄连芬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄连芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶汉强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄连芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执256号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年四月二十六日代书记员 徐 刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1368号之一申请执行人赵允，男，1992年7月1日出生，住河南省郸城县。被执行人夏松建，男，1973年4月30日出生，住乐清市。申请执行人赵允与被执行人夏松建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为执行款8200元及利息，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏松建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏松建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏松建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏松建有银行开户，本院进行轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人夏松建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏松建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏松建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵允，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏松建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1368号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇一九年四月二十六日书记员  赵 琼
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1767号   原告：段某1，男，1987年4月14日出生，汉族，住原平市。   委托诉讼代理人：高某，男，1982年12月28日出生，汉族，原平市人。原平市新原乡平地泉村民委员会推荐。   被告：王某1，男，1972年11月15日出生，汉族，现下落不明。   被告：刘某，女，1977年7月25日出生，汉族，现下落不明。   原告段某1与被告王某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告王某1、刘某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   段某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款230000元整；2.判令二被告依230000元为本金，按照年利率6%支付逾期利息，从起诉之日起至实际还清本金为止；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令二被告归还原告借款228000元整；2.判令二被告依228000元为本金，按照年利率6%支付逾期利息，从起诉之日起至实际还清本金为止。事实与理由：二被告系夫妻关系，因被告王某1消防工程资金需要周转，于2016年5月5日从原告处借款140000元，于2016年5月9日从原告处借款90000元整，先后两次借原告共计230000元整，当时口头承诺借用三五天还款，但是至今尚未还完。原告多次要求二被告还款，但是除了被告刘某还款2000元外，二被告至今再未还原告分文。故原告依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。   王某1、刘某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、证人王某2、段某2的证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1、刘某系夫妻关系。2016年5月5日、9日，被告王某1分别向原告借款人民币现金140000元、90000元，共计230000元。被告刘某归还原告2000元。截止原告起诉时止，被告王某1仍欠原告借款本金228000元。   本院认为，原告将借款230000元出借给被告王某1的事实清楚，证据确凿，故双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告应按约及时归还原告借款本金。被告刘某已归还原告的2000元，原告诉称归还的是本金，予以认定。现原告要求被告王某1归还借款本金228000元，予以支持。原告与被告王某1借款时未约定借款利率，现原告请求被告按年利率6%计算借款利息，但依据相关法律规定，被告王某1支付的逾期利息应从原告起诉之日即2019年10月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘某与被告王某1系夫妻关系，且被告刘某对该借款知情，故系夫妻共同债务，被告刘某应对该借款本息承担共同还款责任。被告王某1、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某1、被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告段某1借款本金228000元，并支付自2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4750元，由被告王某1、被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 宋晓刚   人民陪审员 郭永卿   人民陪审员 李近寿     二〇二〇年四月二十六日   书记员 武冠东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初705号 原告：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。 法定代表人：杨鑫波，总裁。 委托诉讼代理人：朱美瑾，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘锋，男，该公司工作人员。 被告：吕德洪，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈太芬，女，1968年5月5日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区号。 被告：陈华林，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称“易初公司”）与被告吕德洪、陈太芬、陈华林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易初公司的诉讼代理人朱美瑾、刘锋及被告吕德洪、陈华林，到庭参加诉讼。被告陈太芬经本传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 易初公司向本院提出的诉讼请求：1、判令吕德洪支付货款10万元，并按日万分之四计算逾期付款违约金，至付清之日止。暂计算至2018年12月12日的违约金为11881.06元；2、判令陈太芬、陈华林承担连带支付责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：易初公司与吕德洪于2017年4月27日签订《分期付款买卖合同》，约定吕德洪向易初公司购买“卡特彼勒”挖掘机一台，总价款993026.94元，2017年4月30日前支付首期款482850元，余款510176.94元由吕德洪分别于2017年10月30日和2018年4月30日前付清；逾期付款的，按欠款总额的日万分之四承担逾期付款损失。陈太芬、陈华林为案涉合同价款提供连带保证责任担保。合同订立后，易初公司按期将设备交付吕德洪。现仍欠货款10万元，易初公司为维护其权益，特提起诉讼。 吕德洪、陈华林共同辩称：双方订立的买卖合同及欠付的尾款10万元属实。但欠付尾款的原因是易初公司未对其出售挖掘机进行售后维修义务，也未按其承诺开具相应的发票。2018年3月份，吕德洪在使用挖掘机过程中，在正常操作时，挖掘机臂梁出现了断裂破损。吕德洪立即告知了易初公司设在西昌的销售部人员，同时又拔打了易初公司售后维修电话，但一直未得到妥善处理。吕德洪后又亲自前往易初公司在成都龙泉的总部反映情况，吕德洪一行人在龙泉公司待了整整三天，但易初公司的工作人员始终拖延，未作出正面答复。为此，吕德洪在迫不得已的情况下又向当地工商质检部门进行了反映，但至今仍未处理回复。嗣后，吕德洪又多次反复与易初公司西昌销售点的相关人员进行沟通联系，但仍未得到解决。因此，吕德洪才拒绝支付合同的尾款，请求依法裁判。 经本院审理认定的案件事实：2017年4月27日，吕德洪（甲方）与易初公司（乙方）签订《分期付款买卖合同》，约定吕德洪向易初公司购买“卡特彼勒”挖掘机一台，总价款993026.94元。货款分三期付清，首期款482850元于2017年4月30日前支付，余款510176.94元分别于2017年10月30日和2018年4月30日前付清；合同第10.2条约定，自交（提）货之日起按附件规定向甲方提供12个月属机械质量故障之免费保修期；第10.4条约定，若商品在保修期内出现故障，甲方应遵照本合同及其附件规定立即将该商品交乙方检验及维修，而不得继续使用，否则乙方不承担任何保修责任，也不承担因此而导致的任何损失；第11.2条约定，如果甲方逾期支付除首期货款以外的其余货款，则甲方除应支付该货款外，还应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总金额的万分之四向乙方支付违约金。同日，陈华林、陈太芬分别与易初公司签订《保证合同》，约定由陈华林、陈太芬为案涉买卖合同项下的货款支付提供连带责任担保，保证范围为货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，易初公司按约交付了挖掘机，吕德洪共计支付货款893026.94元，现尚欠货款10万元。 庭审中，吕德洪陈述收到挖掘机之后，在挖掘机小臂上加装了一块钢板。2018年3月，吕德洪在使用过程中，出现挖掘机小臂整体开裂，随后将小臂开裂情况以图片形式报送给了易初公司。易初公司陈述，在收到吕德洪报送的图片后经分析，确认结论为“系客户自己在小臂上焊接钢板，导致小臂应力集中产生开裂”。现挖掘机的小臂开裂情况已由吕德洪自行找人重新焊接修复后恢复使用。双方在履约过程中就小臂开裂的维修问题及发票开具事宜多次沟通协商无果，酿成诉讼。 上述事实，有双方当事人签订的《分期付款买卖合同》、《保证合同》，设备图片，当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，吕德洪与易初公司签订的《分期付款买卖合同》，以及陈华林、陈太芬与易初公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第三款规定：经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。本案中，针对挖掘机小臂开裂的情况，应当对其开裂原因作全面综合的分析认定。小臂开裂到底是吕德洪加装钢板的单一原因所致，还是挖掘机自身的质量问题或者是质量问题和加装钢板共同作用的结果，原因真伪不明。本院认为，根据前述法律规定，易初公司作为经营者，有义务保障消费者的合法权益。易初公司在收到机械小臂开裂的情况后，未对小臂开裂的原因进行现场勘查检验分析，而是径直从吕德洪反馈的图片中直接分析认定为吕德洪加装钢板所致。该认定结论，有违诚信经营原则，未尽到必要的售后服务保障义务，未能充分保障消费者的合法权益。因此，易初公司对收回货款也应当承担相应的责任。 综上所述，案涉挖掘机已由吕德洪修复后投入使用，小臂开裂原因已无从查证，鉴于吕德洪擅自为挖掘机加装钢板的事实，以及易初公司未能充分尽到售后服务保障义务等综合因素，本院对易初公司主张的货款酌情支持8万元。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吕德洪于本判决生效之日起三日内支付四川易初明通工程机械维修服务有限公司货款80000元； 二、陈太芬、陈华林对本判决主文第一项确定的款项，承担连带清偿责任； 三、驳回四川易初明通工程机械维修服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1269元、保全费1079元，合计2348元。由四川易初明通工程机械维修服务有限公司负担548元，吕德洪、陈太芬、陈华林负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈 霞
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初161号 原告：保定欧美亚汽车销售服务有限公司 住所地：涞水县涞水镇北瓦宅村北。 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 统一社会信用代码：9113062136720672677 委托诉讼代理人：张仁喜，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁星宇，该公司员工。 被告：史天水，男，汉族，1975年11月10日出生，住河北省保定市涞水县。 原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司与被告史天水合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张仁喜、梁星宇到庭参加诉讼，被告史天水经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款26225元，违约金10000元，催收款10000元，共计46225元，并按同期银行贷款利率支付利息至债务全部清偿之日，另按逾期总额的日千分之五支付滞纳金；2、要求被告负担案件诉讼费。 事实与理由：2015年10月15日，被告史天水在原告处购买起亚福瑞迪牌汽车一辆（发动机号F1178099），车款共计73900元，向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请消费贷款，由原告为其提供担保，首付14900元，贷款59000元，贷款期限36个月。后原告如约为被告提供了担保，协助被告办理了贷款手续。被告在偿还了部分贷款之后，自2018年2月28日起，被告便不再偿还购车余款，截止到2018年10月06日原告偿还了全部购车余款，共计垫付了26225元。按照合同约定被告不能按期向银行还款，我方有权要求被告一次性支付合同违约金10000元，有权要求被告支付逾期款额的利息，并按逾期总额的日千分之五支付滞纳金，另外双方约定催收费由被告负担。原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。现为了维护原告权益，依相关法律规定，特向法院提起诉讼。 本案在庭审过程中，原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司向法庭提交证据如下： 证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格； 证据二、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格； 证据三、购车合同、担保承诺函一份，证明原被告于2015年10月15日签订购车合同，被告向原告处购买起亚福瑞迪牌汽车一辆，车款共计73900元，原告支付了14900元首付，车辆贷款为59000元； 证据四、中国工商银行付款回执单一组，原告自2018年2月28日至2019年3月25日共6笔，原告为被告共计代偿了26225元； 证据五、购车协议，2015年10月15日原被告签订的购车协议，证明被告违约后我公司会收取违约金； 证据六、照片一张，证明我公司向被告进行过催收。 被告史天水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。 原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述、庭审认定的证据，本院确认如下事实： 原告史天水于2015年10月15日在原告处购买起亚福瑞迪牌汽车一辆（发动机号F1178099），车款共计73900元，并向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请消费贷款，由原告为其提供担保，被告支付首付款14900元，贷款59000元。同日原、被告双方签订购车合同、担保承诺函，原告如约为被告提供了担保，协助被告办理了贷款手续。被告在偿还了部分贷款后，自2018年2月28日起被告停止偿还购车贷款，截止到2018年10月6日原告代被告偿还了剩余购车款26225元。原告要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，原告于2019年1月9日向法院提起诉讼。 本院认为，原被告间订立的购车合同合法有效，双方当事人均应依合同约定履行合同义务。被告史天水未按合同约定履行义务，显系违约。原告代被告偿还购车款26225元，履行担保义务，故原告向被告追偿要求被告偿还垫付款26225元的诉讼请求本院予以支持。被告史天水未按合同约定偿还贷款，应按照合同承担责任，故原告要求被告史天水承担违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照同期银行贷款利率支付利息，并按逾期总额的日千分之五支付滞纳金，双方约定逾期利息及滞纳金数额约定过高，本院酌定按照年利率24%支付违约利息及滞纳金。原告主张被告史天水支付催收款10000元的诉求，未向法院提供相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告史天水于本判决生效后十五日内偿还原告垫付款26225元，违约金10000元； 二、被告史天水以26225元为本金，按照年利率24%向原告支付自2018年10月7日至清偿完毕之日的逾期利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费956元，由被告史天水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张会敏 人民陪审员  章晓敏 人民陪审员  张美君 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  申连朝
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1768号原告：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州法定代表人：邓步礼。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南法定代表人：曾昭秦，董事长。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司票据质权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍尔果斯日升昌商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十六日书记员  高 娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11798号原告：中新苏州工业园区置地有限公司，统一社会信用代码913205947272794794，住所地苏州工业园区月亮湾15号1幢2301、2401。法定代表人：马晓冬，总裁。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灵巧，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。被告：郭苏民，男，1960年1月19日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。原告中新苏州工业园区置地有限公司（以下简称中新置地）诉被告郭苏民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告中新置地的委托诉讼代理人谢裕宽、马灵巧，被告郭苏民的委托诉讼代理人钮文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中新置地向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款20万元；2、判决被告向原告支付律师费7700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告分别于2008年1月、2012年12月12日签订《左岸商业街A区(暂定名)临时商业用房租赁合同》(合同编号ZA-A-P3-08)、《左岸商业街A区(暂定名)临时商业用房租赁合同(续)》(合同编号CSLAND-SC-01)(以下简称“租赁合同”)，约定由被告承租原告位于左岸商业街A区编号为SP3的商业用房(以下简称“租赁房屋”)，面积为3136.92平方米，租期自2008年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2014年10月11日，租金为每月94107.6元，承租保证金为282322元，租赁合同还对租金支付时间、支付方式及水电费等作出明确约定。后双方签订《左岸商业街临时商业用房补充协议》，约定自2014年1月1日起至租赁合同结束，被告承租房屋变更为P3单元的一半，面积约为1600平方米，月租金调整为4.8万元。租赁合同到期后，被告一直拖欠租金及水电费用总计28.4万元。后原告考虑到被告为长期租户，于2015年8月3日同意免除原告8.4万元的费用，被告仍需补交欠款20万元整。但经原告多次催缴，被告至今仍未支付其所欠缴的费用。被告郭苏民辩称，我们在2014年10月份已经递交了减免申请，根据双方的口头约定，这笔钱应视为已经付清。本案最后一期付款是2014年4月1日，到现在已经超过诉讼时效，请求法院驳回。本院经审理查明认定事实如下：2008年1月，原告中新置地（甲方、出租人）与被告郭苏民（乙方、承租人）签订《左岸商业街A区(暂定名)临时商业用房租赁合同》(合同编号ZA-A-P3-08)（以下简称租赁合同），约定乙方承租甲方位于左岸商业街A区的编号为P3的商业用房，承租建筑面积约为3136.92平方米，承租期为60个月，自2008年1月1日起算至2012年12月31日，租金为30元每平方米每月，月租金金额为94107.6元。双方在该租赁合同届满前，于2012年12月12日就上述承租房屋重新签订了租赁合同，约定租期自2013年1月1日至2014年10月11日，租金不变，租金每季度支付一次，于每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前支付。其它费用如水电气等于每个日历月的第五个工作日之前缴付款。后双方签订补充协议，约定自2014年1月1日起至租赁合同结束，甲方同意乙方该单元承租范围变更为P3单元的一半，总建筑面积变更为1600平方米，月租金调整为4.8万元。2014年10月，被告以其经营的苏州工业园区花园养生足浴会馆的名义向原告提交减免申请，减免申请内容为：“园区花园养生足浴馆自2014年年初开始，生意就一直不景气，入敷出，惨淡经营，实在无法经营下去，几次想退租，但考虑到自本店开张以来，贵公司给予的大力支持和帮助，以及退租可能给左岸商业街的经营氛围带来的负面影响，在亏损严重的情况下硬撑到合同期满。然而，这也给本店造成很大的经济损失，面对拖欠贵公司巨额钱款，本店着实无力全部偿还。故恳请贵公司能否酌情给予适当的减免部分欠款”。2015年8月3日，中新集团出具租金说明，租金说明内容为：“左岸商业街A区P3单元租房花园养生足浴租赁合约已于2014年10月11日到期，目前扣除保证金金额后欠公司总费用为28.4万，包含租金和水电费。考虑到花园俱乐部为A区10年长期租户，总交纳租金超过1000万元，后期因政策等综合因素影响导致生意惨淡，亏损严重。市场部建议给予免除部分费用金额8.4万元，但仍需被交欠款20万元整。”该说明由中新集团总裁詹宇、财务总监马晓冬、副总裁刘建中、市场部副总顾祎、市场部许承荣签名。诉讼过程中，双方共同确认被告交纳了租房保证金282322元。以上事实，由原告提交的《左岸商业街A区(暂定名)临时商业用房租赁合同》(合同编号ZA-A-P3-08)、《左岸商业街A区(暂定名)临时商业用房租赁合同(续)》(合同编号CSLAND-SC-01)、减免申请、租金说明及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。就双方租赁合同履行、租金支付情况，原告表示第二份租赁合同到期后，双方未续签新的租赁合同，被告也搬走了，原告主张的欠付费用是指其承租期内欠付的费用，包括租金354924.66元、水费40421.76元、电费169167.34元，扣除被告交纳的保证金后仍余欠费282191.76元，因我方同意了其减免申请，故放弃8万余元，要求其支付20万元欠款。就欠付费用，原告曾电话催要过，没有书面发函催要过。被告表示，在双方合同期满前，被告已经没生意了，基本上就不做了，合同到期后被告马上就搬走了，公司当年也注销了，减免申请是根据原告要求被告出具的，被告当时以为写了减免申请了，被告就没有欠款了，当时具体欠了多少款，被告不清楚，时间太久，相关的付款凭证也找不到了，原告也没有向被告催要过，本案已超出诉讼时效。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据庭审查明，双方在第二份租赁合同约定的租期届满后，未续签合同，被告亦搬离承租房屋，就原告主张的合同履行期内的欠付租金及水电费，本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。双方租赁合同于2014年10月11日到期，根据租赁合同约定，被告应按照季度于每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前支付租金，于每个日历月的第五个工作日之前缴付水电费，现原告主张被告欠付租期内的租金及水电费，但未有证据证实其在约定的被告应付租金、水电费期限届满之日起三年内向被告主张过上述款项，本院依法驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告中新苏州工业园区置地有限公司的诉讼请求。案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告中新苏州工业园区置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审判员  谢淑敏二〇一九年四月二十六日书记员  马金叶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初541号原告：深圳亚洲富士电梯设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：岑道许。委托诉讼代理人：岑文俊，男，住广东省恩平市。被告：彭创勋，男，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。原告深圳亚洲富士电梯设备有限公司与被告彭创勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日，原告与被告签订《电梯设备销售合同》，合同总额155000元（人民币，下同），增加大理石IC卡项目费用3000元，合计158000元。签订合同时，支付定金50000元。原告按照合同安装好电梯之后验收合格，并交付对方使用。按照相关规定，新安装的电梯质量保修期为从验收合格之日起一年，或货到工地18个月。综上，原告已全部履行完毕，截至2014年9月30日收到被告支付的分期款项30000元。按照工程款及合同约定，被告尚欠78000元至今未支付。经原告多次催讨，被告均拒不付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款78000元，按合同第九条第二款约定的月息1.5%计算利息，从收到货后2014年9月30日暂计至2018年12月30日为59670元，计至付清之日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。被告辩称，一、原告诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回。首先，原、被告签订的《电梯设备销售合同》未注明签订日期，合同约定：本合同自签订之日起，买方应向卖方支付总价30%作为电梯制作定金。被告于2014年8月29日向原告支付50000元，合同总价为158000元。故应推定合同签订日期为2014年8月29日，签订时间在《民法总则》生效（2017年10月17日）前，应适用两年诉讼时效。其次，合同约定：余款待法定检验机构检验合格并颁发合格证后，双方交接前全部付清。原告于2014年8月25日向被告出具产品质量合格证，被告可自2014年8月25日起两年诉讼时效内向被告主张支付余款权利。最后，《民法通则》规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告于2014年9月30日向被告支付30000元，诉讼时效于该日中断，重新计算诉讼时效期间为2014年10月1日至2016年9月30日。原告未能提供有效证据证明其在该期间曾向原告主张案涉货款，或存在其他诉讼时效中止、中断情形，故原告要求被告支付货款、利息及其他款项的诉请已超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回。二、《电梯设备销售合同》未约定质保金。三、本案被告的义务是支付货款，原告诉请被告履行合同义务的诉讼时效应从被告支付货款之日起计算。四、原告在被告支付货款后，未再向被告追讨剩余货款系因当初原告业务员梁某尚欠被告借款，原、被告及梁某三方曾口头达成协议约定剩余货款抵扣梁某的借款，由梁某承担。从原告将近5年未向被告追讨过货款可知，原告当时是知情并认可的，至于梁某未向原告支付款项及其未支付款项导致原告剩余货款超过诉讼时效导致的损失，应当由原告或者梁某承担。经审理查明，原告与被告签订一份编号为XXX的《电梯设备销售合同》，约定被告向原告购买有机房客梯一台，价格为155000元，含安装费、验收费及运保费。后增加大理石IC卡项目，价格3000元，合同总价款变更为158000元。自签订合同之日起，被告应向原告支付总价30%作为电梯制作定金；电梯出厂前七天，被告再付总价60%给原告；余款待法定检验机构检验合格并颁发合格证后，双方交接前全部付清。被告提交的产品质量合格证，显示案涉电梯出厂时间为2014年8月25日。双方确认，案涉电梯已安装完毕且经检验合格并颁发合格证，时间以产品质量合格证为准。被告分别于2014年8月29日、2014年9月30日支付原告电梯款50000元及30000元，剩余78000元，被告未再支付。被告主张，截至原告起诉之日，原告诉请其支付剩余货款已超过2年诉讼时效期间。原告主张，其于2018年10月19日向法院起诉，2014年9月30日后曾通过电话向被告催收本案剩余货款，均未提交证据证明。以上事实，有原告提交的《电梯设备销售合同》、结算清单，被告提交的产品质量合格证为证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《电梯设备销售合同》约定，余款待法定检验机构检验合格并颁发合格证后，双方交接前全部付清。双方均未举证证明案涉电梯经法定检验机构检验合格并颁发合格证的具体时间，但双方均确认检验合格时间以产品质量合格证为准，故本院予以确认。产品质量合格证显示案涉电梯出厂时间为2014年8月25日，但被告于2014年9月30日支付原告部分货款后，剩余货款78000元未再支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告虽主张，2014年9月30日后曾通过电话向被告催收本案剩余货款，但并未提交证据证明，被告亦不予确认，故本院不予采信。自2014年9月30日被告支付原告部分货款后，原告直至2019年1月17日向法院提起诉讼，其诉请已超过诉讼时效期间。故原告诉请被告偿还货款78000元及逾期付款利息等，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳亚洲富士电梯设备有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1527元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年四月二十六日书记员  李佩珊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1038号申请执行人习水县全景门窗经营部。负责人张胜。地址：习水县。被执行人范美柱，男，汉族，生于1983年3月12日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人习水县全景门窗经营部申请执行被执行人范美柱民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月9日立案受理，申请执行标的为7929元，执行费50元。在执行过程中，申请执行双方自愿达成和解协议，约定长期履行，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 杨 顺二〇一九年四月二十六日书记员 王 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1059号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人宋长虹，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人宋长虹融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宋长虹名下有车牌号为苏Ｋ×××××的传祺牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人宋长虹名下有车牌号为苏Ｋ×××××的传祺牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年四月二十六日 书记员 孙秀波