四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1384号 原告：李道清，男，汉族，1956年5月1日生，住西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李才甫，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：张丹，女，汉族，1980年2月28日生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：赵炜明，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：席廷富，男，汉族，1966年7月3日生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 原告李道清与被告席廷富、张丹提供劳务者受损责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李道清及其诉讼代理人毕秀珍、李才甫、被告张丹及诉讼代理人赵炜明、被告席廷富及诉讼代理人魏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李道清向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告赔偿向原告医疗费51851.41元、住院伙食补助费1440元、后续医疗费14000元、误工费18900元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金58381.3元、被扶养人生活费3665.16元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，合计165072.71元；由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张丹购买了位于四川省南充市顺庆区中航城13幢2单元16-3号房屋，为了装修该住房，被告张丹通过被告席廷富雇请了原告等工人对该套住房实施装饰作业。2017年11月2日原告在该套住房打水、电安装线槽及拆除隔墙时，因拆除隔墙垮塌，身体受到挤压倒地压迫受伤。为此，原告在南充中医院住院治疗，现因原告向二被告赔偿未果（被告张丹已向原告支付了赔偿费用3万元），诉至法院，提出上述请求。 被告张丹辩称：整个装修房屋过程中，是承包给被告席廷富，房子刚装修不久，工人就受伤了，整个工程就停下来了。承包的时候没有签订承包合同，民房的装修都没有写合同；我方没有找有资质的人，我们愿意承担在选任有过错，应承担次要责任，承包也有工人的证词，钱也是转给席廷富，他是包工包料。 被告席廷富辩称：对于原告的诉请作为我方不应当承担任何责任。原告与席廷富没有任何法律上的关系，原告受伤的时候，席廷富也不在现场，受伤依据在举证中不能看到，张丹是最开始装修找过我，之前有姻亲关系，张丹说不认识装修人员，就问我是否认识，我方在整个事实中也就起了介绍的作用，原告的工作内容都不知晓。我方不应当承担任何责任。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日原告李道清受被告席廷富的安排，在被告张丹购买的位于四川省南充市顺庆区“中航城”13幢2单元16-3号房屋中打水电安装的线槽及拆除隔墙时，因拆除隔墙时隔墙垮塌，将原告李道清砸伤，随即被送往南充市中医院住院治疗，入院诊断右胫骨中上段粉碎性骨折，右腓骨头粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折等，2017年12月7日出院，住院36天，出院医嘱：嘱门诊随访治疗；3月内伤肢禁止过度负重及剧烈运动；出院后1、2、3、6、12月定期复片。住院期间其产生医疗费51136.41元，门诊费286元。出院后，又产生了门诊费429元。期间被告张丹向原告李道清支付了30000元赔偿款。出院后，原告申请司法鉴定，四川华大科技司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：右桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折，评定为十级伤残；后续医疗费14000元、营养费3000元、护理时限按60日一人护理。鉴定费2500元。双方因赔偿事宜，协商未果，诉至法院。 2017年8月6日张丹向席廷富（微信名艺倍珈装饰-席梽菱）发微信“梽菱哥哥，准备啥时候去南充装”，席廷富回复“昨天我到你房子那去了，十七楼上面打电话，厕所厨房度水，装还要过一段时间，太热了”，张丹回复“要得哈，梽菱哥哥，你到时去时给我说一声哈，我好打钱给你”，2017年10月21日张丹发微信给席廷富“梽菱哥哥，我家南充那房子你去了没有”，10月21日张丹发微信给席廷富“梽菱哥哥，我妈刚才打电话问那房子，我们想在年底前装完，就是元旦节前，麻烦你抓紧一下”，11月7日张丹发微信给席廷富“梽菱哥哥，我回来了，你发个卡号过来，我打点钱给你”,11月9日席廷富发微信给张丹“卡是建行席廷富，6217.0036.7000.3930.485”。2017年11月9日张丹向席廷富通过银行转账5万元。2018年6月7日张丹给席廷富打电话，通过电话录音，录音内容记载“张丹（说）:梽菱哥哥，我想问下南充中航城那个房子，我昨年给你说喊你装那个房子，一哈包工包料一共八万元钱，我想问下今年子要是包工包料八万元钱做不做得出来。席廷富（说）：那个关键是看材料这些也得行。张丹（说）：我就是想问下你，那个房子，就是我们上次不是说的一哈包完包尽给你八万元包工包料，那会那个价格可以做麻。席廷富（说）：那会那个价格说是那门说，但是我只能说给你按照八万元那个价格来给你那个…”。 另查明：2019年3月12日案外人杨某出具情况说明：本人杨某长期水电安装工作，大概在2017年10月份，我与负责打水电线槽及墙体拆除工作的李道清，在张丹购买的“中航城”13幢2单元16-3号房屋内，由席廷富安排我做水电安装、李道清负责打水电线槽及墙体拆除工作，明确李道清劳务费3200元，在工程验收合格后由席廷富支付。诉讼中，杨某出庭作证，证实自己水电安装及李道清打线槽及拆除墙体均是由席廷富安排及谈的价格，之前并不认识业主张丹。 另查明：原告李道清母亲郑淑玉生于1934年3月29日，农村居民，其生育三个子女即李道清、李道泽、李道芬，并随李道泽生活。西充县东太乡莲花村村民委员会出具证明：证明李道清长期在南充务工、居住生活。2015年至2017年原告李道清与张惠签订了三次房屋租赁合同，原告李道清租赁了位于顺庆区大西街马大巷9楼单间房屋，每年租金3000元。 另查明：2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元。 2017年四川农村居民人均消费性支出11397元，2017年四川农、林、牧、渔业平均工资42940元。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息资料、医疗费发票、住院病历、鉴定报告、租房合同、情况说明、调查笔录、购房合同、被告张丹提交转账凭证、通话录音（光盘）、医院录音（光盘）、微信聊天记录等证据及原、被告方当庭陈述在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点：原告李道清受伤的损失应由谁承担赔偿责任？原告李道清在2017年11月2日在被告张丹家打水电线槽时不慎被墙体砸伤，有原告的陈述、案外人杨某出庭作证、席廷富和张丹陈述及病历予以佐证，故本院对原告在被告张丹家打水电线槽时不慎被墙体砸伤的事实，本院予以确认。对于李道清与谁形成劳务关系，双方各持异议，庭审中，原告称自己系杨某介绍，与席廷富谈的价格，约定款项由席廷富支付，在出事前，并不认识张丹，再通过证人杨某证实，在该案涉房屋装修水电还是打线槽，都是席廷富与他们在谈价格，张丹并未参与。又结合张丹与席廷富的微信记录、电话录音及转账凭据，可以看出席廷富微信名为艺倍珈装饰-席梽菱，对外称专业装修人员，从2017年8月6日及10月21日张丹给席廷富发微信说让席廷富为其装修，并催促早日装修，在原告李道清出事后，11月7日张丹发微信说给席廷富转钱，席廷富提供了银行账号，张丹向席廷富转账5万元，席廷富当庭否认该款系装修款，但又不能说出该款的用途，结合微信前后意思，该款应为房屋的装修款，最后结合张丹给席廷富的电话录音中多次提到以包工包料的方式按8万元的价格承包给席廷富，席廷富在电话中也未否认此事。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张丹的说法及证据更符合生活常理，更符合装修市场的行业惯例，故本院对原告出事前张丹将位于“中航城”13幢2单元16-3号房屋承包给席廷富装修的事实，本院予以确认，所以原告李道清与被告席廷富形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告席廷富应对原告本次受伤承担赔偿责任，因原告在工作时，不注意自身安全，操作过程存在重大过错，可以减轻被告席廷富的部分责任。同时，被告张丹将案涉房屋的装修工程承包给没有资质的自然人，存在选任过失，在装修过程中，也未加强安全监督，导致安全事故的发生，也应对原告的受伤承担赔偿责任。综上，本院酌定原告李道清自身承担30%的责任，被告席廷富承担40%的赔偿责任，被告张丹承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，在此次事故中原告的具体损失项目，本院认定如下： 一、医疗费：原告受伤，有医院的病历及住院费票据予以佐证，产生医疗费51136.41元，门诊费286元，合计51422.41元，本院予以确认。出院后，产生了门诊费429元，因原告已主张续医费，故对该费用应纳入续医费范畴进行计算。 二、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，原告受伤后，共住院36天，经鉴定护理期限为60天，原告的护理费酌定按每人每天120元的标准计算，故原告的护理费为60×120元=7200元。 三、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告系农村居民，原告住院36天，及出院医嘱3月内禁止负重运动。对误工期限酌定126天，原告未提供收入证明，参照2017年四川农、林、牧、渔业平均工资42940元计算，故对原告误工费认定为14823元（42940元÷365天×126天）。 四、住院伙食补助费：原告受伤后，住院36天，故原告的住院伙食补助费为30元×36天=1080元。 五、残疾赔偿金：原告受伤，鉴定机构评定原告伤残等级为十级，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原告虽系农村居民，但提供的村委会证明及住房合同能够证明其长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金按城镇标准进行计算，原告已年满62岁，故原告的残疾赔偿金为：2017年全省城镇居民人均可支配收入30727元×赔偿年限（20-2）年×伤残等级系数0.1＝55308.6元。 六、精神抚慰金：原告受伤，构成十级伤残，对其生活及家人造成一定的伤害，原告主张5000元精神抚慰金，本院予以支持。 七、交通费：原告住院36天，出院后需门诊治疗，必然会产生一定的交通费，交通费酌定600元。 八、营养费：原告受伤构成十级伤残，并经鉴定机构鉴定，营养费3000元，本院予以确认。 九、后续治疗费：原告受伤，出院后需取内固定，依据鉴定结论，后续治疗费14000元，予以支持。 十、被扶养人生活费：原告受伤构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，原告李道清母亲郑淑玉生于1934年3月29日，农村居民，其生育三个子女即李道清、李道泽、李道芬。被扶养人郑淑玉生活费为：2017年四川农村居民人均消费性支出11397元/年×5年×1／3人×10%﹦1899.5元。 十一、鉴定费：原告受伤，原告申请了鉴定产生鉴定费2500元，有司法鉴定意见书及鉴定发票，本院予以确认。 以上各项损失费用合计156933.5元。其中原告李道清自行承担47080元（156933.5×30%），被告张丹承担47080元（156933.5×30%），扣除张丹已支付的30000元，被告张丹还应向原告李道清赔偿17080元，被告席廷富承担62773.4元（156933.5×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下： 一、被告张丹在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李道清各项损失17080元； 二、被告席廷富在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李道清各项损失62773.4元； 三、驳回原告李道清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1801元，由原告李道清负担641元，被告张丹负担440元，被告席廷富负担720元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年四月三日 书记员  江 岚