湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1590号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢正国，男，1963年10月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原审被告：裴坤，男，1992年1月14日出生，汉族，住枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称人保财险襄阳分公司）因与被上诉人谢正国、原审被告裴坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险襄阳分公司上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3169号民事判决，依法改判上诉人不承担谢红扶养费34899元。事实与理由：谢正国之子谢红被认定为××二级，但不代表其丧失劳动能力和没有收入来源，一审仅凭残疾症支持该被扶养人生活费无事实和法律依据。谢正国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。裴坤未答辩。谢正国向一审法院起诉请求：依法判令裴坤赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计247681.8元，人保财险襄阳分公司在交强险和商业三者险限额内对上述款项承担赔偿责任，不足部分由裴坤承担。一审法院认定事实，2018年1月12日19时许，裴坤驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿枣阳市枣耿路由南向北行驶至梁集大桥××路段，追尾撞上前方同向杨某驾驶的两轮摩托车，致杨某及摩托车乘坐人谢正国受伤，两车受损。谢正国受伤后即被送往枣阳泰兴医院住院治疗，住院３天，支付医疗费5194.57元。出院诊断为：１.左侧气胸；２.双侧下叶创伤性湿肺；３.双侧胸部多发性肋骨骨折；４.部分胸椎棘突骨折；5.腰２椎体棘突骨折；６.左侧背部皮下组织积气；７.右下肢皮肤撕脱伤。出院医嘱：转院治疗。2018年１月15日，谢正国转往襄阳市中心医院住院治疗，住院22天，支付检查、医疗费用25230.12元。出院诊断为：１.血气胸；２.双侧多发肋骨骨折；３.右侧肾上腺血肿；４.皮下血肿；５.胸腰椎棘突骨折；６.双肺感染。出院医嘱：１.注意休息，避免胸部剧烈活动，继续胸部护板胸部固定；２.建议暂全休１月，半月后胸外科门诊就诊复查，定期胸外科门诊复查；３.右侧肾上腺血肿建议半月后泌尿外科门诊复查；胸腰椎棘突骨折骨科门诊就诊复查；４.如有胸闷、呼吸困难、腹痛等紧急情况请及时就诊。出院后，因感到身体不适，谢正国于2018年２月７日又到枣阳市第一人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费8732.88元。出院诊断为：胸外伤，双侧多发性肋骨骨折，肺部感染，双侧血胸。右侧肾上腺血肿。胸腰椎棘突骨折。双小腿肌间静脉血栓形成，右下肢外伤。全身多处软组织伤。出院医嘱：１.半年内减少重体力活动；２.继续活血化瘀辅助对症治疗；3.两周内建议复查血凝、肝功能、胸部CT、X线必要时进一步治疗；４.加强营养，定期复查，不适随诊。出院后，谢正国继续在枣阳市第一人民医院和襄阳市中心医院检查治疗，支付医疗费2768.56元。2018年6月22日，谢正国在中国人民解放军第四七七医院做CT检查，支付检查费605元?2018年2月1日，枣阳市公安局交警大队对此次事故作出枣公交认字[2018]第0112B号道路交通事故认定书，认定裴坤负事故的全部责任，杨某、谢正国无责任。2018年６月２８日，枣阳楚威司法鉴定所对谢正国伤残程度、误工、护理、营养时限及后期治疗费进行鉴定，意见为：1.被鉴定人谢正国伤残等级等级为八级。2.其误工150日,护理60日?营养60日。３.腰部后期康复检查治疗费约需贰仟元。谢正国为此支付鉴定费1900元。庭审中，人保财险襄阳分公司向一审法院提出申请，要求对谢正国的伤残等级进行重新鉴定，但在指定期限内未缴纳鉴定费用，一审法院按自动撤回申请处理。一审另查明，裴坤驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险襄阳分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为500000元，并不计免赔。事故发生在保险期间。事故处理中，裴坤垫付谢正国医疗费8000元，人保财险襄阳分公司垫付谢正国医疗费10000元。一审还查明，事故发生后，人保财险襄阳分公司与本次事故另一伤者杨某达成协议，协议约定人保财险襄阳分公司在保险限额内赔偿杨某医疗费11880.97元?后续治疗费4000元?住院伙食补助费520元?营养费2327元?残疾辅助器具费260元?误工费7785元,合计26772.97元。一审同时查明，谢正国居住地为枣阳市××镇××组，受伤前以农业生产为主要生活来源。谢正国父亲已去世，母亲方明秀，1946年5月12日出生,汉族,住枣阳市××镇××组?公民身份号码:420622194605120927?方明秀育有两子三女,分别为长子谢正国?次子谢正东(1994年去世)、长女谢正节、次女谢正清、三女谢正群。谢正国育有一子一女，其中长子谢红生于1989年6月21日，患有精神分裂症（目前随谢正国生活）,2017年4月17日枣阳市残疾人联合会批准其为贰级残疾。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，裴坤驾驶的车辆与杨某驾驶的摩托车发生交通事故，致杨某、谢正国受伤，枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，双方亦未提出异议，一审法院予以采信。裴坤的肇事车辆在人保财险襄阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保财险襄阳分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对谢正国遭受的损失先行予以赔偿，不足部分由裴坤赔偿。因本次事故还造成摩托车驾驶人杨某受伤，在本次诉讼中应按比例预留杨某赔偿部分。根据保险公司与杨某达成的赔偿协议，一审法院确定谢正国、杨某在交强险限额内赔偿比例为谢正国71.51%,杨某28.49%。人保财险襄阳分公司辩称谢正国在枣阳市第一人民医院、中国人民解放军第四七七医院检查治疗与本次交通事故没有关联性的理由，与查明事实不符，不予采纳。其在审理过程中申请对裴坤的伤残等级重新鉴定，但未在指定期限缴纳相关鉴定费用，视为撤回申请。其另认为谢正国母亲方明秀的抚养费应按五个子女分担，经查方明秀次子谢正东已于1994年去世，其抚养费应按四个子女平均计算。谢正国提供了其子谢红的医院诊断证明、村委会证明和残疾人证，其要求赔偿谢红被抚养人生活费的请求，合法有理，一审法院予以支持。谢正国提交其女儿谢林的收入证明，但没有提供谢林的劳动合同、缴纳社保情况及停发工资证明，其要求按谢林月平均工资计算护理费的请求，一审法院不予支持。对谢正国诉请的项目及金额依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，一审法院审核确定如下：1.医疗费42531.13元(谢正国提交的一张在药店购买药品的发票,面额39.50元,因没有提供相关处方,不予支持),后期治疗费2000元,共计44531.13元;2.住院伙食补助费80元/天×41天=3280元;3.营养费20元/天×60天=1200元;4.护理费5788.60元?护理费参照2018年湖北省交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资收入标准计算,即35214元/年÷365天×60天=5788.60元;5.误工费14034.25元?对谢正国误工费参照2018年湖北省交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业收入标准计算,即34150元/年÷365天×150天=14034.25元;6.残疾赔偿金124750.80元?其中残疾赔偿金82872元(13812元/年×20年×30%)?被抚养人方明秀生活费6979.80元(11633元/年×8年×30%÷4)?被抚养人谢红生活费34899元(11633元/年×20年×30%);7.交通费1500元?交通费结合本案案情?治疗次数及本地生活水平确定;8.鉴定费1900元;9.精神损害抚慰金6000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本次交通事故的发生给谢正国造成身体及精神上的痛苦，结合本案的案情及当地生活水平，精神损害抚慰金确定为6000元?以上损失共计200984.78元,其要求过高部分不予支持?综上,应由人保财险襄阳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿谢正国医疗费?后期治疗费?住院伙食补助费?营养费等共计10000元的71.51%,即7151元;在伤残赔偿限额内赔偿谢正国误工费?护理费?残疾赔偿金?交通费?精神损害抚慰金等共计120000元的71.51%,即85812元?对剩余损失106121.78元,由人保财险襄阳分公司在商业第三者责任险内赔偿106121.78元(扣除已垫付的10000元,实际赔偿96121.78元)?鉴定费1900元由裴坤赔偿。人保财险襄阳分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的主张，符合保险合同约定，一审法院予以支持。因裴坤已垫付谢正国医疗费8000元，故在本案中不再承担赔偿责任。谢正国在人保财险襄阳分公司赔付后，扣除鉴定费后应将剩余款项返还给裴坤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于判决生效后五日内赔偿谢正国各项损失共计189084.78元；二、谢正国在收到中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿款即日，返还裴坤垫付款6100元（已扣除鉴定费1900元）；三、驳回谢正国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取769元，由裴坤负担，于判决生效后五日内交纳。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人人保财险襄阳分公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审认定的谢正国被扶养人生活费是否符合法律规定。本院认为，谢正国一审提供了其长子谢红于2014年在医疗机构检查、治疗精神分裂症的病历资料、残疾证等，人保财险襄阳分公司对谢红患精神分裂症、贰级残疾的事实不持异议，枣阳市琚湾镇曹冲村委会出具的证明证实谢红患严重精神分裂症多次住院治疗，完全丧失劳动能力，无任何经济来源，一直由其父谢正国照顾饮食起居。人保财险襄阳分公司主张谢红不符合被扶养条件无证据印证，其上诉主张请求持谢红的扶养费本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人人保财险襄阳分公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年四月二十三日书记员  李琳