云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初2261号原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，住址云南省曲靖市富源县大河镇新大街6号。统一社会信用代码为915303252173104052。负责人：黄合建，该社负责人。委托诉讼代理人：陈广振、刘有书、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权委托代理。被告：杨惠，女，1973年12月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，住富源县。被告：刘福珍，女，1943年9月2日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。委托诉讼代理人：杨惠（刘福珍的儿媳），女，1973年12月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住富源县。特别授权代理。被告：钟浩天，男，1998年9月25日出生，汉族，云南省富源县人，学生，住富源县。委托诉讼代理人：杨惠（钟浩天的母亲），女，1973年12月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住富源县。特别授权代理。被告：钟某，男，2003年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，学生，住富源县。法定代理人：杨惠（钟浩天的母亲），女，1973年12月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住富源县。被告：肖亚芬，女，1969年10月15日出生，汉族，云南省富源县人，大学文化，教师，住富源县。被告：杨凯，男，1979年2月2日出生，汉族，云南省富源县人，大专文化，教师，住富源县。被告：张艳，女，1982年9月11日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。被告：钟定国，男，1972年8月1日出生，汉族，云南省富源县人，大学文化，教师，住富源县。委托诉讼代理人：丁恒，云南宏益律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：杨丽，女，1975年11月8日出生，汉族，云南省富源县人，大学文化，教师，住富源县。原告富源县农村信用合作联社大河信用社（以下简称“大河信用社”）与被告杨惠、刘福珍、钟浩天、钟某、肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月16日立案。于2018年12月6日依法组成合议庭，适用普通程序第一次公开开庭进行了审理，原告大河信用社的委托诉讼代理人陈广振、刘有书，被告钟某的法定代理人暨被告杨惠，被告刘福珍、钟浩天的委托诉讼代理人杨惠，被告肖亚芬、杨凯、张艳、杨丽，被告钟定国及其委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼。2018年12月24日被告肖亚芬、杨凯、张艳、杨丽、钟定国向本院申请调取证据，本院于2019年3月20日依法组成合议庭，适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告大河信用社的委托诉讼代理人王爱金，被告肖亚芬、杨凯、张艳、杨丽，被告钟定国及其委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告刘福珍、杨惠、钟某、钟浩天经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福珍、杨惠、钟某、钟浩天向原告偿还贷款本金1025000元，并支付截止到2018年6月21日的贷款利息、罚息、复利共计472456.31元；2、判令被告刘福珍、杨惠、钟某、钟浩天支付上述贷款自2018年6月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告肖亚芬、杨凯、张艳、杨丽、钟定国对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费由九被告承担。事实和理由：被告杨惠与钟开礼（已死亡）于2015年1月13日与原告签订《个人贷款合同》，借款金额为1025000元，借款期限36个月，借款月利率为9.84‰，按季结息、不定期还款，对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用由借款人承担，合同亦对其他权利义务做了明确约定。被告肖亚芬、杨凯、张艳、杨丽、钟定国与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用以及其他应付费用，保证期间自借款期限届满或宣布借款提前到期之日起两年。借款到期后，被告至今未全部履行还付本息义务，为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。被告刘福珍、杨惠、钟某、钟浩天辩称，他们不清楚贷了那么多钱，钟开礼叫杨惠一起去贷的款钟开礼说是二三十万，然后就在一张空白的纸上签了名，杨惠就离开了。后来钟开礼死后，大河信用社的主任才告诉杨惠贷款是100多万，他们现在没有还款能力，并且钟开礼贷的款没有用于家庭开支，他们不应该承担还款责任。被告肖亚芬辩称，原告所述与客观事实不符，她并未向钟开礼、杨惠提供过担保，她提供担保的人是吕小双，从2010年11月21日起至2012年12月20日止。2014年12月21日钟开礼和信用社员工串通后提供了一份空白的保证合同让她签字，并告知是为吕小双继续担保。在此期间，信用社工作人员并未告知她是为钟开礼贷款102.5万元进行担保，同时原告提交的保证合同的日期是2015年1月13日，和她签订合同日期不一致。之后在信用社催款过程中才被告知是钟开礼伙同信用社的信贷员，以他人名义贷款供其使用，而102.5万元是因他人借支的款项拖欠未还一并转到钟开礼名下，信用社在2015年1月13日未真正向钟开礼的账户提供102.5万元的贷款。在债务转移过程中，信用社未告知她实情，也未征得她同意，信用社属于逃避责任，致使其背负债务。同时该保证合同属于债权人和债务人串通骗取保证人提供保证，故该合同应属无效，她不应承担担保责任。并且在签订合同当天有信用社的人员全程录像，该录像是可以证明原告所述是虚假的，属于虚假诉讼。被告杨凯辩称，他为钟梅芬、钟开平担保五万元，担保期限二年，2015年钟开礼找他去担保，他告诉钟开礼他是上黑名单的，担保不了，后来就让他在空白的合同书上签字。被告张艳辩称，她只是作为在场人签字，并且签在一个空白的纸上，她并不知道是为谁担保，所以不承担担保责任。被告钟定国辩称，他并未向钟开礼提供过1025000元的贷款担保，他只在2015年时为钟开礼提供过100000元的续贷担保，后来钟开礼找到他并谎称需要继续为100000元继续担保，他就到信用社去签订了一份空白合同，后来才知道钟开礼的贷款是1025000元，这笔贷款是钟开礼和信用社信贷员的骗贷行为，他不应该承担担保责任。被告张丽辩称，她是作为在场人在一个空白的纸上签字的，她并未向谁提供担保，不应该承担担保责任。原告大河信用社针对诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明，2、身份证、户口证明、结婚证、婚姻状况证明、户口注销证明、亲属关系证明，3、个人借款合同、保证合同，4、借款借据、贷款出账通知书、贷款帐，5、签字影响资料、担保人资料真实性承诺书、共同担保承诺书，6、聘请律师合同、发票，以上证据均为复印件。被告刘福珍、杨惠、钟某、钟浩天向本院提交了下列证据材料：1、客户存款回单8张，2、被告刘福珍、钟某、钟浩天在本案开庭后向本院提交了放弃遗产继承申明书。被告钟定国本院提交了下列证据材料：身份证复印件、通话录音光盘及文本。被告肖亚芬、杨凯、张艳、杨丽未提交证据。经被告肖亚芬、杨凯、张艳、杨丽、钟定国申请，我院依法到富源县农村信用合作联社调取了钟开礼账号为62×××13的账户流水。本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3、4、5符合证据三性，且能同我院调取的钟开礼账号为62×××13的账户流水相互印证，本院予以采信；原告提交的证据6符合证据三性，且有合同约定，应依照合同约定履行，故本院予以认可；被告杨惠提交的客户存款回单，因记载的账户不是本案死者钟开礼所有，且该回单为存款回单，故和本案没有关联性，本院不予采信；被告钟定国提交的通话录音光盘及文本，不符合证据三性，且录音内容不清晰，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福珍系钟开礼的母亲，钟开礼与被告杨惠系夫妻，共同生育钟浩天、钟某二人，钟开礼的父亲钟福生已去世。2015年1月13日，原告大河信用社与钟开礼、杨惠签订了《个人借款合同》，约定钟开礼、杨惠向原告借款1025000元用于债务转移（个人经营），借款期限三年，月利率9.84‰。被告肖亚芬、杨凯、张艳、杨丽、钟定国为钟开礼、杨惠进行担保，保证方式为连带责任保证。2015年1月13日原告向钟开礼账号为62×××13的账户发放了1025000元的借款。2017年5月7日，钟开礼不幸死亡。原告遂于2018年10月16日向本院起诉，开支了律师聘请费13423元。现请求判令：1、被告刘福珍、杨惠、钟某、钟浩天向原告偿还贷款本金1025000元，并支付截止到2018年6月21日的贷款利息、罚息、复利共计472456.31元；2、被告刘福珍、杨惠、钟某、钟浩天支付上述贷款自2018年6月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、被告肖亚芬、杨凯、张艳、杨丽、钟定国对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费、律师费、保全费、公告费由九被告承担。开后庭被告刘福珍、钟某、钟浩天自愿放弃对钟开礼遗产的继承。本院认为：原告大河信用社与钟开礼、杨惠签订个人借款合同系双方的合意行为，对双方均具有法律约束力，借款人钟开礼、杨惠有依约履行到期还本付息的义务，借款人钟开礼、杨惠到期后未履行还款义务，已经违约，应承担清偿责任。借款人钟开礼不幸死亡，共同借款人杨惠应当履行还款义务。被告肖亚芬、杨凯、张艳、杨丽、钟定国作为钟开礼、杨惠借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。因此，原告请求判令被告杨惠履行还款义务，被告肖亚芬、杨凯、张艳、杨丽、钟定国承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。原告请求判令被告福珍、钟某、钟浩天清偿借款本金及利息的诉讼请求，因三被告已经放弃了对钟开礼的遗产继承权，且没有证据证明三被告继承了遗产及份额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨惠偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款本金人民币1025000元，并偿付计算至2018年6月21日止的利息、罚息、复利472456.31元，以及自2018年6月21日起按双方合同约定利率计算至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，限于判决生效后三十日内履行；二、被告杨惠支付原告富源县农村信用合作联社大河信用社为实现债权支出的律师费人民币13423元；三、被告肖亚芬、杨凯、张艳、杨丽、钟定国对上述一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18398元，由被告杨惠、肖亚芬、杨凯、张艳、杨丽、钟定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  吕发富人民陪审员  王新华人民陪审员  黄德贤二〇一九年四月三日书 记 员  罗 靖