云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初36号原告：刘蒙蒙，男，1987年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省石家庄市栾城区。委托代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中锃交通建设集团有限公司，住所江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇上清村民委员会6幢17号。法定代表人：陈亮，公司董事长。委托代理人：张云东，云南蒗渠律师事务所律师，特别授权。第三人：吴云党，男，1982年5月18日出生，住云南省曲靖市沾益县。未到庭。原告刘蒙蒙与被告中锃交通建设集团有限公司、第三人吴云党建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙的委托代理人刘冬华，被告中锃交通建设集团有限公司的委托代理人张云东，到庭参加诉讼。第三人吴云党，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蒙蒙向本院提出诉讼请求：判决被告限期支付欠原告工程款人民币291985元；由被告按照6％的年利率支付原告自2017年1月25日至2018年12月30日止的利息33648元，并支付到实际支付完工程款之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原告与原江西宏鹰工程有限公司（现名称变更为中锃交通建设集团有限公司）签订《合同协议书》，由原告承包丽宁公路改扩建工程土建十七合同段内边坡防护工程（部分）的施工等工作；合同约定工期自2014年6月10日至2015年3月20日。合同第六条第一款约定“乙方完成单个边坡框格梁混泥土浇筑后，甲方支付40％的工程款；乙方完成单个边坡锚索、锚杆张拉注浆后，甲方支付25％的工程款；甲方完成相应边坡计量后，支付给乙方30％工程款；5％的保留金待边坡防护工程交工验收后一次性支付给乙方”。合同签订后，原告按约定进入工程地点宁蒗县宁利乡进行施工。2015年3月29日，原告与被告再次签订《合同协议书》，并约定相关的权利义务。原告按照合同约定如期将工程完工，并交付给被告。2015年10月，原告承包的工程已经验收。2015年11月10日，经原告与被告结算，工程总价款为人民币4697815元，被告支付了4119400元，扣除被告为原告垫付的材料款、电费、油款等286430元，被告尚欠原告工程款人民币291985元。后经原告多次催要，被告未支付。特根据《合同法》的相关规定依法向人民法院提起诉讼。被告中锃交通建设集团有限公司辩称：针对原告的诉讼请求，对于工程款291985元，原告如有充分证据证明，被告予以认可；原告主张的利息不认可，首先合同没有约定支付利息，另外该工程未经验收。双方签订的合同三性无异议，是合法有效的。对原告提出的工程款，原告只提交了简单的结算清单，公司总工签了字，但未加盖公司的公章进行确认。丽宁公路改扩建工程，不是新建该公路，至今都在修建和维护，工程未进行竣工验收。协议约定了5％的工程质量保证金，在工程未竣工验收的情况下，5％的工程质量保证金不应当支付。第三人吴云党未到庭，未提交书面答辩状。综合诉辩，本案争议焦点如下：1、原、被告签订的合同是否合法有效；2、工程款291985元是否应当由被告支付；3、原告主张的利息是否应当得到支持。原告刘蒙蒙针对诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告的身份情况；2、工商登记查询信息，以证实被告江西宏鹰工程有限公司，现名称变更为中锃交通建设集团有限公司；3、《丽宁公路改扩建工程土建十七合同段合同协议书》（边坡防护工程）二份，以证实原告承包了丽宁公路改扩建工程土建十七合同段边坡防护工程；4、工程结算书、结算汇总表，以证实工程总价款为人民币4697815元，被告尚欠原告工程款291985元。经质证，被告对证据1、2、3三性无异议，但对证明的目的不认可，协议书明确约定，工程质量要达到100％，而不是90％，并且工程到现在没有验收，另外合同约定了5％的工程质量保证金要结算了才支付。对证据4的三性不认可，首先原告未提交证据原件，并且结算书上公司以及项目部都未加盖公章，工程至今未竣工验收并结算。第三人吴云党未到庭，未发表质证意见。被告未提供证据。第三人吴云党未到庭，未提交证据。经双方举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告对其三性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4对其三性不认可，经审查该证据形式不合法、但被告认可其总工程师第三人吴云党的签字，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，原告刘蒙蒙与江西宏鹰工程有限公司（现名称变更为中锃交通建设集团有限公司）签订《合同协议书》，由原告承包丽宁公路改扩建工程土建十七合同段内边坡防护工程（部分）的施工等工作；合同约定工期自2014年6月10日至2015年3月20日。合同第六条第一款约定“乙方完成单个边坡框格梁混泥土浇筑后，甲方支付40％的工程款；乙方完成单个边坡锚索、锚杆张拉注浆后，甲方支付25％的工程款；甲方完成相应边坡计量后，支付给乙方30％工程款；5％的保留金待边坡防护工程交工验收后一次性支付给乙方”。合同签订后，原告按约定进入工程地点宁蒗县宁利乡进行施工。2015年3月29日，原告与被告再次签订《合同协议书》，并约定相关的权利义务。原告按照合同约定如期将工程完工，并交付给被告。2015年10月，原告承包的工程已经验收。2015年11月10日，经原告与被告结算，工程总价款为人民币4697815元，被告的总工程师第三人吴云党签字进行了确认。被告支付了4119400元，扣除被告为原告垫付的材料款、电费、油款等286430元，被告尚欠原告工程款人民币291985元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。2014年5月31日，2015年3月29日，原告刘蒙蒙与江西宏鹰工程有限公司（现名称变更为中锃交通建设集团有限公司）签订《合同协议书》，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，即具有劳务作业法定资质的被告与分包人原告刘蒙蒙签订的《合同协议书》，合法有效，对原告刘蒙蒙与被告具有法律约束力。《合同协议书》对工程范围、工期、工程质量、工程劳务单价、工程验收和计量、工程材料、价款的支付、双方责任等作了约定，双方应当遵循诚实信用原则、按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定如期将工程完工，2015年10月，双方对工程进行了验收。2015年11月10日，原告与被告进行了结算，扣除被告已支付工程款及垫付款，被告欠原告工程款人民币291985元。双方工程验收结算，已有三年多，现原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求，符合《合同协议书》关于“5％的保留金待边坡防护工程交工验收后一次性支付给乙方”的约定，本院予以支持。被告关于余款作为工程质量保证金，待发包方工程竣工验收结算后支付的答辩意见，不符合双方《合同协议书》的约定，本院不予支持。原告关于由被告按照6％的年利率支付原告自2017年1月25日至2018年12月30日止的利息33648元，并支付到实际支付完工程款之日的利息的诉讼请求。因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告主张按照6％的年利率计算利息符合中国人民银行发布的同期同类贷款利率的计息标准；计息时间本院结合本案事实确定为：从2017年1月25日至2019年4月30日共27个月，利息计算为39418元。据此，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：限被告中锃交通建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告刘蒙蒙工程款291985元，支付欠款利息39418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告中锃交通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  胡章贵二〇一九年四月三十日书记员  李远竹