安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初975号 原告:江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区华阳北路6号，统一社会信用代码91320402137685063F（1/15）。 法定代表人：杨照明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵子龙、周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。 被告:六安市人民医院，住所地安徽省六安市金安区皖西西路21号，统一社会信用代码1234140048618876XK。 法定代表人：吴宗胜，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 原告江苏鑫洋装饰工程有限公司（以下简称江苏鑫洋装饰公司）与被告六安市人民医院（以下简称市人民医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鑫洋装饰公司特别授权委托诉讼代理人赵子龙，被告市人民医院特别授权委托诉讼代理人朱家萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏鑫洋装饰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工程款2605369.20元；2、要求被告承担自欠付工程款之日至实际还款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准所计算的利息，截止2018年10月26日为1854546.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年12月28日，被告向原告发出中标通知书，通知原告就六安市人民医院外科医技楼工程手术部净化、装饰设备采购与安装及装饰工程原告为中标单位，中标价款为15606899元。2011年3月10日，被告作为发包方与作为承包方的原告签订《施工合同书》一份，该合同约定，工程名称为六安市人民医院外科医技楼工程手术部净化、装饰设备采购与安装项目；工程内容为外科医技楼四层手术部、五层手术部的装修、设备采购及安装；质量标准为合格；合同价款为15606899元。该合同专用条款第六条合同价款与支付，第12款对合同价款的调整方法作了约定：第15款工程款（进度款）支付约定为“工程竣工验收合格，交付使用后付至合同总价款的90%竣工款，余款10%作为质量保证金。工程质量保证金为合同总价款的10%，工程质量保证金的返还方式为：工程竣工合格之日起一年内返还工程质量保证金的50%（不计息）；（2）工程竣工合格之日起两年内返还工程质量保证金全部金额（不计息）”。合同签订后，原告依约对工程进行施工，于2012年1月12日完成所有工程并通过竣工验收；竣工验收结论为合格。原告所完成的工程，结算总造价为20122397元，经审定双方商定，工程款按19950242元确定，结算审核定案日期为2013年7月16日。就上述工程款，被告于2014年12月29日开出金额为17344872.80元的发票，于2017年9月6日开出金额为2605369.20元的发票并分别交付给被告。被告分别于2011年12月23日支付3121379元，于2012年1月12日支付4000000元，于2013年9月24日支付10223493.80元，合计支付17344872.80元，尚欠工程款2605369.20元。对所欠工程款，原告多次索要均未果。2017年12月11日，原告委托律师向被告发出律师函催要工程款，被告收到函件后回函称“将在近期安排专人处理”，但遗憾的时直至今日原告都未等到负责处理的被告人员，更未见被告支付的款项。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望依法裁决，以支持诉请为盼。 被告市人民医院辨称，1、答辩人对被答辩人诉称的与答辩人存在施工合同关系及双方结算情况不持异议。但认为对于被答辩人前期所开出的工程款票据所载明的数额，答辩人均已支付完毕；被答辩人诉称的“于2017年9月6日开出的金额为2605369.20元的发票交付给被告”没有依据，答辩人没有收到被答辩人开出的该张工程款票据；2、答辩人至今未能支付被答辩人工程尾款并非答辩人恶意拖欠，而是由于客观原因及被答辩人自身原因造成的，答辩人不应支付被答辩人任何利息，综上，答辩人认为，暂不论涉案工程结算是否存在因经办人员的刑事犯罪而存在事实上的不实，仅从表面来看，答辩人目前尚有工程尾款2605369.20元未支付，但这并不是答辩人的过错造成的，而是由于客观及被答辩人的原因造成。为客观地解决问题，答辩人愿意在法庭主持下与被答辩人协商处理本案，如若不能，答辩人将申请对涉案的增加及变更工程进行司法鉴定，以客观地审定工程价款，从而认定答辩人的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对被告无异议的原告营业执照复印件、被告企业信息查询单、中标通知书、施工合同书、检验报告，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的工程竣工结算审核报告真实性不持异议，对其合法性、关联性持有异议，认为被告经办该工程的主管人员因收受原告相关人员贿赂而构成犯罪，对于其中涉及变更、增加的工程量很可能因经办人员的失职行为而造成不实，因为该工程结算价款超出中标合同价款400万元，因此变更增加的可能不实，如果本案在协商不成的情况下，被告将申请对该工程的增加、减少工程量进行司法鉴定，以确保案件的客观公正处理；对原告提供的发票两张的三性不持异议，但对其证明目的有异议，认为2017年9月6日2605369.20元税务票据原告没有提供，被告也未收到；对律师函及回函的三性无异议，但认为因当时该工程相关人员处于刑事案件侦查及审查起诉阶段，我方需对相关事实进行核实，并及时将该情况告知了原告，但直至2018年8月底，原告也未能与我方联系、协商工程款支付情况，因此即使原告诉称的工程款未支付属实，但过错不应在被告处，因此被告不应当承担利息部分。本院综合认证如下：原告中标的被告外科医技楼工程手术部净化、装饰设备采购与安装及装饰工程系通过其销售代理商兼销售总经理孙其平在招标前向被告单位经办人田胜权表示如中标会对其表示感谢，田胜权在中标考察中给予很好的评价（孙其平证言反映：业主考察分打了满分3分，如无田胜权推荐，原告公司是不会中标该项目的）的情况下取得的，在后期项目施工过程中也有一些变更，田胜权也没有刁难，工程顺利竣工，在此情况下孙其平实际也向田胜权行贿200000元，使被告有理由相信原告所承建的案涉工程存在问题，加之原告向被告发出律师函时，被告单位相关人员正处于审查起诉阶段，安徽省六安市叶集区人民法院2018年8月22日作出（2018）皖1504刑初77号刑事判决，对上述事实作出认定并对田胜权作出有罪判决，被告因此未付工程款，理由合情合理，同时经庭审调查及庭后核实，原告也未向被告提供其所主张工程款的增值税发票，其自身也有过错，故案涉工程款未付其责任不在被告，故本院对上述证据的三性予以确认，对其要求被告支付工程款利息的证明目的不予确认。原告对被告提供的事业单位法人证书的三性无异议，本院予以确认；对刑事判决书的三性无异议，证明目的有异议，因该刑事判决书已生效，其认定的相关事实，可以作为证据使用，故本院对被告所举该份证据的证明目的予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，原告江苏鑫洋装饰公司与被告市人民医院签订《安徽省六安市人民医院外科医技楼工程手术部净化项目施工合同书》一份，由被告将其外科医技楼工程手术部净化、装饰设备采购与安装项目发包给原告施工建设，双方就工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等进行了约定。上述合同签订后，原告即组织资金，安排人员及设备进场施工，该工程于2012年9月7日经相关部门验收合格。2013年7月16日经被告委托安徽万隆建设项目管理有限公司审计，确认原告所承建的工程总价款为19950242元，截止2013年9月24日被告已支付原告工程款17344872.80元，原告也于2014年12月19日开具并提供了17344872.80元的增值税发票，余欠工程款2605369.20元，原告于2017年12月11日向被告发出《律师函》催收工程款，因被告负责案涉工程的负责人及经办人员涉嫌犯罪正处于侦查、起诉阶段，安徽省六安市叶集区人民法院至2018年8月22日作出（2018）皖1504刑初77号刑事判决，加之原告也未向被告提供余欠工程款的增值税发票，导致工程款至今未付，现致原告诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，权利、义务关系明确。原告江苏鑫洋装饰公司与被告市人民医院签订《安徽省六安市人民医院外科医技楼工程手术部净化项目施工合同书》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，且已实际履行，依法为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告江苏鑫洋装饰公司已按合同约定进行施工，完工后并经验收合格，工程款也经被告委托的中介机构审计确认，原告虽在庭审中申请重新鉴定，但庭后未向本院提交书面申请，故现原告要求被告支付工程款有据佐证，依法应予支持。但因该工程系原告通过不正当途径获得，被告相关经办人员已因案涉工程中存在受贿行为被判刑，被告在其相关人员责任及案涉工程款是否存在问题尚未明确的情况下不付工程款，也在情理之中，加之原告至今也未向被告提供其所主张工程款的增值税发票，其自身也有过错，故原告主张被告支付所欠工程款利息之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下： 一、被告六安市人民医院应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏鑫洋装饰工程有限公司工程款2605369.20元； 二、驳回原告江苏鑫洋装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42680元，减半收取21340元，由原告江苏鑫洋装饰工程有限公司负担9200元，被告六安市人民医院负担12140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一九年四月八日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。