湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初1538号原告皮金才，男，1971年11月1日出生，汉族,住大冶市碧桂园城市，原告赵春燕，女，1971年12月15日出生，汉族，住大冶市碧桂园城市，被告罗红英，女，1966年11月18日出生，汉族，住大冶市，第三人黄向平，男，1974年1月8日出生，汉族，住大冶市，第三人胡海霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住大冶市，原告皮金才、赵春燕与被告罗红英、第三人黄向平、胡海霞执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮金才、赵春燕，被告罗红英到庭参加了诉讼。第三人黄向平人、胡海霞经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮金才、赵春燕向本院提出诉讼请求:1、确认被告罗红英对第三人黄向平的债权180万元为普通债权，不享有有限受偿权；2、确认原告、被告对第三人黄向平的债权（本息）应按各自债权占全部申请参与分配的所有债权数额的比例受偿；3、撤销大冶市人民法院（2018）鄂0281执恢227号执行财产分配方案；4、被告承担本案一切费用。事实和理由：原、被告均对第三人黄向平享有债权，且原、被告债权均为普通债权，依法应平等参与分配。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条规定，原告等债权人已申请参与分配。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第510条规定，“对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”。被告申请财保全措施等行为并不能使其债权由普通债权变为优先受偿债权，其不能享有优先权。大冶市人民法院（2018）第0281执恢227号执行财产分配方案对被告罗红英多分（分配数额为36万元）没有法律依据，损害了原告等其他债权人的利益，依法应予撤销。原、被告对第三人黄向平的债权（本息）应按各自债权占全部申请参与分配的全体债权人所有的债权数额的比例受偿，原告皮金才、赵春燕受偿数额应为12万元，被告罗红英受偿数额应为26万元。原告于2019年1月31日就大冶市人民法院（2018）第0281执恢227号执行财产分配方案向大冶市人民法院提出书面异议，2019年2月25日被驳回。现依法提起执行异议之诉，并提出上述诉讼请求。被告罗红英辩称，一、原告依法不享有参与分配的权利。《执行财产分配方案》中表述“原告皮金才、赵春燕依据(2019）鄂0281民初1538号民事判决书申请参与分配”。事实上，截止2019年1月17日举行债权人听证会之日，原告并未依据法律规定向执行法院提交参与分配的申请书，同时也未依据法律规定向执行法院提交证明（被执行人全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封，无其它财产可供执行或其它财产不足清偿全部债务）依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第508条、第509条之规定，申请人参与分配，原告应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。二、《执行财产分配方案》确认答辩人罗红英分配金额有事实和法律依据：（1）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第510条规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用、并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。”答辩人作为（2018）第0281执恢227号案件的申请执行人在案件进入执行程序后，投入了大量时间、人力、物力去寻找被执行人可供执行的财产，在探寻到被执行人黄向平的房产（尚未办理不动产权证）后，立即联系执行法官，采取了诉讼保全措施（属于首封）及时成功的保全了被执行人黄向平的财产，有效阻止了被执行人黄向平转移财产，对案件后续执行起到了关键作用；在该财产进入拍卖程序后，本人积极配合缴纳评估费，多次到法院配合房产拍卖的相关工作，为被执行人房产顺利评估、拍卖又投入了大量时间、人力、物力。故而，执行财产分配方案在分配上对答辩人予以多分有事实和法律依据，并无不妥。综上，原告提出的诉讼请求均不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。综合全案证据和法庭调查，根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告罗红英因与大冶市双诚建材有限责任公司及金良敏、黄向阳、曹当申、黄向平、胡海霞等民间借纠纷，向本院提起诉讼，审理中，本院依据罗红英财产保全申请，于2017年1月16日以(2017）鄂0281民初296号民事裁定书，查封了第三人黄向平所有的位于大冶市××花园××号房屋一套。2017年4月1日以(2017）鄂0281民初296号民事判决书，判决：1、大冶市双诚建材有限责任公司及金良敏、黄向阳、曹当申、黄向平、胡海霞于本判决生效之日起十日内偿付罗红英借款本金人民币1000000元，并自2015年9月19日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按月利率2%支付利息；2、案件受理费减半收取5850元，由黄向平、胡海霞负担。2018年5月10日，原告皮金才、赵春燕因与第三人黄向平人、胡海霞民间借贷纠纷诉至本院，本院审理后，作出(2018）鄂0281民初1879号民事判决书，判决：1、黄向平、胡海霞就于本判决生效之日起七日内偿还皮金才、赵春燕借款本金600000元，并自2016年9月21日起，依借款本金600000元为基数，按月利率1.67%支付皮金才、赵春燕利息至本息实际清偿之日止；2、案件受理费减半收取8340元，由大冶市双诚建材有限责任公司及金良敏、黄向阳、曹当申、黄向平、胡海霞负担。上述判决均已生效。2017年6月20日，被告向本院申请对大冶市双诚建材有限责任公司及金良敏、黄向阳、曹当申、黄向平等债务人强制执行。2018年5月21日，本院以(2017）鄂0281执1016号之二执行裁定书，裁定拍卖第三人黄向平所有的位于大冶市××花园××号房屋一套，该财产，本院委托评估后，已变现为803790元，扣减黄向平应支付的购房款161015元，应承担的税费71249.44元，应承担的物业费11389元，应承担的案件受理费、执行费41990、评估费4400元，剩余价款513746.56元列入分配财产予分配。2019年1月17日，本院主持召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配意见。罗红英认为债务人黄向平可供执行的财产虽然不足以清偿全部债务，但该案在诉讼期间申请采取了保全措施，不同意按比例分配。如果要分配，也只能按法律文书确定至期债权金额（本金＋利息）比例分配，且其在诉讼期间申请采取了保全措施，应享有70%优先受偿的比例；皮金才、赵春燕认为债务人黄向平可供执行的财产不足以清偿全部债务应按法律文书确定的金额（本金＋利息）比例分配。2019年1月20日，本院以（2018）第0281执恢227号执行财产分配方案，分配给罗红英数额为360000元，皮金才、赵春燕数额为54909.48元。皮金才、赵春燕对该分配方案提出异议，并提出按法律文书确定的金额（本金＋利息）比例分配的意见，罗红英提出了反对意见。因而成讼。另查明，债务人黄向平所负债务数额分别为（依据生效法律文书确认）：罗红英借款本金1000000元，利息1120000元（从2015年9月19日至2019年1月20日止，按月利率2%），计2120000元；皮金才、赵春燕借款本金600000元，利息440880元（从2016年9月21日至2019年1月20日止，按月利率1.67%），计1040880元；程正兴借款280000元，利息86053.33元（从2017年11月9日至2019年1月20日止，按月利率2%），计366053.33元；大冶市恒鑫贸易有限公司借款800000元（依生效法律文书起始时间，以执行分配方案时间为止，无利息计算），总计债务总额4326933.33元；债权比例分别为49%、24%、8.5%、18.5%。本院认为，本案系多个债权人对本院执行机构作出执行财产分配方案后，部分债权人提出异议，并提出其它分配方案，其它债权人表示反对，而形成执行异议之诉。本案案涉债权人与同一被执行人黄向平所形成的债权均为普通债权，无担保物权等优先权。鉴于被执行人黄向平可供执行财产不足以清偿其所负债务，各债权人均可依据生效债权文书，向执行法院申请参与分配被告执行人的财产。根据法律规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。被执行人黄向平可分配的财产数额为513746.56元，参与分配的债权人有罗红英，皮金才、赵春燕夫妻，程正兴，大冶市恒鑫贸易有限公司四户，且各自享有债权比例为49%、24%、8.5%、18.5%。原则上应依该比例对被执行人黄向平可分配的财产进行分配，但考虑到执行分配的财产系债权人罗红英首先申请法院采取财产保全措施保全了被执行人黄向平的财产，对保障债权人的部分债权实现起到了关键作用，对其多付出时间、精力和物力，酌情多分一定财产份额，符合权利义务相一致的公平原则。执行机构对执行财产的分配比例中，债权人罗红英比例相对过高，应予适当调整。综上，上述债权人对被执行人黄向平的财产分配受偿比例为54%、22%、7%、17%。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）第0281执恢227号执行财产分配方案；二、原告皮金才、赵春燕与第三人黄向平、胡海燕民间借贷纠纷案分配数额为113024.24元；三、被告罗红英与第三人黄向平、胡海燕民间借贷纠纷案分配数额为277423.14元。本案诉讼费100元，由被告罗红英负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴 曦人民陪审员 刘 军人民陪审员 祁国良二〇一九年四月三十日书 记 员 陈梦琪