wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2287号 原告：龚玉平，男，1958年7月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。 被告：龚美权，男，1966年4月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：钟士福，男，1966年11月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李卫凤，女，1965年5月6日生，汉族，住址同上。 原告龚玉平与被告龚美权、钟士福占有物返还纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告龚玉平委托诉讼代理人相成会，被告龚美权及其委托诉讼代理人刘庆学、被告钟士福委托诉讼代理人李卫凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告土地使用权，并恢复原状；2、判令被告支付原告自2016年9月2日起至今的损失共计10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年1月9日，原告将自己承包的6亩土地以每亩500元的价格转让给被告使用，并签订土地流转承包协议，协议约定，土地流转期间为2011年1月9日至2016年1月9日，被告于每年农历12月30日前支付下半年流转费用。协议到期后，被告迟迟不予归还土地的使用权，严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告龚美权辩称，原告所述与事实不符，2011年1月份被告钟士福联系我说想要承包部分土地，让我帮忙，我联系原告，原告同意流转其土地，但为了收取承包款，要先与我签订流转合同，我就与原告签订合同后又与被告钟士福签订了合同，我方在整个过程中只是起到中间人和经手人的作用，现2011年至2016年承包期内的费用已经由被告钟士福结清。2016年1月土地承包到期后，经原告与被告钟士福商议延长一年的承包期，综上所述，应驳回原告对我方的起诉。 被告钟士福辩称，该土地是我实际种植，2011年1月被告龚美权帮助我承包了原告的6亩土地，期限5年，到期后又续租了1年，承包费已经全部付清。现土地上栽种小部分苗木，其他土地已经归还原告，现在我同意把苗木清除并返还承包地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告龚美权均系临沂经济技术开发区梅家埠办事处小墩村村民，被告钟士福系临沂经济技术开发区梅家埠办事处钟家埠村村民。原告自1999年以家庭承包方式承包了包括涉案6亩土地在内的本村土地，承包期限为30年。2011年1月9日被告龚美权（乙方）受被告钟士福委托与原告（甲方）签订土地流转承包协议书一份，内容为：1、甲方将自己所承包位于临沂经济技术开发区××街道××村西北湖的长155米，宽25.8米，约6亩，其四至为东西至东钟埠地、南北至小路的耕地流转乙方；2、流转期限为自2011年1月9日起至2016年1月9日止；3、流转费为每年每亩500元，一年一付，乙方必须每年农历12月30日前将下一年度的土地承包款交付甲方；4、违约责任为承包期内如一方违约，违约方应向对方支付2倍承包费的违约金，造成损失的，依法应予赔偿。原告在甲方处签字按手印，被告龚美权在乙方处签字按手印。 同年1月24日，被告龚美权（甲方）与被告钟士福（乙方）签订土地承包经营权合同书一份，承包土地除上述6亩外，还包括涉及另一案件的土地2.6亩，其他内容同原告与被告龚美权之间签订的协议书。合同签订后，原告将涉案土地交付被告钟士福，被告钟士福在涉案土地上盖大棚并种植果树。土地承包期内，被告钟士福按约直接将承包费支付给原告。合同到期后，被告钟士福与原告协商一致后延长承包期一年，期限至2017年1月9日，并于2017年6月支付了土地承包费用2800元，原告出具了收款收据一份，内容为：收款收据今收到钟士福（2016年1与9日—2017年1月9日）土地流转费2800元。原告龚玉平在收款人处签字按手印，被告龚美权在经手人处签字。承包期限到期后，被告钟士福至今未将承包土地返还原告，土地上种植的树木亦未清理，原告多次要求未果后遂起诉至法院。 本院认为，原告与被告龚美权签订的《土地流转承包协议书》及被告龚美权与被告钟士福签订的《土地承包经营权合同书》系双方当事人真实意思表示，现合同已经到期，双方权利义务终止，承包人负有及时返还土地的义务。根据被告龚美权提供的收款收据及当事人陈述和庭审查证，能够认定涉案土地的双方当事人实际为原告与被告钟士福，故相应的法律责任应由被告钟士福承担。被告龚美权虽与原告签订了《土地流转承包协议书》，但被告钟士福认可系委托行为，且两份承包书中的主要内容一致，故被告龚美权辩称其承包涉案土地系为被告钟士福承包，应由被告钟士福承担合同义务的理由成立，本院予以采信。被告钟士福作为实际承包人经营土地并支付了承包费，合同到期后应依法承担返还土地的义务。被告钟士福虽表示同意返还，但至今未将涉案土地上的苗木清理，造成实际上仍占有使用涉案土地，已经构成违约，现原告要求被告返还承包土地并承担违约责任，理由正当，应予支持。原告要求的土地侵占费实质上系违约金，合同中已经约定为承包费的2倍，本院支持自合同实际到期至起诉日期间的承包费的2倍，即10000元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告钟士福于本判决生效后十日内返还原告龚玉平承包土地6亩，同时将涉案土地内树木等地上附着物清理完毕，逾期原告有权自行处置； 二、被告钟士福于本判决生效后十日内支付原告龚玉平违约金10000元。 如被告钟士福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟士福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月十三日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1965号原告：董素贞，女，1952年6月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：孙文英，女，1981年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：孙莉，女，1986年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。三原告委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。被告：邢立鹏，男，1990年9月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：邢德超，男，1966年5月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下称大地保险青岛分公司）。住所地：青岛市市**香港中路**阳光大厦****。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：谢俐俐，总经理。委托诉讼代理人：陈青，公司员工。原告董素贞、孙文英、孙莉与被告邢立鹏、邢德超、大地保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后,依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人吴彩桂、被告邢立鹏、邢德超、被告大地保险青岛分公司委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素贞、孙文英、孙莉诉称，2018年8月22日，被告驾驶鲁Ｂ×××**号客车沿G228路由西向东行驶，与孙某驾驶的电动车相撞，与孙某驾驶电动车相撞，致孙某死亡。即墨交警大队认定，被告邢立鹏负同等责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告邢立鹏、邢德超辩称，依法承担原告的合理损失。邢立鹏驾驶车辆发生交通事故，邢德超系肇事车辆登记车主，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元及不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任。邢德超与邢立鹏系父子关系。被告大地保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险范围不予承担。经审理查明，2018年8月22日8时40分许，孙某驾驶小刀牌两轮电动车沿G228国道由西向东行驶至881KM+150田横镇仲村路口处向左转弯时，正遇被告邢立鹏驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车由西向东超速行驶，两车相撞，造成两车损坏，孙某当场死亡的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队事故认定，被告邢立鹏负事故的同等责任。原告因本次事故支付抢救医疗费300元。受害人孙某，男，1952年2月26日出生。原告董素贞系受害人孙某之妻，原告孙文英、孙莉系受害人孙某女儿。受害人孙某系城镇户口性质。现原告诉讼来院主张损失：医疗费300元、丧葬费31851元、丧葬误工费4176.74元（50817元÷365天×3人×10天）、死亡赔偿金711438元（50817元/年×14年）、精神抚慰金10000元、交通费2000元。原告共主张434732元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告大地保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，投保第三者责任险1000000元并不计免赔。上述案件事实由原告提交交通事故认定书一份、原、被告及其委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。本院认为，受害人孙某与被告邢立鹏发生的交通事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对交通事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门责任划分确定邢立鹏按50%承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬误工费本院按3人7天并按每天100元计算。原告诉请的精神抚慰金本院酌定5000元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持1000元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费300元、丧葬费31851元、丧葬误工费2100元（100/天×3人×7天）、死亡赔偿金711438元（50817元/年×14年）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计751689元。原告诉请的医疗费未超出交强险医疗费限额。原告请求的死亡赔偿金等损失共计751389元，超出交强险死亡赔偿金限额641389元（751389元－110000元）。鲁Ｂ×××**号车辆在被告大地保险青岛分公司投有交强险，被告大地保险青岛分公司应当在交强险分项限额内承担保险责任应为110300元（300元+110000元）。超出交强险限额部分应当由被告邢立鹏按50%承担赔偿责任，应为320694.5元（641389元×50%）。鲁Ｂ×××**号车辆在被告大地保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告大地保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为320694.5元。被告大地保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告邢立鹏不再承担赔偿责任。被告邢德超依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于本判决生效后十日赔付原告董素贞、孙文英、孙莉损失110300元（由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告提供的董素贞在青岛农商银行即墨支行账号为902060010016206037410中）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于本判决生效后十日赔付原告董素贞、孙文英、孙莉损失320694.5元（由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告提供的董素贞在青岛农商银行即墨支行账号为902060010016206037410中）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告董素贞、孙文英、孙莉的其他诉讼请求。案件受理费7795元减半收取3897.5元，由原告负担18.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担3879元（由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告提供的董素贞在青岛农商银行即墨支行账号为902060010016206037410中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇一九年四月二十五日书记员  付 斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申749号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北安市林业局三0三林场，住所地黑龙江省北安市三0三林场。法定代表人：王递波，该场场长。委托诉讼代理人：李冬云，该场副场长。委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘克芳，男，汉族，1952年6月10日出生，住黑龙江省北安市。再审申请人北安市林业局三〇三林场（以下简称三0三林场）与被申请人刘克芳土地承包经营合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2018）黑11民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。三0三林场申请再审称，二审判决认定2003年12月14日双方当事人签定的草原承包合同履行期限到2020年10月30日是错误的，该草原承包合同的履行期限已变更至2017年12月30日。2005年3月18日双方签定的第二份土地承包合同变更了第一份草原承包合同的履行期限至2017年10月30日。虽然刘克芳不承认合同中的签名，但事实上其在签定第三份补充合同中已承认了合同的履行期限变更至2017年10月30日的事实。二审判决认定2007年签订的补充合同约定的期限2017年12月30日是补交土地提价款的期限，不是土地承包合同的履行期限是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，三0三林场与刘克芳2003年12月4日签订的草地承包合同书约定履行期限为1998年10月30日至2020年10月30日。三0三林场举示的2005年3月18日的土地承包合同，系与前份承包合同为同一标的物，该合同虽然约定承包期限变更为1998年1月1日至2017年10月30日，但该合同中的承包方并不是刘克芳本人签名。三0三林场举示的2007年与刘克芳签订的补充合同，约定的是调整后的承包费补交期限为2006年1月1日至2017年10月30日，并没有明确约定变更承包期限。因此，二审判决据此认定三0三林场依据2005年的土地承包合同主张与刘克芳约定变更了承包期限的理由不成立，判令三0三林场与刘克芳继续履行草地承包合同约定的承包期限自1998年10月30日至2020年10月30日并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北安市林业局三0三林场的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年四月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初738号之一 解除保全申请人：韩邦辞，男，1966年11月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张小林，男，1988年8月30日生，汉族，住寿光市。 本院于2019年2月26日根据解除保全申请人韩邦辞的申请作出（2019）鲁0783民初738号民事裁定书，冻结了被申请人张小林名下的山东寿光农村商业银行股份有限公司东埠分理处的银行账户6215××××1010。解除保全申请人韩邦辞于2019年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张小林名下的山东寿光农村商业银行股份有限公司东埠分理处的银行账户6215××××1010的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 房 艳 二〇一九年四月八日 书记员 刘笑彤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初519号原告：陈青，女，1969年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。被告：高焕岗，男，1981年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛恒昌亿达商贸有限公司。住所地：青岛莱西市经济开发区管道村北。法定代表人：丁明志，经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司（下称安华保险青岛分公司）。住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**。统一社会信用代码：91370200679065387T。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：李昌，公司职员。原告陈青与被告高焕岗、青岛恒昌亿达商贸有限公司、安华保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告青岛恒昌亿达商贸有限公司的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托诉讼代理人李玉众、被告安华保险青岛分公司委托诉讼代理人李昌到庭参加诉讼，被告高焕岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈青诉称，2018年9月28日16时许，被告高焕岗驾鲁Ｂ×××**号重型自卸货车沿停车场路由西向南倒车至事故地点，与陈志海停在路边的鲁Ｂ×××**号奔驰车发生交通事故。即墨区交警大队认定，高焕岗负事故全部责任。为维护原告合法权益，请法院依法判如所请。被告高焕岗未答辩。被告安华保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。第三者责任险按照第三者责任险合同承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。经审理查明，2018年9月28日16时45分，被告高焕岗驾鲁Ｂ×××**号重型自卸货车沿停车场路由西向南倒车至G204浩发商砼厂内，与陈志海驾驶鲁Ｂ×××**号奔驰车停在路边相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，高焕岗负事故全部责任。原告所有的鲁Ｂ×××**号车辆因本次事故造成车损经青岛市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估车损为45900元，支付评估费1400元。被告安华保险青岛分公司不予认可申请对车损重新评估。本院依法委托青岛中才资产评估有限公司评估为40700元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损45900元、评估费1400元。原告共主张47300元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告安华保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。本院认为，高焕岗、陈志海之间发生的道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告陈青所有车辆造成车损经本院依法委托青岛中才资产评估有限公司评估，本院对该评估结论予以确认。因原告车损经青岛市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估车损数额与本院委托青岛中才资产评估有限公司评估数额结论不一致且数额相差较大，本院对经青岛市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估的评估费不再支持。原告陈青诉请经本院核定的损失：车损40700元。原告财产损失超出交强险财产损失38700元（40700元-2000元）。鲁Ｂ×××**号车辆在被告安华保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告安华保险青岛分公司应在交强险财产损失限额内承担保险责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额，应当由被告高焕岗承担全部赔偿责任，应为38700元。鲁Ｂ×××**号车辆在被告安华保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告安华保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为38700元。被告高焕岗承担的赔偿责任，由被告安华保险青岛分公司承担保险责任，被告高焕岗不再承担赔偿责任。被告高焕岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于判决生效后十日内赔偿原告陈青损失2000元（由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告陈青提供的其在中国邮政储蓄银行卡号为62×××40中）。二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险限额范围内于判决生效后十日内赔偿原告陈青损失38700元（由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告陈青提供的其在中国邮政储蓄银行卡号为62×××40中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈青的其他诉讼请求。案件受理费983元，由原告负担137元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担846元（由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告陈青提供的其在中国邮政储蓄银行卡号为62×××40中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王柏爱审判员  王承喜审判员  李尚爱二〇一九年四月二十八日书记员  付 斌
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初6276号 原告：付某某，女，1968年11月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区海天家园******。公民身份号码1528011***********。 委托诉讼代理人：王某某1，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：王某某2，男，1973年9月13日出生，汉族，现住巴，现住巴彦淖尔市临河区海天家园中药厂家属楼****份号码152801197309137117。 被告：张某某，男，1976年9月15日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔临河区双河镇新荣村**。公民身份号码1528011***********。 上列原告付某某与被告王某某2、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托诉讼代理人王某某1，被告王某某2到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付某某因被告王某某2、张某某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还借款本金81000元，并承担利息（利息从2016年7月28日起按月利率2分计算至清款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 本院基于查明的事实，2013年5月份王某某2、张某某向付某某借款60000元，约定利息为月利率2.5分，2016年7月28日付某某、王某某2、张某某结算后由王某某2、张某某将所欠利息计入本金给付某某重新出具了借条，内容为“今借到付某某现金捌万壹仟元（81000），月息为贰分。借款人：王某某2、张某某，2016、7、28。”2018年春节王某某2偿还付某某3000元。2019年1月7日付某某向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2019）内0802执保21号民事裁定：对王某某2所有的位于巴彦淖尔市临河区海天家园中药厂家属楼4单元6楼西户房屋予以查封等，支出保全费1270元。 借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王某某2、张某某借原告付某某款项，未能在合理期限内返还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告最初出借款本金为60000元，后被告在重新出具借条时将所欠利息21000元计入本金，又约定按月息贰分计息，违反国家有关限制利率的规定，故对原告关于该21000元利息按月息贰分计息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王某某2、张某某返还原告付某某借款60000元，并从2016年7月28日起按月利率2分承担利息至清款之日止； 二、被告王某某2、张某某返还原告付某某2016年7月28日前的借款利息21000元。 上述款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，原告付某某已预交2503元，由原告负担50元，被告王某某2、张某某负担2453元。保全费1270元由被告王某某2、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执1078号 申请执行人：李辉如，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人:李茂如,男,1978年12月2日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人：中西部对外建设工程湖北有限公司,住所地荆州市开发区豉湖路**,统一社会信用代码91421000309743806K。 法定代表人：刘玉山，系该公司总经理。 被执行人：中西部对外建设工程湖北有限公司合肥分公司,,住所地合肥市庐阳区濉溪路**万豪座1505统一社会信用代码91340100M2MXBB78H。 负责人：张福纪，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李辉如、李茂如与被执行人中西部对外建设工程湖北有限公司、中西部对外建设工程湖北有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中西部对外建设工程湖北有限公司、中西部对外建设工程湖北有限公司合肥分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人中西部对外建设工程湖北有限公司、中西部对外建设工程湖北有限公司合肥分公司价值人民币53920元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一九年四月九日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执450号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县 法定代表人李中奇，该公司董事长 委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。 被执行人：李**，男，汉族，住东明县。 被执行人：代素芝，女，汉族，住东明县。 被执行人：吴国安，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李**、代素芝、吴国安金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2620号民事判决书所确定的义务，被执行人李**、代素芝、吴国安应偿还申请执行人东明县农商银行贷款97000及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2620号民事判决书的执行。 二、如被执行人李**、代素芝、吴国安未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年四月六日 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申855号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国良，男，1953年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:王文芝（系张国良妻子），女，1953年8月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩芹，女，1960年6月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人张国良与被申请人王彩琴财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终249民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查查明，张国良与王彩琴财产损害赔偿纠纷一案，王国良于2006年6月5日诉至双鸭山市尖山区人民法院，双鸭山市尖山区人民法院作出（2006）尖民初字第569号民事判决，张国良不服，向双鸭山市中级人民法院提出上诉，双鸭山市中级人民法院作出（2008）双民终字第16号民事判决。该民事判决发生法律效力后，张国良向本院申请再审，本院作出（2011）黑民申一字第33号民事裁定，指令双鸭山市中级人民法院再审本案。双鸭山市中级人民法院再审后作出（2011）双民再字第18号民事裁定，撤销（2008）双民终字第16号民事判决和（2006）尖民初字第569号民事判决，发回双鸭山市尖山区人民法院重审。双鸭山市尖山区人民法院重审后作出（2012）尖民初字第409号民事判决，王彩琴不服，向双鸭山市中级人民法院提出上诉，双鸭山市中级人民法院作出（2014）双民终字第161号民事裁定，将本案发回重审。双鸭山市尖山区人民法院重审后作出（2014）尖民初字第483号民事裁定，张国良不服，向双鸭山市中级人民法院提出上诉，双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终575号民事裁定，撤销（2014）尖民初字第483号民事裁定，指令双鸭山市尖山区人民法院审理。双鸭山市尖山区人民法院审理后作出（2017）黑0502民初1912号民事判决，张国良与王彩琴不服，均向双鸭山市中级人民法院提出上诉，双鸭山市中级人民法院作出（2018）黑05民终249号民事判决。该民事判决发生法律效力后，王国良再次向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，当事人对再审判决、裁定申请再审的，人民法院不予受理。王国良不服双鸭山市中级人民法院生效的民事判决，向本院申请再审，本院作出民事裁定指令双鸭山市中级人民法院再审，双鸭山市中级人民法院再审发回重审后形成的生效判决，因其系在再审程序中形成的判决，故在性质上属于上述规定中的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查张国良的再审申请。审判长  李秀华审判员  刘 平审判员  孔祥鹏二〇一九年四月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执485号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：姚明华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李惠敏，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：乔永豪，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人姚明华、李惠敏、乔永豪金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初364号民事判决书所确定的义务，被执行人姚明华、李惠敏、乔永豪应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99846.62元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初364号民事判决书的执行。 二、如被执行人姚明华、李惠敏、乔永豪未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年四月六日 书记员  刘瑶瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初146号原告：张东军，男，汉族，1969年10月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：窦文烈，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜静，河南三多律师事务所律师。被告：新乡市正阳房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区**街坊升华房地产开发有限责任公司**营住楼148-2。法定代表人：司浩强，总经理。委托诉讼代理人：张永霞，河南牧野律师事务所律师。被告：新乡市升华房地产开发有限责任公司，，住所地新乡市开发区**街坊法定代表人：张木兰，执行董事。委托诉讼代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。原告张东军诉新乡市正阳房地产开发有限公司（以下简称正阳房地产公司）、新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。本院经审理查明，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民再51号民事裁定书撤销本院（2015）红民二初字第270号民事判决书，将该案发回重审。本院立案审结后，作出（2018）豫0702民初4568号判决。被告正阳房地产公司不服，提起上诉。因本案诉讼标的为上述案件所涉借款的部分利息，因此，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一九年四月三日书 记 员  曲志菲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申734号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院****。法定代表人：孟繁非，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张连河，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘传涛，男，1972年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市上甘岭区。再审申请人中地长泰建设有限公司与被申请人刘传涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2018）黑07民终139号民事判决书后，双方当事人于2018年11月9日针对判决的履行达成和解协议，双方均未在协议中声明保留申请再审的权利。现和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查中地长泰建设有限公司的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年四月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1982年12月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宇，女，1985年1月13日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹海泉，男，1976年6月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹海泉，男，1976年6月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审第三人）：东宁县东胜煤矿，住所地黑龙江省东宁市老黑山镇九佛沟村。法定代表人：石凤伟，该矿矿长。再审申请人李刚、韩宇因与被申请人尹海泉、一审第三人东宁县东胜煤矿民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑01民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查查明，李刚、韩宇与尹海泉、一审第三人东宁县东胜煤矿民间借贷纠纷一案，尹海泉于2014年2月18日诉至东宁市人民法院。东宁市人民法院作出（2014）东商初字第80号民事判决，李刚、韩宇不服，向牡丹江市中级人民法院提出上诉，牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡商中字第129号民事判决。该民事判决发生法律效力后，李刚、韩宇向牡丹江市中级人民法院申请再审，牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡商申字第7号民事裁定驳回其再审申请。李刚、韩宇向黑龙江省人民检察院申诉，黑龙江省人民检察院提出抗诉，本院作出（2017）黑民抗14号民事裁定提审本案。本院再审后作出（2017）黑民再40号民事裁定，撤销（2014）牡商中字第129号民事判决和（2014）东商初字第80号民事判决，发回东宁市人民法院重审。东宁市人民法院重审后作出（2017）黑1024民初837号民事判决，李刚、韩宇不服，向牡丹江市中级人民法院提出上诉，牡丹江市中级人民法院作出（2018）黑10民终500号民事判决。该民事判决发生法律效力后，李刚、韩宇向本院提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，当事人对再审判决、裁定申请再审的，人民法院不予受理。李刚、韩宇不服双鸭山市中级人民法院生效的民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉，黑龙江省人民检察院抗诉后，本院再审后作出民事裁定，撤销原一、二审民事判决，发回东宁市人民法院重审。本院再审发回重审后形成的生效判决，因其系在再审程序中形成的判决，故在性质上属于上述规定中的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查李刚、韩宇的再审申请。审判长  李秀华审判员  刘 平审判员  孔祥鹏二〇一九年四月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1708号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐景，男，汉族，1966年6月27日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵忱，黑龙江鸿英律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大庆石油管理局有限公司（原大庆石油管理局），住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。再审申请人徐景因与被申请人大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理公司）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐景申请再审称：一、徐景承租石油管理公司的土地自行投资种植了果树和其它树木。二审判决未认定承租人因在承租的土地上种植果树和其它树木而使该耕地成为林地的事实，徐景承租的土地属于当地林地的组成部分，二审判决认定徐景对承租果园种植的果树没有所有权是错误的。2006年石油管理公司因打加密油井占用该土地致使果树被拔掉1592棵，经大庆市中级人民法院作出（2008）庆民二终字第259号民事判决认定果树的所有权归徐景所有，为此石油管理公司偿付了徐景果树补偿款54万余元。因此，徐景对购买果树苗和其它树木苗经营管理的投资及其收益的财产权是合法的，应当得到法律的保护，二审判决仅凭承租合同约定合同期满时要保苗80%以上，便主观推定徐景对果园的果树没有所有权是错误的。二、截至目前，徐景经营管理的果园现有李子、沙果等各种果树共6000余棵、沙棘子树54000余棵、大小白榆、家榆树52800余棵，按照黑龙江省征用林地补偿费标准计算，价值共计580万余元。二审判决结果意味着剥夺了徐景对其投入所享有的补偿权。三、关于石油管理公司主张的承包费问题，大庆市萨尔图区人民法院作出（2015）萨友民初字第581号民事判决已经处理完毕，二审判决对此审理，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，石油管理公司与徐景签订果园承租合同，将其果园承租给徐景。双方当事人签订的果园承租合同虽已履行期限届满，但因该果园中的树木系承租人自行投资培育种植，该合同中并未约定合同期满后地面附着物即果树及其它树木的所有权归属，石油管理公司亦未举证证明果园内树木归其所有的证据；且石油管理公司在合同履行期限届满后通知徐景归还土地，自行移植、清理果树和其他地面附着物；在合同没有约定期满后树木所有权的情况下，石油管理公司亦应与承租人协商解决，因此，石油管理公司主张徐景侵犯其果园树木所有权没有事实和法律依据，二审判决认为承租人对果树没有所有权并判令徐景承包期满后将果园归还石油管理公司不当。石油管理公司的诉讼请求是徐景停止侵权，收回徐景承包的土地及果园中的林木，限期拆除搭建的房屋，并未主张徐景拖欠承包费的问题，因此二审法院对此予以审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  李 懋二〇一九年四月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初345号原告：董士兴，男，1987年4月27日出生，汉族，住济南市。被告：张旺，男，1988年2月22日出生，汉族，住济南市。被告：高洪坡，男，1987年10月6日出生，汉族，住济南市。原告董士兴与被告张旺、被告高洪坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士兴、被告张旺到庭参加诉讼，被告高洪坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董士兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旺偿还原告董士兴借款本金10万元并支付利息损失（以10万元为基数，自2018年5月4日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告高洪坡就上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月4日，被告张旺因生意周转需要向原告董士兴借款10万元，约定借款期限为一个月，于2018年5月3日归还，如逾期未还，愿意按每日10%支付违约金。被告高洪坡承诺对该借款承担连带清偿责任。但两被告至今未归还上述借款。张旺辩称，对借款本金10万元无异议，已经偿还原告董士兴1万元，对利息计算标准无异议。高洪坡未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告张旺向原告董士兴借款10万元，由被告高洪坡作为担保人，由两被告出具借条一份，内容为：“借款人张旺于2018年4月4日向出借人董士兴借款人民币（大写）拾万元，小写100000元，借款期限一个月，于2018年5月3日全额归还。如不按时归还，借款人自愿按照每天本金的10%支付违约金并承担一切法律责任。若借款人违约，担保人自愿承担连带责任。借款人：张旺担保人：高洪坡日期：2018年4月4日”。借款时，原告董士兴与被告高洪坡未约定保证期间。借款到期后，两被告未按约定偿还借款。诉讼过程中，原告董士兴认可被告张旺已经偿还1万元借款，剩余9万元借款，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董士兴提交的借条能够证明其与张旺之间存在借贷关系的事实，且该借贷关系合法有效，张旺亦认可收到借款10万元，则张旺应当依约全面履行清偿借款的义务。张旺抗辩主张已经偿还借款1万元，董士兴亦予以认可，则本院认定张旺应偿还董士兴借款9万元。借款到期后，张旺未按期偿还借款，构成违约，其应当承担违约责任，董士兴要求张旺按照年利率24%支付逾期利息损失，该主张未超过借条中约定的违约金标准，亦未违反法律规定，本院予以认可，故本院认定张旺支付董士兴以9万元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期违约金。董士兴提交的借条中载明高洪坡系涉案借款的连带责任保证人，但双方未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。高洪坡的保证期间自2018年5月4日起至2018年11月3日止，董士兴未提供证据证实其在上述保证期间内向高洪坡主张过要求其承担保证责任，高洪坡的保证责任已免除，故董士兴要求高洪坡承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张旺于本判决生效之日起10日内偿还原告董士兴借款9万元；二、被告张旺于本判决生效之日起10日内支付原告董士兴逾期违约金（以9万元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告董士兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年四月二十五日书记员  张绪凤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛淑红，女，1978年6月20日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪玉，女，1965年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:陈占一，男1964年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨隆信行房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路与华山路交角处金河小区**楼******。法定代表人：李**，该公司经理。再审申请人牛淑红因与被申请人李雪玉、哈尔滨隆信行房地产经纪有限公司（以下简称隆信行公司）房屋买卖居间合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。牛淑红申请再审称，一、《哈尔滨市存量房交易资金监督管理办法》第七条规定，房地产经纪机构居间或者代理存量房交易的，应当实行资金监管。因本案当事人签订的房屋买卖居间服务合同合法有效，依据上述规定，牛淑红已将全部购房款交付给隆信行公司，全部履行了合同义务，交付资金监管义务无疑是隆信行公司。即使牛淑红与李雪玉签订了《哈尔滨市存量房交易资金监管协议》，也不能认定变更房屋买卖居间服务合同为由牛淑红将该购房款交到产权交易中心监管。二审判决认为原隆信行公司代李雪玉收取购房款后将该购房款交到产权交易中心监管变更为由牛淑红将购房款交到产权交易中心监管是错误的。二、原一、二审判决盲目采信关晓雨刑事判决认定的事实，导致对本案事实的认定错误。刑事案件的公诉机关只是对关晓雨利用房屋买卖合同诈骗的经过向牛淑红询问，刑事判决书中亦未涉及本案房屋买卖居间服务合同的履行方式及权利义务，对于被害人的认定也就不可能有详细的表述。关晓雨利用房屋买卖居间服务合同诈骗的数额是确定的，而该合同的当事人并非牛淑红一人，无论认定李雪玉还是牛淑红为被害人，并不影响对其定罪量刑。但是本案应以房屋买卖居间服务合同中约定的权利义务及查明的事实作为依据，适用公平原则、归责原则处理，并充分考虑平衡保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系牛淑红因房屋买卖居间服务房屋合同纠纷起诉卖房人李雪玉及居间方隆信行公司，请求确认牛淑红与李雪玉、隆信行公司签订的房屋买卖居间服务合同有效；李雪玉、隆信行公司继续履行该合同；李雪玉向牛淑红交付所购房屋及李雪玉、隆信行公司配合其办理房产更名过户手续；隆信行公司按房款的日万分之三自2014年5月6日计算至交房之日赔偿牛淑红延期交房违约金。第一，已经发生法律效力的刑事判决认定隆信行公司实际控制人关晓雨犯合同诈骗罪及诈骗罪，判处有期徒刑并处罚金，责令关晓雨退赔被害人牛淑红424500元。因此，二审判决据此认定牛淑红系关晓雨诈骗案件的被害人并无不当。第二，牛淑红与李雪玉、隆信行公司之间签订的房屋买卖居间服务合同约定牛淑红将定金及房款交付给隆信行公司，由隆信行公司交到产权交易中心监管。牛淑红已经按约将该款交付隆信行公司。牛淑红与李雪玉签订的《哈尔滨市存量房交易资金监管协议》虽然约定由牛淑红将购房款存入产权交易中心监管账户，但隆信行公司并不是该合同当事人，且牛淑红已经按房屋买卖居间服务合同约定将该款交付隆信行公司，隆信行公司仍负有将该款交到产权交易中心监管的义务，二审判决认为牛淑红与李雪玉签订的《哈尔滨市存量房交易资金监管协议》将房屋买卖居间服务合同约定的由隆信行公司将购房款交到产权交易中心监管变更为由牛淑红将购房款交到产权交易中心不当，本院予以纠正。但由于李雪玉未依房屋买卖居间服务合同约定收到全部房款，其没有义务向牛淑红交付诉争房屋，鉴于李雪玉已经明确表示不同意向牛淑红出售本案所涉房屋，故二审判决驳回牛淑红诉讼请求并无不当。因二审判决已经认定房屋买卖居间服务合同合法有效，牛淑红对于因该合同不能继续履行而造成的损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛淑红的再审申请。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一九年四月二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保321号 申请人刘学艾，男，1947年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人刘宗珍，女，1971年2月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人苏永娟，女，1980年9月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人朱孟德，男，成年，汉族，住址同上。 申请人刘学艾与被申请人苏永娟、朱孟德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人朱孟德的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人朱孟德的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年四月四日 书记员  杨霓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1894号之一申请人：秦大龙，男，汉族，1985年12月20日，住河南省。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。被申请人：李丹丹，女，汉族，1987年10月25日出生，住新乡市。被申请人：新乡市励阳房地产经纪服务有限公司，住所地新乡市开发区**街坊新飞花园**楼****营业房。法定代表人：赵立。申请人秦大龙与被申请人李丹丹、新乡市励阳房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人秦大龙向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人李丹丹、新乡市励阳房地产经纪服务有限公司名下170000元的银行存款。本院经审查认为，申请人秦大龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询李丹丹、新乡市励阳房地产经纪服务有限公司名下170000元银行存款。本裁定立即开始执行。审判员 李 琦二〇一九年四月三日书记员 曲志菲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1847号原告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曹晓岩，董事长。委托诉讼代理人：郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被告：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。委托诉讼代理人：孔祥合，男，1981年9月20日出生，汉族，公司职工，住济南市。原告济南四建（集团）有限责任公司（以下简称“四建公司”）与被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称“中弘弘庆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四建公司的委托诉讼代理人陈琛，被告中弘弘庆公司的委托诉讼代理人孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中弘弘庆公司支付工程款480426.01元及利息（以480426.01元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2.判令原告四建公司有对涉案工程折价款或拍卖款的优先受偿权；3.判令被告中弘弘庆公司承担本案诉讼费用。审理过程中，原告四建公司自愿放弃要求被告中弘弘庆公司支付工程款利息的诉讼请求。事实与理由：2017年9月6日，原、被告签订合同，约定由原告承包新奇世界国际度假区·济南鹊山项目一批次道路及管网工程1#、2#、4#路自来水管道施工，合同价款为800710.02元。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工并验收合格，但被告未按约定支付工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。中弘弘庆公司辩称，对工程款金额无异议，被告已于2017年12月29日以商业承兑汇票的形式支付原相应金额工程款，但至今商业承兑汇票并未实际兑付，同时合同约定“工程经政府机构验收合格，竣工资料移交相关部门，工程向济南市政府管理部门顺利移交后（以此计算保修期），甲方支付工程款至结算金额的95%”，涉案工程已经竣工验收合格并交付被告使用，双方也已经完成结算，但竣工资料及工程至今均未向有关部门移交，且具体移交期限无法确定，因此被告要求原告退回相应承兑汇票，本案诉讼费用由双方各承担50%，则现在被告同意涉案工程款达到付款条件并支付原告相应的工程款。关于原告主张的优先受偿权，请求法院依法认定处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2016年7月，原告四建公司与被告中弘弘庆公司签订《新奇世界国际度假区·济南鹊山项目一期道路及管网工程1#、2#、4#路合同》（以下简称“原合同”），约定原告承建被告位于建邦黄河大桥沿线与309国道交汇处的济南鹊山项目一期道路及管网工程1#、2#、4#路；工程内容为根据发包人提供的图纸，按照国家、当地相关行业规范和规定完成济南鹊山项目一期1、2、4号道路及管网的审批、报建、安装、调试、验收等工作；工程经政府机构验收合格、竣工资料移交相关部门，工程向济南市政府管理部门顺利移交后（以此日期计算保修期），被告支付工程款至结算金额的95%。2017年9月6日，原告与被告签订《新奇世界国际度假区·济南鹊山项目一期道路及管网工程1#、2#、4#路自来水工程补充协议》，约定就原合同中道路自来水施工工程签订补充协议，承包范围和内容为济南鹊山项目一批次道路及管网工程1#、2#、4#路自来水管道施工；本工程为全费用综合单价一次性包死即固定总价合同，固定总价为800710.02元；付款方式按原合同执行。合同签订后，原告按约定完成了涉案自来水管道工程施工并交由被告使用，原、被告也已完成涉案工程结算手续，但至今被告尚欠原告工程款480426.01元。2017年12月29日，被告以商业承兑汇票的方式支付原告涉案自来水管道施工工程款480426.01元，被告认可涉案商业承兑汇票无法兑付。在审理过程中，原、被告达成一致意见，原告将商业承兑汇票退还被告，本案诉讼费用由原、被告各承担50%，涉案工程款达到付款条件，被告同意支付原告涉案工程款480426.01元。本院认为，四建公司与中弘弘庆公司签订的涉案建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。四建公司依约完成施工工程并将涉案工程交付中弘弘庆公司使用，双方对于涉案工程款的付款条件达成一致意见，现在付款条件成就，中弘弘庆公司应当按约定支付四建公司相应的工程款，且双方对工程款金额无异议，中弘弘庆公司亦同意支付四建公司工程款。因此，四建公司要求中弘弘庆公司支付涉案自来水管道施工工程款480426.01元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条:“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”，第二十一条:“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”，第二十二条：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”首先，四建公司主张的涉案工程款属于建设工程价款优先受偿的范围。其次，在本案审理过程中，双方对涉案工程款的付款条件达成一致意见，付款条件成就，则四建公司主张优先受偿权未超过法定期限，其有权就中弘弘庆公司未支付的工程款480426.01元在涉案建设工程依法处置的价款范围内享有优先受偿权。原、被告均认可诉讼费用由双方分别负担50%，本院予以认可。四建公司自愿放弃要求中弘弘庆公司支付工程款利息的诉讼请求，不违反相关法律强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南四建（集团）有限责任公司新奇世界国际度假区·济南鹊山项目一批次道路及管网工程1#、2#、4#路自来水管道工程的工程款480426.01元；二、原告济南四建（集团）有限责任公司在工程款480426.01元范围内对被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司开发的位于济南市天桥区新奇世界国际度假区·济南鹊山项目一批次道路及管网工程1#、2#、4#路自来水管道建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元，减半收取4255元，由原告济南四建（集团）有限责任公司负担2127元，被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司负担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年四月三十日书记员  张绪凤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执449号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 被执行人：段红飞，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：赵春香，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人段红飞、赵春香金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年2月21日作出的（2016）鲁1728民初2914号民事判决书已发生法律效力，因段红飞、赵春香未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金464792.42元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年02月19日向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月23日向被执行人段红飞、赵春香发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人段红飞、赵春香至今未自动履行。 本院于2019年2月20日对被执行人段红飞、赵春香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。。于2019年3月5日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年2月23日对被执行人段红飞、赵春香进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人段红飞、赵春香的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年2月23日作出（2019）鲁1728执449号限制消费令，对被执行人段红飞、赵春香限制消费。 本院于2019年4月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权464792.42元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2914号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的464792.42元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘瑶瑶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2858号申请执行人：青岛雷顿数控测量设备有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。统一社会信用代码：91370214794016177Q。法定代表人：王同琪，系该公司董事长。被执行人：山西尚能杰创科技有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路****。法定代表人：康卫强，系该公司总经理。申请执行人青岛雷顿数控测量设备有限公司与被执行人山西尚能杰创科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月13日申请执行。执行过程中，本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人山西尚能杰创科技有限公司无银行存款，无有价证券，无房地产登记信息，无作为公司法定代表人或股东登记信息。2019年2月14日依法委托冻结了被执行人山西尚能杰创科技有限公司在建行××新区技术支行（如需续封请在2020年2月13日到期前三十日书面向本院提出）综上，被执行人山西尚能杰创科技有限公司暂无财产可供执行。我院已到山东省高级人民法院审批好到山西省执行（2019年3月30日前），你单位亦未向本院提供被执行人山西尚能杰创科技有限公司可供执行的现在经营场所及法定代表人下落。综上被执行人山西尚能杰创科技有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年四月十六日书 记 员  胡维克
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初456号之一原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：张晓声，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川拓越律师事务所律师。被告：鞠永昌，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告鞠永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  陈昌明人民陪审员  曾 丽二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘俊兰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1346号原告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。法定代表人：刘继营，董事长。委托诉讼代理人：吕晓，男，1979年11月18日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：李蔓琦，女，1993年10月5日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。委托诉讼代理人：孔祥合，男，1981年9月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告济南长兴建设集团有限公司（以下简称“长兴公司”）与被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称“中弘弘庆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人李蔓琦，被告中弘弘庆公司的委托诉讼代理人孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中弘弘庆公司支付工程质保金162701.48元及利息（以162701.48元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2.原告长兴公司有对涉案工程折价款或拍卖款的优先受偿权；3.本案诉讼费用及保全费用由被告中弘弘庆公司承担。事实与理由：原、被告于2016年3月22日签订新奇世界国际度假区济南鹊山项目地块二、地块五红线内自来水工程合同，合同中双方约定将结算总价的5%作为质保金，经双方结算质保金为162701.48元，现被告已超期未付，经原告多次催要，被告至今未支付质保金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。中弘弘庆公司辩称，对工程质保金金额无异议，不同意承担利息。关于原告主张的优先受偿权，请求法院依法认定处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2016年3月22日，原告长兴公司与被告中弘弘庆公司签订自来水工程合同，约定原告长兴公司承建被告中弘弘庆公司位于济南建邦黄河大桥沿线与309国道交汇处的新奇世界国际度假区·济南鹊山项目地块二、地块五红线内自来水工程项目，承包方式为固定总价包干，工期为55天，涉案工程以招标图纸范围内固定总价包干，固定合同总价为3152945.89元，双方同时约定工程全部完成且通过经业主和政府机构验收合格、分包竣工资料移交总包后，进行竣工结算。竣工结算经业主审核批准后，业主支付工程款至结算总价的95%，剩余5%作为保修金，待保修期满后支付。合同签订后，原告长兴公司按约定完成了施工，于2016年7月14日通过竣工验收。后来，原、被告签订工程结算协议书，载明涉案工程款总额为3254029.57元，其中工程质保金为162701.48元，工程保修期自2016年7月14日至2018年7月14日，保修金按施工合同有关条款进行支付。工程保修期届满后，被告中弘弘庆公司至今未向原告长兴公司支付工程质保金162701.48元。本院认为，长兴公司与中弘弘庆公司签订的自来水工程合同是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。现长兴公司依照合同的约定完成了工程施工，且涉案工程保修期已届满，中弘弘庆公司应当按时足额支付工程质保金，并且中弘弘庆公司认可欠付长兴公司工程质保金162701.48元，则长兴公司要求中弘弘庆公司支付工程质保金162701.48元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。中弘弘庆公司未按照合同约定时间支付长兴公司工程质保金，违反了合同约定，同时其至今未支付工程质保金的行为，造成了长兴公司的经济损失，长兴公司要求中弘弘庆公司支付利息（以162701.48元为基数，自起诉之日2019年3月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条:“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”，第二十一条:“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”，第二十二条：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”，首先，涉案工程质量保修金属于法律规定的优先受偿范围，而长兴公司主张的利息不属于法律规定的优先受偿范围，故本院对长兴公司关于利息优先受偿权的主张不予认可。其次，涉案工程保修期于2018年7月14日届满，按照合同约定，在保修期届满后，中弘弘庆公司应向长兴公司支付保修金，即长兴公司行使优先受偿权的期间为2018年7月15日起至2019年1月15日止，本案立案时间为2019年3月5日，长兴公司亦未提交证据证实其在上述期间内向中弘弘庆公司就涉案保修金主张过优先受偿权，故长兴公司关于优先受偿权的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南长兴建设集团有限公司新奇世界国际度假区·济南鹊山项目地块二、地块五红线内自来水工程质保金162701.48元；二、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南长兴建设集团有限公司利息（以162701.48元为基数，自2019年3月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告济南长兴建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年四月二十五日书记员  张绪凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保322号 申请人徐兴艳，女，1974年6月生，汉族，住临沂市费县。 被申请人夏宗昌，男，1988年11月生，汉族，住临沂市郯城县。 申请人徐兴艳与被申请人夏宗昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人夏宗昌的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人夏宗昌的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年四月四日 书记员  杨霓
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1112号之一申请人：李密军，男，1972年9月12日生，汉族，住吉安县。被申请人：江西董氏纸业有限公司，住所地：吉安县安塘乡汶湖村。法定代表人：董平锋，该公司董事长。申请人李密军与被申请人江西董氏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）赣0821民初1112号民事裁定，依法查封了被申请人江西董氏纸业有限公司的机械设备。现被申请人江西董氏纸业有限公司于2019年4月29日向本院提供孙桃妹所有的位于吉安市吉州区作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人孙桃妹所有的位于吉安市吉州区；二、解除对被申请人江西董氏纸业有限公司机械设备的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚金财审判员  胡海燕审判员  彭星基二〇一九年四月二十九日书记员  殷 梓
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9615号空空原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：陈永生，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市，约定送达地址为河南省郑州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告陈永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈永生立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              32362.71              2019-04-27              15.4                  合计              32362.71                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年10月15日,陈永生通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈永生在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-10-15              42900              21.6              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及陈永生履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-26              42900              10537.29              3670.65              32362.71              2019-03-30              2019-04-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈永生指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈永生提供的法律文书送达地址为河南省郑州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈永生未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈永生身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈永生向海尔金融公司贷款及陈永生逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈永生未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈永生通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈永生未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈永生于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              32362.71              2019-04-27              15.4      如果陈永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费304.50元，由陈永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员丛雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11609号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：杨西鹏，男，1995年4月28日出生，汉族，户籍所在地为四川省叙永县，约定送达地址为四川省成都市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨西鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告杨西鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨西鹏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9939.52              2019-04-13              15.4                  合计                    9939.52                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年11月20日,杨西鹏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨西鹏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-11-20                          14400                                28.8                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及杨西鹏履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      11-20              14400              4460.48              1205.68              9939.52              2019-03-21              2019-04-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨西鹏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨西鹏提供的法律文书送达地址为四川省成都市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨西鹏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨西鹏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨西鹏向海尔金融公司贷款及杨西鹏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨西鹏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨西鹏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨西鹏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨西鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨西鹏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              9939.52              2019-04-13              15.4      如果杨西鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨西鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11168号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：杨茜，女，1993年9月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省彭州市，约定送达地址为四川省成都市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告杨茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨茜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000.02              2019-04-27              15.4                  合计              5000.02                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月14日,杨茜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨茜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                        1                    2018-09-14                    10000                          28.8                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及杨茜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      09-26              10000              4999.98              1465.79              5000.02              2019-04-05              2019-04-      27      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨茜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨茜提供的法律文书送达地址为四川省成都市彭州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨茜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨茜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨茜向海尔金融公司贷款及杨茜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨茜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨茜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨茜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨茜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              5000.02              2019-04-27              15.4      如果杨茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初566号 1968年2月27日1972年12月1日原告：郭守传，男，出生，汉族，住连云港市海州区市民路**楼****，居民身份证号码。 1968年2月27日1972年12月1日被告：徐进奎，男，出生，汉族，住连云，住连云港市赣榆区城头镇左湾村份证号码。 原告郭守传与被告徐进奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守传到庭参加诉讼,被告徐进奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭守传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费损失8.9万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月13日上午，被告叫原告和小杨一起到连云港市中级人民法院审判大楼二楼贴地砖，午饭后被告就要求立即干活，干活过程中原告难受便自行去药房买药，后被送至连云港市第一人民医院抢救并转至南京鼓楼医院治疗花费8万余元医疗费用。现诉求赔偿。 被告徐进奎未作答辩。 郭守传围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年5月13日，郭守传在连云港市中级人民法院原诉讼服务中心一楼贴地砖，当天下午1时53分，郭守传离开法院自行前往药房。2018年5月13日15时57分，郭守传因后背持续、剧烈疼痛一小时前往连云港市第一人民医院检查、治疗，诊断为主动脉夹层。郭守传在连云港市第一人民医院治疗期间，收到徐进奎给付的200元现金。2018年5月15日，郭守传转入南京鼓楼医院心胸外科手术治疗，入院诊断为主动脉夹层，在该院行升主动脉置换+全弓及降主动脉支架植入术，花费医疗费83614.48元。 郭守传主张其受徐进奎雇佣，要求徐进奎作为雇主承担赔偿责任。为查清案件事实，本院庭后传唤徐进奎并进行询问。徐进奎陈述其与郭守传、小杨某是铺地砖的工人，共同给江苏铭博建设工程有限公司（以下简称铭博公司）干活。其与郭守传不构成雇佣关系。对于给付郭守传的200元钱，郭守传认为是工钱，徐进奎予以否认，认为是郭守传生病后给付的慰问金。本院随即传唤铭博公司项目经理纪某并进行询问。纪某称公司雇佣徐进奎、小杨在工地贴地砖，郭守传不是公司和徐进奎雇佣的工人。 在本案审理过程中，经本院释明，郭守传不追加铭博公司作为被告要求其承担责任。 本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中郭守传认为其在从事雇佣活动中遭受人身损害，要求徐进奎作为雇主承担赔偿责任。郭守传虽然提供了与徐进奎的电话录音，但徐进奎在录音中对双方构成雇佣关系一事不予认可。结合铭博公司工作人员的陈述，本院对郭守传受徐进奎雇佣的事实不予认可。另，雇主承担赔偿责任的前提条件是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其受损害的事实与本身从事的劳务工作有密切的关联性。郭守传在该工地工作的时间只有短短一上午，根据郭守传提供的诊断证明、出院记录，郭守传病情为主动脉夹层，在南京鼓楼医院进行升主动脉置换+全弓及降主动脉支架植入术治疗，该疾病为自身疾病，并非在工作过程中受伤或者第三人致损，故郭守传主张徐进奎承担医疗费用的赔偿责任于事实及法律无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告郭守传的诉讼请求。 案件受理费2025元，由原告郭守传负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判员  史夏夏 二〇一九年四月四日 书记员  徐雅琪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初116号原告：连云港国际商城连盛建材总汇。经营者：张水沟，男，1970年8月26日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被告：江苏金豹装饰工程有限公司。法定代表人：李玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。原告连云港国际商城连盛建材总汇（以下简称连盛总汇）诉被告江苏金某装饰工程有限公司（以下简称金某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连盛总汇的委托诉讼代理人尚勇、被告金某公司的委托诉讼代理人吕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连盛总汇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款62251元及利息（自2019年2月5日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告承建多处工程，截止到起诉之日，被告仍欠原告材料62251元，原告多次要求被告偿还其所欠材料款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。被告金某公司对原告主张的欠款事实没有异议，但提出企业经营困难，希望协商解决。本院经审理认定事实如下：原告为被告承建的酒吧街项目供应地板砖和瓷砖，截止2018年3月11日，被告尚欠材料款62251元未付，并就此出具了公司工程挂账单。此后，被告一直未予支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的公司工程挂账单等证据在案予以证实。本院认为。被告自原告处购买地板砖和瓷砖等材料，被告双方之间形成买卖关系，依法应受法律保护，被告在收到货物后，应及时支付货款。现被告已就其应付款项出具欠条予以确认，但一直未能清偿，原告持债权凭证主张被告支付货款，合法有据，应予支持。原告主张被告自2019年2月5日起支付其逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏金豹装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港国际商城连盛建材总汇支付欠款人民币62251元及利息（自2019年2月5起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇一九年四月一日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民特29号申请人：刘美芝，女，1970年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。申请人：王卫成，男，1995年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司法定代表人：许宝宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。本院于2019年4月8日立案受理申请人刘美芝与王卫成、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故，于2019年3月14日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿申请人刘美芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计68000元，于2019年4月15日前一次性支付至刘美芝账户：开户名称：刘美芝开户行：中国农业银行即墨温泉镇分理处开户账号：62×××73二、本保单之下合同纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。申请人承诺不再向申请人主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘美芝与王卫成、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年3月14日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王明光二〇一九年四月八日书记员  范延顺
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢158号申请执行人青岛市崂山区金祥秋水泥制品厂，住所地青岛市崂山区.法定代表人：王中秋，厂长。被执行人赵建飞，男，汉族.申请执行人青岛市崂山区金祥秋水泥制品厂于2019年3月21日向本院申请恢复执行被执行人赵建飞买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市崂山区金祥秋水泥制品厂于2018年3月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2018年8月24日终结青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212民初4171号民事调解书/（2018）鲁0212执648号的执行。2019年3月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的55575元，执行费734元。本案在执行过程中当事人达成和解，被执行人自动履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初4171号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一九年四月二十四日书记员  刘建坤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢399号申请执行人昌邑市信德铸造厂，住所昌邑市围子镇西辛村法定代表人：郭洪廷，厂长被执行人青岛地恩地投资集团有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人姓名：张永升职务：董事长被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人姓名：张永升职务：董事长。本院在执行申请人昌邑市信德铸造厂与被执行人青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0212民初3984号民事调解书已发生法律效力，申请人昌邑市信德铸造厂于2017年1月19日向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0212执167号，该案于2017年4月28日终结本次执行程序。2018年10月9日，该案恢复执行。该案恢复执行后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，后通过查控仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2018年10月17日对被执行人限制高消费。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212执恢399号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚二〇一九年四月四日书记员  刘建坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保426号 申请人庞运芳，女，1979年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人苏旬奇，男，1990年1月生，汉族，住江苏省连云港云台山风景区。 被申请人柴桂静，成年，住山东省黄县。 申请人庞运芳与被申请人苏旬奇、柴桂静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人柴桂静的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人柴桂静的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨霓