wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初3665号原告：刘猛，男，1973年2月22日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：周绍军，郏县法律援助中心律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郏县支公司。住所地：郏县行政路中段，统一社会信用代码：91410425872121491G。负责人：樊亚峰，经理。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被告：马晋，男，1975年12月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。原告刘猛与被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿保险郏县支公司）、马晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘猛的委托诉讼代理人周绍军及人寿保险郏县支公司的委托诉讼代理人刘小强、马晋及其委托诉讼代理人赵田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还刘猛借款500000元，并从2015年9月17日起按月息2%支付借款利息37万元，算至2018年9月16日，以及2018年9月16日之后至债务清偿完毕的利息。事实与理由：2015年9月，人寿保险郏县支公司因业务发展需要资金为由经平顶山分公司团险科经理高金德介绍向刘猛借款50万元，当时借条言明借款用途为中国人寿郏县公司团险科业务发展，并口头约定月利率3分。借款时公司经理于恩恒、副经理马晋均在借条上签名、捺印。后刘猛多次向公司原任经理于恩恒索要，于恩恒以公司业务经费不足为由没有偿还本金及利息。因马晋离职，于恩恒涉嫌诈骗被判刑。而人寿保险郏县支公司拒绝偿还所借款项。故诉至法院，请求依法处理。人寿保险郏县支公司辩称，本案的案由是民间借贷纠纷，借款人是刘猛，借贷人是于恩恒和马晋，人寿保险郏县支公司不是借贷人，与刘猛不存在借贷关系。不应成为本案的被告。于恩恒、马晋声称借款是为了人寿保险郏县支公司业务发展，是其借款的理由，而实际上该笔借款并没有用到人寿保险郏县支公司业务发展上，所以请求驳回刘猛对人寿保险郏县支公司的诉讼请求。马晋辩称，刘猛所借款项系原人寿保险郏县支公司总经理于恩恒根据上级公司要求为发展团险业务而向刘猛借款，所借款项均汇入了由人寿保险郏县支公司支配用于开展团险业务的专用账户，款项的使用也均用于公司开展业务，对于该笔借款，马晋仅仅是作为时任人寿保险郏县支公司的副总经理进行了签字，对该笔借款的资金使用无法进行支配，并且刘猛提供的借条上也明确显示该笔借款系用于人寿保险郏县支公司开展团险业务，因此马晋在借条上签字的行为应当认定为职务行为。该笔借款的偿还责任应当由人寿保险郏县支公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经庭审质证，本院认定以下事实：2015年9月17日，时任人寿保险郏县支公司的经理于恩恒及副经理马晋给中国人寿保险平顶山分公司团险科科长高金德打电话，称公司业务发展需要资金，让高金德帮忙借钱，高金德将刘猛在其账户中的500000元汇入了于恩恒指定账户。于恩恒、马晋给刘猛出具借条一份，内容为：今借到刘猛现金伍拾万元整（500000元）此款用中国人寿郏县支公司团险科业务发展。借款人：马晋于恩恒2015年9月17日。后刘猛向人寿保险郏县支公司多次催要欠款，并通过高金德催要，在高金德催要时，马晋向高金德提供了一份该笔借款支出的清单。对该笔借款，人寿保险郏县支公司无偿还过本金及利息。马晋称公司借支费用时均支付有利息，于恩恒称该笔借款约定月息3分。刘猛提供的刘艳红个人业务凭证单显示，刘艳红曾向中国人寿保险平顶山分公司账户转入1032000元。以此证明中国人寿保险平项山分公司垫支保费是普遍存在的。借支款项当时也是以垫支保费为由。2013年10月至2015年12月份，于恩恒担任人寿保险郏县支公司经理及郏县小额人身保险办公室主任。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，刘猛持有的借条上有人寿保险郏县支公司法定代表人于恩恒及副经理马晋签字，其二人均以履行职务的行为在借条上签字，且该笔借款发生时，其二人均称该笔借款用途系用于公司业务发展，借条上的借款主体及用途之间能相互印证，故刘猛主张人寿保险郏县支公司承担责任，本院予以支持。对刘猛主张的利息，借条上虽没约定，但经手人马晋认可当时约定月利率3分，故现刘猛主张按月利率2%支付利息，本院予以支持。因马晋在借条上签字的行为系职务行为，该借款用于公司业务发展，故其在本案中不承担责任。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘猛借款本金500000元，并自2015年9月17日起按月利率2%支付利息至款还清之日止；二、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  李少锋二〇一九年四月二十日书 记 员  张少果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1186号 申请执行人谭勇，男，1982年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李兰英，女，1960年10月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人冯庆麟，男，1963年8月7日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院于2018年10月9日作出的(2018)桂0103民初377号民事判决书，依法向被执行人李兰英、冯庆麟发出执行通知书，责令被执行人李兰英、冯庆麟履行给付民间借贷纠纷款50634元及利息和本案执行费。被执行人李兰英、冯庆麟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李兰英、冯庆麟的银行存款及其它款项50634元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月一日 书记员 顾小梅
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0213行初33号 原告王宜忠，男，1950年9月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。 被告宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路1228号。 法定代表人董培宏，男，所长。 原告王宜忠因要求撤销被告宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100293号行政处罚决定，于2019年3月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日引调立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，又于同年4月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王宜忠起诉称，2017年7月15日，被告在证据不足的情况下强制扣押了原告的小汽车，强制冻结了原告的银行存款20450元。2019年2月26日，原告找被告问情况，被告声称已经通过法院扣去了原告的20450元存款。至今被告没有出具扣车条，车还扣在被告车库，扣钱也没有给发票。被告的行为属于行政处罚过程中的程序违法。为此，原告向法院起诉，要求撤销被告宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100293号行政处罚决定。 被告宁波市奉化区道路运输管理所答辩称：一、被告作出的行政处罚证据充分，适用法律正确，程序合法。2017年6月22日，被告执法人员在奉化横张线后桥路口巡查时，发现原告驾驶的浙B.863FD轿车涉嫌无证营运，根据《浙江省道路运输条例》第六十三条第一款的规定，被告依照法定程序对该车予以扣押。原告当场收到扣押决定书并在扣押物品清单上签字，表示放弃陈述、申辩。2017年8月17日，被告依法解除扣押，并按照原告提供的地址邮寄送达解除扣押决定书，但原告一直未来领取被扣车辆，该责任在原告。2017年8月14日，被告作出甬奉运罚决字[2017]第3302835117100293号《行政处罚决定书》，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对原告作出罚款人民币壹万元整的行政处罚，并于2017年8月21日向原告送达。原告在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，经被告依法催告，原告仍未自动履行。被告于2018年4月19日依法向宁波市奉化区人民法院申请强制执行，2018年4月20日奉化区人民法院裁定准予强制执行该行政处罚决定。因此被告申请法院强制执行的行为证据充分、程序合法。 二、原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告于2017年8月14日作出甬奉运罚决字[2017]第3302835117100293号《行政处罚决定书》并于同月21日送达原告，原告本人签收，原告于2019年3月1日提起行政诉讼，明显超过法定诉讼时效，应当驳回起诉。 经审理查明，被告宁波市奉化区道路运输管理所于2017年8月14日作出甬奉运罚决字[2017]第3302835117100293号《行政处罚决定书》，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对原告作出罚款人民币壹万元整的行政处罚，并于2017年8月21日向原告送达。原告在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，经被告依法催告，原告仍未自动履行。被告于2018年4月19日依法向本院申请强制执行。2018年4月20日，本院作出（2018）浙0213行审80号行政裁定，准予强制执行宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100293号行政处罚决定，并载明：“本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。”该行政裁定现已生效。 本院认为，原告起诉请求撤销宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100293号行政处罚决定，故本案的诉讼标的为甬奉运罚决字[2017]第3302835117100293号行政处罚决定。本院对涉案行政处罚决定经审查已经作出了行政裁定，对其准予强制执行，并载明：“本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。”且该行政裁定已生效。故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告对上述处罚决定起诉，依法应当不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款及第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王宜忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年四月三十日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件: 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执73号申请执行人：黎伟跃。被执行人：谭爱华。申请执行人黎伟跃与被执行人谭爱华民间借贷纠纷一案，因被执行人谭爱华未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初1317号民事判决书所确定的义务，申请执行人黎伟跃于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谭爱华偿还借款本金17100元及利息（待算），并承担案件受理费123.5元，执行费158.35元，合计17381.85元。本院于同日依法立案受理，并于2020年1月10日向被执行人谭爱华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭爱华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人谭爱华未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年4月23日对被执行人谭爱华采取了限制高消费名单措施。本院依法对被执行人谭爱华的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人谭爱华有可供执行的财产。本院认为，被执行人谭爱华目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年四月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初3044号之一原告高瑞东与被告刘林渗债权转让合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：该裁定书中第一页倒数第六行至倒数第十行“原告及其委托诉讼代理人王胜利，被告的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼。2019年4月12日，本院再次依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王胜利，被告的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼”应更正为“原告的委托诉讼代理人张桂玲，被告及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。2019年4月12日，本院再次依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂玲，被告及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼”。审 判 长  武建光人民陪审员  常战合人民陪审员  齐国玉二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执321号黄秀菊、廖仁英、綦娜、綦霜：你申请谢朝峰、刘武员机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1246号罪犯赵崇塔，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年8月10日作出（2015）温苍刑初字第684号刑事判决，以被告人赵崇塔犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元；追缴违法所得人民币110000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人赵崇塔不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）浙温刑终字第1374号刑事判决，以被告人赵崇塔犯贪污罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；追缴违法所得人民币110000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官吕中萌出庭执行职务，罪犯赵崇塔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵崇塔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯赵崇塔对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵崇塔符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵崇塔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯赵崇塔已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元，已退出违法所得人民币110000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵崇塔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵崇塔减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩人民陪审员 宋 红 霞二〇一九年四月九日代书 记员 钱  佩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3169号之一申请执行人：单学通，男，1955年7月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈小燕，女，1971年10月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人单学通与被执行人陈小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单学通向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为：被执行人陈小燕偿还申请执行人单学通货款330000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6250元、执行费4850元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人陈小燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｃ×××××北京现代派小型汽车各一辆，本院已于2018年11月5日查封了上述车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月9日，被执行人陈小燕尚欠申请执行人单学通货款330000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费6250元、执行费4850元未履行。鉴于被执行人陈小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人单学通，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈小燕名下车辆因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人陈小燕暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3169号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘湖生
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执771号申请人执行徐勤国，男，1962年7月生，汉族，住郯城县，被执行人梁成龙，男，1978年12月生，汉族，住郯城县，本院在执行徐勤国与梁成龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁成龙发出执行通知书，责令被执行人梁成龙履行郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2488号民事调解书确定的法律义务，但被执行人梁成龙至今未履行。本院查明，被执行人梁成龙在临沂市住房公积金管理中心有住房公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人梁成龙在临沂市住房公积金管理中心处的房公积金元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年四月九日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院执行裁定书(2019)鲁1322执771号申请人执行徐勤国，男，1962年7月生，汉族，住郯城县归昌乡归昌二村，公民身份证号码：372822196207214618。被执行人梁成龙，男，1978年12月生，汉族，住郯城县归昌乡张楼村，公民身份证号码：372822197812174612。本院在执行徐勤国与梁成龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁成龙发出执行通知书，责令被执行人梁成龙履行郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2488号民事调解书确定的法律义务，但被执行人梁成龙至今未履行。本院查明，被执行人梁成龙在临沂市住房公积金管理中心有住房公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人梁成龙在临沂市住房公积金管理中心处的住房公积金账户（账号：）。本裁定立即执行。审判员张治森二0一九年四月九日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院执行裁定书(2019)鲁1322执771号申请人执行徐勤国，男，1962年7月生，汉族，住郯城县归昌乡归昌二村，公民身份证号码：372822196207214618。被执行人梁成龙，男，1978年12月生，汉族，住郯城县归昌乡张楼村，公民身份证号码：372822197812174612。本院在执行徐勤国与梁成龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁成龙发出执行通知书，责令被执行人梁成龙履行郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2488号民事调解书确定的法律义务，但被执行人梁成龙至今未履行。本院查明，2018年4月10日本案以（2018）鲁1322财保338民事裁定书冻结了被执行人梁成龙在临沂邮政储蓄银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人梁成龙在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员张治森二0一九年四月九日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书(2019)鲁1322执771号中国邮政储蓄银行临沂金蒙营业所：本院在执行徐勤国与梁成龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁成龙在期限内未予执行，请将该被执行人在你6221884730037481347账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：(2019)鲁1322执771号执行裁定书年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2019）鲁1322执771号临沂市住房公积金管理中心：关于徐勤国与梁成龙民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初2488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：提取被执行人梁成龙在临沂市住房公积金管理中心的住房公积金元。附：（2019）鲁1322执771号执行裁定书一份。年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执771号临沂市住房公积金管理中心：关于徐勤国与梁成龙民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初2488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：提取被执行人梁成龙在临沂市住房公积金管理中心的住房公积金元。附：（2019）鲁1322执771号执行裁定书一份。年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执771号临沂市住房公积金管理中心：关于徐勤国与梁成龙民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初2488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、冻结被执行人梁成龙在临沂市住房公积金管理中心处的住房公积金账户（账号：）。二、冻结期限为三年（自年月日至年月日）。附：（2019）鲁1322执771号执行裁定书一份。年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1401号原告深圳市新轮汇汽车贸易有限公司。法定代表人郑永伍。委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。被告王晓文，男，汉族，1977年4月30日出生，户籍地址深圳市龙岗区，委托代理人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除双方租赁合同，被告向原告返还承租的小汽车，车牌号为粤Ｂ×××××（车辆识别代号为：LBVPS5107BSD54819），车辆质量必须经由4S店检测；2、被告向原告支付承租小汽车的租金18万元（人民币，下同），按600元/天计算，自2017年3月6日计至返还车辆之日止，暂计至2018年1月5日为18万元；3、被告承担诉讼费用。被告在2018年3月28日庭审时辩称：原、被告双方签订的并非是租车合同，而是车辆买卖合同；涉案车辆并非原告租给被告而是因原告未按期交车，暂借给被告无偿使用；被告同意返还涉案车辆，请法院依法驳回原告其他诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭2019年4月8日庭审。本案相关情况一、涉案车辆情况：品牌型号宝马牌BMW7200MD，车牌号粤Ｂ×××××，车辆识别代号为*，发动机号码为*，所有人为赵辉。二、是否签订合同：1、被告向原告出具一份手写凭条，内容为“粤Ｂ×××××于2017年03月06日下午17:30由王晓文借开使用……已换粤Ｂ×××××于2017年03月06日暂租给王晓文，车壹部、钥匙壹把。租金按￥18000/月算，按天算￥600/天。开车：王晓文。日期：2017.3.6。电话：138××××8577。”2、被告否认上述凭条系其本人签名，主张“已换粤Ｂ×××××于2017年03月06日……按天算￥600/天”等内容系原告事后添加，申请对签名“王晓文”进行笔迹鉴定，对上述内容进行形成时间鉴定。广东南天司法鉴定所粤南[2018]文鉴字第538号文书司法鉴定意见书结论为：1、检材标称时间2017年3月6日租车协议落款开车处“王晓文”签名与王晓文签名样本倾向是同一人所写；2、检材标称时间2017年3月6日租车协议内容中“已换粤Ｂ×××××于2017年03月06日……按天算￥600/天”等手写字迹应形成于2017年6月前后。3、原告在第二次庭审中确认，因被告购买的车辆暂未到货，其将粤Ｂ×××××号牌车辆借给被告使用，但粤Ｂ×××××号牌车辆存在使用问题，后将涉案粤Ｂ×××××号牌车辆替换粤Ｂ×××××号牌车辆。原告主张粤Ｂ×××××号牌车辆比粤Ｂ×××××号牌车辆好，已告知被告是租给其使用的，上述凭条中“已换粤Ｂ×××××于2017年03月06日……按天算￥600/天”等内容是后来添加的。4、被告提交了其与原告法定代表人之间的微信聊天记录，原告对该证据的前13页真实性予以认可。在双方认可的部分微信聊天记录中，原告法定代表人提及“你要真的没车开王总，租赁公司钱我来帮你出，租一台，因为二十五号晚上保时捷能回来”、“王总王总，明天有一个那个宝马320，然后那个你开了个320哈”等。三、租赁期限：未见明确约定。被告在2018年3月28日庭审中表示愿意返还粤Ｂ×××××号牌车辆，截至2019年4月8日，其并未实际返还车辆。四、租金：2017年3月6日凭条载租金600元/天。五、涉案车辆是否返还：未返还。被告在2018年3月28日庭审中称粤Ｂ×××××号牌车辆存放于深圳市龙岗区中心城。六、租金及费用支付情况：未支付。七、违约责任：无。八、其他需要说明的情况：1、（2017）粤0304民初39853号原告王晓文诉被告深圳市新轮汇汽车贸易有限公司（以下或简称新轮汇公司）、郑永武、丁贞翠买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院已出具民事判决书。该判决书记载：2016年11月27日王晓文与新轮汇公司签订《汽车销售合同》，约定王晓文向新轮汇公司购买奔驰GLE320运动版车辆，净车价为75万元，总车价为90万元；后新轮汇公司无法交付车辆，故王晓文诉至法院。判决内容为：1、被告深圳市新轮汇汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王晓文返还614330元；2、被告郑永伍对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告王晓文的其他诉讼请求。新轮汇公司已提起上诉。2、原告庭审时表示不坚持粤Ｂ×××××号牌车辆返还时经4S店检测，如有损失，其将另案主张相关权利。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方存在车辆租赁合同关系，仅提交一份手写凭条，该凭条上关于粤Ｂ×××××号牌车辆租赁事宜系事后添加，不能视为双方对于租金等形成合意。原告因无法交付被告购买车辆将粤Ｂ×××××号牌车辆借给被告使用，后替换成涉案粤Ｂ×××××号牌车辆，根据原告法定代表人与被告的微信聊天记录，原告法定代表人愿意支付租车费用，本院采信被告所述，粤Ｂ×××××号牌车辆系原告借给被告使用。本院认定原、被告之间存在车辆借用关系，而非车辆租赁合同关系。被告作为借用人，在2018年3月28日庭审中表示愿意返还粤Ｂ×××××号牌车辆，应当遵循诚信原则，恪守承诺。被告未及时返还车辆，应向原告支付占有使用费。原告单方主张的租金标准过高，本院酌定占有使用费按该租金标准的80%计算，即被告应自2018年3月29日起按480元/天（600元×80%）的标准支付粤Ｂ×××××号牌车辆的占有使用费至实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓文于本判决生效后十日内返还原告深圳市新轮汇汽车贸易有限公司粤Ｂ×××××号牌车辆（车辆识别代号为LBVPS5107BSD54819，发动机号码为B220J024）；二、被告王晓文于本判决生效后十日内支付原告深圳市新轮汇汽车贸易有限公司粤Ｂ×××××号牌车辆的占有使用费，按照人民币480元/天计算，自2018年3月29日起计算至第一项所述车辆返还之日止；三、驳回原告深圳市新轮汇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3900元，因适用简易程序减半收取为人民币1950元（原告已预交人民币125元），由被告王晓文承担人民币1560元，原告深圳市新轮汇汽车贸易有限公司承担人民币290元。本案鉴定费人民币15440元（被告已预交），由被告王晓文承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年四月八日书记员  刘丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1731号申请执行人温州市飞力火鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田南村幸福路213-4号，组织机构代码:313648553。法定代表人陈建和。被执行人温岭市卓诺鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道温岭开发区二期工业点振业路南侧（浙江富邦电子科技有限公司内），组织机构代码:MA2ALWH85。法定代表人叶华。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6557号判决书，业已受理申请执行人温州市飞力火鞋材有限公司与被执行人温岭市卓诺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温岭市卓诺鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温岭市卓诺鞋业有限公司的银行存款人民币37万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十七日代书 记员 陈豪迪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初1006号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：山东某公司，住所地：龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  周 君二〇一九年四月三日书 记 员  王毓臻
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初2038号 原告：卞根保，男，1955年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：戴金山，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。 被告：河南恒腾防水防腐有限公司盐城分公司，住所地盐城市区人民中路1号。 负责人：张高勇，职务不祥。 被告：江苏省千和建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区绿城路86号。 法定代表人：祁国楼，职务不祥。 原告卞根保诉被告戴金山、河南恒腾防水防腐有限公司盐城分公司、江苏省千和建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告卞根保于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞根保的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞根保撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告卞根保负担。 审判员  张登太 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 璐
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审102号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人殷善德，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2018]138号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年8月7日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2017年8月开始擅自占用芦头镇后店村集体土地套院建房，占地面积2024平方米，所占土地地类为耕地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的2024平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币60720元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年8月7日依法将龙国土资罚字[2018]138号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年11月23日将龙国土资催告字[2018]271号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的2024平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务。本院认为，申请执行人于2018年8月7日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]138号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]138号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人殷善德在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙国土资罚字[2018]138号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的2024平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月九日书 记 员  初 晓
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被告：卢龙溪，男，1978年6月20日出生，汉族，住天台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告卢龙溪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告卢龙溪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告卢龙溪归还原告信用卡利息3638.88元。事实和理由：2011年8月14日，被告卢龙溪在阅读和同意信用卡领用合约后向原告申请办理信用卡。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行审查批准后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向被告卢龙溪发放了卡号为62×××69的信用卡一张。被告卢龙溪使用该卡进行了消费透支、预借现金。截至2019年1月23日，被告卢龙溪尚欠信用卡透支利息3638.88元。 被告卢龙溪未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院提交信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡使用流水及屏幕打印件各一份。被告卢龙溪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告卢龙溪签订的信用卡领用合约，合法有效，各方均应依约履行。现被告卢龙溪未依约偿还透支利息，已构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行要求被告卢龙溪按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢龙溪在本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行信用卡透支利息3638.88元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由卢龙溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月三日 代书记员 陈 萍
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1247号原告：何金姚，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县，现住嘉善县。被告：李磊，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告何金姚与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告何金姚于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金姚撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何金姚撤回起诉。本案受理费150元,减半收取75元（原告已预缴），由原告何金姚负担。审判员  范璐璐二〇一九年四月十日书记员  徐春燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1405号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码:758050271。法定代表人周才静。被执行人夏社会，男，1988年1月4日出生，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审20号行政裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局与被执行人夏社会行政非诉一案。因被执行人夏社会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏社会的银行存款人民币2050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二日代书 记员  陈程辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1165号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人丁玉龙，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人丁玉龙犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人丁玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年12月2日凌晨5时许，被告人丁玉龙在东莞市石碣镇金钻网吧上网时，见被害人吴某坐在凳子上睡觉，手机放在电脑桌面上，被告人丁玉龙盗走吴某1部华为牌畅想7P型手机（经估价，价值1170元）。得手后，被告人丁玉龙逃离现场。2018年12月26日16时许，公安机关在石碣镇迅盈网吧抓获被告人丁玉龙。破案后，起回被盗手机发还给被害人吴某。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手被等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，监控录像，被害人吴某的陈述，被告人丁玉龙的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人丁玉龙对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人丁玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁玉龙无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁玉龙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人丁玉龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁玉龙在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人丁玉龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年6月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月四日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执927号申请执行人：丁爱浓，女，1952年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：梁春菊，女，1962年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人丁爱浓依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初2509号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人梁春菊在（2019）浙0213执927号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁春菊银行存款人民币256213元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年四月二日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执34号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 主要负责人：陈会养。 被执行人欧思波，男，1966年9月3日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣县。 中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与欧思波保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初11605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧思波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请标的为37998.24元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人欧思波名下部分银行账户存款，但其账户存款内余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37998.24元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1095号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：滨州市邹平县醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人罗凯，支行行长。被执行人李卫东，男，1969年3月6日生，汉族,住邹平县。被执行人许丽，女，1970年5月28日生，汉族，住邹平县。被执行人罗光海，男，1977年11月29日生，汉族，住邹平县。被执行人何晓丽，女，1976年9月12日生，汉族，住邹平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人李卫东、许丽、罗光海、何晓丽金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李卫东、许丽、罗光海、何晓丽银行存款1030000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 光二〇一九年四月三十日书记员 刘晓丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1881号 原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。 负责人：陈洁瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱昌钧、赵洲，均系原告员工。 被告：陈春亭，女，1986年3月16日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告陈春亭信用卡纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈春亭偿还信用卡透支本金98888.11元及随心分手续费（截至2019年2月1日的为4606.55元，后续以每月应还未还透支本金为基数，从2019年2月2日起按日万分之二点一七计算至实际偿还完毕之日止）、违约金（按透支本金5%一次性计收，为4944.41元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       心想卡                       卡号                       6228991925784103                               申领时间                       2015年8月                       信用额度                       15万元                               合同相关约定                       滞纳金按透支本金一次性计收；手续费按日万分之二点一七计收。                               透支事实                       2015年8月20日开始透支，截至2019年2月1日，尚欠透支本金98888.11元、分期手续费4606.55元、违约金4944.41元。                               还款事实                       2018年9月4日最后一笔还款20元，后再无还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       98888.11元                               透支违约金                       4944.41元                               手续费                       截至2019年2月1日的利息为4606.55元，后续利息以透支本金为基数，从2019年8月2日起按日利率万分之二点一七计算至判决确认履行之日止。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈春亭于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金98888.11元及随心分手续费（截至2019年2月1日的为4606.55元，后续以每月应还未还透支本金为基数，从2019年2月2日起按日万分之二点一七计算至实际偿还完毕之日止）、违约金（按透支本金5%一次性计收，为4944.41元）。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由陈春亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年四月十七日 代书记员 曾新伊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执101号 申请执行人：刘冬英，女，汉族，1970年6月9日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 被执行人：田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，浙江省桐乡县人，住瑞昌市。 被执行人：孟艳玲，女，汉族，1982年9月19日出生，山东省济宁市人，住瑞昌市。 被执行人：九江欧文斯建材有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初1503号民事判决书，于2019年1月4日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。在本案执行过程中，本院依法对本案抵押担保房产即被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧、城西客运站x幢xxx号房产【产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxx号】、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxx号】予以了司法拍卖，经一拍二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人购买。现申请执行人同意以房抵债，将本案被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧x幛xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌调频动产权第xxxxx号】作价308586、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxxx号】作价308586元，以上合计617172元抵偿申请执行人的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司名下所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxx号】过户给申请执行人刘冬英（身份证号码：。 二、申请执行人刘冬英可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年四月十日 书记员  李小芬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2680号申请人:金锁，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省夏邑县。被申请人:潘志杰，男，汉族，1991年2月6日出生，住河南省汝南县。申请人金锁与被申请人潘志杰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，金锁向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人潘志杰银行存款14756元或等值财产。经本院审查，金锁的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘志杰银行存款14756元或等值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋治业审 判 员  张建华人民陪审员  王亚辉二〇一九年四月三十日书 记 员  徐霁皓
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初8661号原告：高攀，男，1987年5月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：魏成如，男，1987年12月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：周连永，男，1985年4月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：邢印良，男，1981年6月1日出生，个体户，住宿迁市宿豫区原告高攀与被告魏成如、周连永、邢印良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告高攀及其委托诉讼代理人程中城、被告邢印良到庭参加诉讼，被告魏成如、周连永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44万元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告魏成如系朋友关系，2016年6月至9月间被告魏成如数次向原告借款达64万元，被告魏成如在借款时明确口头约定借款利息按月息三分计算。事后被告魏成如仅支付原告部分利息，对于借款本金及其他利息没有及时给付。2017年5月28日，被告魏成如实在无力还款情况下找被告周连永、王某、邢印良为上述借款本息提供担保，未约定保证方式。后此款经原告催要，被告久拖不付，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金44万元及利息。被告邢印良辩称：对于借款真实性及借款用途均不清楚，对于签字担保是属实的，但是当时是迫于无奈情况下才为被告担保的。且被告偿还过原告3万元，折抵了13万元，还有2016年5月28日原告出具的4万元收据一份，王某支付宝转账给原告的1万元，共计已经向原告还款21万元。被告魏成如、周连永均未答辩。原告杨某志围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、复印件七份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告邢印良对上述证据予以认可，被告魏成如、周连永未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告魏成如分别于2016年6月21日立据向原告借款15万元、2016年7月10日立据向原告借款5万元、2016年8月31日立据向原告借款6万元、2016年9月1日立据向原告借款5万元、10万元，2016年9月11日立据向原告借款8万元、2016年9月18日立据向原告借款5万元，上述借款均未约定利息及还款期限。后原被告双方于2017年5月28日经过结算，由被告魏成如连本带息重新向原告出具64万元借条一张，并由周连永、邢印良、王某三人担保，借条未约定利息及还款期限。后被告陆续向原告还款7万元，折抵借款13万元，累计还款20万元。剩余款项，被告久拖不付，故原告诉至法院。本院认为，借款人应在合理的期限内返还借款。原被告之间的民间借贷合同合法有效，原被告未约定明确的还款期限，经原告催要后，被告未在合理的期限内还款构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金44元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告要求以44万元本金为基数，从起诉之日起按照年息6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告周连永、邢印良和原告之间的保证合同合法有效，被告周连永、邢印良作为担保人与原告对保证方式和保证期间均未作出约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏成如于本判决生效之日起十日内偿还原告高攀借款本金44万元及利息（以44万元本金为基数，从2018年10月15日起按照年息6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周连永、邢印良对上述款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权依法向被告魏成如追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告魏成如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元。审 判 长  朱 频人民陪审员  朱发扬人民陪审员  杨有同二〇一九年四月十日法官 助理  潘心雨书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执317号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与张丽劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张丽于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16310.56元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费145元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初961号原告：山东大华日鑫铝业有限公司。住所地：莱阳市。法定代表人：王睿，该公司经理。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：潍坊昌大建设集团有限公司。住所地：潍坊市。法定代表人：徐鹏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于胜文、黄琳，该公司职工。原告山东大华日鑫铝业有限公司（下简称日鑫公司）诉被告潍坊昌大建设集团有限公司（下简称昌大公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告日鑫公司的委托诉讼代理人李风光、被告昌大公司的委托诉讼代理人于胜文及黄琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即付清货款共计人民币3022247.39元及违约金；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年至今原告与被告多次发生业务往来，由原告为被告加工定做铝产品。经双方对账，截止到2019年1月31日，被告共欠原告货款人民币3222247.39元。该款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告昌大公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，我公司不予认可，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系一家生产销售内外墙装饰用铝板产品、建筑业铝模板产品及其他建筑材料的有限责任公司，被告系一家从事房屋建筑工程、市政公用工程、建筑装饰装修工程、建筑幕墙工程等业务的有限责任公司。2016年5月17日，原、被告双方经协商一致签订《铝单板采购供销合同》一份，约定由原告为被告定作“潍坊两岸交流中心”工程的幕墙铝单板，同时约定了所需铝单板的产品名称、规格型号、数量、单价、付款方式、交货期限、交货地点、违约责任等相关事宜。其中，付款方式约定为：合同签订后，预付货款50万元，供货中期付至100万元，最后一车发货前付至200万元，工程综合验收完付至总货款80%，工程结算完付至总货款的95%，余款5%作为质保金，保修期满无质量问题结清；交货期限约定为：合同签订后，双方确认技术图纸、确认颜色，原告接到被告确认的图纸后（按批次）7日内开始供货，2016年6月30日之前全部供货完毕（被告必须于2016年6月20日前全部签名确认图纸发给原告）；交货地点约定为：潍坊两案交流中心工地现场；违约责任约定为：被告未按合同约定履行义务，给原告造成经济损失应予以赔偿，因被告责任而使货物供应延期的，合同工期顺延，原告不能按合同规定的交货期交货（影响被告工期或货物验收不合格），应当承担违约责任，每逾期一天，原告向被告支付合同金额1%的违约金。上述合同签订后，原告分批次多次向被告供货，被告处涉案工程工地人员徐永强在工地现场对货物进行了接收。2018年11月，原告处财务人员丁建红与被告处工作人员谭树峰通过微信聊天方式对被告欠原告的货款总额进行了对账，双方确认被告共欠原告货款人民币3422247.39元。之后，被告又向原告支付货款400000元。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，第一，原、被告双方2016年5月17日签订的《铝单板采购供销合同》系双方在平等、自愿、协商一致基础上达成，所作意思表示真实，又合同约定的内容并不存在违反法律禁止性规定、侵犯国家、集体或他人合法权益等无效情形，故应认定为合法有效。第二，根据庭审查明的事实，上述供销合同签订后，原告按约向被告提供了所需的全部货物，被告业已接收，故应认为原告已履行了自身的合同义务，现原告据此要求被告立即支付所欠的货款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。庭审过程中，被告提出按照合同约定的付款方式，本案所涉货款并未到付款节点；原告并未按照合同约定提供货物的检验证书；原告提交的交货单货物接收人处“徐永强”字样的签字笔迹不同，并非同一人所签；合同约定最后交货期限为2016年6月30日，但从交货单上看原告并未按照合同约定向被告供货，影响了被告的工程进度等抗辩意见，本院认为，其一，虽然涉案供销合同中约定货款在工程结算完付至总货款的95%，但从常理上看，原告作为被告的外地供货商，其难以知晓涉案货物所用工程项目的具体进展情况，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由被告举证证实该工程项目是否结算完毕、是否存在涉案货款尚未到付款节点等情形，然被告并未提交任何证据予以证实，应认为被告未完成上述举证责任，需自行承担由此产生的不利后果。综上，对被告关于本案所涉货款未到付款节点的抗辩意见，本院依法不予支持。其二，根据庭审查明的事实，原告已将涉案货物全部交付给被告，被告接收后并未提出异议，且实际已将货物用于所需工程项目，又被告并未举证证实原告所供货物存在质量问题，现被告以原告并未提供货物的检验证书为由，拒绝向原告支付所欠货款，理由并不充分，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。其三，庭审过程中被告已自认徐永强确系其公司工作人员，对该事实，本院依法予以确认。按照涉案供销合同的约定，货物的交付地点为涉案工程项目工地现场，因原告向被告供货系分批次多次进行，故本院有理由相信原告送货至被告工地时，徐永强本人不一定每次均在现场接收货物，因此原告提交的发货单上“徐永强”字样的签字存在个别不一致的情况亦属正常，现被告以此否认发货单的真实性并申请对发货单上“徐永强”字样的笔迹申请司法鉴定，本院依法不予支持。其四，虽然涉案供销合同中约定交货期限截止日为2016年6月30日，从原告提交的发货单上看原告亦确实存在2016年6月30日之后向被告交付货物的情况，但对于原告延期交货的原因、是否因延期交货影响了被告的工程进度并给被告造成了经济损失，并不影响被告向原告履行货款支付义务，故对上述问题，本院在本案中不予审查，被告可通过适当途径另行主张权利。第三，庭审过程中被告已自认谭树峰确系其公司工作人员，对该事实，本院依法予以确认。原告提交的其财务工作人员丁建红与被告处工作人员谭树峰的微信聊天记录，结合原告提交的涉案供销合同、多份发货单、原被告双方的当庭陈述等证据，应认为可以相互佐证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实截至本案法庭辩论终结前被告尚欠原告货款共计人民币3022247.39元的事实。第四，原告要求被告向其支付违约金，但从双方签订的供销合同内容看，其中仅有被告未按合同约定履行义务，给原告造成经济损失应予以赔偿的条款，并未有被告需向原告支付违约金的条款，同时原告亦未明确所主张违约金的具体数额，综上，对原告关于违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告潍坊昌大建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山东大华日鑫铝业有限公司付清所欠的货款共计人民币3022247.39元；二、驳回原告山东大华日鑫铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16289元、保全费5000元、特快专递费25元，均由被告潍坊昌大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年四月一日书记员 王    雪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初493号原告：林桂华，女，汉族，1977年11月25日出生，住陆丰市星都经济开发区。被告：海丰县公用事业局，住所地海丰县城红城大道西县公路局四楼。法定代表人：宋南荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司，住所地海丰县海城镇广富路置富花园西座首层。法定代表人：黄宝林。本院在审理原告林桂华诉被告海丰县公用事业局、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林桂华于2019年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林桂华撤回起诉。案件受理费452.71元，由原告林桂华负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一九年四月十六日书记员  张武钦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1154号罪犯苏丽春，女，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年4月12日作出（2017）浙0726刑初106号刑事判决，以被告人苏丽春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币150000元；扣押在公安机关的赃款人民币6000元和向法院退出的赃款人民币291600元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯苏丽春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏丽春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯苏丽春已履行生效判决所判处的罚金人民币47000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏丽春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏丽春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  钱 佩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初268号之一原告：冯素珍，女，1956年12月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：戚建（原告冯素珍之子），住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。被告：斯琴，女，1983年6月21日出生，蒙古族，烟台阿碧亚食品有限公司经理，住烟台市莱山区。原告冯素珍与被告斯琴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年四月十六日书 记 员  赵丽萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初632号 原告：陈亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告:林安南，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈亮与被告林安南买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告林安南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：判令林安南支付材料款6500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年5月20日林安南向陈亮买货，至今欠材料款6500元未支付。2018年11月12日双方签署《还款协议》，林安南承诺2018年底前付清，但至今未付。 林安南未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 陈亮围绕诉讼请求依法提交《还款协议》作为证据，林安南未到庭质证，本院经审查后对陈亮提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及陈亮的庭审陈述，本院对陈亮陈述的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。陈亮与林安南之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。陈亮提交的欠条证明林安南欠其玻璃款6500元尚未支付。故陈亮主张林安南支付货款6500元，有事实及法律依据，本院予以支持。林安南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林安南应于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮货款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林安南负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年四月十一日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初140号原告：:刘永红，男，住呼和浩特市。原告：刘二满，男，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地：包头市土右旗沟门镇纳太村西。法定代表人：倪明镜,该公司董事长。被告:倪海光，男，住包头市。第三人：马天永，男，住包头市。共同委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：仁帅，内蒙古振义律师事务所律师。原告刘永红、刘二满诉被告内蒙古山路能源集团有限责任公司、倪海光，第三人马天永民间借贷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告刘永红、刘二满提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金人民币862万元；2.请求人民法院判令被告支付原告欠款利息人民币840万元；3.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告刘永红、刘二满向第三人马天永出借人民币2000万元整，并由第三人马天永将上述借款全额转借予被告。2013年5月25日，原被告双方与第三人共冋签订《债权债务转让三方协议》，该协议约定第三人向原告所借2000万元借款本金及截止2013年5月26日上述倍款本金利息840万元全部由被告负责清偿。截止起诉之日被告尚拖欠原告借款本金人民币862万元及欠付利息人民币840万元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。综上，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法保护原告合法权益，判如所请。被告内蒙古山路能源集团有限责任公司、倪海光，第三人马天永在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请，认为本案系民间借贷纠纷，被告住所地与借款合同履行地均为土默特右旗，且于2013年5月25日，被告内蒙古山路能源集团有限责任公司、倪海光，第三人马天永与原告刘永红、刘二满内蒙古自治区××区签订《债权债务转让三方协议》，第三人马天永将其对原告刘永红、刘二满承担的债务转让予被告内蒙古山路能源集团有限责任公司、倪海光。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”本案中合同履行地和被告住所地均不在呼和浩特市新城区，因此，本案不应由本院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告偿还原告借款及利息，故原告刘永红属于接受货币一方，而原告刘永红的住所地位于呼和浩特市新城区乌兰察布西路兴泰御都小区5号楼3单元1602室，属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内,故新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古山路能源集团有限责任公司、倪海光，第三人马天永对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟 二〇一九年四月四日书记员 曹 宏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1494号罪犯夏某某，女，1964年6月15日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，汉族，高中文化，现在服刑。二〇一三年十月二十二日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2013)潍刑二初字第36号刑事判决，以被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。二〇一四年五月二十八日，山东省高级人民法院以（2014）鲁刑一终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯夏某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏某某减刑去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执513号 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行： 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行申请执行邓学平、杨宇春公证债权文书纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川成蜀证执字第590号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1409号申请执行人温州市克豪鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路16号，组织机构代码:594399740。法定代表人何建克。被执行人温州市绅迪鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道五星工业区（百强阀门集团有限公司内），组织机构代码:788810868。法定代表人王建忠。被执行人王建忠，男，1977年12月27日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2773号民事裁定书，业已受理申请执行人温州市克豪鞋材有限公司与被执行人温州市绅迪鞋业有限公司、王建忠请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人温州市绅迪鞋业有限公司、王建忠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市绅迪鞋业有限公司、王建忠的银行存款人民币447211元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二日代书 记员  陈程辉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3075号原告：李某，住龙口市。被告：尚某，住龙口市。本院受理了原告被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十四日书记员  俞舒杨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1485号罪犯万某某，女，1966年8月10日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，现在服刑。二〇一四年六月二十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2014)临刑初字第281号刑事判决，以被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯万某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯万某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万某某减刑去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执304号王锡雷、高洪艳、郭善书、林亚慧、曲际强：你与初少波侵权一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人初少波向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币113154.60元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1597.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)特此通知。二〇一九年四月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初1063号 申请人：夏永胜，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：徐文生，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：徐赛银，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在审理夏永胜与徐文生、徐赛银民间借贷纠纷一案中，申请人夏永胜于2019年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐文生、徐赛银在相关金融机构的存款100000元或查封、扣押其等额财产及收益，并由中国大地财产保险股份有限公司东至支公司提供担保。 本院认为：申请人夏永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文生、徐赛银在相关金融机构的存款100000元或查封、扣押其等额财产及收益； 案件申请费1020元，由申请人夏永胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何继华 二〇一九年四月二日 书记员  曹茗茗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1342号 本院在执行孙仲云与陆百柯等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆百柯、童栎楹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人陆百柯(公民身份号码:3302821982××××××××)、童栎楹（公民身份号码:3302821984××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3646号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王丛阳，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王丛阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8156号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王丛阳支付款项58001.96元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3646号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初3232号原告：杨正心，男，1944年11月20日出生，汉族，住址广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雷，广东恒博律师事务所律师。被告：潘芹莲，女，1961年10月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：李春花，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：李静，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：李春梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：李海锋，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告杨正心与被告潘芹莲、李春花、李静、李春梅、李海锋返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文玮、肖雷到庭参加诉讼。被告潘芹莲、李春花、李静、李春梅、李海锋下落不明，无法送达，本院依法发出公告要求被告应诉，被告潘芹莲、李春花、李静、李春梅、李海锋逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。杨正心向本院提出诉讼请求：1.潘芹莲、李春花、李静、李春梅、李海锋及其同住成员将位于广州市南沙区东涌镇某房屋腾空并交还给原告；2.潘芹莲、李春花、李静、李春梅、李海锋按每月4363元的标准向原告支付从2018年3月5日起腾空交还上述房屋之日止的房屋占用费；3.潘芹莲、李春花、李静、李春梅、李海锋承担本案评估费、诉讼费。事实和理由：广州市黄埔区人民法院于2017年12月24日10时至2017年12月25日10时在淘宝网依法拍卖潘芹莲位于广州市南沙区东涌镇X号的房产。原告以2342064元的成交价格，竞拍成功。广州市黄埔区人民法院于2018年1月2日依法裁定，将上述房屋过户给杨正心。现杨正心己经取得了该房屋的所有权，但潘芹莲、李春花、李静、李春梅、李海锋及其同住成员仍占用该房屋第二层以上的楼层，拒绝交还给杨正心。潘芹莲、李春花、李静、李春梅、李海锋等人的行为严重侵犯了杨正心的合法财产权益，故请求法院支持杨正心的诉讼请求。潘芹莲、李春花、李静、李春梅、李海锋没有答辩。本院经审理认定事实如下：广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初3597号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，该院立案[案号为（2017）粤0112执989号]执行。潘芹莲为该案件的被执行人。执行过程中，该院查明潘芹莲有一套位于广州市南沙区东涌镇东祥园一街50号的房产可供执行。2017年6月27日，广州粤国房地产土地与资产评估有限公司接受广州市黄埔区人民法院委托对上述房屋价值进行评估后，出具粤房评字××号房地产估价报告，作出涉案房屋在2017年6月20日的评估总价为2789400元（其中1、2层建筑面积215平方米，评估价值为2102700元；第3、4、5层建筑面积377.3平方米，评估价值为686700平方米）。根据上述2789400元的评估价格，广州市黄埔区人民法院在2017年12月24日10时至2017年12月25日10时期间通过淘宝网依法按现状公开拍卖上述房屋。在拍卖中，杨正心以最高应价竞拍成功，成交价格为2342064元。杨正心足额缴纳拍卖款后，广州市黄埔区人民法院于2018年1月2日作出（2017）粤0112执989-2号执行裁定书，裁定将上述房产过户给杨正心。2018年3月5日，杨正心被不动产登记机关登记为广州市南沙区东涌镇XX号（两层，自用面积112.5平方米，建基面积为107.5平方米，建筑面积215平方米，登记面积不包含违章建筑面积13.7平方米）的产权人。现南沙区东××镇××街××号一层作商铺使用，二层至五层为住宅。在本案诉讼过程中，杨正心向本院提供2018年7月9日广州市南沙区东涌镇东涌社区居民委员会出具的《关于东祥园一街50号房屋居住人员情况》。其内容为：“位于南沙区东××镇××街××号的房屋现居住6人，包括潘芹莲、李春花、李静、李春梅、李海锋及潘芹莲家婆（因其户籍不在我社区，无法查询到其身份信息）。”应杨正心的申请，本院委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案房屋占用费进行评估。该公司于2018年11月27日出具穗华价估[2018]460号价格评估结论书，作出如下评估结论：广州市南沙区东涌镇东祥园一街50号的房屋二层及以上楼层在2018年3月至2018年10月的每月占用费为4363元。其中有产权部分每月占用费为1290元，无产权部分每月占用费为3073元。杨正心预付了鉴定费用5000元。本院认为，在（2017）粤0112执989号案的执行过程中，广州市黄埔区人民法院根据广州市南沙区东涌镇XX号一至五层的评估价格，按现状对涉案房屋进行拍卖，故涉案房屋实际是一至五层整体拍卖。涉案房屋是不交吉拍卖，杨正心竞拍成功，支付了相应款项。鉴于广州市黄埔区人民法院已作出了拍卖成交裁定书，并据此于2018年3月5日办理了涉案房屋的转移登记手续，故被拍卖的财产权属当天已经转移给杨正心。杨正心有权主张其权利，收回拍卖所得的财产。现潘芹莲及其同住成员仍在涉案房屋二层至五层居住，杨正心要求其腾空交还上述部分房屋，应予以支持。潘芹莲的同住成员应予以配合。从2018年3月5日至上述房屋实际交付之日止，潘芹莲占用广州市南沙区东涌镇XX号二层至五层房屋，应支付相应的使用费。参考价格评估结论书的评估结果，潘芹莲应按每月4363元的标准向原告杨正心支付的使用费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告潘芹莲、李春花、李静、李春梅、李海锋及其同住成员应于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于广州市南沙区东涌镇XX街XX号二至五层房屋腾空交付给原告杨正心；二、被告潘芹莲、李春花、李静、李春梅、李海锋应于本判决发生法律效力之日起五日内按每月4363元的标准一次性向原告杨正心支付从2018年3月5日起至本判决发生法律效力之日止的使用费；被告潘芹莲、李春花、李静、李春梅、李海锋应于上述房屋腾空交还之日起五日内按每月4363元的标准一次性向原告杨正心支付从本判决发生法律效力之次日起至上述房屋腾空交还之日止的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772.6元、鉴定费5000元，由被告潘芹莲、李春花、李静、李春梅、李海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  陈润彰人民陪审员  张帮明二〇一九年四月二十九日书 记 员  成涵真
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1305号原告：德州市德城区昊达木门经销处，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处陶瓷市场西区109号。经营者：许卫，男，1978年5月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：崔秀静，女，1979年8月14日出生，汉族，户籍地德州市德城区，与许卫系夫妻，现住德州市德城区。被告：丁斌斌，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德州市德城区。被告：山东宝宗装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区新华办事处湖滨南大道669号德州万达广场D区公寓C座12层13号。法定代表人：李宝宗，总经理。原告德州市德城区昊达木门经销处与被告丁斌斌、山东宝宗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告德州市德城区昊达木门经销处委托诉讼代理人崔秀静，被告丁斌斌、山东宝宗装饰工程有限公司法定代表人李宝宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德州市德城区昊达木门经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告货款5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年两被告到原告处选购木门等共计10900元，被告丁斌斌选定产品后指定被告山东宝宗装饰工程有限公司向原告支付货款，二被告之间再自行结算，后原告依约交付了木门并为被告丁斌斌安装了完毕，被告山东宝宗装饰工程有限公司分两次向原告支付了5000元货款，原告经多次催收，剩余5900元货款至今仍未支付原告，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：原告与李宝宗的聊天记录一份，证明被告山东宝宗装饰工程有限公司分两次向原告支付了5000元货款，尚欠货款5900元。被告丁斌斌辩称：木门是我选的，我已经把装修钱给李宝宗了，其中就包括木门钱，所以不同意支付门款。为佐证上述抗辩理由，被告丁斌斌向本院提交了证据：《中国建设银行交易明细》一份，证明装修的所有费用都已经支付给李宝宗。被告山东宝宗装饰工程有限公司辩称：对欠原告5900元的门款没有异议，但不同意支付门款，我给丁斌斌家装修，丁斌斌没有给我钱，我给原告交的木门的定金，是处于人道主义给原告交的定金。为佐证上述抗辩理由，被告山东宝宗装饰工程有限公司向本院提交了证据：工程预算表一份，证明其给丁斌斌干了11万多的活，丁斌斌给了4万，还欠7万多的装修款。经审查核实，原、被告上述证据除被告山东宝宗装饰工程有限公司提交的证据的真实性不确定以外，其余证据均系原始形成，证据形式、来源合法，双方对对方的证据的真实性均无异议，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下法律事实：一、被告丁斌斌与被告山东宝宗装饰工程有限公司之间系加工承揽合同关系，被告山东宝宗装饰工程有限公司为被告丁斌斌进行装修，并约定该装修包工包料；二、被告丁斌斌于2017年4月29日通过中国建设银行向李宝宗转账40000元装修款；三、2017年被告丁斌斌、山东宝宗装饰工程有限公司到原告处选购木门，被告丁斌斌选定木门后，由被告山东宝宗装饰工程有限公司于2017年8月份先以刷卡方式支付了原告4000元，后又于2017年底通过微信转账方式向原告支付了1000元，共计支付5000元货款，剩余5900元货款没有向原告支付。本院认为，根据合同相对性，本案所涉买卖合同项下的权利义务只对缔约当事人之间具有法律拘束力，对合同关系以外的第三人不产生法律拘束力，即本案中的买卖合同关系项下的缔约当事人为原告德州市德城区昊达木门经销处和被告山东宝宗装饰工程有限公司。虽双方之间未签订书面买卖合同，但木门已经交付，符合交易习惯，且双方就价款等合同成立要素没有争议，该买卖合同关系已经成立并生效。被告山东宝宗装饰工程有限公司主张被告丁斌斌仍欠付其装修款，其中包括该木门款，因本案系买卖合同纠纷，而被告山东宝宗装饰工程有限公司与被告丁斌斌之间系加工承揽合同关系，与本案既不属于同一法律关系，又非因同一法律事实产生，不应在本案中予以涉及，其权利义务纠纷，可另行主张。综上所述，原告德州市德城区昊达木门经销处有证据证明其已履行了买卖合同义务，向被告山东宝宗装饰工程有限公司交付了木门，被告山东宝宗装饰工程有限公司不支付剩余货款的行为已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东宝宗装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告德州市德城区昊达木门经销处支付剩余货款5900元；二、驳回原告德州市德城区昊达木门经销处对被告丁斌斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东宝宗装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年四月二十八日书记员  李俊杰
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0634民初42号原告：刘某1，男，1962年12月7日出生，汉族，住长岛县。原告：刘某2，男，1970年5月7日出生，汉族，住长岛县。被告：刘某3，女，1982年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：刘某4，男，1959年6月24日出生，汉族，住长岛县。委托诉讼代理人：刘忠艳（与被告刘某4系兄妹关系），女，1965年2月3日出生，汉族，住长岛县。被告：刘忠艳，女，1965年2月3日出生，汉族，住长岛县。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘忠艳法定继承纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告刘某1、刘某2于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员  吴忠辉二〇一九年四月八日书记员  刘 雪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2512号申请执行人赵扬杰,男,汉族，1969年12月11日出生,住青岛市城阳区。被执行人**强,男,汉族，1969年8月15日出生,住青岛市城阳区。申请执行人赵扬杰与被执行人**强民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5815号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已经部分履行，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执2512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月十五日书 记 员  冯 鹏