中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7153号原告：田家树，男，汉族，1985年8月19日出生，住中华人民共和国广东省普宁市。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邢妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：芬德乐器有限公司，住所地美利坚合众国亚利桑纳州85255斯科茨代尔市边界北道17600号套房100号法定代表人：伊莎贝尔·苏尼卡，全球知识产权经理。委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。原告田家树因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2017年7月28日作出的商评字［2017］第94312号《关于第10628965号“芬达”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人芬德乐器有限公司（简称芬德公司）作为本案第三人参加诉讼，于2018年9月14日依法公开开庭审理了本案。原告田家树的委托诉讼代理人赵帅、被告国家知识产权局的委托诉讼代理人邢妍、第三人芬德公司的委托诉讼代理人李淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、被诉裁定作出程序违法，损害了原告的合法权益。二、被诉裁定认为诉争商标核定使用的商品与涉案引证商标核定使用的商品构成类似，属于认定错误。三、被诉裁定认定为诉争商标与涉案引证商标构成近似商标，属于认定错误。四、诉争商标与引证商标一至四共存于市场，不足以造成相关公众混淆、误认。五、被告认为诉争商标属于“以其他不正当手段取得注册”的情形，但其并未提交相关证据，应当承担举证不能的法律责任。请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：106289653.申请日期：2012年3月16日4.专用权期限：自2013年5月14日起至2023年5月13日止5.标识：“芬达”6.核定使用商品（第15类）：钢琴；乐器；小提琴等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：88252893.申请日期：2010年11月9日4.专用权期限：自2011年11月21日起至2021年11月20日止5.标识：“芬德”6.核定使用商品（第15类）：吉它（截止）三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：2110863.申请日期：1983年11月17日4.专用权期限：自2014年7月30日起至2024年7月29日止5.标识：“FENDER”6.核定使用商品（第15类）：乐器；乐器之附件；电吉他；低音电吉他；用于吉他上的电气装置及其零件（截止）四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：7937133.申请日期：1994年2月2日4.专用权期限：自2015年11月21日起至2025年11月20日止5.标识：“FENDER”6.核定使用商品（第15类）：吉他；电吉他；电低音吉他；声学吉他（截止）五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：8477833.申请日期：1994年8月19日4.专用权期限：自2016年6月14日起至2026年6月13日止5.标识：“FENDER”6.核定使用商品（第15类）：吉他（包括电控和声控）；低音吉他；以及上述商品的附件（截止）六、其他事实商标评审阶段，原告主要提交了如下证据材料：争议商标版权资料；争议商标产品使用图片资料；原告签订的产品销售合同。第三人主要提交了如下证据：1、第三人品牌介绍及产品介绍的网页资料；2、第三人产品在中国大陆销售时“芬达”与“FENDER”混同使用的有关材料；3、第三人的产品经销代理协议材料；4、原告商标注册资料及涉嫌抄袭、模仿的商标信息。诉讼阶段，原告田家树未向本院提交证据。被告国家知识产权局向本院提交了如下证据：1、诉争商标及各引证商标档案，用以证明诉争商标和各引证商标申请注册日期、商标图样、指定使用商品等情况。2、第三人在评审阶段提交的《注册商标无效宣告申请书》、理由和证据，用以证明被诉裁定是针对其申请的事实、理由和请求进行评审的，被诉裁定的作出程序合法。3、无效宣告答辩书，用以证明答辩人在作出被诉裁定前通知原告答辩，被诉裁定的作出程序合法。4、无效宣告证据交换意见书，用以证明答辩人在做出被诉裁定前通知第三人质证，被诉裁定的作出程序合法。第三人芬德公司向本院提交了下列证据：1、北京法院有关商标近似判断的在先判例及相关商标信息页面，用以证明诉争商标是对第三人引证商标的恶意抄袭及模仿。2、多份法院判决及相关商标信息页、无效宣告裁定书，用以证明诉争商标与引证商标构成近似商标，原告具有主观恶意。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉争商标的注册是否违反了《商标法》第三十条、第四十四条第一款之规定。一、诉争商标的注册是否违反了《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品；二、商标标识相同或近似。上述两个条件应同时具备，缺一不可。关于类似商品，诉争商标核定使用商品为“钢琴、乐器；小提琴；吉他”等，引证商标一核定使用商品为“吉它”，引证商标二核定使用商品为“乐器，电吉他”等，引证商标三核定使用商品为“吉他，电吉他”等，引证商标四核定使用商品为“吉他（包括电控和声控）”等，诉争商标与引证商标一至四核定使用商品在功能用途、生产制造、销售渠道、消费对象等方面相近，构成类似商品。关于商标近似，诉争商标为“芬达”，引证商标一为“芬德”，引证商标二至四为“FENDER”，诉争商标与引证商标一在文字构成、整体视觉上构成近似，诉争商标与引证商标二至四在呼叫、发音上构成近似。诉争商标与引证商标一至四使用在前述核定商品上，容易使消费者误认诉争商标与引证商标一至四的商品来源于同一权利主体，或认为权利主体之间存在特定联系，从而产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了《商标法》第三十条的规定。被告对此认定正确，本院予以维持。二、诉争商标的注册是否违反了《商标法》第四十四条第一款的规定《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。上述“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的行为，指的是损害公共秩序、公共利益或者妨碍商标注册管理秩序的行为。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，并具有真实的使用意图，即其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，第三人提交的证据显示，原告申请注册了诉争商标及“泰勒”、“GUARD”、“WECHTER”、“VEILLETTE”、“ZON”、“依班娜”等核定使用在吉他商品上的商标，与他人知名商标在呼叫、视觉上构成近似或一致，具有明显的复制、抄袭他人知名商标的故意，其行为严重扰乱了商标注册秩序、损害了公共利益，并不正当的占用了社会公共资源，构成“以其他不正当手段取得注册”的情形，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。被告对此认定正确，本院予以维持。综上，被告国家知识产权局作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。原告的诉讼请求不具有相应的事实理由和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告田家树的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告田家树负担（已交纳）。如不服本判决，原告田家树、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人芬德乐器有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 洁审 判 员  崔宇航人民陪审员  周 华二〇一九年四月二十八日法官 助理  田 芬书 记 员  谢 琳商标附图：引证商标二INCLUDEPICTUREd"http://wswj.saic.gov.cn:8080/images/TID/199402/713/8C00F4618C4983F9CD03ADC2E8CBB5AB/15/ORI.JPG"*MERGEFORMATINET引证商标三NCLUDEPICTUREd"http://wswj.saic.gov.cn:8080/images/TID/199408/783/274B84AF770B0E9FADC061B79EB2568A/15/ORI.JPG"*MERGEFORMATINET引证商标四