浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初448号 原告：桐庐春盛装饰工程有限公司，住所地：桐庐经济开发区石马路380号。 法定代表人：赵春盛。 委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙**茂律师事务所律师。 被告：杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司（以下简称杭州顺吉装饰分公司），住所地：桐庐县城下杭路423号201室。 负责人：章光跃。 被告：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙路619号第四层A401-1。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：汪国明、张琦，被告公司职工。 原告桐庐春盛装饰工程有限公司与被告杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告桐庐春盛装饰工程有限公司的委托诉讼代理人申屠晓娟、被告杭州顺吉装饰设计有限公司的委托诉讼代理人汪国明、张琦到庭参加诉讼，被告杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐春盛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工程款76002.7元，并支付违约金5472元（违约金按月利率2%的标准自2018年9月30日起暂计算至2019年1月18日止），后续违约金按月利率2%的标准自2019年1月19日起计算至工程款付清之日止；2、判令两被告承担原告为本案债权已支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杭州顺吉装饰分公司将其承接的装修工程转包给原告进行施工。原告按约完成了所有项目的装修工程，且双方验收合格。2018年9月26日，原告向被告杭州顺吉装饰分公司发函，要求其支付剩余工程款76002.7元，否则承担诉讼费、律师费、保全费、按2%计算的日利息。2018年12月1日，原告与被告杭州顺吉装饰分公司签订《工程款结算协议》，约定杭州顺吉装饰分公司尚需支付原告工程款76002.7元，违约应承担诉讼费、律师费、违约金等法律责任。协议签订后，款项至今未付。原告认为，被告杭州顺吉装饰分公司应按约支付款项，被告杭州顺吉装饰分公司作为被告杭州顺吉装饰设计有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，被告杭州顺吉装饰设计有限公司应承担付款责任。综上，原告起诉至法院，望判如所请。 被告杭州顺吉装饰设计有限公司辩称：1、因原告的问题，被告杭州顺吉装饰分公司赔偿普罗旺斯东区2-102房屋业主款项31260元，该款项应予扣除；2、原告主张的违约金过高，律师费应按规定收取。 被告杭州顺吉装饰分公司未进行答辩。 原告桐庐春盛装饰工程有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、工程结算协议，证明被告杭州顺吉装饰分公司尚欠原告工程款76002.7元及违约方承担诉讼费、律师费、违约金、利息等法律责任的事实； 2、函，证明原告于2018年9月26日发函向被告催讨工程款，被告需承担诉讼费、律师费、保全费和按日2%计算的利息的事实； 3、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费5000元的事实； 4、工地承包协议，证明被告将普罗旺斯东区2-102工地的基础装修工程转包给原告，采用的是半包形式，基础工程款合计312600元，扣除设计费，基础工程款为267036元的事实； 5、施工质量控制程序，证明原告已经完成了被告转包的所有工程的事实。 经庭审质证，被告杭州顺吉装饰设计有限公司的质证意见为：对证据1，认为案涉房屋未验收合格，杭州顺吉装饰分公司在未与杭州顺吉装饰设计有限公司沟通的情况下，擅自在该证据上签字，且该证据上的落款时间是事后添加的；对证据2，对原告的发函时间有异议；对证据3的真实性无异议；对证据4无异议；对证据5，认为是分段验收，缺少整体验收资料。 被告杭州顺吉装饰设计有限公司为反驳原告的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、工程承包协议书，证明杭州顺吉装饰分公司将普罗旺斯东区2-102房屋的工地基础装修项目承包给原告的事实； 2、住宅装饰装修施工合同，证明杭州顺吉装饰分公司承包了普罗旺斯东区2-102房屋的基础装修和主材供应的事实； 3、普罗旺斯东区2-102房屋业主孙颖起诉杭州顺吉装饰分公司的起诉状副本材料、民事裁定书，证明杭州顺吉装饰分公司因原告的基础装修未完工及工期延误，退还孙颖装修款32000元及支付违约金28000元的事实； 4、结案通知书，证明杭州顺吉装饰分公司已履行案款60000元的事实； 5、关于赵春盛的谈话录音、函，证明杭州顺吉装饰分公司要求原告对普罗旺斯东区2-102房屋不得无理停工、要复工的事实； 6、关于普罗旺斯东区2-102房屋业主孙颖的电话录音，证明普罗旺斯东区2-102房屋的后期基础装修工程未完工，更未验收合格的事实。 经庭审质证，原告桐庐春盛装饰工程有限公司的质证意见为：对证据1的三性无异议，但合同的手写部分是被告自己单方所写，且基础装修仅限半包工程；对证据2的真实性无异议，认为被告的施工范围大于原告的施工范围；对证据3有异议，认为该组证据不能证明被告对业主孙颖的赔偿是原告导致的；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据6的真实性不予认可。 被告杭州顺吉装饰分公司未提交证据材料。 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：1、对原告提供的5组证据，结合原、被告的庭审陈述，本院对5组证据的真实性均予以认定；2、对被告提供的证据1、2、5，原告对真实性无异议，本院对该3组证据的真实性予以认定；3、对被告提供的证据3、4、6，本院认为该3组证据不能证明业主孙颖房屋的装修问题是原告导致的，故本院不予认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月28日，案外人孙颖将普罗旺斯东区2-102房屋的装修承包给杭州顺吉装饰分公司，杭州顺吉装饰分公司于2017年11月1日将该房屋的基础装修项目分包给原告，并签订《工地承包协议书》。原告与被告杭州顺吉装饰分公司签订落款时间为2018年12月1日的《工程款结算协议》，主要内容为原告从被告杭州顺吉装饰分公司处承包的几个工程已全部完工，经双方验收后认可，确认合格完工，截至2018年12月1日，被告杭州顺吉装饰分公司尚欠原告款项76002.7元，违约方承担诉讼费、律师费、违约金等费用。 另查明，1、被告杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司系被告杭州顺吉装饰设计有限公司的分公司；2、原告桐庐春盛装饰工程有限公司为本案已支出律师代理费5000元；3、原告发送给被告杭州顺吉装饰分公司一份落款发函时间为2018年9月26日的函，内容主要为截至2018年9月25日，被告杭州顺吉装饰分公司尚欠原告工程款76002.7元，原告多次催讨无果，望杭州顺吉装饰分公司3天内给予明确答复，届时因诉讼产生的诉讼费、律师费、财产保全费及按日2%计算的利息由被告杭州顺吉装饰分公司承担。 本院认为，原告完成施工后，被告杭州顺吉装饰分公司确认了工程款，根据《工程款结算协议》，被告杭州顺吉装饰分公司尚欠原告剩余工程款76002.7元，被告杭州顺吉装饰分公司应按约定支付。被告杭州顺吉装饰设计有限公司关于原告承包的普罗旺斯东区2-102的工程未完工及工期延误，应扣除工程款31260元和《工程款结算协议》系被告杭州顺吉装饰分公司擅自签订及落款时间系事后添加的辩称，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告发送给被告杭州顺吉装饰分公司的函虽约定了违约利息的计算方式，但落款时间早于《工程款结算协议》，且亦未约定付款时间，违约利息约定的标准也过高，应以落款时间在后的《工程款结算协议》为准。《工程款结算协议》未约定付款时间，且亦未约定违约金或者违约利息的计算方式，故本院将被告支付违约金的时间及标准调整为2019年1月18日（起诉之日）起至款项付清之日止按年利率6%计算。原告要求被告杭州顺吉装饰分公司承担律师费的诉请，符合双方的约定且亦未超出律师费收费标准，本院予以支持。被告杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司系被告杭州顺吉装饰设计有限公司的分公司，被告杭州顺吉装饰设计有限公司有义务承担被告杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司产生的民事责任。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司支付原告桐庐春盛装饰工程有限公司款项76002.7元及自2019年1月18日起至款项付清之日止按年利率6%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司支付原告桐庐春盛装饰工程有限公司为本案已支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1962元，减半收取981元，财产保全费885元，由原告桐庐春盛装饰工程有限公司承担68元，被告杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司承担1798元。 原告桐庐春盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇一九年四月一日 书记员  孙 洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。