广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22818号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：广州市天河区天河亲亲海潮宝童装店，经营场所广州市天河区天河路228号正佳广场M层D21号。经营者：戴日珍。被告：广州市正佳广场经营管理有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场7楼B座。法定代表人：谢铁牛，董事长。委托诉讼代理人：卢国瑞，正佳企业集团有限公司职员。被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳商业广场内。法定代表人：谢铁牛，董事长。委托诉讼代理人：卢国瑞，该司职员。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告广州市天河区天河亲亲海潮宝童装店（以下简称海潮宝店）、广州市正佳广场经营管理有限公司（以下简称正佳管理公司）、正佳企业集团有限公司（以下简称正佳集团公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人肖革文，被告正佳管理公司、正佳集团公司的共同委托诉讼代理人卢国瑞到庭参加了诉讼，被告海潮宝店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。华强方特公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵犯美术作品《熊大》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的“熊大”动漫角色形象著作权的行为；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失人民币10000元。事实与理由：原告系动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之丛林总动员》、《熊出没之过年》、《熊出没之年货》、《熊出没之夺宝熊兵》及美术作品《熊大》的著作权人。《熊出没》等作品播出以来，深受观众喜爱与好评，“熊大”形象更是深入人心。上述作品不仅具有较高文化艺术价值和社会影响力，还具有巨大的商业价值。海潮宝店未经华强方特公司授权许可长期大肆销售上述作品形象的玩具商品，正佳管理公司、正佳集团公司作为市场的开办经营管理方，在明知情形下仍放纵海潮宝店的持续侵权，已与海潮宝店构成共同侵权，应当承担连带责任。三被告的行为给华强方特公司造成了巨大的经济损失，故华强方特公司特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。正佳管理公司辩称：1.华强方特公司提供的侵权公证书附件图片不能证明侵权商品购买地点在正佳广场内；2.正佳管理公司仅负责正佳广场部分的商铺的招商租赁，招商租赁后承租人如何经营、正佳广场如何管理，均与正佳管理公司无关。综上，正佳管理公司不应承担任何责任。正佳集团公司辩称：1.华强方特公司提供的侵权公证书附件图片不能证明侵权商品购买地点在正佳广场内；2.涉案商铺及涉案楼层现均不归正佳集团公司所有和管理。涉案商铺已于2003年出售给案外人陈小宝、程燕，正佳集团公司开办市场现为正佳广场负一层至七层以及七层夹层；3.原告无证据证明正佳集团公司为海潮宝店的侵权提供了帮助行为。综上，正佳集团公司不应承担任何责任。海潮宝店未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：华强方特公司原名称为深圳华强数字动漫有限公司，于2016年1月7日经核准变更为现名。国家版权局于2011年11月21日颁发的《著作权登记证书》（登记号：2011-F-050461）载明，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。国家版权局于2012年12月20日颁发的《著作权登记证书》（登记号：国作登字-2012-F-00078966）载明，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。广东省广播电影电视局分别出具的（粤）动审字［2011］第044号、（粤）动审字［2012］第014号、第023号、第040号《国产电视动画片发行许可证》载明，华强方特公司是动画片《熊出没》《熊出没之环球大冒险》的制作机构。2012年7月，中国动画学会、深圳动漫节组委会授予华强方特公司创作的“熊大、熊二”形象“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，中共中央宣传部授予动画片《熊出没》第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，中共广东省委宣传部授予电视动画片《熊出没》广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。广东省深圳市南山公证处出具的（2015）深南证字第24727号《公证书》载明，2015年12月4日，华强方特公司的委托代理人方某在公证处工作人员的监督下，来到位于广州市天河区正佳广场M层MD21店铺购买了商品一批，共支付人民币139元，并取得中国民生银行交易凭条一张。公证员对全部物品进行拍照后封存，交由申请人保存，兹证明与该公证书相粘连的内容为购物地点及所购商品、封装后外观的照片与拍照时的实际情况相符。公证书所附的3张照片为购买的物品、封存袋及正佳广场的外景照片。经当庭拆封，公证封存物包括2个儿童玩具手表、1个故事点播机，故事点播机造型、故事点播机及手表外包装均使用了类似“熊大”的卡通形象，经比对，该类似“熊大”的卡通形象与华强方特公司主张权利的美术作品“熊大”在整体特征、形态、色彩、结构比例等方面基本相同。华强方特公司委托律师于2016年1月19日向正佳管理公司、正佳集团公司发送《律师函》，称正佳管理公司、正佳集团公司开办、经营、管理的正佳广场有商铺非法大肆销售侵害华强方特公司作品著作权的商品，要求正佳管理公司、正佳集团公司立即采取措施制止包括海潮宝店在内的侵权商铺的侵权行为。邮单详情单上显示上述邮件于2016年1月20日由王某签收。正佳管理公司否认收到上述律师函，并对其真实性不予认可；正佳集团公司确认收到过上述律师函并曾对涉案商铺进行过了解，但由于该商户非正佳集团公司所有，且经合法登记经营，故后续无结果。庭审中，华强方特公司明确正佳管理公司作为市场管理方，未尽到管理义务，其行为构成帮助侵权，应对海潮宝店的侵权行为承担连带责任；由于正佳管理公司为一人有限责任公司，正佳集团公司作为正佳管理公司的唯一股东，不能证明其财产独立于正佳管理公司，应对正佳管理公司因侵权产生的债务承担连带责任。另查明：海潮宝店系个体工商户，成立于2013年7月22日，经营场所为广州市天河区天河路228号正佳广场M层D21号，经营范围为玩具零售；婴儿用品零售等。正佳集团公司系有限责任公司，成立于1993年12月2日，注册资本为叁仟万元整（美元），经营范围为房地产业，开办市场为天河路228号负一层至七层、七层夹层广州正佳商业广场，正佳集团公司原名称为广州市正佳企业有限公司，于2014年6月25日经核准变更为现名。2003年9月8日，正佳集团公司与案外人陈某、程某签订《商品房买卖合同》，将天河正佳商业广场地下夹层[自然层负一]D21号房出售给案外人陈某、程某，该商品房的用途为商场。华强方特公司提起关联案件诉讼，本院以（2018）粤0106民初22818-22820、22823号案合并审理。华强方特公司主张的合理费用包括四案公证费共2000元、四案购买侵权实物费用共139元、每案律师费6000元，但未提供律师费发票。以上事实，有华强方特公司提供的《国产电视动画片发行许可证》、《著作权登记证书》、《公证书》及所附封存实物、《律师函》、公证费发票、《委托代理合同》，正佳集团公司提交的《商品房买卖合同》等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，华强方特公司就其享有美术作品“熊大”的著作权提交了《著作权登记证书》等证据，在无相反证明的情况下，本院依法认定华强方特公司对上述美术作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据公证书记载，公证取证的场所地址、银行交易凭条上的商户名称均与海潮宝店工商登记信息上的地址及名称一致，据此，可以认定被控侵权商品是由海潮宝店销售。经比对，华强方特公司公证购买的故事点播机及手表所使用的类似“熊大”卡通形象与华强方特公司享有著作权的美术作品“熊大”在整体特征、形态、色彩、结构比例等方面基本相同，二者构成实质性相似，在无证据证明该种使用已经得到华强方特公司合法授权的情况下，该手表及故事点播机应认定为侵害华强方特公司著作权的商品。因海潮宝店未举证证明被控侵权商品具有合法来源，主观上存在过错，其行为已构成对华强方特公司著作权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，鉴于华强方特公司未提供证据证明其因海潮宝店的侵权行为受到的实际损失及海潮宝店因侵权行为所获得的利益。本院将综合考虑华强方特公司主张权利的作品类型、知名度、市场价值，海潮宝店的主观过错程度、使用涉案作品的方式、经营规模，以及华强方特公司为制止侵权所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。关于正佳管理公司是否构成共同侵权以及正佳管理公司、正佳集团公司应否承担连带责任的问题。根据现有证据显示，正佳广场的开办方是正佳集团公司而非正佳管理公司，故华强方特公司认为正佳管理公司未尽管理职责构成共同侵权的主张与事实不符。退一步讲，即便正佳集团公司作为正佳广场的开办方，其工商登记记载的开办市场范围也并未包括涉案店铺所在的M层，且涉案店铺早已出售给案外人，正佳集团公司既非涉案店铺的出租方，也非涉案店铺所在市场的开办方，对涉案店铺也并无相应监管义务。因此，华强方特公司要求正佳管理公司、正佳集团公司停止侵权并承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告广州市天河区天河亲亲海潮宝童装店经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区天河亲亲海潮宝童装店于本判决发生效力之日立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司对美术作品《熊大》享有的著作权的行为；二、被告广州市天河区天河亲亲海潮宝童装店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失包括为制止侵权所支付的合理开支共计人民币4000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市天河区天河亲亲海潮宝童装店负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  李竹宇人民陪审员  黎粤花二〇一九年四月十一日法官助理黄艳萍书记员郭晶惠