wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21174号 原告徐秀芬，女，1950年2月22日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人吴泉均、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告陆利春，女，1987年12月8日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。 原告徐秀芬诉被告陆利春保管合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泉均，被告及其代理人蔡利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系母女关系，因原告年事已高又不识字，特将原告积蓄钱款647058.43元分批交由被告保管，以方便自身生活使用和日后安排。被告收款后，认为是个人的拆迁补助款，对原告不予理睬，也没有相应的生活照顾，原告要求被告返还款项，多次催讨被告未还。诉讼请求：被告返还款项647058.43元并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。 被告陆利春辩称：原、被告之间系赠与合同，被告收到原告农村信用社及中信银行两笔款项50万余元，该款系原告对被告的赠与，不应返还。其余款项未收到。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2018年6月22日浙江省农村信用联社的存款凭条、存款利息清单、取款凭条共7页，证明原告向被告帐户存入374450.05元；2.中信银行取款业务凭证、利息清单共2页，证明原、被告一同取款，取款后交给被告。 经质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。如款项系交给被告保管，原告没有必要把定期取出，然后存入到被告名下的帐户里，故从原告的操作行为能够证实被告主张的赠与行为的过程；对证据2的真实性无异议，该笔款项系赠予。经审查，本院认为，对上述证据的三性予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年6月22日，向被告浙江省农村信用社账号62×××88的账户存款374450.05元，2018年3月4日，原告向被告交付132608.38元。后原告于2018年11月6日诉至本院，要求被告返还交其保管的款项647058.43元。 本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间系保管合同关系还是赠与合同关系。本院认为，虽然原、被告并未签订书面的保管合同，但基于原、被告之间的特殊关系，不应将原告交付给被告的钱款当然地认定为赠与合同关系，而应根据双方的陈述，结合一般常理予以认定。庭审中，原告对于款项用途的陈述相对于被告的陈述来说更具有合理性，且原告的陈述更稳定，而被告的陈述前后不一致。因此，本院认定原、被告之间应系保管合同关系。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，保管合同的寄存人可以随时领取保管物。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。故被告应返还原告交付的款项507058.43元。原告虽主张已向被告交付款项金额为647058.43元，但未提交证据证明其中140000元已交付给被告，对该部分金额本院不予支持。被告应返还原告款项507058.43元，被告未及时返还保管物已构成违约，应赔偿相应的利息损失。被告辩称原告自愿将507058.43元赠与被告，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十七条、第三百七十八条的规定，判决如下： 一、陆利春于本判决生效之日起十日内返还徐秀芬507058.43元并支付该款自2018年11月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回徐秀芬的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10270元，由徐秀芬负担3354元，由陆利春负担6916元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇一九年四月四日                                                                                                                                              法官助理来亚娜                                                                                                                                              书记员  章筱敏   杭州市萧山区人民法院   民事裁定书   （2018）浙0109民初21174号   本院2019年4月4日对原告徐秀芬诉被告陆利春保管合同纠纷一案作出的（2018）浙0109民初21174号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：   （2018）浙0109民初21174号民事判决书第4页第1、2行的“案件受理费10270元，由徐秀芬负担3354元，由陆利春负担6916元”补正为“案件受理费10270元，减半收取5135元，由徐秀芬负担1677元，由陆利春负担3458元”。   审判员  郦金晶    二〇一九年四月十一日                                                                                                                                                  书记员  章筱敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5356号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：邵晶晶，女，1985年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告邵晶晶金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币81332.21元，并按合同约定支付利息（包括利息、罚息、复利），从2018年4月26日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率以年利率24%为限，扣除已支付的0.21元；2、被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人曹园林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年8月24日，原告与被告邵晶晶签订合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170824001170号《个人信用贷款合同》一份，约定被告邵晶晶向原告借款10万元，借款期限36个月，贷款月利率1.2%，按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本金并要求被告结清利息。 2017年8月25日，原告依约向被告邵晶晶发放贷款10万元，借款2020年8月25日到期。借款发放后，被告按约还本付息至2018年4月25日，之后未按约偿付，仅支付利息0.17元、复利0.04元，原告依约提前收贷。截止2018年4月25日，被告尚欠借款本金81332.21元及相应利、罚息、复利。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵晶晶于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金81332.21元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年4月26日起计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的0.21元）。 二、被告邵晶晶于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理929元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月十六日 代书记员 施淑姝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1510号 原告：陈通海，男，1965年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。 被告：华希永，男，1966年1月22日出生，汉族，住青田县。 原告陈通海与被告华希永买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华希永立即支付原告陈通海货款11550元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈通海的委托诉讼代理人柯婷婷到庭参加诉讼，被告华希永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系箱包辅料配件销售商，被告自2011年起陆续到原告处购买针扣等材料，并支付部分货款。截至2014年，被告尚欠原告货款11550元未支付。被告在原告提供的销售清单上载明“2014年欠货款11550”，并签字予以确认。此后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付该货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告华希永于本判决生效之日起十日内支付原告陈通海货款11550元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年2月20日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告华希永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年四月十日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1507号 原告：陈和林，男，1971年5月27日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。 被告：李敬松，男，1964年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李黄睿，男，1991年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。 原告陈和林为与被告李敬松、李黄睿民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告李敬松归还人民币100000元并支付利息（利息自2013年3月16日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、被告李黄睿对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈和林及其委托代理人李俊、被告李敬松、李黄睿的委托代理人黄捷到庭参加诉讼经本院合法传唤。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年7月12日，被告李敬松向原告借款人民币240000元。被告不能按约还款付息，原告起诉至本院，本院以（2012）丽莲商初字第744号作出判决。被告李敬松履行了部分判决义务。2013年3月16日，被告李敬松就剩余借款100000元，与原告陈和林重新设立借贷关系，并出具借条，约定：向原告借款100000元；按月利率1.5%计息；在3年内还清。被告李黄睿以担保人身份在借条上签字确认，但未约定保证方式。被告李敬松借款后，至今未能还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李敬松在本判决生效后十五日内归还原告陈和林人民币100000元并支付利息（利息自2013年3月16日起按月利率1.5%计算至债清之日止）； 二、驳回原告陈和林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李敬松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年四月二日 代书记员  陈乙瑄
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1121破2号 申请人：浙江卡奇儿童用品有限公司管理人。 2019年4月11日，浙江卡奇儿童用品有限公司管理人向本院提出申请，称：贵院于2017年8月5日作出（2017）浙1121破申4号民事裁定书，裁定受理浙江卡奇儿童用品有限公司的破产清算后，截至2019年4月11日，本案已经发生破产费用32645元，而可供清偿的财产共计9239.34元，债务人财产已经不足以清偿全部破产费用，申请裁定宣告浙江卡奇儿童用品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：根据申请人递交的管理人工作报告记载，债务人浙江卡奇儿童用品有限公司所有的财产仅限其开设在中国建设银行股份有限公司青田支行设立的对公账户内存款9239.34元。债务人浙江卡奇儿童用品有限公司法定代表人及股东，均未向管理人移交公司完整的会计账册等材料，导致审计部门无法对债务人浙江卡奇儿童用品有限公司在2015年12月31日的资产、负债及净资产的真实性、合法性、完整性作出审计结论，无法制作破产企业清算财务报表及附注，继而导致管理人无法查清债务人对外债权情况。管理人在2019年4月11日召开的第二次债权人会议上提请债权人审议对浙江卡奇儿童用品有限公司宣告破产并终结程序的议案，该议案经全体到场债权人表决通过。现管理人根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，申请宣告浙江卡奇儿童用品有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江卡奇儿童用品有限公司破产； 二、终结浙江卡奇儿童用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 洪文杰 审 判 员 詹智勇 审 判 员 黄觉晓 二〇一九年四月二十二日 代书记员 傅依依
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2001号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，统一社会信用代码：913303820542091765。 负责人：干如鹏，该支行副行长。 委托诉讼代理人：占泽源，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：熊振中，男，系该支行职员 被告：胡先法，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：胡林红，女，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：胡希旺，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：胡敏华，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告胡先法、胡林红、胡希旺、胡敏华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡先法、胡林红共同偿还原告借款本金150万元、合同期内利息1535.91元、逾期罚息（截止2019年1月3日为5265元，自2019年1月4日起以借款本金150万元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）、复利（截止2019年1月3日为23.72元，自2019年1月4日起以期内利息1535.91元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告胡希旺、胡敏华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依原告财产保全申请，查封被告胡敏华与案外人共同所有的坐落在杭州市江干区城市之星花园5幢2单元3301室的不动产，并依法适用简易程序于2019年3月29日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月29日，被告胡先法作为借款人、被告胡希旺、胡敏华作为保证人与原告签订《保证借款合同》【合同编号：乐联银（2017）保借字第266017122914374号】，合同约定：原告同意向被告胡先法发放贷款150万元，期限自2017年12月29日至2018年12月25日止，月利率为7.8‰。还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人胡希旺、胡敏华自愿为被告胡先法向原告的借款提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告胡林红向原告出具《共同债务确认书》，确认被告胡先法与原告签订的《保证借款合同》【合同编号：乐联银（2017）保借字第266017122914374号】项下150万元借款为借款人与本人的共同债务。原告于当日依约放贷。后被告胡先法未能按约还本付息。截至2019年1月3日，被告胡先法尚欠原告借款本金150万元、期内利息1535.91元、复利23.72元。其余被告也未履行还款义务。 另查明：1、被告胡先法与被告胡林红于1997年8月8日登记结婚，系夫妻关系；2、2017年12月29日，被告胡先法、胡林红、胡希旺、胡敏华分别向原告出具文书送达地址确认书，确认了各自的具体送达地址，约定送达地址适用于金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）各项文书，包括债务催收、及其提起诉讼或仲裁的各个阶段，以及实现担保物权案件，金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡先法、胡林红共同偿还原告借款本金150万元、合同期内利息1535.91元、逾期罚息（截止2019年1月3日为5265元，自2019年1月4日起以借款本金150万元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）、复利（截止2019年1月3日为23.72元，自2019年1月4日起以期内利息1535.91元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。 二、被告胡希旺、胡敏华对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告胡先法、胡林红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18361元，减半收取计9180.5元；财产保全费5000元，合计14180.5元，由被告胡先法、胡林红、胡希旺、胡敏华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 朱方星 二〇一九年四月一日 代书记员 支培銮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1730号 原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码：91330102712535548M。 法定代表人：许坚，总经理。 委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。 被告：董陈芝，女，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司与被告董陈芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取344元，由原告负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年四月十五日 书 记 员  沈英子
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执475号 申请执行人：郑正国，男，1981年10月18日出生，住临海市。 被执行人：张如金，男，1982年1月9日出生，住临海市。 被执行人：王琪，男，1986年11月27日出生，住临海市。 申请执行人郑正国与被执行人张如金、王琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张如金、王琪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑正国向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人张如金、王琪返还申请执行人郑正国借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人张如金、王琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张如金、王琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张如金、王琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张如金、王琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张如金、王琪下落及财产情况进行了实地调查。除划拨被执行人王琪存款13223.10元外，暂未发现被执行人张如金、王琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张如金、王琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张如金、王琪作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人张如金、王琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑正国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张如金、王琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李烨 二〇一九年四月二十三日 代书记员 黄远
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审40号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人程晓晖，局长。 被执行人武义县熟溪街道红枫幼儿园，经营场所武义县熟溪街道大桥南路48号。 负责人扬义芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字〔2018〕第79号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义县熟溪街道红枫幼儿园在给予警告并责令立即改正的情况下，在经营过程中所使用餐具大肠菌群项目不符合标准要求的行为违法，对当事人作出：处罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人武义县熟溪街道红枫幼儿园在申请执行人武义县市场监督管理局给予警告并责令立即改正的情况下，在经营过程中所使用餐具大肠菌群项目不符合标准要求的违法行为事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字〔2018〕第79号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武市监行处字〔2018〕第79号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  吕良前 人民陪审员  潘星成 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  顾亚萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2484号 周桐生： 申请执行人金华市卫生和计划生育委员会与被执行人周桐生行政执行案件，（2018）浙0702行审133号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金华市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院于2019年04月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2484号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6153号 原告：毛志强，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：汪宏亮、袁艺，浙江炽天律师事务所律师。 被告：陶静，女，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告毛志强诉被告陶静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，原告毛志强于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛志强撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告毛志强负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年四月十八日 书记员 吕亚玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8458号 原告：姚科娜，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张伟平，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告姚科娜为与被告张伟平民间借贷纠纷一案，原告姚科娜于2019年4月24日向本院提出撤回对被告张伟平的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告姚科娜申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚科娜撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年四月二十四日 书记员  莫丽飘
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4525号之一 申请执行人：朱洪德，男，1961年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余土华，男，1968年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人朱洪德与被执行人余土华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人26800元及违约金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年1月25日对被执行人作出司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢257号 申请执行人郑玉萍，女，1964年10月10日出生，住遂昌县。 被执行人张旭军，男，1971年5月21日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人郑玉萍与被执行人张旭军民间借贷纠纷一案中，本院依职权对扣划工资部分进行恢复执行。现恢复执行部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初269号 原告：杭州滴优优汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（海外海杭州商城1区2层77号）。 法定代表人：徐科，公司总经理。 委托诉讼代理人：任凯强，男，汉族，1989年10月20日出生，经常居住地杭州市余杭区。 被告：叶国营，男，汉族，1976年2月17日出生，经常居住地杭州市余杭区。 被告：杭州胜源物流有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城38幢38幢609室。 法定代表人：袁盛月。 原告杭州滴优优汽车服务有限公司（以下简称滴优优公司）诉被告叶国营、杭州胜源物流有限公司（以下简称胜源物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任凯强、被告叶国营到庭参加诉讼，胜源物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一赔偿原告车辆停运损失10200元；2、被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日22时06分许，被告叶国营驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州处（南向北）追尾任凯强驶的浙Ａ×××××车辆，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定由被告叶国营负事故全部责任，任凯强无责。胜源物流公司是车籍单位，原告车辆定损维修时间17天，双方协商未果，遂涉诉。原告当庭提交事故认定书、定损单、维修清单、发票、营业收入证明、维修单位证明等证实原告的损失。 被告叶国营答辩：1、叶国营对事故及责任无异议，自认其是实际车主，挂靠于胜源物流公司；2、营运损失计算的金额不合理，维修时间长，标准高；3、保险公司、车籍单位也应当承担部分责任。对原告证据无异议。叶国营未举证。 被告胜源物流公司未到庭答辩，亦未到庭质证举证，视为放弃相应权利。 上述证据经审查，本院认为真实、合法，与本案有关，对上述证据予以采信，并确认其证明效力。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：与原告所述一致。事故发生次日浙Ａ×××××车辆进入杭州荣吉汽车有限公司修理，至12月3日修理完毕，实际停驶时间为17天。 本院认为，根据事故认定叶国营负事故的全部责任，任凯强无责任。原告车辆的修理时间17天，有相应证据证实，被告叶国营认为修车时间，金额过高的抗辩，本院认为，原告的停运是叶国营侵权行为所致，且修理时间并不由原告控制，维修费用亦已经由叶国营先行支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失，本院根据实际维修期间17天以及原告提供的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为350元/天，故原告的停运损失为5950元。胜源物流公司系车辆登记所有人，原告未向法庭提供证据证明胜源物流公司存在损害过错的情形，故损失应由实际侵权人叶国营承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶国营于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州滴优优汽车服务有限公司因本次交通事故而造成的停运损失人民币5950元； 二、驳回原告杭州滴优优汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告叶国营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取28元，由被告叶国营负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶国营于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇一九年四月三日 书记员 虞高俊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4099号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市县学街36号。 负责人：毛炳旺，行长。 被执行人：周慧敏，女，1979年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：蒋德云，男，1979年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：蒋飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人周慧敏、蒋德云、蒋飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人249529.51元及利息及律师费损失12000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权、公积金账户，已轮候查封被执行人蒋飞名下的车辆，被执行人蒋飞名下的不动产由衢江法院首封，本院无处置权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢208号 蓝荣迎、徐绍平： 申请执行人周丰军于2019年04月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3316号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为蓝荣迎、徐绍平。在本院执行过程中，被执行人蓝荣迎、徐绍平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢208号案予以结案。 二〇一九年四月十八日
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4806号 原告：嘉兴金龙源特种纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇龙源路。统一社会信用代码：9133040073200586XC。 法定代表人：沈春明，系该公司董事长。 委托代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。 委托代理人：陈妍雯，浙江君度律师事务所实习律师。 被告：上海荣欣纺织品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢133室。统一社会信用代码：9131011667623160XE。 法定代表人：吴爱峰，系该公司执行董事。 原告嘉兴金龙源特种纺织有限公司诉被告上海荣欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菱声、陈妍雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款34320元并承担本案诉讼费。2013年11月，被告向原告购买棉纱共计货款34320元，后被告未支付货款。2016年4月12日，被告出具付款计划一份予以确认。但被告未付，原告多次催讨无果，故提出上述诉请。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了付款计划一份、增值税发票一份，证明被告向原告购买棉纱34320元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的增值税发票符合证据的形式要件，且经原告申请，本院向税务机关核实，该增值税发票已由被告向税务机关抵扣认证，故对该证据本院予以认定；付款计划书虽系复印件，但原告认为是传真件，且该付款计划中被告确认截止2016年4月12日欠“龙源”货款58430元中包含欠原告货款34320元和欠浙江龙源纺织股份有限公司货款24110元，而浙江龙源纺织股份有限公司诉上海荣欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院也在同期审理，该案中浙江龙源纺织股份有限公司所提供的银行回单、增值税发票、送货通知书及原告提供的上述证据也能相印证，故本院予以认定。综上，根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，可以认定：原、被告存在买卖关系及被告向原告购买计货款34320元棉纱。2016年4月12日，被告出付款计划，承诺于2016年4月底付清的事实。 本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告向原告购棉纱后应按约支付相应的货款，现被告也未能提供相应的证据证明已支付了该货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海荣欣纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴金龙源特种纺织有限公司货款34320元。 案件受理费658元，财产保全费370元，合计1028元，由被告上海荣欣纺织品有限公司负担；公告费560元，由被告告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告嘉兴金龙源特种纺织有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 长  张林春 人民陪审员  陆小平 人民陪审员  吴李华 二〇一九年三月二十八日 法官助理康淋 书记员莫梦琪 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1163号 申请执行人林应绿： 被执行人周济东： 申请执行人林应绿与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3156号民事判决已发生法律效力，申请执行人林应绿向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1163号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5527号 原告：赵木新，男，1968年7月13日出生汉族，住瑞安市。 被告：徐定邦，男，1957年12月25日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告赵木新与被告徐定邦加工合同纠纷一案中，原告赵木新在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵木新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵木新撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月十七日 (代)书记员  陈晓华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4045号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（统一社会信用代码913303007043201335），住所地温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。 主要负责人：邱诗琴，分行行长。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，系该公司工作人员。 被告：张文忠，男，1972年8月29日出生汉族，住瑞安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发温州分行）与被告张文忠信用卡纠纷一案，原告于2019年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支本金64933.48元、利息（截至2019年1月12日利息为6748.65元，之后以欠款总额为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（截至2019年1月12日违约金为6951.41元，之后以未还款额为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及其他费用463.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月25日，被告张文忠向原告浦发温州分行申请办理信用卡，知悉并保证遵守《上海浦发发展银行信用卡章程》、《上海浦发发展银行信用卡领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等内容进行约定。原告经审核后向被告发放了卡号为49×××40的信用卡。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2019年1月12日，被告尚欠原告透支本金64933.48元及相应利息、违约金。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告浦发温州分行与被告张文忠之间签订的申请表合法有效。被告作为持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应承担违约责任。因违约金具有惩罚性质，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即64933.48元×5%=3246.67元。原告主张的其他费用，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支本金64933.48元、利息（截至2019年1月12日利息为6748.65元，之后以透支本金64933.48元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金3246.67元，款交本院转付。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，减半收取计889元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担52元，被告张文忠负担837元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱 文 亮 二〇一九年四月二十二日 法官助理蔡乐子 代书记员 陈梦伊人
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初912号 原告：徐先锋，男，1969年9月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：朱凤光，男，1973年5月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州卓润市政园林建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路448号401室。 法定代表人：黄冠华，董事。 委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告徐先锋诉被告朱凤光、杭州卓润市政园林建设有限公司（以下简称卓润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。依法由审判员徐金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先锋、被告朱凤光、卓润公司的委托诉讼代理人王昌华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年7月10日开始，被告朱凤光因挂靠被告卓润公司在进行农村排污工程建设需要，向原告采购砂石。工程完工后，经原告多次催讨，被告朱凤光于2017年1月25日向原告出具结算单一份，确认欠原告砂石款19万元，同意由被告卓润公司直接支付给徐先锋。但是至今，二被告未支付砂石款。原告起诉要求：1、判令被告朱凤光、卓润公司共同支付原告徐先锋砂石款190000元并承担该款自2017年1月24日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明上述事实向本院提交如下证据： 1、结算单一份（复印件），证明截至2017年1月25日，被告朱凤光欠原告砂石款190000元并同意由被告卓润公司直接支付给原告的事实。 2、欠条一份（原件），证明被告朱凤光欠砂石款180000元的事实。 被告朱凤光答辩称：2017年1月23日，原告徐先锋、被告朱凤光、卓润公司几个负责人协商由卓润公司直接把欠款付给徐先锋，之后跟朱凤光无关了。原告徐先锋、朱凤光、被告卓润公司都签字和盖章了。这件事情徐先锋是知道的。至于后来卓润公司一直没有付给原告，朱凤光不知情。卓润公司现在不付理由不充分。 被告朱凤光未向法院提交证据。 被告卓润公司答辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告对卓润公司的诉讼请求。 被告卓润公司未向法院提交证据。 证据的分析和认定：原告提供的证据1系复印件，被告卓润公司对该证据三性有异议，本院认为该证据不符合有效证据的法定要件，本院不予采信；原告提交的证据2，被告朱凤光无异议，本院根据证据三性要求对该份证据予以采信。 本院认定如下事实：2015年期间，被告朱凤光多次向原告采购砂石等建筑材料。2016年6月14日，经结算，被告朱凤光向原告徐先锋出具欠条一份，确认欠款180000元，约定于2016年7月30日前付清，逾期则从欠条出具之日起至付清之日止按商业银行三倍利率支付利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐先锋主张被告卓润公司有付款义务，但未提供有效证据予以证明，故由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告卓润公司支付货款及利息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定,判决如下： 一、被告朱凤光于本判决生效之日起十日内支付原告徐先锋合同款190000元并支付该款自2017年1月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告徐先锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告朱凤光负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年四月一日 书记员  戴 娓 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所做的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7657号申请执行人：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村，组织机构代码:MA28HBF49。法定代表人朱连强。被执行人：罗英，女，1973年12月19日出生，住杭州市上城区。申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司与被执行人罗英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人罗英返还申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司借权本金189183.6元并支付利息（利息按人民银行同期同档次基准贷款利率从2017年9月22日起至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2042元。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人罗英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人罗英未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已对被执行人罗英采取司法拘留15天、罚款500元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人罗英纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一九年四月八日代书记员 蒋丹萍
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初366号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人方某，男，1993年12月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯聚众斗殴罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因赌博于2014年9月4日被余姚市公安局给予行政拘留2日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日17时50分许，被告人方某驾驶“浙Ｂ×××××”号小型轿车沿余姚市阳明街道胜山西路由西往东行驶至161号附近路段处超车时，因车速过快、违法超车、遇情况又采取措施不当，以致与相对方向由被害人楼某1骑行的客运人力三轮车（乘坐被害人张某）发生碰撞，后又失控，与同方向由田某驾驶的“浙Ｂ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成被害人楼某1、张某受伤，其中被害人楼某1经医院抢救无效于当晚死亡及三车损坏的交通事故。 根据余公交认字（2018）第116号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人方某应承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人方某拨打报警电话，配合公安民警送二被害人去医院，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人方某已对被害人楼某1近亲属及被害人张某作了经济赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场环境照片、道路交通事故车辆痕迹照片、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故呼气式酒精测试照片、交通事故现场遗留物品清单、送达回证、诉前财产保全告知书、呼吸酒精含量检测记录表、呼吸式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、接警单、到案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、人口信息、谅解书、赔偿协议、收条、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、返还物品、证件凭证，证人田某、楼某2证言，被害人张某陈述，道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某已对被害人楼某1近亲属及被害人张某作了经济赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶银迪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2849号 申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人单晓忠。 被执行人应敏，男，1974年1月3日出生，汉族，住永康市方岩景区。 被执行人应刚强，男，1985年7月4日出生，汉族，住永康市。 被执行人胡海强，男，1975年11月10日出生，汉族，住永康市。 本院作出的（2018）浙0723民初2917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，现查明被执行人应敏、应刚强有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人应敏所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；查封被执行人应刚强车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆二辆。 二、查封期限为24个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。 审判员  潘饶赟 二〇一九年三月二十七日 书记员  何巧军
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初471号 原告：丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村发展互助会。住所地：丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村。统一社会信用代码：51331102697038489L。 法定代表人：陈新华。 委托代理人（特别授权）：祁建飞、吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：陈伟波，男，1988年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：宋岳进，男，1964年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村发展互助会与被告陈伟波、宋岳进民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈伟波归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2016年7月11日起按年利率10%计算至2017年7月10日止为3000元）；2、判令被告宋岳进对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村发展互助会的委托代理人吴京来、被告宋岳进到庭参加诉讼，被告陈伟波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告陈伟波系原告的社员。被告陈伟波因种植水果需要资金，向原告借款30000元，双方于2016年8月10日签订了《借款合同》，载明借款期限自2016年7月11日至2017年7月10日，双方口头约定借款利率为年利率10%，本息至借款期限届满时一次性归还。被告宋岳进与李巧明（已死亡）签字承诺对被告陈伟波与原告签订的《借款合同》项下借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告陈伟波发放借款人民币30000元，但借款到期后被告陈伟波未依约还本付息，被告宋岳进也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟波于本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村发展互助会借款本金人民币30000元并支付利息3000元； 二、被告宋岳进对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈伟波、宋岳进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年四月一日 代书记员 陈军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3723号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高静芳、刘方明，浙江波宁律师事务所律师。 被告：李付明，男，1975年11月6日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告中银消费金融有限公司为与被告李付明金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，请求判令：1.被告李付明归还原告中银消费金融有限公司借款本金79923.30元，支付利息、滞纳金6621.45元（暂计算至2018年10月15日，之后的利息、滞纳金按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告李付明赔付原告律师费1795元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘方明到庭参加诉讼。被告李付明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年5月16日，被告李付明向原告中银消费金融有限公司申请贷款并提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》一份，申请的贷款额度为200000元，选择月结还款方式为等额本息。 2016年5月18日，原告与被告李付明签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告向被告提供200000元贷款用于家装，贷款使用期限为实际放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，按日计息；等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等；原告有权收取信用贷款相关授权管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳金为5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳金为10元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费。 2016年5月19日，原告向被告李付明发放了上述200000元贷款。贷款发放后，被告李付明未能按约还本付息，截至2018年10月15日，尚欠原告借款本金79923.30元、利息（含逾期利息）及滞纳金6621.45元。 另，原告为实现本案债权支出律师代理费1795元。 以上事实，由原告中银消费金融有限公司提供的《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》、账户明细、借记卡历史交易明细清单、利息滞纳金计算清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告返还剩余贷款本金及支付利息等，并要求被告赔偿其为实现债权而支出的律师费。因合同约定的逾期利息和滞纳金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告的各项诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告李付明无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李付明归还原告中银消费金融有限公司借款本金79923.30元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李付明支付原告中银消费金融有限公司利息（含逾期利息）和滞纳金6621.45元，并支付自2018年10月16日起至实际履行日止以未还本金额为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李付明偿付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费1795元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告李付明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑贤达 二〇一九年四月十六日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初21020号 原告朴春日，男，1987年5月11日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 被告康昌君，男，1982年9月12日出生，朝鲜族，住吉林省辽源市东丰县。 原告朴春日为与被告康昌君民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序后依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告朴春日到庭参加了诉讼；被告康昌君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴春日诉称，原、被告系吉林老乡。2017年11月27日，被告因临时周转需要，向原告借款人民币10万元，并亲笔出具借条一份，约定借期1个月，如未按时归还要支付违约金给原告。同日，原告将10万元款项交付给被告，由被告亲笔出具收据一份。2017年12月24日，被告又因资金周转，向原告借款人民币10万元，同时亲笔出具借据一份，约定借款期限自2017年12月24日至2017年12月28日，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。上述二笔借款现已逾期，但经原告多次催讨均未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币20万元，并支付违约金及利息（其中：10万元从2017年11月27日按月利率2%计付违约金至实际履行之日止，暂算至起诉日违约金为24000元；另10万元的利息从2017年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为22000元），合计246000元。 被告康昌君未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2017年11月27日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：兹有康昌君于2017年11月27日向朴春日借款现金人民币壹拾万元用于临时周转，借款期限为1个月，此款应于2017年12月27日归还。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并按照借款本金的8%每天缴纳罚金。原告交付借款后，被告于同日出具收据一份。2017年12月24日，被告向原告借款并出具借据一份，借据载明：今向朴春日借到人民币现金拾万元整，借款期限自2017年12月24日至2017年12月28日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的千分之三每天计算违约金）。上述二笔借款，被告均未有偿还本利。 上述事实有原告提交的借条原件一份、借据原件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款未还，有原告提交的借条及借据原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告于2017年12月27日的借款未约定借期内的利息，视为在借期内不支付利息；被告未按期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，但其约定的违约金明显高于法律许可范围，现原告自动将违约金调整为按月利率2%计算，应当予以准许。被告于2017年12月24日的借款利息约定按银行贷款利率的四倍计算，只要其利率不高于年利率24%，则应予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康昌君于本判决生效后五日内归还给原告朴春日借款20万元并支付利息（其中10万元从2017年12月28日起至实际履行之日止按月利率2%计付；10万元从2017年12月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告朴春日的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，公告费560元，由被告康昌君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  吴赫利 二〇一九年四月二日 代书 记员  杨丽青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2809号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘。 被执行人曾兵兵，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉曾兵兵信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初24438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾兵兵应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡本金38971.55元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2809号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨林川
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执356号申请执行人：汪秀珍，女，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：孙伍华，男，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人汪秀珍与被执行人孙伍华离婚后财产纠纷一案中，已依法向被执行人孙伍华发出执行通知书，责令被执行人孙伍华向申请执行人汪秀珍支付189858.73元，执行费2748元。但被执行人孙伍华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人孙伍华价值192606.73元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年四月十八日书记员  程 军
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6192号 原告：高忠修。 被告：陈永正。 本院在审理原告高忠修诉被告陈永正民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高忠修在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈永正的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高忠修撤回对被告陈永正的起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告高忠修负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年四月十五日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初352号 原告：严小庄，男，1963年3月4日出生汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇，浙江炉西律师事务所律师。 被告：陈少华，男，1979年2月12日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：吴青娟，女，1982年12月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告严小庄与被告陈少华、吴青娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告严小庄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严小庄撤回起诉处理。 审 判 员 张国军 二〇一九年四月二十二日 代书记员 吴 媚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2780号 原告：王佳聪，女，1972年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：何立裕，男，1973年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告王佳聪与被告何立裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王佳聪到庭参加诉讼，被告何立裕经合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳聪向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款123000元。事实与理由：原、被告曾有玩具买卖业务往来，被告在2013年上半年向原告购买玩具，期间支付了部分货款。2017年5月6日，原、被告经对账结算，被告确认截至当日尚欠原告货款123000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。 被告何立裕未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告购买玩具，后双方经对账，被告对尚欠货款予以确认，理应在此后的合理期限付款。被告经原告多次催讨后至今未付款。现原告要求被告即时支付尚欠货款，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何立裕于本判决生效后七日内支付原告王佳聪货款123000元。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告何立裕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年四月三日 代书记员 孙晨雯
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初531号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人余登江，曾用名余登发，男，1986年5月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。2010年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2016年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）489号起诉书指控被告人余登江犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人余登江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年6月29日凌晨3时许，被告人余登江伙同吴某（已判刑）经预谋，至慈溪市，采用插片开锁的手段，进入孙某1家，窃得人民币600余元。案发后，公安机关从吴某处追回赃款人民币120元并发还给被害人。 被告人余登江到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人余登江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某的陈述、被害人孙某1、孙某2的陈述、证人周某、陈某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、监控视频截图、现场勘验笔录及照片、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人余登江的人口信息等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余登江的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人余登江以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余登江系累犯，依法应当从重处罚。被告人余登江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人余登江共同违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余登江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年11月21日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人余登江共同违法所得的财物继续以追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪  东  海 二〇一九年四月二十三日 书记员 邹荷君（代）
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1814号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：楼增伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告楼增伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年四月三日 代书记员 史亚男
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初178号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人郑传军，男，1988年2月11日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，文化程度高中，农民，住湖北省恩施市。2018年6月5日因殴打他人被四川省九寨沟县公安局决定行政拘留十日、罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年11月16日被取保候审，2019年4月17日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人郑传军犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人郑传军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年11月8日18时许，被告人郑传军饮酒后驾驶与其持有的且已被注销的机动车驾驶证记载的准驾车型不符的鄂Ｑ×××××号的北京牌小型普通客车从象山县石浦镇金山路附近出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至石浦镇海宁路5号的石浦镇中心幼儿园附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑传军进行呼气式酒精含量测试，测试结果为107mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人郑传军至象山县字台胞医院提取了被告人郑传军的血液样本。后被告人郑传军随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年11月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑传军的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为125mg/100ml。被告人郑传军此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人郑传军在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑传军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑传军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑传军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年四月十七日 代书记员 胡慧君
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1231号 原告：施小兰，女，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施小兰与被告李武光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告施小兰于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施小兰撤回起诉。 案件受理费11110元，减半收取5555元，由原告施小兰负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年四月十八日 代书记员 楼洪利
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初601号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市中山东路116号。 代表人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，该支行员工。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1967年1月22日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告陈辉偿还原告信用卡欠款本金1999.85元以及利息与还款违约金（2018年11月15日之前的利息104.1元、还款违约金78.55元；之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2.判令被告支付给原告实现债权的费用2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉市支行的委托诉讼代理人丁垠宇，被告陈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年4月，被告陈辉向原告中行龙泉市支行申请办理信用卡，并与原告签署了《中国银行长城浙商信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。依据合约约定，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日息万分之五，按月计收复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元计收滞纳金（现为还款违约金）；原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告经审核后向被告发卡。被告领用信用卡后，开始通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2018年8月17日开始逾期，截至2018年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金1999.85元，同时产生利息104.1元和还款违约金78.55元，三项合计2182.5元。之后，经原告催收，被告未履行还款义务，遂涉诉。 另查，原告为实现本案债权已支付律师费2500元。 上述事实有原告提供的中国银行长城浙商信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、陈辉信用卡交易明细、法律服务委托合同、律师费发票以及当事人的陈述予以证明。 被告抗辩该信用卡使用期间，已为该信用卡投保了保险并缴纳了相应的保费，其逾期还款应由原告先行向保险公司主张权利。由于被告的该抗辩主张缺乏相应证据支持，本院不予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告陈辉在申请领用中国银行长城浙商信用卡时承诺遵守中银信用卡合约的各项规则，应认定原告与被告对中银信用卡领用合约达成了合意，双方意思表示真实，内容没有违反法律规定，应为有效合同。被告领用的信用卡透支消费且逾期未还欠款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金以及实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈辉于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金1999.85元并支付利息、还款违约金（截至2018年11月15日利息为104.1元、还款违约金78.55元，次日起的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日）以及实现债权的费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年四月十六日 代书记员 项彤彤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1901号 原告：章宇康，男，1993年8月6日出生，汉族，住临海市。 被告：应玲珠，男，1984年10月1日出生，汉族，住临海市。 章宇康与应玲珠追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。2019年4月2日，章宇康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按章宇康撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由章宇康负担。 审判员  王放忠 二〇一九年四月二日 书记员  叶梦娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢540号 申请执行人钱伟 被执行人陶晓东 本院在执行申请人钱伟申请执行与陶晓东（2018）浙0109民初22282号民间借贷纠纷一案中，陶晓东已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢292号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9502号民事判决书,于2019年4月16日立案执行申请执行人杨青龙与被执行人周知华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10413元(其中案件执行标的金额10000元，执行费125元，诉讼费288元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1912号 原告：周海洋，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张珍红，女，1975年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，现住浙江省衢州市柯城区。 原告周海洋与被告张珍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周海洋到庭参加诉讼，被告张珍红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判令被告张珍红偿还借款本金4000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告因资金需要，通过微信向原告借款人民币4000元，约定还款期后，被告未及时还款。2018年11月21日，被告又说于同年12月10日按时还款，后原告多次催收，被告未按时还款，故原告诉至本院，诉请如前。 经审理查明：原告周海洋经营美容美发，被告张珍红系其顾客。2018年11月6日，被告提出向原告借款4000元，原告通过微信向被告转账4000元。后经原告多次催收，被告未归还借款，故原告提起诉讼。 上述事实由原告庭审陈述，原告提供的微信聊天和转账记录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信向被告转账4000元，履行了出借义务，被告应及时归还借款。现被告未归还借款，原告起诉要求被告归还，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张珍红于本判决生效之日起五日内归还原告周海洋借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张珍红负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年四月十六日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初155号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人邓声海，男，1986年6月3日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文化程度小学，农民，住重庆市奉节县。2006年12月4日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年9月15日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人邓声海犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人邓声海到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年10月中旬某日，被告人邓声海至象山县的朝晖洗车店对面四楼处，采用技术性开锁的方式而打开该四楼的张某租住房的房门并进入该租住房内，窃得张某放在该租住房的卧室内的床头柜内的价值人民币2447元的重8.44克的足金项链1条和价值人民币16921元的重58.35克的足金项链1条。 2018年10月中旬某日，被告人邓声海至象山县，采用技术性开锁的方式而打开该五楼501室的翁某家房门并进入翁某家中，窃得翁某放在该501室的卧室内的人民币2600余元和价值人民2766元的重9.54克的足金项链1条。 被告人邓声海到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人邓声海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、翁某的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、调剂单、赃物照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、旧货信息查看单、刑事判决书、释放证明书、羁押证明、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓声海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邓声海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人邓声海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人邓声海的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人张某、翁某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓声海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人邓声海的违法所得人民币24734予以继续追缴，并责令退赔给被害人张某、翁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年四月四日 代书记员 胡慧君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7364号 申请执行人陈春华，男，1960年5月18日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村，组织机构代码:065643103。 法定代表人陈宗跃。 本院在执行申请执行人陈春华与被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈春华申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执7364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志强 审判员  徐 周 审判员  沈良富 二〇一九年四月二日 书记员  叶 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2263号 原告：黄云凤，女，1973年7月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：龚慰军，男，1973年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告黄云凤诉被告龚慰军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告黄云凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄云凤撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月十八日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢223号 陈秀光： 申请执行人刑庭于2019年04月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初308号危险驾驶罪一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为陈秀光。在本院执行过程中，被执行人陈秀光已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢223号案予以结案。 二〇一九年四月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初366号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人孙林，男，1997年11月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月14日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2019年4月16日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王振勇，浙江大绅律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人孙林犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人孙林及其辩护人王振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月份左右，王某、吴某2、文某（均另案处理）与罗某1（另案处理）等人合伙，由罗某1等人制作“富某国际”交易平台，由王某等人负责招商和运营，诱导客户到该“富某国际”平台进行虚假的恒生指数股指期货交易，并陆续招来刘某2、曾某2勇（均另案处理）等人为代理商。 同年3月至5月，曾某2勇伙同戴某、罗某2（均另案处理）在广东省惠州市惠阳区“诚杰壹中心”A栋2015室开设公司，并组织安排被告人孙林等人为业务经理，被告人朱某、邝胡静、邓某、吴某1和杨某（均另案起诉）等人为业务员共同运营该项目。上述业务人员通过微信将不特定客户拉入公司开立的微信群，引导被害人到网络直播课堂听取经过虚假包装的分析师讲课。各组团队经理、业务员还在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，骗取被害人信任，引导被害人到该平台开户入金进行虚假交易操作，造成被害人荆某损失人民币6086061元、被害人刘某1损失人民币81445元、被害人申某损失人民币432231.25元、被害人张某1损失人民币792356.25元、被害人龚某损失人民币112558.75元、被害人董某损失人民币389725元、被害人李某损失人民币28568.75元、被害人张某2损失人民币246443.76元、被害人莫某损失人民币192762.5元、被害人金某损失人民币90816.25元，共计人民币8452968.51元。 上述事实，被告人孙林在审理过程中亦无异议，并有照片材料、扣押清单、佣金返还明细表、银行明细、转账截图、平台数据、聊天记录、抓获经过、户籍证明、证人王某、罗某1、邓某、杨某、朱某、曾某1、吴某1、邝胡静等人的证言、被害人荆某、刘某1、申某、张某1、龚某、董某、李某、张某2、莫某、金某的陈述、扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙林与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人有劝说同案人员投案的行为，予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。供犯罪所用的被告人本人财物予以没收。赃款予以追缴并责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2024年10月15日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、供犯罪所用的小辣椒手机一部（暂扣于宁波市公安局海曙分局）予以没收。赃款予以追缴并责令退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郎素娣 人民陪审员  阮维芳 人民陪审员  朱宁宁 二〇一九年四月十六日 代书 记员  孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1423号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：陈老岱，男，1950年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告陈老岱电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十七日 代书记员  汪土姣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执282号 申请执行人：郑青松，男，1963年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:章辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：章慧琴，女，1962年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人郑青松与被执行人章辉、章慧琴民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初4759号民事判决书一案中，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人郑青松已与被执行人章辉、章慧琴达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执282号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 伍俊鸿 审判员 吴国辉 二〇一九年四月八日 书记员 叶 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3237号 原告：绍兴贝田化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇华星村。 法定代表人：陈炳仁。 委托诉讼代理人：陈亿文，浙江民禾律师事务所律师。 被告：嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村钱家浜14号。 被告:庄怡，女，1982年8月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告绍兴贝田化纤有限公司与被告嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司、庄怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。后原告绍兴贝田化纤有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴贝田化纤有限公司申请撤回对被告嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司、庄怡的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴贝田化纤有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告绍兴贝田化纤有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇一九年四月十九日 书记员 陈赛赛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1042号 原告：吴国华，男，1962年5月10日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：李华志，男，1966年7月18日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告吴国华与被告李华志、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易审理，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告吴国华申请撤回对被告李斌的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吴国华及其委托诉讼代理人侯玉平到庭参加诉讼；被告李华志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 吴国华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款146387元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李华志与李斌系父子关系，共同从事水产品销售。2017年下半年原告先后11次将收获的饲料鱼按约定的价格卖给两被告，两被告按收购的数量、价格给付货款。双方未签订书面合同，按行业交易习惯，每次交易后结算，两被告给付整数货款，余款下次结清，以此类推。截止最后一次交易，两被告尚欠原告前次余款、最后一次货款及其他货款，共196387元未付。经原告多次催要，两被告均以周转困难为由推诿，仅于2018年12月4日支付5万元，剩余146387元未付。原告为维护自身的合法权益，遂依法提起诉讼，望判如所请。 李华志未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。被告尚欠原告货款146387元的事实由录音和银行转账凭证、供货明细单、手机短信佐证。 本院认为，被告在录音中确认尚欠原告货款196000多元，原告自认收到5万元货款，故本院对原告要求被告支付货款146387元的诉请予以支持。被告李华志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华志于本判决生效后十日内支付原告吴国华货款146387元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，财产保全费1252元，合计2866元，由被告李华志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年四月八日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢225号 申请执行人郭宏良 被执行人沈威 本院在执行申请执行人郭宏良与被执行人沈威民间借贷纠纷一案，现申请人已受偿57681元，余款及利息申请人放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执388号 申请执行人德清县人民法院 被执行人余鹏 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人余鹏案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执1738号申请执行人：王巧云;周贵光被执行人：严速建、郑霞琴申请执行人王巧云等与被执行人严速建等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。