广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1422刑初273号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄建强，男，1999年10月17日出生于广西宁明县，壮族，中专文化，住广西宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月8日被临时寄押于开平市看守所。同年11月13日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄杨海，广西花山律师事务所律师。 被告人黄瑞平，男，1996年9月10日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，户籍所在地广西宁明县，现住广西宁明县。曾因犯故意毁坏财物罪于2018年1月22日被宁明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被宁明县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 被告人黄智军，曾用名黄小金，男，1995年1月17日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被宁明县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。本院于2019年1月18日决定取保候审，并交由宁明县公安局执行。 被告人吕泰斌，男，1997年10月12日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，户籍所在地广西宁明县，现住广西宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月19日被宁明县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。本院于2019年1月18日决定取保候审，并交由宁明县公安局执行。 被告人陆伟志，男，1994年11月8日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，户籍所在地广西宁明县，现住广西宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被宁明县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。本院于2018年1月18日决定取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人黄建强、黄瑞平、黄智军、吕泰斌、陆伟志犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人黄建强、黄瑞平、黄智军、吕泰斌、陆伟志及黄建强的辩护人黄杨海等到庭参加诉讼。期间，已依法办理延长审限的手续。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2018年7月6日23时许，被告人黄建强告诉韦某3等人其在百宁商都被韦某1殴打，要求韦某3等人帮忙报复。黄建强、韦某3纠集黄瑞平、吕泰斌、陆伟志、黄智军、何某等人，由黄智军驾车搭载众人去到“珲城多百货商行”寻找韦某1伺机报复，到达“珲城多百货商行”，黄建强向众人指明殴打目标，黄瑞平、吕泰斌、陆伟志、黄建强等人手持棍刀、钢管、砖头等工具追打韦某1等人，韦某1等人见状四处散开躲避，陆伟志持棍刀冲进“珲城多百货商行”店继续追打。黄瑞平等人见追打不成，将“珲城多百货商行”门口的一个烧烤炉、两张烧烤桌打砸后逃离现场。经宁明县价格认证中心鉴定，潘某被砸坏物品损失288元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄建强、黄瑞平、黄智军、吕泰斌、陆伟志持凶器随意殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄建强、黄瑞平、黄智军、吕泰斌、陆伟志及黄建强的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但黄建强的辩护人辩称，本案起因是韦某1等人调戏黄建强的女朋友，且案发后黄建强主动投案，并且积极赔偿，建议对黄建强适用缓刑。 经审理查明，2018年7月6日23时许，被告人黄建强告诉韦某3等人其在百宁商都被韦某1殴打，要求韦某3等人帮忙报复。黄建强、韦某3纠集黄瑞平、吕泰斌、陆伟志、黄智军、何某等人，由黄智军驾车搭载众人去到“珲城多百货商行”寻找韦某1伺机报复，到达“珲城多百货商行”附近见到韦某1等人在店门口烧烤喝酒，黄建强向众人指明殴打目标，并伙同黄瑞平、吕泰斌、陆伟志等人手持棍刀、钢管、砖头等工具冲过去，韦某1等人见状四处散开躲避，韦某1等人见状跑到“珲城多百货商行”店的一间房间内躲藏，陆伟志冲进店内踢房间门。黄瑞平等人见追打不成，将“珲城多百货商行”门口的一个烧烤炉、两张烧烤桌打砸后逃离现场。经宁明县价格认证中心鉴定，潘某被砸坏物品损失288元。 案发后，黄建强、黄瑞平、黄智军、陆伟志各赔偿了潘某2000元，取得了潘某的谅解。 另查明，被告人黄瑞平曾因犯故意毁坏财物罪于2018年1月22日被宁明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月25日释放。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年7月7日2时许，宁明县公安局城中派出所接到110指挥中心转潘某报称：其在宁明县“珲城多百货商行”门前被他人持棍、刀等打砸，要求出警。宁明县公安局于2018年7月9日决定立案侦查。 2.户籍证明，证实黄建强于1999年10月17日出生，黄瑞平于1996年9月10日出生，吕泰斌于1994年10月12日出生，陆伟志于1994年11月8日出生，黄智军于1995年2月17日出生，案发时均已达到完全刑事责任年龄。 3.自首情况说明、抓获经过、出所登记表，证实黄建强于2018年7月15日21时到宁明县公安局城中派出所投案，并如实供述犯罪事实，离开时间为2018年7月16日。2018年10月中旬，民警电话联系黄建强到派出所配合调查，但黄建强拒不配合，对黄建强网上追逃，2018年11月8日开平市公安局水口派出所民警在开平市公安局水口镇汽车客运站将网上在逃人员黄建强抓获，并临时寄押于开平市看守所，2018年11月13日出所。民警于2018年7月11日将黄智军、黄瑞平抓获；于2018年7月19日将陆伟志、吕泰斌抓获。 4.宁明县人民法院（2018）桂1422刑初52号刑事判决书，证实黄瑞平因犯故意毁坏财物罪于2018年1月22日被宁明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月25日刑满。 5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警2018年7月11日对黄智军的小车进行搜查，查获一把棍刀、两根钢管，并提取、扣押。 6.证人潘某的证言，证实2018年7月6日2时许，其朋友“猪仔”买牛排并联系了十多个朋友到其在宁明县的“珲城多百货商行”门前烧烤。次日凌晨1时，其去买烟，回到店铺看见门口的两张烧烤桌、一个烧烤炉被砸烂在地上了，“猪仔”和其说，刚才有一帮人拿着刀、棍砸，其听后就报警。 7.证人韦某1、廖某、韦某2的证言，证实2018年7月6日晚，其等人在宁明县“珲城多百货商行”店门前吃烧烤，次日凌晨2时许，看见有七八个年轻人拿着刀、钢管、砖头冲过来，其及朋友见状四处跑开，躲到店里的一个小房间，对方的人踢门，但没有踢开，过了一会儿，听到外面没有动静，就出来，看到店门口的两张烧烤桌及烧烤炉被掀翻砸烂了。 8.证人黄某1的证言，证实2018年7月6日晚其和黄瑞平、韦某3、何某、黄智军、吕泰斌等人在宁明县城华都宾馆368号房喝酒，次日凌晨1时许，黄建强打电话给韦某3说他被“黑鬼”打了，叫韦某3帮忙报复，韦某3就叫我们去帮忙打架，我们同意。其跟吕泰斌在宾馆厨房拿了两把钢管焊接的刀，然后上了黄智军的小轿车，其在车上睡着了，当其听到有人说：“打他、打他”才醒，其下车走到一杂货店门前，看到烧烤桌等被打坏了，烧烤炉倒在地上。 9.证人何某的证言，证实2018年7月6日晚其和韦某3、黄瑞平、黄某1、黄智军等人在华都宾馆的一房间喝酒，韦某3接到黄建强电话说他被打了，韦某3就叫其等人帮黄建强报复，次日凌晨2时许，其和韦某3、黄瑞平、黄某1、黄智军、吕泰斌和黄建强等人到宁明县南路路口，看见一帮人在“珲城多百货商行”店门前吃烧烤，黄建强就向我们表明殴打其的人，我们就拿砖头、棍刀向“珲城多百货商行”冲过去，那帮人见到就四处逃跑，我们就打砸烧烤桌、烧烤炉。 10.证人韦某3的证言，证实2018年7月6日晚，其和黄某1等人在华都宾馆368号房喝酒，次日凌晨1时许，黄建强通过微信跟其说他被“黑鬼”打了，快来帮忙。众人来到新南路路口时，黄建强指着在“珲城多百货商行”店门前吃烧烤的其中一名黄头发的男子说：“就是他打我。”黄建强的那帮朋友就向店冲去，在那吃烧烤的人跑开，黄建强等人砸烧烤桌子。 11.被告人黄智军的供述，证实2018年7月6日晚，其和韦某3、黄某1、何某、黄瑞平、吕泰斌等人在宁明县城中镇华都宾馆368号房喝酒，次日凌晨2时许，韦某3接到黄建强电话后和我们说：“黄建强在百宁被人殴打了，我们上去帮他打架。”其就开着其的小轿车搭载黄瑞平、黄某1、陆伟志、吕泰斌等人，在荷城街附近见到黄建强，黄建强开电动车在前面带路，到新南路路口时，黄建强指着在“珲城多百货商行”店门前吃烧烤的一群人说：“就是那帮人。”大家就在其小车后备厢拿工具，黄瑞平拿一把棍刀，吕泰斌拿一根钢管，其坐在车里看见黄建强等人冲去时，在“珲城多百货商行”店门前吃烧烤的那一群人分散跑了，其见黄建强、吕泰斌、陆伟志等人砸店门前的桌子、烧烤炉。 12.被告人陆伟志的供述、辨认材料，证实2018年7月6日20时许，其在宁明县城壹佰度KTV喝酒。次日凌晨1时许，黄建强打电话给其说他在百宁商都被人殴打，叫其过去帮忙，随后黄建强的一名朋友开一辆马自达轿车接其，其上车见到吕泰斌、黄某1、黄瑞平、何某，凌晨2时许，去到路口，黄建强指着在“珲城多百货商行”店门前吃烧烤的一群人说：“就是对面那帮人打我。”其就在小车后备厢拿一条钢管，黄瑞平拿一把棍刀，其他人拿什么不清楚，然后我们一伙人往“珲城多百货商行”店冲去，那伙在店门口喝酒吃烧烤的人四处逃散，一些人跑进店铺里的一个小房间并锁门，其用脚踢但踢不开，就走出门口用钢管砸烧烤炉，后大家离开；经辨认，陆伟志辨认出黄智军就是开马自达轿车的人。 13.被告人吕泰斌的供述，证实2018年7月7日1时许，其和黄瑞平、黄智军、黄保全、何某、韦某3等人在宁明县城华都宾馆368号房喝酒时，黄建强打电话给何某说他在百宁被人殴打了，叫我们过去帮忙，后黄智军开小轿车搭其、黄瑞平、陆伟志、黄某2等人到新南路路口，黄建强也在那，他指着在“珲城多百货商行”店门前吃烧烤的一群人说就是这帮人殴打他，其和陆伟志各在小车后备厢拿一条钢管，黄瑞平拿一把棍刀，然后一伙就往“珲城多百货商行”店冲去，在店门前吃烧烤的一群人四处逃散，有些人跑到店铺里的一个房间并关上门，陆伟志冲进去踢了那门，其用钢管打店门口的烧烤炉，何某掀翻一张烧烤桌，后大家离开。 14.被告人黄瑞平的供述，证实2018年7月7日1时许，其和韦某3、黄保全、何某、黄智军、陆伟志、吕泰斌等人在宁明县城华都宾馆368号房内喝酒时，韦某3接黄建强电话后说：“黄建强在百宁被人殴打了，我们上去看看。”黄智军开着他的轿车搭其、黄某1、陆伟志、吕泰斌，韦某3等人。来到新南路路口时，已是凌晨2时许，黄建强指着在“珲城多百货商行”店门前吃烧烤的一群人说：“就是那帮人。”其在轿车后备厢拿一把棍刀，陆伟志拿一根钢管，黄建强等人拿着钢管，大家往“珲城多百货商行”店冲去，在店门前吃烧烤的一群人跑开，陆伟志到店铺里踢了一下门，后来大家拿着钢管打烧烤炉和桌子，然后大家就离开。 15.被告人黄建强的供述，证实2018年7月6日晚23时许，其女朋友在百宁商都被“黑仔”、韦某2调戏，其制止时被“黑仔”殴打，之后，其打电话给韦某3，跟他说：“我送女朋友回家路过百宁商都时被‘黑仔’打了，你跟谁在一起？”他说跟何某在一起，于是其就跟他说让他帮教训“黑仔”。次日凌晨1时左右，其和韦某3、何某、黄瑞平、黄智军等人携带棍刀到新南路“珲城多百货商行”店门前打砸烧烤炉、桌子。 16.价格认定书及鉴定意见通知书，认定潘某被砸物品损失价格人民币288元。鉴定意见已通知潘某和黄智军、黄瑞平、吕泰斌、陆伟志。 17.现场勘查笔录、现场图及相关的照片，证实现场位于宁明县“珲城多百货商行”门口。 18.赔偿收据、谅解书等，证实黄建强、黄瑞平、黄智军、陆伟志各赔偿了潘某2000元，取得了潘某的谅解。 上述证据来源合法，证据之间相互印证，已形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人黄建强、黄瑞平、黄智军、吕泰斌、陆伟志持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄瑞平曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，黄建强提出犯意并领着众人寻找殴打目标，起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。黄瑞平、黄智军、吕泰斌、陆伟志起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。黄建强、黄瑞平、黄智军、陆伟志各赔偿了潘某2000元，取得了潘某的谅解，可酌情从轻处罚，且当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。黄建强辩护人提出被告人认罪、取得被害人的谅解，有证据证实，符合本案的事实，本院予采纳。黄建强虽到派出所投案，并如实交代了犯罪事实，但后来拒不配合派出所调查，不属于自首。黄建强纠集多人持凶器随意殴打他人，社会危害性大，应予严惩，不宜适用缓刑。辩护人提出黄建强有自首情节，建议对黄建强适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年8月10日止。） 二、被告人黄瑞平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年4月10日止。） 三、被告人黄智军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月零八天； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月18日止。） 四、被告人吕泰斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止。） 五、被告人陆伟志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止。） 六、本案扣押的作案工具一把棍刀、两根钢管，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  农建东 人民陪审员  陆作贵 二〇一九年四月十日 书 记 员  唐国韵 附相关的法律条文及司解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项南侧定的“情节恶劣”： 第（四）项持凶器随意殴打他人的。