河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初5195号 原告：贾桂芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：武文军，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 被告：那虹，男，1966年3月5日出生，满族，无业，住石家庄市裕华区。 被告：靳煜，女，1977年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王惠萍，河北冀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓阳，河北冀信律师事务所律师。 原告贾桂芳与被告那虹、靳煜民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年10月25日作出（2017）冀0104民初4730号民事判决，被告靳煜不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，市中院于2018年5月2日作出（2018）冀01民终2161号民事裁定：撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桂芳之委托诉讼代理人武文军，被告那虹，被告靳煜之委托诉讼代理人王惠萍、李晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款50万元及利息（自借款之日起至付清之日止，以50万元为基数按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告姐姐贾某与那虹系朋友关系，被告那虹及其儿子那大禹共同经营石家庄市瑞图工贸有限公司，2014年3月，因生意规模扩大，缺少资金，向原告借款。原告通过贾某账户分两次转给被告，共计50万元整。那虹于2014年3月4日、2014年4月26日出具借条。被告靳煜与那虹系夫妻关系，对此债务应当承担连带责任，无奈诉至法院，请求贵院依法判如诉请。 被告那虹辩称，借条是我向原告出具的，认可向原告贾桂芳借款，借款数额应以实际到账数额458000元为准，未约定利息。本案借款与被告靳煜无关，借款均用于瑞图工贸公司偿还借款、利息，支付员工工资及各种材料费用等。 被告靳煜辩称，对原告所称债务并不知情。即便债务存在，因超出夫妻日常生活所需，也是被告那虹的个人债务，未用于夫妻共同生活，被告靳煜不应承担任何责任。 本院经审理查明认定事实如下：原告通过其姐姐贾某认识被告那虹。2014年3月，被告那虹因扩大生意陆续向原告借款50万元，口头约定月利息四分。2014年3月4日，原告通过其妹妹贾某建设银行账户向被告那虹之子那大禹转款372000元，同日那虹向原告出具借条一张，载明：“今借贾桂芳现金肆拾万元整”；2014年4月26日，原告通过贾某建设银行账户向被告那虹转款两笔，分别为36000元和50000元，共86000元，同日被告那虹向原告出具借条一张，载明：“今借贾桂芳现金壹拾万元整”；剩余42000元是被告那虹欠原告姐姐贾某的利息计入本案本金。借款后，被告那虹一直未还款。靳煜与那虹在借款时为夫妻关系，对此债务应该承担连带偿还责任。 原告贾桂芳提交证据如下：借条二张、证明、裕华法院庭审笔录各一份，银行转账流水二页、录音五份。原告申请证人贾某出庭作证。证人贾某证实，贾桂芳是通过其建设账户将借款转账至被告那虹、那大禹银行卡中，共计458000元，42000元是那虹应还贾某的利息，借款时贾桂芳与那虹约定过月息4分。 被告那虹质证意见：借条是我出具的，银行流水数额无异议，两笔借款实收458000元，应以实际转账数额为准；对录音及庭审笔录不认可，不能说明约定了利息；对证人证言所说的与事实不符，借款应以实际到账为准，所借款项没有约定利息。 被告靳煜质证意见：对借条、银行转账流水不认可，称其不知情该笔债务；对录音及庭审笔录均不认可，涉案借款与靳煜无关，不能证明约定了利息及是否支付了利息；对证人证言有异议，被告靳煜并不知情借款的发生，该证人证言不能证明约定了利息。 被告那虹提交证据如下：借款情况一览表各一份，建设银行流水二页、民生银行个人账户对账单八页、民生银行单位账户对账单六页、河北银行信用卡流水一页、中信银行信用卡流水一页，银行取款小票二份、股东会决议二份。上述证据证明所借款项用在了瑞图公司。 原告贾桂芳质证意见：那虹提交的证据不能证明本案借款没有用于夫妻共同生活，也无法证实用于瑞图公司经营，那虹与其子那大禹银行账目往来较多，财产混同。 被告靳煜对证据无异议。 被告靳煜提交证据如下：公司设立登记申请书、瑞图公司股东名录、股东会决议二份、有限责任公司变更登记申请表、股东出资情况表、结婚证、离婚证、离婚登记审查处理表，上述证据证明案涉款项用于经营瑞图公司了，并未用于夫妻共同生活。 原告贾桂芳质证意见：证据的真实性无异议，被告靳煜没有证据证实本案所涉借款是那虹个人债务。 被告那虹对证据无异议。 本院认为，借款合同系实践性合同，应以实际交付借款为生效要件。原告分别于2014年3月28日、4月26日出具的借条显示借款金额为40万元、10万元，但原告提供银行转账流水证实实际向被告转账458000元，借款本金应以实际转账为准。被告那虹也承认收到原告借款，且也承认未偿还过原告借款，故被告那虹应偿还原告借款458000元。原告称，借条中的借款数额与转账金额不符，是因剩余42000元为被告那虹欠原告妹妹贾某的利息计入本案本金，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 关于借款利息，因原被告未有书面约定，且未有证据证实被告那虹按固定比例偿还过原告借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，本院对原告要求被告那虹支付利息的诉讼请求不予支持。因原告与被告那虹借款未约定还款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院支持被告那虹自原告起诉之日即2016年3月7日起按年利率6%支付利息。 关于被告靳煜责任承担问题，通过被告那虹提交的那虹、那大禹银行账户交易流水证实，被告那虹将本案借款大部分转账给其子那大禹，其中243700元用于偿还贾某借款，关于贾某的借款部分经石家庄市裕华区法院（2014）裕民一初字第01165号生效民事判决书认定为夫妻共同债务，故用于偿还贾某借款的部分应认定为二被告的夫妻共同债务；其余借款部分用于偿还借款、支付员工工资、购买材料等，无法证实用于了夫妻共同生活，因此其余借款部分不宜作为夫妻共同债务处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告那虹、靳煜偿还原告贾桂芳借款本金243700元及利息（以243700元为基数，自2016年3月7日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告那虹偿还原告贾桂芳借款本金214300元及利息（以214300元为基数，自2016年3月7日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告贾桂芳的其他诉讼请求。 上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告那虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵江云人民陪审员梁增兵人民陪审员李洪民 二〇一九年四月十九日 代书记员 王        崇        崇