河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终755号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整屋。法定代表人：孙琳，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1976年8月2日出生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审原告）：内乡县王店镇人民政府住所地：河南省内乡县王店镇王店街。责任人：张涛，任该镇镇长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周朝华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李学康，男，1997年10月5日出生，汉族，住内乡县。原审原告：郭维，男，1967年11月10日出生，汉族，住内乡县。原审原告：杨博，男，1993年6月3日出生，汉族，住内乡县。以上二被原审被告共同委托诉讼代理人：周朝华，内乡县方正法律服务所法律工作者。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。主要责任人：刘冰，任该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司因与被上诉人内乡县王店镇人民政府、李学康、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2018）豫1325民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司南阳分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，并改判上诉人少承担30000元赔偿责任；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审认定张涛系独生子的证据不足；2、原审认定张涛十级伤残，不应在支持其二次手术费用；3、原审车损鉴定程序违法、依据不足，原审据此认定的王店镇政府车辆损失数额过高，应当对车损进行重新评定。被上诉人张涛和王店镇政府辩称：1、一审中张涛当庭提供了其母亲朱居所居委会的证明和独生子证明，足以证明张涛系独生子；2、张涛受伤后肢体粉碎性骨折，二次手术去除内固定是必须的，也不违反法律规定，一审处理正确；3、一审的车损鉴定选择鉴定机构及鉴定前都通知双方当事人到场，程序合法，依据充分，结论应当作为定案依据。李学康辩称：一审处理适当，服从一审判决。郭维、杨博未做答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司未提交答辩意见。郭维、杨博、张涛、内乡王店镇人民政府向一审法院起诉请求：1、被告依法赔偿原告郭维各项损失13647.34元。2、被告依法赔偿原告杨博各项损失8875.79元。3、被告依法赔偿原告张涛伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项损失232271元。4、被告依法赔偿原告王店镇人民政府车辆损失及鉴定费共计88180元。5、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年5月7日14时03分，李学康驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至内乡滨河东路与宝天曼大道交叉口北50米路段超车时，与由北向南杨博驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成李学康、杨博及豫Ｒ×××××号小型普通客车乘车人岳博、王纬、庞源田、邢学安、豫Ｒ×××××号小型轿车乘车人张涛、郭维受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，张涛被送往内乡县人民医院治疗，住院1天，支付医疗费1692.64元，后转南阳医学高等专科学校第二附属医院治疗，住院15天，支付医疗费27646.01元，外购羧氨基葡聚多糖钠生物胶体液400元，以上医疗费共计32918.65元。外购残疾器具矫形器3860元。张涛伤情经司法鉴定，其左肱骨近端骨折手术后目前肩关节活动障碍属十级伤残。护理期为90日，营养期为90日，二期手术费用约10000元。支付鉴定费2040元。郭维被送往内乡县人民医院治疗，住院25天，支付医疗费4879.5元；杨博被送往内乡县人民医院治疗，住院19天，支付医疗费3479.5元。内乡县公安局交通警察大队对本次事故作出的第411325120180000164号道路交通事故认定书，认定李学康负本事故的全部责任，驾驶员杨博，乘坐人张涛、郭维等无责任。另查明：杨博驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车所有权人系内乡王店镇人民政府。该车辆经南阳难南希机动车鉴定评估机构评估，车损总损失为83680元，支付鉴定费4500元。李学康驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车分别在太平洋财险南阳公司和太平财险南阳公司投保有交强险和商业险，商业险保额50万元，且不计免赔，事故发生于保险期间。又查明，张涛被扶养人母亲陈合云出生于1953年10月28日，女儿张雨晗出生于2005年4月20日。2017年度河南省城镇居民人均纯收入为29558元。2017年度河南省城镇居民消费支出为19422元。一审法院认为，公民的健康权财产权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。李学康驾驶小型普通客车与杨博驾驶的小型轿车相撞，造成驾驶员李学康、杨博及乘车人张涛、郭维等受伤、车辆有损的交通事故。经公安交警部门认定，被告李学康负本事故的全部责任，杨博及乘车人张涛、郭维无责任。该事故认定结论客观、准确，且双方对事故认定书均无异议，予以采纳，并作为本案赔偿责任的依据。被告事故车辆分别在太平洋财险南阳公司投保有交强险、在太平财险南阳公司投保有商业险，限额50万元，且不计免赔，事故发生于保险期间，故应由二保险公司在交强险和商业险限额内向原告承担赔付责任。对原告请求合理部分，予以支持。经核实原告郭维的获赔项目及数额如下：1、医疗费：4879.5元；2、住院伙食补助费：30元/天×25天=750元；3、营养费：30元/天×25天=750元；4、护理费：80元/天×25天=2000元；5、交通费酌定：100元，以上共计：8479.5元。原告杨博的获赔项目及数额如下：1、医疗费：3475.79元；2、住院伙食补助费：30元/天×19天=570元；3、营养费：30元/天×19天=570元；4、护理费：80元/天×19天=1520元，以上共计：6135.79元。原告张涛的获赔项目及数额如下：1、医疗费：32918.65元。2、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元。3、营养费：30元/天×90天=2700元。4、护理费：80元/天×90天=7200元。5、残疾赔偿金：（1）29558元/年×20年×10%=59116元；（2）被扶养人母亲19422元/年×15年×10%=29133元；女儿19422元/年×5年×10%÷2=4856元；6、残疾器具矫形器：3860元；7、精神抚慰金酌定：4000元；8、二次手术费：10000元；以上共计：154263.65元；9、鉴定费：2040元。原告内乡王店镇人民政府的获赔项目及数额如下：车辆损失费：83680元，鉴定费：4500元。经核算，四原告总损失为249378.94元，在交强险分项限额内的各项损失为123785元，超出122000元，为了便于计算和收支付款项，故由投保交强险的太平洋财险南阳公司在交强险限额内赔付原告张涛各项损失120000元，赔付王店镇人民政府车辆损失费2000元；剩余部分由投保商业险的太平财险南阳公司赔付，即赔付原告郭维各项损失共计8479.5元；赔付原告杨博各项损失共计6135.79元，赔付原告张涛154263.65元-120000元=34263.65元，王店镇政府车损83680元-2000元=81680元；被告太平洋财险南阳公司、太平财险南阳公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，鉴于被告李学康负本事故的全部责任，为了维护社会公共安全，给予驾驶员一定的惩戒和提醒，故由被告李学康承担本案的诉讼费、鉴定费，保险公司辩称成立，予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告原告张涛医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费等各项损失120000元，赔付王店镇人民政府车辆损失费2000元；二、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十五日内赔付赔付原告张涛医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计34263.65元，赔付原告郭维医疗费、营养费、护理费等各项损失共计8479.5；赔付原告杨博医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计6135.79元，赔付原告王店镇政府车损83680元-2000元=81680元；三、被告李学康在本判决生效后十五日内赔偿原告王店镇人民政府鉴定费4500元，赔偿原告张涛鉴定费2040元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6446元，减半收取为3223元，由被告李学康负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于鉴定意见的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的;(二)鉴定程序违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定”。本案中,对豫Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失价值鉴定系一审法院委托鉴定机构进行,太平财产保险有限公司南阳分公司虽对该鉴定意见有异议,但其并未提供证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论的依据明显不足，一审法院对鉴定结论予以采信符合法律规定,本院予以支持。关于张涛母亲被扶养人生活费问题。根据张涛一审提交的户口簿、居委会证明足以证明张涛系独生子，一审法院处理适当。关于张涛的二次手术费问题。因张涛受伤后肢体粉碎性骨折，体内留有钢板等固定物，二次手术费系张涛后期解除固定物手术必然发生的费用,一审法院为减少当事人的诉累,一并予以支持,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，太平财产保险有限公司南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员胡珊珊审判员陈阳二〇一九年四月十九日书记员 秦            震