浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初20510号 原告:王春芳，女，1963年10月8日出生，汉族，经商，住江苏省溧水县。 委托诉讼代理人：赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。 被告：浙江快蛙箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路622号。 法定代表人：熊志峰。 被告：浙江米蔻实业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路622号。 法定代表人：吴恩芳。 原告王春芳与被告浙江快蛙箱包有限公司（以下简称：快蛙公司）、浙江米寇实业有限公司（以下简称：米寇公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告快蛙公司、米寇公司公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告王春芳及其委托诉讼代理人赵子龙到庭参加诉讼，被告快蛙公司、米寇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除原告和被告快蛙公司签订的《快蛙品牌店加盟合同》和《“快蛙”品牌区域代理合同》；2、要求被告快蛙公司退还代理费100000元、品牌保证金15000元、系统使用费5000元、货品押金20000元，合计140000元；3、要求被告快蛙公司承担违约金111000元；4、要求被告快蛙公司承担原告因解决争议产生的律师费15000元、差旅费5000元，合计20000元；5、要求被告米寇公司对被告快蛙公司的上述2、3、4、5项义务承担连带责任。事实和理由：被告快蛙公司系快蛙箱包品牌的合法生产商及总经销商，被告米寇公司系被告快蛙公司的独资股东。2017年7月17日，原告作为协议中的乙方与作为甲方的快蛙公司签订了《“快蛙”品牌区域代理合同》，该合同约定，甲方授权乙方为江苏省南京市、常州市区域性总代理商，授权时间为自2017年7月17日起至2020年7月16日止；乙方向甲方交纳代理费100000元；甲方有责任和义务按季节提供符合市场趋势的产品供乙方选择和销售，尽量满足乙方所需产品的生产和供应。合同同时约定代理商开设直营店需交纳货品押金20000元及系统使用费5000元。2017年7月17日，原告作为协议中的乙方与作为甲方的快蛙公司又签订了《快蛙品牌店加盟合同》，该合同第一条定义，1.1约定“本合同所指产品皆指乙方向甲方购买并销售的快蛙品牌产品”，1.6约定“零售商铺、店铺、加盟店指经甲方书面批准，乙方在其经销区域内的具体地址开设的符合快蛙品牌形象要求的专门销售快蛙产品的综合店铺或柜台”，1.9约定“道具即展示道具，是指在商业展示空间（商城、专卖店、卖场、超市）所用的基础道具，仅包括展示架、展示柜、中岛、流水台、收银台”。该合同第二条一般条款，2.1约定“甲方授权乙方指定销售区域的具体地址使用前述商标和服务标记销售产品的非排他的权利”，2.4约定“乙方承诺经甲方授权后按照附件一中指定的销售区域范围内的具体地址开设零售商店，销售产品”。该合同第六条付款及期限约定，6.1约定“甲方合理计算保证金，双方约定：本合同签署生效后，乙方应于开业前15天（以甲方的通知单为准）一次性向甲方支付品牌保证金15000元”，该合同第七条店铺装修及道具7.1约定“依照甲方的统一店铺形象要求，进行店铺装修，店铺装修方案由甲方设计，装修费用由乙方承担并负责具体实施装修，装修结束并经由甲方综合验收合格后，乙方方可实施经营”，7.2约定“乙方委托甲方代为统一采购道具，费用由乙方承担，具体费用以实际设计布局报价（第三方制作成本）为准”，7.3约定“甲方应本着统一品牌形象及合理成本价格的原则设计店铺道具形象、装修方案，依本原则设计完成道具及装修方案后，乙方应无条件按甲方设计方案采购道具、进行装修”。该合同第九条违约及终止，9.1约定“本合同期限届满前，可以因下述事项终止【若终止事项为本条第3款约定情形的，违约方应向对方支付违约金100000元。在违约方支付违约金后，对方认为违约金不足以赔偿损失的，有权继续向违约方追偿其他直接和间接损失】”，9.3.3约定“一方违反本合同的约定，经另一方书面通知后，15日内仍未整改至符合本合同约定的”，该合同第十三条合同期限，13.1约定“本合同有效期限为2017年7月17日至2019年7月16日”，该合同第十五条法律适用及争议解决，15.2约定“如发生任何与本合同及订单有关的争议，双方协商不成，应在甲方所在地的有管辖权的人民法院进行解决，并由败诉方承担因解决争议而产生的一切费用（包括但不限于鉴定费、差旅费、律师费、邮费等）”。合同签订当日，原告向被告快蛙公司交纳了代理费100000元。交纳代理费后，原告随机着手租赁房屋，共花去租赁费用81200元。房屋租赁后，原告又根据被告的要求对店铺进行了装饰、装潢，共花去装潢费用16300元。2017年11月19日，原告又向被告快蛙公司支付了品牌保证金15000元、系统使用费5000元、货品押金20000元、道具货柜等13500元，合计53500元。在被告快蛙公司的支持和认可下，原告加盟店开张运营。起初双方的交易尚算正常，渐渐的被告快蛙公司的产品品质和样式越来越不适用市场的需求，原告店铺销量极低，亏本经营，苦苦撑持。2018年9月，被告快蛙公司对原告的发货要求没有了回应，最后竟然告知被告快蛙公司已无合同所约定的产品销售。原告与被告快蛙公司工作人员联系，无人出面解决问题，原告去被告快蛙公司处，也发现人去楼空。原告为代理和加盟共交纳代理费100000元、品牌保证金15000元、系统使用费5000元、货品押金20000元，合计140000元。原告为开设店铺支付的费用有租赁费用81200元、装潢费用16300元、道具货柜等13500元，合计111000元。原告为解决争议聘请律师支付律师费15000元及差旅费5000元。 被告快蛙公司、米寇公司未作答辩。 原告王春芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据1、《“快蛙”品牌区域代理合同》（原件）1份，用以证明王春芳与快蛙公司签订了代理协议；代理费100000元、代理期间为2017年7月17日至2020年7月16日、货品押金20000元、系统使用费5000元；浙江快蛙箱包有限公司有供货义务。 证据2、《快蛙品牌店加盟合同》（原件）1份，用以证明王春芳与快蛙公司签订了加盟协议交纳品牌保证金15000元；约定违约金100000元，律师费和差旅费由败诉方承担。 证据3、收款收据（原件）1份，用以证明王春芳交纳了代理费。 证据4、营业执照（复印件）1份，用以证明王春芳开设了金坦区西城快蛙箱包经营部。 证据5、销售授权书（原件）1份，用以证明快蛙公司授权王春芳销售“快蛙时尚”品牌产品。 证据6、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（原件）1份，用以证明王春芳于2017年11月19日向快蛙公司交纳53500元，包括品牌保证金15000元，货品押金20000元、系统使用费5000元，道具费13500元。 证据7、照片（打印件）4份，用以证明王春芳按照快蛙公司的要求对店铺进行了装饰并使用了快蛙公司的道具。 证据8、房屋租赁合同（原件）2份、微信截屏（打印件）1份，用以证明王春芳租赁店铺共支付81200元（70000元+3800元+3600元+转让费3800元）。 证据9、微信聊天记录（打印件）1份，用以证明快蛙公司已无合同约定的产品供应。 证据10、快蛙公司营业执照（照片打印件）1份，用以证明快蛙公司系法人独资企业。 证据11、公司登记信息（原件）2份，用以证明米蔻公司独资设立了快蛙公司。 证据12、委托代理合同（原件）1份，用以证明原告为提起本案诉讼花费律师费15000元、差旅费5000元。 证据13、店铺装修合同（原件）1份，用以证明原告为履行本案合同对店铺进行装修，约定装修费18000元，实际支付16300元。 被告快蛙公司、米寇公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1系原件，其上有原告的签名捺印，被告快蛙公司加盖的合同专用章，本院对真实性予以认定。根据第二条第二款约定，“甲方指定收款账户为吴恩芳的兴业银行账户”；根据第七条第一款的约定，“在双方正常合作条件下，原则上不能单方中止合同，否则视为单方违约，必须赔偿守约方的全部经济损失”。 原告提供的证据2系原件，其上有原告的签名捺印，被告快蛙公司加盖的合同专用章，本院对真实性予以认定。 原告提供的证据3系原件，其上有被告快蛙公司的财务专用章，本院对真实性予以认定，确认被告快蛙公司收取原告代理费100000元的证明力。 原告提供的证据4营业执照复印件，本院对真实性予以认定。 原告提供的证据5系原件，本院对真实性予以认定，确认被告快蛙公司授权原告销售“快蛙时尚”品牌产品。 原告提供的证据6系原件，本院对真实性予以认定，结合证据1被告快蛙公司指定吴恩芳为收款账户的情形，确认原告向被告快蛙公司指定的吴恩芳汇款53500元的证明力。 原告提供的证据7系照片打印件，经与原件核对无异，本院对真实性予以认定。 原告提供的证据8系原件，本院对真实性予以认定，但原告主张的3800元转让费没有体现，房屋租金73800已交纳的依据没有体现，本院对原告的证明目的不予认定。 原告提供的证据9系原件，本院对真实性予以认定，确认被告快蛙公司于2018年9月26日停止向原告供货的证明力。 原告提供的证据10-11系原件，本院对真实性予以认定。 原告提供的证据12系原件，但未有费用已交纳的依据，经庭审核实原告确未交纳，本院对真实性予以认定，对原告的证明目的不予认定。 原告提供的证据13系原件，本院对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告快蛙公司系被告米寇公司法人独资的一人有限责任公司，经营“快蛙”品牌时尚女包。2017年7月17日，原告王春芳（乙方）与被告快蛙公司（甲方）签订《“快蛙”品牌区域代理合同》，该合同第一条约定，甲方授权乙方为江苏省南京、常州市区域性总代理商，授权时间为自2017年7月17日起至2020年7月16日止；第二条约定，甲方拥有的“快蛙”品牌为中国快时尚女包品牌，为保证乙方能遵守甲方的授权事项，实施甲方规定的经营方式和策略，乙方须向甲方交纳品牌代理费100000元；第三条约定，甲方按季节提供符合市场流行趋势的产品供乙方选择和销售，尽量满足乙方所需产品的生产和供应；第四条约定，货品押金收取20000元，系统使用费收取5000元；代理客户主动终止合同的，对于客户没有开出店铺的，或者开出店铺，后期不想继续代理快蛙品牌的，100000元可以按照合同终止后的剩余费用的80%退还；落款之后约定货柜（道具）按1000元/米收取。合同还对双方其他权利义务作了约定。 同日，原告王春芳（乙方）与被告快蛙公司（甲方）签订《快蛙品牌店加盟合同》一份，约定乙方向甲方购买并经销快蛙品牌产品，合同有效期为2017年7月17日起至2019年7月16日止，乙方并为此交纳品牌保证金15000元，还约定本合同期限届满前，因一方违反本合同的约定，经另一方书面通知后，15日内仍未整改至符合本合同约定的，应当向对方支付违约金100000元。 同日，原告王春芳向被告快蛙公司交纳品牌代理费100000元。2017年11月19日，原告王春芳向被告快蛙公司指定的吴恩芳账户转账53500元（包含货品押金20000元、品牌保证金15000元、系统使用费5000元、道具费13500元）。 2018年9月26日，被告快蛙公司因其自身原因不再向原告王春芳供货。 2018年11月5日，原告王春芳为本案与江苏钟鸣律师事务所签订《委托代理合同》一份，但并未实际交纳律师代理费。 另，本院于2019年1月5日向被告快蛙公司、米寇公司公告送达起诉状副本等诉讼材料。 本院认为，原告王春芳与被告快蛙公司签订的《“快蛙”品牌区域代理合同》以及《快蛙品牌店加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，且仍在合同履行期间，现因被告快蛙公司的自身原因不再向原告王春芳供货，致使合同目的无法实现，属于根本违约，原告王春芳有权解除合同。合同自通知到达对方时解除，故《“快蛙”品牌区域代理合同》以及《快蛙品牌店加盟合同》自2019年3月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《“快蛙”品牌区域代理合同》第二条约定，品牌代理费的收取是为保证原告王春芳能遵守被告快蛙公司的授权事项，实施被告快蛙公司规定的经营方式和策略，应和品牌保证金、货品押金一同理解为履行履约保证金，故现原告要求退还品牌代理费100000元、品牌保证金15000元、货品押金20000元，于法有据，本院予以支持；要求退还系统使用费5000元，因原告王春芳已实际投入经营并使用系统，故对该部分诉讼请求，不予支持。现被告快蛙公司根本违约，导致原告王春芳存在房屋租金等各项损失，但原告王春芳对于各项损失的具体金额举证不充分，故本院认定违约金应按照合同约定的100000元予以计算。律师代理费尚未实际支出，差旅费未提供相应凭证，本院均不予支持。被告快蛙公司作为被告米寇公司独资的一人有限责任公司，在被告米寇公司未证明其资产独立于被告快蛙公司的情况下，应对被告快蛙公司的债务承担连带清偿责任。 综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告快蛙公司、米寇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王春芳和被告浙江快蛙箱包有限公司于2017年7月17日签订的《“快蛙”品牌区域代理合同》以及《快蛙品牌店加盟合同》已于2019年3月6日解除。 二、被告浙江快蛙箱包有限公司于本判决生效后十日内退还原告王春芳品牌代理费100000元、品牌保证金15000元、货品押金20000元，共计135000元。 三、被告浙江快蛙箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春芳违约金100000元。 四、被告浙江米寇实业有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，由原告王春芳负担541元，由被告浙江快蛙箱包有限公司、浙江米寇实业有限公司负担4825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  颜丹丹 人民陪审员  黄允荣 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陈 湖