黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初143号原告：冯晶岩，女，1987年2月11日出生，汉族，黑龙江省创业农场供热服务中心水质化验员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李佰（系冯晶岩之丈夫），男，1983年9月12日出生，汉族，黑龙江省创业农场第一管理区副书记，住黑龙江省。被告：阳光农业相互保险公司建三江中心支公司，统一社会信用代码91233006781901898D，住所地黑龙江省建三江管理局北环路人民医院东侧。负责人：袁玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天辰，男，1989年3月28日出生，汉族，阳光农业相互保险公司建三江中心支公司法务员工，住黑龙江省。被告：王臣，男，1963年7月16日出生，汉族，黑龙江省建三江公路站外雇员工，住黑龙江省富锦市。原告冯晶岩与被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司（以下简称阳光保险建三江支公司）、王臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晶岩、阳光保险建三江支公司委托诉讼代理人郭天辰到庭参加诉讼，被告王臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯晶岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告因交通事故所致的损失共计47136.84元，并判令由二被告承担连带清偿责任（其中被告王臣为机动车无保险，原告冯晶岩为机动车有商业保险）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告王臣酒后（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌台玲牌三轮车与原告所驾驶的黑Ｒ×××××东风日产小型普通客车相撞。经交警部门事故认定（建三江分局交通警察大队事故认定书第231803120180000345号），被告王臣负主要责任，原告负次要责任。原告曾多次找到被告沟通，希望其履行赔付责任，但其多次以各种理由予以拒绝。原告因此次交通事故共产生以下损失：1.4S店修车产生费用41624元；2.创业至佳木斯拖车费2000元，事故现场拖车费300元；3.120救护车费用400元；4.事故发生后为被告王臣垫付医院检查费、药费合计1454.84元；5.去佳木斯取车火车票费83元，从佳木斯取车返回创业加油200元，过路费115元，合计398元；6.从2018年11月7日至2018年12月27日车修理完结，共计30天。原告因车辆维修无法继续使用，产生替代性交通工具合理费用每天30元，合计900元。此条依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持中的第四款非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定。上述费用合计47136.84元。依据《道路交通事故处理办法》、《道路交通安全法》、《保险法》及司法实践，因被告王臣负主要责任，原告主张被告王臣按70%责任承担。故被告王臣共计需向原告支付32995.79元（47136.84×70%）。被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司是原告承保的车辆商业保险，需向原告支付14141.52元。（47136.84×30%）。因被告王臣多次表示无钱赔偿，所以原告主张被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司“车险代位赔偿”原告所有损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告补充称，王臣没有保险，按照阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险条款第十八条规定，作为原告承保的保险公司有义务代为原告向被告王臣在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。阳光保险建三江支公司辩称，一、对发生交通事故的事实无异议，对事故责任的认定无异议；二、被告王臣与原告冯晶岩之间为侵权责任关系，原告冯晶岩与被告公司为保险合同关系，被告公司对本次事故承担赔偿责任，而不是连带清偿责任；三、原告冯晶岩驾驶的黑Ｒ×××××在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，商业保险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险（保险金额为500000元）、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、玻璃单独破碎险、指定修理厂险，事故发生在保险期间内；四、根据机动车损失保险保险责任，被告公司承担被保险机动车的损失和必要、合理施救费用，不承担过路费、油费、交通工具的替代费用及其它费用。被告公司承担的具体赔偿数额，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定，应当在核定的金额内扣除应当由被告王臣在交强险范围内应承担的金额后，再依据事故责任进行计算；五、被告公司在交强险、商业第三者责任保险范围内承担合理的费用；六、被告公司不承担本案的诉讼费。补充辩称，1.原告对损失的具体数额计算错误，原告的修理费与施救费合计金额为43924.10元，王臣作为肇事车辆的投保义务人应当在交强险范围内优先承担赔偿责任，所以被告公司赔偿的具体数额应为12577.23元[（43924.1元-2000元）×30%]，被告公司不承担其他费用；2.根据本次事故，无论是从事故发生的事实情况还是法律依据，被告公司并不应该承担连带清偿责任，而是保险赔偿责任。王臣作为投保义务人无论是否有保险都不减轻其赔偿责任，这是有法律依据的。王臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，王臣饮酒后（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌台玲牌三轮车（载乘王君和朱武）沿创业农场中央大街自东向西行驶，行驶至创业农场西侧红绿灯十字路口处时，与沿创业农场外环路自北向南行驶的冯晶岩驾驶的黑Ｒ×××××东风日产牌小型普通客车相撞，事故造成王臣和朱武受伤，两车不同程度损坏。此起交通事故经黑龙江省农垦公安局建三江分局交通警察大队作出第231803120180000345号道路交通事故认定书，认定“王臣在此次事故中负主要责任，冯晶岩在此次事故中负次要责任,乘车人王君和朱武在此事故中无责任”。原告因此次交通事故共产生以下损失：1.佳木斯凯华运通汽车销售服务有限公司（4S店）修车费共计41624元；2.事故发生后到佳木斯维修车的拖车费2000元，事故现场拖车费300元，合计2300元；3.事故发生后抢救王臣120救护车费用400元，原告为被告王臣及其同乘人员朱武垫付医院检查费、医药费1454.84元，合计1854.84元；4.去佳木斯取车路费（火车票）83元，从佳木斯取车返回创业农场加油费200元，过路费115元，合计398元；5.从2018年11月7日车辆损坏至2018年12月27日车辆修复完好，共计30天。原告因车辆维修无法继续使用，产生替代性交通工具合理费用每天30元（创业农场场区内每次打车费用8元，每天上下班打车两个来回4次），合计900元。上述费用合计47076.84元（原告起诉书中计算有误，以此数额为准）。另查明，冯晶岩与李佰系夫妻关系。李佰名下所有的黑Ｒ×××××东风日产牌小型普通客车2018年8月2日在阳光保险建三江支公司投保了机动车交强险和机动车辆机动车综合商业险，机动车辆机动车综合商业险中车损险保险金额为143654.4元，第三者责任保险保险金额为500000元，车上人员责任保险（司机座位）保险金额为20000元，车上人员责任保险（乘客座位）保险金额为80000元（20000元/座，共四座），无法找到第三方特约险，玻璃单独破碎险，指定修理厂险和不计免赔险。事故发生均在保险期内。阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险条款第十八条规定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应当积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。上述事实有原告的证据1即，黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明王臣在此次事故中负主要责任，冯晶岩在此次事故中负次要责任，还证明了此起道路交通事故经过的事实；证据2即博大司法鉴定中心鉴定书2份、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定书2份。其中黑博（2018）交司鉴字第BD1801155-1号1份证明对王臣的无号牌台铃牌三轮车属性进行检验鉴定，鉴定意见为无号牌台铃牌三轮车符合机动车范畴；黑博（2018）交司鉴字第BD1801155-2号1份证明对黑Ｒ×××××号东风日产牌小型普通客车行驶速度进行检验鉴定，鉴定结论为黑Ｒ×××××号东风日产牌小型普通客车行驶速度为54.3千米/小时，交警队以此划分的责任；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定书（编号为佳龙飞2018毒司鉴字1732号），证明法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）鉴定结果是经检验冯晶岩血液中乙醇含量为＜5㎎/100ml，血液中乙醇含量未检出表示为＜5㎎/100ml，可以证明原告未饮酒驾驶；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定书（编号为佳龙飞2018毒司鉴字1733号），证明经检验王臣血液中乙醇含量为136.1㎎/100ml，醉酒驾车：≥80㎎/100ml，主要鉴定王臣属于醉酒驾车；证据3即委托维修结算申请单1份3张、维修发票3张，证明原告此次事故中在佳木斯凯华运通汽车销售服务有限公司修车费共计41624元。被告阳光保险公司对该份证据的真实性及证明的问题均无异议；证据4即创业至佳木斯拖车费发票1张、事故现场拖车费发票1张，证明事故发生后到佳木斯维修车的拖车费2000元，事故现场拖车费300元，合计2300元；证据5即120救护车发票1张，证明事故发生后抢救王臣，120救护车费用400元。被告阳光保险公司对该份证据的真实性及证明的问题均有异议。该发票购买方显示为黑龙江省创业农场，备注中代开企业名称为常雷；证据6即黑龙江省医疗门诊费票据2张，证明为被告王臣及其同乘人员朱武垫付医药费共计1454.84元。其中创业农场医院为29.84元；证据7即火车票2张、黑龙江省公路收费通行费票据1张，证明到佳木斯取车的火车票费用2张合计83元，及返回过路费115元。被告阳光保险公司对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题均有异议。取车1人足够，不需要原告两人同时去佳木斯；证据8即机动车辆保险定损报告明细表2张，证明机动车当时损坏的定损情况，由阳光农业相互保险公司给予定损，金额是41624元。被告阳光保险建三江支公司对原告的证据1、2、3、4、6、8的真实性及证明的问题均无异议。被告阳光保险公司证据1即原告方被保险机动车辆交强险投保材料1份，证明原告在被告公司投保交强险和被告公司的保险责任；证据2即原告方被保险机动车辆机动车综合商业险投保材料1份，证明原告在被告公司投保机动车商业综合保险和被告公司的保险责任。被告公司在车损险项下承担被保险机动车车辆维修费用和必要合理的施救费用，不承担被保险机动车因维修产生的间接费用和其他费用。被告公司不承担诉讼费。车损险保险金额为143654.4元，第三者责任保险保险金额为500000元，车上人员责任保险（司机座位）保险金额为20000元，车上人员责任保险（乘客座位）保险金额为80000元（20000元/座，共四座），无法找到第三方特约险，玻璃单独破碎险，指定修理厂险和不计免赔险。事故发生均在保险期内。原告对该两组证据的真实性及证明的问题均无异议。原告方的证据：被告阳光保险建三江支公司对原告的证据1、2、3、4、6、8的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信，证据5是事故发生后抢救王臣120救护车费用400元，与证据6相互印证，具有关联性，真实性，本院予以采信；证据7是原告与李佰到佳木斯取车的火车票费用2张合计83元，及佳木斯取车返回的过路费115元，符合情理，并且被告阳光保险公司对该份证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告方的证据：原告对被告阳光保险建三江支公司证据1、2的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中，王臣负主要责任，原告负次要责任，而王臣驾驶的机动车未依法投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告王臣应在交强险责任限额范围内先予以赔偿即财产损失限额2000元；不足部分为45076.84元（47076.84元-2000元），由被告王臣承担31553.79元[（47076.84元-2000元）×70%]，原告承担13523.05元[（47076.84元-2000元）×30%]。关于原告主张被告王臣的赔偿款由被告阳光保险建三江支公司“车险代位赔偿”的问题。阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险条款第十八条规定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应当积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。原告也投保了不计免赔险，原告的该项主张符合阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险条款的相关规定，所投保的被告阳光保险建三江支公司在机动车辆机动车综合商业险中车损险保险（金额为143654.4元）范围内赔偿原告13523.05元，在保险金额内先行赔付王臣应当赔偿给原告的31553.79元，故本案中被告王臣31553.79元赔偿义务由被告阳光保险建三江支公司先行赔付，被告阳光保险建三江支公司在赔偿金额内代位行使原告（被保险人）对第三方请求赔偿的权利，且保险金额内能足额赔付；原告要求由二被告承担连带清偿责任的主张，没有事实依据和法律规定，本院不予支持；被告阳光保险建三江支公司提出的不承担过路费、油费、交通工具的替代费用及其它费用的抗辩，未向本院提供相关证据,也不符合法律规定，故本院不予采信。综上所述，被告王臣赔偿原告车辆损失2000元，被告阳光保险建三江支公司在机动车辆机动车综合商业险中车损险保险范围内赔偿原告45076.84元（13523.05元+31553.79元）。对原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、王臣赔偿冯晶岩各项财产损失2000元；二、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司赔偿冯晶岩各项财产损失45076.84元；三、驳回冯晶岩的其他诉讼请求。上列第一、第二判项于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由王臣负担349元，阳光农业相互保险公司建三江中心支公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一九年四月十六日书记员  王加佳