wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5259号 本院在执行申请执行人应一名与被执行人吴良为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴良具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴良纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3293号 原告：杨卯弟，男，1961年11月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：罗小军，男，1983年12月1日出生汉族，住江西省吉安市万安县。 原告杨卯弟与被告罗小军民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金15385元，并赔偿利息损失（从2019年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2012年11月27日，被告罗小军因需向原告杨卯弟借款15385元，并出具借条交原告收执。原告按约交付款项。届期，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卯弟借款本金15385元，并赔偿利息损失（从2019年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计93元，由被告罗小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月三日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初431号 原告：沈绍飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住庆元县。 被告：李光友，男，1976年8月5日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原告沈绍飞与被告李光友合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈绍飞及被告李光友的委托诉讼代理人兰先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈绍飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光友给付原告19561元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，从2014年12月27日起计算至实际返还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：福建省松溪县好佰年餐厅为个体工商户，登记业主为原告，实为合伙体，合伙人为原告及被告、郭金根三人（餐厅财务会计上记载原告实收资本13万元、郭金根实收资本22万元、被告李光友实收资本56.5万元），经营场所向佰年尚庭（松溪）大酒店有限公司承租。其中被告李光友安排餐厅经营的主要人事（财务由被告的妹妹李光媛担任，并由李光媛负责会计记录华易财务软件内）和决定供应商。餐厅于2015年8月3日注销登记。2013年7月6日，松溪县好佰年餐厅向案外人吴秀云借款10万元，由被告李光友提供担保。该款项剩余借款2万元及利息11550元由被告李光友先行偿还。被告李光友偿还后以保证追偿为由起诉原告，因诉讼时餐厅已注销登记，原告作为登记业主对餐厅的债务对外应承担偿还责任，故（2015）丽庆商初字第391号民事判决，判决原告向作为保证人的被告李光友支付31550元及支付利息损失，该款项已经执行局执行完毕。原告在此前（2015）丽庆商初字第390号、391号、392号案件的诉讼中，向贵院申请调取好佰年餐厅的财务电脑及其电脑内储存的电子数据。在（2015）丽庆商初字第390号一案开庭过程中因技术故障未能展示该电脑内的数据内容导致合伙关系未能证实。后原告委托杭州千麦司法鉴定中心对该电脑内原始数据进行技术鉴定，经技术鉴定，发现该财务数据已经在原告申请调取之前（2015年6月26日20时05分）删除，司法鉴定技术对被删除的数据予以恢复。司法鉴定还原餐厅电脑主机中储存的记账的原始性和真实性，所恢复后的数据明确载明了被告及原告以及案外人郭金根作为餐厅合伙人的投资情况。结合《退股协议》以及《好佰年餐厅交接清单》，足以证明被告属于案涉餐厅的投资合伙体。案涉债务属于合伙体债务，原告依据民事判决承担了诉请中款项债务，被告作为合伙人尚未向原告承担其应承担的责任，故依法起诉。 被告辩称：1.原告漏列当事人郭金根。原告与郭金根系合伙关系，应把郭金根列为当事人；2.原告的起诉超过2年的诉讼时效。原告诉请合伙清算问题，而原告《退股协议》系2014年3月2日签订，已经超过诉讼时效；3.原告不能证明与被告建立了合伙关系；4.原告无法证明案涉款项用于合伙企业的经营活动；5.原、被告即使存在合伙关系，应当清算合伙企业全部债权债务，不能就单独一笔进行决算和起诉。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：原告沈绍飞与被告李光友系生意合作伙伴，在浙江省衢州市、福建省松溪县等地均有合作经营行为，双方之间经济往来较多。案涉福建省松溪县好佰年餐厅登记为个体工商户，登记经营者为原告沈绍飞，经营场所系原告与案外人郭金根于2012年10月18日向被告李光友经营的佰年尚庭（松溪）大酒店有限公司承租。2014年3月2日，原告沈绍飞与案外人郭金根签订《退股协议》，约定原告沈绍飞退出经营，之后不再享有餐厅盈利或亏损，不再承担餐厅债务，并约定交接完毕后餐厅所有权归案外人郭金根和被告李光友所有。同日，原告沈绍飞与案外人郭金根进行了财务和物资交接，并签订了《好佰年餐厅交接清单》。被告李光友未在《退股协议》和《好佰年餐厅交接清单》上签字。后原告沈绍飞退出好佰年餐厅经营，该餐厅由案外人郭金根实际管理。该餐厅于2015年8月3日注销登记。 另查明，本院在另案审理（2015）丽庆商初字第391号原告李光友诉被告沈绍飞追偿权纠纷一案中，认定案涉款项的借款主体为松溪县好佰年餐厅，于2015年12月29日判决沈绍飞作为餐厅经营者偿还李光友代偿款项人民币31550元。上述款项经本院执行，已于2017年4月20日通过双方债务抵销的方式履行完毕。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、松溪县好佰年餐厅个体工商户营业执照（副本）复印件及注销材料、被告户籍证明、（2015）丽庆商初字第390号、391号、392号及（2017）浙1126民初229号、（2016）浙11民终755号民事判决书、（2018）浙1126民初600号民事裁定书、浙江千麦司法鉴定意见书及《明细账》打印件、《退股协议》、《好佰年餐厅交接清单》、原、被告通话录音文字材料、《存款分户明细查询》、证人姜某、叶某、陈某的证言以及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，也可以认定为合伙关系。原告主张其与被告之间为合伙关系，但未能提供充分证据证明双方签订了书面合伙协议或达成口头合伙协议，故不能证明原、被告双方合伙经营案涉餐厅的事实，应当由其承担举证不能的法律后果。故，原告主张以合伙为基础法律关系要求被告分担案涉餐厅债务的请求，本院不予支持。案涉款项系于2017年4月20日通过双方债务抵销的方式履行完毕，应当认定上述履行之日为原告权利受损之日起算诉讼时效，故未超过诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈绍飞的诉讼请求。 案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告沈绍飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张庆华 二〇一九年四月四日 法官助理朱浩渺 书记员吴素芸
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初805号 原告：屠帅康，男，1997年4月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王云峰，男，1996年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告屠帅康与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告王云峰在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告屠帅康撤回起诉处理。 审判员  陆海碧 二〇一九年四月十九日 书记员  郑 靓
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执2980号之一申请执行人:杭州东部科技投资有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号杭州东部软件园科技广场526室。法定代表人:金祖荣，董事长。被执行人:过江汀，男，1973年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州东部科技投资有限公司诉被告杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2258号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州东部科技投资有限公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为808985.21元，执行费为10490元。执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况，无结果。经本院执行，于2018年8月7日查封过江汀名下浙Ａ×××××号车辆，查封期限两年，未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年4月2日查封过江汀在杭州东方之星数码科技有限公司的股权，查封期限三年，未实缴。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀采取了限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州东部科技投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0106执2980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐自立二〇一九年四月八日书记员  程凤勤
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初583号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芝洪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被告：张吕青，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张吕青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼委托代理人尹雪雪、被告张吕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张吕青向原告支付理赔款共计人民币13718.85元；2.被告张吕青向原告支付逾期保费共计人民币3458.93元；3.被告张吕青向原告支付违约金（违约金以保险理赔款13718.85元为基数，自2018年6月15日起按照每日利率千分之一的标准暂计至实际履行之日止）；4.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告张吕青与中国农业银行股份有限公司上海静安支行（以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行借款56000元人民币，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，为浮动利率，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司上海静安支行为被保险人，与原告签署保单号为10294052600002631382的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费金额为每期保费952元。2015年10月27日，农业银行按照借款合同约定向被告发放共计56000元人民币的贷款。根据保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年6月15日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计13718.85元人民币，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2018年12月6日，被告尚欠未付理赔款13718.85元、保费3458.93元及相应违约金。为此，原告诉至法院。 被告张吕青辩称，1、借款56000元是事实，但办理时利息是1分，我已付了31期，每期2610多元，共付了81000元，多付了2万多块钱，利息多少我也算不清。2、本案借款应按1分利计算，尚欠多少还多少。 综合原、被告陈述的事实，双方争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否成立，被告尚欠款项应该是多少？ 为证明其主张的事实，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交如下证据：借款合同、投保单、保险单、平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书、客户声明书、代偿债务确认书原件各一份，借款凭证、委托代理合同复印件各一份、截图打印件一份。被告张吕青对原告提交的投保单和平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书上的签字提出异议，认为不是其所签，其他证据没有异议。本院认定如下：对原告提交的借款合同、借款凭证、截图、保险单、客户声明书、代偿债务确认书，因被告没有异议，对其证明效力，本院予以认定；对原告提交的投保单和平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书的签字被告提出异议，且原告也认可非被告本人签字，对该证据本院不予认定；对原告提交的委托代理合同系复印件，本院认为仅能证明原告与浙江尹天律师事务所签订委托代理合同的事实，无法证明其支出律师代理费的具体情况，故对上述证据的证明效力不予认定。 本院经审理查明的主要事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的一致。但投保单和平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书的签字不是被告本人所签。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张吕青之间的保证保险合同关系，有保险单、借款合同为证，合同上均有张吕青本人亲笔签字为据，合同应属合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。现因被告张吕青未按约归还中国农业银行股份有限公司上海静安支行贷款，致使中国农业银行股份有限公司上海静安支行向原告索赔。原告对保险进行理赔后，有权向被告张吕青追索保险代偿款，故对原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告张吕青支付理赔款13718.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告张吕青未按约定偿还理赔款，原告有权要求被告张吕青承担违约责任,但以不超过年利率24%为限。因被告张吕青未按合同约定及时支付保费，原告要求被告张吕青支付拖欠的保费3458.93元，符合法律规定，本院也予以支持。此外，对原告主张被告张吕青支付原告律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。被告张吕青主张利息1分，但又未提交证据，对其主张本院不予采信。被告张吕青辩称的投保单及声明书非其本人签字确认，但投保单上的内容同时在保险单上也作了体现，保险合同在保险单签字后得到成立生效，对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、限被告张吕青于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13718.85元并支付相应的违约金（违约金按月利率20‰自2018年6月15日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告张吕青于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3458.93元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告张吕青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年四月一日 代书记员 陈晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22094号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。 委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓倩，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：游永琴，女，1980年9月11日出生，汉族，住江西省乐安县。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告游永琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司以双方和解为由于2019年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  冯松妹 二〇一九年四月九日 书 记 员  张晓英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23708号 原告：黄爱平，女，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：邵磊，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告黄爱平为与被告邵磊合伙协议纠纷一案，于2018年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告邵磊下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄爱平的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼；被告邵磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱平诉称，2013年，原、被告及曹勇、王教胜在义乌共同协商出资合伙做木材生意，实际出资额为：原告386万元、被告180万元、曹勇140万元、王教胜28万元，共计734万元。共同经商后，四人于2017年4月21日在义乌结算，原告、被告、曹勇已分别收回投资款23.84万元、50万元、30万元，部分货款未结；被告同意将未结货款38万元及木材两吨（估值50万元），共计88万元由被告支付给原告，曹勇、王教胜均无异议。现原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝支付。为此，请求依法判令被告支付原告投资款88万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 被告邵磊未作答辩。 经审理查明，2013年，原、被告及曹勇、王教胜共同协商出资合伙做木材生意，实际出资额分别为：原告386万元、被告180万元、曹勇140万元、王教胜28万元，共计734万元。因亏损，原、被告及曹勇、王教胜于2017年4月21日在义乌进行结算，除原、被告及曹勇已分别收回投资款23.8406万元、50万元、30万元外，尚有被被告拿去的38万元货款和在被告处估价50万元的两吨木材；经四人协商，均同意按投资比例由被告支付给原告投资款88万元。同日，原、被告及曹勇、王教胜签署了一份结算单，并约定本协议合同履行地在浙江义乌。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 上述事实有原告提供的结算单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，被告现欠原告投资款88万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告支付尚欠的投资款88万元并从起诉之日即2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，理由成立，依法予以支持。被告邵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵磊于本判决生效后十日内支付原告黄爱平投资款人民币88万元及利息损失（从2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元、公告费560元，均由被告邵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年四月十七日 书 记 员  楼秀梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢304号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4291号民事调解书,2019年4月17日恢复立案执行申请执行人沈生康与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2017）浙0603执2806号。恢复执行中，被执行人吴祥履行人民币298850元，其余申请执行人沈生康自愿放弃。自此，该恢复案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1416号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。 负责人：郑利辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑建强，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，系该公司员工。 被告：陈欣，女，1994年4月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：林丽琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈鸣，男，1975年10月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：丁宇，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈欣、林丽琴、陈鸣、丁宇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈欣、林丽琴偿还银行借款本金80877.71元，偿还截止2018年9月3日止按月利率7.98‰计算的利息5522.16元，偿还从2018年9月4日起至实际还款日止按月利率11.97‰计算的逾期利息；2.判令被告陈鸣、丁宇对被告陈欣、林丽琴的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告陈欣、林丽琴、陈鸣、丁宇承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月14日，被告陈欣（借款人）、林丽琴（借款人）、陈鸣（保证人）、丁宇（保证人）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行签订了一份保证借款合同，约定：1.借款金额为120000元；2.借款期限为实际（首次）提款日至2018年9月3日止；3.借款月利率为7.98‰，按年结息，每年末月的20日为付息日；4.借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；5.被告陈鸣、丁宇自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等；6.保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告陈欣发放贷款120000元，并出具借款借据一份，确定借款期限自2018年3月14日起至2018年9月3日止。借款到期后，被告陈欣、林丽琴未能还本付息，截至2018年9月3日，被告陈欣、林丽琴尚欠借款本金80877.71元及利息5522.16元。被告陈鸣、丁宇亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈欣、林丽琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行截至2018年9月3日的借款本金80877.71元，利息5522.16元，并支付自2018年9月4日起按月息11.97‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告陈鸣、丁宇对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告陈欣、林丽琴、陈鸣、丁宇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年四月二日 代书记员 李袁薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3146号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：陈根华，男，1995年5月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司诉被告陈根华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1294元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年四月十五日 书记员  张晓英
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2138号 原告：宁波万豪物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206567006112X）。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。 法定代表人：周秋生，该公司总经理。 被告：王益波,男，1981年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告王益波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波万豪物业服务有限公司以被告王益波已支付物业费为由于2019年4月1日向本院申请要求撤回对被告王益波的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告王益波的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年四月一日 代书记员 顾 铭
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8313号 原告：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：戚哲非，男，1997年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李睿，男，1983年1月21日出生，汉族，住丽水。 原告刘京与被告李睿名誉权纠纷一案，于2018年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员吴丽群、张丽参加评议的合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘京及其委托代理人戚哲非，被告李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京诉称：被告李睿系丽水学院教师。被告因与丽水学院发生人事争议，经人事仲裁后向丽水市莲都区人民法院诉讼，法院判决驳回被告李睿的诉讼请求。被告不服上诉，后经丽水市中级人民法院二审维持原判。原告作为丽水学院的委托代理人参加了一审丽水市莲都区人民法院的诉讼。2017年11月8日傍晚，有同事告知原告，被告在“同事生活群”称原告在法庭作伪证，被告要实名举报等内容。原告听闻后进行了核对，上面的内容为：“我要实名举报丽水学院法律顾问刘京在法庭作伪证，敬请期待”。原告当即与被告联系，试图向他说明有关伪证的法律概念和常识，被告在电话里拒绝与原告交流。随后又在群里说明其拒绝回答原告在电话中所提的问题，并附上了民事诉讼法第十章对妨害民事诉讼的强制措施中第一百一十一条，被告在群里称这是原告作伪证的“相关法律”。原告认为，被告作为具有法学博士学位以及有博士后研究经历的教师，理应很精通“在法庭作伪证”以及民事诉讼法第十章第一百一十一条的内容所指。原告在作为丽水学院与被告诉讼案件中的委托代理人时，从未向法院申请过证人。在其他案件中原告也从未担任过刑事案件的证人和辩护人。被告指责原告“在法庭作伪证”，并且以民事诉讼法第十章第一百一十一条来说明，凭着其浙江大学法学博士学位以及清华大学体育学博士后研究经历，极易误导不明真相的教师员工和其他群众，对原告的名誉权构成损害。被告显然很了解名誉权的有关司法解释，因此声称要进行举报试图逃避承担侵权责任，实质上纯属借“举报”之名肆意毁损他人名誉。理由：(1)未进行举报就以作伪证在网上散布；(2)“在法庭作伪证”的内容并没有事实证明；(3)相关法律与作伪证的概念内容不一致；(4)被告是精通法律的专业人士，在法庭作伪证和妨碍民事诉讼属于法律中很常识性的问题，可见被告是故意犯法律概念的错误以误导不明真相的人。民法通则和民法总则都规定了公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。“同事生活群”是丽水学院教师所建的同事群，有数百名师生员工参加，在同事中有较大的影响。为此，原告提起诉讼，请求判令被告在丽水学院公开向原告赔礼道歉，并将赔礼道歉内容公布于丽水学院的“同事生活群”。 被告李睿辩称：刘京称本人在丽水学院同事生活群发布“我要实名举报丽水学院诉讼代理人刘京在法庭作伪证，敬请期待”的截屏，此情况属实。但这未对刘京名誉造成影响，因为他向来在法庭扯谎、作伪证、虚假称述、信口雌黄、一派胡言、信口开河、颠倒是非，故大众对其行为进行的价值判断没有损害其名誉，而是确认了其不堪的名誉。刘京的起诉书才一页多一点，却有半页在讨论什么叫“作伪证”，说自己“从未向法院申请过证人”，所以不存在作伪证的情况。称被告混淆了“作伪证”和“妨碍民事诉讼”。但《民事诉讼法》第一百一十一条规定了妨碍司法行为，其中第一款就是伪证行为。故伪证行为属于妨碍司法行为。即便刘京在法庭信口开河、颠倒是非不是伪证，而是其所称的妨碍司法行为，那也是做错事、做坏事。所能得到的社会评价和作伪证类似，就像罪犯称自己是强奸犯并不是抢劫犯，所以说别人称其为抢劫犯侵犯了其名誉权。罪犯当然有名誉权，但称其为罪犯并不损害其名誉权，他人把类似的罪名弄错也不会损害其名誉权。所以，无论称刘京作伪证，还是虚假称述、还是扯谎、还是信口雌黄、还是信口开河，都不会损害社会对刘京的一般评价，因为这是事实。被告在发截屏时说被告要举报刘京，而当时尚未举报。刘京对此不满，说当时还没举报。确实，被告当时还没写好举报书。如果之后刘京收敛、认错、道歉，被告也可以不举报。但被告说“我要实名举报”，表达的是意愿，也即将来的行动。难道刘京认为被告说要举报但当时还没举报，也侵犯了他的名誉权?不过被告现已经把举报书写好并四处传播了。刘京给法庭提供一审判决书，但一审判决是枉法裁判，对此，被告已实名举报。 经审理本院认定：原告与被告系丽水学院同事关系。2018年4月，被告与丽水学院发生劳动争议提起诉讼，由原告作为丽水学院的委托代理人参加诉讼，案经法院裁判，驳回被告李睿诉讼请求。2018年11月8日，被告在丽水学院的“同事生活群”称：原告在法庭作伪证，被告要实名举报等内容。原告听闻后进行了核对，上面的内容为：“我要实名举报丽水学院法律顾问刘京在法庭作伪证，敬请期待”、“刘京教授刚才给我打电话问我：‘你知道什么叫作伪证？’我没回答他，现在把相关法律发给大家。”接着在该群发了相关法律规定并与群成员进行探讨。之后，被告又在丽水学院体育群发了举报原告在仲裁庭及法庭作伪证的举报书并有过激言论。原告认为，其作为丽水学院与被告李睿劳动争议一案的委托代理人时，从未向法院申请过证人，亦未作过伪证，被告指责原告“在法庭上作伪证”，极易误导群众对原告的人格作出错误认知；且原告认为被告具有法学博士学位，应明知名誉权的相关法律规定，被告的行为侵害了原告的名誉权，原告据此提起诉讼。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、丽水市莲都区人民法院(2018)浙1102民初2933号民事判决书、公证书(2018)浙丽莲证内字第5981号复印件、举报书、情况说明，被告提供的举报书、谈话记录、举报法官申请书及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：自然人享有名誉权，该权利受法律保护。原、被告系同事关系，应当和谐相处、良好沟通，彼此具备一定的宽容度，为单位集体事业的发展和荣誉齐心协力作贡献。原、被告双方关于作伪证的争论及被告的举报书，因双方参与同一劳动争议诉讼后引发，系诉讼专业范围内的争论，被告虽有不当方式和过激言论，但原告所举证据尚不足以认定被告存在故意侵犯原告名誉权的行为，原告的诉请，证据和理由不足，本院不予支持。因案涉原、被告单位内部管理群的影响，可由单位对被告的过激言论进行批评教育为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘京的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告刘京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  张 丽 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  江煜剑
浙江省淳安县人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0127执661号 被拘留人：张运，男，1983年04月23日出生，汉族，住淳安县。 被拘留人张运因拒不申报财产，本院于2019年3月28日作出（2019）浙0127执661号拘留决定书，决定对张运予以司法拘留15日。现被执行人已认识了自己的错误且履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对张运的拘留。 二〇一九年四月四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3693号之一 申请执行人：张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：项建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶丽芳，女，1974年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡万庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张文云与被执行人项建军、叶丽芳、胡万庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文云向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人项建军、叶丽芳、胡万庆返还申请执行人张文云借款本金90000元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人项建军、叶丽芳、胡万庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项建军、叶丽芳、胡万庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项建军、叶丽芳、胡万庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建军、叶丽芳、胡万庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶丽芳名下有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆、被执行人项建军名下有车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车二辆，因下落不明，申请人申请暂不予以查封、处置，被执行人胡万庆名下无可供执行的车辆；被执行人被执行人项建军、叶丽芳名下有位于兰溪××××室的房产，因房产证未能落实，申请人申请暂不予以查封、处置，被执行人胡万庆名下无可供执行的车辆。截至2019年4月16日，被执行人尚欠借款本金90000元及利息，受理费2050元，执行费1250元。暂未发现被执行人项建军、叶丽芳、胡万庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项建军、叶丽芳、胡万庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡万庆作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月11日对胡万庆实施拘留。同时已对被执行人项建军、叶丽芳、胡万庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项建军、叶丽芳、胡万庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0781执3693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年四月十六日 代书记员 张 弢
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1918号 杭州余杭恒力混凝土有限公司： 中建三局第一建设工程有限责任公司： 关于申请执行人杭州余杭恒力混凝土有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初161号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人曹文忠，男，1984年5月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被象山县公安局刑事拘留，2019年1月21日被取保候审，2019年4月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]143号起诉书指控被告人曹文忠犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人曹文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年1月14日3时许，被告人曹文忠饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的长城牌轻型普通货车从象山县大徐镇相思岭村村口凉亭附近出发，后沿象山县丹大线由西往东行驶至大徐镇相思岭村村口附近处时，因被告人曹文忠饮酒后驾驶机动车，导致被告人曹文忠驾驶的浙Ｂ×××××号的长城牌轻型普通货车的轮胎滑下路基无法移动，被告人曹文忠即电话联系朱某并让朱某前来拖车，朱某得知后即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即至现场勘查，并发现被告人曹文忠躺在驾驶室休息，且有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，交通警察即当场对被告人曹文忠进行呼气式酒精含量测试，测试结果为207mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人曹文忠至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人曹文忠的血液样本。后被告人曹文忠随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年1月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人曹文忠的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为215mg/100ml。被告人曹文忠此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人曹文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、接警单详情、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹文忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人曹文忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年四月九日 代书记员 胡慧君
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初338号原告：李金平，男，1975年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：温昊，北京市京师律师事务所实习律师。被告：怀来荣峰房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇人民政府院内。法定代表人：王璐。被告：北京意家科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：秦德生。被告：北京房悦惠网络科技有限公司，住所地：北京市通州区经济开发区聚富苑产业园和六街1号-1007。法定代表人：王佳亮。被告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼101号。法定代表人：程桂军。原告李金平与被告怀来荣峰房地产开发有限公司、北京意家科技有限公司、中国农业银行股份有限公司怀来县支行、北京房悦惠网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张玲二〇一九年四月十八日书记员  白洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜使用简易程序的案件。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2324号 原告：温岭市城南俊丰布料商行，住所地:温岭市城南镇坑洋村221号。 经营者：曹燕娥，女，1970年10月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：章利贵，男，1984年9月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋巧燕，女，1983年9月6日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市城南俊丰布料商行与被告章利贵、蒋巧燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告温岭市城南俊丰布料商行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市城南俊丰布料商行撤回起诉。 案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告温岭市城南俊丰布料商行负担。 审 判 员 王淑斌 二〇一九年四月二日 代书记员 林仁萧
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初106号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王奀梅，女，1964年3月26日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，务工，住浙江省嘉兴市海盐县。2018年8月14日因卖淫被江山市公安局行政拘留十二日。因本案于2018年9月25日被取保候审，同年12月8日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人张洪花，江西衡旭律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人王奀梅犯传播性病罪，于2019年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后依法适用普通程序并组成合议庭审理。因案件涉及个人隐私，于2019年4月8日不公开开庭进行审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人王奀梅及其辩护人张洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日，被告人王奀梅在明知自己患有梅毒的情况下，仍在江山市南区安乐旅馆303号房间内与他人发生性关系一次，实施卖淫行为。后在取保候审期间的2018年12月6日，再次在该旅馆实施卖淫，与他人发生性关系一次。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人王奀梅的行为应当以传播性病罪追究其刑事责任，提起依法判处。 被告人王奀梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，但认为被告人王奀梅系自首，自愿认罪、悔罪，且无犯罪前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月14日，被告人王奀梅因涉嫌卖淫而进行性病检查时，被江山市疾病预防控制中心检查出其患有严重性病梅毒，并被江山市公安局城中派出所告知该检查结果。期间，王奀梅一直未对自己患有梅毒的情况进行有效治疗。2018年9月25日上午6时许，王奀梅在明知自己患有梅毒的情况下，经袁某（已处罚）的介绍，仍在江山市南区安乐旅馆303号房间内，以50元人民币一次的价格与毛某2（已处罚）发生性关系，实施卖淫行为，后被江山市公安局以涉嫌传播性病罪取保候审。2018年12月6日（即取保候审期间），姜某2（另案处理）介绍叶某（已处罚）、唐某（已处罚）至江山市区香清旅馆内嫖娼，该旅馆老板娘姜某1（另案处理）介绍王奀梅、沈某（已处罚）前来卖淫。后王奀梅在该旅馆内以50元人民币一次的价格向叶某（已处罚）提供卖淫服务，并与叶某发生了一次性关系。 上述事实有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、接受证据清单、门诊病历、调取证据清单、就诊记录、疾控中心检测结果登记本复印件、鉴定意见通知书、检验报告单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照相、行政处罚决定书、前科查询记录、户籍证明、勘验、检查笔录、证人王某、毛某1、袁某、毛某2、叶某、姜某1、姜某2、唐某、沈某、余某的证言，以及被告人王奀梅的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王奀梅明知自己患有严重性病梅毒，仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王奀梅归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。王奀梅主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的王奀梅系自首的辩护意见，与本案事实及法律不符，本院不予采纳。综合被告人王奀梅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王奀梅犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王奀梅的刑期自2018年12月8日起至2019年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  郑雪梅 人民陪审员  徐 萍 二〇一九年四月八日 书 记 员  徐 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18951号 原告:何有铭，男，1960年6月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周禹翔、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：何亚美，女，1953年4月2日出生，汉族，住义乌市。 原告何有铭为与被告何亚美民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告何有铭的委托诉讼代理人喻瑶瑶到庭参加了庭审；被告何亚美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告何亚美归还原告借款本金人民币1万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行日止。 事实与理由：2001年，被告向原告借款人民币1万元，2002年来信因资金困难，希宽限期，后直至起诉日止，被告一直未归还借款。 原告为证明自己的主张，向本院提供书信1份，证明被告向原告借款10000元未还的事实。 被告何亚美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的证明力予以采信。 经审理查明，2001年，被告向原告借款人民币1万元。2002年8月17日，被告写信给原告，称因资金困难，延期归还。后被告至今未归还借款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告何亚美长期拖欠借款不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何亚美于本判决生效之日起五日内归还原告何有铭借款本金计人民币1万元并支付利息（从2018年10月24日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何亚美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年四月十一日 书 记 员  骆健雄
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初762号 原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。统一社会信用代码：91330401077599293J。 代表人：周金国，行长。 委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，男，1974年1月9日出生，汉族，系原告公司员工，住址浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人（特别授权代理）：姚烨，男，1985年11月12日出生，汉族，系原告公司员工，住址浙江省嘉兴市南湖区。 被告：丁亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告丁亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金464472.17元，利息17443.07元（暂计至2019年1月2日，要求计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培忠到庭参加诉讼，被告丁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年5月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，其中违约责任条款及相应处理约定：借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相应费用。同年6月30日，被告与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，《个人信用贷款核准通知书（额度）》其中约定：贷款的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》其中约定：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，贷款支付方式为自主支付。合同签订后，原告依约发放贷款，被告多次发生自主贷款，并有17笔借款出现逾期还款，截至2019年1月2日，被告结欠原告借款本金464472.17元，利息17443.07元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。 以上事实有《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单及逾期明细表等证据材料予以证实。 本院认为，原、被告间签订的金融借款合同合法有效。被告向原告借款后应当按照合同的约定履行还款义务，被告未按约还款，原告按照合同约定有权要求被告提前还款，被告应当承担归还原告借款本金及支付利息的民事责任。被告丁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁亮于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金464472.17元，利息17443.07元（利息暂计至2019年1月2日止，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4264元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  顾德忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  陆剑佩 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3563号 原告：戴超伟，男，1991年5月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 被告：杨书林，男，1984年11月13日出生汉族，住贵州省湄潭县。 原告戴超伟与被告杨书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林洪亮、被告杨书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴超伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8万元及利息（从2019年1月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款8万元，双方约定月利率为2%，借款期限为45天。原告当日向被告转账8万元。现原告多次催讨未果。 被告杨书林辩称，原、被告之间并非借贷关系，8万元款项是被告的客户“马研生”向原告戴超伟所借，用于支付给被告的货款预付款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告杨书林因需向原告戴超伟借款8万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为2%，借款天数45天。原告向被告银行账户转账8万元。届期，被告分文未还。 本院认为，被告杨书林向原告戴超伟借款，借条对利息及还款期限作了明确约定，原告亦按约交付款项。原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。被告否认借贷关系，未能提供证据予以印证，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告杨书林于本判决生效之日起十日内偿还原告戴超伟借款本金80000元及利息（从2019年1月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告杨书林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月二十六日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初5520号 原告：颜伦兵，男，1982年11月7日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：沈雪儿，男，1965年9月11日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告颜伦兵与被告沈雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法通过其他方式送达，故本案转为普通程序并依法由审判员郭晓寅担任审判长与人民陪审员侯丽、韩俞（原为黄云丽，因故合法变更为人民陪审员韩俞参加庭审）组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告颜伦兵到庭参加诉讼，被告沈雪儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜伦兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雪儿返还原告借款本金20000元；2.判令被告支付利息1600元（从2018年8月14日起暂计算至2018年12月14日，后续利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告向原告借款共计20000元，约定利息月息2分，到期为2018年12月4日，为此被告向原告出具借条一份。期间被告仅支付两个月的利息，借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告多次承诺还款，时至今日，被告仍拒不归还本金和利息，故原告为此诉至本院，望判令所请。 被告沈雪儿未答辩，未向本院提交证据材料，未对原告提供的证据质证。 原告为证明被告借款的事实，向本院提交了被告出具的借条一份。因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，上述证据能够证明原告主张的事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方约定了借款期限，被告到期未按约定偿还，借款本金和利息，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金并自2018年8月14日起按月利率2%计算利息至还款之日止的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈雪儿于本判决生效后十日内偿还颜伦兵借款本金20000元，及自2018年8月14日起至还款之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告沈雪儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭晓寅 人民陪审员  韩 俞 人民陪审员  侯 丽 二〇一九年四月三日 代书 记员  史一轲 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1676号 原告：傅春勇，男，1992年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：何旭东，男，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江光灿餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路632号1005室。 法定代表人：郑佳。 本院在审理原告傅春勇、何旭东诉被告浙江光灿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告傅春勇、何旭东向本院申请撤诉。 本院认为，原告傅春勇、何旭东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅春勇、何旭东撤回起诉。 案件受理费按原告减少后的诉请减半收取25元（原告已预缴3316元），由原告傅春勇、何旭东负担。余款3291元，退还原告傅春勇、何旭东。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  张月香 二〇一九年四月八日 代书 记员  赵晓敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3204号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：金曙光，男，该公司工作人员。 被告：金杨总，男，1992年9月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：沈雅静，女，1996年1月1日出生汉族，住瑞安市。 被告：张仁楷，男，1986年2月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：金祥兴，男，1988年4月13日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告金杨总、沈雅静、张仁楷、金祥兴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金杨总偿还原告借款本金20万元、期内利息8784.26元、罚息（以借款本金20万元为基数从2018年8月9日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告沈雅静在最高限额10万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.被告张仁楷、金祥兴共同在最高限额20万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月5日，被告沈雅静向原告农商行出具《担保书》，同意为被告金杨总在2016年12月5日至2017年12月4日期间内最高融资限额10万元的所有债权提供连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2017年8月9日，原告与被告金杨总签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度20万元；额度有效期自2017年8月9日起至2018年8月8日止；月利率为9.425‰；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张仁楷、金祥兴向原告出具《担保书》，同意为上述借款合同项下的债权提供最高限额20万元的连带责任保证。 合同签订后，原告农商行向被告金杨总发放借款20万元，到期日为2018年8月8日。届期，被告金杨总尚欠原告借款本金20万元、期内利息8784.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金杨总于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息8784.26元、罚息（以借款本金200000元为基数从2018年8月9日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告沈雅静、张仁楷、金祥兴对上述债务承担连带清偿责任，但被告沈雅静以最高债权金额100000元为限，被告张仁楷、金祥兴共同以最高债权金额200000元为限；在承担清偿责任后，均有权向被告金杨总追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4657元，减半收取计2329元，由被告金杨总、沈雅静、张仁楷、金祥兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月十六日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4411号 原告：杭州萧山楼塔镇战友宾馆，统一社会信用代码92330109MA28MP0F9G，经营场所浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村57号。 经营者：朱齐齐。 委托代理人：章依娜，浙江易盟律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：方敏，女，1994年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山楼塔镇战友宾馆诉被告蒋勇、方敏旅店服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州萧山楼塔镇战友宾馆撤诉处理。 审判员 王 强 二〇一九年四月十八日 书记员 吴钰红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2424号 原告：江蓓蓓，女，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：福建万涛实业有限公司，统一社会信用代码91350722MA2Y4WEF2P，住所地福建省浦城县怡源F区1号楼第六号店面。 法定代表人：张涛。 原告江蓓蓓与被告张涛、福建万涛实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告江蓓蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江蓓蓓撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月十一日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执125号之一 申请执行人暨申请执行人田松英的委托诉讼代理人：林国平，男，1961年6月6日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 申请执行人：田松英，女，1963年12月4日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：龙泉市蓝天竹业有限责任公司。住所地：龙泉市八都镇大坦村。 法定代表人：吴健标，任执行董事。 申请执行人林国平、田松英与被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初1337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林国平、田松英向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司返还申请执行人林国平、田松英代偿款186850.84元及利息（从2017年12月22日起至款项还清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2018.5元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉市蓝天竹业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司所在地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司名下无银行存款，无不动产、车辆、有价证券、信息。因被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的代偿款186850.84元及利息,案件受理费2018.5元，执行费2702.76元尚未执行到位。 被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司拒不履行且未报告财产，本院已依法对被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司的法定代表人吴健标作出罚款500的决定，已对被执行人吴健标采取限制消费和限制出境的执行措施。并已将被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人林国平、田松英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年四月二十九日 代书记员 蒋 蓉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1859号 原告：吴正烙，男，1980年6月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：谢玉斌，男，1981年12月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告吴正烙诉被告谢玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，后原告吴正烙向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴正烙申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴正烙撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴正烙负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年四月十一日 书记员  赵凤飞 -2- -1-
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2248号 原告：宁波龙晟房地产发展有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2921LQ9Q）。住所地：宁波市北仑区大碶街道庙前山路178号2幢1号1088室。 法定代表人：张旭忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董爱青，该公司员工。 被告：王陈旭，男，1990年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：乐巧静，男，1989年11月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年4月3日立案受理了原告宁波龙晟房地产发展有限公司与被告王陈旭、乐巧静房屋买卖合同纠纷一案，现原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年四月十一日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初898号 原告：许飞云，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐磊，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告许飞云与被告徐磊民间借贷纠纷一案，原告许飞云于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全额履行还款义务为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告许飞云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许飞云负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇一九年四月十日 法官助理徐燕飞 书记员翁亮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4089号 原告：瑞安市汇源贸易有限公司，住所地瑞安市锦湖街道文化新村3幢111、112、113室，统一社会信用代码91330381726592666J。 法定代表人：蔡哲华，执行董事兼总经理。 被告：平阳县瑞祥皮件有限公司，住所地温州市平阳县水头镇金垟路121号，统一社会信用代码91330326571706672K。 法定代表人：周祥，执行监事兼总经理。 原告瑞安市汇源贸易有限公司与被告平阳县瑞祥皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告瑞安市汇源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市汇源贸易有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 朱文亮 zdqz 二〇一九年四月九日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1182号 原告：吴醉生，男，1957年7月5日出生，汉族，住青田县。 被告：吴正如，男，1956年12月7日出生，汉族，住青田县。 原告吴醉生与被告吴正如民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告吴醉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴醉生撤回起诉处理。 审 判 员 单文林 二〇一九年四月三日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4415号之一 申请执行人：**，男，1975年11月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：毛水华，男，1965年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛水平，男，1970年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人**与被执行人毛水华、毛水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月11日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十一日 书记员  余施润
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执11号 申请执行人王善卫，男，1984年2月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人黄春明，男，1980年10月26日出生，住金华市金东区。 申请执行人王善卫与被执行人黄春明债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初5515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄春明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王善卫向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。本案申请执行标的金额为60000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人黄春明发出执行通知书、报告财产令，要求黄春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄春明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人黄春明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄春明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人黄春明的银行存款，划拨了6105.73元，扣除执行费800元、罚款2817.73元，其余款项缴付了案件受理费。暂未发现被执行人黄春明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄春明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王善卫。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执11号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月十日 书记员  薛来竞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1516号 原告：蒋海，男，1975年6月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：魏荣定，男，1976年6月24日出生，汉族，住浦江县。 原告蒋海与被告魏荣定加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告以与被告达成庭外和解，且被告已经履行完毕为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋海撤诉。 案件受理费124元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 章素诚 二〇一九年四月三日 代书记员 潘灵芝
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1215号原告：台州蓝调装饰设计工程有限公司，住所地台州市巨鼎国际商厦2单元704室。法定代表人：詹晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：章永辉，浙**顶律师事务所律师。被告：金海，男，1978年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州申鸿科技有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道洪西路1号。法定代表人：金海，该公司经理兼执行董事。原告台州蓝调装饰设计工程有限公司与被告金海、台州申鸿科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告台州蓝调装饰设计工程有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州蓝调装饰设计工程有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州蓝调装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费1404元（已减半，原告台州蓝调装饰设计工程有限公司预付），由原告台州蓝调装饰设计工程有限公司负担。审 判 员 王建华二〇一九年四月一日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初136号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人高月升，男，1975年12月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2019年4月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人高月升犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员金涛出庭支持公诉，被告人高月升到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指 2019年3月9日7时许，被告人高月升饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区聪园路由北往南行驶至金色港湾浴场后，因琐事先后在金色港湾、××小区等地与他人发生争执，被接110指令出警的民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为157mg/100ml。 经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高月升的血液乙醇浓度为175mg/100ml。 上述事实，被告人高月升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高月升的常住人口信息、执勤报告、情况说明、民警陈述笔录、警情详情、提取血样登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人强制措施记录查询结果等，证人付某的证言，理化检验鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高月升违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高月升归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高月升在被逮捕前羁押的9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人高月升的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高月升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年6月14日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一九年四月二十四日 代书记员 张燕娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5132号 申请执行人：徐礼寿，男，1971年3月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张记，男，1985年3月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐礼寿与被执行人张记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9715号民事判决已于2017年12月15日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月19日立案执行，被执行人应偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年11月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向楚门镇蒲田村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院决定对其予以司法拘留，并提请公安机关协助查控，未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 通过本次执行程序，本院划拨被执行人银行存款759.3元，收取本案执行费后已无剩余。 2019年3月25日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5132号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年四月八日 代书记员 王            健
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3904号之一 申请执行人：浙江柯建集团有限公司，统一社会信用代码913308001477335839，住所地衢州市浮石路11号。 法定代表人：王建平，董事长。 被执行人：邵雪平，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省开化县芹阳办事处岙滩新区。 申请执行人浙江柯建集团有限公司与被执行人邵雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1000000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的不动产及车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3904号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢251号 申请执行人杨和生，男，1955年3月26日出生，住常山县。 被执行人鲁生德，男，1968年5月3日出生，住常山县。 关于（2019）浙0822执恢251号民间借贷纠纷一案，被执行人鲁生德已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年四月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4452号 原告：徐兴才，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县，现暂住杭州市余杭区。 被告：胡强，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告徐兴才为与被告胡强买卖合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。原告徐兴才到庭参加诉讼，被告胡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐兴才起诉称：从2017年10月31日起，被告胡强向原告购买各类水产品，在2017年10月31日至2017年11月19日共采购46770元，2017年12月2日归还3000元，12月6日微信转账2000元，11月6日归还14400元，尚欠27370元，2018年1月15日被告出具欠条一份，约定2018年1月25日前付清，但经原告多次催讨依然没有履行。现起诉，请求判令：一、被告胡强支付原告徐兴才货款27370元；二、本案诉讼费由被告胡强承担。 原告徐兴才提交了欠条一份，以证明其主张。 被告胡强未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告徐兴才起诉所称事实相一致。 本院认为，原告徐兴才和被告胡强之间的买卖关系合法有效，被告胡强拖欠原告徐兴才货款，是造成本案纠纷的原因。原告徐兴才的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡强支付原告徐兴才货款27370元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242元，由被告胡强负担。 原告徐兴才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一九年四月二十二日 书记员 周鹏菲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初814号 原告：林丽，女，1966年8月7日出生汉族，住象山县。 被告：俞全良，男，1956年1月8日出生住象山县。 原告林丽与被告俞全良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故造成损失医疗费等合计36963.33元，由被告俞全良承担全部赔偿责任，扣除已支付的5000元，尚欠31963.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日10时5分许，被告俞全良驾驶无号牌轻便摩托车沿象山县丹东街道丹河路烟草公司门口出来后，与沿丹河路由东往西行驶的由原告林丽驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往宁波市第四人民医院住院治疗。共住院11天，经检查原告：头部外伤，头皮血肿等。后多次门诊治疗。因本次事故，造成原告以下损失：1.医疗费9655元、住院伙食补助费330元，护理费1969元、误工费21859.33元、交通费500元、财产损失2650元，合计36963.33元。2016年5月27日，象山县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告俞全良承担事故的全部责任，原告不承担责任。 被告俞全良答辩称，金额过高，部分金额不合理。 经审理查明，2016年5月19日10时5分许，被告俞全良驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿象山县丹东街道丹河路烟草公司门口出来后，与沿丹河路由东往西行驶的由原告林丽驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告至宁波市第四医院住院治疗，2016年5月30日出院，共住院11天。后出院后进行了门诊。 2016年5月27日，经象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告俞全良承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。 案发后，被告俞全良给付原告林丽5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告俞全良对原告林丽的损失承担全部的赔偿责任。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张9655元。被告质证认为，应按照原告提供的发票计算。本院认为根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告在本次治疗过程中共支出医疗费9494.02元。 二、误工费。原告主张21859元（65578元∕年÷12个月×4个月）。被告俞全良质证认为，金额过高。本院认为，原告虽然提供了相关的医疗证明，但大部分的医疗证明，缺乏与本案的关联性，本院支持误工期41天，误工费标准可按2017年宁波市全社会职工平均工资计算。本院支持误工费7366.3元（65578元∕年÷365天×41天）。 三、护理费。原告主张1969元（179元∕天×11天）。被告质证后无异议。本院对该项诉请予以支持。 四、住院伙食补助费。原告主张330元（30元×11天）。被告质证后无异议。本院对该项诉请予以支持。 五、交通费。原告主张500元。被告质证认为，该费用认可200元。本院结合原告门诊的次数、地点，酌情支持200元。 六、车辆损失费。原告主张2650元。被告质证认为，电瓶车未损失，该费用不应赔偿。本院认为，原告因本次事故造成车辆损坏，经维修部门出具证明，该车辆无法使用，只能报废，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉请，予以支持，但应扣除车辆使用的折旧损失，本院酌情支持2200元。 综上，原告各项损失合计21559.32元，扣除被告俞全良已支付的5000元，尚应支付原告林丽16559.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告俞全良于本判决生效后20日内支付原告林丽医药费 等各项经济损失合计16559.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告林丽负担189 元，由被告俞全良负担110.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。? 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月二日 代书记员 蒋洪娴
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特431号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：罗华林，男，1970年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）与被申请人罗华林申请实现担保物权一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行称，申请人平安银行与被申请人罗华林于2017年11月16日签订了个人担保贷款合同一份，约定借款本金为98000元，借款期限为36个月，自2017年11月16日起至2020年11月16日止，贷款年利率为18%的固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款利率加收50%计收逾期利息，被申请人同意将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为5017089东风雪铁龙牌小型轿车提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；如被申请人未按期偿还借款本金或利息，申请人有权收回全部贷款并按约定计收逾期利息，拍卖、变卖抵押物，将所得价款优先受偿。合同签订后，申请人按约定履行放款义务，并与被申请人办理了抵押登记手续。被申请人借款后自2019年1月16日起未按约定履行还本付息的合同义务。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人罗华林名下的浙Ｊ×××××号东方雪铁龙牌小型轿车，申请人平安银行对拍卖或变卖所得价款在借款本金68488.06元及利息、罚息、复利（截至2019年2月15日止的利息为1618.54元、罚息为56.70元、复利为15.58元，自2019年2月16日起至实际给付之日止按合同约定计算）的范围内位优先受偿。申请过程中，申请人将上述请求变更为：准许拍卖、变卖被申请人罗华林名下的浙Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，申请人平安银行对拍卖或变卖所得价款在借款本金68488.06元及利息、罚息、复利（截至2019年2月15日止的利息为1618.54元、罚息为56.70元、复利为15.58元，自2019年2月16日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）的范围内位优先受偿。被申请人罗华林未提出异议。本院经审查认为，申请人平安银行与被申请人罗华林签订的个人担保贷款合同均系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方均应依约履行合同义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。申请人依约发放贷款后，被申请人未按约履行还本付息义务，符合合同约定的提前收回全部借款本息的条件，申请人有权按约定申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人罗华林名下的浙Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，申请人平安银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款68488.06元及利息、罚息、复利（截至2019年2月15日止的利息为1618.54元、罚息为56.70元、复利为15.58元，自2019年2月16日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）的范围内优先受偿。申请费777元，由被申请人罗华林负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  黄 欢二〇一九年四月八日代书记员  阮朦娜
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初920号 原告:叶国民，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江法帜律师事务所律师。 被告：吴华，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：周忠林，男，1980年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：叶建军，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：叶小雨，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院审理的原告叶国民诉被告吴华、周忠林、叶建军、叶小雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 原告叶国民诉称：被告吴华是原浙88FE78车辆的车主，被告周忠林、叶建军、叶小雨共同出资设立宁波致胜二手车经纪有限公司。2018年1月30日，原告与被告吴华及宁波致胜二手车经纪有限公司签订《致胜二手车买卖（中介）合同》一份，被告吴华将浙88FE78车辆转让给原告。2019年2月，原告在年检时发现该车在2016年10月20日曾经发生过重大事故，每年都要上线检测后才能年检。被告在转让二手车前，未将该车真实车况告知，侵害了原告的知情权。为此，原告起诉：1、判令撤销原告与被告及宁波致胜二手车经纪有限公司于2018年1月30日签订的《致胜二手车买卖（中介）合同》。2、判令四被告返还原告购车款计357000元整，并赔偿原告购车款三倍损失计1071000元整。3、判令四被告返还原告购车费用计41600元整，并赔偿原告车辆保养费计23985元，鉴定费计1299元。4、判令四被告对原告的上述第二项、第三项请求全部款项，承担互负连带清偿责任。5、诉讼费由四被告承担。 被告周忠林、叶建军在收到诉状副本后，向本院提出管辖异议。认为本案被告住所地均不在金华金东区，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖为。异议人周忠林住所地为杭州市下城区。异议人叶建军住所地为台州市路桥区。故本案应由杭州市下城区或台州市路桥区人民法院管辖为妥。 本院经审查认为，原、被告之间是买卖合同法律关系，双方未约定管辖。该买卖合同履行地（本案争议非给付货币，而是合同是否可撤销）及合同签订地均为宁波市。四被告的住所地也非本院管辖范围。故被告周忠林、叶建军的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告周忠林、叶建军对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年四月一日 书记员  郑 靓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2257号 原告：黄月珍，女，1957年6月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：赵自章（系原告黄月珍的丈夫），男，1954年2月23日出生，住余姚市。 被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。住所地：余姚市新建路111号（天一商城四楼）。统一社会信用代码：913302810582749013。 法定代表人：劳信法，职务不详。 原告黄月珍与被告余姚市麦客风娱乐有限公司（以下简称麦客风公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄月珍的委托诉讼代理人赵自章到庭参加诉讼，被告麦客风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行合同义务，支付原告2019年1月1日至2019年12月31日止一年的商铺租金计人民币22203元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定原告将坐落于余姚市新建路111号天一商城四层D59号商铺租给被告，租赁期限为八年，自2015年1月1日至2022年12月31日。商铺租金以商铺原始买价292146元为基数，2015年按6.8%租金费率计算租金，2016年按7%计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率计算，以此类推。合同分别计算出原告八年的租金金额。合同规定租金的支付方式为一年支付一次，即头年的12月25日至12月30日期间将第二年的房租打入原告指定的账户。合同签订后，被告支付了2015年至2018年的租金，对2019年的22203元租金经原告多次催讨，被告未予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告麦客风公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 1．房屋所有权证1份，拟证明余姚市城区天一商城四层D59号商铺为原告黄月珍所有的事实。 2．房屋租赁合同1份、补充说明1份，拟证明原、被告签订的合同约定2019年房屋租金为22203元的事实。 对原告提交的证据1、证据2，被告麦客风公司未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据三性特征，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告黄月珍系余姚市城区天一商城四层D59号商铺的所有人。2014年12月1日，原告黄月珍（甲方）与被告麦客风公司（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，双方约定：原告黄月珍将余姚市城区天一商城四层D59号商铺出租给被告，租赁期限为八年，即自2015年1月1日至2022年12月31日；房屋租金按原合同的计算方式每年递增0.2%，2015年为6.8%，2016年为7%，以此类推，付款基数为292146元，付款方式为一年付款一次，即头年的12月25日至同年12月30日期间将第二年的房租打入甲方指定账户，如逾期未付，甲方有权终止合同，该商铺交付使用后所发生的水电费、物业管理费等有关费用由乙方负责缴纳，与甲方无关。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告至今已支付原告2015年至2018年的房屋租金，对2019年的年租金22203元未予以支付。 本院认为：原告黄月珍与被告麦客风公司之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向原告租房后，理应按约向原告支付房屋租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付自2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金22203元的诉讼请求，本院予以支持。被告麦客风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市麦客风娱乐有限公司支付原告黄月珍2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金22203元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告余姚市麦客风娱乐有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇一九年四月三日 代书记员 蔡君良
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执3254号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，组织机构代码:669167048，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园。 法定代表人赵利杰。 委托代理人（特别授权）金紫英、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人瑞安市欧驰车业部件有限公司，组织机构代码:749028136，住所地浙江省瑞安市陶山镇桐浦后河村。 法定代表人张昌旺。 被执行人温州雨霸洁具有限公司，组织机构代码:69525316-9，住所地温州市龙湾区海城街道东门村海工南路。 法定代表人钱云国。 被执行人张昌旺，男，1978年4月6日出生住瑞安市。 被执行人张林冠，男，1994年7月5日出生住瑞安市。 被执行人张国北，男，1977年4月18日出生住浙江省瑞安市。 被执行人钱云国，男，1978年6月5日出生住温州市龙湾区。 被执行人俞碎丽，女，1980年2月13日出生住温州市龙湾区。 本院受理执行申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人瑞安市欧驰车业部件有限公司、温州雨霸洁具有限公司、张昌旺、张林冠、张国北、钱云国、俞碎丽借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2019年04月15日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执3254号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  吴国豪 审  判  员  陈成益 二〇一九年四月十五日 (代)书记员  缪杨权