山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初733号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人茹某某，男，辩护人张卫忠，山东平和律师事务所律师。被告人张某某，男，辩护人张劲柏，山东平和律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]713号起诉书指控被告人茹某某、张某某犯故意伤害罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人茹某某及其辩护人张卫忠、被告人张某某及其辩护人张劲柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人茹某某于2017年8月31日18时许，在烟台市芝罘区XXX136号黄某1家院内，因女儿茹某1与黄某1孩子抚养权问题与黄某1发生争执，继而与黄某1、黄某2发生厮打，被告人张某某、林某（另案处理）等人上前一同对黄某1实施殴打，致黄某1面部伤。经法医鉴定，黄某1眼部所受损伤评定为轻伤二级。在法庭审理中，公诉人提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人茹某某伙同被告人张某某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人茹某某、张某某对检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人茹某某的辩护人提出：1.本案由家庭矛盾引发，被告人茹某某系初犯、偶犯，应予以从宽处理并适用非监禁刑；2.被告人茹某某系自首，具有法定减轻、从轻或免除处罚情节；3.未达成和解协议事出有因，不能归责于被告人；4.被害人一方出手在先，存有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出：1.被告人张某某与被害人之间存在亲属关系，其到黄某1家的目的和作用是充当调和人和中间人的角色，主观上没有伤害黄某1的动机和目的。2.从现场视频看，第一次冲突中张某某没有任何肢体动作伤害黄某1，一直处于拉架和阻止茹某某与黄某1、黄某2殴斗的状态。第二次冲突中，张某某对黄某1只有一次铁锨击打和一次脚踢行为，没有对黄某1造成刑法意义上的轻伤，行为不构成犯罪。3.黄某1受到的二级轻伤在面部，同张某某的击打无关，张某某的打击程度并没有超过黄某1、黄某2对茹某某和张某某的打击程度，没有达到刑法规定的“社会危害性”，不应按构成犯罪处理。4.如最终法院认定张某某的行为构成犯罪，张某某的行为显属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，应予免除刑事处罚。经审理查明，2017年8月31日18时许，在烟台市芝罘区XXX136号黄某1家院内，因被告人茹某某之女茹某1与前夫黄某1的孩子抚育问题双方发生争执，被害人黄某1的父亲黄某2使用铁锨拍打茹某某身体，进而二人发生厮打，黄某1与茹某某的舅舅张某某、茹某1一方的代驾司机林某（另案处理）、茹某1也参与了厮打。被拉开后，因黄某2与茹某1口角，黄某1用毛巾抽打茹某1引发双方再次厮打，期间被告人茹某某连打被害人黄某1面部几拳，被告人张某某用铁锨击打黄某1颈背部，并和林某用脚踢踹被害人黄某1。双方厮打中，致黄某1右侧眶下壁骨折。经鉴定，被害人黄某1眼部所受损伤评定为轻伤二级。在审理过程中，被告人黄某1向本院提起刑事附带民事诉讼，请求二被告人及林某赔偿经济损失35万元，后因尚未发生实际治疗费用和经济损失申请撤回起诉，本院口头裁定准予其撤回起诉。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）被害人陈述被害人黄某1陈述证实：2017年8月31日18点左右，其前妻茹某1、茹某1的父亲茹某某、舅舅张某某以及一个男青年到其家中，想要接孩子，其及家人不同意。后来双方发生争执，继而厮打，其鼻子被打出血双方停手。后茹某1在院子里又和其父亲黄某2吵起来，其上前制止，双方又发生厮打，其右侧眼下的骨折应该是此期间茹某某打的那几拳造成的，因为茹某某打得很使劲，打完后，其觉得右眼下还有整个脸都很疼。（二）证人证言1.证人黄某2的证言证实：2017年8月31日18点左右，茹某1、茹某某、张某某和一个社会青年来到黄某1家，双方因为孩子抚养之事发生争执，后茹某1、茹某某、张某某及社会青年等四人又去殴打黄某1。2.茹某1的证言证实：第二次打架是黄某1用毛巾朝其身上甩，茹某某看到后就从院外冲进来和黄某1、黄某1之父互相打起来，黄某1父子朝茹某某身上乱打，茹某某也用拳头朝黄某1身上乱打，其用手朝黄某1后背拍了几下，没使劲，其舅张某某当时用铁锨朝黄某1后背拍了一下，之后就被周围的人拉开了。（三）被告人及同案人供述1.被告人茹某某对自己于2018年3月17日、同年4月10日在烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所依法所作的供述笔录拒绝签字，证实被告人茹某某到案之后，未如实供述自己的犯罪事实。当庭供述证实当日其听到女儿茹某1喊孩子被抱走时冲进院内，被黄某2用铁锨打，之后双方两次互殴，黄某1眼上的伤是其造成。2.被告人张某某的供述证实：其作为调解人参与本案，因为孩子抚养权的问题，双方发生争执，其承认用铁锨打了黄某1背部。3．同案人林某的供述证实：看到张某某拿铁锨朝黄某1后背拍了一下，当时黄某1弓着腰，接着黄某1倒地了，茹某某朝黄某1头面、胸打，其也上前朝黄某1臀部踹了一脚。（四）鉴定意见（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]317号鉴定文书证实：被鉴定人黄某1眼部所受损伤评定为轻伤二级。（五）视听资料2017年8月31日17时46分至18时52分在芝罘区XXX136号院内监控录像证实：第一次打架过程为茹某1到门外叫来了被告人茹某某，当时茹某某进门的时候手里拿着砖头被茹某1拦下并丢弃了砖头，黄某1的父亲用铁锨打了茹某某，该过程中林某打了黄某1面部两拳。第二段打架过程为黄某1先用毛巾抽茹某1，茹某某见状持铁锨打黄某1背部，后用右拳打黄某1左脸两下，黄某1与其父亲等人将茹某某按倒在地，林某、张某某、茹某1上前，张某某持铁锨打了黄某1背部一下，茹某1拉开黄某1并用拳打黄某1颈后部2下，林某将黄某1踹倒在地，茹某某用拳朝黄某1脸部猛打数拳，张某某上前踹了黄某1腿一下，林某踹了黄某1腿2下，黄某1爬起来后，张某某又上前对黄某1脸部有2下手部动作。（六）辨认笔录辨认笔录证实：黄某1辨认出2017年8月31日18点50分在其芝罘区XXX家中对其进行殴打的系张某某、茹某某。（七）书证1.常住人口基本信息、身份情况、电话查询记录、信息查询记录证实：被告人茹某某、张某某的身份情况，达到刑事责任年龄。2.烟台中医医院病历两份证实：被害人黄某1受伤情况。3.烟台中医医院CT检查报告单证实：被害人黄某1受伤情况为影像学意见：1、鼻骨骨质未见明显骨折征象，建议随诊复查。2、右侧眶周及鼻周软组织肿胀；右侧眶内积气；提示右侧眶下壁骨折，不除外右侧视神经管外侧壁骨折。3、副鼻窦炎症。4.110出警记录证实：2017年8月31日18时许，茹某1报警称两岁孩子找不到了，当事人称打架的事情不用公安处理。9月2日8时许，黄某2报警，闹事影响工作。5.行政处罚决定书证实：黄某1、黄某2因本次殴打茹某某均被行政处罚。茹某1因本次殴打黄某1被行政处罚。6.济南铁路公安处济宁站派出所出具的到案经过证实：2018年3月15日9时40分许，经过济宁所民警规劝，网上逃犯茹某某到该所投案自首。2018年3月15日8时20分许，该所民警根据其他线索信息，抓获网上逃犯张某某。本院认为，被告人茹某某、张某某不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人茹某某、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人茹某某的辩护人提出的被告人茹某某系自首的辩护意见，经查，被告人茹某某虽接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查，但到案后对在公安机关所做供述均拒绝签字，当庭表示原因为公安机关记录的事实与其所述不一致，但当庭其供述的主要事实与公安机关记录的其到案供述及现场视频资料一致，证实其到案之后在公安整个侦查阶段，并没有如实供述其犯罪事实。不符合自首当中到案后如实供述这一情节，根据法律规定，不应当认定为自首，辩护人上述辩护意见于法相悖，本院不予采纳。关于被告人茹某某的辩护人提出的被害人存在过错问题，本案是因为家庭矛盾纠纷引发的伤害案件，被害人一方在本案中是先动手的一方，被害人在这个过程当中也有殴打行为，并受到行政处罚，但不构成刑法意义上的过错，辩护人上述辩护意见于法相悖，本院不予采纳。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某到黄某1家的目的和作用是充当调和人和中间人的角色，主观上没有伤害黄某1的动机和目的，客观上不是黄某1眼部轻伤的造成者，行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，虽然张某某起始时以调和人的身份参与，但在案发时，积极参与了对黄某1的殴打，应对黄某1的伤害后果共同承担刑事责任，辩护人上述辩护意见于法相悖，本院不予采纳。本案系家庭矛盾引发，应酌情从轻处罚；被告人茹某某、张某某当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人茹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年9月18日止。前期羁押37日已折抵刑期。)二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年9月10日止。前期羁押37日已折抵刑期。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 安    娜人民陪审员 李  莉  华二〇一九年四月十九日书 记 员 靳妍汇（代）