wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4952号原告:南京康竹物业管理有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新篁西路26号。法定代表人杨佰玉，该公司总经理。委托诉讼代理人赵剑波，该公司员工。委托诉讼代理人陈传玉，该公司员工。被告:毛鸿超，男，1985年1月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告南京康竹物业管理有限公司与被告毛鸿超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告南京康竹物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京康竹物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京康竹物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告南京康竹物业管理有限公司负担。审 判 长  陈良清人民陪审员  叶 莉人民陪审员  王庆玲二〇一九年四月十五日书 记 员  吴 蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1288号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：周武，男，1972年08月21日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告周武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年03月21日,欠本金40367.2元、利息13682.01元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1542.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年03月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周武应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年03月21日的信用卡透支欠款本金40367.2元、利息13682.01元，截止2016年12月31日的滞纳金1542.6元，以及从2018年03月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.3元，由被告周武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1959号 李智星、广州市家佑医疗科技有限公司： 关于申请执行人李智星申请执行被执行人广州市家佑医疗科技有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执1959号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4319号 广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初11127号民事判决书已发生法律效力。申请人中国音像著作权集体管理协会于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4319号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1298号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：谭宗谊，男，1976年03月12日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。原告广发银行股份有限公司与被告谭宗谊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年04月12日,欠本金40145.19元、利息8958.93元，分期手续费1695.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭宗谊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月12日的信用卡透支欠款本金40145.19元、利息8958.93元，分期手续费1695.82元，以及从2018年04月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.9元，由被告谭宗谊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执异40号之一异议人(被执行人)：梁爽申请执行人郜艳伟被执行人陈庆本院在执行申请执行人郜艳伟与被执行人陈庆、梁爽民间借贷纠纷一案中，异议人梁爽于2019年4月17日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人梁爽称，申请执行人郜艳伟执行被执行人陈庆、梁爽民间借贷纠纷一案已经通过大庆市让胡路区人民法院全部执行完毕，我院不应对其所有的房屋（大庆市奥林国际公寓A10-2-702室）进行评估拍卖，请求撤销（2014）让执字第590号执行裁定书。异议人梁爽向法院提交书面异议一份。本院查明，申请执行人郜艳伟与被执行人陈庆、梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）让民初字第513号民事调解书。申请执行人郜艳伟于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2018年9月13日下发（2014）让执字第590号拍卖裁定书。本院认为，（2014）让民初字第513号民事调解书确定的异议人梁爽的给付义务，异议人梁爽已全部履行完毕，执行卷宗中有还款清单和收条予以证明，异议人梁爽的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定裁决如下：异议人梁爽的异议理由成立,中止对大庆市奥林国际公寓A10-2-702室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  冷志强审判员  崔会会审判员  张志伟二〇一九年四月二十三日书记员  谷云霄
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初6174号 原告：盐城市永发汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村七组。 法定代表人：成来方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晨，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：江苏昆成贸易股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道101号。 法定代表人：龚逸军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚华，该公司监事。 委托诉讼代理人：孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。 原告盐城市永发汽车销售有限公司（以下简称永发公司）诉被告江苏昆成贸易股份有限公司（以下简称昆成公司）返还财产纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，先适用简易程序后组成合议庭适用普通程序，分别于2018年12月25日、2019年3月18日两次公开开庭对本案进行了审理。原告永发公司委托诉讼代理人梁晨与被告昆成公司委托诉讼代理人龚华、孙万祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永发公司向本院提出诉讼请求：要求昆成公司返还欠款50万元及从向本院起诉之日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，永发公司向江苏盐城农村商业银行（以下简称盐城农商行）借款200万元，因贷款银行对贷款使用的要求，同年7月1日永发公司将上述200万元借款汇入昆成公司银行账户。次日和当月21日，昆成公司两次向永发公司在中国银行的账户各汇入50万元，余款100万元中的50万元，双方约定抵扣盐城市永发涌鑫汽车销售服务有限公司（以下简称涌鑫公司）欠昆成公司的租金，故诉至法院要求昆成公司归还50万元及利息。 被告昆成公司辩称：永发公司诉请不符合法律规定，也没有事实根据。本案诉争的50万元双方在2015年11月4日、12月4日账目结算过程中已经结算完毕，不存在账务往来。案涉50万元在昆成公司诉永发公司房屋租赁合同纠纷一案中，已有理涉，盐城市中级人民法院（以下简称市中院）作出的判决书对该50万元也没有确认永发公司拥有所有权。综上，双方除永发公司法定代表人成来方仍欠龚华个人往来外，其余账目往来及其房屋租金差欠数额均已作出认定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 永发公司围绕诉讼请求向本院提交了业务结算申请书、电子回单、市中院（2018）苏09民终3217号案庭审笔录，据拟证明因贷款银行借款用途要求，指令盐城农商行向昆成公司汇入200万元以及收到100万元、双方约定抵扣房租50万元。昆成公司向本院提供了昆成公司向龚华借款100万元借条、成来方出具的还款情况说明、房租还款计划等，拟证明双方已经结清了账目。 本院对永发公司提供的证据，经审查均予以认定，作为认定本案事实的依据。昆成公司向本院提交的证据虽具有真实性，但不足以证明其抗辩主张，作为本案的参考证据。 根据永发公司的陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2014年6月27日，永发公司向盐城农商行贷款200万元，因盐城农商行对贷款的使用要求，永发公司与昆成公司口头协议借用昆成公司账户收取贷款。2014年7月1日，永发公司向昆成公司银行账户汇款200万元，昆成公司于次日及同月21日向永发公司汇款各50万元。剩余100万元双方约定抵扣涌鑫公司欠昆成公司租金50万元。 2017年6月26日，昆成公司向本院提起诉讼，要求永发公司、涌鑫公司、成来方、成续明支付房屋租金179.66万元、违约金10万元及逾期付款利息，本院于2018年3月26日作出（2017）苏0903民初4456号民事判决，驳回昆成公司诉讼请求。昆成公司不服提起上诉，市中院作出（2018）苏09民终3217号民事判决书，该判决认为，永发公司为向银行贷款200万元而借用昆成公司账户收取贷款，对其中50万元昆成公司是否返还存有争议，因与该案租赁合同纠纷并非同一法律关系，双方对该50万元争议可另案诉讼主张。 嗣后，永发公司向昆成公司索要50万元未果，遂诉至本院。 本院认为：永发公司与昆成公司口头约定借用银行账户收取贷款，其行为并不违反法律或行政法规的强制性规定，昆成公司收取贷款后应当即时将贷款返还给永发公司，经永发公司催要后昆成公司仍拖欠不还，违背民商事活动应当遵循的诚实信用原则。永发公司对昆成公司已经返还150万元（其中50万元以租金抵扣）无异议，昆成公司无合法根据占用剩余的50万元，经永发公司催要后仍未返还，已经构成违约，应承担返回并支付逾期利息的违约责任。 昆成公司辩称，与永发公司在往来中已经结清案涉争议的50万元，昆成公司作为具有返还义务的当事人对是否返还应承担举证责任，现昆成公司未能提供证据证实已经返还，且经本院依职权调查亦无法查明，昆成公司应当承担举证不能的法律后果。 综上，永发公司要求昆成公司返还50万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏昆成贸易股份有限公司返还原告盐城市永发汽车销售有限公司50万元及自2018年11月23日起至还款之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后二十日履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，财产保全申请费3520元，合计12820元，由被告江苏昆成贸易股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  徐达雪 二〇一九年四月十六日 书 记 员  徐 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行驶权利、履行主务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院》 第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9643号 姚毅璘、广州市家佑医疗科技有限公司： 关于申请执行人姚毅璘申请执行被执行人广州市家佑医疗科技有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2018）粤0105执9643号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢611号之一 申请执行人：黄厚芳，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：敖卫伙，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄厚芳与被执行人敖卫伙民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2017）粤1702民特16号民事裁定书，责令被执行人履行偿还借款本金520000.00元及利息，并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人敖卫伙名下有银行存款4240.09元外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已冻结上述存款。本院于2019年4月2日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年四月八日 书记员  沙运红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成举，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被申请人（一审原被、二审被上诉人）：李艳，女，1989年5月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：山东省郯城县郯东路中段133号。负责人：董会，经理。再审申请人刘成举因与被申请人李艳及一审被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成举申请再审称,既然二审认定李艳负事故的全部责任，足以说明再审申请人无任何过错，根据道路交通安全法第七十六条第一项规定，应该由李艳承担全部赔偿责任。二审法院判决李艳承担50%的赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，因交通信号灯故障，事发时，该路口既没有交通信号灯，也没有交通警察指挥，进入该路口的驾驶人员均有义务注意观察路况，确保安全通行。因刘成举与李艳驾驶车辆进入该路段时均未注意观察、审慎驾驶，致使两车相撞。二审法院根据双方行使路线和车辆碰撞情况，认定双方承担该交通事故的同等责任，判决李艳承担50%的责任，赔偿刘成举5231元,适用法律并无不当。刘成举的申请理由不成立。综上，刘成举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成举的再审申请。审判长  徐兴军审判员  孔祥雨审判员  闫 慧二〇一九年四月二十二日法官助理李超光书记员卢欣悦
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1440号申请执行人张娟，女，汉族，1983年10月14日出生，住河南省虞城县。被执行人金爱兵，男，汉族，1962年4月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行张娟与金爱兵借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人张娟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初3823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年四月二十二日书记员  王 震
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执442号 申请执行人：广元市化学工业公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：徐竹清，总经理。 申请执行人：广元市民族宗教经济服务中心，住所地：广元市利州区。 法定代表人：蒲于全，主任。 被执行人：马小蓉，女，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1632民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马小蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马小蓉银行存款27000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年四月六日 书记员 吴佳林
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初154号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人朱伟，男，1979年11月7日出生，四川省眉山市东坡区人，小学文化，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                             指控事实                       2018年11月29日11时30分许，被告人朱伟在眉山市东坡区宝华寺菜市场门口，趁被害人干X不备，用随声携带的镊子将干敏上衣包里的手机盗走，后朱伟将该手机丢弃。             2018年12月6日9时许，被告人朱伟在眉山市东坡区宝华寺内被民警抓获。             另查明，公安机关从被告人朱伟处扣押了一把镊子、一件黑色易式上衣。被告人朱伟被动到案后如实供述其罪行。             另查明，被告人朱伟因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月11日刑满释放。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人朱伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并且还有犯罪前科，应当从重处罚。被告人朱伟具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行2018年12月6日起至2019年8月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、将扣押在案的镊子一把、黑色上衣一件予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年四月九日                         书 记 员 任 丽 梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青建集团股份公司第四分公司，住所地山东省青岛市市南区南海支路5号16层。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，该公司总裁。被申请人（一审原告、二审上诉人）：威海双杰安装工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区万福山庄96号101室。法定代表人：丛军，该公司董事长。原审第三人：威海绿洲房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区环海路57-6号。法定代表人：朱雪骄，该公司董事长。再审申请人青建集团股份公司第四分公司（以下简称青建四分公司公司）、青建集团股份公司（以下简称青建公司）因与被申请人威海双杰安装工程有限公司（以下简称双杰公司）、原审第三人威海绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁10民终400号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青建四分公司、青建公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院错误的将双杰公司与绿洲公司的直包施工合同关系认定为青建四分公司与双杰公司的分包施工合同关系，系事实认定严重错误，证据明显不足。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。双杰公司向原审法院提交的《2011安装分包合同》系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请再审。本院经审查认为，根据现有证据，原审认定青建公司与双杰公司之间存在工程分包关系是正确的。首先，青建公司与绿洲公司签订了建设工程施工合同，是工程总承包方，双杰公司实际施工部分包含在上述合同约定的工程范围之内，青建公司主张案涉的双杰公司实际施工部分系由绿洲公司直接发包给双杰公司，证据不足，且与青建公司和绿洲公司的合同约定，以及青建公司、青建四分公司在一审中的相关陈述矛盾。其次，双杰公司提交的部分工程签证单、工作联系单等工程施工资料中，均先报送青建四分公司工作人员签字确认，再由青建四分公司转报绿洲公司，青建公司亦承认其作为工程总承包方，对工程的各个环节进行了管理，青建公司主张仅是“名义管理人”，居中协助完成工程施工建设，与双杰公司不存在任何合同关系，结合建设工程施工合同的实际履行情况，以及双杰公司提交的与青建四分公司签订的建设工程施工安装专业分包合同等其他证据，青建公司的主张显然与本案查明的事实不符。综上，青建集团股份公司第四分公司、青建集团股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青建集团股份公司第四分公司、青建集团股份公司的再审申请。审判长  李永生审判员  丁国红审判员  毕中兴二〇一九年四月二十八日书记员  李亚宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初14号原告：阮锐福,男,1976年11月17日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，被告：钟镇宇,男,1991年3月31日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,原告阮锐福诉被告钟镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阮锐福到庭参加了诉讼，被告钟镇宇经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阮锐福诉称：被告因急用钱为由于2017年7月18日向我借款53000元，并签订借款合同和收据，约定于2017年8月18日一次性还清。到期后我要求被告还款，被告却以种种理由借口拖欠不还，我不得不向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金53000元；2、计付借款之日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告阮锐福提交证据：《借据》、《借款合同》。被告钟镇宇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。2017年7月18日，被告向原告借款53000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一个月。《借款合同》明确，被告未按合同规定执行的，所有欠款及违约金按银行贷款基准利率的四倍计付利息给原告，直至还清为止；被告需承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费等），被告收到款项后即向原告出具《借据》。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据既没有提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，据此认定被告在2017年7月18日向原告借款53000元。现被告至今未偿还借款本息。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，被告未能按期归还借款构成违约，现原告要求被告还款合法合理，本院予以支持。由于双方签订的《借款合同》已约定“所有欠款及违约金按银行贷款基准利率的四倍计付利息”，因此利息的计算应按原约定利率执行。故原告主张将借款按年利率24%计算没有依据，本院不予采纳。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告钟镇宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮锐福偿还借款本金53000元并支付利息（利息以53000元为计算基数，从2017年7月18日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由被告钟镇宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘国恒人民陪审员  陈润彰人民陪审员  胡大成二〇一九年四月十二日书 记 员  游佳男
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初78号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人倪俊杰，男，1984年5月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省汉川市经济开发区。被告人倪俊杰因涉嫌非法买卖弹药罪，于2018年4月5日被丰县公安局刑事拘留，同年4月27日被丰县人民检察院取保候审，2019年2月13日被本院取保候审。辩护人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告人刘晓民，男，1993年6月28日生，汉族，大学专科文化，医生，住云南省宜良县。被告人刘晓民因涉嫌非法买卖弹药罪，于2018年4月16日被丰县公安局刑事拘留，同年5月14日被丰县人民检察院取保候审，2019年2月13日被本院取保候审。辩护人王建秋，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕799号起诉书指控被告人倪俊杰、刘晓民犯非法买卖弹药罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖潇雨出庭支持公诉，被告人倪俊杰及其辩护人汪志凌、被告人刘晓民及其辩护人王建秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪俊杰于2018年3月间，受王强（另案处理）所托，收取王强1200元后，向微信号为“Q907889482”的被告人刘晓民转账850元购买2000颗铅弹，被告人刘晓民分两次共转账700元给微信名为“才子”的人，“才子”继续转单。最终，被告人倪俊杰收到任超（另案处理）从黑龙江大庆快递发货的铅弹700颗。公诉机关认为，被告人倪俊杰、刘晓民非法买卖弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪，二人系共同犯罪，且系从犯，提请本院依法判处，并建议对二被告人在有期徒刑一年至三年之间量刑，同意适用缓刑。二被告人当庭认罪，不作辩解。二被告人的辩护人均提出二被告人系从犯，具有坦白情节，且认罪悔罪；被告人倪俊杰的辩护人还提出倪俊杰的犯意发端于王强，并非犯意提起者，建议法院对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年3月间，被告人倪俊杰以微信昵称“腾飞地毯”向微信号为“Q907889482”的被告人刘晓民转账850元购买2000颗铅弹，被告人刘晓民分两次共转账700元给微信昵称为“才子”的人，“才子”继续转单。最终，被告人倪俊杰收到任超（另案处理）从黑龙江大庆快递发货的铅弹700颗。上述事实，被告人倪俊杰、刘晓民在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的物证：铅弹700颗以及铅弹包装物护发素瓶，微信转账记录、天天快递单照片等书证，证人任超、任某等人的证言，搜查笔录、扣押清单，徐州市公安局枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪俊杰、刘晓民无视国法，非法买卖弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人倪俊杰、刘晓民犯罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于起诉书指控被告人倪俊杰受王强所托收取1200元购买2000颗铅弹的事实仅有被告人倪俊杰供述，无其他证据证实，不能认定。辩护人提出倪俊杰并非犯意提起者也仅有倪俊杰的供述证实，属孤证，不能认定。关于二被告人是否共同犯罪以及能否认定从犯问题，经查，被告人倪俊杰和刘晓民系买卖弹药的上下线，不是共同犯罪，且二人与出售弹药的最上线任超也只是上下线关系，也不属于共同犯罪，故不能认定二被告人为从犯。故控辩双方关于二被告人系共同犯罪中的从犯的意见均不能成立，本院不予采纳。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。二被告人欲买卖铅弹2000颗，实际购得铅弹700颗，犯罪情节较轻，经过社区矫正调查，对二被告人适用缓刑对其居住社区不会造成重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人倪俊杰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘晓民犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、对被告人违法所得和犯罪所用的本人财物予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘荣凯审 判 员  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠二〇一九年四月二十九日书 记 员  杨 蒙
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执331号申请执行人:李红燕，女1972年10月9日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：孙东东，男，1992年3月21日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详，申请执行人李红燕与被执行人孙东东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人所有的现代牌汽车一辆但未得到实际控制，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为1200.00元，全部未执行。本院依法于2019年03月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年03月20日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年03月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年四月一日书记员  侯传龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保331号申请人：刘某，男，1963年5月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杭某（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以查封，查封金额控制在3345863.82元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为3345863.82元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杭某（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权，查封金额控制在3345863.82元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十八日书记员 王艳杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1257号原告：上海利贞净化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡仁发，董事长。委托诉讼代理人：许家东、许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被告：安徽恒润化纤有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王飞翔，董事长。被告：安徽东坤康体设备有限公司，住所地安徽省。法定代表人：徐义海，董事长。被告：上海东坤创业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘振东，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。原告上海利贞净化科技有限公司与被告安徽恒润化纤有限公司、安徽东坤康体设备有限公司、上海东坤创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  倪顺法二〇一九年四月九日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2889号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星、黄贵尧,该公司员工。被告：朱化林，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：窦怀之，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：田庆华，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：范学平，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘童彩，女，1959年5月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘学彬，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告朱化林、窦怀之、田庆华、范学平、刘童彩、刘学彬金融借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王连星、黄贵尧到庭参加诉讼。被告朱化林、窦怀之、田庆华、范学平、刘童彩、刘学彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱化林偿还原告借款本金27万元及利息（至2019年4月17日欠付利息51841.20元；此后逾期利息以27万元为本金，按照年利率13.12844%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）；2、被告窦怀之、田庆华、范学平、刘童彩、刘学彬对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告朱化林与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年9月10日止向其提供28万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告窦怀之、田庆华、范学平、刘童彩、刘学彬提供连带责任保证。原告依约于2017年9月29日向被告朱化林发放贷款27万元，到期日为2018年9月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告朱化林、窦怀之、田庆华、范学平、刘童彩、刘学彬均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2016年9月20日至2018年9月10日向被告朱化林提供28万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据一份，证明2017年9月29日，原告按照合同约定向被告朱化林发放贷款27万元整，年利率为10.0988%。3、利息计算证明一份，证明截至2019年4月17日，尚欠本金20万元，到期利息为51841.20元。被告朱化林、窦怀之、田庆华、范学平、刘童彩、刘学彬均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。综合法庭调查，本院认定的事实如下：2016年9月20日，被告朱化林与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年9月10日止向其提供28万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告窦怀之、田庆华、范学平、刘童彩、刘学彬提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2017年9月29日向被告朱化林发放贷款27万元，到期日为2018年9月10日，年利率为10.0988%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。至2019年4月17日，被告欠付本金27万元、借款利息为51841.20元；此后逾期利息以27万元为本金，按照年利率13.12844%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止。经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告朱化林、窦怀之、田庆华、范学平、刘童彩、刘学彬签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金27万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告朱化林、窦怀之、田庆华、范学平、刘童彩、刘学彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱化林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（至2019年4月17日的利息51841.20元；此后逾期利息以27万元为本金，按照年利率13.12844%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）。二、被告窦怀之、田庆华、范学平、刘童彩、刘学彬对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告朱化林、窦怀之、田庆华、范学平、刘童彩、刘学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年四月二十四日书记员 薛尊月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6215号原告：昆明芮成物业管理有限公司，营业住所云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内，统一社会信用代码91530112719443654Y。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：杨素华，女，汉族，1954年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司管理人员，特别授权代理。被告：周国平，男，汉族，1967年10月4日出生，现住址：昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告周国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明芮成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年四月十六日书记员 施妍妃
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执292号 申请执行人:阳江市市区公房管理所。住所地：阳江市江城区环城南路193号。 法定代表人：岑有杰，系该所所长。 被执行人：谢克坚，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市市区公房管理所与被执行人谢克坚房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初2264号民事判决书，责令被执行人腾迁出广东省阳江市江城区富康小区F栋1228号房屋,交回申请执行人阳江市市区公房管理所并支付租金及违约金，负担案件受理费、申请执行费等。在执行中，申请执行人于2019年04月16日提供被执行人谢克坚的公民身份号码有误为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  沙运红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1161号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：曹智国，男，1977年04月08日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曹智国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告曹智国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹智国还贷款本金115050.00元，利息16053.20元，罚息6325.18元，复利2229.13元，共计人民币139657.51元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｄ×××××，车架号LGBH72E07GY046903）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115050元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告曹智国送达地址为辽宁沈阳市铁西区沈辽路和谐红都1-3-601。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号辽Ｄ×××××，车架号LGBH72E07GY046903）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金115050.00元，利息16053.20元，罚息6325.18元，复利2229.13元，共计人民币139657.51元。被告曹智国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曹智国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月15日，被告曹智国与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹智国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曹智国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹智国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曹智国所有的抵押物（车牌号辽Ｄ×××××，车架号LGBH72E07GY046903）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹智国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115050.00元，利息16053.20元，罚息6325.18元，复利2229.13元，共计人民币139657.51元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金115050.00元为基数）、复利（以所欠利息16053.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｄ×××××，车架号LGBH72E07GY046903）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1547.00元，由被告曹智国负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执227号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋。统一社会信用代码：9142282767676467778P。法定代表人杨吉凤，该行行长。委托代理人（特别授权）刘宏、姚红生，该行职工。被执行人彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人葛展宏，女，生于1975年8月21日，土家族，湖北省来凤县人，系彭健之妻。买受人彭丽，女，生于1993年11月22日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县翔凤镇新建街5号1栋305室，身份证号码：422827199311220022。买受人王元，女，生于1987年12月10日，汉族，湖北省来凤县人，住址同前，身份证号码：42282719871210006X。租赁人罗明金，男，生于1963年3月17日，汉族，湖南省龙山县人，现租住来凤县翔凤镇游码头64号，身份证号码：433130196303177916。租赁人彭碧珍，女，生于1964年11月26日，土家族，湖南省龙山县人，现住住来凤县翔凤镇游码头64号，身份证号码：433130196411267943。系罗明金之妻。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行偿还借款本金500万元及利息、承担一审诉讼费29119.5元，因被执行人彭健等未履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行于2019年3月1日向本院申请强制执行。执行中，本院考虑到被执行人彭健、葛展宏共同所有的现位于湖北省来凤县翔凤镇游码头64号二层楼房已经抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的客观事实，经各方当事人协商后认定被执行人彭健、葛展宏共同所属已经抵押的房屋价值币120万元，并达成了执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同意本案终结执行。本院认为，双方当事人均认可其抵押房屋按币120万元抵偿所欠债务，且处置好租赁户纠纷。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人彭健、葛展宏所属位于现位于湖北省来凤县翔凤镇游码头64号二层楼房（房产证号为：来凤县房权证翔凤镇字第××号，建筑面积为174.02平方米；土地使用权证号为：来国用（2010）第0040010041号）一栋由买受王元（身份证号码：）、彭丽（身份证号码：）按人民币120万元购买所得。该栋房屋所有权自本裁定书送达给各方当事人之日起转移。买受人彭丽、王元可持本执行裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。（相关税费按相关法律、法规处理）。申请执行人（该房屋抵押权人）中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行、被执行人彭健、葛展宏负责协助该房屋产权过户相关手续。二、买受人彭丽、王元所缴纳的购房款币120万元，除承担执行费1000元外，其理应支付为被执行人彭健、葛展宏偿还所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行贷款本金币100万元及利息外，其余款项负责处理租赁户罗明金、彭碧珍租赁该房屋的相关事宜。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年四月二日书记员  胡伦霜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执异36号之一 异议人（案外人）：杨丽云 申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司，所在地址大庆市让胡路区西川路52号。 法定代表人仲志成，职务董事长。 被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。 法定代表人王建武，职务经理。 被执行人王建文 被执行人陈东宁 被执行人刘德 被执行人刘凯武 本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人杨丽云于2019年4月15日对我院查封黑龙江省肇源县佳和尚品小区4号楼3单元602室的查封提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨丽云称，该房屋是由案外人杨丽云于2014年10月14日从肇源县博建房地产开发有限公司处抵顶工程款购买，双方于当日签订了买卖合同，房屋已交付给案外人杨丽云使用。故案外人杨丽云已取得该房产屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。 本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封黑龙江省肇源县佳和尚品小区4号楼3单元602室房屋。 本院认为，案外人杨丽云的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下： 中止对黑龙江省肇源县佳和尚品小区4号楼3单元602室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。 审判长  张贵群 审判员  崔会会 审判员  张志伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  谷云霄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19507号原告：任海萍，女，1981年4月2日生，汉族。被告：任方斌，男，1974年9月3日生，汉族。被告：童红华，女，1973年2月25日生，汉族。原告任海萍诉被告任方斌、童红华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海萍到庭参加诉讼，被告任方斌、童红华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告任方斌、童红华立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年5月16日起按同期贷款利息的3倍计算至实际给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告被告任方斌与童红华为夫妻关系，二人于2018年5月16日以急需用钱为由向原告任海萍借款100000元整，并约定借款利息为银行同期贷款利息的三倍。任方斌、童红华于当日向任海萍立下借条及收条各一张，口头承诺该借款将于2018年8月归还，同日任海萍通过自己工商银行的账户向任方斌转账60000元整，另40000元以现金方式当日交付给任方斌、童红华。借款后至双方约定的还款时间，任海萍多次向任方斌、童红华追讨欠款无果。为维护自己的合法权利，故诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告任方斌、童红华未应诉。经审理查明：2018年5月16日被告任方斌、童红华向原告任海萍借款100000元，并出具收条、借条各一份，借条中均载明利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。借款当日，任海萍将该笔款项转账60000元至任方斌指定银行账户，另向任方斌交付现金40000元，共计人民币100000元。后任海萍多次索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有中国工商银行转账汇款凭证、借条、收条、录音光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告任方斌、童红华欠原告任海萍借款100000元，事实清楚，证据充分，任方斌、童红华应偿还任海萍借款本金及利息。故对于任海萍的诉讼请求，本院予以支持。被告任方斌、童红华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任方斌、童红华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任海萍借款本金100000元及利息（自2018年5月17日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2482元、公告费560元，共计3042元，由被告任方斌、童红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年四月十六日书 记 员  王立佳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6214号 邓伯津： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初7923号民事判决书已发生法律效力。何坤于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人邓伯津履行法律文书确定的义务。经执行，邓伯津已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6214号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初396号 原告任凤云，女，53岁，1965年12月9日。 被告温有军，男。 本院在审理任凤云诉温有军民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告的撤诉申请。 本案受理费1041.00元，由原告任凤云负担。 审判员  付云忠 二〇一九年四月一日 书记员  石 爽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1228民初298号 原告：都安瑶族自治县加贵乡加龙村加陇屯，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县加贵乡加龙村加陇屯。 法定代表人：陆启全，队长。 委托诉讼代理人：谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。 被告:都安瑶族自治县加贵乡人民政府，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县加贵乡加贵街9号。统一社会信用代码：11451228008095972G。 法定代表人：梁再，乡长。 委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 被告:韦某，男，1977年6月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告:盘某，男、1967年3月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：都安瑶族自治县加贵乡加龙村民委员会，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县加贵乡加龙村。 法定代表人：黄仁观，村主任。 被告：都安瑶族自治县加贵乡加龙村弄勒屯，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县加贵乡加龙村弄勒屯。 法定代表人：韦纯，队长。 被告：都安瑶族自治县加贵乡加龙村弄必屯，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县加贵乡加龙村弄必屯。 法定代表人：覃宝德，队长。 被告：都安瑶族自治县加贵乡加龙村孟马屯，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县加贵乡加龙村孟马屯。 法定代表人：韦炳英，队长。 被告：都安瑶族自治县加贵乡加龙村马死屯，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县加贵乡加龙村马死屯。 法定代表人：黄志观，队长。 原告都安瑶族自治县加贵乡加龙村加陇屯诉被告都安瑶族自治县加贵乡人民政府、韦某、盘某、都安瑶族自治县加贵乡加龙村民委员会、都安瑶族自治县加贵乡加龙村弄勒屯、都安瑶族自治县加贵乡加龙村弄必屯、都安瑶族自治县加贵乡加龙村孟马屯、都安瑶族自治县加贵乡加龙村马死屯为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告都安瑶族自治县加贵乡加龙村加陇屯向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告连带赔偿原告的2018-2019年葡萄种植经济损失6万元；2.判决被告清除散在原告的葡萄种植地上的石头，排除妨害，被告之间承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月至2016年11月，被告加贵乡府建设加龙村部至弄必屯级公路，负责组织施工的是被告韦某,途经原告(生产队)。2017年9月，被告加贵乡府在都安瑶族自治县加贵乡加龙村修建一条村级公路，名为“弄勒至弄必”公路，由被告盘某组织施工。途径原告生产队，长度是2公里。路建设在山坡上。按照都安瑶族自治县扶贫开发领导小组关于印发《自治县2017年贫困村20户以上自然村(屯)级道路建设项目实施方案》的通知，该公路是被告加贵乡府建设的，被告加贵乡府也挂了公示牌，公路也建设完毕。被告韦某、盘某是具体施工的负责人。在施工过程中，被告韦某、盘某及其施工人员把开挖的石块石头直接推下山坡，掩埋了原告在山坡土地上种植的葡萄，致使8亩葡萄全部损坏，全无收成，造成经济损失3万元，并且再也不能种植葡萄，2018年一2019年又不能种植又损失3万元，共损失6万元。该工程一开始，原告就己经向被告提出劝议。不要推散石块石头在葡萄种植地，可是被告不听劝议。继续把石块石头推散在该葡萄种植地，造成损害。被告造成原告的经济损失，妨碍了原告继续种植葡萄，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告特向人民法院提出本案诉讼。 本院认为，原告向人民法院起诉，主体必须适格，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告在庭审中自认种植山葡萄的8亩涉案土地均是加陇屯各农户的承包地（于1981年发包给各农户承包经营），承包地上的山葡萄也是各农户自行种植、管理及收益，而不是加陇屯集体种植或者通过转包、租赁等进行经营管理收益。据此可知，原告并非涉案土地承包经营者，也不是山葡萄种植者、管理者或所有者，与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告都安瑶族自治县加贵乡加龙村加陇屯的起诉。 案件受理费1300元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  黄秋竹 人民陪审员  韦昌堂 二〇一九年四月××日 书 记 员  谭程文
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执122号韩甲某某、韩乙某某：申请执行人韩甲某某与被执行人韩乙某某子女抚养纠纷一案，申请执行人韩甲某某申请执行子女探视权。经本院立案执行后，在执行过程中经调查核实，非婚生子韩索菲亚、韩军现已与申请执行人韩甲某某共同生活。至此，申请执行人韩甲某某向本院申请执行的（2015）化民初字第373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年四月八日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初817号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢鉴龙，男，1974年6月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广州市白云区。因本案于2018年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕693号起诉书，指控被告人谢鉴龙犯赌博罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人谢鉴龙及辩护人李毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年9月起，被告人谢鉴龙在本市白云区某治安值班室内，操作电脑登陆赌博网站，以投注网上“百家乐”赌博游戏的方式，吸引群众赌博。同年12月2日，谢鉴龙在上址被民警抓获，并被当场缴获台式电脑一台及无线移动电话机一部。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢鉴龙以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，被告人谢鉴龙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人谢鉴龙在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。被告人谢鉴龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人谢鉴龙是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，患有冠心病、高血压2级、急性前壁ST段抬高性心肌梗死等严重疾病，不适宜长期羁押。综上，建议对被告人谢鉴龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月起，被告人谢鉴龙在本市白云区某治安值班室内，操作电脑登陆赌博网站，以投注网上“百家乐”赌博游戏的方式，接受投注聚众赌博。2018年12月2日，谢鉴龙在上址被民警抓获，并被当场缴获台式电脑一台及无线移动电话机一部。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子数据检查笔录、数据光盘，现场勘验笔录、现场照片，涉案电脑主机、手机照片，上网截图，微信截图，证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6的证言及辨认材料，被告人谢鉴龙的供述，身份材料，病历资料。本院认为，被告人谢鉴龙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢鉴龙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢鉴龙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢鉴龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具电脑主机、手机各1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1112号申请执行人:黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市。被执行人：张青梅，女，1973年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人黄静与被执行人张青梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第331号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款67229.22元，向本院缴纳执行费908元，以上共计68137.22元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张青梅的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张青梅应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张青梅应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张青梅人民币以68137.22元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年四月三日书记员  李龙飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1477号被执行人郑良红,男,1970年9月19日出生,住湖北省仙桃市，被执行人周学兵,男,1974年12月29日出生,住湖北省仙桃市，本院在执行与郑良红、周学兵罚金一案中，于2019年4月4日向被执行人郑良红、周学兵发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2014)鄂硚口刑初字第00407号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑良红存款50650元；冻结、扣划被执行人周学兵存款20200元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年四月九日书记员  陈 曦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执8433号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。 被执行人：关祉玙，男，1987年9月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告关祉玙保险合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）粤0105民初97号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款及利息等共计55827.18元。本院于2018年10月11日立案执行，并于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人关祉玙的财产线索。 执行过程中，本院于2018年10月12日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月3日将被执行人纳入失信名单，并于2018年12月3日发出限制消费令。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 本院于2019年4月10日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8433号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月十日 书记员  曾 婧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢37号 申请人:宁国市格致商行，住所地安徽省宁国市河沥溪中津花园。 被执行人:王进，男，1984年9月20日出生，汉族，宁国市凯林商行员工，现住安徽省宁国市。 本院在执行××人宁国市格致商行与被执行人王进买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意我院按照终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  桂 进 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  唐 穹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执380号申请执行人孙廷华与被执行人杨庆铎民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4523号民事调解书已经发生法律效力。因杨庆铎未主动履行生效法律文书确定的义务，孙廷华向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4523号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1284号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：朱少科，男，1983年08月13日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告广发银行股份有限公司与被告朱少科信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年04月13日,欠本金45435.47元、利息10784.42元，分期手续费771.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱少科应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月13日的信用卡透支欠款本金45435.47元、利息10784.42元，分期手续费771.2元，以及从2018年04月14日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348.9元，由被告朱少科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2711号 广东省装饰有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初2798号民事判决书已发生法律效力。权利人广东道尚装饰设计有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广东省装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月6日立案执行，案号为（2019）粤0105执2711号。经执行，广东省装饰有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2711号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2113号原告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。被告：逯挺，男，1981年8月1日出生，住山西省大同市。被告：张斌，男，1979年4月12日出生，住山西省大同市。原告晋商银行股份有限公司大同分行与被告逯挺、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告晋商银行股份有限公司大同分行于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋商银行股份有限公司大同分行撤诉。案件受理费663.0元，减半收取计331.5元，由晋商银行股份有限公司大同分行负担。（审判人员） 二〇一九年四月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4536号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏，行长。 委托代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：林琴，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌、陈钰滢到庭参加诉讼，被告林琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求： 1、请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币173774.98元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为108189.23元，复利为33953.36元，以上金额合计315917.57元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）； 2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2013年12月26日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140109001606）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币263000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修、购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.19%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2014年1月9日，原告依约向被告发放263000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日被告欠原告借款本金人民币173774.98元，利息（含罚息）108189.23元、复利33953.36元，以上金额合计315917.57元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清之日止。 综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《平安银行个人信用贷款申请表》； A2.编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20140109001606）号的《个人信用贷款合同》； A1-A2共同证明：2013年12月26日，被告签署《平安银行个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款，贷款金额263000元；同日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定； A3.《个人贷款出账凭证》； A4.《特种转账贷方传票》； A5.《付款授权书》； A3-A5共同证明：2014年1月9日，原告依约定将人民币263000元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务； A6.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2018年5月31日，被告尚欠本金、利息（含罚息）、复利金额。 被告林琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，平安银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和平安银行福州分行的陈述，对于平安银行福州分行所诉的事实，本院予以确认。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，平安银行诉请中对该款逾期后产生的利息等费用超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，本院认为，平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向林琴发放贷款，已经履行合同义务。林琴未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故林琴应向平安银行福州分行偿还借款本金人民币173774.98元，并应按照合同约定支付逾期利息、罚息、复利，年利率以24%为限，若有超过部分不予支持。 林琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林琴于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金173774.98元及相应逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止，年利率以24%为限，超过部分不予支持）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038元，适用简易程序减半收取3019元，由被告林琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王平 二〇一九年四月三十日 法官助理李榕 书记员刘林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1695号原告：赵某，女，汉族，生于1973年5月17日，初中文化，农民，住河南省上蔡县。被告：韩某，男，汉族，生于1973年11月16日，农民，住河南省上蔡县。原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。因双方之前缺乏了解，婚后经常生气打架。2016年开始，原、被告至今分居两年之久。双方一直没有联系，夫妻感情消磨殆尽。被告韩某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。具体到本案，原告要求与被告离婚，其应当提供证据证明双方感情彻底破裂事实的存在，但原告并未提供任何证据证明该事实的存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一九年四月九日书记员  程 帅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢1356号 潘卓军： 本院作出的（2016）粤0105民初4346号民事判决书已发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人潘卓军履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月29日恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢1356号。经执行，潘卓军已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执恢1356号【原执行案号：（2017）粤0105执2028号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初1949号原告：苏永添，男，1955年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静纹，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黄萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。原告苏永添诉被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永添及其委托诉讼代理人温振宽、文静纹，被告委托诉讼代理人王爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永添庭审中向本院明确诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元、逾期利息及违约金，逾期利息及违约金按年利率24%，自2016年5月1日计至借款实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告借款人民币30000元，当日以现金交付，被告向原告出具了借据。利息每月两分半，借款期限12个月，如借款人（被告）逾期未还，按未清偿总额的每日仟分之五计付违约金。2016年4月14日，借款期限届满，被告没有偿还借款，经原告多次催收，被告以各种借口推托，只在2016年4月至7月期间支付小部分利息。被告拖欠借款的行为违反我国《合同法》法律规定及双方约定，严重损害原告合法权益。被告黄萍辩称,不同意原告的诉讼请求，原告提供的借据中借款期限及滞纳金都是由原告后期自行添加的，双方并没有约定。本案借款被告并未实际收到，借据实际是对之前借款的利息出具的。经审理查明：黄萍向苏永添多次借款。2015年4月14日，黄萍向苏永添出具借据一张，主要内容为黄萍向苏永添借款人民币30000元。另查，根据原告经过公证的微信聊天记录显示，原告于2016年3月10日至2016年9月24日期间，多次向被告催收借款，其中5月14日、6月18日等时间段的聊天记录均提及借款为150万元，且被告亦通过微信转账向原告偿还部分款项。关于微信聊天记录的时间，原、被告双方均在庭审中确认是发生在2016年。庭审中，原告陈述称，滞纳金是双方口头约定每天0.5%，还款期限为一年也是双方口头约定，签订借据的时候都没有写明，是原告之后根据双方的约定自己单方写上去的；本案借款被告没有偿还过任何本息。被告陈述称，原告在微信聊天记录中向被告催收的150万元包含本案借款；本案的借款30000元本金被告没有收到，实际是（2019）粤0103民初1946、1948号两案借款期限内的利息，因为没有收到借款，所以没有偿还。以上事实有原告提交的借据、公证书等证据以及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借据》为凭。被告虽辩称没有收到本案借款，本案借款是之前借款产生的利息，但却没有提交证据予以证实，理应自行承担举证不能的不利后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。在没有其他证据反驳、推翻的情况下，本院对原告提交证据《借据》的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此认定被告确有向原告借款30000元以及涉案借款已由原告交付给被告的事实。现被告在原告催收后仍未足额清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故本院对原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求依法予以支持。至于原告主张的逾期利息、滞纳金。原告到庭确认本案《借据》上的滞纳金及借款期均为原告后期添加上去的，而双方口头约定滞纳金及还款时间均无证据予以证明，且被告亦抗辩称双方没有约定利息及借款期，故在原告不能进一步举证证明的情况下，理应由原告自行承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告关于双方有口头约定滞纳金为每日0.5%以及借款期限为一年的陈述均不予采信，并认定涉案借款并未约定逾期利息及还款时间。由于借款没有约定还款时间，依据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还，被告亦可以随时偿还。现原告从2016年3月10日开始向被告催收借款，被告却至今仍未清偿借款，确已造成原告资金被占用期间的利息损失。综上，原告要求被告自2016年5月1日起向原告支付逾期利息至借款清偿之日止并无不妥，本院予以支持。但原告主张逾期利息按年利率24%计算并无合同依据，本院依法调整为按年利率6%计算，对超过该部分的逾期利息请求不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告黄萍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏永添清偿借款本金30000元；二、被告黄萍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏永添支付逾期利息（以借款30000元为本金，从2016年5月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告苏永添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由原告苏永添负担152元，被告黄萍负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇一九年四月十九日书记员  江志芳郑波
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1534号原告:荣根军，男，1971年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县华冲高级中学，统一社会信用代码12321322469671856G，住所地沭阳县梦溪街道梦溪园南路166号。法定代表人：孙玉丁，该中学校长。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。原告荣根军与被告沭阳县华冲高级中学（下简称“华冲中学”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣根军、被告华冲中学委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣根军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款37164元。事实和理由：2013至2014学年间，原告担任原华冲中学初中部负责人，期间因初中部教师周末加班加餐、教研，多家初三学校联考招待、初一招生、高一招生乡下宣传、中招报名、体育考试、兄弟单位来客招待等产生餐费，教师业务培训费，差旅费等共产生费用37164元，这些费用原告均已支出。后原告向校方索要该笔款项，校方法定代表人孙玉丁多次组织人员核查审验确定。审核组成人员由副校长张彦桥、张迪，会计姜峰、胡汉伟，办公室主任胡昌彦、年纪主任郁胜东，年级组长庄双华，班主任夏兴二、韩浩、戚玉波、袁玉叶等审查，票据最后由会计胡汉伟收下，学校也多次答应偿还，但经过五年时间仍未履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告华冲中学辩称：原告主张的费用明细及用途不予认可，校方未授权在岗职工在外就餐、购买相关礼品，如果确需应根据规范制度向校方报备并履行相应审批手续，原告出示的票据未经校方签字或盖章确认，校方不予认可，也从未许诺支付给原告，同时也说明原告的上述行为并非是为了学校利益的职务行为。同时相关费用有无实际支出无法查证。原告利用其多年担任初三年级负责人职务便利，乱列支出明目，在校方不知情的情况下，向校方追偿，违背诚信原则。被告已经在2018年9月份分裂为沭阳华冲高级中学与沭阳县华冲初级中学，原告作为初中部负责人，如果需要承担责任，也应是由沭阳县华冲初级中学承担，被告主体不适格。本案经审理查明如下事实：原告曾在华冲中学初中部任负责人。原告称2013年11月至2014年在华冲中学任职期间，为履行职务行为先后支出餐费、教师业务培训费、差旅费等共计37164元，并已垫付。现原告因索款无着，遂诉至本院要求处理。另查明，2018年8月13日，沭阳县华冲中学更名为“沭阳华冲高级中学”，法定代表人仍为孙玉丁。本案的争议焦点为：被告华冲中学的主体是否适格；原告主张的代为垫付的费用应否由被告承担。关于第一个争议焦点，本院认为，原沭阳县华冲中学更名为沭阳华冲高级中学，原沭阳县华冲中学的民事权利义务均由变更后的沭阳华冲高级中学继受，故被告的主体资格适格。关于第二个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其支出的上述费用系履行初中部负责人工作任务而支出，为职务行为，被告华冲中学予以否认，原告应对涉案款项系履行职务行为而发生，或者受被告的委托而为之，或者虽不在其职权范围内，但已经被告确认，而庭审中，原告仅持经其以及其它教师签名的单据并不足以证明上述事实，应承担举证不能的不利法律后果，故原告主张被告向其支付涉案款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告荣根军的诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由原告荣根军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元。审判员  于在会二〇一九年四月二十四日书记员  孙千千书记员  张小青附法条链接《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢337号 申请执行人潘红锋根据（2013）台天商初字第00218号民事判决书申请执行被执行人鲍青斌为股权转让纠纷一案，经本院执行，被执行人鲍青斌已向申请执行人潘红锋履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢371号 申请执行人天台县人口和计划生育局根据（2007）台天行审字第216号民事判决书申请执行被执行人范从场、范根红为计划生育一案，经本院执行，被执行人范从场、范根红已向申请执行人天台县人口和计划生育局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月二十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执332号申请执行人:魏长云，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：孙东东，男，1992年3月21日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详，申请执行人魏长云与被执行人孙东东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为5000.00元，全部未执行。本院依法于2019年03月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年03月20日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年03月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年四月一日书记员  侯传龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1322民初20625号 原告：沭阳县残疾人联合会，住所地沭阳县。 法定代表人：钱桦，该联合会理事长。 委托诉讼代理人：张明池，该联合会副理事长。 委托诉讼代理人：单继亭，该联合会办公室主任。 被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区。 法定代表人：吴秀强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。 原告沭阳县残疾人联合会（以下简称沭阳县残联）与被告宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明池、单继亭、被告委托诉讼代理人张倩两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县残联向本院提出诉讼请求：被告给付原告支付的工程款40000元及律师代理费5000元，合计45000元及利息（利息自起诉之日起，以年利率6%计算至被告付清款之日止）。事实和理由：被告中厦公司承建原告沭阳县残联的沭阳县残疾人康复托养中心配套工程项目，该工程经审计的决算造价为1463970元，原告一直按照合同约定支付工程款。2016年10月12日，因宿迁市万通公路养护工程有限公司申请执行中厦公司一案，中厦公司在金地公司的工程款152690元被法院提取，沭阳县残联应付中厦公司的工程款1463970元已全部支付完毕。2018年10月19日，连云港市富华公路养护工程有限公司诉中厦公司建设工程施工合同纠纷案件，因原告对中厦公司的付款承担连带责任，原告向连云港富华公路养护工程有限公司支付工程款40000元、律师代理费5000元、迟延履行金6398元及执行费670元，共计52068元。 被告中厦公司辩称：原告欠被告工程款尚未支付完毕；被告不清楚万通公司申请执行被告中厦公司的152690元工程款。 经审理查明：被告中厦公司承建沭阳县残联的沭阳县残疾人康复托养中心配套工程项目，经审计，该工程的决算造价为146.397万元。工程完工后，原告向被告支付工程款1302000元（558000元+372000元+372000元）。2016年10月12日，沭阳县人民法院因权利人宿迁市万通公路养护公司的申请，从沭阳县残联的工程代建机构沭阳县金地建设开发有限公司提取了被告中厦公司享有的工程款151690元。 2016年3月16日，连云港市富华公路养护工程有限公司与原告沭阳县残联、被告中厦公司就建设工程施工合同纠纷达成调解协议：中厦公司于2016年4月16日前向原告连云港市富华公路养护工程有限公司支付工程款40000元及律师代理费5000元，沭阳县残联承担连带付款责任。后因被告中厦公司未按调解协议付款，连云港市富华公路养护工程有限公司申请执行。宿迁市宿城区人民法院于2018年10月19日从沭阳县财政零余额账户扣划了45000元。 另查明，沭阳县残疾人康复托养中心大楼由沭阳金阳建设实业有限公司代建。2015年7月，沭阳金阳建设实业有限公司合并到沭阳金地建设开发有限公司。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、审计报告、发票、调解协议、扣款凭证、收条等证据证实，本院依法予以确认并在卷作证。 本院认为：连云港市富华公路养护工程有限公司与原告沭阳县残疾人联合会、被告宿迁中厦公司就建设工程施工合同纠纷达成调解协议，被告中厦公司应当按照协议约定承担付款责任。因被告中厦公司未履行付款义务，沭阳县残联承担了连带付款责任，由宿迁市宿城区人民法院于2018年10月19日扣划了45000元。本案原告沭阳县残联作为涉案工程的发包方，应当在欠付的工程款范围内承担连带付款责任。原告在欠付工程款范围外替被告支付的款项，有权向被告追偿。 在庭审过程中，原告提供了三张发票及一张收条以证明其付清了工程款。被告中厦公司对三张收条载明的数额予以认可，但对于收条载明的9280元提出异议。原告主张该收条系宿迁万通公司申请执行被告中厦公司152690元时被告应当缴纳的税费，但认可其并未向有关机关实际缴纳。本院认为，原告没有证据证明其有代缴税费的约定或法定义务，故对其扣留9280元用于代缴税费的主张，本院不予认定。根据查明事实，本院认定，原告尚欠被告工程款9280元，其向被告追偿的金额应为35720元（45000元-9280元）。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁中厦建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县残疾人联合会支付代偿款35720元及利息（利息自2018年12月5日起按年利率6%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元（已由原告预交551元），由原告沭阳县残疾人联合会负担409元、被告宿迁中厦建设工程有限公司负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1102元。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  滕银山 二〇一九年四月二十日 书 记 员  韦 杰 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审107号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人花应峰。 申请执行人如东县环境保护局于2018年8月17日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项、第六十八条第二款之规定作出东环罚字[2018]264号行政处罚决定书:责令被执行人花应峰立即停止未采取相应防范措施、随意倾倒印染废水处理污泥的违法行为，在10天内规范处置被倾倒在如东县曹埠镇砖瓦厂最北侧空地上的印染废水处理污泥，处罚款人民币10万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定后，已将倾倒在如东县曹埠镇砖瓦厂最北侧空地上的印染废水处理污泥进行了清理，但在法定期限内就案涉行政处罚决定既未申请复议或提起诉讼又不完全履行。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]83号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人花应峰缴纳罚款人民币10万元；2、责令被执行人花应峰缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]264号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币10万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]264号行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人花应峰应承担加处罚款人民币10万元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 审 判 员  周 峰 人民陪审员  曹建云 二〇一九年四月三十日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；