wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初30号 原告：李剑波，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州市南浔区南浔镇伍林村村民委员会。住所地：湖州市南浔区南浔镇伍林村。 负责人：沈雪峰，主任。 原告李剑波诉被告湖州市南浔区南浔镇伍林村村民委员会（以下简称伍林村村委会）收回宅基地使用权一案，李剑波于2019年3月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查的方式，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 李剑波诉称：李剑波于1969年11月被宁万清收养，并与养父宁万清、外婆宁长子一起居住在湖州市南浔区南浔镇伍林村。后由于外婆和养父相继过世，李剑波便外出打工。伍林村村委会在未经法定继承人李剑波同意的情况下，擅自收回其宅基地并强制拆除其房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民委员会对宅基地的管理属于法律授权行为，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款的规定，伍林村村委会被告主体适格。而伍林村村委会擅自收回李剑波宅基地的行为明显违法，故请求：判决确认伍林村村委会收回宅基地使用权的行政管理行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”该法第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条规定：“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记。”可见，农村宅基地使用权取得和收回必须经过法定程序实施。本案中，李剑波提起本案诉讼请求确认伍林村村委会收回其宅基地使用权违法，其应当提交相应的宅基地使用权证用以证明其在该集体经济组织内拥有合法的宅基地使用权。同时，收回宅基地使用权的行为一般表现为一个法律行为，应当具备一定的载体和表现形式。现李剑波并未提供上述证据，无法证明其为权利人，亦无法证明被诉行政行为的存在。因此，李剑波提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回李剑波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  施安成 人民陪审员  沈云飞 二〇一九年四月十二日 书 记 员  方依云
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初673号 原告：杜俊强，男，1989年8月12日出生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聆，陕西云德律师事务所律师。被告：逯峰，男，1974年3月1日出生，汉族，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告杜俊强与被告逯峰不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告杜俊强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款777222元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告自2016年3月至今一直从事生鲜牛肉销售经营活动。被告于同年3月受雇于原告处，在原告处负责销售、送货、收款等工作。自原告从2016年3月至2018年2月向西安怡贵园肉食品有限公司（以下简称怡贵园肉食公司）供货期间，被告一直负责给该客户送货并代收货款。2016年11月，被告向原告称：因原告与怡贵园肉食品公司间交易数额较大，且双方计划长期合作，怡贵园肉食品公司为保证交易安全需扣押原告一个月的货款作为保证金。原告出于与怡贵院肉食品公司长期合作的目的同意扣押货款作为保证金。恰逢怡贵园肉食品公司尚欠2016年11月的货款未支付。原告让被告转告怡贵园肉食公司将该月的货款作为保证金。2018年2月原告不再向怡贵园肉食品有限公司销售牛肉，故向其讨要作为保证金的2016年11月的货款共计777222元。经原告多次讨要未果，将怡贵园食品有限公司及被告诉至法院。在庭审过程原告才获知怡贵园肉食品从未提出扣押保证金的要求，并已向被告支付了在原告处购买牛肉的全部货款。故被告将怡贵园肉食品公司已支付的2016年11月份的货款共计777222元挪用至今且拒不归还构成不当得利。现原告提起诉讼，请法院维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定: “当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，庭前审查原告提交的（2018）陕0114民初2159号判决书，（2018）陕0114民初2159号案件系杜俊强诉西安怡贵园肉食品有限责任公司、逯峰买卖合同纠纷一案，2159号案件的诉讼请求为：1、依法判决两被告支付货款777222元；2、本案诉讼费由两被告承担。2159号案件争议标的为货款777222元，裁判结果：“驳回原告杜俊强要求被告西安怡贵园肉食品有限责任公司、被告逯峰支付货款777222元的诉讼请求”。2159号案件与本案当事人相同、标的相同，诉讼请求相同且2159号案件判决结果实体上驳回了原告杜俊强要求被告逯峰支付原告777222元货款的诉讼请求，2159号案件已包含本诉的全部内容，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杜俊强的起诉。案件受理费11572元，由本院向原告杜俊强退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    董  新                                  二〇一九年四月四日 法官助理    李  漾书 记 员    谷晓妮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3487号 原告：瑞安市秀有针织加工厂，经营场所瑞安市桐浦镇金山桥村，统一社会信用代码92330381MA2CN33399。 经营者：朱秀仁，男，1967年7月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林海兵，男，1973年1月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市秀有针织加工厂与被告林海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市秀有针织加工厂撤诉。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告瑞安市秀有针织加工厂负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年四月一日 （代）书记员  张吴洁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢617号 申请执行人：潘国平 被执行人：潘则顺 申请执行人潘国平与被执行人潘则顺民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2808号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山231号广厦锐明大厦602室。 负责人：何中晓，总经理。 委托诉讼代理人：戴慧琼，系该公司员工。 被告：卢**，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。 负责人：吴震宇。 原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告卢**、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0702执6891号 浙江酷玛信息科技有限公司： 申请执行人贺志超与被执行人浙江酷玛信息科技有限公司合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺志超向本院申请强制执行。本院于2017年12月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执6891号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1682号 原告：杭州华旅客运有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区祥园路69-1号3楼307，统一社会信用代码91330100793663292C。 法定代表人：戴金明。 委托诉讼代理人：王庆立，该公司员工，特别授权。 被告：杭州长安宜行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号437室，统一社会信用代码：91330105MA27XPKW4Y。 法定代表人：谭天龙。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码：913300008429218504。 法定代表人：苏东。 被告：向云华，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 原告杭州华旅客运有限公司诉被告杭州长安宜行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、向云华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华旅客运有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  沈娜 二〇一九年四月二日 法官助理谢高勇 书记员叶夏菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3662号 原告：袁龙，男，1982年12月2日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被告：汪燕，女，1982年3月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告袁龙与被告汪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利及诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁龙负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年四月十八日 代书记员 刘红艳
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初136号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人黄宏辉，男，1960年4月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月13日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］535号起诉书指控被告人黄宏辉犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷、代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人黄宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年8月20日19时30分许，被告人黄宏辉驾驶浙Ｂ×××××号出租车沿本区梅竹路由北往南行驶至该路达人村附近时，车头左侧与在该处人行横道线上由东往西横过机动车道由被害人黄某1骑行的自行车右侧发生碰撞，造成黄某1受伤后经送医院抢救无效死亡及二车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人黄某1系交通事故导致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人黄宏辉立即报警，并在现场等候处理。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，黄宏辉应承担此事故的主要责任，黄某1应承担此事故的次要责任。案发后，被告人黄宏辉与被害人黄某1家属已达成协议，黄某1家属已获得全部赔偿款且对黄宏辉表示谅解。上述事实，被告人黄宏辉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证人员档案、身份证复印件、警情详情、归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、情况说明等，证人黄某2的证言，被告人黄宏辉的供述，酒精含量呼气检测结果、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、车辆勘查照片，视听资料监控录像及交通事故视听材料目录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宏辉具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人黄宏辉积极赔偿被害人家属的损失且获得对方谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据本案具体情节和认罪态度、悔罪表现，可对被告人黄宏辉适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄宏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明敏人民陪审员  侯 丽人民陪审员  陈锋云二〇一九年四月十七日代书 记员  王丹薇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2153号 原告：周建芬，女，1979年12月30日出生，汉族，住临海市。 被告：马贤先，男，1979年12月29日出生，汉族，住临海市。 周建芬与马贤先民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告周建芬于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建芬撤诉。 案件受理费1960元，减半收取计980元,由周建芬负担。 审判员  阮志强 二〇一九年四月十五日 书记员  李欣潞
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初5173号 原告：宁波神州开元会计服务有限公司江北庆丰分公司（统一社会信用代码：91330205MA282QUL2U），住所地浙江省宁波市江北区湖东路28号1幢2-1（集中办公）。 主要负责人：虞继伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周焱梅，女，宁波神州开元会计服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陆怡，男，宁波神州开元会计服务有限公司工作人员。 被告：宁波皇享电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28YXDC47），住所地浙江省宁波市江北区文教路85号465室。 法定代表人：黄启森。 原告宁波神州开元会计服务有限公司江北庆丰分公司（以下简称开元会计庆丰分公司）与被告宁波皇享电子科技有限公司（以下简称皇享公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告皇享公司无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告开元会计庆丰分公司的委托诉讼代理人周焱梅、陆怡到庭参加诉讼，被告皇享公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告开元会计庆丰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理记账费3600元及违约金720元（按照全年代理记账费用的20%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告2018年4月至2018年9月的代理记账费1800元及违约金360元。事实和理由：2017年4月，原、被告签订《代理记账协议》，约定由原告为被告代理记账，每月代理记账服务费用为300元。自2018年4月起，被告停止付款，截止起诉之日，被告尚欠原告代理记账费用1800元。经原告多次催要，被告均找各种理由搪塞。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《记账代理协议》一份、记账凭证六本、纳税申报材料六份，拟证明上述事实。 被告皇享公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2017年4月27日，原告开元会计庆丰分公司作为乙方与被告皇享公司作为甲方签订《记账代理协议》一份，约定甲方因经营管理需要，委托乙方提供代理记账服务，根据甲方提供的真实的会计需要的资料，乙方完整编制记账凭证，登记明细账、总账，编制会计报表，进行国地税申报，甲方在每月月底前或双方约定的时间内按照双方约定的方式向乙方提供进行账务处理所需的全部资料，乙方则必须在税务规定的时间内向有关部门报送法定的会计报表，完成纳税申报；协议有效期3年，自2017年4月1日-2020年3月31日，协议到期后，若甲方不通知乙方终止，协议视为自动延长一年；本年度代理记账费300元/月，乙方向甲方收取2017年4月-2018年3月的代理记账服务费，共计3600元（大写叁仟陆佰元），代理记账费先付款后记账，上述费用应于协议签订当日一次性付清，以后年度代理记账费3600元/年一付；甲方应按照约定的条款按时足额支付代理费，不得违约，如甲方无故拖欠代理费，乙方可以单方面终止协议，且乙方除要求甲方足额支付全年代理记账费用外，并按全年代理记账费用的20%比例支付违约金；协议履行中如有争议，双方应协商解决，协商不成，可提交镇海法院以诉讼方式解决。 另查明，原告已为被告提供2018年4月-2018年9月期间的代理记账服务，被告未支付相应的代理记账服务费。 本院认为，原告开元会计庆丰分公司与被告皇享公司之间存在合法有效的财会服务合同关系。本案中原告已按约为被告提供2018年4月-2018年9月期间的代理记账服务，被告未按约支付相应代理记账服务费构成违约，原告要求被告支付代理记账服务费及相应违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波皇享电子科技有限公司支付原告宁波神州开元会计服务有限公司江北庆丰分公司2018年4月至2018年9月的代理记账费1800元、违约金360元，合计2160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁波皇享电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  张美珍 人民陪审员  胡赛珍 二〇一九年四月八日 代书 记员  余芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5565号 原告：开氏集团有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。统一社会信用代码：91330109739202508H。 法定代表人：项兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江瑶，浙江海浩律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街386号1-2层。统一社会信用代码：91330110738429129E。 负责人：孙哲。 本院在审理原告开氏集团有限公司与被告招商银行股份有限公司杭州余杭支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告开氏集团有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开氏集团有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告开氏集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告开氏集团有限公司负担。 审判员  胡其芬 二〇一九年四月二十五日 法官助理高雅 书记员应敏伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1420号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：何永成，男，1979年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告何永成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十七日 代书记员  汪土姣
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1022民初1470号 原告：李金贺，男，汉族，1960年12月17日生，现住固安县。 原告：赵书立，男，汉族，1965年10月7日生，现住河北省廊坊市固安县。 原告：冷小春，男，汉族，1968年4月13日出生，现住固安县。 原告：赵书艳，女，汉族，1962年11月4号，现住固安县。 原告：肖友海，男，汉族，1959年8月16日出生，现住固安县。 原告：牛纪生，男，汉族，1946年7月18日出生，现住固安县。 原告：宋艳明，男，汉族，1971年1月5日出生，现住住址：固安县。 原告：宋艳江，男，汉族，1966年7月15日出生，现住固安县。 原告：宋福军，男，汉族，1973年2月2日出生，现住固安县。 原告：牛春生，男，汉族，1963年9月2日出生，现住固安县、 原告：宋继红，男，汉族，1972年10月9日出生，现住固安县。 原告：冷胜利，男，汉族，1966年5月6日出生，现住固安县。 原告：冷占胜，男，汉族，1963年7月11日出生，现住固安县。 原告：宋德军，男，汉族，1957年9月2日出生，现住固安县。 原告：李金生，男，汉族，1960年11月8日出生，现住固安县。 原告：张仲生，男，汉族，1948年1月22日出生，现住固安县。 原告：曹尚春，男，汉族，1947年12月24日出生，现住固安县。 原告：郭强，男，汉族，1989年年9月14日出生，现住固安县。 原告：李保洪，男，汉族，1951年10月20日出生，现住固安县 原告：杨印海，男，汉族，1970年2月21日出生，现住固安县。 原告：王建新，男，汉族，1970年2月21日出生，现住固安县。 原告：李海田，男，汉族，1952年4月27日出生，现住固安县。 原告：杨金烁，男，汉族，1966年1月8日出生，现住固安县。 原告：杨德全，男，汉族，1959年6月20日出生，现住固安县。 原告：王振军，男，汉族，1961年3月9日出生，现住固安县。 原告：李砚江，男，汉族，1955年2月28日出生，现住固安县。 原告：汪广海，男，汉族，1964年10月17日出生，现住固安县。 原告：杨振雪，男，汉族，1954年4月出生，现住固安县。 原告：高其荣，女，汉族，1953年5月11日出生，现住固安县。 原告：杨永领，男，汉族，1978年7月30日出生，现住固安县。 原告：耿秋生，男，汉族，1965年10月5日出生，现住固安县。 原告：牛会明，男，汉族，1961年5月8日出生，现住固安县。 原告：赵会民，男，汉族，1970年2月2日出生，现住固安县。 原告：李贺学，男，汉族，1950年12月28日出生，现住固安县。 原告：纪志明，男，汉族，1953年3月2日出生，现住固安县。 原告：杨印境，男，汉族，1944年11月10日出生，现住固安县。 原告：李文印，男，汉族，1963年9月2日出生，现住固安县。 原告：张文伯，男，汉族，1968年6月18日出生，现住固安县。 原告：李金路，男，汉族，1955年3月4日出生，现住固安县。 原告：李海忠，男，汉族，1957年3月17日出生，现住固安县。 原告：李胜军，男，汉族，1969年9月10日出生，现住固安县。 原告：杨金铎，男，汉族，1948年6月7日出生，现住固安县。 原告：李海川，男，汉族，1945年11月20日出生，现住固安县。 原告：郭文泉，男，汉族，1960年3月23日出生，现住固安县。 原告：汪广江，男，汉族，1968年8月18日出生，现住固安县。 原告：王振虎，男，汉族，1944年12月30日出生，现住固安县。 诉讼代表人：李金贺，男，汉族，1960年12月17日生，住址：固安县。 诉讼代表人：赵书立，男，汉族，1965年10月7日生，住址：河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。 被告：廊坊市固安温泉休闲商务产业园区独流一排村村民委员会，住所地固安县马庄镇独流一排。 被告：国世通投资管理有限公司，住所地北京市密云区雁西工业开发二区。 被告：北京豪景房地产开发有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-9。 被告：北京新奥集团有限公司新绎地产集团，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。 李金贺、赵书立、冷小春、赵书艳、李金生、牛春生、杨金铎、宋艳江、冷占胜、纪志明、李保洪、杨永领、杨印境、王建新、杨德全、赵会民、高其荣、杨印海、郭强、杨金铄、李海田、王振军、李砚江、汪广江、张文伯、王振虎、肖友海、宋继江、曹尚春、汪广海、冷胜利、李文印、李金路、李海川、郭文泉、牛纪生、耿秋生、牛会明、李海忠、杨振雪、李贺学、宋福军、宋艳明、宋德军、李胜军与廊坊市固安温泉休闲商务产业园区独流一排村村民委员会、国世通投资管理有限公司、北京豪景房地产开发有限公司、北京新奥集团有限公司新绎地产集团确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告李金贺、赵书立、冷小春、赵书艳、李金生、牛春生、杨金铎、宋艳江、冷占胜、纪志明、李保洪、杨永领、杨印境、王建新、杨德全、赵会民、高其荣、杨印海、郭强、杨金铄、李海田、王振军、李砚江、汪广江、张文伯、王振虎、肖友海、宋继江、曹尚春、汪广海、冷胜利、李文印、李金路、李海川、郭文泉、牛纪生、耿秋生、牛会明、李海忠、杨振雪、李贺学、宋福军、宋艳明、宋德军、李胜军于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金贺、赵书立、冷小春、赵书艳、李金生、牛春生、杨金铎、宋艳江、冷占胜、纪志明、李保洪、杨永领、杨印境、王建新、杨德全、赵会民、高其荣、杨印海、郭强、杨金铄、李海田、王振军、李砚江、汪广江、张文伯、王振虎、肖友海、宋继江、曹尚春、汪广海、冷胜利、李文印、李金路、李海川、郭文泉、牛纪生、耿秋生、牛会明、李海忠、杨振雪、李贺学、宋福军、宋艳明、宋德军、李胜军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判长  张立华 审判员  张炳烨 审判员  张国强 二〇一九年四月二十四日 书记员  王东玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0127执1039号 申请执行人:洪杨彬，男，1984年1月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王林花，女，1969年10月12日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初2553号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王林花名下的坐落于东方小区84号101室（号）房产[房屋所有权证号为淳房权证威坪镇字第××号、淳房权证威坪镇字第××号]共同共有人：郑之开。 二、查封被执行人王林花名下的坐落于东方小区84号201室（号）房产[房屋所有权证号为淳房权证威坪镇字第××号、淳房权证威坪镇字第××号]共同共有人：郑之开。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 虎高峰 二〇一九年四月十九日 代书记员 孙定宏
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初189号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王继全，男，1970年10月10日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，吊车驾驶员，住定陶县。2014年2月17日因盗窃被行政拘留九日。2019年1月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人王继全犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微、被告人王继全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月、10月25日、11月1日、25日，被告人王继全至台州市椒江区门口，分别窃得陶某的榆树盆景、黑松盆景、雀梅盆景、五针松盆景各1盆，其中黑松盆、五针松盆景价值分别450元、150元。同年11月初，被告人王继全至台州市椒江区桔园小区对面的“老3造型”理发店门口，窃得丁某的红双喜、蟹爪兰各1盆，共计价值70元。2019年1月17日，被告人王继全在台州市黄岩区内被民警抓获，被窃赃物除雀梅盆景外均在其住处被追回，已发还给被害人。上述事实，被告人王继全在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人陶某、丁某的陈述、证人邱某的证言、搜查、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继全多次盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关建议判处被告人王继全拘役的量刑意见予以采纳。被告人王继全有盗窃劣迹，酌情予以从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，赃物已追回，予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚。被告人王继全要求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人王继全犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王继全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一九年四月二日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-4--3-
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6484号 原告：上海华斯金属装饰有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2547室。 法定代表人：夏伟，总经理。 被告：浙江贝力装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道香梅路16号3幢601室-603室。 本院于2019年3月29日立案受理原告上海华斯金属装饰有限公司与被告浙江贝力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海华斯金属装饰有限公司于2019年4月25日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州安盛物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海华斯金属装饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告上海华斯金属装饰有限公司负担。 审判员  刘婷 二〇一九年四月二十五日 书记员  盛艳
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5128号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人庞锦杨、庞钢强为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人庞锦杨、庞钢强具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将庞锦杨、庞钢强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1948号 原告：黄元东，男，1963年4月5日出生，汉族，住临海市。 被告：胡余晒，男，1978年7月4日出生，汉族，住临海市。 原告黄元东与被告胡余晒买卖合同纠纷一案，原告黄元东于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡余晒偿付原告黄元东渔网款28000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄元东到庭参加诉讼，被告胡余晒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年，胡余晒向黄元东购买渔网，合计货款48720元。此后，胡余晒支付了20720元，尚余货款28000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡余晒于本判决生效之日起十日内支付黄元东货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由胡余晒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年四月十七日 代书记员 马阳阳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1635号 原告：庞苗君，女，1982年9月19日出生，汉族，住天台县。 被告：林军华，男，1981年1月19日出生，汉族，住天台县。 庞苗君与林军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告庞苗君于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞苗君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞苗君负担。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月十七日 代书记员 许璐瑶
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初635号 原告：楼秀云，女，1965年7月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：钱广浩，男，系楼秀云的儿子。 被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市莲花庄小区莲花庄路185、187、189号，191、193号二楼，统一社会信用代码91330500795597970E。 负责人：姚敏强。 委托诉讼代理人：沈明明，公司员工。 原告楼秀云（以下简称原告）与被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钱广浩、被告的委托诉讼代理人沈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月20日，原告驾驶电瓶车上班，途经德清县武康镇英溪北路与凯族路口时，与违法停放在路边的农用车（皖2011909）相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往医院住院治疗。经交警部门事故认定原告负事故同等责任，车牌号为皖2011909的拖拉机负事故的同等责任。皖2011909的拖拉机在被告处投保交强险及商业三者险，事发时在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告在保险范围内直接承担赔偿责任共计12846.5元（误工费12000元、护理费6000元、营养费4500元、医药费2893元、车损200元、交通费100元，以上合计25693元，按照同等责任，赔偿数额为12846.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、被告非本案适格主体，原告未起诉车主郑海，请求驳回原告诉请；2、本次事故是意外，事发时皖2011909的拖拉机停放着，车内无驾驶员，并不属于交通事故，且在保险车辆无驾驶证、行驶证的情况下，被告不承担赔偿责任；3、对原告的部分诉请有异议，医药费要按照发票金额核算，并扣除非医保用药费用；营养费按照30元/天计算30天；误工费按照84.5元/天计算，且最多计算至2018年2月，工资清单显示原告2月的工资已发放应予扣除；护理期认可30天；车损无发票不认可；交通费不认可；诉讼费不承担。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2017年11月20日0时0分，原告骑电动自行车，途经德清县武康镇英溪北路与凯族路口时，与当事人不详停放车牌号为皖2011909拖拉机发生相撞，造成原告受伤及电瓶车受损的交通事故。经交警部门事故认定原告负事故同等责任，机动车（皖2011909拖拉机）负事故同等责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，经诊断为左桡骨下端骨折等。另，皖2011909拖拉机在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费2893元； 营养费1800元（60天×30元/天）； 护理费3000元（30天×100元/天）； 误工费酌定为8100元（90天×90元/天）； 交通费酌定为100元； 车损酌定为200元。 经合计，原告各项损失合计为16093元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料；3.医药费发票;4.建休证明；5.银行账户明细；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告辩称的本次事故系意外，其无需承担赔偿责任的意见本院不予采纳。被告作为肇事车辆（皖2011909拖拉机）的承保公司，应当在交强险保险范围内承担保险理赔责任。对被告提出的应扣除非医保用药费用的答辩意见，因本案医药费未超出交强险限额，故对上述意见不予采纳。对误工费部分，根据原告提交的银行账户明细，经本院核算，其受伤前日均收入约为90元，故按照90元/天计算，对超出部分不予支持。因诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，故对原告要求被告承担诉讼费用的诉请，本院不予支持。综上，被告应在交强险限额内承担本案理赔款16093元。但原告的诉请为要求被告赔偿12846.5元，该诉请系原告的真实意思表示，系原告对其权利的处分，本院从其诉请。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险限额内支付原告楼秀云理赔款12846.5元，限于本判决生效之日起三十日内履行。 二、驳回原告楼秀云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告楼秀云承担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇一九年四月一日 书记员 许聪婷
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执60号 申请执行人毛明霞，女，1980年8月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人刘文斌，男,1987年12月10日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人毛明霞与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘文斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛明霞向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人刘文斌支付申请执行人毛明霞借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人刘文斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、庆元县公积金管理中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及公积金。被执行人名下的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车本院已查封并已布控，但尚未实际控制；被执行人在庆元县众鑫农产品种植专业合作社的股权本院冻结了1万元。截至2019年4月12日，本案未执行到位执行标的为借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人刘文斌有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘文斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛明霞。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年四月十二日 书记员 吴瑞梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2375号 原告：张健，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杨旭，男，1997年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（社会统一信用代码：91330206844281156Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路168号。 代表人：黄晓阳，该公司负责人。 本院在审理原告张健与被告杨旭、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张健撤回对被告杨旭、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月九日 代书记员 杨静静
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初148号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人徐宏开，男，1992年5月30日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，经商，住天台县。2019年4月10日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人徐宏开犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2019年3月29日1时许，被告人徐宏开饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型汽车，途经天台县时，被天台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人徐宏开血液中的乙醇含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人徐宏开具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐宏开三个月以下拘役，并处罚金。 被告人徐宏开对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐宏开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐宏开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐宏开的刑期自2019年4月10日起至2019年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年四月十六日 代书记员  潘高鹏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢692号 戴旭辉： 申请执行人舒玉兴与被执行人戴旭辉买卖合同纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第03558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人舒玉兴向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢692号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初346号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人赵欢英，女，1967年8月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2017年4月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年7月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）311号起诉书指控被告人赵欢英犯赌博罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人赵欢英到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年6月28日至2018年7月4日期间，被告人赵欢英先后在诸暨市王家井镇潮坑山下等地，组织赌博人员陈某、郭某、蔡某、张某2、寿某、张某3等人用扑克牌以“小牌九”的形式赌博5场，并从中抽头获利人民币5500余元。 2018年7月4日，被告人赵欢英被公安机关抓获归案。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人赵欢英以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对被告人赵欢英依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。 被告人赵欢英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人赵欢英于2017年4月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（2017年5月3日诸暨市司法局对被告人赵欢英予以考察）。 案发后，被告人赵欢英向公安机关退赃人民币4500元。审理中，本院向被告人赵欢英追赃人民币1000元。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，退赃发票，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书回执，证人吴某、王某、张某1、孟某、郭某、蔡某、张某2、张某3、邵某、寿某、郑某、石某1、陈某等的证言，抓获经过，被告人赵欢英的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵欢英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵欢英的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵欢英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、违法所得人民币五千五百元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年四月三日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执215号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号。 法定代表人余振荣。 被执行人梁根土，男，1979年1月12日出生，住遂昌县。 被执行人蓝新婷，女，1966年4月17日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁根土、蓝新婷金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1167号 原告：林焕敏，男，1948年5月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：顾冬青，男，1954年2月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮爱珍，女，1955年2月6日出生，汉族，住仙居县。 原告林焕敏与被告顾冬青、泮爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告林焕敏于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林焕敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林焕敏撤诉。 案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告林焕敏负担。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年四月八日 代书记员 周莹莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执752号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:陈辽原、袁超 关于本院执行的（2019）浙0481执752号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人陈辽原、袁超信用卡纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9012号民事判决书,已于2019年04月9日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇一九年四月九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初702号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。 负责人：傅晓明，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：程志根，男，1966年7月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：严香芝，女，1968年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：严有连，男，1975年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金美，女，1980年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行诉被告程志根、严香芝、严有连、金美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告程志根、严香芝、严有连、金美经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息15938.02元（利息算至2019年1月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计215938.02元；2、判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，第一被告与原告签订了《个人循环保证借款合同》合同号为（9011120160006962），由被告二、三、四提供连带责任保证。合同约定：原告同意向被告发放贷款20万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2016年4月8日起至2019年4月6日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告于2018年4月4日通过自助终端自助放款1万元。该凭证约定了借款用途为种植苗木，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年4月3日。同日，被告通过自助终端自助放款19万元。该凭证约定了借款用途为种植苗木，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年4月3日。但被告一未按期支付利息，根据个人循环保证借款合同第十一条，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法承担民事责任。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、结婚证、送达地址确认书（原件）；证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认。3、个人循环保证借款合同（原件）；证明原告与被告程志根签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证（原件）；证明被告程志根收到20万元借款的事实。5、利息清单（原件）；证明被告所欠本息情况 被告程志根、严香芝、严有连、金美未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：本案第一、二被告为夫妻，第三、四被告为夫妻，第二、三被告是姐弟关系。2016年4月8日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告程志根、严香芝、严有连、金美签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意向第一被告发放贷款200000元，利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；期限自2016年4月8日起至2019年4月6日止；具体借款的金额、期限和用途由借款借据为准；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。《个人循环保证借款合同》第五、六、七条约定，保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《个人循环保证借款合同》第十一条约定，发生下列情形之一的即构成违约或风险事件：“（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款的”；（五）“不遵守本合同承诺事项”；（十三）“发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的”。第十二条约定，保证人如发生第十一条第（五）、（十三）项情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约于2018年4月4日向被告程志根签发了200000元的自动放款，该自动放款约定用途为种植苗木，利率为月利率8.2650‰，到期日为2019年4月3日，还款方式为到期还本，按季结息。经催告，被告程志根未履行付息义务，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告程志根之间的借贷关系合法、有效。被告程志根未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行要求程志根归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严香芝、严有连、金美作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告程志根、严香芝、严有连、金美未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程志根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金200000元，利息15938.02元（已算至2019年1月10日，之后利息按照《个人循环保证借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告严香芝、严有连、金美对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元（已减半收取），保全费1670元由被告程志根、严香芝、严有连、金美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月一日 代书记员  于知鹭
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初163号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人杨立松，曾用名黄明，男，1975年3月22日出生，汉族，文盲，住安徽省涡阳县。2010年7月26日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日；2011年11月24日因盗窃被义乌市公安局行政拘留三日；2013年7月因盗窃被义乌市人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年3月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人杨立松犯盗窃罪于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人杨立松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控被告人杨立松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。 被告人杨立松对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明： 2018年11月20日10时许，被告人杨立松至浦江县黄宅镇张官村九区54号张某1家中二楼客厅内，将被害人张某1放在箱子内的面值1600元的纪念币（5元面值人民币60张和10元面值人民币130张）盗走，后逃离现场。 被告人杨立松于2019年3月9日被抓获归案。 证明以上事实的证据有：被告人杨立松的供述与辩解；被害人张某1的陈述；接受证据清单、被盗物品清单、被盗物品照片、提取痕迹/物证登记表、现场方位示意图、平面示意图、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、行政处罚决定书；浦江县公安司法鉴定中心手印鉴定书；现场勘验笔录及照片；监控视频；情况说明；被告人杨立松的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立松以非法占有为目的，入户秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨立松当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨立松的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨立松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追赃，返还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴文生 人民陪审员  郑达观 人民陪审员  何 丽 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  陈清清
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1131号原告：林毅，男，1982年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。被告：叶申元，男，1977年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐荣玲，男，1982年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林毅与被告叶申元、徐荣玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：被告叶申元返还借款50000元，并支付自2019年3月7日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告徐荣玲对被告叶申元的上述债务承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月8日，被告叶申元向原告借得人民币75000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额75000元；未载明借款期限及利息。被告徐荣玲在借条上的担保人签名栏处签名，未约定保证方式。之后，被告返还了25000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶申元于判决生效后十日内支付给原告林毅人民币50000元，该款的利息损失从2019年3月7日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；二、被告徐荣玲对被告叶申元的上述债务承担连带责任，被告徐荣玲承担上述保证责任后，有权向被告叶申元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告叶申元负担，被告徐荣玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年四月一日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初405号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人侯顺，男，1990年10月6日出生于河南省淅川县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被抓获，次日被刑事拘留（2018年8月3日至9月5日为精神病鉴定期间），同年9月18日被取保候审，后因多次传唤不到案，于2019年1月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人侯顺犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同月18日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人侯顺及辩护人刘天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年6月24日1时许，被告人侯顺来到瑞安市“邻家女孩”店门口，窃取被害人丁某停放此处的牌号为RA558526的白色美丽佳人牌电动车。经价格认定，该被盗电动车价值人民币1186元。现该车已发还被害人。 2.2018年6月24日1时许，被告人侯顺来到瑞安市路边，窃取被害人冯某停放此处的一辆白色艾玛牌电动车。经价格认定，该被盗电动车价值人民币3163元。 3.2018年6月份的一天晚上，被告人侯顺在瑞安市门口，盗窃一辆黑色电动车。现该车已被公安机关扣押。 4.2018年7月21日晚，被告人侯顺在瑞安市“肯德基”门口，窃取被害人陈某停放此处的牌号为RA636858的黑色爱玛牌电动车。经价格认定，该被盗电动车价值人民币2353元。 5.2018年7月22日晚，被告人侯顺在瑞安市下，窃取被害人蔡某停放此处的牌号为RA015890的红色小米哥牌电动车。经价格认定，该被盗电动车价值人民币684元。现该车已发还被害人。 6.2018年10月17日凌晨，被告人侯顺在瑞安市下，窃取被害人张某停放此处的牌号为RA589726的黑色艾玛牌电动车。经价格认定，该被盗电动车价值人民币1433元。现该车已发还被害人。 2018年7月23日，被告人侯顺被公安机关抓获归案，同年9月18日被取保候审，后因多次传唤不到案被上网追逃，后于2019年1月10日在杨某的陪同下至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人侯顺案发期间及目前患有轻度精神发育迟滞，案发期间具有限定刑事责任能力，目前具有诉讼能力。 上述事实，被告人侯顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、丁某、陈某、蔡某、张某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，法医精神病鉴定意见书，价格认定结论书，收款收据，扣押清单，发还清单，车辆信息，到案经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯顺以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯顺案发期间具有限定刑事责任能力，能自首，依法可从轻处罚；部分赃物已发还被害人，可对被告人侯顺酌情从轻处罚。辩护人刘天祥提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年7月23日起至2019年5月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人侯顺退赔人民币5516元，返还被害人冯某3163元、陈某2353元。款限本判决生效之日起十日内支付。 扣押于瑞安市公安局的黑色电动车一辆，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡 蕾 人民陪审员 黄秀华 人民陪审员 杨协敏 二〇一九年四月十五日 （代）书记员 王方璇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执恢402号 申请执行人：王小明 被执行人：龚启明、郑锦仙、龚俊辰 本院在执行申请执行人王小明与被执行人龚启明民间借贷纠纷一案中，被执行人龚启明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初80号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐利祥，男，1952年4月18日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，退休在家，住浙江省常山县。因本案于2018年8月10日被常山县公安局取保候审，同年12月5日被常山县人民检察院取保候审，2019年3月29日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人徐利祥犯容留卖淫罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人徐利祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2、3月左右至8月期间，被告人徐利祥在明知李某、谢某系卖淫女的情况下，仍将其原用于经营旅馆的位于常山县的房子中的两个房间分别出租给李某和谢某进行卖淫活动，并每月收取李某300元、谢某500元的房租，期间共获利1700元。 2019年4月4日，被告人徐利祥向本院退赃1700元。 上述事实，被告人徐利祥在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、谢某、李某、陈某、徐某2等人的证言及归案经过，书证常住人口基本信息、微信聊天记录、微信红包截图、通话记录、房屋租赁合同，被告人徐利祥的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留卖淫罪，并认为被告人坦白、退出违法所得的量刑情节，建议本院判处被告人徐利祥二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐利祥对公诉机关指控和量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人徐利祥容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其所实施的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并决定采纳公诉机关有关对被告人徐利祥适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐利祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、违法所得1700元予以追缴。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 颖 二〇一九年四月九日 书记员 段海龙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执495号之二 申请执行人徐平汉，男，1962年9月6日出生，住淳安县。 被执行人唐欣宇，男，1985年7月6日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初6618号调解书，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐欣宇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐欣宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐欣宇存款元。 本裁定立即执行。 执 行 员 余的忠 二〇一九年四月一日 代书记员 章红卫
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1009号 原告：张锦东，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈旭亮，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈丽飞，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张锦东与被告陈旭亮、陈丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张锦东于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张锦东撤回起诉。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告张锦东负担。 审 判 员  吕 峰 二〇一九年四月四日 代书记员  李世华
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2141号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人章金耀与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特270号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人章金耀向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2141号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2111号 原告：石常柱，男，1975年5月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：徐拥庆，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告石常柱与被告徐拥庆合同纠纷一案中，因原告石常柱逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年四月十九日 代书记员 吴霄雨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3013号之二 申请执行人：香溢融通控股集团股份有限公司，社会统一信用代码:91330200704803899K。住所地：宁波市海曙西河街158号。 法定代表人：潘昵琥。 被执行人：宁波满士进出口有限公司，组织机构代码:91330205665599863N。住所地：宁波市江北区梅堰路319号-1。 法定代表人：张国勇。 被执行人：宁波佛宇国际贸易有限公司，社会统一信用代码:91330205MA283T5T2B。住所地：宁波市江北梅堰路407号4幢。 法定代表人：倪菊芬。 被执行人：宁波市鑫鑫塑料制品有限公司，社会统一信用代码:913302006102518192。住所地：宁波市江北区梅堰路319号。 法定代表人：倪菊芬。 被执行人：宁波市银宇塑料制品有限公司，社会统一信用代码:9133020078042222XX。住所地浙江省慈溪市慈东工业区。 法定代表人：曹盛峰。 被执行人：宁波市盛宇塑料制品有限公司，社会统一信用代码:91330205144245115。住所地：宁波市江北区梅堰路407号。 法定代表人：曹盛峰。 被执行人：倪菊芬，女，1950年11月12日出生，住宁波市江北区。 被执行人：曹盛峰，男，1975年12月8日出生，住上海市宝山区。 被执行人：曹松辉，女，1977年4月25日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人香溢融通控股集团股份有限公司与被执行人宁波满士进出口有限公司、宁波佛宇国际贸易有限公司、宁波市鑫鑫塑料制品有限公司、宁波市银宇塑料制品有限公司、宁波市盛宇塑料制品有限公司、倪菊芬、曹盛峰、曹松辉进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波满士进出口有限公司、宁波佛宇国际贸易有限公司、宁波市鑫鑫塑料制品有限公司、宁波市银宇塑料制品有限公司、宁波市盛宇塑料制品有限公司、倪菊芬、曹盛峰、曹松辉返还申请执行人借款本金20950311.68元，并支付利息。 本院于2017年10月27日立案执行，并于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市银宇塑料制品有限公司、倪菊芬、曹松辉名下房地产由他案司法处置，本院去函要求参与分配，本院另扣划了被执行人宁波满士进出口有限公司名下银行存款5111.24元,曹松辉名下银行存款172052.68元，被执行人曹松辉自动履行20000元。申请执行人共计受偿金额为715036.85元。 被执行人宁波市盛宇塑料制品有限公司名下位于宁波市江北区梅堰路407号房地产抵押给中国农业银行股份有限公司鄞州分行，本院次轮查封，宁波市盛宇塑料制品有限公司与宁波市江北区甬江街道办事处就该不动产迁签订非住宅房屋征收货币补偿协议，金额为12387825元，上述款项因抵押权人及首轮查封法院尚未提取，暂无法执行。 此外，因被执行人宁波满士进出口有限公司、宁波佛宇国际贸易有限公司、宁波市鑫鑫塑料制品有限公司、宁波市银宇塑料制品有限公司、宁波市盛宇塑料制品有限公司、倪菊芬、曹盛峰、曹松辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到715036.85元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权715036.85元。 综上，被执行人宁波满士进出口有限公司、宁波佛宇国际贸易有限公司、宁波市鑫鑫塑料制品有限公司、宁波市银宇塑料制品有限公司、宁波市盛宇塑料制品有限公司、倪菊芬、曹盛峰、曹松辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 陈 杨 二〇一九年四月十六日 代书记员 张俊淦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特207号 申请人：郑七生，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请人：毛金土，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年4月3日立案受理申请人郑七生与申请人毛金土关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1588号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年4月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 毛金土欠郑七生货款11930元，于2019年9月30日前支付5000元；于2019年10月30日前支付6930元。如毛金土未按期足额支付上述款项，则郑七生有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑七生与申请人毛金土于2019年4月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月三日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初782号 原告：金华市金东区绿艺苗木场，住所地：浙江省金华市金东区澧铺镇苗木城E区1幢01号。 负责人：李士强。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：朱勇诚，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告金华市金东区绿艺苗木场与被告朱勇诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区绿艺苗木场的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼。被告朱勇诚经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区绿艺苗木场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付草坪款7500元并支付逾期付款利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因其承包的工程建设需要向原告订购草坪，原告按约将草坪送至衢州。原告的经营者多次用微信、电话方式与被告对账后确认，被告尚欠原告草坪款合计7500元。然至起诉之日，被告仍未归还上述款项。据此，原告诉至法院，望判如所请。 原告金华市金东区绿艺苗木场向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格。 3、微信聊天记录、通话录音光盘及文字版，证明被告向原告代理人承认拖欠原告7500元草坪款的事实。 4、结婚证复印件一份，证明原告系张文月、李士强夫妻共同经营的事实。 被告朱勇诚未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据推翻的情况下，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2016年3月29日，原告金华市金东区绿艺苗木场与被告朱勇诚在微信中就7500元草坪款的结算问题进行沟通，要求被告将款项汇至张文月的账户，被告朱勇诚承诺两天内付款。此后，原告多次通过微信向被告催讨该笔货款，被告多次作出承诺，但均未按约履行付款义务。原告经催讨未果，故诉至法院。另查明，金华市金东区绿艺苗木场的经营者为李士强，张文月与李士强系夫妻关系，二人共同经营金华市金东区绿艺苗木场。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约履行支付货款义务，属违约行为，应承担支付价款义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱勇诚于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区绿艺苗木场货款7500元及逾期利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一九年四月二十四日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5281号 本院在执行申请执行人鲍亨奎与被执行人林峰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林峰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林峰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4507号 原告：陈鸿鑫，男，1946年5月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：洪益芳，女，1980年5月17日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告陈鸿鑫诉被告洪益芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告洪益芳起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈鸿鑫撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 方苏琴 二〇一九年四月二十四日 代书记员 孙晨雯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初2047号原告：蒋金娇，女，1968年8月2日出生，汉族，住临海市。被告：柳丽芳，女，1969年12月13日出生，汉族，住临海市。原告蒋金娇与被告柳丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金娇到庭参加诉讼，被告柳丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋金娇向本院提出诉讼请求：要求柳丽芳归还借款本金800000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年12月16日起计算至判决的实际履行之日止，算至2019年3月17日为36000元）。事实和理由：柳丽芳于2016年10月25日、2017年3月3日两次向蒋金娇借款300000元和500000元，均约定月利率1.5%，并各出具借条1份。2019年3月17日，经双方结算，柳丽芳尚欠蒋金娇借款本金800000元和利息36000元，并就所欠利息另出具借条1份。至今，蒋金娇多次向柳丽芳催讨无果。柳丽芳未作答辩。蒋金娇为支持其诉讼主张，向本院提交借条3份、转账凭证4份、台州银行对账单1份，还款协议1份。柳丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。本院经审查认为，蒋金娇提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：柳丽芳于2016年10月25日、2017年3月3日两次共向蒋金娇借款800000元，约定月利率1.5%，并各出具借条1份。2019年3月13日，双方对借款本金500000元达成了还款协议，约定2019年3月15日还款240000元，2019年6月26日还款260000元。2019年3月17日，经双方结算，柳丽芳尚欠蒋金娇借款本金800000元和利息36000元，并就所欠利息另出具借条1份。本院认为，蒋金娇与柳丽芳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。柳丽芳向蒋金娇借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担偿还借款本息的民事责任。本案中，蒋金娇和柳丽芳对借款本金500000元约定还款时间，蒋金娇对未到还款期的借款不具备起诉条件，故蒋金娇关于要求柳丽芳归还全部借款800000元的主张，证据不足，本院对未到还款期的债权即260000元不予支持。对约定还款期限的借款，借款人应在还款到期后及时归还借款；对未约定还款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人柳丽芳在还款到期和经出借人蒋金娇催讨后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，蒋金娇的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、柳丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋金娇借款本金540000元，并支付利息（截至2019年3月17日止利息为36000元，此后利息按借款本金540000元、月利率1.5%自2019年3月18日起计算至判决实际履行之日止）；二、驳回蒋金娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，减半收取6080元，由蒋金娇负担1300元，柳丽芳负担4780元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年四月四日代书记员 金颖珠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4332号 申请执行人：王盼盼，女，1971年5月12日出生住宁海县。 被执行人：罗水芬，女，1974年7月2日出生住宁海县。 被执行人：施世豹，男，1992年9月11日出生住宁海县。 申请执行人王盼盼与被执行人罗水芬、施世豹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4607号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行，执行标的为被执行人罗水芬、施世豹在继承施昌田遗产范围内向申请执行人王盼盼偿还借款本金300000元及其逾期利息并负担案件受理费3000元，执行费4400元。 在执行过程中，查明施昌田无车辆、社保养老金，有位于长街镇的集体土地建设用地和未审批登记的房产可供执行。本院发函征询长街镇施家村民委员会的意见是否同意处置，该村回函未明确同意处置，该处集体土地目前无法处置；未审批登记的房产系夫妻共同财产，未明确遗产份额，该处房产目前亦无法处置。执行中申请执行人王盼盼申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 王 翠 审 判 员 梁业生 二〇一九年四月十一日 代书记员 黄 渊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4316号 原告：孙建杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：张新北，男，1973年6月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告孙建杰与被告张新北借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告孙建杰于2019年4月8日在规定缴费期间内（尚未缴费）自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙建杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙建杰撤回起诉。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年四月八日 （代）书记员  何豪特
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6594号 原告：任雷，男，1987年3月20日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨明建、丁雅洁,浙江匡明律师事务所律师。 被告：俞挺，男，1987年7月29日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告任雷与被告俞挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告任雷于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任雷撤回起诉。 审 判 员 郑贤达 二〇一九年四月十八日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执2199号 申请执行人楼华 被执行人张建芳 本院在执行申请执行人楼华与被执行人张建芳合同纠纷一案中，张建芳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执388号 本院在执行生效（2018）浙1102民初3585号民事判决书中，申请执行人邱荣梅申请将被执行人王远纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王远拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王远纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执7811号 申请执行人：李雪明 被执行人：夏明生 申请执行人李雪明与被执行人夏明生买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初12823号 原告：罗珍华，男，1979年5月5日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。 被告：吴剑峰，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地：安徽省安庆市开发区中兴大道25号。 主要责任人：路林，职务不详。 原告罗珍华与被告吴剑峰、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告罗珍华于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告罗珍华自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗珍华撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗珍华负担。 审 判 员 刘东方 二〇一九年四月十九日 代书记员 张乾涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2854号 原告：柯存元，男，1967年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张华，男，1980年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告:严秀，春，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302037723465469）。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。 代表人：黄永祥，该公司负责人。 本院在审理原告柯存元与被告张华、严秀春、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柯存元撤回对被告张华、严秀春、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯存元负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月二十八日 代书记员 杨静静
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初574号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人罗伟洪，男，1996年6月15日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，农民，住水城县。因本案于2019年4月13日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人罗伟洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年4月12日22时3分许，被告人罗伟洪无有效机动车驾驶证酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经温岭市，与杨永驾驶的浙Ｊ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗伟洪明知对方报警，仍在现场等候处理。经认定，被告人罗伟洪负本次事故的同等责任。经抽血检测鉴定，被告人罗伟洪血液中的酒精含量为222mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人罗伟洪具有自首的处罚情节，当庭建议对被告人罗伟洪判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人罗伟洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗伟洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗伟洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年5月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年四月十九日 代书记员 莫 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执297号 申请执行人王仕恒 被执行人德清理想包装材料有限公司 本院在执行申请执行人王仕恒与被执行人德清理想包装材料有限公司劳动争议仲裁一案中，德清理想包装材料有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2471号原告：郑智煌，男，1995年04月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：胡爱萍（原告之母），女，1967年11月01日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：浙江怡景置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街1168号。法定代表人：李婧，执行董事。委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。原告郑智煌为与被告浙江怡景置业有限公司（以下简称怡景置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告郑智煌的委托诉讼代理人胡爱萍，被告怡景置业公司的委托诉讼代理人江啸龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑智煌向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金71386.48元（暂算至2019年3月5日止），此后违约金算至实际交房之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月29日，原、被告之间签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋一套，房屋建筑面积152.69平方米，总价款1009746元。被告应于2014年12月31日前将商品房交付原告使用，逾期被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。2017年5月18日，原、被告之间签订《违约金支付及债权转让合同》，根据第七点约定，被告不能在2017年12月31日前将商品房交付原告使用，逾期交付违约责任按万分之一计算违约金。被告不能在2018年5月31日前按期交付的，则之后逾期交付违约金按万分之二计算。被告至今未交付房屋，原告诉至贵院，要求判如所请。被告怡景置业公司答辩称，1.房屋建筑面积应为120.31平方米而非原告陈述的152.69平方米；2.购房款应为697798元，剩余款项为购车库款；3.涉案房屋已于2019年3月10日交付给原告，违约金应算至交房之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.工商登记信息1份，证明被告的诉讼主体资格；2.《浙江省商品房买卖合同》1份、发票4张、《违约金支付及债权转让合同》1份，证明原、被告之间签订买卖合同，原告依约付清房款，被告违约事实，违约金计算依据；3.契税交纳款项明细1份，证明原告按房款1009746元交纳契税。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提交的证据：证据2，被告对《浙江省商品房买卖合同》、发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告购房款为1009746元。本院认为根据原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及发票中均载明总价款（预售房款）1009746元，且原、被告于2017年5月18日签订的《违约金支付及债权转让合同》，亦约定按总房款1009746元为基数计算违约金，故被告的异议不能成立，确认其证明力。证据3，被告对证据三性有异议，认为被告未盖章无法确认真实性。本院认为原告不能提供原件，被告的异议成立，不予确认其证明力。本院根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月27日，原告郑智煌（买受人）与被告怡景置业公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人向出卖人购买位于房屋一套（建筑面积120.31平方米，车库面积32.38平方米），房屋总价款1009746元。出卖人应在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起60天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等事项。合同签订后，原告依约分别于2013年5月20日支付被告房款309746元、同年6月21日支付房款200000元、同年7月19日支付房款200000元、同年9月份按揭贷款300000元，共计1009746元。但被告未能按约交付符合条件的商品房。2017年5月18日原、被告及第三方张荣福签订《违约金支付及债权转让合同》一份，合同约定：原告将计算至2017年12月31日止的逾期交房违约金110567.19元转让给第三方，第三方一次性支付原告33170元（已支付）。合同还约定如果被告不能在2017年12月31日前按上述条件交付的，则之后的逾期交付违约责任按万分之一的100%计算；不能在2018年5月31日前按期交付的，则之后的逾期交付违约责任按万分之二计算等事项。后被告已于2019年3月10日将房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及《违约金支付及债权转让合同》均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。当事人应按约全面履行合同义务。原告已依约支付总购房款1009746元，被告在2019年3月10日才将房屋交付原告，被告逾期交付商品房，已构成违约，按原告的诉讼请求，结合上述两份合同的约定，被告应向原告支付从2018年1月1日起至实际交房日即止的违约金（按万分之一，从2018年1月1日起算至同年5月31日止，按万分之二，从2018年6月1日起算至2019年3月10日）。综上，原告的诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告的抗辩不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江怡景置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑智煌逾期交房违约金72396.18元（按万分之一，从2018年1月1日起算至同年5月31日止的违约金为15247.16元；按万分之二，从2018年6月1日起算至2019年3月10日止的违约金为57149.02元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江怡景置业有限公司负担（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一九年四月十二日法官助理许广平代书记员  周彩娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3118号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。 主要责任人：袁翔，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告：袁国祥。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司与被告袁国祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年四月四日 代书记员 李菲菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1188号 原告：徐克存，男，1983年7月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区段塘大河头路65号3101。 被告：蔡步河，男，1986年12月7日出生汉族，住浙江省平阳县。 原告徐克存与被告蔡步河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：被告返还原告借款20000元、利息4800元，并按月利率2%支付自2018年1月23日起至还清之日止的逾期利息。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年1月20日。 二、借款金额：20000元。 三、约定利息：月利率2%。 四、款项交付：2017年1月23日现金交付。 五、还款期限：2018年1月19日。 六、还款情况：无。 七、尚欠本息：尚欠本金20000元及利息。 八、其他情况：无 以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款、支付利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡步河返还原告徐克存借款本金20000元，支付利息4800元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%支付自2018年1月24日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告蔡步河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年四月八日 代书记员 孙艳璐