河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终827号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司清河县分公司，住所地清河县三羊街北侧。 负责人：王旭，系公司经理。 委托诉讼代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田祥飞，男，2001年10月28日出生，汉族，住清河县。 法定代理人：田振兴，系田祥飞父亲。 委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。 原审被告：孙梅春，女，1975年12月30日出生，汉族，住清河县。 原审被告：邱艳军，男，1975年9月27日出生，汉族，住清河县。 上诉人中国联合网络通信有限公司清河县分公司因与被上诉人田祥飞、孙梅春、邱艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司清河县分公司委托诉讼代理人周廷峰，被上诉人田祥飞的委托诉讼代理人张一峰、法定代理人田振兴，被上诉人邱艳军、孙梅春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国联合网络通信有限公司清河县分公司上诉请求：请求撤销一审判决，并予以改判。事实和理由：一、一审法院认定上诉人未尽巡检义务，未及时排除安全隐患是错误的，上诉人作为上市公司，对工程施工及日常巡检均有明确规定并有专人负责。一审法院根据损害后果推定未及时排除安全隐患而承担赔偿责任的做法是错误的，上诉人不应承担赔偿责任；二、赔偿项目及赔偿依据错误，护理人员护理费计算应以农、林、牧、副、渔的标准计算，依据居民服务修理和其他服务业标准计算错误，河北医科大学第一医院司法鉴定中心受一审法院委托为被上诉人进行了伤残、护理期、营养期及护理依赖程度鉴定，鉴定意见护理期、营养期评定至伤残评定前一日，一审认定护理期限20年是错误的。 田祥飞答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，程序合法，上诉理由不能成立。一审认定上诉人对所属光缆线杆疏于管理，完全正确、合法，护理费按照服务业标准计算合理、合法。一审认定长期护理期限为20年，符合法律规定。上诉人对鉴定意见书没有提出重新鉴定，一审采纳正确。 孙梅春、邱艳军答辩称，同上诉人中国联合网络通信有限公司清河县分公司的上诉意见。 田祥飞向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金，住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用1，782，466元。。 一审法院查明，2017年3月3日下午5点左右，原告放学回家途中，快速通过位于被告邱艳军、孙梅春门市前平台时，被拴系在房子墙壁和电线杆之间的一根白色电话线挂倒，导致原告严重摔伤。该门市房是被告邱艳军夫妇从他人手中购买，后居住至今。该电线杆是联通公司所有的光缆线杆。该门市房门框旁边栓系电话线的位置距离平台高度1.97米，电话线的另一端拴系在线杆上的位置距离地面2.1米，平台距离地面0.65米，该电话线中段下垂。该电话线已在案发处存在多年，现未能查实是何人所拴系，事故发后被告邱艳军将此电话线拆除。事发后，原告先后在清河县中心医院、清河县人民医院济南复元康复医院治疗，原告一直处于昏迷状态，医院诊断为：脑疝、弥漫性脑肿胀、右额颞顶硬膜下血肿、右颞顶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，大脑纵裂及天幕下硬膜下血肿、左颞顶头皮血肿、双肺挫裂伤、纵膈气肿、双侧气胸、肺部感染、颈前皮下气肿、颈前部软组织损伤、左侧锁骨骨折。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，田祥飞目前为器质性智能损害（重度）；伤残等级为一项一级，一项二级；护理期、营养期评定至伤残评定前一日；需要完全护理依赖。原告出生于2001年10月28日，身高1.70米左右，系农村居民。原告由其父母护理，其父母均系农村居民，无固定收入。原告曾于2017年5月22日诉至法院，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费（截止于2017年4月25日所产生的费用）。该案经一审法院审判委员会讨论后，于2017年8月2日作出（2017）冀0534民初865号民事判决书，判决被告邱艳军、孙梅春对原告的损害后果承担40%的民事责任，被告联通公司对原告的损害后果承担40%的民事责任，被告邱艳军、孙梅春和被告联通公司均分别赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费53902.9元（截止于2017年4月25日发生的数额）。被告邱艳军、孙梅春和被告联通公司均不服一审判决，提起上诉。2017年11月10日邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终3416号民事判决书，维持了本院的一审判决。2017年4月25日之后，截止于2018年11月21日前，原告曾在清河县人民医院和济南复元康复医院住院治疗，其中，在清河县人民医院前后累计住院455天，原告实际支出医疗费合计125775.48元。在济南复元康复医院累计住院93天，原告实际支出医疗费113752.71元。河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定费7061.22元，出租车交通费591.2元，医用病床、医疗轮椅、防褥疮气垫费用3100元。另查明，2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881元，2017年河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元。以上事实有一、二审判决书、医疗费票据、病历、鉴定报告等在案佐证。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告邱艳军夫妇对门前的开放空间负有管理和安全注意义务，横挂在房屋和电线杆之间且低垂的电话线对过往行人构成严重安全隐患，由于被告夫妇未能及时排除这一隐患，对原告被挂倒摔伤后果的发生，存在一定的过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告联通公司对所属的光缆线杆疏于管理，未能及时巡查发现并排除线杆上栓系的电话线所形成的安全隐患，亦对损害后果的发生存在一定的过错，应对原告承担相应的赔偿责任。原告作为一个年满十五周岁的中学生，是具有一定认知能力和控制能力的限制民事行为人，应注意通行环境的安全。原告在不宽阔的门前平台上快速通行，未能及时发现横挂的电话线，致使其被挂后严重摔伤，其本身存在一定的过失，对损害后果的发生应承担一定的责任。综合本案实际情况，对本案伤害事故发生的损害后果，被告邱艳军和孙梅春应承担40%的民事责任，被告联通公司应承担40%的民事责任。2017年4月25日之后，原告实际支出医疗费为125，775.48元+113，752.71=239，528.19元。原告虽提交了清河县中心医院、清河县中医院、清河县老干部医院的门诊收费票据，但未提供相应的病历或医嘱证实该支出的合理和必要性，故对该部分票据不予采信。原告伤残等级一项一级、一项二级，伤残赔偿金为12，881元/年×20年=257,620元。原告需要完全护理依赖，年龄较小，故确定护理期限为20年，一人护理，因护理人员无固定收入，故参照护工行业平均薪酬标准计算，护理费数额为37，349元/年×20年=746，980元。在清河县人民医院住院期间伙食补助费50元/天×455天=22，750元，在济南复元康复医院住院期间伙食补助费100元/天×93天=9，300元。住院期间营养费为30元/天×（455+93）天=16,440元。鉴定费7061.22元，交通费591.2元。医用病床、医疗轮椅、防褥疮气垫是原告康复所需的必要辅助器具，该购置费用3100元应予以采信。综合以上项目费用合计1，303，370.61元。本案事故造成原告一级伤残，给原告及其家人造成巨大精神痛苦，结合本案实际，酌定被告邱艳军、孙梅春和被告联通公司分别赔偿原告精神损害抚慰金20，000元。被告邱艳军、孙梅春承担赔偿数额为1，303，370.61元×40%+20，000元=541,348元。被告联通公司承担赔偿数额为1，303，370.61元×40%+20，000元=541,348元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告邱艳军、孙梅春赔偿原告田祥飞医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计541,348元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国联合网络通信有限公司清河县分公司赔偿原告田祥飞医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计541,348元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费5，713元，由原告担负1143元，被告邱艳军、孙梅春担负2，285元，由被告中国联合网络通信有限公司清河县分公司担负2，285元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。另，二审期间，就一审法院作出的（2018）冀0534民初1465号民事判决第一项即“被告邱艳军、孙梅春赔偿原告田祥飞医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计541,348元”，田祥飞与邱艳军、孙梅春双方自愿达成和解（已履行完毕），请求法院予以确认。 本院认为，田祥飞与邱艳军、孙梅春在本案审理过程中，自愿达成和解，且按照和解协议已履行完毕，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于上诉人中国联合网络通信有限公司清河县分公司所提一审认定案件事实不清，推定其承担赔偿责任错误问题，对于该案件事实及赔偿责任承担问题，已有本院作出的（2017）冀05民终3416号生效的民事判决所确认，在本诉中，其未提交新的证据证明其主张，对此上诉，本院不予支持。关于所提赔偿项目计算依据问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合田祥飞的伤残程度、年龄状况、护理依赖程度、护理人员情况，一审对相应的赔偿项目作出的判决并无不妥。 综上所述，中国联合网络通信有限公司清河县分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费5713元，由中国联合网络通信有限公司清河县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张庆安 审判员  杨拥军 审判员  温立营 二〇一九年四月十九日 法官助理杨冬梅 书记员李晓敏