新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2302民初38号原告：孙艳敏，女，1975年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。被告：王平，男，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：陈莉华，女，1984年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：郭力，男，1966年7月16日出生，汉族，系克拉玛依市阜兴劳务派遣有限公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告孙艳敏与被告王平、陈莉华、郭力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙艳敏及其委托诉讼代理人张健、被告王平、陈莉华到庭参加了诉讼。被告郭力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳敏向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告王平之间的协议书；2．判令三被告共同偿还原告借款185000元；3．判令三被告共同支付利息25900元（185000元×年利率24%÷12个月×7个月，利息自2018年5月31日计至2018年12月31日）；4．判令三被告共同支付2019年1月1日起至还清借款时止期间按月利率2%计算的利息；5．本案诉讼费、保全费、担保费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告王平因家庭经营需要向原告借款516000元，约定于2018年5月31日一次性归还，逾期不还将按借款24%赔偿，同时按银行贷款利率四倍支付，直到还清本金为止，并约定本借款可以提前九个月归还，被告郭力为被告王平的借款提供了担保。当天原告向被告王平的卡内转款300000元，被告王平收到借款后于2017年10月20日与原告签订了协议，被告王平与被告陈莉华愿意将其共有的一辆丰田凯美瑞轿车出售后先偿还部分借款，并将其家庭共有房屋（阜康市准东石油基地二区45栋8号）折价85000元转让给原告，并承诺由双方任意选定时间至相关部门过户，被告王平另给原告出具100000元欠据一份。后被告陈莉华将协议中约定的轿车出售后向原告还借款115000元。之后被告王平、陈莉华并未按照约定向原告转让协议约定的房屋。因被告王平、陈莉华的违约行为，致使原告的合同利益无法实现，故原告请求解除原告与被告王平于2017年10月20日签订的协议书，被告郭力为被告王平的借款提供担保，应承担连带支付责任，被告陈莉华系被告王平妻子，应当对夫妻共同债务承担共同还款义务。现原告诉至法院，请求依法判决。被告王平辩称，我只借了原告300000元，原告要求我打516000元的条子，我也不知道这是高利贷。当时我与原告约定用房子、车子抵账，2017年我们把车子已经抵给原告了。因为我们生活困难，所以房子一直没有过户给原告。现在我们认为与原告约定的利率过高。被告陈莉华辩称，原告与被告王平之间是不是借的高利贷我不清楚。车是我自己的，我与原告一起将车出售并过户，卖车款给原告顶了一部分借款。与原告协商抵账的房子我早就不住了。在本案中我不应承担责任。被告郭力未到庭，也未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。1．原告提供协议书一份，证实原告与被告王平于2017年10月20日签订了借款协议，被告王平实际向原告借款300000元，出具借条是516000元，被告王平以车号为×××丰田凯美瑞车及准东基地2区45栋8号住宅楼一套作为抵账，用于归还原告部分借款及利息。经质证，被告王平无异议。被告陈莉华认为自己不清楚。被告郭力未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。2．原告提供借条复印件一份，证实2017年5月31日原告向被告王平出借300000元，双方约定2018年5月31日一次性归还，逾期不还按年利率24%赔偿，同时按银行贷款四倍支付利息，直至还清本金为止。经质证，被告王平有异议，认为在2017年10月20日写协议的时候，房子和车子协商抵给了原告，原借条就作废了。被告陈莉华认为当时我的意见就是房子车子抵给原告，后面任何事与我无关。被告郭力未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，因原告与被告王平在2017年10月20日签订协议书时已对该笔借款的归还方式及担保人的责任等进行了重新约定，并重新出具了协议书，被告王平已将借条原件收回，故本院对该证据的真实性、合法性、有效性均不予认定。3．原告提供个人明细一份，证实2017年5月31日原告向被告王平卡内打款300000元的事实。经质证，被告王平无异议。被告陈莉华认为自己不清楚。被告郭力未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。4．原告提供结婚证一份，证实被告王平与被告陈莉华系夫妻关系，应对该笔借款承担连带责任。经质证，被告王平、陈莉华无异议。被告郭力未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。5．原告提供保险单一份，证实被告陈莉华将名下的车辆出售后，将买车款归还了原告，是对被告王平借款300000元事实的追认。经质证，被告王平无异议，车作为抵账已经抵给原告了。被告陈莉华认为当时说的是把车子房子抵给原告，欠款一笔勾销。被告郭力未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。6．原告提供房产证一份，证实被告王平、陈莉华将其共同共有的房屋折价后抵押给原告，用于归还欠原告的借款。经质证，被告王平无异议。被告陈莉华无异议，认为不是折价偿还，是已经抵偿了全部借款。被告郭力未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。7．原告提供评估报告一份，证实被告王平、陈莉华的房屋经评估公司评估价值为79000元。经质证，被告王平不认可。认为房屋和车子都是双方协商自愿抵账，不是折价。被告陈莉华不认可，认为不是自己申请做的评估。被告郭力未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的该份评估报告系案外人申请评估公司所做，被告对此不予认可，故该评估报告在本案中无证明效力。本院对该证据不予认定。8．原告提供欠条一份，证实原告与被告王平因为协商房屋和车辆价值200000元，故此双方另外打了一份100000元欠条。经质证，被告王平不认可，认为这个条子在协议之前，后面房子和车子谈妥之后，条子就作废了。被告陈莉华认为自己不清楚。被告郭力未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。9．原告提供欠条一份，证实2018年10月1日被告王平在欠条复印件上签名表示认可欠原告100000元。经质证，被告王平对复印件不认可，认为签名时间长了，我不记得。被告陈莉华认为自己不清楚。被告郭力未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告王平、陈莉华、郭力未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告王平向原告出具了一份借款金额为516000元的借条，双方在借条中约定借款期限定于2018年5月31日一次性归还，逾期不还将按借款24%赔偿，同时按银行贷款利率四倍支付，直到还清本金为止，并约定本借款可以提前九个月归还，被告郭力为被告王平的借款提供了担保。借条上同时注明：车辆大本子和房产证交于孙艳敏，但不做于其他用途。同日，原告向被告王平的卡内转款300000元。2017年10月20日，原告与被告王平签订了一份协议书，双方约定：2017年5月30日甲方（王平）向乙方（孙艳敏）借款300000元，实际上甲方收到乙方给付的借款是300000元，但是应乙方的要求，甲方给乙方出具借条是516000元并由担保人签字的借条；因甲方资金困难，对乙方的借款偿还有很大难度，所以甲乙双方协商，由甲方的丰田凯美瑞，车号×××一辆，及准东基地2区45栋8号住宅楼一套作为抵账，抵清该笔部分借款及利息，下欠60000元由甲方给乙方出具欠据一份；双方协议车号×××一辆，及准东基地2区45栋8号住宅楼一套的过户手续，由双方任意选定时间到相关部门过户；甲乙双方在签订此协议之日起，双方之间所有的债权债务均一次性处理完毕，双方之间所有的条子一律作废，甲方再不欠乙方任何费用及任何名义的款项；双方达成此协议后，乙方愿意放弃借条上担保人的一切法律责任，不再追究担保人的任何责任。同日，被告王平给原告出具了一份欠条，内容为：今欠孙艳敏2017年10月20日签订的协议书上所欠下的100000元欠款。2017年11月，经原告与被告王平、陈莉华协商，被告陈莉华将×××丰田凯美瑞轿车出售，并将卖车款115000元支付给了原告。2018年10月1日，被告王平在原告持有的欠条复印件上签名表示认可。另查明，被告王平与被告陈莉华系夫妻关系。双方协商抵账的车辆×××丰田凯美瑞轿车登记在被告陈莉华名下，准东基地2区45栋8号住宅楼一套登记在被告王平名下，被告陈莉华系共同共有人。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王平之间于2017年5月31日达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告王平在签订了借款合同之后又于2017年10月20日重新协商签订了协议书，双方对借款合同中的借款金额、给付方式、担保人责任均进行了重新约定，按照《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。因原告与被告王平重新签订的协议书内容符合法律规定，故本院对此亦予以确认。本案中，原告要求解除双方于2017年10月20日达成的协议书，并按照原借款合同履行，其陈述意见为因该协议书中内容违法，双方不能自行约定以房抵债，该约定无效；其次因被告王平、陈莉华不履行协议书约定的义务，且没有履行期限，致使合同无法履行，原告的合同目的无法实现的理由，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故此原告以协议书中约定以房抵债的约定无效为由，要求解除协议书，不符合法律规定，本院不予支持。原告以被告未履行协议书约定的义务为由，要求解除协议书，该请求符合法律规定，本院予以支持。但其要求按照原借款合同执行的请求，无法律依据，本院不予支持。被告王平违反协议书约定履行给付义务，其应承担相应的民事责任。原告要求被告王平偿还借款本金185000元，按照原告与被告王平于2017年10月20日达成的协议书内容来看，原告给被告王平实际借款300000元，虽然被告王平在2017年5月31日给原告出具了516000元的借条，但之后原被告均认可实际借款数额为300000元。2017年11月，被告陈莉华将×××丰田凯美瑞轿车出售，并将卖车款115000元支付给了原告，故此借款本金尚欠185000元未付。原告现要求被告王平归还借款本金185000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王平支付借款利息25900元（185000元×年利率24%÷12个月×7个月，利息自2018年5月31日计至2018年12月31日），虽双方于2017年5月31日在借条中约定了利息，但因原告与被告王平在2017年10月20日重新达成的协议书中未约定还款期限，亦未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故此原告要求被告王平承担利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告王平支付自2019年1月1日起至还清借款之日按2%计算的利息的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。原告要求被告陈莉华对上述借款负有共同偿还义务的理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王平与被告陈莉华系夫妻关系，对于被告王平在婚姻关系存续期间所欠债务，被告陈莉华知道且用自己名下所有的车辆出售后归还了原告部分借款，故被告陈莉华作为共同债务人，应承担还款责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告郭力作为担保人，在2017年5月31日原告与被告王平签订借款合同时在借条上签字担保，但在2017年10月20日原告与被告王平签订的协议书中，双方约定放弃借条上担保人的一切法律责任，不再追究担保人，该约定系原告与被告王平的真实意思表示，不违反法律规定，故被告郭力的担保责任已免除。综上所述，原告要求解除原告与被告王平于2017年10月20日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王平、陈莉华归还借款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第七十七条第一款、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：解除原告与被告王平于2017年10月20日签订的协议书；被告王平、陈莉华于本判决生效后十五日内偿还原告孙艳敏借款本金185000元；驳回原告孙艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，保全费1575元，其它诉讼费480元，合计6519元，由原告孙艳敏负担801元，被告王平、陈莉华负担5718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  周 君人民陪审员  曾广新人民陪审员  杨金标二〇一九年四月十日书 记 员  高江桃