四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0302民初2464号 原告：岳某，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华夏，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被告：彭某1，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。 原告岳某与被告彭某1离婚后财产纠纷一案，本院2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳某及委托诉讼代理人杨育成、被告彭某1及委托诉讼代理人黄卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：判令依法分割被告掩饰、隐瞒、转移的夫妻共同财产银行存款30万元、2016年的挂证费2.80万元及塔机（价值30万元），被告不分或少分。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年12月5日自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初693号民事判决，判决原、被告离婚，并对婚生子抚养及已知的夫妻共同财产进行了判决，后自贡市中级人民法院维持了一审判决。在原、被告离婚诉讼中，被告仅申报了两个银行账户共计银行存款1,500.00元。二审判决后，原告才知晓被告名下至少还有四个银行账户。被告为达到不分原告财产的目的，掩饰、隐瞒、转移了银行账户中的存款30万元及以现金方式收取的2016年挂证费用2.80万元。另原告在离婚诉讼中主张分割的夫妻共同财产塔机一台，被告不予认可，一、二审法院均未处理，现原告有证据证明被告于2011年用夫妻共同财产出资30万元与他人合伙购买了塔机一台进行经营活动。根据婚姻法第四十七条的规定，原告特诉至法院，请求分割前述未处理的夫妻共同财产，被告恶意掩饰、隐瞒、转移夫妻共同财产，依法应不分或少分。 被告彭某1辩称：1.原告诉请分割塔机和离婚诉讼中所涉两个银行账户的银行存款，违反了一事不再理原则，属重复诉讼；2.原、被告并没有原告诉称的夫妻共同财产，更谈不上被告掩饰、隐瞒、转移夫妻共同财产，原告的主张无证据佐证，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证，根据双方有效证据，本院查明以下事实： 原告岳某与被告彭某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某2。2017年3月23日，原告因夫妻感情破裂诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生子彭某2由原告抚养，被告每月支付生活费1,200.00元，教育费、医疗费各承担50%至孩子独立生活止；夫妻共同财产坐落于四川省成都市金牛区营通街99号3栋1单元6层16号房屋归原告所有，该房按揭贷款由原告偿还，其余共同财产依法分割；夫妻共同债务在原告母亲处借款5万元共同承担。2017年12月5日，本院作出（2017）川0302民初693号民事判决书，判决：原告与被告离婚；婚生子彭某2随原告生活，被告自2017年12月起至孩子独立生活时止每月25日前支付孩子生活费1,000.00元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%；夫妻共同财产坐落于成都市金牛区营通街99号3栋1单元6层16号建筑面积64.85平方米房屋一套（产权证号：成房权证监证字第××号）归被告所有，该房按揭贷款由被告偿还，川Ａ×××××号大众牌小型汽车一辆、被告名下在长江证券、平安证券账户现金余额及持有的股票归被告所有，原、被告各自名下银行存款归各自所有，被告在本判决生效后三十日内支付原告财产分割款288,838.33元；驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，认为被告恶意转移隐匿了至少19万元的银行存款，同时夫妻共同财产还有被告在婚姻关系存续期间购买的价值30万元塔机一台，夫妻共同债务有原告母亲处借款5万元，案涉房产应判归原告所有，遂上诉于四川省自贡市中级人民法院。2018年2月13日，四川省自贡市中级人民法院作出（2018）川03民终128号民事判决书，认为原告主张的塔机、在其母亲处借款及被告存在恶意转移隐匿财产行为缺乏证据佐证，一审判决对案涉房产处理符合实际，判决驳回原告上诉，维持原判。原告仍不服二审判决，于2018年7月向四川省高级人民法院申请再审，同时于2018年9月3日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，提出前述请求。 本案在审理过程中，四川省高级人民法院于2018年11月13日作出（2018）川民申4460号民事裁定书，认为一、二审法院对案涉房产的处理符合案件实际；原告陈述被告在婚姻关系存续期间购买了塔机一台及汽车一辆，未提交证据证实，其主张不能成立；原告提供了银行卡、聊天记录、录音作为新证据，据以证实被告有恶意隐瞒、转移、瞒报、漏报夫妻共同财产的行为，鉴于原告已另案提起诉讼，本案不予处理，最终驳回了原告的再审申请。 同时查明：2013年8月5日，被告单方书写的离婚协议书一份，离婚协议载明“1.由于双方无感情基础，经双方协商一致，同意离婚；2.双方将共同财产分割如下：房产归岳某所有，塔机归彭某1所有，子女随岳某，子女抚养费由未抚养一方给付每月500元，学费由双方AA制分担，双方亲属借款由各自承担；3.此协议书双方签字后生效”。原告与被告离婚纠纷一案二审判决后，原告朋友黄某通过网络与被告相识，被告在与黄某微信聊天、谈话交往中陈述：其与他人合伙购买了吊车一台，并挂靠在租赁公司名下；挂证的几万元钱收取的是现金；其取款十几、二十万现金，以妹妹的名义存款。 另查明，被告中国银行尾号7259银行账号于2017年1月19日从彭州置信实业有限公司入账12万元，2017年1月23日向账户名上海富友支付服务有限公司客户备付金汇款5万元、向账户名中移电子商务有限公司客户备付金转账69,960.00元，2017年5月2日、5月8日POS机分别入账10,000.00元、46,000.00元，2017年5月12日ATM取款20,000.00元，2017年5月13日ATM取款20,000.00元，2017年5月14日ATM取款9,000.00元。庭审中，被告陈述，2017年1月19日入账12万元是其妹妹彭作英委托被告在被告就职公司进行的融资投资，该款2012年2月28日彭作英通过现金存款方式向被告账户存入10万元，2万元是被告买房时向彭作英的借款，总计12万元，被告当日存入彭州置信实业有限公司账户，2016年11月被告从彭州置信离职，彭州置信于2017年1月19日将本金12万元返还被告账户，2017年1月23日被告将12万元分成5万、7万两笔在陆金所购买理财产品，2017年5月2日、5月8日被告转出其中5.6万元理财资金及收益，于2017年5月12日、13日、14日取出偿还了彭作英5万元。在本院审理原告与被告离婚纠纷一案过程中，被告未按离婚财产申报表的要求提供其银行账户交易明细，对前述其中国银行尾号7259银行账号入账、转出未作任何说明。 再查明，被告于2016年3月取得一级建造师资格证。 认定上述事实，有原、被告身份信息、（2018）川0302民初693号离婚财产申报表、（2018）川0302民初693号案件庭审笔录、（2018）川0302民初693号民事判决书、（2018）川03民终128号民事判决书、四川省高级人民法院受理通知书、（2018）川民申4460号民事裁定书、被告自书的离婚协议书、微信聊天记录、谈话录音、银行交易明细、建造师资格证等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告以新证据要求分割离婚时未分割的夫妻共同财产，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，不属于重复诉讼，依法应予受理。被告辩称原告起诉违反一事不再理，本院不予支持。 关于原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张离婚时被告隐藏了夫妻共同财产塔机一台及挂靠资质证书收益2.80万元，应当就购买塔机的事实、离婚时塔机是否仍存在或转移、权属状况、价值等，资质证书挂靠的事实及收益金额承担举证责任，本案中原告并无直接的证据证明上述事实，故原告要求分割塔机及资质证书挂靠收益，证据不足，本院不予支持。原告主张被告转移了银行存款30万元，亦应当对被告转移银行存款的具体金额承担举证责任。本案中，根据银行账户交易明细显示，原、被告离婚时被告银行账户除中国银行尾号7259外，没有明显的资金变动，原告认为被告转移了30万元银行存款，证据亦不足。但对于被告中国银行尾号7259银行账号，该账号于2017年1月19日入账12万元，被告辩解是其妹妹委托投资理财的资金，除被告妹妹的现金存款及证言外，没有其他证据佐证，且被告在离婚诉讼中亦未按本院要求作任何申报或说明，本院难以采信，该款存于被告银行账户，应认定为原、被告夫妻共同财产。被告在与原告离婚诉讼案件中未如实申报，且在离婚诉讼期间取出4.90万元，未能举证证明其合理用途，其行为构成隐匿、转移夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分……”的规定，结合离婚诉讼财产分割的情况，上述银行存款12万元本院酌定由原告分得9万元、被告分得3万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭某1在判决生效后立即支付原告岳某财产分割款9万元； 二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,080.00元，由原告岳某承担7,380.00元，被告彭某1承担2,700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  莫长林 人民陪审员  赖静容 人民陪审员  雷小东 二〇一九年四月十八日 法官助理杨余东 书记员张其瑞