福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初750号 原告：杨霄霄，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈言星，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 被告：陈言记，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告杨霄霄与被告陈言星承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员黄常凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告杨霄霄申请，本院追加被告陈言记参加诉讼。原告杨霄霄、被告陈言星的委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼，被告陈言记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨霄霄向本院提出诉讼请求：判令陈言星、陈言记立即支付其挖机台班费20000元及利息（利息按年利率6%的标准计算，从起诉之日起算至实际付清款项之日止）。事实和理由：2017年12月12日至2018年1月19日，陈言星、陈言记因宁德市蕉城区工程项目需要，向其租赁一台挖机，双方约定：挖斗150元／小时、炮头240元／小时。工程结束后，经双方结算确认，陈言星、陈言记结欠其挖机台班费30000元。事后，陈言记支付了10000元，尚欠20000元挖机台班费至今未付。 陈言星辩称，一、杨霄霄在诉状中所陈述的宁德市蕉城区工程项目的全称是蕉城区Ｙ432东上线东湖溢至上竹洋公路工程，系政府投资项目，经依法招投标，该项目中标施工单位为福建路航发展有限公司。二、其只是该项目现场管理人员，并非挖机的承租人，杨霄霄请求其支付挖机台班费及利息没有依据。 陈言记未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。陈言记未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨霄霄提交的工作单据、其与陈言星的微信聊天记录、其与陈言记的短信聊天记录、支付宝转账记录，陈言星对上述证据的真实性均无异议，但认为不能证明其系合同相对方。陈言星提交宁德市蕉城区Y432东上线东湖溢至上竹洋公路工程施工中标结果公示、蕉城区Y432东上线东湖溢至上竹洋公路工程清单报表，待证其不是案涉工程施工人。杨霄霄质证认为俩被告是案涉工程实际承包人，挂靠在中标公司。本院经审查认为，本案争议的证据和事实主要是与杨霄霄建立合同关系的相对方为谁。从杨霄霄在接受本院调查时陈述来看：“陈言记和我说是项目承包人，雇我做事”、“挖机驾驶员的报酬由我支付”、“大部分是陈言星，有时候是张观国。张观国是陈言记雇的施工员，陈言星是现场的管理人员，陈言记是老板”，而陈言星的委托诉讼代理人在接受本院调查时陈述：“陈言星只是现场管理人员，帮项目部记录杨霄霄挖机完成工作量，现场还有一个叫张观国的，也记录国工程量。项目部有通过陈言记支付1万元挖机费。关于陈言记是否是老板，我方不清楚”。上述两人的陈述与杨霄霄提交的工作单据体现的“客户”一栏中既有陈言星又有张观国签字确认的情形、杨霄霄与陈言星的微信聊天记录，能够相互印证，足以证实与杨霄霄建立承揽合同关系的是陈言记，而陈言星只是现场负责记录工作量的人员。而杨霄霄与陈言记的短信聊天记录、支付宝转账记录，证实杨霄霄在2018年1月20日完工后，经与陈言星确认工作量后当日即与陈言记联系，要求给付款项，此后便一直向陈言记催讨。综合上述证据，结合承揽合同的洽谈、履约、结算、催讨等一系列过程，可以认定杨霄霄系与陈言记建立合同关系。陈言星提交宁德市蕉城区Y432东上线东湖溢至上竹洋公路工程施工中标结果公示、蕉城区Y432东上线东湖溢至上竹洋公路工程清单报表，待证目的与本案缺乏关联性，更不足以否定涉案合同相对方系陈言记的事实，故本院不予采信。 根据本院经审查确认的有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下： 杨霄霄经与陈言记洽谈，达成口头约定即由杨霄霄负责提供挖机一台到位于宁德市蕉城区工程现场进行施工，杨霄霄雇请挖机驾驶员一名并负担其工资，挖斗作业每小时150元、炮头作业每小时240元。杨霄霄于2017年12月12日进场施工，于2018年1月19日退场，经与现场管理人员陈言星结算，费用按3万元计。2018年1月23日，陈言记向杨霄霄支付1万元，剩余2万元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，杨霄霄与陈言记的口头约定合法有效，杨霄霄系根据陈言记的要求提供挖机和驾驶员进场施工，双方之间构成事实上承揽合同关系。陈言记结欠杨霄霄挖机台班费2万元，事实清楚，证据确实充分，陈言记应当予以支付。经杨霄霄催促，陈言记至今仍未支付上述费用，给杨霄霄造成资金占用利息损失，陈言记应当予以赔偿。因此，杨霄霄要求陈言记向其支付尚欠的挖机台班费2万元及从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈言星不是涉案合同相对方，故杨霄霄要求陈言星共同承担支付款项义务，于法无据，本院不予支持。陈言记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈言记应于本判决生效之日向原告杨霄霄支付挖机台班费2万元及相应利息（利息按年利率6%从2019年1月7日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨霄霄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈言记负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄常凯 二〇一九年四月四日 法官助理雷丽娇 书记员黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3-