浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5222号 原告：钟海才，男，1964年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38－1号。 负责人：赵汝仪。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司职工。 被告：丁红贤，男，1980年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告钟海才与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）、丁红贤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海才的委托诉讼代理人李卫民，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘秀娟，被告丁红贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟海才向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司在保险理赔范围内赔偿143400.20元，不足部分由丁红贤赔偿，具体赔偿项目包括：医疗费8515.86元、误工费20086.80元、护理费10043.40元、住院伙食补助费390元、交通费700元、营养费1800元、残疾赔偿金111148元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金5000元。 事实和理由：2018年10月2日，丁红贤驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，于19时12分许途经地方，与钟海才驾驶的浙Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成钟海才受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警大队责任认定，钟海才与丁红贤承担事故同等责任。为治疗伤情，钟海才花去医疗费用8327.86元。经司法鉴定，钟海才的伤情构成十级伤残。两被告至今未与原告达成赔偿协议，也未赔偿分文，故提起诉讼。 人寿保险公司辩称，因事故双方均为机动车，且负同等责任，商业险按50%比例赔偿；医疗费应当提供发票原件，没有原件不予赔偿，具体金额由法院核定，其中非医保费用1703元应予扣除；住院伙食补助费、营养费应按每天20元的标准赔偿；误工天数较长，鉴定报告仅为参考，答辩人认可误工时间90天，赔偿标准应按每天130元计算；护理费亦认可按每天130元的标准，护理时间认可45天；伤残赔偿金应按农村户籍标准计算，被抚养人生活在农村，如果系失土农民则不在赔偿范围内；鉴定费不在理赔范围内；精神损害抚慰金认可2000元；交通费由法院酌情确定。 丁红贤辩称，答辩人的车辆在事故中损坏，修理费等损失要求与原告协商解决，因系同等责任，原告亦应承担其中的一半。 钟海才为证实其主张的事实，向本院提供道路交通事故认定书（简易程序）、保险单二份、行驶证、驾驶证复印件、诸暨市人民医院住院病历、检查单、医嘱单、医疗费发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗证明单、土保人员信息表、浙江省城乡居民基本养老保险个人账户年度明细表、诸暨市大唐镇人力资源和社会保障管理服务所出具的证明、诸暨市大唐镇箭路村居民委员会出具的证明等证据，人寿保险公司、丁红贤经质证，对钟海才提供的要求适用城镇居民标准方面的证据提出异议。本院认为，钟海才提供的土保人员信息表、浙江省城乡居民基本养老保险个人账户年度明细表由诸暨市社会保险事业管理局出具，在该部门的职责范围内，具有证明的资格，该信息表与诸暨市大唐镇人力资源和社会保障管理服务所出具的证明相印证，能够证实钟海才系失土农民的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。人寿保险公司、丁红贤对绍兴明鸿司法鉴定所关于钟海才因伤所致误工期、护理期、营养期提出异议，但并未提供反驳证据，本院对司法鉴定意见书的证明力予以确认。对其余证据，两被告未提出实质性异议，本院均确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月2日，丁红贤驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，19时12分许，途经诸暨市陶朱街道北二环路与越都路交叉路口地方，与钟海才驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟海才受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，认定丁红贤、钟海才承担同等责任。钟海才伤后在诸暨市人民医院住院治疗13天，共支出医疗费8515.86元。医院诊断为：左侧多发性肋骨骨折、皮肤裂伤、多处挫伤等。2019年3月12日，绍兴明鸿司法鉴定所受钟海才的委托，对钟海才的伤残等级及所需误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：1、根据被鉴定人钟海才的2018年10月2日因交通事故致左侧第3－6肋及8－9肋骨骨折，上述损伤为原发生损伤，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；2、被鉴定人钟海才2018年10月2日因交通事故致左侧第3－6肋及8－9肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残；3、根据被鉴定人钟海才的人身损伤情况，建议给予误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为上述鉴定，钟海才支出鉴定费3350元。 另查明，丁红贤驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 还查明，钟海才的户籍性质为农村居民，但系被征地人员，自2010年6月23日开始参加浙江省城乡居民基本养老保险。钟海才尚需赡养父亲钟伯乔，钟伯乔于1923年7月11日出生，共有子女四人。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案事故车辆浙Ｄ×××××号小型面包车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，钟海才因事故造成的经济损失由人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过交强险部分损失按50%比例赔偿。对钟海才主张的医疗费，经核算金额与其主张的一致，交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费诉请本院予以支持。对钟海才主张的误工、护理、营养期限，本院参照钟海才提供的司法鉴定意见确定。因钟海才系失土农民并已参加社会养老保险，其诉请残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，本院予以支持。 钟海才因本次交通事故可列入赔偿范围的损失确定如下：1、医疗费8515.86元；2、误工费20086.80元（120天×167.39元/天）；3、护理费10043.40元（60天×167.39元/天）；4、住院伙食补助费390元；5、营养费1800元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金115472.75元；8、鉴定费3350元；9、精神损害抚慰金3000元，合计163158.81元。钟海才的上述经济损失由人寿保险公司在交强险保险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿19904.41元，合计139904.41元。保险赔偿范围以外的损失3350元，由丁红贤赔偿1675元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在保险限额内赔偿钟海才医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失合计139904.41元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、丁红贤赔偿钟海才鉴定费等经济损失1675元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回钟海才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费3168元，依法减半收取1584元，由钟海才负担21元，丁红贤负担1563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一九年四月二十四日 书记员  骆 珂