阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0921民初3148号 原告（反诉被告）：阜新蒙古族自治县中医医院，住所地：阜新镇文化路中段。 法定代表人：张少武，该医院院长。 委托代理人：叶凤文，该医院副院长。 委托代理人：高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京依萌匠心投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼1906室。 法定代表人：李志朋，该公司总经理。 委托代理人：常大鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）阜新蒙古族自治县中医医院（以下简称阜蒙县中医院）与被告（反诉原告）北京依萌匠心投资管理有限公司（以下简称北京依萌匠心公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人叶凤文、高峰，被告（反诉原告）委托代理人常大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县中医院诉称：2014年6月21日，原告与被告经友好协商，自愿签订《介入项目协助经营协议》，双方共同创建规范化介入科。原告按照经营协议的约定，提供了建立介入科经营场所，配备了介入科的科室人员，准备了大量的介入科室的对外宣传资料，并经被告的介绍与东瑞盛世利融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，通过融资租赁方式，将原、被告约定的医疗设备全部落实到位，履行了经营协议所约定的义务。但被告未按经营协议的约定履行以下义务：参与并指导介入科的市场运作和管理，派驻项目经理协调指导项目的运行；提供规范化介入科室运营方案，定期邀请原告管理人员参加各种医院、科室管理、市场运营交流会；提供详细的市场营销方案，对原告进行培训、指导、监督、多渠道开发原告医院介入市场；负责邀请专家团退无偿给原告医院技术支持；负责无偿安排原告医院介入科医生到被告培训基地进修、学习并进行考核；负责无偿彩超筛查培训、介入技术培训、科室管理培训、运营模式培训等。 因被告的违约行为，导致原告不能按照双方约定的协议内容进行正常经营，但原告已根据《融资租赁合同》的约定给付了东瑞盛世利融资租赁有限公司的设备租赁费。 依据原、被告经营协议约定，介入科室第一年收入不低于200万。第二年收入不低于260万，第三年收入不低于320万，第四年收入不低于380万，第五年收入不低于440万。因被告未履行义务的原因，介入科室达不到以上收入，被告按收入比例垫资原告融资还款的差额部分。基于上述事实，被告应当给付原告已支付的融资租赁费。 原告为双方的经营合作已提供了介入科室，配备了医务人员，引进了医疗设备，也做了前期的对外宣传。所以，愿意与被告共同履行双方所签订的未到期的经营协议，如果被告明确表示不愿继续履行协议，就应承担原告未支付给东瑞盛世利融资租赁有限公司剩余的租赁费及整个租赁期间的逾期利息。现请求：1、判令被告给付融资租赁费2135760元；2、判令被告继续履行与原告间的合作经营协议，如被告拒绝履行，则判令被告给付原告未实际承担的后续融资租赁费2437440元及整个租赁期间迟延归还违约金（每天2540元）；3、判令被告给付原告咨询费110640元；4、诉讼费由被告负担。 北京依萌匠心公司辩称：原告的诉讼请求没有相关证据予以支持，根据举证规则的规定原告应当向法庭提供被告违约以及向被告主张违约通知的证据，但是原告没有提供，应当承担举证不能的责任。而事实上被告已经履行协议约定的合同义务，原告在被告的服务下，于2015年6月28日成功完成两例造影手术和一例心脏支架植入手术，被告于2018年6月应原告要求派出外聘专家到原告处进行服务，被告已经履行全部合同义务，不存在不履行义务的情形，被告不应承担融资租赁费的赔偿责任。咨询费是原告与第三方签订的合同，与被告没有关联，被告不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 北京依萌匠心公司反诉称：2014年6月21日，反诉原、被告之间签订了《介入项目协助经营协议》，反诉原告依据协议约定，为反诉被告的介入科建立、运营提供了各项辅导性服务，但由于介入科前期几乎没有营业收入，处于双方共同发展、共同获利的前提下，在反诉被告承诺返还的前提下，反诉原告于2015年4月3日替反诉被告垫付了融资租赁保证金479440元，4月30日又替反诉被告垫付了首期还款租金76220元。两笔共计555660元支付给反诉被告。但时至今日，经反诉原告多次派人催要，反诉被告拒绝支付。现请求1、反诉被告支付反诉原告为反诉被告垫付的融资租赁保证金、租金555660元；2、反诉费由反诉被告负担。 阜蒙县中医院辩称：1、反诉原告应对其提出的反诉请求及事实理由提供证据予以证明，因双方签订的合作经营协议内容均未体现垫付融资租赁保证金及首付租金事宜，反诉被告与融资租赁公司所签订的合同内容也没有融资租赁保证金这一项；2、只有反诉原告提供证据证明其请求的事项和主张的内容与本诉具有牵连性，才符合民事诉讼法关于反诉的法定条件，否则不应合并审理，反诉不成立；3、反诉原告在反诉状中所称反诉被告承诺返还款项，经反诉原告多次派人催要，反诉被告拒绝支付的内容，反诉原告应提供承诺返还款项以及催要款项的证据。请求驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明：2014年6月21日，阜蒙县中医院作为甲方与乙方北京依萌匠心公司经协商签订《介入项目协助经营协议》，该协议约定：由乙方提供规范化介入科室建设方案，同时对甲方进行五年的辅导、培训、监督、执行，协助甲方创建介入科，并按照规定建立规范化科室。乙方向甲方介绍条件优惠的融资租赁公司，来解决建立介入科室购买设备所需资金。由甲方提供介入科所需各类场所、办理手续、提供必要医护人员，提供设备、车辆及相关费用，有计划负责派出医护人员进行培训，保证按要求提供办理融资手续的相关资料，并按照双方的约定，及时将超过科室收入的管理费汇入乙方账户。同时还约定：双方经营目标，医院介入室第一年总收入不低于200万元，第二年总收入不低于260万元，第三年总收入不低于320万元，第四年不低于380万元，第五年不低于440万元。因乙方原因（未履行义务），项目医院达不到以上收入，乙方按收入比例垫资医院融资还款差额部分，下一核算周期内如达到收入后，甲方应及时归还上一周期乙方垫资部分，若五年内每核算周期达不到目标收入，融资还款结束后延长辅导期，达到收入差额部分后，辅导期结束，甲方及时归还乙方五年内的垫资。逾期按每日千分之五罚息。因甲方原因（未履行义务、人员不配合等），乙方不承担融资垫款；如果项目医院超过目标收入，乙方将收取超出部分的管理费。 双方签订《介入项目协助经营协议》后，阜蒙县中医院于2015年1月27日，与中国科学器材公司、东瑞盛世利融资租赁有限公司签订《购买合同》，同时又与东瑞盛世利融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》。阜蒙县中医院作为承租方，以融资租赁方式，承租东瑞盛世利融资租赁有限公司购自中国科学器材公司的医疗设备，起租日为2015年5月3日，租赁到期日为2020年5月2日，租金为457.32万元。分50期支付，期末购买价100元。引进设备后，阜蒙县中医院建立了介入科室，配备了医务人员，亦进行了相关宣传工作。介入科成立初期，北京依萌匠心公司曾协助阜蒙县中医院进行过医疗活动，后北京依萌匠心公司将人员撤出，未再履行辅导、培训、监督、执行等义务，阜蒙县中医院介入科未能继续经营。至2019年1月28日，阜蒙县中医院已向东瑞盛世利融资租赁有限公司支付融资租赁费共计2135760元。 另查明，北京依萌匠心公司于2015年4月3日给付阜蒙县中医院融资租赁保证金479440元，同月30日又给付融资租金76220元。 上述事实，有双方当事人陈述，阜蒙县中医院提供的介入项目协助经营协议，购买合同，融资租赁合同，宣传材料，室医疗人员执业资质证书，支付租金明细账及记账凭证、付款凭证，北京依萌匠心公司提供的网上银行付款回单等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：阜蒙县中医院与北京依萌匠心公司签订的《介入项目协助经营协议》，系双方自愿签订，意思表示真实，合法有效，合同双方应按约定全面履行合同义务。北京依萌匠心公司虽在双方合作初期履行过义务，但根据合同约定，北京依萌匠心公司的辅导期为五年，若五年内达不到目标收入，延长辅导期至达到收入差额后结束。北京依萌匠心公司中止履行义务的行为属于合同违约，现阜蒙县中医院请求北京依萌匠心公司继续履行合同，北京依萌匠心公司在庭审中亦表示同意履行，故对阜蒙县中医院继续履行合同的诉讼请求予以支持。对于阜蒙县中医院提出给付融资租赁费2135760元的诉讼请求，因北京依萌匠心公司怠于履行义务，致使介入科室未能经营，阜蒙县中医院没有获取到合同约定的收入，故北京依萌匠心公司应全额垫资阜蒙县中医院融资还款部分，待双方合作达到约定的经营目标后再由阜蒙县中医院予以退还，故对阜蒙县中医院给付融资租赁费的请求，予以支持。对于原告请求的咨询费，因双方合同中对此无约定，且双方合同已继续履行，该项请求理由不充分，不予支持。对于北京依萌匠心公司提出的反诉请求，经查，在阜蒙县中医院提供的账目中体现，首期支付给东瑞盛世利融资租赁有限公司的为融资保证金，之后按期支付的租赁费每期为76220元，故其给付阜蒙县中医院的保证金479440元及融资款76220元，应视为已垫付的融资款，此款应在阜蒙县中医院主张的垫付融资租赁费中予以扣除，即北京依萌匠心公司应给付阜蒙县中医院的垫付融资租赁费为1580100元（2135760元-555660元），对北京依萌匠心公司要求阜蒙县中医院返还融资租赁保证金、租金555660元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、北京依萌匠心投资管理有限公司继续履行与阜新蒙古族自治县中医医院签订的《介入项目协助经营协议》； 二、北京依萌匠心投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付阜新蒙古族自治县中医医院已支付的融资租赁费1580100元； 三、驳回北京依萌匠心投资管理有限公司的反诉请求。 案件受理费23246.00元，反诉费4678.00元，合计27924.00元，由北京依萌匠心公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  王一兵 人民陪审员  韩 璐 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李梦然