广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初201号原告：李友文，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省龙山县，委托代理人：朱日清，广东方则理律师事务所律师。被告：梁鉴通，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码9144120089528957XK。负责人：黄凯，该公司经理。委托代理人：梁剑华、梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。原告李友文诉被告梁鉴通、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友文的委托代理人朱日清、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人梁剑华以及被告梁鉴通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友文向本院提出诉讼请求：1、被告梁鉴通、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币232690.52元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日14时35分，被告梁鉴通驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型客车，行驶至高××区××路段，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告李友文受伤，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，被告梁鉴通需承担此次事故的主要责任，原告李友文承担次要责任。事故发生后，原告李友文被送往佛山市三水医院住院治疗，共38天，出院后继续进行门诊治疗。后经广东正华法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，评定一处九级伤残，后续治疗费需8000元。这次事故给原告李友文生活带来极大的困扰，故申请20000元的精神抚慰金，在交强险责任限额内优先赔付。事故发生时，被告梁鉴通驾驶的车辆在被告二处购买了交强险和商业险，因此被告二均应对事故中原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称：一、肇事粤Ｈ×××××号小轿车在我公司购买了交强险和50万元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生均在保险有效期内。二、我公司已在交强险医疗范围内垫付了10000元，车主垫付了29000元。三、对于医疗费：1、对于非医保用药和自费用药不属于保险理赔范围，应当剔除；2、我司需核对住院病历和医疗发票原件后再予确认，对于没有相关病历记载的医疗票据支出，我司不确认。后续治疗费没有发生，应当待发生后计算。四、住院伙食补助费没有异议；五、对于营养费，因没有医嘱需加强营养，且未购买营养品的发票予以佐证其该部分损失，且当事人主张过高，请求法院依法驳回原告的请求；六、护理费，没有医院的医嘱证明其住院期间需陪护人员护理，也未能提供证据实际支出了护理费用的证据，请求法院依法驳回原告的请求；七、误工费，应按农村标准计算38天；八、对于残疾赔偿金，原告户籍属于农村且未提供证据证明其在本案发生前已在城镇居住满一年，且有固定收入，若本案计算原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。被扶养人的生活费、应法按农村标准计算，且根据法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额外。本案原告计算被扶养人费明显超过法律规定，请求法院予以调整。九、对于伤残鉴定费，该费用属于原告自行收集证据所产生的费用，不在保险责任范围内，且该费用系基于我司不予确认的伤残鉴定意见书所产生的费用，保险公司不承担赔偿责任；十、精神抚慰金，原告主张的数额略高，请求法院结合原告的受伤程度、本地区和生活水平和原告的过错程度，依法对精神损害抚慰金调整；十一、交通费过高，并没有提供与就医时间、地点相符合的交通票据，且原告主张交通费数额略高，请法院依法调整；十二、关于本案的诉讼费用，根据法律规定，本案所产生的诉讼费用不应由我司承担。被告梁鉴通的答辩意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月24日14时35分，梁鉴通驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型客车，行驶至高××区××路段，与李友文驾驶的普通摩托车（粤Ｙ×××××）发生碰撞，造成原告李友文受伤，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁鉴通承担事故的主要责任，李友文承担次要责任。事故发生后，李友文受伤后，即被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，至2017年10月1日出院，住院38天，共支出住院医疗费63079.88元，住院期间信出院后的门诊费用为12486.10元，总医疗费用75565.98元。被诊断为：1、右胫腓骨下段开放性骨折；2、右胫骨上段骨折；3、右小腿皮肤组织挫裂伤。出院医嘱：1、带药出院。进行功能锻炼。维持石膏托外固定，患肢暂勿下地重负、用强力，定期复门诊换药，注意防止支架针口感染。继续治疗。2、出院带药。李友文受伤入院后，梁鉴通垫付医疗费29000元，保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付了10000元医疗费。2018年11月5日，李友文委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2018年11月19日作出正华司鉴所临鉴字[2018]第909号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李友文因右下肢损伤致右踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残；2、其后续治疗费用评定为人民币捌仟元。2019年3月16日，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托广东谨正司法鉴定中心对李友文因伤残而产生的误工时限进行鉴定，该所于2019年3月18日作出广东谨正司法鉴定中心[2019]临鉴字70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李友文的误工期为150日至180日。李友文是农村户籍，自2016年4月1日起在肇庆市高要区金利镇振星村委会东庆一经济合作社租赁了土地种植花木苗至现在。李友文的父亲李兴平（）和与母亲龚金兰（）共生育了李友文、李友术两个儿子。李友文与邓春芝是夫妻关系，双方共同生育了李雪晴（433130200112259782）、李荣（又名李云，433130199805039648）、李治彤（433130200903090012）。另查明：梁鉴通驾驶的事故车辆粤Ｈ×××××号小轿车登记车主为其本人。该车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和商业第三者保险50万元（不计免赔）。本院认为:李友文与梁鉴通发生的该交通事故时间地点及事故责任认定由梁鉴通对该事故负主要责任，李友文负次要责任，因有公安局交警部门的责任认定书，且各方当事人没有异议，本院予以确认。鉴于李友文伤残程度，因双方无异议，且有广东正华法医临床司法鉴定所的鉴定认定本院予以确认。对于后续治疗费8000元,因有司法鉴定且保险公司对其的异议只是待实际发生才计算,为了节约司法资源和减轻当事人成本,本院予以确认。对于广东谨正司法鉴定所对李友文的误工时限进行鉴定的误工期为150日至180日，本院予以确认。又因原、被告双方对150日和180日的计算标准无法达成一致意见，结合本案的实际情况，本案的的误工期应按165日计算。对于梁鉴通已垫付的29000元和保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付了10000元医疗费，应在此作相应的扣除。针对李友文主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已颁布的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：1、李友文请求医疗费75565.98元（由于有住院期间住院证明和每次门诊的病历记录及有关票据，本院予以认定）：2、李友文请求住院伙食补助费3800元；3、请求营养费，因李友文出院医嘱没有“加强营养”，本院不予确认；4、请求护理费5700元：李友文住院期间虽没有医嘱需要陪护，但结合李友文的伤情，住院期间确实是需要陪人的。按住院38天计算，结合李友文住院时间及护理事实发生在城镇等的实际情况，按上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算38天为4265.88元；5、请求交通费1650元：李友文出院后多次门诊及参加事故处理、委托鉴定确需支出交通费，虽然李友文未提供交通费凭证，结合本案的实际情况，可酌情认定1000元为妥；6、请求误工费46303.49元：结合李友文本次事故受伤后住院、休息、门诊的时间及在事故发生前，李友文从事种植花场苗木行业的情况，参照本案法庭辩论终结时已颁布的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》农业收入标准37474元/年计算，每天为102.67元，其误工费为16940.55元[102.67元/天×165天）＝16940.55元）]，李友文请求请求计算至评残前一日，因保险公司委托鉴定机构评定的误工期150至180日，故取中间值为165日计算误工期。7、请求残疾赔偿金：因李友文出生于1975年10月9日，是农业户籍应按农村居民生活标准计算20年，为此，九级按20%计算，残疾赔偿金为63120元（15780元/年×20年×20%）；8、关于被扶养人李兴平、龚金兰的生活费问题，因他们是农村户籍，按规定其应扶养的扶养人的生活费计算也应按农村居民生活标准计算。李友文的父亲李兴平的生活费为21120元（公民身份号码，即生于1954年9月6日，至发生该交通事故时的2017年8月24日尚欠12天达63周岁，应计算17年，现李友文请求计算16年，本院应予支持）和与母亲龚金兰的生活费18480元（公民身份号码，即生于1952年7月29日，至发生该交通事故时的2017年8月24日为65岁多1个月周岁，应计算14年11个月，现李友文请求计算14年，本院应予支持）。李友文与邓春芝是夫妻关系，双方共同生育了李雪晴（433130200112259782）、李荣（又名李云，433130199805039648）、李治彤（433130200903090012）。那么，被扶养人李雪晴、李治彤的生活费分别为2640元、11880元。9、请求精神抚慰金20000元，因李友文的伤残被评定为九级，确是对其造成了伤害，结合其应承担的次要责任，李友文请求精神抚慰金20000元过高，可适当调整为16000元为妥。以上李友文合理合法部分的各项损失合计242812.41元。综上，对于李友文的各项经济损失有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共87365.98合元。应由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿10000元。超出部分77365.98元按责任主次之分，李友文应承担23209.79元，余下的54156.19元由梁鉴通承担部分先扣除梁鉴通垫付的29000元，余下25156.19元应由应由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者保险中进行赔偿。对于护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等共计155446.43元，先由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿金限额内进行赔偿110000元，余下的45446.43元，按责任由李友文（行人）负担30%则是13633.93元，梁鉴通负担80%则是31812.50元，应由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者保险中进行赔偿。对于李友文支付的鉴定费3020元，因李友文在本次事故中负次要责任，故李友文应负担906元，余下的2114元应由梁鉴通承担，又因梁鉴通驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了商业第三者保险，故，此款应由于保险公司承担。对于本案中涉及到的其他问题，因原、被告双方未能提出主张，本院在此不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款的规定，判决如下：一、确认本事故造成原告李友文的经济损失有医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等合共242812.41元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告李友文；三、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险责任中赔偿56968.69元给原告李友文；四、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险责任中赔偿2114元鉴定费给原告李友文；五、驳回原告李友文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2395元，由原告李友文负担595元，被告梁鉴通负担550元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年四月二日书记员  张女焕