山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6750号原告：李云东，男，1982年9月17日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司，住所地朔州平鲁区建设北路9号临街商铺J1-01号。负责人：苏智，职务：总经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。原告李云东与被告中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云东的委托诉讼代理人孟占魁，被告中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费5004元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等待鉴定后另行追加。二、判令被告在保险限额内赔偿原告施救费5000元，车辆损失、评估费等待评估后另行追加。三、判令被告承担全部诉讼费用。审理期间变更第一、二项诉讼请求为：判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计185370元。事实与理由：2019年6月12日7时许，陈跃东驾驶×××/×××号重型半挂牵引车从内蒙古多伦县大河口去内蒙古赤峰市运输煤，车辆由西向东行驶至河北省承德市围场县御道口镇御欣街与启航路十字交叉口路段时，与由南向北直行李云东驾驶×××/×××号重型半挂牵引车相刮撞，造成×××/×××号重型半挂牵引车驾驶员李云东受伤及车辆受损的交通事故。该事故经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定为：陈跃东负事故主要责任、李云东负次要责任、李云文无责任。原告的伤经围场满族蒙古族自治县医院进行治疗，经医院诊断为右腓骨颈骨折、右侧胫骨内外侧踝骨挫伤、左侧第7肋骨骨折等，在围场满族蒙古族自治县医院住院3天后出院。李云东驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车，该车辆在被告处投有机动车损失险、车上人员责任险（司机），均不计免赔，事故发生在保险期间，保险期自2018年6月30日00时起至2019年6月29日24时止。依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况无异议；原告在本案负事故次要责任，保险公司在保险承保范围按照次要责任比例赔偿原告的相应损失；施救金额偏高，认可2000元；误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准认可，按照住院3天计算；营养费没有医嘱不认可；交通费没有票据不认可；车损鉴定金额偏高不认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、医疗费票据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：×××号解放牌重型半挂牵引车的车辆所有人为原告李云东，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司处投保车上人员责任险（司机，保险限额30万元）、机动车损失险（保险限额225250元）及不计免赔险，保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日。2019年6月12日7时许，陈跃东驾驶×××/×××号重型半挂牵引车从内蒙古多伦县大河口去内蒙古赤峰市运输煤，车辆由西向东行驶至河北省承德市围场县御道口镇御欣街与启航路十字交叉路口路段时，与由南向北直行原告李云东驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相刮撞，造成×××/×××号重型半挂牵引车驾驶员李云东、乘车人李云文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，陈跃东负事故主要责任、李云东负事故次要责任、李云文无责任。原告李云东受伤后在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗3天，诊断为右腓骨颈骨折、右侧胫骨内外侧踝骨挫伤、左侧第7肋骨骨折等。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告保险公司如何承担赔偿责任。审理期间，被告保险公司提出按照事故责任比例承担赔偿责任。本院认为，本案是保险合同纠纷，原告依据合同的约定起诉被告承担保险责任是符合法律规定的，被告应当依据保险合同的约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。《保险法》第六十条第一款规定了保险人向第三者的追偿权，保险公司在履行了赔偿义务后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应当对原告的损失进行赔偿，在理赔后可向事故相对方追偿。二、人身损失部分。1、医疗费。原告诉求5004元，并提供诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告因事故住院治疗情况，住院3天，支出医疗费用共计5004元，被告对此无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告诉求300元（100元×3天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求6000元（100元×60天）。被告认为无相关医嘱不认可。本院认为，原告因事故受伤，应当加强营养，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的营养期为60天，按照每天100元的标准计算为6000元。4、护理费。原告诉求7675.56元（46693元÷365天×60天）。被告认可住院期间的护理费。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的护理期为50天，以我省上一年度居民服务业的平均工资为标准，计算护理费为6396元。5、误工费。原告诉求21975.53元（89123元÷365天×90天）。被告认可住院期间的误工费。本院认为，原告从事交通运输业，以我省上一年度交通运输业的平均工资为标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期为90天，故计算误工费为21975.53元。6、交通费。原告诉求1000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用本院酌情支持500元。以上费用合计40175.53元。三、财产损失部分。1、车辆损失费。原告诉求×××号解放牌重型半挂牵引车的车辆损失131415元，并提供大同市大公资产评估事务所出具的资产评估报告，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对评估报告本院予以采纳，认定原告的车辆损失为131415元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求5000元，提供施救费发票一份。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告为×××号车支出施救费5000元。3、评估费。原告诉求7000元，提供发票一份，本院依据票据确认原告评估费支出7000元。以上费用合计143415元。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司收取保费，承诺对×××号解放牌重型半挂牵引车承保车上人员责任保险（司机，保险限额30万元）、机动车损失险（保险限额225250元）及不计免赔险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆驾驶人即原告李云东受伤、车辆受损，给原告李云东造成经济损失共计183590.53元。被告中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司应当按约履行承保义务，在车上人员责任险限额内赔偿原告40175.53元，在机动车损失险限额内赔偿原告143415元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司在本判决生效后十日内，在车上人员责任险限额内赔偿原告李云东40175.53元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司在本判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔偿原告李云东143415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2004元，由原告李云东负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司负担1985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○二○年四月二十四日书记员 李学鹏