wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初718号原告：张某1，住龙口市。法定代理人：李某（系原告母亲），住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩瑜，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：张某2，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇一九年四月十日书记员  曲芳仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4673号 申请人：广西实心农业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际22层2212号房，统一社会信用代码914501000790725163。 法定代表人：贺端宝。 委托诉讼代理人：贺婵娟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告南宁市柳沙贸工农发展公司、南宁伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2018年12月31日，广西实心农业投资有限公司向本院提出申请变更当事人。 广西实心农业投资有限公司称，在诉讼过程中，申请人广西实心农业投资有限公司于2018年3月30日与中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订《债权转让协议》，广西实心农业投资有限公司已受让涉案债权，故请求法院依法变更原告为广西实心农业投资有限公司。 本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西实心农业投资有限公司签订《债权转让协议》合法有效，广西实心农业投资有限公司有权向相关债务人主张权利，可以作为本案原告参加诉讼。广西实心农业投资有限公司变更诉讼主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。变更当事人后，诉讼程序以受让广西实心农业投资有限公司为原告继续进行，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司应当退出诉讼。中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司已经完成的诉讼行为对广西实心农业投资有限公司具有拘束力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许广西实心农业投资有限公司替代中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司作为本案原告参加诉讼，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司退出诉讼。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一九年四月一日 书 记 员  梁华鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1763号罪犯王某某，男，1963年8月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年十二月二十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2014)槐刑初字第275号刑事判决，以被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二〇一五年三月十七日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员杜新雷、**刚、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱刘舰予、范炜，罪犯王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王某某减刑，并当庭宣读了罪犯王某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执550号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该行董事长。 委托诉讼代理人：巫玮，该行员工。 被执行人：黄辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陈红，女，1979年2月26日出生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄辉、陈红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄辉、陈红位于萍乡市安源区萍安中大道X号世纪花园X幢房产（萍房权证安字第××号、20××99号）的房产，查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  晏学闽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1831号申请执行人郭丽丽，女，1987年7月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道上塘社区松仔园B区58栋12楼，组织机构代码:073393853。法定代表人张柏军。本院依据已经发生法律效力的温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温瓯海劳人仲案[2018]289号仲裁裁决书，业已受理申请执行人郭丽丽与被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司的银行存款人民币50500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二十二日代书 记员  吴昊然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1422号罪犯彭明，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人，住江西省万年县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年5月17日作出（2013）温乐刑初字第588号刑事判决，以被告人彭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯彭明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯彭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2480号原告：王某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年四月二十四日书 记 员  孙慧娟
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1979号原告：赵强，男，1993年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。被告：杨挺波，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：蒋威，男，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。统一社会信用代码：91330200768541007L。法定代表人：周建国，该公司总经理。原告赵强与被告杨挺波、蒋威、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵强未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年四月二十五日法官助理王怡书记员毛一佳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2527号申请执行人:无锡市新吴区同心五金厂，统一社会信用代码91320214X07933727U，住所地无锡市新吴区。投资人：俞锡华，该厂厂长。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：无锡美星源机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1P3QQN22，住所地无锡市新吴区。法定代表人：孙金坤，该公司总经理。无锡市新吴区同心五金厂（以下简称同心五金厂）与无锡美星源机械科技有限公司（以下简称美星源公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2017）苏0214民初6746号民事判决已发生法律效力，该判决判令：美星源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无同心五金厂加工费256097.6元并支付逾期付款利息损失（自2017年9月19日起至实际支付之日止，按照每日万分之二计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5142元，财产保全费1845元，合计6987元（此款已由同心五金厂预交），由美星源公司负担（同心五金厂同意其预交的诉讼费用6987元由美星源公司向其直接支付，本院不再退还，由美星源公司在本判决发生法律效力之日起10日内向同心五金厂支付）。因美星源公司未履行生效法律文书确定的义务，同心五金厂向本院申请强制执行，申请执行标的金额为263084.6元及延履行期间的债务利息，本院于2018年10月19日立案受理。本院在立案后向美星源公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制美星源公司及其法定代表人孙金坤进行高消费。在执行过程中，本院依法对美星源公司名下的财产状况进行了调查，情况如下：美星源公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息；本院至美星源公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。因美星源公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将美星源公司及其法定代表人孙金坤列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有263084.6元及延履行期间的债务利息未执行到位。本院向同心五金厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知同心五金厂，要求其到庭向本院提供美星源公司的财产线索。同心五金厂明确表示无美星源公司的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理并向本院申请宣告美星源公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人美星源公司的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现美星源公司有其他可供执行的财产，申请执行人同心五金厂亦未能提供被执行人美星源公司的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初6746号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十九日书 记 员  霍子琦
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初851号 原告:向才贵，男，生于1984年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律服务工作者。 被告：王家方，男，生于1986年9月3日，汉族，住四川省宣汉县。 原告向才贵与被告王家方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告向才贵及其委托诉讼代理人吴兴和到庭参加诉讼，被告王家方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向才贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告王家方给付原告向才贵工资57560.00元；二、案件受理费由被告王家方负担。事实及理由：2016年5月，原告向才贵到被告王家方处务工。2018年10月2日，被告王家方向原告向才贵出具了欠条，下欠工资64560.00元。被告王家方支付7000.00元后，就没有支付下余的工资，故原告向才贵起诉来院。 被告王家方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向才贵围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告向才贵提交的原、被告的身份信息、结算清单、一张欠条原件，经审查，均真实可信，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月，原告向才贵到被告王家方处务工。2018年10月2日，经过原、被告结算，被告王家方下欠原告向才贵工资64560.00元。被告王家方向原告向才贵出具了一张欠条，载明：“下欠工人工资64560.00元整（大写陆万肆仟伍佰陆拾元整）2018年10月2号欠款人：王家方以前所有条子作废已转账2000.00元。”后，原告向才贵认可被告王家方偿还欠款7000.00元，下余欠款被告王家方未再偿还。故，原告向才贵起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告王家方提供的结算清单、欠条等证据，足以证明被告王家方下欠原告向才贵工资64560.00元的事实。原告向才贵在被告王家方处履行了劳动，应当获得劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告王家方应当支付原告向才贵劳动报酬64560.00元，扣除已经支付的7000.00元，还应支付57560.00元。被告王家方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家方在本判决发生法律效力后10日内给付原告向才贵工资57560.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告王家方负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  汪学元 人民陪审员  石云章 二〇一九年四月十六日 书 记 员  邹 鲁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初5586号之一原告：陈波，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市禅城区源衢五金制品厂，住所地广东省佛山市禅城区普澜路石头路段（原粤中印刷公司）自编17号。统一社会信用代码440602600674402经营者：叶亿源，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：叶亿源，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告陈波诉被告佛山市禅城区源衢五金制品厂、叶亿源买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陈波于2019年4月10日以被告佛山市禅城区源衢五金制品厂系个体工商户、叶亿源是营业执照上的经营者，无需单独追加叶亿源为被告为由申请撤回对叶亿源的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤撤回对部分被告的起诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈波撤回对叶亿源的起诉。审判员  黄晓曼二〇一九年四月十一日书记员  郑鑫荣
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1046号 罪犯张建雄，男，1971年1月27日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2015年11月23日作出（2015）邻水刑初字第309号刑事判决，以被告人张建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；所获赃款人民币1200元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年12月16日投入四川省达州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张建雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张建雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建雄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月25日起至2023年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长金革 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 代书记员钱佩
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民特30号申请人：许胜存，男，1950年9月29日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：许胜炉，男，1943年11月23日出生，汉族，住广州市花都区，申请人许胜存申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明，下落不明人许胜炉，男，1943年11月23日生，汉族，户籍地广州市花都区新华街××三队二十巷15号，原住花都区新华街××三队，与申请人许胜存系兄弟关系。广州市花都区新雅街清?村委会出具关系证明称，许广标与曾月好为清?村××队夫妻，婚后育四字为大子许胜元，次子许胜炉，三子许胜存，四子许胜祝，其后许广标、曾月好、许胜元、许胜祝先后病故，次子许胜炉患有严重××，于1989年在清?村××队家门口离家出走，家人四处寻找，未果，至今未有下落。许胜炉失踪时未婚未育，与许胜存为兄弟关系。申请人许胜存申请宣告许胜炉死亡后，本院于2018年4月8日在人民法院报上发出寻找许胜炉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许胜炉仍然下落不明。本院认为，被申请人许胜炉下落不明至今已满四年，经多方寻找仍不能寻获，申请人许胜存提交户口本、关系证明、情况证明等证据证明其与被申请人许胜炉的关系及许胜炉失踪的事实，申请人所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且申请人保证真实，申请人许胜存的申请符合法律规定，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告许胜炉死亡。本判决为终审判决。审判员  卢永良二〇一九年四月二十六日书记员  林桂泽
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执423号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行马东升借贷纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初7041号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执4905号申请执行人辽宁华储能源有限公司.住所地沈阳市和平区南京南街150号集智大厦1606法定代表人:郭光明，系该公司总经理。被执行人沈阳德宏物资贸易有限公司.住所地沈阳市法库经济开发区.统一社会信用代码9121012473867313X8法定代表人杜立国系公司经理申请执行人辽宁华储能源有限公司与被执行人沈阳德宏物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽01民终3266号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币2554239.58元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年10月25日向被执行人发出了执行通知书,2018年10月30日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年4月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年四月二十三日书记员  赵彤彤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初102号原告：赵某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院受理上列原告赵某诉被告陈某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  曹 倩人民陪审员  王延玲二〇一九年四月十八日书 记 员  刘 青
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5422号申请执行人:叶景崇被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初15026号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑建平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑建平名下有车辆（车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:别克牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:别克牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:红）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一九年四月十一日（）书记员 :林任春
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1690号罪犯卢某某，男，1967年4月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年八月二十八日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0191刑初64号刑事判决，以被告人卢某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。二〇一七年十一月二十日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终第390号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1288号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李明，男，1959年6月29日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，系搭客摩托车司机，户籍所在地为广西壮族自治区北流市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被东莞市公安局取保候审。2019年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月5日8时40分许，被告人李明醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为98.40mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭载被害人何某，行驶至东莞市洪梅镇洪梅大道交通分局对出路段时，与梁某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人李明和被害人何某受伤及两车损坏的交通事故。2017年11月28日，东莞市公安局交警支队洪梅大队认定梁某负事故主要责任，被告人李明负事故次要责任，被害人何某无责任。上述事实，被告人李明在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人梁某的证言，被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定、赔偿协议书等书证，现场监控录像，被告人李明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李明无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，被告人李明归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李明适用判处拘役一个月二十日至二个月二十日的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人李明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。即自2019年2月13日起至2019年4月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  张嘉雯二〇一九年四月十一日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1953号原告：白瑞苹，女，1970年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：徐海芹，女，1979年10月4日出生，汉族，菏泽市开发区。本院在审理原告白瑞萍诉被告徐海芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告白瑞萍于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白瑞苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白瑞苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白瑞苹负担。审判员  许克俭二〇一九年四月二十二日书记员  韩锦昌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执198号被执行人：彭万兵，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县翠屏区。本院在执行彭万兵刑事罚金一案中查明，2018年9月28日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初356号刑事判决书，判决：被告人彭万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人彭万兵、叶志刚继续退赔被害人王某1913元、被害人钱某319元、被害人姚某1115.9元。现被执行人正在监狱服刑，无银行存款、无车辆及房产登记信息，无其它财产可供执行，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送执行标的为13347.90元，执行到位3347.90元（该款项系退赔款，由被告人叶志刚在他案中履行）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  冯 峰二〇一九年四月二十六日法官助理隋智慧书记员刘鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执3710号 申请执行人：张翠云，女，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人：熊建斌，男，1969年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：陈凤平，女，1969年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：武汉美天环保科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。 法定代表人：熊建斌，该公司董事长。 申请执行人张翠云与被执行人熊建斌、陈凤平、武汉美天环保科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张翠云于2018年10月31日向本院申请强制执行本院作出的（2018）鄂0111民初4418号民事调解书。本院于2018年10月31日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人熊建斌、陈凤平、武汉美天环保科技有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1031号罪犯胡敏，男，1995年10月15日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省武胜县人民法院于2014年9月23日作出（2014)武胜刑初字第145号刑事判决，以被告人胡敏犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2014年10月16日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡敏已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡敏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  王 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1735号之一 被执行人刘文刚，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖北省天门市， 被执行人刘文刚罚金一案，本院作出的（2018）鄂0191刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日移送强制执行，本院于2019年9月5日立案。 本案执行过程中，经对被执行人刘文刚的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2019年12月18日，未查询到被执行人刘文刚名下车辆登记信息； 2、2019年9月6日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下银行存款及网络资金共计人民币330.72元；同年11月15日、12月27日，本院依法扣划上述账户共计4022.98元； 3、2019年9月17日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，查询到被执行人名下有一套房产； 4、2019年11月22日，本院依法查封被执行人名下位于天门经济开发区××桥大道××号（金桂园）C幢2单元1403室的房产一套，查封期限为叁年； 5、2019年10月30日，本院依法对被执行人刘文刚采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人银行存款不足以清偿罚金，除此之外，被执行人刘文刚名下确无财产可供执行或便于执行，且其尚在监狱服刑，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0191刑初293号刑事判决书第二项的本次执行程序。 被执行人刘文刚应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191刑初293号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  邵 琪 人民陪审员  刘 虹 二〇一九年四月二十六日 法官助理李晨曦 书记员段圆芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1524号原告：平永才，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省宁陵县，委托诉讼代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：曹建伟，男，1975年5月11日出生，汉族，住郑州市，委托诉讼代理人李新建，河南博正律师事务所律师。原告平永才诉被告曹建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平永才的诉讼委托诉讼代理人王俊玲，被告平永才的诉讼委托代理人李新建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平永才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉时至清偿完毕止按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，该借款被告至今未偿还。现原告需要资金，向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请被告曹建伟辩称，被告从未从原告处借款。该款项2014年系4、5月份被告给原告介绍工程原告应该支付给被告中介费的一部分。当时被告为原告介绍位于新郑市龙湖镇泊南路河南荣立建设有限公司开发的北卡风情（维也纳湖畔），原告承诺共向被告支付中介费十五万，在第一次付款节点因原告称暂无资金仅向被告支付了2万元。收款是以借款的形式出具的，实际系支付的该工程的中介费。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对对方无异议且符合证据规则的证据予以确认并在卷佐证。本院本案的事实及证据认定如下：1.2014年8月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到平永才现金贰万元整。”2.原告提交河南省农村信用社取款凭条显示2014年8月22日当日取款5000元。原告称取款后将20000元现金送到被告家里（勤劳街曹寨安置房）给了被告，被告对此未提出异议。3.被告提交《保证协议书》显示：为了保证工程顺利施工和双方的共同利益达成以下协议：以下甲方代表我方，乙方代表协调方。1、甲方给乙方协调费用共计壹拾伍万元整（150000.00）分三次付清，每次5万元。前两次按工程付款节点支付，最后一次按工程全部完工付95%的工程款节点全部付清；2、乙方要确保甲方所施工的工程要达到6万平方米左右，如低于5.5万平方米，乙方要对甲方的损失负责；3、乙方要对甲方负责主要协调事项，确保工程顺利进行；4、乙方要保证甲方工程顺利结算。工程承建公司：河南荣立建设有限公司。工程地点：新郑市龙虎湖镇泊南路。工程名称：北卡.风情（维也纳湖畔）。原被告作为甲乙方代表在协议上签名。原告对该证据持有异议，认为该证据没有显示签订时间，不能证明与原告出借给被告20000元是同一时间，且内容与本案原告出借给被告的20000元没有任何关系，该保证协议中所显示的工程原告并没有施工，也不存在给被告中介费。被告当庭称《保证协议书》签订于2014年4、5月份，也是原告向被告支付第一次中介费的时间。因为保证协议书约定如果工程达不到5.5万平方米，被告要对原告的损失负责，所以原告要求被告以借款的形式，向原告出具手续，等工程完工后经双方核算再统一出具正规的收据，所以被告才按照原告的要求以借款的形式向原告出具了相关的收款凭条。原告对此陈述不予认可，称签订保证协议的时间记不清，被告介绍的工程只干了几千平方，人家就不让干了，且那个工程原告赔了很多钱，还打着官司，被告在这个工程上没起任何作用，没有达到他承诺的平方数，不应向被告支付费用。本院对原被告关于工程保证协议的履行情况及该协议与本案借款之间的关系无法认定。本院认为：本案中，被告曹建伟向原告借款并出具借条，后未向原告归还借款，事实清楚。借贷方未约定还款期限的，债权人可随时在合理期限内主张权利。借贷双方未约定借款利率的，出借人请求判令借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。故原告请求判令被告归还借款并自提起诉讼之日（2018年3月13日）按年息6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，涉案款项系原告向其支付的介绍工程费用，证据不足，其不承担还款责任的主张本院不予支持。原被告关于工程合作事宜如有纠纷，双方均可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建伟于本判决生效之日起十日内向原告平永才偿还借款本金20000元，并以20000元为本金自2018年3月13日起按年息6%支付利息至实际还款之日。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹建伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年四月一日书记员  赵乐乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1529号原告：邓伟文，男，1971年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：徐湘儒，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省四会市，原告邓伟文诉被告徐湘儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟文的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告徐湘儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告邓伟文诉称：原被告是朋友关系，被告资金周转困难向原告借款30000元整，并约定借款期限为6个月，月息为2%。借款期满后，经原告多次催促被告均未还款。故起诉要求被告：1.立即向原告偿还借款本金30000元，并按照年利率24%的标准计付从2018年3月6日起至款项实际清偿之日止的利息给原告；2.承担本案诉讼费用。被告徐湘儒没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年3月5日，被告作为借款人向原告出具《借条》，内容为，兹有徐湘儒向邓伟文借到人民币30000元；借款期限为6个月（2018年3月5日至2018年9月4日止）；利息为月息2%（每月600元）；到还款日本息结清；等。同日，原告通过手机银行转账方式向被告交付款项30000元。借款期满后，原告要求被告清偿借款本息，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30000元，提交了《借条》及银行转账凭证等证据为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。《借条》载明的借款期限早已届满，被告至今未向原告偿还借款，现原告要求被告清偿该笔借款并按照年利率24%的标准计付从借款次日起的利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告徐湘儒在本判决生效之日起十日内向原告邓伟文偿还借款本金30000元，并以30000元为基数按照年利率24%的标准计付从2018年3月6日起至款项实际清偿之日止的利息给原告邓伟文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644.5元，由被告徐湘儒负担。上述受理费已由原告邓伟文预交，原告邓伟文同意被告徐湘儒在履行本判决时将其应负担的受理费644.5元直接支付给原告邓伟文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  何田生人民陪审员  周伟青二〇一九年四月十六日书 记 员  张华山王凤昌
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执36号 申请执行人郑淑芳，女，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人叶景柱，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人李生吕，男，1944年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院作出的（2019）浙0328执36号执行裁定书，查封了被执行人叶景柱名下坐落于火车站前东小区国光大厦主楼226室。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶景柱名下坐落于火车站前东小区国光大厦主楼226室（权证号：04××29）房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  刘志文 二〇一九年四月十九日 书记员  季树泽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033279 案号：(2019)鲁0611民初1024号之一 李培超： 本院已经受理王凝诉你（单位）婚姻家庭纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033279 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十三日
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初4623号原告：石家庄涛旭商贸有限公司，住所地石家庄长安区西兆通村博山钢材市场129号。法定代表人：赵保立，总经理。委托代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。被告：石家庄钢博轻钢彩板有限公司，住所地石家庄市高新区赵村307国道旁。法定代表人：潘海占，执行董事。原告石家庄涛旭商贸有限公司与被告石家庄钢博轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄涛旭商贸有限公司的法定代表人赵保立及委托代理人赵雪豹到庭参加了诉讼，被告石家庄钢博轻钢彩板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告以经营钢材等建筑材料为主业。被告因生产经营的需要与原告签订了产品购销合同，原告按照合同约定及被告的要求分别于2015年10月7日、10月12日、10月16日向被告供货H型钢材共计118.621吨，价款共计285348元。另应被告要求，原告于2016年4月28日向被告的众诚搅拌站供货焊管，价款为25550元。原告四次供货，货款总计为310898元。被告于2015年10月17日支付原告货款3万元整，剩余货款280898元至今未支付。被告未依约付款，应依合同约定支付原告违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款280898元及违约金2万元（违约金自2015年11月17日起按照每吨每天5元计算，共106.12吨，暂计算起诉日），直至被告全部清偿之日止；本案全部诉讼费由被告承担。被告石家庄钢博轻钢彩板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未质证、举证及答辩。经审理查明，2015年，原告作为供方、被告作为需方签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应钢材；交货地点为需方指定的地点；结算方式及期限为价格按当日、当批货物清单价格计算，货款折合吨数每吨每天上浮3元计息，货到之日起计，货款结算不能超过一个月，逾期按每吨每天上浮5元计息，最长期限不能超过2015年12月30日。该合同第二条的违约责任约定：需方应按期向供方支付货款，如未能在规定的期限内支付货款，则从约定付款日起每逾期一天按供货总量每吨5元向供方支付违约金。原告提交2015年10月7日的销货清单，证实其向被告供应钢材，总价款为102624元；该清单上有被告法定代表人潘海占签字。原告提交2015年10月12日的销货清单，证实其向被告供应钢材，总价款为102784.8元；该清单下方提货人由齐进丽签字。原告提交2015年10月16日的销货清单，证实其向被告供应钢材，总价款为79939.2元；该清单下方提货人由齐进丽签字。原告提交2016年4月28日的销货清单，证实其向被告的众诚搅拌站供应焊管，总价款为25550元；该清单上有冯小辉签字。原告称冯小辉为被告该工地的现场负责人。国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示被告的股东为潘海占、齐进丽，均为自然人股东，潘海占为执行董事、总经理，齐进丽为监事。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《产品供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。原告依约向被告履行了供货义务，有原告提交的由潘海占、齐进丽签字的2015年10月7日、10月12日、10月16日的销货清单为证，货款共计285348元，被告于2015年10月17日支付原告3万元，剩余的255348元未付，故对原告要求被告支付其货款255348元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提交的2016年4月28日的销货清单，原告无证据证实冯小辉为被告员工，由此不能证明原告向被告提供了该货物，故对原告要求被告支付其该清单上的25550元货款的请求，本院不予支持。被告未依合同约定供货一个月内的时间即2015年11月17日结清货款，构成违约，应当支付原告违约金。合同中约定的违约金过高，超出法律规定的范围，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年利率24%计算为宜，至被告偿付全部款项日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告石家庄钢博轻钢彩板有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告石家庄涛旭商贸有限公司货款255348元及违约金（违约金以255348元为基数、自2015年11月17日起、按照年利率24%计算至清偿全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，原告负担494元，被告负担5320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  刘东波二〇一九年四月十五日书 记 员  李 赛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1703号申请执行人：吴庆华，男，1980年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林孝德，男，1980年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人吴庆华与被执行人林孝德房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吴庆华向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初127号原告：吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪小松，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴凯与被告汪小松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告吴凯于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凯申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凯负担。审判员  余华忠二〇一九年四月二日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初779号原告：于某，住蓬莱市。被告：吕某，住蓬莱市。原告于某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年四月二十三日书记员  王 伟
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初87号原告：暴某，住长岛县。被告：孙某，住长岛县。被告：某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年四月二十三日书记员  刘 雪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1190号原告：任某某，住嘉祥县。被告：王某某，住龙口市。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王志江二〇一九年四月十九日书记员  王 颖
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初890号原告：夏益华，男，1954年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：何锡卿，男，1952年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告夏益华诉被告何锡卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。原告夏益华于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏益华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏益华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏益华负担。审判员  陈灵未二〇一九年四月八日书记员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1027号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人苦里坡，男，1992年4月17日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]949号起诉书指控被告人苦里坡犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人苦里坡到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2018年9月27日2时许，被告人苦里坡翻越东莞市茶山镇伟建工业园森玛仕有限公司围墙,随后进入该公司宿舍，趁被害人睡觉之机，在323房间盗走被害人刘某的1部小米NOTE3手机(价值约500元)、被害人唐某的1部VIVOY67手机(价值约450元);在318宿舍盗走被害人樊某的1部苹果6S手机(价值约1650元)、被害人廖某的1部苹果X手机(价值约4720元);在322宿舍内盗走被害人肖某的1部VIVOX21A手机(价值约2250元);在222宿舍内盗窃被害人朱某的1部小米5plus手机(价值约1000元)。上述手机共价值约10570元。2、2018年10月1日4时许，被告人苦里坡以相同作案手法到上述森玛仕有限公司宿舍322房，盗走被害人欧某的1部OPPOR9t手机(价值770元)。随后，被告人苦里坡翻墙离开该公司时被民警发现并当场抓获，并扣押上述手机1部,并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定参考结论书，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像，受害人刘某等人的陈述，被告人苦里坡的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人苦里坡对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苦里坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苦里坡无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苦里坡犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人苦里坡已经着手实行第二次盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次盗窃，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人苦里坡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苦里坡在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人苦里坡的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苦里坡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年6月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人苦里坡退赔受害人刘某某500元、唐某某450元、樊某1650元、廖某某4720元、肖某某2250元、朱某某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月三日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初5291号原告：禅城东部商务区投资建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路2号内4号楼五层543室，统一社会信用代码91440604070200315W。法定代表人：简耀锡。委托诉讼代理人：程宽，广东通建律师事务所律师。被告：杜敏沛。被告：佛山市南海区桂城街道石经济联合社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石村，组织机构代码77620764X。法定代表人：伦耀波。原告禅城东部商务区投资建设有限公司诉被告杜敏沛、佛山市南海区桂城街道石经济联合社租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。原告禅城东部商务区投资建设有限公司于2019年4月3日以双方已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告禅城东部商务区投资建设有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取4140元，财产保全费2778元，合计6918元，由原告禅城东部商务区投资建设有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年四月三日书记员  黄帼文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保490号申请人：无锡惠众不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320214559263573L，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈在洵，该公司总经理。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：刘恩兆，男，1944年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人无锡惠众不锈钢制品有限公司与被申请人刘恩兆买卖合同纠纷一案，申请人无锡惠众不锈钢制品有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘恩兆的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡惠众不锈钢制品有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘恩兆的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年四月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 程汝英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初30号原告蔡辉龙，男，1967年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告东莞市林业局，住所地：广东省东莞市城区万寿路70号，统一社会信用代码：1144190000733023XL。法定代表人吴淑萍，该局局长。委托代理人卢江洪，该局工作人员。委托代理人包德明，广东海联泰达律师事务所。原告蔡辉龙诉被告东莞市林业局行政不作为纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。原告蔡辉龙，被告东莞市林业局的委托代理人包德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辉龙诉称，被告东莞市林业局由于行政不作为造成樟木头镇人民政府、柏地社区居民委员会2006年以收取东莞县人民政府颁发《社员自留山证》置换新证为由，偷梁换柱，统一将农民个人享有自留山、自留地以及农田改种旱地作物土地使用权，统一转给柏地社区居民委员会所有，又未同村民召开过任何有关林权证统一规划的会议，原告本人没有收过任何有关信息。原告上访樟木头人民政府、广东省人民政府反映真实情况，得不到应有的解决，严重损害原告合法使用权益。特向法院提出诉讼，请求：1、依法确认被告东莞市林业局未履行林地林木登记换发证的法定职责属于行政不作为违法；2、诉讼费由被告东莞市林业局承担。原告蔡辉龙向本院提交的证据有：1、樟府办[2016]15号《关于印发〈樟木头镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案〉的通知》；2、樟信复[2018]23号《信访事项答复意见书》；3、《群众来访登记表》（2018年4月19日）；4、东信复查字[2018]114号《信访事项复查意见书》；5、《证明》；6、《申请》（2份），证明原告分别向樟木头镇柏地居民委员会及樟木头镇旗岭村民经济合作社申请；7、粤信复字[2018]64号《信访事项复核意见书》，以上证据1-7证明被告办理了《林权证》侵犯了原告的权益。另原告当庭补充提交的证据有：8、录音材料的文本，证明被告侵犯原告的权益，被告向社区颁发《林权证》，侵犯原告个人的林权。本院认为，符合法律规定的起诉条件是法院对行政案件进行实体审理的前提，本案首先应当审查原告起诉是否符合法定的起诉条件。本院对此予以分析如下。首先，从原告提交的起诉状及庭审来看，是关于原告诉求确认东莞市林业局未履行林地林木登记换发证的法定职责属于行政不作为。其次，根据《不动产登记暂行条例》第六条“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”、第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”以及东机编[2015]62号《关于整合我市不动产登记的通知》的规定，东莞市人民政府确定本市不动产登记职责为东莞市自然资源局，该局负责全市土地、房屋、林地、海域等不动产登记工作。本案中，原告请求履行林地林木登记换发证法定职责，应以东莞市自然资源局为被告，原告列东莞市林业局作为被告系错列被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六九条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，经本院释明后，原告坚持列东莞市林业局作为被告，且拒绝变更。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，应当依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡辉龙的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  余润忠人民陪审员  徐 强人民陪审员  莫翠娴二〇一九年四月九日书 记 员  陈紫莹袁绮琪附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条：裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执529号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郭时有金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭时有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郭时有纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16876号原告：陈带玉，女，汉族，1970年2月19日出生，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被告：广州市劳动水电装修工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道269号4-10楼7楼自编728房。法定代表人：赖盛祺，职务总经理。委托代理人：王倩、王丽欣，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习人员。原告陈带玉诉被告广州市劳动水电装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈带玉的委托代理人梅修洪、被告广州市劳动水电装修工程有限公司委托代理人王倩、王丽欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈带玉诉称：我于1999年10月1日入职被告处工作，并签订书面劳动合同，任职杂工。合同约定了合同期限、工作内容、工作地点、时间以及工资标准、工资发放形式等内容。劳动合同期限届满，我向被告提出辞职并办理工作交接，被告向我出具《离职证明》。现我要求：确认我与被告自1999年10月1日起至2003年9月30日止存在劳动关系。被告广州市劳动水电装修工程有限公司辩称：我司确认与原告存在劳动关系，但我司认为原告的请求已超过仲裁时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于1999年10月1日入职被告处，任职杂工，双方签订书面劳动合同，合同期限为自1999年10月1日起至2004年9月30日止。2003年9月30日，被告向原告出具《离职证明》，主要内容有：兹有原告，自1999年10月1日入职，在被告公司担任工程部门工人职务，由于本人原因提出辞职，于2003年9月30日离职，劳动关系自离职之日起解除。原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告与被告自1999年10月1日起至2003年9月30日止存在劳动关系。该委于2018年9月20日作出穗海劳人仲不字〔2018〕125-163号《不予受理通知书》，以原告的申请已超过劳动争议仲裁申请时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服上述通知，在法定期限内向本院提起诉讼。再查，被告于1982年10月23日登记成立，成立时企业名称为广州市劳动服务公司水电服务部，经济性质为集体，主管单位为广州市劳动服务公司，后于2004年9月14日改制，现为有限责任公司。在诉讼中，为查清本案事实，本院依法发函至广州市海珠区工商行政管理局、广州市海珠区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障局、广州市海珠区劳动保障监察大队查询本案原告在被告处的任职情况，上述各部门均回复称无法查询到原告在被告处任职的相关情况。在庭审中，关于本案仲裁时效的问题，原告表示确认本案已超过仲裁时效。本院认为：本案争议的焦点主要在于原告的请求是否已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其于2003年9月30日解除与被告的劳动关系，则应在该日起的一年内向被告主张权利，且诉讼中原告没有举证其在向仲裁委申诉前曾就双方纠纷主张权利，存在时效中止、中断的情形，且原告在庭审中自认本案已超过仲裁时效，本院据此确认原告的主张已经超过劳动仲裁法规定的仲裁期限，故对原告要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告陈带玉的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈带玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  陈昌源二〇一九年四月十二日书 记 员  贾东宁梁健炜
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执50号之二申请执行人秦华，男，1950年6月15日出生，汉族，河南省安阳县村民，住太原市。被执行人山西冶金机电厂，住所地太原市尖草坪区北中环小东流村。法定代表人李智勇，厂长。关于申请执行人秦华申请被执行人山西冶金机电厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月10立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初875号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西冶金机电厂于本判决生效后十日内向原告秦华支付拆迁补偿款732768元。二、被告山西冶金机电厂于本判决生效后十日内以732768元为基数，按照银行同期贷款利率向原告秦华支付利息，从2016年8月12日起诉之日计算至款项还清之日。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16932元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十七日书记员 刘宇豪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初1579号原告：洪成转，女，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。被告：王加龙，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：魏勇，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：曹锐，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：陈正云，女，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：吴江市巨泰金属配件有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3310号。负责人：周德明。被告：曹忠齐，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地湖北省黄冈市黄州区沙街17号。负责人：罗斌。被告：紫金财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地江苏省吴江市松陵镇笠泽路350号6层。负责人：沈金娥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：赵建平。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。负责人：范新福。本院受理原告洪成转诉被告王加龙、魏勇、曹锐、陈正云、吴江市巨泰金属配件有限公司、曹忠齐、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、紫金财产保险股份有限公司吴江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范璐璐二〇一九年四月九日书记员  徐春燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终17号上诉人（原审原告）：北票市嘉华环保机械有限公司，住北票市五间房镇大兰旗村。法定代表人：郭春秀，总经理。委托诉讼代理人：王树森，该公司经理。被上诉人（原审被告）：房震，男，1976年7月28日出生，汉族，无业，住北票市。上诉人北票市嘉华环保机械有限公司(以下简称嘉华公司)因与被上诉人房震劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院(2018)辽1381民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人嘉华公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人按实际工作天数支付被上诉人工资23,990元及车费229元；由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：被上诉人2017、2018年在上诉人处工作过，但是上诉人并没有拖欠被上诉人32,370元工资，这与实际不符。被上诉人在上诉人处工作时间为2017年外蒙225.5天，每天工资为240元，共计54,120元，被上诉人借支10,300元，已发工资25,000元，尚欠18,820元；2018年出差去湖南共计23.5天，每天220元，共计5,170元工资未付。合计欠被上诉人工资23,990元，上述事实有上诉人提交的证据在案为凭，但一审法院没有采纳事实证据，判决结果错误。被上诉人房震答辩称，上诉人一直不配合法庭调查，属恶意欠薪。我在仲裁时写清楚了所有材料，上诉人以调解为由让我签字，现在作为证据使用。一审要求上诉人出具工资表，但上诉人一直不出原始证据，出具的不是原件。我两次提交了证据证明工资是多少，上诉人没有证明我具体工资数额的证据。嘉华公司在一审中提出的诉讼请求：判决我公司不支付房震工资32,370元、车费229元。一审法院认定事实：2017年，房震开始至嘉华公司工作，双方约定按出勤天数与日工资之积计算工资，国外与国内日工资不同。2018年5月31日，房震以嘉华公司为被申请人向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为要求嘉华公司支付工资32,370元、交通费260元，2018年7月13日，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字(2018)337号仲裁裁决书，裁决嘉公司支付房震工资32,370元，车票费229元。嘉华公司在法定期限内不服该仲裁裁决结果提起诉讼。本案诉讼过程中，嘉公司未向法院提交房震2018年7月份的原始考勤记录、房震陪同其总经理出差的原始考勤记录、房震国内国外日工资的证据。本案庭审过程中，嘉华公司同意给付房震车费229元。一审法院认为，房震在嘉华公司工作，双方之间形成了合法的劳动法律关系，房震付出劳动，嘉华公司应当支付劳动报酬。嘉华公司作为用人单位，其应提交房震的原始考勤记录、房震国内国外日工资的证据，其未提交，应推定房震的主张成立，房震在收到仲裁裁决书之后在法定期限内未向本院起诉，应视为其认同仲裁裁决结果，因此嘉华公司应支付房震工资32,370元。嘉华公司同意给付房震车费229元，应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：嘉华公司于本判决生效之日起五日内支付房震工资32,370元、车费229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。案件受理费免交。二审期间，上诉人嘉华公司2017年外蒙工地工资标准及另外50名工人工资表，用以证明房震同期同工种工资标准，房震系电焊工，日工资应为240元。房震对上述证据不予认可，认为这些证据与其无关，没有可比性，不知道别人招工的时候怎么谈的，证据的真假也不清楚，其去公司时时以焊工名义去的，但实际干的是技术员兼倒运组组长，没有与其同工种的。本院认为，嘉华公司提供的上述证据与房震的工种及工资标准不符，不能证明房震在国外工作期间的日工资为240元，本院不予采信。本院经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案房震主张的是嘉华公司拖欠的劳动报酬，双方争议的是房震工作期间的日工资标准和实际工作天数。关于房震的日工资标准，双方没有签订书面协议，嘉华公司提供的证据与房震的工种和日工资标准不符，不能证明其主张的房震工作期间国内每日180元、国外220元工资标准，房震提供了其主张的国内每日220元、国外每日260元的证据，故应按房震主张的工资标准确定房震的工资。关于房震实际工作天数，嘉华公司不能提供房震工作期间的原始考勤表，房震在仲裁期间在工资表上签的“工数相符”是在双方协商和解过程中签署的，不能作为确定房震实际工作天数的证据，应认定房震的主张成立，嘉华公司应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年四月一日书记员 王 青
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初506号原告:钟某，女，1965年7月30日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号。负责人：姜德军，任经理。委托代理人：吕成强，系该公司职工。委托代理人：孙明政，系该公司职工。原告钟某与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂滨滨、被告委托代理人孙明政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费18671.81元、误工费19503元、护理费18018.8元、残疾赔偿金79098元、交通费600元、住院伙食补助630元、鉴定费2960元，合计126803元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，韩金磊驾驶的鲁Ｙ×××××轿车沿南环路行驶，影响原告驾驶三轮电动车，致使原告车翻倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，韩金磊负主要责任，原告负次要责任，鲁Ｙ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，对原告的损失，原、被告无法达成一致意见，为此原告提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称，原告的司法鉴定意见书系原告单方委托，要求重新委托鉴定，对鉴定费不予承担。对原告对住院期间的误工费、护理费予以认可，对出院误工费、护理费应由司法鉴定。原告是农民应按农民收入标准计算误工费，护理费出具用人单位的工资证明。我公司先行垫付10000元应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年5月14日，韩金磊驾驶的鲁Ｙ×××××轿车沿南环路由东向南左转弯行驶，影响了驾驶三轮电动车由西向东行驶的原告，致使原告车翻倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，韩金磊负主要责任，原告负次要责任，鲁Ｙ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告在蓬莱市中医院住院21天，花费医药费18671.81元，住院伙食补助630元，被告先行垫付医药费10000元。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、司法鉴定意见书，被告认为系原告单方面委托，需重新委托鉴定并不承担鉴定费，但未提供该意见书有违反法定程序及不合理的证据，本院不予支持。该意见书结论为：十级伤残，误工期180天住院护理一人，出院护理一人60日，用药合理。2、关于原告的误工损失问题，被告称原告系农民，应按农村的计算标准计算误工费，但原告提供的租房合同及蓬莱市干休所的证明，能够证明原告经常居住地为城镇，对原告的误工损失应按城镇居民的标准计算。对被告的主张本院不予支持。关于原告护理费的计算问题，原告提供护理人员的赵卫龙驾驶证、行驶证能够证明原告从事个体运输行业，其护理费应按同行业标准计算。被告提出的护理人应提供单位的工资证明和上岗证，本院不予支持。原告主张交通费600元，没有提供证据，被告认可300元，本院予以支持。本院认为，原告的合理损失有：医疗费18671.81元、误工费按照2018年城镇居民可支配收入39549元计算180天计19503元、护理费按照2018年度交通运输业行业标准85703元计算81天计19018.8元、残疾赔偿金按照2018年城镇居民可支配收入39549元计算20年的10%计79098元、交通费300元、住院伙食补助630元、鉴定费2960元，合计140181.61元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告在交强险范围内应赔付原告120000元，余款20181.61元，被告应承担80%的责任，计16145.39元，应由商业第三者责任险赔付，扣除被告垫付的10000元，总计被告应赔付原告126145.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔付原告120000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告16145.39元，扣除先期垫付的10000元，共计赔付126145.39元，限判决后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年四月十六日书记员  李莉莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初12418号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园富竹苑3座外9号商铺2号，统一社会信用代码：91441900764938349P。法定代表人：卢泽森。委托代理人：王秩标，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市世通按揭代理有限公司员工。被告：林文杰，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，本院受理原告东莞市世通按揭代理有限公司诉被告林文杰保证合同纠纷一案后，于2019年3月29日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市世通按揭代理有限公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一九年四月九日书记员  王斯斯
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初1636号原告：杨乔建，男，汉族，1973年6月7日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良县中枢街道窑上社区第八村民小组。法定代表人：王小赶，系该村民小组组长。住址：陆良县。本院在审理原告杨乔建与被告陆良县中枢街道窑上社区第八村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日以双方自行协商处理纠纷为由自愿申请撤回起诉。本院认为:原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨乔建撤回起诉。诉讼费2670元,减半收取1335元，由原告负担。审判员  马从洋二〇一九年四月三十日书记员  毛秀红
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初619号之一变更保全申请人：赤水市贵昊霖房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市赤水世纪商品商务酒店8楼8001-8010号房间，统一社会信用代码：91520381MA6H5KP63D。法定代表人：吴贵山，执行董事。被申请人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋11-2号，统一社会信用代码：91520300314271006Y。法定代表人：罗永义，董事长。申请人赤水市贵昊霖房地产开发有限公司与被申请人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出（2020）黔0381民初619号民事裁定，对申请人赤水市贵昊霖房地产开发有限公司的银行存款4000000元予以冻结、扣押。申请人赤水市贵昊霖房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院提供其所有的位于赤水市贵康时代中心城市综合体的7号楼第四层铺面（面积2134.58㎡），作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人赤水市贵昊霖房地产开发有限公司的请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对申请人赤水市贵昊霖房地产开发有限公司的银行存款4000000元的冻结、扣押；二、对申请人赤水市贵昊霖房地产开发有限公司所有的位于赤水市贵康时代中心城市综合体的7号楼第四层铺面（面积2134.58㎡，预售许可证号：赤商房预证2019第55号）予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何政江二〇一九年四月十六日书记员  李兆文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终185号上诉人（原审被告）：温州民宏环卫运输有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号2幢1622室，统一社会信用代码91330302MA2851008B。法定代表人：朱庆兵，董事长。被上诉人（原审原告）：方坚强，男，1978年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州民宏环卫运输有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州民宏环卫运输有限公司上诉称，被上诉人送货至上诉人所在地，因此上诉人住所地即为合同履行地，本案被告住所地、合同履行地均在温州市瓯海区，本案唯一的管辖法院为瓯海区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同纠纷双方未约定合同履行地，方坚强作为接收货币一方，其所在地浙江省温州市鹿城区为合同履行地，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月九日代书记员 黄约洁
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执845号朱弋平：范荣仁：朱弋平申请执行范荣仁买卖合同纠纷一案，申请执行的标的金额为40336元。经本院立案受理，双方达成执行和解协议：范荣仁支付朱弋平30000元，双方就本案无纠葛。现范荣仁已全部履行完毕，朱弋平已收到范荣仁支付的30000元，本案另收取执行505元。至此，朱弋平向本院申请执行的（2018）苏0214民初1651号民事判决书已全部执行完毕，对范荣仁采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初433号原告：饶光章，男，1957年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：沈勇刚，男，1975年5月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告饶光章诉被告沈勇刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许小华独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告饶光章、被告沈勇刚均未到庭参加诉讼。本院认为，原告饶光章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告饶光章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。案件受理费140元，减半收取70元，由原告饶光章负担。审判员  许小华二〇一九年四月二十四日书记员  明雨珍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1774号申请执行人高娇，女，1989年7月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人凌胜乐，男，1982年1月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初312号民事判决书，业已受理申请执行人高娇与被执行人凌胜乐民间借贷纠纷一案。因被执行人凌胜乐未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌胜乐的银行存款人民币196000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年四月二十三日代书 记员  陈程辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初5653号原告乔某，男，汉族，1969年7月28日生，住唐河县。委托代理人王路，河南浩星律师事务所律师，特别授权。被告魏某，男，汉族，1968年9月9日生，住宛城区。被告田某，女，汉族，1970年3月25日生，住址同上，系魏某妻子。委托代理人陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，特别授权。原告乔某与被告魏某、田某土地租赁合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人王路，被告魏某、田某的委托代理人陈学广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某诉称，2010年9月20日，原告因建厂需要用地，与二被告达成协议，二被告自愿将其承包经营的2.019亩土地以171600元卖给原告长期使用。2017年12月，该块土地被政府征收，致使原告无法继续使用。后经了解，原被告签订的土地买卖协议违反《土地管理法》等法律、法规强制性规定，应属无效协议。现请求：1、确认原告与各被告的协议无效；2、要求二被告魏某、田某返还土地使用款171600元；3、诉讼费由被告承担。二被告魏某、田某辩称：原告的诉讼主体错误，答辩人从未与原告签订任何协议，返还土地使用款请求不明不应得到支持；原告的诉讼事实错误，答辩人从未收到租赁款。且原告的事实和理由牛头不对马嘴，与承包的协议确认无效不符；假设原告诉请的承包协议无效成立，原告应承担违法占用土地，套取国家补偿的形式责任和退回附属物补偿款的民事责任，此案另诉；承包协议符合承包法规定，不是任意一方随便撤销的；原告的诉求违法合同法规定且丧失了被侵害诉权一年期的权利。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼。经审理查明，2010年9月20日，原告乔某与二被告签订了承包协议和买卖协议，协议约定：甲方（田某、魏某）将闲置荒地（四至界限为：东至孙东礼地边；西至荒沟边；南至地中间路北；北至水渠边。经双方实地测量，共计2.019亩，由乙方（乔某）一次性买断并长期使用。每亩85000元，合计171600元。上述两份协议签订后，被告魏某于当日收到原告乔某（包括树井）现金174000元。另查明：2017年12月份原被告协议中的该宗土地被国家征收。本院认为，原告一次性交付了土地使用款买地款，一次性垄断并永久使用被告的土地，因此，本案协议应当是买卖土地行为，违反法律强制性规定，该协议应属无效协议。故对原告请求确认双方协议无效的请求，本院予以支持。原告向被告支付土地使用款，由被告所签收的收据及双方协议所证明，原告同意在土地使用期间扣除土地使用费，请求被告返还剩余土地使用款。对于使用费用，因合同的解除不影响合同中支付租金条款的效力，原告应支付被告其租赁期间的租赁费。租赁费数额应按照双方签订的承包协议第六条所约定的“租金为每年共计1500元”自2010年9月20日计算至原告起诉之日，按照8年计算，共12000元。被告应将该12000元予以扣除后将剩余款项返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。除应扣除的12000元，剩余159600元，由二被告返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告乔某与被告魏某、田某于2010年9月20日签订的《买卖协议》无效。二、被告魏某、田某于本判决书生效后十日内返还原告已支付租赁费159600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  朱恒军陪审员  李培培二〇一九年四月八日书记员  马爱丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初1855号 原告：陈英，女，1984年6月19日出生，汉族，住温州市苍南县。 委托诉讼代理人：候家欢，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金摄，浙江智仁律师事务所律师。 被告：俞桃女，女，1986年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。 原告陈英诉被告俞桃女民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈英起诉请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金共计人民币450000元；2、请求判令被告向原告支付逾期借款利息损失自2017年6月1日起计算至款项还清之日止（以借款本金450000元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案中原告主张“被告于原告经营的通讯器材公司（个体经营户）销售手机并负责收取手机销售款”，现被告尚欠原告销售款450000元。因原告既主张该款项系公司（个体经营户）的手机销售款，则应当以该公司或者该个体户名义起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 李亚军人民陪审员高忠人民陪审员汪凤琴 二〇一九年四月三日 书记员 黄                妃
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初42号 原告张儒林，男，汉族，1936年11月4日出生，本溪市人，本溪市市委宣传部退休职工，现住本溪市明山区。 委托代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托代理人：赵双志，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告张莲君，女，汉族，1937年7月29日出生，本溪市人，本溪市燃料公司退休职工，现住本溪市平山区。 委托代理人：孙东英，女，汉族，1962年12月26日出生，本溪市人，商业大厦退休职工，现住本溪市明山区。系张连君女儿。 委托代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。 原告张儒林诉被告张莲君遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张儒林及委托代理人赵双志，被告张莲君的委托代理人孙东英、吴晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：坐落于明山区.71平方米）房屋由原告继承。案件受理费由被告承担。理由是，原告和被告系兄妹关系。母亲梁淑静生前留有房屋一套。位于本溪市明山区，面积36.71平方米。1999年，梁淑静立下自书遗嘱一份，将前述房屋留给原告。2001年4月1日，再次自书遗嘱一份将明山区华新街2栋2单元2号房屋由原告继承，其他子女不得干涉，立下遗嘱后，被继承人请本溪市明山区人民政府北地街道办事处永平社区居民委员会盖章确认。2007年12月26日被继承人因病在本溪市金山医院去世。原告在被继承人去世后，多次与被告协商，将房屋办理过户手续，但被告以各种理由推脱，不予配合。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张莲君辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提供的被继承人梁淑静自书遗嘱不符合法律规定，自书遗嘱存在瑕疵，不能反映客观事实。建议法院依法查明案件的客观事实，确认被继承人梁淑静的自书遗嘱无效，按法定继承依法继承分割遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：死亡医学证明书,本钢新事业发展有限公司证明,房权证一本,2001年被继承人自书遗嘱一份,证明一份；被告提交的证据有：2007年10月2日被继承人梁淑静亲笔签名的遗嘱，2007年梁淑静与原被告一起制作的房屋出售协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人梁淑静于2007年12月26日去世。本案原、被告系被继承人子女。被继承人2001年4月1日自书遗嘱一份，内容为：立遗嘱人梁淑静，女，现住本溪市明山区.5室。立此遗嘱对我现住私房作如下安排切望儿女们必须遵嘱。我现住私房一处，于本溪市明山区.5室本房权证明山区字第××号，房屋所有权由长子张儒林继承其他子女不得干涉（购房款由长子张儒林付出）。以上遗嘱由本人亲写并请社区委员会见证。该份遗嘱由明山区北地街道办事处永平社区居民委员会盖章确认。被告提供一份遗嘱，内容为：我现有住房一室半（33平方米），我已年老，在我去世之后要给女儿张莲君一半房产。现原告以遗嘱继承为由诉至本院，请求将坐落于新华街5组1栋2单元4层2号，本房权证明山区字第××号按遗嘱由原告继承。审理期间，原告提出对2007年10月2日遗嘱内容是否为被继承人亲笔书写进行司法鉴定，后收回申请。被告在庭审中自认2007年10月2日的遗嘱仅签名部分为被继承人书写，并表示对该份遗嘱不申请鉴定。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等形式。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中被告提供的遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式，本院无法予以确认。而原告提供的自书遗嘱由被继承人亲笔书写，签名，注明年、月、日，且有社区机关盖章，该遗嘱形式符合自书遗嘱的法定要件形式，据此，本院认为该遗嘱系遗嘱人的真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一、二款之规定，判决如下： 位于明山区，房权证号为明山区字第××号，面积为36.71平方米的房屋由原告张儒林继承并归原告张儒林所有。 案件受理费三千五百元,由被告张莲君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 法官助理邢力 二〇一九年四月十六日 书 记 员  周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国继承法》 第五条[继承方式]继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条[遗嘱与遗赠的一般规定]公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条[遗嘱的形式]公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1389号 申请执行人章燚，男，1983年8月31日出生，住临安市锦南街道市坞村6组市。 被执行人盛中秋，男，1981年9月4日出生，住临安市。 被执行人盛丽春，女，1990年2月13日出生，住临安市。 申请执行人章燚与被执行人盛中秋、盛丽春追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盛中秋、盛丽春未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人章燚于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人盛中秋、盛丽春支付申请执行人章燚代偿款264000元及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院于2018年04月23日向被执行人盛中秋、盛丽春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人盛中秋、盛丽春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛中秋、盛丽春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛中秋、盛丽春的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人盛中秋、盛丽春的不动产进行了查询，并到被执行人盛中秋、盛丽春住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人盛丽春名下位于杭州市临安区玲珑街道玲珑花园40幢602室的房地产已由本院（2017）浙0185执3512号案处置完毕）。截止2019年04月30日，申请执行人章燚分配受偿123288元。 本院已对被执行人盛中秋、盛丽春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1389号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年四月三十日 书记员 : 黄晓园
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1811号之一 申请执行人：张威，男，1991年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王乾国，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐惠琪，女，1997年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：王良福，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人张威与被执行人王乾国、徐惠琪、王良福追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张威向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人王乾国、徐惠琪、王良福支付申请人张威货款30500元及相应利息，并负担执行费358元和案件受理费1680元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人王乾国、徐惠琪、王良福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王乾国、徐惠琪、王良福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乾国、徐惠琪、王良福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乾国、徐惠琪、王良福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王乾国、徐惠琪、王良福无车辆、不动产及有价证券；被执行人王乾国、徐惠琪无存款，王良福有少量存款，已扣划。截至2019年4月1日，本案已执行到位标的5000元。暂未发现被执行人王乾国、徐惠琪、王良福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王乾国、徐惠琪、王良福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王乾国、徐惠琪、王良福作出罚款1000元的决定和拘留的决定，并请求公安机关协助控制。同时已对被执行人王乾国、徐惠琪、王良福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张威，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王乾国、徐惠琪、王良福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年四月一日 书记员  李晓剑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2886号原告：姜某，女，1983年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某，男，1986年7月30日出生，汉族，居民，住龙口市。原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告姜某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予姜某撤诉。案件受理费150元，由姜某负担。审判员  赵卫东二〇一九年四月十九日书记员  俞舒杨