wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终148号 上诉人（原审原告）：张璋，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区黄海大厦602室，统一社会信用代码913702200950969053。 法定代表人：武学经，该公司总经理。 原审被告：中国建设银行股份有限公司石狮九二支行，住所地福建省泉州市石狮市九二路411-421号，统一社会信用代码91350581796057917T。 负责人：林燕瑜。 原审第三人：青岛中鑫鑫隆商贸有限公司，住所地山东省青岛市南区伏龙路9号181室，统一社会信用代码913702023214787421。 负责人：汤海寅，该公司总经理。 上诉人张璋因与被上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称“齐鲁公司”）及原审被告中国建设银行股份有限公司石狮九二支行（以下简称“建行九二支行”）、原审第三人青岛中鑫鑫隆商贸有限公司（以下简称“青岛中鑫公司”）合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初59号民事裁定，向本院提起上诉。 张璋上诉称，其起诉要求齐鲁公司返还款项，争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，可以认定本案合同履行地在原告所在地，即石狮市，且本案原审被告建行九二路支行的住所地也在石狮市，因此石狮市人民法对本案有管辖权，一审裁定将本案移送青岛市黄岛区人民法院处理是错误的，请求撤销一审裁定，指令本案由石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议属于程序性问题,应当以形式审查为主。本案系因合同纠纷产生的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。建行九二路支行作为本案的被告，其住所地在石狮市，根据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于张璋与齐鲁公司、建行九二支行之间是否存在案涉合同纠纷属于实体审查内容，不影响本案的管辖的确定。齐鲁公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回，原审法院裁定将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院管辖存在不当，应予纠正。张璋的上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初59号民事裁定； 二、本案由福建省石狮市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年四月二十六日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4- -3-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3450号 申请执行人刘廷文，男，1967年2月21日生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人钟大胜，男，1958年10月12日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人刘廷文依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6990号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付51890元给申请执行人，承担案件受理费620元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未查到被执行人钟大胜名下有车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，未查到被执行人钟大胜名下有房产登记信息。发现被执行人名下银行存款1403.32元，该款已通过执行案款管理系统发放给了申请执行人。执行法官到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人下落，也未能找到其他可供执行的财产。本院将被执行人钟大胜纳入全国法院失信被执行人名单，对钟大胜适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘廷文告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6990号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭 锴 审 判 员  李 洪 审 判 员  王宇鹏 二〇一九年四月十一日 法官助理  刘伟科 书 记 员  湛佳佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初196号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现租住于鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日13时许，在东胜区炜业地产钢材市场附近王小平租住的平房内，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警聂某、胡某、姬某在抓捕被告人王某（系吸毒人员）的过程中，王某持刀拒捕，并将民警聂某的右手小指划伤。经鉴定，民警聂某右手小指的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人持刀将正在执行公务的聂某右手指砍伤，造成轻微伤的损伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人聂某的报案材料及陈述、被告人王某的户籍证明、侦破报告、刑事判决书及释放证明、证人胡某、白某、姬某的证言、扣押清单及照片、鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心东公司鉴法损字（2019）13号鉴定文书、伤情照片、被告人供述及讯问视频等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某因犯容留他人吸毒罪于2015年9月5日被东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。又查明，被告人王某于2019年2月1日被抓获归案。本院认为，被告人王某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾慧娟二〇一九年四月三十日书记员  屈 婷法条链接《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2685号 姚玉玉，住所地石家庄市新华区新明胡同4号，联系方式133××××8291。 潘海占，所在地河北省衡水市阜城县王集乡王集村28号 申请人姚玉玉与被执行人潘海占（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初6169号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人潘海占限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初6169号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月二十二日 书记员  毕 琛
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1335号原告：于某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：史某，住锡林浩特市。原告于某诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告史某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付木料款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月11日起至实际给付完毕之日止按照年利率6％计算）；2、判令被告承担案件保全费及诉讼费用。事实与理由：被告承揽学府康居园小区建设施工期间，与原告就木材买卖事宜达成协议，即“原告按照被告的要求送货至被告指定地点，被告在原告出具的送料单上签字确认，货款在工程完工后付清”。原告按照被告的要求履行了供货义务。供完货后，原告、被告于2013年10月18日进行结算，被告仍欠原告木料款60000元，原告为此给被告出具欠条1张，即“今欠于某木料款人民币陆万元整60000元”。被告出具欠条后，原告多次联系被告追索欠款未果。原告为维护合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起诉讼。被告史某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告史某承揽学府康居园建设工程施工期间，与原告就木材买卖事宜达成了口头协议，原告按照被告的要求履行了供货义务。2013年10月18日双方进行结算，被告欠原告木料款60000元，原告为此给被告出具欠条1张，内容为“今欠于某木料款人民币陆万元整（60000.00元），欠款人史某，2013年10月18日”。原告多次追索欠款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告达成的口头协议是双方的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。原告履行了交付木材的义务，被告拖欠原告木材款，双方形成债权债务关系。原告持有被告出具的欠条主张被告欠木材款60000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：被告史某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告于某木材款60000元及逾期利息（从2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告史某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年四月三十日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初959号 原告:唐山市奥顺水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇。 法定代表人：甄振生，董事长。 委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 被告：叶泽场，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：张家口宏思商贸有限公司，住所地：张家口市高新区凯地广场B座714室。 法定代表人：尹丽君。 原告唐山市奥顺水泥有限公司与被告叶泽场、张家口宏思商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 唐山市奥顺水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告货款4842852.20元及违约金、利息；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日至2013年9月6日，二被告向原告购买水泥28149.8吨及包装袋、尼龙绳等，共欠原告货款4842852.25元，原告一直追要，被告未给付。为了更加明确债权债务关系，2017年4月11日，二被告书写欠条，确认截止至2013年9月6日，欠原告的货款为4842852.25元。依照合同的约定按照前款总额的30％给付违约金，并按年利率24%给付利息，如果发生纠纷由唐山市丰润区人民法院管辖。以上事实有被告的亲笔签名、加盖公章的欠条、买卖合同书和对账单等证据予以证实。对于该笔欠款，原告多次追要，被告以种种理由一拖再拖，始终未给付。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的送达地址，于2019年1月25日向被告叶泽场安徽省的地址及被告张家口宏思商贸有限公司张家口市的地址邮寄了法律文书，向被告叶泽场邮寄的法律文书显示为江敏进代收，但向被告张家口宏思商贸有限公司邮寄的法律文书显示被退回，退回原因为查无此人。后本院按照原告再次提供的被告张家口宏思商贸有限公司的邮寄地址及联系方式送达法律文书，虽显示有人签收，但原告再次提供的邮寄地址仍为原退回地址，联系方式却为被告叶泽场的联系方式，接收人为“孟卫峰转叶泽场收”，本案虽经开庭审理，但邮寄信息显示文书在投递过程中曾多次未妥投，庭后按照原告提供的被告叶泽场的联系方式均无法与其取得联系，就上述送达的具体情况亦无法核实。综上，本院认为已邮寄的法律文书是否为张家口宏思商贸有限公司实际接收不能确定，被告张家口宏思商贸有限公司的送达地址依上述送达情况不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市奥顺水泥有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年四月十七日 书记员  秦芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2315号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街509号，统一社会信用代码911301006732392437。 负责人师旭，该行行长。 被执行人：河北柏奇药业有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区工业大街9号,统一社会信用代码：9113010077915044XF。 法定代表人任秋栓，该公司董事长。 被执行人：任秋栓，男，汉族，1966年1月25日生，住石家庄市裕华区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人河北柏奇药业有限公司、任秋栓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4424号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还费用共计4411005.25元，缴纳执行费46510元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2018年8月3日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北柏奇药业有限公司、任秋栓限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初4424号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月二十二日 书记员 齐玉铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢132号 申请执行人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市。 负责人：舒凌伟，主任。 被执行人：方敏，女，1979年11月24日生，汉族，住遵义县。 被执行人：黎元芳，男，1946年10月16日生，汉族，住遵义市。 被执行人：唐光喻，女，其他信息不详。 被执行人：黎某，女，2005年3月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 买受人：伍朝甫，男，1973年3月10日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与方敏、黎元芳、唐光喻、黎某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月14日委托淘宝网拍卖被执行人方敏、黎元芳、唐光喻、黎某继承黎明（已死亡）所有的位于遵义市红花岗区间（产权证号：监证005831，建筑面积：27.38㎡），买受人伍朝甫于2019年4月14日以323100元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人方敏、黎元芳、唐光喻、黎某继承黎明（已死亡）所有的位于遵义市红花岗区间（产权证号：监证0058310，建筑面积：27.38㎡）所有的查封； 二、位于遵义市红花岗区间（产权证号：监证0058310，建筑面积：27.38㎡）所有权归买受人伍朝甫所有，位于遵义市红花岗区间（产权证号：监证0058310，建筑面积：27.38㎡）所有权自本裁定送达买受人伍朝甫时起转移； 三、买受人伍朝甫可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区间（产权证号：监证0058310，建筑面积：27.38㎡）的产权过户手续,并登记在伍朝甫名下。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年四月十九日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1526号原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：91530000216563814B。法定代表人：孙春蓉，职务：董事长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，现住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南大朝房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人王舟、张灿，被告周志刚的委托诉讼代理人龚柏根、赵二美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南大朝房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的西城心景西塔117号《商品房买卖合同》（1315号房屋）及合同登记备案（登记号KM2014121193653）手续，同时原告返还扣除被告应向原告支付的违约金后的剩余房款；2、判令被告支付43785.2元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月原告开发的西城心景休闲广场I项目建设期间，被告意向购买该项目西塔13层整层，共16套房屋，并于2013年12月6日向原告预付购房款260万元，2014年1月28日预付7万元。2014年11月，原告的西城心景休闲广场I项目正式销售，同年11月14日原被告签订16份《商品房购销合同》，双方约定按照每套房屋首付25%计算，首付款以被告交付的267万元充抵。被告在签订西城心景西塔117号《商品房购销合同》时表示该套房屋以分期付款的方式购买，该套房屋房号为西塔1315号，套内建筑面积31.75平方米,购房总价437852元，除被告己预付的首付款外，被告还应支付购房款328389元。同时，该合同中对双方的权利义务也进行了约定，其中对逾期付款约定为“被告逾期付款的，超60天后，原告有权扣除被告购房款总额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。”此后，被告承诺于2014年11月19日将所欠款项交清，但被告均未履行付款义务。因被告未在合同约定时间支付剩余购房款，原告根据合同约定所赋予的权力，已经解除双方《商品房购销合同》，因所涉房屋已经办理商品房买卖合同备案登记手续，被告不配合的情况下，原告无法单方完成撤销备案登记手续，经多次要求协助无果，原告只能向人民法院提起诉讼。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周志刚辩称，1、本案的除斥期间和诉讼时效已过。根据购房合同一次性付款时间在2014年11月13日，依据15条2款，后原告两次起诉并撤诉，17年2月起诉又撤诉，2019年第三次起诉，一年的除斥期间均已消灭；2、合同约定2014年11月13日付款，2014年11月14日，原告就应该知晓自己的权利受到侵害，当时的诉讼时效是两年，已经过了诉讼时效，构不成诉讼时效中断的效果；3、同意解除合同，但要求原告将我方已经支付的购房款退给被告；4、违约金金额过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告周志刚向原告云南大朝房地产开发经营有限公司申请，意向购买原告云南大朝房地产开发经营有限公司开发的西城心景西塔13层整层，共16套房屋。2013年12月6日，被告周志刚向原告云南大朝房地产开发经营有限公司预付购房款260万元，2014年1月28日预付7万元。2014年11月14日，原告云南大朝房地产开发经营有限公司（甲方）与被告周志刚（乙方）签订《商品房购销合同》，双方约定主要涉案内容：该套房屋原告以分期付款的方式购买，房号为西塔1315号，套内建筑面积31.75平方米,购房总价437852元；乙方逾期付款的，超60天后，甲方有权扣除乙方购房款总额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。另确认，涉案房屋至今未进行交付。庭审中，原告与被告双方一致确认，被告周志刚为涉案房产支付房款为166875元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房购销合同》，内容合法，形式完备，具有法律效力，双方应遵照合同规定履行各自的义务。原被告在双方签订的《商品房购销合同》第八条明确约定：“被告每天按应付款的万分之二向原告支付违约金，合同继续履行。超出60天后，原告有权扣除被告房款总金额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。”本案中，被告同意解除《商品房购销合同》及合同登记备案手续，故本院判决予以解除，被告配合原告办理相应解除手续。因被告未能按照约定的时间付款，且已经超过60天，被告的行为构成违约，故原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。关于如何确定违约金的数额问题，本案中，双方约定房款总金额的10%作为违约金，该约定过分高于实际造成的经济损失，同时被告申请予以调整，本院考虑被告逾期付款给原告造成的实际经济损失，以及违约金的主要功能，兼顾当事人的过错程度和预期利益等因素，结合本地区房价处于上涨的具体情况，酌情确定本案违约金的计算标准为总房价的6%，即26271.12元（437852×6%）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚于2014年11月14日签订的《商品房购销合同》（合同编号：西城心景西塔117号）；二、被告周志刚应于本判决生效后三十日内协助原告云南大朝房地产开发经营有限公司办理解除《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号：KM2014121193653）手续；三、被告周志刚应于本判决生效后三十日内向原告云南大朝房地产开发经营有限公司支付违约金26271.12元；四、原告云南大朝房地产开发经营有限公司应于本判决生效后三十日内向被告周志刚返还购房款166875元；五、驳回原告云南大朝房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告云南大朝房地产开发经营有限公司承担358元，被告周志刚承担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年四月三十日书 记 员 桂绮堇
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初2776号原告：李培荣，男，1969年10月14日出生，汉族，住新疆奇台县。被告：宋祥飞，男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李培荣与被告宋祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培荣、被告宋祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告种子款1411450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至4月，被告购买原告南瓜籽和葵花籽，共欠1411450元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还钱。被告宋祥飞辩称，孙辉和原告合伙经营买卖种子，孙辉从原告处取种子，卖给农民，让我给原告打欠条，欠原告1411450元是事实。从原告处取的种子卖给农民了，农民欠的种子款均给孙辉打欠条，所以该笔欠款应当由孙辉偿还。经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买种子，欠货款1411450元未付，并于2016年4月22日为原告出具欠条一张。本院认为，被告从原告处购买种子，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付139000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告宋祥飞于本判决生效之日起十五日内给付原告李培荣货款1411450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元（原告预交），由被宋祥飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈亚南二〇一九年四月二十二日书记员  张静云附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-6916308，15178102387；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执602号之一被执行人：黄建华，男，1962年10月16日生，汉族，住南通市通州湾示范区。黄建华罚金一案，本院做出的（2017）苏0612刑初432号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，黄建华应缴纳罚金80000元，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月29人立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年1月31日、2019年4月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××思威牌汽车一辆，查封期间为2019年2月14日至2021年2月13日，上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院去函南通市通州湾示范区三余镇广运村村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年3月25日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的下落季财产进行了调查，除已依法查封但未能实际控制的被执行人车辆外暂未发现被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年四月二十四日书记员  费怡宁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初179号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴益泉大酒店有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区世纪广场。统一社会信用代码9133060078772532X1。 法定代表人：黄孝富。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告绍兴益泉大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  胡黄勇 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈安妮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初106号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，系董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：绍兴市越城金鑫电动工具商店，住所地绍兴市越城区北海街道上大路156号-19。 经营者：陈亮。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告绍兴市越城金鑫电动工具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告绍兴市越城金鑫电动工具商店的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  王红琴 审 判 员  张万江 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈安妮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终374号 上诉人（原审被告）：呼某，无固定工作。 被上诉人（原审原告）：乌某。 上诉人呼某为与被上诉人乌某物权保护纠纷一案，不服正蓝旗人民法院（2018）内2530民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人呼某于2019年4月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人呼某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人呼某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人呼某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 秀 英 审判员 格日勒图雅 审判员 任   力 二〇一九年四月八日 书记员 冀 雅 赛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执31号申请执行人：叶昌得，女，1928年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：龙必翠，女，1956年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。关于叶昌得申请执行龙必翠婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0153民初5146号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5513.23元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月12日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人龙必翠在重庆农村商业银行有存款（本院已采取冻结措施），未发现有房屋、工商、车辆等信息。3、本院于2019年1月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年2月22日对被执行人龙必翠名下在重庆农村商业银行存款采取扣划措施。5、本院于2019年4月18日前往被执行人居住地调查了解。6、本院于2019年4月15日二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产并于2018年4月29日将被执行人纳入公安临控措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月26日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的4513.23元，执行费50元，到位标的3184元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执31号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年四月二十九日书记员  周邦伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终987号 上诉人（原审被告）：吴险峰，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：贾翌穆，男，1983年3月25日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：蔡晓静，女，汉族，1981年3月3日出生，住安徽省颍上县，系贾翌穆表姐。 上诉人吴险峰因与被上诉人贾翌穆追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。 本案审理过程中，吴险峰于开庭前一日向本院发送短信，称其开庭时不能到庭，要求微信开庭或网络开庭，但未说明其不能到庭的理由。本案开庭时，吴险峰未到庭参加诉讼。本院在庭后向吴险峰核实其不能到庭的原因时，吴险峰的电话亦无人接听。 本院认为，吴险峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。其要求“微信开庭或网络开庭”的请求，因无法律依据，亦未说明其不能到庭的理由，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴险峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，由吴险峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 二〇一九年四月十一日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更288号 罪犯许荣森，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0213刑初242号刑事判决，以被告人许荣森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2017年4月8日起至2019年11月7日止）。判决生效后于2017年9月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯许荣森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许荣森在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年四个月（自2017年9月12日到2019年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许荣森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯许荣森减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月8日起至2019年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴丽雪） 审 判 员 （吴 琦） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年四月二十六日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1237号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：朱某某，男，1966年8月4日出生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1320号民事判决书，依法向被执行人朱某某发出执行通知书。责令被执行人朱某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金89185.62元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费2070元、保全费927元、律师费1600元、公告费100元、执行费3285元；以上款项共计97167.62元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人朱某某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某某银行存款97167.62元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市丰泽桃花休闲农业开发有限公司，住所地福建省泉州市丰海路前头社区昌盛大厦。 法定代表人：曾雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董小棱，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市城建国有资产投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东安吉路金庄街1号。 法定代表人：杨国平，该公司总经理。 一审第三人：泉州昌盛渔业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道前头社区昌盛大厦。 法定代表人：董朝基，该公司负责人。 再审申请人泉州市丰泽桃花休闲农业开发有限公司（以下简称桃花农业公司）因与被申请人泉州市城建国有资产投资有限公司（以下简称城建国投公司）、一审第三人泉州昌盛渔业有限公司（以下简称昌盛公司）执行异议之诉纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桃花农业公司申请再审称，一、桃花农业公司对本案执行标的有排除强制执行的民事权益。二、桃花农业公司提供的《海域租赁合同》等证据，足以证明其与昌盛公司之间的租赁关系。三、原审以《住所和经营场所使用证明》、《住所、经营场所无偿使用证明书》证实桃花农业公司使用位于泉州丰泽城东街道桃花山边海域的期限为2005年3月至2015年3月，是错误的。四、泉州市丰泽区人民法院必须严格按照判决主文确定的内容执行，执行昌盛公司之外的桃花农业公司的财产，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，桃花农业公司提供的2009年9月16日的《海域租赁合同》，租赁期限自2009年9月16日起至2024年9月15日止。泉州市工商行政管理局丰泽分局出具的桃花农业公司内档资料中的《住所和经营场所使用证明》、《住所、经营场所无偿使用证明书》体现桃花农业公司无偿使用期限为2005年3月至2015年3月。《住所、经营场所无偿使用证明书》以及《住所和经营场所使用证明》系在工商登记部门进行备案，该证据的证明力高于桃花农业公司提供的未经备案的《海域租赁合同》。桃花公司主张其与与昌盛公司之间的租赁，证据不足，原审不予支持，并无不当。城建国投公司根据福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第464号生效判决合法取得针对该海域使用权申请强制执行的权利，法院亦根据该判决确定的范围予以执行，并未侵犯桃花农业公司的合法权益。桃花农业公司的再审申请主张，均不能成立。综上，桃花农业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泉州市丰泽桃花休闲农业开发有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员黄挺 二〇一九年四月二十五日 书记员 揭元源
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203财保6号申请人：河南航天建筑工程有限公司。住所：郑州市金水区红专路77号。法定代表人：武进中，董事长。统一社会信用代码：91410100170050449Y。委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所实习律师。被申请人：河南盛田置业有限公司。住所：开封市顺河区新曹路40号。法定代表人：马哲胜。统一社会信用代码：91410200679466527F。申请人于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2460万元或查封同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的诉前财产保全申请向本院出具保函，担保金额：人民币贰仟肆佰陆拾万元整（2460万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南盛田置业有限公司银行存款2460万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南航天建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王军华审 判 员 张 颖审 判 员 王 静二〇一九年四月二日代书记员 杜 臻
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2282号原告：深圳市滨海物业管理有限公司。法定代表人：荆涛，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年12月31日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告：宋明，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：朱芳芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告深圳市滨海物业管理有限公司诉被告宋明、朱芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告深圳市滨海物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇一九年四月八日书记员 董欢欢
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执993号 申请执行人韩X江依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初866号民事调解书申请执行梁X婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人要求被执行人梁X按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年四月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2283号原告：深圳市滨海物业管理有限公司。法定代表人：荆涛，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年12月31日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告：刘竹生，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：张庆华，女，1975年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告深圳市滨海物业管理有限公司诉被告刘竹生、被告张庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告深圳市滨海物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币61.99元，减半收取计人民币31元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇一九年四月八日书记员 董欢欢
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民初1号之二解除保全申请人：上海昆仑台湾商城有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈碧馥，董事长。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：金兰，女，1962年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。原告金兰诉被告上海昆仑台湾商城有限公司、第三人上海昆仑商城有限公司、第三人上海明虹投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2016)沪02民初1号民事裁定，冻结上海昆仑台湾商城有限公司银行存款共计131,080,950.00元，或查封其相同价值的其他财产及权益。裁定作出后，本院依法冻结了上海昆仑台湾商城有限公司在厦门国际银行上海分行开立的XXXXXXXXXXXXXXXX账户、在中国工商银行长寿路支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、在厦门银行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、在富邦华一银行徐汇支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户及XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。上海昆仑台湾商城有限公司于2019年3月20日以最高人民法院作出(2018)最高法民再审194号判决，判令上海明虹投资有限公司与上海昆仑商城有限公司签订的《房地产转让补充协议书》继续履行为由，申请解除对上海昆仑台湾商城有限公司的财产保全措施。本院审理过程中，经各方对账确认，上海昆仑台湾商城有限公司尚欠20,536,746元未支付，故金兰认为应继续冻结上海昆仑台湾商城有限公司银行存款20,600,000元或其相同价值的其他财产及权益，超出部分同意予以全部解封。上海昆仑台湾商城有限公司对此表示同意。本院经审查认为，经各方协商一致，应继续冻结上海昆仑台湾商城有限公司名下银行账户20,600,000元及其相同价值的其他财产及权益，其余保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：继续冻结上海昆仑台湾商城有限公司银行存款共计20,600,000元，或查封其相同价值的其他财产及权益，上海昆仑台湾商城有限公司其余已冻结存款予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法官助理张煜审 判 长  丁康威审 判 员  徐 庆人民陪审员  胡正军二〇一九年四月二十二日书 记 员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初54号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人胡宗平，男，1987年6月2日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月16日被全州县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人胡宗平犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人胡宗平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月14日晚上，吸毒人员唐某通过电话联系被告人胡宗平购买毒品冰毒，并约定到被告人胡宗平所住村庄的村口进行交易。22时许，被告人胡宗平在村口胡某住房围墙外将2小包（净重为1.24克）毒品冰毒以600元的价格贩卖给唐某。交易完成后，公安民警当场将被告人胡宗平抓获，并从唐某手中查获刚购买的2小包毒品冰毒疑似物，从胡宗平口袋内查获毒资600元。经取样鉴定，查获的2小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人胡宗平在开庭审理中无异议，另有户籍证明、扣押清单、抓获经过、证人证言、毒品检验报告、当面称量笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宗平明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宗平如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡宗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月16日起至2019年11月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人胡宗平贩卖毒品所得赃款人民币六百元，予以追缴，上缴国库（公安机关已扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘锦云 二〇一九年四月十六日 书记员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7143号原告：蓝永康，男，1973年11月4日出生，畲族，广州昊薇婴童用品有限公司法定代表人，住中华人民共和国广东省南雄市。（到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张博慈，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：威廉凯得史公司（THEWILLIAMCARTERCOMPANY），住所地美利坚合众国乔治亚州亚特兰大桃树街东北3438号第1800室。代表人：迈克尔·C·吴，高级副总裁、法律总顾问兼秘书。委托诉讼代理人：王艳，北京市万惠达（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：明星楠，北京市万惠达律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第103658号关于第15550334号“Carter’swokarkids”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年7月17日开庭审理时间：2019年2月20日被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、呼叫方式和含义存在区别，未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、在无效宣告案件中考虑相关公众的混淆程度时，不应对可能性进行预估，而应以发生实际混淆为准，但在案证据并不能证明诉争商标已经使相关公众产生了混淆误认；三、诉争商标曾经被提出异议，但被告最终认为诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商标上的近似商标，根据商标审查一致性原则，诉争商标应当予以维持注册。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：155503343．申请日期：2014年10月22日4．专用权期限至：2025年12月6日5．标识：6．核定使用商品（第25类）：服装；婴儿裤（服装）；内裤；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；围巾；腰带；手套（服装）；童装二、引证商标一1．注册人：第三人2．注册号：12265923．申请日期：1997年7月16日4．专用权期限至：2028年11月27日5．标识：6．核定使用商品（第25类）：童装；婴儿裤；婴儿连肚；婴儿全套服；婴儿纺织品尿布；婴儿纺织品餐巾；非纸制围涎；婴儿襁褓；婴儿睡袋；衣物三、引证商标二1．注册人：第三人2．注册号：50161873．申请日期：2005年11月21日4．专用权期限至：2021年5月20日5．标识：6．核定使用商品（第25类）：体操鞋；十字褡四、引证商标三1．注册人：第三人2．注册号：50228333．申请日期：2005年11月24日4．专用权期限至：2026年7月13日5．标识：6．核定使用商品（第25类）：服装；成品衣；童装；婴儿服；婴儿裤；婴儿连身衣；婴儿全套衣；婴儿纺织品尿布；婴儿纺织品餐巾；（小孩用）非纸制围涎；婴儿睡袋五、引证商标四1．注册人：第三人2．注册号：150743323．申请日期：2014年8月1日4．专用权期限至：2027年7月13日5．标识：6．核定使用商品（第25类）：服装；内裤；童装；婴儿裤（服装）；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套；围巾；腰带等六、其他事实行政阶段，第三人向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下主要证据（光盘或复印件）：1．百度百科有关第三人“carter’s”品牌的介绍；2．第三人商标的注册证明及相关信息；3．标有“Carter’s”标识的婴幼儿服装图片；4．第三人网站开通中国邮购业务网页截图；5．第三人相关产品的网页信息；6．第三人在天猫等购物网站上的截图以及相关宣传资料；7．在先案件裁定等信息；8．原告企业注册信息以及其网站、网店、销售商品的截图等。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品。另，各方当事人确认被诉裁定中诉争商标书写有误。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点为：诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案中，原告对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本院仅对诉争商标与各引证商标是否构成近似商标进行评述。诉争商标与引证商标二、三、四均为纯英文商标，且诉争商标“Carter’swokarkids”完整包含了引证商标二、三、四，与引证商标一“凯得史Carter’s”在文字构成、呼叫等方面近似，且从诉争商标三个词汇的含义及相关公众的认知习惯上看，诉争商标与各引证商标相同或近似的“Carter’s”一词系其显著识别部分，普通消费者施以一般注意力容易将其误认，或认为二者之间存在某种特定联系，故诉争商标与各引证商标均已构成近似商标，二者若共存于市场，易导致消费者对商品来源的混淆误认，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蓝永康的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告蓝永康负担（已交纳）。如不服本判决，原告蓝永康、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人威廉凯得史公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  王 炜人民陪审员  刘敬文二〇一九年四月二十六日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11691号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：洪家成，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告洪家成信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告洪家成向原告返还信用卡透支款本金177247.59元；2、被告洪家成向原告支付零售利息2955.34元、分期手续费8581.65元、年费480元、违约金996.99元（暂计至2018年8月5日，此后零售利息、分期手续费、年费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告洪家成承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告洪家成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：洪家成。 二、卡号：40×××58。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：洪家成持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年8月5日，洪家成尚欠原告透支款本金177247.59元，利息2955.34元、分期手续费8581.65元、年费480元、违约金996.99元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告洪家成持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告洪家成偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪家成偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金177247.59元； 二、被告洪家成给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月5日止，利息为2955.34元，此后以欠款本金177247.59元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告洪家成给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费8581.65元、年费480元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4105元，由被告洪家成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1485号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：陈某，男，1977年1月17日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4116号民事判决书，依法向被执行人陈某发出执行通知书。责令被执行人陈某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金451000元及截止2017年5月11日所欠利息（包括罚息、复利）25469.54元，并支付申请执行人自2017年5月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费8447.04元、律师费800元、公告费311元、保全费2902.35元、执行费7233.95元；以上款项共计496163.88元【未将2017年5月11日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人陈某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款496163.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更434号 罪犯周红武，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江苏省常熟市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2018年5月18日作出（2018）浙0225刑初250号刑事判决，以被告人周红武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；追缴赃款人民币3300元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯周红武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周红武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁，已退缴赃款人民币3300元，履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周红武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周红武予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十二日 书记员  张文雯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1181号申请执行人：钟敏，女，1980年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：朱昌平，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县被执行人：重庆友好房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：朱昌平，职务不详。钟敏申请执行朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初2394号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人朱昌平银行账户一个，但该账户无存款，已查封朱昌平所有的汽车一辆及重庆友好房地产开发有限公司所有的房屋若干，但系轮候查封，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月28日，被执行人朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司应向申请执行人借款本金120000元及利息，并向本院缴纳执行费3480元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1181号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月二十九日书记员 龙艾佳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8234号 申请人：柯某。 申请人：孟某某。 本院于2019年4月11日立案受理申请人柯某与孟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 柯某于签协议后即时向孟某某支付欠款2300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柯某与孟某某于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执305号 关于申请执行人张永涛与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司委托合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年1月18日作出的石裁字[2018]第859号裁决书，已发生法律效力。申请执行人张永涛于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自愿偿还申请执行人张永涛各项费用共计29823.74元，现已履行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3682号之一 申请执行人:方琼，女，1963年12月15日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：钟国山，男，1945年5月10日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：赵星，女，1963年2月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义南方医院有限公司，住所地遵义市红花岗区海风路综合楼已楼。 法定代表人：刘明。 被执行人：李启禄，男，1962年8月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人方琼、钟国山依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3350号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人赵星、遵义南方医院有限公司支付185400元及利息给申请人，被执行人李启禄对其中的140000元及利息承担共同清偿责任。被执行人赵星、遵义南方医院有限公司承担案件受理费5260元及执行费。 本院在执行中，向三被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了李启禄名下账户并扣划了35725元并已支付给申请人。三被执行人名下无车辆登记信息，赵星、李启禄名下位于贵州省遵义市红花岗区（洛江综合楼Ａ、Ｂ栋）Ｂ栋房屋已被本院其他案件处置完毕，买受人一直未过户，该房不具备处置条件。本院一直未能查找到三被执行人的下落，现已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案执行到位35725元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3350号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年四月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更451号 罪犯石涛，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年1月4日作出（2016）浙0281刑初1700号刑事判决，以被告人石涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯石涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2007年7月18日因犯窝藏罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年10月19日因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年11月30日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石涛减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年3月25日起至2019年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  任 佳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更346号 罪犯朱新芳，女，1964年12月1日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，捕前系红花岗区海洋方舟主题酒店执行董事，户籍地贵州省遵义市红花岗。现在贵州省第二女子监狱服刑。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯朱新芳因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。贵州省桐梓县人民法院于2016年2月21日作出（2016）黔0322刑初244号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）黔03刑终282号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年1月13日起至2020年1月12日止。2017年8月9日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年10月～2018年4月、2018年5月～2018年9月给予二个表扬。财产刑已履行。遵义市汇川区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初244号刑事判决书及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03刑终282号刑事判决书、贵州省桐梓县人民法院出具的证明、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯朱新芳的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯朱新芳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零二个月余，余刑九个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱新芳予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年1月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年四月八日 书记员  莫菲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢484号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人赵忠庆、赵中宝借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2013）宁民初字第2370号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢484号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1755号 原告：王浩宇，男，1995年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。 被告：郭昊，男，1999年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李娟，女，1979年1月26日出生，汉族，住址同上，系被告郭昊母亲。 原告王浩宇与被告郭昊欠款纠纷一案，本院于2020年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王浩宇及其委托诉讼代理人朱步山、被告郭昊及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王浩宇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款21000及利息（自2018年9月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日），承担诉讼费用。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实与理由：2019年5月12日被告受雇在原告的咖啡店从事调酒师工作，原告派被告到上海学习调酒技术，并为被告垫付学费24000元，后被告在原告处仅工作一个月便离开，2019年7月12日被告对垫付款24000元出具还款计划，承诺每月还款3000元，后被告仅在当月还款3000元，余款经多次索要未果。 被告郭昊辩称，原告所诉与事实不符，还款计划的原告逼迫被告签名的。 根据当事人的陈述举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王浩宇与被告郭昊母亲李娟相识，2018年8月因被告母亲李娟要求，原告王浩宇介绍被告郭昊到上海学习调酒技术，原、被告双方约定学费由原告先垫付，被告郭昊今后到原告经营的咖啡店上班后，用每月工资偿还。2018年9月被告郭昊到上海学习调酒技术，原告王浩宇垫付学费22000元。2019年5月被告郭昊到原告经营的咖啡店工作，在工作期间原告未给付被告工资，被告郭昊在原告处赊欠电子烟一套。2019年7月12日原告王浩宇逼迫被告郭昊在其书写的还款计划签名。2019年7月13日被告郭昊离开原告经营的咖啡店，2019年7月15日被告郭昊给付原告3000元。庭审中，原、被告确认，被告赊欠的一套电子烟价值1000元，原告应给付被告2019年5月至2019年7月期间工资6000元，经结算，被告郭昊尚欠原告王浩宇人民币14000元。 以上事实有原告提供的还款计划，营业执照、微信聊天记录、被告提供的劳动合同及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方约定由原告垫付被告学费，由被告郭昊今后到原告经营的咖啡店上班后，用每月工资偿还。该约定系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告王浩宇为被告郭昊垫付学费，被告郭昊应该按照约定给付垫付款，现被告郭昊已离开原告经营的咖啡店，原告王浩宇要求被告给付垫付款及赊欠的货款，符合法律规定。原告王浩宇依据还款计划向本院提起诉讼，要求被告按照还款计划执行，经审理查明该还款计划是原告王浩宇逼迫被告郭昊在书写好的材料上签名，违反法律规定，还款计划无效，该证据无合法性，本院不予认可。审理中经结算，被告尚欠原告14000元，双方无异议。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭昊于判决生效后一个月内给付原告王浩宇人民币14000元； 二、驳回原告王浩宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王浩宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈慧 二〇一九年四月十二日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特67号 申请人(原仲裁被申请人)：宁波韦邦展示道具有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。 法定代表人：曹红辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张滔，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：梁东，男，1983年1月5日出生，苗族，住湖南省沪溪县。 申请人宁波韦邦展示道具有限公司与被申请人梁东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出浙甬海曙劳人仲案（2019）第163号仲裁裁决，裁决：一、宁波韦邦展示道具有限公司在裁决书生效之日起三日内支付梁东一次性伤残补助金33556.60元、一次性工伤医疗补助金10183.16元、一次性伤残就业补助金10183.16元、停工留薪期工资16585.40元、住院伙食补助200元、交通费100元，以上共计70808.32元；二、驳回梁东其他仲裁请求。 该裁决书送达后，宁波韦邦展示道具有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人梁东向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，宁波市海曙区人民法院于2019年4月3日立案受理。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下： 驳回宁波韦邦展示道具有限公司的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年四月二十四日 代书记员  姜黎娜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初924号 原告：安信铝业集团有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区。 法定代表人：陈霞富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都印华建筑装饰装修有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：龚莉,公司总经理。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。 原告安信铝业集团有限公司（以下简称安信公司）与被告成都印华建筑装饰装修有限公司（以下简称印华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人王剑敏、被告印华公司的委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令印华公司支付安信公司货款53257.29元，违约金11769.86元，合计65027.15元。2.安信公司支付的律师费2700元由印华公司承担。3.本案全部诉讼费用由印华公司承担。事实和理由：安信公司与印华公司于2018年1月16日签订《产品销售合同》，该合同约定：安信公司向印华公司中国航天科技集团第五研宄院展览馆建设项目工程供应铝单板。合同签订后3日内印华公司支付安信公司定金10万元，印华公司在收到安信公司生产完成该批次订单通知之日起3日内支付该批次货款。印华公司如未按约定日期付款的，则每延迟支付一天按照未付款金额的万分之七向安信公司支付违约金；如印华公司货款拖延超过30天，则需按未付款金额的20%向安信公司支付违约金。合同还约定，任何一方违约导致诉讼的，产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费均由违约方承担。截止2018年4月7日，安信公司共计向印华公司供货数量3453.2平方米，金额675763.29元，而印华公司仅支付了定金及货款621681元，剩余未付货款53257.29元及违约金11769.86元，合计65027.15元。安信公司多次向被告催收货款，印华公司均不断找理由搪塞或置之不理。安信公司遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令印华公司支付其上述款项，以维护其合法权益。 印华公司辩称：1.安信公司与印华公司2018年签订的销售合同是事实；安信公司向印华公司供应货物是事实；截至2018年4月7日安信公司供货数量以及金额是事实；印华公司支付了621681元是事实。2.安信公司与印华公司在履行合同过程中，安信公司在供货的周期中，供货的质量、尺寸不符合约定，因此属于安信公司违约在先，才导致了印华公司拖欠货款的产生。在供货周期中，安信公司未安排专业的设计人员，对向印华公司发送的尺寸也未核实，导致发送的铝板尺寸不符，以致无法使用：（1）在8P图纸中、3F-LZ-2、1F-GZ-5图纸中，由于安信公司内部设计或加工因素，导致送达现场的铝板与设计意图所表达的产品差别较大，完全无法使用安装；（2）9P图中，1F-LZ-1图纸，印华公司在图纸上详细写到，该立柱为2根，但安信公司实际送达现场的为1根立柱，后由于时间原因，导致印华公司另外寻求解决方案，解决由此造成的问题；（3）9P图中，图纸编号AX-43、DM-11铝板尺寸与实际图纸尺寸出现严重偏差，导致安装不符，该墙面出现漏龙骨的问题。3.在11P图纸中，安信公司均未对阳角转角的铝板自身20毫米的折边进行计算，导致送达现场的所有铝板阳角转角处全部无法使用，同时部分图纸标注相应区域为LED屏及电视区域铝板不需要角码的边，出现角码及角码打眼，由于这部分问题，导致11P铝板送达现场后，根本无法进行安装，造成严重的时间浪费。4.安信公司在履行合同过程中，迟延交货，导致印华公司工期拖延，在11P图纸的龙骨尺寸问题上，印华公司于2018年3月24日发送给安信公司图纸，但安信公司在收到图纸后，最终于2018年4月10日才将图纸所示的铝板送达现场，该时间已经严重超出协议中约定的交货时间，并且在印华公司多次催促中，安信公司也未按要求采用其他措施及手段满足供应时间，由此导致我方整体工期严重滞后，未能顺利按期将项目交付与项目方，对项目方及我司造成严重的声誉影响。综上，对于安信公司要求印华公司支付的货款尾款，印华公司要求安信公司承担减少价款的违约责任，且印华公司不应当承担违约金。对于安信公司要求印华公司支付的律师费，印华公司认为产生此次诉讼以及律师费是由于安信公司违约在先导致的，且该律师费没有明确的法律规定。针对安信公司要求印华公司承担本案全部诉讼费用问题，请求法院在查明案件事实的基础上，判令安信公司与印华公司分担此费用。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日双方签订产品销售合同，之后安信公司向印华公司供货数量为3453.2平方米，金额为675763.29元，印华公司已支付的货款金额为621681元，未支付的货款金额为53257.29元。由于双方约定先付款后发货，而安信公司于2018年4月7日发货时印华公司并未付款，故印华公司于当天违约。事后，安信公司催收货款无果，故提起诉讼。此外安信公司还要求印华公司按照合同约定支付违约金及其因诉讼产生的2700元律师费和案件受理费。 上述事实，有当事人的身份证明材料、《产品销售合同》、微信聊天记录、《货物委托运输协议》、驾驶证、产品销售单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明，以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，安信铝业公司主张印华建筑公司尚欠货款53257.29元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。安信铝业公司要求印华建筑公司支付货款53257.29元，符合法律规定，本院予以支持。安信铝业公司主张律师费2700元的金额并未超过双方在合同中明确的违约方应当承担诉讼标的10%的律师费的约定，符合法律规定，本院予以支持。对安信铝业公司要求印华建筑公司支付违约金的主张，因双方合同中有明确约定且符合法律规定，但对其计算标准应参照逾期罚息利率标准计算，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍予以支持。印华建筑公司辩称部分货款未支付是由于安信铝业公司交付的货物质量、数量不符合约定所致，并称安信公司迟延交货给其造成了严重影响，但其提供的相关证据均不能证明其抗辩事实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 成都印华建筑装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内向安信铝业集团有限公司支付货款53257.29元、律师费2700元及违约金（违约金的计算方法为：以53257.29元为基数，从2018年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由成都印华建筑装饰装修有限公司负担（注：此款已由安信公司预交，印华公司在履行本判决确定的义务时一并向安信公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 春 二〇一九年四月十五日 法官助理  杜文倩 书 记 员  季 爽
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执93号申请执行人：王崎胜，男，汉族，1969年7月14日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：杜章伟，男，汉族，1966年6月17日出生，住九江市浔阳区。被执行人：九江市中基实业有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区长虹大道206号金鹰商务广场六楼。本院依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院(2019)赣04民初8号民事调解书，于2019年3月14日向被执行人杜章伟、九江市中基实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人九江市中基实业有限公司名下所有的位于庐山市（庐阳商城建材市场（商住楼））以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一九年四月十五日书记员 向夏黎
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初181号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴益泉大酒店有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区世纪广场。统一社会信用代码9133060078772532X1。 法定代表人：黄孝富。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告绍兴益泉大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  胡黄勇 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈安妮
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1146号原告：赵红亚，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市，被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地：枣阳市民主路（政法街环城畜特站1号楼）。法定代表人：张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。原告赵红亚与枣阳市天下安居房地产开发有限公司（以下简称安居房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵红亚，被告安居房产公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告执行枣阳市物价局［枣价函字（2014）15号］整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费收据金额（2460）元退还原告天燃气开户费；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告系安居房产公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区业主，且系“帝皇嘉苑”二期商品房的购买者。原告在入住该小区时，被告违法委托馨安园物业服务有限公司向原告收取燃气开户费，原告与天下安居公司及枣阳市物价局多次沟通协调要求退燃气开户费，枣阳市物价局在2014年8月20日对天下安居公司下达“帝皇嘉苑”二期商品房天燃气开户费有关问题整改函，即枣阳市物价局（枣价函字【2014】15号）整改函，此整改函中明确要求：帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由天下安居公司承担，二期所有商品房天燃气由天下安居公司负责无偿安装并通气。部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由天下安居公司负责从业主所购房款中退还。事实是天下安居公司漠视原告的合法民事权益，藐视物价局文件，拒不执行枣阳市物价局整改函文件（枣价函字【2014】15号），截止原告向枣阳市人民法院提交民事起诉状时，天下安居公司也未退还原告天燃气开户费；同时，被告和原告签订购房合同时，被告故意隐瞒天燃气开户费已包含在所售房价中这一事实，故意与原告签了一份不含燃气开户费的购房合同，违背了合同的公平公正原则，以欺诈方式达到重复收费（燃气开户费）的目的。综上所述，原告才向枣阳市人民法院提交民事起诉状，起诉天下安居公司立即按照燃气开户费收据金额退还原告天燃气开户费。被告安居房产公司辩称，1.原告在诉讼请求中要求执行枣阳市物价局的整改函，我认为物价局是一个具体的行政行为，如果原告要求执行一个具体的行政行为，应当将物价局作为一个被告，履行物价局的义务，而不是起诉本案的被告，所以本案主体错误；2.原被告签订合同过程中均系真实意思表示，双方履行义务完毕，该民事行为已经结束，那么即便物价局有相关的规定，仍然不能对抗当事人双方真实意思表示，该民事行为依旧有效，该款项依然不能退还；3.我公司并没有收到相关的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，安居房产公司作为出卖人与赵红亚、李瑜作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，出卖人将位于枣阳市××帝皇××号商品房出售给买受人。该商品房单价为每平方米3185.51元，总价款380000元。买受人首期支付购房总价款的47%（180000元），余款200000元向建行襄阳分行贷款支付。合同还对其他事项进行了约定。其中在合同第十二条市政基础设施和其他设施的承诺中，双方约定：……（4）燃气：年月日达到；……。合同签订后，赵红亚按商品房买卖合同的约定向安居房产公司支付了购房款，安居房产公司向赵红亚交付了房屋。2014年6月20日，赵红亚向枣阳市馨安园物业服务有限公司（以下简称馨安园物业公司）交纳天燃气安装费2460元，并开通了天燃气。另查明，赵红亚等业主与安居房产公司为天燃气开户费问题发生争议，后向枣阳市物价局申请调解。2014年8月13日，经枣阳市物价局进行调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居房产公司发出枣价函字（2014）15号整改函，整改函载明：你公司开发建设的“帝皇嘉园”小区业主5月4日到我局就你公司天燃气开户相关问题进行投诉。经调查核实，我局研究决定：一、由于帝皇嘉园一期开盘于2008年，当时我市天燃气管道尚未铺设，且当时湖北省物价局未对商品房销售报备和天燃气开户作出明文规定，帝皇嘉园一期的天燃气安装开户费应由业主自己承担；二、根据《湖北省商品房明码标价规定实施细则（试行）》（鄂价检规［2011］36号）规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含在所售房价中，该项费用应由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气，现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所收购房款中退还。现责令你公司就上述问题按照我局要求立即予以整改。但安居房产公司收到该整改函后未向赵红亚返还天燃气开户费，赵红亚遂向本院提起诉讼，请求解决。还查明，安居房产公司于2012年11月7日为本案争议的帝皇嘉苑二期9、10、11、12、13、14、15、16、17号楼在枣阳市住房保障和房屋管理局办理了商品房预售许可证，商品房预售许可证号为枣房预字第××号。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收据、枣阳市物价局函、枣阳市物价局价格投诉调解协议书、商品房预售许可证、开庭笔录等在卷证实。本院认为：原告赵红亚与被告安居房产公司签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同的约定履行各自义务。双方在合同第十二条市政基础设施和其他设施的承诺中未对天燃气开户费由何方承担作出明确约定，根据《湖北省商品房明码标价规定实施细则（试行）》第九条及安居房产公司在枣阳市物价局报备的资料，天燃气开户费用应当包含在购房款中，且对此枣阳市物价局曾于2014年8月20日向安居房产公司发出枣价函字（2014）15号整改函，要求安居房产公司返还该款项。后赵红亚为了开通天燃气向馨安园物业公司交纳天燃气开户费2460元，现赵红亚要求安居房产公司返还其交纳的天燃气开户费2460元合法有理，本院予以支持。被告安居房产公司相关辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：枣阳市天下安居房地产开发有限公司返还赵红亚天燃气开户费2460元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一九年四月二十四日书记员  何 欢