广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初283号 原告:莫凤光，男，1956年7月15日出生，汉族，苍梧县民政局退休职工，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。 被告：植晚生，男，1963年3月16日出生，汉族，苍梧县教育局职工，住广西梧州市龙圩区。 被告：谢秀坚，女，1965年8月22日出生，汉族，苍海高级中学教师，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：顾慧莉，广西桂盟律师事务所律师。 原告莫凤光与被告植晚生、谢秀坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫凤光及其委托诉讼代理人李伟恒，被告植晚生，被告谢秀坚及其委托诉讼代理人顾慧莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫凤光向本院提出诉讼请求：1.判令被告植晚生偿还借款本金139000元及利息44480元（利息暂计至2019年1月1日，以后利息以139000元本金为基数按月利率2%计算至还清全部欠款为止）给原告莫凤光；2.判令被告谢秀坚对被告植晚生的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月至2014年5月期间，被告植晚生因生活所需购房，资金周转出现困难而向原告请求借款，由于原告与被告植晚生是多年朋友关系，原告先后出借20万元（包括现金出借10万元及通过原告妻子傅和平银行转账出借10万元）给被告植晚生。2015年9月15日，被告植晚生向原告出具两份内容基本相同的《还款承诺书》，分别确认向原告借到10万元（合计借款20万元）。两份承诺书均载明：被告植晚生确认向原告共借到人民币壹拾万整并跟其妻子即被告谢秀坚协商承诺分期归还，最后一期于2017年8月30日清偿完毕。此外，两份承诺书也明确了逾期利息计算标准：如推迟还款的按本金7%处罚并按月结算直至还请为止。之后两被告断断续续向原告归还了45000元。2017年9月1日还款期限届满，两被告未能按约还清借款。经原告催告，被告植晚生再次于2017年9月12日出具两份《欠款凭据》交原告收执，一份确认尚有余款75000元未向原告归还，另一份确认尚有余款80000元未归还，两份欠款凭据确认被告植晚生尚欠原告借款共155000元。其后，被告又通过银行ATM机存款归还原告16000元。2018年下半年，原告多次催促被告还款，被告均已各种借口推脱。2019年1月21日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告借款139000元，并确认上述借款凭证及承诺书，均是两被告商量后，由被告植晚生亲笔书写交原告收执。上述两笔借款发生在被告植晚生、谢秀坚夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告谢秀坚应承担连带清偿义务。被告植晚生没有依约向原告支付借款利息，已构成违约，原告近年来多次向两被告催收借款本息，均被两被告以种种借口推诿。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告莫凤光对其主张提供的证据有：1.2010年2月26日借据复印件一份、中国银行转账回单一张、不同两笔10万元借款《还款承诺书》两张，拟证明原告先后多次出借20万元给被告植晚生，被告谢秀坚对借款知情并自愿共同偿还及原被告双方约定分期还款，最后期限是2017年8月30日，逾期违约金为每月7%，并按月计算到还清为止；2.收款收据三张及《欠款凭据》两张，拟证明截止2017年9月12日，被告向原告偿还了45000元，尚欠借款本金155000元未偿还；3.欠款确认书一份，拟证明被告植晚生向原告确认借款本金尚欠139000元的事实及详细还款情况等且被告谢秀坚对此知情；4.中国银行交易流水明细清单一份，拟证明原告经济来源稳定，有足够的经济能力出借涉案款项及被告通过银行ATM存款归还部分借款16000元的事实；5.被告身份证及户口簿复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；6.两被告的结婚证复印件，拟证明两被告是合法夫妻关系，于1987年7月18日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。 被告植晚生辩称，1.原告诉请的借款139000元是事实，但该笔借款是在当时的妻子即被告谢秀坚不知情的情况下所借的个人借款，该借款未用于夫妻家庭日常生活需要，更不是用于购房，而是被告植晚生私下用于出借给朋友；2.原告提供的两份《还款承诺书》及《欠款确认书》的确为被告植晚生所写，但内容是按原告的要求写，并非完全出自其真实意愿，事实上并没有和被告谢秀坚商量还款事宜。 被告植晚生对其主张没有提供证据。 被告谢秀坚辩称，1.被告植晚生所借款项已经超出家庭日常生活所需，被告谢秀坚有正当工作，收入稳定且持续增长，能以自己的收入作为生活来源，同时植晚生也有正当工作，双方在夫妻关系存续期间在当地足以维持较为体面的生活，且两被告在借款发生期间没有买房、医疗等大额开支，不需对外举债，植晚生与谢秀坚于2010年1月购入商品房，剩余房款以银行按揭方式付清；2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，植晚生所借款项明显超出一般家庭日常生活所需，因此应由原告证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中原告提供的借款或欠条中，均未表明借款的用途，且被告谢秀坚也未对该借款进行事后追认。综上，请求法院依法驳回原告提出的由被告谢秀坚对被告植晚生的个人借款承担连带清偿责任的诉讼请求。 被告谢秀坚对其主张提供的证据有：1.谢秀坚身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；2.离婚证复印件一份，拟证明谢秀坚与植晚生于2015年7月20日离婚；3.谢秀坚收入证明、工资变动情况登记表一份，拟证明被告谢秀坚有持续且稳定收入；4.不动产销售发票、契税完税凭证、集资楼建设协议书复印件各一份，拟证明谢秀坚有稳定的收入，值晚生对外借款不是用于家庭开支，其借款的具体用途，谢秀坚不清楚。 经开庭质证，被告谢秀坚认为由于其对被告植晚生是否向原告借款并不知情，因此，原告提供的证据的真实性、合法性由法院认定，但认为原告提供的证据不能证实借款用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活开支。被告植晚生对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为借款与被告谢秀坚无关。原告对被告谢秀坚提供的证据的真实性无异议，但认为被告提供的购房证据恰好可用来证明借款用于购房的事实。被告植晚生对被告谢秀坚提供的证据无异议。 本院结合原告与被告植晚生的举证和质证，认证如下：对原、被告确认的书证予以采信，能作为定案的依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 被告植晚生、谢秀坚于1987年7月18日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。原告莫凤光与被告植晚生是朋友关系。2010年2月26日，被告植晚生向原告莫凤光借款40000元，并出具《借据》一份给原告收执，《借据》载明“今借到莫凤光现金肆万元整，小写，每月按2%计息，，以后每月的1-3日付前一月利息，借期壹年，到时还本付息此据。借款人：植晚生2010年2月26日。被告植晚生于2012年和2014年再次向原告借款合计60000元。上述借款共100000元，原告均以现金向被告出借。2014年4月2日，原告通过其妻子傅和平的银行账户转账100000元至被告植晚生的银行账户。2015年9月15日，被告植晚生向原告出具两份《还款承诺书》，内容分别为“本人曾于2014年6月份向莫凤光借款人民币合计壹拾万元整，由于各种原因未能按期归还，经与妻子商定，此借款分四期归还。首期于2016年春节还款肆万元整，第二期于2016年8月30日前还款贰万元整，第三期于2017年春节前还款贰万元整，第四期于2017年8月30日前还款贰万元整。以上承诺本人一定依照执行，绝不违约，如推迟按本金7%处罚，并按月结算，直至还清为止。植晚生2015年9月15日。”及“本人曾于2014年6月份向莫凤光借款人民币合计壹拾万元整，由于各种原因未能按期归还，经与妻子商定，此借款分四期归还”。首期于2015年国庆前还款叁万元整，第二期于2016年8月30日前还款贰万元整，第三期于2017年春节前还款贰万元整，第四期于2017年8月30日前还款叁万元整。以上承诺本人一定依照执行，绝不违约，如推迟按本金7%处罚，并按月结算，直至还清为止。植晚生2015年9月15日。”2015年10月29日，被告植晚生还款20000元。2015年12月28日，被告植晚生还款5000元。2016年4月21日，被告植晚生还款20000元。2017年9月12日，被告植晚生向原告分别出具两份《欠款凭据》，内容分别为：“兹有植晚生于2014年5月向莫凤光借款人民币壹拾万元。已还贰万伍仟元，余欠人民币柒万伍仟元未还，特写此据。植晚生2017年9月12日”及“兹有植晚生于二〇一四年五月借到莫凤光人民币现金壹拾万元。已还现金贰万元，余欠人民币捌万元未还，特写此据。植晚生2017年9月12日”。后被告向原告又归还了16000元。2019年1月21日，被告植晚生向原告出具《欠款确认书》，载明“本人植晚生于2010年2月至2014年4月期间多次向莫凤光借款，合计人民币贰拾万元正，陆续还了陆万壹仟元，截止2008年12月30日，尚欠莫凤光借款本金壹拾叁万玖仟元整尚未还上。本人承诺于2015年9月15日、2017年9月12日出具的借款凭证、还款承诺书是本人和原妻子谢秀坚商量后，由本人亲笔所写，且也曾确实存在逾期未还款之事实，以上款项及内容属实，本人愿承担一切法律责任。借款人：植晚生2019年元月21日。” 另查明，原告在本案诉讼过程中向本院申请调查取证，认为被告植晚生向原告所借款项用于购买其名下位于梧州市龙圩区，申请本院调取该房屋的购房合同以查明有关事实。在本案庭审过程中，根据被告谢秀坚的举证，上述房屋是在2010年1月支付购房款首期，余款通过银行按揭支付。原告在庭审过程中提出撤回调查取证的申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告植晚生先后向原告借款20万元及至今尚欠139000元借款未归还，有被告植晚生出具的多份《还款承诺书》、《欠款凭证》及《欠款确认书》为证，被告植晚生应依约履行还款义务。被告植晚生在2015年9月15日向原告出具的两份《还款承诺书》中承诺，所借原告的款项分期还清并于2017年8月30日前全部归还，逾期则按7%处罚，按月结算。现原告主张从2017年9月1日起，以尚欠本金139000元为基数按月利率2%计算至还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。 对于被告植晚生所欠的上述债务是否为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，谢秀坚是否对植晚生所欠债务承担连带清偿责任的焦点问题，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》进行认定处理。被告植晚生先后向原告借款20万元，超出了其家庭日常生活需要，原告主张该债务是两被告夫妻共同债务，依法应由原告承担举证责任。但原告未能充分举证植晚生借款用于购房等夫妻共同生活，或用于共同生产经营。反之，被告谢秀坚的举证能证实其一直有持续稳定的收入，其与被告植晚生婚姻关系存续期间所购梧州市龙圩区屋缴交的首期房款先于向原告所借款项，剩余房款亦是通过银行按揭偿还。为此，原告应承担举证不能的法律后果，故本案不能按夫妻共同债务处理。原告主张被告谢秀坚应对植晚生的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告植晚生应于本判决生效之日起十日内归还给原告莫凤光借款本金139000元及利息（利息从2017年9月1日起，以借款本金139000元为基数，按月利率2%计至还清全部借款本息之日止）； 二、驳回原告莫凤光对被告谢秀坚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，减半收取计1985元（原告已预交法院），由被告植晚生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  范醒毅 二〇一九年四月二十九日 书记员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。