重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初15433号 原告：重庆长江金融保理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路146，统一社会信用代码91500000304921394L。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：杨江，男，重庆长江金融保理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈明朗，男，重庆长江金融保理有限公司工作人员。 被告：中国人民武装警察部队水电第八支队，住所地重庆市巴**南彭街道巨龙桥村。 负责人：李建平。 委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆金飞建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新河街**，统一社会信用代码91500113203412494B。 法定代表人：周佳金。 委托诉讼代理人：周智勇，男，重庆金飞建设工程（集团）有限公司工作人员。 被告：周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨红卫，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：周佳金，男，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市巴**鱼洞新河街**会信用代码915001132034446056。 法定代表人：周智勇。 原告重庆长江金融保理有限公司（以下简称长江保理公司）与被告中国人民武装警察部队水电第八支队（以下简称武警水电八支队）、重庆金飞建设工程（集团）有限公司（以下简称金飞集团公司）、周智勇、杨红卫、周佳金、重庆金飞建筑装饰工程有限公司（以下简称金飞装饰公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告长江保理公司委托诉讼代理人杨江与被告武警水电八支队委托诉讼代理人喻祖丰、杜克武、被告金飞集团公司、周佳金共同委托诉讼代理人即被告周智勇到庭参加诉讼。被告杨红卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告长江保理公司委托诉讼代理人杨江与被告武警水电八支队委托诉讼代理人杜克武到庭参加诉讼。被告金飞集团公司、周智勇、杨红卫、周佳金、金飞装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长江保理公司向本院提出诉讼请求：1、被告武警水电八支队向原告支付到期应收款2807600元；2、被告金飞装饰公司在本金2190000元、利息34388.89元及违约金（违约金计算标准以2190000元为基数，从2017年6月7日起至还清全部款项止，按日利率0.66‰计算）范围内向原告承担还款义务；3、被告周智勇、杨红卫、周佳金、金飞集团公司在本金2190000元、利息34388.89元及违约金（违约金计算标准以2190000元为基数，从2017年6月7日起至还清全部款项止，按日利率0.66‰计算）范围内向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月6日，被告金飞装饰公司向原告借款2200000元。被告金飞装饰公司将享有的被告武警水电八支队应收账款2807600元转让原告。被告周智勇、杨红卫、周佳金、金飞集团公司向原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告金飞装饰公司未按期还款，被告武警水电八支队、周智勇、杨红卫、周佳金、金飞集团公司亦拒绝支付到期应收款。 被告武警水电八支队辩称，原告对被告武警水电八支队的诉请应予以驳回，因被告武警水电八支队与原告没有合同关系，也无其他赔偿关系，原告起诉被告武警水电八支队没有法律依据。原告起诉被告武警水电八支队的依据为债权转让，但被告武警水电八支队未收到债权转让通知书，被告金飞装饰公司的债权是未经结算决算的预期债权，转让该债权不具有合法性。 被告金飞集团公司辩称，其与原告签订的合同是真实的，被告金飞集团公司与被告武警水电八支队的内部结算金额超过应支付原告的相应款项。当时去被告武警水电八支队未按照正规流程盖章。请求原告给予被告金飞集团公司一定时间予以还款。 被告周智勇辩称，其愿意承担就原告的还款本金和利息的全部责任。当时去被告武警水电八支队未按照正规流程盖章。请求原告给予被告金飞集团公司一定时间予以还款。 被告周佳金辩称，其愿意承担就原告的还款本金和利息的全部责任。当时去被告武警水电八支队未按照正规流程盖章。请求原告给予被告金飞集团公司一定时间予以还款。 被告杨红卫未到庭未作答辩。 被告金飞装饰公司未到庭未作答辩。 经审理查明，2016年8月31日，原告与被告金飞装饰公司签订国内保理业务协议，约定:鉴于被告金飞装饰公司根据业务需求，就其在相关商务合同项下对商务合同买方的应收账款债权向原告申请保理融资业务，即被告金飞装饰公司将其对商务合同买方享有的尚未到期的应收账款债权转让给原告，原告支付给被告金飞装饰公司约定的融资额受让该债权;无论因何种原因导致保理期间届满后原告没能回收应收账款债权或没能全部回收应收账款债权时，原告对被告金飞装饰公司具有完全的、无条件的追索权；被告金飞装饰公司向原告转让的应收账款债权本金额为2800000元，原告向被告金飞装饰公司提供的收购款（即转让价）包括基本收购款和追加收购款;本协议项下原告同意向被告金飞装饰公司提供额度为2200000元的基本收购款，基本收购款为所转让应收账款债权本金额的78.57%;国内保理的保理期间到2017年6月6日为止，共计9个月。逾期支付违约金以原告未受偿金额（包括回购价款）为本金×0.66‰×逾期实际发生天数由原告向被告金飞装饰公司收取，逾期支付违约金的收取不影响原告继续向被告金飞装饰公司收取本条的其他费用；只有当被告金飞装饰公司全部回购后与该应收账款有关的权利才转让回被告金飞装饰公司；即使原告未出具回购通知书，原告亦有权在保理期间逾期而未足额受偿时直接对被告金飞装饰公司行使追索权。2016年9月6日，原告向被告金飞装饰公司支付保理款2200000元。2016年8月31日，被告周佳金、杨红卫、金飞集团公司分别与原告签订保证合同，约定:为担保主合同项下债权的实现，被告周佳金、杨红卫、金飞集团公司自愿为应收账款债务人被告武警水电八支队的付款债务，以及应收账款转让方被告金飞装饰公司的回购债务向原告提供担保，保证方式为连带责任保证;被告周佳金、杨红卫、金飞集团公司承担保证责任的范围包括但不限于主合同项下应收账款债务人或转让方应偿付的应收账款本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告金飞装饰公司向被告武警水电八支队发出通知书，该通知书载明“鉴于重庆金飞建筑装饰工程有限公司与重庆长江金融保理有限公司签订了编号为（2016）年渝商保字0009号的《国内保理业务协议》，将下表所列基础合同项下应收账款债权及其从属权利转让给长江金融。基于前述事实，现将如下内容通知贵方予以确认：……合计应收账款280.76万元。上述应收账款指定收款账户：开户行：平安银行重庆新牌坊支行，账户名：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，账号：302015********。本通知书签订后，未经长江金融书面同意，以上指定收款账户不得变更。贵方应在确认收到通知之日起9个月内但最迟不晚于应收账款到期日前将280.76万元款项付至上述指定收款账户。本通知书内所列基础合同项下的任何付款皆应首先支付至上述指定收款账户，贵方不得向其他账户付款。金飞公司确认本通知书中转让的仅是金飞公司在基础合同下对贵方所享有的应收账款债权，而非基础合同项下的任何义务或责任。基础合同的各项承诺、义务和责任与长江金融无关”。此后，被告金飞装饰公司向原告还款10000元。 被告武警水电八支队在庭审中陈述原告举示的通知书上加盖的印章为武警水电八支队重庆筹建组，筹建组仅具有前期工程建设的筹备功能，无其他诸如结算工程款功能，筹建组不能代表被告武警水电八支队。被告武警水电八支队与被告金飞装饰公司未完成最终结算。被告金飞集团公司委托诉讼代理人即被告周智勇在庭审中陈述当时去被告武警水电八支队盖章不规范，未按照正规流程盖章。 上述事实，有双方当事人陈述及原告长江保理公司提供国内保理业务协议、付款回单、保证合同、通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，被告金飞装饰公司将其认为应收被告武警水电八支队账款280.76万元转让给原告，应将其对被告武警水电八支队的确定债权金额通知被告武警水电八支队。原告举示的通知书中收件人处有“中国人民武装警察部队水电第八支队重庆筹建组”印章，对此被告武警水电八支队辩称该筹建组不能代表被告武警水电八支队。本院认为，该通知书收件人处所盖之印章虽非被告武警水电八支队，但该筹建组印章应系受被告武警水电八支队直接管理，虽该通知书签收存在一定瑕疵，但结合各方当事人的陈述及原告的起诉状内容，本院确认至少在原告向本院提起诉讼后，涉案的债权转让通知已达到被告武警水电八支队。但该通知到达被告武警水电八支队并不代表其在本案中应承担相应支付责任。本案中，被告金飞装饰公司虽存在对被告武警水电八支队的预期债权，但由于双方未就所涉工程项目办理最终决算，原告亦未举示证据证明被告金飞装饰公司对被告武警水电八支队的债权业已到期，故本院对原告要求被告武警水电八支队支付2807600元的诉请不予以支持。 原告与被告金飞装饰公司签订国内保理业务协议约定保理期间届满后原告未能全部回收应收账款债权时，原告对被告金飞装饰公司具有完全的、无条件的追索权，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，现原告未能全部回收应收账款债权，被告金飞装饰公司应对欠付原告款项承担支付责任，原告向被告金飞装饰公司借款2200000元，此后归还10000元，故本院对原告诉请被告金飞装饰公司支付本金2190000元予以支持。因原告在保理期间届满未能全部回收应收账款债权，故被告金飞装饰公司应按约定向原告支付以2190000元为本金按日0.66‰从2017年6月7日起至实际付清款项之日止的违约金。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”的规定，结合原告所举示的《保证合同》之内容，被告周佳金、杨红卫、金飞集团公司为被告金飞装饰公司前述借款的连带责任保证人，故被告周佳金、杨红卫、金飞集团公司应对被告金飞装饰公司向原告支付本金2190000元及以2190000元为本金按日0.66‰从2017年6月7日起至实际付清款项之日止的违约金承担连带支付责任。原告诉请支付的利息34388.89元，因无合同约定且本院已支持违约金，故对该项诉请不予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告杨红卫、金飞装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司支付原告重庆长江金融保理有限公司2190000元； 二、被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司支付原告重庆长江金融保理有限公司以2190000元为本金按日0.66‰从2017年6月7日起至判决确定履行期内的违约金； 三、被告重庆金飞建设工程（集团）有限公司、周智勇、杨红卫、周佳金对被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司上述第一、二项债务承担连带支付责任； 四、驳回原告重庆长江金融保理有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司、重庆金飞建设工程（集团）有限公司、周智勇、杨红卫、周佳金于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司、重庆金飞建设工程（集团）有限公司、周智勇、杨红卫、周佳金未按本判决指定的期限内履行第一、二、三项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28758元，由被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司、重庆金飞建设工程（集团）有限公司、周智勇、杨红卫、周佳金负担，此款已由原告重庆长江金融保理有限公司垫付，限被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司、重庆金飞建设工程（集团）有限公司、周智勇、杨红卫、周佳金于本判决生效之日起10日内迳付原告重庆长江金融保理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  霍袁平 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  黄金驹 书 记 员  刘莉莎