wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执373号 申请执行人：于保光，男，1963年3月15日生，汉族，住潍坊市滨海区。 被执行人：李建军，男，1978年1月30日生，汉族，住寒亭区。 被执行人：张锐，男，1980年12月9日生，汉族，住寒亭区。 被执行人：张建，男，1980年8月22日生，汉族，住寒亭区。 本院在执行申请人于保光与被执行人李建军、张锐、张建合同纠纷一案中，经查明，被执行人至今未履行已生效的（2017）鲁0703民初1067号民事判决书书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李建军、张锐、张建相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人李建军、张锐、张建相应价值的银行存款（详见通知书。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年四月二十四日 书记员  王馨悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3531号原告：中海物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市九洲大道西2021号A座1107号。统一社会信用代码：91440400677067098L。负责人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珍华，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：章方辉，男，汉族，1973年2月25日出生，住天津市和平区，原告中海物业管理有限公司珠海分公司诉被告章方辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告撤回起诉处理。审判员  卢晓霓二○一九年三月二十六无书记员  崔 玮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5060号 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞八达路支行中心与被执行人黄新宏借款合同纠纷一案，因被执行人黄新宏已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月十日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初2447号原告：缪荣安，男，1970年1月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：贾怀凤，女，1959年8月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：冯玲（被告女儿），女，1985年11月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告缪荣安与被告贾怀凤民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月26日立案。本院在审理过程中，发现有关联案件(2019)苏0104民初2446号原告缪荣安与被告贾怀凤民间借贷纠纷一案在本院审理，被告已提出测谎的请求。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  郭红二〇一九年四月二十八日见习书记员  赵荣
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初11号 原告赵长森，男，汉族，1954年3月10日出生，律师，住薛城区。 委托代理人张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 被告枣庄市薛城区医疗保障局。住所地枣庄市薛城区珠江路。 法定代表人韩业桥，局长。 本院在审理原告赵长森与被告枣庄市薛城区医疗保障局劳动、社会保障行政给付一案中，原告于2019年4月19日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵长森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长森负担。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  杨尚华 人民陪审员  刘启会 二〇一九年四月十九日 书 记 员  梁 凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3448号 邓冬珍、张立： 关于邓冬珍申请执行张立健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张立向法院缴纳了本案案款14739.85元、执行费121元。上述案款14739.85元，本院已退付申请执行人邓冬珍。2019年4月22日，申请执行人邓冬珍向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执537号 申请执行人：深圳小麦资产管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平东路46号金凤凰豪苑C楼2楼201。 法定代表人：曾庆加，系该总经理。 委托代理人：：江建荣，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区，该公司员工。 委托代理人：：陈晓铎，男，1993年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区，该公司员工。 被执行人：普宁市丰达制衣有限公司，住所地：广东省普宁市池尾街道黄岐山大道北侧。 法定代表人：何汉广。 本院在执行申请执行人深圳小麦资产管理有限公司与被执行人普宁市丰达制衣有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人普宁市丰达制衣有限公司名下有位于普宁市池尾镇池揭路东侧安华酒店北幢1-8层的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产他项权证号：粤房地他证字第C0191112号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人普宁市丰达制衣有限公司名下位于普宁市池尾镇池揭路东侧安华酒店北幢1-8层的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产他项权证号：粤房地他证字第C0191112号）； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  林少龙 代理审判员  张创告 代理审判员  王旭波 二〇一九年四月十九日 书 记 员  杨琨祺
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢336号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏大茂纺织科技有限公司、南通亚正化纤有限公司、袁新、吴皎皎、曹亚刚、张蕴玉金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的：5579557.23元（已执行交付600万元，已收取执行费57400元），本次执行从被执行人厂房拍卖款中支取5579557.23元交付申请执行人，实收执行费22579元，本案本次恢复执行已结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执134号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街253－1号。 负责人：阚森，行长。 被执行人：隋良娟，女，1970年7月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：杨佃亮，男，1969年7月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系隋良娟的丈夫。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人隋良娟、杨佃亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1089号民事判决，向被执行人隋良娟、杨佃亮发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。经查，两被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人隋良娟、杨佃亮相应价值的财产（详见清单或协助执行通知书）； 二、冻结（划拨）被执行人隋良娟、杨佃亮相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年四月二十八日 书记员 范珂丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3882号 陈真： 本院受理的申请执行人陈真与被执行人杨永军,李文亮,肖文祥附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人杨永军,李文亮,肖文祥已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月十八日 书记员  林子聪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执364号之一 申请执行人：田灿。 被执行人：深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司。住所地：深圳南山区SccA中洲控股1801，统一社会信用代码：914403003116484611。 法定代表人：李晋亚。 关于申请执行人田灿等与被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10922仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15823.96元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司持有的深圳市山林间生态农产品有限公司的49.000000%股权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附：
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4734号 原告：鲍臭黑，男，1946年4月6日出生，汉族，住河北省藁城区. 委托诉讼代理人：周清华，北京市泓清律师事务所律师。 被告：鲍秀琴，女，1953年1月15日出生，汉族，住河北省藁城区。 委托诉讼代理人：何学中，系鲍秀琴之子。 第三人：河北志扬房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦801室。 法定代表人：全立攀，该公司经理。 原告鲍臭黑与被告鲍秀琴及第三人河北志扬房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其因与第三人签订的房屋拆迁安置补偿协议获得的原属于原告所有的全部权益包括置换住宅房屋面积230平方米（市场价约69万元）及76200元的补偿款给原告；2、判令第三人协助将建设完工后的按房屋拆迁安置补偿协议约定的置换住宅房屋交付给原告。 事实和理由：鲍庆祥、鲍庆路、鲍臭黑、鲍秀芬（女）及被告鲍秀琴（女）为兄弟姐妹关系，大哥鲍庆祥和原告一生未婚，二人与母亲共同居住，其他兄妹均已结婚另住。因原告与大哥鲍庆祥自始均未结婚，且在一起共同生活，未分户，故双方的宅基地按照河北省农村宅基地管理办法的规定，就登记在大哥鲍庆祥名下，后原告与大哥共同出资，在该宅基地上建造北方三间并共同居住。2000年9月大哥鲍庆祥去世，2014年原告出资在该宅基地上，建造西屋三间及车库一间，后第三人在原告居住的廉××××村搞房地产开发，原告居住的房屋及宅基地涉及拆迁补偿，双方因补偿事宜未谈妥，故一直未签订房屋拆迁安置补偿协议。2018年4月14日，被告瞒着原告，与第三人签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议约定，原宅基地面积置换住宅房屋面积230平方米，附属物补偿款、临时安置费及搬家费等合计76200元，被告已将原告应得的拆迁补偿款等冒领。被告及第三人在协议签订当天，趁原告外出之际，由被告带领第三人的铲车及人员将原告居住的房屋推到，给原告造成了重大经济损失。现置换的房屋尚未交付，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、宅基地使用证一份，拟证明原告居住的宅基地登记在鲍庆祥名下； 2、2018年4月25日南街村委会出具的家庭关系证明，拟证明原被告之间的关系及被告已出嫁的事实，被告与讼争的宅基地无关； 3、2018年4月25日南街村委会出具的证明和2018年4月26日南街村委会出具户籍、居住证明，拟证明原告与大哥均未结婚共同居住，共同建造了居住的房屋，同时原告与2014年在此处又建造了西屋三间； 4、2018年7月19日鲍秀芬出具的证明，拟证明涉案房屋归原告所有； 5、2018年4月14日廉州派出所对原告所做的询问笔录，拟证明2018年4月14日涉案房屋被非法拆除后原告报警及向公安机关陈述的事实； 6、2018年4月14日廉州派出所对被告所做的询问笔录，拟证明被告承认开发商让其带铲车将原告居住的房屋非法拆除及签订的房屋拆迁安置补偿协议并领补偿款的事实； 7、照片，拟证明非法拆除房屋的状况及原告住在车库的事实； 8、2018年4月14日被告与第三人签订的房屋拆迁安置补偿协议，拟证明被告与第三人私自签订的协议侵犯原告的合法权益； 9、鲍庆祥及原告的户口信息，拟证明的1999年10月鲍庆祥为户主，故宅基地登记在鲍庆祥名下。 被告辩称：房子不是原告的，是鲍庆祥的，鲍庆祥赠给了我，我有权处分该房屋。 被告提交以下证据： 藁城法院（2018）冀0109民初第2472号民事判决书一份，拟证明涉案房屋不属于原告的。 第三人河北志扬房地产开发有限公司未预答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鲍臭黑、被告鲍秀琴和鲍庆祥、鲍庆路、鲍秀芬系兄弟姐妹关系，鲍庆祥、鲍庆路系原告之兄，鲍秀芬、鲍秀琴系原告之妹。本案所涉房屋位于藁城区，其宅基地登记在鲍庆祥名下，该宅基地上原建房屋三间，由鲍庆祥、鲍臭黑和母亲共同在该房屋居住，鲍庆祥于1999年死亡，其母桑红姐于2001年死亡，鲍庆祥、鲍臭黑均未结婚。另查明：“鲍臭黑名下另有宅院一处，其房屋在2014年被拆迁后，鲍臭黑在鲍庆祥名下宅基地上建西屋三间，并在此居住。”2018年4月14日，第三人与被告鲍秀琴签订房屋拆迁安置补偿协议，将鲍庆祥宅基地上的房屋予以拆迁，并给付附属物补偿费、安置费、搬家费等7万余元，该款项已由被告鲍秀琴支取。该房屋拆迁安置补偿协议中约定的置换住宅房屋尚未履行。后双方基于涉案房屋拆迁安置补偿应获得的权益产生争执，2018年10月17日原告将被告及第三人诉至本院，请求法院依法判如所请。 上述事实有宅基地使用证、2018年4月25日南街村委会出具的家庭关系证明、2018年4月25日南街村委会出具的证明和2018年4月26日南街村委会出具户籍、居住证明、2018年4月14日廉州派出所对原告所做的询问笔录、2018年4月14日廉州派出所对被告所做的询问笔录、照片、2018年4月14日被告与第三人签订的房屋拆迁安置补偿协议、鲍庆祥及原告的户口信息及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案原告基于涉案房屋拆迁安置补偿权益的请求分为两部分，一部分为宅基地置换住宅房屋面积230平方米，一部分为房屋等附属物补偿款、临时安置费及搬家费等合计76200元。该案所涉房屋占用的宅基地登记在原告大哥鲍庆祥名下，鲍庆祥系宅基地的使用权人，庭审中原告称“三间北屋系其和鲍庆祥共同建造”。鲍庆祥死亡时，其生前属于被告的涉案财产部分应依照法定的顺序由继承人继承，在继承未完成的情况下，原告提供的证据不足以证实涉案房屋的所有权及宅基地的使用权已由本人全部取得和享有，且原告在涉案宅基地上建设的部分房屋对应的权益价值不明，在上述情况下，原告基于涉案房屋拆迁请求被告返还属于原告所有的全部权益包括置换住宅房屋面积230平方米（市场价约69万元）及76200元的补偿款并由第三人协助将建设完工后的置换的住宅房屋交付给原告，缺乏事实和法律依据，故本院对此不予支持。 对于被告所辩涉案房产系鲍庆祥赠给本人的意见，被告亦未向本院提供证据证实。 诉讼中，第三人河北志扬房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告鲍臭黑的诉讼请求。 案件受理费11462元，由原告鲍臭黑承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  马 明 二〇一九年四月十九日 书 记 员  韩思瑶 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执307号之二 申请执行人：岑叶雄，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄若珊，女，1947年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁淦愉，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁任愉，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人岑叶雄与被执行人黄若珊、梁淦愉、梁任愉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执307号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇一九年四月一日 书记员 周瑞鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执157号之一 申请执行人：安徽东方摩根典当有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇环城南路，组织机构代码343784863。 法定代表人：苌凤清，该公司经理。 被执行人：纪艳萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁修善（纪艳萍丈夫），男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁敬学，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4423号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告纪艳萍、丁修善于本判决生效后十日内偿还原告安徽东方摩根典当有限公司借款本金200000元及利息（自2018年2月6日起按月利率2%计算至履行完毕时止）；二、被告丁敬学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽东方摩根典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2410元、保全费1700元、勘验费600元、合计4710元，由被告纪艳萍、丁修善、丁敬学负担。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：1、本案执行依据的（2018）皖1324民初4423号民事判决书确定的义务，三被执行人现已偿还167100元，尚欠借款本金37610元及利息56000元，约定于2019年12月31日前还清；2、若按第1条如期履行完毕，则（2018）皖1324民初4423号民事判决书确定的义务执行完毕，双方无其他纠纷，全案执结；3、如被执行人违反上述协议，则申请人可申请恢复原判决书中下欠本息的强制执行，一次性还清，并接受一切处罚。4、双方当事人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人要求终结本案的执行程序系其真实意思表示，亦符合法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4423号民事判决书的执行程序； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年四月十六日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行： （一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的； （二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的； （四）其他不符合恢复执行条件的情形。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4962号-6申请人：马某某，男，1978年8月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：石家庄某某机电泵业有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：李某某。被申请人：石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：沈某某。被申请人：李某某，女，1985年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：河北某某园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：葛某某。被申请人：葛某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市栾城区。法定代表人：许某某。被申请人：许某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告马某某与被告石家庄某某机电泵业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人马某某、马某某于2019年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司、石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年四月二十八日书记员  刘云静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7846号之一 申请执行人：赵鹰，女，汉族，1988年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市誉胜企业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区雾岗路意美家河宕陶瓷交易中心B座二楼20号，统一社会信用代码：914406043512414551。 法定代表人：廖楚云。 关于赵鹰与佛山市誉胜企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲终字【2018】614号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，佛山市誉胜企业管理服务有限公司应向赵鹰支付产假工资差额7006.73元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7846号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月××日 书记员  关素苗
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初743号 原告：山东宝裕新材料有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：陈凤文，总经理。 被告：上海枫洲塑料制品有限公司,住所地：上海市。 法定代表人：冯志全，总经理。 原告山东宝裕新材料有限公司（以下简称宝裕公司）诉被告上海枫洲塑料制品有限公司（以下简称枫洲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝裕公司的法定代表人陈凤文，被告枫洲公司的法定代表人冯志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝裕公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款936345元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，经宝裕公司与枫洲公司、江阴和隆新材料科技有限公司（以下简称和隆公司）协商同意，原告将在和隆公司加工剩余的3#蜡187.269吨存货转让给被告枫洲公司，并继续存放于和隆公司，被告至今未付款，总价值936345元，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告枫洲公司辩称，2017年12月9日，原告、我公司与和隆公司三方协商签订了供货协议，原告将存放于和隆公司的蜡转让给我公司，事后我公司多次向原告提出三方到和隆公司的仓库现场查看蜡的质量和数量，但至今未查看清点。原告没有实际转让给我公司任何货物，我公司也没有收到原告发来的3#蜡，所以我公司和原告不存在任何交易行为，不应支付货款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2017年12月9日供货协议复印件一份、2017年12月10日江阴存货的对账单一份、2019年3月4日原告法定代表人陈凤文与和隆公司潘总通话录音一份，被告质证后对真实性没有异议，本院上述证据予以认定。根据双方无争议的证据及原被告当庭陈述，认定如下事实：2017年12月9日，原被告在和隆公司签订供货协议一份，约定原告将其存放于江阴和隆公司处的3#蜡转让给被告。具体内容为：存货数量187.269吨，单价为500美金/吨+关税，付款方式由双方协商。2017年12月10日，原被告双方对江阴的存货进行对账，签订对账单一份，内容为：“2017年12月9日，经山东宝裕新材料有限公司和上海枫洲塑料制品有限公司、江阴和隆新材料科技有限公司协商同意，将在江阴和隆新材料科技有限公司加工剩余的3#蜡187.269吨存货转让给上海枫洲塑料制品有限公司，并存放于江阴和隆新材料科技有限公司”，对账的结果为货物总价值为936345元。 本院认为，原被告签订的供货协议和对账单系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点在于原被告签订合同后，原告作为出卖方是否履行了交付标的物的义务，根据被告枫洲公司法定代表人冯志全当庭陈述“我陪同原告方到和隆公司是为了原告与和隆公司对账，当时原告与和隆公司发生矛盾，和隆公司让原告把货取走，原告与我商量把他存放在和隆公司的货转让给我，我出于好心签订了供货协议，当时想让江阴公司加工好卖了后给原告钱”，从其陈述表明，被告同意将本案涉及的货物继续存放在和隆公司，由和隆公司继续加工，而且冯志全认可被告公司与和隆公司有业务往来，2017年12月9日即原被告签订合同期间，被告公司自己也有货物在和隆公司处加工，结合上述情况，本院认为货物虽然仍在和隆公司处，但是经被告同意，货物的所有权已经发生了转移，原告已经完成了货物的交付，故被告应当支付相应的对价。关于被告辩称其没有对货物数量及质量进行清点，本院认为，买卖合同双方在签订合同后，被告应就标的物的数量、质量等进行验收，现被告以没有验收为由拒付款项于法无据，本院不予支持。关于原告对利息的请求，由于双方没有约定付款时间，应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告上海枫洲塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告山东宝裕新材料有限公司货款936345元及利息（利息自2019年2月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6582元，保全费5000元，由被告上海枫洲塑料制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  孟 菊 二〇一九年四月十五日 法官助理  郑 锐 书 记 员  陈丽娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢146号申请执行人赵秀芹，女，1970年1月3日生，汉族，住平度市。申请执行人高帅帅，男，1994年10月3日生，汉族，住平度市。申请执行人高中礼，男，1940年1月2日生，汉族，住平度市。申请执行人王秀香，女，1940年2月26日生，汉族，住平度市。被执行人周信森，男，1964年1月10日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人赵秀芹、高帅帅、高中礼、王秀香与被执行人周信森工伤保险纠纷一案中，申请人申请支付48450元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2001）平民初字第1714号民事调解书执行完毕。执行费由被执行人周信森负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十日书记员  石丰杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2555号原告：刘某，男，1974年2月25日出生，汉族，国网哈尔滨供电公司工人，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：徐某，女，1978年5月15日出生，汉族，黑龙江省地质科学研究所技术人员，住哈尔滨市南岗区。原告刘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马小龙、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于哈尔滨市××小区××单元××号，建筑面积为60.95平方米的房产（房产证号：哈房权证开国字第××号）过户至原告名下，并由被告承担因此产生的费用;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年2月15日登记离婚，并与同日签署《离婚协议书》约定位于哈尔滨市××小区××单元××号，建筑面积为60.95平方米的夫妻共同房产归男方所有，该《离婚协议书》生效后，原告多次要求被告配合办理过户手续，但至今日被告仍未将上述房产过户至原告名下。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规起诉至贵院，望判如所请。被告辩称，诉争房产原告已于2015年3月15日赠与被告，且上述赠与行为已履行完毕，不存在尚未履行或履行未完结情况，因此不同意将上诉房产过户与原告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的离婚协议、离婚证、通话录音、通话详单、缴费电子票据、物业费票据、包烧费票据，被告提供的房产证、赠与协议上述证据客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。原告提供的哈尔滨银行转账记录虽客观真实，但与本案并无关联，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2015年2月15日在哈尔滨市南岗区民政局登记离婚，双方在离婚协议书第三条约定“……（2）道外区红旗小区25栋5单元2层3号私有房产，建筑面积60.95平方米（房证号：哈房权证开国字第××号）归男方所有。”2015年3月15日，原告向被告出具了赠与协议一份，约定将离婚所得房产（红旗小区25栋5单元203室)无条件赠与被告，但该诉争房产始终由被告使用并支付费用。现原告认为，该赠与协议是附复婚条件的赠与，且未实际履行，应属无效。故诉至法院，形成本诉。本院认为，原、被告在离婚时所签的离婚协议是双方真实意思表示，经婚姻登记机关备案后发生法律效力。双方应当按照离婚协议约定的内容履行。关于原告要求被告协助履行离婚协议内容第三条，将位于道外区红旗小区25栋5单元2层3号更名过户到原告名下的主张。根据原告与被告离婚协议约定，该房屋所有权归原告所有。双方虽然签订了赠与协议，但赠与人与受赠人之间没有按照法律规定办理产权过户登记手续，涉案房产也没有实际交付给受赠人占有使用，财产权利并没有转移，且该赠与行为不具有社会公益、道德义务性质，赠与人可依法予以撤销赠与，并不受除斥期间限制。故被告关于诉争房产已赠与被告且已履行完毕的答辩意见，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理位于哈尔滨市道外区红旗小区25栋5单元2层3号更名过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑世海二〇一九年四月四日书记员  冯爱莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1582号原告：朱建明，男，1968年8月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏天蝶律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号102A、18、19、20楼。（统一社会信用代码：913100008322370788）负责人：胡宏伟。原告朱建明与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告朱建明于2019年4月1日向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。本院认为，原告朱建明的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建明撤回对中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由朱建明负担。审判员 袁 坚二〇一九年四月一日书记员 吴阳磊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执357号之一 申请执行人：周子杰。 被执行人：深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司。住所地：深圳南山区SccA中洲控股1801，统一社会信用代码：914403003116484611。 法定代表人：李晋亚。 关于申请执行人周子杰等与被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10920号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6952.58元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司持有的深圳市山林间生态农产品有限公司的49.000000%股权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1006号之一 申请执行人：陶叶贵，男，1996年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良德胜东路3号之一综合楼八层802。 法定代表人：林真伟。 申请人陶叶贵与被申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司劳动争议一案，顺劳人仲案终字（2018）4816号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人陶叶贵支付工伤待遇差额56913.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人陶叶贵与被执行人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司达成和解协议，被执行人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司已履行完毕和解协议所确定的义务，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1006号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月二十四日 书记员 龚俊生
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执361号之一 申请执行人：钟培芳。 被执行人：深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司。住所地：深圳南山区SccA中洲控股1801，统一社会信用代码：914403003116484611。 法定代表人：李晋亚。 关于申请执行人钟培芳等与被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10917号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9808.35元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司持有的深圳市山林间生态农产品有限公司的49.000000%股权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附：
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初252号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张建根，男，1977年8月6日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，棋牌室业主，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2018年12月21日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于2019年4月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人张建根犯开设赌场罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长马卫兵出庭支持公诉。被告人张建根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年5月27日至2018年6月1日期间，被告人张建根伙同叶莉萍（定罪不起诉）在平湖市内，组织何太毅、陶建国、柳传生、吴超等人用牌九牌玩“牌九”的形式聚众赌博六次，并从中抽头获利6000余元。 2、2018年10月中旬至11月下旬期间，被告人张建根在平湖市内，组织何太毅、陶建国等人用牌九牌玩“牌九”的形式聚众赌博四次，并从中抽头获利4000余元。 另查明，被告人张建根检举他人犯罪的事实已查证属实。 上述事实，被告人张建根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、住宿记录、立功认定表、不起诉决定书、行政处罚决定书、入所人员身份核查系统查询记录、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建根以营利为目的，单独或者伙同他人多次开设赌场，非法抽头获利共计10000余元，其行为已构成开设赌场罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张建根有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚，同时被告人张建根系初犯，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人张建根犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张建根在本判决生效后十日内退缴违法所得10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年四月二十九日 书记员  沈琳琳 ??? ??3?
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执477号之十 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：汤德伟，男，1991年1月17日出生于芜湖市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地和住址均为芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初137号刑事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤德伟浦发银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年四月二日 书记员  刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1311执1834号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人陈妮娜，女，1985年1月14日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与陈妮娜融资租赁合同纠纷一案中，于2019年3月11日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人陈妮娜名下车牌号为鲁Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆。2019年4月16日庄立勇（公民身份证号码）以90000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ａ×××××的北京现代牌汽车的所有权（或其他权利）归买受人庄立勇所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人庄立勇时起转移。 二、买受人庄立勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 峰 审 判 员  马元林 人民陪审员  邓云章 二〇一九年四月十七日 书 记 员  孙秀波
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异9号 案外人：赵大步，男，汉族，1987年5月25日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：付军，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人:刘刚，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省泗县。 案外人赵大步向本院提出申请事项：1.请求依法裁定终止执行案外人名下位于泗县××乡××北由××套房屋，并解除对该房屋的查封拍卖。事实和理由：案外人赵大步于2012年左右向开发商刘刚付清尾款10万元，同时办理房屋产权证和土地使用证，因此被申请人付军等人要求对房屋查封，显然侵犯了申请人的财产权利，现依法提出执行异议申请，请人民法院依法裁定，终止执行案外人赵大步名下位于泗县××乡××北由××套房屋，证号为00××52号，并解除对该房屋的查封拍卖。 申请执行人付军辩称：赵大步的房地权证系虚假的，异议不成立。 被执行人刘刚未作答辩。 经审理查明：2012年8月9日，赵大步与刘刚签订协议书，约定刘刚将位于大杨乡赵集××北由××套住房出售给赵大步总价10万元，付款方式中载明分期付款。2015年2月26日，刘刚出具一份内容为“今收到赵大步购房款即清”的收条给赵大步，并将房地产权利人为赵大步的房权证皖泗字第××号房地权证（路北由东向西18套）交给赵大步。2012年8月，赵大步即入住上述房屋。2016年4月18日，付军起诉刘刚民间借贷纠纷一案。审理期间，付军提出财产保全申请，根据付军的申请，泗县人民法院于同年4月19日作出（2016）皖1324民初1775号民事裁定书，对刘刚名下位于泗县大杨乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产（泗县大杨乡赵集街新兴街路南由西向东15套及路北由西向东10套）予以了查封。泗县人民法院于2016年12月27日对该案作出（2016）皖1324民初1775号民事判决，已发生法律效力。执行期间，泗县人民法院于2018年1月23日作出（2017）皖1324执578号执行裁定书，裁定对刘刚名下位于泗县大杨乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产进行拍卖。案外人赵大步认为泗县人民法院对房产的查封拍卖侵害了案外人的合法权益，向本院提起执行异议。异议审查期间，经核查赵大步房权证皖泗字第××号房地权证档案显示系登记在陈雪梅名下房屋。 本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵大步2012年与刘刚签订协议，2015年2月付清房款，2012年即入住房屋，时间均在房屋被查封之前，且其持有的虚假证件系刘刚向其交付，足以说明未办理过户登记不是赵大步自身原因，综上赵大步所提异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对赵大步位于泗县××乡××北由××套房屋的执行，并依法解除对该房屋的查封拍卖。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年四月十六日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初7308号原告：尚瑞玲，女，1965年3月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告：尚瑞叶，女，1972年11月15日，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：尚广强，男，1969年1月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：万爱香，女，1968年8月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。第三人：尚奎忠，男，1940年1月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。第三人：代瑞珍，女，1944年11月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。原告尚瑞玲、原告尚瑞叶与被告尚广强、被告万爱香、第三人尚奎忠、第三人代瑞珍确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚瑞玲、原告尚瑞叶两原告委托诉讼代理人窦永俊、被告尚广强与被告万爱香两被告的委托诉讼代理人辛守玉、第三人尚奎忠、第三人代瑞珍两第三人的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚瑞玲、原告尚瑞叶向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告与两第三人于2018年8月5日签订分家协议无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两第三人系原被告的父母，第三人名下有位于平度市东阁街道办事处尚家上观村203号房屋三间。2018年8月5日两被告与父母签订了分家协议，将第三人名下的203号房屋分给两被告所有。原告认为自己的父母年事已高，记忆力减退，对以前发生的事忘记，特别是第三人尚奎忠已经是老年痴呆，不能表达自己的真实意思。所以他们双方签订的该分家协议无效。为此特具状贵院，请依法判如所请。被告尚广强、被告万爱香共同辩称,一、两原告诉讼主体不适格，两原告不是本案合法诉讼主体，涉案房屋的权利人为两第三人，诉状中所称的203号房屋建造人为两被告，也就是说，诉状中所称的203号所有权利主体为两被告和两第三人，两原告对203号房屋无任何权利，两第三人如何处理该房屋是对自己权利的处分，两原告无权干涉。二、根据合同法第186条赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与，具体到本案中，因涉案房屋权利尚未转移，仍由两第三人居住，因此，第三人可以随时撤销赠与行为。两原告提交的赠与协议是2017年2月20日，分家协议及遗嘱是在2018年8月5日，也就是说第三人以行为表示撤销了对两原告的赠与，因此，两原告对涉案房屋不存在任何权利。三、房地产赠与是指房地产权利人将自己拥有的房地产无偿转让给他人的民事法律行为，但必须符合以下规定：1、赠与人必须是房地产的拥有人，同时必须具有完全民事行为能力。2、赠与的房地产必须具有合法的权属证件，不存在产权纠纷。3、赠与人和受赠人均属自愿，有书面赠与协议，并办理公证。在本案中涉案的203号房屋建造人为两被告，也就是说203号房屋是否是两第三人合法拥有的财产尚存在纠纷，并且该赠与协议并没有办理公证，因此该赠与行为无效。4、原告要求确认的分家协议无效，但分家协议涉及的仅仅是尚家上观村72号房屋，未涉案203号房屋，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人尚奎忠、第三人代瑞珍共同述称，原告起诉要求确认两被告与第三人于2018年8月5日签订的分家协议无效的请求不应当支持，原告在诉状中明确说明2018年8月5日二被告与父母签订的协议将203号房屋分给了二被告，该事实不存在，第三人没有与二被告在2018年8月5日与被告签订的将203号房屋分给被告，原告起诉不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，原、被告及第三人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告尚广强、被告万爱香提供与被告代瑞珍、被告尚奎忠于2018年8月5日签订分家协议一份，内容为：尚奎忠、代瑞珍同意将平度市城关街道办事处（应为平度市东阁街道办事处）尚家上观村72号给尚广强、万爱香所有，以其他子女无关。并立遗嘱一份，内容为：因位于平度市城关街道办事处（应为平度市东阁街道办事处）尚家上观村203号房屋将面临拆迁，为防备因房屋拆迁问题产生纠纷，特立下本协议：1、因该房屋的拆迁无论将来是分配金钱还是置换房屋，均存放或登记在尚奎忠、代瑞珍名下，暂不进行任何分配。2、待我两人百年以后，因该房屋拆迁得到的金钱或房屋，由我们生育的儿女一子，长女尚瑞玲、次子尚广强、小女尚瑞叶，根据平养平分的原则进行分配，不养的不参与分配。3、该房屋的分配问题，以本协议为准，以前所签任何协议均已作废。4、本协议一式柒份，立遗嘱人、见证人、代书人、三个子女各执一份。该遗嘱的立遗嘱人为尚奎忠、代瑞珍，代书人为于艳，见证人为刘寿刚、戴某。2016年1月22日，原告尚瑞玲、原告尚瑞叶与第三人尚奎忠、第三人代瑞珍签订分家协议一份，内容为：将位于平度市东阁街道办事处尚家上观村203号正房3间及平方2间（包括院子）分给女儿尚瑞玲、尚瑞叶，二人各占二分之一份额，该房屋的所有权及土地使用权归尚瑞玲、尚瑞叶所有。尚瑞玲、尚瑞叶对其父母进行赡养，照顾好老人的晚年生活，不得虐待、遗弃老人。2017年2月20日，在王民军、窦永俊的见证下，两第三人与两原告签订赠与协议一份，将平度市东阁街道办事处尚家上观村203号正房3间及平方2间赠与两原告。两原告照顾两第三人的日常生活，两原告每人每月给两第三人生活费500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供代瑞珍2018年9月25日在平度市人民医院就诊的门诊病历一份，影像诊断报告单一份、超声医学诊断报告单一份，以证明代瑞珍患有小脑萎缩尚奎忠患有老年痴呆。两原告认为两第三人与被告签订分家协议时不具有相应的不具有完全民事行为能力，故分家协议无效。原告申请对尚奎忠的行为能力进行鉴定，但后因原告自己原因未进行鉴定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事行为能力有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”原告称尚奎忠不具有行为能力，但是因原告自己的原因未进行鉴定，应当承担举证不能的责任。目前无证据证明尚奎忠在签订本案所涉的分家协议时，不具有民事行为能力，故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告尚瑞玲、原告尚瑞叶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尚瑞玲、原告尚瑞叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐丛堂审判员  王美君审判员  刘 虹二〇一九年四月二十六日书记员  马世清
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2709号 河北三楷展创建材有限公司，女，1969年9月12日出生，住所地石家庄市新华区岳村村北工业区，联系电话180××××9433 法定代表人：谢亚红 郑尚斌，男，汉族，1984年10月9日出生，住所地重庆市江津市荣华路125号13-6-4 邢台建设集团有限公司，男，1971年8月16日出生，住所地邢台市桥西区郭守敬南路44号 法定代表人：路建宏 河北三楷展创建材有限公司申请郑尚斌等买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2427号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北三楷展创建材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2427号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年四月三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2019号之一 申请执行人（2019号）：马光辉，男，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址：深圳市龙岗区坂雪岗大道佳兆业中央广场一期6号楼B单元2105，身份证号码：。 申请执行人（2020号）：龚荆，男，汉族，1978年12月26日出生，身份证住址：湖北省荆州市沙市区武宣巷29号，身份证号码：。 被执行人：深圳晋盛基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区文心三路9号中三州控股大厦A座20楼，统一社会信用代码：91440300360102211D。 法定代表人：宋晓军。 关于申请执行人马光辉、龚荆与被执行人深圳晋盛基金管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】5561、5560号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币247992.23元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人马光辉、龚荆与被执行人深圳晋盛基金管理有限公司达成了和解协议且被执行人已履行完毕所有还款义务，并将执行费人民币2628元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深劳人仲案【2018】5561、5560号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案【2018】5561、5560号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘月瑜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢156号申请执行人崔天留，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住平度市。被执行人王启梅，男，1980年5月26日生，汉族，农民，住平度市。被执行人张雷，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住平度市本院在执行申请执行人崔天留与被执行人王启梅、张雷买卖合同纠纷一案中，申请人申请支付4830元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平民一初字第561号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十二日书记员  石丰杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13089号 申请执行人：刘柳媚，女，汉族，1966年11月14日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：曾浩明、罗佩燕，分别系广东莞信律师事务所律师、律师助理。 被执行人：陈盛珠，女，汉族，1955年3月22日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁锦安，女，汉族，1979年9月13日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁桂兰，女，汉族，1981年8月12日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人刘柳媚与被执行人陈盛珠、袁锦安、袁桂兰借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初3316号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈盛珠、袁锦安、袁桂兰应向申请执行人刘柳媚支付款项及相关利息共计60840.28元、执行费813元。根据申请执行人的申请，本院于2018年06月08日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈盛珠、袁锦安、袁桂兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2018年6月26日冻结了被执行人袁桂兰名下在光大银行77×××11账户存款人民币，冻结期限为壹年（2018年6月26日至2019年6月26日止）并于2018年9月10日扣划该账号存款人民币3005.90元至本院账号；（二）本案于2018年9月10日冻结了被执行人袁桂兰名下在东莞银行18×××37账户存款人民币；（三）本案于2018年12月7日扣划了被执行人袁桂兰在东莞农村商业银行12×××82账号存款人民币1071元至本院账号。（四）本案于2018年9月11日扣划了被执行人袁桂兰名下财付通账号存款人民币5.76元至本院账号。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（六）本院于2018年10月25日依法委托被执行人陈盛珠、袁锦安、袁桂兰所属辖区村委会调查被执行人陈盛珠、袁锦安、袁桂兰的财产情况，至今仍未反馈调查结果。 本院于2019年04月18日向申请执行人刘柳媚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13089号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄梓浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执3349号申请人黄子帅申请执行被执行人广东酵好科技有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执274号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 主要负责人：于冠海，行长。 被执行人：杨连照，男，1974年2月16日出生，汉族，住高密市。 被执行人：单纪梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住高密市。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人杨连照、单纪梅借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人至今未履行已生效的（2018）鲁0703民初445号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人杨连照、单纪梅相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人杨连照、单纪梅相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年四月十一日 书记员  王馨悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2089号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 法定代表人：周慧娟。 被执行人：贾玫，女，汉族，1963年02月06日出生，住：江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人贾玫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7230号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心要求贾玫向其支付透支本金44427.42元及利息。因贾玫未履行上述生效文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾玫负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年四月十六日 书记员  陈振良
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初449号原告：江安县阳春镇洪顺砂石厂，住所地：江安县阳春镇阳春村阳春组，统一社会信用代码：92511523MA65PFGA3Q。经营者：杨谊，女，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址：重庆市双桥区，委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地：深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码：91440300777193198D。法定代表人：徐润泽。委托诉讼代理人：秦肖楠，公司法务。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码：91610000220523065J。法定代表人：邓勇。委托诉讼代理人：王斌，公司法务。委托诉讼代理人：杜金磊，公司法务。原告江安县阳春镇洪顺砂石厂诉被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁建二工程公司）、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁炯、肖文远，被告中铁二十局委托诉讼代理人王斌、杜金磊到庭参加了诉讼，被告中铁建二工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中铁建二工程公司支付拖欠的货款3331461.65元及其资金利息损失（按照年利率6%的标准、自起诉之日计至款项付清之日）；2.被告中铁二十局对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中铁建二工程公司是成贵铁路CGZQSG7标段的实际施工承包人之一，对外以被告中铁二十局第二分部的名义开展与施工项目有关的民事活动。2014年7月左右，原告与被告中铁建二工程公司签订《级配碎石、AB料买卖合同》，约定由原告向被告中铁建二工程公司提供级配碎石1000吨、AB料1000吨。原告依照合同履行了供货义务，截至2016年12月31日，被告中铁建二工程公司共拖欠原告货款10800991.92元，经原告催收，被告中铁建二工程公司仅支付了部分货款。根据相关法律规定，原告主张被告应从本案起诉之日起对拖欠的货款支付相应的利息损失，按照年利率6%计算。被告中铁二十局是涉案铁路项目的总承包单位，其为完成施工任务，将该项目分割为几个施工段并将其中一段分包给被告中铁二工程公司施工，故被告中铁二十局应对被告中铁建二工程公司拖欠的货款承担连带清偿责任。被告中铁建二工程公司辩称：被告中铁建二工程公司主体不适格，本案涉案合同的主体是原告与被告中铁二十局，故应当以中铁二十局为唯一被告。被告中铁二十局辩称:原告主张的利息请求没有法律依据，根据合同约定，若被告中铁二十局未按照合同约定付款，无需向原告支付逾期付款违约金或利息。经审理查明，原告与中铁二十局集团成贵铁路项目经理部二分部（以下简称项目经理部）签订《级配碎石、AB料买卖合同》，约定由原告向被告指定的送货地点供应级配碎石、AB料、砂石料，被告负责对产品的质量进行初验和数量的验收，价格按照合同约定结算；每月21日至次月20日为一个结算周期，以上结算为周期结算，合同履行完毕后双方应当进行最后结算。若被告没有按照合同约定进行付款的，双方约定被告不用向原告支付逾期付款违约金或利息。原、被告双方当庭确认被告尚欠原告货款3331461.65元。以上事实有《级配碎石、AB料买卖合同》、《砂石料备料协议》、往来账款询证函等证据以及庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与项目经理部签订的《级配碎石、AB料买卖合同》合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交货义务，并且合同约定的付款条件与时间已经成就，被告中铁二十局项目部应及时履行支付货款的义务。本案的合同依据是原告和被告中铁二十局项目部之间就成贵铁路项目所签订的买卖合同，合同的签订主体、收货主体以及对账单的主体一方均是中铁二十局项目部。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，故根据合同的相对性原则，承担付款责任的主体应当是被告中铁二十局，原告主张被告中铁建二工程公司承担付款责任的诉求没有合同依据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的主张，因合同明确约定了被告若未按时付款，被告无需支付违约金及利息，故原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江安县阳春镇洪顺砂石厂支付拖欠的货款人民币3331461.65元；二、驳回原告江安县阳春镇洪顺砂石厂的其他诉讼请求。如被告中铁二十局集团有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16725.84元，由原告江安县阳春镇洪顺砂石厂负担人民币1792.95元，被告中铁二十局集团有限公司负担人民币14932.89元。案件受理费原告已经预交，被告中铁二十局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告江安县阳春镇洪顺砂石厂。原告多预交的案件受理费人民币1600.01元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年四月三日书记员 刘纯（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执301号 申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 被执行人潍坊众盛汽车销售有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街669号。 被执行人潍坊永拓化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区双创路000289号。 被执行人潍坊双龙冷藏有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区北城街道双庙村。 被执行人胡国华，男，1967年8月13日生，潍坊经济开发区。 被执行人赵利玲，女，1971年3月2日生，汉族，潍坊经济开发区。 被执行人牟林春，男，1972年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法（2018）鲁0703民初476号民事判决书，法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人同等价值的银行存款。（详见通知书） 二、查封（扣押）被执行人同等价值的相关财产。（详见清单或协助执行通知书） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 郑 清 二〇一九年四月二十五日 书记员 牟帅帅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2959号 石家庄科一重工有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路595号，联系方式180××××7620。 法定代表人：胡文石。 朝阳凌云建筑机械有限公司，所在地辽宁省朝阳经纪技术开发区 法定代表人：马胜利。 申请人石家庄科一重工有限公司与被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2112号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2112号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月十六日 书记员  毕 琛
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初7653号 申请人：惠州惠诚达五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：柳森襟。 委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所。 被申请人：深圳市东来设计有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：苏炜。 原告惠州惠诚达五金制品有限公司与被告深圳市东来设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州惠诚达五金制品有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户人民币xxx元。惠州百业融资担保有限公司出具《担保函》为申请人惠州惠诚达五金制品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州惠诚达五金制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市东来设计有限公司名下银行存款人民币xxx元，冻结期限为一年。 如冻结期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏绿琴 二〇一九年四月十五日 法官助理黄怡琳 书记员古杏蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13088号 申请执行人：刘柳媚，女，汉族，1966年11月14日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：曾浩明、罗佩燕，分别系广东莞信律师事务所律师、律师助理。 被执行人：陈盛珠，女，汉族，1955年3月22日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁锦安，女，汉族，1979年9月13日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁淦波，男，汉族，1953年4月1日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人刘柳媚与被执行人陈盛珠、袁锦安、袁淦波借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初3315号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈盛珠、袁锦安、袁淦波应向申请执行人刘柳媚支付款项及相关利息共计76183.33元、执行费1042元。根据申请执行人的申请，本院于2018年06月08日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈盛珠、袁锦安、袁淦波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2018年6月26日冻结了被执行人袁淦波名下在东莞农村商业银行12×××88账户存款，已冻结人民币5328.33元，冻结期限为壹年，由2018年6月25日至2019年6月24日止，并于2018年10月8日扣划了被执行人袁淦波名下在东莞农村商业银行12×××88账户存款人民币10415.00元至本院账号；（二）本案于2018年10月7日冻结了被执行人袁淦波名下在东莞农村商业银行12×××38账户存款，冻结期限为壹年（2018年10月7日至2019年10月7日止）；于2018年10月22日扣划袁淦波名下在东莞农村商业银行12×××38账户存款人民币552.37元至本院账户。（三）本案于2018年12月7日扣划了被执行人袁淦波名下在东莞农村商业银行12×××38账户存款人民币45.13元至本院账号，（四）本案于2018年10月8日冻结了被执行人陈盛珠名下在东莞农村商业银行12×××15账户存款，冻结期限为壹年（2018年10月7日至2019年10月7日止）并于2018年10月22日扣划该账号72.54元至本院账户；（五）本案于2018年12月7日扣划了被执行人陈盛珠名下在东莞农村商业银行账户存款人民币5671.74至本院账号，本案所得款项合计16756.78元，扣除执行费151元后你方可领取16605.78元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（六）本院于2018年10月25日依法委托被执行人陈盛珠、袁锦安、袁淦波所属辖区村委会调查被执行人陈盛珠、袁锦安、袁淦波的财产情况，至今仍未反馈调查结果。 本院于2019年04月18日向申请执行人刘柳媚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13088号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄梓浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1950号原告：昆山苏杭时代超市连锁有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌南路东侧1号。法定代表人：朱建东，总经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州翠湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一期会所。法定代表人：龚秀珍，总经理。原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司与被告苏州翠湖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。审理中，原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司向本院申请撤回对被告苏州翠湖置业有限公司的起诉。本院认为，原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司自愿向本院申请撤回对被告昆山苏杭时代超市连锁有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司撤回对被告苏州翠湖置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币6900元，由原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司负担。代理审判员  唐若娴二〇一九年四月二十九日法官 助理  林静宜书 记 员  徐雯依
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执252号 申请执行人:德庆县农村信用合作联社九市信用社，住广东省德庆县九市圩镇，统一社会信用代码91441226568292202W。 负责人：梁勇杰，该社主任。 被执行人:欧汉生，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:林妹英，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社与被执行人欧汉生、林妹英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤1226执252号案件终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年四月三十日 书 记 员  梁耀文
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执216号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:李换军，男，1992年12月15日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在执行被执行人李换军罚金一案中，依法向被执行人李换军送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初43号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执216号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  梁耀文
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢356号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通市资亚医用材料有限责任公司、孙志余、郑桂霞金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的：1006120元、执行费12461元，已从被执行人厂房拍卖款中支取1006120元交付申请执行人，实收执行费12461元，本案本次恢复执行已结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503执异16号 异议人（被执行人）：马鞍山惠丰机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：谢祖飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 申请执行人：马鞍山市博力机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡高潮工业园园桥路9号。 法定代表人：何合彬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马鞍山市博力机械制造有限公司（以下简称博力机械公司）与被执行人马鞍山惠丰机械设备制造有限公司（以下简称惠丰机械公司）承揽合同纠纷一案中，异议人惠丰机械公司于2019年3月5日对本院所作出的（2016）皖0503执985号执行裁定不服，向本院提出书面的执行管辖权异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人惠丰机械公司称，本公司与博力机械公司承揽合同纠纷一案，经马鞍山市花山区人民法院审结并作出（2008）花民二初字第225号民事判决和马鞍山市中级人民法院审结并作出（2010）马民二终字第0039号民事判决。该案判决业已于2010年发生法律效力，亦对惠丰机械公司领取涉案定作物的期限作出了规定。但惠丰机械公司直到2016年6月7日才向马鞍山市花山区人民法院申请强制执行，其明显超过申请执行的期限，但法院不但受理了惠丰机械公司的执行申请且对本公司采取了强制执行措施。本公司认为，法院受理该案并采取执行措施，明显于法有悖。 申请执行人博力机械公司辩称，第一、涉案被执行人之一的中方工程机械公司在马鞍山市花山区人民法院管辖区域内的工行马鞍山分行城建支行开立了还款保证金账户，且该案申请执行时该账户存留有部分可供执行的款项。故马鞍山市花山区人民法院对该执行案件有管辖权。第二、涉案被执行人之一的中方工程机械公司处于马鞍山市雨山区人民法院管辖区域内，即便马鞍山市花山区人民法院对该执行案件无管辖权，亦应依法移送至马鞍山市雨山区人民法院执行该案。 本院查明，2009年10月21日，本院审结惠丰机械公司与博力机械公司承揽合同纠纷一案，并作出了（2008）花民二初字第225号民事判决，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，博力机械公司向惠丰机械公司给付报酬191313.2元；二、自判决发生法律效力之日起十日内，博力机械公司向惠丰机械公司支付逾期利息。计算逾期利息的本金为：191313.2元；计算逾期利息的起止时间为自2007年5月18日至判决生效之日止；计算逾期利息的利率为：参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率。后博力机械公司因对该判决不服，而向马鞍山市中级人民法院提起上诉。经马鞍山市中级人民法院于2010年7月13日审结该案，并作出（2010）马民二终字第0039号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2008）花民二初字第225号民事判决；二、博力机械公司于本判决发生法律效力之日起十日内向惠丰机械公司给付报酬72061.6元并领取剩余10.66吨定作物（钢屋屋架及支撑等钢结构）。 2016年6月17日，博力机械公司持马鞍山市中级人民法院所作出的（2010）马民二终字第0039号民事判决等诉讼材料,向本院申请强制执行，并由本院于同日立案,所立案号为(2016)皖0503执985号。该案现正在执行中。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”和第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年”及第二款“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”中第三项“申请执行人在法定期限内提出申请”等规定，马鞍山市中级人民法院于2010年7月13日作出了（2010）马民二终字第0039号民事判决，并于2010年7月15日向博力机械公司和惠丰机械公司进行了送达和宣判等。该判决所确定博力机械公司和惠丰机械公司等行使权利和履行义务的期限为十日内。即博力机械公司应于2010年7月16日起至2010年7月25日止，从惠丰机械公司领取涉案剩余10.66吨的定作物（钢屋屋架及支撑等钢结构）。或博力机械公司应于2010年7月25日起至2012年7月24日止的期间，持马鞍山市中级人民法院所作出的（2010）马民二终字第0039号民事判决等诉讼材料,向本院申请强制执行。而博力机械公司系于2016年6月17日向本院申请强制执行。博力机械公司作为申请执行人在既不能提供惠丰机械公司阻却其受领涉案剩余定作物之情况，又未提出任何关于该公司申请执行时效的中止、中断等法定事由之情形。据此，异议人惠丰机械公司所提执行异议理由能成立。本院予以采信。 综上，依照，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第十七条第十三项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第二款等规定，裁定如下： 一、终结执行（2016）皖0503执985号案件； 二、驳回申请执行人马鞍山惠丰机械设备制造有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月十二日 书记员  朱 倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4809号 原告：李娟，女，1991年3月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何新华、南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：白树连，男，1964年5月29日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告李娟与被告白树连买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南晓梦、被告白树连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币30万元。 事实和理由：2017年年底原告购买了白树连的和创会员，约定每个会员2万元，共计购买15个和创会员，价值30万元。原、被告谈妥价格和数量后，原告委托朋友崔少鹏帮原告支付，于2017年12月20日将30万元打入被告提供的名为仵薄丹的银行账户。之后被告承诺原告的商品迟迟不能兑现，经双方多次协商，于2018年1月21日达成还款协议，约定被告分四个月返还货款，但被告至今未履行承诺。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、2018年1月21日被告书写的承诺，证明双方存在买卖关系； 2、网上银行电子回单，证明2017年12月20日原告委托崔少鹏将30万元打入被告指定的仵薄丹的银行账户。 被告辩称：钱不是我收的，原告买的是合创商城的东西，该案与我没有关系。至于我给原告写的承诺，只是出于人道和同情帮杨风云写的。综上，原告诉我没有道理，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年年底原告通过其姨杨风云和被告共购买了和创会员的单子15个，每个会员2万元，价值30万元。按双方商议的价格，原告委托其朋友崔少鹏利用崔少鹏本人的账户于2017年12月20日将30万元转账至被告提供的名为仵薄丹的银行账户。之后，因提供的商品双方产生争执，经协商，被告于2018年1月21日向原告出具承诺一份，承诺载明：“我和风云把李娟以下（包括李娟一个）的十五个两万元的和创会员分四个月给转完（每个月3-4个）赚不完有我出资。白树连。”被告承诺出具后，未能依约将30万元给付原告。 上述事实有承诺书、网上银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案被告向原告出具的承诺书系保证担保，在出具承诺书后的四个月内没有将30万元给付原告的情况下被告应按承诺承担连带保证责任，故对被告所辩“钱不是我收的，原告买的是合创商城的东西，该案与我没有关系及我给原告写的承诺，只是出于人道和同情帮杨风云写的”意见，本院不予采纳。综上，现原告请求被告给付30万元，合法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告白树连于本判决生效后五日内给付原告李娟货款30万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告白树连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  靳梅肖 人民陪审员  彭素改 二〇一九年四月十九日 书 记 员  韩思瑶 ——
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初124号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王胤，男，1991年2月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2019年1月3日因故意伤害、故意毁坏财物被淮南市公安局田家庵分局行政拘留，1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪刑事拘留，同年1月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人王胤犯故意毁坏财物罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王胤因怀疑妻子代某与王某1有不正当关系。2019年1月2日21时30分许，被告人王胤驾驶自己的皖Ｄ×××××白色雪佛兰轿车在本区“青皮树”酒店附近发现妻子代某的踪影，遂驾驶车辆在此等候。片刻代某和王某1从“青皮树”酒店一起走出，气急之下王胤驾驶自己的车辆冲撞王某1，致王某1受伤，接着开车撞上前方停在此处的一辆皖Ｄ×××××轿车和一辆皖Ｄ×××××轿车，致两车不同程度受损。王某1见状跑离现场，王胤遂上前殴打代某后被保安拉开，王胤见王某1的皖Ｄ×××××白色福特蒙迪欧轿车停放在此处，遂拾起地上砖块打砸王某1的车辆，致王某1车辆受损，后王胤驾车逃离现场。经淮南市价格认定中心认定：被损坏的三辆车价格共计7126元。 公诉机关认为：被告人王胤故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另建议对被告人王胤在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑。 被告人王胤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：被告人王胤因怀疑妻子代某与王某1有不正当关系。2019年1月2日21时30分许，被告人王胤驾驶自己的皖Ｄ×××××白色雪佛兰轿车在本区“青皮树”酒店附近发现妻子代某的踪影，遂驾驶车辆在此等候。片刻代某和王某1从“青皮树”酒店一起走出，气急之下王胤驾驶自己的车辆冲撞王某1，致王某1受伤，接着开车撞上前方停在此处的一辆皖Ｄ×××××轿车和一辆皖Ｄ×××××轿车，致两车不同程度受损。王某1见状跑离现场，王胤遂上前殴打代某后被保安拉开，王胤见王某1的皖Ｄ×××××白色福特蒙迪欧轿车停放在此处，遂拾起地上砖块打砸王某1的车辆，致王某1车辆受损，后王胤驾车逃离现场。经淮南市价格认定中心认定：被损坏的三辆车价格共计7126元。 上述事实，被告人王胤在法庭审理中亦无异议，且有被害人王某1、许某、王某2的陈述，证人李某、赵某、代某的证言，受案登记表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，淮南市价格认证中心淮价证认［2019］9号价格认定结论书，行政处罚决定书，车辆信息查询，犯罪嫌疑人违法、犯罪经历查询，谅解书，视听资料，归案经过，户籍证明，以及被告人王胤在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王胤故意毁坏他人财物，价值7126元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王胤主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人王胤积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王胤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 莉 二〇一九年四月十七日 书记员 金文字 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12524号之一 申请执行人：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室。 负责人：周志峰。 被执行人：陈健伟，男，1991年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈德贵，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司与被告陈健伟、陈德贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈德贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司连带返还保险赔偿金7987元及利息(利息计算方法：以款项7987为基数，从2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、被告陈健伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司连带返还保险赔偿金3423元及利息(利息计算方法：以款项3423为基数，从2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；案件受理费由被告陈德贵负担29.63元，陈健伟负担13元。 因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈健伟在佛山市顺德区杏坛镇路涌村路涌股份合作经济社拥有一股（农村股权），本院依法向佛山市顺德区杏坛镇路涌村路涌股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人股份分红3738.47元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人陈健伟、陈德贵发出限制消费令，并依法将被执行人陈健伟、陈德贵纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12394.2元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12524号案终结本次执行程序。 被执行人陈健伟、陈德贵负有继续向申请执行人陈健伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月九日 书记员 龚俊生
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8720号原告：曹望生，男，1983年6月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：牛新兵，男，1976年11月26日出生，住宿迁市宿城区。原告曹望生诉被告牛新兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹望生、被告牛新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹望生向本院提出诉讼请求：1、请求被告牛新兵立即付清2011年1月4日至2013年7月1日所欠原告材料款127396元，并支付欠款利息117204.32元（利息从2015年1月15日开始按月利率2%计算到2018年10月15日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛新兵在2011年1月4日至2013年7月1日在原告处购买水电水暖材料用于工程施工。后被告出具还款承诺书确认共欠款127396元。原告多次向被告索款未果，故而成讼。被告牛新兵辩称，对原告主张的欠款数额有异议，在送货期间被告已经付过部分款项且原告出具了三份收条，双方在结算时没有计算在内。被告虽在欠款协议中签字，但双方并没有进行实际对账，对欠款协议的金额不认可。要求原告提供送货单据以计算双方实际欠款。对原告主张的利息不同意承担。经审理查明的事实如下：2013年12月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《欠款协议书》一份，约定：鉴于甲方从2011年至2012年从乙方进货价值人民币总金额132396元（具体明细详见送货清单，当甲方把所有款项付清，乙方归还送货清单）用于以下工程上：1蒙牛工程2011年度35769元，2、河东工程……（注：总金额合计142396，因已付10000所以还有132396未付），现甲乙协商还款方式达成协议如下：一、甲方应于2014年1月20日付款伍万元，剩余款项于2014年4月20日全额付清……。2014年12月31日，被告向原告出具材料款还款计划一份，载明“依2013年12月12日与曹望生达成的欠款协议，截止至目前，尚欠曹望生材料款132396元未支付，经与曹望生协商达成如下偿还计划：一、2015年1月15日前还材料款：伍万元整。二、2015年02月13日前还材料款人民币：捌万贰仟叁佰玖拾陆元整。三、若上述约定还款日期间内有一期逾期偿还，我本人自愿承担月息3%”。2015年1月15日，被告向原告出具还款承诺一份，载明“曹望生于2011年1月4日起至2013年7月1日止，为牛新兵提供水电材料，用于牛新兵参与建设的宿迁三鼎织造有限公司工程，宿迁市黄河派出所工程、宿迁市蒙牛乳业宿迁有限公司工程、宿迁市宿豫区老年公寓工程等工地施工，共计供货总价132396元（详见供货单）。截止2014年12月31日，牛新兵一直未支付货款，尚欠货款127396元。现双方九该笔货款达成以下还款协议：一、牛新兵于2015年1月15日前支付所有货款人民币127396元；二、如牛新兵未按上述时间支付货款，曹望生有权主张全部货款，同时，牛新兵根据总欠款承担每月2%的利息，利息自2015年1月15日起计算”。被告为证明已付货款情况，向本院提交收条三份，分别为原告于2011年1月3日、2011年1月17日、2011年7月6日出具，确认收到货款金额分别为20000元、21000元、12000元。原告质证认为，三份收条的金额在2013年结算时已经扣除，不包含在132396元中。5000元在2015年结算时已经扣除。以上事实，有当事人提供的《欠款协议书》、材料款还款计划、还款承诺、收条三份及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告主张双方没有实际结算，但其已多次向原告出具《欠款协议书》、材料款还款计划、还款承诺等，明确对欠款数额予以认可并承诺还款，与其陈述明显矛盾，故对被告的该陈述意见，本院不予采信。双方在《欠款协议书》中约定当“甲方把所有款项付清，乙方归还送货清单”并非系对结算前提条件的约定，故对在双方已有明确结算金额的情况下，对被告要求原告提供送货清单重新结算的主张，本院不予支持。被告应按照双方确认金额向原告支付货款。因被告未按照约定时间支付货款，原告有权要求被告承担利息。原告主张2015年1月15日至2018年10月15日的利息按月利率2%的标准计算，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。经核算，该时间段的利息为114656.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牛新兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曹望生127396元并支付利息114656.4元，合计242052.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，公告费260元，合计5230元，由被告牛新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  王 晨人民陪审员  骆建玲人民陪审员  孙蕾蕾二〇一九年四月二十六日书记员曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2696号之十五 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈洞寨，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：陈芙蓉，女，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址福建省南安市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈洞寨、陈芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初6796号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈洞寨在中国建设银行6227001833090241874_156_1账户内的存款人民币274488.89元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢子傲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2458号申请执行人韩新刚，男，1978年12月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人郝俭明，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人韩新刚与被执行人郝俭明劳务合同纠纷一案中，申请人申请8000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初3621号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人郝俭明负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月二十五日书记员  石丰杰