广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13951号原告：庄奕奕，男，1988年12月出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被告：陈东东，男，1988年8月出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被告：谢佩冰，女，1991年8月出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告庄奕奕诉被告陈东东、谢佩冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议，并于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告庄奕奕到庭参加诉讼，被告陈东东、谢佩冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄奕奕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金70000元及2017年10月25日到2018年10月25日产生的利息16800元，并从2018年10月26日起按年利率24%标准计至还清之日；2、被告向原告支付经济损失60000元。事实和理由：原告与被告陈东东系同学及朋友关系，2017年10月25日，被告向原告借款3万，并承诺借款期限2个月，以解燃眉之急。当时原告手上没有余钱，被告仍再次请求原告帮忙找民间借贷方面为其解决，并提出用微粒贷贷款，一切产生的利息由他自己负责。为了帮助被告度过难关，原告到处找人帮忙，最终可通过他人贷款2.2万，三天利息2000。被告要求原告立刻把钱转给被告老婆谢佩冰账户（中国民生银行：62×××83户名：谢佩冰开户行：广州羊城支行），并承诺3日后负责偿还2000元利息及本金2.2万。当天晚上原告通过手机银行转账至被告妻子账上，并要求被告写一张2.2万的借条。2017年10月27日，被告提出再次借三天，并偿还3日利息2000元，在此同时被告再次提出让原告帮忙找微粒贷2万，用予偿还10月25日的贷款。10月30日，被告再次提出借三天，但仅还款利息1000元，开始不断找借口拖欠，10月31日，再偿还利息400元，还欠利息600元。2017年10月31日，原告通过微粒贷贷款2万（分36期还款，每期利息974.07元）。计划帮助被告用予还清之前的贷款，被告承诺每月偿还1000元利息，也承诺2个月全部还清。11月2日，被告告知原告，被告母亲因病入院，急需3.5万元，提出让原告把10月31日的2万贷款先转给被告，解决入院问题，并继续还之前两万的利息（在2018年10月2日，原告到被告家里问其父母情况，被告父亲说2017年被告母亲并没有生病入院情况）。当天原告把2万元转至被告建设银行62×××12户名：陈东东开户行：广州白云区富力桃园支行）。至此，被告总共欠款42600元本金。至11月16日，被告基本还清10月25日贷款及产生利息，但还欠利息2900元（10月25日贷款利息1900元，10月31日微粒贷本金加利息974.07元，被告确认为整数1000元），期间被告还是频繁让原告帮忙民间借贷及身边朋友借钱，而且不断找借口拖欠利息。2017年11月17日，被告又是资金周转问题，问原告帮忙找民间借贷贷50000元，原告出于友谊和同情，到处找人帮忙，最后原告朋友中，暂时借款5万，让被告应急，借款期限2个月，扣除之前没还清的2900元（被告提出按3000元算），原告通过银行转账3.7万元至被告农业银行账上（广州东兴贸易有限公司本公司中国农业银行账号：62×××79户名：陈东东开户行：广州白云区松洲支行）。至此，被告总共欠款70000元本金，在原告的要求下，被告写了一张100000元整的借条并拍照通过微信发给原告（总数100000元是被告借款跟货款）。11月20日，被告还不断跟原告借钱。在被告不断的请求下，原告出于同情，在2017年11月20日，原告通过借呗贷款5000元，转至被告农业银行账上（广州东兴贸易有限公司本公司中国农业银行账号：62×××79户名：陈东东开户行：广州白云区松洲支行），被告并提出借10天还本金加利息5500。11月22日，原告通过信用卡贷款4000元（中国农业银行账号：62×××79户名：陈东东开户行：广州白云区松洲支行），转至被告账上。11月26日，原告通过朋友信用卡贷款5000元(月利息700元)，转至被告账上。被告答应承担所有贷款所产生的利息。至此，被告总共欠款85200元本金。2017年11月29日，被告开始答应还款1万，但之后利用各种借口并没有还款。对原告生意和生活造成困扰，而且还继续用差钱提货柜问原告结借款，并引诱原告说只要货柜提出来就可以全部一笔清还给原告。2017年12月14日，导致原告无法偿还车贷，逾期500元/天。2017年12月16日，被告还款4000元，导致原告车贷逾期2天，产生1000元逾期金额。2017年12月17日，被告需缴交11月17日借款5万的利息1万，被告并没缴交，又开始拖欠。直至12月30日，被告还款3000元；2018年1月1日，被告还款1200元；2018年1月2日，被告还款1500元。根本不足以还1期利息。2018年1月17日，5万借款约定还款期限已到，被告不但没有偿还利息，更没有偿还本金，导致原告被疯狂催债，生意和生活受到严重的打击，在逼不得已的情况下，原告再像朋友借了两万还款，答应半年给4500元利息。至此，被告人总共欠款74500元本金。2018年1月20日，被告再向原告提出借款。2018年1月22日，原告再借1100元给被告，被告告知原告用予厂家朋友婚礼。2018年2月22日，被告还款2000元；3月18，被告还款2000元，3月21日还款200元；4月21日还款1000元；5月22日还款400元。至此，被告人总共欠款70000元本金，原告多次追讨并要求重新填写借条及要求提供身份证未果。被告违反诚实守信原则的行为严重影响了原告的正常生产和生活，对原告生产和生活造成极大的压力及困扰。被告老婆，因涉及转账收款人，及是借款人老婆，固起连带作用，所以一起起诉。被告陈东东、谢佩冰在法定期限内没有提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈东东是朋友关系，被告陈东东因做生意急需资金周转，被告陈东东先后多次向原告借款。其中2017年10月25日银行转账22000元；2017年11月2日原告通过微粒贷借款20000元给被告，约定两个月还清，4000元利息；2017年11月17日总共借款50000元，其中的13000元是归还2017年10月25日出借的22000元借款，银行转账37000元，约定两个月还清，每月利息10000元；2017年11月20日银行转账5000元给被告，约定借款10天，还本息共5500元；2017年11月22日银行转账4000元给被告，约定两个月内还清，无约定利息；2017年11月26日微信转账加银行转账共5000元，约定一个月借期，700元利息；2018年1月22日微信转账1100元，约定两个月内还清，无约定利息。借款期限是口头约定的，微信里面也有约定，从2017年10月25日开始的每笔借款都约定在两个月内还清。总共借款107100元，已归还37300元。庭审中原告庄奕奕变更第一项诉求中的借款本金为69800元。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账凭证及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈东东通过微信聊天及微信和银行转账方式向原告借款，双方形成民间借贷关系。根据原告提交的微信聊天记录、银行转账凭证及原告陈述，被告陈东东尚欠原告借款本金69800元，每笔借款都约定在两个月内清还，利息约定在每月7%至20%不等。由于被告陈东东未按约定向原告还本付息，已构成违约，原告起诉要求被告陈东东支付确定的借款69800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈东东按年利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张的利息没有超过最高人民法院关于不超过年利率24%的规定，本院予以准许。原告要求被告谢佩冰对借款承担共同清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉要求被告陈东东向原告支付经济损失60000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈东东、谢佩冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈东东于本判决生效之日起5日内向原告庄奕奕返还借款本金69800元，并自2017年11月26日起至实际清偿之日止以69800元为基数按年利率24%支付利息给原告；二、驳回原告庄奕奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由原告庄奕奕负担1697元，被告陈东东负担1539元（该款原告已预缴，由被告陈东东直接向其支付，被告陈东东应于支付上述款项时迳付给原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年四月二十日书记员  钟厚仁