丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8765号 原告：梁满英，女，1956年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：李巧燕，女，1981年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：李柳燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上述三原告委托代理人（特别授权）：丁忠阳、吴波，浙江五联律师事务所律师。 被告：丽水市白云山生态林场（丽水白云山森林公园管理处、丽水市白云山生态林场生态公益林管护站）。住所地：丽水市莲都区中山街北2号。统一社会信用代码：123325006617135856。 法定代表人：梁炜，站长。 委托代理人（特别授权）：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市林业建设发展有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北1-5号，统一社会信用代码：913311006628724658。 法定代表人：王井泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：吴津、蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 原告梁满英、李巧燕、李柳燕与被告丽水市白云山生态林场[（丽水白云山森林公园管理处、丽水市白云山生态林场生态公益林管护站），以下简称白云山林场]、丽水市林业建设发展有限公司（以下简称林建公司）公共场所管理人责任纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员吴丽群、郑芳参加评议的合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁满英、李巧燕、李柳燕的委托代理人丁忠阳，被告白云山林场的委托代理人尹芙蓉，被告林建公司的委托代理人吴津、蓝哲涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁满英、李巧燕、李柳燕诉称：丽水市白云山国家森林公园系被告白云山林场负责管理的大型公园，该公园免费对市民开放。公园园区内设有步行道、爬山道路等供市民休闲健身外，还设置了一些公共体育设施供附近居民锻炼身体。2018年9月9日早上7时许，三原告的近亲属李爱明像往常一样，来到离家不远的丽水市白云国家森林公园锻炼身体，结果在公园内的吊环上进行运动过程中，突然从吊环上坠落，导致头部着地当场受伤昏迷不醒。李爱明受伤后被送到丽水市中心医院进行抢救，但终因颅脑外伤过重，导致身体多脏器衰竭，抢救无效于2018年9月19日去世。被告白云山林场作为白云山国家森林公园的建设、管理单位，在设置、管理公园内的公共体育设施过程中，未按照《室外健身器材安全通用要求》的规定要求施工单位对健身器材的地面铺设沙层、土层或者橡塑地板等着陆缓冲层，取而代之的却是坚硬的石材铺设的地面，健身器材上也未标明相应的使用方法和注意事项。被告白云山林场在维护管理过程中，未能建立有效的公共体育设施安全管理制度，在明知公共体育设施不符合国家规定，存在严重安全隐患的情况下仍向普通市民提供服务，对存在安全隐患的体育设施未采取有效的措施进行整改，严重违反了作为公共场所管理者应尽的安全义务。而被告林建公司作为白云山森林公园基础设施提升工程的施工方，在2018年对公园内的道路进行了施工改造，其中就包括了事发路面的施工工程。被告林建公司作为专业的建设单位，对公共体育健身设施的路面施工过程中用石材进行铺设，直接忽视安全隐患的存在，将不符合安全标准的工程交付给被告白云山林场使用，两被告的行为最终导致原告家属健身过程中跌落死亡的严重后果。事故发生后，原告为抢救受伤亲人，花费了巨额的医疗费用，虽经全力抢救但最终仍未能挽回亲人的生命，给原告造成了巨大的精神伤害。事发至今两被告未出面向原告作出过解释及安慰，也未给予任何经济赔偿。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，使原告承受突然丧失亲人的巨大悲痛和经济损失。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告各项经济损失共计1001240.05元；二、被告共同赔偿原告精神损失费50000元。 被告白云山林场辩称：一、被告已尽到管理责任，对本案事故无过错且事发期间系白云山森林公园“美丽步云岭”工程施工期间，工程尚未移交给被告。2017年12月份，经丽水市林业局同意，白云山森林公园“美丽步云岭”等三个工程委托林建公司负责施工，双方签订了相关协议。施工期间，被告均向社会公众通过电视、警示标识等进行了公示。2018年3月16日，丽水公共频道“老白谈天”栏目就公园施工、道路封闭事宜进行播放，向公众进行告知；2018年9月28日，在工程进行验收后，“老白谈天”栏目播放了公园开放的内容。在施工场所及公园入口处，被告均设置了相关警示标志，告知步云岭项目施工、注意安全等提示，入口处的《游客须知》中也作了相关提示，告知游客应注意安全等内容。被告作为管理人，已尽职履行管理义务。二、原告以地面不符《室外健身器材安全通用要求标准》，认为被告存在过错，依据不足。根据原告自认，死者系从吊环上摔落，该吊环并非被告安装的健身器材，且吊环距离原安装的健身器材存在一定距离，该地面并不适用《室外健身器材安全通用要求标准》。另，事发地面设计用途并非健身区域，设计图中也未设计安装健身器材，该地面无须参照《室外健身器材安全通用要求标准》进行施工。三、本案事故系死者未充分注意自身安全义务所致。事发当天，所涉区域并未对外开放，死者系正常成年人，其无视安全提示，擅自进入施工区域，走到事发地点已经消耗了大量体力，其在事发区域发生意外，主要原因在于其未尽自身安全义务所致，相关责任不应由被告承担。此前，在白云山森林公园已发生数起爬白云山猝死事件，作为成年人，因考虑自身身体素质以合理方式进行锻炼。综上，被告认为，被告作为公共场所管理人已对公众就安全事宜等进行了告知，对场所内的设施设备进行了相应管理维护，原告家属擅自进入未开放区域发生意外，被告并无过错，请法庭驳回原告诉请。 被告林建公司辩称：一、林建公司并非案涉工程的业主单位和施工单位，也非公园管理单位，仅为政府指定的受托代建单位，依法不承担侵权法律责任。白云山生态林场是白云山公园管理单位，2017年其根据市政府项目安排，开展步云岭景观工程建设。后经林业局批复，同意林场委托林建公司作为代业主开展建设活动。林场与林建公司签订代建合同后，林场将建设方案和设计图纸移交给林建公司。林建公司通过招投标程序，与施工单位浙江汇丰市政园林有限公司签订施工合同，由汇丰公司组织施工。因此，本案案涉的白云山步云岭景观工程施工过程中，林建公司仅是业主单位的委托人，不是业主单位，无场所设计安全责任，不是公园管理单位，无公园场所管理责任，不是施工单位，无施工场所管理责任。原告以管理责任起诉林建公司，没有法律和事实依据。二、案涉工程经竣工验收合格，符合建设方案和设计要求，林建公司不存在任何过错，无需承担任何责任。本案事故发生地是在步云岭六角亭区域，在林场委托设计的方案和图纸中该地块是观景平台，并非户外体育锻炼场所，无需按照《室外健身器材安全通用要求》的规定，对健身器材地面铺设沙层、土层或者橡塑地板等着陆缓冲层，所以本案的设计方案不存在设计缺陷。林建公司将建设方案和设计要求移交给施工单位，由其施工完成达到验收标准后，交由林业局、林场、设计单位等单位组织验收，并于2018年8月30日竣工验收合格。原告以设计和施工缺陷起诉林建公司，没有法律和事实依据。三、李爱明擅自进入未开放区域，未注意自身安全，造成损害，其自身应当承担全部责任。案涉工程建设期间，林场作为公园管理方对外关闭步云岭区域。在工程完工验收后，林场按照公园功能部署完成后续工作达到开放标准后，重新对外开放。开放前，步云岭区域对外有放置警示标牌，禁止游客进入。本案事故发生时间是2018午9月9日，是验收完毕后正式开放前。李爱明擅自进入，不明原因受伤死亡，其自己应负自身安全责任。而原告所称李爱明因在吊环上锻炼坠落，但该吊环系私自安装在树上，并非公园原有设施，李爱明在明知自己有相应疾病不宜从事高强度体育锻炼的情况下，擅自使用他人私设吊环造成损害，自身未注意安全防范，过错在于其自身。综上，李爱明不幸受伤亡故，令人惋惜。但原告起诉林建公司要求赔偿，没有事实依据，不符合法律规定，应当予以驳回。 经审理本院认定：原告梁满英与亡故人李爱明（1955年4月15日出生）系夫妻关系，原告李巧燕、李柳燕系原告梁满英与李爱明之女。2018年9月9日早上7时许，李爱明到丽水市白云山国家森林公园步云岭晨炼（该公园依山而建、山势较陡，李爱明经常前往晨炼），在公园内的吊环上进行运动过程中，突然从吊环上坠落，导致头部着地受伤，后送至丽水市中心医院抢救，因多脏器功能衰竭，经抢救无效于2018年9月19日亡故。李爱明因该事故造成的损失有：医疗费94253.55元、死亡赔偿金871437元（51261元×17年）、丧葬费30549.50元（61099元/年÷2）、交通费100元（10元×10天）、精神损害抚慰金50000元，合计1046340.05元。 另查：一、案涉吊环并非被告方规划安装的健身器材，系其他入园运动人员私自安装随时可以拆装的简易器材。二、事故发生时，步云岭正进行施工，案涉区域并未对公开开放，被告方在施工期间通过电视播放、公园入口张贴警示标识等方式进行公示，提醒社会公众注意安全。三、被告白云山林场对该公园安排有人员进行不定期安全巡查。四、被告林建公司系经林业部门批复、被告白云山林场委托其作为代业主向施工单位签订施工合同的合同方，并非该公园管理方。五、案涉工程于2018年8月30日竣工验收合格。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的户口本、结婚证、体检报告、电视台报道照片、门诊病历、死亡记录、医疗费发票、用药清单、火化证明书、招标公告，被告白云山林场提供的事业单位法人证书、照片、光盘、协议、设计图，被告林建公司提供的丽林[2017]106号文件、白云山森林公园美丽步云岭景观工程委托代建合同、建设工程设计合同、规划场地现状图片、建筑设计图纸、白云山森林公园美丽步云岭景观工程设计费用情况说明、建设工程竣工验收证书、现场照片及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害，应承担侵权责任。本案中被告的白云山林场系案涉公园的管理方，对其他人在公园私自安装吊环存在安全隐患的行为应加强巡查、警示制止。本案中，李爱明经常前往案涉公园晨炼，对公园的地势、施工期间的公告、自身年龄体力等情况均应有正确判断和认知，其在他人私设的吊环上做运动，造成事故发生，自身未尽注意义务，过错较大，结合本案事实，对原告要求被告的白云山林场赔偿损失的诉请，本院酌情支持104634元，超出部分，本院不予支持。原告诉请被告林建公司承担赔偿责任，该公司并非公园管理方，且施工期间已按规定进行安全公告，案涉工程施工经验收合格，原告该诉请理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原告梁满英、李巧燕、李柳燕近亲属李爱明因摔伤亡故造成的损失，由被告丽水市白云山生态林场赔偿104634元，款于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告梁满英、李巧燕、李柳燕的其他诉讼请求。 案件受理费5406元，由原告梁满英、李巧燕、李柳燕负担4783元，被告丽水市白云山生态林场负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  郑 芳 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  江煜剑