浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初437号 原告：陈桂华，男，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：来晓明、郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 被告：朱晓勇，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕桂春，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈桂华与被告朱晓勇、吕桂春因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈桂华申请了财产保全，本院依申请冻结了被告朱晓勇的银行账户为62×××91、62×××45，吕桂春的银行账户为62×××70、62×××08、62×××88、62×××52、62×××54的存款，原告预交保全费1690元。原告委托代理人来晓明、被告朱晓勇、被告吕桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂华向本院提出诉讼请求判令：1、判令二被告赔偿原告因不当保全造成的财产损失人民币234000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实及理由：2015年11月12日，原告与二被告及周干法四人签订《合伙购房协议》，以原告担任法定代表人的浙江雷迈工贸有限公司名义，竞拍丽水市莲都区人民法院组织进行司法拍卖的位于缙云县的房产，并最终竞拍得到该房产的所有权，办理了相关产权证明。2018年7月23日，二被告向缙云县人民法院起诉，声称原告及浙江雷迈工贸有限公司隐瞒事实，伪造房产证件，用该房产抵押获得贷款，构成了对《合伙购房协议》的根本性违约。本案二被告在该案中提出了下列诉讼请求：1、要求判令解除《合伙购房协议》；2、判令陈桂华返还购房款272.4万元及相关办证过户费用48万元；3、请求法院指定评估机构对涉案房产进行估值，判令陈桂华对增值收益进行分配；4、判令陈桂华按照《合伙购房协议》规定承担违约责任：5、诉讼费用由陈桂华承担。前案由缙云县人民法院立案受理，案号为（2018）浙1122民初2994号，本案二被告同时申请了财产保全，冻结原告陈桂华名下的银行账户。经查询，原告名下中国建设银行尾号为2999的账户存款于2018年6月29日被冻结，冻结存款金额为180万元。该180万元存款系原告向案外人借款，约定借款利息为年利率24％，因账户被法院冻结，存款无法取出。2018年8月15日，前案开庭审理，适用简易程序，但之后并未在三个月内作出判决。2018年10月26日，原告收到缙云县人民法院送达的民事裁定书，前案裁定由简易程序转为普通程序。2019年1月11日，原告收到缙云县人民法院送达的民事裁定书，本案二被告朱晓勇、吕桂春主动向法院申请前案撤诉，法院准许其撤诉申请。2019年1月16日，缗云县人民法院解除对原告名下银行账户的保全措施。原告认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，但二被告在没有充分证据及法律依据的情况下，向法院起诉并申请财产保全，后因证据不足等原因主动申请撤诉，二被告的行为导致原告名下账户内180万元存款无法取出，原告需向案外人支付账户冻结期间自2018年6月29日至2019年1月16日的借款利息234000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，二被告应当赔偿原告因保全申请错误导致的234000元损失。 原告陈桂华提供了以下证据： 1、民事起诉状复印件一份； 2、缙云县人民法院举证通知书复印件一份； 3、（2018）浙1122民初2994号裁定书复印件一份； 4、（2018）浙1122民初2994号之一裁定书复印件一份； 上述证据1、2、3、4均待证二被告于2018年起诉原告，二被告申请财产保全，冻结了原告建设银行180万元存款的事实。 5、中国建设银行客户回单一份，待证原告在存款解冻后，归还案外人朱继恩本金180万元和利息234000元的事实； 6、朱继恩身份证复印件一份； 7、朱继恩书面证明一份； 证据6、7待证二被告申请冻结的180万元存款系原告向案外人朱继恩借款，年利率为24%。 8、中国建设银行冻结信息清单一份，待证原告180万元存款被冻结情况； 9、缙云县公安局取保候审决定书一份，待证二被告向法院起诉后，又向公安机关控告原告，二被告明知原告涉嫌犯罪又提起民事诉讼，主观上有过错； 10、申请调取（2018）浙1122民初2994号案件中有关财产保全相关材料，待证事实同证据8。 被告朱晓勇、吕桂春答辩称：1、诉讼保全导致损害赔偿的前提是：申请有错误，如果没有错误则不应派生赔偿责任。 在吕桂春、朱晓勇起诉陈桂华一案中，陈桂华恶意隐瞒事实、伪造房产证件（缙云县公安局已立案并对其采取强制措施），将与吕桂春、朱晓勇共有的房产擅自抵押货款，其行为违反了《合伙购房协议》第5条：（3）“合伙厂房的抵押、担保事项；没有四方协商后的书面授权，对合伙厂房做出的上述事项均属无效，违反本条约定而给其它合作方造成经济损失的，应全额赔偿其它合作方的经济损失并按损失额的支付违约金”的明确约定，吕桂春、朱晓勇为了保护自己的合法权益不受非法侵犯，而采取的对陈桂华的诉讼保全行为，是合理合法的，所以根本不存在申请错误一说。2、吕桂春、朱晓勇的撤诉行为是对自行诉讼权利的合法处置。该行为与申请行为没有必然的法律上的因果关系。如果没有缙云县国土局新出台的可以按协议约定的出资比例，以按份共有性质共同登记的新规定，答辩人绝不会重新起诉。3、答辩人的申请行为没有导致陈桂华经济损失，对金钱的诉讼保全行为并没有导致被申请人任何损失，该款项冻结在银行被申请人自己的账户里，故不存在任何利息的损失。综上所述，原告诉讼请求纯属恶意诉讼，要求被告赔偿损失于法无据，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告朱晓勇、吕桂春没有提供证据。 对原告提供的证据，被告质证认为证据7不属实，案外人朱继恩和原告是同居关系，且案外人朱继恩没有到庭作证并接受质证，对其他证据没有异议。本院认为：原告提供的证据1、2、3、4、8和原告申请本院调取的证据，符合证据“三性”要求，可以证明所要待证的事实，均予以采信；证据5，只能证明原告汇款2034000元，不能证明汇款是为了归还借款本息，证据6、7，证人没有出庭作证，证据形式不合法，对证据5、6、7，均不予采信；证据9与本案处理无关，不作本案有效证据采用。 本院经审理认定本案事实如下：2015年11月12日，原告陈桂华、被告朱晓勇、被告吕桂春、案外人周干法签订《合伙购房协议》一份，载明缙云县房产由朱晓勇出资24%、吕桂春出资16%、陈桂华出资20%、周干法出资40%共同购买，产权证载建筑面积2277.73平方米，土地使用权面积为2790.54平方米，土地类型及用途为出让、工业用地，价款为4540000元（不含过户费用），约定该房产登记在陈桂华为法人的浙江雷迈工贸有限公司名下。因原、被告就《合伙购房协议》发生纠纷，2018年6月29日，朱晓勇、吕桂春申请诉前财产保全，同日，本院依申请冻结了陈桂华在中国建设银行账号为43×××99的存款180万元。2018年7月24日，朱晓勇、吕桂春起诉陈桂华，要求：1、要求判令解除《合伙购房协议》；2、判令陈桂华返还购房款272.4万元及相关办证过户费用48万元；3、请求法院指定评估机构对涉案房产进行估值，判令陈桂华对增值收益进行分配；4、判令陈桂华按照《合伙购房协议》规定承担违约责任：5、诉讼费用由陈桂华承担。2019年1月9日，朱晓勇、吕桂春申请撤诉，本院予以准许。2019年1月16日，本院解除了陈桂华在中国建设银行账号为43×××99的存款180万元的冻结。 本院认为：本院应被告朱晓勇、吕桂春的申请，于2018年6月29日对原告陈桂华180万元存款进行冻结，虽二被告在规定期限内起诉到本院，但又向本院撤回起诉，客观上二被告的行为对陈桂华造成了一定的经济损失。原告主张被冻结的180万元产生利息损失234000元的意见，没有提供充分有效证据予以证明，对该意见不予采纳。本院认为，可根据中国人民银行同期贷款基准利率和建设银行城乡居民活期存款利率之差，计算存款被冻结期间原告的损失（自2018年6月29日至2019年1月16日共计39892.50元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告朱晓勇、吕桂春于本判决生效之日即赔偿原告陈桂华损失人民币39892.50元。 二、驳回原告陈桂华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告陈桂华负担1996.15元，被告朱晓勇、吕桂春负担408.85元。保全费1690元，由原告陈桂华负担1402.70元，被告朱晓勇、吕桂春负担287.30元。二被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年四月二十三日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。