wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6325号 申请执行人：林彬森，男，1974年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：福建惠安县振红鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇灵溪村，统一社会信用代码91350521611892028K。 法定代表人：陈振红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林彬森与被执行人福建惠安县振红鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项210000.00元及利息，执行中本院查封了被执行人名下闽Ｃ×××××跃进牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1181号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李广全，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李广全信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李广全所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李广全所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6314号之一 申请执行人：何汉权，男，1991年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人:杨文利，男，1963年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人何汉权与被执行人杨文利、杨志坚民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项96000.00元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执保30号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路**。统一社会信用代码91360600056425956P。 法定代表人：吴建华，职务：董事长。 被申请人：鹰潭市亚美贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山景区排衙石大道**。统一社会信用代码91360600591827375F。 法定代表人：宋黎春，职务：执行董事。 被申请人：南昌松锋房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市320国道与贵白公路交汇处。统一社会信用代码91360681716545647C。 法定代表人：漆国荣，职务：执行董事。 被申请人：漆国荣，男，1960年9月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：左冬生，男，1959年8月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省南昌市新建县。 被申请人：江弘，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：王铁华，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。 被申请人：彭丽华，女，1963年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：黄方庆，男，1980年5月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江新区。 申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被申请人鹰潭市亚美贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、漆国荣、左冬生、江弘、王铁华、彭丽华、黄方庆金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市亚美贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、漆国荣、左冬生、江弘、王铁华、彭丽华、黄方庆价值4800万元人民币的财产。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭市亚美贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、漆国荣、左冬生、江弘、王铁华、彭丽华、黄方庆银行存款人民币四千八百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇一九年四月十八日 书记员  熊 希
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1266号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃政圆，男，1987年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃政圆信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃政圆所有的7700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃政圆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6463号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该公司员工。被告：陈汝成，男，***出生，汉族，住广东省广宁县***********,公民身份号码441************012。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告陈汝成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告以本案诉争已得到解决为由于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一九年四月二十九日书记员  吴嘉荣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6382号之一 申请执行人：江奕川，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：江晓谦，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人江奕川与被执行人江晓谦买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项28000.00元及利息，执行中本院查封了被执行人名下闽Ｃ×××××大众牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1148号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人广西南宁云海二手车有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陆云。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：吴露，该公司董事长。 被执行人陆云，男，1969年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人廖英姿，女，1971年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人黄丽萍，女，1967年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市南江镇。 法定代表人：陈凯。 被执行人舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西南宁云海二手车有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、陆云、廖英姿、黄丽萍、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁云海二手车有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、陆云、廖英姿、黄丽萍、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的1300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁云海二手车有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、陆云、廖英姿、黄丽萍、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十五日 书记员  谢芸
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执6381号之一申请执行人：许爱平，男，1972年4月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人:曾志军，男，1983年2月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许爱平与被执行人曾志军民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项50000.00元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一九年四月二十三日书记员  王志谦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民再67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁安市移动通信义君指定专卖店，住所地宁安市沙兰镇中心大街。经营者：张义君，该专卖店经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市农电公司，住所地宁安市沙兰镇通江路**。法定代表人：王大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄常杰，该公司运维检修部主任。再审申请人宁安市移动通信义君指定专卖店（以下简称义君专卖店）因与被申请人宁安市农电公司（以下简称农电公司）侵权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终496号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年9月7日作出（2016）黑民申2219号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人义君专卖店经营者张义君、被申请人农电公司委托诉讼代理人黄常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义君专卖店申请再审称：（一）原判决认定事实不清。农电公司架设的变压器距离其房屋房檐仅60厘米，与房屋牌匾仅20厘米，已违反相关的用电规定构成侵权，原判决认定农电公司的行为符合用电规定没有事实依据。（二）原判决适用法律错误。关于农电公司架设变压器是否符合规定，应由农电公司负举证责任，而原判决将该举证责任分配给义君专卖店属适用法律错误。农电公司辩称，义君专卖店现有的证据不能证实我公司给义君专卖店造成损害后果，不能证实架设有违法情形。本院再审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款规定：“（一）停止侵害；（二）排除妨碍…。”《建筑设计防火规范》5.2.3规定，民用建筑与10KV及以下的预装式变电站的防火间距不应小于3米。本案中，农电公司架设的配电变压器距离义君专卖店房屋房檐仅60厘米，且配电变压器安放在义君专卖店窗前，不利于生产生活，存在安全隐患应予调整。关于义君专卖店主张的损失应依法据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终496号民事判决书及宁安市人民法院（2015）宁西民初字第58号民事判决书；二、本案发回宁安市人民法院重审。审判长  张静姝审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一九年四月二十二日此件与原件核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1210号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人苏日益，男，1980年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与苏日益信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏日益所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏日益所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2562号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：邰云云，女，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告邰云云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。被告邰云云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令邰云云立即向平安银行支付贷款本金166737.29元、期内利息8341.07元（计算至2019年4月22日）、逾期罚息（自2019年4月23日起至实际清偿之日止，以166737.29元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年4月22日为297.15元，自2019年4月23日起至实际清偿之日止，以8341.07元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令邰云云支付律师费15230元;3.判令本案的诉讼费用由邰云云承担。事实和理由：平安银行与邰云云签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但邰云云未按约还款。邰云云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与邰云云签订个人信用贷款合同。平安银行向邰云云发放贷款25万元，贷款期限为24个月，贷款用途装修、购家私电器，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。邰云云有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。邰云云承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，邰云云未按约还款。平安银行遂委托江苏吾索律师事务所处理与邰云云的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，邰云云未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邰云云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金166737.29元、期内利息8341.07元（计算至2019年4月22日）、逾期罚息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，以166737.29元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年4月22日为297.15元，自2019年4月23日起至实际给付之日止，以8341.07元为基数，按照年利率24%计算）;二、邰云云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，减半收取计2022.50元、保全费1620元，二项合计3642.50元,由邰云云负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，邰云云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月二十四日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6383号之一 申请执行人：黄猛阳，男，1982年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人:陈少强，男，1983年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄猛阳与被执行人陈少强民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项30000.00元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6321号之一 申请执行人：林彬森，男，1974年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人:江杰勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人林彬森与被执行人江杰勇买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项60350.00元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2367号申请执行人：贵州众志城机械设备有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人：姚英，公司执行董事兼总经理。委托代理人：王健，贵州道援律师事务所律师。特别代理。被执行人：曾庆圆，男，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院于2018年11月22日依法受理申请人贵州众志城机械设备有限公司申请执行被执行人曾庆圆追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初2239号民事调解书，履行义务内容为：一、被告曾庆圆自愿于2019年4月25日前支付原告贵州众志诚机械设备有限公司截止到2018年2月28日的垫付款人民币115065元、违约金人民币12000元、诉讼费人民币1871元、律师费人民币3000元，共计人民币131936元，该款项从2018年5月至2019年4月分12期支付，每期于每月25日前支付人民币10995元。二、如被告曾庆圆未按时足额履行本调解协议第一项约定的付款义务，原告贵州众志诚机械设备有限公司有权按照全部未付款项（已支付部分据实扣减）申请强制执行，并按照全部未付款项（已支付部分据实扣减）的10%支付违约金。案件受理费1871元（已减半收取），原告贵州众志诚机械设备有限公司自愿负担。在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务并申报财产。但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系并申报财产。本院于2018年11月23日、12月22日、2019年2月14日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记，有银行存款53211元，本院已依法扣划并支付申请人。2018年12月19日桐梓县不动产登记中心出函证明被执行人无房产登记信息。同日本院到被执行人住所地调查，桐梓县容光镇双垭村民委员会说明被执行人长期在桐梓县打工，在该村约有土地5亩，建有房屋一栋但尚未竣工，其它情况不详。被执行人名下有大众汽车牌贵Ｃ×××**汽车一辆，已在本院另案执行的（2018）黔0111执2366号案件中查封了车辆所有权，但车辆未能实际控制，尚不能处置。本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2018年12月12日向申请执行人告知了本案执行情况，对本院认定被执行人现无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初2239号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年四月十八日书记员  郑 愉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1240号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人柴新华，男，1982年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与柴新华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人柴新华所有的9600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人柴新华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执962号 申请执行人南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：韦莹，该公司总经理。 被执行人广西南宁市良仕建筑机械有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：黄良喜，该公司总经理。 南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司与广西南宁市良仕建筑机械有限责任公司建设设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁市良仕建筑机械有限责任公司所有的89000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁市良仕建筑机械有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十六日 书记员  谢芸
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1173号 本院在执行申请执行人张伦堂与被执行人范家庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人范家庆拒不履行本院(2017)皖0881民初2166号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款5064.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人范家庆，男,1957年11月4日生，居民身份证号码3428221957××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6461号之一 申请执行人：泉州台商投资区张坂慧洲鞋材店，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码92350521MA30N9678K。 经营者：曾慧聪，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人:泉州晶品鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇阳光村**,统一社会信用代码91350521M0000E2V52。 法定代表人：江显品，该公司执行董事兼经理。 被执行人:江显品，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州台商投资区张坂慧洲鞋材店与被执行人江显品、泉州晶品鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项155200元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执947号 申请执行人钟永政，男，1965年7月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人叶斌，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人廖瑞瑶，女，1980年10月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 钟永政与叶斌、廖瑞瑶民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人叶斌、廖瑞瑶所有的480000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人叶斌、廖瑞瑶所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十六日 书记员  谢芸
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1403民初281号 原告：邢海宽，男，1960年5月6日生，汉族，住兴城市。 委托代理人：齐心，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：葫芦岛市川达汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程路。 法定代表人：岳维林，该公司董事长。 委托代理人：杜丙宽，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。 被告：吕明扬，女，1994年11月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告邢海宽诉被告葫芦岛市川达汽车销售有限公司、吕明扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告邢海宽及其委托代理人齐心、被告葫芦岛市川达汽车销售有限公司的委托代理人杜丙宽到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市川达汽车销售有限公司的法定代表人岳维林、被告吕明扬，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢海宽诉称，2018年8月18日，原告基于家庭生活需要从被告处购买识别代号为LSVD77A46JN071003轿车一辆，签订了《上海大众汽车品牌销售合同》，并向被告支付购车款220,000.00元，缴纳了车辆保险费和车辆购置税等费用，被告向原告交付该车辆。车辆在交付后，原告在洗车时经人提醒，才发现轮毂轮胎的尺寸与二被告所提供的配置单不符。原告与被告确认购买的车辆车型为全新帕萨特2017款330TSIDSG领尊版，而被告向原告提供的是330TSIDSG御尊版，选配了一个升级包，欲将御尊版升级为领尊版，但对轮毂和轮胎并未升级，仍为17寸轮毂和轮胎。原告为此咨询上汽大众客服热线，客服人员让原告按配置单核对，17寸的轮毂轮胎就是御尊版的车，因为领尊版都是18寸的配置。原告得知情况后，多次与被告工作人员沟通，但被告一直未给出合理的处理意见。原告认为，被告向原告销售新车，但隐瞒该车辆真实车型版本，以低配版本加装升级包的方式充当高配版本销售，升级后轮毂轮胎仍为低配版本，未告知消费者，具有欺诈的故意，应当依据《消费者权益保护法》承担赔偿责任；车辆作为贵重物品，各版本配置不同，对原告的购买决策与销售价格会产生直接的影响，因被告错误描述事实，导致原告作出了错误的意思表示，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告退还原告在二被告处购买车辆识别代号为LSVD77A46JN071003轿车的五套轮毂和轮胎款15,000.00元，原告该车现用五套轮毂和轮胎返还给被告；二、二被告向原告赔偿购买该车的五套轮毂和轮胎款项三倍的赔偿金45,000.00元；三、 二被告赔偿原告因此所造成的交通费、律师费等损失共计6,000.00元；四、本案诉讼费由二被告承担。 葫芦岛市川达汽车销售有限公司辩称，原告多次到店咨询销售人员，实际看车，最终确定展厅这台现车，而后原告与答辩人签订了《购销合同》，合同载明了车辆识别代码等车辆的基本情况。销售人员在销售过程中，告知原告需要的车型和颜色，没有现车，需要预定，大约两个月，而展厅这台现车是御尊加选装包，原告根据价格、时间等因素，最终选择了展厅这台现车；关于17寸轮毂和18寸轮毂的问题，现实过程中也是显而易见的，原告及其陪同人员也是看的清楚，销售人员没法隐瞒，也没有必要隐瞒，也不能隐瞒，特别是在当天交车过程中，合格证中明确标注轮毂为17寸轮毂，原告没有提出任何异议签收并把车辆开走；17寸轮毂轮胎（四套）与18寸轮毂轮胎（四套），差价为2,000.00元；综上，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告吕明扬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告邢海宽因生活所需欲从被告葫芦岛市川达汽车销售有限公司处购买一辆车型为全新帕萨特2017款330TSIDSG领尊版轿车一辆。2018年8月18日，原告向川达汽车销售有限公司的销售人员即被告吕明扬咨询后，签订《上海大众汽车产品销售合同》一份，在原告支付购车款220,000.00元整后，被告交付了该车辆。另查明，原告在使用该车辆期间发现该车轮毂轮胎的尺寸与二被告所提供的配置单不符，原告与被告川达汽车销售公司确认购买的车辆型号为2017款330TSIDSG领尊版，而被告提供的是330TSIDSG御尊版，选配了一个升级包欲将御尊版升级为领尊版，但其对轮毂和轮胎并未升级，仍为17寸轮毂和轮胎。在其后来的电话交谈中，被告方的工作人员认为更换轮毂的价款应为15,000.00元。现原告认为被告故意隐瞒车辆真实版本，以低级版本加装升级包的方式充当高级版本销售，升级后轮毂轮胎仍为低级版本，故诉至法院要求被告赔偿其相关损失。 以上事实有原、被告陈述、《汽车销售合同》、配置单、通话录音、收款收据、证人证言等证据载卷，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。”被告葫芦岛市川达汽车销售有限公司是专业的汽车销售商，具有专业的汽车销售知识。现双方就领尊和御尊轮毂轮胎的差别所产生的争议，应作出不利于被告的解释。本案中，原告在购买汽车时，被告葫芦岛市川达汽车销售有限公司作为销售方有义务提醒原告所购买的车辆轮毂轮胎的具体型号，因被告未尽到提醒义务，故被告葫芦岛市川达汽车销售有限公司应返还原告购买该车五套轮毂轮胎的差价共计15,000.00元；被告称差价2,000.00元的抗辩意见，本院不予认可。同时，本院认为原、被告双方就车辆型号所产生的争议应认定为误解，并不构成商业欺诈，对原告诉请被告赔偿购买该车五套轮毂和轮胎款项三倍赔偿金，本院不予支持。另外，关于原告主张的交通费及律师费，因没有相关证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有证据证明，故本院不能支持原告该项主张。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十六条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市川达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢海宽购买车辆五套轮毂轮胎的差价共计15,000.00元； 二、驳回原告邢海宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450.00元，由被告葫芦岛市川达汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  华 萍 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6451号之一 申请执行人：谢林平，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人:黄俊平，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人谢林平与被执行人黄俊平民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项76268元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执676号 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,组织机构代码16689871-1，住所地滨州市黄河二路**。 被执行人赵燕，女，1964年12月19日出生，住山东省济南市历下区。 被执行人杲延续，男，1962年9月27日出生，住山东省济南市历下区。 被执行人滨州佳泰房地产开发有限公司，组织机构代码75918822-1，住，住所地滨州市黄河五路**/div> 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢德信 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇一九年四月四日 书 记 员  代春广
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初2015号 申请人：赵明，男，1978年10月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：徐彪，男，1986年03月07日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：张睫，女，1987年02月13日出生,汉族，衡水市桃城区。 本院在审理申请人赵明诉被申请人徐彪、张睫民间借贷纠纷一案中，申请人赵明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐彪、张睫的名下银行账户存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人赵明向本院提交中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人赵明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐彪、张睫的名下银行账户存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇一九年四月十一日 书记员  庞 蕾
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1161号 移送单位：长丰县人民法院。 被执行人：黄照根，男，汉族，1972年5月27日生，住安徽省长丰县。 被执行人：刘吉武，男，汉族，1955年10月10日生，住安徽省长丰县。 本院立案受理的长丰县人民法院移送执行黄照根、刘吉武诉讼费追缴纠纷一案，被执行人黄照根、刘吉武未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄照根、刘吉武在银行存款人民币6481元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一九年四月十八日 书记员  赵伟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初263号原告：湖北博洋环保塑料有限公司。住所地：汉川市庙头镇六百弓村。法定代表人：陈建兴，执行董事。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州比目包装制品有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路**楼**楼******。法定代表人：张玉洁，公司独资业主。被告：杨红斌，男，1982年9月22日生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。被告：张静静，女，1982年11月6日生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。原告湖北博洋环保塑料有限公司与被告郑州比目包装制品有限公司（以下简称比目公司）、杨红斌、张静静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程思培到庭参加诉讼，被告比目公司、杨红斌、张静静经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告比目公司清偿所欠原告货款人民币262964元,并从2018年11月21日起按年利率6%向原告支付资金占用利息；2.判决被告杨红斌、张静静对上述欠款本息承担连带责任。事实和理由：被告比目公司系原告下游客户。截止2018年11月7日，被告比目公司下欠原告货款262964元。当日，被告比目公司以《欠款说明》自认下欠原告货款262964元。同日，被告杨红斌、张静静以《承诺书》确认上述欠款。后经原告多次催要，各被告至今分文未付。故原告诉讼来院。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。根据原告陈述并经本院审查核实原告所提出的《欠款说明》和《承诺书》，本院对原告主张的事实及上述证据依法予以确认。在本案审理过程中，被告比目公司与原告达成以其一辆奇瑞牌小汽车抵偿6.7万元货款的协议，且双方已完成车辆交付手续。另查明，原告起诉时曾诉请被告比目公司独资业主张玉洁与公司承担连带清偿责任，后原告撤回该诉讼请求，本院已裁定予以准许。同时，被告将资金占用费开始计算的时间调整为起诉之日即2019年1月8日。本院认为，原告与被告比目公司之间的货物买卖合同关系成立，依法应予保护。被告比目公司未履行支付货款义务，应承担相应的法律责任。因原被告庭前已达成以车辆抵扣6.7万元货款的协议并履行完毕，被告比目公司应对下余货款195964元承担清偿责任。由于涉案欠款各方未明确约定还款时间，原告关于被告应从起诉之日2019年1月8日起，按年利率6%支付资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以认可。因被告杨红斌、张静静书面承诺被告比目公司未还清欠款时，由两人承担还款责任，故本院依法认定该两被告的承诺构成债务加入，其对涉案欠款及资金占用费应承担共同清偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告郑州比目包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖北博洋环保塑料有限公司支付货款195964元，并从2019年1月8日起按年利率6%支付相应资金占用费；二、被告杨红斌、张静静对前项债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取2110元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖乐新二〇一九年四月二十八日书记员  叶雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当约定遵循诚实信用原则，根据合同法的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2255号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：姚叶萍，女，1961年3月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告姚叶萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告姚叶萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令姚叶萍立即支付信用卡欠款本金20313.90元、利息（截至2014年12月23日15023.94元，自2014年12月24日至实际给付之日止，以20313.90元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金7231.28元（计算至2014年12月23日）；2.本案诉讼费由姚叶萍承担。事实和理由：2008年10月15日，姚叶萍向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××06；姚叶萍所欠信用卡本金20313.90元、利息（截至2014年12月23日15023.94元）、滞纳金7231.28元（计算至2014年12月23日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。姚叶萍未作答辩。本院认为，中信银行提供的该行魔力信用卡（个人卡）申请表、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，姚叶萍未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。中信银行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚叶萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金20313.90元、利息（截至2014年12月23日15023.94元，自2014年12月24日至实际给付之日止，以20313.90元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金7231.28元（计算至2014年12月23日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元，减半收取计447元，由姚叶萍负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，姚叶萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月十五日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0104执38号 被拘留人张学林，男性，住河南省南阳市邓州市 本院在执行王代鹏与杭州金稼农业开发有限公司、张学林（2019）浙0104执38号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张学林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月三十日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终184号上诉人（原审被告）：范胜利，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王合叶，女，汉族，1969年7月13日生，住河南省开封市金明区，系范胜利之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚坤，开封新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：开封新区建设局，现住所地新区区直机关综合办公楼**，组织机构代码00534222-9。法定代表人：闫战胜，局长。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。上诉人范胜利因与被上诉人开封新区建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院于2018年12月1日作出的（2018）豫0211民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范胜利的委托诉讼代理人王合叶、姚坤及被上诉人开封新区建设局的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范胜利上诉请求：1、依法撤销金明区人民法院（2018）豫0211民初3193号民事判决，请二审法院查清事实后依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人开封新区建设局承担。事实与理由：一审认定事实不清。1、范胜利居住在开封市经济技术开发区××厂村一队，其房屋在拆迁范围内。范胜利房屋总面积为1600平方米，其中有营业房190平方米，营业房有建筑许可证的有105平方米，无建筑许可证的85平方米。2、野厂村并居项目参与集体分配村民征收补偿安置协议书中，第二项被征收房屋总面积400平方米，与实际面积不符。协议四当事人约定内容第五项其他需要说明的情况中，明确显示营业房190平方米，其中有建筑许可证的105平方米，无证85平方米，有营业执照。3、从约定上可以看出营业房190平方米，不包括在400平方米内。签订协议时，因开封新区建设局口头承诺，对190平方米的营业房进行赔偿，范胜利才在协议书上签字。范胜利的房屋实际面积为1000多平方米，协议书显示400平方米，明显与实际面积相差甚远，与客观事实不符。开封新区建设局辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回范胜利上诉请求。开封新区建设局向一审法院起诉请求：1、依法判令范胜利限期腾退其占用的位于野厂村××房屋（××、××、××、北××）；2、判令范胜利赔偿开封新区建设局损失10000元；3、由范胜利承担本案诉讼费。一审法院认定事实：根据开封新区建设规划，范胜利居住的房屋在改造拆迁范围之内。2013年4月30日，范胜利与开封新区建设局签订《野厂迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》一份，约定：范胜利被征收房屋坐落在野厂行政村一组，房屋面积400平方米（东临刘云亮、西邻路、南邻范银宝、北邻路）；安置房总面积共计720平方米，其中一期安置房面积420平方米，二期安置房面积300平方米；货币补偿人均9万元，共计54万元，含正规结构（砖混、砖木）房屋、简易房、铁皮房、地上附着物补偿、庭院经济、牲畜家禽、建筑装修、过渡费、搬迁费等所有补偿费用，自协议签订之日首付该款项的80%，剩余部分待范胜利在规定时间内拆除完毕并经过开封新区建设局验收合格后一次性付清；签订协议奖金3万元；范胜利应于2013年6月22日前完成搬迁并将协议房屋交付给开封新区建设区；其他需要说明的情况是“营业房面积190平方米，其中有营业房建筑许可证营业房为105平方米，无建筑证85平方米，有营业执照”；范胜利未在协议规定的搬迁期限内完成搬迁，视为违约，扣除各种相应奖励。协议签订后，开封新区建设局按约定已将货币奖励54万元的80%和签订协议的奖金3万元共计46.2万元支付给范胜利。范胜利收到上述款项后，未按协议约定在2013年6月22日前完成搬迁并将涉案征收房屋交付给开封新区建设局，至今仍未交付给开封新区建设局，理由是因营业房没有赔偿。一审法院认为，范胜利与开封新区建设局签订的《野厂迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》，双方均签字或盖章，该协议已生效并具有法律效力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。开封新区建设局在协议签订后，已经按照协议的约定将应支付的货币补偿等支付给范胜利，范胜利亦应按照协议的约定在2013年6月22日前完成搬迁并将涉案征收房屋交付给开封新区建设局，因此开封新区建设局要求范胜利限期腾空、交付涉案征收房屋的诉求，符合法律规定和双方的约定，一审法院予以支持。关于开封新区建设局要求范胜利赔偿损失10000元的诉求，因未提交证据，一审法院不予支持。范胜利与开封新区建设局签订的协议中，仅注明了范胜利被征收的房屋中“有营业房190平方米”，但并未约定需另行赔偿，因此范胜利辩称的不退房是因“营业房没有赔偿、赔偿不到位”的理由，没有依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、范胜利于本判决生效之日起十日内将位于野厂行政村××房屋（××、××、××、北××）××并××给××新区建设局；二、驳回开封新区建设局的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由范胜利承担。二审中双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于应否对案涉190平方米的营业房另行补偿。根据《瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案》第二章第九条之规定，涉案拆迁项目实行的是人均安置房建筑面积120m2和货币补偿人均9万元的拆迁补偿方式，另有在规定期限内签订协议、搬迁的，奖励共计人均1万元。《野厂迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》第三条第二项约定，自协议签订之日，开封新区建设局首付范胜利货币补偿金额的80%，剩余款项待拆除完毕，验收合格后一次性付清。对上述补偿方案的规定内容双方均无异议。那么，范胜利一家参与分配的人口是6人，总计货币补偿540000元，首付应得432000元。根据《野厂迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿结算通知单》显示范胜利应得安置房总面积720m2，货币补偿金额432000元以及签订协议奖金3万元，总计462000元。这一结算清单显示内容与上述拆迁补偿安置方案中规定的补偿方式一致，且有上诉人开封新区建设局提交的向范胜利账户转款462000元的转账凭证予以证明。在《房屋搬迁验收申请领款单》上亦有范胜利申领剩余20%补偿款的签字。以上证据表明，范胜利对《瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案》中所规定的拆迁补偿方式予以认可，且《野厂迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》第四条第五项其他需要说明的情况中仅显示“营业房面积190平方米”，并没有双方对营业房另行赔偿的约定。上诉人在征收补偿协议书上已经签字，且对取得补偿款的权利已经进行行使，但在履行搬迁义务时又以营业房未进行单独补偿为由不予履行义务，这与权利与义务相一致的法律基本原则相违背。故对其“营业房190平方米”另行补偿的主张，本院不予支持。但被上诉人在庭审中认可对于有营业执照确实在搬迁时正在营业的拆迁户，同意进行一定补偿。上诉人可据此提供证据进行申领，但因上诉人在本案中没有诉请，本院对此不予处理。综上，范胜利的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范胜利负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年四月十二日书记员  李锦锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1200号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人毛艺麟，男，1992年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与毛艺麟信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人毛艺麟所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人毛艺麟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1267号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人蒙巧玲，女，1985年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蒙巧玲信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙巧玲所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙巧玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初1233号原告毕真，女，1983年6月10日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）高利亚、刘智慧,浙江苏堤律师事务所律师。被告吴月红，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告毕真起诉称：原告以预付款项的方式向被告购买中石化加油卡。自2018年8月至2018年10月，原告陆续向被告预付购卡款共计1234000元，被告共交付655700元。现被告口头告知其无法再交付加油卡，并向原告出具一份统计表，确认应归还的款项为682000元。故诉至法院。请求判令：一、吴月红归还款项682000元；二、诉讼费由被告承担。被告吴月红答辩称：吴月红是浙江星创网络工程有限公司的代理人，并且毕真清楚吴月红与浙江星创网络工程有限公司之间的委托代理关系，吴月红收到毕真的款项均转付给了浙江星创网络工程有限公司。本院认为，因杭州市公安局滨江区分局已对浙江星创网络工程有限公司刑事立案侦查，本案事实与浙江星创网络工程有限公司的“油宝”业务直接相关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕７号），本案应移送公安部门处理，其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毕真的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年四月三日代书记员  钱思思
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2589号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法人代表：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史延风，该公司职员。 被告：刘前明，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，丰县。 被告：王玉兰，女，1960年6月13日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：渠美兰，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，丰县。 被告：周爱荣，女，1955年4月10日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：李雪敏，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘前明、王玉兰、渠美兰、周爱荣、李雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人史延风，被告李雪敏到庭参加诉讼，被告刘前明、王玉兰、渠美兰、周爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘前明偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利（以80000元为基数，自2019年4月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息3159.30元）；2.判令被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、李雪敏对上述债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告刘前明、王玉兰、渠美兰、周爱荣、李雪敏与原告签订了80000元的联保借款合同一份，合同到期日为2021年4月20日。被告刘前明于2019年4月28日在原告处借款80000元，用于种植木耳，年利率为9.57%，当日，原告将贷款80000元打入被告刘前明的账户。贷款发放后,被告刘前明仅偿还部分借款利息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、李雪敏也没有履行保证义务。 被告李雪敏辩称，借款是事实，答辩人愿意积极还款。 被告刘前明、王玉兰、渠美兰、周爱荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       刘前明                               担保人                       王玉兰、渠美兰、周爱荣、李雪敏                               担保方式                       连带责任保证担保                               担保期间                       自每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年                               担保范围                       主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等。                               借款本金                       80000元                               借款发放日                       2019年4月28日                               借款到期日                       2020年4月20日                               借款利率                       年利率9.57%                               违约责任                       罚息在执行借款利率基础上上浮30%                               还款方式                       每季20日结息、到期还本                               偿还本息                       截至法庭辩论终结前，被告刘前明已偿还利息3159.30元                               借款用途                       种植木耳                               催收情况                       合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收                以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、各被告的身份证复印件以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告刘前明是否应向原告偿还借款本金80000及相应利息、罚息、复利；2.被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、李雪敏是否应对涉案债务清偿承担连带责任。 本院认为：原、被告签订的联保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘前明未按联保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告刘前明偿还借款本金80000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、李雪敏为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘前明追偿。被告刘前明已支付的借款利息3159.30元，在结算时应予以扣除。被告刘前明、王玉兰、渠美兰、周爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘前明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应利息、罚息、复利（以80000元为基数，自2019年4月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息3159.30元）； 二、被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、李雪敏对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘前明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘前明、王玉兰、渠美兰、周爱荣、李雪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王**晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初1192号 原告：吴传法，男，1969年9月29日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：于治懂，男，1967年6月12日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张亮，山东沂景律师事务所律师。 原告吴传法与被告于治懂侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 吴传法向本院提出诉讼请求:判令于治懂为吴传法承建的第二层楼房因质量问题进行重作或赔偿给吴传法造成的经济损失（暂定）32000元（具体损失以鉴定评估机构鉴定评估意见为准）。事实和理由：2014年2月份，于治懂以包清工的方式承建吴传法两层楼房的建设施工工程，吴传法负责提供建筑材料，于治懂负责楼房的设计及用自己人员、设备进行建设。该楼房每层长12.7米，宽10.8米，每平方米劳务费为170元，于治懂承建楼房过程中，楼房出现了质量问题。于治懂以吴传法欠其部分劳务费为由于2014年9月15日向贵院提起诉讼（案号：2014沭商初字第1140号），吴传法提起反诉。在诉讼中，吴传法申请对楼房质量问题进行鉴定，经贵院委托鉴定，楼房存在一层顶砼东南间下坠（下挠）超限的问题，其与支一拆模缺陷的影响有关；楼房一层顶现浇砼板均有裂纹，现裂纹属质量问题，形成原因是板上部负弯矩钢筋未规范设置（主要参与度），温湿度条件作用（次要参与度）。贵院于2015年6月25日作出一审判决。由于于治懂为吴传法承建的第二层楼房存在质量问题，多处出现的裂缝越来越宽，出现墙体摇晃，现已成为危房，该质量问题已使吴传法家人无法正常居住和使用，已失去了楼房的使用价值，且该危险状态持续威胁着家人的生命财产安全至今。吴传法于2018年10月15日向当地公安机关报警，公安机关给予处警。吴传法于2019年3月1日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，2014年9月15日，本院受理了于治懂与吴传法承揽合同、侵权责任纠纷一案，案号（2014）沭商初字第1140号。该案中，于治懂要求吴传法支付下欠工程款22000元，赔偿因扣留生产设备造成的损失约17220元，吴传法称于治懂为其建造的楼房存在质量问题，反诉要求于治懂支付楼房修复费用36000元。该案审理过程中，吴传法称于志懂为其建设的楼房楼顶现浇面下坠，造成房面和楼顶多处裂纹，顶面现浇面太薄，并申请对涉案楼房的质量问题及修复费用进行鉴定和评估。本院根据其申请委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对涉案楼房存在的质量问题进行鉴定，鉴定要求1.楼房现浇面是否下坠？如下坠，分析下坠的原因；2.楼房面和楼房顶是否裂纹？如果裂纹，是否属于质量问题？如属质量问题，造成该问题的原因及参与度是多少。该所接受委托后派员到现场进行了实地戡查检测，并根据戡查检测的情况制作了鉴定意见书，鉴定意见是：楼房存在一层顶砼板东南间下坠（下挠）超限的问题，其与支-拆模板缺陷的影响有关；楼房一层顶现浇砼板均有裂纹，现裂纹属质量问题，形成原因是板上部负弯矩钢筋未规范设置（主要参与度），温湿度条件作用（次要参与度）。双方对该鉴定意见均无异议。 2015年6月25日，本院就该案作出一审判决，判决：一、吴传法于该判决生效后十日内向支付劳务费14234.95元（已扣除未完工工程的劳务费4399.45元）。二、于治懂于该判决生效后十日内赔偿因房屋质量存在瑕疵的修复费用14195.45元。三、吴传法赔偿其扣留于治懂小型吊车的损失17220元。四、评估费8020元（于治懂支出3020元，吴传法支出5000元），原告于治懂负担6520元，被告吴传法负担1500元。 吴传法不服一判决，提起上诉。其在上诉状中称“诉讼时被上诉人不仅没有全部完工，而且被上诉人完成的工程不合格，现在屋面、墙面裂缝加大，漏雨严重……”。2016年2月16日临沂市中级人民法院作出（2016）鲁1329民终78号民事判决，驳回了吴传法的上诉。对于楼房质量问题，二审法院认为，对于楼房建设过程中出现的质量问题，一审法院根据吴传法的申请依法委托相关部门作出了鉴定，同时对修复费用及剩余工程的工程款数额一并作出认定，事实清楚，应予确认。后该案又经过了再审，再审维持了（2016）鲁1329民终78号民事判决。再审判决后，吴传法向临沂市人民检察院申请监督，该院受理后于2019年1月24日作出不支持监督申请决定书。 综上，吴传法和于治懂之间的承揽合同、侵权责任纠纷已经本院审理终结，且该案审理过程中，吴传法主张的房屋质量问题和修复费用也并非仅针对楼房一层提出，根据一事不再理的诉讼原则，吴传法再次就涉案房屋的质量问题提起诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回吴传法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵德利 二〇一九年四月二日 法官助理 吴汉龙 书 记 员 李 芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执949号申请人：胡林华，男，汉族，1970年1月5日出生，重庆市人，住重庆市大足区。被执行人：刘思亮，男，汉族，1976年5月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，（未到庭）。被执行人：李佑刚，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨启维，男，汉族，1976年3月2日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：周登昌，男，汉族，1964年2月25日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行胡林华与告刘思亮、李佑刚、杨启维、周登昌劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思亮、李佑刚、杨启维、周登昌银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十五日书记员  蒋琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1208号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李敏荣，男，1966年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李敏荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李敏荣所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李敏荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2587号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法人代表：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史延风，该公司职员。 被告：李雪敏，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，丰县。 被告：王玉兰，女，1960年6月13日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：渠美兰，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，丰县。 被告：周爱荣，女，1955年4月10日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：刘前明，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李雪敏、王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人史延风，被告李雪敏到庭参加诉讼，被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪敏偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（以300000元为基数，自2019年4月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息11839.23元）；2.判令被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明对上述债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告李雪敏、王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明与原告签订了620000元的联保借款合同一份，合同到期日为2021年4月20日。2019年4月28日，被告李雪敏在原告处借款300000元，用于建筑工程，年利率为9.57%，当日，原告将贷款300000元打入被告李雪敏的账户。贷款发放后,被告李雪敏仅偿还部分借款利息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明也没有履行保证义务。 被告李雪敏辩称，借款是事实，答辩人愿意积极还款。 被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       李雪敏                               担保人                       王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明                               担保方式                       连带责任保证担保                               担保期间                       自每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年                               担保范围                       主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等。                               借款本金                       300000元                               借款发放日                       2019年4月28日                               借款到期日                       2020年4月20日                               借款利率                       年利率9.57%                               违约责任                       罚息在执行借款利率基础上上浮30%                               还款方式                       每季20日结息、到期还本                               偿还本息                       截至法庭辩论终结前，被告李雪敏已偿还利息11839.23元                               借款用途                       建筑工程                               催收情况                       合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收                以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、各被告的身份证复印件以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告李雪敏是否应向原告偿还借款本金300000及相应利息、罚息、复利；2.被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明是否应对涉案债务清偿承担连带责任。 本院认为：原、被告签订的联保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李雪敏未按联保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告李雪敏偿还借款本金300000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李雪敏追偿。被告李雪敏已支付的借款利息11839.23元，在结算时应予以扣除。被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雪敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及相应利息、罚息、复利（以300000元为基数，自2019年4月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息11839.23元）； 二、被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李雪敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李雪敏、王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王**晨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初31号之一原告：房绍山，男，1958年6月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：朱玉彪，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：卢成，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。本院在审理原告房绍山与被告朱玉彪、卢成民间借贷纠纷一案中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  祁永庆人民陪审员  任新民人民陪审员  李守鱼二〇一九年四月四日书 记 员  王巧凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1168号 申请执行人李树钟，男，1960年1月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人何平春，女，1964年4月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市。 负责人：陈茜，总经理。 被执行人李祖钊，男，1988年1月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 李树钟、何平春与中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、李祖钊机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、李祖钊所有的590000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、李祖钊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十四日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1194号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人林云威，男，1990年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与林云威信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林云威所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林云威所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执191号之六申请执行人：曾志卫,男,1967年10月7日出生,住贵州省湄潭县。委托代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：陈义军,男,1971年6月8日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人曾志卫与被执行人陈义军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的公积金进行了提取并扣留。由于被执行人现无其他财产可供执行，依法对其今后的工资、绩效奖金进行了扣划。本案终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年四月二日书记员  王 杰
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2123号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：李艳清，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邱冬玲，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：侯苏敏，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李艳清、邱冬玲、侯苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告李艳清、邱冬玲、侯苏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳清归还我行借款本金50000元，以及按约定从借款日2019年4月29日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、请求判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告侯苏敏为李艳清、邱冬玲、侯苏敏担保，被告邱冬玲为李艳清共同借款人，于2019年4月29日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日2020年4月20日。被告李艳清于2019年4月29日在原告贷款50000元，借款到期日期为2020年4月20日，用途：借新还旧，利率10.57%，发放贷款当日均将贷款打入被告李艳清账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告李艳清尚欠借款本金50000元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李艳清、邱冬玲、侯苏敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李艳清                  共同借款人              邱冬玲                  担保人              侯苏敏                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  保证期间              借款还款日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2019年4月29日                  借款到期日              2020年4月20日                  借款利率              年利率10.57%                  还款方式              按季结息，结息日为季末月20日，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮30% ，并对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利                   偿还本金              0元                  偿还利息              5088.23元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实有原告陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告李艳清、邱冬玲、侯苏敏签订的个人担保借款合同,是各方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应按照约定全面履行合同义务。原告依约履行借款发放义务后，被告李艳清、邱冬玲未能按期足额偿还借款本金并支付相应利息的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告李艳清、邱冬玲清偿50000元借款本金及相应利息、罚息、复利的主张有事实和法律依据，本院予以支持。侯苏敏自愿为李艳清、邱冬玲所负的上述债务提供连带责任保证担保，且原告要求保证人承担保证责任未超出两年的保证期间，侯苏敏应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李艳清、邱冬玲追偿。被告李艳清、邱冬玲、侯苏敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳清、邱冬玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息、复利(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，自2019年4月29日起至实际履行之日为止，扣除已经偿还的利息5088.23元，本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)；二、被告侯苏敏对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告李艳清、邱冬玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告李艳清、邱冬玲、侯苏敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年七月三十日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初643号原告：董志平，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：曹雪东，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：徐湘娟，女，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告董志平与被告曹雪东、徐湘娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告董志平及其委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼，被告曹雪东、徐湘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款58453元及逾期付款利息（自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告有较多的业务往来，被告多次向原告赊购雪尼尔纱，截止到2018年10月15日，二被告仍结欠58453元，二被告承诺会很快付清，但至今分文未付，故诉至法院。曹雪东、徐湘娟未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：曹雪东、徐湘娟多次向董志平购买雪尼尔纱，2018年10月15日双方经对账，徐湘娟、曹雪东向董志平出具欠条1张，载明：“今欠董志平纱货款58453元(伍万捌仟肆佰伍拾叁元整)，这货款是止2018年10月15日货款余款数目。欠款人：徐湘娟和曹雪东，以这张欠条为准数。2018年10月15日。”后曹雪东、徐湘娟未支付上述货款。董志平遂于2019年1月14日诉至本院。上述事实，有欠条和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，董志平与曹雪东、徐湘娟之间存在的买卖关系不违反法律规定，合法有效。曹雪东、徐湘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对董志平起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，董志平要求曹雪东、徐湘娟支付所欠货款并应承担逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹雪东、徐湘娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付董志平货款58453元及利息（自2019年1月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取631元、财产保全费670元，以上合计1301元，由曹雪东、董志平负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。董志平预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一九年四月十日书记员  刘 超
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0522执139号之二申请执行人：陈沛然，男，汉族，1985年7月7日出生，住含山县。被执行人：俞忠亮，男，汉族，1969年8月13日出生，住含山县。本院在执行申请执行人陈沛然与被执行人俞忠亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据含山县人民法院2018年10月15日作出的（2018）皖0522民特44号民事裁定书，向本院申请强制执行债权60万元，在执行过程中，查明被执行人俞忠亮于2016年4月14日从赵仁华、裴世莲处购买了位于含山县××行政村××村的厂房［原九连油厂，国有土地使用证号：含国用（2000）字第××号，地号：1304010115001－1］，本院于2019年1月11日予以了查封，但因该厂房登记在九连油厂名下，难以处置，且未调查到被执行人有其他可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文审判员  钟仕锋审判员  范传宝二〇一九年四月二十四日书记员  王大胜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2592号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法人代表：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史延风，该公司职员。 被告：周爱荣，女，1955年4月10日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：王玉兰，女，1960年6月13日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：渠美兰，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，丰县。 被告：李雪敏，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，丰县。 被告：刘前明，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告周爱荣、王玉兰、渠美兰、李雪敏、刘前明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人史延风，被告李雪敏到庭参加诉讼，被告周爱荣、王玉兰、渠美兰、刘前明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱荣偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利（以80000元为基数，自2019年4月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息3159.30元）；2.判令被告王玉兰、渠美兰、李雪敏、刘前明对上述债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告周爱荣、王玉兰、渠美兰、李雪敏、刘前明与原告签订了80000元的联保借款合同一份，合同到期日为2021年4月20日。被告周爱荣于2019年4月28日在原告处借款80000元，用于种植木耳，年利率为9.57%，当日，原告将贷款80000元打入被告周爱荣的账户。贷款发放后,被告周爱荣仅偿还部分借款利息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告王玉兰、渠美兰、李雪敏、刘前明也没有履行保证义务。 被告李雪敏辩称，借款是事实，答辩人愿意积极还款。 被告周爱荣、王玉兰、渠美兰、刘前明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       周爱荣                               担保人                       王玉兰、渠美兰、李雪敏、刘前明                               担保方式                       连带责任保证担保                               担保期间                       自每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年                               担保范围                       主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等。                               借款本金                       80000元                               借款发放日                       2019年4月28日                               借款到期日                       2020年4月20日                               借款利率                       年利率9.57%                               违约责任                       罚息在执行借款利率基础上上浮30%                               还款方式                       每季20日结息、到期还本                               偿还本息                       截至法庭辩论终结前，被告周爱荣已偿还利息3159.30元                               借款用途                       种植木耳                               催收情况                       合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收                以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、各被告的身份证复印件以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告周爱荣是否应向原告偿还借款本金80000及相应利息、罚息、复利；2.被告王玉兰、渠美兰、李雪敏、刘前明是否应对涉案债务清偿承担连带责任。 本院认为：原、被告签订的联保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周爱荣未按联保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告周爱荣偿还借款本金80000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉兰、渠美兰、李雪敏、刘前明为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周爱荣追偿。被告周爱荣已支付的借款利息3159.30元，在结算时应予以扣除。被告周爱荣、王玉兰、渠美兰、刘前明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周爱荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应利息、罚息、复利（以80000元为基数，自2019年4月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息3159.30元）； 二、被告王玉兰、渠美兰、李雪敏、刘前明对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告周爱荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周爱荣、王玉兰、渠美兰、李雪敏、刘前明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王**晨