杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8104号 原告：杨渭平，男，1959年7月24日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：俞华燕，浙江求德律师事务所律师。 被告：潘煜萍，女，1962年9月2日生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：姚苏珂，男，1990年3月23日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告潘煜萍、姚苏珂的共同委托诉讼代理人：郑鹏，浙江允道律师事务所律师。 被告：姚苏伲，女，1992年3月20日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨增荣，男，1963年4月5日生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江金永信投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区华浙广场****。 法定代表人：杨增荣。 原告杨渭平与被告潘煜萍、姚苏珂、姚苏伲、杨增荣、浙江金永信投资管理有限公司（以下简称金永信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，原告杨渭平诉请：1、被告潘煜萍、姚苏珂、姚苏伲、杨增荣、金永信公司共同归还原告借款3500万元、支付利息3362667元（以借款总金额4000万元为基数，逾期利息自2017年1月13日按照月息0.3%计至2018年6月11日，514天，2056000元；自2018年6月12日按照月息2%暂计至2018年7月31日，49天，1306667元，此后按照月息2%计算至款清之日），并承担律师费516000元，共计38878667元；2、原告就上述第一项债权对被告潘煜萍提供质押的1500万股股份（证券简称：川山甲，证券代码836361）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2018年9月27日，2019年1月17日二次公开开庭进行审理，原告杨渭平的委托代理人俞华燕，被告潘煜萍、姚苏珂的共同委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告姚苏伲、杨增荣、金永信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 被告潘煜萍、姚苏珂辩称：一、原告计算利息错误。原告认可被告已经归还借款本金500万元，但庭审中新增归还200万元，合计700万元。但是起诉状中均是以最初借款4000万元本金为作基数计算利息，明显错误。根据被告提交的还款证明，被告分别于2017年11月2日归还本金200万元，于2018年4月30日归还本金300万元，原告提交证据2018年2月14日归还70万元，2018年3月13日归还130万元。有前述两个还款时点后，利息的计算基数应为3800万元、3500万元、3300万元而非4000万元。二、对于股票质押。1、当事人之间未签订书面质押合同，形式上不符合法律规定，根据物权法的规定：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。但原、被告之间并未就股份质押另行签订书面合同。双方在《借款合同》中对于质押的约定也不符合物权法中对于质权合同内容的要求。2、《借款合同》第五条规定：双方一致同意质押合同项下1500万元股票质押同时为《股票收益权转让回购合同》及本《借款合同》提供担保。有关当事人仅约定涉案质押股票为两个债权同时提供担保，但未对两个主债权的权利人、担保债权种类和担保数额、担保范围等进行明确约定。该约定应属于约定不明，应属无效约定。即使质押有效，由于约定了同时为两个债权提供担保，但是没有分别约定对两笔债权的担保数额，我们认为该两笔债权应根据债权比例分别享有优先受偿权。若原告无法分别举证证明两笔债权数额的，其优先权主张应全部被驳回。3、对于原告要求被告承担律师费的主张，原告没有提供支付凭证，并不能证明原告为此实际支付的律师费金额。即使原告实际支出了该笔费用，原告为实现债权支付的律师费也明显偏高，请法院依法调整。 本院经审理认定：2017年1月11日，甲方（出借方）杨渭平与乙方（借款人）潘煜萍、姚苏伲、姚苏珂、杨增荣、金永信公司签订《借款合同》，约定：经友好协商，就甲方向乙方提供借款，同时乙方潘煜萍将其持有的川山甲供应链管理股份有限公司（代码836361）1500万股股票质押给甲方，用于作为乙方还款担保事宜，达成如下合同：乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币肆仟万元整。借款期限为6个月，自款项实际出借之日开始计算。双方一致确认，乙方指定以下银行账户为乙方收取借款的账户：开户行：工行白马支付（杭州），开户名称：潘煜萍，账号6222××××0698，甲方向上述指定账户支付款项后，即视为甲方已经履行了款项出借的义务。乙方无论是否出具收条，并不影响借款发生的事实。借款利率按照月利率1.7%计算。乙方有任何违约行为，包括逾期支付利息或逾期归还本金的，甲方有权要求乙方按月利率2%支付全部款项的利息，且从甲方出借款项之日开始计算。同时乙方还应当承担甲方因实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等所有费用。乙方此前支付的款项先行用于冲抵利息。乙方部分偿还款项的，按照先其他费用、再利息，最后借款本金的方式予以冲抵。股份质押，乙方潘煜萍目前已经办理完毕川山甲供应链管理股份有限公司（代码836361）1500万股股票的质押手续。双方一致同意质押合同项下1500万元股票同时为《股票收益权转让及回购合同》及本《借款合同》提供担保。2017年1月12日原告通过银行转账向被告交付借款1000万元，1月13日向被告交付借款3000万元。2017年1月10日原被告在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司办理证券质押登记。 被告潘煜萍于2017年2月27日支付原告666700元，4月25日支付200000元，被告杨增荣于2017年4月17日支付原告466700元，被告潘煜萍于2017年5月19日支付原告666700元，6月13日支付666700元，7月12日支付666700元，8月12日支付666700元，9月11日支付666700元，10月11日支付666700元，11月6日支付666700元，12月12日支付666700元，2018年1月12日支付666700元，2月10日支付666700元，2月14日支付700000元，3月12日支付660000元，3月13日支付1300000元，4月11日支付633333元，4月30日支付3000000元，5月9日支付666466元，5月15日支付100000元，6月13日支付150000元，400000元，6月15日支付150000元。此后被告未归还借款本息。 以上事实有借款合同、汇款明细、证券质押登记申请确认书、证券质押登记证明在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》系各方真实的意思表示，系合法有效，对各方均有约束力。原告已依约履行了合同义务。被告未依约归还借款本金，已构成违约。原告杨渭平要求被告潘煜萍、姚苏珂、姚苏伲、杨增荣、金永信公司归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。对于借款本金，被告辩称除原告确认的归还借款本金500万元外，被告另外还归还本金200万元，原告陈述该200万元款项系被告归还原告其他借款，本院予以采信。对于借款利息，原告主张因被告逾期还款根据借款合同约定应按4000万元为本金计算利息，本院认为原告主张已超过法律规定的标准，本院确定应以未归还借款本金计算利息。被告潘煜萍将川山甲1500万股股份质押给原告并办理了质押登记，原告对被告潘煜萍提供质押川山甲1500万股股份在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，具有法律和事实依据，本院予以支持。对于原告主张律师费的诉请，因原告未提供律师费支付凭证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘煜萍、姚苏珂、姚苏伲、杨增荣、浙江金永信投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨渭平借款本金35000000元并支付利息1626201元（暂计算至2018年6月15日，自2018年6月16日至借款还清之日的利息以本金35000000元为基数按月息2%的标准另行计付）。 二、原告杨渭平对被告潘煜萍提供质押的川山甲供应链管理股份有限公司（证券代码836361）1500万股股份在拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告杨渭平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241193元，财产保全费5000元，合计246193元，由原告杨渭平承担16262元，由被告潘煜萍、姚苏珂、姚苏伲、杨增荣、浙江金永信投资管理有限公司承担229931元。 原告杨渭平于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告潘煜萍、姚苏珂、姚苏伲、杨增荣、浙江金永信投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  金利民 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  王 岳