福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初30号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许添飞，男，1970年6月2日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，个体户，住福建省龙海市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月5日被取保候审。 辩护人周剑锋，福建三和律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人许添飞犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、杨文金、代理检察员颜丽月、黄龙出庭支持公诉，被告人许添飞及其辩护人周剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年8月21日，被告人许添飞伪造漳州货9203号船（登记号码、初次登记号码均为440××××0040）、闽漳州货9112号船（登记号码、初次登记号码均为180103000011）的船舶所有权登记证书，并虚构该二艘船分别为许某1、许某2所有的事实，以该二艘船作为典当物，向漳州融海典当有限公司骗取借款30万元，扣除综合费用4200元，实际得款295800元。 经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：1、登记号码180103000011、初次登记号码180103000011的《船舶所有权登记证书》上印文“中华人民共和国漳州海事局船舶登记专用章”与样本同名印文不是相同印章盖印；2、登记号440××××0040、初次登记号440××××0040的《船舶所有权登记证书》上印文“福建省地方海事局船舶登记专用章”与样本同名印文不是相同印章盖印； 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。认为被告人许添飞骗取他人钱财295800元，数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以合同诈骗罪追究被告人许添飞的刑事责任。 被告人许添飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名辩称其不构成合同诈骗罪。 辩护人提出被告人许添飞虽是用两本伪造的船舶所有权登记证作为典当物而漳州融海典当有限公司借款30万元，但许添飞借款后将该款用于沙场经营，且依约定支付综合费，继续在履行双方之间的协议，至案发日，许添飞共支付款项三十余万元，因政府对采沙政策的变化，造成企业走向困境，无力偿还借款，在此情况下，许添飞仍还将沙船传送带折价偿还漳州融海典当有限公司借款。因此，被告人许添飞并没有非法占有漳州融海典当有限公司该笔借款的主观目的，依法不构成合同诈骗罪。被告人许添飞的行为是构成伪造国家机关证件罪。 经审理查明，2009年8月21日，被告人许添飞将从他人处购买的“漳州货9203”号船（登记号码、初次登记号码均为440××××0040、所有权人许某1）、“闽漳州货9112”号船（登记号码、初次登记号码均为180103000011、所有权人许某2）的船舶所有权登记证书给漳州融海典当有限公司，以该二艘船作为典当物，向漳州融海典当有限公司借款30万元，并由被告人许添飞弟弟许某1、许某2与漳州融海典当有限公司签订借款合同，借款期限为半个月；扣除综合费用4200元后，实际得款295800元由被告人许添飞领取使用。事后，被告人许添飞向漳州融海典当有限公司缴交综合费至2012年2月3日共计252000元，并于2012年2月28日、2013年1月17日、2013年5月15日还给漳州融海典当有限公司18000元、25000元、9900元；2018年1月13日，漳州融海典当有限公司经理林某与被告人许添飞协商处理将被告人许添飞的船舶输送带卖给郑春莲，总价18200元由林某收取。被告人许添飞自借款后共支付给漳州融海典当有限公司323100元。 经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：1、登记号码、初次登记号码均为180103000011的《船舶所有权登记证书》上印文“中华人民共和国漳州海事局船舶登记专用章”与样本同名印文不是相同印章盖印；2、登记号、初次登记号均为440××××0040的《船舶所有权登记证书》上印文“福建省地方海事局船舶登记专用章”与样本同名印文不是相同印章盖印； 上述事实，有公诉机关及被告人提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人许添飞的户籍证明，证实被告人许添飞出生日期等基本情况。 2、龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过，证实被告人许添飞涉嫌合同诈骗一案，许某3于2016年7月26日报案至龙海市公安局，该局于2016年8月25日立案侦查。2016年9月5日，该局民警在石码镇宏业花园的漳州融海典当有限公司发现被告人许添飞，依法将其传唤到案。 3、漳州融海典当有限公司的营业执照及出具的授权委托书、控告书等，证实：（1）该公司的法定代表人为林泽睿及经营范围等；（2）该公司委托员工许某3报案及处理有关许某2、许添飞、许某1使用假证向公司诈骗的相关事宜；（3）请求龙海市公安局惩处被控告人许某2、许添飞、许某1诈骗的犯罪行为。 4、许某3提供的动产质押典当申请表、动产抵押典当合同、当票、二份船舶所有权登记证书等，证实：（1）许某2、许某1以生意资金周转需求，于2009年8月21日以散货船（漳州货9203）、普通货船（闽漳州货9112）为抵押物向漳州融海典当有限公司申请典当金额共计30万元；于同日签订动产抵押典当合同，质押额为30万元，质押期限半个月（即自2009年8月21日至2009年9月4日），扣除综合费用4200元，实付金额295800元。（2）登记号码、初次登记号码均为440××××0040的《中华人民共和国船舶所有权登记证书》载明：船名“漳州货9203”（附有喷“漳州货9203”字体的船舶的照片），所有人许某1（非共有），船舶种类为散货船，取得所有权日期为2008年4月13日，发证机关及其编号为“4400中华人民共和国福建省地方海事局”；（3）登记号码、初次登记号码均为180103000011的《中华人民共和国船舶所有权登记证书》载明：船名“闽漳州货9112”（附有喷“闽漳州9112”字体的船舶的照片），所有人许某2（非共有），船舶种类为普通货船，取得所有权日期为2008年6月17日，发证机关及其编号为“1801中华人民共和国漳州海事局”。 5、厦门海事法院（2012）厦海法商初字第557号民事调解书、强制执行申请书、厦门海事法院（2013）厦海法执行字第13-2号执行裁定书等，证实：（1）厦门海事法院于2012年9月21日受理原告漳州融海典当有限公司诉被告许某1、许某2船舶典当纠纷一案，原告诉称要求被告许某1、许某2偿还当金30万元和综合费用及逾期滞纳金等。审理中，被告许某1、许某2的委托代理人许添飞参加诉讼，并与原告达成限于2012年10月31日前偿还原告10万元、以后每月月底前偿还5万元等调解协议内容。（2）申请人漳州融海典当有限公司于2012年12月25日向厦门海事法院申请采取强制措施，责令被申请许某1、许某2履行生效的（2012）厦海法商初字第557号所确定的内容；厦门海事法院于2013年3月25日以“经向漳州海事局查询，被执行人并未以船舶所有人身份在该局办理过船舶登记”等事宜，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产再恢复执行。 6、福建省地方海事局于2013年2月21日回复厦门海事法院的“关于漳州货9203登记情况的说明”，内容:我局未登记船名为“漳州货9203”的船舶。船舶登记号码为440××××0040的船舶为“海润766”,初次登记号为440××××0040。“海润766”已于2009年4月30日办理船舶注销登记。 7、福建省海事局于2016年7月28日回复龙海市公安局“关于查询‘漳州货9203’登记情况的反馈”，主要内容：“我局未登记过船名为‘漳州货9203’的船舶。初次登记号440××××0040的船舶为‘海润766’，现已更名为‘海润7662’，船舶所有权人为康国长。”漳州海事局于2016年8月1日回复龙海市公安局的证明，证实该局经查询，“闽漳州货9112”船舶未在该局办理过船舶登记。 8、漳州海事局于2013年2月20日回复厦门海事法院的“船舶登记档案查询结果证明”，内容：经该局对船舶登记簿进行查询,“闽漳州货9112”船舶未在该局办理过船舶登记；许某1、许某2未以船舶所有人身份在该局办理过船舶登记。 9、龙海市鑫沙建材有限公司的企业法人营业执照，证实该公司的法定代表人为许添飞，公司成立日期为2005年2月22日，营业期限至2015年2月21日。 10、兴业银行的现金存款凭证及假币收缴凭证，证实：（1）许某2于2013年2月6日还款漳州融海典当有限公司25000元；（2）许某2于2013年5月15日还款漳州融海典当有限公司9900元；（3）兴业银行于2013年5月13日向郭叶慧收缴假币100元。 11、漳州海事局政务中心于2016年8月1日出具的“情况说明”，内容：“我局向龙海市公安局提供的‘中华人民共和国漳州海事局船舶登记专用章’印章样式，是我局用于船舶登记使用的专用印章样式。该印章样式只作为鉴定专用。附:印章样式贰份,每份均有印章样式肆枚。印章样式:‘中华人民共和国漳州海事局船舶登记专用章’”。 12、福建省地方海事局于2016年7月28日出具的“情况说明”，内容：“我局向龙海市公安局提供的‘福建省地方海事局船舶登记专用章’印章样式,是我局2008年间用于船舶登记使用的专用印章样式。该印章样式只作为鉴定专用”。 13、福建省龙海市地方海事局于2016年9月5日出具的“福建省内河小型船舶所有权登记证书”和“情况说明”，证实：（1）“漳州货9102”自吸自卸沙船的所有人为唐某，登记时间为2008年9月18日。（2）“漳州货9101”自卸沙船的所有人为许添飞，登记日期为2008年9月18日。（3）经在该局查阅，“漳州货9103”号船舶无登记材料。 14、船舶买卖协议书及收条，证实郭某于2012年5月14日以65万元的价格向被告人许添飞购买“漳州货9112”号船；唐某于2011年11月9日以140万元的价格向被告人许添飞购买“海润6228”号船。 15、福建省漳州市中级人民法院（2015）漳刑终字第61号刑事裁定书，证实该院于2015年1月28日裁定维持漳州市东山县人民法院以非法采矿罪对罪犯唐某等人判处刑罚及没收唐某所有的“漳州货9102”号船舶等。 16、漳州市公安局物证鉴定所于2016年8月11日作出的漳公鉴[2016]679号鉴定文书，证实：（1）登记号码180103000011、初次登记号18010300OO11的《船舶所有权登记证书》上印文“中华人民共和国漳州海事局船舶登记专用章”与样本同名印文不是相同印章盖印；（2）登记号码44000800OO40、初次登记号44O00800OO40的《船舶所有权登记证书》上的印文“福建省地方海事局船舶登记专用章”与样本同名印文不是相同印章盖印。 17、龙海市公安局经济犯罪侦查大队于2017年8月17日出具的“情况说明”，内容：在许添飞涉嫌合同诈骗一案中，许添飞供述其将船舶卖给郭志强和蔡良斌，现蔡良斌及郭志强均无法联系，无法通知到案接受调查。 18、福建海峡银行出具的龙海市鑫沙建材有限公司贷款对账单，体现被告人许添飞自2011年1月21日起至2014年7月21日偿还福建海峡银行的贷款本息等情况。 19、福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日出具的“情况说明”，内容：借款人许添飞自2011年3月23日至2012年9月20日向我行贷款290万元，于2012年3月20日归还100万元。 20、被害单位的法定代表人林泽睿陈述，2009年8月21日，许添飞持“漳州货92Ｏ3号”和“闽漳州货9112号”两本船舶证件到其公司，称欲以这两艘船舶作为当物向其公司借款30万元，借款期限半个月。经过双方商谈，许添飞当天叫他兄弟许某1、许某2与其公司签订一份抵押典当合同，许添飞将这两本船证交给其公司保管，公司出具当票并支付30万元当金给许添飞。2009年9月4日当期届满，公司用电话向许添飞催讨借款，但许添飞未到公司签订续当手续，但他仍继续向其公司支付每月8400元的利息款，利息有时是通过银行转账，有时是许添飞拿现金到公司交的。2012年2月以后，许添飞就没有再支付利息，公司也一直在向许添飞催讨借款，2012年9月以后，许添飞的电话就没有接了，其公司就向厦门海事法院起诉许某1、许某2，后经法院调解，许添飞同意还款，但他并没有按调解协议执行。2012年12月，其公司向海事法院申请强制执行。2013年5月，许添飞叫人到公司归还1万元本金，但其中有一张百元的人民币是假币，所以入账金额是9900元。后来，海事法院经调查发现许添飞他们提供的“漳州货92Ｏ3号”和“闽漳州货9112号”两艘船舶并不存在，两本船证也是伪造的。2016年7月26日，公司就委托员工许某3到公安机关报案。许添飞当时留在其公司的联系电话是137××××2001，但在2012年9月就联系不上许添飞，后来通过其他渠道了解到他的另两个号码：151××××1678、139××××8748，公司股东于2012年9月以后就是通过这两个号码联系许添飞的。大约于2014年2月份就联系不到许添飞。公司也多次到他们提供的住址找，2013年年底在榜山镇南苑村的一个沙场找到许某2，当时要求许某2到公司处理此事，许某2口头答应要叫许添飞出来处理，但此后也没有人到公司处理此事。 21、证人许某3证实的内容与林泽睿证实的内容基本一致。并证实，其在漳州融海典当公司上班，当时许添飞到公司借款30万元，扣除综合费用4200元，实际付给许添飞295800元。在2012年2月3日许添飞未支付任何费用后，有电话联系许添飞，但已无法联系到，因公司留的是许添飞的电话号码，没有留许某1、许某2的电话号码，所以公司没有联系许某1、许某2。 22、证人林某于2017年8月14日、11月8日证实，其是漳州融海典当公司的经理，其在许添飞到公司借款时才认识他的，当时公司没有核实抵押两艘船舶是否有存在。许添飞于2013年2月6日还公司一笔25000元，2013年5月5日还一笔10000元，但其中一百元是假币。在许添飞和其接触过程中，许添飞从来没有将船舶卖掉的事情告诉其。苏燕萍于2009年至2010年在其公司上班，曹燕虹不是其公司的人。许添飞可能有转账18ＯＯ0元给苏燕萍，但那是之前许添飞向公司借款的利息，不是用于归还该笔3Ｏ万元的借款的，而且2010年后苏燕萍就没有在公司上班了,那个时候许添飞也不可能归还本金的。 23、证人许某2证实，2009年8月21日，其三哥许添飞带其和许某1到龙海市漳州融海典当有限公司，到那里后其才知道许添飞用其和许某1的名义办理两本船舶登记证，用其名字办理船号是闽漳州货9112，用许某1名字办理的的船号是漳州货9203。许添飞要用这两本船舶登记证向漳州融海典当有限公司抵押借款30万元。因为这两本船舶登记证是以其和许某1的名字办理的，所以许添飞让其和许某1与漳州融海典当有限公司签订一份抵押典当合同，碍于面子，其没有当场向许添飞问情况,许添飞将两本船证交付漳州融海典当有限公司保管，签完合同之后，其和许某1就离开了。这30万元都是许添飞拿走的,是许添飞在使用。过后其问许添飞，许添飞说船舶登记证是他自己去办理的，其他的情况许添飞也没有说。后来，厦门海事法院有因许添飞借款30万元一事开庭，因为钱不是其用的，其没有去，是许添飞去出庭应诉的，情况其不清楚。许添飞在经营沙场、沙船期间，其与许某1有参与管理，但都是听许添飞的。其与许某1都没有自己的船舶，两人事先都不知道许添飞为何用其和许某1的名办理船证的事，况且用其和许某1的名义办理船舶证，对沙场的管理是没有影响的。 24、证人许某1证实的内容与许某2证实的内容基本一致。 25、证人康某证实，2010年左右，其因经营矿区需要而经人介绍以50到60万元左右向榜山镇南苑村许添飞购买一艘“漳州货9101”沙船，双方有签协议，但该份协议现已找不到。购买后，其将该船放在原来经营的九龙江北港矿区使用，到2012年左右，因该艘船一直故障，其就将该船报废，当废铁卖给他人。购买船舶时，许添飞有提供船号和龙海地方海部门登记的证件复印件给其，其有向许添飞要船舶的原件办理过户手续，许添飞说原件已被海事部门扣留，待他去处理后再将原件给其。此后，其多次向许添飞催要原件，但他一直以各种借口推脱,都没有将船舶证件原件给其。 26、证人唐某证实，2011年11月份，其因经营河砂生意需要，经人介绍以140万元左右向榜山镇南苑村许添飞购买一艘沙船，有签订协议书。大概2013年10月份左右，其到东山海域抽沙的时候，该艘船被查扣，后被法院判决没收。购买该艘船时，该船船身喷的船号是“海润6228”，许添飞说该船是他的，也有船舶证件，但他没有拿证件给其，只告诉其说等成交后，他会负责用其名字办好船证、过户。其在购买后一直用“海润6228”这个船号，直到2012年3月份许添飞将船过户后的船证给其，许添飞有办理一本船号为“漳州货9102”的福建省内河小型船舶所有权登记证书给其，其才将新的船号“漳州货9102”喷在船身。 27、证人郭某证实，其于2012年5月14日与许添飞签订船舶买卖协议书，以65万元的价格向许添飞购买了一艘“漳州货9112”沙船。购买时，许添飞没有将该船的船舶登记证给其，该船有发生事故沉船，听说许添飞的哥哥在这次事故中遇难，其购买该船是用于拆船卖废铁的，不需要使用船舶登记证，所以其也没有向许添飞索要证件。该船是其与堂哥郭志强合伙出资购买的，但郭志强只是出钱而已，所以是由其出面与许添飞进行交易。 28、被告人许添飞在侦查阶段供述，其于2009年8月间找漳州融海典当行的老板林某，想从典当行里借30万元用于生意上的周转，并说用两艘船来抵押，林某让其拿船舶所有权登记证来看一下，2009年8月21日，其拿“漳州货9203号”和“闽漳州货9112号”两本船舶证件到漳州融海典当有限公司,要用两艘船舶为当物向典当有限公司借款30万元,借款期限半个月。因当时两本船舶登记证一本是登记其弟弟许某2的名字,一本是登记其弟弟许某1的名字,所以在商谈好借款细节后,其就让许某1、许某2到漳州融海典当有限公司与典当公司签订动产抵押典当合同,签订合同后,漳州融海典当公司出具一张30万元的当票,当票上注明典当的期限从2009年8月21日起至2009年9月4日止，当时典当行有扣除综合费用4200元，所以其实际拿到的是295800元。当天,其也将两本船舶所有权登记证抵押在典当有限公司那里。借出来的款项是其本人在使用，当期结束后，其无法筹集资金还给典当行，就继续向典当有限公司支付利息至2012年2月份，向当行续当。2012年9月份，当行到厦门海事法院起诉许某1、许某2，其出庭应诉并与典当行达成和解，因其没有履行调解书内容,当行向海事法院申请强制执行。2013年5月份，其通过当行委托的律师归还1万元当金，其还有一部电话是139××××8748，这部手机于2013年年初停用，其又换了151××××1678，该号码于2015年年底停用，后来又换了158××××2433。其换号码的时候有群发新号码，至于典当行的人有没有收到其不清楚。 被告人许添飞于2016年9月5日、10月11日供述，其本人有三艘船舶,船舶的船号分别是漳州货9101、漳州货9102、漳州货9103，漳州货9101船舶所有权证件办理的是其名字，漳州货9102、漳州货9103要办理许某2、许某1的名字,但是还没有办下来。因为有时候需要许某1、许某2去签合同、贷款等，为体现他们有资产，这样办事情也比较方便，所以其就联系汽车站墙壁上办理证件的电话叫他来办证，其提供所有人姓名和地址、船舶的船号即漳州货9102和9103及船的长度和宽度及深度，其当时也没有注意办出来的船舶产权登记号会与其提供的船号不相符，当时办这两本证共支付办证人10000元，这两本证就是其向当行借款提供的证件。其知道正规的船舶证件的办理是要到海事部门办理。办证时，许某2、许某1不知道其以他们个人的名义办理船舶所有权登记证，是要借款时，他们才知道其以他们的名义办理了船证，他们也没有问其是如何办理的。当时向当行借款时为何会用这两本证作为抵押而不用9101号船舶证，其忘记了。其向当行借款时，有向农村信用社贷款290万（2008年年底至2009年年初），至今还欠信用社180万元。其他社会上的欠款有四、五十万，至今还欠着。漳州货9101的船舶是其于2006年5月份向他人以60万元购买的，于2012年左右以60万元的价格卖给一个叫“康某”的紫泥人。漳州货9102船舶是其与朱建平于2006年2月份左右在厦门船厂造的，造价300万，两人各占50%，后其于20Ｏ9年12月份以180万元作价向朱建平收购他的股份；2013年8月左右，其以140万元的价格将该船卖给唐某。漳州货91Ｏ3船舶是其于2009年9月份与海沧一朋友以130万元向他人购买，其占50%股份。2012年元月间，该船不慎沉船，后于2013年8月间将该船以60万元的价格卖给紫泥人志强。其将这些船卖掉的钱还信用社100万元，剩余还给海峡银行的贷款。其卖船的事没有告诉当行，跟买方说船没有证件。 被告人许添飞于2016年10月20日供述，其本人有四艘船舶，其中，9101船舶是其于2007年以90万元购买，于2012年8、9月间以60万元价格卖给康亚怣；9102船舶是其与朱建平合伙于2006年购买，其占三分之二股份，后其作价180万元收购朱建平的股份，于2012年12月左右以140万元的价格将该船卖给唐某；9203船舶是其于2010年以130万元购买，2012年1月间，该船发生沉船事故，其大哥遇难，后于2012年5、6月间以60万元的价格将该船卖给郭志强；9112船舶是于2010年3、4月间以90万元购买，后于2011年8、9月间以90万元的价格卖给蔡良斌。其卖船时没有告诉林某，是到2013年初才将卖船的事告诉林某。其将卖船的钱，于2012年归还农信社100万元，于2013年归还海峡银行800万元贷款。之前向公安机关交代其有三艘船，当时其没有记清楚，其说的9103号船舶是不存在的。 被告人许添飞于2017年11月30日供述，9112号船是卖给郭志强，9203号船才是卖给蔡良斌。其卖船的钱除了支付打捞船只费用、维修费用及赔偿金，其余用于归还银行贷款。 被告人许添飞在审查起诉阶段供述，其向漳州融海典当行借款抵押的“漳州货9203”、“闽漳州货9112”这两本证是其通过广告电话联系人来做的，共付给办证费用10000元。其另外所有的9101、9102这两只船是到地方海事处办证的，每本证的费用约二、三千元，因为海事处办理太慢，其又急着用，所以才叫人来办证，其对叫人来办的这两本证的鉴定内容无异议。其兄弟事先不知道这二艘船登记在他们名下,其也没告诉他们，直到要去典当行借款，才跟他们说的。其向当行借款后，一直缴交费率直至2012年2月，共交252000元，其还于2013年1月、5月间各还款25000元、10000元。2012年2月28日转账18000元给当行员工苏燕萍，同年4月25日转账5400元给当行员工曹莹虹。2016年9月5日，其到典当行协商还款计划才被民警带走的，其不知道是何人报警的，也没看到何人报警，事后其估计是公司的人报警的。 29、加盖“漳州融海典当有限公司”印章（落款时间为2013年1月19日）的对账单一份，主要内容：漳州融海典当有限公司与许添飞的漳州货9203号、闽漳州货9112号船舶为典当物借款30万元人民币付费用款项对账单：1、当票自2009年8月21日交综合费至2012年2月3日计30个月，每月2.8%×30万元＝8400×30＝252000元。2、许添飞于2012年2月28日转18000元给典当公司指定收款人苏燕萍；3、由许某2到典当公司交现金9900元；4、许添飞于2013年1月17日还给典当公司25000元，收款经手人为典当公司律师黄献琛。 30、加盖“漳州融海典当有限公司”印章（落款时间为2018年1月13日）的对账单一份，主要内容：由于政府2014年沙场整治，许添飞无偿还能力，典当公司经理林某于2018年1月13日与许添飞协商处理船舶输送带长91米、宽1米，每米原价850元，现每米作价200元卖给郑春莲，总价18200元由林某收取。 31、证人林某于2018年1月23日证实，许添飞当时向其典当行借一笔25万元，其转给苏燕萍18000元是用于归还这笔借款的费用。2016年9月5日8时许，许添飞到其公司跟其说要理顺一下他用假证借款30万元的事，因公司就此事已向公安机关报案，所以其就打电话联系公安机关办案人员到公司，当时许添飞不知道其打电话。 林某于2018年3月29日证实，对公安机关出示加盖其公司印章的两张对账单，经其核对，对账单上的印单是其公司的印单，两张对账单的内容都是真实的，但盖章的时间都是2018年，公司当时没有注意对账单的落款时间，就在对账单上盖上章。 32、龙海市公安局接受证据材料清单，证实林某于2017年7月26日将涉案的两本伪造的船舶所有权登记证书提交给龙海市公安局。 庭审中，被告人许添飞及其辩护人提出不构成合同诈骗罪。经查，被告人许添飞利用伪造的船舶所有权登记证书于2009年8月21日向漳州融海典当有限公司借款，并让所伪造的船舶所有权登记证书上的“所有权人”与漳州融海典当有限公司签订借款合同，由被告人许添飞实际支配使用借来的款项。被告人许添飞在借款时确实使用伪造的船舶所有权登记证书，但这并不能直接证明被告人许添飞主观上具有非法占有的目的，必须要有其他证据证实行为人具有非法占有目的。考查是否具有非法占有目的应该从行为人的事后行为进行评价。是否构成“非法占有”，根据司法实践，对于行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有下列情形之一的，可以认定为具有非法占有的目的：1、明知没有归还能力而大量骗取资金的；2、非法获取资金后逃跑的；3、肆意挥霍骗取资金的；4、使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；5、抽逃、转移资金、隐匿、销毁账目，或者搞假生产、假倒闭，以逃避返还资金的；7、其他非法占有资金、拒不返还的行为。而本案被告人许添飞自2009年借款后，一直支付借款综合费至2012年2月3日共计252000元，后又陆续还款至2018年1月13日共计71100元。综合评判被告人许添飞生意经营状态及偿还欠款等情况，公诉机关指控被告人许添飞“以非法占有为目的骗取他人钱财295800元”，依据不足，不予支持。但被告人许添飞在借款行为中，实施了买卖国家机关证件的行为，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人许添飞为向漳州融海典当有限公司借款而非法买卖国家机关证件并使用，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人许添飞归案后，能如实供述其非法买卖国家机关证件的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许添飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、涉案的两本伪造的船舶所有权登记证书，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  张思嘉 人民陪审员  纪义忠 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李昊蓝 黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。