宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民 事 判 决 书                           （2019）宁0303民初15号      原告：朱某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：曹某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。   原告朱某与被告张某、曹某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某和吴某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张某、曹某向原告偿还借款本金150000元及逾期利息6300元（自2018年5月1日至2018年12月1日，实际支付利息数额计算至判决确定之日）；由被告吴某对上述借款承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年2月之前，被告张某、曹某陆续向原告借款用于装潢店面资金的周转。之后，经原告催要，被告张某、曹某向原告重新出具借条一张，确定了借款金额及还款日期，被告吴某对上述借款承担连带还款责任。原告多次向三被告索要借款未果。   被告张某辩称，2016年11月15日，被告张某向原告借款47500元，原告通过转账方式将该笔钱转入被告张某的农村信用社账号，但是被告张某出具了100000元的条子。同年12月8日，原告再次给被告张某转账68000元。2018年2月，在宁夏罗霄律师事务所，原告和其他六人把被告张某、曹某的90000元强行拿走。被告张某和曹某总共借原告115500元，但是已经偿还了90000元，因为当时约定5分钱的利息，原告已拿走的90000元是本金。现在，被告张某、曹某尚欠原告借款25500元。   被告吴某辩称，2018年2月，原告在宁夏罗霄律师事务所要钱的时候，其给被告张某提供了担保。现在，已经过了6个月的担保期限了。   被告曹某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告朱某给被告张某的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川雅安支行账号存入47500元。同年12月8日，原告再次给被告张某的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川雅安支行账号存入68000元。2018年2月5日，原告与被告张某、曹某重新算账后，被告张某和曹某给原告出具了150000元的借条一张，借条中载明“2018年5月1日之前付清”，被告吴某作为担保人在该借条中签名捺印。被告张某和曹某出具150000元欠条之前，原告将被告张某和曹某带到其家中，拿走被告张某和曹某的90000元。原告向法庭提交了借条一张，证明被告张某和曹某向其借款150000元、被告吴某提供担保的事实，被告张某质证后承认该借条是其所写，但是实际借款金额不是150000元，其与被告曹某向原告借款的数额为115500元，被告吴某质证后对该证据的真实性无异议，但是该证据载明的吴某的身份证号有误。被告张某向法庭提交了宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川雅安支行交易明细二张，证明原告分别于2016年11月15日、2016年12月8日给张某的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川雅安支行账号转账47500元、68000元的事实，原告质证后认为与本案无关联性。本院对原告和被告张某提交的证据的认定意见：原告提交的借条，被告张某和吴某均对真实性无异议，故本院对该借条的真实性予以认定，但借条本身不能证明借款的支付方式及数额，本院对原告主张的证明目的不予采纳；被告张某提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明相关事实，本院予以认定；虽然原告认为被告张某提交的证据与本案无关联性，但在庭审中承认借款支付的时间为2016年，这种说法与张某提交的证据相互印证，故本院对原告的质证意见不予采纳。被告吴某未向法庭提交证据。     本院认为，被告张某和曹某共同向原告朱某借款，双方之间形成民间借贷关系。关于借款的数额，虽然原告提交了150000元的借条一张，但原告承认付款时间为2016年，结合被告张某提供的证据，本院认定实际借款时间及借款本金的数额以被告张某提交的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川雅安支行转账明细为准，借款本金合计115500元（2016年11月15日的借款本金为47500元；2016年12月8日的借款本金为68000元）。被告张某开庭时承认双方约定的利息为“月息5分”，这个利息标准明显超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定的年利率不得超过24%，借款利息以年利率24%为准，自借款之日计算至原告与被告张某、曹某重新算账之日，47500元对应的利息为13961元（自2016年11月15日至2018年2月5日共计447天，24%÷365天×447天×47500元），68000元对应的利息为18958元（自2016年12月8日至2018年2月5日共计424天，24%÷365天×424天×68000元）。截至2018年2月5日，两笔借款的利息合计32919元（13961元＋18958元）。原告称被告张某和曹某给其偿还了90000元以后，重新算账并给原告出具了150000元的借条，由此可以推定被告张某和曹某给原告支付90000元的时间为2018年2月5日。根据交易习惯，先还利息后还本金，被告张某和曹某已向原告支付的90000元包括利息32919元和本金57081元（90000元－32919元），剩余借款本金应为58419元（115500元－57081元）。自2018年2月6日至2019年2月20日共计379天，本金58419元产生的利息为14558.3元（24%÷365天×379天×58419元）。综上，截至2019年2月20日，被告张某和曹某尚欠原告借款本金58419元和利息14558.3元未付，之后产生的利息以年利率24%为准计算至法院判决确定给付之日。原告与被告吴某未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告吴某对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担担保责任后有权向被告张某和曹某追偿。被告曹某被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。     综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告张某和曹某于本判决生效后十日内一次偿还原告朱某借款本金58419元，支付利息14558.3元，合计72977.3元，之后产生的利息以年利率24%为准计算至法院判决确定给付之日；   二、被告吴某对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担担保责任后有权向被告张某、曹某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3426元，减半收取计1713元，原告朱某负担913元，被告张某、曹某负担800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。       审判员    宋建军        二0一九年四月一日     书记员   马驰   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。    当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。    按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。