河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初759号 原告：李瑞新，女，1956年6月16日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李华，男，1957年2月2日生，汉族，现住滦南县。 二原告委托诉讼代理人：李海波，男，1981年7月4日生，汉族，现住滦南县，系二原告长子（特别代理）。 二原告委托诉讼代理人：李秀芬，女，1962年8月30日生，汉族，住滦南县（特别代理）。 被告：李树连，男，1982年1月31日生，汉族，现住滦州市。 被告：金丽梦，女，1990年12月14日生，汉族，现住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：周会普，该公司员工，住（特别代理）。 原告李瑞新、李华与被告李树连、金丽梦、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞新、李华的委托诉讼代理人李海波、李秀芬、被告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人周会普到庭参加诉讼。被告李树连、被告金丽梦经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李瑞新、李华向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令各被告共同赔偿原告264772元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额内依法先行赔偿。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日3时许，二原告之子李海涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁曹线自北向南行驶，当行驶至滦州市门口处时，与前方李树连停放在路边的冀Ｂ×××××／冀Ｂ8Ｌ8挂号重型半挂车相撞。造成两车受损、李海涛当场死亡的交通事故。 该事故经滦州市公安局交通警察大队认定：“李海涛承担事故的主要责任，李树连承担事故的次要责任。经唐山正源司法鉴定所鉴定：“李海涛符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。 二原告作为受害人李海涛的父母，依法要求被告赔偿原告下列损失：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、二被扶养人生活费194916元、车辆损失80621.35元、精神抚慰金50000元、死者亲属处理丧葬事宜支付的交通费及误工费4000元，上述共计619169元（从619169元中减去交强险赔款后，按余额的30%主张）,要求各被告共同赔偿264772元。 经查，被告李树连系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车司机；被告金丽梦系该车辆登记的所有权人；该车辆在被告人保唐山市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔等险种，且事故发生于保险期限内。故被告人保唐山市分公司作为肇事车辆投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔偿；被告李树连按事故责任承担赔偿责任；金丽梦作为车主在法律规定的责任范围内依法承担相应的赔偿责任。 因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。后原告变更诉讼请求为：总损失应为619790.35元。两项损失在起诉时没有发票，增加车辆公估费2418元，施救费1200元，合计总损失623408.35元。请求数额变更为265422.4元。 李树连、金丽梦未作答辩。 人保唐山市分公司辩称，1、我司投保车辆在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证年检合法有效的前提下，对原告合理损失予以赔付。2、原告所有死亡赔偿金及丧葬费、被抚养人生活费应按照农村居民进行赔付。3、车辆损失系单方委托，程序不合法，且公估报告中残值过低，我司不予认可。4、精神抚慰金过高，我司车辆承担次要责任，死者亲属处理丧葬事宜交通费、误工费由法院酌定，公估费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日3时许，李海涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁曹线由北向南行驶，行驶至滦州市门口（50公＋29800米处）与前方李树连停放在路边的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成两车受损，李海涛当场死亡的交通事故。 该事故经滦县公安交警大队现场勘查作出《第130223120180000625号道路交通事故认定书》，认定：李海涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第二款（不得醉酒驾驶机动车及第四十二条第二款（机动车在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度）之规定，承担此事故的主要责任；当事人李树连驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一项(机动车载物应当符合核定载质量严禁超载）及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第二项（机动车在道路上停放，临时停车时应当按顺行方向停车、车身紧靠道路右侧边缘线一，不超过三十厘米）及第三项（夜间没有道路照明或者遇有雾、雨、雪、沙尘等低能见度气象条件时，开启危险报警闪光灯、示警灯和后位灯）之规定，承担事故的次要责任。 李海涛，男，1989年4月6日生，生前居住在河北省滦南县。其死亡后经唐山证源司法鉴定所进行尸体检验确定：符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。其尸体已被火化。 原告李华，系李海涛的父亲，其出生于1957年2月2日，系农村居民；原告李瑞新系李海涛的母亲，其出生于1956年6月16日生，系农村居民。李华、李瑞新共有长子李海波、次子李海涛两儿子。 事故发生时李海涛驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车为其本人所有。 被告李树连具有合法的驾驶资格和道路运输从业资格。其驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车登记车为为金丽梦。 2018年6月22日，金丽梦为冀Ｂ×××××号车在被告人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，和不计免赔第三者责任保险，保险金额1000000元。保险期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。事故发生在保险期限内。 李海涛所有的冀Ｂ×××××号车因事故受损，经原告李华委托河北得正保险公估有限公司进行损失评估，作出《（ＤＺ2019030012号）公估报告书》，确定车损金额为80621.35元。李华为此支付公估费2418元。事故发生后，因车辆施救产生施救费1200元。由于原告的损失至今未获得赔偿故原告向我院起诉。 对于双方没有争议的事实本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用；以及第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》予以确定的规定，原告等人应获得的赔偿包括：1、死亡赔偿金，因李海涛系农村居民，应得257620元（12881／年＊20年）；2、丧葬费，32633元（65266／2）；3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十八条的规定，二原告符合李海涛的被抚养人的条件，根据李华的出生时间结合事故发生时间，其应获得19年扶养费，李瑞新应得18年扶养费，由于二原告李海波、李海涛有两个抚养人，故二原告的扶养费李海涛负担二分之一即18年零6个月，依据河北省2018年度农村居民人均消费支出10536元／年计算应为194916元；4、对于原告要求的处理丧葬事宜人员的误工费，虽原告提交了李海波的工资明细清单及中国石油运输有限公司河北分公司的收入证明，但是上述证据并未反映出李海波因处理交通事故工资减少的数额，故对原告要求按李海波工资收入给付处理事故人员误工费的主张本院不予支持，该赔偿数额应依据河北省农村居民行业标准23384／年计算给付三人三天的损失，原告主张两人本院予以支持，应为384.39元（23384／365＊2人＊3天）；5、由于原告等人因李海波在本次事故死亡精神造成较大损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定15000元；6、冀Ｂ×××××号小型轿车损失，因原告已提交了《（ＤＺ2019030012号）公估报告书》确定车辆损失具体数额，该报告书系经依法注册的鉴定部分作出，内容合法，被告保险公司虽提出异议，但未提出相反证据证实其主张，故对该损失本院予以确认；7、鉴定费、公估费是为确定事故造成的损失数额开支的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定应由保险公司负担。 综上本院认定原告的损失包括：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、处理事故人员误工费384.29元、被扶养人生活费194916元、精神抚慰金15000元、车损80621.35元、公估费2418元、施救费1200元，合计584792.64元。 滦县交警部门依据勘查的事故现场、及当事人在事故中原因力的大小所起的作用，过错的严重程度依法做出了认定张海涛承担此事故的主要责任；李树连承担此事故的次要责任；的认定书，该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时作出，被告对此未提出异议，故对该责任认定书本院予以采纳。 依据责任认定书被告李树连在事故中承担主要责任，故原告的损失理应由被告李树连承担相应原赔偿责任，另由于金丽梦为冀Ｂ×××××号车所有人，现原告要求其承担相应的赔偿责任，但因原告没有证据证实金丽梦对事故的发生存在过错，故此本院不予支持。又因冀Ｂ×××××号车在被告人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。故李树连应负担的原告的损失理应由保险公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的，关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿的规定，由人保唐山市分公司在强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分按照在事故责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。仍有不足由李树连负担。 根据事故双方在事故中的过错责任确定李海涛和李树连的责任比例为7：3。 关于保险公司主张的承保车辆超载的问题，由于保险公司未提交任何证据证实其主张，故保险公司对该项损失应承担赔偿责任。 故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七第、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李华、李瑞新死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损失费、车损、施救费、公估费等共计112000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三者责任险限额内赔偿原告李华、李瑞新死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、车损、公估费、施救费等共计141837.8元（584792.64-112000）*30%。 上述一、二两项合计253837.8元，于判决生效后五日内付清。 三、驳回原告李华、李瑞新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年四月四日 书记员  孟凡佳 ——