大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初2830号原告：傅丽华，女，1979年6月6日生，满族，住址大连市甘井子区。被告：岳喜亮，男，1975年12月15日生，汉族，户籍地河南省郸城县。被告：大连岳洋食品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道由家村工业园辛博街**，统一社会信用代码912102110715913704。法定代表人：岳喜亮。原告傅丽华与被告岳喜亮、被告大连岳洋食品有限公司（以下简称“岳洋公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅丽华到庭参加了诉讼。被告岳喜亮、被告岳洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月19日，原告与二被告签订《借款合同书》，约定由原告向被告岳喜亮提供借款人民币30万元，被告岳喜亮按照月利率4分支付利息。借款期限自2017年10月19日起至2017年12月18日止。被告岳洋公司作为担保人，为被告岳喜亮的借款承担连带保担保责任，担保期限为1年。原、被告在合同中约定了其他相关内容。原告向被告岳喜亮提供了借款。而在借款期满后，被告岳喜亮仅偿还了部分借款。2018年2月15日，被告确认尚欠原告借款9万元，并承诺于3月13日本息一次性付清，期间利息按照2,000元计付。而在期限届满后，被告仅于2018年3月25日支付了5,000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告岳喜亮返还原告借款本金88,400元；2、被告岳喜亮赔偿原告利息损失，以88,400元为基数，自2018年3月26日起至实际付清之日止，按照月利率2分标准计赔；3、被告岳洋公司对被告岳喜亮尚欠的借款本息承担给付的连带保证责任。二被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告与被告岳喜亮、岳洋公司签订《借款合同书》一份，约定原告向被告岳喜亮出借款项30万元，借款期限自2017年10月19日至2017年12月18日。借款月利率按4%计算。由被告岳洋公司提供连带责任保证，担保期限为1年，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息。合同签订当日，原告向被告岳喜亮指定账户转账276,000元。被告岳喜亮为原告出具收据一张，载明：今收到借款人民币30万元。根据原告中国农业银行银行卡交易明细清单，被告岳喜亮分别于2017年12月26日、2018年1月8日向原告还款100,000元、95,000元。2018年2月15日，针对上述欠款，被告岳喜亮为原告出具欠条一张，载明：今借到傅丽华借款人民币9万元，到期利息2,000元，于2018年3月13日本息一次性还清。担保人是大连岳洋食品有限公司，承担连带担保责任。逾期利息每天利息银行同期贷款月利息的四倍计算。根据原告中国农业银行银行卡交易明细清单，被告岳喜亮于2018年3月25日向原告偿还5,000元。本院所确认的上述事实，有借款合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同书、转账凭证等，可以认定原、被告存在真实有效的借款合同关系。关于原告借款及被告欠款的认定，虽然借款合同书中约定借款本金为30万元，但原告向被告实际转款276,000元，原告庭审中亦认可另24,000元系以30万元为基数，按月息4%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告向被告实际出借本金276,000元。被告分别于2017年12月26日、2018年1月8日向原告还款100,000元、95,000元，共计195,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在双方无特别约定的情况下，被告所还的195,000元应向抵扣利息，再冲抵本金。至于利息的计算，根据《规定》第二十六条的相关规定，双方约定年利率不超24%的，受法律保护；约定年利率24%至36%部分的为自然债务，已偿还的可不予返还，未偿还的法律不予保护；年利率超过36%的，超过部分无效。本案中双方约定月利率4%，超过法律规定，但因被告已偿还大部分款项，故本院以月利率3%为限，以276,000元为本金，计算被告已还195,000元可抵扣自2017年10月20日至2018年1月8日产生的利息22,080元（276,000×3%×2＋276,000×3%÷30×20）。剩余还款172,920元偿还本金，尚欠本金103,080元。本案中，因被告于2018年2月15日针对上述借款向原告出具了欠条，载明尚欠原告本金9万元，到期利息2,000元，于2018年3月13日本息一次性付清。该约定系在被告履行大部分还款义务后针对未还款项与原告达成的新的合意，原告对此予以认可，应视为双方对借款合同的本金、利息还款顺序及欠款数额的重新确认。双方确认的数额未超过上述本院计算法律保护的上限，本院予以认可，并以此为据计算被告尚欠本金及利息。因欠条中约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，故以双方确认的尚欠本息92,000为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（未超年利率24%）计算自约定的还款之日即2018年3月13日起至被告最后一次还款之日即2018年3月25日止，共计产生逾期利息534元。被告于2018年3月25日还款5,000元，抵扣2,000元借款期内利息及534元逾期利息，可偿还本金2,466元，尚欠本金87,534元。故被告岳喜亮应还原告借款本金87,534元。原告主张被告偿还自2018年3月26日起至实际付款之日止的利息，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告岳洋公司作为担保人在《借款合同书》中确认承担连带保证责任，原告主张被告岳洋公司对被告岳喜亮尚欠本金及利息承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳喜亮偿还原告傅丽华借款本金87,534元及利息（利息以87,534元为基数，自2018年3月26日起至实际付款之日止，按月利率2%计算。）二、被告大连岳洋食品有限公司对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告傅丽华其他诉讼请求。案件受理费2,880元，公告费560元，保全费1,100元，共计4,540元（原告已预付），由被告岳喜亮、被告大连岳洋食品有限公司负担，二被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年四月九日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。