安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初1477号 原告：黄占胜，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:江苏省江建集团有限公司，住所地:江苏省扬州市江都区引江路**，统一社会信用代码;91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 原告黄占胜与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称：江建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄占胜及其委托诉讼代理人武发支、被告江建公司的委托诉讼代理人陈思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄占胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款379200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告在宿州市设立的宿州市高新区保障性住房项目部签订水电分项工程承包合同，原告在施工过程中，被告项目部负责人李天翼找到原告，让原告施工消防预埋工程，并约定每平方米6元，施工过程中，根据项目部负责人李天翼指示，原告垫付部分材料款。2014年2月份，原告与被告设立的项目部进行了结算，消防预埋工程的工程款为379200元，现原告施工的工程已竣工验收，但被告没有向原告支付该工程款，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告江建公司辩称：1、原告与2013年12月5日与被告方项目部签订水电分项承包合同之中，合同中约定每平方按实际结算，我公司已按合同约定价款付清原告工程款，不需要再支付379200元。2、此案诉讼前原告以相同的诉讼请求开庭审理过，原告撤诉，原告在审理过程中原告回答的问题能印证我们工程款已付清。3、2014年2月份原告已与李天翼结算消防预埋工程款，原告改变陈述事实，我们认为两次工程结算时间相差一年，这是原告与李天翼编造事实，恶意诉讼侵害被告合法权益，请求驳回原告本案的诉讼请求。 黄占胜围绕其诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、水电分项承包合同、工程结算单（2014年2月）、项目管理协议书、证明：李天翼是被告在宿州高新区项目负责人，原告施工消防预埋工程经与李天翼结算，李天翼签字认可尚欠该部分工程款379200元，消防预埋工程是单独结算与水电分项承包合同没有联系。3、证人陈某到庭证言，证言内容为陈系原告及被告宿州高新区工程项目部聘请的工地材料员，高新区职工楼整个工程的水电及消防工程预埋同步进行都是原告施工的。以此证明原告所诉债权属实。 江建公司对黄占胜证据质证意见为：1、水电分项承包协议书是真实的，在合同中第三项已写明消防预埋包含在水电工程中，另计算是厨房卫生间洁具。合同改动，原合同（已经备案）每平方米是120元，后原告与他人擅自改为133元。2、李天翼是这个项目实际承包人，承包合同中明确规定李天翼不能对外作出价格改动。3、工程结算单有异议，李天翼签署时间上是2014年2月，这不是真实的时间，我们认为这是伪造的工程结算单，李天翼在建设单位签字，他只能算施工单位。黄占胜签字认可在李天翼签字之前显然违背常理。4、对证人证言的真假无法确认，证人不足以证明原告做了消防预埋工程，不能证明该预埋工程要单独结算，证人证明水电和消防预埋是一体工程同步进行，恰可以说明消防预埋包含在水电工程内。 江建公司提交证据为：1、黄占胜与2016年5月5日向法院提交的起诉书（该案后撤诉），证明原告黄占胜原起诉中自认与李天翼2015年2月办理的结算单，现原告据以起诉的结算单（2014年2月）存在与李天翼串通编造。2、2013年12月5号被告项目部与黄占胜签订的水电分项工程承包合同备案复印件，证明该合同约定的工程承包单价为120元，被告已按该合同约定足额支付原告工程款；原告后来拿着单价改动为133的合同（张雪林签字认可）要与我们结算遭拒，原告遂与李天冀炮制该结算单。3、黄占胜本人在原审撤诉案开庭审理笔录，内容为原告自认其以自己的逻辑另计的工程量，按工程改动后的单价尚欠其相应的总工程款。用以证明原告变相承认原告施工的全部工程都包含在合同约定的范围内。 黄占胜对江建公司证据质证意见为：证据1系原告当时笔误造成，实际应为2014年。证据2真实，但原告的合同是经过被告项目部负责任人同意改动的。该合同第三项分项内容很明确扩号内容是水电预埋单独结算，不包含在原告签订的合同施工项目中。对证据3原告上次开庭陈述没有异议，但原告明确表示该水电预埋工程与原告所签订的合同无关。 通过以上庭审举证、质证，结合法庭调查，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1证明其身份的合法性，本院予以认证；证据2中的分项承包合同中，对合同单价的约定出现改动内容，与被告提交的备案合同不一致，该合同内容应以被告提交的合同予以认证；证据3系被告项目经理李天冀个人签署，未加盖被告公司的项目印章，且原告提供的证据4证人证言亦缺乏相应的预埋施工中的相应验收单据予以佐证其确实实际施工了该预埋工程，故对原告提交上述证据证明其实际施工了该预埋工程并对被告享有该部分债权的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3虽内容真实、来源合法，但原告抗辩其原诉状存在笔误亦能成立，对被告提交该证据证明消防预埋工程包含在原告分项承包合同中及原告自认其工程款已全部结清的证明目的，本院不予认证。 根据以上认定证据，结合法庭调查，本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，黄占胜与江建公司宿州市高新区保障性住房工程项目部双方签订《建设工程水电分项工程承包合同》一份，内容为：“甲方：江建公司；乙方：黄占胜。为确保宿州市高新区保障性住房工程水电部分分项工程按期完成，甲方决定本项目由乙方以包工包料的方式进行承包，为加强施工班组人员的责任心，促进工作积极性，进一步落实工程项目管理标准化模式，明确甲乙双方在施工过程中的权利、义务和经济责任，根据有关法律规定，结合本工程施工的特点，本着自愿平等互惠互利的原则，经双方友好协商，签订本合同。第一条、工程名称：宿州市高新区保障住房3＃4＃5＃工程；第二条、工程地点：宿州市高新区内；第三条、乙方承包方式：包工包料、包实验检测费、保质量、包工期、包文明施工，包工程验收。第四条、工期：与建设工程合同工期一致（480历天）。第五条、乙方承包内容范围：一、按甲方提供的工程设计施工图（设计变更和图纸会审纪要内容）进行施工，从基础开始到房屋竣工验收交付的配合工作，办公区的照明，临时设施的水电安装。二、竣工验收前的检修，测试、通水、通电、试压验收等工作。三、严格按照水电施工图所包含的内容施工，满足施工工艺要求，内容如下：1、水、电、照明等安装工程；（太阳冷热水管、主电缆、电梯电缆、增压设备电缆、消防预埋、雨水管、主配电箱、水表、电表、厨房卫生间洁具安装工程另计算工程量）2、……；18、……。第六条、承包价格：1、本合同价采用固定单价一次性包干方式确定。2、根据施工工程包干承包范围内容，以及合同有关条款按建筑面积每平方米120元包干计算。建筑面积约6.3万平方米，最终按照当地最新建筑面积计算规则计算。第七条、付款方式：按乙方每月已完工工程量的60％支付工程款。封顶付至70％，后按月进度付60％，工程完工后初验合格甲方向乙方支付总工程款95％，剩余5％余款为质保金，质保金在一年内返还乙方。第八条、甲方责任：……；第九条、乙方责任：……；第十条、安全生产：……；第十一条、其他约定：……；第十二条、违约责任：……；第十三条、合同解除：……；第十四条、合同争议：出现争议，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地的劳动部门仲裁或人民法院裁定。第十五条：未尽事宜，双方协商。甲方：班金玉签名并加盖江建公司宿州分公司宿州市高新区保障性住房工程项目部印章，2013年12月5日，乙方：黄占胜，2013年12月5日”。李天翼于2014年2月给原告签署《工程结算单》一份，内容为：“工程项目名称：消防预埋；审核内容：单价：6元／㎡，总价：6×63200﹦379200元，消防预埋由水电班组黄战胜施工，确认无误。建设单位负责人：李天翼，2014.2。施工单位班组负责人：黄占胜，2014.4.1。备注栏：消防我方单独请班组包工，材料均为自购，故消防预埋当初由水电班组在基础建设时施工进去”。 另查：江建集团合肥分公司与李天翼签订《工程项目管理协议》一份，内容为：“1、项目基本情况：1.1工程名称：宿州市高新区保障性住房3＃、4＃、5＃工程。1.2工程地点：宿州市高新区内。1.3建筑面积：63000平方米。1.4结构形式：框架。1.5工程造价：90420000元。1.6质量要求：合格。1.7承包范围：按合同执行。1.8开工日期：以监理开工令为准。1.9竣工日期：共480天。2、项目管理：2.1项目管理模式：2.1.1上述工程采用项目法施工。2.1.2工程项目竣工后，甲方决算该项目的运营成本和合理费用（约最终竣工结算总价2%）后，超出部分全部奖励给乙方和项目经理部，该部分奖励的分配由乙方自行决定。2.1.3对乙方、项目经理、和项目经理部其他管理成员在组织项目实施过程中造成甲方损失或产生的额外费用支出，乙方同意全额予以赔偿或承担。2.1.4乙方应采用甲方认可的方式提供风险担保，聘用项目经理全面负责组织实施建设工程施工项目管理工作，对项目经理及项目经理部涉及该项目的所有行为承担连带责任。乙方提供的风险担保方式按照工程进度款10%扣留。2.2项目组织:2.2.1乙方作为公司员工在签订本协议前已与公司签订完成项目任务为期限的全日制劳动合同，公司为乙方办理相关社会保险的法律手续。2.2.2根据项目法施工的有关要求，公司任命乙方为该项目负责人。乙方提名聘李天翼（身份证号码：4201061987××××××××）担任该项目的项目经理。经公司审核，该项目经理人选符合相关法律、法规要求和公司管理制度的规定，公司同意李天翼为宿州市高新区保障性住房3、4、5号工程项目的项目经理。2.2.3乙方和项目经理负责组建项目经理部，但项目经理部的管理成员和行为必须符合相关法律、法规强制性标准、政府与行政管理部门规定及公司管理制度要求。2.2.4项目经理部的管理成员须具备规定的任职资格，与公司订立有以完成项目任务为期限的全日制劳动合同，公司按规定为其办理相关社会保险的法律手续。乙方对项目经理以及其他为项目服务的管理人员、劳务人员在项目实施期间（项目经理部组建至解散）的所有涉及项目和人员的行为负连带责任2.2.5乙方及项目经理部与公司具有劳动关系的管理人员未经公司许可禁止在外以任何名义从事性质类似或雷同于“江苏省江建集团有限公司”营业执照规定经营范围内的业务、工作、甲方有权解除劳动合同，同时依法追究其经济、法律责任。上述人员行为给甲方所导致的一切风险和损失均由乙方承担，在外从事上述业务、工作期间所获得的收益无偿归公司所有，且无权再向甲方要求协议1条规定的奖励。2.2.6项目用工及管理必须符合法律、法规、规章、政府管理部门及公司管理制度的要求，否则所导致一切风险与损失均由乙方承担。2.3项目管理目标：……。2.4项目实施：2.4.1项目实施的原则：2.4.1.1项目负责人在甲方的授权范围内负责该项目的组织和管理。项目经理在甲方的授权范围内全面负责项目的施工。2.4.1.2……。2.4.2合同管理：2.4.2.1项目经理部须严格执行公司相关管理规定，规范洽谈、订立、执行项目有关合同，对因项目合同所导致的一切风险与损失均由乙方承担。2.4.2.2项目负责人和项目经理严禁直接对外签订劳务分承包合同、专业分承包合同、采购合同、租赁合同、用工合同以及直接与项目发包方对建设工程施工合同进行变更、确认、所有合同及合同的变更、确认必须经甲方同意以公司或甲方名义签订。以甲方名义订立的合同，合同中甲方代表必须是甲方负责人陈锋（身份证号码：32108881963××××××××）亲笔签字并加盖甲方行政印章，严禁项目经理或其他人员代签。2.4.2.3劳务分承包合同，专业分承包合同签订后，必须将正式文本一份报送公司市场拓展部备案；采购，租赁合同及授权文件副本须报送公司工程备案。2.4.2.4劳务分承包合同、专业分承包合同、采购与租赁合同签订前，必须提交法律顾问审查，由法律顾问提出书面意见后由有权单位签订。2.4.2.5项目经理部必须定期将建设工程施工合同、劳务分承包合同、专业分承包合同、项目采购合同、租赁合同履行及工程款和有关费用支付情况向甲方书面报告，遇有重大问题应及时报告。2.4.2.6未经甲方同意，项目负责人和项目经理部的管理成员不得对外确认有关合同项下的数量、价格、质量、期限、结算、变更等事宜，否则造成的后果由乙方负责，甲方有权追究乙方的民事和刑事责任。经甲方同意后相关人员对外出具的有关文件，出具人必须保证与实际情况相符。……。2.4.4.4乙方、项目经理及项目参与人员未获得书面授权而对外承诺、签订合同、确认债务等行为均由其自行负责，给甲方、公司导致的一切风险与损失由乙方承担，公司保留根据相关法律、法规、公司管理制度追究其责任的权利。……”。 本院认为，结合上述已查明的事实，黄占胜主张施工了消防预埋工程，并由江建公司支付消防预埋工程款，仅提供了有李天翼签名的工程结算单和李天翼与江建集团合肥分公司签订的《工程项目管理协议》，根据原告与江建公司宿州市高新区保障性住房工程项目部双方签订《建设工程水电分项工程承包合同》约定，水电预埋工程显然不在原告该合同施工范围内，原告未就其主张的消防预埋工程与发包方签订工程承包协议，且未有足够的证据证明其实际进行了该争议工程的施工，故其提供的李天翼个人签字的工程结算单不足以证实其所主张债权的真实性。原告黄占胜仅依据李天冀个人出具的结算单请求判令被告江建集团合肥分公司给付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄占胜的诉讼请求。 案件受理费6988元，由原告黄占胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 强 人民陪审员 尹 刚 人民陪审员 袁雪梅 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 赵 锐