广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初217号 原告：陈东发，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。 被告：谢吉林，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：欧建生，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，广西颂诚律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月4日 开庭时间：2019年3月15日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人秦敏到庭 被告方：委托诉讼代理人欧建生、王梅到庭 原告诉请 诉讼请求：一、判令被告谢吉林向原告陈东发偿还借款本金人民币1,100,000元；二、判令被告谢吉林向原告陈东发支付借款期间的利息396000元（计算方式：以借款本金人民币1,100,000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年3月28日起计付至2018年9月27日止[共18个月]）；三、判令被告谢吉林向原告陈东发支付逾期利息60867元（计算方式：以借款本金人民币1,100,000元作为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月28日起计付至被告清偿全部债务完毕之日止。暂计至2018年12月20日[共83天]，逾期利息为60867元）；四、判令被告谢吉林向原告陈东发赔偿律师费5,000元；五、判令被告谢吉林向原告陈东发赔偿诉讼财产保全责任保险保费3,904.67元。本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。以上第一、二、三、四、五项合计为人民币：1565771.67元。六、案件受理费、财产保全费、公告费（如有）由被告谢吉林承担。 被告答辩 被告谢吉林辨称：1、我方向原告陈东发借到1,100,000元本金；2、对原告陈东发起诉的本金及利息的计算方式无异议；3、对律师费、保全费、保全保险费，由法院裁判。 事实认定 2017年3月28日，原告陈东发通过名下中国建设银行账户（账号：62×××98）向被告谢吉林名下中国民生银行账户（账号：62×××93）转账1,100,000元。 2018年6月15日，原告陈东发（甲方、出借人）与被告谢吉林（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定“……1.1乙方向甲方借款人民币（大写）壹佰壹拾万元整，（小写）¥：1100000.00元。1.2甲方以银行转账方式将借款本金支付给乙方，乙方制定收款账户为：开户行：中国建设银行股份有限公司户名：谢吉林账号：62×××93……2.1借款期限2017年3月28日至2018年9月27日止。2.2借款期限内，乙方按照每月2%的标准支付利息给甲方……4.1乙方应及时还本付息给甲方，如有逾期，则每逾期一日按照拖欠款项金额的千分之一支付违约金且利息按本合同第二条2.2条款计算；如因此导致甲方采取诉讼的方式追讨实现债权的，则乙方须赔偿甲方因此支付的律师费、案件受理费、财产保全费及财产保全保险费、差旅费等合理费用。4.2因本协议产生的争议，由双方协商解决，协商不成，由本协议签订地南宁市青秀区法院管辖……”，原告陈东发在落款“甲方：”后签名捺指印，被告谢吉林在“乙方：”后签名。 另查明，2018年12月18日，原告陈东发（甲方）与广西创想律师事务所（乙方）签订《诉讼委托代理合同》，约定“……由甲方委托，乙方代理事项为：甲方与谢吉林民间借贷纠纷一案的第一审诉讼事务……乙方将指派秦敏、张明磊律师具体执行第1条约定的代理事项……律师代理费为人民币伍仟元整（¥5,000元）”，原告陈东发在落款“甲方：”后签名，广西创想律师事务所在“乙方：”后加盖印章。2018年12月29日，广西创想律师事务所向原告陈东发开具价税合计5,000元的广西增值税普通发票（No.00641175），“货物或应税劳务、服务名称”载明“律师代理费”。 还查明，2019年2月25日，原告陈东发向本院交纳保全费5,000元，本院向原告陈东发开具收据（No.00278685）。2019年2月26日，本院作出（2019）桂0103民初217号民事裁定书，裁定“查封被申请人谢吉林名下价值人民币1561867元的财产”。 庭审时，原告陈东发陈述“被告称做建筑工程急需款项周转，于2017.3.28向原告借款110万元，原告通过转账交付110万元本金，双方口头约定月息2分。此后被告一直分文未还，双方于2018.6.15补签借款协议”。对此，被告谢吉林陈述“属实，2017.3.28正值春节后，被告需要流动资金周转，因此向原告借款110万元”。 诉讼过程中，原告陈东发提交了一张由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司开具的广西增值税电子普通发票（发票号码：76465815）,“货物或应税劳务、服务名称”载明“诉讼财产保全责任保险”，价税合计4,685元。 判决理由 本案中，原告陈东发提交的中国建设银行客户回单原件、《借款协议书》原件相互佐证，并无相反证据推翻，足以证明借贷事实，被告谢吉林对借款事实亦予以认可，故双方就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告谢吉林已履行还款义务，原告陈东发诉请被告谢吉林偿还本金1,100,000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。原告陈东发按照《借款协议书》约定的月利率2%主张利息，未超过年利率24%，于法有据。被告谢吉林对原告陈东发诉请的利息计算方式并无异议，本院予以确认。借期内利息以本金1,100,000元为基数，自借期起算日2017年3月28日起至借期届满日2018年9月27日止，按照月利率2%计付，最高不超过原告陈东发主张的396,000元。逾期利息以本金1,100,000元为基数，自逾期还款日2017年9月28日起至被告谢吉林清偿全部借款之日止，按照月利率2%计付。 关于律师代理费、保全保险费、保全费。《借款协议书》约定，因借款人逾期还款而产生的律师代理费、保全保险费、保全费由借款人承担，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。具体为： 律师代理费。根据《诉讼委托代理合同》，原告陈东发为主张本案债权而委托广西创想律师事务所的律师进行诉讼事务，并约定律师代理费5,000元，未超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法（试行）》规定的费率上限，本院予以确认。委托合同系诺成性合同，双方签订即发生法律效力。根据广西增值税普通发票（No.00641175），原告陈东发已交纳律师代理费，广西创想律师事务所亦已履行代理职责，被告谢吉林应依约向原告陈东发支付律师代理费5,000元。 保全保险费。原告陈东发提交的广西增值税电子普通发票（发票号码：76465815），虽然载明“诉讼财产保全责任保险”，但其未提交相关保单佐证，且其诉请的保全保险费数额3,904.67元与该发票载明的4,685元不相符，不能证明其因主张本案债权而支出保全保险费及具体数额，本院不予支持。 保全费。根据保全费收据（No.00278685）、（2019）桂0103民初217号民事裁定书，原告陈东发因主张本案债权而支出保全费5,000元，依约应由被告谢吉林负担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢吉林向原告陈东发偿还借款本金1,100,000元； 二、被告谢吉林向原告陈东发支付借款借期内利息（计算方式：以借款本金1,100,000元为基数，自2017年3月28日起至2018年9月27日止，按照月利率2%计付，最高不超过396,000元）； 三、被告谢吉林向原告陈东发支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金1,100,000元为基数，自2017年9月28日起至被告谢吉林清偿全部借款之日止，按照月利率2%计付）； 四、被告谢吉林向原告陈东发支付律师代理费5,000元； 五、驳回原告陈东发的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18,892元、保全费5,000元，由被告谢吉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年四月十八日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。