河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初605号 原告：张兰记，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：李玲彦，女，1964年7月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：李素分，女，1969年4月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张瑞素，女，1962年11月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：李素霞，女，1965年11月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：宋会平，女，1970年3月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 六原告委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：李庆文，男，1961年8月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国荣，系李庆文妻子。 原告张兰记、李玲彦、李素分、张瑞素、李素霞、宋会平与被告李庆文土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告及其委托诉讼代理人徐改山、被告李庆文委托诉讼代理人张建朝、张国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰记等六原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，返还原告承包经营权的土地25.3亩和轧地赔偿款11106元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日以李令山等16户，承包木村村北方向三号坝西南方向约60亩土地，由被告代表16户，与木村村委会签订《河滩土地承包合同》，合同到期，在原来承包户的基础上，以被告为代表，于2018年10月1日又与村委会续签了《河滩土地承包合同》。2018年秋，拉沙车辆轧坏了原被告等人承包的土地给付了赔偿款，由被告掌控，被告只给了其他承包户一部分，原告应得的赔偿款11106元一直不给原告，经原告追要被告不但不给该款，还将原告享有的承包经营权的土地强行耕种，因协商未果，诉至法院，请求查明事实，判如所请。 李庆文辩称，1、原告诉请不成立，被告并没有侵犯原告土地承包经营权，土地赔偿款与原告无关。2、本案诉争的土地，原告没有合法承包经营权，该土地系被告合法承包，并由被告交纳了全部土地承包费，有被告和村委会签订的土地承包合同和票据为证。3、2016年6月10日，原告诉称的以李令山等16户承包木村村北方向3号坝西南方向60亩土地的承包合同已经到期，合同已经终止，2018年10月1日，被告重新承包了村委会57亩土地，并交纳了承包费，原告与村委会并没有签订承包合同，也没有交纳承包费，原告诉请没有事实和法律依据。4、原告所述以被告为代表共同承包土地，将自己纳入承包土地的共同体，原告既未向村委会交纳承包费，也未向被告交纳承包费，何来承包权。原告所述2016年6月10日以李令山等16户承包的土地与本案无任何关系，李令山不是原告之一。综上，应当驳回原告的诉请。 经审理查明，本案争议土地位于新乐市方向。2018年10月1日，由木村村委会作为甲方与李庆文作为乙方签订《河滩地承包合同》，载明“一、承包方式：由甲方定价承包。二、承包期限：自2018年10月1日起，到2019年9月25日止。三、土地坐落：乙方承包的土地位于河滩，东至道，南至道，西至道，北至道。四、承包费的缴纳乙方承包的土地57亩，每亩150元，共计7560元，一次性付清。……甲方木村村委会（盖公章）乙方李庆文、张国荣签字。”2018年12月27日，李庆文将沙滩地承包费7560元交至木村村委会。被告称“该地块系自己承包土地后，再由其他户从被告手中承包，现由被告及其他九户耕种，系被告自己忙不过来才让其他九户耕种，其他九户按照每亩150元缴纳了承包费。” 2019年1月27日，有安海波（木村书记兼村主任）、毛永辉签字并加盖新乐市乡木村村委会公章的证明载明“2018年10月1日的《河滩地承包合同》是在原2016年6月10日《河滩地承包合同》到期后续签的，原承包户和续签后的承包户是李令山、李志平、董吉增、张兰记、李庆文、李二保、李强、李香海、李拴堂、李生国、张老闷、田留群、李明栓、李双锁、刘喜中、张雪峰共16户。承包地块位于木村东北方向三号坝西南方向，东、西至道，南、北至道，李庆文只是上述承包户推举的代表，代表16户续签合同并代收16户的承包费交给村委会。各户具体承包地亩数为：李令山2.7亩；李志平（李素霞丈夫）2.7亩；董吉增2.7亩；张兰记10亩；李庆文6.3亩；李二保1.8亩；李强（宋会平丈夫）1.8亩；李香海2.7亩；李拴堂1.8亩；李生国（李玲彦丈夫）5.4亩；张老闷（该名为小名，正名为张进江，系李素分丈夫）2.7亩；田留群（张瑞素丈夫）2.7亩；李明栓0.9亩；李双锁5.4亩；刘喜忠3.6亩；张雪峰2.7亩；李庆文只享有自己承包地的权利，无权掌控其他15户所承包的土地。”经本院至新乐市村委会调查，该村书记安海波与组织委员裴少辉表示，“关于李庆文所签订《河滩地承包合同》情况，李庆文是方主，负责并代表该方与村委会签订合同，该村亦存在其他方都是这种情况。村委会只与方主签合同，后该方方主再与其他户一起承包并耕种，方主负责收取该方的承包费，合同一年一签。这种方式保持30多年了。2018年收取承包费时，村委会给每位方主200元劳务费。李庆文所代表的方有其他户一起承包，至于承包的具体是哪几户，村里没有记录。”对于2019年1月27日证明所记载的具体各户的承包具体情况，该村书记表示虽然村里没有记录，但是多年来都是按照证明上的土地进行耕种的。本院通知原被告于2019年4月23日组织现场勘验土地，被告当日未至现场，多次电话联系无人接听。经本院现场测量，张兰记分两块，所在地块土地约为10亩；李玲彦分两块，所在地块土地约为5.4亩，李素分所在地块土地约为2.7亩，张瑞素分两块，所在地块土地约为2.7亩，李素霞所在地块土地约为2.7亩，宋会平所在地块土地约为1.8亩。以上地块原告耕种至去年秋天，2019年的承包费未交纳。以上整个地块（包括其他几户的地块）土地现均为闲置状态。 2018年8月份，拉沙子车辆碾轧了该地块北头几米宽的土地，后经双方协商，每年赔偿该方土地款为25000元，已付2018年至2019年的赔偿款，即按照该方共21份，每份2.7亩，每份赔偿款1190元计算所得。该款由拉沙子方交给被告，被告已按照每份1190元的标准将赔偿款分配给现承包耕种的各户，未分配给六原告。 以上事实有河滩地承包合同、收据、户口本、证明、询问笔录、勘验笔录及庭审笔录等在案为证。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告所签订的《河滩地承包合同》是代表其他户所签订还是自己享有独立的土地承包经营权，即六原告是否享有土地承包经营权；二、被告是否应当将土地赔偿款分配给六原告。对于第一个争议焦点，新乐市乡木村30多年来一直按照一人签订承包合同，其他几户共同耕种的方式来经营土地，且木村村委会所发包的其他土地亦是该种情况，该种承包方式在2018年未发生变动；作为收取承包费的方主亦是按照村委会确定的数额来收取承包费，并且2018年木村村委会给付各方主200元作为劳务费，故方主在收取各户承包费时是代表木村村民委员会收取，而非自行承包后再转包。而且轧地的土地赔偿款每份为1190元，即每亩440元，已超过土地承包费每亩150元，在利益取舍面前，六原告作出继续承包土地决定更为合理。虽然仅有被告李庆文一人签订《河滩地承包合同》，亦应当认定被告李庆文系代表该方其他户签订的承包合同而非由李庆文承包后转包给其他几户，被告无权自行决定去除六原告的土地承包经营权。六原告现仍然享有该土地的承包经营权，根据木村村委会出具的证明及本院现场勘验情况，张兰记享有10亩土地的承包经营权；李玲彦享有5.4亩土地的承包经营权；李素分享有2.7亩土地的承包经营权；张瑞素享有2.7亩土地的承包经营权；李素霞享有2.7亩土地的承包经营权，宋会平享有1.8亩土地的承包经营权。故被告应返还六原告所承包经营的土地共计25.3亩。至于六原告应交纳的土地承包费应当交纳给被告，承包费共计25.3亩×150元／亩＝3795元。对于第二个争议焦点，由于六原告仍然享有土地承包经营权，在所承包的土地被碾轧后，应当取得土地赔偿款。土地赔偿款的数额按照每2.7亩1190元的标准计算，六原告共应取得土地赔偿款25.3亩÷2.7亩×1190元＝11150元，原告主张11106元，未超过应得的赔偿款的数额，故本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，被告李庆文将位于新乐市方向六原告所享有承包经营权的25.3亩土地归还六原告（其中张兰记享有10亩土地的承包经营权；李玲彦享有5.4亩土地的承包经营权；李素分享有2.7亩土地的承包经营权；张瑞素享有2.7亩土地的承包经营权；李素霞享有2.7亩土地的承包经营权，宋会平享有1.8亩土地的承包经营权）； 二、限本判决生效之日起十日内，六原告（张兰记、李玲彦、李素分、张瑞素、李素霞、宋会平）将25.3亩的土地承包费3795元交纳给被告李庆文； 三、限本判决生效之日起十日内，被告李庆文退还六原告（张兰记、李玲彦、李素分、张瑞素、李素霞、宋会平）2018年至2019年的轧地赔偿款11106元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（实收费用），由被告李庆文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓静 二〇一九年四月二十八日 书记员  马惠敏 ——