杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初560号 原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。 被告：陈良，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）诉被告陈良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告陈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《贷款合同》于被告收到贷款提前到期通知书之日（即2018年12月11日）起提前到期；2.判令被告立即向原告偿还借款剩余本金45833.33元；3.判令被告于收到贷款提前到期通知书之日向原告支付利息8525元；4.判令被告向原告以借款剩余本金45833.33元为基数按年利率24%支付自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金（暂计至2019年1月15日为1054.79元）；5.判令被告支付原告律师费1000元；6.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告通过网络平台“维信卡卡贷”向原告申请借款。原告在线取得被告充分授权后，对被告进行在线身份识别，原告验证并审核通过后，原、被告于2018年6月25日在该平台签订了《个人信用借款合同》，该合同经由CFCA（中国金融认证中心）进行电子合同认证，明确合同订立的时间和形式，并确保该合同唯一且不可更改。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币50000元，年化利率为18.6%，借款期限12期的贷款。被告还款日期为：自贷款发放的次月起，每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月25日，则还款日为每月24日，连续12个月届满。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，还应按逾期未偿还的贷款本金、利息每日0.1%计付逾期罚息。如因包括但不限于被告账户余额不足等原因导致扣划失败，被告应就失败的次数向原告每笔每次支付扣款失败违约金200元。并且，原告有权利宣布合同到期或者提前解除该合同，原告宣布合同到期或解除合同的，被告必须在原告宣布合同到期或解除合同的三个工作日内立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付费用。该合同签订后，原告在2018年6月27日依约将50000元贷款通过网络支付形式交付给了被告。但被告自2018年8月起，一直未归还贷款剩余本金及利息。原告多次电话要求被告履行合同约定的付款义务、付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，原告于2018年12月7日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求被告按照合同约定，偿还尚欠全部贷款本金、剩余贷款期限的全部利息、迟延支付违约金及合同到期后的逾期利息及违约金等。另，根据该合同约定，因被告拖欠相应款项的，原告采取诉讼等法律手段发生的一切费用（律师费、法院案件受理费等）由被告承担。本次诉讼原告聘请律师发生费用1000元，系因被告违约所产生的费用，应当由被告承担。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告陈良未作答辩。 原告维仕公司提供的证据有： 1.身份证及被告人脸识别照片，证明被告身份信息。 2.《个人信用借款合同》及电子签单验证截图； 3.电子回单； 证据2、3共同证明原、被告通过电子方式签订借款合同以及原告向被告发放案涉贷款。 4.维信业务系统订单明细截图，证明被告还款情况和逾期欠款情况。 5.《个人客户扣款授权书》及电子签单验证截图，证明被告授权原告指定第三方支付公司划扣被告账户内资金用于还款。 6.《贷款提前到期通知书》及邮寄凭证，证明被告多期逾期未还款后，原告按照合同约定通知被告合同提前到期。 7.《聘请律师合同》及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费用。 被告陈良未提供证据。 经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，原、被告签订编号为ＫＫ180020018019001172的《个人信用借款合同》，约定：本合同采用电子合同形式，自借款发放之日起生效；被告每期还款均应按照如下顺序清偿：扣款失败违约金－罚息－本息；被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同借款提前到期或合同立即解除，自原告宣布借款提前到期或解除合同之日起，被告应立即偿还全部借款本金、剩余借款期的全部利息、罚息、相应违约金和其他所有应付款项，由于被告违约导致借款提前到期或者本合同被提前解除的，被告应向原告支付相当于借款金额30%的违约金；被告确认以下地址为法律文书送达地址：杭州市萧山区，适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）等阶段，原告以及涉诉后法院向该送达地址发送的相关通知或者文书，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告及其代收人拒绝签收（含无人签收），致使未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。 原告发放贷款后，被告共计偿还借款本金4166.67元及利息775元，自2018年8月起逾期未还借款本息。2018年12月7日，原告以挂号信方式向被告确认的上述地址邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布案涉借款本息全部提前到期，到期日为2018年12月6日，要求被告在三日内一次性归还所欠原告借款本金、截止2018年12月6日贷款利息、罚息共计49862.36元。该挂号信编号为信XB88133995532，于2018年12月12日被签收。 本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行按期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。被告应向原告返还借款本金50000元、本金利息9300元，已还借款本金4166.67元、本金利息775元，尚欠借款本金45833.33元、本金利息8525元，本院予以确认。根据合同约定，被告逾期未还借款本息，应自原告宣布借款提前到期之日起偿还全部借款本金、剩余借款期的全部利息。原告已向被告邮寄宣布借款提前到期相关文书，于2018年12月12日送达，被告应自当日起偿还原告借款本金、本金利息。原告请求判令被告偿付本息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。需要指出的是，原告要求被告“于收到贷款提前到期通知书之日”支付利息，系请求判令在过去的时间实施将来的行为，明显悖于常理，本院不予支持。关于原告请求判令确认借款合同提前到期的诉讼请求，本院认为，本案系给付财产之诉，借款合同提前到期属于判决先决事项，原、被告已经对于该事项作出明确约定，且该事项并未处于争议状态，故原告对作为给付前提的该确认事项缺乏诉的利益，不得提起独立的确认之诉，原告该项诉讼请求本院不予支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方当事人同时约定了逾期利率与违约金，另约定，因被告逾期付款导致借款提前到期的，应向原告支付借款金额30%的违约金。故在前述限额范围内，原告主张以借款剩余本金为基数按年利率24%计付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但起付时间本院根据文书送达日期予以调整。关于律师代理费，符合双方约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈良于本判决生效之日起十日内返还原告成都维仕小额贷款有限公司借款本金45833.33元，并支付本金利息8525元及违约金（以45833.33元为基数，按年利率24%，自2018年12月13日起算至实际清偿之日止，以最高额15000元为限）； 二、被告陈良于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计605元，由被告陈良负担。 原告成都维仕小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年四月九日 书记员 林嘉瑜