浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初158号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人袁心亭，男，1968年4月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年8月27日被安徽省宿州市甬桥区人民法院判处有期徒刑八年；又因贩卖毒品罪，于2013年11日14日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期自2013年6月3日起至2028年6月2日止）。因本案，于2018年12月6日被押回。现羁押在丽水市看守所。 被告人梁国超，男，1979年7月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元。因本案，于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2019年3月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人张楚，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人袁心亭、梁国超犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人袁心亭、被告人梁国超及其指定辩护人张楚到庭参加诉讼。被告人袁心亭拒绝指定辩护人蓝某为其辩护。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年2月，黄某联系被告人袁心亭购买2克冰毒，双方约好在丽水市莲都区交易。后被告人袁心亭让被告人梁国超将2克冰毒送到宇雷路××松花××附黄某，黄某支付给被告人梁国超人民币800元。 上述事实有户籍信息、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人袁心亭、梁国超的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人袁心亭是主犯，被告人梁国超是从犯。被告人袁心亭、梁国超均系累犯，且被告人袁心亭系毒品再犯。提请依法判处。 被告人袁心亭辩称：2013年2月，其没有贩卖毒品给黄某。 被告人梁国超辩称：2013年2月的一天晚上，其帮袁心亭送过一小包用卫生纸包着东西到万松花苑附近给一个人，并收取对方交给的800元，其当时不知道这个东西是毒品。但梁国超对起诉书指控的犯罪事实当庭予以承认。 指定辩护人张楚的辩护意见：1.被告人梁国超是从犯；2.被告人梁国超贩卖的毒品克数少，犯罪情节轻微；3.被告人梁国超虽被认定为累犯，但并非因毒品再次犯罪，社会危害性较小；4.本案的证据中，能够证明被告人梁国超明知毒品并予以贩卖的证据相对欠缺。建议对被告人梁国超从轻处罚。 经审理查明，2013年2月的一天晚上，黄某联系被告人袁心亭购买2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约好在丽水市莲都区交易。被告人袁心亭指使被告人梁国超将2克甲基苯丙胺送到万松花苑附近给黄某，黄某支付给被告人梁国超人民币800元。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 一、书证 1.户籍信息，证明两被告人的身份情况。 2.涉案手机查询情况说明、话单查询，证明2013年2月24日11时31分、2月25日19时22分、19时44分、20时24分、20时56分李某和梁国超之间有电话联系的事实。 3.（2012）丽莲刑初字第615号、（2013）丽莲刑初字第570号刑事判决书，证明被告人袁心亭、梁国超的前科情况。 4.抓获证明，证明2018年9月23日，公安机关在河南省新蔡县将被告人梁国超抓获的事实。 5.押解函，证明被告人袁心亭于2018年12月6日经江西省监狱局批准押解回丽水的事实。 二、证人证言 1.证人李某的证言，证明2013年春节，其因为打赌欠他人九千多元，是“眼镜”（袁心亭）替其还的，“眼镜”就让其为他送毒品，其每送一克就给一百元。其老乡“刚子”（梁国超）是和“眼镜”一起的。元宵节时，“眼镜”让“刚子”交给其一只手机，号码是151××××6439，如有人购买冰毒会打这个手机号码，其接电话后与“刚子”（131××××3466）联系，再由“刚子”告知冰毒放置地点，其取了后送给客人。十克以下的冰毒，钱由其先收，十克以上就让客人把钱存入银行卡。其送过两次冰毒，“刚子”把冰毒丢在厦河菜场大门旁边的事实。 2.证人黄某的证言，证明2013年2月，其住在“春一谷酒店”的一天晚上，其和陈某每人出400元，由其联系“眼镜”（袁心亭）购买冰毒，在宇雷路××松花××附近，袁心亭的一个小弟（梁国超）将毒品交给其，其支付了800元，对方给了其2克冰毒的事实。 三、被告人的供述和辩解 1.被告人袁心亭的供述和辩解，证明其认识“刚子”（梁国超），河南人，是和他打麻将认识的，梁国超和李某一起混，且会吸毒的事实。 2.被告人梁国超的供述和辩解，证明其小名叫梁小刚，人们叫其“刚子”，2013年用的电话是131××××3466，其和袁心亭在海潮新村的饭店吃饭时，经饭店老板介绍认识，平时和袁心亭会联系，平时叫袁心亭“眼镜”。2013年2月的一天晚上，其在海潮新村的一个饭店里玩，袁心亭在那里打牌，袁心亭接了一个电话后，就让其帮忙送东西到万松花苑给一个人，并从包里面拿出一小包用卫生纸包起来的东西，其骑电动车过去没看到那人，就给袁心亭打电话，两、三分钟后，一个男子（黄某）过来，其将东西交给对方，准备离开的时候，对方叫住其给其800元，其问对方为什么要给钱，对方就笑笑，其知道袁心亭让送的东西肯定是不合法的，其将800元给袁心亭后删了袁心亭的手机号码，在得知李某因贩卖毒品被抓后，怕牵连到其，其即离开丽水的事实。 四、辨认笔录及照片，证明黄某辨认梁国超系送冰毒给其的人，梁国超辨认黄某是收货并支付800元钱的人，李某辨认袁心亭为“眼镜”、梁国超是“刚子”的事实。 本院认为：被告人袁心亭、梁国超明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁国超的供述与李某的证言、通话记录能够相互印证，证明梁国超在2013年2月份参与过袁心亭的贩毒活动，梁国超的供述与黄某的证言及辨认笔录能相互印证，证明公诉机关指控的该起贩毒是由证人黄某向被告人袁心亭联系购买，由被告人梁国超送到指定地点的事实。故对被告人袁心亭辩称其未实施公诉机关指控的该起贩卖毒品的事实的辩解意见，本院不予采信。被告人袁心亭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人袁心亭在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与、组织的全部犯罪处罚；被告人梁国超在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人袁心亭、梁国超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人袁心亭因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对两被告人均依法从重处罚。被告人梁国超当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人梁国超有法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁心亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2029年6月2日止）； 二、被告人梁国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零七日，即自2019年3月28日起至2019年9月20日止）； 三、被告人袁心亭的违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林旭红 人民陪审员  金 烨 人民陪审员  陈淑平 二〇一九年四月十日 书 记 员  何一芳