wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初316号原告：沙河市阳光物业服务有限公司，地址沙河市。法定代表人：李更山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。被告：史晓晓，男，汉族，1986年1月12日生，住沙河市。原告沙河市阳光物业服务有限公司与被告史晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市阳光物业服务有限公司的委托诉讼代理人李薇、被告史晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年7月21日至2018年12月31日所欠物业服务费3824.7元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在沙河市住宅一处。房产面积117.47平方米。截至目前被告拖欠物业费3824.7元。原告依据《物业管理条例》和《前期物业服务合同》的约定给被告提供物业服务，物业管理实际上是物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和秩序的活动。原告已经履行了服务合同中约定的事项，但被告自2015年7月21日起至今，未按照合同约定缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，被告仍不缴纳，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告史晓晓辩称，我于2014年7月15日向原告缴纳了一年的物业费，但原告一年内未能履行应尽的义务，未履行向业主公布物业管理费用收支账目的义务，没有向业主提供质价相符的义务，小区绿化卫生不达标。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沙河市小区由沙河市金地阳光房地产开发有限公司开发建设，被告史晓晓系该小区高层电梯房6号楼1单元401号的业主。2014年3月16日,原告沙河市阳光物业服务有限公司与沙河市金地阳光房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告负责该小区物业服务，并约定物业费多层不带电梯按0.5元/月平方米收取，高层（含电梯）按0.8元/月平方米收取。原告是具有三级资质等级的物业服务企业，按约定为华冶新村小区提供了安保、公共卫生、公共设施维护等基本的物业服务。被告史晓晓在沙河市小区的住宅实测面积为115.84平方米，自2015年7月21日起至2018年12月31日止欠物业服务费3830.43元未缴纳。上述事实有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、物业服务企业资质证书、原被告庭审中的诉辩意见等加以证明。本院认为，依法签订的合同，各方均应依约自觉履行。本案中，原告沙河市阳光物业服务有限公司按照《前期物业服务合同》约定为沙河市小区提供了基本的物业服务，被告史晓晓作为该小区业主，应当依约缴纳物业服务费，因此对原告要求被告支付2015年7月21日至2018年12月31日所欠物业服务费的主张本院予以支持。原告主张欠交物业服务费3824.7元，与按实测面积115.84平方米计算出欠交金额为3830.43元有一定的出入，应按原告主张的3824.7元为准。对被告主张小区物业服务达不到要求、关于卫生、绿化不达标的主张，因华冶新村小区尚未竣工，三期工程尚在进行中，整个小区规划绿化不到位、周边整体环境卫生不好，这些均不是物业公司所能左右，不能作为业主拒交物业服务费的理由。对被告辩称原告收费标准超过规定，因原告资质等级为三级，每月每平0.5元，高层电梯运行费每月每平0.3元，符合邢台市颁布的物业收费标准，对被告的该项主张本院不予采信。对于原告物业服务中存在的瑕疵，今后应积极改进，为业主提供优质服务，让业主满意。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告史晓晓于本判决生效之日起十日内给付原告沙河市阳光物业服务有限公司自2015年7月21日至2018年12月31日的物业服务费3824.7元。二、驳回原告沙河市阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年四月三日书记员  范婷婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执355号 申请执行人：罗红清，女，1977年5月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无固定职业，住玉门市新市区。 被执行人：伏界君，女，1975年12月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：李海斌，男，1985年2月20日出生，汉族，甘肃省会宁市人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人罗红清与被执行人伏界君、李海斌借款合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1754号民事调解书，责令被执行人伏界君、李海斌给付申请人罗红清案件款384063元，并承担执行费5661元，以上合计389724元。在执行过程中，申请执行人罗红清与被执行人伏界君、李海斌于2019年4月16日自愿达成和解协议。申请执行人罗红清向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执355号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年四月十六日 书记员  陆 英
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初977号原告：曹根元，男，1952年6月19日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告：谈洪生，男，1956年8月22日生，汉族，住无锡市新吴区。原告曹根元与被告谈洪生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告曹根元于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：曹根元提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：准许曹根元撤诉。案件受理费减半收取40元（此款已由曹根元预交），由曹根元负担。（此页无正文）审判员  王正和二〇一九年四月八日书记员  谭晋怡
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初580号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人燕国英，女，1978年10月21日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地长宁县；因吸毒于2014年5月23日被行政拘留十日；因吸毒、容留他人吸毒、提供毒品于2018年11月12日被行政拘留二十日，同日被责令社区戒毒三年；因本案于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］569号起诉书指控被告人燕国英犯容留他人吸毒罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈祎出庭支持公诉，被告人燕国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9、10月份的一天晚上，被告人燕国英在其位于杭州市萧山区××幢××单元××室××房，容留施某、沈某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2018年10月份的一天晚上，被告人燕国英在上述其租房，容留施某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年11月10日晚，被告人燕国英在上述其租房，容留俞某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人燕国英归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人燕国英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、施某、沈某、张某、王某、孙某、陈某、翟某的证言，辨认笔录，检查笔录，司法鉴定意见书，现场检测报告书及照片，检测资格证，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，接受证据材料清单，租房合同复印件，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人燕国英的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人燕国英提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人燕国英有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人燕国英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起，扣除先行羁押的13日，至2019年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇一九年四月四日 法官助理 张志远 书 记 员 陈莎娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初655号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人许顺乐，男，汉族，1992年7月7日出生，户籍地湖北省南漳县；因本案于2019年4月4日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人许顺乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人罗贵出庭，指控：2019年4月4日1时44分许，被告人许顺乐饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ6××××的小型轿车搭载他人上路行驶，当其驾车沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至建设四路与耕文路路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人许顺乐血液中的乙醇含量为161.1ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人许顺乐如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许顺乐的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人许顺乐拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人许顺乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人许顺乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人许顺乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决后生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月十日 书记员  陈莎娜
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终1487号上诉人（原审原告）：邢台金安物业服务有限公司，住所地邢台市桥**财满街西关街居委会**。法定代表人：石丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文超，男，系公司职工。被上诉人（原审被告）：张东庆，男，1965年12月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李红霞（张东庆妻子），女，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李书魁，男，现住邢台市桥**，系邢台市桥东区东大街居委会推荐。上诉人邢台金安物业服务有限公司（以下简称金安物业）因与被上诉人张东庆劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨文超，被上诉人委托诉讼代理人李红霞、李书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金安物业上诉请求：1、撤销原判，予以改判；2、改判被上诉人的受伤认定，被上诉人的受伤不是工伤，上诉人不应承担被上诉人的工伤责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、张东庆未遵守工作纪律在家饮酒后上班。其摔伤后，高彦平（当时是上诉人经理，2018年已离职）给张东庆当时的保安班长董修河打电话询问张东庆的受伤情况，董修河说：张东庆在家喝酒后来上班，5个小时后2017年4月5日0时40分许摔伤（有电话录音）。张东庆受伤期间，保安队长和其他保安去看望时，张东庆讲：摔伤时喝酒了，自己有医保，可以用医保报销。请求法院调查张东庆是否用医保报销和张东庆在医院的受伤登记记录。2、张东庆擅离岗位，不是在工作岗位受伤；2017年4月5日0时40分许，当时，张东庆离开工作岗位到与工作不相干的地方天天便利屋内（当时天天便利还是毛坯房是开发商巨业房地产的库房）踩着凳子拉电闸时摔伤。3、张东庆违反部门岗位职责，做与工作无关的事情。电是一种特殊危险的物理现象，所以有特殊的专业部门负责人（电工）管理，且金安物业公司电工都是24小时值班。4、张东庆患有高血压病2年，一直在服用降压药。不排除其在患病的情况下导致摔伤。上诉人认为，邢台市人社局作出冀伤险认决字（2017）05020056号认定工伤决定书和一审判决认定事实不清。请求依法撤销原审判决，予以改判，支持上诉人的上诉请求。张东庆辩称，一、张东庆在上诉人处为顺德鑫苑小区保安员。所受伤害是在工作时间、工作地点，因工作原因造成的工伤。有邢台市人社局鉴定结论书、工伤认定书，邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591行初93号行政判决书为证，上诉人现在又以同样理由向贵院提起诉讼，是无理诉讼。邢台市桥东区人社局于2017年10月23日受理张东庆工伤认定申请。截至期满，上诉人未提交任何举证材料。该局依法作出了工伤认定，邢台市劳动鉴定委员会作出了伤残评定。上诉人在这一年多的时间里，未对此案提出过任何异议。二、上诉人的所谓的新证都不是事实。张东庆当日因需要至工作岗位值班，根本没有喝酒，是正常工作间的受伤。三、张东庆确有过血压偏高的现象，三年前服药后一直平稳。摔伤时没有犯病，邢台市人民医院初诊记录明确。四、张东庆受伤后，确实在居民医保中报销5778.84元，在2018年初已经退回。综上，请求驳回上诉请求，维持原判。金安物业向一审法院起诉请求：1、请求人民法院对被告的受伤重新认定，被告的受伤不是工伤，原告不应承担被告的工伤责任；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：张东庆在金安物业从事保安工作，2017年4月5日0时40分许，张东庆踩着凳子拉电闸时不慎跌落在地，被送至邢台市人民医院，诊断为：右髌骨骨折。2017年9月26日，邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢东劳人仲案（2017）025号仲裁裁决书，认定张东庆与金安物业公司存在事实劳动关系。2017年12月20日，邢台市人社局作出冀伤险认决字（2017）05020056号认定工伤决定书，对张东庆受到的事故伤害认定为工伤。一审法院认为，原告金安物业请求认定被告张东庆受的不是工伤，原告不应承担被告的工伤责任。但经原、被告双方的举证质证及本院的审理查明，原告未能提供确凿证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。被告张东庆提交的相关证据认定张东庆在工作时间、工作场所内，因工作原因发生事故伤害，事实清楚、证据充分。原告金安物业要求认定被告张东庆受的不是工伤无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邢台金安物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢台金安物业服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，张东庆经邢台市人力资源和社会保障局认定为工伤后，向邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求解除与金安物业之间的劳动关系，金安物业向其支付各项与工伤有关的费用。该委于2018年10月23日作出裁决：一、依法裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金13500元；二、依法裁决被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金45686.2元；三、依法裁决被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金19579.8元；四、依法裁决被申请人支付申请人停工留薪期工资12000元；五、依法裁决被申请人支付申请人住院伙食补助费300元；六、依法裁决被申请人支付申请人劳动能力鉴定费600元；七、依法裁决解除双方存在的劳动关系；八、依法裁决被申请人支付申请人住院医疗费用12815.3元；九、依法驳回申请人的其他仲裁请求。金安物业因不服该裁决向邢台市桥东区人民法院提起本案诉讼。上述事实有邢东劳人仲案（2018）034号仲裁裁决书予以证实。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，张东庆所受伤害已经由邢台市人力资源和社会保障局认定为工伤，金安物业因此提起了行政诉讼，请求撤销该局作出的认定工伤决定，邢台市经济开发区人民法院审理后作出（2018）冀0591行初93号行政判决，驳回了金安物业的诉讼请求，该判决已生效。因此金安物业应当向张东庆支付相应的工伤保险待遇，其请求不承担张东庆的工伤责任没有依据。因本案系用人单位提起诉讼的工伤待遇案件，一审判决驳回金安物业不承担工伤责任的请求，即为支持仲裁裁决的结果，但其仅判决驳回金安物业的诉讼请求将导致本案不具有可执行性，故本院对金安物业的责任予以明确。综上所述，金安物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、解除张东庆与邢台金安物业服务有限公司之间的劳动关系；邢台金安物业服务有限公司于本判决送达后十日内向张东庆支付一次性伤残补助金13500元，一次性工伤医疗补助金45686.2元，一次性伤残就业补助金19579.8元，停工留薪期工资12000元，住院伙食补助费300元，劳动能力鉴定费600元，住院医疗费12815.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由邢台金安物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张振防审 判 员 信深谦审 判 员 张庆格二〇一九年四月二十四日法官助理 王 雷书 记 员 邱 岳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1402执1060号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区金山街道办事处道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：李海林，男，汉族，1991年5月31日出生，住址：梅州市梅江区，目前在揭阳监狱服刑。 申请人执行人梅州市梅江区人民法院与被执行人李海林刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海林应支付刑事罚金5000元。因李海林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前在梅州监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案刑事罚金尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1402执1060号案件本次执行程序。 被执行人李海林负有继续履行刑事罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张萍英
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执377号之一 申请执行人：王路林，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈洪玉，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省。 申请执行人王路林与被执行人陈洪玉民间借贷纠纷一案，申请人王路林于2019年4月2日申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初1492号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱绍春 二〇一九年四月三日 书记员  陈 攀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢227号被执行人陈春成，又名陈谟雷，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人陈春成追缴违法所得一案，本院于2019年4月1日立案执行。因被执行人陈春成未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初812号刑事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春成的银行存款及收入3679万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇一九年四月三日书记员  黄汝德
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执217号 安徽永泰建设工程有限公司、安徽华祥建设有限公司： 安徽永泰建设工程有限公司与安徽华祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计157000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位157000元。至此，安徽永泰建设工程有限公司向本院申请执行的(2018)皖1504民初1344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0203刑初33号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人顾大鹏，男，1971年10月30日出生，居民身份证号码，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区曹门大街**副**，现住开封市顺河回族区顺城北街中段棚户区。2009年1月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役4个月；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月13日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于开封市看守所。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人顾大鹏犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云、张丽敏出庭支持公诉，被告人顾大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月3日上午8时许，在开封市顺河回族区顺城北街中段棚户区，被告人顾大鹏因被害人陈某家的狗吠影响休息与陈某发生争吵，陈某先朝顾大鹏的脸上打了几巴掌，之后二人各持棍棒相互殴打，被人劝开后，顾大鹏从屋内拿出一把剔骨刀将陈某身上多处划伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证作案工具照片；被告人顾大鹏户籍户籍信息、证明、扣押清单、发破案经过、行政处罚决定书、释放证明；证人张某证言；被害人陈某陈述；被告人顾大鹏供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定文书；出警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾大鹏故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾大鹏系累犯，应从重处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人存在过错，被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定,判决如下:被告人顾大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年5月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  付素芹审判员  王惠生审判员  王建刚二〇一九年四月二十四日书记员  梅丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢67号 丁继侠： 丁继侠申请执行李龙海、刘静、许永信、李金荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为：1055620元。本院已执行完毕。至此，丁继侠向本院申请执行的（2014）泉民初字第2006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年四月十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢184号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：邱学群，男，该公司工作人员。委托代理人：田林生，男，该公司工作人员。被执行人：薛海东，男，1970年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王珊，女，1972年4月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城海丰电子器件有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：薛海东，该公司总经理。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与薛海东、王珊、盐城海丰电子器件有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初344号民事判决书，向被执行人薛海东、王珊、盐城海丰电子器件有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛海东、王珊、盐城海丰电子器件有限公司银行存款4611355.04元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇一九年四月二日书记员  刘春艳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜要，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许全厚，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚五臣，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省孟津县。二审被上诉人（一审被告）：洛阳世鸿药业有限公司。住所地：河南省孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人：马小彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕交通，河南广文律师事务所律师。再审申请人杜要、许全厚因与被申请人姚五臣，二审被上诉人洛阳世鸿药业有限公司（以下简称世鸿公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜要、许全厚申请再审称：原审法院仅依据一张欠条认定杜要、许全厚欠姚五臣工程款13万元，属认定事实错误；杜要、许全厚有新证据证明姚五臣已领取款项13.3万元，根本不存在所诉的尚欠工程款13万元；一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条跟本案没有关系，属适用法律错误；一审法院判决许全厚、杜要共同对上述款项负连带清偿责任，超出姚五臣诉讼请求，属于超诉请判决。本案符合法定再审申请事由，应当再审。姚五臣提交意见称，杜要干活用的工程机械是其提供的，其已收到的13.3万元是工程机械款，不是三七土工程款；之前的工程是干一项结一项，三七土工程是干完结算；该工程款欠条上的签字，杜要、许全厚均认可，却推脱不予支付。原审判决正确，应驳回杜要、许全厚的再审申请。本院经审查认为：姚五臣就案涉三七土工程施工完毕后，依据杜要、许全厚于2015年6月22日向其出具的欠条“今欠到姚五臣世鸿医药仓库三七土工程款共计壹拾叁万元整”，要求杜要、许全厚支付三七土工程款13万元，杜要、许全厚对该欠条及其签名的真实性予以认可，但申请称上述13万元工程款已付清。经查，杜要通过孟津县朝阳镇姚凹居委人民调解委员会向姚五臣支付的7.8万元是工程机械费，此与杜要2015年2月16日与姚五臣之间的欠工程机械费78000元的协议相互印证，应予确认；杜要、许全厚称其于2015年2月14日支付姚五臣4.5万元、于2015年2月6日支付姚五臣1万元，但前述款项的支付日期均早于本案诉争欠条的出具日期2015年6月22日，故该两笔费用不应在13万元三七土工程款中予以扣减，杜要、许全厚的该申请理由不能成立；关于杜要、许全厚申请称一审判决适用法律错误的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条涉及工程价款的优先权，与本案争议事实无关，一审判决引用该法条不当，本院予以纠正。关于原审判决是否超出姚五臣诉请的问题，姚五臣请求杜要、许全厚支付其工程款13万元，原审判决杜要、许全厚共同承担支付责任正确，但又表述互付连带责任不当，但该判项尚未超出姚五臣的诉讼请求。杜要、许全厚的再审申请理由均不能成立，原审判决并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜要、许全厚的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年四月二十二日法官助理孙印书记员乔宇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1186号 申请执行人：杨立军，男，1972年9月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：景浩，男，1973年7月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人杨立军与被执行人景浩买卖合同纠纷一案中，责令被执行人景浩履行给付申请执行人杨立军案件款43189元的给付义务，并承担执行费548元。本案在执行过程中，被执行人景浩履行案件款10000元，双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人杨立军于2019年4月22日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2018)甘0981执1186号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈 昊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初916号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王剑红（曾用名王耀毅），男，1981年8月4日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，原系中山市公安局古镇分局刑侦组助理，户籍所在地化州市（以上均为自报）。因本案于2018年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何利民，广东孚道律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）832号起诉书指控被告人王剑红犯诈骗罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人王剑红及辩护人何利民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，被告人王剑红在担任中山市公安局古镇分局某派出所刑侦组助理期间，在协助办理陈某涉嫌犯盗窃罪一案过程中，伙同张某（另处理）隐瞒了陈某因证据不足不被批准刑事拘留的事实，使陈某误以为是在被告人王剑红的帮助下得以释放，进而收取了陈某给付的“感谢费”人民币5万元。2018年11月22日下午5时许，公安人员在中山市公安局古镇分局某派出所将被告人王剑红抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述犯罪事实，被告人王剑红在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、雇员、合同工信息表、微信账号登录信息及微信转账记录截图、询问笔录、证人苏某1的证言及辨认笔录、证人何某、蔡某的证言、同案人张某的供述及辨认笔录、被告人王剑红的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑红无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王剑红归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王剑红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人王剑红认罪态度好，且是初犯的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王剑红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人王剑红退赔被害人陈某5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇一九年四月二十八日书记员  梁晶晶袁小燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初756号原告：罗某1，女，汉族，1960年5月5日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘正红，特别授权代理。被告：罗某2，男，汉族，1961年6月4日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：罗某3，女，汉族，1963年6月7日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：罗某4，女，汉族，1958年3月28日出生，住云南省红河州开远市。第三人：叶某，女，汉族，1940年5月5日出生，住云南省昆明市五华区。原告罗某1与被告罗某2、第三人罗某3、罗某4、叶某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告罗某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某1撤诉。案件受理费6872元，全额退还原告罗某1。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  王强燕二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘 芳
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民申3号再审申请人（一审被告）：杨彬，男，1980年5月11日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贾伟民，男，1969年9月5日出生，汉族，住霸州市。原审被告：陈文学，男，1972年10月13日出生，汉族，住霸州市开发区。再审申请人杨彬因与被申请人贾伟民民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)冀1081民初2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  王洪江二〇一九年四月二日书 记 员  白向东
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1072号 陈美丽： 陈美丽申请执行张传美、李玉升、李玉振追偿权纠纷一案，申请执行标的为：144260元。本院已执行完毕。至此，陈美丽向本院申请执行的（2018）苏0311民初1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年四月十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寨松林，男，1955年1月8日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武怀风，女，1953年11月11日出生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：寨虎春（系武怀风之子），男，住开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寨松旗，男，1966年11月21日出生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封威泰房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区三里堡街**。法定代表人：付怀玉，该公司董事长。再审申请人寨松林因与被申请人武怀风、寨松旗、开封威泰房地产开发有限公司（以下简称威泰公司）确认合同效力纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终468号民事判决，向本院申请再审。被申请人寨松合于2019年1月10日去世，其妻武怀风承继其在本案中的权利义务，参与诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寨松林申请再审称：涉案房屋系其父寨本贤及其母亲共同共有，因亲戚关系由寨松合借住。后寨松合翻建房屋，骗取房屋产权证及土地使用权证。现开封市南关区法院（2001）南行初字第004号行政判决、开封市中级人民法院（2001）汴行终字第122号行政判决分别判决撤销寨松合的房屋产权证和土地使用证，寨松合、寨松旗没有合法证据证明其是被拆迁安置补偿人。寨松林作为原房产的合法继承人，是该房产的合法所有权人，一二审法院认定事实错误，本案符合法定再审事由，应当再审。寨松旗提交意见称：争议的房屋是寨松林的父亲寨本贤赠与寨本田的，寨本贤同意后，寨本田才向相关部门申办了土地使用权证及房屋所有权证，寨本贤对此均认可。其所在居委会片警及邻居均可证明赠与房子的事实。寨松林对拆迁房屋没有权益，原审处理正确，应驳回寨松林的再审申请。武怀风提交意见称：同意寨松旗的意见。本院经审查认为：寨松林的父亲寨本贤原有开封市槐树街56号6间私有房屋，其中三间西屋寨本贤同意由其堂弟寨本田居住，1973年寨本田去世后，该三间西屋由其子寨松合居住。1978年5月，寨松合向开封市南关区城建局申请颁发了汴南城字（78）第369号《建筑许可证》并翻建了房屋，1983年1月寨本贤去世，寨本贤去世前对前述事实并未提出异议，应视为寨本贤同意寨松合申领《建筑许可证》并翻建房屋。1992年，寨松合办理了翻建房屋的《国有土地使用证》及《房屋所有权证》，寨松林对此提出异议，先后通过申请和诉讼撤销了寨松合的上述三证，但寨松合家属及寨松旗一直居住在翻建房屋内。寨松旗、武怀风称诉争房屋系寨本贤赠与，其一直占有居住，寨松林称寨松旗、武怀风是租住，因寨本贤已经去世，寨松林及寨松旗、武怀风均无充足证据证明其享有诉争房屋的土地使用权，故本案诉争房屋对应的土地使用权权属不清，属历史遗留问题；但双方对于被拆迁房屋系寨松合翻建的事实，均不持异议，寨松合、寨松旗应为被拆迁房屋的安置补偿对象，其与开封威泰房地产开发有限公司签订的《拆迁安置补偿协议》为有效协议。寨松林要求确认寨松合、寨松旗与威泰公司签订的房屋合同无效，缺乏权利基础和法律依据。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回寨松林的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  于保林二〇一九年四月二十日法官助理孙印书记员乔宇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执338号 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路**,统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，龙岩市永定区农村信用合作联社理事长。 被执行人：徐新全，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：何喜英，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：赖小凡，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人徐新全、何喜英、赖小凡金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）闽0803民初1160号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人徐新全、何喜英、赖小凡送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、2019年1月16日本院依法将被执行人徐新全、何喜英、赖小凡列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2019年1月16日、2019年4月24日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人徐新全、何喜英名下没有房地产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人徐新全、何喜英、赖小凡名下仅有极少量的银行存款，且被执行人银行账户均已被本院依法冻结。因被执行人赖小凡在本院有多个被执行案件，且被执行人赖小凡名下所有的坐落于龙岩市永定区房屋（合同号：永抚07863）已由本院（2018）闽0803执932号查封。2019年3月7日本院派员入户调查被执行人徐新全、何喜英、赖小凡情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人徐新全、何喜英、赖小凡未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人徐新全、何喜英、赖小凡的决定，因申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前尚未实现债权数额50000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  初  文 审判员 吴  慧  华 二〇一九年四月二十八日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初796号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周彬彬（曾用名周斌斌），男，1995年8月13日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地隆回县。因本案于2018年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）720号起诉书指控被告人周彬彬犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人周彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月1日至10月5日期间，被告人周彬彬窜至中山市实施盗窃作案3宗。具体犯罪事实如下：1.2018年10月1日凌晨2时许，被告人周彬彬窜至中山市小榄镇绩东一社区某街18号出租屋门口处，盗得被害人李某1停放在该处的卡西亚牌KXY125T-20D型助力车1辆（价值人民币1480元）。2.2018年10月4日上午，被告人周彬彬窜至小榄镇绩东一社区某街6号之一出租屋1楼停车间，盗得被害人杨某停放在该处的电动车1辆（未能核价），后将上述电动车予以销赃。3.2018年10月5日凌晨2时许，被告人周彬彬窜至小榄镇绩东一社区某路31号之一出租屋1楼停车间，盗得被害人潘某1停放在该处的电动车1辆（未能核价），后将上述电动车予以销赃。2018年10月6日上午11时许，公安人员在小榄镇绩东一社区某街附近将被告人周彬彬抓获归案，并当场从其处缴获作案工具剪刀1把、十字螺丝刀2把、六角钥匙工具2个及钥匙头3个。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人周彬彬在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1、杨某、潘某2的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、中山市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《关于对电动车价格认定协助的复函》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人李某1提供的车辆信息资料、证人何某1、周某的证言及辨认笔录、被告人周彬彬的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周彬彬无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周彬彬归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周彬彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周彬彬辩称其法律意识淡薄，家庭条件差的意见，因被告人对法律的认知程度及家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人周彬彬以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人周彬彬辩称其认罪态度好的意见，经查属实；对被告人周彬彬请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具剪刀1把、十字螺丝刀2把、六角钥匙工具2个及钥匙头3个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人周彬彬退赔被害人李某1人民币1480元，分别退赔被害人杨某、潘某2未能核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年四月十八日书记员  梁晶晶关政
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1081号之一 申请执行人：冯国军，男，汉族，1973年1月18日出生，甘肃省会宁县人，住玉门市。 被执行人：李国军，男，汉族，1994年2月10日出生，甘肃省永登县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人冯国军与被执行人李国军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初53号民事判决书，责令被执行人履行案件款32632元，并承担执行费389元。因本案依据的判决书属缺席判决并公告送达，经查找，被执行人李国军下落不明，户籍所在地的村委出具李国军长期不在本辖区内活动相关证明。通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人李国军限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年四月二十五日 书记员 贺君玲
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初165-2号 原告：望江县华强混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇通港路，统一社会信用代码91340827580115137U（1-1）。 法定代表人：李升全，总经理。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区潜阳大道**，统一社会信用代码913408247690001066。 法定代表人：许文稳，执行董事。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告：望江县春华建筑安装有限责任公司，，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**统一社会信用代码913408277467761048（2－3）。 法定代表人：朱结华，董事长。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：帅松桂，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：朱旺松，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：汪成根，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：周**，安徽雷城律师事务所律师。 原告望江县华强混凝土有限公司与被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司、望江县春华建筑安装有限责任公司、帅松桂、朱旺松、汪成根买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望江县华强混凝土有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县华强混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望江县华强混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11581元，减半收取5790.5元，由原告望江县华强混凝土有限公司负担。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  任理朋 人民陪审员  陈家胜 二〇一九年四月十日 书 记 员  胡雨薇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初712号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王立真，男，1989年5月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2018年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）617号起诉书指控被告人王立真犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人王立真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月30日零时许，被告人王立真窜至中山市盛丰社区某KTV门口，盗得被害人阳某1停放在该处的豪爵牌HT125T-18T型摩托车1辆（价值人民5230），后销赃得款人民币1000元。2018年12月6日凌晨1时许，公安人员在盛丰社区某超市内将被告人王立真抓获归案，同日上午10时许，公安人员在佛山市顺德区容桂镇某路一摩托车行缴获被盗的豪爵牌HT125T-18T型摩托车1辆。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人阳某1。上述事实，被告人王立真在开庭审理过程中也无异议，并有被害人阳某1的陈述、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、微信转账记录截图、被害人阳某1提供的购车凭证、证人陈某1的证言及辨认笔录、被告人王立真的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立真无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王立真归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王立真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王立真请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年四月二日书记员  梁晶晶张嘉诺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初336号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴文，女，1983年10月3日出生于广东省潮州市，汉族，大专文化，原中山市某某汽车销售服务有限公司销售经理，户籍所在地潮州市枫溪区。因本案于2017年7月27日被中山市公安局取保候审，2018年7月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年2月1日经本院决定，同年2月21日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人干志峰、宋斌富，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）286号起诉书指控被告人吴文犯挪用资金罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴文及辩护人干志峰、宋斌富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2017年3月，被告人吴文在中山市某某汽车销售服务有限公司担任销售经理期间，利用职务便利，多次挪用该公司收取的客户购车款共计人民币979574元进行营利活动。2017年7月27日，被告人吴文经公安人员电话通知后主动到公安机关归案。事后，被告人吴文已向中山市某某汽车销售服务有限公司退赔赃款人民币88786元，证人黄某1向中山市某某汽车销售服务有限公司退回34000元。上述事实，被告人吴文在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某某汽车销售服务有限公司员工陈某锋的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、广东香山司法会计鉴定所作出的《报告书》、被害单位中山市某某汽车销售服务有限公司员工陈某锋提供的委托书、营业执照、报案材料、劳动合同、承诺函、未收款清单、情况说明、收据、刷卡联、挪用公款交回明细单、客户清单明细报表、车辆销售合同及购车资料、发票、中国工商银行客户存款对账单、微信聊天记录截图、被告人吴文的银行卡账户资料及交易明细、被告人吴文提供的出生医学证明资料、证人张某1、黄某1、王某1的证言、被告人吴文的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。鉴于被告人吴文庭审中如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴文犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴文系偶犯，被告人吴文及辩护人所提其有自首情节的意见，经查，2016年8月至2017年3月间，被告人吴文多次挪用公司收取的客户购车款进行营利活动，挪用金额共计人民币979574元，数额较大，显非偶犯，具有一定的主观恶性，另根据被害单位员工报案的时间及陈述可证实，被告人吴文到案前公安机关已掌握其挪用资金犯罪的主要事实且其在侦查阶段并未如实供述其主要犯罪事实，故其不构成自首，对被告人吴文及辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人吴文委托黄某1还款34000元的意见，经查，黄某1证实其因工作失职，导致公司财产受损了33500元，公司让其向吴文追讨未果，其垫付了34000元，显然该笔款项并非吴文委托其赔偿，故辩护人的上述意见，本院不予采纳，但在吴文退赔数额中应予扣减。对辩护人所提被告人吴文履行部分还款,系初犯，无非法侵占财产的恶意的意见，经查属实，对被告人吴文及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故对被告人吴文及辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人吴文的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。）二、责令被告人吴文退赔被害单位中山市某某汽车销售服务有限公司856788元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甘 英人民陪审员 陈 艳人民陪审员 欧添有二〇一九年四月二十四日书 记 员 陈嘉欣
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初718号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人袁启刚，男，汉族，1986年10月27日出，户籍地山东省汶上县；因犯危险驾驶罪于2016年9月21日被判处拘役四个月，并处罚金8000元，同年9月15日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因本案于2019年4月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人袁启刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控: 2019年4月15日23时40分许，被告人袁启刚饮酒后无证驾驶浙Ｆ1××××号小型轿车，沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至建设四路和新意路交叉路口时，与前方等候信号灯的由李子岭驾驶的皖ＫＺ××××号轿车追尾相撞，造成二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人袁启刚负事故全部责任。经鉴定，被告人袁启刚血液中的乙醇含量为114.4ｍｇ／100ｍＬ。 被告人袁启刚到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁启刚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人袁启刚拘役二个月十五日，并处罚金5000元，不适用缓刑。 被告人袁启刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人袁启刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人袁启刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从2019年4月16日起至2019年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈莎娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初819号原告宋春燕，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告山东新银麦啤酒有限公司。负责人樊伟，经理。委托代理人王明华，1973年12月1日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人黄诗江，经理。委托代理人胡玄玄，女，1996年4月2日出生，汉族，该公司职工，住邹城市。原告宋春燕诉被告山东新银麦啤酒有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，因技术鉴定需要一定时间，本院作出（2019）鲁1328民初819号民事裁定书，中止本案诉讼。现因原告伤情尚未稳定，暂时无法进行鉴定，原告要求本案先行处理医疗费，中止诉讼的原因消除，可以恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  公茂省人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一九年四月二十二日法官 助理  王 丽书 记 员  刘慧群
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢288号 申请执行人：曾金琳 申请执行人：陈和兰 被执行人：孙德仁 本院在执行申请执行人曾金琳、陈和兰与被执行人孙德仁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾金琳、陈和兰于2018年10月17日依据本院作出的已发生法律效力的（2012）乐民初字第438号民事判决书向本院申请恢复强制执行，执行标的93069元，执行费1296元。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人曾金琳、陈和兰与被执行人孙德仁经协商自愿达成执行和解协议：一、案件执行标的额为93069元；二、被执行人孙德仁自本协议签订之日向申请执行人曾金琳、陈和兰支付15000元；三、从2020年开始每年4月15日前向申请执行人曾金琳、陈和兰支付10000元直至付清余款78069元；四、本案执行费1296.03元由被执行人孙德仁承担。双方签订协议后，被执行人已按协议约定的内容给付15000元给申请执行人。 本院认为，申请执行人曾金琳、陈和兰与被执行人孙德仁达成的执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执388号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 tww3gpvcuoluaxyikv案件唯一码审判员马江来 二〇一九年四月十五日 书记员  邢世敏 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年4月15日 （打印4份）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初864号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃恒泉（曾用名覃小弟），男，1993年2月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。2012年10月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万五千元，2017年12月28日刑满释放。因本案于2018年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）772号起诉书指控被告人覃恒泉犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人覃恒泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月4日中午12时7分许，被告人覃恒泉窜至中山市古镇镇古四东兴西路一鲜牛奶店，趁被害人廖某不备之际，扒窃被害人廖某放置于身后烟柜上的苹果牌iphone8plus型手机1部（价值人民币4800元），后逃离现场。2018年9月13日下午3时50分许，公安人员在中山市古镇镇古二村卫生站附近将被告人覃恒泉抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人覃恒泉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、合肥市包河区人民法院提供的（2012）包刑初字第00657号刑事判决书、安徽省马鞍山监狱提供的释放证明书、被告人覃恒泉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃恒泉无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃恒泉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃恒泉归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃恒泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人覃恒泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人覃恒泉退赔被害人廖某4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇一九年四月二十三日书记员  梁晶晶袁小燕
安徽省芜湖市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖02刑辖8号 安徽省芜湖市鸠江区人民法院： 关于安徽省芜湖镜湖区人民检察院向安徽省芜湖市镜湖区人民法院指控被告人章传法贪污一案，因案件审判需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇一九年四月一日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执326号申请执行人：张某，男，1970年5月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：刘某，女，1970年1月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，于2019年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某的银行、金融储蓄机构存款、收入人民币13万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇一九年四月十七日书记员  刘博雅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初473号 原告：陈纪康 委托诉讼代理人：黄俊鸿 被告：何诚 原告陈纪康与被告何诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪康委托诉讼代理人黄俊鸿到庭参加诉讼，被告何诚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈纪康向本院提出诉讼请求：一、判令被告何诚偿还借款本金36492.19元；二、判令被告何诚向原告支付逾期还款违约金8758.13元（违约金以36492.19元为基数，从2018年1月3日起计至还清本息之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年1月2日，违约金为8758.13元）；三、判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，被告何诚向原告陈纪康借款60000元，双方签订《借款合同》，约定借期3个月，即从2017年5月5日起至2017年8月4日止，月息2.5%。2017年5月5日，原告通过银行转账49700元给被告何诚。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告何诚未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、《借款合同》；2、转账凭证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告何诚向原告陈纪康借款，双方签订《借款合同》约定“借款人（以下称甲方）：何诚，公民身份证号码：4522261993××××××××，出借人（以下称乙方）：陈纪康，公民身份证号码：3501281973××××××××。第一条借款金额：人民币陆万元整（小写：￥60000元）……第三条借款利率：月利息按借款金额的2.5%支付。第四条借款期限：借款期限3个月，即从2017年5月5日至2017年8月4日止。第五条还款方式：按月结息，每月4日前结息……第六条担保方式：甲方以其有权处分的如下车辆作为借款抵押物：品牌型号马自达，车牌号码为桂Ｇ×××××，发动机号为3173358，车辆识别号为ＬＶＲＨＤＦＭＬ2ＦＮ397676……甲方（签章）：何诚（签名、手印），乙方（签章）：陈纪康，2017年5月5日”。当日原告通过银行转账49700元给被告何诚。2017年5月5日至2018年1月2日，被告何诚已归还22295元，按月息2.5%、按天计付，其中归还本金13452.96元、利息8842.04元（利息暂计至2018年1月2日），尚欠本金36247.04元。借款到期后，被告何诚拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告陈纪康与被告何诚民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告陈纪康将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告何诚没有全部归还借款，没有完全履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金36492.19元，本院只支持36247.04。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告请求2017年5月5日至2018年1月2日按月息2.5%计付，本院予以支持，对于原告主张月息从2018年1月3日起按2%计付的诉请，本院予以支持。被告何诚经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何诚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纪康借款本金36247.04元及利息（利息以36247.04元为基数，按月息2%从2018年1月3日起计算至本判决生效的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费931元，减半收取465.5元，由被告何诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年四月二十二日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执317号 申请执行人：穆伟强,男性,1979年5月出生,住桐梓县。 被执行人：张兴强，男性,1978年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人穆伟强与被执行人张兴强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执317号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年四月二日 书记员 令狐鹏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执180号之一 申请执行人：舒建，男，1980年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路**楼**，组织机构代码71758128-7。 被执行人：陈世雄，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人舒建与被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司、古蔺县笋子山林场、陈世雄合同纠纷一案，申请人舒建于2019年3月28日申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初470号民事的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱绍春 二〇一九年四月二日 书记员  陈 攀
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤2072刑初777号自诉人中山市昊辉金属制品有限公司，住所地中山市小榄镇宝丰怡生开发区，法定代表人叶辉。诉讼代理人杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。被告人张跃，男，宁波科伟铸手贸易有限公司法定代表人。被告人方志翔，男，宁波科伟铸手贸易有限公司员工。被告人赖龙镇，男，宁波科伟铸手贸易有限公司员工。自诉人中山市昊辉金属制品有限公司以被告人张跃、方志翔、赖龙镇共同盗窃其机器设备核心控制面板，涉嫌犯盗窃罪为由，向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人中山市昊辉金属制品有限公司控诉被告人张跃、方志翔、赖龙镇犯盗窃罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：不予受理自诉人中山市昊辉金属制品有限公司对被告人张跃、方志翔、赖龙镇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面提出的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈健强审判员  钟春连审判员  周静宜二〇一九年四月三日书记员  关 政
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙振清，男，1943年10月3日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔新生，男，1949年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系郑州市管城回族区周口饭庄推荐。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区周口饭庄，住所地：郑州市管城区。负责人：沙振清，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙宁，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田洪灿，男，1963年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田桂川（曾用名：田曙光），男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。一审被告：田林林，男，1980年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司，住所地:郑州市管城区南仓街****楼******。法定代表人：田林林，该公司总经理。再审申请人沙振清、郑州市管城回族区周口饭庄（以下简称周口饭庄）因与被申请人田洪灿、田桂川，一审被告田林林、郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司（以下简称蓝孔雀公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终8964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙振清、周口饭庄申请再审称：沙振清、周口饭庄与田洪灿、田桂川签订的租赁合同约定租赁手续办理完毕即开始计算租期，原审法院认定周口饭庄未提供大厦主体消防验收合格的相关手续，存在违约行为，租赁期限并未开始计算，属认定事实错误，缺乏证据证明；房屋租赁合同无效的情况下，承租人应支付房屋占有使用费，田洪灿、田桂川占用房屋两年半，应支付两年租金，其已捐赠的200万元是其应当支付的租金；田洪灿、程立场于2013年12月23日出具的证明条解决的是双方解除租赁合同的问题，并非只是针对装修事项。2013年12月31日出具的确认书，是对双方解除合同，纠纷已彻底解决的确认，与田洪灿2014年6月1日、6月14日向沙振清出具借条相印证，说明双方纠纷已于2013年12月31日全部解决，且解除合同的原因是田洪灿、田桂川资金困难；田林林出具的承诺书与我方没有关系。原审法院认定事实、适用法律错误，本案符合再审申请事由，应当再审。田洪灿、田桂川提交意见称：租赁合同第四条、第六条明确约定了消防验收的问题，先交50万元定金，主体消防验收合格之后交150万元，大厦的装修期从消防验收合格开始计算，但其不否认已经提前进场装修；装修投入250多万，前后支出欠款有288万元，有收到条、声明、借条等为证；一审开庭时，双方对288万元是认可的，沙振清用车抵73万元，解决的是装修的钱；田林林于2014年10月出具215万元承诺书，说明沙振清仍欠215万元债务；沙振清没有证据证明房屋通过消防验收，合同解除后，双方认定250万元是装修费用，288万元为借款；后通过协调，装修费用为50万元，借款为288万元。沙振清至今仍拖欠我方215万元。原审认定事实清楚、适用法律正确，沙振清、周口饭庄的再审申请理由均不能成立，应予驳回。本院经审查认为：2011年7月15日，田洪灿、田桂川与周口饭庄签订《房屋租赁合同》约定：“租赁期限10年，自手续办理完毕，为10年的第一天开始。周口饭庄给予田洪灿、田桂川6个月免费装修期，装修期从大厦主体消防验收合格之日起计算。”结合沙振清、周口饭庄自认涉案房屋主体消防验收至今没有通过的事实，可以认定涉案房屋未达到租赁合同关于开始计算装修期的条件，亦违反《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。”故原审认定周口饭庄存在违约行为，双方的租赁期限未开始计算并无不当。涉案房屋主体消防验收未通过，租赁合同目的无法实现，在租赁期限未开始计算的情况下，沙振清、周口饭庄要求田洪灿、田桂川支付房屋占用费没有事实和法律依据。根据田洪灿于2013年12月23日、2013年12月31日出具的确认书内容，结合田洪灿出具的50万元收到条，可以认定双方关于田洪灿、田桂川在涉案大厦里的装修纠纷已协商一致解决。双方协商解除租赁合同后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因田洪灿、田桂川已返还涉案房屋，沙振清、周口饭庄已将涉案房屋租赁给田林林等人经营酒店，故田洪灿、田桂川与沙振清、周口饭庄之间的其他金钱债务亦应当予以结算返还，原审法院根据田洪灿、田桂川持有的合计2076000元借条，扣除田洪灿于2014年6月1日、6月14日向沙振清借款的10万元后，判决沙振清、周口饭庄向田洪灿、田桂川返还1976000元正确。因双方对该债务未约定利息，故原审法院不予支持田洪灿、田桂川关于利息的诉讼请求并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沙振清、郑州市管城回族区周口饭庄的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年四月二十二日法官助理孙印书记员乔宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执334号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：李洪刚，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李洪刚追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月9日以愿意给予被执行人一定宽限期为由申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3672号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱绍春 二〇一九年四月九日 书记员  陈 攀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2181号被执行人魏世芳，女，汉族，1967年11月23日出生，大学文化，中共党员，住驻马店市驿城区解放路****楼**，原驻马店市驿城区农机局局长，驻马店市天一纺织品有限公司实际控制人。被执行人黄家丽，女，汉族，1971年4月15日出生，小学文化，住驻马，住驻马店市驿城区市天一纺织品有限公司法人代表。被执行人魏世芳、黄家丽犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年4月23日立案执行。（2018）豫1702刑初468号刑事判决书判定：追缴被执行人魏世芳、黄家丽的涉案违法所得28000000元及罚金350000元。该判决现已发生法律效力，但被执行人魏世芳、黄家丽至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏世芳、黄家丽的银行存款28000000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年四月二十四日书记员 闫子豪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初241号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人帅禹权，男，1998年11月7日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地正安县。因本案于2018年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）177号起诉书指控被告人帅禹权犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人帅禹权及指定辩护人罗华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月3日至7月30日期间，被告人帅禹权伙同他人预谋盗窃后，实施盗窃作案4宗。具体犯罪事实如下：1.2018年7月3日凌晨，被告人帅禹权伙同吴某、陈某、骆山峰（均处理）预谋盗窃后，窜至中山市某阁楼下，盗得被害人陆某停放在该处的助力车1辆（未能核价）。2.2018年7月3日凌晨，被告人帅禹权伙同吴伟伟、陈进、骆山峰窜至某市场附近3307号出租屋对面门前处，盗得被害人梁某停放在该处的摩托车1辆（未能核价）。3.2018年7月3日凌晨，被告人帅禹权伙同吴某、陈某、骆山峰窜至某门口附近盗得被害人冯某强停放在该处的梦马牌MM125-28型摩托车1辆（价值人民币5100元）。4.2018年7月30日凌晨3时许，被告人帅禹权伙同陈某、骆山峰、冯某3（另处理）预谋盗窃后，窜至某出租屋楼下，盗得被害人韦某1停放在该处的摩托车1辆（价值人民币16400元）。2018年8月1日上午9时许，公安人员在广州市番禺区某广场内某饭店斜对面巷尾处缴获宝雕牌BD350-5A型摩托车1辆。同年10月1日中午12时许，公安人员在广州市番禺区某出租屋将被告人帅禹权抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人韦某1，其余赃物未缴回。上述事实，被告人帅禹权在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某、梁某、冯某强、韦某1的陈述、中山市公安局黄某分局岭栏派出所出具的到案经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市黄某镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、黄某镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《关于对助力车价格认定协助的复函》、《关于对摩托车价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人韦某1提供的购车凭证、被害人冯某强、韦某1分别提供的行驶证资料、同案人陈某、冯某3的供述及辨认笔录、同案人骆山峰的供述、被告人帅禹权的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅禹权无视国家法律，多次、结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人帅禹权归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人帅禹权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人帅禹权及其指定辩护人辩称其有立功表现的意见，经查尚欠证据证实，故对被告人帅禹权及其指定辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人帅禹权的指定辩护人辩称被告人帅禹权是从犯，其行为社会危害性不大，且是偶犯的意见，经查，同案人冯某3、陈某的供述、现场监控录像及视频截图资料证实，被告人帅禹权伙同他人密谋盗窃，过程中负责撬锁、推车，事后并对车辆予以销赃，先后盗得摩托车4辆，可见其在盗窃过程中所起作用积极，不应认定为从犯，其行为具有较大的社会危害性，且显非偶犯，故对指定辩护人所提上述辩解意见，本院亦不予采纳。对被告人帅禹权及其指定辩护人辩称被告人帅禹权是初犯，指定辩护人辩称被告人帅禹权认罪态度好的意见，经查属实；对被告人帅禹权及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人帅禹权的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人帅禹权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人帅禹权退赔被害人陆某未能核价的助力车1辆，退赔被害人梁某未能核价的摩托车1辆，退赔被害人冯某强5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  陈 艳人民陪审员  梁淑珊二〇一九年四月十五日书 记 员  梁晶晶
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执328号 申请执行人：陈嶙，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：李翠，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县古蔺镇拜哥洗车美容中心（以下简称为拜哥洗车中心） 经营者：赵发春，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请人陈嶙、李翠与被执行人拜哥洗车中心服务合同纠纷一案中，当事人双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3829民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱绍春 二〇一九年四月八日 书记员  陈 攀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀焕，女，1956年5月16日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孙长文（系朱秀焕之夫），男，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈鉴，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳金秋置业有限公司。住所地：南阳市仲景路与两相路交叉口。法定代表人：刘天强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党纪生，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市。再审申请人朱秀焕因与被申请人南阳金秋置业有限公司（以下简称金秋公司）、党纪生合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱秀焕申请再审称：2017年5月25日,双方签订的《补充协议》与2011年12月6日签订的《协议书》是补充关系，是内容上的增加，不是替代关系；《补充协议》明确约定“本协议与原协议具有同等法律效力”，补充协议不能代替原协议约定；金秋公司、党纪生对《补充协议》的全面履行不能改变其在履行《协议书》的过程中已经违约的事实；违约条款独立于履行行为条款之外，是双方合同中的清理结算条款，新合同条款未明确取代原《协议书》，《协议书》约定的违约条款仍然有效。金秋公司没有按期交房，给朱秀焕造成了损失，应予赔偿。综上，原审判决适用法律错误，符合法定再审事由，应当再审。金秋公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。在原《协议书》履行期内，双方已变更履行方式，将房产补偿变更为货币补偿，后双方于2017年又签订《补充协议》，金秋公司依约履行了付款义务，在原《协议书》及《补充协议》的履行过程中，金秋公司均不存在违约之处。《补充协议》的签订，建立在认可金秋公司不存在违约的基础之上，该《补充协议》中无200万元违约金的约定，且金秋公司收到法院传票时是2017年7月3日，此时《补充协议》已履行完毕。金秋公司不存在违约行为，不应向朱秀焕支付违约金，应驳回其再审申请。本院经审查认为：2011年12月6日，朱秀焕与金秋公司签订《协议书》约定“朱秀焕委托张建坤对仲景路与高新路交叉口西南角2215.9平方米的土地进行开发，朱秀焕以2215.9平方米土地使用权换得开发建成后与原土地相对应的地面以上一至三层毛坯临街房商业用房，建筑面积2100平方米的房产···”。2017年5月25日，朱秀焕与金秋公司签订《补充协议》，约定“原甲方补偿安置给乙方位于仲景路与两相路交叉口西南角金秋·怡源花园1#楼西朝北1-3层2100平方米（每层700平方米）商业房。乙方申请变更为货币补偿。甲方同意以人民币1800万元补偿。”上述协议均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。2017年《补充协议》中并未就金秋公司在履行原合同中是否违约及应如何承担违约责任进行约定，仅对不履行《补充协议》重新约定了违约责任。故2017年《补充协议》是朱秀焕与金秋公司在2011年《协议书》履行现状的基础上，协商一致变更履行方式形成的新协议，原协议中的违约责任条款不再适用。现金秋公司已按照《补充协议》履行了支付补偿款的义务，不构成违约。原审法院驳回朱秀焕诉讼请求并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱秀焕的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年四月二十二日法官助理孙印书记员乔宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初627号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁丽霞，女，1991年11月10日出生于广西壮族自治区靖西市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地靖西市。因本案于2018年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）537号起诉书指控被告人梁丽霞犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人梁丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月19日到2018年7月23日期间，被告人梁丽霞迫于高利贷催收压力，谎称帮被害人黄某查看手机某银行APP内帐户是否被购买理财产品或以帮其购买理财产品为借口骗取被害人黄某在手机某银行APP、微信、支付宝内输入密码，窃取被害人黄某某银行、微信钱包、支付宝内存款；并利用被害人黄某在某银行APP内注册的身份信息，分别在某银行、某消金、厦门某等金融借贷平台贷款并窃取该贷款。被告人梁丽霞在高利贷催收紧迫时，采用上述方法窃取被害人黄某钱款，在高利贷催收压力缓解时又将部分取得款项归还至黄某帐户。经统计被告人梁丽霞从2018年6月19日至同年7月23日案发时共计窃取被害人黄某人民币153150元（其中存款86250元、某银行贷款56900元、某消金贷款4000元、厦门某贷款6000元）。破案后，上述赃款均未能缴回。2018年7月23日被害人黄某报案，公安机关当日将被告人梁丽霞抓获归案。归案后，被告人梁丽霞家属已退赔被害人黄某人民币2万元。上述事实，被告人梁丽霞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东某分局兴华派出所出具的抓获经过、广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、银行交易明细、微信开户资料、转账记录、支付宝账户资料、转账记录截图、110警情信息表、被害人黄某出具的谅解书，并有被告人梁丽霞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁丽霞无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁丽霞归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁丽霞案发后已退赔被害人黄某2万元，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁丽霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2021年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人梁丽霞退赔被害人黄某人民币133150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  吴建辉人民陪审员  陈干枝二〇一九年四月二十五日书 记 员  卢筠贤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异76号 异议人（案外人）：陈燕，女，1973年5月19日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人:张文龙，男，1975年5月11日出生，汉族，住济南高新区。 被执行人：王丹明，男，1956年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行张文龙与王丹明买卖合同纠纷一案中，陈燕对本院查封位于济南市历下区XXX路XX号X号楼X-XXX室房产不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈燕称，请求解除对位于济南市历下区XXX路XX号X号楼X-XXX室房产的查封。事实与理由：陈燕之姐陈英原系山东轻工学院（现更名为齐鲁工业大学）教师。2005年山东轻工学院集资建房，由教师个人出资购买新房。陈英（已于2008年4月去世）与其夫王丹明和陈燕协商一致后，将其在山东轻工学院分得需购买的房产（济南市历下区XXX路XX号X号楼X-XXX、X-XX、X-XX）转由陈燕购买。2005年4月陈燕将其名下的存折交给陈英代为向学校缴纳定金，2005年8月、11月陈燕又分批将剩余购房款交付山东轻工学院。由于该房产属于单位集资建房，因此所有向轻工学院办理购买房产的手续均系陈燕以陈英名义办理。2005年陈燕一家将房屋装修后居住至今，陈英去世后，水电暖费由陈燕直接向学校住房管理中心缴纳。2008年陈英去世后，陈燕与王丹明、王梦茜签订补充协议一份，协议对涉案房屋的购买过程及相关款项支付进行了明确，并约定王丹明、王梦茜应配合陈燕对涉案房产进行过户。2011年学校通知办理房产证相关手续，且须以陈英名义办理。2014年陈燕从学校房管科签字领取了涉案房屋的房产证，欲办理过户事宜，但一直无法与王丹明取得联系。综上，涉案房屋系陈燕所有，与王丹明没有任何关系。陈燕在买卖过程中已经按照约定支付全部价款，且自2005年居住至今，涉案房屋未办理产权过户变更登记，陈燕对此并没有过错。现申请解除对涉案房屋的解除。 张文龙未答辩。 王丹明未答辩。 本院查明，本院在审理张文龙与王丹明买卖合同纠纷一案中，根据张文龙申请，于2012年12月25日查封了陈英与王丹明共有的坐落于济南市××区××楼××房屋。后本院于2013年3月5日作出（2012）历城商初字第1231号民事判决。判决生效后，王丹明未履行，张文龙向本院申请强制执行。本院于2013年9月6日立案，案号为（2013）历城执字第1589号。本院于2015年12月7日作出执行裁定，裁定继续查封王丹明与陈英共有的位于济南市××区××楼××房产（证号：省直30XX89）。查封期限自2015年12月7日至2018年12月6日。本院于2018年11月30日作出执行裁定，裁定继续查封上述房产。查封期限三年，自2018年11月30日起至2021年11月29日。 为支持其异议请求，陈燕向本院提交协议书一份，齐鲁工业大学出具的证明两份，齐鲁工业大学教师潘玲、刘统霞及邻居丁可珂证人证言一宗，购房款缴纳收据复印件各一份，购买装修材料证明一宗，水电暖收据复印件一宗，居民供用气合同复印件一份，陈燕、王丹明、王梦茜身份证复印件各一份，陈英死亡证明复印件一份，拟证实涉案房屋为其合法所有，已经按照约定支付全部价款，且自2005年居住至今，其对未办理产权过户变更登记并没有过错。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。经本院查明，涉案房屋登记簿所有人为陈英，与王丹明共同共有。陈燕并非涉案房屋所有权人。故陈燕关于解除对涉案房屋查封的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回陈燕的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年四月二日 书 记 员  赵 国
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执813号 申请执行人候光勇与被申请执行人宋明乾借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋明乾与申请人达成长期和解履行。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执813号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年四月十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初921号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐川，男，1976年7月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，系中山市南头镇某建筑工地工人，户籍所在地攀枝花市仁和区。2008年11月6日因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元，2013年4月25日刑满释放。因本案于2018年9月29日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈慧，广西涌流律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）834号起诉书指控被告人唐川犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人唐川及辩护人陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日晚，被告人唐川下班后在位于中山市南头镇升平南路的湖北某建筑股份有限公司（以下简称某公司）中山南头碧商花园项目工地处，翻越铁皮进入存放电线的工作间内盗窃澳通牌ZR-BV型电线800米（价值人民币2160元），在准备逃离现场过程中被公司安保人员发现而未得逞，后接报赶来的公安人员在上述工地外将被告人唐川人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的电线800米发还被害单位某公司。案发后，被告人唐川已获得被害单位某公司的谅解。上述事实，被告人唐川在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工王某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过、扣押笔录、证据保全清单、发还清单、被扣押物品的照片、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害单位某公司提供的送货单、证明及谅解书、攀枝花市东区人民法院作出的（2008）攀东刑初字第318号刑事判决书、四川省攀西监狱狱政管理科提供的释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人李某、朱某的证言及辨认笔录、被告人唐川的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐川无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐川在准备逃离现场过程中被被害单位某公司安保人员发现而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐川归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人唐川在案发后获得被害单位某公司谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人唐川主观恶性小的意见，经查，被告人唐川曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚，其明知其行为的法律后果而继续予以实施，可见其主观恶性较大，故对辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人唐川认罪态度好，赃物已发还被害单位某公司且获得谅解的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇一九年四月二十八日书记员  梁晶晶袁小燕
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1402号原告：王兆俊，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云修，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：王端伟，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告王兆俊与被告王端伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆俊未到庭，由原告委托诉讼代理人参加诉讼，被告王端伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告立即支付拖欠原告工资10000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年夏天，被告在上海承揽了一处楼房防水工程，雇佣原告为被告施工干活，经结算被告需支付原告工资10000元。2014年1月29日，原告王兆俊向被告王端伟催要工资时，被告王兆俊为原告王端伟出具欠条一份，之后原告王兆俊多次向被告王端伟催要，被告至今未还，故原告具状起诉，请求依法判决。被告王端伟未作答辩。经审理查明，2014年1月9日，经双方结算，被告王端伟共欠原告王兆俊工资10000元，并出具欠条一份，未约定还款时间。原告王兆俊诉至本院，要求被告支付工资10000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人提供的欠条以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，根据本案查明的事实，本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王端伟拖欠原告王兆俊工资10000元事实清楚、证据确实充分。原告要求被告支付拖欠工资10000元，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王端伟在本判决生效之日起十日内支付给原告王兆俊工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨锋二〇一九年四月十一日书记员  谭新
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执551号 申请执行人：杜明辉，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：滕新江，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：孔丽，女，1987年8月1日出生，汉族，居民，住兰山区。 本院在执行申请人杜明辉与被执行人滕新江、孔丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执551号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年四月二十三日 书记员  张义朋
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执549号 王建勇、张玉玲、李霞： 申请执行人王建勇、张玉玲与被执行人李霞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12755.00元。经本院立案执行，现已执行到位12755.00元。本院已于2019年4月28日将该款转付给申请执行人王建勇、张玉玲。至此，王建勇、张玉玲向本院申请执行的（2018）甘0981民初1687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初485号原告：魏培培，女，1992年4月29日出生，汉族，住沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：李翠英（系原告魏培培母亲），女，1961年5月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被告：石家庄融通房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**付**，统一社会信用代码：91130100MA07N55Y21。法定代表人：杨生灌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓飞，该公司职工。委托诉讼代理人：孟志永，河北侯凤梅律师事务所律师。原告魏培培与被告石家庄融通房地产开发有限公司（以下简称融通房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏培培及其委托诉讼代理人李翠英、张瑞力，被告融通房地产的委托诉讼代理人杨晓飞、孟志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏培培向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还订金60000元整。2、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11号，原告在被告处预交购房订金款60000元整。被告违反法律规定向原告售房，明知原告户口不在石家庄，却诱骗原告预交订金款60000元整。现原告户口及工作地点不在石家庄市，且原告本人的收入不够还房贷。因此被告应退还订金。现原告多次催要此款，可被告以各种理由推托。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现根据国家相关法律规定特向贵院起诉，请求依法公判。被告融通房地产辩称，1、原告诉状陈述事实与本案实际情况不符。被告没有违规向原告售房，被告是在取得预售许可证后才与原告签的认购书。2、认购书约定的购房定金60000元，是订约定金，而非订金（收款收据写成了订金系被告工作人员的笔误），对于60000元的法律属性应以认购确认单的约定为准。3、原告认购案涉房屋时对于自己当时暂不符合购房条件是非常清楚的，被告有理由相信其在签订认购确认单后一定时期内会达到购房条件的。目前石家庄市已全面放开城区、城镇落户限制，实现“零门槛”落户，原被告之间的购房合同完全可以履行。4、被告为了实现原告购房目的，尽管原告未能在认购确定单确认的时间交付剩余房款，签署正式的商品房预售合同，被告仍愿给予原告一定的宽限期限，至今未将原告认购的房屋向他人出售。5、原告提起诉讼要求被告返还60000元的行为，表明其已决定不再购买认购确认单确认的房屋，系单方违约，依据认购确认单的约定，法院应准许解除双方的认购确认单，并驳回原告返还60000元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告魏培培系沧州肃宁县人，2018年11月11日，原告魏培培（买受人）与被告融通房地产（出卖人）签订一份《融通嘉苑认购确认单》，该确认单约定，房号为1-2-2202，，地上建筑面积8057平方米，销售单价与成交单价为15368元，，地上成交总价1238200元付款方式为贷款（分期），应付定金60000元，付款日期2018年11月11日，应付首付金额378200元，付款日期2018年11月16日。该备注载明：买受人如未按上述约定时间付款，出卖人有权将该房屋另行处置，所交定金不予退还。原被告在该确认单上签字盖章予以确认。原告魏培培于同日向被告融通房地产交付60000元，被告融通房地产出具收据一张，载明：“今收到魏培培房订金60000元”。另查，涉案楼盘已于2018年1月30日办理了预售许可证。庭审中，原告魏培培主张收条上载明收取的是购房“订金”，没有约定具有“定金”性质；原被告之间未形成事实上的房屋买卖法律关系；购房者支付订金后不购买预订房屋的，订金按照预订协议约定办法处理，房地产开发企业未签订书面协议收取订金的，或签订的书面协议对订金的处理未做约定不明的，应全额返还订金。被告融通房地产对此不予认可。上述事实有《融通嘉苑认购确认单》、收款收据、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，原被告签订的《融通嘉苑认购确认单》系双方当事人真实意思表示，合法有效。但因原告魏培培并非石家庄市居民，无法提供连续缴纳的缴税凭证或社保记录，不具有在石家庄购房的资格，双方签订的合同受限购政策的客观原因影响无法继续履行，应当按照“不可归责于双方当事人的事由”予以公平处理。双方虽在确认单中约定了定金条款，但被告融通房地产出具的收据载明收取的为房订金，应视为约定不明，不应适用定金罚则。现因合同目的无法实现，原告魏培培要求返还订金并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下：被告石家庄融通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏培培购房订金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告石家庄融通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年四月二十二日书记员  封世霞——