wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢670号之三 申请执行人崔树波。 被执行人周景波。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初790号民事判决书，于2019年04月23日向被执行人周景波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周景波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周景波在招商银行6214834150871706_20xxx账户内存款人民币470000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 蕾 二〇一九年四月二十八日 书记员 孙丽新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3375号申请人：段静宁，女，1958年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：赵振立，男，1967年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：朱**兰，女，1970年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告段静宁诉被告赵振立、被告朱**兰损害股东利益责任纠纷一案中，申请人段静宁于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振立、朱**兰名下价值429538元银行存款予以冻结。申请人段静宁以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人段静宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵振立、朱**兰名下429538元银行存款或等值财产，期限为一年。案件申请费2668元，由申请人段静宁负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一九年四月二十八日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执22号 申请执行人：方龙杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：漳州市东林电子有限公司，住云霄县下河乡工业集中区。统一社会信用代码：91350622671936846X。 法定代表人：贾强，任总经理。 本院在执行方龙杰与漳州市东林电子有限公司承揽合同纠纷一案，因漳州市东林电子有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人方龙杰向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行漳州市东林电子有限公司支付建设工程款人民币28000元。云霄县人民法院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中于2019年1月8日向漳州市东林电子有限公司送达执行通知书等法律文书，因被执行人漳州市东林电子有限公司拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对漳州市东林电子有限公司处以500元罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人漳州市东林电子有限公司址在云霄县下河乡四坂村国有土地、厂房被拍卖，拍卖款已分配完毕。目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年四月二十二日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执58号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：何建超，曾用名何瑞，化名张伟，男，1962年7月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省长葛市，捕前住陕西省西安市灞桥区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫10刑初24号刑事判决书，已向被执行人何建超发出执行通知书，但被执行人何建超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人何建超的银行存款5000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年四月八日书记员  冯 姗
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂12执29号之五 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐小建。 被执行人：武汉点创商贸有限责任公司。 法定代表人：潘新武。 被执行人：湖北百点实业有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：武汉立洲物流有限公司。 法定代表人：蔡清。 被执行人：武汉市立威商贸有限公司。 法定代表人：张恒。 被执行人：武汉天创生物制品有限公司。 法定代表人：封朝晖。 被执行人：武汉青大药业股份有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：张立。 被执行人：周洲。 被执行人：张恒。 被执行人：封朝晖。 被执行人：蔡清。 武汉农村商业银行股份有限公司申请执行武汉青大药业股份有限公司、武汉点创商贸有限责任公司、湖北百点实业有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院在诉讼中以（2016）鄂财保2号民事裁定书和（2016）鄂执保9-6号协助执行通知书冻结了被执行人张立、周洲分别持有湖北百点实业有限公司5400和6600万元出资所对应的股权。2017年12月11日湖北省高级人民法院以（2017）鄂执44号执行裁定书将该案指定本院执行。现该查封已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人张立、周洲分别持有湖北百点实业有限公司5400和6600万元出资所对应的股权。查封期限为三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仲军 审判员  宋汉斌 审判员  方建新 二〇一九年四月二日 书记员  黄彪元
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执489号 赵三德： 你与梅振新房屋买卖合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年12月10日作出的（2017）晋0602民初2083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梅振新于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 返还申请人梅振新购房款270000元及利息，物业费2149元。 原告梅振新返还被告赵三德朔城区北新小区7号楼1单元602室房屋一套及钥匙。 负担案件受理费6158元，申请执行费3982元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知。 二〇一九年四月十七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执534号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与孙贵香追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙贵香于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付孙贵香劳动报酬6127元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执559号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与李义追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李义于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付李义劳动报酬26840元。 负担案件受理费235元，申请执行费306元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执526号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与陈西唐追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈西唐于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付陈西唐劳动报酬58906元。 负担案件受理费636元，申请执行费793元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2019）藏0102刑初95号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人旦增西绕，男，1991年5月8日出生于西藏自治区昌都市芒康县，藏族，大专文化，住址本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被取保候审,2019年3月29日本院决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人旦增西绕犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员夏梦、次央出庭支持公诉，被告人旦增西绕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月9日23时许,被告人旦增西绕驾×××号小型轿车从本市夺底路由北向南行驶,被举报疑似酒驾，警务站民警赶到当场查获。经呼吸式酒精测试结果为225mg/100ml,并从旦增西绕抽取静脉血，经拉萨市公安局刑事技术研究所检验乙醇含量，结果为229.5/100ml。公诉机关认为，被告人旦增西绕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人三个月至五个月拘役,缓刑六个月，并处相应罚金。上述事实，被告人旦增西绕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、接处警登记表、拉萨市公安局交通警察大队事故调处大队公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询单、指认现场笔录、被告人供述、呼气式酒精含量检测记录、证人旦某、扎西旺久的证言、拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人旦增西绕违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，依法可从轻处。被告人具有悔罪表现，对被告人适用缓刑无再犯罪的危险。故决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人旦增西绕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗 二〇一九年四月二日书记员 边巴卓玛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1048号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行。住所地：贵州省凯里市北京西路**。负责人：吴某某，该行行长。被执行人：黄某某，男，1989年3月14日出生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：贵州华恺置地有限公司。住所地：贵州省凯里市滨江大道**。法定代表人：杨某，公司总经理。关于中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行与黄某某、贵州华恺置地有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人黄某某、贵州华恺置地有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3398号《民事判决书》确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金344500.99元及计算至2017年8月24日的利息9336.35元，被执行人贵州华恺置地有限公司应对前述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院于2018年8月29日作出2018黔26**执1048号执行裁定书，对被执行人黄某某名下位于凯里市房屋（建筑面积：120.56平方米）进行查封。因被执行人拒不履行付款义务，本院于2019年3月26日在淘宝网司法拍卖网络平台对本院查封的被执行人黄某某名下前述房屋进行第一次拍卖，买受人龙殿（身份证号：5226281993********）以638600.00元的最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：位于凯里市房屋（建筑面积：120.56平方米）及相应的其他权利归买受人龙殿（身份证号：5226281993********）所有。该房屋的相应权利自本裁定送达买受人龙殿时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年四月一日法官助理杨顺钰书记员张江**
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1262号之一 申请执行人梁海泉，男，1984年2月3日出生，住所地北流市。 被执行人张志新，男，1983年9月24日出生，住所地陆川县。 张文声，男，1977年4月29日出生，汉族，住所地陆川县马坡镇靖西村城北队**，证件号码××。 张建远，男，1974年12月22日出生，汉族，，住所地陆川县马坡镇靖西村城北队**证件号码××。 申请执行人梁海泉与与被执行人张志新、张文声、张建远加工合同纠纷一案，权利人梁海泉依据本院（2017）桂0981民初3139号民事判决书于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付合同款7260元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志新、张文声、张建远发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的上述义务。被执行人没有履行上述义务。本院依法对被执行人的财产进行查询，查明张建远在金融系统有3271.54元存款并进行扣划，之后被执行人无财产可供执行，且被执行人经常外出。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4038.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0981执1262号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一九年四月二日 书记员  廖婉伊
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初151号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：邢斌，男，1975年4月18日出生，汉族，山西省古交市梭峪乡政府**居民。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告邢斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、被告邢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计72285元（截止到2018年5月14日的本金49808.61元，利息13621.99元，费用8854.4元）及自2018年5月15日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截止2018年5月14日，被告尚欠原告本金49808.61元，利息13621.99元，费用8854.4元，合计72285元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合同》之约定，被告应归还原告上述欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告邢斌承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告邢斌于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2018年5月14日的本金49808.61元，利息13621.99元，费用8854.4元等合计72285元及自2018年5月15日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告邢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇二〇年四月二日书记员  陈 琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1886号原告：昆明市丰和粮油食品有限公司，住所地昆明市西昌路**，统一社会信用代码：91530100216588413A。法定代表人：张宝光，董事长。被告：云南大全视光学眼镜有限公司，住，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地思兰雅苑****一社会信用代码：9153000071946392X8。法定代表人：周全，执行董事。委托诉讼代理人：赵一蒴、程薇，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。第三人：卢逊，男，汉族，1975年2月7日出生，住昆明市晋宁区。原告昆明市丰和粮油食品有限公司（以下简称原告）与被告云南大全视光学眼镜有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。被告于2019年3月5日向本院申请追加卢逊作为本案第三人参加诉讼，本院经审查依法予以同意，并追加第三人参加诉讼后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张宝光、被告的委托诉讼代理人赵一蒴、程薇及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月1日至2019年10月31日的租金72059.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年10月27日签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中约定原告将坐落于昆明市环城北路438号（二层）114.38平方米商铺出租给被告，房屋租赁期限为五年，自2015年11月1日至2020年10月31日止，租金第一年、第二年、第三年分别为60628元，从第四年度起每年租金在前一年度租金基础上递增5%，租金支付方式为第一年租金在签订合同时一次性支付，此后每年租金提前一个月支付。原告多次催告被告支付2018年11月1日至2019年10月31日的租金，但被告拒绝支付，至今未支付租金，且被告至今仍在经营使用。为维护原告合法权益，特至法院。被告答辩称：1.根据我国《物权法》的相关规定，人民法院的生效文书具有物权变动的效力。因本案第三人已经向法院申请强制执行，要求原告变更物权，物权发生变更后被告的租金应当向第三人支付，被告也已经实际支付租金给第三人；2.在租金支付前，被告也告知过原告有其他人来主张租金，但原告不予理睬。为了能继续使用租赁物，被告根据执行法官的建议向第三人支付了租金；3.被告将租金向第三人支付能够减少交易环节，促成交易，也符合经济学的效率原则。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。第三人陈述称：依据我国《物权法》的相关规定和人民法院的生效判决，以及人民法院的执行文书，涉案出租房屋的权利已经是我的了，是被告拒不执行法院生效文书。我是依法收取租金，原告的诉请是没有法律依据的，并且是企图推翻前述判决的恶意诉讼，依法不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《房屋所有权证》系与原件核实无误的复印件，故本院对其真实性依法予以确认并采信；2.原告逾期提交的《房屋信息查询摘抄表》系原件，虽逾期提交，但与本案审理事实有关，故本院对其真实性依法予以确认并采信；3.原告不认可被告提交的《通知书》《函》《邮寄单》《照片》的真实性，但未提交证据予以反驳，且被告提交的《通知书》系第三人向被告发出，第三人对其真实性予以认可，《函》《邮寄单》《照片》均有原件、原始数据予以核实，故本院对上述证据的真实性依法予以确认并采信；4.被告及第三人提交的《民事判决书》《生效证明》《执行裁定书》《不预交执行费通知书》《协助执行通知书》均与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》约定，原告（即甲方，出租方）将其坐落于昆明市五华区［甲方提供的房产证登记为环城北路438号（昆房证字第201359193）］出租给被告（即乙方，承租方）使用，面积114.38米；房屋租赁期限共计五年，自2015年11月1日起至2020年10月31日止；租金支付方式为年租金第一年、第二年、第三年分别为60628元，从第四年度起每年度租金在前一年度租金的基础上递增5%；该房屋租金支付时间及方式为第一年租金乙方在签订合同的同时一次性支付给甲方，此后每年租金乙方提前一个月支付给甲方；合同还约定在租赁期间甲方有权依照法定程序出售出租房屋，出售后合同对新的房屋所有权人继续有效等主要内容。合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋供其经营使用。涉案租赁房屋昆明市环城北路438号1层、2层（建筑面积233.67平方米）于2013年6月26日进行了所有权登记，房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第**，登记所有权人为原告。另查明，原告与第三人因买卖涉案租赁房屋产生纠纷，后经（2017）云01民终6158号生效判决文书判决由原告协助第三人办理涉案租赁房屋的过户手续。判决生效后，第三人向我院执行局申请执行，我院执行局于2018年9月13日下达《协助执行通知书》，通知昆明市不动产登记中心协助将涉案租赁房屋所有权变更为第三人所有并办理房屋所有权登记手续。2018年9月13日，我院下达（2018）云0102执5096号《执行裁定书》，裁定被执行人，即原告将上述涉案租赁房屋所有权变更为第三人所有，并依法办理房屋所有权证登记手续，并注销原产权证。截止开庭当日，涉案租赁房屋的所有权人仍登记为原告。再查明，2018年10月9日，第三人向被告出具《收条》，确认收到被告向其交纳的房屋租金共计72060元。上述租金为涉案租赁房屋自2018年11月1日至2019年10月31日期间所产生的租金。截止开庭当日，被告尚欠原告租金72059.4元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告作为涉案租赁房屋所有权人，依约将涉案租赁房屋交付被告使用，被告应当支付相应租金。本案中，在原、被告双方租赁期间，原告与第三人因涉案租赁房屋的买卖产生纠纷，并经生效民事判决书判决由原告协助第三人办理产权变更登记，第三人亦依法申请法院执行，但法院生效民事判决书就原告与第三人之间的房屋买卖合同关系所确定的是原告与第三人之间的债权法律关系，即要求原告履行合同义务，并未涉及物权的确认，故当然不产生物权变动的效力，涉案租赁房屋的所有权并未实际发生变更。至于被告辩称的法院执行局的《执行裁定书》应具有物权变动的效力，本院认为，法院《执行裁定书》系依据生效的裁判书所制作，其内容是要求被执行人履行生效裁判文书所确认的义务，其本身并不具有产生、变更、消灭当事人权利、义务的法律效力，故不应视为我国《物权法》中所规定的可以引起物权变动的生效裁判文书的范畴。综上，原告作为涉案租赁房屋的所有权人及《房屋租赁合同》约定的出租方，有权按照合同要求向被告主张支付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告云南大全视光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市丰和粮油食品有限公司支付租金72059.4元。案件受理费1601元，由被告云南大全视光学眼镜有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  成绍清二〇一九年四月二十五日法官助理段格书记员周雪莲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初330号 原告：刘怀进，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：祝国鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：姚健莉，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘怀进与被告祝国鑫、姚健莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李亚担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员王权权组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘怀进到庭参加诉讼，被告祝国鑫、姚健莉经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘怀进向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝国鑫、姚健莉偿还借款20万元及利息；2、本案受理费由被告祝国鑫、姚健莉承担。事实与理由：刘怀进与祝国鑫、姚健莉系朋友关系，祝国鑫、姚健莉因工程需要，向刘怀进借款20万元，刘怀进于2017年2月24日用转账方式转给姚健莉银行卡上20万元，当时由祝国鑫给刘怀进出具借条一份，并约定利息为一分五厘，口头约定使用期限半年，到期后，刘怀进一直向祝国鑫、姚健莉催要借款，二人多次保证还款，但一直没有偿还。 被告祝国鑫、姚健莉未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：祝国鑫、姚健莉于2017年2月24日向刘怀进借款200000元，刘怀进以转账方式将200000元转至姚健莉中国银行卡，并由祝国鑫给刘怀进出具借条一张，未约定使用期限，约定利息为月息1分5厘。借条内容为：“借条，今借刘怀进现金贰拾万园正（¥200000.-），（利息壹分伍），祝国鑫，2017年2月24日”。后刘怀进向祝国鑫、姚健莉催要借款，祝国鑫于2018年3月26日向刘怀进出具还款计划一份，内容为：借刘怀进贰拾万元还款计划，一、五月十号还款伍万园。二、十月八号还款伍万园。三、2018年12月31日还拾万园及利息。如到期不还，承担法律责任。承诺人：祝国鑫，2018、3、26。但祝国鑫、姚健莉至今仍然没有偿还借款，以致成诉。 另查明：祝国鑫与姚健莉于2015年3月2日在利辛县民政局婚姻登记处登记结婚，2018年2月2日在利辛县民政局婚姻登记处登记离婚。 以上事实有刘怀进的身份证、借据一张、中国银行转账记录、还款计划一份、利辛县民政局结婚、离婚登记审查处理表及刘怀进当庭陈述在卷作证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告祝国鑫、姚健莉向原告刘怀进借款200000元，双方约定月息为1分5厘，未约定还款期限及方式，有被告出具的借条、转账凭证、还款计划证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。……。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。该笔借款虽只有祝国鑫出具的借条及还款计划，但在借款时刘怀进以转账方式将20万元转到姚健莉银行卡上，是发生在被告祝国鑫与被告姚健莉合法的夫妻关系存续期间，应为夫妻因投资经营产生的共同债务，综上，刘怀进要求祝国鑫、姚健莉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告祝国鑫、姚健莉于本判决生效之日起七日内偿还原告刘怀进借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年2月24日起至结清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5470元，其他受理费750元，合计6220元，由被告祝国鑫、姚健莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 亚 审 判 员  张文生 人民陪审员  王权权 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杜诗艳
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执99号 朔州天成电冶有限公司： 你与赵志禄不当得利纠纷一案，朔城区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）晋0602民初1807号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵志禄于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 被执行人朔州天成电冶有限公司支付申请人赵志禄120000元。 案件受理费1350元，申请执行费1720元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知。 二〇一九年四月十九日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢670号之六 申请执行人崔树波。 被执行人周明全。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初790号民事判决书，于2019年04月23日向被执行人周明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周明全在丹东银行6230980110000361715账户内存款人民币470000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 蕾 二〇一九年四月二十八日 书记员 孙丽新
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初1647号 原告：晏燕，男，1975年10月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市。 委托诉讼代理人：孙璐（系晏燕同事），女，1985年4月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市凤凰路市。 委托诉讼代理人：晏利能（系晏燕父亲），男，1946年7月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市。 被告：张正林，男，1964年6月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市信泰国。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。 被告：张正生，男，1952年12月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 原告晏燕与被告张正林、张正生民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任审理，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告晏燕及其委托诉讼代理人孙璐、晏利能，被告张正林的委托诉讼代理人肖敏，被告张正生委托诉讼代理人张言达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50万元及利息44万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用及保全费用。 事实和理由：2015年10月23日，被告张正林所在公司因为资金周转困难，向原告提出借款，原告出卖自己的一套房子，所得价款50万元借给被告张正林。被告张正生作为担保人在欠条上签名。双方约定月利率2%,借款期限一年，一年后如果不还，利息将按约定利息双倍偿还。然而，几年来，被告张正林以各种借口拖延偿还债务，严重损害了原告的合法权益。 张正林辩称：1、借款属实，此借款系用于无为工地建设；2、当时约定借款期限为一年，借款到期后因无为工地的工程款未到位造成借款未还清；3、2016年春节前已给付利息3万元。 张正生辩称：我在提供担保时，与原告未约定担保期限。根据担保法的规定，担保期限应认定为6个月，也就是至2017年4月21日担保期限届满。因原告未在担保期限内向我主张权利，本人的保证责任已免除。请求法院依法驳回原告对我的诉请。 原告晏燕为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：1、身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明：张正林向原告出具借条载明差欠原告借款50万元及张正生在借条上签字担保的事实。3、汇款凭证一份，证明：原告通过银行汇款的方式将50万元借款支付给被告张正林。4、结账协议，证明：张正林在2018年与原告父亲进行了结账，将之前差欠原告的借款本息及差欠原告父亲的借款本息进行了一次结算。 被告张正林对原告证据发表质证意见：对证据一至三无异议。对证据四的三性不予认可，结账协议上的字迹与借条上的字迹不一致，而且结账金额也有错误，经被告核对，数额没有那么多。请求法院按照双方的约定进行认定。应扣除2016年春节前已给付的利息3万元。 被告张正生对原告所举证据发表质证意见为：对证据一至三无异议，对借条中涉及到担保人的责任部分的质证意见同答辩意见。对证据四不发表意见，由法院认定。 经举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。 经审理，确认案件事实如下：2015年10月23日，被告张正林所在公司因为资金周转困难，向晏燕提出借款50万元，原告于当日通过自己的建设银行账户向被告张正林账户转款50万元。张正林于当日向晏燕出具借条一份，载明：“今借到晏燕人民币五十万元整。此款月息按百分之贰计，用期壹年，每季度结一次息。到期本息一次性清。如到期本息不能付清，承担双倍利息。借款人:张正林2015年10月23日。”同日被告张正生在张正林出具的借条上签字：“此款到期不还由本人负责归还。张正生2015.10.23”。2018年10月30日，原告晏燕的父亲晏利能与张正林签订一份结账协议，在结算晏利能与张正林借款本息时，涉及晏燕与张正林借款本息的结算。庭审中，原告对张正林主张的其于2016年春节前给付3万元利息表示认可。 本院认为，原被告双方本案所涉借贷协议，是双方平等协商的结果，反映了双方真实的意思。原告履行了出借义务，双方约定月息百分之贰，应为月利率2%，不违反法律规定。双方借条上约定借款期限一年，原告多次主张还款，被告不履行还本付息的义务，所以对原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。被告张正林应偿还晏燕50万元本金，并自2015年10月23日起，按月利率2%结算利息至款清之日。 关于张正生是否承担担保责任。被告张正生在案涉借条上以担保人身份签名，未约定担保形式，应当承担连带保证责任。案涉借款协议约定借款期限为一年，但是未约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款2016年10月23日到期，故担保人张正生的保证期间应截至2017年4月23日，现原告晏燕未能提交充分证据证明其在2015年至2017年4月23日之间要求被告张正生承担保证责任，故被告张正生免除保证责任。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张正林于本判决生效之日起十日内偿还原告晏燕500000元及利息（以500000元为本金，月利率为2%，自2015年10月23日起算，扣除2016年己付的3万元利息，款清息止）； 二、驳回原告晏燕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，适用简易程序，本院减半收取6500元，由被告张正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年四月二十六日 书记员  项化雨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢253号 申请执行人李军与被执行人董艳芳、吴康民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款205050元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢253号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执890号之一申请执行人：金建光，男，1964年5月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：叶侃付，男，1970年4月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金建光与被执行人叶侃付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金建光向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为借款300000元及利息。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人叶侃付发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶侃付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶侃付逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶侃付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人叶侃付名下坐落于永嘉县××街道××号的房产，本院已依法拍卖，得款785000元。扣除本案受理费、执行费7450元，申请执行人金建光受偿135909元。除此之外，暂未发现被执行人叶侃付有其他可供执行的财产。截至2019年4月18日，本案执行标的已执行到位135909元。鉴于被执行人叶侃付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶侃付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金建光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院依法司法拍卖被执行人叶侃付名下房屋。除此之外，暂未发现被执行人叶侃付有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执890号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年四月十八日书记员  叶孙国
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初2929号 原告：张鹤，女，汉族，1970年9月2日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘春梅，女，汉族，1981年2月2日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，广电职工。被告：朱虹，女，汉族，1979年11月5日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，工人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张鹤与被告朱虹民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月25日立案受理后。依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告张鹤的委托代理人刘春梅、被告朱虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱虹立即偿还原告借款本金人民币45万元及至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，被告朱虹因资金周转困难，向原告张鹤借款本金45万元，借款月利率为15‰，并出具借条一支，双方并未约定还款期限。借款生效后，被告向原告偿还二个月利息后，再未清偿本息，原告多次催要无果，故无奈之下，诉至法院。被告朱虹辩称：借款本金及利息均属实，利息清偿了两个月后，因资金周转问题，所以再没有给付，现在没有能力一次性清偿，只能分批分次偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据借条1支、中国银行交易流水明细清单1支，被告朱虹对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告朱虹向原告张鹤借款人民币45万元，双方约定借款月利率为1.5%；并出具借条一支，借条载明：“借条 今借到张鹤人民币肆拾伍万圆整（450000.）利息1.5分 身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 借款人：朱虹 2017年10月12日”。被告朱虹借款后共计向原告张鹤支付利息至2017年12月12日后再未给付分文。后经原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，原告向本院提出书面财产保全申请，申请对被告朱虹银行账户予以查封，本院依法对被告朱虹在中国银行榆林营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX6164予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告朱虹依法应偿还所借款项。原告请求被告支付以月利率1.5%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告朱虹立即一次性偿还原告借款本金人民币45万元及从2017年12月13日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告朱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                    审  判  长     刘红雨审  判  员     刘晓静人民陪审员     刘绪芳   二〇一九年四月二日 书  记  员      程熙媛 1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢251号 申请执行人张信珠与被执行人储拥桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16182.5元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢251号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年四月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初2681号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人薛卫青，该行客户经理。被告：吕龙，男，1988年5月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕建雄，男，1961年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告吕龙父亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕建国，男，1954年5月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高利珍，女，1954年5月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告吕龙、吕建雄、吕建国、高利珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告吕建雄、吕建国到庭参加了诉讼，被告吕龙、高利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕龙、吕建雄立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及至款付清之日止的利息（从2015年5月14日起至2017年5月10日止以月利率8.7‰计算，从2017年5月11日起至款付清之日止以月利率11.31‰计算）；2、判令被告吕建国、高利珍抵押物的价值范围内对第一项诉请中的债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年5月14日，被告吕龙、吕建雄共同向原告所属的分支机构新城区支行借款100万元，约定月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，借款期限为二年。上述借款由被告吕建国、高利珍以其所拥有的位于西沙210国道林校路口西沙安置小区5幢1层、2层03号房产（产权证号009XXXX号）对该笔借款本息提供抵押担保，现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告吕建雄、吕建国辩称：借款属实，但是逾期利息太高，现在没有能力进行偿还，申请拍卖门市进行偿还。  原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2019年4月1日，被告吕龙、吕建雄芳下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息460317元（从2015年5月14日起至2017年5月10日止以月利率8.7‰计算，从2017年5月11日起至款付清之日止以月利率11.31‰计算），本息共计1460317元；被告吕建国、高利珍将位于西沙210国道林校路口西沙安置小区5幢1层、2层03号房产（房产证号：榆房权证于老师字第009XXXX号，榆房他证榆林市XX号，榆市国用（2014）第48665号）房产办理了抵押担保，并办理了抵押登记手续。本院依法予以确认。本院认为，原告与被告吕龙、吕建雄、吕建国、高利珍签订的个人借款合同、抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为8.7‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率8.7‰上浮30%即11.31‰，原告依约向被告发放了贷款，被告吕龙、吕建雄未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告吕龙、吕建雄共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告吕建国、高利珍以自有房产对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权，原告要求对被告吕建国、高利珍的抵押物享有优先受偿权的请求依法予以支持。被告吕龙、高利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告吕龙、吕建雄共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元及利息（从2019年4月2日起至款付清之日止，以逾期月利率11.31‰计算）, 并偿还已发生利息460317元。二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告吕建国、高利珍抵押的房产（位于西沙210国道林校路口西沙安置小区5幢1层、2层03号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18226元，由被告吕龙、吕建雄、吕建国、高利珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   刘红雨审  判  长   刘晓静人民陪审员   刘绪芳               二○一九年四月二日 书  记  员   程熙媛20190802268191610800719764087198851410612XXXXXXXXXXXXXXX196112210612XXXXXXXXXXXXXXX195452647612XXXXXXXXXXXXXXX195451347612XXXXXXXXXXXXXXX2019121110020155142017510872017511113123201551410087113121051203009XXXX2019411000000460317201551420175108720175111131146031721051203009XXXX0731622014486658787301131100000020194211314603172105120318226
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初3510号 原告：程士伟，男，汉族，1990年5月25日出生，界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所实习律师。 被告：李丹丹，女，汉族，1987年7月6日出生，界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 原告程士伟与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程士伟及其委托诉讼代理人杨奎、王梦婕，被告李丹丹及其委托诉讼代理人杨志，证人张某、刘某均到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请案外调解期限二个月。本案现已审理终结。 原告程士伟诉称：被告李丹丹通过朋友张某介绍，以和朋友合伙承包工程急需资金为由向原告借款，并口头许诺高息（月息6分）为诱惑，先后向原告借款，分别为：2017年9月30日借款50000元，2017年10月7日借款50000元，2017年10月8日借款80000元，10月18日借款330000元。后被告未能兑现承诺，原告遂提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款510000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉 讼主体资格；2、2017年9月30日借条及收条、2017年10月7日借条及收条、2017年10月8日借条及收条、2017年10月18日借条及收条，证明被告李丹丹通过朋友张某介绍，半个多月内先后多次向原告借钱，总计510000元。3、证人张某的证言，证明其与被告系同学关系，被告多次让其帮着借钱，言称承包的工地需要垫资，原告借给被告的这几笔钱，都是通过他借给被告的，借款方式都是现金给付。 被告李丹丹辩称：1、原告的诉讼请求明显缺乏事实依据，依法应予驳回。原告借款时预先在本金中扣除利息，属于典型的“套路贷”形式。2、被告于2018年2月13日及4月21日偿还原告的部分现金，应从借款数额中扣除；3、原告要求被告支付利息不具体，不应支持。 被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借记卡历史明细清单，证明原告在交付部分现金时，被告及时存入账户，原告已提前扣除高额利息的事实；3、小贴报、病历、报警记录等，证明原告到被告居住地周围张贴小贴报，称被告是大骗子，用非法手段催要非法债务，给被告带来家庭矛盾及精神伤害；4、收条两份、支付宝和微信转账记录，证明被告于2018年2月13日和同年4月21日偿还原告和任文彪27000元，进一步证明原告和任文彪系合伙放贷，并有张某实际操作的事实；5、证人刘某出庭证言，证明原告出借的借款被告只得到其中一部分，部分借条都是在胁迫下出具的，属于“套路贷”形式。 经审理查明：被告李丹丹通过其同学张某的介绍向原告借款。2017年9月30日借现金50000元，并为原告出具一份借条和收条。借条内容为：今借程士伟伍万元整（50000.00），还款为10月6日。借款人：李丹丹,借款日期：2017.9.30。收条内容为：今收程士伟现金伍万元整（50000.00）。收款人：李丹丹,收款日期：2017.9.30。2017年10月7日，被告向原告借款50000元，并为原告出具一份借条和收条。借条内容为：今借程士伟现金伍万元整（50000.00），于10月12日还款。借款人：李丹丹,借款日期：2017.10.7。收条内容为：今收程士伟现金伍万元整（50000.00），收款人：李丹丹,收款日期：2017.10.7。2017年10月8日，被告向原告借款80000元，并为原告出具一份借条和收条。借条内容为：今借程士伟捌万元整（80000.00），于10月12日还款（身份证：3412821987××××××××），借款人：李丹丹,借款日期：2017.10.8。收条内容为：今收程士伟捌万元整（80000.00），于10月12日还款（身份证：3412821987××××××××）。收款人：李丹丹,收款日期：2017.10.8。2017年10月18日，被告向原告借款330000元，并为原告出具一份借条和收条。借条内容为：今借程士伟现金叁拾叁万元整（330000.00），于10月24日还款，借款人：李丹丹,借款日期：2017.10.18。收条内容为：今收程士伟叁拾叁万元整（330000.00），于10月24日还款。收款人：李丹丹,收款日期：2017.10.18。借款发生后，被告偿还原告17000元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、收条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条、收条等相关证据，能够证明被告向原告借款的基本事实。故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告要求被告支付利息的请求，因借条上未约定，亦未能提供其他证据证明，本院不予支持。原、被告双方认可被告已经偿还原告17000元，该款应从借款总额中扣除。被告抗辩原告采取预先扣除利息、部分条据系在胁迫下出具的以及本案属于“套路贷”等抗辩意见，因未能提供充分证据证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿 还原告程士伟借款本金人民币493000元。 二、驳回原告程士伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担150元，被告负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇一九年四月四日 书记员  李 冰 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民监1号原审原告：李某。住甘肃省会宁县会师镇。原审被告：王某。户籍所在地甘肃省会宁县翟家所乡夏阳村，现住甘肃省会宁县会师镇。原审原告李某与原审被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）甘0422民申13号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2018）甘0422民申13号民事裁定书；二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。审判员 火荣权 二〇一九年四月八日书记员 柴生兴
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初199号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈世坚，男，1968年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑四年七个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年10月27日被羁押，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）148号起诉书指控被告人陈世坚犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉。被告人陈世坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月26日上午，被告人陈世坚购买毒品用于自己吸食。公安民警在桂平市门口巡逻时发现被告人陈世坚，被告人陈世坚看见公安民警后立即逃跑，并将其身上的毒品扔掉。公安民警将被告人陈世坚抓获，并扣押被告人陈世坚扔掉的净重9.71克的毒品。随后，公安民警在位于桂平市被告人陈世坚的住宅内，查获用白色餐巾纸包装的净重1.56克的毒品可疑物二小粒以及用红色塑料薄膜包装的净重0.12克的毒品可疑物一小粒。经鉴定，从查获的毒品可疑物中抽样送检，均检出海洛因。 上述事实，被告人陈世坚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料、被告人陈世坚的供述、检验鉴定报告、现场勘查笔录、图、照片、提取笔录、扣押笔录、毒品封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世坚明知是毒品海洛因而非法持有11克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈世坚犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈世坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈世坚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人陈世坚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈世坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月27日起至2019年10月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年四月十八日 书记员  韦 锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8097号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行，住所地秦皇岛市。 负责人:尚建民，行长。 委托诉讼代理人：温翔，男，1979年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。 被告：秦皇岛泽嘉商贸有限公司，住所地秦皇岛市。 被告：王海卓，男，1979年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行与被告秦皇岛泽嘉商贸有限公司、王海卓信用卡纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温翔、王瑞芝到庭参加诉讼，被告秦皇岛泽嘉商贸有限公司、王海卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令秦皇岛泽嘉商贸有限公司和王海卓二被告共同归还所欠透支本息3342067.94元。（暂计至2018年5月24日，此后合同项下的本金、利息、违约金、滞纳金等按照合同约定计至还清日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年3月1日，被告秦皇岛泽嘉商贸有限公司（以下简称泽嘉公司）与原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行签订了《小微逸贷公司卡业务补充协议》，合同约定：被告泽嘉公司作为特约商户向原告中国工商银行股份有限公司滨海支行申请一张“小微商户逸贷公司卡”，用于日常资金的周转需求。该逸贷公司卡卡号为62×××04，持卡人为王海卓。同日，王海卓作为保证人签署担保函，承诺对该卡的债务承担连带保证责任。 协议签订后，原告为被告泽嘉公司办理了逸贷公司卡，该卡由被告王海卓持有。2015年7月15日、2015年8月5日、2015年9月1日，被告泽嘉公司分三次借款100万元、50万元、130万元，现被告泽嘉公司因经营不善，透支本金2465669.66元到期无力偿还。截至到2018年5月24日，被告已经拖欠原告透支利息862398.28元，违约金14000元。 鉴于被告泽嘉公司的连续违约，原告工作人员加大催收力度，通过各种方式多次与被告法定代表人王海卓联系，要求其偿还所欠款项，但至今二被告仍不能履行清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告秦皇岛泽嘉商贸有限公司及其法定代表人王海卓共同归还所欠透支本息及违约金3342067.94元（其中本金2465669.66元，利息862398.28元，违约金14000元；透支利息及违约金暂计算到2018年5月24日，其后发生的透支利息、罚息、违约金至本金全部还清之日止）。 被告秦皇岛泽嘉商贸有限公司、王海卓未到庭亦未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行提供证据材料如下： 证据一、《小微逸贷公司卡业务补充协议》一份4页，证明双方据此协议开展了公司逸贷卡业务； 证据二、逸贷卡业务申请书3页，证明被告依照合同约定向原告申请办理了公司逸贷卡； 证据三、担保函一份2页，证明被告王海卓自愿为该卡债务提供连带责任担保； 证据四、POS划卡交易凭证3页、银行卡复印件2页，证明被告持卡人凭此卡分三次透支原告款项总计280万元； 证据五、原告方记账明细14页，证明被告欠款时间、金额及利息等各项数额； 证据六、原告方记账明细7页，证明截止到2019年3月12日被告拖欠的本金、利息、违约金各项数额； 证据七、内资企业登记基本情况表，证明被告的基本情况。 被告秦皇岛泽嘉商贸有限公司、王海卓未到庭亦未提交证据材料。 根据原告提供的证据和举证意见，经本院审核认定： 原告提供的证据材料1-7因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院的审核认证的意见，可以确认如下事实：2015年3月1日，被告秦皇岛泽嘉商贸有限公司（以下简称泽嘉公司）与原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行签订了《小微逸贷公司卡业务补充协议》，合同约定：被告泽嘉公司作为特约商户向原告中国工商银行股份有限公司滨海支行申请一张“小微商户逸贷公司卡”，用于日常资金的周转需求。该逸贷公司卡卡号为62×××04，持卡人为被告王海卓。同日，被告王海卓作为保证人签署担保函，承诺对该卡的债务承担连带保证责任。工行牡丹信用卡领用合同约定：“3.1甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用 协议签订后，原告为被告则加公司办理了逸贷公司卡，该卡由被告王海卓持有。2015年7月15日、2015年8月5日、2015年9月1日，被告泽嘉公司分三次借款100万元、50万元、130万元，现被告泽嘉公司因经营不善，透支本金2465669.66元到期无力偿还。截至到2018年5月24日，被告已经拖欠原告透支利息862398.28元，违约金14000元。 鉴于被告泽嘉公司的连续违约，原告工作人员加大催收力度，通过各种方式多次与被告法定代表人王海卓联系，要求其偿还所欠款项，但至今二被告仍不能履行清偿责任。 本院认为，原、被告签订的《小微逸贷公司卡业务补充协议》均系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告未按约定履行义务，故原告要求提前偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛泽嘉商贸有限公司、王海卓偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行贷款本金2465669.66元，利息862398.28元，违约金14000元（利息截止2018年5月24日，自2018年5月24日起至贷款实际付清之日止的利息和罚息按双方合同约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33537元，由被告秦皇岛泽嘉商贸有限公司、王海卓负担。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张丽艳 人民陪审员  高永霞 二〇一九年四月一日 书 记 员  卢鑫宁
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执553号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与马香娥追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马香娥于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付马香娥劳动报酬5450元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执533号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与张华伟追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张华伟于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付张华伟劳动报酬8088元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初1050号 申请人：陈道昌,男,汉族,1978年11月22日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被申请人：陈界义,男,汉族,1978年11月10日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请人陈道昌于2019年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈界义银行存款90000元或者查封其他同等价值的财产。担保人章伍敏自愿以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保。 经审查认为，申请人陈道昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈界义的银行存款90000元或其他等值财产。 案件申请费920元，由陈道昌负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  邵然 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执531号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与闫士珍追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫士珍于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付闫士珍劳动报酬22193元。 负担案件受理费177元，申请执行费236元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执525号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与李吉追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李吉于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付李吉劳动报酬19176元。 负担案件受理费140元，申请执行费190元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执2040、2047、2050、2059、2063号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人张俊等5人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人金俊等金融借款合同纠纷五案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人金俊名下银行及财付通存款1510.15元，扣收执行费50元，余款1460.15元划付至申请执行人；扣划被执行人吴付伦名下银行存款3323.62元，扣收执行费50元，余款3273.62元将划付至申请执行人；扣划被执行人税东升名下银行存款5510.92元，扣收执行费50元，余款5460.92元将划付至申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  许 娟二〇一九年四月二十六日书记员  张若辰附表：序号案号被执行人/身份号码住址民族、性别1（2019）粤0304执2040号金俊汉族,女2（2019）粤0304执2047号常雪梅汉族,女3（2019）粤0304执2050号吴付伦汉族,男4（2019）粤0304执2059号税东生汉族,男5（2019）粤0304执2063号张宽汉族,男
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初870号 原告：肖某某，男，汉族，1984年4月3日生，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：赵拥军，河北龙洲律师事务所律师。 被告：某消防工程有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码91130100557653033J。 法定代表人高某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 被告：曹某某，男，汉族，1986年7月17日生，住河北省石家庄市平山县。 原告肖某某与被告某消防工程有限公司（以下简称消防公司）、曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人赵拥军，被告某消防工程有限公司的委托诉讼代理人李江波，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告施工费12000元。二、诉讼费由被告承担。增加诉求：增加诉求第一项增加判被告给付原告欠款的利息，利息从2018年6月15日到给付之日，按照中国银行同期贷款利率计算。事实与理由：两被告分别于2017年9月27日和2017年10月10日签订《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》、《保定市未来微墅6#号楼喷淋工程》后，被告曹某某雇佣原告等实际施工，现原告完工工程已交付使用，被告曹某某为原告出具了欠款证明。原告等多人多次找被告曹某某索要欠款，被告曹某某至今无能力支付。被告某消防工程有限公司将工程转包给没有施工资质的被告曹某某，违反《中华人民共和国建筑法》第26条、28条之规定，对造成原告的财产损失存在过错。依法应对被告曹某某的债务承担责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求如上。 被告某消防工程有限公司辩称，原告增加诉求应该交纳诉讼费，以及要求相应举证期限。1、我公司与本案原告之间不存在法律关系和权利义务关系。2、对于原告提交的欠款金额真实性不认可，并无我公司印章，也没有双方之间对账的任何证据。3、原告主张的建筑法法规，仅仅是关于建筑行业禁止性规定，并不是本案劳务合同纠纷法律依据。4、关于追加利息，并不是欠款，只是劳务费，不应当计算利息。综上所述，原告对于我公司起诉并无事实和法律依据，应当驳回对于某消防工程有限公司的起诉。 被告曹某某辩称，认可欠原告的钱，时间也没有问题，我现在手里没钱。我和某消防工程有限公司之间也没有结清，这笔款项，我不应该承担，应该由某消防工程有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告提交2018年6月15日欠条复印件，内容为：“曹某某欠肖某某保定未来微墅项目消防工程工资12000元”。原告提交2018年6月15日证明一份，内容为：“曹某某欠未来微墅项目消防工程名单如下，到8月1日还清工资共计：89850元（捌亻万玖仟捌佰伍拾元整）工人名单(高博、王云琦、肖某某、宋二旦、安秋忙、郑浩杰、闫双喜、迟宝国、韩国芹)如在期限之前还不清，由上京工地支付。曹某某2018年6月15日如不能按期支付由上京工程款扣除陈阳2018、6、15曹某某本人同意”。被告曹某某对原告提供证据均表示认可。被告海浪消防公司对原告提供欠条真实性不认可，表示原告提供的证明没有标注我公司的项目经理，没有公司章。原告称证明中陈阳为被告海浪消防公司项目经理。被告海浪消防公司称，陈洋为我单位员工并非“陈阳”，原告提交的证明，标注“如把不能按期支付由上京工程款扣除，陈阳，2018年6月15日”，针对该事实，我公司并未授权任何人作出上述承诺。 原告提交2017年9月27日《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》、2017年10月10日《保定市未来微墅6#楼喷淋工程劳务分包合同》用以证明被告海浪消防公司将保定未来微墅5#、6#、7#消防工程违法分包给曹某某。被告曹某某对合同表示认可。被告海浪消防公司对合同真实性无异议。 被告海浪消防公司提交曹某某证明一份用以证明被告曹某某分包的保定未来微墅项目工程款已结清。证明内容为：“我与某消防工程有限公司于2017年9月27日签订的《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》及2017年10月10日签订的《保定市未来微墅6#楼喷淋工程劳务分包合同》两份合同于2018年4月17日终止所有工程款已经全部结清，所有工人工资也全部支付完毕，之后与某消防工程有限公司再无任何经济纠纷。证明人：曹某某2018年6月12日。”被告海浪消防公司提交银行转账流水用以证明其公司已向被告曹某某支付工程款。被告曹某某称，证明系被告海浪消防公司引诱其签的，收到过工程款，但未付清。原告质证意见：不认可证明，因曹某某已有异议，且被告海浪消防公司项目经理也在原告提交的证明上签字，所以被告海浪消防公司提交的曹某某的证明是假的，流水与本案无关。 被告海浪消防公司提交欠条收条用以证明工程款已结清。被告曹某某称，收条欠条是一部分工人的工资。原告称，欠条上这些人的结清了，但是原告的工资没有结清。 本院认为，被告曹某某认可尚欠原告施工费工资12000元，故被告曹某某应向原告支付上述费用。被告曹某某辩称，因其与被告海浪消防公司之间没有结清，该款项应由被告海浪消防公司承担。被告海浪消防公司提交的被告曹某某出具的未来微墅项目款项结清证明，被告曹某某辩称系引诱，未提供反驳证据，本院不予采信其辩称。原告主张因被告海浪消防公司将消防工程违法分包与被告曹某某，要求被告海浪消防公司与被告曹某某一并承担偿还责任。依法发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告海浪消防公司已对其未欠付工程款进行举证，原告及被告曹某某对工程款结清证明不认可，未提交相反证据予以证明。另原告提交证明中所书写的“上京项目”，该项目与本案所涉保定未来微墅项目非同一项目，证明中无被告海浪消防公司盖章，本院通过原告提供的证据不能认定证明中“陈阳”有权或构成表见代理代表被告海浪消防公司承诺向原告支付相应款项。综上本院依法驳回原告对被告海浪消防公司的诉求。关于原告主张欠款利息，双方无约定，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效之日起十五日内给付原告肖某某施工工资人民币12000元。 二、驳回原告肖某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告曹某某负担50.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年四月十七日 书记员  李 达
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1061号之一申请执行人赵润宏，男，1982年5月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人郝岁成，男，1962年7月23日出生，汉族，山西省古交市岔口乡寨底村居民，住山西省运城市。申请执行人赵润宏与被执行人郝岁成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初1846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人郝岁成限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人郝岁成名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人郝岁成的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人郝岁成有其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院向被执行人郝岁成发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人郝岁成有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人郝岁成可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执1061号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初886号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码91340181853580174K（1-1）。 负责人：李永中，该行行长。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：叶长霞，女，1973年12月5日出生，汉族，巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行（以下简称中行巢湖分行）与被告叶长霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。中行巢湖分行委托诉讼代理人张华胜到庭参加诉讼，被告叶长霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行巢湖分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶长霞立即偿还原告借款本金212393.29元，支付利息1731.08元、罚息42.07元（自2018年7月10日暂算至2018年10月23日，此后罚息以214124.37元为基数，按照借款合同约定利率顺延计算至本清息止日）；后变更为请求判决被告叶长霞立即偿还原告借款本金210179.16元，支付利息4254.37元、罚息189.05元（暂算至2019年4月2日，此后罚息以214622.58元为基数，按照借款合同约定利率顺延计算至本清息止日）；2、判决被告叶长霞立即支付原告为实现债权支付的律师费用10700元；3、判决原告有权对被告叶长霞抵押的巢湖市东风路审计局宿舍楼西数第一套【房屋所有权证号：皖（2018）巢湖市不动产权第1931442号】予以折价，或拍卖、变卖，对所得款项在上述第一、二项债权范围内优先受偿；4、判决本案受理费、保全费由被告叶长霞承担。 事实和理由：2016年3月1日，原告中行巢湖分行与被告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年DF商住借字0858号），约定被告向原告借款240000元，用于购买巢湖市东风路审计局宿舍楼第一层西数第一套房屋；借款期限240个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准，每年1月1日重新确定利率标准；还款方式为等额本息，按月还款；借款逾期计收罚息，罚息利率为浮动利率水平上加收50%。被告提供巢湖市东风路审计局宿舍楼第一层西数第一套房屋为《个人二手住房贷款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)。2018年，被告为购买的房屋办理了房地产权证，房屋所有权证号：皖（2018）巢湖市不动产权第1931442号。2018年4月18日依法办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号：皖（2018）巢抵不动产证明第3283759号。2016年3月2日，原告向被告发放贷款240000，自2018年7月10日起，被告没有按期支付本息。《个人二手住房贷款合同》约定，借款人未按期归还贷款本息构成合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，被告立即偿还全部借款本息。 被告叶长霞未提供书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。 经审理查明：2016年3月1日，原告中行巢湖分行与被告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年DF商住借字0858号），约定被告向原告借款240000元，用于购买巢湖市东风路审计局宿舍楼第一层西数第一套房屋；借款期限240个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准，每年1月1日重新确定利率标准；还款方式为等额本息，按月还款；借款逾期计收罚息，罚息利率为浮动利率水平上加收50%。被告提供巢湖市东风路审计局宿舍楼第一层西数第一套房屋为《个人二手住房贷款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)。2018年，被告为购买的房屋办理了房地产权证，房屋所有权证号：皖（2018）巢湖市不动产权第1931442号。2018年4月18日依法办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号：皖（2018）巢抵不动产证明第3283759号。2016年3月2日，原告向被告发放贷款240000，放款日双方执行的年利率为4.9%，2019年，正常利率仍执行年利率4.9%。自2018年7月10日起，被告没有按期支付本息。《个人二手住房贷款合同》约定，借款人未按期归还贷款本息构成合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，被告立即偿还全部借款本息。原告认可被告偿还31期贷款，尚欠本金210179.16元、利息4254.37元、罚息189.05元。原告为此与律师事务所签订委托合同，支付代理费10700元。 上述事实有原告中行巢湖分行提供的《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年DF商住借字0858）、不动产登记证明【编号：皖(2018）巢抵不动产证明第3283759号】、《借款借据》、中国银行安徽省分行个人住房（商铺）按揭贷款申请表、《委托代理合同》、《增值税发票》、《情况说明》等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告双方在平等自愿基础上签订借款合同，原告已经按合同履行放款义务，被告应按合同履行还本付息的义务。被告逾期履行合同义务，应承担违约责任，原告依据合同宣布案涉合同项下的贷款本息全部提前到期，诉请被告全部清偿并承担逾期罚息，本院予以支持。双方约定并于今年仍执行的贷款年利率4.9%，被告尚欠原告本金210179.16元、利息4254.37元、罚息189.05元，所以被告自2019年4月2日起以21462.58元为本金，按年利率7.35%（4.9%＋4.9%×50%）偿付利息。原告因为被告违约而提起诉讼，支付律师代理费10700元，被告应该承担。原被告双方签订抵押合同，所以原告对抵押房产享有优先受偿权。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下: 一、被告叶长霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司巢湖分行贷款本金、利息、罚息214622.58元及利息（以214622.58元为本金，自2019年4月2日，按年利率7.35%计算，款清息止）； 二、被告叶长霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司巢湖分行律师代理费10700元； 三、原告中国银行股份有限公司巢湖分行对被告叶长霞的抵押物（皖20**巢抵不动产证明第3283759号）在第一判项债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，适用简易程序，本院减半收取2335元，由被告叶长霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年四月五日 书记员  项化雨
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执536号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与吴君宇追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴君宇于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付吴君宇劳动报酬5400元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初530号 原告:昌黎县三好之福粮油店，住所地：昌黎县昌黎镇五里营村，社会信用代码：92130322MA08R6NJXW。 经营者：杨先波，男，1981年10月13日生，汉族，住昌黎县。 被告：常强，男，1991年7月9日生，汉族，住卢龙县。 原告昌黎县三好之福粮油店(下简称三好之粮油)诉被告常强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三好之粮油经营者到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三好之粮油向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告欠款5000元。2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由： 原告长期经营粮油生意，2018年被告常强于原告处先后购买粮油，价值16000元。并为原告出具欠条2张。经原告催处，该货款被告未能及时偿还，至今仍有5000元货款未能偿还。原告认为，被告的欠款行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判令被告给付原告欠款5000元，并承担本案诉讼费用。 被告常强在法定期限内未向本院提交答辩状。 经审理查明，2018年被告常强欠杨先波经营的原告三好之粮油货款共16000元，该款经被告退货折抵并清偿部分货款后至今尚欠原告5000元未付。 上述事实由庭审笔录、当事人陈述、被告出具的欠据两张在卷佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告常强拖欠原告货款5000元事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常强自本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县三好之福粮油店货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告常强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年四月二十九日 代书记员 龙美竹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢670号之五申请执行人崔树波。被执行人周明全。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初790号民事判决书，于2019年04月23日向被执行人周明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明全在丹东银行62×××17账户内存款人民币470000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇一九年四月二十八日书记员 孙丽新
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执117号 关于苑玉珍申请执行河北大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5855号原告：宋某某，男，1972年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：张某1，女，1984年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王敏芬、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令原、被告共同财产依法分割。事实和理由：2010年，原、被告相识、恋爱。2012年1月16日，原、被告登记结婚。双方婚后未生育子女。双方均系离异后再婚。婚后，双方因了解不够，常为生活琐事发生争吵。2017年3月，被告因贩卖毒品罪被刑拘，后，被告被判处有期徒刑9个月。2017年12月24日，被告刑满释放。被告在服刑期间，原告本想提出离婚，考虑被告情绪，故未提出。被告释放后，双方仍分开生活，感情淡漠。2018年3月，原告起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，2018年5月23日，法院作出(2018)沪0115民初20016号判决书，判决不予支持原告要求与被告解除婚姻关系的诉请。此后，双方感情仍未好转，亦无来往，故双方感情已完全破裂，无和好可能，诉请离婚。被告张某1辩称，被告不同意离婚。原告所陈述的基本事实属实。2018年1月，被告居住在上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称201室房屋)，原告偶有回来居住。2月后，被告找不到原告，原告也不接被告电话。(2018)沪0115民初20016号案件判决后，被告找不到原告，原告也不接被告电话。双方均系再婚，能组成家庭不易。婚姻期间，双方虽有争吵，但均系一些生活琐事。被告出事前，双方感情尚可。被告出事后，原告有外遇。被告希望原告回家居住，共同生活，被告之女对原告有感情。经本院审理查明，原、被告于2010年相识、恋爱，2012年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系离异后再婚。被告与前夫2005年育有一女。婚后，女儿随原、被告共同生活。双方恋爱期间感情尚可。结婚初期，双方感情尚可。之后，双方因家庭琐事发生争吵。2017年12月被告刑满释放后，原告曾回到被告住处居住过一段时间。之后，原告有时回到被告住处。2018年2月后，被告无法联系原告，双方未共同生活。2018年3月，原告起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，2018年5月23日，法院作出(2018)沪0115民初20016号判决书，判决不予支持原告要求与被告解除婚姻关系的的诉请。原、被告的财产情况查明如下：1、房屋。上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋系婚前，原告与其父母2012年共同拆迁所得，尚未办理产证，现由原告与其父母共同居住在内。2、车辆。2013年年初，原告购买了一辆牌号为沪G5XXX**eep指南者SUV越野车，登记于案外人张某2(被告父亲)名下，现由张某2使用。被告认为，结婚时，原告未给被告任何财物，故该车系原告赠送给被告的聘礼。3、装修及电器、家具。201室房屋于2012年5月装修，7月装修完工。现201室内有：三个富士通空调、一台西门子洗衣机、一台西门子冰箱、一张三人沙发、一张餐桌、六张椅子、两张床、一个床头柜、一张写字台。在被告处有(被告从201室房屋搬走)：一台电脑，一台电视机，一个床头柜，一个电饭锅。原告认为，201室房屋装修及电器、家具系原告父亲卖了一套房屋所得房款出资的，大约花费27万元左右，不要求在本案中进行分割，在被告处的电器、家具归被告所有。被告认为，201室房屋装修及电器、家具共计三十万元，系原、被告共同出资，被告大约出资十几万元，要求对装修及电器、家具进行分割。原、被告的共同债权债务查明如下：1、原告向案外人张某2借款9万元用于经营生意，已归还5万元，尚欠4万元未归还。原告表示，该笔借款由原告归还，其他由原告出面的借款，均由原告自己归还。被告表示，原告确实向张某2借款9万元，已归还5万元，尚欠4万元未归还。2、2015年，被告向案外人蔡艳借款2万元用于家庭共同生活，该笔借款尚未归还。被告表示，该笔借款由被告归还，系被告将其所有的项链抵押给了蔡艳。原告表示，该笔借款系被告用原告所有的项链抵押给了蔡艳。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但于婚后的共同生活中双方为家庭琐事等发生争执，致使夫妻产生矛盾，现原告坚持离婚，双方关系不能调和，故可予认定原、被告夫妻关系已破裂。现原告要求离婚，与法不悖，本院应予准许。对于双方共同财产的分割：登记在案外人张某2名下的牌号为沪G5XXX**eep指南者SUV越野车，因该车登记于案外人名下，故本案中不予处理，当事人可另案主张权利。原告主张，201室房屋内的装修及电器、家具系原告父亲出资。被告主张，系原、被告共同出资，但双方均未提供确凿的证据予以证实，且原、被告婚后与原告父母共同居住使用该房，因涉及第三人利益，故对201室内的装修价值及电器、家具(包括被告从201室搬走的电器、家具)，本案中不予处理，当事人可另案主张。对于双方婚后债权债务：原告自愿负担案外人张某2借款4万元及其他由原告出面的借款，被告自愿负担案外人蔡艳借款2万元，均于法不悖，本院可与准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告张某1离婚；二、原告宋某某向案外人张某2借款4万元由原告宋某某归还；三、被告张某1向案外人蔡艳借款2万元由被告张某1归还。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某某负担50元，被告张某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇一九年四月十日书记员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。