wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1100号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。被告：谢作都，男，1987年9月6日出生，汉族，住平阳县。被告：林敏，女，1987年5月20日出生，汉族，住平阳县。被告：王益园，男，1987年2月25日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告谢作都、林敏、王益园金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月294日向本院起诉，诉请判令：1.被告谢作都、林敏偿还原告借款本金50000元及罚息（以本金50000元为基数，从2018年10月21日起按月利率13.062498‰计算至实际偿付之日止，扣减已支付的838.66元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告王益园对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费3020元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告谢作都；共同还款人：被告林敏，系被告谢作都配偶，且向原告出具借款确认书，自愿对被告谢作都的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告王益园；借款本金：50000元；借款期限：2016年10月31日至2018年10月20日；借款利率：月利率8.708332‰；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率13.062498‰；借款交付情况：原告于2016年10月31日向被告谢作都发放借款50000元；担保情况：被告王益园与原告签订《保证函》，自愿为被告谢作都在2016年10月31日至2018年10月20日期间向原告融资的债权提供最高限额50000元的连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告谢作都于2016年12月21日至2019年1月7日期间偿还利息合计11292.58元（还清了期内利息10450元，并偿还了期内利息复利3.92元、罚息838.66元），后再未还款，现尚欠原告借款本金50000元及剩余罚息未予偿还；财产保全情况：2019年1月30日，本院依原告申请依法作出（2019）浙0326民初1100号民事裁定书，裁定查封被告王益园名下的坐落于平阳县房屋，原告为此支出保全申请费3020元；其他事实：被告谢作都、林敏确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇城北小区11幢A单元401室，被告王益园确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇兴鳌中路114号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢作都、林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及罚息（以本金50000元为基数，从2018年10月21日起按月利率13.062498‰计算至实际偿付之日止，扣减已支付的838.66元）；二、被告王益园对上述债务承担连带偿还责任，但对上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以50000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元及保全申请费3020元，由谢作都、林敏、王益园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年四月九日代书记员 曾新伊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4695号原告：海光芬，女，1964年8月24日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。被告：杨春林，男，1958年9月19日出生，回族，住河南省信阳市。原告海光芬与被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海光芬的委托诉讼代理人刘汉洲到庭参加诉讼，被告杨春林曾于案件审理过程中到庭陈述，后经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海光芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春林返还原告借款24万元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告海光芬多次出借给被告杨春林本金共计14万元整。2017年3月20日，被告向原告借款10万元。原告要求被告将之前借款及本次借款出具总借条，被告于当日出具借条一张，确认借款总数，该借条载明：今借到海光芬现金贰拾肆万元整，被告在借条上签名并书写日期。2017年3月22日原告将借款10万元分两次（一次8万元、一次2万元）通过银行转账的方式将借款支付至被告账户。后原告因急需资金多次向被告催要未果；故原告诉至法院。杨春林未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海光芬称被告杨春林以向工人发工资为由向其借款，原告将借款通过向被告指定的银行账户转账、微信支付宝转账及直接交付现金的方式，共计支付14万元整的借款。1、2017年3月22日，原告通过银行转账的方式分两次向被告转账10万元。2、原告提供落款时间为2017年3月20日的《借条》一份，借条载明杨春林今借到海光芬现金贰拾肆万元（240000元）。被告称借条实际书写于2018年6月20日。3、被告曾提出对借条出具时间进行鉴定，后本院依据被告提供的地址确认书向其邮寄相关手续，均被退回，本院多次拨打被告地址确认书中提供的电话，均无人接听。本院认为，原告海光芬诉称被告杨春林欠其24万元借款未还，向本院提交有被告出具的《借条》及银行付款凭证予以证明。该债权债务关系明确，被告应当归还原告借款本金24万元。本院依据被告签署的《诉讼文书送达地址确认书》无法与被告取得联系，被告杨春林缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春林于本判决生效之日起十日内归还原告海光芬借款本金24万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾思凤人民陪审员  刘荣花人民陪审员  韩梅英二〇一九年四月十九日法官助理袁小涛书记员李冬蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初306号 原告：李某，男，汉族，1970年12月12日生，住广西柳州市城中区。 被告：邓某，男，壮族，1975年8月24日生，现住址广西来宾市兴宾区。 委托代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托代理人：张亮秋，广西万益（来宾）律师事务所律师。 原告李某诉被告邓某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某，被告邓某的委托代理人廖柳萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告向原告支付租赁费55000元，并按月利2%支付利息损失（从2017年1月25日起至2019年1月25日）止，共24个月，共26400元利息，两项合计81400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月至10月，因来宾寺山乡大岭山采石场项目，原告与被告邓某就挖机租用签订了《挖机租用协议》，约定了租金标准及结算等内容。至2017年1月25日，被告核计原告工程量价总计为8万元，承诺在2018年12月31日还清。但至今尚欠55000元未支付。原告为维护的合法权益，原告诉至法院。 被告邓某答辩称，已经通过现金或者转账方式向原告偿还了部分欠款，从2017年1月27日至今一共偿还了5万元，对原告所主张55000元欠款，不予认可。其次，欠条中的月利率2%，2%字样已经被原告划掉，双方并未约定利息或者逾期利息，因此原告主张利息26400元没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经本院查明，被告因施工寺山乡大岭山一带的需要，向原告李某租用挖掘机。双方于2014年9月9日签订了《挖掘机租用协议》，约定被告租用原告一台挖掘机，租用方式为：以月租的方式租用，每台挖掘机每月租金为叁万叁仟伍佰元整。协议签订后，原告按约定将挖掘机出租给被告使用。2017年1月25日经双方对租赁挖掘机费用进行结算，被告尚欠原告租金80000元遂向原告出具《欠条》。《欠条》约定：被告邓某应于2018年12月31日前清偿80000租金。签署欠条后，被告邓某分别于2017年2月13日向原告转账5000元，于2017年3年22日向原告转账5000元，2017年9月4日向原告转账5000元，2018年3月17日向原告转账5000元，2018年10月30日向原告转账5000元，五次清偿共计25000元，至今仍欠租金55000未支付，酿成诉讼。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告出租挖掘机给被告使用，被告应当向原告支付租赁费用。被告以出具《欠条》的形式向原告承诺于2018年12月31日前付清租金80000元，被告应当全面履行其债务。被告尚欠55000元租金至今未向原告支付的，原告有权要求被告支付尚欠的55000租金。被告主张其已通过现金及转让的方式向原告支付了租金5000元，但并未提交证据予以证明，应当承担不利的举证后果。故原告要求被告邓某支付尚欠的挖掘机租金55000元的诉请，本院支持。因原告李某庭审中认可《欠条》中：“月利率为2%的利息给李某”中的“2%”为其本人划掉，故本院认定双方未约定利息，原告要求被告邓某按月利率2%支付2017年1月25日起至2019年1月25日的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据被告截止2018年12月31日仍欠原告租金55000元的事实，被告应当以尚欠租金55000元为基数，按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率从2019年1月1日起计算至租金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓某向原告李某支付尚欠的挖掘机租金55000元。 二、被告邓某向原告李某支付利息损失（利息计算：以尚欠租金55000元为基数，按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率从2019年1月1日起计算至租金清偿之日止。） 案件受理费1836元（原告已预交），由被告邓某负担1241元，原告李某负担595元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年四月九日 代书 记员  钟彩霞
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初538号 原告：伊某1，男，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：伊某2，男，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告伊某1与被告伊某2返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审判员  李丹青 二〇一九年四月十日 书记员  于怡菲
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1228号原告：陆某，住浙江省。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年四月二十五日书记员  范思怡
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1422执283号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411422706694331D。法定代表人：段随灿，职务理事长。被执行人：连春光，男，1986年5月14日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：吴新艳，女，1989年8月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：连孝学，男，1953年8月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：袁秀花，女，1954年1月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人睢县农村信用合作联社与连春光、吴新艳、连孝学、袁秀花借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本院于2018年3月7日划拨吴新艳29000元，连孝学100000元。2019年4月14日连孝学所有的位于睢县环岛房地产（房产权证号10××51号）、（土地使用权证号：睢国用06字第00335号）一处作价840550元，交付睢县农村信用合作联社抵偿连春光、吴新艳、连孝学、袁秀花借申请人本金及利息等共计843243.05，本院于2019年4月25日将多扣划的114497.91元退回给被申请人连春光，被执行人连春光、吴新艳、连孝学、袁秀花已经履行完毕。本院认为，被执行人连春光、吴新艳、连孝学、袁秀花已经按照（2017）豫1422民初1648号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年四月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1334号罪犯丁某某，男，1990年10月4日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年六月九日，山东省德州市德城区人民法院作出(2017)鲁1402刑初77号刑事判决，以被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一七年八月二日，山东省德州市中级人民法院以（2017）鲁14刑终110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯丁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3667号原告：刘文天，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：周金海，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。被告：王儒仁，女，1982年12月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告刘文天与被告周金海、王儒仁追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告刘文天的委托诉讼代理人李彩容到庭参加诉讼，被告周金海、王儒仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文天向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿付担保代偿款104662元，并按照同期银行贷款利率支付利息至款项清偿日止（其中65500元的利息从2016年3月17日起算，1662元的利息从2016年5月6日起算，37500元的利息从2016年11月25日起算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，被告周金海因生意资金周转需要向陈伦欢借款100000元，原告刘文天作为上述借款保证人提供担保。由于被告未能偿还借款，陈伦欢向台山市人民法院提起诉讼，法院作出（2015）江台法城民初字第514号民事判决，判令两被告共同偿付借款本金91823.03元及逾期利息（该利息截至2015年1月19日止为8630.47元，从同年1月20日起的利息以同期借款本金为计算基数按照年利率24%另行计付至款项清偿日止）给陈伦欢，原告刘文天对借款本息全额向陈伦欢承担连带清偿责任。该判决由台山市人民法院强制执行[案号：（2015）江台法执字第1113号]，原告作为担保责任的被执行人代两被告偿还了案涉债务。然而两被告却没有向原告清偿相关款项。为此，原告特诉至法院，请求判令两被告履行偿还义务，支持原告合法诉求，维护当事人的合法担保追偿权益。被告周金海、王儒仁未作答辩，也没有向本院提交任何证据。原告刘文天围绕诉讼请求依法提交了下列证据：（2015）江台法城民初字第514号民事判决书复印件1份、（2015）江台法执字第1113号《受理执行案件通知书》原件1份、《广东省人民法院案款收据》原件4份及《广东省非税收入（电子）票据》原件1份。被告周金海、王儒仁无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘文天的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告周金海、案外人陈伦欢和原告刘文天共同签订了一份《借款合同》，约定被告周金海为借款方，案外人陈伦欢为贷款方，原告刘文天为担保人，被告周金海向陈伦欢借款100000元，其中现金支付6000元，银行转账支付94000元；借款期限至2013年7月25日止，分期还款计划为到期一次性还款100000元；借款按日利率2‰结息；借款方应按本合同约定的期限内归还全部借款本息，并按双方约定的分期还款计划还款，借款方不主动归还的，借款方自愿向贷款方支付所借款项的50%的违约金；担保人对借款本息及违约金承担连带保证责任至款项清偿止。上述《借款合同签订》后，陈伦欢通过银行转账方式向被告周金海支付了借款94000元。借款期限届满后，被告周金海只向陈伦欢偿还了41000元。后陈伦欢以被告周金海逾期还款为由起诉至本院，案号为（2015）江台法城民初字第514号，陈伦欢主张要求被告周金海及其妻子王儒仁共同清偿借款本金100000元、借期内利息6049元及逾期还款违约金50000元，并诉请被告刘文天对债务承担连带清偿责任，全部被告承担案件诉讼费用。本院经审理后作出（2015）江台法城民初字第514号民事判决书，判决被告周金海、王儒仁共同偿付借款本金91823.03元及逾期利息（该利息截至2015年1月19日止为8630.47元，从同年1月20日起的利息以同期借款本金为计算基数按照年利率24%另行计付至款项清偿日止）给陈伦欢；被告刘文天对上述借款本息全额向陈伦欢承担连带清偿责任；案件受理费3421元，由陈伦欢负担1112元，被告周金海、王儒仁、原告刘文天共同负担2309元。上述判决书生效后，陈伦欢向本院申请强制执行，案号为（2015）江台法执字第1113号。在该案执行过程中，原告刘文天于2016年3月17日分3次向本院转账支付了执行款合计65500元，于2016年5月6日向本院缴纳了案件执行受理费1662元，于2016年11月25日向本院转账支付了执行款37500元。原告刘文天支付上述执行款项后经向被告周金海、王儒仁追偿无果，现起诉至本院，提出案涉诉请。本案庭审过程中，原告表示因陈伦欢在执行过程中作出了让步，其没有交足（2015）江台法城民初字514号民事判决书确定的款项，其共支付了执行款加受理费104662元。因其于2016年3月17日、2016年5月6日和2016年11月25日分别支付了执行款65500元、案件执行受理费1662元和执行款37500元，故利息应分别从支付款项之日起按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止。本院认为,本案为追偿权纠纷。追偿权纠纷包含两种情形，其中一种为担保责任追偿权，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案原告刘文天为被告周金海向陈伦欢借款的担保人，其在法院判决被告周金海、王儒仁应共同偿付借款本息给陈伦欢，其对该借款本息承担连带清偿责任后，代被告周金海、王儒仁偿付了借款本息103000元及案件执行受理费1662元，原告刘文天因此取得了对被告周金海、王儒仁追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。”的规定，原告刘文天诉请被告周金海、王儒仁偿还其代付的款项合计104662元有事实和法律依据，本院应以支持。至于利息问题，原告刘文天主张从其代为偿付款项之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为因被告周金海、王儒仁拒不偿还借款，原告刘文天承担担保责任代为偿付借款，事实上就所偿还款项产生了利息损失，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的标准也未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告周金海、王儒仁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：被告周金海、王儒仁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文天104662元及利息（以6550元为基数，从2016年3月17日起至本判决确定的履行之日止；以1662元为基数，从2016年5月6日起至本判决确定的履行之日止；以35000元为基数，从2016年11月25日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2394元（已由原告刘文天垫付），由被告周金海、王儒仁共同负担。原告刘文天垫付的一审案件受理费2394元，由本院予以退回；被告周金海、王儒仁应向本院补缴一审案件受理费2394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭健辉人民陪审员  颜艳莉人民陪审员  刘仲昌二〇一九年四月九日法官助理邱星新书记员罗韵晓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3286号 李添浓： 关于你犯赌博罪一案【案号：（2018）粤0604刑初210号刑事判决书】，依据生效法律文书，你应缴交罚金10000元。因你至今未履行上述义务，本院已于2019年4月25日在你中国农业银行股份有限公司佛山金兰支行62×××78银行账户中依法扣划人民币10000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1186号 申请执行人：广州市雅茂田服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇塘美村大塱（厂房A1），统一社会信用代码91440183683280565P。 法定代表人：李吴伟。 被执行人：王国民，男，1962年3月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 关于申请执行人广州市雅茂田服装有限公司申请执行被执行人王国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初3851号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人王国民名下的号牌号码为粤Ｒ×××××机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执1186号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年四月十七日 书 记 员  朱志平
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1024民初230号 原告（执行案外人）：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住宁县太昌乡。 委托诉讼代理人:王某某，王某之子，住宁县太昌乡联合村四组。 委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。 被告（申请执行人）：栗某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住华池县城壕乡。 委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。 第三人（被执行人）：侯某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西峰区。 原告王某与被告栗某、第三人侯某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：停止对其华池县南亚商城所采取的强制执行措施。事实和理由：原告与第三人于2004年12月8日签订《华池南亚商城及华池神龙山矿泉水厂转让合同》，原告取得华池南亚商城房屋所有权。被告与第三人民间借贷纠纷一案，合水县人民法院在执行中对原告所有的华池南亚商城采取强制执行措施，原告提出执行异议，合水县人民法院以（2018）甘1024执异6号执行裁定书裁定，驳回原告的异议请求，现原告提起案外人执行异议之诉。 被告栗某辩称：合水县人民法院对第三人出资建造的华池南亚商城采取强制执行措施合法正当，原告不是华池南亚商城房屋合法权利人，其对法院执行的标的物不享有阻却执行的实体权益，应驳回原告的起诉。 第三人侯某未作书面答辩。 本院经审查认为，合水县人民法院在执行栗某与侯某民间借贷纠纷纠纷一案中，于2018年12月8日以（2017）甘1024执480号执行裁定书裁定：对侯某位于华池县城西关街南华池南亚商城1处予以查封，王某、刘某提出执行异议，本院于2018年12月25日作出（2018）甘1024执异6号执行裁定书裁定：驳回案外人王某、刘某的异议请求。王某于2019年1月2日签收该执行裁定书后，于2019年1月23日提起案外人执行异议之诉。根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法解释》第三百零五条规定，案外人应当在执行异议裁定向其送达之日起十五日内提起诉讼。十五日的起算点为收到执行异议裁定之日，该期限属于除斥期间，除《民事诉讼法》第八十三条规定的事由外，不存在中止、中断与延长问题，超过上述法定期间提起执行异议之诉的，应裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。 综上所述，权利人王某在法定期间内不行使相应的民事权利，导致其在该法定期间届满时诉权消灭，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项，第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费15670元，退还王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判长 胡永良审判员张旭龙人民陪审员邵炳奎 二〇一九年四月二十八日 书记员 郭               萌
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初752号 原告：艾松，男，1994年7月1日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：晏建平，男，1985年9月21日生，汉族，安徽省广德县。 原告艾松诉被告晏建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告艾松委托代理人王祖军到庭参加诉讼,被告晏建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾松诉称:被告于2018年11月12日向原告借款人民币4万元，同时向原告出具借条一张，并约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催要未果，请求法院判令：1、由被告晏建平立即偿还原告借款本金4万元；2、由被告晏建平承担诉讼费用。 原告艾松为了证明自己的主张，向法庭提交证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、借条（原件），证明被告向原告借款的事实。 被告晏建平未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下： 被告晏建平于2018年11月12日向原告艾松借款人民币4万元，同时向原告出具借条一张，借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令：1、由被告立即偿还原告借款本金4万元；2、由被告承担诉讼费用。 另经审理查明，被告父亲在原告起诉后开庭前代替被告以现金方式偿还原告1万元。 本院认为：债务应当清偿。原告艾松与被告晏建平债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告晏建平未偿还借款，对本案的发生负全部责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏建平限于本判决生效后三十日内偿还原告艾松借款本金人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取400元,由被告晏建平承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗永宏 二〇一九年四月三日 书记员  沈蓉琳 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执695号被执行人：沈静雯，女，1976年12月22日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：王惠娟，女，1965年5月26日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0114刑初1658号刑事判决书，判决被告人沈静雯、王惠娟各缴纳罚金人民币30000元和10000元；退赔被害人违法所得人民币610000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年2月11日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，执行到位人民币10900元，已发还被害人。现已冻结被执行人的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1658号一案罚金和退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇一九年四月二十七日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5579号申请执行人：刘煜炎，男，1962年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司,住所地北京市平谷区。法定代表人申海生，总经理。申请执行人刘煜炎与被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人依据（2018）京0114民初11852号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中发现，被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司现已吊销营业执照。因本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回刘煜炎的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年四月二十五日书记员  张在军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3942号原告：李雪玲，女，1961年7月16日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所执业律师。被告：卢飞，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金玲，女，该公司工作人员。原告李雪玲诉被告卢飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪玲的委托诉讼代理人郭世斌、被告卢飞、被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人高金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗辅助器具费、交通费、鉴定费等共计59436.9元；2.判令被告人保财险洛阳公司在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日20时50分，卢飞驾驶摩托车与行人李雪玲发生交通事故，造成李雪玲受伤。经交警部门认定，卢飞负事故的全部责任。肇事车辆在人保财险洛阳公司投保，事故发生在保险期间内。卢飞辩称，对李雪玲主张的事实无异议，已垫付医疗费用10500元。人保财险洛阳公司辩称，同意在保险范围内进行合理合法的赔偿。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年11月9日20时50分，卢飞驾驶豫Ｃ-×××××号二轮摩托车沿洛阳市解放路由北向南行驶至凯旋路口处向东左转弯时，遇行人李雪玲沿人行横道线由西向东步行至该处，二轮摩托车右车把与李雪玲身体相接触，造成李雪玲受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，卢飞承担事故的全部责任。肇事车辆车主系卢飞，该车在人保财险洛阳公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额5万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，李雪玲到河南科技大学第二附属医院住院，经治疗后于12月12日出院，实际住院33天，产生住院医疗费14359.73元、门诊费1563.5元。医学诊断为：1.右足第5跖骨基底部骨折；2.右足韧带、软组织损伤；3.颈部、腰部软组织损伤。后李雪玲在河南省骨科医院治疗骨折，先后支出门诊费1672元；在第一中医院治疗右膝外伤性滑膜炎、右膝半月板损伤，先后支出门诊费2609.8元。根据李雪玲的申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对其出院后护理期限及人数、误工期限、营养期限进行鉴定。2018年7月6日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李雪玲出院后30日内需1人护理、误工期限90日、营养期限60日。后在回复函中明确上述期限起算日均为出院后。李雪玲支出鉴定费1200元、鉴定检查费140元。李雪玲在洛阳鑫银莱商贸有限公司从事业务员工作，月工资3300元。本次交通事故造成李雪玲的各项损失依法认定为：医疗费20205.03元、住院伙食补助费1650元（住院期间33天，按每天50元计）、营养费1860元（住院期间33天、出院后60天，按每天20元计）、护理费6821.6元（按河南省上一年度居民服务业年均收入39522元标准，计住院期间33天和出院后30天，按一人护理计算）、误工费13530元（按月工资3300元，计住院期间33天和出院后90天）、交通费800元、鉴定及检查费1340元。以上共计46196.63元。卢飞已垫付医疗费用10500元。本院认为，卢飞驾驶机动车与行人李雪玲发生交通事故，造成李雪玲受伤，卢飞负事故全部责任。卢飞依法应当承担侵权责任，人保财险洛阳公司应在保险限额范围内予以赔偿。李雪玲提交的医疗费票据中部分费用因无相关医嘱佐证，不予认定；主张的伙食费符合法律规定，予以支持；主张的营养费综合鉴定意见认定的天数，按每天20元计；主张的护理费证据不足，不能认定护理人实际发生的误工损失，综合李雪玲伤情和鉴定意见，本院按居民服务业年均收入标准计63天1人；李雪玲主张误工天数为145天的证据不足，本院按鉴定意见计算误工期限123天；医疗辅助器具费因无相关医嘱佐证，不予认定；交通费发票不能与人数、时间、地点相一致，本院酌定为800元；主张的鉴定费符合法律规定，予以支持。事故车辆在人保财险洛阳公司处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，人保财险洛阳公司应在保险限额内赔偿李雪玲上述各项损失合计46196.63元。由于卢飞已向李雪玲赔偿10500元，该笔款项卢飞可向人保财险洛阳公司另行主张，人保财险洛阳公司应再支付李雪玲35696.63元（46196.63元－10500元）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雪玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计35696.63元；二、驳回原告李雪玲的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由李雪玲负担200元，卢飞负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇一九年四月四日书记员  史向丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1037号罪犯向以桃，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2012年12月4日作出（2012）宣汉刑初字第160号刑事判决，以被告人向以桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；追缴全部非法所得。判决生效后，该犯于2012年12月25日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯向以桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向以桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向以桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向以桃减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  王 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4748号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地泉州市晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：谢世栋，该行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，该行员工。 被告：卓千峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告卓千峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴煌达 -2-
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3638号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐红传，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告唐红传信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8148号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人唐红传支付款项47780.82元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有粤Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3638号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执250号 申请执行人：张苏勤，女，汉族，1974年10月20日出生，住蒙城县。 申请执行人：李胜利，男，1971年12月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人:安徽腾巍置业有限公司，住所地：蒙城县逍遥北路26号。统一社会信用代码91341622059711208411X。 法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。 本院在执张苏勤、李胜利申请执行安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人张苏勤、李胜利自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1425号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 辰 二〇一九年四月二十六日 书记员 朱长林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6403号申请执行人刘新江，男，1959年11月15日出生，汉族，住本市。被执行人北京市智彪吊装运输有限公司，住所地北京市房山区西潞街道安庄村南区128号。法定代表人姜亚姣，总经理。刘新江与北京市智彪吊装运输有限公司借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特97号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘新江于2019年11月1日向本院申请执行被执行人北京市智彪吊装运输有限公司借款赔偿款986，000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月13日起至2021年1月13日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××、×××、AT059、京AT318车辆，查封期限自2020年1月14日至2022年1月13日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人北京市智彪吊装运输有限公司法定代表人姜亚姣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话及短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位194,100.00元整，未执行到位标的791,900.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 新
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执518号 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行： 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行申请执行邓学平、杨宇春公证债权文书纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川成蜀证执字第587号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2908号原告：周某，男，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，汉族，居民，住蓬莱市。被告：高某，女，汉族，居民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。原告周某与被告薛某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高 军人民陪审员  田广萍人民陪审员  王宪法二〇一九年四月二十四日书 记 员  史启菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9175号原告：黄润强，男，汉族，1969年6月25日出生，住广东省高要市，委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告：佛山市禅城区鑫达装饰材料总汇，住所地佛山市禅城区石湾镇街道佛山棉纺厂11号铺（澜石中学对面），注册号440602600203201。经营者：许惜鑫，男，汉族，1979年1月19日出生，住广东省潮安县，被告：许惜鑫，男，汉族，1979年1月19日出生，住广东省潮安县，原告黄润强与被告佛山市禅城区鑫达装饰材料总汇、许惜鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告黄润强于2019年4月23日向本院申请撤回对被告佛山市禅城区鑫达装饰材料总汇的起诉。本院认为，原告佛山市禅城区鑫达装饰材料总汇向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告佛山市禅城区鑫达装饰材料总汇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄润强撤回对被告佛山市禅城区鑫达装饰材料总汇的起诉。本案继续审理。审判员  高慧玲二〇一九年四月二十五日书记员  陈静华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1887号之二被执行人张路锋，男，1975年7月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人周大兵，男，1975年2月26日出生，汉族，住文安县。被执行人张显宁，男，1972年5月8日出生，汉族，住文安县。本院立案执行张路锋、周大兵、张显宁罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初75号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人各向本院缴纳罚金20000元，被执行人周大兵已履行完毕，被执行人张路锋、张显宁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了如下措施：一、2019年11月25日向被执行人张路锋、周大兵、张显宁依法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人张路锋、张显宁未实际履行。二、2019年11月25日对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、股权红利、金融理财产品，经查，被执行人杨飞有存款，本院于2019年12月21日进行冻结，于2020年1月8日进行扣划，未查找到其他财产。三、2019年12月9日进行了传统查控，查询被执行人不动产、商品房登记、收益类保险、住房公积金等，未查找到财产。四、2020年3月23日本院进行第二次网络查控，未查找到新的财产。五、2020年3月20日对被执行人进行实地调查，被执行人经常不在家且无可供执行财产。六、2020年3月23日依法将张路锋、张显宁纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年四月十日书记员  刘 辉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1418号 原告：朱奕儒，女，1990年7月11日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 被告：蔡志明，男，1987年6月5日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告朱奕儒与被告蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柳龙到庭参加诉讼。被告蔡志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱奕儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金300000元及利息42000元（利息以300000元为计息基数，按每月利率2%计算，暂时从2018年4月8日计算至2018年11月8日的利息为42000元，利息应计算至借款本金偿清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息起算时间为2018年10月8日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告达成口头协议，约定被告因资金周转向原告借款300000元，利息按每月2%计算。同日，被告向原告出具《借条》，载明：因资金周转向原告借款现金300000元。同日，原告以现金方式向被告支付借款本金18000元，并以银行转账方式向被告支付借款本金282000元，合计借款本金300000元。被告已按每月利率2%向原告支付七个月的利息合计42000元，截止2018年10月16日，被告尚拖欠原告借款本金300000元及利息。原告曾多次要求被告返还借款本金及利息未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更部分事实与理由：《借条》载明是300000元，实际上转账支付282000元，没有现金支付18000元，这18000元是扣除三个月的利息。被告按照月息2%支付了七个月的利息42000元中已经包含了18000元。原告起诉后，被告又向原告支付了五个月利息30000元。 被告蔡志明未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.银行转账凭证；2.借条。经审查，原告提交的证据与原件一致，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转问题向原告借款，并出具一份《借条》，载明：因资金周转向朱奕儒女士借款现金300000元。2017年9月8日，尾号为6848的原告的银行账户向尾号为3880的被告的银行账户转账支付282000元，名称为“借款”。原告称，双方口头约定借款利息为月息2%，借款时预先扣除18000元作为三个月的借款利息。后，被告陆续向原告支付四个月的利息24000元。因被告未按期支付利息，原告向被告催还借款，并遂至本院。被告在原告起诉后，又向原告支付利息30000元。 本院认为，根据原告陈述及其提供的《借条》、银行转账凭证可以确认原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告借款时预先扣除18000元作为借款利息，实际只向被告支付了借款本金282000元，故本案的借款本金应认定为282000元。虽双方未对借款利息进行书面约定，但原告称双方口头约定借款月利率为2%，被告实际亦按照每月2%支付借款利息，故可认定借款利息为月利率2%。原告依约提供了借款，被告未按期支付利息且未在原告催告后合理期限内返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告返还借款本金282000元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款本金超过部分，没有事实根据，本院不予支持。因被告已向原告支付利息共计72000元，按借款本金282000元、月利率2%计算，被告已向原告支付利息12期23天，故原告主张利息自2018年10月8日起计算，符合事实和法律规定，本院予以照准。综上，利息应以282000元为本金，自2018年10月8日起至债务付清之日止，按月利率2%计算。原告主张利息超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、限被告蔡志明于本判决生效之日起十日内向原告朱奕儒偿还借款本金282000元及利息（利息计算方式：以282000元为本金，自2018年10月8日起至债务付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告朱奕儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，由原告朱奕儒负担386元，被告蔡志明负担6044元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  江海居 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年四月十六日 书 记 员  谢春梅 速 录 员  蒋琼慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1054号 罪犯范涛，别名程东，男，1983年3月12日出生，汉族，文盲，河南省永城市人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年3月31日作出（2010）商睢区刑初字第20号刑事判决，以被告人程东犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人程东等人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年6月20日作出（2010）商刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，河南省永城市人民法院于2011年5月12日作出（2011）永少刑初字第22号刑事判决，以被告人范涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；与原犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2011年6月10日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯范涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯范涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯范涛已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范涛减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月9日起至2026年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长金革 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 代书记员钱佩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2234号原告：崔某，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，户籍地河南省民权县，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王凡，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，户籍地河南省民权县，现住山东省龙口市。本院在审理原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告崔某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年四月九日书 记 员  孙慧娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4048号原告：王宽禹，男，1952年11月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京强润食品有限公司，统一社会信用代码91320114780692035L，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路90号（陵武楼招待所五楼）。法定代表人：孙俊强，南京强润食品有限公司总经理。原告王宽禹与被告南京强润食品有限公司（以下简称强润食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告王宽禹到庭参加诉讼，被告强润食品公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宽禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元、利息108550元，并自2018年7月28日起以30万元为基数，按照约定的利率支付逾期利息至实际清偿之日止；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营需要资金为由，于2016年7月27日、2016年8月31日分别向原告借款30万元、5万元，共计35万元，并约定按照月息1.3%计算利息，每季度付息一次。借款发生后，被告以资金回笼困难为由并未按约向原告偿还本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告强润食品公司未作答辩。原告王宽禹围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收据3份、招商银行收费回单、招商银行历史交易明细表、借条等证据。被告强润食品公司未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，强润食品公司（甲方）与王宽禹（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲方因业务发展的需要向乙方借款；甲方向乙方借款30万元，借款期限一年；借款的利息为月息1.3%即每月付息3900元，按每季度付息一次；甲方承诺将资金用于进货，不得用于还款和其他用途；到期不能归还本金按本金每天1.3‰支付违约金等。合同尾部甲方签字盖章处为孙俊强、马某、葛某签字，乙方处有王宽禹签字。2016年7月27日，原告王宽禹自其南京银行62×××87账号柜台取现10万元。2016年7月27日，原告王宽禹自招商银行签发20万元本票一张。2016年7月27日，被告强润食品公司出具《收据》两份，载明交款人均为原告王宽禹，金额分别为14万元、16万元，收款事由均为暂借款，被告强润食品公司法定代表人孙俊强在该两份《收据》中签名，被告强润食品公司亦加盖了公司财务专用章。2016年8月31日，孙俊强出具借条一份，载明借到王宽禹5万元整，借期一年。利息按月息1.3分计。2016年8月31日，被告强润食品公司出具《收据》一份，载明交款人为原告王宽禹，金额为5万元，收款事由均为暂借款，被告强润食品公司法定代表人孙俊强在该《收据》中签名，被告强润食品公司亦加盖了公司财务专用章。审理中王宽禹陈述，上述借款均为现金支付；2016年7月27日，其在南京银行开户办理了活期存折一本，于当日以招商银行本票存款20万元并全部支取交付给被告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《借款协议书》及《借条》中虽仅有被告强润食品公司法定代表人孙俊强签名，但三份《收据》中均加盖了被告强润食品公司财务专用章，故本院确认涉案款项的实际借款人为被告强润食品公司。经审查原告王宽禹提交的债权凭证、取现凭证等，本院对原告王宽禹与被告强润食品公司之间成立的借贷关系予以确认，对原告王宽禹主张被告强润食品公司向其返还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。关于借期内利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因《借款协议书》及《借条》均约定借期内利率为月利率1.3%，符合法律规定，本院予以确认。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于逾期《借款协议书》约定了逾期付款违约金为日3‰过高，本院予以调整为年利率24%；5万元应按照年利率15.6%（1.3%*12）支付逾期利息。经核算，原告主张被告应支付截至2018年7月27日的利息108550元，未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持；其主张被告应自2018年7月28日起按照合同约定继续支付逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求，依法调整为被告应自2018年7月28日起分别以300000元、50000元为基数按照年利率24%、年利率15.6%支付逾期利息至实际还款之日止。被告强润食品公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京强润食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宽禹偿还借款本金350000元、利息108550元，合计458550元，并以300000元为基数、以50000元为基数自2018年7月28日起分别按照年利率24%、年利率15.6%继续支付逾期利息至实际还款之日止；二、驳回原告王宽禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8178元，公告费600元，共计8778元，由被告南京强润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  郭素琴人民陪审员  朱玉景二〇一九年四月十一日法官 助理  夏 雨书 记 员  朱 驰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1473号申请执行人温州市飞力火鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道南村幸福路213-4号，组织机构代码:313648553。法定代表人陈建和。被执行人张学文，男，1965年8月20日出生，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5236号判决书，业已受理申请执行人温州市飞力火鞋材有限公司与被执行人张学文买卖合同纠纷一案。因被执行人张学文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学文的银行存款人民币93000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年四月四日代书 记员  何自力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30521号原告：陈秋香，女，1955年9月18日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被告：马兵兵，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地址河南省洛宁县。被告：王萌萌，女，1991年9月4日出生，汉族，户籍地址河南省洛宁县。委托代理人：马兵兵，身份信息同上，系被告王萌萌的配偶。原告陈秋香诉被告马兵兵、王萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋香的委托代理人韩勇，被告马兵兵（同为被告王萌萌的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋香诉称：两被告因购房需要陆续向原告借款90000元，借款具体如下：2013年2月28日原告向被告王萌萌转账20000元，2013年3月4日原告向被告王萌萌转账10000元，2013年3月18日原告向马兵兵转账10000元，2013年4月27日原告向马兵兵转账10000元，2013年3月18日原告取款8000元加上原告家里12000元共计20000元交付被告王萌萌，2013年9月27日原告取款共计10000元加上家里现金10000元共计20000元给被告王萌萌。经原告多次催告，两被告均以经济困难为由拒不还款，故请求法院判令：1、两被告连带返还原告借款9万元及利息（从2018年4月28日起按照年利率6%计算到借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王萌萌、马兵兵共同辩称：对于转账的5万元我方确认收到，对于现金部分，因为时间较久，现在已经回忆不起来有没有收到了，故不同意偿还现金4万元。不同意支付利息，双方没有约定利息。经审理查明：两被告于2013年3月7日登记结婚。2013年2月28日原告向被告王萌萌转账借款20000元，2013年3月4日原告向被告王萌萌转账借款10000元，2013年3月18日原告向被告马兵兵转账借款10000元，2013年4月27日原告向马兵兵转账借款10000元。庭审中，原告主张以现金方式向被告支付40000元，为此提交证据如下：一、银行流水明细，显示原告于2013年3月18日取款8000元，于2013年9月27日取款共计10000元；二、短信聊天记录；三、微信聊天记录，显示2018年2月7日原告曾向被告马兵兵表示“我向你要回借给你们买房子的9万块钱，不是存在银行搞理财，搞投资，我是要去还账给我帮助的人以及我要生活，日子过得还艰难……希望你能体谅，能欠我钱的都是信得过的朋友。希望珍惜，换位思考!尽快还钱”，马兵兵对此表示“好的”；四、火车票，显示原告于2018年4月23日前往洛阳，2018年4月29日由洛阳回广州，原告拟证明2018年4月28日原告去到河南洛阳向两被告追讨本案债务；五、证人陈某的证言，内容为王萌萌借了原告玖万元，一直没还，去年的时候证人跟原告去洛阳向王萌萌追讨款项，证人和原告以及被告一起吃饭的时候证人听见原告向被告追讨款项，被告说没有钱偿还。六、证人与马兵兵的微信聊天记录。被告质证认为，对证据一真实性无异议，确认收到转账的款项，不确认收到现金；对证据二、证据三真实性无异议，2月7日原告发了很长的信息，当时被告只是同意还钱，并没有确认借款的金额是9万元；对证据四真实性无异议，原告到洛阳没有提还钱的事情，是去洛阳游玩的，马兵兵还带原告玩了一天，微信记录都有显示。对证据五、证据六，证人是回广州之后才给被告发信息，被告是同意尽最大努力还钱，证人只是通过微信联系被告还钱，没有陪原告到洛阳向被告追讨款项，是去游玩的。另，两被告确认本案债务属于其两人共同债务。本院认为：两被告确认本案债务属于两人共同债务，对此本院予以确认。原告主张被告向其借款90000元，有原告转账记录、取款的事实为证，而从微信记录显示，原告向被告提出还款90000元时被告马兵兵亦予以确认，且在原告长期催款过程中，两被告均未对借款数额提出异议，结合两被告对现金支付情况抗辩为无法记清，本院认为上述证据足以印证两被告确向原告借款90000元，两被告应向原告返还借款90000元。关于利息，原告在2018年4月28日之前已多次向被告催款，原告主张从2018年4月28日起按年利率6%计算利息合理有据，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马兵兵、王萌萌应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈秋香清偿借款90000元及利息（从2018年4月28日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告已预付）由被告王萌萌、马兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  谢小模人民陪审员  陈丽萍二〇一九年四月四日书 记 员  张 钊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更944号罪犯哈春林，男，1966年9月18日出生，回族，中专文化，四川省马尔康县人，现在浙江省。四川省马尔康县人民法院于2014年9月29日作出(2014)马刑初字第20号刑事判决，以被告人哈春林犯贪污罪，判处有期徒刑十年；赃款人民币227500元予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯哈春林于2014年10月28日被交付四川省阿坝监狱服刑。2016年10月26日，罪犯哈春林调入四川省德阳监狱服刑。2018年8月30日，罪犯哈春林调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警章近平出庭执行职务。罪犯哈春林到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯哈春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯哈春林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯哈春林符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯哈春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯哈春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯哈春林犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯哈春林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月九日代书 记员  金 娜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初2156号原告：赵更帅，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省枣强县。委托诉讼代理人：冀事业，女，1983年10月12日出生，汉族，住河北省枣强县，系原告配偶。被告：劳新伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告赵更帅与被告劳新伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀事业到庭参加诉讼，被告劳新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵更帅向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款14100元及利息2115元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款14100元。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告为供货方，被告为收货方。2016年8月，被告向原告购买白貉子毛，共计货款14100元。后原告多次要求被告付款，但被告拒不付款。上述事实有原告提交的1份欠条为证。被告劳新伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方的买卖关系成立，原告已经交付货物，被告理应按约支付货款，故原告请求被告支付货款14100元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告劳新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳新伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵更帅货款14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，减半收取计76.50元，由被告劳新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇一九年四月十七日法官助理魏林杰书记员 杨智超
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执306号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：钟晖，该行行长。 委托代理人：黄浩，男，该行员工。 被执行人：欧阳莉莎，女，1981年6月24日生，汉族，住江西省。 被执行人：林开红，男，1978年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳莉芳，女，1977年12月11日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡赣西汽车贸易有限公司，住所地：萍乡经济开发区国际汽车城第2栋，统一社会信用代码：91360301736350177A。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人欧阳莉莎、林开红、欧阳莉芳、萍乡赣西汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0302民初2794号民事判决书确定的还款义务，但被执行人欧阳莉莎、林开红、欧阳莉芳、萍乡赣西汽车贸易有限公司未履行。本院已查封了被执行人欧阳莉莎、欧阳莉芳位于江西省萍乡市经济开发区上湾居委会建设东路X号的房产﹝萍房权证开字第××、20××00号，土地使用权证号：安开国用（2003）第3707号﹞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人欧阳莉莎、欧阳莉芳位于江西省萍乡市经济开发区上湾居委会建设东路X号的房产﹝萍房权证开字第××、20××00号，土地使用权证号：安开国用（2003）第3707号﹞。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘从国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  叶 伟 二〇一九年四月三日 代理书记员  晏学闽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终181号上诉人（原审被告）：温州诚邦照明有限公司。住所地乐清市乐成街道宁康西路205号。统一社会信用代码：913303820894866083。法定代表人：叶贤安。被上诉人（原审原告）：浙江森象置业有限公司。住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路2887号。统一社会信用代码：91330300087360198D。法定代表人：陈成罡。上诉人温州诚邦照明有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州诚邦照明有限公司上诉称，本案为买卖合同而非工程合同，故销售合同第八条约定合同争议的解决方式“由工程所在地人民法院管辖”无效，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案灯具销售合同第八条约定，履约过程中产生争议，由工程所在地人民法院管辖，该约定合法有效。本案工程所在地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月九日代书记员 黄约洁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1589号 申请执行人：长兴邦睿电子有限公司，住所地长兴县经济开发区县前东街1299-1号，组织机构代码:59579522-7。 法定代表人：陈培昌，该公司董事长。 被执行人：兴化市金盛电子有限公司，住所地江苏省兴化市陈堡镇工业区，组织机构代码:78556321-6。 法定代表人：唐正权，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8770号民事判决书，依法向被执行人兴化市金盛电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人兴化市金盛电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兴化市金盛电子有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兴化市金盛电子有限公司存款人民币67953.33元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年四月三日 书记员  许俊杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执532号申请执行人青岛恒林绿化有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道和阳路社区。统一社会信用代码：91370214690316722R.法定代表人赵显星，该公司总经理。被执行人青岛市城阳区流亭街道南城阳社区居民委员会，代码：B6099153-9法定代表人王永江，该社区居民委员会主任。申请执行人青岛恒林绿化有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道南城阳社区居民委员会(王永江)建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。经查，该案已于2017年7月13日立案，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛恒林绿化有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月二十六日书 记 员  冯 鹏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢146号 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，组织机构代码:05011417X。 法定代表人叶世友。 被执行人周海标，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人杨如婵，女，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘国平，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人陈琰，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人周海标、杨如婵、刘国平、陈琰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1858号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周海标、杨如婵、刘国平、陈琰的银行、支付宝存款人民币461266元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年四月十七日 书记员  朱 伟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1780号 原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住址地嘉善县罗星街道站前路159号1幢6楼东侧，统一社会信用代码：91330421699522995B。 法定代表人：钱文翔。 委托诉讼代理人：彭少华、沈春芳（实习），浙江嘉深律师事务所律师。 被告：范勤，女，汉族，1972年7月1日出生，住嘉善县。 原告嘉善县城建物业管理有限公司诉被告范勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  单秀丽 二〇一九年四月二十三日 书记员  沈梦丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1420号原告：莱阳市浩飞商贸有限公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处曹家屯村。法定代表人：宋卫东，经理。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：青岛市莱西市北京西路3号香格丽都16栋商业单元11户。代表人：张京海，负责人。委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。原告莱阳市浩飞商贸有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月10日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××号货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险等，原告按约定支付保费，保险期间自2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止。2018年10月4日，保险车辆在莱阳市m处发生交通事故，造成本车及路产损失。请求判令被告支付原告保险理赔款145000元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为160882元，包括车损155440元、施救费2000元、评估费2000元、路产损失1442元。被告辩称，投保及事故发生情况属实；在保险责任各分项限额内对原告的合理、合法的损失承担赔偿责任；原告主张的损失，应提供相应证据证明，结合其关联性依法予以核定；鉴定费、诉讼费及其他间接损失不属赔偿范围。经审理查明，2017年10月10日，原告所有的鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任险等商业险，被保险人为青岛浩飞运输有限公司，保险期间自2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止，车辆损失险的保险金额为193120元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，本保险车辆车主约定为原告，保险费缴纳23385.31元。2018年10月4日2时0分，吕建新驾驶保险车辆沿莱阳市新G204国道由东西行至87km+600m处，撞路边墙上，致车辆与墙体受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕建新负事故全部责任。经原告委托鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司评估，鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值为155440元。保险车辆评估花评估费2000元，维修花费155440元，施救花费2000元，支付公路设施损坏赔偿费1442元。被告对评估报告提出异议称，评估时未通知被告参与，报告中无定损照片且定损结果明显过高，结论依据严重不足，提出申请重新评估；被告提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款复印件一份，称原告未提交道路运输许可证，属于条款第24条中的免责情形，应依法驳回原告的诉讼请求；原告提出异议称为复印件，不具有证据效力。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的保险单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶员证、路产损坏通知书、路产补偿清单、非税收入通用票据、评估报告、评估费发票、证明、施救费发票、维修费发票，被告提交的机动车综合商业保险示范条款等书面证据在案为凭，足以认定。因原、被告调解意见不一致，致使本案调解未成。本院认为，保险车辆在被告处投保商业险，事实清楚，现保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据。鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司评估报告，虽系原告自行委托，但系经有资质的鉴定机构和人员评估，内容客观真实，被告无证据足以反驳，本院予以采信。被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的车辆损失155440元，系评估机构评估的车辆损失价值，已实际维修，在车辆损失险的保险金额范围内，本院予以支持。原告主张的公路设施损坏赔偿费1442元，系保险车辆因事故造成的第三者损失，已实际赔偿给第三者，在第三者责任险的保险金额范围内，本院予以支持。原告主张的评估费2000元，施救费2000元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度以及为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。被告的免责答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市浩飞商贸有限公司保险金160882元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1759元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年四月二十五日书记员  张佳怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初12420号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园富竹苑3座外9号商铺2号，统一社会信用代码：91441900764938349P。法定代表人：卢泽森。委托代理人：王秩标，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市世通按揭代理有限公司员工。被告：冀红，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县，本院受理原告东莞市世通按揭代理有限公司诉被告冀红保证合同纠纷一案后，于2019年3月29日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市世通按揭代理有限公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一九年四月九日书记员  王斯斯
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执470号秦霞：你/你单位与杨正安婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9600元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执871号本院在执行××人温州市胜帆鞋材有限公司与被执行人湖南吉瓯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南吉瓯实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将湖南吉瓯实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十九日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初710号之二申请人：山东立健药店连锁有限公司，住所地烟台市莱山区观海路81号。法定代表人：孙玉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：天下良仓超市有限责任公司，住所地青岛市市北区瑞昌路141号-1。法定代表人：苗苗，该公司经理。被申请人：荣成市天下良仓超市有限公司，住所地荣成市成山大道288号。法定代表人：苗苗，该公司经理。申请人山东立健药店连锁有限公司与被申请人天下良仓超市有限责任公司、荣成市天下良仓超市有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天下良仓超市有限责任公司、荣成市天下良仓超市有限公司银行存款95388元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天下良仓超市有限责任公司、荣成市天下良仓超市有限公司银行存款95388元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请费974元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇一九年四月二十四日书记员  姜彦宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初740号原告：烟台银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市东莱街道松岚苑西二环路商业楼16号116铺，统一社会信用代码：913706817892674733。负责人：王传吉，任行长。委托诉讼代理人：李晓明，该银行职工。被告：山东浩悦木业有限公司，住所地：龙口市龙口开发区龙马路2号化肥厂北，统一社会信用代码：913706817207325332。法定代表人：麻洲，任经理。被告：龙口市龙达木业有限公司，住所地：龙口市龙口屺姆岛路北，统一社会信用代码：91370681688287459H。法定代表人：杜景龙，任董事长。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，龙口市龙达木业有限公司职工。被告：龙口市立群木业有限公司，住所地：龙口市龙口甲刘村（龙马路2号），统一社会信用代码：91370681575472519C。法定代表人：凌明德，任经理。被告：龙口兴发木业有限公司，住所地：龙口市北马镇小姚家村，统一社会信用代码：91370681566724008F。法定代表人：李荣芹，任经理。被告：杜景龙，男，汉族，1959年2月15日出生，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：王香荣，女，汉族，1959年12月13日出生，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：麻洲，男，汉族，1966年7月12日出生，居民，住山东省龙口市。被告：凌明贤，女，汉族，1968年7月28日出生，居民，住山东省龙口市。原告烟台银行股份有限公司龙口支行与被告山东浩悦木业有限公司、龙口市龙达木业有限公司、龙口市立群木业有限公司、龙口兴发木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李晓明，被告龙口市龙达木业有限公司的诉讼委托人郑广朋、陈浩，被告杜景龙、王香荣的委托诉讼代理人郑广朋到庭参加了诉讼。被告山东浩悦木业有限公司、龙口市立群木业有限公司、龙口兴发木业有限公司、麻洲、凌明贤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告烟台银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东浩悦木业有限公司立即偿还借款本息合计人民币5366156.84元（其中包括本金5000000元，截至2018年10月20日的利息合计366156.84元），以及自2018年10月21日直至全部结清日的利息。2、被告龙口市龙达木业有限公司、龙口市立群木业有限公司、龙口兴发木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤立即履行对借款代偿责任。3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年6月2日原告与被告山东浩悦木业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告山东浩悦木业有限公司因购买原木向原告借款500万元，借款期限12个月。原告与被告龙口市龙达木业有限公司、龙口市立群木业有限公司、龙口兴发木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤于同日分别签订了《保证合同》，约定被告龙口市龙达木业有限公司、龙口市立群木业有限公司、龙口兴发木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤作为连带保证人对主债务承担保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告山东浩悦木业有限公司发放了500万元贷款，但合同到期后，被告山东浩悦木业有限公司未能履行还款责任，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求贵院查明事实，判如所请。被告龙口市龙达木业有限公司、杜景龙、王香荣共同辩称：被告借款属实，但因被告因公司账目目前被查封，具体利息数额及还款情况庭上无法确定，原告也没有提交相应的还款及利息计算方式，所以对原告的利息请求法院不应支持。被告山东浩悦木业有限公司、龙口市立群木业有限公司、龙口兴发木业有限公司、麻洲、凌明贤未答辩。审理查明：2017年6月2日原告与被告山东浩悦木业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告山东浩悦木业有限公司因购买原木向原告借款500万元，借款期限12个月，执行月利率8.33351‰并按月计息。同日，原告与被告龙口市龙达木业有限公司、龙口市立群木业有限公司、龙口兴发木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤分别签订了《保证合同》，约定由被告龙口市龙达木业有限公司、龙口市立群木业有限公司、龙口兴发木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤作为连带保证人对主债务承担保证责任，保证期间2年。合同签订后，原告按合同约定向被告山东浩悦木业有限公司发放了500万元贷款，但合同到期后，被告山东浩悦木业有限公司未能履行还款责任，截至到2018年10月20日止，被告共欠原告本息合计5366156.84元。原告索款无果诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、利息计算明细等在卷佐证。本院认为：原被告基于双方真实意思表示签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，且无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效，原告依约向被告山东浩悦木业有限公司发放了贷款，即完成了贷款发放义务，被告山东浩悦木业有限公司作为借款人应当按照合同的约定向原告履行还款付息义务，否则，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据原告与被告龙口市龙达木业有限公司、龙口市立群木业有限公司、龙口兴发木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤签订的《保证合同》，应该对被告山东浩悦木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东浩悦木业有限公司于判决生效后十日内付给原告烟台银行股份有限公司龙口支行借款本息5366156.84元（计至2018年10月20日），并承担自2018年10月21日起至实际清偿之日的利息（以5000000元为基数，按合同约定方式计算）。二、被告龙口市龙达木业有限公司、龙口市立群木业有限公司、龙口兴发木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49363元，减半收取计24682元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王淑清二〇一九年四月二十四日书记员  栾 琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2433号原告：高某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。被告:高某，住龙口市。被告:于某，住龙口市。被告:于某，住龙口市。本院受理了原告被告共有物分割纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月三日书记员  俞舒杨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初216号 原告：刘世贵，男，1957年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑永练，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：郑松华，男，1940年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告刘世贵为与被告郑永练、郑松华民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑永练偿还原告刘世贵借款20000元并支付利息（利息自公历2016年5月21日即农历七月一日起至今的利息，按月息1分5厘计算，共计29000元）；2、判令被告郑松华对上述款项负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告郑永练、郑松华偿还原告刘世贵借款20000元及利息（利息自2016年8月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，日，被告郑永练向原告刘世贵借款20000元，原告以现金给付借款，被告郑永练、郑松华向原告出具《借条》一份，《借条》载明借款利息按一分五厘计算，未载明借款期限。被告郑永练、郑松华在借条上借款人处签字。借款后，被告郑永练支付利息至2016年8月2日止。后经原告催讨，两被告未再还本付息。 另查明，被告郑松华与被告郑永练系父子关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑永练、郑松华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘世贵借款20000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年8月3日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，减半收取计262.5元，由被告郑永练、郑松华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长  邹艳慧 二〇一九年四月三日 书记员  周献亮
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初289号 原告孙华，男，1959年1月28日生，住长春市绿园区。 委托代理人贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。 被告长春汽车经济技术开发区东山村民委员会，住长春汽车经济技术开发区。 法定代表人张明玉，主任。 委托代理人林枢，副主任。 原告孙华与被告长春汽车经济技术开发区东山村民委员会（以下简称：东山村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华及其委托代理人贾士杰，被告东山村委会的委托代理人林枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还承诺办理土地使用权证的3万元及利息；2.涉案相关费用由被告承担。事实和理由：2002年7月15日，原、被告签订土地租赁协议，原告租赁被告位于长春汽车经济技术开发区警备路东侧的废弃地，租用面积为4100平方米，租用年限50年，租赁费每平米30元，双方已按协议履行。2003年12月15日，被告以可将废弃地的使用权办给原告为由，要原告出3万元，由被告给原告办理土地使用证，原告交给被告3万元几个月后，得知被告用原告的3万元向长春市绿园区财政局缴纳罚款用了。原告找到被告询问详情时，被告告知只要我们村政府存在，土地就是你的，并保证如果该土地租赁协议一旦终止村委会会将此款退还给原告。2018年1月10日，双方解除了土地租赁协议，但被告并未按约定返还上述3万元钱。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 东山村委会辩称，我方不同意返还原告主张的3万元及利息的诉讼请求，因为我方不清楚原告将3万元交给谁，我方也未在村委会台账上查到该3万元，东山村委会已经换届两次了，所以我方不同意返还原告主张的3万元及利息。 经审理查明：2002年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：经甲乙双方协商甲方将警备路东侧废弃地租赁给乙方，具体达成协议如下：一、租用面积4100平方米。二、租用年限50年。三、租赁费，每平方米30元。四、交款方式：双方签字之日交50%，余款2002年12月末前交清。五、乙方在租赁土地期间所办的企业要属地交税，不经批准不得搞违法建筑。经有关部门批准后合法经营，甲方协助办理有关手续，所发生的一切费用由乙方负责。被告在甲方处盖公章，原告在乙方处签名捺印。2018年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《东山村解除协议》一份，约定：“一、乙方同意将警备路东侧的集体土地4100平方米使用权交回甲方。二、经甲乙双方协商决定，甲方同意按照乙方交的租赁费用12.3万元计算，扣除使用年限7年27天（从2002年7月15日至2009年8月11日止、以房屋拆迁验收单为准）租金人民币：壹万柒仟肆佰零肆元五角整（￥17,404.50元），返还未使用年限租金人民币：壹拾万零伍仟伍佰玖拾伍元伍角整（￥105,595.5元）。三、本协议签订后，甲方一次性将剩余租金（￥105,595.5元）支付给乙方，乙方按照甲方的要求出具合法证明，解除双方于2002年7月15日签订的土地使用《协议书》，签字之日以前关于该宗地相关的债权债务等由乙方负责与甲方无关，签字之日后关于该宗地再发生相关征收补偿等归甲方所有，与乙方无关……”原告提供中国工商银行现金存款凭条一份及代收罚款收据一份，两份证据均显示为2003年12月15日向长春市绿园区财政局缴纳3万元，存款凭条上载明的交款人为被告东山村委会，原告以此份证据主张此笔3万元系被告以为原告代办土地证为由让其缴纳，系被告向财政局缴纳的罚款，该证据原件由原告持有保存，足以证明该3万元是由原告缴纳的。原告为索要3万元及利息诉至法院，以维护其合法权益。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告以为其办理土地使用权证为由收取原告3万元，原告交给被告3万元后才得知被告用该款缴纳罚款，但原告所提供的证据不能证明这一事实，故对于原告要求被告返还3万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告孙华的诉讼请求。 案件受理费280元，由原告孙华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  齐曼丽 二〇一九年四月十日 书 记 员  郑 蕾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1266号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人李珍、黄民兴： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李珍、黄民兴金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03733号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李珍、黄民兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1266号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1387号罪犯兰谷田，男，1966年10月10日出生，畲族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2003年9月5日作出(2003)丽中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人兰谷田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）浙刑一复字第122号刑事附带民事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人兰谷田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2013年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯兰谷田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯兰谷田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰谷田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯兰谷田减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2441号原告：李立芳，女，1967年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：兰巨新，男，1954年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号。原告李立芳与被告兰巨新、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李立芳于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立芳的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李立芳负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十八日书 记 员  何 青
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1678号原告：吴卫忠，男，1975年8月1日生，汉族，住嘉善县。被告：周勇，男，1981年5月10日生，汉族，住嘉善县。原告吴卫忠诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告吴卫忠于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫忠撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴卫忠撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴卫忠负担。审判员  丁扣红二〇一九年四月二十八日书记员  周 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初1026号原告：陈绍彦，男，1968年1月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区新庄法律服务所法律工作者。被告：何晴，男，1989年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:江苏佰昌建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区家天下12号。法定代表人：李锐。原告陈绍彦与被告何晴、江苏佰昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告陈绍彦于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈绍彦自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍彦撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告陈绍彦负担。审判员  张小梅二〇一九年四月十九日书记员  徐 静