广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21389号原告深圳市鑫美铝业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田工业区宝石东路123号厂房5栋一层，统一社会信用代码91440300568541248G。法定代表人杨自美。委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市金腾盛世科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路31号第一栋六楼A段，统一社会信用代码9144030009406280XX。法定代表人张婷婷。委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。被告肖剑洋，男，汉族，1972年10月1日出生，身份证住址湖南省洞口县，原告深圳市鑫美铝业有限公司诉被告深圳市金腾盛世科技有限公司（以下简称金腾盛世公司）、肖剑洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫美铝业公司委托代理人吕红飞，被告金腾盛世公司委托代理人肖剑洋到庭参加了诉讼，被告肖剑洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年8月开始，被告金腾盛世公司向原告采购铝板产品，并约定除货款外，被告金腾盛世公司要另外承担7%的税金。被告金腾盛世公司前期尚能及时支付货款，但自2018年5月份被告金腾盛世公司开始拖延支付，2018年8月27日被告金腾盛世公司大股东（股权比例95%）对被告金腾盛世公司的付款责任承担连带保证责任。在2018年8月29日被告金腾盛世公司开具的支票因余额不足被退票，原告要求付款时，被告仍拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告金腾盛世公司支付原告货款200751元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、被告肖剑洋对上述货款及利息承担连带偿还责任；3.涉诉费用由被告承担。被告金腾盛世公司辩称，1、原告主张的货款中包含原告要求金腾盛世公司承担的7%的税金，没有事实和法律依据。金腾盛世公司对原告提供的对帐单不予认可，该对帐单与事实不符，且没有盖章确认，双方从未约定由金腾盛世公司承担7个点的税金。双方2018年4月之前的交易均已经完结，并已经开具发票，金腾盛世公司已经通过对公帐户支付货款，原告要求金腾盛世公司承担4月之前7个点的税金7533元明显无理取闹，涉嫌违法。2018年5月、6月原告也仅是按照订单中的含税金额开具发票，其在对帐单中又要求金腾盛世公司承担7个点的税金，分别是5月税金7016元、6月税金3450元，没有事实和法律依据，涉嫌违法国家税收相关法律。2、原告起诉的除了税金之外的2018年5月、6月、7月、8月的货款金额有误。金腾盛世公司收取货物时已在送货单备注有大量的数量不符，其中2018年5月3日少了14PCS，5月4日少了26PCS，5月7日少了26PCS，5月12日少了48PCS，5月16日少了44PCS，5月18日少了18PCS，5月合计少了176PCS，送货单单价为76元/PCS，应扣减货款合计17328元；2018年6月7日少了15PCS、6月8日少了15PCS、6月15日少了46PCS、6月15日退441PCS，6月合计517PCS，应扣减货款合计40312元；2018年7月1日少了78PCS、7月26日少了78PCS，7月合计少156PCS，应扣货款合计12168元。3、原告的产品存在质量问题，部分货物在原告的仓库，原告拒不处理；4、金腾盛世公司于2018年9月2日支付原告5100元，原告在起诉金额中未予以扣减，应在起诉金额中予以扣减。被告肖剑洋在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告金腾盛世公司之间存在业务往来，金腾盛世公司向原告采购铝板产品。原告主张双方约定除货款外，金腾盛世公司要另外承担7%的税金。2018年9月，双方对之前的货款进行了总对账，确认2018年8月未付货款16792元、2017年11月-2018年4月货款加7个点税金7533元，2018年5月货款加7个点税金7016元，2018年6月货款加7个点税金3450元，2018年5月份未付款74700元，2018年6月份未付款49288元，2018年7月份未付款41972元，实际未付货加税金总金额为200751元。另查，被告肖剑洋向原告出具了《货款担保书》，载明：金腾盛世公司向原告所购买的铝业货款，现有担保人肖剑洋愿意为其担保，当金腾盛世公司不论由于什么原因不能向原告履行支付相关的货款及其他费用时，担保人自愿承担，并于双方约定付款时间一月内无条件付清所有货款及相关费用。肖剑洋在担保人一栏签名捺印。又查，根据原告提供的金腾盛世公司的工商登记信息显示：金腾盛世公司的股东包括肖剑洋和张婷婷。以上事实，有送货单、增值税发票、微信聊天记录截图、支票及退票理由书、对账委托书、对账单、货款担保书、购销合同、微信转账记录截图、工商登记信息查询以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告向被告金腾盛世公司供应货物，金腾盛世公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。本案中，原告提供的2018年5月至8月的送货单为原件，上面有相关人员的签字确认，送货单与对账单能够一一对应，且有增值税志用发票、支票予以佐证，上述证据可以相互印证，足以形成一条证据链。金腾盛世公司主张2018年5月、6月、7月的部分送货单中存在实际送货数量少于送货单载明数量的情形，要求扣除相应货款，但对此未能提供证据予以反驳，且原告对金腾盛世公司的主张的亦不予认可，因此，本院对金腾盛世公司关于送货数量短缺的主张不予采信。故本院采纳原告关于2018年5月至8月货款数额主张，认定金腾盛世公司尚欠原告2018年5月货款74700元，6月货款49288元，7月货款41972元、8月货款16792元，合计182752元。关于原告诉请7个点税金的相关款项。因原告未能提供充分有效的证据证明其与金腾盛世公司就7个点税金问题有相关的约定，且金腾盛世公司予以否认，故对原告该项主张，本院不予支持。金腾盛世公司未依约付款，构成违约，依法还应承担向原告支付利息的违约责任。利息以182752元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日（2018年9月18日）起计至款项清偿之日止。被告肖剑洋自愿对金腾盛世公司所欠原告债务承担担保责任，原告诉请肖剑洋对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市金腾盛世科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫美铝业有限公司支付货款182752元；二、被告深圳市金腾盛世科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫美铝业有限公司支付利息（以182752元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年9月18日起计至款项清偿之日止）；三、被告肖剑洋对上述第一、二项判项确定的债务向原告深圳市鑫美铝业有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市鑫美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2156元，由原告深圳市鑫美铝业有限公司承担194元，被告深圳市金腾盛世科技有限公司、肖剑洋承担1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年四月三十日书记员 李秀秀（兼）书记员 陈  淑  仪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。