wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15438号之一原告：王秀艳，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：倪鑫，上海段和段律师事务所律师。被告：王成伟，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。原告王秀艳与被告王成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告王秀艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金1,420,000元，并以1,420,000元为本金，自2018年12月20日起按照年利率6%计支付逾期还款利息，至债务实际清偿之日止。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。被告自2017年起以做生意急需资金为名，陆续向原告借款。截止至起诉之日，借款金额共计为1,420,000元。因被告明确表示不会归还未到期借款，故原告起诉至法院要求支持上述诉讼请求。被告王成伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，原告诉请本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，但本案实际的法律关系为男女之间的恋爱纠纷，双方之间并不存在真实的债权债务关系，故本案应当适用一般的人身关系纠纷管辖，应由本院移送具有管辖权的被告住所地法院即山东省临沂市兰陵县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉的基础法律关系是民间借贷，属于合同争议纠纷，原告可在上述法律规定地点的人民法院选择管辖；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。从本案情况看，双方在发生款项交易时并未约定合同履行地，故原告的住所地应当视为合同履行地，即接受货币一方；原告的住所地与实际居住地不一致的，由实际居住地人民法院管辖。由此，原告选择本院进行诉讼，并无不当；现被告坚持要求将本案移送至其户籍地所在的山东省临沂市兰陵县人民法院审理，理由并不充分，故其提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王成伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一九年四月十六日书记员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初995号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。法定代表人：周国,该公司董事。委托诉讼代理人：伍泳仪，该公司职员。委托诉讼代理人：吕月娥，该公司职员。被告：刘颖梨,女，1982年7月28日出生，香港特别行政区居民。原告台山市佳顺物业有限公司诉被告刘颖梨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市佳顺物业有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费91.42元（已由原告台山市佳顺物业有限公司预交），减半收取计45.71元,由原告台山市佳顺物业有限公司负担。原告台山市佳顺物业有限公司多预交的案件受理费45.71元，由本院予以退回。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  林 科人民陪审员  雷清媚二〇一九年四月二十五日法官助理何苑婷书记员伍曼仪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执923号之二申请执行人：倪爱玉，女，汉族，1965年1月15日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：朱金梅，女，汉族，1964年6月1日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行倪爱玉与朱金梅交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱金梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币5975.40元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十一日书记员  董学兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1249号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地盐城市。被执行人王霞，女,1976年7月21日生，住盐城市。被执行人洪辉，男,1977年8月11日生，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与王霞、洪辉借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初518号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王霞、洪辉在金融机构的存款或在其他单位的收入83721.70元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月十七日书记员  陈文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3263号上诉人（原审被告）：李润国，男，1970年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱开道，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人李润国因与被上诉人朱开道买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱开道向一审法院起诉请求：1.判令李润国偿还朱开道告欠款25730元；2.诉讼费用全部由李润国承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、李润国应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款25728元予朱开道；二、驳回朱开道的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费443.26元，减半收取221.63元，由李润国负担。李润国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱开道的全部诉讼请求。事实和理由：李润国提交的《证明》所载内容，以及通话录音中朱开道所作“我跟厂里商量一下”、“我好跟厂里商量”、“我跟厂里没法交差”等陈述可反映，与李润国发生案涉交易的主体为马鞍山市锦华超硬材料科技有限公司（以下简称锦华公司）。李润国之所以向朱开道出具债权转让字据，乃基于朱开道与锦华公司为同一主体的错误认识。案涉债权的权利主体为锦华公司，在锦华公司未将债权让予李润国之情况下，李润国无权提起本案诉讼，主张债权。退而言之，即便朱开道的诉讼主体适格，李润国向其转让70330元债权后，双方之间的债权债务已抵销完毕。首先，国宇（李润国）对账单中“已支付现金137063元”并非事实。证人陈述相应款项有部分通过支票支付，另有部分用于委托装修、购买设备，与现金支付的记载内容不符。朱开道提交的挂账单注明“付款时务必带上挂账单予以付款”，作为债权凭证的挂账单也只有债务人佛山市南海区淼鑫磨具有限公司（以下简称淼鑫公司）付款后才会持有原件，而李润国持有原件并将相应债权转让给朱开道的事实反映了“已支付现金137063元”不属实，有鉴于此，朱开道应承担相应举证责任。其次，朱开道于2017年1月8日出具《证明》，称其与李润国之间存有两张支票未结清外，再无其他债权债务。从所载时间来看，该《证明》的出具晚于对国宇（李润国）对账单的出具。朱开道作为完全民事行为能力人，理应清楚其出具《证明》的法律后果。由此可见，朱开道承认双方的债权债务因案涉债权转让而抵销。再次，案涉债权转让协议乃李润国与朱开道依法订立，对双方均具有法律约束力，朱开道应持相应权利凭证向淼鑫公司主张债权。朱开道本案主张李润国支付货款，实质变更了债权转让协议所作约定，李润国对此并不予认可。朱开道若向李润国主张货款权利，其应撤销双方达成的债权转让协议，交回挂账单并返还已受让的44600元款项，否则，其在受让44600元款项的情况下又向李润国主张权利，有违诚实信用及公平原则。被上诉人朱开道在二审期间未发表答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合李润国的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为李润国须否向朱开道支付货款25728元的问题。朱开道以其与李润国之间存有买卖合同关系，李润国未清偿货款为由，主张李润国支付欠款。经审查，落款日期为2016年10月8日的《证明》中关于“用于抵扣所欠朱开道货款（70330元），自起李润国与朱开道之间再无欠款”的所载内容，可初步证明案涉交易的买卖双方当事人为李润国与朱开道。李润国辩称与其发生交易的主体为锦华公司，但前述《证明》中未载有买卖合同交易相对人可指向锦华公司的相应内容，且朱开道原审所举通话录音中对话双方并未明确提及锦华公司为交易主体，李润国对前述辩解主张亦未加以举证证明，由此，鉴于朱开道对其为案涉交易相对人之诉讼主张已完成初步举证，而李润国并未举示反证予以推翻，原审认定案涉交易发生在李润国与朱开道之间并无不当，本院予以认可。虽落款日期为2016年10月8日的《证明》约定李润国向朱开道转让的债权金额为70330元，与挂账日期为2016年9月25日的挂账单中列载的鑫淼公司挂账金额相一致，但经审查，朱开道原审所举国宇（李润国）对账单的落款处有“冯其志”的签名字样，其上载有拖欠李润国货款44602元的相应内容，且证人冯其志出庭作证时述称的鑫淼公司拖欠货款数额与前述金额相同，加之，国宇（李润国）对账单的落款日期早于《证明》的出具时间，证人冯其志就清理账目时间所作证言亦与国宇（李润国）对账单的落款月份相一致，由此可予认定，朱开道所举证据已动摇前述挂账单对债权数额的证明力。因李润国就其对鑫淼公司享有70330元债权此待证事实依法负有举证证明责任，故于其所举证据被朱开道的举证予以动摇之情形下，相应行为意义上的举证责任再次转移至李润国一方，李润国就前述待证事实须进一步提供证据予以补强证明，但本案中，李润国并未举示足以证明鑫淼公司确认直至前述《证明》出具日，该司拖欠李润国的债务金额为70330元的有效证据，故此，李润国依法应为此承担举证不能之不利后果。基于截至前述《证明》出具日，挂账日期为2016年9月25日的挂账单项下，李润国仅享有44602元的债权，朱开道未因受让债权而获偿李润国所欠的70330元债款，故朱开道本案有权主张李润国偿付二者的差额部分，即25728元。综上，原审认定李润国须向朱开道支付货款25728元，未有不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443.20元，由上诉人李润国负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年四月十五日法官助理 杨德超书 记 员 陈 颖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1297号 申请执行人：李青路，男1977年10月13日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人:田艳民，男1975年8月14日出生，住唐山市路北区。 申请执行人李青路与被执行人田艳民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初181民事判决书，已发生法律效力。因被执行人田艳民未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年10月31日向被执行人田艳民送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人欠款33000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费626元，保全费350元，执行费410元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月6日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年10月30日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 三、2018年11月1日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2018年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人田艳民限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权33976元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0984民初181民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十四日 书记员  何建光
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执769号申请执行人：李德富被执行人：法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会李德富与法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年四月二十四日书记员  王 鑫
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初1100号 原告：赵广存，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：史洪震，男，1976年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告赵广存与被告史洪震民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告赵广存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵广存撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇一九年四月二十六日 书记员  韩昆朋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执231号申请人：桐乡市金鼎物业经营管理有限公司，住所地：桐乡市濮院镇中兴街天安路21-24号。统一社会信用代码91330483781846278G。法定代表人：赵李鼎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁剑楠，该公司员工。被执行人：张祖学，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陆建国，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人桐乡市金鼎物业经营管理有限公司与被执行人张祖学、陆建国房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初3372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市金鼎物业经营管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为1、被执行人张祖学及陆建国共同支付所欠桐乡市金鼎物业经营管理有限公司的租金33000元及逾期付款利息1637.17元（以33000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂时计算至2019年1月11日）。2、强制执行二名被执行人共同支付自申请执行人向桐乡市人民法院申请强制执行之日（即2019年1月11日）起至二名被执行人付清租金33000元及逾期付款利息1637.17元之日止，期间支付双倍逾期利息。3、强制执行二名被执行人共同承担并向申请执行人支付已经缴纳的案件受理费625元，公告费560元，合计1185元。此外，被执行人还应负担申请执行费437元。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人张祖学、陆建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求张祖学、陆建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张祖学、陆建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张祖学、陆建国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，未查获被执行人。截至2019年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人张祖学、陆建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张祖学、陆建国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇一九年四月十五日代书记员  吴海飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6417号原告：佛山市荣建起重设备有限公司，住所佛山市南海区**************，统一社会信用代码914***********316U。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。被告：广东高荣机械设备租赁有限公司，住所广州市天河区*******之三703房，统一社会信用代码914***********267K。法定代表人：罗某1。本院于2019年3月26日受理佛山市荣建起重设备有限公司诉被告广东高荣机械设备租赁有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告佛山市荣建起重设备有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市荣建起重设备有限公司在本案宣判之前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市荣建起重设备有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取173.29元（佛山市荣建起重设备有限公司已预交），由佛山市荣建起重设备有限公司负担。审判员 尹 素二〇一九年四月十八日书记员 李佩珊
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2524民初206号 原告：宝音陶格陶，男，蒙古族，1957年12月3日出生，西苏人，身份证号：××× 委托诉讼代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。 被告：乌云高娃，女，蒙古族，37岁。 被告：乌仁花尔，女，蒙古族，1975年8月2日出生 原告宝音陶格陶诉被告乌云高娃、乌仁花尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告宝音陶格陶于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝音陶格陶提出的撤诉请求，系当事人的真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝音陶格陶撤诉。 案件受理费485.00元，减半收取计242.50元，由原告宝音陶格陶负担。 审判员 敖登苏义拉 二〇一九年四月十六日 书记员 图鲁 古尔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执5196号 申请执行人谢宁沭，女，1979年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县诚信木业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人唐玉中。 被执行人鲍向业，男，1965年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡桂平，女，1966年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人唐玉中，男，1973年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人鲍冬梅，女，1990年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姜亚乾，男，1985年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人谢宁沭与被执行人沭阳县诚信木业有限公司、鲍向业、胡桂平、唐玉中、鲍冬梅、姜亚乾民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初17831号民事判决书。本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为814175.00元。 本院在执行谢宁沭与被执行人沭阳县诚信木业有限公司、鲍向业、胡桂平、唐玉中、鲍冬梅、姜亚乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17831号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年四月九日 书记员  咸军成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4261号原告：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科技园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。法定代表人：林建明，董事长。委托诉讼代理人：邵蘋，女，公司员工。被告：杨平，男，汉族，1990年2月22日出生，身份证住址河南省济源市，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司诉被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年四月十六日书 记 员  何秋明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执恢813号之一申请执行人：崔海彦，女性,1971年9月27日生，住盐城市。被执行人：王彰虎，男性,1962年6月19日生，住盐城市大丰区。被执行人：刘菊萍，女性,1963年4月27日生，住盐城市大丰区。申请执行人崔海彦与被执行人王彰虎、刘菊萍公证债权一案，生效的法律文书后。因被执行人王彰虎、刘菊萍未履行上述义务，申请执行人崔海彦向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人崔海彦与被执行人王彰虎、刘菊萍达成和解协议，申请人崔海彦向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执恢813号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判员  杨建彬二〇一九年四月十九日书记员  唐 虹
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执128号 申请执行人：刘学存，男，1956年5月10日出生，汉族，身份证号码1329021956××××××××,住泊头市交河镇陈西村。 被执行人：孟林，男，1987年9月6日出生，汉族，住阜城县建桥乡前徐村，身份证号码1311281987××××××××。 被执行人：刘海月，女，1989年9月12日出生，汉族，住泊头市交河镇陈西村，身份证号码1309811989××××××××。 本案在执行申请执行人刘学存与被执行人孟林、刘海月民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）冀1128民初1703号民事判决书，被执行人孟林、刘海月已将执行款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）冀1128民初1703号民事判决书执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1589号原告：温州格新包装有限公司，住所地平阳县萧江镇104国道边前林工业园区标准厂房（温州金茂纺织有限公司第三幢）。法定代表人：陈世化，董事长。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被告：郑光文，男，1970年7月2日出生，汉族，住平阳县。原告温州格新包装有限公司（以下简称格新公司）与被告郑光文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告格新公司委托代理人朱梓胡、被告郑光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格新公司向本院起诉要求判决：1.被告支付塑料编织袋货款173620.82元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月开始，被告向原告购买塑料编织包装袋。至2018年3月停止购买，被告尚欠尾款173620.82元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述尾款。被告郑光文辩称：双方塑料编织包装袋买卖往来属实，但原告提供的2018年1月2日的销售出库单上没有被告本人签字，金额不予确认；另因原告提供的塑料编织包装袋质量有问题，要求原告适当赔偿部分损失，如果原告不同意调解，赔偿损失部分将保留另行起诉的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月开始，被告向原告购买塑料编织包装袋。2018年1月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款200225.05元。原告于2018年1月14日出具销售出库单一张，货款合计63372.30元，被告郑光文在出库单上签字。原告于2018年1月17日出具销售出库单一张，货款合计47462.42元，被告郑光文在出库单上签字。原告于2018年1月28日出具销售出库单一张，货款合计143115.85元，被告郑光文在出库单上签字。另，原告当庭确认自2018年1月6日起至2018年3月11日止共收到被告支付的货款合计300000元。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的原告营业执照和法定代表人身份证明、被告身份信息、应收账款明细账、销售出库单、包装袋采购签订合同等证据在卷证实。对原告提供的2018年1月2日的销售出库单，因出库单上没有被告签字，本院对该证据不予采纳；对被告提供的关于包装袋质量问题的照片，因被告无法证实照片上的包装袋质量问题与本案有关联性，本院对该组证据不予采纳。本院认为，原告格新公司与被告郑光文之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告郑光文主张原告提供的2018年1月2日的销售出库单没有本人签字，对该出库单记载的货款不予认可，本院予以采信。被告郑光文主张原告提供的货物存在质量问题而要求原告赔偿损失，可另循救济途径解决。根据2018年1月5日原、被告在应收账款明细账结算金额，结合结算后的出库单、原告自认的收取货款的情况，被告郑光文尚欠原告格新公司货款154175.62元（结算货款200225.05元+新发生货款253950.57元-收货款300000元）未付，依法应予支付。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑光文于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州格新包装有限公司货款154175.62元及利息（以货款154175.62元为基数，从2019年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告温州格新包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由温州格新包装有限公司承担194元，郑光文承担1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年四月一日代书记员 陈 煌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初52号 原告：张波，女，1980年9月25日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：池亚洲，男，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张波与被告池亚洲民间借贷纠纷一案,本院受理后, 依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波，被告池亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，2015年12月1日被告池亚洲向原告张波借款110000.27元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限一年，并由被告向原告出具了借款合同和被告身份证复印件一份。借款后，被告至今未还,故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款110000.27元。2、判令被告立即向原告支付以上款项利息14190.30元，从2016年12月2日至2019年1月14日止，按建行的存款利息的4倍即年息6%计算，要求计算到实际给付止。3、本案诉讼费由被告承担。被告池亚洲辩称，原告所述借款事实属实，借款合同真实，唯称已经归还原告六万一千多，且合同没有约定过利息，故不应当偿还利息。经审理查明，2014年至2015年期间，原告分别通通过银行转账向被告的建设银行账户转账共计238320.35元，被告向原告转款共计141093.29元（含他人代转），2017年3月25日被告通过韩亚宁向原告转款1716元。2015年12月1日，原告与被告就上述转款补签《借款合同》2份，约定被告从原告处借款11万元，并约定借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日，未约定借款期间的利息。庭审中，原、被告确认借款本金为11万元。经查，2014年11月8日至2017年3月25日期间，被告通过银行转账，向原告还款共计61581.24元。庭审中，原告主张上述61581.24元系被告返还其炒股指的钱，被告则辩称原告转给其用于炒股指的钱大约13万，亏损之后大约余8万，是在借款11万之外的，故上述61581.24元是其归还的借款。双方就此各持己见，致调解未果。 以上事实，有借条、银行转账明细、电子邮件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力。原、被告双方签订《借款合同》，另有原告向被告支付的转账记录，能够证明双方存在借贷关系，被告应当依约履行自己的偿还义务。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以准许，但被告提交银行流水凭证，电子邮件证明其已向原告偿还了61581.24元，故该还款应从借款11万元中扣除，被告应偿还原告借款48418.76元。因借款合同中约定借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日，借款到期后被告未与归还剩余48418.76元，应支付原告逾期利息，关于原告请求判令被告向原告支付以48418.76元为基数自2016年12月2日起至借款实际支付之日按年息6%计算逾期利息之诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，此项诉请于法有据，本院予以支持，但对原告其余诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告池亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款48418.76元及逾期利息（以48418.76元为基数从2016年12月2日起至实际清偿日按年利率6%计算）。二、驳回原告张波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费2624元,由原告承担1469元、被告池亚洲承担1155元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                     人民陪审员    温  萍  二〇一九年三月二十五日  法官助理    王  玺书  记  员    尚  露
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执异4号 异议人(案外人)：安徽国鑫建设有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路与白牙西路交界处五洲尚华国际大厦B1402。统一社会信用代码91341702060838016B。 法定代表人：徐光辉，该公司执行董事兼总经理。 申请人:安徽梅龙建设集团有限公司,住所地安徽省池州市贵池区香港城17楼。统一社会信用代码91341700154232242P 法人代表：赵正发，董事长。 被执行人:安徽友谊重钢集团股份有限公司,住所地安徽省池州市江南产业集中区大别山路及皖江西路以北。统一社会信用代码91341700069148118P 法定代表人：储中训 在本院执行申请执行人安徽梅龙建设集团有限公司（以下简称“梅龙建设公司”）与被执行人安徽友谊重钢集团股份有限公司（以下简称“友谊重钢公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安徽国鑫建设有限公司（以下简称“国鑫建设公司”）于2020年1月13日向本院提出书面异议。请求撤销（2016）皖1702执303号执行裁定书、协助执行通知书，终止对位于池州市江南产业集中区大别山路及皖江西路以北的3#钢结构厂房的钢结构工程项目交付被申请人梅龙建设公司，以物抵债给梅龙建设公司的建设工程款等行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人国鑫建设公司称：2014年9月1日，我公司（原名安徽迈动建筑安装工程有限公司）与友谊重钢公司就涉案工程项目签订了《建设工程施工合同》，并依据合同约定我公司承包施工了4#厂房地坪道路工程。因友谊重钢公司未按照合同约定支付工程款，2015年12月20日双方签订了《解除合同协议书》。友谊重钢公司确认国鑫建设公司施工的4#厂房地坪道路工程合格，工程价款2942090.11元。后因友谊重钢公司不能按照约定支付我公司工程款，我公司向贵池区人民法院提起诉讼，贵池区人民法院于2017年6月16日作出了（2017）皖1702民初3846号民事判决书，判决生效后友谊重钢公司一直未履行判决书所确定的义务，我公司向贵池区人民法院申请了强制执行但没有任何效果。现友谊重钢公司已经被法院裁定破产，破产债权会议召开后才得知友谊重钢公3#厂房已经被贵池区人民法院以（2016）皖1702执303号执行裁定书交付梅龙建设公司以物抵债其工程款。我公司已经完成了友谊重钢公司4#厂房地坪道路施工，工程经验收合格。依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷司法解释》，国鑫建设公司对涉案工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权。（2016）皖1702执303号执行裁定书侵害了我公司的合法权益。现提出异议，请求贵池区人民法院依法撤销（2016）皖1702执303号执行裁定书、协助执行通知书。 异议人为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件。 2、国鑫建设公司与友谊重钢公司签订的《建设工程施工合同》、《解除合同协议书》各一份。 3、友谊重钢公司申请一份。 4、（2017）皖1702民初3846号民事判决书一份。 5、池州市贵池区人民法院协助执行通知书、（2016）皖1702执303号裁定书一份。 梅龙建设公司称，我公司依据2013年7月9日与友谊重钢公司签订了《施工承包总协议》的约定，拟分期承建友谊重钢公司的厂房、综合楼等工程。后因资金不足，仅承建了友谊重钢制品生产线1#-4#厂房、配电房一期工程后即停工。友谊重钢公司无法支付给我公司的工程款、退还保证金。于2015年11月3日，我公司向池州市贵池区人民法院起诉。贵池区人民法院开庭审理后，双方达成和解，于2016年1月7日贵池区人民法院作出了（2015）贵民二初字第00781号民事调解书，该调解书已确认梅龙建设公司对涉案工程的折价、变卖、拍卖价款有优先受偿权。（2015）贵民二初字第00781号民事调解书已生效，且已经发生强制执行效力。国鑫建设公司提出的执行异议申请书的内容不符合事实及法律规定，应予驳回。 本院查明：本院于2016年1月7日作出了（2015）贵民二初字第00781字第00010号民事调解书，该调解书确认：一、友谊重钢公司欠梅龙建设公司工程款16285108.13元、保证金2000000元及逾期付款利息（按月利率1.5%从2014年1月6日计算至付清之日，截止2016年1月6日工程款的利息为5862600元，保证金的利息为720000元），此款于2016年1月7日付清；二、梅龙建设公司在上述工程款、保证金及其逾期付款利息的范围内对涉案工程的折价、变卖、拍卖价款有优先受偿权。该调解书生效后，友谊重钢公司逾期未履行调解书所确定的义务。梅龙建设公司于2016年1月16日向本院申请强制执行，执行过程中3#、4#厂房钢结构及4#厂房内机械、设备、生产线、原料等经梅龙建设公司和友谊重钢公司申请拍卖。本院同意后，对该厂房进行了拍卖、二拍、变卖。该厂房为拍卖未成功，2017年3月24日经梅龙建设公司同意将3#、4#厂房钢结构及4#厂房内机械、设备、生产线、原料等裁定给梅龙建设公司以物抵债。 本院认为：安徽国鑫公司提出异议申请撤销（2016）皖1702执303号执行裁定书和协助执行通知书，并申请终止对位于池州市江南产业集中区大别山路及皖江西路以北区域的3#钢结构厂房的钢结构工程项目交付梅龙建设公司，以物抵债给梅龙建设公司的建设工程施工款项等行为。其认为（2016）皖1702执303号执行裁定书中涉及的4#钢结构厂房的钢结构享有优先受偿权，其异议指向的执行标的该4#钢结构厂房的钢结构，本院在其于2019年12月20日提出执行异议之前已评估、拍卖。并于2017年3月24日裁定以物抵债给梅龙建设公司，财产所有权已转移，对该财产的执行及执行程序均已终结。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故案外人安徽国鑫公司提出的执行异议不符合受理条件，本院应予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人安徽国鑫建设有限公司的执行异议申请。 案外人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长 慈 源 审判员 包建斌 审判员 陈文忠 二〇一九年四月十三日 书记员 古剑超 《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执507号申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地平阳县萧江镇长宁路19-29号，组织机构代码:MA28524J1。法定代表人陈海珍。被执行人萧仁良，男，1962年8月7日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行与被执行人萧仁良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为被执行人萧仁良偿还申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行300120元及利息，并负担案件受理费2954元、申请执行费4402元。执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人萧仁良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人萧仁良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案对萧仁良名下工商银行的工资卡进行逐月扣划。鉴于被执行人萧仁良拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人萧仁良作出司法拘留的决定。同时已对被执行人萧仁良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人萧仁良无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谢加咏二〇一九年四月二十六日书记员  孔苗苗
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢5号申请执行人景德镇市某某有限责任公司，地址：中山南路，组织机构代码：。法定代表人戴某某。被执行人李某某，男，汉族，1963年12月21日出生，住高新区。被执行人蔡某某，女，汉族，1987年8月10日出生，李某某的妻子，住高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0202民初206号民事判决书向被执行人李某某、蔡某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人李某某名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封李某某名下位于迎宾大道北侧中国陶瓷城香江西三街31号、景德镇城区迎宾大道中国陶瓷城Ｄ-6栋1至4层上海路8号店、景德镇城区迎宾大道Ｄ-6栋1至3层香江西五街16号店、景德镇名人作坊1栋1至4层101-401复式房产。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一九年四月十七日书记员  潘超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执256号 被执行人：江门市粤晖燃料有限公司，住所地广东省江门市白石大道149号103，统一社会信用代码914407037265138416。 法定代表人：叶富荣。 本院在执行广东荆紫律师事务所申请执行江门市粤晖燃料有限公司、叶国华诉讼代理合同纠纷的（2018）粤0604民初243号民事判决中，被执行人江门市粤晖燃料有限公司应负担诉讼费1230元。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈晓豪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1388号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司。住所地嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号，统一社会信用代码：91330411730917515T。法定代表人：俞见明。委托诉讼代理人：钱强寒、顾雄伟,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：戴明飞，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地嘉善县，现住姚庄镇桃园。原告嘉兴市金都物业管理有限公司诉被告戴明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告嘉兴市金都物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告嘉兴市金都物业管理有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年四月十八日书记员  陈嫣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执934号 申请人朱振与被执行人枣庄中安房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0402民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人申请撤销本案执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2018）鲁0402民初1285号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇一九年四月二十八日 书记员  甘晴
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4643号之一 原告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。 法定代表人：张燕鹏,总经理。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩然，浙江天册律师事务所律师。 被告：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区祖冲之路899号10幢1-4层01室4楼F室。 法定代表人：余建军。 被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。 法定代表人：余建军。 原告咪咕数字传媒有限公司（以下简称咪咕公司）与被告喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司），上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称证大公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司在法定答辩期内提出管辖异议，本院于2018年7月30日作出（2018）浙0192民初4628、4630、4632、4634-4645号民事裁定驳回喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的管辖异议，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年9月26日作出（2018）浙01民辖终1315号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月22日原告咪咕数字传媒有限公司以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咪咕数字传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告咪咕数字传媒有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告咪咕数字传媒有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年四月一日 书记员 王赛君
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执11号之一 申请执行人：永嘉县邹叶盛汽车租赁有限公司，住所地永嘉县江北街道双塔居委会永宁路39幢234号，组织机构代码:307330442。 法定代表人：邹显南，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：盛顺利，男，该公司员工。 被执行人：何海武，男，1972年12月21日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉县邹叶盛汽车租赁有限公司与被执行人何海武车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县邹叶盛汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人何海武返还申请执行人永嘉县邹叶盛汽车租赁有限公司租凭费24740元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费419元，执行费271.1元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人何海武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人何海武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何海武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何海武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何海武名下浙Ｃ×××××丰田牌小汽车一辆，本院已于2019年1月10日查封了上述车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人何海武有其他可供执行的财产截至2019年3月27日，被执行人何海武尚欠申请执行人永嘉县邹叶盛汽车租赁有限公司车辆租凭费24740元及相应的迟延履行期间的债务利息，受理费419元及执行费271.1元为履行。 鉴于被执行人何海武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何海武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县邹叶盛汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何海武名下车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人何海武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执11号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇一九年四月十二日 书记员  金汉宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7854号 申请执行人:杨琴，女，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:蔡振春，男，住浙江省永嘉县。 申请执行人杨琴与被执行人蔡振春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨琴向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人蔡振春偿还申请执行人杨琴借款借款13万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人蔡振春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡振春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡振春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡振春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。被执行人享有温州泽达贸易有限公司66%的股权（出资额19.8万元），该公司已经营异常，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡振春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  郑 炫
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1379号申请执行人:李美丽，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人李美丽与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13109号原告：严某1，男，汉族，住上海市闵行区。被告：郑某，女，汉族，住上海市静安区。原告严某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某1，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原被告双方于1976年9月经人介绍相识，后建立恋爱关系。1981年1月登记结婚，于1981年6月30日生育一女严某2。双方婚后20多年感情一直不是很好，被告于1998年有外遇，于1999年起诉过离婚，后撤诉。2013年开始被告搬到她表姐家居住长期不回来，只有女儿平时回来的时候被告才会过来居住。女儿一年回来2次左右，每次3至5天，现双方已经分居6年多，夫妻感情已经破裂，经济上也已经分割清楚。故诉至本院要求判如所请。被告郑某辩称，原告所述双方相识、登记结婚和生育情况属实。原告脾气不好，经常对其家暴，但其都让着原告没有还过手。其并没有外遇，是原告在诽谤其。2012年9月其在广场上做操，原告就过去打了其，回家以后原告的母亲也打其，后来就报了警。当时其情绪很激动，就于2012年9月搬出来了跟其表姐一起居住。2018年12月份，原告的父亲生病，其就回去跟原告讲让原告和婆婆照顾公公，其做家务，原告给其每月2000元，但是原告他们不答应，所以其就没有回去。其曾请了一个在家打扫卫生的阿姨，结果后来成为了原告的姘头。其搬出来的这几年，原告就把姘头带回家居住，女儿回来其回去住的时候，原告再让姘头离开。现在其不同意离婚，因为离婚以后就没有地方住了也没有地方落户，所以还是想跟原告生活在一起。本院经审理认定事实如下：原、被告于1976年经人介绍相识，于1979年11月14日登记结婚，1981年6月30日生育女儿严某2。婚后因生活琐事渐生嫌隙。2012年9月，被告因与原告发生矛盾冲突，搬离原告住所至今。另查明，2018年12月27日，原、被告及案外人郑爱宝、严某2签署财产分割协议，载明：“介于出售上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室物业现家庭内部商议决定给予郑某个人房款(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币：129.0000元整(大写：壹百贰拾玖万元整)。付款方式如下：(1)应于2018年12月27日转入郑某个人帐户人民币计650000元整(大写：陆拾伍万元整)。(2)在出售上述房屋交接给卖家后当日内转入郑某个人帐户人民币计：640000元整(大写：陆拾肆万元整)。郑某承诺收到以上全部房款后与严某1(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)办理离婚手续。”本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。诉讼中，原告认为双方感情已经破裂，被告亦陈述双方之间早有嫌隙，并称原告有家暴情节，双方一度发生激烈冲突，并直接导致被告自2012年9月起搬离原告住处与原告分居。而通过庭审可知被告自搬离原告住处后至今6年多的时间里只有在女儿从日本回国后才搬回原告处小住，双方均未在长期分居时间内努力改善双方的感情，缓和双方的关系，修复双方的裂痕，直至开庭当日，双方彼此还在互相指责。虽然被告声称与原告还有感情，但并无任何证据证明双方有重归于好的决心和努力，被告亦以没有地方居住和无法落户为由不同意离婚，难见夫妻之情。而在2018年底，被告还与原告及案外人还签署了财产分割协议，其中内容也涉及到离婚事宜。综上可见双方感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告及案外人有某于财产分割的协议，如被告有相关权利尚未实现，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告严某1与被告郑某离婚。案件受理费减半收取计100元，由原告严某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇一九年四月二十三日法官助理  田 震书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初486号原告韦艳，女，1988年3月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。被告**，男，1982年4月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告韦艳诉被告**民间借贷纠纷一案，本院2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告韦艳，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30746元；2、请求人民法院依法判决被告自借款之日起按3%月利率算至清偿时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告找原告借款30746元，当时经双方约定2018年11月5日被告一次性偿还原告全部借款，如到期不还，被告按银行同期贷款利率的3—5倍计算。双方约定的借款期限届满后，被告未能及时归还原告借款，此借款经原告多次催收未果，每次被告总是以各种借口拖延时间而迟迟不归还借款，之后连电话也不接，即使接通也是匆匆挂掉。被告**辩称：该笔贷款我不应该偿还，原告说的借款是假的，当时我喝了酒回家，与原告发生吵架，原告说要分手，就把我们双方之间同居时的用动和我没有给原告还到的车贷算账，原告自己算出来有30000多，全部算在我的头上，然后原告就写了一张借条叫我签字，当时我酒喝得有点多，没有注意借条上的内容就签字了，当时心里就想到能和原告和好，没想到原告把借条当真了，签字后原告就把我的衣服收扔出来了，我自己就走了。原告韦艳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条。拟证明借款的事实。经质证，被告有意见，借条是在我喝醉的情况下我才签字的，具体内容我没有看，不存在借款的事实。被告**为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：微信转账记录。拟证明我每个月给原告付车贷的事实。经质证，原告有意见，当时买车是我付的首付，车子的名字也是我的，我们分手之前车子都是被告在使用，所以微信记录上转的钱是被告转账来还车贷的，因为车子是被告在使用，所以车贷由被告偿还。本院对证据的分析与认定：对原告举证的“借条”证据，经被告质证虽然有意见，但被告认可该借条上借款人处的签名捺印是其所签，故对该证据的真实性予以确认；对被告举证的“微信转账记录”证据，经原告质证有意见，但原告认可该微信转账的事实，故对该证据的真实性予以确认。根据当事人的当庭陈述及举证质证意见，本院经审理认定事实如下：原、被告之间原系同居关系，双方于2018年1月开始同居生活，至2018年12月产生矛盾分开。双方在谈恋爱期间，原告韦艳于2017年9月以支付首付款后办理按揭贷款的方式购买小车一辆，同居前被告**向原告韦艳承诺为其偿还所购小车按揭贷款，后因该小车的按揭贷款是原告韦艳的信用卡透支款项偿还，2018年10月28日由原告韦艳书写借条，被告**在借款人处签名捺印，被告**向原告韦艳出具《借条》一份，该《借条》载明：“借款人：**，身份证号：×××0039，家庭住址：贵州省金沙县，／135××××9646，本人因资金周转困难，特向韦艳借款人民币30746.00元，大写：（叁万零柒佰肆拾陆元正），特定于2018年11月5日还清所有借款，如到期不还，按银行利率的3-5倍计算，韦艳有权追究**司法责任。特立此据。借款日期2018.10.28。”因原告韦艳向被告**催收未果，原告韦艳遂诉至本院，请求支持其如前诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中，原告韦艳提供的“借条”债权凭证，是基于被告**在与原告韦艳同居前承诺为原告偿还小车按揭贷款，后被告**未能实现承诺而向原告韦艳所出具的，双方无实际的借贷事实发生，该债权纠纷并非民间借贷行为所引起。被告**承诺为原告韦艳还贷，未能实现承诺而向原告出具借条债权凭证，双方之间实际是一种赠与合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”的规定，被告**有权撤销。综上，原、被告之间基于赠与行为产生借款合同，原告韦艳以此债权凭证提起民间借贷诉讼，要求被告**偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告韦艳的诉讼请求。案件受理费减半收取的290元，由原告韦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  骆礼秋二〇一九年四月二十二日书记员  朱 伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1682号 原告：徐高鹏，男，1997年3月24日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：潘财旭，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告徐高鹏与被告潘财旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后。因原、被告庭外达成和解，原告徐高鹏于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐高鹏自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐高鹏撤回起诉。 案件受理费212.5元，减半收取计106.5元，由徐高鹏负担。 审判员  姜同波 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘书涵
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1931号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职员。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：海阳市海政路44号。 本院在审理原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市盛华堂置业有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海阳市盛华堂置业有限公司承担。 审判员  于明翠 二〇一九年四月十九日 书记员  王一平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3640号 原告：李增强，男，1969年9月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李银煌，杨堃，福建业尊律师事务所律师。 被告：李清火，男，1964年1月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡玉珍，女，1968年7月31日出生，汉族，住晋江市。 原告李增强诉被告李清火、蔡玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月18日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李增强撤诉。 案件受理费1552元，减半收取776元，由原告李增强负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月二十四日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执8180号 本院作出的（2018）苏13民终2493号民事判决书确定的债权，已于2019年4月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月二十三日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢355号申请执行人:周照聪，男，1974年2月15日出生，住平阳县。被执行人:林宣取，男，1965年10月30日出生，住平阳县。被执行人:温美新，女，1965年8月16日出生，住平阳县。申请执行人周照聪与被执行人林宣取、温美新民间借贷纠纷一案，被执行人林宣取、温美新已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月八日
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0128执283号之一 申请执行人张永军，男，汉族，1976年10月22日出生，住所地深泽县。 被执行人李硕，男，汉族，1986年9月23日出生，住所地深泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）深民二初字第00368号，于2017年8月15日向被执行人李硕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李硕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李硕名下位于深泽县的查封。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李硕负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇一九年四月三日 书记员  曹曼婷
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执129号 申请执行人：李浩，男，汉族,1988年9月17日出生，住临沂市临沂高新区。 被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：李再芹，总经理。 本院在执行申请执行人李浩与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执和解，申请执行人李浩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结临高劳人仲裁字【2018】第50号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年四月三十日 书记员  孙志殿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初12648号原告：张某某，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王某，住烟台市芝罘区。被告：刘某某，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。被告：张某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫彩霞，山东劳尔律师事务所实习律师。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 郝  建  平二〇一九年四月二十三日书 记 员 赵丽君（代）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执85号之一申请执行人:黄阳镜，男，1986年3月16日出生，住平阳县。被执行人:施德钏，男，1991年5月5日出生，住平阳县。被执行人:金燕，女，1989年9月3日出生，住平阳县。申请执行人黄阳镜与被执行人施德钏、金燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄阳镜向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人施德钏、金燕支付申请人黄阳镜250000元及利息，并负担案件受理费2525元，执行费3650元。执行立案后，本院于并于2019年01月08日向被执行人施德钏、金燕发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施德钏、金燕的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已委托四会市人民法院代为查封被执行人金燕所有的车牌号为粤Ｈ×××××哈弗牌小型普通客车，查封日期为2019年04月17日至2021年04月16日，暂未实际扣押（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，暂未发现被执行人施德钏、金燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施德钏、金燕拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人施德钏、金燕作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄阳镜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施德钏、金燕暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执85号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十八日书记员  孔苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2511号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1485号 申请执行人：甘小明，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段1号。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人甘小明申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再67号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十七日 书记员  黄 龙
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执456号申请执行人：宋涛被执行人：陈库宋涛与陈库买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年四月二十二日书记员  王 鑫
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1377号 申请执行人：王会斌，男，汉族，1946年1月6日出生，住献县。 委托代理人王二影，女，1990年出生，住址同上，系王会斌之女。 被执行人：赵树发，男，汉族，1960年4月8日出生，住献县。 本院执行申请执行人王会斌与被执行人赵树发机动车交通事故责任纠纷一案，2019年4月17日，申请执行人王会斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初4030号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇一九年四月十七日 书记员  何建光
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0881刑初275号之一公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人卢伟，男，1977年6月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日在钟祥市城区被民警抓获，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。经本院决定，钟祥市公安局于2018年12月25日对被告人卢伟执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉(2017)258号起诉书指控被告人冯某2、王某2、陈某、薛某、陈某1、卢伟、娄某1犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人卢伟在取保候审期间脱逃，致使本案无法对其继续审理，本院依法对其中止审理，被告人卢伟被逮捕后，中止情形消除，本院对其恢复审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人卢伟及其指定辩护人张伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日16时许，钟祥市鑫华建材有限公司与钟祥誉虎实业有限公司因上海协企联盟产业园建筑工地的商砼材料供应发生冲突，冯某2（已判刑）邀约陈某2（另案处理）等人，被告人卢伟受陈某2邀约驾驶汽车在陈某2家拖弯镰、钢叉等凶器赶到钟祥市南湖原种场建设大道工业园区（以下简称工业园区）。另一方:王某2（已判刑）电话邀约娄某2（已判刑）等人一起去工业园区，薛某、陈某、娄某1（均已判刑）、娄某2等人开车携带凶器赶到现场，与冯某2一方发生打斗，娄某2驾驶吉普车将李某撞伤，薛某一方的人持刀将赵某砍伤。冯某2持短刀参与打斗，冯某2邀约的人将薛某的鄂Ｈ×××××小客车砸毁。经鉴定，李某、赵某的损伤程度均属人体轻伤一级，薛某的鄂Ｈ×××××小客车损失价值为7808元。2016年10月20日，被告人卢伟在钟祥市城区被民警抓获，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，被告人卢伟在取保候审期间脱逃。2018年12月24日，被告人卢伟在其亲属劝说下自动到钟祥市公安局柴湖派出所投案，次日被逮捕。陈某2在被告人卢伟的劝说下自动到钟祥市公安局柴湖派出所投案。案发后，被告人卢伟等人赔偿了被害人薛某的经济损失并取得薛某谅解。上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某等人的陈述，证人刘某林、杨某、周某、王某1、冯某1、夏某、程某、台某、何某、黄某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，调取证据清单，商品混凝土销售合同，通话清单，劳动合同书，工资表，辨认笔录及照片，视频监控截图照片，视听资料，刑事判决书，到案经过，公安机关对陈某2采取强制措施的拘留证、逮捕证以及讯问笔录、调解协议书，谅解书，同案犯娄某2、冯某2、王某2、陈某、薛某、娄某1的供述及被告人卢伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢伟伙同他人，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人卢伟犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢伟归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢伟劝说同案犯陈某2自动投案经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人卢伟赔偿了被害人薛某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人卢伟在寻衅滋事共同犯罪中，罪责相对被告人冯某2等人较轻，可以酌情从轻处罚。被告人卢伟的辩护人提出其具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人卢伟系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本案涉案人员多，社会危害性大，不适用缓刑。被告人卢伟的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人卢伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十六日，即自2018年12月25日起至2019年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗世锋审 判 员  陈 军人民陪审员  **钢二〇一九年四月二十四日书 记 员  伍环宇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执105号之一 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人何卫海。 被执行人陈敏，男，1985年1月3日出生，住平阳县。 被执行人李玲，女，1986年11月24日出生，住平阳县。 被执行人池长锋，男，1968年1月21日出生，住平阳县。 被执行人唐秋平，女，1970年10月18日出生，住平阳县。 被执行人朱石友，男，1981年11月25日出生，住平阳县。 被执行人董春宝，女，1984年9月11日出生，住平阳县。 被执行人谢月芬，女，1982年8月29日出生，住平阳县。 被执行人周阳都，男，1981年6月24日出生，住平阳县。 被执行人朱石宜，男，1983年7月15日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈敏、李玲、池长锋、唐秋平、朱石友、董春宝、谢月芬、周阳都、朱石宜金融借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人唐秋平名下的车辆即浙Ｃ×××××;朱石宜名下车辆即浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××；董春宝名下的车辆即浙Ｃ×××××；朱石友名下车辆即浙Ｃ×××××，查封日期为2019年01月17日至2021年01月17日;查封被执行人唐秋平所有的坐落于平阳县水头镇龙××路××号房屋，查封期限为2019年01月16日至2022年01月15日。现双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十六日 书记员  孔苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保53号 申请人：肖翠平，女，1968年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：逄伟，男，汉族，1983年1月2日出生，住青岛市黄岛区。 申请人肖翠平于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人逄伟所有的位于青岛市黄岛区长江西路房产一处，保全金额125000元。申请人已提供保险公司保函（保单号PZPP201937020412000066）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人逄伟所有的位于青岛市黄岛区长江西路房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月一日 书记员  丁保全
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初10511号原告：贾某，住海阳市。原告：李某，住烟台市。原告：李某，住烟台市。被告：某医院，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告医疗损害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告贾某、李某、李某与被告某医院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  于晓宁人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  伞银春二〇一九年四月三日书 记 员  常艳婷
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初766号原告：曹某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区黑龙口镇小商塬村六组。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，厂长。被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，董事长。原告曹某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷（2018）甘1024民初1840号一案，庆阳市中级人民法院于2019年2月22日以（2019）甘10民终86号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年4月22日立案后，原告曹某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由曹某负担。审判长  左文立审判员  胡治平审判员  张旭龙二〇一九年四月二十二日书记员  李砚文
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执94号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码051548914。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：黄益本，男，1963年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄益本追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人黄益本支付申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司4861.98元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人黄益本发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益本的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人黄益本所有的车牌号浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2019年1月21日至2021年1月21日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年4月28日，被执行人尚欠申请执行人4861.98元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。此外，暂未发现被执行人黄益本有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄益本拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人黄益本作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，其没有异议。 综上，被执行人黄益本暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十八日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4274号之一申请执行人:林高西，男，1984年8月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人:杨学周，男，1963年7月11日出生，住平阳县。被执行人:章青彦，男，1969年10月1日出生，住平阳县，平阳县机关事务管理局，科员。被执行人:王良照，男，1968年8月1日出生，住平阳县，平阳县公安局鳌江镇派出所，保留主任科员。申请执行人林高西与被执行人杨学周、章青彦、王良照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林高西向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杨学周支付申请人林高西80000元及利息，被执行人章青彦、王良照对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费980元，保全申请费4520元，执行费1100元。执行立案后，本院于并于2018年11月01日向被执行人杨学周、章青彦、王良照发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学周、章青彦、王良照的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院于2018年11月07日查封被执行人王良照所有的坐落于鳌江镇××新村××房屋、××于××室房屋，查封期限为叁年，上述房产被中国工商银行股份有限公司平阳县支行设立抵押登记，申请执行人暂不要求处置；于2018年11月08日冻结被执行人杨学周在浙江横阳化工机械有限公司占有的25%股权（投资额为125万元），冻结期限为叁年，申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置；于2018年11月15日查封被执行人杨学周所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押。（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，暂未发现被执行人杨学周、章青彦、王良照有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨学周、章青彦、王良照拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人杨学周、章青彦、王良照作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林高西。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨学周、章青彦、王良照暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十二日书记员  孔苗苗
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3761号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区永安服装洗水厂，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********595R。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢凯碧，男，1954年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************717。上诉人佛山市禅城区永安服装洗水厂(以下简称永安洗水厂)因与被上诉人卢凯碧买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初16760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。永安洗水厂上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回卢凯碧的全部诉讼请求，或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由卢凯碧承担。事实与理由：具体的上诉理由与一审答辩意见一致。卢凯碧未作答辩。卢凯碧向一审法院起诉请求：1.判令永安洗水厂向卢凯碧支付货款230158.59元及利息69047.58元（利息自2017年5月5日起以230158.59元为本金按月息2％计算，暂算至2018年8月10日为69047.58元）；2.本案诉讼费用由永安洗水厂承担。一审法院判决：永安洗水厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款230158.59元并以该款为本金从2017年5月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予卢凯碧。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2894.05元，由永安洗水厂负担。管辖权异议费100元，由永安洗水厂负担。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于本案诉讼时效的问题，本院二审审查意见与一审认定一致，于此不赘。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：永安洗水厂应否向卢凯碧支付货款230158.59元及利息的问题。经审查，本案中，卢凯碧向永安洗水厂出卖烟煤并送货至该厂，相关货物由该厂职员岑培元、曾庆来签收。之后，永安洗水厂的法定代表人黄某1代表该厂与卢凯碧签订协议书确认欠款、约定还款计划，并陆续向卢凯碧清偿部分款项。故在扣除已清偿部分货款后，卢凯碧诉请永安洗水厂支付货款230158.59元及利息依据充分。综上所述，永安洗水厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2894.05元，由上诉人佛山市禅城区永安服装洗水厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年四月二十八日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19907号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢304号 申请执行人：张黎明，男，生于1984年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都市三智建筑工程有限公司。 法定代表人：黄甜，该公司执行董事。 被执行人：四川巴中经济开发区科技园管理委员会。 法定代表人：陈明建。 本院在执行张黎明与成都市三智建筑工程有限公司、四川巴中经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初2145号民事判决书，本案在执行中，被执行人成都市三智建筑工程有限公司、四川巴中经济开发区科技园管理委员会已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2145号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年四月七日 书记员 张译丹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5538号 原告：赵静，女，1987年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周丰毅，男，1981年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告赵静为与被告周丰毅民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年1月9日、4月22日二次公开开庭审理了本案。庭审中根据查明的事实变更案由为合同纠纷。原告赵静到庭参加诉讼，被告周丰毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静以被告周丰毅未付款为由，诉请判令被告周丰毅支付旅游团费31200元、违约金6240元、承担本案的诉讼费用。 被告周丰毅未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：原告赵静与被告周丰毅均经营旅游业务。因原告有北京线路的资源，被告有北京线的客人时交原告安排相关线路、住宿等事宜，原告收取相关团费。2015年至2017年原被告一直有该业务往来，2018年4月13日双方经结算，被告尚欠原告团费31200元，被告以借条形式确认该欠款，并在借条上载明该款于2018年10月10日付清，如未在约定时间内付款，被告承担总欠款金额的20%作为违约金。到期后被告未按期付款，原告赵静催讨无着诉诸法院请求解决。 以上事实由原告赵静提供的结算单、借款合同、收条和原告赵静的当庭陈述予以证明。被告周丰毅未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为：原告赵静与被告周丰毅之间的合同关系合法成立，应受法律保护，被告周丰毅应该按约支付欠款，逾期付款的，应按约支付违约金。原告赵静之诉，符合法律规定，予以支持。被告周丰毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丰毅应在本判决生效后五日内支付原告赵静团费31200元并赔偿违约金6240元，合计37440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费736元，公告费950元，合计1686元，由被告周丰毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  朱小平 二〇一九年四月二十三日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1439号原告：王某，住烟台市。被告：姜某，住烟台市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某与被告姜某均到庭参加诉讼。办案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年四月十六日书记员  徐贵英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1289号原告：高行泽，男，1955年8月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵春华、陆秀，江苏大楚律师事务所律师。被告：徐义强，男，1965年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏泗阳县华康物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路（玫苑小区）507号。法定代表人：刘延，该公司总经理。原告高行泽诉被告徐义强、江苏泗阳华某物业管理有限公司（以下简称华某物业）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告高行泽委托诉讼代理人赵春华、陆秀、被告华某物业法定代表人刘延到庭参加诉讼，被告徐义强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高行泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐义强给付原告劳务报酬4040元；2、被告华某物业对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日，被告徐义强挂靠被告华某物业，与雅蓝国际花园业主签订《物业服务合同》。原告高行泽系被告徐义强雇佣的保洁。2018年9月11日，被告徐义强撤离，欠付原告劳务报酬4040元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐义强未作答辩。被告华某物业辩称：被告华某物业未与雅蓝国际小区业主委员会签订物业服务合同，与原告不存在劳务关系，故华某物业不承担责任。被告徐义强称能接到雅蓝国际花园物业服务，故华某物业委托其到宿迁开拓市场。经本院审理查明认定事实如下:2017年7月24日，被告华某物业向被告徐义强出具法人代表授权书，载明“本授权书声明：江苏泗阳县华某物业管理有限公司的刘延总经理（法定代表人姓名、职务）代表本公司授权徐义强经理（被授权人的姓名、职务）为本公司的合法代理人，以本公司名义处理一切与宿迁市雅蓝国际花园物业服务项目有关的事务。本授权书于2017年7月24日签字生效，有效期叁拾天。”2017年7月30日，被告徐义强与宿迁经济开发区雅蓝国际花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，甲方为宿迁市经济开发区雅蓝国际花园业主委员会，由司凌云等代表签字，并加盖雅蓝花园业主委员会印章，乙方为华某物业，由徐义强签名，加盖“华某物业管理有限公司雅蓝花园物管处”。2017年8月18日，华某物业向宿迁经济技术开发区建设局提出雅蓝国际花园项目物业服务其他备案申请，并同时提供了上述物业管理服务合同、企业备案资料等材料。后雅蓝国际花园小区物业管理服务由徐义强实际负责管理。徐义强雇佣原告高行泽从事保洁工作，双方于2019年1月23日确认欠付原告劳动报酬4040元。原告向被告索款未果，故而成讼。诉讼中，承办人联系被告徐义强，其称系借用华某物业资质并向其交纳管理费。上述事实有协议、法人代表授权书、物业管理服务合同、企业相关情况表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐义强雇佣原告高行泽从事保洁工作，应按约定支付劳务报酬。现原告主张被告支付劳务报酬4040元，有欠条在卷佐证，本院予以支持。《物业管理条例》第三十二条规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。本案中，被告华某物业称其未签订物业服务合同，亦未提供物业服务，但被告徐义强提供华某物业的授权委托书，并向建设部门提供华某物业签章的备案材料，结合原被告陈述，能够证明被告徐义强借用华某物业资质从事物业服务。因此，原告主张被告华某物业对上述款项承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐义强于本判决生效之日起十日内给付原告高行泽4040元；二、被告江苏泗阳县华康物业管理有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐义强、江苏泗阳县华康物业管理有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇一九年四月二十二日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。