安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初500号 原告:马骏,女,1961年6月4日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:彭传好,男,1982年8月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:六安市功成汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市裕安区城南镇三中心,统一社会信用代码91341503672626495J。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司,住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇天壁路52号,统一社会信用代码91530821432395253K。 负责人：汤林，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王琝驹，安徽金六州律师事务所律师。 原告马骏诉被告彭传好、六安市功成汽车运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金平、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司委托诉讼代理人董永剑、王琝驹到庭参加了诉讼，被告彭传好、六安市功成汽车运输服务车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马骏诉称：2017年4月28日17时52分，被告彭传好驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿351省道由南向北行驶至与万鼎路交叉口处右转弯至万鼎路时，碰撞由西向东的行人马骏，致原告受伤。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告彭传好负事故全部责任，原告无责任。另查，被告彭传好驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为被告六安市功成汽车运输服务车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司投保了交强险和商业三者险。因原告伤势严重，已辗转多家医院治疗，并于2017年两次起诉，两次判决后，原告又住院152天，发生新的治疗费用等。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费32901.91元，医疗器具费910元，住院期间护理费20216元，住院伙食补助费7600元，交通费1000元，合计62627.91元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告的身份证，2、被告身份证及被告信息查询单，3、道路交通事故认定书及被告车辆行驶证，4、被告车辆交强险和商业三者险保险单，5、急诊科收费单，出院记录，报告单，住院医疗费发票，费用清单，6、民事判决书两份。 被告彭传好未作答辩。 被告六安市功成汽车运输服务车队未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司辩称：原告已经诉讼过，且经判决得到了赔偿，本次起诉医疗费等依法不应得到支持。 经审理查明：2017年4月28日17时52分，被告彭传好驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿351省道由南向北行驶至与万鼎路交叉口处右转弯至万鼎路时，碰撞由西向东的行人原告马骏，致原告马骏受伤。该事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字［2017］第00124号《道路交通事故认定书》认定，被告彭传好负事故全部责任，原告马骏无责任。原告马骏受伤治疗后，先后向本院提起诉讼，本院于2017年9月18日及2017年12月21日分别作出判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司交强险限额内共赔偿了原告马骏损失120000元，从商业三者险内共赔偿了原告马骏损失544958.41元。原告在之前起诉过程中，于2017年9月28日申请本院对其后期治疗费、后期康复费用及辅助器具费用进行司法鉴定，当时本院委托的安徽龙图司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书的意见为：暂不予考虑马骏后期取出左足螺钉内固定费用以及对马骏后期康复费用和辅助器具费用的鉴定不予受理。2017年9月4日，原告入住六安市第二人民医院治疗，诊断：1、右小腿创伤性骨筋膜室综合征术后，2、右下肢神经损伤，3、右腓骨头骨折术后，4、多发性足骨折，5、高血压，6、糖尿病。原告住院至2018年2月3日出院计住院152天，花去医疗费32901.91元。出院医嘱：继续加强右下肢功能锻炼，如出现右下肢功能下降可考虑继续行康复训练，我可随访。2018年1月29日，原告购买踝足矫形器支付910元。 另查明一：被告彭传好驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为被告六安市功成汽车运输服务车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明二：原告马骏户籍性质为非农业家庭户。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告彭传好驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告彭传好负事故全部责任，原告马骏无责任的认定，本院予以采信；原告马骏因此受到身体伤害，被告彭传好及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告彭传好驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为被告六安市功成汽车运输服务车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；故原告诉请的相关损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司从其承保的机动车保险责任范围内予以替代赔偿；虽然原告在本院进行了两次诉讼，并就已经产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失得到了判决赔偿，但其请求后期治疗费用，因安徽龙图司法鉴定中心未对此作出鉴定结果，且对原告申请的后期康复费用以及辅助器具费用亦未予受理，故当时原告该部分诉请因无具体证据佐证，故依法未予支持；现原告对该部分损失提供了因住院治疗而实际产生的治疗费等证据进行诉请，事实清楚，证据确实充分，本院核定予以支持。原告诉请护理费标准133元／天计算，本院予以支持；综上，本院核定原告马骏请求的损失为：医疗费32901.91元，医疗器具费910元，住院伙食补助费4560元（30元／天×152天），住院期间护理费20216元（133元／天×152天），交通费酌定1000元，合计59587.91元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告马骏医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费等计款59587.91元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告马骏医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费等计款59587.91元； 二、驳回原告马骏其他诉讼请求。 上述一项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费1370元，减半收取685元，由被告彭传好、六安市功成汽车运输服务车队共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年四月十五日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。