wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于吕进权申请执行（2019）冀0926执408号财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月14日立案执行，双方当事人于2019年4月16日达成执行和解协议并已按照协议履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0422民初1634号之三   原告：吴文雅，女，生于1986年6月30日，汉族，住宁夏海原县。   被告：宋艳丽，女，生于1984年10月6日，汉族，居民，住西吉县。   吴文雅诉宋艳丽物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 周具强   审判员 马天升   人民陪审员 杨 慧     二〇一九年四月二十四日   书记员 魏艳梅   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1364号申请执行人：徐莉，女，1954年10月23日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：周敏，男，1972年8月29日出生，住宿迁市洋河新区。本院在执行徐莉与周敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周敏有房产及机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周敏所有的宿城区世纪明珠43#楼#×××房产及土地使用权，期限为三年；二、查封被执行人周敏所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年四月十一日书记员  杨明
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初852号 原告：毛振生，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，现住滦州市。 委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：汪小亮，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告毛振生与被告汪小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛振生委托代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告汪小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告毛振生向本院提出诉讼请求：一、要求被告汪小亮偿还借款26010元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因均从事货车运输而认识，被告汪小亮曾多次以资金周转为由向原告借款，归还了一部分，尚欠26010元，被告为原告出具了欠条，并约定了偿还时间，但期限过后，被告一直未能还款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告汪小亮在法定期限内未提交书面答辩状。 原告毛振生围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 被告汪小亮书写的欠条一张。欠条内容为：汪小亮1303221983××××××××借人民币26010元（借条中误写为260010万元），借毛振生1302231976××××××××，约定于2018年8月31日还毛振生，2018年8月17日，汪小亮（按印） 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据，即借条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事货车运输所以相互认识，2016年和2017年被告汪小亮曾多次以资金周转为由，向原告借款，2016年10月份借款20000元，2016年11月借款10000元，2017年6月借款6010元，2018年偿还了10000元，截止到2018年8月17日被告汪小亮尚欠原告毛振生26010元，被告为原告出具了一张借条，并约定了还款时间，但期限过后，被告一直未能还款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，原告毛振生与被告汪小亮均为完全民事行为能力人，双方形成的借款合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告毛振生已履行了给付金钱的义务，被告汪小亮未偿还借款的事实清楚，原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告毛振要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告汪小亮经本院合法传唤无不当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院将依法裁决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪小亮于本判决生效之日起十日内支付原告毛振生借款26010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告汪小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇一九年四月八日 书记员  郝兴昆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1062号原告：初某，住烟台市牟平区。被告:周某，住烟台市牟平区。被告：刘某，住烟台市牟平区。原告初某与被告周某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不公开。审判员 石 军二〇一九年四月二十三日书记员 高丽沙
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执69号双方当事人：申请执行人杭州莽古斯文化创意有限公司与被执行人浙江蓝钻商业经营管理有限公司为加工合同纠纷的（2017）浙0105民初6792号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已经将本案案款支付给申请人，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年四月三日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初40号 原告林和平，男，汉族，1954年11月6日出生，住厦门市海沧区。 委托代理人陈碧云、熊妍妮，福建唯灿律师事务所律师。 被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码1135020000413935XJ。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人郑志锋，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。 委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告林和平不服被告厦门市国土资源与房产管理局房屋权属更正登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈碧云、熊妍妮，被告委托代理人郑志锋、梁洪流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1981年对其自幼居住的位于海沧区××镇××后山××社祠堂后（现××为××区囷瑶村后山尾社81号）的部份祖屋进行申请重建，于1985年获批许字第005101号《乡村建房宅基许可证》（以下简称许字第005101号许可证），批准宅基地用地面积为252㎡，该证所载明的地址及建房用地权属来源于原告父亲林天财名下的澄字第28170号《福建省海澄县土地房产所有证》（以下简称澄字第28170号土地证）。1994年由于土地主管部门对房屋权属进行排查，可重新测量产权登记面积，为此原告申请土地使用权变更登记，于1997年获批杏集建（97）字第12474号《集体土地建设用地使用证》（以下简称杏集建（97）字第12474号使用证），合法批准建筑用地面积为420.5㎡。2018年11月16日，被告向原告发出《不动产更正登记通知书》（编号：2018001），称颁发的杏集建（97）字第12474号使用证记载事项错误，要求原告自接到通知之日起30个工作日内持证前往海沧国土资源与房屋管理所办理更正登记。原告认为被告所做出的上述行政行为认定事实不清，原告不存在重复使用澄字第28170号土地证的情形，故请求撤销编号2018001号《不动产更正登记通知书》。 被告辩称，一、被告尚未作出该更正登记。被告作出的《不动产更正登记通知书》是更正登记行为的程序性通知行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。二、被告作出《不动产更正登记通知书》事实清楚，符合法律规定。被告经调查核实，原告所持杏集建（97）字第12474号使用证登记合法用地面积420㎡，权属来源分别为许字第005101号许可证和澄字第28170号土地证。澄字第28170号土地证已于1985年换证办理了许字第005101号许可证，批准用地面积252㎡。1997年，原告以父子关系继承林天财房产为由，将澄字第28170号土地证所登记房产及许字第××号许可证作为杏集建（97）字第12474号使用证的权属来源申请登记，合并登记用地面积420㎡，存在重复使用权属来源的情况。 经审理查明，2018年11月16日，被告向原告发出《不动产更正登记通知书》（编号：2018001），主要内容为：因不动产登记簿记载事项错误，请原告自接到本通知之日起的30个工作日内持本人身份证明材料和不动产权属证书等，前往海沧国土资源与房屋管理所申请办理更正登记。逾期未申请办理的，被告将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记。更正内容如下:杏集建（97）字第12474号使用证，该证的权属来源由许字第005101号许可证、澄字第28170号土地证，更正登记为许字第005101号许可证，合法批准用地面积252㎡。经调查，澄字第28170号土地证所登记宅基地，已于1985年，经原告申请改建，获批许字第005101号许可证。 原告对被告发出的2018001号《不动产更正登记通知书》不服，向本院提起行政诉讼。至起诉时，原告未自行前往办理上述更正登记，被告亦未作出该更正登记。 本院认为，行政机关作出的程序性行政行为，当事人认为侵犯其人身权、财产权等合法权益，对其权利义务产生明显的实际影响，且当事人无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，而对该程序性行政行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正;但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。本案中，被告作出《不动产更正登记通知书》是更正登记行为的程序性通知行为，被告要作出更正登记行为需经过通知、公告两个前置程序并符合法定时限，该更正登记通知对原告的权利义务不产生实际影响，且原告完全可通过提起针对相关的实体性行政行为即被告后续可能实施的更正登记行为的诉讼获得救济。因此，原告起诉要求撤销被告作出的《不动产更正登记通知书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林和平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  魏 江 人民陪审员  许勇铁 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2208号原告李锡锋，女，1979年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）孔国华，原告李锡锋配偶。被告周旭勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被告杭州天安建设有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道九曲港路1号1幢2层。法定代表人周旭勇，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。负责人陈日强，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）贾建坤，该公司员工。原告李锡锋诉被告周旭勇、杭州天安建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告李锡锋诉称，其因交通事故受到人身伤害及财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、要求被告周旭勇、杭州天安建设有限公司赔偿原告医疗费870.68元、护理费500元、误工费1000元、交通费11元、其他1530元，合计3911.68元；2、要求被告平安保险萧山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、要求案件受理费由被告周旭勇承担。被告周旭勇辩称：关于医疗费，原告通过医保在医院进行了检查，其个人支付的费用为274.40元，原告不能将医保承担的费用再向被告周旭勇主张，该主张的主体应为社会医疗保险机构。原告与被告周旭勇系同等责任，原告自己支付的费用，应按同等责任比例承担费用。医疗机构没有建议原告需要护理，且原告也没有住院治疗，故其不存在需要护理人护理并产生护理费用的情形。原告主张的误工费过高，应予以调整，并自行承担其责任部分的金额。对于其他费用，原告主张不明确，从原告提供的证据看，其车损为1000元、药店费用30元，其主张的1530元无依据，原告应自行承担其责任部分的金额。涉案车辆已购买了保险，上述应由被告周旭勇承担的费用应由保险公司予以承担。被告杭州天安建设有限公司辩称：被告杭州天安建设有限公司不是本案机动车交通事故的责任人，作为本案被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。被告平安保险萧山支公司辩称：根据原告提供证据，原告诉请的医药费870.68元中有596.28元医保账户报销过，被告平安保险萧山支公司承担扣除非医保费用83元后的191.40元。护理费500元不认可。误工费1000元认可，交通费10元认可。其他1530元中认可电动车损失1000元，其他530元不认可。本案经审理查明的事实如下：2018年10月20日12时05分许，周旭勇驾驶浙Ａ×××××的小型客车，在新塘路由北向南行驶至江锦路口向东左转弯时，与由南向北通过路口的由李锡锋驾驶的杭921895号电动自行车碰撞，造成李锡锋受伤和二车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：周旭勇行经路口未尽高度注意义务，确保安全，负同等责任；李锡锋未按信号灯规定通行，负同等责任。事故发生后，原告李锡锋在浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，共计产生医疗费870.68元，需休息3天。李锡锋因本次事故产生交通费11元及电动自行车修理费1000元。另查明，被告杭州天安建设有限公司所有的浙Ａ×××××号车辆在被告平安保险萧山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因事故车辆浙Ａ×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费，对于李锡锋产生的医疗费870.68元予以认可，对于周旭勇和平安保险萧山支公司辩称其中596.28元医疗费由医保账户支出及平安保险萧山支公司辩称非医保用药83元不承担的意见，本院认为，现无证据证明上述医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内予以赔偿。（2）、关于误工费，因平安保险萧山支公司对李锡锋主张的误工费1000元并无异议，故本院亦予以认可。（3）、关于交通费，对于李锡锋因治疗产生的交通费11元予以认可。（4）、关于电动车修理费，该费用系李锡锋因本次事故产生的合理损失，对于电动车修理费1000元予以认可。以上（1）-（4）项损失合计为人民币2881.68元，由平安保险萧山支公司在交强险限额范围内直接赔付。因现无证据证明杭州天安建设有限公司对本次事故有过错，故杭州天安建设有限公司不负赔偿责任，对于李锡锋对杭州天安建设有限公司的诉讼请求，本院不予支持。对于护理费，因现无证据证明李锡锋因本次事故需要护理，对于该项诉讼请求不予支持。对于轮椅租赁费，原告未提供充分证据证明产生该笔费用，对于该项诉讼请求不予支持。对于李锡锋主张的其他费用，李锡锋称该费用系精神损失费，因无证据证明李锡锋因本次事故产生精神损失，对于该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付李锡锋损失人民币2881.68元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李锡锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周旭勇负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郁 莺二〇一九年四月十二日代书记员  柯铭铭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2417号原告:李某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告:史某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告:李某某2，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:李某某3，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1与被告史秀歧、李某某2、李某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1132号原告：陈广礼，男，1960年7月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被告：孙尚武，男，1982年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚、卢培杰，山东绍元律师事务所律师。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广礼与被告孙尚武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年四月二十四日书记员  吕萌珺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特336号申请人：刘书剑。申请人：王淑兰。申请人：刘志爽。申请人：刘仁存。申请人：刘卫东。申请人：刘卫民。申请人：鲁晶。申请人：刘红霞。本院于2019年4月2日立案受理了申请人刘书剑与申请人王淑兰、刘志爽、刘仁存、刘卫东、刘卫民、鲁晶、刘红霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开审判员  王焕文二〇一九年四月三日书记员  盖 镭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执4153号 申请执行人淄博旱码头置业发展有限公司。住所地，淄博市张店区鸿运物流园内。 被执行人淄博盛凯汽车配件有限公司。住所地，淄博高新区205国道东侧。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2092号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款6201227元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年四月十五日 书记员  黄秀敏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2534号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告：牛欢，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称招行杭州分行）与被告牛欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼。被告牛欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告牛欢向原告归还借款本金人民币200000元，利息3905.51元，复息38.91元（暂计算至2018年12月17日，此后罚息及复利按照合同约定算至实际清偿之日止）；2、被告立即向原告支付为实现上述债权支出的律师费人民币4000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告签订《个人授信协议》，协议约定：原告同意为被告提供贰拾伍万元的可循环授信额度，该授信期间为60个月，2016年2月2日至2021年2月2日，合同同时对贷款罚息、复息及相关内容进行了约定。2016年2月2日，原告和被告签订了有效期为一年的《个人贷款随借随还协议书》，协议约定：被告向原告申请开通随借随还贷款功能，该功能开通后被告可通过自助渠道申请贷款，原告向被告发放贷款的转账记录作为被告贷款的有效依据。后被告于2018年1月21日通过自助渠道分四次向原告申请200000元贷款作为消费使用，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本，执行利率为7.56%，原告根据被告的申请履行了放款义务。现贷款已到期，经多次催讨，被告仍未按期归还贷款，已违反合同约定。故根据法律规定，提起诉讼。 被告牛欢未到庭答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。截至2018年12月17日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息3905.51元、复利38.91元。 证明上述事实的证据有：个人授信协议、个人贷款随借随还协议书、审批书、明细表、催收通知书、委托代理合同、贷款本息清单及当事人在庭审中陈述等。 本院认为：原告与被告牛欢金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告牛欢理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告牛欢立即归还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于律师费，确系实际支出，且符合合同约定，本院亦予以支持。被告牛欢未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牛欢于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元、利息3905.51元、复利38.91元（复利暂计至2018年12月17日止，2018年12月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、牛欢于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2210元，由牛欢负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；牛欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡梦霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初101号本院于二〇一九年三月二十七日对原告荣海娟与被告焦作市山阳区教育局劳动争议一案作出的（2019）豫0811民初101号民事判决书中，案件受理费有错误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）豫0811民初101号民事判决书第4页倒数第二行“案件受理费减半收取为2900元”应为“案件受理费减半收取为5元”。审判员  樊媛媛二〇一九年四月十七日书记员  马艳玮
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3243号 原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司与被告刘益飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙雪芬、陈晓丹、被告刘益飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人信息 原告：温州市轨道交通资产经营管理有限公司， 住所地：浙江省温州市火车站客站 法定代表人：杨玉玺。 委托诉讼代理人：孙雪芬，女，1976年11月30日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓丹，女，1979年4月17日出生，汉族，系该公司员工。 被告：刘益飞，女，1975年01月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。公民身份号码:3303241975××××××××。 物业坐落 温州市鹿城区温迪路139号康迪锦园4幢406室 诉讼请求 1．判令被告补缴2015年1月1日至2017年12月30日期间的物业管理费1828元，根据《物业服务合同》规定之违约金1015元，以上合计人民币2843元。 2、判令被告承担本案诉讼费。 答辩意见 被告2007年10月入住，按照物业一年交一次应是交到2015年10月，不可能从2015年1月1日开始未交费；原告贴在门上的催缴单被告没看见过，是原告自己拍起来的；被告的车辆停在小区被刮擦，物业主任查看了监控但后来就不闻不问了，因对车辆刮擦处理不满意故被告才拒缴物业费。 事实查明 温州市站北物业管理有限公司系温州市铁路与轨道交通投资集团有限公司的下属三级公司，2014年5月20日，经温州市人民政府批准通过，整合组建温州市轨道交通资产经营管理有限公司，吸收合并了温州市站北物业管理有限公司。故温州市站北物业管理有限公司相关的权利义务由原告承继。2009年1月1日，温州市站北物业管理有限公司与康迪锦园业主委员会签订《物业管理委托合同》，温州市站北物业管理有限公司接受其委托对温州市康迪锦园提供物业管理服务。根据合同约定，住宅物业服务费按照0.4元／月／平方米的标准收取。不按规定交纳物业管理费用，应按每天1‰支付违约金。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。2013年12月16日，双方又签订《补充协议》，约定从2014年1月1日起康迪锦园物业服务费按0.5元／月／平方米收取。被告系温州市鹿城区的业主，涉案房屋面积101.6平方米。被告自2015年1月1日起至2017年12月30日止均未缴纳物业管理费。 裁判理由 建设单位或业主委员会依法与物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案温州市站北物业管理有限公司及整合后的温州市轨道交通资产经营管理有限公司均具有相应的物业管理企业资质证书，其为被告房屋所在的康迪锦园小区提供物业服务。《物业管理委托合同》约定的期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务，双方于2013年12月16日签订补充协议，同意物业管理费标准自2014年1月1日起调整为0.5元/月/平方米，视为康迪锦园业主委员会对原告持续提供物业服务的认可。被告享受了原告的物业服务后，应依相关规定及时缴纳物业管理费。被告主张其已缴费至2015年10月，未提供任何证据证明；对于物业费按年缴纳，原告主张业主入住当年零头月份的物业费按月收齐，第二年起调整为每年1月1日开始按年收取，本院认为原告已作出合理解释并已制作相应的台账，故本院对被告的抗辩不予支持。合同约定原告为小区车辆停放秩序进行管理，在被告车辆发生刮擦后原告已帮其查看了监控，事故处理结果与本案物业服务费的缴纳没有直接关联，本院对被告的抗辩不予支持。原告主张自2015年1月1日至2017年12月30日止期间的物业管理费1828元（101.6平方米*0.5元/月/平方米*36月=1828.8元），于法有据，本院予以支持。被告逾期支付物业服务费，原告诉请按照每日1‰计算违约金，该标准过高，酌情调整为按月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘益飞于本判决生效之日起十日内支付原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司物业服务费1828元及违约金（以1828元为基数，自2019年3月22日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘益飞负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金献华 二〇一九年四月二十日 代书记员 李琼晓
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初1074号 原告：杨茗岚，女，汉族，生于1981年9月27日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：程琳，巴中市通江县永安法律服务所工作者。 被告：袁霄，男，汉族，生于1991年1月15日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所工作者。 被告：中国大地财产保险股份公司昆明市北京路支公司， 法定代表人：王利芽，总经理。 委托诉讼代理人：党绪洪，男，生于1987年2月5日，汉族，中国大地财产保险股份公司昆明市北京路支公司员工。 原告杨茗岚与被告袁霄、中国大地财产保险股份公司昆明市北京路支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，审理中原告申请撤回诉讼，经审查该申请系原告真实意思。 本院认为：原告在民事诉讼中申请撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，且系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨茗岚撤回与被告袁霄、中国大地财产保险股份公司昆明市北京路支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨茗岚负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  王贤光 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李梓正
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23773号之一 原告杭州萧山商业城远大机电商店，统一社会信用代码92330109MA28UPQD1C，住所地杭州市萧山区商业城机电市场9幢19号一楼。 经营者梁永伟。 被告浙江永安消防有限公司萧山分公司，统一社会信用代码913301097735718330，住所地杭州市萧山区经济技术开发区南岸明珠广场2幢2单元1703室。 负责人韩国林。 本院在审理原告杭州萧山商业城远大机电商店诉被告浙江永安消防有限公司萧山分公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山商业城远大机电商店在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江永安消防有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山商业城远大机电商店撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由杭州萧山商业城远大机电商店负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张 艳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1479号原告：蔡某。被告：李某。原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告蔡某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。审判员  都皓怡二〇一九年四月十八日书记员  孔 淞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执92号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码051548914。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：周期，男，1990年12月6日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周期追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人周期支付申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司2680.37元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人周期发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周期的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年4月28日，被执行人尚欠申请执行人2680.37元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。此外，暂未发现被执行人周期有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周期拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人周期作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，其没有异议。 综上，被执行人周期暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十八日 书记员  孔苗苗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1071号 申请执行人：李治国，男，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：何木光，男，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行李治国与何木光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何木光的银行存款21000元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年四月二十四日 书记员 丁洪娟
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3777号 原告:李某某,男,1972年08月10日出生,汉族,住临沂市。 被告:陆某某,男,1964年02月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币235000元及银行同期存款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2013年9月21日被告以资金紧缺为由向原告借款20000元,2013年9月26日被告以资金紧缺为由向原告借款20000元,2013年10月31日被告以资金紧缺为由向原告借款10000元,2013年11月13日被告以资金紧缺为由向原告借款35000元,2015年5月6日被告以资金紧缺为由向原告借款150000元,有被告出具的借条为凭。之后,原告急需用钱,于2015年5月间多次向被告催讨借款,被告均以各种理由推拖,至今尚欠原告借款235000元。为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。 被告陆某某未答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆某某共计向原告借款235000元,并出具了借款凭据，分别是2013年9月21日20000元的借条一张、2013年9月26日20000元的借条一张、2013年10月31日10000元的欠条一张、2013年11月13日35000元的借条一张、2015年5月6日150000元的借条一张。以上借条及欠条均未约定借款利息及还款期限。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆某某共计向原告借款235000元,并出具了借款凭据，分别是2013年9月21日20000元的借条一张、2013年9月26日20000元的借条一张、2013年10月31日10000元的欠条一张、2013年11月13日35000元的借条一张、2015年5月6日150000元的借条一张。以上借条及欠条均未约定借款利息及还款期限。 本院认为，被告陆某某向原告李某某借款235000元的事实，有被告陆某某向原告出具的借条、欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告陆某某应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款235000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款。本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告陆某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金235000元及利息（以235000元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元（已减半），由被告陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一九年四月二日 代书记员 孙宵宵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执1079号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。被执行人：刘福娟。本院依据已经发生法律效力的，本院已向被执行人刘福娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘福娟名下位于普兰店市皮口镇海北路中段9号2单元3层2号的房屋，建筑面积：77平方米，权证号：20120546。查封期限为三年。查封期限届满需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。执行员 于 江二〇一九年四月九日书记员 林芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3082号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市涪城区临园路中段78号。 负责人：王天燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄星，四川锐泰律师事务所实习律师。 被告：杨梁，男，汉族，生于1974年4月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：汪芙蓉，女，汉族，生于1979年5月3日，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：杨太林，男，汉族，生于1948年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王玉如，女，汉族，生于1946年9月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨曼，女，汉族，生于1980年6月23日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行与被告杨梁、汪芙蓉、杨太林、王玉如、杨曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨珊
安徽省来安县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖1122刑初212号 公诉机关来安县人民检察院 被告黄夕东，男性，汉族，1972年11月15日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省来安县，现住来安县。被告人黄夕东曾因犯敲诈勒索罪，于2011年6月23日被本院判处有有期徒刑三年，宣告缓刑三年，2013年12月19日被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，于2016年1月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月8日被来安县公安局决定监视居住。2018年7月11被来安县人民检察院决定监视居住。 本院2018年11月6日收到来安县人民检察院来检公诉刑诉[2018]219号起诉书及所附材料。经审查，被告人黄夕东经本院多次传唤，均不在案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对来安县人民检察院来检公诉刑诉[2018]212号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年四月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7664号原告：烟台市大汉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路58号。法定代表人：李亚东，董事长。委托诉讼代理人：于娟，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：刘红英，女，1968年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市大汉物业管理有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告烟台市大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年四月十七日书记员 郝经顺（代）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2597号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州中源工程建设有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州中源工程建设有限公司行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年04月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2597号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月十九日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1278号 申请执行人：李增强，男，1965年12月11日出生，汉族，住河间市。 被执行人：郝继松，男，汉族，1966年10月9日出生，汉族，住河间市。 申请执行人李增强与被执行人郝继松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初1961号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郝继松未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年10月31日向被执行人郝继松送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款12000元、包子款6300元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费129元，执行费176元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月3向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，均未发现其他可供执行财产。 三、2018年11月1日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，进行了查封、冻结，此外，未发现其他可供执行财产。 四、2018年4月2日本院进行第二次网络查控,未发现其他可供执行财产。 五、依法将被执行人郝继松限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权18429元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初1961号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十四日 书记员  何建光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17556号之四申请人：上海绿庭科创生态科技有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：STEPHANYNAIFENYU(俞乃奋)，总经理。委托诉讼代理人：顾依，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。被申请人：上海绿庭四季花城房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许良彦，董事长。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。本院于2018年8月8日及2018年12月3日作出的(2018)沪0120民初17556号、(2018)沪0120民初17556号之二财产保全的裁定，申请人已于2019年3月29日申请撤诉，依法应当解除对被申请人上海绿庭四季花城房地产开发有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿庭四季花城房地产开发有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  沈剑峰二〇一九年四月一日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19838号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀1128执374号 孙会来： 你与阜城县自然资源和规划局行政非诉执行一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128行审50号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人阜城县自然资源和规划局于2019年04月19日向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)偿还申请执行人阜城县自然资源和规划局罚款6960元。 (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××62 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年四月二十三日 联系人：刘重九联系电话：156××××0518 本院地址：阜城县腾飞东路邮编：053700
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初464号原告：周景深，男，1952年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州百力物业管理有限公司，住所地广州市海珠区东沙街36号204房。法定代表人：蔡颖怡，职务董事长。委托代理人：杨翠、缪国军，均为广东广之洲律师事务律师。原告周景深诉被告广州百力物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周景深，被告的委托代理人杨翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年不顾小区全体业主的反对，在A2栋三楼的架空层防火避难场所违法建起办公室等，在装修吊挂消防喷淋头和天花板时造成该楼407房和411房水管漏水，原告经向滨江街道办事处反映情况，在街道办协调下，被告已将水管漏水问题予以修复，但至今漏水造成房屋墙身发黄发黑、水渍斑斑的问题未作任何修复，在街道多次督促下，当面答应给予修复，并派人来做了客户特殊服务申请，业主反馈申请，但都是不了了之，因此，致使该房屋至今仍无法继续出租，原告的权益受到严重损害。原告接收涉案房屋后，将房屋出租给他人使用，月租3000元，直到2014年3月出现了房屋水管漏水，造成租客提出退房要求并于同月办理退房手续，提前了3个半月解除原租赁合同，致使原告房租收入损失了10500元。按照国家规定，楼房交付使用保修期为5年，原告房屋仍在保修期内，而且是因为被告搞违建导致原告房屋水管出现漏水，被告应负责水管漏水问题遗留下的墙体修复工作。故请求法院判令：1、被告向原告赔偿因被告占用沙地直街23号A2三楼架空层违建办公室、男女公厕和员工宿舍，致使原告租客提前退房而造成的房租损失10500元，并由被告对因水管漏水造成的原告位于海珠区沙地直街23号411房的墙体损坏进行修复；2、被告在修复水管漏水期间2014年4月5日的管理费、垃圾处理费、水费、梯灯分摊费、水泵分摊、电梯分摊、园林分摊395.63元，予以免缴；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：一、原告的第一项诉讼请求不成立，原告与其租客的租赁期限为2013年2月7日至2014年2月6日，每月租金为2500元，后原告与租客将期限顺延两个月到2014年4月6日，租金为3000元；但是根据原告提交的业主反馈表水管申报日期为2014年9月9日，与租客退出日期相差半年，因此原告主张不成立；水管漏水是原告自行更换角阀不当导致的；二、原告的第二项诉讼请求不合理，物业服务合同类比公共服务合同，单个业主拒绝缴纳物业费的行为，不仅损害其他正常缴费业主的权利，也是对其他正常缴纳业主权利的侵犯，也造成被告物管服务资金的不足，无法维护正常物业服务水平；被告提供相应的物管服务，原告应当支付相应物业管理费用，也要对水电等进行缴费；三，根据（2018）粤0105民初7701号民事判决书，应追溯原告2013年3月-2018年5月的物管费。经审理查明：2008年8月19日陈四在广东省广州市海珠区公证处立下《遗嘱》，载明“坐落在广州市海珠区石冲口居民巷18号的房屋（《广州市房屋所有权证》编号：穗房证字第××号）是以陈四的名义登记产权的，依法为陈四的个人财产，该房屋于二OO六年已经被征用，现决定立下遗嘱，在我去世后，将因拆除上述房屋后补偿所得的房屋及一切款项全部遗留给儿子周景深一人继承。”陈四于2010年去世。2011年10月27日陈四（代理人周景深）（乙方）与广州吉银房地产开发有限公司（甲方，下称“吉银公司”）签订《回迁协议》，订明甲乙双方于2006年8月16日签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议》及《滨江东项目拆迁补充协议》，双方予以确认。现经协商一致，就回迁事宜达成如下协议：一、乙方经现场查验，同意甲方提供海珠区滨江中路沙地直街23号A2栋4层11号房（下称“涉案房屋”）为乙方回迁房；……。原告于2019年1月2日提起本案诉讼。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求，并表示：1、第一项诉讼请求中的水管漏水指的是涉案房屋在厨房位置的水管于2014年3月中下旬发生漏水，经过街道办的调解，由被告在2014年5月修复水管漏水，但因漏水造成的全屋的地脚线全部发黄气泡等墙体损坏没有修补完成；2、水管漏水的原因是被告在三楼架空层违规搭建房屋，不申请对水管漏水及墙体受损原因进行鉴定。对此，被告表示：2013年间，原告就涉案房屋地脚线以上的墙面出现潮湿后的墙面掉灰或墙漆剥离现象向被告的管理处保修，被告的工作人员现场检查后发现房屋曾出现地面整体积水情况，排查发现房屋卫生间一角阀出现漏水，而且该角阀并非原房屋交付使用时配置，原告当时表示属租户使用不当漏水自己更换过；由于当时原告情绪不稳定，强烈怪责开发商和被告，且要求被告负责一切维修，被告的工作人员经过耐心解释，并从技术的角度考虑认为维修角阀工作量和费用不算太大，为了安抚原告，现场就进行了维修，解决了角阀漏水问题，并向原告解释希望其等待墙面干燥后自行刷墙面漆就可以了。本院认为：原告在涉房屋发生漏水事故且已修复后长达四年多才提起本案诉讼，原告在本案不申请对水管漏水及墙体受损原因进行鉴定，且其所提交的证据并未能证明水管漏水的原因在于被告，故本院对于原告的房屋漏水原因在于被告的该主张不予采纳。虽然原、被告均确认水管漏水系由被告修复的，但被告作为涉案房屋的物业管理公司，其修复水管漏水并不能必然推定漏水原因在于其自身，故原告要求被告承担墙体损坏的修复及租金损失赔偿责任，无理，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周景深的全部诉讼请求。本案受理费62.5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  周凤琼人民陪审员  李霞飞二〇一九年四月十二日书 记 员  陈慧云吴晓菁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执1918号申请执行人张慧，女，1990年1月15日出生，住衢州市。被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1212号，组织机构代码:355306519。申请执行人张慧与被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司为劳动争议仲裁一案，拱劳人仲案字（2017）第860号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张慧向本院申请强制执行。本院于2018年6月15日立案执行。执行标的为被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司返还申请执行人张慧借款本金9000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求世纪车来车往（北京）网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并委托被执行人当地单位协助调查下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年4月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张慧。综上，被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执1918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年四月一日书记员  陈成
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8686号 申请人：王某。 申请人：赵某某。 本院在2019年4月10日受理申请人王某、赵某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人王某、赵某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人王某、赵某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人王某、赵某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年四月十三日 书记员 王珠峰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1693号 温州市市场监督管理局、温州市乐美卫浴有限公司： 关于申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人温州市乐美卫浴有限公司行政非诉一案，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年03月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1693号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执959-4号申请执行人孙某，现住栖霞市。被执行人林某，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇一九年四月十九日书记员  董铁军
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执324号之二 被执行人李连得，身份证，452322198208*****。 本院依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303执324号之二裁定书，于2019年01月17日向被执行人李连得发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李连得在财付通支付科技有限公司085e9858eefd28bfdffeeac30@wx.tenpay.com账户内存款人民币38416.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王静 二〇一九年四月十二日 书记员  孙璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0321民初580号 原告：孟宪太，男，1985年1月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告：马小进，男，1987年4月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告孟宪太诉被告马小进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟宪太的委托诉讼代理人吴大伟到庭参加诉讼，原告孟宪太、被告马小进经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孟宪太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币6700元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告在原告处借款人民币6700元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠孟宪太人民币6700元（陆仟柒佰元）事由周转用。欠款人：马小进，2018年3月9日”。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒不偿还。为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马小进未到庭、未答辩。 原告孟宪太为支持其主张，提交了2018年3月9日被告为原告出具的欠条一张。用以证明，被告从原告处借款人民币6700元。 被告未到庭质证，未提交相关证据。 经庭审审核认证，原告提交的欠条系原件，有被告的签字及捺印，且本院依法向被告送达诉状副本、应诉通知书等相关手续后，被告对原告起诉的事实未提出任何异议，故本院对该份证据的证据效力依法予以确认。 经审理查明，原、被告系同学关系。被告马小进向原告孟宪太借款，并于2018年3月9日为原告出具欠条一张，内容是：“今欠孟宪太人民币6700元（陆仟柒佰元），事由周转用。欠款人：马小进，2018年3月9日”，双方未约定借款期限及利息，被告马小进至今未偿还借款。2019年2月25日，原告孟宪太向本院提起诉讼，要求被告偿还原告人民币6700元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日（2019年2月25日）起至实际清偿之日止期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告人民币6700元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，被告对所欠原告款额理应及时偿还，故本院对原告要求被告偿还人民币6700元的诉讼请求予以支持。原、被告双方对借款利息虽未约定，但上述借款经原告催要后，被告仍未偿还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院对原告要求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还清之日止期间的借款利息的诉讼请求予以支持。被告马小进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马小进于本判决生效之日起五日内偿还原告孟宪太人民币6700元及逾期利息（利息计算：以人民币6700元为基数，自2019年2月25日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一九年四月二十二日 书记员 于小婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初399号 原告：瞿红军，男，1976年10月27日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被告：沈良全，男，1967年3月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：杜巧红，沈良全之妻。 被告：江苏雯鹏建筑工程有限公司，住所地：如皋市磨头镇严狄村4组26号。 法定代表人：沈良全，执行董事。 委托诉讼代理人：杜巧红，公司监事。 原告瞿红军与被告沈良全、江苏雯鹏建筑工程有限公司(以下简称雯鹏公司)承包经营合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿红军委托诉讼代理人冒冬梅与被告沈良全、雯鹏公司的委托诉讼代理人杜巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟红军向本院提出诉讼请求，要求：判令被告沈良全、雯鹏公司立即返还订金5万元，承担自2018年10月15日起至给付之日止的逾期付款利息。事实和理由：2018年10月，被告沈良全找到原告称其在有工程，可以将食堂和小店承包给原告经营，承包金12万元/年。2018年10月9日，原告依被告沈良全要求向其支付订金5万元，沈良全出具了一份加盖被告雯鹏公司印章的收据，并承诺在2018年10月15日前就可以进场。但是，沈良全一直拖延原告进场时间，并且原告去了解，被告沈良全根本没有此工程。目前其电话也不接，故起诉请求判如所请。 被告沈良全、雯鹏公司辩称，原告翟红军所诉事实不成立，是其自己不愿承包食堂，是原告违约；而且收据发票上注明如不做工程，则订金不退。因此，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实无异议： 被告雯鹏公司成立于2018年3月，系被告沈良全投资设立的一人有限公司，监事为杜巧红。2018年10月，被告沈良全经人介绍与原告翟红军达成口头协议，因雯鹏公司在海安市将承建工程，沈良全将该工程施工队工人食堂发包给翟红军经营，承包金12万元/年。2018年10月9日，翟红军向沈良全先行交付5万元，由沈良全出具“收款收据”一份，并加盖雯鹏公司合同专用章。收据载明：“此款是承包食堂订金，如到时不进场，此款不退，如甲方不让进场，赔偿乙方，余款灶具进补全，余款欠7万元整”。 2018年10月16日，杜巧红以沈良全名义手机短信通知翟红军，要求翟红军2018年10月16日进场，如果不进场视为违约，所交订金不予返还。翟红军则回复称：“我们合同还没签，只是先给你5万元定金。2018年10月16日我今天来和你见面谈，你发信息什么意思”。杜巧红再回复要求翟红军灶具进场，并称其最近几天是在饭店吃的饭，翟红军回复称，其人在工地，现在工地没有人，把灶具拉来干什么。2018年10月18日，杜巧红手机短信又通知翟红军，要求10月19日灶具进场，否则视为自动放弃处理。翟红军未回复。 2019年1月4日，原告翟红军向本院起诉，提出以上请求。 另查，被告雯鹏公司曾于2018年8月10日与案外人签订《建筑工程劳务施工分包合同》，约定分包海安高新区仁桥花苑工程，开工时间为2018年12月10日。合同签订后，该工程至法庭辩论终结前尚未开工。 庭审中，就食堂承包协商过程，被告沈良全、雯鹏公司陈述：“承包的是施工队的食堂，当时说好的三四天后灶具进场，先帮我们的行管人员烧饭，我们开他一个月2000元，但他灶具没进场，人也没进场。我们叫他进场时他还报警说我们工程是假的，问我们要钱。我们也和他短信沟通，让他进场”、“该工程至今尚未能开工”。 原告翟红军庭审中陈述：“沈良全说，过两天就开工。过了三四天，我过去了，他非催我把余款7万元补齐，我问他工地什么时候开工，他说是12月20日开工，我说12月20日开工之前我将7万元余款补齐，他说不行，必须要在17日把钱交给他，然后就进场，我问他催钱这么紧，但是工地什么都没有搞，人家还种的菜和麦子，他说你别管，你今天不交钱，你就自己放弃了，这个钱就不退给你了。我到海安派出所去打听了一下，派出所有两个人住在里，那个人打电话问一下村里的书记，书记说暂时二期工程不开工，派出所问我是不是被骗了，派出所的人让我去海安政府去问，我到海安政府安置办公室问，说现在没有这个工地，现在政府没有计划开工程，他说就算开工程也不是雯鹏公司做”，“后来我去如皋丰乐派出所，正好沈良全给我发短信你到底交不交，你回答一下，你不交，自己就放弃，我把短信给派出所人看，派出所让我直接告诉他你把钱退给我，你没有这个工地，我告诉他了，后来我又去工地上看过，他又在和别人谈小店和食堂的承包，他就说你自己放弃的，别来怪我，我现在开工你不好进场，钱没交齐，我说他说12月20日开工，但是什么东西都没有，还在骗别人。丰乐派出所说的等派出所消息，派出所帮忙联系，派出所最后让我和他打官司解决这件事”。 本院认为，双方通过口头协商，由翟红军承包雯鹏公司劳务分包工程中施工队的食堂，承包金12万元/年，已经支付5万元订金，该事实双方没有争议。本案争议焦点是原告翟红军要求两被告返还订金5万元是否有据？ 从当庭陈述可以看出，双方口头约定翟红军带灶具进场的时间是收取5万元订金后的两三天；按收据记载：“此款是承包食堂订金，如到时不进场，此款不退，如甲方不让进场，赔偿乙方，余款灶具进补全，余款欠7万元整”。据此，若翟红军不按约进场，则无权要求返还该订金，并且进场的同时翟红军需将余款7万元交付给雯鹏公司。但是，上述约定的内容包括两三天进场、补足余款7万元是基于雯鹏公司所分包工程如期开工这一前提，否则翟红军有权向被告提出异议，并中止履行。从双方的手机短信内容看，翟红军提出“工地没有人，把灶具拉来干什么”后，被告沈良全并未答复或提供适当的担保，而事实上至本案法庭辩论终结前，雯鹏公司所分包的工程也尚未开工，故翟红军不进场、不补足7万元系行使抗辩权的行为，不应承担违约责任；其主张要求返还该5万元，实际是要求解除承包合同，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，支持自其起诉主张之日起按银行同期贷款利率计算。该5万元订金，由被告沈良全收取，又加盖了被告雯鹏公司的财务印章，两被告应承担连带责任。 两被告陈述称，让翟红军先进场是给行管人员做饭，并无证据证明双方有此约定，对此本院难以采信。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告江苏雯鹏建筑工程有限公司返还原告翟红军5万元，并承担自2019年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。 二、被告沈良全对上述第一项给付承担连带责任。 如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告翟红军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  肖剑飞 二〇一九年四月七日 书记员  唐诗浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2510号原告：吕某某1，汉族，农村居民，职业农民，住莱州市。被告：吕某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某3，汉族，农村居民，住烟台市。被告：吕某某4，汉族，农村居民，住招远市。被告：吕某某5，汉族，农村居民，住招远市。被告：吕某某6，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕某某1与被吕某某2、吕某某3、吕某某4、吕某某5、吕某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十五日书记员  侯玥超
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初674号 原告：袁成生，男，1942年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：袁大付，男，1966年6月2日生，汉族，住安徽省金寨县。系袁成生之子。 被告：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杜定，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。系许怀涛之妻。 原告袁成生与被告许怀涛、杜定民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成生的委托诉讼代理人袁大付到庭参加诉讼，被告许怀涛、杜定经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 袁成生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并自2016年4月27日起按约定利率支付借款利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月24日向原告借款50000元，并写下借条一份，口头约定并承诺，只要原告需要资金，被告随时还钱，然而至起诉之日前，一直躲避原告，既不还钱也不接电话，双方多次交涉无果，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。但在庭审后本院询问中表示对借款无异议，只是认为双方未对借款利息进行约定，不应承担利息，对于借款本金，因现在无钱偿还，愿意分期分批偿还。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了被告于2016年4月27日出具的借条一份，证明被告借款50000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，但庭审后经许怀涛确认，对借款无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告出具借条一份，向原告借款50000元，未约定借款期限及借款利息。后此款经原告催要无果，致诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。被告向原告借款50000元，有据为证，事实清楚，证据充分，借款应予偿还。双方对借款利息未进行约定，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许怀涛、杜定于本判决生效之日起10日内偿还原告袁成生借款50000元； 二、驳回原告袁成生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许怀涛、杜定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  詹政海 二〇一九年四月十日 法官助理孙友    书记员 张  如    附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款帐户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124023
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执61号之一 申请执行人朱成跃，男，1968年7月5日出生，住安微省临泉县，现住温州市瓯海区。 被执行人陈方溪，男，1982年1月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人潘素分，女，1982年3月17日出生，住浙江省文成县。 申请执行人朱成跃与被执行人陈方溪、潘素分买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1518号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱成跃向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人陈方溪、潘素分偿还申请执行人朱成跃借款本金28412元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费255元，执行费326.18元。 执行立案后，本院于2019年01月14日向被执行人陈方溪、潘素分发出执行通知书、报告财产令，要求陈方溪、潘素分履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈方溪、潘素分逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人陈方溪、潘素分进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈方溪、潘素分的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。冻结被执行人潘素分银行账户并进行扣划；查询到被执行人陈方溪名下有车牌为浙Ｃ×××××比亚迪小型汽车，该车辆已于2019年1月7日办理转移登记。暂未发现被执行人陈方溪、潘素分有可供执行的财产，申请执行人朱成跃也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人陈方溪、潘素分拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈方溪、潘素分作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人陈方溪、潘素分纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。并对陈方溪、潘素分采取限制出境措施。 截至2019年4月22日，被执行人陈方溪、潘素分尚欠申请执行人借款本金27988.52元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱成跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈方溪、潘素分暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陈 轩
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初字第1392号 原告河北瑞博药业有限公司。社会统一信用代码:91130982MA09R1TXXC。 法定代表人马路，该公司经理。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告田中宝，男，汉族，1994年4月1日出生 原告河北瑞博药业有限公司诉被告田中宝货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北瑞博药业有限公司委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告田中宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北瑞博药业有限公司诉称，2018年8月13日，原、被告双方签订买卖合同，双方约定，原告向被告提供草本皮肤药类三种（合同中有明确显示），并在合同中明确约定了药品的价款和数量，原告于当日将货物通过快递方式邮寄给被告，被告接收货物后，拒不支付原告价款，且原告经多次催要后，被告仍拒绝履行。 被告田中宝未答辩。 经审理查明，原告为研发、销售中药饮品经销商，被告在原告处进货，双方于2018年8月13日签订买卖合同，合同中约定了货物种类、数量及价格（草本皮肤抑菌凝胶：数量30，单价69；草本皮肤抑菌喷剂：数量30，单价29；草本皮肤抑菌膏：数量30，单价79），合同总价款5310元。原告于2018年8月20日通过快递方式向被告寄送货物，被告于2018年8月21日正常签收。被告至今未支付货款。 上述事实有原告陈述、原被告签订买卖合同、快递单证实。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款，故对原告要求被告给付5310货款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下： 被告田中宝于本判决生效之日起十日内给付原告河北瑞博药业有限公司货款5310元。 本案受理费25元，由被告田中宝承担。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。 审 判 员 李书朵 二〇一九年四月十七日 代书记员 王亚婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1119号原告：石勇，男，1972年3月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告:石珍，女，1963年9月4日出生，住宿迁市宿城区。原告石勇与被告石珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加诉讼。被告石珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元及利息（以65000元为基数，按照月利率1.5%，从2017年2月12日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告石珍因做生意向原告借款65000元，约定月利率1.5%。原告多次催要借款无果，故诉至法院。被告石珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告石珍向原告借款65000元，并出具借条一份。借条背面载明“月息1.5分石珍”。本院认为：原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。借条中未载明还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款，故原告主张被告返还借款本金65000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石珍应于本判决生效之日起十日内向原告石勇偿还借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按照月利率1.5%，从2017年2月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告石珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 臧 委二〇一九年四月十八日法官 助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初1753号 原告：霸州市精士诚机械制造有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市经济技术开发区东陶家务村，统一社会信用代码：91131081308389761Q。 法定代表人：王凤梅，该公司经理。。 被告：南通中南数控机床制造有限公司，住所地江苏省南通市港闸区闸西乡五星村4组。 法定代表人：沙洁云。 霸州市精士诚机械制造有限公司与南通中南数控机床制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告霸州市精士诚机械制造有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霸州市精士诚机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2726元，由原告霸州市精士诚机械制造有限公司负担。 审判员  宋广楷 二〇一九年四月十五日 书记员  王 冬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1142号原告：广东新高电驱动系统技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德一道88号中洲控股金融中心A座第31层D单元，统一社会信用代码91440300587936026H。法定代表人：曾茂林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张丹贤，女，公司员工。委托诉讼代理人：谢温，女，公司员工。被告：肖子静，女，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县，委托诉讼代理人：蔡凯辉，男，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：何嘉敏，女，住广东省佛山市高明区。原告广东新高电驱动系统技术有限公司诉被告肖子静劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本院经审查认为，本案与另案原告广东新高电驱动系统技术有限公司提起的（2019）粤0608民初1136号劳动合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，且原告相同，本院认为两个案件可以合并审理，且原告和被告均申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0608民初1136号案件审理。审判员  伍翠婷二〇一九年四月三日法官助理何保民书记员蔡丹丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢360号申请执行人：江苏子畅建设工程有限公司，住所地沛县。法定代表人：李涛,该公司总经理。被执行人：徐州福达房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：朱国平,该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏子畅建设工程有限公司（以下简称江苏子畅公司）与被执行人徐州福达房地产开发有限公司（以下简称徐州福达公司）建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0321民初3326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州福达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏子畅公司向本院申请执行。申请执行标的15044965.32元及迟延履行金。本院于2019年2月12日立案执行。同年2月20日双方达成执行和解协议，因被执行人徐州福达公司不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人江苏子畅公司于同年4月8日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州福达房地产开发有限公司的银行存款1550万元；或扣留、提取其收入1550万元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年四月八日书记员  张 呈
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2246号上诉人（原审被告）：倪孝雷，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：张智升，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。原审被告：张敏乐，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人倪孝雷因与被上诉人张智升及原审被告张敏乐民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初8155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月2日向上诉人倪孝雷送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。倪孝雷未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪孝雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月二十二日代书记员 赵丽丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2265号 郭端兵： 你（或你单位）与张永福民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2440号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张永福向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006515 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执144号 关于申请执行何亮罚金一案，本院于2019年01月31日立案执行，并于2019年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执304号之十一被执行人麻国松。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执304号之十一裁定书，于2019年04月11日向被执行人麻国松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻国松在内蒙古银行62163300668004595XX账户内存款人民币465400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年四月十一日书记员 那  顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1171号申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码84031067-7，住所地盐城市。法定代表人：陈春林。被执行人袁英，女,1978年12月15日生，住阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与袁英借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初391号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁英在金融机构的存款或在其他单位的收入10388.74元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月九日书记员  陈文静
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初383号 原告：海阳市中艺广告装饰策划中心，地址海阳路142号。 投资人：刘强，经理。 委托代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：海阳市宏峰热力有限公司，地址海阳市文山街北首。 法定代表人：秦日壮，经理。 原告海阳市中艺广告装饰策划中心与被告海阳市宏峰热力有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成学波独任审理，公开开庭进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  成学波 二〇一九年四月十五日 书记员  修红红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1446号罪犯林德汉，男，1984年6月14日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）台临刑初字第364号刑事判决，以被告人林德汉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；与前犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人林德汉等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）浙台刑二终字229号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官徐元奖出庭执行职务，罪犯林德汉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林德汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，经报浙江省监狱管理局审核，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯林德汉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林德汉符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林德汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯林德汉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林德汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林德汉减去有期徒刑三个月（刑期自2009年7月15日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  王 慧
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1341号申请执行人:李小倩，女，1976年5月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人李小倩与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14055号 原告：张艳秋，女，汉族，1956年7月13日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：姜在成（系原告张艳秋的丈夫），男，汉族，1955年2月13日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杭州星佰唐文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：陈祥恩。 原告张艳秋诉被告杭州星佰唐文化创意有限公司（以下简称星佰唐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告张艳秋及其诉讼代理人姜在成和被告星佰唐公司的法定代表人陈祥恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资6300元，并以每日5%的比例支付滞纳金；2、判令被告赔偿原告精神损失20000元；3、本案一切诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告张艳秋明确其有关滞纳金的诉讼请求为：赔偿从2018年9月16日起按本金6300元按4.35%/天计算到开庭之日的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张艳秋提交的短消息、转账记录、周某的证明、快乐启航的微信、证人周某和张某的证言等证据，以及被告星佰唐公司提交的快乐启航培训签到等证据一份，本院予以认定并在卷佐证。对原告张艳秋提交的证人李某、石某的证言，以及被告星佰唐公司提交的协议书、课时费补充说明、保密协议等证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳秋于2018年4月起在星佰唐公司担任兼职老师，双方约定2018年暑假前的劳动报酬为4人班课时费100元、5-6人班课时费150元、大于7人班课时费200元。2018年7月31日前的报酬双方已结清。双方约定当月劳动报酬在次月15日发放。后，双方协商2018年8月的劳动报酬不再按课时进行计算。张艳秋施教的幼小衔接班于2018年8月29日期满，之后张艳秋不再提供劳务，该月出勤21天。2018年9月15日，星佰唐公司通知张艳秋其2018年8月的工资为5478元。对此数额，张艳秋提出异议，认为当时说好幼小衔接课程结束（20天）的报酬是6000元。庭审过程中，双方对该月劳动报酬标准仍存争议。张艳秋主张双方约定幼小衔接班20天的报酬6000元，其8月份共上了21天课，应付报酬6300元。星佰唐公司则主张双方约定该月报酬为6000元，该月工作日为23天，张艳秋全勤的话劳动报酬为6000元，但张艳秋2018年8月30日、31日缺勤，应扣除该2天报酬，故其应支付张艳秋报酬5478元。 另，星佰唐公司法定代表人曾发短消息给张艳秋称：“先签协议再发工资哦。工资要发给你的，保密协议要先签订的。”因张艳秋未签订保密协议，星佰唐公司未向张艳秋发放2018年8月报酬。 本院认为，对于张艳秋在2018年8月向星佰唐公司提供劳务21天的事实，双方当事人均无异议，本案争议的焦点问题是该月劳动报酬应按何标准计付。双方陈述的有关劳动报酬的计算标准的约定有所不同，但均未能提交有效证据加以证明，故应认定双方对2018年8月的劳动报酬的约定不明。我国《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。因双方就2018年8月的劳动报酬未能达成补充协议，本院按照双方交易习惯、教育培训市场上每个班级的教师相对固定的惯例以及教师劳动报酬的市场行情等因素，结合张艳秋每天需上四节课的事实，酌定张艳秋2018年8月的劳动报酬为6000元。 根据双方约定，当月报酬于次月15日发放，星佰唐公司以张艳秋未签订保密协议为由未予发放2018年8月的报酬，构成违约，应承担违约责任。因此，张艳秋请求星佰唐公司赔偿逾期付款损失，应予支持，但其主张的损失计算标准过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。张艳秋请求星佰唐公司赔偿精神损失20000元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杭州星佰唐文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳秋劳动报酬6000元，并支付自2018年9月16日起至2019年3月19日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告张艳秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费458元，减半收取229元，由原告张艳秋负担177元，被告杭州星佰唐文化创意有限公司负担52元。 原告张艳秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州星佰唐文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年四月三十日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0105执4577号徐周翔：申请执行人李正发与被执行人徐周翔为房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初7850号民事判决书。本案在执行过程中，徐周翔已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年四月二十六日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1459号申请人：山东恒邦冶炼股份有限公司。住所地：烟台市牟平区水道镇金政街11号。统一社会信用代码：913700001653412924。法定代表人：曲胜利，总裁。委托诉讼代理人：张翼，男，该公司职工。被申请人:大连鑫龙铸造工业有限公司。住所地大连市甘井子区革镇堡中革村。统一社会信用代码：91210200118460117K。法定代表人：王明君，总经理。申请人山东恒邦冶炼股份有限公司与被申请人大连鑫龙铸造工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东恒邦冶炼股份有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连鑫龙铸造工业有限公司银行账户存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东恒邦冶炼股份有限公司以烟台环宇融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东恒邦冶炼股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连鑫龙铸造工业有限公司银行账户存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇一九年四月十七日书记员  徐贵英
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初1315号原告：平湖市鑫享启辰精密机械有限公司，住所地平湖市经济开发区段墅路588号内底层北侧。法定代表人：张强。被告：浙江上扬商业设备科技股份有限公司，住所地平湖经济开发区兴工路1558号。法定代表人：杨威山。原告平湖市鑫享启辰精密机械有限公司与被告浙江上扬商业设备科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告平湖市鑫享启辰精密机械有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市鑫享启辰精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王宗明二〇一九年四月二十四日法官助理刘景廷书记员周何平