wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执70号之一 申请执行人吴敏敏，男，1980年11月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人金乐，男，1979年12月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人王建霞，男，1972年3月2日出生，住浙江省文成县。 申请执行人吴敏敏与被执行人金乐、王建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1014号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴敏敏向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人金乐、王建霞偿还申请执行人吴敏敏借款本金100000元及利息，并承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2440元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人金乐、王建霞发出执行通知书、报告财产令，要求金乐、王建霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金乐、王建霞逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人金乐、王建霞进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金乐、王建霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。除查封被执行人金乐名下牌照为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车。暂未发现被执行人金乐、王建霞有可供执行的财产，申请执行人吴敏敏也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人金乐、王建霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金乐、王建霞作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人金乐、王建霞纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。并对金乐、王建霞采取限制出境措施。 截至2019年4月27日，被执行人金乐、王建霞尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，并承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2440元，执行费1400元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴敏敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金乐、王建霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年四月二十八日 代书记员 陈 轩
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初442号 原告：多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。 法定代表人：多维宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏洪岩，男，1987年10月20日出生，汉族，该公司员工。 被告：北方奥钛纳米技术有限公司，住所地河北省武安市东竹昌村北。 法定代表人：赖信华，该公司执行董事。 原告多维联合集团有限公司与被告北方奥钛纳米技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告多维联合集团有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，多维联合集团有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许多维联合集团有限公司撤诉。 案件受理费32628元，减半收取计16314元，由多维联合集团有限公司负担。 审判员  董耿耿 二〇一九年四月十日 书记员  宋学军
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初99号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈木胜（别名：陈亚水），男，1979年3月26日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，司机，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人陈木胜犯妨害公务罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈木胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月2日15时许，化州市公安局交通警察大队市区中队民警李某带领辅警陈某1、周某、陈某2、刘某等人在化州市鉴江区207国道三合口路段查处违法超载车辆时，发现被告人陈木胜驾驶的湘M*****重型自卸货车与另外两辆重型自卸货车正运载着河沙从鉴江区塘岗岭方向沿207国道往鉴江大桥方向行驶，因三辆重型自卸货车涉嫌超载，陈某1和周某、陈某2、刘某等人便打手势示意三辆重型自卸货车停车接受检查，但陈木胜驾驶湘M*****不顾交通警察的指挥手势，直接加油冲卡，李某见到该重型自卸货车冲卡后，便驾驶粤K9432警车追赶拦截，当李某驾车超过该辆重型自卸货车停车准备下车拦截时，陈木胜并没有停车而是加速变道撞向警车的左前门继续往前行驶，李某被迫回到警车驾驶室，货车把警车向前推移了一定距离，同时导致李某的执法记录仪震落地上后被压坏，接着陈木胜继续驾驶货车往鉴江区糖厂方向逃窜。李某驾驶警车在后追赶，陈某2、刘某拦了一辆私家车跟着警车，陈某1和周某也向路边的二手车行借了一辆小轿车尾随。当陈木胜驾车窜到207国道鉴江区大桥村路口处时，为阻拦警车追赶拦截，就升起其货车的自卸车斗将斗内的河沙卸下一部分，然后趁机往耀明糖厂的方向逃跑。当到达糖厂路口，陈木胜再次升起车上的车斗把河沙全部卸下，并将道路上面的电线拌断。陈某2、刘某在糖厂路段又换乘警车与李某继续追截陈木胜的货车。当李某等人追到化州市东山街道办凤口坝头江堤路口处时，陈木胜的车尾已撞击警车的车头，李某和陈某2、刘某不得已跳车躲避，陈某1和周某试图将车截停，但陈木胜依然不顾拦截继续驾车逃窜，最终在上坡村委会谭塘村一处山岭边摆脱李某等人，后弃车逃跑。由于陈木胜的暴力抗法行为，造成李某、刘某身体不同程度受伤。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，李某身体损伤程度属于轻微伤，刘某未达轻微伤。经化州市价格认证中心鉴定，被撞击的粤K9432警车认定损失金额为人民币17765元。另查明，公安机关于2018年9月5日扣押了涉案的红色重型自卸货车一辆（未随案移送）。再查明，被告人陈木胜于2018年9月5日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。又查明，被告人陈木胜通过其家属于2018年12月7日向化州市声誉汽车服务有限公司垫支了人民币20000元用于维修粤KXXXX警车。上述事实，被告人陈木胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、李某的警察证、化州市公安局交通警察大队市区中队出具的证明、化州市公安局鉴江派出所出具的证明、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收款收据、化州市声誉汽车服务有限公司出具的证明；证人刘某、陈某2、陈某1、周某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈木胜的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈木胜无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈木胜犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。由于被告人陈木胜的暴力抗法行为，造成民警李某轻微伤及被撞击的粤K9432警车损失金额为人民币17765元，可酌情对被告人从重处罚。被告人陈木胜案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈木胜能通过其家属赔偿被毁警车的维修费用，可酌情对其从轻处罚。对扣押在案的红色重型自卸货车一辆，由公安机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈木胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  李小明人民陪审员  张晓明二〇一九年四月二十八日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2039号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人：潘海丰，行长。 委托诉讼代理人：林封校，系原告公司职员。 被告：林上涨，男，1983年8月18日出生汉族，住泰顺县。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告林上涨信用卡纠纷一案于2019年1月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告林上涨偿还原告暂计算至2018年11月20日的信用卡本金44373.26元、零售利息951.63元、现金利息1678.79元、违约金2043.01元、分期手续费600元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林封校、被告林上涨到庭参加诉讼。诉讼中，原告将其第1项诉请变更为判令被告林上涨偿还原告暂计算至2019年3月23日的信用卡本金44173.26元、零售利息2429.65元、现金利息3083.07元、违约金7396.21元、分期手续费600元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告林上涨向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的各项规定。约定：一、客户未能在免息还款期内偿还全部非现金交易款项的，应支付全部透支款项自银行记账日至还款到账日按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；二、客户办理信用卡取现，需支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；三、客户如于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分5%收取违约金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；四、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。 原告经审查后向被告发放卡号为62×××16的信用卡。被告林上涨陆续透支消费后，截至2018年11月20日尚欠原告透支本金44373.26元、零售利息951.63元、现金利息1678.79元、分期手续费600元及违约金。2019年3月1日，被告偿还透支本金200元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息、滞纳金（即违约金）。因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2208.66元（即44173.26元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林上涨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金44173.26元及利息（截至2018年11月20日为2630.42元，此后利息以透支本金44373.26元为基数从2018年11月21日至2019年2月28日、以透支本金44173.26元为基数从2019年3月1日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、分期手续费600元、违约金2208.66元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1041元，减半收取520.5元，由被告林上涨负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇一九年四月一日 法官助理蔡乐子 代书记员 周旖旎
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初342号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李祥，男，1981年6月28日出生，穿青人族，小学文化，无固定职业，住贵州省毕节地区赫章县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月14日被取保候审，2015年8月13日由福清市公安局决定解除取保候审。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年2月15日被刑事拘留，2019年2月2日至2月15日临时羁押于贵州省六盘水市第二看守所，2019年3月1被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人余富生，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市珙县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月13日被取保候申，2015年8月13日由福清市公安局决定解除取保候审。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月4日被刑事拘留，2018年12月30日至2019年1月4日临时羁押于温岭市看守所，2019年1月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李祥、余富生犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人李祥、余富生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2014年3月份起，同案人王命华、王美钦（均已判刑）从浙江省台州市购买摩托车、电动车的车架、发动机等配件后，雇佣被告人余富生、李祥在福清市港头镇白玉村出租房内自行组装生产e玛牌电动车及假冒的新大本牌摩托车、吉祥牌电动三轮车，再由同案人王命华、王美钦将组装好的车辆放在福清市港头王美钦摩托车店（皮弟车行）销售。2014年6月份起，同案人王平平（已判刑）也受雇为同案人王命华、王美钦组装生产上述摩托车、电动三轮车。2014年3月至7月份期间，同案人王命华、王美钦共销售组装好的摩托车、电动车约30部，销售金额约人民币6.5万元，获利约人民币6000元。2014年7月8日，福清市公安局民警在上述出租房内查获87部新大本牌摩托车、e玛牌电动车、吉祥牌电动三轮车及助力车部件46件、部分吉祥、e玛、新大本商标标识。经广东产品质量监督检验研究院产品质量鉴定，上述被扣押的87部车辆不符合检验依据的要求。经福清市价格认证中心鉴定，上述被扣押的87部车辆共价值人民币17.52万元。至2014年7月8日，被告人李祥、余富生分别获利约人民币6000元。 2018年12月30日，被告人余富生向温岭市公安局泽国派出所投案；2019年2月2日，被告人李祥在贵州省六盘水市钟山区红岩路被当地民警抓获，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李祥、余富生伙同他人在生产、销售产品中以不合格产品冒充合格产品，销售金额达6.5万元、未销售的货值金额达17.52万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究被告人李祥、余富生的刑事责任。被告人余富生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李祥到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李祥、余富生在共同犯罪中起主要作用，系主犯。建议对被告人李祥判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人余富生判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李祥辩称其只是受雇打工，但愿意接受处罚。 被告人余富生对指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明： 2014年3月份起，同案人王命华、王美钦（均已判刑）从浙江省台州市购买摩托车、电动车的车架、发动机等配件后，雇佣被告人余富生、李祥在福清市港头镇白玉村出租房内自行组装生产e玛牌电动车及假冒的新大本牌摩托车、吉祥牌电动三轮车，再由同案人王命华、王美钦将组装好的车辆放在福清市港头王美钦摩托车店（皮弟车行）销售。2014年6月份起，同案人王平平（已判刑）也受雇为同案人王命华、王美钦组装生产上述摩托车、电动三轮车。2014年3月至7月份期间，同案人王命华、王美钦共销售组装好的摩托车、电动车约30部，销售金额约人民币6.5万元，获利约人民币6000元。2014年7月8日，福清市公安局民警在上述出租房内查获87部新大本牌摩托车、e玛牌电动车、吉祥牌电动三轮车及助力车部件46件、部分吉祥、e玛、新大本商标标识。经广东产品质量监督检验研究院产品质量鉴定，上述被扣押的87部车辆不符合检验依据的要求。经福清市价格认证中心鉴定，上述被扣押的87部车辆共价值人民币17.52万元。至2014年7月8日，被告人李祥、余富生分别获利约人民币6000元。 2018年12月30日，被告人余富生向温岭市公安局泽国镇派出所投案；2019年2月2日，被告人李祥在贵州省六盘水市钟山区红岩路被当地民警抓获，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李祥、余富生在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的证人林某、王某的证言；同案人王命华、王美钦、王平平的供述；助力车、电动车、车辆部件、商标标识照片；暂扣财物收据、扣押物品清单；质量鉴定报告、价格认定结论书；注册申请受理通知书、商标转让书、商标查询资料；个体工商户登记基本信息、组装表、现场取样情况说明书、银行明细清单；同案人的刑事判决书；在押人员当前信息表、证明、违法犯罪经历查询记录；户籍信息、抓获经过；被告人李祥、余富生在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥、余富生伙同他人在生产、销售产品中以不合格产品冒充合格产品，销售金额达6.5万元、未销售的货值金额达17.52万元，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余富生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李祥到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人李祥、余富生在本案中所起作用相对于同案人王命华、王美钦较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李祥、余富生因本案分别被羁押50日、42日，予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年2月15日起至2019年10月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人余富生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年1月4日起至2019年8月22日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人李祥、余富生的非法所得人民币各6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  何小林 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈韵歆 -1- -5-
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9045号原告：陈网丁，男，1956年9月14日生，汉族，农民，住金坛市。委托代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：江苏锦标建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道文化苑。法定代表人：侯相峰，该公司总经理。委托代理人：户磊磊，男，1984年6月15日生，汉族，该公司职工，住。被告：邳州威元房地产开发有限公司，住所地邳州市议堂镇民主路。法定代表人：沈西文，该公司总经理。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告陈网丁与被告江苏锦标建筑安装工程有限公司（以下简称锦标公司）、邳州威元房地产开发有限公司（以下简称威元公司）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2018年12月3日、2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈网丁的委托代理人宋杰，被告锦标公司的委托代理人户磊磊，被告威元公司的委托代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈网丁向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬36000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告锦标公司聘用的技术总工，自2016年12月起在被告威元公司发包的、被告锦标公司总承包的邳州市议堂镇滨河小区从事技术管理工作，月固定工资为7000元，由两被告发放。至2017年5月，两被告共拖欠原告劳务报酬36000元。被告锦标公司辩称：原告施工的1号楼于2016年9、10月份已经施工，2017年7月我司中标后开始施工，1号楼工程跟我司无关。我司和原告没有经济和业务上往来，原告是咸爱飞找来的，咸爱飞和威元公司开展业务，跟我司无关。我司和原告没有任何关系，不应支付劳务报酬。被告威元公司辩称：议堂镇滨河小区1号楼于2016年6月发包给咸爱飞施工队建设，后因咸爱飞施工队不具有建筑资质，但工程已动工，工程量不好结算，被告就借用锦标公司的资质为其使用。咸爱飞施工队在工程开工初期，以本工程的名义在镇江、高邮等地大批赊欠木材、钢筋等材料，并且没有及时付款，被债权人起诉。工地负责人咸爱飞去世后，安排丁凤来在施工现场负责，后期工程款都是和丁凤来结算。至2018年7月20日，被告共结算工程款14482985元，工程款已全部结清，并且多支付16421元。原告诉称为咸爱飞施工队的管理人员，人事不是被告安排，那些人是管理人员，共需要多少管理人员，何时到施工现场，工资如何约定，被告对此不清楚，所有这些也都与被告无关。原告提交的丁凤来签字的项目部工资表显示，工程施工长达两年时间没有发放和借支工资不符合常理，被告认为该项目部工资表是丁凤来和原告等人恶意串通伪造。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2016年6月，咸爱飞承包了被告威元公司开发的邳州市议堂镇滨河小区1号楼的工程，咸爱飞选任原告陈网丁从事工地技术总工工作，每月劳务报酬7000元。自2016年12月至2017年5月，咸爱飞拖欠劳务报酬共计42000元，扣除已付6000元，尚欠原告陈网丁劳务报酬36000元。2018年4月9日，咸爱飞因交通事故死亡。另查明，2017年7月24日，被告锦标公司和被告威元公司签订建设工程施工合同，约定被告锦标公司（承包人）承建被告威元公司（发包人）开发的邳州市议堂镇滨河小区（1#、2#、3#、8#楼）工程。工程承包范围为设计图纸内所有土建工程、外装饰、水电安装、消防、桩基工程；工程总造价31627700元，其中1号楼建筑面积11481.40平方米，合同价格17634200元；计划开工日期为2017年7月31日，计划竣工日期为2018年5月26日。再查明，咸爱飞开始承包滨河小区1号楼施工工程时滨河小区土地为集体土地，后滨河小区的土地挂牌出让，变更为国有土地。因滨河小区1号楼工程前期已经施工，遂继续由咸爱飞承包，但被告威元公司和被告锦标公司签订的建设工程施工合同中包括了咸爱飞承包的1号楼工程，滨河小区1号楼项目部来往资料上亦加盖了被告锦标公司的相关公章。以上事实有建设工程施工合同、工程项目管理机构组成表、施工方案报审表、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。咸爱飞选任原告陈网丁在其承包的邳州市议堂镇滨河小区1号楼工程从事工地技术总工工作，原告陈网丁与咸爱飞之间形成劳务合同关系。咸爱飞作为不具备承建建设工程资质的个人，被告锦标公司将咸爱飞承包的滨河小区1号楼工程包括在其和被告威元公司签订的建设工程施工合同内并同意咸爱飞借用被告锦标公司的名义施工，视为对咸爱飞承包工程的追认，实际上属于建设工程的违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，在咸爱飞已经死亡的情况下，被告锦标公司作为违法分包人应当对陈网丁的劳务报酬承担给付义务。本案的劳务合同双方当事人系原告陈网丁与咸爱飞，被告威元公司并非合同当事人，且原告陈网丁未提供证据证实被告威元公司拖欠了咸爱飞施工队的工程款，被告威元公司在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江苏锦标建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈网丁劳务报酬36000元。二、驳回原告陈网丁其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告江苏锦标建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁审 判 员  刘 刚人民陪审员  王成玉二〇一九年四月四日法官 助理  魏 星书 记 员  陈静楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6959号原告：孙军，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。被告：烟台顺源房地产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福四村西街136号。法定代表人：陈希亮，经理。原告孙军与被告烟台顺源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告孙军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙军撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年四月十七日书记员 郝经顺（代）
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执198号 关于申请执行人翟海军与被执行人骆帅、杨月、张辉为民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0683民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆帅、杨月、张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟海军于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人骆帅、杨月、张辉偿还共同债务9万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张辉已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，并缴纳执行费1250元。申请执行人翟海军同意结案。 本院认为，（2018）冀0683民初1615号民事判决书判决的内容已经执行完毕，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683民初1615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初120号原告:王连堂,男,1972年2月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘理，安徽慧坤律师事务所律师。被告:韩晓峰,男,1973年9月16日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告:河北荣邦机电设备安装工程有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区塔北路99号新天自然康城小区25号商铺3层302室,机构代码：91130100052687000J。法定代表人：周建,该公司经理。被告:河北东阳建筑劳务分包有限公司,住所地河北省石家庄长安区青园街109号长安区物资公司院内2-3-201,机构代码：9113010250498134W。法定代表人：张勐哲,该公司经理。被告:河北省安装工程有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号,机构代码：9113000010432032。法定代表人：张国友,该公司经理。被告:亿利智慧能源科技（安徽）有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路锦华名郡4#楼106、107室,机构代码：91341200MA2MTXPY6K。法定代表人：张永昌,该公司经理。原告王连堂诉被告韩晓峰、河北荣邦机电设备安装工程有限公司、河北东阳建筑劳务分包有限公司、河北省安装工程有限公司、亿利智慧能源科技（安徽）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王连堂向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付原告吊车机械劳务费287150元并支付逾期利息，被告五在拖欠工程款范围内承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韩晓峰在阜阳市周棚镇S202向阳桥施工工地认识，2017年7月被告韩晓峰联系原告要求使用原告的吊车为其所在阜阳项目部工程施工。从2017年7月3日至2017年11月，原告给韩晓峰所在工地提供吊车服务，经结算劳务费共计287150元。后经查涉案工程被被告二、三、四工程违法分包，四被告应承担给付原告劳务费用的清偿责任，为维护原告的合法权益，特具此状，请人民法院依法判决。本案在审理过程中，本院依据原告王连堂提供的被告韩晓峰、河北荣邦机电设备安装工程有限公司、河北东阳建筑劳务分包有限公司的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下:驳回原告王连堂的起诉。案件受理费2804元，退还原告王连堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年四月一日书记员  袁园
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初266号 原告：银淑清，女，1932年10月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王金凤，系辽宁调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：刘兰英，女，1967年12月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张健，女，1988年10月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张娇，女，1986年5月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告银淑清与被告刘兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银淑清的委托诉讼代理人王金凤、被告刘兰英的委托诉讼代理人张健、张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银淑清向本院提出诉讼请求：1.医疗费3,165.38元；护理费860.48元；住院伙食补助费800元；验伤费50元；复印费20元，共计4,975.86元；2.诉讼费用由被告承担；3.被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原、被告系同村邻里，多年来被告因开荒地一直与原告儿子施某、儿媳党某纠纷不断，2018年5月4日，纠纷逐渐升级至被告无理挑衅到施某、党某家中将党某打伤住院已另案处理，被告将去拉架的原告银淑清打伤并住院。经法库县某某医院诊断轻度闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤，原告因伤住院8天，医疗费3,165.38元，护理费860.48元，住院伙食补助费800元；交通费80元，验伤费50元；复印费20元，共计4，975.86元。 刘兰英辩称，被告从来没有打过银淑清，原告没有证据证明其所受伤害是被告造成的，请法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日15时左右，被告刘兰英到党某家中，与党某理论其家猪圈往被告家开荒地淌猪粪的事情。双方话不投机，发生争吵，进而互相厮打，二人在厮打过程中将前来拉架的原告银淑清致伤。原告银淑清伤后到法库县某某医院住院治疗，于2018年5月4日入院，于2018年5月12日出院，住院8天，经诊断：“轻度闭合性颅脑损伤，多发软组织挫伤”，住院期间Ⅱ级护理，共支出医疗费3,165.38元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘兰英与党某产生纠纷时，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但被告未能克制自己激动的情绪，二人在厮打过程中将前来拉架的原告银淑清致伤，被告刘兰英与党某对原告银淑清应承担同等民事责任。原告放弃对党某主张权利，本院酌定由被告刘兰英承担原告医疗费等经济损失的50%。原告要求被告刘兰英赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等其合理部分，应予支持。 关于原告要求赔偿医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据，确定原告医疗费支出3,165.38元。应由被告刘兰英赔偿1,582.69元（3,165.38元×50%）。 关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按100.00元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为800元（100元/天×8天），应由被告刘兰英赔偿400元（100元/天×8天×50%）。 关于原告要求赔偿护理费860.48元未超过相关法律规定，本院予以支持。应由被告刘兰英赔偿430.24元（860.48元×50%）。 关于原告要求被告赔偿验伤费50元，系合理支出。应由被告刘兰英赔偿25元(50元×50%)。 关于原告要求被告赔偿交通费80元，系合理支出。应由被告刘兰英赔偿40元(80元×50%)。 关于原告要求被告赔偿复印费20元，系合理支出。应由被告刘兰英赔偿10元(20元×50%)。 关于被告刘兰英主张其没有打伤原告银淑清的问题，从原告银淑清的入院时间与被告刘兰英与党某纠纷时间前后相符，且没有证据证明原告银淑清的伤是其他原因造成。故本院对被告的该项主张不予采信。 综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘兰英赔偿原告银淑清医疗费1,582.69元（3,165.38元×50%）; 二、被告刘兰英赔偿原告银淑清住院伙食补助费400元（100元/天×8天×50%）； 三、被告刘兰英赔偿原告银淑清护理费430.24元（860.48元×50%）; 四、被告刘兰英赔偿原告银淑清验伤费25元(50元×50%)； 五、被告刘兰英赔偿原告银淑清交通费40元(80元×50%)； 六、被告刘兰英赔偿原告银淑清复印费10元(20元×50%)； 七、驳回原告银淑清的其他诉讼请求。 上述赔偿款项共计2,487.93元，于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取为250元，由被告刘兰英承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇一九年四月四日 法官助理张坦 书记员马雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4224号之一 申请执行人:朱义巧，男，1963年8月30日出生，住平阳县。 被执行人:谢宁葆，男，1963年10月5日出生，住平阳县。 被执行人:曾环，女，1967年12月18日出生，住平阳县。 申请执行人朱义巧与被执行人谢宁葆、曾环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7955号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱义巧向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为50000元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人谢宁葆、曾环发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求谢宁葆、曾环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢宁葆、曾环逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢宁葆、曾环的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢宁葆、曾环名下无银行存款和住房公积金。本院已查询到被××人××宁××名下××于平阳县××路水塔村××号房屋；平阳县雅河西路水塔村5号房屋；平阳县雅河西路水塔村201号房屋；平阳县昆阳镇西门直街育秀巷各一间。上述房屋已于2017年8月2日拆迁。查封被执行人谢宁葆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2018年11月28日至2020年11月27日止）。截至2019年4月10日，被执行人尚欠执行款50000元，承担案件受理费775元，申请执行费650元。暂未发现被执行人谢宁葆、曾环有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢宁葆、曾环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢宁葆、曾环作出司法拘留15天或罚款的决定，并于对实施拘留或罚款元。同时已对被执行人谢宁葆、曾环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱义巧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢宁葆、曾环暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月十日 书记员  林 阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初37977号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3496号原告陈林，男，汉族，1964年9月15日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区，委托代理人沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人代旭凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈强，男，汉族，1988年12月25日出生，户籍地址江西省宜春市袁州区，被告深圳市金鹏圣安物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区A栋15-17号，统一社会信用代码91440300671896696T。法定代表人王登旺。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人郭振雄，总经理。委托代理人李铭基，公司职员。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告代理人代旭凡、沈娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）代理人李铭基到庭参加了诉讼，被告陈强、深圳市金鹏圣安物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年3月6日23时30分许，被告陈强驾驶粤Ｂ×××××号车沿平湖街道平湖大街由南往北方向行驶右转入平龙公路路段停车开门时，右前门与同方向相邻车道正常行驶的电动自行车（车架号500372）驾驶员原告陈林左手发生碰撞，造成原告陈林受伤，两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陈强驾驶车辆开关门时，妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任；原告陈林不负事故责任。三、受害人概况：原告陈林，男，汉族，1964年9月15日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区保石镇水井村11社。根据原告提交的深圳市社会保险参保证明、居民采集表等证据，可以证明原告在深圳居住满一年并有固定收入。原告受伤后被送往深圳市龙岗区第五人民医院治疗，入院时间为2018年3月6日，出院时间为2018年4月6日，住院天数为31天，医嘱出院暂休3个月。2018年7月17日，经广东永恒法医临床司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，对陈林的手部损伤鉴定为十级伤残。诉讼中，被告太平洋保险深圳分公司对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，广东永恒法医临床鉴定所已对被告太平洋保险深圳分公司提出的异议作出书面答复及合理解释，故对被告太平洋保险深圳分公司提出重新鉴定申请，本院不予支持。四、医疗费：7842.41元。被告陈强已支付3000元，被告太平洋保险深圳分公司支付12000元，尚欠医院7009.51元。另查明原告拿药花费832.9元，原告已支付。故原告请求被告支付欠医院的款项7009.51元及自己支付的832.9元共计7842.41元，本院予以支持。五、营养费：500元。医嘱建议需要加强营养，按照伤残赔偿指数计算营养费为500元（5000元×0.1）。六、误工费：14116.66元。原告从2018年3月6日住院至日2018年4月6日出院，住院治疗31天，于2018年4月6日出院，出院医嘱全休3个月，共误工121天。原告请求按每月3500元计算，未超过广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资水平，本院予以支持，据此计算误工费为14116.66元（3500元×121天÷30天）。七、护理费：4650元。原告住院共31天，医嘱住院留陪一人，按每天150元计算为4650元（150元×31天×1人）。八、残疾赔偿金：105876元。按城镇标准计算十级伤残残疾赔偿金为105876元（52938元×20年×0.1）。九、被抚养人生活费：8941.33元。事故发生时，原告母亲文玉兰72岁（1945年5月10日出生），由包括原告在内的3人抚养，原告主张抚养7年，本院予以支持。据此计算抚养费为8941.33元（38320元×7年×0.1÷3人）。十、交通费：930元。原告在深圳市市内就医，住院31天，按一天30元计算为930元。十一、鉴定费：3276元。有发票为证。十二、精神损害抚慰金：10000元。按十级伤残计算为10000元。十三、住院伙食补助费：3100元。住院31天，每天补助100元，共计3100元（31天×100元）。十四、有关保险的情况：被告陈强驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车车，登记车主为被告深圳市金鹏圣安物流有限公司，被告深圳市金鹏圣安物流有限公司在被告太平洋保险深圳分公司处对该车投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险。事故发生时，在保险期间内。十五、原告的诉讼请求：1、太平洋保险深圳分公司在其承保机动车交强险、商业险范围内先予赔偿原告经济损失172209.41元（医疗费：7842.41元；营养费：3000元；误工费：15400元；护理费：5642元；残疾赔偿金：105876元；被抚养人生活费：16073元；交通费：2000元；鉴定费：3276元；精神损害抚慰金：10000元；住院伙食补助费：3100元），且在交强险内优先赔偿原告精神抚慰金；2、被告陈强、被告深圳市金鹏圣安物流有限公司对原告经济损失超出保险部分承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。裁决结果按上述案件事实，原告在本案中总损失数额人民币159232.4元，原告请求由被告太平洋保险深圳分公司在其承保机动车交强险、商业险范围内先予赔偿原告经济损失符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告深圳市金鹏圣安物流有限公司在被告太平洋保险深圳分公司处对该车投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，原告索赔范围在被告太平洋保险深圳分公司承保范围内。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈林经济损失人民币159232.4元；二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1870元（原告已预交），由原告承担139元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年四月四日书记员  刘 青
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初720号 原告：杜天廓，男，生于1976年3月22日，汉族，四川省通江县人，住址四川省成都市青羊区。 被告：韩文臣，男，生于1977年1月2日，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县。 被告：范艳，女，生于1984年9月6日，汉族，四川省南部县人，住址四川省南部县。 原告杜天廓与被告韩文臣、范艳“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告杜天廓申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示。 本院认为：原告在民事诉讼中申请撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，且系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜天廓撤回与被告韩文臣、范艳的起诉。 案件受理费525元，由原告杜天廓负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员 向 导 二〇一九年四月十五日 书记员 李梓正
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执618号申请执行人：上海国铭电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐国明，总经理。委托诉讼代理人：徐阳。被执行人：上海硕星玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞朝华，总经理。原告上海国铭电气有限公司诉被告上海硕星玻璃科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初19332号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海硕星玻璃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年1月14日立案执行。原告申请要求被告搬离上海市松江区新浜镇都市工业园区林天路XXX号的厂房及配套空地，并将上述厂房及空地返还原告；被告上海硕星玻璃科技有限公司支付原告上海国铭电气有限公司租金和使用费(自2017年11月16日起计算至被告实际搬离之日止，按每月110,000元计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下上海市松江区新浜镇新工路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢全幢房屋，查封期限至2022年3月20日。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年四月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执61号之一申请执行人:陈孔泼，男，1980年5月22日出生，住平阳县。被执行人:陈荣茂，男，1977年4月25日出生，住平阳县。申请执行人陈孔泼与被执行人陈荣茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈孔泼向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人陈荣茂支付申请人陈孔泼234000元及利息，并负担案件受理费2405元，执行费3410元。执行立案后，本院于并于2019年01月08日向被执行人陈荣茂发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣茂的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。本院于2019年01月15日依法冻结被执行人陈荣茂在平阳县耀达皮革制品有限公司持有的50%股权，投资额为10000元，冻结期限为叁年，申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置；于2019年01月17日依法查封被执行人陈荣茂所有的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈荣茂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈荣茂拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈荣茂作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈孔泼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈荣茂暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执61号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执798号 申请执行人:惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号，统一社会信用代码91340100610307130N（1-1）。 法定代表人：金友华，董事长。 委托代理人：王丹红，该公司员工。 被执行人:广西大广鼎能源科技有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道16号环球时代2018号，注册号450100200152780。 法定代表人：郭建伟。 本院在执行惠而浦（中国）股份有限公司与广西大广鼎能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人广西大广鼎能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西大广鼎能源科技有限公司银行存款355900元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄文新 二〇一九年四月三日 书记员  邹 靖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3335号 起诉人：沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 2019年4月23日，起诉人沈建清以中外合资桐乡东方大酒店有限公司为被起诉人、桐乡市经济和信息化局为第三人向本院提起民事诉讼，请求判令：1、依法确认桐乡市劳动争议仲裁委已于2011年7月25日受理起诉人的劳动关系争议申请，案件收件《回执》压案7年之久未开庭作出裁决违法；2、依法确认起诉人已于1997年7月1日与被起诉人经协商一致签订了至起诉人法定退休年龄止期限的《劳动合同》，时至今日未经双方协商一致依法未解除的《劳动合同》，劳动关系依法是存续关系；3、依法判令被起诉人承担起诉人下岗失业期间应当每月发放的工资、劳保福利，承担起诉人每月向桐乡市社保局交纳的社会保险费，例如养老、医疗、失业、工伤、生育等，承担起诉人每月向桐乡市住房职工公积金管理中心交纳的职工住房公积金等费用至起诉人法定退休年龄为止，第三人依法承担连带责任；4、由被起诉人承担全部诉讼费。 本院认为，起诉人沈建清的第一项诉讼事项不属于民事诉讼的受案范围，第二项及第三项诉讼事项是关于1997年与桐乡市东方大酒店有限公司签订《劳动合同》有关的纠纷。由于上述《劳动合同》因桐乡市东方大酒店有限公司其后参与改制过程而未得到完全履行，故该纠纷不属于履行劳动合同中产生的劳动争议。而且，起诉人诉请的事项涉及桐乡市东方大酒店有限公司改制过程中政府主管部门审批、企业资产处置及转移过户、职工安置等一系列问题，此类涉及政策性企业改制问题，属历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人沈建清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年四月二十九日 书记员  姚钰霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2169号原告：曾伯兵，男，1977年9月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张路军，男，1975年12月9日生，汉族，住如皋市。原告曾伯兵与被告张路军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告曾伯兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请财产保全并提供担保，本院于2019年3月14日裁定并冻结了被告张路军名下尾号为1110的中国农业银行账户等账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾伯兵撤诉处理。案件受理费减半收取1930元，保全费1410元，合计3340元，由原告曾伯兵负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年四月二十二日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执2792号申请执行人:阮荣巧，男，1978年3月22日出生，住平阳县。申请执行人:阮阿秀，女，1975年9月10日出生，住平阳县。申请执行人:阮小孩，女，1982年3月18日出生，住平阳县。申请执行人:陈阿凤，女，1925年12月15日出生，住平阳县。被执行人:颍上县中集物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十里铺开发区，组织机构代码:790143144。法定代表人叶红。被执行人:杨孝龙，男，1978年5月25日出生，住安徽省阜阳市。申请执行人阮荣巧;阮阿秀;阮小孩;陈阿凤与被执行人颍上县中集物流有限公司、杨孝龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人颍上县中集物流有限公司、杨孝龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1739号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、叶安榜： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初12173号判决书，于2019年03月04日立案执行（2019）浙0302执1739号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶安榜信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢234号之一 申请执行人：淄博临淄居然之家家居管理有限公司，住所地：临淄区辛化路2188号。 被执行人：卢星梅，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人淄博临淄居然之家家居管理有限公司申请执行卢星梅合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1306号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月三日 代理书记员  徐英鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保35号之一 解除保全申请人:杨中群，女，生于1956年9月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：刘静，女，生于1972年4月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 解除保全申请人杨中群与被申请人刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）川0503财保35号民事裁定，查封、冻结被申请人刘静位于泸州市纳溪区房屋［不动产权证书号：川（2018）纳溪区不动产权第XXXXXXX号］。解除保全申请人杨中群于2019年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人刘静已履行了（2019）川0503民初849号民事调解书确定的给付义务，解除保全申请人杨中群自愿申请解除对被申请人刘静的财产保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘静位于泸州市纳溪区房屋［不动产权证书号：川（2018）纳溪区不动产权第XXXXXXX号］的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯光春 二〇一九年四月二十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4348号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地在河北省石家庄市西区。法定代表人：郑宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：吕维银，女，1989年2月18日生，汉族，户籍地安徽省来安县。关于申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人吕维银借款合同纠纷一案，本院依据江苏省南京市秦淮公证处作出的（2018）宁秦证执字第105号公证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月9日立案受理。案件执行标的为924361.31元。本案在执行过程中，申请执行人渤海国际信托股份有限公司于2019年4月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执4348号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年四月二十九日书记员  蒋 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3207号原告：栾晶栋，男，1963年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台有色金属股份有限公司楚凤街分公司，住所地烟台市芝罘区楚凤三街3号。负责人：孙林权，该公司总经理。委托诉讼代理人：林毅，男，该公司工作人员。原告栾晶栋诉被告烟台有色金属股份有限公司楚凤街分公司劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾晶栋撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告栾晶栋负担。审判员  李心刚二〇一九年四月二十三日书记员  王梓晴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19890号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1180号申请执行人郑士浩，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人孙建福，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初752号民事判决书，责令被执行人孙建福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙建福银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一九年四月十五日书记员 黄   亚   飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执93号之二 申请执行人赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人马贵申，男，1981年7月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张杰，男，1981年8月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 赵丽丽申请马贵申等民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人张杰账户存款22708.26元，后申请执行人赵丽丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2720号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  丛熠蛟 审判员  窦永海 二〇一九年四月十九日 书记员  袁立华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4561号 申请执行人崔印杰，男，1995年12月5日出生，住河南省太康县。 被执行人奚小保，男，1991年1月4日出生，住江西省九江市开发区。 申请执行人崔印杰与被执行人奚小保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔印杰向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人奚小保偿还申请执行人崔印杰10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人奚小保发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚小保的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无可供执行财产。 鉴于被执行人奚小保拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人奚小保作出司法拘留的决定。同时已对被执行人奚小保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔印杰。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人奚小保无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月四日 书记员  孔苗苗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执399号 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北大街口。 法定代表人：田茂林，理事长。 被执行人：王印华，男，汉族，1962年2月4日出生，住河间市。 被执行人:张会字，女，汉族，1971年11月15日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王印华、张会字借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0984民初573号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还原告借款本金50000元及利息81702.09元（利息计算至2018年12月31日，以后利息按合同约定计算至还清之日），合计131702.90元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费525元，执行费1876元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月1日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人，此外未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月3日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月2日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年7月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十七日 书记员  何建光
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0282执异30号 案外人：马烨，男，1988年4月7日生，汉族，住宜兴市。 委托代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。 申请保全人：郭文峰，男，1967年12月24日生，汉族，住宜兴市。 被申请保全人：马才华，男，1963年11月5日生，汉族，住宜兴市。 本院在执行申请保全人郭文峰与被申请保全人马才华民间借贷纠纷一案，案外人马烨对执行标的查封的相关房屋提出书面执行异议，要求解除查封。在本案审查过程中，案外人马烨向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现案外人马烨撤回执行异议，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人马烨撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋志明 人民陪审员  唐建平 人民陪审员  郑一平 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈亦嘉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初106号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦显流，男，1950年10月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪，2013年6月17日被藤县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2019］89号起诉书指控被告人韦显流犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦显流同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人韦显流到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年12月1日18时许，被告人韦显流窜到河池市宜州区庆远镇XX小区5栋居民楼旁，见到被害人卢某的一部苹果牌7型手机放在电动车的车斗里，韦显流趁四周无人注意之机，将被害人放在电动车的车斗里的苹果牌7型手机盗走，之后将盗窃所得的苹果牌7型手机藏匿在其家房间内。2018年12月29日，经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，卢某被盗的苹果牌7型手机价值为人民币3830元。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还给卢某。 上述事实，被告人韦显流在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明，藤县人民法院（2013）藤刑初字第184号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人韦显流的户籍证明，被害人卢某的陈述，河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2018]321号价格认定结论书及鉴定意见通知书，物证苹果牌7型手机一部（照片），搜查笔录、照片，辨认笔录及现场相片，被告人韦显流在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦显流以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到3830元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦显流犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦显流具有犯罪前科，酌情从重处罚。韦显流归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦显流犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人韦显流犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年8月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖仅就 二〇一九年四月二十二日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保16号   申请人：王洪志，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：刘凤阳，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。   被申请人：徐淑青，女，1968年2月24日出生，汉族，个体户，住河北省廊坊市。   申请人王洪志与被申请人刘凤阳、徐淑青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤阳驾驶的徐淑青所有的车予以扣押。申请人王洪志以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金10000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人刘凤阳驾驶的徐淑青所有的车。（扣押期限为二年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额10000元内对申请人王洪志申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年四月十六日   书记员 张晓宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执287号申请执行人：罗洪珍，女，1980年3月14日出生，汉族，住武汉市。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人罗洪珍与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3290号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年1月7日立案执行。申请人申请要求被申请人支付2018年6月1日至7月26日的工资11933元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年四月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初5929号原告：常州市路泰交通设施有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业集中区。法定代表人：黄健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋冰心，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐令仪，江苏品川律师事务所实习律师。被告：常州市为安交通设施有限公司，住所地常州市天宁区博爱路98号。法定代表人：徐东阳，该公司执行董事。被告：戴卫国，男，1978年1月13日生，汉族，户籍地址浙江省天台县。原告常州市路泰交通设施有限公司（以下简称路泰公司）诉被告常州市为安交通设施有限公司（以下简称为安公司）、戴卫国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路泰公司的委托诉讼代理人宋冰心、徐令仪到庭参加诉讼，被告为安公司、戴卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令为安公司支付原告货款42980元；2、判令为安公司支付自2016年4月7日起至实际付清日止的利息，利息以42980元基数按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令戴卫国对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与太原市万柏林区宏翔晋达交通设施经销部（以下简称宏翔经销部）有业务往来，由原告向该公司提供广角镜等产品。经对账，截至2016年4月7日，太原市万柏林区宏翔晋达交通设施经销部尚欠原告货款为42980元，并约定货款全部由被告为安公司支付，为安公司于对账当日向原告出具了付款承诺，后经原告多次催要，被告均未支付。被告戴卫国作为一人有限责任公司股东，无法证明股东资产独立于公司的，应承担连带责任。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告为安公司、戴卫国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日至2016年4月6日期间，原告向案外第三人宏翔营销部供应广角镜等产品合计金额42980元，被告为安公司承诺上述货款全部由为安公司支付，并在原告于2016年4月7日出具的对账单上盖章签字确认。另查明，为安公司原为自然人独资有限责任公司，股东为戴卫国。2018年2月14日，为安公司股东变更为宗伟华、徐东阳。本院认为，被告为安公司向原告路泰公司承诺代第三人宏翔经销部支付欠原告的货款42980元，该承诺合法有效，为安公司应按承诺支付货款，为安公司未能及时支付货款，构成违约，依法应承担继续履行及赔偿违约损失等违约责任。为安公司承诺支付上述货款时，为安公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，股东戴卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对为安公司的债务承担连带责任。因原被告双方没有明确约定货款支付日期和逾期付款违约金或违约金的计算方式，原告也未能举证主张权利日期，故原告主张被告逾期付款利息起算日本院确定为起诉日次日。综上，原告路泰公司的部分诉讼请求，本院依法予以支持，被告为安公司、戴卫国经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市为安交通设施有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市路泰交通设施有限公司支付货款42980元以及支付该款自2018年11月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、戴卫国对上述判决给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由常州市为安交通设施有限公司、戴卫国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  徐建洪人民陪审员  戴建平人民陪审员  陈荷香二〇一九年四月十八日法官 助理  张艳飞书 记 员  王 珂
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2832号申请执行人章某，男，2013年2月27日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州周峰科技有限公司，住所地杭州市拱墅区丰登路176号，组织机构代码:074311530。申请执行人章某与被执行人杭州周峰科技有限公司为教育培训合同纠纷的一案中，本院作出的（2017）浙0105民初12448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章某向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州周峰科技有限公司支付申请执行人章某16073元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费141元。被执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人杭州周峰科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州周峰科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州周峰科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州周峰科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州周峰科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州周峰科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州周峰科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州周峰科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州周峰科技有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人章某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2832号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年四月二十二日书记员  陈 成
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执421号被执行人宋焕猛：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初62号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初62号刑事判决书确定的义务1（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇一九年四月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15701号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：韦建伟，男，1980年9月17日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦建伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计158380.98元（截止2018年10月30日，欠款本金100478.58元，利息23992.85元，费用33909.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告韦建伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：韦建伟。 二、卡号：51×××81。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：韦建伟持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，韦建伟尚欠透支款本金100478.58元，利息23992.85元、违约金28849.21元、分期手续费5060.34元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告韦建伟未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦建伟偿还透支款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦建伟偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金100478.58元； 二、被告韦建伟给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息23992.85元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金100478.58元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告韦建伟给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费5060.34元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3468元，由被告韦建伟负担2891元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初829号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:成锋，男，1987年10月28日出生，汉族，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告成锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金人民币53894.74元;2、判令被告支付拖欠利息人民币3380.31元、利息复利190.17元、本金罚息767.65元（计算至2018年10月8日），并支付自2018年10月9日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金人民币53894.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3380.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、确认原告对被告成锋抵押的鲁Ｙ×××××（发动机号为1501008017）的哈弗牌小型轿车一辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费由被告成锋承担。事实和理由:2016年9月27日,原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为10万元，贷款期限为36个月，自2016年9月28日起至2019年9月28日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的鲁Ｙ×××××号（发动机号为1501008017）车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款10万元，并办理了车辆抵押登记手续。但被告自2018年5月28日起未按时偿还贷款本金及利息。被告成锋缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月27日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币10万元，贷款期限为36个月，自2016年9月28日起至2019年9月28日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的鲁Ｙ×××××号（发动机号为1501008017）车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2016年9月28日，原告与被告至有关部门办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告成锋发放了贷款10万元。庭审中，原告称涉案贷款执行的年利率为18%，罚息利率为27%，被告自2018年5月28日起未按约偿还借款本息，依照上述利率标准计算，截至2018年10月8日，被告尚欠原告借款本金53894.74元、利息3380.31元、利息复利190.17元，本金罚息767.65元。本院所确认的上述事实，有个平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、特种转账凭证、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、罚息表、数字签名验证报告及原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、户籍证明等为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依照合同约定向被告发放贷款10万元，被告应依据合同约定按时向原告偿还贷款，被告未依约偿还贷款本息的事实清楚、证据充分。截至2018年10月8日，被告尚欠原告借款本金53894.74元、利息3380.31元。现原告请求判令被告偿还原告上述借款本金及利息的诉讼请求，与约相合，于法有据，本院予以支持。《个人担保贷款合同》明确约定原告有权对逾期贷款本金计收罚息、对应付未付利息计收复利，故原告有权据此向被告主张罚息、复利。经本院审查，原告主张的罚息年利率27%标准过高，应以不超过年利率24%为宜。被告应偿还原告本金罚息682.36元、利息复利169.04元（计算至2018年10月8日），同时自2018年10月9日起至被告实际给付之日止，以剩余贷款本金53894.74元为基数，按照年利率24%计付利息。原告的诉讼请求超出部分，本院不应予以支持。原、被告已就涉案抵押车辆办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立。原告请求确认其对该抵押车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告成锋于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行贷款本金53894.74元，利息3380.31元、利息复利169.04元、本金罚息682.36元（暂计算至2018年10月8日），同时自2018年10月9日起至被告成锋实际给付之日止，以剩余贷款本金53894.74元为基数按照年利率24%计付利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。二、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告成锋抵押的鲁Ｙ×××××号（发动机号为1501008017）车一辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告成锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1256元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担50元，由被告成锋负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年四月二十九日书 记 员  林上靖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1796号原告：洛阳润德物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓6楼。法定代表人：张洪民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国跃，该公司员工。被告：党建松，男，1970年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳润德物业管理有限公司（以下简称润德物业公司）与被告党建松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。润德物业公司的委托诉讼代理人张国跃、党建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。润德物业公司诉称：1.请求判令被告支付2012年7月3日起至2017年10月31日期间物业费2137.29元；2.请求判令被告支付违约金（自2012年7月3日至物业费结清之日止，按合同约定每天3‰的违约金计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年12月1日入住王城之珠7号楼1－601室，面积88.57平米。原、被告于2010年12月1日签订《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理，被告按每平方0.38元的价格向原告缴纳物业管理费，如逾期缴纳将按每天3‰支付违约金。协议生效后，原告如约为被告提供完善的物业服务，被告却从2012年7月3日至2017年10月31日无正当理由拒付物业费，经原告多次催促被告仍未缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院。党建松辩称：1.原告没有尽到物业服务责任；2.被告的房屋漏水，原告没有尽到维修责任，十年都没有解决，房屋无法入住。虽然房屋问题在开发商，但物业公司也负有协调义务。3.原告电话通知过缴物业费，但是没有上门催缴。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。党建松自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。被告称其房屋漏水，原告没有尽到维修责任,且也未尽到与开发商协调的义务，但其个人专有部位的房屋质量问题责任并不在物业公司，故这不是其拒交物业服务费的理由。被告房屋建筑面积88.57平方米，《前期物业服务协议》约定物业服务费标准为每月每平方米0.38元，故被告应向原告支付2012年7月3日至2017年10月31日期间的物业服务费2,137.29元。关于润德物业公司主张的违约金，因润德物业公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告党建松于本判决生效后十日内向原告洛阳润德物业管理有限公司支付自2012年7月3日至2017年10月31日期间的物业服务费2,137.29元；二、驳回原告洛阳润德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如党建松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由党建松负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年四月三十日书记员 许晓丹