福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2333号 原告：漳州市同兴木业有限公司，住所地：漳州市平和县山格镇平寨开发区128号，统一社会信用代码：91350628335744474D。 法定代表人：陆建德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周逸鸣，福建滨南律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许达，该分公司职员。 原告漳州市同兴木业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶庆瑞、周逸鸣与被告的委托诉讼代理人许达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担保险责任支付原告280194元及利息（自起诉之日起至还清之日，以人民银行同期同类贷款利率计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订《财产综合险（2009版）》保险合同，被保险人为原告。2018年7月31日，因台风、暴风雨导致原告财产损害，保险事故发生。原、被告双方于2018年11月13日协议确定被告应承担原告损失280194元。为此，被告应该依约承担保险责任，故原告特提起本案诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告出险时根据保险条款约定，不属于保险责任不属于保险理赔的范围。出险时根据气象局风力未达到17.2米/秒，不属于条款约定的暴风的范围；2、本案根据保险条款约定，免赔额是20%；3、我方认为本案不属于保险责任案件，并不是保险免除的案件，不符合保险理赔的条件；4、原告理解错误，气象局在各个地方都有监测点，本案出险地点是在平和县山格镇平寨开发区，应当与山格镇监测点数据为准，应该采纳我方提供的气象公司检测数据为准。5、平和县小溪镇距离原告平和县山格镇平寨开发区有二三十公里，我方认为本案不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原、被告签订一份《财产综合险（2009版）》投保单，投保单上表明：被保险人为原告。保险期间自2017年11月11日零时起至2018年11月10日二十四时止。保险标的为：厂房钢结构1.2万㎡、成品5万片*40元/片、半成品1.8厘：30万片*1.8元/片、半成品2.0厘：30万片*2元/片、半成品2.2厘：40万片*2.2元/片、2米面板5万片*1.8元/片、压版机6台*5万元/台、排版线9条*2万元/台、胶2500吨*10元/吨、自动锯台1台*5万元/台、锅炉（4吨）1台*10万元/台、漆100桶*150元/桶。总保险金额5740000。保单约定：若发生火灾保险责任损失，每次事故绝对绝对免赔率为损失金额的30%，其他保险责任损失，每次事故绝对绝对免赔率为损失金额的20%。原材料的赔偿计算单价最高以进货价为限。产成品、半成品的赔偿计算单价最高以成本价为限。投保单后附中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款（2009版）。 2018年7月31日，保险事故发生，导致原告财产损害。2018年11月13日原、被告出具一份《定损协议书》，内容为“兹经保险当事人双方共同对据被保险人所报2018年7月31日因暴风雨造成其在漳州市同兴木业有限公司的厂房损失进行查勘，并经双方充分协商同意确定该次事故所造成的损失总金额为人民币贰拾捌万壹佰玖拾肆元（￥280194），其具体损失项目和金额详见所附损失数额确认书或以保险人的核损清单为准。本协议的签订不影响保险人对保险责任范围的认定及按保险合同的规定进行赔偿处理”。 法庭调查中，原告提供一份漳州市华风气象科技服务有限公司于2018年8月15日出具一份《天气要素分析》，内容为：平和县山格镇2018年7月31日16时至20时的区域天气情况如下：降水量：无，风向：西北风；极大风速：8.5米/秒（五级风）。 诉讼过程中，原告本院申请向漳州市气象局调取以下证据：1、2018年7月31日平和县境内是否属于灾害性天气；2、2018年7月31日平和县境内极大风速为多少，平和县境内最大风力到几级。漳州市气象局于2019年1月25日向本院出一份《2018年7月31日漳州市平和县境内部分气象要素材料》，内容：1、平和县气象台在2018年7月31日08时45分发布高温橙色预警信号，2018年7月31日12时35分发布雷电黄色预警信号。2018年7月31日无暴雨、短时强降水天气。2、2018年7月31日平和境内极大网速为19.0米/秒（八级风），出现位置为平和大监站（小溪镇北环路延寿山山顶）。 诉讼期间，本院向漳州市气象局调查，漳州市气象局工作人员口头告知：漳州市华风气象科技服务有限公司为漳州市气象局下属的企业。另，平和大监站是平和县整个县城的基础站。 另查明，根据中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款（2009版）第五条第一款第（二）项：“在保险期间内，由于暴雨、暴风、台风等造成保险标的损失的，保险人按照保险合同约定负责赔偿”。该条款第四十三条（四）还规定了暴风的释义为：“指风力达8级、风速在17.2米/秒以上的自然风。” 本院认为，原告于2017年11月9日向被告订立的《财产综合险（2009版）》投保单，双方之间的财产综合险保险合同真实有效，受法律保护，双方均应履行合同约定的权利和义务，原告已依约缴纳保费，被告应在保险责任期间承担保险责任。本保险约定的保险期间自2017年11月11日零时起至2018年11月10日二十四时止。本案保险事故发生在2018年7月31日，在保险期间内。根据财产综合险条款第五条第一款第（二）项的规定以及漳州市气象局于2019年1月25日向本院出具的《2018年7月31日漳州市平和县境内部分气象要素材料》，事故发生当天平和县境内“极大风速19.0米/秒（八级风）”，已超过保险条款约定“风力达8级、风速在17.2米/秒以上的自然风”。该材料公信力较高。被告仅以受灾时“风力未达到8级以上，不属暴风，不属保险责任范围”为由拒赔，该辩解与客观事实不符，本院不予采纳。对原告的财产损失，原、被告于2018年11月13日出具的《定损协议书》已确定该事故损失为280194元。被告应根据双方签订的保险合同承担保险责任。故原告主张被告应当承担保险赔偿责任，于法有据，应予以支持。被告辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告辩称于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告漳州市同兴木业有限公司理赔款280194元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年四月十九日 书记员  吴雯娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。