山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2032号原告：纪某1，女，2007年9月11日出生，汉族，住莱山区。法定代理人：纪某2，男，1981年10月16日出生，汉族，住莱山区。（系原告之父）。委托诉讼代理人：王旭，上海华诚（烟台）律师事务所律师。被告：曲健绪，男，1991年4月23日出生，汉族，烟台市公安局辅警，住莱山区。委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光锐，山东凯平律师事务所律师。被告：烟台图伦经贸有限公司，地址：烟台市芝罘区峰山路5号。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所实习律师。原告纪某1与被告曲健绪、烟台图伦经贸有限公司（下称图伦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人纪某2、委托诉讼代理人王旭、被告曲健绪及委托诉讼代理人于振华、刘光锐、被告图伦公司之委托代理人潘天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费25130.58元、护理费9197.25元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费2080元、残疾赔偿金147156元、精神抚慰金10000元，合计199363.83元。2、诉讼费由二被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告残疾赔偿金158196元、护理费9751元、变更诉讼请求为：要求二被告赔偿原告交通费300元，合计200757.58元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告曲健绪驾驶无号牌摩托车行驶至莱山区迎春大街天和大厦站点处，将正在候车的原告撞伤，经烟台市交警四大队认定被告曲健绪承担事故全部责任。事故发生后，原告因伤住院治疗，被告曲健绪系被告图伦公司工作人员，事发时是在送餐过程中，事发后，原、被告未就赔偿达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告曲健绪答辩，发生交通事故时我正在送外卖，即在从事被告图伦公司的工作任务过程中，图伦公司每月从我的工资中扣除230元为我缴纳相应保险，因此原告损失应由被告图伦公司与保险公司承担。被告图伦公司辩称，被告曲健绪系我公司员工，本次交通事故系曲健绪在从事雇佣活动中发生的，我公司为曲健绪在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保雇主责任险，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月29日，被告曲健绪驾驶无号牌摩托车在送餐时行驶至莱山区迎春大街天和大厦站点处，将正在候车的原告撞伤。经烟台市交警四大队认定被告曲健绪承担事故全部责任。二、事发后，原告被送往烟台市毓璜顶医院莱山分院治疗，当天转院至烟台山医院住院治疗16天，支付医疗费25130.58元。二被告对此均无异议。三、原告起诉前自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书载明：“1、纪某1右胫骨远端骨折骨骺损伤构成九级伤残。2、纪某1伤后需1人护理3个月（含住院期间）。3、纪某1伤后需适当补充营养，营养期为3个月。”原告为此支付鉴定费2080元。二被告对鉴定意见书及鉴定费用均无异议。四、庭审中，原告要求按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算残疾赔偿金的数额为158196元（39549元/年×20年×20%）及护理费的数额为9751元（39549元/年÷365天×90天）。为此提交原告户口本及护理人员即原告母亲王美娜的身份证及户口本一份。二被告对原告及护理人员均系城镇居民无异议，对原告的残疾赔偿金亦无异议，但对护理费计算标准有异议，被告曲健绪认为护理人员王美娜无工作，护理费标准应按烟台市最低工资标准计算；被告图伦公司认为护理人员王美娜如果有工作，应按其工资标准计算护理费。经查，护理人员王美娜无固定职业。五、庭审中，原告主张交通费300元，二被告对此无异议；原告主张按照每天50元的标准计算住院期间的伙食补助费为800元、按照每天50元的标准计算3个月的营养费为4500元。被告曲健绪对此无异议，被告图伦公司认为住院伙食补助的计算标准过高，不予认可，认为应按照每天30元的标准计算住院伙食补助，对于营养费的计算标准不予认可。六、庭审中，被告曲健绪提交被告图伦公司工商信息一份、本人银行账单一份、本人在事发后与被告图伦公司烟台万象城站站长刘玉鹏微信聊天截图一份、外卖订单截图一份，证明事发时其系被告图伦公司的员工，发生事故是在送外卖途中，系职务行为。原告对此无异议，被告图伦公司认可被告曲健绪系其公司员工，事故发生时被告曲健绪确是在送餐过程中。七、庭审中，被告曲健绪提交其涉事两轮轻便摩托车照片及购买该摩托车时办理的贷款信息，证明涉事车辆为电动车，无法缴纳机动车交通事故责任强制保险及其他机动车商业保险，原告及被告图伦公司均无异议。本院认为，2018年3月29日，被告曲健绪驾驶两轮轻便摩托车在送餐过程中，行驶至烟台市莱山区迎春大街天和大厦站点处，将正在候车的原告撞伤，经交警部门认定曲健绪承担事故全部责任；曲健绪系被告图伦公司雇员，事发时正在送餐过程中系职务行为的事实清楚，可以认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告曲健绪承担的侵权责任应由其雇主即被告图伦公司承担，被告图伦公司辩称应由保险公司按照雇主责任险约定向原告支付由此造成的人身及财产损失。本院认为，被告图伦公司虽然投保了雇主责任险，但系其与保险公司之间的合同纠纷，与本案系不同的法律关系，不能因此而免除其应当承担的责任，但图伦公司可在履行赔偿义务后，依据雇主责任保险合同向其投保的保险公司另行理赔。原告提交的证据能够证明其医疗费的支付情况，本院对此予以支持。原告的伤残等级、护理情况、营养期已经有关鉴定机构作出鉴定结论，二被告对此鉴定结论均予以认可，本院对此予以采信，对上述三项结论对应的鉴定费用予以支持。原告的伤残等级、护理情况、营养期限已经有关鉴定机构出具鉴定意见，被告虽对此不予认可，但没有提交证据予以反驳亦未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定意见予以采信，该鉴定意见可作为计算原告损失的依据，原告为此支付的鉴定费用，系为确定损失而支出的必要、合理费用，本院对此予以支持；原告提交的证据能够证明原告及护理人员系城镇居民，对其要求按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金及护理费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已就交通费达成一致意见，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费于法有据，本院对此予以支持。综上所述，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费25130.58元、残疾赔偿金158196元、护理费9751元、住院伙食补助800元、营养费4500元、交通费300元、鉴定费2080元，合计200757元。原告的上述损失可全部由被告图伦公司予以承担，无需被告曲健绪再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告山东图伦经贸有限公司赔偿原告纪某1医疗费25130.58元、残疾赔偿金158196元、护理费9751元、住院伙食补助800元、营养费4500元、交通费300元、鉴定费2080元，合计200757.58元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告纪某1对被告曲健绪的诉讼请求。如果被告山东图伦经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告山东图伦经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 欣二〇一九年四月二十九日书记员 赵健君