wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行初253号 原告李梅兮，女，1942年9月26日生，汉族,住徐州市泉山区。 被告徐州市泉山区人民政府，住所地:徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，区长。 出庭应诉负责人徐子宇，副区长。 委托代理人崔平，区司法局工作人员。 委托代理人葛倩文，区司法局工作人员。 原告李梅兮诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收补偿决定一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证告知等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告李梅兮，被告泉山区政府的出庭应诉负责人徐子宇及委托代理人崔平、葛倩文到庭诉讼。本案现已审理终结。 被告泉山区政府于2016年10月12日作出泉房征补字【2016】第130号《房屋征收补偿决定书》，决定对被征收人李梅兮名下的坐落于和平简易楼303的房屋及其附属物实施征收，实行产权调换。 原告诉称，泉山区政府打着棚户区改造的旗号,对夹河街西延棚户区进行改造过程中采取各种违法违规手段,在政策上偷梁换柱、断章取义、欺上瞒下;在程序上瞒天过海;伪造各种拆迁户的书面文书,作为强制执行的手段;违背国家政策规定的前提下,用所谓的司法程序恐吓被拆迁户,补偿安置不符合公平原则,损害被征收人的合法权益,没有保障被征收人的基本生活。为维护其合法权益，特提起本诉，请求人民法院依法撤销被告作出的泉房征补字【2016】第130号《房屋征收补偿决定书》；责令被告重新作出符合法律规定的《房屋征收补偿决定书》；依法追究伪造相关文书人员的法律责任。 原告未向本院提供的证据依据。 被告泉山区政府辩称：被诉房屋征收补偿决定合法、合理、完整、可行,送达、公示、公告等程序齐备,符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。被诉房屋征收补偿决定早已于2016年11月9日送达原告,原告于2018年7月11日才提起本案诉讼,明显超过法定起诉期限。泉山区政府作出被诉房屋征收补偿决定后,原告在法定期限内既不履行补偿决定,亦不提起行政诉讼或申请行政复议,泉山区政府于2017年6月13日向原告送达了《履行补偿决定催告书》后,原告仍未履行,故泉山区政府向徐州市泉山区人民法院申请强制执行,徐州市泉山区人民法院于2018年4月27日作出行政裁定书,裁定准予强制执行。综上,请求人民法院查明事实,依法驳回原告的起诉。 被告在法定期限内向本院提供的证据、依据有：证据1、房屋征收补偿决定书及送达证、送达视频截图、公示照片，证明泉山区政府作出涉案房屋征收补偿决定书后，依法送达给被征收人李梅兮并在征收范围内予以公告，充分保障了被征收人李梅兮的知情权、监督权。补偿决定书的送达时间为2016年11月9日，原告于2018年7月11日才提起本案诉讼明显超过法定起诉期限；证据2、履行补偿决定催告书及送达证、送达视频截图、公示照片；证据3、（2018）苏0311行审19号、（2018）苏0311行审19号之一行政裁定书，证明2018年4月27日泉山区法院作出裁定，准予执行。 对被告在庭审时提供的证据，原告认为所有法律文书和证据都是假的，不受期限限制。 经本院庭审质证认证，被告提供的证据具有真实性，能够作为本案的事实依据。 本院经审理查明，被告泉山区政府于2016年5月6日作出徐泉征字【2016】第1号房屋征收决定，决定对徐州市泉山区夹河街西延棚户区改造项目规划范围内的房屋实施征收。原告李梅兮的房屋在征收范围内。因原告李梅兮在征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2016年10月12日作出泉房征补字【2016】第130号房屋征收补偿决定书，后被告征收部门的工作人员于2016年11月9日在苏堤南村向原告李梅兮本人进行送达，送达证的备考表栏载明“见到李梅兮本人，拒签，留置送达”，送达人是泉山区政府和平街道办事处工作人员林汉宏、魏贤平，另有两名基层组织的工作人员现场见证。2017年6月6日，被告作出《履行补偿决定催告书》，并于2017年6月13日在苏堤南村向原告进行送达，送达证的备考表栏载明“见到李梅兮丈夫王家驹，拒签，留置送达”。2017年7月11日，被告泉山区政府向泉山区法院申请强制执行，泉山区法院于2018年4月27日作出（2018）苏0311行审19号行政裁定书，裁定徐州市泉山区政府的泉房征补字【2016】第130号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由徐州市泉山区政府组织实施。原告李梅兮于2018年7月11日向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2016年10月12日作出泉房征补字【2016】第130号房屋征收补偿决定书，决定书中明确告知了被征收人及利害关系人诉权及起诉期限。根据被告当庭提交的向原告送达《房屋征收补偿决定书》的视频，能够证明被告于2016年11月9日在原告李梅兮家门口，向原告李梅兮当面送达了涉案《房屋征收补偿决定》。因此，原告李梅兮在2016年11月9日已经知道被告作出了涉案《房屋征收补偿决定书》，且该补偿决定中已明确告知被征收人如对补偿决定不服可以在6个月内提起行政诉讼的权利。故原告李梅兮迟至2018年7月11日才针对被告作出的房屋征收补偿决定提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。因原告的起诉超过法定的起诉期限，对于原告提出的被诉房屋征收补偿决定违法的实体问题，本院不再评判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告李梅兮的起诉。 案件受理费50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 审 判 员  徐 冉 人民陪审员  范淑敏 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张文娟 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3206号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 被执行人：邓玲，女，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘启贵，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人邓玲、刘启贵公证债权文书一案，四川省成都市双流区公证处作出的（2017）双证执字第7号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行。申请执行标的1880885.67元，执行费21209元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其中房产已被查封属轮候暂无权处置，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹露文
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执359号申请执行人：颜合义，男，身份证号：370881198801294451住址：曲阜市姚村镇保宁村被执行人：曲阜金黄活塞股份有限公司，住址：曲阜市经济开发区金皇路1号本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的曲劳人仲案字（2018）第334号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人35000元本金及利息。承担执行费425元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲阜金黄活塞股份有限公司的银行存款35000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人曲阜金黄活塞股份有限公司以35000元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔峰人民陪审员丁华人民陪审员 孔   建   飞二〇一九年四月十六日书 记 员 王       鲁
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2154号 原告：张国考，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄雪成，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原告张国考诉被告黄雪成、董玉娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告货款29936元及利息（利息从2016年11月28日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对董玉娟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告张国考曾与温州尚洁妮鞋业有限公司（以下简称“尚洁妮公司”）存在鞋底买卖合同关系。为此，该公司于2015年11月27日、2015年12月9日向张国考出具《货款结算凭证》，分别确认欠货款8200元、20150元，合计28350元。后因尚洁妮公司未支付上述货款，张国考向浙江省永嘉县人民法院提起诉讼，要求尚洁妮公司清偿上述货款并支付利息。2016年11月28日，该法院判决：限尚洁妮公司于判决生效之日起十日内支付张国考货款28350元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年9月2日起计算至债务履行完毕之日止）。2017年11月6日，本院根据张国考的申请，裁定受理了尚洁妮公司破产清算一案。2018年6月26日，本院作出民事裁定书，确认：债权人张国考对尚洁妮公司享有的债权金额为29936元；尚洁妮公司的财产不足以清偿破产费用，并宣告尚洁妮公司破产，终结破产程序。同时，本院在民事裁定书中确认：尚洁妮公司管理人尝试拨打黄雪成、董玉娟在市场监督管理局登记的电话，但无法与他们取得联系；管理人在《温州商报》、《浙江法制报》刊登公告，要求黄雪成、董玉娟履行股东义务并根据工商登记信息向他们邮寄裁定书、通知书、公告等文书，回单显示由他人签收，但二人至今未向管理人移交公司的财产、印章、账册、文书等。 另查明：尚洁妮公司于2014年12月15日成立。根据该公司在温州市鹿城区市场监督管理局登记的资料显示：公司投资人为被告黄雪成、董玉娟二人，出资额分别占注册资本的90%、10%，法定代表人为黄雪成。 本院认为：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，依法应予支持。在尚洁妮公司的破产清算程序中，被告黄雪成作为公司股东，未移交公司财产、财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告张国考作为该公司的债权人，依法有权要求被告黄雪成对公司债务29936元承担连带清偿责任。尚洁妮公司破产清算一案于2017年11月6日被法院受理，而附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故尚洁妮公司的债务应确定为29936元，原告要求被告从2016年11月28日起按贷款基准利率2倍标准赔偿利息损失的诉讼请求于法不符，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄雪成对温州尚洁妮鞋业有限公司欠原告张国考的债务29936元承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告张国考的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告张国考负担10元，被告黄雪成负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 金 春 二〇一九年四月二十五日 书记员 黄诗诗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3208号 申请执行人：冯亚裕，男，汉族，1968年1月4日出生，住广东省化州市。 委托代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：钟金延，男，汉族，1986年12月3日出生，住广东省化州市。 申请执行人冯亚裕与被执行人钟金延合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12760号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为160950元，执行费为2314元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一辆车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌汽车。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年四月二十九日 书记员  马佳欣
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初7697号原告：南通旭航木业有限公司，住所地海安市李堡镇丁所村4组。法定代表人：陈显国，南通旭航木业有限公司总经理。委托诉讼代理人：丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1961年4月25日生，住海安市。被告：夏春林，男，1969年5月26日生，住海安市。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。原告南通旭航木业有限公司（以下简称木业公司）诉被告王强、夏春林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2019年3月22日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告木业公司的委托诉讼代理人丁维仁，被告王强，被告夏春林及其委托诉讼代理人杜宏进到庭参加第一次庭审；原告木业公司的委托诉讼代理人丁维仁，被告夏春林的委托诉讼代理人杜宏进到庭参加第二、三次庭审，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告木业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告给付原告货款272432元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司长期从事经营建材产品。两被告因承接工程需要分别于2016年8月26日、9月12日、9月14日、9月17日向原告购买建筑材料合计货款272432元。原告多次向两被告追要前述货款未果。被告王强辩称：原告起诉被告王强主体不适格，被告王强签出库单的行为是职务行为，对于所欠货款的数额被告王强也不清楚。被告夏春林辩称：原告起诉被告夏春林主体不适格，被告夏春林签出库单的行为是职务行为。被告夏春林与江苏大公建设有限公司签订的承包协议书是内部管理文件，事实上并没有按照这个所谓的协议进行管理，夏春林仅是纯包工不包料，所有案涉的材料一直在刘圣公司处，夏春林至今没有占有。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月20日，被告夏春林（乙方）与年产5000吨甲壳生物多糖提取项目部（甲方）代表刘圣签订工程项目内部劳务施工合同一份，约定甲方将模板工程及脚手架交由乙方施工，承包方式为：乙方包工包料；所有模板、脚手架工程所需材料（辅材、劳动防护用品）均由乙方自行采购；……；工程地点位于盐城大丰港经济区盐城海洋生物产业园黄海药谷；并约定乙方驻施工现场全权代表为王强。因上述工程施工需要，被告夏春林曾多次向原告木业公司购买建筑材料，具体供、收货情况如下：2016年8月26日出库单载明金额86000元，收货单位为夏春林大丰港工地，被告王强于收货单位及经手人处签字，被告夏春林亦于出库单右下角签字；2016年9月12日出库单载明金额为86000元，收货单位为大丰工地，被告王强于收货单位及经手人处签字，被告夏春林亦于出库单右下角签字；2016年9月14日出库单载明金额为51837元，收货单位为大丰工地，被告王强于收货单位及经手人处签字；2016年9月17日出库单载明金额为48595元，收货单位为大丰工地，被告王强于收货单位及经手人处签字；上述货款合计272432元。第一次开庭时，被告夏春林申请证人周某1、陈某,4、周某2来到庭作证。周某1、周某2来均称夏春林在工地上是木工代班，王强帮着看图纸，帮着做。陈某,4称夏春林是工地的老板，王强是一起干活的。第二次开庭时，原告木业公司申请证人许某,4（系案涉买卖合同原告方业务员）陈述：时间上记不清楚了，当时夏春林打电话给我，他说他承接了大公建筑站在大丰的一个工程，需要模板和木方，结算方法很好。在这之前我和夏春林打交道已有三四年，开工时间我就送了一车模板和木方，后来陆续送了三车，都有单据。送过去过把星期我就打电话向他要货款，但他至今未给。……其中有两个单据夏春林没有签字，当时他不在现场，是由王强签字的。王强之前一直跟在夏春林后面……认识王强是在认识夏春林之后认识的，之前与夏春林发生往来的时候，也是夏春林指派王强收货的……我打电话向夏春林催要货款，夏春林答复要等工程款下来。最后一次联系是起诉之前一个月左右和他联系，他说让我上大公公司要，工地已经清场了，据我了解他的工程款已经结清。上述事实，有工程项目内部劳务施工合同、出库单原件、证人证言及到庭当事人的当庭陈述等在卷证实。本案受理后，根据原告木业公司的申请，本院对被告夏春林、被告王强的银行账户进行了冻结。本院认为：原告木业公司与被告夏春林之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告木业公司依约履行了供货义务，被告夏春林应按约及时给付的货款。根据原告木业公司向本院提交的证据及当事人的陈述，本院可以确认被告夏春林欠付原告木业公司272432元货款的事实，故本院依法支持原告要求被告夏春林给付货款272432元的诉讼请求。被告夏春林辩称“其在出库单上签字系职务行为，案涉承包协议未实际履行，其实为包工不包料”的意见与现有证据相悖，本院难以采信。关于原告木业公司要求被告王强承担给付义务的请求，本院认为王强系夏春林的雇员，其在出库单收货单位及经手人处签字并收货的行为确系职务行为。因为工程项目内部劳务施工合同明确约定承包人为夏春林，王强为夏春林驻施工现场的全权代表，故本院认为王强履行职务行为所产生的法律后果应当由夏春林承担，故对原告木业公司要求被告王强支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春林于本判决发生法律效力后10日内支付原告南通旭航木业有限公司货款272432元。如被告夏春林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告南通旭航木业有限公司要求被告王强承担给付义务的诉讼请求。案件受理费5386元，诉讼保全费1882元，合计7268元，由被告夏春林负担（已由原告木业公司代垫，木业公司同意由被告夏春林在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5386元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇一九年四月二十八日法官 助理  王志勇书 记 员  任泱泱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执8352号之二 申请执行人：冼伟强，男，1961年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：冼志荣，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省高州市。 原告冼伟强诉被告冼志荣民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）粤0105民初6772号民事调解书已发生法律效力。权利人冼伟强于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息等共计1047936.00元。本院于2018年10月8日立案执行，并于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人冼伟强申请执行的时候没有提供被执行人冼志荣的财产线索。 执行过程中，本院于2018年10月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆登记在被执行人冼志荣名下，本院已依法查封，查封期限从2018年10月24日至2020年10月23日。由于找不到上述车辆，本院暂不能处置。发现车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆登记在被执行人冼志荣名下，本院已委托广东省茂名市茂南区人民法院查封，根据广东省茂名市茂南区人民法院的反馈，该车是摩托车，本院无法查封。另本院已依法扣划被执行人冼志荣的银行存款4020.98元，扣除执行费后已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月15日将被执行人纳入失信名单，并于2018年10月15日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人冼志荣户籍所在地广东省惠州市人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年4月4日向申请执行人冼伟强告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人不能提供财产线索并确认本案的的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月四日 书记员  曾 婧
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初82号原告：霍翠平，女，1965年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师，特别代理。被告：张万利，男，1963年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告霍翠平与被告张万利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告霍翠平及委托代理人到庭参加诉讼、被告张万利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。霍翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款10万元，并支付逾期付款违约金（按同期银行贷款利率计算，从2013年1月29日起计算至油款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，原告的丈夫和被告结算被告所欠原告丈夫油款10万元。2016年10月原告丈夫突然去世，原告向被告催要油款，被告置之不理。张万利未答辩。本院认定如下：原告霍翠平开办加油站，被告张万利从2009年在该加油站购买柴油，被告与原告丈夫与2013年1月19日结算，被告欠原告丈夫柴油款10万元，有欠条为证，有加油站的账目记载。2016年10月原告丈夫突然去世，后原告向被告催要柴油款，被告未给付。本院认为，被告欠原告柴油款事实清楚，有原告提供的相关欠条、账目为凭。被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠柴油款，对原告要求给付10万元柴油款的诉讼请求，本院予以支持。原告霍翠平要求被告承担该笔借款的逾期利息，虽然未约定逾期利息，但起诉后原告主张逾期利息，本院予以支持，从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。欠款日期发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债权，原告有权向被告索要油款。原告的请求合理合法，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告张万利在本判决生效之日起十五日内偿还原告霍翠平柴油款10万元及逾期利息，利息按年利率6%计算，利息从2019年1月9日起至还款之日止，利随本清。案件受理费2300元,由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩宇峰人民陪审员  张喜英人民陪审员  居 成二〇一九年四月十八日书 记 员  孙月姣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执恢808号申请执行人：王某某。被执行人：徐某某。本院依据(2011)里发民初字第116号民事调解书执行王某某与徐某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的917254元。本院立案执行后，依法向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王某某，申请执行人王某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2011)里发民初字第116号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年四月二十八日书记员  赵弘毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1335号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张明发，男，1989年07月23日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。原告广发银行股份有限公司与被告张明发信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年03月29日，欠本金33749.52元、利息6019.43元、分期手续费3068.4元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年03月30日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张明发应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年03月29日的信用卡透支欠款本金33749.52元、利息6019.43元、分期手续费3068.4元，从2018年03月30日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.7元，由被告张明发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1813号 上诉人（原审原告）：徐启政，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃霞，福建宽达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曾再发,男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江一泓，福建景行律师事务所律师。 原审被告：陈方贵,男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人徐启政因与被上诉人曾再发、原审被告陈方贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 徐启政上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：1.徐启政与曾再发之间形成的是雇佣关系。首先，徐启政是按照曾再发的要求进行施工，且曾再发承担了伙食和住宿；其次，徐启政的报酬是由曾再发按日支付；再次，曾再发指定工作场所和工作时间。徐启政自带的手割机并非是其一人使用。2.本案应当适用人身损害赔偿司法解释，雇主应当承担无过错责任，一审法院仅判决曾再发承担25%的责任，适用法律错误。3.徐启政在重庆丰都县购置了房产，系其稳定住所地，故本案中的残疾赔偿金应当适用城镇居民标准。 曾再发辩称：1.徐启政在原一审诉讼过程中，均承认其受陈方贵雇佣，现却改口称受曾再发雇佣，前后陈述矛盾。2.陈方贵雇佣了徐启政、李想等人对曾再发的店面进行装修，故陈方贵与徐启政形成雇佣关系，而与曾再发并未形成任何法律关系，曾再发不应承担赔偿责任。3.徐启政长期从事木工，具有丰富的木工经验，但在施工过程中却存在安全施工意识差，其本身具有重大过错，应承担本次事故的全部责任。4.徐启政诉请的赔偿项目及其数额部分缺乏相应的事实和法律依据，依法应不予支持。徐启政购置的房产并非其经常居住地，其长期租住在水头镇某村庄务工，一审法院适用农村标准确定残疾赔偿金合情合理合法；但一审法院认定的护理费过高，营养费、交通费、精神抚慰金缺乏依据。 陈方贵未作陈述。 徐启政向一审法院起诉请求：判令陈方贵、曾再发连带赔偿徐启政各项损失共计440443元。庭审中，徐启政变更诉讼请求为：判令曾再发赔偿徐启政各项损失440443元。 一审法院认定事实：曾再发将其店面装修工程发包给陈方贵，陈方贵安排徐启政等人在现场务工。2016年3月30日，徐启政在务工过程中被自带的手割机割伤左手。同日徐启政被送往福州中德骨科医院住院治疗，住院26天，医疗费合计40,332.96元，出院诊断为左上臂切割伤，左上臂下端不全离断伤，失血性休克，鼻咽癌愈后期，左手2-4指浅2度烫伤，出院医嘱门诊随访，定期复查。2016年10月25日，徐启政到中国人民解放军一八零医院门诊检查，医疗费373元。上述医疗费共计40,705.96元，已由曾再发垫付。2016年10月28日，福建天行司法鉴定所出具鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定徐启政的损伤为七级伤残，护理期为150日，误工期为365日。(2017)闽0181民初1892号案件审理期间，曾再发申请对徐启政伤残等级及护理期、误工期进行重新鉴定，一审法院依法委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，其出具的鉴定结论与徐启政提供的前述意见书的结论一致。另，应按我省农村居民标准确定徐启政的残疾赔偿金。 一审法院认为，曾再发将其店面装修工程发包给不具有施工资质的陈方贵，后受陈方贵安排在现场务工的徐启政被工具割伤，对于徐启政因伤所致的各项损失，曾再发作为发包人因选任过失，应承担相应的赔偿责任，徐启政作为具有多年木工从业经验的成人，在使用自带工具的过程中造成损害，过错程度较为明显，亦应承担相应的责任；因徐启政放弃对陈方贵的诉讼请求，故陈方贵应否承担责任，不在本案审理范围。综合以上因素，对于徐启政的各项损失，一审法院酌定曾再发承担25%的赔偿责任。徐启政的各项物质损失依法计算如下：1.医疗费40705.96元；2.残疾赔偿金，依法按我省2017年度农村居民人均可支配收入标准计算，为130678.4元（16334.8元/年×20年×40%）；3.住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；4.护理费,徐启政住院期间由家属护理，出院后大部分生活能自理，故护理期以住院天数为准，为4136.4元（58068元÷365天×26天）;5.误工费，徐启政未提交医疗机构出具的建议休息时间证明，综合考虑伤情及伤残程度，其误工期可计至定残前一日，为33727.2元（58068元÷365天×212天）；6.营养费，虽未提供加强营养医嘱，但据常理，伤情恢复需加强营养，予以酌定为1000元；7.交通费，徐启政未提供交通费票据，但其伤后就医治疗等必然支出相关费用，据住院天数等情况予以酌定为800元；8.鉴定费，因评定依据的标准有误，故不予支持。综上，徐启政的各项物质损失共计211828元，曾再发承担25%的赔偿责任，计52957元，扣除已支付的40705.96元，曾再发仍需支付12251元。另，徐启政因伤致七级伤残，遭受一定的精神痛苦，综合考虑双方的过错程度等，一审法院酌定曾再发支付精神损害抚慰金5000元。综上，曾再发应赔偿徐启政各项损失共计17251元；对徐启政超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、曾再发于本判决生效之日起十日内赔偿徐启政各项损失共计17251元；二、驳回徐启政的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2202元，由徐启政负担1702元（已交纳），曾再发负担500元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于徐启政与曾再发之间是否形成雇佣关系的问题。因双方之间并未有书面合同，且亦无证据显示曾再发直接向徐启政发放了工资，结合徐启政系自带工具进行施工的事实，仅从现有证据来看，难以认定徐启政与曾再发之间存在雇佣关系。故徐启政上诉主张双方之间存在雇佣关系并要求曾再发承担雇主责任，依据不足，不予支持。 关于残疾赔偿金的问题。徐启政虽在城镇购买了房产，但其长期外出务工，居住在农村，故一审法院以农村标准作为计算残疾赔偿金的依据，并无不当。 至于曾再发主张其不承担赔偿责任、一审法院认定赔偿数额部分存在不当的意见，因其在本案中并未上诉，故本院对此不予审查。 综上所述，徐启政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1702元，由徐启政负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年四月二十五日 法官助理雷敏 书记员段薇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢201号 申请执行人：唐文超,男，汉族,1969年1月25日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：彭明清,男，汉族,1971年6月29日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张宇林,男，汉族,1958年1月14日出生,住南充市高坪区。 本院在执行彭明清、张宇林与唐文超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张宇林在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宇林在四川天府银行南充清溪支行62×××65账户及存款500元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年四月十七日 书记员 龙文兵
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4090号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4090号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1162号之一申请执行人：毕君明，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：田家强，男，1971年8月26日出生，汉族，住商河县。申请执行人毕君明与被执行人田家强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人田家强到本院履行法定义务，但被执行人田家强至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2018年11月15日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为24234元及利息，全部未执行。本院依法于2019年4月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年四月十六日书记员  刘立民
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢184号申请执行人田道荣与被执行人刘伟、姜秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，商河县人民法院(2015）商商初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，因刘伟、姜秀英未主动履行生效法律文书确定的义务，田道荣向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015）商商初字第1470号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6198号原告：昆明芮成物业管理有限公司，营业住所云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内，统一社会信用代码91530112719443654Y。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：杨素华，女，汉族，1954年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司管理人员，特别授权代理。被告：吴叶春，男，汉族，1968年12月28日出生，现住址：昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告吴叶春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明芮成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年四月十六日书记员 施妍妃
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审98号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人南通鼎恒建材有限公司，住所地如东县城中街道北场村七组。 法定代表人张磊磊，总经理。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条（第一、二项）之规定作出东环罚字[2018]120号行政处罚决定书,决定处罚如下:1、责令被执行人南通鼎恒建材有限公司立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入混凝土砌块砖生产项目生产的违法行为，并在30天内恢复该混凝土砌块砖生产项目建设前原状；2、责令被执行人南通鼎恒建材有限公司缴纳罚款人民币358200元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后，拆除了混凝土砌块砖生产设备，但未恢复该混凝土砌块砖生产项目建设前原状，未缴纳罚款358200元及加处罚款，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]19号履行处罚决定催告书，被执行人收到履行处罚决定催告书后已将混凝土砌块砖生产设备搬离生产现场，但仍未缴纳罚款358200元及加处罚款。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人缴纳罚款人民币358200元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、执行费用由被执行人承担。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]120号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币358200元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]120号行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人南通鼎恒建材有限公司应承担加处罚款人民币358200元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  顾轶卫 二〇一九年四月十七日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执51号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。统一社会信用代码：9132010071624473XH。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：连云港晋新恒铁国际贸易有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。统一社会信用代码：913207006668376751。法定代表人：刘丽峰，该公司总经理。被执行人：连云港中海物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。统一社会信用代码：91320700714984216F。法定代表人：李家华，该公司董事长。被执行人：王东保，男，1958年05月09日出生，汉族，住山西省稷山县。被执行人：赵玉秀，女，1962年03月07日出生，汉族，住山西省稷山县。被执行人：刘丽峰，男，1974年11月19日出生，汉族，住山西省稷山县。被执行人：王建霞，女，1975年08月01日出生，汉族，住山西省稷山县。被执行人：王赵蕊，女，1987年12月08日出生，汉族，住山西省稷山县。被执行人：李平，男，1987年05月09日出生，汉族，住山西省稷山县。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行连云港晋新恒铁国际贸易有限公司、连云港中海物流有限公司、王东保、赵玉秀、刘丽峰、王建霞、王赵蕊、李平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏07民初126号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行连云港晋新恒铁国际贸易有限公司、连云港中海物流有限公司、王东保、赵玉秀、刘丽峰、王建霞、王赵蕊、李平金融借款合同纠纷一案(执行依据：（2016）苏07民初126号判决书)由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王绪凡审 判 员 王宜东审 判 员 倪 洁二〇一九年四月十六日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执24号之一 申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,地址：榆林市榆阳区航宇路中段长丰大厦西安银行榆林分行。 负责人：陶李，职务：行长。 被执行人:杨亚雄，男，汉族，1981年07月04日出生，住府谷县。 被执行人:管彩霞，女，汉族，1982年08月07日出生，住府谷县。 被执行人:府谷县众晶鑫商贸有限责任公司,法定代表人：杨亚雄。 被执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司，地址府谷县新区。 法定代表人：李高山。 本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与府谷县众晶鑫商贸有限责任公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、杨亚雄、管彩霞金融借款纠纷一案中，现申请人西安银行股份有限公司榆林分行向本院提交查封冻结财产申请书，请求冻结被执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司在西安银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXX0876账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司在西安银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXX0876账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张培华 审判员  郝鹏举 审判员  霍武星 二〇一九年一月十日 书记员  李登芸
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1974号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。法定代表人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行工作人员。被告：张福来，男，1971年7月27日出生，汉族，身份证地址：广东省阳江市海陵岛试验区，现住广东省阳江市海陵岛试验区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张福来信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告张福来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福来立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××01）透支款本金4000元、利息1531.37元、违约金237.03元，合计5768.4元[上述款项计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告张福来于2011年9月1日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××01,并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，被告持卡消费后没有按规定归还，截至2013年8月24日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金4000元、利息1531.37元、违约金237.03元，合计5768.4元。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张福来没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2011年9月1日，被告张福来向原告农行江城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。被告张福来领取信用卡后，持卡使用并透支消费，账户核销日期为2013年8月24日，截至2013年8月24日，尚欠原告信用卡透支款本金4000元、利息1531.37元、滞纳金（违约金）237.03元，合计5768.4元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告农行江城支行与被告张福来在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告张福来之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告张福来发放了卡号为62×××01的信用卡，被告张福来应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。截至2013年8月24日，被告张福来尚欠原告信用卡（卡号：62×××01）透支款本金4000元、利息1531.37元、违约金237.03元、合计5768.4元。被告已构成违约。因此，原告请求被告张福来偿还信用卡（卡号：62×××01）透支款本金4000元、利息1531.37元、违约金237.03元、合计5768.4元,上述款项利息、违约金计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，本院予以支持。被告张福来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福来尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项5768.4元[该款项计至2013年8月24日止，其中透支款本金4000元、利息1531.37元、违约金237.03元；2013年8月25日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张福来负担。本判决为终审判决。审判员  黄英燕二〇一九年四月十一日书记员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2103号原告：优力精密塑胶（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春耀路18号3E产业园2号楼。法定代表人：AMOSLEONGHONGKIAT，董事长。委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟伟，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：朱国军，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告优力精密塑胶（苏州）有限公司与被告朱国军经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。审理中，原告优力精密塑胶（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优力精密塑胶（苏州）有限公司自愿撤回对被告朱国军的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优力精密塑胶（苏州）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告优力精密塑胶（苏州）有限公司负担。审判员  黄坚二〇一九年四月二十九日书记员  沈雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1295号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：陈国文，男，1992年05月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。原告广发银行股份有限公司与被告陈国文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年04月10日,欠本金44106.36元、利息6441.65元，分期手续费2966.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈国文应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月10日的信用卡透支欠款本金44106.36元、利息6441.65元，分期手续费2966.29元，以及从2018年04月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201.3元，由被告陈国文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执941号之一申请执行人：陈小明，男，1984年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：李文英，女，1966年12月出生，汉族在，住大庆市龙凤区。被执行人：贲健，男，1965年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初59号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文英在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年四月四日书记员  刘礼
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初319号 原告：李广贤，男，1967年6月7日出生，汉族，原籍：河北省张北县，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：萨仁图亚，女，1975年12月24日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区，医生，现住内蒙古自治区。 被告：木兰，女，1972年11月10日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区，医生，现住内蒙古自治区。 原告李广贤与被告萨仁图亚、木兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广贤到庭参加诉讼，被告萨仁图亚、木兰经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 李广贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000.00；2.要求被告按照约定（截止2018年5月1日）支付利息10000.00元，并自2018年5月1日至给付之日按照2%支付利息，二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告萨仁图亚向原告借款，由被告木兰提供担保以二被告工资作为抵押，借款期限为一年，由二被告出具的“借条”予以证实。因此款之间未还，故诉至法院。 萨仁图亚、木兰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告萨仁图亚向原告借款30000.00元，由被告木兰提供担保，二被告出具“借条”一枚，其内容为：“今有萨仁图亚因孩子上学，资金不足，特向李广贤借人民币肆万元整￥40.000元，双方定于2018年5月1日归还，由借款人乌镇工资做为抵押。2017年4月27日，借款人：萨仁图亚，身份证×××电话×××，担保人：木兰，身份证×××电话×××”。上述“借条”中虽记载借款数额为40000.00元，但庭审中，原告自认实际借款本金为30000.00元，剩余10000.00元系借期内的利息。此款被告至今未还。 另查明，上述“借条”中记载“由借款人乌镇工资作为抵押”，此约定未实际履行。 还查明，双方对担保人的保证责任、期限、范围均未进行约定。 上述事实，有原告李广贤的陈述及二被告出具的“借条”予以证实。 本院认为，原告李广贤与被告萨仁图亚达成借款协议，与被告木兰达成担保协议，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷协议及担保协议成立。原告要求偿还借款30000.00元的主张成立。原告要求按照双方约定支付借期内利息10000.00元。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”。鉴于双方约定的利息不符合上述法律规定，故对超过年利率24%的利息部分本院不予支持。原告要求被告木兰承担连带保证责任。对此，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案借款届满期限为2018年5月1日，按照上述法律规定，被告木兰承担保证责任的期限应自2018年5月1日至2018年11月1日。原告提起诉讼的时间为2019年3月1日，超出法律规定的担保期限，故原告要求被告木兰承担连带保证责任的诉求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萨仁图亚在本判决生效后立即偿还原告李广贤借款30000.00元，并自2017年4月27日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告李广贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（原告李广贤已预交）由原告李广贤承担50.00元，被告萨仁图亚承担350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  韩曙光 二〇一九年四月二十三日 书记员  金婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2365号原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市西华路531号。负责人：**平，职务行长。委托诉讼代理人：梁钰雯，女，该公司职员。被告：刘兵，男，1984年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：陆胜莲，女，1993年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告刘兵、陆胜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁钰雯到庭参加诉讼，被告刘兵、陆胜莲经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与两被告于2013年7月15日自愿签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：452013XXX），约定在两被告共同向原告提供番禺区大石镇珠江花园某室房产用于抵押担保的情况下，由原告向被告刘兵发放个人住房贷款720000元用于购买番禺区大石镇珠江花园MOU室。二、《个人购房借款/担保合同》约定的具体情况：借款本金为720000元，用途为用于购买番禺区大石镇珠江花园某室，贷款期限为20年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。违约情形：借款人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情况，构成违约；贷款人有权解除本合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。罚息（逾期利息）及复利：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%确定。其他约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。三、抵押担保情况：《个人购房借款/担保合同》约定被告以番禺区大石镇珠江花园某室房产抵押作为本案债务的担保，双方于2013年8月15日办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押权实现条件为贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿,抵押权实现条件已成就。四、合同履行情况：贷款实际发放金额及时间：720000元，于2013年8月6日一次性发放。被告自2017年7月6日开始未按约定还款，截至2019年4月15日，连续逾期6期，尚欠借款本金602018.33元及相应利息、罚息、复利未支付。五、是否属于夫妻共同债务：是。原告主张及证据：两被告向原告申请涉案贷款时，被告陆胜莲向原告提供了同意抵押声明和登记日为2013年5月6日的结婚证（结婚证字号：J360824-2013-0XX）；被告陆胜莲在涉案《个人购房借款/担保合同》的抵押物共有人一栏签名确认同意抵押，说明其对涉案债务是知情并同意的，所以涉案债务应为两被告的夫妻共同债务。六、需要说明的其他事项：庭审中，原告陈述称，其对罚息未计收复利。七、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的编号：4520130XXX《个人购房借款/担保合同》未履行部分；2.判令被告刘兵向原告偿还借款本金人民币：602018.33元及按合同约定计至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利），《个人购房借款/担保合同》解除前按合同约定的贷款利率计算利息，并按合同约定的罚息利率计算罚息和复利，合同解除之日起至实际清偿之曰止按合同约定的罚息利率计收罚息和复利）；3.判令确认原告对抵押物（广州市番禺区大石镇珠江花园某室）享有优先受偿权；4.判令被告陆胜莲承担共同清偿责任；5.本案受理费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应切实履行。原告已依合同约定发放了贷款，但被告刘兵却没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，故原告作为守约方要求解除《个人购房借款/担保合同》，合理合法，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》解除后，被告刘兵应立即向原告归还尚欠原告的借款本金602018.33元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款完全清偿之日止，其中罚息不得计收复利。两被告在本案借款发生时系夫妻关系，且被告陆胜莲在涉案《个人购房借款/担保合同》的抵押物共有人一栏签名确认同意抵押，可见，被告陆胜莲对被告刘兵的本案债务是知情并同意的，故本案债务依法应认定为夫妻共同债务，即被告陆胜莲应对本案债务承担共同还款责任。两被告将其购买的番禺区大石镇珠江花园某室抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有该抵押物的抵押权。现两被告不履行还款义务，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告刘兵、陆胜莲于2013年7月15日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：4520130XXXX）；二、被告刘兵于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行清偿借款本金602018.33元及利息（利息包含利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告陆胜莲对上述第二项所确定的债务承担共同清偿责任；四、如被告刘兵、陆胜莲未能按期履行上述第二项所确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权以被告刘兵、陆胜莲所有的番禺区大石镇珠江花园某室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告刘兵、陆胜莲共同负担（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行已预交，由两被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇一九年四月二十二日书记员  江志芳
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢130号申请执行人栾玉合与被执行人章丘市白云湖镇韩家码头村民委员会债权债务概括转移合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2015）章商初字第3067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章丘市白云湖镇韩家码头村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，栾玉合向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2015）章商初字第3067号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月二日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执266号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托代理人一：谢廷孝，该公司小额信贷部分支经理。 委托代理人二：刘乙环，该公司法规部副经理。 被执行人：张太明，男，1959年10月17日出生，身份证号码：XXXXX，苗族，现住海南省琼中县。 被执行人：盘玉花，女，1962年7月13日出生，身份证号码：XXXXX，苗族，现住海南省琼中县。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）琼9030民初214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，请求：1、依法强制被申请执行人一张太明和被申请执行人二盘玉花偿还申请执行人借款本金19399.22元、利息250.98元（暂计至2017年2月9日）。2017年2月9日之后的利息按年利率9.315％继续计算，直算至被执行人张太明还清申请人的借款之日止。2、依法强制被申请执行人二盘玉花对被申请执行人一张太明的以上欠款承担连带清偿责任。3、依法强制被申请执行人一张太明和被申请执行人二盘玉花向申请执行人支付本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用由。于2019年4月25日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，经查，被执行人张太明、盘玉花登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张太明、盘玉花在银行和其他金融机构存款人民币19845.2元（含执行费195元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢兴文 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈循瑜 书记员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9435号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所在广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。代表人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、黄婉鋆，依次为广东君信律师事务所律师、实习律师。被告：陈雄文，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍在广东省普宁市。被告：陈绍平，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍在广东省普宁市。被告：杨静虹，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍在广东省普宁市。被告：陈素贞，女，1972年9月14日出生，汉族，身份证住址在广东省普宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告陈雄文、陈绍平、杨静虹、陈素贞借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费2020元减半收取1010元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  刘燕明二〇一九年四月二十四日书记员  李静仪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初983号原告：苏州市亿伙广告材料有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄波路777号。法定代表人：林海育，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。被告：柯远建，男，1982年11月28日生，汉族，住浙江省仙居县。原告苏州市亿伙广告材料有限公司(以下简称亿伙公司)与被告柯远建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告亿伙公司的委托诉讼代理人邵明到庭参加诉讼，被告柯远建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿伙公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付货款23314元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间有多年经济往来，2017年后被告多次向原告购买单面透明膜、喷绘布等物品，被告收到货物后至今尚欠原告货款人民币23314元，原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求判决。被告柯远建未作答辩。本院经审理查明，原告亿伙公司主要从事广告材料的批发、零售等业务。庭审中，原告向本院提供录单日期为2017年8月11日至2018年3月6日期间的销售单12份，合计金额人民币43326.76元，上述单据中载明了商品全名、数量、单价、金额等内容，购买单位处均显示为宏业广告，其中2份销售单中客户未付款验收处签有“柯远建”字样（具体为：2017年9月25日出具的金额为890元的销售单及2017年10月31日出具的金额为1353.8元的销售单），1份签有“柯元建”字样（即2018年1月5日出具的金额为3042.3元的销售单），余下9份销售单中该处仅签一字“柯”，且上述12份销售单中签名字迹不完全一致。另查明，2018年7月22日，被告柯远建通过其尾号3947银行账户向案外人廖兰兰尾号为7375的银行账户转账支付20000元。又查明，2017年9月22日，常熟市市场监督管理局出具（05810421-1）公司注销[2017]第09210004号通知书，核准常熟市宏业广告有限公司注销登记。上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、销售单、网上银行电子回单、公司准予注销登记通知书及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。审理中，原告陈述，被告系宏业广告公司的股东，我方按照被告要求在销售单上记载购买单位系宏业广告，该公司已于2017年8月清算完毕并注销登记，实际与我公司发生往来的系被告个人。双方自2016年左右发生业务往来，大部分已于2016年12月份付清。本案所涉货款发生在2017年8月11日到2018年3月6日期间，双方未签订书面买卖合同，一般由被告通过电话下订单，原告送货上门，由被告本人或其妻子在销售单上签字。双方根据销售单结账，销售单一式三份，蓝色联给被告，红色联和黄色联我方留存，若对方付清款项，红色联就会交给被告。后被告向原告法定代表人配偶廖兰兰转账支付20000元，至今尚欠23314元未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据，不足以证实被告尚欠原告货款金额为23314元，理由如下：第一，原告亿伙公司提供的销售单系原告单方制作，且大部分销售单上仅签姓，未签全名，且字迹不一，被告亦未到庭质证予以认可,故该证据的证明力尚待确定,在无其他证据佐证的前提下，本院对该证据不予确认；第二，根据原告提供的网上银行电子回单中显示被告柯远建将20000元转账至案外人廖兰兰的个人账户，而非原告公司账户，无法确定与本案的关联性。截止本案庭审辩论终结前,原告仍未能提交有力的证据证明被告尚欠其货款23314元的事实。综上,原告提供的上述证据无法形成完整的证据链,故原告应承担举证不利的法律后果,原告的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。被告柯远建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利,可依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏州市亿伙广告材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币191.5元，由原告苏州市亿伙广告材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。代理审判员 史 丹二〇一九年四月二十三日书 记 员 王映华附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢378号 申请执行人沈雅萍根据（2017）浙1023民初2666号调解书申请执行被执行人周克勤、何松为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周克勤、何松已向申请执行人沈雅萍支付执行款人民币30000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年四月二十六日
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初54号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人李金昌，男，1977年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被于都县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人李金昌犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员谭建平出庭支持公诉。被告人李金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月6日晚，被告人李金昌骑一辆黑色踏板摩托车来到于都县贡江镇渡口路，通过撬开防盗网的方式进入到赖某开设的荣成汽车服务所，并进入一楼店内，将铁皮柜撬开后，盗走铁皮柜内的装有硬币的茶叶盒，内有硬币160余元。2、2018年10月13日晚。被告人李金昌骑一辆黑色踏板摩托车来到于都县贡江镇滨江公园一号小区，将该小区4栋1单元102室阳台防盗网扒开后进入到102室内，并实施盗窃。将102室房内厨房内的速腾牌瓦胆营养电饭煲、客厅茶几上的3瓶茶叶及客房内的一箱警用制式服装等物品盗走，服装包括12条男式夏季单裤、一套春秋执勤服、一件多功能服、两件长袖圆领T恤、一件毛衣背心等。其中速腾牌瓦胆营养电饭价值人民币3980元，十二条男式夏季单裤价值人民币1644元，一件多功能服价值人民币356元，两件长袖圆领T恤价值人民币182元，一件毛衣背心价值人民币160元，一套春秋执勤服价值人民币400元，陆副针织手套价值人民币37.2元，一套男式夏季作训服价值人民币187元，一件男式圆领短T恤价值人民币82元。公诉机关认为，被告人李金昌的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年左右。被告人李金昌对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李金昌的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人盗取的财物并发还了被害人。上述事实，受案登记表等法律文书，被害人曾某、赖某的陈述，于都县公安局制作和调取的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场笔录、扣押及发还清单、随案移送清单、刑事摄影照片、退休证明、价格清单、情况说明、谅解书，以及被告人李金昌的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某2当庭认罪，如实供述，且涉案财物已返还被害人，赔偿了被害人损失，取得部分被害人谅解，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年11月6日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  华天佑人民陪审员  方伟红二〇一九年四月二十四日代理书记员  王洋财
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初5548号 原告：荣某甲，女，1947年8月28日出生，汉族，退休，住济南市。 委托诉讼代理人：李阳（系荣某甲之子），男，1976年6月20日出生，汉族，山东省中医药大学第二附属医院职工，住济南市。 被告：荣某丙，男，1957年3月12日出生，汉族，退休，住济南市。 被告：荣某乙，女，1940年8月13日出生，汉族，退休，住济南市。 委托诉讼代理人：赵剑(系荣某乙之子），男，1974年7月4日出生，汉族，济南市农业银行职工，住济南市。 原告荣某甲与被告荣某乙、荣某丙继承纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣某甲的委托诉讼代理人李阳，被告荣某丙到庭参加了诉讼,被告荣某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣某甲向本院提出诉讼请求，1、确认位于济南市房屋归荣某甲所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：荣敦诗与王庆芝生前系夫妻关系，双方生育六个子女，分别为长子荣若绅于1992年1月17日去世、长女荣某乙、次女荣某甲、次子荣若通于2008年5月31日去世、三子荣若林于1998年5月31日去世、四子荣某丙。荣敦诗于1991年1月17日去世，王庆芝于1986年5月6日去世。荣若通未婚，未生育子女，父母先于其去世，其遗产应由荣某乙、荣某甲、荣某丙继承。三人协议房屋归荣某甲所有，荣某甲支付荣某乙10万元，支付荣某丙12万元，上述款项均已支付完毕。现荣某甲诉至法院，要求判如所请。 荣某丙辩称，荣若通去世后，在他不知情的情况下，荣某甲签署了拆迁协议，他得知拆迁后，跟荣某甲联系，荣某甲给了他12万元，他要求对房屋按照市场价值评估后重新分割，对于荣若通遗留的银行存款要求依法分割。 荣某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：荣敦诗与王庆芝生前系夫妻关系，双方生育六个子女，分别为长子荣若绅、次子荣若通、三子荣若林、四子荣某丙、长女荣某乙、次女荣某甲。被继承人荣若通于1991年1月17日去世，王庆芝于1986年5月6日去世，荣若绅于1992年1月17日去世，荣若林于1998年5月31日去世。荣若通生前未婚，未生育子女。荣若通去世后其承租的官前路7号北屋拆迁，置换为XXX小区室，现楼号为XXX小区。 荣某甲与荣某丙于2014年8月21日签订协议，约定荣若通生前拆迁安置房由荣某甲所有，荣某甲给荣某丙10万元。双方于2015年10月23日签订补充协议，约定位于房屋归荣某甲所有，荣某甲已经支付荣若通10万元，荣某甲需另行支付了2万元。荣若通协助其办理房屋过户等手续。 荣某甲与荣某乙于2015年10月4日签订协议一份，约定荣若通遗留的房屋由荣某甲所有，荣某甲支付荣某乙10万元。荣某乙协助荣某甲办理房屋过户等手续。 双方对于涉案房屋的分割问题存在争议。荣某甲认为双方已经于2014年、2015年签协议，约定房屋归荣某甲所有，荣某甲支付荣某乙10万元，支付荣某丙12万元，且已经履行完毕支付金钱的义务，双方应按照协议的约定，该房屋归荣某甲所有。荣某丙认为，荣若通过世后，遗留的房屋拆迁，他完全不知情，都是由荣某甲一人办理的，后来他知道后，找到荣某甲，荣某甲给他了共计12万元，当时签订协议是因为他要是不签，荣某甲连12万也不给他。故应将该房屋评估后，按照市场价值由原、被告三人均分。 本院认为，本案为继承纠纷。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱扶养协议的，按照协议办理。被继承人荣若通过世后，因其未婚，未生育子女，且其父母均先于他死亡，故荣若通所遗留的涉案房屋应由其第二顺序法定继承人，即本案原、被告三人依法继承。原、被告双协议涉案房屋归荣某甲所有、荣某甲支付两被告经济补偿，并无不当，双方应本着诚实信用的原则，按照协议履行。协议签订后荣某甲已经按照约定支付了荣某乙10万元、支付荣某丙12万元，故荣某甲要求房屋归其所有并无不当。本院认为关于荣某丙辩称的房屋拆迁时其不知情的主张，与本案事实无关。荣某丙要求评估房屋市场价值后另行分割的主张没有法律依据，本院不予支持。荣某丙要求分割荣若通银行存款的主张，未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 位于济南市房屋归荣某甲所有。 案件受理费6820元，由荣某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马伯慧 审 判 员  徐艳艳 人民陪审员  张 勇 二〇一九年四月十二日 书 记 员  陈 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1327号申请执行人：杨海峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：史冬，男，1986年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨海峰申请执行史冬民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年11月8日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3937号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史冬的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人史冬应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史冬应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史冬人民币以31974元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年四月二十六日书记员  李 程
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执572号申请执行人:张娟,住南京市。被执行人：汪俊，住南京市雨花台区。张娟与汪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初2845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。2019年4月9日，申请人张娟向本院提交申请，因双方达成执行和解协议，故申请撤回(2019)苏0114执572号案件的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月九日书记员  贾婷婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温美江，男，1964年12月3日出生，汉族，住招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远市春竹集团总公司，住所地招远市阜山镇吕家村。法定代表人：周桂宾，董事长。再审申请人温美江因与被申请人招远市春竹集团总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温美江申请再审称，原判决适用法律错误。1.在庭审中申请人提交了每一批矿石的化验单，虽然不能作为定案的唯一证据，但该矿石的含量是真实的反映。二审法院应该依据该化验单的情况作为参考进行判决。2.二审判决50000元，缺少法律依据，不能令人信服。3.申请人的各种费用也不止50000元。4.二审判决结果草率。依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决部分支持申请人诉请是否具有事实和法律依据。根据原审在卷证据和已查明事实，本院认为，申请人单方委托化验形成的单据，不能证实取样送检的矿石与本案具有关联性，且出具化验单的证人温某亦不能证实所检矿石的来源，并拒绝在调查笔录上签字，原审法院据此认定化验单不足以证实涉案矿石的品位并无不当。申请人依据化验单所主张的26万余元的赔偿数额亦无事实基础。对于申请人的损失，结合证人姚某关于矿石品位的证言、矿石数量、存放时间等各项证据，原审法院酌情裁量为50000元，无明显不当。申请人主张其损失数额远高于此，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，温美江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温美江的再审申请。审判长  范翠真审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年四月十六日法官助理高燕书记员王亚男
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1375号原告刘文波，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告万亮，男，1991年11月05日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告刘文波与被告万亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后。原告刘文波在本院已发送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文波撤诉处理。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨永奎人民陪审员  牛维臣二〇一九年四月十五日书 记 员  王春玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢113号 申请执行人：马万庆，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川德宇建筑工程有限公司。 法定代表人：衡德雯。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川德宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川德宇建筑工程有限公司银行存款189104元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年四月二十日 书记员 吴佳林
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执1647号潘桂华与周玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周玉芳未主动履行生效法律文书确定的义务，潘桂华向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2041号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4039号 广州市旭森餐饮娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终3553号等民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执4032-4051号。经执行，广州市旭森餐饮娱乐有限公司已经履行了（2019）粤0105执4032-4051号案的全部义务。本院（2019）粤0105执4032-4051号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初395号 原告：陈静，女，1964年4月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 被告：朱银萍，男，1979年1月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。 原告陈静诉被告朱银萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨小奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人罗勇，被告朱银萍的委托诉讼代理人张前胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告出借款本金15万元、借款期间利息102000元（按照月息2%计算从2016年1月25日到2018年11月25日）和本金还清之日的利息；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，被告向原告借款15万元人民币，原告将答应的出借款15万元通过网上银行转账方式转到了被告本人的银行账户上，被告向原告出具了相应金额的借款凭据。2016年1月25日，原、被告达成延期一个月的续借协议，利息约定为月息2.5%到本金全部还清时止。迄今，被告向原告归还借款本金15万元，自续借协议签订之日起到2018年11月25日的利息102000元（按照月息2%计算，计34个月每月3000元）也分文未付，故原告特具本状，请求人民法院判决所请。 原告陈静为支持诉讼请求，举证如下： 1.借款收据原件、网上银行转账截图、转账清单复印件，证明原、被告之间的借贷关系，原告通过网上银行将借款转给被告； 2.借款协议原件，证明双方于2016年1月25日重新签订续借协议，并约定利息等事项。 原告陈静申请了证人刘渠川出庭作证，证明原、被告之间存在借贷关系，当时被告找到刘渠川借钱，刘渠川手头紧张，就把被告介绍给了原告，被告后来就找原告借了15万元。 被告朱银萍辩称，被告并未收到原告借款，原、被告之间没有借贷关系，被告是向兴旺公司借的钱，并不认识原告。认为签订的借款协议并非原件。 被告朱银萍未提供任何证据。 本院经审理查明，2014年3月25日，被告找原告借款15万元，原告通过本人工商银行账户6222082317000*****4将15万元以网上银行转账方式转入被告指定工商银行账户6212262317002*****7上，同日，被告出具借款收据一张，载明：“借款人朱银萍（身份证号：513030******022059）今收到陈静借款15万元（大写：壹拾伍万元整）。此据。借款人：朱银萍。日期：2014年03月25日。”由被告朱银萍签字并按印。 2016年1月25日，原、被告重新签订借款协议，主要内容有：“……借款人因需资金周转解困，于2014年03月25日向出借人借款15万元人民币（大写：壹拾伍万元整），至2016年01月25日期满后本金尚未归还，故双方重新达成借款协议如下：一、借款金额及用途。出借人陈静出借15万元（大写：壹拾伍万元整）人民币给借款人朱银萍，用于经营资金。二、借款期限。展期借款期限为一个月（从2016年1月25日到2016年2月25日止）。三、出借款给付。该出借款已经于2014年03月25日，出借人陈静通过中国工商银行以转账方式汇给了借款人朱银萍指定的账户上（开户行：中国工商银行；开户名：朱银萍；帐号：6212262317002*****7）。三、借款利息。借款人朱银萍前期未结算利息另案处理，现延长的一个月利息按照月息2.5%给付到本金全部归还止。四、附则。1、出借人陈静所持有的于2014年01月25日汇款给借款人朱银萍指定的上述账户的转款凭证、借款人向出借人出据的借据和本协议，是认定出借人已经履行出借义务的直接证据。2、原出借人陈静与借款人朱银萍于2014年03月25日签订的15万元借款协议作废并已当场销毁。3、本协议双方各执一份，共同签字后生效。”落款出借人处由陈静签字，借款人处由朱银萍签字并按印，落款日期为2016年1月25日。 续借时间到期后，原告多次催收，被告分文未付，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金并支付利息。 在庭审过程中，被告称借款收据和借款协议都不是被告签字按印，同时对证据真实性申请鉴定，在法院组织下协商选定鉴定机构后，在法定期限内，被告自愿放弃鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对欠原告借款本金150000元的事实无异议，故本案的主要争议焦点在于：原告所请求的利息应否得到支持？ 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 首先，原、被告于2016年1月25日签订的借款协议第三条（实际为第四条）约定：“借款利息。借款人朱银萍前期未结算利息另案处理，现延长的一个月利息按照月息2.5%给付到本金全部归还止。”该约定在文字上易产生歧义，但即使理解成“月息2.5%”仅为延期一个月内的利息，出借人也可以主张借款人按照借期内的利率支付逾期资金占用利息，因此，文字歧义对本案不产生实际影响；其次，对于利率标准问题，原告起诉状中主张按照月利率2%计算，但在庭审中变更利率标准按照月利率2.5%计算，即年利率30%，超出了法律规定民间借贷年利率24%的上限，故利率标准应当按照年利率24%计算。从2016年1月25日到2018年11月24日产生的利息为150000元*34月*2%=102000元。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告朱银萍在本判决生效之日起三十日内支付原告陈静借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%，从2016年1月25日起计算至借款付清时止）； 驳回原告陈静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元（已由原告预交），由被告朱银萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨小奎 二〇一九年四月二十八日 书记员  罗 强
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1186号申请执行人：魏克华，男，1965年9月9日出生，汉族，济南市市中区，被执行人：韩旭升，男，1965年5月10日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：济南鑫利源化纤有限公司，住所地商河县殷巷镇政府驻地。法定代表人：韩旭升，执行董事兼总经理。申请执行人魏克华与被执行人韩旭升、济南鑫利源化纤有限公司股权转让合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2255号民事判决书已经发生法律效力，魏克华向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行，于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县殷巷镇政府驻地进行实地调查，未查到可供执行的财产。本院依法于2019年4月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为3983060.91元及利息，执行费42230元，全部未执行。2019年4月22日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年四月二十三日书记员  韩玉泉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初94号原告：刘某，女，1936年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：江海巨，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓亮，国信信扬律师事务所律师。被告：邓某1，男，1957年1月20日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，现住广州市海珠区。被告：邓某2，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。被告：邓某3，女，1961年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，现住广州市海珠区。被告：邓某4（曾用名李某1），男，1970年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市番禺区。原告刘某与被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4法定继承纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人江海巨、曾晓亮，被告邓某1、邓某3、邓某4到庭参加诉讼。被告邓某2经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和四被告依法继承被继承人邓某5名下位于广州市芳村区××路××号××房，由原告继承6/10产权份额，四被告各继承1/10产权份额；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被继承人邓某5是夫妻关系，二人生育了被告邓某1、邓某2、邓某3和邓某4。被继承人邓某5于2011年6月10日死亡，其生前没有立下遗嘱。被继承人邓某5生前名下的位于广州市芳村区××路××号××房是属于原告与其的夫妻共同财产。原告认为，被继承人邓某5已去世，原告和四被告作为被继承人邓某5的第一顺序继承人，有权继承被继承人邓某5的财产。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告邓某1答辩称，同意原告的诉讼请求，该房屋是父亲和母亲的夫妻共同财产，各占1/2产权份额，父亲去世后，父亲占有的1/2产权份额应由原、被告各继承1/10产权份额，确认母亲占有和继承共6/10产权份额，我们四被告各继承1/10产权份额。被告邓某3答辩称，同意原告的诉讼请求，父母生育了我们被告四兄弟姐妹，该房屋是父亲和母亲的夫妻共同财产，各占1/2产权份额，父亲去世后，父亲占有的1/2产权份额应由原、被告各继承1/10产权份额，确认母亲占有和继承共6/10产权份额，我们四被告各继承1/10产权份额。被告邓某4答辩称，同意原告的诉讼请求，父母生育了我们被告四兄弟姐妹，该房屋是父亲和母亲的夫妻共同财产，各占1/2产权份额，父亲去世后，父亲占有的1/2产权份额应由原、被告各继承1/10产权份额，确认母亲占有和继承共6/10产权份额，我们四被告各继承1/10产权份额。被告邓某2无答辩。本院经审理认定事实如下：广州市芳村区（现荔湾区）××路××号××房的房屋登记在被继承人邓某5名下，是邓某5于1992年5月向广州市芳村××××厂购买的房改房，该房屋建筑面积48.84平方米。根据2018年5月30日广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的《户籍档案查询摘抄记录》记载，经查该所××××号×××房80年代户籍档案，摘抄如下：户主：邓某5，性别：男，出生日期1934年12月15日；妻：刘某，性别：女，出生日期1936年5月12日；子：邓某2，性别：男，出生日期1960年2月28日；子：邓某4，性别：男，出生日期1970年1月11日；媳：冯某1，性别：女，出生日期1962年1月23日；孙：邓某6，性别：男，出生日期1987年12月31日。根据原告的广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的××路××里××号×楼的户籍的档案记载：户主邓某5，妻刘某，子邓某1、邓某2、女邓某3，子邓某4（别名李某1）。根据原告提供的2018年9月20日佛山市南海区××镇××社区居民委员会出具的证明，证明该社区原居民邓某7（男，1978年8月已故）与广州芳村××××号×××房原居民邓某5（男，2011年6月10日已故）是父子关系。（因历史久远，我社区没有其户籍档案，证明内容由家属提供）。2018年9月20日佛山市南海区××镇××社区居民委员会另出具的证明，证明该社区原居民黄某1（女，于1923年出生，2003年4月已故）与广州芳村××××号×××房原居民邓某5（男，2011年6月10日已故）是母子关系。邓某5于2011年6月10日去世。原告称由于一直找不到被告邓某2，故至今没有办理继承手续。被告邓某2经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。讼争房屋虽然登记在被继承人邓某5名下，但是该房屋为邓某5与原告在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，应各占二分之一产权份额。在邓某5生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议的情形下，在邓某5去世后，遗留的二分之一产权份额为邓某5个人合法遗产，由邓某5的法定继承人依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。邓某5的父母亲均先于邓某5去世多年，故邓某5的遗产应由其配偶、子女继承，原告是邓某5的妻子，四被告是邓某5的子女，故邓某5的遗产应由原告和四被告依法继承，各继承十分之一产权份额，即原告占有和继承十分之六产权份额，被告各继承十分之一产权份额。被告邓某2经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人邓某5名下的广州市芳村区××路××号××房房屋由原告刘某占有和继承共十分之六产权份额，由被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4各继承十分之一产权份额。本案受理费9800元，由原告刘某负担5880元，由被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4各负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 莹人民陪审员 罗 延人民陪审员 梁智东二〇一九年四月三十日书 记 员 卢护君萧静妍
淮南市潘集区人民法院 执 行裁 定 书 (2019)皖0406执保72号 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2019年3月29日生效的(2019)皖0406民初1352号判决，于向被执行人张传仕发出执行通知书，责令被执行人张传仕解除对被申请人张传仕、刘明艳名下所有银行账户的冻结。 案件申请费1670元，由夏登科担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张传仕在淮南淮河农村商业银行股份有限公司高皇支行的账户62×××22存款561.13元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一九年四月十七日 （） 书记员 姜成虎
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终790号上诉人（原审被告）：林仲辉，男，1990年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：苏茹，女，1986年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。原审被告：林律律，男，1986年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人林仲辉与被上诉人苏茹、原审被告林律律股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人林仲辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林仲辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5464元，减半收取2732元，由上诉人林仲辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  黄丽君二〇一九年四月九日代书记员  沈敏怡