广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10246号原告：冼乃晶，男，1956年7月19日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：广州康景金豹实业有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙七路428号B9房（空港白云），统一社会信用代码×××74Ｐ。法定代表人：叶建华。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。原告冼乃晶诉被告广州康景金豹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼乃晶及被告广州康景金豹实业有限公司的委托诉讼代理人周英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼乃晶向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告交纳的“品牌管理费”2万元；2.被告赔偿原告的店铺租金损失款15000元；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月原告的家人在网上看到被告发布批发二轮电动车的信息，于是前往被告处广州市花都花山镇平龙路48号之二101签订购车合同书壹份，交纳了“品牌管理费”人民币2万元，同时交了30台二轮电动车的货款23820元整。后来，原告收到货后发现30台二轮电动车均是三无产品，无生产厂家、无使用说明书、无厂家生产合格证。无奈，原告只能以低于进货的价格售卖。到目前已经有五个多月还没有售完，之前所卖出的电动车问题多多，经常有顾客由于质量问题推车回来维修，还要增加一项修理的费用，造成亏本经营，累计店铺租金这一项已经损失15000多元。按照原告与被告签订的合同书约定，原告必须向被告累计进货200辆电动车才能够返还贰万元的“品牌管理费”。但是，被告的经营模式是收到“品牌管理费”以及货款等达成交易后，后续发货给原告的是三无产品劣质二轮电动车，使到原告经营困难，无法盈利。根据这种情况，原告不可能继续向被告进货，所交纳的2万元“品牌管理费”被告应该退还。2018年9月5号原告到花都政务服务中心查询被告的档案资料，没有资料显示被告有经营批发二轮电动车的资格，也没有被告二轮电动车品牌的商标专利，被告属于非法经营的类型。据此，为了维护原告的合法权益，提出起诉，请法院予以受理。被告广州康景金豹实业有限公司辩称，我方认为我方已经按约定履行了相应的义务，无需退还品牌管理费及赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《合同书》、《收据》、《出库单》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，甲方广州万德康景实业有限公司与乙方冼乃晶《合同书》，约定：第二条经营地域、地址及关系的确认2.1乙方经过详细的市场调查后，向甲方申请代理销售甲方经营的电动车（两轮/三轮/折叠）系列产品，经营地址为广东省肇庆市怀集县。乙方自愿接受甲方经营理念，并服从甲方的经营管理制度。2.2在本合同执行期间，乙方有权使用甲方品牌表示、外观涉及、VI形象识别系统、产品标签、门店招牌、企业标志等知识产权产品。2.3乙方在本合同签订后，以独立开店及店中店的形式经营，双方之间不存在任何隶属、投资、雇用、承保关系，独立承担经营中的债权债务。第三条相关费用支付、返利及奖励政策3.1乙方可根据自己资金及店面面积等情况选择适宜的级别店，本合同签订后乙方向甲方缴纳品牌管理费2万元（此款不予退还，仅进货累计返利的形式返还），该品牌管理费是乙方在本合同约定区域内取得约定的产品销售权益的付出……3.2甲方对乙方品牌管理费的返还，该代理区域内所发展的经销商的进货总量进行计算，每累计进货大道100辆，己方返还乙方品牌管理费12000元知道品牌管理费全部返完为止（甲方赠送和促销产品不在返还范围内）。3.3甲方可代为乙方在代理区域内发展夏季代理经销商，乙方代理区域内下级代理经销商进货的差价，应返给乙方……3.5以上奖励或返还以货物形式或现金形式兑现均可。4.2甲方的义务①甲方可根据市场和自身情况提供电动车（两轮/三轮/折叠）供应，并依约向乙方供货及提供服务，甲方向乙方提供的电动车保修一年（甲方只对乙方服务，不对乙方的下级代理和销售终端提供服务）。②甲方严格按规定执行合同品牌管理费返还、装修费奖励、年终销售返利的原则。③甲方负责向乙方提供统一的店面设计方案。6.3为保证货物品种的全面性，首批配送货物品种配备方案由甲方确定，后期进货由乙方自行决定，甲方有建议权利，甲方以书面或电话形式通知乙方。7.1合同签订之日起，未经甲方书面同意的情况下，乙方只能在该代理区域内经营甲方所提供的系列产品，不得跨区域经营……8.2本合同从2018年3月16日起至2019年3月15日止，有效期为壹年……若乙方不再续签，合同自然终止，所交费用不退……同日，冼乃晶向广州康景金豹实业有限公司支付了品牌管理费20000元和货款23820元。广州康景金豹实业有限公司向冼乃晶交付了“小金龟”5辆、“小鹰号”2辆、“骏马”3辆、“源金”16辆、“特价742”辆、“特价1号”2辆，合计货款达23960元。2018年3月30日，广州万德康景实业有限公司更名为广州康景金豹实业有限公司。诉讼中，广州康景金豹实业有限公司陈述：品牌管理费对应的义务为“合同第三条有约定，约定产品销售权给原告，原告需要货物，我方向原告提供。”除了供货外，没有提供其他服务。合同中的品牌是指“锐步阳光”。冼乃晶陈述：品牌管理费是“被告生产车辆的管理费，但被告并无生产车辆。”合同签订时品牌管理费“当时说是被告品牌代理权。我方收到货物后才发现，被告没有品牌。”以上事实有《合同书》、收据、出库单及当事人陈述在案佐证。本院认为，广州康景金豹实业有限公司应当将收取的品牌管理费返还予冼乃晶。理由如下：第一，根据《合同书》的约定，品牌管理费是冼乃晶在合同约定区域内取得约定的产品销售权益的付出。按照该约定，冼乃晶支付20000元后即取得了约定区域销售广州康景金豹实业有限公司产品的权利。但是从《合同书》约定的其他内容看，冼乃晶并非合同约定地域的唯一产品销售人，广州康景金豹实业有限公司可以在合同约定地域内发展下级代理经销商。可见广州康景金豹实业有限公司无保障冼乃晶销售权的合同义务。如广州康景金豹实业有限公司无相应的品牌和品牌管理的情况下，冼乃晶销售产品的权利与一般的销售者无异。第二，从《合同书》约定的广州康景金豹实业有限公司的义务看，广州康景金豹实业有限公司有供货和提供保修的义务、按约定返还品牌管理费、装修费奖励、年终销售返利的义务和向冼乃晶提供统一的店面设计方案。可见《合同书》并无约定广州康景金豹实业有限公司的品牌管理的实质内容。现案涉《合同书》的期限已经届满，广州康景金豹实业有限公司并未向冼乃晶提供品牌管理服务。第三，广州康景金豹实业有限公司称《合同书》中的“品牌”为“锐步阳光”，但是广州康景金豹实业有限公司向冼乃晶供应的货物无一为“锐步阳光”品牌，也无证据证明广州康景金豹实业有限公司享有所供应货物的品牌（即商标）或“锐步阳光”品牌的权利。综上，本院认为《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”综上，广州康景金豹实业有限公司收取冼乃晶20000元品牌管理费，但是其并未按照《合同书》约定提供“锐步阳光”品牌的电动车，也无提供品牌管理服务，更对冼乃晶地域销售的权利不作保障。广州康景金豹实业有限公司收取冼乃晶品牌管理费只有权利而无相应义务，权利义务不对等，有悖公平。冼乃晶主张广州康景金豹实业有限公司返还品牌管理费20000元，本院予以支持。冼乃晶主张广州康景金豹实业有限公司赔偿其店铺租金损失15000元，但是冼乃晶并无证据证明其损失，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州康景金豹实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冼乃晶返还20000元；二、驳回原告冼乃晶的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告冼乃晶负担289.3元，被告广州康景金豹实业有限公司负担385.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖 荷人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  李玢姝二〇一九年四月十五日书 记 员  骆雪玲