浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1305号原告：徐伯通，男，1976年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：徐瑞忠，男，1974年9月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐建忠，男，1977年1月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告徐伯通为与被告徐瑞忠、徐建忠民间借贷纠纷一案，原告徐伯通于2019年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董利湖，被告徐瑞忠到庭参加诉讼；被告徐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伯通起诉称：原、被告系同村人兼朋友关系。2010年11月10日，被告徐瑞忠向原告借款5万元；2011年2月22日，被告徐瑞忠向原告借款24.04万元；2011年3月18日，被告徐瑞忠向原告借款19.1万元，上述三笔借款合计48.14万元，原告均通过银行转帐支付给被告徐瑞忠。2011年3月19日，原、被告为确认上述三笔借款关系，被告徐瑞忠作为借款人，被告徐建忠作为担保人共同向原告出具借款金额50万元的《借款借据》（该50万元借款包括前期利息1.86万元），约定借款月利率2%，保证期间为主债务履行届满之日起两年内。在庭审中，原告陈述称，借款时双方口头约定月息3%，借款后到同年11月，被告徐瑞忠开始按月息3%标准每月支付利息1.5万，在12月份利息调整为月息2%，被告也支付该月利息1万元，故原告在借据上填写月息2%。2013年2月7日，被告支付10万元利息。故原告起诉请求判令：一、被告徐瑞忠立即偿付原告徐伯通借款本金50万元及利息（从2012年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣减已支付的利息10万元）；二、被告徐建忠对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。原告徐伯通为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.借款借据，以证明被告徐瑞忠于2011年3月19日出具借据，确认向原告借款50万元，被告徐建忠对该笔借款承担连带担保责任；2.银行转账凭证三份，以证明原告通过银行向被告徐瑞忠转账48.14万元的事实。被告徐瑞忠答辩称：1、本案款项属于合伙投资关系，不属于借款关系；2、对原告诉称被告已支付所谓的利息款项无异议，但该款项不是利息，而是被告支付给原告的投资分红。被告徐瑞忠在本院指定的举证期限内未提供证据。被告徐建忠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经开庭审理，被告徐瑞忠对原告徐伯通提供的证据真实性均无异议，但认为借款借据中的月利率2%内容是原告在事后添加的。经本院审查认为，原告提供的上述证据，其来源合法，被告也无异议，本院予以认定；借款借据中的月利率2%内容，原告在庭审中已确认其在事后添加，本院予以认定。经本院审理认定：2010年11月10日，原告徐伯通通过银行转账给被告徐瑞忠5万元；2011年2月22日，原告通过银行转账给被告徐瑞忠24.04万元；2011年3月18日，原告通过银行转账给被告徐瑞忠19.1万元，上述三笔款项合计48.14万元。2011年3月19日，原、被告为确认上述三笔借款关系，被告徐瑞忠作为借款人，被告徐建忠作为担保人共同向原告出具借款金额50万元的《借款借据》（该50万元借款包括前期利息1.86万元，借据中未约定还款时间与借款利率，借据中的月利率2%内容系原告在事后添加），约定保证期间为主债务履行届满之日起两年内。此后，被告徐瑞忠在同年4月至11月间，每月按月利率3%计1.5万元向原告支付款项，同年12月支付原告1万元。2013年2月7日，被告徐瑞忠又支付原告10万元。另查明：被告徐瑞忠于2011年4月2日向原告出具了一份借款金额为50万元的借条，于2011年6月23日向原告出具了一份借款金额为50万元的借条，于2011年12月1日向原告出具了一份借款金额为45万元的借条，现原告就上述借款关系，已分别另案向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间民间借贷关系，事实清楚、证据充分，被告徐瑞忠辩称涉案中借款借据项下的50万元系合伙投资关系，明显与事实不符，本院不予支持。两被告出具借款借据时未书面约定借款利率（借据中的月利率2%内容系原告在事后添加），但结合被告徐瑞忠在借款后至同年11月，每月按月利率3%标准计1.5万元向原告支付款项，应认定为原告与被告徐瑞忠口头约定借款月利率3%，但该约定已超过法律规定的保护范围，本院依法调整为按月利率2%计算，经本院审查，按照上述支付的金额，至2011年11月19日，被告已支付原告利息为12万元，其超过月利率2%的部分计4万元，应作为抵偿本金扣减，截止2011年11月19日，被告徐瑞忠尚欠原告借款本金应为46万元。另被告徐建忠作为担保人在借款借据上签字时，双方对借款利率未作书面约定，原告也未提供证据证明被告徐建忠为双方另行口头的利息提供担保，故被告徐建忠仅对上述借款本金承担偿还责任。综上，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑞忠应于本判决生效后10日内偿付原告徐伯通借款本金46万元及利息（从2011年11月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，应扣减被告徐瑞忠于2011年12月份支付的利息1万元，及于2013年2月7日支付的利息10万元）；二、被告徐建忠对上述第一项中借款本金的偿还承担连带清偿责任。三、驳回原告徐伯通的其他诉讼请求。本案受理费16230元，减半收取8115元，由被告徐瑞忠、徐建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年四月二十二日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。