wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初51号 原告彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽女婿。 被告国家税务总局成都市武侯区税务局，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段39号。 法定代表人罗辉龙，局长。 被告国家税务总局成都市税务局，住所地：成都市青羊区槐树街53号。 法定代表人张津，局长。 原告彭雄丽不服被告国家税务总局成都市武侯区税务局政府信息公开及被告国家税务总局成都市税务局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 原告彭雄丽诉称，原告丈夫王祥因信访和实名检举遭到栽赃陷害，被判处有期徒刑6年半。原告于2017年11月28日向武侯区国家税务局寄交政府信息公开申请，申请公开“四川开拓建筑机械设备有限公司就中大建设股份有限公司嘉裕P4项目向中大建设股份有限公司出租塔式起重机收取租赁费后偷税漏税”的政府信息。原告于2018年5月11日收到武侯区国家税务局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2018年第1号），要求原告进行补正。2018年5月12日，原告又寄交了政府信息更正补充说明。2018年5月31日，武侯区国家税务局作出答复，原告不服，于2018年6月3日申请复议。被告国家税务总局成都市税务局于2018年8月2日作出复议决定。复议机关没有查明基本事实，直接维持原答复，严重违法。故诉至法院，请求判令：1.撤销武侯区国家税务局于2018年5月31日作出的2018年第2号《政府信息公开申请办理告知书》，并重新作出答复；2.撤销国家税务总局成都市税务局于2018年8月2日作出的成税复决字[2018]第1号《行政复议决定书》。 被告国家税务总局成都市武侯区税务局辩称，原武侯区国家税务局根据中共中央《深化党和国家机构改革方案》关于改革国税地税征管体制的规定及国家税务总局《关于税务机构改革有关事项的公告》（国家税务总局公告2018第32号），与原武侯区地方税务局合并为国家税务总局成都市武侯区税务局，并于2018年7月20日挂牌。本案中，原武侯区国家税务局作出的行政行为程序合法。在经查询后，没有原告申请公开的信息，故作出的答复证据确凿，适用法律正确。原告的行为属于滥用诉权的行为，其因对涉其丈夫王祥的刑事案件不服，自2016年以来，反复、大量地提起了数百件政府信息公开申请，其申请行为有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，原告提起本案政府信息公开申请目的不符合立法目的，在被告明确告知不存在其申请公开的政府信息的情况下，仍进而复议和诉讼，其提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。请求驳回原告的起诉。 被告国家税务总局成都市税务局辩称，原四川省成都市国家税务局依据国家税务总局《关于税务机构改革有关事项的公告》（国家税务总局公告2018第32号）的规定，与原四川省成都市地方税务局合并为国家税务总局成都市税务局，并于2018年7月5日挂牌。其受理原告的行政复议后，经审查认为原武侯区国家税务局对原告申请公开政府信息的受理、信息的查询、政府信息公开告知内容、政府信息公开告知形式等符合法律规定，原行政行为证据确凿、程序正确、适用法律规范准确、处理适当，应予维持。被告作出的行政复议决定符合法律程序。原告以其丈夫受到刑事处罚为由向被告等行政机关反复、大量提起政府信息公开申请，继而持续提起行政复议和行政诉讼，不属于人民法院受案范围。请求驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，本案中，原告因对涉及其丈夫王祥的刑事案件不服，通过政府信息公开的形式向原武侯区国家税务局申请公开“四川开拓建筑机械设备有限公司就中大建设股份有限公司嘉裕P4项目向中大建设股份有限公司出租塔式起重机收取租赁费后偷税漏税”的政府信息。被告已经向原告明确了该信息客观上不存在，已经履行了告知义务。且原告对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起诉讼达百余件，有违《政府信息公开条例》的立法目的，参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为…16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”之规定，本案原告针对武侯区国家税务局于2018年5月31日作出的2018年第2号《政府信息公开申请办理告知书》提起本案诉讼，不符合人民法院行政诉讼立案受理条件，依法应予驳回。原告针对被告国家税务总局成都市税务局作出的成税复决字[2018]第1号《行政复议决定书》一并提起的诉讼，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭雄丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘潺潺 审 判 员  李小卫 人民陪审员  代君秀 二〇一九年四月十二日 书 记 员  张 伟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初247号原告：王世成，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：亳州市增鑫农业有限责任公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：王振久，该公司董事长。被告：王振久，男，1964年2月24日生，汉族，亳州市增鑫农业有限责任公司董事长，住安徽省亳州市谯城区。被告共同委托诉讼代理人：王璐瑶，辽宁汕众律师事务所律师。原告王世成与被告亳州市增鑫农业有限责任公司（以下简称增鑫公司）、王振久种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王世成及其委托诉讼代理人田秀丽、被告委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世成向本院提出诉讼请求：1.被告增鑫公司赔偿原告王世成种植药材投入及收益损失8800元（4亩×2200元/亩）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，王世成通过黄学成介绍，与增鑫公司签订《中药材合作种植收购合同》。合同约定：增鑫公司提供药材种子及栽培技术，并保证种子质量。王世成先给付增鑫公司30%种子款作为定金，增鑫公司提供种子时，王世成再给付增鑫公司30%种子款，剩余40%种子款在增鑫公司收购药材时结清。2017年6月10日，王世成种植了药材牛膝，并按增鑫公司的要求，在药材出苗前按每亩250毫升兑60斤水，喷洒“二钾戊灵”封闭药，导致幼苗因受药害大量死亡，所剩无几。王世成随即向增鑫公司反应情况，增鑫公司要求王世成复种牛膝，但由于药害残留，几乎绝产。增鑫公司再次要求王世成种植板蓝根，但已近立秋，王世成没有继续种植。王世成因增鑫公司指导不利，造成每亩经济损失约2200元。经王世成多次与增鑫公司协商赔偿损失事宜，但增鑫公司至今未予赔偿，故王世成诉至法院。被告增鑫公司辩称，1.原告称药材受损幼苗死亡，但不能证明是药物使用不当还是质量问题或是其他原因导致，且药物并非增鑫公司提供，而是原告向黄学成购买，原告应按说明书使用药物。原告药材受害与增鑫公司无因果关系，增鑫公司不应承担赔偿责任；2.被告增鑫公司在农户种植牛膝出现死亡后，向农户提供了板蓝根供农户种植，已履行了合同约定的义务；3.被告增鑫公司已经与原告签订了《赔偿协议》，并已部分履行。被告王振久辩称，原告与被告增鑫公司之间不是个人行为，是公司行为，与王振久个人无关，王振久不是本案适格被告。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年6月1日，王世成等15人在黄学成的介绍下与增鑫公司签订《中药材合作种植收购合同》。合同部分内容为：1、乙方（王世成）将拥有土地使用权种植甲方（增鑫公司）所需中药材；2、甲方同意以不低于保护价的价格收购乙方种植的中药材；3、药材种植品种、面积为：牛膝120亩、知母15亩、防风13亩（其中王世成耕种面积为4亩牛膝）；4、种子付款方式为：甲乙双方达成协议后，合同签约时乙方付全部种子款30%作为购种定金，乙方提供种子时再向甲方支付30%的购种款，在回收药材时，剩余40%购种款在甲方收购款中结清；5、回收中药时，甲方保证不低于保护价收购：种植品种保护价（牛膝4.5元、知母5.5元）/公斤……；6、为确保种植成功，甲方提供药材种子及栽培技术。7、自合同签订后，甲方按合同要求保证及时供种，如甲方在下种期内不及时供种，甲方按合同面积每亩赔偿乙方300元经济损失。乙方收到种子后不种，乙方每亩应赔偿甲方300元经济损失费；8、乙方负责提供土地，服从甲方技术指导，按甲方要求做好田间管理。如不按甲方技术指导种植，造成种植失败，一切损失由乙方承担，如甲方指导过错，造成的一切损失由甲方全部承担；9.药材产出后，甲方应按照收购期及时安排人员现场收购，如质量合格，甲方没按合同收购，按照亩产300公斤×种植品种保护价赔偿乙方损失；10.………。2017年4月13日、5月18日，原告王世成通过黄学成给付王振久60%种子款1280元。被告王振久将药材种子通过快递邮寄给黄学成分发给原告王世成等种植户。原告王世成将种子播种，按照被告王振久的指导，在土地上喷洒除草剂二钾戊灵后，导致药材幼苗几乎全部死亡。原告王世成及黄学成将受损情况向王振久反馈后，王振久指导原告王世成再补种一茬药材，并将药材种子再次发放给原告王世成。原告王世成补种药材后也未能成活。嗣后，双方多次协商赔偿事宜，被告王振久只赔付原告王世成损失1000元，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告王世成与被告增鑫公司签订《中药材合作种植收购合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据合同约定，“原告负责提供土地，服从被告技术指导，按被告要求做好田间管理。如不按被告技术指导种植，造成种植失败，一切损失由原告承担，如被告指导过错，造成的一切损失由被告全部承担。”原告按照被告指导的方法，喷洒除草剂二钾戊灵后，导致原告种植的药材幼苗几乎全部死亡。对于药材幼苗死亡的结果，应属被告的指导过错所致，与被告具有因果关系。原告因此受到的损失，被告应承担赔偿责任。因双方在签订合同时，并未对被告赔偿该项损失的具体金额进行约定，故应参照该合同其他条款“药材产出后，甲方应按照收购期及时安排人员现场收购，如质量合格，甲方没按合同收购，按照亩产300公斤×种植品种保护价赔偿乙方损失”、“回收中药时，甲方保证不低于保护价收购：种植品种保护价（牛膝4.5元、知母5.5元）/公斤……”关于被告违约赔偿原告经济损失的约定，确定被告因指导过错赔偿原告经济损失的金额，即4亩×300公斤/亩×牛膝4.5元/公斤=5400元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告增鑫公司系被告王振久一人投资的有限责任公司。原告将种子款通过黄学成汇款至被告王振久个人账户中，但被告王振久并未提供证据证明，公司财产独立于王振久自己的财产，故被告王振久应与被告增鑫公司对原告承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告亳州市增鑫农业有限责任公司于本判决生效之日赔偿原告王世成经济损失4400元，被告王振久承担连带赔偿责任；二、原告王世成其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亳州市增鑫农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘伟楼
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初106号 原告：赵爱菊，女，1974年出生，汉族，住山东省肥城市 委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，山东润银律师事务所实习律师。 被告：山东华奥斯新型建材有限公司，住所地滕州。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 原告赵爱菊与被告山东华奥斯新型建材有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 赵爱菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告山东华奥斯新型建材有限公司偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算以本金50万元为基数，2018年6月22日至2018年9月22日期间按年息12%计算，9月22日后按年息24%计算至实际付清之日止，但需扣除已付利息部分）；2、判决被告山东省经济融资担保股份有限公司对上述欠款及利息的清偿承担连带保证责任；3、判决两被告共同赔偿原告因行使追索权而产生的律师费15000元；4、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与两被告及居间人山东省华众民间资本管理有限公司四方共同签订《借款担保合同》，合同约定：被告山东华奥斯新型建材有限公司因资金周转需要向原告借款伍拾万元，借款期限共3个月（自2018年6月22日起至9月22日止），借款期内利息按年利率12%计算，逾期利息按24%计算，被告山东省经济融资担保股份有限公司对被告山东立乐艾克商业有限公司的借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订当日，原告即分别通过其名下的农业银行和兴业银行两个账户向被告山东立乐艾克商业有限公司转款50万元。其后原告分别于2018年7月24日收到利息5000元，8月22日收到利息5000元，9月21日收到利息5000元，10月22日收到利息4166.67元。原告多次联系两被告要求偿还到期借款及利息，但被以种种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的’华众财富’、’华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵爱菊的起诉。 保全费3270元，由原告赵爱菊负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判长 耿 露 审判员 李兰霞 审判员 阮 斌 二〇一九年四月十六日 书记员 梁梦烨
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初51号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人许锐，男，1994年10月16日出生，汉族，中专文化，个体经营者，现住山东省桓台县果里镇齐韵邵苑4号楼1单元801室（户籍地山东省桓台县，因涉嫌诈骗罪于2019年1月28日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]50号起诉书指控被告人许锐犯诈骗罪一案，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人许锐到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月28日至7月6日期间，被告人许锐以认识银行内部的人帮助被害人袭聪聪办理贷款为由，让袭聪聪提前支付手续费、好处费，骗取袭聪聪人民币17100元。案发后，许锐赔偿袭聪聪并获得袭聪聪的谅解。2019年1月28日，被告人许锐经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人袭聪聪的陈述、微信转账记录、微信聊天记录、发破案经过等书证及被告人许锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许锐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许锐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许锐经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许锐将骗得的17100元全部退赔给被害人并达成谅解协议，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人许锐犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 台春香二〇一九年四月十二日法官助理 于佳欣书 记 员 窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3911号申请人：陈国英，男，汉族，1961年10月5日出生，住河南省商丘市。被申请人：时健，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上列申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其同等价值的财产，担保人陈靖宇以其名下豫Ｎ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款30万元或查封同等价值的财产；二、查封担保人陈靖宇名下豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年四月十二日书记员  张 茜
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复82号 复议申请人：王柏军，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 复议申请人王柏军不服河北省黄骅市人民法院（以下简称黄骅法院）（2018）冀0983执274号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查。在本院审查期间，复议申请人王柏军向本院申请撤回复议申请。本院认为复议申请人王柏军的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人王柏军撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙兰芬 审 判 员 苗笑臣 审 判 员 刘海玉 二〇一九年四月十二日 法官助理 刘洪玉 书 记 员 刘 伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1123号原告：湖南三德科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路558号。法定代表人：朱先德，董事长。委托诉讼代理人：季永红，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南三德科技股份有限公司员工，住江苏省镇江市。被告：济南宇恒仪器仪表有限公司，住所地济南市。法定代表人：李金鹏。原告湖南三德科技股份有限公司与被告济南宇恒仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告湖南三德科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南三德科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南三德科技股份有限公司撤诉。案件受理费11739元，减半收取5869.5元，由原告湖南三德科技股份有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年四月十六日书记员  裴静
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执214号 关于张金峰、于会娟、王井龙申请执行宽城金河建材构件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年01月29日立案执行，并于2019年04月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6837号原告：孙松江，男，1988年12月9日出生，汉族，住济南市,济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告:济南威仕顿健身服务有限公司，住所地山东省济南市，统一信用社会代码913701023072102489。法定代表人：**程，总经理。委托诉讼代理人：李正强，该公司员工。原告孙松江与被告济南威仕顿健身服务有限公司（以下简称济南威仕顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙松江的委托诉讼代理人陈同成，被告济南威仕顿公司的委托诉讼代理人李正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙松江向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认孙松江与济南威仕顿公司之间自2015年9月14日至今存在劳动关系；2、请求依法判令济南威仕顿公司向孙松江支付经济补偿金22935元(离职前12个月平均工资*3个月)；3、请求依法判令济南威仕顿公司向孙松江支付加班费53608.5元(33个月*95小时/月*17.1元/小时)；4、本案诉讼费由济南威仕顿公司承担。当庭变更诉讼请求第一项为：确认2015年9月14日至2018年6月27日存在劳动关系。事实与理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。2015年9月14日，孙松江应聘到济南威仕顿公司处，从事健身教练工作，工作至今，入职后孙松江的工作一直存在加班的情况，每月加班约95小时，但济南威仕顿公司并未向孙松江支付加班费，按照济南市最低基本工资历下区小时工工资标准17.1元/小时计算，共计53608.5元。但济南历下仲裁委并没有要求济南威仕顿公司提供考勤记录予以查明加班事实。入职后济南威仕顿公司并未及时与孙松江签订书面劳动合同，直到2016年6月份才签订了劳动合同，但是并未依法足额缴纳社会保险，此举严重违反我国法律规定,故依照《劳动合同法》等的相关法律规定，诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求，关于补缴社会保险孙松江另案向劳动监察大队投诉解决。济南威仕顿公司辩称，关于孙松江劳动关系时间无异议，孙松江的经济补偿金存在异议，因为孙松江离职并非因为未缴纳社会保险的原因，其在职期间未提出过因未缴纳社会保险而离职。孙松江在职期间，从未有过公司强制性加班情况，孙松江未举证。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：孙松江原系济南威仕顿公司员工，从事健身教练工作。双方于2015年9月14日建立劳动关系，孙松江于2018年6月28日离职。工作期间，济南威仕顿公司未依法为孙松江缴纳社会保险费。孙松江离职前十二个月的平均工资为7646元。2018年6月28日，孙松江向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请：1、请求依法确认双方之间自2015年9月14日至仲裁之日存在劳动关系；2、济南威仕顿公司支付经济补偿金22935元；3、济南威仕顿公司支付加班费53608.5元。2018年8月15日，该委作出济历下劳人仲案（2018）553号裁决书，裁决：一、双方自2015年9月14日至2018年6月27日期间存在事实劳动关系，济南威仕顿公司支付孙松江解除劳动合同经济补偿金22935元；二、驳回孙松江的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，在法定期限诉至本院。本院认为，孙松江原系济南威仕顿公司员工，济历下劳人仲案[2018]533号仲裁裁决书裁决双方自2015年9月14日至2018年6月27日期间存在劳动关系，孙松江变更诉讼请求为确认2015年9月14日至2018年6月27日存在劳动关系，济南威仕顿公司对仲裁确认的存在劳动关系的期间没有异议。本院予以确认。济南威仕顿公司在劳动关系存续期间未依法为孙松江缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，其应向孙松江支付经济补偿金。双方劳动关系存续期为2015年9月14日至2018年6月27日，离职前孙松江月均工资为7646元/月，故济南威仕顿公司应支付孙松江经济补偿金7646元/月×3个月。不低于其主张的22395元。本院确认济南威仕顿公司应支付孙松江的经济补偿金为22395元。因该项诉讼请求，在济南威仕顿公司诉孙松江案件中已经处理，本院对该项诉讼请求不再重复处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。孙松江主张其存在加班的情形，每月加班95小时。其提交了一个月的打卡记录，显示孙松江存在一天之内上班时间超过8小时的情况，但结合孙松江工作的现实实际及济南威仕顿公司的陈述，其工资构成为基本工资加提成，同时孙松江作为健身教练具体授课时间系其与客户自行协商确定，并非济南威仕顿公司强制安排，故孙松江一天上班时间超过8小时的情况应有别于劳动法意义上的加班，其所谓的加班行为已获取足额授课提成，该部分收入应视为授课行为的合理对价，故其主张加班的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告孙松江与被告济南威仕顿健身服务有限公司自2015年9月14日至2018年6月27日期间存在劳动关系；二、驳回原告孙松江的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南威仕顿健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王东人民陪审员郭小云人民陪审员 胡    丽    颖二〇一九年四月二十四日书记员侯雁语
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初905号原告：邹永舜,男,1996年2月8日出生，汉族，济南重汽特种车有限公司装配工，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。被告：济南惠益通汽车服务有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路55号未来城商铺102号。法定代表人：马丽丽，经理。原告邹永舜与被告济南惠益通汽车服务有限公司(以下简称：济南惠益通公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永舜及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告济南惠益通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹永舜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令济南惠益通公司返还给邹永舜一次性工伤医疗补助金95994元。2.本案诉讼费由济南惠益通公司承担。事实和理由：2017年1月5日，邹永舜在上班路上发生交通事故，交警部门认定邹永舜无责任。邹永舜经医疗机构诊断为：颅脑外伤、头面部外伤、颈部外伤、牙外伤、右眼眶骨折。2017年4月28日济南市人力资源和社会保障局作出编号：No2017050319工伤认定书，认定邹永舜所受事故伤害为工伤。2018年1月23日济南市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定结论为：陆级，无生活自理障碍。2018年6月4日邹永舜与济南惠益通公司达成《协议书》：济南惠益通公司协助邹永舜在两个月内解决医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等。协议签订后，邹永舜按照济南惠益通公司的要求将需要办理工伤赔偿的手续交于济南市高新区人力资源和社会保障局，2018年6月济南市高新区人力资源和社会保障局已将邹永舜的一次性工伤医疗补助金95994元发放到济南惠益通公司的账户。邹永舜多次向被告济南惠益通公司催要该款项，但济南惠益通公司均未返还。邹永舜认为济南惠益通公司的行为侵犯其合法权益，故诉至法院。济南惠益通公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。邹永舜围绕诉讼请求提交:2017.4.28《工伤认定书》一份、2018.1.23《劳动能力鉴定结论书》复印件一份、2018.2.5《劳动能力鉴定更正通知书》一份、《社会保险个人记录单》一份，以上证据真实、客观，本院予以确认。邹永舜与济南惠益通公司签订《协议书》一份，本院对该证据予以确认。邹永舜于2018年11月28日向本院提交调取证据申请书，本院依法调取保存在济南高新区社会保障服务中心的工伤保险待遇结算单一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹永舜原是由济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司派遣到济南重汽特种车有限公司员工。2017年1月5日，邹永舜在上班路上发生交通事故，交警部门认定邹永舜无责任。2017年4月28日济南市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定书》，认定邹永舜此次事故伤害为工伤。2017年10月18日济南市社会保险事业局出具的《社会保险个人权益记录单》载明：自2017年1月至2017年6月，济南惠益通公司为邹永舜缴纳社会保险。2018年1月23日济南市劳动能力鉴定委员会出具《结论书》以及2018年2月5日作出的《劳动能力鉴定更正通知书》，认定邹永舜构成劳动能力障碍陆级，无生活自理障碍。2018年6月4日邹永舜与济南惠益通公司自愿达成《协议书》载明：1、济南惠益通公司协助邹永舜在两个月内医疗费（以实际审核发放为准）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金（两个一次性按实际拨付标准支付）；2、济南惠益通公司要求中国重汽集团济南特种车有限公司在两个月内补齐邹永舜2017年2月至7月工资6040元，及支付护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2400元，由中国重汽集团济南特种车有限公司共计支付给邹永舜8440元；3、以上所有费用处理完毕后，邹永舜放弃追究与本工伤有关的一切责任，不再存在任何关系；4、本协议一式两份，自双方签字盖章之日起生效。协议签订后，邹永舜按照济南惠益通公司的要求办理工伤赔偿的手续交于济南市高新区人力资源和社会保障局。2018年6月济南市高新区人力资源和社会保障局已将邹永舜的一次性工伤医疗补助金95994元发放到济南惠益通公司的账户。邹永舜向济南惠益通公司催要该款项，济南惠益通公司并未返还，遂引起本诉讼。本院认为，邹永舜与济南惠益通公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护，双方均应依照协议约定履行各自义务。经本院调取证据查明，济南高新区社会保障中心已将邹永舜的一次性工伤医疗补助金95994元实际发放到济南惠益通公司。济南惠益通公司并未事先向邹永舜支付工伤医疗费用，故济南惠益通公司没有合法的根据可以得到济南高新区社会保障中心发放给邹永舜的一次性工伤医疗补助金95994元。济南惠益通公司未返还给邹永舜济南高新区社会保障中心发放的一次性工伤医疗补助金95994元构成不当得利。故邹永舜要求济南惠益通公司返还一次性工伤医疗补助金95994元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。济南惠益通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南惠益通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹永舜一次性工伤医疗补助金95994元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告济南惠益通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年四月十六日书记员  韩云霞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执931号 申请执行人李光义与被执行人郭俊、胡金平借款合同纠纷一案。执行中，被执行人郭俊、胡金平已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执931号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除郭俊、胡金平因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年四月十六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初489号原告：冯光秀，男，1945年7月3日出生，汉族，住济南高新区临港街道朝阳村356号。委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，山东国杰律师事务所律师。被告：陈丕生，男，1951年11月11日出生，汉族，住济南高新区临港街道朝阳村170号。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。原告冯光秀与被告陈丕生健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光秀及其委托诉讼代理人邢世正、张进，被告陈丕生的委托诉讼代理人孙月萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯光秀向本院提出诉讼请求：1.陈丕生赔偿冯光秀医疗费、护理费、交通费等费用共计3886元。2.诉讼费由陈丕生承担。诉讼过程中，冯光秀变更第一项诉讼请求为：陈丕生赔偿冯光秀医疗费、护理费、交通费等费用共计4886元。事实与理由：2017年7月17日，冯光秀在自家门口被陈丕生持马扎击打头部，导致冯光秀头皮开裂，面部及上臂等多处软组织擦伤并流血，后被120送往济南市第三人民医院就医。为维护合法权益，冯光秀诉至法院，请求判如所请。陈丕生辩称，冯光秀所述不是事实，2017年7月17日晚，冯光秀酒后滋事，用自行车将在路边乘凉的陈丕生砸伤，致陈丕生左尺骨骨折，经鉴定构成轻伤二级，该案已由公安机关立案侦查。冯光秀没有证据证明其所受伤害系陈丕生用马扎打伤，陈丕生不同意支付冯光秀诉求的各项费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1、冯光秀提交接处警登记表一份，证明其因陈丕生的侵权行为受伤。陈丕生对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据无法证实冯光秀系因其侵权行为导致受伤。本院对该证据的真实性予以认定。2、冯光秀提交门诊病历一份、山东省医疗门诊收费票据7张，证明其因陈丕生殴打导致头额部长约1cm裂口，深度至皮下，局部肿胀明显，在济南市第三人民医院门诊住院8天（2017年7月17日至2017年7月24日），共产生医药费2686.8元。陈丕生对该组证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为冯光秀提交的证据无法证实其在医院住院的事实。本院对该组证据的真实性予以认定。3、冯光秀提交陪护人员马继秀身份证复印件一份、收入证明一份，证明陪护人员身份及收入。陈丕生对马继秀身份证的真实性无异议，对收入证明真实性及证明目的均有异议，认为收入证明应当有经办人的签字，冯光秀应当提交劳动合同、单位扣发的收入证明。本院经审查认为，冯光秀仅提交收入证明一份，不足以证实其需要护理及马继秀因护理导致的损失。本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日20时左右，在济南高新区临港街道朝阳村冯光秀家门口处，陈丕生与冯光秀因口角发生纠纷，后冯光秀与陈丕生相互殴打对方，两人各有不同程度受伤。冯光秀受伤后被送往济南市第三人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤，留观6天。另查明，陈丕生曾以冯光秀为被告诉至本院，请求：1.冯光秀赔偿医疗费34621.9元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费905元，共计36926.9元；2.诉讼费由冯光秀承担。经审理，本院作出（2018）鲁0191民初1151号民事判决，认定陈丕生与冯光秀均存在一定过错，并酌定冯光秀对陈丕生合理合法的损失承担80%的赔偿责任，判令：冯光秀于判决生效之日起十日内赔偿陈丕生医疗费27698元、交通费240元、住院伙食补助费480元，驳回陈丕生的其他诉讼请求。冯光秀不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉。该院于2018年12月12日作出（2018）鲁01民终8058号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。诉讼过程中，冯光秀明确第一项诉讼请求为：陈丕生赔偿冯光秀医药费2686.6元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费199.2元、营养费200元。就冯光秀主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。冯光秀主张其支出医疗费2686.6元，结合冯光秀提交的济南市第三人民医院门诊病历、门诊收费票据等，能够证实。本院认定冯光秀支出医疗费为2686.6元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。冯光秀主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合冯光秀提交的门诊病历，门诊收费票据等，足以证实其留院观察6天。综上，本院确认冯光秀的住院伙食补助费为（6天×100元）=600元。3、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，冯光秀未提交证据证实其治疗期间需要护理，本院对其护理费不予认定。4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。冯光秀虽然未提供相关发票予以证实，但其受伤治疗必然支出部分交通费，结合本地司法实践及本案实际情况，本院酌定冯光秀的交通费为150元。5、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。冯光秀未提交证据证实其治疗期间需要加强营养，本院对其营养费不予认定。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。已经生效的（2018）鲁0191民初1151号民事判决认定本次纠纷陈丕生与冯光秀均存在一定过错，并酌定冯光秀对陈丕生合理合法的损失承担80%的赔偿责任。对此本院予以采信。故本案中，陈丕生应对冯光秀合理合法的损失承担20%的赔偿责任，故陈丕生应赔偿冯光秀医疗费（2686.6元×20%）=537.32元、住院伙食补助费（600元×20%）=120元、交通费（150元×20%）=30元，共计687.32元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈丕生于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯光秀医疗费537.32元；二、被告陈丕生于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯光秀住院伙食补助费120元；三、被告陈丕生于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯光秀交通费30元；四、驳回原告冯光秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯光秀负担20元，被告陈丕生负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年四月十二日书记员 宿盼盼
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初305号 原告：温玉梅，女，1975年2月11日出生，汉族，居民，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：林士杰，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告温玉梅与被告林士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，于2019年1月18日作出（2019）桂0821民初305号民事裁定书，裁定冻结了被告林士杰持有的广西天键铁路物流投资有限公司的股权。原告温玉梅的委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告林士杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金636万元及利息（从2013年10月17日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告林士杰以需要资金周准为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款636万元，合同约定借款期限为一个月，即从2013年10月17日至2013年11月16日。合同约定该笔借款以现金及转账方式支取（转账部分汇入户名：林士杰，账号62×××18，开户行：农行南宁古城支行）。原告于当日指示曾耀通过曾耀在平南信用社的账户62×××79转账600万元至林士杰农业银行账户（账号62×××18）和支付现金36万元给被告林士杰。还款期限到期，被告没有按约偿还本息。原告急需资金使用多次向被告追讨，但被告均以无钱为由拒绝还款。原告于2018年3月8日再次向被告发出《贷款催收通知书》，被告签收通知书后仍然没有归还借款本息。 被告林士杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，林士杰（乙方、借款人）、祝远彬（丙方、担保人）出具《借款合同》一份给温玉梅（甲方、出借人）收执，约定：1.借款金额：636万元；2.月利率2%；3.借款期限30天，即2013年10月17日至2013年11月16日；4.祝远彬为借款人的第三方担保；5.该笔借款以现金及转账方式支取，转账部分汇入户名：林士杰，账号：62×××18，开户行：农行南宁古城支行；6.违约责任：（1）乙方不能按时归还借款，若超过借款期限30天且在33天内，乙方须按人民币445200元支付违约金及利息给甲方；若超过33天且在63天内，乙方须按人民币508800元支付违约金和利息给甲方；若超过63天在93天内，乙方须按人民币572400元支付违约金及利息给甲方，其余依次类推，直至还清所有借款本金及违约金等；（2）借款到期后，若乙方未能按期还清借款本息给甲方，则由祝远彬（丙方、担保人）偿还，直至完全清偿甲方的全部债权。温玉梅未在上述合同上签字。同日，曾耀转账600万元到林士杰账户（账号：62×××18）。同日，林士杰出具《借条》一份给温玉梅收执，确认借到温玉梅636万元，其中收到现金36万元，转账600万元，借款为30天。2014年6月30日，林士杰（甲方、债务人）与温玉梅（乙方、债权人）、祝远彬（丙方、担保方）签订《债权债务确认书》，主要内容：1.甲方于2013年10月17日与乙方签订《借款合同》，向乙方借款636万元，借期为2013年10月17日至2013年11月16日，月利率2%。合同签订后，乙方于同日将636万元付给甲方，其中转账600万元转入甲方农行南宁古城支行账户（账号：62×××18），另付现金36万元。甲方确认已收到乙方出借的636万款项，乙方对甲方享有债权；2.2013年11月16日，上述借款期限到期后，甲方因资金尚未回笼，未能偿还欠款给乙方；3.现甲、乙、丙三方经清算确认，甲方向乙方所借的上述款项均未还清，截止至2014年6月16日，甲方尚欠乙方本金加利息和违约金9563088元；4.现甲方承诺所欠乙方的上述款项于2014年10月30日前全部还清，如到期甲方未能还清，甲方须按所欠金额的3‰/天向乙方支付违约金；5.丙方（担保人）自愿为上述债务继续以2013年10月17日《借款合同》同一抵押物承担抵押责任；6.如甲方到期未能还清上述款项，乙方有权随时处理甲方名下的各类资产。同时，丙方（担保方）祝远彬对甲方所欠乙方的债务自愿继续承担连带偿还责任。2018年3月8日，温玉梅向林士杰送达《贷款逾期催收通知书》，要求林士杰于2018年5月31日前归还所欠本金和利息。林士杰签字承诺于2018年5月31日前按《贷款逾期催收通知书》要求履行还款义务。林士杰借款后，经温玉梅多次催收，至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温玉梅与林士杰之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。林士杰借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。温玉梅要求林士杰偿还借款本金636万元及从2013年10月17日起按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林士杰偿还原告温玉梅借款本金636万元及利息（利息以636万元为基数，按月利率2%，从2013年10月17日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费108042元，减半收取计54021元，财产保全申请费5000元，共计59021元（原告已预交），由被告林士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费108042元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年四月十二日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 张 茜
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初103号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人钟某礼，男，1982年9月20日出生，侗族，初中文化，户籍地：湖南省会同县。因本案于2018年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人钟某礼犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人钟某礼及其指定辩护人叶倚珊到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人钟某礼以非法占有为目的，在惠州市惠阳城区内多次实施盗窃摩托车违法犯罪活动，具体情况如下：1、2018年4月8日晚，被告人钟某礼在惠州市惠阳区淡水街道办某公寓楼下盗窃被害人李某停放在此的一部玫瑰金色飞鸽牌电瓶车（因资料不全无法鉴定），案发后被盗车辆已缴获并发还被害人；2、2018年6月2日下午，被告人钟某礼在惠州市惠阳区淡水街道办某巷子内盗窃被害人闫某停放在此的一部粉红色骏马牌电动车（因资料不全无法鉴定）；3、2018年7月17日晚，被告人钟某礼在惠州市惠阳区淡水街道办某楼梯间盗窃被害人杨某停放在此的一部中国梦中凌牌电动车（经鉴定价值人民币1746元）盗走；4、2018年7月21日凌晨，被告人钟某礼在惠州市惠阳区淡水街道办某楼道内盗窃被害人马某的一部玫瑰金飞鸽牌电动车（经鉴定价值人民币1162.06元）；5、2018年8月3日下午，被告人钟某礼来到惠州市惠阳区淡水街道办土湖上坝新村将被害人陈某停放在此的一部白色汇能牌电动车（经鉴定价值人民币2058元）盗走。案发后被盗车辆已缴获并发还被害人。认定上述事实的证据如下：鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人钟某礼以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟某礼有犯罪前科；被告人钟某礼在归案后如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表示；被盗部分车辆已缴获，建议判处被告人钟某礼七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人钟某礼对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人钟某礼的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人钟某礼构成盗窃罪的定性没有异议；1、被告人钟某礼自愿认罪，如实供述了自己罪行；2、被告人主观恶性不大，又有积极悔罪表现，且盗窃的财物也大部分归还受害人，对受害人未造成较大损失；3、本案被告人没有造成严重的社会影响和危害后果。综上，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人钟某礼以非法占有为目的，多次实施以下盗窃行为：1、2018年4月8日晚上，被告人钟某礼在惠阳区淡水街道办盗走被害人李某一辆飞鸽牌电动车。破案后已将缴获的电动车发还被害人。2、2018年6月2日下午，被告人钟某礼在惠阳区淡水街道办某巷子内盗走被害人闫某的一辆骏马牌电动车。3、2018年7月17日，被告人钟某礼在惠阳区淡水街道办某楼梯间盗走被害人杨某的一辆中国梦牌电动车，经鉴定，该车价值1746元。4、2018年7月21日凌晨，被告人钟某礼在惠阳区淡水街道办某楼道盗走被害人马某的一辆飞鸽牌电动车，经鉴定，该车价值1162.06元；5、2018年8月3日下午，被告人钟某礼在惠阳区淡水街道办土湖上坝新村盗走被害人陈某的一辆白色汇能电动车，经鉴定，该车价值2058元。破案后缴获该车已发还被害人。认定以上事实的证据有：鉴定报告、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人供述、被害人陈述。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人钟某礼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚。缴获部分被盗车辆已发还被害人，减少被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚；被告人有犯罪前科及多次盗窃行为，酌情加重对被告人的处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与查明案件事实相符、幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年5月4日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、被告人钟某礼分别退赔被害人杨某1746元、被害人马某1162.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  魏兴才二〇一九年四月十六日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1448号 原告：田恩英（系李树珍之母），女，1938年5月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市高新区。 委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。 被告：赵娜（系李树珍之女），女，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。 被告：赵萍萍（系李树珍之女），女，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市高新区。 被告：赵学民（系李树珍前夫），男，1961年5月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济阳县。 被告：赵泽航（系李树珍之子），男，1993年11月1日出生，汉族，户籍所在地济南市。 以上两被告委托诉讼代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律。 原告田恩英与被告赵娜、赵萍萍、赵学民、赵泽航确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告田恩英的委托诉讼代理人马增华，被告赵学民及其委托诉讼代理人王永明到庭参加了诉讼，被告赵娜、被告赵萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田恩英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认赵娜、赵萍萍、赵学民、赵泽航之间于2016年3月7日签订的协议书无效；2.本案诉讼费用由赵娜、赵萍萍、赵学民、赵泽航承担。事实与理由：田恩英系李树珍之母，赵学民系李树珍前夫，赵学民与李树珍育有赵娜、赵萍萍、赵泽航三个子女。李树珍于2016年3月3日发生交通事故去世。2016年3月7日，赵学民以章灵丘三村将来进行安置回迁房屋如何在家庭内部分配为由，未通知田恩英到场的情况下与赵娜、赵萍萍、赵泽航私下签订协议书，其中协议书的主要内容是针对李树珍的死亡赔偿款如何分配进行约定。2012年6月11日，赵学民与李树珍协议离婚，赵学民不属于李树珍的法定继承人，对于李树珍的死亡赔偿款无权参与处分和分配。田恩英依法享有对李树珍死亡赔偿款的处分权利，赵学民在未通知田恩英到场情况下与赵娜、赵萍萍、赵泽航签署的协议内容，系恶意串通，侵害了田恩英的合法权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，应当依法被认定为无效合同。为此诉至贵院，请求法院依法确认协议无效。 赵学民辩称，田恩英主体不适格，不具有法律上的利害关系，法院应当依法驳回其起诉。涉案协议的效力已经在2018年10月24日济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初5727号民事判决中，以及2019年3月28日济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终1257号民事判决中确认为有效协议，且涉案协议不存在合同法第52条规定的合同无效的情形，法院应当查明上述事实，依法驳回田恩英的诉讼请求。 本院认为，赵学民于2018年7月11日将赵娜、赵萍萍、赵泽航、田恩英诉至本院，赵学民依据涉案的协议书主张赵娜、赵萍萍、赵泽航、田恩英应支付其生活保障金14万元，在该案中田恩英抗辩，其系死者李树珍的母亲，具有法定的继承权，是该协议中死亡赔偿金的法定继承人之一，主张该协议不合法，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项、第四项、第五项，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，主张该协议书不符合法定生效条件。本院于2018年10月24日作出（2018）鲁0112民初5727号民事判决书，该判决认定赵学民与赵娜、赵萍萍、赵泽航签订的协议书系赠与协议，自该协议书签订之日至法庭辩论终结之日，已超过行使撤销权的法定期间，对赵娜、赵萍萍、田恩英抗辩该协议书无效的辩解意见不予采信。该判决作出后，赵娜在法定期限内提起上诉，济南市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）鲁01民终1257号民事判决书，关于该协议书的效力，认定为合法有效。关于田恩英主张的涉案协议书的效力已被（2018）鲁0112民初5727号民事判决书及济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终1257号民事判决书认定为合法有效。如果田恩英对该判决不服，除依法通过启动审判监督程序对案件重新审理外，不得在以后的诉讼中主张与该生效判决相反的内容，亦不能以后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。田恩英本次诉讼系重复起诉，应当裁定驳回田恩英的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告田恩英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年四月十六日 书记员  张雨晴
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1039号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市,统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人:廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈振江，男，该公司员工。被告：:韩斌，男，1984年03月18日出生,汉族，住济南市原告维仕担保有限公司与被告韩斌追偿权纠纷一案，本院2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托代理人陈振江到庭参加诉讼。被告韩斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩斌支付偿还维仕担保有限公司代其支付的担保代偿款29463.44元(其中包括拖欠本金28416.67元、拖欠利息837元、罚息209.77元)；2、判令韩斌支付违约金9300元；3、判令韩斌承担本案诉讼费、公告费等因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2016年06月27日，韩斌与中国对外经济贸易信托有限公司签订了一份《贷款合同》，约定由韩斌向外贸信托公司借款人民币31000元;合同约定贷款月利率为0.90%，借款期限为24个月。同时，与维仕担保有限公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司提供连带责任担保保证;韩斌向维仕担保有限公司支付一定的担保费。合同签订后，韩斌开具了一份“扣款授权书”，授权中国对外经济贸易信托有限公司委托的第三方支付公司使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划，2016年6月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向韩斌借款时提供的银行账户一次性转账31000元。自2016年10月，中国对外经济贸易信托有限公司多次向银行划扣韩斌贷款本息，但因账户余额不足均未能成功。基于此原因，中国对外经济贸易信托有限公司通知韩斌还清所欠款项，后韩斌一直未予理涉，中国对外经济贸易信托有限公司于2017年1月9日向韩斌发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期。2017年04月10日，维仕担保有限公司按照合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司承担了对包括韩斌在内的相关借款人的担保责任并代为支付了韩斌贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计29463.44元。2017年05月02日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已于2017年04月10日为韩斌的欠款履行了全部担保责任,支付了共计29463.44元相应费用。基于以上事实，维仕担保有限公司曾多次向韩斌追偿借款本息、罚息、等相关费用，均被韩斌拒绝，维仕担保有限公司认为韩斌的行为严重违反了合同约定，损害了其合法权益，故而诉至贵院，望判如所请!韩斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。维仕担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对维仕担保有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据维仕担保有限公司陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，韩斌（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）签订编号为E021004015100000259的《贷款合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向韩斌贷款20000元，贷款用途为用于个人消费或生产经营，贷款期限为24个月，月利率为0.9%；同日，韩斌与维仕担保有限公司（担保人）签订编号为E021004015100000259-1的《个人贷款委托担保合同》，约定由维仕担保有限公司对韩斌的上述贷款提供连带保证责任担保，若因韩斌原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，韩斌应支付维仕担保有限公司贷款本金数额30%的违约金。上述两份合同均约定了合同争议由济南市历下区人民法院管辖。合同另对送达进行了约定：韩斌确认并保证本合同首部载明的韩斌居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，韩斌若需变更送达地址，应当以EMS方式向中国对外经济贸易信托有限公司书面告知），在韩斌与中国对外经济贸易信托有限公司关于本合同的权利义务终止前，中国对外经济贸易信托有限公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向韩斌最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件。2016年6月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向韩斌发放了贷款31000元。贷款合同履行过程中，韩斌发生违约，致使维仕担保有限公司于2017年4月10日履行了保证责任，支付了代偿款29463.44元。2017年5月2日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。本院认为，韩斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。韩斌与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、韩斌与维仕担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，韩斌自中国对外经济贸易信托有限公司贷款，由维仕担保有限公司提供担保，韩斌发生违约，维仕担保有限公司作为保证人，代韩斌偿还了贷款本息29463.44元，承担了保证责任。因此，维仕担保有限公司有权向韩斌追偿，故对维仕担保有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因韩斌的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，韩斌应向维仕担保有限公司支付违约金，计31000×30%=9300元，故对维仕担保有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款29463.44元；二、被告韩斌于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金9300元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告韩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一九年四月二十四日书 记 员  侯雁语
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执707号 申请执行人：陆小艳，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代守祥，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陆小艳与代守祥离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人代守祥的银行存款标的额 4000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人代守祥的收入标的额4000 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人代守祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年四月十六日 书记员  徐金婉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初710号原告：齐作伟，男，1964年9月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金辉。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告齐作伟与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐作伟的委托诉讼代理人李清亮，被告东拓置业的委托诉讼代理人李荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐作伟向本院提出诉讼请求：1、判令东拓置业支付齐作伟逾期办证违约金自2015年11月20日至被告书面通知原告办证之日的逾期办证违约金（暂计算10000元）；2、诉讼费用由东拓置业承担。诉讼过程中齐作伟变更第一项诉讼请求，变更后的诉讼请求为判令东拓置业支付逾期办证违约金82212元（以1133958元为基数，自2015年11月21日计算至2017年11月15日，共计725天，按日万分之一计算）。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告支付了全部房款，购买丰奥嘉园南区5-1-902的房屋，双方办理了房屋交接手续，合同第十五条约定了被告为原告办理房产证的期限以及违约责任，被告延期办理房屋产权登记大证，导致原告未能如期办理房屋产权证书，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，望贵院判如所请。东拓置业辩称，一、答辩人不存在逾期办证违约行为，本案不能办理房屋产权证书的原因系原告违建导致。东拓置业不应承担逾期办证的违约金，齐作伟与东拓置业签订的《商品房买卖合同》中第二条约定，“该商品房阳台为非封闭式”。齐作伟所在的楼宇在东拓置业交付后擅自将涉案房屋阳台封闭。东拓置业依合同约定将办理房屋权属登记需要由东拓置业提交的资料报产权登记机关备案，登记机关在勘察小区时存在违章建筑（阳台封闭等），故将东拓置业申请办理权属登记的材料退回，以致涉案所在楼宇至今仍未办理权属登记。二、不能办理房屋权属登记证书的后果应由齐作伟承担。齐作伟在所在楼宇业主未取得房屋产权之前，违反涉案商品房合同的约定，擅自封闭阳台，导致在房管局备案的房屋状况与实际房屋状况不符，是导致不能办证的直接原因，其后果应由齐作伟承担。三、即使东拓置业存在逾期办证的违约行为，齐作伟要求东拓置业承担的逾期办证违约金过高。订立合同的主要目的是接收房屋并居住使用，齐作伟已经实际入住并使用涉诉房屋，其主要目的已得到实现，且齐作伟并未举证逾期办证的实际损失，因此答辩人不应承担逾期办证的违约金。四、齐作伟的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。根据最高人民法院适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定“民法总则施行前，通则规定的二年或者一年的诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院不予支持”由此可知，被答辩人从2014年3月10日(2013年6月13日后270日）即知道自身的权利收到侵害，但是直到2018年12月5日才提起诉讼，其诉讼请求已经明显超过法律规定的诉讼时效，请求贵院予以驳回。综上，齐作伟的诉求无任何事实依据和法律依据，为此，请求贵院驳回齐作伟的诉讼请求，以维护东拓置业的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：东拓公司提交2017年11月28日的EMS快递单以及关于办理产权登记的函，证明被告在2017年11月28日通知原告办证，经审查，该证据并没有物流信息以及原告签收信息，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，齐作伟与东拓置业签订《商品房买卖合同》，约定齐作伟购买东拓置业开发的位于丰奥嘉园南区11号楼1单元902的商品房一套，房屋总价款为1135474元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备《综合验收备案证明》的房产交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项约定处理：买受人不退房的，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金；因买受人的原因导致不能办理房屋产权证书或不能按期办理房屋产权证书的，出卖人不承担责任。合同签订后，齐作伟依照约定支付了购房款1133958元。东拓置业于2013年6月13日向齐作伟交付了房屋。2017年11月15日东拓置业办理完毕房屋产权初始登记。涉案房屋小区规划图显示5号楼即原规划图11号楼,该楼1单元902南侧露台属于可封闭区域。本院认为，齐作伟与东拓置业于2011年10月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行约定义务。齐作伟支付了房款1133958元，东拓置业于2013年6月13日向齐作伟交付了房屋，东拓置业应当在交付之后270内即2014年3月10日前办理产权备案，但是东拓置业未按期履行，直到2017年11月15日才办理涉案房屋权属初始登记。其行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此，东拓置业承担的违约期间应自2014年3月11日起至2017年11月15日。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条。齐作伟于2018年11月21日向本院登记立案，诉讼时效中断。2015年11月21之前的违约金因超过诉讼时效本院不予支持，2015年11月21日之后的违约金本院予以支持。故本院支持该期间的违约金是以购房款1133958元为基数，自2015年11月21日起至2017年11月15日止，按日万分之一计算，违约金共计82212元，东拓置业虽主张其逾期办理系齐作伟违反合同约定，擅自将涉案房屋阳台封闭，导致其无法为业主办理房屋产权初始登记，但齐作伟提供了东拓置业盖章的小区规划图，证实涉案房屋允许封闭，且涉案房屋2017年11月15日办理房屋产权初始登记。故东拓置业的该项主张，本院不予采信。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐作伟逾期办证违约金82212元（以1133958元为基数，时间自2015年11月21日起至2017年11月15日止，按日万分之一计算）；二、驳回原告齐作伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告济南东拓置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 魏 群二〇一九年四月二十四日书记员 于金勇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初249号原告：聂福贵，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：亳州市增鑫农业有限责任公司。住所地：亳州市谯城区魏岗镇刘小庙村杨庄自然村。法定代表人：王振久，该公司董事长。被告：王振久，男，1964年2月24日生，汉族，亳州市增鑫农业有限责任公司董事长，住安徽省亳州市谯城区。被告共同委托诉讼代理人：王璐瑶，辽宁汕众律师事务所律师。原告聂福贵与被告亳州市增鑫农业有限责任公司（以下简称增鑫公司）、王振久种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告聂福贵及其委托诉讼代理人田秀丽、被告委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂福贵向本院提出诉讼请求：1.被告增鑫公司赔偿原告聂福贵种植药材投入及收益损失11000元（5亩×2200元/亩）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，聂福贵通过黄学成介绍，与增鑫公司签订《中药材合作种植收购合同》。合同约定：增鑫公司提供药材种子及栽培技术，并保证种子质量。聂福贵先给付增鑫公司30%种子款作为定金，增鑫公司提供种子时，聂福贵再给付增鑫公司30%种子款，剩余40%种子款在增鑫公司收购药材时结清。2017年6月10日，聂福贵种植了药材牛膝，并按增鑫公司的要求，在药材出苗前按每亩250毫升兑60斤水，喷洒“二钾戊灵”封闭药，导致幼苗因受药害大量死亡，所剩无几。聂福贵随即向增鑫公司反应情况，增鑫公司要求聂福贵复种牛膝，但由于药害残留，几乎绝产。增鑫公司再次要求聂福贵种植板蓝根，但已近立秋，聂福贵没有继续种植。聂福贵因增鑫公司指导不利，造成每亩经济损失约2200元。经聂福贵多次与增鑫公司协商赔偿损失事宜，但增鑫公司至今未予赔偿，故聂福贵诉至法院。被告增鑫公司辩称，1.原告称药材受损幼苗死亡，但不能证明是药物使用不当还是质量问题或是其他原因导致，且药物并非增鑫公司提供，而是原告向黄学成购买，原告应按说明书使用药物。原告药材受害与增鑫公司无因果关系，增鑫公司不应承担赔偿责任；2.被告增鑫公司在农户种植牛膝出现死亡后，向农户提供了板蓝根供农户种植，已履行了合同约定的义务；3.被告增鑫公司已经与原告签订了《赔偿协议》，并已部分履行。被告王振久辩称，原告与被告增鑫公司之间不是个人行为，是公司行为，与王振久个人无关，王振久不是本案适格被告。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年6月1日，聂福贵等15人在黄学成的介绍下与增鑫公司签订《中药材合作种植收购合同》。合同部分内容为：1、乙方（聂福贵）将拥有土地使用权种植甲方（增鑫公司）所需中药材；2、甲方同意以不低于保护价的价格收购乙方种植的中药材；3、药材种植品种、面积为：牛膝120亩、知母15亩、防风13亩（其中聂福贵耕种面积为5亩牛膝）；4、种子付款方式为：甲乙双方达成协议后，合同签约时乙方付全部种子款30%作为购种定金，乙方提供种子时再向甲方支付30%的购种款，在回收药材时，剩余40%购种款在甲方收购款中结清；5、回收中药时，甲方保证不低于保护价收购：种植品种保护价（牛膝4.5元、知母5.5元）/公斤……；6、为确保种植成功，甲方提供药材种子及栽培技术。7、自合同签订后，甲方按合同要求保证及时供种，如甲方在下种期内不及时供种，甲方按合同面积每亩赔偿乙方300元经济损失。乙方收到种子后不种，乙方每亩应赔偿甲方300元经济损失费；8、乙方负责提供土地，服从甲方技术指导，按甲方要求做好田间管理。如不按甲方技术指导种植，造成种植失败，一切损失由乙方承担，如甲方指导过错，造成的一切损失由甲方全部承担；9.药材产出后，甲方应按照收购期及时安排人员现场收购，如质量合格，甲方没按合同收购，按照亩产300公斤×种植品种保护价赔偿乙方损失；10.………。2017年4月13日、5月18日，原告聂福贵通过黄学成给付王振久60%种子款1600元。被告王振久将药材种子通过快递邮寄给黄学成分发给原告聂福贵等种植户。原告聂福贵将种子播种，按照被告王振久的指导，在土地上喷洒除草剂二钾戊灵后，导致药材幼苗几乎全部死亡。原告聂福贵及黄学成将受损情况向王振久反馈后，王振久指导原告聂福贵再补种一茬药材，并将药材种子再次发放给原告聂福贵。原告聂福贵补种药材后也未能成活。嗣后，双方多次协商赔偿事宜，被告王振久未能赔付原告聂福贵的损失，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告聂福贵与被告增鑫公司签订《中药材合作种植收购合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据合同约定，“原告负责提供土地，服从被告技术指导，按被告要求做好田间管理。如不按被告技术指导种植，造成种植失败，一切损失由原告承担，如被告指导过错，造成的一切损失由被告全部承担。”原告按照被告指导的方法，喷洒除草剂二钾戊灵后，导致原告种植的药材幼苗几乎全部死亡。对于药材幼苗死亡的结果，应属被告的指导过错所致，与被告具有因果关系。原告因此受到的损失，被告应承担赔偿责任。因双方在签订合同时，并未对被告赔偿该项损失的具体金额进行约定，故应参照该合同其他条款“药材产出后，甲方应按照收购期及时安排人员现场收购，如质量合格，甲方没按合同收购，按照亩产300公斤×种植品种保护价赔偿乙方损失”、“回收中药时，甲方保证不低于保护价收购：种植品种保护价（牛膝4.5元、知母5.5元）/公斤……”关于被告违约赔偿原告经济损失的约定，确定被告因指导过错赔偿原告经济损失的金额，即5亩×300公斤/亩×牛膝4.5元/公斤=6750元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告增鑫公司系被告王振久一人投资的有限责任公司。原告将种子款通过黄学成汇款至被告王振久个人账户中，但被告王振久并未提供证据证明，公司财产独立于王振久自己的财产，故被告王振久应与被告增鑫公司对原告承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告亳州市增鑫农业有限责任公司于本判决生效之日赔偿原告聂福贵经济损失6750元，被告王振久承担连带赔偿责任；二、原告聂福贵其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告亳州市增鑫农业有限责任公司负担50元，原告聂福贵负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘伟楼
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1152号之二原告：吕素新，男，1967年5月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姚姚，山东坤泽律师事务所律师。被告：山东福瑞达医药集团有限公司，住所地山东省济南负责人：刘德，董事长。原告吕素新与被告山东福瑞达医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告吕素新于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕素新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许吕素新撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，由吕素新负担。审判员  万立波二〇一九年四月十六日书记员  高 娜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执215号 关于项明阳申请执行宽城金河建材构件有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月29日立案执行，并于2019年94月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2049号原告：张东伟，男，1984年5月25日出生，汉族，个体，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。被告：山东旺禾生态农业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：袁耸，总经理。委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。原告张东伟与被告山东旺禾生态农业发展有限公司（以下简称旺禾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东伟及其委托诉讼代理人石林，被告旺禾公司的委托诉讼代理人高玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东伟向本院提出诉讼请求：1.判令旺禾公司支付张东伟装修款130万元，损失14.151042万元及之后损失（以130万元为基数，自立案之日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由旺禾公司承担。事实与理由：2016年6月，因济南高新奥体体验店装修需要，旺禾公司负责人找到张东伟，与其商谈店面装修事宜。双方口头达成一致意见，由张东伟包工包料对上述体验店整体装修，装修款共计250万元，工期为三个月，约定装修人员及设备到场后由旺禾公司按照20万元/周进行付款，最后一期将费用全部结清。合作开始后，旺禾公司总以资金紧张为由迟延支付装修款，在工程中后期装修款一直不到位。经多次催要，旺禾公司承诺待装修完成后一并结算。因张东伟与旺禾负责人系多年朋友关系，出于信任，张东伟垫资进行装修施工。装修工程完成后，张东伟交付旺禾公司使用。但旺禾公司以各种理由推诿，拒不支付剩余装修款130万元。张东伟为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。旺禾公司辩称，一、张东伟诉称旺禾公司应当支付装修款130万元与事实不符。旺禾公司不拖欠张东伟装修款，张东伟提交的收条证据确实系旺禾公司向张东伟支付的费用。恰恰证明旺禾公司已经向张东伟支付了费用，该装修费用已支付完毕，不存在拖欠费用的情况，并且现有证据证明旺禾公司已经支付了130万元装修款。二、张东伟诉称旺禾公司拖延支付工程款与事实不符，旺禾公司并不拖欠张东伟装修费用，故张东伟要求旺禾公司支付损失不合法、不合理。另，除本案张东伟的诉由不能成立，依法不应得到法院的支持外，因张东伟实施的装修存在严重质量问题以及拖延工期的事实，造成旺禾公司经济损失，对此旺禾公司将保留诉权。综上所述，旺禾公司已经完成付款义务并不拖欠张东伟装修费用，张东伟起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月起，张东伟对旺禾公司济南高新奥体体验店进行了装修，双方未签订书面合同。2016年10月份，装修工程施工完毕。2016年6月23日，旺禾公司的法定代表人袁耸向张东伟账户转入10万元，备注为“装修首付款”，张东伟向旺禾公司出具收条一份，载明：“今收到袁耸（贤文小区南区西侧、奥体中路东侧XXX楼）装修首付款拾万元，建行泉城支行，XXX收款人：张东伟”。2016年8月16日，张东伟出具收条一份，载明：“今收到旺禾生态奥体中路店工程款拾万元，用于支付订制类木作、瓷砖定金及部分材料款收款人张东伟”。2016年7月10日，张东伟出具收条一份，载明：“今收到奥体中路旺禾生态店面装修款贰拾万元，建行泉城支行：XXX，收到人张东伟”。2016年7月23日，张东伟出具收条一份，载明：“今收到旺禾生态奥体体验店装修款贰拾万元，建行泉城支行：XXX，收款人张东伟”。2016年8月26日，张东伟出具收条一份，载明“今收旺禾生态奥体体验店装修款拾万元”。2016年9月13日，张东伟出具收条一份，载明：“今收到旺禾生态奥体体验店装修款肆拾万元收到人张东伟”。2016年9月21日，张东伟出具收条一份，载明：“今收到旺禾生态奥体体验店装修款贰拾万元”。上述共计130万元。2016年10月，涉案装修工程施工完毕。张东伟主张双方口头约定工程总价款为250万元，承包方包工包料，工期100天，款项每周支付20万元，由旺禾公司的郭勇口头担保，但因旺禾公司资金紧张，张东伟自行垫资进行了装修，施工过程中确认过图纸，但双方未进行最终结算。旺禾公司对张东伟主张的工程总价款为250万元不予认可，称已将全部工程款130万元支付给张东伟，不存在拖欠工程款的事实，且张东伟拖延工期，施工存在质量问题，后期旺禾公司组织其他人员进行了施工。关于旺禾公司已支付的工程款数额，张东伟主张旺禾公司存在多次要求其先写收条再付款的情况，且收条出具时间与实际付款时间存在不一致，其中2016年9月13日出具的40万元收条系事后补签，实际仅收款30万元，张东伟认可实际收款120万元。诉讼中，张东伟申请对旺禾公司高新体验店内整体装修价值进行鉴定，本院依法委托了山东省工程造价咨询有限公司，山东省工程造价咨询有限公司于2018年12月6日向本院作出《提请委托人补充证据材料的函》，载明：“依据有关规定和本项目鉴定工作的需要，请提交（或补充提交）如下证据材料：1.详见附表：送鉴证据材料目录第1页；2.图纸及资料表：第2-4页共3页”，本院将该函向张东伟送达后，张东伟仅补充了图纸一宗，未补充提供其他资料。2019年1月10日，山东省工程造价咨询有限公司向本院作出《终止鉴定函》一份，载明：“贵方委托我方进行工程造价鉴定（2018）鲁0191委字第215号项目，因存在《建设工程造价鉴定规范》（GB/T51262-2017）第3.3.6第1项原因（委托人提供的证据材料未达到鉴定的最低要求，导致鉴定无法进行的），致使鉴定无法继续进行，我方决定终止鉴定，并退还所有鉴定材料”。本院认为，张东伟与旺禾公司虽未签订书面的装饰装修合同，但双方均认可张东伟对旺禾公司高新奥体体验店进行装修，张东伟与旺禾公司形成了事实上的装饰装修合同关系。张东伟主张工程款总额为250万元，旺禾公司已支付120万元，尚欠130万元应予支付，旺禾公司辩称其已支付130万元，工程价款已全部付清。本院认为，张东伟未提交证据证实双方约定的工程款总额为250万元及张东伟的实际工程量情况，且张东伟申请司法鉴定亦因其未提交鉴定所需证据材料而导致终止鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张东伟应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予采信。张东伟要求旺禾公司支付装修款130万元，赔偿损失及鉴定费的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张东伟的诉讼请求。案件受理费17774元，由原告张东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  张希田人民陪审员  赵凤兰二〇一九年四月十六日书 记 员  薛远婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1013号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市,统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人:廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈振江，男，该公司员工。被告：李红，女，1975年01月17日出生，汉族，住山东省济南市原告维仕担保有限公司与被告李红追偿权纠纷一案，本院2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托代理人陈振江到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李红支付偿还维仕担保有限公司代其支付的担保代偿款15717.35元(其中包括拖欠本金15000.02元、拖欠利息540元、罚息177.33元)；2、判令李红支付违约金6000元；3、判令李红承担本案诉讼费、公告费等因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2016年03月28日，李红与中国对外经济贸易信托有限公司签订了一份《贷款合同》，约定由李红向外贸信托公司借款人民币20000元;合同约定贷款月利率为0.90%，借款期限为24个月。同时，与维仕担保有限公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司提供连带责任担保保证;李红向维仕担保有限公司支付一定的担保费。合同签订后，李红开具了一份“扣款授权书”，授权中国对外经济贸易信托有限公司委托的第三方支付公司使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划，2016年03月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向李红借款时提供的银行账户一次性转账20000元。自2016年10月，中国对外经济贸易信托有限公司多次向银行划扣李红贷款本息，但因账户余额不足均未能成功。基于此原因，中国对外经济贸易信托有限公司通知李红还清所欠款项，后李红一直未予理涉，中国对外经济贸易信托有限公司于2017年2月6日向李红发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期。2017年04月10日，维仕担保有限公司按照合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司承担了对包括李红在内的相关借款人的担保责任并代为支付了李红贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计15717.35元。2017年5月2日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已于2017年4月10日为李红的欠款履行了全部担保责任,支付了共计15717.35元相应费用。基于以上事实，维仕担保有限公司曾多次向李红追偿借款本息、罚息、等相关费用，均被李红拒绝，维仕担保有限公司认为李红的行为严重违反了合同约定，损害了其合法权益，故而诉至贵院，望判如所请!李红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。维仕担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对维仕担保有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据维仕担保有限公司陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，李红（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）签订编号为E021004015100000156的《贷款合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向李红贷款20000元，贷款用途为用于个人消费或生产经营，贷款期限为24个月，月利率为0.9%；同日，李红与维仕担保有限公司（担保人）签订编号为E021004015100000156-1的《个人贷款委托担保合同》，约定由维仕担保有限公司对李红的上述贷款提供连带保证责任担保，若因李红原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，李红应支付维仕担保有限公司贷款本金数额30%的违约金。上述两份合同均约定了合同争议由济南市历下区人民法院管辖。合同另对送达进行了约定：李红确认并保证本合同首部载明的李红居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，李红若需变更送达地址，应当以EMS方式向中国对外经济贸易信托有限公司书面告知），在李红与中国对外经济贸易信托有限公司关于本合同的权利义务终止前，中国对外经济贸易信托有限公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向李红最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件。2016年3月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向李红发放了贷款20000元。贷款合同履行过程中，李红发生违约，致使维仕担保有限公司于2017年4月10日履行了保证责任，支付了代偿款15717.35元。2017年5月2日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。本院认为，李红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。李红与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、李红与维仕担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，李红自中国对外经济贸易信托有限公司贷款，由维仕担保有限公司提供担保，李红发生违约，维仕担保有限公司作为保证人，代李红偿还了贷款本息15717.35元，承担了保证责任。因此，维仕担保有限公司有权向李红追偿，故对维仕担保有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因李红的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，李红应向维仕担保有限公司支付违约金，计20000×30%=6000元，故对维仕担保有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款15717.35元；二、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金6000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一九年四月二十四日书 记 员  侯雁语
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初205号原告张兵，男，1976年4月6日出生，汉族，住蒙城县。被告乔德金，男，1969年8月16日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理张兵与乔德金关于买卖合同纠纷一案中，原告张兵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兵回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵负担。审判员  常保才二〇一九年四月二十四日书记员  冯少强
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)闽0823执583号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局,住上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：张路平,女性,住上杭县 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行上杭县卫生和计划生育局与张路平行政非诉执行一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年四月二十四日 书记员  王玉春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26467号原告：于建芬，女，1979年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴亿强，男，1965年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告于建芬诉被告吴亿强合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告于建芬诉被告吴亿强合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  王 平二〇一九年四月二十四日法官 助理  陆 琳书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1198号原告：荆智晓，男，1976年12月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124旌旗广场569室。法定代表人：李海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告荆智晓与被告莱阳市新华印刷有限责任公司（以下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆智晓，被告的委托诉讼代理人孙中伟、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2007年7月到2018年12月期间的生活费109046元；2、判令被告自2019年1月起按时向原告支付生活费。事实和理由：原告系被告处员工，双方签订过劳动合同，被告给原告缴纳了养老保险金。2000年单位因搬迁停产，工人放假，期间被告发放生活费到2007年6月。2007年7月起被告无故停发了生活费。原告每年要求单位发放生活费，被告都以没钱为由不予支付。为此原告还不间断地到市政府有关部门反映，要求协调单位发放生活费，被告也承认应该发放生活费，承诺有钱时就发，但到现在仍未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告辩称，我公司2000年因搬迁停产，给包括本案原告在内的职工放长假至今。期间，我公司为职工缴纳了2000年1月至2018年8月的养老保险费，其中还包括职工个人应当承担的部分。现我公司经营困难，既然已经给职工缴纳了养老保险费，就没有能力再向职工发放基本生活费。经审理查明，被告新华印刷公司系由原莱阳市印刷厂改制而来。原告荆智晓系被告处职工，双方存在劳动关系。2000年4月被告因搬迁停产，遂给包括本案原告在内的大部分职工放长假至今。放长假期间，被告向原告发放生活费至2007年6月底，同时为原告缴纳了2000年1月至2018年8月的养老保险费。自2007年7月份开始，被告再未向原告发放生活费，亦未与原告解除劳动关系。原告为维护自己的合法权益，曾连同其他职工一起，在2007年7月至2018年12月期间每年多次到被告的上级主管部门莱阳市工业和信息化局反映情况，要求政府督促企业支付生活费、缴纳养老保险费等。2019年2月13日，荆智晓申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新华公司）向申请人（荆智晓）支付2007年7月到2018年12月期间的生活费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，非因劳动者原因造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。被告新华公司给原告荆智晓长期放假，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。被告仅向原告发放了2007年6月底以前的生活费，现原告要求被告发放2007年7月至2018年12月期间的生活费109046元，经本院审查不超出法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告提出生活费仲裁时效为一年的抗辩意见，本院认为，向有关部门请求权利救济是引起仲裁时效中断的事由之一，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告提交的被告上级主管部门莱阳市工业和信息化局出具的书面证明，足以证实原告曾连同其他职工一起，自2007年7月至2018年12月期间每年多次通过到政府部门反映的方式不间断的主张权利，每次都可引起仲裁时效的中断，故应认定原告的第1项诉讼请求未超过一年的法定仲裁时效。对原告要求被告自2019年1月份起按时向原告支付生活费的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的仲裁申请书，其在申请劳动仲裁时仅要求被告支付2007年7月至2018年12月期间的生活费，对原告诉讼请求中主张的2019年1月至今的生活费，因未经仲裁前置程序，故在本案中本院依法不予处理，原告可另行主张权利；对今后的生活费，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告荆智晓支付2007年7月1日至2018年12月31日期间的生活费共109046元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年四月十二日书记员  吕怡轩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3754号之一申请执行人：宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2922HW5N）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十二号409室。法定代表人：郑雷华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。被执行人：浙江一帆钢结构有限公司（组织机构代码为732139649）。住所地：浙江省慈溪经济开发区三洋村。法定代表人：杨月煊。被执行人：宁国市强民机械制造有限公司（组织机构代码为783074830）。住所地：安徽省宁国市经济技术开发区外环南路。法定代表人：杨月煊。被执行人：宁波金鼎钢结构有限公司（组织机构代码为73424731X）。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇工业园区。法定代表人：徐志浪。被执行人：杨月煊，男，1964年9月22日出生汉族，住浙江省慈溪市经济开发区。被执行人：马雪维，女，1969年10月26日出生汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司与被执行人浙江一帆钢结构有限公司、宁国市强民机械制造有限公司、宁波金鼎钢结构有限公司、杨月煊、马雪维金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人浙江一帆钢结构有限公司、宁国市强民机械制造有限公司、宁波金鼎钢结构有限公司、杨月煊、马雪维应支付申请执行人宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司执行款25620065.95元及利息。执行中，轮候查封被执行人宁国市强民机械制造有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十四日代书记员  毛忆梦
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0924执24号之三申请人：王某某。被申请人：曹某。本院依据已经发生法律效力的阿克塞哈萨克族自治县人民法院(2018)甘0924民初73号民事调解书，依法向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某接到执行通知书履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某至今未履行。我院依法查询了被执行人曹某的不动产登记、车辆登记及银行存款情况，并对被执行人曹某在中国建设银行账户621*****************561和被执行人曹某在中信银行621****************0001账户依法冻结。经查未发现被执行人曹某有其他明确可供执行的财产，且被执行人曹某长期下落不明。我院已依法对被执行人曹某采取了限制消费措施，将被执行人曹某列入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人决定等执行强制措施。本院于2019年4月16日对申请人王某某进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文涛审判员  徐文波审判员  哈再拉二〇一九年四月十六日书记员  葛润霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3004号 原告：王亮，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张瑞平，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所安徽省肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M。 法定代表人：沈平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L 法定代表人：朱文东。 原告王亮与被告张瑞平、合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年3月30日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王亮撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年四月十二日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6419号 原告辽宁京沈药业发展有限公司。 法定代表人班瑞山，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 被告辽宁国瑞新特药有限公司 法定代表人王丽君，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 本院在审理原告辽宁京沈药业发展有限公司与被告辽宁国瑞新特药有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封或者冻结被告在银行账户存款3,000,000元或者相同价值其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行保全担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告辽宁国瑞新特药有限公司在银行账户存款3,000,000元或者查封相同价值其他财产。 保全申请费5,000元，由原告辽宁京沈药业发展有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘晓帆