wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执238号之一申请执行人:温作仁，男，1959年10月30日出生，住浙江省平阳县。被执行人:尤中树，男，1965年2月22日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温作仁与被执行人尤中树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7668号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温作仁向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为100000元。执行立案后，本院于2019年01月14日向被执行人尤中树发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求尤中树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤中树逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤中树的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尤中树名下无银行存款和住房公积金。截至2019年04月24日，被执行人尚欠执行款100000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。暂未发现被执行人尤中树有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尤中树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤中树作出司法拘留15天的决定，并于2019年03月29日对尤中树实施拘留。同时已对被执行人尤中树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温作仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尤中树暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月二十四日书记员  林 阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初13936号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终233号上诉人（原审被告）：胡献忠，男，1969年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：蒋商隆，男，1950年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人胡献忠因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡献忠上诉称,其长期居住于上海市长宁区，经常居住地在上海市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。胡献忠与原审被告蒋立辉的住所地均在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月十九日代书记员 黄约洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15456号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执413号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城路42号。 主要负责人：毛金玲。 被执行人：吴卫华，男，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人吴卫华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人吴卫华偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行公务卡透支款本金39381.59元、利息3529.31元、滞纳金1969.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4469元。 执行立案后，本院于2018年1月15日向被执行人吴卫华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人开设的中国农业银行62×××79账户已被轮候冻结，冻结期限至2020年1月15日，账户内无可供执行的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人吴卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月十五日 书 记 员  郑 炫
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：吴军康，男，汉族，1975年2月6日生，户籍所在地江苏省丹阳市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告吴军康信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼,被告吴军康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金9611.69元、费用1357.58元、利息1043.84元、违约金514.19元，合计12527.3元（费用、利息、违约金已算至2019年2月17日，此后费用、利息、违约金按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费后未依约还款，已构成违约，现依法起诉。被告吴军康未作答辩且未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告吴军康填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告为被告核发了卡号为62×××63的信用卡，被告开卡使用后，截至2019年2月17日共欠原告信用卡欠款本金9611.69元、费用1357.58元、利息1043.84元、违约金514.19元，合计12527.3元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏路韬律师事务所律师提起诉讼，产生律师代理费2500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律规定，依法有效。被告在申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2019年2月17日的信用卡欠款本金9611.69元、费用1357.58元、利息1043.84元、违约金514.19元，合计12527.3元，并承担自2019年2月18日起至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的费用、利息和违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼而产生的律师代理费2500元，依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴军康于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月17日的信用卡欠款本金9611.69元、费用1357.58元、利息1043.84元、违约金514.19元，合计12527.3元，并承担上述债务自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告吴军康于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告吴军康负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年四月二十八日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民催6号申请人:如东宏顺建材经营部，住所地江苏省如东县栟茶镇大窑村14组。经营者:顾国文。申请人如东宏顺建材经营部因遗失号码为30900053/27221592、票面金额人民币30000元、出票人江苏巨力钢绳有限公司、收款人南通巨力钢丝钢绳批发市场有限公司、出票日期2018年9月27日、汇票到期日2019年3月27日的商业承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2019年3月28日立案后，于2019年3月29日发出公告，催促利害关系人在2019年5月28日前向本院申报权利。公示催告期间，申请人如东宏顺建材经营部于2019年4月22日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人如东宏顺建材经营部负担。（此页无正文）审判员  陈红兵二〇一九年四月二十三日书记员  赵其其
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢252号裘彩珍、裘敏捷：本院以（2019）浙0105执恢252号立案执行的申请执行人裘彩珍与被执行人裘敏捷民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位295000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年四月十九日经办人：洪影
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7517号之一解除保全申请人：青岛华建钢结构有限公司。住所地：青岛胶州市胶西镇第二工业园。法定代表人：安红，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被申请人：山东新黄海钢铁有限公司。住所地：烟台资源再生加工示范区。法定代表人：杨滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人山东新黄海钢铁有限公司诉解除保全申请人青岛华建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）鲁0602民初7517号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人青岛华建钢结构有限公司在银行其账户内的存款58万元（截至2018年8月30日，被申请人在交通银行青岛胶州支行账户实冻551.29元，在平安银行青岛胶州支行账户实冻205.81元，在潍坊银行青岛胶州支行实冻468.62元）。解除保全申请人因其在交通银行青岛胶州支行账户内的存款已被足额保全，向本院申请解除其在潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行、平安银行青岛胶州支行账户内存款的冻结。本院经审查认为，截至2018年11月30日，解除保全申请人在交通银行青岛胶州支行账户内余额为591796.66元，已足额保全。故解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛华建钢结构有限公司在潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的80×××95账户内的存款58万元的冻结；二、解除对被申请人青岛华建钢结构有限公司在平安银行青岛胶州支行的11×××09账户内的存款58万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一九年四月一日书记员 孙佳佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2203号上诉人（原审被告）：范宪武，男，1965年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路260号。负责人：吴晓红，分行行长。原审被告：施若莱，女，1969年11月08日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人范宪武因与被上诉人宁波银行股份有限公司温州分行及原审被告施若莱金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年4月2日向上诉人范宪武送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。范宪武未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范宪武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年四月二十二日代书记员  赵丽丹
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执异27号案外人：黄亚东，男，汉族，1956年9月22日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周少明，男，汉族，住湖北省安陆市。申请人：湖北鹏程建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号。法定代表人：胡浩浩，执行董事兼总经理。被申请人：安陆振威投资开发有限公司，住所地：湖北省安陆市太白大道南50号。法定代表人：蔡俊，执行董事兼总经理。在本院执行湖北鹏程建设工程有限公司与安陆振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄亚东于2019年4月11日对执行位于湖北省安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场7幢7-1-3104房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄亚东称，其于2017年10月30日与安陆振威投资开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买上述房产，合同签订后，申请人已向安陆振威投资开发有限公司支付了相应的全额房款，并向安陆市住房保障和房屋管理局交付了住宅专项维修资金，办理了合同备案手续，房屋已于2017年11月24日前正式交付，申请人对上述房产具有合法的权利。2017年12月，湖北鹏程建设工程有限公司申请财产保全，孝感中级人民法院将申请人已经购买并取得合法权利的上述房产裁定查封，所作出的（2017）鄂09民初110号民事裁定书及（2017）鄂09执保34号协助执行通知书未送达给申请人，侵害了申请人的财产所有权，申请人现提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人湖北鹏程建设工程有限公司与被申请人安陆振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月作出（2017）鄂09民初110号民事裁定书查封了位于湖北省安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场7号楼3104房屋。另查明，案外人孙春芳于2017年11月2日与安陆振威投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份。2017年11月23日，安陆市振威投资开发有限公司向黄亚东开具了收款收据，收款事由为“购房定金/全款”；金额为723040元；收款方式为“领款单”；附注“7-1-3104”。2017年11月28日，黄亚东向安陆市住房保障和房屋管理局交付了住宅专项维修资金12987元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人黄亚东对本院执行的位于湖北省安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场7号楼3104房屋提出异议，但其未能提供案涉商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据，也未能提供正规的销售不动产发票以证明支付价款情况。故案外人黄亚东的异议理由不符合排除执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回黄亚东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一九年四月十九日法官助理刘彬书记员胡羽青
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初550号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:许逢秋，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张学菊，女，1976年4月25日出生，汉族，住址同上。 被告：郝增美，女，1969年4月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:孟宪峰，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：郝怀静，女，1967年1月26日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告许逢秋、张学菊、郝增美、孟宪峰、郝怀静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告许逢秋、张学菊、郝增美、孟宪峰、郝怀静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告许逢秋及共同还款人张学菊偿还所欠我行贷款本金179760元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告郝增美、孟宪峰、郝怀静对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2014年6月16日，被告许逢秋与我行签订辛兴个借字（2014）第78号个人借款合同。2014年6月16日许逢秋从我行贷款19万元，到期日为2015年6月14日。被告许逢秋与张学菊为夫妻关系，该债务为被告许逢秋与张学菊的夫妻共同债务，张学菊对此笔借款承担共同还款责任。2014年6月16日，被告许金林、孟宪峰与我行签订辛兴保字2014年第78号保证合同，同意提供连带责任保证担保，郝增美为担保人许金林配偶，郝怀静为担保人孟宪峰配偶，且均在共同还款保证书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 五被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证实原告与被告许逢秋在2014年6月16日签订《个人借款合同》一份，授信190000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。证据二、《保证合同》一份，证实许金林、孟宪峰于2014年6月16日签订保证合同一份，为许逢秋贷款提供连带责任保证，金额为190000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2014年6月16日发放贷款190000元，打在许逢秋在我行开立的账户中，账号62×××87，原告履行了合同义务。证据四、借款人共同还款承诺书一份，证实被告许逢秋与张学菊为夫妻关系，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。证据五、担保人共同保证承诺书一份，证实许金林与郝增美为夫妻关系，孟宪峰与郝怀静为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据六、担保人继续履行担保责任通知书一份，证实原告于2017年4月12日对担保人孟宪峰及其配偶郝怀静进行了催收。证据七、欠息明细一份，证实许逢秋于2015年12月26日偿还本金120元；2016年2月7日偿还本金120元；2016年6月4日偿还本金10000元。截至2019年3月21日许逢秋结欠我行贷款本金179760.00元，利息174290.02元，利息从2015年1月21日开始欠息。 五被告未到庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据，此七份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告许逢秋在2014年6月16日签订《个人借款合同》一份，授信190000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。许金林、孟宪峰于2014年6月16日与原告签订保证合同一份，为许逢秋贷款提供连带责任保证，金额为190000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2014年6月16日发放贷款190000元，打在许逢秋在原告处开立的账户中，账号62×××87，原告履行了合同义务。被告许逢秋与张学菊为夫妻关系，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。许金林与郝增美为夫妻关系，孟宪峰与郝怀静为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2017年4月12日对担保人孟宪峰及其配偶郝怀静进行了催收。许逢秋于2015年12月26日偿还原告贷款本金120元；2016年2月7日偿还本金120元；2016年6月4日偿还本金10000元。截至2019年3月21日许逢秋结欠原告贷款本金179760.00元，利息174290.02元，从2015年1月21日开始欠息。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告许逢秋向原告借款190000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告许逢秋、张学菊系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告许逢秋、张学菊偿还剩余借款本金179760元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝增美、孟宪峰、郝怀静自愿为许逢秋的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。五被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告许逢秋、张学菊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金179760元，利息（自2015年1月21日至2015年12月26日以190000元为基数；自2015年12月26日至2016年2月7日以189880元为基数；自2016年2月7日至2016年6月4日189760元；2016年6月4日至实际给付之日以179760元为基数，以上各段均按合同约定利率计算）。 二、被告郝增美、孟宪峰、郝怀静承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1948元由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年四月十一日 书记员  张科睿
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初609号原告：云南煜欣农林生物科技有限公司，住所云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾村委会珠江源小区49幢1号，统一社会信用代码：91530328075277119H。委托诉讼代理人：王洪丽，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文山滕盛中药材销售有限责任公司，地址云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平社区三七园区1号路。统一社会信用代码：91532621323087307N。法定代表人：刘录祥，该公司总经理。原告云南煜欣农林生物科技有限公司与被告云南文山滕盛中药材销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告云南煜欣农林生物科技有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告云南煜欣农林生物科技有限公司自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南煜欣农林生物科技有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告原告云南煜欣农林生物科技有限公司负担。审判员 陈 梅二〇一九年四月九日书记员 邓玺媛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3426号原告：麻金海，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律服务工作者。被告：向继青，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告麻金海与被告向继青买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款40050元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月10日、2月25日，被告分两次向原告购买铜条。2018年期间，经结算，被告向原告出具欠款单一张，确认收到原告铜条2288.6斤，合计金额40050元。此后，被告未支付该货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向继青于本判决生效之日起十日内支付原告麻金海货款40050元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年3月27日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告向继青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年四月二日书记员 吴晨丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1308号申请执行人黄中文，男,1954年2月2日生，住盐城市盐都新区。被执行人朱玉万，男,1960年10月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘银兰，女,1962年11月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人黄中文与朱玉万、刘银兰民间借贷纠纷一案，(2008)亭民一初字第4185号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玉万、刘银兰在金融机构的存款或在其他单位的收入35000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十二日书记员  陈文静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1007号申请执行人杨体兴被执行人杨新文申请执行人杨体兴与被执行人杨新文民间借贷一案，本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，并书面出具材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民特8号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年四月十七日书记员  杨林峰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1420号之三 申请执行人：王建领，男，汉族，1976年1月3日出生，住河间市。 被执行人：李建龙，男，汉族，1973年9月18日出生，住河间市。 申请人王建领与被执行人李建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初2725民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李建龙未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月6日向被执行人李建龙送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请人货款30000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费350元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月26日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人，在登记机关查封了被执行人名下车牌号为J076VA汽车一辆，因未发现该车辆，未能实际扣押，此外，未发现其他可供执行财产。 三、2018年11月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2018年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人李建龙限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初2725民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十七日 书记员  何建光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保72号 申请人：青岛市黄岛区张家楼镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛双地皮件有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：管鹏飞，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：贾卫红，女，1968年5月19日出生，汉族，住址同上。 申请人青岛市黄岛区张家楼镇人民政府于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛双地皮件有限公司的土地及地上附着物（房屋产权证号：房权证私字第××号；土地证号：南国用2007字第G080602号,土地证号GE-34-155号）。担保人已提供保险公司保函（2720004852019000210）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人青岛双地皮件有限公司的土地及地上附着物（房屋产权证号：房权证私字第××号；土地证号：南国用2007字第G080602号,土地证号GE-34-155号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月二十二日 书记员  丁保全
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1295号罪犯李美地，男，1962年7月7日出生，汉族，半文盲，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙0327刑更1664号刑事判决，以被告人李美地犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人李美地退赔违法所得人民币138312元返还二被害人；追缴违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该院于2017年2月3日作出（2017）浙0327刑更8号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李美地暂予监外执行一年（期限自2017年2月4日起至2018年2月3日止）。2018年2月12日，该院作出（2018）浙0327刑更6号收监执行决定书，决定将罪犯李美地收监执行。罪犯李美地于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李美地在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李美地在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯李美地仅履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，判决应退赔的违法所得除案发后暂扣于苍南县公安局人民币10000元外，其余至今未履行，也未取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、原审判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李美地在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯李美地犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯李美地没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李美地不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十二日代书 记员  金 娜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1524执恢34号 申请执行人：浦兆伟,男,1967年7月26日生,汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：程功梅，女，1982年8月19日生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安鑫宇置业有限公司，住所地金寨县梅山镇江店街道。 法定代表人：程功梅。 本院在执行申请执行人浦兆伟与被执行人程功梅、六安鑫宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的上海市杨浦区人民法院（2016）沪0110民初499号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询,经查被执行人程功梅持有安徽金寨农村商业银行股份有限公司股权,该股权已经被抵押给安徽省小额再贷款股份有限公司。本院依法对其中170万股予以冻结、评估、拍卖,在拍卖过程中,抵押权人安徽省小额再贷款股份有限公司要求将抵押股权移交安徽省合肥市瑶海区人民法院处置,本院已依法移交。因无其他可供执行的财产,经与申请执行人谈话,申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年四月二十四日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2819号原告：朱宣勋，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市法律服务所法律工作者。被告：刘澄波，男，50岁左右，任职商丘市中医院特色治疗科室主任。被告：段清辉，男，1980年4月16日出生，汉族，住驻马店正阳县。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师，执业证号：13101201010452530。被告：商丘市中医院，住所地：团结路东路38号（团结路与归德路交叉口东南角）。法定代表人：李德怀，职务：院长。委托诉讼代理人：赵玉鑫，该单位员工。原告朱宣勋与被告刘澄波、段清辉、商丘市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱宣勋及其委托诉讼代理人赵建航、被告段清辉委托诉讼代理人丁伟、被告商丘市中医院委托诉讼代理人赵玉鑫到庭参加诉讼，被告刘澄波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费、精神损失费等各项损失计款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，原告去被告商丘市中医院男科治疗男性疾病，接诊医生承诺给原告包治包好。后在治疗过程中，仅给原告做了手术，并没有给原告拿药和输液，疗效并不明显，期间，原告发现中医院收费并不正常，不是之前许诺的3000元能看好，而后来原告花费8942.1元，病情也未见好转。医院害怕原告去闹，给原告达成协议，退还原告1841元的看病花销，并再次向原告保证：一定给原告看好病。协议签订后，医院象征性的给原告做了几次治疗，但至今未治愈，现原告的病情加重，形成性功能障碍，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘澄波未提出答辩。被告段清辉辩称：被告段清辉不是合格的诉讼主体，原告请求该被告担赔偿责任没有事实和法律依据。被告段清辉系取得医师资格证的医生，当时是商丘市中医院男科的一名工作人员，男科主任系刘澄波，在刘澄波的指导下做一些辅助性的工作，原告所称诊断、治疗、手术等均非答辩人所为，被告段清辉对原告的诊疗手术过程并不知情，对此也并无过错。另外诉状中原告所称调解退还医疗费等情况，被告段清辉既没有参与也不知情，原告所称损害与答辩人无关。根据《侵权责任法》第54条的规定，被告段清辉不应当承担赔偿责任。被告商丘市中医院辩称：第一、关于被告刘澄波不是合格的诉讼主体，答辩意见同被告段清辉；第二、在2018年9月11日，被告商丘市中医院与原告已经达成了双方调解协议，这是双方在自愿没有强迫的情况下签订的，法律应予以认可，当时赔偿费用是1841元，协议书第三条原告朱宣勋不得以任何理由、任何方式再向被告商丘市中医院主张权利，或以要求任何第三方追偿被告商丘市中医院的责任；第三，即便原告所称受到损害，受到的损害没有相关证据，仅凭原告单方陈述不能作为定案依据。退一步讲，即便原告存在损害，其没证据证明其损害行为与被告商丘市中医院存在因果关系，因此原告诉请无事实和法律依据，应当依法驳回其诉请。经审理查明，2018年6月16日，原告去被告商丘市中医院男科治疗男性疾病，2018年9月11日，被告商丘市中医院与原告达成协议，协议主要约定：1、被告商丘市中医院同意向原告支付援助金1814元，2、在被告商丘市中医院支付援助金后，该被告与原告因医疗收费引起的所有纠纷即告终结----。该协议签订后，被告商丘市中医院支付原告1841元。另查明，被告刘澄波、段清辉均系被告商丘市中医院男性科执业医生。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据虽显示原告与被告商丘市中医院存在医患关系，但对原告主张的“由于被告的治疗，致使原告病情加重、形成性功能障碍”等，未举证证明，现原告向被告主张赔偿损失10万元的诉请，证据不足，本院不予支持；被告刘澄波、段清辉系被告商丘市中医院医生，给原告诊治的行为系履行职务行为，本案中，两人作为案件当事人主体资格不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱宣勋的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告朱宣勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年四月九日书记员  杨 茜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19914号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢622号 本院作出的（2018）苏1322民初6700号民事判决书确定的债权，已于2019年4月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特368号申请人：王恩江。申请人：解玉荣。申请人：王恩祥。申请人：王恩琴。申请人：王恩瑛。申请人：王恩娟。本院于2019年4月15日立案受理了申请人王恩江与申请人解玉荣、王恩祥、王恩琴、王恩瑛、王恩娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十五日书记员  盖 镭
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1391号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号，统一社会信用代码91330411730917515T。法定代表人：俞见明。委托诉讼代理人：钱强寒、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：晏松娥，女，1983年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。本院审理原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告晏松娥物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费74元，减半收取37元（原告预缴），由原告嘉兴市金都物业管理有限公司负担。审判员 周 焰二〇一九年四月十八日书记员 曹译丹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4261号 申请执行人平阳县荣发涂料经营部，住所地平阳县昆阳镇平瑞路546号，组织机构代码:327888195。 法定代表人杨再荣。 被执行人谢明明，男，1976年4月20日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县荣发涂料经营部与被执行人谢明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县荣发涂料经营部向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人谢明明偿还申请执行人平阳县荣发涂料经营部50614元及利息，并负担案件受理费1065元、申请执行费659元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人谢明明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢明明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无可供执行财产。 鉴于被执行人谢明明拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢明明作出司法拘留的决定。同时已对被执行人谢明明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县荣发涂料经营部。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢明明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月四日 书记员  孔苗苗
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1137号 原告：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：操亚梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。 法定代表人：金传开。 被告：安庆丰源化工有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。 法定代表人：江同生，监事。 原告王振与被告张向文、操亚梅、陈国平、黄帆、金萌、安庆圣洋化学有限公司、安庆丰源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振撤回起诉处理。 审 判 长  马利平 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年四月十六日 书 记 员  江 苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1498号 原告：陆志良，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陈补金，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告陆志良与被告陈补金房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆志良撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆志良负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年四月十八日 书记员 张颖蕾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2424号申请人：张炳富，男，1963年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：武卫华，男，1976年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。张炳富诉张小俊、武卫华、张定洪民间借贷纠纷一案中，张炳富向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武卫华名下位于常州市金坛区的不动产进行查封，保全金额530000元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人张炳富的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张炳富的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武卫华名下位于常州市金坛区的不动产中价值530000元部分。查封期限自裁定保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年四月二日书记员  周 莺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1976号上诉人（原审起诉人）：郑某，女，汉族，1968年9月15日出生，住瑞安市。上诉人郑某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初3338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑某提起上诉称，经调查王建波的出入境信息，王建波自2013年5月13日离境后就未再回国，其已不在中国境内居住。上诉人也曾向上海市浦东新区人民法院咨询案件管辖问题，该院以本案不适用不动产专属管辖为由拒绝受理。上诉人认为，上诉人诉王建波离婚后财产纠纷，属于婚姻关系，应参照离婚案件管辖，故上诉人住所地人民法院即瑞安市人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。本院认为，上诉人郑某向一审法院提起诉讼，请求确认坐落上海市浦东新区不动产的过户手续。从上诉人的诉讼请求来看，本案属离婚后财产纠纷，应一般管辖规定，即由被告住所地人民法院管辖。本案被诉人王建波虽然自2013年5月13日离境后未归，但其户籍所在地应作为其住所地，其户籍所在地为温州市鹿城区，而非瑞安市。上诉人主张本案应参照离婚案件管辖规定，由其住所地人民法院即瑞安市人民法院管辖，依据不足，在瑞安市人民法院向上诉人释明有关管辖规定后，上诉人仍坚持向该院起诉，该院以不具有管辖权为由对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月十九日代书记员 黄颖哲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢530号 王光法： 申请执行人徐秀珍与你（公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，（2016）浙0282民初4765号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐秀珍在本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢530号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十八日 承办人：陈再波电话：6391×××0
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初525号原告：刘被告：姜被告：王原告刘与被告姜、王劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年四月二十三日书记员  宋春露
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3190号上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省金华市磐安县。法定代表人：厉国定。委托诉讼代理人：尉然，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：覃世娴，女，1952年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李志勇，广东知明律师事务所律师。原审被告：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原审被告：徐敬辉，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）因与被上诉人覃世娴，原审被告钟志明、徐敬辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。覃世娴向一审法院起诉请求：1.判令新东方公司、徐敬辉共同支付覃世娴建筑材料款492600元；2.判令新东方公司、徐敬辉共同支付覃世娴逾期付款违约金413780元（按每日千分之三，从2017年5月1日计算至2018年4月底）；3.判令新东方公司、徐敬辉承担本案所有诉讼费用。一审庭审中，覃世娴变更违约金诉求为从2017年5月1日计算，并主张钟志明对涉案债务承担连带清偿责任。一审法院判决：一、钟志明于判决生效之日起十日内向覃世娴偿还所欠货款492600元，并支付自2017年5月起至2018年4月止按每月3‰计付的利息；二、新东方公司对钟志明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回覃世娴对徐敬辉的诉讼请求；四、驳回覃世娴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6432元，由覃世娴负担2810元，钟志明、新东方公司共同负担3622元。新东方公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由覃世娴承担。事实和理由：第一，一审法院认为陆某某与签约人新东方公司九龙国际项目部之间签订的《材料购销合同（水泥）》成立，且因新东方公司与钟志明签订的《企业内部项目管理责任协议》，进而认定应由新东方公司对钟志明欠陆某某的货款492600元及相关利息承担连带赔偿责任。新东方公司认为，陆某某是与钟志明个人签订的该《材料购销合同（水泥）》，该合同仅仅是盖了该项目部技术专用章，而并未盖新东方公司公章，该交易行为与新东方公司无关，新东方公司也并未给付陆某某货款。根据合同相对性原则，其合同相对方应为钟志明个人，而不应是新东方公司。第二，新东方公司承建的九龙国际项目，在项目门口醒目处印有新东方公司名称以及标识，陆某某应能够认知该项目是由新东方公司承建，其应该知道该与新东方公司签订材料合同、通过新东方公司流程盖新东方公司公章后完成交易。陆某某与钟志明签订合同是不合乎逻辑的，新东方公司有理由怀疑其签约目的是否正当。现由于陆某某签约对象错误导致此笔债务的产生，应由合同相对方钟志明自行承担，新东方公司不应承担连带赔偿责任。覃世娴辩称：第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟志明与新东方公司实际属于挂靠与被挂靠的关系，新东方公司应对钟志明的债务承担连带责任，覃世娴作为陆某某的继承人有权向新东方公司、钟志明主张债权。覃世娴主张的建筑材料款492600元有2015年11月至2016年10月对数表及徐敬辉、张某某签字确认的详细对数单等证据证实。第二，新东方公司的上诉理由不成立，应与驳回。新东方公司没有否认合同上新东方公司九龙国际项目部的技术专用章的真实性，也提交证据证明了钟志明与新东方公司的挂靠关系，所以新东方公司应对钟志明的债务承担连带责任。钟志明、徐敬辉在本院二审期间未作陈述。本院二审期间，各方当事人皆未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是新东方公司应否对诉争债务承担清偿责任的问题。首先，《材料购销合同（水泥）》加盖了浙江新东方建设集团的项目部技术专用章，可初步证明钟志明以新东方公司的身份购买建筑材料，覃世娴主张货款有初步的证据支持。其次，诉争水泥使用于九江国际潮领家居广场A区一期，而依本案已查明事实可知，该项目由新东方公司承包建设。可见，诉争货物确由新东方公司的建设工程使用。最后，新东方公司虽提交了《企业内部项目管理责任协议》，表明钟志明为实际的买受人，但此为新东方公司与钟志明之间的内部关系，不能对抗不知情的出卖人，新东方公司以此为由拒绝付款不能成立。综合上述理由，一审判决认定新东方公司应对本案货款承担连带清偿责任正确，本院对此予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；新东方公司上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12864元，由上诉人浙江新东方建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年四月十五日法官助理 黄燕芝书 记 员 李燕美
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3061号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔、于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：于**，男，1988年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告于**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东金象泰物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金象泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金象泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东金象泰物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年四月十六日书记员 郝经顺（代）
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初8号 公诉机关梁山县人民检察院. 被告人张某1，男，1993年5月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。2017年12月28日,因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月6日被梁山县公安局取保候审，2018年11月23日被梁山县人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。 辩护人程岩，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2015年2月28日17时30分许，在被告人张某1叔父张某2位于杨营火车站附近的住处，被害人张某3因经济纠纷与张某2发生争执并形成肢体冲突，后张某1介入该冲突，一拳击打在张某3面部，致张某3鼻骨、眼眶骨多发骨折。经法医鉴定，张某3的面部损伤属轻伤一级。2017年12月6日，被告人张某1到公安机关投案自首，经讯问，张某1如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人程岩的辩护意见是，对指控被告人张某1犯故意伤害罪无异议，但被告人张某1犯罪情节较轻、系自首、被害人对案件发生具有过错、已与被害人达成和解并取得被害人的谅解，符合缓刑适用条件。被告人张某1的本案犯罪发生在2015年2月28日，公安机关立案侦查的时间是2015年3月5日，后罪判决宣告的时间是2017年12月28日。因此，本案犯罪不属于判决宣告前一人犯数罪（均未判决）或判决宣告后、刑罚执行完毕前又犯新罪，也不属于判决宣告后、刑罚执行完毕前新发现的漏罪，而是公安机关早已发现并立案侦查的犯罪，不能适用数罪并罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以认定的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表,证明2015年2月28日17时30分许，梁山县公安局杨营派出所接到来自杨营镇东张庄村张某1电话（153××××7888）报案称，张某3与张某2（系张某3大舅哥、张某1的堂叔）因经济纠纷发生争执，后张某3与张某2一家人互相殴打，在此过程中张某1将张某3打伤。 （2）案件情况说明,证明2015年2月28日，被告人张某1报警后，梁山县公安局杨营派出所处警民警赶到案发现场，发现被害人张某3面部有明显血迹，张某3指认该伤系张某1殴打所致。 2、证人张某2的证言,证明2015年2月28日17时30分许，在张某2位于杨营火车站附近的住处，被害人张某3与张某2因经济纠纷发生争执并形成肢体冲突，后张某1介入该冲突，一拳打在张某3面部，致张某3面部受伤。 3、被害人张某3的陈述,证明2015年2月28日17时30分许，其与大舅哥张某2因经济纠纷，在杨营火车站附近张某2的超市发生争执并形成肢体冲突。后张某2堂侄张某1介入该冲突，一拳打在其面部，致其面部受伤。 4、被告人张某1的供述,供认2015年2月28日17时30分许，张某3因与张某2存在经济纠纷，带领四五十人到位于杨营火车站附近的张某2超市附近架势，后张某3等人与张某2一家人发生肢体冲突，张某2受到张某3等人殴打。后其参与双方冲突，一拳打在张某3面部，致张某3面部受伤。 5、梁山县公安局刑事科学技术室出具的（梁）公（法）鉴（临床）字[2015]第129号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片,证明经鉴定被害人张某3的面部损伤属轻伤一级。 关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了到案情况说明,证明2015年2月28日17时30分许，张某3与其大舅哥张某2因经济纠纷发生争执，后张某3纠集四五十人到其大舅哥家中，与其大舅哥张某2及其岳父一家人相互殴打，在此过程中张某2的侄子张某1将张某3打伤，2015年6月22日当事人双方达成调解协议，2017年12月6日被告人张某1到杨营派出所投案；谅解协议，证明案发后被告人张某1与被害人张某3达成谅解协议，张某3对张某1的故意伤害行为予以谅解；常住人口查询信息，证明被告人张某1出生于1993年5月28日，案发时已达到刑事责任年龄。上述证据已经庭审查实，本院予以认定。 另查明，2017年12月28日，本院作出（2017）鲁0832刑初368号刑事判决：被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；缓刑考验期从2018年1月8日至2019年3月8日，现已执行完毕。上述事实，有被告人张某1的当庭供述、本院（2017）鲁0832刑初368号刑事判决书及执行通知书（存根、回执）、梁山县社区矫正管理局出具的证明予以证实。 本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控被告人张某1犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1有犯罪前科，又实施本案犯罪，应依法处罚。案发后，被告人张某1主动报案并在公安机关调查时供认了其犯罪事实，后又到公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系因民间纠纷引发的亲戚间的伤害犯罪，被害人张某3对纠纷的发生存在明显过错；被告人张某1已与被害人张某3达成和解协议，取得被害人张某3的谅解，可酌情对被告人张某1从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪事实和情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人张某1辩护人的相关辩护意见，予以采纳。 关于被告人张某1的本案犯罪是否应当数罪并罚问题。经查，本案案发时间是2015年2月28日，被告人张某1当场向公安机关电话报案，在接受调查时如实陈述了其殴打张某3的事实。2015年3月5日，公安机关对张某3被故意伤害案（即被告人张某1故意伤害案）立案侦查。2017年12月6日被告人张某1到梁山县杨营派出所投案。2017年12月28日，本院作出（2017）0832刑初368号刑事判决:被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；缓刑考验期自2018年1月9日起至2019年3月8日止，现被告人张某1已办理社区矫正期满解除手续。被告人张某1的本案犯罪不属于判决宣告以后、刑罚执行完毕前新发现的漏罪，而是在判决宣告前被告人张某1已经供述、公安机关已经立案侦查的犯罪，且前罪判处的刑罚现在已经执行完毕，因此被告人张某1的本案犯罪不符合我国刑法关于实行数罪并罚的相关规定，不应数罪并罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄洪勇 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  郑淑红 二〇一九年四月××日 书 记 员  齐 强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16143号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2333号原告:郑某某，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某某，汉族，城镇居民，住莱州市。原告郑某某与被告杨某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月二日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2859号 原告王小利，女，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人庞丽楠、朱瑞康，浙江威亚律师事务所律师。 被告浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路218号。 法定代表人徐建初，系执行董事。 委托代理人胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告王小利诉被告浙江金马饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告王小利的委托代理人庞丽楠、朱瑞康，被告的委托代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小利诉称：原告是被告公司员工。2013年11月至2018年3月，被告以扩大经营规模缺少资金为由，多次向原告借款。原告将自己和亲友的积蓄、房屋拆迁款存入被告账户，被告出具收款收据，每次均约定税后年利率为10%，原告可随时要求还款，实际每次借款到一年时支付一次利息。2018年8月，原告因自己和亲戚要买房，要求被告还本付息，被告以资金紧张为由一直拖延，至起诉日止，尚有5930000元借款本金未还。故起诉要求：被告返还原告借款5930000元，并支付至2019年2月28日止的利息225825.30元，并支付以5930000元为基数自2019年3月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。后原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款5930000元，并支付至2019年2月28日止的利息182487.60元（其中已满一年的借款按年利率10%计算，不足一年部分相应利息按年利率5%计算），并支付以4570000元为基数自2019年3月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息以及以1360000元为基数自2019年3月1日起至实际履行之日止按年利率5%计算的利息。 被告浙江金马饭店有限公司在庭审中辩称：1.对借款金额无异议，同时说明答辩人是向原告本人借款，而未向其亲友借款，对于原告诉称的款项来源被告不清楚。2.对利息计算的标准有部分异议，根据双方约定，税后年利率是10%按年结算，不足一年的利率减半，所以计算表里面凡是计算期间小于365天的，都应该是减半的利率即年利率5%来计算。另外，利息计算表的倒数第三行，本金70000元，利息结清至2018年2月13日，故应自2018年2月14日起算利息，而不是原告起诉的2月12日。3.答辩人现经济困难，希望分期还款，每个月还100000元，余款到2019年12月31日前全部还清，利息按年利率10%计算。 原告王小利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：收款收据36份，证明被告尚欠向原告借款5930000元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，利息计算有异议，编号为0004744和0004786的两份收据，即使从借款交付时间开始算，至今也不足一年。本院经审查后，对上述证据的真实性均予以认定。 被告浙江金马饭店有限公司未向本院提供证据。 根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定事实如下：原告系被告公司的员工。自2013年起，被告以员工内部借款的形式陆续向原告借款，双方借款均约定利息按税后年利率10%计算，年年结算，不足一年利率减半。截至目前，被告尚欠原告借款本金5930000元以及部分利息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于每个月返还100000元，余款到2019年12月31日前全部还清，利息按年利率10%计算的抗辩意见，缺乏依据，且未得到原告的同意，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 浙江金马饭店有限公司于本判决生效后十日内返还王小利借款5930000元，并支付至2019年2月28日止的利息182487.60元，及支付以4570000元为基数自2019年3月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息以及以1360000元为基数自2019年3月1日起至实际履行之日止按年利率5%计算的利息。 如浙江金马饭店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54890元，减半收取27445元，由浙江金马饭店有限公司负担。 原告王小利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金马饭店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年四月二十六日 书记员  张艳
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审37号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人李桂花，女，1948年8月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）83号行政处罚决定书，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年8月28日作出昌国土资监字（2018）83号行政处罚决定书，认定被执行人李桂花未经依法批准,于2004年6月在集体土地上建粉厂，又于2017年6月在该宗地上建库房，现粉厂、库房已建成。违法占用土地面积14.23亩，违法建筑物占地面积4401.32平方米。所占土地类别为农村道路、村庄、设施农用地。其中4.3亩（内有建筑物占地1444.33平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，9.9亩（内有建筑物占地2956.99平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的14.23亩土地；拆除在非法占用的14.23亩（建筑物占地4401.32平方米）土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款142267.50元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）83号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，又有不符合土地利用总体规划。申请执行人处罚决定中符合土地利用总体规划的土地范围内没收建筑物和其他拆除建筑物界限不清，一整体建筑物部分建筑物被拆除必然影响没收建筑物的完整性，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。申请执行人申请全部拆除在非法占用的14.23亩土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，因申请执行人无权处分没收标的物，没有法律依据，对其申请全部拆除的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）83号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年四月十六日 代理书记员  孙 欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执241号 申请执行人：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102、103、104室。 主要负责人：金丹微。 被执行人：应乐，男，1978年4月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行与被执行人应乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人应乐返还申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行借款本金200000元及利息、逾期利息、复利（截至2018年8月20日，利息、复利分别为4712.14元、62.39元；之后的利息以未还借款本金为基数，按月利率5.8‰计算至2019年3月10日止，此后按月利率8.7‰计算逾期利息；以上期限以债务实际履行完毕之日为限；复利以未还利息为基数，按月利率8.7‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2186元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人应乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人应乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  郑 炫
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执558号之一申请执行人:赵汉近，男，1973年6月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人:李信峰，男，1955年4月19日出生，住浙江省平阳县。申请执行人赵汉近与被执行人李信峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4279号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵汉近向本院申请强制执行。本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为170000元。执行立案后，本院于2019年02月12日向被执行人李信峰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求李信峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李信峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李信峰的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李信峰名下无银行存款和住房公积金。查询被执行人名下持有股权公司平阳县凯利斯皮革有限公司已于2015年拆除；申请执行人向我院提供被执行人租赁坐落于水头××××号厂房拆迁情况，经前往平阳县水头镇管委会核实，未查询到上述厂房拆除记录。截至2019年04月26日，被执行人尚欠执行款170000元，承担案件受理费3700元，申请执行费2450元。暂未发现被执行人李信峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李信峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李信峰作出罚款的决定。同时已对被执行人李信峰采取了纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵汉近。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李信峰暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月二十六日书记员  林 阳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初1489号原告：陈海斌，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被告：湖州南浔善琏久恒羊绒有限公司，住所地：湖州市善琏镇花新线西侧镇政府大楼北侧，统一社会信用代码91330502MA29KGP27J。法定代表人：周济良。被告：周济良，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州吴兴区。原告陈海斌诉被告湖州南浔善琏久恒羊绒有限公司（以下简称善琏久恒公司）、周济良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并根据原告财产保全申请，裁定冻结善琏久恒公司、周济良银行存款228万元。本案于2019年4月4日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈海斌的委托诉讼代理人张宏星均到庭参加诉讼，被告善琏久恒公司及其周济良以微法院视频方式参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤诉讼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海斌向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告善琏久恒公司支付原告违约金2100000元；2、被告周济良对上述第二项诉讼请求中被告善琏久恒公司应付违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与两被告签订《二手设备转让合同》一份，约定：善琏久恒公司、周济良向原告转让包括和毛机、梳毛机等设备，合同总价700万元；付款方式：预付款，在本合同生效后7日内，原告向被告久恒公司支付300万元，交货款，被告久恒公司拆卸完所有设备当最后一车设备装车完毕后支付给久恒公司400万元，上述款项均按被告久恒公司要求汇入被告周济良银行账户；原告按约支付了300万元预付款后7日内，被告久恒公司应将所有设备拆卸并装运至原告指定地点，并由原告进行清点、验收并办理书面交接手续；若被告久恒公司未按约向原告交付设备，应每日向原告支付合同总价万分之五的违约金；若被告久恒公司在原告支付预付款后60日内仍未向原告交付所有设备，原告有权单方解除合同，被告久恒公司应退回已收预付款300万元，并按合同总价的40%向原告支付违约金；被告周济良对被告久恒公司应向甲方支付的违约金承担连带保证责任。2018年4月2日，原告按合同约定支付预付款300万元，但被告未能按约交付设备。原告多次催讨，被告始终拖延，被告出具两份承诺书承诺交付时间，但均未能实际交付。2018年8月31日，两被告在无法交付设备的情况下，陆续退款给原告，截至原告起诉时尚余13万预付款未退。原告认为，原告已按约履行付款义务，但被告未按约交付设备，构成违约，给原告造成巨大经济损失，应承担违约及损害赔偿责任。被告善琏久恒公司、周济良答辩称，自己仅出面签订合同，所以与原告并不相识，如果要承担责任觉得委曲，后来合同未能履行也是事出有因，收到预付款事实，但目前已经全部退还，希望原告能够谅解，要求协商解决。经审理，本院认定案件事实如下：2018年3月30日，原告与善琏久恒公司（转让方）、周济良（保证方）签订《二手设备转让合同》一份，约定：善琏久恒公司、周济良向原告转让中国产和毛机6台、意大利梳毛机6台等设备，合同总价款700万元；在本合同生效后7日内，原告向被告善琏久恒公司预付300万元，在善琏久恒公司拆卸完所有设备当最后一车设备装车完毕后支付400万元，上述款项均按被告善琏久恒公司要求汇入被告周济良开设于湖州善琏农行红丰支行账户；原告按约支付300万元预付款后7日内，善琏久恒公司应将所有设备拆卸并装运至原告指定地点，并由原告进行清点、验收并办理书面交接手续；若善琏久恒公司未按约向原告交付设备，应每日向原告支付合同总价万分之五的违约金；若善琏久恒公司在原告支付预付款后60日内仍未向原告交付所有设备，原告有权单方解除合同，善琏久恒公司应退回已收预付款300万元，并按合同总价的40%支付违约金；周济良作为合同保证方签名。2018年4月2日，原告按合同约定支付预付款300万元，但被告未能按约交付设备。经原告催讨，善琏久恒公司、周济良于同年4月16日出具承诺书一份，载明：拆卸时间改为2018年5月15日前。如果在规定时间内无法提供给原告合法的拆卸手续，造成原告不能按时拆卸二手设备，则补偿原告前期挖地坑、订针布机改造的相关费用。5月31日，两次出具承诺书，载明：因善琏久恒公司未能按时交付设备，故于2018年6月5日之前先将部分预付款250万元退还原告，并承诺于2018年6月30日前将合同设备交付原告，若善琏久恒公司未能在此日期前交付，善琏久恒公司需按照《二手设备转让合同》承担违约责任，并赔偿原告前期挖地坑、订购针布、厂房改造等费用。原《二手设备转让合同》除交付时间点外继续有效，周济良仍按原合同承担保证责任。在无法交付设备的情况下，原告于2018年6月5日收到退还款160万元；次日收到40万元；7月18日收到50万元；8月31日收到20万元；9月5日收到13万元；9月15日收到3万元；9月30日收到4万元；截至2019年4月11日前收到13万元。审理过程中，周济良将余款全部支付陈海斌。以上事实由原告提供的《二手设备转让合同》、《承诺书》二份以及中国农业银行个人账户明细以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，由于被告方明确表示不再履行合同义务而致合同解除，涉案三方对本案合同解除并无异议。本案焦点在于合同解除后如何确定违约金。原告主张以合同约定的总价款30％计算，而被告认为过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。从本案实际情况看，被告收到原告的预付款已经全部退还，且原告并未就自己实际损失提供任何证据，故本院酌情以预付款300万元为基数，按10％计算损失。周济良作为保证人在合同上签名，并未明确保证方式，故依法承担连带责任保证，保证范围依法应当包括主债权及利息、违约金等全部债务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十六条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州南浔善琏久恒羊绒有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海斌损失30万元；二、被告周济良对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈海斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，减半收取计12320元，财产保全申请费5000元，合计17320元，由原告陈海斌负担14722元，由被告湖州南浔善琏久恒羊绒有限公司、周济良负担2598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年四月二十八日书记员  周斐
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初578号 原告丘北县新兴房地产开发有限责任公司。 法定代表人张宏伟，男，汉族，1968年12月26日生，住丘北县。 被告殷绍仙，女，汉族，1968年4月26日生，住丘北县。 原告丘北县新兴房地产开发有限责任公司与被告殷绍仙合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告丘北县新兴房地产开发有限责任公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北县新兴房地产开发有限责任公司与被告殷绍仙已庭外和解，故申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丘北县新兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丘北县新兴房地产开发有限责任公司负担。 审判员 夏 丽 二〇一九年四月十六日 书记员 李云飞