大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初69号 原告：韩超，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。 被告：王国杰，男，1981年5月17日出生，汉族，住普兰店市。 委托诉讼代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。 被告：大连市鹤晟弘裕实业有限公司，住所地大连市沙河口区西南路62号1楼，统一社会信用代码：91210200MAOYIUOEX3。 法定代表人：马洪超，总经理。 原告韩超与被告王国杰、被告大连市鹤晟弘裕实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月13日、2019年4月3日、2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩超及其委托诉讼代理人刘贤才、被告王国杰及其委托诉讼代理人刘广山、被告大连市鹤晟弘裕实业有限公司法定代表人马洪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩超向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费6764.7元、住院伙食补助费1200元、住院期间护理费1800元、出院后护理费7200元、营养费6000元、残疾赔偿金81174元、误工费13344元、交通费500元、复印费6元、鉴定费3240元。事实和理由：大连市鹤晟弘裕实业有限将公司内部装修工程发包给王国学进行施工，2018年9月12日，王国学带我到公司安装门头灯箱，当时我趴在灯箱上施工，因灯箱破碎使我从高处坠落受伤。现经鉴定已构成十级伤残，为此诉至法院，望判如所请。 被告王国杰辩称，鹤晟弘裕公司马洪超让我帮忙找人干活，至于工程量、工程价款我均没有参与，因此原告不是我雇佣的。施工时原告站在架子上，将架子踩了一个洞，原告未采取安全措施，我和被告马洪超经理都进行了提醒。原告伤后未按医嘱及时住院治疗，扩大了伤害结果。因此不同意予以赔偿。 被告大连市鹤晟弘裕实业有限公司辩称，我将公司整体装修工程全部承包给王国杰，当日王国杰带原告到场更换灯箱，原告在灯箱上施工未采取任何防护措施，且玩手机还与其他人说笑，我和王国杰都提醒原告注意安全，灯箱破碎原告摔下受伤，我与王国杰将其送医。原告并非我公司雇佣，其受伤与我公司无关，因此不同意赔偿。 当事人双方依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的王国杰书写的证言、大劳人仲裁字（2018）第1684号仲裁裁决书、住院病志、出院记录、检查报告单、诊断书、门诊医疗手册、医疗费收据及用药明细、复印费收据、暂住证、微信转账记录；原告申请本院送鉴大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的大医司鉴（2019）第113号鉴定意见书；被告大连市鹤晟弘裕实业有限公司提交的录音、当事人各方当庭陈述予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告大连市鹤晟弘裕实业有 限公司将公司内部装修工程承包给被告王国杰进行施工。2018年9月12日，被告王国杰带原告韩超到被告大连市鹤晟弘裕事业有限公司安装门头灯箱，原告趴在灯箱上施工时，灯箱破碎，原告摔下受伤。 当日，二被告将原告送至大连医科大学附属第一医院行骨盆和全腰CT检查示：右侧髋臼及右侧坐骨骨折、腰2椎体压缩性骨折，当日发生医疗费由二被告支付。次日，原告到该院复诊购药花费166.01元。2018年10月27日，原告到该院复诊行骨盆正位、腰椎正侧位X线检查示：右侧髋臼骨折、腰2椎体压缩性骨折，原告支付医疗费210.2元。2018年11月1日，原告到该院复诊支付诊查费214.4元。2018年11月29日原告到大连市第三人民医院康复科及外科骨科就诊，发生挂号费16元。同日原告以“外伤致腰痛伴右下肢疼痛2月余、加重一周”为主诉入住大连市中西医结合医院住院治疗，诊断：腰部外伤。入院后予以活血化瘀、理气止痛、消肿、功能锻炼等治疗，2018年12月11日出院。原告共住院12天，支付住院医疗费6172.5元、复印费6元。 庭审中，原告自认在灯箱上施工时曾接听电话。 另查，原告出生于1981年4月，现年满37周岁。大连市公安局为原告颁发的居住证载明其现居住地为大连市甘井子区甘欣街。事发期间原告正在被告王国学承包的甘井子区华南一家游泳馆工作，王国学通过微信转款等方式支付给原告劳动报酬。2017年度大连市城镇居民人均可支配收入为40587元。 原告于2018年10月17日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认与被告大连市鹤晟弘裕实业有限公司劳动关系，同年11月21日该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2018）第1684号裁决书，驳回原告的申请。 本案在审理过程中，原告申请司法鉴定以确认伤残及等级；合理误工期、护理期及营养期；医疗费合理性；后续治疗及费用。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2019年3月13日出具大医司鉴（2019）第113号鉴定意见：1.被鉴定人韩超因外力作用致腰部外伤，腰2椎体压缩骨折，椎体压缩高度﹥1/3,按照《人体损伤致残程度分级》，构伤残及等级，伤残等级为十级。因外力作用致右侧髋臼及右侧坐骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2.外伤后总误工时间为壹佰贰拾日；外伤后需壹人护理陆拾日；外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗。3.外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。4.无需后续治疗及费用。另，原告已支付鉴定费3240元。 本院认为，原告韩超由被告王国学带到被告大连市鹤晟弘裕实业有限公司进行施工，属于王国学雇佣的工人，受王国学的安排和管理，由王国学支付劳动报酬，因此，原告与被告王国学之间形成劳务关系，与被告大连市鹤晟弘裕实业有限公司不形成劳动关系。被告大连市鹤晟弘裕实业有限公司将公司内部装修工程承包给被告王国学，因此，二被告之间形成承揽关系，原告与被告大连市鹤晟弘裕实业有限公司不形成承揽关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告在为被告王国学提供劳务过程中受伤，应与王国学根据各自过错承担相应责任。被告大连市鹤晟弘裕实业有限公司将装修包括安装门头灯箱工程交由无相应资质或具备安全生产条件的王国学完成，其在选任上有一定过失，亦应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在应当知道灯箱承重量及存在破碎风险的情况下，仍趴在灯箱上施工，且期间接听电话致注意力分散，故对损害后果具有过错。本院酌定原告自行承担30%的责任，被告王国学承担50%的责任，被告大连市鹤晟弘裕实业有限公司承担20%的责任。对于原告主张二被告承担连带赔偿责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告以原告伤后首次就医未住院治疗导致损害后果扩大为由拒绝赔偿，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。 原告伤后支付医疗费6779.11元经司法鉴定确认为合理。 原告共住院12天，其按照每天100元标准主张住院伙食补助费1200元（100元×12天）为合理。经鉴定确认原告伤后需加强营养60天，原告主张按照每天100元标准主张营养费6000元（100元×60天）为合理。原告按照住院12天、院外60天主张护理期限，超过鉴定确认的合理期限60天，且原告按照住院期间每天150元、其他护理期间每天120元标准主张护理费过高，原告当庭认可伤后由家人护理，应以每日100元计算为合理，因此本院认定合理护理费为6000元（100元×60天）。原告构成十级伤残一处，因其事发期间在大连市内居住满一年，伤残赔偿金应按照2017年度大连市城镇居民人均可支配收入计算为81174元（40587元×20年×10%）。原告合理休治期限为120天，因无固定劳动收入，其误工收入应按照2017年度大连市城镇居民人均可支配收入计算为13344元（40587元÷365天×120天）。原告主张交通费但未能提供证据佐证该项费用已实际支出，本院不予支持。原告为诉讼已支付的复印费6元、鉴定费3240元属合理。据此，被告王国杰应当赔偿原告医疗费3389.55元（6779.11元×50%）、住院伙食补助费600元（1200元×50%）、营养费3000元（6000元×50%）、护理费3000元（6000元×50%）、残疾赔偿金40587元（81174元×50%）、误工收入6672元（13344元×50%）、复印费3元（6元×50%）、鉴定费1620元（3240元×50%）；被告大连市鹤晟弘裕实业有限公司应当赔偿原告医疗费1355.82元（6779.11元×20%）、住院伙食补助费240元（1200元×20%）、营养费1200元（6000元×20%）、护理费1200元（6000元×20%）、残疾赔偿金16234.8元（81174元×20%）、误工收入2668.8元（13344元×20%）、复印费1.2元（6元×20%）、鉴定费648元（3240元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王国杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩 超医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工收入、复印费、鉴定费共计58871.55元； 二、被告大连市鹤晟弘裕实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩超医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工收入、复印费、鉴定费共计23548.62元； 三、驳回原告韩超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元（原告已预付）由原告负担817.5元元，被告王国杰负担1362.5元，被告大连市鹤晟弘裕实业有限公司负担545元，于本判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  苏 艾 人民陪审员  罗建平 人民陪审员  于金娥 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张彦勃 附：《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。