浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终387号 上诉人（原审原告）：蔡志钢，男，1980年10月25日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁仙女，女，1969年6月22日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：周程程，男，1989年11月17日出生，汉族，住天台县。 上诉人蔡志钢因与被上诉人丁仙女、周程程公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡志钢上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人丁仙女、周程程承担全部赔偿责任。事实与理由：一、一审判决第六页认定：“本次事故发生地点道路两侧有路灯，光照条件尚可，且道路另一侧有空间可供避险，蔡志刚未尽安全驾驶电动自行车的审慎义务，应自行承担部分责任。综合全案情况，本院酌情确定由丁仙女、周程程承担35%的赔偿责任，蔡志刚自行承担65%的责任。”上诉人认为一审法院认定事实错误。根据《侵权责任法》第八十九条的规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。结合本案，涉案砖块由被上诉人丁仙女、周程程实际管理控制，二人在面上堆放砖头，占用道路（堆放砖头的道路属于公共道路），妨碍正常交通，行为本身明显不当，又未设置明显标志，故被上诉人丁仙女、周程程应当承担侵权责任。二、根据天台县公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》获悉，事故发生在晚上，能见度比较低，又因砖堆堆放在秀水山庄小区朱荷园6幢北侧道路的左侧路面上，高度约110cm，占用道路路面的宽度约310cm，道路的右侧划有停车位，并停放着车辆（见上诉人在一审时申请法院调取的天台县公安局交警大队的照片）。而该道路的实际路面宽只有6米，并不是一审认定的事发道路路面宽有7.2米。因此，被上诉人在道路路面上堆放砖头属于严重占道的违法行为，故被上诉人应当承担全部责任。综上，请求二审法院判如所请。 丁仙女答辩称，蔡志钢的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周程程未作答辩。 蔡志钢向一审法院起诉请求判令：丁仙女、周程程共同赔偿蔡志钢医疗费、误工费等各项经济损失48897.65元。 一审法院认定事实：2016年10月5日20时30分左右，蔡志钢驾驶电动自行车途经北侧道路时与左侧由丁仙女堆放的砖堆发生碰撞而摔倒，造成蔡志钢受伤及电动自行车损坏的事故。同日，蔡志钢入住浙江省天台县人民医院治疗，主要诊断为左锁骨骨折。2016年10月13日，蔡志钢进行了左锁骨骨折切开复位内固定术。2016年10月28日，蔡志钢出院，医嘱休息70天。因左锁骨骨折内固定术后15月需要拆除，蔡志钢于2018年1月17日入住浙江省天台县人民医院，于次日进行了锁骨内固定物取出术，于2018年1月19日出院。蔡志钢支出医疗费合计18377.65元。2018年7月，蔡志钢自行委托鉴定机构对误工期、护理期和营养期进行鉴定，鉴定意见建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，蔡志钢支付鉴定费700元。蔡志钢受伤后，丁仙女、周程程已向其支付款项10000元。事故发生地点道路宽约7.2米，事故发生时砖块堆放于道路一侧占道路宽度约3.1米，事故发生路段前后两侧有路灯，相距约40米。涉案砖块系用于丁仙女之子周程程房屋装修，堆放砖块于道路后，丁仙女、周程程未设置警示标志。案件经调解无果。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.丁仙女、周程程是否需要承担赔偿责任；2.蔡志钢所主张的赔偿项目及金额是否合理。关于争议焦点1。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。涉案砖块由丁仙女、周程程实际管理控制，二人对堆放砖块于道路且未设置警示标志的事实无异议，现因此造成驾驶电动自行车的蔡志钢摔倒致损，丁仙女、周程程应当承担责任。对丁仙女、周程程已尽安全保障义务的辩解理由，该院不予采信。与此同时，在一般侵权场合，被侵权人对损害的发生也有过错的，也应承担责任。本次事故发生地点道路两侧有路灯，光照条件尚可，且道路另一侧有空间可供避险，蔡志钢未尽安全驾驶电动自行车的审慎义务，应自行承担部分责任。综合全案情况，该院酌情确定由丁仙女、周程程承担35%的赔偿责任，蔡志钢自行承担65%的责任。关于争议焦点2。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。蔡志钢主张医疗费18377.65元，有发票随卷佐证，该院予以确认。关于误工期、护理期、营养期问题，蔡志钢自行委托鉴定，丁仙女、周程程虽对结论有异议，但未重新申请鉴定，故该院参照鉴定机构意见确定护理费10020元（167元/天×60天），误工费25050元（167元/天×150天），营养费酌情确定600元。蔡志钢住院治疗合计25天，故住院伙食补助费该院确定为750元（30元/天×25天），交通费该院酌情确定为500元，此外鉴定费700元该院亦予以认定。上述各项损失合计55997.65元,由丁仙女、周程程承担19599.2元（55997.65元×35%），执行中扣除已经支付的10000元。关于电动自行车损失问题，因蔡志钢未提供相关证据，对于其要求丁仙女、周程程赔偿电动自行车损失1000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：限被告丁仙女、周程程于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡志钢医疗费、护理费等各项损失合计19599.2元（执行中扣除已经支付的10000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元，减半收取510元，由原告蔡志钢负担410元，由被告丁仙女、周程程负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任；被侵权人对该损害的发生主观上存在故意或重大过失的，可减轻或免除债权人的赔偿责任。被上诉人丁仙女、周程程违反法律规定，在未征得相关管理部门允许的情况下，擅自将涉案砖块堆放于小区内公共道路区域，妨碍小区道路正常通行，且未设置警示标志，现因此造成驾驶电动自行车经过此区域道路的蔡志钢摔倒致损，丁仙女、周程程应当对该事故承担主要赔偿责任。故本院对丁仙女、周程程已尽安全保障义务的辩解理由不予支持。本次事故发生地点道路两侧有路灯，光照条件尚可，且道路另一侧有空间可供避险，上诉人作为完全民事行为能力人，未能充分注意路面路况，未尽到自身安全注意义务，故对该事故的发生也应承担相应的民事责任。综合全案情况，本院酌情确定由丁仙女、周程程承担65%的赔偿责任，蔡志钢自行承担35%的责任。因此，丁仙女、周程程应赔偿给蔡志钢合理损失36398.47元。 综上所述，蔡志钢的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初6554号民事判决：限被上诉人丁仙女、周程程于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人蔡志钢医疗费、护理费等各项损失合计36398.47元（执行中扣除已经支付的10000元） 二、驳回上诉人蔡志钢的其他一审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人蔡志钢负担180元，由被上诉人丁仙女、周程程负担330元；二审案件受理费1020元，由上诉人蔡志钢负担360元，由被上诉人丁仙女、周程程负担660元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年四月三日 代书记员 陈 晨