广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2993号 原告：张敕新，男，汉族，1963年6月19日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律师事务所律师。 被告：潘柑，男，壮族，1983年5月5日出生，住南宁市良庆区。 被告：潘广祥，男，壮族，1954年11月24日出生，住南宁市良庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 原告张敕新与被告潘柑、潘广祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月28日第二次公开开庭进行了审理。原告张敕新及其诉讼代理人农丰华，被告潘柑、潘广祥及其共同诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敕新向本院提出诉讼请求:被告潘柑、潘广祥向原告归还借款本金20万元及支付利息和违约金（利息和违约金计算：以20万元为基数，按照月利率2%自2016年3月13日起计算至还清借款之日止）。诉讼过程中，张敕新变更其诉讼请求为：被告潘柑、潘广祥向原告归还借款本金10万元及支付利息和违约金（利息和违约金计算：以20万元为基数，按照月利率2%自2016年3月13日起计算至2017年1月15日止；以10万元为基数，按照月利率2%自2017年1月16日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年9月12日，被告潘柑、潘广祥因家庭经营需要向原告借款20万元。原告于当日向潘柑账户转账20万元，潘柑作为借款人代表向原告出具《借据》，约定借款期限自2015年9月12日起至2016年3月12日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告潘广祥已按照约定向原告支付借款期限内的利息，并于2017年1月15日向原告偿还借款本金10万元。借款期限届满后，二被告与原告约定将借款期限延长至2018年5月份，二被告均在《借据》上签字确认。此后，原告多次向二被告催还借款余额，二被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告潘柑辩称，潘柑已经陆续向原告还款44000元，潘广祥又通过现金方式向原告还款10万元，加上原告自认被告已偿还38000元，实际上被告潘柑尚欠原告的借款金额为18000元。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告潘广祥辩称，1、本案借款是潘柑所借，应该由潘柑自己承担偿还责任。2、2017年12月，原告带了几个人来要求潘广祥一起在《借据》上签字，潘广祥基于与潘柑的父子关系就在“延期到2018年5月份还清”的内容下方签字了。3、潘广祥多次通过现金方式向原告还款，但原告为了高额利息收益不承认这些还款事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月12日,原告张敕新向被告潘柑银行账户转账20万元。潘柑于当日向原告出具一份《借据》，载明其因生意需要资金向原告借到20万元，定于2016年3月12日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月12日按指定方式支付利息；如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的10%违约金。 2017年1月15日，被告潘广祥向原告返还借款本金10万元。此后，潘柑因未能依约返还借款余额遂在该《借据》左下方注明：延期到2018年5月份还清。潘广祥亦在该内容下方签名捺印。 2017年6月13日，潘柑通过微信转账方式向原告支付8000元，并在微信上向原告发信息称“34000-8000=26000欠”。原告于2017年11月1日向潘广祥发送手机短信称“到10月12日44000元，今天还8000元”；原告于2017年12月1日向潘广祥发送手机短信称“44000元减8000元欠36000元，加11月12日12000元共48000元，到12月1日还8000元，还欠息40000元”；原告于2018年2月2日向潘广祥发送手机短信称“到12月12日加12000元=52000元，1月1日给5000元，=47000元，到1月12日加12000元=59000元，2月1日给3000元，欠息56000元”；原告于2018年3月7日向潘广祥发送手机短信称“2月5日给2800元，2月12日加息12000元减2800元=9200元，+56000元=65200元”；原告于2018年4月9日向潘广祥发送手机短信称“到3月12日加12000元=77200元，4月9日给4000元，欠息73200元”；原告于2018年4月29日向潘广祥发送手机短信称“到4月12日加12000元，共欠息85200元”；原告于2018年5月13日向潘广祥发送手机短信称“到5月12日加息12000元，共欠97200元”；原告于2018年6月15日向潘广祥发送手机短信称“到6月12日加息12000元，共欠109200元，15日还10000元，总共欠利息99200元”。 另查明，2016年12月12日，原告张敕新（甲方、出借方）与被告潘柑（乙方、借款方）、潘广祥（丙方、保证人）签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款50万元；借款期限自2016年12月12日起至2018年12月12日止，乙方借款到期应还清借款本金及利息；借款利息按月利率5%计算，自甲方向乙方支付借款之日起开始计算利息，利息按月结算支付；由丙方提供保证担保，如借款人乙方到期不能归还借款的，由丙方承担连带保证担保责任，保证期限为两年，对借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任；乙方不按合同约定按期足额归还借款本金及支付利息的，从借款逾期之日起向甲方每月按欠款总额的20%支付违约金。原告张敕新就上述50万元借款已向本院另案起诉。 庭审中，原、被告双方均确认本案20万元和另案50万元两笔借款存在一并计息付息及结算的情况，原告向被告发送的手机短信中每月12日的12000元系在被告返还借款本金10万元之后，以60万元为基数按照月利率2%结算的月利息数额。对于《借据》左下方“延期到2018年5月份还清”的内容，双方均确认系潘柑所写，但原告主张该内容系2018年3月15日书写的，被告则主张该内容系2017年12月书写的。 以上事实有中国农业银行交易明细、《借据》、张敕新与潘柑的微信聊天记录、张敕新与潘广祥的手机短信记录、（2018）桂0108民初2992号民事判决书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告张敕新主张被告潘柑向其借款20万元，提交了《借据》原件及银行转账凭证予以证明，且潘柑亦认可借款事实，故本院对原告的该主张予以采信。被告潘柑在返还借款本金10万元后，至今未返还余款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告潘柑返还借款余额10万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和违约金的问题。双方在《借据》中约定的利息和违约金之和过高，原告主张双方实际系按照月利率2%结算利息，现诉请被告潘柑按照月利率2%支付利息和违约金，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。原告要求利息和违约金自2016年3月13日起算，但被告在2016年3月13日之后向原告支付过数次利息，且原告亦多次向被告发送利息结算短信，根据2018年6月15日的短信内容，可以确定被告潘柑截止2018年6月15日尚欠本案10万元和另案50万元两笔借款的利息共计99200元。因原、被告双方均称本案10万元和另案50万元两笔借款系一并计息付息及结算，故本院按照债务比例确定被告潘柑在本案中应向原告支付10万元借款2018年6月15日前的欠付利息和违约金16533.3元（99200元×100000元÷600000元）,2018年6月16日后的利息和违约金则以10万元为基数按照月利率2%计算。被告潘柑主张其按照月利率3%足额支付了本案借款自借款之日至2018年2月2日期间的利息，2018年2月2日后还支付了69800元利息。但原告不认可上述付款数额，而被告亦未能举证证明其主张的上述付款数额，故潘柑的上述主张，缺乏依据，本院不予采纳。 关于被告潘广祥应否承担还款责任的问题。原告主张被告潘广祥系共同借款人，应当与被告潘柑共同承担还款责任。被告则主张本案借款是潘柑所借，与潘广祥无关，应当由潘柑自行承担还款责任。但被告的上述主张与潘广祥向原告返还借款本金10万元及多次支付利息，并在《借据》“延期到2018年5月份还清”的内容下方签名捺印的行为相悖，故本院对原告的上述主张予以采信，对被告的上述主张不予采信。据此，原告诉请被告潘广祥承担还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告潘柑、潘广祥于本判决生效之日起7日内向原告张敕新返还借款余额10万元； 二、被告潘柑、潘广祥于本判决生效之日起7日内向原告张敕新支付2018年6月15日前的欠付利息和违约金16533.3元； 三、被告潘柑、潘广祥于本判决生效之日起7日内向原告张敕新支付2018年6月16日后的利息和违约金（计算方法：以10万元为基数，按照月利率2%，自2018年6月16日起计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告张敕新的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5530元，由被告潘柑、潘广祥负担2403元，原告张敕新负担3127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黄家兴 二〇一九年四月九日 书 记 员  郑景多