wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初82号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人方惠（系又聋又哑的人），男，汉族，1978年10月30日出生于浙江省桐庐县，文盲，农民，住浙江省桐庐县。2000年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2000年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2001年9月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2002年7月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年5月、6月因盗窃分别被桐庐县公安局行政拘留十五日、十二日；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2007年9月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2008年4月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月25日刑满释放。因本案于2018年12月31日被桐庐县公安局刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人杨淳（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人方惠犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人方惠及其辩护人杨淳、手语翻译孙某到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2018年12月30日5时20分许，被告人方惠至桐庐县开元大酒店停车场附近，趁四周无人之际，拉开被害人郭某停在开元酒店大门口未上锁的沪Ｂ×××××轿车的副驾驶车门，将车内前排扶手箱内的5000元现金和健康证一本窃走后逃离。 案发后，被告人方惠被公安机关抓获归案，健康证被公安机关追回并发还被害人。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口信息、刑事判决书、释放证明、发还清单等，被害人郭某的陈述，扣押笔录、辨认笔录，抓获经过，监控录像刻录光盘等证据。据此认定被告人方惠的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人方惠对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出：被告人方惠系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年12月30日5时20分许，被告人方惠至桐庐县开元大酒店停车场附近，趁四周无人之际，拉开被害人郭某停在开元酒店大门口未上锁的沪Ｂ×××××轿车的副驾驶车门，将车内前排扶手箱内的5000元现金和健康证一本窃走后逃离。 案发后，被告人方惠被公安机关抓获归案，健康证被公安机关追回并发还被害人。 认定上述事实的证据有： 1.被告人方惠对上述盗窃犯罪事实当庭供认，所供与被害人郭某的有关陈述基本一致，并有监控录像刻录光盘、辨认笔录等证据相佐证。 2.扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单，证明民警扣押了本案所涉健康证，后将该证发还被害人。 3.抓获经过，证明被告人方惠系被抓获归案。 4.常住人口信息、刑事判决书、释放证明，证明被告人方惠的身份及前科情况。 上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人方惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方惠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方惠系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，可对被告人方惠从轻处罚。辩护人所提相关意见，与案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人方惠将违法所得人民币五千元退赔给被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞明荣 人民陪审员  葛有良 人民陪审员  徐丽静 二〇一九年四月二日 书 记 员  陈亚平 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督80号 申请人：包兴富，男，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：陈伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人包兴富与被申请人陈伟申请支付令一案，本院于2019年3月22日立案后，于2019年3月22日发出（2019）浙1082民督80号支付令，限令被申请人陈伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1082民督80号支付令自行失效。 申请人自收到本裁定书之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，本案自动转入诉讼程序。若申请人不同意提起诉讼的，申请费17元（缓交）由申请人负担。 本裁定是终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年四月三日 代理书记员  李苹苹 -2- -1-
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执696号之二 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被执行人徐卫华、倪奇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将倪奇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1416号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：邢君跃，男，1972年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告邢君跃电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初59号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谢树林，男，1972年1月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2000年3月22日被强制戒毒；因吸毒，于2018年7月19日被行政拘留十五日，同月26日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，于同年8月23日被取保候审，2019年3月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2085号起诉书指控被告人谢树林犯容留他人吸毒罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年4月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人谢树林及其辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：1.2018年7月9日晚上，被告人谢树林在其瑞安市飞云街道马道村新河小区A幢3单元402室的住处，容留木某以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2018年7月14日下午，被告人谢树林在其瑞安市飞云街道马道村新河小区A幢3单元402室的住处，容留木某、曾某以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2018年7月17日晚上，被告人谢树林在其瑞安市飞云街道马道村新河小区A幢3单元402室的住处，容留木某以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2018年7月18日，被告人谢树林在瑞安市下被公安机关抓获。 上述事实，被告人谢树林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人木某、曾某的证言，人物辨认笔录、尿液提取笔录，视频录像，现场尿检照片，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢树林多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢树林因吸毒被抓获后，公安机关盘问其吸毒情况时发现其涉嫌犯罪，不符合自首条件，不应认定自首；但其能如实供述，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出自首的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢树林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年6月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 尹志望 人民陪审员 赵庆友 人民陪审员 李佩如 二〇一九年四月九日 （代）书记员 朱晓敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初3983号原告：郭坚能，男，1986年6月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市，委托诉讼代理人：李思迪，广东品德律师事务所律师。被告：郑晓娟，女，1981年9月20日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠城区，现下落不明，原告郭坚能与被告郑晓娟民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院立案受理后，以本案存在特殊原因，不能行使管辖权为由，向惠州市中级人民法院申请指定管辖。惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民辖498号民事裁定，指定本院审理本案。本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告郑晓娟下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭坚能的委托诉讼代理人李思迪到庭参加诉讼，被告郑晓娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭坚能向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月9日计至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事商贸与金融工作，后与被告相识，2017年11月8日，被告以生意资金周转为由，向被告借款30000元，并出具《借款借据》，借款期限为一个月，并未约定利息并称其需要5000元现金有急用，被告遂通过转账方式向被申请人支付25000元，通过现金给被告5000元，现借款期限已过，被告并未支付任何款项，后原告于2018年4月10日向法院申请诉前财产保全，法院裁定查封被告名下不动产，现原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定起诉至法院，望判如所请。被告郑晓娟未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告郭坚能围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告身份证、借款借据、转账记录、民事裁定书。经本院核查后，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭坚能持被告郑晓娟于2017年11月8日出具的《借款借据》主张被告郑晓娟向其借款30000元。该《借条》载明：今借到郭坚能30000元整，借款期限自2017年11月8日起至2017年12月8日止。原告郭坚能用于佐证的《转账记录查询》显示其于2017年11月8日转账25000元给被告郑晓娟，原告郭坚能庭审时陈述实际出借金额为25000元，另5000元作为预先扣除的利息。在本案审理前，原告郭坚能作为申请人，提供担保人广东XX担保有限公司出具的（2018）惠展保字第B0008《担保函》作担保，申请查封登记在被申请人郑晓娟名下位于惠州市××广场××房（证号：粤房地权证惠州字第××，建筑面积135.39平方米）（查封期限三年），查封价值以30600元为限。广东省惠州市惠城区人民法院于2018年4月10日作出（2018）粤1302财保326号民事裁定，裁定查封了被申请人即本案被告郑晓娟名下的上述财产。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郑晓娟没有按《借款借据》约定的付款期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金的问题。《借款借据》显示借款金额为30000元，但原告郭坚能实际只出借了25000元给被告郑晓娟，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院予以确认原告郭坚能与被告郑晓娟之间存在民间借贷关系及原告郭坚能被被告郑晓娟拖欠借款本金25000元的事实。原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持25000元。关于利息计付的问题。《借款借据》中未约定计付利息，但约定了还款期限，被告郑晓娟未在2017年12月8日之前返还借款，从次日起即为逾期，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告郭坚能诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月9日起即计至清偿之日止，不违反法律规定，予以照准。被告郑晓娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑晓娟应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告郭坚能偿还借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月9日起计至清偿款项之日止）；二、驳回原告郭坚能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已预交284元），诉请财产保全费326元（已预交），公告费560元，合计1454元，由原告郭坚能负担100元，由被告郑晓娟负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉审 判 员  罗晓燕人民陪审员  叶卓谊二〇一九年四月四日法官助理李琦书记员朱嘉敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初298号 原告：余王英，女，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：樊春祥，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告余王英诉被告樊春祥买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还预付款34500元并按年利率6%支付自起诉之日起至款项付清之日止按的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，原告余王英委托案外人李长民介绍向被告樊春祥购买酒水，经口头协商，先由原告余王英支付部分预付款，等原告收货验收无误后3日内付清余款。2017年3月1日，原告委托案外人李长民通过银行汇款方式预付给被告黑方酒款34500元，但被告收到预付款后未按时发货。后经原告催讨，被告樊春祥于2018年11月14日、11月16日分两次共退还原告预付款6000元，剩余28500元至今未付。 本院认为，原告余王英与被告樊春祥之间的买卖合同关系成立有效，现被告樊春祥未依约发货导致合同无法履行，通过原告庭审后自认被告已分两次返还预付款6000元这一事实，可以认定双方已协议解除合同，被告樊春祥应承担返还原告剩余预付款的责任。此外，原告多次向被告催讨预付款，被告至今仍有28500元未予返还，现原告要求被告从起诉之日起承担按年利率6%计算至款项付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告樊春祥经传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊春祥于本判决生效之日起十日内返还原告余王英的酒水预付款28500元，并支付从2019年1月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息损失。 二、驳回原告余王英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告余王英负担75.2元（已预交），由被告樊春祥负担256.3元，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告余王英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊春祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  林星 二〇一九年四月十日 代理书记员  刘琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1712号 原告：屈国云，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陶小燕，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：陶开富，男，1951年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告屈国云与被告陶小燕、陶开富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告屈国云到庭参加诉讼，被告陶小燕、陶开富经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 屈国云向本院提出诉讼请求：判令陶小燕、陶开富归还欠款12万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2018年11月30日起算）。事实和理由：屈国云曾与陶小燕、陶开富之间存在买卖关系及其他经济往来。2018年8月30日，陶小燕、陶开富与屈国云就此前的经济往来进行结算并达成协议，约定在浙江凯富灯业有限公司重组成功后，由陶小燕、陶开富支付屈国云50万元。该凭据虽以借条为名，但实为欠款。此后，陶小燕、陶开富已经履行部分还款义务，尚余12万元经催讨未果。因浙江凯富灯业有限公司在2018年11月30日重整成功，故借款利息应当从重整成功之日开始计算。 陶小燕、陶开富辩称。 陶小燕、陶开富未作答辩。 屈国云为证明其主张，向本院提交借条一份、路桥区人民法院民事裁定书一份、浙江凯富灯业有限公司重整计划（草案）一份、农业银行个人账户明细清单一份，拟证明浙江凯富灯业有限公司已重整成功及陶小燕、陶开富尚欠屈国云12万元的事实。陶小燕、陶开富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为屈国云提供的上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性要件，故对上述证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，陶小燕、陶开富与屈国云就此前的经济往来进行结算，将此前的经济往来转为借款，并由陶小燕、陶开富出具借条一份，载明向屈国云借款50万元，并约定借款生效要件为浙江凯富灯业有限公司重组成功。现浙江凯富灯业有限公司重整成功，陶小燕、陶开富已支付了38万元，尚余12万元至今未支付。 本院认为，陶小燕、陶开富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。屈国云与陶小燕、陶开富之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。陶小燕、陶开富未及时归还款项，显属不当，应承担及时归还借款并自屈国云主张之日支付逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陶小燕、陶开富于本判决发生法律效力之日起十日内归还屈国云借款本金12万元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月7日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由陶小燕、陶开富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年四月一日 代理书记员  李苹苹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2848号 原告：陈光军，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：姚宝仁，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈光军诉被告姚宝仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年3月7日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光军及被告姚宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理后，本案案由变更为侵权责任纠纷。 原告陈光军起诉称：2018年6月9日10时30分，姚宝仁驾驶电动自行车由西向东行驶途经320国道崇贤街道南山公墓路段时，与陈光军驾驶的1949318号电动自行车发生碰撞，造成双方人员受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，姚宝仁负事故全部责任，陈光军无事故责任。陈光军因本次事故损失电动车维修费400元。现因双方未能协商解决，原告陈光军特向法院起诉。请求判令：一、被告姚宝仁赔偿原告陈光军电动车维修费400元；二、本案诉讼费由被告姚宝仁承担。 原告陈光军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。 2、收款收据一份，用于证明其支出车辆维修费400元的事实。 庭审后，原告陈光军补强提交了浙江省增值税普通发票一份。 被告姚宝仁答辩称：本案案由不符。陈光军去远的店去修车，说明其与该店有关系，为了能多开收据的金额。陈光军虚开发票，修理费金额过高。陈光军是故意撞上我的，我怀疑是碰瓷。收款收据我不认可，我只认可80元。 被告姚宝仁未提交证据。 本院对原告陈光军提交提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1，被告姚宝仁无异议，本院审核后对该证据的真实性予以确认，并据证据内容来证明本案的相关事实。证据2，被告姚宝仁不予认可，认为收款收据随处可开；本院结合原告陈光军庭审后补强提交的浙江省增值税普通发票，确认该证据及原告陈光军庭审后补强提交的浙江省增值税普通发票作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生及责任认定与陈光军诉请的事实一致。 本案事故发生后，陈光军将其驾驶的电动自行车交由杭州市余杭区崇贤街道伊彬电动自行车商行进行修理，该电动自行车商行开具收款收据（陈光军举证的证据2）载明，品名及规格：前围、大灯、前泥板、前围转向灯1对、前叉、挡风板、五件碗，金额400元。庭审后，陈光军补强提交的由杭州市余杭区崇贤街道伊彬电动自行车商行开具的浙江省增值税普通发票载明，货物或应税劳务、服务名称：（交通运输设备、配件）前围75大灯45前泥板25前叉80前围转向灯35挡风板75五件碗45工时费20，价税合计400元。对于陈光军补强提交的浙江省增值税普通发票，姚宝仁要求到庭核对，但本庭通知姚宝仁后，其未到庭核对；本院遂将该浙江省增值税普通发票的复印件邮寄给姚宝仁，时至本案判决前其尚未回复。双方当事人协商无果，本案遂使成讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，1、关于事故责任，本院根据公安交警部门调查认定，姚宝仁负事故全部责任，事故责任本院予以确认。姚宝仁应承担本案全部的民事赔偿责任。2、关于举证，陈光军举证的证据能够证明其主张，而姚宝仁仅凭其言辞抗辩，不能够反驳陈光军的诉讼请求。 综上，原告陈光军诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告姚宝仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光军损失400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚宝仁负担。 原告陈光军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚宝仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 广 二〇一九年四月三日 书记员 葛莎莎
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初361号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：**霄，男，系该行员工。 被告：雷卫东，男，1971年12月27日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷朝东，男，1965年7月16日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）与被告雷卫东、雷朝东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、提前解除被告雷卫东与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行签订的编号为〔330612160407〕浙泰商银（随贷通）字第（0072720018）号的随贷通借款合同；2、被告雷卫东偿还原告借款本金49900元，并支付利息及罚息合计14659.91元（该利罚息计算至2019年2月14日，之后罚息按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；3、被告雷朝东对上述款项承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法由审判员蒋达成适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月8日，被告雷卫东与原告泰隆银行签订编号为〔330612160407〕浙泰商银（随贷通）字第（0072720018）号的“随贷通”借款合同，原告向被告雷卫东发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，授信期限为2016年4月7日至2019年3月内可循环使用授信额度为伍万元整，每一笔贷款使用期限为三个月，合同约定贷款利率为月利率15‰，逾期利率按合同约定的利率加收50%计算。同日，原告与被告雷朝东签订编号为〔330612160407〕浙泰商银（随贷通高保）字第（0072720018）号的“随贷通”最高额保证合同，对被告雷卫东在授信期限内形成的主债权贷款本金余额不超过人民币捌万元整范围内提供连带责任保证。暂算至2019年2月14日止，尚欠借款本金49900元，尚欠利息2320.35元、罚息10966.28元。之后，经原告多次催讨，被告雷卫东未履行还款义务，被告雷朝东也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告雷卫东与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行签订的编号为〔330612160407〕浙泰商银（随贷通）字第（0072720018）号的随贷通借款合同； 二、被告雷卫东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金49900元及相应的利息、罚息（暂算至2019年2月14日止的利息为2320.35元、罚息为10966.28元，之后的利息、罚息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）； 三、被告雷朝东对上述债务的清偿承担连带保证责任； 四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1414元，减半收取707元，由被告雷卫东、雷朝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蒋达成 二〇一九年四月十日 法官助理陈礼萍 书记员赵炜
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初118号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张卓，男，1981年9月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，家住湖南省麻阳苗族自治县。2018年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人张卓犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭支持公诉。被告人张卓及其辩护人郭明雏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年6月13日凌晨0时30分许，被告人张卓因与被害人唐某在工作中产生矛盾，并于前一日下午被唐某殴打，伙同龙达云（另案处理）携带两把菜刀，窜至玉环市被害人唐某暂住房，踹开房门进入屋内，被告人张卓和龙达云各持一把菜刀将躺在床上睡觉的被害人唐某砍伤，致使唐某多处受伤。经法医鉴定，被害人唐某的损伤为四肢瘢痕累计83.8cm长、左手功能丧失累计达一手功能的27.2%、掌骨完全性骨折、股骨骨折、豌豆骨骨折，已达到轻伤一级程度。 2018年11月24日,被告人张卓被公安民警抓获归案。 诉讼期间，经本院主持，被告人张卓的家属赔偿了被害人唐某的经济损失人民币四万八千元，并取得了谅解，双方达成了和解协议。 上述事实，被告人张卓在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人唐某的陈述、证人肖某、陆某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、六查一联系的情况说明、归案经过、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卓法制观念淡薄，结伙持凶器闯入被害人住处，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张卓与同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人张卓赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，双方达成了和解协议，依法可以从轻处罚；被告人张卓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张卓当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年四月三日 代理书记员  王梦瑶 附法条： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4574号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：李肖，女，1977年9月11日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告李肖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴荣者 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 璇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民督16号 申请人：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市。 诉讼代表人：林蓉，系该公司破产管理人瑞安市瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被申请人：蔡金胜，男，1970年12月18日出生汉族，住瑞安市。 申请人温州金管家金融信息服务有限公司与被申请人蔡金胜申请支付令一案，本院于2019年3月15日立案后，于2019年3月19日发出（2019）浙0381民督16号支付令，限令被申请人蔡金胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经形式审查，认为被申请人蔡金胜已于2019年3月26日提交书面异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0381民督16号支付令自行失效。 申请费290.60元（经审批），由申请人温州金管家金融信息服务有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇一九年四月十二日 书记员 叶远乐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执831号 申请执行人张军新。 被执行人林善飞。 本院在执行申请执行人张军新与被执行人林善飞为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6336号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执831号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月四日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执647号 申请执行人宁波市数来保电子商务有限公司，住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-29室，组织机构代码:MA2818J81。 法定代表人袁也锋。 被执行人宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区宝化路101号，组织机构代码:MA28Y1YY0。 法定代表人汪永吉。 本院在执行申请执行人宁波市数来保电子商务有限公司与被执行人宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司[（2018）浙0205民初4138号]追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波市数来保电子商务有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一九年四月十一日 代书记员 金宇娇
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民初1647号之一 原告：扬州汇银科技集团有限公司，住所地在扬州市高新区纵一路开发大厦809室。 法定代表人：孙乐久。 被告：扬州天下扬商科技有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路277号。 法定代表人：路朝林。 被告：路朝林，男，1975年5月9日生，汉族，住扬州市邗江区。 原告扬州汇银科技集团有限公司（以下简称汇银公司）与被告扬州天下扬商科技有限公司（以下简称扬商公司）、路朝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 汇银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬商公司立即给付原告货款988007.82元及利息暂计10元（从起诉之日起，以欠款988007.82元为本金，以年利率6%计算，实际计算至还清欠款本息之日止），共计988017.82元；2.判令被告路朝林对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月至10月期间，被告扬商公司陆续向原告购买家用电器，货物价值共计5421125.6元，原告向被告扬商公司采购食品等货物，共计1408434.83元，双方均已向对方开具了增值税专用发票，并已抵扣入账。在此期间，原告向被告扬商公司支付货款（预付款）共计3617464.55元，被告扬商公司向原告支付货款898882.45元。经冲抵双方往来，被告扬商公司尚欠原告货款6731272.87元。原告与被告扬商公司于2018年5月16日签订购销协议，约定原告销售被告扬商公司的格力空调，2018年6月至2019年1月共计销售被告扬商公司的空调1794台，原告多次要求被告扬商公司按照协议约定尽快结算空调款金额，但被告扬商公司拒不配合。根据协议约定，原告应向被告支付的空调款为5743265.05元，冲抵被告扬商公司欠付原告的货款后，截止2019年1月，被告扬商公司尚欠原告货款988007.82元。另外，被告扬商公司系一人有限责任公司，被告路朝林作为该公司独资自然人，根据公司法规定，被告路朝林应对被告扬商公司的债务承担连带责任。 路朝林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，应由扬州市邗江区人民法院管辖。 本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。同时，《民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，被告扬商公司住所地位于扬州市广陵区，被告路朝林住所地位于扬州市邗江区。据此，原告选择向其中的被告扬商公司住所地法院即扬州市广陵区人民法院起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回被告路朝林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  李 卫 二〇一九年四月二十三日 法官助理  许飞剑 书 记 员  袁 倩
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执329号 申请执行人：许衍会，男，1964年12月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：河北鹏弛房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路17号，统一社会信用代码91130902550411752H。 法定代表人：陈国平，该公司经理。 本院在执行许衍会与河北鹏弛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人河北鹏弛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人河北鹏弛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人河北鹏弛房地产开发有限公司在与沧州市锦厦房地产开发有限公司合作开发沧州市渤海新区锦厦绿园广场住宅楼项目中将售楼款项存入沧州市锦厦房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北鹏弛房地产开发有限公司在沧州市锦厦房地产开发有限公司名下的存款37万元。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕凤祥 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  王连连 二〇一九年四月十八日 书 记 员  杨博文
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1453号 起诉人：陈小霞。 委托诉讼代理人：郭堂战、字添国。 2019年3月25日，本院收到陈小霞的起诉状。起诉人陈小霞向本院提出诉讼请求：撤销浙**人国际置业有限公司（以下简称：华人置业公司）于2018年11月21日发出的《解除的通知》。事实和理由：2017年7月5日，华人置业公司以无法清偿到期债务为由向法院申请破产重整，法院已裁定受理。起诉人作为债权人，于2018年11月22日收到由华人置业公司破产管理人发来的《解除的通知》。起诉人认为，起诉人与华人置业公司签订的《浙江省商品房买卖合同》业已生效，且合同约定的义务起诉人已全部履行完毕，破产管理人解除合同既不符合合同的约定，也不符合法律的规定。另，起诉人的债权并非普通债权，案涉房产已办理了所有权预告登记，系一种物权期待权。根据法律规定，起诉人的债权在破产程序中应认定为优先债权，如果破产管理人解除了合同，起诉人的债权将转为普通债权。故破产管理人随意解除合同的行为违背了法律公平正义的原则，并严重损害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，根据起诉人的诉称及提供的证据显示，起诉人于2018年11月22日收到破产管理人发出的《解除的通知》。根据《解除的通知》中所告知当事人行使诉权的期限为收到该通知后的十五日内提出，而起诉人投寄起诉状时间为2019年3月22日，显然已超过了上述期限。况且起诉人未在提交的起诉状上签名或盖章，而当事人必须在起诉状上的具状人处签名或盖章以表明该起诉的内容是其本人的真实意思表示，是法院受理案件必备的形式要件。综上，起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈小霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 涛 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年四月一日 书 记 员  黄 敏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执687号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人张惠萍。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张惠萍为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初8号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执687号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1237号 原告：钱伟秀，女，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区荣景盛苑A1-104号。 责任人：王虹。 被告：徐言长，男，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告钱伟秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、徐言长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告钱伟秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钱伟秀撤回起诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年四月十日 代书记员 张晓辉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1328号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：李明辉，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李明辉电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1264号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初238号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1989年2月12日出生，汉族，系该公司工作人员。 被告：裴永刚，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：杨早连，女，1978年6月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告裴永刚、杨早连追偿权纠纷一案，原告于201９年１月１６日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.二被告偿还原告代偿款7328.46元；2.二被告赔偿违约金481.40元（违约金由原告代偿之日起暂计算至201８年１２月１２日，之后的违约金至被告实际清偿完毕之日止以7328.46元为基数按每日万分之六计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于201９年３月２９日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼。被告裴永刚、杨早连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理后认定：2017年12月19日，原告与被告裴永刚、杨早连共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告为被告裴永刚购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金30000元，被告裴永刚向原告支付担保服务费4500元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为34500元；在银行发放贷款前，被告裴永刚请求原告为其垫付购车款30000元，银行发放贷款后，被告裴永刚不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入原告指定账户用于归还垫付款；被告杨早连作为共同债务人对裴永刚的银行贷款承担共同还款责任包括银行贷款本息、违约金、罚息、原告因被告违约向银行支付的所有款项以及相关资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务；如出现违约，原告向银行承担代偿责任后，有权向被告裴永刚追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（自代偿之日起至偿还之日止按代偿金额每日４‰计算）。同日，被告裴永刚与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由裴永刚以信用卡透支分期付款方式向清泰支行取得透支资金34500元，还款期数36期，每期偿还金额958.33元，第一期还款日为2018年1月28日，手续费金额2898元，分期支付每期金额为80.50元，第一期支付日为2018年1月28日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。原告同时向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告裴永刚上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金33500元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。被告裴永刚在履行了二期还款义务后，第三期还款逾期支付。清泰支行要求原告履行保证责任，原告遂于2018年3月28日向被告裴永刚还款账户汇入1050元用于代偿欠款，该代偿款已经（2018）浙0523民初2059号民事判决书确认。被告裴永刚在2018年4月又履行了一期还款义务后，不再履行。原告于2018年6月8日代偿了5月及6月的还款额2200元，7月30日代偿了973.14元，８月28日、9月27日、10月29日、11月28日均代偿了1038.83元，合计代偿金额为7328.46元。原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告与被告裴永刚、杨早连之间的担保服务合同关系及与清泰支行之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。原告自愿为被告裴永刚向清泰支行的借款提供连带责任保证，其在被告裴永刚未履行还款义务后，依约承担了保证责任，履行了代偿义务，即取得了向主债权人裴永刚追偿的权利，其追偿额未超出主债权范围，即每期应偿还的款项为透支金额958.33元和手续费80.5元，合计1038.83元。被告杨早连作为共同债务人在《汽车按揭担保服务合同》上签字，承诺对合同项下债务承担共同还款责任，故应与被告裴永刚一起对上述欠款向原告承担给付义务。原告对违约金计算方法的调整不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴永刚、杨早连返还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款人民币7328.46元及违约金（违约金按日利率万分之六自代偿之日起逐笔计算至款清之日止，违约金随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半），由被告裴永刚、杨早连负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱 赟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2531号 原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道。 负责人：袁立，该支行行长。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 被告：宁波宇能复合铜带有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：罗迪民。 被告：宁波汉泰金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：励德云。 被告：罗慰民，男，1970年3月3日出生汉族，住慈溪市白沙路街道。 原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）诉被告宁波宇能复合铜带有限公司（以下简称宇能公司）、宁波汉泰金属制品有限公司（以下简称汉泰公司）、罗慰民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼，被告宇能公司、汉泰公司、罗慰民经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.判令被告宇能公司归还原告借款本金3199996.15元，支付至2018年12月21日止的利息、逾期利息合计197406.57元，以及自2018年12月22日起至实际履行日止，以本金3199996.15元和利息34349.16元为基数按年利率7.2%分别计算的逾期利息和复利；2.判令被告宇能公司支付原告为本案支付的律师代理费3000元；3.被告汉泰公司、罗慰民分别对上述第一、二项诉请的被告宇能公司应归还原告的款项在债权本金3500000元范围内和相应的利息、逾期利息、复利、律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和财产保全费由三被告共同承担。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告宇能公司归还原告借款本金3199996.15元，支付至2019年3月21日止的利息、逾期利息合计258559.82元，以及自2019年3月22日起至实际履行日止，以本金3199996.15元和利息34349.16元为基数按年利率7.2%分别计算的逾期利息和复利；2.判令被告宇能公司支付原告为本案支付的律师代理费3000元；3.被告汉泰公司、罗慰民分别对上述第一、二项诉请的被告宇能公司应归还原告的款项在债权本金3500000元范围内和相应的利息、逾期利息、复利、律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和财产保全费由三被告共同承担。 被告宇能公司、汉泰公司、罗慰民均未做答辩，亦均未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2017年10月19日。 二、借款金额：3200000元。 三、约定利息：年利率4.8%，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。 四、款项交付：2017年10月19日，原告向被告宇能公司发放贷款3200000元。 五、借款用途：归还应急资金。 六、担保情况：被告汉泰公司、罗慰民分别对被告宇能公司应归还原告的款项承担连带清偿责任。保证担保范围均为：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同时均约定合同项下担保的债权最高额度包括债权本金3500000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。同时均约定当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告方在其担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利；如担保范围包含多笔债权的，原告有权决定债权之间的清偿顺序及比例。 七、还款期限：2018年4月17日。 八、尚欠本息：至2019年3月21日，被告宇能公司尚欠原告借款本金3199996.15元，利息、逾期利息合计258559.82元。 另查明，2019年2月15日，原告中信银行与浙江煜华律师事务所签订委托代理合同，约定浙江煜华律师事务所指派周钦律师代理原告处理原告与被告之间的纠纷，原告向浙江煜华律师事务所支付了律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、单位借款凭证（借据）、业务凭证/客户回单、委托代理合同、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的人民币流动资金贷款合同、最高额保证担保合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告宇能公司借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告宇能公司归还借款本息，并自逾期之日按逾期罚息利率计收逾期利息、复利，以及为实现债权而支出的律师代理费。被告汉泰公司、罗慰民分别自愿对被告宇能公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告汉泰公司、罗慰民承担担保责任后，有权向被告宇能公司追偿。被告宇能公司、汉泰公司、罗慰民均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波宇能复合铜带有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3199996.15元，并支付至2019年3月21日止的利息、逾期利息合计258559.82元，以及自2019年3月22日起至实际清偿日止，以借款本金3199996.15元和利息34349.16元为基数按年利率7.2%分别计算的逾期利息和复利； 二、被告宁波宇能复合铜带有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、被告宁波汉泰金属制品有限公司、罗慰民分别对上述第一、二项判决确定的被告宁波宇能复合铜带有限公司应归还原告的款项在债权本金3500000元范围内和相应的利息、逾期利息、复利、律师代理费承担连带清偿责任；承担担保责任后，有权向被告宁波宇能复合铜带有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费33979元，减半收取计16989.50元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费21989.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇一九年四月八日 代书记员 高 雅
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初377号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周顺，男，1998年10月12日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人周顺犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟，被告人周顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月10日，被告人周顺至余姚市，采用剪刀在木柜上挖洞的方式，窃得被害人徐某放于木柜里的现金人民币3400元。 2019年1月28日被告人周顺被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，被告人周顺家属已退赔全部赃款，被告人周顺已获得被害人徐某的谅解。 上述事实，被告人周顺在开庭审理过程中亦无异议，并有照片说明、情况说明、抓获经过、人口信息、微信聊天记录、谅解书，被害人徐某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周顺以非法占有为目的，采用秘密手段，取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周顺归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周顺家属已退赔全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人周顺的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人周顺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人周顺犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 齐志强 二〇一九年四月十一日 代书记员 陆世捷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民特958号 申请人：丁奇良，男，1986年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人：林瑞荣，男，1973年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年4月22日受理了申请人丁奇良、林瑞荣之间民间借贷纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员谈国永审查此案，现已审查完毕。 该纠纷于2019年4月22日经杭州市余杭区余杭街道人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 一、申请人林瑞荣同意归还申请人丁奇良借款本金20000元，于2019年7月31日前归还5000元，于2019年9月30日前归还5000元，余款10000元，于2019年12月31日前付清。 二、如申请人林瑞荣任一期未能按上述期限履行还款义务，则上述未到期债权视为全部到期，且申请人林瑞荣需另支付申请人丁奇良逾期付款违约金4000元。 三、申请人丁奇良放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  谈国永 二〇一九年四月二十二日 书记员  钱 玲
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初286号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人丁胜林，男，1977年9月19日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省东至县。2018年11月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]208号起诉书，指控被告人丁胜林犯诈骗罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人丁胜林及其辩护人项嘉佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月份，被告人丁胜林与被害人房某在全民K歌网络聊天相识，后添加微信好友进一步交往。同年3月10日，房某前往安徽东至县与丁胜林见面，当晚两人在宾馆房间发生性关系，次日两人分开。其间，丁胜林通过虚构朋友结婚随礼、舅公摔伤需要看望等事由并以“借款”名义，分5笔从房某处骗取人民币共计3300元。同年3月12日至10月24日，丁胜林又通过承诺马上归还前期“借款”，并虚构房屋纠纷交律师费、向客户家属送礼、去医院看病、招标请客户吃饭、母亲将人弄伤需要赔钱等事由，先后向房某骗取“借款”128笔共计人民币311270元。现上述款项已被丁胜林挥霍一空。 上述事实，被告人丁胜林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁胜林的供述、被害人房某的陈述、证人胡某1、李某的证言、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水清单、接受证据清单、电子数据光盘、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁胜林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人丁胜林的意见，予以支持。被告人丁胜林归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁胜林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2024年11月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案的赃款，责令被告人丁胜林依法退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年四月九日 代书 记员  夏祁镇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7795号 原告：吴洁，女，汉族，1984年10月18日出生，住杭州市余杭区。 被告：谢晓芳，女，汉族，198159月29日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告吴洁诉被告谢晓芳合同纠纷一案中，原告快感洁于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洁提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴洁撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇一九年四月十八日 书记员  孙 瑛
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审107号 申请执行人义乌市应急管理局（原义乌市安全生产监督管理局）。 法定代表人毛建华。 委托代理人吴海鸿、胡庆梧。 被执行人义乌市联跳印刷器材商行。 经营者吴联跳。 原义乌市安全生产监督管理局于2018年6月20日作出义安监管罚〔2018〕162号行政处罚决定,认定：自2018年3月初以来，被执行人义乌市联跳印刷器材商行以非法获利为目的，在未经许可的情况下擅自向叶来票、义乌市振腾印刷有限公司等对象销售二甲苯、环己酮、719、783等危险化学品，于2018年5月18日被我局查获，查明违法所得共计12280元。被执行人的上述行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，决定如下：责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品二甲苯52.5公斤，环己酮210公斤，719快干水45公斤，783慢干水150公斤，返还TDSP（A-800环保特慢干水）216桶，没收违法所得12280元，并处罚款12万元。原义乌市安全生产监督管理局于2018年7月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告内容为:没收违法所得12280元、罚款12万元及滞纳金12万元。被执行人仍未在规定期限内履行。根据中共义乌市委、义乌市人民政府《关于印发〈义乌市机构改革方案〉的通知》（义委发〔2019〕6号），原义乌市安全生产监督管理局已于2019年1月18日被撤销，其职能由申请执行人义乌市应急管理局承受。为此，申请执行人向本院申请强制执行没收违法所得12280元、罚款12万元及催告书中滞纳金12万元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原义乌市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对原义乌市安全生产监督管理局于2018年6月20日作出的义安监管罚〔2018〕162号行政处罚决定书中没收违法所得12280元、罚款12万元及催告书中滞纳金12万元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一九年四月二日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初171号 原告：邵从平，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：陆林通，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：左利芬，女，1980年4月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告邵从平与被告陆林通、左利芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐力，两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵从平向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款922175元并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。事实和理由：原告与两被告之间有海绵买卖业务往来，两被告系夫妻关且共同经营着复合厂。经对账，两被告确认截至2018年7月26日共欠货款922175元。此款，原告曾多次向两被告催讨，但两被告至今拖欠未付。 被告陆林通答辩称，原告诉称属实，两被告之前是夫妻，共同经营着复合厂。 被告左利芬答辩称，2018年8月20日之后就不在复合厂了，当时就准备与被告陆林通离婚，现相关单据不知在何处，无法核实业务的总量。 原告的证据及两被告的质证意见： 1、2018年7月对账单1份及送货单6组，证明经对账两被告确认截至2018年7月26日尚欠原告货款1062175元，同年8月2日和13日共支付了140000元，故货款实际尚欠922175元等事实。 被告陆林通质证认为，2018年8月前复合厂的情况都不清偿，既不知道进货渠道也不知道资金情况，但是确认对账人陈忠系复合厂员工；被告左利芬质证认为，送货的事实无异议，陈忠是复合厂的总管，但是并不清楚货物的单价；2018年8月之前的货款大部分都是其支付的，但是没有统计过总额，现在不清楚具体欠款的金额。 2、结婚登记资料1份，证明两被告于2005年8月2日登记结婚，本案业务发生在两被告婚姻关系存续期间等事实。 两被告对该证据无异议。 3、微信聊天记录打印件18份及微信付款明细打印件2份（当庭出示手机），证明2018年2月至8月，原告与被告左利芬联系业务，且被告左利芬曾支付过部分货款，两被告实际上是共同经营的等事实。 被告陆林通质证认为，2018年8月前复合厂的账都是被告左利芬管的，不清楚厂里的具体情况。被告左利芬质证认为，对聊天记录和付款情况无异议，2018年11月的时候其已经无法在复合厂里做主，也无法收到客户的反馈信息，所以把被告陆林通的电话和微信拉黑了。 4、保单和发票各1份，证明原告因本案已经支付财产保全保险费1395元等事实。 两被告对该证据无异议。 被告陆林通未提交证据。 被告左利芬的证据及原告、被告陆林通的质证意见： 1、民事判决书一份，证明2018年12月3日法院已经判决两被告离婚，当时其并未主张分割家庭财产等事实。 原告对该证据真实性无异议，但是买卖业务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也是共同经营的，之前都是被告左利芬管账的。被告陆林通质证认为，不清楚该判决的情况，被告左利芬第一次起诉的时间是2016年10月25日，2018年8月就开始不回家了，这次起诉离婚是第二次了。 本院确认当事人无异议的证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经查，原告提交的证据1系原件，形式合法有效，两被告均确认陈忠有权代表签字，故本院予以认定。原告提交的证据3，被告左利芬作为参与人无异议，故本院亦予以认定。被告左利芬提交的证据1系生效法律文书，故予以认定。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认原告诉称的基本事实。另查，两被告称共同经营的复合厂并未注册登记；原告因本案已花费财产保全保险费1395元。 本院认为，原告与被告陆林通、左利芬之间的买卖关系合法、有效，应予以保护。截至2018年7月26日，两被告尚欠原告货款922175元事实清楚、证据充分。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可主张以银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。综上，原告要求判令两被告支付所欠货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。至于财产保全保险费，双方并未对此作出特别约定，且该费用亦非原告实现债权的必须支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆林通、左利芬于本判决生效之日起十日内支付原告邵从平货款922175元并赔偿自2019年1月3日起按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至货款实际付清之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告邵从平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13184元，减半收取6592元，财产保全费5000元，合计11592元，由原告邵从平负担17元，被告陆林通、左利芬共同负担11575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇一九年四月二日 书记员  於佳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2827号申请执行人吴江峰，男，1980年1月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶俊琳，男，1990年9月16日出生，住金华市金东区。申请执行人吴江峰与被执行人叶俊琳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初3060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶俊琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江峰向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。本案申请执行标的金额为24000元及利息。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人叶俊琳发出执行通知书、报告财产令，要求叶俊琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶俊琳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人叶俊琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶俊琳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人叶俊琳的银行存款，并划拨了1540元。扣除执行费260元、对被执行人罚款了1280元。暂未发现被执行人叶俊琳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶俊琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人吴江峰。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2827号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年四月八日书记员 薛      来      竞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3519号 原告：葛辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴佳辉，男，1991年8月19日出生，汉族，住东阳市。 原告葛辉与被告吴佳辉民间借贷纠纷一案,于2019年3月13日诉来本院，本院于同日受理。2019年4月4日，原告向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛辉撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葛辉负担。 审 判 员 周力钢 二〇一九年四月四日 法官助理曹倩 代书记员 孔嘉伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3765号 原告：潘秀兰，女，1973年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地：东阳市经济开发区浣沙二路6号。 法定代表人：王国林。 本院在审理原告潘秀兰与被告东阳市富林针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘秀兰撤回起诉。 案件受理费2750元（已减半收取），由原告潘秀兰负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年四月一日 代书记员 赵紫怡
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初6479号原告：樊洪宝，男，1960年2月23日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏江扬律师事务所律师。被告：扬州中房物业发展有限公司，住所地：扬州市广陵区南通东路128号6号楼。法定代表人：周志花。委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告樊洪宝与被告扬州中房物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告樊洪宝于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊洪宝申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊洪宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊洪宝自愿负担（原告已预交）。审 判 员 朱俊康二〇一九年四月二十八日法官助理 吴 锦书 记 员 郭 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3281号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市鹏峰电子商务商行，住所地：浙江省义乌市城西街道益公山村。 经营者：刘海山，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省莆田县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告义义乌市鹏峰电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年3月14日向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，于2019年3月28日申请撤回对被告义乌市鹏峰电子商务商行的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年四月一日 代书记员 王佳丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6428号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号。 负责人：杨敏，该支行行长。 被执行人：林爱富，男，1966年10月15日出生，住临海市。 被执行人：林小彩，女，1957年1月2日出生，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人林爱富、林小彩为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林爱富、林小彩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人林爱富返还申请执行人台州银行股份有限公司临海支行大唐贷记卡本金96237.18元及利息、违约金及其他费用（利息、违约金及其他费用计算至2017年6月1日计28053.4元，2017年6月2日起的利息按本金的月利率2%计算至本判决履行完毕之日止），被执行人林小彩承担连带偿还责任，并负担案件受理费1393元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人林爱富、林小彩发出执行通知书、财产报告令，要求林爱富、林小彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林爱富、林小彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林爱富、林小彩的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人林爱富、林小彩下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人林爱富在金融机构的存款2030元及被执行人林小彩在金融机构的存款2739.73元，扣除执行费1343元及诉讼费1393元，申请执行人受偿2033.73。被执行人林爱富在临海爱富眼镜有限公司享有股权，因申请执行人申请无需查封，故本院未对上述股权进行查封处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，故本案申请执行的债权仅执行到位2033.73元。 鉴于被执行人林爱富、林小彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林爱富、林小彩作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人林爱富、林小彩进行查控。同时已对被执行人林爱富、林小彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林爱富、林小彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年四月四日 书记员  孙 嫣
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初178号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人罗中飞，男，1990年9月22日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义县。2013年1月18日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月23日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月10日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月7日刑满释放。因本案于2018年6月25日被取保候审，2019年4月29日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人罗中飞犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人罗中飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月1日20时40分许，被告人罗中飞饮酒后无证驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车，搭载代某及田某，途经本市南浔区时，与程某停放在路面上的小型轿车发生碰撞，造成被告人罗中飞及代某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人代某颅脑损伤达重伤二级程度。经交警部门认定，被告人罗中飞负事故主要责任；程某负事故次要责任；被害人代某不戴安全头盔加重了此次交通事故损害结果，负自身伤害的次要责任。经检验，被告人罗中飞血液中乙醇含量为181mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人罗中飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接警单，车辆及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人田某、程某等人的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗中飞违反交通运输管理法规，因而造成致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗中飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人罗中飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗中飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年四月二十九日 书记员 陆方方
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10102号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：丁涛，男，1984年4月12日出生，汉族，住江西省于都县。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告丁涛（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告申请延期审理一个月，本院经审查后依法予以准许，并进行了审限调整。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即偿还贷款本金192498.99元，并支付利息18223.08元，罚息及复利146583.03元（暂计算至2018年8月6日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了1份《个人经营贷款合同》，合同编号分别为：10012015081500914932S，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额为210000元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2016年8月14日。合同贷款初始日利率、实际日利率分别为0.052778%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本金。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款210000元。案涉贷款于2015年10月14日逾期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。2、《个人经营贷款合同》约定：贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；还款日期为自贷款发放之日起每月14日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告未按本合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权自主决定本合同和原、被告之间其他合同项下的借款未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。3、2015年8月16日，原告通过转账汇款的方式向被告发放贷款210000元。4、原告陈述称上述借款自2015年10月14日开始逾期，被告至今尚欠原告借款本金192498.99元。5、原告为实现债权支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人经营贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还剩余本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，需要说明的是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息、复利利率计算标准过高，本院依法予以调整。原告主张被告支付利息、罚息、复利中的合理部分，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金192498.99元； 二、被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司自2015年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以192498.99元为基数，按年利率24%计算的金额）； 三、被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元； 四、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3341元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担307元，由被告丁涛负担3034元。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  熊俊丽 二〇一九年四月二日 书记员  沈榆昕
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审25号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人金永信，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2019年4月18日向本院申请强制执行永土资罚[2018]39号行政处罚决定确定的拆除拆除金永信非法占用的面积为1865平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款XXXXX元一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 在审查期间，申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2019年4月25日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人永嘉县自然资源和规划局要求撤回执行2018年7月23日作出的永土资罚[2018]39号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 力 人民陪审员  胡百林 人民陪审员  孙宏贵 二〇一九年四月十九日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执949号申请执行人：徐洁，女，1991年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈丛飞，男，1991年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人徐洁与被执行人陈丛飞欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4617号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年四月二十三日书记员  吕 煌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1768号 原告：黄某1，男，1953年5月10日出生，汉族，住临海市。 被告：黄某2，男，1951年1月2日出生，汉族，住临海市。 原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告黄某1于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄某1撤诉。 案件受理费7343元（原告预交10628元），减半收取3671.5元，由原告黄某1负担。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年四月一日 代书记员 王 敏
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初207号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张爱国，男，1973年1月13日出生。 辩护人赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人张爱国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2019年4月5日2时05分左右，被告人张爱国违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××牌小型轿车，从杭州市“杨家沁苑”附近出发，途经华中路，当其驾车沿华中路由南向北行驶至下城区华丰路口处时，追尾浙Ａ×××××牌小型普通客车，造成两车受损的交通事故，后被接警后赶至现场的交警查获。经鉴定，被告人张爱国血液中的乙醇含量为88.5mg/100mL。经认定，被告人张爱国负此交通事故的全部责任。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张爱国拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为系自首，建议减轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人负交通事故全部责任，从重处罚。被告人系被赶至现场的交警查获故不构成自首。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 兵 二〇一九年四月十二日 书记员 王盈盈
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执169号 申请执行人应美成;郑伟华;郑英;郑世如 被执行人郑桂良 本院在执行申请执行人应美成;郑伟华;郑英;郑世如与被执行人郑桂良提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2018）浙0703民初3903号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按和解协议履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初961号 原告：余聪，男，1990年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：濮文，男，1982年4月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系该公司员工。 原告余聪与被告濮文、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的人身损害合计31747.79元，赔偿不足部分由被告濮文承担；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理，原告余聪的委托诉讼代理人费腾、被告濮文、被告人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年4月7日20时58分。 地点：桐庐县城南街道迎春南路与春江路口。 当事方：余聪、濮文。 肇事车辆：浙Ａ×××××号牌轿车。 二、交警部门的责任认定结果：余聪负事故主要责任、濮文负事故次要责任。 三、医疗费： 原告主张：6865.24元 被告人保公司答辩意见：扣除非医保用药865.24元。 被告濮文答辩意见：垫付住院费2000元及医疗费888.95元。 本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，确认医疗费为7754.19元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×9天＝450元。 被告人保公司答辩意见：标准过高，应按30元∕天计算。 被告濮文答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为450元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×45天＝1350元。 被告人保公司答辩意见：不予认可。 被告濮文答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据鉴定报告原告伤势“轻型：误工30-45日，原则上不考虑护理、营养”，作出的护理期限及营养期限是基于原告遗留器质性精神障碍的实际情况，而该精神障碍非本次事故造成，而是2014年8月7日发生的交通事故所致，故本院酌情确定住院期间有营养费为270元。 六、护理费： 原告主张：167.39元∕天×45天＝7532.55元。 被告人保公司答辩意见：认可护理期限15天，标准应按120元∕天计算。 被告濮文答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据鉴定报告原告伤势“轻型：误工30-45日，原则上不考虑护理、营养”，作出的护理期限及营养期限是基于原告遗留器质性精神障碍的实际情况，而该精神障碍非本次事故造成，而是2014年8月7日发生的交通事故所致，故本院酌情确定住院期间的护理费为1506.51元。 七、误工费： 原告主张：3500元∕月×4个月＝14000元。 被告人保公司答辩意见：认可误工期45天，误工标准应按110元∕天计算。 被告濮文答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据鉴定报告原告伤势“轻型：误工30-45日，原则上不考虑护理、营养”，作出的护理期限及营养期限是基于原告遗留器质性精神障碍的实际情况，而该精神障碍非本次事故造成，而是2014年8月7日发生的交通事故所致，故本院酌情确定误工期限为45天；另根据原告提供的工作证明，其月工资标准为3500元，确定误工费为5250元。 八、交通费： 原告主张：300元。 被告人保公司答辩意见：由法院依法判决。 被告濮文答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告的就诊次数及往来里程等实际情况，本院酌定交通费为100元。 九、财产损失：1100元。 十、有关保险合同主体： 投保人：濮文。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十一、有关保险合同类型：交强险、商业险。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费7754.19元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费1506.51元、误工费5250元、交通费100元、财产损失1100元，合计16430.7元。被告人保公司应在交强险中予以全额赔付。因被告濮文已支付原告医疗费2888.95元（该费用由其与被告人保公司自行结算），故被告人保公司在交强险中尚应支付13541.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告余聪因交通事故造成的损失13541.75元； 二、驳回原告余聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告余聪负担227元，由被告濮文负担70元。 原告余聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年四月一日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初977号原告：唐洪，男，1971年3月2日出生，汉族，住江都区。被告：王德飞，男，1978年6月9日出生，汉族，住扬州市。原告唐洪与被告王德飞欠款纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告唐洪于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐洪申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐洪撤回起诉。案件受理费213元，由原告唐洪负担（原告已交纳）。审 判 员  张 明二〇一九年四月十五日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4173号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、吴晓航，原告员工。被告：蒋天龙，男，1985年4月17日出生，汉族，住义乌市。被告：闫娜，女，1987年10月1日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋天宇，男，1981年3月6日出生，汉族，住义乌市。被告：金海平，女，1980年8月10日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告蒋天龙、闫娜、蒋天宇、金海平金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋天龙、闫娜归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息23143.33元（已计算至2019年1月8日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告蒋天宇、金海平对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、吴晓航及被告蒋天龙、蒋天宇到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月8日，原告与被告蒋天龙（借款人）、蒋天宇（保证人）、金海平（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币50万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月8日起至2019年9月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮87%确定；还款方式为按月付息，每月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时约定被告蒋天宇、金海平为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告闫娜签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告蒋天龙上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约放款50万元。借款借据载明借款利率为月利率6.77875‰；借款期限自2017年9月8日至2018年9月7日止。嗣后，被告蒋天龙未按约还本付息，自2018年8月21日起仅支付利息40.95元，本金分文未还。各保证人也未履行保证责任。截止2019年1月8日，被告尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息、复息23143.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋天龙、闫娜于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复息（计算至2019年1月8日为23143.33元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告蒋天宇、金海平对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告蒋天龙、闫娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一九年四月九日代书记员 黄 丽