wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初97号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李飞，又名樊兴，男，1990年1月15日出生，汉族，大专文化，德惠市自来水公司员职员，住德惠市胜利街钢化委15组。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月10日被刑事拘留，于2018年12月21日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2019］73号起诉书指控被告人李飞犯强奸罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人喻蜀吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2018年12月4日凌晨2时许，被告人李飞将被害人马某某带至德惠市三道街博宇星元KTV旁居民楼自家内，强行与被害人马某某发生性关系。 公诉机关认为，被告人李飞违背妇女意志，使用胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人李飞辩称，我没有打她马某某，是她和我抢电话时我碰到了她的眼睛。她跟我到宾馆开房和跟我上我家都是自愿的，期间她有机会向宾馆人员求助和报警，也有机会逃跑。发生性关系时她没有反抗，是自愿的，我不构成强奸罪。 其辩护人的辩护意见是，一、被告人没有对被害人实施殴打，没有造成被害人的心理压制；二、双方在寻找宾馆期间、到被告人家上楼期间、被告人在卫生间期间，被害人有三次逃跑机会，但被害人没有进行任何逃脱或报警行为；三、双方发生性关系期间，被害人没有任何反抗，被害人系自愿与被告人发生性关系。被告人李飞不构成强奸罪。 经审理查明，2018年12月4日凌晨，被告人李飞等人酒后来到德惠市蓝月亮KTV歌厅唱歌并找来被害人马某某陪唱，凌晨2时许，李飞以开车送马某某回家为由将马某某带走欲与其发生性关系，遭到马某某的拒绝。被害人马某某为摆脱李飞给其朋友打电话，让其朋友来接她，李飞见状遂对马某某进行殴打、恐吓，后将马某某带至其住处实施奸淫。 上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.户籍信息证明，被告人李飞出生于1990年1月15日，符合本罪犯罪主体资格。 2.到案经过证明，被告人李飞于2018年12月10日被公安机关抓获。 3.被害人马某某受伤照片，证明马某某被李飞殴打受伤情况。 4.德惠市公安司法鉴定中心鉴定书，证明马某某的右眼挫伤，已构成轻微伤。 5.马某某手机微信提取笔录，证实微信聊天内容。 6.辨认笔录证明，马某某辨认出李飞是强奸她的人。 7.证人王萍的证言证明，2018年12月4日凌晨3时左右，马某某给我发微信让我给她打电话，之后我给她打电话，当时她的语气挺害怕的，我说你给我发位置，我去接你。之后他给我发了一个位置，我就打车过去了，还没走到一半，一个男的用马某某的手机给我打过来了，说我要是去接她就用车撞死我，我就回去了。 8.证人霍姗的证言证明，当天早晨6点钟左右，马某某给我打电话说她被一个顾客强奸了，我就去她的住处找她，她说昨天晚上在德惠市六道街蓝月亮KTV陪一个顾客喝酒，后被这个顾客开车带到家里强奸了。当时她哭了，我看见她右眼睛里面充血了，脖子上还有紫色的印子，我就领着她去公安局报案了。 9.证人李丹的证言证明，当天凌晨将近4点，我回到住处发现马某某不在，我就给她发微信语音通话，发了很多遍马某某接了，她很小声很害怕的说她在外面呢，我让她马上回来，之后我就下楼等她，凌晨4点钟左右，马某某从一辆白色的车下来，我看见她右眼睛里面充血了，脖子也有红色的印子，她说一个男的把她打了，又把她拉回他家里把她强奸了。 10.被害人马某某的陈述证明，我是2018年11月13日来到德惠在橄榄树KTV上班当陪酒的，通过唱歌认识的李飞。2018年12月3日晚上12点左右，李飞通过微信让我去蓝月亮KTV，我去后一直唱到后半夜2点钟，要走的时候李飞跟我说他的两个朋友要给我钱把我领走陪他们睡觉，我说给多少钱我也不去，他让我上他的车说保护我，我害怕就上了李飞的车，我让他把我送到六道街住的地方，他说不行，今晚让我陪他。我因为害怕就给我朋友发微信让她给我打电话，让她来接我，我用微信给她发一个位置，发完位置李飞就不高兴了，抡拳头打了我右眼一下，又打了我左脸一个嘴巴子，还让我用手机给刚才的女朋友打电话，打过去之后他问我朋友在哪，要开车撞死她之类的话，打完电话李飞跟我说想要回住的地方，就去找刚才打电话的我女朋友，我害怕他再打我就说跟他走，然后他就开车找了一家商务宾馆，他下车打开我的副驾驶车门让我跟他一起下车，进宾馆之后因为我没带身份证，所以没开成房间，后他就开车带我到了博宇星元KTV旁居民楼里，进屋后我哭了，求他不发生性关系行不行，他说不行，让我脱衣服，指着我脸要打我，我害怕了说想去卫生间，李飞把我带到卫生间门口看着我，我从卫生间出来时他要上卫生间，他说希望他上完卫生间之后能看见我把衣服脱好了，因为害怕他再打我，我就把外衣脱了，李飞从卫生间出来与我发生了性关系。当时我害怕他打我，我没有反抗。 11.被告人李飞的供述证明，我是之前在橄榄树KTV唱歌时认识马某某的。那天我跟朋友喝完酒后去橄榄树KTV唱歌，因为没有房间了，我们就到了旁边蓝月亮KTV，之后我就发微信给马某某让她上蓝月亮KTV陪我，她来后我们就开始喝酒，期间我朋友要把她带出去睡觉，我跟马某某说了她不同意。凌晨2点左右我们喝完酒后我跟马某某说你跟我走吧，我保护你，她出来后就上我的车了。我开车拉着她在大街上转悠，她要走我不想让她走，就开车往偏僻的地方去，最后在港丰小区一个位置停下来了，我想跟她发生性关系，她不同意就是要走。之后我听她给一个女的打电话，意思就是要来接她走，我生气了直接把电话抢过来，把对方骂了，说你在哪，我找你去，马某某就抢手机，我直接用右手打了马某某面部，应该打眼睛上了，之后马某某就和我说跟我走，随后我开车就拉着她到了天空之城宾馆要开房，因为她没有身份证不能入住，我就拉着她回到我的住处了。她跟我说能不能不发生性关系，我说不行，然后我就去卫生间了，等我去卫生间回来，她已经把衣服脱了，我们就发生了性关系。她与我发生性关系不是自愿的。 本院认为，被告人李飞违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段造成被害人心理上恐惧，使之不敢反抗，而与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李飞及其辩护人提出的被害人系自愿与被告人发生性关系，不构成强奸罪的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2022年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鄢桂秋 代理审判员  王 璐 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张 翘
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初1905号之一原告:广州番禺顺兴制革有限公司，住所地广州市番禺区东环街新艺路11号。法定代表人：苏友兴,职务经理。委托诉讼代理人：苏敏妍，是原告员工。被告：广州市珺富皮革有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇南派村官涌围。法定代表人：苏瑞敏。原告广州番禺顺兴制革有限公司与被告广州市珺富皮革有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案。原告广州番禺顺兴制革有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告所签订的《买卖合同》无效；2.请求判令被告退还原告机器设备及杂物一批，总金额为395000元（机器设备详见附件清单）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的法定代表人系叔侄关系，一家人一起经营皮革生意。原告名下部分机器设备因债权人起诉被法院查封，为避免原告名下其他机器设备被法院查封拍卖，被告主张做个假的买卖合同，将原告名下：机器设备及杂物一批以明显低于市场价格出卖给被告。当时原告的公章、财务专用章、法定代表人的私章和发票专用章均是被告掌握之中，因此原、被告双方订立了《买卖合同》，被告进行了假的账面交付行为，实际上被告没有付钱给原告，之后原告交付了机器设备及杂物给被告。原告认为，原、被告双方签订的买卖合同是虚假合同，严重损害了案外债权人的利益，应属无效。基于合同无效，被告应向原告返还涉案的机器设备及杂物。为维护自身权益，根据我国《民事诉讼法》及相关规定，原告特向贵院起诉，恳请法院判如所请。被告广州市珺富皮革有限公司答辩称，原告向法院隐瞒了涉案《买卖合同》中的仲裁条款，实际上本案涉及的买卖合同纠纷已经中国广州仲裁委员会依法做出裁决，确认《买卖合同》有效等。本院经审查认为，原告的证据《买卖合同》仅有首页，经法院通知后原告亦未提交完整的《买卖合同》文本。但该《买卖合同》首页中约定的“片皮机已被法院查封，双方作价55000元”“双方一致同意本合同附件所列设备及杂物全部作价395000元卖给乙方”与被告提交的双方关于（2016）穗仲案字第4985号裁决书中，“仲裁请求与答辩”中载明的“申请人与被申请人签订《买卖合同》，约定被申请人将一批设备及杂物作价395000元出售给申请人。其中片皮机已被法院查封，双方作价为55000元”内容一致，可以认定该裁决书审查处理的《买卖合同》与本案原告提交的《买卖合同》为同一份合同。因此，原告诉争的内容已经由仲裁机构仲裁，本院不具有管辖权，对原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告广州番禺顺兴制革有限公司的起诉。案件申请费2520元，由原告广州番禺顺兴制革有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇一九年四月十九日书记员  黄淑仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执942号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场,行长。 委托代理人：蔡建波,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：冯世锋,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖惠明，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地广东省博罗县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖惠明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）粤0105民初850号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人廖惠明偿还借款本金299215.67元、分期付款手续费4816.93元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，支付受理费6070.5元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人廖惠明的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××和车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车两辆，并在中国工商银行股份有限公司东莞虎门华美支行和深圳前海微众银行开设有银行账户。本院已依法查封上述汽车车辆档案，由于车辆去向不明，暂无法处置。本院已依法冻结上述账户并划扣得款1078.02元，扣除案件执行费50元，余款1028.02元已发还申请执行人。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年4月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，除去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执942号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17253号原告：梁振希，男，1988年6月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。被告：谭铭航，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：钟诗敏（曾用名曾诗敏），女，1996年4月30日出生，汉族，住所地广东省紫金县，原告梁振希诉被告谭铭航、钟诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼。被告谭铭航、钟诗敏经本院公告，期限届满没有到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月30日，被告谭铭航以急需资金购买房屋为由，向原告借款8万元，并出具《借款合同》，订明借期至2018年7月29日。原告依约向被告支付了借款，但借期到期后，被告一直未还款。被告钟诗敏与谭铭航是夫妻关系。现起诉请求1、两被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2018年1月30日计算至借款清偿之日止，按照月息2%计算）；2、两被告立即向原告支付律师费1万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告谭铭航、钟诗敏均没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年1月30日，原告与被告谭铭航签订《借款合同》，约定被告为购房需要向原告借款8万元，期限自2018年1月30日至2018年7月29日止；月利率按照2%计算，在每月29日前支付，逾期付息超过15日的，原告有权提前收回部分或全部借款；借期届满仍不还本付息的，应以欠款总额（本息）为基础，向原告支付相当于年利率36%的违约金；被告违反合同义务，原告有权追究其责任，被告需向原告支付本息、违约金及因原告实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告向原告借款事实及借款金额等相关事宜，已明确告知配偶，并已征得配偶同意等。同日，原告通过银行转账方式，先后2次分别各转账40000元，共80000元给被告谭铭航。被告谭铭航收款后，于2018年1月30日订立《收据》，订明收到原告支付的款项80000元。之后，被告谭铭航一直未归还借款。原告追收债权无着，遂向法院申请诉前财产保全，本院于2018年10月8日作出财产保全裁定，并查封了谭铭航名下房屋的部份份额及支付宝账户。原告于2018年10月30日提起本案诉讼。诉讼中，原告提供的证据其中有：1、被告谭铭航与钟诗敏的结婚登记审查处理表，显示两人2016年5月18日登记结婚。2、民事委托合同和发票，证明为本案诉讼支出了律师费1万元。本院认为：被告谭铭航尚欠原告借款80000元的事实，有原、被告双方签订的借款合同、被告出具的收据，及被告收取原告款项的转账记录为证证实，可予认定。被告谭铭航作为借款人，应将借款80000元清偿给原告。因双方明确约定按照月利率2%计付利息，故原告要求从2018年1月30日起以实际欠款金额，按照月利率2%计算欠款利息，并无不当，本院予以支持。由于借款合同中约定“被告违反合同义务，原告有权追究其责任，被告需向原告支付本息、违约金及因原告实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”，现原告已举证证明为本案诉讼支出了律师费1万元，故原告要求谭铭航支付律师费1万元，有理，可予支持。关于借款人配偶应否承责的问题。原告已举证证明被告谭铭航与钟诗敏是夫妻关系，故而主张要求两人对属于夫妻的共同债务承担共同偿还责任。对此，根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款金额较大，已超出一般家庭日常生活所需，因此，原告主张涉案借款为两被告的夫妻共同债务，理应对此进行举证。现原告提交了借款合同，虽然里面有借款用途为购房的内容，但缺乏其它相关能证实款项实际用于购买房屋的证据。另外，合同中虽然约定“被告向原告借款事实及借款金额等相关事宜，已明确告知配偶，并已征得配偶同意”，但并没有配偶签字确认，之后也没有钟诗敏的追认行为。因此，原告对于本案债务属于夫妻共同债务的主张，举证不足，本院不予采信，其要求钟诗敏承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告谭铭航在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款80000元及利息(从2018年1月30日起至实际清偿之日止，以欠款80000元计，按照月利率2%计算)。二、被告谭铭航在本判决生效之日起10日内向原告支付律师费10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费（受理费2050元、财产保全费1020元），由被告谭铭航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  黄碧霞人民陪审员  孙浩权二〇一九年四月十二日书 记 员  徐 萍李科慧
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初652号原告于婷婷，女，29岁，1989年1月20日，蒙古族，联系方式：151XXXXXXXX被告龙梅，女，被告七斤，男，于婷婷诉龙梅、七斤分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员毕力格斯钦(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于婷婷诉称，。被告龙梅、七斤辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 毕力格斯钦 二〇一九年四月一日书记员 刘 伟 强
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢7号 关于王景昌申请执行林英豪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年四月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4676号 申请执行人：吴毅锋 被执行人：易小平、李发寅、潘艳华、王国敏 案由：民间借贷纠纷 兹有被执行人易小平、李发寅、潘艳华、王国敏已履行完毕本案依据的（2017）粤0183民初4738号民事判决书所确定的义务，故（2018）粤0118执4676号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年四月十一日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 朱伟华、刘少静： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人朱伟华、刘少静借款合同纠纷[执行案号：（2019）粤0113执恢77号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17192号 原告：张正花，女，1947年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：杨守六，男，1965年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张正花诉被告杨守六土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，原告张正花的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告杨守六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告土地租金5880元。事实与理由：原、被告于2012年6月5日签订土地流转协议书，原告将位于亩承包地流转给被告种植花木，双方约定承包期限为2012年6月6日起至2027年6月6日止，每年的11月20日一次性付本年度土地租金。土地承包后，被告仅给付原告当年的土地租金，现原告起诉要求被告给付2013年11月20日至2017年11月20日租金共计5880元。 被告杨守六未作答辩。 经审理查明：2012年6月5日，原告张正花（乙方）与被告杨守六（甲方）签订土地流转协议书，合同主要内容为：乙方自愿将其承包土地1.68亩，以年租金每亩700元，给甲方种植花木或其它经济作物；承包时间为2012年6月6日至2027年6月6日止；每年的11月20日，甲方一次性支付给乙方本年度的土地租金，不得拖延。现原告诉称被告杨守六仅向其支付2012年租金，2013年至2017年租金至今未付，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、土地流转协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告张正花将其土地出租给被告杨守六用于种植花木，双方之间形成了土地租赁合同关系，该土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨守六未按合同约定履行付款义务，构成违约，现原告要求被告杨守六给付2013年至2017年土地租金共计5880元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨守六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨守六应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正花支付租金5880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇一九年四月八日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； （三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17154号原告北京市同创律师事务所，住所地：北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦C座302，统一社会信用代码：31110000E00017197J。负责人王峰。被告刘素真，女，汉族，1941年10月17日出生，身份证住址：山东省定陶县，第三人邵红星，男，汉族，1974年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上列债权人撤销权纠纷一案中，原告北京市同创律师事务所于2019年3月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘素真名下价值人民币190000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年4月18日出具了等额的《保单保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘素真名下价值人民币190000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 伟人民陪审员  郭小邓人民陪审员  陈少琼二〇一九年四月二十四日书 记 员  朱 劲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李书林，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李书林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼。被告李书林经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月5日的信用卡欠款本金54992.03元、利息8373.38元、逾期还款违约金10834.59元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2015年8月25日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月5日，尚欠原告信用卡欠款本金54992.03元、利息8373.38元、逾期还款违约金10834.59元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金54992.03元、利息8373.38元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金54992.03元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担70元，由被告李书林负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十八日书 记 员  林 暖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保96号申请人：范招辉，女，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。委托代理人：欧阳青、梁树敏，系广东木坤律师事务所律师。被申请人：吴树炎，男，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址广州市海珠区。被申请人：广州西门投资有限公司，住所地广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部广州越丽皮具城第四层自编428号商铺。法定代表人：吴恩旺。申请人范招辉与被申请人吴树炎、广州西门投资有限公司因民间借贷纠纷，于2019年4月15日向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴树炎、广州西门投资有限公司名下价值1530万元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保，承诺如因申请错误给被申请人造成损失，将按照法律规定承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人范招辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人吴树炎、广州西门投资有限公司的财产在价值1530万元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁二〇一九年四月十六日书记员  陈若
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终567号上诉人（原审被告）：广州德擎节能空调有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼11楼1113。法定代表人：张载彭。委托诉讼代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡敏，女，1973年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：王磊，广东凡立律师事务所律师。上诉人广州德擎节能空调有限公司（以下称德擎公司）因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初11840号之一民事裁定，向本院提起上诉。德擎公司上诉称：虽然上诉人公司的注册地在花都，但上诉人的股东广州德能热源设备有限公司现在番禺经营，为方便管理，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，现上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称《民诉法》）的相关规定，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。胡敏一审诉讼请求为：胡敏与胡某1、卢某、胡某2共同出资设立广州亿联伍德节能科技有限公司，胡敏享有该公司12.8568%的股权。2017年11月1日，胡敏授权胡某1与张载彭签署《广州亿联伍德节能科技有限公司股权转让意向书》。2017年12月31日，胡敏与德擎公司依上述合同的约定进一步签署《有限公司股权转合同》，约定胡敏将其享有的广州亿联伍德节能科技有限公司的股权转让给德擎公司，德擎公司向胡敏支付64.284万元等。现德擎公司仍拖欠49.284万元未付。胡敏遂起诉请求：1、德擎公司支付尾欠的股权转让款49.284万元并承担逾期付款违约金32.142万元；德擎公司承担本案诉讼费、财产保全费。一审法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告德擎公司的住所地在广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼11楼1113，该址在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。为此，依照《民诉法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回德擎公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由德擎公司负担。本院经审查认为，《民诉法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告德擎公司的住所地位于广州市花都区，属于一审法院辖区范围内，因此一审法院对本案享有管辖权。一审法院对本案管辖权问题的裁定并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年四月二日书记员  陈蕴琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执9909号 中业普惠(深圳)信息咨询有限公司广州分公司： 关于邓成亚与你（司）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执45号之二 申请执行人：姜和骏，男，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：张宏祥，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县胜霞项目管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初1557号民事判决书，于2019年1月17日，以（2019）皖1723执45号之一执行裁定书查封了被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司所有的坐落于青阳县经济开发区青山路与杨田路交叉口南侧的不动产[宗地面积3439.74㎡/房屋建筑面积5088.76㎡，证号：皖（2016）青阳县不动产权第0001978号]，并令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司所有的坐落于青阳县经济开发区青山路与杨田路交叉口南侧的不动产[宗地面积3439.74㎡/房屋建筑面积5088.76㎡，证号：皖（2016）青阳县不动产权第0001978号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年四月十九日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初1391号原告:郑厅厅，男，1991年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，董事长。原告郑厅厅与被告江西江中食疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金47429.9元；2、被告支付报销费用3281.5元；3、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：原告于2015年9月1日到被告处工作，职务为销售，基本工资3000元，工作地点在连云港市海州区。被告于2018年11月5日以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动关系。原告认为被告违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金。本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《劳动合同书》第十一条约定：“本合同的签订、履行中发生劳动争议，甲乙双方应当协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的劳动部门依法申请劳动争议仲裁，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。双方约定协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原、被告双方签订的《劳动合同书》第十一条约定协议管辖，明确发生争议时由被告所在地人民法院管辖。上述约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对本案无管辖权，本案应移送共青城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送共青城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  乔 红二〇一九年四月十一日法官助理  董延磊书 记 员  洪田田法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初242号 原告：安徽时代辐化有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路32号，统一社会信用代码91340000062467108T。 法定代表人：尹翔，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告：临猗县鑫得利纺织印染有限公司，住所地山西省运城市临猗县工业园区，统一社会信用代码91140821MA0GRHYK5P。 法定代表人：郭西云。 本院在审理原告安徽时代辐化有限公司诉被告临猗县鑫得利纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王劲松 二〇一九年四月二日 书 记 员 王春娟
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1191号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一，统一社会信用代码：91440105721931737C。法定代表人：李征。委托诉讼代理人：李伟成，男，汉族，1987年6月18日出生，住广东省从化市，是原告公司员工。被告：黄振橙，男，汉族，1977年5月8日出生，住广东省阳春市，被告：梁水英，女，汉族，1976年7月19日出生，住广东省从化区，原告广州昌跃物业管理有限公司（以下简称“昌跃物业”）与被告黄振橙、梁水英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告昌跃物业的委托诉讼代理人李伟成到庭参加了诉讼，被告黄振橙、梁水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌跃物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付2015年1月1日至2019年2月28日期间的物业管理费10885元，以及逾期支付物业管理费滞纳金4211.7元（暂计算至起诉之日止，滞纳金的计算方式为：从逾期之日起每日按照应缴费金额的万分之五计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从化世纪绿洲花园小区的业主，房屋面积为145.16平方米。2010年9月29日被告原告签署了《前期物业管理服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起至今拖欠物业管理费，共计人民币10885元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现根据双方签订的《前期物业服务合同》的规定及《中华人民共和国合同法》的规定，故提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请求。被告黄振橙、梁水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告于2018年11月23日变更公司名称，原名称为“广州利海酒店物业管理有限公司”，公司类型为有限责任公司，营业期限自2000年4月5日至长期。2010年9月29日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》，约定其为被告所在的从化世纪绿洲花园小区提供前期物业服务，服务期限自协议签订之日起至本小区业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理服务合同》生效时为止。《协议》第四条约定：“一、物业管理服务费，业主或物业使用人应于每月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金；二、物业管理费由原告根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准：多层住宅：1.5元/月.平方米；商业物业：2.5元/月.平方。”第十一条违约责任约定：“任何一方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，均有权要求对方限期改正，逾期未改正造成对方损失的，应当承担相应的法律责任；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝交纳的，原告可向当地仲裁委员会申请仲裁或向人民法院上诉。”庭审中，原告提交《催收欠款的通知书》，证实被告自2015年1月1日起拖欠物业管理费至2019年2月28日。本院认为：原被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受原告的物业服务后，有义务向原告支付物业管理费。被告2015年1月1日至2019年2月28日期间均未缴纳物业费，故，原告主张被告支付2015年1月1日至2019年2月28日之间的物业管理费，于合同有据，本院予以支持。本案中，202房建筑面积为141.67平方米，物业管理费用每月每平方米1.5元，涉案房屋每月物业管理费为212.5元，被告应向原告支付的物业管理费为10625元（212.5元×50个月）。现原告主张被告支付物业费10885元，超过被告应当支付的实际费用，故本院对原告主张超出10625元的部分不予支持。关于滞纳金问题。依据《前期物业服务协议》的约定被告每月5号前缴纳物业服务费用，逾期不交原告每日按欠款金额的万分之五收取滞纳金，原告未依约交纳物业费及其他费用，应依合同约定承担相应的违约责任，原告主张被告支付滞纳金于法有据，本院予以支持。另，根据公平原则，被告每月支付的滞纳金应以不超过物业管理费的总额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄振橙、梁水英自本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月1日至2019年2月28日期间的物业管理费10625元给原告广州昌跃物业管理有限公司；二、被告黄振橙、梁水英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州昌跃物业管理有限公司支付滞纳金(每月的物业管理费的滞纳金，从当月6日起至付清款日止，按照每日万分之五计付，每月滞纳金总额以当月物业管理费的总额为限)；三、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元（原告已预交），由被告黄振橙、梁水英负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇一九年四月二十七日法官助理郑婕姮书记员李蕴
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执349号之一 申请执行人盂县环境保护局。 法定代表人杨献东，职务：局长，党总支部负责人。 被执行人盂县东昌耐火材料厂。 法定代表人常永峰。 本院在执行盂县环境保护局与盂县东昌耐火材料厂行政非诉执行一案中，经查，被执行人盂县东昌耐火材料厂有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县东昌耐火材料厂在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十五日 书记员  郑迎春
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终713号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某恩，女，1992年8月18日出生，汉族，文化程度中专，住广州市越秀区（身份情况系自报）。因本案于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。指定辩护人窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控被告人李某恩犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年1月29日、2019年4月15日分别作出（2018）粤0105刑初1710号刑事判决、刑事裁定。原审被告人李某恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：被告人李某恩盗窃的数额共人民币68434元，信用卡诈骗的数额共计人民币54000元。具体是：1、被告人李某恩利用其与被害人喻某君合住的便利，在广州市海珠区滨江东路海琴湾B座1504房，通过操作被害人喻某君的手机支付宝账户，利用该账户向蚂蚁借呗贷款、套现的方式，盗窃喻某君的钱款，分别是2017年7月24日，向蚂蚁借呗贷款人民币13000元，后转出；2017年7月29日，向蚂蚁借呗贷款人民币5000元，后转出；2017年8月26日，向蚂蚁借呗贷款人民币8000元，后转出；2017年9月2日至9月4日，通过蚂蚁借呗套现人民币5434元。2、2017年10月11日，被告人李某恩在广州市海珠区滨江东路海琴湾B座1504房，通过操作被害人喻某君的手机支付宝账户，将喻某君的中国交通银行信用卡绑定至上述支付宝账户中，从喻某君的上述信用卡中消费人民币12000元。3、被告人李某恩利用与被害人何某颖合租的便利，在广州市海珠区新港西路33号大院402房，通过操作被害人何某颖的手机支付宝账户，利用该账户向蚂蚁借呗贷款的方式，盗取何某颖的钱款，分别是2018年3月27日，向蚂蚁借呗贷款人民币8000元，后转出；2018年3月30日，向蚂蚁借呗贷款人民币8000元，后转出；2018年4月2日，先后将向蚂蚁借呗贷款的人民币4000元，以及该支付宝账户中的余额人民币10000元，转出。4、2018年4月12日，被告人李某恩在广州市海珠区新港西路33号大院402房，通过操作被害人何某颖的手机支付宝账户，将该支付宝账户中何某颖先前已绑定的中国建设银行卡中的人民币3000元，以及该支付宝账户中的余额人民币4000元，转至其控制的账户中。5、被告人李某恩利用被害人何某颖的身份信息注册一个新的支付宝账户，并将被害人何某颖的中国建设银行卡、中国农业银行卡、广发银行卡绑定到该账户上，分多次从上述银行卡中转出或消费人民币共计42000元。2018年5月11日，李某恩被抓获归案。案发后，被告人李某恩已向被害人喻某君赔偿经济损失42119元，被害人喻某君放弃追偿剩余经济损失1315元。原审法院认为受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，相关款项转出凭证，借条,被害人陈述及辨认笔录，被告人李某恩的供述等足以证实上述事实。原审法院认为，被告人李某恩以非法占有为目的，多次以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李某恩通过操作被害人支付宝账户，将被害人的银行卡绑定至支付宝账户并将该银行卡中款项转出，系冒用他人信用卡骗取财物，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。李某恩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李某恩在案发后积极对部分被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条的规定，判决：一、被告人李某恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；总和刑期有期徒刑六年三个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人李某恩在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人何某颖经济损失人民币79000元。上诉人李某恩提出原审判决量刑过重，请求改判，理由是：1、其从喻某君账户取得的资金均用于共同开销，且案发前已按喻某君确定的金额还清款项。2、其曾想联系被害人何某颖商谈退钱，但其已被羁押无法偿还，愿意出具借条在指定时间内还清。3、其家庭困难，且原审判处罚金过重。指定辩护人窦艳华提出原审法院定性错误、量刑过重，应予改判，理由是：1、支付宝作为第三方支付平台，与绑定的银行卡没有属性关系，支付宝集团属于非金融机构，向用户提供独立的账户、密码，相关账户、支付密码不属于银行卡信息资料，因而李某恩秘密窃取被害人支付宝账户的款项，并未侵犯信用卡管理秩序，李某恩的行为不构成信用卡诈骗罪。2、李某恩秘密窃取被害人何某颖的财物，其行为构成盗窃罪。3、李某恩将所得款项用于和被害人喻某君共同生活支出，且案发后已基本还清，其二人间属于经济纠纷。4、原审法院判处罚金过重，且李某恩到案后如实供述，认罪态度好。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李某恩及指定辩护人所提意见，经查，根据法律规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或多次窃取的行为。信用卡诈骗罪中的“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（1）拾得他人信用卡并使用的；（2）骗取他人信用卡并使用的；（3）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（4）其他冒用他人信用卡的情形。本案中，1、被害人喻某君、何某颖先后到公安机关报案称被人冒用支付宝账户贷款、消费，支付宝账户资料及银行卡记录证实，何某颖共被转出、消费79000元，喻某君账户共被转出、消费43434元。2、李某恩供述及被害人喻某君、何某颖陈述证实，李某恩自行将喻某君支付宝账户绑定喻某君尾号9841的信用卡，后从中消费人民币12000元。李某恩自行以何某颖的身份信息注册支付宝账户并绑定何某颖的三张银行卡，从中转出或消费人民币共计42000元。对李某恩以窃取的被害人信用卡信息资料、支付宝信息，以自行绑定并经支付宝平台获取的款项，属于法律规定的“冒用他人信用卡”中“窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的”情形，原审法院认定构成信用卡诈骗罪，定性正确。3、原审法院庭审时，被害人喻某君、何某颖均到庭，喻某君陈述李某恩并未将非法获取的款项用于共同生活开支。4、李某恩在原审法院审理期间提出认罪悔罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，认可原公诉机关提出的有期徒刑五年至七年的量刑建议。综上，原审法院认定李某恩归案后坦白、积极赔偿部分被害人损失，并根据其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑适当，上诉人李某恩及指定辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；李某恩还冒用他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。李某恩一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年四月二十五日书记员  刘婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保170号申请人：张灿强，男，1958年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴国公，广东集智求强律师事务所律师。被申请人：廖某，男，1990年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。申请人张灿强于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人廖某名下的粤Ｆ×××××号车辆（保全标的金额30000元）。申请人张灿强提供案外人广东合润融资担保有限公司出具的《诉讼保全担保函》作为担保（担保金额100000元）。本院经审查认为，申请人张灿强上述诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人廖某名下的粤Ｆ×××××号车辆，查封期限二年。案件申请费320元，由申请人张灿强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 姚 琳二〇一九年四月八日书记员 叶嘉莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1228号 本院受理的申请执行人温泉申请执行被执行人黄瑞芳、区浩权房屋买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2649号 本院立案的被执行人卫锦荣缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2649号]，本案在执行过程中，被执行人卫锦荣应缴纳的受理费人民币5400.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初6107号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民督1号申请人：聂卓莹，女，1988年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：饶伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：广州天禧房地产开发有限公司，住所地广州市天河区华夏路10号5101房。法定代表人：李思廉。申请人聂卓莹、饶伟与被申请人广州天禧房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年3月21日向被申请人广州天禧房地产开发有限公司送达（2019）粤0106民督1号支付令，限令被申请人广州天禧房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2019年4月3日向本院提交《支付令异议书》。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0106民督1号支付令自行失效。申请费12500元，由申请人聂卓莹、饶伟负担。审判员 郭 越二〇一九年四月八日书记员 梁敏仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3926号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。被告：张树东，男，1966年12月13日出生，汉族，身份证地址山东省东平县。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告张树东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告广州敬心物业管理服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年四月十日书记员  沈佩珊
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初577号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 负责人杜云，职务：行长。 住所地：宣威市建设东街284号。 委托代理人赵勋，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行员工。 被告：赵永凤，女，1965年10月6日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。 被告：孙熙文，男，1963年5月20日生，汉族，宣威市人，住址同上，系第一被告之配偶。 被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。 法定代表人：彭庆跃。 住所地：宣威市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉被告赵永凤、孙熙文、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行以已经与被告和解为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。 案件受理费人民币2082元，减半收取人民币1041元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行负担。 审判员  刘德斌 二〇一九年四月三十日 书记员  徐章曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16773号之十一 申请执行人：刘惠敏，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：赖永洲，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人刘惠敏与被执行人赖永洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12451号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款130000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在同时期（2018）粤0605执10370号案件中委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区的房产，并已向案涉房产的处置法院佛山市中级人民法院发函参与分配；查得被执行人名下有车牌号为粤Y40XXX、粤BT8XXX车辆各一台，因去向不明无法处置。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年四月二十六日 书记员  区敬锋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1499号申请执行人：张世润，女，1963年4月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王悬，男，1982年12月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人张世润与被执行人王悬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)苏0391民初1742号民事判决书，根据判决书：被执行人王悬于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人张世润借款本金人民币67000元，借款利息2100元，违约金7000元，以上合计人民币76100元,案件受理费人民币2370元减半收取人民币1185元，由申请执行人张世润负担385元，由被执行人王悬负担800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2018年11月27日立案执行，执行标的76900元。本院在执行过程中，依法向被执行人王悬宏邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王悬名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划了王悬名下银行存款2275.34元，其中1054元用于缴纳执行费用，其余未查询到有可供执行的财产。本院于2019年3月14日到被××人××户籍地××经济技术开发区蟠桃花园××期进行调查，亦未能获得有效线索。本案执行到位金额为2275.34元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年四月八日书 记 员  李秋呈
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初803号 原告：谢鑫，男，1982年12月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：彭海平，江西明理律师事务所实习律师，一般诉讼代理。 被告：沈俊，男，1982年1月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谢忠治，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 原告谢鑫诉被告沈俊合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢鑫的委托诉讼代理人刘自东、彭海平，被告沈俊的委托诉讼代理人谢忠治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出资款28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年起与原告洽谈合伙经营钨、钴等金属及矿产品加工和贸易事宜。2016年1月1日，原、被告签订一份《合伙协议》，协议约定：合伙期限至2016年12月31日；合伙出资共计100万元，原、被告分别出资30万元、70万元，各占30%和70%；合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；盈余10%为被告管理费用，剩余利润原、被告按出资比例进行分配；价格波动导致的损失由原、被告按照出资比例承担，其他导致的损失由被告承担；被告为合伙负责人，管理公共账户资金。签订协议后，原告已将剩余的出资额如数交由被告管理。合伙期间，被告基本能按约将利润支付给原告，但在合伙快结束时，被告以货物未出售为由继续使用资金，也未按时支付利润，只在2017年4月、8月各支付过一次利润。被告虽答应退还投资款，但仅在2018年10月退还过2万元，尚差28万元未退。原告多次催促被告还款无果，原告故向法院起诉，请求依法处理。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、《合伙协议》一份，证明原、被告签订合伙协议，约定出资金额、合伙期限和双方出资金额以及双方的权力义务； 证据3、交易流水一份，证明原告出资情况； 证据4、微信聊天记录一份，证明原告多次催促被告还款以及被告承诺还款； 证据5、录音光盘、录音笔录、通话记录单各一份，证明被告承诺还本金30万元以及利润13万元的事实。 被告沈俊答辩称：原、被告之间根本没有进行合伙事务，被告也不具备经营的资质，原告的合伙资金已全部退还，并且被告还多付了十多万元，对多付的款项，被告保留向原告追索的权利。 被告沈俊为支持自己的答辩主张，提交了以下证据： 证据1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 证据2、付款明细打印件、工商银行回单打印件、借记卡账户历史明细清单各一份，证明被告已向原告支付了43.5万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢鑫与被告沈俊于2016年1月1日签订一份《合伙协议》，协议约定：合伙经营项目和范围为钨、钴、镍、锡、稀土等相关金属的矿产品加工和贸易；合伙期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；合伙出资共计100万元，原告以现金方式出资30万元，占比例30%，被告以现金方式出资70万元，占比例70%，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；以经营账目为依据，从利润中提出10%作为被告经营管理、销售及风险控制等费用，剩余利润原、被告按出资比例进行分配；在经营过程中，由于市场价格波动原因造成的损失，由原、被告按照出资比例承担；被告为合伙负责人，对外开展业务和销售产品，管理公共账户资金；合伙期届满，可终止合伙关系，推举清算负责人进行清算。在审理中，经原、被告双方确认：2015年1月2日起至2016年1月1日期间原告向被告转账16.3万元，该款属于被告向原告借款，签订合伙协议后，借款转为原告投入的合伙资金。从2016年1月4日起至同年8月24日期间，原告陆续向被告账户转账合计人民币15万元，原告提交的证据仅能证明2015年1月2日至2016年8月24日期间，原告向被告账户转入共计31.3万元，被告对原告投入的该笔合伙资金未提出异议。 另查明：2015年5月25日至同年8月21日期间，被告向原告账户转入4.5万元，双方签订合伙协议后，被告在2016年2月14日至2018年10月16日期间共计向原告转账39万元。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求对原、被告合伙期间的财务状况及利润数额进行审计鉴定，因双方均未能提供相关的审计资料，原告自愿向本院撤回鉴定申请。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第四十六条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。本案中，虽然原、被告双方签订了《合伙协议》，但原告并未举证证明存有合伙经营的业务，因此，现有证据无法认定原、被告合伙期间的盈余或亏损。原告提出签订合伙协议后，向被告转账的资金属于借款，但原告未提供相应的证据予以证实，从原、被告双方资金往来情况，可以认定被告向原告转账资金要高于原告向被告转入的资金。《民事诉讼证据规则》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告返还投资款28万元之诉请，没有事实与法律依据，对原告该请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢鑫的诉讼请求。 案件受理费5500元，由原告谢鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  温珍财 人民陪审员  宋征鑫 二〇一九年四月十二日 书 记 员  王 娟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初497号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人江友文，曾用名江海波，男，1991年10月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人江友文犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人江友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月21日1时40分许，被告人江友文饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行至增城区米路段时与一辆三轮摩托车发生碰撞，造成三轮车司机符某1受伤，两车损坏的交通事故，事发后被告人江友文逃离现场，后主动投案。经检验，被告人江友文静脉血液样品中的酒精含量为132.84mg/100ml。广州市公安局交通警察支队增城大队认定江友文负事故全部责任。被告人江友文归案后如实供述自己的罪行，案发后双方已达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人江友文的行为已构成危险驾驶罪。被告人江友文归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人江友文判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金。上述事实，被告人江友文在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过及情况说明；被告人江友文的户籍资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录、第20180926、20180927号道路交通事故车辆技术检验报告；呼气现场照片、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、广东康源司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故调查报告、第440183120180000415号道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书；接受证据清单、诊断证明、购车收据、合格证、身份证和驾驶证复印件、保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被害人符某1的陈述；证人胡某1、刘某1、张某的证言及证人刘某1辨认被告人江友文的材料；被告人江友文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江友文无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江友文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江友文虽系主动投案，但投案后并没有马上向公安机关主动如实供述其酒后驾驶机动车并造成交通事故的事实，故本院对其主动投案的行为不予认定为自首。被告人江友文酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故并负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，应对其从重处罚；被告人江友文归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人江友文积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人江友文的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人江友文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后一个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇得二〇一九年四月二十五日书记员  黄小敏附裁判的主要法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初554号原告：白万明，男，汉族，1973年5月8日出生，住宜阳县。被告：李新伟，男，汉族，1968年9月20日出生，住宜阳县。原告白万明与被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案在审理过程中，因被告李新伟涉嫌刑事犯罪，现羁押于看守所，不能参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈向丽二〇一九年四月三十日书记员  吴笑楠
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1592号原告：范亿先，男，1956年1月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思浓，江西问章律师事务所律师。被告：涂绪勇，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告范亿先与被告涂绪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亿先、被告涂绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范亿先向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金120000元，并自2019年1月11日起以借款本金120000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清日止。事实和理由：2016年起，被告因生意资金周转需要，陆续多次向原告提出借款请求。2018年3月2日，被告向原告出具一张借条，借条载明“今借到范亿先人民币染万元正（70000），现金已收，每月利息以2分计算”。2019年1月11日，经结算被告尚欠原告本金120000元及利息4000元；其中的70000元已于2018年3月2日出具了借条，剩余50000元未出具借条。2019年4月11日，被告再次因剩余50000元向原告出具借条一张，借条载明“今借到范亿先现金人民币伍万元正（50000元），现金以收，每月利息以2分计算”；另该借条落款时间为2018年8月11日。被告在前述两张借条尾部借款人处签字并按捺手印。另原告称前述120000元的借款利息自2018年3月2日起均按月利率2.5%。涂绪勇承认原告在本案中所主张的事实，但称前后在原告处借款三年，第一年的利息是按月利率2%计算的，第二年起利息都是按月利率2.5%，截至2019年1月11日余欠利息4000元。本院认为，涂绪勇承认范亿先在本案中主张的事实，故对范亿先主张的事实予以确认。范亿先请求判令涂绪勇偿还借款本金120000元及截至2019年1月11日余欠利息4000元，并自2019年1月11日起至实际清偿之日止以借款本金120000元为基数按月利率2%计算的利息；就上述请求事项，本院对截至2019年1月11日的余欠利息4000元仅支持3200元（月利率2%÷月利率2.5%×4000元），其余诉请均全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等相关法律的规定，判决如下：一、被告涂绪勇于本判决生效之日起十日内返还原告范亿先借款本金120000元、余欠利息3200元（截至2019年1月11日），并支付自2019年1月12日起至实际清偿之日止以实际余欠本金为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回原告范亿先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告涂绪勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年四月二十五日书记员  匡婷婷
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人廖培金一审受理费一案[（2019）粤0118执2988号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人廖培金应缴纳的受理费人民币1200元已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年四月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25672号原告：刘辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：周敏，系广东海埠律师事务所律师。被告：广州市阳忻骇商贸有限公司，住所地广州市天河区天源路1202号H栋18号427房。法定代表人：刘辉。第三人：陈阳飞，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告刘辉与被告广州市阳忻骇商贸有限公司（以下简称阳忻骇公司）、第三人陈阳飞股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被告阳忻骇公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，第三人陈阳飞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告不具备被告的股东资格及法定代表人资格；2.确认原告对被告的债务不承担责任；3.判令被告于判决生效之日起五日内办理工商变更手续，将原告从股东名录中剔除；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年底不慎遗失身份证，后申领了新的身份证件，现身份证有效期为2011年1月5日至2031年1月5日。2018年8月，原告所经营的公司被深圳税务主管部门告知由于原告位于广州的公司经营异常，导致深圳公司税盘被锁，无法正常生产经营。经查，原告得知被他人使用已经遗失多年的身份证，冒名注册成立了被告公司，且原告在被告公司持有50%的股权，并担任法定代表人一职。被告公司在成立仅4个月后就因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”的事由被广州市工商行政管理局天河分局列入经营异常名录。原告因此无辜受累，影响了在工商及税务等系统中的诚信记录。事实上，原告身份证遗失多年，与被告公司另一名股东即第三人陈阳飞素不相识，从未参与、也未委托他人参与设立经营被告公司，被告公司设立经营过程中所有涉及原告的签字文件均为他人冒签，因此原告不是被告公司的股东，不应对此承担任何法律责任。综上，原告特向法院起诉，望判如所请。被告阳忻骇公司未答辩。第三人陈阳飞未陈述意见。经审理查明：依据工商登记资料显示，阳忻骇公司系于2017年1月22日成立的有限责任公司，注册资本为2200000元，股东为陈阳飞和刘辉，其中刘辉任执行董事兼总经理，系公司法定代表人，陈阳飞任监事。2017年5月31日，阳忻骇公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而被广州市工商行政管理局天河分局列入经营异常名录。此外，登记资料中的刘辉的身份证有效期限为2008年3月18日至2028年3月18日，而刘辉现使用的身份证有效期限为2011年1月5日至2031年1月5日。刘辉为证明其主张，向本院提交了阳忻骇公司的工商登记档案资料和企业信用信息公示报告、报警回执、《告知书》、广州市天河区工商行政管理局《询问通知书》、《司法鉴定意见书》等证据。其中报警回执显示刘辉于2018年9月5日向广州市公安局天河区分局龙洞派出所报案。《告知书》显示广州市天河区市场和质量监督管理局于2018年9月5日收到刘辉递交的反映他人冒用身份信息办理阳忻骇公司法人登记的材料，并已转龙洞所处理。《司法鉴定意见书》显示为刘辉自行委托广东中一司法鉴定中心出具，委托事项共四项，其中两项为鉴定《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》（广州市阳忻骇商贸有限公司）申请人签署“刘辉”签名笔迹及《广州市阳忻骇商贸有限公司章程》公司法定代表人签名处“刘辉”签名笔迹是否为刘辉本人所写。广东中一司法鉴定中心于2018年11月15日作出鉴定结论，认为上述签名均不是刘辉本人所写。经核实，上述阳忻骇公司的工商登记档案资料、《询问通知书》、《司法鉴定意见书》均有原件。庭审中，刘辉称其未参与也不清楚阳忻骇公司的经营情况，其第二项诉请针对的债务目前尚无明确具体指向，据其了解尚不存在。本院认为：刘辉主张其被他人冒用身份登记为阳忻骇公司的股东及法定代表人，并为此提供了身份证复印件、报警回执、《告知书》、《询问通知书》、《司法鉴定意见书》等证据。证据显示刘辉于2011年1月5日即办理了新的身份证，而阳忻骇公司于2017年1月22日才成立，相关工商档案中的刘辉身份证却是2008年的旧身份证，明显与常理不符，且刘辉自行委托鉴定公司出具的鉴定意见书亦显示阳忻骇公司的相关工商资料中的刘辉签名并非其本人所签，阳忻骇公司经本院公告传唤无任何人员到庭抗辩。结合刘辉确认其未参与阳忻骇公司任何事务的情况，本院对刘辉主张其身份证被冒用的事实予以采信。鉴于阳忻骇公司的工商登记资料中的刘辉签名并非其本人的真实意思表示，故该签名行为应属无效的民事法律行为，对刘辉及阳忻骇公司均不具有约束力。故刘辉主张其不具备阳忻骇公司的股东及法定代表人资格，阳忻骇公司应当配合刘辉办理相应的股东及法定代表人的工商变更登记手续有理，本院予以支持。至于刘辉主张确认其对阳忻骇公司的债务不承担责任一项，因现并无明确具体的债务范围，该项诉请不明确，本院对此不予调处。阳忻骇公司经本院公告传唤，逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。第三人陈阳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：确认原告刘辉不具备被告广州市阳忻骇商贸有限公司的股东及法定代表人资格；被告广州市阳忻骇商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告刘辉办理股东及法定代表人的变更登记手续（将原告刘辉从被告广州市阳忻骇商贸有限公司的现有股东中除名，撤销原告刘辉为被告广州市阳忻骇商贸有限公司法定代表人的登记）；驳回原告刘辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告广州市阳忻骇商贸有限公司负担（原告刘辉已向本院预交费用50元，本院予以退回；被告广州市阳忻骇商贸有限公司负担部分由被告迳付予本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘小红人民陪审员  钟 骅二〇一九年四月十六日书 记 员  余颖蓉傅敏玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执101号被执行人王胜武，男，1969年6月24日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人王胜武犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初5××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；查获毒品、赃款予以没收。因被执行人王胜武未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年1月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王胜武发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人王胜武下落不明，并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年四月二十四日书记员  李 艺
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初393号原告：加措，男，藏族，1981年3月4日出生，住址西藏贡嘎县。原告：白玛顿旦，男，藏族，1988年4月12日出生，西藏扎囊县扎塘镇施贡村。被告：洛松云旦，男，藏族，1982年5月18日出生，住址西藏昌都市丁青县。本院在受理原告加措、白玛顿旦与被告洛松云旦劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达娃 二〇一九年四月二日书记员 巴桑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2064号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼。法定代表人：陈春明，品质中心经理。委托诉讼代理人：郭俊峰，男，汉族，昆明海伦堡物业服务有限公司法务代表，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。特别授权代理。被告：付芝秀，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。本院于2019年2月25日受理原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告付芝秀物业服务合同纠纷一案，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告付芝秀的起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回对被告付芝秀的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司25元。审判员 周 斌二〇一九年四月二十四日书记员 伍思璇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初2668号原告：郭安辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：周海玲，女，1977年12月21日出生，系原告郭安辉的妻子。被告：李红阳，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告郭安辉诉被告李红阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭安辉的委托诉讼代理人周海玲到庭参加了诉讼，被告李红阳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告郭安辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费及评估费共7233元（已减去交强险赔付的2000元）；2、请求法院判令被告赔偿原告的误工费1099元、交通费400元、精神损失费500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月9日，被告李红阳驾驶粤Ａ×××××轻型仓栅式货车追尾碰撞周海玲驾驶的原告郭安辉所有的粤Ａ×××××号小型汽车，被告李红阳本人也当场承认和承诺是全责，并告知原告可以去任何一家维修厂维修。但经原告对损坏车辆定损后，被告一直耍赖不愿意支付修车费用合计9233元，扣除保险公司已支付的2000元，剩余7233元未支付。为维护原告的合法权益，现依据相关法律的有关规定特诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。被告李红阳没有答辩。经审理查明，2018年10月9日，被告李红阳驾驶粤Ａ×××××轻型仓栅式货车在广州市番禺区禺山西路附近追尾碰撞周海玲驾驶的原告郭安辉所有的粤Ａ×××××号小型汽车，造成原告车辆损坏的交通事故。经双方协商达成交通事故损害赔偿协议书，约定由被告李红阳承担事故全部责任，被告李红阳承担原告所有损失，周海玲无责任。另查明，周海玲驾驶车辆粤Ａ×××××号小型汽车登记车主是郭安辉。被告李红阳驾驶的粤Ａ×××××轻型仓栅式货车登记车主是李红阳。事故发生后，广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ａ×××××号小型汽车进行估损，估损结果为损失总金额8233元，原告支付了评估费800元。原告将粤Ａ×××××号小型汽车送至广州市稳健汽车贸易有限公司维修，共花维修费8233元。为此，原告提供了广州市安衡价格事务所有限公司出具的评估结论书1份、评估费发票1份、维修发票2份。原告陈述事故发生后，被告李红阳驾驶的粤Ａ×××××轻型仓栅式货车承保交强险的保险公司已支付2000元维修费给原告。粤Ａ×××××号小型汽车于2018年10月9日送维修厂维修，于2018年10月24日维修完毕。本院认为，被告李红阳驾车追尾碰撞原告的车辆，被告李红阳应承担本次事故全部责任。事故发生后，原告的车辆粤Ａ×××××号小型汽车发生维修费8233元、评估费800元，被告李红阳应立即赔偿给原告郭安辉。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张因车辆维修期间所产生的交通费400元，考虑原告车辆的实际维修时间及车辆维修期间替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。但对于原告主张误工费1099元、精神损失费500元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告李红阳共计应赔付9433元，扣除保险公司已支付的2000元维修费，被告李红阳还应赔偿7433元给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李红阳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付维修费、评估费、交通费合计7433元给原告郭安辉；二、驳回原告郭安辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红阳负担。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇一九年四月二十五日书记员 李颖瑶
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤7101民初98号 原告：广州顺丰速运有限公司番禺营业部，住所地：广东省广州市番禺区大石街105国道大石段607号。 负责人：李小琴，经理。 委托代理人：周美娟，该公司员工。 被告：黎慕翔，男，汉族，1994年5月8日出生，住湖北省孝昌县。 委托代理人：黎五平，系黎慕翔父亲。 原告广州顺丰速运有限公司番禺营业部与被告黎慕翔公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告广州顺丰速运有限公司番禺营业部于同年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州顺丰速运有限公司番禺营业部向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州顺丰速运有限公司番禺营业部撤诉。 本案受理费减半收取1556元，由原告广州顺丰速运有限公司番禺营业部负担。 审判员 江 洁 二〇一九年四月二十二日 书记员 卓银涛 附：裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 邵剑锐、刘海东、马剑波： 关于申请执行人邵剑锐申请执行被执行人刘海东、马剑波民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0118执467号】，执行依据为（2016）粤0183民初3206号民事判决书。经本院执行，双方当事人达成庭外执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请本案以执行完毕方式结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1062号申请执行人：王丹，女，1981年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李小勇，男，1977年9月3日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王丹与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初4842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小勇银行存款人民币22921.8元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年四月八日书记员  卢 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9162号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告丁小娟，女，汉族，1984年7月20日出生，住河南省叶县。被告黄国东，男，汉族，1984年9月15日出生，住安徽省肥东县。被告平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司，住所地平顶山市建设路东段日报社新址院内。法定代表人丁小娟。原告一汽汽车金融有限公司诉被告丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即返还原告贷款本金85187.8元，支付贷款利息（含罚息）6434.77元，前述共计91622.57元(利息暂计至2019年1月8日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止)；2、请求判令被告向原告支付按照合同约定的违约金12778.17元。3、请求判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｄ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，4、判令被告承担诉讼费，财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月9日签订了编号为PHNPD0020141的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为153860元，贷款利率为月利率8.7083‰；借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应有借款人向贷款人支付的其他款项），应就未付款项支付逾期利息，不能按期支付的本息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，贷款期限为36个月，自2016年10月11日起至2019年10月11日止，借款人违约的，按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期，被告用车牌号为豫Ｄ×××××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年10月11日按时足额向被告发放了贷款。被告共还贷款本息80722.12元，自2018年4月11日至今再无还款，经原告多次催要未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院请依法判如所请。三被告均未答辩。经审理查明，1、2016年10月9日，原告与三被告签订编号为PHNPD0020141号的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，三被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为153860元，贷款利率为月利率8.7083‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告平顶山万马行汽车销售服务有限公司将其贷款所购车辆（豫Ｄ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；三被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果三被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，三被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向三被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，三被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由三被告向原告支付的其他款项，如三被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向三被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利；共同借款人三被告同意在本合同上签字后，有责任与三被告共同承担本合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任等。2016年10月11日，原告向合同约定的经销商被告平顶山万马行汽车销售服务有限公司发放了贷款。2、2016年10月9日，原告与被告丁小娟在平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所为豫Ｄ×××××办理了抵押登记，抵押权人为原告。3、在履行合同过程中，三被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，三被告均未能偿还到期借款本息。截至2019年1月8日，三被告尚欠贷款本金85187.8元，贷款利息6434.77元。4、2017年10月30日，原告向被告丁小娟发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告丁小娟未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原吿与被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付贷款本金85187.8元，贷款利息6434.77元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张三被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告平顶山万马行汽车销售服务有限公司依约以其车牌号码为豫Ｄ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金85187.8元及利息（含罚息）6434.77元（利息暂计至2019年1月8日；以后利息以贷款本金85187.8元为基数，按年利率24%计算自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息）；二、若被告丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限公司未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告平顶山万马行汽车销售服务有限公司名下的车辆（车牌号为豫Ｄ×××××，车架号为LPPM5ACPXG1A3398A）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告一汽汽车金融有限公司负担158元，由被告丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限公司负担1036元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年四月二十八日书记员  王梓翔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6562号 本院执行石丽萍申请执行张艳萍借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张艳萍已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2202号之一原告：领猎网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：林璇，女。被告：北京维创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张晋帆，总经理。委托诉讼代理人：李玉乔，女。本院在审理原告领猎网络科技(上海)有限公司与被告北京维创企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雁南人民陪审员  郑誉华人民陪审员  祝建伟二〇一九年四月十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初185号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨盛学，男，1982年3月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2019年4月3日对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2019年4月24日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人杨盛学犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，并书面建议本院院适用简易程序审理，本院采纳公诉机关的建议，依法由审判员张淑祝独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人杨盛学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月8日下午，被告人杨盛学在镇雄县盐源镇盐源村下街181号李某的小卖部饮酒。酒后杨盛学即驾驶一辆普通二轮摩托回家，19时20分许，途经盐源镇××××路段与曾文驾驶的无号牌电动三轮车接触，造成财产损失的道路交通事故。在事故调查中，经对杨盛学血液检测，杨盛学血液冲乙醇含量为176.3mg/100ml。属于醉酒驾驶。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，证人李某、曾某的证言，提取血样登记表，抓获经过，户口证明，酒精呼气检测照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故调解书，鉴定意见，镇雄县公安局刑事侦查大队的说明，被告人杨盛学的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨盛学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，杨盛学无异议。经审理查明，2018年7月8日下午，被告人杨盛学酒后驾驶一辆普通二轮摩托回家，19时20分许，途经盐源镇××××路段与曾文驾驶的无号牌电动三轮车接触，造成财产损失的道路交通事故。在事故调查中，对杨盛学血液检测，杨盛学血液冲乙醇含量为176.3mg/100ml。属于醉酒驾驶。本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨盛学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨盛学认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨盛学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一九年四月二十四日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执356号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人施能升。 被执行人洪华山，男，1976年05月23日出生，住晋江市。 被执行人蔡自力，男，1978年01月16日出生，住石狮市。 被执行人张清清，女，1978年07月11日出生，住石狮市。 被执行人吴阿六，男，1970年11月25日出生，住石狮市。 被执行人吴容新，女，1970年11月19日出生，住石狮市。 被执行人翁和招，女，1968年04月20日出生，住晋江市。 被执行人石狮市采京纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路江龙商厦907室，统一社会信用代码：91350581567344891E。 法定代表人张图。 被执行人石狮市万博布业有限责任公司，住所地：石狮市富丰商城A2幢10号，统一社会信用代码：91350581784536814K。 法定代表人吴阿六。 被执行人石狮市东方祥发纺织贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市石狮轻纺城A区2527-2528，统一社会信用代码：913505815875224056。 法定代表人翁和招。 被执行人陈东丑，男，1964年10月01日出生，住晋江市。 被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司，住所地：石狮市金汇花园一期三幢208-209号，统一社会信用代码：913505817593996948。 法定代表人洪华山。 申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人洪华山、蔡自力、张清清、吴阿六、吴容新、翁和招、石狮市采京纺织品贸易有限公司、石狮市万博布业有限责任公司、石狮市东方祥发纺织贸易有限公司、陈东丑、石狮市名华纺织贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈东丑涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈东丑所涉执行案件合并在(2019)闽0581执358号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执507号申请执行人：长治市保安服务有限公司，住所地长治市西大街朱家巷2号。法定代表人：韩天玉，职务总经理。统一社会信用代码91140400110752801L。被执行人：山西盛世太行大酒店有限公司，住所地址长治市长兴南路61号。法定代表人：晋瑞斌，职务执行董事。本院在执行申请执行人长治市保安服务有限公司与被执行人山西盛世太行大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人山西盛世太行大酒店有限公司支付申请执行人长治市保安服务有限公司保安服务费142800元，并承担按照中国人民银行同类同期贷款利率计算自2018年7月30日起至付清欠款之日止的利息损失；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人承担受理费1635元、执行费2042元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西盛世太行大酒店有限公司银行存款146477元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年四月二十六日书记员  张 锐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1311号之五申请人刘广东,男,1973年02月15日出生，汉族,住北京市西城区。被执行人姬长福,男,1973年06月07日出生，汉族,住滕州市。被执行人杨其换,女,1973年09月24日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬长福在中国工商银行16×××76账户内存款人民币191368.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十二日书记员 魏士厚