广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初731号原告：陈名国，男，1966年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告：黄运秀，女，1967年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，以上两原告的共同委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被告：周道凡，男，1968年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告陈名国、黄运秀诉周道凡、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财产保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈名国、黄运秀的共同委托诉讼代理人谢采彤，被告周道凡，被告平安财产保险广东分公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈名国、黄运秀向本院提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿经济损失48611.05元给原告陈名国；二、两被告连带赔偿经济损失61740.92元给原告黄运秀；三、由两被告承担案件诉讼费用。（以上第一、二项合计110351.97元）事实与理由：2017年10月4日，被告周道凡驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿阳春市春城街道阳春大道由南往北方向行驶，17时34分许行驶至阳春大道与求知路交叉路口处时，遇由求知路往东苑路方向行驶原告陈名国驾驶的阳江超A5556号二轮机动车（搭载原告黄运秀）行驶至该交叉路口时，两车发生碰撞，造成原告陈名国、黄运秀受伤，两车损坏的交通事故。2017年10月20日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2017]第1203号《道路交通事故认定书》，认定被告周道凡承担此事故的全部责任；原告陈名国、黄运秀不承担此事故的责任事发当天，两原告被送往阳春市人民医院急诊治疗后住院治疗，原告陈名国在该院住院治疗108天，医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎退行性变。原告陈明国住院期间1人陪护，建议出院后休息两周、建议出院加强饮食营养、门诊随诊。因本案交通事故造成原告陈名国经济损失如下：1、医疗费18869.68元（10元+30元+18829.68元）；2、住院伙食补助费10800元（108天×100元/天）；3、护理费16200元（108天×150元/天）；4、误工费17831.05元[53347元/年÷365天×（108天+14天）]；5、营养费500元；6.交通费3240元（30元/天×108天）。以上经济损失，被告周道凡已垫付医疗费18829.68元，余下经济损失48611.05元一直未支付。原告黄运秀先在该院急诊治疗后进行住院治疗，住院108天，医院诊断为：1、左足第5趾骨开放性骨折；2、左足第4、5趾骨远端骨折；3、左足第4、5趾趾蹼挫裂伤；4、左肘部皮肤软组织挫伤。住院期间留陪人1名、出院后休息三个月。因本案交通事故造成原告黄运秀经济损失如下：1、医疗费33880.7元（10元+22元+30元+33818.70元）；2、踝足固定矫形器费2000元；3、住院伙食补助费10800元（108天×100元/天）；4、护理费16200元（108天×150元/天）；5、误工费28938.92元[53347元/年÷365天×（108天+90天）]；6、营养费500元；7、交通费3240元（30元/天×108天）；上述第1至7项经济损失95559.62元经济损失，被告周道凡仅支付医疗费33818.70元，余下经济损失61740.92元一直未支付。被告周道凡驾驶粤Ａ×××××号小型轿车向被告平安财产保险广东分公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故在保险期间内发生。原告认为，被告周道凡、平安财产保险广东分公司应连带赔偿经济损失给两原告，为此依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告平安财产保险广东分公司辩称：一、被告周道凡驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险五十万含不计免赔，保险期限为2017年6月26日至2018年6月25日，事故发生在保险期限内，事故发生后我司在交强险和商业三者险责任限额内为原告陈名国垫付了医疗费12000元，为原告黄运秀垫付了医疗费25000元，共计37000元。因为本次事故发生在2017年10月4日，相应的赔偿标准不应按照粤高法2018（39）号文规定来认定原告的护理费、误工费、营养费及交通费；二、对原告的租赁合同不予认可，原告没有提供该地址的房产证也没有提供交纳租金的收据，以及水电费收据。对房屋买卖合同没有意见，但其合同签订日期是2017年1月18日签订的，即使原告2017年1月21日在该地址居住，也不符合在城镇居住一年以上的规定。被告周道凡辩称：我方已垫付了15648.38元给两原告。经审理查明：2017年10月4日，被告周道凡驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿阳春市春城街道阳春大道由南往北方向行驶，17时34分许行驶至阳春大道与求知路交叉路口处时，遇由求知路往东苑路方向行驶原告陈名国驾驶的阳江超A5556号二轮机动车（搭载原告黄运秀）行驶至该交叉路口时，两车发生碰撞，造成原告陈名国、黄运秀受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，于2017年10月20日作出春公交认字[2017]第1203号《道路交通事故认定书》，认定周道凡承担此事故的全部责任；陈名国、黄运秀不承担此事故的责任。事故发生当日，原告陈名国被告送往阳春市人民医院进行门诊及住院治疗，至2018年1月20日出院，住院时间108天，用去医疗费18859.68元（门诊30元+住院18829.68元）。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎退行性变。建议及注意事项：住院期间留陪人壹人；建议出院休息贰周；建议出院加强饮食营养；门诊随诊。”被告平安财产保险广东分公司已垫付医疗费12000元。事故发生当日，原告黄运秀被告送往阳春市人民医院进行门诊及住院治疗，至2018年1月20日出院，住院时间108天，用去医疗费33870.7元（门诊22元+门诊30元+住院33818.7元）。该院出具的《诊断证明书》载明：“诊断：1、左足第5趾骨开放性骨折；2、左足第4、5趾骨远端骨折；3、左足第4、5趾趾蹼挫裂伤；4、左肘部皮肤软组织挫伤。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹个；2、休息叁月。”该院出具的《出院记录》载明“出院医嘱：1、患肢支具继续固定贰周；”原告黄运秀因购买踝足固定矫形器用去2000元，提供发票至庭。原告黄运秀共用去医疗费35870.7元（33870.7元+2000元），被告平安财产保险广东分公司已垫付医疗费25000元，被告周道凡已垫付医疗费15648.38元。原告陈名国与黄运秀是夫妻关系。两原告称从2014年10月起已经在阳春市春城街道居住生活，其中2014年10月1日起至2017年10月租赁阳春市春城街道红旗路109号302房及在此居住。2017年2月，原告黄运秀取得阳春市春城街道东苑住宅区东苑F座商住楼505房的房屋所有权，两原告并在该房居住，主张按53347元/年计算两原告的误工费，提供了租赁协议书、房屋买卖合同、不动产权证书至庭，被告周道凡及平安财产保险广东分公司不予认可，认为原告没有提供租赁合同上的房产证及交纳租金、水电费的收据，不符合在城镇居住一年以上的规定，不应按城镇居民标准计算误工费。被告周道凡为粤Ａ×××××号小型轿车向被告平安财产保险广东分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，保险期限均从2017年6月26日至2018年6月25日止。以上事实，有居民身份证，常住人口登记卡，结婚证，租赁协议书，房屋买卖合同、不动产权证书，不动产登记资料查询结果，道路交通事故认定书，门（急）诊通用病历，疾病诊断证明书，医疗收费票据，药费明细清单，入院记录，出院记录，手术记录，CT检查诊断报告书，DR检查诊断报告书，机动车交通事故责任强制保险（抄单），中国平安机动车综合商业保险保险单（抄单），预付支付回单，法庭笔录等证据附卷证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告周道凡承担此事故的全部责任，原告陈名国、黄运秀不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，本院对该道路交通事故认定书依法予以确认和采纳。本案交通事故造成原告陈名国、黄运秀受伤的经济损失赔偿项目和数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，综合原告的诉称及被告的辩称，本院对原告陈名国、黄运秀请求的各项赔偿数额作出如下认定和评判，其中原告陈名国请求的各项赔偿数额有：一、医疗费18859.68元。二、误工费13695.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，两原告称从2014年10月起已经在阳春市春城街道居住生活，提供了租赁协议书、房屋买卖合同、不动产权证书至庭证明其主张的成立，上述证据来源真实，各证据能形成完整的证据链，足以证明两原告已在城镇居住生活满一年以上，收入及消费来源于城镇，但两原告的误工费标准应按全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，原告陈名国的误工费为13695.8元[40975元/年÷365天×（住院108天+休息14天）]。被告平安财产保险广东分公司及周道凡认为原告陈名国不应按城镇居民标准计算，缺乏事实依据，不予采纳；三、护理费10800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告陈名国请求按150元/天计算护理费，超过当地护工劳动报酬标准，予以调整为当地护工劳动报酬标准100元/天，故护理费为10800元（100元/天×108天×1人）；四、住院伙食补助费10800元（100元/天×108天）；五、营养费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告陈名国就诊的阳春市人民医院出具的《疾病诊断证明书》中载明建议出院加强饮食营养，现原告陈名国请求赔偿营养费500元，符合法律规定，予以支持；以上一至五项合计54655.5元（18859.68元+13695.8元+10800元+10800元+500元）。原告黄运秀请求的各项赔偿数额有：一、医疗费35870.7元；二、误工费22227.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告已在城镇居住生活满一年以上，收入及消费来源于城镇，但两原告的误工费标准应按全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，原告黄运秀的误工费为22227.5元[40975元/年÷365天×（住院108天+休息90天）]。被告平安财产保险广东分公司及周道凡认为原告黄运秀不应按城镇居民标准计算，缺乏事实依据，不予采纳；三、护理费10800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告黄运秀请求按150元/天计算护理费，超过当地护工劳动报酬标准，予以调整为当地护工劳动报酬标准100元/天，故护理费为10800元（100元/天×108天×1人）；四、住院伙食补助费10800元（100元/天×108天）。以上一至四项合计79698.2元（35870.7元+22227.5元+10800元+10800元）。被告周道凡驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车向被告平安财产保险广东分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财产保险广东分公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给两原告，被告平安财产保险广东分公司已垫付医疗费10000元给原告陈明国，故无需再在交强险医疗费用限额内赔偿。被告平安财产保险广东分公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿24495.8元（13695.8元+10800元）给原告陈名国，在死亡伤残赔偿限额内赔偿33027.5元（22227.5元+10800元）给原告黄运秀。对超过交强险部分的损失，被告周道凡承担事故的全部责任，粤Ａ×××××号小型轿车向被告平安财产保险广东分公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，两原告尚有的经济损失应由被告平安财产保险广东分公司在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿。原告陈名国尚有的经济损失为20159.7元（54655.5元－10000元-24495.8元），扣减被告平安财产保险广东分公司已垫付的2000元，被告平安财产保险广东分公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿18159.7元（20159.7元－2000元）给原告陈名国。原告黄运秀尚有的经济损失为46670.7元（79698.2元-33027.5元），扣减被告平安财产保险广东分公司已垫付的25000元及被告周道凡已垫付的15648.38元，被告平安财产保险广东分公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿6022.3元（46670.7元－25000元－15648.38元）给原告黄运秀。原告陈名国主张交通费，缺乏理据，不予支持。原告黄运秀主张营养费、交通费，缺乏理据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，本院已直接判决被告平安财产保险广东分公司在交强险及第三者责任保险限额内对两原告的损失进行了赔偿，故原告请求判决被告周道凡承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失24495.8元给原告陈名国；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失33027.5元给原告黄运秀；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿经济损失18159.7元给原告陈名国；四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿经济损失6022.3元给原告黄运秀；五、驳回原告陈名国、黄运秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取后为1254元，由原告陈名国、黄运秀负担333元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 谢 夏 鸣二○二○一九年四月二十八日书记员 黎璐诗文附：一、请赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告陈名国账户（账号：44×××69），原告黄运秀账户（账号：60×××34）。二、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第七六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；