重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初144号 原告：张信菊，女，1952年5月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：王娅，女，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：王军，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 三原告共同委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。 被告：彭建军，男，1979年8月1号出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，经理。 委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所。 原告张信菊、王娅、王军与被告彭建军、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人汤贤琅，被告彭建军，人保财险委托诉讼代理人李迅迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张信菊、王娅、王军向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因王德全交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故交通及误工费、住院伙食补助费、护理费、三轮车损失等共计506544元。事实和理由：2018年5月15日10时45分，王德全驾驶三轮车行驶至圣灯山镇永隆村黄泥湾路段往千秋塝方向左转弯时，与由一品方向往跳石方向行驶的彭建军驾驶的渝XX小型越野客车相撞，造成王德全受伤，两车受损的交通事故。王德全随后被送往巴南区人民医院救治，不幸于2018年5月17日死亡。经交警部门认定，王德全承担本次事故主要责任。原告不服认定，认为事故认定依据严重不足，没有全面客观的收集材料，以及采用常规普遍的检测手段进行科学的分析，被告彭建军应负主要责任。本次事故给原告造成极大的精神痛苦，且至今尚未赔偿，为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。 被人保财险辩称：对本案交通发生的事实无异议。渝XX车投保交强险及商业三者险（限额50万，投保有不计免赔险）属实有效，根据责任划分，被告仅在商业险范围内承担30%的赔偿责任，对车方垫付的医疗费要求扣除20%非医保用药费用，诉讼费不应由被告承担，要求法院依法判决。 被彭建军辩称：同意保险公司的答辩意见，事故发生后垫付死者抢救费10万左右，要求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：交通事故认定书、复核结论、现场图、勘察笔录、询问笔录、现场照片、派出所证明、户口簿、鉴定意见书、死亡医学证明、户口注销证明等证据，经审查，均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日10时45分许，王德全无机动车驾驶证驾驶电动三轮轻便摩托车，沿陈家至一品线由跳石方向往一品方向，行驶至重庆市巴南区陈家—一品线圣灯山镇永隆村黄泥湾路段往千秋坊（农家院）方向左转弯时，与由一品方向往跳石方向的彭建军驾驶的车牌号为渝XX直行小型越野客车相撞，造成两车受损，王德全受伤后经医院抢救无效于2018年5月17日死亡的交通事故。王德全受伤后，当即被送往巴南区人民医院治疗。2018年6月29日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：王德全承担事故主要责任，彭建军承担次要责任。之后，张信菊对上述事故认定书申请复核，2018年7月25日，重庆市公安局交通管理局作出复核结论，对上述事故认定书予以维持。 另查明，王德全系城镇居民，出生于1948年10月1日。原告张信菊系王德全妻子，王军、王娅系王德全子女。渝XX号车在被告人保财险投保有交强险及商业三者险（限额50万，投保有不计免赔险），且本案事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，被告彭建军向巴南区人民医院支付王德全医疗费40816.02元，支付三原告现金30000元。审理中，因双方意见分歧，故本案调解未果。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，交通事故系被告彭建军驾驶机动车观察估计不足，与王德全无证驾驶机动车上路行驶，且在交叉路口转弯时未让执行车辆先行造成，王德全负事故主要责任，彭建军负次要责任，审理中，虽原告对事故责任划分提出异议，但没有充分证据证明事故责任划分失当，故对原告认为被告彭建军应负事故主要责任的意见不予采纳，根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告彭建军应承担本次事故40%民事赔偿责任，王德全应自行承担60%的民事责任。由于渝XX号车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司应先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告彭建军赔偿。三原告因王德全交通事故死亡受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。 经审查，结合原告诉请，本院认定三原告因本案事故所造成的各项损失为：1、死亡赔偿金354123元（32193元/年×11年）；2、丧葬费36636元；3、精神损害抚慰金，因死者自行承担主要事故责任，不予支持；4、亲属参与处理事故人员交通误工费，考虑到原告王军居住在珠海及往返需要，酌情主张5000元；5、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；6、护理费360元（120元/天×3天）；7、财产损失，因现有证据无法确定损失金额，暂不予支持；8、医疗费40816.02元。 综上，以上损失合计437085.02元，被告人保财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，计120000元。交强险限额外的317085.02元，扣除应由彭建军承担的非医保用药3265.28元（40816.02元×40%×20%），被告人保财险应在商业三者险限额内赔偿原告123568.73元（317085.02元×40%-非医保用药3265.28元）。非医保用药3265.28元，应由被告彭建军承担，因被告彭建军已共计垫付死者的费用70816.02元，故其在本案中无需再赔偿原告，其多支出的67550.74元可视为原告已获得的部分赔偿，该部分从三原告应得的保险赔偿款中扣除，即被告人保财险实际应在交强险及商业三者险限额内赔偿三原告176017.99元（120000元+123568.73元-67550.74元），被告彭建军多支出的67550.74元可自行与人保财险办理理赔结算。 为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张信菊、王娅、王军因王德全交通事故死亡所造成的损失176017.99元； 二、驳回原告张信菊、王娅、王军的其他诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，本院减半收取1910元（立案时缓交），由原告张信菊、王娅、王军共同负担1146元，被告彭建军负担764元，限原、被告应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3820元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汤华巍 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 鹤