山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初50号 原告：张利裕。 委托诉讼代理人：刘彪彪。 被告：王亮。 原告张利裕与被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭彪彪，被告王亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失共计120,749.55元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月15日19时20分许,被告王亮驾驶无牌东方红350拖拉机沿307国道由南向北逆行驶至665KM+500M处左转弯与相对方向原告张利裕骑的立马电动自行车发生碰撞,造成原告张利裕受伤、电动自行车损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队第201804118号交通事故认定书认定,被告王亮负本起事故的全部责任,原告张利裕在本起事故中无责任。事故发生后,原告被送至山西省汾阳医院进行住院治疗24天,经诊断:原告右股骨中上段粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、脑震荡、头皮裂伤腔隙性脑梗死、高血压2级、右髌骨骨折。山西省汾阳司法鉴定中心鉴定原告张利裕一处九级伤残、一处十级伤残,右股骨中上段粉碎性骨折、右髌骨骨折愈合后,住院取骨折固定物手术的医疗费用约为人民币12,625元。被告王亮驾驶的无牌东方红350拖拉机车辆所有人为王亮,该肇事车辆未缴纳任何保险。本起事故给原告造成经济损失共计237,786.28元,除被告王亮为原告垫付医疗费58,435.33元外,其余损失120,749.55元被告均未赔偿。原告认为,对于原告的各项经济损失,被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,故依据《中华人民共和民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼,请求保护。 被告王亮辩称，1、对事故造成张利裕受伤表示歉意；2、应当驳回原告的请求，事故发生后，答辩人将原告送往医院，其家人称治疗结束后不再追究，在原告住院期间，答辩人为了给医院打钱，向民间借高利贷，且多次看望，治疗中忙前忙后，极尽全力治疗原告，出院后还多次看望原告；3、向医院垫付6万余元，答辩人只在合理范围内赔偿，超出部分不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告向本院主张医药费2,559元，并提交票据6份证明其主张；被告认为原告至今未结算，故医疗费不能确认，而且原告患有××，故对于与此次事故无关费用不予承担；本院认为，医疗费是受害人因受到伤害住院治疗产生的必要费用，且受害人住院后医生进行的一系列治疗也是根据受害人的实际病情作出的处理，被告关于与此次事故无关费用不予承担的意见不予支持；经庭幸质证认证，原告提交的6份医疗费票据中，一份由山西同仁康大药房连锁有限公司出具的药费收据金额为476元，没有开票日期，也无诊断证明等说明此次购药与此次事故受伤的关联性，不能采信，因重新鉴定而产生的医疗费为2,083元（2,559元-476元），其余医疗费58,435.33元及门诊急救费用2,000元均由被告先行垫付。 2、原告向本院二次主张手术费12,625元，被告辩称二次手术费鉴定过高不承担，本院认为，在本院向被告送达应诉手续时同时向被告送达了关于重新鉴定的通知书及鉴定意见书，被告在规定的时间内向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，而对于二次手术费未提出鉴定，故关于二次手术费本院支持原告的诉讼请求按照12,625元计算； 3、原告向本院主张伙食补助费2,400元（24天×100元/天），被告认可伙食补助费50元/天，且应该核减垫付的500元，本院认为，根据本院的审判实践，伙食补助费的计算标准为100元/天，故关于伙食补助费本院支持原告的损失请求按照2,400元计算，另经庭审查证，被告确实在事故发生时垫付500元，而原告称这是属于“给帮忙人的答谢”，但原告不能就自己的陈述提交相应的证据予以证明，故该500元应视为被告给付原告的垫付款； 4、原告向本院主张营养费1,200元（24天×50元/天），被告认可营养费30元/天，本院认为，根据本院的审判实践营养费的计算标准为50元/天，故关于营养费本院支持原告的诉讼请求按照1,200元计算； 5、原告向本院主张护理费12,250.55元（38,547元÷365天×116天），并陈述医院的出院证出院注意事项载明：出院后3个月内患肢循序免重功能锻炼，这段文字可以证明原告出院后三个月需要护理，加上住院天数，原告的护理期应为116天，被告认为护理费应按照实际住院天数计算，本院认为，山西省汾阳医院的出院证出院注意事项载明：出院后3个月内患肢循序免负重功能锻炼，这段文字并不能证明原告出院后需要继续护理3个月，原告提交的证据不足以证明其主张，故关于护理费本院按照实际住院天数计算2,534元（38,547元÷365天×24天）计算； 6、原告向本院主张误工费12,356.16元（38,547元÷365天×117天），被告辩称，误工费不认可，无证据证明原告因本起事故受伤而减少了收入，本院认为，误工费是受害人受伤后必要的损失，而其主张的计算标准也符合其在城镇居住打工维持生计的实际情况，原告就其主张向本院提交了住院病历，其上出院证注意事项载明：出院后3个月内患肢循序免负重功能锻炼，可以证明原告出院后3个月内无法从事体力劳动，该时间段内原告存在误工损失，因此，可以认定原告误工天数为116天，关于误工费本案于认定为12,250元； 7、原告向本院主张××赔偿金64,090元（29,132元×20年×11%），被告辩称关于××赔偿金应该按照实际结算，本院认为，原告就自己的该主张向本院提交了相应的证据，证明其在城镇生活居住，结合山西儒林司法鉴定所重新出具的鉴定意见书，关于××赔偿金本院支持原告的诉讼请求，按照64,090元（29,132元×20年×11%）计算； 8、原告向本院主张精神抚慰金3,300元，被告辩称精神抚慰金已经在××赔偿金中赔偿，不能另行主张精神抚慰金；本院认为，精神抚慰金是指受害人因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害(消极感受)而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中原告因事故造成了两个十级伤残，不可避免的受到了长时间的损害，故应该得到相应的精神补偿，故关于精神抚慰金本院支持原告的诉讼请求按照3,300元计算；而××赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。由于人身损害造成的××致使受害人劳动能力部分丧失或者全部丧失，因而，受害人遭受人身损害以后，会减少或者丧失自己的收入。这种损失，是人身损害的直接后果，是一种财产损失。对于这种财产损失，应当由赔偿义务人进行赔偿。被告辩称精神抚慰金已经在××赔偿金中赔偿，不能另行主张精神抚慰金的意见，本院不予支持。 9、原告向本院主张被扶养人生活费2,024元（18,404元×5年÷5人×11%），被告认为被扶养人生活费应该按照重新鉴定的计算，本院认为，原告就自己的该主张向本院提交了相应的证据，结合山西儒林司法鉴定所重新出具的鉴定意见书，故关于被扶养人生活费本院支持原告的诉讼请求，按照2,024元（18,404元×5年÷5人×11%）计算； 10、原告向本院主张交通费1,500元，被告认为交通费原告无证据，且过高，由法庭酌情认定，本院认为，原告应该就自己的该项损失提交相应的证据予以证明，本案中原告未就支出交通费提交证据，但交通费为受害人为处理事故开支的必要费用，故关于交通费本院酌定为900元； 11、原告向本院主张车损2,000元，被告不认可车损，认为无证据证明原告的车损真实存在，本院认为，原告应该就自己的该项损失提交相应的证据予以证明其损失，但汾阳市公安局交警大队第201804118号交通事故认定书记载，原告的电动自行车确实在本起事故中受损，故关于电动自行车车损本院酌定500元； 12、原告向本院主张在汾阳司法鉴定中心鉴定费2,500元，被告辩称该鉴定费不应由其承担，该鉴定有误，且又重新鉴定，本院认为，原告自行委托的鉴定不准确，故关于鉴定费,按照《诉讼费用交纳办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。在汾阳司法鉴定中心原告支出鉴定费2,500元，由原告承担；在山西儒林司法鉴定所支出鉴定费2,500元，由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月15日19时20分许,被告王亮驾驶无牌东方红350拖拉机沿307国道由南向北逆行驶至665KM+500M处左转弯与相对方向原告张利裕骑的立马电动自行车发生碰撞,造成原告张利裕受伤、电动自行车损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队认定，王亮负本起事故的全部责任,张利裕在本起事故中无责任。事故发生后,原告被被告家属送往山西省汾阳医院住院治疗，住院24天,经诊断:原告右股骨中上段粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、脑震荡、头皮裂伤腔隙性脑梗死、高血压2级、右髌骨骨折。2018年8月20日，山西省汾阳司法鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心[2018]临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定结论：张利裕外伤致右股骨中上段粉碎性骨折，评定为九级伤残；外伤致右侧髌骨骨折，评定为十级伤残；其右股骨中上段粉碎性骨折、右髌骨骨折愈合后,住院取骨折固定物手术的医疗费用约为人民币12,625元。本案审理过程中经被告王亮向本院申请，本院委托山西儒林司法鉴定所对原告张利裕的损伤重新进行了鉴定，经鉴定：张利裕右髋节功能丧失36.2%，构成十级伤残一处；肋骨骨折，构成十级伤残。 另查明，原告张利裕之母贺秀珍于1938年7月6日生，现有子女5人。被告王亮驾驶的无牌东方红350拖拉机没有缴纳强制保险。原告在住院期间的医疗费用均由原告支付，还另外垫付500元。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据，被告王亮作为事故车无牌东方红350拖拉机所有人，应该向保险公司缴纳强制保险，其未能缴纳保险的应该由其承担强保的赔付责任，而被告王亮在本起事故中负全部责任，故被告王亮应该赔偿原告的全部合理损失。 原告张利裕的合理损失为：1、医药费2,083元；2、二次手术费12,625元；3、伙食补助费为2,400元；4、营养费1,200元；5、护理费2,534元；6、误工费12,250元；7、××赔偿金64,090元；8、精神抚慰金3,300元；9、被扶养人生活费2,024元；10、交通费900元；11、车损500元。以上损失共计103,906元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下： 一、被告王亮在本判决生效后十五日内给付赔偿原告张利裕103,906元； 二、驳回原、被告其他的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1,357元，由原告张利裕承担194元，由被告王亮承担1,163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇一九年四月一日 书记员  路敦鹏