wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终435号 上诉人（原审原告）：蒋江明，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡志勤，女，1962年5月14日出生，汉族，户籍地安吉县，现羁押于浙江省女子监狱。 被上诉人（原审被告）：沈卫勤，男，1957年7月1日出生，汉族，住安吉县。 上诉人蒋江明为与被上诉人胡志勤、沈卫勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，本案现已审理终结。 蒋江明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审蒋江明起诉胡志勤、沈卫勤与胡志勤犯罪行为是不同法律关系。二、胡志勤的刑事判决书并未涉及蒋江明的借款，蒋江明与胡志勤、沈卫勤之间民间借贷合法有效。三、胡志勤的刑事判决书缺少相应的执行依据，无法充分保障被害人的合法权益。四、在刑事追缴或退赔终结后，被害人合法权益未得到保障的仍可通过民事途径寻求救济。 蒋江明向一审法院起诉请求：1.胡志勤、沈卫勤共同归还借款本金20万元及利息20.4万元（自2013年1月1日起按月利率2%暂算至2017年3月31日，此后继续计算至款清）；2.案件诉讼费用由胡志勤、沈卫勤承担。 一审法院认为：“先刑后民”还是“民刑并行”的关键在于所涉民事纠纷与刑事犯罪是否属同一法律关系。从该案基本事实看，借款发生于胡志勤实施集资诈骗犯罪行为期间，且公安机关在刑事案件侦查过程中亦将蒋江明定为涉案人员。因此，胡志勤的借款行为与犯罪行为的具体事实之间是重合的，即胡志勤向蒋江明的借款行为既是民间借贷纠纷中应认定的事实，也是胡志勤涉嫌犯罪行为中应认定的事实。由此可以认定，该案民间借贷关系与集资诈骗犯罪行为属同一法律关系，民间借贷行为本身涉嫌集资诈骗。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回蒋江明的起诉。 本院认为，本案借款人胡志勤犯集资诈骗罪，诉争借款虽发生于胡志勤实施集资诈骗犯罪行为期间，但本案借款事实未作为胡志勤犯罪事实予以认定，现亦无充分证据证明本案胡志勤的借款行为与其犯罪行为之间存在重合，蒋江明仍有权通过民事诉讼进行权利救济，被上诉人是否需承担还款责任应通过实体审理予以确认。一审以本案民间借贷关系与集资诈骗犯罪行为属同一法律关系为由驳回蒋江明的起诉的处理意见欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初2721号民事裁定； 二、本案指令浙江省安吉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一九年四月九日 法官助理顾月丹 书记员钱启元 -3- -1-
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民申1号再审申请人（原审被告）：祁晓虹，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庆胜，内蒙古庆胜律师事务所。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所。被申请人（原审原告）：王雅菲，女，现住呼和浩特市。再审申请人祁晓虹因与被申请人王雅菲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0105民初4449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为:本案中，仅门牌号的错误不会导致判决书被邮寄退回。运单号为1000282055592的邮寄单上明确了被申请人的联系电话，该电话号码与再审申请人在送达地址确认书上的电话完全一致。因此，写错门牌号的行为与再审申请人没有收到判决书的事实不具有直接因果关系。申请人祁晓虹与被申请人王雅菲于2018年12月5日在我院执行局达成了执行和解协议，该行为表明再审申请人知悉了（2018）内0105民初4449号民事判决书的内容，并同意与被申请人进行和解。综上所述，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，并不存在法定的程序性错误，申请人祁晓虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人祁晓虹的再审申请。审判长 李晓光审判员 迟玉青审判员 李丽萍 二○一九年四月二十八日书记员 王婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更453号 罪犯陈小燕，女，1990年7月4日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2014年9月30日作出(2014)赤刑初字第198号刑事判决,认定陈小燕犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，所获赃款，予以追缴没收。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年4月给予1个表扬，2017年5月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈小燕准予减刑七个月零二十日(刑期自2014年5月6日至2019年4月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更478号 罪犯蒲晓玲，女，1977年2月10日出生，汉族，四川省南充市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2015年12月28日作出（2015）仁刑初字第339号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒲晓玲准予减刑八个月(刑期自2015年6月3日至2019年5月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更470号 罪犯蒲学钗，女，1983年8月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2015年9月10日作出（2015）碧刑初字第91号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币21407.5元。该犯不服，提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2015年11月27日以(2015)铜中刑终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年3月获综合记功一次，转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬；2018年5月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒲学钗准予减刑七个月(刑期自2014年7月25日至2027年12月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1427号 上诉人（原审原告）：台州市高典机电有限公司。住所地:温岭市大溪镇金岙村（温岭市立信电器配件厂内）。 法定代表人：李琴，该公司经理。 上诉人（原审被告）：浙江天时国际经济技术合作有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山西路665号10幢1号2楼。 法定代表人：徐波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 上诉人台州市高典机电有限公司、浙江天时国际经济技术合作有限公司因合同纠纷一案，均不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初14764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市高典机电有限公司、浙江天时国际经济技术合作有限公司以双方自行和解为由，上诉人浙江天时国际经济技术合作有限公司于2019年4月14日向本院申请撤回上诉，上诉人台州市高典机电有限公司于2019年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人浙江天时国际经济技术合作有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人台州市高典机电有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过上诉人浙江天时国际经济技术合作有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初14764号民事判决； 二、准许上诉人浙江天时国际经济技术合作有限公司撤回上诉； 三、准许上诉人台州市高典机电有限公司撤回起诉。 一审案件受理费786元，减半收取393元，由上诉人台州市高典机电有限公司负担；二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人台州市高典机电有限公司负担383元，上诉人浙江天时国际经济技术合作有限公司负担119元。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  徐京波 二〇一九年四月二十三日 书记员  李军英
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终3773号 上诉人（原审起诉人）：王磊，男，1979年10月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人王磊因确认合同效力纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王磊的主要上诉理由为，乐亭县同乐化工有限公司、河北金宇煤炭运销集团有限公司的《对帐函》、《还款协议》直接侵害了上诉人的合法权益，上诉人具有原告的起诉资格。请求撤销一审裁定，指令河北省乐亭县人民法院立案受理。 本院经审查认为，本案未经实体审理，不能直接判定乐亭县同乐化工有限公司、河北金宇煤炭运销集团有限公司的《对帐函》、《还款协议》是否侵害了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合人民法院民事案件的受理条件，应当予以立案。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初497号民事裁定； 二、本案指令河北省乐亭县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘 璐
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终95号上诉人（原审原告）李强，男，1973年5月20日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人石新兰，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌乐县公安局。住所地：昌乐县城关商务社区8号楼。法定代表人曹俊勇，局长。委托代理人公超，昌乐县公安局工作人员。委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）冯传军，男，1965年6月16日出生，汉族，住昌乐县。被上诉人（原审第三人）马耀伟，男，1963年7月5日出生，汉族，住昌乐县。被上诉人（原审第三人）冯培祥，男，1977年3月22日出生，汉族，住昌乐县。上诉人立强诉被上诉人昌乐县公安局、冯传军、马耀伟、冯培祥治安管理处罚一案，不服山东省昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：2016年8月11日14时许，在昌乐县鄌郚镇漳河十字路口东南角处，因冯传军的妻子之前与李强发生过矛盾，冯传军到李强驾驶的公交车上与李强发生互相撕打，后又到车下发生撕打，冯培祥、马耀伟未对李强发生撕打。经昌乐县公安局法医室鉴定李强、冯传军均构成轻微伤。昌乐县公安局于2016年10月8日分别对李强、冯传军作出了乐公（鄌）行罚决字[2016]10485号、10486号行政处罚决定书，给予李强行政拘留三日的行政处罚。李强不服，提起本案诉讼，请求依法撤销昌乐县公安局作出的乐公（鄌）行罚决字[2016]10485号行政处罚决定书。一审法院审理认为，昌乐县公安局作为县级治安管理部门，依职权对违反治安管理的行为进行调查并作出行政处罚决定，是其履行法定职责的行政行为。根据《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱社会秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。昌乐县公安局提供的证据能够证明李强殴打冯传军的行为不构成正当防卫，致冯传军受轻微伤的事实清楚，证据充分，李强就其伤害行为应承担责任，接受处罚。本案昌乐县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李强行政拘留三日的行政处罚并无不当。综上所述，昌乐县公安局作出的乐公（鄌）行罚决字[2016]10485号行政处罚决定书，证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回李强的诉讼请求。案件受理费50元，由李强负担。上诉人李强不服一审判决上诉称，1、一审判决查明事实不清，判决明显有误。从昌乐县公安局提供的视频材料看出，冯传军是在上诉人驾驶公交车行驶中出手殴打正在驾驶公交车的上诉人，其行为涉嫌危害公共安全，同时看出上诉人李强对冯传军实施的是制止其继续危害公共安全的行为，是对冯传军的不法行为实施的正当防卫，而不是相互斗殴。所以不应对上诉人李强进行治安处罚。2、昌乐县公安局作出拘留上诉人的行政处罚缺乏证据支持。通过一审庭审可知冯传军、冯培祥、马耀伟三人一起开车寻找上诉人，到行车路线上堵截上诉人驾驶的公交车，冯传军上车后就殴打上诉人。在上诉人口头制止冯传军后，冯传军继续挑衅殴打上诉人，在上诉人与冯传军在车上打在一起后，马耀伟与冯培祥将上诉人从车上拽下车，与冯传军殴打上诉人。可见这三人是有预谋的。冯培祥、马耀伟在本案中是帮助冯传军殴打上诉人的。从视频上可以看出，穿白衬衣的（马耀伟或者冯培祥）一直在拉偏架，拉扯抱住上诉人，让冯传军殴打。因此在冯培祥、马耀伟有没有参与殴打上诉人这一点上，昌乐县公安局并没有侦查清楚。也就是说在本次行政处罚案件中，冯培祥、马耀伟是当事人还是证人尚未查明，此时，两人是不能作为证人出现的。现从视频上看出，当时现场还有其他乘客，昌乐县公安局却没有调查其他无利害关系的乘客，以便查明案发现场的情况。昌乐县公安局只依据冯培祥、马耀伟的询问笔录作出拘留上诉人的行政处罚是错误的，缺乏证据支持。综上，一审法院对本案事实查明不清，请求二审法院依法改判，撤销昌乐县公安局对上诉人的行政处罚决定。被上诉人昌乐县公安局提交书面答辩状称，1、被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，处罚适当。2、上诉人的行为不构成正当防卫。案发当时，冯传军先殴打李强，后李强又对冯传军主动实施殴打行为，且造成冯传军轻微伤，李强的行为不是针对正在进行的不法侵害，不构成正当防卫，系殴打他人的违法行为，应受到治安处罚。现场监控录像能证实。3、冯培祥、马耀伟没有实施违法行为。在冯传军与李强打架时，冯培祥、马耀伟只是拉架行为，没有实施殴打等违法行为，不应受到处罚，现场监控录像能证实。综上，被上诉人依法对冯传军、李强作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求二审法院维持该处罚决定。被上诉人冯传军、冯培祥、马耀伟未提交书面答辩意见。当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是昌乐县公安局对李强作出拘留三日的治安管理处罚，认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。从双方均无异议的事发当时的视频材料来看，冯传军挑起事端后，李强与冯传军相互进行了厮打，而非李强所主张的仅是制止冯传军的不法行为，与本案无利害关系的秦永莲在昌乐县公安局的询问笔录以及冯传军所受轻微伤亦可佐证这一事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：“殴打他人的，…情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”昌乐县公安局对李强作出行政拘留3日的治安管理处罚并无不当。经审查，昌乐县公安局作出涉案治安管理处罚的程序合法。综上，昌乐县公安局作出的乐公（鄌）行罚决字[2016]10485号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，李强关于正当防卫的主张，依据不足，不予采信。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年四月二十八日书记员  王巧贞
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初433号 起诉人：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座11层。 法定代表人：仲建安，董事长。 委托诉讼代理人：楼金燕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 2019年4月26日，本院收到起诉人中国建银投资有限责任公司诉义乌市人民政府、义乌市国有土地上房屋征收管理办公室、义乌市人民政府稠城街道办事处的行政起诉状。起诉人中国建银投资有限责任公司称，2017年11月10日，义乌市人民政府作出义征字【2017】第002号《义乌市人民政府房屋征收决定》一份，明确义乌市人民政府将对市场区块实施旧城区改建，对征收范围内的房屋予以征收，义乌市国有土地上房屋征收管理办公室为征收部门，义乌市人民政府稠城街道办事处为征收实施部门，案涉房屋在征收范围内。随后，在被起诉人未与起诉人达成征收补偿协议、未就案涉房屋作出补偿决定并向法院申请强制执行的情况下，已于2018年5月将案涉房屋违法强制拆除，显属严重违法且实际造成起诉人重大损失。为维护自身合法权益，特提起本案的行政诉讼。中国建银投资有限责任公司诉请为：1、判决确认三被起诉人强制拆除起诉人所有的位于义乌市××××楼南侧底层6间营业房的行政行为违法；2、判决三被起诉人赔偿起诉人因违法强制拆除所造成的各项损失合计11274714.14元，其中：房屋及装修损失10179235.11元、一次性搬迁费16480.10元、一次性临时安置费61075.41元、停产停业损失补偿508961.76元、产权调换补助508961.76元；3、判决本案诉讼费由三被起诉人承担。 本院认为，义乌市人民政府并非强制拆除行为的实施主体，非本案适格被告，本案应由基层人民法院管辖。经本院告知后，起诉人拒绝更正，其将义乌市人民政府列为被告主体，人为提高案件级别管辖，对其起诉本院不予立案。另，起诉状所列义乌市国有土地上房屋征收管理办公室不具备行政主体资格，应以房屋征收部门为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第四项及第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下： 对起诉人中国建银投资有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十八日 代书记员 谢燕云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4585号上诉人（原审原告）：粟月带，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍住址广东省广宁县，现住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：罗霖华，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。上诉人粟月带因与被上诉人罗霖华侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初23909号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人粟月带自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月二十六日书记员 杨美茵
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔04执27号 申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 被执行人：安顺金地矿业有限公司，住所地：关岭自治县普利乡九盘村。 法定代表人：陈诗品。 被执行人：遵义万豪房地产开发有限公司，住所地：遵义县龙坑镇中山中学北侧万豪城。 法定代表人：吴思远。 本院执行的申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司与被执行人安顺金地矿业有限公司、遵义万豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 在1092.67688万元价值范围内冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺金地矿业有限公司、遵义万豪房地产开发有限公司所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安顺金地矿业有限公司、遵义万豪房地产开发有限公司所有的等值财产。 本裁定书立即执行。 审判员 钱    辉 二〇一九年四月二十八日 书记员 向思印（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初164号 原告:姚某某，男。 被告:王某某，男。 原告姚某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人许晴晴到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求一、判令被告向原告偿还借款40000元并支付利息（按照年息24%计算从2018年9月2日起至全部还清之日止）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2017年9月1日被告向原告借现金40000元，双方约定借款期限至2018年9月1日。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还，被告拒绝偿还侵害了原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告未到庭未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日被告王某某向原告姚某某借款4万元并出具借款条一张，约定于2018年9月1日还，该4万元系现金出借，借条上没有约定利息，借款后被告未偿还本息，原告主张自2018年9月2日起至本息付清之日止，按年息24%计算利息。有借款条及庭审笔录为证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告要求被告偿还借款40000元及逾期利息，逾期利息可自原告向法院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故被告王某某应偿还原告姚某某借款本金40000元及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款本金人民币40000元及利息（自2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年四月十六日 书记员  高 康
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3471号之一 申请执行人:肖顺华，男，1963年11月16日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：王志贵，男，1981年9月10日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人肖顺华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初509号刑事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人王志贵支付45000元给申请人。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，余额较少无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，位于余庆县的房屋无法确定具体位置，无法开展下一步工作。被执行人刑期未满，现已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初509号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年四月十六日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初5064号原告：沈阳市和平区嘉禾花园业主委员会，住所地沈阳市和平区胜利大街247号嘉禾花园。法定代表人：杨久发，系业委会主任。被告：沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。法定代表人：李树慧，系该公司总经理。原告沈阳市和平区嘉禾花园业主委员会诉被告沈阳市众心合物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉称，依法判决被告限期搬离由原告提供的办公用房，判决被告按合同约定与业主委员会及新承接的物业公司办理台账交接手续，判令被告维修由其管理的消防设施。被告沈阳市众心合物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司自2017年10月至今一直在和平区嘉禾花园小区物业办公用房办公，故合同履行地和公司住所地均在不在皇姑区，皇法院无管辖权。本院经审查认为，本案原、被告间为服务合同关系，按照民事诉讼法有关合同纠纷的地域管辖原则，应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。被告受原告委托为物业园区提供物业管理服务，故本案的合同履行地为和平区嘉禾花园小区。关于被告住所地，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现被告主张公司登记住址皇姑区为公司股东师丽父母的住宅用房，公司实际经营所在地为和平区嘉禾小区物业用房内，同时提交物业服务合同、住宅产权证及照片等证据证明，本院经审查后依法予以采信，认定被告公司主要办理机构所在地为沈阳市和平区嘉禾小区院内。因服务合同履行地及被告住所地均位于沈阳市和平区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：沈阳市众心合物业服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。案件受理费6550元，返还原告沈阳市众心合物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一九年四月十八日书记员  李 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1636号 申请执行人：广西游子吟文化教育有限公司，住所地：南宁市高新区高新七路2号正鑫科技实验楼607号，统一社会信用代码：91450100MA5KEIKN9D。 法定代表人：于六一，该公司总经理。 被执行人：广西鑫森立国际贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦18层07号写字间，统一社会信用代码：91450100348544607L。 法定代表人：覃小龙，该公司董事长。 被执行人：陆长洪，男，1991年7月24日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人广西游子吟文化教育有限公司与被执行人广西鑫森立国际贸易有限公司、陆长洪的委托开发合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂01民终5895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西鑫森立国际贸易有限公司、陆长洪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西游子吟文化教育有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西鑫森立国际贸易有限公司、陆长洪的银行存款人民币及其它款项人民币165941.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月二十八日 书记员 张凤豈
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更386号 罪犯赵虹霞，女，1981年12月4日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔义刑初字第588号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；加上决定收监执行的剩余刑期拘役三个月零二十六天，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役三个月零二十六天，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵虹霞准予减刑七个月零二十日(刑期自2016年12月11日至2019年4月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更450号 罪犯方嫦珍，女，1962年12月27日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年12月9日作出(2013)黔盘刑初字第700号刑事判决,认定方嫦珍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯方嫦珍准予减刑六个月(刑期自2013年7月19日至2022年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执异20号申请人：湖北澴泰资产管理有限公司，住所地：湖北省孝感市崇文路7号14楼。法定代表人：吴波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感兴源支公司，住所地：湖北省孝感市北京路73号。负责人：刘新军，该支行行长。被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。法定代表人：史永进，该公司总经理。被执行人：武汉非特置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汤家台特1号。法定代表人：杨汉清，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：贾祖玉，女，1954年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系丁生根之妻。被执行人：丁勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：张丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系丁勇之妻。被执行人：杨汉清，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：张燕，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：舒非特，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：肖永霞，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行湖北银行股份有限公司孝感兴源支行与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、武汉非特置业发展有限公司、丁生根、贾祖玉、丁勇、张丽、杨汉清、张燕、舒非特、肖永霞金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北澴泰资产管理有限公司于2019年4月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了湖北银行股份有限公司《债权转让确认函》、《湖北银行不良资产批量转让清单》、《不良资产批量转让协议》、湖北日报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、湖北省资产管理有限公司《债权转让确认函》、《不良资产批量转让清单》、湖北省资产管理有限公司《不良资产批量转让协议》、湖北日报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》作为证据。本院查明，原告湖北银行股份有限公司孝感兴源支行与被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、武汉非特置业发展有限公司、丁生根、贾祖玉、丁勇、张丽、杨汉清、张燕、舒非特、肖永霞金融借款合同纠纷一案中在审理过程中，经本院主持调解，各方达成协议后，于2017年1月4日作出了（2016）鄂09民初48号民事调解书。本院在执行湖北银行股份有限公司孝感兴源支行与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、武汉非特置业发展有限公司、丁生根、贾祖玉、丁勇、张丽、杨汉清、张燕、舒非特、肖永霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感兴源支行与被执行人武汉非特置业发展有限公司、丁生根、杨汉清达成执行和解协议，需要长期履行。本院裁定终结（2016）鄂09民初48号民事调解书关于湖北银行股份有限公司孝感兴源支行申请执行武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、武汉非特置业发展有限公司、丁生根、贾祖玉、丁勇、张丽、杨汉清、张燕、舒非特、肖永霞金融借款合同纠纷一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。另查明，2018年12月27日，湖北银行股份有限公司与湖北省资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包含武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司在内的110户借款人的不良贷款的债权及其他附属权利全部转让给湖北省资产管理有限公司，2018年12月29日双方在湖北日报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年1月2日，湖北省资产管理有限公司与湖北澴泰资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包含武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司在内的14户借款人的不良贷款的债权及其他附属权利全部转让给湖北澴泰资产管理有限公司，2019年1月5日双方在湖北日报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。另，2019年1月10日，湖北银行股份有限公司出具了《债权转让确认函》对其债权转让行为予以确认；湖北省资产管理有限公司出具了《债权转让确认函》对其债权转让行为予以确认。上述《债权转让确认函》明确说明各借款人及担保人的相应主债权及从权利均由湖北澴泰资产管理有限公司享有及行使，并予以登报公告。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人湖北银行股份有限公司孝感兴源支公司为湖北银行股份有限公司的分支机构，湖北银行股份有限公司将其分支机构享有的（2016）鄂09民初48号民事调解书项下的所有债权及其附属权利全部转让给湖北省资产管理有限公司，湖北省资产管理有限公司又将上述权利转让给湖北澴泰资产管理有限公司，均签订了《债权转让协议》、出具了《债权转让确认函》、登报进行了公告。湖北澴泰资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人，并提交了相关证据材料，其申请符合上述规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更湖北澴泰资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一九年四月九日法官助理刘彬书记员陈青
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执异36号 申请人（被执行人）：李佳林，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 2008年9月25日，成都市中级人民法院作出（2008）成刑初字第241号刑事判决书，以李佳林犯制造毒品罪判处有期徒刑13年，并处没收个人财产5万元。该判决生效后，成都市中级人民法院指定本院执行。本院于2018年10月10日作出（2018）川0180执恢843号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人李佳林位于成都市双流区的住房【川（2016）双流区不动产权第00xx321号】一套予以查封。申请人李佳林向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李佳林称，2008年其因制造毒品罪被判处有期徒刑13年，并处没收个人财产5万元。现法院为执行生效判决判处的没收个人财产5万元及利息，查封、拟拍卖其所有的位于成都市双流区住房一套。但该涉案房屋系李佳林刑满释放后，于2016年借款所购买的，法院不应查封、拍卖该房屋。 本院查明，2008年8月20日，成都市人民检察院指控被告人冯顺波、李昌明、李佳林、冯顺东、黎守洪犯制造毒品罪向成都市中级人民法院提起公诉，成都市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）成刑初字第241号刑事判决书，判处李佳林有期徒刑13年，并处没收个人财产5万元。李佳林于2016年9月2日刑满释放，于2016年11月8日通过双流县本濠房屋中介服务部购买了位于成都市双流区住房。 本院认为，本院执行成都市中级人民法院的生效刑事判决，执行没收财产刑时，查封李佳林名下的房产，符合法律规定。但是，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，即执行没收财产刑时，应当执行刑事裁判生效时被执行人已有的合法所有的财产，且是对被执行人现有财产实行一次性没收，不得将被执行人服刑期间或是刑满释放后所取得的财产予以没收。即，对于李佳林请求终止对位于成都市双流区东升街道涧槽中街333号10栋3单元16层1601号住房的执行，应予以支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除对李佳林名下位于成都市双流区住房的查封，终止对该房屋的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  凌俊杰 审判员  胡丽群 二〇一九年四月二日 书记员  王 婷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更373号 罪犯黄立成，男，1977年11月24日出生，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市高桥监狱服刑。 原浙江省奉化市人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙0283刑初476号刑事判决，以被告人黄立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；违法所得款人民币1500元，继续予以追缴并没收。宣判后，被告人黄立成不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出(2016)浙02刑终722号刑事判决：维持原浙江省奉化市人民法院（2016)浙0283刑初476号刑事判决第二项；撤销（2016)浙0283刑初476号刑事判决第一项，即：被告人黄立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；上诉人黄立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯黄立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯黄立成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯因吸毒被行政拘留十五日；该犯退缴赃款人民币1500元，履行财产刑罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯吸毒又贩毒，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄立成减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  罗文龙 二〇一九年四月九日 书 记 员  张文雯
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终2172号 上诉人（原审原告）陈安连，女，1972年12月12日出生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人刘竹湘，潍坊市人民政府法制办公室行政复议科科长。 委托代理人王军委，潍坊市人民政府法制办公室行政复议科工作人员。 原审第三人潍坊高新技术产业开发区管理委员会，住所地潍坊市健康东街6699号。 法定代表人宋赤锋，主任。 委托代理人孟祥业，潍坊高新技术产业开发区管理委员会法制办公室工作人员。 委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。 上诉人陈安连因诉被上诉人潍坊市人民政府行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）鲁07行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市人民政府于2017年8月17日作出潍政复决字[2017]第266号行政复议决定书，认定：申请人陈安连（登记名***）的房屋被强制拆除，申请人认为是被申请人潍坊高新区管委会做出的具体行政行为，向本机关申请行政复议，请求确认潍坊高新区管委会的强制拆除行为违法。根据双方当事人提供的证据材料及在听证会查明的案件情况，无相关证据证实被申请人潍坊高新区管委会作出了强制拆除申请人房屋的具体行政行为。高新四部门联合发布的《关于查处违法建设的通告》中虽然记载“逾期不拆除的，高新区管委会将依法组织强制拆除”，但该通告的发布者并不包括被申请人潍坊高新区管委会，并且，根据申请人提供的证据，无法证明高新区管委会组织人员实施了强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”之规定，驳回申请人陈安连的行政复议申请。 原审法院经审理查明以下事实，2017年5月19日，原告居住的位于高新区的房屋被强制拆除，原告认为是潍坊高新区管委会组织实施的强制拆除，于2017年6月19日向潍坊市人民政府申请行政复议，请求确认潍坊高新区管委会的强制拆除行为违法。潍坊市人民政府于6月20日收到复议申请并予以立案，6月20日向潍坊高新区管委会送达提出答复通知书，高新区管委会于6月28日提交了《答复意见书》，并提交了相应证据材料。潍坊市人民政府审查认为，无相关证据证实潍坊高新区管委会作出了强制拆除陈安连房屋的具体行政行为，故以陈安连的行政复议申请不符合行政复议法及行政复议法实施条例规定的受理条件为由，于2017年8月17日作出潍政复决字［2017］第266号行政复议决定，驳回陈安连的行政复议申请，依法向陈安连和潍坊高新区管委会进行了送达。陈安连不服该行政复议决定，遂向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。”因高新四部门联合发布的《关于查处违法建设的通告》及原告提供的其他有效证据材料，均不能证明是高新区管委会组织人员实施了强制拆除行为，故被告以原告及潍坊高新区管委会提供的证据材料及查明的案件事实，认为无相关证据证实潍坊高新区管委会作出了强制拆除申请人房屋的具体行政行为，被告认定陈安连的申请不符合行政复议案件的受理条件，据此作出驳回行政复议申请的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，被诉行政复议行为程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。原告的诉讼请求依法不能成立，应判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈安连的诉讼请求。 陈安连不服原审法院判决，上诉称：上诉人的合法住宅被潍坊高新技术产业开发区管理委员会认定为违法。原审第三人潍坊高新技术产业开发区管理委员会张贴《关于查处违法建设的通告》并组织了实施强制拆除行为，程序严重违法。上诉人提交的十份证据能够证明被上诉人潍坊市人民政府作出的行政复议决定错误，同时证明了2017年潍坊市人民政府没有土地征收批复文件。原审法院驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。 被上诉人潍坊市人民政府答辩称，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人陈安连的上诉。 原审第三人潍坊高新技术产业开发区管理委员会陈述称，上诉人在上诉状中用来证明原审第三人违法的证据，在一审诉讼中均已提交。原审法院认定上诉人提交的证据均不能证明是原审第三人实施了强制拆除的行为，该认定是正确的。原审第三人提交的证据能够证明上诉人房屋是村民自治项目的拆迁。 上诉人陈安连二审中向本院提交了以下材料：1.《河北张庄社区棚户区改造村址平面图》，证明上诉人的房屋是合法建筑。2.网站新闻“区领导现场调度棚户区改造工作”，证明高新区管委会组织实施了强拆房屋的行为。3.《新城街道河北张庄社区棚改工作指挥部成员名单》，证明高新区党工委书记初宝杰组织并支持了强拆房屋的行为。合议庭评议认为，上述材料均不能证明原审第三人潍坊高新技术产业开发区管理委员会实施了强拆上诉人房屋的行为，对上述材料的证据效力不予采纳。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人提交的证据均不能证明原审第三人组织人员实施了强制拆除行为，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，作出驳回行政复议申请的决定，并无不当。根据上诉人在原审时提交的多份新闻报道，能够证明潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处针对上诉人所在河北张庄社区进行过房屋拆除工作，上诉人在原审庭审中以此主张，潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处对其房屋实施了强制拆除行为，但因潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处无强制拆除的资格，上述行为应认定为原审第三人的委托行为。本院认为，潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处作为原审第三人的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。上诉人若认为潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处对其房屋实施了强制拆除行为，可通过行政复议或行政诉讼等途径维护自身合法权益。鉴于上诉人主观上一直试图通过法定途径寻求救济，若上诉人另行起诉，本判决作出之前的时间可不计算在起诉期限之内。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 案件受理费50元，由上诉人陈安连负担。 本判决为终审判决。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年四月九日 书记员  李 倩
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初59号 原告邬晨儿，男，1961年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人项成（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府工作人员。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人周珍一（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。 委托代理人李光（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。 原告不服被告宁波市海曙区人民政府作出的甬海依申请〔2018〕21号《政府信息依申请公开答复书》及被告宁波市人民政府作出的甬政复决字〔2018〕139号行政复议决定，向本院提起诉讼。在本案审理过程中,原告向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告邬晨儿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬晨儿负担。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  郑 园
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初613号 原告：陈某1，男，1984年10月1日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。 原告：刘某（系陈某1妻子），女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话131XXXXXXXX。 二原告委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师（法律援助）。 被告：陈某2，男，1980年9月25日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话173XXXXXXXX。 原告陈某1、刘某与被告陈某2劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、刘某的委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告劳务费22600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月至11月，被告雇佣原告在青海花土沟和敦煌两地为其承包的工程提供劳务，2013年11月26日，被告向原告出具欠条一张，经原告催要，被告于2013年年底向原告给付20000元、2015年年底向原告付1000元，剩余劳务费22600元被告推诿不付，故请求支持原告诉请。 被告陈某2未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至11月，被告雇佣原告在青海花土沟和敦煌两地位奇承包的工程上务工。2013年11月26日经结算，被告欠二原告劳务工资43600元，并于当日向二原告出具欠条一张。后被告于2013年年底、2015年年底分别向二原告支付劳务工资20000元、1000元，剩余22600元至今未付。 本院认为，二原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。原告对自己的主张，由原告的陈述及提交的欠条予以证实，故对其诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某2于本判决生效后十日内支付原告陈某1、刘某劳务工资22600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年四月十六日 书记员  马梦成 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢58号申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司被执行人山西飞云房地产开发有限公司江苏南通六建建设集团有限公司与山西飞云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2014）晋民终字第205号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。因被执行被执行人名下房产不具备执行条件，对本案终结执行，现恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西飞云房地产开发有限公司银行存款20826356.13元及迟延履行债务利息、诉讼费157496元、执行费88383.85；如银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 崔天寿审判员 焦林平 二〇一九年四月十二日书记员 刘 博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初1773号 原告：任松涛，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：南京市雨花台区李辉百货店，住所地南京市雨花台区。 负责人：李辉。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号。 负责人：高青松，该公司经理。 被告：戚凤军，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市。 责任人：邵建彬，该公司经理。 原告任松涛与被告李辉、南京市雨花台区李辉百货店、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司、戚凤军、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告任松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任松涛撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇一九年四月十二日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终311号 上诉人（原审原告）：广州晶品智能压塑科技股份有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区开源大道11号C4栋第一层。 法定代表人：周信祥，董事长。 被上诉人（原审被告）：台州市黄岩达锦机械有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄村。 法定代表人：王正敏，总经理兼执行董事。 上诉人广州晶品智能压塑科技股份有限公司因与被上诉人台州市黄岩达锦机械有限公司不正当竞争纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州晶品智能压塑科技股份有限公司未在指定上诉期内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州晶品智能压塑科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 平 审判员 郭剑霞 审判员 陈 为 二〇一九年四月九日 书记员 王莉莉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更385号 罪犯周茜，女，1972年12月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2016年9月7日作出（2016）黔0626刑初213号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周茜准予减刑九个月(刑期自2016年6月22日至2022年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更438号 罪犯田瑜，女，1974年2月10日出生，土家族，贵州省思南县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2016年11月6日作出（2016）黔0624刑初134号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯田瑜准予减刑九个月(刑期自2016年7月19日至2022年10月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更28号罪犯陈湧。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年11月20日作出(2014)亭刑二初字第00130号刑事判决，认定被告人陈湧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。2016年11月4日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更604号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯陈湧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈湧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈湧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈湧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈湧减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月4日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执250号申执行请人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：夏彦，男，1978年3月26日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2490号民事调解书，于2019年2月15日立案受理了务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行夏彦借款合同纠纷一案。在执行过程中，当事双方达成和解协议，被执行人于2019年4月23日支付申请人3986元；于2019年12月30日支付30000元；剩余本金及利息于2020年12月30日之前支付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执250号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一九年四月二十三日书记员  王 羽
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终510号 上诉人（原审原告）成都市金信达砂石有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道328号3层。 法定代表人李元彬，总经理。 委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大邑县国土资源局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道379号。 法定代表人张天，局长。 上诉人成都市金信达砂石有限公司（以下简称金信达公司）因诉被上诉人大邑县国土资源局（以下简称大邑国土局）地质矿产其他行政行为一案，不服四川省新津县人民法院（2018）川0132行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，金信达公司通过公开拍卖取得大邑县晋原街道青屏村的砂石矿《采矿许可证》，证号为C5101292015047130137970，其有效期限为2015年4月27日至2017年4月27日。2017年3月16日，金信达公司向大邑国土局递交了采矿权延续登记申请。大邑国土局于2017年4月18日召集了金信达公司等多家采矿权人召开会议，并口头告知金信达公司不再对包括金信达公司在内的各采矿权人所涉采矿权进行延续登记。2017年4月27日，大邑国土局向金信达公司发出《关于停止开采矿产资源的通知》（以下简称《通知》）,内容为：“成都市金信达砂石有限公司：你公司位于大邑县晋原街道青屏村的砂石矿《采矿许可证》已于2017年4月27日到期。请贵公司立即停止所有采矿行为，并对矿区范围实施地质环境恢复治理，将所有采矿机具全部撤离采矿区域。”金信达公司不服，遂提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的相关规定，大邑国土局作为大邑县人民政府矿产资源主管部门，具有对其行政区域内矿产资源勘查、开采进行监督管理的法定职责。大邑国土局于2017年4月27日作出的《通知》载明：“成都市金信达砂石有限公司：你公司位于大邑县晋原街道青屏村的砂石矿《采矿许可证》已于2017年4月27日到期。请贵公司立即停止所有采矿行为，并对矿区范围实施地质环境恢复治理，将所有采矿机具全部撤离采矿区域。”金信达公司取得的《采矿许可证》，有效期限为2年，自2015年4月27日至2017年4月27日。金信达公司为继续开采，于2017年3月16日向大邑国土局提交采矿权延续登记申请，其申请符合向登记机关申请办理延续登记手续的法定期限。而对金信达公司的延续登记是否准许，需由登记机关予以审查决定。大邑国土局于2017年4月18日，召集了金信达公司等多家采矿权人召开会议，会上大邑国土局口头告知金信达公司，不再对包括金信达公司在内的各采矿权人所涉采矿权进行延续登记。本案中，金信达公司于2015年4月27日取得《采矿许可证》，有效期限为2年，自2015年4月27日至2017年4月27日。故《采矿许可证》已于2017年4月27日到期，大邑国土局于2017年4月27日依据《采矿许可证》到期的事实作出的《通知》并无不当。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回金信达公司的诉讼请求。案件受理费50元，由金信达公司负担。 宣判后，金信达公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求依法撤销原审判决及大邑国土局作出的《通知》。 被上诉人大邑国土局二审中未提交答辩意见。 本院查明的案件事实与原判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的相关规定，被上诉人大邑国土局作为大邑县人民政府矿产资源主管部门，具有对其行政区域内矿产资源勘查、开采进行监督管理的法定职责。就本案查明的事实看，上诉人金信达公司取得的《采矿许可证》于2017年4月27日期限届满，且期满之时并未取得新的采矿权许可证。被上诉人大邑国土局在此情况下，以采矿权证到期为事实作出《通知》行为并无不妥。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人金信达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市金信达砂石有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  盛 莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  胥 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更393号 罪犯蒋顺红，女，1974年2月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2012年9月11日作出(2012)筑刑一初字第109号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年6月30日至2017年6月8日经本院先后二次裁定减刑共十九个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年2月获得1个改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换为1个表扬；2017年3月至2017年7月给予1个表扬2017年8月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋顺红准予减刑九个月(刑期自2011年11月28日至2024年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更211号罪犯童金玉。现在江苏省南通监狱服刑。2016年3月24日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑初字第00085号刑事判决，认定被告人童金玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人童金玉不服，提出上诉。2016年12月27日，本院作出(2016)苏刑终157号刑事判决，认定上诉人童金玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年1月23日，向上诉人童金玉送达刑事判决书。交付执行。2019年3月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯童金玉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南通监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯童金玉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年1月、2018年7月、2019年1月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯童金玉悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童金玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯童金玉的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年四月十六日书 记 员 张从化蝶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更466号 罪犯喻木，女，1993年3月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年2月6日作出（2012）乌刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月10日至2017年6月8日先后经本院裁定二次减刑共计二十一个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换3个表扬；2016年9月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯喻木准予减刑九个月(刑期自2011年6月8日至2023年12月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
咸阳市渭城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0404执恢702号 武某、池某某： 你们与董某买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人偿还借款本金300000元及利息（从2017年7月29日起按照月利率2%计算至所有款项还清时止）。 承担案件受理费3485元，执行费4452元。 逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。 开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行 账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户 账号：28210078801500000019 特此通知。 联系人：段边区联系电话：029-33433252 本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更51号罪犯于明军。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2018年4月27日作出(2018)苏0922刑初228号刑事判决，认定被告人于明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯于明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于明军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯于明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于明军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于明军减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3395号之一本院于2019年4月2日对原告华诚博远工程技术集团有限公司与被告云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案作出的（2017）云01民初3395号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云01民初3395号民事判决书中案号“（2017）云01民初3395号”补正为“（2018）云01民初3395号”。审判长 杨 茜审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年四月二十八日书记员 陈婷婷
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏09行终50号 上诉人（原审原告）孙春和。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市机场路与小新河路交界。 法定代表人仇道玉，该局局长。 出庭负责人暨委托代理人严高翔，该局房屋征收办公室主任。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市希望大道59号。 法定代表人张宏春，该区区长。 委托代理人陈辉芳，盐城市亭湖区司法局副局长。 委托代理人邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。 上诉人孙春和因诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）政府信息公开暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初496号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月12日，孙春和向亭湖住建局申请政府信息公开，申请公开内容为：盐城市静脉产业园房屋征收部门依法建立房屋征收补偿档案中，在房屋征收范围内向被征收人公布的分户补偿情况。收到该申请后，亭湖住建局于2018年7月2日向孙春和作出《关于孙春和申请政府信息公开的告知书》（编号：2018036），主要内容为：孙春和申请的盐城市静脉产业园项目房屋征收范围内的分户补偿情况并非亭湖住建局制作及保存。盐城市静脉产业园房屋搬迁工作由盐城市亭湖区新兴镇人民政府组织实施，建议向该单位咨询，并于当日向孙春和邮寄出该告知书。孙春和收到上述答复后不服，遂向亭湖区政府申请行政复议。2018年8月30日，亭湖区政府收到孙春和的申请后，于2018年9月4日依法受理。后于同年10月18日作出[2018]亭政行复（决）字第26号《行政复议决定书》，决定维持亭湖住建局于2018年7月2日作出的《关于孙春和申请政府信息公开的告知书》。孙春和不服，遂诉至法院。 另查明，《盐城市静脉产业园房屋搬迁补偿安置方案》明确，静脉产业园位于亭湖区××洪东村，搬迁主体为盐城市亭湖区新兴镇人民政府。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告孙春和向被告亭湖住建局申请公开在盐城市静脉产业园项目房屋征收范围内向被征收人公布的分户补偿情况信息，但通过《盐城市静脉产业园房屋搬迁补偿方案》可以明确搬迁主体为盐城市亭湖区新兴镇人民政府，而非被告亭湖住建局，故被告亭湖住建局认为其不是原告孙春和所申请公开信息的制作或者保存主体，并不存在原告孙春和所申请的信息并无不当。据此，被告亭湖住建局在法定期限内向原告孙春和作出答复，告知申请信息被告亭湖住建局不存在，并尽到了信息不存在的解释说明义务，其已履行了政府信息公开的法定职责。原告孙春和向被告亭湖区政府申请行政复议后，被告亭湖区政府依法受理，并在复议期内按照法定程序进行审查，后作出行政复议决定书，该决定书内容和程序均符合法律规定。综上，被告亭湖住建局作出的《关于孙春和申请政府信息公开的告知书》、被告亭湖区政府作出的[2018]亭政行复（决）字第26号《行政复议决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。对原告孙春和的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告孙春和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春和负担。 上诉人孙春和不服上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销案涉政府信息公开告知书、行政复议决定书，并责令亭湖住建局限期公开上诉人申请公开的相关政府信息。 被上诉人亭湖住建局答辩称，我局在2018年7月2日向上诉人作出的亭湖住建局《关于孙春和申请政府信息公开的告知书》（编号：2018036）公开的程序合法、内容合法，该告知书符合政府信息公开条例的相关规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求在查清事实基础上驳回上诉，维持原判。 被上诉人亭湖区政府答辩称，被上诉人作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被上诉人亭湖住建局具有受理政府信息公开申请并作出相应处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。亭湖区政府具有对亭湖住建局作出的行政行为进行复议的法定职责。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中孙春和于2018年6月12日向被上诉人亭湖住建局申请公开在盐城市静脉产业园项目房屋征收范围内向被征收人公布的分户补偿情况信息，被上诉人亭湖住建局2018年7月2日作出答复，称上诉人申请的信息该机关没有制作或保存，建议其向亭湖区新兴镇政府咨询。根据《盐城市静脉产业园房屋搬迁补偿方案》，明确搬迁主体为盐城市亭湖区新兴镇人民政府。故被上诉人亭湖住建局作出的编号2018036号政府信息公开告知书符合上述法律规定，被上诉人亭湖区政府收到上诉人的复议申请后，作出[2018]亭政行复（决）字第26号行政复议决定书，内容和程序均符合法律规定。 综上，上诉人孙春和上诉理由不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙春和负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇一九年四月九日 书记员 李诗平
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初975号 原告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿，住所地：毕节市织金县三塘镇马场村，统一社会信用代码：91520000MA6E6NNCOG。 负责人：李斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕群，男，该公司员工。 被告：胡青斌，男，1970年5月5日生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人(特别授权)：姚家亮，男，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿（以下称秀华煤矿）与被告胡青斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀华煤矿的委托诉讼代理人杨仕群，被告胡青斌的委托诉讼代理人姚家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀华煤矿向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除原、被告劳动关系；2、由原告支付被告一次性伤残就业补助金21000元、停工留薪期工资21000元、住院期间护理费2747.42元，一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资计算标准按原告单位为被告缴纳保险的月缴费工资3500元/月计算，住院期间护理费按照2017年居民服务业、修理和其他服务行业日平均工资计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月到原告处上班，从事井下采煤工作，双方签订有劳动合同。被告于2017年12月2日受工伤，受伤后在织金县建民健民医院住院治疗26天，被告的伤情经鉴定为伤残玖级、停工留薪期自受伤之日起180天。因织金县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决的相关费用计算标准过高，为此，原告单位不服，认为停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金应按被告受伤前原告为其缴纳工伤保险时的缴费工资3500元/月计算。综上，为维护原告单位的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。 被告胡青斌辩称：同意与原告解除劳动关系；原告请求按其单位为被告缴纳工伤保险的月缴费工资3500元/月计算赔偿标准没有事实和法律依据；请求依法判决原告按照仲裁裁决裁定的工伤保险待遇支付被告各项赔偿款；诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月到原告处上班，从事井下采煤工作，双方签订有劳动合同。2017年12月2日，被告在矿井下11600工作面搬运液压柱过程中，一根液压支柱倒来砸在其左臂上受伤。受伤后被告在织金县健民医院住院治疗26天，经诊断为“1、左桡骨中下段粉碎性骨折；2、左前臂软组织损伤；3、高血压待分级分组”。被告住院期间由其亲属（无固定收入）对其进行护理。被告因工受伤后未继续在原告处工作。2018年2月27日，毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201860840号《认定工伤决定书》认定胡青斌所受之伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年9月11日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NoBJ20180803_034号《鉴定结论通知书》，鉴定结论为胡青斌的劳动功能障碍程度为伤残玖级，停工留薪期为自受伤之日起180天。后双方因工伤保险待遇赔偿发生争议，胡青斌于2018年12月7日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月21日作出织劳人仲案字（2018）第L-165号仲裁裁决：一、解除申请人胡青斌与被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司公司织金县三塘镇秀华煤矿一次性支付申请人胡青斌以下工伤待遇：1、一次性伤残就业补助金31462.02元；2、停工留薪期工资为29199.00元；3、住院期间护理费2990.00元，以上款项合计63651.02元。三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司公司织金县三塘镇秀华煤矿配合申请人胡青斌按工伤保险待遇的报销程序办理。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告秀华煤矿收到该裁决后，在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼。另查明，原告于2015年7月为被告交纳了工伤保险，参保时段为2015年7月至2019年2月。 认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的原告的营业执照及法人身份证明、织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字[2018]第L-165号仲裁裁决书、原告收到仲裁裁决的送达回证；被告提供的被告的身份证、毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201860840号《认定工伤决定书》、毕节市劳动能力鉴定委员会作出NoBJ20180803_034号《鉴定结论通知书》、被告的住院病历；本院调取的织金县社会保险事业局作出的秀华煤矿为胡青斌办理工伤保险参保（参保时段为2015年7月至2019年2月）及社保基金可以支付情况查询回执在卷证实，并经庭审质证核实。 本院认为，被告在原告处工作，双方已建立劳动关系，原告与被告建立劳动关系后被告在原告处工作期间受伤，已被依法认定为工伤，且原告已为被告缴纳了工伤保险，被告受伤时仍在工伤保险期限内，故被告可获赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付，前述费用由被告到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核，本院不作处理。对被告可获赔偿的一次性伤残就业补助金，因被告伤残等级为玖级，该项费用按照本省2017年度城镇单位从业人员年平均工资62924元的标准计算为31462元（62924元/年÷12个月×6个月）;对停工留薪期工资，原告主张按照其为被告缴纳工伤保险的参保工资标准计算，被告认可仲裁裁决裁定的计算标准，鉴于原被告对被告的工资主张不一，且未提供有效证据予以证明，故结合被告从事的工种，该项费用按照本省2017年度采矿从业人员年平均工资56586元的标准计算较为合理，故该项费用计算为27905.42元（56586元/年÷365天×180天）；对住院期间护理费，因被告受伤期间系被告亲属对其进行护理，护理人员无固定收入，故可按2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元的标准计算，该项费用为2747.31元（38568元/年÷365天×26天）；综上，原告应支付被告一次性伤残就业补助金31462元、停工留薪期工资27905.42元、护理费2747.31元共，计金额62114.73元，诉讼中，对原告要求解除双方劳动关系的主张，被告亦同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第七条规定，判决如下： 一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿与被告胡青斌的劳动关系； 二、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告胡青斌一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额62114.73元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇一九年四月三日 书记员  王瑜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终30号 上诉人（原审起诉人）何德昌，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审起诉人）黄解放，男，1950年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人何德昌、黄解放因起诉南安市人民政府其他行政行为一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02行初198号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何德昌、黄解放上诉称：南安市人民政府对于上诉人寄送的《请求南安市政府履行职责申请书》在规定时间内没有回复，也没有采取有效措施保护上诉人财产权、人身权、民主权以及履行管理本行政区域内城乡建设和财政、民政等工作职责，构成行政不作为；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第十二项的规定，本案属于行政诉讼受案范围；原审认定“本案属于行政机关内部监督管理范畴”“请求履行法定职责是请求行政机关履行的应该是法律、法规、规章明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责”等错误，原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”，是指行政机关依照法律、法规、规章的规定，具有针对相对人申请直接进行处理、解决相对人诉求的职责，并不包括上级人民政府对其所属工作部门和下级人民政府基于层级监督产生的管理职责。本案中，根据上诉人原审起诉时的诉讼请求和事实理由，上诉人要求南安市人民政府纠正洪濑镇人民政府以及南安市公安局、南安市交通局等部门不当行政行为和督促洪濑镇人民政府以及南安市公安局、南安市交通局等部门履行相关职责、保护上诉人的人身权利、民主权利和其他权利，系上诉人要求南安市人民政府履行对其所属工作部门以及下一级人民政府的层级监督职责。上级人民政府是否履行层级监督职责，一般并不直接设定当事人的权利义务关系，对当事人的权利义务并不产生实际影响。当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护自身合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式情况下，当事人坚持起诉上级人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  蔡雅丽 二〇一九年四月九日 法官助理赵敏杰 书记员陈春霞 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更482号 罪犯唐江红，女，1982年2月28日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）黔02刑初25号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，加原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年零十个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）黔刑终329号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，加原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐江红准予减刑七个月(刑期自2015年11月23日至2028年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终289号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢凤勇，男，1990年12月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2009年7月20日因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月23日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月12日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月27日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月5日刑满释放。2018年11月13日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2018年12月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人章丽芳、毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 原审被告人卢凤省，曾用名卢亚江，男，1985年2月22日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2007年12月12日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年2月4日刑满释放。2018年10月20日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2018年11月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人卢凤勇、卢凤省犯盗窃罪一案，于2019年2月18日作出（2019）浙0726刑初69号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢凤勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人卢凤省有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人卢凤勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢凤勇申请撤回上诉，并提交了书面撤诉申请。 本院认为，被告人卢凤勇、卢凤省以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人卢凤勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢凤勇、卢凤省归案后均能如实供述自己的罪行，且赃款赃物已追回返还给被害人，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。辩护人所提被告人卢凤勇具有如实供述，赃物已追回等量刑情节，原判均已予以考虑。虽然本案犯意是由被告人卢凤省提出，但是两被告人在共同盗窃犯罪中均行为积极、作用相当且被告人卢凤勇系累犯，依法应当从重处罚，原判量刑并无不当。故辩护人请求对卢凤勇再予以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。卢凤勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢凤勇撤回上诉。 浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一九年四月九日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更32号罪犯单卫东。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年9月1日作出(2015)亭刑初字第00199号刑事判决，认定被告人单卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年9月25日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯单卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单卫东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯单卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单卫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯单卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢574号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人杜瑞岭、李艳洪借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2009）宁民初字第3446号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢574号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月十八日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执复22号 复议申请人（案外人）：宁波市新世纪包装材料有限公司，住所地宁波市海曙区中山西路2号（8-10）。统一社会信用代码:91330203730141454G。 法定代表人：史纪元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。组织机构代码:665578114。 法定代表人：陈培梁，该支行行长。 被执行人：浙江艾迪雅科技股份有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海三路规划支路。组织机构代码:677696142。 法定代表人：徐国刚，该公司董事长。 被执行人：宁波香飘飘食品有限公司，住所地慈溪市周巷镇天元大道678号。组织机构代码:662070163。 法定代表人：茅建立，该公司执行董事。 被执行人：宁波阿里山胶粘制品科技有限公司，住所地余姚市阳明科技工业园区。组织机构代码:610267909。 法定代表人：徐国刚，该公司董事长。 被执行人：宁波阿里云新材料有限公司，住所地余姚市阳明科技工业园区兴业路12号。组织机构代码:784312298。 法定代表人：王智卿，该公司总经理。 被执行人:徐国刚，男，1951年10月13日出生，住余姚市。 被执行人:王智卿，男，1955年7月20日出生，住余姚市。 被执行人:茅建立，男，1965年10月19日出生，住慈溪市。 被执行人:茅业飞，女，1965年9月25日出生，住慈溪市。 复议申请人宁波市新世纪包装材料有限公司（以下简称新世纪公司）不服浙江省慈溪市人民法院（以下简称慈溪法院）92019）浙0282执异24号裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 慈溪法院在执行浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被执行人浙江艾迪雅科技股份有限公司（以下简称艾迪雅公司）、宁波香飘飘食品有限公司（以下简称香飘飘公司）、宁波阿里山胶粘制品科技有限公司（以下简称阿里山公司）、宁波阿里云新材料有限公司（以下简称阿里云公司）、徐国刚、王智卿、茅建立、茅业飞金融借款合同纠纷一案中，案外人新世纪公司于2019年1月22日提出书面异议，请求：将艾迪雅公司位于宁波杭州湾新区滨海三路规划支路的厂房中的部分设备带租拍卖（具体为六条高速涂布线、丁酯储罐若干、每天50-80吨的胶水产能及相关配套附属设施）。 慈溪法院审查查明：2017年11月2日，慈溪法院作出（2018）浙0282民初6181号民事判决，判决：一、艾迪雅公司于判决生效之日起七日内偿付浙商银行借款本金5000000元、利息10572.92元及自2018年5月5日始至款项实际清偿日止、以借款本金5000000元及利息10572.92元为基数、按年利率8.15625%计算的逾期利息及复利；二、阿里山公司、阿里云公司对上述第一项判决确定的艾迪雅公司的偿付义务，在最高限额9900000元范围内承担共同还款责任；三、若艾迪雅公司未履行上述第一项判决确定的偿付义务，则浙商银行可对艾迪雅公司提供的甬新工商抵登字（2015）第80号动产抵押登记书项下的抵押财产，在最高限额5500000元范围内优先受偿；四、徐国刚、王智卿、香飘飘公司、茅建立、茅业飞对上述第一项判决确定的艾迪雅公司的偿付义务，在最高限额5500000元范围内承担连带清偿责任；徐国刚、王智卿、香飘飘公司、茅建立、茅业飞承担责任后有权向被告艾迪雅公司追偿等。该判决已生效。2018年5月14日，浙商银行以各被执行人未履行义务为由向慈溪法院申请执行。 另查明，2015年9月14日，浙商银行与艾迪雅公司签订最高额抵押合同一份，约定抵押担保债务发生在2015年9月14日至2018年9月14日期间，最高担保限额为5500000元，抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、复利等，抵押财产为生产设备。同月16日，双方办理了抵押登记手续，并领取了甬新工商抵登字（2015）第80号动产抵押登记书。 慈溪法院认为，新世纪公司虽提供了租赁合同，但其在听证中自认该合同名为租赁实为偿还预付款抵债的，故其与艾迪雅公司之间并非真实的租赁合同关系。新世纪公司提供了证据证明其代艾迪雅公司归还另案债权人的代偿款3890889.80元，但未提供其他证据证明新世纪公司与艾迪雅公司曾约定了由租金抵偿该欠款。新世纪公司虽自述其已支付租金4554211.80元，但该款不足以支付前三年租金540万元，且新世纪公司提供的收款收据并非正式发票，部分发票分别载明了系货款、承兑、借款等字样，故并不能作为付款依据。因此，新世纪公司未能提供充足证据证明其实际已按约向艾迪雅公司支付了租金。综上，慈溪法院对新世纪公司自2014年11月6日至今一直租赁甬新工商抵登字（2015）第80号动产抵押登记书项下的抵押财产的事实不予认定。新世纪公司关于保障其租赁权、要求带租拍卖的异议请求，慈溪法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，慈溪法院作出如下裁定：驳回案外人新世纪公司的异议请求。 新世纪公司向本院申请复议称：慈溪法院认定新世纪公司已支付的租金不足以支付其应支付的租金。但事实上新世纪公司已经支付了足额的租金。新世纪公司与艾迪雅公司经过对账，其于2014年至2018年5月30日期间通过现金、承兑、代偿欠款及货物抵租金等方式向艾迪雅公司预支付租金共计10307288.2元。新世纪公司从2014年11月6日至2019年11月5日期间应支付的租金共为940万元，扣除2018年11月至2019年11月的租金后，新世纪公司在艾迪雅公司处预支付的租金尚剩余907288.2元。即新世纪公司已按约向艾迪雅公司支付了租金。请求：撤销慈溪法院（2019）浙0282执异24号裁定，裁定将新世纪公司租赁的设备带租拍卖。 本院经审查查明的事实与慈溪法院查明的事实一致。 本院认为：新世纪公司作为案外人，其对慈溪法院中的拍卖标的物提出具有租赁权，系对执行标的提出的异议，且该执行标的与原执行所依据的判决、裁定无关，故对新世纪公司提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查。慈溪法院（2019）浙0282执异24号裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十十五条规定予以审查，法律适用错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282执异24号异议裁定； 二、发回浙江省慈溪市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金 首 助理审判员 林 波 代理审判员 李新荣 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 胡筱霜