wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7814号申请执行人：吴志凤，女，1966年11月9日出生，汉族，住天津市河东区，现住北京市丰台区。被执行人：顾云，男，1962年2月15日出生，汉族，住北京市。申请执行人吴志凤与被执行人顾云民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初29151号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告顾云共计向原告吴志凤支付借款1800000元，支付方式为分期支付：于二〇一九年一月三十一日前支付50000元；于二〇一九年六月三十日前支付500000元；于二〇一九年十二月三十一日前支付1250000元。二、如果顾云未能按本调解协议之约定履行任何一期付款义务，则吴志凤有权要求顾云一次性支付剩余全部未付款项并申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月8日、2019年12月23日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人顾云在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行等九家银行开设有二十三个账户。本院于2019年7月11日冻结被执行人名下中国建设银行、兴业银行、招商银行等共计八个账户，并于2019年9月17日划拨上述账户内存款余额共计116860元，上述案款本院已依法发还给申请执行人。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下开设有财付通账户一个，本院分别于2019年7月11日、2020年4月1日冻结该账户存款余额，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人顾云名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人顾云名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年1月9日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、申请执行人向本院提供财产线索称被执行人顾云名下登记有位于北京市房山区长阳镇稻田南里9号院（宜居园）5号楼5单元802室的不动产一处，经本院核实，该不动产目前不具备办理初始登记的条件，故暂无法处置。5、本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月2日将被执行人列入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初29151号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年四月十四日书记员  马皓玮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初5175号原告辽宁华冶集团发展有限公司（统一社会信用代码91210300719649265E），住所地在辽宁省鞍山市高新区千山路388号。法定代表人马黎明，董事长。委托诉讼代理人孙文新，系公司员工。被告南京恒荣电气系统工程有限公司（统一社会信用代码913201056606860522），住所地在南京市建邺区奥体大街69号。法定代表人魏友原。被告江苏省冶金设计院有限公司（统一社会信用代码913200001347551502），住所地在江苏省南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B座20楼。法定代表人吴道洪。原告辽宁华冶集团发展有限公司（以下简称华冶公司）与被告南京恒荣电气系统工程有限公司（以下简称恒荣公司）、江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告华冶公司诉称：2016年3月10日，其与被告恒荣公司签订《变压器采购合同》，约定恒荣公司向其采购变压器两台，总价款1150000元。同日，其与恒荣公司、冶金设计院签订三方协议，约定其将货物直接交给冶金设计院，冶金设计院对货物享有所有权，因货物产生的问题发生争议，由被告冶金设计院所在地管辖。合同签订后，其按照约定交付了变压器，恒荣公司累计支付货款690000元，尚欠460000元未付。其多次催要无果，故诉至本院，要求二被告给付货款460000元及违约金35668元，合计495668元。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案为买卖合同纠纷，被告冶金设计院的工商注册地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室，其公司实际办公地在南京市建邺区纬国际中心B座20楼，被告恒荣公司的住所地在南京市建邺区奥体大街69号，且南京市江宁区非涉案合同履行地，故本院对本案没有管辖权。综上，本案应移送至南京市建邺区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  闫立海二〇一九年四月一日书记员  胡健志
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初390号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周明安，男，1964年8月12日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，文化程度初中，户籍地址河南省扶沟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人周明安犯放火罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人周明安及其辩护人黄营转到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日14时许，被告人周明安因与其任职的广州市xx出租汽车股份有限公司产生经济纠纷，在公司位于广州市黄埔区红山街白沙市街x号的停车场内（停放有十余辆汽车），意欲用铁钳打开牌号为粤Ａ×××××的出租车的液化气瓶阀门放气，未果，遂用打火机点燃该车副驾驶座上的半包式布座套，火苗被在场同事卢某踩灭。被告人周明安又持菜刀砍砸该车的挡风玻璃、车窗玻璃、车身、车门等处（经鉴定，修复价格为人民币2724元），持刀追砍同事王某，被旁人劝下。当日，被告人周明安被公安机关抓获。事后，广州市xx出租汽车股份有限公司出具谅解书，表示谅解被告人。公诉机关认为：被告人周明安放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人周明安已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人周明安虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周明安取得被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周明安减轻处罚，判处有期徒刑六个月至八个月。被告人周明安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。辩护人对公诉机关指控被告人周明安犯放火罪无异议，并提出以下量刑意见：1.被告人周明安的行为属未遂；2.被告人周明安明知公司报警，没有逃逸，归案后一直如实供述自己的行为，配合调查；3.被告人周明安已取得被害单位谅解，矛盾已经化解；4.被告人周明安认罪认罚，悔罪态度好；5.被告人周明安是初犯、偶犯，在本案中系因一时冲动实施了犯罪行为。综上，建议对被告人周明安判处六个月有期徒刑。经审理查明：2019年1月10日下午，被告人周明安到广州市xx出租汽车股份有限公司商谈提前解除出租汽车承包合同事宜。被告人周明安因不满公司扣除其押金，遂于当日14时许在位于广州市黄埔区红山街白沙市街x号的公司停车场内（停放有十余辆汽车），意欲用铁钳打开其所承租的出租车（号牌为粤Ａ×××××）内的液化气瓶阀门放气，未果。被告人周明安又用打火机点燃该车副驾驶座上的半包式布座套，火苗被在场同事卢某踩灭。随后，被告人周明安持菜刀砍砸该车的挡风玻璃、车窗玻璃、车身、车门等处（经鉴定，修复价格为人民币2724元），并追砍同事王某，被旁人劝下。当日，公安机关接到群众报案后，到场抓获被告人周明安，并缴获作案工具菜刀1把、老虎钳1把、打火机1个。案发后，被告人周明安通过家属向广州市xx出租汽车股份有限公司及王某赔礼道歉，取得谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《营业执照》《广州市龙之泉汽车服务有限公司修车协议书》《广州市客运出租汽车承包合同》《承诺书》《接受服务投诉管理承诺书》《通用工作单》、机动车驾驶证、广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证、投诉记录表、案发现场及作案工具照片、证人陈某、王某、林某、卢某的证言及辨认笔录、被告人周明安的供述、穗埔价认定[2019]29号《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人周明安为发泄不满情绪，实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人周明安犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周明安已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.被告人周明安归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。3.案发后，被告人周明安通过家属主动向广州市xx出租汽车股份有限公司和王某赔礼道歉，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑到被告人周明安系因工作纠纷一时冲动实施了犯罪行为，本院决定对被告人周明安减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人周明安的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的量刑情节，符合本案实际，本院予以采纳，并在量刑时已予考虑，但综合考虑被告人周明安犯罪的性质、暴力程度等，辩护人建议的量刑偏低，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周明安犯放火罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月10日起至2019年9月9日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具菜刀1把、老虎钳1把、打火机1个（由广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年四月九日法官助理韦家璐书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执418号 关于申请执行人王利东与被执行人王宗光、承德市冯营子建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行，本院已于2019年4月1日按照申请执行标的和10025.00元要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2701号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:易伟洪，男，汉族，1958年8月6日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］26号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的577.73平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的577.73平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在黄埔区九龙镇××德××农庄内之（3）地块建设建筑物及其他设施，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］26号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的577.73平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 严嘉敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初530号原告：林正平，男，1981年1月19日出生汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东韶音律师事务所律师。被告：陈真开，男，1980年6月7日出生汉族，住广东省新丰县。原告林正平与被告陈真开民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，因被告陈真开下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并依法由审判员莫柱生担任审判长，与人民陪审员张丽云、苏彦尹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林正平的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。被告陈真开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林正平向本院提起诉讼请求：一、判令被告陈真开清还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2018年9月1日起按年利率6%计算至付清款日止，暂计至起诉之日为3000元）给原告林正平；二、本案的诉讼费由被告陈真开承担。事实与理由：我在朋友的介绍下认识被告陈真开，随后我们两人交情甚深，至今认识4、5年了。被告陈真开说为了发展业务开拓项目，需要投入资金但因周转不到急需要钱，向我多次提出借款要求。2017年12月30日，我以转账方式共借款180000元（大写：壹拾捌万元整）给被告陈真开，被告陈真开向我出具借条（手写字和手指纹都是被告陈真开的）并承诺在2018年6月30日还款60000元、2018年7月30日还款60000元、2018年8月30日还款60000元。但至今被告陈真开只向我偿还借款本金80000元（分两笔通过转账方式归还，但不记得具体时间），利息我没有计算也没有收过。剩余的欠款100000元被告陈真开并没有履行还款义务。我多次在电话催促被告陈真开还款，但被告陈真开均没有还款。原告林正平为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告陈真开于2017年12月30日向原告林正平出具的《借条》；2、招商银行转账汇款电子回单4张。被告陈真开没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：被告陈真开于2017年12月30日向原告林正平出具的《借条》显示：“今借款人陈真开（身份证号：）向林正平（身份证号：）借款人民币壹拾捌万元整（RMB180000.00），借款人承诺按以下日期分批还款：1，2018年6月30日还款人民币：陆万元整（RMB60000.00）2，2018年7月30日还款人民币：陆万元整（RMB60000.OO）3，2018年8月30日还款人民币：陆万元整（RMB60000.00）逾期未还则需按RMB600.OO/天计算滞纳金。立此为据！借款人：陈真开（手写签名并印有手指纹），借款日期：2017年12月30日”。附有被告陈真开的身份证照片及银行卡照片。招商银行转账汇款电子回单显示：付款人户名为林正平账号为62×××11的账户于2017年12月30日向收款人户名为陈真开账号为62×××28的账户分别转账汇款50000元、50000元、50000元、30000元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈真开于2017年12月30日已向原告林正平立下《借条》，原告林正平已通过转账方式实际支付借款180000元给被告陈真开，原告林正平主张被告陈真开已偿还借款本金80000元，被告陈真开放弃答辩、质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原、被告之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告陈真开已还剩余借款本金100000元，故原告林正平于还款期限届满后向被告陈真开主张偿还剩余借款本金100000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告林正平主张从2018年9月1日起按年利率6%计付至还清日止的利息合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数。被告陈真开经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈真开于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元中的未还款额为基数从2018年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告林正平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元（原告林正平已预交），由被告陈真开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫柱生人民陪审员  张丽云人民陪审员  苏彦尹二〇一九年四月三十日书 记 员  萧童尹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3287号原告:许XX，男，1953年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈XX，男，1963年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。被告：XXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告许XX与被告陈XX、XXX保险股份有限公司烟台中心支公司、XXX保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年四月三十日书记员  徐源蔚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初712号原告乌拉特前旗蒙中医医院。法定代表人乔永胜，院长。委托诉讼代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人任志超，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市东澳岛渔村。法定代表人罗志林，董事长。原告乌拉特前旗蒙中医医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告乌拉特前旗蒙中医医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告之间签署的《乌拉特前旗蒙中医医院康复科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》。2.请求判令被告承担乌拉特前旗蒙中医医院已垫付的租赁费用878216.52元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订了《乌拉特前旗蒙中医医院康复科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》一份，约定本着“发挥优势、资源互补”的原则，由被告利用资金、设备、技术、管理和人文建设等资源优势及资源整合平台帮助原告建立和完善原告科室医疗服务，并建立良性运行新机制，满足当地患者就医需求，实现医院经济效益和社会效益的双丰收。该协议签订后，2017年3月25日，在被告及第三人内蒙古融资租赁有限公司的策划下，原告与第三人内蒙古融资租赁有限公司签订合同编号为：IML2017002RZ的《融资租赁合同》，约定设备租金金额为：8782165.2元。同日，根据上述融资租赁合同，被告、原告以及第三人内蒙古融资租赁有限公司又签订了合同编号为：IML2017002RZ-MMD的《买卖合同》，约定租赁物件的购买价款合计7252900元。买卖合同的出卖方为珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（此公司实为被告的控股公司）。被告将所购买设备运送到原告提供的场地后，按协议约定开展了一段时间的合作，融资租赁费用被告也能够按照承诺由合作收取的费用偿还。但是，从2018年7月开始，被告将合作派往原告处的工作人员突然全部撤走，融资租赁费也停止偿还。无奈，原告从2018年开始垫付融资租赁费用，到现在原告共计垫付878216.52元。在原告开始垫付租赁费用后，原告才注意到当初被告主导的从其子公司珠海市蓝海之略医疗服务有限公司所购买的医疗设备，价格高于市场价格一倍以上。可以确定的是，在合同履行的整个过程中，一直是由被告主导，包括对融资租赁公司的选择，对设施设备的选择等。实际上，被告利用自身优势以及原告没有经验等对其有利的条件，以共同合作为幌子，向原告兜售其控股公司出售的价格高昂的设备，以格式条款限制原告的权利，加重原告的义务，免除被告的责任。因此本案涉案协议签订时，被告存在欺诈行为，该协议显失公平，被告与第三人融资公司串通与原告签订上述的服务协议及融资租赁合同，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院。被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的登记地址为广东省珠海市××区东澳岛，根据我国民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的服务协议第十五条约定：“本协议适用中华人民共和国法律及法律解释。如就本协议条款的解释或本协议涉及事宜的履行发生争议的，双方应优先通过友好协商解决，若协商不成，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案原告乌拉特前旗蒙中医医院的所在地为乌拉特前旗，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年四月十七日书记员 王新慧后附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1059号原告陈某，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。原告王某，现住址同上，公民身份号码×××。被告李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告李某2，现住址同上。原告陈某、王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告陈某、王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某、王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年四月八日书记员  韩双双
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6278号申请执行人北京瀚瑞安装装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：苏志岗，总经理。被执行人宋立新，男，1960年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。北京瀚瑞安装装饰工程有限公司与宋立新合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京瀚瑞安装装饰工程有限公司于2019年10月28日向本院申请执行被执行人宋立新案款共计508800.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月6日起至2020年11月5日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆(达到报废标准)，查封期限两年，自2020年4月12日至2022年4月11日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的508800.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月九日书记员  索 彦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2754号原告：王某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告王某某与被告刘某某、王某某继承纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年四月十七日书记员  高欣雨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6914号申请人刘海龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区,现住北京市房山区。被执行人刘鑫，男，1975年10月16日出生，住四川省平昌县,现住北京市房山区。刘海龙与刘鑫民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初13383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海龙于2019年11月21日向本院申请执行被执行人刘鑫案款共计202150元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月25日起至2021年11月24日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于房山区××里×号楼×层×号的房屋,查封期限三年,自2020年3月5日起至2023年3月4日止;查封被执行人名下×××汽车一辆,期限两年,自2019年11月26日起至2021年11月25日止(未实际控制车辆)；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的202150元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年四月一日书记员  曾思亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1067号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟红，女，该公司员工。被告：广州摩拉网络科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中228号广州市荔湾区宜车城汽车配件市场二层2011-9号。法定代表人：管秀兰。委托诉讼代理人：黄国华，女，该公司员工。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州摩拉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月三十日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1442号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京志翔领驭科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼3至17层301内10层1109室。法定代表人：崔德昌。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告北京志翔领驭科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1392号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：恩施市俊钦文化传播有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处体育馆路1幢。法定代表人：黄俊钦。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告恩施市俊钦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执475号 申请执行人：邢书会，男，1965年2月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，经理。 被执行人：邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，总经理。 申请执行人与被执行人债权人代位权人纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司在金融机构的存款80627元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十六日 书记员  李东晓
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初91号原告：程某1，男，回族，1969年5月31日出生，住焦作市中站区。法定代理人：马某1（马小芳），女，回族，1968年3月15日出生，住焦作市中站区。系程某1之妻。原告：马某1（马小芳），女，回族，1968年3月15日出生，住焦作市中站区。被告：马某2，男，回族，1954年6月4日出生，住焦作市中站区。被告：程某2，女，回族，1954年7月8日出生，住焦作市中站区。二被告委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。第三人：马某3，男，回族，1967年12月7日出生，住焦作市中站区。第三人：买某，女，回族，1968年5月18日出生，住焦作市中站区。原告程某1、马某1与被告马某2、程某2、第三人马某3、买某侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本案在审理过程中，本院于2019年4月16日受理原告马某2等诉被告马某3继承一案。本院经审查认为，本案必须以该继承纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李勇锋人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一九年四月十七日书 记 员  李 森
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初544号原告:王学余，男，1940年11月15日出生，汉族，住扬州经济开发区。被告：刘维定，男，1964年04月02日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王学余与被告刘维定民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告王学余于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学余撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月二日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5864号之一原告：罗伟霞，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省广州市开发区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司工作人员。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。委托诉讼代理人：谢敬文，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司工作人员。原告罗伟霞与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。原告罗伟霞于2019年4月8日向本院递交申请，要求撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告罗伟霞的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伟霞撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。案件受理费1203.4元（缓交），减半收取计601.7元，由原告罗伟霞承担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李 娜二〇一九年四月三十日法官助理李丹丹书记员王结仪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1569号原告：莱州市XXXX有限公司。住所地：莱州市。被告：杨某某，男，1970年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市XXXX有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年四月十五日书记员  王 轶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6728号申请执行人中国银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区。负责人:张健，行长。被执行人白蒙蒙，女，1990年11月1日出生，汉族，住山东省齐河县。中国银行股份有限公司北京房山支行与白蒙蒙借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京房山支行于2019年11月13日向本院申请执行被执行人白蒙蒙案款共计335,593.62元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月22日起至2021年3月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，扣划其公积金共25,620.00元，已发还给申请人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位25,620.00元整，未执行到位标的309,973.62元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年四月二十二日书记员  张春生
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1922号之一原告:张均春，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州锦忠辉建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心3号楼3区502A之一。法定代表人：林海芳。委托诉讼代理人：林世清，该公司工作人员。原告张均春与被告广州锦忠辉建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。现原告张均春以个人原因为由（于2019年4月19日收到广州锦忠辉建筑劳务有限公司转账支付赔偿款130000元），于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张均春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张均春撤诉。案件受理费5008元，减半收取计2504元，由原告张均春负担。审 判 长  吴文涛人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年四月十九日书 记 员  蔡施敏
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初273号 原告：马某，女，汉族，现年28岁，小学文化，农民。身份证号：××× 被告：李某，男，汉族，现年32岁，小学文化，农民，住和政县。身份证号：××× 原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原、被告于2012年3月22日依法登记结婚。婚前被告送原告彩礼现金62000元，衣服款15000元，首饰款15000元。婚后夫妻感情较好，生育一男孩名叫李某1，现年5岁，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事，偶有矛盾发生。2017年7月原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，被告曾叫未回。2018年原告曾起诉离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告又向法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩李某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、原告马某要求离婚，被告李某同意离婚； 二、男孩李某1由被告抚养，原告承担孩子抚养费30000元，调解书生效后一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 孟肖君 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张永忠 书 记 员 马 钰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8939号 申请人：付某某。 申请人：郭某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人付某某与郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 付某某于签协议后即时向郭某付欠款2950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付某某与郭某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1820号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：西安摩摩信息技术有限公司，住所地西安市高新区天谷八路156号软件新城研发基地二期A12栋201室。法定代表人：任剑。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告西安摩摩信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5700号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17044号之一 申请执行人：佛山市南海何艮娣制衣加工场，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村平安村民小组平安经济社2号商铺，注册号440682601563740。 经营者：何艮娣。 被执行人：陈东，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人佛山市南海何艮娣制衣加工场与被执行人陈东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18982号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款50908元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省雷州市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款3612.15元。另外，被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款3612.15元,该款退执行费663.62元后，余款2948.53元已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2948.53元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  关翠芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初2443号原告：易某。被告：安某。原告易某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款100000元，并承担利息90000元（2013年5月1日-2018年7月20日，月利率2%）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识后，被告分次借原告现金人民币10万元。后经原告催要，被告于2013年2月22日给原告出具借条一张，并承诺于同年5月1日清偿，若不能按时清偿，月利息为0.1元。借款期限届满后，被告未向原告清偿分文。原告现依法起诉，诉请同前。被告安某辩称，当时借原告的款时刷了原告的信用卡上30000元。余款是其所干的工程在原告的管辖范围内，工程能赚10多万元，其口头答应给原告分一些，原告不相信被告，其才给原告出具了合计10万元的借条。其向原告还款已超过30000元。现不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：原告系xx煤矿管理人员。被告在xx煤矿承接工程时，与原告相识。期间，俩人交往密切，经济往来频繁。被告于2013年2月22日向原告出具借条一张。该借条载明：今借到易某现金100000元整，还款日期为2013年5月1日，如还不上息为0.1元每月。被告于2015年10月通过微信转付原告1500元。余款经原告多次催要至今未付，遂涉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、通话记录及微信转账截屏等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金并支付利息的事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称仅刷了原告信用卡上30000元并已超还，以及借条上其余70000元是其承诺给原告的分红，对此被告负有举证责任，但被告无证据证实，本院不予采信。被告向原告妹妹易某2卡上转款10000元系用于偿还被告案外人魏某的借款，与本案无关。被告向原告微信转账1500元，双方未约定清偿的是债务还是利息，应视为优先抵充利息。原被告约定的利率超过年利率24%，对超过部分不予支持。按照双方约定，被告从2013年5月2日起至2018年7月20日止，依照法定年利率24%计算利息共计125040元，现原告主张90000元，应予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后三日内清偿原告易某借款人民币100000元。并支付利息90000元（2013年5月2日至2018年7月20日，已付1500元，再付88500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  铁永清二〇一九年四月九日书记员  洪 源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1880号之二 申请执行人：唐细流，男，1942年9月21日，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴奕培（曾用名吴燮培），男，1949年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人唐细流与被执行人吴奕培购销饲料货款纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第865号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日支付货款279084.5元及相应利息予申请执行人；诉讼费8482元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2001年6月7日立案执行【案号（2001）南法执字第2240号】，查明被执行人已归还了31577.5元,因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定中止该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年9月3日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款4137.25元及2018年农村分红款7984.78元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款12122.03元，该款扣除执行费81.83元后，余款12040.2元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款12040.2元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月二十四日 书记员  关翠芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1378号原告：陶某某，男，1965年月日出生，汉族，住莱州市。被告:某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。负责人：宫某某，经理。原告陶某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年四月二十五日书记员  姜 雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1239号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区宣化路3号2层2641室。法定代表人：曲俊晓，该公司总经理。被告：广东掌中万维电子有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路97号三楼自编306、307、308单元。法定代表人：江峥。委托诉讼代理人：周发清，女，该公司员工。原告上海著图文化传媒有限公司诉被告广东掌中万维电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2834号原告：潘永兰，女，1967年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:张忠财，男，1990年5月1日出生，汉族，住射阳县。被告：南京易兴展汽车销售有限公司，住所在南京市鼓楼区幕府东路52号。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司秦淮支公司，住所在南京市秦淮区公园路42号体育大厦1304室。原告潘永兰与被告张忠财、南京易兴展汽车销售有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司秦淮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告潘永兰于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告潘永兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永兰撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告潘永兰负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十日书 记 员  姜 舒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6020号原告：孙艳，女，汉族，1969年3月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人；熊寒晶，广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州金晖艺饰品有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号1A024。法定代表人：莫素珍。被告：莫素珍，女，汉族，1983年6月16日出生，住广东省德庆县。原告孙艳与被告广州金晖艺饰品有限公司、莫素珍著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后。原告以双方已达成和解为由，于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艳撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙艳负担（已付）。审 判 长 刘 婷人民陪审员 林 静人民陪审员 徐燕琼二〇一九年四月二十八日法官助理王醒跃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1106号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律所事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律所事务所律师。被告：广州天又天文化传播有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号213房（仅限办公）。法定代表人：林颐。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州天又天文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十九日法官助理马浩铭书记员胡小静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初1529号原告：苏业军，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杜建平，男，1960年4月20日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告苏业军诉被告杜建平民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告苏业军诉被告杜建平民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年四月十一日书 记 员  邢涵敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6947号之一申请执行人：陈德礼，男，1971年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘玉龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人陈德礼与被执行人刘玉龙民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106民初361号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告刘玉龙给付原告陈德礼货款135000元（给付方式：于2018年10月15日前给付原告陈德礼67500元；于2019年5月15日前给付原告陈德礼67500元）；二、双方一次性解决，再无其他纠纷；三、案件受理费1500元，由原告陈德礼负担750元（已交纳），由被告刘玉龙负担750元（于2018年10月15日前交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年6月12日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年6月17日、2019年10月22日、2020年4月3日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户、互联网银行仅有零星余额，我院于2019年6月27日冻结了被执行人名下尾号为8971的中国农业银行账户、尾号为0596的中国工商银行账户、尾号为3071的中国建设银行账户，冻结期限为一年。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有位于云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道凤凰社区小河边228号不动产，我院已于2019年7月17日查封该不动产，查封期限为三年，但该不动产土地用途为农村宅基地，故我院暂无法处置。被执行人名下无保险、证券、工商可供执行的财产信息。3、2019年10月22日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、2020年4月13日本院于北京住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人刘玉龙的公积金缴存情况，查询结果为刘玉龙未在该中心建立住房公积金账户。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初361号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年四月十五日书记员 秦俊明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1069号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。被告：广州市冲锋号文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路211号之八第17层自编A（仅限办公用途）。法定代表人：陈海平。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州市冲锋号文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十四日法官助理马浩铭书记员胡小静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6505号申请执行人北京九鼎新湘农科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘志宏，董事长。被执行人郭晓旭，男，1970年12月15日出生，汉族，住山西省临猗县。北京九鼎新湘农科技有限公司与郭晓旭买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京九鼎新湘农科技有限公司于2019年11月4日向本院申请执行被执行人郭晓旭案款共计81465.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月6日起至2020年11月5日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的81465.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月十七日书记员  索 彦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1206号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：察志科，男，1952年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。再审申请人察志科因与被申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。察志科申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由：一、申请人所提交的证据能够充分证明申请人自1994年3月2日后不间断的向被申请人主张权利，要求被申请人返还存款本金及利息。一审法院认为2013年7月份被申请人知道申请人取不出款之事属于未查明案件事实。二、被申请人因丢失存单存根而拖延、拒绝支付存款本金和利息，属于重大过错，申请人利息按到期转存（即按照原存单约定利息及存期）计算至判决生效之日符合法律规定，原审法院适用《储蓄管理条例》第二十五条，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息，属于适用法律错误。三、被申请人丢失存根后拒绝支付存款人已到期合法存款，自1994年3月2日起一直拒绝支付，属于违约，申请人的利息损失与违约行为间具有法律上的因果关系，被申请人应承担自违约之日起至支付合法存款本息之日止的违约责任。本院经审查认为，第一、关于察志科是否自1994年3月向鄄城农商行不间断主张权利的认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然察志科本人陈述不间断地向鄄城农商行主张支取存款，但未能提交证据证实。阳光政务热线记载的文章内容也是察志科自行反映和单方陈述，鄄城农商行对此不予认可，仅依据察志科本人的陈述不能作为定案依据。且察志科在二审中提交的四份书面证人证言，亦不能证实其自1994年3起向鄄城农商行就案涉２万元要求支取的事实。故原审法院对察志科的该项主张未予支持，并无不当。二、关于案涉储蓄存款利息的认定问题。根据1993年3月1日施行的《储蓄管理条例》第二十五条：逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。据此规定，自动转存作为一种特殊的计息方式，需要有当事人的明确约定，本案双方当事人并未对此进行约定，故不应以自动转存作为计息方式。因察志科未有充分证据证明其自1994年３月起向鄄城农商行要求支取案涉２万元存款，故原审认定案涉逾期支取的定期存款利息应当按照支取日银行挂牌公告的活期存款利率计付，具有法律根据。综上，察志科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回察志科的再审申请。审判长  徐兴军审判员  闫 慧审判员  孔祥雨二〇一九年四月十五日书记员  卢欣悦
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27491号原告：李逸君，女，1990年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区建设六马路33号503房。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告李逸君与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李逸君的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逸君诉称：2013年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2013年4月12日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2013年2月28日。2013年3月18日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《君林天下（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价160596元。2013年3月20日，原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积12.2平方米；总金额160596元；在2013年3月20日前支付房价款的100%；出卖人应当在2013年9月30日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告于2013年3月20日向被告支付购房款160596元，被告向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供涉案车位2015年11月至12月的物业管理费发票，案外人广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心于2015年5月24日出具的《证明》，证明原告于2013年4月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有一套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月11日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告李逸君到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3510元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年四月十六日书 记 员  邱莉晶梁昭仪
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27429号原告：吉继荣，男，1971年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被告：广州钧泉林医疗器械有限公司，住所地：广州市天河区灵山路大坟园十一社工业区14号西。法定代表人：林钧。原告吉继荣诉被告广州钧泉林医疗器械有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告吉继荣及其委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼，被告广州钧泉林医疗器械有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2016年10月1日。（二）工作岗位：销售总监。（三）有签订书面劳动合同。（四）签订劳动合同的情况：双方签订两份劳动合同，合同期限分别为2016年10月1日至2017年9月30日和2017年9月1日至2018年8月31日；合同约定前三个月为试用期，试用期工资每月8000元，转正后每月10000元。（五）工资发放情况：原告主张被告从未支付过其工资。（六）原告的离职情况：2018年4月17日，原告通过EMS向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告未为其办理参保手续、未支付劳动报酬为由，提出解除劳动合同。（七）原告申请仲裁时间：2018年5月10日。（八）原告的仲裁请求：1.确认原、被告在2016年10月1日至2018年4月27日期间存在劳动关系；2.被告支付2016年10月1日至2018年4月27日期间工资181000元；3.被告支付解除劳动合同经济补偿金20000元。（九）仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。（十）原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。裁判理由与结果本院认为：关于原、被告存在劳动关系的期间。双方自2016年10月1日签订书面劳动合同，双方劳动关系依法成立，原告于2018年4月17日向被告发出《解除劳动合同通知书》，至此双方劳动关系解除，故本院确认原、被告在2016年10月1日至2018年4月17日期间存在劳动关系。关于原告主张的2016年10月1日至2018年4月27日期间工资。如前认定，本院支持原告2016年10月1日至2018年4月17日期间工资，具体计算标准为8000元×3个月+10000元×15个月+10000元÷21.75天×12天=179517.24元。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。被告未及时足额支付原告工资，原告据此提出解除劳动合同，被告依法应支付原告经济补偿金，原告在被告处工作期间超过1年6个月，原告离职前的工资为每月10000元，故其经济补偿金为20000元。被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告吉继荣和被告广州钧泉林医疗器械有限公司在2016年10月1日至2018年4月17日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州钧泉林医疗器械有限公司支付原告吉继荣工资179517.24元；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州钧泉林医疗器械有限公司支付原告吉继荣经济补偿金20000元；四、驳回原告吉继荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州钧泉林医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  谢海梅人民陪审员  陈红建二〇一九年四月十七日书 记 员  黄 娟朱爱玲            判决书于2019年    月    日送达
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初305号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈义，男，1983年3月19日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，文化程度初中，住湖南省茶陵县。曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人陈义犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日、4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加诉讼。在本院审理期间，因被告人陈义需要补充新证据，于2019年3月25日向本院申请延期审理，本院予以同意。后于2019年4月17日补充侦查完毕，本院于当日决定恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月4日晚上，被告人陈义在广州市黄埔区揽月路1号华夏国际酒店，以换钱为名，乘服务员许某不备，窃得人民币2300元，而后借口拒绝交换拿回钱财，逃离现场。2.2018年11月4日晚上，被告人陈义在广州市黄埔区联和街开创大道3329号秘盒精品酒店，以换钱为名，乘服务员李某不备，窃得人民币2000元，而后借口拒绝交换拿回钱财，逃离现场。3.2018年11月15日晚上，被告人陈义在广州市黄埔区凝彩路28号翡翠皇冠假日酒店，以换钱为名，乘服务员何某不备，窃得人民币2000元，而后借口拒绝交换拿回钱财，逃离现场。2018年11月24日，被告人陈义被公安机关抓获。公安机关依法缴获作案工具人民币5000元及苹果牌手机1台。公诉机关认为：被告人陈义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈义虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人陈义判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审中表示愿意退赔被害人。经审理查明：1.2018年11月4日晚上，被告人陈义在广州市黄埔区揽月路1号华夏国际酒店，以换钱为名，乘服务员许某不备，窃得人民币2300元，而后借口拒绝交换拿回钱财，逃离现场。2.2018年11月4日晚上，被告人陈义在广州市黄埔区联和街开创大道3329号秘盒精品酒店，以换钱为名，乘服务员李某不备，窃得人民币2000元，而后借口拒绝交换拿回钱财，逃离现场。3.2018年11月15日晚上，被告人陈义在广州市黄埔区凝彩路28号翡翠皇冠假日酒店，以换钱为名，乘服务员何某不备，窃得人民币2000元，而后借口拒绝交换拿回钱财，逃离现场。2018年11月24日，被告人陈义被公安机关抓获。公安机关依法缴获作案工具人民币5000元及苹果牌手机1台。在本院审理期间，被告人陈义的家属代其向被害单位的员工赔偿了全部经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位委托报案人许叶玲、李浩宇、何子豫的陈述及辨认笔录、证人刘某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、涉案财物移交清单、现场视频截图、涉案物品照片（经被告人陈义签认）、《收据》、中国银行转账凭证、视频资料、《情况说明》、被害单位委托材料、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《抓获经过》、（2014）茶法刑初字第209号《刑事判决书》、《刑满释放证明书（副本）》、户籍材料、被告人陈义的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈义以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈义犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人陈义归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人陈义的家属赔偿了被害单位的经济损失，本院酌情对被告人陈义从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈义的罪责相适应，本院予以采纳。关于公安机关扣押的苹果牌手机1部，经查并非本案的作案工具，亦不是违禁品或违法所得，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的被告人陈义的现金人民币5000元（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  宋祎祎二〇一九年四月十七日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、30000元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2019号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，该司职员。委托诉讼代理人：孔志斌，该司职员。被告：邱晓燕，女，1989年10月3曰出生，汉族，住。被告：何佳佳，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告邱晓燕、何佳佳居间合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2019年3月25日以双方就居间费用达成一致为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审 判 长  彭雪峰人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年四月十五日书 记 员  刘婉仪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8917号 申请人：刘某。 申请人：冯某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人刘某与冯某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时向冯某某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与冯某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7370号申请人刘福生，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人刘学文，男，1948年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。刘福生申请执行刘学文不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初14945号判决书已经发生法律效力。因刘学文未履行该法律文书所确定的义务，刘福生于2019年12月30日向本院申请执行，立案标的为123346.13元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；轮候查封被执行人名下位于房山区窦店镇交道三街回迁楼7号楼6单元301的房屋，查封期限自2020年1月8日至2023年1月7日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的123346.13元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年四月十三日书记员  刘 威
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1909号原告：徐某某1，男，住聊城市。被告：徐某某2，男，住莱州市。被告：徐某某3，女，住莱州市。被告：徐某某4，女，住东营市。被告：徐某某5，女，住莱州市。被告：徐某某6，女，住莱州市。原告徐某某1与被告徐某某2、徐某某3、徐某某4、徐某某5、徐某某6继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年四月一日书记员  王浩珑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2076号原告：李洪帅，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：王茂东，男，1968年12月26日出生，汉族，成年，住。被告：周德芹，女，汉族，成年，住江都区。本院在审理原告李洪帅与被告王茂东、周德芹劳动争议纠纷一案中，原告李洪帅于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪帅撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告李洪帅负担。代理审判员  王溧波二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘 薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1068号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。被告：广州市冲锋号文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路211号之八第17层自编A（仅限办公用途）。法定代表人：陈海平。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州市冲锋号文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十四日法官助理马浩铭书记员胡小静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初351号 原告：武殿和，男，1952年10月11日生，汉族，群众，小学文化，农民，现住吉林省前郭县。 被告：辛瑞雨，男，1984年10月7日生，汉族，群众，小学文化，农民，现住吉林省前郭县。 被告：黄丽，女，1984年10月8日生，汉族，群众，小学文化，农民，现住吉林省前郭县。 原告武殿和诉被告辛瑞雨、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 武殿和向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告借款3万元并自2018年1月11日起按年利率1.3分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：辛瑞雨、黄丽系夫妻关系，辛瑞雨、黄丽于2018年1月11日在武殿和处借款本金3万元，双方约定按年利率1.3分给付利息，辛瑞雨、黄丽给武殿和出具一枚本息合计欠据，借款人处有辛瑞雨的签名，约定还款日期为阳历年前，现还款日期已过，此款尚未给付。 本院经审查认为，按照武殿和提供的辛瑞雨、黄丽住址，无法送达法律文书。因武殿和不能提供辛瑞雨、黄丽的其他详细信息，经查证后仍不能确定辛瑞雨、黄丽的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回武殿和的起诉。 案件受理费本院已减半收取275元，由本院退还给武殿和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇一九年四月八日 书记员  王 超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初43号 原告：龙广娥，女，1970年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂。 住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 破产管理人负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告龙广娥与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，2018年12月21日，原告龙广娥以请求确认龙广娥与苎麻厂存在劳动合同关系为由向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2018年12月21日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被告已进入破产程序为由作出了市中劳仲案字【2018】第711号《不予受理通知书》，原告不服仲裁，于2019年1月3日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙广娥及其委托诉讼代理人宋方磊，被告苎麻厂的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙广娥向本院提出诉讼请求：1.确认1989年7月1日至破产之日原告与被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年7月1日，原告与被告（原企业名称枣庄市苎麻纺织实验厂）招录为工人，双方签订了劳动合同。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。2018年12月21日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。为此，原告提起诉讼，请求依法维护职工的合法权益，判如所请。 被告苎麻厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，双方没有劳动用工的事实，在2014年12月被告宣告破产后，管理人并没有接收到原告的任何劳动档案；原告的仲裁已过仲裁时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 原告龙广娥为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1.劳动仲裁委《不予受理通知书》，证明原告诉请已经过劳动仲裁程序； 2.居委会证明、工作证一份、证明原告与工作证上是同一人。 3.劳动合同书一份、证明双方存在劳动关系； 4.企业登记信息，证明被告枣庄市苎麻厂在正式成立之前名称为枣庄市苎纺织实验厂，并且章程显示，该单位的职工都是合同制。 审理查明，1989年7月1日，原告与枣庄市苎麻纺织厂签订劳动合同书，劳动合同期限为5年，合同加盖了枣庄市苎麻纺织厂的公章。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了企业名称变更登记。原告一直工作到2014年12月。 被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。 原告就上述请求于2018年12月21日提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理的通知书》，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告举证证据基本能够证实，原告与被告苎麻厂已建立了劳动合同关系。被告虽辩称其与原告不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与原告不存在劳动关系或已经解除了与原告之间劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方之间存在劳动关系。原告的诉请，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。 另被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间自1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系，2014年12月25日终止。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告龙广娥与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一九年四月二六日 书记员  马 壮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3922号原告：罗国柱，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方来，广东镜标律师事务所实习律师。被告：蒋国新，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛达，广东信德盛律师事务所律师。第三人：伍立强，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告罗国柱与被告蒋国新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日以简易程序立案，因双方当事人争议较大，本案转为适用普通程序。经当事人申请，本院依法追加上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、伍立强为本案第三人参加诉讼。本案由审判长温江涛与人民陪审员欧洁梅、杨海霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗国柱及其委托诉讼代理人何粉洪、程方来，被告蒋国新、第三人易鑫公司委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼，第三人伍立强经本院以公告送达传票方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国柱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间订立的《二手车转让合同》；2.判令被告向原告退还购车款49000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告签订《二手车转让合同》，约定购车款为49000元。合同签订后，原告向被告支付49000元购车款，但该车的实际所有人为伍立强，被告为无权处分人，被告在明知其无权处分的情况下，将该车转让给原告并收取转让款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告蒋国新辩称，涉案车辆是我通过合法途径向梁元基购买的，梁元基应是从登记车主伍立强处购得该车。原告主张我没有该车处分权，这不是事实。我是合法将车辆卖给原告，合同内容我已履行完毕，签订合同时，双方已清楚涉案车辆不过户，我没有过错，因此，我不同意返还购车款。第三人易鑫公司述称，1.我司与原被告均无任何合同关系，我司不应被追加到本案诉讼中，原告诉讼请求与我司无关；2.我司无法核实确认原告与被告之间是否存在车辆买卖关系。即使原告与被告确实存在车辆买卖关系，但从原告的证据显示，原告应知悉涉案车辆的行驶证登记车主为伍立强，而其仍与无权处分人即被告进行交易，其明知涉案车辆无法过户且可能存在涉及到其他债权的风险，却仍与被告签订车辆买卖合同，对此，原告负有重大过错，交易风险应由原告自行承担；3.我司与伍立强成立融资租赁合同关系，融资租赁期间，我司对涉案车辆拥有所有权。因伍立强未按时支付租金，我司按合同约定控制了涉案车辆。实际上，原被告之间达成的车辆买卖交易侵犯了我司的权益。第三人伍立强未应诉及答辩。经审理查明：伍立强是粤Ｗ×××××号丰田牌小型轿车（以下简称：涉案车辆）的行驶证登记所有人。2018年4月18日，原告与被告签订了《二手车转让合同》，合同约定被告转让涉案车辆给原告，转让价格为49000元，并明确记载车辆不过户。当天，原告按约向被告支付了购车款49000元，被告按约将车辆交付原告使用。2018年7月9日，原告因涉案车辆被易鑫公司强行拖走，遂向广州市增城区永新派出所报案。永新派出所随后对原告与被告作询问笔录。被告在询问笔录中述称，其向梁元基收购涉案车辆，因该车为抵押车辆，故无法办理过户手续，之后被告将该车转卖给原告，原告亦知悉该车为抵押车辆。易鑫公司为证明其对涉案车辆拥有合法控制权，提交了《汽车租赁合同》《汽车抵押合同》《机动车登记证书》等证据予以佐证。根据租赁合同约定：易鑫公司按照伍立强的要求购买涉案车辆后，由伍立强向易鑫公司承租并使用该租赁车辆；出租人为易鑫公司，承租人为伍立强，车辆购车款总额为76500元，融资总额为64591元，该车为伍立强本人自用，租赁期限为24个月，伍立强每期还款租金为3128.12元；易鑫公司在支付涉案车辆购车款后，即取得该车所有权。伍立强不得在租期内对涉案车辆进行销售、转让等涉及租赁汽车所有权或处置的行为，否则，易鑫公司有权收回车辆。根据抵押合同约定：抵押车辆为涉案车辆，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金等所有费用和其他应付费用。根据《机动车登记证书》显示，涉案车辆已于2017年5月10日办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司。另，易鑫公司提交了融资款付款凭证及其自行制作的伍立强还款信息表等证据，拟证明其已按约支付购车款但伍立强连续三期未按时支付租金，故其按合同约定控制了涉案车辆。以上事实，有涉案车辆行驶证、《二手车转让合同》、转账记录截图、报警回执、《询问笔录》《汽车租赁合同》《汽车抵押合同》《机动车登记证书》及融资款付款凭证等证据予以佐证。本院认为，本案争议焦点为《二手车转让合同》的效力认定问题以及原告诉讼请求能否支持的问题。一、《二手车转让合同》的效力认定问题原告与被告经过协商一致后自愿签订《二手车转让合同》，该合同自双方签名时成立。经审查，该合同条款内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效情形，应属合法有效。二、原告诉讼请求能否支持的问题《二手车转让合同》约定的条款内容是原被告的真实意思表示，合同已明确载明涉案车辆不过户，双方对此未提出异议且已按约履行各自义务，因此，被告不构成违约。2018年7月，抵押权人易鑫公司因行使权利将涉案车辆拖走，该客观情况是原被告在签订转让合同时无法预见的重大变化，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条关于“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，由于原告已无法实现占有、使用涉案车辆的合同目的，原告起诉要求解除《二手车转让合同》，合法合理，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告退还购车款49000元，合法有据，本院亦予以支持。至于被告由此产生的经济损失，可另行向其自认的出卖人梁元基主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告罗国柱与被告蒋国新签订的《二手车转让合同》；二、被告蒋国新应当在本判决生效后三日内向原告罗国柱退还购车款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1025元，由被告蒋国新负担。原告罗国柱已预交前述费用，本院不予退还，被告蒋国新应在履行本判决时一并向原告罗国柱支付案件受理费1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温江涛人民陪审员  欧洁梅人民陪审员  杨海霞二〇一九年四月八日书 记 员  汤杰华韩燕梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3209号原告：吴XXX，女，1992年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：XXXX保险股份有限公司莱州支公司。原告吴XX与被告XXXX保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年四月二十九日书记员  徐源蔚
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初492号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑昌如，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪于2017年11月28日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人郑昌如犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月10日下午，被告人郑昌如在福清市807路闽Ａ×××××公交车上，趁被害人陈某不注意，用刀片将陈某上衣口袋割开，扒窃走口袋内蓝色华为荣耀手机1部。被告人郑昌如将该手机以人民币100余元卖给路人（身份不明）。经福清市价格认证中心认定，该手机价值人民币966元。 2019年1月19日下午，被告人郑昌如携带刀片等作案工具，乘坐公交车准备实施盗窃，在公交车路过福清万达广场时被民警抓获。 公诉机关认为被告人郑昌如扒窃他人财物，价值人民币966元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑昌如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚;被告人郑昌如如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人郑昌如认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人郑昌如判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郑昌如对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑昌如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑昌如犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑昌如的刑期自2019年1月20日起至2019年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人郑昌如退赔被害人陈某人民币966元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年四月二十八日 书记员  何敏慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5698号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初742号原告：潘心同，男，1973年6月14日出生，汉族，住扬州市。被告：刘永华，男，汉族，40岁左右，住徐州市。原告潘心同与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告潘心同向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永华偿还借款5000元及利息（自起诉之日至被告给付全部借款时止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款5000元。原告足额支付现金后，被告出具借条证明借款事实。后被告分文未付，原告催要未果。本院经审查认为，原告提供的被告的信息不明确，本院经调查亦未查找到原告提供的姓名与住址相一致的被告，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘心同的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月十六日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执461号 申请执行人邢国海，男，1960年2月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2321号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司在金融机构的存款122105元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十六日 书记员  李东晓