wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1696号申请人：郭建军，男，1957年1月14日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：刘文香，女，1954年9月18日出生，汉族，住德州市德城区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。以上两申请人共同委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被申请人：李守文，男，1958年12月23日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李安伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款29万元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款29万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年四月二十八日书记员  刘雅男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁振山，男，1952年7月4日出生，汉族，双鸭山市啤酒厂退休工人，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：梁乃宇（系梁振山之子），男，1977年11月23日出生，汉族，双鸭山市益峰家具商场工人，住双鸭山市尖山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁乃峰，男，1975年5月20日出生，汉族，无固定职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：梁乃宇（系梁乃峰之弟），男，1977年11月23日出生，汉族，双鸭山市益峰家具商场工人，住双鸭山市尖山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁乃宇，男，1977年11月23日出生，汉族，双鸭山市益峰家具商场工人，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市人民医院，住所地双鸭山市尖山区滨水东路与民安东大街交叉口。法定代表人：李玉奇，该院院长。委托诉讼代理人：张春财，该院医患关系调解办公室副主任。委托诉讼代理人：李红伟，该院法律顾问。再审申请人梁振山、梁乃峰、梁乃宇因与被申请人双鸭山市人民医院（以下简称双鸭山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁振山、梁乃峰、梁乃宇申请再审称：1.梁振山、梁乃峰、梁乃宇提交的病历作为本案的原始证据足以证明双鸭山医院存在病历书写不真实、前后矛盾的情况，违反了《病历书写基本规范》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，且双鸭山医院一直未提交病历的原件，不能证明病历资料的真实性，故双鸭山医院应承担赔偿责任。双鸭山医院存在违反诊疗常规的行为，护士未严格执行医嘱，导致患者脑出血；2.双鸭山医院在选择治疗方案时没有尽到告知义务，侵害了患者的知情权和选择权；3.鉴定意见所依据的病历没有经过质证，故该鉴定意见不合法，不能作为定案依据；4.原审法院剥夺梁振山、梁乃峰、梁乃宇的辩论权，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害的，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案双方当事人发生纠纷后，已将病历依法封存，且梁振山、梁乃峰、梁乃宇对其手中的复印件及病历原件的一致无异议，故双鸭山医院不存在隐匿或者拒绝提供病历资料及伪造、篡改或者销毁病历资料的行为。双鸭山医院病历书写中虽然有瑕疵，但该瑕疵与死者的死亡无因果关系。梁振山、梁乃峰、梁乃宇提出双鸭山医院的护士未严格执行医嘱，导致患者姚华脑出血，但司法鉴定意见书中载明“2016年3月19日被鉴定人员头部CT示：大灶脑梗死周边渗血，与本案大面积脑梗死的疾病发展进程吻合；未见有证据显示与药物治疗相关”，故梁振山、梁乃峰、梁乃宇认为双鸭山医院存在违反诊疗常规行为的申请理由无充分证据证实。双鸭山医院提交了医患沟通记录，且司法鉴定意见书证实，诊疗行为存在过错的原因系医院在转院前未告知转院风险，故梁振山、梁乃峰、梁乃宇认为侵害了患者的知情权和选择权的再审申请理由不能成立。原审法院组织双方当事人对案涉司法鉴定意见书进行了质证，梁振山、梁乃峰、梁乃宇对所依据病历的真实性未提出异议，且鉴定人员出庭接受质询，该鉴定程序及鉴定机构资格符合法律规定，故梁振山、梁乃峰、梁乃宇主张不应予以采信的申请理由亦不能成立。二审法院审理本案时，均组织双方当事人举证、质证、辩论，梁振山、梁乃峰、梁乃宇认为原审法院剥夺其辩论权无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁振山、梁乃峰、梁乃宇的再审申请。审判长  王雪杉审判员  付向成审判员  刘丽佳二〇一九年四月八日法官助理王倩书记员陈秀玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初1650号 申请人：陈胜华，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李竹青，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：完颜永真，该公司工作人员。 原告陈胜华与被告红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈胜华于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司名下的银行存款120万元或保全其价值相当的其他财产。由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司以其与申请人陈胜华签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，陈胜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结红旗渠建设集团有限公司名下的银行存款120万元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人陈胜华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇一九年四月十一日 书记员白雪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初861号申请人：张某某，男，1964年7月10日出生，现住北京市丰台区。被申请人：鲍某，男，1982年1月26日出生，现住营口市老边区。申请人张某某与被申请人鲍某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封鲍某所有的位于老边办事处捻线里F0001xxxx房屋。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人鲍某所有的坐落于老边办事处捻线里F0001xxxx房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇一九年四月十七日书记员  潘诗涵
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初149号原告：吕梁市建筑安装总公司。法定代表人：薛×原告：吕梁市建筑安装总公司第二工程处。法定代表人：苗×二原告共同委托诉讼代理人：张弛山西驰闻律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：高鑫鑫山西驰闻律师事务所律师。被告：山西省吕梁中药厂。法定代表人：薛季平该厂厂长。原告吕梁市建筑安装总公司、吕梁市建筑安装总公司第二工程处与被告山西省吕梁中药厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告吕梁市建筑安装总公司第二工程处剩余工程价款3023301.22元，以及还清欠款之日止的利息。事实和理由：2003年11月5日，原告(吕梁市建筑安装总公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定建设“吕梁中药厂综合制剂车间”。实际由原告吕梁市建筑安装总公司第二工程处承建，工程按期竣工，并投入使用。原告与被告结算价款，签订了《工程结算书》，结算金额为6596301.22元。经原告2与被告对账，确认被告己支付了3573000元，还有3023301.22元的工程价款未支付。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了证据：1、《建设工程施工合同》一份；2、《山西省吕梁中药厂综合制剂车间结算资料》一份；3、《工程结算书》一份；4、对账函一份。经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，予以确认，并在案予以佐证。根据双方当事人的陈述，本院确认的证据，认定事实如下：2003年11月5日，原告吕梁市建筑安装总公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定建设“吕梁中药厂综合制剂车间”。该合同第33.3条约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款支付拖欠工程价款的利率支付利息，并承担违约责任。该工程实际由其下属原告吕梁市建筑安装总公司第二工程处承建，工程按期竣工，并投入使用。2005年12月6日原、被告双方进行了结算，签订了《工程结算书》，结算金额为6596301.22元。经2018年10月30日原告吕梁市建筑安装总公司第二工程处与被告对账，确认被告己支付了3573000元，还有3023301.22元的工程价款未支付。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照合同的约定履行自己的义务，即支付原告工程款。与被告签订合同、结算是原告吕梁市建筑安装总公司，实际施工是原告吕梁市建筑安装总公司第二工程处，但二原告请求给付原告吕梁市建筑安装总公司第二工程处工程款应当予以准许；原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决书生效后15日内被告山西省吕梁中药厂给付原告吕梁市建筑安装总公司第二工程处工程款3023301.22元及利息（利息从2006年1月4日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50444元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇一九年四月十二日书记员 陈保宏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20799号 霍树威,陈建文： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行与被执行人霍树威,陈建文借款合同纠纷一案，因被执行人霍树威,陈建文已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年四月十八日 书记员  赖文根
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10658号 原告：上海银行股份有限公司成都分行，住成都市武侯区航空路****。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 被告：韩高飞，男，1984年7月7日出生，汉族，住山西省沁县。 原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告韩高飞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼。被告韩高飞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 上海银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金79247.10元、分期手续费353.91元、利息4133.55元（自2017年11月12日起，按日利率万分之五计算至2018年5月12日止）及违约金11092.60元（自2017年11月起，按最低还款额未还部分的5%，最低30元计算至2018年5月12日止），按《上海银行信用卡领用合约》规定，自2018年5月13日起利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止，自2018年5月13日起违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，最低30元至所有欠款全部清偿为止；2.判令被告向原告支付律师费2844元；3.判令被告承担全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写并递交了《上海银行信用卡简易版申请表（专项分期业务专用）》，并签署了《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》。原告审核后向被告发放了专项分期金额10万元，分期数为36期，手续费一次性收取13.5%。自2017年11月起被告不按期履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。 韩高飞未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2017年3月3日，被告韩高飞向原告上海银行成都分行申请办理信用卡专项分期业务，申请分期金额10万元，分期期限36期，手续费一次性收取13.5%。被告确认接受《上海银行信用卡专项分期款业务条款》及《上海银行信用卡领用合约》。前述条款及合约约定以下主要内容：1.持卡人每月本金应还款额等于分期交易总额除以分期期限，精确到元（差额部分计入首期本金应还款额中），于申请成功后的第一个账单日开始逐月计算。2.持卡人每月本金和手续费的出账日为持卡人信用卡账单日，并计入持卡人当月账单最低还款额中。3.若持卡人分期交易应还款由逾期滞纳情形产生，按上海银行信用卡章程及领用合约规定计收逾期利息和滞纳金（《上海银行信用卡收费标准》记载循环利息为每日万分之五；滞纳金每月为最低还款未还部分的5%）。4.若持卡人信用卡账户出现账务逾期达61（含）天以上，经催收未还的，或按上海银行信用卡章程及领用合约的约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人的分期交易，尚未归还的本金及全部剩余期数的手续费计入当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。5.乙方同意支付因使用信用卡产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等（收费明细详见上海银行信用卡收费标准）以及甲方为实现债权而发生的律师费、案件受理费等在内的所有费用。6.持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。 后原告上海银行成都分行向被告韩高飞号末四位9231的信用卡分期授信10万元。被告使用过程中发生违约，截止2018年5月12日，被告尚欠原告本金79247.10元、分期手续费353.91元、利息4133.55元及违约金11092.60元，合计94827.16元。2018年9月5日，原告委托律师向被告发送《律师函》主张全部剩余本息、手续费、违约金等债权加速到期。 以上事实，有《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡简易版申请表》、授信额度查询单、信用卡对账单、交易明细、律师函、邮单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩高飞作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。本案中，被告尚欠本金79247.10元，双方约定加速到期条款，被告应履行支付偿还信用卡本金的合同义务。关于分期手续费353.91元的诉讼请求，原告主张符合合同约定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张截止2018年5月12日为4133.55元，符合双方合同约定。原告2018年9月5日发出催收律师函，债务加速到期，故原告要求被告按每日万分之五计付其余利息至付清之日止，本院予以支持，但应以本金79247.10元为基数，从发出律师函的次日即2018年9月6日起计算。关于违约金，双方合同约定了滞纳金但并未约定违约金，且本院支持的利息足以弥补原告的损失，本院不予支持。关于律师费，原告未举证证明费用的实际产生，因此对该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩高飞于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金79247.10元、分期手续费353.91元及利息（截止2018年5月12日的利息为4133.55元；从2018年9月6日起，以本金79247.10元为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告上海银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，保全费882元，共计3124元，由原告上海银行股份有限公司成都分行负担300元，被告韩高飞负担2824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 韦 强 人民陪审员 郑维芳 二〇一九年四月二日 书 记 员 徐 燕
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初661号 原告：王利利，男，1976年1月26日出生，汉族，住山西省浑源县。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：山西省朔州市市府西街华美小区**。 负责人：谭琴，职务经理。 原告王利利与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告事故总损失款暂计10000元，诉讼中，原告将赔偿数额增加为162370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日21时0分许，原告驾驶其所有的车牌号为晋ＢＺ××××重型货车沿320省道由北向南行驶至195公里500米处时，与顺行王润新驾驶的重型货车相撞，致两车不同程度损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。原告的车辆损失严重，并支付施救费等费用。晋ＢＺ××××重型货车在被告处投有交强险和商业险三者及车损险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原、被告就损失调解未果，诉至法院，望法院依法判令。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人庭审陈述和依法审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月26日，原告为其所有的车架号为ＬＧ6ＺＤＣＮＨ9ＪＹ204477、发动机号为1418Ｃ041730的半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等保险，保险期间为自2018年5月27日0时起至2019年5月26日24时止。其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为280000元。2018年6月6日，原告的该车辆在山西省大同市××队注册登记号牌号码为晋ＢＺ××××。 2019年2月25日21时0分许，原告驾驶晋ＢＺ××××重型货车沿320省道由北向南行驶至195公里500米处时，与顺行王润新驾驶的重型货车碰撞，致两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。为处理事故，原告支付施救费3800元。对原告的车辆损失，经原告申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了鉴定评估，鉴定评估意见为：晋ＢＺ××××号重型半挂牵引车损失价值为151070元。原告支付鉴定费7500元。 本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险事故发生后，被告作为保险人，应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为准。原告支付的鉴定费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的施救费，是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告王利利保险金162370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  付风安 人民陪审员  侯明忠 人民陪审员  张海军 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王春丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3479号原告：黄哈三，男，1980年1月4日出生，住甘肃省东乡族自治县。被告：武威市银房物业管理有限责任公司，住所地：武威市凉州区东关街市民路**。法定代表人：袁清荣，该公司经理。本院审理原告黄哈三诉被告武威市银房物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，被告武威市银房物业管理有限责任公司已停止营业，法定代表人无下落、登记的住所地无办公人员，本院无法向其送达起诉书副本等法律文书，审判人员以手机短信方式告知原告在3日内交纳公告费用，原告在电话中明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，因被告已停止营业，法定代表人无下落，登记的住所地无办公人员，本院无法向其送达起诉书副本等法律文书，且原告拒绝交纳公告费，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款之规定，裁定如下：驳回原告黄哈三的起诉。案件受理费50元，退还原告黄哈三。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇一九年四月一日书记员  窦蓉
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执763号申请执行人：宋连习，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：路祥宇，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行申请执行人宋连习与被执行人路祥宇民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2614号民事判决书的执行。二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年四月二日书记员  张茹梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初292号之一 原告：王**，男，1971年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。 被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。 法定代表人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。 原告王**与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  笪 硕 二〇一九年四月三十日 书 记 员  冯 维
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初6621号 原告：罗兰，女，1963年9月12日出生，汉族，西京医院医生，住西安市新城区。原告：刘筱云，女，1961年8月18日出生，汉族，西京医院医生，住西安市新城区。原告：樊春梅，女，1963年5月9日出生，汉族，西京医院医生，住西安市新城区。原告：李伦，男，1958年5月20日出生，汉族，西京医院医生，住西安市碑林区。原告：张燕，女，1957年9月26日出生，汉族，西京医院医生，住西安市碑林区。原告：尹毅东，男，1958年1月23日出生，汉族，西京医院医生，住西安市新城区。原告：马海昕，女，1962年12月27日出生，汉族，西京医院医生，住西安市新城区。原告：石国明，男，1952年7月28日出生，苗族，西京医院医生，住西安市新城区。原告：吴光祝，女，1955年5月16日出生，汉族，西京医院医生，住西安市新城区。原告：张毓姌，女，1953年4月26日出生，汉族，西京医院医生，住西安市新城区。原告：陈康，男，1954年9月9日出生，汉族，西京医院医生，住西安市雁塔区。原告：杨晓群，女，1955年9月26日出生，汉族，西京医院医生，住西安市雁塔区。原告：宋力力，女，1958年9月16日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区西光新区。原告：贺洁珊，女，1962年11月10日出生，汉族，西京医院医生，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被告：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王喆，该公司总经理。被告：王喆，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西中旅假日旅游有限责任公司总经理，住西安市。被告：北京天行健国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李玉凤，该公司总经理。原告罗兰等十四人与被告陕西中旅假日旅游有限责任公司、王喆、北京天行健国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西中旅假日旅游有限责任公司、王喆退还原告旅游费用98.5万元；2、判令被告陕西中旅假日旅游有限责任公司赔偿原告经济损失295.5万元；3、判令被告北京天行健国际旅行社有限公司对被告陕西中旅假日旅游有限责任公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年8月，原告罗兰等14人欲出国旅游，向被告陕西中旅假日旅游有限责任公司支付旅游费用，并签订了旅游合同。合同签订后，被告未按照合同约定安排原告出游，拒绝退还旅游费用，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案十四名原告依据与被告签订的合同提起的本案诉讼，诉讼标的为同一种类，故非必要共同诉讼，应分别提起诉讼向被告主张权利。而十四名原告现立一案，主张同一诉讼请求，诉讼请求并不具体，且显然不能实现其个体主观诉讼目的及诉讼经济性目的，原告应另行分别立案主张权益为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告罗兰、刘筱云、樊春梅、李伦、张燕、尹毅东、马海昕、石国明、吴光祝、张毓姌、陈康、杨晓群、宋力力、贺洁珊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元 二〇一九年四月三十日 书    记    员      张 宁1
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初330号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告刘长辉，男，1988年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘长辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告刘长辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告刘长辉于2016年10月31日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××99，授信额度0.5万元。被告刘长辉使用我行贷记卡透支，截止到2018年11月8日尚欠我行贷记卡透支本金7297.44元，利息912.27元，逾期还款违约金332.55元，手续费89.76元（利息计算至2018年11月8日），合计为8632.02元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告合法权益。为维护债权人权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘长辉立即全额偿还贷记卡透支欠款合计为8632.02元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告申领贷记卡申请表复印件一份、身份证复印件一份； 2、信用卡合约和章程一份； 以上证据证明被告向原告办理信用卡情况以及信用卡合约章程规定的双方权利义务及违约处理情况。 3、被告拖欠原告贷记卡本金及利息等账户明细表一份、信用卡费用和计结息规则。 以上证据证明被告刘长辉欠原告贷记卡本金、利息、违约金数额以及计算方法等情况。 本院认定证据如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告刘长辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘长辉于2016年10月31日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××99，授信额度0.5万元。被告于当日填写了申请表，办理了相关信用卡手续。之后，被告刘长辉使用贷记卡透支消费，截止到2019年4月7日尚欠原告贷记卡透支本金（含额度内分期）2592元，利息（含额度内分期）494.76元，逾期还款违约金332.55元，已过期消费分期余额5465.01元，合计欠款8884.32元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘长辉立即全额偿还贷记卡透支欠款合计为人民币8884.32元（利息计算至2019年4月7日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因金穗贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、被告刘长辉贷记卡账户欠费明细表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照金穗贷记卡领用合约的约定支付原告信用卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告诉讼的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长辉于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款人民币8884.32元及2019年4月8日至上述贷记卡还清之日止的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘长辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一九年四月十日 书记员  周武
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初566号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠，职务：经理。 被告：王冲，女，1988年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：赵欣，女，1981年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 深圳博泽商业保理有限公司与王冲、赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费900元，由原告负担。 审判员  董富强 二〇一九年四月十日 书记员  刘晋玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初593号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。 法定代表人：罗其芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：王秀莲，女，1970年3月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一物业公司”）与被告王秀莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人欧阳政文到庭参加诉讼，被告王秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费3322元（自2013年1月-2018年7月共67个月×0.62元／月／平方×79.98平方）；2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买位于合肥市瑶海区，于2010年6月27日入住，并与原告处签收《临时管理公约》。但被告自2013年1月至2018年7月共拖欠物业费3322元，原告多次催要未果。基于以上事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，敬请依法判决。 被告王秀莲未提出答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀莲系合肥市瑶海区XXXX的所有权人，房屋建筑面积为79.98㎡。合肥龙岗房地产开发有限责任公司系该小区的建设单位。2016年1月1日，文一物业公司与合肥龙岗房地产开发有限责任公司签订了《安徽省前期物业服务合同》一份，约定文一物业公司为案涉小区提供物业管理服务，多层住宅物业服务标准为0.62元/平方米/月，物业服务费按（半年）交纳，业主应在（每半年的第1个月的30日前）履行交纳义务。文一物业公司自2008年1月入驻案涉小区至今，履行了物业管理服务义务。文一物业公司主张王秀莲未按约缴纳自2013年1月1日至2018年7月31日期间的物业管理服务费。 另查明，2008年12月1日，合肥龙岗房地产开发有限责任公司与文一物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定文一物业公司对静安·瑞泰小区进行物业管理，物业服务期限自2008年12月1日起至2012年12月31日止，多层住宅物业费0.58元/平方米/月，业主应于交房当天之日起交纳物业费，按6个月交纳一次，应在提前10天履行交纳义务，双方约定如发生纠纷向合肥市仲裁委员会申请仲裁。2010年6月27日，文一物业公司接受合肥龙岗房地产开发有限责任公司的委托为王秀莲办理了交房手续。文一物业公司与王秀莲签订前期物业管理收费确认书一份，确认该户物业管理费按照0.58元/平方米/月进行收取。 本院认为，原告文一物业公司系经相关部门审查批准成立的物业服务公司。2008年12月1日，合肥龙岗房地产开发有限责任公司与文一物业公司签订《前期物业服务合同》，属法律规定的前期物业服务合同性质，对业主具有约束力。2013年1月起，原告仍在该小区提供物业服务，小区业主也已实际接受了该公司提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系。至于物业费标准，本院参照2008年12月1日前期物业服务合同约定的0.58元/平方米/月予以支持。文一物业公司未提供证据证明对之后与合肥龙岗房地产开发有限公司签订的《安徽省前期物业服务合同》进行了公示，故其要求按《安徽省前期物业服务合同》约定标准收取多层住宅物业服务费0.62元/平方米/月，本院不予支持。鉴于本院在审理中，查明文一物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院对文一物业公司主张物业费的诉请按90%予以支持。案涉房屋建筑面积为79.98㎡，按0.58元/月/平方米计算，2013年1月1日至2018年7月31日期间产生的物业服务费应为2797元（0.58元/月/平方米×79.98平方米×67月×90%）。 被告王秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王秀莲于本判决生效后十日内支付安徽省文一物业管理有限公司2013年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费2797元； 二、驳回安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇一九年四月十日 书记员 胡晓君 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3797号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：宰丽芬，山西恒驰律师事务所律师。被告：马梅英，女，1982年3月15日出生，汉族，住山西省灵石县。原告山西双明房地产开发有限公司与被告马梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宰丽芬到庭参加诉讼，被告马梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付2018年6月27日至2019年3月22日原告为被告垫付的贷款金额58158.38元以及至实际偿付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年4月30日，利息为1547.01元），两项共计59705.36元。2、判令本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市经园路278号2幢3单元2503号房屋。双方约定的总价款为1348152元，付款方式为首付款348152元整，剩余1000000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行的按揭贷款，被告从建设银行股份有限公司太原并州北路支行按揭贷款1000000元整，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，后建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣58158.35元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，现诉至法院，望判如所请。被告马梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《商品房买卖合同》，证明被告购买了原告开发的太原市经园路278号商品房。2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告从建设银行贷款，原告对被告的借款承担连带保证责任。3、原告为被告所垫付的保证金明细及扣款凭证、代偿证明，证明建设银行从原告账户上划扣多期保证金，按银行同期贷款利率计算，截止2019年4月30日的利息。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月9日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，约定：被告购买原告开发的太原市经园路278号2幢3单元2503号房屋，房屋总价1348152元，其中首付款348152元被告以现金方式支付，剩余1000000元以银行按揭贷款的方式支付。被告逾期还款造成原告代为偿还的，被告除应支付原告代偿款本金外，还应赔偿该款项同期利息。2016年8月17日，原、被告和中国建设银行股份有限公司山西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司山西省分行贷款1000000元用于支付房款，原告对该笔贷款承担连带保证责任。中国建设银行股份有限公司山西省分行履行了发放贷款的义务，被告于2018年6月27日起出现不还款情形，2018年6月27日至2019年3月22日，中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户共计划扣58158.35元，原告承担了保证责任。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告和建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。建设银行向被告发放了贷款后，被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定按时向建设银行股份有限公司山西省分行履行还款义务造成贷款逾期，原告作为其保证人代偿本金共计58158.35元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案原告作为保证人要求被告偿还代偿本金的诉讼请求本院予以支持。此外，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期还款造成原告代为偿还的，被告除应支付原告代偿款本金外，还应赔偿该款项同期利息。故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。原告主张的财产保全费、执行费因未有相应的证据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马梅英于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西双明房地产开发有限公司代偿款58158.35元及利息（截至2019年4月30日的利息1547.01元，2019年5月1日起至付清之日止，以59705.36元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。二、驳回原告山西双明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.64元，由被告马梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 郑 飞 二○二〇年四月十五日书 记 员 高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7802号之一原告：陈夏梦，女，汉族，1983年7月22日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被告：佛山市巢构装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村光明工业区**，统一社会信用代码：91440604MA4WX3G54E。法定代表人：吴慧国。原告陈夏梦诉被告佛山市巢构装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市巢构装饰设计有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判审 判 长  鲁长江人民陪审员  孙宗池人民陪审员  蔡健伟二〇一九年四月三日书 记 员  何晖彤
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终781号上诉人（原审被告）：开平富琳裕邦房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦**南侧。统一社会信用代码：91440783568213455Y。法定代表人：牛加强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘庆松，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：余巧仪，女，1985年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。上诉人开平富琳裕邦房地产开发有限公司因与被上诉人刘庆松、余巧仪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初1847号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年9月19日书面通知开平富琳裕邦房地产开发有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但开平富琳裕邦房地产开发有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人开平富琳裕邦房地产开发有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人开平富琳裕邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初1847号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月八日法官 助理  李娇月书 记 员  赵洁仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2961号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2972号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初367号之二 解除保全申请人：广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区龙海路**,组织机构代码61875638-7。 法定代表人：王宗惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被申请人：福建隆上超纤有限公司，，住所地福建省晋江市金井镇西环路边（科技工业区）统一社会信用代码350582100021685。 法定代表人：张树仁。 申请人广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司与被申请人福建隆上超纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月作出（2016）粤0114民初367-1号民事裁定，查封了申请人广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司名下位于广州市花都区新华工业区龙海路26号的房产（不动产权证号：0300044907）。现申请人广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司以本案已执结为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对申请人广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司名下位于广州市花都区新华工业区龙海路26号的房产（不动产权证号：0300044907）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  张绍针 人民陪审员  骆锦明 二〇一九年四月十九日 书 记 员  黄远果
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初560号 原告浙江卓特律师事务所，住所地杭州市江干区采荷嘉业大厦****。 负责人沈肖容。 委托代理人沈亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告杭州经济技术开发区海天城小区第二届业主委员会，住，住所地杭州经济技术开发区海天城小区****/div> 主任王媛。 原告浙江卓特律师事务所（以下简称卓特律所）诉被告杭州经济技术开发区海天城小区第二届业主委员会（以下简称海天城小区第二届业委会）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告卓特律所诉称基于案涉《委托代理合同》、律师费发票、受理通知书、民事裁定书等起诉，请求：1、被告支付原告律师代理费46000元，并支付违约金13800元；2、诉讼费由被告承担。 被告海天城小区第二届业委会辩称，案涉《委托代理合同》是在不正常情况下被迫签订的，双方于2018年3月就房屋租赁案件再审事宜进行协商，口头约定律师费3万元的基础上再打折，被告认为代理费合理也愿意支付，之后双方讨论案件并准备材料，但此后原告迟迟未向法院递交再审申请，经被告多次催促，原告提出双方没有签订代理合同，2018年4月28日，原告通过微信将案涉合同电子版合同发给被告，被告当时就对金额及支付方式提出异议，但是考虑到提出再审最终期限将近，迫不得已才签订，原告是在再审最终期限最后一天才将材料向法院寄出，后法院驳回了再审申请，被告认为原告只是递交了材料并未做其他工作。 本院经审理查明的事实如下： 2018年4月28日，海天城小区第二届业委会作为甲方与乙方卓特律所签订《委托代理合同》1份，约定：甲方因与杭州经济技术开发区大安好时光信息服务有限公司房屋租赁纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼；甲方委托乙方为再审特别授权代理人；委托代理权限为可代为调查取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或提起上诉；甲方应在本协议签收后五日内向乙方支付全额代理费46000元；合同有效期自签订之日起至再审终结止(判决、调解、案外和解及撤销诉讼)；如乙方在甲方未缴纳全部代理费的情况下已经履行了全部代理事务或主要事务的，甲方应及时支付本合同第三条所确定的代理费并按未及时支付部分代理费的30%支付违约金。后卓特律所就海天城小区第二届业委会与杭州经济技术开发区大安好时光信息服务有限公司房屋租赁纠纷一案提起再审申请，2018年8月27日，浙江省高级人民法院依法作出（2018）浙民申1980号裁定：驳回海天城小区第二届业委会的再审申请。 上述事实，本院依据原告卓特律所提交的《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证、再审申请书、（2018）浙民申1980号《民事裁定书》、邮寄凭证以及原告卓特律所、被告海天城小区第二届业委会的陈述予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。 关于原告卓特律所要求被告海天城小区第二届业委会支付的律师代理费的问题。双方合同约定的律师代理费46000元，并未对代理案件过程中对应阶段的费用进行区分，考虑到原告卓特律所起草了法律文书并向浙江省高级人民法院提出再审申请，已完成部分诉讼工作，因浙江省高级人民法院驳回了再审申请，致使原告卓特律所律师并未完成全部诉讼代理义务，结合合同有效期自签订之日起至再审终结止(判决、调解、案外和解及撤销诉讼)的约定，本院在综合案件的起诉标的额及原告已完成的工作量的基础上，酌定由海天城小区第二届业委会支付卓特律所律师代理费3万元。 就原告卓特律所主张的违约金问题，根据双方签订的《委托代理合同》约定，如乙方在甲方未缴纳全部代理费的情况下已经履行了全部代理事务或主要事务的，甲方应及时支付本合同第三条所确定的代理费并按未及时支付部分代理费的30%支付违约金，考虑到诉讼完成进度，原告卓特律所依据此约定要求被告海天城小区第二届业委会支付违约金，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州经济技术开发区海天城小区第二届业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卓特律师事务所律师代理费人民币30000元； 二、驳回原告浙江卓特律师事务所其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币647.5元，财产保全费人民币618元，合计人民币1265.5元，由原告浙江卓特律师事务所负担人民币624.8元，由被告杭州经济技术开发区海天城小区第二届业主委员会负担人民币640.7元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇一九年四月十二日 书记员 郭晓冬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初628号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，职务：经理。委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。被告：陈立军，男，汉族，1974年12月7日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司与被告王文志民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日立案。该案在审理过程中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由深圳博泽商业保理有限公司负担。审判员  刘万昆二〇一九年四月十六日书记员  殷 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海市沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海市沪泰成律师事务所律师。被告：商广辉，男，1987年12月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告商广辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告商广辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告商广辉支付卡号为XXXXXXXX********截至2019年1月28日的信用卡欠款本金人民币58,926.01元、取现手续费113.92元及自2018年11月10日起至2019年1月28日的利息2,746.32元、违约金1,136.57元；卡号为XXXXXXXX********的截至2019年1月28日的信用卡欠款本金93,500元及自2018年8月22日起至2019年1月28日的利息603.59元、违约金2,073.23元；2.判令被告商广辉支付自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告商广辉负担。事实和理由：被告商广辉向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告商广辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告商广辉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告商广辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告商广辉在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号楼1701室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告商广辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告商广辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金及取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告商广辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告商广辉签收与否，均视为送达。被告商广辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商广辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2019年1月28日的信用卡欠款本金58,926.01元及取现手续费113.92元，卡号为XXXXXXXX********的截至2019年1月28日的信用卡欠款本金93,500元；二、被告商广辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,348元，减半收取计1,674元，由被告商广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 冯海花二〇一九年四月二十五日法官助理 宋方方书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初81号 原告白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告白美云诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政告知一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。原告白美云，被告市政府负责人委派的工作人员余文月及被告市政府的委托代理人杨霖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2018年12月17日作出《告知书》，主要内容为“经查，你本次递交的申请与你2018年3月5日、4月8日递交的申请相同，都是关于武侯区人民政府强拆你的合法厂房要求其赔偿的问题，本机关于2018年4月9日已书面告知不再重复处理，且你针对该告知向成都市中级人民法院提起的（2018）川01行初348号案也已作出判决。本机关对你再次重复提起的行政复议申请不再作出处理。” 原告白美云诉称，其三次提交的行政复议申请的事由和请求都不相同，不属于对同一事由的重复申请，被告市政府作出的《告知》与事实不符，且违反《中华人民共和国行政复议法》的规定。请求法院判决撤销市政府作出的《告知书》，并责令市政府对其行政复议申请进行处理。 被告市政府辩称，其作出《告知书》的复议程序合法，且认定事实清楚、证据充分、适用依据正确，白美云三次提交的复议申请虽然表述方式略有不同，但实质上都是关于成都市武侯区人民政府征收白美云厂房要求赔偿的问题，故白美云本次行政复议申请属于重复申请。请求法院判决驳回白美云的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月30日，武侯区政府收到原告白美云通过电子邮箱提交的“申请武侯区政府强制拆除申请人位于成都市××桥乡××号旁厂房前制作保存的‘以书面形式作出催告’的政府消息”材料，武侯区政府于2018年12月4日作出《政府信息公开申请办理告知书》（2018年第72号，以下简称72号告知书），回复白美云无上述申请公开的相关信息。白美云认为武侯区政府违反法定程序强拆其厂房，遂向市政府邮寄申请行政复议，请求市政府确认武侯区政府未经催告强拆其合法厂房的行为违法，并责令武侯区政府因强拆行为赔偿其经济损失。2018年12月17日，市政府收到其行政复议申请后于当日作出《告知书》并进行了邮寄送达。 另查明，2018年1月24日、1月26日，原告白美云分别向武侯区政府、原成都市人民政府法制办公室（以下简称原市政府法制办）递交了《履行法定职责申请书》，反映其房屋所在集体土地被征收未得到补偿安置的相关遗留问题，请求予以解决。2018年1月29日，原市政府法制办对武侯区政府作出成府法通字（2018）1号《关于依法妥善处理并积极化解矛盾纠纷的通知》（以下简称1号通知），请该政府按照省、市矛盾纠纷多元化解工作的要求，对白美云反映的土地房屋征收安置补偿的相关遗留问题依法妥善处理，积极化解矛盾纠纷，将处理结果及时回复申请人白美云。2018年3月3日，原告白美云以武侯区政府在收到其履行法定职责申请后法定期限内未作出处理、答复为由，向被告市政府申请行政复议，请求市政府判令武侯区政府对其提交的履行法定职责申请没有作出处理、答复违法，并责令武侯区政府对其提交的履职申请作出处理、答复。2018年4月6日，白美云又向市政府提起行政复议申请，请求确认武侯区政府拒不办理1号通知的行为违法，并责令武侯区政府按照1号通知的要求积极妥善解决白美云的问题。 上述事实有《政府信息公开申请办理告知书》、《行政复议申请书》、《告知书》、邮寄单和当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争议焦点在于原告白美云提起本次行政复议申请是否属于重复申请。经查，白美云向被告市政府提起的三次行政复议申请虽然内容有所不同，但实质上均是针对武侯区政府征收、拆除其厂房、土地请求安置补偿或赔偿的相关问题，即提起行政复议申请针对的事由均是相同的。被告市政府认定原告白美云于2018年12月17日提起的第三次行政复议申请属于对同一事由的重复申请，不再重复处理，并于当日作出《告知书》并无不当。原告白美云的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告白美云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告白美云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  唐金成 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  胡 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7015号原告：深圳市鸿三松实业有限公司，住所深圳市罗湖区法定代表人：张玉国。委托代理人：张锦添。被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：张景新。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司名下的价值人民币1960000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司名下价值1960000元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇一九年四月二十九日书记员  陈海锋
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初336号 原告：满洪涛，男，1990年7月24日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 委托代理人张清军,河北品度律师事务所律师。 委托代理人满江涛（兄弟关系），男，1986年3月21日出生，住青龙满族自治县。 被告：秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司。 住所地：青龙满族自治县青龙镇前庄村。 负责人:张敏全职务：经理。 统一社会信用代码：91130321106404239F。 被告：秦皇岛龙腾长客运输有限公司 住所地：秦皇岛市海港区北环路。 法定代表人：赵利文职务：总经理。 统一社会信用代码：91130300757511072L 二被告共同委托代理人：王花,河北德圣律师事务所律师。 原告满洪涛与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司（以下简称龙腾长客分公司）、秦皇岛龙腾长客运输有限公司（龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告满洪涛委托代理人张清军、满江涛及被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司共同委托代理人王花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满洪涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款9万元及利息；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告是第一被告单位职工，自2005年开始第一被告和第二被告分别以建站、购车为由向原告集资借款，自2007年8月30日至2009年1月6日期间陆续向原告借款共计9万元。约定员工中途退集资款随到随取，利息约定为10%，被告已经支付利息到2016年6月30日，后被告以各种理由拒绝支付本金和利息。第一被告是第二被告的分公司，第二被告应对第一被告的债务承担连带偿还责任。故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司、秦皇岛龙腾长客运输有限公司辩称:对被告欠原告借款9万元认可、没有异议，但双方就借款利息没有约定，被告不应支付原告利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2007年8月30日、2008年12月5日、2009年1月6日被告龙腾长客分公司给原告出具的收据三张。用于证明借款的时间、数额、用途等。2、2005年12月3日龙客字（2005）103号秦皇岛龙腾长客运输有限公司《关于开展集资工作的通知》文件及2006年4月14日龙客字（2006）35号秦皇岛龙腾长客运输有限公司《关于开展集资工作的通知》文件各一份。证明被告公司为了经营需要，向公司职工集资，利息为年利率8%。 二被告对上述证据质证意见如下：对证据1的真实性予以认可，欠款数额认可，但双方未约定利息。对证据2不予认可，因为是复印件。 本院认定证据如下：因被告对证据1的真实性和借款数额予以认可，故本院对该证据予以认定。对于原告提交的证据2，虽然是被告公司文件复印件，但被告认可向单位职工集资借款的事实，且被告未能提供反正予以证实，故本院结合该案的实际情况，对该证据予以认定。、 经审理查明：原告满洪涛是被告龙腾长客分公司职工，二被告系总分公司关系。被告龙腾长客营业执照载明：注册资本为3000万元；成立于2003年12月16日，经营期限至2053年12月15日；经营范围为省际班车客运，市际班车客运、县际班车客运、县内班车客运、省际包车客运、市际包车客运等。被告龙腾长客公司为发展壮大企业，2005年12月3日和2006年4月14日被告龙腾长客以文件通知的形式向本单位职工集资借款，通知要求：集资范围为公司全体职工；利率为年利率8%，月利率为0.667%；计发办法为利息每年计发一次，员工中途退集资款随到随取；以前公司各种集资，均按本次利息标准执行。原告分别于2007年8月30日、2008年12月5日、2009年1月6日向被告龙腾分公司交集资款合计9万元。之后，原告向二被告多次催要，二被告仍未偿还，故原告于2019年1月向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款9万元及利息。 在庭审过程中，原告陈述被告支付利息至2016年6月30日，要求被告从2016年7月1日起按年利率8%的标准支付利息；但被告认为双方未约定利息，不同意支付利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龙腾长客为了公司经营需要，向原告集资借款事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确、数额具体。有被告龙腾长客分公司给原告出具的收据以及被告龙腾长客《关于开展集资工作的通知》文件予以证实。因被告龙腾长客分公司不具有法人资格及独立财产，不能对外承担民事责任，其民事责任应由被告龙腾长客承担。故对于原告要求被告龙腾长客偿还借款及付息的诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出不应支付利息的主张.本院认为，原告提交的交款收据中虽未约定利息和利率，但被告龙腾长客以文件通知的形式规定集资借款利息利率为年利率8%，该通知对全体职工具有约束力，故对原告主张借款时未约定利息，不应支付利息的主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司于判决生效后五日内偿还原告满洪涛借款人民币9万元及利息。（利息以本金9万元为基数；利率为年利率8%；计息时间从2016年7月1日起至借款实际清偿之日止。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2050.0元减半收取1025元、保全费1200元，由被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一九年四月二十日 书记员  周武
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初655号 原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：王宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：周磊，男，1971年6月9日出生，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨超，男，1983年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1018元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告系秦皇岛开发区华苑馨居3-6-11的业主，原告按照约定为小区提供了物业服务，可是被告拖欠2016年至2017年物业费1018元至今未付，原告工作人员多次催交未果，其行为已构成违约，原告为维护企业合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月31日、2017年4月7日，秦皇岛开发区华苑馨居业主委员会与原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司分别签订了《物业服务合同》两份，合同约定秦皇岛开发区华苑馨居业主委员会将秦皇岛开发区华苑馨居小区委托原告实行物业管理，委托管理期限分别为2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日；物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.55元向业主或物业使用人收取。原告称秦皇岛经济技术开发区华苑馨居3-6-11号房屋所有权人及使用人均系被告杨超，并称该房屋面积为77平方米，按照每平方米0.55元标准计算，物业费为每年509元，两年物业费为1018元。原告诉至法院，请求判令被告支付2016、2017年物业服务费并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《物业服务合同》、及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，秦皇岛开发区华苑馨居业主委员会与原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同真实、合法、有效。原告主张被告杨超应以物业面积77平米为基数，以每平米0.55元的标准计算并交纳2016、2017年两年物业服务费共计1018元，但原告未提交相关证据证明秦皇岛开发区华苑馨居3-6-11号的房屋所有权人及使用权人为被告杨超，亦无证据证明秦皇岛开发区华苑馨居3-6-11号房屋的物业面积及物业费的计算依据，故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年四月二十四日 书记员  王欣阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初296号之一原告：汪文玉，女，1982年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告汪文玉与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  笪 硕二〇一九年四月三十日书 记 员  冯 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初165号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人赵海龙，男，1981年5月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市，住宁夏回族自治区银川市。2019年2月18日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月25日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕；2019年3月20日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。同年3月25日被本院取保候审。 指定辩护人王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人赵海龙犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人赵海龙及其辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年12月13日7时20分许，被告人赵海龙驾驶甘X**号小型轿车在银川市金凤区沿六盘山路由东向西行驶至凤翔街交叉路口西侧路段时，与机动车道内晨练行走的被害人邢某某发生碰撞，造成邢某某受伤、车辆受损的道路交通事故，后被害人邢某某经医院抢救无效于当日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:推断邢某某的死亡原因为颅脑损伤，其死亡应与交通事故有因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定、银川市公安局交通警察支队复核：赵海龙承担事故的主要责任，邢某某承担事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵海龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶造成一人死亡的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵海龙能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵海龙赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵海龙一年六个月以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵海龙对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名不表异议，但认为公诉机关出示的道路交通事故认定书认定被告人赵海龙承担事故主要责任证据不足，被告人过失程度轻微，且伤情报告中显示被害人的死亡原因仅是推断为“颅脑受伤死亡”。量刑方面，辩护人认为被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，其此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对被告人从轻、减轻处罚，判处一年以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被害人家属、被告人赵海龙自愿达成赔偿协议，被告人赵海龙向被害人家属赔偿45.5万元，已全部履行完毕，被告人赵海龙的行为取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、122案件信息、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、违法犯罪查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人万某某、邢某甲、王某某的证言、被告人赵海龙的供述与辩解、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录、死亡赔偿协议、保险赔款计算书、银行业务回单、谅解书等证据予以证明。 本院认为，被告人赵海龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶造成一人死亡的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵海龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人赵海龙案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵海龙已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵海龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐荣光 人民陪审员  李景涛 人民陪审员  鲍艳华 二〇一九年四月十日 书 记 员  马 智 附本案法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 赵海龙量刑评议表 案号 （2019）宁0106刑初165号 案由 交通肇事 被告人 赵海龙 简要案情描述 被告人赵海龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故。自首、主责、赔偿谅解。 法定刑 三年以下有期徒刑 确定 基准刑 量刑 起点 一年至二年有期徒刑 基准刑 16个月 确 定 宣 告 刑 量刑情节 具体量刑情节描述 量刑实施细则减少幅度（%） 本院确定减少幅度（%） 量刑实施细则增加幅度（%） 本院确定增加幅度（%） 自首 40%以下 20% 全部赔偿、谅解 50%以下 30% 累计增减幅度（%） 50% 拟宣 告刑
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522执保244号 申请人：安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇东兴街**，统一社会信用代码91340500153745089K（1－1）。 法定代表人：汤兴有，该公司董事长。 被申请人：大连晟飞商贸有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区烟台街万众里**楼****统一社会信用代码912102030963812816。 法定代表人：张立志，该公司执行董事。 申请人安徽省含山瓷业股份有限公司于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连晟飞商贸有限公司价值600000元财产进行保全。申请人以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连晟飞商贸有限公司银行存款600000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋大祥 二〇一九年四月十九日 书记员  孙兆风
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民初28号申请人：上海尚融供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：雷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：中国石化润滑油有限公司广东销售分公司，住所地广东省广州市。负责人：皮天福。被申请人：中国石化润滑油有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋云昌，该公司执行董事。申请人上海尚融供应链管理有限公司与被申请人中国石化润滑油有限公司广东销售分公司、中国石化润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海尚融供应链管理有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国石化润滑油有限公司广东销售分公司、中国石化润滑油有限公司名下合计人民币435,162,601.45元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人上海尚融供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国石化润滑油有限公司广东销售分公司、中国石化润滑油有限公司名下合计人民币435,162,601.45元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海尚融供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘云波审判员  夏 青审判员  范 倩二〇一九年四月十二日书记员  丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初12145号 原告：舒桂香，女，1951年8月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 被告：更尕，男，1984年1月16日出生，藏族，住四川省阿坝州红原县。 原告舒桂香与被告更尕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒桂香委托诉讼代理人王毅、罗俊到庭参加了诉讼，被告更尕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 舒桂香向本院提起诉讼请求：1.判令解除舒桂香、更尕就位于成都市武侯区××路××路××号××栋××层××号（原罗马假日广场二楼Ｂ-218）房屋签订的《租房协议》；2.判令更尕按每月1400元的标准支付2018年6月19日至协议解除之日的租金（暂计算至2018年10月19日为5600元）；3.判令更尕按每月1400元的标准支付协议解除之日至实际返还房屋之日的房屋使用费；4.判令更尕支付截止2018年10月31日拖欠的公摊水费、物业服务费及垃圾清运费1800.12元，并支付从2018年11月1日起至返还房屋时产生的水费、物业服务费、垃圾清运费；5.判令更尕立即恢复原状并腾退返还房屋。事实与理由：2015年3月19日，舒桂香与更尕签订《租房协议》，约定舒桂香将其所有的位于成都市武侯区××路××广场××楼××号房屋出租给更尕，租赁期限一年。租赁期限届满后，虽未签订新的租赁协议，更尕仍继续使用租赁房屋。自2018年6月19日起，更尕未再支付租金。为维护舒桂香合法权益，起诉至法院。 更尕未作答辩。 舒桂香围绕诉讼请求依法提交了租房协议、房屋所有权证书、成都特立物业管理有限公司专用收据、发票、证明等证据。更尕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认舒桂香举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与舒桂香诉称事实一致。 庭审中，舒桂香认可与更尕协商一致将租金变更为1400元/月；其于2018年11月底发现更尕将租赁房屋锁门，未再继续经营，舒桂香至今未收回房屋。 另查明，舒桂香代更尕缴纳了2017年2月1日至2018年10月31日的公摊水费、垃圾清运费、物业费共计1800元。成都市公安局武侯区分局双楠派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原武侯区高升桥东街2-6号2栋2层021号变更为武侯区高升桥东街6号16栋1单元2楼9号；成都特立物业管理有限公司出具证明，证实成房权证监证字第3××5号登记的武侯区高升路东路2-6号2栋2层021号商业用房（原门牌号为罗马假日广场2楼Ｂ-218号）与新编门牌号武侯区高升桥东路6号16栋2层209号商业用房为同一房屋。 又查明，本院向更尕公告送达本案民事起诉状副本的时间为2019年3月23日。 本院认为，舒桂香与更尕之间签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，舒桂香与舒桂香签订的《租房协议》于2016年3月19日到期，租赁期限届满后，更尕继续使用租赁商铺、支付租金，舒桂香未提出异议，原租赁合同的期限转为不定期，舒桂香可以随时解除合同。故对舒桂香主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同的》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案的起诉书副本送达更尕的时间为2019年3月23日，故本院认定《租房协议》的解除时间为2019年3月23日。基于租赁合同解除之后果，舒桂香要求更尕腾退房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。因舒桂香对房屋原状未举证证明，故其要求更尕恢复房屋原状的请求，本院不予支持。截止合同解除之日，更尕尚欠租金12833.3元（1400元/月×9个月零5天），故对舒桂香主张更尕支付租金的诉讼请求，本院予以支持。 关于占有使用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”更尕自2018年6月19日起未再支付租金，舒桂香于2018年11月底发现更尕将租赁房屋锁门，未再经营，舒桂香如不继续出租房屋，应在合理期限内收回房屋并另行出租，否则其扩大的损失应自行承担，故对舒桂香要求支付占有使用费至腾退之日的诉讼请求，本院不予支持。 舒桂香代更尕垫付了公摊水费、垃圾清运费、物业费共计1800元，有相关票据证实，故更尕应向舒桂香支付。其余部分水费、物业服务费、垃圾清运费，因舒桂香未举示证据证实其已实际支付，代实际垫付后可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百一十九条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告舒桂香与被告更尕2015年3月19日签订的《租房协议》于2019年3月23日解除； 二、被告更尕于本判决生效之日起五日内向原告舒桂香支付租金12833.3元； 三、被告更尕于本判决生效之日起五日内向原告舒桂香支付水费、垃圾清运费、物业费1800元； 四、被告更尕于本判决生效之日起十五日内向原告舒桂香腾退并返还位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号（原罗马假日广场2楼Ｂ-218号）的房屋； 五、驳回原告舒桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告更尕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年四月十二日 书 记 员  林秋洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初694号原告：李志坚，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文。被告：严杏连，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省中山市，现羁押于中山市看守所。被告：唐凤贤，女，1993年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告李志坚与被告严杏连、唐凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴炳胜，被告严杏连到庭参加诉讼，被告唐凤贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告严杏连、唐凤贤共同向原告清偿借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按月息2%计算，自2014年7月2日计至清偿之日止，暂计至2019年1月2日为29610元）。事实和理由：2014年7月2日，被告严杏连、唐凤贤因资金周转需要共同向原告提出借款30000元，原告同意出借后双方于当日签订借款合同，双方未约定借款归还期限。同日，原告通过银行账户实际向被告严杏连转账支付借款本金27000元。此后，原告多次催促两被告归还本金及利息，但两被告仍未主动履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告严杏连辩称，双方之间是有借款的事实，但上述借款已经归还。原告之前曾起诉过，后来撤诉了。原告是与杜旺兴从事高利贷业务的，被告严杏连一直将借款利息及本金偿还给杜旺兴，我方希望能追加杜旺兴作为本案第三人。本案借款与被告唐凤贤无关，当时让唐凤贤在我工作室打工。被告唐凤贤在庭后至本院辩称，其曾是被告严杏连的员工，在2014年3月止已经在被告严杏连开设的婚姻店工作了一年，被告唐凤贤不认识原告。2014年7月2日，有一个人带着格式的借款合同过来找老板娘即被告严杏连签订，严杏连叫我帮她签订，当时我方只有19岁，不懂事就帮严杏连签订了，严杏连称一个月内能清偿。所以被告唐凤贤知悉被告严杏连与原告之间有借款的事实，但与被告唐凤贤无关，被告唐凤贤不同意清偿上述款项。借款是出借到被告严杏连的账户，被告唐凤贤无使用过，也没有收到该借款款项，也不清楚被告严杏连有无还款，原告之前曾起诉过一次。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告之间存在借贷关系为由诉至本院向被告主张权利，并提交借款合同及银行转账记录作证。经查，原告提交的借款合同是留空填写的打印件，被告严杏连、唐凤贤在甲方（借款人）处签名及按捺了指模，原告在乙方（出借人）处签名，落款日期为2014年7月2日。另外，上述的借款合同填写了第一项借款金额及月息，主要内容为：一、乙方出借给甲方30000元，于2014年7月2日交付给甲方，甲方确认收到上述款项；二、利息为月利率2%，按月支付，每月2日前支付。银行流水反映，原告于2014年7月2日向被告严杏连转账了30000元，几分钟后被告严杏连向原告转账了3000元。庭审中，原告及被告严杏连确认：借款合同是在被告严杏连的婚纱店签订的，当时3000元是利息，实际支付27000元；双方约定月息两分。另外，原告称：两被告一直没有还款付息，其不认识杜旺兴，也与杜旺兴没有关系，无法提供杜旺兴的信息，其是通过朱志发介绍向被告严杏连出借款项的；原告不是职业放贷人，原告在江门经营农场，且有房屋在收租；原告保证庭上的陈述及证据的真实性、合法性，若存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情况，愿意承担法律责任。被告严杏连称：其一直通过杜旺兴还款付息，其已经全部偿还了所有的借款，但其无法提供杜旺兴的信息；上次庭审时，被告严杏连已经提供了相应的证据证明。另查，原告曾于2017年7月31日就其与严杏连、何新旺、唐凤贤民间借贷纠纷诉至本院，后原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，本院出具了（2017）粤2072民初8954号之一民事裁定书，准许原告撤诉。在该案的审理过程中，被告严杏连委托律师向本院提交了与上述留空填写的借款合同，但该借款合同中乙方（出借人）并未签名，且利息并未书写。该案未开庭审查，原告便撤销诉讼。后本院通知原告本人到庭接受询问，原告称：一、第一次起诉时，我方代理律师以为被告严杏连涉及诈骗，不知道要等多久才能审理，所以就撤诉了；二、当时被告急着借钱，在其书写了他那一方信息后就拿着合同去复印了，后来我才补充填写；三、我方没有委托杜旺兴向被告追讨借款；四、被告除第一次支付的3000元之外，没有偿还过利息及本金；五、原告保证庭上的陈述及证据的真实性、合法性，若存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情况，愿意承担法律责任。本院认为，对于原告主张被告严杏连、唐凤贤向其借款27000元未予清偿的待证事实，原告提交借款合同、银行流水佐证。庭审中，被告严杏连确认收到原告出借的27000元，上述属当事人的自认，不违反法律规定，本院予以采信。为此，在被告未提供证据证明其已足额还款付息的情况下，两被告应向原告偿还借款本金及支付利息。对于利息，因原告及被告严杏连均确认双方约定利息为月息2%，且签订了借款合同，为此利息应按合同约定月息2%，自2014年7月2日起计至清偿之日止。对于被告严杏连有关其已向杜旺兴清偿了涉案的借款本金及利息的问题，被告严杏连未能提供案外人杜旺兴的信息，且原告也明确不认识杜旺兴，未委托杜旺兴向其追讨借款款项，此外被告严杏连亦未有证据证明其向杜旺兴付款的情况，在上案中亦未有上述证据，为此，被告严杏连理应承担举证不能的不利法律后果，本院对其该辩解不予采纳。对于被告唐凤贤有关其并未使用过借款不应承担连带责任的问题，被告唐凤贤作为完全民事行为能力人，其理应知道在借款合同中借款人处签名的责任，其主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告严杏连、唐凤贤于本判决生效之日起七日内向原告李志坚偿还借款本金27000元及支付利息（以27000元为基数，从2014年7月2日起按月息2%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608元，由被告严杏连、唐凤贤负担（该款原告已预缴，被告严杏连、唐凤贤于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年四月二十八日书记员  杨明山邓小玮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3124号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：潘登华，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告潘登华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年四月三十日书 记 员  侯蓓蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初293号之一原告：窦雨生，男，1990年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告窦雨生与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  笪 硕二〇一九年四月三十日书 记 员  冯 维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终170号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江**五一路**南宁全盛商业广场江南水街****。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韦喜玲，女，1961年3月18日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江**五一路**江南水街商铺，住所地广西南宁市江**五一路**江南水街商铺****7312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人韦喜玲及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款25元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行初14号 原告吴付新，男，1962年2月28日出生，回族，现住邢台市桥**。 被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥**红星街**，统一社会信用代码：11130500000721000H。 法定代表人董晓宇，男，该政府市长。 本院在审理张兰春等九原告诉被告邢台市人民政府信息公开一案中，其中原告之一吴付新以其与有关部门达成安置补偿协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告吴付新撤回起诉。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2019号之一 申请执行人：凌会建，男，汉族，1970年11月出生，重庆南川区人，住重庆市南川区，现住桐梓县 被执行人：任志强，男，汉族，1985年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人凌会建与被执行人任志强借款合同纠纷一案中，根据（2018）黔0322民初2336号民事判决书确定的法律义务，被执行人任志强应支付申请执行人凌会建200000元人民币，并从2017年7月13日起以200000元基数按年利率6％支付利息至借款还清之日止。 执行中，本院扣划了被执行人在财付通支付有限公司的存款人民币6247.23元，并支付申请执行人。现查明被执行人任志强无不动产、工商登记股权可供执行，其名下登记的贵Ｃ×××××宝马牌机动车已由公安机关协助本院查封，因未实际控制车辆，故本院未能处置。本院约谈申请执行人凌会建亦未能提供财产线索供本院查证，且对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月十九日 书记员  杨能文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4616号之一 申请执行人：黎洋，男，1964年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：王统尉，男，1979年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：陆丹妮，女，1981年5月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 黎洋与王统尉、陆丹妮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初2137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案以（2016）桂0103民初2137号执行裁定书查封被执行人王统尉名下位于南宁市××乡塘区××号大天下住宅楼Ｂ座Ｂ2306号房、查封被执行人王统尉名下位于南宁市××乡塘区××号大天下住宅楼82号房。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王统尉名下位于南宁市××乡塘区××号大天下住宅楼Ｂ座Ｂ2306号房查封。 二、解除被执行人王统尉名下位于南宁市××乡塘区××号大天下住宅楼82号房查封。 三、解除担保人曹英平名下位于北流市××××号房屋查封。 四、解除担保人曹英平名下位于北流市永顺××号土地不动产权的查封。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一九年四月十一日 书记员 陈  瑶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢16号申请执行人：白荣，女，1996年3月18日出生，汉族，无业，住山西省临县。被执行人：张靖，男，1981年11月8日出生，汉族，太原市通畅物资公司职员，住山西省太原市。本院依据太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初423号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张靖银行存款人民币二万零二百元（本金二万元、执行费二百元），或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年四月八日书记员 郭 梁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执63号申请执行人：潍坊海化新城建安公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道大家洼村。法定代表人：王志兰，经理。被执行人：杨秀国，男，1963年11月9日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。本院在执行潍坊海化新城建安公司与被执行人杨秀国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潍坊海化新城建安公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人杨秀国银行存款140396.30元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人杨秀国价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年四月二十四日书记员  王 莹