江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初1083号 原告：全南兴南新型建材有限公司，地址：全南县金龙镇大岗。 法定代表人：涂立群，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：金乡县富通金属回收有限公司，地址：山东省济宁市金乡县卜集镇大姜村西。 法定代表人：张培群，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：湖北聚睿诚机械科技有限公司，地址：湖北省襄阳市樊城区前贾洼5组。 法定代表人：李萌。 被告：朱灿灿，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告全南兴南新型建材有限公司（以下简称兴南公司）与被告金乡县富通金属回收有限公司（以下简称富通公司）、湖北聚睿诚机械科技有限公司（以下简称聚睿公司）、朱灿灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依原告兴南公司的请求将朱灿灿追加为本案的共同被告，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告兴南公司的委托诉讼代理人袁利明、被告富通公司和朱灿灿的委托诉讼代理人唐雨到庭参加诉讼，被告聚睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《二手设备买卖合同》；2.由被告1向原告双倍返还定金及货款共计900,000元及自2018年6月13日起按年利率6%支付逾期付款利息至还清所有款项之日止；3.由被告1赔偿原告因拆解设备所支出的花费60,000元；4.由被告2对第二及第三项诉讼请求承担连带赔偿责任。庭审时，原告兴南公司变更第二项诉讼请求为：由被告1向原告双倍返还定金及货款共计1,000,000元及自2018年6月13日起按年利率6%支付逾期付款利息至还清所有款项之日止；变更第四项诉讼请求为：由被告2、被告3对第二及第三项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告富通公司签订了《二手设备买卖合同》，约定由原告向被告富通公司购买相关生产设备，并由原告自行拆解及运输，且由被告聚睿公司为被告富通公司提供担保，保证其履行相应的义务。合同签订后，原告向被告支付了定金50,000元及部分货款400,000元。后因被告富通公司未按约定向原告提供相关手续凭证，导致原告在拆解设备后无法进行运输，现被告富通公司已经将相关设备转卖给他人，原、被告之间签订的《二手设备买卖合同》实际已经无法履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告富通公司和朱灿灿辩称，1.同意解除原告与被告签订的《二手设备买卖合同》；2.依据合同条款第四条与第五条约定，被告金乡县公司不承担相关违约责任；3.原告花费的设备拆卸费用由原告自行承担；4.本案与朱灿灿无关联性，不应当承担责任；5.诉讼费由原告自行承担。 被告聚睿公司未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告兴南公司提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、兴南公司与富通公司签订的《二手设备买卖合同》及设备明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告富通公司和朱灿灿无异议；被告聚睿公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告兴南公司提交的对证人王某的调查笔录、身份证复印件及证人证言、火车票订单打印件、光盘，被告富通公司和朱灿灿有异议，本院认为该组证据可证明原告兴南公司派人于2018年9月28日到达天津拆卸设备，但不能证明被告违约；2.对被告富通公司和朱灿灿提交的富通公司与天津市奕拓建材有限公司签订的《二手设备买卖合同》及设备明细表、山东圣鲁新型建材有限公司与富通公司签订的《二手设备买卖合同》、《加气设备承包拆除协议》及收条、微信聊天记录相片，原告兴南公司有异议，本院认为该组证据的真实性无法确认，且无其他证据予以佐证，故对此证据不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富通公司作为中间商于2018年6月13日与原告兴南公司因购买加气混凝土设备签订了一份《二手设备买卖合同》，合同约定：第一条、合同标的成立要求…3.合同的标的物在天津市××成庄乡镇府对面场内加气生产线一整条；…第二条、合同价款及支付方式1.本合同项下设备（以下附设备以清单为准）总价款为人民币大写：贰佰伍拾陆万元整￥2,560,000元；2.在甲乙双方签订合同后付伍万定金，甲方收到乙方邮寄合同后3天之内付伍万定金，待甲方带人进厂拆卸设备动工时再预付货款肆拾万元，运输蒸压釜付货款壹佰万元，运托盘付叁拾万元，运模框、底板、小车、切割机付柒拾陆万元。…第三条、交货方式1.乙方在收到预付定金后，乙方必须在货物装车后向甲方提供齐全特种设备的合格证、检验鉴定证书、设备移装证明及设备使用说明书等所有手续及档案。…第四条、设备的拆解装车与验收1.甲方的自行拆解和吊装施工，对所有设备及部件双方要进行验收，甲乙双方应在有关技术人员监督指导下对设备进行验收交接签字。2.甲方在清点设备后要与乙方交接。3.合同签订后甲方需在4个月内将所有设备拆除运走。第五条、违约责任1.甲方必须按照合同约定及时支付乙方设备价款，如甲方不及时或拒付货款，乙方有权停止提供合同项下所有设备，并因停止供货造成的损失及责任均由甲方承担。2.乙方按照合同约定及时给甲方完成交货任务，因乙方原因不按时或超期限供货，给甲方造成的损失由乙方承担。因乙方提供设备不符合质量要求，则甲方有权解除本合同，并要求乙方全额退设备款。3.在因自然灾害及无法排除等不可抗力的情况发生，致使本合同无法履行的，甲乙双方的责任及免。…第六条、合同终止及其他1.在本合同项下的所有设备拆解、清点装车、交接验收双方签字、价款付清、乙方给甲方出据有效收款收据、乙方保证甲方运输车辆离开后。…4.担保公司：湖北聚睿诚机械科技有限公司（承担乙方违约责任）。原告兴南公司及其法定代表人涂立群在甲方处签字、盖章，被告富通公司负责人朱灿灿在乙方处签字，被告聚睿公司及其法定代表人在担保公司处签字、盖章。之后，原告兴南公司向被告富通公司以银行转账的方式于2018年6月14日支付定金50,000元、于2018年6月21日支付定金50,000元、于2018年8月30日支付货款50,000元、于2018年9月21日支付货款350,000元。 2018年9月28日，原告兴南公司的员工王某到达加气混凝土设备所在地天津市杨成庄乡政府对面，组织工人拆卸设备。至签订合同满4个月即2018年10月12日时，原告兴南公司仍未拆卸完毕，也未与被告富通公司协商一致。2018年10月15日，在未完全拆卸设备的情况下，原告兴南公司的员工即离开，中止拆卸设备。因原告兴南公司未在四个月内拆卸设备，又未与被告富通公司协商一致，之后，被告富通公司将在天津市××成庄乡镇府对面场内加气生产线一整条的二手设备转卖给其他公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告兴南公司先后支付定金合计100,000元，之后又先后支付货款合计400,000元，但未按其与被告富通公司签订的《二手设备买卖合同》中约定的“合同签订后甲方需在4个月内将所有设备拆除运走”履行，因原告未在四个月内运走设备，致使支付货款的时间延迟，即甲方未及时支付货款，被告富通公司即将二手设备转卖给其他公司。根据原告兴南公司与被告富通公司签订的《二手设备买卖合同》中约定的“甲方必须按照合同约定及时支付乙方设备价款，如甲方不及时或拒付货款，乙方有权停止提供合同项下所有设备，并因停止供货造成的损失及责任均由甲方承担”，则原告兴南公司未及时运走设备致支付货款的时间延迟的行为违约，被告富通公司停止供货并将设备转卖的行为不构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”则原告兴南公司支付给被告富通公司的定金100,000元不予退回，其主张的利息请求及要求被告富通公司赔偿原告因拆解设备所支出的花费60,000元，本院均不予支持。 当事人协商一致，可以解除合同。原告兴南公司主张解除合同，被告富通公司也同意解除，且该二手设备已转卖给其他公司，合同目的已无法实现，故对此诉讼请求，本院予以支持。因合同解除，则被告富通公司应返还货款400,000元。 因被告富通公司的行为不构成违约，故被告聚睿公司不对返还货款承担担保责任，而被告朱灿灿系被告富通公司的工作人员，履行的是职务行为，在本案中不承担责任。故对原告兴南公司要求被告聚睿公司、朱灿灿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告全南兴南新型建材有限公司与被告金乡县富通金属回收有限公司于2018年6月13日签订的《二手设备买卖合同》； 二、被告金乡县富通金属回收有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告全南兴南新型建材有限公司返还货款400,000元； 三、驳回原告全南兴南新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,400元（原告已预付），由原告全南兴南新型建材有限公司负担7,817元，由被告金乡县富通金属回收有限公司负担5,583元，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  卢和全 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年四月八日 代理书记员  李 琪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。