wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1141号原告：张丽芳，女，1971年3月17日生，住宿迁市宿城区。被告:刘锦楠，男，1989年6月22日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：朱许昌，男，1987年11月2日生，住宿迁市宿豫区。原告张丽芳与被告刘锦楠、朱许昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽芳，被告刘锦楠委托诉讼代理人周保满到庭参加诉讼。被告朱许昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金153000元及利息（以153000元为基数，按照月利率3%，从2016年11月26日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告刘锦楠因投资码头向原告借款163000元，并出具借条一份，口头约定月利率3%。担保人朱许昌可以作证。被告从2016年7月至11月份，刷原告两张信用卡套现，原告直到12月份才将信用卡要回。2016年9月份起，原告向被告刘锦楠索要借款，被告刘锦楠仅偿还本金10000元，剩余款项至今未付，故诉至法院。被告刘锦楠辩称：1、其仅收到原告通过支付宝转账的50000元，并且已经偿还了33600元。被告并未用原告的信用卡套现。2、双方未约定利息。被告朱许昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告刘锦楠向原告借款163000元，并向原告出具一份借款金额为160000元的借条一份。借条中未载明利息及还款期限。被告朱许昌在借条中担保人处签字，未约定保证方式和保证期间。另查明，2016年11月14日，原告向被告刘锦楠发送短信“卡片给我啊”，被告刘锦楠向原告发送短信“我知道下午”。2016年12月31日，原告向被告发送短信“锦楠！请把11月份利息打给我，麻烦了！”，被告刘锦楠向原告发送短信“马上到”。2017年1月1日，原告向被告刘锦楠发送短信“你说的利息打给我现在打给我啊怎么了啊？”，被告刘锦楠向原告发送短信“我马上给你转钱还没到呀”。再查明，被告刘锦楠分别于2016年8月28日向原告转账500元，2016年9月18日向原告转账2000元，2016年10月17日转账5000元，2016年11月3日转账4000元，2016年11月5日转账100元，2016年11月16日转账1000元，2016年11月29日转账5000元，2016年11月30日转账5000元、2800元，2016年12月6日转账1200元，2016年12月17日转账1700元、300元，2017年1月27日转账3000元。此外，原告自认被告刘锦楠于2016年10月份通过现金方式偿还原告本金10000元。本院认为：原告与被告刘锦楠之间的借贷合同依法成立，且合法有效。关于借款本金，被告辩称仅收到原告通过支付宝转账的50000元，另外113000元并未收到。本院认为，原告提供的其与被告刘锦楠的短信聊天记录与信用卡交易明细相互印证，能够证实2016年6月26日被告刘锦楠从原告处借用信用卡共计刷取113000元，本院对被告上述辩解不予采信，涉案借款本金应为163000元。关于利息，原告提供短信聊天记录能够证实双方之间存在利息约定，原告主张月利率3%，被告刘锦楠虽不予认可，但被告未能提供其他证据证明原被告约定的利息标准，故本院对原被告之间约定月利率3%予以确认。关于被告刘锦楠尚欠原告借款数额，被告刘锦楠辩称2016年11月29日转账给原告的5000元，2016年11月30日转账给原告的5000元、2800元系偿还原告借款本金，本院认为，原告提供的短信聊天能够证实直至2016年11月16日，其信用卡仍由被告刘锦楠控制使用，被告刘锦楠支付上述三笔款项的时间与信用卡账单显示的还款时间一致，且与原告提供的微信转账相互印证，故原告主张上述三笔款项系被告偿还2016年7月份之后又使用信用卡而产生欠款，不应从本案借款中予以扣除，本院予以支持。对于被告刘锦楠已付的其他款项，根据法律规定，应按照月利率3%抵扣利息。结合原告自认被告于2016年10月份偿还本金10000元及2016年8月28日至2017年1月27日期间被告刘锦楠共计20800元的情况，本院经计算，该20800元冲抵2016年6月27日至2016年11月2日期间按照月利率3%计算的利息。2016年11月2日之后的利息，原告主张按照月利率3%计算，超过法律规定，本院依法调整为以153000元为基数，按照月利率2%，从2016年11月3日起计算至实际给付之日止。关于被告朱许昌是否承担连带清偿责任，本院认为，被告朱许昌在借条中担保人处签字，未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任的保证，保证期间主债务履行期限届满之日起六个月内。原告自认其于2016年8月底向被告刘锦楠主张还款，未向被告朱许昌催要过还款，故原告于2019年2月2日诉至本院要求被告朱许昌承担还款责任，超过保证期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦楠应于本判决生效之日起十日内向原告张丽芳偿还借款本金153000元及利息（以153000元为基数，按照月利率2%，从2016年11月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张丽芳对被告朱许昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告刘锦楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 臧 委二〇一九年四月二十五日法官 助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初530号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该社理事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告:张想，女，汉族，1967年9月3日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:武桂芳，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:李红星，男，汉族，1967年9月15日生，住址同上.系被告张想之夫。被告:付巧云，女，汉族，1967年2月18日生，住河南省汝南县。被告:韩妮，女，汉族，1990年5月17日生，住河南省汝南县。被告:张明，男，汉族，1960年6月10日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告张想、付巧云、韩妮、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳、被告张想的委托诉讼代理人武桂芳、李红星、被告付巧云、韩妮到庭参加了诉讼。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，被告张想申请对原告提供的客户提款申请书（委托支付）上署名“张想”的笔迹及指纹进行鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用，被本院按放弃申请处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张想偿还原告借款本金775000元及利息（利息按借款合同的约定计算至本息实际还清之日止）和实现债权的费用；二、判令被告付巧云、韩妮、张明对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年9月24日，被告张想向原告借款775000元，利率为月息10.62‰，借款期限3年。被告付巧云、韩妮、张明为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催要，被告张想未按借款合同约定还款，被告付巧云、韩妮、张明也未按保证合同约定承担保证责任。被告张想辩称，一，原告诉求的借款张想并未使用也未见到该款，原告起诉张想无事实依据；二、原告诉求实现债权的费用被告张想不应承担。综上，应依法驳回对本被告的诉讼请求。被告付巧云辩称，不同意承担保证责任，本被告没有使用该笔贷款，不该承担还款责任。被告韩妮辩称，不同意承担保证责任，本被告没有见到该笔贷款，也没有使用该笔贷款。被告张明未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月24，原告与被告张想签订《个人借款合同》，约定：被告张想在原告处借款775000元，借款期限自2016年9月24日起至2019年9月24日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款人如未按合同约定还款，贷款人宣布贷款立即到期等。同日，原告与被告付巧云、韩妮、张明签订《保证合同》，约定：被告付巧云、韩妮、张明对被告张想的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约向被告张想提供了借款。被告张想未按合同约定偿还借款利息，被告付巧云、韩妮、张明未按保证合同约定承担保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张想签订的《个人借款合同》、原告与被告付巧云、韩妮、张明签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告张想未按借款合同约定偿还借款利息，被告付巧云、韩妮、张明未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告张想偿还借款本息，请求被告付巧云、韩妮、张明承担保证责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张想于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金775000元及利息（从2016年9月24日起至借款本息还清之止，按借款合同约定的利率计算）。被告付巧云、韩妮、张明对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取5775元，由四被告共同负担。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十三日书记员 李媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3238号申请执行人：盐城市亭湖景盛装饰工程设计有限公司，组织机构代码66681978-4，住所地盐城市。法定代表人：陈风兵。被执行人：邵杰，男,1986年10月31日生，住盐都区。申请执行人盐城市亭湖景盛装饰工程设计有限公司与被执行人邵杰装饰装修合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1577号法律文书载明：“被告邵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖景盛装饰工程设计有限公司价款101200元。”因被执行人邵杰未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖景盛装饰工程设计有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3238号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年四月二十九日书记员  陆晨宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初39235号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执恢1186号之一申请执行人：黄崇炎，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈先林，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：林敬銮，女，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人黄崇炎与被执行人陈先林、林敬銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄崇炎向本院申请强制执行。本院于2018年08月23日立案执行。执行标的为被执行人陈先林、林敬銮偿还申请执行人黄崇炎借款600000元及利息，并负担申请执行费8400元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先林、林敬銮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已拍卖了被执行人陈先林、林敬銮共有的坐落于平阳县水头镇××号房屋，本案未分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年04月28日，被执行人尚欠申请执行人借款600000元及利息，也未交纳申请执行费8400元。鉴于被执行人陈先林、林敬銮拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈先林、林敬銮作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈先林、林敬銮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄崇炎。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈先林、林敬銮无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执恢1186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年四月二十八日代书记员 林小孩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3422号 申请执行人：宁波爱诗力环保设备工程有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇冷西村，统一社会信用代码9133028366556023XQ。 法定代表人：吴金夫，系该公司总经理。 被执行人：林凯珂，男，1975年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波爱诗力环保设备工程有限公司与被执行人林凯珂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林凯珂履行以下义务：一、立即腾退出申请执行人宁波爱诗力环保设备工程有限公司所有的位于宁波市奉化区尚田镇冷西村的厂房，并支付厂房占有使用费135917元，以及支付按年占有使用费8万元标准自2018年3月28日起计算至厂房腾退之日止的厂房占有使用费；二、立即向申请执行人宁波爱诗力环保设备工程有限公司返还租赁的剪板机一台、折弯机一台，并向申请执行人宁波爱诗力环保设备工程有限公司支付机械设备租金27500元，以及支付按年占有使用费2万元标准自2018年5月22日计算至机械设备实际返还日止的机械设备占有使用费。被执行人林凯珂需承担案件受理费1784元、执行费2351.26元。被执行人林凯珂至今未全部履行上述义务。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院已依法腾空被执行人林凯珂占用的申请执行人宁波爱诗力环保设备工程有限公司所有的位于宁波市奉化区尚田镇冷西村的厂房；被执行人林凯珂的银行账户已被本院依法冻结，因余额较少，暂不予以提取；被执行人林凯珂在宁波奉化金港环保科技有限公司的全部股权已被本院依法冻结，暂不宜处置；登记在被执行人林凯珂名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处置。 2.网络查询未发现被执行人有不动产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人林凯珂未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人林凯珂纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，腾空了被执行人林凯珂在申请执行人宁波爱诗力环保设备工程有限公司所有的位于宁波市奉化区尚田镇冷西村的厂房；冻结了被执行人的银行账户、股权；查封了被执行人名下的车辆，未发现被执行人林凯珂有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、冻结、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林凯珂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  郭建标 二〇一九年四月十五日 书记员  周梅舟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初134号原告：王启石，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：陈克让，男，汉族，1960年11月17日生，住所地：辽宁省海城市。被告：刘明，男，1970年7月12日生，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告王启石诉被告陈克让、刘明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告王启石、被告刘明到庭参加了诉讼，被告陈克让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启石向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、应支付2018年1.8亩地租金2574元，及尾欠2016年至2017年租金22644元；3、恢复土地原状，费用由被告承担；4、支付原告王启石2600元（清理鸭粪费用）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月15日签订土地租赁合同，用途为种植葡萄。共11户出租土地129.43亩，租期为10年，自2009年5月15日至2019年5月15日止。现距合同期满还有半年，但被告尾欠三年租金拒不给付，第二被告又去向不明，葡萄大棚也必须提早拆除，否则影响原告明年春天种地，为此，特向贵院提起诉讼。被告陈克让未答辩。被告刘明辩称：原告的地是鲁连荣种的，跟我无关。原告的地的亩数我不清楚，同意给付原告关于清理鸭粪的钱。2018年我想生产时我大棚出入的路被挖开了，我生产不了。我同意解除合同，但是我需要处理地上物后同意解除，时间我无法确定。经审理查明：2009年5月15日，被告陈克让、刘明为甲方，原告王启石为乙方，双方签订一份扣大棚租赁土地合同书，主要内容是，甲方租用乙方土地用于扣蔬菜大棚，时间为10年，每年租金为1000斤水稻。并于每年1月5日付清，并有土地面积表一份。合同签订后，原告将自己的耕地1.8亩交给被告经营。2018年2月，因被告刘明未能给付2016年、2017年租金，原告起诉至海城市人民法院，要求被告刘明支付2016年及2017年租金，经（2018）辽0381民初1064号民事判决书判决支持了原告诉讼请求。之后被告刘明依旧未能按约给付2018年租金，故原告再次诉至法院。另查，原告在庭审中放弃对2016年及2017年租金的诉讼请求。庭审中双方协商1000斤水稻的价格为1.43元/斤，被告尚欠原告2600元，系清理鸭粪费用。再查，被告承租原告等11户农户土地用于建设大棚，2018年涉及原告地块的大棚拆除，此地块由鲁连荣耕种，因被告欠其借款所以由被告同意鲁连荣耕种此地块。又查，2018年秋，原告等人将被告承租的土地出入口道路挖坏，是不想让被告生产。现被告承租的土地上尚有大棚12栋，处于闲置状态。再查：被告陈克让与原告为同村村民，与原告签订的合同是代表被告刘明签订的，实际租赁人为被告刘明。上述事实，原告提供的证据有：1、土地租赁合同一份；2、（2018）辽0381民初1064号民事判决书一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：原被告在自愿的基础上签订的土地租赁合同合法有效。被告未能按照约定给付租金应承担清偿责任，所以原告要求被告给付租金的请求合理，本院予以支持。另外，被告欠原告2600元费用也应一并付清。由于被告未能付清租金且合同已到期，原告要求解除合同的请求合理，本院予以支持。但由于该地块尚有12栋大棚需要拆除，要给被告一定的时间予以拆除。关于原告要求被告陈克让承担责任一节，被告陈克让虽然在合同书上签字，但实际是经手人、介绍人，并非实际租赁人，故对于原告要求被告陈克让承担责任的请求，本院不予支持。关于原告将被告承租土地上道路挖坏阻止被告生产，而被告拒绝支付租金一节，原告的这种行为是错误的，不应采取这种措施干扰阻止被告生产，因此行为造成经济损失是另一法律关系，可以另案处理，不能成为拒绝支付租金的理由。关于被告称此地块鲁连荣耕种，应由其付租金一节，鲁连荣与被告之间是另一法律关系，应另案处理。因此地块是租赁给被告，应由被告承担租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效后10日内给付原告王启石土地租金2574元及费用2600元，合计5174元；二、被告刘明于2019年5月16日将承租原告王启石的土地1.8亩返还给原告；三、驳回原告对被告陈克让的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告刘明承担。此款原告已垫付，被告刘明在履行上述给付义务时应加付案件受理费50元给原告王启石。如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇一九年四月十七日书记员  丁 一
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执501-1号 申请执行人：徐勐，男，汉族，1975年7月6日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人徐勐申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再62号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年4月11日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年6月30日前一次性向申请人支付违约金274304.64元，并且被执行人在2019年7月31日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十二日 书记员  徐 莉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异7号 申请执行人李志明，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人江苏佳必健贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人孙红兵，该公司总经理。 第三人孙红兵，男,1956年1月25日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 第三人韩巍，男，1954年5月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 第三人束长生，男，1950年11月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行李志明与江苏佳必健贸易有限公司劳动争议纠纷案中，本院（2018）苏0111民初872号民事判决书已经发生法律效力。经查：被执行人江苏佳必健贸易有限公司无能力履行法律文书所确定的义务。另查明江苏佳必健贸易有限公司由股东孙红兵、韩巍、束长生于2013年9月25日分别出资420万元、480万元、100万元成立。三股东于2013年9月25日将1000万元注册资金存入账户后，于2013年9月26日转入孙红兵个人账户。三股东的行为系抽逃出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 追加第三人孙红兵、韩巍、束长生本案被执行人，应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人李志明清偿债务计100713元及迟延、执行费。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年四月十九日 书记员  童晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8709号 关于佛山市禅城区虎少制衣厂与童良梅、史晓丹、李斌买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤0604民初10808号民事判决书】，本院于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款22755.26元（含执行费807元），此后，被执行人自动向申请执行人支付款项31973.74元。申请执行人自愿放弃本案剩余债权并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4887号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：倪晓藤，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码445************520，系该公司员工。被告：施秀月，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市********之二，公民身份号码441************10X。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2019年4月10日，原告以与被告施秀月协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员  李淑梅二〇一九年四月二十二日书记员  谢永鸿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初165号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张宝霞（聋哑人），女，1954年11月30日出生，汉族，文盲，退休工人，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2005年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2007年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2008年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2011年1月27日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元；2012年3月26日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；2014年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元；2016年9月21日因盗窃被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留五日；2017年8月17日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因本案于2018年11月3日被嘉兴市公安局南湖区分局监视居住。 辩护人范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人张宝霞犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊冬出庭支持公诉。被告人张宝霞及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人范晓燕、手语翻译傅映秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张宝霞以非法占有为目的，扒窃作案2次，窃得现金195元，其行为已构成盗窃罪。被告人张宝霞系又聋又哑的人，依法可从轻或减轻处罚。被告人张宝霞能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。 被告人张宝霞对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人张宝霞的犯罪行为情节轻微，社会危害性不大，且其患有严重疾病，又系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年7月18日8时许，被告人张宝霞窜至嘉兴市南湖区，趁被害人徐某不备，从放在被害人面前的盒子内窃得现金50元。 2.2018年10月17日9时许，被告人张宝霞窜至嘉兴市南湖区，趁被害人杨某不备，从放在被害人面前的布袋内窃得现金145元。 上述事实，被告人张宝霞在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人徐某、杨某的陈述、被告人张宝霞的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、视频监控及视听资料制作说明、户籍证明材料、到案经过、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411刑初381号刑事判决书及（2017）浙0411刑更20号暂予监外执行决定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝霞以非法占有为目的，扒窃作案二起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宝霞系又聋又哑的人，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宝霞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人张宝霞退赔被害人徐某50元、杨某145元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 审 判 员  郑 敏 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年四月十一日 书 记 员  钮依维
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执42号申请执行人张会琴,女,1978年2月1日出生,甘肃省环县人。被执行人袁将利,男，1990年5月1日出生，甘肃省环县人。张会琴与袁将利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）甘1022民特261号民事裁定书，裁定：张会琴与袁将利于2019年9月11日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的352号调解协议有效。因袁将利在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，张会琴于2019年11月20日申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁将利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，被执行人袁将利有多起其他系列案件也在本院执行，且均未履行生效法律文书确定的义务，袁将利因犯诈骗罪，2020年1月16日甘肃环县人民法院作出的（2020）甘1022刑初16号刑事判决书，判处袁将利有期徒刑四年。经查询，袁将利名下无银行存款、无工商登记信息，无房产信息，且被判处有期徒刑四年；申请人张会琴亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待袁将利有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年四月二十日书记员  赵 婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1553号之一申请执行人郑伟林被执行人秦全山被执行人程爱丽本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初1684号民事判决书，在执行郑伟林诉秦全山、程爱丽追偿权纠纷一案中，因申请执行人郑伟林向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结（2018）豫0811民初1684号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年四月十六日书记员  李 俊
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕07执异18号XXXXXXXXXXXXX3456XXXXXXXXXXXXXXXXXX案外人：李某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住城固县XX镇XX村XX组XX号，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。委托代理人：牟显正，陕西敏安律师事务所实习律师。19571朱家琪，15312612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人：，男，汉族，生于1957年1月15日，汉台区人，住汉台区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：刘文静，陕西锐博律师事务所律师。162202279161000067791287被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地：杨凌农业高薪技术产业示范区XX中心XX路XX号XX大厦XX层XX、XX号，统一社会信用代码9161000067791287XR。法定代表人：魏云龙，该公司执行董事兼总经理。20191942140220193151402本院在执行申请执行人朱家琪与被执行人陕西驰宇置业有限责任公司(以下简称驰宇公司)民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日续行查封了被执行人驰宇公司在城固县城开发的“驰宇星光花苑”小区的42套房屋。案外人李某某对查封的A1西402号房屋提出书面异议；本院于2019年3月15日受理了案外人李某某对查封的被执行人陕西驰宇置业有限责任公司开发的城固县XX苑XX小区XX号商品房的书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人李某某及委托代理人常敏安、牟显正，申请执行人朱家琪委托代理人韦鹏学、刘文静到庭参加听证，被执行人驰宇公司未参加听证。本案现已审查终结。1402201252413024024014021402案外人李某某称，被汉中市中级人民法院查封的城固县XX苑XX小区XX号房系案外人2012年5月24日购买，当日案外人与驰宇公司签订了A1西302、402两套房《商品房买卖合同》，当日付清两套购房款40万元。案外人正在商谈交房事宜中，法院查封了A1西402房产。请求：解除对XX苑XX小区XX号商品房的查封。108294020117292011852012申请执行人朱家琪称，李某某名下在XX镇XX村XX组XX道南侧有住房，与申请人刘国华、李珊住址一样，属于家庭集体户，李某某两套房同一天付了40万元，也不知道是哪一套房款，李某某与孟某某购买相同一套房，且均未合法占有房屋，且其所主张房屋在2011年6月1日由申请执行人朱家琪与被执行人驰宇公司签订了房屋买卖合同，于次日到房管部门备案，被执行人驰宇公司已将该房出售，2012年再出售给案外人李某某是违法的。案外人的异议理由、请求不符合《《最高人民法院》第二十九条规定的情形，不能成立，请依法驳回其异议请求。201252413024029255404040201161222011675002011685007295002086729500100042421275159810004220191920191171402140214021402本院经审查查明，2012年5月24日，案外人李某某与被执行人驰宇公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买被执行人开发的位于城固县城的“驰宇星光花苑”小区A1西302、402两套房屋，面积均为92.55平方米，价款40万元，当日付清两套购房款40万元。被执行人驰宇公司向李某某出具40万元购房款收据。被执行人驰宇公司与申请执行人朱家琪于2011年6月1日签订22份《房屋买卖合同》并于次日备案，2011年6月7日签订500万元《借款合同》，约定如驰宇公司不能按期还款则购房合同生效成交。2011年6月8日，朱家琪向驰宇公司汇款500万元。同年7月29日，双方又签订相同约定的500万元《借款合同》和20份《房屋买卖合同》，并于同年8月6日备案。同年7月29日，朱家琪向驰宇公司汇款500万元。驰宇公司向朱家琪出具了1000万元的借据，同时，驰宇公司又根据与朱家琪签订的“驰宇星光花苑”小区的42套房的《房屋买卖合同》约定的每套房屋的价格向朱家琪开具了交房款的收款收据共42份，总金额12751598元。后驰宇公司未按约定偿还借款，朱家琪起诉驰宇公司偿还1000万元借款，在民间借贷诉讼中朱家琪申请诉讼保全，本院查封了驰宇公司与朱家琪签订《房屋买卖合同》的“驰宇星光花苑”小区42套房屋。本院在执行申请执行人朱家琪与被执行人驰宇公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日续查封，2019年1月17日裁定对查封的房屋进行拍卖。案外人李某某提出异议的A1西402号房屋在查封之列。驰宇公司卖给李某某的A1西402房屋与朱家琪的《房屋买卖合同》中的A1西402号房屋是同一套房屋(查封房号为A1西402)201500027另查明，本院在审理(2015)汉中民一初字第00027号朱家琪与驰宇公司民间借贷纠纷一案时，已查明朱家琪为了保证借款的安全，做为保全措施，双方签订了上述购房合同并进行了备案登记。朱家琪起诉要求驰宇公司履行房屋买卖合同，经本院根据法律规定释明后，朱家琪将诉讼请求由原来要求交付房屋变更为偿还借款本息。驰宇公司在城固县开发驰宇星光花苑楼盘，该工程由陕西航天建筑有限公司承建。在修建过程中，由于资金不足，该楼盘一度停工，在城固县有关部门的协调下，由陕西航天建筑有限公司完成后期工程，驰宇公司委托陕西航天建筑有限公司收取购房户尾款，将款项打入由城固县房管局和陕西航天建筑有限公司共管的账户内。驰宇公司已取得“驰宇星光花苑”小区房屋的预售许可证。XXXXXXXXXXXXX1402本院认为，本案争议的焦点是案外人李某某对本院执行的被执行人驰宇公司开发的XX苑XX小区XX号房屋是否享有排除强制执行的合法权益。根据《最高人民法院》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，第一、驰宇公司已获得“驰宇星光花苑”小区房屋的预售许可证，驰宇公司具有销售该小区房屋的资格，其主体是合法的。案外人李某某与驰宇公司于2012年5月24日签订房屋买卖合同不违反法律规定，合同合法有效。第二、房屋买卖合同中载明两套房屋的总价款40万元，案外人李某某已经全部付清；第三、无证据证明案外人名下有其他用于居住的房屋。案外人李某某符合《最高人民法院》第二十九条规定的情形。案外人李某某对本院执行的被执行人驰宇公司开发的XX苑XX小区XX号房屋享有排除强制执行的合法权益，对李某某提出请求停止执行A1西402号房屋的异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：1402中止对陕西驰宇置业有限责任公司开发的城固县XX苑XX小区XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  苏志明二〇一九年三月二十九日法官助理  刘 超书 记 员  陈镜合1
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初183号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨秀英，女，1962年4月12日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务农，住河南省郸城县。因涉嫌犯有帮助毁灭、伪造证据罪，经郸城县公安局决定，于2019年1月13日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助毁灭、伪造证据罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年1月15日被郸城县公安局逮捕。委托辩护人齐朕、刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人杨秀英犯有帮助毁灭、伪造证据罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳到庭支持公诉，被告人杨秀英及辩护人齐朕、刘佳坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月12日11时40分许，被害人杨某2驾驶三轮电动车，顺郸城县钱店镇任庄村南的东西公路，自东向西行驶至任庄村任某1门口处时，撞在由任某1停在其家门口公路上的“豫Ｐ×××××”轻型货车上，造成被害人杨某2当场死亡。案发后，被告人杨秀英将杨某2及驾驶的车辆推离事故现场，并将事故现场散落的碎片打扫后处理。被告人杨秀英辩称，我自愿认罪。辩护人意见如下：一、被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二、被告人系初犯，平时遵纪守法，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。三、郸城县司法局已经出具调查报告，被告人可以进入社区矫正管理程序，建议对被告人可以适用缓刑。经审理查明，2018年10月12日11时40分许，被害人杨某2驾驶三轮电动车，顺郸城县钱店镇任庄村南的东西公路，自东向西行驶至任庄村任某1门口处时，撞在由任某1停在其家门口公路上的“豫Ｐ×××××”轻型货车上，造成被害人杨某2当场死亡。案发后，被告人杨秀英将杨某2及驾驶的车辆推离事故现场，并将事故现场散落的碎片打扫后处理。另查明，郸城县司法局为被告人韩子合进行了社会调查并出具报告，认为对其适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人杨秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被告人杨秀英的供述与辩解、证人任某1、杨某1、任某2等的证言、伤情鉴定意见、被告人杨秀英户籍证明、郸城县司法局社会矫正调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀英帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成毁灭证据罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系初犯，平时遵纪守法，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。郸城县司法局已经出具调查报告，被告人可以进入社区矫正管理程序，辩护人建议对被告人可以适用缓刑的意见予以采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨秀英犯毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  毛渊科陪审员  朱传杰二〇一九年四月二十三日书记员  罗莉萍
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初535号 原告：***，女，1963年7月1日出生，汉族，住临澧县。 被告：张文学，男，1957年9月16日出生，汉族，住临澧县。 被告：李汉清，男，1974年2月28日出生，汉族，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。 原告***与被告张文学、李汉清所有权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告张文学、被告李汉清的委托代理人邹宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认澧房权证阳字第××号、澧国用（2008）第2856号房屋为***与张文学的夫妻共同财产；2.判令两被告协助原告办理该房产的变更登记。事实和理由：1991年4月19日，原告与张文学在临澧县政府登记结婚；2005年8月，张文学向湖南省辰星房地产开发公司借款，因湖南省辰星房地产开发公司未偿还借款，双方形成纠纷，经澧县人民法院判决，并由常德市中级人民法院执行；执行中，将被执行人的辰星花园一号楼第12层的房屋作价抵偿给了张文学，但在办理房屋产权变更登记时，张文学未经原告同意，将该房屋的产权变更登记在李汉清的名下；原告虽知晓张文学为收回欠款得到了一套房产，但从未见过其房屋产权证，更不知晓该房屋产权登记在他人名下，现需要办该房屋办理抵押贷款时才知晓此情况；故依照法律规定，该房屋应属夫妻共同财产。 张文学、李汉清承认***提出的全部诉讼请求。本院确认下列事实为本案事实： ***与张文学系夫妻。张文学与湖南省辰星房地产开发有限公司押金纠纷一案，澧县人民法院作出的（2005）澧民初字第390号民事判决书发生法律效力后，张文学向澧县人民法院申请执行，该案由常德市中级人民法院提级执行，在执行过程中，对被执行人的财产依法进行了拍卖，后张文学同意以第一次流拍价525000元抵偿其本金及迟延履行期间的债务利息273943元，法院遂以（2006）常执提字第17-1号民事裁定书裁定“将被执行人湖南省辰星房地产开发有限公司开发的位于澧县房屋以525000元的价款抵偿给申请执行张文学个人所有，并将房屋所有权及国土使用权过户给申请人执行人张文学指定的名下。”张文学依此裁定将该房屋所有权证和国有土地使用权证办理在李汉清的名下（房屋产权证于2008年4月18日办理，国有土地使用权证于2009年3月25日办理）。该房屋由***和张文华租赁给他人进行经营活动并收取租金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案争议房屋系***与张文学婚姻存续期间依法取得，二人也对该财产享有了占有、使用和收益和处分的权利，故该房屋应属二人的夫妻共同财产。张文学在办理所有权登记时借用李汉清的名义进行了登记，李汉清对该物权的名义上的占有系一种是善意取得占有，在实际所有权人在办理所有权转移登记时，有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下： 一、位于澧县 屋【房屋所有权证为：澧房权证阳字第××号、国有土地使用权证为：澧国用（2008）第2856号】为***与张文学共同所有； 二、李汉清于本判决生效后三日内协助***办理不动产权 属转移登记。 案件受理费100元，由张文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇一九年四月二十三日 法官助理黄莹莹 书记员陈锐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1713号 申请执行人：张西宁，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：蒋福源，董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张西宁申请执行四川省高级人民法院作出的（2019）川民再11号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄 龙
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执120号 申请执行人：赵小虎，男，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司。住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：李自霞，总经理。 本院在执行申请执行人赵小虎与被执行人临沂盛鼎瓷业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人赵小虎向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2018】第33号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年四月十九日 书记员  孙志殿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执191号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，地址：南陵县籍山镇陵阳西路53号。统一社会信用代码：91340223849780026C（1-1）。负责人：郑子冬，行长。被执行人：殷玉喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：黄翠兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：张武艺，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：唐正楷，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：殷水英，女，1962年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。被执行人：陶必祥，男，1956年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行（以下简称“农行南陵县支行”）与殷玉喜、黄翠兰、张武艺、唐正楷、殷水英、陶必祥借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陶必祥在中国银行芜湖荆江东路支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶必祥在中国银行芜湖荆江东路支行183901.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年四月十七日书记员  梁斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1645号原告：洛阳呱牛网络科技有限公司，住所地：洛阳市西工区升龙广场C区17栋502号。法定代表人：王青云，该公司执行董事。被告：宋芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳呱牛网络科技有限公司（以下简称呱牛网络公司）与被告宋芳合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。呱牛网络公司的法定代表人王青云到庭参加诉讼，宋芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。呱牛网络公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋损失7818元（包含设施设备损失6990元，电费欠费528.62元，设备拆卸及保洁费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月9日租赁原告托管的洛阳市西工区王城大道升龙广场C区18号楼2522房屋，租赁截止日期为2018年12月8日。2018年8月28日原告接到电业局通知，被告电费欠费528.62元，督促立即缴费，否则作停电处理。原告工作人员立即联系被告，被告电话、微信均无法接通，房间撬门无应答。之后持续连续近20天均联系不上，2018年9月22日，原告基于被告安全考虑，委派原告工作人员侯云、张向涛上门查看情况，门锁打开后发现房屋内设备设施被严重破坏，张利涛立即拨打110报警，保持房屋原状等待警察处理，金谷园派出所警察到达现场后，使用执法记录仪拍摄视频记录，张向涛拍摄损坏设备设施照片留证。随后侯云、张向涛随警察赴派出所录口供，警察建议原告向法院起诉。原告多次联系被告未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。宋芳未到庭，未进行答辩。本院认为，原、被告签订的《乐加公寓房屋租赁合同》系双方真实意思表示，自被告在该电子合同系统点击“确认签署”后合同生效，该合同生效后即对双方具有约束力。在房屋租赁期间，被告破坏性的损坏房屋内的设备设施，空调、冰箱、电视、洗衣机、浴室柜、床头灯、衣柜推拉门、酒吧升降椅这些设备均在合同约定的家具家电清单里，原告主张损失共计6990元，被告应当予以赔偿。设备拆卸及保洁费用300元以及欠付电费528.62元，被告应向原告支付。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：宋芳于本判决生效之日起十日内赔偿洛阳呱牛网络科技有限公司7818元。如宋芳未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由宋芳负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年四月二十四日书记员 许晓丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保486号申请人：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。被申请人：郑州金亚贸易有限公司。被申请人：郑州书豪贸易有限公司。被申请人：李焱。被申请人：陈振辉。被申请人：任建英。被申请人：方书平。被申请人：陈瑞涛。被申请人：王翠华。申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被申请人郑州金亚贸易有限公司、郑州书豪贸易有限公司、李焱、陈振辉、任建英、方书平、陈瑞涛、王翠华借款合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4062号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州金亚贸易有限公司、郑州书豪贸易有限公司、李焱、陈振辉、任建英、方书平、陈瑞涛、王翠华银行存款人民币6171914.73元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年四月二十六日书记员 靳晨阳
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀0984执1552号 曹占芬、张青峰： 申请执行人曹占芬与被执行人张青峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年4月26日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15919、15920号 申请执行人尚仁民，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人户钧右，男，汉族，1988年4月26日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人尚仁民与被执行人户钧右民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币600000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人户钧右名下房产【上述房产查封期限至2020年4月27日止，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担】。本院拟将涉案房产移送抵押权法院深圳中院处置，本案暂不处置。此外，本院对被执行人户钧右的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年四月十五日 书记员  黄 捷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初2451号原告苏友康，男，1969年8月25日出生，汉族,户籍地福建省浦城县。委托代理人（特别授权）杨艳军、席睿哲（实习）,浙江鑫家律师事务所律师。被告杨春华，男，1983年4月1日出生，汉族,户籍地四川省通江县。原告苏友康诉被告杨春华民间借贷纠纷一案，原告苏友康于2019年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏友康基于送货单六张起诉，要求判令：一、杨春华支付苏友康拖欠的货款66045元，支付利息660元（按年利息6%的标准，自2018年10月15日起，暂计至2018年12月14日，实际支付至拖欠款项付清之日），合计66705元；二、诉讼费由被告承担。被告杨春华未答辩。本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：杨春华向苏友康购买装修材料，曾于2018年9月30日在一张送货单上签字确认“9月份总欠32500元”，于2018年10月15日在一张送货单上签字确认“10月份33545元”、“总66045元”。本院认为，杨春华向苏友康购买货物，应当支付相应的货款，并承担逾期付款的利息损失。因双方未约定付款时间，故杨春华应在收到货物时同时支付，逾期支付的可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息损失。综上，本院对原告苏友康部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春华支付原告苏友康货款人民币66045元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨春华支付原告苏友康利息损失人民币622.48元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告苏友康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1468元，减半收取人民币734元，由原告苏友康负担人民币1元，被告杨春华负担人民币733元；财产保全申请费人民币690元，由原告苏友康负担人民币3元，被告杨春华负担人民币687元。原告苏友康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨春华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年四月二十六日代书记员  钱思思
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢683号 本院作出的（2014）沭民初字第0191号法律文书确定的债权，已于2019年4月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7591号之一解除保全人：宋家宝，男，汉族，1951年5月4日生，居民身份证号码320123195105045051，南京市人，住南京市栖霞区广志路19号20幢三单元606室。委托诉讼代理人：汪丹丹。解除保全人：王福秀，女，汉族，1964年1月26日生，南京市人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：汪丹丹。解除保全人：汪丹丹，女，汉族，1985年10月10日生，南京市人，住南京市栖霞区。被申请人：袁席贞，男，汉族，1987年7月26日生，河南省商城县人，户籍地河南省商城县,现住句容市。解除保全人宋家宝、王福秀、汪丹丹与被申请人袁席贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1183民初7591号房产保全的裁定，依法查封被申请人袁席贞名下位于句容市宝华镇的房屋一套，保全金额155万元。现宋家宝、王福秀、汪丹丹申请对上述房产进行解封，故本院对涉案房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁席贞名下位于句容市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛宏曜人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 旻江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初7591号之一：关于本院受理的申请人宋家宝、王福秀、汪丹丹与被申请人袁席贞房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）苏1183民初7591号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人袁席贞名下位于句容市宝华镇的房屋的查封。附：（2018）苏1183民初7591号之一民事裁定书一份2019年4月22日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民特134号 申请人：刘春霞，女，1976年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 支持起诉人：杭州市拱墅区人民检察院。 被申请人：盛林，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。现于浙江省长湖监狱服刑。 委托代理人：刘纪泓，浙江湘湖律师事务所律师，一般授权代理。 申请人刘春霞与被申请人盛林申请撤销监护人资格一案，于2018年10月19日向本院起诉，本院依法受理后，适用特别程序由审判员周建利独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。申请人刘春霞、被申请人盛林及其委托代理人刘纪泓、支持起诉人杭州市拱墅区人民检察院检察官许建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人刘春霞申请称：申请人与被申请人盛林系夫妻关系，于2006年8月15日登记结婚，婚后生育一子盛开。2017年11月12日16时许，申请人与被申请人商讨离婚一事，因申请人提出带盛开暂时外出居住，被申请人持刀将盛开砍伤，经权威机构鉴定，该行为致使盛开二级伤残。被申请人因犯故意杀人罪，经杭州市中级人民法院审理，被依法判处有期徒刑八年。鉴于上述事实，申请人认为被申请人的行为已经严重损害了盛开的身心健康，继续由其担任盛开的监护人将严重危害盛开的人身安全，为保护盛开的合法权益，要求撤销被申请人盛林对盛开的监护资格。 支持起诉人杭州市拱墅区人民检察院支持起诉称：被申请人盛林因与妻子刘春霞闹离婚，有了自杀的想法，并且想带儿子盛开一起死。2017年11月12日下午16时许，被申请人盛林在本市拱墅区香吉公寓1幢3单元1402室的住处，持菜刀想割盛开的颈部，未果后猛砍盛开头部、颈部、手部数十下，导致其失血性休克。经医院抢救，盛开转危为安，伤势构成重伤二级。杭州市人民检察院于2018年7月4日以杭检未刑诉（2018）3号起诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2018年9月17日作出判决，认定盛林构成故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被申请人盛林对于自己儿子负有监护义务，但是在履行监护职责时，严重侵害了未成年人身心健康，犯罪后果严重，申请人刘春霞提起撤销盛林监护资格符合法律规定，决定予以支持。 被申请人盛林辩称：同意申请人的申请，要求万一申请人无法履行监护职责时，可以考虑由被申请人方亲戚作为监护候选人。 经审查，本院认定事实如下： 申请人刘春霞与被申请人盛林于2006年8月15日登记结婚。婚后于2007年5月20日生育一子，取名盛开。2017年11月12日，盛林因夫妻矛盾而对其子盛开实施故意伤害行为，致盛开重伤二级。2018年9月17日，杭州市中级人民法院经审理后判决盛林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。现盛林于浙江省长湖监狱服刑。 以上事实有杭州市中级人民法院刑事判决书、集体户口个人登记卡、出生证明及当事人陈述在案为证。 本院认为，盛开为刘春霞、盛林二人婚生子，刘春霞、盛林二人作为盛开的监护人，负有保护、抚养盛开的法定义务。但盛林因夫妻矛盾而行极端之举，对盛开实施加害行为致使其重伤二级，严重侵害了盛开的身心健康，已不再适宜作为盛开的监护人，行使监护之责。申请人刘春霞的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 撤销被申请人盛林为盛开的监护人资格。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建利 二〇一九年四月二十二日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1306号 上诉人（原审原告）：李芳玲，女，1966年9月2日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：吕合新，男，1966年3月22日出生，汉族，住沙河市。 上诉人李芳玲因与被上诉人吕合新一般人格权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李芳玲到庭参加诉讼。被上诉人吕合新经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳玲上诉请求：一、维持原判第一项、第二项；二、撤销第三项；三、判决被上诉人支付上诉人误工费16,095元，精神损害抚慰金10,000元。事实与理由：上诉人与亲戚2017年11月30日到邢台贯邦耐火材料讨薪（当时已经拖欠工资四年之久），老板娘指使吕合新随意扭打上诉人，致上诉人身体多处软组织挫伤，双肩冈上、冈下四条肌腱撕裂，双肩关节腔及左肘关节腔积液。 一、关于误工费16,095元。 上诉人提交的门诊病历、检查报告证明上诉人看伤花费18天时间，2017年12月1日门诊病历、诊断证明：卧床休息，2017年12月8日及2018年1月26日门诊病历：建议休息。2018年1月26日上诉人就医时已经被打伤两个月，门诊病历：建议休息。上诉人持续治疗无法工作三个月。上诉人提交了证明本人月收入为5,365元。三个月误工费为5,365＊3（16,095元）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定人身损害赔偿范围为：医疗费、误工费、交通费等。上诉人要求赔偿误工费符合法律规定。 二、关于精神损害抚慰金10,000元。 吕合新当众殴打上诉人，致使上诉人双肩冈上冈下四条肌腱撕裂、肩关节肘关节积液、多发软组织挫伤且留下后遗症，给上诉人生理、心理造成巨大痛苦，使上诉人精神抑郁。根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的司法解释》规定，上诉人可以要求精神损害赔偿。 吕合新未到庭，未答辩。 李芳玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告40,299.94元；2．判令被告向原告书面赔礼道歉。 一审法院认定事实：原告与其亲戚于2017年11月30日到邢台贯邦建材有限公司讨薪时，被告殴打原告，致原告多处软组织挫伤，左右冈上、冈下四条肌腱撕裂，关节腔积液。原告花去医疗费7,578.23元、交通费811.6元，共计8,389.83元。 2018年1月26日、2018年10月24日南和县公安局出具的《行政处罚决定书》两份，均认定被告殴打原告致伤。 上述事实，有《行政处罚决定书》、行政判决书、门诊病例、诊断证明、检查报告单、门诊收费票据、交通票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李芳玲主张被告吕合新将其殴打致伤，要求被告赔偿医疗费、交通费等实际损失8,389.83元，并且保留主张后续治疗费用的权利，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。但是其要求赔偿误工损失、精神损害的主张理据不足，本院不予支持。被告辩称，其没有殴打原告，不应当赔偿。但是没有提供有效的反驳证据，其辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、19、22条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告吕合新在判决生效后十日内赔偿原告李芳玲损失8,389.83元。二、被告吕合新在判决生效后十日内书面向原告李芳玲赔礼道歉。三、驳回原告李芳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告吕合新负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。证据包括：北京安定医院诊断证明书1份，北京安定医院门诊病历7张，医疗费门诊收费票据8张合计3,879元，这些证据证明上诉人被吕合新致伤，心理和生理遭受极大痛苦，精神受到刺激，上诉人患上抑郁症。因看病和养伤耽误上诉人三个月的上班时间，上诉人提交的证据证明其需要休息。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一、关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李芳玲未能提供其因伤情及治疗而实际减少收入的相关依据，故依据上述法律规定，李芳玲有关误工费的诉请，一审未予支持，并无不当。 二、关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，受害人因侵权遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求精神损害赔偿。本案中，李芳玲未能提供证据证明其所受精神损害达到严重程度，李芳玲的伤情并未构成伤残，亦无其他证据证实该伤情对其造成了严重的精神损害，故一审对其主张的精神损害抚慰金不予支持，并无不当。 综上所述，李芳玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李芳玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨月花 审 判 员 董建一 审 判 员 解宝成 二〇一九年四月二十二日 法官助理 连 婧 书 记 员 魏素萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5325号之一 申请人：河北中创安装有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街77号安侨商务1012号。 法定代表人：杨卫东，董事长。 被申请人：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号。 法定代表人：宿永朝，总经理。 原告河北中创安装有限公司与被告石家庄市城市建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北中创安装有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市城市建设开发总公司名下存款在价值650万元以内予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。 申请人河北中创安装有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市城市建设开发总公司名下存款共650万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐震 二〇一九年四月二十五日 书记员  张炜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初37966号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4576号原告：郭焯斌，男，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********岸坊8巷3号，公民身份号码440************834。委托诉讼代理人：钟远玉，广东南天明律师事务所律师。被告：郭婉蓥，女，1995年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********岸8巷2号，公民身份号码440************726。委托诉讼代理人：肖秀珍（被告郭婉蓥的母亲），住广东省佛山市南海区******岸8巷2号。被告：郭颖琳，女，2003年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********岸8巷2号，公民身份号码440************821。法定代理人：肖秀珍（被告郭颖琳的母亲），住广东省佛山市南海区******岸8巷2号。原告郭焯斌与被告郭婉蓥、郭颖琳相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日由审判员杨风娥公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟远玉、被告郭婉蓥的委托诉讼代理人也即被告郭颖琳的法定代理人肖秀珍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认两被告坐落于佛山市南海区**********岸坊8巷2号房产改建飘出原用地红线0.8米、改建门口对向原告的行为侵犯原告相邻权（采光、通风、通行），要求两被告按照原来用地红线、原始门口方向改建房屋。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是位于佛山市南海区**********岸坊8巷3号房产的所有者、土地的使用者。两被告于2019年2月20日在其所有的佛山市南海区**********岸坊8巷2号房屋外墙张贴“拆墙纸”，得知两被告已向相关部门提出改建其房屋。之后原告向林岳社区居委会国土房建部门了解，两被告申请改建房屋获批公示图中对原来用地红线飘出了0.8米，同时将改建原来出入门口，改建后门口方向将对向原告房屋唯一出口，严重影响了原告采光、通风、通行，给原告生活及出行带来了极其不便。经原告多次与两被告协商，均未有解决结果。综上，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭婉蓥、郭颖琳辩称，两被告建造涉案房屋是经过合法报建手续，未违反相关的法律法规及相关的部门规定，故被告的行为未侵犯原告的相邻权。对于原告要求被告按照原来的用地红线原始门口方向改建，被告不同意。对于本案诉讼所产生的费用，应由原告自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人对对方举证的真实性均无异议，本院对双方举证的真实性均予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：位于佛山市南海区****林岳西二中岸坊8巷3号房[房地产权证：粤房地证字第C1265499号，集体土地使用证：南府集用（2002）字第020403号]的权属人为郭焯斌，郭焯斌于2002年取得上述房屋的房地产权证及集体土地使用证。位于佛山市南海区****林岳西二中岸坊8巷2号土地（地籍号为440605001016JC03283）位于郭焯斌上述房屋的西面。2017年，郭婉蓥、郭颖琳申请对佛山市南海区****林岳西二中岸坊8巷2号土地（地籍号为440605001016JC03283）上的房屋进行翻新重建。2017年11月17日，佛山市南海区****国土城建和水务局张贴关于郭婉蓥、郭颖琳申请在佛山市南海区****林岳西二中岸坊8巷2号土地上建造房屋的《桂城街道个人建房建设红线公示》，公示期为2017年11月17日至12月2日。2017年12月1日，郭焯斌对郭婉蓥、郭颖琳改建房屋的出入口及飘出阳台等有异议，遂向林岳社区居委会提交《申请书》。2018年1月11日，郭焯斌以上述同样的理由向林岳社区居委会提交《申请书》，在该申请书的最后一页的下部分，手写记载如下内容：“关于郭婉蓥、郭颖琳的房屋报建申请，是符合相关报建政策，由于巷距满足3米以上，所有允许其飘出阳台0.8米。如有疑问请咨询桂城街道建工办公室。林岳国土部门。2018.2.13”。郭婉蓥、郭颖琳持有佛山市南海区****国土城建和水务局出具的落款日期为2018年9月20日的《桂城街道个人建房建设红线图》，根据该红线图，郭婉蓥、郭颖琳申请在佛山市南海区****林岳西二中岸坊8巷2号土地上建造的房屋的用地红线与郭焯斌房屋用地红线间距为3.97米至3.98米之间，且郭婉蓥、郭颖琳申请建造房屋的用地红线东面的飘出红线为0.8米。另外，郭婉蓥、郭颖琳持有佛山市南海区****国土城建和水务局出具的落款日期为2018年9月20日的《桂城街道个人建房许可证》，该局审查认为郭婉蓥、郭颖琳申请在林岳西二中岸坊8巷2号建造四层房屋住宅的工程符合审批条件，准予施工。郭婉蓥、郭颖琳已对佛山市南海区****林岳西二中岸坊8巷2号土地上原有的房屋拆除，现在建新房屋过程中，至庭审日，郭婉蓥、郭颖琳确认已填好土、打好地基。郭焯斌因对郭婉蓥、郭颖琳拟新建房屋阳台飘出用地红线0.8米及出入口设在东面有意见，遂提出本案诉讼。本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风，采光和日照。本案中，郭婉蓥、郭颖琳翻新重建房屋已依法向佛山市南海区****国土城建和水务局办理合法手续，并得到该局批准建设。郭婉蓥、郭颖琳在该局批准的红线范围内进行建设，并无违反国家有关工程建设标准。另外，根据《桂城街道个人建房建设红线图》记载，本案双方房屋基础相距3.97米至3.98米，即使扣减了飘出的阳台0.8米，两房间距也在3米以上，由此可见，郭婉蓥、郭颖琳所保留的房屋间距在当地农村是属于合理范围，也符合当地的实际情况。另外，从上述红线图看，郭婉蓥、郭颖琳在建房屋西面的南北巷并无贯通且西南面巷的间距不足2.6米，而该房屋东面的南北向是贯通的且东南面巷的间距超过3米，故从方便出行的角度考虑，郭婉蓥、郭颖琳将其房屋出入口设在东面，也合情合理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。郭焯斌对于郭婉蓥、郭颖琳的建房行为应给予一定的容忍及理解。综上，郭焯斌提出的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回郭焯斌的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（郭焯斌已预交50元），由郭焯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇一九年四月十七日书记员  周文丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特396号申请人：孙小明。申请人：孙莉。申请人：王文莲。本院于2019年4月22日立案受理了申请人孙小明与申请人孙莉、王文莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月二十五日书记员  盖 镭
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初1563号之二 原告：董学军等85人（后附名单） 诉讼代表人：赵国山，男，1950年1月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 诉讼代表人：赵宝利，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 诉讼代表人：吴淑文，女，1956年4月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 诉讼代表人：佟明英，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 共同委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，居委会主任。 本院在审理原告董学军等85人与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董学军等85人于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董学军等85人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董学军等85人撤回起诉。 案件受理费24082元，由原告董学军等85人负担。 审判长  刘春梅 审判员  韩 刚 审判员  刘 爽 二〇一九年四月一日 书记员  李 婷 原告详单 董学军、赵国全、吴淑文、赵国安、吴振全、王景芝、魏国强、魏小春、佟永全、佟明英、郑金素、赵宝东、赵会英、赵会春、王会海、王会山、李淑珍、赵会丽、赵国海、赵国荣、赵国宽、赵宝莹、侯宝明、高秀荣、佟小红、郑士宝、赵国平、高凤芝、谷兴富、赵国山、王秀芝、赵国恩、赵宝利、刘福苓、潘雅青、董玲、赵宝仓、杨兰英、尹风云、魏淑文、佟德珍、姚术平、杨会云、于秀珍、蒋国臣、郭宝兰、董满洲、董树林、王金祥、王振云、董术存、张丽君、王福兴、王福存、谷士平、王福生、吕得军、于富贵、赵云贵、吕志清、陈会芬、王淑芬、董贺金、穆长兴、晁风芝、李连才、王云祥、刘井岗、于长江、刘军、刘春、魏树盈、李连志、高丙臣、佟德来、陈淑珍、董宝玉、董宝贵、魏淑珍、魏树海、魏树利、赵宝中、曾香娟、王玉清、王东永
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初126号公诉机关宜良县人民检察院。被告人尤洪坤，男，生于1979年1月27日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年2月27日被宜良县公安局刑事拘留，2019年3月2日被释放，同日被宜良县公安局取保候审。经本院于2019年4月3日作出逮捕决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人尤洪坤犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人尤洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月21日19时许，被告人尤洪坤在宜良县老电影院对面正华传统烤烤兔肉饭店内吃宵夜期间饮用白酒。同日22时6分，尤洪坤醉酒后驾驶无号牌“三鑫”牌正三轮摩托车行驶至宜良县狗街至马军村公路马志刚住宅门口时，其所驾车前部与马志勇停放在路边的云ＡＴ9Ｍ90号小型普通客车尾部相撞，致两车受损，造成财产损失的道路交通事故。经鉴定，尤洪坤血样中检出乙醇成份，含量为390.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，事故发生后，经公安机关多次电话通知被告人尤洪坤到宜良县交警大队接受调查并到其家中寻找未果，2019年2月20日，宜良县公安局对尤洪坤采取了网上追逃。2019年2月27日，被告人尤洪坤主动到宜良县公安局交警大队投案自首，归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人尤洪坤在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人户籍证明、前科劣迹核查、到案经过、道路交通事故现场勘验照片、交通管理行政强制措施凭证、讯问笔录、现场辨认笔录及照片、证人询问笔录、道路交通事故抽血登记表、抽取当事人血样照片、鉴定聘请书、酒检报告书、检验结论告知书、道路交通事故认定书、其他相关材料等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人尤洪坤醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尤洪坤具有自首情节，其血样中酒精含量为390.71mg/100ml，未受过刑事处罚，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人尤洪坤醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尤洪坤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，虽然经公安机关多次电话通知被告人尤洪坤到宜良县交警大队接受调查并到其家中寻找未果，但在宜良县公安局对其采取了网上追逃后，被告人尤洪坤主动到宜良县公安局交警大队投案自首，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人尤洪坤血样中酒精含量为390.71mg/100ml，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人尤洪坤的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尤洪坤犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月4日起至2019年7月31日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇一九年四月三日书记员  刘杰
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0722执790号 申请执行人：吕秀，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被执行人：杜久林，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 本院在执行申请执行人吕秀与被执行人杜久林民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕秀向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，承担如下： 终结（2018）冀0722民初790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 云 鹰 二〇一九年四月二日 书记员 董晓丽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8731号 申请人：宁某。 申请人：王某某。 本院在2019年4月10日受理申请人宁某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人宁某、王某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人宁某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人宁某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1391号申请执行人:林少华，女，1965年7月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人林少华与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1190号之一申请人杨雅妹，女，住沂水县。被执行人王昆，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初275号民事判决书，向被执行人王昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昆在中国工商银行16xxxxxxxxxxxx66账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年四月十六日书记员  杜正波
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8842号 申请执行人：李永平，男，住浙江省永嘉县。 被执行人：许坤如，男，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人李永平与被执行人许坤如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿西商初字第1465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李永平向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人许坤如返还申请执行人李永平货款34130元，并支付逾期付款利息（自2015年12月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费657元，公告费650元，合计1307元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人许坤如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许坤如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许坤如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许坤如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省怀化市新晃侗族自治县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2020年12月28日，该车辆品牌为五菱，登记时间为2006年1月15日，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李永平。其在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人许坤如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年四月二十九日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初328号 原告：刘永芳，男，1969年6月18日出生，汉族，住易县。 原告：马小雨，男，1979年2月17日出生，汉族，住易县。 二原告委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。 被告：钱浩，男，1983年9月9日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。 被告：伊德林，男，1967年12月1日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：伊连军，与被告伊德林系叔侄关系。 原告刘永芳、马小雨与被告钱浩、伊德林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芳、马小雨的委托诉讼代理人薛银、被告钱浩的委托诉讼代理人姜文平、被告伊德林的委托诉讼代理人伊连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告刘永芳工资6830元，支付原告马小雨工资6520元;2.本案诉讼费用由被告负担。2017年春天二原告在被告钱浩在南京的工地打工，被告伊德林系被告钱浩的带班人员，2018年2月14日被告伊德林为原告出具证明一份，证明原告刘永芳341.5个工、单价220元，原告马小雨326个工、单价220元。期间被告钱浩支付原告刘永芳68300元，下欠原告刘永芳6830元工资，支付原告马小丽65200元，下欠6520元。至今未付，为维护原告合法权益，故依法诉至人民法院，请求给予判决。 被告钱浩辩称，被告钱浩不欠二原告工资款；钱浩从未授权伊德林负责工资核算及发放一切事宜；二原告在被告钱浩工地打工，日工资200元。二原告起诉被告钱浩主体不适格。 被告伊德林辩称，被告钱浩给二原告公司核算及发放等事宜我方均不知情，与我方没有任何关系。 二原告为证实每日工资数额为220元向本院递交：2018年2月14日被告伊德林书写的单据一张，内容为：“庞春月，333天220元；刘永芳，341.5天220；马小雨，326天220元，庞二祥，223.8天X220”。 被告钱浩的质证意见是：被告伊德林不是公司带班，只是负责电工技术工作，伊德林无权证实二原告工资问题；二原告的工资是每天200元，已经结清。 被告伊德林的质证意见是：伊德林在工地负责技术问题，二原告不是伊德林找的，工资也不清楚具体是多少，记工不是伊德林记的。二原告找到伊德林家中不走，要其出具证明一份，如不写就一直在伊德林家中不走，因伊德林妻子在病中，且快到春节，无奈才写下这份证明。 根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下:原告刘永芳、马小雨与被告钱浩系雇佣关系，刘永芳为钱浩提供劳务341.5天、马小雨为钱浩提供劳务326天，被告钱浩已按日工资200元给付二原告工资。现二原告以每日工资应为220元为由，现原告刘永芳主张钱浩给付工资差额6830元、原告马小雨主张钱浩给付工资差额6520元。二原告以伊德林是带班的为由主张伊德林也有给付义务，二被告均否认伊德林是带班的。 本院认为，公民合法民事权益受法律保护，二被告对二原告向本院提供的被告伊德林书写的单据均有异议，其亦未提供其他证据加以佐证，该证据不能证实二被告与原告约定工资数额每天是220元，故二原告请求二被告按照每天220元工资清偿剩余工资款的请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘永芳、马小雨的诉讼请求 案件受理费67元，由原告刘永芳、马小雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年四月十日 书记员  王莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执146号 申请执行人彭张华,男,1966年8月30日生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人刘甜甜,女,1988年1月28日生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人彭雪枫,男,1990年2月6日生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人彭胜胜,男,1995年7月15日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人董华永，男,1970年10月30日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 被执行人南京九五物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人叶京奎，总经理。 彭张华、刘甜甜、彭雪枫、彭胜胜与董华永、南京九五物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）苏0111民初2526号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告彭张华、刘甜甜、彭雪枫、彭胜胜各项损失110000元；被告董华永在本判决生效之日起五日内赔偿原告彭张华、刘甜甜、彭雪枫、彭胜胜各项损失640351.5元；被告南京九五物流有限公司对主文第二项债务承担连带给付责任；驳回原告彭张华、刘甜甜、彭雪枫、彭胜胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，保全费520元，共计5272元（原告已预交2000元），由被告南京九五物流有限公司及被告董华永连带承担，于本判决生效之日起五日内向原告支付2000元，并向江苏省南京市浦口区人民法院缴纳3272元。因被执行人董华永、南京九五物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭张华、刘甜甜、彭雪枫、彭胜胜向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京九五物流有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，并将本院扣划的南京九五物流有限公司其他案件款项50000元及其法定代表人叶京奎向法院缴纳的执行款27000元交付给了申请执行人；被执行人董华永名下无大额银行存款，其名下的苏Ａ×××××号重型自卸货车已被拍卖，并将拍卖款64250元发放给申请执行人。另外，被执行人董华永名下的位于南京市××区高新技术开发区××号自建房屋，还没有启动拆迁，无法进一步处置。现本案尚未执行到位498985.15元及利息。本院已将被执行人董华永、南京九五物流有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京九五物流有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，并将本院扣划的南京九五物流有限公司其他案件款项50000元及其法定代表人叶京奎向法院缴纳的执行款27000元交付给了申请执行人；被执行人董华永名下无大额银行存款，其名下的苏Ａ×××××号重型自卸货车已被拍卖，并将拍卖款64250元发放给申请执行人。另外，被执行人董华永名下的位于南京市××区高新技术开发区××号自建房屋，还没有启动拆迁，无法进一步处置。现本案尚未执行到位498985.15元及利息。本院已将被执行人董华永、南京九五物流有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初2526号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  吴明龙 二〇一九年四月三十日 书记员  汪如琴
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初303号 原告：深泽县深泽镇城内村民委员会，住所地深泽县深泽镇城内村。 法定代表人：杜红深，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：张荣俊，女，1945年11月21日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王会英，女，1944年3月4日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告深泽县深泽镇城内村民委员会与被告张荣俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜红深及其委托诉讼代理人刘占峰、被告张荣俊及其委托诉讼代理人崔杏军、王会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深泽县深泽镇城内村民委员会向本院提出诉讼请求：1、终止原告、被告之间的租赁关系；2、被告给付原告2018年的租金1000元；3、清除租赁土地上的附着物。事实与理由：原告村内原有闲散土地一块，坐落在东侧，东邻张荣俊、西邻、南邻张荣俊、北邻何礼彬。2014年12月27日，原、被告之间订立了租地合同书，期限为一年，上打租，合同到期后。双方继续参照该合同履行到2017年底，2018年12月14日原告依约向被告发出了解除土地租赁的通知，被告接到通知后至今未将承租的土地交回，为使原告的权益得以保护，向法院起诉，望支持诉求。 被告张荣俊辩称，1、原告所称的租赁合同期一年是错误的，租地合同第2条规定，每年1月1日至当年12月31日为一个租赁年度，至订立新合同为一个合同期，第3条规定上打租，每年12月31日前按收费标准交纳下年租金，合同的这两条说明原告所称承包期为一年毫无根据。2、原告和被告在合同中是平等的民事主体，不是上下级关系，原告没有资格下通知解除合同。原告和被告间没有纠纷，原告通知书中所说的纠纷应该是和本村刘彦强的纠纷，刘彦强曾砸了被告的门脸，称原村支书将此地块让他租赁，村支书不能代表村委会，且原、被告的租赁合同中规定，合同期满后同等条件下被告优先租用。3、原告在诉状中请求终止原告、被告的租赁合同，这种提法是违反合同法规定的。原告诉求违反事实和法律规定，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告与被告签订了租地合同书，被告租用原告闲散土地一块，土地坐落在深泽县，东邻张荣俊、西邻、南邻张荣俊、北邻何礼彬。合同约定，每年1月1日至当年12月31日为一个租赁年度，至订立新合同为一个合同期，合同期满同等条件被告优先租用。租金为上打租，每年12月31日前交纳下年租金，每年租金1000元。租占期间如遇上级规划建设或其他原因致使双方中止合同，被告无条件腾清地面附着物并恢复地貌，原告不做任何补偿。合同签订后，被告一直租用该地块。被告给付原告2018年的租金时，原告没有收。现租用土地上有被告所建的砖混门市一间一层。2018年12月14日原告给被告发通知，通知内容为：“因你所租占路东村集体土地存在纠纷，经村委会决议，决定收回，暂不再出租。请于2018年12月31日拆除此土地上的建筑物”。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的租地合同书和通知为证。 原告称，原告代村集体管理村内的土地等财产，因发现该租赁地块由前任干部承诺给他人，发生纠纷，故通知被告解除租赁的行为没有违反法律的规定，被告也知道此租赁地块有纠纷。原告并不是对被告故意刁难。 被告称，从1994年开始占用争议的地方，当时没有签合同，2011年春天盖的门市，现在卖小吃宝宝辅食卡通包。原告单方终止合同，损害了被告的平等权利。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告和被告签订的合同约定一个租赁年度为1月1日至12月31日，同时约定上打租，每年12月31日前交下年租金，故租赁期限应为不定期租赁。2018年的租金原告没有收取，并通知被告不再出租，故双方的租赁合同应予解除。按照合同约定被告应腾清地上附着物。双方合同约定同等条件下被告有优先承租权，该约定有效，待原告重新发包时被告可在同等条件下主张。原告要求给付2018年的租金1,000元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、的规定，判决如下： 一、解除原告与被告2014年12月27日签订的租地合同书。 二、被告张荣俊于本判决书生效后五日内给付原告深泽县深泽镇城内村民委员会租金1,000元。 三、被告张荣俊于本判决书生效后三十日内拆除所租土地上的房屋一间并腾清所有附着物，返还原告所租赁的坐落在深泽县，东邻张荣俊、西邻、南邻张荣俊、北邻何礼彬的土地一块。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年四月十日 书记员  贾梅影