陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初97号 原告：紫阳县前卫实业有限公司，住所地：陕西省安康市紫阳县红椿镇。统一社会信用代码：91610924687974732J。 法定代表人：黄权威，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。 被告：襄阳市襄州区兴玉新能源科技工艺制品厂，住所地：襄州区石桥镇西排子河水库。统一社会信用代码：914206070902919557。 法定代表人：李兴亮，系公司经理。 委托诉讼代理人：李德玉，系公司副经理。 委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所律师。 原告紫阳县前卫实业有限公司与被告襄阳市襄州区兴玉新能源科技工艺制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告紫阳县前卫实业有限公司的委托诉讼代理人胡先波，被告襄阳市襄州区兴玉新能源科技工艺制品厂的委托诉讼代理人李德玉、毛国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告紫阳县前卫实业有限公司诉称，原、被告于2017年5月16日签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告供应锆刚玉等工业品给被告，并约定了工业品的种类、价款、合同履行地等事项。后原告如约履行了合同义务，但被告至今下欠原告货款274341.5元。原告多次催要无果，现起诉至人民法院，要求被告立即支付货款274341.5元、违约损失59669.28元；违约损失按人民银行同期同类贷款利率4倍计算至货款结清时止；诉讼费由被告承担。 被告襄阳市襄州区兴玉新能源科技工艺制品厂辩称，第一，原告出售的商品没有产品合格证，被告在使用过程中出现质量问题，并多次要求原告更换，原告未更换完毕。原告于2017年9月20日调换砖产生的费用37584元不应计算在双方总货款金额内。第二，原、被告未就商品的实际重量进行结算，根据双方签订的合同约定原告要向被告提供增值税发票后，被告才付款，原告未向被告提供增值税发票，被告就不能付款。第三，被告方核实的货物总价款，扣除已经支付的部分，应该只有177307元，非原告诉称的274341.5元。第四，被告在合同履行过程中没有违约行为，不应当承担59669.28元的违约损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告紫阳县前卫实业有限公司为支持其诉讼请求提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，用以证明原告的身份信息、主体资格；2.被告营业执照信息，用以证明被告的身份信息；3.工业品买卖合同，证明合同的约定内容；4.销货清单3批次，被告应付总货款金额为1112360.5元；5.律师函，证明原告催收货款及时止损情况。 被告襄阳市襄州区兴玉新能源科技工艺制品厂提交如下证据：1.照片11张，系被告自行拍照，证明原告发给被告的砖块在使用过程中出现了问题，原告出售的产品存在质量问题；2.微信聊天记录3份。证明双方就砖块的质量问题进行过沟通；3.被告的收料单、称重单，证明原告出售的货物总吨位为47.319吨，总金额为977307元。已经付款80万元，没有付款的证明，但是对方是认可的；4.工业品买卖合同。 本院对原告紫阳县前卫实业有限公司提供的证据作如下认证：证据1、2的形式合法，内容客观、真实，且被告无异议，本院予以确认。证据3，被告提出对合同的真实性无异议，但合同上的价款不是实际发生的价款。本院对该组证据予以确认，双方的合同价款以实际货物来往的货款为准。证据4，原告共提供3批次6份销货清单，被告对其中的2批次3份销货清单提出异议，分别是：1.发货日期为2017年9月4日，收货人为刘正良，金额为290442.5元，不能确认是不是刘正良本人签字，且货物的金额与被告入库的金额不一致；2.发货日期为2017年9月20日，金额为37584元，该份销货清单系原告给被告更换砖所产生的费用，不应计算在货款内。本院认为，销货清单载明了原、被告双方买卖货物的明细、单价、金额等内容，是核实双方交易标的额的重要依据。对于被告提出的异议1，结合被告提交时间为2017年9月5日的收料单，载有数量为14.149T，可与原告提交的该份销货清单相互印证。被告称该份销货清单的货款金额与其入库的金额不一致，在庭审过程中，被告仅提供了收料单，收料单载有入库货物的重量、金额等内容，但仅是收货方收货后的己方货物入库信息凭证，相较于原告提交的销货清单，有被告收货人员的签字确认，更能证明双方货物往来的收、发货信息。故对发货日期为2017年9月4日，收货人为刘正良，金额为290442.5元的销货清单，本院予以确认。对于被告提出的异议2，原告在庭审过程中也表明，该份销货清单是给被告调换砖时发生的费用，不计算在货款内，本院对该份销货清单予以确认，但调换砖产生的费用不计算在总货款中。综上，本院予以确认的销货清单分别为：(1)发货日期为2017年8月27日，李兴亮签字，金额为784,334元；(2)发货日期为2017年9月4日，刘正良签字，金额为290,442.5元。确认的货款总金额为1,074,776.5元。证据5，被告称并未收到过原告寄出的律师函。本院认为，原告给被告邮寄律师函的EMS特快专递面单上显示收件人为“李德玉”，签收人为“本人收”，从签收的状态来看，被告是收到了该份快件的。被告称未看到该份律师函的辩解意见不能否定原告已邮寄的事实，且律师函的内容为催收货款，故对该组证据本院予以确认。 对被告襄阳市襄州区兴玉新能源科技工艺制品厂提交的证据作如下认证：证据1、2，被告提交的照片系己方自行拍摄，涉及原告人员赵方、侯天磊的微信聊天记录，也没有原始载体予以核实，且庭审过程中被告也未提供其他证据予以印证，本院对上述两组证据不予采信。证据3，本院认为，收料单作为被告单方收货后货物入库信息凭证，虽载有货物的重量、金额等内容，但不能作为证明双方货物往来的的凭证，且被告也未提供其他证据予以印证，故本院对该组证据不予采信。证据4，在庭审过程中，被告提供了一份工业品买卖合同，该份合同中的第十七条添加的内容与原告提供的合同添加内容不一致。一方面，从逻辑上来说，书面合同应该是双方约定的，原告对于合同的内容是没有办法更改的。另一方面，开具增值税发票的行为不是合同的主要义务，而是合同的附随义务，且属于税务行政管理范畴，无法与被告支付货款义务构成对等给付。综上，对于被告在庭审过程中提交的买卖合同，本院不予采信。结合原告提交的买卖合同，第十七条添加的内容为：“二次付货款开发票”，双方约定的付款及开票的方式为：被告支付货款后，原告提供发票。 本院经审理认定如下事实：原告紫阳县前卫实业有限公司与被告襄阳市襄州区兴玉新能源科技工艺制品厂于2017年5月16日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售电熔锆刚玉。自2017年8月4日起，双方共有3笔业务往来，原告最后一次发货时间为2017年9月20日。按照双方合同约定，双方结算方式为：预付20万元定金，提货付70万元，总货款以实际重量计算，货到一年内结清。根据上述约定，被告最后给付货款的时间为2018年9月20日。本院认定原、被告双方货款总金额为1,074,776.5元，在庭审过程中双方予以确认的被告已给付货款金额为800,000元，未支付金额为274,776.5元。 经查中国人民银行中期贷款基准利率为4.75%。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反国家法律法规，应受法律保护，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订合同后的业务往来中，根据原告提供的销货清单等证据证实被告尚欠货款的金额为274,776.50元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持的金额为274,776.50元。 关于卖方未开具发票买方是否可以拒付货款问题。收受货款开具发票是销售方应尽的义务，故原告应有开具发票的义务,但合同的履行有主义务与附随义务之分，无论是合同法第六十条规定的同时履行抗辩权，还是合同法第六十七条规定的先履行抗辩权,都要求双方互负的债务之间具有对价性，这种“对价性”不要求双方各自承担的债务在价值上完全相等，而只求大致相当。本案中，给付货款属主义务，开具发票属附随义务，主义务与附随付义务之间不具有对价性，故被告不能主张同时履行抗辩权或者是先履行抗辩权，因此，被告不能以原告未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由，故对被告的抗辩理由不予采纳。 关于违约损失。双方签订的《工业品买卖合同》第十四条关于违约责任部分约定为：按《中华人民共和国合同法》执行。原、被告未就逾期付款违约金或该违约金的计算方法进行约定，原告诉称的“违约损失”实为被告未按期付款的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案合同中未明确约定逾期给付利率，本院参照此标准结合本案具体情况，确定逾期付款损失为在中国人民银行贷款基准利率的基础上加收30%。逾期付款损失的计算的起止时间从原告最后一次发货时间次年即2018年9月20日至被告货款全部结清止，计算公式为:274776.5×4.75%×(1＋30%)÷360×逾期天数。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告襄阳市襄州区兴玉新能源科技工艺制品厂于本判决生效后十日内向原告紫阳县前卫实业有限公司支付货款274,776.5元，原告在收到货款后五日内向被告出具增值税发票； 二、被告襄阳市襄州区兴玉新能源科技工艺制品厂于本判决生效后十日内赔偿原告紫阳县前卫实业有限公司逾期付款利息损失(自2018年9月20日起至实际给付之日止，计算公式为：274776.5×4.75%×(1＋30%)÷360×逾期天数)； 三、驳回原告紫阳县前卫实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告襄阳市襄州区兴玉新能源科技工艺制品厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 唐 军 二〇一九年四月二十二日 书记员 邱朵朵 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。