wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2431号申请执行人：谢来庭，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被执行人：陈敏，住南京市雨花台区。谢来庭与陈敏民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初339号民事判决书，依照该判决：陈敏于判决生效之日起十日内向谢来庭返还借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2018年1月11日起至实际支付之日止，按年利率6%标准计算）。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由陈敏负担。因被执行人陈敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈敏采取了如下措施：1.2018年11月1日，本院与申请执行人谢来庭进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2018年11月12日本院向被执行人陈敏发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈敏在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2018年11月2日、2019年1月3日、2019年2月23日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人陈敏名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，其名下账户没有存款。4.被执行人陈敏名下无车辆和不动产登记信息。5.2018年11月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单。6.2018年11月29日，对被执行人陈敏采取限制高消费的措施。7.2019年2月28日，本院前往被执行人陈敏居住地南京市雨花台区xx室调查，对其拘传未果。8.2019年4月1日，本院依法与申请人谢来庭谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人陈敏如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人谢来庭提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陈敏名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月三日书记员  刘颖异
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3561号 原告：魏小明，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。 被告：晋江黔北鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路802号，统一社会信用代码91350582MA349MNCXF。 法定代表人：付顺荣，该公司负责人。 原告魏小明诉被告晋江黔北鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏小明撤诉。 案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由原告魏小明负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月十一日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢214号申请执行人：刘容，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：解瑞林，住山东省菏泽市。刘容与解瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2013）雨民初字第428号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本院在执行申请执行人刘容与被执行人解瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人刘容申请撤销（2019）苏0114执恢214号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月十六日书记员  刘颖异
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2682号申请执行人：董正兵，户籍所地在安徽省明光市，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：周福江，住安徽省。董正兵与周福江租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1510号民事判决书，依照该判决：周福江于判决生效之日起十日内向董正兵支付欠款25500元及利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；案件受理费438元、公告费600元，合计1038元，由周福江负担。因被执行人周福江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周福江采取了如下措施：1.2018年12月5日，本院与申请执行人董正兵进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2018年12月6日本院向被执行人周福江发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周福江在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2018年12月6日、2019年1月23日、2019年2月23日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人周福江名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，其名下账户仅人民币1100元，已拨付至申请执行人董正兵名下账户，被执行人周福江名下其余账户余额过少，本院均已予以冻结。4.被执行人周福江名下无车辆及不动产登记信息。5.2019年1月3日，对被执行人周福江采取限制高消费的措施。6.2019年4月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人周福江纳入失信被执行人名单。7.2019年3月12日，本院前往被执行人周福江户籍所在地安徽省xx组调查，对其拘传未果。8.2019年4月11日，本院依法与申请人董正兵谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人周福江如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人董正兵提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人周福江名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月十一日书记员  刘颖异
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1186号罪犯曾天富，女，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年11月8日作出(2016)浙0782刑初2499号刑事判决，以被告人曾天富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人曾天富等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年1月18日作出(2016)浙07刑终1272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曾天富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾天富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯曾天富已履行生效判决所判处的罚金人民币1400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾天富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾天富减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  王 慧
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）云06民终482号上诉人（原审被告）李安俊，男，汉族，1979年10月18日出生，云南镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审原告）赵华明，男，汉族，1974年9月14日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。上诉人李安俊因与被上诉人赵华明买卖合同纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2018）云0627民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：被告李安俊长期向原告进购机油（润滑油），机油价格因型号不同而不同，截止2014年7月14日，经原被告双方结算，被告应支付原告货款66000元，并打了欠条，被告支付30000元后，尚欠36000元至今未支付。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，庭审中原被告均认可被告长期向原告进购机油使用，在2014年7月14日结算后被告欠原告货款66000元，双方对这一事实均无异议，说明原被告双方存在买卖合同关系，原告已经履行完交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原被告经结算后，被告支付原告货款30000元后，剩余货款36000元至今未支付，属于违约行为，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，予以支持。被告抗辩未向原告支付货款是因为原告提供的机油有质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的期限内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”及第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，本案中，被告未及时检验，也未及时通知原告，也未提交相应的证据证明原告交付的标的物有质量问题，因此，应视为原告交付的机油符合约定，被告辩称原告交付的机油有质量问题的抗辩主张无事实和法律依据，不予采纳。关于原告主体是否适格问题：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，原告提交营业执照上的经营者是原告赵华明，被告庭审也认可长期向原告进购机油，说明实际经营者与营业执照上登记的经营者系同一人，因此，原告赵华明作为原告是适格的，被告辩称原告不适合的抗辩主张也不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：被告李安俊于本判决生效之日起30日内支付原告赵华明货款36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。上诉人李安俊提起上诉称：请求发回重审或改判。主要事实和理由：首先，原判认定事实不清。上诉人李安俊长期向云南东苗贸易有限公司、云南兴牧商贸有限公司晓东经商部的赵华明购进各种类型的机械，有提货单作证，上诉人从未向营业执照上的个体工商户赵华明购进过货物，本案诉讼主体明显不符合法律规定。而一审认定原审原告从手机上发来法庭质证的营业执照来源合法，客观真实。请求中院审查，该“营业执照”与上诉人进货单位有关联吗？其次，上诉人李安俊向云南东苗贸易有限公司、云南兴牧商贸有限公司晓东经商部进购机械，提货单载明，发货单位是云南东苗贸易有限公司、云南兴牧商贸有限公司晓东经商部，提货单位是李安俊，上诉人提货面对的是公司，而不是个体工商户。再次提货单上载明油品名称、件数、单位、数据、单价、金额、有退货约定、联系电话等，本案中的《欠条》是因赵华明不退货而形成，赵华明系个体工商户打着公司的照牌经营伪劣产品，导致了李安俊至今库存着东苗贸易有限公司、云南兴牧商贸有限公司晓东经商部的伪劣产品。综上所述，一审判决，显失公平公正，盼中院依法发回重审或改判。被上诉人赵华明未作出二审答辩。在二审诉讼过程中，上诉人李安俊除认为其未与赵华明购货物，《欠条》是因赵华明不退货而形成外，对一审认定的其他事实并无异议，故对无异议的事实予以确认。根据上诉人李安俊的上诉请求归纳本案二审争议焦点为：李安俊是否应履行其所写《欠条》的义务。针对争议焦点，本院评判如下：上诉人李安俊认为，其长期向云南东苗贸易有限公司、云南兴牧商贸有限公司晓东经商部的赵华明购进各种类型的机械，有提货单作证，上诉人从未向营业执照上的个体工商户赵华明购进过货物，本案诉讼主体明显不符合法律规定；《欠条》是因赵华明不退货而形成，赵华明系个体工商户打着公司的照牌经营伪劣产品，导致了李安俊至今库存着东苗贸易有限公司、云南兴牧商贸有限公司晓东经商部的伪劣产品。本院认为，不论李安俊在出具《欠条》之前是与“云南东苗贸易有限公司”“云南兴牧商贸有限公司晓东经商部”的赵华明购买货物，还是与个体工商户赵华明购买，李安俊对其于2014年7月14日出具《欠条》给赵华明是认可的，这就证明李安俊出具《欠条》给赵华明之时，双方当事人达成了欠款的合意。李安俊应依法《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，按照双方当事人的合意履行偿还欠款的义务。至于，李安俊上诉所提《欠条》是因赵华明不退货而形成，赵华明系个体工商户打着公司的照牌经营伪劣产品等理由不能成立，因其在一审中明确表示“没有证据证明（产品有问题）。当时双方约定货物过3个月不退还”。综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李安俊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人李安俊承担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  陆 瑜审判员  颜九华二〇一九年四月十一日书记员  赵声智
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3592号上诉人（原审被告）：佛山市****有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东长航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇翼璇木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：何德，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省西充县。原审被告：曹某1，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。原审被告：李永伦，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵镇，广东合邦律师事务所实习律师。上诉人佛山市****有限公司因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇翼璇木业经营部及原审被告曹某1、李永伦买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市****有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年四月十日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执264号之一 申请执行人：洪洲，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘飞，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 担保人：杜奋涛，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人洪洲与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）皖1203民特86号民事裁定书，裁定如下：洪州与刘飞于2018年11月15日经阜阳市颍东区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效(协议内容为)：刘飞欠洪洲借款本金50000元，利息500元，合计50500元，于2018年12月15日前一次性付清。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。裁定书生效后，刘飞未履行法律文书确定的义务。洪洲于2019年1月16日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经法院强制执行，双方当事人于2019年4月2日达成执行和解长期履行协议，协议约定：一、杜奋涛自愿替刘飞偿还洪洲案款50500元；保证于2019年4月8日前给付10500元、4月30日前给付10000元、5月30日前给付10000元。该款由杜奋涛转款支付给洪洲，转款账户随后由洪洲微信告知杜奋涛。二、杜奋涛如不能按照上述期限偿还，自愿接受法院直接强制执行及司法拘留。三、案件执行费658元，由杜奋涛给付。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方达成的执行和解系长期履行协议，经本院释明，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执264号案件的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年四月三日 书记员  尹晓雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保564号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：江常清，男，汉族，1967年9月27日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：郭丽芬，女，汉族，1969年6月30日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：丁洪，男，汉族，1976年11月9日出生，住所地上海市闵行区。 被申请人：冯玉筠，女，汉族，1977年8月1日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：广州凯格尔门控科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下涌东路大地工业区A栋二楼205室，统一社会信用代码91440104677796784B。 法定代表人：江常清。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人江常清、郭丽芬、丁洪、冯玉筠、广州凯格尔门控科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江常清、郭丽芬、丁洪、冯玉筠、广州凯格尔门控科技有限公司的财产在价值64606.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江常清、郭丽芬、丁洪、冯玉筠、广州凯格尔门控科技有限公司的财产在价值64606.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二日 书记员  曹淑娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终3589号上诉人（原审被告）：王振强，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。委托诉讼代理人：**飞，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂文岚，广东合富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市精都实业有限公司，住所地广州市白云区云霄路353栋。法定代表人：李少明，执行董事。委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。上诉人王振强因与被上诉人广州市精都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王振强于2019年4月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王振强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王振强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费7196元，减半收取为3598元，由王振强负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄春成审判员  李 民审判员  闫 娜二〇一九年四月十一日书记员  张 旭
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初980号原告：王令祥，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：翟光华，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告王令祥诉被告翟光华承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令祥到庭参加诉讼，被告翟光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王令祥向本院提出诉讼请求：翟光华支付铝合金门窗制作、安装费20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014上半年，应翟光华要求，王令祥为翟光华承建的位于当涂县一处门市房制作安装铝合金门窗。完工后，经双方结算，翟光华应支付制作、安装费50000多元，翟光华支付部分款项，余欠20000元，翟光华于2016年2月7日出具欠条一份交王令祥收执。王令祥经多次催要未果，以致成讼。翟光华未作答辩。本院经庭审认定事实如下：王令祥应翟光华要求为其制作、安装铝合金门窗。后经结算，翟光华于2016年2月7日向王令祥出具欠条，载明欠王令祥人民币20000元。上述事实，有当事人陈述，王令祥提交的身份证复印件、欠条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告所提交的证据，在无证据反驳的情况下，能够证明原、被告间承揽合同关系成立。翟光华应按欠条金额及时给付款项。因此，依依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟光华于本判决生效之日起十日内给付原告王令祥铝合金门窗制作、安装费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告翟光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一九年四月十一日书记员  孔晓同
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初803号原告：徐芳，女，1976年8月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：华玉、魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司常州店，住所地常州市竹林南路口。法定代表人：陈静阳，该店总经理。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，该公司董事长。原告徐芳与被告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。经审查，本院于2019年1月24日已先行立案受理原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司与被告徐芳劳动争议纠纷一案，案号为（2019）苏0402民初730号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2019）苏0402民初730号案件的原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0402民初730号案件审理。审判员  朱加林二〇一九年四月二日书记员  翁新立
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1425号 上诉人（原审被告）：吴金罕，男，1987年3月19日出生汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。 代表人：吴小荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人吴金罕因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司追偿权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初16674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人吴金罕在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴金罕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  徐京波 二〇一九年四月十一日 书记员  李军英
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢204号 申请执行人：秦国发，男，1970年11月7日出生，住兴安县。 被执行人：宿富刚，男，1972年5月29日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：黎香玲，女，1969年5月20日出生，汉族，住兴安县。 被执行人文雪松，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地兴安县。 秦国发与黎香玲、文雪松、宿富刚民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院(2014)兴民初字第327号已经发生法律效力。由于被执行人黎香玲、文雪松、宿富刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦国发于2018年11月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人黎香玲、文雪松、宿富刚偿还借款本金340000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人黎香玲、宿富刚名下的位于兴安县兴安镇迎宾路241号的房产进行拍卖，买受人杨金飞以1100000元最高价竟得。本案被执行人黎香玲、宿富刚属系列案，欠款达1200000余元，本案经参与分配后不足以清偿借款。除此之外，经查被执行人黎香玲、文雪松、宿富刚无其他可供执行财产，申请执行人秦国发亦未能提可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人黎香玲、文雪松、宿富刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦国发在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一九年四月十一日 书记员  黄骏杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审36号 申请执行人：宿州市埇桥区环境保护局，住所地安徽省 宿州市埇桥区淮河中路738号，统一社会信用代码113413027711219437。 法定代表人：王飞，局长。 委托代理人：沈尊伟，宿州市埇桥区环境保护局工作人员。 委托代理人：张韦，宿州市埇桥区环境保护局工作人员。 被执行人：宿州市泉井新型墙材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡泉井村,注册号341302000028296。 法定代表人：刘奇,经理。 申请执行人宿州市埇桥区环境保护局于2019年3月19日向本院申请强制执行埇环罚字［2018］33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人贮存煤矸石、煤渣易产生扬尘的物料,未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的环境违法行为，申请执行人于2018年6月20日作出埇环罚字［2018］33号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未向人民法院提起行政诉讼,又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款4万元。申请执行人提供的证据有《调查询问笔录》等。 本院审查认为，申请执行人作出的埇环罚字［2018］33号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款4万元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,申请强制执行符合法律规定，本院裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 埇环罚字［2018］33号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市泉井新型墙材有限公司罚款4万元，准予强制执行。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘 昕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终248号 上诉人（原审被告）：何永仙，女，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市贝村路955号。 负责人：叶志桂，行长。 原审被告：义乌市长法塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区。 法定代表人：张长春。 原审被告：张长春，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：张长法，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：浙江庆春线业有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘。 法定代表人：陈小春，经理。 原审被告：陈小春，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人何永仙因与被上诉人浙商银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市长法塑胶有限公司、张长春、张长法、浙江庆春线业有限公司、陈小春金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。 何永仙上诉称：上诉人的住所地在兰溪市。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送兰溪市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人在涉案合同中明确约定发生争议由债权人住所地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案债权人即被上诉人住所地在义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 吴晓雯
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2642号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              郝秀梅，女，1972年3月15日出生，住内蒙古自治区包头市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告郝秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1484.16元，利息0元，逾期利息（从2019年8月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月21日                  违约时间              2019年9月27日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2184.71元              欠款      金额              本金              1484.16元                  还款方式              等额本息              利息              25.3元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了2184.71元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1484.16元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月27日）债务提前到期，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月27日，应从2019年9月27日计算逾期利息，原告主张从2019年8月26日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郝秀梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1484.16元及逾期利息（从2019年9月27日起以本金1484.16元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费35元，合计60元，由被告郝秀梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    陆恋丽                            二○二○年六月十五日                               书  记  员    周震眉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1628号 上诉人（原审原告）：陈淑梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：金华市佳华贸易有限公司，住所地金华市金东区多湖街道潭头滩村。 法定代表人：郑小华，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：郑小华，男，1975年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：叶应娟，女，1963年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原审第三人：郑华，男，1974年1月3日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人陈淑梅因与被上诉人金华市佳华贸易有限公司、郑小华、叶应娟、原审第三人郑华申请公司清算一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人陈淑梅于2019年4月10日申请撤回上诉。 本院认为陈淑梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈淑梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 金佳卉 审 判 员 高丽霞 二〇一九年四月十一日 代书记员 施秀慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1375号 申请执行人肖乃德，男，1983年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人左俊杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 肖乃德申请执行左俊杰民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初12930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖乃德于2019年4月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人左俊杰的银行存款人民币及其它款项人民币44237.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月十一日 书记员  王 岩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终290号上诉人（原审原告）尚现国，男，1960年1月6日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。上诉人（原审原告）马祥爱，女，1962年10月22日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。尚现国、马祥爱因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁01行初1155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，上诉人尚现国、马祥爱提交了书面撤回上诉申请书，以上诉人与土地征收部门已经达成和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人尚现国、马祥爱撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人尚现国、马祥爱负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年四月十一日书记员 杨柳青
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执99号 申请执行人：梁建火。 被执行人：胡振权。 本院在执行梁建火与胡振权服务合同纠纷一案中，被执行人胡振权已履行生效法律文书（2018）甬仲字第127号裁决书所确定的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2351号申请执行人：张崇金，住南京市江宁区。被执行人：郭秀芹，住南京市建邺区。被执行人：王仕军，住南京市建邺区。被执行人：王鹏，住南京市建邺区。张崇金与郭秀芹、王仕军、王鹏民间借贷纠纷一案，南京市雨花台公证处作出（2017）宁雨证经内字第356号公证书、（2018）雨证执字第43号执行证书，依照公证书及执行证书的内容：一、郭秀芹、王仕军、王鹏应支付借款本金130万元，并自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、郭秀芹、王仕军、王鹏承担本案律师费69800元。因被执行人郭秀芹、王仕军、王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭秀芹、王仕军、王鹏采取了如下措施：1.2018年10月25日，本院与申请执行人张崇金进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2018年10月26日本院向被执行人郭秀芹、王仕军、王鹏发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郭秀芹、王仕军、王鹏在指定的时间均未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2018年10月26日、2018年12月26日、2019年2月23日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人郭秀芹、王仕军、王鹏名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，三被执行人名下账户共有存款人民币75379元，已拨付至申请执行人张崇金名下账户，其余账户余额过少，本院均已予以冻结。4.本院轮候查封了被执行人郭秀芹、王仕军、王鹏名下位于建邺区xx室的不动产，本院已将参与分配函发送给了首封法院南京市秦淮区人民法院，要求参与分配。5.2019年3月29日，本院查封被执行人王鹏名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车，轮候查封被执行人王仕军名下车牌号为苏Ａ×××××汽车，但以上车辆均未能实际控制。6.2018年11月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人郭秀芹、王仕军、王鹏纳入失信被执行人名单。7.2018年11月29日，对被执行人郭秀芹、王仕军、王鹏采取限制高消费的措施。8.2018年12月21日，本院前往被执行人郭秀芹、王仕军、王鹏户籍所在地南京市建邺区××室调查，对三被执行人拘传未果。9.2018年12月24日，本院依法与申请人张崇金谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人郭秀芹、王仕军、王鹏如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人张崇金同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人郭秀芹、王仕军、王鹏名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月三日书记员  刘颖异
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2874号申请执行人:张金山被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初11319号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢尚恩履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢尚恩名下有车辆（车辆,奔驰浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奔驰浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月二十九日（）书记员  :吕婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保726号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：邱文锐。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 被申请人：佛山市佳亿装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路37号首层p21号，统一社会信用代码914406046947927772。 法定代表人：易安。 被申请人：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层，统一社会信用代码91440600797784382P。 法定代表人：马献鸿。 被申请人：易安，男，汉族，1983年5月6日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：马献鸿，男，汉族，1965年6月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁波，男，汉族，1979年9月22日出生，住所地湖南省湘阴县。 被申请人：余建良，男，汉族，1968年2月3日出生，住所地湖南省湘阴县。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市佳亿装饰工程有限公司、佛山市石头房地产置业有限公司、易安、马献鸿、梁波、余建良金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市佳亿装饰工程有限公司、佛山市石头房地产置业有限公司、易安、马献鸿、梁波、余建良的财产在价值2956058元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产【其中对被申请人佛山市石头房地产置业有限公司仅限于查封其名下位于佛山市禅城区岭南大道北123号地下一层、二层共计68个车位（车位具体详见附表）】。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市佳亿装饰工程有限公司、佛山市石头房地产置业有限公司、易安、马献鸿、梁波、余建良的财产在价值2956058元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产【其中对被申请人佛山市石头房地产置业有限公司仅限于查封其名下位于佛山市禅城区岭南大道北123号地下一层、二层共计68个车位（车位具体详见附表）】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹淑娟 附表：
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1190号罪犯宋小梅，女，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年8月18日作出(2017)浙0502刑初156号刑事判决，以被告人宋小梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯宋小梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋小梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯宋小梅已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋小梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋小梅减去有期徒刑三个月二十日（刑期自2016年6月7日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  王 慧
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢227号申请执行人杭州雨茜贸易有限公司与被执行人王勤执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初5640号民事判决书。本案在执行过程中，王勤已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年四月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4479号 原告：梁万友，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈德育，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥道碑厝东区。 被告：陈娜云，女，1997年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥道碑厝东区。 原告梁万友与被告陈德育、陈娜云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告梁万友以双方庭外和解为由，于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁万友自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁万友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁万友负担。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年四月十一日 书记员  王炜标
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初800号原告：江苏乐天玛特商业有限公司常州店，住所地常州市竹林南路口。法定代表人：陈静阳，该店总经理。委托诉讼代理人：许丹凤、刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许丹凤、陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：胡兵南，男，1981年2月18日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司与被告胡兵南劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。经审查，本院于2019年1月24日已先行立案受理原告胡兵南与被告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）苏0402民初768号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而胡兵南起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2019）苏0402民初768号案件的原告胡兵南起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0402民初768号案件审理。审判员  朱加林二〇一九年四月二日书记员  翁新立
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执449号申请执行人:深圳秋实弘仕资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××。法定代表人:张秋林。被执行人：上海星京投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢219-7室（上海崇明森林旅游园区），统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：王军。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0207号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳秋实弘仕资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行后依法向被执行人上海星京投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海星京投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币一千三百七十一万八千三百七十元零六分。二、冻结、划拨被执行人上海星京投资管理中心（有限合伙）应向申请人支付的利息、违约金（以人民币一千三百五十万元为基数，按照24%/年标准计算，自2018年7月15日起至实际支付之日止，暂计算至2018年8月21日为人民币三十三万七千三百一十五元零七分）。三、冻结、拍卖、变卖被执行人上海星京投资管理中心（有限合伙）持有的北青社区传媒科技（北京）股份有限公司105.91万股股权。四、冻结、划拨被执行人上海星京投资管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人上海星京投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费人民币八万三千零三十四元以及执行中实际支出的费用。六、依法扣留、提取上海星京投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年四月十一日书记员  雷江海
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初2021号 原告：殷允辉，男，1966年12月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：张军，男，1965年4月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告殷允辉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告殷允辉，被告张军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告殷允辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元并支付利息（以7万元为基数，按年利率6.5%，从2013年2月4日计算至被告实际履行之日止，暂计算至2019年3月7日为27462元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日被告张军向原告殷允辉借款7万元，并在转账凭证上签字“收到”，后虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还，为维护正常的经济秩序，保障公民的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张军辩称：我方确于2013年2月4日收到原告转账的7万元，但当时双方系合作关系，不存在借贷关系。 原告向本院提交了银行取款业务回单、收条、聊天记录等证据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月4日，原告殷允辉向被告张军通过银行转账7万元。被告在转账凭证背面书写“收到人民币7万元”。 审理中，原告称被告系其弟弟的亲戚，被告于2013年2月以需要短期资金周转为由向原告借款，原告于2013年2月4日向被告转账7万元，因双方关系较好，故未要求被告出具借款凭证，双方未约定利息和具体还款期限。被告借款后从未归还任何款项，故原告诉至法院。被告称其于2012年左右在青岛注册成立一家装修公司，原告的朋友即案外人张伟斌向公司投资50万元，由原告负责该投资款的支出事宜，原被告及张伟斌还签订了三方合作协议，约定了三方合作事项，原告从2012年9月至2013年4月期间在公司负责管理张伟斌投资的50万元款项。本案中，原告向被告所转的7万元即属于50万元投资款，故本案不属于借贷关系，原告亦未举证证明双方之间存在借贷关系。审理中，本院要求被告提供上述合作协议等证据，被告经本院释明后仍拒绝提供。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告以转账凭证为依据诉请被告归还借款，被告认为双方不存在借贷关系，实为合作关系，该7万元系原告代为转交的投资款，被告应当对其主张提供证据证明。经本院释明，被告在表示其持有合作协议的情况下仍拒绝举证，未能针对其抗辩提供证据，现仅凭被告的抗辩不足以认定案涉款项系原告转交的投资款，故对被告的抗辩意见本院不予采信。故原告诉请被告归还7万元款项的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，双方并无利息和借期约定，故原告可催告被告在合理期限内还款并支付资金占用期间的利息，因原告未举证其要求被告在合理期限内归还借款，故可自起诉之日即2019年3月6日起要求被告按照年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起10日内归还原告殷允辉借款7万元并支付逾期利息（以7万元为基数，自2019年3月6日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 (如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 二、驳回原告殷允辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，减半收取1118元，由原告殷允辉负担315元，被告张军负担803元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 员 李婷婷 二〇一九年四月二十九日 法官助理 高文祥 书 记 员 廖媛媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1198号罪犯洪娇妹，女，1968年12月31日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月11日作出(2014)台椒刑初字第305号刑事判决，以被告人洪娇妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人洪娇妹不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)浙台刑一终字第203号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯洪娇妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪娇妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯洪娇妹已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪娇妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪娇妹减去有期徒刑八个月二十日（刑期自2014年1月10日起至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11912号 关于申请执行人黄新慧申请执行被执行人黄尚仪共有物分割纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初4722号民事调解书】，本院于2018年11月28日立案执行。在执行过程中，本院已依法向房管、国土管理部门送达了协助过户的法律文书，被执行人黄尚仪向本院缴纳了本案执行费500元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2590号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。 法定代表人徐斌。 被执行人张捷荣，男，1974年8月19日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人张捷荣为保险人代位求偿权纠纷的（2016）浙0105民初5342号民事调解书一案中，查封了被执行人张捷荣所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克牌汽车一辆，现因被执行人张捷荣履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张捷荣所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月二日 书记员 徐嘉乐 浙江省杭州市拱墅区人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0105执2590号之一 杭州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人张捷荣为保险人代位求偿权纠纷的（2016）浙0105民初5342号民事调解书一案中，于2019年04月02日依法作出（2018）浙0105执2590号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人张捷荣所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克牌汽车一辆的查封。 附：（2018）浙0105执2590号之一执行裁定书一份 二〇一九年四月二日 经办人：卢霞联系电话：0571-582××××0 本院地址：杭州市台州1号邮编：310015
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初687号原告：郭某1，女，1990年9月19日出生，汉族，户籍地新安县，现住新安县。被告：郭某2，男，1978年12月24日出生，汉族，住新安县。原告郭某1与被告郭某2为离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告郭某1于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。审判员  张迪二〇一九年四月三日书记员  龚雪
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初458号   原告：武某某，男，1969年5月9日出，汉族，山西省太谷县任村乡布袋庄村农民。   被告：陈某某，男，1970年5月3日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西怀远村农民。   原告武某某与被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武够喜到庭参加诉讼。被告陈万荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款8760元。事实与理由：2017年5月武某某经老板代二林介绍认识了陈某某，陈某某提出向武够喜购买玉米，当时约定每斤玉米8毛3分（包含1分钱脱玉米款），玉米款装车后现金结清。2017年5月12日，陈某某指派祁县的一个叫吕某的雇员到武某某处拉玉米，陈某某购买了16,040斤，应付玉米款13,313.2元，当武某某要求支付玉米款时，吕某称没装钱，随后给陈某某打电话，陈某某让武某某去长治拿。无奈，武某某随同陈某某的雇员吕某一同去了长治，可是见了陈某某后总是推诿着不给钱，陈某某又想到武够喜会开装载机，就提出让武够喜将陈万荣地里的石头用装载机运出，约定每天工资150元。起初武够喜不答应，陈万荣就给武够喜的老板代二林打了电话，武够喜无奈才答应干了3天，陈万荣应付武够喜工资450元。后武够喜一直向陈万荣索要玉米款及工资，陈万荣仅支付了武够喜5000元，剩余的8760元一直未付。后陈万荣给武够喜出具了欠条，承诺2018年9月1日付清欠款。然而陈万荣再次食言，至今分文未付，在几经索要均无果的情况下，武够喜只好将陈万荣诉至法院，请求法院支持武够喜的全部诉讼请求。   陈万荣未作答辩，未提交证据。   本院经审理确认如下事实，2017年5月武某某经代二林介绍认识了陈某某，由陈某某向武够喜购买玉米，约定玉米每斤8毛3分（包含1分钱脱玉米款），玉米款装车后以现金结算。2017年5月12日，陈某某指派雇员吕某到武某某处赊购了16,040斤玉米。武够喜用装载机为陈万荣运送了三天石头，约定每天工资150元。2018年8月8日，陈某某向武够喜出具欠条一份，内容为：“人民币捌仟柒佰陆拾元（￥8760-）此款系武某某玉米款，工资款，9月1日付清。欠款人：陈某某2018年8月8日。”截止2018年8月8日，陈某某仅支付了武某某5000元，剩余的玉米款及工资款8760元至今未付。   本院认为，陈某某向武某某赊购玉米、雇佣武某某运送石头，至2018年8月8日赊欠武够喜8760元的玉米款及工资款后，应当及时结清。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”陈某某赊购武某某玉米，系合法的买卖合同，对当事人具有法律约束力。陈某某承诺自2018年9月1日付清玉米款及工资款，其未依约付款构成违约。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，武够喜要求陈万荣支付玉米款及工资款的诉请符合法律规定，本院予以确认。   综上所述，武某某提出的要求陈某某支付8760元玉米款及工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法>》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   陈某某于本判决生效后十日内支付武某某玉米款及工资8760元。   如果陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由陈某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 左广强     二〇一九年四月十一日   法官助理 李 佳   书 记 员 王凯江
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执1301号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人张仕燕、刘小兵执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初8996号民事判决书。本案在执行过程中，张仕燕、刘小兵已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年四月八日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初797号 原告张荣宁，男，1966年11月1日生，汉族，住本市建邺区。 被告朱峰，男，1990年10月16日生，汉族，住本市。 原告张荣宁诉被告朱峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣宁、被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣宁诉称，2018年12月10日，被告朱峰驾驶电动车行至附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费890.08元、误工费3317.8元、蛋糕损坏费230元、电动车修理费350元，合计4814.88元。 被告朱峰辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，但认为原告在事故发生后没有立即去医院就诊，故对原告后来就诊情况不予认可，认为原告伤情不一定与被告有关，故不同意赔偿。 经审理查明，2018年12月10日，被告朱峰驾驶电动车行至本市附近与原告张荣宁骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告经江苏省第二中医院诊断为多发性软组织损伤，未住院，现已治疗结束。原告垫付医疗费890.08元，电动车修理费350元、蛋糕损坏赔偿费230元。 以上事实有事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、电动车维修票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费890.08元、误工费983元（47200元/年，计算一周）、蛋糕损坏赔偿费230元、电动车修理费350元。因被告负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 朱峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣宁各项费用合计2453.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年四月十九日 书记员  唐梦影
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈玉棋、广州市永鼎置业有限公司、广州市栢菲装饰工程有限公司： 关于申请执行人陈玉棋申请执行广州市永鼎置业有限公司、广州市栢菲装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2368号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十一日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执2702号之一申请执行人：杭州浦悦金属材料有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。法定代表人：浦兆云，该公司执行董事。被执行人：商立网，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王金海，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人杭州浦悦金属材料有限公司与被执行人商立网、王金海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初931号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告商立网、王金海在本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿付原告杭州浦悦金属材料有限公司货款268800元及利息.案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告商立网、王金海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人商立网、王金海履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王金海在中国建设银行股份有限公司义乌兴东支行的银行账户；查封了被执行人王金海名下苏Ｊ×××××车辆及被执行人商立网名下浙Ｇ×××××车辆。经查询，被执行人商立网、王金海名下除上车辆外无其他车辆，无房产、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，因申请人申请，本院已依法将被执行人王金海纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐银贵审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年四月十六日书记员  董丞曜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初510号 原告：叶琦，女，1985年6月24日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。 被告：何施，女，1984年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄胜红、姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄志华，男，1983年10月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告叶琦与被告何施、黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。 叶琦向本院提出诉讼请求：1.判令何施、黄志华共同偿还原告借款本金91.8万元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年5月30日起计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系。被告何施以开店、办房产证等事由需要资金为由，从2013年4月17日开始陆续向原告出具四张借条，双方约定年利率6%计算利息，利息按月支付。若被告未按约定支付利息则构成违约，原告有权提早收回借款。二被告系夫妻关系，款项用于家庭生活，应当认定夫妻共同债务。 本院经审查认为，原告叶琦虽主张双方之间系民间借贷关系，但经庭审查明，原告叶琦与被告何施之间经济往来频繁，且双方在庭审中确认被告何施有参与、组织民间标会，原告向被告的汇款中亦包含上述“会钱”。而原、被告在对账后仍不能陈述《借条》项下的款项中是否已扣除“会钱”或重复计算的借款本金，故本案涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于民事案件受案范围，原告叶琦的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶琦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一九年四月十一日 书记员  林洲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2315号申请执行人:翁杰鑫，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：岳宏，北京策略律师事务所律师。被执行人：南京紫莲服饰有限公司，统一社会信用代码91320104762100171R，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐有琴，总经理。被执行人：徐有琴，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张雪，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张世元，住江苏省南京市秦淮区。翁杰鑫与南京紫莲服饰有限公司、徐有琴、张雪、张世元民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3152号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、解除翁杰鑫与南京紫莲服饰有限公司之间的《借款协议》；二、南京紫莲服饰有限公司于2018年10月18日前偿还翁杰鑫借款本金126519.1元及利息（自2018年6月1日起以126519.1元为本金按照年利率24%支付利息至实际给付之日止）；三、南京紫莲服饰有限公司于2018年10月18日前向翁杰鑫支付律师费11000元、律师差旅费3384元，合计14384元；四、徐有琴、张雪、张世元对上述第二项、第三项债务承担连带还款责任；五、双方纠纷就此了结，再无争涉。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京紫莲服饰有限公司、徐有琴、张雪、张世元采取了如下措施：1．本院于2018年10月24日向被执行人南京紫莲服饰有限公司、徐有琴、张雪、张世元发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2019年3月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京紫莲服饰有限公司、徐有琴、张雪、张世元纳入失信被执行人名单并于2019年3月13日对其采取限制高消费措施。3．2018年10月24日和2019年3月12本院依法对被执行人南京紫莲服饰有限公司、徐有琴、张雪、张世元名下的财产分别进行查控，依法冻结被执行人南京紫莲服饰有限公司、徐有琴、张雪、张世元名下银行账户，被执行人名下无其他可供执行财产。4.本院于2019年4月10日依法轮候查封被执行人张雪名下位于秦淮区xx号xx室不动产并向首封法院送达参与分配函。5.本院于2019年4月10日依法轮候查封了被执行人张雪名下牌照为苏Ａ×××××汽车一辆。6．本院于2018年10月29日与被执行人徐有琴、张雪、张世元进行谈话，被执行人向本院提交了财产信息，经查无可供执行财产。7．本院于2019年3月29日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月十一日见习书记员  薛清蓉
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执501号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司被执行人：陈晓敏关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈晓敏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人陈晓敏主动履行，现经申请人上海唯渡网络科技有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3598号申请执行人：北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司，住所地北京市。法定代表人：芦宏斌，副总经理。被执行人：北京联科产创科技孵化器有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜文华，总经理。北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司申请执行北京联科产创科技孵化器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25335号民事调解书已发生法律效力。北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司向本院申请执行，要求被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司于2018年12月25日前给付原告北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司2017年10月1日至2018年12月31日物业费总计1264913.89元、诉讼费10144元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司亦未提供被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司申请执行的物业费1264913.89元、诉讼费10144元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司享有要求被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司负有继续向申请执行人北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司发现被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月十一日书记员 李少华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1230号罪犯范佳，女，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年7月28日作出（2014）温鹿刑初字第874号刑事判决，以被告人范佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯范佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得三个表扬。罪犯范佳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范佳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2326号申请执行人:南京尔邦化工有限公司，统一社会信用代码91320114765277888M，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：张秦，该公司经理。被执行人：安徽宁通塑业科技有限公司，统一社会信用代码91341103395831190T，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。南京尔邦化工有限公司与安徽宁通塑业科技有限公司运输买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3680号判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人安徽宁通塑业科技有限公司于判决生效之日起十日内，向申请执行人南京尔邦化工有限公司支付价款7800元。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽宁通塑业科技有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年10月24日向被执行人安徽宁通塑业科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2019年2月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人安徽宁通塑业科技有限公司纳入失信被执行人名单并于2019年1月22日对其采取限制高消费措施。3．2018年10月24日、和2019年3月14本院依法对被执行人安徽宁通塑业科技有限公司名下的财产分别进行查控，依法冻结被执行人安徽宁通塑业科技有限公司名下银行账户，被执行人名下无房产、国土、工商登记信息，无其他可供执行财产。4．本院于2019年4月8日前往被执行人安徽宁通塑业科技有限公司住所地安徽省滁州市南谯新区兴隆路765号，未找到被执行人。5．本院于2019年4月10日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月十一日见习书记员  薛清蓉
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3075号 申请执行人浙江越诚资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室。 法定代表人刘祺。 被执行人范恩锦，男，1977年7月10日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江越诚资产管理有限公司与被执行人范恩锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江越诚资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人范恩锦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范恩锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即返还申请执行人浙江越诚资产管理有限公司借款本金人民币209700元，并支付利息（按月利率2%从2018年2月11日计算至款项还清之日）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3990元、申请执行费3046元。被执行人范恩锦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范恩锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人范恩锦户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人范恩锦名下车牌为浙Ｆ×××××的别克牌汽车一辆，车牌为浙Ｆ×××××的奥迪牌汽车一辆，车牌为浙Ｆ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限2018年11月14日至2020年11月13日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人范恩锦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范恩锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范恩锦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范恩锦采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人范恩锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月十六日 书记员 徐嘉乐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2030号 上诉人（原审被告）：陈民强，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 原审被告：浙江绿迪服饰有限公司，住所地：浙江省义乌工业园区苏华街50号。 法定代表人：邹丽丽。 原审被告：江西绿迪服饰有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区创业园A4栋三楼。 法定代表人：邹俅。 原审被告：邹丽丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：邹俅，男，1983年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原审被告：罗乐英，女，1963年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 上诉人陈民强因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告浙江绿迪服饰有限公司、江西绿迪服饰有限公司、邹丽丽、邹俅、罗乐英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初16478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈民强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈民强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 汤玉婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初776号原告：殷胜芳，女，1969年4月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：华玉、魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司常州店，住所地常州市竹林南路口。法定代表人：陈静阳，该店总经理。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，该公司董事长。原告殷胜芳与被告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。经审查，本院于2019年1月24日已先行立案受理原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司与被告殷胜芳劳动争议纠纷一案，案号为（2019）苏0402民初734号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2019）苏0402民初734号案件的原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0402民初734号案件审理。审判员  朱加林二〇一九年四月二日书记员  翁新立
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终760号 上诉人（原审原告）：闫焕义，男，1982年7月30日出生，汉族，住北京市顺义区。 被上诉人（原审被告）：香河三田雍泓房地产开发有限公司，住所地河北省香河县五一路26号。 法定代表人：谢敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司法务部员工。 上诉人闫焕义因与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫焕义以其与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司达成调解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人闫焕义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闫焕义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人闫焕义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年四月十一日 书记员  王泽旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3515号 原告：肥东小莲建材经营部，住所地安徽省肥东县经开区燎原社区新城家园26幢405，统一社会信用代码92340122MA2NM18D16。 经营者：陈香莲，女，汉族，1974年7月13日生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 委托诉讼代理人：何宗友，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼,统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼,统一社会信用代码91340100728526494N。 法定代表人：徐飞龙,总经理。 委托诉讼代理人：樊立，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 本院在审理原告肥东小莲建材经营部诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，因被告与业主方尚未完成结算，原告愿意给予被告半年时间与业主方进行结算，现原告肥东小莲建材经营部于2019年4月3日申请撤回对被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。 本院认为：原告肥东小莲建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肥东小莲建材经营部撤回对被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一九年四月三日 书记员  赵子薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6555号 原告：李桂臣,男,1964年2月6日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:杨占松,男,1958年6月3日生,住临沂市兰山区。 原告李桂臣与被告杨占松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李桂臣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桂臣撤回起诉处理。 审判员  王东方 二〇一九年四月二十九日 书记员  杜运杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初901号原告：郭某，女，1982年5月4日出生，汉族，住新安县。被告：毛某，男，1984年12月4日出生，汉族，住新安县。原告郭某与被告毛某为离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告郭某于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  张迪二〇一九年四月十六日书记员  龚雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5223号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：廖琨，男，1985年6月11日出生，壮族，住所地：广西贵港市港北区。 上海易鑫融资租赁有限公司与廖琨融资租赁合同纠纷一案,（2017）桂0103民初1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖琨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103379.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2016号 上诉人（原审被告）：陈竹仙，女，1963年6月6日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：吴晓蓉，女，1965年3月19日出生，汉族，住义乌市。 上诉人陈竹仙因与被上诉人吴晓蓉合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初12806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈竹仙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈竹仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 吴晓雯
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0423民初1294号 申请人：王新全，男，1971年11月15日出生，汉族，景泰县居民。 被申请人：范常绅，男，1972年11月7日出生，汉族，景泰县村民，现羁押于靖远县看守所。 被申请人：景泰县盛源矿业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇人民路。 法定代表人：范常绅，该公司董事长。 申请人王新全与被申请人范常绅、景泰县盛源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王新全于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范常绅、景泰县盛源矿业有限公司银行存款300万元予以冻结。申请人王新全以安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的保单（保单号：2240204852019000031）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范常绅、景泰县盛源矿业有限公司银行存款300万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王新全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马登铸 二〇一九年四月十一日 法官助理 高秉琴 书 记 员 师晶晶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0105执643号 吴礼群、杭州茵润网络科技有限公司： 本院依法对拱墅区劳动人事争议仲裁委员会的浙杭拱墅劳人仲案（2018）680号仲裁裁决书进行执行，被执行人杭州茵润网络科技有限公司已履行裁决书所确定的支付义务，本案于2019年4月2日已执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月二日 书记员 徐嘉乐
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初182号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张力，男，1979年6月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因犯合同诈骗罪，于2014年7月29日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月21日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年12月28日被该局逮捕。被告人岳新建，男，1964年7月4日出生，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年11月21日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月27日被商水县公安局姚集派出所取保候审。辩护人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪、被告人岳新建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人张力、岳新建及其辩护人河南舜信律师事务所律师郭卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2018年10月15日，被告人张力在新乡市道清路振中路交叉口西100米路南盗窃河南正旭通信工程有限公司通信基站柜内电池1组24块。经新乡市价格认证中心价格认定，被盗电池价值11592元。2、2018年10月29日，被告人张力在新乡市新飞大道与宏力大道交叉口向北200米路西盗窃河南正旭通信工程有限公司通信基站柜内电池1组24块。经新乡市价格认证中心认定，被盗电池价值11592元。3、2018年11月6日，被告人张力在新乡市南环路李村村口南路西盗窃中国铁塔股份有限公司新乡市分公司通信基站柜内电池2组48块。经新乡市价格认证中心认定，被盗电池价值24888元。被告人岳新建在明知上述4组96块电池系张力犯罪所得，在案发当天仍以每块电池180元的价格予以收购。上述事实，被告人张力、岳新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张力、岳新建照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人陈某、王某1、朱某、申某、李某、王某2的证言；被害单位的陈述；被告人张力、岳新建的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查、辨认等笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人岳新建明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张力在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人岳新建的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2021年8月20日止）。二、被告人岳新建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人张力在判决生效后十日内退赔被害单位河南正旭通信工程有限公司损失23184元，退赔被害单位中国铁塔股份有限公司新乡市分公司损失24888元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年四月十六日书记员  缑泰复
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执91号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建恒石狮市金林路38号，统一社会信用代码913505818582240058。 主要负责人：黄连团。 委托诉讼代理人：黄凯，男，兴业银行股份有限公司泉州分行职员。 被执行人：蔡荣培，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：郑红炎，女，1964年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 兴业银行股份有限公司石狮支行因与蔡荣培、郑红炎金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字2753号裁决书，本院已予立案执行，案号为（2019）闽05执91号。因被执行人蔡荣培、郑红炎的住所地及主要财产所在地均在福建省石狮市人民法院辖区内，且该院目前也有以蔡荣培、郑红炎为被执行人的案件正在执行中，为方便统筹执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2753号裁决书由福建省石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年四月十一日 书记员  林 劲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初20号之二 原告侯世林，女，1964年11月29日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 委托代理人侯远全（侯世林之父），男，1942年9月23日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人赵媛媛，重庆市渝北区司法局龙山司法所所长。 委托代理人丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。 原告侯世林诉被告重庆市渝北区人民政府撤销具体行政行为一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告侯世林诉称，2011年5月24日，重庆市渝北区人民政府龙山街道办事处超越法定行政职权范围，以实施征地为由，在既无征地批文，又无征收公告的条件下制作《房屋安置协议》，扰乱执政秩序，侵犯了原告的合法权益延续至今。2018年10月8日，被告对原告递交的《履行法定行政纠错职责的申请书》，作出了违背事实和法律的《重庆市人民政府关于侯世林来信的回复》（以下简称《关于侯世林来信的回复》），拒不履行法定纠错职责，拒不依法认定自渝府地[1998]321号征地批复文件作出之日，至2011年5月24日制作《房屋安置协议》之日止的13年期间，未履行先安置后搬迁法定职责制作的《房屋安置协议》无效。原告特起诉请求人民法院判决撤销被告作出的《关于侯世林来信的回复》，判令被告重新作出具体行政行为。 被告重庆市渝北区人民政府辩称，一、被告作出的《关于侯世林来信的回复》系告知性行为，对侯世林的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。二、相关部门对侯世林的征地补偿安置已完成，且征地补偿安置符合法律规定，其行政纠错请求无事实和法律依据，且被告也无相应的法定职责：1、重庆市第一中级人民法院在（2018）渝01行初267号案件中，已就侯世林的征地补偿安置等相关问题进行了实体审查并作出判决，认为对侯世林的征地补偿安置已经完成；2、安置补偿过程中《房屋安置协议》的签订主体符合规定；3、相关部门的征地行为符合规定要求；4、侯世林认为被告应当对重庆市渝北区人民政府龙山街道办事处超越征地拆迁职权制作的《房屋安置协议》履行行政纠错职责，根据现有法律规定，被告并无相应职权。综上，被告作出的上述回复不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当驳回侯世林的起诉。 本院认为，经审查，2011年5月24日，侯世林以原龙溪镇龙山村五社征地农转非户主名义与重庆市渝北区人民政府龙山街道办事处签订《房屋安置协议》，就安置房屋坐落位置、面积、房屋结算具体内容及费用等达成一致意见。2018年10月8日，侯世林以重庆市渝北区人民政府龙山街道办事处为被申请人向被告递交《履行法定行政纠错职责的申请书》，要求被告认定上述《房屋安置协议》无效。2018年10月26日，被告作出《关于侯世林来信的回复》，认为侯世林的申请缺乏事实和依据，理由不能成立。本案中，侯世林要求被告履行法定行政纠错职责的实质是要求行政机关履行内部层级监督职责，但行政机关的内部层级监督不属于人民法院行政诉讼受案范围。并且，被告作出的回复并未改变上述《房屋安置协议》当事人各方的权利义务关系，也未为当事人创设新的权利义务内容。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。综上，原告侯世林的起诉不符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告侯世林的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘晓瑛 审 判 员  夏 嘉 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年四月十一日 法官 助理  李菊霞 书 记 员  祁 岑
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初493号 原告：陈永昌，男，彝族，1979年03月14日生，住址：丘北县。 被告：王洪倡，男，苗族，1990年04月28日生，住址：丘北县。 原告陈永昌与被告王洪倡买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月19日立案。原告陈永昌于2019年04月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永昌撤诉。 案件受理费人民币225.00元，减半收取人民币112.50元，由原告陈永昌负担。 审判员  李生亮 二〇一九年四月十一日 书记员  杨树忠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终93号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1995年1月29日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。上诉人（原审被告人）曹威，男，1991年10月15日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯强奸罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人王艾冰，浙江泽大律师事务所律师。辩护人王良宝，浙江靖霖（上海）律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人曹威强奸犯罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月10日作出（2018）辽0102刑初786号刑事附带民事判决,认定被告人曹威犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人曹威于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费人民币532.56元，误工费人民币3465元，交通费人民币500元，共计人民币4497.56元；驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。原审被告人曹威不服原判，以原判认定事实不清，杨某系自愿与其发生性关系及原判量刑明显畸重为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人杨某不服原判，以原判认定赔偿数额有误，应对其主张的医药费、交通费、误工费及抑郁症治疗费予以支持为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人曹威强奸犯罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102刑初786号刑事附带民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  宋永政二〇一九年四月十一日书记员  杨 阳