wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1350号 原告：朱旷禹，男，1992年2月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：丁立，男，1989年7月19日出生，汉族，住仙居县。 原告朱旷禹与被告丁立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告朱旷禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱旷禹撤回起诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年四月八日 代书记员 周莹莹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初363号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人宣伟峰，男，1979年5月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2008年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币二万元，2013年10月14日刑满释放。因本案于2018年7月31日被诸暨市公安局刑事拘留，2018年8月14日变更为取保候审，2019年4月9日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）330号起诉书指控被告人宣伟峰犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳出庭支持公诉，被告人宣伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2018年7月27日凌晨，被告人宣伟峰驾驶浙Ｄ×××××银色奇瑞面包车窜至诸暨市祥生诚园建筑工地地下车库，趁四周无人之际，窃得被害人宣某的价值7000余元的电缆线，共计370斤，型号为中策永通ZN-YJV4×50+E25mm2铜芯交联聚乙烯绝缘电力电缆线、中策永通YJV5×10mm2铜芯交联聚乙烯绝缘电力电缆线。后被告人宣伟峰将上述电缆线以每斤10元的价格卖给收废品的人，销赃得款3700元。 2.2018年7月29日晚上，被告人宣伟峰又窜至诸暨市祥生诚园建筑工地地下车库，剪断放于地下车库的电缆线并实施盗窃。后在实施盗窃过程中被被害人宣某发现，遂逃离现场。 经诸暨市价格鉴定中心鉴定：中策永通ZN-YJV4×50+E25mm2 铜芯交联聚乙烯绝缘电力电缆线价格为126元/米；中策永通YJV5×10mm2铜芯交联聚乙烯绝缘电力电缆线价格为28.5元/米。 案发后，被告人宣伟峰接到民警电话主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。现已赔偿被害人损失3万元并取得其谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人宣伟峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一次系未遂，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人宣伟峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定处罚。庭审中补充指控被告人宣伟峰有自首情况，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。 被告人宣伟峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人宣伟峰于2008年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币二万元，2013年10月14日刑满释放。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的收据，谅解书，情况说明，价格认定结论书，罪犯档案资料，单据，刑事判决书，人口信息，证人郭某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场照片，被害人宣某的陈述，被告人宣伟峰的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宣伟峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣伟峰犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；又有部分系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人宣伟峰被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人宣伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月三十一日起至二0一九年十月二十四日起止。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年四月九日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初55号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人陈瑞强，男，1978年1月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，住浙江省磐安县。因本案于2019年3月27日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人陈瑞强犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人陈瑞强及其辩护人储慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年03月19日19时28分，被告人陈瑞强酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从磐安县下葛村方向驶往安文街道双溪口方向，途经磐安县时，被磐安县交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气测试，陈瑞强体内的酒精含量为268mg/100ml；后经抽血鉴定，其血液的乙醇含量为157mg/100ml。2019年3月27日，被告人陈瑞强因醉酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人陈瑞强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，户籍证明，查获经过，血样提取登记表，强制措施凭证，接受证据清单、车辆行驶证及保险单复印件、驾驶证查询信息，家属领回通知书，行政处罚决定书，物证检验报告，视频光盘及被告人陈瑞强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑞强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞强归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人据上所提意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇一九年四月二日 代书记员 林柳娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初919号 原告：方兆时，女，1969年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方建军，男，1975年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方兆时与被告方建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告方兆时到庭参加诉讼，被告方建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告方兆时向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金34000元并支付利息损失（自2016年3月16日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2016年1月16日向原告借款20000元，原告将款项交付给被告后，被告因此向原告出具借条一份，承诺2016年3月15日前归还。2016年2月向原告借款20000元，原告将款项交付给被告后，被告因此向原告出具借条一份，承诺2016年3月15日前归还。现上述借款期限已经届满，被告仅于2016年2月14日归还3000元，于2017年1月21日归还了3000元。原告因此诉至法院，请求支持其诉请。 被告方建军未进行答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交《借条》两份，证明被告向原告借得40000元的事实。 被告方建军未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告方建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院证明该证据的证明力。 依照本院确认证明力的证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：被告方建军向原告方兆时分别借款20000元，共计40000元，并出具《借条》两份。落款为“2016.1.16”的《借条》载明：“今向方兆时借款人民币贰万元整（20000.00元），定于2016年3月15日前归还。”另一《借条》载明：“今向方兆时借款人民币贰万元整（20000.00元）。”借款后，被告方建军于2016年2月14日归还3000元，于2017年1月21日归还3000元。 本院认为：根据现有证据，被告方建军向原告方兆时借款事实清楚。被告应按约及时归还所借款项。其未归还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告归还本金6000元，在双方存在多笔借款且未约定先归还哪笔借款的情况下，应认定归还先到期的2016年1月16日的借款。另20000元借款未约定还款期限，原告得以主张自起诉之日起的逾期利息。原告诉请利息起算点有误，本院依法予以调整。 综上，对原告合理、合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方建军于本判决生效后十日内归还原告方兆时借款本金34000元并支付利息（本金14000元的利息自2016年3月16日起，本金20000元的利息自2019年3月8日起，均按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（系减半收取，原告已预交），由被告方建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇一九年四月八日 代书记员 江璟
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初1771号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地湖州市青铜路11号。负责人：苏霁，该支行行长。委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该支行职员。委托诉讼代理人：周婧怡，女，该支行职员。被告：徐星卫，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：徐浩，男，1997年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告徐星卫、徐浩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐星卫立即归还原告贷款本金727816.25元，支付利息、逾期利息11716.18元（暂计算至2019年1月28日，要求追索至借款清偿日止）；二、原告对被告徐星卫、徐浩所有的座落于湖州市余家漾小区汀洲苑2幢303室抵押房产对上述债务在最高限额1219500元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2016年10月11日，被告徐星卫、徐浩与原告（原湖州吴兴农村合作银行开发区支行）签订《最高额抵押合同》一份，两被告自愿以其所有的坐落于湖州市产（湖房权证湖州市字第××、11××48号，湖土国用2013第010369号）为被告徐星卫在2016年10月11日至2019年9月25日期间向原告所融资债权提供最高限额为1219500元的抵押担保，抵押担保的范围为所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。并办理了不动产抵押登记手续【浙（2016）湖州市不动产证明第0018922号】。同日，被告徐星卫与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告徐星卫向原告借款人民币73万元，借款用途为归还借款及购五金；借款期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止；借款利率为月利率4.7125‰；还款方式为按月结息，到期还本；如逾期还款从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2017年10月12日，原告向被告徐星卫发放借款73万元，其中3万元由被告自主支付，其余70万元根据被告委托直接支付被告指定帐户。然被告取得借款后却未能按约还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。另查明，截至2019年1月28日，被告徐星卫结欠原告借款本金727816.25元，利息、逾期利息11716.18元。还查明：2017年3月，湖州吴兴农村合作银行开发区支行经中国银监会浙江监管局批准变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐星卫应归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金727816.25元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2019年1月28日为11716.18元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内付清；二、原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行对被告徐星卫、徐浩所有的座落于湖州市之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高限额1219500元范围内对本案债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5598元，财产保全费4270元，合计9868元，由被告徐星卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一九年四月二日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3107号 原告：戴丹华，女，1982年1月6日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：钱永迪，男，1960年2月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：吴珍，女，1964年10月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱永强，男，1969年6月2日出生汉族，住瑞安市。 原告戴丹华与被告钱永迪、吴珍、钱永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于同年4月3日依法公开开庭进行了审理。原告戴丹华的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告钱永迪、吴珍、钱永强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴丹华向本院提出诉讼请求：一、被告钱永迪、吴珍向原告戴丹华立即偿还借款本金400000元及利息（自2018年8月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告钱永强对上述借款的本金和利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：被告钱永迪与吴珍系夫妻关系。2018年4月10日，被告钱永迪、吴珍因资金周转向原告借款400000元，约定月利率按2%计算，口头约定10天偿还，被告钱永强对上述借款自愿承担连带保证责任。当天原告依约交付借款本金，被告出具借条及收条各一份交原告收执。后被告仅支付了利息35000元，剩余款项至今未还。 经审理本院认定事实如下：2018年4月10日，被告钱永迪、吴珍因资金周转向原告戴丹华借款人民币400000元，双方约定月利率为2%。被告钱永强自愿为借款提供担保。原告于当天依约交付了借款本金，被告钱永迪、吴珍出具借条及收条各一份交原告收执。后被告仅支付了利息35000元，借款本金及剩余利息至今未还。 本院认为，原告戴丹华与被告钱永迪、吴珍之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方虽未明确约定借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还。原告经催讨无果后向本院起诉至今，被告仍未归还已构成违约。原告关于被告已经偿还利息35000元和自愿将利息的起算日期变更为从2018年8月25日开始计算的意思表示对被告有利，本院予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；原告要求被告钱永强对借款承担连带清偿责任的请求于法有据，被告钱永强承担清偿责任后有权向被告钱永迪、吴珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱永迪、吴珍于本判决生效之日起十日内偿还原告戴丹华借款本金400000元及利息（从2018年8月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告钱永迪、吴珍不履行第一项债务，被告钱永强对上述债务承担连带清偿责任；被告钱永强清偿后，有权向被告钱永迪、吴珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告钱永迪、吴珍、钱永强共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年四月八日 （代）书记员  陈盈瑜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初341号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：林咸勇，男，1990年10月16日出生，汉族，住三门县。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称“工商银行”）与被告林咸勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告林咸勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：判令林咸勇偿付个人信用消费贷款26753.48元及利息、罚息（截至2018年12月31日为1378.75元）合计28132.23元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2019年1月1日计算至本息结清之日止。事实与理由：2014年3月20日，林咸勇向工商银行申请办理了卡号为62×××51的银行卡，并开通了电子银行个人客户服务。2017年3月20日，林咸勇通过手机银行操作方式申请办理“融e借”50000元的贷款业务。工商银行于同日发放了该笔贷款，双方约定借款期限为24个月，年利率为5.7%，以按月等额本息方式偿还，借款到期日为2019年3月20日。截至2018年12月31日，林咸勇累计逾10期未还款，尚欠贷款本金26753.48元，利息、罚息1378.75元。根据《“融e借”个人信用消费贷款协议》的约定：贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自被告逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按月以罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 林咸勇未作答辩。 工商银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：电子银行注册申请书、信用消费贷款查询单、个人贷款借据基本信息、个人贷款合同信息查询单、个人贷款活动明细查询单、个人信用消费贷款合同等证据，拟证明林咸勇向工商银行借款及借款后多次逾期、本息至今未全部清偿的事实。林咸勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，工商银行提供的上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性要件，故对上述证据均予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与工商银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。林咸勇在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。综上所述，工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林咸勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行贷款本金26753.48元，并支付利息（利息、罚息算至2018年12月31日为1378.75元，此后利息、罚息、复利按照合同约定并以月利率2%为限自2019年1月1日起计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由林咸勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年四月十六日 代理书记员  李苹苹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5006号 原告：宁波东和建材有限公司（统一社会信用代码为91330212316938732D）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段1333号（鄞州汇聚物资交易市场内2-190、192号）。 法定代表人：何贤海，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：宋俞陈、邵敏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：杨国平，男，1976年3月15日出生汉族，无固定职业，住天台县。 本院在审理原告宁波东和建材有限公司诉被告杨国平买卖合同纠纷一案中，原告宁波东和建材有限公司于2019年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波东和建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波东和建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东和建材有限公司负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年四月一日 代书记员 顾吉波
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2582号 原告：衢州双明商贸有限公司，统一社会信用代码91330803582695761Q，住所地:浙江省衢州市衢江区振兴西路65号四楼。 法定代表人：曾明明，总经理。 被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，统一社会信用代码913210007293178383，住所地：江苏省扬州市邗江中路330号13楼-1301。 法定代表人：杨飞，总经理。 被告：衢州市柯城区安达交通建设投资开发有限责任公司，统一社会信用代码913308005586467835，住所地：浙江省衢州市荷五路608号2楼。 法定代表人：陈磊，董事长。 原告衢州双明商贸有限公司与被告江苏润扬交通工程集团有限公司、衢州市柯城区安达交通建设投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告衢州双明商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州双明商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一九年四月十七日 书记员  徐翠雯
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初724号 原告：梁奕飞，男，1995年8月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县博众汽车销售服务有限公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路598号，统一社会信用代码91331123MA28J02K87。 法定代表人：陈磊，系该公司董事长。 被告：陈磊，男，1981年5月17日出生，汉族，住松阳县。 原告梁奕飞诉被告遂昌县博众汽车销售服务有限公司、陈磊民间借贷纠纷一案，原告梁奕飞于2019年3月19日向法院起诉，诉请要求被告遂昌县博众汽车销售服务有限公司、陈磊归还原告梁奕飞100000元借款本金,本院受理后，依法适用简易程序于2019年04月18日公开开庭进行审理。原告梁奕飞到庭参加诉讼，被告遂昌县博众汽车销售服务有限公司、陈磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中，原告梁奕飞变更诉讼请求为要求被告陈磊归还45000元借款及利息（利息按遂昌富民银行贷款利率计算至款还清之日止）。本案现已审理终结。 案经审理查明：2015年10月10日，原告梁奕飞为被告陈磊的车行招聘为员工直至2018年5月车行转让为止，2017年10月1日，被告陈磊以公司经营资金短缺为由，请求原告帮忙向遂昌富民银行贷款10万元，并出具《借款借据》一份，载明借款人民币壹拾万元整，借款日期2017年10月1日，月利息1%，但未约定还款日期。2018年初，原告在所经手的车行资金中扣回5万元本金，车行转让后，车行受让人于2018年11月至12月代被告陈磊归还5000元，剩余本金45000元至今未还，原告多次催讨未果后向法院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金45000元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 二、驳回原告梁奕飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1150元,由原告梁奕飞负担687元、被告陈磊负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  尹厚明 二〇一九年四月二十二日 书记员  吕凯楠
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初878号 原告：德清县住房保障中心，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋，主任。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：沈俊，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县住房保障中心与被告沈俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告德清县住房保障中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德清县住房保障中心负担。 审判员 杨 静 二〇一九年四月一日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
四川省阆中市人民法院 公告 （2019）川1381民初363号 罗冰（现户籍地四川省阆中市清泉乡龙王庙村一组33号，公民身份证号为5113811990××××××××）： 本院受理原告朱欢欢诉你离婚纠纷一案，现依法向你送达（2019）川1381民初363号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二〇一九年四月二十九日 承办人：母红英电话：0817-62××××6
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初205号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人韦英芝，女，汉族，1983年2月16日出生，2011年11月27日因犯盗窃罪被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年11月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，2017年2月25日刑满释放。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人韦英芝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控:2018年12月5日上午，被告人韦英芝伙同朱裕晶（另处）在杭州市西湖区浙商财富中心2号楼楼外，采取推车方式窃得被害人王某的新日牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1296元。2018年12月14日晚，被告人韦英芝在杭州市西湖区天禧大酒店后门处，采取推车方式窃得被害人周某的京阳光牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币3153元。案发后，上述电动自行车均已发还被害人。被告人韦英芝在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人韦英芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦英芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人韦英芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年四月三日 书记员  周燕芳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初1516号 原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人：陈江，董事长。 委托代理人（特别授权）：谢卿、李威（实习），浙江万申佳律师事务所律师。 被告：吴慧俐，女，1968年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴勇健，系被告吴慧俐的哥哥。 被告：郑章兴，男，1963年4月1日出生，汉族，住云和县。 被告：吴勇文，男，1976年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：胡捷霞，女，1980年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴勇健，男，1966年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴翊奇，男，1994年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴勇健，系被告吴翊奇的父亲。 原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告吴慧俐、郑章兴、吴勇文、胡捷霞、吴勇健、吴翊奇金融借款合同纠纷一案，于2018年3月11日向本院起诉，诉请：一、被告吴慧俐、郑章兴归还原告借款本金人民币445000元及截至2019年2月15日的利息、罚息人民币31551.42元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息(计至全部欠款还清之日)；二、被告吴慧俐、郑章兴支付原告实现债权的费用律师费2900元；三、被告吴勇文、胡捷霞、吴勇健、吴翊奇对上述请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢卿、李威，被告吴慧俐、吴翊奇的委托代理人吴勇健（被告之一）到庭参加诉讼。被告郑章兴、吴勇文、胡捷霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月7日，被告吴慧俐、郑章兴与原告签订《借款合同》，约定：由被告吴慧俐、郑章兴向原告借款人民币445000元。借款期限自2017年9月7日至2018年9月6日；借款利率为年利率10.2%，逾期罚息利率上浮50%；还款方式为按月付息，每月20日结息，到期还本；被告吴勇文、胡捷霞、吴勇健、吴翊奇与原告签订《最高额保证合同》，确认为被告吴慧俐、郑章兴与原告签订的《借款合同》项下借款本息及原告为实现债权费用承担保证责任。合同签订后，原告如约向被告吴慧俐、郑章兴发放了贷款。借款后，被告吴慧俐、郑章兴未按约归还上述款项，截止2019年2月15日，尚欠原告借款本金人民币445000元，利息、罚息合计人民币31551.42元，保证人也未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴慧俐、郑章兴于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币445000元并支付利息、罚息、违约金（截止2019年2月15日的利息、罚息、违约金为31551.42元，之后的利息、罚息、违约金按合同约定的利率并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告吴慧俐、郑章兴于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司实现债权的费用2900元； 三、被告吴勇文、胡捷霞、吴勇健、吴翊奇对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8492元，减半收取4246元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年四月九日 代书记员  陈丹丹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢213号 王寿丰、邵树祥： 申请执行人王寿丰与被执行人邵树祥民间借贷纠纷一案，（2015）杭建梅商初字第00403号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王寿丰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵树祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢213号【初执案号（2016）浙0182执163号】案件执行完毕。 二〇一九年四月一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初4166号 原告：吴健，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张舒楠，女，1990年4月30日出生，汉族，住江苏省。 本院在审理原告吴健与被告张舒楠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月15日申请变更诉讼请求为：被告立即返还20000元借款；诉讼费由被告承担。后原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴健负担（已交纳）。 审判员  徐粹 二〇一九年四月十六日 书记员  王琳
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审44号 申请 人 单位名称 宁波市海曙区综合行政执法局 法定代表人 卢洪波 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号 委托代理人 俞承表 职务 宁波市海曙区综合行政执法局工作人员 朱海雁 职务 宁波市海曙区综合行政执法局工作人员 被申请 人 单位名称 宁波市欣捷物业服务有限公司 法定代表人 林正爱 住所地 浙江省宁波市海曙区鄞奉路267公交南塘老街站二楼北面 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 （2018）甬海公共二决字第127号罚款处罚 申请执行的事项 罚款人民币3000元整及加处罚款人民币3000元 审查 认定 事实 行政决定送达日期 二〇一八年九月十九日 行政机关催告日期 二〇一九年一月八日 申请强制执行日期 二〇一九年四月二十二日 裁定理由 被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定结果 对申请人宁波市海曙区综合行政执法局作出的（2018）甬海公共二决字第127号行政处罚决定书中的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元（自2018年10月8日起至2019年4月22日止，每日按罚款数的百分之三加处罚款，不超过罚款本金），准予强制执行。 执行单位 宁波市海曙区人民法院 审判长周家骥 审判员贾丰荣 人民陪审员吴颖芳 二〇一九年四月二十四日 代书记员陈雨晴
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1452号之二 申请执行人：潘孟左，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：沈海华，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人潘孟左与被执行人沈海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘孟左向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人沈海华返还申请执行人潘孟左借款本金30000及利息（按月利率2％自2018年2月15日起计算至款项还清之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人沈海华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求沈海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、住房公积金。被执行人名下的少量银行存款本院已依法冻结,无处置意义。被执行人沈海华名下所有的坐落于龙泉市××××号不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为划拨土地，暂不具备处置条件。因被执行人沈海华名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金30000元及利息、案件受理费275元、申请执行费350元尚未执行到位。 鉴于被执行人沈海华逾期未履行且未报告财产情况，本院已依法对被执行人沈海华作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人沈海华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人潘孟左。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年四月二十三日 代书记员 毛礼平
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执4118号之一申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。法定代表人：钱浩强，执行董事。被执行人：李艳萍，女，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：郭玉龙，男，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省界首市。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告李艳萍、郭玉龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初20号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江浩驰资产管理有限公司于2018年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为13852.28，执行费为108元。执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人李艳萍、郭玉龙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李艳萍、郭玉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李艳萍、郭玉龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李艳萍、郭玉龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人下落及财产情况，无结果。本院多次委托安徽法院查封被执行人名下皖Ｋ×××××车辆，三家受托法院均无法明确该车实际查封地点，无法查封。经本院执行，被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年4月2日，本案执行标的已执行到位9988.13元。剩余未执行案款3972.15元。暂未发现被执行人李艳萍、郭玉龙有其他可供执行的财产。本院对被执行人李艳萍、郭玉龙采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李艳萍、郭玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0106执4118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐自立二〇一九年四月二日书记员  程凤勤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执3058号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68168838-0，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人（特别授权）陈朝麦、张海燕，系公司职工。 被执行人谢永珍，男，1965年10月3日出生住辽宁省大连市中山区。 被执行人杨娜，女，1980年6月26日出生住辽宁省大连市西岗区。 被执行人林法顺，男，1972年5月15日出生住瑞安市。 被执行人包微微，女，1971年6月16日出生住瑞安市。 本院受理执行申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人谢永珍、杨娜、林法顺、包微微借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2019年04月11日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执3058号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年四月十一日 (代)书记员  缪杨权
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2228号 原告：叶莉芳，女，1978年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：龚慰军，男，1973年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告叶莉芳诉被告龚慰军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告叶莉芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶莉芳撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月十八日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2674号 原告：黄宝苏，女，退休工人，住婺城区。 被告：浙江富联资产管理有限公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢2103室。 法定代表人：赵旭清。 被告：赵旭清，男，住所地金华市金东区。 被告：胡君芳，女，住所地金华市婺城区。系第二被告妻子。 原告黄宝苏与被告浙江富联资产管理有限公司、赵旭清、胡君芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告起诉称：第一被告系由第二、第三被告夫妻俩开办经营的企业。原告通过邻居介绍认识了第一被告公司的业务员张婷婷，称其公司因经营需要对外借款，月息为1.33-1.42%（借款额达到11万元以上为1.42%）并且可以每月支付利息。张婷婷为了完成公司规定的拉借款工作指标，多次请求原告帮忙，原告在2017年12月—2018年10月期间，先后将7笔、总计11万元的借款资金借给被告，被告亦按约支付了2018年11月前的利息。2018年12月，原告要求被告归还全部借款本金，双方为此签订了一份附加协议，被告承诺分期归还借款，但事实上却分文未还且下落不明不接电话。现请求：1.解除原、被告双方的借款合同关系；2.判令三被告共同归还原告借款本金11万元并支付利息（从2018年11月26日起按月利率14.2‰计算至被告实际还款之日止）；3.由被告承担本案受理费。 本院经审查认为，被告浙江富联资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被金华市公安局婺城分局立案侦查，而原告起诉富联公司借款事实，涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告黄宝苏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年四月二十二日 代书记员 俞华卿
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执110号之一 申请执行人：黄胜，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：江小成，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黄胜与被执行人江小成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人22500元及违约金5000元及诉讼费损失213元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年2月1日对被执行人作出司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1458号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：王琴英，女，1968年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告王琴英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员  于知鹭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8674号 申请执行人徐庸华，男，1965年6月18日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵海言，女，1972年6月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人诸暨市林怡置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道徐家居民区，组织机构代码:566992934。 法定代表人蒋先坤。 本院在执行申请执行人徐庸华、赵海言与被执行人诸暨市林怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初4530号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人应当向申请执行人支付违约金131733.87元及迟延履行期间的债务利息，另应承担案件诉讼费2947元，执行费1920.21元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行，于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人诸暨市林怡置业有限公司名下财产均已查封，银行卡已被冻结，且另案申请执行人已申请对被执行人破产清算，本院已受理破产清算。此外未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不申报财产及拒不履行的情况，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市林怡置业有限公司已破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8674号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年四月二十六日 书记员  张**
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1832号 原告：宁波依诺明电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330282062949270R）。住所地：慈溪市宗汉街道百两村满朝房13号。 法定代表人：李翠梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑国军、马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：宁波中吉照明电器有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281M2H5T）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇建岙村。 法定代表人：章金金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。 关于原告宁波依诺明电子科技有限公司与被告宁波中吉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波依诺明电子科技有限公司于2019年4月4日向本院申请撤回对被告宁波中吉照明电器有限公司的起诉。 本院认为：原告宁波依诺明电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波依诺明电子科技有限公司撤回对被告宁波中吉照明电器有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波依诺明电子科技有限公司负担。 审 判 员 班发伟 二〇一九年四月四日 代书记员 俞健亚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6309号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞73号。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：许华丽，女，1976年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告杨枫丽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司以被告许华丽已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 应 琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19788号 原告：孙仲远，男，1947年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（系原告儿媳）：郭飞燕，女，1976年1月10日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道八一新村29幢401室。 委托诉讼代理人：戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1972年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙仲远与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告孙仲远的委托诉讼代理人郭飞燕、戴文斌，被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙仲远向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金560000元，支付自2017年1月24日起至债务清偿完毕之日止按月息1分计算的利息（暂算至2018年12月10日止为127680元）。事实和理由：2009年5月，被告在安徽芜湖承揽了安置房建设工程，因工程建设资金短缺向原告借款，2009年5月4日、5月5日、5月26日，原告分三次共计汇款240万元，（王根才系被告父亲，在施工现场负责该项目的财务），另有现金借款给被告63万元，合计借款303万元。后被告从工程款中陆续归还借款。2017年1月24日，经原、被告结算，被告出具借条对余款56万元予以确认，并约定月息1分。但自2017年1月24日至今，经原告多次催讨，被告均拒不归还。 被告王海涛辩称，原、被告之间是合伙关系，并不是借款关系；对原告向王根才汇款的事实予以认可，确实已收到；本金已经归还558000元。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份、银行汇款凭证三份、利息计算清单一份，经质证，被告对借条上被告的签名没有异议，但认为是原告写好借条内容后要求被告签字，对其余证据的真实性没有异议，汇款及现金都已收到，原告作为投资款汇给被告，所以当时没有出具借条。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告王海涛对其辩解的事实未提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2009年5月4日、同年5月5日、同年5月26日，原告孙仲远向被告王海涛及其父亲王根才汇款共计240万元。另原告通过现金方式交付被告王海涛借款63万元。2017年1月24日，双方对前期借款进行结算，被告王海涛向原告孙仲远出具借条一份，约定借款金额为56万元，月息1分。借条出具后，被告王海涛未向原告归还借款本息。 本院认为，被告王海涛尚欠原告孙仲远借款本金56万元，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王海涛辩称双方之间是合伙关系，款项是原告交付的投资款，而不是借款，但对其辩解的事实未提供证据予以证明，本院不予采信。被告王海涛还辩称其已向原告归还558000元，但也未能提供相应的证据，本院亦不予采信。现原告要求被告归还借款本金56万元，并按约定的月利率1%支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王海涛归还原告孙仲远借款本金560000元，并支付该借款本金自2017年1月24日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10677元，依法减半收取5338.50元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一九年四月八日 书记员  袁 恺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2728号 原告：周斌华，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：卢秀忠、徐钲珍（实习），浙江新东阳律师事务所律师。 被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马国飞，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路175号四楼。 法定代表人：卢竞翔，董事长。 本院在审理原告周斌华与被告卢竞翔、马国飞、浙江鸿鹄建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告周斌华于2019年4月16日向本院撤回本案的起诉。 本院认为，原告周斌华的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周斌华撤诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告周斌华负担。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年四月十六日 书 记 员  杜聪聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3832号 原告：朱王政，男，1988年2月16日出生，汉族，职员，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：沈鹏，男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告朱王政与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱王政及其委托诉讼代理人丁江萍到庭参加了诉讼；被告沈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱王政向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告借款271303元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行日止）。事实与理由：原、被告原系同事，被告因资金周转困难多次向原告借款。2017年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到41000元，还款日期为2017年12月1日。此后，被告又陆续向原告借款二十余万元。时至今日，被告仍有271303元借款未归还。原告认为，原告的债权合法，被告应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。 被告沈鹏未作答辩。 原告就其诉讼主张举证如下： 一、借条一份，以证明2017年10月18日，被告确认向原告借到41000元，同时约定还款日期为2017年12月1日。 二、支付宝名片页、支付宝转账记录一组，以证明1、通过原告手机打开支付宝添加新朋友输入被告手机号152××××8488，跳出支付宝账号为199×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝朋友，该账号已实名认证，真实姓名为沈鹏。2、出具借条后，自2017年10月23日至今，原告通过支付宝向被告转账111373元，被告向原告转账17248元。 三、微信名片页、微信转账记录一组，以证明1、通过原告手机打开微信添加新朋友输入被告手机号152××××8488，跳出微信号为×××的微信朋友，该微信号为沈鹏使用。2、出具借条后，自2017年10月21日至今，原告通过微信向被告转账169063元，被告向原告转账32885元。 被告未举证。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、内容、来源合法，与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明，原、被告原系同事。2017年10月18日前，原告经微信及支付宝多次转账给被告。2017年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到肆万壹仟元整，还款日期为2017年12月1日，立此为据。2017年10月21日至2018年2月27日期间，原告经微信多次转账交付被告借款169063元，被告经微信转账返还原告32885元。2017年10月23日至2018年2月21日期间，原告经支付宝多次转账交付被告借款111373元，被告经支付宝转账返还原告17248元。综上，被告未返还原告借款为271303元。 本院认为，借款人应按约定的时间、数额返还贷款人借款。原、被告间除41000元借款约定过还款期限外，其余借款未约定还款期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日。现原告要求被告返还借款271303元及自起诉之日始按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈鹏于本判决生效后十日内返还原告朱王政借款271303元及利息（自2019年2月26日起按年利率6%计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年四月十日 代书记员 成丽丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初889号 原告：时春阳，男，1973年10月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：周敏，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被告：高朋，男，1989年5月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告时春阳与被告高朋保证合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周敏、被告高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为合伙人，被告与借款人叶光局存在业务合作。2018年7月27日，叶光局经被告担保向原告借款20000元，承诺一个月归还。出于对被告的信任，原告通过微信出借了该担保款项。现借款人逾期未归还借款且已失去联系，被告也未能履行担保还款义务，故诉至法院。 被告高朋答辩称，对作为担保人在借条上签字无异议，但并未约定一个月归还借款，原告提供的微信转账记录转账给叶铭荣并非叶光局，且转账金额为19800元；该款项应该由借款人归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条系原件，被告质证后无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的微信转账记录打印件，能够佐证本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，叶光局出具借条一份，载明：向时春阳借款20000元。高朋在担保人处签名。同日，原告通过微信分两次向“叶铭荣”各转账支付9900元，合计19800元。因叶光局未归还借款，被告高朋亦未履行担保责任，故诉至法院。 另查明，叶铭荣系微信号为×××的微信昵称，该微信头像为叶光局，转账时显示的实名认证信息为（**局）。 本院认为，本案系保证合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告高朋为案外人叶光局所欠原告借款提供保证担保的事实，原告虽通过微信转账支付的金额为19800元，但对另外200元借款通过现金交付做出了合理说明，故对借款本金本院按20000元予以确认。双方在借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中亦未约定还款期限，原告可以随时向债务人及保证人主张权利，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，在被告未举证证明已归还上述借款本金的情况下，被告作为连带责任保证人理应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高朋对叶光局欠原告时春阳的借款20000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告高朋负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年四月二日                                                                                                                     法官助理 李强                                                                                                                     书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3228号 原告：金小明，女，汉族，1975年9月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告：杭州得臣食品有限公司，住所地：杭州市萧山区益农镇星联村6组。 法定代表人：金小明。 被告：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路45号3幢。 法定代表人：田宁。 本院在审理原告金小明、杭州得臣食品有限公司诉被告浙江盘石信息技术股份有限公司合同纠纷一案中，原告金小明、杭州得臣食品有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金小明、杭州得臣食品有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金小明、杭州得臣食品有限公司撤回起诉。 审判员  苏园园 二〇一九年四月八日 书记员  张 弛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2111号 原告：陈昌古，男，1967年1月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金孝敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：陈孟，男，1983年11月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 原告陈昌古与被告陈孟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈昌古及其委托诉讼代理人金孝敏、被告陈孟的委托诉讼代理人周金多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌古向本院提出诉讼请求：依法判令陈孟归还借款本金63万元及利息（利息从起诉日算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：陈孟因资金需要于2012年7月1日向陈昌古借款63万元，并由陈孟亲笔出具了借条。借款后，经多次催讨，陈孟无正当理由未归还借款。 在本案诉讼过程中，陈昌古变更其诉讼请求为：依法判令陈孟归还借款本金43万元及利息（利息从起诉日算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 陈孟辩称，陈孟曾多次向陈昌古借款。2012年7月1日，经双方结算，陈孟确认欠款金额为63万，并重新出具借条一份。2014年8月21日，陈孟已经归还了12万元，此后又陆续归还了8万元。目前尚欠陈昌古借款本金43万元。 针对陈孟的答辩，陈昌古补充陈述：借款的时候说好是有利息的，2014年8月21日的12万是支付利息的。此后确实收到过陈孟8万元，但是并非归还本案借款的。在结算后，陈孟又多次向陈昌古小金额借款，均没有出具借条，8万元是归还小金额借款的。 陈昌古为支持其主张，向本院提交借条一份，拟证明陈孟于2012年7月1日借款63万元的事实。经质证，陈孟对该证据无异议，但认为在借款后已经归还了20万元。本院认为，陈昌古对收到陈孟20万元款项并无异议，并认为其中12万元系借款利息、8万元系归还其他借款，但双方在借条中并未对借款利息作出约定，且陈昌古也未提供证据证明双方存在其他经济往来，故本院对借条予以认定，对陈孟的抗辩予以采信。 综上，本院认定事实如下：陈孟曾向陈昌古借款。2012年7月1日，经双方结算，陈孟向陈昌古出具借条一份，载明向陈昌古借款63万元的事实。借款后，陈孟归还了20万元，尚欠陈昌古借款本金43万元未归还。 本院认为，陈昌古与陈孟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经陈昌古催讨后，陈孟仍未及时归还款项，显属不当，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 陈孟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈昌古借款本金430000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月19日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由陈孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年四月十七日 代理书记员  李苹苹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3063号 原告：俞华梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨宇鑫，男，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告俞华梅为与被告杨宇鑫民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，请求法院判令：被告杨宇鑫归还原告俞华梅借款本金13000元并支付利息（从2016年6月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告俞华梅到庭参加诉讼，被告杨宇鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞华梅在庭审中将诉讼请求变更为判令被告杨宇鑫归还借款本金12000元并支付利息（从2016年6月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告杨宇鑫曾向原告俞华梅数次借款。2016年6月3日，经过结算，被告杨宇鑫向原告俞华梅出具借条一份，借条的内容为“今杨宇鑫向俞华梅借人民币25000元（贰万伍仟元整），自2016年6月起，从每月工资中扣除4000元用于还款，由塔吊班班长杨锦标代扣，至还款完成。”借条出具至今，被告杨宇鑫仅仅合计归还借款本金13000元，剩余借款本金12000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨宇鑫于判决生效后十日内归还原告俞华梅借款本金12000元并支付资金占用期间利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告俞华梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告俞华梅负担1元，由被告杨宇鑫负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年四月十八日 代书记员 张 露
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1869号 应永良： 申请执行人叶召良与被执行人应永良民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶召良向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1869号案件执行完毕。 二〇一九年四月十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4480号 原告：招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330381307685825U），住所地瑞安市塘下镇广场东路26号、28号。 负责人：陈成业，行长。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。 被告：郑曼青，女，1952年8月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：李作雨，男，1950年11月5日出生汉族，住瑞安市。 原告招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被告郑曼青、李作雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行撤回起诉。 本案受理费2130.5元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行负担。 审 判 员 董海东 二〇一九年四月三日 法官助理蔡乐子 代书记员 周旖旎
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执380号之一 申请执行人：宋元奎，男，1975年8月8日出生，住云南省昭通市永善县。 被执行人：沈卫东，男，1972年11月17日出生，住浙江省德清县。 申请执行人宋元奎与被执行人沈卫东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初2625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈卫东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋元奎向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人沈卫东支付申请执行人宋元奎人民币66401.32元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人沈卫东发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈卫东未来本院报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人沈卫东的存款、房产、土地、车辆等财产状况，冻结沈卫东名下银行卡、互联网银行。查封被执行人沈卫东名下浙Ａ×××××车辆。截至2019年4月25日，本案执行标的为人民币66401.32元，申请执行人尚有人民币22810元未受偿,暂未发现被执行人沈卫东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈卫东拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人沈卫东作出司法拘留15天的决定，并对其采取纳入限制高消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋元奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一九年四月二十五日 书记员  姚嘉业
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6200号 原告：陈于峰，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。 被告：杭州一亩良田餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913301003419198673，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号3078-3083室、3091-3092室、3104—3107室、3112—3115室、3123—3126室。 法定代表人：任琪。 被告：任琪，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐俊文，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告陈于峰诉被告杭州一亩良田餐饮管理有限公司、任琪、徐俊文买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈于峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州一亩良田餐饮管理有限公司、任琪、徐俊文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈于峰撤回对被告杭州一亩良田餐饮管理有限公司、任琪、徐俊文的起诉。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告陈于峰负担，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  俞剑锋 二〇一九年四月十五日 书记员  章 靖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初3796号 原告：诸暨市诸华江食品店，住所地，浙江省诸暨市暨阳街道育英路157号新农都粮油副食品14幢101号。 经营者：诸华江，男。 被告：诸暨市米家大院快餐店，住所地，浙江省诸暨市浣东街道东祥路19号（富润大厦一楼）。 经营者：米庆兵。 被告：高进，男，1987年11月4日出生，住浙江省安徽省霍邱县。 本院在审理原告诸暨市诸华江食品店与被告诸暨市米家大院快餐店、高进买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市诸华江食品店于2019年4月2日向本院提出撤回对被告诸暨市米家大院快餐店、高进的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市诸华江食品店撤诉。 本案案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告诸暨市诸华江食品店负担。 审判员  李荣震 二〇一九年四月二日 书记员  徐 昂
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初127号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人叶传江，男，1979年9月30日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民住天台县。2019年3月26日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人叶传江犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员余昌岳出庭，指控：2019年3月19日凌晨0时35分，被告人叶传江饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经天台县时，被天台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人叶传江血液中的乙醇含量为193mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人叶传江具有坦白的处罚情节，建议判处被告人叶传江三个月以下拘役，并处罚金。 被告人叶传江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶传江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶传江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶传江的刑期自2019年3月26日起至2019年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年四月一日 代书记员  潘高鹏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2736号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人陈焕贞，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈焕贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人陈焕贞的银行存款669.86元，上述款项退本案执行费，执行费尚余69.14元未收取。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2736号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月十二日 书记员  杨健航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2022号 原告：宁波三钻工业有限公司（统一社会信用代码：913302827449995318）。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。 法定代表人：孙龙学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钦,浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201010847248。 被告：玉环美隆汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：913310213229989777）。住所地：玉环县玉环经济开发区金海大道41号。 法定代表人：蔡林雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律服务工作者，执业证号31109151140025。 原告宁波三钻工业有限公司诉被告玉环美隆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告宁波三钻工业有限公司的委托诉讼代理人周钦，被告玉环美隆汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款475498.05元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告尚欠原告货款475498.05元属实，但原告的关联企业宁波德瑞博汽车传动轴有限公司在2015年结欠被告的货款约90万元，被告为了收回上述货款，而宁波德瑞博汽车传动轴有限公司没有资金支付，就用原告提供的原材料进行抵销欠被告的货款，现被告实际尚欠原告的货款为21万余元，要求分期支付。 本院经审理认定：2017年6月、9月，原告向被告供应钢材合计货款628315元，被告仅支付货款152816.95元，尚有货款475498.05元未支付。 以上事实由原告提供的销售合同、宁波增值税专用发票、银行承兑汇票及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且有效，双方应按约全面履行各自的义务；被告收受原告的货物后，理应按约支付相应货款；被告主张宁波德瑞博汽车传动轴有限公司欠其的货款抵销本案债务，因属不同的责任主体，且原告不予认可，故本院不予采纳；原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告玉环美隆汽车零部件有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告宁波三钻工业有限公司货款475498.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8432元，减半收取计4216元，由被告玉环美隆汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年四月十九日 代书记员 岑静静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1449号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：杜龙祥，男，1988年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告杜龙祥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员  于知鹭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8952号 申请执行人郭腾冲，男，1992年12月19日出生，住。 被执行人李生，男，1986年9月15日出生，住广西宜州市。 被执行人韦文英，男，1987年8月5日出生，住广西宜州市。 申请执行人郭腾冲与被执行人李生、韦文英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5660号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭腾冲向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款20660元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费158.5元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人李生、韦文英发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李生、韦文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李生、韦文英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李生、韦文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托两被执行人户籍所在地法院对两被执行人财产情况进行了调查和查封。查明，两被执行人名下无较大额银行存款和有价证券，被执行人韦文英名下桂Ｍ×××××号东风日产牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。截至2019年4月15日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人李生、韦文英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李生、韦文英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李生、韦文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人李生、韦文英下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人李生、韦文英暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二○一九年四十五日 书记员 张   叶   飞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1413号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司职工。 被告:姚军杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告:虞赵广，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告:吕锦丽，女，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周曰忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告姚军杰、虞赵广、吕锦丽、周曰忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姚军杰归还原告借款本金95000元，利息4630.63元，并从2019年3月21日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付利息；二、被告虞赵广、吕锦丽、周曰忠对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月15日，原告与被告姚军杰、虞赵广、吕锦丽、周曰忠签订保证借款合同一份,合同约定,被告姚军杰向原告借款95000元,借款期限自2018年1月15日至2018年12月23日止,借款利率为8.7‰，若逾期，则按约定利率加收50%计算利息。被告虞赵广、吕锦丽、周曰忠为上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后,原告依约办理了放款手续。此后,被告只支付了利息8414.30元。截止2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金95000元，利息4630.63元。后经原告催讨，被告姚军杰至今未归还，被告虞赵广、吕锦丽、周曰忠也未承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚军杰于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金95000元，利息4630.63元，并从2019年3月21日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金的利息； 二、被告虞赵广、吕锦丽、周曰忠对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，减半收取1145.50元，由被告姚军杰、虞赵广、吕锦丽、周曰忠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年四月二十二日 法官助理章媛丽 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1320号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地：浙江省兰溪市香溪镇宝塔村12号。 法定代表人：张晓东，总经理。 被告：杨胜涛，男，1989年3月22日出生，侗族。 被告：王青松，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告杨胜涛、王青松追偿权纠纷一案中，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费209元（已减半收取），由原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司负担。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年四月十日 代书记员 吴霄雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4401号 原告：张仁作，男，1973年6月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：叶挺友，男，1978年12月6日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告张仁作与被告叶挺友民间借贷纠纷一案中，原告张仁作在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张仁作的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张仁作撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月四日 (代)书记员  陈晓华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执277号 申请执行人：楼美芬，女，1952年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：钟添添，女，1989年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人楼美芬与被执行人钟添添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币250000元及相应利息，诉讼费2525元。执行过程中，被执行人已履行人民币10000元，余款双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执277号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 执行员 杨 敏 二〇一九年四月十二日 书记员 朱明杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3679号 原告：浙江沁园水处理科技有限公司。 法定代表人：瞿巍。 委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。 被告：许金普。 原告浙江沁园水处理科技有限公司诉被告许金普侵害商标权纠纷、不正当竞争一案，本院于2019年4月3日立案。原告浙江沁园水处理科技有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江沁园水处理科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计537.50元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇一九年四月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  陈依羚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11467号 原告杭州万科物业服务有限公司，住浙江省杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人闫凯，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）王建妙，该公司员工。 被告张宇彤，女，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）为与被告张宇彤物业服务合同纠纷一案，于2018年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告万科物业公司的委托代理人王建妙到庭参加诉讼，被告张宇彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万科物业公司基于涉案物业服务合同、律师函及邮寄凭证、房屋产权信息查询记录、浙江省商品房买卖合同、物业费欠缴明细等起诉，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告张宇彤支付原告2017年5月至2018年9月止的物业服务费5661.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张宇彤未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年5月1日，万科物业公司与新中宇维萨第一届业主委员会签订《维萨新筑物业服务合同》，约定经业主大会同意，选聘万科物业公司对维萨新筑提供物业服务；合同期限2017年5月1日24：00起至2020年5月1日24：00止；物业费标准为:高层住宅3.2元/月/平方米、商业用房4.5元/月/平方米、地下机动车位80元/个/月；电梯、增压水泵、小区水系、中央空调等高能耗设施设备运行消耗的电费（即能耗费）由业主按其拥有建筑面积0.6元/月/平方米向万科物业公司预交，代收代缴，按实分摊，收费周期与物业服务费同步；物业服务费、车位服务费按季预交，业主或非业主使用人应于每年度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交年度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。 位于杭州市江干区维萨新筑3幢1单元802室房屋于2015年8月4日登记所有权人为张宇彤。房屋建筑面积为88.83平方米。 2018年8月23日，万科物业公司通过EMS向张宇彤邮寄送达《律师函》,向张宇彤催讨2017年5月至2018年9月的物业管理费（含能耗费）5738.52元。 本院认为，万科物业公司与新中宇维萨第一届业主委员会签订物业服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。物业服务企业有进行物业管理、提供物业服务的义务，业主有向物业服务企业支付物业费的义务。张宇彤作为维萨新筑小区的业主，接受万科物业公司为其所在小区提供的物业服务，应当按约支付物业服务费及能耗费，万科物业公司主张2017年5月至2018年9月30日的物业服务费（含能耗费）5661.05元，应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇彤支付原告杭州万科物业服务有限公司2017年5月至2018年9月30日的物业服务费（含能耗费）5661.05元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张宇彤承担。 原告杭州万科物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张宇彤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  娄保华 二〇一九年四月三日 代书 记员  施铭佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5408号 原告：方林，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人：吕洲宾,浙江禾泰律师事务所律师。 被告：武士乔，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杭州余杭交通客运服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。 法定代表人：杨嘉宾，公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。 代表人：马莉芳，公司负责人。 本院在审理原告方林诉被告武士乔、杭州余杭交通客运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方林在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈广 二〇一九年四月二十三日 书记员  谢敏
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执6444号 本院在执行申请执行人邵海清与被执行人叶志良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶志良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人叶志良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2756号 原告：钟娇青，女，1969年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：张海钱，男，1976年8月3日出生，汉族，住温岭市。 原告钟娇青与被告张海钱民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告钟娇青于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟娇青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟娇青承担。 【本页无正文】 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年四月十九日 代书记员 孙 颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执473号 申请执行人骆凤尧，男，1947年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人魏建华，女，1972年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人骆凤尧与被执行人魏建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3513号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人骆凤尧向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人魏建华返还申请执行人骆凤尧200000元，并支付自2015年12月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人魏建华发出执行通知书和报告财产令，要求魏建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏建华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。，被执行人魏建华名下位于枫桥镇枫江路43号不动产（不动产权证号：F0000086404）本院已依法登记查封，本案为轮候查封，暂无法处置，被执行人魏建华名下（骆云治共有）位于诸暨市枫桥镇××楼××室、××楼008架空层，本院另案依法拍卖，得款710000元，本案分配得款项51922.29元，扣除执行费2900元，申请执行人骆凤尧受偿49022.29元。暂未发现被执行人魏建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏建华拒不履行，本院已对被执行人魏建华采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人魏建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执473号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月九日 书记员  张**
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初139号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人郭建春，男，1979年9月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，宁波永发物流有限公司员工，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住浙江省宁波市江北区。因犯危险驾驶罪于2015年7月13日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月13日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人郭建春犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人郭建春到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年9月13日22时16分许，被告人郭建春在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区路口附近处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为337mg/100ml，郭建春遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在郭建春血液中检出乙醇成份，浓度为335mg/100ml。上述事实，被告人郭建春在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、驾驶人信息查询单、机动车信息、刑事判决书、行政强制措施凭证，证人刘某的证言及执勤报告，被告人郭建春的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建春有危险驾驶前科，在本案中又在无驾驶汽车资格的情况下醉酒驾驶，酌情从重处罚；被告人郭建春到案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭建春犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年四月九日代书记员  王丹薇
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1573号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。统一社会信用代码：9133110056818894XP. 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司职工。 被告：汪光耀，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵敏玲，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李峰，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕慧慧，女，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：汪兆丁，男，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施建枝，女，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告汪光耀、赵敏玲、李峰、吕慧慧、汪兆丁、施建枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月三十日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜