wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初839号 原告：曾德文，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘春光，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石津津，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 被告：谢桐希，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：沈林，男，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。 原告曾德文诉被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校（以下简称“交通培训学校”）、谢桐希合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何苗独任审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾德文的委托诉讼代理人刘春光、石津津以及被告谢桐希的委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼，被告交通培训学校经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾德文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告款项46800元；2、判令被告支付从起诉之日起至费用付清之日止以46800元本金为基数的银行同期同类贷款利息计算的资金占用费。事实与理由：2017年4月25日，被告谢桐希与原告签订了《收条》及《双方协议》，收取款项46800元，由被告交通培训学校进行培训，并由二被告共同安排原告到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还原告。费用缴纳后二被告未完成协议约定。原告向二被告支付该笔款项是为了实现到成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因二被告的原因导致合同目的不能实现，原告有权要求二被告共同返还款项并承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 被告交通培训学校未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 被告谢桐希辩称：本人系交通培训学校聘请的招生劳动人员，其收受的款项在扣除被告的劳动费以后已全部向交通培训学校缴纳，自己的行为系职务行为，其法律责任应由被告交通培训学校承担。 经审理查明：被告交通培训学校系经四川省自贡市自流井区民政局登记成立的民事非企业单位，主要从事交通运输服务、计算机应用短期培训。被告交通培训学校委托被告谢桐希对外进行招生，由谢桐希收取学生费用在扣除成本及劳务报酬后将学生培训、推荐就业费上交交通培训学校。原告曾德文于2017年4月25日与被告谢桐希签订《收条》及《双方协议》载明谢桐希收到曾德文人民币46800元，约定谢桐希为原告曾德文找工作，被告谢桐希应安排原告在交通培训学校培训后到成都铁路局客运段火车上实习3-5个月，原告应服从用人方的安排和规章制度，实习合格就由成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同。如就业的事情没有办成功，则谢桐希应将找工作的费用全部退还原告曾德文。2018年11月10日被告交通培训学校向所有学生、家长作出《情况说明暨就业安排》一份，说明谢桐希向原告作出的承诺系按交通培训学校的规定对外作出，学校将兑现安排就业以及符合约定条件时予以退款等承诺。至今被告交通培训学校与谢桐希未按约定安排原告与就业单位签订劳动合同，也未向原告退回所交款项。2019年1月10日原告向本院提起诉讼。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《收条》及《双方协议》一份；3、《收条》一份；4、《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》；5、案件管理信息表。 本院认为：原告与被告谢桐希签订的《收条》及《双方协议》系双方自愿行为，且不违反法律强制性规定，合法有效，应对协议双方发生拘束力。被告交通培训学校以书面形式表示被告谢桐希向原告作出的承诺对自己有效，不违返法律规定。现原告未能经二被告安排就业，二被告应按协议约定内容履行自身义务。关于被告谢桐希辩称自己的行为系职务行为，不应承担退还费用的责任的意见，因其签订的《收条》及《双方协议》均是以自己的名义进行，不符合职务代理的构成要件，且《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》中载明“在代理招生过程中翁杰等人对各位同学作出的就业及符合约定条件时予以相应推荐就业费退款等承诺内容系按我校规定对外作出之承诺，符合我校对广大学生的承诺范围，翁杰等招生代理人作出的承诺内容对我校有效。”的内容仅能表明交通培训学校对被告谢桐希的承诺予以认可，未以明示方式免除被告谢桐希的退款义务，故二被告均应按约定承担退款义务。原告要求二被告退还款项46800元以及支付以46800元为基数按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、被告谢桐希于本判决生效后十日内向原告曾德文返还款项46800元并支付自2019年1月10日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486.3元，由被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、谢桐希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年四月二十八日 书记员  王丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执383号申请执行人：于新强，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：勇治军，男，1978年9月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请人于新强与被执行人勇治军石子厂修理合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一九年四月十七日书记员 许十德
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初236号原告：杨帆，男，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所。委托诉讼代理人：董远强，内蒙古慧灵律师事务所。被告：云升,男，住呼和浩特市。本院受理的原告杨帆与被告云升不当得利纠纷一案，因不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张勇 二〇一九年四月二十二日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初152号   原告**彪，男，1962年5月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司(以下简称同康药业公司)，住址：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902661185639P。   法定代表人：喻武剑。   被告喻武剑，男，1961年1月6日出生，回族，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告**彪与被告同康药业公司、喻武剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**彪到庭参加诉讼，被告同康药业公司、喻武剑经传票传唤，未到庭应诉，依法席审理，本案现已审理终结。   原告诉称，被告因资金周转，2017年12月14日和2018年8月9日分别向原告借款30000元，约定借款年利率20%，被告同康药业公司向原告出具两张收款收据。现请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金60000元，并从借款之日起按年利率15%支付清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   2017年12月14日、2018年8月9日被告同康药业公司给原告出具的《收款收据》。   被告同康药业公司、喻武剑未答辩亦未向本院提交证据。   本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：   2017年12月14日、2018年8月9日，被告同康药业公司分向原告**彪借款30000元，约定年利率15%，被告同康药业公司分别给原告出具收款收据。被告借款后未向原告还本及支付利息。现原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金60000元，并年利率15%支付自借款之日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告共同承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告同康药业公司因资金周转向原告借款，给原告出具收款收据，双方借贷关系明确，依法予以确认。原告**彪主张由被告同康药业公司偿还借款并按约定支付利息，依法予以支持。原告主张由被告喻武剑对上述借款承担共同偿还责任，因同康药业公司是独立的企业法人，该借款系同康药业公司借款，故对该主张依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告**彪借款计人民币60000元。并均以30000元为基数，按年利率15%分别支付自2017年12月15日、2018年8月10日起至清偿之日止的利息。   二、驳回原告**彪的其它诉讼请求。   依如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1450元，减半收取725元，由被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  刘宝江    二〇一九年四月二日   书 记 员  来 聪            1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初458号原告：吕文荣，男，1988年2月12日出生，汉族，住庆云县。被告：杨建奎，男，1989年5月28日出生，汉族，住庆云县。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告已和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取为25元由原告承担。审判员  杨福行二〇一九年四月三日书记员  李美娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3105号 申请执行人：刘莲坤，男，1959年1月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李允寿，男，1973年7月3日出生，汉族，住福安市。 申请执行人刘莲坤和被执行人李允寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初143号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的30000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人李允寿所有的闽Ｊ×××××福田牌轻型普通货车已被本院另案查封，此外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初143号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年四月一日 书记员  李琪琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2120号 申请执行人：合肥青鸟消防设备有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦B2区1702室，统一社会信用代码913401006726443436。 法定代表人:刘伟超,该公司总经理。 被执行人：王景炎，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院作出的（2018）皖0102民初9592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王景炎银行存款人民币35000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年四月二十三日 书记员  李 波
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初5401号 原告：东莞市莞城东洋电子工具经营部，经营场所：东莞市莞城金牛路八达花园维港2座15号铺，统一社会信用代码:92441900L40251026R。 经营者：马庆坚。 诉讼委托代理人：李菊香，女，汉族，1977年10月26日出生，身份证住址：，公民身份号码：。系东莞市莞城东洋电子工具经营部员工。 被告：贵州鑫华科技有限公司，住所地：遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区以晴科技园216室），统一社会信用代码：91520390308705277A。 法定代表人：张庆华。 原告东莞市莞城东洋电子工具经营部诉被告贵州鑫华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，原告诉讼委托代理人李菊香到庭参加诉讼，被告贵州晟华科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 一、判令被告支付货款45718元及利息3958.43元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2018年11月1日），暂计49676.43元。 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年1月至2017年6月向被告供货抛光材料及五金配件，价值45718元，约定月结60天,货款已严重超期,但经多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告尽速支付货款及利息。 被告缺席庭审，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。 经审理查明，原告举证如下证据以证明起诉事实： 一、贵州鑫华科技有限公司采购单（扫描件），证明原被告之间的买卖合同存在的事实；其内容约定了供方、采购日期、采购单号、交易币别、商品品名、规格、数量、计量单位、价格、金额及预交货日等项目，其审核人一栏处均有被告员工的签章； 二、东莞市莞城东洋电子工具经营部对账单（扫描件）。该对账单的内容为客户名称、送货时间、商品名称、规格、单位、数量、单价、金额、备注等项目，其客户确认签章一栏处均有被告员工的签名确认； 三、发票的记账联原件。 原告主张：一、被告从未支付对账单中的任何货款；二、原告主张上述对账单及采购单是被告员工签名后并扫描后，以QQ方式发送给原告，交易发生后原告有向被告开具相应的发票并已送货给被告；三、发票和对账单的金额能够对应原告诉请的欠款数额，但是采购单的采购金额会多了一点，原告诉请欠款数额以对账金额和发票金额为准；四、双方约定货款结算方式为月结60天，当月货物的结算周期为次月第一天起60天内支付；五、计算标准是中国人民银行同期贷款利率计算，双方约定月结60天，当月货物的货款从第三个月首日开始计算逾期付款利息，因案涉货物在不同月份有送货，要求按各月货款的逾期付款情况分段计算逾期付款利息 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。 原告举证的采购单、对账单和发票已形成较完整的证据链，可以证明原告主张的交易事实，本院依法认定原被告成立买卖合同法律关系。对于对账单中确定的货款，除原告自认被告支付了部分货款外，被告对其他货款并未举证证明已经支付，由此产生举证不能的不利后果由被告承担，本院依法采信原告主张的拖欠货款金额。根据采购单中约定的月结方式，被告已构成逾期付款，原告要求被告支付拖欠货款45718元合法有理，本院予以支持。采购单中约定月结60天，按字面理解，被告应在送货之日起60天内支付货款，现原告主张按送货当月起，第三个月的首日计算逾期付款利息，对被告有利，本院予以支持。利息标准应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。因原告分不同月份向被告送货，各月拖欠货款对应的逾期付款利息应分段计算，计算明细详见庭后送达的书面判决书。综上，原告有部分利息请求没有合法依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款45718元； 二、限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付相应逾期付款利息。具体计算如下： 1、2017年1月逾期货款33550元，自按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止， 2、2017年3月逾期货款4218元，自按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年6月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止； 3、2017年4月逾期货款10500元，自按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年7月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止； 4、2017年6月逾期货款11000元，自按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年9月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费520.96元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  周敬棠 二〇一九年四月十七日 本件与原本核对无异 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执327号申请执行人：云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司。住所地：昆明市西山区丹霞路集成大厦13楼A座。法定代表人：杨丽。被执行人：昆明義辉房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区4幢2单元3层304室。法定代表人：陈刚。申请执行人云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司与被执行人昆明義辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲调（2018）113号调解书，本院于2019年2月21日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲调（2018）113号调解书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年四月十八日书记员  张晓红
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终18号 上诉人（原审原告）：叶某，女，1952年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现租住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：钱跃庭。 被上诉人（原审被告）：詹某1，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）：詹某2，女，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）：詹某3，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）：詹某4，女，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人叶某因与被上诉人詹某1、詹某2、詹某3、詹某4赡养纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年１月８日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶某上诉请求：撤销一审判决，改判詹某1将坐落于龙游县××街道××街××号××楼房，一楼的西侧一间给上诉人居住使用，该房屋的居住使用费由四被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人没有证据证明其已为上诉人租赁房屋。即使用租房的事实，也应让上诉人知情，更应征求上诉人是否继续在外居住的意思。二、赡养父母以居家为基础，应尊重、关心、照料老年人，不得强迫老年人居住。三、一审判决上诉人居住于租赁房屋内，既不合情理，也不合法。 詹某1答辩称：一审判决合情合理合法。上诉人和父亲在答辩人八岁时离婚，三个兄弟姐妹都是父亲抚养成人。答辩人坚决不让我母亲住我家。父亲娶了后妈，上诉人很会吵闹，会产生很多矛盾，影响一家人的生活。答辩人看到上诉人现在租的房子确实不好，已经为上诉人租了房子，尽了相应的义务。 詹某2答辩称：不知道詹某1家能不能给上诉人居住，费用子女分担是可以的。詹某1家里没有上诉人说的那么多房子。 叶某向一审法院起诉请求：1、判令被告詹某1将坐落于龙游县××街道××街村××号××楼房的第一层西侧一间房给原告居住使用，该间房屋的居住使用费参照同类出租房计价由四被告共同承担；2、本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定：原告系四被告的母亲，原告与四被告的父亲早年离婚，现单身一人，租住在龙游县城招商路附近，房租为每年2000元，原告本人靠每月领取养老保险金1700余元生活。另，被告詹某1已为原告租赁了位于龙游县城招商路2弄5号的房屋，用于原告居住，租赁期限为2018年12月1日至2019年5月30日。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告单身生活，年老体衰，其每月的养老金1700余元不足以支付其租房等相关费用，四被告作为原告的亲生子女，有义务对原告履行赡养义务。原告要求四被告支付房租费用合理合法，法院予以支持。但根据实际情况，原告与四被告父亲离婚多年，四被告父亲也再婚且一直居住在龙游县××街道××街村××号××楼房被告詹某1家中，庭审中四被告父亲旁听时也强烈表示不同意原告住进来，原告与被告詹某1、詹某2及前夫在法院主持调解时也争吵不休，互不相让。为了维护家庭成员之间和平相处，原告不适合租住在被告詹某1家中。被告詹某1现已为原告租赁了居住用房，原告可以暂时居住在该租赁房屋内，租金由四被告共同承担，租赁期限满后，原告可自行视情况自由租赁房屋居住。根据本地的生活水平，法院酌情确定四被告每年各支付原告房租费1000元，共4000元，用以改善原告的居住条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告叶某暂时居住于龙游县××街道××路××弄××号租赁房屋内；二、被告詹某1、詹某2、詹某3、詹某4每年支付原告叶某各1000元，共4000元，款于每年的1月10日前履行完毕；三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告詹某1、詹某2、詹某3、詹某4负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，上诉人向本院提交以下证据：１.龙游县人民法院龙法（85）龙民字第39号民事判决书，拟证明双方对夫妻共同财产没有分割过，现已转化到詹某1新建的房屋中。建房审批中，上诉人也是申请人。２.收据两份，拟证明上诉人一直以来在外租房居住，租金自己交纳。３.法律援助申请书，证明上诉人三十多年居无定所，一直租住在外。詹某1质证认为：对判决书真实性没有意见，现在的房子建于2011年，詹某1和詹某1妻子、两个小孩四个人作为建房申请人，上诉人没有作为建房申请人。对证据２和证据３有异议，上诉人以前没租房，一直在温州居住。詹某2质证认为对上述证据并不清楚。詹某1提交危房修缮承诺书和房屋安全鉴定报告复印件各一份，拟证明危房修缮是詹某1申请的。上诉人质证认为，詹某1建房的时候说上诉人回来要和上诉人一起居住。詹某2对詹某1提交的证据没有意见。本院审查认为，上诉人提交的证据１真实性可予认定，该判决第四项对双方财产进行分割：现在原告叶某、被告詹仁富的衣、物，归各自所有，其余财物归被告詹仁富所有。证据２和证据３与本案的处理不具备关联性，不予认定。被上诉人提交的证据均为复印件，其未提供可供核对的原件，本院不予认定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人要求居住在龙游县××街道××街××号××楼房一楼的西侧一间，经现场勘查，该房间与被上诉人父亲居住处仅一墙之隔。考虑到上诉人与被上诉人詹某1及其父亲之间的关系，上诉人如居住于该房间，极有可能加剧家庭矛盾。一审法院认为上诉人不适合居住于詹某1家中，符合实际情况。詹某1已为上诉人租赁房屋，上诉人可暂时居住在该租赁房屋内。如上诉人不愿意居住在该房屋内，也可另行租赁合适的房屋，由四被上诉人分担租金。上诉人的诉讼请求应予驳回。一审判决上诉人暂时居住在租赁房屋内，并由四被上诉人分担租金，超出上诉人的诉讼请求，实体处理不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初4169号民事判决。 二、驳回上诉人叶某的诉讼请求。 一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，由上诉人叶某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 骆忠新 审 判 员 王 勇 审 判 员 刘小伟 二〇一九年四月三日 法官助理 郑一珺 书 记 员 姚月红
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异19号 案外人：李运树，男，汉族，生于1978年7月11日，住绵阳市游仙区。 申请执行人：羊碧清，女，汉族，生于1977年5月7日，住四川省三台县。 申请执行人：曾其兵，男，汉族，生于1974年8月29日，住四川省三台县。 被执行人:李运林，男，汉族，生于1975年4月20日，住绵阳市游仙区。 本院在申请执行人羊碧清、曾其兵与被执行人李运林建设施工合同纠纷一案中，案外人李运树于2019年4月16向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人李运树称：本院所查封的位于绵阳市游仙区，产权证号：0000021230系1996年汉龙集团开发小岛时由政府统征安置，其宅基地由父亲李景禄、母亲周玉兰、哥哥李运林按每人22平方米划分共计取得88平方米的宅基地。并由全家出资修建2层213平方米房屋一栋，后被执行人李运林将应属家庭共同所有的财产登记在其一人名下。该房屋属家庭共同财产，并未进行分割，故人民法院应当终止对该房屋的执行。 经审查查明：本院在执行羊碧清、曾其兵申请执行被执行人李运林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法对被执行人李运林位于绵阳市游仙区，产权证号：0000021230予以查封，拟予以评估拍卖。对查封的房屋系登记在被执行人李运林名下产权归被执行人李运林所有。 综上所述，本院认为，根据物权法的规定房屋的产权已登记为准，人民法院对登记在被执行人李运林名下的房屋依法执行并无不当，故案外人李运树异议不能成立，如案外人对该房屋的产权有异议，可以依法行使其权利，保护其利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 驳回案外人李运树的异议。 当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 审 判 员  魏 东 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  文 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1583号 申请执行人陈泰亨，男，1958年1月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李伟，男，1981年6月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币875333.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年四月二十八日 书记员 覃冬梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7072号原告：李庆林，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省什邡市，委托诉讼代理人：郭鹏，系广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，系广东华商律师事务所律师。被告：东莞市正宇鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同沙工业区，统一社会信用代码：91441900675239917J。法定代表人：邱国辉。原告李庆林诉被告东莞市正宇鞋业有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告李庆林于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李庆林撤诉。本案受理费为50元（原告已预交），由原告李庆林负担。审审判员  邓艳霞二〇一九年四月二十八日书记员  曾妍纯
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢146号申请执行人：李宏友，男，1958年4月17日出生，住山东省威海市蓝星万象城3号1305室。申请执行人：李慧，女，1985年1月18日出生，住山东省威海市蓝星万象城3号1305室。被执行人：姜涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区戚家村和谐家园8号楼502室。被执行人：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁吴泰闸路567号冠亚星城C1号楼151号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。关于申请执行人李宏友、李慧与被执行人姜涛、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司刑事附带民事纠纷一案，本院作出的查封被执行人姜涛银行存款542719.28元或等同价值的财产的（2018）鲁1083执859号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人姜涛已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人姜涛名下鲁Ｋ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年四月二十四日书记员 宋大伟
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2726执303号之一 申请执行人：独山县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地独山县，统一社会信用代码91522726308729551T。 法定代表人：梁培基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仁仙，该公司副经理。 被执行人：郭雪荣，女，1973年12月24日生，住独山县。 被执行人：刘春刚，男，1964年10月29日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民特907号民事裁定书，于2018年8月17日以(2018)黔2726执303号执行裁定书查封了被执行人郭雪荣、刘春刚位于独山县房屋两栋，并责令被执行人郭雪荣、刘春刚履行（2018）黔2726民特907号民事裁定书所确定的义务，但被执行人郭雪荣、刘春刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭雪荣、刘春刚所有的位于独山县房屋两栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇一九年四月十六日 书记员  柯国宏
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初12868号 原告深圳市程子旭不锈钢制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘东区新村村40号101。 法定代表人严九祥。 委托代理人魏六平，系广东普发律师事务所律师。 委托代理人黄欢，系广东普发律师事务所实习律师。 被告东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪村大进工业园芦溪二路38号。 法定代表人李振华。 本院在审理原告深圳市程子旭不锈钢制品有限公司诉被告东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市程子旭不锈钢制品有限公司收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。 本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 林永雄 二〇一九年四月二十五日 法官助理 刘敏玲 书 记 员 卢雅婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初394号 原告：付桂珍，女，1957年3月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：谭杭洲，男，1989年1月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风街与月河路交叉口月河楼商务大厦21楼。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：曹振华，男，该公司职工。 原告付桂珍与被告谭杭洲、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（下简称太平财险潍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂珍、被告太平财险潍支公司委托诉讼代理人曹振华均到庭参加诉讼，被告谭杭洲经本院传票传唤无正当理由拒不开庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失5000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月3日14时20分，被告谭杭洲驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿昌邑市石埠经济发展区新兴路由北向南行驶至原309国道路口处与原告付桂珍驾驶的沿原309国道由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，致使付桂珍受伤、车某。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告谭杭洲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告谭杭洲驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告太平财险潍支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险并不计免赔。我公司在交强险限额内依法予以赔偿，商业三者险按照保险合同约定进行赔付。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，其余损失待原告举证后再发表质证意见。 被告谭杭洲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告无异议的道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、门诊收据四份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交评估报告一份、评估费发票一份，证明原告车损1715元，评估费170元。被告主张该评估报告系原告单方委托，被告不予认可，并申请重新评估。但被告未在法庭规定的期限内提交重新评估申请书，视为放弃评估权利，对上述证据的效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月3日14时20分许，被告谭杭洲驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿昌邑市石埠经济发展区新兴路由北向南行驶至原309国道路口处，与付桂珍驾驶的沿原309国道由西向东行驶的电动三轮车（载马秀芹）相撞，造成付桂珍、马秀芹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告谭杭洲承担事故的主要责任，原告付桂珍承担事故的次要责任，马秀芹无责任。被告谭杭洲驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告太平财险潍支公司投保了交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在有效保险期间内。 原告受伤后，至昌邑市人医院治疗，花费门诊费246.54元。原告委托山东鑫泰价格评估有限公司对原告所有的比德文电动三轮车的损失进行评估，该评估机构于2018年12月25日作出昌价评字[2018]JJ－121号价格评估结论书，评估结论为：比德文电动三轮车损失为1715元。原告花费评估费170元。 另查，该次事故中另一伤者马秀芹向本院起诉两被告，要求两被告承担事故损失，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁0786民初706号民事判决书，认定马秀芹医疗费83515.88元，残疾赔偿金56541.32元、鉴定费2280元、营养费2250元、住院伙食补助费1050元，护理费5116.2元，交通费310元，复印费218元，精神损害抚慰金4000元，以上共计155281.4元，认定太平财险潍支公司应在交强险限额内赔偿马秀芹75967.52元，马秀芹剩余损失79313.88元由太平财险潍支公司在商业险限额内承担80%，即63451.1元，共计139418.62元。该案中并未为本案原告付桂珍预留交强险医疗费分项限额，且该案已履行完毕。 本院认为，原告付桂珍与被告谭杭洲发生交通事故并致使原告付桂珍、马秀芹受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定谭杭洲承担事故的主要责任，原告付桂珍承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本院酌情认定被告谭杭洲承担80%的赔偿责任。经本院认定，原告的合理损失如下：医疗费246.54元，车损1715元，评估费170元，以上共计2131.54元。因该次交通事故有两位伤者，原告付桂珍及案外人马秀芹，马秀芹的事故损失已由生效的本院（2018）鲁0786民初706号判决予以确认，且已履行完毕。因（2018）鲁0786民初706号判决已确认将交强险医疗费分项限额10000元全额赔付另一伤者马秀芹，故本案原告付桂珍的车损损失由应被告太平财险潍支公司在交强险限额内赔付1715元，剩余损失416.54元，应由被告太平财险潍支公司按照被告谭杭洲的赔偿责任赔偿80%，即333.23元（416.54元×80%）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔付原告付桂珍事故损失1715元，在商业三者险限额内赔付原告付桂珍事故损失333.23元，共计2048.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年四月一日 书记员  尹倩倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22366号原告：东莞市杰弗逊润滑油有限公司。法定代表人：程娇。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。被告：深圳市榕泽科技有限公司。法定代表人：杨正兰。被告：杨正兰。原告东莞市杰弗逊润滑油有限公司诉被告深圳市榕泽科技有限公司（以下简称“榕泽公司”）、杨正兰买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林其冲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告榕泽公司向原告支付货物46050元及逾期付款利息（以46050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月1日起计算至货款付清之日止）；二、被告杨正兰对被告榕泽公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2016年开始存在购销合同关系。在先前的交易中被告支付货款情况比较正常。被告一直采用电话或QQ订购的方式向原告采购货物。被告于2017年1月至2017年4月期间先后向原告订购了不锈钢切削油。原告根据订单将被告订购的货物及时生产并完成交货。原告每次送货都有被告员工的签收。截止至2018年8月被告仍有货款46050元未结清。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告主张，原告与被告榕泽公司素有业务往来，2017年1月至4月，原告向被告榕泽公司供应不锈钢切削油等货物，共计货款为47050元。原告主张被告已支付了货款1000元，尚欠货款46050元未支付。另查，被告榕泽公司为一人有限公司，被告杨正兰为其股东。以上事实，有原告提交的送货单、月结单、货款明细单、发票、银行付款回单、微信截图及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告榕泽公司拖欠货款46050元的事实，有送货单、月结单、货款明细单为证，且被告榕泽公司未提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告榕泽公司拖欠原告货款46050元的事实。被告榕泽公司逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告榕泽公司支付货款46050元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以46050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月1日起计算至货款付清之日止。被告榕泽公司为一人有限公司，被告杨正兰为其股东，且被告杨正兰未能提供证据证明被告榕泽公司的财产独立于被告杨正兰的财产，故应当对被告榕泽公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市榕泽科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市杰弗逊润滑油有限公司支付货款46050元及逾期付款利息（以46050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月1日起计算至货款付清之日止）；二、被告杨正兰对被告深圳市榕泽科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1031.84元（已由原告预缴），由被告深圳市榕泽科技有限公司、杨正兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一九年四月十日本件与原件核对无异书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 裁 定 书 （2018）粤1971强清5-2号 申请人：东莞中裕涂料有限公司清算组。 清算组于2019年4月28日向本院提交清算终结报告，称《东莞中裕涂料有限公司清算方案》已执行完毕，故根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条及参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，提请法院裁定确认清算终结报告并终结强制清算程序。 本院认为，清算组已按照本院裁定认可的《东莞中裕涂料有限公司清算方案》对相关的财产分配完毕，并向本院提交清算终结报告，明确了相关分配情况，故清算组提请本院裁定确认清算终结报告并终结强制清算程序，符合法律规定。故依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下： 一、确认《东莞中裕涂料有限公司清算终结报告》（附后）； 二、终结对东莞中裕涂料有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长  莫 然 审 判 员  黄嘉琦 人民陪审员  邓灿安 二〇一九年四月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈纬杰 附：《东莞中裕涂料有限公司清算终结报告》 东莞中裕涂料有限公司清算终结报告 东莞市第一人民法院： 关于广东名冠集团有限公司申请东莞中裕涂料有限公司强制清算一案，东莞市第一人民法院于2018年5月18日裁定受理，于2018年5月31日摇珠选定广东君政律师事务所为东莞中裕涂料有限公司清算组，于2019年3月25日裁定确认清算组提交的《东莞中裕涂料有限公司清算方案》。 截止到2019年4月25日，在东莞市第一人民法院的指导下，清算组已执行完清算方案。东莞中裕涂料有限公司剩余财产为4900元，广东名冠集团有限公司支付100000元作为垫付的清算费用，并明确东莞中裕涂料有限公司资产不足以清偿清算费用时，从预垫的100000元中支付。本案清算方案执行如下：                            序号                       名称                       金额                       领款人                       备注                               1                       清算案件             受理费                       50元                       东莞市第一人民法院                       从东莞中裕涂料有限公司的剩余资产中支出                               2                       公告费用                       9915元                       广东君政律师事务所                       清算组自行垫付了9915元公告费，该费用应从东莞中裕涂料有限公司的剩余资产中支出4850元 ，从申请人垫付的款项中支出5065元                               3                       审计费用                       20000元                       广东天健会计师事务所有限公司                       该费用应从申请人垫付的款项中支出                               4                       清算组报酬                       588元                       广东君政律师事务所                       该费用应从申请人垫付的款项中支出                               5                       垫付款余额                       74347元                       广东名冠集团有限公司                       申请人垫付的款项剩余74347元，应退还申请人                至此，东莞中裕涂料有限公司清算方案已执行完毕，最后分配已完结。现提请贵院确认清算终结报告，并终结强制清算程序。 特此报告！ 东莞中裕涂料有限公司清算组 二〇一九年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1383号 申请执行人广西富赢房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座907室。 法定代表人：吴佩海，董事长。 被执行人柳城县益润丰源房地产开发有限公司，住所地：柳城县大埔镇河东大道204号。 法定代表人：卢建灵，执行董事。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币963650元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年四月十五日 书记员 覃冬梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2781号申请执行人：钟典财，男，1948年6月8日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟孟波，男，1960年12月31日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟良杰，男，1954年11月24日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟发敬，男，1945年12月2日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟万军，男，1963年4月14日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟发珍，男，1949年8月1日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟宝利，男，1966年11月12日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟轩强，男，1962年10月4日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟典和，男，1956年11月18日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟福民，男，1947年5月12日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：王志卿，女，1944年10月8日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟军，男，1964年9月18日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟福晓，男，1968年2月3日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟福梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：钟福言，男，1975年4月7日出生，汉族，住邹平市。被执行人：乳山市崖子镇炉上村村民委员会本院在执行申请人钟军、钟孟波、钟发敬、钟典财、钟良杰、钟万军、钟典和、钟宝利、钟发珍、钟轩强、钟福民与被告乳山市崖子镇炉上村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执2781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一九年四月九日书记员 许十德
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5470号原告：广东嘉拓新能源科技有限公司，住所地：住所地：广东省东莞市石排镇燕窝村永威大厦1、2、3层，统一社会信用代码：91441900MA4UHUQU7U。法定代表人：朱一虎,董事。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。被告：深圳市大华库仑科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路108号爱商电子厂2号楼101，统一社会信用代码：91440300342740746L。法定代表人：雷娟，总经理。委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。原告广东嘉拓新能源科技有限公司诉被告深圳市大华库仑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告广东嘉拓新能源科技有限公司于2019年4月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告深圳市大华库仑科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告广东嘉拓新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东嘉拓新能源科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计13210元、保全申请费5000元（原告广东嘉拓新能源科技有限公司均已预付），均由原告广东嘉拓新能源科技有限公司负担。审 判 长  庾少锋审 判 员  陈 静人民陪审员  刘仲伟二〇一九年四月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  黄兆芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书     (2019)粤1971民初14076号之二 原告：东莞市穗金模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*****。 法定代表人：陈拣稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所辅助人员。 被告：东莞市建霸模具工业有限公司，住所地：广东省东莞市*****。 法定代表人：梁天荣。 原告东莞市穗金模胚钢材有限公司与被告东莞市建霸模具工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告东莞市穗金模胚钢材有限公司因与被告东莞市建霸模具工业有限公司达成和解，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市穗金模胚钢材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市穗金模胚钢材有限公司撤诉。 本案受理费2814.88元,保全费1943.25元，由原告东莞市穗金模胚钢材有限公司负担。 审判员  李加恩 二〇一九年四月十七日 书记员  李乐怡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执982号之一 莱芜市顺德橡胶机械厂: 被执行人王娟，莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018) 鲁1202民初4479号民事判决书，于2019年04月19日向被执 行人王娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人王娟至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在中国建设银行 6217001310009203684_156_1账户内存款人民币1109885.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月十九日 书记员  王 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民特48号申请人：张小娟，女，汉族，1986年9月29日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：李大波，男，汉族，生于1985年3月20日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：四川丰泰金科投资有限公司。法定代表人：何良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。本院于2019年4月2日立案受理申请人张小娟、李大波与申请人四川丰泰金科投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年4月2日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张小娟、李大波对四川丰泰金科投资有限公司逾期办理所在楼栋房屋初始登记以及房屋权属转移登记的违约金，按购房款总价款的日万分之一点五计算，从四川丰泰金科投资有限公司违约事由出现之日起暂计算至2019年3月20日止（暂计957天），分两次付清。二、在双方协议签订后10个工作日内，四川丰泰金科投资有限公司将第一次给付的违约金19227.30元（购房款万分之零点五×具体天数）作为物业管理费代张小娟、李大波向四川万意达物业服务有限公司支付。四川万意达物业服务有限公司向张小娟、李大波开具相应票据后，视为四川丰泰金科投资有限公司已履行本次的付款义务；如物业公司不接受四川丰泰金科投资有限公司代付，该款由四川丰泰金科投资有限公司在本协议签订后10工作日内直接向张小娟、李大波支付。如物业公司出现更换，则由四川丰泰金科投资有限公司与后续入场的物业公司进行结算。张小娟、李大波无需再行缴纳本条中确定金额的物业费用或者由四川丰泰金科投资有限公司承担相应责任。在2019年6月20日前，四川丰泰金科投资有限公司应将剩余违约金38460.36元（购房款万分之五×具体天数，暂截止至2019年3月20日）一次性向张小娟、李大波结清。三、四川丰泰金科投资有限公司承诺于2020年3月20日前，为张小娟、李大波办妥所购房产的转移登记；2020年3月20日前，四川丰泰金科投资有限公司将张小娟、李大波所购房产转移登记实际经产权登记部门受理即视为四川丰泰金科投资有限公司为张小娟、李大波已履行本条约定的义务。四、四川丰泰金科投资有限公司违反本协议二、三条任意一款项的约定，视为根本违约，则张小娟、李大波有权按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之二的违约金标准要求四川丰泰金科投资有限公司支付违约金（但应扣除已代缴的物业管理费）。违约金计算期限自四川丰泰金科投资有限公司迟延办理初始登记之日起计算至办理完毕房屋权属登记之日止。张小娟、李大波有权在四川丰泰金科投资有限公司出现违反本协议约定的违约事由次日立即向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张小娟、李大波与申请人四川丰泰金科投资有限公司于2019年4月2日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈慧芳二〇一九年四月十九日书记员  马俊骋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民特38号申请人：刘海燕，男，汉族，1983年5月16日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：四川丰泰金科投资有限公司。法定代表人：何良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。本院于2019年4月17日立案受理申请人刘海燕与申请人四川丰泰金科投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年4月8日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、对四川丰泰金科投资有限公司逾期办理所在楼栋房屋初始登记以及房屋权属转移登记的违约金，按购房款总价款的日万分之一点五计算，从四川丰泰金科投资有限公司违约事由出现之日起暂计算至2019年3月20日止（暂计627天），分两次付清。二、在双方协议签订后10个工作日内，四川丰泰金科投资有限公司将第一次给付的违约金16018.25元（购房款万分之零点五×具体天数）作为物业管理费代向四川万意达物业服务有限公司支付。四川万意达物业服务有限公司向开具相应票据后，视为四川丰泰金科投资有限公司已履行本次的付款义务；如物业公司不接受四川丰泰金科投资有限公司代付，该款由四川丰泰金科投资有限公司在本协议签订后10工作日内直接向刘海燕支付。如物业公司出现更换，则由四川丰泰金科投资有限公司与后续入场的物业公司进行结算。无需再行缴纳本条中确定金额的物业费用或者由四川丰泰金科投资有限公司承担相应责任。在2019年6月20日前，四川丰泰金科投资有限公司应将剩余违约金32041.30（购房款万分之零点五×具体天数，暂截止至2019年3月20日）一次性向刘海燕结清。三、四川丰泰金科投资有限公司承诺于2020年3月20日前，为刘海燕办妥所购房产的转移登记；2020年3月20日前，四川丰泰金科投资有限公司将所购房产转移登记实际经产权登记部门受理即视为四川丰泰金科投资有限公司为刘海燕已履行本条约定的义务。四、四川丰泰金科投资有限公司违反本协议二、三条任意一款项的约定，视为根本违约，则刘海燕有权按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之二的违约金标准要求四川丰泰金科投资有限公司支付违约金（但应扣除已代缴的物业管理费）。违约金计算期限自四川丰泰金科投资有限公司迟延办理初始登记之日起计算至办理完毕房屋权属登记之日止。刘海燕有权在四川丰泰金科投资有限公司出现违反本协议约定的违约事由次日立即向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人与申请人四川丰泰金科投资有限公司于2019年4月8日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈慧芳二〇一九年四月十九日书记员  马俊骋
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1080号 被执行人段明学。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于 2019年04月29日冻结了被执行人段明学在财付通支付科技有 限公司085e9858e9d4ca91d89ad4348@wx.tenpay.com账户内余 额人民币328.41元。现因申请执行人的申请依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人段明学在财付通支付科技有限公司 085e9858e9d4ca91d89ad4348@wx.tenpay.com账户内余额人民 币328.41元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月三十日 书记员  段树清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初1514号原告东莞金仕橡塑科技有限公司，住所地东莞市万江街道水蛇涌社区盈丰花园D9号铺。（反诉被告）法定代表人卢尚英。委托代理人陈新芬、陈端容，分别系广东普翼律师事务所律师、律师助理。被告东莞市华兴达塑胶有限公司，住所地东莞市寮步镇向西村业兴路21号聚翔科技园一楼A区及四楼整层。（反诉原告）法定代表人**。委托代理人钟林君、徐纪盈，分别系广东杰科律师事务所律师、律师助理。原告东莞金仕橡塑科技有限公司（以下简称“金仕公司”）诉被告东莞市华兴达塑胶有限公司（以下简称“华兴达公司”）以及华兴达公司反诉金仕公司买卖合同纠纷两案，本院2019年1月10日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人陈新芬，被告委托代理人钟林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仕公司起诉称，被告自2018年4月至2018年9期间多次向原告采购PC原料，货款总计215030元。被告于2018年7月18日支付5月货款23560元，于2018年8月22日支付6月部分货款60000元，因此，被告尚欠原告2018年6月、7月、8月9月货款共计131470元。原告催讨未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款131470元及逾期付款违约金（以131470元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费被告承担。被告华兴达公司答辩称，双方合作之前达成品质协议，原告提供的材料存在质量瑕疵，导致产品出现严重质量问题，被告依据双方签订的协议扣押相关货款以抵扣被告的损失。原告计算的货款金额及利息不应得到支持，请求驳回原告诉请。被告华兴达公司反诉称，双方签订品质协议，反诉人自2018年8月起发现被反诉人提供的生产原材料不符合双方合同约定，导致反诉人的产品出现严重质量问题，反诉人不得不对质量不合格的产品进行大量返工及维修，浪费大量工时，反诉人的客户也要求免费换新并扣款，给反诉人造成严重损失。因此，请求法院判令：1、被反诉人赔偿因货品质量问题导致的客户扣款共计91895.93元，其中，极光发现扣款40863.73元，天龙世纪扣款44417.2元，亿络扣款6615元；2、本案诉讼费用全部由被反诉人承担。原告金仕公司对反诉答辩称，1、原告提供的货物不存在质量问题。被告从原告处购买原材料后，要夹带很多的原材料进行生产加工，生产出来的产品卖给客户，被告的产品被其客户提出存在质量问题与我方无关。有可能是被告生产工艺或其他方面出现问题，原告认为被告反诉请求不符合事实，且没有法律依据。请求依法驳回被告反诉请求。2、被告拒不支付原告剩余货款，只是以质量问题作为借口，原告诉请的货款合法合理，请求法院依法支持。经审理查明，2018年4月25日至2018年9月17日期间，原告向被告送货PC材料，货款总计215030元。2018年7月18日，被告向原告支付货款23560元。2018年8月22日，被告向原告支付货款60000元。双方确认被告未支付的货款数额为131470元=215030元-23560元-60000元。被告主张，其将被告的PC原材料做成手机壳半成品，再将手机壳销售给其客户，客户在使用产品过程中出现手机壳爆裂的情况，客户因此要求被告返工、更换或者扣款，导致被告产生损失。以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、对账单、银行凭证，被告提交的生产合作协议、深圳极光公司采购订单、联络单、深圳天龙公司采购订单及返工通知单、深圳亿络公司采购订单及联络函、聊天记录，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告确认被告尚欠原告货款131470元，对此本院予以确认。被告主张原告的货物存在质量问题，但被告就此主张未提交充分的证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果，故对被告的质量异议，本院不予采信。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告金仕公司要求被告华兴达公司支付货款131470元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，采购合同未约定付款时间，也未约定违约金计算方式，故应按原告诉请，自2018年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市华兴达塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞金仕橡塑科技有限公司支付货款131470元及逾期付款利息（自2018年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回被告东莞市华兴达塑胶有限公司的全部反诉诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1589.6元，原告已预交，由被告负担。反诉受理费1048.7元，被告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一九年四月九日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执821号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行 被执行人：莱芜市凤凰房地产开发有限公司，机构代码 证，73171384-8。 法定代表人田方共。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月29日冻 结了被执行人莱芜市凤凰房地产开发有限公司在莱商银行 000×××48账户内存款人民币357.46元，现因申 请人申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执 行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需 解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人 民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一 条，裁定如下： 解除对被执行人莱芜市凤凰房地产开发有限公司在莱商银 行000×××48账户内存款人民币100000.00元的 冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月十一日 书记员  许卫博
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初798号之一 原告秦春菊，女，1980年1月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告叶志均，男，1974年1月14日生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告秦春菊与被告叶志均买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告秦春菊于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦春菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦春菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦春菊负担。 审判员  岳云云 二〇一九年四月十一日 书记员  徐京华
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书      (2019)陕0902民初91号     612XXXXXXXXXXXXXXX原告邢世芳，女，1964年5月16日出生，汉族，住安康市汉滨区XX村XX组XX号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   138被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司(以下简称同康药业公司)地址：安康市汉滨区XX路XX号。   XXXXXXXXXXXXX5639统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX5639P。   法定代表人：喻武剑。   1961163163612XXXXXXXXXXXXXXX被告喻武剑，男，1961年1月6日出生，回族，住安康市汉滨区XX村XX组XX号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邢世芳与被告同康药业公司、喻武剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢世芳到庭参加诉讼，被告同康药业公司、喻武剑经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告诉称，2017年9月25日，被告喻武剑因经营同康药业公司需要资金周转向原告借款50000元，约定借款年利率20%。原告通过银行转账方式履行出借义务，被告同康药业公司向原告出具收款收据。当日，被告喻武剑向原告出具借款《说明书》一份，载明：“本人喻武剑于2017年9月25日，以个人名义向刑某某借款伍万元，用于安康市汉滨区同康医药有限责任公司的经营，特此证明”。现请求依法判令：1、被告喻武剑、同康药业公司共同偿还原告欠款50000元，并按年利率20%支付自2017年9月25日实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告共同承担。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、2017年9月25日被告同康药业公司给原告《收款收据》一份。2、2017年9月25日被告喻武剑给原告出具的《说明书》一份。   被告同康药业公司、喻武剑未答辩亦未向本院提交证据。   根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   2017年9月25日，被告喻武剑因经营同康药业公司需要资金周转向原告借款50000元，约定借款年利率20%。原告通过银行转账方式履行出借义务，被告同康药业公司将上述借款向原告出具收款收据，被告喻武剑向原告出具《说明书》一份，载明：“本人喻武剑于2017年9月25日，以个人名义向刑某某借款伍万元，用于安康市汉滨区同康医药有限责任公司的经营，特此证明”。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告喻武剑、同康药业公司共同偿还原告欠款50000元，并按年利率20%支付自2017年9月25日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告共同承担。   50000本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻武剑因经营同康药业公司需要资金周转向原告借款，原告履行出借义务后，被告给原告出具收款收据，其借贷关系明确，依法予以确认。该笔借款出借时，被告喻武剑给原告出具借款《说明书》，确认是个人借款用于同康药业公司。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的、人民法院应予支持。因此，原告要求二被告共同偿还借款，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   XXXXXXXXXXXXXXX2520被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司、被告喻武剑于本判决生效后七日内偿还原告邢世芳借款人民币50000元。并以50000元为基数，按年利率20%支付自2017年9月25日起至清偿之日止的利息。   依如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   1300650案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司、被告喻武剑共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员 刘宝江     二〇一九年四月三日     书 记 员 来 聪            1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1558号 申请执行人冯燕焕，女，1953年6月30日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人朱世通，男，1973年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初10023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币810130元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年四月二十日 书记员 覃冬梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1120号原告：东莞瑞云电气有限公司。法定代表人：石云波。委托诉讼代理人：冯秋兰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：东莞市惠龙电气设备有限公司。法定代表人：周建业。被告：周建业。两被告的共同委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务律师。原告东莞瑞云电气有限公司诉被告东莞市惠龙电气设备有限公司（以下简称“惠龙公司”）、周建业买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告惠龙公司向原告支付货款87573.80元；二、被告惠龙公司向原告支付违约金（以223780.62元为基数，按照每日千分之三的标准，从2018年11月13日起计算至货款付清之日止）；三、被告周建业对被告惠龙公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告主张被告惠龙公司拖欠87573.80元货款的事实，有购销合同、对账单、销售出库单为证，且被告惠龙公司对欠款数额予以确认，故本院采信原告的主张，确认被告惠龙公司拖欠原告货款87573.80元的事实。被告惠龙公司逾期支付，已构成违约，因此，原告要求被告惠龙公司支付货款87573.80元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金：原告主张应依照合同约定以合同总额，即223780.62元为基数，按照每日千分之三的标准，从2018年11月13日开始计算至付清之日止；被告主张违约金过高。本院认为，按照合同约定的违约金计算方法计算，截至判决之日，违约金已超过未付货款87573.80元，综合原、被告双方在案涉合同中的履约情况，被告惠龙公司的付款情况等综合因素，本院调整案涉违约金为未付款数额，即87573.80元，超出上述范围的诉请本院予以驳回。另，被告惠龙公司为一人有限公司，被告周建业为其股东，且被告周建业未能提供证据证明被告惠龙公司的财产独立于被告周建业的财产，故应当对被告惠龙公司债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市惠龙电气设备有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞瑞云电气有限公司支付货款87573.80元；二、限被告东莞市惠龙电气设备有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞瑞云电气有限公司支付违约金87573.80元；三、被告周建业对被告东莞市惠龙电气设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞瑞云电气有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1227.14元、保全费1058.57元，共计2285.71元（已由原告预交），由被告东莞市惠龙电气设备有限公司、周建业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执821号之五 被执行人王俊。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月29日冻 结了被执行人王俊在中国银行242937606574CNY0账户内存款人 民币11000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执 行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需 解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人 民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一 条，裁定如下： 解除对被执行人王俊在中国银行242937606574CNY0账户内 存款人民币11000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月十二日 书记员  段树清
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终839号 上诉人（原审原告）：徐登钦，男，1954年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临沂临工机械集团有限公司，住所地临沂经济技术开发区北横路。 法定代表人：王志中，董事长。 委托诉讼代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。 上诉人徐登钦因与被上诉人临沂临工机械集团有限公司（下称临工公司）劳动争议一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初2916号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐登钦及其委托诉讼代理人王学义、被上诉人临工公司的委托诉讼代理人韩祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐登钦上诉请求：1.请求撤销或改判一审判决；2.依法判决徐登钦参加工作年限应从1988年计算；3.一、二审诉讼费用由临工公司承担。事实和理由：徐登钦系1988年在临工公司参加工作，在办理退休时临工公司将徐登钦的工作所限按1999年计算。徐登钦多次找临工公司协调未果，无奈进行诉讼。徐登钦知道自己的权利被侵害之日起尚未超过20年，一审以超过诉讼时效为由驳回徐登钦的诉讼请求适用法律错误。 临工公司辩称，1.确定徐登钦退休年限是劳动社会保障部门的职权，不是人民法院审理范围；2.徐登钦主张自1988年起与临工公司存在劳动关系不能成立，其退休证上标注的山东临工主体不明确；3.徐登钦没有提供证据证明其在法律规定的期限内提起仲裁，其主张权利已超过仲裁时效。请求二审法院依法驳回徐登钦的上诉。 徐登钦向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决临工公司将徐登钦参加工作的退休年限由1999年变更为1988年计算；2、支付徐登钦自1988年至1999年的养老保险待遇；3、本案的诉讼费由临工公司承担。 一审法院认定事实：徐登钦系山东临沂工程机械股份有限公司职工，双方于2001年1月1日签署转招合同制职工审批表一份，载明徐登钦同志符合转招条件，请批准转招为本厂合同制职工。2014年4月，徐登钦办理退休手续并领取退休证，载明工作单位为山东临工，参加工作时间为1999年1月，退休时间为2014年4月。 2018年9月25日，徐登钦申请劳动仲裁，要求临工公司向徐登钦支付1988年至1999年养老保险待遇及将徐登钦的退休年限由1999年变更为1988年。2018年9月26日临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲案字〔2018〕第200号不予受理通知书，徐登钦于法定期限内提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，徐登钦应当在知道其权利受到侵害之日起一年内提起仲裁，而徐登钦未提供证据证明其在法律规定期限内提起仲裁，故其仲裁请求超过仲裁时效，不予支持。徐登钦主张的养老保险待遇不属于劳动争议，可向有关部门要求处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回徐登钦的诉讼请求。案件受理费10元，由徐登钦负担。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《劳动法》和国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，不属于劳动争议案件，劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。本案中，临工公司为徐登钦办理了社会保险手续，徐登钦主张临工公司确定其退休年限为1999年错误，应支付1988年至1999年期间的养老保险待遇，实际系主张临工公司为其补缴1988年至1999年期间的社会保险费用，应向劳动行政部门申请解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。徐登钦关于要求临工公司确认工作年限及补交相应期间的养老保险待遇的主张，不属于用人单位不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇的情形，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。 综上所述，徐登钦的起诉应予驳回，原审判决驳回徐登钦的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一、三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初2916号民事判决； 二、驳回徐登钦的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年四月十日 书记员 张洪亮
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢155号 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码913710005830823777，住所地威海经区崮山镇中村东。 负责人：贺业平，行长。 被执行人：董某 被执行人：董某 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额168211元，冻结、扣划被执行人董某的银行存款，或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年四月二十八日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初2140号之一 申请人：姚玉梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地：廊坊市安次区廊霸公路139号。 法定代表人：陈万恒，执行董事。 原告姚玉梅与被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人姚玉梅于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司在价值700000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人姚玉梅以自有的坐落于河北省霸州市房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司名下银行存款700000元或查封相应价值财产。 二、查封申请人姚玉梅名下坐落于河北省霸州市房产。 案件申请费4020元，由申请人姚玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 丽 二〇一九年四月二十二日 书记员 刘玉凤 ——
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初4411号 原告陈健坤，男，汉族，1967年4月4日出生，住广东省东莞市万江区， 委托代理人萧俊杰，系广东杰凯律师事务所律师。 被告东莞市鸿恒五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西东区路13号。 法定代表人罗良平。 原告陈健坤诉被告东莞市鸿恒五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人萧俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款55694.88元及违约金（违约金以55694.88元为本金，从2018年6月26日按每日万分之2.73暂计至2019年1月29日，共218天，共3314.63元，后续计至付清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其请求的违约金计算标准系按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率加付30%计算得出，请求按照该标准计算被告违约给原告造成的利息损失。事实与理由：原告向被告供应铁丝，被告与原告对账，确认4月货款为36477.9元，5月份货款为45274.26元。被告支付了部分货款，尚欠55694.88元未付。被告违约给原告造成损失，被告应向原告支付。 被告未发表答辩意见，未提交任何证据。 经审理查明，被告与原告经营的个体工商户东莞市万江建兴五金加工店存在买卖合同关系，并与该加工店对账确认4月份货款金额为38666.57元，5月份货款金额为47990.71元。对账单上加盖有被告公章，对账日期为2018年6月25日。 以上事实，有原告提交的送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告经营的东莞市万江建兴五金加工店与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受到法律的调整与保护。东莞市万江建兴五金加工店的权利应由其经营者原告享有，被告未能举证证明其向该个体工商户或原告支付过货款，原告确认被告支付了部分货款是对被告有利的主张，本院予以采纳。对原告请求被告支付货款55694.88元，本院予以支持。双方未书面约定结算方式，原告请求被告自对账次日即2018年6月26日起，以55694.88元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率加付30%的标准向其支付利息损失至货款实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告东莞市鸿恒五金塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈健坤支付货款55694.88元及利息损失（以55694.88元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率加付30%的标准，自2018年6月26日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费637.62元，由原告预交，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员  孟 翯 二〇一九年四月二十八日 法官助理  刘燕儿 书 记 员  叶欣怡
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执907号之二申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。被执行人童杰。被执行人徐虎林。被执行人徐会。执行人 汪艳梅。被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初154号民事判决书，已向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司、童杰、徐虎林、徐会、汪艳梅履行已生效法律文书确定的还款义务，但被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司、童杰、徐虎林、徐会、汪艳梅至今未履行。本院依法于2019年9月4日查封了被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司所有的位于罗山县城关镇朝阳国际广场10号楼第一层北半部，编号L***，房屋产权罗山县房权证城关镇字第××号的房产（面积668.8平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司所有的位于罗山县城关镇朝阳国际广场10号楼第一层北半部，编号L***，房屋产权罗山县房权证城关镇字第××号的房产（面积668.8平方米）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王娟审判员任大贵审判员**二Ｏ一九年四月十七日书记员陈永尊
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执175号 申请执行人:黄秀茹，女，1954年5月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：刘育辉，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人黄秀茹与吴伟、刘育辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初840号民事调解书已经发生效力。因被执行人吴伟、刘育辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀茹向本院申请执行。执行中，申请执行人吴伟、刘育辉与被执行人黄秀茹达成执行和解协议，申请执行人黄秀茹申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2016）闽0924民初840号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初209号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人莫升标，男，1977年7月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2015年6月18日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，2018年10月13日被关押，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）136号起诉书，指控被告人莫升标犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人莫升标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月13日13时许，被告人莫升标从下湾镇窜至桂平市白沙镇市场成衣凉亭旁的小巷处，趁四周无人之机，偷走欧洪停放该处的一辆五羊本田牌两轮摩托车。被告人莫升标驾车逃跑至水厂路段时，被公安民警人赃俱获。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币3000元。破案后，公安机关将缴获的摩托车发还给欧洪。 上述事实，被告人莫升标在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、价格认定结论书、告知书、购车发票、提取笔、扣押清单、领条、（2015）桂0881刑初241号刑事判决书、释放证明书，失主欧洪的陈述，证人的证言，被告人莫升标的供述，现场勘验笔录、现场图、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫升标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫升标犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫升标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫升标如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫升标犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人莫升标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月13日起至2019年7月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年四月二十六日 书记员  韦 锋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1080号之一 申请人王玉清 被执行人段明学，莱芜 区。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018) 鲁1202民初2792民事判决书，于2019年04月29日向被执行 人段明学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人段明学至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段明学在中国工商银行 16×××23账户内存款人民币70950.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5283之一号 申请执行人：唐兰香，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：袁经波，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2018）皖0102民初5146号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金305000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。 本院在执行中，经查询被执行人公民已死亡，提取了被执行人名下住房公积金及单位发放奖金，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结对（2018）皖0102执5283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员 李 波
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书   （2019）粤1971民初15282号 原告：东莞市顺镱贸易有限公司，住所地：广东省东莞市道滘蔡白白鹭村。 法定代表人：蔡业平。 委托诉讼代理人：蔡健洪，男，1999年10月13日出生，汉族。 被告：东莞市唯唯鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区石角路上凤林工业区第三栋2楼。 法定代表人：唐金芳。 原告东莞市顺镱贸易有限公司与被告东莞市唯唯鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已经达成调解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市顺镱贸易有限公司撤诉。 本案受理费25元（原告东莞市顺镱贸易有限公司已预交），由原告东莞市顺镱贸易有限公司负担。 审判员 周 彬 二〇一九年四月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 胡颖康
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申362号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：合浦县廉州镇泮塘社区居民委员会马屋村民小组。 法定代表人：张富广，村民小组长。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：马禄，男，汉族，1969年2月l2日出生，住广西壮族自治区合浦县。 一审第三人：马昌军，男，汉族，1984年l2月l0日出生，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人合浦县廉州镇泮塘社区居民委员会马屋村民小组（以下简称马屋村民小组）因与被申请人马禄、一审第三人马昌军确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2017）桂05民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马屋村民小组申请再审称：撤销二审判决，改判维持一审判决。事实和理由：1、二审判决适用法律错误。二审判决确认合同有效纯属适用法律错误，严重损害再审申请人全村村民的权益，且二审判决实际上是鼓励村民小组长违法私下将村集体财产发包给自己亲属来损害村民利益的行为。被申请人未能提供证据证实涉案合同经过村民会议讨论通过，申请人提供的村民会议记录等证据证实全村鱼塘承包期限一律为5年且村民代表均不同意延长承包期限。二审判决以申请人对涉案合同无异议、且于2015年、2017年收取涉案鱼塘租金并发放给全村村民为由主张申请人以实际行为确认涉案合同的观点没有证据证实，也没有相应的法律依据。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人从来不认可曾与被申请人签订过承包期限为15年的《承包鱼塘转形协议书》，只认可被申请人承包鱼塘的期限为5年。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，马屋村民小组认为马禄承包鱼塘的期限是五年且村民代表不同意延长承包期限，但2017年4月16日召开的村民会议结果并不影响2012年12月6日签订的《承包鱼塘转形协议书》合同效力。马屋村民小组认为鱼塘承包协议没有经过三分之二的村民小组成员或村民代表大会同意而属无效合同，经查，《承包鱼塘转形协议书》的首段写明“通过群众会议同意”，马屋村民小组作为村民小组会议记录的保管者，未能提供相反证据证实承包协议未经三分之二的村民小组成员或村民代表大会同意，故二审法院综合全案证据认定马屋村民小组与马禄签订的《承包鱼塘转形协议书》合法有效并无不当，本院予以认可。 综上，再审申请人合浦县廉州镇泮塘社区居民委员会马屋村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回合浦县廉州镇泮塘社区居民委员会马屋村民小组的再审申请。 审 判 长  陈 晓 审 判 员  黄秀军 审 判 员  李俊思 二〇一九年四月十六日 法官助理  郭益银 书 记 员  陈夏飞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初497号   原告聂媚媚，女，1983年5月17日出生，汉族，现住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司（以下简称同康药业公司）地址：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902661185639P。   法定代表人：喻武剑。   被告喻武剑，男，1961年1月6日出生，回族，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告聂媚媚与被告同康药业公司、喻武剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂媚媚到庭参加诉讼，被告同康药业公司、喻武剑经传票传唤，未到庭应诉，依法按缺席审理，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年2月12日，被告同康药业公司因企业资金周转困难向原告聂媚媚借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年2月12日至2019年2月11日，借期利息为年利率2%，双方在借款合同上签字确认。同时被告同康药业公司法定代表人喻武剑向原告出具担保承诺书，承诺自愿为该笔借款担保。原告聂媚媚通过银行转账将100000元汇入被告账户，被告同康药业公司向原告出具收款收据。现原告急需用钱，多次向被告催要无果，请求依法判令：1、被告同康药业公司偿还原告欠款100000元，按年利率20%支付自借款之日起至被告实际清偿之日止的利息。2、被告喻武剑对上述借款及利息向原告聂媚媚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、2018年2月12日，被告同康药业公司与原告签订《借款合同》一份。   2、2018年2月12日，被告同康药业公司向原告出具《收款收据》一份。   3、银行转账凭证。证明款转入被告喻武剑账户。   4、2018年2月12日，被告喻武剑向原告出具《担保承诺书》一份。   被告同康药业公司、喻武剑未答辩亦未向本院提交证据。   根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：   2018年2月12日，被告同康药业公司因生意周转向原告聂媚媚100000元，原告通过银行转账形式将款项支付给被告喻武剑。原告与被告同康药业公司签订《借款合同》，约定借款期限为2018年2月12日至2019年2月11日，借款利息约定为年利率20%（合同写为年利率2%），被告同康药业公司给原告出具一份100000元《收款收据》；同日，被告喻武剑向原告出具一份《担保承诺书》，载明：“同康药业公司于2018年2月12日向聂媚媚借款人民币100000元用于企业资金周转，被告喻武剑作为公司法定代表人自愿为该笔借款进行担保”。现原告急需用钱，多次向被告催要本息无果，诉至本院，请求依法判令：1、被告同康药业公司偿还原告欠款100000元，按年利率20%支付自借款之日起至被告清偿之日止的利息。2、被告喻武剑对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告同康药业公司与原告聂媚媚签订借款合同，原告聂媚媚按合同履行出借义务，双方借贷关系明确，依法予以确认。现原告多次索要，原告主张由被告同康药业公司偿还借款，并按年利率20%支付借款逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。原告提供喻武剑盖章的《担保承诺书》。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。故被告喻武剑对上述借款应按承诺承担保证责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：   一、被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告聂媚媚借款人民币100000元，并以100000元为基数，按年利率20%支付自2018年2月13日起至清偿之日止的利息。   二、被告喻武剑对上述被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司金钱给付义务承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司、被告喻武剑共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                   审判员刘宝江   二〇一九年四月十二日                                书 记 员 来聪              1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0682执100号之六申请执行人：李艳，女，1971年8月5日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：青岛启贤控股集团有限公司。法定代表人：杨尚浩，该公司经理。住所地：青岛市黄岛区。被执行人：杨尚浩，男，1982年10月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1617号民事调解书，于2018年2月1日向被执行人青岛启贤控股集团有限公司、杨尚浩发出执行通知书，并责令被执行人即日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）鲁0682执100—1号执行裁定书依法扣押了被执行人青岛启贤控股集团有限公司所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆。经询价，该车价值为272300元。在被执行人仍拒不履行义务的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人青岛启贤控股集团有限公司所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  董志兴二〇一九年四月十日书记员  杨旭东
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民特39号申请人：宋开秀，女，汉族，1985年1月10日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：刘显雄，男，汉族，生于1981年2月27日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：四川丰泰金科投资有限公司。法定代表人：何良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。本院于2019年4月17日立案受理申请人宋开秀、刘显雄与申请人四川丰泰金科投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年3月29日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宋开秀、刘显雄对四川丰泰金科投资有限公司逾期办理所在楼栋房屋初始登记以及房屋权属转移登记的违约金，按购房款总价款320000元的日万分之一点五计算，从四川丰泰金科投资有限公司违约事由出现之日起暂计算至2019年3月20日止（暂计627天），分两次付清。二、在双方协议签订后10个工作日内，四川丰泰金科投资有限公司将第一次给付的违约金10031元（购房款万分之零点五×具体天数）作为物业管理费代宋开秀、刘显雄向四川万意达物业服务有限公司支付。四川万意达物业服务有限公司向宋开秀、刘显雄开具相应票据后，视为四川丰泰金科投资有限公司已履行本次的付款义务；如物业公司不接受四川丰泰金科投资有限公司代付，该款由四川丰泰金科投资有限公司在本协议签订后10工作日内直接向宋开秀、刘显雄支付。如物业公司出现更换，则由四川丰泰金科投资有限公司与后续入场的物业公司进行结算。无需再行缴纳本条中确定金额的物业费用或者由四川丰泰金科投资有限公司承担相应责任。在2019年6月20日前，四川丰泰金科投资有限公司应将剩余违约金20065元（购房款万分之零点五×具体天数，暂截止至2019年3月20日）一次性向宋开秀、刘显雄结清。三、四川丰泰金科投资有限公司承诺于2020年3月20日前，为宋开秀、刘显雄办妥所购房产的转移登记；2020年3月20日前，四川丰泰金科投资有限公司将宋开秀、刘显雄所购房产转移登记实际经产权登记部门受理即视为四川丰泰金科投资有限公司为宋开秀、刘显雄已履行本条约定的义务。四、四川丰泰金科投资有限公司违反本协议二、三条任意一款项的约定，视为根本违约，则宋开秀、刘显雄有权按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之二的违约金标准要求四川丰泰金科投资有限公司支付违约金（但应扣除已代缴的物业管理费）。违约金计算期限自四川丰泰金科投资有限公司迟延办理初始登记之日起计算至办理完毕房屋权属登记之日止。宋开秀、刘显雄有权在四川丰泰金科投资有限公司出现违反本协议约定的违约事由次日立即向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋开秀、刘显雄与申请人四川丰泰金科投资有限公司于2019年3月29日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈慧芳二〇一九年四月十九日书记员  马俊骋