山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初391号 原告：崔智慧，女，1971年5月2日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。 被告：毛娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告崔智慧与被告毛娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔智慧的委托诉讼代理人王鑫，被告毛娟及其委托诉讼代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔智慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款190000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日、8月21日、9月2日，被告因需分三次向原告借款190000元。此后，原告向被告催要，被告以无款为由拖欠至今。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告毛娟辩称，原告主张的2018年8月17日的借款120000元不属实；2018年8月21日的借款20000元和2018年9月2日的借款50000元属实，但被告已支付11940元利息。 本院经审理认定事实如下：案涉借款190000元有三部分组成。 第一部分120000元。2018年8月17日，被告毛娟为原告崔智慧出具借款协议一份，载明“借款协议经对账后，毛娟还欠崔智慧现金拾贰万元整（￥120000.00）于2018年11月30日归还。借款人：毛娟身份证号：370321198309××××2018.8.17”。原告陈述自2014年起，原、被告之间开始产生资金拆借关系。2018年8月17日，经双方对账，被告尚欠原告120000元，被告给原告出具了上述协议。同时，原告提供建设银行、中信银行、招商银行流水四宗，佐证自2014年起原告向被告出借资金，银行流水金额显示出借资金3630694元。另，原告还陈述被告以现金和为他人代还信用卡的方式向原告借款。 经质证，被告也陈述自2014年起原、被告开始有资金往来。但是，被告一直按每万元每天40元或50元支付利息。同时，被告毛娟也提供了招商银行、交通银行、农业银行流水三宗，主张原告转账给被告的金额为2090518元，被告转账给原告的金额为3712758元，被告不欠原告120000元，并保留向原告主张超付部分的权利。对原、被告提供的上述银行流水，双方互不认可。 第二部分20000元。2018年8月21日，被告毛娟向原告崔智慧借款20000元。原告转账交付借款。被告给原告出具借条一份，载明“借条今借崔智慧现金贰万元整（￥20000.00）借款人：毛娟身份证号：370321198309××××2018.8.21”。经质证，被告对该笔借款20000元无异议，但主张连同2018年9月2日的借款50000元一起支付利息11940元。其中2018年8月29日支付利息3100元，2018年9月2日支付利息1040元，2018年9月12日支付利息2800元，2018年11月1日支付利息5000元。被告提供招商银行流水一份证明支付利息的事实。对此，原告代理人解释称被告支付的11940元包括利息及偿还所借的其它现金，但不清楚具体金额。 第三部分50000元。2018年9月2日，被告毛娟向原告崔智慧借款50000元。原告转账交付借款。被告给原告出具借条一份，载明“借条今借崔智慧现金伍万元整（￥50000.00）借款人：毛娟身份证号：370321198309××××2018.9.2”。经质证，被告对该笔借款50000元无异议，但主张连同2018年8月21日的借款20000元一起支付利息11940元，支付利息的证据与第二部分借款中支付利息的证据一致。 庭审中，被告提出按法定月利率3%的标准计算，已支付的四次利息11940元，每次超付的利息应分次折抵本金。据此，被告计算应付利息4086.58元，折抵本金7853.42元，尚欠第二、三部分借款62146.58元。原告对被告提出的利息计算方式不认可，认为还应扣除被告在2018年8月17日所借，并于2018年8月21日归还的案外借款50000元的利息650元。对此，被告主张2018年8月17日借款50000元已于2018年8月21日归还，系短期借款，未约定利息，不应再扣除650元。 本院认为，原告崔智慧与被告毛娟之间形成民间借贷关系。关于第一部分借款，被告给原告出具的借款协议中记载“经对账后，毛娟还欠崔智慧现金拾贰万元整”，由此可知该欠款系原、被告对之前发生的借款对账形成，结合双方提交的银行流水，也能印证自2014年起双方就发生民间借贷关系，并一直持续到2018年。在此情况下，原、被告对账后形成该欠条符合日常逻辑，对该欠条记载的被告欠原告120000元的事实本院予以认定，欠条中约定2018年11月30日归还，现已逾期，对原告主张被告偿还该120000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不欠原告120000元款项，与被告本人出具的借条记载内容不符，本院不予支持。 关于第二、三部分借款70000元，被告无异议，本院予以确认。被告支付的11940元，原告质证称包含归还的现金借款，但金额不清楚，原告对此未提供任何证据，也未做出合理解释，本院不予采信。原告又提出应扣除案外借款50000元的利息650元，但无证据证明该笔借款有利息约定，被告也不认可，本院不予支持。故，本院认定11940元均系支付的第二、三部分借款的利息。11940元中，超出法律规定限度的利息应折抵本金。具体计算方式如下：①以20000元为基数，自2018年8月21日起至2018年8月29日止，按年利率36%的标准计算为178元，2018年8月29日支付的利息3100元中应折抵本金2922元，折抵后本金为17078元。②以17078元为基数，自2018年8月30日起至2018年9月2日止，按年利率36%的标准计算为67元，2018年9月2日支付的利息1040元中应折抵本金973元，折抵后本金为16105元。③2018年9月2日借款50000元，本金变为66105元。其中，以16105元为基数，自2018年9月3日起至2018年9月12日止，按年利率36%的标准计算为159元；以50000元为基数，自2018年9月2日起至2018年9月12日止，按年利率36%的标准计算为542元。2018年9月12日支付的利息2800元中应折抵本金2099元，折抵后本金为64006元。④以64006元为基数，自2018年9月13日起至2018年11月1日止，按年利率36%的标准计算为3788元，2018年11月1日支付的利息5000元中应折抵本金1212元，折抵后本金为62794元。故，第二、三部分借款70000元中，被告尚欠原告62794元。被告计算的应付利息4086.58元，折抵本金7853.42元，尚欠第二、三部分借款62146.58元，本院不予采信。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张权利，被告也可以随时归还借款。 综上，被告毛娟尚欠原告崔智慧借款182794元。对原告主张被告偿还借款190000元中的182794元，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告毛娟偿还原告崔智慧借款182794元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告崔智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，有由原告崔智慧负担78元，被告毛娟负担1972元；诉讼保全费1520元，有由原告崔智慧负担58元，被告毛娟负担1462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年四月二十五日 书记员  王玉娇