海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0108民初13131号 原告：邹某，男，1973年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：林某，海南昌宇律师事务所律师。 被告:海南新福塑胶化工有限公司，住所地海口市蓝天路天福新村一栋一单元102室。注册号：4600001004059。 法定代表人：崔某。 被告：海南胜利忠信实业公司，住所地海口市机场东路30号南航招待所院内壹栋101、102号。工商注册号：20127889-3。 法定代表人：黄某。 被告：崔某，男，1947年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市，现下落不明。公民身份号码不详。 被告：徐某，女，1964年2月21日出生，汉族，住海南省海口市，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告邹某与被告海南新福塑胶化工有限公司、海南胜利忠信实业公司、崔某、徐某姓名权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林某到庭参加了诉讼。被告海南新福塑胶化工有限公司、海南胜利忠信实业公司、崔某、徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海南新福塑胶化工有限公司、海南胜利忠信实业公司、崔某、徐某停止侵犯原告姓名权，撤销海南新福塑胶化工有限公司工商登记档案中将原告姓名登记为监事的相关信息，并消除影响；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年8月20日，被告海南新福塑胶化工有限公司及其股东在原告邹某完全不知情的情况下，冒用原告的身份证信息，虚假安排原告担任被告公司监事，将原告登记为被告公司监事并在工商局备案。而原告是湖南湘潭人，自小在湖南生活、学习，1995年在上海复旦大学学习，毕业后在中国人民银行总行工作至今，从不认识被告海南新福塑胶化工有限公司股东或人员，从未参加过被告的经营活动，对自己身份信息被冒用事宜也一直不知情。直至2018年9月，组织部门对公职人员情况进行抽查，发现原告被登记为被告监事，要求原告对此作出说明，原告才发现自己的姓名被盗用，姓名权遭受不法侵犯。原告认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告盗用、假冒原告身份信息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告海南新福塑胶化工有限公司、海南胜利忠信实业公司、崔某、徐某均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告海南新福塑胶化工有限公司于1995年8月28日成立。该公司的发起人为海南胜利忠信实业公司、崔某、徐某。上述三位发起人于1995年8月20日的第一次股东会议中决定聘请原告为监事，并在1995年8月21日出具的第一次股东会议纪要中予以记载。之后，上述三位发起人还在申请设立海南新福塑胶化工有限公司的过程中将原告邹某作为该公司的监事进行了登记。工商登记的内容为“邹某，男，监事，住××路，身份证号码×××，选举产生”。该公司的工商档案中未存有原告的身份证复印件，亦未存有四被告聘用原告的劳动合同书或原告入职于海南新福塑胶化工有限公司的相关材料。原告认为四被告在其完全不知情的情况下，盗用其身份证信息，做出虚假的职务安排并进行工商登记，侵害了原告的姓名权。原告为维护其权益，于2018年9月18日向本院起诉，遂成讼。 另查明，原告是湖南湘潭人，自小在湖南生活、学习。原告自1988年9月至1991年5月就读于湖南省湘潭市第一中学，自1991年9月至1996年7月在上海复旦大学学习，毕业后在中国人民银行总行工作至今。 在诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求中的“消除影响”即“撤销海南新福塑胶化工有限公司工商登记档案中将原告姓名登记为该公司监事的相关信息”。 本院确认的上述事实，有原告提交的被告海南新福塑胶化工有限公司企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、公司设立登记申请书等企业登记资料、原告高中毕业证书、原告大学毕业证书、学历证书、原告工作证及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据均有原件予以核对，且能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定自然人享有姓名权。《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”四被告在未取得原告同意的情况下擅自使用原告的身份信息。并且，四被告在未能证明原告已入职海南新福塑胶化工有限公司的情况下，在工商登记时使用了原告的身份信息。四被告的上述行为应认定为盗用，存在过错，构成了对原告姓名权的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，四被告应承担侵权责任。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权……受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，原告请求四被告停止侵害其姓名权，并撤销原告的相关登记信息、消除影响，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第一百七十九条第一款第十项、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告海南新福塑胶化工有限公司、海南胜利忠信实业公司、崔某、徐某停止对原告邹某姓名权的侵害，并于本判决生效之日起三十日内撤销海南新福塑胶化工有限公司工商登记档案中将原告姓名登记为监事的相关信息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告海南新福塑胶化工有限公司、海南胜利忠信实业公司、崔某、徐某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 uzhg48wmofxwzaeudi 案件唯一码 审 判 长 郑 薇 人民陪审员 梁 健 人民陪审员 吴崎霞 二〇一九年四月十九日 书 记 员 赵远寒 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。