广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3854号上诉人（原审被告）：雷富安，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************335。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县********，公民身份号码510************671。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。上诉人雷富安因与被上诉人王平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20331号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人雷富安上诉请求判令：1.撤销一审判决，改判雷富安无需向王平赔偿124796.57元；2.本案一、二审诉讼费用由王平承担。事实和理由：一、交警部门的事故责任认定有误，王平有重大过错。（一）本案中，王平突然从路边窜出并撞到雷富安的三轮摩托车，根据交警的询问笔录可知，王平是由于避让积水突然跳出来的。因此，王平有重大过错，应承担主要责任。（二）雷富安从未遭遇过交通事故，王平又召唤了一些朋友到场，雷富安当时非常害怕，且看到王平没有受伤，所以在事故认定书中同意承担全部责任。（三）事故认定书注明“受伤人员认为自己伤情轻微”，可见王平当时并没有受伤，雷富安同意承担全部责任的前提也是王平没有受伤或轻微伤。二、王平属于恶意碰瓷，非法牟利，其请求不应得到支持。（一）事故发生时，王平并没有受伤。（二）签署事故认定书后，王平索赔20000元，雷富安不同意；当时王平去了松岗医院检查，后又和雷富安到交警部门调解；由始至终，王平都没有受伤的迹象。（三）当时雷富安叫王平在松岗医院继续治疗，并由雷富安承担医疗费用，但王平不同意，并称如果雷富安当天不支付20000元，此后就要赔偿十几万元。（四）王平本来在松岗医院检查，后来去了佛山市南创外科医院治疗，有违常理。（五）本案无法确定王平目前的伤情是当时事故造成的，还是事后产生的，也无法确定是否王平之前的旧伤。三、王平的各项请求没有依据，请求法院全部驳回。（一）关于医疗费、住院伙食补助费的问题。虽然王平提供了病历和发票，但雷富安对其真实性不予确认，而且如前文所述，本案无法确定王平目前的伤情是当时事故造成的，还是事后产生的，也无法确定是否王平之前的旧伤。除此之外，用药清单中治疗糖尿病的费用应予扣除。（二）关于误工费的问题。王平没有提供任何误工的依据，其主张的误工费不应当支持，一审法院以2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算误工损失，没有法律依据。即使计算误工费，也只能按照王平户籍地或者佛山市最低工资标准计算。（三）关于护理费的问题。王平并没有提供需要陪护人员的医嘱，故该项请求不应支持。（四）关于营养费的问题。王平并没有提供需要加强营养的医嘱，故该项请求不应支持。（五）关于交通费的问题。据王平所述，其是住院治疗，而住院期间不可能产生交通费，且王平也没有举证证明交通费的产生，因此该项请求不应支持。（六）关于残疾赔偿金、鉴定费的问题。本次事故中王平负有重大过错，上述费用应由其自行承担。另外，雷富安对王平构成十级伤残有异议，王平在事故发生后由于自身原因没有及时治疗，也没有在三甲医院等专科医院治疗，导致构成伤残等级，应承担主要责任。（七）关于精神损害抚慰金的问题。一审法院认定精神损害抚慰金的数额明显过高，且王平对事故负有重大过错，因此该项请求不应得到支持。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院查清事实，予以改判。被上诉人王平辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、《道路交通事故认定书》对本次交通事故的责任划分正确，王平与雷富安对责任的划分均已签字确认，无任何争议。三、王平根本不存在碰瓷行为，根据常理，王平也不可能去碰瓷一辆无号牌的三轮摩托车，且事故发生后，王平已到医院住院治疗，雷富安的主张没有事实与法律依据。王平向一审法院起诉请求判令：1.雷富安向王平赔偿损失134684.59元；2.雷富安承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、雷富安应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失124796.57元予王平;二、驳回王平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993.69元，减半收取1496.85元（王平已预交），由王平负担109.85元，雷富安负担1387元。雷富安应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。对于王平已预交的受理费1387元，在判决发生法律效力后经王平申请，一审法院退还予王平。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对雷富安的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、案涉事故责任应如何认定；二、有关赔偿项目应如何认定。关于第一个争议焦点。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定雷富安承担全部责任，王平没有责任。该责任认定是交警部门经调查后作出，有合理依据，且雷富安、王平均予以签名，本院予以采纳。据此，雷富安应对王平的损失承担全部赔偿责任。雷富安对事故责任认定提出异议，但未能提供足以反驳的证据予以推翻；雷富安认为王平是蓄意制造事故（恶意碰瓷），但未能提供确凿、充分的证据予以证实，故本院对雷富安的上述主张不予采纳。关于第二个争议焦点。雷富安对各赔偿项目提出异议，本院作如下分析及认定：关于医疗费的问题。根据王平提供的医疗费单据、病历、疾病证明书、费用清单等证据可以确认，王平因本次事故发生医疗费20966.45元，一审法院的认定正确，本院予以维持。雷富安对相关费用提出异议，但未能提供足以反驳的证据，本院对其主张不予支持。关于住院伙食补助费的问题。根据王平的住院时间及伙食补助标准，一审法院认定住院伙食补助费为3400元正确，本院予以维持。关于误工费的问题。事发时王平具有劳动能力，其陈述自身有工作收入，但未能举证证明具体的收入数额，在此情况下，一审法院按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算误工费，并无不当，本院予以维持。关于护理费的问题。本次事故造成王平骨折，经鉴定其损伤构成伤残，故根据王平的实际受伤情况，住院期间客观上需要他人护理，一审法院认定护理费为2380元，并无不当，本院予以维持。关于营养费的问题。王平因本次事故造成身体伤残，客观上需要加强营养，一审法院酌定营养费为500元，并无不当，本院予以维持。关于交通费的问题。根据王平的治疗、鉴定情况，一审法院酌定交通费为500元，并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金及鉴定费的问题。本案中，鉴定机构评定王平的损伤构成十级伤残，经审查，鉴定机构是在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳。另外，王平已举证证明事发时其已在佛山地区生活一年以上，据此，一审法院认定残疾赔偿金及鉴定费的数额正确，本院予以维持；雷富安承担事故的全部责任，其对此应承担全部赔偿责任。雷富安在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。王平因本次事故造成身体伤残，损害后果较为严重，依法应获赔精神损害抚慰金。综合考虑本案各方面的因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为6000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，雷富安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2795.93元，由上诉人雷富安负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一九年四月二十六日书记员 陈燕玲