江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16057号原告：郑井方，女，1966年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威瑞，江苏序阳律师事务所律师。被告：张飞强，男，1987年7月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郑井方与被告张飞强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告郑井方及其委托诉讼代理人张威瑞、被告张飞强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款62935元及利息（利息以62935元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告承包胡集、耿某水泥路工程期间，原告为其提供4.25型号的水泥，由被告及其员工向出具原告收条，共计549吨，单价为270元/吨。后被告分别于2017年5月13日、5月20日、5月22日、5月24日、5月26日、5月27日、5月29日给付原告30000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，余款被告至今没有给付。被告张飞强辩称：我曾经在原告处购买水泥是事实，收条上注明是4.25型号的就是4.25型号的水泥，其余的都是3.25型号的水泥，钱已经给了，我不差原告的钱。被告对水泥的单价曾到庭陈述为3.25型号单价为220元/吨，4.25型号单价为240元/吨，后改口称325型号单价为200元/吨，425型号为220元/吨。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告及其员工出具的收条11张，旨在证明被告从原告处购买水泥共计549吨。2.枣庄市声源水泥有限公司于2017年4月29日出具的调价函、兰陵县中源建材有限公司于2017年5月1日出具的水泥价格表、枣庄市金安水泥有限公司于2017年5月5日出具的水泥价格调整通知各一份。旨在证明涉案买卖合同当时的32.5级水泥的单价为240元/吨，42.5级水泥的单价为270元/吨。被告为支持其答辩理由依法提交了以下证据：1.手机转账记录截屏六张，旨在证明被告于2017年5月13日、5月20日、5月22日、5月24日、5月26日、5月29日给付原告30000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元。2.案外人仲某与原告的微信转账记录一张，旨在证明被告通过仲某微信给付原告20000元。3.原告出具的收条一张，旨在证明原告收到被告给付的10000元。4.证人仲某的出庭证言：我是来提供证据的，关于郑井方诉张飞强买卖合同纠纷一案，庭审中张飞强出示了一份微信转账截屏，这个微信转账是我转的，所以我来提供一下手机中的原始记录。因我欠张飞强钱，这个买卖合同是我介绍的，所以我替张飞强给了郑井方钱，我仅帮张飞强支付了这一笔款项，我之前都是通过银行转账的方式给付郑井方货款的，我欠郑井方的货款都付清了，这一笔是帮张飞强付的，是通过微信转账的方式给的。我介绍的是32.5型号的水泥，后来他们自己谈我不知道有没有其他型号的水泥。32.5型号的水泥是二百多元一吨，具体多少我不记得了。我从郑井方手里购买的水泥有32.5型号的，也有42.5型号的。上个案子中，我购买的是42.5型号的水泥，不是305元/吨就是315元/吨。一包水泥的重量足量的是100斤一包。我2018年就不购买水泥了，2017年水泥的价格浮动比较大，三天就变了，32.5型号的价格从200元/吨至280元/吨浮动，42.5型号的价格从250元/吨至380元/吨浮动。张飞强购买水泥的用途应该是修路修桥用的，32.5型号、42.5型号的都要用到。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为收条中注明为4.25型号的就是4.25型号的水泥，其余的都是3.25型号的水泥，收条中注明“坏10包”、“差两包”的标准为100斤/包；对原告提交的证据2不予认可。原告对被告提交的证据1、3无异议；对被告提交的证据2不予认可，认为仲某给付的系仲某欠原告的货款，而且20000元的货已经交付给仲某了；对被告提交的证据4真实性无异议。本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性未提出异议，本院予以采纳。原告提交的证据2，虽然加盖了公司印章，但没有单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，不符合民事诉讼法关于证据的形式要件，故本院不予采纳。被告提交的证据1、3、4，原告对其真实性未提出异议，本院予以采纳。被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，根据被告与仲某的陈述，该20000元系被告委托仲某给付原告，现被告及仲某向原告披露该20000元系仲某替被告给付原告货款，本院予以确认，原告辩称该20000元系仲某给付的现货货款（钱货两讫），但未提供证据证明，本院对原告的该辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2017年5月从原告处购买32.5级水泥378.4吨、42.5级水泥170吨。被告分别于2017年5月13日、5月20日、5月22日、5月24日、5月26日、5月27日、5月29日给付原告30000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，并委托仲某于2018年1月24日通过微信转账的方式给付原告20000元，合计120000元。现因被告未付清货款，引起诉讼。另查明，沭阳县2017年5月建筑材料指导价中32.5级水泥除税单价为246.12元/吨，42.5级水泥除税单价为291.57元/吨。本院认为，原告郑井方与被告张飞强之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于水泥型号，原告称均为42.5级水泥，被告辩称收条上注明为42.5级的为42.5级水泥，其余的为32.5级水泥，故原告应进一步举证证明收条上没有注明型号的也为42.5级水泥，原告未举证证明，故本院对原告的该诉称不予采信。经计算，被告购买的32.5级水泥共378.4吨、42.5级水泥共170吨。原、被告对涉案买卖合同的价款约定不明确，根据相关法律规定，应当按照订立合同时的履行地的市场价格履行，故涉案买卖合同32.5级水泥的单价按照市场价格应为246.12元/吨，42.5级水泥的单价按照市场价格应为291.57元/吨，该价格高于原告主张的32.5级水泥单价为240元/吨，42.5级水泥单价为270元/吨，故本院认定32.5级水泥单价为原告所主张的240元/吨，42.5级水泥单价为原告所主张的270元/吨，即涉案买卖合同总货款为136716元。原告诉称每吨水泥还需另加运费45元，对此未提供证据加以证明，故本院不予采纳。原、被告对被告已付货款100000元没有异议，本院予以确认。被告称其委托仲某于2018年1月24日通过微信转账的方式给付原告20000元，为此被告提交了微信转账记录、仲某的出庭证言，且在（2018）苏1322民初7923号郑井方诉仲某等人买卖合同案件的庭审中，仲某并未将该20000元转账作为其向原告付款的证据之一，故被告已经完成了举证责任。原告对此辩称该20000元系仲某给付的现货货款（钱货两讫），但未提供证据加以证明，故本院对原告该辩称不予采信，故本院认定被告共已付货款120000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张飞强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑井方货款16716元及逾期付款违约金（以16716元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告郑井方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元（原告已预交687元），由原告郑井方负担1008元，由被告张飞强负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1373元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  胡方云人民陪审员  卢 玲二〇一九年四月四日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。