福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终4812号 上诉人（原审被告）：黄丽石羡，女，1962年3月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄亚成（系黄丽石羡之夫），住厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：柯美玉，女，1964年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄献扬（系柯美玉之子），住厦门市翔安区。 上诉人黄丽石羡因与被上诉人柯美玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄丽石羡上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回柯美玉一审全部诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一、黄丽石羡与柯美玉系邻居。黄丽石羡在家门口有一个搭了七八年的铁棚，用于手工作坊。柯美玉对此心怀不满，多次滋事。2017年3月30日，黄丽石羡当天从田里回家，刚好经过柯美玉家门口，对方无理先向黄丽石羡辱骂，进而引起双方口水战，导致双方相互动手拉扯，有证人许田花目睹事情的经过。该事件不是因为琐事引起的，而是柯美玉多次向城管部门举报铁棚的事情。该铁棚是历史存在的问题，已协商解决好了，而柯美玉却出尔反尔去举报。柯美玉一点伤也没有。当时正值厦门金砖会议之前，公安机关为了解决事情，未查明事情的经过便草草作出行政处罚决定书。二、关于医疗费合理性的鉴定问题，因黄丽石羡头部受伤目前还在治疗中，无力承担鉴定费，故无法鉴定。现要求法院对用药合理性进行鉴定，先由柯美玉承担鉴定费。三、对于本起事件，一审法院将全部责任推给黄丽石羡违背事实和法律规定。纠纷系柯美玉引起的，而且双方是互相拉扯，彼此都受到伤害。柯美玉应承担一半的责任。 柯美玉辩称，黄丽石羡是主动上门到柯美玉家中打柯美玉的，公安机关对此已经调查清楚。同意对医疗费合理性进行鉴定。当时柯美玉在家带小孩，无缘无故受到伤害肯定是对方的责任。铁棚是不是违章建筑应该由相关部门来认定。 柯美玉向一审法院起诉，请求判决：1.黄丽石羡赔偿柯美玉医药费8642.94元、住院伙食补助费1800元、住院期间护理费1260元，合计11702.94元；2.黄丽石羡赔偿柯美玉精神损失费10000元；3.黄丽石羡承担本案诉讼费用。 一审法院认定如下事实： 2017年3月30日，在翔安区内厝镇黄厝村黄厝412号，黄丽石羡因琐事纠纷殴打柯美玉脸部，至嘴巴流血，后两人又发生纠纷。柯美玉的伤情经法医鉴定体表未见明显伤痕。后厦门市公安局翔安分局作出厦公翔（内厝）行罚决字[2018]第00007号行政处罚决定书，决定对黄丽石羡处以罚款伍佰元。 2017年3月30日，柯美玉以“被击伤头部致头痛、头晕3小时余”为主诉入住厦门市第五医院治疗18天，于2017年4月17日出院，入院诊断：1、轻型颅脑损伤，2、全身多处软组织挫伤；出院诊断：1、轻型颅脑损伤，2、全身多处软组织挫伤；出院后用药及建议：注意休息，加强营养，神经外科随诊，若出现头痛加重，呕吐，神志异常等一切异常，及时复诊，必要时复查头颅CT等。 另查明，一审法院在诉前调查阶段，根据黄丽石羡的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对柯美玉住院期间的用药合理性及住院天数的合理性进行鉴定，后因黄丽石羡拒绝缴纳鉴定费用，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所将本案的委托鉴定退回一审法院，中止本案的鉴定程序。 一审法院认为，黄丽石羡因琐事纠纷殴打柯美玉脸部致其受伤，该行为经公安机关作出行政处罚，黄丽石羡还应赔偿柯美玉因该事件受伤所造成的合理损失。故柯美玉要求黄丽石羡赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。至于柯美玉要求黄丽石羡赔偿精神损失的诉讼请求，虽然柯美玉因本次事件受伤，但并未造成伤残的严重后果，且黄丽石羡也因本次事件被公安机关处以行政处罚，故依法认定柯美玉关于精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。柯美玉关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及人身损害的赔偿标准对柯美玉主张的赔偿项目、数额认定如下：（1）医疗费。柯美玉主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据柯美玉提交的医疗费发票及相应的病历资料，依法认定柯美玉的医疗费损失为8642.94元。（2）住院伙食补助费。柯美玉因本次事件受伤住院治疗18天，其主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持，故依法认定柯美玉的住院伙食补助费损失为1800元（100元/天×18天）。（3）护理费。柯美玉因本次事件受伤住院治疗18天，其主张按照70元/天的标准计算护理费损失，并未超过当地同等级别护工人员的日平均工资标准，符合法律规定，依法应当予以支持，故依法认定柯美玉的护理费损失为1260（70元/天×18天）。综上，一审法院依法确认柯美玉因本次事件所造成的合理损失为11702.94元（1.医疗费8642.94元、2.住院伙食补助费1800元，3.护理费1260元），该损失应由黄丽石羡承担赔偿责任。至于黄丽石羡主张的损失4300元，因黄丽石羡未在本案中提出反诉诉求，且未提供相应的证据予以佐证，故本案不一并处理。黄丽石羡经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，一审法院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄丽石羡应于判决发生法律效力之日起十日内，向柯美玉支付赔偿款11702.94元；二、驳回柯美玉的其他诉讼请求。 二审中，对一审法院认定的事实，柯美玉没有异议，黄丽石羡除认为公安机关对黄丽石羡的处理不公平、柯美玉的医疗费不合理外，亦无其他异议。一审法院认定的事实双方当事人均无异议的部分，本院依法予以确认。 二审期间，柯美玉未提交新证据。黄丽石羡提交扫把照片一张、纠纷现场视频光盘一份、证人录音光盘一份以及鉴定意见告知书一份，拟证明当时黄丽石羡根本没有打到黄丽石羡，即使有，也只是用扫把打，根本不会造成任何伤害，对此证人提供的证言可以证实，公安机关经鉴定也认为没有任何外伤，视频清晰显示现场只有骂声，根本没有伤到任何一方。柯美玉质证认为，黄丽石羡打人的工具确实是扫把，但不能确认是否是照片上的那一把；对于鉴定意见告知书，因鉴定时间是纠纷发生后一个多月，柯美玉出院以后由派出所通知去鉴定的，外伤已痊愈；证人是黄丽石羡的大嫂；现场视频可以证明黄丽石羡有上门殴打柯美玉。 二审中，由黄丽石羡申请，经柯美玉同意，本院委托福建义成司法鉴定所对柯美玉住院期间的用药合理性及住院天数进行鉴定。前述鉴定机构于2019年4月4日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人柯美玉于2017年3月30日受伤，伤后入院厦门市第五医院诊治，经临床诊断为“轻型颅脑损伤；全身多处软组织挫伤”。建议本例合理住院时间约10日。2.被鉴定人柯美玉于合理住院时间内的临床处置（含用药），与本次伤情存在关联性，相应费用存在合理性；其合理住院时间外的床位费、诊查费、护理费用，缺乏合理性，相应费用约824元。对于上述鉴定意见，黄丽石羡经质证认为，其没有打柯美玉，也没有打到柯美玉身上，不应该赔偿；柯美玉经质证认为，其根据医院医生的安排住院，并非不合理。本院对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以确认。 关于黄丽石羡是否有击打柯美玉致其受伤的问题，本院认定如下：纠纷现场视频可以证实，因双方发生口角，黄丽石羡手持扫把上门击打柯美玉，结合柯美玉的病历所体现的伤情“轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤”及公安机关认定“黄丽石羡殴打柯美玉脸部，至嘴巴流血”，并据此对黄丽石羡所做的行政处罚等事实，可以认定黄丽石羡击打柯美玉致其受伤的事实。公安机关所出具的鉴定意见告知书体现的时间是2017年5月23日，此时距纠纷发生已过去一个多月，柯美玉已出院，外伤痊愈，故该鉴定意见告知书不能证明纠纷发生当时的情况；证人未出庭作证，而且其证言亦不能体现纠纷现场视频的全过程，故黄丽石羡辩称，其没有打到柯美玉，柯美玉的伤情与其无关，证据不足，本院不予采信。 关于柯美玉的本案损失的认定问题。根据上述鉴定意见，柯美玉的合理住院时间约为10天，合理住院时间外的床位费、诊查费、护理费约为824元，因此，柯美玉因本次事件所造成的合理损失为：1.医疗费7818.94（8642.94-824）元；2.住院伙食补助费1000元；3.护理费700元，以上合计9518.94元。 本院认为，黄丽石羡因邻里纠纷与柯美玉发生口角，手持扫把上门击打柯美玉致其受伤，应对柯美玉因此所产生的合理损失9518.94元承担全部赔偿责任。黄丽石羡上诉称，柯美玉应对其损失承担一半的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于黄丽石羡所称其自身在纠纷中亦受伤的问题，其并未依法提起反诉，可另行与柯美玉解决。 综上所述，黄丽石羡的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初2054号民事判决第二项“驳回柯美玉的其他诉讼请求”； 二、变更厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初2054号民事判决第一项为：黄丽石羡应于本判决发生法律效力之日起十日内，向柯美玉支付赔偿款9518.94元； 三、驳回黄丽石羡的其他上诉请求； 四、驳回柯美玉的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费350元，减半收取175元，由柯美玉负担98元，由黄丽石羡负担77元，本案二审案件受理费350元，由柯美玉负担65元，由黄丽石羡负担285元。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 刘国如 审 判 员 王思思 二〇一九年四月二十八日 法官助理李仁莹 书记员 阮冬 梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。