浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1939号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某一，男，1944年3月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 诉讼代理人陈旭晖（特别授权），浙江叶晓平律师事务所律师（法援）。 被告人吴孔苏，男，1952年9月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，住瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人应崇华，浙江信泰律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1985号起诉书指控被告人吴孔苏犯交通肇事罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某一向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，同年1月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈旭晖、被告人吴孔苏及其辩护人应崇华到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年8月27日20时许，被告人吴孔苏未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车，行经瑞安市仙降街道仙降村卫生室前地段时，车头碰撞横过马路的行人谢某一致其受伤。事故后，被告人吴孔苏驾车逃逸。经鉴定，被害人谢某一的损伤程度属重伤二级；肇事车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴，该车不符合相关技术要求。经交通事故责任认定，被告人吴孔苏负事故的主要责任。 被告人吴孔苏现已垫付医药费20000元。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴孔苏的行为已构成交通肇事罪，能如实供述。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 附带民事诉讼原告人谢某一诉称，由于被告人吴孔苏的行为造成附带民事诉讼原告人谢某一重伤，请求判令被告人吴孔苏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计101577.82元，包括医疗费89917.82元、护理费7130元、交通费3000元、营养费1530元。 附带民事诉讼原告人提交了身份证、交通事故认定书、调解终结书、出院记录、门诊及住院收费收据、协议书、陪护费凭证等证据。 被告人吴孔苏辩称，不知道撞到人，目前无钱赔偿。辩护人应崇华的辩护意见是，1、被告人吴孔苏因为不知道撞到人，所以没有逃逸的故意；2、驾驶的机动车虽然属于机动车范畴，被告人吴孔苏不知道需要驾照，应当将逃逸行为作为构罪情节，而不是作为加重情节；3、归案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月27日20时许，被告人吴孔苏未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车，行经瑞安市仙降街道仙降村卫生室前地段时，车头碰撞横过马路的行人谢某一致其受伤。事故后，被告人吴孔苏驾车逃逸。经鉴定，被害人谢某一因交通事故致两侧颞部创伤性硬膜外血肿，左侧顶叶、额叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨、左侧颞骨骨折，前颅窝、中颅窝底多发骨折，胸腔血肿，上颌骨骨折，右侧上颌窦、左侧蝶窦、左侧鼻根部骨折，右侧蝶骨小翼骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，隔疝，其损伤程度属重伤二级；肇事车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴，该车制动系统性能差，前风窗玻璃没有安装刮水器，除前照灯外其余灯光信号工作失效，不符合相关技术要求。经交通事故责任认定，被告人吴孔苏负事故的主要责任。 2018年8月29日，被告人吴孔苏被抓获归案。 案发后，被告人吴孔苏现已垫付医药费20000元。 另查明，被害人受伤后到瑞安市人民医院治疗，造成的经济损失有：医疗费89917.43元、护理费7130元、交通费3000元、营养费1530元，上述款项合计101577.43元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人吴孔苏的供述，供认驾驶电动三轮车途经事故现场发生事故，知道可能撞到人，怕赔偿未停车离开的事实。 2、证人谢某二的证言，证明案发当日有人告诉自己其父谢某一受伤，赶到现场将其父送医院治疗。 3、证人吴某的证言，证明案发当时，看到有一老头受伤，自己报警的事实。 4、证人谢某三的证言及辨认笔录，证明2018年8月27日晚上8点多，被告人吴孔苏到自己店里卖废品的事实。辨认出被告人吴孔苏。 5、证人汤某的证言，证明2018年8月29日，民警到自己的厂里调取监控，发现被告人吴孔苏于案发当晚驾驶电动三轮车出去，而被告人吴孔苏予以否认，后经废品店老板证明，被告人吴孔苏承认了驾驶电动三轮车发生事故的事实。 6、警情详情，证明事故发生后他人报警的事实。 7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人吴孔苏未取得驾驶证。 8、车辆技术鉴定意见书，证明肇事车辆制动系统性能差，照明信号装置的前照灯工作正常，其余灯光信号工作失效，该车前风窗玻璃没有安装刮水器，不符合相关技术要求，属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。 9、法医学文证审查意见书，证明被害人谢某一的伤势属重伤二级。 10、交通事故认定书，认定被告人吴孔苏负事故的主要责任。 11、交通事故现场勘查笔录、事故车辆痕迹勘查笔录、现场道路勘查笔录、现场图、照片，证明事故发生现场及车辆的情况。 12、视频监控、视频截图说明，证明事故发生的经过情况。 13、证据提取笔录、道路交通事故视听材料目录、视频监控截图说明，证明被告人吴孔苏驾驶电动三轮车，途经事故现场发生事故并逃逸的经过。 14、归案证明，证明被告人吴孔苏归案的经过。 15、收条，证明被告人吴孔苏已支付给谢某二20000元。 16、人口基本信息，证明被告人吴孔苏的身份。 附带民事原告人谢某一提交的证据有身份证、调解终结书、出院记录、门诊及住院收费收据、协议书、陪护费凭证，证明受伤后造成的经济损失。 本院认为，被告人吴孔苏违反交通运输管理法规，以致造成重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴孔苏在明知肇事后仍违反保护现场、等候处理等法定义务，已构成逃逸，其主观上是否明知撞到他人，不影响犯罪构成。被告人吴孔苏明知是安全机件失灵的机动车仍无驾驶资格驾驶，致一人重伤，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，逃逸属加重情节。辩护人应崇华有关本案逃逸属构罪情节的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人吴孔苏归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人应崇华相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关适用缓刑的辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人谢某一由于被告人吴孔苏的犯罪行为而遭受的合理经济损失应由被告人吴孔苏予以赔偿，其损失中应当减去被告人吴孔苏已支付的20000元。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）、（六）项、第三条、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴孔苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2022年2月28日止）。 二、被告人吴孔苏赔偿附带民事诉讼原告人谢某一经济损失人民币81577.43元。限判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  孟海峰 人民陪审员  柳小平 人民陪审员  赵庆友 二〇一九年四月四日 代书 记员  詹黎婷