wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4849号之二原告：李世平，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告：李士俊，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告：李泽浦，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告：王阳成，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省固始县。四原告共同委托诉讼代理人：李世平，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告：广东省东莞市源峰实业有限公司。住所地：东莞市东城区主山大塘头东城供电公司办公楼旁。法定代表人：林早盈，该公司经理。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘树琪，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城罗沙区。委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被告：陈中兴，男，1959年1月20日出生，汉族，住广东省罗定市。（户籍）被告：河南省**汽车运输有限公司固始县分公司。住所地：固始县城关中山大街。负责人：陶云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：任敬东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司营业部。住所地：郑州市黄河路116号附26号。负责人：孙宝志，该部总经理。原告李世平、李士俊、李泽浦、王阳成、广东省东莞市源峰实业有限公司（以下简称东莞源峰公司）与被告刘树琪、陈中兴、河南省**汽车运输有限公司固始县分公司（以下简称**运输固始分公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司营业部（以下简称人民财保河南营业部）车辆买卖及线路使用权纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2011）固民初字第1492号民事判决,原告李世平、李士俊、李泽浦、王阳成、东莞源峰公司和被告刘树琪均对该判决不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）信中法民终字第618号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；原告东莞源峰公司对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）豫法立二民申第00757号民事裁定，提审本案，并于2016年10月15日作出（2015）豫法民提字第00313号民事裁定，裁定撤销信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第618号民事判决和固始县人民法院（2011）固民初字第1492号民事判决，发回固始县人民法院重审。本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，查明被告陈中兴于2016年5月9日因病死亡，于2017年1月20日被注销户口；五原告在诉讼过程中申请追加被告陈中兴的法定继承人何志梅（系陈中兴妻子）、陈志（系陈中兴儿子）、陈舒淇（曾用名陈翠，系陈中兴女儿），被本院裁定驳回。原告李世平、李士俊、李泽浦、王阳成、东莞源峰公司在原审诉讼过程中向本院提出诉讼请求：1.解除东莞源峰公司与陈中兴于2003年9月9日签订的转让协议；2.确认被告陈中兴与刘树琪于2003年12月23日签订的协议无效；3.要求被告陈中兴、刘树琪返还豫Ｓ-×××××、豫Ｓ-×××××、豫Ｓ-×××××、豫Ｓ-×××××、豫Ｓ-×××××五辆车及东莞长安车站和莞城车站配客站使用权；4.判决被告**运输固始分公司继续履行和东莞源峰公司于2008年10月1日签订的承包经营合同；5.要求陈中兴、刘树琪赔偿原告在车辆转让期间的损失和营运损失1233668元；6.要求陈中兴、刘树琪返还莞城车站的营运所得49100元；7.要求陈中兴、刘树琪返还东莞源峰公司27590元（该款系陈中兴、刘树琪欠**运输固始分公司的两笔营运规费，已由东莞源峰公司替陈中兴、刘树琪垫付给**运输固始分公司）；8.本案诉讼费及其他实际支出费用由五被告共同负担。原告李世平、李士俊、李泽浦、王阳成、东莞源峰公司在本案诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求：1.依法判决解除东莞源峰公司与陈中兴于2003年9月9日签订的转让协议；2.依法判决被告陈中兴与刘树琪于2003年12月23日签订的协议无效；3.判决被告何志梅、陈志、陈述淇、刘树琪返还豫Ｓ-×××××、豫Ｓ-×××××、豫Ｓ-×××××、豫Ｓ-×××××、豫Ｓ-×××××五辆车及东莞长安车站和莞城车站配客站使用权；4.判决被告**运输固始分公司继续履行和东莞源峰公司于2008年10月1日签订的承包经营合同；5.判决何志梅、陈志、陈舒淇、刘树琪、**运输固始分公司共同赔偿原告在车辆转让期间的车辆损失和返还营运纯收入（均以评估为准）；6.判决何志梅、陈志、陈舒淇、刘树琪返还莞城车站的票款49100元（其中总票款101700元，扣除进站费2600元和陈中兴已返还的50000元票款）；7.判决何志梅、陈志、陈舒淇、刘树琪返还东莞源峰公司27590元（该款系陈中兴、刘树琪欠**运输固始分公司的两笔营运规费，已由东莞源峰公司替陈中兴、刘树琪垫付给**运输固始分公司）；8.本案诉讼费及其他实际支出费用由五被告共同负担。事实和理由：2002年9月，五原告经协商共同出资购买豫Ｓ-×××××、豫Ｓ-×××××、豫Ｓ-×××××、豫Ｓ-×××××、豫Ｓ-×××××五辆大客车，挂靠在被告**运输固始分公司名下，经营固始至东莞客运线路。2003年9月9日，原告东莞源峰公司未征得其他四原告同意即将该五辆车转让给被告陈中兴，陈中兴购买车辆后，未能支付购车款700000元及应承担的外债1121000元，并与被告刘树琪恶意串通，签订虚假转让协议，将车辆转让给刘树琪，欲侵吞原告的财产。故原告诉至来院要求依法裁判。本院经审查认为，本案中有五个原告，其中原告李世平、李士俊、李泽浦、王阳成经传票传唤，无正当理由拒未到庭，已被本院裁定按四原告撤诉处理；原告东莞源峰公司虽到庭参加诉讼，但其未能明确诉求中自己所应得的具体份额，可视为没有具体的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东省东莞市源峰实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一九年四月十八日书记员  叶 艳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初8563号原告：李建军，男，1990年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：蒋达森，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原告李建军与被告蒋达森民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建军到庭参加诉讼，被告蒋达森经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金715000元。事实与理由：被告以父亲生病需要大量医药费为由向原告借款，2016年10月19日至2018年8月6日期间，原告陆续向被告出借款项，被告陆续偿还部分款项。被告在2018年8月7日与原告的电话通话中，确认尚欠原告716000元，在此后的微信聊天记录中，亦确认欠款事实，承诺在2018年2月前还清全部款项，但拒不出具借条。此后，被告未依约还款，一直找理由推脱，后又威胁原告要么继续借钱给被告，否则被告无法按时还钱，要么被告只能去死，再也没钱还给原告。原告曾多次向被告催讨，但被告仅偿还1000元，其余款项拒不偿还。被告蒋达森未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1即原告的居民身份证，以此证明原告的基本身份信息；证据2即暂住人口基本信息表，以此证明被告的基本身份情况；证据3即被告发送给原告的“福建农信”短信截图，以此证明被告向原告借款的理由虚假；证据4即原告的支付宝交易记录明细表，以此证明原告通过支付宝向被告出借的款项合计1146913.95元，被告通过支付宝偿还原告11302元；证据5即微信、QQ聊天记录及微信转账记录，以此证明原告出借给被告的部分款项是原告通过网络贷款取得，被告承诺按年利率10%向原告支付网络贷款款项的利息，除支付宝转账外，原告另通过微信转账方式向被告出借17849元，被告在微信中确认尚欠原告70多万元；证据6即原告的建设银行DCC储蓄活期明细查询，以此证明被告通过建设银行向原告偿还510390元；证据7即浙江增值税电子普通发票、福建省电信费用充值缴费凭单，以此证明136××××6221、180××××1281均系被告开户使用的手机号码；证据8即原、被告通话录音（含光盘及书面整理材料），以此证明在2018年8月7日双方的通话中，被告承认尚欠原告716000元。诉讼中，根据原告申请，本院依职权向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取微信号×××的注册信息，腾讯公司向本院回函：微信号×××绑定的手机号码为136××××6221。原告质证称：对该回函无异议。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2即原、被告的身份证明材料能够证明双方的基本身份情况。证据3即被告发送给原告的“福建农信”短信截图，经本院向“福建农信”了解，“福建农信”从来没有向客户发送过类似截图中显示的信息，故该证据能够证明被告存在编造理由向原告借款的行为。证据4即原告的支付宝交易记录明细表、证据6即建设银行ＤＣＣ储蓄活期明细查询相结合，能够证明2016年10月19日后，原、被告之间存在大量资金往来，原告转给被告的款项金额远远大于被告汇给原告的款项金额。证据8即电话录音，结合证据7即浙江增值税电子普通发票，能够证明被告在2018年8月7日的电话中欲借用原告的花呗套取借款，原告曾问：“你看看你现在欠我多少了，71.6万了吧”，被告答：“我知道，我知道，我大半夜都在想办法怎么还钱……”；当天，原告向被告催讨款项，原告曾问：“我就问你，你现在是不是欠我71.6万？”，被告答：“对呀，我知道啊。”，据此，结合原告转账给被告的款项金额远远大于被告汇给原告的款项金额的事实，认定被告确认截至2018年8月7日尚欠原告款项716000元。证据5即微信聊天记录，结合证据7中的福建省电信费用充值缴费及腾讯公司的回函，能够证明微信号×××系被告在使用，原告在微信中不断向被告主张还款，2018年9月15日被告询问原告：“现在是71.5300＋1.133数目这个？你再核对下”，原告回答：“不是71.6吗是我记错了吗”，至此，被告再次确认尚欠原告款项，其陈述的尚欠款金额“71.5300＋1.133”，大于双方2018年8月7日电话通话中双方共认的尚欠款项数额716000元，结合原告起诉时的陈述，认定截至2018年9月15日被告尚欠原告的款项金额为716000元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年10月27日至2018年8月6日期间，被告以父亲生病、银行需要存入款项等为由陆续向原告借款，原告通过支付宝或微信向被告出借款项。借款期间被告陆续偿还部分款项。2018年8月7日，被告在电话中确认尚欠原告716000元，在2018年9月15日的微信聊天中，被告再次确认欠款事实。原告自认2018年8月7日后被告共偿还6000元，其中起诉前偿还1000元，起诉后偿还5000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款，依据和理由充分，应予支持。但被告已偿还的6000元应从被告确认的尚欠款总额716000元中予以扣减，被告应偿还的款项数额认定为710000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋达森应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款710000元。二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由原告李建军负担92元（多预交的10858元予以退回），被告蒋达森负担10858元，应于本判决生效之日起五日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈秀军人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  王亚专二〇一九年四月八日书 记 员  张云潇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执680号 申请执行人：胡茂杨，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：邱宝棋，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行胡茂杨和邱宝棋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邱宝棋至今未履莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3379号民事判决所确定的义务。经查，被执行人邱宝棋有坐落福建省××××院村洋尾房产及土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱宝棋所有的坐落福建省××××院村洋尾房屋所有权及其应份土地使用权。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 5日内向本院提出续行查封的书面申请需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一九年四月九日 书记员  姚赛琼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5134号之一 申请执行人王名用，男，1973年04月20日出生，住石狮市。 被执行人邱明明，女，1973年09月11日出生，住厦门市思明区。 被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，住石狮市。 被执行人李世快，男，1973年12月27日出生，住石狮市。 被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地：石狮市八七路天宝大厦B幢九楼，统一社会信用代码：913505817706751516。 法定代表人邱容。 被执行人立宝（福建）投资有限公司，住所地：石狮市南洋路振狮别墅区28号4楼，组织机构代码：79606604-7。 法定代表人邱尚旭。 申请人王名用与被执行人邱明明、邱建法、李世快、福建省皇富房地产开发有限公司、立宝（福建）投资有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人邱明明涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱明明所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5107号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0312执4942号 申请执行人单奎奎，男，1989年05月03出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人詹皇签，男，1984年03月19出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人单奎奎与詹皇签借款合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初1208号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告詹皇签于本判决生效后十日内偿还原告单奎奎借款本金6290元及借款期间的利息56.3元；二、被告詹皇签于本判决生效后十日内偿还原告单奎奎借款逾期利息（①以1990元为本金自2018年12月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；②以4300元为本金自2018年12月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，由被告詹皇签承担。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2018年12月，申请执行人单奎奎向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供。 2、2018年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人詹皇签未按时到庭亦未履行义务。 3、2018年12月、2019年1月、3月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人詹皇签在中国建设银行、中国农业银行、中国民生银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人在上述银行的账户，因数额较小暂未实施扣划。 4、2018年12月、2019年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2018年12月、2019年1月、3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2018年12月、2019年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 7、2018年12月、2019年1月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 8、2018年12月、2019年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，冻结了被执行人财付通的账户因数额较小暂未实施扣划。 9、2018年12月，因被执行人詹皇签未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人詹皇签列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 10、2018年12月，因被执行人詹皇签拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。 11、2019年1月，因被执行人詹皇签拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人詹皇签司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。 12、2019年3月，本院电话联系申请执行人询问被执行人名下的财产线索及下落，申请执行人未能提供有效的财产线索及下落。 13、2019年4月，本院委托广东省深圳市宝安区人民法院对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 14、2019年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 15、2019年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供有效的财产，因人在外地暂不能到庭接受谈话。 16、2019年4月，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。 综上所述，本案执行标的7002.30元及利息，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人单奎奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0312民初1208号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后，立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  张惠 审 判 长  张惠 审 判 员  王松 二〇一九年四月十五日 法官助理  郭浩 书记员  赵杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3919号原告：深圳市一笔划工厂规划咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道深南大道12069号海岸时代大厦西座1701，统一社会信用代码91440300088402433C。法定代表人：张占峰，总经理。委托诉讼代理人：褚新兰、李吉祥，广东威豪律师事务所律师。被告：云智汇（深圳）高新科技服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道星河WORLD大厦B栋23，统一社会信用代码91440300MA5DG95B1R。法定代表人：高世忠。本院受理上列原、被告建设工程设计合同纠纷一案后，被告云智汇（深圳）高新科技服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案是建设工程设计合同纠纷，根据中华人民共和国民事诉讼法以及中华人民共和国民事诉讼法司法解释的有关规定，本案属于专属管辖，应由项目所在地法院即浙江省绍兴市上虞区法院管辖，从合同履行地确定管辖的话，也属于浙江省绍兴市上虞区法院管辖，请求将本案移送到浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程设计合同纠纷，不适用上述关于专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告云智汇（深圳）高新科技服务有限公司的住所地在深圳市龙岗区，该地属于本院管辖范围，本院作为被告住所地所在法院，对本案具有管辖权，被告云智汇（深圳）高新科技服务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告云智汇（深圳）高新科技服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告云智汇（深圳）高新科技服务有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  叶丽芬二〇一九年四月十七日书 记 员  彭慧婷
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执329号覃文碧：覃文碧与郭霄霄、中国平安财产保险股份有限公司长冶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计44661.88元。经本院立案执行，现已执行到位44661.88元。至此，覃文碧向本院申请执行的（2018）晋0402民初2098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执359号申请执行人：董经彩，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：付守安，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请执行人董经彩与被执行人付守安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初2921号民事判决书已发生法律效力，董经彩于2019年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结并扣划被执行人付守安银行存款32000元,现因被执行人确无其他财产可供执行申请执行人特向我院递交终结执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1521民初359号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  师恩荣二〇一九年四月十二日书 记 员  王兴鲁
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执1166号 陈雪芬： 莆田市佳兴包装印刷有限公司： 申请执行人陈雪芬（公民身份号码3503031971××××××××）与被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司（统一社会信用代码913503031555167066）解除劳动关系纠纷一案，申请执行人依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆涵劳人仲案［2019］044-2号裁决书向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。2019年4月10日，经人民法院强制执行完毕，申请执行人已向本院书面申请执行结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9487号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)与被告珠海市魅族科技有限公司(以下简称珠海魅族公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。百视通公司诉称，综艺节目《食尚玩家》(2016-12-27期)(以下简称涉案节目)的独家信息网络传播权属于百视通公司。2018年7月，百视通公司发现珠海魅族公司未经许可，通过其生产经营的名为“魅族盒子”的网络电视机顶盒向用户提供涉案节目的网络在线播放服务，侵犯了百视通公司的合法权益，应当承担相应的民事责任。珠海魅族公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由其住所地或侵权行为地人民法院管辖，珠海魅族公司住所地为珠海市香洲区，故请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，百视通公司指控珠海魅族公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市长宁区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，百视通公司选择向本院起诉符合法律规定。珠海魅族公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回珠海市魅族科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由珠海市魅族科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇一九年四月二十二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1878号之一 申请执行人董伦贤，男，1984年12月26日出生，住石狮市。 被执行人邱仲后，男，1969年12月17日出生，住石狮市。 被执行人吴美意，女，1967年07月23日出生，住石狮市。 被执行人刘温纯，男，1968年01月25日出生，住石狮市。 申请执行人董伦贤与被执行人邱仲后、吴美意、刘温纯借款合同纠纷执行一案，因被执行人邱仲后涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱仲后所涉执行案件合并在(2019)闽0581执155号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执681号之一 申请执行人刘石女，女，1973年03月12日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人詹加顺，男，1974年09月08日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请人刘石女与被执行人詹加顺劳务合同纠纷执行一案，因被执行人詹加顺涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人詹加顺所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1606号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1974号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范斌，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台荣昌制药股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区北京中路56号。法定代表人：王威东，董事长。一审第三人：王宇涛，男，1960年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人范斌因与被申请人烟台荣昌制药股份有限公司及一审第三人王宇涛房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人范斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月十六日法官助理肖俊书记员王福梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2388号申请执行人:郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜，该公司经理。委托代理人：海润之，该公司员工。被执行人：王志毅，男，汉族。本院在执行申请执行人郑州华普科贸有限公司与被执行人王志毅追偿权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人王志毅名下银行存款29098元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年四月十五日书记员  邢一丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0312执4903号申请执行人袁吉德，男，1952年11月23出生，汉族，住铜山区。被执行人董现安，男，1962年06月20出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人袁吉德与董现安借款合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初4681号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告董现安于本判决生效后十日内偿还原告袁吉德借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为本金，自2012年8月2日起按年利率24%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告董现安负担。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年12月，申请执行人袁吉德向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，房产、车辆、存款。2、2018年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人董现安未按时到庭亦未履行义务。3、2018年12月、2019年1月、2019年3月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人董现安在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社设有账户，本院已裁定冻结了被执行人名下的上述账户因数额较小本院暂未实施扣划。4、2018年12月、2019年1月、2019年3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，第四轮候查封了被执行人名下的位于徐州市××北，上海路东商住楼1-301（现为文苑路12#-1-301）房产，被执行人董现安名下的坐落于徐州市铜山区城市××＃××房产，因首封法院标的额较大本院暂未进行处置。5、2018年12月、2019年1月、2019年3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2018年12月、2019年1月、2019年3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2018年12月、2019年1月、2019年3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年12月、2019年1月、2019年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年12月，因被执行人董现安未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人董现安列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年12月，因被执行人董现安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。11、2019年1月，因被执行人董现安拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人董现安司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。12、2019年2月，本院凌晨执行前往被执行人董现安住处拘传被执行人，未发现被执行人下落，暂未实施拘留。13、2019年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2019年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案。综上所述，本案执行标的312800.00元及利息，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人袁吉德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初4681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年四月十五日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执422号申请执行人廖国良，男，汉族，1966年9月13日出生，住贵州省湄潭县。被执行人汪安奇，男，汉族，1980年1月19日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初65号民事调解书，受理了申请执行人廖国良申请执行被执行人汪安奇买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：一、被执行人汪安奇从2019年5月起每月支付申请人廖国良案款3910元，于2021年4月履行完毕本案案款93840元；申请人廖国良自愿放弃要求被执行人汪安奇承担（2018）黔0328民初65号民事调解书明确的利息执行请求。二、若被执行人汪安奇未按照上述和解协议履行义务，则被执行人汪安奇仍应按照（2018）黔0328民初65号民事调解书明确的利息支付申请人廖国良。三、本案申请执行费由被执行人汪安奇在2021年4月支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执422号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年四月二日书记员  雷 令
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初1032号原告：赵建中，男，1963年2月16日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李玉海，男，1951年3月1日出生，汉族，现住三河市。原告赵建中与被告李玉海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费59840元，并赔偿损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经原、被告共同协商，通过验收双方签字为结算依据，原告为被告提供劳务后，被告同意付清劳务费，由于完工后被告拖欠劳务费，无奈原告只好诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李玉海分期分批给付原告赵建中劳务费28000元（即被告李玉海于2019年12月31日前给付原告劳务费9000元；于2020年12月31日前给付原告劳务费9000元；于2021年12月31日前给付原告劳务费10000元）。二、原、被告双方就此纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。三、案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告赵建中负担330元，由被告李玉海全部负担330元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵海洪人民陪审员  赵连和人民陪审员  郝亚周二〇一九年四月二十九日书 记 员  王 超
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执932号 杨金妹： 白爱雷： 申请执行人杨金妹（公民身份号码3503211945××××××××）与被执行人白爱雷（公民身份号码4113221988××××××××）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人白爱雷依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2381号民事判决向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。执行过程中，申请执行人杨金妹于2019年4月2日以被执行人已履行完毕为由书面向本院申请执行结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初352号原告：刘宪坤，男，汉族，1962年10月2日生，河北省临西县人，现住县。被告：临西县福皓热力有限公司。住所地：河北省临西县城珠江路南侧。法定代表人：赵国俊，该公司经理。委托诉讼代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。原告刘宪坤诉被告临西县福皓热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘宪坤，被告临西县福皓热力有限公司委托诉讼代理人南德芹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还2018—2019年度取暖费6,999元。事实与理由：2018年供暖以来温度很低，特别是2019年1月20日后，原告经营舒馨旅馆暖气片及暖气管道经常处于冰冷状态，影响原告一家及旅客身体健康，并影响入住率和经济收益。经多次向被告反映，始终不能解决，故此起诉。被告临西县福皓热力有限公司辩称，原告诉称与事实不符，被告已履行供热义务。室内温度高低与建筑设计、居住环境、取暖设施等密切相关，原告自测温度不应作为定案依据，应由第三方进行公正检测。原告要求返还取暖费无法律依据，应驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证明、营业执照，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交取暖费交纳收据，被告认可费用已收取，但认为是否系舒馨旅馆取暖费无法确定。本院认为，被告出具专用收据载明“商用、冀南世家”，与原告诉称相符，被告亦未陈述或证明原告另有388.87平米其他房产，故对证据予以认定。对原告提交测温照片，被告对真实性不予认可；对与客服通话录音，被告对通话中原告陈述内容的真实性不予认可；对网页图片、提前停暖视频，被告认为来源于网络，言论不当，真实性、合法性、关联性均不认可；对证刘某英董某文证明材料，被告对真实性有异议。后证人出庭，被告认为刘某英系舒馨旅馆员工董某文系原告亲戚，存在利害关系。本院认为，原告证据可相互印证，且具有一定客观性，证人已出庭，形式符合法律规定，被告虽有异议，但未提供反证，故不予采纳。同时，考虑网络言辞的随意性，本院对证据中低温及提前停热予以认定，其他不予采信。对原告提交证姚某强时某前余某时真证明材料，被告认为未到庭，无法核实。对短信截图，被告对真实性提出异议。本院认为，证人应出庭作证，现未到庭，对其身份无法查明。同时，短信截图亦不显示相对方身份信息。故对证据不予采信。被告临西县福皓热力有限公司未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：原告之妻耿秀春在临西县城珠江东路经营临西县舒馨旅馆，原告夫妻共同在此居住生活。2018年10月29日，原告向被告交纳2018—2019年度舒馨旅馆取暖费用，被告向原告出具R0014467专用收据。载明：交款人刘宪坤，建筑面积388.87平米，每平米18元，2018—2019商用，人民币6,999元，冀南世家0—00。2018年冬季供暖开始后，原告居住的舒馨旅馆室内温度偏低。原告多次通过客服电话0319—85××××9向被告反映，被告也曾派人到舒馨旅馆维修，但均未能解决。经原告自行测量，室内温度不足18℃。此外，2018—2019年度河北省邢台市供暖期间为2018年11月15日零时至2019年3月15日24时，被告存在停止供暖现象。本院认为，原告交纳取暖费用，被告收取并出具专用收据，双方成立供用热合同法律关系。双方虽未签订书面合同，但不妨碍原告付费后，依法享有不低于规定温度取暖的权利，被告作为供热单位，对热用户亦负有符合质量和安全的供热义务。根据《河北省供热用热管理办法》，供热期间，被告应保证居民热用户室温不低于18℃。其他部位室温应符合国家住宅设计规范要求。非居民热用户室温执行国家标准或由双方在合同中约定。同时，供热期间，被告不得停止供热。连续停止供热24小时以上的，应依据停供时间相应减收热用户热费。现原告室温不足18℃，且被告在供暖期间擅自停止供热，应认定未完全履行合同义务，被告应承担相应的法律责任。对原告诉请，本院予以支持。被告辩称原告自测室温不真实，但按照《河北省供热用热管理办法》，被告应建立热用户室温检测制度。原告认为室温不达标时，可向被告反映。被告应在接到反映后12小时内提供测温服务，测温结果由双方签字确认。对室温达标有争议的，可委托具备室温检测资质的机构检测。因被告原因造成室温不达标的，按约定退费。此外，对合同履行存在争议的，应由负履行义务的当事人承担举证责任。现被告亦未对履行供热义务符合双方约定或法律规定，提供相应证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。对被告应担责任，原告主张返还取暖费用6,999元。综合考虑原告作为消费者，在供暖期间确实遭遇低温和停热的困扰，及被告已履行部分合同义务的现实，本院酌情确定以取暖费用的60%，即4,199.4元，作为损失数额，由被告向原告赔付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十九条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告临西县福皓热力有限公司于本判决生效之日起十日，赔偿原告刘宪坤损失4,199.4元。二、驳回原告刘宪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至户名：临西县人民法院执行局；账号：88×××35；开户行：邢台银行临西支行。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。审判员  胡跃勇二〇一九年四月二日书记员  杨春慧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执恢1049号申请执行人：南通灵通非开挖工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：唐汉清，总经理。被执行人：南通市通州区苏港电器安装有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：宋美英，总经理。担保人：戴金鑫，男，汉族，1989年12月10日生，居民身份证号码320683198912105054，住南通市通州区刘桥镇徐园村三组。申请执行人南通灵通非开挖工程有限公司与被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司、戴金鑫建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0602民初5924号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司、戴金鑫银行存款人民币1592400元、利息及延迟履行金（利息、延迟履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年四月八日书记员  袁 婧
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执415号王婷：王婷与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38952.06元。经本院立案执行，现已执行到位38952.06元。其中，鉴定费1500元王婷同意从38952.06元中扣除给付王会平。至此，王婷向本院申请执行的（2018）晋0402民初2552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执566号 申请执行人：李德华，男，1972年8月17日出生，汉族，住永年区。 被执行人：翟云的，女，1939年8月13日出生，汉族，住永年区。 被执行人：段猛，男，1988年10月6日出生，汉族，住永年区。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5936号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟云的、段猛在金融机构的存款63834元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 备
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1879号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：吴某。原告某物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月二十五日书记员  宋秭芸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1421号之一 申请执行人：佛山市顺德区均安镇来源纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新城南区38号富安牛仔城F座106号铺。 法定代表人：欧阳家隆。 被执行人：佛山市唐派制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会百安路27号四楼。 法定代表人：唐坤。 被执行人：唐坤，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告佛山市顺德区均安镇来源纺织品有限公司与被告佛山市唐派制衣有限公司、唐坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18582号民事调解书已经发生法律效力。根据双方约定，被告应从2018年12月起至2020年1月25日止分期分批向原告支付尚欠的货款75893.68及利息。因债务人未按约定履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人唐坤到庭申报了公司的财产状况，声称除公司内的设备等可变现支付尚欠的工资外，暂无能力履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人佛山市唐派制衣有限公司、唐坤有可供执行的财产。 三、再查，本院另劳资案(涉欠工资金额20多万元)同期已对存放于被执行人佛山市唐派制衣有限公司内的机械设备，办公用品等采取了议价方式变卖，得款59000元，该款已按工资比例向45名员工支付(至今还尚欠15万元工资款未能执行到位)。另被执行人佛山市唐派制衣有限公司在本案执行过程已经歇业，公司再无财产可供执行。 四、已依法向两被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年四月十八日 书记员 梁 焜 明
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初113号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈赞明，男，2000年3月23日生，广东省阳东县人，汉族，中专文化，无业，住阳江市江城区，户籍地广东省阳江市阳东区。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。指定辩护人林慧芳，广东赢信律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人陈赞明犯非法持有枪支罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，2019年2月25日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍、代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人陈赞明及其指定辩护人林慧芳到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈赞明与“龙头”身份不明）是朋友关系。2018年8月份，“龙头”将一支枪状物带至陈赞明位于阳江市江城区鹰山路三巷48号的住所处，并将该枪存放在陈赞明房间的沙发底下，由陈赞明保管该枪。2018年9月13日凌晨，陈赞明等人在外与他人发生纠纷，返回住所处取出该枪，准备与对方打架。民警接报赶赴阳江市江城区鹰山路三巷48号附近，陈赞明等人见状，遂将该枪丢弃在陈赞明住所门前草丛中。后民警在现场缴获上述枪状物（内有子弹状物一颗）及五颗子弹状物等。经鉴定，缴获的枪状物是以火药为动力的枪支，缴获的其中三颗子弹是12号猎枪弹。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、办案说明、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人陈赞明的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对其定罪处罚，并建议本院对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人陈赞明对指控的罪名无异议，承认“龙头”拿枪到他家时，有见过被缴获的枪支，承认犯非法持有枪支罪。被告人的指定辩护人对指控被告人犯非法持有枪支罪无异议，认为本案未造成社会危害、被告人当庭认罪、且是初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，并判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈赞明的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，公安机关在现场缴获金属管状枪状物一支、疑似子弹六发、管制刀具等一批。本院认为，被告人陈赞明无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人当庭认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人当庭认罪，可从轻处罚的意见理据成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈赞明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年9月12日止）二、缴获的枪支、子弹、管制刀具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。。)审 判 长  陈中华人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一九年四月十一日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执625号 申请执行人：王永亮，男，1978年2月28日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：张虎，男，1980年11月11日出生，汉族，住所地永年区。 被执行人：肖燕军，男，1971年6月26日出生，汉族，住所地肥乡区天台山。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2828号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张虎、肖燕军在金融机构的存款462865元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘 备
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2211号 原告：沈仲福，男，汉族，1966年2月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：方文，男，汉族，1985年3月23日出生，住安徽省宣城市郎溪县。 原告沈仲福与被告方文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  徐 寅 二〇一九年四月十六日 书 记 员  范 怡
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终23号上诉人（原审被告）：太原市路路发工程机械租赁有限公司。地址：太原市晋源区吴家堡小区C3一单元301室。法定代表人：李富，职务经理。被上诉人（原审原告）：吴宇泉，男，1990年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人太原市路路发工程机械租赁有限公司因与被上诉人吴宇泉合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原市路路发工程机械租赁有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，判令将本案移送山西省太原市晋源区人民法院进行审理。其理由为：双方关于“协商不成的向发生地所在地法院起诉”的约定，协议管辖的法院为发生地所在地法院，属于约定不明，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故应当适用地域管辖的一般规定确定管辖法院。根据规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在山西省太原市××区，故本案应由山西省太原市晋源区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因上诉人太原市路路发工程机械租赁有限公司租用被上诉人吴宇泉两台徐工摊铺机，用于在长治市沁县路段施工，双方关于租金问题发生争议而引发的租赁合同纠纷。因双方协议对管辖法院约定不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定”之规定，本案中租赁物的使用地为山西省沁县，且双方当事人在合同中对履行地点没有特殊约定，故本案所涉合同的合同履行地应认定为山西省沁县，作为合同履行地的山西省沁县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人太原市路路发工程机械租赁有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二〇一九年四月二十六日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民特47号申请人：谈胜庆，男，1962年6月15日出生，汉族，住兰州市城关区。申请人谈胜庆申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谈胜庆称，被申请人周金梅系申请人之妻。被申请人周金梅于2005年12月6日离家上班途中走失，经多方寻找，至今下落不明已满四年，故根据法律规定，特申请宣告被申请人周金梅死亡。经审理查明：下落不明人周金梅，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区室，系申请人谈胜庆之妻。被申请人周金梅于2015年12月6日离家上班途中走失，至今下落不明。申请人谈胜庆申请宣告被申请人周金梅死亡后，本院于2018年4月4日在人民法院报发出寻找被申请人周金梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人周金梅仍然下落不明。本院认为，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。本案中，周金梅于2005年12月6日离家上班途中走失，至今下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人周金梅死亡。本判决为终审判决。审判员  毛世祥二〇一九年四月二十六日书记员  陈丽萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05破申8号 申请人：符兴，男，1973年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：北海市官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。统一社会信用代码：91450500667041919Y。 法定代表人：李刚。 被申请人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。统一社会信用代码：91450500330747086K。 法定代表人：杨惠然。 申请人符兴申请被申请人北海市官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司破产审查一案，本院于2019年3月21日立案审查。 本院经审查认为，被申请人北海市官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司作为被执行人的执行案件基本是由广西壮族自治区北海市银海区人民法院受理，被申请人的住所地、经营场所及相关资产亦在北海市银海区辖区内。本院认为，本案移交由北海市银海区人民法院审理更为适宜，且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇一九年四月十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 庞 桦
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执287号之三被执行人:夏宇。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人夏宇在中国工商银行账户内存款人民币897.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏宇在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年四月四日书记员 孔景景
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民175号 原告：李顺，男，1993年5月27日出生，汉族，住太和县。 委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。 被告：刘君豪，男，1983年1月20日出生，汉族，住太和县。 被告：刘林，男，1962年12月27日出生，汉族，住太和县。 原告李顺诉被告刘君豪、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，由审判员张继春适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李顺、被告刘林到庭参加了诉讼，被告刘君豪经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李顺诉称：2018年9月16日，被告刘君豪从原告李顺处借款人民币200000元整，约定月利息伍分，借款期限一个月，付清本息。如逾期还款，被告承担原告实现债权的一切费用。被告刘林为刘君豪的借款提供担保。被告收到借款200000元本金后，原、被告双方约定以被告拥有的位于旧县镇三角元辉煌雅居3号楼501室一套房屋作为抵押。被告刘君豪不守诚信，没有按约定偿还本息，原告多次向被 告刘君豪和刘林催讨本金及利息，两被告一直拖延支付本息，故依法起诉，请求依法判令两被告偿还借款本金200000元及利息；本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。 刘林辩称：2018年3月16号李顺介绍下属段连强借款100000元，从李顺账转给我，当时扣掉利息5000元，转给我95000元，然后到2018年7月20日左右欠了原告两个月利息10000元，当天下午转过利息10000元转到李顺账上，一个星期左右，我又迟还，利息补偿他1000元，到9月份李顺说他的工友段连强等着回去谈对象需要这笔资金，当时让我还段连强，当时我手里的资金没有到位，最后李顺说“叔我给你垫上，你必须给我写200000元的借据，一个月给我，咱们还是按100000元走账，如果一个月你不给我，到时候我就得按200000元起诉你”然后用我的辉煌雅居的房子作抵押，到10月25日我没还上钱给李顺，当天下午李顺开车到我住的幸福家园出口就骂脏话连篇，我最终和他解释，你给我时间我一定给你，因其他事项到目前为止没有还李顺，另外10月25日李顺恼羞成怒，用头磕我的鼻梁骨，把我的鼻梁骨磕断这都有鉴定，当天派出所也到了，我又去中医院做的CT，CT上有病例和鼻梁骨骨折显示，我当时询问医师，医师说一家CT证明不了，然后主治医生说你到公安医院在做一个CT是否相符，10月27日我又到公安医院做了一个CT，CT结果显示，两者相符，我带着病历和CT到三角元派出所找到办案人员刘刚，刘刚看完后他说你等一等，我们调查了解，然后一周之后刘刚给我打电话他说上面要求让我和他们一起到人民医院又做了一次CT，第三次人民医院做的这个CT与中医院、公安医院都相符。我保证还，但是实际数字是100000元，利息都给过段连强了，利息已还至2018年9月20号。到9月26日分别给李顺一个200元还有一个1800元，其他没给他钱。 刘君豪未答辩。 经审理查明：2018年9月16日，被告刘君豪由刘林担保从原告李顺处借款，刘君豪为原告出具借款合同一份，载明借款金额为200000元。双方在庭审中承认其中5000元作为利息预先从借款总额中扣除，后被告偿还2000元，下余借款经原告多次催要未果，2019年1月7日，原告依法诉讼来院。 以上事实有当事人提供的身份证、借款合同及当事人陈述在卷证实。 本院认为：被告刘君豪向原告借款，原告转账给刘君豪95000元，后被告偿还3000元，下余92000元借款被告拒不偿还，其行为有过错，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款92000元的请求，本院予以支持；因双方未书面约定利息且原告未提供充分的证据证明双方约定了利息，故本院对原告请求二被告支付利息的诉讼请求不予支持；被告刘林自愿为上述借款提供担保，故应当依法承担连带清偿责任；借条中载明借款200000元，其中100000元原告称以现金形式借给被告，但原告未提供充分的证据证明其诉讼请求，故本院对此100000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘君豪偿还原告李顺借款93000元。 二、被告刘林对上诉借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告李顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘君豪、刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张继春 二〇一九年四月十九日 书记员  王大伟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执591号申请执行人贺永方，男，汉族，1961年8月18日出生，住贵州省湄潭县。被执行人蒋兴江，男，汉族，1970年9月25日出生，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初273号民事调解书，受理了申请执行人贺永方申请执行被执行人蒋兴江合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人蒋兴江已于2019年4月23日履行10000元，现执行标的为案款15000元、申请执行费275元。本案在执行过程中，双方达成和解：被执行人蒋兴江分期支付申请人贺永方案款15000元（于2019年5月30日前支付10000元，于2019年6月30日前支付5000元），并由被执行人蒋兴江在2019年6月30日前支付申请执行费275元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执434号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年四月二十三日书记员  雷 令
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1165号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：甄云婵，女，1984年2月23日生，汉族，住河北省保定市南市区。原告廊坊银行股份有限公司与被告甄云婵借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告甄云婵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年3月5日止的借款本金73174.66元、利息6746.50元、罚息5904.16元、复利1175.36元，合计87000.68元，支付自2019年3月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年4月6日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告甄云婵向原告借款人民币18.3万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告甄云婵未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告甄云婵经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告廊坊银行股份有限公司与被告甄云婵签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告甄云婵向原告借款人民币18.3万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告甄云婵未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年3月5日止被告尚欠原告借款本金73174.66元、利息6746.50元、罚息5904.16元、复利1175.36元，合计87000.68元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告甄云婵签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告甄云婵应按期偿还借款本金及利息。被告甄云婵未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年3月5日止的借款本金73174.66元、利息6746.50元、罚息5904.16元、复利1175.36元，合计87000.68元，支付自2019年3月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告甄云婵于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年3月5日止的借款本金73174.66元、利息6746.50元、罚息5904.16元、复利1175.36元，合计87000.68元，支付自2019年3月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告甄云婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终75号上诉人（原审起诉人）:王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，住长治市。上诉人王玉春因与长治市潞州区常青街道办事处（以下简称常青街道办）、第三人王玉兵不履行法定职责一案，不服山西省潞城区人民法院(2019)晋0481行初30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王玉春上诉请求：请求二审撤销一审裁定，准予立案。其理由为：本案是一起不履行法定职责之诉。其于2018年12月28日18时，以邮寄方式向被上诉人常青街道办邮递了《关于申请履行撤销210072号（长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根）法定职责的申请书》，常青街道办超过2个月没有履行法定职责。其并不是对210072号《存根》的制作行为提起的行政诉讼，所以其起诉的期限未超过二十年。原审法院适用法律错误，且未审查《长治市人民政府文件》（长政发[1986]35号和《长治市城区人民政府文件》城政发[1986]65号）两个规范性文件的合法性。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起拒不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关享有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，上诉人王玉春起诉要求判令长治市潞州区常青街道办事处履行撤销210072号《长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》的法定职责，但上诉人未提供证据证明该起诉事项属于长治市潞州区常青街道办事处的法定职责。其次，上诉人所诉事项实质上仍是因不动产而提起的诉讼。该存根上显示发证时间为一九八六年十二月二十五日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案属于因不动产提起的行政诉讼，涉案的存根作出距起诉之日已经超过二十年，起诉人的起诉超过了法定的起诉期限。综上，上诉人王玉春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二〇一九年四月二十六日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0312执4294号申请执行人通许县第三建筑安装公司，住所地河南省开封市通许县。法定代表人李长国。被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人姚博文。申请执行人通许县第三建筑安装公司与江苏海荣通讯工程股份有限公司建设工程合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初2404号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏海荣通讯工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告通许县第三建筑安装公司497360.33元并支付逾期利息（计算方式为：1、以73665.8元为基数，从2017年9月6日计算至2017年10月5日；2、以174970.85元为基数，从2017年10月6日计算至2017年11月4日；3、以134970.85元为基数，从2017年11月5日计算至2018年1月7日；4、以149443元为基数，从2018年1月8日计算至实际给付之日。上述逾期利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如该贷款利率超过年利率6%，则按照年利率6%计算）。二、驳回原告通许县第三建筑安装�。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年10月，申请执行人通许县第三建筑安装公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供。2、2018年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2018年10月、11月、2019年3月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司在中国建设银行、江苏农村信用合作联社设有账户，本院已裁定冻结了被执行人上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2018年10月、11月、2019年3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2018年10月、11月、2019年3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2018年10月、11月、2019年3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2018年10月、11月、2019年3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年10月、11月、2019年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年10月，因被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年10月，因被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。11、2018年12月，因被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司法定代表人姚博文司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。12、2019年3月，本院凌晨执行前往被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司住处拘传被执行人法定代表人，未发现其下落，暂未实施拘留。13、2019年4月，根据申请执行人提供的线索，本院前往中国移动核实被执行人到期债权，因该债权被执行人未申报暂不能结算，故该笔债权暂无法提取。14、2019年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。15、2019年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施无异议，但表示人在外地无法到庭接受谈话。16、2019年4月，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案执行标的507130.33元及利息，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人通许县第三建筑安装公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初2404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年四月十七日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初588号 原告：广东汶隆商贸发展有限公司，机构代码：08449848-2，住所地：江门市江海区五邑路247号202室。 法定代表人：古宝军，董事长。 委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。 被告:中山市小榄镇卓揽轮胎店，机构代码：30419426-2，住所地：中山市小榄镇九洲基广成路351号B区40-41卡地铺。 投资人:陈建卓。 原告广东汶隆商贸发展有限公司诉被告中山市小榄镇卓揽轮胎店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告广东汶隆商贸发展有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东汶隆商贸发展有限公司撤诉。 案件受理费66.60元，减半收取计33.30元，由原告广东汶隆商贸发展有限公司负担。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年四月四日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申502号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王存建，男，1966年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李洪照，北京市中银（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东工商学院，住所地烟台市莱山区滨海中路191号。法定代表人：杨同毅，校长。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。一审被告：陈秀清，女，1959年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人王存建因与被申请人山东工商学院、一审被告陈秀清房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王存建申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。本案系被申请人起诉陈秀清要求返还教职工食堂，并支付房屋占有使用费。在一审庭审环节，陈秀清提交了教工食堂经营权合同转让书，该证据经被申请人和陈秀清质证后，退回陈秀清。庭后，被申请人申请法院追加申请人为第三人参加诉讼，在一审法院另行组织的庭审中，法庭要求申请人对教工食堂经营权合同转让书复印件进行质证，申请人要求对原件进行质证，法庭未予理会。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造。陈秀清提交的教工食堂经营权合同转让书是伪造的，上面的签名并非申请人所签。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案当事人起诉和答辩均是以教工食堂建设及经营协议书有效为前提，一审法院认定该协议书无效未履行释明义务，剥夺了当事人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、九项的规定申请再审。山东工商学院提交意见称，（一）原判决认定事实的主要证据均已质证。（二）申请人提出教工食堂经营权合同转让书是伪造的，与事实不符，且提交的证据不属于新的证据。申请人在一审中自认接收了教职工食堂，并不影响事实认定和判决结果。（三）本案即便教职工食堂建设及经营协议书认定有效，因该合同履行期已满，该协议书有效与否不影响被申请人的诉讼请求。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证、是否伪造的问题。经查阅原审庭审笔录，申请人确实未对陈秀清提交的教工食堂经营权合同转让书原件进行质证，但申请人在庭审中已认可实际控制管理案涉教工食堂，故该证据不属于原审认定事实的主要证据，该证据的质证和认证不对原审认定申请人控制管理案涉教工食堂产生影响，故对申请人的该项再审申请事由本院不予支持。（二）关于原审是否违反法律规定剥夺当事人辩论权利的问题。对于合同效力的审查是法院审理合同纠纷案件的职权行为，合同无效的法律后果由法院直接裁判，无需当事人另行起诉。特别是在当事人请求继续履行合同时，有必要依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向当事人释明变更诉讼请求。但是，本案中所涉合同已经履行完毕，陈秀清经营教工食堂的期限和申请人受让经营权的期限均已届满，申请人在本案中不属于有独立请求权的第三人，故原审未予释明不会产生剥夺其辩论权的法律后果，故对申请人的该项再审申请事由本院不予支持。综上，王存建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王存建的再审申请。审判长  范翠真审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年四月十六日法官助理高燕书记员王亚男
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1165号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人石狮市协鸿纺织贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池西路252号，组织机构代码：56536918-X。 法定代表人王月理。 被执行人石狮市烨欣布业有限责任公司，住所地：石狮市金汇一期2栋09A号，组织机构代码：55321194-0。 法定代表人蔡瑞欣。 被执行人石狮市嘉福纺织贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀纺织城A区209单元，组织机构代码：66928129-7。 法定代表人许咨鹏。 被执行人石狮市嘉明纺织贸易有限公司，住所地：石狮市金汇一期10幢14A，组织机构代码：56167772-4。 法定代表人杨丽专。 被执行人杨丽专，女，1966年12月23日出生，住晋江市。 被执行人林长谋，男，1962年06月11日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人许咨鹏，男，1959年06月22日出生，住石狮市。 被执行人洪建忠，男，1969年03月26日出生，住晋江市。 被执行人王月理，女，1976年09月17日出生，住石狮市。 被执行人蔡瑞欣，女，1976年01月23日出生，住。 被执行人陈锦彬，男，1967年12月14日出生，住石狮市。 申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市协鸿纺织贸易有限公司、石狮市烨欣布业有限责任公司、石狮市嘉福纺织贸易有限公司、石狮市嘉明纺织贸易有限公司、杨丽专、林长谋、许咨鹏、洪建忠、王月理、蔡瑞欣、陈锦彬借款合同纠纷执行一案，因被执行人王月理涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王月理所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1169号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19417号 原告：李某，男，1995年7月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：夏某，女，1994年4月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告礼金29200元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2018年2月21日（农历1月6日）举行订婚仪式，原告家请客三桌酒席，花费2000元，当天原告支付被告礼金48000元，原告曾为被告购买三金，花费27000元，后原告中秋节为被告家送礼花费2000元，前后原告共花费80000元。后被告无故终止婚约关系，将三金及部分礼金返还原告，但对剩余部分的礼金不予返还。现原告诉至法院要求处理。 被告夏某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年2月21日，原、被告曾举行订婚仪式，在此过程中原告向被告支付礼金若干，后原、被告终止恋爱关系。现因礼金返还问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 以上事实，有原告方的陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称与被告在恋爱关系存续之间支付礼金48000元，现要求被告返还29200元，但原告未能提供充分证据证明礼金支付情况，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告夏某经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费530元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  徐巧梅 二〇一九年四月九日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执44号之二申请执行人：李晓霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：长治县银河湾实业集团有限公司。地址：长治县黎都东街银河湾公寓。法定代表人：孙中建，职务：经理。本院在执行李晓霞与长治县银河湾实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人长治县银河湾实业集团有限公司在长治县银河湾房地产开发有限公司、长治县银河湾商砼有限公司、长治县长井头建材有限公司的股权。现因被执行人长治县银河湾实业集团有限公司已按和解协议的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人长治县银河湾实业集团有限公司在长治县银河湾房地产开发有限公司、长治县银河湾商砼有限公司、长治县长井头建材有限公司股权的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  茹海峰二〇一九年四月二十六日书记员  李艳丽
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终66号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、金旭辉、彭雨香、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初25号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、金旭辉、彭雨香、金兰芳上诉称，1.原审认定事实错误。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，且提供了充分的证据材料予以证明。2.抚州市不动产登记局临川分局对上诉人有行政侵权行为，且造成上诉人损失。故上诉请求法院判令抚州市不动产登记局临川分局撤销临山（林）权证字第0009617号油源岭陆生产队山权证。本院认为，原告提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关权属亦进行了多次调整。本案中，上诉人仅依据房屋地基契约、1953年土地房产所有证等主张其享有相应的山林权、坟山、自留山、耕地、土地房产等权属，并据此提起本案诉讼要求判令抚州市不动产登记局临川分局撤销临山（林）权证字第0009617号油源岭陆生产队山权证，明显缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年四月二十六日法官助理王康季书记员刘云
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5579号原告耿昌月，女，汉族，1955年1月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人王勤、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被告镇江深国投商用置业有限公司，住所地本市桃园新村75号。诉讼代表人黄友定，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人张茂诚，江苏江成律师事务所律师。原告耿昌月与被告镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿昌月及其委托诉讼代理人王勤、李锐，被告深国投公司委托诉讼代理人张茂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿昌月诉称，2013年8月22日，原告与被告深国投公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的东方伟业广场2幢2063号房屋，房款合计985000元。其后，原告支付了购房款495000元，被告开具了金额为495000元房屋销售发票，原告于2015年9月11日领取了案涉房屋《城市商品房屋初始登记证》。其后，被告出具了一份证明，约定交清尾款30万元后向原告支付违约金，但原告依约将尾款30万元支付给被告后，被告迟迟不予开具发票，因而被告迟延交房的违约金共计536760元。据此，原告已取得案涉房产，但被告一直未协助原告办理案涉房屋的不动产权过户登记手续。原告穷尽家庭资产才购得案涉房屋，案涉房屋关系到原告的生存利益，故现起诉要求被告继续履行合同，协助原告办理东方伟业广场2幢2063号房屋的不动产权过户登记手续。被告深国投公司辩称，原告未足额付清购房款，案涉商品房买卖合同属于原、被告未履行完毕的合同，根据破产法规定，案涉合同已经依法解除；被告已被宣告破产，办理不动产权证需要足额开具购房发票，涉及开票的费用如果由被告承担也涉嫌偏颇性清偿。经审理查明，2013年8月22日，原告耿昌月与被告深国投公司签订《商品房买卖合同》并办理了合同网签备案登记，约定被告将位于镇江市东方伟业广场002幢2层2063号商品房出售给耿昌月，该商品房用途为营业用房，建筑面积55.42平方米，单价17773元/平方米，总价985000元。其后，耿昌月向被告交付了购房款495000元并由被告在2014年7月20日开具了金额495000元销售不动产发票，被告亦将该房屋交付原告。2016年8月2日，原告向被告支付购房款30万元。2015年9月11日，该房屋（公安号：中山北路1号2幢2063号、建筑面积55.13平方米）权属初始登记在了被告名下。另查明，2017年8月30日，镇江市中级人民法院裁定受理了王怀萍对深国投公司的破产清算申请并裁定由本院审理，2017年11月30日本院裁定宣告深国投公司破产。案件审理过程中，原告同意按合同支付购房款并将剩余购房款184845.83元支付给了镇江深国投商用置业有限公司管理人。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告虽已宣告破产，但交付了购买商品房的全部或者大部分款项后，消费者就所购商品房对出卖人享有的债权，有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具有非金钱债务属性的特殊债权，在受偿顺序上优先于有担保债权的建设工程价款优先受偿权亦不得对抗该债权，消费者的权利保障居于首位。本案原告所购房屋为一套小面积商铺，其功能与收益主要为保障与改善其家庭生活，并非用于经营盈利，仍属生活消费范畴，原告亦属普通消费者。交付了购买商品房全部或者大部分款项的消费者对于其所购房屋的权利，因其具有特定性和优先性，故该债权的实现并不会构成对其他破产债权人合法权益的损害，因此，在原告愿意继续履行合同并支付了剩余购房款后，被告继续履行商品房买卖合同约定的办理房屋所有权变更登记的义务，并非无效的个别清偿行为。被告辩称开具发票所涉问题，并非本案审理范围。综上，被告应继续协助原告办理东方伟业广场2幢2063号（公安号：中山北路1号2幢2063号）房屋的不动产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效后五日内协助原告耿昌月将坐落于镇江市东方伟业广场2幢2063号（公安号：中山北路1号2幢2063号）房屋不动产权过户至原告名下。案件受理费80元，由被告镇江深国投商用置业有限公司承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  姚向群人民陪审员  许荣发二〇一九年四月二十八日书 记 员  王 媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初917号 原告：福鼎市丰茂包装有限公司，住所地福鼎市贯岭镇邦福村。 法定代表人：王可晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被告：莒南县佳佳香食品有限公司，住所地山东省临沂市莒南县道口镇周家庄村。 法定代表人：庄载敬，该公司执行董事兼总经理。 被告：庄载敬，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告福鼎市丰茂包装有限公司与被告莒南县佳佳香食品有限公司、庄载敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 福鼎市丰茂包装有限公司诉称，莒南县佳佳香食品有限公司为自然人独资有限公司，生产包装食品，从2012年10月20日至2014年6月26日，福鼎市丰茂包装有限公司向莒南县佳佳香食品有限公司提供各种包装袋共计货款437865.05元，截止2014年6月26日，莒南县佳佳香食品有限公司支付货款230000元。2015年1月12日，经双方对账，莒南县佳佳香食品有限公司结欠福鼎市丰茂包装有限公司货款207865.05元，经福鼎市丰茂包装有限公司多年催讨，2018年6月10日庄载敬通过微信向福鼎市丰茂包装有限公司付款10000元，尚结欠197865.05元。为此提出诉讼请求：判令莒南县佳佳香食品有限公司、庄载敬连带清偿结欠福鼎市丰茂包装有限公司的货款197865.05元，并支付从2015年1月12日起按银行贷款利率计付的逾期还款违约金。 莒南县佳佳香食品有限公司、庄载敬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，庄载敬的户籍所在地为浙江省苍南县、莒南县佳佳香食品有限公司住所地为山东省临沂市区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中二被告均与福建省福鼎市没有关联，不应由本院管辖。本案的实际合同履行地为山东省莒南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案管辖的法院应为莒南县人民法院。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同双方未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的争议标的系给付货币，故接收货币一方即福鼎市丰茂包装有限公司所在地福建省福鼎市为本案的合同履行地。因此，本院对本案理应具有管辖权，莒南县佳佳香食品有限公司、庄载敬的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告莒南县佳佳香食品有限公司、庄载敬对本案管辖权提出的异议。 受理费50元，由被告莒南县佳佳香食品有限公司、庄载敬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  谢维芳 二〇一九年四月十一日 法官助理王盛鑫 书记员许佳佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执680号之一 申请执行人李来香，女，1990年03月02日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人詹加顺，男，1974年09月08日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请人李来香与被执行人詹加顺劳务合同纠纷执行一案，因被执行人詹加顺涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人詹加顺所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1606号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4589号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：李敏，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额54961.35元，本金42937.46元、利息5561.35元、违约金6462.54元（截至2019年1月31日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年6月9日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为40×××53。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月31日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李敏未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李敏于2011年6月9日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××53的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月31日，该卡累计透支本金42937.46元、利息5561.35元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李敏于2011年6月9日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金42937.46元、利息5561.35元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月31日的欠款本金42937.46元、利息5561.35元，自2019年2月1日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元,减半收取506元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一九年四月二十三日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。