杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初428号原告：杭州微蜂微金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路707号城市发展大厦706室。法定代表人：王世杰，执行董事。委托诉讼代理人：俞少明、袁晨，浙江之江律师事务所律师。被告：铂睿财富管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元956室。法定代表人：丁锋。委托诉讼代理人：孙雪松、马磊，浙江浙杭律师事务所律师。被告：浙江铂睿资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路599－1号，1号楼901室。法定代表人：郭钦霖。委托诉讼代理人：孙雪松、马磊，浙江浙杭律师事务所律师。原告杭州微蜂微金融信息服务有限公司（以下简称微蜂公司）与被告铂睿财富管理股份有限公司（以下简称铂睿财富管理公司）、浙江铂睿资产管理有限公司（以下简称铂睿资产管理公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。微蜂公司的委托诉讼代理人俞少明、铂睿财富管理公司、铂睿资产管理公司的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微蜂公司提起诉讼，要求判令：1.铂睿财富管理公司立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复微蜂公司名誉；2.铂睿资产管理公司对上述责任承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，微蜂公司明确第一项诉讼请求中的公开赔礼道歉，消除影响的内容为，在浙江省范围内有影响力的报纸上连续三日刊登道歉声明，并且在微信公众号“铂睿股份”（ID：powisenews）上发布道歉声明。事实和理由：2019年1月10日，微蜂公司发现铂睿财富管理公司在铂睿资产管理公司所有的“铂睿股份”微信公众号上发布一则“关于冒用铂睿名义进行销售行为的声明”不实信息，声明中编造微蜂公司冒用“铂睿”名义进行销售，声称微蜂公司近期的推广、销售行为已经涉及刑事案件。微蜂公司系合法合规的商业经营者，铂睿财富管理公司在毫无根据的情况下发布不实信息，对微蜂公司的诋毁已构成诽谤，对微蜂公司的经营及声誉造成了极大的影响，侵犯了微蜂公司的名誉权，依法应当承担相应民事责任，铂睿资产管理公司系上述行为的网络服务提供者，依法应承担连带责任，据此，微蜂公司为维护自身合法权益提起诉讼。铂睿财富管理公司、铂睿资产管理公司共同答辩称：1.其不存在侵权行为，其于2019年1月7日在“铂睿股份”公众号上发表《关于冒用铂睿名义进行销售行为的声明》，内容来自其收到的投资者举报的信息，不存在捏造虚假事实的行为；2.无证据证明该行为给微蜂公司造成了损失；3.没有损害结果就没有因果关系；4.其主观上不存在过错，请求驳回微蜂公司的诉讼请求。根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月7日，铂睿财富管理公司通过微信公众号“铂睿股份”（ID：powisenews）发布《关于冒用铂睿名义进行销售行为的声明》一文称，微蜂公司在对外宣传，推广网络P2P借贷平台“微微金融”（网址××）和销售金融产品时，冒用“铂睿”名义，误导投资者相信微蜂公司及“微微金融”系“铂睿”旗下平台公司及网络平台。同时文中声明：1.“微微金融”系微蜂公司独立运营管理的一家P2P网络借贷平台，微蜂公司并非“铂睿”旗下平台公司，与铂睿财富管理公司不存在任何关联关系；2.微蜂公司对外宣传、推广网络“微微金融”和销售金融产品时，以“铂睿”名义所开展、实施宣传、推广及销售行为均未取得铂睿财富管理公司的同意或授权；3.微蜂公司近期所开展的宣传、推广及销售行为可能已经涉及刑事案件。该文章的阅读量是127，目前尚未删除。微信公众号“铂睿股份”（ID：powisenews）的认证主体为铂睿资产管理公司，工商注册号913300003075294433。另查明，微蜂公司成立于2015年2月10日，注册资本5000万元，经营范围为接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包等，分别于2017年9月6日、同年11月9日进行了股权变更，于2017年11月9日进行了企业类型变更，由其他有限责任公司变更为一人有限责任公司（私营法人独资）。以上事实有微蜂公司提供的侵权文章详情页、可信时间戳截屏及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据我国法律规定，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。本案的争议焦点：一、案涉文章是否构成侵权；二、如果构成侵权应如何承担侵权责任。关于争议焦点一，首先，关于是否存在捏造虚假事实的行为。本案中，涉案《关于冒用铂睿名义进行销售行为的声明》一文，主要做了如下表述：1.微蜂公司及“微微金融”铂睿财富管理公司的同意或授权，冒用“铂睿”名义对外宣传；2.微蜂公司并非“铂睿”旗下平台公司，与铂睿财富管理公司不存在任何关联关系；3.微蜂公司所开展的宣传、推广及销售行为可能已经涉及刑事案件。微蜂公司虽然在2017年进行了股权变更及企业类型变更，但本案并无证据证实原告微蜂公司存在冒用“铂睿”名义对外宣传的行为，以及其行为涉及刑事案件的事实，铂睿财富管理公司关于涉案文章内容来自其收到的投资者举报的信息的抗辩亦无相应证据证明，故本院认定上述文章的内容在整体上无事实依据。其次，关于是否造成损失。涉案《关于冒用铂睿名义进行销售行为的声明》一文系发布在微信公众号“铂睿股份”（ID：powisenews），文章言论均系关于的原告不实负面陈述，从现有证据上获得了一定量的阅读，且依据铂睿资产管理公司的陈述微信公众号“铂睿股份”（ID：powisenews）均系投资平台用户，与微蜂公司面对的用户类同，故上述不实言论必然在一定程度上导致公众对微蜂公司及其平台社会评价的降低。最后，关于是否具有主观过错。本案中，二被告在没有基本事实依据的情况下，在微信公众号发布关于原告的不实言论，应认定其具有主观故意。综上，二被告在微信公众号发布涉案文章的行为构成侵权，铂睿资产管理公司作为微信公众号运营主体，铂睿财富管理公司作为侵权文章实际发布主体应当共同承担停止侵权，赔礼道歉，消除影响的民事责任。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。故本院结合考虑侵权情节、侵权影响等因素，对于微蜂公司要求二被告在微信公众号“铂睿股份”（ID：powisenews）上发布道歉声明的诉讼请求予以支持，对微蜂公司要求二被告在浙江省范围内有影响力的报纸上连续三天刊登道歉声明的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告铂睿财富管理股份有限公司、浙江铂睿资产管理有限公司立即删除微信公众号“铂睿股份”（ID：powisenews）上发布的《关于冒用铂睿名义进行销售行为的声明》一文；二、被告铂睿财富管理股份有限公司、浙江铂睿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“铂睿股份”（ID：powisenews）上刊登道歉声明（连续保持十日）,以消除影响（内容经本院审核）;三、驳回原告杭州微蜂微金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费250（已减半收取），由被告铂睿财富管理股份有限公司、被告铂睿资产管理有限公司共同负担。原告杭州微蜂微金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告铂睿财富管理股份有限公司、被告铂睿资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年四月二十三日书记员 王赛君