云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初120号原告：杨秀芬，女，1993年2月10日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨兴维，男，1988年8月20日出生，汉族，住屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李国忠，男，1985年2月8日出生，彝族，农民，住屏边苗族自治县。被告：石屏县明鑫运输有限责任公司，住所地云南省红河州石屏县凯旋住宿停车场（黑龙坡脚）。法定代表人：贺屏言，总经理。委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张希，男，1987年3月28日生，彝族，农民，住屏边苗族自治县。原告杨秀芬与被告杨兴维、李国忠、石屏县明鑫运输有限责任公司（以下简称“明鑫运输公司”）、张希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，在诉讼过程中，本院依原告杨秀芬申请追加张希作为本案被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，分别于2019年3月12日、2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀芬及其委托诉讼代理人肖崇高，被告杨兴维及其委托诉讼代理人马金科，被告李国忠，被告明鑫运输公司委托诉讼代理人苏梁、被告张希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告连带向原告赔偿114880.35元（其中，原告损失医疗费72141.50元、残疾赔偿金19724.00元、住宿费740.00元、住院伙食补助费3200.00元、误工费32307.03元、护理费5143.40元、交通费1320.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费1800.00元，总额为151375.93元，被告应连带承担的数额为114880.35元（即10000.00元+19724.00元+（151375.93元-10000.00元-19724.00元）X70%）；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日18时48分，被告杨兴维驾驶云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车由四角田向骂卡小马店方向行驶，行驶至骂卡村至四角田阿度吾村路段处时，因操作不当导致车辆与对向行驶的原告丈夫朱建华驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，朱建华摩托车上乘坐的原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告到卫生院做简单的救治（救治产生医药费100.00元），因伤势过重，卫生院于2018年4月5日晚用救护车将原告送至红河州第一人民医院治疗（产生800.00元救护车费用），于2018年5月7日出院。在红河州第一人民医院住院治疗期间，产生医疗费69891.46元；在住院期间因需自行购买部分医疗卫生护理用品，花费434.00元；住院期间，护理人员朱建华分别于2018年4月5日、6日、7日、8日、15日夜间在桂花宾馆住宿，产生住宿费560.00元；2018年5月7日出院回家产生80元交通费。出院后，于2018年5月15日到金平县人民医院抓药，产生295元；遵医嘱于2018年6月8日到红河州第一人民医院复查产生276.80元医疗费，2人来回交通费160.00元；于2018年7月11日到红河州第一人民医院复查产生796.74元医疗费、3人120元交通费、2018年7月10日住宿，于2018年10月9日补80.00元住宿费收据；于2018年10月5日到红河州第一人民医院进行复查，产生347.50元医疗费、2人来回交通费160.00元，2018年10月4日住宿费100.00元。伤情稳定后，经天禹司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级、后续治疗费评定为15000.00元，并产生1800.00元鉴定费。综上，原告的经济损失为：医疗费72141.50元（69285.66+230.4+230.4+200+230.4+117.1+295+200+20.50+345.84+20+21+7+76.8+150+135.9+20.5+21+100+239+115+80）、残疾赔偿金19724.00元、住宿费740.00元（200+90+90+90+90+80+100）、住院伙食补助费3200.00元（100元／天×32天）、误工费32307.03元（58667元／天÷365天×201天）、护理费5143.40元（58667元／天÷365天×32天）、交通费1320.00元（800+40+40+80+120+80+40+40+40+40）、后续治疗费15000.00元、鉴定费1800.00元，共计151375.93元。经向被告杨兴维了解得知，被告杨兴维系被告李国忠雇佣的开车司机，云Ｇ×××××号车辆登记在被告明鑫运输公司名下，车辆已经注销、脱保。综上，被告的行为造成原告巨大的经济损失，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，原告杨秀芬增加一项诉讼请求：要求判令被告张希与杨兴维、李国忠、明鑫运输公司承担连带赔偿责任。被告杨兴维辩称，一、杨兴维对本案交通事故发生过程无异议。二、被告杨兴维是李国忠所雇佣的驾驶员，雇员不应承担责任，原告所主张费用应由雇主（即被告李国忠）承担。三、原告主张费用部分不合理。四、原告要求被告方承担70%的赔偿责任过高，被告方只应当承担60%的赔偿责任。五、被告张希将报废车辆出卖给被告李国忠，系造成本案事故原因之一，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告张希应当对原告合理部分费用承担连带赔偿责任。被告李国忠辩称，一、原告所述事实与本案事故发生真实情况不符，被告李国忠不认可。被告李国忠于2018年向张林购买一辆未过户的中型自卸货车。购车后，被告李国忠经朋友介绍（朋友说勐桥老板杨建兴有公路补修建设工程，李国忠可以去跟他拉矿渣填路）欲到，但因被告李国忠母亲患有癌症不能起床，被告李国忠听朋友说被告杨兴维会开车，被告李国忠便与被告杨兴维协商，被告李国忠租车给被告杨兴维，被告杨兴维每月给被告李国忠4000.00元。协商同意后，被告李国忠于3月26日将车辆交给被告杨兴维去拉料。二、云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车是施工车，且在靠右行驶（有图片证实），原告的车靠右行驶，在原告车辆无法通过的情况下（其车前方停放一辆货车），原告未停车、未减速，反而往二车中间强行行驶，才导致摩托车撞在云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车前轮上后往前行驶侧翻倒地，即系原告的过错造成本案交通事故，云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车无责任，被告李国忠对该事故责任认定书不服，被告李国忠未收到交通事故责任认定书。该交通事故责任认定书认定杨兴维（开车人）负事故的主要责任，并未认定杨兴维、李国忠负事故的主要责任，故被告李国忠不承担赔偿责任。三、原告主张的费用中，有部分计算不合理，且要求被告承担的数额计算错误，被告不认可。原告诉状中记载“费用151375.93元×70%=114880.50元有误，应为151375.93元×70%=105963.15元；根据云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知云公交（2018）108号规定，原告主张的误工费、护理费不合理，不认可。四、事发后，被告李国忠已支付原告3000.00元，原告在计算费用时未予以扣除。综上，本案事故发生的原因系原告的过错造成，原、被告应各自承担自己的损失，原告向被告索赔无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告明鑫运输公司辩称，一、云Ｇ×××××号车的实际所有权人系被告张希，被告明鑫运输公司不是适格的被告。2013年7月17日，被告张希与被告明鑫运输公司签订《车辆产权服务协议书》、《挂靠车辆安全车辆协议书》之后，被告张希独立经营车辆，该车辆于2014年11月14日被强制注销，被告明鑫运输公司对被告张希自行将车辆转卖的情况不知情。二、事故发生时，该车辆已经被注销，已经不属于被告明鑫运输公司名下的车辆，且车辆的实际所有权人及控制人都不是被告明鑫运输公司，车辆的经营权和收益权也不是被告明鑫运输公司，被告明鑫运输公司与该肇事车辆已经不存在任何法律上的权利义务关系。因此，被告明鑫运输公司对此次事故造成的损失不承担任何责任。三、根据被告明鑫运输公司与被告张希签订的《车辆产权服务协议书》第八条第2项、第4项的规定，被告张希与被告明鑫运输公司协议早已解除，该车辆涉及所有法律责任与被告明鑫运输公司无关。综上，该车辆发生交通事故时已经被注销即属于“黑车”，该车辆发生交通事故应该由其实际所有权人来承担责任，被告明鑫运输公司并非该车辆实际所有权人及实际控制人，被告明鑫运输公司与该车辆不存在任何权利义务关系，故被告明鑫运输公司不是适格的被告，更不应该承担赔偿责任。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请人民法院予以驳回。被告张希辩称，在本案事故发生之前，被告张希已将云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车卖给被告李国忠，故被告张希对本案事故不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告杨秀芬提供的证据2即道路交通事故认定书、证据3即红河州第一人民医院入院记录、证据4即红河州第一人民医院出院暨诊断证明、证据5（红河州第一人民医院检查报告单、门诊病历）、证据9即天禹司法鉴定中心﹝2018﹞司鉴字第HH1032009号司法鉴定意见书、证据10即鉴定费发票、证据11即结婚证（复印件）、证据12即车辆登记信息、证据13即全国企业信息公示系统截图、证据14即通话录音符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。原告杨秀芬提供的证据6中的2018年5月7日云南省医疗收费票据（金额69285.66元）、住院病人费用汇总清单符合证据真实性、合法性要求，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明效力将随后作评述；原告杨秀芬提供的证据6中的云南省医疗门诊收费票据(十七张)，在庭审过程中，原告杨秀芬明确表示，2018年5月15日云南省医疗门诊收费票据（即金平苗族瑶族傣族自治县人民医院出具、金额295.00元）系其购买治疗××用药产生的费用，该费用与本案交通事故无关联性，本院对该门诊收费票据不予采纳，亦对该收费票据记载的金额295.00元不予支持；其他十六张云南省医疗门诊收费票据（该十六张收费票据总金额为71312.57元）符合证据真实性、合法性要求，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明效力将随后作评述；原告杨秀芬提供的证据6中的2018年4月6日收款收据（金额239.00元）、2018年4月30日收款收据（金额115.00元）及2018年4月15日收据（金额80.00元）并非正规收费票据，无法确定其真实性，本院对该三份证据不予采纳，亦对该三份证据载明的金额434.00元不予支持。原告杨秀芬提供的证据7中的处方签，原告杨秀芬在庭审过程中表示，处方签中记载的护送费800元系救护车费、100元系金平县卫生院对原告外伤进行处理产生的西药费，被告认可救护车费为800.00元，本院确认救护车费用为800.00元，虽被告方对100元西药费不予认可，但根据本案实际，本院对该医疗费100.00元予以采纳；原告杨秀芬提供的证据7中的发票号为24155671及24155670的两张交通费发票（总金额为80元）记载的乘车路线（蒙自至蛮耗）、时间（2018年5月7日）与原告杨秀芬就医地点、出院时间一致，且符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；原告杨秀芬提供的证据7中的乘车凭证（三张）及乘车卡（四张）并非正规交通收费票据，无法确定其真实性，本院不予采纳。原告杨秀芬提供的证据8即收据（七张）并非正规的住宿收费票据，无法确定其真实性，本院不予采纳，亦对原告杨秀芬主张的住宿费740.00元不予支持。被告杨兴维提供的证据2（即2018年4月5日收据）与原告杨秀芬（杨秀芬表示认可已收到2000元）、被告杨兴维（被告杨兴维认可该2000元系代李国忠支付给原告）、李国忠（李国忠认可杨兴维替其向原告支付2000元）在庭审中的陈述相互印证，能证实本案事故发生后，被告李国忠给付原告杨秀芬2000.00元的事实，本院予以确认。被告杨兴维提供的证据3即电话录音（两份）并非本案被告李国忠与被告杨兴维的通过录音，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。被告李国忠提供的证据2（即八张照片、一份草图）未显示拍照时间、地点，无法确定其真实性，本院不以采纳。被告李国忠提供的证据3（即2018年3月12日收据）与被告李国忠、张希在庭审中的陈述相互印证，能证实被告张希又名张林；被告张希于2018年3月12日将其登记在被告明鑫运输公司名下的云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车转让给被告李国忠的事实。被告明鑫运输公司提供的证据2即《车辆产权服务协议书》《安全生产责任书》、证据3即机动车注销证明书相互印证，能证实被告明鑫运输公司系云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车法定车主（登记车主），被告张希系该车实际车主；被告张希与被告明鑫运输公司系挂靠与被挂靠关系；云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车于2014年11月14日被强制注销，该车保险有效期至2013年12月16日的实事。根据庭审和质证，本院确认如下事实：被告张希又名张林。云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车的实际车主为被告张希，云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车登记车主为被告明鑫运输公司。2013年7月17日，被告张希与被告明鑫运输公司签订一份《车辆产权服务协议书》，被告明鑫运输公司与被告张希系挂靠关系（该车以被告明鑫运输公司名义上户）。云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车机动车第三者责任强制保险有效期至2013年12月16日止（即该车辆自2013年12月17日至今处于脱保状态）。云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车机动车自2013年8月27日至今未按规定进行年检。2014年11月14日被强制注销。2018年3月12日，被告张希将云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车转让给被告李国忠，未办理车辆变更登记手续。2018年4月5日18时48分，被告杨兴维驾驶车牌云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车由金平苗族瑶族傣族自治县四角田向骂卡小马店方向行驶，行驶至骂卡村至四角田阿度吾村路段处时，因操作不当导致车辆与对向行驶的朱建华（原告杨秀芬丈夫）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，朱建华摩托车上乘坐的原告杨秀芬受伤的道路交通事故。本案交通事故经金平苗族瑶族傣族自治县公安局交通警察大队于2018年4月5日作出道路交通事故认定书，认定被告杨兴维负主要责任，朱建华负次要责任。事发当天，原告杨秀芬被送至金平苗族瑶族傣族自治县卫生院救治，因伤势过重，该卫生院安排救护车将原告杨秀芬护送到红河州第一人民医院进行治疗，经诊断：原告杨秀芬左胫骨髁间嵴骨折、左股骨干骨折、左膝关节多发韧带损伤、左膝关节半月板损伤、头皮挫裂伤、双肺感染、双××。原告杨秀芬于2018年5月7日出院。2018年10月10日，原告杨秀芬就其伤情向云南天禹司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心于2018年10月13日作出天禹司法鉴定中心﹝2018﹞司鉴字第HH1032009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨秀芬伤残等级鉴定为十级伤残；杨秀芬后续医疗费用评估为人民币15000.00元。另查明，被告杨兴维系被告李国忠聘请的驾驶员，双方约定，被告李国忠每月支付被告杨兴维劳务费4000.00元。2018年3月26日，被告李国忠安排被告杨兴维驾驶云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车在金平苗族瑶族傣族自治县事务。2018年4月5日，被告杨兴维在驾驶云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车拉运矿渣过程中与朱建华驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞而发生本案道路交通事故。另查明，本案交通事故发生后，被告李国忠已支付原告杨秀英相关费用2000.00元。本院认为，一、关于本案责任承担问题。公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案交通事故已经金平苗族瑶族傣族自治县公安局交通警察大队作出被告杨兴维负主要责任，朱建华负次要责任的认定，被告杨兴维系被告李国忠聘请的驾驶员，被告李国忠与被告杨兴维系劳务关系。在被告李国忠的安排下，被告杨兴维驾驶云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车拉矿渣填路过程中因交通事故造成原告杨秀芬受伤，因属执行工作任务造成他人损害，应由用人单位或接受劳务一方承担侵权责任，即本案应由被告李国忠承担赔偿责任，被告杨兴维在本案中不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。在本案中，被告张希作为云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车实际所有人，其多年未按规定投保云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车机动车第三者责任强制保险，也未按规定进行年检（该车辆于2014年11月14日被强制注销），即该车辆符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第六条规定的“依法禁止行驶的其他机动车被多次转让”情形，故原告杨秀芬要求被告张希与被告李国忠承担连带赔偿责任的主张成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。在本案中，虽被告张希与被告明鑫运输公司双方表示已解除挂靠合同关系，但双方均未办理云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车所有权变更登记手续，而被告明鑫运输公司与被告张希均未向本院提供合法有效的证据证实双方已解除挂靠关系的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由负有举证责任的当事人（即被告明鑫运输公司及被告张希）承担不利后果。综上，原告杨秀芬要求被告明鑫公司承担连带赔偿责任的请求符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第三条之规定，故该请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十九条规定：“未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。在本案中，被告明鑫运输公司、被告张希、被告李国忠均未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险，故原告杨秀芬要求被告明鑫运输公司、被告张希、被告李国忠先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费1万元及残疾赔偿金19724.00元的主张成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案交通事故已经金平苗族瑶族傣族自治县公安局交通警察大队作出被告杨兴维负主要责任，朱建华负次要责任的认定，故原告杨秀英要求被告明鑫运输公司、被告张希、被告李国忠在机动车第三者责任强制保险限额范围外的部分承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告杨秀芬主张的相关费用计算问题：原告杨秀芬主张的残疾赔偿金19724.00元（9862元×20年×10%）、住院伙食补助费3200.00元（32天×100元／天）、后续治疗费15000.00元、鉴定费1800.00元符合法律规定，本院予以确认。原告杨秀芬主张的医疗费，其提供的证据7中的处方签（证据效力前面已作评述）能证实原告杨秀芬在金平苗族瑶族傣族自治县卫生院医疗费为100.00元的事实，本院予以确认；原告提供的证据6中的2018年5月7日云南省医疗收费票据（金额69285.66元）及除2018年5月15日云南省医疗门诊收费票据（金额295.00元、证据效力及证明力前面已作评述）之外的其他十六张云南省医疗门诊收费票据（十六张收费票据总金额为71312.57元）能证实杨秀芬在红河州第一人民医院的医疗费为71312.57元的事实，但原告杨秀芬提供的证据3、证据4、证据5、证据6中的住院病人费用汇总清单与原、被告在庭审中的陈述（即原告杨秀芬在红河州第一人民医院住院治疗期间，同时治疗交通事故伤情及××，无法分辨交通事故伤情及××医药费）相互印证，能证实原告杨秀芬在治疗交通事故伤情的同时亦治疗××。因无法分清医治交通事故伤情、××各自医疗费数额，经原、被告双方在庭审过程中进行协商，各方当事人均同意以2000元计算原告杨秀芬治疗××病情的医疗费。综上，本院确定原告杨秀芬交通事故医疗费为69412.57元（红河州第一人民医院医疗费71312.57元-××医疗费2000元+金平县卫生院医疗费100.00元）。关于原告杨秀芬就误工费为32307.03元（58667元／年÷365天×201天）、护理费为5143.40元（58667元／年÷365天×32天）的主张，原告主张误工期为201天于法无据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，并结合本案实际，本院确定原告杨秀芬的误工期自事故发生当日（即2018年4月5日）计算至定残日前一天(即2018年10月12日)共计191天；原告杨秀芬主张护理期32天符合法律规定，本院予以支持；原告杨秀芬未向本院提供合法有效的证据证实其本人及护理人系农、林、牧、渔业在岗职工的事实，故其按《2018年云南道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》第五条第（一）项“即农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元。”标准计算误工费及护理费的主张不成立，本院不予支持，本院根据法律规定按每天100元计算其误工费及护理费，故原告杨秀芬误工费为19100.00元（191天×100元／天）、护理费为3200.00元（32天×100元／天）。综上，本院确定原告杨秀芬的合理费用为：医疗费69412.57元、残疾赔偿金19724.00元、住院伙食补助费3200.00元、误工费19100.00元、护理费3200.00元、交通费为880.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费1800.00元，共计人民币132316.57元，由被告李国忠、被告张希、被告明鑫运输公司先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金19724.00元，共计29724.00元；剩余部分102592.57元（即132316.57元-29724.00元），由被告李国忠、被告张希、被告明鑫运输公司连带承担70%的赔偿责任即71814.80元（102592.57元×70%）。综上，扣除被告李国忠已支付的2000.00元，被告李国忠、被告明鑫运输公司、被告张希应连带赔偿99538.80元（29724.00元+71814.80元）。关于明鑫运输公司就云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车于2014年11月14日被强制注销，该车已不属于被告明鑫运输公司名下的车辆，车辆的实际所有权人及控制人都不是被告明鑫运输公司，被告明金运输公司不是本案适格被告，不应承担责任的答辩主张及关于被告张希就其已将云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车转让给被告李国忠，其不应当承担赔偿责任的答辩主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告李国忠、被告张希、被告石屏县明鑫运输有限责任公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告杨秀芬医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计人民币99538.80元。二、驳回原告杨秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.00元，由原告杨秀芬负担444.00元，由被告李国忠、被告石屏县明鑫运输有限责任公司、被告张希连带负担855.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄美萍二〇一九年四月十六日书记员  高 英