wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更475号 罪犯于青青，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙0225刑初644号刑事判决，以被告人于青青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；共同违法所得人民币90000元予以继续追缴，并责令退赔被害人。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯于青青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯于青青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于青青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯于青青予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十三日 书记员  任 佳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执16406号之三 申请执行人王翠云，女，汉族，1962年9月16日出生，住所地遵化市，联系方式。 被执行人刘凤明，男，汉族，1961年8月11日出生，住所地遵化市 本院依据已经发生法律效力的遵化人民法院作出的（2018）冀0281民初1604号民事判决书，依法提级执行。2018年9月11日向被执行人刘凤明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律书确定的 申请执行人王翠云与被执行人刘凤明借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1604号民事判决书，已经发生法律效力，2018年9月11日申请执行人向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式被执行人刘凤明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，三人未实际履行； 二、本院2018年7月16日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘凤明名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，有两辆车辆信息冀Ｂ×××××号捷达牌轿车和冀Ｂ×××××号北京现代牌轿车已被本院查封，但无法查找到该两辆车； 三、2019年3月6日，本院对刘凤明下所有的坐落于遵化市宅基地使用权（宅基地使用证号02836）及地上建筑的农村房产进行续行查封，现不便处置； 四、本院于2018年9月19日对被执行人刘凤明发布限制消费令，对其限制高消费措施； 五、本院于2018年12月21日将被执行人刘凤明纳入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒； 六、本院通过传统调查方式对被执行人刘凤明进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘凤明暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人王翠云，王翠云表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘凤明有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1604号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年四月十五日 书记员 王志清（兼）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3388号上诉人（原审原告）：谢明元，男，1985年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区******，公民身份号码362************618。被上诉人（原审被告）：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严雄波，该公司负责人。委托诉讼代理人：欧汉莹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨一豪，男，系该公司员工。原审原告：谢芳仁，男，1957年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区******沅头组，公民身份号码362************01X。原审原告：谢雪英，女，1980年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区******，公民身份号码362************62X。原审原告：谢国英，女，1982年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*********，公民身份号码362************025。谢雪英、谢国英的共同委托诉讼代理人：谢明元，即本案上诉人。上诉人谢明元因与被上诉人佛山市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）、原审原告谢芳仁、谢雪英、谢国英生命权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。谢明元上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令万科公司向谢明元、谢芳仁、谢雪英、谢国英支付损害赔偿金329500元；3.依法判令万科公司在报刊上（省级以上的报刊）向谢明元、谢芳仁、谢雪英、谢国英公开赔礼道歉，并在小区内公开发布《道歉声明》；4.依法判令本案诉讼费由万科公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。首先，涉案事故不具有偶然性和突发性，万科公司多次纵容未满十岁的孩童在小区内人行道驾驶电动车，未加以制止和劝阻，才导致谢明元的母亲受伤去世。其次，万科公司提交的“在小区人车出入口处张贴园区内请下车推行的警示标志”照片并无时间载体，也无其他证据证明该告示在涉案事故发生前已张贴。再次，万科公司作为涉案小区的物业服务提供单位，理应维护好小区内的公共秩序，一审法院“业主能做到不在小区内驾驶电动车，主要依赖于业主的自律自觉”的观点不符合日常逻辑，如果小区的公共秩序均靠业主自律自觉维持，则根本不需要物业公司的管理与物业服务。因此，对小区公共秩序进行维护以及为小区居住者的安全提供保障是万科公司作为涉案小区物业服务提供者的义务，也是物业服务合同义务之一，万科公司对涉案事故的发生存在过错，依法应当承担责任。万科公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律准确。1.谢明元与直接侵权人林新杰的监护人达成和解协议，由林新杰的监护人赔偿谢明元60万元。若谢明元的损失高于直接侵权人的赔偿额，应视为谢明元自愿放弃超出部分，现谢明元是就其自愿放弃的部分向万科公司主张赔偿，不应获得支持。2.林新杰的监护人将电动车停放在12栋架空层，出事地点位于9栋外的河堤路，相距142米，正常成年人的步速一般是1.5米∕秒。林新杰从12栋骑行到9栋，时间短，距离近，万科公司难以第一时间发现并阻止，故本案事故的发生具有偶然性和突发性，要求万科公司对超出自己能力范围且无法避免的事情承担责任过于苛刻。3.谢明元没有提供证据证明曾想连有固定收入，故死亡赔偿金应为15780×20年=315600元。二、一审法院认定“业主能做到不在小区内驾驶电动车，主要依赖于业主的自律自觉”符合事实。万科公司与金域缇香业主签订的《前期物业服务协议》《临时管理规约》，没有赋予万科公司可以管控小区电动车通行的权利。万科公司作为金域缇香小区物业服务企业，已在小区门口张贴了“园区内请下车推行”的警示标志，且本案事故发生后积极救助伤者，履行了安全保障义务人的义务。谢芳仁、谢雪英、谢国英述称，同意谢明元的上诉。谢明元、谢芳仁、谢雪英、谢国英向一审法院起诉请求：1.万科公司向谢明元、谢芳仁、谢雪英、谢国英支付损害赔偿金329500元；2.万科公司在报刊上（省级以上的报刊）向谢明元、谢芳仁、谢雪英、谢国英公开赔礼道歉，并在小区内公开发布《道歉声明》；3.本案诉讼费由万科公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回谢明元、谢芳仁、谢雪英、谢国英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3121.25元（谢明元已预交），由谢明元负担。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是万科公司应否对受害人曾想连遭受的意外死亡承担责任。诚然，万科公司作为涉案小区的物业服务企业，应当按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，但直接侵权人林新杰驾驶电动车是临时起意，行为具有突发性，事前难以预防阻止。即使万科公司的工作人员其后看见林新杰驾驶电动车，但林新杰当时车速较快，其出发的地点12栋与撞倒曾想连的地点（9栋前的河堤路）距离也不远，在时间短暂的情况下，确实难以追上林新杰以便阻止其继续驾车。如要求物业服务企业每时每刻都做到能够留意每一位业主的突发行为，客观上并不可行，对物业服务企业过于严苛，因此，一审法院驳回谢明元等曾想连家属要求万科公司承担赔偿责任的诉讼请求，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2147.5元（谢明元已预交6242.5），由上诉人谢明元负担。谢明元多预交的4095元，经其书面申请后由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 舒 琴审判员 吴绮擎二〇一九年四月二十二日书记员 张晓敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初141号原告：孙某某，男，1970年4月30日出生，汉族，住天津市。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾昭秦，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，系该公司职工。原告孙某某与被告山东天业恒基股份有限公司（以下简称天业公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。孙某某向本院提出诉讼请求：判令天业公司向孙某某赔偿873000元。事实与理由：孙某某因天业公司信息披露违反违规行为受到投资损失，孙某某购买股票的时间在天业公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系，为了维护孙某某的合法权益，向天业公司依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持孙某某的诉讼请求。本院经审查认为，本案的焦点在于孙某某的起诉是否符合法定条件。本案系孙某某以天业公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于孙某某提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁定文书意外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身法证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，孙某某虽提供了上海证券交易所纪律处罚决议书、对账单等一系列证据，但上海证券交易所处罚决议书并非行政机关的处罚决定，亦未提供其他有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实天业公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实孙某某的损失，故孙某某对天业公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一九年四月二十二日书记员  张希静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2026号上诉人（原审原告）陈政，男，1954年8月12日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：韩少朋，云南同胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷春莉，女，1981年4月7日生，汉族，身份证登记住址：四川省泸县。被上诉人（原审被告）范伟，男，1979年3月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。上诉人陈政因与被上诉人雷春莉、范伟房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院认为：，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。由以上法律规定可以看出，民事法律行为通过意思表示而实施，有效的民事行为必需要当事人之间具备真实的意思表示。本案经查明，原告与二被告于2014年4月12日签订《房屋买卖合同》，由原告以14800000元的价格将涉案的位于滇池新天地花园别墅第42幢房屋（面积：311.41平方米）卖给二被告。付款方式为：于2014年4月4日支付定金500000元；于2014年4月10日房屋产权过户完毕当日支付第一期购房款5500000元；于2014年11月9日之前支付最后一期购房款8800000元。同日，二被告作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）又签订了一份《房产租赁合同》，约定由被告将涉案房屋出租给原告20年，每月租金36666元，共计8800000元。该《房产租赁合同》备注中注明：1、因甲方雷春莉、范伟购买陈政滇池新天地花园别墅42栋房屋欠陈政部分购房款人民币捌佰捌拾万元正，现将该房屋租给乙方陈政20年作为居住使用，待甲方还清乙方捌佰捌拾万元正后本合同自动终止。2、该房屋由乙方设计装修，购买高档家俬家电，如甲方违约，除正常承担违约责任外，另需陪（赔）偿乙方装修设计，购买家俬电器等费用人民币贰佰万元正。庭审中，经本院询问，原告陈述被告已支付购房款6000000元，尚欠8800000元，同时，原告陈述，被告买房后，房屋并未实际移交给被告。本院认为，原告尽管在房屋出卖后仍占有使用房屋，但原告占有使用房屋是基于何种法律关系，应结合双方的真实意思表示确定。本案中，从查明的事实看，《房屋买卖合同》和《房产租赁合同》签订时间均为2014年4月12日，系同一天。租期为20年，每月租金为36666元，20年租金总额为8800000元，该租金总额恰好为被告欠付原告的房屋尾款。以上租金确定方式表明原被告双方仅仅是把被告欠付原告的购房尾款平摊在20年的法定最长租赁期限内。而在正常的租赁关系中，房屋的物管及水电费用是由承租人在承担，但是通常是采取房屋产权人先交纳再向承租人收取或承租人以产权人的名义向相关部门交纳费用的方式进行，故物管及水电费收据上载明的交款人均应该是产权人。本案中，由于被告购房后原告并未向原告实际交付房屋，因此，原告提交的物管及水电费收据才会以原告的名义交纳。此外，从《房产租赁合同》的备注内容看，载明有以下内容，“因甲方雷春莉、范伟购买陈政滇池新天地花园别墅42栋房屋欠陈政部分购房款人民币捌佰捌拾万元正，现将该房屋租给乙方陈政20年作为居住使用，待甲方还清乙方捌佰捌拾万元正后本合同自动终止”，本院认为，该备注中所载明的“被告欠付原告房款8800000元，现将房屋租给原告20年，待被告还清原告8800000元后合同终止”的表述中，“20年的租赁期限”与“待被告还清原告8800000元后合同终止”是存在矛盾之处的，因为在正常的租赁合同中，租赁期限一旦由双方确定，一般不产生变动，原被告在备注中约定“待被告还清原告8800000元后合同终止”恰恰表明租赁期限并非20年，而是与还清8800000元购房款尾款的时间一致。由此可知，本案中，原被告虽然签订了《房产租赁合同》，该房产租赁合同名义上是由原告承租被告的房屋，但原被告真实的意思表示是用原告租赁被告购买的房屋的方式对被告所欠原告的购房尾款8800000元作担保。因此，本院认为，原被告双方虽然签订了《房产租赁合同》，形式上虽然是租赁，但双方并没有真实的原告租赁被告房屋的意思表示。因此，本院认为，《房屋租赁合同》欠缺原被告双方真实的租赁房屋的意思表示。对于原告所主张的被告欠付其购房尾款8800000元，原告应当按照基础法律关系即买卖法律关系向被告主张。由于庭审中，在本院已向原告释明的情况下，原告仍表示不变更诉讼请求，故在本案涉案房屋已被昆明市中级人民法院、五华区人民法院查封的情况下，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈政的起诉。案件受理费100元（原告陈政已预交），退还原告陈政。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，上诉人作为《房产租赁合同》的一方当事人，当然有权提起确认《房产租赁合同》效力之诉，故一审法院应当继续审理本案。至于《房产租赁合同》是否合法、有效，应当在实体审理中进行确定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条、第一百五十四第一款第（三）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6191号民事裁定；二、指令昆明市西山区人民法院对本案进行实体审理。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年四月二十六日书记员  陈婷婷
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终361号 上诉人（原审被告）:佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审原告）:佛山市顺德区北滘镇新华明包装彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：周某1。 上诉人佛山市顺德区联合电子有限公司因与被上诉人佛山市顺德区北滘镇新华明包装彩印厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23555号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案货物送货至中山市南头镇的仓库，故本案应由中山市第二人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月二十九日 法官助理 黄丽君 书 记 员 李欣怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1717号原告：游有余，男，1941年6月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉,江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮,江苏清越律师事务所律师。被告：游余富，男，1962年1月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：游才英，女，1963年8月7日出生，汉族,户籍所在地泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。被告：游子英，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。原告游有余与被告游余富、游才英、游子英赡养纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。依法由审判员钱少林适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告游有余及其委托诉讼代理人陈亮、被告游余富、游才英、游子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告每人每月给付原告赡养费400元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与妻子钱桂英（已去世）育有子女四人，即本案被告游余富、游才英、游子英和已经去世的游余根。现原告年事已高，行动不便无法自理，且没有收入来源，需要三被告赡养。被告游余富辩称，同意原告的诉讼请求。被告游才英辩称，同意原告的诉讼请求。被告游子英辩称，因为没有收入来源，每月最多支付原告赡养费100元。本院经审理查明，原告游有余1941年6月1日出生，育有被告游余富、游才英、游子英以及已过世的游余根四人。现原告因年老丧失劳动能力，需要子女赡养。上述事实，有常住人口登记卡、户口注销证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告游有余无固定生活来源且丧失劳动能力，需要子女赡养。其诉讼请求符合法律规定，要求的赡养费金额符合本地区基本生活水平的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款之规定判决如下：自2019年4月起，被告游余富、游才英、游子英每人每月支付原告游有余赡养费400元，于每月15日之前给付。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告及三被告各负担10元（原告已预交，本院不再退还,由三被告在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  钱少林二〇一九年四月八日书记员  王晓理附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第240号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，董事。 被执行人：山东三维油脂集团股份有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇。 法定代表人：张增运，董事长。 被执行人：张增运，男，汉族，1957年9月6日生，住临沂市兰山区。 被执行人：隽立芬，女，汉族，1957年10月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东中阳生物科技有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇三维工业园。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人山东三维油脂集团股份有限公司、张增运、隽立芬、山东中阳生物科技有限公司债权纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2018）鲁13执455号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2018）鲁13执455号一案指定山东省兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年四月八日 书记员  张 堃 合议庭笔录 时间：2019、4、8 地点：临沂中院执行局执二庭办公室 承办人： 合议庭组成人员：滕厚峰、柏建松、密启娜 合议事项：（2019）临执指字第240号执行一案 承办人汇报案情： 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人山东三维油脂集团股份有限公司、张增运、隽立芬、山东中阳生物科技有限公司债权纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2018）鲁13执455号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，将临沂市中级人民法院（2018）鲁13执455号一案指定山东省兰山区人民法院执行。 承办人意见：指定山东省兰山区人民法院执行。 柏建松：同意。 滕厚峰：同意。 合议庭一致意见：指定山东省兰山区人民法院执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1504号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：潘某某，女，1977年12月14日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4135号民事判决书，依法向被执行人潘某某发出执行通知书。责令被执行人潘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金248999元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）83980.13元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费6294.69元、律师费800元、公告费311元、保全费2184.9元、执行费5038.55元；以上款项共计347608.27元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人潘某某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘某某银行存款347608.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11689号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：蒙冠铭，男，1968年1月17日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告蒙冠铭信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告蒙冠铭向原告返还信用卡透支款本金204755.89元；2、被告蒙冠铭向原告支付零售利息1825.23元、分期手续费14308.58元、违约金574.46元（暂计至2018年8月9日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告蒙冠铭承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告蒙冠铭经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：蒙冠铭。 二、卡号：62×××17。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：蒙冠铭持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年8月9日，蒙冠铭尚欠原告透支款本金204755.89元，利息1825.23元、分期手续费14308.58元、违约金574.46元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告蒙冠铭持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒙冠铭偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙冠铭偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金204755.89元； 二、被告蒙冠铭给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月9日止，利息为1825.23元，此后以欠款本金204755.89元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告蒙冠铭给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费14308.58元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4622元，由被告蒙冠铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂06行初458号原告曾庆华，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。被告襄阳市襄州区人民政府，住所地襄阳市襄州区航空路187号。法定代表人黄进，襄阳市襄州区人民政府区长。出庭负责人王鹏飞，襄阳市襄州区人民政府副区长。委托代理人马青平，襄阳市襄州区房屋征收管理中心主任，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告曾庆华诉被告襄阳市襄州区人民政府请求撤销房屋征收决定及公告一案，本院于2018年12月17日受理后向被告襄阳市襄州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行审理，被告襄阳市襄州区人民政府的出庭负责人王鹏飞，委托代理人马青平、刘红刚到庭参加诉讼。经依法传票传唤，原告曾庆华无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告曾庆华承担。审判长 蔡 健审判员 王杰锋审判员 付士平审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇一九年四月二十九日书记员 陈 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更951号罪犯陶明亮，男，1965年11月26日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，现在浙江省。四川省宜宾县人民法院于2015年2月15日作出(2015)宜宾刑初字第54号刑事判决，以被告人陶明亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，罪犯陶明亮于2015年3月11日被交付四川省汉王山监狱服刑。2018年8月30日，罪犯陶明亮调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陶明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶明亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十五日代书 记员  姚 晖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终478号 上诉人（一审被告）：钟丽丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张广英,女,1949年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,系钟丽丽之母。 被上诉人（一审原告）：梅良虎，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛云蕊，安徽君光律师事务所实习律师。 上诉人钟丽丽因与被上诉人梅良虎排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟丽丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梅良虎的诉讼请求;一、二审诉讼费用由梅良虎承担。事实和理由：钟丽丽对案涉房屋拥有所有权。该房屋拍卖价40多万元，低于其价值，损害钟丽丽的合法权益，且房屋系其由母张广英出资购买，是张广英的养老房，只是登记在钟丽丽的名下。 梅良虎辩称:案涉房屋是梅良虎通过合法手续，从法院拍卖所得，有相应的执行裁定，且已办理过户登记手续。该房屋无论出资人是谁均与本案无关，梅良虎拥有房屋所有权。请求驳回上诉，维持原判。 梅良虎向一审法院提出诉讼请求：1、判决钟丽丽立即搬离坐于宿州市仙桥魁星楼的房产（房地产权证号为20××23）；2、本案诉讼费用由钟丽丽承担。 一审法院认定事实：2018年9月20日梅良虎依法在法院拍卖网上拍买坐于宿州市仙桥魁星楼的房产（房产证号为20××23），并已办理过户手续。梅良虎要求钟丽丽搬离该房，双方发生纠纷,梅良虎起诉要求钟丽丽搬出上述房屋。 另查明:2018年9月27日，一审法院作出（2018）皖1302执恢46号之二执行裁定书，裁定如下:一、对坐落于宿州市仙桥魁星楼的房产（房产证号为20××23）的所有权归买受人梅良虎（身份证号3422011997××××××××）所有。自本裁定送达买受人梅良虎时起转移。同时,解除上述房产的查封；二、买受人梅良虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，梅良虎依法在法院拍卖网上拍买的房屋受法律保护,梅良虎并持有一审法院作出的裁判文书,且已办理过户登记手续。因此对梅良虎的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。钟丽丽辩称该房产是母亲张广英出资购买,不同意搬离该房的理由,缺乏事实及法律依据，且未提供具有法律效力的相关证据予以证明,不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条笫（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限钟丽丽于判决书生效后10日内搬离坐落于宿州市仙桥魁星楼的房产（房地产权证号为:20××23）。案件受理费80元，减半收取为40元，由钟丽丽承担。 本院二审期间，钟丽丽、梅良虎均无新证据提供。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，一审判决钟丽丽限期搬离案涉房屋是否正确。梅良虎通过司法拍卖购买案涉房屋,一审法院生效的裁判文书已经对该事实予以确认，且梅良虎已经办理了过户登记手续，对该房屋拥有合法的所有权。钟丽丽上诉主张对案涉房屋拥有所有权，本院不予支持。 综上所述，钟丽丽上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由钟丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年四月八日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢166号邹某、张某某：郭某与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年11月8日作出的(2018)陕0404民初3092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人邹某向申请人郭某归还借款本金74000元及利息（利息按照年6%计算，自2017年10月21日起计算至清偿之日止）；并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张某某对被执行人邹某的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人邹某承担案件受理费1750元，被执行人邹某、张某某共同承担案件执行费1036.25元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年四月二十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终4379号上诉人（原审原告）：陈智友，男，汉族，1991年5月26日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧，广东正平天成律师事务所律师。上诉人陈智友因与被上诉人佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25090号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中,陈智友于2019年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为,陈智友撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈智友撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈智友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 林义学审 判 员 侯 进二〇一九年四月二十五日法官助理 李敏娜书 记 员 罗淇升
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1183号罪犯王新莉，女，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙0304刑初499号刑事判决，以被告人王新莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元；追缴被告人王新莉违法所得人民币24300元，追缴不能，责令予以退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）浙03刑终01315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王新莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯王新莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王新莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王新莉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期自2015年10月31日起至2030年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十六日代书 记员  姚 晖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2181号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：台州经济开发区海远便利店，住所地：浙江省台州市市府大道40、42号。 负责人：张学来，该店经营者。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告台州经济开发区海远便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  张新春 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  毛露露
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1287号之一申请执行人贵州全盛广告装饰装修工程有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区市西路裕华市西商城8楼11号。法定代表人：韩驰，职务董事长。被执行人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人：杨志刚，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5644号民事判决书，依法受理贵州全盛广告装饰装修工程有限责任公司申请执行贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院已向被执行人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿50万元，并承担案件受理费50867元、申请执行费7909元。因被执行人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司的银行存款人民币56万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年四月一日书记员  周 文
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0921刑初155号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人范某，甘肃省临泽县人，户籍地甘肃省张掖市临泽县。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年8月22日12时30分许，在金塔县东立石材厂宿舍食堂门前过道内，白某1和其父白某2向被告人范某结算工资时双方发生争吵，白某2、白某1先后扇打范某被他人挡开。后在宿舍区的过道，白某1、白某2再次与被告人范某发生争吵，白某1辱骂范某及家人，白某2用头顶范某的胸部，白某1推搡范某并在范某脖子上捣了一拳，被告人范某在白某1面部捣了几拳，致白某1唇部受伤流血。经鉴定，白某1的损伤构成轻伤二级。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据加以证实。公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚;无前科，系初犯;本案中被害人先动手、有过错；赔偿被害人损失，并征得谅解。综合以上情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内裁量刑罚，可适用缓刑。   被告人范某对公诉机关指控不持异议，辩解是被害人先带头闹事、动手打人，被害人存在过错。   审理查明，2019年8月22日12时30分许，在甘肃东立矿业有限公司石材厂宿舍食堂门前过道内，白某1和其父白某2向被告人范某结算工资时和范某发生争吵，白某2、白某1先后将范某打了一个耳光，白某2又在范某脖子上捣了一拳，并将旁观者张某1的腹部踏了一脚，被他人挡开。后在宿舍区的过道，白某1和白某2再次与范某发生争吵，白某1辱骂范某及家人，白某2用头顶范某的胸部，白某1推搡范某并在范某脖子上捣了一拳，范某也在白某1面部捣了几拳，致白某1唇部受伤流血。白某1受伤后，在金塔县人民医院诊断治疗，其伤情被诊断为头部外伤、左眼钝挫伤、下唇贯通伤；其损伤程度经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，损伤构成轻伤二级。因此次纠纷，金塔县公安局于2019年10月15日给予白某1行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。本案诉讼中，白某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人范某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、二次修复及面部整容费用、精神损失费等各项费用共计42000元。庭前，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人范某一次性赔偿白某1医疗费等各项花费和损失共计9000元。范某现已将赔偿款缴纳本院，白某1出具了书面谅解书，建议对被告人范某从轻处罚。   以上事实有经庭审举证、质证，本院依法确认的证据受案登记表、立案决定书、立案告知书，被害人白某1的陈述，证人白某2、赵某、张某2、公某、吕某、张某1、张某3、张某4、白某3、唐某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，金塔县人民医院诊断证明书、门诊病历，诊断证明结论告知书，伤情鉴定申请书，鉴定委托书、法医学损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录，视听资料及视听资料说明书，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，甘肃省金塔县公安局金公（城）行罚决字[2019]206号、207号行政处罚决定书，甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921刑初155号刑事附带民事调解书，谅解书，缴纳赔偿款票据，被告人范某的供述等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人范某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人范某犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，系坦白；案发后，就民事赔偿范某能积极与被害人协商，赔偿被害人损失并征得谅解，确有悔罪表现和诚意；本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任。综合考虑以上情节，再加之被告人系初犯，自愿认罪认罚，故对被告人可依法从轻从宽处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 马 强   人民陪审员 李大海   人民陪审员 丁安平     二〇二〇年四月十五日   书 记 员 李 丽
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初576号原告：徐黎，男，1960年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰卷烟厂职工，住江西省上饶市广丰区，被告：张建平，男，1963年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。被告：张文武，男，1961年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告徐黎诉被告张建平、张文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐黎，被告张建平的委托诉讼代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告张文武经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建平立即归还原告借款90万元；2、被告张文武对被告张建平的借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由俩被告承担。事实与理由：原告与被告张文武系战友关系，俩被告系亲戚关系，因被告张建平在安徽开发房地产需要资金向被告借款90万元，由被告张文武在借条上签名担保。后经原告多次催取，被告再未归还，故起诉至法院。被告张建平辩称：1、虽然出具了借条，但并未得到借条上所约定的现金，借贷行为尚未发生；2、本案借款合同作为主合同未生效，故担保合同也未生效。即使借贷行为实际发生，也已超过保证期间，担保人张文武不再承担担保责任。庭后，被告张建平补充书面意见，承认收到原告借款49万元，双方口头约定的借款期限为4年。被告张文武未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告张文武系战友关系，俩被告系亲戚关系，原告经被告张文武介绍与被告张建平认识，被告张建平因在安徽省芜湖市开发房地产需要资金，与原告口头约定向原告借款49万元，并按本金49万元计算四年利息向其归还本息共计90万元，于是2005年5月17日，原告通过银行向被告张建平转账49万元，被告张建平向原告出具借条一份：“今借到徐黎同志人民币玖拾万元整”。由被告张文武提供担保。双方未书面约定借款利息及借款期限。借款期间，2006年被告张建平向原告归还现金1万元，2009年被告张建平通过银行转账向原告归还借款5万元。在向原告归还6万元后被告未归还剩余借款。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。借条足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告已归还的6万元应予以扣除。由原告提供的工商银行转账凭证可证明双方实际发生49万元借款事实，被告张建平辩称借款期间曾归还原告二十余万元的借款，但并未提供合法、有效的证据予以证实自己的主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第211条第1款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因借条中未明确利息，故本院视为双方未约定利息。双方在借条中未约定保证方式，视为连带责任保证。关于保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第33条之规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。对于“宽限期”，因双方并未明确约定履行期限，本院认为无固定期限，故保证期间并未超过。被告张文武作为担保人，对上述借款应承担担保责任。被告张文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定判决如下：一、被告张建平在本判决生效后立即归还原告徐黎借款本金43万元；二、被告张文武对本判决第一项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由被告张建平、张文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  高林芳二〇一九年四月二日书记员  刘文超
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初886号 原告：王小雨，女，1979年12月19日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：刘作岭，男，1971年9月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告王小雨与被告刘作岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小雨到庭参加诉讼，被告刘作岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小雨诉称，原告从事房屋涂料粉刷业务。2017年2月底至3月份，原告与被告约定为其北河三层楼门市粉刷涂料，人工费27000元。完工后，被告支付人工费12000元，余下15000元于2017年6月20日写下欠条一张。后经原告多次催要，至今未付。为了维护自身合法权益，只得诉至法院，要求依法判决被告给付人工费15000元整，并承担本案诉讼费用。 被告刘作岭未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年2、3月份，经王春山介绍，原告王小雨与被告刘作岭约定由原告为被告承揽的位于滦南县城北河附近的某三层门市楼粉刷涂料，人工费27000元。完工后，被告刘作岭支付人工费12000元，后于2017年6月20日出具欠条一张，其内容如下：“涂料工程款欠条王小雨壹万伍仟元刘作岭2017年6月20日。”经原告王小雨多次催要，被告刘作岭至今未能给付。 本院认为，被告刘作岭拖欠原告王小雨人民币15000元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告王小雨要求被告刘作岭给付欠款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘作岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘作岭给付原告王小雨欠款人民币15000元，判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告刘作岭负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年四月十五日 书记员  简兆蒙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3652号 申请执行人:尹朝红，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 申请执行人：刘鹤，女，1978年3月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被执行人：张家华，男，1957年3月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被执行人：聂大分，女，1960年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 申请执行人尹朝红、刘鹤依据生效的本院（2017）黔0302民初5026号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人张家华、聂大分向申请执行人尹朝红、刘鹤支付赔偿款10万元，承担案件受理费1150元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人系建档立卡贫困户，属农村低收入贫困家庭。本院将被执行人张家华、聂大分纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初5026号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代清华 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年四月二十九日 执行员  全林星 书记员  魏 钰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1416号罪犯蒋纪光，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年2月26日作出（2017）浙1081刑初2120号刑事判决，以被告人蒋纪光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元；追缴被告人蒋纪光犯罪所得人民币24000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋纪光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蒋纪光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯蒋纪光已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋纪光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋纪光减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月16日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民特10号 申请人：浙江自力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道二环南路238-240号。 诉讼代表人：浙江光正大律师事务所、浙江鑫湖律师事务所，该公司联合管理人。 委托诉讼代表人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌禹，浙江鑫湖律师事务所实习律师。 被申请人：台州市黄岩南区建设指挥部，住所地台州市黄岩区引泉路150号。 法定代表人：王晖，系总指挥。 委托诉讼代理人：杨帅杰，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋，浙江星固律师事务所律师。 申请人浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）与被申请人台州市黄岩南区建设指挥部（以下简称南区指挥部）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 自力公司称，请求撤销台州仲裁委员会（2017）台仲裁字第627号裁决。事实与理由：2017年11月17日，台州仲裁委员会受理自力公司与南区指挥部建设工程合同纠纷一案。2018年12月29日，该案经审理结案，台州仲裁委员会出具（2017）台仲裁字第627号裁决。该案仲裁程序违法，影响本案裁决结果，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，其仲裁裁决应当予以撤销。具体理由如下：该案审理期间，自力公司进入破产程序。2018年10月12日黄岩区人民法院指定浙江光正大律师事务所、浙江鑫湖律师事务所作为自力公司的破产联合管理人接管自力公司。2018年11月24日，破产管理人向仲裁庭递交新的授权委托书。自指定破产管理人之日起至本案审理完结之日，仲裁庭未召开庭审，未向破产管理人提供对于本案主张权利、面询鉴定人和某的机会。对于作为本案关键证据使用的由台州安信会计师事务所有限公司于2018年12月3日出具的台安会专（2018）第234号《会计鉴定书》，在破产管理人提交书面质证意见，明确提出反对意见要求仲裁庭按照质证意见所说明的案件事实进行裁决的情况下，仲裁庭未安排开庭，径直作出裁决，从而使管理人失去申请鉴定人出庭并面询的机会，也失去了当庭辩论和主张合法权益的机会，仲裁庭没有给予申请人应有的程序性权利。仲裁庭的裁决不但违反了仲裁法的相关规定，更是严重地损害了申请人的权利，导致本案事实不清，裁决出现严重错误。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，申请撤销该仲裁裁决。 南区指挥部称，台州市仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第627号仲裁裁决合法有效，申请人提出的撤销事由与本案事实不符。一、破产管理人介入仲裁案件前，仲裁庭已经组织3次开庭，双方对相关证据已充分质证和发表辩论意见。就鉴定部分仲裁庭先后多次向申请人送达了会计鉴定征求意见稿和会计鉴定书，并通知申请人对前述文书提出书面意见，破产管理人也先后提交了相应的书面质证意见。二、对鉴定书部分选择书面审理或开庭审理属于仲裁庭职权范围，并符合台州仲裁委员会的仲裁规则，申请人以会计鉴定书未开庭审理质证为由，认定仲裁程序违法并要求撤销仲裁裁决缺乏法律依据。三、本案仲裁程序没有违反仲裁法规定的仲裁程序，也没有违反台州仲裁委员会的仲裁规则。 经审查查明：2018年12月29日，台州仲裁委员会作出（2017）台仲裁字第627号裁决：一、被申请人台州市黄岩南区建设指挥部在本裁决发生法律效力之日起十日内支付给申请人浙江自力建设集团有限公司违约金13570544万；二、驳回申请人浙江自力建设集团有限公司的其他仲裁请求；三、申请人浙江自力建设集团有限公司在本裁决发生法律效力之日起十日内返还给被申请人台州市黄岩南区建设指挥部工程款13078362.37元；四、驳回被申请人台州市黄岩南区建设指挥部的其他仲裁反请求。 另查明，2017年11月17日，台州仲裁委员会受理自力公司与南区指挥部建设工程合同纠纷一案。仲裁庭分别于2018年1月31日、4月18日、6月11日进行了三次开庭，双方均到庭参加仲裁活动。2018年7月24日，台州市中级人民法院裁定受理自力公司破产清算一案，指定由黄岩区人民法院审理。黄岩区人民法院于2018年10月12日指定浙江光正大律师事务所、浙江鑫湖律师事务所担任自力公司的破产联合管理人接管自力公司。2018年11月22日，破产管理人向仲裁庭出具授权委托书，委托浙江鑫湖律师事务所葛春良、陈雅律师作为仲裁案件的代理人。2018年10月26日，台州仲裁委员会就仲裁中“黄岩区商业街区锦都家园1#地块安置房工程BT”投资回收款结算委托台州安信会计师事务所进行鉴定。安信会计师事务所分别于2018年11月22日出具会计鉴定书（征求意见稿），2018年12月3日出具台安会专（2018）第234号会计鉴定书，2018年12月10日出具会计鉴定书补充说明。对于前两份材料，管理人签收并在规定时间内作出了书面质证意见；对于鉴定书补充说明，管理人明确已收到，但在台州仲裁委员会通知中规定的三日异议期内未提出书面异议，视为同意该鉴定补充说明结论。 本院认为，案涉仲裁案件于2017年11月17日受理，至自力公司2018年7月24日被受理破产及破产管理人介入这一期间，仲裁庭先后共进行了三次开庭，仲裁庭对案件事实已进行了较为全面的调查，自力公司破产前所参与的所有仲裁活动亦具有法律效力，仲裁活动并不因为自力公司破产而需要重新开始，故是否在管理人参加仲裁后重新开庭系仲裁庭根据案件审理需要而定。自力公司破产案件立案后，破产管理人代表自力公司参加仲裁。对于双方争议的“投资回收款结算”问题，仲裁庭委托安信会计师事务所进行鉴定，在委托鉴定过程中管理人亦参与了鉴定机构选定，并均按时收到安信会计师事务所出具的会计鉴定书（征求意见稿）、会计鉴定书及会计鉴定书补充说明三份相关鉴定材料，管理人有充分的时间发表相关意见。虽然管理人对鉴定书部分结论有异议，但也仅是要求鉴定机构作出补充鉴定和说明。在鉴定机构出具了补充说明后，管理人在规定时间内也未再提出异议，视为同意鉴定补充说明。管理人未明确提出要求鉴定人出庭的申请，仲裁庭认为通过双方书面质证后没有必要再通知鉴定人开庭，并不违反《台州仲裁委员会仲裁规则》第三十二条第五项的规定。综上，申请人认为仲裁程序违法请求撤销仲裁裁决的理由均缺乏依据，对其撤裁请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，裁定如下： 驳回浙江自力建设集团有限公司要求撤销台州仲裁委员会（2017）台仲裁字第627号裁决的申请。 案件受理费400元，由浙江自力建设集团有限公司负担。 审 判 长 钱为民 审 判 员 庞 威 审 判 员 叶 翔 二〇一九年四月二十六日 代书记员 何金飞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8212号 申请人：石某。 申请人：柴某某。 本院于2019年4月11日立案受理申请人石某与柴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 石某于签协议后即时向柴某某支付欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石某与柴某某于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8227号 申请人：丁某。 申请人：陈某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人丁某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 丁某于签协议后即时向陈某支付欠款1400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人丁某与陈某于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚靖淞，男，1973年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训群，女，1968年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2008年12月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。法定代理人：王某3（王某1之父），男，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，2010年8月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。法定代理人：王某3（王某2之父），男，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄荣林，男，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。再审申请人尚靖淞、周训群、王某1、王某2因与被申请人黄荣林生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚靖淞、周训群、王某1、王某2申请再审称，（一）经法医鉴定，被害人是被电击身亡，说具体点，被害人是在使用电器的过程中被电击，即被害人通过热水器流出来的水在洗澡过程中被电击死亡，故被害人的触电与热水器漏电具有直接的因果关系。（二）人只有在漏电的情况下才会触电，被害人被电击致死，等于热水器漏电致死。（三）出租人对电器安装的不合格，是导致触电死亡的根本原因。根据上海华碧检测技术公司鉴定，出租人没有完善这两个环节：1.虽然安装了地线，但地线的电阻大于正常标准4欧；2.配电箱未安装漏电保护开关。（四）热水器本身是否有质量问题与本案无关。本案是因出租人没有安装漏电保护开关、地线不通畅电阻过大，留下安全隐患，造成受害人在使用热水器的过程中被触电身亡。据此，尚靖淞、周训群、王某1、王某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人尚靖淞、周训群、王某1、王某2提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。本院经审查认为，第一，本案属一般侵权纠纷，原告主张被告承担侵权责任，应当提供有效证据证明构成侵权责任的四个要件，即被告有侵权行为、该行为造成了损害后果、该行为与损害后果间存在因果关系、行为人主观上有过错四个要件。本案中，公安机关委托的法医检验意见为：“尚虹吟符合电流损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡”，并没有明确尚虹吟是因在使用热水器过程中被电击死亡。第二，即使涉案房屋装修过程中存在地线电阻大于正常标准4欧、配电箱未安装漏电保护开关等安全隐患，但并无证据证明这些安全隐患或安装不规范的地方导致了热水器漏电，导致尚虹吟死亡的电流具体来自何处、究竟因何原因引起，均不明确。反之，在申请人委托的上海华碧检测技术有限公司所出具的检验报告的结论意见为：该电热水器绝缘电阻、泄漏电流和电气强度测试都符合相关国家标准的要求。原判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，认定申请人提出的尚虹吟系因租赁房屋存在安全隐患导致其死亡的主张不能成立，认定事实并无不当。因此，申请人提出的该项申请再审理由不能成立，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。本院经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。因此，申请人提出原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，尚靖淞、周训群、王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚靖淞、周训群、王某1、王某2的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年四月十八日法官助理杨潇书记员施艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1413号原告：谢某，女，1969年12月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：姚某，男，1964年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。原告谢某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。原告谢某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。审判员  钱少林二〇一九年四月八日书记员  王晓理
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初127号 原告：陈西环，男，1956年11月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：王二彬，男，1983年6月24日生，汉族，住所地不详。 原告陈西环与被告王二彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告陈西环向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王二彬还款39270元。2.本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原告在唐山市丰南区为沧州正大饲料公司销售虾饲料，被告自2015年起从原告处购买虾饲料，折合人民币39270元，因当时被告没有钱支付，被告便向原告出具了一张39270元的欠条，并在欠条上亲自写上原告本人王二彬的名字。但是还款日期已过多日，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告陈西环起诉被告王二彬给付虾料款，应提供明确的被告，但原告提供的被告住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈西环的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年四月二日 书记员  王珈琦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8239号 申请人：李某。 申请人：孙某。 本院于2019年4月11日立案受理申请人李某与孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某于签协议后即时向孙某支付欠款1800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与孙某于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初4581号 原告：杨秀美，女，1962年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：杨秀珠，女，1965年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：杨秀琴，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：杨秀桃，女，1971年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：杨碰玉，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：黄新建，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列六原告共同委托代理人：杨秀娇，女，住福建省厦门市集美区。系杨秀美、杨秀珠、杨秀琴、杨秀桃、杨碰玉、黄新建的胞妹。 原告：杨秀娇，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨永福，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨胡珠，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：漳浦县佛昙镇吟兜村民委员会，住所地漳浦县佛昙镇吟兜村。 法定代表人：杨杰民，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈建坤。 原告杨秀美、杨秀珠、杨秀琴、杨秀桃、杨碰玉、黄新建、杨秀娇与被告杨永福、杨胡珠、第三人漳浦县佛昙镇吟兜村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，于2018年8月13日作出一审判决，原告杨秀美、杨秀珠、杨秀琴、杨秀桃、杨碰玉、黄新建、杨秀娇不服提出上诉，漳州市中级人民法院于2018年11月13日作出裁定，以原审判决认定事实错误为由发回重审，本院于2018年12月3日重新立案。原告杨秀美、杨秀珠、杨秀琴、杨秀桃、杨碰玉、黄新建、杨秀娇于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨秀美、杨秀珠、杨秀琴、杨秀桃、杨碰玉、黄新建、杨秀娇在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀美、杨秀珠、杨秀琴、杨秀桃、杨碰玉、黄新建、杨秀娇撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由杨秀美、杨秀珠、杨秀琴、杨秀桃、杨碰玉、黄新建、杨秀娇负担。 审 判 长  陈谦梅 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  李晓丹 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈妙煌 书 记 员  林冠龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终204号上诉人（原审被告）：吴新华，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：曾志义，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人吴新华因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴新华上诉称，原审被告曾所罗的经常居住地为上海市，其与曾所罗无共同侵权之故意。请求撤销原裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告曾所罗的住所地在浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案享有管辖权。吴新华与曾所罗有无共同侵权故意属实体审理范畴，本院在管辖权异议审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月十五日代书记员 黄约洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终479号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李定，男，汉族，1998年10月13日出生,初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县**********民组。因本案于2018年11月3日被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李定犯盗窃罪一案，于2019年3月29日作出（2019）粤0604刑初348号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李定有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李定不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人李定向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李定撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李定撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 彭世宇审 判 员 刘辉华二〇一九年四月十八日法官助理 梁伟桃书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1291号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人贾保莲，女，1958年1月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青刑初字第893号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾保莲在银行的存款60000元或查封被执行人贾保莲相当于60000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年四月二十四日 书记员 梁玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初411号 原告：王学超，男，汉族，1973年11月25日出生，住安徽省长丰县。 被告：张吉从，男，汉族，1980年7月9日出生，住安徽省合肥市长丰县。 被告：蒋玉梅，女，汉族，1979年2月7日出生，住安徽省合肥市长丰县。 原告王学超与被告张吉从、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员陈昌海、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告王学超到庭参与诉讼，被告张吉从、蒋玉梅经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王学超向本院提出诉讼请求：1、张吉从、蒋玉梅共同偿还原告王学超借款本金10万元及利息1.8万元〔利息按月利率2%计息，从2018年2月11日开始计算，暂计算至2018年11月11日，款清息止；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 事实与理由：2018年2月11日，被告张吉从因家庭生活需要向原告王学超借款人民币10万元，约定2018年4月11日前一次性还本付息，利息按月利率2%计息，同日，原告王学超通过银行转账的方式将上述款项转至被告张吉从银行账户。上述借款到期后，原告王学超多次向被告催要款项，但被告张吉从一直未能履行还款义务，此外，被告蒋玉梅与被告张吉从系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内且用于家庭生活，故被告蒋玉梅也应承担共同还款义务。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告张吉从、蒋玉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告张吉从向原告王学超出具借条一张，该借条载明今借到王学超10万元，借款用于资金周转，借款人保证在2018年4月11日前一次性还清本息，借款利息为月息2%。借款发生争议，由合同签订地人民法院提起诉讼。签订地点：合肥市庐阳区。当日，王学超分两次向张吉从的账户转入92000元。 以上事实有借条、银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告王学超提供了借条以及转账凭证，根据该证据足以认定张吉从向王学超借款92000元的事实，对于王学超主张剩余借款的情况，因未提供相关凭证，本院不予采信，予以认定借款本金为92000元。对于借款利息，本院支持自2018年2月12日起按照月息2%标准予以计算至借款本金清偿完毕之日至。王学超主张蒋玉梅与张吉从共同承担还本付息的责任，但是王学超并未提供证据证明两被告系夫妻关系以及借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生活，对于王学超主张蒋玉梅承担共同责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张吉从于本判决生效之日起十日内偿还原告王学超借款本金92000元并支付利息（自2018年2月12日起以借款本金92000元为基数按照月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王学超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2660元，由原告王学超负担160元，被告张吉从负担2500元。公告费800元由被告张吉从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2200号原告：蛇口前进纸品有限公司。法定代表人：樊舒航，董事长。委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘美余，广东国晖律师事务所实习律师。被告：平安银行股份有限公司深圳龙岗支行。法定代表人：陈向红。原告蛇口前进纸品有限公司诉被告平安银行股份有限公司深圳龙岗支行抵押权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告蛇口前进纸品有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛇口前进纸品有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛇口前进纸品有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蛇口前进纸品有限公司负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇一九年四月八日书记员 陈一渔
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1181号之一申请执行人范樑，男，1975年5月1日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码×××。被执行人李宝昌，男，1992年2月25日出生，汉族，黑龙江省林口县村民，住太原市。关于申请执行人范樑与被执行人李宝昌建设工程合同纠纷一案，本院（2017）晋0108民初1228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李宝昌未在该判决书指定的期限履行给付义务。申请执行人龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1250000元、案件受理费13008元、利息、迟延履行期间的债务利息及负担本案的执行费15030元。本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行申请执行人范樑与被执行人李宝昌建设工程合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行给付义务，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定期限到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下除有极少数额银行存款，无其他可供执行财产信息。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。将被执行人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位0元，尚有1631496.67元未执行到位。6、于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长罗 文 杰审判员张 俊 生审判员韩 晓 东二〇二〇年四月二十九日 书记员刘 保 锋
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执177号之一 申请执行人：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县马圩镇马圩开发区路口。 负责人：陈献略，该社主任。 被执行人:何汉清，女，1967年2月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人何汉清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何汉清送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初1317号民事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行。同时查明作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  梁耀文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1411号罪犯吴阿人，男，1950年11月20日出生，汉族，文盲，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年1月30日作出(2018)浙1024刑初21号刑事判决，以被告人吴阿人犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴阿人在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴阿人在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴阿人在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴阿人减去有期徒刑一个月五日（刑期自2017年6月10日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异78号 异议人（案外人）韩东伟，男，汉族，1977年9月2日出生，现住本溪市平山区。 申请执行人樊万强，男，满族，1970年3月16日出生，现住本溪市明山区。 被执行人董传宇，男，汉族，1983年4月23日出生，现住本溪市明山区。 被执行人纪丹，女，汉族，1983年9月2日出生，现住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人樊万强与被执行人董传宇、纪丹民间借贷纠纷一案中，案外人韩东伟对本院查封董传宇名下位于明山区峪明路新馨嘉园171-1（2）栋1单元12层44号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩东伟称，请求立即解除（2016）辽0504执字第900号裁定书。事实和理由：2013年10月，我和董传宇、纪丹签订房屋买卖合同，将案涉房屋以35万元出卖给我，并约定我先交25万元，一个月后交付房屋。房屋应归我所有，只是没有办理过户登记而已。而樊万强与董传宇、纪丹的民间借贷是发生在2015年3月份。本溪市明山区法院（2016）辽0504民初673号民事判决书已经将案涉房屋判给了我，确认产权变更时间是2013年10月24日。 本院查明，2016年3月18日，本院作出（2016）辽0504民初943号民事调解书：被告纪丹、董传宇欠原告樊万强十万元于2016年4月16日欠还清并承担利息（本案诉讼期间，经原告申请，本院将案涉房屋进行查封保全）。生效法律文书指定履行期间届满后，纪丹、董传宇未履行确定义务，樊万强向本院申请执行。本院作出（2016）辽0504执字第900号执行裁定书：依法查封被执行人董传宇名下位于明山区××家园××（××）××单元××号，面积96.46平方米的房产。异议人（案外人）韩东伟对该执行裁定向本院提出书面异议。 另查明，2013年10月24日，韩东伟与董传宇、纪丹签订房屋买卖合同，以35万元购买案涉房屋约定先交25万，一个月后交付房屋。后双方对履行合同产生争议，韩东伟诉至本院，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0504民初673号民事判决：一、韩东伟于本判决发生法律效力后立即将董传宇为购买的案涉房屋所欠本溪市住房公积金管理中心的贷款本金及利息一次性给付中恒信担保有限责任公司，中恒信担保有限责任公司再将上述款项一次性偿还本溪市住房公积金管理中心，上述还款过程中，中国建设银行股份有限公司本溪分行履行协助义务；二、韩东伟一次性偿还上述贷款后，中恒信担保有限责任公司就案涉房屋的抵押权解除；三、本溪市城乡建设综合开发公司在案涉房屋抵押权解除后立即将该房屋的房屋权属证书办到董传宇名下，费用韩东伟负担，董传宇再将该房屋的房屋权属证书办到韩东伟名下，费用韩东伟负担。该判决已经发生法律效力。2017年2月9日，经韩东伟申请，本院作出（2016）辽0504执字第2524号执行裁定：封被执行人董传宇名下位于明山区××（××）××单元××号，面积96.46平方米的房产，轮候查封3年。 本院认为，异议人韩东伟2013年10月与董传宇、纪丹签订房屋买卖合同，但韩东伟并未向本院提交房屋是否已经交付的相关证据。故异议人韩东伟的权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）韩东伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年四月三十日 法官助理张晓宇 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执564号申请执行人孟庆东，男，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人杨风江，男，1984年4月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人王秀青，女，1979年4月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执564号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年四月二十六日书记员  祁永全
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初2714号原告：王旭，男，1977年2月20日生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北超烨智能装备科技有限公司。住所地：湖北省老河口市环三路南侧1幢。统一社会信用代码：91420682MA491CW981。法定代表人：吴云志，系该公司执行董事。被告：吴云志，男，1976年7月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区干寨前街18号3栋2单元202室，现住湖北省老河口市。原告王旭诉被告湖北超烨智能装备科技有限公司、吴云志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，本院依法予以受理。因起诉后被告下落不明，本院依法通过人民法院报于2019年12月29日第G89公告送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告王旭及委托代理人蒋志杰到庭参加诉讼，被告湖北超烨智能装备科技有限公司、吴云志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判定二被告支付借款本金100000元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月7日，被告吴云志以公司经营需要资金向原告借款本金100000元，借期壹个月。原告付款后湖北超烨智能装备科技有限公司的法定代表人吴云志以个人名义给原告出具了借条一张，并加盖了被告湖北超烨智能装备科技有限公司的印章，到期后经原告多次催促，被告以种种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告王旭围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。证据二、被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据三、借条一份（内容为：借条今借到王旭人民币贰拾万元整（200000.-）借期壹个月。即日起至2018年3月31日止。本人承诺在约定日期内归还借款。特立此据借款人：吴云志2018年3月7日）。证明被告向原告借款事实。证据四、中国农业银行股份有限公司老河口仙人渡支行银行卡交易明细清单一份。证明2018年3月7日向被告吴云志出借200000元的事实。被告湖北超烨智能装备科技有限公司、吴云志未到庭、未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的各项证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日被告湖北超烨智能装备科技有限公司、吴云志以公司经营需要资金向原告借款200000元，二被告于同日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王旭人民币贰拾万元整（200000.-）借期壹个月。即日起至2018年3月31日止。本人承诺在约定日期内归还借款。特立此据借款人：湖北超烨智能装备科技有限公司、吴云志2018年3月7日”，借条出具以后，被告未还款，后经原告催要无果。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。经庭审查明：被告分别于2018年5月24日、6月25日各向原告还款50000元，共计还款100000元整，被告实际下欠借款本金100000元。本案在审理中原告王旭明确要求被告湖北超烨智能装备科技有限公司承担还款责任，不要求被告吴云志承担还款责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告以公司经营需要资金为由，向原告借款并出具借条，原、被告双方债权债务关系明确，欠款关系成立，原告举出的证据借条，该借条并未载明借款利息的约定，视为借期内不支付利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人要求借款人支付利息，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，被告湖北超烨智能装备科技有限公司借款从2018年4月1日已经逾期，应该从该日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告王旭起诉要求被告湖北超烨智能装备科技有限公司偿还借款的诉讼请求，于法有据、证据充分，本院予以支持。被告湖北超烨智能装备科技有限公司、吴云志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的公正审理和依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北超烨智能装备科技有限公司自本判决生效后十日内一次性支付给原告王旭借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按年利率6%从2018年4月1日起计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。被告吴云志若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告湖北超烨智能装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 贺 庆人民陪审员 李 博人民陪审员 曹 娟二〇一九年四月十三日书 记 员 廖凌康
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更462号 罪犯高岳良，男，1953年5月28日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2015年9月14日作出（2015）甬慈刑初字第1596号刑事判决，以被告人高岳良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯高岳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯高岳良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高岳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯猥亵幼女，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高岳良减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月14日起至2019年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  任 佳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1286号 上诉人（原审被告）:陈佳林，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江时光家纺有限公司，住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园。 法定代表人：何其坤。 委托诉讼代理人：何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人陈佳林因与被上诉人浙江时光家纺有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人陈佳林向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈佳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈佳林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费根据上诉请求核定为14700元，减半收取7350元，由上诉人陈佳林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈烨姝