重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初4714号 原告：重庆厚欧建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇屋基村**，统一社会信用代码915000007688572716。 法定代表人：陈琼，总经理。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。 被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路**，统一社会信用代码91500113622073378N。 法定代表人：熊科詠，董事长。 委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被告：范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆厚欧建材有限公司（以下简称厚欧公司）与被告重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞公司）、范会广买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员王霭姣适用简易程序独任审判，于同年4月24日公开开庭进行审理。原告厚欧公司委托诉讼代理人梁爽及被告元飞公司委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼。被告范会广经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告厚欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告元飞公司、范会广立即支付原告货款179412.1元及自2017年12月26日起的资金占用损失（按中国人民银行逾期借款利率4.75%计算至本清为止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:厚欧公司与元飞公司于2016年8月26日签订页岩砖购销合同，约定厚欧公司为元飞公司承建的重庆渝北区回兴服装城大道“富州北郡3号楼”项目工地供应60万元左右的页岩空心砖，同时约定:因合同履行过程中发生争议由元飞公司住所地的巴**人民法院管辖。厚欧公司按约履行供货义务。2017年12月25凵，双方进行结算，元飞公司尚欠厚欧公司货款179412.1元。同时，元飞公司项目负责人范会广作为付款担保人向厚欧公司出具担保书，并书面承诺在2018年2月10日前支付壹拾万元，于2018年5月31日前付清余款，担保期限至全部款项付清为止。但二被告至今拒绝支付所欠货款，原告遂向本院诉请如上。 被告元飞公司辩称：厚欧公司所诉的欠款属实，因涉案工程一直处于停工状态，其没有收到相关的工程款，才无法支付厚欧公司的材料款，请求法院依法判决。 被告范会广未到庭，书面辩称：其与厚欧公司之间没有签订合同，根据合同相对性，支付货款的相对人系元飞公司，非范会广。富洲北郡3号楼的承建方是元飞公司，项目管理人系他人，亦非范会广，富洲北郡项目的发包方系将工程款支付给元飞公司及劳务方，范会广的签字只是见证作用，而非担保责任。 原告厚欧公司围绕诉讼请求依法提交证据：合同书、担保书、送货单、对账单。证明厚欧公司与元飞公司间存在买卖合同关系，且元飞公司欠款，范会广自愿担保欠款的事实。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年8月26日,厚欧公司与元飞公司签订合同书,约定元飞公司因富州北郡3号楼工程施工所需，向厚欧公司订购页岩空心砖产品，工程地址:重庆渝北回兴服装大道工地现场,同时约定产品品名、产地、品牌、规格、颜色、材质、数量、单价等,以厚欧公司根据元飞公司书面通知实际交付的数量为准，且由元飞公司现场人员(王会政，电话:18203****XX、王全快，电话:13206****XX)二人在送货单签字确认。交货地点为元飞公司工地现场指定地点即:重庆渝北回兴服装大道元飞公司工地。交货方法:现场交换。运费承担方式，运费、上下车费、堆码费（人工）由厚欧公司承担。结算:月结，每月月初结算上月的供应数量及金额，厚欧公司垫资至砌体后10天内付已供货款的70%余款在砌体完后3个月内平均支付完。支付:承兑汇票或转账支票。付款前，厚欧公司向元飞公司提供足额(符合税务部门规定的)有效的材料发票。厚欧公司不能按期交货的，应向元飞公司偿付不能按期交货部分货款50%的违约金，因此造成元飞公司其他经济损失的，厚欧公司负责全部赔偿。厚欧公司延期交货超过10日，元飞公司有权解除合同，并要求厚欧公司支付全部货款50%的违约金。厚欧公司所交产品品种、型号、规格、花色、质量不符合约定的，由厚欧公司负责退货、更换，并从合同约定交货之日起至更换后产品符合约定之日止，按每日500元向元飞公司支付逾期交货违约金。厚欧公司以假充真，以不合格产品冒充合格产品，元飞公司在任何时候发现上述情况，有权随时要求厚欧公司退货、更换，厚欧公司还应按该批货款的20%支付违约金。厚欧公司向元飞公司交付的材料如未符合国家或地方相关标准，厚欧公司应向元飞公司支付未合格材料金额百分之三的违约金，且厚欧公司应在二日内向元飞公司更换合格的材料，如厚欧公司逾期更换超过二日或交付不合格的材料超过三次，元飞公司有权解除合同并要求厚欧公司支付总材料款百分之三的违约金。元飞公司逾期付款超过60天的，从超过60日起按同期贷款利息向厚欧公司支付逾期付款部分的违约金。厚欧公司收款前，应向元飞公司提供等额的合法票据，否则元飞公司有权暂停付款，由此引起的全部责任由厚欧公司负责。厚欧公司按本合同约定应该支付的违约金、赔偿金、保管、保养费和各种其他经济损失，应当在元飞公司书面通知后15天内付清，否则按同期银行逾期付款利息承担责任。嗣后，案外人王会政签字确认送货单13张，对账结算单7张。厚欧公司向元飞公司开具发票9张。2017年12月25日,范会广出具担保书一份,载明:"根据2016年8月24日,重庆元飞建设(集团)有限公司与重庆厚欧建材有限公司签订的页岩空心砖合同的约定,截止2017年12月25日止,根据双方核对,重庆元飞建设(集团)有限公司尚有砖款179412.1元(壹拾柒万玖仟肆佰壹拾贰元壹角正)未按合同约定支付给重庆厚欧建材有限公司。本人自愿担保,2018年2月10日前支付重庆厚欧建材有限公司砖款100000（壹拾万元整）；2018年5月31日前支付重庆厚欧建材有限公司砖款79412.1元（柒万玖仟肆佰壹拾贰元壹角正),担保期限自2017年12月25起,至所有款项付清给重庆厚欧建材有限公司止,担保人,身份证号:5130311967031606XX”。庭审中，元飞公司对欠付货款金额及逾期付款起算时间2017年12月26日均无异议。 本院认为：厚欧公司与元飞公司之间系买卖合同关系，厚欧公司向元飞公司交付货物后，元飞公司理应按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，”元飞公司确认欠厚欧公司货款179412.1元，并自2017年12月26日逾期，同时认可逾期付款利息利率按4.75%计算，元飞公司理应支付。因范会广自愿为元飞公司欠款179412.1元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，范会广应就元飞公司全部欠款179412.1元承担连带责任，但范会广并未表明对逾期付款利息承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告均未举证证明其已付清货款及利息，应承担举证不能的法律后果。被告范会广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆元飞建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆厚欧建材有限公司货款179412.1元； 二、被告重庆元飞建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆厚欧建材有限公司逾期付款利息（以179412.1元为基数自2017年12月26日起按年利率4.75%计算至付清时止）； 三、被告范会广对被告重庆元飞建设（集团）有限公司支付原告重庆厚欧建材有限公司上述第一项费用承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆厚欧建材有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费2070元，由被告重庆元飞建设（集团）有限公司、范会广承担。此款已由原告重庆厚欧建材有限公司自愿垫付，被告重庆元飞建设（集团）有限公司、范会广应在本判决生效后五日内给付原告重庆厚欧建材有限公司，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王霭姣 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 欣