wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3453号 申请执行人:陈志明，男，1969年3月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人:浙江意得利洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道**。 法定代表人：张**。 申请执行人陈志明依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初740号民事判决书，于2018年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52650元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人浙江意得利洁具有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人浙江意得利洁具有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人陈志明未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江意得利洁具有限公司的财产情况，查明被执行人浙江意得利洁具有限公司在各大银行存款余额不足、在温州市车管所无车辆登记信息、在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息。 截止2019年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金52650元及利息。 因被执行人浙江意得利洁具有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江意得利洁具有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月10日向申请执行人邮寄程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未向本院提出异议，故本院予以终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年四月二十二日 书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2824号 申请执行人：项琼瑶，女，汉族，1984年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项玉华，女，汉族，1983年3月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李昌棋，男，汉族，1982年6月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人项琼瑶与被执行人项玉华、李昌棋追偿权纠纷一案，（2017）浙0303民初4515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月2日立案执行。 2019年4月9日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人对自己强制执行请求权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人项琼瑶撤回执行申请，本案予以终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年四月九日 书记员 徐建光
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3080号            原告              原告：陈倩，女，1998年3月15日出生，汉族，住山东省临朐县。           委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。                   被告              被告：陈鹏鹏，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍      所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住      所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年4月10日                   适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿车损120227元、施救费1600元、评估费3600元，共计125427元。                   事实和      理由              2018年12月23日10时许，被告陈鹏鹏驾驶鲁B6P0**号小客车沿熙鼎祥路由北向南行驶至肇事处时，与相法兴驾驶鲁GL5D**号小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。                   被告      答辩意见              被告陈鹏鹏无答辩，        被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不应我公司承担。                    认      定      的      事      实                    2018年12月23日10时10分，被告陈鹏鹏驾驶鲁B6P0**号轿车载王玉娟沿熙鼎祥路由北向南行驶至肇事处时，与相法兴驾驶鲁GL5D**号轿车由西向东行驶相碰撞，造成两车损及王玉娟受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告陈鹏鹏负事故全部责任，相法兴、王玉娟不负事故责任。       2019年1月10日，原告在本次事故中所造成的车损，经相法兴委托山东金信价格事务所有限公司评估为120227元，支付评估费3600元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出异议，申请重新鉴定。2019年7月18日，原告在本次事故中所造成的车损，经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估为100900元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付评估费6000元。       另查明，鲁B6P0**号轿车车主为被告陈鹏鹏，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。        原告对其施救费之主张，向法庭提交了1600元的施救费发票。                  裁      判      理      由              原告所诉施救费1600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的车损过高，本院核定为100900元。综上，本院确认原告的车损、施救费共计102500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿100500元。原告所诉的评估费3600元，由其自担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司所支付的评估费6000元，由其自担5000元，原告负担1000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告各种经济损失102500元（2000元+100500元），扣减评估费1000元，尚欠101500元。被告陈鹏鹏不再承担赔偿责任。                   裁判依据                 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失101500元 ，于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告陈倩xxx账户）。       二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2809元，由原告负担536元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2273元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告陈倩xxx账户）。                   上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间                          审  判  长     赵 建 设      审  判  员     王 振 荣        人 民 陪 审 员    孙 立 家                     二0一九年九月二十四日               书  记  员     马 晓 丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初406号   原告：宁夏瑞迪园建材有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：白学文，系该公司经理。   被告：吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：石静鑫，系该公司经理。   原告宁夏瑞迪园建材有限公司（以下简称“瑞迪公司”）与被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司（以下简称“华宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞迪公司的法定代表人白学文到庭参加诉讼，被告华宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告瑞迪公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华宇公司支付原告石料款429747.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底，原告与被告核算相关费用，被告欠原告砂石料款377643.81元。2018年3月14日，原、被告签订了碎石供应合同，约定：原告接受被告的委托，由原告为被告提供碎石，碎石到厂价格为65元/吨，每月25日，原告向被告提供运输凭证结算单并开具运输发票，被告向原告支付运输费用。原告按照合同内容履行了义务，为被告拉运石料801.6吨，被告应向原告支付碎石及运输费52104元。现在，被告拖欠原告砂石料款429747.81元未付。   被告华宇公司缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告瑞迪公司（乙方）与被告华宇公司（甲方）签订了《碎石采购合同》，约定的主要内容：1.货物名称为碎石，规格为5㎜、20㎜，单价为65元/吨；2.汽车装运碎石，每车按甲方厂家内电子磅过磅数量为实收数量办理入库；供应碎石数量，双方依照甲方收料员和监磅员签字入库，入库单作为核算清算的依据；3.供货期限自2018年2月3日至2018年12月30日；4.甲方按照入库单及乙方提供的增值税专用发票（税率17%）为依据，通过银行转账或承兑汇票的方式进行结算，每6000吨结算一次。同年7月19日，原告与吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司供销经营部结算后共同在《材料结算单》上盖章确认，被告欠原告碎石款52104元，同时注明“截止日期6月30日至7月19日”。之后，原告自己制作了一份《宁夏瑞迪园建材有限公司对账单》一份，该对账单载明“对账时间：2018年12月10日；截至本次对账在公司开发票挂账共计欠款：砂石料款共计欠款377643.81元；城际铁路轨枕运输款共计1385022.21元”，但被告未在该份对账单中盖章，被告的相关责任人也未签字确认。白学文将这份对账单通过微信发给被告华宇公司的会计王文莉，王文莉给白学文回信息“我这边盖好了给你发过去”，但王文莉未盖章。原告向被告索要碎石款，被告拒不支付。原告提交了微信聊天截图四张、宁夏瑞迪园建材有限公司对账单一份、碎石采购合同复合件一份、材料结算单复印件一份、通话录音一份，证明相关事实。本院对原告提交证据的认定意见：微信聊天截图、通话录音、宁夏瑞迪园建材有限公司对账单能够印证原告与被告的会计王文莉经过核算，王文莉对石料款377643.81元是认可的，本院对这些证据均予以认定；碎石采购合同和材料结算单来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告材料款52104元的事实，予以认定。   本院认为，被告华宇公司购买了原告瑞迪公司的碎石，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付石料款。关于石料款的数额，原告瑞迪公司与吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司供销经营部结算后共同确认的数额为52104元，吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司供销经营部作为被告华宇公司的内部机构，盖章的行为对被告华宇公司具有法律约束力，被告应承担付款责任，故本院对原告支付这一笔碎石款的诉讼请求，予以支持。被告的会计王文莉对原告单方出具的《宁夏瑞迪园建材有限公司对账单》是认可的，承诺盖章，但是没有盖章，王文莉作为被告华宇公司的会计，其履行职务的行为对被告具有法律效力，故本院对原告要求被告支付石料款377643.81元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏瑞迪园建材有限公司石料款429747.81元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7746元，减半收取计3873元，由被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 宋建军   二0一九年四月十日   书记员 马 驰   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。   法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。   第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执593号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德。 被执行人:王小敏，男，1969年10月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：项乐加，男，1982年12月14日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5744号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2249542.25元及利息、逾期利息、复利823712.4元及其他利息。本院于同日立案执行，并向被执行人王小敏、项乐加发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人王小敏、项乐加未向本院报告财产情况，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王小敏、项乐加的财产情况，查明被执行人王小敏、项乐加无车辆登记信息、银行存款余额不足、无工商登记信息，本院依法查封被执行人王小敏所有的坐落在温州市龙湾区永中街道城北衙城街220号(所有权证号：042252，建筑面积：194.88平方米，土地证号：温国用（2006）第2-22**，土地面积:45.5平方米）、查封被执行人项乐加所有的坐落在温州市龙湾区永中街道永兴街道下垟街305-9号(所有权证号：062679，建筑面积：106.32平方米，土土地证号：温集用（2008）第2-286**土地面积：65.93平方米），现本院（2018）浙0303执594号案件正在处置被执行人王小敏的房产，案外人已提交腾空保证金。被执行人项乐加的房产，本院经现场查看，房屋实际现状与房屋登记不符，存在违章状况，本院暂时难以处置。 截止2019年4月10日，被执行人尚欠申请执行人本金2249542.25元及利息、逾期利息、复利823712.4元及其他利息。 因被执行人王小敏、项乐加在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小敏、项乐加发出限制消费令，并将被执行人王小敏、项乐加纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月28日向申请执行人邮寄程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未向本院提出异议，故本院予以终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年四月十日 书记员 徐建光
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2479号原告：孙传鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王振云，女，1962年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告之母。被告：青岛当代服务外包有限公司，住所地青岛市市**瑞昌路******。统一社会信用代码：913702033214425047。法定代表人：陈正洋，经理。原告孙传鹏与被告青岛当代服务外包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告立即支付2018年4月份工资7117.36元；3、判令被告支付未签订劳动合同的2倍工资7117.36元；4、本案相关费用由被告承担。事实及理由：原告自2018年3月1日起至2018年4月25日止在被告处上班，负责分拣运输快递，双方未签订劳动合同。被告已支付3月份工资，拒不支付4月份的工资。经多次索要，被告始终未给付的诚意。为维护原告的合法权益，今具状起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告孙传鹏本人于2018年农历九月二十六日起失联。本案中的落款时间为2019年3月11日的民事起诉状，系原告之母王振云签字、捺印，非原告孙传鹏本人签字、捺印，即非原告孙传鹏本人所提起的诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙传鹏的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告孙传鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇一九年四月二十三日书记员  徐 君
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执165号 申请执行人：杨香妹，女，1957年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈良钗，女，1960年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周以忠，男，1958年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人杨香妹依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6191号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金385000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月10日向被执行人陈良钗、周以忠发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人陈良钗、周以忠未向本院报告财产情况，申请执行人杨香妹未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈良钗、周以忠的财产情况，查明被执行人陈良钗、周以忠无车辆登记信息、存款余额不足、无工商登记信息，被执行人陈良钗无不动产登记信息，本院依法查封被执行人周以忠名下的坐落于温州市龙湾区××镇××楼××村的房产【权证号：009193，温集用（2000）第2-14313号】，现上述不动产已经拆迁，拆迁款本院已作分配，本案申请执行人杨香妹分得执行款69600元。 截止2019年4月17日，被执行人尚欠申请执行人本金315400元及利息。 因被执行人陈良钗、周以忠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈良钗、周以忠发出限制消费令，并将陈良钗、周以忠纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行的房产已经拆迁，申请执行人已分得执行款，现被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年四月十七日 书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1190号 被执行人温州艺象装饰有限公司: 本院在执行申请执行人孔俏俏与被执行人温州艺象装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，本院强制扣划了被执行人温州艺象装饰有限公司名下银行存款，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执恢1478号 申请执行人：温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场，经营场所：浙江省温州市龙湾区状元街道御史桥村骄泰路**。 经营者：王长兴，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州市龙湾瑶溪国虎五金加工厂，，经营场所：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村工业区西面** 经营者：熊国虎，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3659号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为79000元及利息。执行中，被执行人履行10000元及本案诉讼费、执行费，后双方达成和解协议需长期履行，本院依法终结执行。因被执行人未履行上述和解协议，申请执行人于2018年10月22日向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为本金69000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人及其经营者熊国虎的财产情况，查明被执行人温州市龙湾瑶溪国虎五金加工厂及其经营者熊国虎无财产可供执行。 截至2019年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金69000元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二日 书记员  张 雪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4020号 申请执行人：王美翠，女，1966年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：季昌泽，浙江南越律师事务所律师。 被执行人：王建弟，女，1965年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王美翠依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2121号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年4月18日，被执行人王建弟尚欠申请执行人王美翠本金170000元及利息，也未缴纳本案受理费5410元，执行费2450元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月十九日 书记员  张 雪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4126号 申请执行人：邵小兰，女，1963年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈良钗，女，1960年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周以忠，男，1958年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人邵小兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初816号民事判决书，于2018年12月日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1114000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年12月7日向被执行人陈良钗、周以忠发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人陈良钗、周以忠未向本院报告财产情况，申请执行人邵小兰未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈良钗、周以忠的财产情况，查明被执行人陈良钗、周以忠无车辆登记信息、存款余额不足、无工商登记信息，被执行人陈良钗无不动产登记信息，本院依法查封被执行人周以忠名下的坐落于温州市龙湾区××镇××楼××村的房产【权证号：009193，温集用（2000）第2-14313号】，现上述不动产已经拆迁，拆迁款本院已作分配，本案申请执行人邵小兰分得执行款201600元。 截止2019年4月17日，被执行人尚欠申请执行人本金912400元及利息。 因被执行人陈良钗、周以忠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈良钗、周以忠发出限制消费令，并将陈良钗、周以忠纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行的房产已经拆迁，申请执行人已分得执行款，现被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年四月十七日 书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1530号 申请执行人：周昌臣，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:奚丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人周昌臣与被执行人奚丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初152号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人韩玉春，男，1971年7月18日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县开鲁镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被开鲁县公安局取保候审，并被开鲁县公安局交通管理大队吊销机动车驾驶证；在取保候审期间因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月20日被开鲁县公安局行政拘留10日，罚款人民币2000.00元（均未执行）。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人韩玉春犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员韩图雅出庭支持公诉，被告人韩玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日16时许，被告人韩玉春饮酒后驾驶牌照号为蒙G8A5**的传祺牌小型普通客车，沿开鲁县开鲁镇辽河大街自西向东行驶，行驶至开鲁县菜市场附近时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人韩玉春血液中乙醇含量为210.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。开鲁县公安局于2018年12月27日对韩玉春涉嫌危险驾驶案立案侦查，于2018年12月29日取保候审并吊销韩玉春机动车驾驶证。 2019年1月20日14时许，被告人韩玉春饮酒后无证驾驶牌照号为蒙G352**的传祺牌小型普通客车，沿省道208线自北向南行驶，行驶至开鲁县富豪山庄附近时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人韩玉春血液中乙醇含量为131.44mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人韩玉春如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测报告单、开鲁县公安局交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提登记表、提取血液照片、车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、保险单、韩玉春驾驶证信息、车辆信息两份、交通违法车辆放行通知单、行政处罚决定书、开鲁县拘留所不予拘留决定书、户籍信息、被告人供述与辩解等证据证实。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。 本院认为，被告人韩玉春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被公安机关立案后，取保候审、被吊销驾驶证期间，再次醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极缴纳罚金、知罪、认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩玉春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜凤祥 二〇一九年四月九日 书记员  李颖琪 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3884号 申请执行人：曾庆华，男，1972年5月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托代理人：黎斌，重庆市云阳县青龙法律服务所。 被执行人：温州市浙盛阀门管件有限公司，住浙江省温州经济技术开发区沙城街道七一村。 法定代表人：王国锋。 申请执行人曾庆华依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初262号民事判决书，于2018年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64510.5元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年4月25日，被执行人温州市浙盛阀门管件有限公司尚欠申请执行人曾庆华本金64510.5元，也未缴纳本案执行费867.66元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 雪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执107号 申请执行人：张拥军，男，1969年4月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周以忠，男，1958年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张拥军依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2131号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75245元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月14日向被执行人周以忠发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人周以忠未向本院报告财产情况，申请执行人张拥军未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周以忠的财产情况，查明被执行人周以忠无车辆登记信息、存款余额不足、无工商登记信息，本院依法查封被执行人周以忠名下的坐落于温州市龙湾区××镇××楼××村的房产【权证号：009193，温集用（2000）第2-14313号】，现上述不动产已经拆迁，拆迁款本院已作分配，本案申请执行人张拥军分得执行款13600元。 截止2019年4月17日，被执行人尚欠申请执行人本金61645元及利息。 因被执行人周以忠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周以忠发出限制消费令，并将周以忠纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行的房产已经拆迁，申请执行人已分得执行款，现被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年四月十七日 书记员 徐建光
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16775号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：魏超，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地为河南省安阳市文峰区，约定送达地址为河南省安阳市文峰区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告魏超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告魏超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：魏超依法偿还借款本金8399.75元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8399.75              2019-04-28              15.4                  合计              8399.75      事实与理由：2019年2月27日，魏超通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，魏超在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2019-02-27                    10000                    23.4                    6期              2019-02-27                    10000      截至2020年11月5日,魏超履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1              1600.25              291.96              8399.75              2019-04-08              2019-04-28      上述借款合同约定了魏超指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定魏超提供的法律文书送达地址为河南省安阳市文峰区彰德路203号院3号楼1单元402室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。魏超未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.魏超身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明魏超向海尔金融公司贷款及魏超逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，魏超未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和魏超通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但魏超未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。魏超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8399.75元。二、魏超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金8399.75元为基数，自2019年4月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果魏超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由魏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员张玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初118号原告：徐西田，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛人利达建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市市**延安一路**。统一社会信用代码：91370203737267412F。法定代表人：李学东，总经理。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛青房建安集团有限公司，，住所地青岛市市**明水路**统一社会信用代码：91370200733502761K。法定代表人：戈升涛，董事长。委托诉讼代理人：张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。原告徐西田与被告青岛人利达建筑劳务工程有限公司（以下简称人利达公司）、青岛青房建安集团有限公司（以下简称青房公司）、孙丕宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐西田及其委托诉讼代理人赵小强、被告人利达公司委托诉讼代理人矫爱庆、被告青房公司的委托诉讼代理人张士浩到庭参加了诉讼。被告孙丕宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐西田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款27358元及以该金额为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包了被告人利达公司即墨福利中心4#、5#、6#楼外脚手架工程，被告青房公司为即墨福利中心工程的总包方。经结算，被告人利达公司尚欠原告工程款27358元。对于所欠工程款，原告多次向被告催要，但均被拒绝。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告人利达公司支付工程款，被告青房公司在未支付工程款范围内承担责任，被告孙丕宏承担连带责任。被告人利达公司辩称，被告人利达公司与原告没有劳务合同关系，涉案工程由孙丕宏借用被告资质进行施工，对于原告的工作情况及劳务费情况被告不知情，也不欠原告的劳务费，原告主张劳务费及利息没有事实依据，请求依法驳回对被告人利达公司的诉请。被告青房公司辩称，涉案工程劳务合法分包给被告人利达公司，被告青房公司已足额拨付涉案工程工程款，且被告青房公司与原告没有劳务合同关系，请求依法驳回原告对被告青房公司的诉讼请求。孙丕宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，人利达公司（甲方）与孙丕宏（乙方）签订承揽协议，约定“工程名称为即墨社会福利中心，经营期限自2012年11月10日起到2013年6月30日止。若该工程项目施工未完成，则承揽经营期限顺延至工程施工任务完成。项目部人员配备：乙方组建项目部要按照施工规范和建管局的要求配齐工长、技术员、安全员、质量员、资料员等专业技术人员，做到持证上岗，并在工地要设有独立的办公室，便于各项工作开展。甲方聘乙方为该工程项目部经理，全面负责该工程的生产经营工作。项目部实行独立核算、自负盈亏，乙方应承担如下费用：1、甲方按总人工费1.2%收取劳务管理费（不包括税金）；2、承担该项目部人员的工资及社保费用。3、承担该项目部人员的上岗培训费用。4、工地购买掌形仪、读卡器及复制加密狗的费用。5、承担处理因该施工部及人员产生的安全、伤亡事故及质量事故、劳务纠纷等费用。在施工过程中如果发生任何安全事故由乙方负责，与甲方无关。6、承担该项目部的办公费用及其他费用。”2013年7月3日，孙丕宏以人利达公司名义与被告青房公司签订《青岛市建设工程施工劳务分包合同》，约定人利达公司承包青房公司位于即墨市即墨市社会福利中心的框架结构工程。该合同第10.2约定“劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为孙丕宏。”孙丕宏代表人利达公司在合同落款处签字。2017年1月18日，孙丕宏就徐西田承揽完成的即墨社会福利中心4#、5#、6#楼外脚手架工程的劳务费用进行了结算，并向徐西田出具结算单一份，载明“即墨社会福利中心工程徐西田班组结算，徐西田班组（外架）在即墨社会福利中心工程完成产值273588元（贰拾柒万叁仟伍佰捌拾捌元整），已付工程款￥204588.00元（贰拾万肆仟元伍佰捌拾捌元整），剩余工程款￥69000.00元（陆万玖仟元整），即墨社会福利中心工程，孙丕宏，2017.1.18。”后孙丕宏又支付徐西田部分劳务费，尚欠劳务费27358元。因人利达公司、孙丕宏均未支付尚欠劳务费，徐西田诉来本院。另查明，人利达公司具有砌筑作业劳务分包壹级资质，孙丕宏不具有劳务分包资质。孙丕宏与人利达公司未签订劳动合同，人利达公司未为其缴纳社会保险。庭审中人利达公司提供的与孙丕宏之间的承揽协议，用以证明人利达公司与孙丕宏之间系挂靠关系，本院对其真实性予以确认，认定人利达公司与孙丕宏系挂靠关系。本院认为，本案争议的焦点是人利达公司应否与孙丕宏对尚欠徐西田的劳务费承担连带责任。孙丕宏与人利达公司签订的承揽协议，明确约定了孙丕宏自行组织劳务人员进行施工，自行承担劳务人员的工资及社会保险。因此，本院确认孙丕宏与人利达公司系挂靠关系。徐西田由孙丕宏雇佣，在提供劳务过程中劳务费也由孙丕宏发放，故徐西田请求孙丕宏支付尚欠劳务费27358元，符合法律规定，本院予以支持。徐西田主张的以该27358元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。因与徐西田建立劳务合同关系的相对方系孙丕宏，故徐西田请求人利达公司支付劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。徐西田要求青房公司在未付工程款范围内承担付款责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙丕宏于本判决书生效之日起十日内支付原告徐西田劳务费27358元及以27358元为基数，自2018年1月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息；二、驳回原告徐西田对被告青岛人利达建筑劳务工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告徐西田对被告青岛青房建安集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（原告预缴），由被告孙丕宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1215号 王良妹： 本院在执行申请执行人陈运省与被执行人王良妹案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人已收到执行款合计57749.5元并放弃其他执行请求，双方就本案再无其他争议，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决 书    （2019）宁0303民初1102号     原告：撒如明，男，1969年2月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：姬存亮，男，1982年5月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告撒如明与被告姬存亮定作合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒如明和被告姬存亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告撒如明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告门窗款89561元，并支付逾期付款损失9217.3元（按年利率4.75%计算，从2017年1月1日至2019年3月1日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在××路经营一家铝合金门窗加工店。自2013年起，被告赊购原告的门窗，价款合计20余万元。经原告多次催要，被告支付了部分欠款。2017年1月1日，经双方结算，被告重新出具了85961元的欠条一张。双方口头约定由被告付清一半款项，但被告事后反悔。现在，原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告姬存亮辩称，其出具欠条以后通过李成海给原告支付了23000元。   本院经审理认定事实如下：被告姬存亮在盖房期间定作了原告撒如明的门窗。2017年1月1日，被告给原告出具了89561元的欠条一张，这笔费用包括××小学南面三处房屋的门窗，原告至今未完成这三间房屋的玻璃安装工作。原告向法庭提交欠条一张，被告质证后无异议，本院对该欠条予以认定。   本院认为，原告撒如明根据被告姬存亮的要求制作门窗，双方之间形成定作合同关系，被告应向原告支付门窗款89561元，故对原告要求被告支付门窗款89561元的诉讼请求，予以支持。同时，原告应完成××小学南面三处房屋的门窗安装工作。被告辩称已向原告支付了23000元，但未提交证据证明，本院对被告的答辩意见不予采纳。关于原告主张的逾期付款损失，因其未完成××小学南面三处房屋的门窗安装工作，存在违约行为，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：   一、被告姬存亮于本判决生效后十日内一次性支付原告撒如明门窗款89561元；   二、原告撒如明于本判决生效后十日内完成××小学南面三处房屋的门窗安装工作；   三、驳回原告撒如明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2039元，减半收取计1020元，由被告姬存亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                  审判员   宋建军    二〇一九年四月三十日   书记员   马驰      附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》     第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执494号 申请执行人：余爱香，女，1962年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈良钗，女，1960年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周以忠，男，1958年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人余爱香依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4819号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月25日向被执行人陈良钗、周以忠发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人陈良钗、周以忠未向本院报告财产情况，申请执行人余爱香未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈良钗、周以忠的财产情况，查明被执行人陈良钗、周以忠无车辆登记信息、存款余额不足、无工商登记信息，被执行人陈良钗无不动产登记信息，本院依法查封被执行人周以忠名下的坐落于温州市龙湾区龙湾镇白楼下村的房产【权证号：009193，温集用（2000）第2-14313号】，现上述不动产已经拆迁，拆迁款本院已作分配，本案申请执行人余爱香分得执行款14500元。 截止2019年4月17日，被执行人尚欠申请执行人本金65500元及利息。 因被执行人陈良钗、周以忠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈良钗、周以忠发出限制消费令，并将陈良钗、周以忠纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行的房产已经拆迁，申请执行人已分得执行款，现被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年四月十七日 书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执497号 申请执行人：朱国华，女，1957年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈良钗，女，1960年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周以忠，男，1958年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人朱国华依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4554号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金386000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月18日向被执行人陈良钗、周以忠发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人陈良钗、周以忠未向本院报告财产情况，申请执行人朱国华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈良钗、周以忠的财产情况，查明被执行人陈良钗、周以忠无车辆登记信息、存款余额不足、无工商登记信息，被执行人陈良钗无不动产登记信息，本院依法查封被执行人周以忠名下的坐落于温州市龙湾区龙湾镇白楼下村的房产【权证号：009193，温集用（2000）第2-14313号】，现上述不动产已经拆迁，拆迁款本院已作分配，本案申请执行人朱国华分得执行款69800元。 截止2019年4月17日，被执行人尚欠申请执行人本金316200元及利息。 因被执行人陈良钗、周以忠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈良钗、周以忠发出限制消费令，并将陈良钗、周以忠纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行的房产已经拆迁，申请执行人已分得执行款，现被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年四月十七日 书记员 徐建光
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17047号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：李静静，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市孟津县，约定送达地址为河南省洛阳市孟津县外贸中心家属楼。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告李静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：李静静依法偿还借款本金5239.85元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5239.85              2019-04-08              15.4                  合计              5239.85      事实与理由：2018年3月31日，李静静通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李静静在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期              实际放款额      （元）                        1                    2018-03-31                    12000                    25.2                    18期              2018-04-07                    12000      截至2020年11月5日,李静静履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期              违约起算日                  1              6760.15              2230.85              5239.85              2019-03-07              2019-04-08      上述借款合同约定了李静静指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李静静提供的法律文书送达地址为河南省洛阳市孟津县外贸中心家属楼，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李静静未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.李静静身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李静静向海尔金融公司贷款及李静静逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李静静未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李静静通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李静静未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李静静于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币5239.85元。二、李静静于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金5239.85元为基数，自2019年4月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果李静静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十七日书记员张玮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3455号 申请执行人:李新明，男，1962年10月17日出生，住河南省潢川县。 被执行人:温州市以挪士标准件有限公司，住所地：住所地：温州市龙湾区瑶溪街道大段西路**，统一社会信用代码：91330303065602109R。 法定代表人：林显萍。 申请执行人李新明依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5986号民事判决书，于2018年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60877元及利息、为申请执行人李新明补缴2016年2月至2016年12月由被执行人温州市以挪士标准件有限公司承担部分的养老保险费。本院于同日立案执行，并向被执行人温州市以挪士标准件有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人温州市以挪士标准件有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人李新明未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市以挪士标准件有限公司的财产情况，查明被执行人温州市以挪士标准件有限公司无不动产登记信息、银行存款余额不足、无车辆登记信息。 截止2019年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金60877元及利息、为申请执行人李新明补缴2016年2月至2016年12月由被执行人温州市以挪士标准件有限公司承担部分的养老保险费。 因被执行人温州市以挪士标准件有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市以挪士标准件有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月1日向申请执行人邮寄程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未向本院提出异议，故本院予以终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年四月十二日 书记员 徐建光
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1071号原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和上街**********。法定代表人：张兴云，总经理。委托诉讼代理人：肖定科，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省双流区正兴镇秦皇寺西街********。系该公司员工。被告：张顺，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川，住四川省平昌县iv>原告成都和祥物业管理有限公司与被告张顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏旭东审判员  邓双双审判员  解文阳二〇一九年四月二十九日书记员  陈代丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初119号原告：赵军，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛人利达建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市市**延安一路**。统一社会信用代码：91370203737267412F。法定代表人：李学东，总经理。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛青房建安集团有限公司，，住所地青岛市市**明水路**统一社会信用代码：91370200733502761K。法定代表人：戈升涛，董事长。委托诉讼代理人：张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。原告赵军与被告青岛人利达建筑劳务工程有限公司（以下简称人利达公司）、青岛青房建安集团有限公司（以下简称青房公司）、孙丕宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人赵小强、被告人利达公司委托诉讼代理人矫爱庆、被告青房公司的委托诉讼代理人张士浩到庭参加了诉讼。被告孙丕宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款39000元及以该金额为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包了被告人利达公司即墨福利中心地下餐厅木工工程，被告青房公司为即墨福利中心工程的总包方。经结算，被告人利达公司尚欠原告工程款39000元。对于所欠工程款，原告多次向被告催要，但均被拒绝。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告人利达公司支付工程款，被告青房公司在未支付工程款范围内承担责任，被告孙丕宏承担连带责任。被告人利达公司辩称，被告人利达公司与原告没有劳务合同关系，涉案工程由孙丕宏借用被告资质进行施工，对于原告的工作情况及劳务费情况被告不知情，也不欠原告的劳务费，原告主张劳务费及利息没有事实依据，请求依法驳回对被告人利达公司的诉请。被告青房公司辩称，涉案工程劳务合法分包给被告人利达公司，被告青房公司已足额拨付涉案工程工程款，且被告青房公司与原告没有劳务合同关系，请求依法驳回原告对被告青房公司的诉讼请求。孙丕宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，人利达公司（甲方）与孙丕宏（乙方）签订承揽协议，约定“工程名称为即墨社会福利中心，经营期限自2012年11月10日起到2013年6月30日止。若该工程项目施工未完成，则承揽经营期限顺延至工程施工任务完成。项目部人员配备：乙方组建项目部要按照施工规范和建管局的要求配齐工长、技术员、安全员、质量员、资料员等专业技术人员，做到持证上岗，并在工地要设有独立的办公室，便于各项工作开展。甲方聘乙方为该工程项目部经理，全面负责该工程的生产经营工作。项目部实行独立核算、自负盈亏，乙方应承担如下费用：1、甲方按总人工费1.2%收取劳务管理费（不包括税金）；2、承担该项目部人员的工资及社保费用。3、承担该项目部人员的上岗培训费用。4、工地购买掌形仪、读卡器及复制加密狗的费用。5、承担处理因该施工部及人员产生的安全、伤亡事故及质量事故、劳务纠纷等费用。在施工过程中如果发生任何安全事故由乙方负责，与甲方无关。6、承担该项目部的办公费用及其他费用。”2013年7月3日，孙丕宏以人利达公司名义与被告青房公司签订《青岛市建设工程施工劳务分包合同》，约定人利达公司承包青房公司位于即墨市即墨市社会福利中心的框架结构工程。该合同第10.2约定“劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为孙丕宏。”孙丕宏代表人利达公司在合同落款处签字。2017年1月18日，孙丕宏就赵军承揽完成的即墨社会福利中心工程地下餐厅木工项目的劳务费用进行了结算，并向赵军出具结算单一份，载明“即墨社会福利中心工程赵军班组结算，赵军班组（木工、、地下餐厅在即墨社会福利中心工程共计完成生产总值390000元（叁拾玖万元整），已付工程款294000.00元（贰拾玖万肆仟元整），剩余工程款96000.00元（玖万陆仟元整），即墨社会福利中心工程，孙丕宏，2017.1.18。”后孙丕宏又支付赵军部分劳务费，尚欠劳务费39000元。因人利达公司、孙丕宏均未支付尚欠劳务费，赵军诉来本院。另查明，人利达公司具有砌筑作业劳务分包壹级资质，孙丕宏不具有劳务分包资质。孙丕宏与人利达公司未签订劳动合同，人利达公司未为其缴纳社会保险。庭审中人利达公司提供的与孙丕宏之间的承揽协议，用以证明人利达公司与孙丕宏之间系挂靠关系，本院对其真实性予以确认，认定人利达公司与孙丕宏系挂靠关系。本院认为，本案争议的焦点是人利达公司应否与孙丕宏对尚欠赵军的劳务费承担连带责任。孙丕宏与人利达公司签订的承揽协议，明确约定了孙丕宏自行组织劳务人员进行施工，自行承担劳务人员的工资及社会保险。因此，本院确认孙丕宏与人利达公司系挂靠关系。赵军由孙丕宏雇佣，在提供劳务过程中劳务费也由孙丕宏发放，故赵军请求孙丕宏支付尚欠劳务费39000元，符合法律规定，本院予以支持。赵军主张的以该39000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。因与赵军建立劳务合同关系的相对方系孙丕宏，故赵军请求人利达公司支付劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。赵军要求青房公司在未付工程款范围内承担付款责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙丕宏于本判决书生效之日起十日内支付原告赵军劳务费39000元及以39000元为基数，自2018年1月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息；二、驳回原告赵军对被告青岛人利达建筑劳务工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告赵军对被告青岛青房建安集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告预缴），由被告孙丕宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初5183号 原告：陈国兴，男，1954年7月1日出生，汉族，公民 住福州市长乐区 关桥新村187号。 被告：李建平，男，1978年9月27日出生，汉族，公 民身份证号码：3501261978××××××××，住福州市长乐区鹤上 镇仙街村仙楼巷126号。 原告陈国兴与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于 2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进 行了审理。原告陈国兴到庭参加诉讼，被告李建平经本院公 告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国兴向本院提出诉讼请求：请求判令李建平返还借款 150000元及利息12000元（月利息以1%计，自2018年2 月27日起计至还2018年10月27日止，逾期还款利息续计）。 事实和理由：陈国兴与李建平系同村村民。2011年2月27 日李建平以急需用款为由向陈国兴借款150000元，双方约 定借款月利息为1分，半年付息一次。借款当日，李建平向 陈国兴出具一张亲笔书写的借条为据。借款后，李建平付息 至2018年2月份止，就不再付息。陈国兴多次催讨借款无 果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 李建平未作答辩。 陈国兴围绕诉讼请求依法提交了公民身份证、借条、银 行存取款单等证据，因李建平未到庭应诉，又未提出异议并 提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈国兴提交的证据， 本院予以确认并在卷佐证。 根据陈国兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下： 陈国兴与李建平系同村村民，2011年2月27日李建平 以急需用款为由向陈国兴借款150000元，并出具一张借条， 借条载明：“李建平向陈国兴借人民币壹拾伍万元正，利息1 分，半年付息一次”。借款后，李建平付息至2018年2月份 止，就不再付息。陈国兴多次催讨借款未果，遂于2018年 12月20日向本院提起诉讼，要求李建平偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国兴与李建 平的借贷关系有李建平签名捺印的借条为凭，事实清楚，证 据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依 法应认定合法、有效。李建平作为债务人，依法负有按约偿 还借款的义务。陈国兴要求李建平偿还借款150000元，并 按约定的月利率1%计付利息的诉讼请求，符合法律规定， 本院依法予以支持。李建平经合法传唤，无正当理由拒不到 庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对陈国兴提出的诉讼请求，依法予以支 持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人 民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二 十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条规定，判决如下： 李建平应于本判决生效之日起十日内向陈国兴偿还借 款150000元及利息（月利息以1%计，自2018年2月27日 起计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3540元，由李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 捷 二〇一九年四月九日 书记员 郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的， 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%， 出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应 予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息 约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36% 部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人 民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时 效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日 起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间 的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文 书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执467号 申请执行人：林宗仁，男，1953年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周以忠，男，1958年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人林宗仁依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3911号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金347440元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月14日向被执行人周以忠发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人周以忠未向本院报告财产情况，申请执行人林宗仁未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周以忠的财产情况，查明被执行人周以忠无车辆登记信息、存款余额不足、无工商登记信息，本院依法查封被执行人周以忠名下的坐落于温州市龙湾区龙湾镇白楼下村的房产【权证号：009193，温集用（2000）第2-14313号】，现上述不动产已经拆迁，拆迁款本院已作分配，本案申请执行人林宗仁分得执行款62900元。 截止2019年4月17日，被执行人尚欠申请执行人本金284540元及利息。 因被执行人周以忠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周以忠发出限制消费令，并将周以忠纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行的房产已经拆迁，申请执行人已分得执行款，现被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年四月十七日 书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3897号 申请执行人：陈剑峰，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：项光宇，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈剑峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2565号民事调解书，于2018年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人项光宇财产情况如下：1.坐落于温州市龙湾区××街道××幢××室房屋；2.坐落于温州市××路××幢××室房屋；3.被执行人项光宇名下坐落于温州市龙湾区××街道××幢××室房屋；4.被执行人项光宇名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××巷××弄××号房屋；5浙Ｃ2××××奔驰牌汽车一辆。 本院查封了被执行人项光宇名下下列财产：1.坐落于温州市龙湾区××街道××幢××室房屋，查封期限为三年，至2021年12月23日届满；2.坐落于温州市××路××幢××室房屋，查封期限为三年，至2021年12月24日届满；3.被执行人项光宇名下坐落于温州市龙湾区××街道××幢××室房屋，查封期限为三年，至2021年5月28日届满，上述三处房产系另案抵押物，本院另案处置中，本案参与分配；4.坐落于温州市龙湾区××街道××村××巷××弄××号房屋，查封期限为三年，至2021年5月28日届满，该房屋经重新拆建，系违法建筑，无法处置；5.浙Ｃ2××××奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年，至2020年12月20日届满，因未实际扣押，无法处置。 截至2019年4月25日，被执行人项光宇尚欠申请执行人陈剑峰本金400000元及利息，也未缴纳本案受理费3650元，执行费5900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 雪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执375号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司 被执行人王小祺、王加周 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人王小祺等案由追偿权纠纷一案中，被执行人王小祺、王加周已履行（2018）浙0303民初5483号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执335号 申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路**。 法定代表人曹丹艳，局长。 被执行人：温州市乌苏里江米业有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道底岭下粮油储运公司院内，统一社会信用代码：91330303739941968U。 法定代表人：闫晗。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审389号行政裁定书，于2019年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳罚款50000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月14日向被执行人温州市乌苏里江米业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市乌苏里江米业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年4月15日，被执行人尚未缴纳罚款50000元，也未缴纳本案执行费650元。 因被执行人温州市乌苏里江米业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市乌苏里江米业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年四月十五日 书记员 刘 静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初5182号 原告：陈志康，男，1982年8月3日出生，汉族，公民 住福州市长乐区 友爱村岭寺18号。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：纪司喆，男，1992年1月22日出生，汉族，公 民身份证号码：3506811992××××××××，住福建省龙海市石码 镇紫光路37号罗锦港龙小区8幢302室。 原告陈志康与被告纪司喆民间借贷纠纷一案，本院于 2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进 行了审理。原告陈志康及其委托诉讼代理人刘惠发到庭参加 诉讼，被告纪司喆经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 陈志康向本院提出诉讼请求：1、请求判令纪司喆返还 陈志康借款本金250000元及利息（利息按年利率6%计，自 起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由纪司 喆承担。事实和理由：2016年起，陈志康与纪司喆一起做生 意，双方系好友。2017年2月至3月，纪司喆以急需用钱为 由多次向陈志康借款，共计300000元。2017年３月26日纪 司喆向陈志康出具借条一张，约定纪司喆分４次于2018年7 月30日前还清上述借款。2017年9月6日，纪司喆再次向 陈志康借款100000元，并于同年12月1日出具借条一张。 约定于2018年6月30日前还清借款。但纪司喆于2018年4 月30日偿还第一笔款项50000元、5月30日偿还第二笔款 项100000元后，对余欠借款就不再返还。陈志康多次催讨 借款无果，遂依法提起诉讼，请求判如所请。 纪司喆未应诉、答辩。 陈志康围绕诉讼请求依法提交了公民身份证、借条等证 据，因纪司喆未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为 自愿放弃诉讼权利。对陈志康提交的证据，本院予以确认并 在卷佐证。 根据陈志康的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下： 陈志康与纪司喆系生意伙伴，2017年2月至3月间，纪 司喆以急需用钱为由多次向陈志康借款，共计300000元。 纪司喆就上述借款于2017年３月26日向陈志康出具借条一 张，借条中纪司喆承诺分４次于2018年7月30日前还清上 述借款。2017年9月6日，纪司喆再次向陈志康借款100000 元，并于同年12月1日出具借条一张，承诺于2018年6月 30日前还清该笔借款。借款后，纪司喆仅于2018年4月30 日、5月30日偿还两笔约定到期的借款合计150000元，对 余欠借款250000元就不再返还。2018年12月20日，陈志 康向本院提起诉讼要求纪司喆偿还余欠借款。 本院认为，陈志康与纪司喆的借贷关系有纪司喆签名捺 印的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反 法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。纪司喆 作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。陈志康要求纪 司喆偿还借款250000元，本院依法予以支持。双方未约定 明确的还款期限，陈志康可要求纪司喆在合理期限内偿还借 款。双方在借据中未约定利息，应视为无息借款，但纪司喆 在陈志康起诉后，仍未偿还借款，故陈志康要求从起诉之日 起至还清借款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符 合法律规定，可予支持。纪司喆经合法传唤，无正当理由不 到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民 法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六 条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪司喆应于本判决生效之日起十日内向陈志康偿还借 款250000元及利息（从2018年12月20日起至还清借款之 日止按年利率6%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5050元，由纪司喆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  谢国平 人民陪审员  张善国 二〇一九年四月十九日 书 记 员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人 民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时 效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日 起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间 的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文 书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初123号原告：宁志刚，男，1980年2月20日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛人利达建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市市**延安一路**。统一社会信用代码：91370203737267412F。法定代表人：李学东，总经理。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛青房建安集团有限公司，，住所地青岛市市**明水路**统一社会信用代码：91370200733502761K。法定代表人：戈升涛，董事长。委托诉讼代理人：张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。原告宁志刚与被告青岛人利达建筑劳务工程有限公司（以下简称人利达公司）、青岛青房建安集团有限公司（以下简称青房公司）、孙丕宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁志刚及其委托诉讼代理人赵小强、被告人利达公司委托诉讼代理人矫爱庆、被告青房公司的委托诉讼代理人张士浩、被告孙丕宏的委托诉讼代理人薛忠利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款111700元及以该金额为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包了被告人利达公司即墨福利中心7#、8#、12#木工工程，被告青房公司为即墨福利中心工程的总包方。经结算，被告人利达公司尚欠原告工程款111700元。对于所欠工程款，原告多次向被告催要，但均被拒绝。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告人利达公司支付工程款，被告青房公司在未支付工程款范围内承担责任，被告孙丕宏承担连带责任。被告人利达公司辩称，被告人利达公司与原告没有劳务合同关系，涉案工程由孙丕宏借用被告资质进行施工，对于原告的工作情况及劳务费情况被告不知情，也不欠原告的劳务费，原告主张劳务费及利息没有事实依据，请求依法驳回对被告人利达公司的诉请。被告青房公司辩称，涉案工程劳务合法分包给被告人利达公司，被告青房公司已足额拨付涉案工程工程款，且被告青房公司与原告没有劳务合同关系，请求依法驳回原告对被告青房公司的诉讼请求。孙丕宏辩称，被告孙丕宏不应作为本案付款义务人，没有付款义务，因为原告曾经到即墨区信访局信访过，原告与被告青房公司达成还款协议，由被告青房公司来支付原告的劳务费，请求驳回原告对被告孙丕宏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人利达公司提供的与孙丕宏之间的承揽协议，欲证明人利达公司与孙丕宏之间系挂靠关系，孙丕宏对双方之间系挂靠关系无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，人利达公司（甲方）与孙丕宏（乙方）签订承揽协议，约定“工程名称为即墨社会福利中心，经营期限自2012年11月10日起到2013年6月30日止。若该工程项目施工未完成，则承揽经营期限顺延至工程施工任务完成。项目部人员配备：乙方组建项目部要按照施工规范和建管局的要求配齐工长、技术员、安全员、质量员、资料员等专业技术人员，做到持证上岗，并在工地要设有独立的办公室，便于各项工作开展。甲方聘乙方为该工程项目部经理，全面负责该工程的生产经营工作。项目部实行独立核算、自负盈亏，乙方应承担如下费用：1、甲方按总人工费1.2%收取劳务管理费（不包括税金）；2、承担该项目部人员的工资及社保费用。3、承担该项目部人员的上岗培训费用。4、工地购买掌形仪、读卡器及复制加密狗的费用。5、承担处理因该施工部及人员产生的安全、伤亡事故及质量事故、劳务纠纷等费用。在施工过程中如果发生任何安全事故由乙方负责，与甲方无关。6、承担该项目部的办公费用及其他费用。”2013年7月3日，孙丕宏以人利达公司名义与被告青房公司签订《青岛市建设工程施工劳务分包合同》，约定人利达公司承包青房公司位于即墨市即墨市社会福利中心的框架结构工程。该合同第10.2约定“劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为孙丕宏。”孙丕宏代表人利达公司在合同落款处签字。2014年10月19日，宁志刚与孙丕宏签订《模板分项工程分包合同》一份，约定由宁志刚承揽孙丕宏承包的即墨市社会福利中心7#、8#、12#楼的模板分项工程。工程完工后，孙丕宏于2017年1月17日，为宁志刚出具结算单，载明“即墨市社会福利中心工程宁志刚班组结算单，宁志刚班组在即墨市社会福利中心工程完成总工程量1117109元（壹佰壹拾壹万柒仟壹佰零玖元），已付工程款850515元元（捌拾伍万零伍佰壹拾伍元正），剩余工程款￥266594.00元（贰拾陆万陆仟伍佰玖拾肆元整），即墨社会福利中心工程，孙丕宏，2017.1.17。”后孙丕宏又支付宁志刚部分劳务费，尚欠劳务费111700元。因人利达公司、孙丕宏均未支付尚欠劳务费，宁志刚诉来本院。另查明，人利达公司具有砌筑作业劳务分包壹级资质，孙丕宏不具有劳务分包资质。孙丕宏与人利达公司未签订劳动合同，人利达公司未为其缴纳社会保险。本院认为，本案争议的焦点是人利达公司应否与孙丕宏对尚欠宁志刚的劳务费承担连带责任。孙丕宏与人利达公司签订的承揽协议，明确约定了孙丕宏自行组织劳务人员进行施工，自行承担劳务人员的工资及社会保险，且孙丕宏与人利达公司双方在庭审中也认可系挂靠关系。因此，本院确认孙丕宏与人利达公司系挂靠关系。宁志刚由孙丕宏雇佣，在提供劳务过程中劳务费也由孙丕宏发放，故宁志刚请求孙丕宏支付尚欠劳务费111700元，符合法律规定，本院予以支持。宁志刚主张的以该111700元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。因与宁志刚建立劳务合同关系的相对方系孙丕宏，故宁志刚请求人利达公司支付劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。宁志刚要求青房公司在未付工程款范围内承担付款责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丕宏于本判决书生效之日起十日内支付宁志刚劳务费111700元及以111700元为基数，自2018年1月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息；二、驳回原告宁志刚对被告青岛人利达建筑劳务工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告宁志刚对被告青岛青房建安集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元（原告预缴），由被告孙丕宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初740号   原告：马鸿芳，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马琴，宁夏丰安律师事务所律师。（一般授权代理）   被告：常孝飞，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡甜水河村。   原告马鸿芳与被告常孝飞同居关系纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿芳及其委托诉讼代理人马琴到庭参加诉讼， 被告常孝飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除同居关系；2.判令两个孩子常健勃、常建霞读大学期间的全部费用由双方共同承担；3.案件受理费由被告承担；4.分割同居期间共同财产：位于吴忠市××区落一处。事实与理由：1998年原、被告经人介绍相识，双方接触一段时间后按照习俗举行仪式开始共同生活，并育有一子一女，现子女均在读大学。双方共同生活期间矛盾不断，经常因为家庭琐事发生争吵。自2013年开始，双方很少见面，两个孩子一直随原告生活。原告认为感情破裂，无法继续同居生活遂诉至法院。   被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常孝飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据柳泉乡甜水河村村民委员会证明一份，对其真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告马鸿芳与被告常孝飞于1997年11月23日按照习俗举行仪式开始共同生活，一直未办理结婚登记手续。同居期间生育长子常健勃、长女常建霞，现均已成年并就读大学。同居期间共同财产：位于吴忠市红寺堡区柳泉乡甜水河村院落一处（房屋6间），无共同债权、债务。   本院认为，原告马鸿芳与被告常孝飞于1997年11月23日开始虽以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记手续，双方形成同居关系，故本案案由应为同居关系纠纷。由于双方同居时间在1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，自原告离开被告时，同居关系视为自动解除；关于原告要求被告支付常健勃、常建霞读大学期间费用的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”之规定，常健勃、常建霞现在读大学期间并已年满十八周岁，且原告并非起诉要求支付学费的适格主体，故对该项诉讼请求不予支持；关于共同财产：位于吴忠市红寺堡区柳泉乡甜水河村院落一处（房屋6间），考虑到原、被告双方的经济能力和房屋的实际情况，由原告居住使用3间，被告居住使用3间。被告常孝飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、位于吴忠市红寺堡区柳泉乡甜水河村院落一处，由原告马鸿芳居住使用3间，被告常孝飞居住使用3间；   二、驳回原告马鸿芳的其他诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马鸿芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   刘成波   二〇一九年四月二十九日   书  记  员   乔文科   附法律条文：   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》   第五条 未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：   （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。   （二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。   第二十条 婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》   第一条 当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。   当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。