黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0691民初32号 原告：王东永（案外人），男，1978年3月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师. 被告：李满国（申请执行人），男，1967年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。 被告：许延松（申请执行人），男，1992年1月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。 第三人：大庆市丰富建安工程有限公司（被申请执行人），住所地：黑龙江省大庆市高新区市场街。 法定代表人：史富，职务董事长。 委托诉讼代理人：史洪德，男，1973年10月29日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省望奎县。 原告王东永与被告李满国、许延松、第三人大庆市丰富建安工程有限公司（以下简称丰富公司）案外人执行异议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东永及其委托诉讼代理人马丽英、被告李满国、许延松的委托诉讼代理人苑晟涛、被告丰富公司的委托诉讼代理人史洪德到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告王东永向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2018）黑0691执异54号执行裁定书；2.确认涉案220万元工程款归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，富裕县人民政府要修建建碾公路繁荣乡至富路镇，原告通过合伙人王国喜联系并挂靠了第三人丰富公司，由王国喜交纳了挂靠费329000元。原告进行了施工及管理等，建碾公路指挥部多次将工程款汇入丰富公司的专门账户，由原告取出用于工程项目。现有220万元工程款未结清，丰富公司的债权人即被告李满国、许延松向高新区法院申请冻结该工程款，高新区法院于2018年1月22日作出（2017）黑0691执857号执行裁定书并向建碾公路指挥部送达了协助执行通知书，将该款项冻结。原告有多份证据证实原告与丰富公司系挂靠关系，故向高新区法院提出执行异议，高新区法院下发了（2017）黑0691执异54号执行裁定书驳回原告的申请，该裁定书认为只要在丰富公司名下就是该公司的款项属于认定事实错误，原告的证据足以排除强制执行，故诉至法院。 被告李满国、许延松辩称，原告与第三人之间的挂靠转包关系是法律禁止的，虽然最高院关于审理建设施工合同纠纷的相关司法解释对于实际施工人的部分权利予以保护，但只是基于合同无效规定的，给付实际施工人工程款的义务主体是承包方。本案中原告只能向第三人主张工程款，这体现了合同相对性的原则，而高新区法院执行局冻结的是丰富公司在交通局的工程款，交通局所列财务账簿显示也是欠付丰富公司的款项，交通局并不具有直接向原告支付工程款的义务，因此法院下发的协助执行通知书是正确的。参照最高院相关案件的认定及江苏省高级人民法院就29个执行问题的答复意见，第三人对所挂靠单位的工程款提出的执行异议，法院不予支持，综合以上请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人丰富公司陈述称，第三人为原告专门设立了一个账户，由原告施工涉案工程，第三人未参与施工。 原告王东永就其主张向本院提交了(2017)黑0691执857号执行裁定书及协助执行通知书、（2018）黑0691执54号执行裁定书各一份（复印件）、大庆丰富建安公司的说明一份（复印件，与原件核对无异）、建碾公路工程指挥部出具的证明一份（复印件，与原件核对无异议）、2013年10月5日的施工合同及还款协议书各一份（复印件，与原件核对无异）、承诺书及收据各一份（复印件，与原件核对无异）、银行明细复印件一份、最高法（2013）民一终字第100号民事判决书一份（网络打印件）。 被告李满国、许延松、丰富公司均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：李满国、许延松起诉丰富公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日做出（2014）庆高新民初字第453号民事判决书，判决丰富公司于判决生效之日起十日内给付李满国、许延松工程款260万元。丰富公司不服一审判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2016年8月17日裁定该案按撤回上诉处理。李满国、许延松于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款260万元及案件受理费27600元，合计2627600元。本院受理后，于2018年1月22日做出（2017）黑0691执857号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人丰富公司在建碾公路繁荣乡至富路镇改扩建工程建设指挥部享有的债权220万元，冻结期限为三年，并发出协助执行通知书。 另查明，2013年9月10日，建碾公路繁荣乡至富路镇改扩建工程建设指挥部与丰富公司签订合同书，约定建兴至碾子山公路繁荣乡至富路镇改扩建工程项目由大庆市丰富建安工程有限公司承包。现该工程款未支付完毕。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。建碾公路繁荣乡至富路镇改扩建工程建设指挥部与丰富公司存在建设工程施工合同关系。该建设指挥部对案涉工程尚有未付工程款事实存在，丰富公司对该未付工程款享有债权。本院裁定冻结丰富公司在建碾公路繁荣乡至富路镇改扩建工程建设指挥部享有的债权220万元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。由于涉案的220万元是建碾公路繁荣乡至富路镇改扩建工程建设指挥部欠付丰富公司的工程款，该款项为丰富公司的合法债权。原告依据其提供的说明及证明等主张该债权归其所有证据不足，应不予认定。至于原告与丰富公司之间是否为挂靠关系，该笔款项是否属于丰富公司应支付给原告的工程款，涉及到丰富公司与原告之间另外的法律关系，不属本案审查范围。本案中原告提供的证据不足以证明其对建碾公路繁荣乡至富路镇改扩建工程建设指挥部享有债权，即不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却对该款项的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告王东永的诉讼请求。 案件受理费24400元，由原告王东永承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币均为人民币） 审 判 长  王庆娟 人民陪审员  蒙铭杨 人民陪审员  唐煜辉 二〇一九年四月十七日 书 记 员  范 爽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： …… （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。