wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1478号 原告：厉庆秀，女，1972年3月9日出生，汉族，住天台县。 被告：袁贤宋，男，1966年1月23日出生，汉族，住天台县。 被告：袁朝霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住天台县。 原告厉庆秀与被告袁贤宋、袁朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉庆秀到庭参加诉讼，被告袁贤宋、袁朝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告厉庆秀向本院提出诉讼请求：判令被告袁贤宋支付原告厉庆秀货款7552.50元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2014年3月开始，被告袁贤宋、袁朝霞多次向原告厉庆秀购买装修材料计18564元。后被告袁贤宋支付1万元，被告袁朝霞支付了1000元，原告自愿放弃向被告袁朝霞主张剩余部分的付款责任。现被告袁贤宋尚欠原告厉庆秀货款7552.50元，有被告袁贤宋在三份送货单上签字确认。后经原告厉庆秀多次催讨，被告袁贤宋至今未支付货款。 被告袁贤宋、袁朝霞未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告厉庆秀向本院递交了送货单四份，证明被告袁贤宋尚欠原告厉庆秀货款7552.50元的事实。被告袁贤宋、袁朝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告厉庆秀提交的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告厉庆秀诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告袁贤宋向原告厉庆秀购买装修材料尚欠货款7552.50元，事实清楚，证据充分，有被告袁贤宋签字确认的三份送货单为证，被告袁贤宋应当依约履行给付货款的义务。现被告袁贤宋拖欠货款未付，原告厉庆秀要求被告袁贤宋支付拖欠的货款7552.50元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告厉庆秀自愿放弃向被告袁朝霞主张民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁贤宋在本判决生效之日起十日内支付厉庆秀货款7552.50元并支付资金占用期间利息（利息自2019年3月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由袁贤宋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月三日 代书记员 陈 萍
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初1438号 原告：黄志武，男，1993年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：朱来忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告黄志武与被告朱来忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志武诉请：1、被告支付原告木工工钱7000元以及误工费900元；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实为，2018年4月，原告为被告承包的位于嘉兴市华云路189号的办公室装修工程提供木工的劳务。2018年5月28日，经原、被告双方核对，并出具欠条1份，被告确认工钱1万元，2018年5月28日付2000元，欠原告木工费8000元。之后，被告通过微信转账支付1000元，尚欠7000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认，被告结欠原告劳务费7000元，该款应予给付；原告要求被告支付原告劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱来忠于本判决生效之日起十日内支付原告黄志武劳务费7000元； 二、驳回原告黄志武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱来忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  陈明源 二〇一九年四月十日 书记员  陶一敏 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执472号 申请执行人胡海燕，女，1993年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人魏建华，女，1972年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人胡海燕与被执行人魏建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3512号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人胡海燕向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人魏建华返还申请执行人胡海燕240000元，并支付自2017年8月28日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人魏建华发出执行通知书和报告财产令，要求魏建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏建华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。，被执行人魏建华名下位于枫桥镇枫江路43号不动产（不动产权证号：F0000086404）本院已依法登记查封，本案为轮候查封，暂无法处置，被执行人魏建华名下（骆云治共有）位于诸暨市枫桥镇××楼××室、××楼008架空层，本院另案依法拍卖，得款710000元，本案分配得款项47540.81元，扣除执行费3500元，申请执行人胡海燕受偿44040.81元。暂未发现被执行人魏建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏建华拒不履行，本院已对被执行人魏建华采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人魏建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执472号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月九日 书记员  张**
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1592号 原告：方贵潮，男，1958年6月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐峰，男，1989年8月6日出生，汉族，住淳安县。 原告方贵潮因与被告徐峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年3月2日，原、被告对之前的债权债务进行结算后，确认被告欠款9000元，双方同意欠款按照借款处理，为此被告向原告出具了借条一份，约定该款9000元于2019年3月10日前返还。因被告至今未返还上述款项，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐峰于本判决生效之日起十日内返还原告方贵潮借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐峰负担。 原告方贵潮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6504号 原告：黄小玲，女，1972年1月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。 负责人：陈湘文。 第三人：义乌市龙津进出口有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：黄昌盛。 第三人：虞修才，男，1971年12月13日出生，汉族，住义乌市。 原告黄小玲与被告中国农业银行股份有限公司义乌分行、第三人义乌市龙津进出口有限公司、虞修才保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄小玲提出如下诉请：依法确认被告与第三人虞修才于2017年3月2日签订的《最高额保证合同》（合同编号：33100520170005980）对原告不发生法律效力。 事实与理由如下：第三人义乌市龙津进出口有限公司曾向被告中国农业银行股份有限公司义乌分行申请贷款，被告及第三人义乌市龙津进出口有限公司希望原告提供担保，但原告并不同意提供保证。在原告不同意提供担保的情况下，第三人虞修才擅自代替原告在被告提供的《最高额保证合同》（合同编号：33100520170005980）签字，而该份最高额担保金额为4500万元。 原告认为，被告同意第三人虞修才擅自代替原告在被告提供的《最高额保证合同》签字而订立的合同对原告不发生法律效力。为了维护原告的合法权益，请求依法确认被告与第三人虞修才于2017年3月2日签订的《最高额保证合同》（合同编号：33100520170005980）对原告不发生法律效力。 经审查，浙江省金华市中级人民法院于2018年7月30日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市龙津进出口有限公司、浙江顺成花边有限公司、义乌市天虹花边有限公司、黄昌盛、林虎、叶莉、虞修才、黄小玲、卢进、黄昌德金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）浙07民初168号]中，本案原告在（2018）浙07民初168号案件中为被告（保证人）。本院认为，（2018）浙07民初168号案件所涉诉讼请求得到支持的前提是本案所涉最高额保证合同有效，（2018）浙07民初168号案件必然对该最高额保证合同的效力做出认定，对此而言，该两诉的诉讼标的相同。综上，本案所诉系重复起诉，违反了一事不再理的原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告黄小玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月二日 代书记员 施淑姝
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2793号 林懿超、陈杰： 申请执行人林懿超与被执行人陈杰承揽合同纠纷一案，（2018）浙0182民初4315号民事判决已发生法律效力，申请执行人林懿超向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2793号案件执行完毕。 二〇一九年四月一日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1290号 原告：叶岗，男，1976年4月13日出生，汉族,住杭州市下城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶芳棠，男，1942年3月24日，汉族，住杭州市下城区。系原告叶岗的父亲。 被告：杭州草原牛老汉食品有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼806室。 法定代表人：祖鹏。 委托诉讼代理人（特别授权）：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。 本院在审理原告叶岗诉被告杭州草原牛老汉食品有限公司合同纠纷一案中，原告叶岗于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州草原牛老汉食品有限公司的起诉。 本院认为，原告叶岗的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶岗撤回对被告杭州草原牛老汉食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶岗负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年四月二十八日 代书记员 陆旭霞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执448号之一 申请执行人:陆德华，男，汉族,1974年10月23日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:宣培林，男，汉族,1970年1月19日出生，住址浙江省诸暨市。 申请执行人陆德华与被执行人宣培林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0521民初2322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆德华向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行,执行标的为被执行人宣培林归还申请执行人陆德华借款人民币190000元,及相应的迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费2315元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人宣培林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宣培林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣培林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣培林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行查明被执行人宣培林名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。截至2019年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宣培林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣培林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣培林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人宣培林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆德华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣培林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人宣培林继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执929号 申请执行人候菊花 被执行人何云芳 本院在执行申请执行人候菊花与被执行人何云芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初4724号原告：袁建平，男，1973年7月25日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：林德调，男，1984年10月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：李勤峰，男，1984年3月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告袁建平与被告林德调、李勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁建平撤回起诉。本案受理费225元（已减半收取），由原告袁建平负担。审 判 员 董海东二〇一九年四月十一日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初200号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人景帅，男，1998年4月3日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，务工，户籍地清原满族自治县。2014年8月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年6月8日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2018年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月29日刑满释放；同年8月5日因盗窃被行政拘留十五日；2019年1月9日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2018年12月8日因本案被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审，同月24日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人景帅犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王惠招、林宇峰出庭，指控：2018年9月24日下午，被告人景帅至台州市椒江区摊位，佯装购物，趁摊主肖先不备之机，窃取肖先置在货架上的挎包内人民币1600元，速逃离现场，2019年1月24日被告人景帅被抓获。同时认为被告人景帅具有累犯的从重处罚及曾因犯盗窃罪被判刑、寻衅滋事、盗窃被行政处罚的酌情从重处罚及自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人景帅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人景帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景帅犯罪数额虽未达到较大，但曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其盗窃公私财物“数额较大”的标准，可以按照标准的百分之五十确定，故亦构成犯罪。被告人景帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还曾因犯盗窃罪被判刑，曾因寻衅滋事、盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人景帅要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人景帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币一千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十四日起至二○一九年九月二十六日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年四月三日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执633号 申请执行人赵胜华，男，1956年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑其茂，男，1956年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人赵胜华与被执行人郑其茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵胜华向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人郑其茂返还申请执行人赵胜华借款169000元，并负担案件受理费1352元。 执行立案后，本院向被执行人郑其茂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑其茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑其茂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑其茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆，不动产及有价证券。截至2019年4月25日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人郑其茂有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑其茂未向法院报告财产，本院已对被执行人郑其茂作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郑其茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵胜华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴      润      华
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初195号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人杜松杰，男，1987年12月12日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 指定辩护人陈俊竹，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）185号起诉书指控被告人杜松杰犯开设赌场罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人杜松杰及其指定辩护人陈俊竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至7月17日期间，被告人杜松杰利用微信组建微信麻将群，组织群内人员以玩丽水茶苑的广东麻将方式进行赌博，并利用微信号二维码进行抽头，其中微信号×××共抽头人民币24620元，微信号×××共抽头人民币57350元，微信号×××共抽头人民币37190元，共计抽头获利人民币119590元。 另查明，2018年7月17日，被告人杜松杰主动到公安机关投案；2018年8月1日，被告人杜松杰向公安机关退出违法所得人民币50000元；在本案审理期间，被告人杜松杰向本院退出违法所得人民币69590元。 上述事实，被告人杜松杰及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，被告人杜松杰的供述，证人周某、叶某1、江某、谢某1、吴某1、王某、雷某、郑某1、徐某、郑某2、曾某、宋某、柳某、谢某2、翁某、吴某2、叶某2、陈某1、陈某2、潘某、陈某3、林某、叶某3、汤某、廖某的证言，调取证据通知书，光盘一张，行政处罚决定书，暂扣款票据，退赃款票据，到案情况说明，前科查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜松杰以营利为目的，组织他人聚众赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜松杰虽然于2018年7月17日自动投案，但其在投案后并未如实供述自己的罪行，而是在公安机关根据各证人证言及微信交易记录掌握其犯罪事实后，在本案补充侦查阶段（2019年3月15日）才如实供述自己的全部罪行，故其行为不符合自首的法定构成要件，不应认定为自首，但其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人杜松杰已退清违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜松杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人杜松杰请求本院对其从轻处罚及其指定辩护人请求本院对其适用缓刑意见，本院予以采纳；但其指定辩护人请求本院对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜松杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；款项限本判决生效后即向本院缴纳）； 二、追缴被告人杜松杰的违法所得人民币十一万九千五百九十元，其中人民币五万元由公安机关上缴国库，人民币六万九千五百九十元由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 露 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  叶小虹 二〇一九年四月十八日 书 记 员  何一芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3779号 原告：俞云锋，男，1983年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。 被告：梅晓峰，男，1992年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告俞云锋诉被告梅晓峰民间借贷纠纷一案中，原告俞云锋于2019年4月2日向本院申请撤回对被告梅晓峰的起诉。 本院认为：原告俞云锋申请撤回对被告梅晓峰起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告俞云锋撤回起诉。 本案案件受理费2607元，由原告俞云锋负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年四月二日 书记员  莫丽飘
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初236号原告：任庆明，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省陵县。原告：山东金九达路桥工程有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区6号楼1-602室。两原告共同委托诉讼代理人：杨国林，山东舜翔律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。被告：青岛润和建设有限公司，住所地青岛市市北长春路94号1单元内2户。法定代表人：孙高山，董事长。委托诉讼代理人：白刚，该公司法务部经理。原告任庆明、山东金九达路桥工程有限公司与被告青岛润和建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国林，被告委托诉讼代理人白刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务款596677元及利息(利息以596677元为基数，自2016年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);2、请求判令被告支付违约金119335元;3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告青岛润和建设有限公司就沈海高速青岛段路面维修工程与原告签订《公路工程施工劳务合作协议》，承包范围为K634+000-K665+000段路面的清扫、摊铺、调流有关施工任务。合同第9条对合同价款、计量方式及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行完毕路面工程施工且于2016年2月2日与被告就工程施工款项进行对账结算，结算金额为1970865元，经原告多次催要至起诉之日尚欠原告596677元。被告不按照合同履行给付工程结算款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，特向贵院提起诉讼，望判所请。被告辩称，因原告施工不合格，后期又对工程维修花费24.8万元，被告已支付100余万元，原告未提供发票，造成被告多缴纳税费89000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日原告任庆明与被告签订《公路工程施工劳务合作协议》，约定原告为被告沈海高速青岛段路面维修工程进行施工，劳务分包范围为：K634+000-K665+000路面清扫、摊铺、调流等有关施工；本合同为单价合同，工程款实行单价承包；被告应于2015年10月30日前支付原告全部工程款的90%；在保修期内原告有责任返修因其原因造成的任何工程缺陷或损坏，返修费用由原告承担，需要返修的，原告应当在接到返修通知后14天内开始返修，并在双方商定的时间内修理完毕，否则被告有权委托其他单位或人员进行修理，费用由原告承担等。合同签订后，原告依约进行施工。2016年2月2日原、被告双方签署沥青摊铺结算审批单、沈海高速沥青混凝土摊铺工程量结算单，双方确认原告施工价值为1970865元，被告已向原告支付共计1374188元。被告称原告施工过程中因员工与村民打架，被告代为支付村民医药费10000元，原告对此不予认可，被告就该事实未向本院提供证据予以证明。被告提交与案外人陈德江签订的维修协议、付款凭证，用以证明因原告施工质量问题，被告另行委托他人维修，花费249593.33元，该笔款项应从结算款中予以扣除。原告对证据真实性不予确认，称对此完全不知情。被告称曾多次打电话通知原告维修，原告不接电话，原告对此不予认可，被告对该事实未提交证据予以证明。被告提交税务局完税证明两份，用以证明因原告不开发票被告就该工程多缴纳税费86445元。原告认为被告提交的证据本身无法确认是基于本案劳务合同而支出的税费，且税费问题与本案不是同一法律关系。本院认为，原告任庆明与被告签订的劳务分包合同合法有效，双方均应依约履行。被告所称的因原告工作人员打伤村民、被告代付村民医药费10000元的事实，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。根据原、被告合同约定，如原告提供劳务出现质量问题，被告应先通知原告进行维修，本案中原告称被告从未通知原告劳务质量问题要求原告维修，被告也未提交证据证明曾通知原告对质量问题进行维修，故对被告提交的其与案外人签订的维修协议、付款凭证等本院不予采纳，对被告所称的该笔维修费用应从欠付原告的劳务费中予以扣除本院不予支持。对于原告未向被告开具发票造成被告多交税费的损失，被告提交的证据无法证明该损失具体数额，被告也未再补充提交损失计算依据，故对被告主张税费86445元应从欠付劳务费中扣除本院不予支持。原、被告已于2016年2月2日确认原告劳务价值为1970865元，被告已向原告支付劳务费共计1374188元，尚欠596677元，原告要求被告支付该笔劳务费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年3月15日起支付利息，被告不予认可，原告提供的证据不能证明双方约定被告应在该时间支付劳务费，原告也未提交证据证明其向被告主张支付劳务费的时间，故本院以原告提起诉讼之日作为其向被告主张支付欠付劳务费的时间，被告应自该时间向原告支付欠付劳务费的利息。双方劳务合同中未约定被告逾期支付劳务费的违约金，原告主张被告支付违约金119335元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告青岛润和建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任庆明劳务费596677元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告任庆明的其他诉讼请求。案件受理费10960元，财产保全费5000元，原告负担1827元，被告负担9133元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年四月三十日书 记 员  官 寰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5340号 申请执行人：何建波，男，1982年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人：陈晓晓，女，1986年7月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。 法定代表人：施伟明。 申请执行人何建波、陈晓晓与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月13日立案强制执行。被执行人应履行人民币247646元及相应利息。执行过程中，被执行人已支付执行款20000元，余款双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执5340号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 敏 二〇一九年四月十二日 书记员 朱明杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1898号 原告：朱岳良，男，1954年2月13日出生，汉族，住缙云县。 被告：刘伟亮，男，1973年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告朱岳良与被告刘伟亮民间借贷纠纷一案中，原告朱岳良于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱岳良申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱岳良撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱岳良负担。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  黄晶晶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1198号 被执行人漆耀匀： 申请执行人瑞安市人民法院与被执行人漆耀匀诈骗罪一案，（2018）浙0381刑初1687号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金4000元。被执行人漆耀匀于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1198号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1489号 原告：方慧琴，女，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江爱伦堡电器有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F6YJ8K，住所地浙江省衢州市衢江高塘路39号1幢。 法定代表人：徐峰，总经理。 被告：徐文魁，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：童志英，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐高峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告方慧琴与被告徐峰、浙江爱伦堡电器有限公司（以下简称爱伦堡公司）、徐文魁、童志英、徐高峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告方慧琴、被告爱伦堡公司法定代表人暨被告徐峰到庭参加诉讼，被告徐文魁、童志英、徐高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方慧琴向本院提出诉讼请求：1.被告徐峰返还借款200000元并按月利率2%自2019年1月10日起计付利息至清偿之日止；2.被告爱伦堡公司、徐文魁、童志英、徐高峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告徐峰因资金周转需要向原告借款200000元并与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限至2018年8月31日止，并约定了借款利率及逾期还款责任等。被告爱伦堡公司、徐文魁、童志英、徐高峰自愿为该笔借款提供担保并在《借款合同》中签字盖章。原告于当日向被告交付了该笔借款。借款到期后，被告未按约返还借款，原告催讨未果，故提起诉讼。 被告徐峰、爱伦堡公司答辩称，借款及担保属实，借款由案外人魏某甲办理，借款当日通过魏某甲向原告现金支付借款期间的利息24000元，后于2018年8月30日、9月28日、10月29日、11月27日、2019年1月24日通过魏某甲分别支付原告利息8000元、8000元、8000元、8000元、3000元。 被告徐文魁、童志英、徐高峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月1日，被告徐峰经案外人魏某甲介绍向原告方慧琴借款200000元并与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限自2018年6月1日起至2018年8月31日止，借款月利率为4%，逾期每日按逾期金额的千分之二支付违约金。被告爱伦堡公司、徐文魁、童志英、徐高峰自愿为该笔借款提供连带责任保证并在上述借款合同上的保证人处签字或盖章，约定保证期间自借款到期之日起至2020年8月31日止，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿、实现债权的一切费用等。借款合同签订当日，原告通过银行转账向被告交付借款200000元。被告徐峰于当日通过魏某甲向原告现金支付借款期间的利息24000元，后于2018年8月30日、9月28日、10月29日、11月27日、2019年1月24日通过魏某甲分别支付原告利息8000元、8000元、8000元、8000元、3000元。现原告向催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述、原告提供的《借款合同》、借据、银行电子回单、被告提交的微信转账截图等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐峰向原告借款，双方明确约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。借款利息不得预先在借款本金中扣除。原告向被告交付借款当日即收取了三个月的利息24000元，实质是预先扣除利息。故案涉借款本金为176000元。双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，经测算，被告徐峰尚欠原告借款本金175680元及2018年12月18日起的利息。故原告诉请被告徐峰返还借款200000元并支付利息中的合理部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告爱伦堡公司、徐文魁、童志英、徐高峰自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告在保证期间内诉请被告爱伦堡公司、徐文魁、童志英、徐高峰承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告徐文魁、童志英、徐高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内返还原告方慧琴借款175680元并支付利息（以175680元为基数按月利率2%自2018年12月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告浙江爱伦堡电器有限公司、徐文魁、童志英、徐高峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告浙江爱伦堡电器有限公司、徐文魁、童志英、徐高峰承担保证责任后，有权向被告徐峰追偿。 三、驳回原告方慧琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方慧琴负担240元（已预交），由被告徐峰、浙江爱伦堡电器有限公司、徐文魁、童志英、徐高峰负担1910元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一九年四月二日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执116号 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人罗雪梅信用卡纠纷一案中,经查，被执行人罗雪梅拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将罗雪梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十一日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初371号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某甲，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年7月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日15时许，被告人王某甲至余姚市马渚镇枫林堰***号，采用指甲钳拧挂锁螺丝等手段，进入被害人刘某某（未满十八周岁）的租房内行窃，经翻找未找到值钱的财物，后被被害人发现，遂逃离现场。 2019年2月25日，被告人王某甲被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“到案经过”，被害人刘某某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 黄宁幸 二〇一九年四月九日 代书记员 罗洋增
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3524号 原告河北园庆物业服务有限公司，住所地：石家庄市新华区东三庄街8号东三庄C1区5号楼。统一社会信用代码：911301050526751575。 法定代表人邢建林，该公司经理。委托代理人刘瑞锦、昝会利，该公司员工。 被告雷爱忠，男，汉族，1955年6月13日生，住石家庄市新华区。 原告石家庄园庆物业服务有限公司与被告雷爱忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞锦、昝会利及被告雷爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2794.8元及利息暂定600元；2、诉讼费由被告承担。被告雷爱忠辩称：原告与东三庄村民委员会签订的《东三庄小区物业管理服务协议无效。即使合同有效或双方形成了事实上的物业管理关系，但由于原告提供的服务严重不符合合同约定，存在小区管理混乱、占用小区维修基金账目、消防通道长期被占等情形，且未按协议约定退还业主交纳的装修保证金，业主可拒交物业费。 经审理查明，弘石湾小区未成立业主委员会。2013年12月18日，原告（乙方）与东三庄村民委员会（甲方）签订《东三庄小区物业服务委托合同》。合同约定：“东三庄村民委员会将东三庄小区项目的物业管理服务事项全部委托给原告负责管理，物业费按建筑面积交纳，标准为1.1元/月/平方米（包括电梯费）。物业服务的内容包括：房屋管理、设备设施维修养护、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、综合管理服务和装饰装修管理服务、物业档案资料管理、车位、车辆及地下室管理。业主以每半年预付一次的方式缴纳其物业服务费。合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止”。2016年4月6日，原告调整物业费收费标准，对业主自己居住的房屋，物业费收费标准调整为0.85元/月/平方米。 被告雷爱忠系石家庄市新华区东三庄（弘石湾小区）C1-4-1-1004室的业主。被告提交的《东三庄村民回迁区交房明白卡》显示，C1-4-1-1004室房屋面积为133.45平方米，原告对此予以认可。被告欠费期间为2016年1月1日至2017年12月31日，共欠物业费2722.38元。 庭审过程中，被告提交照片，证实其房屋存在质量问题，墙体裂缝。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的东三庄小区业主联络资料登记表、装修申请审批表、《东三庄小区物业服务委托合同》、《东三庄回迁区物业费调整通知》、欠费统计表、《关于东三庄回迁区房屋质量问题迟迟未得到解决情况说明》、工作日志、保洁员工作表、保定日常工作检查表、保安值班交接表、单元电梯、墙皮巡查登记表以及被告提交的照片等证据予以证实。 本院认为，被告所在的弘石湾小区至今未成立业主委员会。根据《物业管理条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与东三庄村委会签订的《东三庄小区物业服务委托合同》为前期物业服务合同，合同依法成立并有效，对被告具有约束力。根据原告提交的证据及庭审查明事实，可证实原告依据物业服务合同的约定履行了物业服务义务。因此，被告应向原告支付拖欠的物业费2722.38元。被告称原告提供的服务不符合合同约定，未提交充足证据予以证明，对被告此主张本院不予支持。被告庭审中所称的房屋质量问题，因与本案不是同一法律关系，且无证据证明属于原告责任，被告应另行向相关责任义务方主张权利。关于装修保证金，被告可另行起诉原告要求返还。 原、被告双方未对利息的支付进行约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告雷爱忠于本判决生效之日起五日内支付原告河北园庆物业服务有限公司物业费2722.38元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一九年四月二十八日 书记员  段英秀
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初553号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人潘国浦，男，1968年9月16日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，温州市东来门业有限公司负责人，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]494号起诉书指控被告人潘国浦犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林晓洁出庭支持公诉。被告人潘国浦到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年3月24日21时22分许，被告人潘国浦饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经瑞安市地段时，车辆碰撞前方的一辆三轮车，造成骑三轮车的被害人唐某受伤及两车受损的交通事故。群众报警后，被告人潘国浦明知他人报案仍在现场等候交警到场。交警到达现场后，于同日21时22分，对被告人潘国浦进行呼气酒精测试，经测试，被告人潘国浦的乙醇含量为174mg/100ml。于同日22时35分，被告人潘国浦被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为198mg/100mL，属醉酒。经事故责任认定，被告人潘国浦负事故全部责任。 上述事实，被告人潘国浦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人刘某的证言、接警单详情、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通事故现场图、相关照片、交通事故医疗诊断证明书、道路交通事故认定书、车辆被盗抢查询记录、前科记录查询、在逃人员信息查询、禁毒信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘国浦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘国浦能自首，依法从轻处罚。已调解赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘国浦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡邦建 二〇一九年四月十六日 （代）书记员  陈 丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中山市中泰龙办公用品有限公司、广州中立泰家具有限公司： 关于申请执行人中山市中泰龙办公用品有限公司申请执行广州中立泰家具有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执839号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十五日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初173号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨照松，男，1988年5月4日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省从江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月17日被取保候审，2018年10月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人杨照松犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人杨照松及辩护人朱谓岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2010年3月份左右的一天凌晨，被告人杨照松伙同李某1、穆某、赵某（均已判）至瑞安市塘下镇罗凤里北垟村被害人陈某住处，爬窗入室，窃取人民币50元，诺基亚手机一只和红河香烟18包。经估计，上述被盗物品合计价值人民币1159元。 2.2010年3月份左右的一天凌晨，被告人杨照松伙同李某1、穆某、赵某至瑞安市被害人谢某住处，爬窗入室，窃取人民币1200元、数码相机一只和三星手机二只。经估价，上述被盗物品合计价值人民币3349元。 对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨照松的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人杨照松对起诉书指控的事实无异议，同时辩称记不清楚第1起盗窃的财物。其辩护人朱谓岳的辩护意见是，1.对本案的定性无异议，但盗窃金额方面要按照有利于被告人的原则予以认定，其中第1起事实中香烟应认定4包、第2起事实中手机应认定1只。2.被告人杨照松是在望风，作用较小，应认定系从犯。3.被告人杨照松系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，建议对被告人杨照松从轻处罚。 经审理查明，1.2010年3月份左右的一天凌晨，被告人杨照松伙同李某1、穆某、赵某（均已判）至瑞安市塘下镇罗凤里北垟村被害人陈某住处，爬窗入室，窃取人民币50元、诺基亚手机一只、红河香烟18包。经估计，上述被盗手机价值人民币979元、红河香烟18包价值人民币180元，合计价值人民币1159元。 2.2010年3月份左右的一天凌晨，被告人杨照松伙同李某1、穆某、赵某（均已判）至瑞安市被害人谢某住处，爬窗入室，窃取人民币1200余元、数码相机一台和三星手机二只。经估价，上述被盗数码摄像机价值人民币2224元、三星牌手机两只分别价值人民币1000元、125元，合计价值人民币3349元。 2011年10月17日，被告人杨照松至公安机关主动投案，后在取保候审期间经多次传讯不到案被公安机关网上追逃；2018年10月31日，被告人杨照松被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 被告人杨照松在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2010年3月份左右的一天，其与赵某、李某1（即其所称李某2）、穆某四人预谋盗窃，后一起坐公交车到塘下镇××国道边的那户人家附近，等到凌晨2点多，由穆某爬窗入内盗窃，其与赵某、李某1三人在下面放哨，偷到现金1500元、手机二只、数码摄像机一台。事后钱是平均分的。 其在法庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，同时辩称记不清楚第1起盗窃的财物。 被害人谢某、陈某的陈述，证实其家中被盗的时间、财物等。其中，谢某证实其家中被盗现金3000余元、数码摄像机一台、三星牌手机二只，当时其听到家中异响醒过来，看到一男子在客厅处就大喊抓贼，一个小偷从二楼窗户跳下，另一个小偷从一楼跑到二楼跳窗户出去；陈某证实其家中被盗衣服（衣服内有现金50元、诺基亚手机一只）、一只包（包内有高血压药、一条半的红河香烟共18包）及桌子上5只24K黄金戒指，后其在外面路边找到衣服但钱和手机都不见了，家楼下还放着一把竹杆。 证人李某1的证言及辨认笔录，证实2010年3月份左右的一天，其与杨照松、穆某、赵某预谋盗窃，后至国道边××人家（经××村××）盗窃的事实经过。其中，从里北垟村旺垟东路66号的人家里窃得现金50元、手机一部，及赵某有用竹子挑出一个袋子，袋子里有两条红河香烟，该手机被赵某拿走了；从肇平垟新渎村肇北路198号的人家里窃得数码摄像机一台、手机二只（其中一只是三星的，另外一只什么牌子没有看清楚）、现金500多元，这里的手机一只和数码摄像机一台被穆某拿走，另一只手机被杨照松拿走了，这户人家的主人当时有大喊“抓贼”。 证人赵某的证言及辨认笔录，证实其伙同杨照松等人盗窃的事实。其中，2010年3月份左右的一天，其与杨照松、穆某三人预谋盗窃，后至），杨照松有爬窗入室窃得红河香烟4包，后叫其们找了根竹子给他，把房间里的一件裤子挑出来，内有诺基亚手机一只、现金100多元；2010年2、3月份左右一天，其与杨照松、李某2、穆某四人预谋盗窃，后至塘下镇××国道边××人家（经××村××），窃得现金1200多元、三星手机一只、数码摄像机一台，手机和摄像机被穆某拿走，钱大家一起用，这户人家的主人当时有大喊“贼啊”。 价格鉴定结论书，证实盗窃财物的价值。 刑事判决书，证实同案人员已被判处刑罚的情况。 投案自首的经过、抓获经过，证实被告人的归案情况。 户籍证明，证实被告人的身份情况。 上述证据均系公安机关依法取得，并能相互印证，证实本案认定的事实。关于辩护人朱谓岳提出盗窃财物认定的辩护意见，经查，在第1起盗窃事实中，被害人陈某的陈述与证人李某1的证言能基本相互印证，证实被害人陈某失窃的财物为红河香烟两条（18包）、诺基亚手机一只、现金50元等；在第2起盗窃事实中，被害人谢某的陈述、证人李某1、赵某的证言以及被告人杨照松的供述，能证实被害人谢某失窃的财物为数码摄像机一台、三星手机两只、现金1200余元等。故，辩护人朱谓岳有关第1起盗窃事实中应认定红河香烟4包、第2起盗窃事实中应认定手机1只的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人杨照松以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨照松参与事前预谋，且有在盗窃现场互相配合完成盗窃行为，事后也有分赃，其所起作用积极，不宜认定为从犯，辩护人朱谓岳有关应认定被告人杨照松系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人杨照松认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨照松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年6月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨照松共同退赔人民币5758元，返还被害人陈某1209元、谢某4549元。款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡 蕾 人民陪审员 陈兰妹 人民陪审员 杨协敏 二〇一九年四月十五日 （代）书记员 王方璇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2071号 原告：郭长春，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：张劲松，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张身刚，男，1944年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告郭长春与被告张劲松、张身刚清算责任纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告张劲松、张身刚对温岭市吉斯安鞋业有限公司欠原告郭长春的货款59300元及自2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告张劲松、张身刚对温岭市吉斯安群业有限公司欠原告郭长春的货款59300元承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张劲松、张身刚系案外人温岭市吉斯安鞋业有限公司（以下简称吉斯安公司）的股东。该公司因生产需要向原告购买鞋扣，欠原告货款59300元，后原告起诉，本院经审理作出（2015）台温商初字第173号判决书，判决“被告温岭市吉斯安鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭长春货款59300元及利息损失（自2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）”。2018年8月13日，台州市中级人民法院经审查，裁定受理吉斯安公司破产清算一案并指定由本院审理，原告申报债权59300元并通过管理人审查确认。2018年12月17日，本院作出（2018）浙1081破16号之二民事裁定书，宣告吉斯安公司破产，终结破产程序，且认为因该公司股东经管理人通知后不提供财务账册、公司有关重要文件及公司财产，致使管理人无法进行清算，在终结破产清算程序后，吉斯安公司的债权人可另行提起民事诉讼，要求该公司的股东对公司债务承担连带清偿责任。吉斯安公司于2019年2月13日被注销登记。 本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张劲松、张身刚对温岭市吉斯安鞋业有限公司向原告郭长春负担的债务59300元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告张劲松、张身刚共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 梁必静 二〇一九年四月三日 代书记员 张一宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3044号 原告：沈科斌，男，1974年11月30日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市古塘街道金桥社区世纪花园54号楼。 被告：苏炳煌，男，1984年7月31日出生汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告沈科斌与被告苏炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告沈科斌到庭参加诉讼，被告苏炳煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈科斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款4.6万元，并支付2018年8月13日起至判决确定的归还日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月7日，被告因经营缺资向原告借款4.6万元，原告多次催讨无果，酿成纠纷。 法庭调查过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：支付自2019年4月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 被告苏炳煌未作答辩。 经审理查明：被告曾向原告借款5.6万元，2018年8月13日，被告对上述5.6万元借款向原告出具借据一份，载明被告向原告借款5.6万元，已还1万元，尚欠4.6万元。被告出具借据后未向原告履行债务。现原告诉至本院。 以上事实由原告提供的借据一份及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告对剩余借款4.6万元未约定还款期限，原告可随时向被告主张。现原告诉至本院，要求被告归还剩余借款4.6万元，并支付相应的利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏炳煌应于本判决生效之日起七日内向原告沈科斌归还借款4.6万元，并支付该款自2019年4月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告苏炳煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年四月十六日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1057号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧203室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：宿萌，女，1993年12月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区,公司职员。 被告：汪建国，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告千微（杭州）科技有限公司诉被告汪建国民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款本金113243.06元；2、被告立即支付自2018年9月24日暂计至实际履行之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24％标准计算的利息；3、原告有权对被告抵押的的大众牌汽车一辆（车牌号渝Ｇ×××××，车辆识别号为LFV3A23C0E3419377）以折价、拍卖、变卖方式处分并优先受偿所得价款；4、本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月22日，被告汪建国通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向不特定出借人借款136000元。被告汪建国以电子合同确认书的形式确认微贷网于2017年5月22日生成的借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为6个月，月利率为0.93%，还款方式为每月23日还息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到136000元借款，但被告实际收到127143.06元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告分公司，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的大众牌汽车一辆（车牌号渝Ｇ×××××，车辆识别号为LFV3A23C0E3419377）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。原告分公司和被告到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告已还本金13900元，结清了2018年8月23日之前的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建国于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金113243.06元并支付自2018年9月24日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一项以车牌号为渝Ｇ×××××，车辆识别号为LFV3A23C0E3419377的大众牌车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告汪建国负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年四月十二日 书记员  邵 露 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初309号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。法定代表人：徐峻，董事长。委托诉讼代理人：叶金友、孙苑，系原告浙江开化农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈来兴，男，1967年1月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：林爱芝，女，1964年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：开化县金汇担保有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤翔苑31幢111号，统一社会信用代码：913308246995434111。法定代表人：吴加兵，董事长。委托诉讼代理人：郑建国、方玉婷，系被告开化县金汇担保有限公司员工。本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告陈来兴、林爱芝、开化县金汇担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院提出撤回对被告陈来兴、林爱芝、开化县金汇担保有限公司起诉的申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈来兴、林爱芝、开化县金汇担保有限公司的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄宏俊二〇一九年四月一日法官助理周宇书记员詹红霞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢168号 中国农业银行股份有限公司杭州分行与汤礼成信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初419号判决书立案强制执行，初执案号为（2018）浙0103执915号。现因被执行人汤礼成已履行生效法律文书确定的义务【向申请人支付案款本息共计61275.01元，向本院缴纳案件受理费1224元、申请执行费755元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月三日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1117号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。 负责人：李益群，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘利敏，男，系该支行员工。 被告：**,女，1984年10月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：王金耀,男，1982年4月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：舒安,女，1978年4月26日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告**、王金耀、舒安金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值150000元财产进行保全，本院审查后依法查封了被告王金耀所有的浙Ｋ×××××众泰牌小型汽车。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人潘利敏到庭参加诉讼，被告**、王金耀、舒安经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告**立即清偿贷款本金人民币13万元及2019年2月12日止的利息8899.09元（含罚息、利息），2019年2月13日至贷款清偿日止结欠的本金按年利率8.5575%计收逾期利息和复利；二、依法判令被告王金耀、舒安对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、依法判令三被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年5月20日，原告与被告**、王金耀、舒安签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》                               借款金额                       130000元                               借款期限                       2017年5月22日至2018年5月21日                               借款利率                       年利率5.705‰                               逾期利率                       年利率8.5575‰                               复利                       对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                               还本付息情况                       被告未归还借款本金，利息支付至2018年4月20日                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               最高额保证                       130000元                               债权确定期间                       2017年5月20日至2020年5月18日                               保证范围                       借款本息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用                               备注                       原告要求对未按时支付的逾期利息计收复息的请求，因借款合同中未明确约定，故本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金130000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年4月21日起至2018年5月21日止按年利率5.705%计算，并对应付未付的利息按年利率8.5575%计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年5月22日起至款项实际清偿之日止按年利率8.5575%计算）； 二、被告王金耀、舒安对上述款项在最高额130000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3078元，减半收取1539元，保全费1270，均由被告**、王金耀、舒安连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年四月十一日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执3558号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人（特别授权）张海燕、陈飞龙，系公司职员。 被执行人池万敏，男，1966年12月1日出生汉族，住瑞安市。 被执行人王娟妹，女，1967年1月26日出生汉族，住瑞安市。 被执行人孙余奶，男，1965年2月20日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人池万敏、王娟妹、孙余奶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初11785号民事判决书已于2018年1月4日发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人池万敏向申请执行人偿付案款60000元及利息；2、被执行人王娟妹、孙余奶对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孙余奶名下有房产一处，坐落于瑞安市××××村，被执行人池万敏、王娟妹在瑞安市范围内无房产登记信息。本院已裁定查封上述房产（查封期限三年，从2018年4月18日至2021年4月17日止）。三、被执行人池万敏名下有牌照号浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆，被执行人王娟妹、孙余奶名下无车辆登记信息。本院已裁定查封上述车辆（查封期限两年，从2018年4月17日至2020年4月16日止）。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、未查到各被执行人在住所地有其他财产。六、被执行人池万敏、王娟妹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 执行过程中，申请执行人以已和被执行人孙余奶自行达成和解，且被执行人孙余奶已按和解协议偿还了第一期的20000元为由，于2019年4月15日向本院申请对本案终结执行。 本次执行中，申请执行人实现债权20000元，执行到位执行费813.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0381执3558号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 儒 审 判 员  杨伟荣 审 判 员  吴国豪 二〇一九年四月二十四日 代书记员  陈定建
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初115号 原告：何金刚，男，1989年8月12日出生汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：曹凯磊，男，1982年4月16日出生汉族，住宁波市北仑区。 原告何金刚与被告曹凯磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告何金刚到庭参加诉讼；被告曹凯磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 何金刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款3万元，支付以3万元为本金基数自2015年4月19日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；2.被告承担律师费3500元。审理过程中，原告放弃第二项诉请。 事实与理由：被告称因资金所需于2015年1月19日向原告借款3万元，约定月息为2%，被告支付利息3个月后拒不还款。 曹凯磊未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借款合同为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月19日，被告向原告借款3元，双方签订借款合同，约定：被告向原告借款3万元，借款时间自2015年1月19日起，每月借款利息2%。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借款合同已能证明被告向其借款的事实，被告负有按期偿还借款本金的义务。因涉案借条未约定还款期限，原告亦有权要求被告在合理期限内偿还借款。但被告自出具借条日起至本案开庭日仍未偿还任何借款，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借条中约定了借款利息，现原告主张被告支付自2015年4月19日起至款项付清之日以尚欠借款3万元为本金基数、按月利率2%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹凯磊于判决生效后十日内偿还何金刚借款本金30000元，并支付自2015年4月19日起至实际履行日止以30000元为本金基数、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由曹凯磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  牛乃洪 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  张梅芬 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  黄珍珍 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢547号 龚艳红： 申请执行人章杨与被执行人龚艳红民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初13840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章杨向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢547号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2850号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路326-346号，组织机构代码:67123705X。 法定代表人：黄远超。 被执行人：余姚市铭牌夫人裘服有限公司，住所地余姚市朗霞街道中国裘皮城7幢709号，组织机构代码:674708574。 法定代表人：林乐松。 被执行人：林乐松，男，1969年12月4日出生，住余姚市。 被执行人：倪秋珠，女，1969年6月9日出生，住余姚市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市铭牌夫人裘服有限公司、林乐松、倪秋珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初8598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1674322.38元。本院于同日立案执行后，并于2018年7月9日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令及传票。但被执行人均未向本院申报财产亦未履行执行义务。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人林乐松名下银行账户13个，已冻结金额不足3000元，被执行人余姚市铭牌夫人裘服有限公司名下银行账户1个，已冻结金额不足150元，被执行人倪秋珠名下银行账户3个，已冻结金额不足600元； 2.经现场调查，被执行人林乐松、倪秋珠名下位于余姚市××街道中国裘皮城A幢2050号的房地产，本院已在登记机关查封该房地产。该房地产经本院两拍一变拍卖程序，但均已流拍，且申请人不愿以物以债；被执行人林乐松、倪秋珠在本院辖区无缴纳公积金的记录、未购买受理类保险；经委托被执行人户籍所在地法院实地调查，未发现可供自行的财产线索； 3.鉴于被执行人余姚市铭牌夫人裘服有限公司、林乐松、倪秋珠拒不申报财产亦拒不履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人林乐松、倪秋珠做出罚款500元的决定。已对各被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈了申请执行人，申请执行人表示不将被执行人余姚市铭牌夫人裘服有限公司移送破产程序，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一九年四月二十八日 代书记员 陈明杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5255号 原告：陈桂仙，女，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈临建，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：朱世杭，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈桂仙为与被告朱世杭民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际归还之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈桂仙的委托诉讼代理人陈临建到庭参加诉讼，被告朱世杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，但未约定利息及借款期限。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱世杭于本判决生效后十日内归还原告陈桂仙借款20000元，并支付利息（从2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朱世杭负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年四月十日 书记员 吕亚玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初757号 原告：李银明，男，1979年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄正，男，1986年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李银明为与被告黄正生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告李银明，被告黄正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银明向本院提出诉讼请求：判令被告黄正赔偿原告损失共计56767.81元。事实和理由：2017年10月26日下午15时许，原告李银明到被告的厂房催讨加工费，原被告因此发生口角，被告随即动手殴打原告，用电表箱砸原告头部，原告用自己的手去挡，电表箱遂砸伤原告导致其右臂受伤。本院于2018年对该案作出了判决，判决黄正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 被告黄正答辩称：愿意承担原告的医药费，其余部分拒绝赔付。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了住院病历、出院录、病历、医药费发票、医疗诊断证明书等证据，因被告黄正申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的误工期限及护理期限予以鉴定。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2017年10月26日下午15时许，在黄岩区的模具厂内，被告黄正与前来讨要加工费的李银明夫妇发生口角，双方用塑料电表箱盖互相砸打，被厂内人员朱世江拉开；后在厂门口，双方再次发生口角，被告黄正又用塑料电表箱盖朝李银明头部乱砸，致李银明右眉弓处1.2CM创口，右侧尺骨骨折伴下尺桡关节脱位，损伤程度为轻伤二级。2018年4月3日，本院作出（2018）浙1003刑初178号判决，判决黄正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 原告李银明受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗，于2017年10月26日至2017年11月4日期间、2019年1月30日至2019年1月31日期间分别住院9天、1天，共计10天。 被告黄正于2019年2月19日向本院提出申请司法鉴定并垫付了司法鉴定费700元。2019年4月4日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告李银明因伤评定误工期180日、护理期60日。 原告因事故造成的合理损失有以下几项： 1、医疗费：16527.81元；2、住院伙食补助费：300元（10×30元/天）；3、误工费：根据鉴定结论，误工费为30060元（167元/天×180天），原告李银明主张26720元，故本院对该主张金额予以确认；4、护理费：5845元（167元/天×10天+83.50元/天×50天）；5、交通费：500元；6、营养费：300元。 上述各项损失合计为50192.81元。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告黄正用塑料电表箱盖朝李银明头部乱砸致其受伤，对此被告应承担民事赔偿责任。但原告李银明在与被告黄正互相砸打过程中受伤，其本人亦存在一定过错，应减轻被告相应的赔偿责任。本院根据当事人的过错程度，酌情确定由被告黄正赔偿40154.25元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄正在本判决生效之日起十日内赔付原告李银明经济损失共计40154.25元。 二、驳回原告李银明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告李银明负担69元，由被告黄正负担165元；司法鉴定费700元，由原告李银明负担46元，由被告黄正负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月十八日 代书记员 汪罗赛
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初79号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人邱杨峰，男，1976年8月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯抢劫罪于1994年4月5日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯寻衅滋事罪于2003年4月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯赌博罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金12000元。因吸毒于2018年10月23日被常山县公安局行政拘留十五日。因本案于2018年10月16日被常山县公安局刑事拘留，同月23日被常山县公安局取保候审，2019年2月12日被常山县人民检察院取保候审，3月29日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人邱杨峰犯容留他人吸毒罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人邱杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月26日下午，被告人邱杨峰在常山县天马街道竹园小区44幢东单元502室客厅内容留徐某1、徐某2、胡某以烫吸的方式吸食了0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人邱杨峰在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、徐某2、胡某、傅某等人的证言及归案经过，书证扣押决定书、扣押清单、不动产登记信息查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人有归案后如实供述、有故意犯罪前科的量刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人邱杨峰对公诉机关指控和量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人邱杨峰容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人具有多次犯罪前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节等因素综合考虑予以量刑，并决定采纳公诉机关有关对被告人邱杨峰适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邱杨峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 颖 二〇一九年四月九日 书记员 段海龙
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初391号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨利平，男，1974年7月20日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。因本案于2018年5月13日诸暨市公安局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。 被告人钟叶军，男，1977年6月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年12月16日被诸暨市公安局取保候审，2018年12月7日被监视居住。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）358号起诉书指控被告人杨利平犯非法出售珍贵野生动物罪、被告人钟叶军犯非法收购珍贵野生动物罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳出庭支持公诉，被告人杨利平、钟叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人钟叶军因其母亲有头晕病，听说吃猫头鹰有疗效，遂联系杨利平欲购买猫头鹰。被告人杨利平从诸暨市山下湖镇一水库附近山林捉到三只猫头鹰后，于2017年12月16日10时许，在诸暨市，将三只猫头鹰以600元的价格卖给被告人钟叶军。被告人钟叶军准备乘车回家途中被公安机关当场查获，三只猫头鹰被扣押后放生。 经鉴定：上述三只猫头鹰属于鸮形目鸱鸮科领角鸮（学名：Otusbakkamoena），领角鸮，别名：猫头鹰，为国家二级保护动物。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人杨利平违反森林动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵野生动物，应当以非法出售珍贵野生动物罪追究刑事责任；被告人钟叶军明知系国家重点保护的珍贵野生动物，为食用而非法购买，应当以非法收购珍贵野生动物罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨利平、钟叶军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定处罚。 被告人杨利平、钟叶军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的扣押决定书，户籍证明，扣押物品照片，移交证明，放生证明，抓获经过，临时羁押证明，鉴定意见书，辨认笔录及照片，放生视频，被告人杨利平、钟叶军的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨利平违反森林动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法出售珍贵野生动物罪；被告人钟叶军明知系国家重点保护的珍贵野生动物，为食用而非法购买，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪，应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨利平、钟叶军的犯罪情节和悔罪表现等，本院对其均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨利平犯非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人钟叶军犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、向被告人杨利平追缴违法所得六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年四月九日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初644号 原告：王蒲，女，1964年8月11日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：张运钊，男，1973年3月28日出生，汉族，住高阳县。 第三人：辛万增，男，1965年5月24日出生，汉族，住高阳县。 王蒲与张运钊、辛万增确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王蒲于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王蒲撤诉。 案件受理费40元，由原告王蒲负担。 审判员  刘松贺 二〇一九年四月二十九日 书记员  马姗姗
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初149号 原告：邱丁生，男，1971年7月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蔡良明，男，1966年4月30日出生，汉族，住龙泉市。 被告：江银梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告邱丁生与被告蔡良明、江银梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡良明返还原告邱丁生借款本金210000元并支付利息（按月利率20‰自2018年2月29日起计算至借款还清之日止）；2.被告江银梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告邱丁生、被告蔡良明到庭参加诉讼，被告江银梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蔡良明与被告江银梅系夫妻关系。2015年2月15日，被告江银梅向原告邱丁生借款210000元并出具了借条一份，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限为2015年2月15日至2015年3月14日，案外人殷芳为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年2月14日，原告邱丁生诉至本院，要求被告江银梅和殷芳还款，本院于同年3月28日依法作出（2017）浙1181民初247号民事判决：一、江银梅于判决生效之日起十日内返还邱丁生借款本金210000元并支付利息（按月利率20‰自2016年5月15日计算至款项还清之日）；二、殷芳对上述款项承担连带清偿责任。被告江银梅和殷芳未按判决指定的期间履行还款义务，原告邱丁生向本院申请强制执行。2017年7月29日,经协商，被告蔡良明向原告邱丁生出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2017年7月29日至2017年12月28日，被告江银梅为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告邱丁生于2017年7月31日向本院提出撤销执行申请。嗣后，被告蔡良明仅支付利息至2018年2月28日，之后的利息和借款本金至今未付，被告江银梅亦未履行保证责任，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡良明于判决生效之日起十日内返还邱丁生借款本金210000元并支付利息（按月利率20‰自2018年3月1日起计算至款项还清之日止）； 二、江银梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由蔡良明、江银梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇一九年四月三日 代书记员 陈灿 -2- -3-
浙江省余姚市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0281执4521号 被罚款人许社先。 本院在执行申请人滕伟与被执行人许社先（2018）浙0281执4521号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许社先拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对许社先罚款一千元，限在2019年4月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十六日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执219号 申请人：肖春红，女，汉族，身份证号码：44140219831210****。 被执行人：管志明，男，汉族，身份证号码：44142119820305****。 我院于2019年3月14日立案执行的（2019）粤1403执219号，按照执行的标的和要求，已于2019年4月1日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月一日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6380号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：贾鹏，男，1992年10月10日生，汉族，住重庆市渝北区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行贾鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6115号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人贾鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人贾鹏履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人贾鹏未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人贾鹏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封其所有的摩托车一辆，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月17日，被执行人贾鹏应向申请执行人支付透支本金40884.14元及利息，并向本院缴纳执行费575元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6380号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月十七日书记员 龙艾佳