wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6213号之一 申请执行人:江惠真，女，汉族，1973年9月2日出生，住惠安县。 被执行人：唐冰怀，男，1970年1月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人江惠真与被执行人唐冰怀机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9423号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付赔偿136028.9元，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执471号 申请执行人苏志多，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人罗汝铃，男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人李兵文，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人杨年清，男，1971年5月16日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人佛山钢义不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道湾华工业区******。营业执照：91440604MA51Q1AEXE。 法定代表人：林珠义。 关于苏志多等4人申请执行佛山钢义不锈钢有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲非终字[2018]1575号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中,本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执471号执行案本次执行程序。 本案具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月六日 书记员  张泽权
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执797号申请人：李厚中，男，汉族，1979年10月2日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：胡定海，男，汉族，1972年9月4日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请人李厚中与被执行人胡定海劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡定海银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月九日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6416号之一 申请执行人：许玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁川林，男，1980年2月17日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人许玲玲与被执行人梁川林民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金130200元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢808号之一 申请执行人：曾美雄，女，1964年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王建莺，女，1964年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王强，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈二平，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾惠玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人曾美雄与被执行人王建莺、王强、陈二平、曾惠玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人王建莺、王强、陈二平、曾惠玲共同偿还曾美雄借款40万元及利息等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院另案拍卖了被执行人王建莺所有的惠安县店面和惠安县房产，共得拍卖款743900元。本案分配受理费3830元、执行费7100元、案款131000元。本案依法拍卖了被执行人王强名下位于惠安县房产，得拍卖款890000元。扣除评估费8958元、保全申请费2520元、抵押权人中国银行股份有限公司泉州分行优先受偿款800765.59元，余款77756.41元已经发放给申请执行人。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7240号 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 负责人陈锡稳。 委托代理人谢柱均、邓呜武，均系该局工作人员。 被执行人东莞市铸辉实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围****。 法定代表人曾安辉。 申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人东莞市铸辉实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市工商行政管理局作出的东工商朗字[2018]第21号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应缴交罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，经核实，被执行人因经营不善已倒闭，原位于东莞市大朗镇××沙塘围××号的经营场所无可供执行的财产。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的20000元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市铸辉实业有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7240号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 庭 审 决 定 书 （2019）川1303刑初2号 本院受理南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人时鑫、郝裕龙、李敏锋、刘旭程、李伟、袁伟、周丽犯侵犯公民个人信息罪一案，案在审理期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，本院于2019年3月11日决定延期审理一个月。南充市高坪区人民检察院现申请恢复庭审，本院决定恢复本案审理。 二〇一九年四月十一日
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执341号 阳江市阳东区缪斯酒吧、梁国杰、黄紫秋： 本院在执行申请执行人黄紫秋与被执行人阳江市阳东区缪斯酒吧、梁国杰劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终872号上诉人（原审原告）：陈梅林，男，1970年4月2日出生，汉族，住上高县。被上诉人（原审被告）：贺庆文，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：李云，男，1986年1月3日出生，汉族，住上高县。被上诉人（原审被告）：付晓情，男，1984年9月22日出生，汉族，住上高县。被上诉人（原审被告）：刘小青，男，1974年3月28日出生，汉族，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：郑光明，男，汉族，1968年10月18日出生，汉族，住上高县。被上诉人（原审被告）：叶云南，男，1983年5月3日出生，汉族，住上高县。被上诉人（原审被告）：明经京，男，1976年6月10日出生，民族，住上高县。上诉人陈梅林因与被上诉人贺庆文、李云、付晓情、刘小青、郑光明、叶云南、明经京合伙协议纠纷一案，不服上高县人民法院（2019）赣0923民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈梅林上诉请求：撤销上高县人民法院（2019）赣0923民初241号民事裁定并裁定上高县人民法院继续审理本案。事实和理由：上高县人民法院以上诉人与本案不存在法律上的利害关系为由驳回起诉系认定错误。第一，上诉人在立案时提供的部分证据上虽然显示付款单位为几米家装饰公司，但法院在审查过程中也没有要求上诉人提供全部证据，实际上上高县几米家装饰有限公司于2018年12月21日出具了一份证明，证实几米家装饰有限公司材料款及人工费330048元全部由上诉人陈梅林支付，公司并未支付，与公司没有关联性，所以上诉人具有诉权。第二，根据上诉人与被上诉人签订的众筹合伙人经营协议书的约定，合伙人承担的债务超过所应承担的份额，超出部分有权向其他合伙人进行追偿，本案中上诉人已承担330048元债务，而被上诉人未承担，根据双方约定，上诉人有权向其他股东追偿，因此上诉人具有诉权。第三，本案案由为合伙协议纠纷，根据相关法律规定，因合伙事宜产生纠纷，合伙人也有权起诉其他合伙人。上诉人陈梅林向一审法院起诉请求：1、判令七被告共同支付原告垫付的材料款及人工费等共计169365元；2、被告承担本案诉讼费用及其它费用。一审法院认为，根据原告陈梅林提供的证据显示，材料款及人工费的付款方为上高县麦点几米家装饰有限公司，本案原告陈梅林并非本案中存在法律上的利害关系的当事人，故原告陈梅林主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈梅林的起诉。本院认为，首先，上诉人陈梅林提供的证据显示，材料款及人工费的付款方为上高县几米家装饰有限公司，无法认定上诉人陈梅林与本案具有直接利害关系。其次，即使如陈梅林上诉所称，其能够提供证据证明本案材料款及人工费实际系由其代付，因上高县几米家装饰有限公司为依法成立的有限责任公司，属于依法独立享有民事权利和承担民事义务的公司法人，具备独立的民事责任能力，上诉人陈梅林如认为其为上高县几米家装饰有限公司代偿了债务，其追偿的责任主体应为该公司，其向该公司股东直接追偿不符合相关法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年四月十五日书记员 陈 建
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3808号 原告：黄章宇，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：罗红莉，女，1986年10月23日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告黄章宇诉被告罗红莉合同纠纷一案，本院依法于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄章宇到庭参加诉讼。被告罗红莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄章宇向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告罗红莉偿还借款本金5000元；2、判令诉讼费用及有可能产生的公告费用由被告罗红莉承担。 事实与理由：2017年4月23日，原告的门面转让给被告。由于被告资金不够，约定2017年4月23日至2017年6月23日两个月还清尾款5000元，并于当日出具欠条一张。2017年4月23日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，之间多次催讨无果。 原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还钱的义务，故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告罗红莉在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 本案当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的欠条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据以及庭审内容，本院确认以下法律事实：被告罗红莉于2017年4月23日向原告出具《欠条收据》一份，载明：罗红莉欠黄章宇5000元，分两个月还清。在本案审理过程中，原告表示本案欠款系原告将门面转让给被告，转让时被告仅支付转让价格20000元中的15000元，被告在出具欠条之后仅支付了400元，余款没有继续支付，现将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还4600元。由于原告多次催款未果，故诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2017年4月23日向原告出具《欠条收据》承诺于两个月还清原告欠款5000元，有原告提交的《欠条收据》原件为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告欠原告5000元的事实存在。现被告并未举证证明其已经偿还了全部欠款，原告自认被告出具欠条后已经偿还了400元，故被告还需要向原告偿还4600元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗红莉向原告黄章宇偿还欠款4600元。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告罗红莉负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  唐雪梅 人民陪审员  黄柳明 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  覃 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6016号之一 申请执行人:黄志勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：福建泉州市旺盛鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。 法定代表人：陈健安，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人福建泉州市旺盛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5022号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款480000元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执682号申请人：刘华珍，女，汉族，1955年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：赵小敏，女，汉族，1973年3月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：赵兰，女，汉族，1979年6月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：赵小军，男，汉族，1983年8月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑永刚，男，汉族，1978年1月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘华珍等人与被执行人郑永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑永刚银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1192号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李念念，女，汉族，1990年2月15日出生，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。申请人王晓婷与被执行人李念念借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李念念银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十四日书记员  吴鑫
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执50号 阳江市华园装饰工程有限公司、伍尚伟： 本院在执行申请执行人伍尚伟与被执行人阳江市华园装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1130号被执行人：胡文明，男，汉族，1964年10月20日出生，贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。本院在执行胡文明罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文明银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2882号原告：汤文凭，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：邹淑英，女，1972年11月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告汤文凭诉被告邹淑英定金合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。在本案审理过程中，原告汤文凭以与被告邹淑英达成和解为由，于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤文凭撤回起诉。案件受理费150元，由原告汤文凭负担。审判员 安 慧二〇一九年四月二十八日书记员 黄兰芳附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3234号申请执行人：徐生荣，男，1954年3月30日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张红军，男，1972年6月23日出生，汉族，住靖江市。申请执行人徐生荣与被执行人张红军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出(2018)苏1282民初4204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张红军于本判决生效后10日内归还徐生荣借款23,000元。案件受理费减半收取计188元，由张红军负担。因被执行人张红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐生荣向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张红军名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年11月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人张红军名下的房产登记信息。未查找到被执行人张红军有可供执行的房产。4.本院于2018年11月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人张红军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人张红军有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张红军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张红军名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年4月15日通过谈话方式将被执行人张红军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初4204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年四月十六日书记员  王亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7527号之二 申请执行人陈秀平，女，1976年6月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人东莞健捷电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇宝莲工业区。 法定代表人赵纯兵。 申请执行人陈秀平与被执行人东莞健捷电子有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字［2019］118号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人东莞健捷电子有限公司应向申请人支付经济补偿金2000元。裁决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行财产，且所欠债务较多，被执行人另案债权人黎灿球向本院申请东莞健捷电子有限公司破产。本院作出（2019）粤1971破申12号民事裁定书，裁定受理黎灿球对被申请人东莞健捷电子有限公司的破产清算申请。另本院已将被执行人东莞健捷电子有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执7527号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1072号申请人：陈善强，男，1952年10月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被执行人：刘亮，男，1986年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。申请人陈善强与被执行人刘亮借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亮银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十二日书记员  吴鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执833号之一 被执行人：刘素英，女，1963年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘喜端，男，1988年6月12日出生，汉族，住新野县。 被执行人：徐立兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住武宁县。 本院在执行被执行人刘素英、刘喜端、徐立兰追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初721号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求刘素英、刘喜端、徐立兰分别缴纳违法所得65272元、43100元、1000元，但除徐立兰于2019年4月1日缴清1000元外，其余被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人刘素英、刘喜端纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈子良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2689号之一申请执行人：谷德兴，男，汉族，1973年11月5日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李德炎，男，汉族，1971年8月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行谷德兴与李德炎借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币74500.00元及利息，承担案件受理费1560.00元，公告费400.00元，执行费1017.50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年四月二十四日书记员  王灼君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢470号 申请执行人：杨秀丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨梅兰，女，1979年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱苍寅，男，1974年11月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人杨梅兰、邱苍寅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秀丽于2019年4月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0521执恢470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1115号申请人：祁守华，男，汉族，1988年7月12日出生，住湖北省汉川市。被执行人：何志勇，男，汉族，1982年11月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈安利，女，汉族，1977年6月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人祁守华与被执行人何志勇、陈安利借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志勇、陈安利银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十三日书记员  吴鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1148号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，职务：董事长。被执行人：贵州鸿伍嘉华商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪寺天蕴南加州****，统一社会信用代码：91520302MA6DM5CC8K。法定代表人：刘朝红。被执行人：刘朝红，男，汉族，1988年1月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟春元，男，汉族，1984年2月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州鸿伍嘉华商贸有限公司、刘朝红、苟春元借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州鸿伍嘉华商贸有限公司、刘朝红、苟春元银行存款人民币8500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2857号 原告：曾建平，男，1964年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：惠安县发盛石材制品有限公司，住所地惠安县崇武镇龙西工业区，统一社会信用代码91350521705211465J。 法定代表人：梁双法。 被告：梁双法，男，1970年11月7日出生，汉族，住惠安县。 原告曾建平与被告惠安县发盛石材制品有限公司（以下简称发盛公司）、梁双法买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建平向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告荒料款13600元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告发盛公司因经营需要向原告购买石材荒料。2015年4月18日，被告发盛公司的法定代表人被告梁双法出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告荒料款13600元。之后，两被告均未能付款。 被告发盛公司、梁双法均未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的企业基本信息表、户籍查询信息表、欠条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告发盛公司系经工商登记的有限责任公司，经营范围为加工制造石材制品，被告梁双法系被告发盛公司的法定代表人。被告发盛公司因经营需要向原告购买石材荒料。2015年4月18日，被告发盛公司的法定代表人被告梁双法出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告荒料款13600元。双方未约定付款期限及逾期付款违约责任。之后，两被告均未能付款。 综上事实，本院认为，被告发盛公司向原告购买石材荒料，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告发盛公司结欠原告荒料款13600元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告发盛公司经原告起诉催告仍未能付清尚欠荒料款，应承担相应的民事责任。原告请求被告发盛公司支付荒料款13600元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定逾期付款违约责任，原告关于利息的诉讼请求应调整为被告发盛公司应自原告起诉催告之日（2019年3月25日）起按中国人民银行同期同类逾期罚息利率（以月利率0.5%为限）计付利息。被告梁双方作为被告发盛公司的法定代表人，其代表被告发盛公司向原告出具欠条确认结欠荒料款的行为属于履行职务行为，所产生的法律后果应由被告发盛公司承担。原告请求被告梁双法承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠安县发盛石材制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾建平荒料款13600元，并按中国人民银行同期同类逾期罚息利率（以月利率0.5%为限）支付自2019年3月25日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告曾建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告惠安县发盛石材制品有限公司负担，惠安县发盛石材制品有限公司应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告曾建平预交的受理费140元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年四月十二日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6227号之一 申请执行人:郭琼珍，女，汉族，1974年10月2日出生，住南平市延平区。 申请执行人:官翠玉，女，汉族，1943年7月26日出生，住南平市延平区。 申请执行人:吴昌祥，男，汉族，1988年8月29日出生，住惠安县。 申请执行人:吴某，女，汉族，2004年3月10日出生，住南平市延平区。 被执行人：郑新忠，男，1958年11月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郭琼珍、官翠玉、吴昌祥、吴某与被执行人郑新忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4590号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付赔偿款162894.92元，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2978号之二 申请执行人东莞市电强五金电子有限公司，住所地：东莞市东坑镇初坑正坑工业区第**。 法定代表人李相娥。 被执行人东莞健捷电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇宝莲工业区。 法定代表人赵纯兵。 申请执行人东莞市电强五金电子有限公司与被执行人东莞健捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初28121号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人东莞健捷电子有限公司应向申请人分期支付货款及利息1796470元，诉讼费15553.75元。逾期未付还需支付50万元违约金及逾期付款利息。调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行财产，且所欠债务较多，被执行人另案债权人黎灿球向本院申请东莞健捷电子有限公司破产。本院作出（2019）粤1971破申12号民事裁定书，裁定受理黎灿球对被申请人东莞健捷电子有限公司的破产清算申请。另本院已将被执行人东莞健捷电子有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执2978号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1175号 原告：魏晓冰，女，1989年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。 被告：蒋达森，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告魏晓冰与被告蒋达森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄志平 审 判 员 谢惠峰 审 判 员 王国梁 二〇一九年四月十五日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初3730号原告：中山市芯联欣电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林永峰，经理。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：中山市亚铭照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙克团。被告：孙克团，男，1995年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中山市芯联欣电子有限公司(以下简称芯联欣公司)与被告中山市亚铭照明科技有限公司（以下简称亚铭公司）、孙克团票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告芯联欣公司的委托诉讼代理人陈吉元到庭应诉，被告亚铭公司、孙克团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芯联欣公司向本院提出诉讼请求：被告亚铭公司、孙克团支付原告芯联欣公司票据款34720元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）。事实与理由：原告芯联欣公司与被告亚铭公司之间存在产品供销关系，被告亚铭公司有向原告芯联欣公司采购电子产品，2018年12月20日，被告亚铭公司向原告芯联欣公司开具一张中国工商银行中山横栏四沙支行支票用于支付其拖欠的货款60720元，支票号码，该支票因出票人账户余额不足而退票。为此原告芯联欣公司多次向被告亚铭公司请款，被告亚铭公司支付26000元后不再支付剩余款项。被告孙克团系一人有限责任公司被告亚铭公司的股东，依据相关法律，应对被告亚铭公司的债务承担连带责任。故原告芯联欣公司诉至法院，请求判如所请。被告亚铭公司、孙克团未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：亚铭公司系2018年1月18日成立的自然人独资的有限公司，股东是孙克团。芯联欣公司曾向亚铭公司销售电子产品，双方之间的交易金额为60720元。亚铭公司为支付其拖欠的货款向芯联欣公司交付一张中国工商银行的支票（支票号、金额60720元、出票日期2018年12月20日，收款人为芯联欣公司、用途为往来，出票人签章处加盖亚铭公司财务专用章、孙克团个人私章）用于支付货款。芯联欣公司收到涉案支票后，于2018年12月25日到银行进账时，被中国银行股份有限公司中山古镇支行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。后芯联欣公司向亚铭公司催讨涉案支票款项，但亚铭公司仅支付26000元后未再支付，芯联欣公司向本院提起诉讼，主张票据追索权，要求亚铭公司支付剩余支票款项及利息损失。上述事实，有亚铭公司的企业登记信息、支票及退票理由书、芯联欣公司的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。涉案支票系亚铭公司用于支付货款向芯联欣公司交付，故芯联欣公司系已支付对价后合法取得涉案支票。芯联欣公司已行使付款请求权，其在遭拒绝付款后向出票人行使票据权利，符合法律规定，鉴于亚铭公司已向芯联欣公司支付26000元，即亚铭公司仍拖欠芯联欣公司票据款34720元，故芯联欣公司请求亚铭公司支付票据款34720元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。孙克团作为一人有限公司亚铭公司的股东，未提交依据证实亚铭公司的财产独立于其本人的财产，应承担举证不能的不利后果，故芯联欣公司诉求孙克团对亚铭公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。亚铭公司、孙克团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对芯联欣公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市亚铭照明科技有限公司、孙克团于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中山市芯联欣电子有限公司票据款34720元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告中山市亚铭照明科技有限公司、孙克团负担（该款原告中山市芯联欣电子有限公司已预交，其同意由被告中山市亚铭照明科技有限公司、孙克团直接向其支付，被告中山市亚铭照明科技有限公司、孙克团应于支付上述款项时迳付334元给原告中山市芯联欣电子有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年四月十八日书记员  钟厚仁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执332号申请执行人:顾骋远,男,1995年10月12日出生,汉族,住靖江市。被执行人:唐凯,男,1996年2月19日出生,汉族,住靖江市。本院在执行申请执行人顾骋远与被执行人唐凯为民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾骋远于2019年3月26日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执332号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年四月三日书记员  王亚萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2622号之一申请执行人：周春梅，女，汉族，1976年4月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄晓伟，男，汉族，1971年2月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行周春梅与黄晓伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币600000.00元及利息，承担案件受理费4900.00元，执行费8449.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人黄晓伟名下贵Ｃ×××**号机动车及贵Ｃ×××**号机动车，机动车未实际控制，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年四月十九日书记员  王灼君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1232号申请人：陈强，男，汉族，1971年2月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王明德，男，汉族，1983年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人陈强与被执行人王明德借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明德银行存款人民币3500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十五日书记员 梅章慧
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0323刑初202号公诉机关沂源县人民检察院。被告人董某某，男，1988年1月8日出生于河北省石家庄市元氏县，汉族，高中文化，元氏县财源汽车运输有限公司货车司机，户籍所在地及住址河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宋某1、刘某3、刘某4、邱某、郑某、吕某2、吕某3、刘某1、李某1、宋某2等人以被告人董某某的行为给其造成经济损失为由分别向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4及其委托代理人张某，附带民事诉讼原告人邱某及其委托代理人王某，附带民事诉讼原告人郑某、吕某2、吕某3，附带民事诉讼原告人刘某1，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人李某3，附带民事诉讼原告人宋某2，被告人董某某，附带民事诉讼被告人李某2及其委托代理人贾某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人郭某，附带民事诉讼被告人元某东润汽车运输有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。期间，检察机关建议延期审理二次，后恢复审理。因在本案庭审期间，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对附带民事诉讼原告人宋某2的伤情是否系本次事故引起提起重新鉴定申请，本院对附带民事诉讼部分中止审理。为防止本案刑事案件审判过分迟延，附带民事诉讼部分另行审判。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月30日5时46分，被告人董某某驾驶冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）号重型半挂车，沿薛馆路由北向南行至沂源县悦庄镇北踅庄村路口，与前方顺行准备向左转弯的刘某2驾驶的鲁Ｃ×××**号轻型普通货车右后侧相撞，致鲁Ｃ×××**号轻型普通货车冲入对行车道又与高某驾驶的鲁Ｕ×××**（鲁Ｕ×××**）号重型半挂车相撞，造成三车受损,轻型普通货车驾驶员刘某2及乘员邱某、李某1、刘某1、吕某1、宋某2受伤,乘员刘法成在现场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人董某某承担此次事故的主要责任。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、视听资料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，要求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。并查明，案发后，被告人董某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人董某某对附带民事诉讼原告人宋某1、刘某3、刘某4，附带民事诉讼原告人邱某分别进行了补偿，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证认定的书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、被告人董某某的基本情况、吸毒现场检测报告书、诊断证明、被害人的基本情况、道路交通事故认定书、扣押清单等，视听资料现场监控录像，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心死亡检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、山东众智价格评估股份有限公司价格评估鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人闫某、李某2、高某的证言，被害人吕某1、宗某、刘某1、李某1、刘某2、邱某的陈述，被告人董某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其对部分被害人及被害人亲属进行了补偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  李晓慧人民陪审员  刘延霞二〇一九年四月十八日书 记 员  侯 芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执800号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：何关强，男，汉族，1978年7月24日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：何小华，男，汉族，1975年6月5日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院在执行何关强、何小华罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何关强银行存款人民币5000元、何小华银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月九日书记员 梅章慧
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终873号上诉人（原审原告）：王某，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：聂某，女，1978年9月19日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人王某因与被上诉人聂某变更抚养关系纠纷一案，不服樟树市人民法院（2018）赣0982民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王某未按期缴纳上诉费，经本院电话和书面通知仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年四月十九日书记员 陈 建
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执55号 阳江市华园装饰工程有限公司、陈道争： 本院在执行申请执行人陈道争与被执行人阳江市华园装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖17号烟台高新技术产业开发区人民法院：关于被告人周建民涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年四月九日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初211号之一申请人：江山市锦皓涂料有限公司，住所地浙江省江山市清湖街道路口村**，法定代表人：毛修发，统一社会信用代码：91330881307534138P。被申请人：江西省广升房地产开发有限公司南丰分公司，住所地江西省抚州市南丰县桔园北路凯升公馆，负责人：周茗皓，统一社会信用代码：91361023065373406F。被申请人：江西省广升房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰乐桥头，法定代表人：徐富爱，统一社会信用代码：91361026664791853N。申请人江山市锦皓涂料有限公司诉被申请人江西省广升房地产开发有限公司南丰分公司、江西省广升房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日收到申请人江山市锦皓涂料有限公司邮寄的财产保全申请，请求本院在1808000元范围内对被申请人江西省广升房地产开发有限公司36×××67中国建设银行账户的财产或被申请人江西省广升房地产开发有限公司南丰分公司19×××91中国银行账户的财产进行保全。申请人江山市锦皓涂料有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司出具的被保险人为江山市锦皓涂料有限公司的保险单号为1195419192019000009诉讼财产保全保险保险单作担保。本院经审查认为，申请人江山市锦皓涂料有限公司的申请冻结银行账号符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：在1808000元额度内冻结被申请人江西省广升房地产开发有限公司的中国建设银行账号：36×××67内的存款或被申请人江西省广升房地产开发有限公司南丰分公司的中国银行账号：19×××91内的存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人江山市锦皓涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永琴审 判 员  胡 睿人民陪审员  孙小兰二〇一九年四月一日书 记 员  涂 倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1806号原告：上海高力国际物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路**东塔****单元。负责人：冯文光。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。被告：刘小晴，男，1993年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司诉被告刘小晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。在本案审理过程中，原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司以与被告达成和解为由，于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费122元，由原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  安慧二〇一九年四月八日法官助理黄兰芳书记员李玉婷附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1004号申请人：汇川区恒昌建材租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6GB4T753。住所：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组。经营者：田祯国。被执行人：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520300308727900P。住所：贵州省遵义市汇川区高泥路**。法定代表人：陈海林。被执行人：汪寿潭，男，苗族，1972年5月18日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县申请人汇川区恒昌建材租赁站与被执行人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司、汪寿潭租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司、汪寿潭银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十八日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7529号之二 申请执行人罗朝辉，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人东莞健捷电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇宝莲工业区。 法定代表人赵纯兵。 申请执行人罗朝辉与被执行人东莞健捷电子有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字［2019］7号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人东莞健捷电子有限公司应向申请人支付经济补偿金68111.01元。裁决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行财产，且所欠债务较多，被执行人另案债权人黎灿球向本院申请东莞健捷电子有限公司破产。本院作出（2019）粤1971破申12号民事裁定书，裁定受理黎灿球对被申请人东莞健捷电子有限公司的破产清算申请。另本院已将被执行人东莞健捷电子有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执7529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖14号 原告：陈敏，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽省淮北市中级人民法院，住所地安徽省淮北市相山中路。 法定代表人：余跃武，该院院长。 原告陈敏与被告安徽省淮北市中级人民法院劳动争议一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年5月25日立案，2018年12月20日裁定移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理。 原告诉请：1、淮北市中级人民法院支付其休息日加班工资65809元及25%的经济补偿金16452元；2、淮北市中级人民法院支付其21年未休年休假的工资报酬32317元及25%的经济补偿金8079元。 安徽省淮北市烈山区人民法院经审查认为，本案被告安徽省淮北市中级人民法院系其上一级人民法院，由于该特殊原因，安徽省淮北市烈山区人民法院不能行使管辖权，将本案报请安徽省淮北市中级人民法院指定管辖。安徽省淮北市中级人民法院将本案报请本院指定管辖。 本院认为，因本案具有的特殊原因，安徽省淮北市烈山区人民法院将本案逐级报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省砀山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一九年三月二十一日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6222号之一 申请执行人:曾美良，男，汉族，1963年11月14日出生，住惠安县。 被执行人：苏雅惠，女，1989年10月18日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人曾美良与被执行人苏雅惠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4266号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款50000元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封且另案拍卖中的一处房产外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执118号 申请执行人：陈春财，男，汉族，1965年9月21日出生，住漳浦县。 被执行人：方民团，男，1958年11月12日出生，住漳浦县。 被执行人：商良怀，男，1987年9月20日出生，住漳浦县。 申请执行人陈春财于2019年1月10日以本院于2018年2月27日作出的(2018)闽0623民初364号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人方民团、商良怀赔偿陈春财损失104435.13，垫付的诉讼费436元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人陈春财与被执行人方民团、商良怀提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人方民团、商良怀名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  陈圣光 二〇一九年四月二十四日 书记员  蔡纯真
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初7939号 原告：高吉兵，男，1968年4月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。 被告：吴建，男，1975年4月28日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：安君霞，女，1978年8月20日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 原告高吉兵与被告吴建、安君霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告高吉兵及其委托诉讼代理人曹海芳、两被告委托诉讼代理人蔡振丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高吉兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款439000元；2.判令两被告自2016年2月1日起，按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息至清偿之日；3.诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求如下：1.判令两被告偿还借款本金330600元，并支付借期内利息59400元及逾期利息（按照月利率1.5%，自2017年1月30日其计算至实际还款之日止）；2.判令两被告偿还借款本金43000元，并支付借期内利息6000元及逾期利息（按照月利率1.5%，自2016年11月30日其计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年1月29日被告吴建向原告借款390000元。2016年2月26日，被告吴建向原告借款49000元，约定借期十个月。被告吴建未在承诺期限内还款。因两被告系夫妻关系，上述借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院要求处理。 被告吴建、安君霞辩称，原告实际向被告吴建交付借款现金300000元，其余金额包含利息。逾期利息应自还款期限届满后起算，应自2017年1月1日起计算。被告吴建曾于2017年4月10日归还100000元，于2017年7月6日归还100000元，于2018年2月14日归还30000元。两被告虽系夫妻关系，但被告安君霞对被告吴建借款并不知情，且被告安君霞常年生活在贵州省贵阳市。被告吴建的借款已超过家庭正常支出，亦未用于家庭经营，故被告安君霞不应承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告吴建向原告出具借条，上载今借到原告390000元。2016年2月26日，被告吴建向原告出具借条，上载今借到原告49000元，借期十个月。 另查明，两被告于2012年8月13日登记结婚。2016年1月29日，被告吴建向案外人高中礼出具借条，上载今借到高中礼120000元。审理中，原告表示被告130000元还款实际系归还高中礼借款，但因被告不认可，同意作为本案还款处理，高中礼借款可另案主张。 审理中，原告陈述390000元借条其实际交付330600元，其余利息59400元系按照月息1.5%自2016年1月29日计算至2017年1月29日。49000元借条其实际交付43000元，其余利息6000元系按照月息1.5%，计算10个月。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告吴建认可系大额现金交付及曾约定利息，但对交付金额与原告存在争议。因被告未能在本院给予的延期举证期内到庭对质，亦未能就其抗辩的利息计算方式进行合理说明，本院认为原告提供的证据及当庭陈述相较被告而言更具有说服力，依法认定原告分别于2016年1月29日向被告吴建交付现金330600元，于2016年2月26日向被告吴建交付现金43000元，双方口头商定借期内月息1.5%的的事实。 被告吴建归还的借款应予扣除。本院对2016年1月29日借条结余金额作如下认定：1.330600元本金，自2016年1月29日计算至2017年4月10日，利息应为71246.56元（330600元×18%/年×437天），扣除被告吴建归还的100000元，尚余借款本金301846.56元（330600元+71246.56元-100000元）；2.301846.50元本金，自2017年4月11日至2017年7月6日，利息应为12801.60元（301846.56元×18%/年×86天），扣除被告吴建归还的100000元，尚余借款本金214648.10元（301846.50元+12801.60元-100000元）；3.本金214648.10元，自2017年7月7日至2018年2月14日，利息应为23499.56元（214648.10元×18%/年×222天），扣除被告吴建归还的30000元，尚余借款本金208147.66元（214648.10元+23499.56元-30000元）。对2016年2月26日借条结余金额作如下认定：1.借款本金43000元，应按照年利率18%，自2016年2月26日起计算至实际还款之日止。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告未能够就该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提供证据，故对原告要求被告安君霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告吴建于本判决生效之日起十五日内支付原告高吉兵借款本金208147.66元，并支付逾期还款利息（以208147.66元为基数，自2018年2月15日起，按照年利率18%，计算至实际还款之日止）； 二、限被告吴建于本判决生效之日起十五日内支付原告高吉兵借款本金43000元，并支付利息（以43000元为基数，自2016年2月26日起，按照年利率18%，计算至实际还款之日止）； 三、驳回原告高吉兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7886元，由原告负担3406元，由被告吴建负担4480元（被告于本判决书生效之日起十五日内按附件通知单交付法院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7886元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 长 管 中 人民陪审员 顾 刚 人民陪审员 崔永飞 二〇一九年四月十五日 书 记 员 黄 凤
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1314号 原告：刘伟东，男，1991年1月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：陈少白，男，1988年6月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告刘伟东与被告陈少白民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款47500元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因为需要资金于2016年12月24日向原告借款50000元，并出借条一份交原告收执。双方未约定利息，约定借款期限至2017年1月24日。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告陈少白未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原告持有一份被告于2016年12月24日出具的借条，载明借款金额50000元、借款期限至2017年1月24日，未载明利息约定。庭审中，原告自认仅实际交付被告借款47500元。借款后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款47500元，并自原告起诉催告之日（2019年1月23日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈少白应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟东借款47500元，并按年利率6%支付自2019年1月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取494元，由被告陈少白负担，被告陈少白应在本判决生效后五日内缴交。原告刘伟东预交的受理费1050元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年四月十六日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初463号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：巫玮，男，该公司员工。 被申请人：萍乡市东桥瓷厂，住所地：江西省萍乡市湘**东桥镇涧山村。 法定代表人：廖若水。 被申请人：廖正辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：段庚秀，女，1967年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：廖琴连，女，1974年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：廖海艳，女，1986年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：高和萍，男，1957年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：廖正年，男，1966年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：许冬启，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市东桥瓷厂、廖正辉、段庚秀、廖琴连、廖海艳、高和萍、廖正年、许冬启金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3500000元或查封、扣押其它等值财产。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人萍乡市东桥瓷厂、廖正辉、段庚秀、廖琴连、廖海艳、高和萍、廖正年、许冬启名下3500000元银行存款或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周小化 人民陪审员  龙世华 人民陪审员  朱建芳 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  郑南茜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保131号 朱祥兴（博罗）房产有限公司、柯永怡、杨远洪： 关于申请人朱祥兴（博罗）房产有限公司与被申请人柯永怡、杨远洪追偿权纠纷一案，申请人朱祥兴（博罗）房产有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求对被申请人柯永怡、杨远洪的财产予以解除保全。本院于2019年4月24日立案受理后，已依法对被申请人柯永怡、杨远洪的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执764号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：陈春梅，女，汉族，1999年9月20日出生，四川省资阳市人，户籍地资阳市乐至县。本院在执行陈春梅罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春梅银行存款人民币750元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月八日书记员 梅章慧
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初425号原告：廖启超，男，汉族，1990年9月28日出生，身份证号码440************010，住广东省化州市建设农场23队宿舍**。委托诉讼代理人：谢雨露，广东前瞻律师事务所律师。被告：李佶恒，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证号码440************751，户籍地广东省化州市***********。现住化州市***********************。被告：许诗慧，女，汉族，1988年7月29日出生，身份证号码440************124，户籍地广东省化州市***********。现住化州市***********************。原告廖启超诉被告李佶恒、许诗慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖启超的委托诉讼代理人谢雨露到庭参加诉讼，被告李佶恒、许诗慧经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖启超向本院提出诉讼请求：一、判令被告李佶恒、许诗慧立即偿还借款本金200000元及利息（从2018年11月27日起按照月息2%计至借款全部还清之日止，暂计至起诉之日止的利息约为12000元）给原告廖启超；二、判令被告李佶恒、许诗慧支付一审律师费20000元、二审律师费10000元给原告廖启超；三、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：被告李佶恒、许诗慧是夫妻关系。2018年8月27日，被告因经商需要资金周转，向原告借款200000元。当天，原告通过银行将200000元本金转账到被告李佶恒623*************196的账户，两被告签有借据给原告收执，被告李佶恒还签有收据，证实收到原告的借款本金200000元。借据约定：借款于2019年2月27日前归还；原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。借据备注还注明：李佶恒、许诗慧以化州市***********************作为抵押物。李佶恒、许诗慧承诺以化州市***********************作为抵押物后，该抵押物不会再抵押给他人，如有出现再抵押给他人，李佶恒、许诗慧将愿意承担一切的法律责任。借据没有约定利息，但原、被告双方是口头约定月利率为3.5%，即每月7000元。被告分别于2018年8月27日、2018年9月27日、2018年10月27日、2018年11月28日通过支付宝和微信各支付了7000元利息给原告。被告之后没有支付利息了。之后原告多次催促两被告支付利息，两被告均以种种借口推搪，两被告现在逃避偿还。借条约定以化州市***********************作为抵押物的，但被告一直没有配合办理抵押登记手续。两被告的行为已构成违约，原告可依法起诉。综上，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法权益，防止被告转移财产，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，具状向贵院起诉，望判如所请。被告李佶恒、许诗慧不作答辩。经审理查明，被告李佶恒、许诗慧于2010年11月5日登记结婚。2018年8月27日被告李佶恒、许诗慧在婚姻存续期间因资金周转需要，共同立借据向原告廖启超借款人民币二十万元（200000元），原告以银行转账方式支付给被告李佶恒，被告李佶恒收到款后向原告出具《收据》一份，确认收到原告人民币200000元。双方约定：该借款于2019年2月27日前归还；实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保证金等）由被告承担；以化州市***********************作为抵押物。但两被告借去款使用后，一直没有配合原告办理抵押登记手续，因此原告要求被告提前还款，被告分别于2018年8月27日、2018年9月27日、2018年10月27日、2018年11月28日通过支付宝和微信各支付了7000元，共支付了28000元给原告。2019年1月31日，原告廖启超向本院提起诉讼，请求：一、判令被告李佶恒、许诗慧立即偿还借款本金200000及利息(从2018年11月27日起按照月息2％计至借款全部还清之日止，暂计至起诉之日止的利息约为12000元)给原告廖启超；二、判令被告李估恒、许诗慧支付一审律师费20000元、二审律师费10000元给原告廖启超；三、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院根据原告的申请于2019年2月2日作出了（2019）粤0982民初425号民事裁定，查封了被告李佶恒名下的位于化州市***********************的房产。原告在一审中委托律师支付了律师费用20000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》、《收据》交易明细、支付宝和微信记录、转账结果、商品房买卖合同、发票以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年8月27日被告李佶恒、许诗慧向原告廖启超借款人民币二十万元（200000元），有被告出具给原告的《借据》、《收据》等证据为凭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告诉称两被告向其借款20万元的事实予以确认。双方没有虚增债权、债务，相互之间进行资金融通的行为合法，两被告没有按约定配合办理抵押手续属违约，两被告依法应清偿债务给原告。双方对借款利息没有约定，两被告已支付给原告的28000元，原告诉称是双方口头约定按月利率3.5%计算归还的利息，仅提供微信记录截图，证据不足，依法应按借款本金冲减，冲减后两被告至今尚欠原告借款本金172000元，故原告请求两被告立即归还借款本金20万元，超额部分本院不予以支持。原告主张“从2018年11月27日起按照月息2％计至借款全部还清之日止”，没有事实和法律的依据，本院不予支持。被告不按约定于2019年2月27日前归还借款已逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院可以支持自2019年2月27日起至付清日止按年利率6%计算逾期利息。双方约定律师费由被告承担，故原告请求被告支付一审律师费20000元，本院予以支持，但二审律师费尚未发生，故原告请求被告支付二审律师费本院不予支持。两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李佶恒、许诗慧在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币172000元及利息（从2019年2月27日始按年利率6%计至还清款日止）给原告廖启超。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2465元，由被告李佶恒、许诗慧负担1870元，原告负担595元。保全费为1730元，律师费为20000元，由被告李佶恒、许诗慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇一九年四月一日法官助理 陈土娟书 记 员 邹 劲何毅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6297号之一 申请执行人：张慧莲，女，1966年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄淑芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张慧莲与被执行人黄淑芬涉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初866号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款114500元及相关利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1891号申请人：张某，女，1970年2月8日出生，汉族，住邹平市。申请人：郭文秀，女，1995年10月30日出生，汉族，住邹平市。申请人：郭洪达，男，2001年4月27日出生，汉族，住邹平市。法定代理人：张某，女，1970年2月8日出生，汉族，住邹平市。被申请人：田忠孝，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人：沧州临港方政运输队。住所地：中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。统一社会信用代码：911309315504398785。被申请人：邯郸市邯山永顺汽车运输服务队。住所地：邯郸市邯山区渚河路**。统一社会信用代码：92130402MA092FJ240。申请人张某、郭文秀、郭洪达因与被申请人田忠孝等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人田忠孝、沧州临港方政运输队、邯郸市邯山永顺汽车运输服务队的银行存款240000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币240000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张某、郭文秀、郭洪达的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田忠孝、沧州临港方政运输队、邯郸市邯山永顺汽车运输服务队的银行存款240000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1720元，由张某、郭文秀、郭洪达预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年四月二十六日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1197号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，现住吉林省吉林市船营区。被执行人：田茂言，男，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人王晓婷与被执行人田茂言借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田茂言银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十四日书记员 梅章慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执73号之一申请人：代祥芬，女，汉族，1952年4月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗林，男，汉族，1964年12月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行代祥芬与罗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的(2019)黔0303执73号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人罗林名下的财产，现因被执行人已履行了本案法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗林名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年四月三日书记员  姚 凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1097号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路**。负责人：陈松，职务：行长。被执行人：倪中平，男，1970年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：罗静梅，女，1980年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人倪中平、罗静梅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪中平、罗静梅银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十二日书记员 梅章慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院刑事判决书（2019）内0424刑初30号公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。被告人袁亚军，男，1994年4月23日出生，内蒙古林西县人，汉族，大专文化，无业，捕前住林西县。无前科。因故意伤害于2019年3月4日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被刑事拘留，2019年3月12日被逮捕。现羁押于林西县看守所。指定辩护人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人袁亚军犯故意伤害罪，于2019年4月15向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人袁亚军及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人袁亚军及其辩护人吴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。林西县人民检察院指控，2019年3月3日23时许，在××县下，被告人袁亚军与辛某、李某因为琐事发生争执，辛某、李某对袁亚军进行殴打，在打架过程中，袁亚军拿出事先装在裤兜内的铅笔刀划向辛某，致辛某左侧脸部、左侧腹部和左侧大腿外侧受伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，辛某所受损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人辛某的陈述、证人李某、兰某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。本院认为，被告人袁亚军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人袁亚军能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止。）二、犯罪工具--铅笔刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王洪芹审 判 员 王雪飞人民陪审员 王 华 二○一九年四月二十九日书 记 员 翟兴东
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终857号上诉人（原审被告）：鄢秋平，男，1973年8月25日出生，汉族，住宜春市。被上诉人（原审原告）：宜春市宜和物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳路北侧，统一社会信用代码：91360900698481060W。法定代表人：郭军，该公司总经理。上诉人鄢秋平因与被上诉人宜春市宜和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019)赣0902民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鄢秋平于2019年4月8日以双方当事人达成履行协议，纠纷已经解决为由，提出撤回上诉申请。本院认为，鄢秋平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄢秋平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人鄢秋平负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年四月八日书记员 谢 思
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1109号申请人：遵义桦坤节能设备有限公司，住所地：遵义市外高桥工业园区秦皇岛路。被执行人：冀晋黔，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地：上海市徐汇区。申请人遵义桦坤节能设备有限公司与被执行人冀晋黔与破产有关的纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀晋黔存款人民币15000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十三日书记员  吴鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6347号之一 申请执行人：陈鲤红，女，1966年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈鲤红与被执行人冯培娟民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金48000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款2500元，但未全面履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈子良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2582号之一申请执行人：刘天梅，女，汉族，1990年9月30日出生，住贵州省习水县。委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。王燕，贵州庭野律师事务所实习律师。被执行人：刘光林，男，汉族，1967年5月10日出生，住贵州省遵义县。本院在执行刘天梅与刘光林借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币63000.00元及利息，承担案件受理费690.00元，执行费855.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人刘光林名下贵Ｃ×××**号机动车，机动车未实际控制，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年四月十一日书记员  王灼君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1423号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被告：聂斌，男，仡佬族，1968年12月30日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。申请人王晓婷与被执行人聂斌借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂斌银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十七日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6270号之一 申请执行人：陈智雄，男，1981年8月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾家成，男，1976年8月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈智雄与被执行人曾家成民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6705号调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款60000元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7130号原告上海通用空调机器厂，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路**。法定代表人王运法，厂长。委托代理人王兆冬，上海中夏律师事务所律师。被告上海天蓬房地产投资咨询有限公司第十五分公司，住，住所地上海市宁夏路**/div>法定代表人杨惠辉。被告上海天蓬房地产投资有限公司，住所地，住所地上海市康定东路**iv>法定代表人周伟庆。本院受理原告上海通用空调机器厂与被告上海天蓬房地产投资有限公司第十五分公司、上海天蓬房地产投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海天蓬房地产投资咨询有限公司第十五分公司认为：其作为被告上海天蓬房地产投资咨询有限公司的分公司，无经营决策权。责任都应由被告上海天蓬房地产投资咨询有限公司承担。因被告上海天蓬房地产咨询有限公司住所地在静安区，故本案应由被告上海天蓬房地产咨询有限公司的所在地即静安区人民法院审理。本院认为，本案属合同纠纷，法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案合同履行地为上海市宁夏路XXX号，且原告已向本院提起了诉讼。故本案由本院审理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海天蓬房地产投资咨询有限公司第十五分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文二〇一九年四月二十九日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民诉法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保73号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：吴会峰，女，1974年11月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王金龙，男，1993年4月30日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：关合富，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人吴会峰、王金龙、关合富债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人吴会峰、王金龙、关合富银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴会峰、王金龙、关合富银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰二〇一九年四月三十日书记员  杨 慧