wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初336号原告：北京银行股份有限公司杭州分行,营业场所浙江省杭州市江干区五星路66号。负责人：魏昱，分行行长。委托诉讼代理人：陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告：陆惠良，男,1980年9月15日出生,汉族,住浙江省杭州市滨江区。被告：张兰芳,女，1983年11月7日出生,汉族,住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行杭州分行）与被告陆惠良、张兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告北京银行杭州分行的委托诉讼代理人陈鉴杰、被告张兰芳的委托诉讼代理人王红清到庭参加诉讼，被告陆惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请判令被告陆惠良、张兰芳：1.偿还借款本金120000元；2.支付利息4052.75元、罚息及复利合计3244.82元（暂计至2018年6月12日，此后罚息以所欠本息124052.75元为基数，按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；3.判令被告陆惠良、张兰芳承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费）。被告张兰芳答辩称，涉案借款系被告陆惠良个人行为，应当认定为陆惠良个人债务而非夫妻共同债务，理由如下：1.张兰芳打入陆惠良北京银行杭州分行62×××59账户的钱是还房贷的钱，与涉案的陆惠良个人借款无关，张兰芳对本案涉及的借款并不知情；2.陆惠良本人有赌博恶习，借款可能被个人挥霍；3.陆惠良在法院被起诉的案件十余件，合计900余万元，张兰芳在中国银行稳定工作，无需陆惠良向外借巨款用于家庭日常开销。被告陆惠良未答辩。原告北京银行杭州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张兰芳亦提交了离婚证等证据，被告陆惠良未提交证据，亦未质证，视为放弃相应的诉讼权利。因北京银行杭州分行、张兰芳提交的证据客观真实，与本案有关联性，且相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力本院将予以综合认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月30日，陆惠良在北京银行杭州分行申领银行卡、开通个人网上银行、手机银行，卡号为62×××59。2017年2月24日，北京银行杭州分行与陆惠良通过数据电文形式签订了《个人消费贷款借款合同》及《北京银行电子银行个人客户服务协议》一份，约定：借款金额120000元，借款期限为12个月，合同利率为贷款放款日的同期基准利率上浮30%，执行月利率4.7125‰，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款账户卡号为62×××59，户名为陆惠良；还款方式为按月结息，到期还清；借据编号为HP201702240418；本合同系借款人与北京银行双方通过北京银行网上银行系统、手机银行系统签署，双方除应遵守本合同及其有效修订与补充外，还应遵守《北京银行电子银行个人客户服务协议》的约定；北京银行与借款人签署了编号为34001F140776的个人购房按揭贷款合同并向借款人发放了贷款，借款人承诺并保证在结清上述抵押类贷款前清偿完毕本合同项下全部债务，否则即视为借款人在前述抵押类贷款合同和本合同项下违约。上述合同还约定了其他条款。借款期限为2017年2月24日至2018年2月24日。2017年2月24日，北京银行杭州分行向陆惠良发放借款120000元。借款到期后，被告陆惠良未按约还本付息。截至2018年6月12日，被告陆惠良尚欠原告北京银行杭州分行借款本金120000元、期内利息4052.75元、罚息3053.7元、复利191.12元。2014年11月7日，陆惠良、张兰芳与北京银行杭州分行签订了编号为34001F140776的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开放商保证合同》，借款金额为1390000元，贷款期限为首次放款日起30年，放款日为2014年11月12日，到期日为2044年11月12日；合同年利率为放款日的同期基准利率下浮5%；首次还款日为2014年12月20日；扣款账户卡号为62×××59，该账户户名为陆惠良，开户行为北京银行杭州分行。另查明，陆惠良、张兰芳原系夫妻关系，于2017年6月20日登记离婚。本院认为,被告陆惠良通过网络与原告北京银行杭州分行签订的《个人消费贷款借款合同》及《北京银行电子银行个人客户服务协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告陆惠良应向原告北京银行杭州分行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。北京银行杭州分行以被告陆惠良、张兰芳为夫妻关系为由，要求张兰芳承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，夫妻共同债务应当共债共签，或者属于家庭日常生活需要所负的债务，或者由债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示。本案中，涉案《个人消费贷款借款合同》及《北京银行电子银行个人客户服务协议》系陆惠良与北京银行杭州分行单方签订，张兰芳也明确表示不知情，且从还款流水看，张兰芳的还款行为系用于归还编号为34001F140776的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开放商保证合同》的贷款，而非涉案贷款；涉案借款放款的银行卡一直为陆惠良持有，张兰芳有固定工作单位，亦有稳定经济来源，故该借款系超出家庭日常生活需要所负债务；且北京银行杭州分行未能举证证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告北京银行杭州分行要求被告张兰芳承担共同还款责任的请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆惠良于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金120000元;二、被告陆惠良于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司杭州分行贷款利息4052.75元、罚息3053.7元、复利191.12元（自2018年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人消费贷款借款合同》及《北京银行电子银行个人客户服务协议》约定另行计付）；三、驳回原告北京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1423元，由被告陆惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年四月十七日书记员 王赛君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保966号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：边云朋,男，1976年1月17日出生，汉族，黑龙江省五常市屯。被申请人：农春兰,女，1983年4月4日出生，壮族，广西横县村。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边云朋、农春兰名下银行存款189,221.40元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人边云朋、农春兰银行存款189,221.40元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,466元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素青，女，1954年9月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:滨州职业学院。住所地：山东省滨州市黄河十二路919号。法定代表人：石忠，该学院院长。原审被告:滨州职业学院附属医院。住所地：山东省滨州市渤海九路819号。法定代表人：刘连营，该医院院长。原审被告:刘连营，男，汉族，1972年2月12日出生，住山东省滨州市滨城区。原审被告:滨州市信诺医疗器械有限公司。住所地：山东省滨州市渤海九路819号。法定代表人：赵敏，该公司执行董事兼总经理。再审申请人王素青因与被申请人滨州职业学院及原审被告滨州职业学院附属医院、刘连营、滨州市信诺医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素青申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终430号民事判决，改判支持王素青的诉讼请求，再审费用由滨州职业学院承担。事实与理由：滨州职业学院是以注资5000万元的二级综合医院的身份向王素青借款，相应的还款义务应由二级综合医院承担，如果二级综合医院未成立，则应由其设立者滨州职业学院承担。第一，根据刘连营的庭审陈述，借条、还款计划中加盖的滨州职业学院附属医院的公章系为设立二级综合医院刻制的公章，该公章已经在有管辖权的公安机关进行了公章备案，该公章代表的是设立中的二级综合医院。同时，借条上也加盖了石忠的个人印章，石忠系《医疗机构执业许可证》上登记的二级综合医院的法定代表人，对外具有公示性，系代表二级综合医院滨州职业学院附属医院履行职务行为。第二，王素青提供涉案借款，完全是基于二级综合医院滨州市职业学院附属医院、滨州职业学院清偿能力的考量。涉案借款发生时，刘连营持《医疗机构执业许可证》以及载明“决定成立滨州职业学院附属医院”的滨职院党字（2009）61号文件、设置医疗机构备案书、滨州市教育局（2010）第95号批复等材料，为滨州职业学院附属医院事业单位法人设立过程中的资金使用向王素青借款。第三，《医疗机构执业许可证》中载明的医疗机构系注册资金5000万元的医疗机构，滨州职业学院对于上述款项并没有完成缴纳义务，应视为举办人、开办单位未实际出资，应在其未实际出资范围内对王素青承担清偿责任。第四，滨州职业学院也是民办非企业单位滨州职业学院附属医院的举办者，应承担设立过程中的对外债务。原审被告滨州职业学院附属医院提交意见称，滨州职业学院附属医院所有经济活动均是由滨州职业学院制约，由于滨州职业学院管理不善才产生一系列债务，滨州职业学院应该对本案债务承担责任。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是滨州职业学院应否对涉案借款承担清偿责任。第一，根据已经查明的事实，虽然滨州职业学院曾与滨州市信诺医疗器械有限公司合作建立二级综合医院，并于2011年3月1日取得《医疗机构执业许可证》，但是由于没有履行事业法人登记手续，该许可证记载的名称为“滨州职业学院附属医院”的二级综合医院没有取得民事主体资格，不具备民事行为能力。2011年8月4日，滨州职业学院附属医院取得《民办非企业单位（法人）登记证书》，成为民办非企业单位，具备独立的民事主体资格。涉案借款时间为2012年9月17日及2013年1月15日，此时滨州职业学院附属医院已经成为民办非企业单位，能够独立承担民事责任。因此，王素青关于涉案借款人为二级综合医院的主张与上述已经查明的事实矛盾，其也未提供证据证明涉案借款系发生在设立二级综合医院期间且为设立二级综合医院使用，故该主张缺乏事实依据，不能成立。其关于滨州职业学院作为民办非企业单位的举办者应承担设立过程中的对外债务的主张亦缺乏事实和法律依据，不能成立。第二，根据已经查明的事实，滨州职业学院附属医院开办资金10万元，已经由刘连营缴纳，因此王素青关于滨州职业学院对滨州职业学院附属医院出资不实，应在其未出资范围内承担涉案借款偿还责任的主张缺乏事实依据，不能成立。第三，王素青主张涉案借条中加盖了“石忠”的印章，石忠系《医疗机构执业许可证》载明的二级综合医院的法定代表人，因此该借款行为应视为石忠代表二级综合医院履行职务行为。本院认为，根据（2017）鲁16民终1286号民事判决可知，涉案借条中加盖的“石忠”印章系刘连营自己刻制，且王素青也没有提供证据证明涉案借款发生时其收到了滨州职业学院或二级综合医院为石忠出具的法定代表人身份证明书及授权书，故本院认为王素青提供的现有证据不足以证明加盖“石忠”的印章系石忠代表二级综合医院履行职务行为。第四，王素青主张涉案借条上加盖的滨州职业学院附属医院的公章系设立二级综合医院期间刻制的公章，故该公章代表的应为二级综合医院。本院认为，涉案借款发生时滨州职业学院附属医院已经成为民办非企业单位，而并非依据《医疗机构执业许可证》成立的二级综合医院，且王素青也未提供有效证据证明该公章系代表二级综合医院，故该主张缺乏事实和法律依据，不能成立。第五，王素青主张其是基于对滨州职业学院及二级综合医院的清偿能力的考量才提供了涉案借款，故滨州职业学院应当对涉案借款承担责任，但是其并未提供充分的证据证明滨州职业学院系涉案借款的借款人或担保人或者其他应当对涉案借款承担责任的责任人，故该主张亦缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，王素青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素青的再审申请。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年四月二十五日法官助理张琼书记员闫旭冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1102号申请执行人张龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人李乐，男，1977年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈灿华，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人丁一，男，1986年6月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海中新房华西科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人，陈灿华，总经理。被执行人神州行(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈灿华，总经理。被执行人神朗信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈灿华，总经理。本院在执行申请执行人张龙与被执行人李乐、陈灿华、丁一、上海中新房华西科技有限公司、神州行(北京)科技有限公司、神朗信息科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十九日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十九日书记员  马晓云附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1331号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王艳，女，汉族，1982年5月2日出生，住吉林省白城市洮北区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳名下银行存款23556.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳名下银行存款23556.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费256元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8563号 申请执行人：修大玮，男，1983年5月30日出生汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：肖园，女，1988年12月30日出生汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人修大玮与被执行人肖园合同纠纷一案中，查明被执行人肖园应支付申请执行人修大玮执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二日 代书记员 傅海根
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1267号之一申请执行人：高秀崇，男，1974年7月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：邢宏杰，男，1979年4月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭美茹，女，1980年1月10日出生，汉族，住太原市。申请执行人高秀崇与被执行人邢宏杰、郭美茹借款合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邢宏杰、郭美茹应支付申请执行人高秀崇借款本金10万元及利息，案件受理费1325元，本案执行费由被执行人邢宏杰、郭美茹负担。1、本院2019年11月13日通过法院专递邮件形式向二被执行人送达执行通知书、执行裁定书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但二被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邢宏杰、郭美茹名下的财产信息。被执行人邢宏杰名下无证劵购买信息；保险机构未反馈；无不动产登记信息；无税务登记信息；无工商注册信息；有×××丰田牌汽车一辆（本院已依法轮候查封，截止日2021年12月3日）；互联网银行设有开户信息，该账户余额已被其他案件冻结、划拨；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户，金额不足100元，经多次查询比对，信息基本不变。被执行人郭美茹名下无证劵购买信息；保险机构未反馈；无不动产登记信息；无税务登记信息；无工商注册信息；有×××北京牌汽车一辆（本院已依法查封，截止日2021年12月3日）；互联网银行设有开户信息，余额均不足700元；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户，金额不足100元，经多次查询比对，信息基本不变。3、本院向太原市晋源区义井街道办事处南堰村民委员会送达协助执行通知书扣留、提取被执行人在该单位的合法收入,该村委会暂无被执行人名下合法收入。4、本院通过（2019）晋0110执1266号案件已向太原市晋源分局义井派出所送达协助执行通知书，协助查找、控制被执行人邢宏杰，该单位暂时未向本院反馈结果。5、在执行过程中，本院将被执行人邢宏杰、郭美茹纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人邢宏杰、郭美茹名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人邢宏杰名下×××丰田牌汽车,被执行人郭美茹名下×××北京牌汽车,系轮候查封且找不到该车辆,暂不采取评估、拍卖等强制措施。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人邢宏杰、郭美茹名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人高秀崇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年四月十三日书记员 崔艳霞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1219号原告：刁双华，男，1976年4月8日出生，汉族，身份证住址四川省.委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：王冬云，男，1960年12月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州.被告：王继华，女，1963年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州.上述二被告共同委托诉讼代理人：何奇林，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉应香，女，1971年3月13日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州.被告：李某，男，2008年3月15日出生，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州.法定代理人：玉罕，女，1969年6月23日出生，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州。原告刁双华(以下简称原告)诉被告王冬云、王继华运输合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序审理后作出（2016）云2801民初4382号民事判决书。被告王冬云不服该判决提起上诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2018）云28民终61号民事裁定书裁定发回本院重审。经原告申请，本院依法追加玉应香、李某作为被告参加诉讼。2018年6月1日，本院依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何楠，被告王冬云、王继华委托诉讼代理人何奇楠，被告玉应香到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经报请延长审理期限六个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运输费180000元。2、被告玉应香、李某在继承李仲财遗产的范围内承担清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年年底，原告与被告王冬云及合伙人李仲财（注：己死亡）口头约定由原告提供货车，为被告王冬云及李仲财承运建筑材料，运费分别依据远近程度按每方8.5元、9元、10元进行结算，原告先后组织了7台货车进行运输，被告王冬云依约定对前期费用进行结算并支付完毕，但从2013年12月至次年元月期间，被告王冬云及合伙人李仲财对运输费用相互催诿拒不支付。2014年12月24日，李仲财就差欠原告运输费进行结算并出具180000元欠条为证。后虽多次与被告王冬云及合伙人李仲财协商，二人均拒不支付。2016年8月左右，被告王冬云的合伙人李仲财因病死亡，李仲财结算所欠运输费180000元为合伙期间共同债务。被告王继华系被告王冬云之妻，所欠债务为夫妻关系存续共同债务。被告玉应香、李某为李仲财的第一顺序继承人，也应在继承李仲财的遗产范围内承担清偿责任。综上，原告为维护合法权益向人民法院诉讼。被告王冬云、王继华答辩称：被告王冬云与李仲财是借贷关系，原告提交的土地借款协议是2014年的，但双方的借贷关系是2013年至2014年3月期间，原告所主张的债权是否为王冬云与李仲财借贷关系期间不能查实。原告提供的欠条是否是李仲财本人的签名也不能确认，原告诉讼请求不能成立。被告玉应香辩称:被告与李仲财是二婚，李仲财在没有与被告领结婚证之前就已经欠了其他人的钱。被告没有继承李仲财的任何遗产，即使以后查实李仲财有遗产存在，被告也不愿意继承他的遗产。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人认可真实性的证据，即原告提交的运输单据、电话录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条、被告提交的土方工程施工合同，李仲财的签名真实与否不能确认，本院对真实性不予确认。根据庭审、认证以及各方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2013年12月至2014年年初，原告负责为云南省景洪市某工地运输土方，被告王冬云、王继华在部分土方运输车数、土方数确认单上以卸土方管理人员予以签名确认。后原告主张李仲财曾出具确认欠上述土方运输费18万元，原告多次要求被告王冬云以与李仲财（已死亡）合伙人身份承担支付18万元运输费的民事责任，并数次将其与被告王冬云的对话作了录音，被告王冬云在录音中，声称自己与李仲财之间仅是投资收取利润，是不承担任何责任的合伙关系，同时也表示过如果能要回其中部分钱，曾打算用于支付原告的运费。现原告为追索该运输土方费用诉讼至本院。另，被告王冬云与被告王继华系夫妻关系。原告追加的被告李某（李仲财儿子）虽然未到庭参加诉讼，但庭后李某的法定代理人在本院所制作的询问笔录中明确表示放弃对李仲财遗产的继承。本院认为，由于本案所涉另一当事人李仲财已经死亡，且原告亦未能提供充分有效的证据材料证明，导致被告王冬云与李仲财是否存在合伙关系、原告提供的18万元的欠条是否为李仲财本人所出具的事实不能查明。在被告玉应香、李某已明确表示放弃对李仲财遗产的继承的情况下，本院对原告要求玉应香、李某在李仲财遗产范围内承担民事责任的诉请不予支持。本案的主要争议焦点是被告王冬云、王继华是否应对原告所主张的土方运输费承担付款责任。虽然原告关于被告王冬云与李仲财间存有合伙关系的主张不能确认，但即使王冬云与李仲财间不存在合伙关系，根据原告提供的有王冬云、王继华以“卸土方管理员”签名确认的运输单据，结合王冬云在手机通话中所确认的内容，被告王冬云对原告有过支付承诺，由于无法预料的原因和变故（案外人死亡等）而不愿履行承诺，故本院确认被告王冬云应承担相应付款责任。由于被告王冬云未对原告所提交的运输单据统计的计算方式，合计金额提出异议，故本院对原告运输单据所统计的费用181818元予以确认，原告要求被告王冬云支付18万运费的诉请未超出上述运输单据所统计的金额，本院对原告的该诉请予以支持。对于原告以二被告为夫妻关系从而要求王继华共同承担责任的诉讼请求，本院认为不能仅凭两被告之间存在夫妻关系就确定王继华需对此承担连带责任，在原告并未就此进一步提供充足的证据的情况下，原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之条规定，判决如下：一、被告王冬云于本判决生效之日起三十日内，支付原告刁双华18万元土方运输费。二、驳回原告刁双华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3900元由被告王冬云承担。原告预交的案件诉讼费本院不另行清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  付桂珍二〇一九年四月二日书 记 员  周子圣
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执52号 申请执行人：张智生，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 被执行人：吴秋梅，女，汉族，地址：梅州市梅县区。 关于张智生与吴秋梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初788号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款130000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人吴秋梅名下的车牌号为粤Ｍ×××××号马自达牌小汽车一辆（暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产,经向被执行人所在村委调查，被执行人未在该村居住生活。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。 本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人吴秋梅名下的车牌号为粤Ｍ×××××号马自达牌小汽车一辆（暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执52号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年四月二十八日 书记员  曾汉兴
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1201号之二申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：郝华涛（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行副行长，住山东省鄄城县。被申请人：赵孝俊，男，住山东省鄄城县。被申请人：孙贵梅，女，住山东省鄄城县。被申请人：赵锋，男，住山东省鄄城县。被申请人：吴秋娟，女，住山东省鄄城县。被申请人：赵孝坡，男，住山东省鄄城县。被申请人：李美莉，女，住山东省鄄城县。本院在审理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵孝俊、孙贵梅、赵锋、吴秋娟、赵孝坡、李美莉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵孝俊、孙贵梅、赵锋、吴秋娟、赵孝坡、李美莉名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李美莉在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行的存款30000元（账号：31×××96）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年四月二十八日书记员  刘媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6178号申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟春红。被执行人成勇炎，男，1962年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据北京蜜蜂汇金科技有限公司作出的(2017)沪杨证经字第416号公证债权文书,于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人成勇炎支付人民币2,335,070元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产,被执行人名下位于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，暂时无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年四月十九日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民督1号申请人：牛某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人牛某与被申请人王某申请支付令一案，本院于2019年3月7日立案。申请人牛某于2019年4月2日以本案争议较大，再另行起诉为由，向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人牛某的撤回支付令申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许牛某撤回支付令的申请。审判员  陈玉迪二〇一九年四月二日书记员  周岩海
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2559号 申请执行人：钟进明，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锐雄，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人：黎国威，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人钟进明与被执行人黎国威民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5924号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金149000元，并承担案件的执行费2135元，合计151135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎国威的银行存款151135元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万寿朋 二〇一九年四月十一日 书记员  谢俊驹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初247号原告：罗某，男，汉族，1971年08月28日出生，住重庆市。原告：刘某，男，汉族，1969年08月14日出生，重庆市綦江区人。原告：廖某，男，汉族，1969年05月11日出生，重庆市綦江区人。三原告共同委托代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，汉族，1984年05月21日出生，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。原告罗某、刘某、廖某诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、刘某、廖某及其共同委托代理人胡小平到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某、刘某、廖某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告450000.00元，二、判决被告向原告支付违约金100000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月7日，被告以转让习水县大坡工区通村油路道路修建工程项目的名义与原告罗某签订《内部施工合同》，三原告依约定向被告支付了项目转让费600000.00元，被告向原告出具了收条。同时，被告还从原告处借款50000.00元。原告按《内部施工合同》约定进场施工，原告施工期间，被告因其他原因被责令退出工地，导致被告对原告的承诺无法实现。为此，原告于2017年1月要求被告退还转让费用，但被告没有退还给原告。2018年8月22日，在习水县交通运输局主持下，原告与被告达成《调解协议》，协议约定：一、经双方当事人核算，被告尚欠原告班组450000.00元；二、杨某还款期限为四个月，即从2018年9月起至2018年12月底前还清，每个月还款112500.00元；三、本协议经双方签字即生效。如有违约按相关法律规定处理，如未按时限还款，造成的经济损失和法律责任由欠款方杨某负责。杨某在该协议中补充：欠款人杨某不按上述约定还款，自愿承担100000.00元违约金。原、被告双方在协议上签字捺印，有关单位人员也在协议上签字。还款期限届至后，被告仍未向原告履行支付义务。为此，请求依法判决。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日被告杨某转让习水县大坡工区通村路建设项目为由与原告签订《内部施工合同》，双方约定转让费600000.00元。原告按照合同约定将600000.00元转让费支付给被告，合同签订后，原告组织人员和机械等进场施工，在施工过程中三原告属于合伙关系，后双方于2018年8月22日达成调解协议明确由被告杨某退还原告转让费450000.00元，同时约定了归还时间及违约责任等条款，付款期限到后，被告杨某未按协议履行支付义务，为此，原告诉至本院。本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法做出保全裁定。本院认为，原、被告双方在签订《内部施工合同》后，原告组织人员进场施工，后双方于2018年8月22日就工程转让费及相关费用达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务，但被告在协议约定的期限内未履行付款义务，其行为构成违约，原告诉请被告返还转让费等费用450000.00元，本院予以支持。对原告主张的违约金，其自愿调整为欠款总额的20%，即90000.00元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某在本判决生效后十五日内返还原告罗某、刘某、廖某转让费等费用450000.00元，违约金90000.00元，共计540000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650.00元，财产保全费3370.00元，共计8020.00元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确认的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 陆  达二〇一九年四月三日书记员 林雪依婷
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2712号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:包良贵，男，汉族，1978年11月11日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］326号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：没收被执行人在非法占用的8329.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，清空并撤场。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的8329.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区大沙街道姬堂社区“坑尾南”地段搭建停车场，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以没收处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］326号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“没收在非法占用的8329.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0321民初1334号 原告：刘学军，男，1972年3月12日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号7-2。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 被告：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。 法定代表人：汪廷财，该公司总经理。 被告：杨洪伟，男，1977年10月23日生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张涛，北京天应律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨宇，北京天应律师事务所实习律师。 被告：杨士伟，男，1979年6月3日生，汉族，务工，住安徽省阜阳市。 原告刘学军与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、芜湖鲁班建设劳务有限公司（以下简称鲁班公司）、杨洪伟、杨士伟劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托诉讼代理人吕超伟，被告翔森公司的委托诉讼代理人李然，被告鲁班公司、杨洪伟的共同委托诉讼代理人张涛、杨宇，被告杨士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学军向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的工资7603元。事实和理由：原告于2015年3月15日至2015年5月30日跟随被告杨士伟在丰县雨润城第二标段从事钢筋工工作，该工程是被告翔森公司承包后违法分包给被告鲁班公司，被告鲁班公司又违法分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又分包给被告杨士伟。原告与被告杨士伟约定原告的工资为每天220元，自双方建立劳务关系后，原告按照约定了履行了工作职责，但被告并没有按照约定支付劳动报酬。2015年5月30日，经被告杨士伟结算确认仍欠原告工资7603元。原告多次向四被告索要拖欠的工资，至今未果。 被告翔森公司辩称：我公司与原告之间没有任何合同关系，不认识原告，也未雇佣原告为我公司工作，原告仅是该案其他被告雇佣的劳动者，并不是工程实际施工人，其突破合同相对性向我公司主张权利没有依据。我公司已经将涉案工程劳务分包给具有用工主体资质的被告鲁班公司，对于被告鲁班公司、杨洪伟是否存在违法分包的情形我公司并不清楚，被告鲁班公司具有用工主体资质，即使出现违法分包、转包等情形，我公司也不应承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告鲁班公司、杨洪伟共同辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本案应适用民法通则中诉讼时效为两年的规定，原告的诉讼请求为一般债权请求权，根据原告的诉状得知，工资最后结算日为2015年5月30日，因此原告债权的诉讼时效起算点为2015年5月31日，诉讼时效应于2017年5月31日届满，原告于2018年3月1日起诉，已超过诉讼时效，不应当予以保护。2、原告与被告鲁班公司、杨洪伟之间不存在用工关系，其向该二被告主张劳务报酬没有事实和法律依据，不应支持。追索劳务报酬应当以劳务关系存在基础，原告在诉状中表明其跟随被告杨士伟工作，其工资标准也是与该被告商定，原告未在被告鲁班公司、杨洪伟的带领下从事工作，其工作内容、出勤天数、工资标准、报酬结算等内容亦未经二被告认可，无法证明原告与该二被告之间存在劳务关系。3、被告已付清工程款，应免除给付义务。根据被告杨洪伟提交的证据可得知，涉案工程款共197070元，已经通过银行转账的方式支付给被告杨士伟，通过现金支付的方式支付给被告杨士伟指定的案外人李伟，2016年2月5日被告杨洪伟转账剩余9万元工程款后，已不欠被告杨士伟工程款，因此应免除二被告的给付义务。综上，请求驳回原告对被告鲁班公司、杨洪伟的诉讼请求。 被告杨士伟辩称：我个人支付不了那么多工资，应该由被告杨洪伟和我共同承担，被告杨洪伟当时答应过工人工资一起支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受雇于被告杨士伟在丰县雨润广场工程一期9号楼二标段从事钢筋工工作。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，被告杨士伟仍欠原告工资7603元，后被告杨士伟未向原告支付工资。涉案的丰县雨润广场工程是由被告翔森公司承建，其将部分劳务工程分包给具备资质的被告鲁班公司，被告鲁班公司又将其中的钢筋工和其他部分劳务分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又将钢筋工劳务分包给被告杨士伟。 本院认为：原告受雇于被告杨士伟从事钢筋工劳务作业，被告杨士伟应向原告支付相应的劳务工资。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，仍欠原告劳务工资7603元，故被告杨士伟应向原告支付劳务工资7603元。 关于其余三被告应否承担连带责任的问题。本院认为，原告与其余三被告之间不存在劳务合同关系，原告只是提供劳务，其不是工程的实际施工人，故其要求其余三被告承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨士伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘学军支付劳务工资7603元； 二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告杨士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 郑 亮 二〇一九年四月二十六日 书记员 车路平
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0321民初1342号 原告：曹永义，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号7-2。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 被告：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。 法定代表人：汪廷财，该公司总经理。 被告：杨洪伟，男，1977年10月23日生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张涛，北京天应律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨宇，北京天应律师事务所实习律师。 被告：杨士伟，男，1979年6月3日生，汉族，务工，住安徽省阜阳市。 原告曹永义与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、芜湖鲁班建设劳务有限公司（以下简称鲁班公司）、杨洪伟、杨士伟劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永义的委托诉讼代理人吕超伟，被告翔森公司的委托诉讼代理人李然，被告鲁班公司、杨洪伟的共同委托诉讼代理人张涛、杨宇，被告杨士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永义向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的工资5824元。事实和理由：原告于2015年3月15日至2015年5月30日跟随被告杨士伟在丰县雨润城第二标段从事钢筋工工作，该工程是被告翔森公司承包后违法分包给被告鲁班公司，被告鲁班公司又违法分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又分包给被告杨士伟。原告与被告杨士伟约定原告的工资为每天220元，自双方建立劳务关系后，原告按照约定了履行了工作职责，但被告并没有按照约定支付劳动报酬。2015年5月30日，经被告杨士伟结算确认仍欠原告工资5824元。原告多次向四被告索要拖欠的工资，至今未果。 被告翔森公司辩称：我公司与原告之间没有任何合同关系，不认识原告，也未雇佣原告为我公司工作，原告仅是该案其他被告雇佣的劳动者，并不是工程实际施工人，其突破合同相对性向我公司主张权利没有依据。我公司已经将涉案工程劳务分包给具有用工主体资质的被告鲁班公司，对于被告鲁班公司、杨洪伟是否存在违法分包的情形我公司并不清楚，被告鲁班公司具有用工主体资质，即使出现违法分包、转包等情形，我公司也不应承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告鲁班公司、杨洪伟共同辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本案应适用民法通则中诉讼时效为两年的规定，原告的诉讼请求为一般债权请求权，根据原告的诉状得知，工资最后结算日为2015年5月30日，因此原告债权的诉讼时效起算点为2015年5月31日，诉讼时效应于2017年5月31日届满，原告于2018年3月1日起诉，已超过诉讼时效，不应当予以保护。2、原告与被告鲁班公司、杨洪伟之间不存在用工关系，其向该二被告主张劳务报酬没有事实和法律依据，不应支持。追索劳务报酬应当以劳务关系存在基础，原告在诉状中表明其跟随被告杨士伟工作，其工资标准也是与该被告商定，原告未在被告鲁班公司、杨洪伟的带领下从事工作，其工作内容、出勤天数、工资标准、报酬结算等内容亦未经二被告认可，无法证明原告与该二被告之间存在劳务关系。3、被告已付清工程款，应免除给付义务。根据被告杨洪伟提交的证据可得知，涉案工程款共197070元，已经通过银行转账的方式支付给被告杨士伟，通过现金支付的方式支付给被告杨士伟指定的案外人李伟，2016年2月5日被告杨洪伟转账剩余9万元工程款后，已不欠被告杨士伟工程款，因此应免除二被告的给付义务。综上，请求驳回原告对被告鲁班公司、杨洪伟的诉讼请求。 被告杨士伟辩称：我个人支付不了那么多工资，应该由被告杨洪伟和我共同承担，被告杨洪伟当时答应过工人工资一起支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受雇于被告杨士伟在丰县雨润广场工程一期9号楼二标段从事钢筋工工作。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，被告杨士伟仍欠原告工资5824元，后被告杨士伟未向原告支付工资。涉案的丰县雨润广场工程是由被告翔森公司承建，其将部分劳务工程分包给具备资质的被告鲁班公司，被告鲁班公司又将其中的钢筋工和其他部分劳务分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又将钢筋工劳务分包给被告杨士伟。 本院认为：原告受雇于被告杨士伟从事钢筋工劳务作业，被告杨士伟应向原告支付相应的劳务工资。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，仍欠原告劳务工资5824元，故被告杨士伟应向原告支付劳务工资5824元。 关于其余三被告应否承担连带责任的问题。本院认为，原告与其余三被告之间不存在劳务合同关系，原告只是提供劳务，其不是工程的实际施工人，故其要求其余三被告承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨士伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曹永义支付劳务工资5824元； 二、驳回原告曹永义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告杨士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 郑 亮 二〇一九年四月二十六日 书记员 车路平
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执606号申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，住所地石家庄市槐安路1号。负责人：曹鹏。被执行人：河北九派制药股份有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区扬子路路北。法定代表人：刘秀杰。被执行人：九派集团有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区三峡路。法定代表人：刘秀杰。被执行人：刘秀杰，住石家庄市长安区。被执行人：夏云，住石家庄市长安区。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行与被执行人河北九派制药股份有限公司、九派集团有限公司、刘秀杰、夏云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初1871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人河北九派制药股份有限公司、九派集团有限公司、刘秀杰、夏云名下的银行存款6000万元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年四月十七日书记员  赵 秒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7159号 申请执行人：宁波市易锻精密机械有限公司（组织机构代码为56700626X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区红林村。 法定代表人：王达。 委托诉讼代理人：庄程巍、胡益，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：惠州市超智星精密机械有限公司（组织机构代码为091768540）。住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道平南管理区东升村汉水金城工业园厂房一楼。 法定代表人：李勇。 本院在执行申请执行人宁波市易锻精密机械有限公司与被执行人惠州市超智星精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人惠州市超智星精密机械有限公司应支付申请执行人宁波市易锻精密机械有限公司执行款244400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十九日 代书记员  毛忆梦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2886号之九申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：刘云，女，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币2969269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十三日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5447号之一原告：高胜忠，男，1986年10月24日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：**，上海汇银律师事务所律师。被告：傅晟，男，1969年8月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。被告：沈一瑾，女，1971年11月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告高胜忠与被告傅晟、沈一瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年四月十二日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2452号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：郑燕玲，女，汉族，1979年6月24日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S03005号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费56111.23元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S03005号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初6072号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：章君飞，行长。委托诉讼代理人：卢长裕、朱亮。被告：倪敏，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：李红华，女，1986年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：梁林，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告倪敏、李红华、梁林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告倪敏、李红华下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年9月25日、2019年4月22日公开开庭。原告委托诉讼代理人卢长裕到庭参加诉讼。被告倪敏、李红华经本院公告送达开庭传票，被告梁林经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告倪敏偿还原告借款本金298,085.09元、利息14,010元及自2016年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金为基数，按年利率24%计算)；2、被告李红华、梁林对被告倪敏上述债务的履行承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月22日，被告倪敏作为借款人与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：随贷通贷款是指贷款人事先为借款人核定授信额度和授信期限等要素，借款人可在授信有效期内，以特定借记卡作为载体，直接通过上述借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、银联标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易，以此自动触发并使用授信额度的信贷业务品种；原告同意向借款人提供300,000元的随贷通贷款授信额度；原告在授信有效期内，可根据借款人的信用状况变化、贷款使用情况及原告风险管理要求等情况对上述授信额度进行调整，具体以原告核准的随贷通卡卡片绑定额度为准，但绑定额度不得高于原授信额度；授信期限为2013年10月22日至2016年9月，借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；本合同项下的借款月利率为千分之十五；本合同项下贷款自贷款人发放贷款之日依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告李红华、梁林作为保证人与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定：为了确保债务人倪敏与原告签订的《“随贷通”借款合同》的切实履行，保证人愿为债务人依上述合同与原告形成的一系列债务提供担保；保证人愿为债权银行与债务人签订的上述合同在2013年10月22日至2016年9月期间所形成的主债权贷款本金不超过600,000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与原告发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。后被告倪敏在授信范围内共使用借款，截止至贷款到期日2016年12月19日，共欠借款本金298,085.09元及利息14,010元未能偿还，原告催讨未果，故诉至法院。被告倪敏、李红华、梁林未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、借款申请书、放款通知书、核心数据等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。本院认为：被告倪敏与原告签订的《“随贷通”借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告倪敏未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李红华、梁林在《“随贷通”最高额保证合同》中确认为被告倪敏的上述债务提供最高额担保，故原告要求其承担涉案债务的连带清偿责任，并无不当，本院亦予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金298,085.09元、利息14,010元及自2016年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金为基数，按年利率24%计算)；二、被告李红华、梁林对被告倪敏上述债务的履行在最高额600,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,757元、公告费820元，合计诉讼费7,577元，由被告倪敏、李红华、梁林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年四月二十九日书 记 员  沈毅杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8589号之一 申请执行人：宁波江东富旺升汽车服务有限公司（组织机构代码为599475685）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路796号（16-13）集中办公区）。 法定代表人：刑亚义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闻帅，该公司员工。 被执行人：卓叶玉，女，1975年12月11日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司与被执行人卓叶玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卓叶玉应支付申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司执行款60000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月三日 代书记员 傅海根
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初303号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人龙成春，男性，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2017年8月31日因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑8个月，2019年1月17日因涉嫌盗伐林木罪被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，2019年1月25日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人龙成春犯盗伐林木罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人龙成春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人龙成春在未到林业主管部门办理手续和未征得下浦街道厚田社区同意的情况下，于2019年1月10日开始一个人到下街道厚田社区集体山场上棚塘坝上九龙庵山场用手锯砍伐树木，又一个人将砍伐下来的树木搬运至塘坝ロ，堆放在一栋一层瓦房边。2019年1月16日吃过晚饭后，被告人龙成春与其姨父一起开着车号为赣Ｄ×××××号的南俊牌农用车并雇请了两名装木的民工到其盗伐林木堆放的地点上棚塘坝口瓦房边准备将木材运出去销售，在装到一半木材时被厚田社区干部发现，并当场抓住司机将其扭送至下浦派出所，同时举报至袁州区森林公安局。经鉴定被盗林木商品材积3．9104立方米、折立木蓄积5．5863立方米。案发后，被盗林木被返还给了失主。被告人龙成春于2019年1月17日上午到公安机关投案自首。上述事实，被告人龙成春在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、刘某、邱某的证言、侦查机关受案登记表、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、宜春市袁州区林业调查设计队林业技术林木蓄积鉴定意见书、宜春市袁州区下浦街道厚田社区居委会出具的请示报告及领条、中华人民共和国林权证[袁府林证字（2007）第2505001002号]、江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初109号刑事判决书、被告人龙成春的供述、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙成春以非法占有为目的，盗伐他人林木达立木蓄积5．5863立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙成春因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙成春案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人龙成春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人龙成春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月17日起至2020年1月16日止;罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 徐双桂二〇一九年四月二十九日代书记员 张潇瑾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1411号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：唐金伯,男，1987年6月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：董晓晓，女，1987年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳信大房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二东路29号，注册号：210100000010784。法定代表人：杨福春。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐金伯、董晓晓、沈阳信大房屋开发有限公司名下银行存款88977.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐金伯、董晓晓、沈阳信大房屋开发有限公司存款88977.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费959元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  姜悦
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终269号 上诉人（原审被告）：廖海斌，男，1969年12月21日出生，汉族，古田县人，现住古田县。 被上诉人（原审原告）：倪忱炜，男，1986年3月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原审被告：朱乃州，男，1968年4月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原审被告：杨巧珠，女，1973年9月12日出生，汉族，古田县人，现住古田县。 上诉人廖海斌因与被上诉人倪忱炜，原审被告朱乃州、杨巧珠民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院(2018)闽0922民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖海斌上诉请求：撤销一审判决，改判偿还借款本金7万元。事实及理由：2017年5月17日，廖海斌以急需资金周转为由向倪忱炜借现金10万元，廖海斌亲笔出具借条，并找到朱乃州、杨巧珠、谢华庚作为担保人。担保人谢华庚已还款本金3万元给倪忱炜，一审法院仍判决还本金10万元错误，应扣除已还款项。一审判决追究朱乃州、杨巧珠的担保责任，但谢华庚也是担保人没有被追究连带责任，说明谢华庚已还了部分本金，所以倪忱炜未追究谢华庚的连带偿还责任。 倪忱炜辩称，未收到另外一个担保人谢华庚还款。没有起诉谢华庚是因为有朋友交代不要起诉谢华庚。请求驳回上诉，维持原判。 杨巧珠述称，有收到一审判决书，未提起上诉。有为廖海斌向倪忱炜借款提供担保。廖海斌有当面现金交付倪忱炜五千元，另外一个担保人谢华庚有偿还了部分款项。本案借款应扣除廖海斌及谢华庚的还款。 朱乃州未作答辩。 倪忱炜向一审法院起诉请求：1廖海斌偿还借款100000元及利息20000元（利息从2018年2月17日暂算至2018年11月17日），之后利息按月利率2%计算至还清借款之日止；2、朱乃州、杨巧珠对上述借款及利息承担连带偿还责任。诉讼中，倪忱炜变更第一项诉求为：判令廖海斌偿还借款100000元及利息（利息从2018年8月18日起，按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。 一审法院认定事实： 1.2017年5月17日，倪忱炜通过银行转账方式出借给廖海斌100000元，廖海斌出具借条一份，载明向倪忱炜借款100000元，月利率按3%计算，未书面约定还款时间；谢华庚（案外人）、朱乃州、杨巧珠共同为上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。本案中倪忱炜未起诉谢华庚。 2.借款后，廖海斌共支付倪忱炜37500元，双方确认该款系用于支付借款之日起至2018年8月17日止的利息。 一审法院认为： 合法的借贷关系受法律保护。廖海斌结欠倪忱炜借款100000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。倪忱炜请求廖海斌偿还借款本金及按月利率2%支付利息，不违反法律规定且未超出双方约定，予以支持；朱乃州、杨巧珠自愿为上述款项提供连带责任保证，故对倪忱炜要求朱乃州、杨巧珠对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。朱乃州、杨巧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。判决：一、廖海斌应于本判决生效之日起十日内偿还倪忱炜借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年8月18日起算至借款还清之日止）；二、朱乃州、杨巧珠对上述借款本息承担连带偿还责任；朱乃州、杨巧珠承担保证责任后，有权向廖海斌追偿。案件受理费2420元，减半收取1210元，由廖海斌、朱乃州、杨巧珠负担。 二审中，当事人未提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下： 本案争议焦点在于廖海斌尚欠倪忱炜借款数额。廖海斌对借款真实性无异议，其主张倪忱炜未起诉担保人谢华庚，谢华庚有向倪忱炜还款3万元，该3万元应在本案借款本金中扣除。倪忱炜对此予以否认。廖海斌未提供证据证实其主张，本院无法支持。二审庭审中，廖海斌与倪忱炜确认借款后，廖海斌共支付倪忱炜3.8万元，而非一审认定的37500元，对此本院予以纠正。廖海斌、倪忱炜、杨巧珠确认上述3.8万元款项用于支付借款之日（2017年5月17日）起至2018年8月17日止的利息。10万元本金按月利率3%计算从借款之日起至2018年8月17日止的利息超过3.8万元。倪忱炜要求廖海斌偿还本金10万元及从2018年8月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，予以支持。 综上所述，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但裁判结果正确，对廖海斌的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由廖海斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年四月二十四日 书记员  潘 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0703执恢217号 申请执行人：候志鹏，男性，1980年01月03出生，汉族，住:绵阳市游仙区。 被执行人：钱进，男性，1990年10月20出生，汉族，住：江安县。 被执行人：汪元江，男性，1988年10月15出生，汉族，住：达州市宣汉县。 被执行人：文春华，女性，1963年12月15出生，汉族，住：绵阳市游仙区。 案由：借款合同纠纷 本院受理候志鹏申请执行（2015）涪民初字第4322号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱进、王元江、文春华不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人钱进、王元江、文春华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员  彭文军
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执370号 申请执行人： 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，社会统一信用代码91341200151820778N，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。 法定代表人：梁玉岭。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人桐城市桐兴混凝土有限公司与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执370号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执370号案件中对被执行人安徽阜阳建工集团有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二日 （） 书记员 王  敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1869号 原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号。 负责人：陈进荣，系行长。 委托代理人：应妥、应露，浙江纬马律师事务所律师。 被告：王国强，男，1965年10月8日出生，汉族，住永康市。 原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工行永康支行”）与被告王国强信用卡纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼。诉请：由被告王国强归还透支本金54929.16元并支付利息、违约金（截止2019年1月1日，利息8334.98元、违约金3391.27元，此后利息按每日万分之五计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，每月上限为500元，均算至款清之日止）。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告王国强向原告工行永康支行申请办理牡丹信用卡，同意遵守牡丹信用卡领用合约，逾期利息按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告核发了卡号62×××30信用卡，被告领卡后多次使用消费，截止2019年1月1日，尚欠信用卡透支本金54929.16元，利息8334.98元，违约金3391.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王国强归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金54929.16元并支付利息、违约金（均按信用卡领用合约约定计算至款清之日止，但合计不超过年利率24%）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元（已减半收取），由被告王国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一九年四月十五日 代书记员 吕依萍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1523执恢126号之八 申请执行人：安徽金信科技担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。公司代码：73167522-0。 法定代表人：李良松，该公司董事长。 被执行人：章立朋，男，1963年6月15日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县汤池镇刘河村杨庄组。身份证号码342425196306158414。 被执行人：郭昌存，男，1963年2月25日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县汤池镇西河村东冲组。身份证号码342425196302258135。 申请人安徽金信科技担保有限公司与被执行人章立朋、郭昌存追偿权纠纷一案中，本院于2012年3月1日作出的（2012）舒民二初字第00053号民事判决书判决：一、被告章立朋归还原告安徽金信科技担保有限公司借款本金65.7905万元及利息和律师费2.7万元；二、被告倪晋寿对被告章立朋上述借款的25.7905万元及利息和律师费1.2万元承担连带清偿责任；三、被告郭昌存对被告章立朋上述借款的40万元及利息和律师费1.5万元负有偿还的义务（如不偿还，原告有优先拍卖、变卖被告位于舒城县汤池镇汤池街道门面房获得受偿的权利）；四、上述借款的利息按原告与三被告约定的利率计算，从2008年4月22日起至实际履行日止，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7105元，由被告章立朋负担。 本院于2012年首次执行，倪晋寿应承担的款项全部强制执行完毕；安徽金信科技担保有限公司于2017年7月7日申请恢复执行，在执行过程中，本院向被执行人章立朋、郭昌存送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未即时履行；在执行过程中，执行人员主动发起网络系统查询，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，于2018年5月9日以（2017）皖1523执恢126号之二执行裁定查封了被执行人郭昌存所有的位于舒城县汤池镇街道房产一套（房地权皖舒字第00022447号），查封房产为抵押财产；该房产经过拍卖、变卖后流拍，2019年3月18日，申请人申请以物抵债。郭昌存应承担的债务（截止2019年3月28日）为127.362万元，其中评估费3500元，本金40万元，利息85.512万元（以40万元为本金，自2009年6月26日起按年利率21.6%计算，计算至2019年3月28日），律师费1.5万元，本院依法将被执行人郭昌存所有的位于舒城县汤池镇街道房产（房地权皖舒字第00022447号）以变卖底价76.704万元抵归申请执行人安徽金信科技担保有限公司所有，清偿本案债务76.704万元。综上，郭昌存已履行了抵押反担保义务，本院（2017）皖1523执恢126号之六裁定对郭昌存终结执行。在执行剩余款项过程中，本院未发现被执行人章立朋有不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索，仅发现有少量财付通存款，遂依法冻结其财付通账户5031.88元（实际控制金额2917.78元）；启动传统调查和公积金查询，未发现其有房产及公积金缴存记录等财产线索。 期间，本院作出决定，将章立朋纳入失信被执行人名单；同时发出发出限制高消费令，对章立朋进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，认可法院调查结果。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人和合法权益应当如期得到兑现，但在该案中，因被执行人章立朋无可供执行的财产，且无法知晓其居所地准确地址，故而，目前该案件不具备执行的条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽金信科技担保有限公司享有要求被执行人章立朋继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人章立朋负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方献柱 审判员  宋万军 审判员  王海瑞 二〇一九年四月二十四日 书记员  林 鹏
葫芦岛市南票区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1404民初293号原告郭某1，男，1987年4月10日出生，汉族，住葫芦岛市号，身份证。被告李某，女，1988年4月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院审理原告郭某1诉被告李某离婚纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某1提出离婚，被告李某同意离婚；二、婚生子郭某2由原告郭某1抚养，被告李某每月给付抚育费300元；此款自2019年5月1日始逐月给付，于每月末日前清结当期抚育费。其他无纠纷。案件受理费300元，由原告郭某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  李 强人民陪审员  宋明月人民陪审员  李 双二〇一九年四月十七日书 记 员  耿 介
文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初5279号原告：陶明棣,男,1962年8月10日出生,汉族，住灌云县。被告：侍银山，男，1974年11月25日出生，汉族，住灌云县。原告陶明棣诉被告侍银山租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陶明棣于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶明棣撤诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。（本页无正文）审 判 员  杨晓东人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一九年四月三日书 记 员  李不韦灌云县人民法院法律文书拟稿            文书种类              民事裁定书                  发文编号              （2018）苏0723民初5279号                  承办单位              速裁庭              核       稿                                  签      发                                      拟    稿                                打    印                            校对                            份数              5      原告：陶明棣,男,1962年8月10日出生,居民身份证号码320723196208100276,汉族，住灌云县侍庄街道三合新村西最后一排。被告：侍银山，男，1974年11月25日出生，居民身份证号码320723197411254638，汉族，住灌云县伊山镇任庄村5组39号。原告陶明棣诉被告侍银山租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陶明棣于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶明棣撤诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。（本页无正文）审判员杨晓东人民陪审员傅长俊人民陪审员黄德才二○一九年四月三日书记员李不韦
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初250号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘其禄，男，1977年8月2日生，汉族，小学文化，公司员工，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。2019年2月9日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人刘其禄犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘其禄与被害人谢某系浏河镇朴装饰有限公司同事。被告人刘其禄于2018年5月9日7时许因被害人谢某早晨不让其在住所唱歌而心里怨恨。当日8时许，被告人刘其禄在公司找到被害人谢某，扬言要搞死被害人谢某并事先准备了菜刀，被害人谢某持铁棍欲上前殴打被告人刘其禄被在场同事拦下后，被告人刘其禄持事先准备好的菜刀砍中被害人谢某面部一刀,致被害人谢某当场受伤,被告人刘其禄逃匿。被告人刘其禄故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘其禄到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人刘其禄出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，被告人刘其禄与被害人谢某系浏河镇朴装饰有限公司同事。2018年5月9日7时许，被告人刘其禄因被害人谢某早晨不让其在住所唱歌而心里怨恨。当日8时许，被告人刘其禄在公司找到被害人谢某，扬言要搞死被害人，被害人谢某持铁棍欲上前殴打被告人刘其禄被在场同事拦下，被告人刘其禄持事先准备好的菜刀砍中被害人谢某面部一刀,致被害人谢某当场受伤,被告人刘其禄逃匿。 经鉴定，被害人谢某的损伤程度已构成轻伤一级。被告人刘其禄到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人谢某陈述及辨认笔录；未到庭证人陈某甲、陈某乙、邓某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、调取物证清单及照片、伤情和现场照片、病历资料；人体损伤程度鉴定意见书；被告人刘其禄供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人刘其禄在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘其禄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘其禄到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，当庭自愿认罪，对此，对被告人刘其禄从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘其禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月9日起至2021年2月8日止)。 二、暂扣于太仓市公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年四月八日 书记员  王 洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7465号 申请执行人：宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司（组织机构代码为688020762）。住所地：宁波市鄞州区民安路348号。 法定代表人：竺韵德。 委托诉讼代理人：马继珍，该公司员工。 被执行人：赖利敏，女，1972年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕美丽，女，1977年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波天华新能源科技有限公司（组织机构代码为563878650）。住所地：宁波市北仑区小港普顺路27号。 法定代表人：赖利敏。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司与被执行人赖利敏、吕美丽、宁波天华新能源科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖利敏、吕美丽、宁波天华新能源科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司执行款500000元及利息。经查，被执行人吕美丽、赖利敏名下多处房地产已被多次查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二日 代书记员  毛忆梦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初573号原告：唐河懿展家电销售中心，住所地唐河县文峰街道建设路东段。法定代表人：曲毅，任经理。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。（一般授权）被告：河南玛宝新型建材有限公司，住所地唐河县产业聚集区陶瓷产业园。法定代表人：黄书印，任公司经理。原告唐河懿展家电销售中心与被告河南玛宝新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河懿展家电销售中心的法定代表人曲毅及委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼，被告河南玛宝新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河懿展家电销售中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告空调款107090元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告签订了美的产品销售安装合同，双方就产品名称、规格、数量、金额等方面达成一致意见。合同签订后，原告如约提供了部分产品和服务，价值107090元。由于被告没有按照合同约定及时付款，原告停止供货。为上述款项，原告多次追要未果，特具状起诉。被告河南玛宝新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。原告为证明其诉讼请求,向本院提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订《美的产品销售安装合同》，双方约定由原告承接被告指定安装地点内（唐河县唐枣路河南玛宝新型建材有限公司）美的空调的销售及安装工作。对安装产品名称、规格、数量、金额作出明确约定，主要为价值35440元的中央空调4套，价值653900元的家用空调170套。付款方式为:1.中央空调安装调试完毕后将款项结清；2.家用空调安装设备款累计50000元结算一次，所有项目款项需要项目竣工后15天内结算完毕。安装时间自2014年4月15日起至2014年12月31日止，并就安装和付款义务订立了违约条款。产品质保期限为6年。合同自2014年4月15日设备进场起生效，合同内容执行完毕并货款结清后，合同废止。被告河南玛宝新型建材有限公司的总经理王伟在《美的产品销售安装合同》上签字确认并加盖了合同专用章。原告依照双方约定于2014年4月15日将中央空调（4套）安装于被告指定地点河南玛宝新型建材有限公司南楼餐厅并调试完毕，共计价款35440元；2014年7月13日将美的家用空调（17套）安装于被告指定地点河南玛宝新型建材有限公司南楼办公楼及宿舍楼并调试完毕，共计价款71650元。在前期货款被告未按合同约定支付的情况下，原告又发现被告存在经营状况恶化情况，故终止履行合同。现被告早已停止经营，原告索款无果诉至法院。本院认为，2014年4月18日原、被告签订的《美的产品销售安装合同》真实有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已于2014年7月13日将合同约定的美的中央空调及部分家用空调安装调试完毕，被告却未依约支付相应价款，属违约行为，原告要求被告支付已安装的空调价款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告河南玛宝新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐河懿展家电销售中心107090元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告河南玛宝新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审 判 长  贾钟爽审 判 员  仝之锐人民陪审员  王 谨二〇一九年四月二十八日书 记 员  李子涵
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初418号原告红花，女，汉族，1978年02月19日出生。委托代理人伊吉乐，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告王海，男，汉族，1952年4月18日出生。本院在审理原告红花诉被告王海侵权纠纷一案中，因双方协商，经镇政府、嘎查出面协调解决，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告红花撤回起诉。案件受理费已减半收取100.00元，由原告红花承担。审判员 敖登格日乐二〇一九年四月二十八日书记员 苏 楞 格附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2699号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：邓俊文，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:吴昌樊，男，汉族，1958年12月27日出生，住广东省广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］250号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的101.74平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除在非法占用的101.74平方米土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇均和村泗水路后山上(2)地块建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］250号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的101.74平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 严嘉敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异39号申请执行人：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。法定代表人：夏功艳，该公司董事长。被执行人：湖北华峰农业开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县花园镇北京路1号。法定代表人：胡晓华，该公司执行董事。被执行人：胡晓华，男，1963年12月26日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。第三人：湖北盛泰置业有限公司，住所地：孝感市槐荫大道182号。法定代表人：夏刚，该公司董事长。本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北华峰农业开发有限公司、胡晓华借款合同纠纷一案（2018鄂0902民初2601号民事判决书）的过程中，第三人湖北盛泰置业有限公司于2019年3月21日向本院申请变更湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人，查明，该案申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司于2018年10月25日被依法注销登记，依法承受生效法律文书确定权利的主体为湖北盛泰置业有限公司。故，第三人湖北盛泰置业有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更第三人湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭 莹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢363号 申请执行人齐育祥根据（2015）台天商初字第00770号民事判决书申请执行被执行人潘昌尧为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人潘昌尧已向申请执行人齐育祥履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初1765号原告：刘某，男，汉族，1993年5月20日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：丁某，女，汉族，1992年1月28日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告刘某诉被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告彩礼2800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原、被告经人介绍相识，期间原告支付给被告彩礼款问题28000元，双方协商××××年春节结婚，但是因双方就后期彩礼问题发生分歧，现双方决定终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼未果。特诉至法院，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁某辩称：原告没有将诉称的28000元彩礼交给我，只给我转账20000元是用来偿还我的债务，还有用来做人流手术及后期营养的费用。并且，结婚当天原告没有来接亲，导致我们没有结婚。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原、被告经人介绍相识，期间原告通过微信支付给被告彩礼款问题20000元，两个3000元，其中一个是为了购买电视机现在电视机在原告家中，双方协商××××年春节结婚。但是，因双方就后期彩礼问题发生分歧，现双方决定终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼未果。特诉至法院。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告在原、被告相识恋爱期间收受原告的彩礼，不符合相关法律规定。应依法予以返还，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告因婚姻未成双方因办桌都有付出，且被告存在怀孕坠胎医疗费、营养费等损失，本院酌定，被告以返还原告彩礼款以10000元为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款10000元。案件受理费125元，由被告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费250元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年四月十六日书记员  朱思远
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢4001号申请执行人：苏伟，女，1970年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：姚某，男，2000年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人：金星全，职务执行董事。本院在执行苏伟、姚某与北京市民生国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初31822号生效法律文书。申请执行人苏伟、姚某向本院申请强制执行，要求被执行人北京市民生国际旅行社有限公司依照生效法律文书内容给付本金100000.00元及案件受理费等费用。本院于2019年10月21日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人苏伟、姚某亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人苏伟、姚某可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38278号原告：成某，男，1987年8月26出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。委托诉讼代理人：谢玮健，广东众礼杰律师事务所律师。被告：何某，男，1993年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告成某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某的委托诉讼代理人谢玮健到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告出借款25600元；2.被告向原告支付逾期还款的违约金（以25600元作为计算基数，按照年利率24%计算，从2017年12月20日起，计至付清为止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出借款25600元。经双方协商，原告与被告在2017年12月20日签订《借据》，约定由原告出借25600元给被告作为资金周转，借款期限为2017年12月20日至2018年3月7日止。若未能按时归还的，被告愿意承担一切经济、法律责任，自愿按借款总额的5‰/天支付违约金。《借据》签订后，原告依约通过招商银行手机转账，将25600元出借给被告，被告签署了收据。但至今，被告未依约还款并承担违约责任。经多次催促，被告仍然拒绝还款，其行为已构成违约。被告何某无答辩。经审理查明，原告成某与被告何某于2017年12月20日签订一份《借款协议书》，约定：被告因生意需要向原告借款25600元，借款时间期限为90天，被告应于2018年3月7日下午两点前一次性将本协议借款本金和利息偿还给原告；借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍；若被告逾期还款，应按借款总额的30%向乙方支付违约金。同时，被告还向原告出具《借据》一份，写明：因资金周转需要，向原告借款25600元，借款期限为2017年12月20日至2018年3月7日，如逾期还款，自愿按借款总额的5%/天支付违约金。同日，原告通过手机银行向被告账号尾号5059的招商银行账户转账25600元，被告出具了《收据》。原告称被告在借款到期后，未如期归还借款本金，也未支付任何利息，现无法通过电话联系到被告。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借款协议书》、《借据》、《收据》、交易详情记录、照片、银行交易明细以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告成某向被告何某提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款25600元，该借款事实有原告提交的债权凭证及银行交易明细予以证实。被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院对原告的主张予以采纳。被告未在合理期限内向原告归还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金25600元合法有据，本院予以支持。根据《借款协议书》约定，被告应当在2018年3月7日一次性归还借款本金和利息，故被告自2018年3月8日存在逾期还款的违约行为，故原告主张的违约金应自2018年3月8日起按照年利率24%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告何某应于本判决生效之日起五日内向原告成某支付借款25600元及违约金（以25600元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年3月8日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元（原告已预付），由原告成某负担28.4元，由被告何某负担539.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  姚敏华二〇一九年四月二十二日书 记 员  朱 姝法庭记录孔萍
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初788号原告：李某。法定代理人：于某。被告：李某。原告李某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人于某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年四月二日书记员  刘秦羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1646号之一 原告：张红奎，男，1988年5月5日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：王冬杰，男，1991年1月21日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：王志男，1987年6月5日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告张红奎与被告王冬杰、王志男民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张红奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红奎负担。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  毛亚军 二〇一九年四月十二日 代书 记员  柳 欢
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3092号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈志颖，男，汉族，1996年1月25日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］195号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的161.19平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇燕塘村星霞建材旁之（2）建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］195号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的161.19平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1369号 原告：唐友权,男,1982年1月4日出生,汉族,户籍所在地四川省金堂县。 被告：沈娥萍,女,1981年11月25日出生，汉族，户籍所在地成都市青白江区。 被告：李松武,男,1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被告：陈彬,男,1977年4月23日出生，汉族，户籍所在地成都市青白江区。 本院立案受理原告唐友权诉被告沈娥萍、李松武、陈彬民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本院在向被告沈娥萍送达相关诉讼文书的过程中，采用直接送达和邮寄送达等方式均无法送达，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告唐友权诉被告沈娥萍、李松武、陈彬民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年四月四日 书记员  罗实
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2710号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:钟志科，男，汉族，1965年7月31日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］228号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：没收被执行人在非法占用的1023.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的1023.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区萝岗街水西社区元贝村济广高速北侧（萝元路73号对面）地段平土停放车辆，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以没收处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］228号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“没收在非法占用的1023.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪