云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7318号原告：杨梅，女，1980年11月28日出生，俄罗斯族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：江旭斌、刘明宇，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈罕，男，1978年2月6日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：陈萍，女，1987年9月6日出生，汉族，住昆明市五华区。二被告共同委托诉讼代理人：戴自雄，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。原告杨梅与被告沈罕、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告杨梅的委托诉讼代理人江旭斌、刘明宇，被告沈罕、陈萍及二被告共同委托诉讼代理人戴自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币290000元及利息人民币52200元（2017年9月26日至2018年6月25日，利息按年利率24%计算），并支付2018年6月26日至实际付清之日止的利息（利息按年利率24%计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沈罕以生意周转为由，向原告借款人民币290000.00元，原告分二次向被告沈罕的账户转款人民币290000.00元，《个人借款合同》约定于2016年12月25日到期，月息2.5分。被告陈萍与被告沈罕系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间产生。现借款已到期，二被告未将此借款本金290000.00及利息52200元偿还原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。被告沈罕、陈萍共同答辩称:1.本案实际出借人是李某，并不是杨梅。被告与原告不认识，实际出借人李某，在2016年9月26日李某向杨梅账户转账26万元，杨梅同日将款项转给了沈罕，沈罕只认识李某，不认识杨梅，所以实际出借人是李某。2.为查明案情，我方申请将担保人李某追加为被告参加诉讼。我方提交了追加申请，如果申请不符合，应当裁定驳回。为维护二被告合法权益，请求法庭将李某追加为被告。3.本案借款合同并未约定利息，涉及到利息部分是原告和李某串通添加，在借款时并没有涉及利息，利息约定是后期添加上去的。4.被告沈罕在2017年9月3日支付给原告杨梅款项79750元，当时说还的本金，由于被告沈罕不认识杨梅，结果沈罕到了约定地点后沈罕通过李某联系杨梅，杨梅上了沈罕的车，沈罕交付了现金后杨梅出具了收条，但是收条载明内容是偿还利息。5.被告陈萍与本案无关，不应承担责任，借款并没有用于家庭开支，陈萍也不知道沈罕借了款项，且借款合同中并没有陈萍签字，原告没有任何证据证明款项用于二被告生活支出，也没有证据证明陈萍知晓借款的事情。综上，本案主体不适格，同时原告、担保人伪造利息是事实，也遗漏了担保人李某作为被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月26日，原告作为出借人与作为借款人的被告沈罕及担保人李某签订一份《个人借款合同》，约定被告沈罕向原告借款人民币29万元，借款期限自2016年9月26日起至2016年12月25日；合同还约定利息为固定利息，不作调整，借款利息按月支付，但合同中为明确约定借款利率。同日，原告通过民生银行向被告沈罕转账人民币29万元。2.2017年9月3日，被告沈罕向原告交付款项79750元。同日，原告向被告沈罕出具一份收条，载明“今收到沈罕于2016年9月26日至2017年8月25日的借款利息柒万玖仟柒佰伍拾元整。”3.2018年9月25日，被告沈罕申请对原告持有的2016年9月26日签订的《个人借款合同》中第二条第三款处“月息2.5分”书写字迹处红色指印进行司法鉴定。2019年1月4日，云南云通司法鉴定中心出具云通司鉴中心[2018]痕鉴字第00422号手印鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2016年9月26日的《个人借款合同》原件第1页下方右侧“月息：2.5分”书写字迹处的红色指印（检材01号）不是沈罕的十指所留。被告沈罕支付鉴定费人民币2000元。4.被告沈罕、陈萍于2010年4月12日在昆明市五华区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的《个人借款合同》、民生银行个人账户对账单等证据，可以认定原告与被告沈罕之间的借贷事实存在，该借款被告沈罕应予偿还。至于被告沈罕所称的借款系向担保人李某所借的意见，庭审中，原告并不认可，且担保人李某作为证人出庭作证亦予以否认，而被告沈罕对其意见并未提交相应证据予以证实，故对被告沈罕的上述意见，本院不予采纳。至于被告沈罕于2017年9月3向原告交付款项79750元的性质以及本案涉案借款是否约定利息的问题。本院认为，经过鉴定《个人借款合同》中“月息：2.5分”书写字迹处的红色指印虽然不是沈罕的十指所留，但根据被告沈罕于2017年9月3日向原告交付款项79750元后原告向被告沈罕出具的收条、庭审中原告以及证人李某的陈述、当事人的微信记录等证据，可以认定被告沈罕实际按照月利率2.5%向原告支付了2016年9月26日至2017年8月25日期间借款利息79750元的事实，故本案涉案借款原告与被告沈罕约定了支付利息。现原告主张自2017年9月26日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算逾期利息并不违反法律的规定，本院予以支持。至于原告主张的保全担保费，原告与被告沈罕签订合同时未对该项费用承担作出明确约定，故对原告该项诉请，本院不予以支持。至于原告主张由被告陈萍对被告沈罕的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，虽然被告沈罕向原告借款的时间发生在被告沈罕、陈萍婚姻关系存续期间，但是被告沈罕与原告签订的《个人借款合同》中并没有被告陈萍的签字，并且借款也是转账到被告沈罕的账户中，说明两被告没有共同举债的合意。其次，原告称上述债务系用于二被告夫妻关系存续期间的共同经营，但是原告并未提供相应的证据予以证明。故本案所涉借款应认定为被告沈罕的个人债务，由其负责偿还，被告陈萍不承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈罕于本判决生效之日起十日内归还原告杨梅借款本金人民币29万元。二、由被告沈罕于本判决生效之日起十日内支付原告杨梅以借款本金人民币29万元为基数，自2017年9月26日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。三、驳回原告杨梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6433元、保全费人民币2231元由被告沈罕负担，鉴定费人民币2500元由原告杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月二十五日法官助理张海彤书记员许欢