河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民初56号原告:中国农业发展银行虞城县支行。住所地：河南省虞城县木兰大道1号。统一社会信用代码：91411425875104574J。负责人：刘壮志，该行行长。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被告：虞城县恒鑫纺织品有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区至诚四路中段路南。统一社会信用代码：91411425055975040R。法定代表人：李东红，该公司经理。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：河南省虞城县工业大道东段。统一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：曹伟。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县胜利路县工经委二楼。统一社会信用代码：914114256767460807。法定代表人：李随启。被告：林钊如，男，1990年1月3日出生，住河南省虞城县。被告：林士栋，男，1992年5月29日出生，住河南省虞城县。虞城县恒鑫纺织品有限公司、林钊如、林士栋共同委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。原告中国农业发展银行虞城县支行（以下简称“农发行虞城县支行”）与被告虞城县恒鑫纺织品有限公司（以下简称“恒鑫公司”）、商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称“金诺公司”）、商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称“泓金公司”）、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称“业丰公司”）、林钊如、林士栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋崇建、周飞艳与被告林士栋及被告恒鑫公司、林钊如、林士栋的共同委托诉讼代理人高保山到庭参加诉讼。被告金诺公司、泓金公司、业丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农发行虞城县支行向本院诉讼请求：1、判令被告恒鑫公司偿还欠原告农发行虞城县支行借款本金3000万元及截止到2019年1月20日的利息3379053.34元（2019年1月20日之后的利息计算至实际清偿之日止），总计33379053.34元；2、请求依法判令被告金诺公司、泓金公司、业丰公司、林钊如、林士栋在各自保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任;3、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）由被告承担。事实及理由：被告恒鑫公司因购买原料向原告农发行虞城县支行借款，分别是：1、2016年9月28日被告恒鑫公司与原告农发行虞城县支行签订“41142501-2016年（虞城）字0110号《流动资金借款合同》”，借款本金1000万，借款期限12个月，借款利率为4.35%，还款日期为2017年9月27日。2016年9月28日，被告金诺公司与原告通过签订“41142501-2016年虞城（保）字0054号《最高额保证合同》”，林钊如与原告签订“41142501-2016年（虞城）字0110号《自然人保证合同》”、林士栋与原告签订“41142501-2016年（虞城）字0110号《自然人保证合同》”对该笔债务承担连带保证责任；2、2016年9月28日被告恒鑫公司与原告农发行虞城县支行签订“41142501-2016年（虞城）字0111号《流动资金借款合同》”，借款本金1000万，借款期限12个月，借款利率为4.35%，还款日期为2017年9月27日。被告泓金公司与原告签订“41142501-2016年虞城（保）字0055号《最高额保证合同》”、林钊如与原告签订“41142501-2016年（虞城）字0111号《自然人保证合同》”、林士栋与原告签订“41142501-2016年（虞城）字0111号《自然人保证合同》”对该笔债务承担连带保证责任。3、2016年9月28日被告恒鑫公司与原告农发行虞城县支行签订“41142501-2016年（虞城）字0112号《流动资金借款合同》”，借款本金1000万，借款期限12个月，借款利率为4.35%，还款日期为2017年9月27日。被告业丰公司与原告签订“41142501-2016年虞城（保）字0053号《最高额保证合同》”、林钊如与原告签订“41142501-2016年（虞城）字0112号《自然人保证合同》”、林士栋与原告签订“41142501-2016年（虞城）字0112号《自然人保证合同》”对该笔债务承担连带保证责任。综上所述，被告恒鑫公司向原告借款本金共计3000万元，借款到期后，被告恒鑫公司没有归还本金及利息，被告金诺公司、泓金公司、业丰公司、林钊如、林士栋亦未在保证责任范围内对涉案借款履行清偿责任。故提起诉讼。被告恒鑫公司、林钊如、林士栋辩称：对借款及担保事实认可，请求法院依法判决。被告金诺公司、泓金公司、业丰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告农发行虞城县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告恒鑫公司与原告农发行虞城县支行签订三份金融借款合同，分别是：1、2016年9月28日被告恒鑫公司与原告签订“41142501-2016年（虞城）字0110号《流动资金借款合同》”，借款本金1000万，借款期限12个月，借款利率为4.35%，逾期借款的罚息利率，为在合同约定的借款利率水平上加收50%，并对不能按期支付的利息按合同约定的利率即年利率4.35%计收复利。2016年9月28日，被告金诺公司与原告签订“41142501-2016年虞城（保）字0054号《最高额保证合同》”对恒鑫公司自2016年9月28日至2017年10月31日之间在农发行虞城县支行处发生的债务，在1000万元最高限额内承担连带保证责任。林钊如与原告签订“41142501-2016年（虞城）字0110号《自然人保证合同》”、林士栋与原告签订“41142501-2016年（虞城）字0110号《自然人保证合同》”对该笔债务承担连带保证责任。以上最高额保证和自然人保证的担保范围均包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；2、2016年9月28日被告恒鑫公司与原告虞城县支行签订“41142501-2016年（虞城）字0111号《流动资金借款合同》”，借款本金1000万，借款期限12个月，借款利率为4.35%，逾期借款的罚息利率，为在合同约定的借款利率水平上加收50%，并对不能按期支付的利息按合同约定的利率即年利率4.35%计收复利。被告泓金公司与原告签订“41142501-2016年虞城（保）字0055号《最高额保证合同》”对恒鑫公司自2016年9月28日至2017年10月31日之间在农发行虞城县支行处发生的债务，在1000万元最高限额内承担连带保证责任。林钊如与原告签订“41142501-2016年（虞城）字0111号《自然人保证合同》”、林士栋与原告签订“41142501-2016年（虞城）字0111号《自然人保证合同》”对该笔债务承担连带保证责任。以上最高额保证和自然人保证担保范围均包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；3、2016年9月28日被告恒鑫公司与原告签订“41142501-2016年（虞城）字0112号《流动资金借款合同》”，借款本金1000万，借款期限12个月，借款利率为4.35%，逾期借款的罚息利率，为在合同约定的借款利率水平上加收50%，并对不能按期支付的利息按合同约定的利率即年利率4.35%计收复利。被告业丰公司与原告签订“41142501-2016年虞城（保）字0053号《最高额保证合同》”对恒鑫公司自2016年9月28日至2017年10月31日之间在农发行虞城县支行处发生的债务，在1000万元最高限额内承担连带保证责任。林钊如与原告签订“41142501-2016年（虞城）字0112号《自然人保证合同》”、林士栋与原告签订“41142501-2016年（虞城）字0112号《自然人保证合同》”对该笔债务承担连带保证责任，以上最高额保证和自然人保证的担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。再查明，原告农发行虞城县支行在本院审理的（2019）豫14民初57号农发行虞城县支行与恒鑫公司、虞城县辰龙纺织有限公司、林钊如、林士栋金融借款合同纠纷一案中，举证了农发行虞城县支行与河南陆达律师事务所签订的一份《风险代理合同》，该合同约定：河南陆达律师事务所指派律师在农发行虞城县支行与恒鑫公司、虞城县辰龙纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司、林钊如、林士栋金融借款合同纠纷中担任农发行虞城县支行的委托代理人，前期在立案后支付律师代理费用75000元，总代理费用不超过75万元，代理期限自委托之日起至案件执行完毕之日止，合同签订日期为2019年1月20日。2019年3月22日，河南陆达律师事务所向原告农发行虞城县支行出具一张河南增值税普通发票，载明律师费75000元。在本案中，农发行虞城县支行再次以上述《风险代理合同》及发票主张律师费75000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，农发行虞城县支行与恒鑫公司签订三份《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且借款借据、转账记录相佐证，应为有效合同。恒鑫公司应当按照合同约定归还借款本息。三笔借款均已到期，被告并未按照合同约定还本付息，已构成违约。关于罚息、复利问题，涉案借款合同约定，借款到期后，借款人不能按期归还借款本息的，逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。故农发行虞城县支行主张恒鑫公司偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。关于保证担保问题。农发行虞城县支行与金诺公司签订“41142501-2016年虞城（保）字0054号《最高额保证合同》”、农发行虞城县支行与泓金公司签订”41142501-2016年虞城（保）字0055号《最高额保证合同》”、农发行虞城县支行与业丰公司签订”41142501-2016年虞城（保）字0053号《最高额保证合同》”，分别约定金诺公司、泓金公司、业丰公司对恒鑫公司自2016年9月28日至2017年10月31日之间在农发行虞城县支行处发生的债务，在1000万元最高限额内承担连带保证责任。农发行虞城县支行与林钊如、林士栋签订的《自然人保证合同》约定林士栋、林钊如自愿为恒鑫公司与农发行虞城县支行签订的编号为“41142501-2016年（虞城）字0110号《流动资金借款合同》、41142501-2016年（虞城）字0111号《流动资金借款合同》、41142501-2016年（虞城）字0112号《流动资金借款合同》”项下债务承担连带保证担保。以上最高额保证合同和自然人保证合同均明确约定了保证方式为连带责任保证和保证范围，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。农发行虞城县支行诉请金诺公司、泓金公司、业丰公司、林钊如、林士栋对恒鑫的案涉债务在各自限额内承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，根据已查明的事实，原告农发行虞城县支行已在本院审理的“（2019）豫14民初57号”农发行虞城支行与恒鑫公司、虞城县辰龙纺织有限公司、林钊如、林士栋金融借款合同纠纷案件中以同一份《风险代理合同》及同一张律师费发票另行主张律师费75000元，在原告农发行虞城县支行不能区分已支付的75000元律师费对应哪一案件代理费情况下，本院根据两个案件的涉案金额比例分别确定律师费用数额,对原告农发行虞城支行在本案中主张的律师费12500元予以支持。律师费属于实现债权的费用，且均在金诺公司、泓金公司、业丰公司、林钊如、林士栋担保范围内，上述被告就律师费应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告虞城县恒鑫纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业发展银行虞城县支行偿还借款本金3000万元及利息(自2016年9月28日至2017年9月27日，按约定年利率4.35%计算利息；自2017年9月28日至实际清偿之日止按年利率4.35%基础上，上浮50%计算逾期罚息，并按年利率4.35%对逾期利息计收复利)；二、被告虞城县恒鑫纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行虞城县支行支付律师费12500元；三、被告商丘市金诺信用投资担保有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司在各自的1000万元保证范围内就本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带保证责任；被告商丘市金诺信用投资担保有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司在承担保证责任后，有权在其承担的范围内向被告虞城县恒鑫纺织品有限公司追偿；四、被告林钊如、林士栋对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带保证责任；被告林钊如、林士栋在承担保证责任后，有权在其承担的范围内向被告虞城县恒鑫纺织品有限公司追偿；五、驳回原告中国农业发展银行虞城县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费208695元，保全费5000元，以上合计213695元，由被告虞城县恒鑫纺织品有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、林钊如、林士栋共同负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年四月三十日书记员 陈 晨