广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4380号上诉人（原审被告）：张周侠，女，1962年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：梁计文，男，1958年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：罗有录，男，1950年7月11日出生，汉族，住陕西省扶风县。原审被告：李盈佳，男，1966年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：杨晓明，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人张周侠因与被上诉人梁计文、原审被告罗有录、李盈佳、杨晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张周侠上诉请求：1.撤销一审判决第一项或依法改判；2.一、二审诉讼费由梁计文承担。事实与理由：一、一审判决张周侠承担10%的赔偿责任，对张周侠有失公平公正。张周侠及经营养殖场的管理人员邓某自始至终并未向梁计文有任何定作、指示或选任的行为。养殖场管理人员邓某从未同意梁计文加入涉案承揽工程，也当场进行了劝阻。饭后邓某离场洗碗期间，梁计文同罗有录自行外出到现场且发生了事故，梁计文的相关行为并不在管理人邓某的可控制范围内。在事故发生后养殖场也积极及时帮助梁计文进行就医治疗，其已尽到应尽的责任与道义。梁计文作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在养殖场管理人明确劝阻的情况下仍自行与其他涉案当事人强揽工程，其应对自己的行为负责。二、一审法院对梁计文残疾赔偿金数额部分认定标准错误，应当予以调整。梁计文作为农村居民且没有固定工作，应按照15779.74元/年×20年×10%的标准计算残疾赔偿金，即31559.48元，而非一审法院认定的75368.6元。综上，恳请法院依法撤销或予以改判，支持张周侠的上诉请求。梁计文辩称：一、罗有录及李盈佳在一审中已经确认其二人与梁计文一起承揽涉案工程，并平分涉案养殖场的鸭棚工程款1500元，故三人均从涉案工程中获利。梁计文为了三人利益而受伤，罗有录、李盈佳应承担一定经济补偿责任，合法合理。二、本案事故发生当日，梁计文与罗有录、李盈佳及养殖场管理人员邓某一同吃饭，并商量如何维修鸭棚。邓某在明知梁计文已经饮酒的情况下，未对梁计文的行为加以制止，存在一定疏忽大意的过失。故张周侠作为涉案养殖场的经营者即邓某的雇主，在整个过程中存在过失，应对梁计文的损失承担相应的赔偿责任。三、梁计文系佛山市三水区大塘镇人，且事发前梁计文在佛山市三水区大塘镇工业区江门市得宝集团有限公司佛山市分公司担任保安，梁计文尚未达到退休年龄，故一审法院以城镇标准计算其损失有理有据，计算总损失数额合理。杨晓明、罗有录、李盈佳未发表答辩意见。梁计文向一审法院起诉请求：1．杨晓明、罗有录、李盈佳、张周侠赔偿梁计文医疗费4917.10元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75368.60元、误工费5000元，合共88885.70元；2．本案诉讼费由杨晓明、罗有录、李盈佳、张周侠负担。一审法院认定事实：2015年4月3日，杨晓明与佛山市三水区大塘镇长岗股份合作经济社签订鱼塘承包合同书，约定由杨晓明承包位于“门楼塘”（土名）的鱼塘、土地，面积约370亩，承包期限自2015年3月1日至2030年2月28日。2018年4月19日，张周侠、杨晓明与佛山市三水区大塘镇长岗股份合作经济社签订转让合同协议，约定将杨晓明承包的“门楼塘”鱼塘、土地转让给张周侠承包。同日，张周侠与佛山市三水区大塘镇长岗股份合作经济社签订鱼塘承包合同书。罗有录、李盈佳在上述的鱼塘养殖场工作，期间罗有录知道养殖场领导出1500元找人维修鸭棚。2017年12月7日中午，梁计文与罗有录、李盈佳在上述养殖场吃饭，养殖场的管理人员邓某也在场。期间，梁计文与罗有录、李盈佳有商量维修该鸭棚的事情，梁计文在吃饭期间有喝酒，饭后，梁计文在爬鸭棚时从高处跌落受伤。梁计文受伤后被送到佛山市三水区同方芦苞医院治疗，经检查为右桡骨远端粉碎性骨折，远侧断端向背侧偏上移位。梁计文从12月8日至22日到佛山市中医院三水医院住院治疗14天，经诊断：1．右桡骨下端粉碎性骨折；2．右腕部软组织挫擦伤。医嘱出院后门诊定期复查，休息两个月。梁计文在佛山市中医院三水医院的住院医疗费用为8581.32元，之后在该医院的门诊费用为2335.10元。2018年6月14日，梁计文经广东经纬司法鉴定所鉴定为损伤达十级伤残。梁计文支出鉴定费1500元，加急费500元。事故发生后，养殖场垫付了梁计文医疗费9000元，其中5000元属于罗有录的工资收入，4000元属于李盈佳的工资收入。上述垫付的9000元，包括梁计文在同方芦苞医院的治疗费用2570元（相关医疗单据在养殖场处）。2017年9月6日，杨晓明与江门市XX集团有限公司佛山分公司签订劳动合同，并有购买社会保险。一审法院认为，本案争议的焦点在于：1．梁计文与杨晓明、罗有录、李盈佳、张周侠之间的法律关系；2．梁计文损失的数额。3．杨晓明、罗有录、李盈佳、张周侠对梁计文的损失应负的赔偿责任。关于梁计文与杨晓明、罗有录、李盈佳、张周侠之间的法律关系的问题。当事人对相互之间的法律关系持不同的意见，梁计文主张与罗有录、李盈佳为雇佣关系，罗有录、李盈佳主张三人为共同承揽关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”梁计文称受罗有录以每天150天雇请，但并未能提供充分的证据证明，而根据罗有录、李盈佳的陈述，其二人对工程的来源、工程的造价、三人如何商量及约定事后每人分500元等陈述一致，一审法院确认梁计文与罗有录、李盈佳之间共同承揽案涉的鸭棚维修工程。关于梁计文损失数额的问题。针对梁计文的诉请，一审法院作如下认定和分析：1．医疗费。根据医疗机构出具的单据，梁计文在佛山市中医院三水医院住院和门诊的费用为10916.42元。由于养殖场已代梁计文支付了在同方芦苞医院的医疗费用2570元，为一次性解决双方的矛盾，该医疗费用也计入梁计文的损失范围，故一审法院确认梁计文受伤治疗所需的医疗费用为13486.42元。2．住院伙食补助费。梁计文住治疗14天，每天按100元计算，住院伙食补助费为1400元（14天×100元/天）。3．误工费。梁计文受伤后住院治疗14天，医嘱出院后休息两个月，并因伤致残，梁计文主张误工费用损失5000元合理，一审法院予以支持。4．残疾赔偿金。梁计文定残时年未满六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，梁计文经鉴定为十级伤残，按2017年全省居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。5．鉴定费。根据鉴定费发票和收据可确定为2000元。综上，梁计文受伤损失的金额合共为97255.02元。关于杨晓明、罗有录、李盈佳、张周侠对梁计文的损失应负的赔偿责任的问题。梁计文作为一个完全民事行为能力人，在爬上鸭棚时自身应有谨慎的注意义务，应注意工作环境可能发生的危险，且梁计文在之前吃饭期间有喝酒，在爬鸭棚时跌落，梁计文自身对事故的发生存在较大过错，应承担事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承揽赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”事发的鸭棚位于养殖场内，在梁计文与罗有录、李盈佳在养殖场吃饭商量工程事宜时，养殖场的管理人员邓某也在场，虽然邓某也曾劝他们如果没有干过的话就不要去干，但对原告的行为并未加以制止，也存在一定疏忽大意的过失。杨晓明于2017年9月6日已不在养殖场工作，张周侠作为养殖场的经营者，对梁计文的损失也应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”梁计文与罗有录、李盈佳共同承揽维修鸭棚工程，梁计文也是为了三人共同利益而受伤，罗有录、李盈佳也应承担一定的经济补偿责任。综上所述，梁计文因本次事故产生的损失为97255.02元。一审法院根据各自的过错程度及事故发生的原因力等因素，酌定确定由梁计文自行承担60%的责任，由张周侠承担10%的赔偿责任即9725.50元，由罗有录、李盈佳分别承担15%的补偿责任即14588.25元，扣除罗有录、李盈佳分别已垫付的5000元和4000元，尚需分别补偿9588.25元和10588.25元。杨晓明、张周侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、张周侠须于判决发生法律效力之日起十日内向梁计文支付赔偿款9725.50元；二、罗有录须于判决发生法律效力之日起十日内向梁计文支付补偿款9588.25元；三、李盈佳须于判决发生法律效力之日起十日内向梁计文支付补偿款10588.25元；四、驳回梁计文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1011.07元，由梁计文负担670.93元，由张周侠负担110.63元，由罗有录负担109.07元，由李盈佳负担120.44元。二审期间，各方当事人无证据提交。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，二审争议焦点为张周侠的责任问题及梁计文残疾赔偿金计算问题。关于张周侠的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，虽然张周侠未明确将修葺鸭棚的工程发包给梁计文等三人，但梁计文等人修葺鸭棚的行为事实上是为张周侠提供劳务。本案事故发生在张周侠经营的养殖场内，在梁计文等人开始维修鸭棚时，张周侠并未有效制止梁计文等人，对梁计文等人的行为存在疏忽大意的过失，对其经营管理场所亦存在管理不善的过错。梁计文在张周侠的管理人员邓某告知其三人不要做的情况下，仍在饮酒后擅自承揽工作，在工作中又未尽谨慎注意义务，导致爬棚时跌落，梁计文自身应负主要责任。根据前述规定，一审判决张周侠对梁计文的损失承担10%的责任，合理合法，本院予以维持。张周侠认为其不应承担责任的主张，理据不足，本院不予支持。罗有录、李盈佳未对一审判决提出上诉，本院对其责任比例径行确认。关于梁计文残疾赔偿金计算问题。经审查，梁计文的户籍所在地为佛山市三水区，根据佛山市人民政府佛府【2004】92号《佛山市人民政府关于户籍管理制度改革的决定》第四条的规定，从2004年7月1日起，佛山市户籍人口统一登记为“佛山市居民户口”，取消原有的“农业户口”等户口类别。因此，应按城镇居民标准计算梁计文残疾赔偿金。2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，梁计文主张按37684.3元/年计算，是其对自身权利的放弃，故一审判决按其主张的标准计算残疾赔偿金，并无不妥，本院予以维持。张周侠请求按农村居民标准计算的主张，理据不足，本院不予支持。综上，张周侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张周侠负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一九年四月二十八日书记员  谢紫欣