文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2204号原告：张国明，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：杨刚，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被告：上海现达汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈大江，总经理。委托诉讼代理人：张国清。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：江媛，总经理。委托诉讼代理人：周巍。原告张国明与被告杨刚、上海现达汽车租赁有限公司(以下简称现达公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告张国明的委托诉讼代理人苏颖、被告杨刚、现达公司的委托诉讼代理人张国清到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国明向本院提出诉讼请求：判令杨刚、现达公司及保险公司赔偿交通费人民币(以下均同)390元、护理费1,500元、误工费14,000元、医疗费22,527.40元、营养费1,200元、衣物损失500元、鉴定费900元、法律咨询费2,000元；上述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任范围内优先赔偿；超出交强险部分，在第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任范围内赔偿；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由杨刚、现达公司担赔偿责任。事实和理由：2018年6月7日17时15分许，在上海市徐汇区中山西路出漕溪北路西约50米处，杨刚驾驶现达公司所有的车牌号为沪EYXXXX的车辆与骑行电动自行车的张国明发生交通事故，致张国明受伤。经交警部门认定，杨刚承担事故全部责任。经查，事发时沪EYXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与杨刚、现达公司和保险公司交涉未果，张国明诉至法院，要求杨刚、现达公司和保险公司承担民事赔偿责任。杨刚辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪EYXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额150万元，并购买不计免赔)，杨刚不是现达公司员工，双方系车辆租赁关系。对于张国明的具体诉讼请求，认为鉴定费应由保险公司承担。律师费与诉讼费愿意承担。其他费用意见同保险公司一致。现达公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪EYXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额150万元，并购买不计免赔)，杨刚不是现达公司员工，双方系车辆租赁关系。对于张国明的具体诉讼请求，认为鉴定费应由保险公司承担。律师费与诉讼费由杨刚承担。其他费用意见同保险公司一致。保险公司庭前提交答辩状辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪EYXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额150万元，并购买不计免赔)，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担相应的赔付责任。对于张国明的具体诉讼请求，关于医疗费，对于张国明在上海市徐汇区牙防所开具的发票中，烤瓷牙认可按1200元/颗，计算5颗，共计6,000元，因此该张发票认可6,648元，故医疗费仅认可11,027.40元。营养费认可30元/天，计算30天。误工费，因张国明未提供劳动合同及银行流水，酌情认可2,420元/月，计算120天，共计9,680元。护理费认可40元/天，计算30天，认可1,200元。交通费认可300元。衣物损失认可200元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日17时15分许，在上海市徐汇区中山西路出漕溪北路西约50米处，杨刚驾驶现达公司所有的车牌号为沪EYXXXX的车辆与骑行电动自行车的张国明发生交通事故，致张国明受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，杨刚承担事故全部责任。2018年6月7日，张国明至上海市第六人民医院急诊治疗，诊断为：冠折，牙脱落，头部外伤、多发软组织损伤，予相应治疗，后又于2018年6月8日、2018年6月11日、2018年6月29日至上海市第六人民医院复诊。2018年6月16日，张国明至上海市第八人民医院门诊治疗，诊断为右膝外伤，予相应治疗。张国明为治疗牙齿损伤，分别于2018年6月9日、2018年6月27日、2018年7月4日、2018年7月7日、2018年7月17日、2018年8月9日、2018年8月25日、2018年9月8日多次至上海市徐汇区牙病防治所治疗。上述治疗期间张国明自行支付医疗费22,527.40元。2018年10月10日，经徐汇交警支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对张国明的伤后休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定。并于2018年10月12日出具鉴定意见：被鉴定人张国明因车祸导致头部外伤、牙齿脱落、右膝外伤；经保守治疗后，目前右膝部阴雨天疼痛，长距离行走受限，伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期30日。张国明支付鉴定费900元。另查明，事发时，涉案沪EYXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,500,000元，并购买不计免赔。张国明为本案诉讼，支出法律咨询费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、法律咨询费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定杨刚承担事故全部责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故张国明因交通事故造成的损失应由杨刚承担相应的民事赔偿责任。鉴于事发时杨刚并非现达公司员工，双方系车辆租赁关系，而现达公司对损害发生没有过错，故现达公司不承担赔偿责任。由于涉案车牌号为沪EYXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，张国明据此要求保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，超出交强险部分在商业三者险责任范围内赔偿，保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由杨刚承担赔偿责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为22,527.40元；保险公司主张烤瓷牙费用过高，本院认为该费用并未超出治疗的合理费用，因此该意见不予采纳。误工费，张国明主张数额过高且未有相应误工证据予以佐证，本院酌情按照2018年度上海市最低工资标准2,420元/月结合鉴定休息期意见，确定为9,680元。衣物损失，张国明主张数额过高，本院酌情认可200元。交通费，张国明主张数额过高，本院酌情认可300元。护理费1,500元、营养费1,200元、鉴定费900元、法律咨询费2,000元，张国明主张数额合理且有相应证据为证，本院予以支持。上述损失除法律咨询费外合计36,307.40元，由保险公司在在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿。剩余法律咨询费2,000元由杨刚赔偿。综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计36,307.40元。杨刚的赔偿金额总计2,000元。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张国明人民币36,307.40元；二、杨刚于本判决生效之日起十日内赔偿张国明人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825.44元，减半收取计人民币412.72元(张国明已预交)，由张国明负担34.72元，由杨刚负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李林二〇一九年四月十五日法官助理 龚焕书 记 员 田宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。