wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1894号原告：钱盛，男，汉族，1988年5月18日生，住南京市建邺区。被告：张冬冬，男，汉族，1983年1月9日生，住南京市秦淮区。原告钱盛与被告张冬冬合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱盛、被告张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告经人介绍，将租来的本市北门桥15-1号门面房与被告张冬冬共同经营餐饮面条店，当时原告即言明，如营业额扣除人工、食材和水电成本后，不够付房租，由被告将房租付给原告。经营一月亏损，原告向被告询问店是否继续开下去，被告表示继续经营。12月，被告表示他个人资金出问题，要求关店，原告当时账上剩余资金21682元，扣除人工、食材后，尚余4000元，与每月15125元的房租尚差11000元，原告要求被告承担，被告一直推拖，至今未付，故诉至法院。被告张冬冬辩称，其只是经人介绍向原告提供咨询意见，经营初期还帮助原告提供进货渠道和找厨师，餐饮面条店一直由原告独立经营，其从未与原告达成共同经营的书面协议和合同，在该店经营中被告从未获益，原告的经营与被告无关。原告经营二个月后，无法继续经营，询问被告是否愿意接手经营，被告原本有意接手经营，但资金出问题，所以未接手。本院认为：本案诉辩焦点在于涉案餐饮面条店是由原、被告共同经营，还是由原告独立经营。从原告提出的双方交谈的微信记录看，被告为该店采购食材、招聘厨师，原告负责店面管理、收取营业款，店中事务共同商量，说明双方有共同经营的口头协议，且合法有效，双方为事实合伙关系。既共同经营，就应利益共享、风险共担，相应亏损金额就应有共同经营的双方共同承担。原、被告双方在2017年12月30日通过微信共同算账时，原告提出了差11000元房租问题，被告承诺2018年春节前给付，说明双方就此问题有过口头约定，但不符合法律规定，故此口头约定无效，原告要求被告承担房租差额11000元的主张不予支持，被告辩称理由不予采信。鉴于原被告双方未约定出资比例，该房租差额应由双方平均分配。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告钱盛5500元；二、驳回原告钱盛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告钱盛负担19元，被告张冬冬负担19元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一九年四月十七日见习书记员  季涪源
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢613号 周景锋： 关于申请执行人应剑云与被执行人周景锋民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7547号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢613号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1178号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3925室，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌。委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：崔振兴，男，1965年6月20日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：付秀菊，女，1965年4月22日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：付键伟，男，1984年9月9日出生，住沈阳市沈北新区。被申请人：董凌琪，女，1984年4月12日出生，住沈阳市沈北新区。申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔振兴、付秀菊、付键伟、董凌琪名下银行存款721,286.93元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任险保单保函（保单号：1125119192019000105）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳东德新亚投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔振兴、付秀菊、付键伟、董凌琪名下银行存款721,286.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,675.75元，由申请人沈阳东德新亚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  姜悦
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初103号原告：柴有文（柴友文），男，汉族，应县人，住应县。被告：王军贵，男，汉族，应县人，住应县。被告：李翠芳，女，汉族，应县人，住应县。原告柴有文诉被告王军贵、李翠芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告位于应县畅和园9号楼16号车库的手续。事实与理由：原告于2017年1月27日向二被告借款80000元，双方未约定利息，原告用位于应县畅和园小区9号楼16号车库作抵押，车库价格210000元，并将车库的手续交予二被告，有二被告出具的收据为证。借款后，原告陆续归还了二被告借款本金，原告要求二被告返还应县畅和园9号楼16号车库抵押手续，但二被告一直推拖，拒不给付。无奈，原告只好提起诉讼。二被告辩称：原告的车库手续确实是我拿的了，但是原告现在还未还清我的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2017年1月27日用位于应县畅和园小区9号楼16号车库作抵押（价值210000元），向二被告借款，并将购买该车库时应县元达房地产有限责任公司专用收据No.8822921交予二被告，有二被告出具的收据为证。现原告请求二被告返还位于应县畅和园小区9号楼16号车库手续（即应县元达房地产有限责任公司专用收据No.8822921），二被告拒不返还。另查明，2014年应县元达房地产有限责任公司用位于应县畅和园小区9号楼16号车库抵顶了周忠义的欠款。后原告从周忠义手中购买了该车库。本院认为，返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告将自己所有的位于应县畅和园小区9号楼16号车库作为向二被告借款的抵押，并将手续（即应县元达房地产有限责任公司专用收据No.8822921）交予二被告，现原告要求二被告返还该房屋手续（即应县元达房地产有限责任公司专用收据No.8822921），二被告以原告未还清其借款为由拒不返还。如原告确未还清二被告借款，其应与原告协商解决或提供相应证据另案起诉，但二被告拒不返还原告位于应县畅和园小区9号楼16号车库的手续（即应县元达房地产有限责任公司专用收据No.8822921），显属不当，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，现原告请求二被告返还该房屋手续，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王军贵、李翠芳于本判决生效后十日内返还原告柴有文位于应县畅和园小区9号楼16号车库手续（即应县元达房地产有限责任公司专用收据No.8822921）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王军贵、李翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年四月二十日书记员  任芳春
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执496号申请执行人：宁波市海港汽车销售有限公司（组织机构代码为668471064）。住所地：宁波市鄞州区下应北路268号。法定代表人：陈嘉达。委托诉讼代理人：周苗成、刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波凯泰物流有限公司（组织机构代码为580534067）。住所地：宁波市北仑区春晓镇洋沙山13号。法定代表人：欧阳文进。被执行人：欧阳文进，男，1986年12月18日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市海港汽车销售有限公司与被执行人宁波凯泰物流有限公司、欧阳文进追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波凯泰物流有限公司、欧阳文进应支付申请执行人宁波市海港汽车销售有限公司执行款83743.44元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人宁波凯泰物流有限公司名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十二日代书记员  毛忆梦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初829号原告:王某，女，汉族，1988年3月16日生，住郸城县。委托代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。被告：朱某1，男，汉族，1990年8月18日生，住郸城县。委托代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。原告王某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王俊景、被告朱某1及其委托代理人李俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子朱某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前个人财产归各自所有；4.依法分割共同财产；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，我与被告经媒人介绍认识，同年按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月5曰生育儿子朱某2(公民身份号码)。婚前，我与被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，被告沉迷于传销，对家人不管不问。2015年初，小孩刚满月生活在娘家，2017年6月份，双方因感情不和而分居，一年到头被告也不与我们娘俩联系。结婚时，我带去的嫁妆(26条被子、组合柜1套、沙发2套、桌子2个、条几4个、铁大立柜2个、餐桌1套、木凳、洗衣机、空调、冰箱、电视等)属于我婚前个人财产，前几天我回去拉嫁妆，被告及家人非但不让拉，还赶我走，报警处理时，建议诉至法院。现双方感情确已破裂，且无和好可能，实在无法继续共同生活，特依法诉至贵院，请求判如所诉。被告朱某1辩称，1.原告在起诉状中所述与事实不符。我与原告结婚后，感情一直很好，我没有打过原告一次，同时我也没有加入传销组织。我为了给原告及孩子提供好的生活条件外出务工，挣得钱都交给原告，有我提供的微信转账为证。2019年3月30日我向原告转款1万元，2019年12月27日（农历），我从外地回来买了1000多元的礼品去原告家看望原告及孩子。在我打工期间，我经常和原告微信聊天及打电话沟通。我和原告共同生活七年之久，且生育儿子，离婚对孩子的健康成长不利。2.我为了给原告结婚、订婚、举办婚礼等，共花费10万余元，导致我四处借债，经济困难，至今没有偿还。综上，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：结婚证、身份证；接出警登记表一份、录像一份、证明及证人证言各一份。被告向本院提供证据：微信转账凭证八张，证明被告在2018年至2019年期间向原告微信转账，原告对此予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经媒人介绍认识，同年按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月5曰生育儿子朱某2。原、被告在婚姻存续期间因生活琐事发生矛盾，产生纠纷，分居生活。原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告共同生活多年，生育了儿子朱某2。双方虽因生活琐事发生纠纷，但分居生活的时间较短，不足两年，本次原告没有足够证据证明其夫妻感情破裂，且被告又不同意离婚，为了孩子的健康成长和家庭的和谐稳定，也为了给双方创造一次和好的机会，本次应不支持原告离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一九年四月三日书记员  罗莉萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执415号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人单以腊，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪明芳，女，1970年11月4日生，汉族，居民，住址同上。被执行人冯胜才，男，1962年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行单以腊、汪明芳、冯胜才金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单以腊、汪明芳、冯胜才未履行，也未申报财产。本院于2019年3月18日依法对单以腊、汪明芳、冯胜才取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月26日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位48999.69及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初1034号原告：郭某，男，1984年8月9日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：山西金鹏云天房地产开发有限公司，地址：山西省晋城市城区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，任公司总经理。委托代理人：都某，男，1982年10月6日生，汉族，山西省陵川县人，系被告公司员工，现住山西省陵川县。身份证号：×××。（特别授权）原告郭某诉被告山西金鹏云天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日已受理。本案在诉讼过程中，原告郭某于2019年4月18日以原、被告双方已协商解决为由主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费440元，由原告郭某负担。审判员 毛柏青 二0一九年四月十八日书记员 任彦红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执544号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陈海涛，男，1981年10月15日出生汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：赖谊华，女，1983年10月16日出生汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈海涛、赖谊华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈海涛、赖谊华应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款147046.54元及利息。执行中，查封被执行人陈海涛名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十八日 代书记员 傅海根
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执419号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人胡继磊，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人翟甜，女，1992年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行胡继磊、翟甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡继磊、翟甜未履行，也未申报财产。本院于2019年3月18日依法对胡继磊、翟甜取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月26日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15000及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初4580号 原告：谭礼萍，男，1962年11月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：陈建文，男，1958年6月生，汉族，江西省赣州市人。 原告谭礼萍与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭礼萍，被告陈建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭礼萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23万元并依约支付利息26万元；2、判令被告依借条约定的计息方式（月息4千元）支付利息至还清款止；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转两次向原告借款并出具借条：1、2013年4月30日借款20万元（现金交付），月利率2%，至2018年9月28日共计65个月，合计利息26万元。2、2015年1月30日借款3万元（现金交付）。至今被告未按约定还款和付息。 被告陈建文辩称：1、两份借条确系被告所立，3万元借款亦属实，但已归还1万元；2、原告未实际交付2013年4月30日借条所载借款20万元。原、被告系玩得比较好的“兄弟”。2013年4月30日被告因经营合金碳厂需资金周转向原告借款，被告出具借条时，另用一张纸书写了银行卡号交原告，原告表示当时没那么多钱，过两天转账，一个星期之内到账。十天左右后，被告询问原告为什么没打钱，原告答复暂时没钱，过后会转款。但又过一个月，被告电话原告说钱没到账，借条应该归还，原告答复因没打款，借条便处理了（撕毁）。因此，该借款未实际交付。且2015年1月30日借款3万元时，原告也未提及上述借款；3、2013年4月30日借条中“月息合计肆仟”字样并非被告所书。 原告谭礼萍围绕诉讼请求依法提交了借条两份。并作以下陈述：1、与被告系普通朋友；2、当时（2013年）原告会从事民间借贷业务，随时有几十万现金，与他人借贷常为现金交付，只有上了50、100万元才转账；3、依交易习惯利息一般为3月（一季度）一付；4、3万元的借款当时讲明是300元月息，但未在借条中写明；5、2017年原告曾通过微信发送了被告所立的全部借据图片给被告，但被告未提出异议。 被告陈建文未提交证据。但庭审中除答辩意见外作了以下陈述：1、20万元借款前经常都会向原告小额借款，并先写借条后拿钱，有时还钱后也没有向原告要回借条，因为原告不可能随时携带借条；2、以前借款最多借过5万，但都是分几次给的，现金最多给过3万元；3、原来的借款没有约定利息，但会“表示”下，随意给他几千块。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日被告因经营合金碳厂需资金周转向原告立下借款20万元借据一份。2015年1月30日被告再因经营合金碳厂需资金周转向原告立据借得3万元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于2013年4月30日向原告出具借款20万元的借条，可以证明双方达成了借款合意。但因该笔借款金额巨大且被告否认借款已交付，故仅凭借条不足以直接证明借款款项已交付。依民事诉讼证据规则原告应进一步提交证据证明现金交付的原因、时间、地点、款项来源及自身财产状况变动等事实予以佐证。现原告除借条外未提交其他证据佐证，依法应承担举证不能的法律后果，故原告主张2013年4月30日借款20万元于被告的事实，因证据不足本院不予认定。2015年1月30日被告向原告出具借条借款3万元，被告庭审中已自认现金收取该借款，故双方的民间借贷合同生效。但被告辩称已归还1万元，因未提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建文于本判决生效之日起二十日内偿还原告谭礼萍借款3万元； 二、驳回原告谭礼萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由原告谭礼萍负担8000元，被告陈建军文负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  廖福兰 二〇一九年四月一日 法官助理  徐桂英 代理书记员  吴才荣
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2448号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：刘秋平，女，汉族，1982年9月21日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04010号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费24726元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04010号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1247号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:邵帅，男，1989年6月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵帅名下银行存款52370.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵帅名下银行存款52370.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费544元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初696号 原告：北京宇泰鼎良信息技术有限公司，住所地北京市海淀区志强北园30号楼1层104。 法定代表人：潘晓玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，员工。 被告：王进，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告北京宇泰鼎良信息技术有限公司与被告王进借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告北京宇泰鼎良信息技术有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京宇泰鼎良信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京宇泰鼎良信息技术有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十日 书记员 康诗娇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2450号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：张剑锋，男，汉族，1980年3月23日出生，住广州市增城区。 被执行人：钟国英，女，汉族，1979年10月26日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04009号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费128135.22元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04009号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7509号 原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕结余，该公司职员。 被告：王进松，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告王进松买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕结余到庭参加诉讼，被告王进松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还饲料款98980元及违约金9898元，合计108878元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日至2018年9月11日之间，被告多次向原告购买饲料共计98980元，经多次催要被告未支付价款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金9898元。 被告王进松未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月3日至2018年9月11日，被告王进松分四次购买原告华阳公司共计价值98980元的饲料。被告王进松分别出具欠条四张，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后经原告多次催要被告分文未付。 上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告华阳公司与被告王进松之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告王进松购买原告饲料尚欠98980元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，故被告王进松应承担支付原告华阳公司货款98980元的责任。鉴于欠条中约定的肉鸭出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告王进松应自原告起诉之日即2018年11月15日起，以98980元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。被告王进松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王进松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款98980元及逾期付款违约金（以98980元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年11月15日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，公告费400元（原告已预交），由被告王进松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘素英 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年四月十日 书 记 员  齐 盟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执488号 原告：李黑即，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，柿竹园有色金属矿职工，住广东省东莞市。 被告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车西站对面）。 法定代表人：宁顺华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈亮与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年四月二十五日 书记员  唐天愉
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1133号之一申请执行人：王红红，男，1970年4月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：李军，男，1984年3月16日出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人王红红与被执行人李军借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）晋0110民初1596号民事判决书，已经生效。申请执行人王红红于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元由被执行人承担，被执行人依法应当承担案件执行费。1、本院2019年10月10日向被执行人通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人李军名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；国家税务总局无登记信息；无不动产权登记信息；银行开设有开户信息，账户余额均不足10元；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足50元，；其名下登记有×××桑塔纳牌汽车本院于2019已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。以上被执行人的财产信息经多次查询对比，基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人王红红，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人王红红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年四月十五日书记员 张伟文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异61号申请执行人:黄少华，男，1976年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人:湖北鑫阳光建设有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇白马寺路007-7幢。法定代表人：夏天星，该公司总经理。第三人:夏天星，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街文家里239号502室。公民身份号码：420112196510012754。第三人：沈义博，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行黄少华与湖北鑫阳光建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因被执行人湖北鑫阳光建设有限公司未全部履行（2016）鄂0902民初2559号民事调解书确定的义务，现申请执行人黄少华于2019年4月24日提出书面申请，要求追加第三人夏天星、沈义博为本案被执行人。经查，第三人夏天星、沈义博系被执行人湖北鑫阳光建设有限公司股东，注册资本1亿元，其中夏天星出资5000万元，占注册资本的50%，沈义博出资5000万元，占注册资本的50%，2018年10月23日，被执行人湖北鑫阳光建设有限公司将注册资本由1亿元减为100万元并书面承诺因公司减资导致债务清偿纠纷，公司及股东将按原注册资本依法承担其清偿责任。故申请执行人要求追加第三人夏天星、沈义博为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人夏天星、沈义博为本案被执行人，夏天星、沈义博应在本裁定生效之日起十日内在抽逃出资的范围内向申请执行人黄少华共同清偿被执行人湖北鑫阳光建设有限公司应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初588号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨惠民，女，1962年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省益阳市赫山区,在深无固定住所。因犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月2日被本院判处拘役五个月，2017年10月10日刑满释放。因本案，于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞319号起诉书指控：2018年11月14日15时许，公安机关接群众举报称，在本市罗湖区黄贝岭下村64栋某房有人卖淫嫖娼。接到报警后，民警于当日15时45分许赶到上述地址进行检查，现场查获涉嫌卖淫嫖娼的男女两人。经询问，女子叫吴某菊，男子叫李某友，随后将两人传唤回派出所。吴某菊供认出涉嫌容留、介绍卖淫的被告人杨惠民以及另一个卖淫地点在黄贝岭下村62栋某房，民警于当日16时30分赶到上述地点进行检查，现场查获涉嫌卖淫嫖娼的晏某和张某鹏，以上四人均已治安处罚。2018年11月14日17时许，被告人杨惠民被公安机关抓获归案。经查明，2018年11月12日和14日，被告人杨惠民将出租屋（黄贝岭下村62栋某房）提供给卖淫女晏某使用卖淫，并多次牵线搭桥，容留、介绍卖淫，每次从嫖资中抽取提成人民币40-50元。2018年11月10日、11日和14日，被告人杨惠民将出租屋(黄贝岭下村64栋某房）提供给卖淫女吴某菊使用卖淫，并多次牵线搭桥，容留、介绍卖淫，每次从嫖资中抽取提成人民币40-50元，2018年11月10日、11日，吴某菊通过微信转账被告人杨惠民提成共计人民币1550元。公诉机关认为，被告人杨惠民的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨惠民在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨惠民的行为已构成容留、介绍卖淫罪，其具有容留、介绍卖淫的犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨惠民有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨惠民犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日至2019年9月13日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年四月二十四日书记员  卢欣璇李鸿雅
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执130号之一申请执行人：程勋岗,男,1980年3月22日出生,340406198003220012,汉族,住安徽省淮南市潘集区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：丁化明,男,1982年10月1日出生,340403198210010633,汉族,住安徽省淮南市田家庵区；    被执行人：陶磊,男,1983年8月4日出生,340403198308041833,汉族,住安徽省淮南市田家庵区四小学家属楼1-4-1。本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年3月9日生效的(2018)皖0406民初1093号判决，于2019年1月22日向被执行人陶磊发出执行通知书，责令被执行人陶磊一、被告丁化明、陶磊偿还原告程勋岗借款本金共计80000元，于2018年4月起，每月30日前偿还原告程勋岗20000元，直至付清为止，利息按月息两分计算。二、若被告丁化明、陶磊未如期履行还款义务，原告程勋岗有权就全部债务（扣除已履行部分）申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（已减半收取），由程勋岗负担726元，丁化明、陶磊负担726元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶磊在淮南分行营业部的账户62×××76_20001存款15042.17元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 斌二〇一九年四月三十日（）书记员 姜成虎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1892号 申请人:孙志胜，男，1986年10月15日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：曹绪鸥，女，1984年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。 申请人孙志胜因与被申请人曹绪鸥民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹绪鸥的银行存款31000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东森瑞帝非融资性担保有限公司在人民币31000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙志胜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹绪鸥银行存款31000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费330元，由孙志胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月二十六日 书记员 马学梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2415号原告：刘保民，男，1965年6月3日出生，汉族，住谯城区。原告：刘嫱，女，1988年2月10日出生，汉族，住谯城区。被告：邢智国，男，1986年8月28日出生，汉族，住谯城区。委托诉讼代理人：**飞，安徽公德律师事务所律师。原告刘保民、刘嫱与被告邢智国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保民、原告刘嫱、被告邢智国的委托代理人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保民、刘嫱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立停止对原告房屋的侵害、恢复原状并赔偿损失10万元；2、本案诉讼费用、评估鉴定费用由原告承担。事实及理由：二原告于2016年1月28日同亳州华仑国际文化投资有限公司签订商品房买卖合同，以964444元的价格购买亳州华仑国际文化投资有限公司的华府.伊顿庄园温莎堡5#楼2单元304的房屋一套。2016年5月19日亳州华仑国际文化投资有限公司将该房屋在亳州市房地产交易中心给二原告进行《商品房买卖合同》网上备案，2016年12月31日将上述房屋交付给二原告。2018年3月9日二原告欲对该房屋进行装修，发现被告正在对该房屋进行装修。无奈原告家属当场报警，后来发现被告不但对二原告的房屋进行侵权而且对该房屋造成大面积毁损，难以修复。二原告与被告在赔偿问题时没有达成协议，为此二原告依法具状提侵权之诉，请求贵院依据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国物权法》的相关规定审理，并支持二原告提出的前列诉讼请求。被告邢智国辩称，被告不适格，被告没有侵权行为。原告刘保民、刘嫱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杨学明提交的身份证、被告邢智国的反诉状、亳州市公安局西夷派出所的接处警记录、房屋买卖合同及网上备案证明、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘保民、刘嫱于2016年1月28日同亳州华仑国际文化投资有限公司签订商品房买卖合同，以964444元的价格购买亳州华仑国际文化投资有限公司的华府.伊顿庄园温莎堡5#楼2单元304的房屋一套。2016年5月19日亳州华仑国际文化投资有限公司将该房屋在亳州市房地产交易中心给二原告进行《商品房买卖合同》网上备案，2016年12月31日将上述房屋交付给二原告。2018年3月9日二原告欲对该房屋进行装修，发现被告正在对该房屋进行装修，原告家属遂报警，亳州市公安局西夷派出所出警记录记载，系装修房屋装修错了，告知去有关部门处理。二原告与被告在赔偿问题时没有达成协议，为此二原告起诉来院，请求判令被告停止对原告房屋的侵害、恢复原状并赔偿损失10万元。经原告报警后，被告已经停止装修。被告邢智国于2018年7月13日对被告刘保民、刘嫱提起反诉，请求二被告返还电路材料、水路材料、铲顶、封门窗等材料（详见材料清单，价值6万元），后于2018年11月6日撤回反诉。本院认为，造成不动产和动产毁损的权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中位于亳州市谯城区华府.伊顿庄园温莎堡5#楼2单元304的房屋属原告刘保民、刘嫱所有，原告享有对房屋占有、使用、转让的权利。被告将该房屋进行装修造成毁损，原告要求被告将房屋恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。对被告关于被告不适格及被告没有侵权行为的辩称，于事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、被告邢智国于本判决生效后十五日内将原告刘保民、刘嫱所有的位于亳州市谯城区华府.伊顿庄园温莎堡5#楼2单元304的房屋恢复原状。二、驳回原告刘保民、刘嫱的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告邢智国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年四月三日书 记 员  刘 曼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2756号 原告杭州巡远餐饮管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区新风路272号1楼1010室。 法定代表人钟永远，执行董事。 委托代理人王依雯，员工。 被告闫如春，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告杭州巡远餐饮管理有限公司诉被告闫如春租赁合同纠纷一案中，原告杭州巡远餐饮管理有限公司未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱若君 二〇一九年四月四日 书记员  娄移华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢1618号申请执行人：董建春，男，1976年8月6日出生，住河南省项城市。委托代理人：李燕，北京京佐律师事务所律师。被执行人：叶章炳，男，1952年2月13日出生，住北京市海淀区。本院在执行董建春与叶章炳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶章炳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院执行回案款2.7万元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人叶章炳发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年四月十四日书记员 孙明慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34624号申请人：朱永德，男，1945年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明。本院在审理申请人朱永德诉被申请人上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年四月二十四日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16938号申请执行人雷中权，男，1974年10月07日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑雨霞，女，1988年07月05日出生，住河北省唐山市。申请执行人雷中权与郑雨霞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5510号民事判决书生效后，雷中权申请执行要求：郑雨霞给付雷中权2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人名下无银行存款、车辆、保险、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人郑雨霞列入限制高消费名单，并将被执行人列入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5510号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9054号申请执行人陈冠华，男，1974年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人任雪萍，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初45410号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人任雪萍名下位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权之查封；二、将上述上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至申请执行人陈冠华(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马建军二〇一九年四月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执8876号伍小伟：关于申请执行人王小华与被执行人伍小伟公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执8876号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1274号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：张东。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被申请人：高玲，女，1970年6月7日出生，汉族，沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高玲名下银行存款108811.10元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玲名下银行存款108811.10元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1065元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十六日书记员 宇文思宁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终1267号 上诉人（原审原告）：平邑曾子学校，住所地平邑县莲花山路西段。 法定代表人：韩军，该校董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：燕民之，男，汉族，1971年8月23日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。 上诉人平邑曾子学校（以下简称曾子学校）因与被上诉人燕民之劳动争议一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾子学校的委托诉讼代理人刘冰、被上诉人燕民之及其委托诉讼代理人史汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾子学校上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回燕民之的请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人双方之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系，双方之间是劳务关系。二、鉴于上述原因，被上诉人请求解除被上诉人与上诉人之间劳动关系的诉讼请求已无事实基础，故其请求解除合同的诉讼请求不能成立。三、双方之间没有签订劳动合同，双方是否存在劳动关系应当经过劳动仲裁裁决，即需进行仲裁裁决，对裁决不服方能提起诉讼，确定劳动关系后，方能提起经济补偿金诉请。现行法律、法规或者司法解释并未授予劳动行政部门、仲裁机构或人民法院在裁决用人单位向劳动者支付经济补偿金程序中，具有径行认定职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此一审法院在未经仲裁裁决双方是否具有劳动关系的情形下，径行判决双方存在劳动关系并支付经济补偿金，适用法律错误。正确判决应当是，驳回被上诉人的起诉，告知被上诉人进行劳动仲裁，裁决是否形成劳动关系，因此一审判决程序违法，应予纠正。 燕民之答辩称，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人自2010年8月份开始在上诉人餐厅工作，从事带班班长工作，且仲裁委认定被上诉人离职前12个月平均工资为3832.25元，对此上诉人一审时并无异议。工作期间，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，未给办理社会保险手续。上诉人是全日制学校，学生餐厅食卫工作也是其义务的组成部分。上诉人给被上诉人按月发放工资，被上诉人接受上诉人《平邑曾子学校后勤工作人员工作纪律要求》，服从后勤管理，被上诉人的工作内容是服务学生、服务教学的必要组成部分。一审判决程序合法，认定事实正确。 曾子学校向一审法院起诉请求：1.判决曾子学校与燕民之之间不存在劳动关系，曾子学校不支付燕民之经济补偿金；2.诉讼费由燕民之负担。 一审法院认定事实：自2010年8月份燕民之在曾子学校餐厅从事带班班长工作。当时，双方未签订劳动合同，曾子学校没有为燕民之办理社会保险手续，也未缴纳社会保险费。燕民之一直工作到2018年3月4日，曾子学校将其辞退。同时查明，燕民之在曾子学校工作期间至离职前12个月的平均工资为3832.25元。2018年3月13日，燕民之向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决曾子学校支付燕民之经济补偿金36000元、双倍工资27000元，同年7月23日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、解除双方之间的劳动关系；二、由曾子学校支付给燕民之经济补偿金30658元，于裁决书生效之日起十日内付清；三、驳回燕民之的其它仲裁请求。曾子学校不服仲裁裁决以其诉求诉至一审法院。 一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，曾子学校具有合法的用工主体资格，燕民之为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法劳动者的主体资格。自2010年8月至2018年3月，燕民之在曾子学校餐厅从事带班班长工作，接受曾子学校的劳动管理，从事的工作是曾子学校业务的组成部分，曾子学校按考勤表按月向燕民之发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，曾子学校的诉讼请求不予支持。燕民之请求曾子学校支付解除劳动合同经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持。经济补偿金的标准按燕民之在曾子学校工作期间至离职前12个月的平均工资3832.25元计算。燕民之请求曾子学校为其办理社会保险手续并缴纳五险一金的主张不属于法院审理范围，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：一、驳回曾子学校的诉讼请求；二、解除曾子学校与燕民之之间的劳动关系；三、曾子学校于判决生效之日起十日内支付燕民之经济补偿金30658元；四、驳回燕民之的其他诉讼请求。案件受理费10元，由曾子学校负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，被上诉人燕民之一审期间提交的工资发放明细、荣誉证书等证据能够初步证明其在上诉人曾子学校餐厅工作，接受上诉人管理，领取上诉人发放的劳动报酬，其工作是上诉人工作内容的组成部分。被上诉人作为劳动者，已穷尽其举证能力。上诉人作为用人单位，掌握考勤表、工资发放记录等证据，但其并未提交相关证据证实其提出的劳务关系的主张，因此，对上诉人的该项理由，本院不予采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应认定双方存在事实劳动关系。 被上诉人向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求中包含“解除劳动关系经济补偿金”，解除劳动关系经济补偿金系劳动关系解除或终止时，在符合法定条件下，用人单位向劳动者支付的经济补偿，该请求本身包含解除劳动关系的意思。因此，该项诉求包含确认劳动关系这一前提。上诉人以被上诉人未在仲裁阶段要求确认劳动关系为由主张该项诉求未经仲裁、一审程序违法，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人平邑曾子学校负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈 君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8735号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：孙戟，男，1991年1月14日出生汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人孙戟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙戟应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款69125.63元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十六日代书记员  陈 瑜
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初8416号原告：周慧，女，汉族，1991年11月5日生，户籍地在江苏省睢宁县，现住南京市江宁区。委托代理人：曹义怀,北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：栾海兴，男，汉族，1976年2月21日生，户籍地在江苏省江阴市，住南京市建邺区。原告周慧诉被告栾海兴合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周慧的委托代理人曹义怀、端木婷婷到庭参加诉讼，被告甘明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬3万元及利息（自2018年8月1日至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月至2018年2月，原告受被告雇佣，在劳务期间，被告仅支付了数月劳务报酬。2018年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬3万元，并出具欠条约定最后付款时间为2018年7月31日。到期后被告一直未履行付款义务，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法予以支持。庭审中，原告明确其主张3万元利息的法律依据为双方之间是一个劳务关系，在2018年6月16日双方出具欠条，双方之间的关系由劳务报酬转变为债务关系，所以依据欠条上面写明的最后付款时间为2018年的7月31日的另日作为利息的起算点。被告栾海兴未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年5月至2018年2月间，原告受被告雇佣从事业务员工作，约定每月劳务报酬为3938元。2016年7月22日，栾海兴向原告周慧汇款3938元；2016年8月31日，栾海兴向原告周慧汇款3938元，附言6月份工资。2018年6月16日，被告与原告对账后出具欠条一份，内容为：“本人栾海兴（身份证号码：），今欠周慧（身份证号码：）2017年03月至2018年02月基本工资人民币叁万元整（￥：30000.00），本人承诺将于2018年7月31日前一次性还清。欠款人（签字及指模栾海兴日期：2018年06月16日）”。庭审中，原告陈述，被告欠其一年的工资47256元-2018年被告于2018年春节期间已付款12482元=34774元。因被告承诺在2018年7月31日付款，故同意让免4774元，同意按30000元付款。上述事实，有欠条、工资银行明细、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。从被告栾海兴向原告周慧支付工资来看，原告周慧受被告栾海兴雇佣的事实应实际存在，被告向原告出具欠条，已将欠付的工资转化为欠款，被告应及时结清。现原告周慧依据此“欠条”诉讼来院，要求被告栾海兴支付欠款30000元及利息的主张成立，本院予以支持。因欠条中约定欠款于2018年7月31日支付，故利息起算应从2018年8月1日起，利息按银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告栾海兴应于本判决生效之日起十日内支付原告周慧欠款30000元及利息（自2018年8月1日起至本院确定支付之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告栾海兴负担(受理费、公告费已由原告周慧预交，由被栾海兴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周慧)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  徐年美人民陪审员  吕建平人民陪审员  杨毅池二〇一九年四月十八日书 记 员  陈佳琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8665号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：邢云民，男，1968年12月5日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：郑雪美，女，1970年12月14日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人邢云民、郑雪美追偿权纠纷一案中，查明被执行人邢云民、郑雪美应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款867112.36元及利息。执行中，划拨被执行人郑雪美名下银行存款，本案实现债权11846.21元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月九日 代书记员 傅海根
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1586号 申请人：张永东。 被申请人：魏世忠。 申请人张永东因与被申请人魏世忠民间借贷纠纷一案，于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏世忠的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张永东的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏世忠的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1170元，由张永东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年四月十二日 书记员  张 倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初2636号原告:吴子伦,男,1967年3月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。法定代表人：喻世功，公司董事长。委托代理人：李扬，公司法务。委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘行政村，统一社会信用代码91340225799813773X。法定代表人：钱玉满，公司总经理。委托代理人：褚海翔，公司员工。委托代理人：缪晓二，公司员工。被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告吴子伦与被告中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）、安徽宏鑫建筑劳务有限公司（以下简称宏鑫公司）、葛广宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子伦的委托代理人徐从军、被告十七冶公司的委托代理人高志巍、被告宏鑫公司的委托代理人褚海翔、缪晓二到庭参加诉讼，被告葛广宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴子伦向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬14000元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2018年2月，葛广宇安排其到宏鑫公司承包十七冶公司承建的龙子湖区滨河花园工地从事建筑工作。如今工程早已结束，被告一直没有兑现其全部工资，带工的葛广宇个人给其出具工资欠条一张，经其多次催要，仍然未付工资。十七冶公司辩称，吴子伦的诉请是劳动报酬，用人单位是宏鑫公司，双方的法律关系不是劳务合同关系，而属于劳动法调整范围内的劳动法律关系；宏鑫公司是一家三证齐全的劳务单位，其将案涉的劳务项目分包给宏鑫公司作业属于合法分包，宏鑫公司聘用或临时雇佣相关人员而发生的报酬，应由宏鑫公司承担，与其无关。故请求依法驳回吴子伦对十七冶公司的诉讼请求。宏鑫公司辩称，葛广宇在公司所承包的案涉项目从事工作，宏鑫公司与葛广宇于2017年8月14日签订劳务施工协议，其按照约定及时向葛广宇支付了劳务款，因葛广宇的个人原因未及时向班组支付，故请求法院依法判令葛广宇向相关工作支付应得的工资。原被告三方围绕诉讼请求向本院提交证据材料，对三方无争议的材料本院予以确认并附卷。对于争议的原告举证的工程出入证真实性问题，宏鑫公司认为系十七冶公司监制，应当由十七冶公司证明。而十七冶公司对该证件的真实性认可，故对该证据真实性本院予以支持。对争议的原告举证的欠条真实性问题，系葛广宇于2018年2月8日书写，内容记载欠到吴子伦工资款14000元。宏鑫公司质证认为欠条以前未见过，十七冶公司对欠条的关联性有异议。本院认证认为，该欠条为葛广宇出具，其无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，该欠条的来源吴子伦表述并无不当，形式完备，本院予以确认。对争议的十七冶公司举证的农民工劳动合同书复印件，原告及宏鑫公司均否认其真实性，因为复印件，无其他证据佐证，本院无法确认。对争议的宏鑫公司举证的借款单，收条，借条，建设银行个人明细对账单，徽商银行对账单，劳动保障检查整改指令书等问题，经审查，本院对真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：中国十七冶集团有限公司系蚌埠市滨河花园C地块及学校工程施工总承包方，中国十七冶集团有限公司将案涉工程的劳务分包给宏鑫公司。宏鑫公司是三证齐全的劳务单位。2017年8月14日，安徽宏鑫建筑劳务有限公司与葛广宇签订劳务施工协议。被告葛广宇不具备用工资质。葛广宇是宏鑫公司的一个班组的组长，2017年8月至2018年2月，吴子伦在该工程工地葛广宇班组做瓦工。2018年2月8日经结算，葛广宇出具欠条一份，载明“今欠到滨河花园四标段工地吴子伦工人工资款余款壹万肆仟元正”。宏鑫公司已将工程款支付给葛广宇。本院认为，葛广宇将涉案工程中的瓦工工作交给吴子伦实施，葛广宇向吴子伦出具了欠付工资的欠条，记载尚欠工资14000元，故葛广宇应对吴子伦的欠款承担偿还义务，对吴子伦主张葛广宇给付劳务工资的诉讼请求，予以支持。但葛广宇不具备用工资质，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”结合本案案情，安徽宏鑫建筑劳务有限公司与不具备相应资质的个人葛广宇签订劳务施工协议，存在过错，故该公司依法应对葛广宇拖欠吴子伦的劳动报酬14000元承担连带清偿责任。因吴子伦不具备实际施工人的身份，故其要求十七冶公司承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。葛广宇经本院传唤后无正当理由未到庭，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛广宇于本判决生效之日起10日内给付原告吴子伦劳动报酬14000元；二、被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司对被告葛广宇的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴子伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告葛广宇、安徽宏鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年四月二十八日书记员 伊莉莎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8549号之一 申请执行人：任传达，男，1954年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：国立融资租赁(深圳)有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA2AJ5CG4）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路555号002室（4-1）B-3。 法定代表人：尤辉。 被执行人：尤辉，男，1988年1月1日出生汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人任传达与被执行人国立融资租赁(深圳)有限公司宁波分公司、尤辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人国立融资租赁(深圳)有限公司宁波分公司、尤辉应支付申请执行人任传达执行款208000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二日 代书记员 傅海根
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执156号 申请执行人王金标，男，1963年3月21日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人刁召伟，男，1978年12月8日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 王金标与刁召伟因买卖合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5423号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但刁召伟一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王金标向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刁召伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人刁召伟纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人刁召伟名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人王金标也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人王金标对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人王金标未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初5423号民事判决书的本次执行程序。 对申请人王金标尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人王金标发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年四月十七日 法官助理管西宝 书记员张鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢914号申请执行人：谭政，男，1988年11月21日出生，汉族，住沅江市，公民身份号码×××。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，地址北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。本院在执行谭政与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十六日书记员  李 楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初3953号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，1980年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该行员工。被告：焦彦春，女，1990年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：沈阳宋城房地产开发有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村，统一社会信用代码：91210181679521960U。法定代表人：宋丹丹。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告焦彦春、沈阳宋城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费4409元，减半收取计2204.5元，保全费1556元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年四月十五日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初3506号原告：赵美玉，男，1953年9月18日生，汉族，退休工人，住丰县。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县汉城二期东8区二层7#、8#。法定代表人：朱延鹏，该公司总经理。原告赵美玉与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美玉，被告中巍公司的法定代表人朱延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款438855元。事实和理由：2011年，江苏常宏建设工程有限公司（以下简称常宏公司）承包了被告中巍公司开发的丰县凤凰嗉小区，其中B区11、16、21号楼的土建工程由原告实际施工。2015年8月，常宏公司共欠原告工程款1772460.26元，经三方协商，一致同意该工程款由被告中巍公司从其所欠常宏公司的工程款中支付给原告。2015年9月10日，被告中巍公司以其开发的丰县凤凰嗉小区B9#-1-107和B9#-1-107二楼单间的房屋折价1333605元抵偿给了原告，尚欠原告剩余工程款438855.26元。被告中巍公司辩称：涉案工程是由常宏公司分包的，中巍公司只与常宏公司打交道，验收、消防现在的具体情况不清楚，如未验收不能向原告支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年，常宏公司承包了被告中巍公司开发的丰县凤凰嗉小区部分工程，常宏公司又将其中的B区11、16、21号楼的土建工程分包给原告实际施工。2015年8月2日，经原被告与常宏公司三方协商签订协议一份，结算确认常宏公司共欠原告工程款1772460.26元，并约定该款由被告中巍公司负责代付，常宏公司从此不负任何责任。2015年9月10日，被告中巍公司用其开发的丰县凤凰嗉小区中的两套房屋抵偿给原告，折价1333605元，仍欠原告工程款438855.26元。原告实际施工的三栋楼现已交付使用。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，原告作为不具有建筑施工企业资质的个人，其从常宏公司分包了3栋楼的土建工程，该行为违法了相关法律、行政法规的强制性规定，双方虽未签订书面的施工合同，但该分包行为应为无效行为，原告作为实际施工人，其有权取得相应的工程价款。2015年8月2日，经原告与发包人被告中巍公司、承包人常宏公司结算确认，原告应取得的工程款为1772460.26元，并约定该款由被告中巍公司支付，该约定是三方的真实意思表示，被告中巍公司应按照该协议履行支付工程款的义务。2015年9月10日，被告中巍公司以房抵债，折抵工程价款1333605元，仍下欠438855.26元。被告中巍公司辩称，因该工程没有验收，不应支付工程款，本院认为涉案工程早已实际交付使用，故被告中巍公司应向原告支付剩余工程款，原告要求被告中巍公司支付工程款438855元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告徐州中巍置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵美玉支付工程款438855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7882元，由被告徐州中巍置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇一九年四月十八日书 记 员  车路平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1033号 罪犯卢学彬，男，1976年4月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2016年5月17日作出（2016）桂0502刑初109号刑事判决，以被告人卢学彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月13日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币50000元。被告人卢学彬不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）桂05刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月26日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第329号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、梁飞，执行机关代表张某、刘某出庭履行职务，罪犯卢学彬到庭参加庭审活动，证人周某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯卢学彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢学彬减去有期徒刑六个月。 罪犯卢学彬认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯卢学彬报请减刑的程序合法，罪犯卢学彬符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯卢学彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月止累计获奖励分85.16分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人周某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯卢学彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯卢学彬的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢学彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月6日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3317号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：卢冬利，女，1981年11月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：牛三军，男，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：张增顺，男，1961年4月15日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2016）豫9001民初1034号民事判决书，立案执行该案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人张增顺名下有豫Ｕ×××××号牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张增顺所有的豫Ｕ×××××号牌轿车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年四月二十六日书记员  张冬苗
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初858号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，员工。 被告：刘兴涛，男，1987年6月28日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘兴涛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月一日 书记员 康诗娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2886号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张小分，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张小分发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小分在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2969269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十二日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2469号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1、1101-2、东座814。 负责人：杨澍。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2018]308号《责令限期办理决定书》，本院在审查过程中，申请执行人提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1522号 原告：花春林，男，1970年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：江苏省泰州市姜堰区华港镇刘庄村村民委员会，住所地泰州市姜堰区华港镇刘庄村。 法定代表人：周巧宝，该村民委员会主任。 原告花春林与被告江苏省泰州市姜堰区华港镇刘庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日进行了庭前质证，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告花春林、被告法定代表人周巧宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花春林向本院提出诉讼请求：1.被告退还收取原告的暂收款12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月24日，原、被告签订《居民住宅小区启动建设协议书》一份，约定：根据村镇建设规划，经上级政府批准将十组、三组部分承包地规划为村民建房用地，为规划好居民点的建设，被告向原告暂收路道设施费、下水道设施费、电力设施费、自来水管道费、村服务费合计15800元；居民点建设启动后，如在2015年12月30日前未启动路道及相关设施，则被告如数退回路道设施费、下水道设施费、电力设施费、自来水设施费12800元给原告，等。协议签订之后，原告向被告交纳了15000元，但被告未按约建设上述配套设施，故原告要求被告退还款项，被告仅退还3000元，余款12000元至今未能退还。 被告江苏省泰州市姜堰区华港镇刘庄村村民委员会辩称：案涉住宅小区的路道设施、电力设施、自来水设施、下水道设施已经启动了建设；原告房屋的下水道设施确实未建设；原告收取的费用是用于村民小区整体规划，费用统一支出结算，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《居民住宅小区启动建设协议书》一份，约定：“根据村镇建设规划，经上级政府批准将十组、三组等部分承包地规划为村民建房用地，为规划设计好居民点的建设工作，经双方协商达成如下协议：一、甲方一次性征用十组承包地约十亩左右，用作村民建设用地。二、甲方规定乙方的宅基地东西长13米，南北长17米，面积221平方米，后巷道2米。三、甲方向乙方暂收路道设施费8500元，下水道设施费1400元，电力设施费1500元，自来水管道费1400元，村服务费3000元，合计人民币壹万伍仟捌佰元整。四、居民点建设启动后，如在2015年12月30日前未启动路道及相关设施，甲方将如数退还路道，下水道、、电力、自来水设施费计12800元给乙方，如甲方资金困难，甲方将一次性所征用的承包地由建房户共同分配，使用权归乙方”，等。 协议签订后，原告实际向被告交付15000元。被告对该住宅小区内的部分道路进行了建设，对小区内水、电、下水相关配套设施启动建设，但原告房屋的下水道配套设施未建设。原告以被告未按协议书履行义务为由，要求退还所交费用，被告退还3000元之后，余款未再退还，双方协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告因村民住宅小区启动建设签订的协议，系双方当事人真实意思表示，协议约定的向建房户暂收部分费用用于新建村民住宅小区建设的内容，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人有约束力。根据协议约定，原告主张被告退还款项的前提条件，必须是被告于2015年12月30日前未启动新建村民住宅小区道路及相关配套设施的建设，但根据本案查明的事实，被告已经启动了该小区道路等相关配套设施的建设工作，协议约定的被告退款条件不能成就。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告诉称小区配套设施未完全建设到位、其未受益等，不是其要求被告退款的正当理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告花春林的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告花春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 员 张德才 二〇一九年四月二十五日 法官助理 俞 春 书 记 员 陶红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执恢347号申请执行人贯宝根据（2016）浙1023民初3253号民事判决书申请执行被执行人天台县鑫达排档为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县鑫达排档已向申请执行人贯宝履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。二〇一九年四月十五日
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2503民初498号 原告：李恒兴，男，1952年6月16日生，彝族，农民，住蒙自市。 委托诉讼代理人：赵树林，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：魏德熙，云南盟志律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：陆锦依，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住蒙自市。 原告李恒兴与被告陆锦依建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告李恒兴及其委托诉讼代理人赵树林、魏德熙到庭参加诉讼。被告陆锦依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒兴向本院提出诉讼请求：1.请求院依法判令被告向原告支付医药费28973.56元、误工费2700元、护理费2700元、交通费207元、住院伙食补助费2700元，扣除被告已经支付的4500元，还应支付32780.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告李恒兴骑摩托车（载妻子陆玉兰）途经被告家门口时，被告家的围墙倒塌将二人不同程度砸伤。案发当日，原告被送至蒙自市人民医院抢救治疗，于2013年12月3日出院。原告为此支出医疗费用6256.34元。出院后，原告找草药医疗，支出草药费2780元。因伤情未能好转，原告又于2013年12月23日到解放军第五十九医院继续接受治疗，于2014年1月3日出院。原告为此支出医疗费用14001.01元。2016年12月5日，原告再次到解放军第五十九医院进行治疗，于2016年12月9日伤情好转出院。原告为此支出医疗费用5936.21元。原告多次住院共计支出医疗费用28973.56元，被告仅赔偿了原告4500元。期间，蒙自市草坝镇大郭西村民委员会、蒙自市司法局草坝镇司法所先后主持双方调解，均未达成协议。综上，被告怠于行使其管理义务致使围墙倒塌砸伤原告，应依法承担赔偿责任。特提起诉讼，望判如所请。 被告陆锦依未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的《身份证》复印件一份，现场《照片》打印件六张，蒙自市人民医院出具的《入院记录》、《出院记录》、《伤情诊断》、《影像诊断报告单》、《出院证》原件各一份，中国人民解放军第五十九中心医院出具的《入院记录》、《入院证》、《手术记录》、《CT诊断报告单》、《心电图诊断报告单》原件各一份、《DR诊断报告单》、《检查报告粘贴单》原件各二份、《出院记录》、《住院病案》、《出院证》原件各一份、《门诊收费票据》原件三份，《住院医疗收费票据》复印件一份、《费用清单》原件一份，中国人民解放军第五十九中心医院出具的《门诊收费票据》原件一份，《住院医疗收费票据》复印件一份，《住院费用报审单》、《费用清单》、《出院证》、《诊断证明书》原件各一份，蒙自市人民医院、中国人民解放军第五十九中心医院分别出具的《病情证明书》原件一份、《陪护证明》原件两份，上述证据，能证实原告主体资格、因伤三次住院就医时间、治疗情况、出院时间、病情诊断、医疗费用、陪护情况等事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的个旧丁氏医院出具的《个旧市社会医疗统一收费收据》原件二份，无其他证据佐证，不足以证实该费用产生与本案具有关联，不予采信。原告提交的《车票》原件十七份，其中部分乘车时间（2014年4月21日、2014年6月25日）与原告就医时间不符，不予采信。被告陆锦依经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自愿放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月21日，原告李恒兴骑摩托车（载妻子陆玉兰）途经过被告家门口时，被告家的围墙突然倒塌，造成原告李恒兴与其妻陆玉兰不同程度受伤。原告受伤当天被送至蒙自市人民医院住院治疗，于2013年12月3日出院。出院诊断为：左足第2、3、4跖骨远端骨折、胸部左上臂软组织挫伤、左侧第9肋骨骨折。为此，共产生医疗费6256.34元（含住院费5908.74元、门诊费347.60元），扣除医保报销4316.41元，原告实际支付医疗费1939.93元。2013年12月23日，原告到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，于2014年1月3日出院。住院期间，于2013年12月24日行“跖骨骨折切开复位内固定术”。出院诊断为：跖骨骨折、左足背软组织挫伤。为此，共产生医疗费14001.01元(含住院费13467.61元、门诊费533.40元)，扣除医保报销2686.23元，原告实际支付医疗费11314.78元。2016年12月5日，原告到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，于2016年12月9日出院。住院期间，于2016年12月6日行“左足第3跖骨内固定取出术”。出院诊断为：左足第3跖骨骨折术后。为此，共产生医疗费5936.21元（含住院费5851.41元、门诊费84.80元），扣除医保报销1901.28元，原告实际支付医疗费4034.93元。原告上述三次住院期间均需一人陪护。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，建筑物、构筑物或者其他设施的所有人、管理人或者使用人应承担侵权责任。本案被告陆锦依系涉案围墙的所有人，对围墙依法负有相应管理和安全保障义务。因围墙倒塌造成原告受伤，被告陆锦依应承担侵权赔偿责任。对原告因伤造成的损失，本院确定如下：医疗费根据原告提供的医疗费单据和医保报销金额计算，本院确认为17289.64元，予以支持；误工费2700元（住院27天×100元/天）、护理费2700元（住院27天×100元/天）、住院伙食补助费2700元（住院27天×100元/天），合计8100元，经审查符合法律规定，予以支持；交通费根据原告住院期间的实际需要，按乘坐普通交通工具票价计算，酌情支持150元。以上损失共计25539.64元，应由被告全额赔偿，扣除被告已支付赔偿款4500元，实际还应赔偿21039.64元。被告陆锦依经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第八十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆锦依于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恒兴因围墙倒塌受伤造成的损失25539.64元，扣除被告陆锦依已付赔偿款4500元，实际还应赔偿原告李恒兴21039.64元； 二、驳回原告李恒兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告李恒兴负担111元，被告陆锦依负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡文勃 二〇一九年四月二十三日 书记员  陆思琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢618号 芦根君： 关于申请执行人周亚莉与被执行人芦根君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望商初字第00236号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢618号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0321民初1344号 原告：刘道军，男，1974年3月24日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号7-2。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 被告：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。 法定代表人：汪廷财，该公司总经理。 被告：杨洪伟，男，1977年10月23日生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张涛，北京天应律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨宇，北京天应律师事务所实习律师。 被告：杨士伟，男，1979年6月3日生，汉族，务工，住安徽省阜阳市。 原告刘道军与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、芜湖鲁班建设劳务有限公司（以下简称鲁班公司）、杨洪伟、杨士伟劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道军的委托诉讼代理人吕超伟，被告翔森公司的委托诉讼代理人李然，被告鲁班公司、杨洪伟的共同委托诉讼代理人张涛、杨宇，被告杨士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道军向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的工资6472元。事实和理由：原告于2015年3月15日至2015年5月30日跟随被告杨士伟在丰县雨润城第二标段从事钢筋工工作，该工程是被告翔森公司承包后违法分包给被告鲁班公司，被告鲁班公司又违法分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又分包给被告杨士伟。原告与被告杨士伟约定原告的工资为每天220元，自双方建立劳务关系后，原告按照约定了履行了工作职责，但被告并没有按照约定支付劳动报酬。2015年5月30日，经被告杨士伟结算确认仍欠原告工资6472元。原告多次向四被告索要拖欠的工资，至今未果。 被告翔森公司辩称：我公司与原告之间没有任何合同关系，不认识原告，也未雇佣原告为我公司工作，原告仅是该案其他被告雇佣的劳动者，并不是工程实际施工人，其突破合同相对性向我公司主张权利没有依据。我公司已经将涉案工程劳务分包给具有用工主体资质的被告鲁班公司，对于被告鲁班公司、杨洪伟是否存在违法分包的情形我公司并不清楚，被告鲁班公司具有用工主体资质，即使出现违法分包、转包等情形，我公司也不应承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告鲁班公司、杨洪伟共同辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本案应适用民法通则中诉讼时效为两年的规定，原告的诉讼请求为一般债权请求权，根据原告的诉状得知，工资最后结算日为2015年5月30日，因此原告债权的诉讼时效起算点为2015年5月31日，诉讼时效应于2017年5月31日届满，原告于2018年3月1日起诉，已超过诉讼时效，不应当予以保护。2、原告与被告鲁班公司、杨洪伟之间不存在用工关系，其向该二被告主张劳务报酬没有事实和法律依据，不应支持。追索劳务报酬应当以劳务关系存在基础，原告在诉状中表明其跟随被告杨士伟工作，其工资标准也是与该被告商定，原告未在被告鲁班公司、杨洪伟的带领下从事工作，其工作内容、出勤天数、工资标准、报酬结算等内容亦未经二被告认可，无法证明原告与该二被告之间存在劳务关系。3、被告已付清工程款，应免除给付义务。根据被告杨洪伟提交的证据可得知，涉案工程款共197070元，已经通过银行转账的方式支付给被告杨士伟，通过现金支付的方式支付给被告杨士伟指定的案外人李伟，2016年2月5日被告杨洪伟转账剩余9万元工程款后，已不欠被告杨士伟工程款，因此应免除二被告的给付义务。综上，请求驳回原告对被告鲁班公司、杨洪伟的诉讼请求。 被告杨士伟辩称：我个人支付不了那么多工资，应该由被告杨洪伟和我共同承担，被告杨洪伟当时答应过工人工资一起支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受雇于被告杨士伟在丰县雨润广场工程一期9号楼二标段从事钢筋工工作。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，被告杨士伟仍欠原告工资6472元，后被告杨士伟未向原告支付工资。涉案的丰县雨润广场工程是由被告翔森公司承建，其将部分劳务工程分包给具备资质的被告鲁班公司，被告鲁班公司又将其中的钢筋工和其他部分劳务分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又将钢筋工劳务分包给被告杨士伟。 本院认为：原告受雇于被告杨士伟从事钢筋工劳务作业，被告杨士伟应向原告支付相应的劳务工资。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，仍欠原告劳务工资6472元，故被告杨士伟应向原告支付劳务工资6472元。 关于其余三被告应否承担连带责任的问题。本院认为，原告与其余三被告之间不存在劳务合同关系，原告只是提供劳务，其不是工程的实际施工人，故其要求其余三被告承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨士伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘道军支付劳务工资6472元； 二、驳回原告刘道军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告杨士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 郑 亮 二〇一九年四月二十六日 书记员 车路平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4374号原告：任上，男，1982年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张莉，女，1957年6月17日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：于嘉（张莉之女），女，1983年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告任上与被告张莉财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任上撤回起诉处理。审判员  左杰二〇一九年四月二十二日书记员  王倩
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2471号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1、1101-2、东座814。 负责人：杨澍。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2018]311号《责令限期办理决定书》，本院在审查过程中，申请执行人提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪