广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2065号原告：李桂梅，女，1947年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，诉讼委托代理人：林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。诉讼委托代理人：王詠仪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：陈金青，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市，诉讼委托代理人：谭霭玲，广东苏曼律师事务所律师。被告：谭锡坤，男，1995年6月25日出生，住广东省东莞市，原告李桂梅诉被告陈金青、谭锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告李桂梅的委托代理人林旭君、王詠仪、被告陈金青的委托代理人谭霭玲到庭参加了诉讼，被告谭锡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，两被告因周转困难向原告借款，原告通过中信银行向被告转账或现金交付。2018年4月9日和7月1日，应原告要求，被告出具借条并承诺在2018年8月30日前偿还。借款期满后，被告未按时还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金665000元并支付利息，利息分两段计算：以借款本金280000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年4月9日起计算至实际清偿之日止；以借款本金385000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈金青辩称，1、我方实际只收到原告借款本金540600元，借款后共归还款项104400元，剩余借款436200元未还，原告诉请借款本金665000元没有依据，请法院依法认定。2、原告已主张利息按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的律师费不应当支持。被告谭锡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告与两被告是朋友关系。2018年4月9日，被告陈金青向原告出具一份《借条》，确认借到原告借款280000元用于资金周转，借款期限为2018年4月9日至2018年8月30日止。2018年7月1日，被告陈金青向原告出具一份《借条》，确认被告借到原告借款385000元用于资金周转，借款期限为2018年7月1日至2018年8月30日。两张借条均约定每月按照25厘支付利息，逾期还款的按照每日千分之一支付违约金，由借款人承担出借人因实现债权所产生的诉讼费、律师费等全部费用，被告陈金青作为借款人在两张借条上签名，被告谭锡坤作为连带责任保证人在两张借条上签名。原告主张上述借款已经通过银行转账和现金交付给被告，交付的借款金额合计777600元。其中，2017年11月22日，原告在中信银行东莞分行柜台取款77000元交付给被告，2017年11月27日，原告在银行柜台取款110000元交付给被告，被告陈金青出具一张借条给原告；2018年1月8日，原告转账交付借款90000元，2月1日，原告转账交付借款80000元，2月9日，原告转账交付借款180000元，2月14日，原告转账交付借款27600元，2月26日，原告转账交付借款50000元，3月23日，原告转账交付借款83000元，4月8日，原告转账交付借款80000元（转账合计590600元）。此后，因被告陆续借款，原、被告双方在2018年4月9日对部分借款进行结算，被告出具一份借条确认借款280000元。后双方又于2018年7月1日对剩余未对账的借款进行了结算，被告再出具一份借条确认借款385000元，故被告陈金青至今尚欠的借款本金为665000元。被告陈金青确认上述借条和银行转账凭证的真实性，但不确认借款金额和还款情况，称只收到银行转账交付的借款590600元，且已经归还104400元。被告在2018年4月9日出具的借条对应的是2月9日借款的200000元，原告预扣了20000元利息，被告实际只收到180000元，该借款被告已归还40000元。2018年7月1日借条对应的是2018年4月9日之前的多笔借款，被告已经归还了部分款项：2018年1月29日的借款90000元，被告于4月4日归还50000元；2018年2月14日的借款30000元,原告扣除首月利息2400元后转账，被告分别于3月14日、4月26日、5月14日各归还2400元；2018年3月23日的借款90000元，原告扣除首月利息7000元后转账，被告于4月27日归还7200元，合计还款64400元。原告对此解释称，被告在2018年3至5月期间的确共归还了104000元，但4月9日前归还的款项已在4月9日的借条中扣除，4月9日后归还的款项也已在7月1日的借条中扣除，两张借条是对双方之间所有借款债权债务关系的结算，且两张借条的借款金额是独立的，被告应按照借条载明的借款金额还款，无需再扣减被告的还款金额。另查，原告委托广信君达（东莞）律师事务所代理本案诉讼，支出律师费30000元。被告认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已按照年利率24%主张利息，其律师费诉请不应得到支持。以上事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中信银行账户流水清单、中信银行业务凭证/客户回单、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。本院认为，被告谭锡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条、银行转账凭证可证实原告与被告陈金青之间有借贷关系、被告谭锡坤提供担保的事实，双方诉争点在于：被告陈金青向原告借款及还款的数额如何认定，被告陈金青应否向原告支付律师费。关于被告陈金青借款数额的认定。原告与被告陈金青自2018年1月以来存在借贷关系，原告多次向被告银行账户转款，仅转账金额就有近600000元，被告分别于2018年4月9日和7月1日出具两份《借条》，是对之前借款债权债务的汇总结算和确认，为当事人真实意思表示，被告陈金青和保证人谭锡坤，应承担相应法律后果，现被告陈金青以原告未提供足额借款予以抗辩，被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。鉴于双方长期以来的借贷关系，以及被告出具借条对此前借款本金和利息的汇总结算，原告主张被告陈金青向原告借款665000元的事实，本院予以认定。关于被告陈金青还款数额的认定。借条出具的时间是2018年4月9日，约定的还款时间均在2018年8月30日，而被告的还款发生在2018年3月至5月期间，借款期限均未届满。被告主张2018年4月9日借条所涉借款已归还40000元，缺乏证据证明，本院不予采信。被告另主张归还的64400元是归还4月9日前的借款，应予扣除，但此时双方之间的借款债权债务关系尚未全部结算完毕，被告的主张理据不足，原告主张该64400元还款已在2018年7月1日借条结算时予以扣减的陈述较为合理，故被告认为已还款项应冲抵案涉借款债务的主张，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款本金665000元，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期付款，造成原告利息损失，原告要求被告支付利息，合法有据，符合双方约定，本院予以支持。利息分两段计算：以借款本金280000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年4月9日起计算至实际清偿之日止；以借款本金385000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年7月1日起计算至实际清偿之日。关于被告陈金青应否向原告支付律师费。本院认为，从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的条文内容和立法目的看，律师费并不受该条款限制，原告要求被告陈金青支付律师费30000元，符合法律规定和双方约定，且该费用已实际支付，本院予以支持。另，被告谭锡坤为被告陈金青上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提出主张，被告谭锡坤应对被告陈金青上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈金青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂梅归还借款本金665000元并支付利息，利息分两段计算：1、以借款本金280000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年4月9日起计算至实际清偿之日止2、以借款本金385000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年7月1日起计算至实际清偿之日；限被告陈金青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂梅支付律师费30000元；被告谭锡坤对被告陈金青上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5658.5元（已由原告预交），由被告陈金青、被告谭锡坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴抒航二〇一九年四月十二日书记员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。