wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初189号原告赵玉平，女，1978年5月9日出生，汉族，无职业，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县法库镇河南街南外环路38号。法定代表人王焱，男，该局局长。委托代理人曾光，女，该局工作人员。第三人沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人林航，男，该单位经理。委托代理人马玲军，男，该单位员工。原告赵玉平不服被告法库县人力资源和社会保障局（以下简称“法库人社局”）不予认定工伤决定一案，于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告赵玉平，被告法库人社局负责人吕英姿，委托代理人曾光，第三人沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司的委托代理人马玲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告法库人社局于2019年1月16作出《不予认定工伤决定书》（编号：[2019]第01号），载明2016年2月28日赵玉平工作中CO中毒认定为工伤，后经多家医院确认赵玉平患CO中毒后遗症、双耳感音性耳聋、银屑病、植物神经紊乱、缺血性脑血病等多种疾病，2018年11月经沈阳市劳动能力鉴定委员会对赵玉平所患疾病进行了伤情和病情关联性技术鉴定。依据沈阳市劳动能力鉴定委员会伤情与病情关联性技术意见（沈劳鉴2018138）：赵玉平上述疾病与2016年2月28日工作中受伤无直接因果关系，因此赵玉平所患疾病，不予认定为工伤。原告诉称，原告于2016年2月28日工作中出现呕吐、抽搐、无力等症状，经医院治疗确诊为CO中毒，治疗后好转出院，现出现乏力、头晕、耳聋、银屑病、植物神经紊乱等症状。申请沈阳市劳动能力鉴定委员会做伤情与病情关联性技术鉴定。该鉴定部门于2018年11月1日作出工作受伤与病症无直接因果关系的鉴定。该鉴定意见结论与病志记载不符，病志上记载碳氧血红蛋白为21.6%（属中度中毒），鉴定意见却鉴定为轻度中毒。病志上记载缺血性脑血病，鉴定意见却鉴定为未见脑病症状与体征。病志记载双耳感音性神经耳聋，鉴定意见却鉴定为感音性耳聋。一氧化碳中毒伤的是人体的血细胞和神经。被告法库人社局据此无直接因果的鉴定，不予认定原告工伤，现原告请求：1.撤销被告作出的[2019]第01号《不予认定工伤决定书》，对沈阳市劳动能力鉴定委员会作出的沈劳鉴2018138号《伤情与疾病关联性技术意见》重新鉴定；2.诉讼费由被告承担。经庭审释明，原告将第一项诉讼请求变更为：撤销被告作出的[2019]第01号《不予认定工伤决定书》。原告未向本院提交证据。被告辩称，原告受到的伤害不符合工伤保险条例规定的认定范围，被告认定原告受到伤害不属于工伤事实清楚，程序合法。请求法院维持被告认定结论，驳回原告诉讼请求。2016年2月28日赵玉平工作中CO中毒认定为工伤，后经多家医院确认赵玉平患CO中毒后遗症、双耳感音性耳聋、银屑病、植物神经紊乱、缺血性脑血病等多种疾病，2018年11月经沈阳市劳动能力鉴定委员会对赵玉平所患疾病进行了伤情和病情关联性技术鉴定。依据沈阳市劳动能力鉴定委员会伤情与病情关联性技术意见（沈劳鉴2018138）：赵玉平上述疾病与2016年2月28日工作中受伤无直接因果关系，因此赵玉平所患疾病，不予认定为工伤。因此，被告认定事实清楚，程序合法。请求法院维持被告认定结论，驳回原告诉讼请求被告向本院提交的证据为：1.伤情与病情关联性技术意见，证明原告受到的伤害不符合认定工伤条件；2.沈阳市第九人民医院、沈阳军区总医院、沈阳市中西医结合医院门诊病历、化验单，证明原告受伤后所患疾病；3.复诊工伤认定申请书；4.不予认定决定书；5.送达回证。证据3-5证明程序合法。第三人述称，被告作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿充分，故要求法院驳回原告诉讼请求。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据1-3，5本院对证据的真实性予以确认。对被告提供的证据4，该证据为本案的被诉行政行为，不作为证据使用。经审理查明，原告赵玉平认为2016年2月28日在第三人处工作时受伤后产生了CO中毒后遗症、双耳感音性耳聋、银屑病、植物神经功能紊乱、缺血性脑血病等疾病，就上述疾病向法库人社局申请认定工伤。法库人社局委托沈阳市劳动能力鉴定委员会对原告赵玉平“植物神经功能紊乱、CO中毒后遗症、缺血性脑血病、双耳感音性耳聋、银屑病”与2016年2月28日工作时受伤的伤情是否存在关联性因果关系进行技术鉴定，该委员会于2018年11月1日作出《伤情与病情关联性技术意见》（沈劳鉴2018138），认为赵玉平植物神经功能紊乱、CO中毒后遗症、缺血性脑血病、双耳感音性耳聋、银屑病与2016年2月28日工作时受伤无直接因果关系。法库人社局于2019年1月16日作出《不予认定工伤决定书》（编号：[2019]第01号），依据上述《伤情与病情关联性技术意见》，对原告不予认定为工伤。现原告不服上述《不予认定工伤决定书》，到院来诉。另查明，原告在起诉状中所诉的第三人为沈阳市五洲震耀陶瓷有限公司，该公司已于2019年1月9日变更登记为沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。本案中，沈阳市劳动能力鉴定委员会《伤情与病情关联性技术意见》（沈劳鉴2018138）（以下简称“《技术意见》”）载明赵玉平申请工伤认定的疾病与2016年2月28日工作中受伤无直接因果关系，被告法库人社局依据上述意见作出《不予认定工伤决定书》，但本案被告未提供证据证明上述《技术意见》已经向原告送达，并向原告告知收到《技术意见》后，原告不服所应采取何种救济途径，故被告应在作出行政行为时加以明确。本案被告作出的《不予认定工伤决定书》虽认为原告所述的伤害不属于工伤，但在作出行政行为时载明所适用法律为行政行为必备条件，本案的《不予认定工伤决定书》未载明作出行政行为所适用的法律依据，属行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告法库县人力资源和社会保障局于2019年1月16作出《不予认定工伤决定书》（编号：[2019]第01号）。二、责令被告法库县人力资源和社会保障局自本判决生效之日起60日内对原告赵玉平是否属于工伤作出认定。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年四月十五日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初943号原告：南京达骊汽车销售有限公司，住所地本市栖霞区迈皋桥街道迈尧路318号尚座花园06幢8-13室。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：王岭，公司员工。被告：李国庆，男，1968年10月1日生，汉族，住南京市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：高建红，女，公司法务。被告：江苏亮之杰商贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区建康路251号。法定代表人：施杰，总经理。委托诉讼代理人：韩旻，公司员工。原告南京达骊汽车销售有限公司（以下简称达骊公司）与被告李国庆、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、江苏亮之杰商贸实业有限公司（以下简称亮之杰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达骊公司的委托诉讼代理人王岭，被告李国庆、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人高建红、被告亮之杰公司的委托诉讼代理人韩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达骊公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失费用4200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月17日，达骊公司苏Ａ×××××预约出租客车与被告李国庆驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞，事故发生后，经南京交警部门认定李国庆负全责。人寿财保公司定损为4200元，车辆送厂维修后，被告一直未支付维修费，原告已垫付维修费。由于被告拒绝赔偿，原告诉至法院，要求李国庆赔偿原告维修费，人寿财保公司、亮之杰公司承担连带责任。被告李国庆答辩，我是亮之杰公司的驾驶员，事故发生后到快速理赔中心，保险公司核定维修费2000元左右，但之后原告联系我要求赔偿4200元，我认为维修费高了。人寿财保公司辩称，李国庆驾驶的苏Ａ×××××车辆由被保险人亮之杰公司向我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对事故及出险没有异议。这起交通事故已经定损，定损金额4200元。被保险人的车辆为营运货运车，按照规定，被保险人出险必须提供从业资格证，道路运输证，由于被告保险人没有提供上述证件，我司无法理赔，不承担本案诉讼费。被告亮之杰公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。李国庆是我公司的驾驶员，所驾驶的车辆是我公司的车辆，发生事故时李国庆正在为我公司工作。我公司有道路运输证，发生事故时李国庆没有从业资格证。交通部门已于2019年1月份下文，取消4.5吨以下的营运货车要求驾驶员有从业资格证的规定，所以我们没有再补办。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日11时许，被告李国庆驾驶苏Ａ×××××车辆行驶至本市户部街抄纸巷时未按规定让行，与王岭驾驶的达骊公司的苏Ａ×××××车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。之后，双方协商，被告李国庆负全部责任，王岭无责任。李国庆驾驶的车辆所有人为亮之杰公司，李国庆系亮之杰公司的驾驶员。亮之杰公司为苏Ａ×××××车辆向人寿财保公司投保交强险，商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，人寿财保公司给原告车辆定损金额为4200元，原告车辆实际产生维修费4200元。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。被告李国庆驾驶公司车辆发生交通事故，系职务行为，相关民事责任应由亮之杰公司承担。亮之杰公司为案涉车辆向人寿财保公司投保交强险及商业险，人寿财保公司辩称，被告李国庆无道路营运从业资格证，保险公司免责的辩解，由于人寿财保公司未在本院规定的时间内提供有效证据证实，故对此辩解本院不予支持，人寿财保公司应在承保范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京达骊汽车销售有限公司车辆损失4200元。二、驳回原告南京达骊汽车销售有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏亮之杰商贸实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一九年四月十一日见习书记员  洪飞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5424号申请执行人：史文海，男，1968年3月6日出生，汉族，甘肃省灵台县独店镇林王村农民。被执行人：杨宣江，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人。关于申请执行人史文海与被执行人杨宣江劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初2128号法律文书已经发生法律效力。申请执行人史文海于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人杨宣江给付案款2536元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已依法委托被执行人杨宣江住所地法院查找被执行人及其财产线索，未发现其可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人杨宣江下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初2128号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年四月二十七日书记员  纪玮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2162号上诉人（原审被告）：王益永，男，1972年9月19日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：乐清市农信融资担保有限公司，住所地乐清市乐成镇建设东路10-24号，统一社会信用代码91330382789680794Y。法定代表人：黄道忠。原审被告：乐清市虹桥月亮湾渔庄餐馆（个体工商户），住所地乐清市虹桥镇长山后村（蒲岐东门村委员会房），组织机构代码L3001952-2。经营者：王益永，男，1972年9月19日出生，汉族，住乐清市。原审被告：张玲芬，女，1975年6月11日出生，汉族，住乐清市。原审被告：姚兴飞，男，1974年6月28日出生，汉族，住乐清市。上诉人王益永因与被上诉人乐清市农信融资担保有限公司及原审被告乐清市虹桥月亮湾渔庄餐馆、张玲芬、姚兴飞追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初8791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月15日向上诉人王益永送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王益永未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王益永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月十六日代书记员 赵丽丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初6656号原告：大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司。住所地：大庆市让胡路区西宾路256号。法定代表人：于永生，职务：经理。委托诉讼代理人：张春英，女，1975年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市让胡路区。被告：邢德园，男，1970年4月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：大庆奥维型材有限公司，住所地：大庆市后龙岗。法定代表人：房伟。原告大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司（以下简称“昆仑集团农牧分公司”）诉被告邢德园、大庆奥维型材有限公司（以下简称“奥维公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春英、被告邢德园委托诉讼代理人侯学光到庭参加诉讼，被告奥维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。昆仑集团农牧分公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执806号执行裁定书；2.请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执异62号执行裁定书。事实和理由：2009年6月10日，让胡路区人民法院作出（2009）让商初字第209号民事调解书，调解奥维公司于调解书生效后十日内前支付邢德园31，940.54元，案件受理费466元、邮寄费22元，由奥维公司承担。2018年10月21日，原告昆仑集团农牧分公司对追加其为被执行人提出书面异议，让胡路区人民法院于2018年11月5日作出（2018）黑0604执异62号执行裁定，驳回大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司的异议请求。原告系昆仑集团的分支机构，昆仑集团自成立起对奥维公司只是托管关系，双方之间不存在股权关系。2017年，昆仑集团出具的《大庆油田昆仑集团有限公司农场、包装公司、型材公司、农牧公司业务划转方案》中所称的“整理划入农牧公司”仅是托管关系的一种转移，对奥维公司的托管关系由总公司变更为分公司，并不产生企业之间合并的法律效力。而且吊销营业执照仅仅是一种行政处罚，虽然剥夺了生产经营权，但并未剥夺其民事主体资格，只是对其民事权利能力和民事行为能力的一种限制。奥维公司作为独立法人，拥有独立账套，独立账户，独立纳税，独立管理公司资产，其并未与任何民事主体财产混同，应独立承担民事责任。所以原告不应承担奥维公司的民事责任，让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604执806号执行裁定书侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院。邢德园辩称，奥维公司与大庆市油田昆仑有限公司并不是托管关系，都属于大庆石油管理局下属单位，2017年昆仑集团出具的划转方案能够证明奥维公司整体划给原告，同时证明昆仑集团对奥维公司并非托管关系，原告既然已经接收了奥维公司的资金、人员、财物，而且是整体接收，其就应当对奥维公司的债务予以承担。奥维公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，让胡路区人民法院作出（2018）黑0604执806号执行裁定书，依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定追加被执行人昆仑集团农牧分公司为本案被执行人，在其接受奥维公司财产范围内承担给付责任。昆仑集团农牧分公司因对（2018）黑0604执806号执行裁定书不服，向让胡路区人民法院提出书面异议，让胡路区人民法院于2018年11月5日作出（2018）黑0604执异62号执行裁定书，裁定驳回异议人昆仑集团农牧分公司的异议请求。昆仑集团农牧分公司于2018年11月26日向让胡路区人民法院提起执行异议之诉，要求撤销让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604执806号执行裁定书和（2018）黑0604执异62号执行裁定书。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条、第三十二条的规定，昆仑集团农牧分公司对让胡路区人民法院作出的追加其为被执行人的裁定不服，应自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，昆仑集团农牧分公司对让胡路法院追加其为被执行人的（2018）黑0604执806号执行裁定书不服，应依照法律规定向上一级人民法院也即大庆市中级人民法院申请复议，而不应当向本院提出书面异议，故本案不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司的起诉。案件受理费611元（已由原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  南春峰审判员  韩庆义审判员  侯晓云二〇一九年四月四日法官助理王龙书记员郭春阳附相关法律条款：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初50号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人刘晓臣，曾用名刘晓强，男，1981年11月14日出生，汉族，大学文化，系四川蓉翰建筑劳务有限公司负责人，住山东省青岛市崂山区，户籍在山东潍坊市昌邑市。2018年5月5日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2018年6月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人谢建华，山东大本律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人刘晓臣犯诈骗罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，利用远程多方庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人刘晓臣及其辩护人谢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，1.2018年1月至4月，被告人刘晓臣对黄某谎称该有关系可以买到领秀·珊瑚湾小区的房子，骗取黄某的信任后，先后多次从黄某处骗取人民币共计110余万元，刘晓臣将上述赃款用于偿还个人债务、工程款周转等。2.2017年9月28日，刘晓臣以帮忙购买领秀·珊瑚湾小区的房子为由，先后向张晓声索要11.44万元，用于自身工程款周转，后骗局被张晓声识破。经张晓声索要，刘晓臣于2018年3月17日将11.44万元归还张晓声。3.2018年4月9日，刘晓臣以帮忙购买即墨保利观堂房子为由，向李某索要4万元，后将钱款挥霍。经李某索要，刘晓臣归还李某1000元。 被告人刘晓臣后被查获。 公诉机关认为，被告人刘晓臣诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘晓臣对指控的犯罪事实与罪名无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人刘晓臣诈骗张某2的事实属于犯罪中止，刘晓臣到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘晓臣诈骗被害人黄某金额为111.35万元；诈骗被害人李某的金额为3.9万元。 上述事实，有经庭审质证确认的搜查证、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、受案登记表、刘晓臣的供述及房屋所有权登记审核表、不动产登记信息、黄某的收据、周某的供述及吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、被害人黄某的陈述及辨认笔录、青岛市商品房预售合同、招商银行账户历史交易明细表、被害人王某1陈述、王某4的陈述及转账记录、辨认笔录、辨认照片、借款合同、借款借据、工商银行的转账记录、被害人姚某的陈述、报案材料、转账记录、证人姜某1的证言、刘某2的证言、青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司的声明及预售许可证、黄某被诈骗资金去向某细、证人刘某1的证言、出售（出租）物某、证人孙某的证言及营业执照、证人张某1的证言及借记卡交易明细对账单、二手车买卖材料、刘某1的借记卡账户历史明细清单、刘某3的证言及微信聊天记录、证人王某2的证言及借款合同、借据、转账记录、刘晓臣的机动车登记证书、姜某2的证言、与姜某2的借款合同及手机银行付款凭证、账户明细、借记卡账户历史明细清单、房地产权证复印件、张某2的证言及转账记录、聊天记录、现场检测报告书、唐某的证言及相关材料、李某的证言及相关材料、陈某的证言及相关材料、刘晓臣转账记录、刘晓臣的人员档案、电子证物检查工作记录及其他证据材料营业执照、劳务分包合同、银行查询及其他证据材料刘晓臣的供述、情况说明、银行交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、姜某2、吕某的证言、刘晓臣的供述、证人于某的工作情况、姜某2出具的与刘晓臣往来账目简要情况说明及相关证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓臣采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘晓臣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘晓臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2029年5月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、对被告人刘晓臣名下的位于青岛市李沧区滨河路XXXX-X号X层户房产依抵押、查封顺序进行评估拍卖，扣除优先债权，所得款项依比例发还被害人黄某111.35万元、被害人李某3.9万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  胡娟娟 人民陪审员  孙利群 二〇一九年四月八日 书 记 员  王 丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1446号 原告：应海潮，男，1963年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区锦屏街道外应村村民委员会。住所地：宁波市奉化区锦屏街道外应村。 原告应海潮与被告宁波市奉化区锦屏街道外应村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告应海潮于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应海潮的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告应海潮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应海潮负担。 审判员  孙艳 二〇一九年四月二十九日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2012号原告：赵红梅，女，1968年1月26日出生，汉族，居民身份证号码证321088196801265101，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：高群，男，1983年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：山东依厂物流有限公司，住所在山东省淄博市临淄区大武路72号。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司,住所在山东省淄博市淄川区松龄中路286号。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所在山东省淄博市淄川区锦绣花苑迎春苑1号楼西起8号、9号商业房。原告赵红梅与被告高群、山东依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告赵红梅于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红梅的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵红梅负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月三日书 记 员  何 青
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初90号原告：张某某，住长岛县。被告：杨某，住长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年四月二十九日书记员  赵 彤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初8111号原告：姜龙弟，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林元党，男，1948年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈芝兰，男，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告姜龙弟诉被告林元党买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依职权追加陈芝兰为本案共同被告，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告姜龙弟委托诉讼代理人支绍安到庭参加诉讼，被告林元党、陈芝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜龙弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款计人民币337800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告林元党以及陈志雷（即被告陈芝兰）因钱库镇十二岱祠堂修建向原告购买琉璃瓦，原告和陈志雷于2012年12月8日签订了“购瓦合同书”，每平米价格是118元。后双方于2014年8月2日进行了对账，共计结欠原告琉璃瓦款是337800元，在欠款人处被告林元党及陈志雷亲笔签名，对欠款的事实予以确认。后原告多次向被告催款，但被告拒不履行付款义务。被告林元党、陈芝兰未作答辩。经审查，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告林元党、陈芝兰为建设钱库十二岱祠堂，被告陈芝兰与原告姜龙弟签订《购瓦合同书》。2014年8月2日经双方对账结算，被告林元党、陈芝兰结欠原告琉璃瓦款337800元，并出具结算单给原告。在《购瓦合同书》和结算单中，被告陈芝兰以“陈志雷”签字确认，后经公安机关调查核实，“陈志雷”系被告陈芝兰怕承担法律责任而签的假名。经原告多次催要，被告仍未支付货款。以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证、身份信息、合同书、结算单、公安机关的函、公安机关对被告陈芝兰的询问笔录等证据加以证明。本院认为，原告姜龙弟与被告林元党、陈芝兰因买卖合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告林元党、陈芝兰未履行完毕给付义务，已构成违约。现原告要求被告支付货款337800元，于法有据，本院予以支持。被告姜龙弟、林元党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林元党、被告陈芝兰于本判决生效之日起十日内支付原告姜龙弟货款337800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元，由林元党、陈芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  郑鹤松人民陪审员  裴 伦二〇一九年四月十日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1354号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人熊锋，男，1984年8月04日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省常德市(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被东莞市公安局取保候审，2019年3月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年4月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1256号起诉书指控被告人熊锋犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人熊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年12月22日21时38分，被告人熊锋醉酒（经鉴定，熊锋血液样本其血液乙醇含量为138.81mg/100mL)，驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号的小型轿车，行驶到京港澳高速公路南行东莞市南城区石鼓入口路段被公安机关执勤人员现场查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人梁某等人的证言，被告人熊锋的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人熊锋对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊锋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人熊锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人熊锋的身份问题。根据被告人熊锋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人熊锋以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人熊锋在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人熊锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押5日，折抵5日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1729刑初108号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。刑事附带民事原告人李某，男，1990年1月23日出生，回族，个体工商户，住新蔡县。被告人罗某某，男，1998年10月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日到案，2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。因殴打他人，于2019年11月14日被行政拘留十五日。指定辩护人李泓霖，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。的诉讼过程中附带民事原告人李某向本院提起附带民诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，附带民事原告人李某，被告人罗某某及指定辩护人李泓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年11月13日下午，被告人罗某某在新蔡县月亮湾街道办事处闫湖村委罗庄村自己家因婚姻纠纷与刘梦煜发生争吵，继而与和刘梦煜同行前来的李某发生争执，争执过程中被告人罗某某用砍刀将李某头部砍伤。经鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。附带民事原告人李某诉称，依法追究被告人罗某某的刑事责任；赔偿其医疗费3186.74元、误工费45677元÷365天×9天=1126.28元、护理费45677元÷365天×9天=1126.28元、营养费100元/天×9天=900元、生活补助100元/天×9天=900元、交通费1000元，共计人民币8239元。提供有新蔡县人民医院住院病历、医疗费收费票据及费用清单等证据。公诉机关指的犯罪事实，被告人罗某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证作案工具长刀一把，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单等，证人高某、刘某、朱某等人证言，被害人李某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某持刀故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。由于被告人罗某某的行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任，为此，李某要求被告人罗某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，依照法律规定，本院予以支持。李某从事餐饮业工作，2018年河南省城镇餐饮业年平均工资为41804元；关于新蔡县人民医院门诊费清单，计款759.91元，该证据经法庭质证，本院认为，门诊费清单虽然不是医疗费票据，但符合治疗的实际情况，且该清单加盖有医院印章，被告人及其辩护人亦未提出异议，故对该证据，予以支持；关于主张的交通费，虽然没有提供证据，但结合实际情况，酌情予以考虑300元。即赔偿医疗费3186.74元、误工费41804元÷365天×9天=1030.78元、护理费41804元÷365天×9天=1030.78元、营养费50元/天×9天=450元、住院期间生活补助100元/天×9天=900元、交通费300元，共计人民币6898.3元。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案是因婚姻家庭纠纷引发的，可对罗某某酌情从宽处罚；被告人罗某某已将就应当赔偿的款交到法本院，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判处如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止）。二、赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币6898.3元。于判处生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年四月十三日书记员  孙 浩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1650号罪犯孙某某，男，1986年11月23日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十一月十六日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑二终字第2号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。二〇一四年十一月二十四日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人二万九千一百九十三元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳全额罚金人民币五万元。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000033296 案号：(2019)鲁0611民初1033号 刘海： 我院已接到你诉万红娟离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000033296 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9528号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢敏元，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告谢敏元信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周家慧、饶宇超到庭参加诉讼，被告谢敏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金20860.39元及利息、还款违约金（暂计至2018年12月4日止，利息为1313.4元、还款违约金为2180.85元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告谢敏元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××52。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年7月15日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年11月4日，尚欠本金20860.39元、利息1313.4元、违约金2180.85元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金20860.39元，暂计至2018年11月4日利息1313.4元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢敏元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20860.39元及利息[暂计至2018年11月4日止，利息1313.4元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204.43元，由原告负担18.31元，被告负担186.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一九年四月三十日书记员  王建海
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初774号原告：张元庆，男，1955年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年2月13日立案受理了原告张元庆与被告吴金山买卖合同纠纷一案。2019年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张元庆负担。审判员 于龙 二〇一九年四月八日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6724号 原告：临安至泰门窗商行，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道青山湖路20号，注册号330185600374237。 经营者：吴晨晨，该商行负责人。 委托代理人：徐园园、丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：张凯，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 原告临安至泰门窗商行诉被告张凯买卖合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员应秋独任审判。后因被告张凯下落不明，又依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告临安至泰门窗商行的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临安至泰门窗商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯支付货款64000元并赔偿逾期付款利息损失1044元（以64000元为基数按年利率4.35%的1.5倍自2018年8月13日暂计算至2018年11月12日，此后的利息损失继续按该标准计算至款项付清之日止）。2.判令被告支付因本案产生的律师费及担保费2600元。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉请，要求被告支付因本案产生的律师费用1900元。因未加重被告负担，故本院予以确认。事实和理由：被告向原告采购各类门窗，2018年8月13日经原、被告结算，被告尚欠原告门窗款64000元，并出具欠条一份。但被告至今未支付上述款项，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、欠条1份，欲证明被告与原告于2018年8月13日经对账出具欠条一张，载明尚欠原告货款64000元，并承诺实现债权包括律师费等全部费用由被告承担的事实； 证据二、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师费1900元的事实。 被告张凯未答辩，亦未向本院提供证据。 被告张凯未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告张凯未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。被告张凯尚欠原告临安至泰门窗商行货款64000元的事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，证据欠条中约定了由此产生纠纷的，产生的各种费用都由被告承担的内容，故原告请求被告支付因诉讼产生的律师代理费1900元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯应于本判决生效之日起十日内支付原告临安至泰门窗商行货款64000元，并按年利率4.35%的1.5倍即6.525%支付自2018年8月13日起计算至款项实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 二、被告张凯应于本判决生效之日起十日内支付原告临安至泰门窗商行因本案产生的律师代理费1900元。 如果被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1491元，由被告张凯负担。 原告临安至泰门窗商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  应 秋 人民陪审员  俞金华 人民陪审员  程 萍 二〇一九年四月十五日 书 记 员  蒋晓甜 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢87号申请执行人：贾琴，女，1982年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：袁刚，男，1986年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人贾琴诉被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额130000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月十九日书记员  付海洋
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初1500号 原告：黄小妹，女，0000年10月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：赵娟，女，0000年4月16日出生，汉族，住济南市 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，总经理。 被告：山东省华众金融信息服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘材，总经理。 原告黄小妹与被告赵娟、山东省经济融资担保股份有限公司、山东省华众金融信息服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 原告黄小妹向本院提出诉讼请求：1.被告赵娟偿还原告50800元及支付逾期还款利息（以50800元为本金，按年利率24%计算，自2018年11月11日计至实际清偿本息之日止），被告山东省经济融资担保股份有限公司、山东省华众金融信息服务有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费、仲裁费、律师费由三被告承担；3.原告因本案产生的财产保全费、交通费、住宿费、生活费、误工费等一切费用和开支均由三被告承担。事实与理由：2015年9月9日，原告在华众财富网站http://www.bankhz.cn（后依次更名为华众金服、资管平台会员管理系统，以下统称华众财富平台）注册账号13457680251，随后充值购买平台发布的标的。原告在了解到华众财富平台以出让债权及相关利息形式向出借人转让债权，并在协议约定出让债权及相关利息到期均由被告赵娟无条件回购，被告山东省经济融资担保股份有限公司负不可撤销回购连带责任后，自2015年10月9日开始通过华众财富平台提供的被告赵娟在光大银行济南舜耕支行开设的账户0000000000000多次充值购买华众财富平台发布的标的，并多次通过原告在华众财富平台绑定的兴业银行账户000000000000多次提现。2018年12月10日，原告购买合同编号为0000000000000的标的到期，本金50800元，利息465.67元。2018年12月14日原告分别体现利息466元和本金50800元到华众财富平台绑定的兴业银行账户，平台审核后状态显示“打款中”，这两笔提现款项至提交本诉状止一直没有进入原告的账户。 原告黄小妹为乙方，被告赵娟为甲方，被告山东省经济融资担保股份有限公司为丙方，共同签订合同编号为L2018090008150471的债权转让及回购协议，约定，甲方共出让债权50800元给乙方，出让债权期限是3个月，自2018年9月10日至2018年12月10日止。在原借款合同规定的借款期限内，年利率为11%。甲方如果不按期回购，逾期部分按出让债权及相关利息、逾期部分按原合同逾期部分年利率24%计算，丙方愿意按照本协议的约定为本协议项下的出让债权本金及相关利息提供无条件不可撤销的连带责任保证，如果甲方到期未按约定回购出让债权及相关利息，乙方有权立即直接要求丙方对出让债权及相关利息予以无条件回购。被告山东省华众金融信息服务有限公司利用自身的资源优势为乙方提供资金来源信息，接受乙方的委托对甲方资信进行初步审核。协议签订后，乙方按照协议的约定用自己在华众财富平台的注册账户余额50800元购买了甲方在华众财富平台上发布的标的L2018090008，完全履行了协议约定的义务。2018年12月9日，协议约定的出让债权期限届至，甲方并没有回购约定的出让债权本金、相关利息及支付逾期利息，给乙方造成了经济损失，其行为已构成违约，应承担回购出让债权本金、相关利息及支付原合同约定的逾期利息和其他违约责任。 被告山东省经济融资担保股份有限公司作为担保人，在被告赵娟未能按约定回购出让债权本金、相关利息及支付逾期利息时，应承担连带偿还责任。被告山东省华众金融信息服务有限公司对被告赵娟的资信审核不严存在过错，也应当与被告山东省经济融资担保股份有限公司一起承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百零七条，第二百零七条，第四百二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查。本案被告山东省经济融资担保股份有限公司、山东省华众金融信息服务有限公司与山东省经科发展集团股份有限公司有关联关系，涉嫌向不特定群体非法吸收公众存款。本案与济南市公安局历下区分局现侦查的非法吸收公众存款案有关，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄小妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  钟红梅 二〇一九年四月二十九日 书记员  娄本燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5936号之一申请执行人谢天明，男，1966年9月12日出生，住浙江省温州瓯海区。被执行人邓国宏，男，1977年10月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人谢天明与被执行人邓国宏求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙0304执5936号执行裁定书，依法查封、冻结了被执行人邓国宏名下的财产。现被执行人邓国宏已履行相关生效法律文书所确定的义务，依法应当解除对其名下财产的查封与冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓国宏名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。代理执行员  陈凯舟二〇一九年四月十九日代书 记员  蔡上添
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异41号案外人何崇翠，女，1941年7月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。案外人洪少燕，女，1965年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。案外人洪少英，女，1967年2月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。案外人洪志成，男，1987年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人黄忠武，温州市匡正法律服务所律师。申请执行人张永达，男，1970年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人温州市海翔环境治理工程有限公司。住所地温州市鹿城区纺织路金色家园南区5幢301室，机构代码792056669。法定代表人洪海云。被执行人洪海云，男，1971年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人张和，女，1973年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人洪招进，男，1937年3月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人张永达与被执行人温州海翔环境治理工程有限公司、洪海云、张和、洪招进的民间借贷纠纷执行一案中，依据（2011）温瓯执民字第974号，于2019年9月6日查封了被执行人洪招进名下瓯海区梧田林村村的拆基地使用权及建筑。案外人何崇翠、洪少燕、洪少英、洪志成为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人何崇翠、洪少燕、洪少英、洪志成称：本案的被执行人洪招进于2010年7月3日未经其妻何崇翠以及其他家庭共有成员同意，擅自以登记在其个人名下的坐落于瓯海区××村村的宅基地使用权（瓯集建（92）11-30400号）以及该宅基地使用权上的未经登记建筑为他人提供担保，且该宅基地应该属于家庭共有，并非被执行人洪招进个人独有。故请求法院解除瓯集建（92）字第11-30400宅基地使用权证上的属于案外人何崇翠、洪少燕、洪少英、洪志成共有份额（三分之二）的查封。案外人何崇翠、洪少燕、洪少英、洪志成为此向本院提供如下证据材料：1、温州市不动产登记信息查询记录表、（2011）温瓯执民字第974号查封公告及协助执行通知书，其相关主要内容为：温集用（1992）第11-30400号宅基地使用权证已经被温州市瓯海区人民法院查封。2、还款承诺书、（2011）温瓯商初字第8号民事判决书，其相关主要内容为：被执行人洪招进所负债务，既不属于家庭共同债务，也不属于夫妻共同债务，而纯属于洪招进个人债务。3、温政（1989）31号文件，其主要内容为：温集用（1992）第11-30400号宅基地使用权以及该宅基地上的未经登记房屋属于洪招进、何崇翠、洪少英、洪少燕、洪海云以及洪志成等家庭成员共有。4、身份证、户口本以及户籍信息抄录。5、户籍证明、户口登记表和常住人口登记表6、参考依据。经查，本院认为，案外人对法院的执行标的物主张权利的，可以依法向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的证据材料。案外人案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  俞君阳人民陪审员  蔡崇国人民陪审员  叶建通二〇一九年四月二十六日代书 记员  杨林浩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1331号罪犯赵某某，男，1997年10月7日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年二月十六日，山东省庆云县人民法院作出(2017)鲁1423刑初16号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5941号原告：中国银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝金月湾广场B区B1号、B2号铺及BA1、BA2、BA3、BA4、BA5、BA6、BA7、BA8号商铺，统一社会信用代码：91441900727889621K。负责人：卢伟强，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李兵，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：叶玲玲，女，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市，原告中国银行股份有限公司东莞东城支行与被告李兵、叶玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告李兵、叶玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞东城支行向本院提出诉讼请求:1.被告李兵偿还原告信用卡欠款本金115765.75元、手续费13800元及利息、还款违约金[暂计至2018年9月24日，利息为625.67元、还款违约金为2194.45元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日]。2.被告叶玲玲对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3.两被告共同承担本案的诉讼费用及保全费用。被告李兵、叶玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、合同签订情况：2017年5月10日，原告与被告李兵签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定借款金额为180000元，手续费为21600元，费率为12%，分36期归还（1个月为1期）；合同约定，若持卡人出现未按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。二、卡号：62×××48。三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。五、尚欠金额：截至2018年9月24日，尚欠本金115765.75元、手续费13800元、利息625.67元、违约金2194.45元。六、其他情况：原告主张被告李兵与被告叶玲玲是夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，要求被告叶玲玲对被告李兵的上述债务承担连带清偿责任。原告对此提交了两被告的结婚证复印件予以证明。本院认为，被告李兵、叶玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告与被告李兵签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告李兵发放了贷款180000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告李兵无正当理由到期不按时还款的行为已构成违约。原告诉请被告李兵支付信用卡欠款本金115765.75元、手续费13800元及暂计至2018年9月24日的利息625.67元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。关于被告叶玲玲应否承担责任的问题。案涉合同当事人为原告与被告李兵，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告李兵之间。为此，被告叶玲玲并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告叶玲玲承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能足额受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞东城支行支付信用卡欠款本金115765.75元、手续费13800元及利息[暂计至2018年9月24日，利息625.67元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2947.71元（原告已预交），由原告负担48.86元，被告李兵负担2898.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月二十二日书 记 员  王建海
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1682号罪犯孟某某，男，1975年4月4日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇六年三月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑二初字第3号刑事判决，以被告人孟某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥政五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孟某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢50号申请执行人：胡金荣，女，1969年3月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，武钢绿化公司职工，住武汉市青山区。委托代理人：陈建钢，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武钢物流公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）（特别授权代理）。被执行人：苏芬，女，1976年5月19日出生，汉族，四川省南充市人，无职业，住广东省广州市番禺区。本院在执行胡金荣与苏芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏芬应当履行本院（2017）鄂0107民初1050号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向胡金荣返还借款272,182.33元；2、向胡金荣支付迟延履行期间的债务利息（以272,182.33元为基数，自2018年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件执行费4,811元。现查明，截止2019年4月3日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为11,669.82元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏芬银行存款人民币288,663.15元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10620号原告：周月鸿，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐伟华，广东俊雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雄坤，广东俊雄律师事务所律师。被告：广东顾晟网络科技有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路266号万邦商业广场2座911号。注册号：440681000553638法定代表人：胡向欣。被告：胡向欣，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：秦淑卿，女，1963年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告周月鸿诉被告广东顾晟网络科技有限公司（以下简称“网络公司”）、胡向欣、秦淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，之后转为适用普通程序组成合议庭审理。在审理过程中，被告秦淑卿向本院提出管辖权异议，本院予以驳回；秦淑卿不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）粤06民终辖终1498号民事裁定书予以维持。本院于2019年4月23日依法公开开庭进行了审理，原告周月鸿及其代理人徐伟华、被告网络公司及胡向欣到庭参加了诉讼，被告秦淑卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周月鸿向本院提出诉讼请求:1、判令三被告向原告偿还借款本金100000元及利息20000元（暂计至2018年5月1日止为20000元，此后按月利息2%计算，至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，2015年9月2日，被告网络公司向原告借款100000元，约定利率按每月2%计算。现期限届满，被告网络公司未归还借款及利息；被告胡向欣、秦淑卿为担保人，应承担连带担保。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告网络公司答辩称：我方对于证据的真实性予以确认，借款金额属实。由于被告胡向欣对借款事件的参与度不高，对借款的过程及本金转账、偿还记录均不清楚。被告胡向欣答辩称：胡向欣仅是担保人非借款人，本案中2015年12月1日为保证到期日，根据担保法26条规定，保证人可以免除保证责任，请法院驳回要求被告胡向欣承担保证责任。被告秦淑卿未到庭，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告网络公司向原告出具借据，内容为“今借到周月鸿女士100000元，期限从2015年9月2日至2015年12月1日，利率按每月2%计算，利息在每月2日结清，本金在借款到期当日归还”，被告网络公司在该借据上盖章，被告胡向欣、秦淑卿在担保人栏签名。2015年9月6日，上述款项通过银行转账进入被告秦淑卿的账户。庭审中，原告承认被告网络公司通过梁丽卿向原告偿还利息，每月为2000元，截止至2017年7月10日（偿还的是2017年6月份的利息）。此外，被告胡向欣为被告网络公司的法定代表人，案外人梁丽卿系公司的财务人员。现原告以被告未及时还款为由，向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借据（三被告的盖章及签名）、银行流水、以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告网络公司出具的借据是其真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，各方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依约将借款本金100000元交付给被告，被告网络公司未能归还借款，应承担违约责任。关于借款利息的计算。双方在借款期内约定利息，且符合法律规定，故被告需支付期内利息。关于逾期利息，被告自2017年7月份未支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，即2017年7月6日起，应按照月利率2%支付资金占用期间利息的，应予支持，因此，被告网络公司应支付原告利息（从2017年7月6日起，以100000元借款本金，按照月利率2%计算，至实际清偿之日止）。关于两被告胡向欣、秦淑卿的责任。两被告胡向欣、秦淑卿在本案中在担保人栏签名，根据法律规定，应为连带责任保证人；且在本案中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中主债务履行期届满之日为2015年12月1日，因此，本案的保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东顾晟网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周月鸿清偿借款本金100000元及利息（利息从2017年7月6日起，以100000元为借款本金，按照月利率2%计算，至实际清偿之日止）；二、驳回原告周月鸿的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告广东顾晟网络科技有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林信棋人民陪审员  罗雪荣人民陪审员  方晓芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 莉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执603号 被执行人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码9144060574083676XW（系晋Ｍ×××××重型半挂牵引车“商业三者险”投保公司）。 负责人：张志河，系该公司总经理。 本院在执行天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司拖欠受理费一案中，本院作出的（2018）粤1821民初869号民事判决确定天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司缴纳受理费249元。由于该判决确定的上述义务已在（2018）粤1821执2158号案中执行完毕，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年四月四日 书记员  范国基
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1063号罪犯赵爱啟，男，1958年4月6日出生，汉族，文盲，山东省曹县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫1425刑初318号刑事判决，以被告人赵爱啟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2016年10月27日投入河南省豫东监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵爱啟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯赵爱啟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵爱啟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵爱啟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2016年5月5日起至2027年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  钱 佩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执739号申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606815686639660，住所地鹰潭市月湖区交通路2号。负责人张勇，行长。被执行人江西伟进电子科技有限公司，统一社会信用代码913606815686639660，住所地江西省贵溪市贵溪工业园区。法定代表人张贻芳，经理。被执行人张贻芳，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省东莞市。被执行人高红艳，女，汉族，1981年2月12日出生，住湖南省新化县。被执行人陈荣辉，男，汉族，1971年7月7日出生，住广东省信宜市。被执行人李宪梅，女，汉族，1974年4月2日出生，住广西壮族自治区岑溪市。本院在执行中国银行股份有限公司鹰潭市分行与江西伟进电子科技有限公司、张贻芳、高红艳、陈荣辉、李宪梅金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)赣0602民初2173号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人江西伟进电子科技有限公司、张贻芳、高红艳、陈荣辉、李宪梅发出执行通知书，责令被执行人江西伟进电子科技有限公司、张贻芳、高红艳、陈荣辉、李宪梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西伟进电子科技有限公司、张贻芳、高红艳、陈荣辉、李宪梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西伟进电子科技有限公司、张贻芳、高红艳、陈荣辉、李宪梅的银行存款计人民币7234331.77元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年四月二十二日书记员 周丽琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11274号之一申请执行人欧洋，男，1982年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京成功启航教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人晏飞，执行董事。申请人欧洋与被申请人北京成功启航教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12602号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京成功启航教育咨询有限公司给付人民币13.95977万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院对被执行人的对外债权进行查找，案外人向本院履行对被执行人的债务，本院于2020年1月8日向申请人发款1.4389万元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请人反馈调查的被执行人财产情况。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12602号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年四月二十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3252号原告：郭某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年四月十九日书记员 隋香平（代）
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初75号原告（反诉被告）:曾金农，1954年12月14日出生，汉族，住广东省连平县。被告（反诉原告）：廖其生，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。原告曾金农与被告廖其生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。本案诉讼过程中，被告提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告曾金农、被告廖其生及其委托诉讼代理人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金农向本院提出本诉诉讼请求：1.判决连平县绣缎镇原复合肥厂69平方米的地皮归原告所有，被告应协助将该地皮过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月27日，原告与被告协商达成一致意见，被告将连平县绣缎镇原复合肥厂69平方米的地皮转让给原告。在绣缎镇原国土所所长的见证下，由曾文周实地测量地皮后，原告向被告支付了地皮款6693元。2006年7月28日，原、被告签订了一份《协议书》。因种种原因被告未履行涉案地皮过户手续义务，原告曾多次要求被告办理涉案地皮的过户手续，被告都置之不理。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖其生辩称，一、原告与答辩人于2006年7月28日签订的《协议书》属于无效协议。《协议书》所指的地皮使用权人不是答辩人，而是政府。答辩人无权转让涉案土地使用权。二、原告与答辩人于2006年7月28日的土地使用权买卖关系依法不能成立，是无效的买卖关系。三、因原、被告的土地使用权买卖关系无效，被告应退回土地使用权价款给原告。反诉原告廖其生向本院提出反诉请求：1.判令驳回反诉被告的本诉诉讼请求；2.判令确认反诉原、被告于2006年7月28日签订的《协议书》无效，反诉原、被告的土地使用权买卖关系不成立、无效；3.本案本诉及反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：涉案土地的使用权人不是反诉原告，而是政府，反诉原告无权转让涉案土地使用权，因此，双方签订《协议书》是无效的，涉案土地买卖关系也是无效的。反诉被告曾金农口头辩称，答辩人原是连平县绣缎镇农修厂职工，涉案土地是绣缎镇农修厂的地皮，答辩人已于1979年在涉案土地建设了瓦房。2006年，绣缎镇政府想征收涉案土地，答辩人不同意，并将此事反映到连平县政府，连平县政府将此事交回绣缎镇政府处理。后绣缎镇政府同意答辩人将涉案土地转让过来，但称绣缎镇政府已将包含涉案土地在内的原复合肥厂土地及周边土地等1000多平方米土地转让给了反诉原告，让答辩人直接与反诉原告签订合同，并将涉案土地转让款支付反诉原告。后绣缎镇政府的冯镇长经询问反诉原告是否同意将涉案土地转让给答辩人，反诉原告表示同意。后反诉原告以97元／平方米的价格将69平方米的涉案土地转让给答辩人，答辩人共支付转让款6693元给反诉原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：涉案土地坐落于连平县××镇街镇，面积为69平方米。该涉案土地登记在连府国用（2001）字第16230800***号《国有土地使用证》的土地范围内，该证记载的土地使用者为绣锻镇人民政府。庭审中，被告主张其与绣缎镇政府于2001年达成口头协议，绣缎镇政府将包含涉案土地在内的连府国用（2001）字第16230800***号《国有土地使用证》中所指向的土地抵押给被告，并将该《国有土地使用证》原件交给被告作为担保，但未办理抵押登记手续。2006年7月27日，原、被告口头协商，被告将涉案土地69㎡以97元/㎡的价格转让给原告，当日原告支付了涉案土地出让款6693元给被告，被告并书写了一张《收据》给原告收执，《收据》内容为“今收到曾金农先生的买原复合肥厂地皮深10米×宽6.9米合计：69㎡。单价97元每平方米共计款￥6693元。收款人：廖其生（签名）。证明人：曾文周（签名）。”2006年7月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《协议书》，协议书的主要内容为“兹有甲方廖其生先生同意将原镇复合肥厂地皮转让给乙方曾金农先生使用。转让总面积为69平方米，即深10米×宽6.9米。按每平方米97元×69平方米，合计人民币金额陆仟陆佰玖拾叁圆整（￥6693元）。此块地皮由甲方提供原总证给乙方过户，一切过户费用由乙方自负。……”《协议书》并附上了涉案土地位置及面积信息的草图。《协议书》下方分别有甲方廖其生、乙方曾金农的签名。2016年，连平县绣缎镇政府将包含涉案土地在内的连府国用（2001）字第16230800***号《国有土地使用证》中所指向土地的使用权出让给被告，连平县国土资源局于2016年12月27日向被告颁发了粤（2016）连平县不动产权第20160000***号《不动产权证书》，该证记载的权利人为廖其生。本院认为，本案的争议焦点是原、被告于2006年7月28日签订的《协议书》是否有效，被告是否应将涉案土地使用权过户至原告名下。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，原、被告在2006年7月28日签订《协议书》时，被告并不是涉案土地使用权人，其与原告签订《协议书》处分涉案土地构成无权处分，此时该《协议书》效力待定；2016年12月27日，被告取得涉案土地的使用权，消除了无权处分状态，故原、被告签订的《协议书》自始有效。原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，原告已按《协议书》约定履行了支付价款义务，被告却未按《协议书》约定履行协助原告办理土地使用权转让过户手续的义务，被告的行为构成违约。原告请求被告按《协议书》约定履行土地使用权转让过户手续，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告以其与原告签订《协议书》时不是土地使用权人为由反诉请求确认《协议书》无效，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条规定，判决如下：一、被告廖其生应在本判决发生法律效力之日起三十日内办理涉案土地过户手续，将坐落于连平县绣缎镇街镇的69平方米的涉案土地使用权过户至原告名下；二、驳回反诉原告廖其生的反诉请求。案件本诉受理费100元，反诉受理费100元，由被告廖其生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  江伟平人民陪审员  钟日亮二〇一九年四月二十五日书 记 员  谢洪琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初30号原告：富嘉姚，男，1996年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：卢先兵，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告富嘉姚与被告卢先兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告富嘉姚于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富嘉姚撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富嘉姚撤回起诉。本案受理费366元，减半收取183元，由原告富嘉姚承担。审判员  范璐璐二〇一九年四月一日书记员  徐春燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初422号原告：山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路8号。负责人：唐运奇，经理。委托诉讼代理人：刘彦廷，男，山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司工作人员。委托诉讼代理人：刘晓明，女，山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司工作人员。被告：山东建锟建设集团有限公司第八分公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村。负责人：季广恺，经理。被告：山东建锟建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团公司二楼）。法定代表人：季道山，董事长。原告山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司与被告山东建锟建设集团有限公司第八分公司（以下简称建锟第八分公司）、被告山东建锟建设集团有限公司（以下简称建锟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦廷、刘晓明到庭参加诉讼；被告建锟第八分公司、被告建锟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告建锟第八分公司、被告建锟公司连带支付混凝土款565101.96元及以565101.96元为基数、自起诉之日即2019年1月8日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告建锟第八分公司之间存在混凝土买卖关系。2018年1月18日，原告与被告建锟第八分公司签订《还款协议书》，确认被告建锟第八分公司欠付原告混凝土款1736609.40元。协议签订后，被告建锟第八分公司以各种方式支付混凝土货款共计1171507.44元，尚欠混凝土款565101.96元。被告建锟第八分公司系被告建锟公司依法设立的分公司，应对被告建锟第八分公司的债务承担连带清偿责任。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告与被告建锟第八分公司签订《还款协议书》。该协议载明：经原告与被告建锟第八分公司同意，将被告建锟第八分公司坐落于鼎城2008公寓4#楼（现已更名为1#）1111、1113、1101，建筑面积（预测）各为47.37、47.37、74.70平方米的房产抵顶给原告，双方约定公寓号1111单套金额227376元、公寓号1113单套金额227376元、公寓号1101单套金额358560元，三套房款共计金额813312元，以上房产的具体面积如果与房管局指定的测绘机构的实际测定有偏差，面积多不退少不补，以协议每套为准；原告与被告建锟第八分公司将以往所有账目结清以2017年对账数为准，确定被告建锟第八分公司尚欠原告混凝土款合计为1736609.40元，抵顶完房产后被告建锟第八分公司于2018年2月10日前付给原告混凝土款300000元；欠款余额623297.40元以现金形式按季度平均支付，在2019年之前付清，如有一次未按期支付，原告有权要求被告建锟第八分公司一次性支付所有剩余款项。庭审中，原告认可被告建锟第八分公司于2017年1月18日以抵顶前述3套房产的方式支付混凝土款813312元，于2018年2月6日支付混凝土款200000元，于2018年6月14日支付混凝土款50000元，于2018年8月1日支付混凝土款20000元，于2018年8月3日以债权转让的方式支付混凝土款38195.44元，于2018年8月7日支付混凝土款50000元，以上合计1171507.44元；被告建锟第八分公司于起诉后的2019年1月30日以债权转让的方式支付混凝土款25373元，原告遂变更诉讼请求为判令被告建锟第八分公司、被告建锟公司连带支付混凝土款539728.96元及以565101.96元为基数、自起诉之日即2019年1月8日起至2019年1月30日、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以539728.96元为基数、自2019年1月31日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，制发（2019）鲁0602民初422号民事裁定书并采取相应保全措施。另查明，原告系山东德信建设集团股份有限公司设立、经公司登记机关登记并领取营业执照的分公司。被告建锟第八分公司系被告建锟公司设立、经公司登记机关登记并领取营业执照的分公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告提交的其和被告建锟第八分公司签订的《还款协议书》，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效，该协议书可以证明原告与被告建锟第八分公司之间存在混凝土买卖关系、被告建锟第八分公司认可尚欠原告混凝土款1736609.40元并承诺2019年之前付清欠款之事实。庭审中，原告自认被告建锟第八分公司已支付混凝土款1196880.44元，并主张被告建锟第八分公司支付剩余混凝土款539728.96元，被告建锟第八分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对其已履行付款义务提供证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告建锟第八分公司支付剩余混凝土款539728.96元之诉讼请求予以支持。被告建锟第八分公司未依约支付混凝土货款，已构成违约，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告据此要求被告建锟公司承担付款责任之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东建锟建设集团有限公司第八分公司、被告山东建锟建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司混凝土款539728.96元及以565101.96元为基数、自2019年1月8日起至2019年1月30日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以539728.96元为基数、自2019年1月31日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4726元和财产保全费3370元，均由被告山东建锟建设集团有限公司第八分公司、被告山东建锟建设集团有限公司共同负担。因原告山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司已向本院全额预交，原告同意由被告山东建锟建设集团有限公司第八分公司、被告山东建锟建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付给其8096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 琳二〇一九年四月二日书记员 赵京雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27514号原告：广东盈安律师事务所，住所地佛山市禅城区法定代表人：李来斌，主任。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰芝，广东盈安律师事务所律师。被告：王小寸，男，1970年8月17日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被告：王云忠，男，1992年5月3日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告广东盈安律师事务所诉被告王小寸、王云忠诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序，因两被告下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2019年4月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人李来斌及被告王小寸的代理人黄剑扬到庭参加了诉讼，被告王云忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告律师费5000元；2、两被告支付向原告借支的医药费70000元；3、两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月22日，被告王小寸驾驶摩托车与停放在路边的机动车发生碰撞，造成被告王小寸受伤的交通事故。2018年5月17日，被告王小寸与原告签订《民事委托代理合同》，就被告交通事故赔偿一事，委托原告代理，律师费为按赔偿款额的20%。之后，原告指派律师经办该案，并借支给被告70000元医药费。现原告早已无法联系两被告，被告已单方终止合同。鉴于被告未交纳律师费等，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告王小寸答辩称：我方不是本案的适格被告，涉案的代理合同及借条上，关于王小寸的签名及指模均不是本人所签，我方从未与原告达成委托代理合同关系，也未委托其对我方发生的交通事故进行处理，我方认为原告方提出对我方的起诉无事实依据，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告王云忠未到庭，亦未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告广东盈安律师事务所执业许可证、法定代表人身份证各一份，被告王小寸、王云忠身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、民事委托代理合同。证明被告王小寸委托原告代理其机动车交通事故责任纠纷一案，同意按照判决或者调解获得的赔偿款的20%比例支付律师费；在合同有效期内，除双方协商解除合同外，任何一方不能单方解除合同，如被告一无故终止，应当按照合同约定支付律师费。另外合同特别约定原告先借资70000元给被告王小寸代为支付医药费，等赔偿后优先归还原告。3、借条及收款照片。证明两被告签领原告代付的医药费70000元并出具借条确认。4、道路交通事故认定书。证明被告一于2018年3月22日发生交通事故受伤。出院记录、疾病诊断证明，被告一事故后在广州市中西医结合医院住院治疗，产生医疗费。被告王小寸质证：对证据1的三性均无异议。对证据2民事委托代理合同的真实性、合法性不予确认，原告方确认该民事委托代理合同并非王小寸亲笔所签，且王小寸也未委托王云忠代签且事后没有追认，对该委托合同的效力我方不予确认。即使根据合同约定向原告归还7万元赔偿款是附加的前提，是收到赔偿款后再归还，但条件尚未成立。对证据3的借条真实性、合法性不予确认，被告王小寸从未向原告借款7万元，该借条上的签名非其本人所签；对照片的真实性无异议，确认是被告王小寸的儿子王云忠，但被告王小寸对其儿子收款的事情不知情。对证据4的认定书的三性均无异议。事发时间2018年3月22日发生交通事故，王小寸开摩托车搭乘其妻子，造成王小寸重型颅脑损失及××等其他疾病，被告王小寸的医疗费约10多万元，评定伤残等级为十级。交通事故案件在广州市花都法院，王小寸交通事故的委托诉讼代理人是我。对证据5的病历及住院记录的三性均无异议，与王云忠签订代理合同时，王小寸状态是清醒的，并不存在被告王小寸处于晕迷状态不能签订手续的情形，而原告在被告王小寸意识清醒的情况下并未与原告签订相应的手续，相关的责任应由原告承担。本院认证：被告王云忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。对于上述证据有原件核对，本院确认其真实性。综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年3月22日，被告王小寸与李幸福发生交通事故；当天，王小寸被送入广州市中西医结合医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤等，直至5月21日出院。5月17日，被告王云忠因其父亲王小寸机动车交通事故纠纷一案，与原告签订《民事委托代理合同》，约定：“被告王小寸委托原告担任其道路交通事故纠纷一、二审诉讼代理人。被告同意按判决或调解或和解获得的赔偿款的20%向原告支付律师费，自被告获得赔偿款之日起三日内一次性支付，否则还应按实际获得的赔偿款的20%向原告支付违约金。如被告无故终止，应当按合同约定支付律师费”。之后原告依约指派了律师代理被告进行了该案调解。该合同上均有两被告的签名，庭审中，原告表示签名均系被告王云忠代签的。5月17日，被告王小寸、王云忠向原告出具借条，内容为：王小寸向原告借支医疗费70000元，于获赔后归还。该款由王云忠在广州市中西医结合医院收取。庭审中，原告表示签名均系被告王云忠代签的。另查明，被告王小寸与被告王云忠系父子关系。经原告多次催收，被告至今未付律师费及医疗费等，遂起诉至本院。本院认为：原告与被告王小寸签订的《民事委托代理合同》是双方的真实意思表示，且与有关法律法规不相悖，故合法有效，对双方均具有约束力。被告王小寸无故终止合同，已构成违约，依法应承担支付律师费的违约责任；关于律师费的金额，原告主张5000元并未超出法定范围，故本院予以支持。关于被告所借支的医疗费70000元，应向原告偿还。关于被告王小寸认为其签名及指模均不是本人所为，故不应承担责任的辩解。本院认为，原告陈述相关王小寸的签名系其儿子王云忠所代签，本案系被告王小寸交通事故而引发，鉴于王小寸当时重型颅脑损伤，且为实际受益人，故应承担相应的后果，对于被告王小寸的辩解不予采纳。关于被告王云忠的责任。鉴于两被告系父子关系，且被告王云忠在借条上签名，本院视为其为债务的加入，故被告王云忠应与被告王小寸共同偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王小寸、王云忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所支付律师费5000元；被告王小寸、王云忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所支付70000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，财产保全费770元，共2445元，由被告王小寸及王云忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林信棋人民陪审员  罗雪荣人民陪审员  李健莹二〇一九年四月十二日书 记 员  李 莉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初630号 原告：周湘斌，男，1965年12月2日生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：贡桂良，男，1981年7月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告周湘斌与被告贡桂良承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告周湘斌于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周湘斌撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周湘斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周湘斌负担。 审判员  祖国宏 二〇一九年四月十六日 书记员  周 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3823号之一原告：辽宁省担保集团有限公司。住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：赵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，女，1981年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王振刚，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳金照铭灯饰电器有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴顺街82号。法定代表人：苏大贵。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区中兴路103号。法定代表人：李素云。被告：辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司。住所地：沈阳市铁西区兴顺街82号（4门）。法定代表人：苏大贵。被告：苏大贵，男，1970年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：苏中野，男，1993年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张丽敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告辽宁省担保集团有限公司诉被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、苏大贵、苏中野、张丽敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员周苏阳、刘世颜组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  苑亚洲二〇一九年四月三十日法官助理赵立娜书记员安姝
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1308号 原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人许琰、杨晓冬，该分行员工。 被告徐爱炳，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告金玉姣，女，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告李群星，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告徐爱炳、金玉姣、李群星金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵振祥独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行委托代理人杨晓冬到庭参加诉讼。被告徐爱炳、金玉姣、李群星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于与被告徐爱炳、金玉娇签订的借款合同、与被告李群星签订的保证合同起诉，提出以下诉讼请求： 一、判令被告徐爱炳、金玉姣归还借款本金88883.72元、利息2549.80元、逾期利息33446.37元（利息暂计算至2020年1月16日），及至实际清偿之日的利息。 二、判令被告李群星对上述款项承担连带清偿责任。 被告徐爱炳、金玉姣、李群星未答辩。 经审理本案事实认定如下： 借款人：徐爱炳。 共同借款人：金玉娇。 借款本金：105000元。 借款期限：2017年3月17日至2018年3月17日。 约定利率：月利率10.8‰（固定利率）。 逾期利率：约定利率上浮50%。 还款方式：分12期偿还，还款日为每月17日，每期还款5000元，贷款到期日还清本息。 实际履行情况：台州银行杭州分行于2017年3月17日发放借款105000元。2017年4月17日前的本金、利息徐爱炳、金玉娇已还清。截至2020年1月16日，徐爱炳、金玉娇尚欠台州银行杭州分行借款本金88883.72元、利息2549.80元、逾期利息33446.37元。 担保情况：李群星为徐爱炳、金玉娇在涉案借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间2年。上述担保的范围均包括债权本金、利息、逾期利息、罚息等。 上述事实，有原告台州银行杭州分行提交的借款合同、保证合同、承诺书、借款凭证、交易明细、本案庭审记录证实。 本院认为，台州银行杭州分行与徐爱炳、金玉娇之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。徐爱炳、金玉娇借款后未按约定期限归还借款本金、支付借款利息，已构成违约，台州银行杭州分行有权要求徐爱炳、金玉娇归还借款本金、支付借款利息、逾期利息。李群星承诺对徐爱炳、金玉娇的借款承担连带还款责任，因此李群星应就徐爱炳、金玉娇的上述债务承担连带责任。截至2020年1月16日，徐爱炳、金玉娇尚欠台州银行杭州分行借款本金88883.72元、利息2549.80元、逾期利息33446.37元，原告台州银行杭州分行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱炳、金玉姣向原告台州银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币88883.72元，支付借款利息人民币2549.80元、逾期利息人民币33446.37元（逾期利息暂计算至2020年1月16日，此后以尚欠的借款本金为基数按合同约定利率计算至借款本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告李群星就上述款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1399元，由被告徐爱炳、金玉姣、李群星负担。被告徐爱炳、金玉姣、李群星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇一九年四月十四日 法官助理杨文婕 代书记员 吴宗铭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初6087号原告：陈建左，男，1962年9月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陈斯明，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告陈建左与被告陈斯明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。原告陈建左于2019年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建左提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建左撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元（原告已预交），鉴定费1920元，合计2133元，由原告陈建左负担。审 判 员 高爱民二〇一九年四月十五日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉