浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1235号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽江分理处，住所地绍兴市柯桥区王坛稽东镇车头。 负责人：黄永安，主任。 委托诉讼代理人：李燕，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨仕清，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。 被告：章文祥，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：张国娟，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：周月丰，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽江分理处（以下简称“瑞丰银行稽江分理处”）与被告章文祥、张国娟、周月丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告章文祥、张国娟、周月丰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行稽江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告章文祥立即归还编号为8911120170053404借款合同项下借款本金20万元，并支付计算至2018年11月20日止的利息2,425.51元，暂合计202,425.51元，自2018年11月21日起至实际款项付清日止的利息（含罚息、复利）按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告张国娟、周月丰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告周月丰签订《最高额保证合同》一份，合同约定原告为债权人，被告周月丰为保证人，保证人同意为债权人向债务人章文祥自2016年12月22日至2019年12月21日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。此外，合同对其他有关事项也作了载明。 2016年12月23日，被告张国娟向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向债务人章文祥自2016年12月22日至2019年12月21日期间内最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他事项也作了载明。 2017年12月20日，原告与被告章文祥签订合同编号为8911120170053404《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告章文祥为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款20万，借款期限自2017年12月20日至2019年12月6日止，借款月利率为5.9375‰，还款方式为按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约向被告章文祥发放了贷款20万。上述借款现虽未到期，但被告章文祥并未依约支付利息。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。原告为维护合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告章文祥、张国娟、周月丰均未作答辩。 本院经审理对原告瑞丰银行稽江分理处诉称的事实予以确认。 同时查明，被告周月丰、张国娟所作保证的保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年内。原告瑞丰银行稽江分理处与被告章文祥签订的《个人借款合同》及《借款借据》还约定：借款用途为归还借款；还款方式为到期还本，按月结息；被告章文祥未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告章文祥未按期支付利息，原告则有权按罚息利率计收复息，并有权提前收回贷款。被告章文祥取得贷款后，利息仅付至2018年9月20日，至2018年11月20日止所欠借款本金20万元分文未还，所欠利息（含复息）为2,436.44元，现原告要求被告承担至2018年11月20日止利息为其中的2,425.51元，遂成讼。 以上事实由《最高额保证合同》、《保证函》、《个人借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告瑞丰银行稽江分理处与被告章文祥的金融借款合同关系，与被告周月丰、张国娟最高额保证合同关系，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告章文祥未按约定期限支付利息，已属违约，应当承担违约责任；现原告要求被告章文祥按约提前归还贷款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告张国娟、周月丰为被告章文祥借款分别提供了最高额保证，系连带共同保证，且均在保证期间内。原告除了有权向被告章文祥提前收回未到期贷款及利息，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对原告要求被告张国娟、周月丰均承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告章文祥、张国娟、周月丰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章文祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽江分理处借款本金20万元，并支付至2018年11月20日止的部分利息2,425.51元，自2018年11月21日起至款项实际付清之日止的利息按中国人民银行的规定及案涉《个人借款合同》约定计付，利随本清； 二、被告张国娟、周月丰对上述被告章文祥的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,168元，由被告章文祥、张国娟、周月丰负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一九年四月十日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。