广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3662号原告：杨民，男，1962年2月1日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告:胡春，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市合川市，被告：黄罗永，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层，统一社会信用代码91440608761565989A。负责人：陈炳。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。原告杨民诉被告胡春、黄罗永、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称平安保险高明公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告杨民的委托诉讼代理人谭文娟两次庭审到庭，被告胡春第一次庭审到庭，黄罗永的委托诉讼代理人龙石苟两次庭审到庭，被告平安保险高明公司和平安财产佛山公司第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨民提出诉讼请求：1.四被告连带立即支付原告共计390980.24元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。胡春、黄罗永答辩称对原告的起诉没有意见。平安保险公司高明公司辩称，一、对原告请求的各项损失数额的具体意见，1.医疗费总金额77611.9元无误，但根据国家基本医疗保险制度规定的核定报销比例以及保险条款的相关规定，原告应承担至少15%的自费用药，该公司仅认可按社保核定报销最高85%的比例进行赔付。2.住院伙食补助费6400元无异议。3.营养费，有加强营养医嘱，但原告主张1万元明显不合理，请求法院予以调整酌定不超过2000元。4.后续治疗费1万元没有实际发生，具体数额存在诸多不确定性，该公司对此不予确认，原告应当在该项费用实际发生之后另行主张。5.护理费应按80元/天计算住院64天为5120元，原告主张的计算标准不合理，不应支持。6.误工费，对误工天数192天无异议，但对原告主张的误工费计算标准不予认可。现有证据不足以证明原告在事故发生前所从事的具体工作及收入情况，原告按月收入1万元计算误工费，依据不足，考虑原告在事故发生前的年龄及身份健康情况，只能酌情按照佛山市企业职工2018年7月1日之前的最低工资标准1720元/月计算其误工费为11008元。7.残疾赔偿金，认可城镇计算标准，但原告损伤评为一处八级、一处十级伤残的病理依据明显不足，该公司对此鉴定意见不予认可，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定（详见重新鉴定申请书），待重新鉴定后，再根据重新鉴定意见核定其该项损失。鉴于原告损伤较为严重，伤残等级程度较高，为审慎审理案件，恳请法院充分考虑该公司提出的重新鉴定理由，准予重新鉴定，以客观公正公平地判定该公司的赔偿责任。被扶养人生活费，对于被扶养人的扶养年限计算为5年及扶养份额无异议，同理，应待重新鉴定原告伤情后再根据重新鉴定意见认定其该项损失。鉴定费，同理，且该项费用并不是本案交通事故给原告造成的直接财产损失，该项费用也不属于保险责任赔偿范围，不予认可。8.交通费3000元没有提供任何票据支持，诉请金额过高，请法院酌定不超过500元为宜。9.精神损害抚慰金，原告的伤残程度需要重新鉴定方可确定，即使原告损伤重新鉴定后仍达到十级或九级伤残，鉴于答辩人在事故发生后已为原告垫付费用105000元，缓解了原告治疗等费用方面的经济压力，很大程度上也给予原告精神抚慰，因此，对其精神损失抚慰金应酌定不超过1万元为宜，原告主张3万元不合理。10.残疾器具费，该公司只认可原告配置轮椅的费用608元，对于原告购买腋拐的费用110元，因原告提供的票据为收据，且票据日期与本次事故时间不相符，故不予认可。11.尽管原告使用的电动车在本次事故中有受损，但是原告电动车的受损情况没有经相关评估机构定损评估，原告提供的购车收据日期是2014年7月，其电动车已经使用三年多时间，客观上已经比较陈旧，该车受损程度没有确定，不能以当时购买新车的价格来主张其车辆损失，因此，原告要求赔偿财产损失1750元依据不足，不应支持。12.该公司不是本案交通事故的当事人，也不是直接侵权责任人，本案诉讼非因该公司拒赔而引起，该公司参加本案诉讼只是基于法律强制性规定，因此，本案的诉讼费用不应由该公司承担。二、关于该公司的具体赔偿责任问题。首先，关于涉案车辆的投保情况，胡春驾驶的粤Ｅ×××××号车在该公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元（含不计免赔）的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限均从2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止。黄罗永驾驶的粤Ｈ×××××号车在平安保险佛山公司投保了交强险和责任限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，保险期限均从2017年12月23日0时起于2018年12月22日24时止，本案交通事故发生在上述有效的保险期内。其次，垫付费用情况。本案交通事故发生后，平安保险高明公司在交强险费用限额内为原告垫付了医疗费1万元，在商业三者险医疗费用限额内为原告预付赔偿款95000元，合计向原告垫付及预付赔偿款105000元，对于该部分费用，应当在核定原告损害后予以扣减。最后，对于原告的损失，在依法核定之后，平安保险高明公司在交强险剩余赔偿限额11万元向原告承担赔偿责任，交强险不足赔偿的损失，在扣减该公司已垫付及预赔费用后，在商业三者险限额内直接向原告承担保险赔偿责任。平安保险佛山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院核查后备卷佐证，对当事人争议较大的事实将在杨民的各项损失核定中一并分析。2018年1月21日20时30分，胡春驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车行驶至佛山市高明区荷城街道三洲旧桥路段时碰撞杨民驾驶的电动车，致杨民摔倒在地上。同日20时40分，黄罗永驾驶的粤Ｈ×××××号牌小型普通客车又碰撞杨民，两次事故共同造成原告杨民受伤的后果。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出两份道路交通事故认定书，认定胡春在胡春与杨民的交通事故中承担事故的全部责任，黄罗永在黄罗永与杨民的交通事故中承担事故的全部责任，杨民均无责任。原告杨民因事故导致“右髋关节脱位并髋臼骨折、右坐骨折神经损伤”等的严重损害，自事故发生之日起分别在高明区人民医院住院22天、42天进行治疗，后依杨民的委托，广东恒泰司法鉴定所于2018年8月1日作出鉴定意见，鉴定出杨民右坐骨神经损伤评定为八级伤残；右髋关节脱位并髋臼骨折评定为十级伤残；建议右侧髋臼骨折内固定物拆除术的后续治疗费约1万元。花费鉴定费为2500元。平安保险高明公司和平安保险佛山公司申请对杨民的伤残程度进行重新鉴定，理由主要为鉴定时机过早、鉴定程序存在严重瑕疵、适用评定标准错误、没有提供完整全面的病历材料作为鉴定材料等，本院审查后予以准许，并摇珠选定中山大学法医鉴定中心对杨民的伤残程度进行重新鉴定，鉴定出杨民右下肢肌力IV级，符合八级伤残。鉴定费为3376元。胡春驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车在平安保险高明公司投保了交强险和责任限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，保险期限均从2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止。黄罗永驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车在平安保险佛山公司投保了交强险和责任限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，保险期限均从2017年12月23日0时起于2018年12月22日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。平安保险高明公司在事故发生后向原告垫付了105000元。黎秀媛是杨民的母亲，1941年12月23日出生，生育了包括杨民在内的五个子女。杨民的损失经本院核定为445929.8元，具体如下:一、医疗费损失项目96120.4元1.医疗费78220.4元。包括门诊、住院医疗费及购买轮椅辅助用品的费用。购买腋拐的收据日期为2018年1月8日，是在事故发生前，对该费用不予支持。2.营养费1500元。一处八级伤残，医嘱加强营养，由本院酌定。3.住院伙食补助费6400元。住院64天，按100元/天计算。4.后续治疗费1万元。参照鉴定意见。二、死亡伤残赔偿项目349309.4元5.残疾赔偿金254909.4元。（1）残疾赔偿金245850元。计算方法为：245850元=40975元/年（原告是城镇居民，按城镇标准计算）×20年（至第一次定残之日，原告未满60周岁）×30%（一处八级伤残，伤残赔偿系数为30%）。（2）被扶养人生活费9059.4元。原告的母亲黎秀媛在第一次定残之日为76岁，扶养年限为5年，原告的扶养份额为1/5，被扶养人生活费为9059.4元=30198元（2017年全省城镇居民人均消费支出）×5年×1/5（扶养份额）×30%。6.鉴定费2000元。鉴定费是原告确定损失的必要支出，虽然重新鉴定意见鉴定为一处八级伤残，改变了第一次鉴定意见中的一处八级伤残、一处十级伤残的认定，但考虑到改变不大，对原告损失的确定影响不大，本院酌定支持2000元。7.护理费6400元。住院64天，按100元/天计算。8.误工费64000元。原告提交的证据能够证明原告在事故发生前的平均收入为1万元/月，误工时间从受伤之日（2018年1月21日）起计算至第一次定残前一日（2018年7月31日）为192天，误工费为64000元=1万元/月÷30天/月×192天。9.交通费2000元。虽没有提供相关凭证，但必然会发生，由本院酌定。10.精神损害抚慰金2万元（在交强险责任限额内优先赔偿）。由本院根据胡春、黄罗永负事故全责、平安保险高明公司积极垫付医疗费等情况酌定。原告主张在交强险责任限额内优先赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。三、财产损失项目500元11.车辆损失费用500元。在原告与胡春的交通事故中，事故认定书记载造成双方车损，虽然没有进行损失评估，但损失确实存在，且被告没有提供定损报告等证据予以反驳，由本院根据购买价、折旧率等情况酌定500元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的两份《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，胡春和黄罗永二人分别实施侵权行为造成原告受伤的同一损害，难以确定二人责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人应平均承担赔偿责任。因此对于原告的损失445929.8元，先由胡春、黄罗永驾驶车辆的承保交强险的保险公司即平安保险高明公司、平安保险佛山公司在交强险责任限额内予以赔偿，由平安保险高明公司在交强险责任限额内赔偿120500元（医疗费项目1万元、死亡伤残项目11万元、财产损失项目500元，含精神损害抚慰金1万元），由平安保险佛山公司在交强险责任限额内赔偿12万元（医疗费项目1万元、死亡伤残项目11万元，含精神损害抚慰金1万元），不足理赔部分，由平安保险高明公司和平安保险佛山公司各承担50%的赔偿责任为102714.9元=（445929.8元-120500元-12万元）×50%，扣减平安保险高明公司垫付的105000元，平安保险高明公司实际仍应向原告赔偿118214.9元=120500元+102714.9元-105000元；平安保险佛山公司共应向原告赔偿222714.9元=12万元+102714.9元。由于保险限额足以赔偿原告的损失，胡春、黄罗永在本案中无须承担赔偿责任。原告的其他过高诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”平安保险高明公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨民118214.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨民222714.9元；三、驳回原告杨民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，因适用简易程序减半收取3582.5元（缓交），由原告杨民负担458.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担1083元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2041元。由原、被告负担的受理费，由原、被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。鉴定费3376元（中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担1688元、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一九年四月九日书记员  杜恩仪