文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初6590号原告：周向兵，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：帅和平，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁寿宜，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：丁进艳，女，1972年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。原告周向兵与被告帅和平、丁进艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周向兵及其委托诉讼代理人宋志军、被告帅和平的委托诉讼代理人袁寿宜、被告丁进艳的委托诉讼代理人毛光煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周向兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金130万元并支付利息60.26万元（利息按月利率2％计算至起诉之日，后段继续计算至实际清偿之日），共计190.26万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，被告帅和平因工程建设向原告借款100万元，约定在2015年12月30日前偿还本息共计150万元，逾期按月息3％计息。原告分三次将100万元借款转账支付给了帅和平，帅和平于2015年向原告支付了利息20万元。2016年6月16日，帅和平向原告补打了欠原告130万元的借条，本息结止2016年9月15日前付清。但时至今日，两被告仅于2018年2月14日支付利息5万元，其余借款本息一直拖欠未还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告认为，债务应当清偿，两被告无理拖欠借款，损害了原告的合法权益，故具状法院，请求法院依法判决。被告帅和平辩称，1、本案是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷，宁乡市人民法院对本案没有管辖权；2、答辩人支付给原告的25万元属于退还本金，不是支付的利息；3、双方在协议中约定的保底条款违背了民法通则风险共担的法律规定，属无效条款；4、原告起诉所依据的欠条不是答辩人的真实意思表示，系答辩人受原告胁迫所写；5、原告将投资款说成借款违背了诚实信用原则；6、涉案款项是用于投资，不是用于家庭生活，超出了家庭生活开支范围，且丁进艳不是合同相对人，故丁进艳不是本案适格被告；7、原、被告合伙承包工程亏了本，且双方未进行结算，原告的起诉没有结算依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丁进艳辩称，答辩人不是本案适格被告，请求法院驳回原告对答辩人的起诉：1、被告帅和平与答辩人均系再婚，双方在经济上是独立的，况且双方已于2018年10月12日办理了离婚手续；2、原告起诉被告帅和平及答辩人的依据是2016年6月16日的欠条，但该欠条上并没有答辩人的签字，与答辩人没有任何关系；3、原告与被告帅和平之间到底是借贷关系还是合伙协议关系，答辩人并不知情，也与答辩人没有任何关联性；4、本案涉案款项数额为130万元，原告未提供证据证明该款项用于家庭日常生活开支，恰恰相反，原告提供的证据证明该款系用于建设工程投资。综上所述，本案中答辩人无需承担责任，请求法院依法依法判决。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实：被告帅和平与被告丁进艳原系夫妻关系，两人于2012年10月18日登记结婚，于2018年10月12日登记离婚。2014年9月1日，原告周向兵与被告帅和平签订一份《合作协议书》，双方就德山港千吨级码头施工作业工程达成如下协议：1、乙方暂投资一佰万元，2014年9月1号前到位；2、就此一佰万元，计红利五十万元；3、本金和红利的返还时间：2015年5月30日付本金20万元，6月30日付本金20万元，7月30日付本金20万元，8月30日付本金20万元，9月30日付本金20元，10月30日付红利15万元，11月30日付红利15万，2015年12月30日付红利20万。4、双方均不得违约，如违约则需按时计息3％。协议签订后，原告先后于2014年9月1日向帅和平账户转账汇入80万元、2014年11月10日转账汇入20万元，合计100万元。2015年6月16日，原告收到从丁进艳账户汇入的20万元。2016年6月16日，帅和平向周向兵出具条据一张，载明“今欠到周向兵同志现金一百三十万元整用于工程投资，本息结止2016年9月15号前付清，欠款人帅和平，2016年6.16日”。2018年2月14日，原告收到丁进艳账户汇入的5万元。二、双方当事人有争议的事实1、原告与被告帅和平之间是民间借贷关系还是合伙协议关系。原告主张双方系借贷关系，涉案款项是原告提供给被告的借款，被告认为双方系合伙关系，涉案款项是原告的投资款。本院认为，投资关系与借贷关系的区别主要体现在：第一，出资人是否实际参与合作项目的经营管理，若出资人享有决策权、知情权、选择管理者等权利，并实际参与合作项目的运营，则出资人享有合伙人地位；第二、出资人是否只享有固定回报或收益，而不共担风险，共负盈亏。结合本案，首先，原告与帅和平签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同虽名为《合作协议书》，但该协议在原告的回报方面，约定为本金100万元，红利50万元，且本金和红利需在2015年12月30日前支付完毕，如逾期支付，则需按月利率3％计算利息，即无论项目盈亏，原告只收取50万元的固定回报；其次，该协议仅约定了原告的投资额及投资回报，没有其他关于原告可参与项目经营管理的约定，虽然帅和平称原告在合同实际履行过程中参与了项目的管理并就此主张申请证人出庭作证，但本院经审查认为，两位证人的证言仅能证明原告曾到过《合作协议书》中所涉及项目的施工现场，并不能证明原告参与了该项目的经营管理，被告提供的证据不能达到其证明目的。综上，在本案中，原告只获得固定收益，不参与项目的经营管理，原告与帅和平之间不符合合作投资关系的基本特征，且双方于2016年6月16日进行了结算，帅和平承诺于2016年9月15日前清偿所欠原告的本息，故本院认定双方之间形成的是名为投资合伙，实为民间借贷的法律关系。2、通过丁进艳账户汇入原告账户的25万元是偿还的本金还是支付的利息。原告主张该25万元属于利息，被告帅和平认为属于本金，本院认为，根据《合伙协议书》的约定，帅和平应先向原告偿还本金，后支付利息，故该25万元应认定为偿还的本金。本院认为：一、原告与帅和平之间形成民间借贷关系，双方在《投资协议书》中约定应于2015年12月30日前返还的红利应认定为2015年12月30日之前的利息，2015年12月30日之后，双方亦约定了明确的计息标准，但双方对红利和利息的约定均超过了法律规定的上限标准，本院均按照月利率2％予以调整，对超过部分，本院不予支持。帅和平向原告借款100万元，已偿还25万元，尚欠原告借款本金75万元。截至原告起诉之日，即2018年10月11日，帅和平应向原告支付的利息共计807667元，详见下表：            时间段              本金（万元）              月利率标准              利息（元）                  2014.9.1-2014.11.9              80              2％              36267                  2014.11.10-2015.6.16              100              2％              144000                  2015.6.17-2018.2.14              80              2％              510400                  2018.2.15-2018.10.11              75              2％              117000                  合计                                          807667      二、本案所涉借款系帅和平以个人名义所负，现原告以曾收到从丁进艳账户汇入的25万元为由主张该借款系帅和平与丁进艳的夫妻共同债务无法律依据，同时原告亦未提供其他证据证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务系基于两被告的共同意思表示，故对原告要求被告丁进艳对涉案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅和平于本判决生效之日起十日内偿还原告周向兵借款本金750000元；二、被告帅和平于本判决生效之日起十日内向原告周向兵支付借款利息807667元（利息已计算至2018年10月11日，后段利息按月利率2％的标准继续计算至本息清偿之日）；三、驳回原告周向兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21924元，减半收取10962元，财产保全费5000元，共计15962元，由被告帅和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇一九年四月二十九日书记员  张 亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。