广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8119号原告：谭志文，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市全南县。被告：吴呈瑞，男，1992年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告谭志文诉被告吴呈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告谭志文到庭参加了诉讼。被告吴呈瑞经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志文诉称：被告经朋友介绍认识了原告，被告在广州市天河区宦溪西路6号3栋D307房开办了“广州泽方电子商务有限公司”。因其生意周转需要，于2017年12月12日向原告借款50000元。为了取得原告信任，被告将其名下的车牌号为浙Ｃ×××××的宝马车（品牌型号宝马牌WBA3X110，发动机号B4781149N20B20B，车架号码WBA3X1107FGV35448）质押给原告，被告在出具借条的同时将该车的行驶证和车辆交给了原告，同时与原告签订了《车辆质押借款合同》，约定借款期为一个月，并约定如发生争议在合同签订地即广州市天河区天河东路155号所在地人民法院起诉。因为资金需要，被告后来又在电话里分别于2017年12月18日、12月20日、12月25日、12月29日以及2018年1月2日共向原告借款102000元。以上所有借款除2018年1月2日是用微信转款3000元外，原告均是通过银行转账的方式向被告支付，并且口头约定均按第一份《车辆质押借款合同》约定的利息向原告计付。因被告的车辆质押给了原告，原告不太担心被告的还款能力，所以被告在借款50000元后，基本都是以电话的方式向原告再行借款，基于所借款项数额不是太大，所以原告均会按照被告的需求转款给被告。但在2018年1月6日，被告将质押在原告处的宝马车在原告不知情的情况下开走了。原告即时向车辆停放处的石牌派出所报案，但派出所以车辆非本人所有为由不予立案处理。质押在原告处的车辆被被告开走后，被告的电话再也无法接通，原告到被告公司也无法找到其本人。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金152000元及利息（其中50000元按月息2%从2017年12月12日起计至被告全部还清所有本金为止；102000元自立案之日起按月息2%计至还清本金为止）；2、被告承担本案的全部受理费。被告吴呈瑞未到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：2017年12月12日，原、被告在广州市天河区天河东路155号签订《车辆质押借款合同》，双方约定：借款人吴呈瑞，出借人谭志文，本合同项下的借款金额为50000元，借款期限为一个月，自2017年12月12日至2018年1月11日止，借款用途为生意周转，借款月利率为2%，特殊原因不能按期还款，须在借款到期前向出借人申请延期，经出借人同意后办理延期手续并结清利息和费用。借款人确认借款金额汇入以下账户：户名：吴呈瑞，开户行：中国建设银行，卡号：62×××64。借款人自愿以自己拥有所有权或处分权的车辆做质押，作为向出借人清偿债务的担保，质押期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息、综合费用、违约金及相关费用全部清偿完毕止。质押车辆具体情况如下：号牌号码：浙Ｃ×××××，品牌型号：宝马牌WBA3X110，发动机号：B4781149N20B20B，车架号码：WBA3X1107FGV35448。质押担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、重新调查费、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费、鉴定费等）和其他所有应付款项。未经出借人书面同意，借款人不得将质押车辆出让、变卖、交换、赠与、再抵押、质押、抵偿债务或其他方式处置，由此引起的任何损失由借款人承担。无论质物发生任何纠纷，借款人应当在二日内书面通知出借人。借款人确认的居住地是“广州市天河区从桂楼3006，联系方式180××××9580”，若发生变更，必须在变更前三日内书面通知出借人，否则出借人依照该地址信件发出三日内无论借款人是否收到即视为送达，借款人电话无法接通的视为已经履行通知义务。在本合同履行期间，借款人发生下列情况之一，即构成违约：（1）借款到期，借款人没有足额偿还借款本金、利息及停车费等，又未申请延期的；（2）借款人未按合同约定期限偿还借款本金及利息的：自逾期当日起，除按日支付逾期的本金千分之五的滞纳金外，还应另外支付借款本金及利息总额的30%违约金；（3）在借款期间，因各种因素造成质物价值减少不足以担保其债权时，借款人又未在出借人要求的期限内提供其他担保物的或保证的；（4）借款人向出借人提供虚假证明材料的；（5）借款人发生其他足以影响其偿还债务能力事件的；（6）借款人违约，出借人处置质押物所得款项归出借人所有，不足部分借款人需向出借人补齐至足以清偿本金和利息及综合费用。如发生合同中列明的违约事件，出借人有权采取以下任何一项或多项措施进行处理：（1）宣布本合同项下的借款到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息、滞纳金、停车费及相关费用。上诉合同签订后，被告将车辆及车辆行驶证交给原告质押。同日，被告出具借条给原告称：今借到谭志文身份证（360729198701182134）人民币50000元。原告于当天通过银行（账户为62×××59，户名为原告）转账方式将50000元转到被告个人银行账户（账户为62×××64）内。除此以外，原被告的上述账户之间还有如下的款项往来：2017年12月18日转给被告7000元、2017年12月20日转给被告45000元、2017年12月25日转给被告30000元【被告于该日写下借条给原告称：今借到谭志文身份证（360729198701182134）人民币30000元】、2017年12月29日转给被告15000元和2000元，2018年1月2日，原告还通过微信转账3000元给被告（微信号：×××，电话号码：180××××9580）。至此，原告共转款给被告152000元。借款到期后，被告未按时归还全部借款，原告为此而于2018年3月22日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称质押车辆已被被告私下偷开脱离了原告的管控，原告因此曾报案寻求处理未果，对此，其未提交相关证据予以证实。以上事实，有原告提交的《车辆质押借款合同》、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行转款截屏、微信转账记录截屏、车辆行驶证、被告收款银行卡复印件、照片等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告以质押车辆方式取得原告信任而获得原告的借款，双方签订了借款协议，原告通过转账方式向被告履行了出借50000元的义务，因此，本院认定原被告之间借贷关系，被告逾期未归还借款本息，依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告清偿欠款50000元及利息（按月利率2%，自2017年12月12日起至实际清偿时止）合理有据，本院依法予以支持。至于其余款项，因原告未能举证证明双方约定了借款利息，故其要求按月利率2%计收被告的利息依据不足，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可调整为判令被告按年利率6%向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，视为其放弃抗辩和举证的权利，依法应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到期应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴呈瑞于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告谭志文清偿借款152000元。二、被告吴呈瑞于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告谭志文支付借款利息（其中50000元自2017年12月12日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付；其余102000元自2018年3月22日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。三、驳回原告谭志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，由被告吴呈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  薛 梅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 代二〇一九年四月九日书 记 员  谢宜静