新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初132号原告：新疆华誉房地产开发集团有限公司（以下简称：“华誉房产公司”），住所地，库尔勒市人民东路华誉大厦。法定代表人：张俊选，职务：董事长统一社会信用代码：91652XXXD。委托诉讼代理人：丁芳（身份证号码×××）系原告财务总监。委托诉讼代理人：窦艳华，系新疆君合信律师事务所律师。被告：韩锋男，1968年5月9日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人:刘朝辉，系新疆同明律师事务所律师。原告新疆华誉房地产开发集团有限公司诉韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告新疆华誉房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人丁芳、窦艳华，被告韩锋及委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华誉房产公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决不予执行库尔勒市公证处出具的（2016）新库经证字第8006号《执行证书》；二、依法确认原、被告于2014年7月签订借款合同后，截止2018年11月30日原告尚欠被告53990.97元；三、请求判决被告立即向原告提供利息收入的完税凭证。四、被告立即向原告返还和硕县国用（2013）第427号国有土地使用权证；五、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年7月，韩锋与借款人张峰，保证人新疆华誉房地产开发集团有限公司（以下简称：华誉房产公司）、张俊选签订一份《借款合同》。主要内容为：由被告给张峰出借500万元，月利率为2.8%，期限为三个月（自2014年7月4日起至2014年10月3日止）。合同签订后，被告实际只给张峰出借486万元，本金应当按照实际出借金额486万元计算。之后，张峰、华誉公司陆续还款，截止2016年8月31日，张峰和华誉公司已向韩锋归还款项本息共计457万元，实际归还的利息远远超过了人民法院依照法律、司法解释规定应予支持的上限，超出部分应当折抵做归还本金。2016年9月，库尔勒市公证处出具（2016）新库经证字第8006号《执行证书》，载明对韩锋出借的500万元，借款人仅归还了300万元，剩余本金200万元，利息94.55万元未能偿还，并据此认定执行标的为：截止2016年8月31日本金200万元，利息94.5万元，共计人民币294.55万元。被告据此向库尔勒市法院申请执行。库尔勒市公证处出具的（2016）新库经证字第8006号《执行证书》所载明的民事权利义务关系与事实不符，不应当作为执行依据。在库尔勒市法院执行过程中，原告陆续用现金及拍卖资产所得向被告还款共计2920437.83元。截止2018年11月30日，原告已总计向被告支付7490437.83元，仅欠被告53990.97元。依据国家税法相关规定，被告在收到原告支付的利息后，应向原告提供利息收入的完税凭证。为此，原告为维护自己的合法权益，现依据法释〔2018〕18号文《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第22条之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告全部诉讼请求。韩锋辩称：原告请求判决不予执行库尔勒市公证处出具的（2016）新库经证字第8006号《执行证书》缺乏法律依据。因原告这一诉讼请求已违反了《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》法释【2018】18号第22条的规定，被告请求人民法院依法驳回原告的这一诉讼请求。截止2018年11月2日原告最后一笔通过法院的执行回款后，尚欠被告借款本金、迟延履行一般债务利息和迟延履行加倍债务利息共计1345229.23元。而原告请求确认尚欠被告53990.97元缺乏事实依据。根据双方《借款合同》第一条第四项之约定，被告取得的利息为税后净利息，原告现请求被告在提供利息收入的完税发票缺乏事实和法律依据。2014年7月2日，被告与借款人张峰、保证人原告、保证人张俊选签订了书面《借款合同》后，被告于第二天2014年7月4日就将约定的500万元借款，全额交付给了借款人张峰指定的收款人。原告诉状所述被告实际只给张峰出借486万元并不属实。和硕县国用（2013）第427号国有土地使用权证系原告抵押在被告处的，待被告还清借款本息后及其他费用后被告同意返还国有土地证，诉讼费及保全费决定由人民法院决定。综上，本案原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据而不能成立，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月2日，被告韩锋与借款人张峰，保证人新疆华誉房地产开发集团有限公司（以下简称：华誉房产公司）、保证人张俊选签订一份《借款合同》。《借款合同》约定，被告给张峰出借500万元，月利率为2.8%，如遇国家征收出借人所得税或利息税，由借款人承担，本利息为税后净利息。为办理借款所产生的一切费用由借款人支付。借款期限为三个月（自2014年7月4日起至2014年10月3日止）。按月结息，到期还本，每月利息为人民币14万元。利息由乙方（即张峰）在借款发放日存入甲方（即被告韩锋）指定账户内。合同签订后，2014年7月4日，被告支付张峰借款500万元，同日，张峰支付2014年7月4日至2014年8月3日的利息14万元。债务人张峰、担保人新疆华誉房地产开发集团有限公司即原告、担保人张俊选与被告韩锋就《借款合同》办理了公证并赋予《借款合同》具有强制执行效力。2014年10月3日，因借款人由于资金回笼出现问题，被告韩锋与借款人张峰、保证人新疆华誉房地产开发集团有限公司、保证人张俊选签订《借款展期协议》，申请展期6个月，即2014年10月3日至2015年4月2日，月利率3%。2016年8月5日，因债务人张峰未能按照约定归还被告韩锋借款本金及利息，被告向借款人张峰、保证人新疆华誉房地产开发集团有限公司、保证人张俊选送达逾期贷款催收通知书，确认：借款人张峰于2014年7月2日向出借人韩锋借款人民币伍佰万元整（500万元），因为资金周转原因于2014年10月3日办理了展期手续，展期至2015年4月2日。借款人分别于2015年2月12日、2015年12月31日、2016年1月4日、2016年3月15日还款200万元、20万元、50万元、30万元，截止2016年7月31日尚欠借款本金200万元，利息885500元。借款人张峰接此通知后，尽快还款，否则出借人将申请法院强制执行。债务人张峰、保证人新疆华誉房地产开发集团有限公司、保证人张俊选在逾期贷款催收通知书上签字。因债务人未能按期归还借款本金及利息，2016年9月18日，被告向库尔勒市公证处申请出具《执行证书》，执行标的为：截止到2016年8月31日本金200万元，利息945500元。被申请执行人还应承担自2016年9月1日至本案执行完毕之前新产生的逾期利息及申请执行人为实现债权所产生的一切费用。按照借款本金486万元计算。2014年7月4日至2018年11月1日，债务人张峰共偿还被告借款本金及利息共计735.043783万元。原、被告对此无异议。2014年7月4日至2014年9月10日被告按照月利率2.8%计算，《借款展期协议》签订后，利率按照3%计算。2015年4月3日展期届满后，逾期利率按照2%计算。（2016）新库经证字第8006号《执行证书》确定的截止期限2016年8月31日之后的利率即2016年9月1日起的逾期利率按照2%计算，迟延履行期间的加倍利率按照日万分之一点七五计算。截止2018年11月30日债务人张峰尚欠被告本金72.618517万元，迟延一般利息及迟延履行期间的加倍利息17113元，本息合计74.329817万元。2014年7月4日至2014年9月10日期间原告按照月利率2.8%计算，《借款展期协议》签订后，利率按照2%计算。2015年4月3日展期届满后，逾期利率按照2%计算。认为截止2018年11月30日，仅欠被告53990.97元。被告申请库尔勒市人民法院强制执行产生的费用：第一次评估费13290元、第二次评估费19943元、公告费260元、换锁670元等费用，债务人张峰、保证人新疆华誉房地产开发集团有限公司、保证人张俊选尚未支付给被告。认定以上事实的证据有：借款合同、借款展期协议、归还本息明细表、公证书等及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，从本案的程序来看，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。”本条规定系债务人提起不予执行公证债权文书的法律依据。第二十四条规定，“有下列情形之一的，债权人、利害关系人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。”“……利害关系人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行，利害关系人提供充分、有效担保的，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许。”该条规定系担保人提起诉讼的法律依据。本案中，原告新疆华誉房地产开发集团有限公司系借款人即债务人张峰的保证人人，并非债务人，其无权向法院提出不予执行公证债权文书的请求。而其只能提出“停止相应处分措施的”的请求。另外，依据债务人张峰、原告、张俊选与被告韩锋签订的《借款合同》及《借款展期协议》来看，原告对展期内的利率按照月息2%计算的方式与《借款展期协议》的约定不符，导致其计算结果有误。截止2018年11月30日，债务人张峰尚欠被告本息合计74.329817万元。故公证债权文书应当继续执行，原告的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。债务人张峰与被告在《借款合同》中约定，被告取得的利息为税后净利息，原告现请求被告提供利息收入的完税发票不符合双方的约定，本院不予支持。债务人张峰向被告借款时，自愿将土地使用证存压在被告处，因借款至今未还清，被告拒绝退还土地使用证合法有据。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新疆华誉房地产开发集团有限公司的诉讼请求。本案受理费30364元，由原告新疆华誉房地产开发集团有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审 判 长 俞 宗 梅人民陪审员 白  薇人民陪审员 冯 永 延二〇一九年四月十日书 记 员 丘龙巴特