wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执981号申请执行人：王猛，男，1981年10月10日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:孟幸梅，女，1985年6月27日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:孔令彬，男，1983年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年12月19日通过法院直接送达形式向各被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2018年12月19日、2019年2月14日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现各被执行人名下可供执行财产。3、本院2018年12月26日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2018年12月26日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月1日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为0元及利息，执行到位0元，未执行到位0元及利息、违约金，因房屋处于轮候查封状态，无法进行过户。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2997号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年四月四日书 记 员  陈然然
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初字1416号 原告：周雷峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被告：周羊春，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告周雷峰与被告中豪建设股份有限公司（以下简称中豪公司）、周羊春租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告周雷峰、被告中豪公司的委托诉讼代理人刘旭、被告周羊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雷峰向本院提出诉讼请求：判令中豪公司、周羊春支付租赁费23400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：中豪公司承建碧桂园皖投中央名邸（滁州）工程，周羊春是碧桂园皖投中央名邸（滁州）土石方工程的负责人。从2017年4月至2017年11月，周雷峰自带挖掘机到该工地上挖土，中豪公司碧桂园中央名邸项目部以及相关人员在“机械使用日签表上”签字、盖章予以确认。2018年4月，经滁州市琅琊区法院调解，周羊春认可欠机械租赁费23400元，承诺在2018年7月20日前一次性付清。上述款项至今未付。 中豪公司辩称：本案系周羊春个人行为，与其公司无关；2018年4月双方的调解行为已经把中豪公司排除在外，系周羊春个人与周雷峰之间的欠款行为，中豪公司不知情，也不认可，调解也没有中豪公司签章。 周羊春辩称：其与周雷峰之间的欠款，是个人行为，与中豪公司无关。 周雷峰为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、机械使用日签表一份。证明周雷峰在碧桂园皖投中央名邸（滁州）土石方工程处工作的时间； 证据二、2016年10月8日授权委托书复印件一份。证明中豪公司应当承担责任； 证据三、滁州市琅琊区人民调解委员会调解协议一份。证明周羊春当时愿意付23400元。 上述三组证据经中豪公司质证，对证据一不认可，认为加盖的印章不是其公司印章，系伪造，签名的人也不是其公司工作人员，不能证明该工程系中豪公司承建；对证据二认为是复印件，不认可；对证据三不认可，没有中豪公司的盖章,系周羊春个人与周雷峰之间达成的协议，已将中豪公司排除在欠款清偿范围之外，中豪公司不承担清偿责任。 上述三组证据经周羊春质证，对证据一的真实性无异议，中豪建设股份有限公司碧桂园中央名邸项目章是其私刻并加盖的，与中豪公司无关；对证据二无异议；对证据三无异议，系个人行为，与中豪公司无关。 中豪公司、周羊春未举证。 本院认为，周雷峰举证的证据三符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；周雷峰举证的证据一与证据三能相互印证，形成证据锁链，本院对周雷峰举证的证据一的证明效力予以确认。周雷峰举证的证据二系复印件，中豪公司亦不认可，本院对其证明效力不予确认。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2017年4月至2017年11月期间，周雷峰自带挖掘机在碧桂园皖投中央名邸（滁州）挖土。2017年9月10日的机械使用日签表上载明挖机使用时间共计180小时，证明人于毛毛签字并加盖了中豪建设股份有限公司碧桂园中央名邸项目章。2018年4月24日，滁州市琅琊区人民调解委员会调解协议中（申请人：周雷峰被申请人：中豪建设股份有限公司）载明：“......周羊春请求被申请人扣除所欠申请人机械费用23400元，周羊春于2018年7月20日之前结清。申请人：周雷峰被申请人：周羊春”。 本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：中豪公司是否应当承担付款责任。 周羊春租赁使用周雷峰挖机，并在滁州市琅琊区人民调解委员会调解协议上签字确认，现其未能按照约定支付租赁费，本院对周雷峰要求周羊春支付租赁费予以支持。周雷峰所举证据不能证明其在挖土施工前已有理由相信周羊春获得了中豪公司授权，周雷峰所举机械使用日签表上虽加盖了“中豪建设股份有限公司碧桂园中央名邸项目章”，但该印章并非公章或项目部章，且无其他相关证据予以佐证，中豪公司亦不认可，本院对周雷峰要求中豪公司承担责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周羊春于判决生效后十日内支付原告周雷峰租赁费23400元； 二、驳回原告周雷峰的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告周羊春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇一九年四月二十二日 法官助理赵琳 代理书记员  潘文慧 附：所引用法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1765号 申请执行人胡裔志，男，1966年3月4日出生 被执行人黄小贤，男，1965年7月28日出生 本院执行的申请执行人胡裔志与被执行人黄小贤民间借贷纠纷一案，申请执行人胡裔志依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初3422号民事判决向本院申请执行标的91088元及相关利息，本院于2018年10月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄小贤发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄小贤所在社区进行现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄小贤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人胡裔志。其已确认，并同意终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额92354元（含执行费1266元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月二十八日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3856号原告：殷占琼，女，1954年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋荣光，男,1979年03月04日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：余萍，女，1978年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告殷占琼与被告宋荣光、余萍确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告殷占琼于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷占琼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告殷占琼撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告殷占琼光负担。审判员  屠永瑞二〇一九年四月十九日书记员  刘 芳
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初768号   原告：何安民，男，1975年3月24日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张雅菊，系陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司大荔县支公司（简称中国人保大荔县支公司）。   负责人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨瑾，系陕西新仓律师事务所律师。   原告何安民与被告中国人保大荔县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。原告何安民、原告委托诉讼代理人张雅菊、被告委托诉讼代理人杨瑾到庭参加诉讼，被告负责人王玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告何安民向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告车损26279.50元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日01时许，校某某持B2型驾驶证驾驶为原告所有的陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车，沿创业路由西向东行驶时，因操作不当，致车辆侧翻，酿成道路交通事故一起。事故发生后原告当日向被告中国人保大荔县支公司进行车险报案，并要求被告在保险范围内赔偿车损。原告依据被告车损赔偿流程在指定修车地点对车辆进行维修，花费施救费、修理及配件费共计人民币26279.5元，并在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》对定损金额予以确认。原告多次向被告催要车损赔偿金，被告至今不予赔偿，故向贵院提起诉讼。   被告中国人保大荔县支公司辩称：一、原告需提供合法有效的驾驶证、行驶证，驾驶员从业资格证，保险单原件。二、车辆在保险公司投保时，有特别约定，保险车辆由于失去重心所发生的事故，被告不承担车辆损失赔偿责任，该条款在投保时，保险单特别约定款明确显示。所以，本次事故造成的车辆损失被告不予赔偿，因本次事故所产生的诉讼费、施救费等也不属于保险责任，被告不承担。   本院经审理查明：原告为陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2017年3月22日0时起至2018年3月21日24时止。2017年5月12日，旭航汽车贸易有限公司将该车辆转让给原告。2018年1月22日01时许，原告司机校某某持B2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号货车，在创业路发生车辆侧翻，造成道路交通事故一起。   事故发生后原告向被告进行车险报案，被告在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》对定损金额23679.5元盖章确认，另有大荔县国家税务局代开修理费及施救费发票共计26279.50元。被告未对以上损失向原告理赔。   上述事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、《协议》、何安民身份证、机动车行驶证、道路运输证、司机校某某从业资格证、道路交通事故认定书、保险公司车辆损失情况确认书、大荔县国家税务局代开发票；被告提供的事故照片5张；本院庭审笔录在案佐证。   本院认为，原、被告之间签订财产保险合同系双方真实的意思表示，内容不违反相法律及行政法规的强制性规定，双方的保险合同有效。一、被告主张车辆是因失去重心发生的事故，属于保单中特别约定的第2条，被告不承担赔偿责任。商业险保险单中特别约定第2条：“在装卸过程中，保险车辆由于失去重心所发生的事故，本公司不承担赔偿责任。”原、被告双方对此条款均予以认可。该特别约定是针对保险车辆作为货车的特殊性，在装卸货物过程中可能存在货车因为失去重心导致侧翻的情形，投保人与保险人特别约定的财产保险合同条款。被告就其主张提供事故发生后的现场照片予以证明，但该组照片仅能够反映出事故发生时保险车辆发生侧翻这一状态，并不能证明是车辆在装卸货物的过程中因失去重心而发生侧翻的，对于被告的主张本院不予认可。二、此次事故给被保车辆造成车辆维修费及施救费共计26279.5元有国家税务机关出具的发票予以证明，本院对此予以认可。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司大荔县支公司在本判决生效后十五日内赔付原告何安民车损26279.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费457元，减半收取计228.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司大荔县支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院           审   判   员       郭磊       二0一九年四月二十二日          书   记   员       李港国           1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲，女，1965年2月15日出生，汉族，保姆，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王人俊（王玲丈夫），住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区中心医院。住所地：辽宁省大连市普兰店区康复街**。法定代表人：王圣，系该医院院长。再审申请人王玲因与被申请人大连市普兰店区中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玲申请再审称，一审审理过程中，审判人员已构成欺诈、渎职、违法、刑事犯罪，未能对本案客观公正审理。二审审理过程中，审判人员只机械程序式地将本案按撤诉处理完事，对损害国家、集体、个人等利益的违法犯罪事项装着视而不见。故王玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形。本院经审查认为，王玲在二审法院审理过程中，未在二审法院指定的期限内交纳上诉费，二审法院依法按王玲自动撤回上诉处理，并无不当。王玲称本案存在损害国家、集体、个人等利益的违法犯罪事项等，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玲的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年四月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3922号原告：张艳华，女，1957年3月24日出生，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍钢集团关宝山矿业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇山印子村。法定代表人：汪忠海，该公司经理。委托诉讼代理人：高军驰，男，该公司职工。张艳华与鞍钢集团宝山矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张艳华及其委托诉讼代理人周贺楠。鞍钢集团宝山矿业有限公司的委托诉讼代理人高军驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张艳华向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止妨碍，将原告回家的必经之路恢复原样；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的房屋坐落于鞍山市眼前山铁矿175厂区内，原告一直在此房屋内居住生活，该房屋通往外界仅有一条小路，是原告出门的必经之路。2018年春节以后，被告开始想原告出门必经的道路上倾倒土和岩石，导致该条小路被掩埋，影响了原告得到正常通行。原告多次找到被告协商，要求其情路道路上的土和岩石，将小路恢复原样，均遭到被告拒绝，且被告的倾倒行为仍在持续进行中。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。鞍钢集团宝山矿业有限公司辩称，1.我公司已经为原告另开通道路通往家中，根据我国法律规定，不应该存在妨碍行为；2.相邻权是为了保证生产、便与居民生活的权利，原告没有证据证明该房屋由其所有，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。1、张艳华提供的照片拟证明其取得涉案土地，因其提供的证据与其欲证明的事实缺乏关联性，故对上述证据，本院不予采信。2、张艳华提供的说明三份，因上述说明系复制件，且证人未出庭接受质证，故对于上述证据，本院不予采信。本院认为，物权受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，排除妨害的请求权人须为权利人。本案中，张艳华提供的证据不足以证明其对涉案房屋土地享有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张艳华起诉鞍钢集团关宝山矿业有限公司停止妨碍，但其并未提供相应的证据证明其对涉案地块享有所有权，故本院对张艳华的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张艳华的诉讼请求。案件受理费100元，由张艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  张斯宁人民陪审员  谢雨岑二〇一九年四月十日代理书记员  张 欢
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执222号 申请执行人：马鞍山市花信融资担保有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区解放路**，统一社会信用代码：91340500087572465U。 法定代表人：吴增权，该公司董事长。 委托代理人：张柳，女，该公司员工。 委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市大明贸易有限责任公司，住所，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区社会信用代码：91340500754859559E。 法定代表人：朱大明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱大明,男,1968年3月3日出生,住马鞍山市雨山区。 被执行人：肖泽，女，1969年9月22日出生，住马鞍山市雨山区。 被执行人：田晴峰，男，1957年6月2日出生，住马鞍山市花山区。 被执行人：沈琦，男，1959年8月27日出生，住马鞍山市花山区。 本院在执行××花信融资担保有限公司与马鞍山市大明贸易有限责任公司、朱大明、肖泽、田晴峰、沈琦追偿权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会作出的（2017）马仲案裁字第0112号裁决书执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任春芳 审判员  朱静平 审判员  韩丁站 二〇一九年四月十六日 书记员  骆祺升
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初5853号 申请人：方玉婷，女，1996年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：汪涛，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：范辉东，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：汪晖，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：镜湖区宇磊超市，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**，统一社会信用代码92340202MA2NPMEM79。 经营者：汪涛，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人方玉婷与被申请人汪涛、范辉东、汪晖、镜湖区宇磊超市民间借贷纠纷一案，方玉婷于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结汪涛、范辉东、汪晖、镜湖区宇磊超市的银行存款1650000元，或查封、扣押同等价值的其它财产。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司已为申请人方玉婷提供担保。 本院认为：方玉婷提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结汪涛、范辉东、汪晖、镜湖区宇磊超市的银行存款1650000元，或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由方玉婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹素琴 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵丽丽
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0923执1266号本院执行濮阳市汇丰饲料有限公司申请执行程永生、张素云买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十五日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执复117号 复议申请人（异议人、利害关系人）：王秀珍，女，1967年1月14日生，汉族，住广饶县。 申请执行人：周中南，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：张寿贵。 被执行人：张寿贵，男，1968年9月2日生，汉族，现住广××化工有限公司院内。 复议申请人王秀珍不服东营市中级人民法院（以下简称东营中院）（2019）鲁05执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 东营中院在执行申请执行人周中南与被执行人广饶华誉化工有限公司、张寿贵民间借贷纠纷一案中，案外人王秀珍对东营中院于2018年3月15日作出（2017）鲁05执418号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张寿贵位于广饶县义乌××市场××号楼××号房产（以下简称涉案房产）不服，向东营中院提出书面异议，请求终止对涉案房产的拍卖。主要理由是：东营中院正在拍卖的涉案房产，是异议人与张寿贵共同共有的夫妻财产。法院在处理异议人财产时，应当告知异议人财产评估结果，异议人有权对房屋的评估结果提出异议。但异议人没有得到任何通知。东营中院的执行程序不合法，侵害了异议人的权益。 申请执行人周中南答辩称，被执行人张寿贵未履行生效法律文书确定的义务，执行拍卖其名下的房产，符合法律规定。本案中，涉案房屋登记在被执行人张寿贵名下，王秀珍并非不动产登记簿载明的权利人。张寿贵系生效裁决的被执行人，法院可以执行拍卖张寿贵名下的张寿贵和王秀珍的夫妻共同财产。共有人可以和债权人协议分割共有财产，但张寿贵、王秀珍并未有与债权人周中南协商一致对共有财产进行分割，故法院执行拍卖张寿贵、王秀珍的夫妻共同财产，并无不当。东营中院执行依据的事实清楚，适用法律正确，应驳回其异议请求，维护申请执行人的合法权益。 东营中院查明，1.2017年11月14日，东营中院根据周中南的申请，受理了东营仲裁委员会发生法律效力的（2016）东仲字第520号裁决书。2.2018年3月15日，东营中院作出（2017）鲁05执418号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张寿贵位于广饶县义乌××市场××号楼××号房产并委托中介公司询价。3.2018年11月5日，受委托人山东黄河三角洲产权交易中心对涉案房产出具询价报告书，询价结果为397909.52元。4.2018年11月13日，东营中院向被执行人通过ＥＭＳ邮寄送达上述询价报告书，2018年11月14日，广饶县邮政局显示因其他原因未妥投。2018年11月27日，上述邮件退回东营中院。5.2019年1月6日至2019年1月7日，东营中院对涉案房产启动第一次拍卖，拍卖结果为流拍。6.涉案房产为被执行人张寿贵与案外人王秀珍共同共有。 东营中院认为，本案的焦点是东营中院是否侵害了异议人王秀珍对财产评估结果的知情权以及提出异议权利。2018年11月5日，询价机构出具询价报告书，东营中院于2018年11月13日，通过EMS向生效法律文书载明的被执行人张寿贵住所地邮寄送达了询价报告书。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。因此，2018年11月27日，东营中院即向被执行人张寿贵有效送达了询价报告书。参照《最高人民法院对山东高院关于案件执行中涉及有关财产评估、变卖等问题的请示的复函》（【2002】执他字第14号）复函内容：“评估报告未送达有关当事人，并不应影响评估报告确定拍卖、变卖的价格。鉴于目前被执行人借逃避送达拖延执行的情况非常普遍，为了提高执行效率，维护申请执行人的合法权益，对评估报告可以采取请被执行人的近亲属转交、张贴在被执行人所在的自然村或小区公共活动场所、邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所地等方式送达，无须公告送达。”作为涉案房产共有权人的异议人王秀珍，同时也是被执行人张寿贵共同生活居住的配偶。东营中院依法向被执行人张寿贵送达了询价报告，应当视为向被执行人张寿贵和异议人王秀珍同时有效送达了询价报告书。异议人王秀珍认为没有向其送达财产评估结果，侵害其知情权和提出异议权利的主张，没有事实和法律依据。据此，东营中院于2019年2月19日作出（2019）鲁05执异15号执行裁定：驳回异议人王秀珍的异议请求。 王秀珍对上述异议裁定不服，向本院申请复议，请求撤销东营中院上述异议裁定。主要理由为：一、东营中院向被执行人张寿贵邮寄的询价报告，张寿贵并未收到。王秀珍与张寿贵虽为夫妻关系，但两人是不同的民事主体，不能因为视为向张寿贵送达了询价报告，就认定向复议申请人有效送达了询价报告，东营中院异议裁定对此认定无法律依据。二、东营中院拍卖的属复议申请人与被执行人张寿贵共同共有的房屋，拍卖、评估等产生的费用不应当由复议申请人承担。三、本案中，复议申请人是案外人，不是当事人、利害关系人，复议申请人的异议申请，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定办理，而不是按照该法二百二十五条的规定办理。 本院查明的事实与东营中院一致外，另查明，在本案复议期间，东营中院已向王秀珍送达涉案询价报告。 本院认为，本案的焦点问题是东营中院是否告知了王秀珍询价结果，是否影响王秀珍对该询价报告提出异议的权利。在异议和复议中，王秀珍主要认为东营中院未告知其询价结果，影响了其对询价报告提出异议的权利。但在本案复议期间，东营中院已将涉案询价报告邮寄并送达给复议申请人王秀珍，王秀珍如对询价报告有异议可另行提出。王秀珍关于其不应负担涉案房产评估、拍卖费用的主张，据查，东营中院目前并未让王秀珍承担涉案房产评估、拍卖的费用，王秀珍对并未发生的执行行为提出异议，本院不予支持。王秀珍关于其异议应当适用民事诉讼法二百二十七条案外人异议的主张，《民事诉讼法》二百二十七条规定的是执行中，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的书面异议。而本案中，根据王秀珍的执行异议申请书，王秀珍在异议中提出东营中院在拍卖涉案房产中，未告知其财产评估结果，即王秀珍系针对东营中院的执行行为提出的执行行为异议，符合《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本案适用执行行为异议程序并无不当。 综上，复议申请人的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王秀珍的复议请求，维持东营市中级人民法院（2019）鲁05执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李培进 审判员  于海燕 审判员  孙 峰 二〇一九年四月八日 书记员  赵支波
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1968号 申请执行人：汤复才，男,1971年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：叶鑫健，男,1994年2月生，汉族，安徽省芜湖市无为县 本院在执行申请执行人汤复才与被执行人叶鑫健民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月二十二日 书记员 马 蓓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司。住所地：河南省鹿邑县栾台路南段海景小区。法定代表人：秦国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏翔，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴建正建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路**新世界广场****。法定代表人：王彬,该公司经理。再审申请人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司（以下简称宁鹿开发公司）因与被申请人嘉兴建正建设有限公司（以下简称建正建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁鹿开发公司申请再审称：（一）原审判决依据错误的司法鉴定意见对工程款作出认定，进而作出了错误的判决。首先，鉴定评估事项与宁鹿开发公司申请评估事项不一致。宁鹿开发公司申请评估事项为对宁鹿开发公司与建正建设公司签订《建设工程施工合同》后，建正建设公司实际完成的工程量进行评估，但一审法院却将委托事项变更为对全部消防系统、水电、空调、智能化工程进行评估。宁鹿开发公司与建正建设公司签订合同的日期为2017年7月12日，在此之前，已有河南省恒辉建筑工程有限公司（以下简称恒辉公司）、河南意利兴实业有限公司（以下简称意利兴公司）对案涉工程进行了施工。鉴定机构未对2017年7月12日前已完成工程量予以区分、扣减。其次，司法鉴定意见中记载的施工情况严重违背客观事实。宁鹿开发公司依法对涉案工程的客观状态进行了证据保全公证，公证书现场记录载明的多项未做工程，司法鉴定意见书却记载为已施工工程。该公证书作为新证据，足以推翻原生效判决。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉工程先后由恒辉公司、意利兴公司、建正建设公司施工，建正建设公司的成立时间为2017年6月16日，本案所涉工程开始施工的时间远早于建正建设公司的成立日期。原审判决认定案涉工程全部由建正建设公司施工错误。本院经审查认为：本案中宁鹿开发公司申请对建正建设公司与其签订建设工程施工合同后的实际完成工程量进行核算，而河南四方建设管理有限公司工程造价司法鉴定意见书显示委托事项为对鸣鹿国际综合楼的消防系统、水电、空调、智能化工程进行价格评估。宁鹿开发公司提交的多份工程联系单可证明在建正建设公司与宁鹿开发公司签订《建设工程施工合同》之前，意利兴公司就涉案工程进行了部分施工。现宁鹿开发公司提交的公证书与司法鉴定意见书载明的情况也相互矛盾，故建正建设公司就案涉工程的实际施工量，原审未予查明。综上，宁鹿开发公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年四月二十五日书记员  乔 宇
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执511号梁继发：你申请本院执行与卢国卿、刘社敏民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人卢国卿、刘社敏的财产状况。如不能提供有关被执行人卢国卿、刘社敏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年四月八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1065号 被执行人韦力，男，1983年4月15日出生，住所地广西都安瑶族自治县。，证件号码452730198304150234 被执行人韦慧，女，1981年12月2日出生，住所地广西南宁市青秀区。，证件号码452730198112020224 被执行人覃新福，男，1980年3月13日出生，住所地广西南宁市青秀区。，证件号码452226198003130318 本院于2018年11月9日立案执行中国建设银行股份有限公司河池分行申请韦力、韦慧、覃新福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1202民初1102号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人韦力韦慧覃新福应支付申请人中国建设银行股份有限公司河池分行案款363802.24元，承担执行费5357.03元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人韦力韦慧覃新福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂1202执1065号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年四月十八日 书记员  韦江卫
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初字1159号 原告：郭凤远，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被告：周羊春，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告郭凤远与被告中豪建设股份有限公司（以下简称中豪公司）、周羊春租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭凤远、被告中豪公司的委托诉讼代理人刘旭、被告周羊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凤远向本院提出诉讼请求：判令中豪公司、周羊春支付租赁费82030元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：中豪公司承建碧桂园皖投中央名邸（滁州）工程，周羊春是碧桂园皖投中央名邸（滁州）土石方工程的负责人。从2016年8月至2017年12月，郭凤远自带挖掘机到该工地上挖土，中豪公司碧桂园中央名邸项目部以及相关人员在“机械使用日签表上”签字、盖章予以确认。2018年4月，经滁州市琅琊区法院调解，周羊春认可欠机械租赁费82030元，承诺在2018年7月20日前一次性付清。上述款项至今未付。 中豪公司辩称：本案系周羊春个人行为，与其公司无关；2018年4月双方的调解行为已经把中豪公司排除在外，系周羊春个人与郭凤远之间的欠款行为，中豪公司不知情，也不认可，调解也没有中豪公司签章。 周羊春辩称：其与郭凤远之间的欠款，是个人行为，与中豪公司无关。 郭凤远为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、机械使用日签表七份。证明郭凤远在碧桂园皖投中央名邸（滁州）土石方工程处工作的时间； 证据二、2016年10月8日授权委托书复印件一份。证明中豪公司应当承担责任； 证据三、滁州市琅琊区人民调解委员会调解协议复印件一份。证明周羊春当时愿意付82030元。 上述三组证据经中豪公司质证，对证据一不认可，认为加盖的印章不是其公司印章，系伪造，签名的人也不是其公司工作人员，不能证明该工程系中豪公司承建；对证据二认为是复印件，不认可；对证据三不认可，没有中豪公司的盖章，系周羊春个人与郭凤远之间达成的协议，已将中豪公司排除在欠款清偿范围之外，中豪公司不承担清偿责任。 上述三组证据经周羊春质证，对证据一中2016年12月19日的两张机械使用日签表的真实性无异议，中豪建设股份有限公司碧桂园中央名邸项目章是其私刻并加盖的，与中豪公司无关，对其余的五张机械使用日签表不认可；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，系个人行为，与中豪公司无关，但由于周羊春父亲病危，所以协议数额没有细算。 中豪公司、周羊春未举证。 本院认为，郭凤远举证的证据三符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；郭凤远举证的证据一与证据三能相互印证，形成证据锁链，本院对郭凤远举证的证据一的证明效力予以确认。郭凤远举证的证据二系复印件，中豪公司亦不认可，本院对其证明效力不予确认。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2016年8月至2017年12期间，郭凤远自带挖掘机在碧桂园皖投中央名邸（滁州）挖土。2016年12月19日的机械使用日签表上载明挖机使用时间为50小时，周羊春签字并加盖了中豪建设股份有限公司碧桂园中央名邸项目章。另一张2016年12月19日的机械使用日签表上载明挖机使用时间为622小时，周羊春签字并加盖了中豪建设股份有限公司碧桂园中央名邸项目章。2017年6月24日的机械使用日签表上载明挖机使用时间共计160小时、2017年7月5日的机械使用日签表上载明挖机使用时间共计101小时、另一张2017年7月5日的机械使用日签表上载明挖机使用时间共计191小时、2017年8月16日的机械使用日签表上载明挖机使用时间共计242小时，以上四张机械使用日签表由证明人于某签字并加盖中豪建设股份有限公司碧桂园中央名邸项目章。2017年10月13日的机械使用日签表上载明挖机使用时间共计265小时，由证人于某签字。2018年4月24日，滁州市琅琊区人民调解委员会调解协议中（申请人：郭凤远被申请人：中豪建设股份有限公司）载明：“......周羊春请求被申请人扣除所欠申请人机械费用82030元，周羊春于2018年7月20日之前结清。申请人：郭凤远被申请人：周羊春”。 本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：中豪公司是否应当承担付款责任。 周羊春租赁使用郭凤远挖机，并在滁州市琅琊区人民调解委员会调解协议上签字确认，现其未能按照约定支付租赁费，本院对郭凤远要求周羊春支付租赁费予以支持。郭凤远所举证据不能证明其在挖土施工前已有理由相信周羊春获得了中豪公司授权，郭凤远所举机械使用日签表上虽加盖了“中豪建设股份有限公司碧桂园中央名邸项目章”，但该印章并非公章或项目部章，且无其他相关证据予以佐证，中豪公司亦不认可，本院对郭凤远要求中豪公司承担责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周羊春于判决生效后十日内支付原告郭凤远租赁费82030元； 二、驳回原告郭凤远的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告周羊春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇一九年四月二十二日 法官助理赵琳 代理书记员  潘文慧 附：所引用法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执467号本院执行朱士平申请执行李志凯民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保36号之一申请人：解庆海，男，生于1967年3月17日，汉族，住山东省巨野县。申请人：刘秀芳，女，生于1965年4月1日，汉族，住山东省巨野县。申请人：孔丹丹，女，生于1989年4月21日，汉族，住山东省巨野县。申请人：解某1，男，生于2010年3月30日，汉族，住山东省巨野县。申请人：解某2，男，生于2012年1月20日，汉族，住山东省巨野县。被申请人：赫玉朴，男，生于1980年9月13日，汉族，住山东省郓城县。被申请人：郓城县鑫亮运输有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3CACXN3K,法定代表人：薛德亮，住山东省菏泽市郓城县。申请人解庆海、刘秀芳、孔丹丹、解某1、解某2与被申请人赫玉朴、郓城县鑫亮运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁0113财保36号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｒ×××**牵引车鲁Ｒ×××**。现被申请人于2019年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金5万元为由，申请解除对该车辆的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ｒ×××**牵引车鲁Ｒ×××**的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张善强二〇一九年四月十日书记员  叶 燕
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初365号原告：荆某某，男，汉族，住临猗县。身份证号：×××。被告：马某某，男，汉族，住河南省武陟县。身份证号：×××被告：李某某，女，汉族，住河南省武陟县。系马某某妻子。身份证号：×××。原告荆某某与被告马某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。二被告系夫妻关系，原告因被告未付所购买其化肥款，持书面欠据，载明：“欠条，仅欠化肥款捌万肆仟元整（￥84000.00），马某某，2017年5月10日，2017年6月底之前结清。”特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告肥料款84000元，并从起诉之日起，承担应当的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告购买原告肥料，结算后立有书面欠据，且至今分文未偿还，债权债务关系明确，被告又无故不到庭，放弃自己的抗辩权，视为对所欠债务无异议，原告主张还本和从起诉之日的利息，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，拖欠肥料款又用于夫妻共同生产，故应以夫妻共同债务予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：马某某、李某某于本判决生效后三日内支付荆某某肥料款84000元及利息（利息从2019年1月16日起算，按照年息6%计付，算至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张丰收二〇一九年四月六日法官助理 梁菲妮书 记 员 周格羽书 记 员 周格羽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执729号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全。 被执行人：卢南，男,1983年10月生，汉族，住广西省博白县。 被执行人：詹远清，女,1984年9月生，汉族，住广西省博白县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波。 被执行人：刘静，男,1968年10月生，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女,1962年3月生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与卢南、詹远清、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月三十日 书记员 马 蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16070号之一原告深圳市东启化工有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道锦龙路万科红大厦**，统一社会信用代码91440300678578404J。法定代表人吴良荣。被告陈卫东，男，汉族，1963年3月3日出生，户籍地址湖南省祁阳县。被告东莞市富森家具有限公司，住所，住所地东莞市桥头镇岗头村工业区社会信用代码91441900778330473F。法定代表人袁先玲。本院受理上述原告深圳市东启化工有限公司诉被告陈卫东、东莞市富森家具有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值816002元（人民币，下同）的财产。本院据此作出（2017）粤0307民初16070号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被告陈卫东、东莞市富森家具有限公司名下价值816002元的财产。现本案纠纷经二审审理后，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终16084号民事裁定书，裁定驳回深圳市东启化工有限公司的起诉，且该裁定于2019年3月8日生效。被告陈卫东、东莞市富森家具有限公司于2019年3月21日向本院提交解除财产保全申请，经审查，本院认为被告陈卫东、东莞市富森家具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈卫东、东莞市富森家具有限公司名下价值816002元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 陶 敏人民陪审员 詹 明人民陪审员 林艳萍二〇一九年四月十七日本件与原本核对无异书 记 员 吴 挺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城中执字第545号之十一 申请执行人:邓泉泉，男，1986年1月3日出生，住柳州市柳**。 被执行人:柳州市尊冠贸易有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，组织机构代码证：67501754-8。 法定代表人：胡伟强。 被执行人:广西泰兴投资置业有限公司，住，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**织机构代码证：69987777-X。 法定代表人：胡伟强。 本院在执行××与柳州市尊冠贸易有限公司、广西泰兴投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西泰兴投资置业有限公司所有的位于广西柳州市××路××层不动产； 二、查封被执行人广西泰兴投资置业有限公司所有的位于广西柳州市××路××栋不动产； 三、查封被执行人广西泰兴投资置业有限公司所有的位于广西柳州市××路××栋不动产； 四、查封被执行人广西泰兴投资置业有限公司所有的位于广西柳州市××路××栋不动产； 五、查封被执行人广西泰兴投资置业有限公司所有的位于广西柳州市××路××号业务用房4栋不动产。 六、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年四月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢545号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴佳印，男，汉族，1987年2月10日出生，住福建省大田县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴佳印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第2274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴佳印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109742.85元，未受偿人民币109742.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月二十三日书 记 员  唐浩方
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0923执566号本院执行赵清春申请执行丁世伟劳务合同纠纷一案，经被执行人丁世伟自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月三十日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初731号 原告:合肥国瑞集成建筑科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121092485868J（1-1）。 法定代表人：姚文荣，总经理。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：任宏祥，男，1928年8月30日生，汉族，住安徽省长丰县。 第三人:长丰县朱巷镇东许村村民委员会，住所地安徽省长丰县朱巷镇东许村。 法定代表人：杜学丰，村主任。 本院于2019年1月18立案受理原告合肥国瑞集成建筑科技有限公司（以下简称国瑞公司）诉被告任宏祥、第三人长丰县朱巷镇东许村村民委员会（以下简称东许村委会）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托诉讼代理人姚文根、吴优到庭参加了诉讼。被告任宏祥、第三人东许村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任宏祥及第三人东许村委会支付房屋工程款138190元及利息5593.82元（利息以138190元为本金，按银行同期贷款利率从2018年2月15日起暂计算至2019年1月16日止，后期利息仍按此标准计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，国瑞公司与任宏祥、东许村委会签订《长丰县朱巷镇东许村土地增减挂集中安置房建设项目（Ⅱ户型）三方协议书》，约定由国瑞公司施工任宏祥户的房屋建设及装修。国瑞公司施工完成并经验收后将承建房屋交付任宏祥使用。但任宏祥拖欠第一批、第二批工程款138190元至今未付。 任宏祥未作答辩。 东许村委会未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，国瑞公司（乙方）与任宏祥（甲方）、东许村委会（丙方）签订《长丰县朱巷镇东许村土地增减挂集中安置房建设项目（Ⅱ户型）三方协议书》，由国瑞公司负责任宏祥户房屋建设及装修的施工。三方确认户型为Ⅱ户型106.3㎡，造价1600元/㎡，总工程款为170080元。合同第三条付款方式约定首批款69095元在乙方进场开工前三日内支付，二批款69095元在主体钢结构框架完工后三日内支付，尾款在屋面工程以及墙体龙骨腔体内浆料喷筑完成，房屋交付后支付。付款均由甲方支付至丙方，再由丙方统一打入乙方指定账户。国瑞公司于2017年3月28日开始施工，2017年竣工验收后交付使用。被告及第三人未提交证据证实已支付工程款。原告在本案中主张的首批款及第二批进度款，尾款另案主张。 本院认为，任宏祥与国瑞公司、东许村委会签订的三方协议是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。在国瑞公司依约完成案涉户型的施工后，任宏祥理应依约支付各批进度款。现有证据不足以证实东许村委会支付了任宏祥户房屋建造工程款，现国瑞公司主张任宏祥支付前二批工程款138190元合计符合法律规定，对此本院予以支持。任宏祥逾期支付工程款，依法应承担逾期付款违约金。第一批付款的时间为2017年3月31日前，第二批付款应在不迟于2017年7月22日，故国瑞公司主张自2018年2月15日起计算逾期利息可予支持。双方约定任宏祥将工程款支付东许村委会，再由东许村委会统一支付至国瑞公司指定账户，东许村委会只是代债权人接受履行，并不独立享有合同上的权利和利益，故国瑞公司主张东许村委会承担工程款的支付义务法律依据不充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任宏祥于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥国瑞集成建筑科技有限公司房屋建造工程款138190元及逾期利息（以138190元为基数，按银行同期贷款利率自2018年2月15日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）； 二、驳回原告合肥国瑞集成建筑科技有限公司对长丰县朱巷镇东许村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元减半按1588元收取，由被告任宏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周邦朝 二〇一九年四月十二日 书记员  孙娇娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1754号 申请执行人：关峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：程生军，男，汉族，1970年12月22日出生，住高台县。 本院在执行申请执行人关峰与被执行人程生军民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人程生军于2019年4月30日前支付10000元，2020年9月30日前支付35000元，2021年9月30日前将剩余的案件款36509元全部履行完毕。现申请执行人关峰申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1754号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年四月二十九日 书记员  许建财
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2648号之一原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。委托诉讼代理人：袁田，该行员工。被告：天津佩珀航空设备有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**统一社会信用代码：91120112586435713A法定代表人：高玉海，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**一社会信用代码：91120116718599781法定代表人：李建新，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：高玉海。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：魏美山。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：张彤。被告：李建新。原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告天津佩珀航空设备有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、魏美山、张彤、李建新借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  许泽华二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙婧一
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初56号 原告：严碎莲，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。 委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托代理人：卓峥嵘。 被告：邢加畅，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告严碎莲为与被告邢加畅民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年6月3日起按月利率12‰计算至借款还清之日，暂计7200元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月3日，被告邢加畅向原告严碎莲出具借条一份，借条载明：“邢加畅今借20000.00，贰万元正，利1.2分，138××××2488，邢加畅”。2014年被告偿还原告1900元，2015年偿还2000元。2016年6月3日，被告邢加畅对2014年6月3日的借款重新出具借条一份，借条载明：“邢加畅今借20000.00，2014年6.3借贰万元正，利1.2分，电话158××××7180，2016年6月3日，2015还2000，2014还1900，邢加畅写”。双方未有约定还款期限。借条重新出具后，被告邢加畅至今未有偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢加畅于本判决生效之日起十日内偿还原告严碎莲借款本金2万元及利息（从2016年6月3日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告邢加畅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  王建秋 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年四月十七日 书 记 员  周凤英
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1311行初1号 原告张文涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告临沂市罗庄区综合行政执法局（罗庄区城市管理局），住所地：临沂市罗庄区绣花城路中段。 法定代表人徐建龙，局长。 委托代理人郭星华。 委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 原告张文涛诉被告临沂市罗庄区综合行政执法局（罗庄区城市管理局）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。原告张文涛、被告委托代理人郭星华、徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年10月30日向被告邮寄申请，被告于31日成功签收。原告在该申请表中申请被告公开：1、盛庄街道美鑫国际物流城片区是否属于贵局的行政执行范围，如不属于请公开贵局的行政执法范围及上级机关或政府部门对贵局执法范围的授权或批准文件；2、如贵局对上述区域不具备执法权，请贵局公开上级机关或执法部门对该执法局下放的政府公开或批准性文件。被告签收申请书后应在15个工作日内予以答复，经负责人批准并通知申请人可以依法延长15日，而被告至原告提起行政诉讼之日仍未对原告进行信息公开答复，已经超过了法定期限，且没有依法延长，故被告逾期未予答复违反法律规定，其行为已构成不履行法定职责的行政不作为，侵害了原告的合法权益，为此原告依法提起行政诉讼，请求：1、确认被告未在法定期限内对原告申请的政府信息公开作出答复的行政不作为违法；2、判令被告依法履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请的政府信息，并及时送达原告；3、诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了临沂市政府信息公开申请表、单号为1082030047921的EMS快递单、投递查询证明，证明原告于2018年10月30日向被告提出并邮寄了政府信息公开申请，被告于次日成功签收。 被告在庭审中辩称，原告张文涛所诉的政府信息公开申请内容涉及的建筑物属于规划空白区，不属于我局执法范围，我局对该内容无权进行公开，因此原告的诉求不符合法律规定，应当依法予以驳回。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告的证据提出以下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，涉案是否系违法建筑，与原告无利害关系，原告不属于本案适格的主体，被告无职权向原告公开申请内容，原告也未向法庭提交与涉案存在利害关系的证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据与本案具有关联性，证据形式、来源合法，内容真实，应为有效证据。 经审理，本院确认以下事实：原告张文涛于2019年10月30日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，要求被告公开：1、盛庄街道美鑫国际物流城片区是否属于贵局的行政执行范围，如不属于请公开贵局的行政执法范围及上级机关或政府部门对贵局执法范围的授权或批准文件；2、如贵局对上述区域不具备执法权，请贵局公开上级机关或执法部门对该执法局下放的政府公开或批准性文件。被告于2018年10月31日收到原告的信息公开申请后，在法定期限内未向原告作出答复。 本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，被告负有对本行政机关政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，原告张文涛于2018年10月30日向被告提出政府信息公开申请，并经确认被告于2018年10月31日收到申请，但被告在法定答复期限内未作出任何答复，其逾期未予答复的行为违法，被告对原告的申请应作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 被告临沂市罗庄区综合行政执法局（罗庄区城市管理局）于本判决生效之日起十五日内对原告张文涛的政府息公开申请作出处理。 案件受理费50元，由被告临沂市罗庄区综合行政执法局（罗庄区城市管理局）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 解 文 慧 审判员 主父洪群 审判员 郭  敏 二〇一九年四月十二日 书记员 孟 园 园
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保88号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：陆勇，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人陆勇仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1857260.48元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年4月11日立案受理。本院经审查认为：申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陆勇的银行存款人民币1857260.48元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年四月十一日书记员  谭妍燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1107号 申请执行人：韦旅施，男，1962年3月30日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 01196203300036。 被执行人：吴桂康，男，1984年8月3日出生，住所地河池市金城江区。 韦旅施与吴桂康借款合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2519号已经发生法律效力。由于被执行人吴桂康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦旅施于2018年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本息4441209元、案件受理费39662元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人从2019年5月起至2019年12月31日止，每月偿还申请人1800元，2020年1月起双方再另行协商还款协议。 本院认为，申请执行人韦旅施与被执行人吴桂康自愿达成和解协议，属于当事人的私权自治，符合法律的规定，应予以尊重。据此，本案目前不具备强制执行的条件，案件的执行程序应予以终结。如被执行人不按和解协议履行义务，到2020年1月双方达不成新的还款协议，申请执行人可以持本裁定和原据以执行的生效判决再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1202执1107的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年四月二十八日 书记员  韦江卫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3983号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84646571-7。 负责人:杨分国。 被执行人:胡雯瑾，女，1975年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人胡雯瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请人贷款本金27643.31元并支付截至2018年1月22日的罚息4254.09元（此后以本金27643.31元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实现债权律师费2500元，并负担案件受理费660元，公告费460元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况；执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；2018年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年4月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3983号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年四月十九日 书 记 员  郁俭军
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2646号之一原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。委托诉讼代理人：袁田，该行员工。被告：天津佩珀航空设备有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**统一社会信用代码：91120112586435713A法定代表人：高玉海，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**一社会信用代码：91120116718599781法定代表人：李建新，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：高玉海。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：魏美山。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：张彤。被告：李建新。原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告天津佩珀航空设备有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、魏美山、张彤、李建新借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  许泽华二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙婧一
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执237号之十三 申请人宋冬辉。 被执行人高连亮，阳信县翟王镇高家村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执237号之十三裁定书，于2019年04月28日向被执行 人高连亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人高连亮至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高连亮在中国农业银行 6228××××0110账户内存款人民币65216.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年四月二十八日 书记员  劳书峰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2650号之一原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。委托诉讼代理人：袁田，该行员工。被告：天津佩珀航空设备有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**统一社会信用代码：91120112586435713A法定代表人：高玉海，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**一社会信用代码：91120116718599781法定代表人：李建新，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：高玉海。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：魏美山。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：张彤。被告：李建新。原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告天津佩珀航空设备有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、魏美山、张彤、李建新借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  许泽华二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙婧一
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申368号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西新泰钢铁有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇安泰工业区。   法定代表人：李安民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李**，该公司员工。   委托诉讼代理人：赵芳，山西正名律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：包头北方机电工具制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区兵工路。   法定代表人：高文海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   再审申请人山西新泰钢铁有限公司因与被申请人包头北方机电工具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并经开庭听证，现已审查终结。   本院认为，山西新泰钢铁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 秦 颖   审判员 何炳武   审判员 吴捷慧     二○一九年四月三十日   书记员 杨 姝
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1239号申请人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。被申请人：宁波弘德工程机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：刘学文。被申请人：刘学文，男，1968年10月1日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：邓景燕，女，1975年12月6日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：马祥胜，男，1962年7月25日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：时应华，女，1962年10月22日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：杜坤，男，1961年10月24日生，汉族，住安徽省。被申请人：韩伟玲，女，1965年4月26日生，汉族，住安徽省。被申请人：宁波海仑基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：左秀和。被申请人：宁波市鄞州立松电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曾加德。被申请人：宁波真武魂体育用品有限公司，住所地浙江省宁波。法定代表人：吴翔。申请人江苏沃得工程机械销售有限公司与被申请人宁波弘德工程机械有限公司、刘学文、邓景燕、马祥胜、时应华、杜坤、韩伟玲、宁波海仑基础工程有限公司、宁波市鄞州立松电子科技有限公司、宁波真武魂体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波弘德工程机械有限公司、刘学文、邓景燕、马祥胜、时应华、杜坤、韩伟玲、宁波海仑基础工程有限公司、宁波市鄞州立松电子科技有限公司、宁波真武魂体育用品有限公司价值2000万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波弘德工程机械有限公司、刘学文、邓景燕、马祥胜、时应华、杜坤、韩伟玲、宁波海仑基础工程有限公司、宁波市鄞州立松电子科技有限公司、宁波真武魂体育用品有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人江苏沃得工程机械销售有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇一九年四月二十六日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1767号 申请执行人：石延平，男，汉族，1972年11月7日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：郭卫强，男，汉族，1985年12月15日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：张燕梅，女，汉族，1988年9月10日出生，甘肃省高台人，住高台县。 申请执行人石延平与被执行人郭卫强、张燕梅民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年4月18日作出的（2018）甘0724民初18号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭卫强、张燕梅偿还申请执行人石延平借款25000元，利息15000元，合计40000元，限于判决书生效后10日内给付。本案受理费400元，由被执行人郭卫强、张燕梅共同承担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月12日、2019年1月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查被执行人未发现其他可供执行财产。 3.2018年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4．2019年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的44400元、执行费566元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年四月二十四日 书记员  许建财
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执恢211号李振录与刘胜宽民间借贷纠纷一案，经本院立案执行申请人同意全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年四月二十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1017号申请人：贵州地丰建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼****，统一社会信用代码：91520000055022928J。被执行人：李光江，男，汉族，1956年2月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州地丰建设工程有限公司与被执行人李光江承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光江银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十七日书记员  吴鑫
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民申11号再审申请人（原审被告）：长垣县银河建设工程有限公司，住所地：长垣县蒲**匡城路与博爱路交叉口银河国际**。法定代表人：常德胜，任公司经理再审申请人（原审被告）：常德胜，男，1965年12月31日出生，汉族，住长垣县。再审申请人（原审被告）：范国栋，男，1963年4月30日出生，汉族，住长垣县蒲**。再审申请人（原审被告）：云耐学，男，1965年8月10出生，汉族，住长垣县蒲**。被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣县蒲**文明路与宏力大道十字路口东。负责人：杨新江，任支行副行长原审被告：河南河南华隆管业有限公司有限公司，住所地：长垣县工业路南段。法定代表人：付进廷，任董事长。原审被告：陈广亮，男，1969年11月6日出生，汉族，住长垣县蒲**。原审被告：谷红霞，女，住长垣县蒲**，系陈广亮配偶。原审被告：陈吉玉，男，1957年8月3日出生，汉族，住江苏省连运港市新浦区。原审被告：刘永利，男，1976年9月7日出生，汉族，住长垣县。原审被告：唐翠云，女，汉族，住长垣县。原审被告：付进廷，男，1964年3月10日出生，汉族，住长垣县蒲**。原审被告：韩爱芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住长垣县蒲**，系付进廷配偶。再审申请人长垣县银河建设工程有限公司、常德胜、范国栋、云耐学因与被申请人中原银行股份有限公司长垣支行、原审被告陈广亮、谷红霞、陈吉玉、刘永利、唐翠云、付进廷、韩爱芳借款合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2017）豫0728民初2958号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长垣县银河建设工程有限公司、常德胜、范国栋、云耐学申请再审称，请求对长垣县人民法院（2017）豫0728民初2958号民事判决进行再审，判决再审申请人不承担连带清偿责任。事实与理由：被申请人将该贷款发放给河南河南华隆管业有限公司有限公司后，河南华隆管业有限公司并未按照《借款合同》约定的用途，购买钢坯，而是用此贷款偿还了旧贷款。这些只要追踪这笔贷款的去向和账目，就不难查清河南华隆管业有限公司改变贷款用途的事实。申请人认为：根据《借款合同》约定：借款用途为：购买钢坯，被申请人就应该按照合同法第二百零二条和借款合同的规定，严格检查、监督借款的使用情况。责令河南华隆管业有限公司按照约定向被申请人定期提供有关财务会计报表等资料。发现河南华隆管业有限公司未按照约定的借款用途使用借款的，应及时根据合同法第二百零三条的规定停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。但被申请人对上述法定权利一项也没有行使，正是由于被申请人对放贷疏于管理，放任了河南华隆管业有限公司的欺诈行为，致使其不能如约使用借款和偿还借款，从而增加了申请人的担保责任，损害了申请人的合法权益。河南华隆管业有限公司违反主合同约定，在担保人不知情的情况下，改变借款用途，用该借款偿还旧贷款。根据最高人民法院“关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释”第39条之规定，申请人不应承担担保责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，我院作出（2017）豫0728民初2958号民事判决，长垣县银河建设工程有限公司、常德胜、范国栋、云耐学未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。故对长垣县银河建设工程有限公司、常德胜、范国栋、云耐学的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长垣县银河建设工程有限公司、常德胜、范国栋、云耐学的再审申请。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  关 磨二〇一九年四月十五日书记员  李少康
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初61号 原告：余海燕，女，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：郑伟，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。 原告余海燕为与被告郑伟民间借贷纠纷一案，于2018年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（从2018年11月2日起按月利率15‰计算至款项还清之日，暂计7500元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月开始，被告郑伟多次向原告借款，于2018年11月2日，被告郑伟向原告余海燕出具借条一份，借条载明：“本人郑伟因资金周转困难，今借到余海燕人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）元整，月利息1.5%……。借款人：郑伟，身份证号：330328197903××××，地址：文成县邮政路**，手机：153××××9265，2018年11月2日”。双方未有约定还款期限。借条出具后，被告郑伟至今未有偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告余海燕借款本金25万元及利息（从2018年11月2日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5163元，由被告郑伟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年四月十六日 书 记 员  周凤英
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终105号上诉人（原审原告）：杨神洲，男，1988年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓晓，女，1991年9月22日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人杨神洲因与被上诉人周晓晓民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭评议，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人杨神洲上诉请求：撤销原判，依法改判周晓晓归还借款8万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。事实和理由：原审判决认定事实错误。双方主张事实相反，不能同时成立，简单加减得出判决结果。一审没有查清案件，周晓晓说法与事实不符，其借款在2018年7月后并未还清。被上诉人周晓晓辩称，在一审时已经按程序提交了证据。本人借了9万元已经归还了9万元，其中6.6万元是朋友取现给我，我在7月22日交付给杨神洲的。请求驳回上诉，维持原判。杨神洲向一审法院起诉请求：判令周晓晓归还借款8万元，并自起诉之日起至付清日止以中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方有争议的事实，周晓晓是否尚欠杨神洲借款未还。基于周晓晓认可杨神洲曾出借给其9万多元，故其所出具、并由杨神洲署名的借条“本人周晓晓借杨神洲九万元整，共计9万元，已借出。特此证明，已无其他债务”，应视为杨神洲与周晓晓就之前的债务及经济往来进行结算，周晓晓确认债务总额为9万元。周晓晓另在借条下方备注“每个月还款五千元整直至还清，一年内还。2018.7.22-2019.7.22为止全部还清”，应视为周晓晓对还款方式及还款期限作出承诺。另由周晓晓所出具，并由杨神洲署名的证明“本人欠杨神洲六万六千元整已于1年内还清。特此证明。除此以外没有其他形式借款。如违反此协约，一切后果由杨神洲本人自己承担一切责任，本人周晓晓概不负责”，结合周晓晓提供的取款凭证及其对归还6.6万元款项的说明，应视为周晓晓已归还9万元欠款中的6.6万元。另，杨神洲认可周晓晓在出具借条后另行归还1万元。周晓晓尚欠杨神洲1.4万元未予归还。一审法院认为，周晓晓向杨神洲出具的借条、还款承诺，杨神洲向周晓晓出具的证明系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制规定，应为合法有效。周晓晓应按约及时履行剩余还款义务，并支付杨神洲逾期还款的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、限周晓晓在本判决生效之日起一个月内归还杨神洲借款1.4万元，并自2018年10月15日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。二、驳回杨神洲的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由杨神洲负担825元，由周晓晓负担895元。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本相同，对不同之处作出如下认定：载明“本人周晓晓借杨神洲九万元整，共计9万元，已借出。特此证明，已无其他债务”的“借条”，与载明“本人欠杨神洲六万六千元整已于1年内还清......除此以外没有其他形式借款”的“证明”内容互相矛盾。“证明”中虽然载明欠款已经还清，但缺乏相应的支付记录与之佐证。周晓晓称系朋友取现后现金交付，但取款时间早于还款日，金额也并非证明中的6.6万元。从借条形式上看，借条中“杨神洲”签字明显靠下，且明显低于周晓晓写的落款日期。不符合落款日期由签署人书写且在签名之后的交易习惯，不能排除“证明”全文系在签名之后形成的可能。在周晓晓没有其他证据补强的情况下，本院综合评判两份证据后认定“借条”系双方对之前债务的结算，予以采信。本院另查明，根据双方约定，案涉债务应当在2019年7月23日到期。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据双方当事人达成的“2018.7.22-2019.7.22为止全部还清”的约定，案涉债权尚未到期。故杨神洲的诉讼主张尚无法得到支持。综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初3341号民事判决；二、驳回杨神洲的诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由杨神洲负担。二审案件受理费1800元，由杨神洲负担。本判决为终审判决。审 判 长 何劲松审 判 员 杨盛文审 判 员 柯艳娇二〇一九年四月二十四日法官助理 裘 洁代书记员 王茗潇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执412号 申请执行人张军坚，男，1968年8月出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人任鸿鹏，男，1981年2月出生，汉族，住本市郊区。 被执行人王海英，女，1970年4月出生，汉族，住本市。 申请执行人张军坚与被执行人任鸿鹏、王海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1241号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人任鸿鹏、王海英于判决书生效后十日内支付申请人赔偿款共计455835.9元。申请人于2019年4月24日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人任鸿鹏、王海英银行存款470772.9元（含诉讼费，执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年四月三十日 书记员  董旭洲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2490号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，该公司董事长。委托代理人：夏方容、韩梅梅，该公司员工。被执行人：王杰，男，苗族，1991年1月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王成宣，男，苗族，1964年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李才英，女，汉族，1969年8月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与王杰、王成宣、李才英借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币399082.27元、利息53744.43元及逾期利息，承担案件受理费7280.00元，公告费400.00元，执行费6808.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人王成宣名下机动车一辆，该机动车系外地籍车辆、注册时间长且未实际控制，查封意义不大，申请执行人同意并申请不予查封。现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年四月十一日书记员  王灼君
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初556号原告：陆彪，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘守生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告陆彪与被告刘守生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陆彪于2019年4月12日向本院提出对被告刘守生撤诉的申请。本院认为，原告陆彪请求撤回对刘守生的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆彪撤回对被告刘守生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆彪负担。审 判 长  张继承人民陪审员  李 岩人民陪审员  徐贵生二〇一九年四月十四日书 记 员  何 川
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1036号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐铁夫，男，1967年5月23日出生，农民，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王兆清，本溪满族自治县法律援助中心法援律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马淑珍，女，1943年10月9日出生，农民，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王兆清，本溪满族自治县法律援助中心法援律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐彦利，男，1963年4月25日出生，农民，住本溪满族自治县。一审被告：本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会。住所地：本溪满族自治县小市镇久才峪村。负责人：姜铁军，该村委会主任。再审申请人徐铁夫、马淑珍因与被申请人徐彦利、一审被告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐铁夫、马淑珍申请再审称，申请人主张的是合同确认纠纷而非林权确认纠纷，一审法院两次审理都是针对申请人的诉讼请求进行的审理。被告在诉讼中始终没有提出是林权确认纠纷。二审法院却以本案系林权确认纠纷，以行政决定前置为要件驳回申请人起诉是错误的。依照《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。被申请人徐彦利、一审被告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会未向本院提交答辩意见。本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，徐铁夫、马淑珍提起本案诉讼，既请求确认1998年7月27日徐成仕与久才峪村委会签订的《合作造林协议书》有效，又请求确认久才峪村委会与第三人徐彦利于1998年10月8日签订的《落叶活林买卖合同书》和2012年11月7日签订的土地使用《合同书》无效，目的在于确认自己对争议林地的使用权，故本案案由为土地承包经营权纠纷，并无不妥。徐铁夫、马淑珍人申请再审主张本案仅为合同确认纠纷而非林地林权确认纠纷的理由，本院不予采纳。二审裁定根据案涉林地存在同一行政机关颁发的两个权属证明，将同一林地分属两个不同的权利人的事实情况，认为上述权属证明中是否包含案涉林地的问题，均属林地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法认定》第十六条第一款、第二款规定裁定应驳回马淑珍、徐铁夫的起诉，并无不当。综上，徐铁夫、马淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐铁夫、马淑珍的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年四月二十八日书记员 孙秀玥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异45号案外人：贵州万山经济开发区管理委员会，地址：贵州省铜仁市万山区万山镇原区政府行政中心大楼，统一社会信用代码：11522230356378805D申请执行人：毛启伦，男，1963年9月23日出生，汉族，四川省泸县人，住贵阳市南明区。被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**，统一社会信用代码：91520114697532276M。法定代表人：傅玉林，该公司总经理。本院在执行毛启伦申请执行贵州富强建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人贵州万山经济开发区管理委员会于2019年4月15日提出书面异议，本院于2019年4月15日受理后，在审查过程中，案外人贵州万山经济开发区管理委员会向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的撤回申请系其对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人贵州万山经济开发区管理委员会撤回异议。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  汪明秀二〇一九年四月十九日书记员  王灼君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终150号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张美玲（自报身份），男，1992年1月15日出生于广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码440************132，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县**************。因犯抢劫罪于2015年3月24日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人张美玲犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年2月28日作出（2019）粤0703刑初11号刑事判决，以盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人张美玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人张美玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张美玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张美玲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张美玲撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初11号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  朱迎春审 判 员  冒庭媛二〇一九年四月二日法官助理  黄凤珍书 记 员  朱瑞芬附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2654号之一原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。委托诉讼代理人：袁田，该行员工。被告：天津佩珀航空设备有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**统一社会信用代码：91120112586435713A法定代表人：高玉海，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**一社会信用代码：91120116718599781法定代表人：李建新，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：高玉海。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：魏美山。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：张彤。被告：李建新。原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告天津佩珀航空设备有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、魏美山、张彤、李建新借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  许泽华二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙婧一