云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初216号 原告：谭某，男，2007年3月21日出生，汉族，住广南县。 法定代理人：梁大青，女，1980年3月27日出生，汉族，住广南县，系谭某母亲。 委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。 被告：潘超俊，男，1990年5月17日出生，汉族，现住广南县。 被告：砚山县路安经贸有限公司，住所地砚山县七乡大道金福人家141号附8号。 法定代表人：李德敏，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司，住所地砚山县江那镇建设路。 负责人：赵耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷海睿，男，1989年9月30日出生，土家族，住广南县，中国人民财产保险股份有限公司广南支公司员工，特别授权。 原告谭某与被告潘超俊、砚山县路安经贸有限公司（以下简称路安公司）、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称砚山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人梁大青及其委托诉讼代理人田文华、被告潘超俊、路安公司的法定代表人李德敏、砚山财保公司的委托诉讼代理人殷海睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘超俊、路安公司连带赔偿谭某医药费12116.10元、护理费39813.94元、住院伙食补助费19200元、伤残赔偿金123984元、鉴定费2600元、交通食宿费5293.50元、营养费10600元、修车费705元、精神抚慰金27210.54元等共计241523.08元；2.砚山财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月3日16时许，潘超俊驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车行至广南县桐油厂门口前路段时，车辆右前轮与谭某的姐姐谭丫丫驾驶的云Ｈ×××××号电动车（载谭某）左后侧相撞，造成谭丫丫、谭某受伤及电动车受损的交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘超俊承担此事故的全部责任，谭丫丫无责任。谭某被送往文山州人民医院住院治疗3天，后转入中国人民解放军昆明总医院住院治疗24天，2018年3月31日转入云南博亚医院住院治疗26天，2018年4月28日转入广南县人民医院陆续住院治疗160日后出院，经诊断谭某的伤为：1.左尺骨近端粉碎性骨折；2.左肱骨髁上骨折；3.左肘关节韧带损伤；4.左肱骨中段骨折；5.左肘部软组织损伤；6.右手指多发开放性损伤；7.左侧尺神经损伤。住院期间的医疗费潘超俊已经支付。经鉴定谭某为九级伤残，需后续治疗费14000元。因就谭某损伤赔偿事宜协商未果，致谭某诉讼来院。 潘超俊辩称，赔偿清单里面只要保险公司认可的，潘超俊都没有异议。在谭某住院治疗期间，潘超俊垫付医疗费、生活费等83742.91元，要求由砚山财保公司按照保险合同的约定返还潘超俊，保险公司不返还的部分要求谭某返还潘超俊。 路安公司辩称，潘超俊驾驶的车辆挂靠在本公司管理，该车辆的义务和权利只是潘超俊享有，我公司不承担连带责任，我公司已向砚山财保公司投保，赔偿也是由保险公司赔偿。 砚山财保公司辩称，一、谭某在广南县人民医院住院期间仅是做康复治疗，故不认可该期间的护理费及住院伙食补助费，护理费及住院伙食补助费本公司认可53天，每天各100元，合计10600元；二、出院医嘱均未注明加强营养，因此本公司不予认可；三、后期治疗费以实际产生的医院发票为准，护理费及住院伙食补助费标准按每天100元计算；四、交通费按往返昆明两人高铁票计算赔偿，合计536元；五、修车费及伤残赔偿金无异议；六、鉴定费、精神抚慰金不属于保险条款赔偿范围；七、本公司于2018年6月1日和2018年11月29日共计已支付潘超俊医疗费50000元，要求在总的理赔金额中予以扣除；八、医疗费以医院出具的门诊及住院发票为准，医院以外代开的发票不予认可；九、本案诉讼费用由谭某承担。 在本案审理过程中，谭某围绕诉讼请求依法提交的谭某的户口本及监护人身份证复印件、交通事故认定书、谭某住院病情证明及入院出院记录等病历、电动车修车收据、后期治疗费单据，潘超俊提交的广南县医院住院收费票据5张、门诊收费票据9张、广南县人民医院费用汇总清单、病情证明、门诊病历、中国人民解放军成都军区昆明总医院住院收费票据、云南增值税普通发票、出院证明书、诊断证明书、费用清单、文山州人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张、用药清单、云南博亚医院普通发票、用药明细单、出院证、病情证明书、保证书、收条4张、付款证明单2张、收据1张，路安公司提交的营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件、车辆挂靠协议、车辆产权明确协议书复印件各一份、机动车商业保险单（副本）复印件一份、交强险保险单（抄件）复印件1张，砚山财保公司提交的商业赔款计算书、预赔计算书复印件共2张。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。谭某提交的云南云通司法鉴定中心鉴定，证明谭某左上肢损伤评定为九级伤残，本院予以采信；后期医疗费评定因鉴定后谭某已到医院治疗结束，故以实际产生的费用为准，护理期、营养期评定因无相关医疗机构的意见，本院不予采信。谭某提交的鉴定费发票证明谭某支出后期医疗费评估费800元、三期评定费800元、伤残鉴定费1000元，本院予以采信。但因后期医疗费评估和三期评定不是必须进行的，本院不予支持。谭某提交的购药费收据部分证明2018年7月1日，谭某在广南县人民医院门诊治疗，支付医疗费136.60元，2018年7月17日，谭某家属给付昆明医学院第二附属医院计算机建档费5元、挂号费10.50元，7月19日，谭某家属给付广南县人民医院2018年7月5日至14日住院治疗的医疗费1397.20元，2018年11月11日，谭某家属给付广南县人民医院门诊治疗费86.01元，本院部分予以采信。其余证据因不是正式发票，本院不予采信。谭某提交的食宿费单据证明2018年4月25日，谭某家长谭迎兵从广南到昆明接谭某出院，支付交通费109元，4月27日，谭某及其家长谭迎兵、梁大青从昆明出院回广南，支付交通费272.50元，2018年7月16日，谭某与谭迎兵到昆明，支付交通费163.50元，17日到昆明医科大学第二附属医院办理手续后返回广南，支付交通费163.50元，本院予以采信。其余票据因谭某未举证证明与本案的关联性，本院不予采信。 经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：潘超俊驾驶的云Ｈ×××××号重型自卸货车，挂靠于路安公司，所有权属于潘超俊。2017年3月29日，路安公司为云Ｈ×××××号重型自卸货车在砚山财保公司投了交强险和保险金额1000000元的商业三者险（不计免赔），保险期限为2017年4月17日0时起至2018年4月16日24时止。2018年3月3日16时许，潘超俊驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车行至广南县桐油厂门前路段时，未确保安全畅通原则下通行，车辆右前轮与谭丫丫驾驶的云Ｈ×××××号电动车[载谭某（广南县城区第二小学校五年级四班学生）]左后侧相撞，造成谭丫丫、谭某受伤及云Ｈ×××××号电动车受损的道路交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘超俊负此事故的全部责任，谭丫丫不负事故责任。当天，谭某被送往广南县人民医院治疗，次日19时，谭某被送至文山州人民医院骨一科住院治疗，诊断为：1.左尺骨鹰嘴、尺骨冠突骨折；2.全身多处软组织擦挫伤。3月7日9时，谭某家属要求出院，7日21时9分，谭某转至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为：1.左尺骨近端粉碎性骨折；2.左肱骨髁上骨折；3.左肘关节韧带损伤；4.左肱骨中段骨折；5.左肘部软组织损伤；6.右手指多发开放性损伤；7.左侧尺神经损伤。3月19日，谭某家属支付电动车修理费705元。3月31日，谭某从中国人民解放军成都军区昆明总医院出院，出院医嘱：1.至康复医院继续治疗；2.术后一周拆除植皮敷料，两周后拆线；3.术后一月拔出克氏针；4.术后1、3、6月定期复查X片；5.康复后自行到儿童医院诊治链球菌感染。3月31日14时，谭某转至云南博亚医院住院治疗，诊断为：1.左肱骨干骨折外固定术后；2.左肱骨内髁骨折内固定术后；3.左尺骨鹰嘴骨折外固定术后；4.取皮植皮术后。4月25日，谭某家长谭迎兵从广南到昆明接谭某出院，支付交通费109元。4月26日，谭某从云南博亚医院出院，出院医嘱：1.注意休息，家属陪同；2.1月复查；3.在医生指导下进行功能锻炼；4.不适随诊。4月27日，谭某及其家长谭迎兵、梁大青从昆明出院回广南，支付交通费272.50元。4月28日，谭某到广南县人民医院康复医学科住院治疗，诊断为：1.左尺骨近端粉碎性骨折；2.左肱骨髁上骨折；3.左肘关节韧带损伤；4.左肱骨中段骨折；5.左肘部软组织损伤；6.右手指多发开放性损伤；7.左侧尺神经损伤。至5月26日出院，出院医嘱：1.自行功能锻炼；2.不适随诊。5月29日，谭某到广南县人民医院康复医学科住院治疗，诊断为：1.左尺骨近端粉碎性骨折；2.左肱骨髁上骨折；3.左肘关节韧带损伤；4.左肱骨中段骨折；5.左侧尺神经损伤。至6月27日出院，出院医嘱：1.择期取外固定架；2.加强康复锻炼；3.不适随诊。7月1日，谭某在广南县人民医院门诊治疗，支付医疗费136.60元。7月5日至14日，谭某到广南县人民医院康复医学科住院治疗。7月16日，谭某与谭迎兵到昆明，支付交通费163.50元，17日到昆明医科大学第二附属医院办理手续，谭某家属给付昆明医学院第二附属医院计算机建档费5元、挂号费10.50元后返回广南，支付交通费179.50元。7月19日，谭某家属给付广南县人民医院2018年7月5日至14日住院治疗的医疗费1397.20元。当天，谭某到广南县人民医院康复医学科住院治疗，诊断为：1.左尺骨近端粉碎性骨折；2.左肱骨髁上骨折；3.左肘关节韧带损伤；4.左肱骨中段骨折；5.左侧尺神经损伤。至8月16日出院，出院医嘱：1.继续给肘关节松动锻炼；2.注意休息，不适随诊。8月20日，谭某到广南县人民医院康复医学科住院治疗，诊断为：1.左尺骨近端粉碎性骨折；2.左肱骨髁上骨折；3.左肘关节韧带损伤；4.左肱骨中段骨折；5.左侧尺神经损伤。至9月18日出院，出院医嘱：1.继续给肘关节功能锻炼；2.注意休息，不适随诊。11月11日，谭某到广南县人民医院门诊治疗，支付医疗费86.01元，11月21日，谭某到广南县人民医院康复医学科住院治疗至12月5日出院，出院诊断为：1.左上肢多发骨折术后；2.左肘关节韧带损伤；3.左侧尺神经损伤。2019年1月13日谭某与其家长谭迎兵、梁大青去昆明，支付交通费272.50元，次日，到云南博亚医院住院治疗，1月18日行左尺骨近端内固定取出术，1月21日出院，出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.出院后当地医院2-3天换药一次，12天后据伤口愈合情况予拆除缝线；3.适当行患肢功能锻炼，促进功能恢复；4.若病情变化随时就诊。谭某家属支付医疗费10550.90元。2019年2月14日，谭某到广南县人民医院康复医学科住院治疗，至2月23日出院，谭某家属支付医疗费1525元。事因双方当事人就谭某受伤及电动车损失赔偿事宜协商未果，致谭某诉讼来院。 另查明，2018年3月3日，潘超俊给付广南县人民医院，谭某在广南县人民医院门诊治疗的医药费809.15元，3月4日，潘超俊给付广南县人民医院，谭某在广南县人民医院门诊治疗的医药费2171.72元。3月4日，潘超俊给付文山州人民医院，谭某在文山州人民医院门诊治疗的医药费1207.19元。2018年3月7日，潘超俊给付文山州人民医院，谭某2018年3月4日至3月7日在文山州人民医院住院治疗的医疗费1899.21元。3月27日，潘超俊帮谭某给付一次性负压引流费3800元，3月31日，潘超俊给付中国人民解放军成都军区昆明总医院，谭某2018年3月7日至3月31日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗的医疗费36966.71元。5月7日，潘超俊给付云南博亚医院，谭某2018年3月31日至4月26日在云南博亚医院住院治疗的医疗费2680.84元。5月26日，潘超俊给付广南县人民医院，谭某2018年4月28日至5月26日在广南县人民医院康复医学科住院治疗的医疗费5367.32元。6月28日，潘超俊给付广南县人民医院，谭某2018年5月29日至6月27日在广南县人民医院康复医学科住院治疗的医疗费5114.42元。8月20日，潘超俊给付广南县人民医院，谭某2018年7月19日至8月16日在广南县人民医院康复医学科住院治疗的医疗费4770.40元。9月18日，潘超俊给付广南县人民医院，谭某2018年8月20日至9月18日在广南县人民医院康复医学科住院治疗的医疗费4852.75元。12月27日，潘超俊给付广南县人民医院，谭某2018年11月21日至12月5日在广南县人民医院康复医学科住院治疗的医疗费2024.80元。2018年3月7日至8月7日，谭某家长谭迎兵收到潘超俊给付的生活费、疤痕药费、医疗器械费、过路费等11982.40元。谭某住院治疗期间，潘超俊支付医疗费、生活费、疤痕药费、医疗器械费、过路费等共计83646.91元。砚山财保公司2018年6月1日预赔10000元给潘超俊，2018年11月29日预赔40000元给潘超俊，用于支付谭某的医疗费等费用。 本院认为，潘超俊驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全畅通原则下通行，车辆右前轮与谭丫丫驾驶的云Ｈ×××××号电动车（载谭某）左后侧相撞，造成谭丫丫、谭某受伤及云Ｈ×××××号电动车受损的道路交通事故，对此事故造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿”。因云Ｈ×××××号机动车实际车主潘超俊在砚山财保公司同时投了交强险和1000000元限额的商业三者险（不计免赔），对谭某及其家属在此事故中所产生的经济损失，作为该车保险人的砚山财保公司应在交强险和商业三者险责任限额内，依法承担保险赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定规定，本案中，谭某只有鉴定意见，没有医疗机构的意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故的发生本就是一种意外，并不是侵权人故意的行为所致，事故发生后，潘超俊积极配合治疗谭某，并垫付了大量的医疗费和生活费等，未造成严重后果，且谭某没有举证证明其精神遭受损害的程度，因此，谭某请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，确认本案谭某所产生的经济损失如下：医疗费85375.72元（含潘超俊垫付的71664.51元）、护理费19800元（198天×100元/天）、住院伙食补助费19800元（198天×100元/天）、残疾赔偿金123984元（20年×30996元/年×20%）、交通费997元、鉴定费1000元、电动车修理费705元，共计251661.72元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，先由砚山财保公司在交强险责任限额内赔偿谭某因机动车交通事故产生的残疾赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费和电动车修理费共计120705元，余款130956.72元由砚山财保公司在商业三者险责任限额内赔偿。砚山财保公司先行预赔的50000元，应从中予以扣除。潘超俊已付医疗费、生活费、疤痕药费、医疗器械费、过路费等共计83646.91元也应扣除砚山财保公司预赔的50000元后，再从谭某获得的赔偿款中予以扣减33646.91元，返还给潘超俊。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在本判决生效后30日内，在云Ｈ×××××号车辆所投机动车强制保险责任限额内赔偿谭某因机动车交通事故产生的残疾赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费和电动车修理费共计120705元；在云Ｈ×××××号车辆所投机动车第三者责任保险（商业三者险）责任限额内赔偿谭某因机动车交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费和残疾赔偿金共计130956.72元；两项共计251661.72元，扣除中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司预赔的50000元后，中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司还应赔偿201661.72元； 二、上述费用，中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司作出理赔后，由谭某返还潘超俊33646.91元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，由谭某负担759元，由潘超俊负担1710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 方 合 二〇一九年四月十二日 书记员 李绍仙