浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1387号 原告：祝宝根。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。 被告：罗安乐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：冯江军。 委托诉讼代理人：陈亮。 原告祝宝根与被告罗安乐、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，原告祝宝根向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗安乐赔偿原告各项经济损失共计401156.17元；2.判令被告平安保险公司在机动车强制保险及商业保险范围内优先赔付，精神抚慰金在强制保险内优先赔付，不足部分由被告罗安乐承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈梦姗、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告罗安乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。之后，双方补充提交了证据，并进行质证。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方当事人对以下第四至五项、第八至十四项有争议，对其余事项均无争议。 一、事故发生概况：2017年10月20日17时45分许，被告罗安乐驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿慈溪市横河镇横童公路由南往北行驶至梅湖村新祝家22号附近时，与同方向自南向北行驶的由原告驾驶的三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告罗安乐负事故的全部责任、原告祝宝根无责任。 三、车辆保险情况：浙Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，以及第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔险等商业险。本次事故发生于保险期间内。 四、受害人概况：受害人祝宝根因事故造成颅脑外伤、右额顶部硬膜下出血、右侧颅板修补术后、外伤性癫痫，并去医院治疗，在慈溪市人民医院住院78天。2018年5月28日，原告之伤经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残等级为人体损伤八级伤残（本次交通事故颅脑外伤在残疾后果中的作用为次要作用），2018年6月4日，另经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤后休养时间为7.5个月，护理时间为3个月，营养期限为2个月。被告平安保险公司对伤残等级的鉴定意见提出异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法准许并委托了杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该机构的鉴定意见为原告之伤与本次交通事故存在因果关系，参与度评定为70%，伤残等级评定为人体损伤八级伤残。 五、医疗费：原告主张原告自己支付医疗费为2114.67元，其余由被告罗安乐垫付。根据被告罗安乐提供的证据，原告其余医疗费为48433.69元（已扣除重复的伙食费），合计医疗费50548.36元。被告平安保险公司认为非医保部分不予赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告平安保险公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告平安保险公司未提供充分证据，故其主张本院不予采纳。 六、营养费：原告根据鉴定意见，诉请营养费1800元。被告平安保险公司无异议，本院予以认定。 七、住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费2340元（78天×30元/天）。被告平安保险公司无异议，本院予以认定。 八、误工费：原告主张按全社会在岗职工平均工资计算7.5个月，计40987.50元。被告平安保险公司认为原告未提供其工作相关情况的证据，且原告持有残疾证（智力）并无劳动能力，不存在误工费。本院认为，持有残疾证（智力）并不当然不具备劳动能力，原告已提供经营丧葬用品服务部的相关证据，而被告平安保险公司并未充分证明原告不具备劳动能力，故对原告的主张本院予以支持，但实际计算金额应为40986.25元。 九、护理费：原告主张住院期间按实计算，院外以90元/天计算。根据被告罗安乐提供的证据，住院期间的护理费为200元/天，78天计15600元。院外护理费，计1080元，合计护理费16680元。被告平安保险公司有异议，认为应降低标准。本院认为，原告的主张，合理合法，本院予以支持。 十、残疾赔偿金：原告主张按55656元/年×20年×0.3计算，计333936元。被告平安保险公司认为，原告在本次事故前持有残疾证（智力），本次事故后经治疗其精神障碍为轻度智能损害，说明本次事故并未加重智力损害，故本次事故不存在致残，不应赔偿残疾赔偿金。根据杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告之伤与本次交通事故存在因果关系，交通事故损伤参与度评定为70%，伤残等级评定为人体损伤八级伤残，本院认为，因为残疾人证的管理标准与人体损害评定标准并不相同，且残疾人证反映的是当时评定残疾时的状态，而此次交通事故残疾评定是鉴定时的精神状态与事故之前的比较而评定，鉴定机构亦对此予以说明，而被告平安保险公司未提供反驳证据，故本院对鉴定意见予以认定。对于损失金额，本院认为，交强险具有公益性，其设立目的是为了保护受害者的利益，使受害人得到救济，原告因原颅脑外伤与本次交通事故外伤共同所致伤残不属于交强险上减轻责任的法定事由，故交强险内赔偿金额不应考虑参与度。对于超出交强险部分的损失，综合考量原告原有颅脑外伤、侵权人侵权的具体情节、侵权行为通常所可能造成的后果与实际损害后果之间的差距等因素，适当减轻被告方的赔偿责任，按照70%的比例计算。 十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为15000元，在交强险内优先赔付。被告平安保险公司认为本次事故不存在致残，不予赔付。本院认为，原告的主张，合理合法，本院予以支持。 十二、交通费：原告主张的交通费为1000元。被告平安保险公司有异议。本院根据本案原告受伤及就医的实际情况，酌定交通费为300元。 十三、财产损失：原告主张其车辆修理费为2000元。被告平安保险公司认为未经定损，且原告也未提供维修发票，不予赔付。本院认为，本次交通事故确实造成了车辆损坏，根据本案实际情况，本院酌定原告车辆损失为300元。 十四、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费3238元，并提供了发票。被告平安保险公司认为鉴定费不属于保险赔付范围。本院认为，鉴定费系因本次交通事故而产生的必要费用，故对原告的主张本院予以认定。另，重新鉴定的费用为2875元。 十五、垫付情况：被告平安保险公司垫付了10000元，被告罗安乐垫付了58218.69元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院查明，被告罗安乐承担此事故的全部责任，被告平安保险公司系被告罗安乐所驾车辆的交强险、商业险的承保机构，其应先行在交强险、商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。经查明，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、财产损失300元，合计120300元，扣除被告平安保险公司已垫付的10000元，尚应赔付110300元，在商业三者险责任限额内应赔偿原告医疗费40548.36元、营养费1800元、住院伙食补助费2340元、误工费40986.25元、护理费16680元、残疾赔偿金167255.20元［（333936-95000）×0.7］、交通费300元、鉴定费3238元，合计273147.81元，扣除被告罗安乐垫付的58218.69元，尚应赔付原告214929.12元。被告罗安乐已赔付原告的款项，可与被告平安保险公司另行理直。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告罗安乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险责任险限额内赔偿原告祝宝根110300元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告祝宝根214929.12元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告祝宝根的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7317元，减半收取计3658.50元，由原告祝宝根负担569.50元、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担3089元，于本判决生效后七日内交纳本院。重新鉴定费用2875元由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇一九年四月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陈依羚