wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1932号 原告：丁双枝，男，1968年8月6日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王旎、黄种盛，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 被告：丁渊源，男，1959年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。 原告丁双枝与被告丁渊源民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁双枝及其委托诉讼代理人王旎、黄种盛，被告丁渊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁双枝向本院提出诉讼请求：1.丁渊源立即偿还借款本金514000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止以514000元按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：丁渊源因资金周转困难，在2001年6月份至2005年9月份期间，总共分五次向其借款，共借514000元，其在每次收到丁双枝交付的借款当日出具《借条》、《借据》，并由丁渊源在《借条》、《借据》上签字确认借款事实，但截至起诉之日，丁渊源仍未偿还上述借款，上述事实有丁渊源出具的《借条》、《借据》为证。 丁渊源辩称，其没有收到40万元借条上的借款款项，而其他四笔借款属实，这四笔借款至今尚未偿还丁双枝。 审理中，双方当事人对以下事实没有争议，本院依法予以确认。双方对本案五笔借款中除了40万元借款，对另外四笔的借款事实无争议，借款属实，截至审理时，这四笔借款尚未还款。 双方当事人争议的焦点为：2005年9月24日的借款40万元有无实际交付。 丁双枝围绕诉讼请求依法提供借条五份。丁渊源未提供证据。 本院认为，丁双枝提供的证据能够证明丁渊源签名出具五份借条的事实。 关于争议焦点。丁双枝主张借款系现金交付并能够说明借款交付的具体情况；丁渊源确认诉争借条的出具及其签名的真实性，但否认借款实际交付。对此，本院认为，丁双枝对其主张能够提供丁渊源签名出具的借条印证，虽然丁双枝未能进一步提供现金交付借款的证据，但丁双枝在本院要求其本人出庭参加诉讼的情况下到庭陈述借款交付等基本情况，而丁渊源对其主张也未能提供足以反驳丁双枝主张的证据，并且丁双枝与丁渊源也未就借款交付方式作出特别约定，故本院结合本地区借款交付方式的审判实践，认为丁渊源在未能提供足以反驳丁双枝主张的证据的情况下，认定丁双枝以现金交付借款的主张成立，本案诉争2005年9月24日的借款40万元已实际交付。 除无争议的事实外，本院另查明，本案诉争2005年9月24日的借款40万元已实际交付。因催讨未着，丁双枝于2019年1月25日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，丁双枝与丁渊源之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。丁渊源拖欠丁双枝借款514000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。丁双枝关于还款及支付利息的主张，本院均予以支持。利息自2019年1月25日起按照年利率6%计算至判决确定之日止。丁渊源的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告丁渊源应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁双枝借款514000元并支付利息（利息自2019年1月25日起按照年利率6%计算至判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940元，因适用简易程序减半收取计4470元，由被告丁渊源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一九年四月二十八日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2780号退赔权利人魏鹏飞，男，住北京市顺义区。被告人刘思顺，男，1996年11月18日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省醴陵市王仙镇。因犯盗窃罪，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人刘思顺盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）京0113刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑四年，并退赔权利人六万一千九百六十七元零五元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）京0113刑初23号刑事判决书第二项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1333号 原告：刘忠义，男，汉族，1958年1月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。 被告：裴建忠，男，汉族，1950年10月3日出生，现住宁夏回族自治区永宁县望。 被告：宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：金伟，该公司董事长。 被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。 法定代表人：马金明，该公司董事长。 原告刘忠义与被告裴建忠、宁夏可泰建筑工程有限责任公司、宁夏亘元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 原告刘忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴建忠、宁夏可泰建筑工程有限责任公司支付工程款1430686元，利息188612.1元（利息按照6%年利率计算，暂计算至2016年1月19日至2018年3月19日期间的利息，其余利息算至判决确定的履行之日为止），本息合计1619298.1元；2.被告宁夏亘元房地产开发有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：永宁县社会保障性住宅望远人家工程由被告宁夏亘元房地产开发有限公司发包给被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司负责承建，在实际施工过程中被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司将该项目的12#、13#楼分包给了被告裴建忠，被告裴建忠又将12#、13#楼的土建及粉刷等工程交由原告进行施工，后原告依约完成了涉案12#、13#楼的施工工作。经过结算，原告施工部分的工程款共计2960686元，被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司也陆续向原告支付了部分工程款，但剩余1430686元工程款至今未付。原告认为被告裴建忠、宁夏可泰建筑工程有限责任公司未按约支付工程款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告宁夏亘元房地产开发有限公司作为涉案工程的发包方，也应对上述欠付的工程款承担连带责任，二被告的行为严重侵害了原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 本院经审查，本院于2018年4月18日立案受理了刘忠义诉裴建忠、宁夏可泰建筑工程有限责任公司、宁夏亘元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在该案开庭前刘忠义向我院提交了其分别与裴建忠、宁夏可泰建筑工程有限责任公司签订的《纠纷解决管辖协议书》，均约定涉案工程施工合同结算事宜若发生纠纷将提交至银川市仲裁委员会解决，本院于2018年7月30日作出（2018）宁0121民初1241号民事裁定书，裁定驳回了原告刘忠义的起诉，原告刘忠义应向银川市仲裁委员申请仲裁。原告刘忠义在未与被告裴建忠、宁夏可泰建筑工程有限责任公司撤销仲裁管辖协议的情况下再次向本院提起诉讼仍不符合民事案件受理范围，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘忠义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨茗 二〇一九年四月十七日 书记员  张经 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫02民终434号上诉人（一审原告）：杜玉莲，女，汉族，1956年12月12日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系一般代理。被上诉人（一审被告）：陈付珍，女，汉族，1978年12月24日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：汪小溪，女，汉族，1992年8月20日生，住河南省通许县。系武夷社区推荐的陈付珍代理人。代理权限系特别授权。上诉人杜玉莲因与被上诉人陈付珍健康权纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）(2018)豫0202民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜玉莲上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0202民初1954号民事判决，并依法改判陈付珍承担此次事故80%的责任，即11777元。事实与理由：根据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，双方均存在过错且均为非机动车辆，事故发生后，陈付珍擅自驾车离开现场，被巡警拦截后才停下，应视为交通肇事后逃逸，且一审期间毫无认错态度，陈付珍应承担80%赔偿责任，一审法院酌情减轻陈付珍的责任，显失公平。陈付珍答辩称，杜玉莲逆向行驶，属违章行为，存在明显过错，应依法减轻陈付珍的赔偿责任。一审法院对本案责任比例划分并无不当。二审法院应依法驳回杜玉莲的上诉请求。杜玉莲向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令陈付珍赔偿杜玉莲医疗费11695.25元，交通费200元，护理费1500元，伙食补助费1000元，营养费3000元，二次手术费8000元，二次手术期间护理费1000元；2、判令陈付珍偿还杜玉莲残疾赔偿金53204.4元；3、判令陈付珍赔偿杜玉莲精神损害抚慰金10000元；4、赔偿杜玉莲电动车损失费500元、司法鉴定费700元；共计90799.65元。一审法院认定事实，2018年9月27日上午9时10分许，陈付珍驾驶电动三轮车沿复兴大道南侧非机动车道自西向东行驶至事故地点，与杜玉莲驾驶电动自行车沿复兴大道南侧非机动车道自东向西逆行行驶时发生刮蹭，杜玉莲连人带车倒在地上，杜玉莲车上带的孩子也倒在地上。陈付珍听到孩子哭声，停下车回头去扶孩子，并问杜玉莲有事没有，杜玉莲称陈付珍碰到她了，陈付珍认为自己没有碰到杜玉莲，于是就驾车脱离现场，后经过巡警截回，陈付珍已经行驶了大约200米。随后杜玉莲报警，柳园口派出所交警队事故科民警到达现场后，杜玉莲说陈付珍车上的气罐车车把撞到了其左肩部，陈付珍称没有撞到杜玉莲。当时杜玉莲并未说明陈付珍脱离现场的事实。交警根据现场情况判定杜玉莲逆行应负事故主要责任，陈付珍负次要责任，并出具道路交通事故简易程序认定书。双方均在认定书上签字。随后杜玉莲去开封市第二中医院治疗。后杜玉莲以陈付珍肇事逃逸为由申请复议，陈付珍以没有碰到杜玉莲为由申请复议，经开封市公安局交通警察支队复核，认为原简易程序认定书证据不足，事实不清，责令办案单位撤销原事故认定书，重新调查、认定。2018年10月21日，开封市公安局柳园口派出所重新作出交通事故认定书，认为陈付珍驾驶非机动车，事故发生后短暂停留，脱离现场是事故形成的主要原因，应负事故主要责任，杜玉莲驾驶非机动车逆向行驶是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。另查明，陈付珍的电动三轮车上当时载有一辆气罐小推车，从公安机关卷中视频资料及现场照片可以看出，发生交通事故前，陈付珍的气罐小推车车把向左超出车箱。根据公安卷中对双方的询问笔录，双方会车时，陈付珍右侧有一辆同方向的车，陈付珍行驶在道路中央偏北位置。杜玉莲受伤后在开封市第二中医院住院治疗，经医生诊断为：左侧锁骨骨折，多发软组织损伤，脑梗塞稳定期。杜玉莲共住院治疗15天，花去医疗费11169.25元。杜玉莲家属委托开封华大法医临床司法鉴定所对杜玉莲的损伤程度进行鉴定，结果为杜玉莲的损伤程度属轻伤二级。杜玉莲支出鉴定费700元。杜玉莲系城镇居民。经计算，杜玉莲的各项合理费用有：1、医疗费11169.25元；2、鉴定费700元；3、护理费参照河南省上年度居民服务业平均收入每年30482元，为30482÷365×15＝1252元；4、住院伙食补助费为15天×70元＝1050元；5、营养费为15天×30元＝450元；6、交通费杜玉莲未提供票据，酌情支持100元。上述各项合理费用共计14721.25元。一审法院认为，杜玉莲、陈付珍发生交通事故后，双方协商未果，应及时报警，因陈付珍未及时报警且擅自驾车离开事故现场，被巡警拦截后才停下，应视为交通肇事后逃逸。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《道路交通安全法事实条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。因杜玉莲驾驶非机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和《河南省道路交通安全条例》第三十五条第（六）项“非机动车不得在车行道内逆向行驶”的规定，杜玉莲具有明显的过错，故应依法减轻陈付珍的责任，酌情确定陈付珍承担60%的责任，杜玉莲承担40%的责任。杜玉莲的各项合理损失共14721.25元，陈付珍应赔偿杜玉莲各项合理损失8832.75元。杜玉莲所诉的电动车损失费500元，因未提供相应的证据予以证明，不予支持。杜玉莲所诉的二次手术费、二次手术住院期间护理费应待实际发生后另行起诉。杜玉莲所诉的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因目前杜玉莲并未提供证据证明其损伤构成残疾，故对此项诉讼请求不予支持。陈付珍关于杜玉莲的摔伤与陈付珍无任何关系、事故认定事实不清、杜玉莲的治疗费用不合理等答辩意见，因未提供相应的证据予以证明，不予采纳。一审法院判决：一、陈付珍于判决书生效后十日内赔偿杜玉莲医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8832.75元；二、驳回杜玉莲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1035元，由陈付珍承担135元，杜玉莲承担900元（案件受理费杜玉莲已垫付，陈付珍应在履行判决时一并支付杜玉莲）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，对于杜玉莲损失赔偿责任的比例划分问题，一审法院依据开封市公安局柳园口派出所作出的道路交通事故认定书及发生交通事故的情形，结合各方当事人的过错，酌定陈付珍对杜玉莲的损失承担60%的赔偿责任较为恰当。综上所述，杜玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由杜玉莲承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年四月二十四日书记员 刘霁月
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保60号 申请人：王丽，女，1969年9月13日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：任富忠，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人王丽于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任富忠在张家口市桥东区人民法院执行款236600元。申请人以张常生所有的位于张北县张北镇建安路南侧公安局家属楼2幢7单元102室楼房（不动产编号：冀2018张北不动产权第0004699号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在张家口市桥东区人民法院执行款236600元，期限为一年； 二、查封张常生所有的位于张北县张北镇建安路南侧公安局家属楼2幢7单元102室（不动产编号：冀2018张北不动产权第0004699号）楼房，期限为一年。 案件申请费1703元，由申请人王丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年四月十五日 书记员  张小芸
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初61号之一反诉人：张金福，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。反诉人：江**招，女，1962年8月7日出生，汉族，住广东省东源县。上述两反诉人的共同委托诉讼代理人：梁海欣，系广东昌联律师事务所律师。2019年4月2日，本院收到张金福、江**招的反诉状。反诉人张金福、江**招向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告佛山市顺德区宏邺电器有限公司赔偿反诉原告律师费损失12000元、交通费损失1000元，合计13000元；2.判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：反诉被告佛山市顺德区宏邺电器有限公司未核实清楚反诉人的诉讼主体资格，致使反诉人为应诉而额外产生聘请律师的费用12000元以及交通费1000元。因反诉被告错误地提起诉讼，致使反诉人产生律师费及交通费的损失，应由反诉被告承担。原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中山市柒捌玖电器有限公司、刘金飞连带向原告清偿货款357476元及利息（从2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告张金福、江**招在未出资本息范围内连带对上述债务承担补充赔偿责任；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告中山市柒捌玖电器有限公司、刘金飞存有买卖合同关系。2017年9月15日，原告与被告中山市柒捌玖电器有限公司、刘金飞对账，确认截至2017年8月31日尚欠原告货款357476元。被告张金福、江**招为被告中山市柒捌玖电器有限公司的股东，且均应于2016年7月3日前分别缴足注册资本180万元及20万元。但截至原告起诉之日，被告张金福、江**招仍未履行实缴出资义务，因此其应依法在未缴出资本息范围内连带对上述货款承担补充赔偿责任。本院经审查认为，反诉人的反诉请求与本诉请求并不是基于相同的法律关系，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联，反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对张金福、江**招的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年四月三日书记员  杨 慧庞增博
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫03刑更146号 罪犯毕新奎，男，1982年10月30日出生，汉族，甘肃省成县人，高中肄业，现在河南省监狱服刑。 河南省济源中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）济中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人毕新奎犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿77197元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月6日以（2005）豫刑一终字第459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，并对其予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯毕新奎确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毕新奎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯毕新奎自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯毕新奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年10月20日起执行至2025年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇一九年四月三十日 书记员  王佳欣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初319号 原告：王传金，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄市薛城区环境卫生管理处，住所地为薛城区永福北路农村信用社西100米路南。 法定代表人：程传营，主任。 被告：枣庄市薛城区陶庄镇环境卫生管理所，住所地为薛城区陶庄镇驻地。 负责人：徐士刚，主任。 被告：徐士刚，男，1965年11月15日出生，汉族，枣庄市薛城区陶庄镇环境卫生管理所负责人，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。 被告：王玲妮（曾用名王玲），女，1975年8月1日出生，汉族，枣庄市薛城区陶庄镇环境卫生管理所工作人员，住山东省枣庄市薛城区。 原告王传金与被告枣庄市薛城区环境卫生管理处（以下简称薛城环卫处）、枣庄市薛城区陶庄镇环境卫生管理所（以下简称陶庄环卫所）、徐士刚、王玲妮土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传金及委托诉讼代理人李征，被告陶庄环卫所负责人徐士刚，被告徐士刚及委托诉讼代理人冷燕，被告王玲妮到庭参加诉讼。被告薛城环卫处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传金向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛城环卫处、陶庄环卫所、徐士刚支付欠付的租金2万元和利息（自2018年1月12日起至实际给付之日止，按月息2分计算），被告王玲妮对上述欠款承担连带还款责任；2、判令被告薛城环卫处、陶庄环卫所清除租赁土地上的垃圾，同时按每年每亩3000元支付租金（自2017年12月31日至全部垃圾清除完毕时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告薛城环卫处下属机构被告陶庄环卫所租赁了原告的一块场地用于堆放垃圾。双方约定了租金数额、租赁年限，合同已于2017年12月31日到期。原告依约履行了义务，但被告陶庄环卫所未支付任何租金，合同到期后也未清理租赁土地上的垃圾。2018年1月，原告诉至本院要求陶庄环卫所、薛城环卫处支付欠付的租金。后经原、被告协商由被告徐士刚加入到债务当中，承担还款责任，被告王玲妮承担担保责任，并签订了协议一份。但被告徐士刚并未按协议约定进行还款，同时被告薛城环卫处、陶庄环卫所至今未清理租赁土地上存放的垃圾。 被告徐士刚辩称，被告徐士刚共支付给原告15400元，不包括2018年1月12日支付的10000元，分别是被告徐士刚在2015年3月份左右，在鱼塘给了原告10000元，后来他留6100元，年底给退回来3900元；2013年1月1日支付1700元；2017年11月29日，原告的妻子刘绪英向被告徐士刚借了2000元；2018年11月25日支付给陈景海的5600元。按照被告徐士刚与原告2018年1月12日签订的协议书，被告徐士刚尚欠原告4600元。另外，2015年左右，原告私自开走陶庄环卫所的拖拉机。原告的第二项诉讼请求没有事实依据，按照被告徐士刚与原告2018年1月12日签订的协议书，被告徐士刚与原告之间存在合同关系，原告放弃薛城环卫处、陶庄环卫所追索权的权利，原告无权再要求其承担连带责任。2013年1月1日，被告徐士刚与陶庄环卫所签订的场地租合同，原告签订租赁合同的目的是放置垃圾填坑使用。租赁期限届满前，被告徐士刚已经砌院墙及平垫场地，清理场地垃圾费共向陈景海支付5600元。被告徐士刚按照2015年1月1日场地租赁合同约定在2017年12月31日前将租赁场地归还给原告，也没有继续签订合同及使用原告的土地，原告无权要求被告徐士刚及薛城环卫处、陶庄环卫所按照每月每亩3000元支付租金。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与被告陶庄环卫所签订了《场地租赁合同》一份，约定：被告陶庄环卫所租赁原告场地一块拾亩地用于放粪便用和放置垃圾用；租期为五年，从2013年元月1号至2017年12月31号止；租金每亩地每年1000元；违约方式：如合同未到期，不得以任何理由终止合同。如国家建设用地除外，补偿款属于原告所得；付款方式：一年付款一次，以收款收据为凭。 2018年1月12日，原告与被告徐士刚、王玲妮签订了《协议书》一份，载明经三方协商就陶庄环卫所欠付原告土地租金一事达成协议如下：被告徐士刚自愿替被告陶庄环卫所偿还上述租金。双方约定由被告徐士刚偿还三万元，原告自愿放弃两万元租金；还款方式：被告徐士刚于签订协议之日支付原告一万元整，于2018年12月28日之前支付两万元；被告徐士刚按月息2分支付利息，本金以欠付的两万元租金计算，直至款项还清时止；原告自愿放弃对被告陶庄环卫所、薛城环卫处追索权；被告徐士刚按约定支付完上述租金后，原告与被告陶庄环卫所之间全部债务消灭，双方再无纠葛；被告王玲妮自愿为上述债务承担连带担保责任。 庭审中，原告陈述第二项诉讼请求清除垃圾，要求被告恢复至2013年1月1日签订场地租赁合同时的原来状态（鱼池大约为20米×100米、平地约6亩），且被告将鱼池和平地上的生活垃圾予以清理。 本院认为，原、被告于2013年1月1日签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。因被告陶庄环卫所拖欠原告租金，原告曾向本院起诉，诉讼过程中原告与被告徐士刚、王玲妮于2018年1月12日签订了《协议书》，后原告向本院提出撤诉，同时《协议书》约定原告自愿放弃对被告陶庄环卫所、薛城环卫处追索权，因此，被告徐士刚应按照《协议书》的约定履行支付租金和利息的义务，被告王玲妮承担连带担保责任。根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对于租赁土地的原始状态负有举证责任，否则，原告应承担对其不利的法律后果，由于原告未能完成举证责任，因此，原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐士刚偿还原告王传金租金20000元和利息（以20000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王玲妮对第一项判决给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告王传金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐士刚负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁鹏 二〇一九年四月二十三日 书记员  薛婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更129号罪犯张伟，男，1958年6月30日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）郑刑初字第180号刑事判决，认定被告人张伟因犯故意杀人、抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张伟等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）豫法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张伟确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张伟自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2006年3月15日起执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫03刑更134号 罪犯徐军伟，男，1978年5月12日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）许中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人徐军伟犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐军伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年8月3日作出（2002）豫法刑二终字第215号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯徐军伟确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯徐军伟自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但综合其所犯罪行、所判刑罚和实际执行的刑期，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯徐军伟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇一九年四月三十日 书记员  王佳欣
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初289号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿斯尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张海峰，男，1973年08月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告张海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，原告汇通公司的委托诉讼代理人阿斯尔到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张海峰支付原告车辆租赁款83805.12元、租金逾期违约金27756.3元（2018年4月16日计算至2019年1月17日为276天）并将之后的违约金顺延计算至实际支付之日止；2.请求被告向原告支付追索租金而产生的合理费用3000元，以上共计114561.42元；3.请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月23日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告为被告融资汽车租赁款67268元，由被告用于购买内蒙古汇融汽车咨询服务有限公司的一汽大众汽车。租赁期限36个月，每期租金2327.92元。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用。后被告未能依约支付租金，经原告多次催收仍不履行还款义务。根据合同第十条“违反合同的处理”第2款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”综上，被告的违约行为使原告遭受经济损失，故提起诉讼。被告张海峰经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月23日，原告（出租人）与被告（承租人）签订汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同，约定：“车辆融资总额为67268元，融资首付款24000元，租赁期限为36个月，等额支付租金，每期租金2327.92元。承租人同意授权出租方委托通联支付网络服务股份有限公司从以下指定的承租人银行借记卡中自动扣取租金。首付款支付日2018年03月23日，每期租金支付日为每月23号，第一期租金支付日2018年4月23日。合同第十条约定：租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）。情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，若承租人违反本合同其他约定的则不受上述条件限制；（6）擅自拆除、调试、屏蔽GPS设备的。”；2.签订合同后，原告将车辆交付被告。被告未支付任何一期租金。第一期租金支付日为2018年4月23日，截至法庭辩论终结前即2019年4月3日尚欠到期租金27935.04元（12期）、未到期租金55870.08元（24期），合计83805.12元。原告为追索租金，委托律师产生律师费3000元。本院认为，本案系融资租赁合同法律关系，原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告拖欠租金已构成违约，依据融资租赁合同约定，原告有权要求被告支付已到期和未到期租金，故对原告主张的租金依法予以支持。被告未按合同约定按时给付租金，依据合同约定，原告可对于已到期租金部分，以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金即违约金，因此对原告主张的违约金支持为以已到期租金27935.04元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年4月24日计算至实际给付之日止。对原告主张的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款83805.12元；二、被告张海峰于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金（以27935.04元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年4月24日计算至实际给付之日止）；三、被告张海峰于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1300元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担310元，被告张海峰负担990元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年四月十日书记员 郝林林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2416号 上诉人（原审被告）：黄平平，女，1987年3月17日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：王玉珠，女，1956年8月14日出生，汉族，住惠安县。 原审被告：潘伟阳，男，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。 上诉人黄平平因与被上诉人王玉珠及原审被告潘伟阳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄平平以双方当事人达成和解协议为由于2019年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄平平以与许越家达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄平平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄平平负担（多预交407元的予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十八日 法官助理 张 萍 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2 1
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初499号 原告：孙某，地址：锡林浩特市。 委托代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被告：锡林浩特市地创房地产经纪有限责任公司，地址：锡林浩特市。 法定代表人：额某。 第三人：明某，地址：锡林浩特市。 委托代理人：盛某，地址：锡林浩特市，系第三人妻子。 委托代理人：王某，地址：锡林浩特市，系第三人亲属。 原告孙某与被告锡林浩特市地创房地产经纪有限责任公司及第三人明某定金合同纠纷一案，现因诉讼主体错误，于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告孙某负担。 审判员  赵成茹 二〇一九年四月十一日 书记员  任颖慧
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0122司惩字63号 被拘留人:陈圣伦，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人陈存召与被执行人陈圣伦民间借贷纠纷案件。本院依法向被执行人陈圣伦送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人陈圣伦无正当理由至今对已经生效的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初4535号民事判决书确定的义务未全部履行，且未报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条，最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的决定》第九条第一款执规定，决定如下： 对陈圣伦拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十三日 注：此联送被拘留人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3159号 原告：李志权，男，1981年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王靖愉，系宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。 被告：宁夏金瑞源餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：宗良，该公司总经理。 被告：杨鹏，男，1979年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告李志权与被告宁夏金瑞源餐饮管理有限公司、杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告货款75449元，并以年息6%为标准支付自2018年8月28日起至实际支付完毕之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月起，原告向被告经营的金瑞源餐厅供应调料。2018年8月28日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“金瑞源餐厅尚欠付原告调料款75449元。”现原告多次催促，被告均未还款。综上，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告宁夏金瑞源餐饮管理有限公司的联系方式及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告宁夏金瑞源餐饮管理有限公司准确的地址或有效联系方式，但原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李志权的起诉。 案件受理费843元（已减半收取），退还原告李志权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇一九年四月三十日 法官助理  兰晓琴 书 记 员  杨晓云 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终335号上诉人（一审被告）：吉云英，女，汉族，1973年3月15日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（一审原告）：段文学，男，汉族，1962年9月9日生，住新疆吐鲁番市。上诉人吉云英因与被上诉人段文学租赁合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本院在审理过程中，上诉人吉云英申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉云英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉云英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取7755元，由吉云英承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年四月三日书记员 刘霁月
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1070号 原告廖开翠，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人张琳，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人彭明英，四川锦官城律师事务所律师。 被告成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区桂湖中路92号。 法定代表人李云，区长。 委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 原告廖开翠因认为被告成都市新都区人民政府未履行依法为其办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险的职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭分别于2018年12月13日、2018年4月15日两次公开开庭审理了本案，原告廖开翠及其委托代理人张琳、彭明英、被告成都市新都区人民政府的委托代理人钟庆林、严旭梅，成都市新都区人民政府负责人委派的工作人员杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖开翠诉称，从上世纪90年代初至2003年，被告成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）陆续对原告所在的大丰皇花8社土地进行了少部分征用，并于2003年违规将该社包括原告在内的全体村民转为非农业人口，且一直未为村民办理社会保险。2016年，被告又对大丰皇花8社剩余的122.8亩土地进行了统征。在统征过程中，被告以大丰皇花8社村民早已全部农转非为由，拒绝为原告办理社会保险。原告认为，大丰皇花8社全体村民虽然早已转为非农人员，但农转非是被告陆续征地所致，且将大丰皇花8社村民全部农转非系在大丰皇花8社大部分土地尚未征用的情况下违规办理的行为，原告失地农民的身份从未改变。根据国发[2006]31号《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》以及四川省人民政府办公厅作出的川办发[2008]15号《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》、成都市人民政府作出的成府发[2009]31号《关于进一步做好征地农民社会保障工作的通知》（以下简称31号文）的相关规定，被告应当为原告办理基本养老、基本医疗、失业等社会保险。请求判令被告按成都市人民政府作出的31号文规定，为原告办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险。 被告新都区政府辩称，第一，新都区政府不具有办理基本养老保险、基本医疗保险及失业保险的行政职权，不是本案的适格被告。第二，原告廖开翠已于2003年被农转非安置，其领取了征用土地农转非的全部安置费、土地补偿款和青苗费，并无任何异议，廖开翠自此不再是农业人口。本次农转非符合当时现金安置政策规定，合法。第三，2016年新都区政府对大丰皇花村的土地进行统征时，廖开翠已是非农业人员，不属于征地时享有农村集体土地承包权的在册农业人口。依政策规定已不属于社会保障的安置对象，也未被纳入社会保障安置人员范畴，其不具有请求购买养老、医疗、失业保险的权利。请求法院驳回原告廖开翠的诉讼请求。 经审理查明，原告廖开翠系成都市新都区大丰皇花8组居民。自2001年起，皇花村8组分四批进行农转非，其中廖开翠为2002年9月的农转非人员。廖开翠自1999年至2003年多次签字领取了其所在集体经济组织分配的征地安置补偿费用。 另查明，被告新都区政府2001年12月4日作出的新都府发[2001]75号《新都县人民政府关于印发新都县征地补偿安置实施办法的通知》（以下简称75号文）第十七条载明“常住户口在征地范围内的农转非人员，男性年龄18周岁以上不满60周岁，女性年龄18周岁以上不满50周岁，能坚持常年参加生产劳动的，为农转非劳动力安置对象。农转非劳动力安置对象可选择货币安置方式，按每人12000元标准（土地补偿费带资2500元，安置补助费7500元、征地单位支付2000元）支付给安置对象。” 成都市人民政府作出的成府发[2008]22号文《关于已征地农转非人员社会保险有关问题》（以下简称22号文），载明“参保对象：1、征地时间在1991年1月——2003年12月的已征地农转非人员。2、2004年3月15日及以前，男年满40周岁，女年满30周岁。……” 成都市人民政府作出的31号文，载明“一、……各区（市）县政府负责本行政区域内被征地农民社会保障工作的组织领导；劳动保障部门负责被征地农民社会保险业务办理、关系接续和日常管理；国土部门负责被征地农民参加社会保险的具体组织协调和被征地农民的界定；……二、……按城镇人口安置的被征地农民，主要是指因政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或大部分土地，且在征地时享有农村集体土地承包区的年满16周岁的原在册农业人口。……” 四川省人民政府办公厅发布的川办发[2008]15号《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（以下简称15号文），载明：“……一、……负责实施征地的各级人民政府要对被征地农民社会保障工作总负责，加强领导，明确责任，强化督促检查。各级劳动保障部门牵头做好被征地农民社会保障方案编制及实施工作，指导社会保险经办机构做好参保业务工作；国土资源部门负责征地补偿和被征地农民享受社会保险缴费补助的审核审定，以及社会保险补助费用的解缴工作；……二、……被征地农民社会保障的对象，主要是因政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或大部分土地，且在征地时享有农村集体土地承包权的在册农业人口。……” 上述案件事实有征地补偿收款凭证若干、领款签字表若干、历年农转非人员资料（花名册）、75号文、22号文、31号文、15号文等证据在案为证。 本院认为，成都市人民政府于2004年作出成府发[2004]19号《成都市人民政府关于印发和的通知》，首次确定将被征地农民纳入城镇职工养老、医疗、失业等社会保险参保范围，通过城镇社会保障体系解决其基本生活保障。同时，参照31号文、15号文相关规定，被征地农民社会保障对象，主要是因政府同意征收农村集体土地而导致失去全部或大部分土地，且在征地时享有农村集体土地承办权的在册农业人口，而被征地农民的界定和享受社会保险缴费补助的审核审定均应由国土部门负责。本案中，原告廖开翠在诉状及庭审陈述中均明确表示系基于2016年被告新都区政府对其所在的大丰皇花村8组剩余的122.8亩土地进行了“统征”的行为，要求新都区政府为其办理社会保险。根据审理查明的事实，廖开翠已于2002年转为非农业人员，并自1999年至2003年多次签字领取了所在集体经济组织分配的征地安置补偿费用，不属于2016年“统征”时享有农村集体土地承包权的在册农业人口。同时，廖开翠诉称其所在大丰皇花村8组剩余的122.8亩土地已经于2016年被统征，但未提供相应征地批复、征地公告及补偿安置公告等文件，2016年统征的征收主体、补偿安置主体、被安置对象、安置标准均不明确，现有在案证据亦不能证明廖开翠系负有实施本次补偿安置法定职责的国土部门认定的被征地农民。综上，廖开翠要求新都区政府按31号文的规定为其办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告廖开翠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告廖开翠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  刘 静 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  柳树丛 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执460号 高要市国土资源局、朱肇深： 高要市国土资源局与朱肇深行政处罚纠纷一案[执行案号为（2019）粤1204执460号]。现被执行人朱肇深履行了（2014）肇要法行非审字第51号民事裁定书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1463号之一 申请执行人：李培民，男，1968年12月7日出生，汉族，嘉峪关市坤圆机动车驾驶员培训中心法定代表人，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关金都泊客酒店，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1758号，统一社会信用代码：91620200778856424R。 法定代表人：王**勇，该酒店经理。 被执行人：王**勇，男，1970年2月26日出生，汉族，嘉峪关金都泊客酒店法定代表人，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：刘永军，男，1966年3月28日出生，汉族，嘉峪关市社会创新管理中心职工，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人李培民与被执行人嘉峪关金都泊客酒店、王**勇、刘永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李培民重复申请，于2019年4月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  凌 莉
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523财保3号 申请人：四川中顶建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：柏亚新，男，系公司董事长。 住所地：四川省成都市武侯区碧云路1号1幢1楼A-03号。 委托诉讼代理人：陆瑜子平，女，1988年12月17日出生，系公司法务，住四川省成都市天府四街临江苑8-2-1101。 被申请人：中地地矿建设有限公司。 法定代表人：王愉吾，男，系公司董事长。 住所地：北京市通州区芳草园1205号-15号。 第三人：赵建勤，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 申请人四川中顶建设工程有限公司于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中地地矿建设有限公司在中国银行北京高粱桥支行（账号：×××）的存款4427800元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人出具中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函作担保。 本院认为，申请人四川中顶建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人中地地矿建设有限公司在中国银行北京高粱桥支行（账号：×××）的存款4427800元进行冻结。 案件申请费5000元，由申请人四川中顶建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 许 花 审判员 杨桂英 审判员 孙智静 二〇一九年三月二十八日 书记员 王雅蓉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终584号 上诉人（原审原告）：林快乐，男，1954年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人(原审被告)：福建华泰集团股份有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋尾工业区。 法定代表人：吴国良，该公司董事长。 上诉人林快乐因与被上诉人福建华泰集团股份有限公司(下称华泰公司)劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林快乐上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由华泰公司承担。事实与理由：其在华泰公司工作了十年，华泰公司却未依法为其交纳医社保(指养老保险、医疗保险等，下同)，还无故扣押其三个月的工资3000元，一审先是裁定驳回林快乐起诉，林快乐不服提起上诉，二审裁定指令一审审理本案，一审却以林快乐起诉超过诉讼时效期间为由，随便判决驳回林快乐的诉讼请求，判决错误。林快乐多次到华泰公司理论，吴国良均避而不见，甚至叫公司保安要打林快乐，律师也哄骗林快乐本案没有时效限制，案件已进入诉讼程序，林快乐的诉讼请求合情合理合法，请求二审予以支持，以维护劳动者的合法权益。 华泰公司未作答辩。 林快乐向一审法院起诉请求：1.判决华泰公司支付林快乐自1993年至2002年，共计9年的医保、社保费共计9万元；2.华泰公司支付林快乐2002年9月至11月工资，每月1000元，共计3000元；3.本案诉讼费由华泰公司承担。 一审法院认定事实：林快乐曾在华泰公司上班，任仓管员等岗位，2002年11月离职。2015年10月27日，林快乐向晋江市劳动仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动仲裁委员会于同日以超过仲裁时效为由作出晋劳仲不磁字[2015]37号不予受理通知书。该通知书明确写明：本委依法作出不予受理决定，如不服本决定,可于接到本通知书之日起十五日内向晋江市人民法院提起诉讼。林快乐于2015年10月27日收到该通知书，华泰公司于2015年10月底收到该通知书。林快乐不服该不予受理决定于2018年4月2日向法院提起诉讼。一审法院认为，林快乐是于2002年11月离职，应适用1995年施行的《中华人民共和国劳动法》。根据该法第八十二规定，林快乐若认为华泰公司应支付其所欠工资3000元及赔偿未办理医社保赔偿金9万元，应自其离职之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但林快乐直至2015年10月27日才提出，已超过六十日的仲裁时效，且林快乐也未能提供证据证明自离职之日起六十日内存在仲裁时效中断或中止的情形，现林快乐请求华泰公司支付尚欠的工资3000元及未办理医社保赔偿金9万元，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》（1995版）第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回林快乐的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据有关劳动法律法规规定，劳动争议发生后，提出仲裁要求的一方应当在规定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动争议仲裁委员会根据劳动法有关规定，以当事人的仲裁申请超过规定期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，林快乐系以其自1992年到华泰公司上班，任仓管员职务，直至2002年11月被华泰公司无理辞退，华泰公司从不为其交纳医社保，其多次找华泰公司交涉，但华泰公司均以种种理由予以拒绝，华泰公司的行为已严重违反国家有关医社保的法律与政策规定，特别是在2002年9月至11月的三个月时间内，华泰公司以资金紧张为由拖延发放该三个月工资(每月1000元，共计3000元)，最后为了吞掉这笔血汗钱，随便捏造林快乐不遵守公司规章制度，将林快乐随意除名，且不给分文的经济补偿，林快乐被迫于2015年10月27日向晋江市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会却以申请超过时效为由，作出晋劳仲不磁字[2015]37号不予受理通知书等为由，请求判如所请。一审综合双方的举证质证情况，认定林快乐系于2002年11月离职，应适用1995年施行的《中华人民共和国劳动法》，而根据该法第八十二条规定，林快乐若认为华泰公司应支付其所欠工资3000元及赔偿未办理医社保赔偿金9万元，应自其离职之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但林快乐直至2015年10月27日才提出，已超过六十日的仲裁时效，且林快乐也未能提供证据证明，其自离职之日起六十日内存在仲裁时效中断或中止的情形，而晋江市劳动仲裁委员会系以超过仲裁时效为由作出晋劳仲不磁字[2015]37号不予受理通知书，一审根据前述规定，对林快乐相关请求不予支持并无不妥，应予维持。即便如林快乐所主张，其系被华泰公司除名，斯时劳动争议已发生，其知道或者应当知道其权利被侵害，其可向华泰公司主张权利，或者向有关部门请求权利救济，但林快乐于诉讼中所提供的证据无法证明，本案存在时效中断的情形，故一审判决驳回其诉讼请求适当。林快乐上诉称，一审以其起诉时超过诉讼时效期间为由，判决驳回其诉讼请求错误等理由依据不足，不予采纳。 综上所述，林快乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由林快乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  林玮珊 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年四月九日 书记员  柯志昆 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余泳，男，1978年9月18日出生，汉族，龙煤集团业务销售员，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：赵建文，男，1962年6月24日出生，汉族，住七台河市新兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆利，男，1967年4月20日出生，汉族，七台河市茄子河区文教局教师，住七台河市桃山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余喜振，男，1948年2月1日出生，汉族，勃利县人，住七台河市桃山区。再审申请人余泳因与被申请人赵庆利、余喜振民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余泳申请再审称,原审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条五项的规定，当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案原一、二审余泳和余喜振并没有到庭，原审法院没有进行严格审查就草率下判是错误的；本案中余泳为受益人，余喜振并不是受益人，判令余喜振承担连带责任是错误的；本案借款合同约定月息2%，没有约定逾期还款期间的利息，原审判决逾期还款期间以2%计息是错误的；王春波是本次借贷的中介人，应追加其为本案第三人，原审法院未予追加是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人余泳在原审时对被申请人赵庆利在原审提交的双方于2014年1月14日签订的《借款合同》和《抵押合同》真实性无异议，本院对双方民间借贷的法律关系依法予以确认。双方所签订的《借款合同》第四条载明，本合同第一条确定的借款金额在甲乙双方签订本合同同时，已由乙方付给甲方，不另立欠据。《借款合同》签订后，余泳陆续偿还了部分利息，据此，能够证明赵庆利已实际交付了出借款项。原审被告余泳的父亲余喜振还于2016年10月22日给赵庆利出具了欠据，故原审判决余泳和余喜振给付尚欠赵庆利的借款本息并无不当。余泳及其父亲余喜振本人在原一、二审未出庭，但两人的委托诉讼代理人均到庭参加庭审。余泳在再审申请书中援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，经询问余泳的委托诉讼代理人，代理人称新证据是指原审法院依据生效的民事判决在执行阶段下发的执行裁定书，本院认为执行裁定书是依当事人的执行申请下发的法律文书，对生效判决的实体内容和判决结果不产生影响，不能构成新证据，余泳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余泳的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年四月十日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3173号原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎铨林。委托诉讼代理人：叶嘉玲，系广东厚弘律师事务所律师。被告：梁嘉文，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市南桂园物业管理有限公司诉被告梁嘉文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司以与被告梁嘉文达成和解为由于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市南桂园物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市南桂园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担（该款原告中山市南桂园物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年四月十八日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复24号 复议申请人（被执行人）：陈梅华，女，1961年3月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路**，统一社会信用代码9135000015814192XB。 法定代表人：潘木枝，该公司董事长。 被执行人：陈鸣，男，1960年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 复议申请人陈梅华不服泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泉州市鲤城区人民法院（以下简称鲤城法院）在执行申请执行人福建省水利水电工程局有限公司（以下简称水利公司）与被执行人陈梅华、陈鸣合同纠纷一案中，于2018年1月11日向申请执行人及被执行人发出网拍时间告知书，拟定于同年3月5日拍卖被执行人陈梅华名下址在福建省惠安县××花园××幢××室房产，被执行人陈梅华提出执行异议。 鲤城法院查明，水利公司与陈鸣、陈梅华合同纠纷一案，鲤城法院于2017年1月4日作出（2016）闽0502民初1670号民事判决：陈鸣、陈梅华应于本判决生效之日起三十日内向福建省水利水电工程局有限公司支付拖欠的保证金及工程款6283300元，并支付自2016年7月5日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。该判决于同年6月1日发生法律效力。同年7月6日，水利公司向鲤城法院申请强制执行。执行过程中，法院向陈鸣、陈梅华发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但二人均未自觉履行。同年7月20日，法院作出（2017）闽0502执1638号执行裁定书，于同年8月11日冻结陈梅华名下址在福建省惠安县××花园××幢××室房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并于同年10月19日查封了上述房屋。2018年1月11日，法院向水利公司及陈鸣、陈梅华发出被执行房屋的网拍时间告知书。另查明，陈鸣名下尚有一套址在城厢镇xx路xx号xx广场x幢x室房屋，建筑面积41.76平方米。鲤城法院认定上述事实的证据有民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、房屋所有权证、房屋权属登记信息查询结果证明、协助执行通知书（回执）、查封（扣押）财产清单、网拍时间告知书等。 鲤城法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”陈梅华作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，法院依法执行登记在其名下的被执行房屋符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的……”本案中，陈鸣作为陈梅华的丈夫，其名下的房屋能够维持陈梅华生活必需，故陈梅华以本案被执行房屋系其维持生活必需的居住房屋为由提出异议，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项规定，裁定驳回异议人陈梅华的异议请求。 陈梅华向本院申请复议称，本案起诉、审理、判决全过程中其没有收到法院的传票、通知及判决书，该判决错误且程序不合法；陈鸣于2016年6月26日出具的结算单据未经其签字追认，不能认定为夫妻共同债务，对陈鸣承包期间产生的债务及将xx花园的房产擅自抵押之事其全然不知，该行为不具有法律效力；其个人工作收入全部用于家庭日常支出，在陈鸣承包经营期间其从未参与经营管理，此期间所负债务并非家庭日常生活所需，且债务远超家庭日常生活费用，因此该债务与夫妻共同生活无关，不能认定为夫妻共同债务，且被执行房屋系其个人于1989年独自支付购买，属其个人财产；其与陈鸣位于江苏xx花园别墅x幢房已被法院拍卖，已偿还470余万元的债务，占其享有该房产50%产权，而本案债权人在未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，以该债务发生在其与陈鸣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，判决其共同承担债务错误，不符合婚姻法的相关规定。综上，鲤城法院（2018）闽0502执异7号执行裁定在事实认定及适用法律上均存在错误，请求撤销该执行裁定，并终止对被执行房屋的拍卖执行行为。 本院对鲤城法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据鲤城法院（2016）闽0502民初1670号生效判决确认，本案债务为陈鸣、陈梅华夫妻共同债务，陈梅华复议主张非夫妻共同债务，该案判决存在错误、程序不合法等理由不属于本案执行复议的审查范围，应通过其他法律途径解决。陈梅华作为本案被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，鲤城法院依法查封、拍卖执行登记在其名下的房产符合法律规定，并无不当；本案中，陈梅华的丈夫陈鸣名下的房屋能够维持陈梅华的生活必需，陈梅华以本案被执行房屋系其维持生活必需的居住房屋为由提出异议，鲤城法院依法不予支持正确。鲤城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回陈梅华的异议请求应予维持。复议申请人陈梅华复议主张撤销执行异议裁定、终止拍卖被执行房屋的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈梅华的复议申请，维持泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年四月二十六日 书记员  林 劲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8425号申请执行人：张达，男，1984年3月5日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张春喜，男，1954年2月2日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：张国华，男，1968年6月7日出生，汉族，北京市房山区人，公民身份号码×××。申请执行人张达与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月22日作出的（2018）京0113民初24375号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币468760元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初24375号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执134号 朱某某、安徽某公司： 本院立案执行的申请执行人朱某某与被执行人安徽某公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的为6386.24元。本案于2019年4月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执35号之一申请执行人：青海家园房地产有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区。法定代表人：周永红，该公司总经理。委托代理人：王顺卿，曲汉新，系该公司职员。被执行人：国本建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省东阳市。青海家园房地产有限公司与国本建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出（2017）宁仲裁字第029号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁定：一、被申请人国本建设有限公司自本裁决生效之日起30日内向申请人青海家园房地产有限公司交付三江花园小区二期9号楼建设工程承包范围内全部施工资料；二、被反申请人青海家园房地产有限公司自反申请人国本建设有限公司交付全部施工资料后10日内向反申请人支付工程款10432174.76元；五、本案仲裁费49461元，由申请人青海家园房地产有限公司承担。反请求仲裁费用140588.7元，由被反申请人青海家园房地产有限公司承担77323.8元，反申请人国本建设有限公司承担63264.9元，反申请人预交的反请求仲裁费用不再退还，由被反申请人在支付上述款项时一并支付给反申请人。以上被反申请人青海家园房地产有限公司应给付申请人国本建设有限公司合计人民币10509498.56元，被反申请人自反申请人交付全部施工资料后10日内向反申请人支付。仲裁裁决书生效后，因国本建设有限公司未按期交付全部施工资料，青海家园房地产有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人于2019年4月15日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员（2017）宁仲裁字第029号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵文忠审 判 员 吴占海审 判 员 赵永胜 二O一九年四月十六日法官助理 索惠玲书 记 员 符世斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8765号申请执行人：李某1，女,2005年8月31日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：罗某，女，1984年9月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李某2，男，1983年4月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）京0113民初16057号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币2200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16057号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执恢81号申请人龚得龙，男，汉族，1978年3月20日出生，无固定职业，住青海省湟中县。被执行人马旭，男，回族，1977年1月9日出生，无固定职业，现住西宁市。申请人龚得龙与被执行人马旭租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1090号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马旭给付申请人龚得租赁费81250元。因被执行人马旭未履行法律文书确定的给付义务，经申请人龚得龙申请，本院于2018年10月22日立案执行。被执行人马旭承担执行费1119元。本院在执行过程中，申请人龚得龙与被执行人马旭达成和解协议，不再要求法院强制执行，本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1090号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇一九年四月四日书记员 时继明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初1422号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。被告：吴建林，男，1978年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：×××原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴建林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人詹捷富到庭参加诉讼。被告吴建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款35780.84元(包括本金35048元，利息699.96元和罚息62.87元)及逾期保费1353.05元；2.判令被告以保险理赔款为基数，自2018年10月9日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金至全部款项还清之日；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月20日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款49000元，借款年利6.65%，借款期限36个月(2017年7月20日至2020年7月19日)，还款方式为按月等额还本付息。重庆金安小额贷款有限公司代理中国民生银行股份有限公司与被告签署了《借款合同》。同时，被告(投保人)就该笔借款以中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署编号为NO.2D53000260000037xxxx的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为0.76%。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告于2018年7月20日未按约定偿还借款，原告于2018年10月9日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了理赔，理赔总金额为35780.84元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款合同、付款金额确认书真实，合法，对其证明事实本院予以确认；2.原告提交的投保单、保险条款说明及特别约定、联合贷款业务合作协议、保险赔款确认书均系复印件及打印件，未提交原件核对，亦无借款发放凭证、保险赔款支付凭证等予以佐证，上述证据未能相互印证形成证据链条，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》约定借款金额、借款期限、借款利率、放款条件、还款方式等权利义务。原告认为，被告为合同项下借款本息以中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司为被保险人向原告投保个人借款保证保险，且因被告逾期偿还借款本息及支付保险费，原告已向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，被告应偿还理赔款、支付逾期保险费及违约金，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其事实主张，未完成其举证证明责任，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费364元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  周宁二〇一九年四月二十四日书记员  邵帅本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书                                    （2019）青01执127号 大通回族土族自治县多林镇口子庄村民委员会、大通回族土族自治县人民政府：大通回族土族自治县多林镇口子庄村民委员会与大通回族土族自治县人民政府行政诉讼一案，本院作出的（2018）青01行初7号行政判决判令：一、撤销大通回族土族自治县人民政府于2017年11月13日作出的大政【2107】375号《关于大通县多林镇马场庄村与口子庄村土地权属纠纷的处理决定》；二、大通回族土族自治县人民政府重新作出行政行为。本案案件受理费50元、鉴定费4200元由大通回族土族自治县人民政府负担。由于大通回族土族自治县人民政府未履行法律文书确定的义务，申请执行人大通回族土族自治县多林镇口子庄村民委员会向本院申请强制执行。在执行中，本院向大通回族土族自治县人民政府送达执行通知、财产报告令及执行裁定书后，大通回族土族自治县人民政府自动履行4300元（含执行费50元）。至此，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：              本院（2018）青01行初7号行政判决中应有大通回族土族自治县人民政府负担的案件受理费50元、鉴定费4200元执行完毕。特此通知。                                 二○一九年四月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9803号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人梁永超，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行梁永超信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计173167.16元，本案执行费2498元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9803号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1737号 原告：李来祥，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 被告：杨在张，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李来祥诉被告杨在张民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚、被告杨在张到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李来祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10.8万元及利息（息自起诉之日起以本金10.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清息止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告杨在张因资金周转需要向原告李来祥借款现金10.8万元，后原告多次向被告要求偿还借款，被告迟迟不履行还款义务，故原告为维护自身权益具状贵院。 被告杨在张辩称借条是原告写好的，原告带了一个人逼我签字。今年过年时原告还带了三四个人去我家找我要债。如果原告说借款是现金给付，要求其提供银行取款记录或者银行转账凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件及借条一份的三性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨在张曾向原告李来祥借款，后经原告催要，2018年2月27日双方进行结算，被告立下借条一张载明“今借到李来祥现金人民币108000元”，借条中双方并未约定利息及还款期限。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方于2018年2月27日就欠款进行结算，后由被告杨在张出具借条一张，借条上有被告本人签字及手印，被告在庭审中也认可了该份借条的真实性，本院对此予以采信。被告辩称借条是在原告逼迫下所签订，但并未提供相应证据证明，本院对此不予采信。现原告主张被告偿还借款，本院予以支持，其要求支付利息，因双方未作约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杨在张支付原告李来祥借款人民币10.8万元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告李来祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，案件保全费1150元，合计2405元，由被告杨在张承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年四月十一日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4236号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹诗元，男，1981年6月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜昌市宜都市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹诗元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曹诗元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4775.41元（其中未偿还本金3693.28元、逾期利息1082.13元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3693.28元、逾期利息合计：1082.13元，欠款本息总计4775.41元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-02              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-05              3693.28      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告曹诗元于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3693.28              2019-06-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告曹诗元负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初1858号原告：张景，女，汉族，1985年11月5日生，住江西省吉安市安福县。被告：尹英彬，男，汉族，1972年8月30日生，住赣州经济技术开发区。原告张景与被告尹英彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景到庭参加诉讼，被告尹英彬经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款利息与本金共计人民币100060元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告在江西省××市安福县工业园区向原告借款105000元用于和合伙人唯新科技老板欧阳电苟共同投资做生意用于货款周转两个月，并答应于2014年5月9日归还，被告承诺按月利息0.01元计算，至5月9日，被告尹英彬未向原告归还本金及利息。之后，在2016年6月26日之前，经原告多次追讨，被告陆陆续续归还原告12900元本金后并在唯新科技退股。于是，在2016年3月26日，被告尹英彬从广东回到安福向原告新出具了一张借条，借款金额为87100元，并约定利息按银行贷款利息每半年支付一次。期间，原告多次向被告追讨借款，被告在2016年3月26日至目前，只向原告支付了2000元利息。据此，现原告申请法院判决尹英彬立即归还原告还款本金87100元，以及产生的利息12960元，共计本息100060元。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉请。尹英彬未作答辩。经审理查明：2014年3月26日，被告尹英彬因生意周转向原告张景借款人民币105000元。并于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到张景现金人民币壹拾萬零伍仟元整（RMB105000元），归还期限2014年05月09日之前归还，逾期按月息0.1元计算。此据属实”。2016年3月26日被告归还原告借款本金12900元，并重新出具借条一张，并载明“今借到张景现金人民币捌萬柒仟壹佰元整（RMB87100元），此据属实。注：利息按银行贷款利率支付，每半年付一次。”借款到期后，经原告催收无果，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条证据证实，上述证据能相互印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹英彬与张景之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。张景履行了借款义务，而尹英彬未按约定归还本金，构成违约。原告要求被告归还借款本金87100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年3月26日起按银行贷款利率计算的利息12960元，符合法律规定，本院予以支持。被告尹英彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹英彬于本判决生效之日起十五日内归还原告张景借款本金人民币87100元及利息12960元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告尹英彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓文科人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖优萍二〇一九年四月十日代理书记员  查亭亭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1014号 申请执行人:殷镇江，男，1989年2月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：黄发钊，男，1990年9月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3110号民事判决书，要求被执行人黄发钊支付申请人殷镇江执行款30400元、利息1781元、案件受理费642元、执行费392元，共计33215元。经查，被执行人黄发钊名下无存款、土地、房产、车辆可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年四月三十日 书记员  高春艳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2598号之一 申请执行人：郑振鸿，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区****，统一社会信用代码：913505835509708967。 法定代表人：黄文家。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字925号裁决书，向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区内，且南安市人民法院已受理被执行人的相关案件。为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字925号裁决一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年四月十二日 书记员  林 劲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初656号 原告：赵玉，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。 被告：柯良贵，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告赵玉与被告柯良贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉的委托诉讼代理人陈清和被告柯良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉向本院提出诉讼请求：被告柯良贵偿还原告借款10万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还其借款10万元及利息（自起诉之日即2019年2月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年8月25日、2015年9月8日向原告借款9万元、1万元，共计10万元。双方口头约定均按月利率2%计息，均未约定还款期限，由被告出具相应借条各一份交原告收执。被告仅依约付息至2016年6月份止。经原告多次催讨，被告才通过民间互助会的形式由会头“秀妹”向原告支付58600元来偿付涉诉借款利息，现被告尚欠原告借款本金10万元。 被告柯良贵辩称，其向原告借款共计10万元，双方口头约定按月利率2%计息，均未约定还款期限的事实属实。但其已依约付息至农历2017年12月29日即2018年2月14日止，且其与原告口头约定通过被告加入民间互助会的形式由会头“秀妹”向原告支付会子钱60600元来偿付涉诉借款本金。诉讼中，被告又称其已依约付息至2018年5月份止，且之后又另支付原告1000元。 原告赵玉围绕诉讼请求提交借条2份加以证明。被告柯良贵对其辩解意见提供会子结算单2份、录音光盘及相应译本加以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：被告柯良贵分别于2015年8月25日、2015年9月8日向原告赵玉借款9万元、1万元，共计10万元，由被告向原告出具相应借条各一份。上述借款双方均约定按月利率2%计息，未约定还款期限。 对原被告争议的事实，本院认定如下：1.被告辩解其已依约付息至2018年5月份止、之后另支付1000元，但其对此未提供证据加以证明，且原告又予以否认，故本院对被告的该辩解意见不予采信。原告自认被告已依约付息至2016年6月份止，系对己不利事实的承认，本院予以确认；2.被告又辩解原被告约定其通过会头“秀妹”支付原告会子钱60600元来偿付借款本金，并提供会子结算单2份、录音光盘及相应译本加以证明。对此，原告主张其仅收到58600元且该款系被告偿付借款利息。对于被告提供的录音光盘及相应译本，原告认为该录音形成时原告并不在场且原告并未授权其家人催讨，也未同意会子钱抵扣本金，录音内容中也未就被告主张的会子钱抵扣本金进行确认。本院认为，被告提供的上述证据不足以证明原被告对债务抵充顺序进行了约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告已付款项应先抵扣未付利息。而不论被告通过他人支付民间标会款的形式来偿付的款项是60600元或58600元，均不足以抵扣自2016年7月份起至起诉前的借款利息，现在原告未要求起诉前的利息，仅请求被告偿付自起诉之日即2019年2月22日起按月利率2%计算的利息，故上述款项多少并不影响本案的处理结果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯良贵分别于2015年8月25日、2015年9月8日向原告赵玉借款9万元、1万元，共计10万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，故本案借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，原告依法可随时要求被告偿还借款。据上所述，被告已依约付息至2016年6月份止，而其主张的其他还款数额应认定为偿付起诉前的尚欠利息，现原告请求被告偿还其借款10万元及自起诉之日即2019年2月22日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告柯良贵辩解其已付息至2018年5月份止、另支付1000元、双方约定会子钱用以偿付借款本金等，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告柯良贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵玉借款10万元及利息(自2019年2月22日起至还款之日止，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告柯良贵负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年四月十五日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初339号原告：陈洪宇，男，1995年11月12日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：封伟，北京大成（哈尔）律师事务所律师。被告：海复镇滨海园区卫生室，住所地启东市滨海工业园区南海路12号。法定代表人：陆坤。委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。本院在审理原告陈洪宇与被告海复镇滨海园区卫生室医疗损害责任纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蔡中中人民陪审员  庞素珍人民陪审员  朱伯平二〇一九年四月一日书 记 员  黄玲玲
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执保61号申请保全人：朱玉国被执行人：王春艳本院执行的朱玉国与王春艳婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已将被保全人王春艳名下的西宁市城中区春艳养殖厂在青海省西宁市农商银行水磨支行账户内的价值1544869元进行了额度冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年四月二十八日书记员 祁宝贵