襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初889号原告：辛鑫，男，1993年10月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周云林，男，1963年12月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：胡玉云，女，1966年2月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。二被告共同委托诉讼代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告辛鑫与被告周云林、胡玉云产品责任纠纷一案，本案于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛鑫及其委托诉讼代理人何洪海，被告胡玉云、周云林共同委托诉讼代理人刘会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛鑫向本院提出诉讼请求：由周云林、胡玉云赔付辛鑫医疗费32933.69元、误工费6983元、营养费1170元、护理费1611元、住院伙食补助费360元、精神损失费3000元、鉴定费1400元、交通费200元、伤残补助费58772元、康复后期治疗费18000元，共计124429.69元。事实和理由：2017年10月5日下午，辛鑫在自己家做事，突然房屋顶的楼板发生断裂，砸在辛鑫身体右侧，导致辛鑫身体多处受伤。辛鑫伤后住院治疗，出院后多次要求楼板的生产者即周云林、胡玉云赔偿损失，但周云林、胡玉云拒不赔偿。由于辛鑫的损害系周云林、胡玉云生产的楼板质量问题造成，为维护辛鑫的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。周云林、胡玉云辩称，其在2010年前后经营预制板相关业务，产品经过襄阳市质量技术监督局的抽查认定产品质量合格，2011年4月以后已经停止预制板业务，在经营期间未向辛鑫出售预制板。辛鑫受伤与其无关，其无侵权行为，且根据2017年10月5日辛鑫的病历显示，辛鑫是在高处不慎跌落受伤，辛鑫对自己人身安全未经防范义务而造成受伤与其无关。辛鑫请求的损失计算超出法律标准，没有事实和法律依据，请求法院驳回辛鑫的诉讼请求。辛鑫为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1.病历资料、诊断证明，证明辛鑫的伤情及需休息、营养等情况。2.医疗费票据9张，金额32933.69元。经质证，胡玉云、周云林对该组证据的真实性无异议，但经现场计算金额为32882.90元，与辛鑫请求的金额不一致。3.交通费票据20张，金额200元。经质证，胡玉云、周云林对该组证据的真实性无异议。4.鉴定结论一份，证明辛鑫伤残十级、后续治疗费18000元，鉴定费发票一张，金额1400元。经质证，胡玉云、周云林对该组证据的真实性无异议，但认为鉴定系辛鑫单方委托，其不认可。5.录音材料，证明2017年11月17日辛鑫致电胡玉云要求其先拿钱治病，胡玉云称先看好再说的情况。经质证，胡玉云认可录音中与辛鑫对话的是其本人，只能体现胡玉云建议辛鑫及时看病就诊，责任依法判定，不是其责任不承担。以上辛鑫举出的证据，胡玉云、周云林均对其证明目的提出异议，认为不能证明系胡玉云、周云林的原因导致辛鑫受伤。本院对以上证据的真实性予以确认。周云林、胡玉云为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1.襄樊（阳）市产品质量鉴定检验所于2010年10月10日的检查抽样单为合格、于2010年10月29日出具的检验报告，证明周云林、胡玉云在经营预制板厂期间生产的预制板产品质量合格。经质证，辛鑫对该证据的真实性无异议。2.襄樊（阳）市国土资源局于2010年9月17日出具的行政处罚决定书、施坡村委会于2011年4月7日出具的施坡村五组预制厂基本情况、襄樊（阳）市襄城区人民法院于2011年4月7日发出的执行通知书，证明周云林、胡玉云经营的预制板厂开办于2009年5月，2011年4月停止生产，相关建筑及设施被襄樊（阳）国土资源局没收。经质证，辛鑫认为其无从知晓胡玉云、周云林是否已经履行处罚决定，实际情况是该预制板厂仍在开办生产；施坡村委会的证明无公章、无经办人签名，其不予认可；检验报告、抽查报告不能证明抽查之后的预制板是合格的，无质量问题。本院对上述除施坡村委会证明之外证据的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛鑫系襄阳市樊城区团山镇施坡居委会七组居民，2013年至2014年间其父张保明自建四层砖混结构房屋，每层面积约157.50m2。2016年5月左右，张保明在四层房屋背后又加盖一层一间约110.25m2的房屋。2017年10月5日下午6时许，辛鑫在加盖的房屋内洗菜时，屋顶楼板断裂坠落砸伤辛鑫右胳膊。辛鑫伤后即被送往襄阳华光医院救治，支出医疗费895.60元，当晚由襄阳市急救中心送入襄阳市中医医院住院治疗18天，支出救护费100元、医疗费31938.09元，经诊断右（R）肱骨远端开放性粉碎性骨折，气滞血瘀。2017年10月23日出院，医嘱建议其继续右上肢支具固定，出院后门诊伤口换药（3-5天/次），术后2周伤口愈合后拆线，加强右上肢功能锻炼，术后1月门诊复查。2017年10月23日、2017年11月20日，襄阳市中医医院分别开具“休息一月，加强营养”的病情证明。2018年1月8日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受辛鑫委托，对其伤残等级及后续治疗费进行法医学鉴定，鉴定意见为辛鑫因外伤右肱骨远端开放性粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残，建议后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币18000元。辛鑫为此支出鉴定费用1400元。辛鑫以楼板系周云林、胡玉云生产销售为由要求其赔偿经济损失遭拒，为此引起本案诉讼。事故发生后，经张保明告知，胡玉云拿出1000元让辛鑫先看病后再说。期间，辛鑫与胡玉云电话联系协商对其赔偿事宜，胡玉云坚称让辛鑫先看病，现在肯定不得拿钱，病看好后该怎么说再怎么说。庭审之后，经本院通知胡玉云到庭接受调查时陈述，其与周云林开办的预制板厂自2011年之后就没生产了，还有一些没卖出去不好的板子（楼板，下同）都甩在那儿。周云林未到庭接受询问，胡玉云否认断裂的楼板系其生产，张保明陈述建房时同组居民辛守贤、崔俊立、雷洪国、辛香明、朱秀宏等人都在现场帮忙抬楼板，可以证实楼板是从周云林处购买。本院依职权对上述人员进行调查的同时通知辛鑫、胡玉云、张保明到场，其中辛守贤证实张保明家盖房子时大家都在现场帮忙抬板子，周云林也在场帮忙。崔俊立证实，其当时在场，亲眼看到周云林用拖拉机把板子拉到张保明家，其那天帮忙上了板子后就离开了。辛香明证实大家都是六七十岁的人了，不可能作伪证。雷洪国证实，大家都是在张保明家帮忙上板子的人，今天说的话敢负责敢签字。出事幸亏没把娃子砸死，就这你们还闹到法院，都是一个队上的人，互相说说解决就算了。张保明证实其于2016年5月份加盖后面一层房子，其向周云林、胡玉云购买57块预制板，每块价格60元，当时周云林是用拖拉机拉过来60块预制板，用了57块，剩余三块还在邻居家放着。经现场勘查查明，断裂的楼板为4孔空心预制板，长3.5m宽48cm厚度11cm，板缝中无任何钢筋平行串于两铆柱上。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，在受到违法侵害时，得有权求偿。因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任；因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，崔俊立等人能够证明张保明建房所需楼板系从周云林、胡玉云处购买，周云林、胡玉云未能提供证据证明张保明从他人处购买楼板的事实存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”规定，本院依法确认案涉楼板系周云林、胡玉云生产、销售。涉案水泥预制板中无钢筋的使用，其生产明显存在缺陷，周云林、胡玉云未能根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”规定，举证证实其生产、销售的案涉预制板存在法定的免责事由，故当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”和《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第一款“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任”规定，对辛鑫的损害后果予以赔偿。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第一款“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”规定，对辛鑫的损害后果，本院分析认定如下：1.医疗费，辛鑫主张为32933.69元。从相关医疗费票据证实，辛鑫住院治疗期间支出的医疗费应共计为32933.69元。2.误工费，辛鑫主张为6983元（32677元／年÷365天×78天）。辛鑫提供的证据虽不足以证实其实际收入状况，但误工损失客观存在，辛鑫为农村居民，其请求因伤住院治疗共计18天，出院医嘱休息2个月即60天，误工天数共计为78天。现辛鑫请求参照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业32677元/年计算误工费用，不违反相关法律规定，本院予以确认。3.关于护理费，辛鑫主张为1611元（32677元／年÷365天／年×18天）。其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在。其因伤住院治疗共计18天，现辛鑫护理费标准参照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业32677元／年计算，不违反相关法律规定，法院予以确认。据此，辛鑫主张的护理费1611元本院予以支持。4.住院伙食补助费，辛鑫主张为360元（20元／天×18天）。此次交通事故辛鑫因伤住院治疗共计18天，辛鑫按20元／天计算该项费用适当，本院予以支持360元。5.残疾赔偿金，辛鑫主张为58772元（29386／年×20年×10%）。辛鑫为农村居民，此次损伤构成《道标》10级伤残。周云林、胡玉云未对辛鑫伤残鉴定结论的真实性持有异议，故对辛鑫构成10级伤残的事实，本院予以确认。辛鑫请求参照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均可支配收入29386元／年计算的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。6.交通费，辛鑫主张为200元。因辛鑫住院治疗（18天）期间交通费属必然支出，本院酌情按10元／天计算，辛鑫主张的交通费应为180元（10元／天×18天），超出部分不予支持。7.精神损害赔偿金，辛鑫主张为3000元。因辛鑫此次损伤构成10级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，本院酌情支持2000元，超出部分不予支持。8.营养费，辛鑫主张为1170元（15元×78天）。此次事故辛鑫因伤住院治疗共计18天，期间医嘱证实需加强营养。其主张营养费标准按15元／天计算适当，本院予以支持。9.后续治疗费18000元、鉴定费1400元。该项主张因有相关证据证实，予以支持。综上，辛鑫因此次损伤主张在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费32933.69元、误工费6983元、护理费1611元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金58772元、交通费180元、营养费1170元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费18000元、鉴定费1400元，共计123409.69元。上述损失费用中，扣减周云林、胡玉云已赔偿的1000元外，余款122409.69元，由周云林、胡玉云赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周云林、胡玉云本判决生效之日起十日内赔偿辛鑫各项损失费用122409.69元；二、驳回辛鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由周云林、胡玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  沈照强人民陪审员  张 财二〇一九年四月九日书 记 员  毛琳菲