wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1861号 申请执行人：浙江博奥铝业有限公司。 法定代表人：徐引生。 被执行人：浙江亚厦幕墙有限公司。 法定代表人：王文广。 被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司。 法定代表人：丁海富。 被执行人：江呈光。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8106号民事判决书，依法向被执行人浙江亚厦幕墙有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司、江呈光发出执行通知书，责令被执行人浙江亚厦幕墙有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司、江呈光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亚厦幕墙有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司、江呈光至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江亚厦幕墙有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司、江呈光存款人民币350454.12元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年四月二十三日 书记员 章俊卿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初699号原告：董某，住龙口市被告：牟某，住龙口市本院受理上列原告董某起诉被告牟某民间借贷纠纷后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘 青
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初960号 原告：刘振江，男，1952年11月26日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。 被告：修进鸿，男，1992年7月20日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区银海路28号。 法定代表人：霍明，该公司总经理 委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。 原告刘振江与被告修进鸿、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年四月二十四日 书记员  王喜霞
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执506号刘喜志：你/你单位与薛秀兰婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二Ｏ一九年四月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初17号 原告：毛武军，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 被告：毛公明，男，1965年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。（现去向不明） 原告毛武军与被告毛公明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛武军的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告毛公明因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛武军起诉要求：1.被告立即归还借款人民币40300元，并支付按本金40300元按月息2%自2018年9月16日起计算至款清之日止的利息；2.被告承担原告为实现债权所支出的代理费3000元及本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同学关系，2017年12月18日至2018年8月25日，被告向原告借款共计 40300元。2018年8月25日被告向原告出具了一份借款约定，约定40300元借款于约定之日后20天内一次性付清，后被告未按约支付归还，原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告毛公明未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理，认定事实如下：原告毛武军和被告毛公明素有经济往来，2018年8月25日，被告毛公明向原告毛武军出具借款约定一份，载明“本人毛公民在2017年12月18日，因经营需要向毛武军借到现金25000元，销售‘高雾’有机精米90箱，单价170元，计币15300元，共计人民币40300元。今约定从即日起二十天内一次性付清。如违约毛武军有权维权，所产生的所有费用由本人承担，并支付2%的月息”等内容；毛公明在欠款人处签字。被告毛公明出具上述借款约定后，分文未付。原告为实现本案债权，委托宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者汪淑美向本院提起诉讼，并向宁波市奉化区武岭法律服务所支付代理费3000元。 上述事实由原告毛武军的当庭陈述及其提供的借款约定、委托代理合同、代理费发票等予以证实。 本院认为，原告毛武军为证明原、被告之间的借贷关系，提供了被告出具的借款约定，虽然借款约定所写内容中被告名字的最后一字有误，但欠款人处被告手写的名字正确，故应能确认借款人系本案被告。被告未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金40300元并支付按本金40300元按月息2%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定原告因被告违约而维权产生的所有费用由被告承担，故原告要求被告承担代理费3000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告毛公明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛公明于本判决生效之日起十日内归还给原告毛武军借款本金40300元，并支付按本金40300按月息2%自2018年9月16日起计算至款清之日止的利息； 二、被告毛公明于本判决生效之日起十日内支付原告毛武军为实现本案债权支出的代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费883元，由被告毛公明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  葛耀明 人民陪审员  徐云达 人民陪审员  夏安宽 二〇一九年四月十八日 代书 记员  董 琪 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初716号   原告：张善梅，女，1963年12月14日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市弘生万民药房连锁有限公司，住所地太原市杏花岭区   法定代表人：蒋虎成。   被告：太原市弘生万民药房连锁有限公司六部，住所地太原市   负责人：董红伟。   原告张善梅与被告太原市弘生万民药房连锁有限公司、太原市弘生万民药房连锁有限公司六部劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告张善梅于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张善梅的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张善梅撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），由原告张善梅负担。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 郭志宏     二〇一九年四月二十八日   书 记 员 段英凤
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执159号陆建华：无锡市骏环冶金设备有限公司：陆建华申请执行无锡市骏环冶金设备有限公司纠纷一案。本院在执行中，被执行人无锡市骏环冶金设备有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人陆建华向本院申请的法律文书已执行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人无锡市骏环冶金设备有限公司的银行账户解除冻结，失信、限高予以屏蔽。特此通知！二〇一九年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35508号原告：王仁锋，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。被告：李嘉玥，男，1974年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：刘珍莲，女，1984年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。原告王仁锋诉被告李嘉玥、刘珍莲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王仁锋的委托诉讼代理人谭忠秋到庭参加诉讼，被告李嘉玥、刘珍莲下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁锋诉称，原告与被告李嘉玥是朋友关系，原告委托其购买电脑及其他设备，分别于2016年7月12日、9月9日向其转款255400元，但李嘉玥收到款项后未按约定用途使用，私自将款项挪用。原告多次要求李嘉玥清偿欠款，但其均没有履行。被告李嘉玥、刘珍莲是夫妻关系。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令两被告立即偿还原告借款本金19万元及资金占用费22838.33元，其中2万元从2016年7月12日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，17万元从2016年9月9日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2、本案受理费、保全费由两被告承担。被告李嘉玥、刘珍莲无答辩。经审理查明，原告于2016年7月12日通过其名下中国邮政储蓄银行62×××16账户向“李嘉玥”名下平安银行62×××66账户转账85400元，于2016年9月9日通过其名下中国邮政储蓄银行62×××16账户向“李嘉玥”名下平安银行62×××66账户转账170000元。原告主张与被告李嘉玥是朋友，2016年7月李嘉玥称可以为原告找到经营网咖的场地，原告遂于2016年7月12日向李嘉玥转账85400元，其中35400元是李嘉玥与有关部门沟通的费用，30000元是给李嘉玥的劳务费，其余20000元李嘉玥在事情办妥后如有剩余应返还原告；原告另于2016年9月9日向李嘉玥转账170000元，委托李嘉玥代为购买电脑设备，但李嘉玥收到该款后未购买任何设备且拒绝返还；经原告多番催促，李嘉玥于2016年12月21日补写两份借条及一份承诺书，承诺返还款项。原告对其主张提交以下证据：1、《欠条借据》及照片，《欠条借据》落款借款人署名为“李嘉玥”并捺指印，日期为2016年9月9日，内容为：“甲方李嘉玥身份证号（210102197410216912）于2016年9月9日欠下乙方王仁锋（身份证号）人民币壹拾柒万元整（￥170000），还款期限约定为2016年12月21日前一次性偿还…”，照片为李嘉玥手持《欠条借据》及身份证所拍正面照；2、《欠条借据》及照片，《欠条借据》落款借款人署名为“李嘉玥”并捺指印，日期为2016年12月19日，内容为：“甲方李嘉玥身份证号（210102197410216912）于2016年12月19日欠下王仁锋（身份号）人民币贰万元整（￥20000），还款期限约定为2017年3月1日一次性归还…”，照片为李嘉玥手持《欠条借据》及身份证所拍正面照；3、《承诺书》，落款承诺人署名为“李嘉玥”，日期为2016年12月21日，内容为：“甲方李嘉玥身份证号（210102197410216912）于2016年12月28日准时还款乙方王仁锋（身份证号）人民币贰万元整（￥20000），特此证明…”；4、微信聊天记录截图，内容为原告与备注名为“李嘉玥”的微信用户关于还款的对话；5、录音及文字资料，内容是两名男子关于还款的对话；6、结婚证照片，显示李嘉玥与刘珍莲于2006年10月24日登记结婚。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“李嘉玥”并捺指模的借款人签订的《欠条借据》、中国工商银行转账汇款凭证、《承诺书》等为证，被告李嘉玥无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。原告委托被告李嘉玥办理开办网咖的事务并向被告李嘉玥转账255400元作为办理委托事项的费用，被告李嘉玥处理委托事务后确认剩余190000元应返还原告，有《欠条借据》为凭，是被告李嘉玥的真实意思表示，同时有中国工商银行转账汇款凭证证明原告实际转账款项255400元给被告李嘉玥，据此可认定原告与被告李嘉玥之间的债权债务关系依法成立。被告李嘉玥承诺于2016年12月21日前偿还欠款170000元，于2016年12月28日前偿还欠款20000元。现没有证据证明被告李嘉玥已按约定期限向原告偿还欠款，被告李嘉玥要求原告一次性偿还欠款本金符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告李嘉玥应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告没有证据证实被告刘珍莲对于原告与李嘉玥之间的委托关系及欠款知情，也没有证据证实被告李嘉玥将该欠款用于其与被告刘珍莲的共同生活支出，故原告主张本案是两被告的共同债务并要求被告刘珍莲承担还款义务缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李嘉玥在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王仁锋偿还欠款本金190000元及利息（其中本金170000元从2016年12月22日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算利息；本金20000元从2016年12月29日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算利息）。二、驳回原告王仁锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4492.6元、保全费1584.19元由被告李嘉玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  廖凤若二〇一九年四月二十九日书 记 员  索妮娅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11822号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：葛亮，男，汉族，1985年4月29日出生，住山东青岛市黄岛区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人葛亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3605号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为5095.34元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年四月十九日 书记员  王嘉宁
河北省石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书(2018)冀0104执2343号被拘留人李庆茹，男，1968年3月10日出生，汉族，住新乐市。本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司平南支行与被执行人甘宽宽、魏永强、甘国敏、吕平方、王兰花、石家庄馨悦家商贸有限公司、新乐市华鑫电器商场、李庆茹、米金利、郑彩桥、甘倩倩、白小玖、张雪敏、杜振忠、王素卫、王晓乐、张静芝金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李庆茹未如实向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人李庆茹拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书后，向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月三日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1713号罪犯马某某，男，1986年7月13日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年四月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑二初字第60号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1096号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人尹云开，女，1970年10月1日出生,汉族，广东省东莞市人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯赌博罪于2018年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。被告人杨小群，女，1990年8月27日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为湖南省武冈市，因涉嫌犯赌博罪于2018年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人尹云开、杨小群犯赌博罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人尹云开及其辩护人刘旋青，被告人杨小群均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年6月起，被告人杨小群与其丈夫肖鸣国（另案处理）在其经营的东莞市寮步镇富竹山村富荣路26号鸿福百货店内，开始通过微信收单和现场写单的方式帮被告人尹云开收受非法六合彩，被告人尹云开会给被告人杨小群和肖某1国投注特码10%的提成，其他投注就可以得到3%的提成。每期晚上21时许，被告人尹云开会驾驶小车或者摩托车来到肖某1国经营的百货店里，由肖某1国或被告人杨小群将记录有“六合彩”投注情况的第二联红色单据拿给被告人尹云开。被告人尹云开走后，店里还有人投注的话，肖某1国会将写好的六合彩投注单（红色联）发送给被告人杨小群的微信里，再由被告人杨小群转发给一名微信备注名叫“马老板，尹炳钿”的男子。开码后，该名男子就会在微信里和肖某1国两夫妇兑数，并通过微信转账的方式结算。被告人杨小群和肖某1国至今帮尹云开收受六合彩50多期，投注总额约10万元，2018年11月15日晚，被告人杨小群和肖某2收受了20多人投注，投注总额4069元。被告人尹云开将其中的21张投注单拿走，还有4张是被告人杨小群通过微信的方式发给微信名“马老板，尹炳钿”的微信。2018年11月15日21时许，民警在东莞市寮步镇富竹山村富荣路26号鸿福百货店内发现有人涉嫌收受六合彩，被告人杨小群和肖某1国，现场缴获收受六合彩的六合彩投注本2本，赌资人民币1870元，肖某1国蓝色opporl5手机1部，缴获杨小群收受六合彩手机1部；在东莞市寮步镇星城花园地下停车场内抓获被告人尹云开，在其驾驶的黑色女装摩托车上缴获红色六合彩投注单21张。上述事实，被告人尹云开、杨小群在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人戴某、阳某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机2部、赌资人民币1870元、投注笔记本2本等物证，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书，证据保全清单及照片、现场检测报告书等书证，被告人尹云开、杨小群的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。告人尹云开的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人尹云开犯赌博罪的定性不持异议；2、被告人尹云开归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、被告人尹云开没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人尹云开获利相对较小，主观恶意较小，社会危害性不大，应当从轻处罚；5、被告人尹云开家属愿意缴纳罚金。综上，恳请法院对被告人尹云开从轻处罚。本院认为，被告人尹云开、杨小群无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尹云开、杨小群犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹云开、杨小群归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人尹云开适用判处七个月至一年七个月有期徒刑，对被告人杨小群适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的上述辩护意见。经查，被告人尹云开聚众赌博，扰乱社会秩序，影响正常生活，败坏民风，引发各种犯罪。故辩护人提出的社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人尹云开、杨小群的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹云开犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年6月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人杨小群犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年5月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。三、随案移送的手机1部（详见物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年四月四日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初831号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：蔡丰，支行行长。委托诉讼代理人：张腾瀚，系该行员工。被告：叶思号，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许灵芝，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告叶思号、许灵芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平阳支行撤回起诉。案件受理费193.27元，减半收取96.64元，由中国工商银行股份有限公司平阳支行负担。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年四月一日代书 记员  曾新伊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执228号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:704374916。 法定代表人张叶潮。 被执行人刘玲玲，女，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑贤广，男，1976年3月17日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人刘玲玲、郑贤广金融借款合同纠纷一案，2019年4月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0328执228号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  项旭旸 二〇一九年四月十八日 代书 记员  蒋丰丰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1683号原告：南京三福基础工程实业有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村，统一社会信用代码：91320114754104033W。法定代表人：张贵福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓闻，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：洪泽县众联混凝土有限公司，住所地洪泽县建材一路10号，统一社会信用代码：913208296763716965。法定代表人：沈席树。原告南京三福基础工程实业有限公司（以下简称三福公司）诉被告洪泽县众联混凝土有限公司（以下简称众联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人胡晓闻到庭参加诉讼。被告众联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三福公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款37万元及违约金（违约金以37万元为基数，自2019年3月6日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，原、被告签订机制砂购销合同一份，约定原告以88元/吨的价格（不含税）向被告提供机制砂，数量以实际供货数量结算。合同签订后，原告共供货55车次共计3686.05吨。根据合同第四条第一款的约定，每供货满15万元，双方结一次账。被告第一次付款时间应为2018年6月1日，但其并未付款，后原告为了双方合作的稳定，继续向被告发货，可是被告仍旧不向原告支付货款。根据合同第三条第一款的规定，每批货物原告供货后被告应在一个月内结清，原告多次向被告催要但被告始终不付货款，其行为已经构成违约。因此，原告停止发货，终止合同，双方于2019年1月7日进行了对账，被告认可共欠原告货款37万元。双方合同中约定的违约金标准过低，因此原告主张依据同期银行贷款基准利率向被告主张违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告众联公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年4月29日，原、被告签订机制砂购销合同一份，约定在2018年4月29日至2019年4月29日期间，原告向被告供应机制砂，每吨价格88元（不含税），数量以实际供货量结算。结算方式上双方以手写备注的形式特别约定：供应满壹拾伍万元结一次账。违约责任双方约定为被告收到货物不能及时结清货款的，原告可收取1%作为违约金。在合同实际履行中，原告为了保持双方的合作，在货款满足15万元而被告并未付货款的情况下，仍继续向被告供货。因为被告始终未付货款，截止2019年1月7日原告停止供货，双方通过送货单对账就货款进行了结算，被告出具欠条确认共欠原告机制砂款37万元。被告在欠条上加盖了公章。本院认为，原、被告签订的机制砂购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告供应了机制砂，被告应当按约向原告支付货款。经双方结算，被告以欠条的方式确认共欠原告货款37万元，因此原告要求被告支付37万元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张虽然双方在合同中约定了违约责任，但该违约责任约定不够明确且标准过低，要求按照银行同期贷款基准利率计算违约金。本院认为，被告不能及时向原告付款，确给原告造成资金被占用的利息损失，因此对原告主张按照银行同期贷款基准利率计算违约金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪泽县众联混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京三福基础工程实业有限公司货款37万元及违约金（以37万元为基数，自2019年3月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，减半收取3453元，由被告洪泽县众联混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年四月十日书记员 吕珊珊
广东省连平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1623民初207号 原告：黄某甲，女，1996年9月22日出生，汉族，住广东省连平县。 被告：黄某乙，女，1993年4月6日出生，汉族，住广东省连平县。 被告：陈某某，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市。 原告黄某甲与被告黄某乙、陈某某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金3万元及支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，两被告以办理驾驶证为由欠原告3万元。原告与被告黄某乙是同村的，原告便同意给被告黄某乙3万元，被告黄某乙当天出具一张欠条给原告。被告借款后，至今未归还本金。 被告黄某乙辩称，黄某乙与陈某某是夫妻关系，陈某某由于诈骗一案，诈骗原告5万元，已被连平县法院判处有期徒刑2年8个月，黄某乙已经帮陈某某还了2万元，后由于原告逼着让答辩人还清剩余的钱，答辩人出于无奈，写了一张欠条给原告，当时有证人黄新街作证，这笔款项并不是答辩人私自借的，不属于民间借贷，是被告陈某某当时诈骗的剩余款项。至今，陈某某还在服刑期间，根据法律规定，被告人非法占有处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、赔偿的情况，可以作为量刑情节考虑。现原告恶意歪曲事实，颠倒黑白，恳请法院调查清楚，驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明和认定的事实如下：原告与被告黄某乙是同乡朋友关系，被告黄某乙与陈某某是夫妻关系，原告通过黄某乙认识被告陈某某。2016年4月份，被告陈某某谎称其能帮助原告在不用通过驾驶员培训考试的情况下办理驾驶证，骗取了原告5万元。2017年1月8日，被告陈某某因涉嫌诈骗罪被江苏省南京市溧水分局和凤派出所民警抓获归案，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。在刑事诉讼过程中，为了让陈某某减轻刑事处罚，被告陈某某的父亲陈福坚已为其向原告退赔赃款2万元。剩余3万元，被告黄某乙与原告协商，由原告出具谅解书，被告黄某乙于2017年10月8日向原告出具《欠条》，载明：“因陈某某一事，欠黄某甲3万元，分别2018年12月30日前返还1.5万元，另外于2019年12月30日前，余额全部返还，欠款人：黄某乙，证明人：黄新街。”2017年11月14日，本院作出（2017）粤1623刑初124号刑事判决书，判决：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。该判决未判令被告陈某某退赔剩余3万元赃款给原告，该判决已发生法律效力。之后，因被告黄某乙未按欠条约定的时间还款，原告遂诉至法院。 本院认为，本案原立案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”根据本案查明事实，被告黄某乙是为了得到原告的谅解使陈某某减轻刑罚，而向原告出具的欠条，借款的事实并不存在。但被告黄某乙为了让原告出具谅解书，愿意退赔原告3万元，并且向原告出具了《欠条》，双方之间就陈某某退赔诈骗赃款3万元问题达成了新的合意，黄某乙的行为构成了代替陈某某向原告退赔赃款的意思表示，双方之间形成新的债权债务关系，符合债务转移的法律规定，且对债务履行期限有约定，被告黄某乙未按约定履行，构成违约，应当承担继续履行的义务，故本案案由应为债务转移合同纠纷为宜。被告黄某乙辩称，其是在原告的逼迫下写的《欠条》，未提供证据予以佐证，本院不予采信。黄某乙作为具有完全民事行为能力的主体，对出具欠条并签名的法律后果应当充分知晓，其仍然出具《欠条》，承诺向原告还款3万元，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，其应当恪守承诺，履行还款义务。并且在（2017）粤1623刑初124号刑事判决书中，未判令被告陈某某退赔赃款，结合陈某某至今仍未退赔剩余3万元赃款给原告的情况，原告要求被告黄某乙、陈某某返还剩余款项3万元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求两被告支付相应利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告黄某乙、陈某某应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄某甲偿还3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（原告已预交），由被告黄某乙、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。 审判员  龙伟云 二〇一九年四月二十三日 书记员  李文慧 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执恢1299号 申请执行人：卢惠珍,女性,1956年8月10日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：袁迪璁,男性,1974年8月22日出生,汉族,住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人卢惠珍与被执行人袁迪璁其他案由(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2018）粤0105执恢1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年四月十六日 书记员  李灶清
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执805号申请执行人：武汉双虎涂料有限公司，住所地湖北省武汉化学工业区化工二路。法定代表人：肖人程，该公司董事长。被执行人：山东宏盛达板业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇七甲村南。法定代表人：穆兆鹏，该公司董事长。本院在执行武汉双虎涂料有限公司与山东宏盛达板业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，执行人山东宏盛达板业有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初1298号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉双虎涂料有限公司支付货款189,841.76元；2、向武汉双虎涂料有限公司支付逾期付款利息（利息以189,841.76元为基数，从2017年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、承担本案案件受理费2,109元、执行费2,779元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年4月3日，被执行人应承担的逾期付款利息16,481.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东宏盛达板业有限公司的银行存款人民币211,211.72元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终892号上诉人（原审原告）：栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社。住所地：栖霞市锦绣花园3号楼88号。法定代表人：冯桂梅，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东和田旺生物科技有限公司。住所地：昌邑市滨海开发区。法定代表人:王伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。上诉人栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社因与被上诉人山东和田旺生物科技有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审认定“本院经审查认为，原告与被告针对双方之间因肥料款的纠纷已经山东省潍坊市中级人民法院审理并达成调解协议，协议第二条约定因本案纠纷引发的其他民事责任，上诉人栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社，被上诉人山东和田旺生物科技有限公司及原审被告王公杰互不追究。上述调解书已经发生法律效力，原告的起诉违反上述协议，其再次起诉本院不予支持，若原告不服，可对山东省潍坊市中级人民法院作出的(2018)鲁O7民终1990号民事调解书申请再审”是错误的。一审法院按“一事不再理”的原则认定本案事实错误。上诉人不存在重复起诉的情形。1、上诉人在本次起诉被上诉人产品责任纠纷之外，没有因产品责任纠纷向人民法院起诉被上诉人追究民事责任。虽然在（2018）鲁O7民终1990号案件一审期间上诉人提起反诉请求，但一审法院因案由不同不予受理，因此不能因本案当事人相同就认定为重复起诉。2、（2018）鲁O7民终1990号案件，一审法院没有受理上诉人的反诉，因此就不存在前诉与后诉的情形，更不存在前诉与后诉的诉讼标的相同的情形。3、本案上诉人没有两次起诉，就不存在前诉与后诉诉讼请求相同，更不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。综上，上诉人认为本案上诉人没有重复起诉。一审法院认定上诉人重复起诉是错误的。二、一审法院主观地机械地片面地理解、解释了二审调解协议。一审法院对“因本案纠纷引发的其他民事责任，上诉人栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社，被上诉人山东和田旺生物科技有限公司及原审被告王公杰互不追究”机械地理解为上诉人构成重复起诉是错误的。（2018)鲁O7民终1990号案件，一审判决主文是：“一、被告栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社偿付原告山东和田旺生物科技有限公司款102760元及利息（自2014年1月26日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款实际付清之日)，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告王公杰对被告栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社欠款58600元及利息连带清偿责任。三、被告王公杰承担连带清偿责任后，有权向被告栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社追偿”。由此可见，“因本案纠纷引发的其他民事责任，上诉人栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社，被上诉人山东和田旺生物科技有限公司及原审被告王公杰互不追究”的“民事责任”是特指买卖合同纠纷的民事责任，并不是指上诉人与被上诉人间因产品责任纠纷的民事责任。买卖合同纠纷的“民事责任”的特指，就是它是概述了一审判决主文，第一、上诉人承担买卖合同的给付款的民事责任；第二、王公杰承担连带清偿给付责任的民事责任；第三、王公杰承担连带清偿责任后，栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社向王公杰偿付连带清偿产生的债务的三种民事责任，这三种民事责任经二审调解后，由上诉人承担向被上诉人的给付责任，王公杰不承担连带清偿责任，王公杰不向上诉人追偿之后，三者不再相互追究民事责任，并不是以调解的形式，确认上诉人与被上诉人因产品责任纠纷不再追究民事责任。三、一审法院断章取义适用法律，抛弃《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，仅凭法官主观片面、机械的自我解析，认定上诉人重复起诉，断章取义适用法律。被上诉人山东和田旺生物科技有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。理由如下：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2017年8月22日作出一审判决，上诉人在一审判决后于2017年12月20日以产品存在质量问题为由提出产品责任之诉，在被上诉人以买卖合同纠纷起诉上诉人之前，上诉人从未向被上诉人提出产品存在质量问题，被上诉人认为本案产品责任纠纷系双方以买卖合同纠纷而引发的其他民事纠纷，应当适用潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终1990号民事调解书，该调解书协议第二条约定因本案引发的其他民事责任，上诉人与被上诉人以及原审被告王公杰互不追究。上诉人与被上诉人在调解中均明知双方之间的产品责任纠纷，同意在买卖合同纠纷一案中一并解决，上述调解书签收后，及时履行了调解书，将剩余货款过付给了被上诉人，上诉人的该行为应当认定为认可被上诉人的产品没有质量问题，否则不会同意调解并支付剩余货款，现上诉人又以产品存在质量问题为由提起诉讼，自相矛盾，且属于重复之诉，对其上诉理由应予驳回，维持一审裁定。栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告损失249680元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，原告栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社与被告山东和田旺生物科技有限公司针对双方之间因肥料及肥料款的纠纷已经山东省潍坊市中级人民法院审理并达成调解协议，协议第二条约定：因本案纠纷引发的其他民事责任，上诉人栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社、被上诉人山东和田旺生物科技有限公司及原审被告王公杰互不追究。上述调解书已经发生法律效力，原告的起诉违反上述协议，其再次起诉不予支持；若原告不服，可对山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终1990号民事调解书申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2018年8月30日裁定：驳回栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社的起诉。案件受理费5045.20元，退回原告栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议系应否驳回上诉人的起诉。（2018）鲁07民终1990号案调解协议第二条约定，因本案引发的其他民事责任，上诉人与被上诉人以及王公杰互不追究。（2018）鲁07民终1990号案调解协议已对各方因买卖涉案产品而发生的民事责任作了一次性终结处理，且未特别注明上诉人保留另案起诉的权利，故该调解协议的“民事责任”应包括上诉人在本案主张的产品责任，各方在该案调解结案之后，上诉人又以产品存在质量问题为由提起诉讼，违背了调解协议的约定和诚实信用原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年四月二十日书记员  宋祥雨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1675号申请执行人宁波水仙子环保科技有限公司，住所地宁波市鄞州区梅墟村3幢1层107，组织机构代码:340474755。法定代表人刘过生。被执行人温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处，住所地温州市瓯海区郭溪街道景德路26号，组织机构代码:00252756X。法定代表人林建勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6867号判决书，业已受理申请执行人宁波水仙子环保科技有限公司与被执行人温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处建设工程合同纠纷一案。因被执行人温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处的银行存款人民币85000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十七日代书 记员 吴昊然
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初342号原告：何银心，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：岑学言，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何艺文，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告何银心诉被告岑学言、何艺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁炬标到庭，被告岑学言、何艺文经本院公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何银心向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令岑学言、何艺文立即归还何银心借款本金300000元及从起诉之日起至本金清还之日止的利息（利息以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令岑学言、何艺文承担本案诉讼费用。事实与理由：岑学言以急需现金周转为由于2011年3月1日向何银心借款300000元并书立借条。借款后，岑学言所借本金至今没有归还。虽经何银心多次催讨，岑学言仍拒绝偿还，为维护何银心的利益，遂起诉岑学言并请求岑学言立即归还借款。何艺文是岑学言的丈夫，依法，何艺文应当与岑学言共同归还何银心的债务。原告何银心向本院提交以下证据：1、借条一份；2、广东农业银行交易回单及广东农村商业银行客户回单各一份；3、查阅档案登记表一份。被告岑学言、何艺文未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：何银心称其与岑学言是朋友关系，岑学言因开设饭店及开办纸箱厂需要资金周转向何银心借款。2011年3月1日，岑学言向何银心出具借条一份，载明：“本人岑学言急需现金周转现向何银心借到现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元整），特立此据。”借款人处有岑学言签名和按捺指印。何银心为证明其主张，向本院提交了中国农业银行交易回单及广东农村商业银行客户回单证明，上述中国农业银行交易回单显示何银心于2011年3月1日向岑学言名下银行账号尾数为8417的银行账户中转入200000元，广东农村商业银行客户回单显示何银心于2012年2月1日向岑学言名下银行账号尾数为8775的银行账户中转入150000元；对此，何银心称其在签订借条当日向岑学言出借200000元，并承诺在次月将余款100000元出借给岑学言，后因岑学言请求，何银心于2012年2月1日向岑学言转账150000元，实际共向岑学言出借350000元。后岑学言偿还了借款50000元，至今尚欠300000元未偿还，因追讨上述借款无果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。又查，岑学言与何艺文于1993年10月5日办理结婚登记，于2016年10月9日办理离婚登记，本案债务发生在2011年3月1日。本案审理期间，何银心因也因主张何艺文欠借款未偿还诉至本院，并以债务发生在何艺文和岑学言夫妻关系存续期间，请求岑学言对何艺文的债务承担连带清偿债务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何银心称岑学言欠借款300000元未偿还，对此提交了借条、广东农业银行交易回单及广东农村商业银行客户回单各证明，并当庭对上述证据的真实性予以保证，由于借条有岑学言签名和按捺指印，岑学言和何艺文未提出相反证据予以反驳或推翻其真实性；因此，本院认定岑学言欠何银心借款300000元未偿还。现何银心请求岑学言偿还借款300000元及利息（以本金300000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金还清之日止），理据充分，本院予以支持。关于何艺文的责任承担问题。岑学言与何艺文于1993年10月5日办理结婚登记，于2016年10月9日办理离婚登记，本案债务发生在2011年3月1日及2012年2月1日，发生在二人夫妻关系存续期间；本案审理期间，何银心也因向何艺文主张债权起诉至本院，并以债务发生在何艺文和岑学言夫妻关系存续期间，请求岑学言承担连带清偿债务。综合上述情况，何银心作为债权人均有向何艺文和岑学言出借款项，可推定何艺文对岑学言在本案中的借款是知情并认可的，应为夫妻关系存续期间所负的共同债务。综上，被告岑学言、何艺文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑学言于本判决生效之日起三日内向原告何银心偿还借款300000元及利息（从2019年1月2日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告何艺文对被告岑学言上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何银心超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告岑学言、何艺文负担(该款原告何银心已预付，本院不另收退，被告岑学言、何艺文须在履行上述偿还义务时一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年四月二十五日书记员  黄湛洪
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩6号 被罚款人：徐红星，男，1980年7月21日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市兴源镇兴鲜村鲜二路1076号，身份证号码231023198007211412。 本院在执行李豫湘诉徐红星合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人徐红星罚款5000元，限在2019年4月25日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异26号 案外人原景琦，男，1983年10月31日出生，住黑龙江省嘉荫县。 委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。 申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号，组织机构代码：77193937-4。 法定代表人颜昶昶。 被执行人赵正卫，男，1975年2月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蔡海红，女，1977年8月30日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人赵正卫、蔡海红追偿权纠纷一案中，于2017年8月22日查封被执行人赵正卫所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车。案外人原景琦得知后，于2019年4月10日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人原景琦称，赵正卫将浙Ｊ×××××奥迪车于2014年10月11日作为借款抵押物抵押给张辉，因到期后不能偿还借款，该车归张辉所有。2015年4月28日张辉又将该车辆出售给案外人原景琦，现该车的实际所有人是原景琦，故要求法院中止对浙Ｊ×××××车辆的扣押。 申请执行人台州兴业担保投资有限公司辩称，原景琦并不是浙Ｊ×××××号奥迪车的实际所有权人，也并不是合法的质押权人，理由如下：一、原景琦以235000元价格购买涉案车辆，该价格明显低于当时的市场价值，从而可以推断这并不是真正的买卖行为，真实的买家应当会要求张辉或原车主配合办理过户，但是原景琦在购买车辆多年后一直没有要求协助过户，这不符合正常的市场交易习惯。且张辉和赵正卫的借款合同，约定将车辆质押给出借人，但车辆有无交付在案外人提交的证据中并无体现，即使车辆已交付，但是未办理质押备案登记手续，张辉实际未取得涉案车辆的质押权，因此张辉无法对车辆进行处分。二、申请执行人台州兴业担保投资有限公司对被执行人赵正卫享有的债权及对浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车享有的抵押权，已有生效的（2016）浙1002民初10040号民事判决书确认，受法律保护。综上，案外人既不是涉案车辆的实际所有权人，也不是合法的质押权人，其占有车辆为非法占有，故要求法院驳回案外人的异议。 被执行人赵正卫、蔡海红在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车所有权人为赵正卫。该车于2013年6月3日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司台州椒江支行、台州兴业担保投资有限公司。 2014年10月11日，赵正卫与张辉签订《借款合同》，约定将浙Ｊ×××××奥迪牌汽车质押给张辉。2015年4月28日，张辉与原景琦签订《车辆转押协议》，约定将涉案车辆转抵给原景琦。 2017年8月22日，本院查封赵正卫所有的浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。涉案车辆为机动车，属于登记为对抗要件的特殊动产。赵正卫作为涉案机动车的所有人，经车辆管理部门登记，取得了机动车登记证书，具有公示的效力，可以对抗任何第三人包括善意第三人。另根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”《中华人民共和国担保法》第二百一十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”结合本案，赵正卫与张辉签订借款合同，赵正卫向张辉借款25万元，并将涉案车辆质押给张辉，赵正卫是否已将涉案车辆交付给张辉占有使用，并无证据予以证明。退一步讲，即使双方的质押合同已生效，借款期限届满后，赵正卫未向张辉偿还借款，张辉有权对涉案车辆享有优先受偿权而非所有权。后张辉将涉案车辆质押给案外人原景琦，案外人原景琦并未提交任何证据显示该处分质押的财产的行为已经取得出质人的同意。现该涉案车辆并没有办理所有权转移登记，故该车的所有权人仍为赵正卫。张辉在未取得所有权又未经赵正卫同意的情况下，更是无权将涉案车辆质押给原景琦，案外人原景琦无权享有质权。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条明确规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”据此，即便是案外人原景琦享有质权的执行标的，本院仍可以依法采取查封、扣押措施并依法强制执行，质权人只不过对于其享有质权的执行标的享有优先受偿的权利，而不具有足以排除强制执行的民事权益，即质权不能阻却执行。既然依法真正享有质权的质权人都不能因其质权而对执行标的具有足以排除强制执行的民事权益从而阻却执行，那么不享有质权者更不具有足以排除强制执行的民事权益从而阻却执行。综上所述，案外人原景琦的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人原景琦的异议。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈萱人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇一九年四月二十四日 代书记员 蒋        林        欢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12364号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：沈曾梁,浙江甄为律师事务所律师。 被告：李强军，男，1994年5月9日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李强军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告诉请：1.被告李强军返还原告代偿款35341.48元；2.被告李强军支付原告利息6000.98元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年9月28日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告李强军向原告支付律师费5000元；4.由被告李强军承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费）。本院依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈曾梁到庭参加了诉讼，被告李强军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月27日，原告与案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）、被告李强军、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司)签订了《履约担保服务合同》，内载明：鉴于被告李强军与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告李强军通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中租赁车辆的租金；现被告李强军拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告李强军同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户；被告李强军申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告李强军不可撤销地授权原告将被告李强军应向备胎公司偿还的全部租金即融资总额支付给备胎公司。合同另约定，如被告李强军未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告李强军清偿该等债务的，被告李强军应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告李强军代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。此后，被告李强军与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告李强军向工行艮山支行申请信用卡透支资金34492元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告李强军在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告李强军未按约返还贷款。为此，原告于2017年12月19日向艮山支行垫付35341.48元。至今，被告李强军未返还上述代垫款。为此，原告诉至本院，并委托浙江甄为律师事务所参加本案诉讼，为此支出律师费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强军于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款35341.48元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以35341.48元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2017年12月19日起计算至实际付清之日止）。 二、被告李强军于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费损失1000元。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计480元，由被告李强军负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李强军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年四月一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执425号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执425号申请执行人许鹏，男，1982年4月20日出生，住上海市闵行区。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢虹。申请执行人许鹏与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1329-41号裁决书于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人钱款8,364元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年四月十八日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年四月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异39号 案外人:刘佳琳，女，2000年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海霞，女，1975年6月11日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：薛崇耀，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘焕伟，男，1973年5月9日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：许连会，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省平度市。 在本院执行申请执行人薛崇耀与被执行人刘焕伟、许连会民间借贷纠纷一案中，案外人刘佳琳对执行青岛市黄岛区长江西路92栋6楼603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘佳琳称，本案对案外人房屋的查封没有事实依据及法律依据，依法应当解除查封。首先，被执行人刘焕伟不存在法律规定的逃避债务，转让财产逃避执行的行为。本案的执行依据是（2016）鲁0211民初11904号民事判决书，该判决书作出时间为2017年3月1日，因刘焕伟的借款未用于家庭生活，故涉案债务不属于夫妻共同债务，案外人的母亲周海霞不承担偿还责任。本案查封的房屋原来虽登记在刘焕伟名下，但属于刘焕伟与周海霞的夫妻共同财产，二人已于2016年10月12日办理了离婚手续，在周海霞同意偿还银行27万抵押贷款的基础上，房屋归周海霞所有。离婚后，周海霞于2016年11月23日将银行贷款一次性还清，并将该房屋过户到案外人名下。其次，案外人名下的房屋与本案纠纷没有任何关系，对该房屋的查封证据不足，依法应当解除。本案民间借贷纠纷开庭时间为2017年2月15日，判决时间是2017年3月1日，刘焕伟与周海霞的离婚时间是2016年10月12日，在案件判决之前尚不能确定刘焕伟是否承担涉案债务的偿还责任，因此不能证明刘焕伟离婚时对财产的处理是故意逃避债务，转让财产。案外人名下的房屋是在母亲周海霞还清银行贷款的基础上得到的，属于合法取得，不是刘焕伟的无偿赠与，与刘焕伟没有任何关系。因此，特向贵院申请，请求法院依法查明事实，解除对异议人名下房屋的查封和执行，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人薛崇耀称，黄岛区人民法院的执行行为合法有效，案外人所称的涉案房屋为其个人财产不成立。被执行人刘焕伟于2015年7月20日向其借款30万元，借期11个月，到期仅归还19.1万元，黄岛区人民法院于2017年3月1日作出判决，认定刘焕伟应当支付本金16.9万元、利息26932.5元及判决生效后的后期利息。判决生效后，申请法院强制执行生效的判决是合理合法、有理有据的。刘焕伟与周海霞转移房产给异议人刘佳琳是在婚姻存续期间，我起诉时间是2016年8月2日，刘焕伟与周海霞的离婚时间是2016年10月12日，2016年12月8日将房屋转移到案外人名下，从时间上可以推断我起诉在前，被执行人离婚转移房产在后，明显是逃避债务、规避执行的行为。案外人在办理房屋登记时为未成年人，无收入来源亦没有购买房屋的能力，案外人刘佳琳不是房屋权利人，不享有提出该请求的权利，房屋产权登记在刘焕伟名下，应由刘焕伟享有该房产。被执行人刘焕伟以1000元将房屋卖给刘佳琳，这种行为明显不符合房屋市场对价，系以不合理的低价转让财产，对我的权利造成了极大的伤害。综上，我认为被执行人刘焕伟在案件审理期间以离婚为幌子，以明显不合理方式转让房产给案外人，其行为属于《合同法》第52条第二款恶意串通，损害国家集体或第三人的利益，应属于无效。现涉案房屋登记在案外人刘佳琳名下，但实为被执行人刘焕伟的财产，所以不能排除对该涉案房屋的强制执行，请求依法驳回执行案外人的异议申请。 本院查明，2015年8月14日，被执行人刘焕伟、许连会与申请执行人薛崇耀签订《协议书》，约定刘焕伟借用薛崇耀中信证券账户中的资金300000元，借款期限11个月，到期后偿还薛崇耀本息共计354000元，许连会作为担保人对其中100000元的本息承担保证责任。借款到期后，因被执行人未能按约定足额偿还本息，申请执行人于2016年8月2日起诉至本院，本院于2017年3月1日作出（2016）鲁0211民初11904号民事判决书，判决刘焕伟偿还薛崇耀借款本金169000元、利息26932.5元及至借款清偿之日的利息；许连会对刘焕伟承担的还款义务中的借款本金100000元及利息承担赔偿责任。2017年10月26日，本院受理薛崇耀的执行申请。2018年2月6日，依据薛崇耀的申请，本院作出（2017）鲁0211执4800号之一执行裁定书，裁定查封涉案房屋。 另查明，2000年11月7日，刘焕伟、周海霞与交通银行青岛经济技术开发区支行签订《商品房购销合同》，约定刘焕伟、周海霞以52530元购买涉案房屋并办理了房屋登记。2013年5月24日，刘焕伟与中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行签订《个人借款/担保合同》，约定将涉案房屋抵押贷款370000元，贷款用途为装修，贷款期限为10年。2016年11月23日，周海霞至中国工商银行对上述贷款进行了提前一次性还款，还款金额共计269766.5元。2016年10月12日，刘焕伟、周海霞与刘佳琳签订《房地产买卖契约》，约定将涉案房屋以1000元出卖给刘佳琳，并于2016年12月13日办理了《房地产权证》，登记权利人为刘佳琳，权属证号为青房地权监证字第0064995号。 再查明，刘焕伟与周海霞于1999年11月23日登记结婚，2000年10月1日生育女儿刘佳琳，于2016年10月12日离婚。 本院认为，刘佳琳的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。首先，刘焕伟、周海霞与刘佳琳签订涉案房屋的买卖合同时，刘佳琳刚刚年满十六周岁，属于限制民事行为能力人，且刘佳琳未举证证明其以自己的劳动收入作为主要生活来源或通过继承、奖励、父母之外第三人的赠与、报酬、收益等有合法经济来源。其次，涉案房屋买卖合同的签订时间、房屋所有权变更登记时间均发生在刘焕伟与薛崇耀签订借款协议书、薛崇耀就该借款向本院提起诉讼之后，即刘焕伟在与周海霞离婚协议将涉案房屋及其他财产归周海霞所有并将涉案房屋登记在未成年子女刘佳琳名下时，已经存在对薛崇耀偿还借款的义务，其上述行为足以造成个人清偿债务的能力下降，客观上损害了薛崇耀债权的实现。再次，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明不动产购买对价的实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。本案涉案房屋系2000年11月由刘焕伟、周海霞出资购买并登记在二人名下，其于2016年将房屋登记在其女儿刘佳琳名下的行为，并不影响涉案房屋作为共有财产的性质。综上，虽刘焕伟与周海霞已协议离婚，且已将涉案房屋登记在其女儿刘佳琳名下，但刘焕伟对涉案房屋仍享有财产份额，对其所享有的财产份额，人民法院应作为刘焕伟的责任财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘佳琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 卿 审判员 刘晓蓓 审判员 辛建军 二〇一九年四月二十二日 书记员 马秀娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2995号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人王雷，男，1981年11月9日出生，汉族，住甘肃省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25338号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年四月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初12714号原告：广东启峰物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东纵路208号东城万达广场B区6幢办公楼办公1404。法定代表人：邱敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫敬梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告：孙平美，女，1977年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区，原告广东启峰物业服务有限公司与被告孙平美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。现原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东启峰物业服务有限公司负担。审判员 梁 妮二〇一九年四月二十二日书记员 李玉珍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执389号 申请执行人：张文领，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县罗集乡。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司,住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园。 法定代表人：李浩，执行董事。 申请执行人张文领与被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）59号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款12330元，并承担执行申请费84.95元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，申请执行人张文领主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人张文领主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执389号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十二日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1234号 申请执行人李海萍与被执行人张望、池一蝉、张波民间借贷纠纷一案【案号（2019）浙0381执恢1234号】，该起恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1158号之一申请人：韩君。被执行人：山东金浩物流有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3658号民事判决书，于2019年03月19日向被执行人山东金浩物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东金浩物流有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金浩物流有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月十九日书记员  焦建清
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初55号原告：王某，住山东省蓬莱市。原告：王某，住山东省蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：蓬莱登州法律服务所法律工作者。原告：王某，住山东省蓬莱市。被告：王某，住山东省蓬莱市。原告与被告继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁惠英二〇一九年四月一日书 记 员  李 琳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2189号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）负责人：方虹，该支行行长。委托诉讼代理人：张存浩、黄章荣，系该行员工。被告：陈锡个，男，1980年10月20日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告陈锡个信用卡纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈锡个偿还信用卡透支本金2715.53元、利息7924.55元（暂算至2019年2月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金3890.39元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州公务卡卡号申领时间二〇〇八年八月十二日信用额度20000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2008年9月4日开始透支，透支金额4040元，2010年12月25日最后一次消费4900元，后再无消费入账。还款事实2011年11月25日最后一次还款10219.53元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金2715.53元还款违约金按透支本金5％一次性计收为135.78元元元利息截至2011年11月1日为1268.26元，从2011年11月2日起，以透支本金2715.53元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈锡个于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金2715.53元、还款违约金135.78元、利息（截至2011年11月1日为1268.26元，从2011年11月2日起以透支本金2715.53元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.50元，由陈锡个负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年四月二十四日法官助理周翰代书记员曾新伊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初3391号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市开县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张勇金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张勇价值247676.19元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张勇价值247676.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月一日书 记 员  陈金连
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4748号原告：方秀燕，女，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住嘉善县。被告：刘敬伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省开封县。原告方秀燕诉被告刘敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方秀燕到庭参加诉讼，被告刘敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方秀燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠条20000元以及欠条之后的补货款826元，合计：20826元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年10月15日与原告对账之后写下欠条一份，确认欠款20000元，承诺2个月之内结清，但被告迟迟未履行承诺。2017年被告又主动打原告电话要货，并在2017年1月至5月份期间拿了货并支付了大部分货款，剩余补货款项826元未付清。以上货款被告以各种理由推脱不付，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告刘敬伟未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份及发货清单原件三份，证明被告欠原告货款20000元及补货款826元的事实。对原告提交的欠条，形式上符合证据格式，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证；但原告提交的补货单上没有被告的签字确认，且原告未提交其它证据辅证该张单据系被告刘敬伟拖欠，故对原告提交的送货单，本院不予认定。经审理，本院查明事实如下：原告方秀燕在嘉善建材市场经营一家瓷砖店，被告刘敬伟因从事土建工程项目故与原告相识。2016年10月15日，被告刘敬伟向原告出具欠条一份，载明：欠款20000元（贰万元整）。欠款人：嘉景装饰刘敬伟。后该款经原告多次催讨被告至今未付，故成诉。本院认为，原、被告之间以口头方式达成买卖合同，系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告方在收到货物后，理应按照双方的交易习惯以及法律规定及时给付货款。现原告要求被告支付所欠货款20000元，有原告提供的欠条予以证实，符合法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告刘敬伟支付补货款826元及额外费用1000元的诉讼请求，因其提交的送货单无法证明被告欠款事实，且原告未提交被告需支付额外费用的任何证据，故以上诉讼请求本院不予支持。被告刘敬伟未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬伟于本判决生效之日起十日内向原告方秀燕支付所欠货款20000元，款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86；二、驳回原告方秀燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费560元，合计906元，由原告方秀燕承担46元，由刘敬伟承担860元。方秀燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘敬伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  金关香人民陪审员  朱伯庭二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐春燕?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1326号罪犯白某某，男，1981年3月26日出生于山东省禹城市，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年六月十八日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹刑初字第22号刑事判决，以被告人白某某犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯白某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2938号原告：刘某，住龙口市。被告：刁某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年四月二十五日书记员  卞缘
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1089号罪犯李龙，男，1981年2月18日出生，汉族，高中文化，山东省淄博市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2015年7月22日作出（2014）川刑初字第00210号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李龙等人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）周刑终字第202号刑事裁定，准许上诉人，撤回上诉。裁定生效后，罪犯李龙于2015年10月16日交付河南省豫东监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯李龙调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李龙至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，又系累犯，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月26日起至2028年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初657号原告：林婉琪，女，1998年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫碧圆，广东文证律师事务所律师。被告：珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑经济合作社，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇鱼林榄坑村。负责人：苏松亮，组长。委托诉讼代理人：张华庆，男，系珠海市金湾区。委托诉讼代理人：李万寿，广东法宗律师事务所律师。原告林婉琪与被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。林婉琪向本院提出以下诉讼请求：１.被告支付原告股东分红款2015年18722元、2016年14680元、2017年13322元、2018年10560元；２.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的母亲张月容为被告村集体的成员，原告根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定出生即落户在被告村集体，即：金湾区三灶镇鱼林榄坑村。但被告在分配村民的股东分红款时，却以原告的母亲为外嫁女为由，而未给予原告进行分配股东分红款。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第15条的规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”，及《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》第2条第二项的规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，因结婚户口未迁出原居住地并尽义务的，仍是户口所在地集体经济组织成员，其本人和按政策生育的子女享有与男子平等权益”，及金湾区三灶镇政府于2018年4月13日作出的《三灶镇农村集体产权制度改革工作方案》第5条第三项也明确规定：“。户口现仍留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员，具有成员身份，是股权（基本股）全额量化对象。基本股全额量化成员符合计划生育政策所生的子女以及婚嫁迁入本村户口的妇女，户口在农村集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”，故原告依法属于被告集体组织成员，享有被告其他集体组织成员一样分配股东分红款的权利，但被告在分配股东分红款时一直未分配给原告。经原告了解，被告一直有向其集体成员出嫁女阮贵好的第二个女儿袁丽霞分配股东分红款，此外，被告的村集体成员约有2人己去世，约有3人己将户口迁移到香港、澳门的，被告在分配股东分红款时，仍给予分配。而金湾区三灶镇共有38个与被告性质相同的村集体组织，有36个村集体组织在进行分配股东分红款时，性质与原告相同的，即：户口在村集体组织的，全部都享有分配股东分红款的权利。综上，被告在进行股东分红款分配时实行区别待遇，未分配给原告的行为，严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。本院经审查本院经审查认为，本案争议焦点为原告是否为被告的集体经济组织成员，本案的处理涉及集体经济组织成员的资格认定问题，该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告林婉琪的起诉。本案受理费616元，退回给原告林婉琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  修瑞娟二〇一九年四月十八日法官助理吴佳红书记员王殊怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1261号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。 法定代表人史国建，局长。 委托代理人楼爱群，慈溪市卫生健康局工作人员。 被执行人史前成，男，1996年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市卫生健康局依据由原慈溪市卫生和计划生育局作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2018）第61号征收社会抚养费决定向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日受理后，依法作出（2019）浙0282行审79号行政裁定，准许强制执行原慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2018）第61号征收社会抚养费决定。本院于2019年3月11日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人史前成应缴纳社会抚养费44320.50元，已履行5000元，尚未履行39320.50元。现根据案件情况，申请执行人建议终结本案执行，故本院依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 原慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2018）第61号征收社会抚养费决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 人民陪审员  陈红凯 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年四月十八日 代书 记员  戚海燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执794号-5申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，统一社会信用代码：91370681688287459H。法定代表人：杜景龙，任董事长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5292号民事判决书，于2019年04月05日向被执行人龙口市龙达木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市龙达木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市龙达木业有限公司在烟台银行账户内存款人民币3093068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年四月八日书记员  封绍超
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢84号之一申请执行人：孙小钧，男，生于1971年8月9日，汉族，住南召县。被执行人：竺凯，男，生于1978年10月8日，汉族，住南召县。申请人孙小钧与被执行人竺凯民间借贷纠纷一案，本院已2020年1月16日立案执行，被执行人竺凯未按期履行（2019）豫1321民初2783号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人竺凯所有的指南者汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年四月十日书记员  曹富强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执636号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执636号申请执行人：上海荣南科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：金涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被执行人：上海华江水电机械修配公司，注册地上海市静安区。法定代表人：宋永祥。申请执行人上海荣南科技有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21103号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付货款54,658元；支付逾期付款利息损失(以54,658元为基数，自2016年5月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院立案后，于2019年1月14日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、车辆、证券等可供执行的财产。申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，认可被执行人还款计划，也同意还款期间终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十三日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十三日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初5218号 原告：汤有专，男，1971年6月27日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告：郑永进，男，1978年4月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告汤有专与被告郑永进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤有专的委托诉讼代理人霍延岭到庭参加诉讼，被告郑永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤有专向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系。2018年1月15日原告应被告请求通过宜人贷平台借款80000元，当天宜人贷贷款打到原告账户上后，被告向原告借款40000元。同时原被告双方约定被告每个月须偿还宜人贷40000元的利息，被告偿还了五期宜人贷利息后就不按约定履行自己的承诺，这导致了原告贷款逾期并承担逾期费用。故原告诉至法院。 被告郑永进在法定期间内均未答辩。 原告汤有专围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条及取款单各一份及银行流水一份，证实原、被告之间存在债权债务关系。2.与被告郑永进微信名称“龙飞凤舞”的微信聊天记录一份，证明我在宜人贷借款120736.49元，实际到账8万元，分期36期，约定年利率12%每期还本息4010.18元，郑永进使用了40000元，每期应当偿还本金及利息2010元，有时候还款2000元，郑永进对宜人贷的情况知情；3.银行卡交易明细，证明被告郑永进自2018年2月份转账还本息2010元；4.原告与郑永进的通话录音光盘及书面材料整理各一份，证明被告郑永进借款的事实；5.宜人贷公司的借款协议以还款事项提醒函，证明每月应还的本金及利息。上述证据形成一个完整证据链，与原告陈述相印证，能够证明被告郑永进自2018年2月份所还款项包含本金与利息，故本院对上述证据予以采信。被告郑永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为其对自身权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，郑永进向汤有专出具借条一份，载明其借原告现金40000元。上述借款系原告汤有专通过宜人贷贷出。后被告分别于2018年2月13日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、8月23日向原告账户内转存款项2010元、2000元、2010元、2000元、2010元、2500元，共计12530元。 另查明，原告上述借款来源于宜人贷，需每月还息。被告郑永进对偿还利息知晓，并口头承诺每月负担部分利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑永进向汤有专借款40000元，有汤有专提交的借条及取款单为证，故对汤有专要求郑永进偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告自2018年2月份开始向原告还款六次，根据原告提交的证据以及原告的陈述，能够证实被告郑永进每月向原告支付固定数额的利息。因支付的该利息超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出上述法律规定年利率36%的部分应当冲抵本金。借款40000元按照年利率36%计算每月需支付利息数额为1200元，被告于2018年2月13日向原告转账支付2010元，对于超出1200元的部分应当认定为偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金数额为39190元[40000元-（2010元-1200元）=39190元]。被告下个月应偿还借款利息的数额为1175.7元（39190元×36%÷12个月=1175.7元），被告于3月15日偿还2000元，超出部分应认定为偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金数额为38365.7元[39190元-（2000元-1175.7元）=38365.7元]。被告下个月应偿还借款利息的数额为1150.97元（38365.7元×36%÷12个月=1150.97元），被告于2018年4月15日偿还2010元，超出部分应认定为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金数额为37506.67元[38365.7元-（2010元-1150.97元）=37506.67元]。被告下个月应偿还借款利息的数额为1125.2元（37506.67元×36%÷12个月=1125.2元），被告于2018年5月15日偿还2000元，超出部分应认定为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金数额为36631.87元[37506.67元-（2000元-1125.2元）=36631.87元]。被告下个月应偿还借款利息的数额为1098.96元（36631.87元×36%÷12个月=1098.96元），被告于2018年6月15日偿还2010元，超出部分应认定为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金数额为35720.83元[36631.87元-（2010元-1098.96元）=35720.83元]。至2018年8月23日，被告应偿还原告借款利息的数额为2464.74元（35720.83元×36%÷12个月÷30天×39天=2464.74元），被告于2018年8月23日偿还2500元，超出部分应认定为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金数额为35685.57元[35720.83元-（2500元-2464.74元）=35685.57元]。故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，对其中35685.57元，本院予以支持。被告应当自2018年8月24日起按照年利率24%向原告支付借款利息至实际履行之日止。被告郑永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永进于本判决生效之日起十日内偿还原告汤有专借款35685.57元及利息（利息按照年利率24%计算，以35685.57元为基数，自2018年8月24日起至被告实际付清之日止）。 二、驳回原告汤有专的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告郑永进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  李振波 二〇一九年四月一日 法官助理黄淑芹 书记员侯丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1498号罪犯杨某某，女，1961年7月8日出生于贵州省紫云苗族布衣族自治县，布依族，文盲，现在服刑。二〇一四年八月一日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨某某犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减刑去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2037年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐