wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1586号原告：崔文星，男，1986年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。原告崔文星与被告河南天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔文星到庭参加了诉讼。被告天盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年度所欠租金638元；2、判令被告立即支付2018年度租金14040元；3、判令被告支付14040元租金的利息（按照月息1.5分从2018年12月31日起算至付清租金之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月21日，崔文星和天盛公司签订一份《天盛财富广场联营分红协议》，崔文星将其位于天盛财富广场3-A225号商铺交于天盛公司用于商业经营。根据协议约定，天盛公司应分别于2017年、2018年的12月31日前付清下一年度分红。但天盛公司违约并未支付分红款，侵犯了原告的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告天盛公司既未答辩，也未提供相关证据。原告崔文星围绕诉讼请求向本院提交了天盛财富广场联营分红协议。经本院审查，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。依据当事人的陈述和有效的证据，本院确认以下案件事实：2014年1月6日，原告崔文星作为甲方、被告天盛公司作为乙方，双方签订了天盛财富广场联营分红协议，该协议约定崔文星自有的位于3-A225号商铺（购房总金额127632元，建筑面积21.91平方米）在约定的期限内（2013年10月1日-2023年4月15日）不可撤销地交由天盛公司自营、出租,并约定了天盛公司支付崔文星租金的计算方法和期限。协议第六条第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2013年10月1日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额12763元；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额14040元等。协议约定：乙方支付租金的方式为每年12月31日前付清。协议签订后，天盛公司没有按照约定付清租金，仍欠崔文星自2017年10月1日至2018年9月30日止的租金638元。天盛公司没有按照约定的时间支付崔文星自2018年10月1日至2019年9月30日止的租金14040元。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的天盛财富广场联营分红协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按该协议的约定履行义务。被告天盛公司未按协议约定支付租金，构成违约，应承担违约责任，应当继续履行支付原告崔文星租金638元、14040元的义务。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告天盛公司应承担赔偿损失的违约责任，被告天盛公司应按年利率6%支付14040元租金逾期付款的利息，利息应从2019年1月1日起计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：（2017）被告河南天盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告崔文星租金638元；（2017）被告河南天盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告崔文星14040元及利息（利息按年利率6%自2019年1月1日起算至付清租金之日止）；（2017）驳回原告崔文星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告河南天盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一九年四月二十三日书记员  侯琬璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初224号原告：张景利，女，汉族，1970年9月7日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：马峥，河南思宏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许鹏，河南航星律师事务所执业律师。被告：洛阳群丰商贸有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫西路44号置隆花园8幢1-301。法定代表人：熊伟，该公司总经理。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永志，男，汉族，系该公司员工。原告张景利诉被告洛阳群丰商贸有限公司（以下简称群丰公司）、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景利的委托诉讼代理人许鹏、被告今世福公司的委托诉讼代理人于永志到庭参加诉讼，被告群丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张景利向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带支付给原告本金100160元，利息13020元，并从2018年9月26日起按照年率6%支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原告与今世福上海市场店张培林签订一份《黄金免费保管协议》和《特邀宣传员协议书》。《黄金免费保管协议》约定：原告花费100000元购买该店AU9999黄金产品，该店免费为原告保管该产品，保管期限为2015年7月26日至2016年7月26日。到期后，该店保证支付给原告签订合同时等值的黄金或货币。合同签订后，原告向其指定的群丰公司账户打入100160元。合同到期后，原告多次向被告要求支付所保管的黄金或等值现金，被告拒不交付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告今世福公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2015年7月26日，今世福上海市场店（甲方）与张景利（乙方）签订《黄金免费保管协议》，约定张景利作为乙方在甲方处购买现货黄金，可与甲方签订保管协议，甲方为乙方的该黄金产品提供免费保管服务。保管到期后，甲方按照和乙方签订保管合同时认定的价值交付给乙方等价的实物黄金产品或同等价值的货币。原告委托被告保管的实物黄金产品价值100160元，折纯后重量313g，保管期限为2015年7月26日至2016年7月26日。同日，双方签订《特邀宣传员协议书》，约定乙方为甲方的特邀宣传员，在其所在地推广甲方品牌宣传，工资为15650元。上述协议签订当天，张景利通过商户名为群丰公司的POS机刷卡交款100000元，同时交现金160元，今世福公司认可收到张景利100160元的款项。后因今世福公司未向张景利支付相应款项，张景利诉至法院，导致本案纠纷。2、今世福上海市场店为今世福珠宝公司对外经营的门店，未在工商局注册登记，没有独立的诉讼主体资格。本院认为，债务应当清偿。张景利向今世福上海市场店支付100160元购置黄金款项，有相关证据予以证明，且今世福公司对此予以认可，双方债权债务关系成立。保管期限到期后，今世福上海市场店未向张景利交付等值黄金产品，也未返还张景利款项，属于违约行为，故对张景利要求返还该100160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张景利主张依据《特邀宣传员协议书》中约定的工资要求今世福上海市场店支付保管期内的利息13020元，今世福公司对此不予认可，辩称该协议书中载明的工资不是利息，本院认为依据《特邀宣传员协议书》中的约定张景利以特邀宣传员的身份在其所在地推广今世福品牌宣传，今世福上海市场店向其支付工资，现张景利称该工资实际为保管期间的利息，今世福公司对此不予认可，张景利亦未提供其他证据予以印证，故本院对张景利的该项诉讼请求不予支持。今世福上海市场店在保管期限到期后违约，应当承担违约责任，张景利主张自2018年9月26日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于今世福上海市场店系今世福公司门店，并无法人资格，故今世福公司应当对今世福上海市场店的债务承担清偿责任。张景利通过商户名为群丰公司的POS机刷卡向今世福公司交款100000元，由今世福上海市场店与张景利签订协议，现今世福公司认可收到该款项，故张景利主张群丰公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内向张景利支付100160元及利息（利息按年息6%自2018年9月26日计算至实际清偿之日止）。二、驳回张景利的其他诉讼请求。如果被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2564元，由原告张景利负担295元，被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司负担2269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓宇人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  董敬东二〇一九年四月四日书 记 员  任俊丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执438号 申请执行人黄曙玉，女，1967年11月1日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人路建强，男，1974年12月9日出生，住石家庄市灵寿县。 被执行人张素娟，女，1982年6月4日出生，住石家庄市灵寿县。 本院在执行黄曙玉与路建强、张素娟民间借贷纠纷一案中，本院在2017年8月30日以（2017）冀0104民初5909号民事裁定书保全查封了张素娟名下位于石家庄市北侧武装部家属院6-3-5-2号不动产（不动产权证书号：灵房权证灵寿镇字第××号）。现因被执行人与申请人达成和解，申请人同意解除对其房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张素娟名下位于石家庄市北侧武装部家属院6-3-5-2号不动产（不动产权证书号：灵房权证灵寿镇字第××号）查封。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年四月二日 书记员  周一搏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1525号原告：王翠华，女，1962年8月1日出生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师被告：史向山，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。现住扬州市广陵区。被告：扬州市邗江大众交通服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路388号法定代表人：胡爱霞，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寿明，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州文昌中路638号。法定代表人：汤慧，总经理委托诉讼代理人：屈昌源，该公司员工原告王翠华与被告史向山、扬州市邗江大众交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠华撤诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月四日法官助理 谭清丽书 记 员 刘 影
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初869号原告：高强，男，1992年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。被告：孟林，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。原告高强与被告孟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼,被告孟林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币47000元及利息1880元（以47000元为基数按年百分之二十四计算从2018年11月30日起暂计至2019年1月29日并要求计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付支付逾期付款利息损失（以47000元为基数按年利率6%，从2018年11月30日计算至实际清偿日）。事实理由：被告分几次陆续向原告高强借款人民币47000元，约定如期归还，原告多次催讨未果，至今分文未付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孟林未作答辩。原告高强围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款47000元的事实。因被告孟林未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，被告系原告朋友的叔叔。被告自2018年5月30日起分多次向原告借款，并于2018年11月21日出具借条一份载明：“兹借到高强人民币共计肆万柒仟元整（￥47000元），定于2018年11月30日前一次性归还，逾期后果自负”。原告通过花呗、借呗刷单及现金方式交付借款。还款期限届满后，被告至今分文未付，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告孟林向原告借款后，理应在借款到期后及时归还，被告孟林未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告主张被告孟林归还借款47000元及自2018年11月30日起至计算至实际清偿日按年利率6%计算的利息损失之诉讼请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟林于本判决生效之日起十日内归还原告高强借款47000元；二、被告孟林于本判决生效之日起十日内支付原告高强逾期利息损失（自2018年11月30日起至借款实际归还之日止，以47000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告孟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年四月十日书记员 曹译丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执885号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：杨静，女，1971年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人杨静信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金88997.87元、利息42759.66元（利息暂计算至2016年9月1日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3222元、公告费50元、执行费2141元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 李福彤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16158号原告:刘培松，男，1985年10月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：付桂菊，女，1961年11月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市金雨三峰木门销售中心，经营场所沈阳市沈河区西顺城街219号。经营者：于吉海，该中心总经理。委托诉讼代理人：崔建勋，该中心工作人员。被告：沈阳金雨木业有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇振兴二街17-18号。法定代表人：张娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建勋，该中心工作人员。被告：沈阳华泽三峰木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街49号2606。法定代表人：黄伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建勋，该中心工作人员。原告刘培松与被告沈阳市金雨三峰木门销售中心、沈阳金雨木业有限公司、沈阳华泽三峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员韩元哲、金镝组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘培松撤回起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告刘培松承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  韩元哲人民陪审员  金 镝二〇一九年四月九日书 记 员  张 博
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执保33号 本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院0年月日生效的(2019)皖1321民初639号判决，于向被执行人赵强发出执行通知书，责令被执行人赵强（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵强在中国农业银行股份有限公司长沙湘府十城分理处的账户62×××78存款10848.77元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘尚志 二〇一九年四月二十二日 （） 书记员  闫 佳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1242号 南京灿潾自动化设备有限公司、南京锦湖轮胎有限公司： 南京灿潾自动化设备有限公司申请执行南京锦湖轮胎有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为4585824.77元。经本院立案受理，现已强制执行到位4585824.77元。至此，南京灿潾自动化设备有限公司向本院申请执行的（2017）苏0111民初10189民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初779号 原告：嘉兴永恒物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼1221-27室。 法定代表人：沈永林。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号。 负责人：温江红，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁文良，男，1987年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区，系公司员工。 本院于2019年1月25日立案受理了原告嘉兴永恒物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司的撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴永恒物流有限公司在诉讼过程中对被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴永恒物流有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉。 本案受理费1350元，减半收取计675元，由原告嘉兴永恒物流有限公司负担。 审判员  张志明 二〇一九年四月二日 书记员  朱轶澄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1680号 申请执行人：马瑶瑶，男，1981年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被执行人：绵阳市川德塑胶有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村社。 法定代表人：邓小全。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人马瑶瑶申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初966号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市川德塑胶有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市川德塑胶有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄 龙
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢189号 申请执行人牛焕岐，男，1966年10月26日出生，汉族，住河间市。 被执行人何玉兰，女，1968年8月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人李铁桥，男，1968年7月15日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初3330号民事判决书，向被执行人何玉兰、李铁桥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉兰、李铁桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何玉兰、李铁桥的银行存款4000000元，冻结期限为十二个月。 二、查封被执行人李铁桥的牌照号京Ｎ×××××奔驰牌汽车一辆，查封期限均为两年。 三、限被执行人自本裁定送达之日起十日内将以上车辆交由河间市人民法院封存。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李云生 二〇一九年四月三十日 书记员  张文玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1362号原告：郭保法，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。被告：魏满常，男，1963年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郭保法诉被告魏满常民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保法到庭参加诉讼。被告魏满常经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭保法向本院提出诉讼请求：判令被告魏满常偿还原告借款10万元并按月息2分支付自2016年11月18日起的利息。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告借款10万元。双方约定借款期限为半年，按月息2分支付利息。借款到期后，被告未偿还原告该笔欠款；故原告诉至法院。魏满常未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告魏满常向原告郭保法借款10万元，并于当日向原告出具《借条》一张。该借条载明，魏满常今借到郭保法现金10万元；借款期限6个月，自2016年11月18日至2017年5月17日；利息共1.2万元。后被告未偿还原告上述借款。本院认为，原告郭保法诉称被告魏满常欠其10万元借款未还，向本院提交有被告出具的《借条》予以证明。该债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告承诺于2017年5月17日前归还原告欠款；现被告逾期未还，应承担还本付息的违约责任。原告诉请被告按月息2分支付相应利息，符合双方约定及法律规定；故原告要求被告归还借款10万元并按月息2分支付自2016年11月18日起的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告魏满常缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏满常于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保法借款10万元并按月息2分支付自2016年11月18日起的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费300元，由被告魏满常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文霞人民陪审员  陈廷英人民陪审员  陶 春二〇一九年四月二十六日书 记 员  谢小静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执959-2号申请执行人孙某，现住栖霞市。被执行人林某，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇一九年四月十九日书记员  董铁军
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初789号原告：郑某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县灯明寺镇。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，厂长。被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，董事长。原告郑某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷（2018）甘1024民初1863号一案，庆阳市中级人民法院于2019年2月22日以（2019）甘10民终91号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年4月22日立案后，原告郑某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郑某负担。审判长 左文立审判员胡治平审判员张旭龙二〇一九年四月二十二日书记员 李      砚      文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1002号罪犯王长斌，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省广安市岳池县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2014年12月19日作出（2014）通川刑初字第57号刑事判决，以被告人王长斌犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，罪犯王长斌于2015年1月14日被交付四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年9月3日，罪犯王长斌调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王长斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王长斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王长斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王长斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  姚 晖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初375号原告刘英杰，男，汉族，1991年2月4日出生，住河南省正阳县。被告胡新爱，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省正阳县。被告翁辉，男，汉族，1975年1月30日出生，住河南省正阳县。原告刘英杰诉被告胡新爱、翁辉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  付树鹏二〇一九年四月四日书记员  周一鸣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3631号 原告赵芬芳，女，1989年5月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被告海南根据地电子商务有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330109MA280J3N7Y，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢2单元38层。 法定代表人赵雪峰。 本院在审理原告赵芬芳诉被告海南根据地电子商务有限公司浙江分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵芬芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告海南根据地电子商务有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵芬芳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由赵芬芳负担，予以免交。 审判员  杨莉 二〇一九年四月八日 书记员  张艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4358号原告：林某，住济南市。被告：胡某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年四月四日书记员 王彬（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初5号之一 解除保全申请人：衡阳市明愉气体有限公司，地址：衡阳市雁峰区岳屏镇前进村第4组。 法定代表人：易光雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雯芹，湖南八方律师事务所律师。 被申请人：衡阳市金誉化工有限公司，地址：衡南县向阳镇向氮路196号。 法定代表人：钟林辉，该公司董事长。 被申请人：湖南裕华科技集团股份有限公司，地址：衡阳市珠晖区金甲岭。 法定代表人：钟林辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志刚，男，1962年12月26日出生，汉族，该公司采购部长，住湖南省郴州市北湖区。 解除保全申请人衡阳市明愉气体有限公司与被申请人湖南裕华科技集团股份有限公司、衡阳市金誉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2019）湘0405民初5号民事裁定，裁定冻结被申请人衡阳市金誉化工有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司在金融机构的存款60000元或查封、扣押价值相当的其他财产；同时冻结担保人雷艳玉所有的中国建设银行衡阳黄白路支行账号为XXX银行卡中30000元存款。解除保全申请人衡阳市明愉气体有限公司于2019年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人衡阳市明愉气体有限公司与被申请人湖南裕华科技集团股份有限公司、衡阳市金誉化工有限公司双方已经达成调解协议，并且相关债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下： 一、解除被申请人衡阳市金誉化工有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司在金融机构中60000元存款的冻结； 二、解除担保人雷艳玉所有的中国建设银行衡阳黄白路支行账号为XXX银行卡中30000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文 钢 二〇一九年四月八日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审43号 申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A10楼。 法定代表人陆海峰，局长。 被执行人如皋市佳宝广告制作材料经营部，住所地如城镇开发新村D18-14店房。 经营者刘桂峰。 2018年10月23日，申请执行人如皋市安全生产监督管理局向本院申请强制执行皋安监罚[2017]278号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市佳宝广告制作材料经营部（以下简称佳宝广告）：缴纳罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年8月11日9时35分左右，城北街道益寿路环西大桥南首东侧的高立柱广告牌在更换广告画面时发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。经查，事发广告牌物权单位为如皋市现代广告有限公司（以下简称现代广告公司），广告牌位于环西大桥南首东侧，规格：总高度22米，立柱高16米；立柱上方广告牌高6米，东西长度18米，南北两立面之间间距约1.2米。2016年9月30日，现代广告公司与佳宝广告签订“承揽协议”，约定现代广告公司承接的广告设计业务，在设计完毕后，由佳宝广告自主采购原材料完成制作、安装，并就施工单位（人员）资质及安全责任等内容进行约定，协议有效期一年。同时约定，现代广告的户外高立柱广告牌的维护保养、日常检查等工作也交由佳宝广告负责。 2017年8月7日，现代广告公司将事发高立柱广告牌广告画面更换工作交由佳宝广告完成，佳宝广告经营者刘桂峰委托其他单位制作好广告画面后，将高立柱广告牌更换画面的工作交由自然人冒某甲具体实施。2017年8月11日早晨8时许，冒晓甲带领其父冒某乙（自然人，无从事高空作业的特种作业操作证）来到城北街道益寿路环西大桥南首东侧的高立柱广告牌下面，开始更换广告牌北立面的广告画面。在操作过程中，冒某乙未采取任何防护措施，站在距广告牌下边沿约60cm高的钢脚手板上为冒某甲进行辅助工作。9时35分左右，冒某乙因钢脚手板脱焊而坠落地面。冒某甲随即拨打120，并将事故情况电话告知佳宝广告经营者刘桂峰，后冒某乙经抢救无效死亡。如皋市安监局受市政府委托，依法成立由如皋市安监局、公安局、建工局、监察局组成的调查组，并邀请如皋市检察院参与事故调查，对事故原因、责任等进行调查、分析、认定。 事故调查报告和“市政府关于城北街道环西大桥南首户外广告牌‘8.11’高处坠落事故调查报告的批复”（皋政复[2017]106号）认定，佳宝广告承接现代广告户外广告牌的维护保养工作后，对事发广告牌维护保养不到位，检查不严格，导致其存在安全隐患；将广告画面更换业务转包给不具有资格的冒某甲，在冒某甲从事高空作业时未进行现场监管，未采取防护措施，对事故发生负有重要责任。 2018年1月2日，申请执行人向被执行人依法送达了皋安监罚告[2017]278号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。 2018年1月23日，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定对被执行人佳宝广告作出皋安监罚[2017]278号行政处罚决定：罚款人民币200000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于次日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。 2018年10月10日，申请执行人如皋市安全生产监督管理局向被执行人送达皋安监催[2018]8号《履行行政决定催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩的权利。被执行人仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋安监罚[2017]278号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过200000元。综上，申请执行人如皋市安全生产监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监罚[2017]278号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元整。 被执行人收到本裁定后按照皋安监罚[2017]278号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛 专 人民陪审员  朱从高 人民陪审员  环爱云 二〇一九年四月十一日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0628民初1880号原告：全卫林，男，生于1978年1月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：吴天星，云南建昭律师事务所律师。被告：张茂香，男，1961年4月1日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。原告全卫林诉被告张茂香物权保护纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全卫林撤诉。案件受理费4540.00元，减半收取计2270.00元，由原告全卫林负担。审 判 长  邱文勋人民陪审员  吴文义人民陪审员  李琼芬二〇一九年四月一日书 记 员  文忠艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初718号之一解除保全申请人：陈根欣，男，1953年6月26日出生，汉族，住洛阳市老城区义勇北街6号院11号楼2单元301号，身份证号码：410302195306269538。被申请人：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛常路158号。法定代表人：武小力。申请人陈根欣诉被申请人河南海丝克生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫0322民初718号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南海丝克生物科技股份有限公司银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封申请人陈根欣提供担保的位于洛阳市老城区义勇北街6号院11幢2-301号房产【洛市房权证（2002）字第X190106号】。本院并于同日冻结被申请人河南海丝克生物科技股份有限公司在孟津县平乐镇人民政府的拆迁补偿款370000元。现申请人陈根欣以已与被申请人河南海丝克生物科技股份有限公司调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈根欣申请解除对被申请人河南海丝克生物科技股份有限公司拆迁补偿款的冻结不违背相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南海丝克生物科技股份有限公司拆迁补偿款370000元的冻结。二、解除对申请人陈根欣提供担保的位于洛阳市老城区义勇北街6号院11幢2-301号房产【洛市房权证（2002）字第X190106号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇一九年四月十七日书记员 王佳乐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018)湘0121民初5816号原告罗忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住长沙县。委托代理人钟纽坤，湖南钟禹航律师事务所律师。被告何尚文，男，1958年7月25日出生，汉族，住湘阴县。原告罗忠与被告何尚文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗忠委托代理人钟纽坤到庭参加了诉讼，被告何尚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗忠请求本院判令：1、被告偿还原告欠款52200元；2、被告支付利息4959元（从2016年2月3日起计算至2018年2月3日，以后计算至实际清偿之日止，按照同期贷款年利率4.75%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告何尚文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告罗忠与被告何尚文建立买卖水泥的合同关系，但未签订书面买卖合同。2、2016年2月3日，原告罗忠与被告何尚文对账，双方确认被告何尚文尚欠原告罗忠货款52200元，被告何尚文向原告罗忠出具欠条，载明“今欠到罗忠水泥货款伍万贰仟贰佰元整（52200.00元），何尚文条，2016.2.3号”，其后，被告何尚文未支付货款。判决理由与结果本院认为，一、被告何尚文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告罗忠与被告何尚文虽未签订书面合同，但双方实际发生了买卖水泥的业务往来，双方形成事实上的买卖合同关系。现被告何尚文尚欠原告罗忠货款52200元，事实清楚，证据确实、充分，被告何尚文应当偿还该货款及按中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2018年7月18日起至实际偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何尚文在本判决书生效后十日内支付原告罗忠水泥货款本金52200元及从2018年7月18日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，公告费560元，合计1790元，由被告罗忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  于新仕人民陪审员  文忠良二〇一九年四月十五日书 记 员  才华姣附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1437号罪犯徐子勇，男，1960年8月26日出生，汉族，大学文化，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月12日作出（2014）丽莲刑初字第751号刑事判决，以被告人徐子勇犯贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪，三罪并罚判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币40000元；违法所得，予以退还。宣判后，被告人徐子勇等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）浙丽刑终字第73号刑事判决，以被告人徐子勇犯贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪，改判有期徒刑六年，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币40000元；违法所得，予以退还。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官徐元奖出庭执行职务，罪犯徐子勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐子勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯徐子勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐子勇符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐子勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐子勇已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元、罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐子勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐子勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月18日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  王 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1744号原告：中山市东凤镇侨泰漆包线经营部，住所地广东省中山市。主要负责人：林俊坤，系该经营部经理。委托诉讼代理人：何礼俊，系广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市东凤镇维坤电子加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：伍维坤。被告：伍维坤，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市。原告中山市东凤镇侨泰漆包线经营部与被告中山市东凤镇维坤电子加工厂（以下简称维坤加工厂）、伍维坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何礼俊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款854262元及逾期付款利息损失（以854262元为基数，从立案之日起在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告向被告维坤加工厂供应铜线，2018年11月27日，经原告与两被告对账，被告伍维坤签字确认截止2018年10月31日，被告维坤加工厂欠原告的货款金额为854262元。后经原告多次催告，被告均拒不支付，现原告诉至法院。被告均未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院向被告主张权利，并提交销售单、对账单作证。经查，销售单上购货单位均为“维坤电子厂”、货品名称有黄铜线、铜包铝，其中2018年8月26日的销售单合计金额为36189.28元、2018年9月15日的销售单合计金额为49047.27元、2018年9月29日的销售单合计金额为24209.4元、2018年10月11日的销售单合计金额为21104.71元。对账单上签字处有伍维坤的签名及指模、落款日期为2018年11月27日、客户为中山市东凤镇维坤电子加工厂，载明截止2018年10月31日应收货款为854262元，销售单位中山市东凤镇侨泰漆包线经营部，其中8月铜线货款销单金额310722元、应收金额310722元；9月铜线货款销单金额363855元、应收金额674577元；10月铜线货款销单金额176109元、应收金额850686元；47687.67元税金开发票税金销单金额3576元，合计金额854262元。另，原告提交的国内支付业务付款回单与广东增值税发票显示付款人与收款人分别为中山市东凤镇国创电子厂、东莞市益达实业有限公司、金额均为47687.67元。原告称其不是一般纳税人，无法开具专门的增值税发票，发票的销售方东莞市益达实业有限公司是原告的客户，原告在该公司买东西，是被告维坤加工厂委托付款人中山市东凤镇国创电子厂支付货款金额47687.67元，这样开具发票用于抵扣支付货款。中山市东凤镇国创电子厂的投资人杨朝平为被告伍维坤的妻子，但对此无证据证明。还查，中山市东凤镇维坤电子加工厂为个人独资企业，投资人为伍维坤。本院认为，对于原告与被告维坤加工厂之间的买卖合同关系，有销售单及维坤加工厂之投资人伍维坤签字的对账单佐证，故本院予以确认。原告据此要求被告维坤加工厂、伍维坤清偿涉案货款，对此，虽然对账单载明截止2018年10月31日应收货款为854262元，但对于其中“47687.67元税金开发票税金销单金额3576元”部分，原告提供的付款回单与发票的双方当事人均非本案原、被告，且原告对其主张未有其他证据进一步佐证，故对此部分，原告应承担举证不充分的不利法律后果，对于该部分货款本院不予支持；对于其余部分850686元（854262元-3576元），本院予以支持。又由于伍维坤系个人独资企业维坤加工厂的投资人，故根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，在维坤加工厂的财产不足以清偿债务时，其投资人伍维坤应以其个人的其他财产予清偿。综上，被告维坤加工厂、伍维坤应向原告清偿上述货款。现两被告未举证证明其已向原告清偿该货款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。而原、被告对于逾期付款利息损失又无约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇维坤电子加工厂于本判决生效之日起五日内向原告中山市东凤镇侨泰漆包线经营部清偿货款850686元并支付逾期付款利息损失（以850686元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市东凤镇维坤电子加工厂的财产不足以清偿上述债务的，被告伍维坤应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市东凤镇侨泰漆包线经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6171元、保全费4791元、合计10962元，由被告中山市东凤镇维坤电子加工厂、伍维坤负担(该款原告已预交，两被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年四月十日书记员  邓小玮杨明山
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初12928号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。被告：贲小兵，男，1986年6月26日出生，布依族，住贵州省罗甸县。被告：黄小慢，女，1985年11月20日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告贲小兵、被告黄小慢追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告诉请：1.被告贲小兵返还原告代偿款13218.44元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告黄小慢承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告贲小兵、被告黄小慢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月23日，原告与被告贲小兵、被告黄小慢签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告贲小兵通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告贲小兵未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告贲小兵应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告黄小慢在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告贲小兵全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，被告贲小兵向原告缴纳了履约保证金2000元。2016年9月23日，被告贲小兵、被告黄小慢与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告贲小兵因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为33400元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告贲小兵与工行江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告贲小兵未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2017年9月25日垫付4270.35元、2018年1月25日垫付4475.36元、2018年5月25日垫付4472.73元，合计垫付金额为13218.44元。至今，被告贲小兵未返还原告该笔垫付款，被告黄小慢未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贲小兵、被告黄小慢于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款13218.44元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以13218.44元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年11月2日起计算至实际付清之日止，执行时优先在利息损失部分扣除履约保证金2000元，不足部分在本金中继续扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计65元，由被告贲小兵、被告黄小慢共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告贲小兵、被告黄小慢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年四月十九日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1836号 申请人：赵忠清，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 被申请人：席明瑜，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 申请人赵忠清与被申请人席明瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人席明瑜与案外人戚玉英共同所有的位于四川省阆中市宏凌山水城10幢3单元2层1号105.16平方米的成套住宅（不动产权证号为20××97）予以查封。案外人赵欢自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的北京现代牌ＢＨ6455ＳＡＶ小型普通客车（车辆识别代号为ＬＢＥＴＬＢＦＣ1ＧＹ132548）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人席明瑜与戚玉英共同所有的位于四川省阆中市宏凌山水城10幢3单元2层1号105.16平方米的成套住宅（不动产权证号为20××97）予以查封，查封期限两年。 二、对赵欢所有的车牌号为川Ｒ×××××的北京现代牌ＢＨ6455ＳＡＶ小型普通客车（车辆识别代号为ＬＢＥＴＬＢＦＣ1ＧＹ132548）予以查封，查封期限两年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇一九年四月十五日 书记员  郑慧玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初247号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，男。2018年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月14日取保候审。指定辩护人张俊，甘肃名首律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年8月8日凌晨4时许，被告人刘某酒后驾驶×××号越野车沿肃州区东大街由东向西驶入肃州区鼓楼施工工地，与施工人员孙某发生刮蹭后，施工人员报警。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任，孙某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为134.7710mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人孙某、张某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，又可从重处罚。其辩护人提出认罪态度较好，愿意交纳罚金的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条(一)项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年四月三十日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0692执90号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台高新技术产业开发区支行，住所地烟台高新区经五路15号。组织机构代码：55670344－9。法定代表人：夏伟，该银行行长。委托诉讼代理人：曲冬红，女，1971年10月30日出生，汉族，中国银行股份有限公司烟台高新技术产业开发区支行员工，住山东省烟台市牟平区。被执行人：魏荣杰，女，1959年7月10日出生，汉族，居民，黑龙江省海林市人，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏士博，男，1995年01月23日出生，汉族，系魏荣杰之子，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台高新技术产业开发区支行与被执行人魏荣杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。烟台高新技术产业开发区人民法院于2018年8月15日以(2018)鲁0692执90号执行裁定书查封了登记在被执行人魏荣杰名下的鲁Ｙ×××××哈弗牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏荣杰名下的鲁Ｙ×××××哈弗牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  任允俊人民陪审员  宋宪训二〇一九年四月十七日书 记 员  黄维庚
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初354号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人丁顺，男，1989年6月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，住咸丰县。因本案于2019年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人丁顺犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人丁顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年1月13日13时许，被告人丁顺采用螺丝刀卸下门锁的方式，进入本区仰义街道黄山新街11幢3号3楼南侧间出租房，窃取被害人马某放在被子下面的人民币2万元。 案发后，公安人员于2019年1月18日在本区仰义街道澄沙桥路45号抓获被告人丁顺，后丁顺退赔马某人民币2万元。 上述事实，被告人丁顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁顺的供述与辩解、证人王某的证言、被害人马某的陈述、人民币（照片）、螺丝刀、银行卡、调取证据清单，银行交易明细，刑事搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、路面视频、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁顺以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁顺归案后如实供述自己罪行，是坦白，且系初犯、偶犯，被害人的损失已得到赔偿，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁顺有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2020年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的螺丝刀等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇一九年四月四日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审226号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲村东边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇显纲村。负责人：张啟钊，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月1日向本院申请强制执行其于2015年4月13日作出的狮府行决[2015]237号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村东边股份合作经济社向钟泳欣发放2017年度股份分红款1800元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村东边股份合作经济社向钟泳欣发放2017年度股份分红款1800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村东边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月二日书记员  吴苑泳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异38号申请人:田佳（案外人），女，1985年4月11日生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请执行人：刘言，男，1989年6月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请执行人：董宁，男，1983年2月9日生，汉族，130104198302091515，住石家庄市新华区。本院在执行申请人刘言与被申请人董宁民间借贷诉前财产保全一案过程中，案外人田佳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：案外人不服贵院依据石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105财保63号民事裁定书对石家庄市裕华区作出的查封措施，现提出执行异议申请，请求贵院解除该查封手续。事实与理由：刘言诉董宁民间借贷纠纷一案，已由贵院受理，贵院依据石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105财保63号民事裁定书对石家庄市裕华区作出的查封。但该房产在贵院查封前已经由董宁卖给案外人，案外人已经向董宁支付了应向董宁支付的全部房款，剩余款项为银行贷款，是应付给银行的。具体事实经过如下：案外人经人介绍知道董宁要出售上述房产，经与董宁见面协商后于2018年8月3号第一次去实地看房。双方于2018年8月22日去房管局进行查询，得知董宁名下的位于石家庄市裕华区确实已在房管部门进行了预售商品房备案，且无查封抵押等阻碍交易行为，双方于当日去物业公司查询了水、电、物业费的缴纳情况（无欠费）。2018年8月23日双方签订了二手房买卖协议，并支付了70万元购房款并办理了房屋交付手续。案外人接收房屋后立即着手进行装修，于2018年9月5日向小区物业办理了装修申请手续。2018年11月12日，案外人与供热公司签订了供热合同。案外人于2019年春节前发现了法院贴在该房产门上的开庭传票，后经联系法院得知该房产因刘言诉董宁民间借贷一案被贵院查封，案外人于2019年3月11日领取了贵院的裁定。综上，案外人认为该裁定查封的房产在查封前已经由董宁卖给了案外人，案外人是经过中间人介绍才认识董宁并因实际住房需要购买该房产，在查封前双方签订了合法有效的书面买卖合同，案外人已经按合同约定支付了70万房款且愿意按照人民法院要求将剩余房款交执行法院。案外人早已实际入住。该房产未及时办理过户，是因为房产证未办理下来不能过户，未过户原因不是案外人自身原因。因此，在贵院进行查封时该房产已经不属于董宁所有，故刘言诉董宁民间借贷纠纷一案不应查封不属于董宁所有（该房产实际上属于案外人所有）的房产。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法审理，支持案外人的申请请求。本院查明以下事实：一、申请人刘言与被申请人董宁民间借贷纠纷一案，刘言申请诉前财产保全。本院于2018年12月3日作出（2018）冀0105财保63号民事裁定，裁定为：冻结被申请人董宁名下银行账户资金650万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2018年12月4日向石家庄市房产交易中心出具（2018）冀0105执保921号协助执行通知书，协助事项为：查封董宁名下坐落于裕华区查封期限三年，自2018年12月4日至2021年12月3日止。石家庄市房产交易中心于2018年12月4日签署送达回证，备注查封董宁名下朗菲园4-1-201号房产，已落实。2019年1月3日，申请人刘言向本院提起诉讼，现该案尚在审理期间。二、2015年10月14日，董宁与河北银湖房地产开发有限公司签订编号：ＮＯ.2015100312575681413的《预售商品房合同备案书》。其中约定董宁购买位于石家庄市裕华区房屋，约定房款为1094043元。2015年10月15日，被保全人董宁与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订合同编号为13020120150122455的《特别条款》，条款中约定，被保全人董宁将石家庄市裕华区抵押给中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，保证人为河北银湖房地产开发有限公司，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款柒拾陆万元整给被保全人董宁，借款期限360个月。三、2018年8月23日，异议人田佳（乙方）与董宁（甲方）签订《二手房买卖协议》，协议约定：乙方同意购买购买甲方拥有的坐落在石家庄市裕华区的房产，建筑面积为95.96平方米。该房屋性质为商品房。交易总价为：1424379元整（大写：壹佰肆拾贰万肆仟叁佰柒拾玖元整）；乙方向甲方支付人民币700000元整（大写：柒拾万元整），作为购房首付，剩余房款724379元整，于甲方将此房产过户给乙方完毕当日给付甲方，办理过户手续前此房屋银行贷款由甲方支付。异议人田佳于2018年8月23日通过河北银行向董宁名下在支行账号（47×××20）转入柒拾万元整作为购房款首付。根据保利拉菲公馆朗菲园物业服务中心出具的《证明》，田佳已于2018年9月初办理装修，于2018年11月初入住。四、该案审查期间，异议人提交保利物业装修申请表、保利物业装修施工承诺书、装饰装修安全协议书、装修施工许可证、装修许可证工本费收据及垃圾清运费收据、装修协议、装修费支付凭证、石家庄市城市居民住宅供用热合同、水电费、物业费、燃气费缴纳凭证等证据予以证明异议人田佳2018年9月5日开始实际装修及实际入住的事实。五、董宁因涉嫌合同诈骗于2019年1月被刑拘，现拘押于新乐市看守所。经询问，因涉及董宁与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行房屋贷款，异议人多次找到中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行要求偿还贷款，以不是实际借款人被拒。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人田佳于2018年8月23日与被保全人董宁签订《二手房买卖协议》，并按照约定支付了约定的购房款，因董宁涉嫌合同诈骗，致使异议人无法履行剩余房款，其责任不在异议人。关于被查封不动产的实际占有的时间认定，根据保利拉菲公馆朗菲园物业服务中心出具的《证明》，结合支付购房款的时间，大部分房款在2018年8月23日已支付完毕，该房产在2018年9月初后已经不再由董宁实际控制。因董宁涉嫌合同诈骗被刑拘，致使合同备案无法履行或变更，故未办理过户登记异议人不存在过错。综上，故异议人田佳提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，本院予以支持为宜。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：解除对石家庄市裕华区房产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年四月二十三日书记员  孙世杰
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1286号 安徽成大房地产有限公司： 你/你单位与张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3368号判决已发生法律效力。申请执行人张峰于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款9150.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费50.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月十一日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执767号之一 申请执行人：东莞市彩田化工有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路1巷2号，统一社会信用代码为91441900595884297X。 法定代表人：田永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：深圳富利翔科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜桔塘社区福前路257号勋立物流科技园H栋一楼101，统一社会信用代码为91440300071149566T。 法定代表人：周小利。 本院受理的申请执行人东莞市彩田化工有限公司与被执行人深圳富利翔科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1464号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项7119.5元（利息待定或暂计），并承担诉讼费50元、执行费50元，合计7219.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的深圳市龙华区人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年四月十六日 书记员  胡 鹏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4400号之一 申请执行人陈孙疆，男，1969年1月21日出生，住平阳县。 被执行人陶大庆，男，1972年1月27日出生，住平阳县。 申请执行人陈孙疆与被执行人陶大庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初99号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈孙疆向本院申请执行，本院于2018年11月07日立案执行。申请执行标的为657000元。 执行立案后，本院于2019年03月07日向被执行人陶大庆发出执行通知书、报告财产令，要求陶大庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陶大庆未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶大庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人陶大庆名下车牌号为新Ａ×××××小型汽车被本案查封，未能实际扣押，暂时无法变现；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人陶大庆尚欠陈孙疆执行款657000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费10370元、申请执行费8970元。 因被执行人陶大庆在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陶大庆发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于2019年4月1日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月一日 书记员  孔苗苗
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执异30号 异议人杨孝刚，男，1965年3月6日出生，汉族，现住张家口市张北县。 申请执行人张连英，女，1954年1月2日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人宣化劝业场，住所地宣化区南大街宣化劝业场，统一社会信用代码：9113070572163955X0。 法定代表人李道友，该商场经理。 在本院执行张连英与李道友、宣化劝业场、阳原县鑫盛典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨孝刚于2019年4月19日对本院执行的宣化武庙街2号106、206、207房屋名下的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨孝刚称，杨孝刚购买了李道友名下的位于宣化区的房屋，在2015年6月12日办理了中国人民共和国房屋所有权证（张房权证宣私字第××号）。2017年12月20日，宣化区人民法院对宣化区土地使用权进行了查封，并向不动产登记部门下达了执行裁定书、协助执行通知书无法办理土地使用权变更登记手续，综上，异议人杨孝刚对执行的位于宣化区房屋所属土地提出书面异议，申请法院解除对宣化武庙街2号106、206、207房屋名下土地的查封。异议人杨孝刚提供的证据有：宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1623号民事判决书、协助执行通知书、房屋所有权证。（以上均为经过核对的复印件）。 申请执行人张连英称，不同意杨孝刚的执行异议请求，不同意解除对土地的查封。一、答辩人张连英因对（2017）冀0705民初1623号民事判决书申请执行，查封李道友名下的国有建设用地使用权合法。因李道友、宣化劝业场拒不履行判决，张连英依法申请执行，人民法院对李道友、宣化劝业场名下的不动产进行查封，是对答辩人权利的保护，合法合理。二、国有土地管理部门没有对异议人购买的宣化区房屋项下的土地依法分户确权，异议人杨孝刚购买的宣化区房屋只是土地使用证上的部分房屋，还有其他房屋，人民法院查封的是对李道友名下的国有建设用地使用权整体的查封。所以，人民法院不能因异议人杨孝刚的请求而解除对李道友国有建设用地使用权整体的查封。三、异议人引用的《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，并不适用本案。被申请人所购房屋项下的土地没有经过土地管理部门勘察、分户，不符合上述《规定》的第17条规定的办理产权过户登记手续的条件。为此，恳请人民法院驳回异议人异议请求。 本院查明，张连英与李道友、宣化劝业场、阳原县鑫盛典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0705民初1623号民事判决书，于2018年3月19日发生法律效力，后向本院申请执行，申请执行标的为4024400元及相应欠款利息，执行案号为（2018）冀0705执280号。本案在诉讼过程中，本院于2017年12月20日作出（2017）冀0705民初1623号民事裁定书，查封李道友名下的坐落于宣化区（不动产权证号：张市宣国用（2012）第087号）国有建设用地使用权，查封期限三年，异议人杨孝刚取得的106、206、207的房屋坐落于查封的部分土地之上。 又查明，对于本院查封的宣化区土地上房屋106、206、207，在张家口市宣化区不动产登记中心的房屋所有权人为杨孝刚。以上房屋早在2015年6月12日，异议人就依法办理了中国人民共和国房屋所有权证，证照号码为张房权证宣私字第××号。 本院认为，依据中华人民共和国《物权法》第147条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，异议人杨孝刚于2015年6月12日依法办理了中国人民共和国房屋所有权证，依法取得了上述房屋的所有权，远远早于本案查封土地时间。因此，异议人杨孝刚请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（一）款、第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、异议人杨孝刚的异议请求成立。 二、解除对坐落于宣化区三套房屋名下土地的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 员  裴新宙 审 判 员  郭建霞 人民陪审员  杨东生 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  胡 洁
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢199号双方当事人：申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杭州新时代家居生活广场鸿翔建材经营部、林志根、杨桂花、叶光明、章玲玲、吴立官、杨大美为追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第3919号，本案在执行过程中，被执行人杭州新时代家居生活广场鸿翔建材经营部、林志根、杨桂花、叶光明、章玲玲、吴立官、杨大美已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年四月二日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1677号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。统一社会信用代码：91370687554384579J1-1. 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职员。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：海阳市海政路44号。统一社会信用代码：91370687772058878W. 本院在审理原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市盛华堂置业有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海阳市盛华堂置业有限公司承担。 审判员  于明翠 二〇一九年四月十九日 书记员  王一平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初701号原告：赵扣英，女，1962年3月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告：韩杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住兴化市。被告：高香玲，女,1965年7月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：韩杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住兴化市，系高香玲之夫。被告：王某，女,1987年11月23日出生，汉族，住兴化市。被告：韩辰辰，男，2018年1月31日出生，汉族，住兴化市。法定代理人：王某，女,1987年11月23日出生，汉族，住兴化市。原告赵扣英与被告韩杰、高香玲、王某、韩辰辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵扣英及委托诉讼代理人李琳，被告暨被告高香玲的委托诉讼代理人韩杰，被告暨被告王辰辰的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵扣英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某立即偿还借款3万元及其利息（自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算），2.判令被告韩杰、高香玲、韩辰辰在遗产继承范围内立即偿还借款3万元及其利息（自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算），3.被告承担诉讼费用。事实和理由：韩卫于2017年因资金周转需要向原告借款3万元，后韩卫于因车祸去世。原告多次向被告催要，但被告均拒绝支付。韩杰、高香玲、王辰辰辩称，韩卫在世时，原告在与我们多次接触中均未说明借款情况。韩卫因受他人套路贷迫害离世后没有留下遗产，我们没有义务为他还债。王某辩称，原告借款系韩卫在与我婚前所借，我并不清楚，在韩卫去世后才知道的。本院经审理认定事实如下：韩卫系韩杰、高香玲之子，王某之夫，王辰辰之父。韩卫生前与赵扣英系同一工厂同事，韩卫向赵扣英借款3万元，于2017年2月26日向赵扣英出具借条一份，未书面约定还款时间。2017年11月14日，韩卫因交通事故死亡。赵扣英索款无着，遂诉至本院。另查，韩卫与王某于2017年10月20日登记结婚。上列事实有原告提供的借条、户籍信息证明、婚姻登记审查表及庭审中双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告韩杰、高香玲、王某、韩辰辰亲属韩卫生前所欠原告赵扣英借款3万元未还，证据充分，足以认定。被告韩杰、高香玲、王某、韩辰辰依法应当在继承韩卫遗产范围内承担偿还责任。本案债务系韩卫与被告王某婚前个人所借，且原告并无证据证明系两人共同所借，故原告要求被告王某偿还债务无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩杰、高香玲、王某、韩辰辰于本判决生效后十日内在继承韩卫遗产范围内偿还原告赵扣英借款3万元及利息（从2019年1月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵扣英其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告韩杰、高香玲、王某、韩辰辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇一九年四月十七日书记员  吉 庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢127号之四 申请执行人高会平，女，1970年6月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王立会，男，1981年12月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于高会平与王立会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828执恢127号之四裁定书，于2019年04月24日向被执行人王立会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立会在财付通支付科技有限公司085e9858ea6ba76de79b34b23@wx.tenpay.com账户内存款人民币1628.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 二〇一九年四月二十四日 书记员  李德志
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执832号申请执行人：雷某某，男，1984年4月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：向某某，女，1985年8月3日生，汉族，住四川省。原告向某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第7881号民事判决，已经发生法律效力。因向某某未履行生效法律文书确定的义务，经雷某某申请，本院于2019年2月1日立案执行。雷某某申请要求向某某支付2016年9月至2018年12月的抚养费合计28000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1314号原告：吕国强，男，1973年3月18日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：张子臣，男，1969年9月1日出生，汉族，住霸州市。原告吕国强与被告张子臣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国强及其委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告张子臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及逾期付款利息（庭审中原告主张利息从2015年10月25日起算，以银行同期贷款利率逾期还款利率的4倍为标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年10月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，经原告催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起此民事诉讼，请依法判决。在庭审过程中，原告补充意见为：原告实际出借的时间为2015年4月26日，借款当日未出具借条，后原告找到被告补了借条，借条落款的时间为2015年10月25日。被告张子臣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原告的身份证复印件、被告出具的借条一张及中国农业银行交易明细、霸州农商行南孟支行明细账查询单各一页，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2015年4月称需要资金周转，向原告吕国强借款50000元，2015年4月25日原告从自己农业银行尾号0270银行卡取款30000元，2016年4月26日被告又从自己农村信用社尾号为8076的卡上取款20000元，共计50000元出借给被告，因借款当日未出具借条，后被告于2015年10月25日为原告出具借条一张，该借条载明：“今借吕国强现金计五万元正，￥50000元。借款人：张子臣，日期为2015年10月25日”。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子臣向原告借款50000元，并向出具借条一张，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故本院对原告吕国强要求被告张子臣偿还借款50000元的诉请，予以支持。关于逾期利息，因原被告双方在借条中未约定借款利率、也未约定逾期利率及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……据此被告应自起诉之日起（2019年2月26日）按年利率6%支付给原告逾期利息直至实际给付之日。原告诉请利息从2015年10月25日起算，以银行同期贷款利率逾期还款利率的4倍为标准计算至还清之日止的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张子臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子臣于本判决生效之日起十日内偿还原告吕国强借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%自2019年2月26日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高秋顺二〇一九年四月十九日书记员  张立杰——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1327号 申请执行人：王榜扬，男，汉族，1945年4月8日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：胡光荣，女，汉族，1952年8月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号2幢3单元3楼5号。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人王榜扬、胡光荣申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3575号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月四日 书记员  徐莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1283号罪犯何小丰，男，1997年2月23日出生，汉族，中专文化，贵州省凤岗县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙1021刑初822号刑事判决，以被告人何小丰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人何小丰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年4月3日作出(2018)浙10刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何小丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何小丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯何小丰已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何小丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何小丰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  王 慧
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1380号 原告：姜永浩，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托代理人:王悦平,海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：海阳核电装备工业园区冷家庄村民委员会,住所地：冷家庄村委驻地。 法定代表人:王涛，系该村村委主任。 原告姜永浩与被告海阳核电装备工业园区冷家庄村民委员会合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永浩及委托代理人王悦平到庭，被告海阳核电装备工业园区冷家庄村民委员会法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告姜永浩向本院提出诉讼请求：1、要求立即付清拖欠工程款18000元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告付清工程款38300元。事实与理由：2009年被告建设美丽乡村,期间由原告承包部分工程项目,由于被告村经费不足,没有及时付清工程款,经多次索要被告以种种理由拒付。 被告未到庭未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年被告建设美丽乡村,期间由原告建设围墙和照壁。被告村委已入账部分款至2017年底尚欠原告27200元，并于2018年底付给原告6900元，尚欠20300元。原告建设围墙和照壁时用水泥花费18000元，被告村委会因种种原因未入账。 本院认为：依照法律规定建设工程合同是承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告给被告村委建设围墙和照壁，被告村委理应付款，被告村委入账的部分尚欠20300元，原告使用的水泥款18000元因种种原因未入账，也应由被告村委付款。 依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海阳核电装备工业园区冷家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告38300元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费758元，减半收取379元,由被告海阳核电装备工业园区冷家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋贤忠 二〇一九年四月十九日 书记员  隋 鹏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执5025号之一 申请执行人林彩凤，女，1967年11月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人王后挺，男，1958年12月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林彩凤与被执行人王后挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6748号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林彩凤向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案执行。申请执行标的为123020元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人王后挺发出执行通知书、报告财产令，要求王后挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人王后挺未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王后挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人王后挺与案外人共有的坐落于平阳县水头镇创业路××号房屋被苍南法院依法拍卖，剩余拍卖100022.5元，本案依法受偿20468.5元，受理费1347元、执行费1745元；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人王后挺尚欠林彩凤执行款102551.5元（未含迟延履行期间的债务利息。 因被执行人王后挺在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王后挺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执5025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十八日 书记员  孔苗苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初600号原告：张畅，男，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人：张鸿清。被告：深圳市一通旧机动车交易中心有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠三路交汇处1-3楼，统一社会信用代码9144030076755616XA。法定代表人：詹小英。原告张畅与被告深圳市一通旧机动车交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张畅于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张畅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张畅撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告张畅承担。审判员  陈一榕二〇一九年四月十一日书记员  杨文华
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0683民初2298号 原告：侯某某，女，住莱州市。 被告：姜某某1，男，住莱州市。 被告：姜某某2，女，住莱州市。 被告：姜某某3，女，住莱州市。 原告侯某某诉被告姜某某1、姜某某2、姜某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  李 朝 霞 二〇一九年四月九日 法官助理  张培玲 书 记 员  侯玥超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1810号原告：刘玉林，男，1986年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王辉（受刘玉林的特别授权委托），江苏沁园春律师事务律师。被告：成勇，男，1981年3月28日生，汉族，住建湖县。原告刘玉林与被告成勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘玉林于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘玉林的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉林撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘玉林负担。审 判 员 王丽君二〇一九年四月十九日法官助理 吴鸿达书 记 员 张慧君
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0929行审214号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人沧州海蓝电力工程有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关。 法定代表人齐兰江。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第103号行政处罚决定的第1项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，申请人移交法院期间发现存在问题，需重新作出处理，申请人自愿撤回审查申请。经审查，本院认为，该申请不违反法律、法规规定，亦未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予献县自然资源和规划局撤回对献国土资罚字（2018）第103号行政处罚决定的强制执行审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵文艳 人民陪审员  杨 森 人民陪审员  赵 晴 二〇一九年四月三十日 书 记 员  侯龙龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执815号之一 申请执行人：安徽路圣沥青工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河路北骆岗镇黄岗村1幢,统一社会信用代码91340100394167048B。 法定代表人：王前平，董事长。 被执行人：安徽天兴建工有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区芍花路香樟大厦B座1001室,统一社会信用代码91341600692807357R。 法定代表人：方俊安，董事长。 本院作出的(2016)皖0191民初2286号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天兴建工有限公司的银行存款人民币521394.76元[其中工程款364517.5元，违约金149338.26元（以729035元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年3月11日计至2019年1月15日），案件执行费7539元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月八日 法官助理马静 书记员严欣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2156号原告：高霖，男，1961年6月16日出生，无固定职业，住包头市。被告：贺振国，男，1948年5月25日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。被告：郭云峰，男，1971年5月28日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市武川县。被告：陈夺，男，1968年7月1日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。二被告委托诉讼代理人：刘林刚，上海市建纬（包头）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：安乐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。原告高霖与被告贺振国、郭云峰、陈夺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告高霖诉称，2011年5月23日，被告陈夺与甘肃省景泰县融合矿业有限公司签订了5000万方土石方工程合同，按照此工程合同要求，贺振国、郭云峰、陈夺共同协议以工程质保金形式筹款，三被告共同向原告借款300000元，并约定月息3分。到目前为止，经原告多次索要，被告贺振国于2012年6月偿还原告10000元，2014年5月偿还原告50000元，该60000元还款因被告贺振国强烈要求偿还本金，原告亦同意以上60000元抵顶本金，但剩余借款及利息三被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还本金240000元及利息（以300000元为本金，按照月息2分，从2011年6月20日开始至2012年6月1日为止，以290000元为本金，按照月息2分，从2011年6月20日开始至2014年5月31日为止；以240000元为本金，按照月息2分，从2011年6月20日开始至还清时止）；判令被告承担全部诉讼费用。被告郭云峰、陈夺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案实为合伙协议纠纷，按照原告所提交的起诉状、收据、证明，均表明本案所涉款项为工程质保金，并非借贷关系项下的资金。合伙协议纠纷属于合同纠纷的一种，应当按照被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方并未签订书面的合伙协议，亦未对合同履行地进行任何形式的约定，无法确定合同履行地的情形下，故本案应当按照被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，在双方对管辖无约定的情况下，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方的所在地即原告高霖住所地，因原告高霖住所地位于包头市昆都仑区青年路12号街坊12栋38号，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告郭云峰、陈夺对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郭云峰、陈夺负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一九年四月三十日书记员 杨旭东附：本裁定依据之法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。