山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初744号原告：山东凯清环保工程有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园B座0909室。法定代表人：刘世忠，任经理。委托诉讼代理人：姚广，男，原告单位员工。委托诉讼代理人：刘宝良，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原告：淄博恒泰环保工程有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园B座0911室。法定代表人：胡爱兰，任经理。委托诉讼代理人：刘宝良，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：烟台东润能源科技有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇峰台山路南商1楼5-19号法定代表人：王树波，任总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告山东凯清环保工程有限公司（以下简称凯清公司）、淄博恒泰环保工程有限公司（以下简称恒泰公司）与被告烟台东润能源科技有限公司（以下简称东润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚广、刘宝良，被告委托诉讼代理人曲成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付两原告工程款210000元，违约金35000元，共计245000元；2.判令被告支付两原告自起诉之日的逾期债务利息，按照工程款210000元和银行同期贷款利息的两倍计算至全部清偿之日；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中工程款的数额为200000元。事实和理由：2013年7月25日，两原告与被告签订《5万吨/年废油再生项目废水处理项目设计及施工合同》，合同约定：被告委托两原告为其进行5万吨/年废油再生项目废水处理项目设计、设备供货、系统安装和工艺调试、技术培训，被告支付两原告工程款700000元，合同签订5日内被告向两原告支付280000元，主要设备材料到货后支付210000元，设备安装完毕验收后被告收到第二原告出具的700000元发票后5日内支付175000元，余款35000元工程验收合格满一年5日内一次结清，在具备通水条件18个月仍不能满负荷进水，即视为本项目达到合格要求，被告应将所有剩余款项无条件一次性付给两原告。两原告之间为合作关系，因凯清公司无法出具增值税发票，所以与恒泰公司进行合作，共同与被告签订合同，具体施工是由凯清公司完成。合同签订后在被告迟延付款的情况下，两原告于2015年5月20日将工程设备全部安装完毕，具备通水条件。按照合同约定至2016年11月19日即视为本项目达到合格要求，被告应当按照约定将所有剩余款项无条件一次性支付两原告，但被告以种种理由拒不支付，两原告多次催要无果，诉至法院。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法查明后驳回原告的诉讼请求。首先，原告并未按《烟台东润能源科技有限公司5万吨/年废油再生项目废水处理工程设计及施工合同》履行义务，而且至今也未履行完合同义务。原告的违约导致被告不仅不能按照合同约定取得符合约定条件的合格的污水处理系统，还给被告的运营造成极大的损失及影响。在此情况下原告无权要求被告付款。其次，被告并未违约，原告主张被告支付违约金没有事实依据。原告要求被告支付逾期债务利息更无事实和法律依据，不应支持。第三，因原告未按双方合同给被告所造成的损失及增加的费用负担，被告保留向原告追索的权利。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：企业工商登记、《烟台东润能源科技有限公司5万吨/年废油再生项目废水处理工程初步设计方案》、《烟台东润能源科技有限公司5万吨/年废油再生项目废水处理工程设计及施工合同》，付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2013年7月25日甲方东润公司与乙方淄博凯清环保工程有限公司（后变更为原告凯清公司）、恒泰公司签订《烟台东润能源科技有限公司5万吨/年废油再生项目废水处理工程设计及施工合同》，约定甲方委托乙方进行甲方新建5万吨/年废油再生项目生产污水处理工程的工程设计、设备供货、系统安装和工艺调试、技术培训。工程处理规模：工程设计处理水量为20000立方米/年，即2.5立方米/小时，出水水质达到《污水排入城镇下水道水质标准》（CJ343-2010）B等级标准规定的要求。合同价格为700000元，该价格包括设备及材料费、系统安装、工艺调试及人员培训费。对工人的免费培训包括2名操作工人在工地的培训，调试过程中现场培训。工期为自本同预付款到账之日起15日内完成土建施工图设计，在土建工程具备安装条件的前提下，60日内完成设备安装达到进水条件。付款条款规定：合同签订5日内甲方向乙方支付280000元，主要设备材料到货后5日内支付210000元，设备安装完毕验收后，乙方出具发票5日内支付175000元，余款35000元工程验收合格满一年5日内一次结清。工程质保期为一年。合同15.2规定，合同工程经设备安装调试完成之日由乙方提交验收通知书，由甲方组织验收，验收通过后由双方代表签署书面验收报告.合同15.3规定，污水处理站安装工程竣工且乙方提交验收报告单后，由于甲方原因不能按期通水或者进水水量、水质不能达到合同要求，在各项进水指标不超过合同约定的情况下，视为达到合同进水要求，合同正常执行。质保期从安装工程竣工具备通水条件当日起开始计算。等待通水期间，所有设备设施均由甲方负责看管和维护，若出现丢失和损坏，乙方不承担责任。合同15.4规定，在具备通水条件18个月仍不能满负荷进水，即视为项目达到合同要求，甲方应将所有剩余款项无条件一次性付给乙方。合同16.3规定，合同生效后，如果甲乙双方有一方违约的，违约方向对方支付本合同价5%的违约金。作为合同附件的《烟台东润能源科技有限公司5万吨/年废油再生项目废水处理工程初步设计方案》载明了工程设计的处理规模为20000立方米/年，即2.5立方米/小时；进水水质项目PH、CODcr、含油量、甲醛的数据值；排放标准达到《污水排入城镇下水道水质标准》（CJ343-2010）的要求，设计出水水质PH、CODcr的数据值。原、被告确认的付款时间及金额为2013年11年27日付款300000元，2015年2月17日付款100000元，2015年5月4日付款100000元，2016年2月6日付款20000元，合计520000元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了2015年5月20日《工程联系函》，被告方代表已注明“安装工作未完”，故该证据不能证明原告关于2015年5月20日安装完毕，具备通水条件的主张，原告提交的《产品购销合同》系复印件，亦不能证明其主张的2014年4月主要设备材料最后到货时间为2014年4月8日。原告提交的《烟台蓬新材料有限公司年产2万吨聚酯树脂生产和辅助设施建设项目竣工验收组意见》和《环境保护竣工验收审查签到表》网页材料，从公证书载明的搜索网页过程来看，截取自“蓬莱市政府信息公开平台”，记载了烟台东蓬新材料有限公司年产2万吨聚酯树脂生产和辅助设施建设项目环保验收时间为2018年1月19日，东润公司将附属设施转让于烟台东蓬新材料有限公司，其中包括了涉案的污水处理设施，但其中记载的污水处理规模为30吨/天，污水处理规模少于涉案工程合同约定的处理规模。原告提交了2015年7月14日东润公司申请调试的传真件，证明已具备通水调试条件，被告质证认为该传真件中加盖了项目章，故对该证据的真实性不予认可，本院认定该证据真实性无法确认。原、被告主要争执问题在于是否按合同约定调试成功。庭审中原告未就已调试达到合同要求提供验收证据，强调因为被告生产项目调整，进水一直没有达到约定条件。被告申请对进水水质、排水水质、排水量进行鉴定。鉴定过程中，原告认可现场情况排水量与排水质不达标，对于进水水质符合同设计亦不再提出异议，认为原告已履行了合同义务调试完毕，因被告未能维护好，造成目前的状态，不同意按鉴定机构的要求对设备先行调试进行鉴定，鉴定过程因此终止。本院认为，原、被告签订的《烟台东润能源科技有限公司5万吨/年废油再生项目废水处理工程设计及施工合同》约定对设备进行调试系原告的合同义务，合同价格700000元包括工艺调试及人员培训费，原告并未提供证据证实其完成了该项合同义务，环保验收的污水处理规模亦未达到合同约定的标准，原告亦不配合对设备性能进行鉴定，其主张完全履义合同义务无证据支持，其主张被告违约未支付剩余款项，本院不予认定，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山东凯清环保工程有限公司、淄博恒泰环保工程有限公司的诉讼请求。保全申请费1820元，由原告负担。案件受理费4825元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琪人民陪审员  宋少华人民陪审员  王丽雯二〇一九年四月二十四日书 记 员  程 呈