wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初35号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人贾荣潘，男，1968年4月20日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，个体，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年12月4日被新民市公安局刑事拘留，同年12月16日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人贾荣潘犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人贾荣潘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日13时许，在辽宁省新民市下，徐某与被告人贾荣潘因工作纠纷发生厮打，在厮打过程中徐某、贾荣潘二人均不同程度受伤。经中国医科大学司法鉴定中心法医鉴定，徐某口唇损伤程度为轻伤二级。2019年12月4日，被告人贾荣潘被公安机关传唤到案。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人贾荣潘的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处，并提出判处有期徒刑九个月至一年，符合条件可以适用缓刑的量刑建议。 被告人贾荣潘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月22日13时许，在辽宁省新民市下，徐某与被告人贾荣潘因工作纠纷发生厮打，在厮打过程中徐某、贾荣潘二人均不同程度受伤。经中国医科大学司法鉴定中心法医鉴定，徐某口唇损伤程度为轻伤二级。2019年12月4日，被告人贾荣潘被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案件审理过程中，被告人已与被害人自愿达成赔偿谅解协议。 上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，赔偿谅解材料，证人吴某、杨某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人贾荣潘的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾荣潘故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾荣潘犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议合理。被告人贾荣潘经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于案件审理过程中，被告人与被害人已自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人贾荣潘可以从轻判处，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾荣潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  贾立志 审判员  李中华 审判员  林述静 二〇一九年四月二十四日 书记员  郭 芳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初8162号原告:陈安德，男，1959年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告:陈安生，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列两原告委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师被告:金成彬，男，1945年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。原告陈安德、陈安生与被告金成彬所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2019年2月21日转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告陈安德、陈安生的委托诉讼代理人陈振旺，被告金成彬的委托诉讼代理人徐瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安德、陈安生向本院提出诉讼请求：1.判令原坐落于平阳县旁中堂（房屋）所有权属于原告陈安德、陈安生；2.原坐落于平阳县旁中堂（房屋）拆迁安置补偿款合计286839.73元归原告所有。第二次庭审后，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：陈志虎和许招弟夫妇共生育四女三子，两原告系陈志虎和许招弟的儿子。1957年8月，被告祖父金茂木将其坐落于平阳县包括中堂、出入正屋道坦在内送卖尽给原告父亲陈志虎为实业，并立卖尽屋契，原告父亲支付人民币72元。原告母亲许招弟于1989年3月3日死亡、父亲陈志虎于1997年3月12日死亡，上述房屋包括中堂、道坦由原告继承。现因平阳县昆阳镇南门片区拆迁改造，上述房屋及中堂、道坦被平阳县昆阳镇人民政府征收。2018年7月13日，被告以该中堂、道坦所有权人的名义与平阳县昆阳镇人民政府、平阳县安居城镇建设有限公司签订《产权调换市场化安置协议书》，其中涉及中堂补偿款项合计286839.73元。协议签订后，上述房屋及中堂被全部拆除。因被告以中堂、道坦的所有人民政府签订拆迁补偿协议，侵犯原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告金成彬辩称：被告祖父只将正屋卖给了原告父亲，并未出卖中堂、出入正屋、道坦。卖尽契中只标注了正屋的地号和面积，未标注中堂和道坦的地号和面积。中堂只是给原告使用非出卖给原告，这也符合民间习俗。原告在1983年修建房屋、1986年办理产权证，1999年换新的产权证时，都有递交卖尽契给房管局，房管局没有将中堂、道坦登记在原告名下。可见，房管局并没有认可原告取得中堂所有权。多年来中堂都是由被告祖孙四代在维修，原告从未参与过。本院经审理，认定事实如下：1953年农业税土地所有权分户清册上载明，被告祖父金茂木在平阳县居民区共有三处房产，分别为地号3453，间数0.5间，面积0.089亩；地号3455，间数2间，面积0.122亩；地号3454-Ａ，间数2间，面积0.095亩。其中，涉案中堂（地号3453）毗邻原告所有的解放街65-4号房屋（地号3455）与被告所有的屋（地号3454-Ａ），中堂未办理房屋及土地产权证。1957年5月，原告父亲陈志虎与被告祖父金茂木签订房屋卖尽契，载明：立卖尽屋契人金茂木，今因家庭困难，愿将已手平屋横轩两间、轩后菜园只有小一粒在内，坐落本县第三居民区内正屋后，地号横阳段第3455号、面积一分二厘二毫，屋内建筑物椽瓦、木料、墙围、门窗、板壁等又轩道坦一半一概在内，出入正屋道坦，大小喜事中堂听用凭仝介绍送卖尽与陈志虎同志为实业。2018年7月13日，被告与平阳县昆阳镇人民政府、平阳县安居城镇建设有限公司签订《产权调换市场化安置协议书》，就被告所有的旁房屋（含中堂）征收补偿安置达成协议。协议签订后，上述房屋及中堂被全部拆除，被告共得征收补偿款1573039元。被拆迁房屋总建筑面积174.32㎡、占地面积106.70㎡，其中中堂建筑面积、占地面积均为20.29㎡。另查明，原告母亲许招弟（1989年死亡）、父亲陈志虎（1997死亡），两人共育有三子四女，分别为陈安梅、陈安华、陈安凤、陈安娟、陈安德、陈安生、陈安和（1971年死亡）。陈志虎的第一顺位继承人中，陈安梅、陈安华、陈安凤、陈安娟四人放弃继承涉案中堂。本院认为，陈志虎与金茂木签订的房屋卖尽契系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。按照本地传统民俗，中堂一般设在各住宅中间，是为整幢房屋服务的公共建筑，是住宅的附属共有建筑而不是各住宅业主居住使用的专有部分。各住宅业主基于毗邻房屋的使用需要和通行便利，享有对中堂财产共有权。该共有权与对住宅的专有权结为一体不可分离，当事人在转让、继承专有房屋时，其对中堂的共有权应一并转移，他人受让专有住宅部分所有权时一并取得对中堂的共有权，涉案买卖协议亦已明确原告父亲购买房屋后对中堂享有使用权。故原告父亲在购买原登记在被告祖父名下房屋同时即享有涉案中堂的共有权。现原、被告作为涉案原中堂两侧房屋所有权人，其对涉案原中堂所有权应享有平等的权利。故可确认，原告对涉案原中堂产权享有二分之一份额。原告主张涉案原中堂全部归其所有，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，裁定如下：一、确认原告陈安德、陈安生对原坐落于平阳县旁中堂产权享有二分之一份额；二、驳回原告陈安德、陈安生的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈安德、陈安生负担40元，由金成彬负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 纯人民陪审员  黄纪安人民陪审员  裴 伦二〇一九年四月二十六日代书 记员  胡小蝶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6703号申请执行人何涛，1984年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王子龙，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区。申请执行人何涛与被执行人王子龙民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何涛向本院申请执行，要求被执行人给付案款221,453.26元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月7日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为221,453.26元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月三十日书记员  刘明玉
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执132号 申请执行人：吴水泉，男，1953年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：俞海祥，男，1970年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人吴水泉与被执行人俞海祥提供劳务者受害责任纠纷执行一案，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执132号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  贺 捷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1054号 原告:嘉峪关正大建筑器材租赁站，住所地嘉峪关市机场路口加油站斜对面。统一社会信用代码：×××。 经营者：杨明文，男。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：宋小华，董事长。 被告：朱六星，男，汉族，职业不详。 原告嘉峪关正大建筑器材租赁站诉被告苏华建设集团有限公司、朱六星租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关正大建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费1069元，减半收取534.5元，由嘉峪关正大建筑器材租赁站负担。 审 判 员 刘近坦 二〇一九年四月二日 法官助理 张海萍 书 记 员 伏 进
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1694号罪犯李某某，男，1996年7月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年三月十七日，内蒙古呼和浩特市军事法院作出(2016)军0501刑初第1号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记表扬4次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执739号陈政文：本院于2019年2月18日立案执行你与卓云霄抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年四月十一日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢167号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社，下同），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：雷慧，女，系该行职工。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职工。 被执行人:胡荣胜,男,1970年2月3日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人:赵小平,女,1970年9月2日出生,汉族,住浙江省文成县。 被执行人：金晓峰，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林莉，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：朱青，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王惠，女，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣胜、赵小平、金晓峰、林莉、朱青、王惠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0328民初174号民事判决书已经发生法律效力。因六被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人胡荣胜、赵小平、金晓峰、林莉、朱青、王惠偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金余额339159.5元、利息(截止2019年3月22日尚欠利息187096.14元，从2019年3月23日起以本金339159.5元起按月利率8.72‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣胜、赵小平、金晓峰、林莉、朱青、王惠达成和解协议，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢167号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘世平 代理审判员  项旭旸 代理审判员  张云昆 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  吴方杰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1445号 申请执行人蒋雪梅，女，汉族，生于1968年12月25日，住四川省营山县。 被执行人彭昌勇，男，汉族，生于1974年3月8日，住四川省营山县。 本院在执行蒋雪梅与彭昌勇民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为2940000.00元及利息，已实现债权11245.76元，执行中，经过调查了解，彭昌勇现银行没有存款，没有车辆，没有不动产相关信息，现暂无其它财产可供执行。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 静
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1836号 申请执行人:丁振倬，男，1988年9月15日出生，汉族，住长兴县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人丁振倬与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1029号   原告：青海电开电力成套设备有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇xxx号（宁张公路xx公里处）。   法定代表人：苗玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马万福，该公司经理。   委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。   被告：江苏盛谐建设集团有限公司（变更前名称：江苏中盛建设集团有限公司）。统一社会信用代码：xxx。住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋406室。   法定代表人魏光民，该公司总经理。   被告：杨军，公民身份号码：×××，男，1965年5月2日出生，汉族。   被告：韩超，公民身份号码：×××，男，1970年7月26日出生，汉族，四川省资中县宋家镇宋家村村民。   原告青海电开电力成套设备有限公司与被告江苏盛谐建设集团有限公司、杨军、韩超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。   青海电开电力成套设备有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令三被告给付货款235800元；2、判令三被告承担违约金23580元；3、本案的诉讼费由三被告承担。青海电开电力成套设备有限公司诉称，2013年6月3日，原告与被告江苏盛谐建设集团有限公司下属青海分公司盛锦华庭项目部负责人杨军的代理人韩超签订供货合同，约定原告向被告施工的“江苏中盛二标段15号、17号、21号、23号楼”提供配电箱等电力设备材料。合同当中对于供货型号、价格、违约责任等作了相关约定，付款方式具体为：合同签订后原告开始供货，货到之后次月付货款的50%，余款验收合格后付45%，预留5%的质保金，质保期一年后全部付清。原告履行完毕供货义务并且质保期已过，被告未按照合同约定付清款项，一直拖延，原告多次催要，仍至今未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   江苏盛谐建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏盛谐建设集团有限公司办公地点位于江苏省徐州市××区，依据民事诉讼法案件管辖“原告就被告”的原则，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告江苏盛谐建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区，本案买卖合同履行地在青海省××县，属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告青海电开电力成套设备有限公司选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回江苏盛谐建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员       张占杰     二〇一九年四月二日   书 记 员       华 娟     附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1081号 申请人某某银行股份有限公司西兴支行。 被执行人高某。 被执行人康某某。 被执行人闫某某。 石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初718号民事判决书，被执行人高某、康某某、闫某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人高某、康某某、闫某某名下的钱款763289元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年四月二十九日 书记员  亢杰镖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1696号罪犯刘某某，男，1959年10月12日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年十一月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第218号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金二万元。二〇一一年一月二十六日，山东省中级人民法院以（2011）济刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1126民初296号申请人：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司。住所地：夹江县界牌镇鸣凤村7社。统一信用代码：9151112669697518XM。法定代表人：温力明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：四川太平洋城市基础建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街71号明远楼6楼。统一社会信用代码：91510000621608406A。法定代表人：吴文昊。原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司与被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。申请人夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等银行内的存款，以2000000元为限。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。并提出，因申请人无法查询四川太平洋城市基础建设工程有限公司的银行帐号，故申请法院对四川太平洋城市基础建设工程有限公司的银行帐号进行网络查询，同时承诺：1.若无法查询到四川太平洋城市基础建设工程有限公司的帐号导致保全不能，申请人自行承担相应的法律后果；2.若查询到的帐号没有钱导致不能足额冻结，申请人同样要求以2000000元为限进行冻结，并自行承担相应的法律后果；3.申请人完全知晓诉讼财产保全的法律后果，并自愿承担保全错误或保全不当的法律责任。本院经审查认为，申请人夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川太平洋城市基础建设工程有限公司银行存款2000000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请人须在本次冻结期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖成芳二〇一九年四月三日书记员  徐 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1652号原告：王银宝，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李玉喜，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王银宝与被告李玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期从事农药、化肥的批发、零售业务。2015年4月24日，被告因种植枸杞从原告处购买农药、化肥等共计价值21500元，因被告无力支付货款，于当日给原告出具欠款欠据一份，并承诺于2015年9月30日前一次性付清。后被告又从原告处购买价值1750元的农药、化肥，也未向原告支付货款。两次货款共计23250元。付款期限届满，原告多次找被告索要，被告于2016年12月、2017年分两次向原告支付8000元，下剩15250元至今未付。现提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款15250元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张向法庭提交了欠款欠据一份，拟证实被告于2015年4月24日给原告出具欠款欠据一份，载明分两次向原告购买农药化肥共计23250元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：原告系从事农药、化肥批发的个体工商户。2015年4月24日，被告因种植枸杞向原告购买价值21500元农药、化肥，于当日给原告出具欠款欠据一份，并承诺于2015年9月30日前一次性付清；后被告又向原告购买价值1750元的农药、化肥，亦未向原告支付货款，仅在2015年4月24日的欠款欠据上予以备注。上述欠款共计23250元。付款期限届满后，经原告催要，被告仅支付8000元，下剩15250元至今未付。本院认为，被告欠原告货款15250元的事实清楚、证据确凿，依法应予以保护。被告未按约定付款已属违约,应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李玉喜于本判决生效之日支付原告王银宝欠款15250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告李玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇一九年四月二十四日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执528号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温丽云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温丽云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温丽云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4253号原告：周不佞，男，1947年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：杨伟林，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告周不佞与被告杨伟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周不佞到庭参加诉讼，被告杨伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周不佞向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即向原告归还借款736400元并支付利息（以300000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月30日，案外人杨伟康、嘉善金涛胶合板厂向原告出具借条一份，载明杨伟康、嘉善金涛胶合板厂借原告借款3155000元，该款于2015年3月31日归还300000元，归还方式系由原告、杨伟康及被告杨伟林三方于2015年3月31日签署划账还款协议书，并由杨伟林于2015年4月2日向原告出具借条一份，借条载明根据划账还款协议书，736400元由本人承担，具体还款时间由周不佞和杨伟林协商。借条出具后，经原告多次催讨，均未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨伟林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、被告杨伟林身份信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．划账还款协议书、借条原件各一份，证明被告杨伟林自愿承担案外人杨伟康的债务，且与原告之间形成新的借款合同关系，同时划账还款协议书出具日期与（2016）浙0421民初4346号民事判决书所查明还款日期相对应。对原告提交的证据，因被告杨伟林未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人杨伟康、胡英原系合伙关系，双方曾一同经营嘉善金涛胶合板厂，后双方结束合伙，杨伟康、胡英自愿将合伙关系中产生的经济往来款转化为借款，且杨伟康也向原告出具了相应的借条并在上面加盖了嘉善金涛胶合板厂的印章。后上述款项案外人杨伟康、胡英、嘉善金涛胶合板厂未能如约支付，原告周不佞、被告杨伟林及案外人杨伟康于2015年3月31日共同签订划账还款协议书一份，约定：由于杨伟康在2013年春节和2014年内未履行还款协议的约定，并未按期支付借款利息。根据借条的约定，将从金涛木业（杨伟康）的应收款客户账上划账归还。因杨伟康目前资金仍有困难，周不佞同意杨伟康的请求，先归还本金300000元，并划账支付结止2015年3月底的所欠利息436400元，两款共计人民币736400元。以上两笔款项从杨伟康（即金涛木业）的客户杨伟林账上划出，并办好划账手续，再由杨伟林出具给周不佞借条。具体归还时间由周不佞和杨伟林协商。以上协议签订后几日，被告杨伟林出具借款一份给原告，载明：根据划账还款协议书，736400元由本人承担，具体还款时间由周不佞和杨伟林协商。后该款经原告多次催讨，被告杨伟林至今分文未付，故成诉。另据原告周不佞陈述,本案结算的利息系原告与案外人杨伟康根据双方两百多万的欠款按月利率1.5%进行结算的，当时被告杨林伟亦在现场，三方对结算的事实均认可。本院认为，债务应当清偿。被告杨伟林与原告签订划账还款协议书及借条后，自愿承担了案外人杨伟林（嘉善金涛胶合板厂）对原告的债务，亦经过原告认可，故该份协议对原被告双方产生约束力。因双方在借条中约定还款时间由原被告双方进行协商，但现在被告已失联，且距借条出具至今已过四年之久，现原告周不佞要求被告杨伟林归还欠款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，有划账还款协议书、借条及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟林应于本判决生效之日起十日内归还原告周不佞欠款736400元并支付逾期还款利息损失（以欠款300000元为基数，按年利率6%，自2018年8月22日起计算至判决确定履行之日止）；款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行嘉善县魏塘支行，账号：19×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11164元，公告费710元，合计11874元，由被告杨伟林负担。原告周不佞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨伟林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年四月三日书 记 员  徐春燕
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏13执监10号 泗阳县人民法院正在执行的刘新宁与江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷等7件案件，根据案件实际执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条第2款规定，裁定如下： 该7件案件由宿迁市宿豫区人民法院执行。 本裁定立即执行。 附7件案件明细。 审 判 长 朱千里 审 判 员 魏良军 审 判 员 翟新权 二〇一九年四月二日 法官助理 马 黎 书 记 员 高 起
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执3810号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，地址：广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。 被执行人：马华彬，地址：广西崇左市江州区。 被执行人：蒙珍竹，地址：广西上林县。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人马华彬、蒙珍竹国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2017）粤01执4148号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执3810号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  朱志平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初506号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖斌，男，1984年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县东岳观镇江西村3组011号（以上情况均）。曾因犯抢劫罪于2004年3月1日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年10月4日被羁押并刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人廖斌犯容留卖淫罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明、任航出庭支持公诉，被告人廖斌及其辩护人刘冬博到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：于2018年5月起，被告人廖斌向湛瑞桃（另案处理）承租位于东莞市麻涌镇大盛村旧村坊大道北二巷5号一楼的三间出租房，每间月租金为500元。廖斌随后将该三间出租屋提供给李某、路某、“小鬼”作为卖淫场所，并雇佣邓某（另案处理）为以上卖淫女子看风、提供保护，路某、李某、“小鬼”每次卖淫成功后向邓某支付30元。邓某每日收取卖淫女子支付的费用共约500元，汇总后交给廖斌，廖斌每日支付邓某150元工资。2018年7月22日19时，公安机关在上述出租屋抓获卖淫女子路某、李某和嫖娼人员彭某、田某，在出租屋附近路段抓获被告人邓某，于当日21时许抓获湛某。2018年10月4日，被告人廖斌在广西壮族自治区柳州市东安东候车室被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，检查笔录，物证13只避孕套，现金700元，到案经过，邓某手机中存有的微信聊天记录，路某、李某手机中存有的微信聊天记录，通话清单，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，东莞市人民法院刑事判决书等书证，抓获视频、微信交易记录，证人李某、田某、路某、彭某、唐某的证言、辨认笔录，被告人廖斌的供述、辨认笔录，同案人邓某、湛某的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖斌无视国法，结伙容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并向法院提交量刑建议书，提请本院依法判处。被告人廖斌当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人廖斌容留卖淫的人数较少，时间较短，情节较轻；2、社会危害性不大；3、是初犯、偶犯；4、被告人廖斌如实供述犯罪事实。经审理查明，公诉机关指控被告人廖斌容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖斌无视国法，结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖斌犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖斌开庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人廖斌容留卖淫的人数较少，时间较短，情节较轻，社会危害性不大的意见，经查，被告人廖斌容留卖淫几个月，并且每次卖淫有提成，还雇请他人对卖淫活动进行保护。不属于情节较轻。其行为具有严重的社会危害性。被告人廖斌有前科，不属于初犯。故辩护人提出的第1、2、3点意见理由不能成立，不予采纳；辩护人提出的第4点意见，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人廖斌在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人廖斌有前科，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人廖斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年12月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  张雅芝二〇一九年四月十七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初23号原告：冯某，住山东省长岛县。被告：侯某，住广西省桂林市。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年四月十七日书记员  赵 彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2635号原告：尹显友，男，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省洞口县，原告:尹菊香，女，汉族，1979年8月20日出生，住广东省东莞市，两原告的共同委托诉讼代理人：邹忠庆，广东臻善律师事务所律师。被告：刘世川，男，汉族，1976年6月9日出生，住重庆市忠县，原告尹菊香、尹显友与被告刘世川买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹菊香、尹显友的共同委托诉讼代理人邹忠庆到庭参加诉讼，被告刘世川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹菊香、尹显友向本院提出诉请：1.刘世川向尹菊香、尹显友支付货款26000元及相应利息（以26000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.刘世川承担本案的诉讼费用。事实与理由：尹菊香与尹显友是夫妻关系，两人共同在东莞市××镇下竹木市场附近经营木材、夹板、卡板等木制品及出租脚手架等物品，在该地方已经经营了8年左右。尹菊香、尹显友与刘世川认识了很多年，双方一直有交易往来，刘世川是从事建筑行业的，做了很多年的包工头，施工所需要的木制品是从尹菊香、尹显友处购买。因双方都是熟人，尹菊香、尹显友也愿意赊货给刘世川，也相信刘世川能按承诺付款。但是刘世川一直拖欠案涉26000元货款，尹菊香、尹显友多次催收该货款均未果，现刘世川为躲避案涉债务，故意不接尹菊香、尹显友电话。尹菊香、尹显友按约定交付了夹板给刘世川，质量、数量都没有问题，而刘世川对货款金额也通过书面形式进行了确认，现刘世川以工程项目亏损为由拖欠货款不付，侵犯了尹菊香、尹显友的合法权益。本案经开庭审理，刘世川未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。尹菊香、尹显友围绕其诉请提交了欠条、出租脚手架合同、木材价格表、名片、方泽少证明及身份证复印件等予以证明。根据尹菊香、尹显友的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹菊香与尹显友于2007年1月29日登记结婚。2017年1月15日，刘世川出具欠条，内容为“欠尹小（水）友木方夹板款共26000元”。另，尹菊香与刘世川曾于2016年9月20日签订《出租脚手架合同》，约定刘世川租赁尹菊香的相关脚手架材料。尹菊香、尹显友主张，其夫妻经营木制品的买卖及建筑脚手架出租等生意，刘世川于2016年向尹菊香、尹显友买卖木制品等货物共计70000多元，尚欠26000元，而欠条载明的“尹小友”是尹显友的曾用名。为此尹菊香、尹显友提供“尹小友”的名片及方泽少的证明，其中方泽少陈述在尹显友及尹菊香经营的木材厂上班，平时都称呼尹显友的小名尹小友，且宣传卡片上使用的也是尹小友的名字。本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘世川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于尹菊香、尹显友主张刘世川拖欠其货款26000元的问题，尹菊香、尹显友提供刘世川出具的欠条证明，虽然该欠条载明债权人为“尹小（水）友”，但鉴于尹菊香、尹显友持有欠条原件，而尹显友与“尹小（水）友”名字相近，并结合方泽少证言、双方曾存在业务交易等情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院对尹菊香、尹显友上述主张事实予以确认，相应地对其要求刘世川支付货款26000元予以支持。另，利息是法定孳息，尹菊香、尹显友要求刘世川支付以货款26000元为本金，从起诉之日（即2019年1月16日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘世川于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹显友、尹菊香支付货款26000元及相应利息（以26000元为本金，从2019年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告刘世川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一九年四月十一日书记员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1539号 申请执行人封媚，女，1971年10月19日出生，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市青山工贸有限公司，住南宁市伊岭工业集中B-92号。 法定代表人：卢军民。 被执行人南宁市鼎秀商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路31号东葛华都1213室。 法定代表人：黄林。 封媚与南宁市青山工贸有限公司、南宁市鼎秀商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市青山工贸有限公司、南宁市鼎秀商贸有限责任公司名下银行账户存款209539元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执623号申请执行人：陈路英，女，1969年5月15日生，汉族，户籍地在南京市，现住句容市。委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。被执行人：张蕾，男，1977年9月17日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行陈路英与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初3167号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0102民初3167号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰执行员  李新庄二〇一九年四月十八日书记员  刘清文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1095之一号 申请人：马跃，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人：彭文娟，女，1987年3月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人：吴腊保，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：梁木香，女，1966年11月18日出生，汉族，住址同上。 被申请人：吴圆圆，男，1987年8月31日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：吴羊羊，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人马跃、彭文娟与被申请人吴腊保、梁木香、吴圆圆、吴羊羊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴腊保、梁木香、吴圆圆、吴羊羊名下的芜湖市弋江区澛港新镇澛港小区三期五区小高层13号楼2单元0801室房产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人吴腊保、梁木香、吴圆圆、吴羊羊名下的芜湖市弋江区澛港新镇澛港小区三期五区小高层13号楼2单元0801室房产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年四月四日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1250号罪犯姜定波，男，1963年12月17日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月7日作出（2012）温鹿刑初字第1616号刑事判决，以被告人姜定波犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元；扣押在案的违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人姜定波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）浙温刑终字第1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官汪刚出庭执行职务，罪犯姜定波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姜定波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯姜定波对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姜定波符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯姜定波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。生效判决所判处的财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜定波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜定波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  王 慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初4505号原告：唐明，男，1957年2月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：于翠香，女，1956年8月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：唐某2，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：唐某1，男，2012年2月23日出生，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：唐某2（系唐某1父亲），男，1981年12月31日出生，住龙口市。四原告共同委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：龙口市东莱街道松岚村民委员会，组织机构代码B4888259-1。法定代表人：田衍强，任村主任。委托诉讼代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。原告唐明、于翠香、唐某2、唐某1与被告龙口市东莱街道松岚村民委员会（以下简称松岚村委）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明、于翠香、唐某2、唐某1的共同委托诉讼代理人周曰海，被告松岚村委的委托诉讼代理人王贞民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告福利待遇费和老人养老费共计36800元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为31200元，其中福利待遇费每个原告每年4000元，自2017年1月至2018年7月一年半的福利待遇费四原告共计24000元，另原告唐明、于翠香的老人养老费每人每年2400元，一年半期间二原告共计7200元。事实与理由：原告系被告的松岚村村民，被告无正当理由扣除四名原告2017年1月至2018年7月应给原告的老人费和福利费31200元。故根据有关法律规定，特具状贵院，请法院查明事实，依法判如所请。被告松岚村委辩称，1.原告诉请的福利待遇费不是事实，村里发放的福利待遇是按人头算每人每年福利待遇为3000元；老人钱是满60周岁每人每月200元（按年发放），上诉费用均是从村委的积累中发放，并未克扣国家发放的老人钱。2.关于福利待遇及老人钱的发放问题，系村民委员会的自治范畴，不属于司法审查或确认的范围。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，对谁发放福利，如何发放福利，系村民委员会行使村民自治权限的行为。本案原告要求被告发放福利待遇的诉求，是以原告具有村民资格为前提，而确认村民资格不属于法院受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据是田玉香名下存单复印件一份。被告称发放给田玉香的4000元包含了政府给村民的失地待遇1000元和村里的福利待遇3000元。被告提交的证据有：证据一、村两委会记录和村民代表会议记录，证明停止发放原告的福利待遇和老人钱是经过两委会议和村民代表会议作出的决定，履行了民主议定程序。证据二、龙口市人民法院及烟台市中级人民法院的生效民事裁定书各一份，证明类似诉求村委会发放福利待遇的案例已经一审、二审法院均裁定驳回起诉。原告对以上证据发表了质证意见：对证据一的真实性没有异议，对证据的合法性有异议，因为《村民委员会组织法》明确规定被告是村集体所有财产的管理人，而不是所有人，被告在行使其管理职责时必须遵守法律、法规和国家政策，不得有侵害村民合法权益和人身权利的行为，因为原告等人也是被告村集体经济成员之一，因此，被告村集体所有财产也是原告的一部分。对证据二的真实性无异议，但与本案不具关联性。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对被告证据一，村两委会记录和村民代表会议记录，是经过两委会议和村民代表会议作出的决定，履行了民主议定程序，其主体、形式、来源均符合法律规定，具有合法性和真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。对证据二，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐明与原告于翠香系夫妻关系，原告唐某2系二人的儿子，原告唐某1系二人的孙子，四原告在同一户内。2017年1月至2018年7月，被告发放给本村村民的福利待遇为每人每年3000元，发放的老人钱为年满60周岁每人每月200元，另被告代政府发放失地款每人每年1000元。2016年7月23日，被告松岚村委召开两委会议，决定由原告唐明为被告代理被告与案外人秦世业民事诉讼一案，代办费为60000元，如村委败诉，唐明应如数返还费用。后该案经一审、二审，松岚村委败诉。2017年4月26日，松岚村委召开村民代表会议，根据村民代表会议记录的第4项内容：“关于唐明代理村委与秦世业民事纠纷一案，唐明已构成违约，故唐明收取代理费应如数返还，但经多次催要唐明一直拒付，现村委决定停发唐明户下的一切分红及福利”。后被告停发了四原告的福利待遇和老人钱。案件审理过程中，被告已将代政府发放的两年失地款共计8000元发放给四原告，由原告于翠香代领。本院认为，原告所主张的福利待遇和老人钱，均系其所在村的村民委员会发放给本村村民的福利。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。关于对谁发放福利，如何发放福利，系村民委员会行使村民自治权限的行为。本案中，被告停发原告的福利待遇费和老人钱的决定是以村民代表会议形成的决议为依据作出的，原告对该村民代表会议形成的决议内容有异议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回唐明、于翠香、唐某2、唐某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王延玲人民陪审员  刘家树二〇一九年四月十九日书 记 员  孙云志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执992号之一 申请执行人李小东，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地广西北海市海城区广场西里富贵小区39号，公民身份号码450501196205020473。 被执行人广西利海房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4楼22层。 法定代表人谢海榆。 本院在执行李小东与广西利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西利海房地产开发有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西利海房地产开发有限公司名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月十日 书记员 顾小梅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初665号原告：温州新意特种纸业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海三道4222号，统一社会信用代码：91330301799647461W。法定代表人：缪存良。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周光钏，系公司员工。被告：荆州市恒欣涂布技术开发有限公司，住所地荆州市沙市区沙岑路西段，统一社会信用代码：91421000751034295B。法定代表人：张福保。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张高祖，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。原告温州新意特种纸业有限公司与被告荆州市恒欣涂布技术开发有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）浙0303民初4377号民事判决。原告温州新意特种纸业有限公司、被告荆州市恒欣涂布技术开发有限公司均向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙03民终3789号民事裁定，裁定撤销本院上述民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月18日立案。原告温州新意特种纸业有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州新意特种纸业有限公司的撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州新意特种纸业有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元；财产保全费5000元，由原告温州新意特种纸业有限公司负担。审 判 长  谢 力人民陪审员  张小英人民陪审员  陈彦淼二〇一九年四月二日本件与原件核对一致法官助理王梅玉书记员张黎诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16861号原告：王淑卿，女，汉族，住广东省普宁市占陇镇。委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被告：广州市劳动水电装修工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道269号4-10楼7楼自编728房。法定代表人：赖盛祺，职务总经理。委托代理人：王倩、王丽欣，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习人员。原告王淑卿诉被告广州市劳动水电装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑卿的委托代理人梅修洪到庭参加了诉讼，被告广州市劳动水电装修工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王淑卿诉称：我于1998年7月1日入职被告处工作，并签订书面劳动合同，任职杂工。合同约定了合同期限、工作内容、工作地点、时间以及工资标准、工资发放形式等内容。劳动合同期限届满，我向被告提出辞职并办理工作交接，被告向我出具《离职证明》。现我要求：确认我与被告自1998年7月1日起至2010年6月30日止存在劳动关系。被告广州市劳动水电装修工程有限公司辩称：我司确认与原告存在劳动关系，但我司认为原告的请求已超过仲裁时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于1998年7月1日入职被告处，任职杂工，双方三次签订书面劳动合同，合同期限分别为：自1998年7月1日起至2003年6月30日止、自2003年7月1日起至2006年6月30日止、2008年7月1日起至2011年6月30日止。2010年6月30日，被告向原告出具《离职证明》，主要内容有：兹有原告，自1998年7月1日入职，在被告公司担任工程部门工人职务，由于本人原因提出辞职，于2010年6月30日离职，劳动关系自离职之日起解除。原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告与被告自1998年7月1日起至2010年6月30日止存在劳动关系。该委于2018年9月20日作出穗海劳人仲不字〔2018〕125-163号《不予受理通知书》，以原告的申请已超过劳动争议仲裁申请时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服上述通知，在法定期限内向本院提起诉讼。再查，被告于1982年10月23日登记成立，成立时企业名称为广州市劳动服务公司水电服务部，经济性质为集体，主管单位为广州市劳动服务公司，后于2004年9月14日改制，现为有限责任公司。在诉讼中，为查清本案事实，本院依法发函至广州市海珠区工商行政管理局、广州市海珠区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障局、广州市海珠区劳动保障监察大队查询本案原告在被告处的任职情况，上述各部门均回复称无法查询到原告在被告处任职的相关情况。在庭审中，关于本案仲裁时效的问题，原告表示确认本案已超过仲裁时效。本院认为：本案争议的焦点主要在于原告的请求是否已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其于2010年6月30日解除与被告的劳动关系，则应在该日起的一年内向被告主张权利，且诉讼中原告没有举证其在向仲裁委申诉前曾就双方纠纷主张权利，存在时效中止、中断的情形，且原告在庭审中自认本案已超过仲裁时效，本院据此确认原告的主张已经超过劳动仲裁法规定的仲裁期限，故对原告要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告王淑卿的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告王淑卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  陈昌源二〇一九年四月十二日书 记 员  詹舒琪李翠婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2024号上诉人（原审被告）：张良浦，男，1975年2月28日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：陈胡，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。原审被告：张良文，男，1981年2月21日出生，汉族，住乐清市。上诉人张良浦因与被上诉人陈胡及原审被告张良文民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初11365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月15日向上诉人张良浦送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张良浦未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张良浦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月一日代书记员 赵丽丹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执122号之二申请执行人：梁拴民（别名：梁瑞），男，1967年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：内蒙古海日峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。法定代表人:达楞好叶。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执122号之二裁定书，于2019年04月16日向被执行人内蒙古海日峰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古海日峰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古海日峰房地产开发有限责任公司在中国工商银行0613143319025900989账户内存款人民币89510.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年四月十六日书记员  黄 亮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1478号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冯丹丹，女，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开县义和镇仁和村13组81号（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被东莞市公安局取保候审。2019年4月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1365号起诉书指控被告人冯丹丹犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人冯丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年12月10日2时37分许，被告人冯丹丹醉酒（经鉴定，冯丹丹血液中乙醇含量为226.74mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从东莞市寮步镇富竹山村出发前往松山湖，后途经寮步镇寮城中路霞边路23号路段时，因未注意驾驶，追尾撞上由被害人钟某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车（搭乘被害人汤某），造成汤某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，交警接报到达现场将冯丹丹带走调查。事后，冯丹丹已赔偿钟某35000元、赔偿汤某3500元。2019年1月3日，交警部门认定冯丹丹负事故的全部责任，钟某、汤某无责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，物证涉案轿车，监控视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，病历资料，协议书，谅解书，赔偿凭证，说明材料等书证，被害人钟某、汤某的陈述，被告人冯丹丹的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人冯丹丹无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人冯丹丹对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人冯丹丹危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯丹丹无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯丹丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯丹丹醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且醉驾血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人冯丹丹发生交通事故后，留在现场等候，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人冯丹丹已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人冯丹丹适用判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人冯丹丹的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人冯丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年四月二十四日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3212号原告：孙某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理了原告被告民间借贷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月三十日书记员  俞舒杨
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执878号申请执行人：沈存表，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。委托代理人：周亚浓，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，系申请执行人的妻子，住宁波市奉化区。被执行人：谢岳忠，男，1966年8月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人沈存表与被执行人谢岳忠提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人谢岳忠纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十八日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初154号原告：伍丽铃。被告：容锡剑。原告伍丽铃与被告容锡剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍丽铃、被告容锡剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍丽铃向本院提出诉讼请求：1.容锡剑向伍丽铃归还借款6万元及支付利息（从2018年10月1日起按月利率3%计算至实际付清款项日止）；2.本案诉讼费用由容锡剑负担。事实和理由：伍丽铃与容锡剑是朋友关系。2018年2月5日，容锡剑因生意资金周转不灵向伍丽铃借款6万元，伍丽铃由于没有资金而拒绝了容锡剑。但容锡剑天天恳求伍丽铃向身边的朋友求助，并与伍丽铃约定借款期限为两个月，最迟半年可以还本付息。鉴于双方是朋友关系，容锡剑曾帮助过伍丽铃，伍丽铃向案外人吴惠强、钟栋辉两人借款，并于2018年2月14日与吴惠强、钟栋辉三人签订借据。同日，钟栋辉、吴惠强分别在容锡剑经营的深深海之源餐吧POS机刷卡3万元、2万元，吴惠强用其建设银行账户向伍丽铃转账7000元，另外3000元作为转账相关手续及利息。容锡剑辩称，容锡剑不是借款人，实际借款人是案外人吴伟景，吴伟景愿意承担债务。伍丽铃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，伍丽铃提交的录音资料与本案有关联性，录音对话内容经容锡剑确认属实，本院予以确认并在卷佐证。伍丽铃提交的声明书未经声明人签名，伍丽铃也未向本院申请声明人作为证人出庭作证，该证据本院不予采信。伍丽铃提交的中国建设银行支出交易明细、广发银行对账单、平安信用卡电子账单及广发卡本期账单明细仅能反映吴惠强、钟栋辉等人的银行账户交易情况，在伍丽铃没有其他证据佐证的情况下，本院对该等证据的关联性不予确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：伍丽铃与容锡剑是朋友关系，容锡剑是蓬江区深深海之源餐吧（以下简称海之源餐吧）的经营者。2018年2月14日，吴惠强通过卡号/账号为的建设银行账户支付7000元到账号。同日，钟栋辉卡号为的广发银行信用卡在海之源餐吧交易30000元。同日，吴惠强卡号的平安银行保险金卡在海之源餐吧交易20000元。伍丽铃主张上述交易款项是其出借给容锡剑的借款本金，并向容锡剑追讨借款，容锡剑否认其与伍丽铃之间的借贷，伍丽铃遂提起本案诉讼。另查明，伍丽铃与容锡剑没有签订关于借款的法律文书。本院认为，本案是民间借贷纠纷。伍丽铃主张其与容锡剑之间发生借款合同法律关系，有责任提供证据。从现有证据来看，本案没有证据证明伍丽铃与容锡剑之间有借款的合意，也没有证据证明伍丽铃实际向容锡剑交付过借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对伍丽铃主张的借贷关系不予确认。综上所述，伍丽铃请求容锡剑归还借款及支付利息，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告伍丽铃的诉讼请求。案件受理费710元（已由原告伍丽铃预交），由原告伍丽铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈**二〇一九年四月四日法官助理吴超文书记员陈翠珍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初245号之一 原告：雅安市中医医院，住所地四川省雅安市雨城区县前街167号。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二路10号泰鹏大厦8层801室。 法定代表人：韩春善。 被告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环路188号16区5号楼9-12层101房间。 法定代表人：赵六栋，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘蕾，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曲洪波，北京市康达律师事务所律师。 原告雅安市中医医院(以下简称中医院)与被告北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司（以下简称远程耳鼻喉科医院）、吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 中医院诉称，诉讼请求：1.判令终止与远程耳鼻喉科医院之间就《数字化耳鼻喉科区域协同医疗示范工程》的合作关系；2.判令解除中医院与远程耳鼻喉科医院、吉运公司签订的《融资租赁合同》《产品买卖合同》；3.判令远程耳鼻喉科医院承担因其违约行为造成第1、2项诉讼请求的实际损失；4.本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：远程耳鼻喉科医院及关联公司从成立至今，或通过媒体、残疾人基金会等宣传、推荐其开展的医疗合作模式。2016年3月16日，中医院与远程耳鼻喉科医院签订《数字化耳鼻喉科区域协同医疗示范工程》合作协议书。该项目建立后，中医院在远程耳鼻喉科医院的指定下于2016年3月25日与吉运公司签订《融资租赁合同》《产品买卖合同》。中医院按约定将运营收入付给远程耳鼻喉科医院，但该公司存在迟延交付医疗设备和瑕疵履行的违约状况，其应向吉运公司交付的款项未能按约给付，现相关方依据《融资租赁合同》向中医院请求支付款项，违背项目合作约定模式，导致合作项目无法继续履行，故提起诉讼。 本院经审查认为，2019年3月28日，雅安市公安局雨城区分局决定对中医院与北京远程视界科技集团系列公司及相关融资租赁公司合同诈骗案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回雅安市中医医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郭 平 审 判 员  李 垚 人民陪审员  张天君 二〇一九年四月十二日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终57号 上诉人（原审原告）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地山东省桓台县索镇中心大街766号。 法定代表人边江风，县长。 委托代理人孙钥，桓台县司法局工作人员。 上诉人耿家峰因诉被上诉人桓台县人民政府（以下简称桓台县政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人耿家峰向原审法院起诉称：2018年9月20日，原告以邮寄方式向被告申请政府信息公开。请求公开2016年8月16日辛庄村1300亩土地玉米招标卖出90多万，投标公司名称和存入辛庄村村民安红芳个人信用卡的卡号，明细和提出现金的录像，提款人的名单，相关法律依据等信息，被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关的规定，此信息涉及公民、法人或者其他组织切身利益的内容属于主动公开的范围，因此诉至法院，请求依法判决被告向原告公开原告申请的相关政府信息。 原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案原告耿家峰向被告桓台县政府申请公开的是“2016年8月16日辛庄村1300亩土地玉米招标卖出90多万元，投标公司名称和存入辛庄村村民安红芳个人信用卡的卡号，明细和提出现金的录像，提款人的名单和相关法律依据”，原告当庭确定其申请中提到的招标拍卖行为是村委会的行为，因此，被告桓台县人民政府并非上述信息的制作单位。此外，被告桓台县人民政府通过查询档案等方式并未发现本单位保存了上述信息，原告亦未有证据或线索证明被告保存了上述信息。因此，被告作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告该信息不属于本单位公开的政府信息并无不当，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，行政机关应当在收到申请之日起十五个工作日内予以答复，被告桓台县政府2018年9月20日收到原告耿家峰的信息公开申请，2018年10月24日作出答复，显然超过了法定期限，属于迟延履行答复职责。综上，被告桓台县政府超期限对原告作出政府信息公开申请答复的行为违法，但鉴于被告并未制作或保存原告申请其公开的信息，因此，本案原告耿家峰要求被告桓台县人民政府履行政府信息公开之法定职责的诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项以及第六十九之规定，判决：确认被告桓台县人民政府拖延履行政府信息公开答复职责违法,驳回原告耿家峰要求被告桓台县人民政府向其公开涉案政府信息的诉讼请求。 上诉人耿家峰不服原审法院判决上诉称：被上诉人桓台县政府没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对上诉人提出的信息公开申请进行答复，属于严重的行政不作为。上诉人耿家峰申请的政府信息公开内容属于桓台县政府在工作中获取的政府信息，一审法院认定被上诉人并未制作或保存上诉人申请其公开的信息，属于适用法律错误。请求：撤销原审法院判决,确认桓台县政府2018年10月24日的政府信息答复违法并责令其重新答复。 被上诉人桓台县政府书面答辩称,桓台县政府已经履行了政府信息公开申请答复职责,答复内容合法,请求依法判决。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：本案争议的焦点是桓台县政府是否依法履行了政府信息公开的答复职责。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条以及第二十一条第三项的规定，行政机关提供政府信息的前提是政府信息存在并属于该行政机关公开。如果该行政机关不存在申请人要求提供的政府信息，则应当根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”的规定，向申请人依法履行告知义务。本案中，桓台县政府经查询没有上诉人申请公开的信息，也并非上述信息的制作单位，被上诉人并非涉案信息的公开主体。其在《政府信息公开申请答复书》对此进行了说明，并告知了上诉人可以向政府信息制作和保存单位咨询，具体情况咨询马桥镇人民政府。桓台县政府上述答复符合《政府信息公开条例》的规定，并无不当，被上诉人已经依法履行了上述《政府信息公开条例》规定的政府信息公开的答复职责。在没有确凿证据否定桓台县政府的答复，上诉人也提供不出涉案的政府信息确实存在于桓台县政府的相关线索的情况下，上诉人主要从逻辑推理的角度坚持认为涉案政府信息存在于桓台县政府的上诉理由不能成立，其请求判决撤销桓台县政府的相关答复并责令行政机关重新答复的主张本院不予支持。桓台县政府2018年9月20日收到耿家峰的信息公开申请，2018年10月24日作出答复，显然超过了法定期限。原审法院判决确认桓台县政府拖延履行政府信息公开答复职责违法,驳回耿家峰要求桓台县政府向其公开涉案政府信息的诉讼请求,认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人耿家峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 勇 审判员 张景凯 审判员 李莉军 二〇一九年四月十六日 书记员 杨柳青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1077号罪犯杨军，男，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）成刑初字第54号刑事判决，以被告人杨军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）川刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯杨军于2004年7月21日交付四川省川中监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年10月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为八年；经四川省南充市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。2018年9月3日，罪犯杨军调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年10月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0684民初2892号原告：田某，住蓬莱市。被告：姜某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某与被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王有勤人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年四月十五日书 记 员  马爱萍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执808号申请执行人：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，无职业，住湖北省大冶市。被执行人：倪丽平，女，1967年6月14日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。本院在执行李锐与倪丽平产品责任纠纷一案中，经查，被执行人倪丽平应当履行本院（2018）鄂0107民初1352号民事判决书确定的下列义务：1、向李锐赔偿5,880元；2、向李锐支付迟延履行期间的债务利息（以5,880元为基数，从2019年3月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费50元、公告费300元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年4月3日，被执行人应承担迟延履行期间债务利息22.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪丽平的银行存款人民币6,302.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初1565号 原告:石红梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住大冶市。 被告：石义刚，男，1974年4月2日出生，汉族，住大冶市。 被告：石教国，男，1952年4月19日出生，汉族，住大冶市。 二被告委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。 原告石红梅与被告石义刚、石教国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金26万元及利息7万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年，被告石义刚以做生意需资金投资为由先后向原告借款44.7万元，双方约定借款月利率2%。被告石义刚借款后，陆续偿还利息22.843万元、本金20.157万元，尚欠原告借款本金24.543万元至今未还。因被告石教国系担保人，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告石义刚自愿偿还原告石红梅借款本金18万元，定于2019年12月30日前偿还3万元，2020年9月18日前偿还13万元，余款2万元在2021年12月30日前还清； 二、如被告石义刚未按本协议第一条的约定还款，则另应向原告石红梅支付自2014年9月18日至2019年4月17日止的利息9万元； 三、被告石教国对本协议第一、二条约定的被告石义刚应偿还原告石红梅的款项承担连带清偿责任； 四、原告石红梅自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告石义刚、石教国负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本协议自当事人在协议上签名或捺印后即具法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年四月二十二日 书记员  杜 雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1007号 原告王玲玲，女，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被告中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司，统一社会信用代码91110114MA0057LM76，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦二层。 法定代表人沙水兵。 被告中艺云联艺术品商城有限公司，统一社会信用代码911101145877391455，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。 法定代表人沙水兵。 原告王玲玲诉被告中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告手头有闲钱，经朋友介绍到两被告处投资，于2017年11月3日签订合同一份，金额50万元，一年期，月利率1%。合同签订后，原告支付50万元，被告未支付9月、10月的收益1万元，到期后亦未退回款项。原告提出诉讼请求要求两被告支付50万元及收益损失2万元（按月利率1%自2018年9月4日起暂算至2019年1月4日，实际计算至实际付款日止）。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告诉称的投资项目约定有期限以及固定收益，现已逾期。据原告称投资人众多。经查，在其他省市已有同被告案件涉嫌犯罪移送公安处理。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，原告的起诉依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王玲玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  夏婧静 人民陪审员  詹新月 人民陪审员  李凤娟 二〇一九年四月十八日 法官助理来亚娜 书记员朱炳峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2947号原告：王某，女，1988年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市东江街道南山南路955号城市。被告：冉某，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住龙口市东江街道南山南路955号城市。原告王某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2019年4月18立案。原告王某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十二日书记员  俞舒杨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执435号刘加涛：你/你单位与孙迎福、高六女附带民事赔偿一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币785910.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037961168特此通知。二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18642号原告：杨忠泽，男，1964年6月20日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：李晓凡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌美施，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：刘如辉（曾用名刘石莲），男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市，原告杨忠泽诉被告刘如辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓凡及被告刘如辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款37862元；2、判令被告以37862元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2018年10月23日起计算至清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系广州市海珠区海龙装饰材料经营部的经营者，在海珠区东晓南路从事装饰材料的零售，与被告双方有多次生意往来。2016年1月3日，被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告货款37862元。经原告多次催促，被告至今分文未还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，因此，原告特此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘如辉辩称：我确实欠原告37862元，已经欠了几年了，我一直都无能力归还欠款，因为家庭发生一些事情影响了还款。原告有与我沟通还款事情，但是当时我在上班无法接听电话，之后我回电给原告，原告称我不接听他电话，我也没办法的。我也有与原告沟通过每个月还一点款项，我现在每个月工资3800元左右，父母年迈也生病住院，我曾经承诺2018年年前还给原告的，也因该事而拖欠了还款。经审理查明：原告系广州市海珠区海龙装饰材料经营部（个体工商户）的经营者，该经营部于2002年11月11日成立，而在2013年5月6日注销。在该经营部经营期间，被告向原告购买不锈钢门窗等材料，并于2016年1月3日向原告出具一份《欠单》。该《欠单》载明：本人刘如辉欠海龙材料款￥37862大写人民币叁万柒仟捌佰陆拾贰元正。此后，被告没有向原告偿还货款，原告催讨未果便于2018年10月23日向法院提起诉讼。以上事实，有《欠单》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其货款37862元未归还，并提交了一份《欠单》证据予以证实，被告确认该欠款事实，故本院对此予以认定。涉案《欠单》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告应按照约定数额支付拖欠的价款；又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”虽然双方在《欠单》未约定何时支付拖欠货款，根据交易习惯被告理应在收到货物合理期限内支付该笔款项，但直至原告起诉，被告至今仍未向原告清偿货款，已构成违约。原告要求被告支付货款37862元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，被告应依约如期清偿拖欠原告的货款，现被告逾期未支付，原告可依法要求被告支付逾期付款利息。因此，即使上述《欠单》未约定逾期付款利息，但原告在提起诉讼时已要求被告支付利息，并且主张该利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，没有超过法律规定，本院对原告的利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘如辉在本判决生效之日起10日内向原告杨忠泽偿还货款37862元，并支付从2018年10月23日起至实际清偿之日止（以本金37862元为基数，按银行同期贷款利率计算）的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746.60元，由被告刘如辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年四月九日书 记 员  汪嘉敏陈月红
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初978号原告：武某，1965年7月30日出生，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇李滩村五队014号。被告：孔某，男，1966年9月17日出生，中宁县雪海粮油购销有限公司经理，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，女，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县雪海粮油购销有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇曹桥村村部。法定代表人：孔某，系该公司经理。原告武某与被告孔某、李某、中宁县雪海粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款40000元，利息6800元（按月利率1%，自2017年8月15日起计算至2019年1月14日），共计46800元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告孔某、李某系夫妻，被告中宁县雪海粮油购销有限公司系孔某、李某开设的公司。2017年8月15日，因公司需要资金周转，三被告向原告借款40000元，双方约定利息为每月1分，借款期限为一年，三被告于当日向原告出具借款凭证一张，原告以现金方式向三被告支付了借款。借款到期后，原告多次向三被告催要，但三被告至今未履行还款义务。被告孔某辩称，三被告向原告借款40000元属实，但双方约定的借款利率为年利率10%。因被告中宁县雪海粮油购销有限公司现不能正常经营，被告孔某、李某无力偿还借款本息，只能等公司正常经营后再偿还。被告李某的答辩意见与被告孔某的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告孔某、李某系夫妻，孔某系被告中宁县雪海粮油购销有限公司法定代表人。2017年8月15日，被告孔某、李某、中宁县雪海粮油购销有限公司向原告借款40000元，双方约定借款年利率为10%，三被告向原告出具借款凭证一张。后经原告催要借款本息，三被告至今未还。以上事实有原告提交的借款凭证一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。三被告向原告借款40000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。三被告未返还原告借款，属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求三被告返还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。原告主张原、被告约定的借款利率为月利率1%，但其提交的借款凭证中对利率的表述约定不明，庭审中，三被告自认双方约定的利率为年利率10%，故对原告要求被告支付利息6800元的诉讼请求，予以支持5666元（40000×10%÷365×517，自2017年8月15日起至2019年1月14日）。2019年1月14日以后的利息按照年利率10%计算至判决生效之日或被告孔某、李某、中宁县雪海粮油购销有限公司在判决生效前自觉履行义务之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔某、李某、中宁县雪海粮油购销有限公司于本判决生效之日返还原告武某借款本金40000元，利息5666元（计算至2019年1月14日），共计45666元；被告孔某、李某、中宁县雪海粮油购销有限公司按年利率10%支付原告武某自2019年1月15日起至本判决生效之日或被告孔某、李某、中宁县雪海粮油购销有限公司在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告孔某、李某、中宁县雪海粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘晶             二〇一九年四月二十三日 书记员 祝佳美                           附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。