wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1341号原告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：高某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通热力公司）与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告弘通热力公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告的采暖费1605元，滞纳金232元，两项共计1837元；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年冬季，被告名下的××县，建筑面积84.5平米，2017年冬季欠交采暖费1605元。原告多次催要被告仍不付，原告无奈，根据《民法总则》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告2017年度冬季采暖费1605元，根据《银川市城市供热条例》的有关规定，被告应从2018年4月1日至2019年1月15日支付原告因欠费产生的滞纳金232元。故原告起诉至本院，请求判如所请。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2008年4月3日，原告弘通热力公司（原贺兰县西区供暖有限公司）与宁夏建源房地产开发有限公司签订《供暖入网合同》，由原告为贺兰县惠泽园小区住户供暖。2010年6月，贺兰县西区供暖有限公司更名为贺兰县弘通热力有限公司。涉案贺兰县惠泽园北区2-1-202系被告郭某所有，涉案房屋建筑面积84.5平方米。2017年至2018年期间被告未缴纳1605元采暖费。后原告于2018年4月9日上门收缴采暖费，被告均以各种理由推托未付。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中原告提供的收费依据为2009年11月3日贺兰县人民政府贺政发（2009）145号文件，贺兰县人民政府关于印发《贺兰县调整县城集中供热价格的意见》的通知，其中计算办法：1、集中供热价格按建筑面积计算；2、供热期按5个月计算，收费单位为每月每平方米；3、室内起居室温度以18摄氏度为达标温度。收费标准根据银川市人民政府（2009）第42次常务会议精神和市发改委（2009）338号文件，我县居民住宅集中供热价格由每月每平方米4.0元调整为每月每平方米3.8元。其中居民个人承担3.6元，差额部分根据供热质量和群众满意度等，经对供热企业进行综合考核后，县政府采取以奖代补方式予以补贴。2014年10月11日，贺兰县人民政府常务会议纪要第二十五次会议研究决定取消居民住宅集中供热对企业0.2元每月每平方米的补贴，从今冬开始，县城供热价格执行银川市的标准，即每月每平方米3.8元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的供暖入网合同、采暖费收缴明细表、催费照片一张、贺兰县人民政府贺政发（2009）145号文件、银川市发展和改革委员会银发改发（2009）338号文件、贺兰县人民政府常务会议纪要（第25次）予以证实，本院予以采信。本院认为，涉案房屋所在的××县由原告提供供暖服务，原、被告双方形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务,被告作为涉案房屋的所有权人，应当履行按期缴纳采暖费的义务。原告提供的贺兰县人民政府贺政发（2009）145号文件规定居民住宅集中供热价格为每月每平方米3.8元。其中居民个人承担3.6元，差额部分根据供热质量和群众满意度等，经对供热企业进行综合考核后，县政府采取以奖代补方式予以补贴。2014年10月11日，贺兰县人民政府常务会议纪要第二十五次会议研究决定取消居民住宅集中供热对企业0.2元每月每平方米的补贴，居民住宅集中供热价格恢复为每月每平方米3.8元。2017年至2018年被告欠缴的采暖费为1605元（84.5×3.8×5×2）。故对于原告要求被告支付采暖费1605元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金232元的诉讼请求，《银川市城市供热条例》第十五条规定，供热单位应当与热用户签订书面的供用热合同，供热合同应当包括供热时间、室温标准、收费标准及期限、停暖及停暖费用约定、供热设施维修责任、违约责任等内容。现原告未与被告签订书面的供用热力合同，对采暖费的缴纳期限及违约责任均没有约定，故对原告要求被告支付滞纳金232元的诉讼请求本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭某支付原告贺兰县弘通热力有限公司2017年至2018年的采暖费1605元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担3元，被告郭某负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 毛文亮 二〇一九年四月四日法官助理 时 楠书 记 员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初222号当事人基本情况及案件审理经过原告罗昌全，男，1972年8月22日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告凌凯睿，女，1988年8月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。本院于2019年1月10日立案受理原告罗昌全诉被告凌凯睿装饰装修合同纠纷一案,依法适用简易程序由审判员余家静于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告罗昌全到庭参加诉讼，被告凌凯睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉称：2018年4月，原告为被告装修其位于财富星城的房屋，约定价款为138000元，后原告在完成了部分工程后，被告与原告结算，共差欠原告装修款88000元，后被告于2018年9月3日通过支付宝向原告支付2万元，尚欠原告68000元未支付。后经原告催要，被告一直以无钱为由拒绝支付，为此，原告特诉至法院，要求判决被告支付装修款68000元及约定的逾期利息至清偿之日止，本案的诉讼费由被告承担。被告凌凯睿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实经审理查明：2018年4月至6月期间，原告为被告装修位于瓮安县雍阳办事处财富星城8栋11－5号房屋，原告在完成了部分装修内容后，双方经结算，原告已装修部分的工程价款为88000元，被告于2018年9月3日支付原告2万元后未支付其余欠款，于2018年12月18日向原告立据欠条，并约定于2018年12月31日归还3万元，余款38000元按照每月3%的利率支付，利息每月8日支付。因被告未按期支付装修款及利息，原告经催要该款未果，遂向本院起诉，要求被告支付该款及逾期利息，并承担案件受理费。以上事实，有原告的法庭陈述及其提供的《欠条》原件在卷为凭，经本院审查，可以采信。判决结果及理由本院认为：被告因差欠原告装修款向原告立据欠条，尚欠原告装修款68000元的事实存在，本院予以认定，根据《中华人民共和国民合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，被告应支付以上价款，现原告要求被告支付装修款68000元的理由充分，本院予以支持；关于逾期利息的问题，被告在立据欠条时已约定于2018年12月31日归还3万元，并约定余款38000元按每月3%支付利息，被告逾期未还已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应承担逾期还款的违约责任,现原告要求被告按每月3%支付逾期利息，鉴于双方约定的每月3%的逾期利息标准过高，本院酌情支持从2019年1月1日起以68000元为基数每月按1%计算逾期利息至此款清偿为止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限凌凯睿于本判决生效后十日内支付罗昌全装修款六万八千元（68000元）及逾期利息（自2019年1月1日起以68000元为基数每月按1%计算至清偿为止）；二、驳回罗昌全的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币750元，由被告凌凯睿承担。权利义务告知本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇一九年四月九日书记员  张 梅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢292号之一申请执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园创业路1号。法定代表人胡新胜，董事长。被执行人深圳市东海聚能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙路31号三楼。法定代表人周海宽，董事长。被执行人周海宽，男，汉族，1975年12月9日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人张秀，女，汉族，1988年4月15日出手，住四川省资阳市雁江区。被执行人吴建喜，女，汉族，1989年11月4日出生，住湖南省涟源市。本院在执行新乡市赛博瑞新能源材料有限公司申请执行深圳市东海聚能科技有限公司、周海宽、张秀、吴建喜买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月28日立案恢复执行，并于2018年11月28日向被执行人深圳市东海聚能科技有限公司、周海宽、张秀、吴建喜发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行恢复通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年11月29日、2019年1月7日、2019年2月11日、2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，无车辆，无其他财产可供执行。3、本院于2019年4月29日作出执行限制消费令，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年四月三十日代书记员 ：刘建明
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终146号 上诉人（原审被告）：肖尔（上海）地毯制造有限公司，住所地上海市闵行区银都路375号。 法定代表人：CHARLIECAI，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江东港投资有限公司，住所地浙江省台州市椒江区解放北路83号。 法定代表人：王云富，该公司执行董事。 上诉人肖尔（上海）地毯制造有限公司因保证合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条规定：“担保人承担连带担保责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，由担保人住所地的法院管辖”。根据特殊法应优先于普通法适用的原则，上诉人作为担保人，住所地在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市椒江区，即本案合同履行地为台州市椒江区。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，台州市椒江区人民法院管辖诉讼标的额1000万以下的第一审涉外民商事案件，台州市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万以上的第一审涉外民商事案件。本案上诉人为港澳台法人独资企业，涉案诉讼标的为15344100元。从级别管辖看，台州市椒江区人民法院对本案没有管辖权，台州市中级人民法院对本案有管辖权。一审法院经征询被上诉人意见，被上诉人要求将本案移送台州市中级人民法院管辖。一审法院依据上述情况裁定将本案移送台州市中级人民法院管辖并无不当。担保法解释第129条的规定并不是专属管辖规定，该规定不能排除民事诉讼法第23条规定的适用，在此情况下作为原告的被上诉人对于管辖法院具有选择权，故上诉人依据担保法解释的规定要求将本案移送上海市闵行区人民法院的意见不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年四月三日 代书记员  侯莹颖
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5510号原告：张煊炀，男，汉族，1989年10月22日出生，住广东省揭阳市揭东区，被告：张富添，男，汉族，1982年9月23日出生，住广东省博罗县，原告张煊炀诉被告张富添民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张煊炀到庭参加诉讼，被告张富添没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煊炀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，按照年利率24%的标准自2018年7月26日计至清偿之日止，暂计至2018年11月11日为35000元）合计53.5万元整；2、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：因被告急需资金周转，被告于2018年4月21日向原告借款50万元，原告当日通过本人中国工商银行账户62×××12向被告招商银行账户62×××99转账支付50万元借款，同时，双方约定：借款期限为30天，借款年利率为36%，还款日期为2018年5月21日。截止2018年11月11日，被告仅偿还了47500元利息，2018年7月26日之后的利息仍未偿还；同吋，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告自2018年7月26日至今的利息应以50万元本金为基数，按照年利率24%的标准计至清偿之日止，暂计至2018年11月11日，被告尚欠原告利息3.5万元、本金50万元，合计53.5万元整。原告认为，被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规、司法解释的规定，请求贵院判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，按照年利率24%的标准自2018年7月26日计至清偿之曰止，暂计至2018年11月11日，利息为3.5万元）合计53.5万元整。被告张富添经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年4月21日，原告张煊炀与被告张富添签订《借款借据》，双方约定：被告向原告借款金额伍拾万元，借款用途为资金周转，借款期限30天，借款年利率为36%，还款日期为2018年5月21日，收款账号为62×××99，开户行为招商银行。借款单位/人（印鉴/签字）处有张富添的签名及捺印。被告于2018年4月21日向原告支付了17500元。同日，原告通过其中国工商银行账户62×××12向被告的招商银行账号转账支付500000元。被告于2018年8月30日向原告支付30000元。原告称被告仅偿还47500元利息。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款500000元的当天，被告已先行向原告支付了17500元，庭审时，原告称其中15000元是利息、2500元是介绍费。本院认为，关于原告主张的介绍费无事实依据和法律依据，本院不予采信。被告先行向被告支付17500元实际上是在借款本金中预先扣除利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告提供的借款本金实际为482500元，利息也应据此计算。关于利息，双方在《借款借据》中约定的利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的标准，现原告请求利息按年利率24%的标准自2018年7月26日起计算至清偿之日止，符合法律规定，故本院予以支持被告向原告偿还借款本金482500元及支付利息（以本金482500元为基数，按年利率24%自2018年7月26日起计算至清偿之日止）。被告张富添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张富添于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张煊炀借款本金482500及支付利息（以本金482500元为基数，按年利率24%自2018年7月26日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告张煊炀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（原告已预交），由被告张富添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  付晓畅人民陪审员  卢武昌人民陪审员  谭锦耀二〇一九年四月十九日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求义务人为一定行为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初779号原告：方拥军，男，1970年11月19日生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：粱照强（实习律师），辽宁青松律师事务所律师。被告：周玮，女，1960年10月20日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：陈玥，辽宁昭明律师事务所律师。原告方拥军与被告周玮见义勇为受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方拥军及委托代理人王金海、粱照强，被告周玮的委托代理人陈玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告损失费10132元（33772.86元×30%）。事实和理由：2018年3月29日，原告帮助被告拎东西时，被大连兴业物业管理服务中心管理的小区井盖夹伤，经医院诊断为右腓肠肌部分断裂，原告于2018年4月16日至5月8日在大连市第二人民法院住院手术治疗。出院后原告向西岗区人民法院起诉大连兴业物业管理服务中心赔偿医疗费等各项损失，2018年12月12日法院作出（2018）辽0203民初2733号民事判决，判决大连兴业物业管理服务中心承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。由于原告是在助人为乐的过程中受到伤害，根据民法总则183条规定，被告作为受益人应对原告受到的损害承担补偿责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告当庭主张原被告之间是帮工关系不成立，帮工关系与助人为乐是两个法律关系。一、（2018）辽0203民初2733号民事判决书认定，原告对于自己遭受的损害是有过错的，因此才判决原告承担30%的责任。适用公平责任原则的基础是受益人与受害人主观上均无过错，现生效判决已认定原告对自己的损害存在过错，故本案不符合适用公平责任原则的条件。二、适用公平责任原则需要考虑两点因素，一是受益人受益的多少，二是受益人的经济状况。被告受益的不是生命权、健康权，也不是重大财产权利，仅仅是原告帮其将东西搬到楼上，所受益就是自己少出了点体力。被告本人2003年从单位下岗，2008年丈夫又因病去世。现在被告每月收入仅仅2000多元，而且健康状况不好，经常住院治疗。原告要求给付其10132元的请求没有法律依据。三、《民法总则》第183条规定的由受益人适当补偿的情形有两种，一种是能确定侵权人的，受益人是"可以"适当给予补偿，这个补偿不是必然的；另一种是如果没有侵权人、侵权人逃逸或者侵权人没有赔偿能力的，受益人才是"应当"给予适当补偿，在这种情况下受益人的补偿才是必然的。侵权人大连兴业物业服务中心已经履行了赔偿责任，不属于没有侵权人或者是侵权人没有赔偿能力的情形，因此，被告承担适当补偿责任不是必然的。经审理查明：2018年3月29日上午10时，原告在被告居住的小区内帮助被告周玮搬运箱子，箱子60厘米长、40厘米宽、厚度不到20厘米、重约40斤，箱子在一定程度上遮挡了原告的视线。搬运过程中，因污水井的井盖松动，原告踩到井盖上掉入井中。次日，原告到大连市第二人民医院门诊检查，并住院治疗。原告支付医疗费12892.11元及门诊诊查费48元。事故发生后，大连兴业物业管理服务中心主动向原告支付了5000元。2018年6月5日，原告起诉大连兴业物业管理服务中心要求赔偿医疗费等损失。2018年12月12日，本院作出（2018）辽0203民初2733号民事判决，认定：大连兴业物业管理服务中心对小区内的污水井具有管理职责，应当保证污水井的井盖没有安全隐患，对原告的损害后果应当承担赔偿责任。原告作为一个具备完全民事行为能力的成年人，走到污水井盖时应当谨慎小心。原被告均有过错，被告承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。自行承担部分的金额是10132元，原告现诉至本院，要求本案被告赔偿该部分损失。另查，（2018）辽0203民初2733号民事判决生效后，该案被告大连兴业物业管理服务中心已经履行了判决确定的给付义务。被告周玮是退休人员，现在每月领取养老金2568.22元。本院确认的上述事实，有原告提供的（2018）辽0203民初2733号民事判决书、住院病例一份、用药明细一份、医疗费发票一份、顺德法医司法鉴定的司法鉴定意见书，被告提供大连银行交易明细清单、大连市第七人民医院出院小结以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查予以采信。本院认为：本案是见义勇为受害责任纠纷。原告在住宅小区内帮助居民周玮搬运物品，因物业公司没有适当管理污水井，导致原告受伤。按照（2018）辽0203民初2733号民事判决的认定，原告受伤的后果属于“多因一果”，物业公司不恰当履行管理义务是主要原因，承担七成责任；原告自己的疏忽是次要原因，自担三成责任。原告现对自己承担的部分依据民法总则第一百八十三条规定主张受益人即被告给予适当补偿，该条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。该条两处“适当补偿”的适用条件不同，义务的强制性要求亦不同。因侵权造成见义勇为人受有损害，特别是在他人的侵害行为与损害后果存在部分因果关系的，对因果关系之外的损失部分，受益人可以给予适当补偿。本案原告主动帮助被告搬运一件约40斤重的箱子，属于见义勇为行为，伦理、法律均予以肯定、正向评价，应当适用前述的规定，被告给予适当补偿。原告是外来务工人员，被告是退休人员，现在每月领取养老金2568.22元。综合原被告各自的经济收入情况等整体案情，原告给予被告4500元补偿款为宜，原告主张的超出部分，不予支持。原告见义勇为的善良行为，本院予以认可赞许。原告的委托代理人王金海、粱照强律师，常年从事法律援助，对其善举，本院予以肯定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定，判决如下：一、被告周玮于本判决生效之日起十日内给付原告方拥军补偿款4500元；二、驳回原告方拥军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27元（原告已预交），由被告周玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  于荣年二〇一九年四月十日书记员  董 月
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终294号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨林军，男，1987年10月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2006年8月3日因寻衅滋事被行政拘留五日；2007年3月2日因盗窃被行政拘留十日；2011年3月9日、5月13日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月27日被责令社区戒毒三年；2015年2月11日因犯强奸罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月1日刑满释放。2018年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人杨林军犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月25日作出（2019）浙1002刑初110号刑事判决。被告人杨林军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨林军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月25日晚，经事先约定，王海洋以2400元（人民币，下同）的价格向被告人杨林军购买甲基苯丙胺（冰毒）3只。后双方在临海市杜桥车站碰面，王海洋通过微信转账支付2400元给杨林军，杨林军遂将3只冰毒（约1克）交给王海洋，并从中分得少许毒品吸食。 2018年11月19日，被告人杨林军被台州市公安局椒江分局民警传唤到案，作案工具苹果手机一部被扣押。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人杨林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库；三、作案工具苹果手机一部，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。 被告人杨林军以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人杨林军贩卖毒品的事实，有被告人杨林军的供述，证人王某、洪某的证言，微信截图记录，扣押照片、扣押决定书、扣押清单，通话详单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料，扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实。杨林军在一审庭审过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人杨林军违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。杨林军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨林军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年四月三日 代书记员 杨致远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1388号罪犯陈前，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年3月30日作出(2017)浙0324刑初36号刑事判决，以被告人陈前犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈前已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈前减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月7日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23002号之一原告北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人李卫国，董事长。委托诉讼代理人徐向东，男，该公司员工。被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人宋良，董事长。原告北京东方雨虹防水工程有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。北京东方雨虹防水工程有限公司诉称：1、判令被告给付原告工程款208138.23元；2、判令被告以208138.23元为基数，自2018年2月12日至2019年1月15日，按银行同期贷款利率的1.3倍计算为11924.3元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告签订施工承包合同，被告作为发包人，原告作为承包人，负责完成太阳能热发电站跟踪系统制造项目防水工程。合同签订后原告按照合同约定和被告的要求完成相应防水工程并完成验收及工程量结算，结算总价款429619.19元，其中合同内工程量结算款为365023.41元，合同外增量金额为64595.78元。被告支付了20万元，尚欠229619.19元未付，其中已到期工程款为208138.23元。经原告一再请求，仍然无果，原告特诉至法院。浙江环宇建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告认为本案应由被告所在地人民法院管辖，即应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告浙江环宇建设集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖，但是本案为建设工程施工合同纠纷，为不动产专属管辖，故被告浙江环宇建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江环宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇一九年四月十八日书记员  刘静
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保623号 申请人：广州诚达塑料包装制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇江人路白象岭岗贝自编9号，统一社会信用代码914401010681590500。 法定代表人：彭学团，人事经理。 委托诉讼代理人：戚子慧，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所实习律师。 被申请人：广州福客兰日用品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村新围社工业路8号之二，统一社会信用代码914401830681645620。 本院受理的申请人广州诚达塑料包装制品有限公司与被申请人广州福客兰日用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州诚达塑料包装制品有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州福客兰日用品有限公司名下价值69877.15元的财产，并向本院提供现金69877元作为担保。 本院经审查认为，申请人广州诚达塑料包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州福客兰日用品有限公司名下价值69877.15元的银行存款或查封其它等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张旭增 人民陪审员  温志伟 人民陪审员  冯桂颜 二〇一九年四月三日 书 记 员  龙少芬
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9577号 申请人：朱艳红，女，19××年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：袁兆政，男，19××年3月2日出生，汉族，住广东省封开县。 原告朱艳红与被告袁兆政因民间借贷纠纷一案，申请人朱艳红于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人袁兆政的银行存款353250元或查封、扣押其相应价值的财产，并以申请人朱艳红名下所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东×栋×××房产一间作为担保。 本院经审查认为申请人朱艳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人朱艳红提供担保的，其名下所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东×栋×××房产一间； 二、冻结被申请人袁兆政的银行存款353250元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇一九年四月三十日 书记员 黎艳芳 书记员 朱柏瑞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执112号 罗世强、江志强： 关于申请执行人罗世强与被执行人江志强民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人江志强主动履行16544元，扣减本案执行费146元，申请执行人罗世强实际受偿16398元，因此，本院作出的（2018）粤1202民初723号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年四月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终274号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李运录，男，1982年6月5日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住利川市。2001年10月15日因犯抢劫罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年2月16日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万八千元；2011年12月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月17日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年11月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年10月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，于同年10月23日被责令接受社区戒毒三年；2017年3月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2017年6月19日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月15日刑满释放。因本案于2018年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李运录犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月22日作出（2019）浙1081刑初165号刑事判决。被告人李运录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李运录，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年11月15日，施某（另案处理）与被告人李运录联系购买毒品事宜，被告人李运录帮其向“小黄毛”（另案处理）购买毒品，施某转入毒资人民币700元后，李运录通过微信告知施某藏毒位置。后施某在毒品交易结束后在温岭市太平街道老办证中心前面被温岭市公安局泽国派出所民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。 2、2018年11月27日，张某与被告人李运录联系购买毒品事宜，被告人李运录帮其向他人购买毒品冰毒，张某转入毒资人民币600元后，李运录通过微信告知张某藏毒位置，由张某取走毒品。 2018年12月10日15时许，被告人李运录在湖北省利川市服务窗口办理证件时，被利川市公安局反恐特警大队抓获。被告人李运录到案后，如实供述了其涉案事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人李运录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李运录上诉称，其是帮施某、张某联系购买毒品，而非以牟利为目的的贩卖毒品。请求查明事实后改判。 经审理查明，原判认定被告人李运录贩卖毒品的事实，有被告人李运录的供述，证人施某、胡某、张某的证言，微信个人信息，转账记录截图，前科刑事判决书，情况说明，物证检验报告，照片辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，常住人口基本信息单及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实。李运录在一审庭审过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人李运录违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。李运录应施某、张某的要求，帮忙联系购买毒品，其虽未从中赚取差价，但毒品上家系李运录自行确定及联系，施某、张某均不知情。其中施某购买的毒品系用于贩卖，而非自吸。故李运录的行为不能认定为代购毒品，而应认定为贩卖毒品。李运录系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李运录的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年四月三日 代书记员 杨致远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执102号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号； 法定代表人：罗军。 被执行人方权，男，1967年6月29日出生，汉族，住所地浙江省东阳市 被执行人丁自仙，女，1967年11月27日出生，汉族，住所地浙江省东阳市 被执行人何仕林，男，1964年1月24日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区 被执行人谭一荣，女，1976年5月13日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区 本院于2019年1月14日作出（2019）桂0103执102号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人方权、丁自仙、何仕林、谭一荣的银行存款364432.8元或其他等值财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对被执行人方权、丁自仙、何仕林、谭一荣的银行存款364432.8元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月三日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执960号 申请人：孙晓明，男，汉族，现住临淄区. 被执行人：刘爱娟，女，汉族，现住临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初870号民事判决书和（2019）鲁0305执保229号之二民事裁定书，向被执行人刘爱娟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘爱娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘爱娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款31317元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘爱娟应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  徐英鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初8468号 原告傅献进，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告浙江美宙实业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡四区101号A楼231室。 法定代表人付永华。 委托代理人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。 本院在审理原告傅献进诉被告浙江美宙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告傅献进于2019年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告傅献进的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告傅献进撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币26440.50元，由原告傅献进负担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王 麟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执恢159号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，山东省淄博市张店区华光路60号。 主要负责人：张卫东，行长。 被执行人吴华，女，1974年07月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张利忠，男，1963年09月10日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7859号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴华，张利忠在银行（或其他金融机构）的存款560000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年四月三日 书记员  耿佳玉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初78号原告：邢伟，男，1958年2月11日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托代理人：王雅琴，内蒙古佑江律师事务所，律师。被告：邱绵军，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：突泉县牧腾养殖专业合作社。法定代表人：杜文坤，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××本院于2019年1月8日受理了原告邢伟与被告邱绵军、突泉县牧腾养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 吴斯日古楞 二〇一九年四月二日书记员 吕   品
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1745号之一 申请执行人：覃振，男，1983年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄明明，男，1960年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人覃振与被执行人黄明明机动车交通事故纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初7865号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了黄明明账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄明明账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，男，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：杜长林，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省陵水县。被执行人：姜恋波，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省陵水县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行杜长林、姜恋波借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初2116号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人杜长林、姜恋波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杜长林、姜恋波履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杜长林、姜恋波未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杜长林、姜恋波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人杜长林的车牌为渝AZ****雪铁龙牌汽车一辆，该车设有抵押，系轮候查封，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月16日，被执行人杜长林、姜恋波应向申请执行人支付66359.81元及利息，并向本院缴纳执行费895元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3536号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月十六日书记员 龙艾佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10418号之一 被执行人：唐海华，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西藤县。 本院受理原告东莞市奇鸿鞋材有限公司与被告唐海华买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤1972民终2930号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人唐海华应向本院给付案件受理费用2546元。本院已于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院多方查找，未能找到被执行人唐海华的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书以及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院依法冻结了被执行人唐海华于中国银行股份有限公司、深圳前海微众银行股份有限公司的存款，冻结期限为十二个月，因冻结金额太少，本院暂不处理。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈雪敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  周艳莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2024号之一 申请执行人：潘峰峰,男,1976年11月28日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：周新民,男,1970年11月14日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人潘峰峰与被执行人周新民其他案由一案的过程中，申请执行人潘峰峰与被执行人周新民于2019年4月17日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人周新民尚欠申请执行人潘峰峰借款、利息、违约金、诉讼费共计人民币40000元；二、双方同意：上述欠款以人民币24000元结算，被执行人于协议签订当日支付1万元给申请人，剩余款项于2019年6月16日前支付完毕；三、如果执行人能够严格按照上述和解约定按时足额付清上述全部和解结算款，申请执行人愿意放弃本案其他债权，不再追究执行人的其他责任，本案全部债权债务至此彻底了结；四、如果被执行人未能按照上述约定支付任何一期款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款并加算相关利息、迟延履行金直至全部清偿之日止 本院认为，申请执行人潘峰峰与被执行人周新民自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执2024号案的执行。 被执行人周新民不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年四月十八日 书记员 黎志豪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初519号之一原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长城，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告：霍允会，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦淑芹，女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫振功，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告霍允会、秦淑芹、闫振功金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告霍允会、秦淑芹下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 胡 煜审判员 张 莹审判员 宋慧秋二〇一九年四月一日书记员 武 菲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终138号 上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司。住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。 法定代表人：王良财。 被上诉人（原审原告）：王晓飞，男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人华太建设集团有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初710号民事裁定，向本院提起上诉。 华太建设集团有限公司上诉称，上诉人向温岭农村商业银行股份有限公司贷款1000万元，由第三人提供担保，第三人与上诉人签订股权反担保质押合同。第三人向案外人荆门市天人置业有限公司借款1000万元用于归还农商行的贷款，第三人归还贷款后，将对上诉人的追偿权及股权质押权转让给案外人天人公司，天人公司向荆门市东宝区人民法院起诉，该案已在东宝区人民法院审理终结，并进入执行程序。上诉人与第三人签订的股权反担保质押合同已在荆门市东宝区人民法院确认，并已在强制执行之中，被上诉人应该提起执行之诉。根据民事诉讼法的相关规定，执行之诉应当由执行法院管辖，故本案应由东宝区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人系上诉人的债权人，被上诉人以上诉人将其主要资产质押给第三人，损害其合法权益为由，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条的规定提起诉讼，要求撤销上诉人与第三人签订的股权反担保质押合同。故本案的案由应确定为债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省温岭市，一审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年四月一日 代理书记员  陈雅婷 -2- -1-
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执409号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：程新兵，男，汉族，1971年12月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：夏莉霞，女，汉族，1973年8月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人程新兵、夏莉霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程新兵、夏莉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程新兵、夏莉霞160,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九四月二十五日书记员  付林源
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终292号 上诉人（原审被告）：王铤，男，1989年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。 代表人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 原审被告：王潮岙，男，1964年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人王铤不服浙江省余姚市人民法院于2019年2月22日作出的（2019）浙0281民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王铤上诉称，本案双方当事人于2016年2月订立了《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，因此该信用卡纠纷为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案并无管辖权。请求确认原审法院对本案无管辖权，并依法裁定将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人中国银行股份有限公司余姚分行未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因履行《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应以主合同《信用卡购车分期付款合同》来确定本案管辖。涉案发卡行为被上诉人的主合同《信用卡购车分期付款合同》第十三条中约定：“在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向发卡行所在地人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《信用卡购车分期付款合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案发卡行即被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院按照约定管辖条款作为“发卡行所在地人民法院”依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年四月十二日 代书 记员  张瑞颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执322号之五 申请执行人：蔡淑仁，男，1955年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂金泰置业有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河大道与湖北路交汇处南300米福安康老年公寓C8号楼。 法定代表人：朱宗水，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初1766号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行的需要，申请查封被执行人临沂金泰置业有限公司法定代表人朱宗水所有的位于临沂市罗庄区××办事处××村××楼××、××楼××房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂金泰置业有限公司法定代表人朱宗水所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村1931号1号楼101、2号楼101房产两处。 二、被执行人临沂金泰置业有限公司法定代表人朱宗水负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  王影
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1131号申请执行人：王婷，女,汉族,1980年6月13日出生,住北京市石景山区。被执行人：大公伙伴文化发展（北京）有限公司(组织机构代码：35530XXXX）,住所地北京市。法定代表人：王良明，执行董事兼总经理。王婷申请执行大公伙伴文化发展（北京）有限公司劳动争议一案，本院作出的京兴劳人仲字[2018]第3458号调解书已发生法律效力。王婷向本院申请执行，要求被执行人大公伙伴文化发展（北京）有限公司给付原告王婷2017年9月1日至2018年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额42916元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人大公伙伴文化发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人大公伙伴文化发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王婷亦未提供被执行人大公伙伴文化发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王婷申请执行工资差额42916元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人大公伙伴文化发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王婷享有要求被执行人大公伙伴文化发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人大公伙伴文化发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人王婷履行债务的义务。申请执行人王婷发现被执行人大公伙伴文化发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月一日书记员 李少华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢266号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人王洪军，男，1964年5月7日生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人王洪军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月11日作出（2016）辽0202民初字291号民事判决书，且已经发生法律效力。2017年8月31日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2017年12月22日以（2017）辽0202执3741号执行裁定书查封了被执行人王洪军所有的位于大连经济技术开发区倚山里26栋7-7-1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王洪军所有的位于大连经济技术开发区倚山里26栋7-7-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲长江二〇一九年四月二十四日书记员  于会连
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执334号之二申请执行人:文水县农村信用合作联社，住所地：文水县xxx。法定代表人：王x，职务理事长。被执行人：杜x，农民。被执行人：杜x，农民。本院在执行文水县农村信用合作联社与杜x、杜x金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜x、杜x有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜x、杜x所有的礼品盒白酒5000件，查封期限二年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年四月十一日书记员  武梦静
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9225号 申请人：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场，统一社会信用代码92440606L××××××。 经营者：罗玄生，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人：赵海均，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：文德美，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部与被告赵海均、文德美因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵海均、文德美的银行存款895637元或查封、扣押其相应价值的财产，并以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的《财产保全保函》作为担保。 本院经审查认为申请人佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海均、文德美的银行存款895637元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇一九年四月三十日 书记员 黎艳芳 书记员 朱柏瑞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保76号申请人刘自岺，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省封丘县。委托代理人张闪闪，女，汉族，1990年7月6日出生，住河南省封丘县。被申请人高志彬，男，汉族，1996年04月01日出生，住河南省封丘县。申请人刘自岺因被申请人高志彬有转移财产的可能，于2019年4月17日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人高志彬驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高志彬驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年四月十七日代书记员 杜 玲
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初935号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：钱伟，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：金志韵，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人钱伟、金志韵追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人钱伟、金志韵50000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人钱伟、金志韵50000元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕善林二〇一九年四月八日书记员  孔晓同
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9022号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部经理。 委托诉讼代理人：耿超、沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：彭飞，男，1987年11月6日出生汉族，住江苏省响水县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人彭飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭飞应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款35106.74元及利息。执行中，查封被执行人彭飞名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十六日 代书记员 傅海根
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1261号 上诉人（原审原告）：郑春峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告）：徐香美，女，1964年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郑春峰（系徐香美之子），住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：陶天荣，男，1968年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：何秀珍，女，1969年2月27日出生，壮族，住绍兴市柯桥区。 上诉人郑春峰、徐香美因与被上诉人陶天荣、何秀珍民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初9074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 郑春峰、徐香美上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人共同归还12万元借款及利息。事实和理由：对一审法院未认定陶天荣、何秀珍承担共同还款责任的理由有异议。1.借条上是否写明借款用途不影响夫妻共同债务的认定，从日常经验和实践来看，熟人朋友之间因为资金周转仅仅出具记载“借条”二字和相应金额的借据大量存在，不能仅凭此不认定为夫妻共同债务。2.一审判决举证责任分配错误，适用法律错误。根据《浙江省高级人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》（浙高法[2018]89号），单笔举债或对同一债权人举债金额在20万元（含本数）以下的，可作为各级法院认定“为家庭日常生活需要所负债务”的考量因素。本案金额为12万元，属于家庭日常生活需要所负债务。再则，根据浙高法[2018]89号关于家庭日常生活负债的举证责任分配，上诉人无需举证证明，且何秀珍未出庭，也未提出抗辩，更未举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活，应认定为二被上诉人共同债务。3.据上诉人了解，陶天荣从事工程承包工作，日常消费较高，平时请客吃饭较多，由于工程款周期长、回款慢，故其向郑吉法借钱，何秀珍对该借款是知情且参与的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 郑春峰、徐香美向一审法院起诉请求：判令陶天荣、何秀珍共同归还借款本金12万元及利息。 一审法院认定事实：2014年1月30日，陶天荣向郑吉法借款12万元，并出具借条一份。借条未约定借款期限，也未约定借期利率。后经郑春峰、徐香美催讨，陶天荣、何秀珍未归还借款，遂成讼。另查明，郑吉法于2018年6月4日去世，其第一顺序继承人为妻子徐香美、儿子郑春峰。陶天荣与何秀珍于1992年12月10日登记结婚，2014年4月10日登记离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶天荣向郑吉法借款12万元的事实清楚，有相关的证据为证，该借贷关系合法，陶天荣未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任。由于郑吉法已于2018年6月4日去世，其第一顺序继承人徐香美、郑春峰依法继承对陶天荣的该份债权。现徐香美、郑春峰要求陶天荣归还借款的理由正当，应予支持。关于利息，因借条未约定借期利息，也未约定逾期利息，故借期内的利息该院不予支持，该院支持自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。关于徐香美、郑春峰认为上述借款系陶天荣与何秀珍婚姻关系存续期间为家庭日常生活所需所负的债务，何秀珍应共同承担还款责任的主张，该院认为，其一，借条上并未写明借款用途，庭审中徐香美、郑春峰仅陈述用于资金周转，并不能指出该12万元用于家庭日常生活的合理性，故徐香美、郑春峰主张借款用于陶天荣夫妇家庭日常生活所需缺乏事实依据；其二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条规定，夫妻共同债务应共债共签或由债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现徐香美、郑春峰未能提供证据证明，故对该诉讼请求该院不予支持。陶天荣与何秀珍经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决：一、陶天荣应归还郑春峰、徐香美借款12万元，并支付该款自2018年9月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于该判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回郑春峰、徐香美的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务。上诉人主张应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，认为案涉借款金额属于家庭日常生活所需的范围，系婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故应认定为夫妻共同债务。但首先，借款金额并非判定是否为家庭日常生活所需的唯一标准，尚应结合举债金额与家庭收入状况及消费形态是否基本合理匹配，交易时债权人是否对举债用于家庭支出已尽谨慎注意义务，借款方夫妻关系是否安宁等因素进行综合判断。其次，本案借款金额达12万元，上诉人仅陈述款项用途为资金周转，且未能说明借款用于家庭日常生活的合理性。而且借款发生于2014年1月30日，两被上诉人于同年4月10日登记离婚，债务发生期间夫妻关系并不安宁，上诉人方与被上诉人方又系同村，对陶天荣的家庭情况应有所了解。因此仅凭现有证据尚不足以认定案涉借款属于两被上诉人家庭日常生活所需范围，上诉人藉此主张夫妻共同债务依据不足。另，案涉借条仅有陶天荣的签名，亦不能认定两被上诉人具有共同举债的合意。综合上述情况，一审法院认为上诉人主张案涉债务为夫妻共同债务的证据不足，未支持其诉请，并无不当。 综上所述，郑春峰、徐香美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人郑春峰、徐香美负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  黄哲锋 二〇一九年四月四日 书记员  虞悦悦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2018）闽0503民初9234号 原告：朱亚凤，女，1968年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：许玉端，女，1972年11月6日出生，香港特别行政区居民，内地住所地泉州市丰泽区。 原告朱亚凤与被告许玉端民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚凤到庭参加诉讼，被告许玉端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱亚凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45.5万元，并支付自2017年3月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年5月31日向原告借款45.5万元，并承诺于2017年3月15日偿还上述借款。同日，被告向原告出具了一张《借条》，对上述借款事实予以确认。经原告多次催讨，被告至今未能偿还上述借款。 被告许玉端未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《借条》一份证明其主张，因被告许玉端未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》上由被告许玉端签名并摁手印，本院对其证据证明效力予以认定，可以证明被告许玉端向原告借款45.5万元，并约定归还日期的事实。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2016年5月31日，被告许玉端向原告朱亚凤出具一份《借条》，其上载明：“本人许玉端在2016年5月31日向朱亚凤借款人民币45.5万元，至2017年3月15日需还。借款人：朱亚凤。2016、5、31”。因被告许玉端借款后未依约按期返还上述借款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告许玉端为香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。双方未明确约定争议管辖法院，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院依法对本案享有管辖权。本案借款事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 原告朱亚凤与被告许玉端之间的民间借贷关系有该被告出具的《借条》为据，被告许玉端向原告朱亚凤借款45.5万元的事实，本院依法予以确认。被告许玉端在借款后未依约定按期向原告返还所借款项，现原告请求该被告立即偿还借款45.5万元，本院予以支持；原、被告在借条中没有约定利息，原告要求被告按年利率6%计付自2017年3月16日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予准许。被告许玉端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 被告许玉端应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚凤借款45.5万元，并按照年利率6%计付自2017年3月16日起至实际还款之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，由被告许玉端负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审37号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城中大街西段。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：段士佳。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征。代理权限为特别授权代理。 被执行人：董运增，男，1962年12月31日出生，汉族，现住唐海县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年4月23日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第62号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土资源局)依照被执行人董运增的陈述于2018年7月11日作出滦国土资罚字〔2018〕62号行政处罚决定，该处罚决定认定董运增未经批准于2014年9月占用坨里镇薛各庄村基本农田1818.76平方米建养猪场（该占地不符合滦南县土地利用总体规划，属于基本农田）的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对董运增处罚如下：限其接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在基本农田上建的看守房和猪舍等地上建筑物，改正毁坏种植条件的行为，恢复土地原种植条件，并处罚款基本农田每平方米20元，罚款共计人民币36375.2元。（罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第二款第二项的规定进行处罚，该项规定非法占有基本农田的，破坏种植条件的，可处耕地开垦费倍以上1.5倍以下的罚款。《唐山市国土资源局关于确定耕地开垦费收缴标准通知》唐国土资地【2009】13号文件明确，耕地开垦费一律按每平方米十五元收缴）。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。董运增接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革，原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、执法证复印件、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、分幅图、鉴定书、调查报告、会审记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、法制机构审核意见、行政处罚决定、履行行政处罚决定催告书、送达回证、中共滦南县委滦南县人民政府关于印发《滦南县机构改革方案》的通知等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕62号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕62号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中责令当事人拆除在基本农田上建的看守房和猪舍等地上建筑物，改正毁坏种植条件的行为，恢复土地原种植条件的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宇江 审 判 员  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年四月三十日 书 记 员  周 欢
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执61号申请执行人时云，女，现住抚顺市东洲区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行时云与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24291号 申请执行人：向前明，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：东莞市吴轩五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村电子厂E栋。 法定代表人：吴春松。 申请执行人向前明与被执行人东莞市吴轩五金制品有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）粤1971民初8号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市吴轩五金制品有限公司应向申请执行人向前明支付货款5437元，受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人向前明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24291号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  黎志豪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 2018）浙0105执3268号 申请执行人杭州宏泰物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号(杭州城北金属材料市场1号附楼104、105室)，组织机构代码:729095040。 法定代表人林国卫。 被执行人杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢，组织机构代码:768246091。 法定代表人韩祖全。 申请执行人杭州宏泰物资有限公司与被执行人杭州杭丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宏泰物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人杭州杭丰纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州杭丰纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人杭州宏泰物资有限公司借款人民币本金100000元，并支付自2016年10月19日始至款清之日止按年利率6%标准计算的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2602元、保全费1096元、申请执行费1551元。被执行人杭州杭丰纸业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州杭丰纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州杭丰纸业有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人杭州杭丰纸业有限公司名下浙Ａ×××××的依维柯牌汽车一辆，本院已登记轮候查封（查封期限2018年11月20日至2020年11月19日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州杭丰纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州杭丰纸业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州杭丰纸业有限公司的法定代表人韩祖全作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州杭丰纸业有限公司的法定代表人韩祖全采取了限制消费的执行措施。 杭州市西湖区人民法院于2018年7月24日作出（2018）浙0106破申10号民事裁定书，裁定受理申请人蒋为良对被申请人杭州杭丰纸业有限公司破产清算申请。破产管理人浙江南方中辰律师事务所于2018年12月18日向本院发函，请求解除对杭州杭丰纸业有限公司的财产保全。本院依法作出解除财产保全裁定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信方式告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州杭丰纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次人申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月二十五日 书记员 徐嘉乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3297号之一 被执行人丁小龙，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于被执行人丁小龙犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3297号执行案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十三日 书记员  张志斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2193号原告：毛平云，男，1964年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘建成，男，1955年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张民菁，女，1957年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：史玉萍，女，1934年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告毛平云诉被告刘建成、张民菁、史玉萍排除妨害纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 欣人民陪审员  王霞萍人民陪审员  范安平二〇一九年四月八日法官 助理  胡琼天书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1547号之一 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松。 被告：石家庄市圣锦纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇工业区。 法定代表人：陈新安。 被告：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华建通街6号。 法定代表人：孙永强。 被告：郭雪平，女，1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告石家庄市圣锦纺织有限公司、石家庄中嘉信房地产开发有限公司、郭雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王新英 审判员  张 聪 审判员  郭俊光 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 旦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终304号 上诉人（原审被告）：厦门山信科技有限公司。住所地：福建省厦门市思明区浦南一路15号401室。 法定代表人：谢良娟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州顺亿贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区华东物资城B213-215。 法定代表人：陈文燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 上诉人厦门山信科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）浙0212民初19167号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人厦门山信科技有限公司上诉称，被上诉人以就本案同一事实向厦门市思明区人民法院提起诉讼，一审判决后，被上诉人上诉至福建省厦门市中级人民法院，目前该案尚在二审中。被上诉人以同一事实、同一诉讼标的、同一诉讼请求向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，属于重复起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理或裁定驳回起诉。 被上诉人宁波市鄞州顺亿贸易有限公司提交答辩称，本案起诉的系民间借贷纠纷，并非买卖合同纠纷，与厦门市思明区人民法院审理的案件法律关系不同、标的不同，故不属于重复起诉。（2018）闽0203民初9682号案件已生效，其分析的涉案法律关系，原审法院引用并无不当。 本院经审查认为，被上诉人以买卖合同纠纷为由向厦门市思明区人民法院提起的诉讼，福建省厦门市中级人民法院已于2019年3月27日作出（2019）闽02民终1326号民事裁定，裁定按被上诉人自动撤诉处理，一审法院作出的（2018）闽0203民初9682号民事判决已经生效。上述一审判决认定“编号为2011101201的《购销合同》系名为买卖实为企业间融资借款的合同”，被上诉人可就编号为2011101201的《购销合同》隐藏的民事行为另行主张权利。故现被上诉人以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼并非重复诉讼。本案系民间借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人返还借款及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何传兵 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  张瑞颖 代书
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申91号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:张晓建,男，1990年3月18日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：申二丑,男，1957年11月1日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 再审申请人张晓建因与被申请人申二丑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申二丑申请再审称，依据《民诉法》第二百条第一项、第五项规定,申请再审。具体事实与理由如下，河北省邯郸市中级人民法院(2018)冀04民终5885号民事判决认定:“关于张晓建上诉所称是中二丑自愿放弃接指,对损失扩大部分其不应承担责任的问题。经查,医院门诊病历未记载该事项,且申二丑对此予以否认,故没有确实证据证明是申二丑自愿放弃接指的事实,所提该上诉理由,不予采信。”此认定,二审法院没有查明申二丑第二次住涉县医院首页病历中确实有明确记载申二丑自愿放弃接指的事实存在,这是造成误判的主要原因。事实上,再审被申请人申二丑受伤的当天,再审申请人及时将被申请人送涉县医院住院治疗,因涉县医院不能接指,当天办理了出院手续,立即赶往邯郸中心医院、二八五医院专程接指,当医院告知接指风险后,再审被申请人明确表态:“我不接了,接上也没有用。”再审申请人再三要求要慎重考虑,被申请人说“我的事我当家,不接就是不接。”这一事实随车人员张龙魁、刘晓龙有书面证言在卷可查。由于被申请人自愿放弃接指,当天又返涉县医院第二次入院治疗。入院记录由被申请人本人亲自病史叙述承认上述事实,病历记载。“后患者到邯郸某医院要求断指再植,医生交代风险后,患者放弃治疗,后在家人陪同下再次到我院就诊”。上述事实,由随车到邯郸人员张龙魁、刘晓龙证实涉县医院病历上有明确记载,再审被申请人自愿放弃接指的事实不可否认。被申请人受伤之后,再审申请人持负责任的态度,专人专车到上级医院断指再接,然而再审被申请人自愿放弃接指,形成残疾,损失扩大,按照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二条第一款规定:“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”请求人民法院再审改判,被申请人自愿放弃接指而形成残疾,残疾赔偿金由被申请人自行承担。请求法院：1、撤销河北省邯郸市中级人民法院(2018)冀04民终5885号民事判决书第二条。2、改判再审申请人张晓建赔偿被申请人申二丑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计3444.56元。3、本案一审、二审、再审诉讼费、实支费由被申请人承担。 被申请人申二丑未提交意见。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，再审申请人张晓建称被申请人申二丑属于自愿放弃接指，申二丑本人对此予以否认，再审申请人张晓建亦未能提供新的充足有力的证据予以佐证。故再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申二丑的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年四月十六日 书记员  吴 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更889号罪犯蔡雯倩，女，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙1102刑初728号刑事判决，以被告人蔡雯倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人蔡雯倩不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙11刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蔡雯倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡雯倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡雯倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡雯倩减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月八日代书 记员  姚 晖
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初664号 原告：程国丰，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：刘明浩，男，1991年3月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告程国丰与被告刘明浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告程国丰到庭参加诉讼，被告刘明浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国丰诉称，2018年1月5日，被告刘明浩向我借款50000元，约定2019年1月5日偿还，当时被告为我出具借款条一份。借款到期后，被告刘明浩未能偿还借款。今提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，并按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息。 被告刘明浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告程国丰为支持其主张提供如下证据: 1、原告程国丰身份证复印件。 2、借款条一份，证明2018年1月5日，被告刘明浩向原告程国丰借款50000元，约定2019年1月5日偿还。 3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告程国丰于2018年1月5日向被告刘明浩账户62×××78转账50000元。 原告程国丰提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。 经原告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年1月5日，被告刘明浩向原告程国丰借款50000元，约定2019年1月5日偿还，当时被告为原告出具借款条一份。借款到期后，被告刘明浩未能偿还借款。2019年3月21日，原告程国丰向本院起诉，要求被告刘明浩偿还借款50000元并按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息。 本院认为，被告刘明浩向原告程国丰借款50000元并约定2019年1月5日偿还的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成民间借贷关系，被告应按约定期限偿还原告借款。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明浩于判决生效后十日内偿还原告程国丰借款50000元，并从2019年1月6日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘明浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年四月十五日 书记员 李宝杰
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初3041号 原告：张新星，男，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。 被告：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告张新星诉被告方园买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员刘云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新星的委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼，被告方园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的货款36,900元，并从起诉之日起按年利率24%支付资金占用利息至还清为止。事实和理由：被告方园自2015年10月起多次在原告经营的鱼塘购买成鱼，在2015年底，经双方结算共计货款46,900元，被告向原告出具《欠条》一张约定在2016年2月底付清。到期后经原告多次催收，被告在2017年1月24日支付原告现金10,000元，并重新写下《欠条》，载明“今欠张新星36,900元，2017年3月底还清”。约定时间届满后，被告一直未支付原告货款，经原告多次催收无果，提出上述诉讼请求。 被告方园未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下： 2017年1月24日，被告方园向原告张新星出具《欠条》一份，载明：“今欠张新星36,900元（叁万陆仟玖佰元）2017年3月底还清”，被告方园在欠款人处签字捺印，并注明身份证号。上述《欠条》到期后，被告一直未按约定支付原告款项，经原告多次催收未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的一方应当承担赔偿损失的责任；买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告方园在原告处购买成鱼，原告按照约定向被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告出具的《欠条》约定在2017年1月24日前付清剩余货款36,900元，但到期后并未实际支付，因此被告应当承担违约责任。对原告请求的被告支付货款36,900元，本院予以支持；对于原告请求的按照24%计算逾期利息，因双方未约定利息，本院酌情确认按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方园于本判决生效后五日内支付原告张新星所欠货款36,900元； 二、被告方园于本判决生效后五日内支付原告张新星资金占用利息（以36,900元为本金，自2019年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止）； 三、驳回原告张新星其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告方园负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘云龙 书记员  刘 静