贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2325民初6号原告冯登顺，男，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人胡权，男，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂，住所地：贵州省安顺镇宁布依族苗族自治县。法定代表人：邱艳山。被告贞丰平安烟花爆竹有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇。法定代表人：张贵生。被告贞丰县龙场镇冯进食品店，住所地：贞丰县龙场镇。经营者：冯进。原告冯登顺诉被告镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂、贞丰平安烟花爆竹有限公司、贞丰县龙场镇冯进食品店产品责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连审理于2019年2月25日公开开庭进行审理，原告冯登顺及其代理人胡权，被告贞丰县龙场镇冯进食品店（以下简称：冯进食品店）的经营者冯进到庭参加诉讼，被告镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂（以下简称：镇宁烟花爆竹厂）、贞丰平安烟花爆竹有限公司（以下简称：平安烟花爆竹公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯登顺诉称，因原告女婿唐维精的爷爷（住兴义市）去世。2017年11月23日下午，原告在被告冯进食品店购买一箱被告镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂生产的“今夜绚丽多彩”牌烟花，作参加葬礼燃放祭奠之用。当天下午5点钟左右，原告同众多亲友赶到郑屯镇唐维精家，将烟花放在他家门前的公路上燃放，原告点燃烟花引线后，烟花瞬间爆炸，爆炸的烟花冲击到原告的右眼，将原告的右眼炸伤，同时也对原告的左眼造成一定的损害。之后，亲友就立即将原告送到兴义市人民医院治疗。11月29日，兴义市人民医院建议转有条件的三级医院进一步治疗，于是原告又转到广州中山大学附属眼科医院，经作相关检查后，于2017年12月8日办理住院手续住院治疗，入院诊断为：1、右眼眼球挫伤、右眼牵拉性视网膜脱离、右眼脉络膜脱离（前段）、右眼破璃体积血、右眼虹膜根部离断、右眼外伤性白内障、右眼晶状体不全脱位；2、右眼眼睑烧伤；3、右眼下泪小管断裂；4、右眼眼眶骨折；5、右眼面部损伤（烧伤）。于2017年12月12日出院，出院诊断为：1、右眼眼球挫伤、右眼晶状体不全脱位、右眼外伤性白内障、右眼虹膜根部离断、右眼玻璃体积血、右眼脉络膜脱离（前段）、右眼牵拉性视网膜脱离；2、右眼眼睑烧；3、右眼下泪小管靳裂；4、右眼眼眶骨折；5、右眼面部损伤（烧伤）。出院后，原告又多次到广州中山大学附属眼科医院作检查，共支付医疗费、检查费、交通费、住宿费数万元。经查明，炸伤原告眼睛的“今夜绚丽多彩”牌烟花系被告镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂生产，由该厂销售给被告平安烟花爆竹公司，该公司又销售给被告冯进食品店。综上，原告就受伤损害赔偿向被告主张未果。现原告诉至本院，请求判决：一、由三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金及被扶养人生活费共计200000元；二、案件受理费、鉴定费由被告承担。被告冯进食品店答辩无意见。被告镇宁烟花爆竹厂向本院提交书面答辩称：1、我厂在生产和销售过程中无任何违法违规现象；2、请原告冯登顺到国家烟花爆竹最高权威机构出具事故分析报告认定我厂的产品责任。因此，对原告受伤，我厂及销售商都没有任何责任。被告平安烟花爆竹公司未向本院提交答辩状。原告向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告冯进食品店无异议。2、兴义市人民医院出院记录、疾病证明书复印件各一份，拟证明原告被烟花炸伤的情况，在兴义市人民医院住院治疗情况、住院时间及该院证明原告伤情严重，需转院治疗的事实。被告冯进食品店无异议。3、广州中山大学附属眼科医院住院及检查报告单43张，拟证明原告在该院住院治疗及检查情况的事实。被告冯进食品店无异议。4、兴义市人民医院住院清单3页、住院收费票据1张、门诊收费票据7张，拟证明原告在该院住院治疗和门诊治疗共支付医疗费44693.59元的事实。被告冯进食品店无异议。5、兴义市人民医院门诊病历记录5份，拟证明原告产生的门诊治疗及检查费用因眼睛受伤所致的事实。被告冯进食品店无异议。6、广州中山大学附属眼科医院住院收费票据1张、住院费用明细清单3页，拟证明原告在该院住院治疗，住院治疗费19741.17元的事实。被告冯进食品店无异议。7、广州中山大学附属眼科医院门诊治疗收费票据16张、广东增值税普通发票2张，拟证明原告在该院门诊治疗、检查、购买辅助具治疗片，支付费用5260.29元的事实。被告冯进食品店无异议。8、中山医院门诊就诊单9份，拟证明原告在该院门诊检查及治疗所支付的费用因眼睛受伤所致的事实。被告冯进食品店无异议。9、黔西南州人民医院门诊收费票据一份，拟证明原告因眼睛受伤到该院检查支付医疗费456.5元。被告冯进食品店无异议。10、中国人民解放军第四五八医院门诊收费票据一份、挂号凭条一份，拟证明原告因眼睛受伤到该院检查，支付检查费、诊疗费510元。被告冯进食品店无异议。11、高铁车票18张、出租车发票4张，拟证明原告及其陪护人员到广州中山大学附属眼科医院住院治疗，支付交通费5095元的事实。被告冯进食品店无异议。12、住宿发票六张，拟证明原告到广州住院治疗，共支付住宿费6854.00元。被告冯进食品店无异议。13、鉴定费发票一张，拟证明原告因本次事故受伤申请鉴定，支付鉴定费2500元的事实。被告冯进食品店无异议。14、贞丰平安烟花爆竹调拨单复印件一份，拟证明涉案烟花系被告贞丰平安烟花爆竹有限公司销售给贞丰县龙场镇冯进食品店的事实。被告冯进食品店无异议。15、涉案烟花残骸一个及照片4张，拟证明涉案烟花系镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂生产及该烟花已经燃放的事实。被告冯进食品店无异议。16、原告户口册复印件一份，拟证明原告系非农业户口的事实。被告冯进食品店无异议。17、贞丰县龙场政府《证明》一份，贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行交易明细4页，拟证明原告系贞丰县龙场政府职工，领取龙场政府工资的事实。被告冯进食品店无异议。18、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所《鉴定意见书》一份，拟证明原告之伤经鉴定为8级伤残，误工期为60日、护理期30日、营养期为45日，后续治疗需要5000元的事实。被告冯进食品店无异议。19、原告母亲聂登分、儿子冯成龙户籍信息复印件和贞丰县龙场镇新童村民委员会《证明》各一份，拟证明原告母亲聂登分出生于1933年，儿子冯成龙出生于2002年，原告受伤时其子年满15周岁的事实。被告冯进食品店无异议。20、证人唐某证言，拟证明证人父亲去世，原告去证人家某，拿着烟花去，证人跪在地上接待客人，原告从车上把烟花抱下来，看到原告半蹬身体稍微倾斜，用香烟点烟花，烟花就马上爆炸，原告的伤系被烟花炸伤，原告受伤后是与原告一起的人送原告去医院，与原告一起去的人把烟花残骸拿走了，事发时证人离原告有4米左右，因此，法庭上放置的这一箱烟花即是炸伤原告的烟花。被告冯进食品店无异议。21、证人王某1证言，拟证明证人岳父过世，原告到现场燃放烟花，原告半蹬身体倾斜用香烟点烟花，被烟花炸伤，炸伤后马上送去医院，烟花残骸是怎么处理的不清楚。燃放烟花时证人距离原告有3-4米距离，当时燃放的是法庭上放置的这种，是不是这箱不知道。被告冯进食品店无异议。22、证人王某2证言，拟证明唐树佳家老人过世，原告去吃酒时，半蹬伸手用香烟去点烟花被炸伤，受伤后没有停留多久就送去医院。当时原告在大道上的人行道上放烟花，唐某下跪的位置离唐树佳家围墙3-4米左右，围墙距离人行道有14米左右。原告受伤后证人并未去看烟花品牌，但确认是法庭上放置的这一种。被告冯进食品店无异议。被告冯进食品店向法庭提交营业执照、经营者身份证复印件和烟花爆竹经营许可证各一份，拟证明：1、被告冯进食品店的基本信息及诉讼主体资格；2、被告冯进食品店具有经营烟花爆竹的资质的事实。原告无异议。被告平安烟花爆竹公司未向本院提交证据。被告镇宁烟花爆竹厂未向本院提交证据。原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、16、17、18、19号证据，被告冯进食品店提供的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第14号证据，无发货人的签名或被告平安烟花爆竹公司的印章，原告未能提供其他证据加以印证，本院不予采信。原告提供的第15号证据，该证据虽来源合法，但原告未能提供其他证据加以印证与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的20、21、22号证据，因证人与原告及原告的家人具有一定亲戚关系，证言具有偏向性，且因原告未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。根据本案证据以及当事人的陈述，查明本案法律事实如下：2017年11月23日，因原告冯登顺因右眼受烧伤3+小时到兴义市人民医院住院治疗，支付医疗费4693.59元，诊断为：1、右眼脸挫裂伤；2、右眼下泪小管断裂伤；3、右眼结膜裂伤；4、右眼球内积血；5、右颞部皮肤挫裂伤；6、右眼视神经网膜挫伤；7、右眼虹膜根部断裂；8、右眼眶骨骨折。2017年12月8日至2017年12月12日转到广州中山大学附属眼科医院住院治疗，入院诊断为：1、右眼眼球挫伤，右眼牵拉性视网膜脱离（？），右眼脉络膜脱离（前段），右眼玻璃体积血，右眼虹膜根部离断，右眼外伤性白内障，右眼晶状体不全脱位；2、右眼眼脸烧伤；3、右眼下泪小管断裂；4、右眼眼眶骨折；5、右眼面部损伤（烧伤）。出院诊断为：1、右眼眼球挫伤，右眼牵拉性视网膜脱离，右眼脉络膜脱离（前段），右眼玻璃体积血，右眼虹膜根部离断，右眼外伤性白内障，右眼晶状体不全脱位；2、右眼眼脸烧伤；3、右眼下泪小管断裂；4、右眼眼眶骨折；5、右眼面部损伤（烧伤）。支付医疗费25425.9元，2017年12月12日出院。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定：1、右眼视力下降为八级伤残；2、后期医疗费需人民币3000-5000元；3、误工期60日，护理期30日，营养期45日；4、护理依赖程度为无需护理依赖。原告支付鉴定费2500元。庭审中，原告陈述其系在兴义市燃放烟花时被烟花炸伤后立即送往兴义市人医院治疗。本院认为，原告受外伤导致右眼及右眼脸部受伤住院治疗，并产生医疗费、鉴定费、交通费及住宿费等。庭审中，原告仅提供三个证人的证言证实原告系烟花爆竹炸伤，且三个证人与原告存在一定特定关系，证人的证言具有一定的偏向性，因此，对证人的证言本院不予采信。另外，原告陈述其在兴义市郑屯镇民族村燃放烟花爆竹被炸伤后立即送往兴义市人民医院住院治疗，根据兴义市人民医院的住院病历记载原告因“右眼外伤后疼痛、流血、视物不见3+小时”入院，兴义市郑屯镇民族村与兴义市人民医院的距离为三十余公里，在无其他特殊情形下，从兴义市郑屯镇民族村驱车赶往兴义市人民医院只需约50分钟，因此，原告陈述的受伤地点存在疑问。再次，原告受伤后未在第一时间向相关国家机关或组织报案或反映，未能确定事故现场、保全爆炸物品。因此，原告未能提供充分证据证明其右眼受伤系烟花爆竹炸伤，同时也未能提供证据证明其系被告镇宁烟花爆竹厂生产的烟花爆竹炸伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供充分证据证明其右眼受伤与被告镇宁烟花爆竹厂生产的烟花爆竹存在因果关系，即原告右眼受伤系被告镇宁烟花爆竹厂生产的“今夜绚丽多彩”牌烟花炸伤导致，因此，对原告要求由三被告赔偿原告受伤产生的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住宿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾人生活辅助具费、精神损失费及被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告冯登顺的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告冯登顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖秀连二〇一九年四月二十日书记员  王光煌