福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初1031号 原告：陈福珍，男，1955年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：陈进连，男，1986年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：陈进建，男，1989年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 被告：林春新，男，1959年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赵松涛，男，1971年1月9日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。系林春新经营的大连长威木材交易市场大胜建材经营处员工。 被告：林金焰，男，1985年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈福珍、陈进连、陈进建与被告林春新、林金焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福珍、陈进连、陈进建的共同委托诉讼代理人杨杰、被告林春新及其委托诉讼代理人赵松涛到庭参加诉讼，被告林金焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈福珍、陈进连、陈进建向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款358083.33元及其自2016年12月9日起至借款还清之日止按月利息2%计算的利息。事实及理由：2016年1月10日，两被告因经营钢材、木材等业务急需资金向三原告借款265000元，双方协商后达成一致协议，协议约定：每月的借款利息为5300元（即月利率2%），借款期限为6个月，自借款之日起计算利息；若被告未按时归还本息，超出期限的利息以本息之和为本金、月利率按5%计算；若被告提前还款，提前归还的欠款按实际借款时间计算利息；同时，被告自愿以家庭财产作为抵押，承担约定责任。2016年2月19日，被告以价值366000元的红木家具抵偿借款后，仍欠原告借款358083.33元。之后，经原告多次催讨，两被告至今未还。请求法院依法支持原告诉讼请求。 林春新辩称：其不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的借款协议书，原告没有实际履行，该协议没有成立，原、被告双方不存在借贷关系。原告称该款项是之前借款的结算，与其诉求不相符，原告没有陈述结算之前签订的协议，到底哪个是本案的事实。其与陈福珍个人之间之前存在借贷关系，那是2013年10月17日借款70万元、2014年3月借款30万元、2014年10月12日借款80万元和60万元（两笔）。原告称涉案借款系转账而来，被告不予认可。 林金焰未作答辩。 陈福珍、陈进连、陈进建围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证实。 1.借款协议书2份。证明两被告向三原告借款并约定利息的事实。 2.凭祥天一阁红木确认单复印件1份。证明两被告以红木家具价值36.6万元抵偿涉案借款本息。 3.借款协议书复印件2份。证明涉案借款系之前50万元、30万元借款的结算。被告辩称的四笔借款与本案无关。 经质证，林春新对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该借款协议书只是原、被告双方对借款事项合意，不能证明原告实际履行出借义务。对证据2，认为与本案无关。红木家具确实是抵债给陈福珍，是用于偿还林春新与陈福珍个人之间的借款。对证据3，系复印件，真实性无法确认。 本院审查认为，被告对证据1、2的真实性未持异议，予以确认；证据3系复印件，真实性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月10日，林春新、林金焰向陈福珍、陈进连、陈进建出具借款协议书一份，确认向陈福珍、陈进连、陈进建借款26.5万元，每月利息为5300元，借款期限为6个月，自借款之日起计算利息等事实。 2016年2月19日，林春新、林金焰又向陈福珍、陈进连、陈进建出具借款协议书一份，确认向陈福珍、陈进连、陈进建借款33.6万元，每月利息为6720元，借款期限为6个月，自借款之日起计算利息等事实。 2016年11月18日，被告以红木家具折价36.6万元以抵偿涉案借款后不再偿还。致讼。 本院认为，林春新、林金焰与陈福珍、陈进连、陈进建间的借贷关系，有三原告提供的上述有效证据及当事人双方庭审时的陈述为据，事实清楚，可予认定。林春新主张，其出具借款协议书后，原告没有实际出借该款项的理由不能成立，不予支持。被告于2016年11月18日以红木家具折价36.6万元以抵偿涉案债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，应优先抵充2016年1月10日借款26.5万元的本息，借款26.5万元自2016年1月10日至还款之日即2016年11月18日的利息为54413.33元，还款36.6万元扣减利息54413.33元即36.6万元-54413.33元=311586.67元，尚余311586.67元，用于扣减本金即26.5万元-311586.67元=-46586.67元，尚余46586.67元用于抵充2016年2月19日借款33.6万元的本息，借款33.6万元自2016年2月19日至还款之日即2016年11月18日的利息为60032元，还款46586.67元扣减利息60032元即46586.67元-60032=-13445.33元。这样，截止2016年11月18日，两被告尚欠三原告借款本金33.6万元、利息13445.33元，以及以本金33.6万元为基数自2016年11月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息未还。林金焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、林春新、林金焰应在本判决生效之日起五日内支付给陈福珍、陈进连、陈进建借款33.6万元，并自2016年11月19日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、林春新、林金焰应在本判决生效之日起五日内支付给陈福珍、陈进连、陈进建借款利息13445.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9217元，由陈福珍、陈进连、陈进建负担155元，林春新、林金焰负担9062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  蔡冬发 人民陪审员  陈志远 二〇一九年四月十八日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。