福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初9422号 原告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张厚松，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师， 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告张厚松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。又因双方争议较大，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。被告对本案提起反诉，因反诉请求与本案非同一法律关系，遂告知被告另案起诉。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告保险赔偿款85119.3元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：原告承保被保险人洪俊雄所有的闽Ｄ9××××号小型轿车的机动车损失险。2017年12月5日18时许，被告驾驶闽Ｃ6××××号小型普通客车与洪明亮驾驶的闽Ｄ9××××号小型轿车于晋江市××镇××路××路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告负主要责任，洪明亮负次要责任。洪俊雄维修闽Ｄ9××××号小型轿车花费121599元，后根据保险合同约定向原告申请理赔，并同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。 被告辩称：1.本案闽Ｄ9××××号小型轿车车损应以鉴定机构出具的意见为依据。闽Ｄ9××××号小型轿车未经被告同意就维修定损，被告对车损情况不清楚，原告及车主未与被告联系，自行维修后出具车辆损失确认书及维修发票，维修部分是否合理被告不清楚；经被告申请作出的鉴定损失80650元，是根据原告提供的资料并结合市场价格作出的，客观公正，本案应以鉴定意见为依据；2.被告投保的保险公司已支付2000元，应予以扣除，洪明亮未收到赔款的陈述不属实。 本院经审理，认定事实如下：案外人洪俊雄为其所有的闽Ｄ9××××号小型轿车向原告投保车辆损失险，附加不计免赔，保险期间自2017年1月2日起至2018年1月1日止。2017年12月5日18时许，在晋江市××镇××路××路段，被告驾驶闽Ｃ6××××号小型普通客车欲横过马路时，遇洪明亮驾驶的闽Ｄ9××××号小型轿车由西向东行驶至该路口，双方均未注意观察避让，致两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，洪明亮负次要责任。洪俊雄维修事故车辆花费维修费121599元。洪俊雄向原告申请理赔，并出具《机动车保险权益转让书》交原告，将向被告索赔的权利转让给原告。原告于2017年5月9日将理赔款121599元支付至原告账户。闽Ｃ6××××号小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（下称平安晋江公司）投保交强险，2017年12月5日平安晋江公司支付2000元至洪明亮帐户用于赔偿本案事故造成的车辆损失。 经被告申请，本院委托，福建信诚司法鉴定所于2018年11月19日作出闽信司鉴［2018］评估字第006号司法鉴定意见书，鉴定评估意见为：根据对委托单位提供的相关资料进行勘查分析，结合《事故汽车修复技术规范》及该车型零配件的市场询价，闽Ｄ9××××号捷豹牌（2014款ＳＪＬ2.0Ｔ两驱全景商务版）小型轿车在此次道路交通事故中造成的维修费用为人民币捌万零陆佰伍拾元整，￥：80650元。 本院认为，鉴定意见书中车辆损失配件价值鉴估单记载的维修配件项目与原告提交的零部件更换项目清单所记载的更换零部配件的项目一致，与维修厂家晋江富海汽车贸易有限公司（下称富海公司）出具的结算单上记载的配件项目也基本一致，且富海公司最终按照原告定损的121599元与洪俊雄进行结算，说明富海公司对闽Ｄ9××××号小型轿车进行维修的项目确系因本案事故造成的损坏。福建信诚司法鉴定所鉴定人员出庭时陈述“我方是按照二类厂家的价格计算”、“4Ｓ配件价及工时费都较高，约1.5－2倍”，即本案维修价格与鉴定价格间的差距在于维修厂家的差异。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用。“4Ｓ店”的维修价格与“二类厂家”的维修价格之间的差距属于市场规律，受害方有权选择到何种维修厂家进行维修。本案中，洪俊雄选择到富海公司维修车辆，且可以确认维修的项目系因本案交通事故造成的车辆损失，维修费用也在正常市场差价范围内，对闽Ｄ9××××号小型轿车的车辆损失应按照实际支出的维修费用121599元计算。根据鉴定意见书记载，车辆配件残值300元，而原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书记载“旧件已回收”，在残值价值金额中，残值价格为0，即尚未抵扣。该部分残值应从被告应支付的赔偿款中抵扣。即闽Ｄ9××××号小型轿车在本案事故中所造成的损失为121299元（121599元－300元）。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告驾驶闽Ｃ6××××号小型普通客车发生交通事故导致闽Ｄ9××××号小型轿车损坏，并负事故的主要责任，在闽Ｃ6××××号小型普通客车的保险人平安晋江公司承担交强险赔偿责任后，被告应对闽Ｄ9××××号小型轿车超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，即83509.3元［（121299元－2000元）×70%］。本案事故发生后，原告作为保险人，向被保险人赔偿车辆损失后，要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息损失已超过其赔偿金额范围，不予支持。原告超过法律规定范围的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告张厚松应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险理赔款83509.3元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费1928元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担40元，由被告张厚松负担1888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  庄培云 二〇一九年四月十日 书 记 员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－