wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2529号 申请执行人：陈喜标，男，汉族，1968年3月20日出生，住浙江省德清县。 被执行人：蒋初明，男，汉族，1952年8月20日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人陈喜标与被执行人蒋初明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈喜标向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的共计484250元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人蒋初明发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求蒋初明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋初明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款和房产。本院已冻结被执行人蒋初明所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋初明在本院有另外案子，且蒋初明作为申请执行人等待案内财产拍卖，待拍卖完成后分配标的，届时蒋初明再履行本案标的，故申请执行人陈喜标向本院申请终结本案本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人陈喜标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋初明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范晔 二〇一九年四月二十三日 书记员  鞠煜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初655号 原告：黄海，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：周莉莎、徐亚岭,浙江周培敏律师事务所律师。 被告：赵友正，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林荷英，女，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告黄海与被告赵友正、林荷英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周莉莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金850000元；2.判令两被告立即支付原告利息及违约金51000元（以每月借款全额的2%计算，从2018年8月30日起计算至2018年11月30日，之后继续支付至实际清偿之日止）；3.判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费40000元；4.判令原告有权申请法院拍卖两被告位于浙江省温岭市大溪镇金山南路2、4、6号，房产证号为：浙（2017）温岭市不动产权第0016522号的房屋，就所得款项优先受偿；5.判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2017年11月28日签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：二被告向原告借款850000元，借款期限自2017年11月28日至2018年11月27日止；借款月利率为1.5%，利息在每月28日前支付；同时二被告将位于大溪镇金山南路2、4、6号的房屋抵押给原告，并办理抵押登记，房产担保的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等费用等。双方还约定，如被告未能按期还款付息、未能办理抵押登记、未经原告同意擅自租赁抵押房屋等必须按借款金额的20%承担违约赔偿，逾期还款五天内按每日未还款总额的0.5%计算违约金，超过五天则可以拍卖抵押房屋等。同日，两被告还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺两被告系夫妻关系，对原告的借款承担共同还款责任。2017年12月1日，原告将本金转账给被告赵友正。2017年12月5日，原被告双方将抵押房屋进行了登记。之后，被告赵友正仅支付了8个月的利息，其余利息及借款本金未能偿还原告。 上述事实由《房屋抵押借款合同》《共同还款承诺书》《不动产登记证明》、收据、转账记录等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告赵友正、林荷英尚未返还借款事实清楚，证据充分。原告向两被告主张归还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告已办理房屋抵押登记，因此原告要求就案涉房屋的拍卖款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中并未明确约定如果被告违约应承担原告为实现债权而支付的律师费，并且原告主张的违约金已经按年利率24%计算，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵友正、林荷英于本判决生效之日起十日内归还黄海借款850000元，并支付利息及违约金51000元（自2018年8月30日起按年利率24%暂计算至2018年11月30日，之后按上述标准继续支付至借款本息实际清偿之日止）； 二、黄海对位于浙江省温岭市大溪镇金山南路2、4、6号，房产证号为：浙（2017）温岭市不动产权第0016522号的房屋，享有优先受偿权； 三、驳回黄海的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6605元，由黄海负担280元，由赵友正、林荷英负担6325元。 黄海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵友正、林荷英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8723号之一 原告：吴小军，男，1976年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：薛爱铭，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告宁吴小军与被告薛爱铭建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小军撤回对被告薛爱铭的起诉。 本案受理50元，减半收取25元，由原告吴小军负担。 审 判 长  卞 杰 人民陪审员  焦瑞琴 人民陪审员  刘一军 二〇一九年四月九日  法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1205号申请执行人：丁尹君，男，1989年9月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈锦祥，男，1987年12月11日出生，汉族，住缙云县。丁尹君依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特668号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈锦祥在（2019）浙1122执1205号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人陈锦祥的财产在价值3900元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马丽娅二〇一九年四月四日代书记员 黄校清
浙江省遂昌县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1123执378号 被拘留人张延华，男性，住遂昌县 本院在执行樊开飞与张延华（2019）浙1123执378号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张延华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特219号 申请人：周勇民，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。 申请人：何立贤，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院于2019年4月8日立案受理申请人周勇民与申请人何立贤关于司法确认（2019）浙0802引调1586号律师调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年4月8日经衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 何立贤尚欠周勇民水泥货款54100元，于2019年6月15日前支付20000元，于2019年9月30日前支付34100元。若何立贤有任何一期未按期足额支付，则周勇民有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周勇民与申请人何立贤于2019年4月8日经衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二○一九年四月八 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2060号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈海燕，女，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李丐崇，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李余东，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱文文，女，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告陈海燕、李丐崇、李余东、朱文文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4561元，减半收取2280.5元，保全费1520元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  潘志尧 二〇一九年四月九日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初686号 原告：谢正武，男，1985年3月28日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：陈春燕，女，1985年1月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告谢正武与被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告谢正武以双方当事人庭外和解，被告陈春燕已返还部分款项为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢正武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢正武负担。 审 判 员 马广南 二〇一九年四月二十二日 代书记员 杨 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢297号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2152号民事判决书,2019年04月16日恢复立案执行申请执行人胡吉清与被执行人王麒民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币560000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初439号 原告：钟声，男，1987年1月17日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所律师。 被告：周建斌，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：魏剑冰，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告钟声与被告周建斌、魏剑冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告钟声于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟声撤诉。 案件受理费6475元，减半收取计3238元，由原告钟声负担。 审 判 长  陈孟礼 人民陪审员  何伟东 人民陪审员  占汇波 二〇一九年四月二十五日 法官助理陈芳敏 书记员吴玲梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3986号 原告：孟宝龙，男，1952年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周杰，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛卫民，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州锐凯电子有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道高桥村万和路5号。统一社会信用代码：913301107882962211。 法定代表人：任社联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。 本院在审理原告孟宝龙诉被告杭州锐凯电子有限公司股东知情权纠纷一案中，原告孟宝龙于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宝龙向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟宝龙撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟宝龙负担。 审判员 董 文 二〇一九年四月九日 书记员 盛高颖
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5141号 原告：林伯照,男，1952年8月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈凤呈,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：夏兰芬(XIALINLANFEN),女，1958年12月4日出生，西班牙王国国籍，现住西班牙王国，具体地址不详。 原告林伯照与被告夏兰芬(XIALINLANFEN)民间借贷纠纷一案，原告林伯照于2018年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告夏兰芬偿还借款本金100万元及其利息（利息至2014年5月15日起至实际偿清之日止按照月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林伯照及其委托代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告夏兰芬(XIALINLANFEN)经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案所涉的货币，如未有特殊标注，均为人民币。 本院经审理认定如下事实：被告夏兰芬(XIALINLANFEN)与案外人叶景民原是夫妻，于1985年4月4日办理结婚登记。夏兰芬(XIALINLANFEN)两夫妻在西班牙王国共同开办批发货行，由叶景民负责回国进货，被告夏兰芬在西班牙王国负责销售。原告林伯照与叶景民是朋友，平日关系较好。2013年5月15日，叶景民因需要资金支付国内货款，向原告林伯照借款100万元，约定每月利息9万元，每6个月结息一次。叶景民向原告林伯照出具借条，原告于当日将100万元汇入叶景民银行账户中。借款后，叶景民支付两期共一年利息后，于2014年5月30日死亡。被告夏兰芬(XIALINLANFEN)回国处理叶景民后事，并在其亲戚朋友帮助下继续将国内的三个集装箱货物发往西班牙王国。 以上事实有原告的身份证复印件一份、被告护照复印件及翻译原件各一份、结婚申请书复印件一份、借条原件一份、汇款凭证原件一份和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：因本案的被告夏兰芬(XIALINLANFEN)已经加入西班牙王国国籍，故本案系涉外商事纠纷，按涉外程序审理。因原告的经常居住地为中华人民共和国青田县，所以本院依法具有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。 本案中叶景民向原告借款，原告交付借款的过程均有据可循，原告与叶景民之间构成民间借贷关系清楚，借条中约定的6个月利息9万元，折合为月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。本案审理焦点是案涉借款是否属于被告夏兰芬(XIALINLANFEN)与叶景民的夫妻共同借款。本院认为，被告夏兰芬(XIALINLANFEN)虽未在借条上签字，但其与叶景民在国外共同经商，叶景民所借款项用于支付国内货款。并且在叶景民去世后，其在国内置办的货物均已经运送至西班牙王国，表明叶景民向原告的借款已经用于夫妻之间共同经营活动，因此该笔借款属于夫妻共同借款，被告夏兰芬(XIALINLANFEN)应承担共同的还款责任。被告夏兰芬(XIALINLANFEN)经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏兰芬(XIALINLANFEN)在本判决生效后十日内偿还给原告林伯照借款本金100万元并支付利息（利息自2014年5月15日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21090元，公告费600元，均由被告夏兰芬(XIALINLANFEN)负担。 如不服本判决，原告林伯照可在判决书送达之日起十五日内，被告夏兰芬(XIALINLANFEN)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄觉晓 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  叶春廷 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  傅依依 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6237号 原告：章美庆，女，1967年9月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王佳、许云峰，浙江田美律师事务所律师。 被告：龚谦伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 原告章美庆为与被告龚谦伟返还原物纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告章美庆的委托诉讼代理人王佳；被告龚谦伟的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章美庆提出诉讼请求：判令被告返还属于原告所有的车牌号为浙Ｇ×××××本田轿车。事实和理由：车牌号为浙Ｇ×××××本田轿车系原告于2017年2月28日购买的二手车，购买价值人民币4万元，此后，原告的儿子龚晓晨瞒着原告，将该车辆抵押给被告。该抵押行为原告事先并不知情，事后也没有进行过追认。因该车辆行驶证上记载的所有权人并非龚晓晨，龚晓晨的行为属于无权处分行为。被告也应当知情并占有该车辆，属于无权占有的行为，应当予以返还。 被告龚谦伟辩称：对于原告提供的起诉状事实与理由部分有一点意见：车确实是在被告这边，2018年9月27日，车是由原告儿子龚晓晨自愿交付给原告作为借款4万元的抵押，至今未还款，并且事后原告也清楚车辆抵押的情况，并不是如原告在起诉状中陈述的不知情。车辆是作为原告儿子借款抵押给被告的，抵押权应该是成立的，车辆应该用于债权的优先受偿。 经审理查明：车牌号为浙Ｇ×××××本田轿车系原告于2017年2月28日购买的二手车，登记在原告名下。2018年9月许，原告的儿子龚晓晨开上述车辆向被告抵押借款。现该车辆仍在被告处。以上事实，有车辆登记信息及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告系涉案车辆的合法所有权人，原告的儿子龚晓晨未经原告同意，将涉案车辆用于抵押借款，其车辆抵押行为未经原告追认，该抵押行为不能成立，依法不予保护。被告应返还原告涉案车辆。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张抵押权成立，车辆应该用于债权的优先受偿的意见，与法不符，不予采纳。因返还涉案车辆所造成的损失，被告可另行向行为人主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下： 被告龚谦伟于本判决生效之日起十日内返还原告车牌号为浙Ｇ×××××本田轿车一辆。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年四月二十六日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17650号 原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 诉讼代表人：姚杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜振华、周静，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：章蓉男，1993年5月29日出生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市淮安区。 被告：胡素勤女，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市淮安区。 原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告章蓉、胡素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。受理后，本院依法适用普通程序审理。2019年4月3日，原告申请变更诉讼请求为判令两被告归还原告10000元，本院依法予以准许。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行于2019年4月3日以双方有庭外和解意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司宁波市江东支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费480元，合计505元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇一九年四月八日 代书 记员  王 琼
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5061号 本院在执行申请执行人陈菊萍与被执行人郭金莲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭金莲具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭金莲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19623号 原告：诸暨市祥和保安服务有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路6-8号。 法定代表人：倪士苗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者 被告：金伟彬，男，1982年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 原告诸暨市祥和保安服务有限公司与被告金伟彬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥和保安服务有限公司的委托诉讼代理人袁杭天、被告金伟彬的委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市祥和保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原、被告于2016年7月2日订立的《诸暨市祥和保安服务有限公司设立分公司协议书》；二、由被告支付原告承包款80000元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告支付原告自2018年8月1日起至合同解除之日止的承包款。事实和理由：2016年7月2日，原、被告订立《诸暨市祥和保安服务有限公司设立分公司协议书》，约定：原告设立暨阳分公司，被告承包经营该分公司并按期交纳承包费用。协议签订后，原告按约履行合同，但被告未按约支付承包款，至今尚欠原告承包款80000元。原告多次向被告催讨，但被告均置之不理。 被告金伟彬辩称：原、被告签订《诸暨市祥和保安服务有限公司设立分公司协议书》事实，合同期限三年，被告作为分公司负责人承包该协议项下业务，而该协议履行第二年，原告要求被告对外签订的所有服务合同统一加盖原告的公章，所有外来款项全部汇入原告公司账户，导致协议约定的被告经营活动的自主性受到原告的严重干涉，原告存在根本性违约；被告同意解除双方签订的《诸暨市祥和保安服务有限公司设立分公司协议书》，且该协议已于2018年3月7日由被告单方发《函》解除。综上，因原告的违约行为导致被告订立合同目的根本不能实现，故被告同意解除合同；对原告请求的承包款因原告在履行协议过程中严重违约，被告已单方终止，故该项请求依法应予驳回。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了如下证据： 一、《诸暨市祥和保安服务有限公司设立分公司协议书》一份，以证明原、被告于2016年7月2日协议约定由原告设立暨阳分公司、被告承包该分公司经营权并按期缴纳承包款的事实。 二、《解除协议通知书》及国内挂号信函各一份，以证明原告于2018年11月8日向被告邮寄了《解除协议通知书》及被告已经签收的事实。 上述证据一、二，经被告质证无异议，故本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。 被告针对其的抗辩主张向本院提交了如下证据： 三、2018年3月7日被告发送给原告的《函》一份，以证明因原告不履约致使被告合同根本不能履行，被告已于2018年3月7日发给原告的该《函》中表达了解除合同的意思。 上述证据三经质证，原告对收到该函件无异议，但认为该函件中表达的内容与被告所陈述的证明目的不一致，并对被告在该函件中主张系原告不履约的事实予以否认。本院经审核认为被告于2018年3月7日发送给原告的《函》，被告并未向原告表达解除合同的意思，且原告对被告在该函件中主张的系原告不履约的事实未予认可，故该函件不能达到被告的证明目的，本院对该函件不作为本案有效证据认定。 综合上述原、被告提供证据的认定情况，并结合原告在庭审中的陈述，本院依法认定事实如下： 2016年7月2日，原、被告订立《诸暨市祥和保安服务有限公司设立分公司协议书》一份，约定了设立分公司程序、原告授权范围、分公司性质、承包年限及双方的权利义务等内容。其中约定分公司性质为自主经营、独立核算、自负盈亏；承包期限为2016年8月1日至2019年7月31日止，共三年；承包款按年度计算，第一年为45000元，第二年为60000元，第三年为80000元；承包款支付方式为第一年在分公司经营手续完整后5天内付清，以后每年的承包款在8月1日前一次性支付；原告负责及时提供公司相关资质等证件，帮助被告正常经营，被告拥有分公司营业执照、分公司公章、合同章、财务章，并进行正常管理；被告在经营过程中需原告提供相关资料时，原告应依规提供相关资料手续；被告应按本协议规定及时缴纳承包款，如有发生拖欠期超过三个月的，原告有权单方终止合作。协议签订后，被告按约交纳了前二年的承包款，第三年的承包款被告未按约于2018年8月1日前交纳给原告。为此，原告于2018年11月8日向被告邮寄了《解除协议通知书》一份，通知被告解除双方订立的《诸暨市祥和保安服务有限公司设立分公司协议书》，双方的合作终止，限被告在收到通知之日起七日内将分公司的营业执照、合同章、财务章等移交原告。 庭审中，被告方陈述其于2018年11月9日签收了原告邮寄的《解除协议通知书》。 本院认为，原、被告于2016年7月2日签订的《诸暨市祥和保安服务有限公司设立分公司协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。因被告未按约支付原告第三年度承包款超过三个月期限，为此，原告按双方合同约定于2018年11月8日向被告发送《解除协议通知书》，该通知书自被告签收后，双方合同解除。因被告认可该《协议解除通知书》已于2018年11月9日签收，故本院依法确认双方的合同于2018年11月9日解除。合同解除后，双方的权利义务终止，但不影响合同中的结算和清理条款的效力。经本院核算，被告尚应支付原告自2018年8月1日起至2018年11月9日合同解除之日止的承包款计22000元。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩原告在履行合同的第二年要求被告对外签订合同统一加盖原告公章和所有外来款项全部汇入原告公司帐户及被告已于2018年3月7日给原告发《函》解除合同的主张，因缺乏证据佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、确认2016年7月2日原告诸暨市祥和保安服务有限公司与被告金伟彬订立的《诸暨市祥和保安服务有限公司设立分公司协议书》于2018年11月9日解除； 二、被告金伟彬应支付原告诸暨市祥和保安服务有限公司承包款22000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告诸暨市祥和保安服务有限公司负担725元，被告金伟彬负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年四月四日 书记员  钱 萍
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初240号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：黄显明，男，1962年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告黄显明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  陈菲菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13538号 原告：於长根，男，汉族，1963年12月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈玫，女，汉族，1967年6月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告於长根诉被告陈玫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。原告诉请：1、被告陈玫归还原告於长根本金55000元及利息（月利息2%）到归还本金时一次性付清；2、诉讼费用由被告陈玫承担。本院适用普通程序，依法组成合议庭，并于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告於长根到庭参加了诉讼，被告陈玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告於长根在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年1月16日，陈玫出具《借条》一份，约定：因家庭需要，今借到出借人於长根30000元，该款项由出借人指定的第三人转账至於长根账户，本借款借期二个月，月息3分计算，逾期归还的，因诉讼发生的律师费、诉讼费用借款人承担；本借条发生争议的。由转账银行所在地拱墅区人民法院管辖裁决。2018年1月24日，陈玫出具《借条》一份，约定：因家庭需要，今借到出借人於长根25000元，本借款借期三个月，月息3分计算，逾期归还的，因诉讼发生的律师费、诉讼费用借款人承担；本借条发生争议的。由转账银行所在地拱墅区人民法院管辖裁决。於长根通过转账形式支付陈玫借款55000元。陈玫其后未依约还款，於长根诉至本院。 本院认为，陈玫向於长根借款55000元，有《借条》为据，事实清楚，理应归还。陈玫未归还借款，根据合同约定应按月息3分计算利息。现原告自愿将利息调整为月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈玫于本判决生效之日起十日内归还原告於长根借款本金55000元； 二、被告陈玫于本判决生效之日起十日内支付原告於长根借款利息（前述利息应以上述第一项未还借款本金为基数按照月利率2%的标准自2018年1月24日起计付至清偿完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告陈玫负担。 原告於长根于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈玫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年四月二日 代书 记员  楼金映
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2873号 原告：陈锋，男，1988年11月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤戈镭、叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。 被告：陈胜聪，男，1974年4月12日出生汉族，住瑞安市。 被告：周少春，女，1973年11月5日出生汉族，住瑞安市。 原告陈锋与被告陈胜聪、周少春房屋买卖合同纠纷一案，于2019年2月20日以简易程序立案受理。原告提起诉请：一、判令原被告签订的《房屋买卖合同/房屋居间合同》合法有效；二、依法判令两被告协助原告办理浙江省瑞安市塘下镇韩田村奔驰路52、54号房屋不动产过户手续；三、本案诉讼费用由两被告承担。后原告当庭撤回第二项诉请。本院于2019年4月4日公开开庭进行审理，原告陈锋的委托诉讼代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告陈胜聪、周少春经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月1日，原告陈锋与被告陈胜聪、周少春经居间介绍签订一份《房屋买卖合同/房屋居间合同》（以下简称合同）。合同约定：两被告将登记在被告陈胜聪名下坐落于浙江省瑞安市塘下镇韩田村的房屋以128万元的价格出卖给原告。同年10月30日，原告完成款项支付，两被告将房屋交付原告使用。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同/房屋居间合同》系双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，故本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告陈锋与被告陈胜聪、周少春于2018年10月1日签订的《房屋买卖合同/房屋居间合同》合法有效。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈胜聪、周少春 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月十一日 （代）书记员  陈晓华
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执426号之五 申请执行人：杨旭华，女，1976年1月24日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：方军，男，1970年2月18日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人杨旭华与被执行人方军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）浙0921民特46号民事裁定已发生法律效力，因被执行人方军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨旭华向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人方军支付给申请执行人杨旭华工资5700元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行中，被执行人方军已自动履行执行款2000元，并向本院交纳申请执行费50元。现申请执行人杨旭华与被执行人方军就尚欠的工资3700元达成长期履行执行和解协议，且申请执行人杨旭华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  毛文伟 二〇一九年四月十一日 代书记员  李 梅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执326号之一 申请执行人：徐建新，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：刘远芳，男，1991年6月13日出生，汉族，住江西省会昌县。 申请执行人徐建新与被执行人刘远芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐建新于2019年1月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘远芳支付还申请执行人徐建新价款19700元，并支付该款自2018年1月1日起至付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘远芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求刘远芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘远芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘远芳的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人刘远芳的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人刘远芳名下的交通银行账户,但因冻结金额较小,先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担诉讼费297元，执行费200元。 鉴于被执行人刘远芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘远芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月四日 代书记员  吴慧慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3941号之一 申请执行人：汪柏林，男，1963年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方彩英，女，1974年4月25日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人汪柏林与被执行人方彩英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人510000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2915号原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区宾虹东路358号358号嘉福商务大厦2幢846、847、848、849室。法定代表人：马**，总经理。委托代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。委托代理人：王聪颖，浙江圣煌律师事务所实习律师。被告：麻志升，男，1966年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司诉被告麻志升物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费558元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月一日代书记员 叶林峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初5892号原告：季凤美，女，1960年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吴军焕，男，1983年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告季凤美与被告吴军焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告季凤美到庭参加诉讼。被告吴军焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。季凤美向本院提出诉讼请求：要求判令吴军焕归还借款50000元。事实和理由：2015年8月4日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一份，约定该笔借款于2018年12月31日前归还，其中在2017年年中至年底先归还20000元。后被告未还。吴军焕未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年8月4日，吴军焕向季凤美借款50000元，出具借条一份。后经原告催讨，被告在该借条下方书面承诺到2018年年底还清，其中在2017年先归还20000元。后款未还。上述事实，由季凤美提供的借条及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季凤美与吴军焕之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。吴军焕依法应承担归还借款的民事责任。原告要求吴军焕归还借款，于法有据，本院予以支持。吴军焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴军焕应归还季凤美借款50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由吴军焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇一九年四月十日书记员  郦柯亦
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1038号原告：开化县粮食收储有限责任公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路99号。统一社会信用代码：91330824147926203U。法定代表人：戴红亮，总经理。委托诉讼代理人：程卫中，浙江浙源律师事务所律师。被告：郭明月，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告开化县粮食收储有限责任公司与被告郭明月保证合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告开化县粮食收储有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开化县粮食收储有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐东海二〇一九年四月十八日法官助理**书记员曾航-2--1-
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1193号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码91331121782939054G，住所地青田县高湖镇凉山路1号。 负责人：郑克，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱茂武、陈晓君，系原告职工。 被告：杜正珠，女，1957年8月19日出生，汉族，住青田县。 被告：季民儿，男，1962年5月11日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告杜正珠、季民儿金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杜正珠立即偿还原告借款本金2.8万元及利息、复息和罚息（截至2018年5月20日尚欠利息527.8元；对上述应付未付的利息自2018年5月21日起至款项实际支付之日止按月利率14.1375‰计算复息；自2018年5月21日起至实际还清债务之日止按月利率14.1375‰计算罚息）；二、被告季民儿对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓君到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月21日，被告杜正珠由被告季民儿作为保证人与原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款金额为人民币2.8万元，借款的期限自2017年11月21日至2018年5月20日止，借款月利率为9.425‰；还款方式为按季付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款后，被告杜正珠未按约还本付息，截至2018年5月20日尚欠利息527.8元，后一直未偿付借款本金及利息，被告季民儿亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜正珠在本判决生效后立即偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行借款本金2.8万元及利息、复息和罚息（截至2018年5月20日尚欠利息527.8元；对上述应付未付的利息自2018年5月21日起至款项实际支付之日止按月利率14.1375‰计算复息；自2018年5月21日起至实际还清债务之日止以本金2.8万元为基数按月利率14.1375‰计算罚息）; 二、被告季民儿对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元，减半收取257元，由被告杜正珠、季民儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年四月十一日 法官助理吴奕娴 代书记员 冯晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1480号 邱金芳、董志远： 申请执行人邱金芳依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初1185号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人董志远返还申请执行人邱金芳借款6000元及利息。在执行过程中,本院依法划拨被执行人董志远名下银行存款，申请执行人已受偿借款6000元及利息385.64元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1185号民事判决书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执恢540号 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市瓯球泵阀制造有限公司、云和振瓯阀门制造有限公司、中业阀门集团有限公司、浙江双博阀门有限公司、翁建朝、谢臣庆金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人丽水市瓯球泵阀制造有限公司、云和振瓯阀门制造有限公司、中业阀门集团有限公司、浙江双博阀门有限公司、翁建朝、谢臣庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将丽水市瓯球泵阀制造有限公司、云和振瓯阀门制造有限公司、中业阀门集团有限公司、浙江双博阀门有限公司、翁建朝、谢臣庆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22809号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚。男，1964年5月18日出生，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：上海瑾灿贸易有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2489室。 法定代表人：吴小燕。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司与被告上海瑾灿贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司于2019年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年四月十九日 书 记 员  施芳奕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5250号 申请执行人：任明康，男，1969年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨发明，男，1978年7月8日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人任明康与被执行人杨发明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3479号民事判决已于2018年11月19日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月5日立案执行，被执行人应偿付申请执行人11800元及利息，并负担案件受理费47.5元、申请执行费77元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年12月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院已向被执行人住所地辖区贵州省镇宁自治县人民法院发出委托查询函，查无不动产登记信息。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月16日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5250号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月九日 代书记员 王 健
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初299号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人桑妮娜，女，1987年3月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，原系宁波市海曙区章水镇党政办公室主任，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区民安东路莘香雅苑2幢5号302室。因涉嫌犯玩忽职守罪于2019年3月11日被取保候审。 辩护人胡行华，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人桑妮娜犯玩忽职守罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人桑妮娜及辩护人胡行华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月至2016年9月，被告人桑妮娜在担任宁波市鄞州区章水镇（现因区划调整，归属海曙区）财政审计办公室主任负责财务管理期间，未认真履行拨款审核、稽核（对账）等工作职责，致财政审计办公室原基建会计王某（已判刑）多次挪用单位公款共计人民币4065600元未被及时发现，致公共财产遭受重大损失。 2019年3月5日，被告人桑妮娜主动向调查机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人桑妮娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、金某、周某、宋某的证言，预算拨款凭证、发放清单、情况说明、银行业务申请表、刑事判决书、干部任免审批表、干部履历表、聘任文件、组织机构代码证、内设机构和人员编制规定、财政审计办公室工作职责、人员配备和分工情况表、财政财务人员内部牵制制度、财政财务内部稽核制度、户籍证明、案件情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑妮娜身为国家机关工作人员，在履行职务过程中严重不负责任，未认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑妮娜犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。辩护人提出的被告人桑妮娜有自首情节的辩护意见，予以采纳；辩护人提出的被告人桑妮娜犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，因被告人桑妮娜的玩忽职守行为，造成公共财产重大损失，不能认定为犯罪情节轻微，因此对于辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。被告人桑妮娜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人桑妮娜犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  朱静芳 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初250号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王晓伟，男，1993年10月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳浦县。2018年11月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年12月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）175号起诉书，指控被告人王晓伟犯诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉，被告人王晓伟及其辩护人郑兆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年4月至2016年6月左右，被告人王晓伟伙同林某2（已判决）一起实施淘宝刷单诈骗，由被告人王晓伟负责在福建省漳浦县绥安镇兴龙路42-2号等地租用工作室，提供电脑并在电脑上安装从他人处购买的木马软件，工作室先后招收了林某3、卢某、陈某（三人已判决）等人，由林某2负责管理上述人员，专门在网上以帮助淘宝店主刷单为名，在被害人凌某、孙某、金某、张某等淘宝店主远程刷单时，利用具有改变支付指向功能的木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲等方式转到自身账户占为己有，共骗取人民币288247.9元。 上述事实，有经庭审质证的被告人王晓伟的供述、同案犯林某2、卢某、林某3、陈某的供述、证人朱某、林某1的证言、被害人凌某、孙某、金某、张某的陈述、扣押清单、支付宝交易数据、同案犯刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人王晓伟提出其仅负责维护木马软件的辩解，其辩护人提出被告人王晓伟系从犯的辩护意见。经查，同案犯林某2的供述证实王晓伟负责提供场地、电脑、购买木马软件并招募诈骗人员，诈骗款其与王晓伟分到七成；同案犯林某3的供述证实其经人介绍到王晓伟的工作室参与刷单诈骗，王晓伟提供场地、电脑、木马软件等，诈骗款要分给王晓伟七成；同案犯陈某的供述证实其经王晓伟招募参与刷单诈骗，诈骗款要分给王晓伟他们七成；同案犯卢兴华的供述证实其经王晓伟招募参与刷单诈骗；证人林某1的证言证实王晓伟与林某2一同雇人刷单诈骗，上述证据相互印证，被告人王晓伟在共同犯罪起主要作用，系主犯，故对于相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王晓伟及其辩护人提出仅参与2015年4月至2016年2月期间刷单诈骗的辩解及辩护意见。经查，同案犯林某2的供述证实其2015年3月至6、7月期间王晓伟与其共同实施刷单诈骗，王晓伟使用朱某的支付宝账号；证人朱某的证言证实其支付宝账号被其丈夫王晓伟使用；支付宝交易数据证实2016年2月至5月底期间朱某的支付宝有多笔诈骗款项转入，上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的诈骗事实，故对于相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王晓伟以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王晓伟的意见，予以支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月3日起至2024年9月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴赃款，依法继续追缴，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年四月十五日 代书 记员  邵美丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2499号 原告：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道华峰专家楼。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。 被告：王春起，男，1968年2月18日出生汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 被告：曹爱萍，女，1974年9月2日出生汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告王春起、曹爱萍追偿权纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王春起偿还原告代偿款23063.82元，并赔偿利息（截至2019年1月28日利息为1393.44元，之后以代偿款23063.82元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告曹爱萍对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，于2019年3月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月22日，被告王春起与温州民商银行股份有限公司（以下简称民商行）签订《借款合同》，合同约定：借款金额11.19元；月利率5.5‰；借款期限自2017年8月22日至2020年8月22日止；被告王春起同意以借款所购浙Ｃ×××××汽车提供抵押担保。被告王春起与民商行签订《最高额抵押合同》，并办理车辆抵押登记。原告华峰公司向民商行出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的债务提供连带责任保证。原告与被告王春起、曹爱萍签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告王春起的借款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告曹爱萍同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告王春起违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等；被告王春起以浙Ｃ×××××汽车提供反担保。2017年11月14日，车辆办理顺位抵押登记。 合同签订后，民商行依约发放借款，被告王春起偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告华峰公司代为偿还至2018年9月25日共计91063.82元。期间，被告王春起经原告同意将抵押车辆出售用于偿还欠款，原告收到款项6.8万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春起、曹爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款23063.82元及利息（截至2019年1月28日利息为1393.44元，之后以代偿款23063.82元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取206元，由被告王春起、曹爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月八日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初2517号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告:施云乔,男,1962年6月20日出生,汉族。住址：湖州市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告施云乔信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  冯群安 二〇一九年四月二十五日 书记员  张红伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7431号 申请执行人黄章，男，1971年8月20日出生，住诸暨市。 被执行人章铁，男，1975年3月18日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人黄章与被执行人章铁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初14345号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人章铁应支付黄章借款283120元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5166元，应交执行费4224.29元。 经申请执行人申请，本院于2018年9月18日立案执行，于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执7431号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年四月一日 书记员  张**
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0921行审577号 申请执行人：沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：王星亮，男，汉族，1984年1月9日出生，住沧县。 沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第09002号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设养猪场，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的1600平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款32000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定内容。 本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第09002号行政处罚决定，该决定于2018年5月28日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年9月22日前，而申请执行人于2019年1月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对"限期拆除"处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第09002号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1600平方米土地”,由沧县杜生镇人民政府组织实施;罚款32000元,由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋世彬 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  孙全文 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  高 冉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1687号 原告：毛必金，男，1985年12月20日出生，汉族，住三门县。 被告：周仙宝，男，1972年9月11日出生，汉族，住临海市。 原告毛必金与被告周仙宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告毛必金到庭参加诉讼，被告周仙宝经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛必金向本院提出诉讼请求：请求解除借款合同，依法判令周仙宝立即向毛必金归还借款本金43500元并支付利息（利息按月利率0.1%计算从2018年6月12日至履行完毕之日止）。审理过程中，毛必金变更诉请为：依法判令周仙宝立即向毛必金归还借款本金43500元并支付利息（利息按月利率0.1%计算从2018年6月12日至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年6月12日，周仙宝向毛必金借款43500元，双方约定月利率为0.1%，借款时间为2018年6月12日至2020年9月28日，分3期归还：第一期于2018年12月30日归还13500元的本息，第二期于2019年12月30日归还15000元的本息，第三期于2020年9月28日归还15000元的本息。借款后，周仙宝未还本付息。 周仙宝未作答辩。 毛必金围绕诉讼请求依法提交了证据，周仙宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对毛必金提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与毛必金诉称的事实一致。 本院认为，毛必金与周仙宝之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受保护。周仙宝向毛必金借款，其应按照约定全面履行自己的义务。现周仙宝未按约履行第一期的付款义务，已构成预期违约，毛必金可以要求周仙宝归还全部借款本息。毛必金变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周仙宝于本判决生效之日起十日内归还毛必金借款本金43500元并支付自2018年6月12日起至本判决履行完毕之日止按0.1%月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由周仙宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年四月十九日 代书记员 郑端芳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初337号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈盛照，男，1968年10月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯猥亵儿童罪于2013年8月15日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人陈盛照犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈盛照到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年7月28日晚7时10分许，被告人陈盛照饮酒后无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车，行经平阳县鳌江镇兴梅南路127号前路段时，碰撞路边行人李某，造成李某受伤的道路交通安全事故。事故发生后，被告人陈盛照离开现场。后经村民指认，当晚公安民警在陈盛照家中将其传唤到案。经鉴定，李某头面部损伤造成左创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左颅底骨折，左面神经周围性损害，目前遗留左侧额纹变浅，鼻唇沟变浅，口角下垂，皱眉不能，鼓腮漏气，张口时口角偏右等征状；其躯干部损伤造成左侧锁骨、肩胛骨骨折、L1-2右侧横突、L3-4两侧横突骨折；左背部及右大腿擦伤棉类累计136.0cm2，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级、轻微伤，综合评定为轻伤一级。经鉴定，归案时被告人陈盛照血液中乙醇含量为142mg/100ml，达醉酒程度。 2019年3月25日，公安机关决定立案侦查，被告人陈盛照于次日到交警部门投案。 上述事实，被告人陈盛照在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人李某、吴某证言，强制措施凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，车辆技术鉴定意见书，事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，现场照片，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈盛照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈盛照有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故致一人轻伤，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈盛照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年5月20日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇一九年四月二十五日 代书记员 杨德豪
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执618号 被罚款人：高婕，女，1971年10月17日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行徐丽华与高婕民间借贷纠纷一案，查明被执行人高婕拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对高婕罚款500元，限在2019年4月6日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2581号 原告：李玉华，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：泗县三鑫混凝土有限公司（统一社会信用代码91341324075613194J）。住所地：安徽省宿州市泗县大庄镇工业园区104国道东侧。 法定代表人：彭军。 本院在审理原告李玉华诉被告泗县三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李玉华未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月二十五日 代书记员 徐 异
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初44号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人潘伟明，男，1964年1月1日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云和县。因本案，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人潘伟明犯放火罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人潘伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月12日9时30分许，被告人潘伟明与其妻子华某在云和县浮云街道府前路104号3楼其家中发生争吵后，潘伟明使用打火机点燃彩票纸，放在家中三楼西北侧卧室自己床上将棉被点燃，后又至三楼东北侧卧室将点燃的彩票纸扔到华某的床上。华某见状立即用手将东北侧卧室床上点燃的彩票纸挥至地上，接着到卫生间用脸盘接水泼到西北侧卧室床上将火扑灭。 随后，被害人华某打电话报警，被告人潘伟明明知已报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。被害人华某对潘伟明的行为表示谅解。 上述事实，被告人潘伟明在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有人口信息、接受证据材料清单、取保候审申请书、谅解书、会议记录、投案犯罪嫌疑人情况登记表、自首认定意见书、抓获经过、证人潘某的证言、被害人华某的陈述、被告人潘伟明的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘伟明用放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人潘伟明明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可以减轻处罚。被告人潘伟明取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人潘伟明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人潘伟明犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡旭芬 二〇一九年四月二十六日 书记员  廖微微 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初282号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人何大双，男，1999年6月29日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化程度，住址贵州省水城县。因本案于2018年10月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人杨丽，男，1998年11月17日出生，土家族，贵州省思南县人，初中文化程度，住址贵州省思南县。因本案于2018年10月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人杨海，男，2000年8月12日出生，土家族，贵州省思南县人，初中文化程度，住址贵州省思南县。因本案于2018年10月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人王欢，男，1999年9月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，住址云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年10月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]253号起诉书指控被告人何大双、杨丽、杨海、王欢犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人何大双、杨丽、杨海、王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月27日凌晨2时01分许，被告人何大双、杨丽、王欢经事先预谋，结伙窜至本市吴兴区南侧老大房超市，采用破坏卷闸门、翻箱倒柜的手段，窃得被害人陈某1放置在超市内的各类品牌香烟十条、黑色男式手包一个（内含现金人民币300元）、康熙通宝铜钱一枚、港币20元、澳门币30元、现金人民币1000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币3165元，所窃财物共计价值人民币4465余元。 2、2018年10月21日凌晨2时13分许，被告人何大双、杨丽、杨海经事先预谋，结伙窜至上述同一地点，采用相同手段，窃得被害人陈某1放置在超市内的软盒中华香烟9包、硬盒（休闲）利群香烟1条、硬盒（阳光）利群香烟5包、软盒（阳光）利群香烟1条、软盒（壹零捌）玉溪香烟6包、软盒（五星红杉树）苏烟香烟1条、硬盒（黄）芙蓉王香烟1条、硬盒（红）七匹狼香烟5包、软盒（蓝）黄鹤楼香烟9包、硬盒（蓝）长嘴利群香烟1条、现金人民币500余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币3206元，所窃财物共计价值人民币3706元。 3、2018年10月23日凌晨零时55分许，被告人何大双、杨丽、杨海经事先预谋，结伙窜至本市吴兴区济桥农贸市场，采用破坏铁丝门、翻箱倒柜的手段，窃得被害人温某等人放置于摊位抽屉内的现金人民币共计2670余元。 案发后，从被告人何大双、杨丽、杨海处扣押赃款共计人民币2504.98元，已发还被害人温某。被告人王欢家属已退赔赃款人民币1500元,发还被害人陈某1，部分被盗物品（价值人民币1700元）已追回并发还被害人陈某1。在本院审理过程中，被告人杨海退缴赃款人民币4000元,被告人王欢退缴赃款人民币1136.02元。 综上，被告人何大双、杨丽盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币10841元。被告人杨海盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币6376元。被告人王欢盗窃作案1起，所窃财物共计价值人民币4465元。 上述事实，被告人何大双、杨丽、杨海、王欢在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，扣押、发还清单,接受证据清单，湖州市看守所入所健康检查登记表；证人景某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人陈某1、温某的陈述；湖价认字[2018]460号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人何大双、杨丽、杨海、王欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何大双、杨丽、杨海、王欢以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人何大双、杨丽、杨海、王欢到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何大双、杨丽多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人杨海、王欢已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人何大双、杨丽、杨海、王欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何大双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人杨丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人杨海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 四、被告人王欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 五、被告人杨海、王欢退缴在本院的赃款人民币五千一百三十六元二分，发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蒋红萍 二〇一九年四月三日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初775号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1992年6月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告陆晨诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序审理，并组成合议庭。同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝志建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年9月16日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款，约定借款金额为248000元；借款期限自2017年9月16日起至2018年3月14日止；按月利率1%计息，利息按月支付。被告自愿以其自有的车牌号为甘Ａ×××××号、型号为奥迪WAVAGD4L、发动机号为CJ7009088、车架号为WAVAGD4L4BD015654的车辆作为抵押。原告于当日向被告交付借款，被告亦出具收条予以确认。借款交付后，被告仅支付利息2480元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告返还借款248000元，并支付该款自2017年9月16日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息2480元）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××号、型号为奥迪WAVAGD4L、发动机号为CJ7009088、车架号为WAVAGD4L4BD015654的车辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告补充陈述借款实际交付金额为232740元，被告已返还借款本金4120元，支付利息2480元，故将第1项诉讼请求变更为要求被告返还借款228620元，并支付该款自2017年9月16日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息2480元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年9月16日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款。借条载明借款金额为248000元；借款期限为6个月，自2017年9月16日起至2018年3月14日止；利息按月利率1%计算，按月支付。借条亦载明“借款人以其所有的车辆厂牌型号为奥迪WAVAGD4L，车牌号为甘Ａ×××××号，发动机号为CJ7009088，车架号为WAVAGD4L4BD015654的车辆为该笔借款提供抵押”。杭州万翼汽车租赁有限公司兰州分公司（以下简称“杭州万翼兰州分公司”）承诺为被告担保15000元。被告于当日向原告出具收条一份确认收到陆晨发放的借款248000元。根据原告提供的新网银行回单显示，浙江万维金融信息服务有限公司汇入被告账户内的金额为232740元。借款交付后，被告返还借款本金4120元，支付利息2480元，余款未付。杭州万翼兰州分公司亦未支付任何款项。 上述事实有原告提交的借条、收条、富友代收付平台凭证、新升贷费用清单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。虽然被告在借条上载明愿以自有车辆为案涉借款提供抵押担保，但原告未提供证据对该车辆的所有权状况、抵押登记情况等事实进一步加以证明，故原告要求对车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持。原告变更后的其他合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、陈凯于本判决生效后十日内返还陆晨借款228620元，并支付该款自2017年9月16日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息2480元）； 二、驳回陆晨的其他诉讼请求。 如陈凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5279元，由陈凯负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  童栎丞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初626号 原告：金双双，女，1992年12月22日出生汉族，住永嘉县。 被告：杨碎菊，女，1971年6月23日出生汉族，住瑞安市。 原告金双双与被告杨碎菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭。原告诉请：判令被告支付原告工资13600元。本案于同年4月11日公开开庭进行审理，原告金双双到庭参加诉讼，被告杨碎菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨碎菊因需雇佣原告金双双做饭店服务员工作。2018年1月16日经双方结算，被告结欠原告工资13600元，并出具欠条一份交原告收执。据原告陈述，经多次催讨至今未还。 本院认为，原告金双双与被告杨碎菊形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨碎菊于本判决生效之日起十日内偿付原告金双双工资13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告杨碎菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理］。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陈荣华 人民 陪 审员 林晓妹 二〇一九年四月十一日 （代）书记员 陈晓华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2200号 原告：汪建生，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余利胜，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告汪建生与被告余利胜追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，当庭变更后的诉讼请求为：1.判令被告归还原告代为归还的借款10000元及利息损失（以本金10000元为基数自2019年3月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告汪建生到庭参加诉讼。被告余利胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2018年9月29日，被告余利胜向案外人叶建伟借款20000元并出具借条一份，约定借款月利率2%，于2018年10月8日前一次还清。原告汪建生在担保人处签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满，被告未按约还款。原告作为保证人代被告向叶建伟偿还借款20000元后，叶建伟在借条上注明“收到汪建生替余利胜还款贰万元整”，并将借条交给原告。被告向原告归还10000元后，剩余10000元代偿款至今未还，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告余利胜于本判决生效之日起十日内返还原告汪建生代偿款10000元及利息（以代偿款10000元为基数自2019年3月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告余利胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月十七日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初324号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人邢浩，男，1993年6月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。2013年6月1日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2019年4月9日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]302号起诉书指控被告人邢浩犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人邢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月1日5时47分许，被告人邢浩酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市区路口原湖州宾馆门口红绿灯处时，在车内睡着，后被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达363mg/100ml。经检验，其血液中乙醇浓度为192mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人邢浩醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人邢浩在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，接警单详情，人口信息，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；证人马某、胡某、周某1、周某2、翟某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人邢浩的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邢浩到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邢浩曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。综上，根据被告人邢浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月9日起至2019年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年四月十二日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3508号 原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：冯亚玉，女，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告冯亚玉追偿权纠纷一案，于2019年3月13日诉至本院，诉请：判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项17300.19元，支付违约金6600元，共计23900.19元。 本院经审理认定以下事实：2015年11月12日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款22000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费440元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，每月归还1444.67元（其中本息1114.67元，服务费及担保费330元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金6600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。后对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告自2016年5月13日起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年8月15日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年9月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年12月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年12月12日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金16499.98元、利息594元、罚息206.21元，合计17300.19元。之后，被告未归还原告任何款项。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细、及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项17300.19元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6600元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯亚玉于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项17300.19元，并支付违约金6600元，共计23900.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告冯亚玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年四月十日 代书记员 杨 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。