内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初113号原告陈某1，当庭自诉住商都县七台镇泰和城小区（但无证据证明）。委托代理人薄某，北京市一法律师事务所律师。被告刘某，现住乌兰察布市化德县。委托代理人赵某，男，化德县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司化德支公司。住所地化德县长顺大街路南。负责人高某，任公司经理。委托代理人杨某，任公司法务。原告陈某1诉被告刘某以及被告中国人民财产保险股份有限公司化德支公司（以下简称人保财险化德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2019年2月27日由审判员秦洁独任对该案进行了公开开庭审理。原告陈某1及其代理人薄某、被告刘某及其代理人赵某以及被告人保财险化德支公司的代理人杨某出庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2018年9月8日12时许，被告刘某驾驶×××号小型汽车，沿商都县商土公路由东向西行驶至65KM＋400M处时，与由西向东左转弯行驶的陈某1驾驶的“美时达”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经乌兰察布市公安交通管理支队商都县大队认定，刘某与陈某1负同等责任。原告认为被告刘某超速行驶在本次事故发生的原因中占比较大。由于双方对赔偿数额无法达成一致，故起诉至法院，请求法院依法判决刘某赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、营养费、住宿费、残疾用具辅助费、后续治疗费等共366000元人民币；请求法院依法判决被告人保财险化德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。在庭审中原告代理人口头补充陈述：366000元诉讼请求金额是按总损失的70%计算的。被告刘某书面辩称，1、对于交警部门认定的事故发生经过、分析的事故形成原因、作出的过错及责任，均无异议，予以认可。2、关于投保情况：答辩人驾驶的×××号“大众”牌小型轿车向人保财险化德支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔，保额为100万元，保险期间均为2018年4月4日起至2019年4月4日止，事发时间为2018年9月8日，事发时在保险期间内。3、关于赔偿方式：根据最高法道路交通事故损害赔偿解释第16条规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、对于赔偿项目，应当合情合理合法，在质证时发表具体意见。被告人保财险化德支公司的代理人在庭审中口头辩称，我公司为陈某1垫付过25480元医疗费。关于陈某1的伤残部分，我公司认为伤残偏高，我公司庭后申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。关于费用适用标准问题纠正一下：十级的精神抚慰金应该是3000元，住院伙补应是一天100元，营养费也是100元，护理费是108元，误工费待原告提供证据后发表质证意见。根据道路交通法第67条第二款之规定，有证据证明行人、非机动车驾驶人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，在本案中交警认定的是同等责任，说明原告一方有过错，所以要求我公司在商业险内承担30%的责任；其他在质证时发表意见。原告及其代理人当庭出示了以下证据用以证明其诉讼主张：1、道路交通事故责任认定书及解除40限速照片（影印件）；2、原告家庭户口薄、结婚证及个体工商户营业执照（证明原告发生交通事故前一直经营饭店，不以务农为生，应以城镇标准计算相关费用）；3、乌兰察布市中心医院、中国人民解放军空军总医院和商都县医院诊断说明书及呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（证明陈某1的伤情和鉴定结论）；4、鉴定费票据（证明鉴定花费的支出）；5、医疗费专用收据和费用清单及转院运输费发票（证明医疗费等因治疗情况的支出）；6、汽车票（证明交通费的支出）；7、住宿费票据（证明住宿费的支出）；8、白璐的误工扣发工资证明及利润流水（证明陈某1受伤造成的误工费用及家属护理误工情况的损失）；9、残疾辅助用具和外购药的收据（证明残疾辅助用具等费用的支出）；10、陈某1照片（证明此次受伤造成原告面容受损情况）；11、原告在乌兰察布市中心医院、中国人民解放军空军总医院和商都县医院住院的病历。被告刘某对以上证据的质证意见是：1、对事故认定书无异议，但不认可原告的举证目的；2、对解除40限速的照片影印件有异议，与本案无关；3、对户口薄、结婚证、营业执照无异议，但陈某1在村里经营饭店，不宜按城镇居民对待；4、对诊断证明和鉴定意见书无异议，鉴定结论中范围数值应取中间值为宜，赔偿指数按10%计算，不应另计附加指数；5、对鉴定费收据无异议；6、对医疗费收据的具体数额以法院核实为准，外购药品、器械应经所在医院批准，原告未获所在医院批准擅自购买，无法证明原告外购药品、器械与其治疗有关，缺乏关联性，依法不应支持，不予赔偿；7、对汽车票有异议，不具有真实性和合法性；8、对住宿费收据有异议，缺乏客观性、合法性、关联性，依法不应支持；9、对误工证明及利润流水有异议，不能证明就是工资收入和误工损失；10、对照片有异议，无法确定其真实性和合法性，缺乏关联性。被告刘某的代理人在庭审中的口头质证意见是：对事故认定书无异议，但应按同等责任进行赔偿；对解除限速照片不认可；残疾赔偿只能按10%计算，就高不就低；三期时间应取中间值；医疗费数额请求法庭核实；外购药需要医院医嘱佐证；交通费的发生应与就医地点、时间、人员符合，车票显示不出来与本案的关联性；误工如果无法提交三年税收凭证就应按照参照标准计算；护理1人不应产生住宿费，不予认可；辅助器具的票据不规范，不认可；照片之类的应以鉴定为准；其他无异议。被告人保财险化德支公司的代理人在庭审中的口头质证意见是：我公司在商业险内按30%的比例承担赔偿责任。病历中没有加强营养的医嘱，原告主张营养费无依据；伤残鉴定申请重新鉴定，鉴定的三期天数和后期手术治疗费应折中计算；鉴定费票据真实性认可，但属于间接损失，我公司不予承担；北京空军总医院的费用无费用清单佐证，不予认可；交通费、住宿费与本案无关，请法庭酌情支持；运输费发票不认可；相关残具费票据不予认可；陈某1的误工费没有误工证明，请求驳回这项诉讼请求。其他无异议。对以上原告方当庭出示的证据，本院对第1组证据中的事故认定书予以确认，对解除限速照片不予确认（刘某车辆超速已经过交警部门确认）；对第2组证据予以确认；对第3组证据和第4组证据予以确认；对第5组证据予以确认（转院运输费发票形式合法，内容与原告的数次转院相吻合，应予确认；医疗费用以收据为准进行核实）；对第6组证据和第7组证据予以确认（能够与原告在乌兰察布市和北京市住院治疗的情况相吻合）；对第8组证据不予确认（利润流水无法证明陈某1的实际误工损失，白璐的误工证明无其他证据佐证，无法确认）；对第9组证据的残疾辅助器具费用支出票据予以确认（原告已构成伤残，相关费用应属必要花费），对外购药票据不予确认（无法证明与本案的关联性）；对第10组证据和第11组证据予以确认。                                                                                             结合原告方提供并经本院确认的证据及出庭各方当庭陈述的内容，本院查明的案件事实是：2018年9月8日12时许，被告刘某驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿商都县商土公路由东向西行驶至65KM＋400M处时，与由西向东左转弯行驶的由陈某1驾驶的“美时达”牌电动三轮车发生碰撞后，又碰撞在道路北侧路基上停放的由陈凯凯驾驶的×××、×××号重型罐式半挂车上，造成三轮车乘车人陈某2经抢救无效死亡，三轮车驾驶人陈某1、三轮车乘车人陈某3受伤，三车不同程度损坏的一般道路交通事故。经商都县交警大队认定，刘某超速行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；陈某1无有效驾驶证驾驶三轮车且在左转弯驶出道路的过程中未让道路内直行车辆先行，双方过错相当，承担事故的同等责任，重型罐式半挂车驾驶人陈凯凯和三轮车乘车人陈某3、陈某2无责任。事故发生后，陈某1于事故当日被送到商都县中医院急诊科诊治，因伤情重于当日又转院至乌兰察布市中心医院治疗，经诊断为颅内多发脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，动眼神经损伤，多发性肋骨骨折，肺损伤，右侧肺不张，右侧气胸，右侧胸腔积液，I型呼吸衰竭，骨盆骨折，锁骨骨折。9月25日，因原告病情危重，其家属将其转院至中国人民解放军空军总医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折，锁骨骨折，动眼神经损伤，蛛网膜下腔出血，骨盆骨折。经治疗一般情况较前明显好转，于10月12日出院，出院医嘱：进一步专科治疗，不适随诊等。出院同日转院至商都县医院进一步观察治疗，经诊断为右动眼神经损伤，双侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，腹腔积液，头部外伤（颅内多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头部裂伤）治疗后，骨盆骨折，右锁骨骨折。经治疗一般情况良好于2018年11月10日出院，出院医嘱：对症治疗，康复训练，定期复查，不适随诊，必要时专科治疗等。原告在三个医院共住院治疗63天，花门诊和住院医疗费共194131.01元。被告人保财险化德支公司为原告垫付医疗费25480元。原告转院花转院交通费10000元，其住院治疗期间，亲属发生交通费710元和住宿费5120元（单据金额为6240元，原告自行主张5120元，本院予以支持）。在治疗期间，原告亲属为原告购买拐杖、护理垫等器械共花费691元。2019年2月13日，经我院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期、后期治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、右锁骨外段骨折，右肩关节活动功能丧失28.33%，评定为十级伤残；2、骨盆多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残；3、右2-9、11、12肋骨骨折，评定为十级伤残；4、右动眼神经麻痹，复视，评定为十级伤残；5、右眼上睑下垂，遮盖瞳孔3/4，评定为十级伤残；6、误工期60—120日、护理期30-60日，营养期60-90日；7、后期治疗费用6000-8000元，原告花鉴定费2750元，鉴定前在呼和浩特市第一医院门诊花检查费共299元。交通事故发生前，陈某1在商都县屯垦队镇屯垦队村经营个体饭店，经营者为陈某1本人。刘某驾驶的×××号“大众”牌小型轿车在被告人保财险化德支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险（有不计免赔险）。事故发生后，乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队委托内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所对刘某驾驶车辆的行驶速度和陈某1驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，该鉴定所于2018年9月23日出具鉴定意见书，认为陈某1驾驶的电动三轮车属于机动车（该鉴定意见书复印件见吴海、吴芳、吴艾诉刘某及人保财险化德支公司案件）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈某1因交通事故构成伤残，其有权提起诉讼，请求侵权人及相关责任人赔偿损失。根据相关法律及司法解释的规定，被告人保财险化德支公司作为侵权人车辆的承保公司，应在保险范围内承担理赔责任；保险赔偿不足的，应由侵权人刘某按同等责任50%的比例赔偿。原告方要求被告方按照70%的比例赔偿、保险公司请求己方按30%的比例赔偿，因事故双方责任人驾驶的车辆均为机动车，故对原告方和保险公司的上述主张不予支持，对于本案商业三者险范围内的理赔比例和侵权人的赔偿比例，仍应按照50%计算。事故发生前，原告在屯垦队镇屯垦队村经营饭店，且无在城镇居住的证明，故对其残疾赔偿金应按农村标准计算；原告及其代理人主张按18%的赔偿指数计算残疾赔偿金等费用，本院予以支持。对精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费均应按规定标准计算，医疗费应按实际发生费用、以医疗票据为准计算，陈某1的误工费应按内蒙古自治区上一年度餐饮业标准计算。故对原告主张的各项损失，本院计算如下：1、医疗费194430.01元（194131.01元＋299元）、住院伙食补助费6300元（100元×63天）、营养费9000元（100元×90天）、后期治疗费8000元，共217730.01元由被告人保财险化德支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿6300元（10000元×63%），余211430.01元由人保财险化德支公司在三者险的赔偿范围内赔偿105715元（211430.01元×50%），其余50%的数额由原告自行承担；2、残疾赔偿金45302.4元（12584元×20年×18%）、精神抚慰金5400元（30000元×18%）、误工费13200元（110元×120天）、护理费6540元（109元×60天）、残疾辅助器具费691元、交通费10710元、住宿费5120元，共86963.4元由被告人保财险化德支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿13200元（110000元×12%），余73763.4元由该保险公司在三者险的赔偿范围内赔偿36882元（73763.4元×50%），其余50%的数额由原告自行承担；3、鉴定费2750元由被告刘某承担1375元（2750元×50%），其余50%的费用由原告自行承担。综上，被告人保财险化德支公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告各项损失19500元，在三者险的赔偿范围内赔偿原告各项损失142597元；被告刘某赔偿原告鉴定费1375元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司化德支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈某1各项损失19500元,在商业三者险的限额内赔偿原告各项损失142597元，两项共赔偿原告162097元，扣除先行垫付的25480元医疗费，实际应支付原告136617元，于本判决生效后十日内一次性履行。二、被告刘某赔偿原告1375元，于本判决生效后十日内一次性履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，简易案件减半收取，应收3395元由原告陈某1和被告刘某各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员   秦洁 二○一九年四月十日 书记员   王旭洁   赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：7400 301229 0000 0000 1900附注：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。