wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4529号原告：陆瑞干，男，1963年4月16日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：刘宁，男，1962年6月19日生，沭阳县人，住山东省长治市沁县。原告陆瑞干诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告陆瑞干到庭参加诉讼。被告刘宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆瑞干向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款74000元及利息（以74000元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因做生意资金周转困难于2017年3月12日向原告借款74000元，并出具借条一张。现原告索款未果，遂诉至法院。被告刘宁未作答辩。本院经审理查明：2017年3月12日，被告向原告借款74000元，并出具借条给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告陆瑞干与被告刘宁之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款74000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆瑞干归还借款74000元及利息（以74000元为基数，自2019年3月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元。审判员  王佳佳二〇一九年四月二十四日书记员  胡方霞书记员  王敏艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初966号 原告:杨四妹，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区贺家山。 被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区运港路创业孵化基地2栋410、411、412、412、414室。 法定代表人：曾向阳，该公司总经理。 被告：湖南省银信置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道59号长沙大厦868室。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 原告杨四妹与被告湖南省华龙建筑工程有限公司、被告湖南省银信置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月19日立案。 本院经审查认为：为保证案件的顺利处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下： 准许对湖南省银信置业投资有限公司的银行存款60万元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。 案件申请费3520元，由湖南省银信置业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贾建林 审 判 员  陈劲松 人民陪审员  黄光明 二〇一九年四月三日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  梅园园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初904号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：孙长城，男，1986年11月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙长城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙长城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙长城还贷款本金38288.05元，利息9223.08元，罚息6387.70元，复利2774.53元，共计人民币56673.36元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGXC16AF8G0104605）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙长城送达地址为大庆市萨尔图区友谊大街工地住。合同签订后，被告于2016年10月17日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGXC16AF8G0104605）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6066.26元，其中本金3641.95元，利息2399.69元，罚息15.07元，复利9.55元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38288.05元，利息9223.08元，罚息6387.70元，复利2774.53元，共计人民币56673.36元。被告孙长城未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙长城欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月10日，被告孙长城与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙长城未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙长城清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为5758.80元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙长城自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙长城所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGXC16AF8G0104605）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙长城于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38288.05元，利息9223.08元，罚息5758.80元，共计人民币53269.93元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金38288.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGXC16AF8G0104605）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为608.00元，由被告孙长城负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1116号之二申请执行人：季春龙，男，1987年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：王正鹏，男，1988年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2341号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王正鹏在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年四月三十日书记员  王 超
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1875号 原告:张凯强，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：王涛，男，24岁，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：周文豪，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 本院在审理原告张凯强与被告王涛、周文豪民间借贷纠纷一案中，原告张凯强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张凯强负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年四月三十日 书 记 员  武 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初895号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：史罗庚，男，1991年8月20日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告史罗庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告史罗庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史罗庚还贷款本金38341.19元，利息8302.83元，罚息7457.00元，复利2568.97元，共计人民币56669.99元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LNBMCBAF8EU159522）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告史罗庚送达地址为辽宁省兴城市元台子乡元台子村上元台子屯77号。 合同签订后，被告于2016年06月27日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LNBMCBAF8EU159522）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年06月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7566.2元，其中本金4858.81元，利息2707.39元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38341.19元，利息8302.83元，罚息7457.00元，复利2568.97元，共计人民币56669.99元。 被告史罗庚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《史罗庚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年06月27日，被告史罗庚与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史罗庚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告史罗庚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告史罗庚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告史罗庚所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LNBMCBAF8EU159522）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史罗庚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38341.19元，利息8302.83元，罚息7457.00元，复利2568.97元，共计人民币56669.99元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38341.19元为基数）、复利（以所欠利息8302.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LNBMCBAF8EU159522）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为608.00元，由被告史罗庚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年四月二十六日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0311司惩21号 被拘留人：屈纪浩，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行安庆申请执行屈纪浩追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人屈纪浩拒不履行本院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对屈纪浩拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初954号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：周玉婷，女，1987年9月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周玉婷还贷款本金38910.39元，利息6591.83元，罚息5815.61元，复利1558.73元，共计人民币52876.56元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LVSHCAMB5CE136775）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告周玉婷送达地址为甘肃省张掖市甘州区北辰丽家逸景园3号楼1单元202。合同签订后，被告于2016年05月27日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LVSHCAMB5CE136775）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年05月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币26160.91元，其中本金17089.61元，利息8771.42元，罚息206.18元，复利93.7元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38910.39元，利息6591.83元，罚息5815.61元，复利1558.73元，共计人民币52876.56元。被告周玉婷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周玉婷欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年05月20日，被告周玉婷与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周玉婷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周玉婷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为5556.51元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周玉婷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周玉婷所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LVSHCAMB5CE136775）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38910.39元，利息6591.83元，罚息5556.51元，共计人民币51058.73元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金38910.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LVSHCAMB5CE136775）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为561.00元，由被告周玉婷负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初1836号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南律言律师事务所律师。被告：舒建文，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司诉被告舒建文追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘化意到庭参加诉讼。被告舒建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款的借款本金30000元，代偿款的借款利息5232元，代偿款的借款违约金1200元，合计36432元；2、被告支付原告为实现本案债权发生的律师费2000元；3、被告从2018年6月20日起至代偿款（含代偿的借款本金、利息、违约金）支付完毕之日止，以未清偿的代偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：2017年6月26日，被告因资金周转需要，与案外人深圳市信融财富投资管理有限公司、原告三方签订《借款协议》，协议约定被告为借款人，深圳市信融财富投资管理有限公司为借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证，同时约定了借款本金、借款期限、利息及违约金等事项。合同签订后，被告于2017年6月28日收到经扣除风险保证金、平台服务费后的借款本金37950元。但被告在偿还第六期欠款后再无还款。原告按协议约定履行了保证义务，代被告偿还借款本金、利息、违约金。被告舒建文未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告作为借款人，深圳市信融财富投资管理有限公司作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，被告通过深圳市信融财富投资管理有限公司借款40000元，借款期限为24个月，还款期间为自2017年7月26日起至2019年6月26日止，每月按本息等额还款2539元（含本息1917元和居间管理费622元），平台年利率为13.8%，居间月利率为1.55%。风险保证金为借款的5%，平台服务费50元，均从借款本金中预先扣除。原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）。被告于2017年6月28日收到借款37950元，按约还了六期借款，此后再无还款。2018年6月20日，深圳市信融财富投资管理有限公司出具的代偿证明，原告向深圳市信融财富投资管理有限公司代偿了本案中被告未偿还的借款本金、利息和违约金，出借人的借款债权已全部实现。2018年11月20日，原告与湖南律言律师事务所签订《民事委托代理合同》，为本案支付律师费2000元。本院认为，原、被告及深圳市信融财富投资管理有限公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后有权进行追偿，本院对原告要求被告支付代偿的借款本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的要求被告支付从2018年6月20日起至清偿代偿款项还清之日止的利息和违约金，因原告诉求的代偿款中含有借款本金、利息和违约金，以月息2%的标准计算利息和违约金既没有法律依据，也无合同约定，故本院依法按照原告为被告支付代偿款项后的资金占用的利息损失来确定原告诉求的利息和违约金，直至被告全部偿还代偿款之日止。对于原告要求支付律师费的诉讼请求，原告的该项请求具有合同依据和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒建文于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司返还代偿的借款本金30000元，并支付原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司代偿的利息5232元、代偿的违约金1200元，以上合计36432元；二、由被告舒建文于本判决生效之日起十日内支付原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自2018年6月20日起至全部代偿款（即36432元）被返还之日止的利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；三、由被告舒建文于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计380元，由被告舒建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一九年四月十五日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初385号 原告：岳奋兴，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马全义，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：西安科技大学，住所地：西安市。 法定代表人：蒋林，校长。 委托诉讼代理人：焦锐，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马薇，女，1983年5月22日出生，汉族，该校工作人员，住西安市雁塔区。 原告岳奋兴与被告西安科技大学劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳奋兴及其委托诉讼代理人马全义、被告西安科技大学的委托诉讼代理人焦锐、马薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳奋兴向本院提出诉讼请求：1、由被告为原告缴纳2006年8月至今国家规定社会保险（养老、失业）；2、由被告人支付原告2006年8月至2018年12月的节假日工资204750元；3、未签订劳动合同补偿金307632元（双倍工资差额）；4、补偿拖欠克扣2018年9月30日至12月30日，3个月双倍工资11832元；5、非法解雇，经济补偿标准的二倍赔偿金50612元。事实和理由：2006年8月至今在西安科技大学临潼校区从事园林绿化工作，但一直没签劳动合同，也没有办理社保，申请人虽已到退休年龄，且造成无法享受到国家职工与同等职工的养老待遇，要求依法追索赔偿损失以及上述的各项损失。 西安科技大学辩称，1、原告诉讼请求与仲裁请求不一致，不符合法律规定的仲裁前置要求，应不予受理或驳回起诉；2、原、被告之间的劳动争议已由生效法律文书解决并履行完毕，其起诉应予驳回。陕西省劳动争议仲裁委员会于2018年4月4日出具陕劳人仲审字（2018）26号调解书，确认双方劳动关系于2018年4月30日解除，西安科技大学一次性支付给原告28500元，双方之间再无其他劳动争议。调解书已经生效，并且已经履行完毕。现原告就同一事实再次提起诉讼，违背了一事不再理原则，答辩人请求法院依法驳回原告的起诉。 岳奋兴向本院提交的证据有：1、陕西省劳动仲裁委员会裁决书，证明原告与被告的劳动争议已经过劳动仲裁程序；2、9张银行卡的流水明细，证明原告从2006年起一直在被告处上班的工资发放情况；3、出入证、上岗证，证明原告一直在被告处工作；4、11张照片、一张光盘，证明原告一直在被告处工作。 西安科技大学向本院提交的证据有：1、陕西省劳动人事争议仲裁委员会出具的陕劳人仲案字（2018）18号裁决书，证明本次诉请与仲裁请求不一致，应驳回原告的起诉；2、陕西省劳动争议仲裁委员会出具的陕劳人仲审字（2017）26号调解书及银行回单，证明本调解书已经生效并履行完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对岳奋兴提交的裁决书、工资流水、对被告提交的裁决书、调解书、银行回单，本院结合本案事实及当事人质证，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。对岳奋兴提交的光碟、照片，因不符合证据形式规定，本院依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 岳奋兴于2006年入职西安科技大学从事绿化工作，2018年4月4日经陕西省劳动争议仲裁委员会“陕劳人仲审字（2018）26号调解书”调解：1、双方劳动关系于2018年4月30日解除；2、用人单位西安科技大学于2018年4月30日前，一次性支付岳奋兴人民币28500元；3、双方之间再无其他任何劳动争议。此调解书已经生效，并且岳奋兴已经领取了28500元。自2018年4月起，岳奋兴并未离开原工作岗位，仍在西安科技大学临潼校区继续从事绿化工作。2018年9月30日西安科技大学在开会时宣布解除与岳奋兴的劳动关系。后岳奋兴遂向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经该委“陕劳人仲案字（2018）18号裁决书”裁决：经审理查明，申请人岳奋兴于2016年2月达到法定退休年龄，并已享受城乡居民社会养老保险待遇，不具有劳动仲裁的主体资格。撤销“陕劳人仲案字（2018）229号岳奋兴诉西安科技大学劳动争议案件。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点是岳奋兴的诉请是否能够得到支持。 本案中，岳奋兴与西安科技大学在2018年4月4日，经“陕劳人仲审字（2018）26号调解书”调解，双方的劳动关系于2018年4月30日已解除。根据国家相关规定，职工男60周岁，女50周岁，为国家法定退休年龄。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动关系才能成立，而岳奋兴2016年2月达到法定退休年龄，即不符合劳动关系的主体资格。 同时，经陕西省劳动争议仲裁委员会“陕劳人仲案字（2018）18号裁决书”裁决：经审理查明，申请人岳奋兴于2016年2月达到法定退休年龄，并已享受城乡居民社会养老保险待遇，不具有劳动仲裁的主体资格。岳奋兴在2016年2月达到法定退休年龄后已享受城乡养老保险待遇，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。” 综上，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定判决如下： 驳回原告岳奋兴的起诉。 案件受理费10元，退回原告岳奋兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年四月四日 书 记 员  武 琪 1
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初127号 原告：王爱华，女，1954年5月17日出生，汉族，住济南市 被告：吕传曾，男，1952年4月18日出生，汉族，住商河县 原告王爱华与被告吕传曾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告吕传曾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱华向本院提出诉讼请求：1.判令吕传曾偿还借款本金40000元，按月利率1分计算利息，自2009年7月30日计算至还款之日止；2.涉诉费用由吕传曾承担。事实与理由：2009年7月30日，吕传曾做收粮食生意，向王爱华借款41000元，并约定月利息1分，之后，王爱华多次催要该借款，吕传曾躲藏至今未还。2018年11月29日，王爱华又找到吕传曾，吕传曾仍不还钱，看到催要借款这么困难，王爱华同意吕传曾偿还40000元，吕传曾让其妻子高永兰代笔又给王爱华重新写了借条，吕传曾摁上手印。综上，吕传曾向王爱华借款，不按约定偿还，已经侵犯了王爱华的合法权益，王爱华无奈诉至法院，望判如所请。 吕传曾未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王爱华为证实其与吕传曾之间的借款事实，提交吕传曾的妻子高永兰书写的借条一张（吕传曾在借条上捺印）。经过审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱华与吕传曾系朋友关系。2009年吕传曾因做收粮食生意需要资金周转向王爱华借款41000元，后来王爱华多次催要，王爱华于2018年11月29日又找到吕传曾，吕传曾重新为王爱华出具借条，借条记载“今借王爱华现金肆万元整（40000.00元）。借款人：吕传曾，代笔人：高永兰。2018年11月29号”，借条由吕传曾的妻子高永兰书写，吕传曾捺印。其后，王爱华多次向吕传曾催要，吕传曾均找借口拖延。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。王爱华向吕传曾出借4万元，吕传曾出具借条，该借贷关系真实存在且确属双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效。王爱华在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权，要求吕传曾偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于要求吕传曾支付利息的问题，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法仅支持自起诉日始的利息。吕传曾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕传曾于本判决生效之日起三日内偿还原告王爱华借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2019年1月8日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕传曾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年四月四日 书记员  贾友倩
陕西省洛南县人民法院民事判决书      (2019)陕1021民初278号原告：严书亮，男，生于1983年11月8日，汉族，农民，住洛南县。被告：陕西嘉贵建筑工程有限公司，住所洛南县城关街道劳动路29号，统一社会信用代码91610000797934993E。法定代表人：丁军锋，该公司董事长。被告：项海波，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：项青波，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：王同群，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告项海波、项青波、王同群委托诉讼代理人：汪彩霞（项海波之妻），女，住河南省卢氏县官坡镇兰东村寒山沟口组。原告严书亮与被告陕西嘉贵建筑工程有限公司（以下简称嘉贵公司）、项海波、项青波、王同群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，经审理作出(2018)陕1021民初701号民事判决书。被告嘉贵公司不服判决，提起上诉。陕西省商洛市中级人民法院以该判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误为由，撤销该判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严书亮、被告嘉贵公司的法定代表人丁军锋，被告项海波、项青波、王同群的委托诉讼代理人汪彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严书亮向本院提出诉讼请求：由四被告连带支付原告施工费45880元及利息（利率按同期贷款利率计算，从2018年5月9日起诉之日起计算至给付之日止）。事实与理由：被告项海波、项青波、王同群系合伙关系，合伙挂靠在被告嘉贵公司。项青波作为洛南县景村社区移民搬迁项目部负责人于2013年7月7日与原告签订《外墙涂料施工合同书》，约定，由原告包工包料，负责1号、3号楼的外墙涂料施工，工程造价按每平方米15元，付款方式为工程完工付70%，验收后付27%，留3%质保金一年后付清；保修范围从工程竣工验收交工之日起保修一年。2017年8月6日，被告项青波给原告进行了结算，应付原告工程款109380元，原告在施工过程中通过项青波预借工程款63500元，四被告还欠原告45880元。原告多次催要无果，现无奈提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告嘉贵公司辩称，洛南县景村社区移民搬迁居民楼工程系项海波挂靠我公司中标，具体由项海波工队负责承建，自负盈亏。我公司只承认项海波，项青波与该工程的关系公司并不知晓。原告签订的涂料施工合同已达五年之久，并未与我公司沟通，公司也未在合同上签字或盖章，原告起诉我公司于情于理都不通。原告与项青波之间的纠纷，由原告与项青波结算。被告项海波、项青波、王同群辩称，景村社区移民搬迁居民楼工程1号、3号住宅楼外粉工程是项青波以项目部名义包给原告来施工的，协议签订后，原告干了一段活，但因所干的活严重不符合质量要求，且找不到工人，延误工期，项青波就再没让原告干了。我们已将原告所干工程量的工程款结清了，不欠原告工程款，况且超付了工程款。原告走后，项青波又将剩余工程发包给贾瑞生、李邦柱，付给二人工程款48955元，原告所持的结算单是我们内部的结算单，不能证明我们欠原告工程款的事实。另外，原告要求支付利息也缺乏依据，应不予支持。经审理查明，被告项海波、项青波、王同群系合伙关系。项海波借用被告嘉贵公司的资质中标承建洛南县景村镇移民搬迁工程，并成立洛南县景村镇移民搬迁二标段项目部。在施工过程中，2013年7月7日，项青波作为工地负责人以景村社区移民搬迁项目部（甲方）的名义与原告严书亮（乙方）签订的《外墙涂料施工合同书》约定：由乙方即采取包工包料的方式负责对1号、3号楼的外墙涂料施工，工程造价按每平方米15元，付款方式为工程完工付70%，验收后付27%，留3%质量保证金一年后付清。工期要求从2013年7月15日开工至2013年7月20日将1号、3号楼底层腻子全部施工完毕。工程用料按监理部门和建设单位要求，不得乱用劣质产品，否则后果自负。保修范围从工程竣工验收交工之日起保修一年。2017年8月6日，项青波给原告进行了结算，应付原告工程款109380元。结算单上注明“以前付款按领条计算”。原告在施工过程中通过项青波预借工程款63500元，尚欠原告工程款45880元。       上述事实，主要有《外墙涂料施工合同书》、结算单、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告项海波借用被告嘉贵公司的资质承揽工程，与被告项青波、王同群合伙承建景村社区移民搬迁居民楼工程。在施工过程中，项青波以景村社区移民搬迁项目部工地施工负责人的名义，将工程分包给无建设工程承包资质和劳务作业施工资质的原告严书亮，违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的禁止性规定，故双方签订的《外墙涂料施工合同书》无效。按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同虽然无效，但该建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告请求按照与项青波结算的工程价款支付所欠工程款的理由成立,予以支持；被告项海波、项青波、王同群应对合伙债务即所欠原告工程价款承担给付责任和连带责任；其在工程款结算后未及时向原告付清工程款，原告主张从起诉之日起至给付之日止，按同期贷款利率赔偿所欠工程款利息损失的理由成立，予以支持。原告明知项海波、项青波、王同群合伙挂靠承包该工程，其与项青波签订的合同上未加盖项目部印章，工程款也是与合伙人进行的结算，且挂靠经营的受益人是三合伙人，故其要求被告嘉贵公司对所欠工程款承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告项海波、项青波、王同群提出的原告只干了部分工程、原告所持结算单是其内部结算单、原告预借款已超出应付工程款等抗辩理由证据不足，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告项海波、项青波、王同群在本判决生效之日起10日内连带支付原告严书亮工程款45880元及利息（以所欠工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年5月9日起计算至给付之日止）；二、驳回原告严书亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告项海波、项青波、王同群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长 殷 爱 民审  判  员  张 治 英人民陪审员  倪 高 强                    二〇一九年四月二十五日 书  记  员  田    苗 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执恢335号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。 法定代表人：林剑。 被执行人：广州市番禺中亿贸易有限公司，广州市番禺区市桥光明北路233号汇强大厦11楼，组织机构代码：725041619。 法定代表人：刘中豪。 被执行人：广州活通汽车出租有限公司，住广州市海珠区广州大道南自编1542之五，组织机构代码：712433082。 法定代表人：李广宏。 被执行人：刘中豪，男，1958年1月16日出生，住广州市番禺区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市番禺中亿贸易有限公司、广州活通汽车出租有限公司、刘中豪借款合同纠纷一案，(2013)穗番法民二初字第00910号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司支付执行标的45000000元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下位于广州市海珠区南洲北路南燕三街240号101铺进行了评估，并在网络平台进行了公开拍卖。经两次拍卖及变卖程序后，仍无人竞买，本院已穷尽上述房产的处置措施。本院对被执行人名下本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下房产本院已穷尽处置措施未能处置成功，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年四月十一日 书记员  黄婉仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1308号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：边广江，男，1966年04月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告边广江信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年04月11日,欠本金35477.52元、利息10433.35元，分期手续费2950.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告边广江应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月11日的信用卡透支欠款本金35477.52元、利息10433.35元，分期手续费2950.03元，以及从2018年04月12日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.9元，由被告边广江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保236号申请人：赵某，男，1971年7月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1979年6月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张某名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在23万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为23万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在23万元内。、二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月二十八日书记员 王艳杰
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初678号原告：翁正贵，男，汉族，生于1978年8月26日，云南省水富市人，住水富市。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被告：云南清石建设工程有限公司。住所地昆明市盘龙区铂金大道云南印象主体文化小区城市公园广场11号6幢902号。法定代表人：李亮，公司董事长。本院在审理原告翁正贵诉被告云南清石建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告翁正贵于2019年4月11日提出财产保全申请，认为被告云南清石建设工程有限公司与盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司签订落雁乡农业主体公园建设项目道路工程施工合同，盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司在工程完工后应支付被告工程款，为确保原告的权利得以实现，特请求对被告在盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司的工程款53万元予以保全。本院认为，原告翁正贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告云南清石建设工程有限公司在盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司应取得的工程款53万元。诉讼保全费3170元，由申请人翁正贵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟智海二〇一九年四月二十五日法官助理郑祥书记员唐宁附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。法定代表人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓梅，女，汉族，1978年8月23日出生，身份证登记住址：贵州省普安县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王晓梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费减半收取788元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 李 波二〇一九年四月二十五日书记员 施妍妃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20794号原告：孙崇荣，男，1986年6月19日生，汉族。委托代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：韩晓强，男，1976年1月22日生，汉族。原告孙崇荣诉被告韩晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙崇荣的委托代理人应共义到庭参加诉讼，被告韩晓强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙崇荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩晓强立即偿还借款80000元及利息（自2018年11月16日起按年利率10%计算至实际清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韩晓强因经营需要向原告孙崇荣借款80000元，并于2018年10月26日向孙崇荣出具借条一份，双方约定了还款期限，到期后，韩晓强未按约定履行还款。为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告韩晓强未应诉。经审理查明：2018年10月26日，被告韩晓强向原告孙崇荣借款80000元，并出具借条，借条载明：“今借到孙崇荣现金捌万元整（80000元），于用发元素店面整改及开支，年利息按10%计算，约定2018年11月15日前付清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。孙崇荣于当日通过银行提取现金80000元并交付给韩晓强，借款到期后，韩晓强未履行还款义务，孙崇荣多次索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有银行流水明细、《借款协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告韩晓强欠原告孙崇荣借款250000元，事实清楚，证据充分，韩晓强应按约定偿还孙崇荣借款本金及利息，故对于孙崇荣的诉讼请求，本院予以支持。被告韩晓强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩晓强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙崇荣借款80000元及利息（自2018年11月16日起，以80000元为基数，按照年利率10%计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1850元，由被告韩晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年四月九日书 记 员  王立佳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初2702号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市东风东路828-836号东骏广场A、B座12、32、33楼以及C座12楼。统一社会信用代码：91440000722467796X负责人：陈泽南。委托诉讼代理人：郭睿，男，1988年10月17日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司员工。被告：吴川市工商联家用电器厂，住吴川市博铺镇香山路。注册号：440883100124法定代表人：杨明和。被告：杨明和，男，1945年10月3日出生，汉族，住吴川市，本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告吴川市工商联家用电器厂、杨明和金融借款合同纠纷一案中，定于2019年4月25日上午9时在本院第八审判庭开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。直至2019年4月25日上午9时26分，原告负责人无正当理由未到庭参加诉讼，委托代理人也不到庭参加诉讼，本院认为原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司负担。审 判 长  彭 曦人民陪审员  张伟莲人民陪审员  李浩荣二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄诗颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初14264号原告：刘新连，女，1967年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：嵇学师，男，1982年12月2日生，汉族。原告刘新连与被告嵇学师买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新连的委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼，被告嵇学师经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新连向本院提出诉讼请求：被告嵇学师支付货款29万元。事实和理由：2014年至2016年期间，被告向其采购门窗铝材，2017年11月23日被告出具欠条，确认欠其货款29万元。后被告未履行付款义务，故其诉至法院。被告嵇学师未应诉，亦未答辩。经审理查明：2014年至2016年期间，嵇学师向刘新连采购门窗铝材，双方未签订书面合同。嵇学师陆续付款，截至2017年11月23日，嵇学师尚欠刘新连货款29万元。嵇学师因此向刘新连出具欠条一份，载明：今欠到刘新连材料款人民币贰拾玖万元整。后嵇学师未付款。上述事实，有书证欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告刘新连与被告嵇学师之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘新连向被告嵇学师提供了货物，被告未付清货款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款29万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告嵇学师经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告嵇学师于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新连支付货款29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5700元、保全费2020元、公告费300元，合计8020元，由被告嵇学师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一九年四月十六日书 记 员  刘 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民再34号原审原告葛道峰，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人任德永，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。当事人所在社区推荐的人。原审被告张大伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告方永彬，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告贾洪杰，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人赵志体、苏远庆（实习），河南振商律师事务所律师。原审原告葛道峰诉原审被告张大伟、方永彬、贾洪杰民间借款纠纷一案，本院（2015）商梁民初字第02317号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月15日作出（2018）豫1402民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告葛道峰委托诉讼代理人任德永，原审被告贾洪杰的委托诉讼代理人赵志体、苏远庆到庭参加诉讼，原审被告张大伟、方永彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告坚持原诉请。原判决利息按中国人民银行利率计算有误，应按照合同约定按同期银行贷款月利率四倍计算。原审被告张大伟、方永彬未答辩。原审被告贾洪杰辩称，贾洪杰承担的是一般担保责任，担保期限是2013年5月1日之后的六个月，在这期间，出借人没有诉讼或仲裁向借款人主张权利，原告丧失了行使担保权的权利，本案对贾洪杰诉请没有事实和法律依据，应当驳回对贾洪杰的请求。原审原告向本院起诉请求：2013年3月2日被告因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限2个月，借款利息2分4厘。由被告方永彬、贾洪杰为借款承担连带责任。原告按约定交付了借款，被告出具据了借据。被告借款到期后，被告只付了部分利息，本金至今未还。后经原告多次催促被告还款，被告置之不理。要求被告还原告借款本金10万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。本院原审查明：2013年3月2日被告张大伟向原告借款10万元，但未约定利息。借款期限为3个月。同日被告方永彬、贾洪杰向原告出具愿为被告张大伟担保书。借款到期后被告未按期进行还款，形成纠纷。本院原审认为，借款应当偿还，被告张大伟向原告借款未按到期时间进行还款，原告向本院提交的证据能够证明被告借款的事实，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告方永彬、贾洪杰承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大伟偿还原告葛道峰借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。二、被告方永彬、贾洪杰负连带清偿责任。本案诉讼费用1150元，由被告承担。本院再审时原审原告提供以下证据：1、2013年3月2日由被告张大伟出具的借条1份，证明被告借原告10万元的事实。2、被告方永彬、贾洪杰2013年3月2日出具的愿意为被告张大伟作担保承诺书一份，证明被告方永彬、贾洪杰应承担连带担保的责任。3、借款合同一份，证明三被告同为借款人。4、张大伟、贾红杰个体工商户营业执照各一份，证明张大伟、贾红杰提供营业执照对本案借款提供连带担保。原审被告贾洪杰对原审原告提供的证据异议如下：证据1、2真实性无异议，证据1贾洪杰认可的是如借款人张大伟到期不能偿还借款，由本人方永彬、贾红杰无条件偿还，这是一般担保责任，不是原告主张的连带担保责任；证据4没有贾洪杰签字认可，对该证据不予认可，不能作为证据使用，更不能说明以此营业执照对债权进行了担保；证据3对贾洪杰签名在丙方（担保人处）属于担保人身份，上边的涂画是原告后来自己画的，另外贾洪杰没有和借款人张大伟写在一处，也可以说明贾洪杰不是借款人，落款处也是明确写在担保人的地方，和借款人落款处有明显的分开，对于借款人的身份不予认同，该合同也可以和借据上面以担保人的身份相印证，足以说明贾洪杰是担保人。本院再审时原审被告没有提供证据。对原审原告提供的证据借条和担保承诺书，原审被告贾洪杰无异议，本院予以确认。借款合同及个体工商户营业执照，贾洪杰有异议，且借款合同有涂改，营业执照原审原告不能提供其他证据能够证实与本案相关，本院不予确认。本院再审认定事实如下：2013年3月2日，原审被告张大伟向原审原告出具借据一份记载：“今借到葛道峰现金拾万元整，期限两个月2013年3月2号到2013年5月1号。借款人：张大伟2013年3月2号已上现金已收到张大伟”。同日，原审被告方永彬、贾洪杰出具一份担保书记载：“本人方永彬自愿为张大伟担保，如借款人张大伟到期不能偿还借款，由本人方永彬、贾洪杰无条件偿还所有借款本金及利息。方永彬贾洪杰2013年3月2日”。本院再审认为，2013年3月2日，原审被告张大伟向原审原告葛道峰出具借据借款10万元，并在借据上签字确认收到现金，原审原告诉请张大伟偿还本金10万元，本院予以支持，原审原告诉请判令偿还利息，但未提供证据证实双方约定了利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法按年利率6％予以支持，自逾期还款之日2013年5月2日起计算至还清之日止。原审原告诉请原审被告方永彬、贾洪杰承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”依据本院查明的事实，方永彬、贾洪杰承担的系一般保证责任，原审原告未在主债务履行期届满之日起六个月内起诉，故该诉请本院不予支持。原审认定事实不清，适用法律不当，依据再审查明的事实，依法应予改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）商梁民初字第02317号民事判决；二、原审被告张大伟于本判决生效后十日内偿还原审原告葛道峰本金10万元及利息（利息按年利率6％予以支持，自2013年5月2日起计算至还清之日止）；三、驳回原审原告葛道峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，由原审被告张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  袁 媛审判员  李 冰二〇一九年四月二十九日书记员  徐梦婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执329号 广西通盛融资租赁有限公司、蒋逢军、曾浜、蔡晓阳、唐艳萍、南宁市辉滕汽车销售有限公司: 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请蒋逢军等融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月二十八日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执330号申请执行人:张洪梅，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县，委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：孙东东，男，1992年3月21日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详，申请执行人张洪梅与被执行人孙东东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为10000.00元，全部未执行。本院依法于2019年03月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年03月20日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年03月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年四月一日书记员  侯传龙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初10132号原告：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区东方大道56号，统一社会信用代码：91411481706699749G。负责人：王凯，行长。委托诉讼代理人：王建峰，该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何凤玲，该行法律顾问，代理权限：特别授权。被告：肖海娟，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邵建立，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城江南置业有限公司，住所地：永城市东城区建设路1号，统一社会信用代码：91411481053396328F。法定代表人：邓宗浩，总经理。委托诉讼代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所，代理权限：特别授权。原告中国工商银行股份有限公司永城支行（以下简称工商银行永城支行）与被告肖海娟、邵建立、永城江南置业有限公司（以下简称江南公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行永城支行的委托诉讼代理人王建峰及被告邵建立、被告江南公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告肖海娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行永城支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告于2015年5月29日与被告肖海娟、邵建立签订的《个人购房借款/担保合同》，并由被告肖海娟、邵建立归还借款本金186万元及利息(至2018年9月20日不欠息，之后的利息一并主张)；2、判令对被告所有的位于河南省永城市欧蓓莎国际商城1栋1-2层119、120、121、122、123、125号的抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿；3、判令被告永城江南置业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由:被告肖海娟、邵建立于2015年5月29日在原告处办理个人商用购房贷款279万元，期限120个月，采取按月等额本金还款方式，以自有的位于河南省永城市欧蓓莎国际商城的1栋1-2层119、120、121、122、123、125号房产作抵押，预抵押登记号为“OBS抵2015246”。借款合同生效后，原告于2015年5月29日履行了放款279万元的义务。但被告经常性违约，截至2018年10月16日，尚欠借款本金186万元。被告邵建立、肖海娟辩称，不存在经常违约，原告起诉之前一直都在还款。被告江南公司辩称，根据合同约定，江南公司提供阶段担保责任，现免除担保责任的条件已成就，公司不应再承担担保责任，应驳回原告对江南公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院审查确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月29日，被告邵建立、肖海娟与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告肖海娟以其所购永城市欧蓓莎国际商城1栋1－2层119、120、121、122、123、125号房屋作抵押，向原告办理个人购房贷款279万元，贷款期限10年，借款利率为年利率7.345%，逾期利率为年利率10.783%，还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。被告邵建立为该借款的共同借款人，并承诺用上述房产作为该笔借款的抵押担保，同时被告江南公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。当日原告将出借款项划至双方约定的被告江南公司账户。自2015年5月29日放款日至2018年1月20日期间，被告能够按照借款合同约定按月按时足额归还贷款本息。但自2018年2月20日起，被告邵建立、肖海娟未能按合同约定偿还贷款本息，已连续超过3个月及累计超过6次未按时足额偿还贷款本息，形成违约事实。至2018年10月20日，被告邵建立、肖海娟在偿还部分借款本息后，尚欠原告贷款本金1836750元。另查明，因被告邵建立、肖海娟未按约定偿还借款，原告扣划被告江南公司100176.99元用于偿还邵建立、肖海娟借款本息。本院认为，原告与被告邵建立、肖海娟之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，现被告邵建立、肖海娟已经连续超过3个月及累计超过6次未归还相应的贷款本息，构成违约，原告根据双方个人购房借款合同第14.1条规定:“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……；L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；”。根据合同第14.2条规定：借款人发生第14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……；（4）“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”；（5）“解除本合同”。据此对原告工商银行永城支行要求与被告邵建立、肖海娟解除2015年5月29日签订的《个人购房借款/担保合同》，并偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房产仅办理了预购商品房抵押合同，在取得涉案房产的房屋所有权证后，原告与被告邵建立、肖海娟未重新办理房地产抵押登记，且涉案房产已被查封，故原告要求对涉案的抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告江南公司仅提供阶段性连带责任保证，在原告与邵建立、肖海娟在办理完抵押权预告登记手续后，其保证责任已免除，故对原告要求被告江南公司承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司永城支行与被告邵建立、肖海娟于2015年5月29日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告邵建立、肖海娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永城支行借款本金1836750元及利息（利息以1836750元为基数，按年息7.345%计算，自2018年10月21日起至债务履行完毕之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永城支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，财产保全申请费5000元，合计26540元，由原告中国工商银行股份有限公司永城支行负担5000元，被告邵建立、肖海娟负担21540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 艳审判员  李丹勇二〇一九年四月十日书记员  龚 政
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执590号申请执行人：赵桂臣，女，1964年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津凯罗房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路南侧。法定代表人：陈朝春，董事长。本院在执行申请执行人赵桂臣与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵桂臣向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人天津凯罗房地产开发有限公司的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  井连江审 判 员  吴振国代理审判员  马成升二〇一九年四月八日书 记 员  兰福平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1172号 申请执行人：东莞市厚企电子有限公司,住所地：广东省东莞市东城区主山东兴花园裙楼一层C129号铺位。 法定代表人：宋春生。 被执行人：东莞市巨灵电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市企石镇旧围村工业区。 法定代表人：黄广伦。 申请执行人东莞市厚企电子有限公司与被执行人东莞市巨灵电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市厚企电子有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初569号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市巨灵电子科技有限公司应向申请执行人东莞市厚企电子有限公司支付款项42564元及利息1308.76、迟延履行利息1169.45元、受理费432.05元，并承担本案执行费582元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市巨灵电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员到被××人东莞市赫邦制模有限公司经营所在地调查，并未发现有可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月10日向申请执行人东莞市厚企电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对依法终结本次执行程序无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1172号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇一九年四月二十二日 书记员  孔焕酬
结 案 通 知 书 (2019)川1402执816号 申请执行人：刘创，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：王俊霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍，总经理。 委托诉讼代理人：何玲，女，汉族，1989年11月27日出生，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初376号民事调解书，于2019年4月9日受理刘创、王俊霞申请执行四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，四川衡达房地产开发有限责任公司已主动履行了给付申请人的逾期办证违约金11642元。本案现已执行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初376号民事调解书确定的内容经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年四月二十四日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初390号 ? 原告：吴建文，男，汉族，1968年8月23日出生，无固定职业。 原告：李善贵，男，汉族，1963年6月15日出生，无固定职业。 被告：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌镇五区宝力根街广厦热电综合楼南数第五间。 法定代表人：姚伟然。 本院在审理原告吴建文、李善贵诉被告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴建文、李善贵于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建文、李善贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建文、李善贵撤回起诉。 案件受理费14930.00元，减半收取为7465.00元，由原告吴建文、李善贵承担。 ? ? ? 审判员  李珊珊 {文书日期} 书记员  塔 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3795号 原告：刘某某，女，汉族，1953年9月9日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：王某某，男，汉族，1982年3月29日出生，现住河北省石家庄市新华区。 原告刘某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月9日，原告刘某某骑自行车正常行驶。被告王某某醉酒驾驶电动车，行驶至中级法院门口，超越刘某某时将原告撞到，造成原告受伤，于10月9日晚在省医三院手术治疗，共花医药费25056.99元，另需二次手术。该事故经交警部门认定，被告王某某负此次事故全部责任，原告无责，故诉至法院，要求被告依法赔偿原告医药费25056.99元、交通费62.5元、营养费250元、住院伙食费500元、自行车费200元、眼镜费200元，共计26269.49元。 被告王某某未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年10月9日，被告王某某醉酒驾驶电动自行车顺北二环北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点超越原告刘某某时发生事故，致原告刘某某受伤。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定，被告王某某负此事故的全部责任，原告刘某某无责。事故发生后，原告刘某某于2018年10月9日至2018年10月13日在河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断原告为1、左桡骨远端粉碎骨折。2、左膝皮肤软组织擦挫伤。3、高血压病。共计住院4天，花医药费24280.99元。 以上事实有交通事故认定书、住院收费票据、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。被告王某某在本次事故中负全部责任其应向原告承担相应的赔偿责任。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费问题，原告提交了河北医科大学第三医院的诊断证明、费用清单、门诊票据、检查报告等相关证据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费24280.99元、拆线费406元，120急救费140元，共计24826.99元，本院予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院4天，对原告主张的住院伙食补助费400元，本院予以确认。 关于原告主张的营养费问题，交通事故发生后，造成原告左桡骨远端粉碎骨折，原告虽未向本院提交相应的营养费用支出凭证，但考虑原告的实际伤情，本院认为酌情给予营养费200元较妥。 关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合双方当事人的责任和受害人住院治疗的事实，对原告主张的交通费用，本院予以支持。被告应向原告支付交通费62.5元。 关于原告主张的财产损失费问题，原告称在交通事故发生后给原告造成车辆损失、眼镜损失，但未提交相应的维修证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。 被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下： 限被告王某某在本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付医疗费24826.99元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费62.5元，共计25489.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元减半收取，由被告王某某负担228.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年四月二十二日 书记员 徐亚楠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢436号 申请执行人：赵宝灵，男，1987年9月2日出生，住玉环市。 被执行人：王梦华，男，1976年12月6日出生，住玉环市。 被执行人：杨金珠，女，1981年10月22日出生，住玉环市。 被执行人：李永平，男，1978年8月18日出生，住玉环市。 申请执行人赵宝灵与被执行人王梦华、杨金珠、李永平民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3232号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初264号原告：赵大全，男，1968年5月9日出生，汉族，四川省泸州市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孙智，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：普洱众安建筑有限公司。统一社会信用代码：915308247902585826。法定代表人：胡伟，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市景谷县城白龙小区。委托诉讼代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普洱市豪城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530802566221179N。法定代表人：陶长江，系该公司执行董事。住所地：普洱市思茅区人民西路。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：韩云洪，男，1976年6月29日出生，汉族，四川省泸州市人，现住：四川省泸州市。被告：胡正营，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省泸州市江阳区。原告赵大全与被告普洱众安建筑有限公司、普洱市豪城房地产开发有限公司、韩云洪、胡正劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告以需重新收集提交证据为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵大全撤回起诉。案件受理费3984.00元，减半收取1992.00元，由原告赵大全负担。审判员  陆庆红二〇一九年四月九日书记员  陈思全
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1269号申请执行人：杨万录，男，1949年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨万录申请执行顾明民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年3月18日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初653号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾明的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人顾明应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾明应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾明人民币以209537元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年四月二十六日书记员  李 程
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执626号申请执行人：张林辉，女，1986年1月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王利敏，男，1963年10月23日生，汉族，住灵宝市北区。本院在执行张林辉与王利敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人王利敏名下有车牌号为豫Ａ×××××长城牌汽车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰一辆、豫Ａ×××××雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王利敏名下车牌号为豫Ａ×××××长城牌牌汽车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰一辆、豫Ａ×××××雅阁牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一九年四月九日书记员  **飞
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保141号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保64号判决，向被执行人安徽鸿安合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鸿安合成革有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明燃气锅炉（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽鸿安合成革有限公司所有的燃气锅炉（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一九年四月二十八日 书记员  田 源 （）
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保1号 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2019年1月4日生效的（2018）吉0402民初2486号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人霍光发出执行通知书，责令被执行人霍光查封被告银行存款2.1万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍光在工行辽宁省营口盖州永安支行的账户×××存款4690.05元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 220402220183227430 二〇一九年四月二十六日 书记员
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初196号之一 原告：互助土族自治县人民政府。 法定代表人：安某。 委托诉讼代理人：师某。 委托诉讼代理人：田某，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被告：西宁龙源青稞酒业有限公司。 法定代表人：程某。 第三人：王某。 本院在审理原告互助土族自治县人民政府与被告西宁龙源青稞酒业有限公司、第三人王某合同纠纷一案中，该案因案情复杂，涉及问题较多。被告西宁龙源青稞酒业有限公司的法定代表人程某现因涉嫌刑事案件在青海省西川监狱服刑，客观上无法提供相关证据。在审理中，被告的法定代表人程某提出申请，要求延期审理。为了查明案件事实及公平公正原则，经合议庭评议同意其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  唐永红 审判员  马占先 审判员  曹秀红 二〇一九年四月十一日 书记员  窦 琰
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督26号申请人：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区南岭农资市场1栋1号。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。被申请人：姚连贵，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双益农业科技有限公司于2019年4月9日向本院申请支付令。申请人长春市双益农业科技有限公司称，2018年4月14日，被申请人姚连贵在长春市双益农业科技有限公司购买化肥111袋，其中100袋按单价165元计算，8袋按单价160元计算，3袋按单价110元计算，故共欠化肥款18110.00元，有其签字的借据一枚为凭。因担保人朴东威担保期限已过，故放弃对担保人的诉讼请求。后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人姚连贵给付化肥款18110.00元及从2018年4月30日起按月利1.5%计算至实际给付之日止的逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚连贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双益农业科技有限公司化肥款18110.00元及逾期利息（逾期利息从2018年4月30日起按月利1.5%计算至实际给付之日止）。申请费84.00元，由被申请人姚连贵负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年四月九日书记员  邹京华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1411号原告：张亚洲，男，1974年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。被告：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226978597705，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。法定代表人：唐国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。原告张亚洲与被告江苏丰润房地产开发有限公司（下简称“丰润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟喜、被告委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令丰润公司向原告支付逾期交房违约金11570元（以356000元为基数，自2017年1月1日起至2017年11月22日止，按日万分之一计算）、逾期办证违约金3560元。事实和理由：原、被告于2015年11月15日签订两份商品房买卖合同，两份合同均约定原告以178000元的价格分别购买被告开发的沭阳县新城市商业广场C区1910号、1911号房；出卖人应当在2016年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2017年1月1日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已按合同约定付清两套房屋的购房款，涉案两套房屋的实际交付时间为2017年11月22日，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告丰润公司对原告在本案中主张的事实无异议，认可涉案两套房屋的交房条件为取得《工程竣工验收备案表》，涉案两套房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》。原告已于2017年11月22日实际接收房屋，视为原告接受了被告的交房条件。本院认为，被告丰润公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告一致认可涉案房屋的交付条件为取得《工程竣工验收备案表》，本院予以确认。关于实际交房时间，原、被告一致认可为2017年11月22日，本院予以确认。虽然涉案房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》，但原告于2017年11月22日实际接收房屋，故逾期交房违约金应计算至2017年11月22日止。现原告要求被告给付逾期交房违约金11570元（以356000元为基数，自2017年1月1日起至2017年11月22日止，按日万分之一计算），有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金，故现原告要求被告给付原告逾期办证违约金3560元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏丰润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张亚洲逾期交房违约金11570元、逾期办证违约金3560元，合计15130元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告江苏丰润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费178元。审判员 仲 裁二〇一九年四月十七日书记员 王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5211号 原告：黄荣先，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：唐孝文，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：厦门浚宏远装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区鱼福三里106号之一。 法定代表人：唐孝文，经理。 原告黄荣先与被告唐孝文、厦门浚宏远装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，原告黄荣先于2019年4月15日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，黄荣先撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄荣先撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄荣先负担。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  蔡锦锋 人民陪审员  洪惠英 二〇一九年四月十五日 法官助理马标志 代书 记员  苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初298号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：冯某，公民身份号码×××。 被告：霍某，公民身份号码×××。 原告王某诉被告冯某、霍某追偿权纠纷一案，本院受理后经审查，被告冯某、霍某疑难寻找，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长 郭 科 审判员 赵 娟 审判员 刘晓丽 二〇一九年四月九日 书记员 曹怀友
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执34号被执行人：刘某某，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市伊川县白元乡常峪堡村。本院对刘某某罚金一案中，所依据的（2018）晋0428刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令被执行人在本院发出执行通知书三日内交纳罚金150000元，退赔违法所得158.1818万元。在执行过程中，本院依法对刘某某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，2019年1月18日向不动产登记中心调查刘某某不动产登记情况，被执行人名下无可供执行财产。本院现已将被执行人刘某某列入失信名单，由于被执行人现正在服刑，名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执34号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年四月十七日书 记 员  刘 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5697号 孔祥燕、薛国珍： 关于申请执行人孔祥燕与被执行人薛国珍婚姻家庭纠纷一案，被执行人薛国珍已经履行（2013）穗花法东民初字第494号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初1018号原告：余昊，女，1992年8月18日出生，汉族，住址在江苏省南京市六合区。被告：赵晓婉，女，1990年12月15日出生，×××0186，汉族，自由职业，住址在南京市建邺区。原告余昊与被告赵晓婉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余昊，被告赵晓婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵晓婉归还从原告处所得的英国短毛猫和加菲猫两只猫，或按市场价赔偿（两只猫市价约1万元人民币）；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告于2018年9月16日相识于闲鱼社交软件，经过多次视频以及文字沟通达成买卖共识。其允诺可以帮原告饲养一只加菲猫到过年，基于此，原告把另外一只英国短毛猫以及猫咪用品若干卖给对方，其支付宝转账给原告700元。2018年9月22日,双方至建邺区警务亭找民警协商处理纠纷，但调解未成功。之后对方拒绝接收原告的消息。原告认为，被告利用他人无知，包装自己，使自己符合领养人条件，是恶意欺骗。后期出于种种原因，利用猫咪所有权，来获取自身利益，行为恶劣。之后对于猫咪原主人的拒绝沟通的态度，是原告寻求司法途径获取自身权益保障的原因。基于以上，请法院酌情定夺，给予审判。被告赵晓婉辩称，原告余昊与被告赵晓婉于2018年9月16日在二手交易平台(闲鱼)上沟通以666元价格达成协议购买原告一只白色加菲猫。购买条件自有住房，善待猫咪，期间原告余昊请求被告赵晓婉将蓝色英短猫寄养在被告家中一段时间。原告余昊保证猫咪身体健康无病。原告余昊于9月17日凌晨00:30到达被告赵晓婉家中，将购买的白色加菲猫及寄养的英短猫送达。被告赵晓婉于00:48于支付宝转账700元给原告余昊(666元猫咪交易费用，34元运费〉。被告赵晓婉为保障能够善待猫咪，在原告余昊要求下购买约2000元猫咪用品，并出示购买记录以及本人身份证给被告查看。9月19日下午3:00被告赵晓婉与原告余昊就猫咪患耳螨，乱排便，不正常脱毛现象进行沟通。寄养期间英短猫将被告抓伤，被告于社区医院就医并接种狂犬疫苗。在聊天过程中双方达成一致十一期间原告将寄养的英短猫领回。9月22日上午11:20因猫咪无法适应新环境生活，双方约定于9月23日原告余昊将寄养于被告赵晓婉处的英短猫接回。9月23日原告余昊微信告知被告车坏了，无法接回，由于9月24日是中秋节，被告赵晓婉有4天休假打算返回老家，被告赵晓婉提议将英短猫寄养于宠物医院。等待原告余昊车辆修好后再接走，原告余昊表达希望宠物店700元代为转卖或不接走丢弃于宠物店。被告赵晓婉答应，双方无法达成一致，原告余昊要求反悔交易，将两只猫咪一起接走，但不退还666元购买费用。之后被告赵晓婉提议666元中扣去100元送上门的路费。仅退还566元，原告余昊将两只猫咪同时带走。原告余昊说钱已花光无法退款。后被告赵晓婉约定于9月24日达被告赵晓婉处返全款并接走两只猫。9月23日晚7点整原告余昊朋友郭世哲到达被告赵晓婉家中，被告赵晓婉报警协调。在民警协调下原告朋友郭世哲与被告赵晓婉协调结果为原告余昊接走英短猫，白色加菲猫交易成立。原告余昊不接受调解结果，9月24日凌晨00:10分左右再次于双闸派出所报案，被告赵晓婉打车前往。在民警调解下调解结果为方案一:原告余昊接走英短猫。白色加菲猫交易成立。方案二:交易不成立，返还被告养猫期间花费2000元。原告余昊接走两只猫。原告余昊不愿接受调解结果，也不愿接走猫咪，直接离开。9月24日早上11点被告赵晓婉给原告余昊发送短信及微信，要求原告余昊在当天下午2点被告离家休假前接走猫咪，否则只能自行送养处理。并同时将短信发送给原告余昊朋友郭世哲。此后原告余昊无任何回应。9月25日被告赵晓婉休假期间，原告余昊从网上查询出被告赵晓婉父母电话，并打电话骚扰。被告赵晓婉再次向双闸派出所反映情况，民警表示将警告原告余昊规范行为。此后双方再无任何联系及交流。由于9月24日2点后原告余昊依旧无任何回应，被告赵晓婉在二手交易于台(闲鱼)上发布猫咪送养信息。10月02日将英短猫送养于第三方,在此期间原告余昊依旧未曾联系被告进行协商。2019年1月21日凌晨3点半原告余昊微信发送信息给被告赵晓婉要求接回两只猫。维持4个月前的调解方案二(距离调解结束己长达4个多月〉被告无法接受，双方协商无效，但原告余昊凌晨休息期间纠缠不休，被告赵晓婉将原告余昊拉黑，并拒收短信电话。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2018年9月16日，原告余昊与被告赵晓婉于在二手交易平台(闲鱼)上达成协议，被告赵晓婉购买原告余昊一只蓝色英国短毛猫，并将一只白色加菲猫寄养在被告赵晓婉处至春节前。2018年9月17日凌晨，原告余昊即将两只猫送至被告赵晓婉住处。被告赵晓婉在留下两只猫后，向原告余昊转账付款700元。之后，双方因琐事发生矛盾，不断重新商讨两只猫的归属，但始终协商未果，甚至在报警后，在警方协调下，仍未最终达成一致处理意见，原告余昊遂诉至本院。本院认为：原告余昊与被告赵晓婉关于两只猫的交易分属买卖法律关系和宠物寄养法律关系。对于原告余昊已经出售于被告赵晓婉的英国短毛猫，双方并无订立书面合同，以规范双方的买卖行为，本院认定双方已经支付对价、钱货两清，交易已经完成，被告赵晓婉已经是该英国短毛猫的合法所有人。原告余昊对此猫不再有任何权利，对于其针对此猫的所有诉讼请求，本院均不予支持。而原告余昊寄养在被告赵晓婉处的加菲猫，被告赵晓婉有义务妥善照看，直至原告余昊取回。被告赵晓婉辩称，其已将该猫另送他人，是违反合同约定的行为，应当予以纠正。本院责成被告赵晓婉找回该猫并返还原告，如若在期限内不能返还原告余昊，原告余昊可在有充分证据证实猫的价值后，另案向被告赵晓婉主张。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：一、驳回原告余昊要求被告赵晓婉返还或赔偿英国短毛猫的诉讼请求。二、被告赵晓婉应于本判决生效之日起十日内返还原告寄养的加菲猫。案件受理费25元，由原告余昊负担12.5元，被告赵晓婉负担12.5元（被告赵晓婉应负担的诉讼费，由被告赵晓婉于本判决生效之日起十日内直接给付原告余昊，以冲抵原告余昊预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一九年四月二十八日书记员  陈绍波
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执119号申请执行人张志龙申请执行被执行人张海飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。执行人员依法向被执行人张海飞发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自觉履行义务，本院经网络查询发现被执行人张海飞有可供执行的银行存款，本院依法予以冻结、划拨执行款，申请执行人已领取全部执行款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十三日