wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执778号 申请执行人：念某，男，2002年12月8日出生，住福建省平潭县。 法定代理人：肖某，女，1979年11月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：念团，男，1974年11月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行念某申请执行念团抚养纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人念某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0128执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何斌 二〇一九年四月二十四日 书记员  施琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执保26号 关于申请保全人杨淑亮与被保全人沈鑫财产保全纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691财保10号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人杨淑亮于2019年4月15日向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，依法通过传统对被保全人沈鑫的财产进行了查询，无标的物可实施保全。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691财保10号民事裁定书所确定的内容未查到财产，致使保全事项未能实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691财保10号民事裁定书执行完毕,本案予以结案。 二〇一九年四月二十二日
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初177号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人吴楚杰，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区沙琅镇堂砥果新村，公民身份号码440************454。因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月12日被茂名市公安局电白分局刑事拘留；因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月14日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人吴楚杰犯非法采矿罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人吴楚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2016年5月至2017年7月期间，张炳新、方积、李伟泉、王林青、温一山等人（以上人员均另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，合伙在茂名市电白区********河段非法抽沙进行销售。2016年6月底，被告人吴楚杰经张炳新介绍在抽沙场工作。吴楚杰在抽沙场是负责驾驶铲车铲沙和联系拉沙司机，每天领取固定的工资。根据茂名市电白区水政监察大队初步测量，李伟泉、方积、张炳新等人非法采砂量大约为1301.20立方米。经电白区发展和改革局价格鉴定中心鉴定，该1301.20立方米河沙市场价格为104096元。经张炳新核对沙场的记账本，司机许景志、杨艺锋、温小兵、陈海分别从该沙场拉沙1513立方米、1504立方米、1302立方米、1408立方米。经电白区发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，上述拉沙量的价格分别为121040元、120320元、104160元、112640元。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吴楚杰无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自结伙采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴楚杰对指控无异议，辩解其因家境困难到沙场打工，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月至2017年4月期间，张炳新、方积、李伟泉（三人另案处理）、王林青（在逃）、温一山（在逃）等人在未取得采矿许可证的情况下，合伙在茂名市电白区********河段非法抽沙进行销售。2016年6月底，被告人吴楚杰经张炳新介绍在沙场工作。吴楚杰在沙场负责驾驶铲车铲沙及联系拉沙司机，每天的工资为100元（人民币，下同）。根据茂名市电白区水政监察大队初步测量，李伟泉、方积、张炳新等人非法采矿量大约为1301.20立方米。经电白区发展和改革局价格鉴定中心鉴定，该1301.20立方米河沙市场价格为104096元。经张炳新核对沙场的记账本，司机许景志、杨艺锋、温小兵、陈海分别从该沙场拉沙1513立方米、1504立方米、1302立方米、1408立方米。经电白区发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，上述拉沙量的价格分别为121040元、120320元、104160元、112640元。以上事实，被告人吴楚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍信息、账本复印件、水政监察执法巡查日志、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、同案人刑事判决书、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、签认照片、现场勘验笔录、现场图和现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴楚杰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证结伙擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴楚杰在共同犯罪中仅是提供劳务，没有参与利润分成，且只参与一段时间，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴楚杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月12日起至2019年6月11日止。罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  林国平人民陪审员  刘秋娣二〇一九年四月二十五日书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初216号原告：娄晨熙，男,汉族,2016年1月7日生,住河南省通许县。监护人:张珊珊,女,汉族,1991年11月29日生,住河南省通许县,系原告母亲。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：侯某。监护人：侯伟涛，男，汉族，1981年6月4日生，住河南省通许县,系被告父亲。委托诉讼代理人：彭博、赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告娄晨熙诉被告侯某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄晨熙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计58702.71元。事实与理由：2018年10月3日17时许，被告无证驾驶无牌号两轮摩托车沿通许县四所楼镇娄庄村东西公路由东向西行驶至原告家门口附近，与由南向北横过公路的原告驾驶的儿童滑板车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往通许县东原康复医院住院救治，原告入院诊断为：1.右股骨下段骨折；2、右手环指挤压伤；3.右面部软组织损伤。原告住院治疗28天，现已出院回家休养至今，住院期间花费医疗费15587.33元。事故经通许县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告监护人负事故的次要责任。被告驾驶的无牌号两轮摩托车未投保交强险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令如诉。被告侯某辩称，1、医疗费需要核实是否与本次事故伤情有关，无关的应予以扣除；2、需要核实原告住院天数；3、精神损失费过高，应为3000元；4、交通费要求过高，应为500元；5、被告已赔偿5000元，应在被告赔偿数额内予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、预交金收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：1.对于原告提交的门诊费票据，以证明原告医疗费支出，被告辩称应该有拍片和报告单相印证，以证明关联性。原告门诊支出与原告因交通事故受伤时间相符，且系治疗原告因交通事故导致的右股骨骨折伤情，故本院对原告的门诊费票据予以采信。2.对于原告提交的鉴定意见书，以证明原告的伤情伤残情况，被告虽然持有异议，但被告未提交相反证据予以反驳，故本院对鉴定意见书予以采信。3.对原告提交的鉴定费票据、交通费票据、预交金收据，以证明原告损失，被告对上述证据不予认可，但未提交有力证据予以反驳，故本院对鉴定费票据予以采信，交通费认定600元（酌定），预交金收据系机打票，未加盖医院公章，且预交金收据未载明花费明细，故不予采信。本院根据原、被告的陈述、上述证据认定事实如下：2018年10月3日17时许，被告无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿通许县四所楼镇娄庄村东西公路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北横过公路的原告驾驶的儿童滑板车相撞，两车损坏，原告受伤。该事故经通许县交警大队认定，侯某负事故的主要责任，娄晨熙的监护人张姗姗负事故的次要责任，娄晨熙无事故责任。娄晨熙受伤后当天被送往开封东原康复医院住院治疗，被诊断为“右股骨中下段骨折、右面部软组织损伤、右手环指挤压伤”，花费医疗费13787.33元。2019年1月11日，娄晨熙再次入开封东原康复医院住院治疗，被诊断为“关节僵硬、股骨干骨折术后”，花费医疗费5239.7元。2018年10月5日至2019年1月20日，娄晨熙在通许县人民医院、开封东原康复医院门诊花费2200元。2019年2月1日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，娄晨熙右下肢部伤残程度评定为十级伤残，花费鉴定费700元、检查费140元。被告侯某的监护人侯伟涛已赔偿原告娄晨熙损失5000元。本院认为，被告侯某无证驾驶无牌号两轮摩托车肇事，造成原告娄晨熙受伤，两车损坏的事故。该事故经通许县公安交通警察大队责任认定，侯某负事故的主要责任，娄晨熙的监护人张姗姗负事故的次要责任，娄晨熙无事故责任，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。娄晨熙可以认定的损失有医疗费21227.03元、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、营养费1260元（20元／天×63天）、护理费6360.07元（36848元／年÷365天×63天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74／年×20年×10%）、鉴定检查费840元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元（酌定），以上共计64098.58元。因侯某驾驶的无牌号两轮摩托车未投保交强险，原告主张被告侯某在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6360.07元、残疾赔偿金27661.48元、鉴定检查费840元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，共计48461.55元。对原告超出交强险赔偿范围的医疗费11227.03元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元，共计15637.03元，被告依法应按80%比例承担赔偿责任，即12509.62元。原告的上述损失，应由被告负担60971.17元，扣除侯伟涛已赔偿娄晨熙损失5000元，还应赔偿55971.17元。因被告侯某现系未成年人，故其应负担的赔偿责任应由其监护人侯伟涛负担。对于原告娄晨熙的其他超出部分诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告侯某的监护人侯伟涛于判决生效之日起十日内赔偿原告娄晨熙各项损失共计55971.17元；二、驳回原告娄晨熙的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为634元，由被告侯某的监护人侯伟涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年四月十九日书记员  卢泰成
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特222号申请人:佛山市南海美泰精密压铸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：TeckHengSoo。委托诉讼代理人：胡文珊，系该公司员工。被申请人：朱银如，女，汉族，1968年12月19日出生，住湖南省双峰县。申请人佛山市南海美泰精密压铸有限公司（以下简称美泰公司）因与朱银如申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）作出的佛南劳人仲案字[2019]253号仲裁裁决，于2019年3月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人美泰公司请求：一、撤销佛南劳人仲案字[2019]253号仲裁裁决第一项中要求美泰公司向朱银如支付一次伤残就业补助金87962.5元。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形，应当予以撤销。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，“七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。”但根据《广东省工伤保险条例》第六十五条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。”因此，达到法定退休年龄的工伤职工不符合享受一次性伤残就业补助金的条件。朱银如在2018年12月19日因达到法定退休年龄与我司终止劳动关系，根据上述条例，我司无需向朱银如支付一次性伤残就业补助金。综上所述，美泰公司认为佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了美泰公司的合法权益。本院查明：南海仲裁委于2019年2月27日就朱银如的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2019]253号仲裁裁决，裁决：“一、确认朱银如与美泰公司之间的劳动关系于2018年12月19日解除，美泰公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次伤残就业补助金87962.5元，双方终结工伤保险关系；二、驳回朱银如要求美泰公司支付伤残赔偿金差额及精神抚慰金的诉讼请求。本仲裁裁决为终局裁决。”另查明，朱银如在收到上述裁决后在法定期限内已经向佛山市南海区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理，案号为（2019）粤0605民初5543号。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，朱银如就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市南海区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对美泰公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。但广东省佛山市南海区人民法院审理案件时，对美泰公司的抗辩应一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海美泰精密压铸有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]253号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由本院退回申请人佛山市南海美泰精密压铸有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄学军审 判 员 崔景诚审 判 员 周 芹二〇一九年四月二十九日法官助理 马晓攀书 记 员 罗淇升
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1321号申请执行人王文书，男,1969年9月16日生，住盐城市盐都区。被执行人施明，男,1972年12月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王文书与施明民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初3770号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施明在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十四日书记员  陈文静
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审391号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安村亨美股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安村。负责人：李伟彰，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月16日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]197号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安村亨美股份合作经济社向黄达发放：1.2016年度股份分红款800元；2.2017年股份分红款800元（上述两项合计1600元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安村亨美股份合作经济社向黄达发放：1.2016年度股份分红款800元；2.2017年股份分红款800元（上述两项合计1600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安村亨美股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十七日书记员 吴苑泳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12471号 原告：黄以春，男，汉族，1960年12月2日出生，住江苏省泗阳县。 被告：杭州集美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：戴永龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞、郭靖，浙江麦格律师事务所律师。 原告黄以春诉被告杭州集美物业管理有限公司（以下简称集美公司）劳动合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，经诉前调解不成，于2018年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄以春和被告集美公司的诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄以春向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交原告社会保险费（2009年1月-2013年12月）；2、判令被告向原告支付经济补偿金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告集美公司辩称，1、原告黄以春要求被告集美公司补缴2009年1月至2013年12月的社会保险费，但是原告黄以春于2018年7月19日向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间是一年，原告黄以春的仲裁申请已经超过仲裁时效，不应支持；2、针对原告黄以春要求支付经济补偿金30000元的问题，2018年6月30日因被告集美公司的项目到期，原项目由新的公司接替，原被告之间的劳动合同关系也于2018年6月30日终止，双方协商过程中，原告因个人原因，不愿意与被告续签劳动合同，且在终止劳动合同的第二天就与新的公司杭州洁来雅物业管理有限公司签订了劳动合同，双方也签订了“解除/终止劳动合同（关系）证明书”，原告黄以春签字确认放弃对用人单位的一切诉求，无劳动争议和其他争议事项，原告黄以春要求被告集美公司支付经济补偿金的请求是不符合《劳动合同法》中适用情形的规定的，因此被告集美公司无需向原告黄以春支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄以春提交的《全日制劳动合同》、中国农业银行个人交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、《拱墅区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据，以及被告集美公司提交的《全日制劳动合同》、公司规章制度及考核制度（员工手册）、解除/终止劳动合同（关系）证明书等证据，本院对真实性予以认定，并在卷佐证。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告黄以春称，2009年1月起其入职被告集美公司处，从事保洁工作，工作场所位于杭州市下城区中舟社区岳帅里。2011年4月1日，原被告双方签订了《全日制劳动合同》一份，约定劳动期限自2011年4月1日起至2015年12月31日；试用期满后，原告黄以春在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1310元。2016年1月1日，原被告双方再次签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动期限自2016年1月1日起至2018年6月30日；试用期满后原告黄以春在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为每年当地最低基本工资标准。2014年11月至2018年6月，被告集美公司均为原告黄以春足额缴纳了社会保险费。2018年6月30日，被告集美公司杭州市下城区中舟社区的服务项目被第三方公司接替，原告黄以春与被告集美公司劳动合同关系亦到期，原告黄以春自行要求留在原工作场地工作，并与杭州洁来雅物业管理有限公司签订了劳动合同，同时，原被告双方签订“解除／终止劳动合同（关系）证明书”一份，载明：兹有本单位员工：黄以春同志，性别男，身份证号码……由于个人原因，在双方平等自愿协商的基础上达成一致，自2018年7月1日起，双方同意解除／终止劳动合同（关系），并自愿放弃对用人单位的一切诉求，双方今后无涉，无劳动争议和其他争议事项。原告黄以春签字进行确认，被告集美公司盖章进行确认。2018年7月19日，黄以春向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：集美公司补缴2009年1月至2013年12月社保、支付终止劳动关系补偿金3万元、支付2017年7月1日至2018年6月30日未签劳动合同的二倍工资1万元，仲裁委员会于2018年8月31日作出裁决：驳回黄以春全部仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告黄以春主张被告集美公司补交自2009年1月至2013年12月的社会保险费，但从其入职以后一直到2018年7月19日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁期间，原告黄以春并未向被告集美公司主张权利，也未向有关部门主张救济，因此，原告黄以春的主张已经超过一年仲裁申请时效,故本院对其第一项诉讼请求不予支持。对于原告黄以春主张经济补偿金的问题，因原被告劳动合同于2018年6月30日期满后，原告黄以春自行要求留在原工作场地工作，并签订了“解除/终止劳动合同（关系）证明书”，确认因其个人原因自愿终止与被告集美公司的劳动关系，并放弃对被告集美公司的一切诉求，无劳动争议和其他争议事项。故原告黄以春要求被告集美公司支付终止劳动关系经济补偿金不符合劳动合同法第四十六条规定支付经济补偿金的情形，原告黄以春的第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告黄以春的诉讼请求； 驳回原告黄以春的其他申请请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄以春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年四月八日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1542号原告：烟台某法律服务所，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某法律服务所与被告烟台某公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年四月二十五日书记员  王鲁宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2212号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人：江西省青耕生态农业有限公司，住所地宜春市袁州区国际商贸城81栋32号店铺。统一社会信用代码：91360900094891181W。法定代表人：彭兵丰，该公司经理。被申请人：彭兵丰，男，1977年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人江西省青耕生态农业有限公司、彭兵丰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省青耕生态农业有限公司、彭兵丰的银行存款81585元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省青耕生态农业有限公司、彭兵丰的银行存款共计人民币81585元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年四月二十四日书记员  熊劲涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执959-1号申请执行人孙某，现住栖霞市。被执行人林某，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇一九年四月十九日书记员  董铁军
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执38号 申请执行人：岳铭启，男，1963年3月7日出生，沧州市运河区。 被执行人：史伟华，男，汉族，1985年8月10日生，汉族，住沧县。 申请执行人岳铭启与被执行人史伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）冀0903民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人史伟华偿还原告岳铭启借款本金150000元及利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年1月15日开始通过司法专邮向被执行人史伟华邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月15日开始,通过线下查控对被执行人史伟华名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年3月15日将被执行人史伟华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年3月15日通过住房公积金管理中心查询被执行人史伟华名下无住房公积金。 5.本院于2019年3月15日通过新华保险股份有限公司沧州中心支公司查询被执行人史伟华无收益性保险。 6．本案的申请执行标的26.13万元,已执行0元，未能执行26.13万元。 7.本院于2019年4月15日根据申请人提供的线索至沧县委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2019年4月29日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人史伟华名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年4月29日，通过谈话方式将被执行人史伟华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人史伟华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人岳铭启释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年四月三十日 书记员  回晓蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3580号 原告：薛超，男，1990年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：温江太来室内外装饰经营部，经营场所成都市温江区涌泉街办温泉大道二段春天广场11栋5楼2号。 经营者：王尔军，男，1962年4月16日出生，汉族，住四川省郫县。 原告薛超与被告温江太来室内外装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告薛超于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛超提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告薛超撤回对被告温江太来室内外装饰经营部的起诉。 案件受理费1343元，减半收取计671.50元，由原告薛超负担。 审判员  李欢 二〇一九年四月三十日 书记员  徐燕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初883号原告杜风菊，女，汉族，1974年1月6日生，住河南省伊川县。被告张帅权，男，汉族，1981年1月23日生，住河南省伊川县。委托代理人邓振华、邓波寒（实习），河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告李会云，女，汉族，1981年12月25日生，住河南省伊川县。原告杜风菊与被告张帅权、李会云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜风菊，被告张帅权的委托代理人邓振华、邓波寒均到庭参加诉讼，被告李会云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜风菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30万元，并自2017年10月起按照月息2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍关系，2012年11月25日，被告因做生意急需资金，向原告朋友提出借钱，经原告朋友介绍，原告表示同意。于2012年11月25日通过现金方式，给被告30万元，被告于当天向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息3分。后因原告急需用钱，多次找被告讨要，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款及利息。被告张帅权辩称：1、本案原告所提的借条之事，发生于2012年11月25日，当时法律规定的诉讼时效仅为两年，而出具借条至今已六年又四个多月过去，就按原告诉状上“2018年6月15日”的时间（该时间还不一定为起诉时间），也已经过去了五年又近七个月了，因此，本案原告所诉已远远超过了法律所规定的二年诉讼时效了。2、本案原告与答辩人之间并无真实形成民间借贷的债权债务关系，本案所涉借条仅具有名义上的意义，尽管借条上显示的是无息借款，但借条的存在并不等于发生过真实的借款，特别是本案所涉借条的借款金额高达三十万元，该款项不具备现金实际交付的条件。3、答辩人的妻子名叫李会云而不为李云，李云不等于李会云，本案所涉借条2012年11月25日出具后，没有任何人曾向答辩人妻子李会云主张过清偿权利，答辩人也未听说过向借条上的李云主张过清偿权利，因此，原告所诉无疑是过诉讼时效的。综上答辩，请法庭明察，并依法维护答辩人的合法权益。被告李会云经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告杜风菊为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：二被告于2012年11月25日为原告出具的借条一张，证明二被告于2012年11月25日向原告借款现金30万元的事实；原告还申请证人芦晓利出庭作证，证人芦晓利出庭作证称：以前我和张帅权在酒厂上班，张帅权家在彭婆有一个机械厂，有一次在我家门前的红酒坊遇见，他说让我帮忙给他借点钱。我就找到我朋友即本案原告杜风菊，问杜风菊是否有钱愿意借给张帅权，张帅权当时承诺月利率3%，原告同意了。2012年11月25日，原告给我了30万元现金，当时张帅权妻子开了个小红车，车停在杜康花园门口，我在车上把30万元现金给张帅权夫妻了，他俩都在车上，他夫妻俩在车上当场给我打了借条，借条及手印都是在车上写完并按手印，车是张帅权家的车。当时约定3分利息，但是没有在借条上写明，口头约定。当时没有预扣利息，足额交付借款30万元。借款后被告把利息给我，我给原告，从借款后按3分利息付到2013年9月份，10月以后的利息没有付过，本金没有还过。借条上除了李会云本人的签名是李会云本人所签外，其他都是张帅权所写。手印是他们本人所按。当时原告给我钱，我都一一核实了，都是100元面额。借款时没有约定还款时间。等等。被告的质证意见为：1、借款人“张帅权”三个字是张帅权本人所签，其他内容及手印有待进一步查证。2、借条不反映原被告之间真实的借贷关系，借条内容是否兑现有待证据进一步证实。对证人证言的质证意见为：现金交付如此大数额款项是不可能的，根据证人所述借条出具后就向被告讨要借款，说明用款时间很短，原告所诉超诉讼时效。二被告没有向法庭提交证据。经审理查明：2012年11月25日，二被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借杜风菊现金叁拾万元整（300000.00）借款人：张帅权、李云2012.11.25”。以确认二被告向原告借款30万元。根据本案证人芦晓利的证词，在借条上签名李云的人即本案被告李会云。二被告并在借条借款人处自己的签名上按上自己的手印。该笔借款双方未明确书面约定借款期限及借款利息。后二被告未偿还原告该笔借款，原告讨要未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款30万元未予偿还事实清楚，证据充分，有二被告签名捺印为原告出具的借条在卷资证，应予认定。原告诉求二被告偿还借款理由正当，本院依法应予支持。关于原告要求的借款利息，由于双方在借条上未明确书面约定借款期限及借款利息，原告亦未提交其他证据能够证明双方约定有借款利息，被告张帅权亦未认可双方约定有借款利息，故原告主张的该笔借款双方口头约定借款月利率为3%之事实，证据不足，本院无法认定，但按照相关法律规定，二被告应自原告起诉之日（2019年3月7日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张帅权辩称原告的起诉已超诉讼时效，由于双方未明确约定借款期限，故被告张帅权此辩解意见，本院不予采纳；被告张帅权还辩称借条的存在并不等于发生过真实的借款，由于二被告为原告出具的是借原告现金30万元的借条，原告持二被告为原告出具的借条原件向二被告主张偿还借款，原告已经完成了自己的举证责任。被告张帅权应对其说法提供证据予以证明，但其未提交任何证据证明其没有收到原告的借款。故被告的辩解显系无理，本院依法不予采纳；被告张帅权还辩称自己的妻子叫李会云而不为李云，李云不等于李会云等等，由于被告李会云经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其本人并未到庭否认借条上的签名并非本人所签，故被告张帅权此辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅权、李会云于本判决生效之日起十日内偿还原告杜风菊借款30万元。并自2019年3月7日起按照年利率6%向原告杜风菊支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告杜风菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘东亮二〇一九年四月二十二日书记员  何睿娥
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1578号 被执行人张李兵，男，1994年7月5日出生，住江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初3号判决书，业已受理被执行人张李兵故意伤害罪一案。因被执行人张李兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张李兵的银行存款人民币.8万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  徐献春 二〇一九年四月十二日 代书记员  高玉莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1517号 申请执行人:慈溪市裕通小额贷款股份有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初2923号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗国良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明罗国良名下有车辆（车辆,宝马浙Ｊ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,宝马浙Ｊ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年四月一日 （） 书记员 :马利益
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5612号之二原告：嘉善蓝天机械密封件有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道罗星精密机械创业园7幢4层402室，统一社会信用代码：91330421758074994D。法定代表人：马晶俊，执行董事。被告：武汉海泵真空技术设备有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道310号厂区南侧东面1-3-1，统一社会信用代码：914201057581964815。法定代表人：吴振元，总经理。原告嘉善蓝天机械密封件有限公司诉被告武汉海泵真空技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告嘉善蓝天机械密封件有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善蓝天机械密封件有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善蓝天机械密封件有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告嘉善蓝天机械密封件有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年四月二日书记员  陈嫣
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1377号申请执行人:陈钦将，男，1956年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人陈钦将与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2208号上诉人（原审被告）：吴益迪，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：王邦铜，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，现住乐清市。上诉人吴益迪因与被上诉人王邦铜追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年4月1日向上诉人吴益迪送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴益迪未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴益迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年四月二十二日代书记员  赵丽丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异13号 异议人（申请执行人）：黄庭忠，男，1964年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人滕宏宝，男，1970年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。 在本院执行黄庭忠与滕宏宝机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人黄庭忠对本院驳回其执行申请的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄庭忠称，其与滕宏宝机动车交通事故责任纠纷一案，经法院调解，滕宏宝应按照调解书的期限于2017年11月10日支付黄庭忠3万元，剩余2万元于2018年2月10日前付清，如未按照约定期限支付，则按总款7万元赔偿。后滕宏宝于2017年11月27日将5万元款项交至法院，超出了调解书约定的时间，应按7万元赔偿，黄庭忠有权申请执行剩余2万元赔偿款。法院驳回其的执行申请，明显不当，特提出执行异议。 滕宏宝称，异议人的请求不成立，不同意再支付2万元的赔偿款。因其已按照调解书内容将5万元赔偿款支付，该案已全部履行完毕，其申请执行没有法律依据。 本院查明，一、黄庭忠与滕宏宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0111民初5276号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议:（一）滕宏宝赔偿原告黄庭忠51200元，扣除之前已经支付的1200元，滕宏宝于2017年11月10日支付黄庭忠30000元，剩余2万元于2018年2月10日前付清；（二）如滕宏宝未按上述期限支付，则按照总额70000元赔偿黄庭忠，黄庭忠可就滕宏宝未支付款项申请全额执行。（三）、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。（四）、案件受理费减半收取50元，由原告黄庭忠承担。 二、2017年11月27日，滕宏宝交至法院5万元赔偿款，同年12月18日黄庭忠领取了5万元的赔偿款。 三、2018年1月9日，本院立案受理黄庭忠强制执行申请。2018年6月6日，本院作出（2018）苏0111执45号执行裁定书，裁定驳回申请执行人黄庭忠的执行申请。 上述事实，有本院（2017）苏0111民初5276号民事调解书、（2018）苏0111执45号执行裁定书、转账通知单及收条等证据证实。 本院认为，本案中，滕宏宝与黄庭忠达成调解协议后，根据调解的内容已自动履行，申请执行人黄庭忠也已领取了赔偿款，该民事调解书已实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回黄庭忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑红梅 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢382号 申请执行人陈玉峰等二十五人。 被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都大厦610室，组织机构代码MA5DCH923。 法定代表人陈卫强。 申请执行人陈玉峰等二十五人与被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】132-156号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资共计人民币1072416.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年11月17日裁定受理陈玉峰、秦利娜、翟玉明等人申请深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算一案，深圳市中级人民法院于2018年10月15日裁定宣告深圳市汉隆传媒广告有限公司破产，2018年12月10日，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，参与分配的27名职工债权共计1155684.83元，本次清偿职工债权共计1155684.83元，清偿比例为100%。管理人已将剩余破产财产分配完毕。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。 本院认为，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，本系列案申请执行人陈玉峰等二十五人的合计债权1072416.4元已足额清偿，清偿比例为100%。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。由于深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序已终结，（2019）粤0307执恢382-406号执行系列案应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄捷
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1456号 李永艳： 你／你单位与的婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2018）冀0104民初736号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年四月十七日 联系人：齐立霞联系电话：132××××7363 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1546号罪犯王红伟，男，1971年5月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2013年3月4日作出（2013）平刑初字第47号刑事判决，以被告人王红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王红伟等人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）驻刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月28日投入河南省信阳监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省信阳市中级人民法院于2017年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王红伟已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  钱 佩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢468号 申请执行人：李明武,男,1955年5月15日出生,住广元市利州区。 被执行人：褚跃,男,1974年10月28日出生,住广元市利州区。 李明武与褚跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初713号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李明武向本院申请强制执行，要求被执行人褚跃支付欠款35000元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人褚跃名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人李明武也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人褚跃暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人褚跃限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人褚跃经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李明武也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢468号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李明武发现被执行人褚跃有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年四月三日 书 记 员  吴佳林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执654号申请人：中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市。法定代表人:陶继勇，该行行长。被执行人：郑萍,女,汉族,1968年2月25日出生,住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人郑萍一案，生效的法律文书载明：“被告郑萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金199704.19元，利息54398.45元，违约金71492.51元，合计325595.15元，并支付自2018年5月7日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息及违约金。”因被执行人郑萍未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人郑萍达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执654号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年四月二十八日书记员  朱一鸣
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初450号原告：化州市住房和城乡规划建设局法定代表人：黄山，局长。地址：化州市*******。委托代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。委托代理人：陈传起，广东富民律师事务所实习律师。被告：王乃德，男，汉族，1934年11月21日出生，身份证号码440************050。住广东省化州市*********。原告化州市住房和城乡规划建设局诉被告王乃德不当得利纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告化州市住房和城乡规划建设局向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还农村危房改造资金20000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，我市的危房改造主要对象是在2014年前经市扶贫办列入农村危房改造但未进行改造的农户。其中，杨梅镇浪山村委会浪山村农户的被告王乃德被杨梅镇人民政府上报为危房改造对象之一。但在农村危房改造建设项目验收时，发现被告的户籍家庭人数为七人，危房改造用地面积达130平方米（长13.5米，宽9.7米），建筑层数为四层，建筑总面积523.8平方米，人均建筑面积达75平方米，不符合粤建村【2015】149号文件和化府办【2016】23号文件的规定条件。其中粤建村【2015】149号第二十五条规定“改造后的农房须建筑面积适当、房屋结构安全、基本功能齐全、工程质量符合要求。改造后住房建筑面积要达到人均13平方米以上，户均建筑面积控制在60平方米以内，可根据家庭人数适当调整，但3人以上农户的人均建筑面积不得超过18平方米”。化府办【2016】23号危房改造验收标准规定：“危房改造户改造后住房建筑面积要达到人均13平方米以上，户均建筑面积控制在60平方米以内，可根据家庭人数适当调整，但3人以上农户的人均建筑面积不得超过18平方米，实际完成建筑面积原则上不应超上述标准的2.5倍，层数不应超过两层。”很明显，被告危房改造后的房屋建筑层数、建筑面积，人均面积等均不符合上述标准，经原告及财政部门、发改部门、农业（扶贫）部门等部门联合验收均不合格。而且，粤建村【2015】149号第七条规定：符合《广东省农村低收入住房困难户住房改造建设实施细则》（粤贫【2011】8号）第五条规定情况之一的，不再享受省农村危房改造扶持政策。而粤贫【2011】8号第五条，对2009年底已划定的54.15万户农村低收入住房困难户，有下列情形之一的，不再享受省的扶持政策：（二）家庭成员已建有或购买住房的。被告的大儿子叫王金宝，已在化州市鉴江区银威花园东区*****建有占地108平方米的楼房，房产证：化（更)国用【2004】061号；二儿子叫王作咏，为国家公务员，在化州市爱卫办工作，且已经购得化州市*************嘉燕-橘洲明珠（一期）商主楼A2栋902房，面积122.49平方米，不动产证：粤（2018)化州市不动产权第0000954号。因此,被告是不符合享受危房改造财政补助金20000元的条件。但是，由于杨梅镇政府及原告的工作人员工作疏忽，录入信息时误将验收合格的浪山村民王振均户的信息错作被告户的信息上传，造成错发农村危房改造资金20000元给被告。为此，原告曾釆取多种措施追缴：1、向杨梅镇人民政府发出《关于追缴杨梅镇浪山村委会王乃德户错领2015年农村危房补助资金的函》（化建危函【2016】220号）；2、向被告发出《关于责令限期退还2015年农村危房改造补助资金的告知》（化建危函【2016】221号）；3、多次派工作人员上门做被告的思想工作，要求其退还；4、找到被告之子王作咏（市爱卫办副主任），向其说明危房改造的有关政策，详细说明其父亲的危房改造不符合有关政策，要求其做父亲思想工作，退还错领的有关款项。但至今，被告无动于衷，未退还这20000元危房扶贫款给原告，严重侵害了国家的利益。根据《民法总则》第122条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被告应承担侵权的民事责任。为保护国家财产不受非法侵犯，原告特诉请法院如原告所诉判决，挽回国家的损失。被告王乃德经本院传票传唤不到庭也不提出答辩。本院经审查认为，2015年原告化州市住房和城乡规划建设局依据粤建村【2015】149号文件和化府办【2016】23号文件及化州市杨梅镇人民政府上报的危房改造对象，向被告王乃德发放20000元危房改造扶贫款，是原告化州市住房和城乡规划建设局作出的具体行政行为，原、被告所形成的是不平等主体之间的财产关系，不属民法调整的民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民法总则》第二条的规定，裁定如下：驳回原告化州市住房和城乡规划建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年三月二十日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1679号 申请执行人：绵阳博引传媒发展有限公司，住所地：绵阳科创区九州大道210号。 被执行人：绵阳德润美家商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号。 案由合同纠纷 本院受理申请人绵阳博引传媒发展有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2404号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳德润美家商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳德润美家商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐 莉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1000号 申请执行人:林开鹏，男，1965年6月4日出生，住平阳县。 被执行人:周光谋，男，1980年10月14日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人林开鹏与被执行人周光谋买卖合同纠纷的（2018）浙0326民初4057号调解书一案中，申请人向我院申请撤销被执行人周光谋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执1000号案件中对被执行人周光谋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月十二日 书记员  林 阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1121号 孙力、倪陈生： 关于申请执行人孙力与被执行人倪陈生民间借贷纠纷一案，申请执行人孙力于2019年04月04日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1121号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月八日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初183号 原告：王文超，男，汉族，1988年11月22日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：苏秀媛，浙江六和律师事务所律师。 被告：潘晓东，男，汉族，1992年2月19日出生，住杭州市下城区。 原告王文超与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王文超委托诉讼代理人苏秀媛到庭参加诉讼，被告潘晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元，支付利息108000元（利息按月利息2分，从2015年12月25日起计算至2018年12月24日，之后的利息仍按该利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘晓东因周转需要，于2015年12月25日向原告借款150000元，言明于2016年1月25日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告立即归还借款。 庭审中，原告王文超减少诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金92772元，利息61229元（利息从2016年3月26日起计算至2018年12月24日，以后利息按92772元为本金，月利率2%计算至实际归还之日），本息合计154001元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告潘晓东未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王文超围绕诉讼请求向本院提交证据《借条》、银行账户历史明细清单各1份。经庭审出示，被告潘晓东未到庭，系自动放弃质证权利。本院认为，原告王文超提供的证据真实、合法，与本案具有关联，且能相互印证，共同证明案件事实，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月25日，王文超向潘晓东银行账户存入款项100000元。2015年12月26日，王文超向潘晓东银行账户存入款项50000元。2015年12月25日，借款人潘晓东向出借人王文超出具《借条》一份，载明：潘晓东借到王文超人民币150000元整，该借款用于周转。借款期限2015年12月25日至2016年1月24日，月利率2分等。原告王文超在庭审中自认2016年1月至3月期间收到还款各22500元，共计67500元。此后被告潘晓东未能还款，王文超遂提起本案诉讼。 本院认为，原告王文超提交的《借条》与转账凭证能够证明其与被告潘晓东之间存在民间借贷关系，被告潘晓东使用借款后未能如约归还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告王文超要求被告潘晓东归还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。潘晓东的还款用于抵扣利息及部分本金后，截至2016年3月26日，被告潘晓东尚欠原告借款本金90322.2元，本院对原告王文超主张有误部分予以调整。被告潘晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘晓东于本判决生效后十日内归还原告王文超借款本金90322.2元； 二、被告潘晓东于本判决生效后十日内支付原告王文超借款利息（自2016年3月26日起按月利率2%计算至实际归还之日）； 三、驳回原告王文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，按照原告减少诉讼请求后的金额计算为3380元，减半收取1690元，由被告潘晓东负担。 原告王文超于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告潘晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇一九年四月三日 代书记员  孙梦娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1353号申请执行人孟红妹，女,1973年11月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人顾霞红，女,1967年1月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人董金涛，男,1964年11月3日生，住盐城市盐都区。申请执行人孟红妹与顾霞红、董金涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5041号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾霞红、董金涛在金融机构的存款或在其他单位的收入139570.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十八日书记员  陈文静
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执404号申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号。法定代表人王丽萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市恒达电子厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇朱家弄村。代表人朱周达，男，厂长。本院在执行××人××自然资源和规划局（××国土资源局经宁波市机构改革，职责划入新组建的宁波市自然资源和规划局）与被执行人奉化市恒达电子厂土地行政处罚一案中，因申请执行人宁波市自然资源和规划局明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的奉土资决[2006]97号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一九年四月三十日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1571号原告：卫某，住栖霞市。委托诉讼代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。被告：王某，住烟台市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告卫某与被告王某均到庭参加诉讼。办案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年四月二十六日书记员  徐贵英
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初522号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行行长。 被告：付广丰，男，1955年9月15日出生，汉族，卢龙县石门镇付团店村，农民。 被告：付瑞光，男，1978年7月8日出生，汉族，卢龙县石门镇付团店村，农民。 被告：付贺光，男，1980年3月18日出生，汉族，卢龙县石门镇付团店村，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告付广丰、付瑞光、付贺光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告付广丰、付瑞光、付贺光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付广丰归还借款本金29960元并支付相应利息，被告付瑞光、付贺光承担连带保证责任。2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：被告付广丰于2013年9月5日从卢龙县农村信用合作联社借款30000元，用于建筑，月利率10.0‰，借款到期日为2014年9月4日，担保人为付瑞光、付贺光。该笔贷款自发放日之后，被告于2015年3月9日归还本金10元，2015年12月30日归还本金30元及利息39.84元，剩余本金及利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告付广丰偿还借款本金29960元及未支付的利息，被告付瑞光、付贺光承担连带清偿责任。 被告付广丰、付瑞光、付贺光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件7张（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 上述证据证明债务存在，请求归还。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月5日，被告付广丰从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款30000元，用于建筑，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年9月5日至2014年9月4日止，还款方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告付瑞光、付贺光作为保证人为被告付广丰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。 2015年3月9日，被告偿还本金10元，2015年12月30日偿还本金30元及利息39.84元。2016年9月3日，被告付广丰作为借款人、被告付瑞光、付贺光作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺付瑞光、付贺光自愿对借款人付广丰的29960元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2016年9月3日至2019年9月2日。后经催收，被告未偿还借款本金及利息。2019年3月7日原告诉至本院，要求被告付广丰偿还借款本金29960元及未支付的利息，被告付瑞光、付贺光对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告付广丰应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告付瑞光、付贺光作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告付广丰、付瑞光、付贺光经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付广丰于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金29960元及利息（2014年9月4日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金29960元为基数，按合同约定利率计算，扣除已给付利息39.84元）； 二、被告付瑞光、付贺光对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告付瑞光、付贺光承担保证责任后，有权向被告付广丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取275元，由被告付广丰、付瑞光、付贺光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴英杰
孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执446号申请执行人：广州奥古组建筑工程设计有限公司。被执行人：山西梦幻海旅游文化有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月29日作出（2018）晋1181民初19号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西梦幻海旅游文化有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人广州奥古组建筑工程设计有限公司工程款395455元及从2017年1月25日起自付清之日止，以中国人民同期同类贷款利率计算之逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费3616元，反诉费2900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西梦幻海旅游文化有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6703元，由被执行人山西梦幻海旅游文化有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇一九年四月二十二日书记员 李 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2494号 上栗县万鹏电器销售有限公司、上栗县万鹏电器销售有限公司： 你（或你单位）与瀚华担保股份有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4282号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瀚华担保股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19935号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初353号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李晓丹，女，1973年1月6日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒分别于1997年6月6日被强制戒毒、于2013年4月27日被行政拘留十五日、于2013年5月6日被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2018年11月23日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人李晓丹犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人李晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2018年11月20日18时许，被告人李晓丹经电话联系后，通过微信转账方式收取了严某人民币700元，李晓丹将该700元通过微信转给上家叶某（另案处理）后，将叶某告知的藏毒地点（瓯海宾馆后门花盆处）转告严某，后严某在该处取得一小包透明塑料袋包装的毒品疑似物。经称量、鉴定，上述毒品疑似物重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。 案发后，公安人员于2018年11月23日在温州市龙湾区抓获被告人李晓丹。 上述事实，被告人李晓丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓丹的供述和辩解、证人严某、陈某、刘某、叶某的证言、手机、毒品、吸毒工具（均为照片）、通话记录、电子证据提取笔录及微信照片、调取证据清单、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、理化检验报告、刑事搜查笔录、人员辨认笔录、称量笔录、通话视频、称量视频、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓丹违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李晓丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，另有吸毒劣迹，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，且毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李晓丹有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2018年12月11日起至2019年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的作案工具VIVO牌手机一部及毒品，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 戴 巧 二〇一九年四月四日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2890号原告：朱某某1,汉族，城镇居民，住莱州市。被告：朱某某2，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：朱某某3，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某4，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市。原告朱某某1与被告朱某某2、朱某某3、朱某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月二十九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3637号 原告：谢雅琦，女，1990年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏宏玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告谢雅琦与被告苏宏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雅琦到庭参加诉讼，被告苏宏玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢雅琦向本院提出诉讼请求：判令苏宏玲偿还借款5万元。事实和理由：其与苏宏玲是校友，2012年9月4日苏宏玲因生意周转所需向其借款5万元。事后，经其多次催讨，苏宏玲拒不还款。 苏宏玲未作答辩。 谢雅琦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏宏玲在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。谢雅琦提供的借据、银行流水形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够互相印证苏宏玲向谢雅琦借款5万元的事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日苏宏玲向谢雅琦借款5万元。 综上所述，本院认为，谢雅琦与苏宏玲之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。苏宏玲向谢雅琦借款5万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。谢雅琦请求苏宏玲偿还借款5万元，合法有据，予以支持。苏宏玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏宏玲应于本判决生效之日起十日内偿还谢雅琦借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由苏宏玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年四月十九日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执163号申请执行人：朱明学，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：黄跃进，住江苏省南京市雨花台区。朱明学与黄跃进民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018）苏0114民初2013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄跃进于判决发生法律效力之日起十日内向朱明学偿还借款本金50000元，并以50000元为基数自2018年3月20日起按年利率24%的标准支付违约金至实际还款之日止。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄跃进采取了如下措施：1.2019年1月16日，本院依法向被执行人黄跃进发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人黄跃进在指定的时间内未到本院说明情况。2.2019年1月15日、2019年3月26日、2019年4月15日，本院依法通过查询功能对被执行人黄跃进名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结，被执行人黄跃进名下工商银行账户存款1965元已被本院扣划并拨付申请人。3.本院于2019年4月15日依法将被执行人黄跃进采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月15日依法作出执行决定书，将被执行人黄跃进纳入失信被执行人名单。5.2019年4月18日，本院依法前往南京市雨花台区xx室查找被执行人黄跃进，未果。6.经公安部车辆信息反馈，被执行人黄跃进名下并无车辆信息。7.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人黄跃进名下并无不动产信息。8.2019年4月18日，本院依法与申请执行人朱明学进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一九年四月二十二日见习书记员  徐 楠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1804号 原告：林用，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所执业律师。 被告：叶可平，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林用与被告叶可平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林用及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告叶可平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林用向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即将人民币52.5万元及逾期还款利息（按月利率2%，自2015年12月28日起计算至还清之日止，现暂计算至2018年4月28日为人民币294000元）归还并支付给原告。事实和理由：2015年底，被告以要经营湖南省湘潭市湘潭县城关《海中舟海鲜酒楼》为由与原告签订《合作出资参股经营酒楼协议书》，原告按被告的要求将52.5万元汇入被告指定的账户。但被告没有将上述52.5万元投入海中舟海鲜酒楼的经营，更没有向原告通报海中舟海鲜酒楼的经营状况，被告也不接原告电话，原告深感事件万分紧急，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，并请求快审快判快执行。 被告叶可平未应诉答辩。 林用就其诉讼请求依法提交了证据，叶可平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院对林用提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林用分别于2015年10月15日、2015年11月26日、2015年12月28日向叶可平转款8万元、22万元、22.5万元，合计52.5万元。林用（乙方）与叶可平（甲方）签订《合作出资参股经营酒楼协议书》，写明甲乙双方合作共同出资以甲方为股东人，股东人孙晓泉，股东人叶闽（出资金额350万元，计3个股东各出资105万元，每股东人各占三分之一正股）；合作协议有效期限10年；甲乙双方出资总金额105万元，其中甲乙方各出资52.5万元，占有三分之一正股中的50%股份；甲乙双方以上出资均已到位，并由甲方经收投入合作经营使用，并且由甲方为股东与股东人孙晓泉签订协议，在合作经营第1年内如因经营情况发生重大变化或亏损等而提前终止或退股转让股权，甲方自愿保证在第1年内将乙方所出资款额优先全部退还给乙方。如无发生上述情况，甲方自愿保证在第1年内就将乙方所出资款优先如数全部退还给乙方，但是，乙方所占股权股份继续保留享有；在合作经营第1年内盈利，甲乙双方按各占股份比例分享，如亏损乙方不分担亏损债务，从第2年起（含第2年）合作经营的盈亏归甲乙双方按各占股份比例分享权利和分担债务；在协议期间，乙方有权退股和转让股权。 诉讼中，林用陈述，签订本案协议书时，最后一笔资金已经到位了，叶可平表示要等酒楼开业了再填时间，本协议大概签订于2015年12月底。 本院认为，林用与叶可平签订的《合作出资参股经营酒楼协议书》中约定叶可平保证在第1年内无论发生何种情况，其均有义务将林用所出资款项如数全部退还给乙方。双方签订的协议不符合合作中共负盈亏的特征，本院认定双方签订的协议名为合作实为借贷。签订协议后，叶可平至今未按约定返还本金，已经构成违约，现林用诉请要求叶可平偿还借款本金52.5万元的主张，于法有据，本院予以支持。至于利息问题。因双方在协议中未约定利息和签订时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，林用可主张按年利率6%标准的逾期利息，即林用可要求叶可平支付自起诉之日2018年5月2日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止的逾期利息。林用诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告叶可平应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林用偿还借款本金人民币52.5万元及逾期利息（自2018年5月2日起按年利率6%的标准计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告林用的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11990元，由被告叶可平负担7990元，原告林用负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  王秀萍 二〇一九年四月十日 书 记 员  谢辰萱 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1742号原告：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。原告董家辉与被告河南天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董家辉的委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼。被告天盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金24489元及利息（按照年利率6％从2019年1月1日算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，董家辉与天盛公司签订《天盛财富广场联营分红协议》，协议约定董家辉将其位于天盛财富广场4-C105号商铺交于天盛公司出租，天盛公司应在2018年12月31日前付清2018年10月1日至2019年9月30日的分红款24489元。但天盛公司违约并未支付，为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告天盛公司既未答辩，也未提供相关证据。原告董家辉围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、购房款收据、温县人民法院判决书、天盛财富广场联营分红协议。经本院审查，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。依据当事人的陈述和有效的证据，本院确认以下案件事实：2016年9月28日，原告董家辉作为甲方、被告天盛公司作为乙方，双方签订了天盛财富广场联营分红协议，该协议约定原告董家辉将其位于4-C105号商铺（购房总金额222626元，建筑面积32.86平方米）在约定的期限内（2016年9月28日-2023年4月15日）不可撤销地交由被告天盛公司自营、出租,并约定支付原告董家辉租金的计算方法和期限，该协议第六条第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月28日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额22263元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额24489元整。协议约定：乙方支付租金的方式为每年12月31日前付清。协议签订后，天盛公司没有按照约定的时间支付董家辉自2018年10月1日至2019年9月30日止的租金24489元。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的天盛财富广场联营分红协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按该协议的约定履行义务。被告天盛公司未按协议约定支付租金，构成违约，应承担违约责任，应当继续履行支付原告董家辉租金24489元的义务。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告天盛公司应承担赔偿损失的违约责任，原告董家辉要求被告天盛公司按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2019年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董家辉24489元及利息（利息按年利率6%从2019年1月1日起算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告河南天盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一九年四月二十三日书记员  侯琬璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终430号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴世平，男，1973年4月27日，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区。因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人吴世平犯敲诈勒索罪一案，于2019年3月12日作出(2019)粤0607刑初120号刑事判决如下：一、被告人吴世平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押的黑色红米Note4X手机一台，予以没收销毁。宣判后，原审被告人吴世平不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人吴世平向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴世平撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴世平撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初120号刑事判决自本裁定送达上诉人吴世平之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 凌 蔚二〇一九年四月十六日法官助理 许丽敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民再1号 原审原告：陈永松，男，1958年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：四川阆中博晟置业有限责任公司，住所地四川省阆中市关王庙街11号。 法定代表人：林滨丽，经理。 原审被告：南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省南充市顺庆区育英路119号。 法定代表人：周小丹，经理。 原审被告：刘宗正，男，1959年2月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：王佯秀，女，1964年6月19日出生，彝族，四川省阆中市。 原审原告陈永松与原审被告四川阆中博晟置业有限责任公司（以下简称博晟公司）、南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司（以下简称福润公司）、刘宗正、王佯秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）顺庆民初字第920号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。2019年1月23日本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原审原告陈永松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33万元及约定资金利息，四被告承担连带责任；2.判令四被告依合同承担违约责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：2014年4月，原告陈永松经福润公司向博晟公司分两笔共计出借资金共计33万元，被告刘宗正、王佯秀提供担保。现借款已到期，被告理应偿还。 本院经审理查明，2014年4月1日，原审被告博晟公司作为借款人与出借人代表周小丹（福润公司法定代表人）、原审被告福润公司作为居间人，三方共同签订《借款合同》，约定：博晟公司向周小丹委托融资借款800万元，月利率1.6%，居间咨询费另见《居间服务合同》，该笔借款为多个出借人对应一个借款人。2014年4月9日、10日，原审原告陈永松通过原审被告福润公司居间介绍向原审被告博晟公司分两次分别提供借款28万元、5万元，两笔借款的还款时间分别为2014年7月8日、7月9日。原审被告博晟公司分别向原审原告陈永松和原审被告福润公司出具借条，原审被告刘宗正、王佯秀为两笔借款提供担保。由于原审被告没有偿还借款，原审原告陈永松遂于2015年1月9日诉至我院。我院于2015年3月2日作出（2015）顺庆民初字第920号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、博晟公司尚欠陈永松的借款33万元本息（利息的计算方式为：以33万元为基数，从2014年12月1日起按月息1.5%计算）；刘宗正应于2015年4月5日前向陈永松给付利息19,800元，7月5日前给付利息14,850元，10月5日前给付利息14,850元，本金33万元及利息14,850元在2015年12月31日前一次性付清；如刘宗正未按期给付借款本息，应加倍给付迟延履行期间的债务利息，并由博晟公司对刘宗正不能给付的借款本息承担连带清偿责任；二、刘宗正应向陈永松给付的借款33万元本金及利息从博晟公司向福润公司出具的借条总金额800万元中扣减。该案现正处于执行程序中。 2018年12月24日，南充市公安局顺庆区分局向我院发出《南充市公安局顺庆区分局关于撤销陈永松、张明志、陆炳全起诉四川阆中博晟置业有限责任公司、南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司借款纠纷的裁定并将线索移送我局的函》，称：“我局2015年2月立案侦办的南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司、四川阆中博晟置业有限责任公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案中，查明与您院审理的出借人陈永松233万元、张明志39万元、陆炳全24万元起诉四川阆中博晟置业有限责任公司、南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司借款纠纷案实属同一事实，因其借款都是经福润公司和阆中博晟置业公司等公司非法吸收公众存款而形成的借款纠纷。根据四川省高级人民法院、四川省检察院、四川省公安厅川高法〔2015〕414号《关于印发〈关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要〉通知》中的第二条第一、二款和南充市中级人民法院南中法明电（2015）8号《四川省南充市中级人民法院关于做好涉非法集资案件移送工作的通知》规定。特函告贵院，请依法撤销陈永松、张明志、陆炳全分别起诉四川阆中博晟置业有限责任公司、南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司借款纠纷案的生效裁定或调解书，并将该线索移交我局侦办。” 本院认为，案涉借款33万元系博晟公司通过福润公司提供居间服务而向陈永松所借，属于博晟公司向社会公众借款的一部分，陈永松仅是众多出借人之一，借款人博晟公司及居间人福润公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，博晟公司向陈永松借款的行为和福润公司为其提供居间服务的行为均已涉嫌经济犯罪，且公安机关也向本院发函请求将案件线索移交其侦办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第四百零七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下： 一、撤销（2015）顺庆民初字第920号民事调解书； 二、驳回原审原告陈永松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年四月一日 书 记 员  王 鸿