广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31821号原告：陈珊珊，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：陈学聪，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告配偶。被告：周建均，男，1970年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杜自当，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈姗姗与被告周建均、杜自当民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告陈姗姗及其委托诉讼代理人陈学聪到庭参加诉讼，被告周建均、杜自当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周建均因家庭开支及生意周转，先后多次向原告借款，原告通过自身账户出借借款。到2018年6月19日，原告与被告周建均进行结算并签订借款合同，确认被告周建均欠原告借款及利息共400000元，借款期限至2018年7月20日，且被告周建均确认已收到借款。现借款期限已届满，但被告周建均未如约还款。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于二被告的家庭开支和生意周转，属于夫妻共同债务，被告杜自当应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，根据有关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告归还借款本金400000元；2、二被告向原告支付利息（以400000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月21日起计至本息清偿之日，暂计至2018年9月20日为4000元）；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院依法向二被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书、起诉状副本及证据副本等材料。二被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，二被告未到庭质证。经审理查明，原告主张，其与被告周建均是朋友，被告周建均从2018年5月15日至2018年6月25日期间多次向原告借款，原告通过银行转账的方式给付借款共计389000元给被告周建均，双方于2018年6月19日签订借款合同，被告周建均确认向原告借款共计400000元，被告周建均自愿在借款本金中预先扣除利息11000元。为此，原告提供招商银行实时转账业务回单、借款合同予以证明。招商银行跨行实时转账业务回单显示：2018年5月15日、2018年5月18日、2018年5月21日、2018年5月22日、2018年5月28日、2018年6月1日、2018年6月4日、2018年6月11日、2018年6月25日原告分别通过其银行账户向被告周建均的银行账户转账款项50000元、30000元、20000元+50000元、50000元、3000元、50000元、50000元、6000元、50000元+30000元，共计389000元。借款合同的主要内容：由原告作为出借人与被告周建均作为借款人签订；借款金额是400000元，借款用途是被告周建均因需要一笔资金，借款期限定于2018年7月20日；落款甲方处签有“陈姗姗”，乙方处签有“周建均”及捺印，并书写日期“2018.6.19”。原告主张，其与被告周建均约定借款期限至2018年7月20日，但没有约定利息，被告周建均没有向原告归还借款本金，故要求被告周建均归还借款本金400000元，并要求被告周建均支付利息（以400000元为本金，从2018年7月21日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）。原告主张，被告周建均与被告杜自当是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周建均称借款用于家庭生活及生意周转，案涉借款属于夫妻共同债务，被告杜自当应承担连带清偿责任。以上事实，有招商银行实时转账业务回单、借款合同、证明以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同有被告周建均的签名及捺印，被告周建均未提供证据予以反驳，且有招商银行跨行实时转账业务回单予以佐证，本院对借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单均予以采信。根据借款合同，借款金额是400000元。根据招商银行跨行实时转账业务回单，原告通过银行转账的方式给付被告周建均借款共计389000元，且原告确认在借款本金中预先扣除利息11000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认定被告周建均向原告借款的数额是389000元。还款期限于2018年7月20日届满，被告周建均没有提供证据予以证明其向原告归还借款的情况，故本院认定被告周建均尚欠原告借款本金389000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告周建均应向原告归还借款本金389000元。对于原告诉请被告周建均归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告诉请的利息。原告与被告周建均在借款合同中没有对借款利息进行约定，且原告确认双方没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原告与被告周建均对于支付利息没有约定，应认定借款期间不支付利息；逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%计付。结合原告的主张，被告周建均应支付原告逾期利息（以389000元为本金，从2018年7月21日起按年利率6%的标准计至还清之日止）。对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告诉请被告杜自当承担连带清偿责任的诉讼请求。原告主张被告周建均与被告杜自当是夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，但原告未能提供证据予以证明其该主张。原告的该诉讼请求，因欠缺依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周建均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈姗姗归还借款本金389000元。二、被告周建均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈姗姗支付逾期利息（以389000元为本金，从2018年7月21日起按年利率6%的标准计至还清之日止）。三、驳回原告陈姗姗的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7360元（原告已预交），由原告陈姗姗负担202.4元，被告周建均负担7157.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁园园人民陪审员  罗治漳人民陪审员  杜秀仪二〇一九年四月十二日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。