山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2950号原告：穆开义，男，1960年10月1日出生，汉族，住山西省浑源县。原告：焦桂英，女，1963年5月15日出生，汉族，住山西省浑源县。二原告委托诉讼代理人：李建广，山西蓝腾律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵雁春，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。被告：陈文民，男，1969年3月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：武晓英，大同市平城区阳光法律服务所法律工作者。被告：陈文军，男，1967年7月16日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵润兰，女，1975年11月7日出生，汉族，住大同市。系陈文军妻子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，系该公司经理。委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。原告穆开义、焦桂英与被告陈文民、陈文军、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆开义、焦桂英的委托诉讼代理人李建广、赵雁春，被告陈文民的委托诉讼代理人武晓英，被告陈文军的委托诉讼代理人赵润兰，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人边艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿二原告各项损失共计20万元（暂定），具体数额伤残鉴定以后追加；二、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿二原告各项损失共计1983005.22元。事实与理由：2018年2月10日9时许，被告陈文民驾驶晋B6XXXX号金龙牌中型普通客车，由东向西沿大同市大庆西路超速行驶至老平村旺村南路段处，与原告穆开义驾驶的载有原告焦桂英的二轮电动车发生碰撞，造成二原告不同程度受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警队认定，被告陈文民负事故的主要责任，原告穆开义负事故的次要责任，原告焦桂英没有责任。本次交通事故给二原告造成巨大的人身伤害。原告穆开义事发后被送往大同煤矿集团总医院住院治疗104天，诊断为创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，肋骨多发性骨折，脾破裂，肺不张，大便失禁等。原告焦桂英事发后被送往大同煤矿集团总医院住院治疗378天，诊断为创伤性脑出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折（右侧），头皮血肿，创伤性湿肺，眉弓裂伤（左侧），眼睑挫伤（右侧），胸腔积液等。目前因为此次事故，原告穆开义、焦桂英智力也均受到影响。本次事故发生至今，被告一直不能履行赔偿义务，原告无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院依法判令被告履行赔偿义务。被告陈文民辩称：1、对事故发生、责任划分没有异议，车辆投保交强险、三者险100万元及不计免赔；2、被告保险公司应在交强险及三者险保险限额内赔偿，原告承担40%的责任；3、自己系事故车辆所有人，车辆只是登记在陈文军名下；4、为二原告垫付医疗费24955.4元，其中给焦桂英垫付13366.8元，给穆开义11588.6元，垫付款要求保险公司赔付；5、焦桂英住院时间过长，有扩大损失的行为。被告陈文军辩称：1、对事故发生、责任划分、投保情况没有异议；2、应驳回原告对自己的诉求。车辆只是登记在自己名下，事故与自己无关，应当由陈文民及保险公司承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：1、对事故发生、责任划分、投保情况没有异议；2、已经为二原告垫付215325.17元医疗费，直接打给了医院，判决时应扣减；3、原告诉求偏高；4、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户成员信息等证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年2月10日9时许，被告陈文民驾驶晋B6XXXX号金龙牌中型普通客车，由东向西沿大同市大庆西路超速行驶至老平村旺村南路段处，与原告穆开义驾驶的载有原告焦桂英的二轮电动车横过道路时发生碰撞，造成穆开义、焦桂英不同程度受伤、两车受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队五大队认定，陈文民负事故的主要责任，穆开义负事故的次要责任，焦桂英无责任。事故发生后，原告穆开义被送往大同煤矿集团总医院住院治疗104天，诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性血气胸、创伤性湿肺、肋骨多发性骨折、脾破裂、肺不张、大便失禁、尿失禁等；原告焦桂英被送往大同煤矿集团总医院住院治疗392天，诊断为创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（右侧）、头皮血肿、创伤性湿肺、眉弓裂伤（左侧）、眼睑挫伤（右侧）、胸腔积液等。经查，晋B6XXXX号金龙牌中型普通客车的登记所有人为被告陈文军，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险、保险限额100万元的第三者责任险，该保险的保险期间为2018年1月15日至2019年1月14日，事故发生在保险期间。另查明，在原告穆开义、焦桂英住院治疗期间，被告陈文民为二原告垫付医疗费24955.4元，被告保险公司为二原告垫付医疗费215325.17元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求393560.23元，其中焦桂英249650.33元，穆开义143909.9元，并提供相应的票据。本院核实票据确认原告焦桂英花费医疗费247319.54元，其中医院医疗费支出242180.11元及有正规发票的外购药5139.43元；原告穆开义花费医疗费143909.9元。以上共计391229.44元，包括被告陈文民为二原告垫付的医疗费20000元，被告保险公司为二原告垫付的医疗费215325.17元。另被告陈文民为二原告支付门诊费4955.4元。以上二原告花费的医疗费共计396184.84元。2、住院伙食补助费。原告诉求49600元，其中焦桂英39200元（100元×392天），穆开义10400元（100元×104天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求118400元，其中焦桂英59200元（100元×592天），穆开义59200元（100元×592天）。本院根据二原告的伤残情况及临床治疗情况，确认二原告需要加强营养，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定原告焦桂英的营养期为200天，按照每天100元的标准计算为20000元；认定原告穆开义的营养期为120天，按照每天100元的标准计算为12000元。4、残疾赔偿金。原告诉求868980元，其中焦桂英571044元（31035元×20年×92%），穆开义297936元（31035元×20年×48%），提供司法鉴定意见书，证明原告焦桂英的损伤构成一处二级伤残，二处十级伤残，穆开义的损伤构成二处七级伤残，一处八级伤残，一处十级伤残。三被告对司法鉴定意见书无异议，但认为应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供居委会证明、村委会证明、物业证明、房屋买卖合同等证据，能够证明原告在城镇居住生活一年以上的事实，故本院对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持，原告主张焦桂英残疾赔偿金571044元、穆开义残疾赔偿金297936元均不超法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告诉求70000元，其中焦桂英46000元，穆开义24000元。本院认为，原告焦桂英的损伤经鉴定为一处二级伤残，二处十级伤残，穆开义的损伤经鉴定为二处七级伤残，一处八级伤残，一处十级伤残，原告诉求的数额均不超法律规定，本院予以支持。6、住院期间护理费。原告诉求63451.3元，其中焦桂英50147元（46693元÷365天×392天），穆开义13304.3元（46693元÷365天×104天）。本院根据二原告的损伤，原告主张按照居民服务业标准计算住院期间的护理费的诉求合理，本院予以支持，认定焦桂英住院期间的护理费为50147元，穆开义住院期间的护理费为13304.3元。7、误工费。原告诉求151464.4元，其中焦桂英75732.2元（46693元÷365天×592天），穆开义75732.2元（46693元÷365天×592天），提供大同市矿区穆林家常菜馆的营业执照及出具的证明，证明二原告因事故误工造成工资损失。三被告对证明的真实性不认可。本院认为，因出具证明的家常菜馆系原告的儿子穆林经营，穆林与本案有利害关系，其证明内容的真实性不能认定，本院对原告提供的以上证据不予采信。考虑在事故发生时，二原告的年龄均未达到城镇职工退休年龄，应当认定二人有劳动能力，故对其主张的误工费的诉求本院予以支持。本院根据二原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定原告焦桂英、穆开义的误工期均计算至定残前一日，计592天，按照居民服务业的工资标准计算误工费分别为75732.2元，共计151464.4元。8、后期护理费。原告诉求996287.9元，其中焦桂英933860元（46693元×20年），穆开义62427.9元（46693元÷365天×488天）。被告陈文民、陈文军认为焦桂英的后期护理费应当按居民服务业标准计算10年，并按年给付，穆开义的后期护理费按居民服务业标准计算90天；被告保险公司认为焦桂英的后期护理费应当按每天100元标准按年给付；穆开义的后期护理费按照每天100元的标准计算15天。本院认为，因经鉴定机构鉴定原告焦桂英为完全护理依赖，结合原告受残时的年龄、伤残程度及健康状况，按居民服务业工资标准酌情支持其10年的后续护理费为466930元；根据原告穆开义的损伤及鉴定意见，结合医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定原告穆开义的护理期为164天，扣减住院期间的护理期104天，后续护理期为60天，按照居民服务业标准计算穆开义后期护理费为7676元。9、后续治疗费。原告穆开义诉求45000元，提供司法鉴定意见书，本院对鉴定结论予以采信，认定后续治疗费为45000元。10、辅助器具费。原告诉求750元，提供收据一份，本院依据二原告的损伤，对该收据予以采信，认定辅助器具费750元。11、护理用品费。原告诉求4848.6元，提供收据证明。本院依据二原告的损伤，考虑其购买护理用品的必要性，酌情支持3000元。12、鉴定费。原告诉求14900元，并提供了相应的票据，该费用系二原告就该事故导致的伤情进行鉴定实际支出的费用，本院予以确认。13、交通费。原告诉求5000元，提供交通费票据。事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持3000元。以上各项费用共计2172936.54元，包括被告陈文民为二原告垫付医疗费24955.4元，被告保险公司为二原告垫付医疗费215325.17元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告陈文民驾驶登记车主为被告陈文军的晋B6XXXX号金龙牌中型普通客车与原告穆开义驾驶的载有原告焦桂英的二轮电动车发生碰撞，造成穆开义、焦桂英受伤，陈文民负事故的主要责任，穆开义负事故的次要责任，焦桂英无责任。经本院核实，二原告因本次事故所产生的各项费用共计2172936.54元。被告陈文民应当对二原告的损失依法进行赔偿。因晋B6XXXX号金龙牌中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险、保险限额100万元的第三者责任保险，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），其余损失计2052936.54元，按照事故责任比例，被告陈文民承担70%即1437055.58元的赔偿责任，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告1000000元，剩余437055.58元由侵权人即被告陈文民赔付原告。被告陈文民及被告保险公司垫付的费用，分别从以上赔款中予以扣减。被告陈文军作为登记车主，对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。被告陈文民要求被告保险公司赔付其垫付款，因保险公司已经在保险限额内足额对原告的损失进行赔付，保险公司已经完成保险责任，故对被告陈文民的该诉求本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告穆开义、焦桂英904674.83元。二、被告陈文民在本判决生效后十日内赔偿原告穆开义、焦桂英412100.18元。三、驳回原告穆开义、焦桂英对被告陈文军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费22647元，由原告负担7609元，由被告陈文民负担4706元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担10332元；被告陈文民预交案件受理费424元，由被告陈文民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王晓华人民陪审员 丁 娜人民陪审员 王睿光 二○二○年四月九日书 记 员 任 静