广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2018)粤7101民初67号 原告：广州铁路文化广告有限公司，住所地：广东省广州市越秀区共和西路**附楼**。 法定代表人：邹放，董事长。 委托代理人：陈晓萌，该公司员工。 委托代理人：黄又可，广东明思（南沙）律师事务所律师。 被告：湖南众元广告有限责任公司，，住所地：湖南省长沙市雨花区雨花亭街道雨新路社区韶山南路** 法定代表人：杨友伟，总经理。 原告广州铁路文化广告有限公司（以下简称铁文公司）与被告湖南众元广告有限责任公司（以下简称众元公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月20日、2019年4月29日公开开庭审理本案。原告铁文公司委托代理人陈晓萌、黄又可到庭参加诉讼，被告众元公司经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铁文公司向本院提出诉讼请求：1、确认《广告代理协议》（编号：GTWG-WGGZ-2015-002）、《补充协议》（编号：GTWG-WGGZ-2015-002-B1）、《补充协议》（编号：GTWG-WGGZ-2015-002-B2）于2017年5月16日解除；2、确认被告在东莞东站站内位置投资的灯箱媒体广告设备所有权归原告；3、被告向原告支付拖欠的电费46400.9元，并支付相应的逾期违约金（自2017年1月1日起，以46400.9元为本金按每年24%的标准暂计至2018年8月15日为18096.35元，以实际支付之日止），共计64497.25元；4、被告向原告支付拖欠的广告媒体费326458元，并支付相应的逾期违约金（自2017年5月16日起，以326458元为本金按每年24%的标准暂计至2018年8月15日为97937.4元，以实际支付之日止），共计424395.4元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告签订灯箱广告媒体的《广告代理协议》、《补充协议》，约定原告将东莞东站内的位置交给被告用于建设灯箱媒体，被告应依约支付广告媒体费、电费。 合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未支付广告媒体费、电费。截至2017年5月15日，被告欠付原告广告媒体费326458元，截至2017年1月1日，被告欠付原告电费46400.9元。2017年6月30日，原告向被告发函解除合同并催收广告媒体费326458元及逾期违约金。2018年5月18日，被告向原告回函确认欠款并承诺还款，但未实际履行。故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告众元公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2015年1月20日，原告铁文公司作为甲方与被告众元公司作为乙方签订《广告代理协议》，约定：一、甲方同意将东莞东站内位置交付给乙方用于建设灯箱媒体，并利用其从事广告经营业务，建设总面积为336.54㎡；二、协议期限：从2015年4月1日起至2018年3月31日止，共3年；三、广告费计算及支付方式：东莞东站广告费按1000元/㎡/年标准计算，本协议广告费暂按总面积336.54㎡、336540元/年计收（最终以现场实际建成媒体情况核准），按季度支付，即每季度支付年广告费的25%，从2015年4月1日起计费；四、电费：乙方承担该媒体用电的所有相关费用，由甲方代收代缴至相关管理部门，电费按实际用电量计算，乙方未按时交纳电费，每逾期一日则按未交款项的1%向甲方支付滞纳金；五、违约责任：乙方不按照协议约定时间和数额向甲方支付应付广告费的，从逾期之日起，每逾期一日，乙方应向甲方交纳欠付款项的1‰的滞纳金，逾期付款超过30日的，甲方有权单方解除协议；六、协议期内，乙方拥有其投资的媒体设备的经营权和使用权，除本协议延期外，本协议期满或解除后十个工作日后该媒体归甲方所有。等等。协议下方乙方处有授权代表“谢永雄”的手写签名并加盖众元公司公章。 2015年3月25日，铁文公司与众元公司签订《补充协议》，主要内容为：“……众元公司若未能按原协议约定付款，而按月进度支付广告费，则享受应付广告费的99折优惠；原协议及其他的广告费滞纳金计算比例均调整为1‰，若众元公司未按本协议约定按时支付每期广告费、电费，不得享受当期商业折扣优惠，且从逾期之日一个月后期，每逾期一日应向铁文公司交纳欠付款项的1‰的滞纳金……”4月22日，双方再次签订《补充协议》，载明：“……根据甲乙双方共同复核结果，原协议约定东莞东站灯箱广告费调整为暂按总面积346.56㎡计费，即本协议广告费调整为暂按346560元/年计收……” 合同签订后，原告铁文公司依约履行了合同义务，但被告众元公司未足额支付上述广告媒体费。铁文公司提供了其向众元公司发出的《关于提前解除协议的函》，载明：“截至2017年5月15日，贵公司欠我公司2015年11月1日至2017年5月15日的广告媒体费用共计32.6458万元。由于贵公司一直未支付该媒体费，依据《协议》第十条第3款之约定，我公司对《协议》行使单方解除权，解除日期为2017年5月16日……”2017年7月5日，该函通过电子邮件的形式送达到谢永雄的238×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱。 因众元公司至今未支付涉案欠款，遂酿成本案纠纷。 另查明，众元公司多次使用谢永雄的238×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱与铁文公司沟通涉案合同履行事宜。经铁文公司申请,广州市南沙公证处于2018年12月21日作出（2018）粤广南沙第41889号公证书，确认涉案电子邮件送达过程。 上述事实，有铁文公司提供的涉案《广告代理协议》、《补充协议》、《关于提前解除协议的函》、公证书及其当庭陈述等证据予以佐证，并经法庭核对，本院予以确认。 本院认为，本案系广告合同纠纷。原告铁文公司与被告众元公司签订的《广告代理协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面、适当地履行合同义务。铁文公司已依约将东莞东站内位置交给众元公司建设灯箱媒体，从事广告经营业务，众元公司有义务按照约定支付相应的广告媒体费。众元公司逾期不交付广告媒体费给铁文公司，违反了合同约定，应当承担违约责任。铁文公司提供的向众元公司发出的《关于提前解除协议的函》载明众元公司尚欠付广告费326458元，众元公司收到函件后未提出异议，亦未到庭抗辩，未提供证据证明其已支付上述欠款，故铁文公司要求众元公司支付广告媒体费326458元的诉请，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“合同自通知到达对方时解除。”本案中，涉案合同明确约定“乙方逾期付款超过30日的，甲方有权单方解除协议”，铁文公司发出的《关于提前解除协议的函》于2017年7月5日送达众元公司，据此，本院确认涉案《广告代理协议》、《补充协议》自2017年7月5日解除。 关于铁文公司主张众元公司在东莞东站内投资的灯箱媒体广告设备所有权归其所有的诉请，由于涉案合同明确约定“……除本协议延期外，本协议期满或解除后十个工作日后该媒体归甲方所有”，本院予以支持。 关于铁文公司诉请众元公司支付电费，因铁文公司未能提供证据证实众元公司履行涉案合同导致电费的实际产生及具体数额，应承担举证不能的后果，本院不予支持。 关于铁文公司主张按照年利率24%计算违约金的诉请，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。违约金起算以众元公司收到《关于提前解除协议的函》的次日开始为宜。众元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩及举证、质证权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人 民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告广州铁路文化广告有限公司与被告湖南众元广告有限责任公司签订的《广告代理协议》（编号GTWG-WGGZ-2015-002）及两份《补充协议》（编号GTWG-WGGZ-2015-002-B1、GTWG-WGGZ-2015-002-B2）自2017年7月5日解除； 二、被告湖南众元广告有限责任公司在东莞东站内投资的灯箱媒体广告设备归原告广州铁路文化广告有限公司所有； 三、被告湖南众元广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州铁路文化广告有限公司广告媒体费326458元及违约金（违约金以326458元为本金，按照年利率24%标准计算，从2017年7月6日起计至实际付清之日止）； 四、驳回原告广州铁路文化广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8633元,公告费520元，原告广州铁路文化广告有限公司负担967元，由被告湖南众元广告有限责任公司负担8186元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  江 洁 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  冯金爱 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  卓银涛 附：判决适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。