河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0402民初3103号 原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦），统一社会信用代码：911304000966171355。 负责人：苏彦民，系该行行长。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区天日贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区展东路27号院3-2-18号，统一社会信用代码：91130403329676049M。 法定代表人：李海民，该公司总经理。 被告：李海民，男，1975年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：关改英，女，1973年4月7日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被告：河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地邯郸市高新技术产业开发区新园街2号，统一社会信用代码：911304007589329447。 被告：张树利，男，1972年5月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：耿晓晓，女，1989年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代表人:张树利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 被告：远建工业化住宅集成科技有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区京广铁路北侧、祥达铝单板西侧，统一社会信用代码：91130492589690883Q。 法定代表人：李兴华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王永宾，男，1974年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司员工。 原告华夏银行股份有限公司邯郸分行（以下简称华夏银行邯郸分行）与被告邯郸市丛台区天日贸易有限公司（以下简称天日贸易公司）、李海民、关改英、河北邯郸移动塑业科技有限公司（以下简称移动塑业公司）、张树利、耿晓晓、远建工业化住宅集成科技有限公司（以下简称远建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告华夏银行邯郸分行的委托诉讼代理人焦常强、移动塑业公司的委托诉讼代理人袁野峰、远建公司的委托诉讼代理人王永宾到庭参加诉讼。被告天日贸易公司、李海民、关改英、张树立、耿晓晓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 华夏银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令天日贸易公司偿还华夏银行邯郸分行借款本金500万元、到期利息381315.71元、欠息复利12938.92元（截止2017年8月17日）共计5394254.63元，并偿还自2017年8月17日起至被告全部偿还借款本金及其复利之日止期间的到期利息及其复利和罚息及其复利；2.判令李海民、关改英、移动塑业公司、张树利、耿晓晓、远建公司对天日贸易公司的债务承担连带保证责任，连带偿还华夏银行邯郸分行借款本息、应收费用等；3.判令诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，华夏银行邯郸分行和天日贸易公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定天日贸易公司向华夏银行邯郸分行借款500万元，按月结息，借款期限为一年。李海民、关改英、移动塑业公司、张树利、耿晓晓、远建公司和华夏银行邯郸分行签订了《保证合同》和《个人保证合同》，是天日贸易公司的连带责任保证人。合同签订后，华夏银行邯郸分行按照约定履行了自己的义务。起先天日贸易公司还能按照合同约定还借款利息，后来就开始拖欠利息不还。根据《流动资金借款合同》第十六条第一款的约定，华夏银行邯郸分行有权提前收回已发放的贷款本息。根据《保证合同》和《个人保证合同》的约定，李海民、关改英、移动塑业公司、张树利、耿晓晓、远建公司应当对天日贸易公司贷款本息、应收费用等承担连带保证责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，诉请如前。 移动塑业公司辩称，华夏银行邯郸分行主张的复利、罚息没有依据；增加诉讼请求的部分应当缴纳相应的费用；律师费、邮寄费、保全费没有依据。 远建公司辩称，主债务人天日贸易公司承担偿还借款责任，华夏银行邯郸分行怠于行使债权，其向担保人主张就利息、罚息承担连带责任没有依据；华夏银行邯郸分行主张的复利、罚息没有依据；增加诉讼请求的部分应当缴纳相应的费用；律师费、邮寄费、保全费没有依据。 天日贸易公司、李海民、关改英、张树立、耿晓晓未提交答辩状。 移动塑业公司、远见公司、天日贸易公司、李海民、关改英、张树立、耿晓晓未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，华夏银行邯郸分行（乙方、贷款人）与天日贸易公司（甲方、借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：HDZX0110120160051），约定贷款金额伍佰万元整，贷款期限为壹年，自2016年8月19日始至2017年8月19日止，于2017年8月19日一次还本；本合同项下贷款利率为12%（年利率），合同执行期间，甲方同意乙方根据甲方在乙方办理业务的综合业务量在6.525%（年利率）-12%（年利率）之间进行利率优惠调整，每次调整乙方均通知甲方；按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。 同日，华夏银行邯郸分行（受托人、乙方）与天日贸易公司（委托人、甲方）签订了《流动资金贷款提款申请书》，约定：甲方确认已满足借款合同中约定的所有提款条件，并将申请该笔提款所需的所有材料附于本申请书之后供乙方审核。待乙方审核同意后请将所提款项数额划至甲方开立于乙方的账户（账号为16×××68）中。甲方并在此无条件且不可撤销的委托乙方将该笔信贷资金根据下述支付明细予以对外支付；甲方承若本笔信贷资金到达甲方账户后，除用于上述委托乙方对外支付用途外，不以其他任何形式进行支取或自行转账支付，否则将构成甲方对借款合同的违约，乙方有权根据借款合同的约定要求甲方承担相应的违约责任；户名（收款人全称）：河北邯郸移动塑业科技有限公司，账号16×××21，金额5000000元。 同日，移动塑业公司、远建公司、张树利、李海民以保证人身份作为甲方分别与华夏银行邯郸分行（乙方）签订《保证合同》、《个人保证合同》，约定：为保证华夏银行邯郸分行与债务人天日贸易公司所签的编号HDZX0110120160051的《流动资金借款合同》项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保，担保范围为主债权本金伍佰万元整及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁法、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，担保人张树利与其配偶耿晓晓、担保人李海民与其配偶关改英分别签署《担保承诺函》，其中载明：我同意为以下壹个借款人向贵行申请融资共伍佰万元，提供个人连带责任保证担保，担保的范围涵盖全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 合同签订后,华夏银行邯郸分行于2016年8月19日向天日贸易公司签发借凭证据,并通过受托支付的方式，按照《流动资金贷款提款申请书》的约定发放贷款5000000元，履行了出借义务。截止2019年4月11日，天日贸易公司尚欠本金5000000元、利息376315.71元、利息复利149074.67元、罚息1495000元、罚息复利232561.72元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效，各方应按合同约定恪守履行。华夏银行邯郸分行按约定履行了合同约定义务，天日贸易公司未能按期偿还借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任，故对本院华夏银行邯郸分行要求其归还借款本金、利息、利息复利、罚息及罚息复利主张予以支持。李海民、关改英、张树立、耿晓晓、移动塑业公司、远建公司系连带责任保证人，且其保证仍在保证期间，依据《保证合同》、《个人保证合同》及《担保承诺函》，其应承担连带保证责任。华夏银行邯郸支行主张保全费、公告费、邮寄费、律师费，但未提交证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。李海民、关改英、张树立、耿晓晓、移动塑业公司、远建公司承担担保责任后，有权向天日贸易公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天日贸易公司、李海民、关改英、张树立、耿晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，华夏银行邯郸分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市丛台区天日贸易有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司邯郸分行贷款本金5000000元、利息376315.71元、利息复利149074.67元、罚息1495000元、罚息复利232561.72元，并支付自2019年4月12日起按照《流动资金借款合同》约定计算至借款清偿之日止的利息复利、罚息及罚息复利； 二、被告李海民、关改英、河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利、耿晓晓、远建工业化住宅集成科技有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告华夏银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49559元，由被告邯郸市丛台区天日贸易有限公司、李海民、关改英、河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树立、耿晓晓、远建工业化住宅集成科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  李晓镇 人民陪审员  张玉兰 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  韩培良