宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初887号 原告:徐凤娟，女，1962年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：李刘均，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 主要负责人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，女，该分公司工作人员。 原告徐凤娟与被告李刘均、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告徐凤娟曾以徐为勤为共同被告诉来本院，2019年3月14日原告徐凤娟向本院申请撤回对徐为勤的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐凤娟及其委托诉讼代理人章勇、被告李刘均及其委托诉讼代理人刘斌、被告人寿保险宁波分公司的委托诉讼代理人刘金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险责任范围内优先赔偿）、误工费、交通费、后续治疗费、财产损失等合计186525元；2.上述赔偿由被告保险公司在保险责任（含商业险）范围内先行承担赔偿责任，不足或超出部分由被告李刘均、徐为勤在责任范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费44202元、住院伙食补助费900元（30元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11011元（182元/天×31天+91元/天×59天）、残疾赔偿金111312元（55656元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2600元、误工费19200元（3200元/月×6个月）、后续治疗费9000元，合计206525元，扣除被告已支付的20000元，尚需赔偿186？525元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费460.20元、矫形支具费2300元，并变更第2项诉讼请求为：上述赔偿由被告保险公司在保险责任（含商业险）范围内先行承担赔偿责任，不足或超出部分由被告李刘均在责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月26日，被告李刘均驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿北环东路北侧机动车道由东往西方向行驶至骆畈线路口直行通过时与原告骑行的自行车发生碰撞，后经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告李刘均承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第七医院进行治疗，入院诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折、肋骨骨折、蛛网膜下腔出血，后经手术治疗，住院休养。2018年12月5日，经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告遗留左肩关节活动功能部分受限，评定其伤残等级为十级。另查明，本次交通事故，被告李刘均驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车已在被告人寿保险宁波分公司处投保车辆保险且本次事故亦发生在保险期间。 被告李刘均辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，残疾赔偿金不应按城镇标准计算，对增加的医疗费不予认可，保险公司应在保险范围内进行赔偿，另其已支付原告10000元。 被告人寿保险宁波分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ×××××号小型轿车在其处投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，非医保部分医疗费10572.67元、鉴定费不予承担，另其已支付原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供宁波增值税普通发票二份，欲证明原告支出医疗费的事实。被告李刘均质证对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议。被告人寿保险宁波分公司质证称原告外购的麝香活血化瘀膏没有医嘱，不予认可，对超市购物的关联性和必要性有异议。本院认为，该组证据为原告外购药品和生活用品，因无相应医嘱，故本院不予认定。 2.原告提供收据一份，欲证明原告支出护理费的事实。被告李刘均、人寿保险宁波分公司质证对收据的真实性有异议。本院认为，该收据非正规票据，故本院不予认定。 3.原告提供流动人口基本表、证明、误工证明各一份，欲证明原告收入来源于非农的事实。被告李刘均质证对流动人口基本表的真实性无异议，对证明的真实性有异议，对误工证明的真实性无法确认。被告人寿保险宁波分公司质证对流动人口基本表的真实性无异议，对证明的真实性有异议，对误工证明中原告自2018年5月16日起在宁波孝荣家政服务有限公司工作的事实无异议。本院对流动人口基本表的真实性及原告自2018年5月16日起在宁波孝荣家政服务有限公司工作的事实予以认定，关于证明，两被告虽对其真实性提出异议，但未提供反驳证据，且经本院核实，对其证明内容的真实性予以认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年5月26日9时51分许，被告李刘均驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿北环东路北侧机动车道由东往西方向行驶至骆畈线路口处直行通过时，车辆左侧与路口内由南往北直行通过该路口的原告骑行的自行车前部发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告李刘均承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在宁波市第七医院住院治疗31天，住院及门诊治疗共花费医疗费44540.50元，其中非医保部分医疗费为9073.67元。2018年12月5日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，左肩袖损伤等，经住院手术治疗，目前遗留左肩关节活动功能部分受限，评定其致残等级为十级伤残；建议其伤后的休养时间为6个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月；建议拆除内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，参照此类其他手术，一般建议费用约为9000元左右（具体以实际发生为准）。原告为此支付鉴定费2600元。事发后，被告李刘均、人寿保险宁波分公司分别支付原告10000元。 另查明，原告自2016年12月起一直居住在宁波市江北区甬江街道河东村河东43号，自2018年5月16日起在宁波孝荣家政服务有限公司工作。 再查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险宁波分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。被告人寿保险宁波分公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。徐为勤在“投保人”处签字。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告李刘均承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。故原告的损失应由浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险承保机构被告人寿保险宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由浙Ｂ×××××号小型轿车一方承担100%的赔偿责任。根据浙Ｂ×××××号小型轿车商业三者险的投保情况，浙Ｂ×××××号小型轿车一方的赔偿责任由被告人寿保险宁波分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 被告人寿保险宁波分公司提出的不承担非医保部分医疗费、鉴定费的辩称意见，本院认为，关于非医保部分医疗费，徐为勤在“投保人声明”处签字的行为可认定被告人寿保险宁波分公司就免责条款已尽到提示和明确说明义务，故超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿等免责条款对保险合同的双方具有约束力，非医保部分医疗费应当由被告李刘均承担，本院对被告人寿保险宁波分公司不承担非医保部分医疗费的辩称意见予以支持；关于鉴定费，被告人寿保险宁波分公司未提供证据证明保险合同中有约定不赔偿鉴定费的内容，且鉴定费是原告为确定伤残程度及三期情况进行鉴定所支付的合理的必要的费用，故鉴定费应当由被告人寿保险宁波分公司承担，本院对被告人寿保险宁波分公司不承担鉴定费的辩称意见不予采纳。 原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、矫形支具费合法有据，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经本院核定为44540.50元，其中非医保部分医疗费为9073.67元。关于护理费，两被告对原告主张的护理期限无异议，本院予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为120元/天，出院后的护理费为60元/天，故原告的护理费为7260元（120元/天×31天＋60元/天×59天）。关于残疾赔偿金，原告提供的流动人口基本表、证明、误工证明能够相互印证，证明其主要收入来源于城镇，故应按宁波市2017年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为3000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为500元。关于误工费，两被告对原告主张的误工期限无异议，本院予以认定；因原告未提供充分证据证实其收入情况，且其主张的误工费未超出2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准，故本院对原告主张的误工费予以确认。关于后续治疗费，原告体内留有内固定需要拆除，该费用确定必然发生，可在本案中一并主张，本院根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见认定为9000元。 审理中，原告表示被告李刘均多付部分其愿意在本案中予以返还，未违反法律规定，本院予以准许。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费44540.50元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费7260元、残疾赔偿金111312元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2600元、误工费19200元、后续治疗费9000元、矫形支具费2300元，合计203312.50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐凤娟医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，合计120000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐凤娟医疗费25466.83元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费7260元、残疾赔偿金4312元、交通费500元、鉴定费2600元、误工费19200元、后续治疗费9000元、矫形支具费2300元，合计74238.83元。上述二项共计194238.83元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司已支付的10000元，尚需赔偿原告徐凤娟184?238.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李刘均在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告徐凤娟医疗费9073.67元，扣除被告李刘均已支付的10000元，原告徐凤娟尚需返还被告李刘均926.33元（10000元-9073.67元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告徐凤娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告徐凤娟负担54.50元（已预交），被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1988.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇一九年四月十一日 代书记员  余芳芳