湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1557号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江尚禹，男，汉族，1959年1月3日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：罗克香，女，生于1968年6月20日，汉族，住宜城市，系江尚禹之妻。委托诉讼代理人：江泽坤，男，生于1988年8月21日，汉族，住宜城市，系江尚禹之子。被上诉人（原审被告）：张威威，男，汉族，1991年9月25日出生，住宜城市。被上诉人（原审被告）：张静，男，汉族，1989年5月28日出生，住宜城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财险襄阳公司）因与被上诉人江尚禹、张威威、张静机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1910号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险襄阳公司上诉请求：撤销湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1910号民事判决，改判上诉人赔偿江尚禹15747.17元或将本案发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.江尚禹不应构成十级伤残，其提供的住院及出院小结均未显示患处遗留创伤性关节炎。2.江尚禹提供的出院小结并无“加强营养”医嘱，一审依照鉴定结论支持60天营养费无法律依据。江尚禹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决对赔偿总额计算错误，少计算1800元，请求二审法院予以纠正。张威威、张静未答辩。江尚禹向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失75769.17元（已扣除一审被告已支付的11800元），其中医疗费9150.17元，住院伙食补助费3250元，护理费8037元，精神抚慰金5000元，营养费1800元，残疾赔偿金58772元，法医鉴定费1560元，案件受理费由一审被告负担。一审法院认定事实：一审各方当事人对江尚禹居民身份证、住院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断书、医疗收费收据、医疗费清单；张威威身份信息、驾驶证、张静的机动车行驶证及其交强险保单、机动车综合型商业保险单；平安财险襄阳公司的工商信息、道路交通事故认定书等证据均无异议，一审法院予以确认。对争议的司法鉴定意见，平安财险襄阳公司对真实性不持异议，但对江尚禹伤情申请重新鉴定，一审法院通知鉴定人郭某出庭接受质询，鉴定人认为江尚禹符合人体损失致残规定的十级伤残评定标准。一审法院以平安财险襄阳公司的重新鉴定申请无充分理由、无法律依据为由不予准许。江尚禹对平安财险襄阳公司已支付医疗费10000元,张威威暂付1800元不持异议。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。庭审中，各方当事人对涉案交通事故发生的事实和责任划分均无异议，一审法院予以采信，并酌定由张威威承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安财险襄阳公司还应在不计免赔率的商业三者责任险范围内承担赔偿责任。对于江尚禹主张的赔偿项目，一审法院分项审查如下：1.医疗费。江尚禹受伤后开支医疗费9150.17元，有相应的医疗收费收据和病历资料在卷为证，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称“人损解释”）第十九条规定，予以支持。2.住院伙食补助费。江尚禹住院65天，依据“人损解释”第二十三条规定，按照宜城市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天80元计算，江尚禹住院伙食补助费应为5200元（80元/天×65天），其主张6500元,超过法定标准,超过部分不予支持。3.护理费。江尚禹没有提交证据证明护理人员的收入状况，依据“人损解释”第二十一条规定，参照湖北省2017年度《道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入32677元计算，参照鉴定机构意见，江尚禹护理时间为90天，护理费为8057.70元（89.53元/天×90天）。江尚禹主张8037元,未超过法定标准,予以支持。4.营养费。依法每天按30元标准计算，江尚禹的营养为（30元/天×60天）1200元。4.残疾赔偿金。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”中公布的“城镇居民人均可支配收入”年人均工资收入29386元计算，江尚禹的残疾赔偿金为58772元（29386元/年×20年×10%）。5.精神损害抚慰金。江尚禹在案涉交通事故中无过错，综合其伤残程度和损害后果，一审法院酌情认定其主张的精神损害抚慰金为3000元。6.鉴定费。江尚禹进行司法鉴定支出鉴定费1560元，有鉴定费票据在卷为证，予以支持。以上共计85719.17元。综上，依据法定赔偿原则，除鉴定费外，由平安财险襄阳公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、江尚禹因本次交通事故受伤所产生的各项损失85719.17元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起10日内一次性赔偿75719.17元（已扣除己付10000元）。二、张威威、张静于判决生效之日起10日内一次性赔偿江尚禹1020元（已扣除张威威支付的垫付款1800元，扣减江尚禹负担的案件受理费560元、公告费700元、鉴定费1560元）。三、驳回江尚禹的其他诉讼请求。案件受理费560元，公告费700元，合计1260元，由被告张威威、张静负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人平安财险襄阳公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：江尚禹伤残等级的认定及营养费是否支持。本院认为，江尚禹的出院诊断载明左胫骨平台骨折，其伤残鉴定前的MRI检查报告单载明左膝关节外侧胫骨平台塌陷，左膝内、外侧半月板变性、左膝关节肥大、左膝关节腔内少量积液等，鉴定机构结合病历资料、影像学资料及法医检查所见，认定江尚禹的损伤属于塌陷性骨折波及关节，经积极治疗仍遗留创伤性关节炎，对膝关节持续造成伤害，日常活动和社会交往能力长时间轻度受限，构成十级伤残。鉴定人针对平安财险襄阳公司一审提出的异议出庭接受质询，平安财险襄阳公司对鉴定意见未提供足以反驳的相关证据，一审判决采信鉴定意见认定江尚禹构成十级伤残并无不当，平安财险襄阳公司主张江尚禹不构成十级伤残无事实依据。营养费主要针对受害人不能依靠普通饮食解决营养问题而作出的赔偿，可以根据受害人受伤、残疾情况并结合医疗机构的意见确定，江尚禹受伤住院65天，其患处虽积极治疗仍遗留功能受损，确需要补充营养，一审结合江尚禹的伤残情况并参考鉴定意见支持江尚禹营养费符合本案实际。平安财险襄阳公司主张营养费不应支持本院不予采纳。但一审判决认定江尚禹需要加强营养60天，按30元/天计算为1200元错误，赔偿总额亦计算错误，江尚禹二审答辩称一审判决对其营养费少计算600元、赔偿总额少计算1800元属实，基于其未提出上诉，视为对一审判决的认可，本院对此不予纠正。综上，平安财险襄阳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽对营养费及赔偿总额计算有误，但被上诉人江尚禹并未提出异议，二审不予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人平安财险襄阳公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年四月二十二日书记员  李琳