湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3835号 原告：夏银桂，女，1977年6月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：王茂华，湖北聚力律师事务所律师。 被告：谢建军，男，1964年11月27日出生，汉族，仙桃市人，原税务局公务员，住仙桃市。 第三人：李双平，女，1967年8月23日出生，汉族，汉川市人，原地税局公务员，现住汉川市。 委托诉讼代理人：王茂华，湖北聚力律师事务所律师。 原告夏银桂与被告谢建军、第三人李双平民间借贷纠纷一案，湖北省洪湖市人民法院于2019年5月15日立案受理，被告谢建军提出管辖权异议，湖北省洪湖市人民法院作出（2019）鄂1083民初598号裁定，驳回被告谢建军管辖权异议，被告谢建军上诉至湖北省荆州市中级人民法院，湖北省荆州市中级人民法院作出（2019）鄂10民辖终51号民事裁定，将本案移送湖北省仙桃市人民法院审理。本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏银桂及其委托诉讼代理人王茂华、被告谢建军、第三人李双平及其委托诉讼代理人王茂华到庭参加诉讼。因“新冠××”疫情，案件暂停审理三个月。本案现已审理终结。 夏银桂向本院提出诉讼请求：1、判令谢建军偿还借款本息50万元；2、本案诉讼费用由谢建军承担。谢建军因生意资金周转困难，以其是仙桃市税务局公务员名义向李双平借款，称数额不限，随要随还，借款月利息2%。李双平从2016年3月开始借款给谢建军。因有利可赚，李双平与夏银桂是朋友，就拉夏银桂一起借款给谢建军，2016年6月，夏银桂开始借款给谢建军。2016年3月至2017年2月，李双平银行转账借款238671元给谢建军，期间谢建军还款51071元，下欠本金187600元。2016年6月至2017年8月，夏银桂通过支付宝转账11笔借款53019元，通过手机银行转账借款67400元，谢建军手机银行还款52060元，夏银桂还将4张信用卡借给谢建军刷卡，谢建军共刷卡金额合计80955元，但事后谢建军既不还卡款，也不给钱夏银桂，夏银桂被迫到银行挂失后，谢建军才将卡寄还给夏银桂，以上谢建军共欠夏银桂借款本金169137元。2018年4月26日，李双平和夏银桂一起找谢建军还款，谢建军将夏银桂和李双平借款本息合计50万元写了张借条给李双平，并称人不会死，现在没钱还，过段时间再还。后经夏银桂和李双平多次催讨，谢建军采取拉黑手机、不接电话等方式拖延不还。2019年3月2日，李双平到洪湖与夏银桂商量讨债事宜，签订债权转让协议，将50万元债权全部转让给夏银桂，并通知了谢建军。补充事实，夏银桂与李双平通过再次核对银行流水，谢建军欠夏银桂借款本金169137元，欠李双平借款本金182533元，合计351670元，50万元的借条包含了本金和利息。 谢建军辩称：请求驳回夏银桂的诉讼请求，夏银桂和李双平沟通恶意诉讼。一、50万元借条是谢建军向李双平出具的，但是李双平没有履行过50万元的出借义务，该借条是无效的，债权转让必须是真实有效的债权；二、李双平为谢建军组织民间资金是事实，但没有约定过利息，不存在借款利息；三、谢建军向李双平通过银行转账65笔共137002元，加上李双平处理谢建军名下财产所得2000元，即使李双平转账238671元，相抵后流水差额也只有99669元；四、谢建军在2015年至2017年期间以手机银行向夏银桂通过银行转账和支付宝转款共计509854元，减去夏银桂的149314元和李双平的99669元，那么夏银桂还倒欠谢建军260871元；五、谢建军只向李双平出具了借条，只认可与李双平有资金往来，夏银桂从未将信用卡借给谢建军使用，因此本案的主张是夏银桂与李双平恶意串通虚构的事实。 李双平述称：李双平通过银行转账借款238671元给谢建军，期间谢建军还款51071元，下欠本金187600元未还。李双平将187600元借款全部转让给夏银桂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对无争议的证据本院依法予以采信，对有争议的证据本院经审查后认为：夏银桂提交的夏银桂通过手机银行转账谢建军的银行流水、夏银桂支付宝转账谢建军银行流水、丁字账、流水凭证、中行交易流水明细清单各1份、中国银行交易流水原件10张、支付宝电子账单11张及支付宝信息截屏7张、中国银行信用卡电子账单复印件3张、农商行信用卡银行流水复印件1张、夏银桂同事朱祥交通银行信用卡电子账单复印件2张、中国银行信用卡电子账单复印件2张、债权转让协议复印件、借条原件各1份、债权转让协议邮寄送达凭证原件1份，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，夏银桂提交的电话录音、QQ、微信聊天记录复印件各1份，上述证据能证明本案部分事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；夏银桂提交的李双平丁字账，银行流水凭证、农商行交易清单各1份，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；谢建军提交的谢建军与李双平资金往来平衡丁字账1份、谢建军转款李双平银行流水明细2份、建行尾号7863卡转账流水复印件3份、农商行尾号7224卡转账流水复印件5份、农商行尾号6074卡转账流水复印件11份、建设银行尾号6700卡转款流水复印件28份、谢建军与夏银桂资金往来平衡丁字账1份、谢建军转款给夏银桂银行流水明细3份、建设银行尾号7863卡转款流水复印件1份、农商行尾号7224卡转账流水复印件2份、农商行尾号6074卡转账流水复印件4份、建行尾号6700卡转账流水复印件26份、民事裁定书复印件1份，能证明本案相关事实，本院依法予以采信；谢建军提交的湖北天下联盟科技有限公司章程、承诺书、股东出资情况、财务负责人信息、湖北天下联盟科技有限公司认知决定各1份，上述证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信。根据当事人当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日至2017年2月8日，李双平通过农村商业银行卡号为62×××69、62×××87向谢建军转款29笔，合计322355元，2017年3月25日前谢建军通过银行向李双平转账共计139822元，扣减后谢建军下欠李双平182533元。2016年4月30日，谢建军向李双平出具借条1份，载明“借到李双平人民币壹拾万元整，此借款按月息15‰计息，及年支付一万八千元利息，借款人谢建军”。2018年4月26日，谢建军向李双平出具借条，载明“借李双平伍拾万元，谢建军。”2016年3月7日至2017年8月19日，夏银桂向谢建军银行转款124700元，2016年10月31日至2017年7月23日，夏银桂通过支付宝转款给谢建军53019元，谢建军向夏银桂通过银行转款59928元，支付宝转款3200元，工资款转款2400元。原、被告信用卡转账存在争议，夏银桂认为谢建军下欠信用卡金额为56946元，谢建军认为通过银行转账，夏银桂下欠谢建军金额为510862.95元，本院向夏银桂释明可以向本院申请审计，夏银桂未在合理期限内向本院提出书面申请。2019年3月23日，夏银桂与李双平签订1份债权转让协议，协议约定李双平借款给谢建军的50万元，因资金不够，找夏银桂挪借，现将50万元债权全部转让给夏银桂，由夏银桂向谢建军追讨，转让协议7日内通知谢建军生效。2019年3月24日，李双平向谢建军邮寄了债权转让协议。 本院认为，本案争议的焦点有以下四个方面： 一、债权转让是否成立？ 夏银桂与李双平签订了债权转让协议，并通知了谢建军，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，该债权转让的行为不违背上述法律规定，该转让行为应认定为有效，夏银桂依法取得李双平享有的债权。 二、关于债权转让金额的问题。 谢建军向李双平出具的借条金额为50万元，经庭审查明李双平实际出借的金额为182533元，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，谢建军依法享有对受让人的抗辩权，形成债权转让关系后，谢建军应当按照实际受领的借款金额返还借款，即受让人夏银桂享有的债权应是182533元。 三、关于利息的问题。 夏银桂提交的证据能证明谢建军与李双平之间有按月利率15‰计算利息的交易习惯，据此，根据双方的资金往来，谢建军最后一次向李双平返还借款的时间为2017年3月25日，应当从次日起按月利率15‰计算利息。 四、关于原、被告之间民间借贷关系的问题。 夏银桂主张的诉讼请求包括二项，一是债权转让受让的债权，二是原、被告之间的债权债务关系，但夏银桂提交的证据无法证明被告下欠借款的金额，本院向其释明后，也未在合理期限内向本院提出审计申请，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告谢建军返还原告夏银桂借款182533元并支付利息（以182533元为基数，从2017年3月26日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告夏银桂的其他诉讼请求。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告夏银桂负担5640元，由被告谢建军负担3160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  向 涛 审 判 员  许文斗 人民陪审员  陈利红 二O二O一九年四月二十三日 书记员戴倩文