广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5765号原告：陈耀铭，男，汉族，1984年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。被告：侯国师，男，汉族，1978年5月19日出生，住广东省台山市，原告陈耀铭与被告侯国师民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，由审判员林波适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘柏纯、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金130000元；2、被告向原告支付自2017年10月18日起至欠款还清之日止，以130000元为基数，按年利率6%的四倍即年利率24%计算的利息，现利息暂计至2019年3月17日为44200元；3、被告向原告支付自2018年10月22日起至欠款还清之日止，以130000元为基数，按年利率6%的四倍24%利率基础上浮10%计算的罚息，现罚息暂计至2019年3月17日为4420元；4、被告向原告支付律师费14000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告因经营佛山市德图机电轴承有限公司（以下简称“德图公司”）资金周转出现困难，向原告借款200000元作为公司资金周转用途。2014年10月18日，被告给原告补写借条，确认借款事实。至2017年10月18日，原被告双方对借款及利息情况进行结算，确认被告未归还本金金额共130000元，双方为此重新签订《借款合同》（以下简称“案涉合同”），被告承诺在2018年10月18日前还清全部欠款。至2018年10月22日，被告没有按案涉合同约定归还借款，双方于2018年再次对借款及利息情况进行结算，被告确认未归还本金金额共130000元。庭审中，原告明确第2项诉请的利息计算标准依据是案涉合同第一条借款利率按照商业银行同期贷款利率四倍计算，其中商业银行同期贷款利率其认为是年利率6%。第3项诉请的罚息计算依据是合同第二条约定了罚息，罚息按照利率的10%计算。被告辩称，我向原告借款200000元，原告扣除了一年的利息48000元之后转账152000元给我，实际上原告没有将200000元的本金支付给我。第二年（2014年10月）的借款利息原告要求月利率3.5%计算，我大概给了十几万的利息。2017年8月21日，我支付了最后一笔利息，之后我没有再支付过利息。诉讼中，原告提交如下证据：1、2014年10月18日被告手写的《借条》。拟证明被告因其所经营的佛山市德图机电轴承有限公司资金周转出现困难，向原告借款200000元。2、2017年10月18日原被告所签的《借款合同》。拟证明①被告未归还本金金额130000元。被告承诺在2018年10月18日前还清全部欠款。②借款利率按商业银行同期贷款利率4倍计数。③清偿责任范围包括借款本金、利息、罚息及乙方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。3、2018年10月22日被告手写的《借款及利息的情况》。拟证明被告确认未归还本金金额共130000元，并明确20万元中48000元是通过现金方式交付的。4、存款账户历史流水查询。拟证明2013年10月9日，原告向被告汇款152000元。5、被告向原告提供的《居民身份证》。拟证明被告的诉讼主体资格。6、佛山市德图机电轴承有限公司《企业机读档案资料》。拟证明佛山市德图机电轴承有限公司企业的基本情况。7、佛山市德图机电轴承有限公司《企业信用信息公示报告》。拟证明被告是佛山市德图机电轴承有限公司的法定代表人，在该公司占有80%的股份。8、广东一粤律师事务所（2019）一粤委民字2017号《民事诉讼代理委托合同书》。拟证明原告委托律师进行民事诉讼的律师费为14000元。9、律师费发票。拟证明原告委托律师进行民事诉讼的律师费为14000元。10、2018年10月18日原告与被告的通话录音光盘及录音文字稿。拟证明被告欠原告款并且自愿签订借款合同的事实。被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告通过其名下银行账户向被告名下银行账户转账152000元。2014年10月18日，被告出具《借条》，确认向原告借到200000元。2017年10月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订案涉合同，约定：“……第一条、主要借款内容：甲方共借款金额……（小写￥：130000.00元）……借款利率：按商业银行同期贷款利率4倍计数。借款期限：自2017年10月18日起至2018年10月18日止。第二条、还款日期和方式……逾期还款以上述利率基础上浮10%计算罚息。第三条、甲方借款人对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）……”2018年10月22日，被告出具《借款及利息的情况》，内容为：因2013年我经营德图公司出现资金周转困难，所以我向原告借200000元作为公司资金周转用途，当时原告银行转账给我个人账户共152000元，余下金额以现金方式借给我，于2014年10月18日补签《借条》。从2013年10月18日到2017年10月17日止共给原告利息135250元；从2013年10月18日到2017年10月18日止归还借款本金共70000元，未还款本金金额共130000元。2019年2月20日，原告与广东一粤律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所委派律师刘柏纯在与被告的民间借贷纠纷案中担任原告一审诉讼代理人，律师代理费为14000元。同日，原告向广东一粤律师事务所支付法律服务费14000元。另查明，庭审中，原告委托诉讼代理人陈述：原告主张200000元中的48000元现金是2013年10月19日交付，汇款当天交付的现金。原、被告确认当时20万元借款口头约定月利率2.5%。被告则陈述：我一直都是确认拖欠原告130000元的借款，2017年-2018年我一年没有支付利息也是因为别人拖欠我的借款还在强制执行阶段，暂时还没执行到款项，故暂时没有能力支付。但是对于原告主张的现金交付48000元，我是不确认的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有《借条》、案涉合同、《借款及利息的情况》、银行转账凭证等予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。关于原告诉请被告偿还案涉借款本金及支付利息、罚息。一、本金部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于被告未能在案涉合同约定的期限内返还借款，故原告诉请被告偿还借款本金130000元，合法有据，本院予以支持。二、借期内利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告的诉请及案涉合同的约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款期限内利息，经计算为25111.68元。三、逾期利息、罚息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条则规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依案涉合同约定，借款利率按商业银行同期贷款利率4倍计数，但未约定逾期利率，故本院按借期内的利率确定逾期利率。另外，案涉合同还约定逾期偿还本金应按借款利率基础上浮10%计算罚息。故上述逾期利率加上罚息利率已经超出年利率24%，故本院确定总计按年利率24%计算。因此，被告应从2018年10月19日起至实际清偿之日止按年利率24%向原告支付逾期利息、罚息总额。原告诉请利息及罚息超出部分，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费。案涉合同已明确约定被告责任范围含原告为实现债权的费用，其中包括律师费，故被告应承担相应的律师费。原告亦提供了《民事委托代理合同》证明委托律师代理本案，结合本案起诉的本息标的，原告诉请的律师费14000元符合《律师服务收费管理办法》及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）的收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯国师于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈耀铭清偿借款本金130000元及利息、罚息（利息、罚息以130000元为本金，自2018年10月19日起按年利率24%合计至实际清偿之日止）；二、被告侯国师于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈耀铭清偿利息25111.68元；三、被告侯国师于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈耀铭支付律师费14000元；四、驳回原告陈耀铭的其他诉讼请求。如被告侯国师未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元、财产保全费1483元，合计3559元，由被告侯国师负担3191元，由原告陈耀铭负担368元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年四月二十三日书记员 吕玲玲