wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初380号 原告：李金涛，男，1969年9月18日出生，汉族，个体，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 被告：陈加升，男，1983年6月27日出生，汉族，住安丘市。 被告：李建建，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住安丘市。 被告：李晓臣，男，1988年2月24日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告李金涛诉被告陈加升、李建建、李晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金涛的委托诉讼代理人凌献力、被告李晓臣的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告陈加升、李建建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元及利息（自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至借款还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告陈加升、李建建与原告签订《个人借款合同》，约定，借款人陈加升与李建建共同借原告人民币100000元，还款日期2017年5月21日，被告李晓臣提供担保。原告依约将100000元款交给借款人，合同到期后，被告未按约定的还款日期还款。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，诉至贵院，请依法裁判。 被告陈加升未答辩。 被告李建建未答辩。 被告李晓臣辩称，该借款合同借款人系被告陈加升、李建建，李晓臣提供担保，借款合同约定的还款日期为2017年5月21日，至今已将近两年之久，原告未在法定期间内要求被告李晓臣承担保证责任，已超出法律规定的保证期间，李晓臣不应承担保证责任，请求法庭依法驳回原告对李晓臣的起诉。 经审理本院认定如下事实：2017年3月21日，被告陈加升、李建建、李晓臣与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告陈加升与被告李建建共同借原告人民币100000元，还款日期2017年5月21日，被告李晓臣提供担保，同日，被告陈加升为原告出具收到条一份，载明收到原告人民币100000元。原告于2017年4月20日、21日分三次通过案外人李雪冬以转账方式交付被告陈加升借款96000元。合同到期后，被告陈加升、李建建未按约定的还款日期还款，被告李晓臣亦未承担担保责任，双方形成纠纷，原告诉来本院。庭后，原告申请撤回对被告李晓臣的起诉。 以上事实，有原告向法庭提交的个人借款合同、收到条、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行转账业务客户回执、撤诉申请书各一份以及原告委托诉讼代理人、被告李晓臣委托诉讼代理人法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，虽然被告陈加升、李建建经本院合法传唤未到庭答辩和质证，但原告提供的证据能够证实经被告李晓臣担保，被告陈加升、李建建共同向原告借款的事实存在。虽然原告提供的借款合同以及收到条上载明的借款数额为100000元，但原告实际交付被告陈加升借款96000元，故本院认定被告陈加升、李建建向原告借款的数额为96000元。原被告双方在借款合同中既未约定期内利息，也未约定逾期利息，故原告主张被告自逾期还款之日即2017年5月22日起，按照年利率6％支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审后，原告申请撤回对被告李晓臣的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院准许。被告陈加升、李建建经本院合法传唤未到庭，丧失了答辩和质证的权利，但不影响本院对本案的审理和对案件事实及证据的分析认定。综上，本院为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告陈加升、李建建共同偿还原告李金涛借款本金96000元，并支付以96000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6％计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李金涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1070元，共计2220元，由原告李金涛承担89元，由被告陈加升、李建建共同负担2131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  栾玉成 二〇一九年四月二日 书记员  王丽萍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执642号之一 申请执行人：陈建杰，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：顿春峰，男，汉族，职工，住东明县。 被执行人：胡明堂，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：胡杨静，女，汉族，住东明县。 被执行人：吴晓鹏，男，汉族，住东明县。 被执行人：王雪艳，女，汉族，农民，住东明县。 本院在执行申请执行人陈建杰与被执行人顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏、王雪艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏、王雪艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人胡杨静名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一：查封被执行人胡杨静名下鲁Ｒ×××××号车一辆。 二：查封期限为二年。查封期间，不允许毁损、变卖、租赁、抵押、过户。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年四月十六日 书记员  王海琪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执883号 本院在执行申请执行人魏光顺与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执883号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1766号 山东恒硕实业股份有限公司： 本院在执行申请执行人山东岱新起重机械有限公司与被执行人山东恒硕实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案号为(2017)鲁0784民初5186号民事判决，因你公司已履行完毕法律确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1766号号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执943-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行，住所地莱州市三山岛街道新合村。负责人：孙艳涛，行长。被执行人:李秉峰，女，1966年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李秉峰等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初935号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李秉峰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李秉峰名下的坐落于莱州市三山岛街道新合村沿街商住楼东起第9户房产一处，所有权证号为580****号。二、被执行人李秉峰负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年四月三十日书记员  王林峰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执847号 本院在执行申请执行人楚翠荣与被执行人吴焕富健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执847号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二十五日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1543号原告：赵辉，男，1994年2月28日出生，汉族，山西省孝义市村民。委托诉讼代理人：田原，山西金强律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣亚男，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。原告赵辉与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人田原到庭参加诉讼，被告太原市唐泽隆环保建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月份经招聘到被告处工作，任泵车司机一职，双方约定原告的月工资为底薪2000元加提成，2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，并未足额支付原告2015年7月至11月份工作期间的工资。从2015年至今原告等60余人一直找被告催要工资，同时原告等人分别于2016年1月4日和2018年12月27日到小店区劳动监察大队投诉，并给被告下达了行政处罚决定书，但被告仍拒付工资，至今尚欠原告工资22000元。被告太原市唐泽隆环保建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事泵车司机一职，双方约定原告的工资为底薪2000元加提成，原告提供的《太原市唐泽隆环保建材有限公司员工工资表》显示，被告欠付原告2015年9月1日至11月30日工资4359元。原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局作出了劳动保障监察行政处罚决定书，对被告存在未按月足额支付员工工作期间工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。为此，原告诉至本院。以上事实有，原告提交的太原市唐泽隆环保建材有限公司员工工资表、劳动保障监察行政处罚决定书、证明以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告应聘到被告处当泵车司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间工资。原告要求被告支付拖欠其工资22000元的主张，本院不予全部支持，应按原告提交的《太原市唐泽隆环保建材有限公司工资表》计算，2015年9月至11月工资为4359元，原告提交的证明中显示提成为12373元，以上共计16732元，故被告应支付原告的工资总额为16732元。被告未到庭参加诉讼是对自己的诉权所做的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付赵辉工资16732元；二、驳回赵辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元（赵辉已预交），由赵辉负担42元，由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年四月三十日书记员 武 飞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1054号 原告：薛玉宾，男，1949年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：孙昌霞，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘辉，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告薛玉宾与被告孙昌霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健萍，被告委托诉讼代理人刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛玉宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告蜜桃款2775元及至付清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与其前夫薛涛（已故）在婚姻关系存续期间，二人共同经营蜜桃收购业务，2014年从原告处收购蜜桃计款2775元，并给原告出具购销单1份。薛涛身故后，被告另嫁现住址，原告多次找被告催要，均未果。综上，被告拖欠原告蜜桃款事实清楚，证据确实充分，理应偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法处理。 孙昌霞辩称，被告在与前夫薛涛（曾用名：薛永生）婚姻关系存续期间，只是一名家庭妇女，在家靠自己养兔子、打零工收入，照顾三个孩子，三个孩子其中大女儿出生便是脑瘫残疾，至今生活无法自理，故被告根本没有时间和精力与薛涛共同经营；另外，薛涛自己经营蜜桃收购也没挣到钱，平时也从不给被告生活费，被告日常生活和照顾孩子，给孩子看病的钱都来自被告养兔子、打零工的收入，同时，被告的娘家也经常借钱给被告，接济被告的生活。2016年8月份，薛涛服药自杀后，因被告从不参与薛涛的蜜桃收购业务，故被告对薛涛与他人的经济往来一概不知情，包括薛涛生前是否欠原告桃款这一事实，被告亦不知情。综上，被告并未参与原告所诉称的蜜桃收购业务，被告前夫薛涛生前在从事蜜桃收购中所谓的收益及债务也从未用于夫妻共同生活，故原告的诉讼请求与事实及理由无事实和法律根据，且已过诉讼时效，依法应当予以驳回。 薛玉宾针对孙昌霞辩称反驳称，该欠款发生在孙昌霞与其前夫婚姻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，应视为夫妻共同债务，无论薛涛是否挣钱都不影响债权人对其主张权利。同时，《合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人归还欠款，故本案不存在超过诉讼时效之所。 本院经审理认定事实如下：被告孙昌霞在与前夫薛涛（已故）婚姻关系存续期间，共同经营蜜桃收购业务。2014年12月29日，原告薛玉宾与被告孙昌霞及其前夫薛涛之间发生蜜桃买卖业务，为原告出具一份果品购销单，欠原告桃款2775元。 同时查明，1、被告孙昌霞前夫薛涛于2016年8月2日去世，有火化证明予以证实。自薛涛去世后，原告多次向被告催要欠款，均未果。2、蒙阴县高都镇上薛家峪村村民委员会出具证明，证实：其村户主均为薛姓，在收桃凭证中均省略姓氏只记载名。收桃凭证中的“玉彬”与本案中的原告薛玉宾系同一人。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款,没有约定支付期限的，出卖人可以随时要求买受人履行。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿损失。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，按照当地的交易习惯，薛涛购买原告蜜桃，双方就价格、每箱的重量、箱数确定后，薛涛给原告出具一式二联的果品购销单，原告以果品购销单结算桃款。该果品购销单是格式购销单，购销单上印有固定的电话号码及经办人薛涛，足以证实薛涛欠原告蜜桃款的事实和具体数额，薛涛应当及时偿付。该欠款发生在被告孙昌霞与薛涛的夫妻关系存续期间，且被告未提交充分、明确证据证实该笔蜜桃款是薛涛的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。据此，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告偿付所欠货款2775元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张支付利息的请求，鉴于双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告主张的利息损失，应自提起诉讼之日即2019年3月11日起，以2775元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算其逾期利息损失。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告孙昌霞于本判决生效后十日内偿付原告薛玉宾桃款2775元并承担利息损失（以2775元为基数，自2019年3月11日起至债务履行完毕之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙昌霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇一九年四月三日 书记员 王苗苗
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0125行审23号申请执行人济南市济阳区自然资源局，住所地济南市济阳区正安路**。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。被执行人济阳街道韩家居民委员会，住所地济南市济阳区济阳街道韩家居。申请执行人于2018年5月16日对被执行人作出济阳国土监处字（2018）第66号《土地行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、没收在非法占用1600平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。2、并处罚款32000.00元。申请执行人就该《土地行政处罚决定书》的第2项处罚内容，申请本院强制执行。在审查过程中，申请执行人以罚款已缴纳为由，于2019年4月30日申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人济南市济阳区自然资源局撤回济阳国土监处字（2018）第66号《土地行政处罚决定书》的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  王德轩二〇一九年四月三十日书记员  张贺淇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1915号 本院在执行申请执行人葛玉梅与被执行人孙昆鹏（2017）鲁0784民初2639号财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1915号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十八日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1550号原告：白斌，男，1982年1月24日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：田原，山西金强律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣亚男，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。原告白斌与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白斌的委托诉讼代理人田原到庭参加诉讼，被告太原市唐泽隆环保建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月份经招聘到被告处工作，任泵车司机一职，双方约定原告的月工资为底薪2500元加提成，2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，并未足额支付原告2015年7月至9月份工作期间的工资。从2015年至今原告等60余人一直找被告催要工资，同时原告等人分别于2016年1月4日和2018年12月27日到小店区劳动监察大队投诉，并给被告下达了行政处罚决定书，但被告仍拒付工资，至今尚欠原告工资16000元。被告太原市唐泽隆环保建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事泵车司机一职，双方约定原告的工资为底薪2500元加提成，原告提供的《太原市唐泽隆环保建材有限公司员工工资表》显示，被告欠付原告工资693元。原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局作出了劳动保障监察行政处罚决定书，对被告存在未按月足额支付员工工作期间工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。为此，原告诉至本院。以上事实有，原告提交的太原市唐泽隆环保建材有限公司员工工资表、劳动保障监察行政处罚决定书、证明以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告应聘到被告处当泵车司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间工资。原告要求被告支付拖欠其工资16000元的主张，本院不予全部支持，具体数额应按原告提交的《太原市唐泽隆环保建材有限公司工资表》计算2015年8月的工资为693元，证明中显示提成为8781元，共计9474元，故被告应支付原告的工资总额为9474元。被告未到庭参加诉讼是对自己的诉权所做的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付白斌工资9474元；二、驳回白斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元（白斌已预交），由白斌负担41元，由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年四月三十日书记员 武 飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1055号 本院执行的冯琴与娄池波婚姻家庭纠纷一案，被执行人娄驰波按照已经发生法律效力的(2019)黔0322民初758号民事判决书确定的义务主动履行了人民币8900元，并缴纳了执行费50元.申请执行人基于生效法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执1055号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月三十日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执465号 本院在执行申请执行人孙侃亮与被执行人孙金博财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执465号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月三日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1983号之一 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。 负责人：全先刚，副总经理。 被执行人：李桂林，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2018年5月3日作出的（2018）鲁0784民初1098号民事判决发生法律效力后，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2018年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李桂林偿还保险赔偿款95938.70元。本院于2018年11月7日依法立案执行，执行立案标的额为97037.70元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2018年11月8日向被执行人李桂林发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2018）鲁0784民初1098号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2018年11月8日及2019年3月6日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人李桂林名下有存款1268元，该款已扣划过付申请执行人，其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人。 2.查明，登记在被执行人李桂林名下车辆如下：奇瑞牌Ｋ33型鲁Ｖ×××××车一辆。该车辆价值不大，申请人不申请采取强制措施。 3、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2018年11月9日，到安丘市不动产中心查询，查到被执行人李桂林位于安丘市（不动产证号：安丘私019513）有房产一处，因本案执行标的太小，本案暂无法执行；因被执行人李桂林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法查找手续。 三、因被执行人李桂林均未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为1268元，尚欠保险赔偿款94670.70元、诉讼费1099元均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除查封被执行人一处房产外，其他无可供执行的财产，因本案执行标的太小，被执行人的房产本案不具备处置条件。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执1983号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵瑞祥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2367号原告：莫良成，男，1986年2月出生，汉族，住广西桂平市，被告：中山市古镇锦祥照明门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。主要负责人：陈济民。被告：陈济民，男，1970年12月出生，汉族，住湖南省双峰县，原告莫良成诉被告中山市古镇锦祥照明门市部（以下简称锦祥门市部）、陈济民加工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告莫良成、被告锦祥门市部主要负责人陈济民（同时也是被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫良成向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2018年3月12日至2019年1月20日的配件加工余款779元及误工费1000元给原告。事实与理由：原告为被告加工灯饰配件，从2018年3月12日到2019年1月20日结算一次，总金额4297元，被告只支付了3518元，尚欠779元拒不支付。两被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中两被告辩称：原告所陈述的加工总金额被告不确认。该加工总金额应为2000元。被告已经支付5820元给原告。被告没有拖欠原告加工款。原告提交的证据送货单中的加工单价被告有异议。数量确认。其中2018年3月12日、3月21日（前四项）、6月10日（前三项及第五项）、8月14日（第二项、第四项）、9月29日（第五项）、12月21日（第五项）所载明的加工项目均未加工。经审理查明：原告莫良成为被告锦祥门市部加工灯饰配件，原告称其从2018年3月12日到2019年1月20日结算一次加工款，总金额为4297元，被告锦祥门市部只支付了3518元，尚欠779元拒不支付。原告对其主张提交了送货单10张，但这些送货单均没有被告锦祥门市部的主要负责人或员工的签名。两被告庭审中表示对原告提交的证据送货单中的加工单价有异议，对数量确认，并表示其中2018年3月12日、3月21日（前四项）、6月10日（前三项及第五项）、8月14日（第二项、第四项）、9月29日（第五项）、12月21日（第五项）所载明的加工项目原告均未加工。另被告提交的微信转账记录显示被告从2018年3月至2019年1月共向原告转账5820元。上述事实，有原告提交的送货单、被告提交的微信聊天记录、微信转账记录及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为加工合同纠纷。原告与被告锦祥门市部之间存在加工合同关系，但原告提交的10张送货单均没有被告锦祥门市部的主要负责人或员工的签名，且被告对其中部分加工项目不予确认，同时被告向原告支付的费用已超过原告所称的全部加工费总额，原告称被告欠其加工费779元事实不清，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告莫良成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫良成负担。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇一九年四月三十日书记员  钟厚仁
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执615号 本院在执行申请执行人周明与被执行人山东凯仕利合成材料科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执615号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初2236号 原告：赵永祥，男，1963年3月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：董萍，女，成人，汉族，现下落不明。 被告：王力，男，1968年1月30日出生，回族，阜康市残疾人联合会工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵永祥与被告董萍、王力民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵永祥、被告王力到庭参加了诉讼。被告董萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告董萍、王力偿还原告借款50000元及利息24000元（利息按月利率2%计算，50000元×2%÷24个月=24000元）；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告董萍向原告借款50000元，约定于2016年1月15日之前偿还借款，被告董萍向原告出具了借条一张，由被告王力提供担保。后被告迟迟未予归还借款。原告诉至法院，请求依法判决。 被告董萍未到庭，亦未作答辩。 被告王力辩称，我作为担保人于2016年7月之前都是在担保期限内，现在保证期间已过，我不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告提供借条一份，证实被告董萍向原告借款，被告王力是担保人。经质证，被告王力无异议。被告董萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。 被告董萍、王力未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月23日，被告董萍向原告借款50000元，双方约定此款于2016年1月15日之前归还，被告董萍向原告出具了借条一张，被告王力作为担保人在借条上签字并捺印。后此款未归还。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告董萍之间达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告董萍偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告董萍支付借款利息24000元，因原告与被告董萍未约定还款期限，亦未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故此原告要求被告董萍承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告王力对上述款项承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告董萍于2015年11月23日向原告借款，借款期限至2016年1月15日，保证人王力的保证期间应为债务履行期届满后的六个月内，即2016年7月15日止。被告王力抗辩其保证期限已过，不承担保证责任。原告亦未提供在保证期间内向保证人王力主张的证据，因此保证人王力免除保证责任。 综上所述，原告要求被告董萍归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 被告董萍于本判决生效后十五日内偿还原告赵永祥借款本金50000元； 驳回原告赵永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费700元，其它诉讼费160元，合计2510元，由原告赵永祥负担535元，被告董萍负担1975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 周 君 人民陪审员 贾 红 人民陪审员 杨金标 二〇一九年四月十日 书 记 员 金莉梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初101号 原告：王发田，男，1966年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王振国，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市和硕县。 委托诉讼代理人：袁晓丽（被告王振国妻子），住新疆维吾尔自治区库尔勒市和硕县。 原告王发田与被告王振国合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告王发田、被告王振国及其委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王发田向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还占用原告的500亩耕地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月12日，原、被告从王振东手中承包了1000亩土地改良种植。承包后，被告只种了两年地，后来没有种植。2015年8月16日，被告自行提出退出，原被告双方达成了协议。原土地承包人王念廷同意并签字，被告退出后在2015年9月10日，土地第一承办人王念廷和原告签订了一份土地承包协议，承包年限为2009年至2045年。原告承包后，被告一直占用500亩土地至今不还。被告的行为给原告造成了损失，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告王振国辩称，原告所述不属实。1、这块地是我跟原告共同合伙种的，从我大哥王振东处承包的地；2、我从来没有给原告写过任何协议书答应把地给原告，我已经在地里投资了几百万；3、我和原告就土地经昌吉州中级人民法院判决过，判决表述的很清楚。现要求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的2003年12月13日签订的协议书一份、委托书一份，被告提供的协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告向本院提交的证据 1.2015年8月16日签订的协议书一份，欲证实第一承包人王念廷将土地承包给原被告，原被告双方互不承担责任。经质证，被告对该份证据的真实性认可，对原告所要证明的问题有异议，认为该协议书反映不出原告所要证明的问题。本院对该证据予以确认。 2.2015年9月10日签订的协议书一份，欲证明2015年9月10日王念廷与原告签订协议，让原告一个人改良土地。经质证，被告有异议，认为原告私自与他人签订合同将这块土地承包，经昌吉州中级人民法院认定原被告均对涉案土地享有权利。本院对该证据综合认定。 3.证明一份，欲证实原告一个人在改良这份土地。经质证，被告有异议，认为是原告私自写的，被告没有同意给原告土地。本院对该证据综合认定。 被告向本院提交的证据 1.（2018）新23民终1926号民事判决书一份，欲证实该份民事判决书中第七页经审理查明中昌吉州中级人民法院已经就涉案土地做出认定，认定土地归被告所有。经质证，原告有异议，认为因自己之前有些证据没有提供，所以法院的判决有问题。本院认为，该份证据系生效的法律文书，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年5月30日,被告王念廷从阜康市大泉牧场承包1000亩草地，四至界限为：东至米满荣原承包地界（南北电线杆为界），西至原水库西岸（包括水库）为界，南至东湾林场、东湾村（乌奇公路向北1100米处），北至大泉牧场的东西路为界（除去牧民地80亩），承包期为30年，2002年至2032年底。 2003年5月1日,王念廷与王振东签订土地改良协议，将王念廷从阜康市大泉牧场承包的草地、承包期限为30年及地上机井、变压器、泵、配电箱等设备转包给王振东，由王振东对该草地进行改良，十年后按实际亩数双方平分，东西两块土地由王念廷优先挑选；如不按计划开发，王念廷有权无偿收回土地。协议签订后，王振东开始对草原进行改良。 2007年4月12日，经王念廷同意，王振东将土地改良协议中的权利义务概括转让给王发田、王振国，王振东退出了合同。 2009年8月18日，王振国与王发田签订一份合同书，王振国将自己从王念廷处转包的土地又转包给王发田。2010年11月15日，王振国以王发田未能按照合同约定向王振国支付承包费起诉要求解除合同，经昌吉州中级人民法院终审判决解除了王发田与王振国之间的合同。 2010年3月25日,王念廷与王发田签订协议书一份，协议载明：兹有王发田、王振国种植王念廷在阜康市三宫乡大泉村1000亩地，从2009年8月18号王振国退出，王念廷和王发田重新签订改良协议，如下：由王发田种植改良土地，如果土地国家征购，改良过的土地归王发田一人所得，没改良过的按原始合同分配。如有变动王发田已从南往北开地（注：王发田已从自然沟往北开地500米）别人只能从北往南开地。所有补贴归王发田一人所得。以后不允许王发田和任何人在王念廷租地块内签订任何协议。 2015年8月22日，王念廷与原被告签订了协议书一份，协议载明：经过双方协商，以后自己处理自己的那一半权力与义务，不管王念廷和何江涛、张纪年给王振国或王发田分的土地或改签的任何协议，王振国都不能找王发田的事，王发田也同样不能找王振国的任何事，以后双方互不干涉，互不牵扯。 2015年9月10日，王念廷与原告签订了一份协议书，协议主要内容为：针对王念廷于2003年5月1日将1000亩土地承包给王振东，王振东又将该土地全部转给了原被告，因王振国一直没种，所以双方协商由王发田一人承包经营。 2015年8月16日，原被告双方签订了一份协议书，内容为：由于王振国与王发田双方很多意见不一致，所以双方协商以后自己处理自己的那一半权利与义务，双方均不能找对方的任何事，双方互不干涉，互不牵扯。 2018年8月30日，本院作出(2017)新2302民初416号民事判决书，认定王发田与王念廷于2010年3月25日签订的协议书与王念廷与王发田、王振国之间签订土地改良协议存在权利义务上的冲突，非法处分了王振国享有的承包经营权，故该协议无效。王发田不服上诉后，昌吉州中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）新23民终1920号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告退还占用的500亩耕地，其向本院陈述双方合伙改良1000亩耕地，每人500亩，双方互不干涉，2015年9月10日王念廷将全部土地给了原告一人改良，故此要求被告退还。本院认为，王念廷在未收回土地的情况下，自行与原告签订协议书，将承包给被告的土地交由原告一人耕种，该协议应属无效协议。原告提供的证据无法证实其需要主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王发田的诉讼请求。 案件受理费70元，其它诉讼费160元，合计230元，由原告王发田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 人民陪审员  曾广新 人民陪审员  杨金标 二〇一九年四月十日 书 记 员  高江桃
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初429号 原告：李俊营，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被告：李四清，男，1964年4月24日出生，汉族，系阜康市土墩子西泉九连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李俊营与被告李四清保证合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李俊营及其委托诉讼代理人李江红、被告李四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农资款11900元及利息2898.5元（月息5.85‰，利息自2014年5月24日起计算至2019年1月24日，共计56个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，徐乃艳、邱维向原告赊购农资合计11900元，徐乃艳、邱维于2014年5月24日向原告出具欠条一张，被告向原告承诺为二人的债务提供保证，截止目前徐乃艳、邱维未向原告支付农资款，被告也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告李四清辩称，原告所述不属实，我没有给徐乃艳、邱维向原告提供担保，我在本案中不应当承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 一、原告李俊营提供的欠条一份，证实被告为徐乃艳、邱维向原告购买打瓜种子款11900元提供担保。经质证，被告认为名字不是自己签的，欠条也没有见过。本院认为，原告在庭审中自认欠条中“李四清担保”不是被告李四清本人签的，是被告李四清在电话中同意担保后由欠款人代为签署的，但被告对此不予认可。故本院对该证据与本案的真实性、合法性、关联性均不予认定。 二、原告李俊营提供的音频资料一份，证实被告同意担保并委托邱维签字的事实，并且担保没有过期。经质证，被告对音频资料的真实性无异议，对关联性有异议，认为没有承诺担保，自己只是代表原告向徐乃艳、邱维索要农资款，因为徐乃艳、邱维也欠自己的机耕费。本院认为，该音频资料中原被告双方的对话内容能反映出被告认可自己在电话中承诺给徐乃艳、邱维担保的事实。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告李四清未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月24日，徐乃艳、邱维拟在原告处购买黑小片打瓜种子，因原告与徐乃艳、邱维不认识，被告在电话中告知原告由其担保，原告遂即赊购给被告黑小片种子共计11900元，徐乃艳、邱维给原告出具了欠条，并在欠条上签署了“李四清担保”。后徐乃艳、邱维未向原告支付黑小片种子款。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原、被告及债务人三方借款时未约定还款期限，也未约定被告作为保证人的保证期间，如何确定保证期间，从而认定被告是否仍应承担保证责任就成为本案的焦点。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告分别于2017年1月8日、2018年1月13日因债务人拒不还款找过被告，根据相关法律规定，被告的保证期间应从2017年1月8日起算6个月，在此期间内被告应继续对债务人欠原告的借款承担保证责任，此后原告不及时主张，被告依法免除保证责任。原告未能就自己的主张提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告李俊营的诉讼请求。 案件受理费195元，其它诉讼费80元，合计275元，由原告李俊营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 人民陪审员  曾广新 人民陪审员  杨金标 二〇一九年四月三十日 书 记 员  金莉梅
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初606号原告包头市博克食品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄草洼村。法定代表人田海斌，职务董事长。委托代理人阿丽亚，内蒙古秀友律师事务所律师。被告达拉特旗蒙亮土特产专营店，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇兴达步行街西口**底店。经营者高旭东。本院在审理原告包头市博克食品有限责任公司诉被告达拉特旗蒙亮土特产专营店合同纠纷一案中，原告包头市博克食品有限责任公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告达拉特旗蒙亮土特产专营店的起诉。经本院审查，原告包头市博克食品有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包头市博克食品有限责任公司撤回对被告达拉特旗蒙亮土特产专营店的起诉。案件受理费88元减半收取44元，由原告包头市博克食品有限责任公司负担。审判员  何春光二〇一九年四月三十日书记员  李 燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2055号 申请执行人：亓世丽，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：山东胜业超市集团股份有限公司，住所地：安丘市兴安路**。 法定代表人：张晓军（已死亡），董事长。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月3日作出的安劳人仲案字【2018】第220号裁决书发生法律效力后，申请执行人亓世丽于2018年9月26日向本院申请执行，要求被执行人山东胜业超市集团股份有限公司偿还经济补偿金72000元、工资13848元、押金500元。本院于2018年11月14日依法立案执行，执行立案标的额为86348元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2018年11月15日向被执行人山东胜业超市集团股份有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行安劳人仲案字【2018】第220号裁决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2018年11月21日及2019年3月6日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人山东胜业超市集团股份有限公司名下无存款。 2.查明，山东胜业超市集团股份有限公司名下无可供执行的车辆。 3、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券。 二、2019年3月9日，到安丘市不动产中心查询，查到被执行人山东胜业超市集团股份有限公司名下位于安丘市大城商厦混合楼1号楼166-1铺（不动产证号：00××41）有房产一处，位于安丘市（不动产证号：00××22）有房产一处，上述两处房产本院已多次轮侯查封且已抵押，本案暂无法执行。 三、因被执行人山东胜业超市集团股份有限公司均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠经济补偿金72000元、工资13848元、押金500元均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对将本案采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人亓世丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，因被执行人的房产均已抵押，且有多案查封，本案不具备执行条件。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执2055号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年四月十七日 书记员  赵瑞祥
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执585号 本院在执行申请执行人王俊刚与被执行人安丘市行政纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执585号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）新2302刑初53号 自诉人暨附带民事诉讼原告人常某，男，汉族，1973年6月15日出生，阜康市润利加油站保安员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：常金莲，女，系原告姐姐。 委托诉讼代理人：陈江南，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告人李俊莲，女，汉族，1971年10月17日出生，阜康市润利加油站加油员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 辩护人李淑娟，新疆百森律师事务所律师。 自诉人常某以被告人李俊莲犯故意伤害罪，要求给予刑事处分，同时要求赔偿给他造成的经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。自诉人常某及其诉讼代理人常金萍、陈江南，被告人李俊莲及其辩护人李淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人暨附带民事诉讼原告人常某向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任；2、判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失101621.13元。事实和理由：2017年9月23日上午10点，自诉人常某、被告人李俊莲在阜康市润利加油站下班后，常某驾驶电动摩托车搭载李俊莲来到阜康市商贸城东门，将车辆停放在东门西侧人行道后，二人一同进入商贸城一家卤肉店，常某买了卤肉，又买了半公斤酒，两人在店前边吃边喝起来，后又一同从东门出来，原告骑摩托车搭载李俊莲来到阜康市杭州人家小区东（小门）处，送被告回家。常某将车停放在新世纪商城前时，酒精已发作，当时就躺在新世纪商城前的草坪上昏睡，等酒醒后有意识时已经天黑了，这时被告人李俊莲和一个穿迷彩服的男的来到跟前，李俊莲说：起来回家去。常某起不来，李俊莲就说自诉人是装的，之后就冲着常某大腿和腹部处连续踢、踏，常某告知被告人不要再踢、踏了，被告人不听，还是继续踢踏了几次，之后被告人和穿迷彩服的男的就走了。过了一段时间，他们两人又来了，被告人继续让自诉人回家去，还对自诉人讲不要给别人说是被告人打了自诉人，讲完之后两人又走了。走过之后，穿迷彩服的男的过来，把自诉人背到大门外，雇了一辆出租车把自诉人送回了家。第二天7点半，被告人像往常一样给自诉人打电话，让自诉人上班时接她，自诉人将腿断了。过了几个小时被告人又打电话，自诉人对被告人说腿不行了，让他们给送水、送饭，穿迷彩服的男的就给原告送了饭和矿泉水，同时自诉人让这个男的给自诉人的六哥常有成打电话告知腿断了需立即到医院治疗。这个男的告知后就离开了。2017年9月24日16时，自诉人的二个哥哥和城关派出所民警、120急救车一同将自诉人送至阜康市人民医院治疗。诊断过程中，医生询问自诉人的姐姐受伤经过，自诉人的姐姐起初怀疑是车祸所致，就告知医生为车祸所致。阜康市医院诊断后转往新疆总医院，诊断结果为：腹膜后血肿形成，全身多发软组织伤，骶骨骨折，双侧耻骨骨折，尿道损伤。自诉人在治疗期间，自诉人的姐姐多次详细询问了自诉人受伤发生的经过，又于2017年10月10日，在公安民警调取的现场监控中，看到被告人脚穿黑色高跟鞋踩踏自诉人的腹部后，判定原告的伤情不是车祸所致。自诉人及亲属向公安机关报案要求追究被告人的法律责任，经公安机关法医鉴定，原告骨盆骨折属轻伤一级。 被告人辩解，被告人没有穿高跟鞋，也没有穿迷彩服的人，被告人没有伤害自诉人，不应当承担刑事责任和民事赔偿责任。 辩护人提出，自诉人的指控没有事实依据，被告人的行为与自诉人受损害达到轻伤的事实没有关联。 经审理查明，自诉人常某、被告人李俊莲均系阜康市润利加油站员工，2017年9月23日上午10点，自诉人常某、被告人李俊莲二人下班后，常某驾驶电动摩托车搭载李俊莲来到阜康市商贸城东门一家卤肉店，常某买了卤肉、酒吃喝，期间李俊莲未饮酒，二人逗留约一个小时左右离开。12时左右，赵某在阜康市新世纪商城前碰到李俊莲和常某。公安机关调取的监控视频显示，2017年9月23日下午16时53分时许，李俊莲在阜康市农机局院门前找到常某，常某醉倒在地。李俊莲自找到常某时至晚22时，多次试图劝说、拉扶常某起来，还叫来朱某、赵某帮忙，但常某始终意识不清，站不起来。为了让常某清醒站起，李俊莲用手拍了几下常某头部，并用着红色棉拖鞋的右脚在常某大腿、手臂处轻踢了几下。23时46分，朱某将常某从农机局院子背出，然后将常某放至路边，朱某等候打车，24时11分，朱某拦上出租车，将常某搀至车上送回家。 2017年9月24日，常某被送往医院，解放军新疆军区总医院诊断结果为：腹膜后血肿形成，全身多发软组织伤，骶骨骨折，双侧耻骨骨折，尿道损伤。经法医鉴定，自诉人伤情构成轻伤一级。 上述事实，有下列证据证明：1、阜康市公安局法医鉴定书证实自诉人的伤情构成轻伤一级。2、被告人李俊莲陈述和辩解，证人朱某、赵某、周某证言，证实：（1）赵某在阜康市新世纪商城前碰到李俊莲和常某；（2）朱某、赵某应李俊莲要求千万帮助送常某回家的事实经过；3、博峰街派出所调取的现场监控视频，证实2017年9月23日下午16时53分时许至当日24时11分常某醉倒在地直至被送回家的事实经过。 本院认为： 一、关于本案刑事部分。刑事案件的证明标准为“事实清楚，证据确实充分”，本案中自诉人常某提供的证据不能证明其伤情是由被告人李俊莲造成，自诉人常某指控被告人李俊莲犯故意伤害罪，但其证据不足以证实被告人李俊莲实施了伤害行为，自诉人的指控不能成立，本院不予支持。 二、关于本案附带民事部分。刑事附带民事原告人常某提交的证据不能形成证据优势，证明被告人李俊莲实施了侵权行为，事实上，李俊莲为叫醒被告人而手拍、脚触的行为也不可能造成损害后果，因而，刑事附带民事原告人常某要求被告人李俊莲承担民事赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、被告人李俊莲无罪。 二、被告人李俊莲不承担民事赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世星 人民陪审员  杜 艳 人民陪审员  吕伯征 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王嘉琪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初472号原告：天津朗斯顿机电设备有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区**路**。法定代表人：张宝娣，该公司董事。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告：辽阳一汽普雷特科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇高庄子村。法定代表人：谢飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁建森，该公司员工。原告天津朗斯顿机电设备有限公司与被告辽阳一汽普雷特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津朗斯顿机电设备有限公司的委托诉讼代理人王晓菲、刘涛，被告辽阳一汽普雷特科技有限公司的委托诉讼代理人鲁建森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津朗斯顿机电设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款384,000元；2.判令被告向原告支付自2017年9月12日至2019年1月14日的逾期付款损失123，469元及以欠付金额为基数按年利率24％为标准计算至实际付清之日止的逾期付款损失(前两项共计507,469元);3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系。2017年4月12日，双方签订《设备采购合同》，约定原告向被告出售三坐标测量机一台，价格为960,000元，支付货款的方式分为四部分:1、被告应在合同生效后支付给原告合同总价的30％即288,000元，作为合同预付款;2、经原、被告双方组成的验收机构验收无误后被告向原告支付合同总价的30％即288,000元;3、设备安装调试完毕经验收合格后付合同总价的30％即288,000元，作为设备终验收款;4、质保金为合同金额的10％即96,000元，待设备调试完毕验收合格并且被告开始使用起12个月或验收合格后18个月(以先到为准)期满后付清。双方约定如发生争议不能协商解决，依法向辽宁省辽阳市辽阳县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告发送该三坐标测量机，该三坐标测量机于2017年8月抵达被告处，被告于2017年9月2日确认收货后共计向原告支付了576,000元，但被告却迟迟不对该三坐标测量机进行安装，使双方约定的第三笔款项付款条件不成就，拖欠剩余货款不予支付。原告于2018年9月20日向被告发送《安装调试通知》，表示该三坐标测量机被告已收货超过一年，应尽快安装并使用，并要求被告在2018年9月30日之前，向原告确定安装调试时间，但被告未予以回应。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，因被告拖欠原告货款，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定向被告主张自2017年9月12日至2019年1月14日的逾期付款损失123,469元。经原告多次催告，被告均拒绝支付货款及逾期付款损失，原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告辽阳一汽普雷特科技有限公司辩称，合同真实有效，欠款数额也对，逾期违约金我公司不同意赔偿，合同中没有规定，调试安装完毕后的10%质保金，不应该记入违约范围内，我公司2017年还不具备正常安装使用条件情况下收取货物，我们公司厂房没建好。本院经审理查明：2017年4月12日，原、被告签订《设备采购合同》，约定原告向被告出售三坐标测量机一台，价格为960,000元，支付货款的方式分为四部分:1、被告应在合同生效后支付给原告合同总价的30％即288,000元，作为合同预付款;2、经原、被告双方组成的验收机构验收无误后被告向原告支付合同总价的30％即288,000元;3、设备安装调试完毕经验收合格后付合同总价的30％即288,000元，作为设备终验收款;4、质保金为合同金额的10％即96,000元，待设备调试完毕验收合格并且被告开始使用起12个月或验收合格后18个月(以先到为准)期满后付清。合同签订后，原告依约向被告发送该三坐标测量机，三坐标测量机于2017年8月抵达被告处，被告于2017年9月2日确认收货后共计向原告支付了576,000元，但被告却迟迟不对该三坐标测量机进行安装，被告尚欠原告货款384,000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及2017年4月12日原、被告签订的设备采购合同、服务协议、2018年9月20日原告出具的安装调试通知、客户收付款入账通知等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的设备采购合同为合法有效合同，对原、被告具有约束力。原、被告均应按合同履行。原告将涉案设备依约发给被告，被告于2018年9月30日欧到原告《安装调试通知》后仍未安装，因原、被告对欠款数额并无争议，故原告请求被告给付货款384,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告按年利率24%给付欠款利息一节，原告于2017年8月将设备运到被告处，被告尚未安装。因原、被告约定待设备调试完毕经验收合格并且使用起12个月或验收合格后18个月期满后付清款项，因该设备尚未安装，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告给付逾期付款损失123,469元一节，被告未提供证据证明其损失，亦未提供其应给付的依据，本院不予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告辽阳一汽普雷特科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告天津朗斯顿机电设备有限公司货款384,000元；二、驳回原告天津朗斯顿机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,932元，由被告辽阳一汽普雷特科技有限公司负担9029元，由原告天津朗斯顿机电设备有限公司负担2903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年四月二十六日代书 记员  孙 羽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执584号 本院在执行申请执行人赵雯雯与被执行人中国人民财产保险股份有限公司确认劳动关系、解除劳动关系、劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执584号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执780号 本院在执行申请执行人高玉广与被执行人董翠华、李德波民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执780号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十八日
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1301号 原告：陈杰，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告陈杰与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰委托诉讼代理人沈丰涛到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至欠款还清日）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年3月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，被告签名并摁手印予以认可，借款到期后原告多次追要，被告以无钱为由迟迟不与还款，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求判如所请。 被告李**未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李**经营监控安装业务，因资金周转向原告借款50000元，并于2017年3月7日出具借条一份，载明今有李**向陈杰借现金50000元，大写伍万元整，自2017年3月7日至2017年9月7日前还清。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款并支付自起诉之日（2019年3月13日）起按年利率6%计算至借款还清日止的逾期利息。上述事实，有原告提交的借条及视频资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条等证据予以证实，原告按约定借款50000元给被告，被告未按期偿还，至今尚欠原告借款50000元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按期归还借款，违反了双方的约定，原告有权要求被告支付其借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原被告双方未约定利息，故原告要求被告支付按年利率6%计算自起诉之日（2019年3月13日）起至借款付清之日止的利息，理由正当，应予支持。被告李**经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，原告要求被告支付其借款本金50000元及利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**偿还原告陈杰借款50000元，并支付以借款50000元为本金，按年利率6%计算自2019年3月13日起至借款付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇一九年四月二十三日 书记员  董倩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执509号 本院在执行申请执行人韩加瑞与被执行人韩印花赡养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执509号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二十八日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1559号原告：白有发，男，1952年6月21日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：田原，山西金强律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣亚男，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。原告白有发与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白有发的委托诉讼代理人田原到庭参加诉讼，被告太原市唐泽隆环保建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白有发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资23595元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月份经招聘到被告处工作，任修理工一职，双方约定原告的月工资为底薪3000元加提成，2015年12月3日被告口头通知原告停止工作，并未足额支付原告2015年2月至11月30日工作期间的工资。从2015年至今原告等60余人一直找被告催要工资，同时原告等人分别于2016年1月4日和2018年12月27日到小店区劳动监察大队投诉，并给被告下达了行政处罚决定书，但被告仍拒付工资，至今尚欠原告工资23595元。被告太原市唐泽隆环保建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事修理工一职，双方约定原告的工资为底薪3000元加提成，《太原市唐泽隆环保建材有限公司员工工资表》显示，未支付原告2015年7月至11月工资11095元。原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局作出了劳动保障监察行政处罚决定书，对被告存在未按月足额支付员工工作期间工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。为此，原告诉至本院。以上事实有，原告提交的太原市唐泽隆环保建材有限公司员工工资表、劳动保障监察行政处罚决定书以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告应聘到被告处当修理工司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间工资。原告要求被告支付拖欠其工资23595元的主张，本院不予全部支持，应按《太原市唐泽隆环保建材有限公司员工工资表》计算2015年7月1日至2015年11月30日的工资为11095元。被告未到庭参加诉讼是对自己的诉权所做的处分。综上所述，被告应当支付原告工资11095元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付白有发工资11095元；二、驳回白有发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元（白有发已预交），由白有发负担103元，由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年四月三十日书记员 武 飞
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1540号原告：樊晓利，女，1977年1月24日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：田原，山西金强律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣亚男，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。原告樊晓利与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓利的委托诉讼代理人田原到庭参加诉讼，被告太原市唐泽隆环保建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊晓利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资2100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月份经招聘到被告处工作，任保管一职，双方约定原告的月工资为底薪2500元加提成，并未足额支付原告2018年5月至6月份工作期间的工资。从2015年至今原告等60余人一直找被告催要工资，同时原告等人于2018年12月27日到小店区劳动监察大队投诉，并给被告下达了行政处罚决定书，但被告仍拒付工资，至今尚欠原告工资2100元。被告太原市唐泽隆环保建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告应聘到被告处工作，从事保管一职，双方约定原告的工资为底薪2100元加提成，被告未支付原告工资。原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局作出了劳动保障监察行政处罚决定书，对被告存在未按月足额支付员工工作期间工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。为此，原告诉至本院。以上事实有，原告提交的劳动保障监察行政处罚决定书、证明以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告应聘到被告处当保管，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间工资，原告提供的证明中显示，被告欠付原告的工资为2100元，故原告要求被告支付拖欠其工资2100元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己的诉权所做的处分。综上所述，被告应当支付原告工资2100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付樊晓利工资2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（樊晓利已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年四月三十日书记员 武 飞
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执363号 李建荣、杨志刚： 本院执行的申请执行人李建荣与被执行人杨志刚（2018）鲁0784民初3177号劳务合同纠纷一案，因被执行人杨志刚已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执363号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2124号之一 申请执行人：王东民，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李明军，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘金芳，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2017年11月14日作出的（2017）鲁0784民初2526号民事判决发生法律效力后，申请执行人王东民于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李明军、刘金芳偿还借款本金70000元及利息。本院于2018年11月26日依法立案执行，执行立案标的额为77468元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2018年11月29日向被执行人李明军、刘金芳发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2017）鲁0784民初2526号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2018年11月27日及2019年3月5日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人刘金芳名下有存款12400元，该款已扣划过付申请执行人，在银行有工资帐户，该帐户另案已冻结，本案已轮侯冻结；被执行人刘金芳、李明军其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人。 2.查明，登记在被执行人李明军名下车辆如下：松花江牌Ｋ41型鲁Ｇ×××××车一辆。该车辆价值不大，申请人不申请采取强制措施。 3、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年1月10日，到安丘市不动产中心查询，查到被执行人刘金芳位于安丘市（不动产证号：00××14）有房产一处，但该房产本院已多次轮侯查封且已抵押，本案暂无法执行；因被执行人刘金芳、李明军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法查找手续。 三、因被执行人李明军、刘金芳均未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为12400元，尚欠借款本金57600元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费775元、财产保全费820元均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人王东民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，因被执行人的房产均已抵押，且有多案查封，被执人刘金芳工资也另案冻结，该案不具备执行条件。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执2124号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式5份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年四月十日 书记员  赵瑞祥
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1103号 原告：高瑞，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路。 负责人：王海峰，经理。 被告：王敏，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告高瑞与被告王敏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告高瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高瑞负担。 审判员 马 敏 二〇一九年四月二日 书记员 王苗苗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初724号 原告：王海青，男，1962年3月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：俞运山，男，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告王海青与被告俞运山承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海青到庭参加了诉讼、被告俞运山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费270000元及利息9477元，(利息计算起止时间为2018年9月7日至2019年3月7日利率为5.85%)；2、本案的诉讼费及邮件费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日至2017年11月1日，被告俞运山租用原告农用机械在阜康市××乡耕地作业（犁地、平地、耙地），未向原告支付租赁费，2018年9月7日被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告机耕费270000元，承诺数日后支付，后经原告索要未果，为保护原告的合法权益，现起诉，请求法院依法判决。 原告王海青围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证实2015年至2017年间，原告给被告耕地，被告欠原告机耕费270000元；被告俞运山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，欠条详细的载明了原告2015年至2017年给被告犁地、打地、平地的亩数、双方约定的价格，被告已经支付的机械加油款及实际拖欠机耕费的金额，证据内容真实、形式合法，具有证明力，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日至2017年11月1日，原告不定期用其农用机械给被告承包地进行犁地、打地、平地，2018年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠机耕费270000元，同时在欠条上载明原告给被告犁地、打地、平地的亩数、双方约定的价格及扣减被告支付机械加油款的金额。该欠款经原告索要无果。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王海青以自己的设备、技术和劳力完成了为被告俞运山犁地、打地、平地工作，双方已形成事实上的承揽合同关系，原告已向被告交付工作成果，被告未履行给付原告机耕费的义务，其行为属违约，应当承担给付原告机耕费及逾期付款利息的违约责任。关于拖欠机耕费的金额，原告提供的被告出具的欠条足以证实被告俞运山拖欠270000元机耕费的事实，且在本院送达诉状时被告对欠款事实、金额未予否认，故本院确认被告欠原告机耕费270000元。由于被告一直未向原告支付所欠机耕费，理应向原告支付延期付款期间的利息损失，综合所欠机耕费数额、欠付期限等因素，本院支持原告要求被告支付利息损失9477元（270000×5.85‰×6个月〈从2018年9月7日计算至2019年3月7日〉）的请求。被告俞运山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞运山于本判决生效后五日内向原告王海青支付机耕费270000元及利息9477元，合计279477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，其他诉讼费用160元，合计2906元，由被告俞运山负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  惠润英 二〇一九年四月二十日 书记员  尹 诗 1、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执649号 本院在执行申请执行人刘庆升与被执行人杨圣磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执649号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2513号原告：何广顺，男，1984年10月出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：沈阳经济技术开发区伊阳照明经销处，住所地辽宁省沈阳市。主要负责人：肖静波。被告：肖静波，女，1978年3月出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**，原告何广顺与被告沈阳经济技术开发区伊阳照明经销处（以下简称伊阳照明）、肖静波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告何广顺及其委托诉讼代理人黄彤瑶到庭参加诉讼，被告伊阳照明、肖静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何广顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告何广顺支付货款93748元；2、判令两被告向原告何广顺支付逾期利息，以93748元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：自2013年开始，原告何广顺以“广东省中山市奥尼莱斯灯饰有限公司”的名义与被告伊阳照明有业务往来，由原告何广顺向被告伊阳照明供应家庭灯具货物，被告伊阳照明按月结支付相应货款。2018年6月至同年9月，原告何广顺通过物流方式向被告伊阳照明共供应价值93748元货物，但是被告伊阳照明却没有履行支付货款义务。截至起诉之日，被告伊阳照明尚欠原告何广顺货款93748元，原告何广顺多次催促未果。经查，被告伊阳照明是个体工商户，被告肖静波是被告伊阳照明的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》规定，被告伊阳照明应当对被告肖静波的债务承担清偿责任。被告伊阳照明、肖静波在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:伊阳照明系2013年3月6日登记成立的个体工商户，经营者为肖静波。广东省中山市奥尼莱斯灯饰有限公司未进行注册登记，2013年开始何广顺以广东省中山市奥尼莱斯灯饰有限公司的名义与伊阳照明进行家庭灯具交易，由何广顺向伊阳照明提供灯具，伊阳照明向何广顺支付货款。双方通过微信下单的方式进行沟通，并通过微信和银行转账方式支付货款。2018年9月9日，何广顺向伊阳照明肖静波发送微信询问可否支付5月至8月货款，其中5月货款尾数为13452元，6月至8月货款为57060元，一共70512元。伊阳照明肖静波对上述货款未持反对意见，于2018年9月10日伊阳照明肖静波让何广顺给其卡号，并于同日向何广顺转账支付13450元，并注明最近一笔货款是2018年5月份之前发货的尾款。2018年9月19日，何广顺通过微信向伊阳照明发送“销售日出货报表”（2018年9月18日-9月19日），告知此系昨日和今日发的货数量和型号，报表显示2018年9月18日至2018年9月19日共向沈阳肖静波发货价值25338元的货物。伊阳照明询问型号为“3267-4+6”的型号为何未发，并标明型号为“3267-6”型号的货物还不够，何广顺告知其在搬工厂，其他货物25号以后再发。2018年10月9日，何广顺通过微信向伊阳照明发送6、7、8月份货款金额表，询问伊阳照明今日可否支付该款项，伊阳照明对金额未持异议仅表明需要过几天才能支付。6、7、8月份货款金额表反映货款数额为57060元。2018年10月18日，何广顺再次通过微信向伊阳照明发送“沈阳肖静波对账单2018年6+7+8月份对账单”，伊阳照明发送语音信息告知其在做一个工程，这两天就交工了，完工后其收到钱就能给何广顺钱了。“沈阳肖静波对账单2018年6+7+8月份对账单”反映2018年6月3日至2018年8月25日向肖静波发送的货物单号、型号、数量、单价、金额及总额，货物金额总额为57060元。该对账单中的出货单号及型号规格均有销售出货单、绥芬河市宏利运输有限公司运输单一一对应。2018年9月27日及2018年10月1日，何广顺分别通过绥芬河市宏利运输有限公司向肖静波发送灯具2箱，价值950元、灯具10箱，价值10400元。2018年11月14日，何广顺向肖静波致电，询问其93000多元的货款最快何时可以支付给其，肖静波并未否认货款金额，而是称其现在确实没钱，付不了，也没有办法承诺何时支付，因为另外一个人给不了其钱，所以其现在没钱。上述事实，有何广顺提交的广东省中山市奥尼莱斯灯饰有限公司的工商登记资料查询情况、微信聊天及转账记录、物流运输单、送货单、通话录音视频及文字记录及何广顺的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。微信聊天及转账记录、物流运输单、送货单、通话录音视频及文字记录能够相互印证，证实伊阳照明拖欠何广顺货款93748元（25338元+57060元+950元+10400元），且伊阳照明未提出反驳意见，故本院予以认定。何广顺向伊阳照明提供灯具，伊阳照明未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，故何广顺诉求伊阳照明、肖静波支付其货款93748元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。伊阳照明、肖静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对何广顺的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告沈阳经济技术开发区伊阳照明经销处、肖静波于本判决生效之日起七日内向原告何广顺支付货款93748元及逾期利息（从2019年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告沈阳经济技术开发区伊阳照明经销处、肖静波负担（该费用原告何广顺已预交，本院不予退还，被告沈阳经济技术开发区伊阳照明经销处、肖静波于履行上述债务时迳付原告何广顺1072元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年四月一日书记员  钟厚仁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申5号申请人：朱良高，男，汉族，1963年5月3日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘思明，辽宁卓仁律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：赵立群，该公司董事长。委托代理人：赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。2019年2月1日，朱良高以辽宁融厦房地产开发有限公司不能清偿到期债权，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请裁定辽宁融厦房地产开发有限公司破产清算。本院查明：辽宁融厦房地产开发有限公司成立于2011年11月3日，工商登记住所地为沈阳市沈河区，系有限责任公司，经营范围为房地产开发、商品房销售。工商登记机关为沈阳市浑南区市场监督管理局。本院认为，破产法规定破产案件由债权人住所地人民法院管辖，中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。辽宁融厦房地产开发有限公司设立登记工商机关为辽宁省工商行政管理局，但是企业机读档案登记资料辽宁融厦房地产开发有限公司登记机关已变更为沈阳市浑南区市场监督管理局，核准日期为2016年4月21日。企业提交的2016年4月21日颁发的营业执照记载的登记机关为沈阳市浑南区市场监督管理局。辽宁融厦房地产开发有限公司的登记机关已被工商机关核准变更，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对朱良高的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 徐 扬审判员 张春韬审判员 何 阳二〇一九年四月十五日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。
文书内容            •             山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2470号原告：付吉前，男，1986年2月13日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：陆浩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：常琦（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：申培银，男，1970年1月22日出生，汉族，住泗水县。被告：山东泗水申氏花生食品有限公司，住所地泗水县中册镇中册三村。法定代表人：申培清。被告：山东泗水金果食品有限公司，住所地泗水县中册镇胡家村。法定代表人：申培刚。被告：王凤平，女，1969年8月5日出生，汉族，住泗水县。被告：申培刚，男，1966年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安宁市。被告：王健，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省泗水县。原告付吉前与被告申培银、山东泗水申氏花生食品有限公司、山东泗水金果食品有限公司、王凤平、申培刚、王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。付吉前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申培银、山东泗水银山花生食品有限公司、山东泗水申氏花生食品有限公司偿还本金125万元及利息（利息按月息3%计算至本息付清之日）；2、依法判令被告山东泗水金果食品有限公司、王凤平、申培刚、王健对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令各被告支付律师费106100元。事实与理由：2014年10月31日，被告申培银、山东泗水银山花生食品有限公司、山东泗水申氏花生食品有限公司向原告借款160万元，并向原告出具借条，并约定了违约金、利息及还款期限，约定：“借款期限7天，自2014年10月21日起到2014年10月27日，如逾期不归还，则按每天百分之一支付违约金，并同时按每天每元2.5%支付利息”。被告山东泗水金果食品有限公司、王凤平、申培刚、王健伟上述债务承担连带担保责任。后被告仅归还35万元，仍有125万元未偿还，拒不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告未能提供被告申培刚的准确送达地址和住所地，致使无法送达被告申培刚，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付吉前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年四月十二日书记员  苗文漩
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初664号之一 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：马辉军，男，1982年6月10日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：马秀花，女，1988年8月19日出生，东乡族，住新疆焉耆县。 被告：苏小林，男，1981年3月30日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车站货场东北侧龙山市场内博览中心****。 法定代表人：马强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李宏芳，新疆嘉沛律师事务所律师（特别授权）。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告马辉军、马秀花、苏小林、巴州九盛运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 庞大乐业租赁有限公司诉称，2016年11月1日，被告马辉军与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告承租豪沃/建宇、鸿运达牵引半挂车三台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期代偿款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告苏小林、巴州九盛运输有限责任公司向原告提供反担保，被告马秀花系马辉军妻子，愿以夫妻共同财产承担债务。由于被告马辉军未按时偿还银行贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息375157.74元，期间被告马辉军向原告偿还69057.03元，尚欠原告代偿款306100.71元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告马辉军给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告苏小林、巴州九盛运输有限责任公司承担连带担保责任，被告马秀花以夫妻共同财产清偿。因此为维护我原告方的合法权益，特诉到贵院，请求依法判令：1.被告马辉军、马秀花给付我原告代偿的银行贷款306100.71元及违约金91830.21元，共计397930.92元；2.被告苏小林、巴州九盛运输有限责任公司承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告担负。 被告巴州九盛运输有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人庞大乐业租赁有限公司诉马辉军、马秀花、苏小林、巴州九盛运输有限责任公司追偿权纠纷案，因为合同各方未约定管辖，而本案被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在新疆库尔勒市，根据民事诉讼法相关规定，本案应由新疆库尔勒市人民法院管辖。现申请人依据《民事诉讼法》规定，向贵院提出管辖权异议，请贵院依法查清事实，将案件移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。 本院经审查认为，被告巴州九盛运输有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将案件移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理，但是依据各方当事人签订的《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》第十条“如因违反本合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意向乙方所在地或合同签订地人民法院诉讼解决。本合同签订地为新疆昌吉市。”的约定，原告为该合同中的乙方，其所在地滦县人民法院（因撤县设市变更为滦州市人民法院）具有管辖权，故被告巴州九盛运输有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回巴州九盛运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告巴州九盛运输有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年四月二十六日 书记员  季志明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异4号 案外人（异议人）北海大都房地产开发有限公司，法定代表人邓少新，董事长。 委托代理人毕诗明，公司律师，特别授权。 委托代理人伍俊杰，公司员工，一般代理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，营业场所广西北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。 负责人：黄本松，副行长。 被执行人黄水莲，女，汉族，1964年1月25日出生，住广西北海市海城区。 被执行人丁永富，男，汉族，1960年3月23日出生，住广西北海市海城区。 被执行人黄明荣，男，汉族，1960年5月3日出生，住广西北海市海城区。 被执行人冯莲，女，汉族，1956年10月2日出生，住广西北海市海城区。 被执行人蔡桃，男，汉族，1962年5月30日出生，住广西北海市海城区。 被执行人陈金，女，汉族，1968年10月19日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人黄明荣、冯莲、黄水莲、丁永富、蔡桃、陈金金融借款合同纠纷一案中，案外人北海大都房地产开发有限公司（以下简称大都公司）于2019年1月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人大都公司称，2015年9月12日，黄水莲与异议签订了《商品房买卖合同》约定黄水莲购买涉案房屋，但因黄水莲未按期付清首付款，2017年12月6日其与被执行人黄水莲解除了涉案房屋买卖合同，2018年5月17日法院查封被执行人黄水莲名下位于北海市××××号房屋（预购商品房预告登记：N北房预2016字第016325号）属于异议人财产，请求撤销（2018）桂0502执737号裁定书，解除对该房屋的查封。 异议人对其主张提供如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明被执行人于异议人签订买卖合同，约定通过银行按揭方式购买位于金沙湾1幢1106号房屋；2、《退房申请表》，证明因被执行人黄水莲向异议人提出退房申请，经协商一致，双方于2017年12月6日解除北海市××××号房屋的《商品房买卖合同》。 经审查查明，2015年9月12日黄水莲与大都公司签订商品房买卖合同（合同编号YS00003518），约定将位于金沙湾1幢1106号房屋出卖给黄水莲，后双方办理了预告登记。2017年12月1日，黄水莲因资金困难，无力继续购买该房屋，向大都公司申请退房，大都公司同意了黄水莲的申请。 另查明，中国邮政银行与黄水莲等金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月25日作出（2017）桂0502民初4182号民事判决：一、被告黄水莲、丁永富共同归还借款本金39840.76元及支付利息（含罚息）9961.6元[利息计算：按 涉案《小额贷款借款合同》（合同编号为：45010980115111132371）约定的执行标准，暂计至2017年11月13日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行；二、被告黄明荣、冯莲、蔡桃、陈金对上述债务承担连带清偿保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 再查明，中国邮政银行与黄水莲、丁永富等金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2017）桂0502民初4182号民事判决，中国邮政银行于2018年4月10日向本院申请执行，2018年5月17日本院作出（2016）桂0502执737号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人黄水莲名下位于金海岸大道××号大都××号房屋[预购商品房预告登记：N北房预2016字第016325号]，2019年1月3日异议人向本院提出上述执行异议。 本院认为，被执行人黄水莲与异议人签订商品房买卖合同合法有效，之后黄水莲向大都公司提出退房申请，大都公司同意其申请，视为双方经协商一致解除了涉案商品房买卖合同，按照《合同法》九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，虽然双方就涉案房屋办理了预告登记，但预告登记并不发生物权变动的效力，至此被执行人黄水莲确定不享有买卖合同期待的房屋权利，异议人提出执行异议申请撤销（2018）桂0502执737号执行裁定书，解除对涉案房屋查封，依法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人黄水莲名下位于金海岸大道66号大都金沙湾1幢1106号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  钟新友 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年四月十九日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2195号 申请执行人：邓兆深,男性,1976年7月21日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人：胡丽华,女性,1971年12月31日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：胡伟文,男性,1969年6月29日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人邓兆深与被执行人胡丽华、胡伟文其他案由一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤19民初8437号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡丽华、胡伟文应向申请执行人邓兆深支付金额33000元及相关利息、诉讼费1300元,并承担本案执行费539元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡丽华、胡伟文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）于2019年4月1日依法委托被执行人胡丽华、胡伟文所属辖区村委会调查被执行人胡丽华、胡伟文的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人胡丽华、胡伟文发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月2日向申请执行人邓兆深告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月八日 书记员  卢少玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6471号原告：赵立龙，男，1983年6月15日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄村、杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。被告：张林，男，1975年8月29日出生，住宿迁市洋河新区。被告：江苏天之尊酒业股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路**。法定代表人：潘笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘少龙，该公司董事长。原告赵立龙与被告张林、江苏天之尊酒业股份有限公司（以下简称天之尊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立龙及其委托诉讼代理人庄村、杨亚美，被告张林，被告天之尊公司的委托诉讼代理人潘少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立龙向本院提出诉讼请求：1、被告天之尊公司立即给付原告门窗款43750元；2、被告张林承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张林系被告天之尊公司的业务代表。2016年10月，被告天之尊公司因新建厂房，委托被告张林与原告签订铝合金门窗装修装饰承包合同，后原告按约定以包工包料的形式组织施工，但被告未按合同约定支付价款，后双方终止合同。原告已完成的工程量应付价款为43750元，二被告经原告多次催要均以各种理由拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告张林辩称，我和原告通过他人介绍签订了承揽合同，承揽被告天之尊公司的门窗，但是原告并没有施工，而是被告天之尊公司另找他人做的门窗。合同是我个人和原告签订的，签完后我找被告天之尊公司的董事长，说门窗让给原告做。在诉讼中，被告张林又辩称，我和天之尊公司董事长商量，我说原告是我朋友，天之尊公司的董事长称既然是你朋友，就给个面子让他做，然后我和原告签订了合同。被告天之尊公司辩称，我公司厂房准备装门窗时候找了好多人，谈了好几家，然后被告张林找我司董事长，说他已经和原告谈好了，合同已经签过了，给谁做都是做，他还能给公司卖酒，且只要一半的费用，但是我司董事长认为被告张林做事不稳当，没有同意。后来我司工程被城管停了八个月，后来我司又找周文良做的窗户。涉案合同和我司没有关系。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日,原告和被告张林签订《承包合同》，该合同甲方处为手写的江苏天之尊，合同载明施工项目为铝合金窗，工程造价为每平方米210元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，原告提供的《承包合同》，从合同形式上看，被告天之尊公司并未盖章亦无法定代表人签字，同时，原告也未提供证据证明天之尊公司授权张林签订该合同，事后天之尊公司也未追认张林的签字行为，且从原告提供的证据也无法认定张林的行为构成表见代理，且合同载明的内容也不完整，并未载明合同履行的地点，故从形式上看就存在问题。从实际履行上看，原告无任何书面证据证明其实际施工，原告虽称多次索要价款但无任何催要价款的证据，门窗的尺寸无现场测量的数据，而是通过合同担保人戚某微信转发的数据也不符合常理。和合同担保人戚某的录音被告亦不认可，且戚某未出庭，故本院对该通话录音不予采信。原告提供的证人证言亦不足以证明其主张，故原告提供的证据不足以证明其实际履行合同。综上，原告的主张本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费894元，由原告赵立龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年四月十二日书 记 员  张 京
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4503号原告深圳市天博泰塑胶制品有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人陈兴暖。委托代理人何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告徐时华，男，汉族，1965年6月8日出生，身份证住址：贵州省湄潭县，本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  杨 浩人民陪审员  金海斌二〇一九年四月十七日书 记 员  谭俊杰