wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1615号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈洪玲，女，1980年12月17日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈洪玲信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19163号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈洪玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付255,288.14元。本院立案受理后，依法对被执行人陈洪玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托房产登记地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2230号原告：韩湘晶，女，1991年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州市万象影院管理有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新区新都路东侧金牛湾都市花园综合楼101室。法定代表人：李东生。本院在审理原告韩湘晶与被告扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩湘晶于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩湘晶撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告韩湘晶负担。代理审判员  王溧波二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终364号上诉人（原审被告）：榕江县丰源绿色开发有限公司，社会信用代码：91522632675404257F。（以下简称丰源公司）。住所地：榕江县古州镇车江七村。法定代表人：石昌宽，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张江雨，贵州贵龙律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：石昌宽，男，1961年10月27日生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地址贵州省凯里市。上诉人（原审被告）：石庆先，男，1985年7月12日生，苗族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。上诉人（原审被告）：吴秀堂，男，1963年10月21日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：榕江县农村信用合作联社。社会信用代码：91522632216150593N。住所地：榕江县古州镇西环中路3号。法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍武，男，1971年3月20日出生，侗族，该社资产保全部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王国忠，男，1968年7月5日出生，汉族，该社资产保全部副经理。上诉人榕江县丰源绿色开发有限公司、石昌宽、郑超文、石庆先、吴秀堂因与被上诉人榕江县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2018）黔2632民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榕江县丰源绿色开发有限公司、石昌宽、郑超文、石庆先、吴秀堂于2019年4月24日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，榕江县丰源绿色开发有限公司、石昌宽、郑超文、石庆先、吴秀堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许榕江县丰源绿色开发有限公司、石昌宽、郑超文、石庆先、吴秀堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55262.00元，减半收取27631.00元，由榕江县丰源绿色开发有限公司、石昌宽、郑超文、石庆先、吴秀堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  刘 琴审判员  杨再幸二〇一九年四月二十四日书记员  杨 兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢586号 宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社： 关于申请执行人宁波华威投资咨询有限公司与被执行人宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（1999）甬东法经初字第302号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢586号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十二日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0292执158号 关于申请执行人大连西郊生物园绿化工程有限公司与被执行人大连长兴岛经济区规划城市建设局建设工程合同纠纷一案，(2017)辽0292民初276号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人在执行过程中达成执行和解，被执行人已赔偿申请执行人损失10万元，并负担执行费1400元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。 承办人：刘文帅 二〇一九年四月二十四日 书记员 ：胡小敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8074号 原告王月娟，女，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人俞峰（特别授权代理），男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告王月娟儿子。 委托代理人崔钢锋（特别授权代理），河南开达律师事务所律师。 被告冯洁艳，女，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王月娟为与被告冯洁艳民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告王月娟的委托代理人俞峰、崔钢锋，被告冯洁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月娟依据被告冯洁艳向其出具的借条，及其交付借款的事实诉至本院，请求判令：一、冯洁艳归还借款310000元。二、冯洁艳支付自2018年6月14日起，按月息4133元标准计算的逾期利息直至实际清偿之日止。 被告冯洁艳辩称，其确向王月娟出具过借条，但借条上的款项并非其向王月娟的借款，而是王月娟委托其投入杭州腾信堂投资咨询公司（以下简称腾信堂公司）的理财款。2017年2月14日，王月娟约其见面，告知有310000元的资金，想继续投入其所在腾信堂公司。因王月娟在腾信堂公司没有开立过独立账户，一直以来都是合在别人的账户内做投资，而310000元的金额如果独立开户年化净利息只有15%，只有账户内有510000元以上的本金才有年化净利息16%。王月娟知道其家里人也有账户在做，故主动要求把款项放在一起，不要独立开户，并要求其写了一张借条来做个数。其是在完全信任王月娟的前提下写了这张借条。其在收到款项后的当天下午就将资金转入了其弟弟冯展宇的账户内。借条上的年利率和周期时间包括发放利息的时间都是和投资合同相符的。每月腾信堂公司发放利息后，其代收了王月娟的利息，也会及时代付给王月娟。一年到期后，王月娟表示再续约一年，直至2018年7月13日，腾信堂公司的法定代表人朱丽丽突然失联，杭州市公安局拱墅区分局于2018年7月17日对腾信堂公司以非法吸收公众存款立案侦查，其作为员工也被采取了强制措施。综上，请求驳回王月娟的诉讼请求。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2017年2月14日，冯洁艳向王月娟出具借条一份，载明，今向王月娟借310000元，利息每年49600元，每月15日支付（平均每月须支付利息4133元），借款期限一年（2017年2月14日至2018年2月13日）。 王月娟于2017年2月14日向冯洁艳交付210000元，于2017年2月15日交付50000元，于2017年2月16日交付50000元。 冯洁艳于2017年3月14日向王月娟支付了利息4250元，此后至2018年6月15日每月向王月娟支付利息4133元。 冯洁艳系腾信堂公司工作人员，王月娟向腾信堂公司的投资事宜均由冯洁艳具体经办。王月娟与冯洁艳的微信聊天记录显示，2017年8月22日时，王月娟曾告知冯洁艳“我想用钱”，冯洁艳询问需要多少，并陈述“那就是31万闹”时，王月娟陈述“我想最好有人要放进来，那么我拿个10万元出来……”。2017年9月19日，冯洁艳向王月娟提供了银行账户，收取200000元款项后，王月娟陈述“小冯，我妹的钱我已汇给你了”，冯洁艳询问“放半年对吧”，王月娟回答“对，半年一定要取出来的”，并询问“欠条什么时候给我”，冯洁艳回复“过几天给你”。2018年1月26日，王月娟告知冯洁艳“三十一万取十一万成二万”、“另外的二到时间全部取出”，冯洁艳回复“礼拜一我查一下具体时间，再和你联系，确定”。2018年3月15日，就200000元取回事宜，冯洁艳表示“我现在刚刚有一笔要进掉的，要不就先给你”，将款项结算情况告知王月娟后，汇入王月娟账户。 冯洁艳申请冯展宇出庭作证。冯展宇陈述，其在2017年时曾在腾信堂公司开设过账户，账户内共计700000元资金均非其提供。之所以知道该账户内有310000元款项系王月娟提供，是因为冯洁艳原与其商定以其名义与腾信堂公司签订金额为400000元的会员账户协议，签字时发现金额是700000元，冯洁艳告知了其王月娟投资的情况。冯洁艳提供的2018年2月14日的会员账户协议签字非其所签，由其委托冯洁艳办理。 冯洁艳于2017年2月14日向腾信堂公司转账交付550000元，于2017年2月28日向腾信堂公司转账交付150000元。冯洁艳陈述上述款项进入了冯展宇名下账户。 上述事实，有原告王月娟提供的借条、转款凭证，被告冯洁艳提供的微信聊天记录、会员账户协议、转账凭证，冯展宇证言及当事人庭审陈述为证。 本院认为，冯洁艳在收取王月娟的该310000元款项时向王月娟出具了借条，双方借贷的合意达成。关于冯洁艳辩称款项系王月娟委托其投入腾信堂公司的投资款的问题。本院认为，虽然从微信聊天记录来看，王月娟对其交付给冯洁艳的310000元款项系用于投资腾信堂公司理财项目系明知。但冯洁艳作为腾信堂公司的工作人员，从微信聊天记录中其陈述的“我现在刚刚有一笔要进掉的，要不就先给你”可以看出，冯洁艳在收取了款项之后，可以自行调配资金的去向。冯展宇的证言亦证实，冯展宇账户内的资金是由冯洁艳在调配操作。而冯洁艳陈述的其向腾信堂公司交付投资款的时间和金额，并不能与王月娟交付的款项一一对应。因此，在该种情形下，冯洁艳出具了借条，应由冯洁艳按借条约定的义务承担还款责任。故本院对冯洁艳的辩称不予采纳。 据此，王月娟主张冯洁艳向其归还本金310000元，并支付自2018年6月14日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持，利率经换算为年利率16%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告冯洁艳向原告王月娟归还借款本金人民币310000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告冯洁艳向原告王月娟支付自2018年6月14日起，以上述第一项未归还本金为基数，按年利率16%计算的利息直至本金清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5950元，减半收取人民币2975元，财产保全申请费人民币2070元，共计人民币5045元，由被告冯洁艳负担。原告王月娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告冯洁艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年四月十九日 书记员  娄移华
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初78号原告白生旭，男，1983年3月22日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人曹煜京，辽宁东尧律师事务所律师。被告沈阳市公安局辽中分局养士堡公安派出所，住所沈阳市辽中区养士堡镇。负责人赵峰，男，所长。委托代理人刘立柱，男，该单位民警。原告白生旭申请撤销被告沈阳市公安局辽中分局养士堡公安派出所作出的行政处罚决定一案，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告白生旭的委托代理人曹煜京，被告沈阳市公安局辽中分局养士堡公安派出所的委托代理人刘立柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市公安局辽中分局养士堡公安派出所于2018年9月18日作出沈公辽（治）行罚决字［2018］907号《行政处罚决定书》。该决定书内容为：2018年9月18日11时许我所接到辽中分局治安大队转交的白宝亮、白生旭、王成库、王成厚、姜明涛、郑连君6人赌博的案件，我所民警接警后立即出警查找嫌疑人，经调查核实，白宝亮、白生旭、王成库、王成厚、姜明涛、郑连君6人于2018年8月1日14时左右，在养士堡镇菱角泡村三旭商店赌博的情况属实，立为治安案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予白生旭罚款500元的行政处罚。原告白生旭诉称，原告等六人均为辽中区养士堡镇菱角泡村农民，均以务农为生。2018年8月1日为农村农耕间歇期，原告等六人打扑克纯粹为民间娱乐，消磨时间。原告等六人均系近亲属关系，在打牌前已经商议确定赢的人请吃烧烤，原告等六人的行为不属于赌博行为。原告等六人既不以营利为目的，也不属于为赌博提供条件，赌资也较小，并不具有社会危害性，根据被告提供的询问笔录内容统计，原告六人被认定的赌资共计384元。而依照《辽宁省公安机关行政处罚裁量权细化标准》，个人赌资500以上应当认定为“赌资较大”，原告六人的人均赌资均未达到治安管理处罚标准，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定的处罚条件。综上所述，依据行政处罚法第四条，被告对原告的治安管理处罚不当，现原告请求：1、撤销被告沈阳市公安局辽中分局养士堡公安派出所于2018年9月18日作出的沈公辽（治）行罚决字［2018］907号《行政处罚决定书》；2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告未向法庭提交证据。被告答辩称，2018年8月1日14时许，原告白生旭与白宝亮、王成厚、王成库、姜明涛、郑连君共6人在辽中区养士堡镇菱角泡村三旭商店赌博（五元底二十元封顶）。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予原告罚款500元的行政处罚。原告的违法事实客观存在，对其作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、幅度适当，请求法院予以维持。被告向本院提交的证据为：1.受案登记表，证明该案的受理经过；2.受案回执，证明同上；3.王丹笔录，证明王丹对该案的陈述和辩解；4.白宝亮笔录，证明白宝亮对该案的陈述和辩解；5.王成库笔录，证明王成库对该案的陈述和辩解；6.白生旭笔录，证明白生旭对该案的陈述和辩解；7.王成厚笔录，证明王成厚对该案的陈述和辩解；8.姜明涛笔录，证明姜明涛对该案的陈述和辩解；9.郑连君笔录，证明郑连君对该案的陈述和辩解；10.罗远新、白宝亮8人户籍证明，证明罗远新、白宝亮8人身份信息；11.赌博现场照片，原告等6人赌博事实；12.罗远新询问笔录，证明罗远新对该案的陈述；13.辨认笔录，证明当时在场参与赌博的人员；14.公安行政案件审批表，证明程序合法；15.行政处罚告知笔录，证明已将原告等6人传唤、行政处罚的情况告知家属；16.行政处罚决定书，证明原告等6人的行政处罚情况；17.证据保全决定书及证据保全清单，证明收缴6人赌资；18.公安行政案件审批表，证明程序合法；19.收缴物品清单，证明收缴原告等6人赌资；20.罚款缴纳凭证，证明实体合法。经庭审质证，本院对被告提供证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告白生旭与白宝亮、王成厚、王成库、姜明涛、郑连君共6人于2018年8月1日14时许在辽中区养士堡镇菱角泡村三旭商店玩“吹牛”扑克。被告认为原告的行为构成赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，于2018年9月18日作出沈公辽（治）行罚决字［2018］907号《行政处罚决定书》，决定给予白生旭罚款500元的行政处罚。在审理过程中被告称，此案来源为举报人现场录像后举报到区纪委，纪委转交到辽中分局，后由辽中分局治安大队承办。辽中分局治安大队系借用被告的办公地点、人员，被告系协助办理，并非是办案单位，之所以用被告单位名称作出行政处罚，系因治安大队没有携带公安机关内部管理的数字证书，而借用被告的数字证书进行案件流程办理程序，因此该案件所盖公章均系被告单位，所作出的四份行政处罚决定虽是以被告名义作出，但该行政处罚决定内容实际上系由治安大队调查形成笔录后，请示辽中分局法制大队，法制大队同意后作出。另查明，该案件中的王丹、白宝亮、白生旭、王成库、姜明涛、郑连君6人的询问笔录中询问人均填写为被告单位的赵峰、刘立柱，而刘立柱明确表示没有参加案件办理，没参加询问笔录的制作，笔录中的签字也不是其本人所签。本院认为，关于作出行政处罚决定主体问题。被告称，该行政处罚案件系由辽中分局治安大队承办，辽中分局治安大队系借用被告的办公地点、人员，借用被告的数字证书进行案件程序流程办理，所作出的行政处罚决定虽是以被告名义作出，但该行政处罚决定内容实际上系由治安大队调查形成笔录后，请示辽中分局法制大队后作出。对此被告陈述，系被告否认其承办本案所涉行政处罚案件，待被告单位明确承办主体后，对所涉案件再采取相对应程序进行处理。关于被告自认单位民警没有参与询问笔录的制作，没有在笔录中签字，而是他人代签问题，因该组询问笔录为本行政处罚关键性证据，现被告明确表示参与询问人员并非本人，属程序严重违法。关于法律适用方面。被告于2018年9月18日对原告作出的沈公辽（治）行罚决字［2018］907号《行政处罚决定书》的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条，该条分两种情形，本案庭审中合议庭要求被告明确适用哪一情形，被告不能明确说明，属法律适用不明晰。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市公安局辽中分局养士堡公安派出所对原告白生旭作出的沈公辽（治）行罚决字［2018］907号《行政处罚决定书》。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李纪刚人民陪审员  寇 野二〇一九年四月二十二日法官助理石威书记员张韦男本判决依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宏基混凝土有限公司。住所地济南市历城区港沟镇车脚山村北街7号。法定代表人：薛广鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南历下金宏法律服务所。住所地济南市历下区舜井街23号。法定代表人：张志明，主任。一审被告：孟庆忠，男，1966年5月27日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人山东宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）因与被申请人济南历下金宏法律服务所（以下简称金宏法律服务所）、一审被告孟庆忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏基公司申请再审称，本案中所有证明材料均没有证实受托方实施了代理行为，《委托代理协议》、《授权委托书》、《变更授权委托通知书》等证实的是金宏法律服务所取得了代理权，并不能证实其实施了代理行为；金宏法律服务所没有在执行案件中履行任何代理义务；本案代理结果发生在2017年1月19日，在金宏法律服务所提交委托手续之前代理结果已经产生，证明了金宏法律服务所没有实施代理行为。综上,宏基公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，孟庆忠与金宏法律服务所签订《委托代理协议》后，同日，宏基公司出具了《变更授权委托通知书》，明确约定了宏基公司委托金宏法律服务所作为相关执行案件的委托代理人，其行为应视为对《委托代理协议》的追认，《委托代理协议》即对宏基公司具有约束力。宏基公司主张金宏法律服务所未实际履行代理行为，但对于《变更授权委托通知书》、《授权委托书》上其公章的真实性表示认为，宏基公司收到相关执行案款的时间亦是在与金宏法律服务所签订《委托代理协议》之后，故二审法院依据金宏法律服务所所提交的授权材料及执行案款收取情况，认定金宏法律服务所履行了《委托代理协议》约定的代理义务并无不当。综上，宏基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东宏基混凝土有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年四月二十二日法官助理法如春书记员张志昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34739号申请人：顾文根，男，1941年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明。本院在审理申请人顾文根诉被申请人上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年四月二十四日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3015号 原告沈文明，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人孙彬（特别授权代理），浙江翰勋律师事务所律师。 被告李小锋，男，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告郁媛，女，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告李华军，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告蔡群乐，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告李峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告浙江雍博环保工程有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金平路11号1219室。 法定代表人蔡群乐。 本院在审理原告沈文明诉被告李小锋、郁媛、李华军、蔡群乐、李峰、浙江雍博环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈文明于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈文明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈文明撤回起诉。 案件受理费人民币21218元，减半收取人民币10609元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15609元，由原告沈文明负担。 审判员  朱若君 二〇一九年四月十八日 书记员  娄移华
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初3220号原告：张某1，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：甘肃省玉门市第二水泥厂。法定代表人：张某2，厂长。委托诉讼代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。原告张某1与被告甘肃省玉门市第二水泥厂劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告甘肃省玉门市第二水泥厂的法定代表人张某2及委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1992年至2012年3月工作期间的养老保险金；2.判令被告支付经济补偿金37800元（1800元×21年）；3.判令被告支付双倍经济赔偿金216000元（3600元×30个月×2）。事实和理由:原告于1992年到被告单位工作，先后从事破碎、电工等工作，工作期间认真负责，任劳任怨。从原告进厂开始，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老保险且常拖欠工资。2012年年底，原告要求支付拖欠工资，被告以停产放假为由强制要求原告签字办理离职手续，否则工资不予支付，原告被迫签字。原告在被告单位工作21年时间，被告没有给原告缴纳养老保险，没有与原告签订书面劳动合同，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，损害了劳动者合法权益。原告于2019年11月25日向玉门市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告现依法起诉，请求人民法院依法裁决。被告甘肃省玉门市第二水泥厂未做书面答辩，在庭审中辩称：1.原告请求被告为其补缴工作期间的养老保险金，根据法律规定，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法驳回原告的该项诉讼请求；2.原告于2012年3月擅自离职离厂，再未回单位工作，双方已解除劳动关系。原告请求被告支付经济补偿金和双倍经济赔偿金无事实和法律依据，且应该在劳动仲裁时效期间内提出，现已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对彼此所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年7月，原告开始在被告单位工作，先后在生产车间、机修车间从事破石及电工工作。被告在原告工作期间，未给原告缴纳过养老保险费用。2012年3月，原告因被告单位效益不好、工资低、无法满足家庭开支离厂，再未回被告单位工作。2019年11月25日，张某1作为申请人向玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，以本人于1992年到甘肃省玉门市第二水泥厂工作至2012年，因工资收入低申请离职，双方解除劳动关系，请求仲裁委裁决由甘肃省玉门市第二水泥厂支付经济补偿金。2019年11月27日，玉门市劳动人事争议调解仲裁委员作出《不予受理案件通知书》，以申请人张某1的仲裁请求已超过仲裁时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1992年至2012年3月工作期间的养老保险金；2.判令被告支付经济补偿金37800元（1800元×21年）；3.判令被告支付双倍经济赔偿金216000元（3600元×30个月×2）。本院认为，《劳动法》第一百条规定:用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告请求被告为其补缴养老保险费的诉求依法应予驳回。《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故张某1的申请仲裁时效为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。按照原告张某1认可的离厂时间可以认定其离职时间应为2012年3月，即原告与被告劳动关系终止的时间为2012年3月。张某1当庭未提交证据证实其于2012年3月至2013年3月期间向被告主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者被告同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故张某1应于2013年3月之前申请劳动仲裁。但张某1在2019年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间已超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告张某1要求被告支付经济补偿金和双倍经济赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 李志华人民陪审员 朱建祥人民陪审员 高建生 二○二○年四月二日书 记 员 罗会婕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执28号申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：徐伟亚，女，1974年11月25日出生汉族，住象山县。被执行人：董海，男，1976年4月8日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人徐伟亚、董海追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐伟亚、董海应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款38772.83元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月十八日代书记员 傅海根
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033163 案号：(2019)鲁0611民初920号 董义国： 本院已经受理王宝平诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033163 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十九日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1946-1号 申请执行人：荣发杰，男，1994年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张家成，男，1960年12月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行荣发杰与张家成劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人张家成银行账户、互联网银行账户，并扣划其银行存款19174.33元（其中323元用于缴纳执行费，余款已支付申请人），现其账户已无余额，不能满足执行需要；此外未能调查到被执行人张家成车辆、股权、证券等可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张世军 审判员  肖 杨 二〇一九年四月二十三日 书记员  辛安建
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执469号之一 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：李毅，男，1981年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人李毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李毅应支付申请执行人杨鹏飞执行款40853.37元及利息。执行中，冻结被执行人李毅名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十六日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1251号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李阳春，女，1989年3月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阳春名下银行存款61295.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李阳春名下银行存款61295.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费633元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明告，男，汉族，1948年9月27日出生，住山东省济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济钢集团有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。再审申请人徐明告与被申请人济钢集团有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5641号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐明告申请再审称，请求撤销二审判决，将本案发回重审或者改判济钢集团有限公司赔偿徐明告因未依法上调工资造成工资及养老待遇经济损失210488元；诉讼费由济钢集团有限公司承担。事实和理由：1.本案不超过仲裁时效及诉讼时效，原审法院以徐明告主张工资损失的请求已超过一年仲裁时效期间为由驳回起诉明显缺乏事实和法律依据。2.济钢集团有限公司于1999年、2000年、2002年、2003年、2007年给公司在岗职工普调工资的事实非常清楚，申请人作为五级工伤职工应享受同步上调的待遇。3.劳动者达到退休年龄后，社保经办机构按用人单位申报的缴费基数、缴费年限等测算劳动者的养老保险待遇，不构成社保待遇给付的争议。原审法院认定该类纠纷不属于人民法院受理范围系明显的适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，关于济钢集团有限公司是否应按1999年、2000年、2002年、2003年、2007年给公司在岗职工普调工资的情况，同步上调徐明告的工资待遇问题。本院认为，即便济钢集团有限公司存在上述普调工资的情形，该行为亦属于单位内部经营自主权的问题，不属于法院受理民事案件范围。关于徐明告的工资损失及养老待遇损失的问题，均涉及徐明告该工资报酬的标准是否应予上调的问题，因徐明告工资是否调整不属于法院受理范围，二审法院驳回徐明告的诉讼请求并无不当。另外，济钢集团有限公司调整工资的行为发生于2007年之前，对此徐明告应是明知的，即便该工资调整属于人民法院受理劳动争议的受案范围，徐明告于2017年申请仲裁，亦超过仲裁时效期间。关于养老待遇损失问题，系就基本社会保险费缴纳的问题产生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。综上所述，徐明告的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐明告的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年四月十六日书记员  张志昊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8号之一申请执行人：张玉英，女，1967年11月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：单志康，男，1968年1月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：蔡芝萍，女，1966年9月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张玉英与被执行人单志康、蔡芝萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人单志康、蔡芝萍应支付申请执行人张玉英执行款172500元及利息。执行中，查封被执行人单志康名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月十八日代书记员 傅海根
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初19号 原告:吕仕军，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。 被告:吕赵明，男，1971年7月4日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告吕仕军与被告吕赵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一九年四月三日 书 记 员  颜 骏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初142号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋华，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：陆宁，男，1975年1月22日生，壮族，南宁市兴宁区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告陆宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆宁偿还原告贷款本金95958.6元，支付利息6338.33元，合计：102296.93元（利息暂计至2018年11月19日，之后利息按合同约定的计算方法计算至所有贷款全部清偿之日止）；2、被告陆宁支付原告律师费用5103元；3、确认原告对被告名下位于南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭•金禾湾31号楼C单元805号房享有抵押权，原告上述债权对上述抵押物之折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吕伟良到庭参加诉讼，被告陆宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2008年11月19日至2028年11月19日。 二、借款人：陆宁。 三、借款本金：139000元。 四、贷款利率：编号A：按字邕行江南支行2008年0261号的《个人购房借款／担保合同》约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、律师费的负担：贷款人为实现债权而产生的全部费用包括律师费等所有费用由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、抵押物：被告陆宁提供的位于南宁市兴宁区[不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产证明第0051779号]，已于2017年9月19日办理抵押登记，原告的抵押权已设立，对于原告主张有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 九、还款情况：连续22期逾期还款，截至2018年11月19日尚欠剩余借款本金95958.6元，利息6338.33元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆宁偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金95958.6元； 二、被告陆宁给付原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款利息（计算方法：至2018年11月19日止，利息为6338.33元，此后至实际清偿之日止，按编号A：按字邕行江南支行2008年0261号的《个人购房借款／担保合同》约定的利率计算）； 三、被告陆宁赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费5103元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告陆宁提供的位于南宁市兴宁区[不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产证明第0051779号],有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2448元，由被告陆宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异297号申请执行人：上海团亨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾正飞，执行董事。委托代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。委托代理人：顾盈，上海领港律师事务所律师。被执行人：上海闻联实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈国伟。被执行人：史震泉，男，1972年7月27日生，汉族，住江苏省海门市。第三人：张金萍，女，1982年4月18日生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行(2018)沪0115执7387号申请执行人上海团亨实业有限公司(以下简称“团亨公司”)与被执行人上海闻联实业有限公司(以下简称“闻联公司”)、史震泉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人团亨公司向本院申请追加第三人张金萍为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人团亨公司的委托代理人佘雪晴到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人团亨公司称，其与被执行人闻联公司、史震泉借款合同纠纷一案，被执行人未履行(2017)沪0115民初50392号民事判决书确定的付款义务。申请执行人向法院申请执行后，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序已终结。经查，第三人张金萍在2011年8月10日向被执行人闻联公司增资人民币(以下币种同)980万元时，在验资完成后即将增资资本金转出，存在抽逃出资行为。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求追加第三人张金萍为本案被执行人，对闻联公司所负债务在抽逃出资范围内承担责任。申请执行人团亨公司提供以下证据材料以证明其主张：1、(2018)沪0115执7387号执行裁定书，证明被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2、结婚证复印件一份，证明第三人张金萍与被执行人史震泉为夫妻关系，并实际控制闻联公司；3、闻联公司的企业信用信息公示报告，证明2018年3月19日，闻联公司为恶意逃避责任将原股东、原法定代表人、原执行董事张金萍变更为陈国伟；4、承诺书复印件一份，证明张金萍有意愿共同承担责任；5、闻联公司的部分工商档案资料，证明张金萍的出资情况。第三人张金萍未答辩。经审查，团亨公司与闻联公司、史震泉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)沪0115民初50392号民事判决书，根据该份民事判决书，本案被执行人应向团亨公司承担借款本金18万元、利息44,383.56元、逾期还款利息(以18万元为本金，按照年利率24%计算，自2017年5月21日起计算至实际清偿之日止)以及案件受理费、公告费、律师费等实现债权费用的清偿和担保责任。判决生效后，团亨公司向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2018)沪0115执7387号。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索，本院于2018年7月23日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序的执行。另查明，2011年8月10日，第三人张金萍向闻联公司增资980万元。上海海明会计师事务所有限公司于2011年8月18日出具验资报告，载明截至2011年8月18日止，闻联公司已收到张金萍缴纳的新增注册资本合计980万元。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、工商档案资料，当事人陈述等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在案证据并不能证明第三人张金萍存在抽逃出资的行为，故申请执行人团亨公司请求追加第三人张金萍为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海团亨实业有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  常新宜人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  孙国真二〇一九年四月二十六日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初8415号原告：甘明飞，男，汉族，1987年6月18日生，住南京市江宁区。委托代理人：曹义怀,北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：栾海兴，男，汉族，1976年2月21日生，户籍地在江苏省江阴市，住南京市建邺区。原告甘明飞诉被告栾海兴合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘明飞的委托代理人曹义怀、端木婷婷到庭参加诉讼，被告栾海兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘明飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬22万元及利息（自2018年10月1日至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月至2018年2月，原告受被告雇佣，从事管理投标工作，在劳务期间，被告仅支付了数月生活费。2018年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬22万元，并出具欠条约定最后付款时间。到期后被告一直未履行付款义务，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法予以支持。被告栾海兴未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年3月份，原告经人介绍至被告处工作，并参加河海大学西康校区第11号宿舍楼的改造、装修工程。在原告受被告雇佣期间，双方约定原告的每月基本工资为6538元、参与招投标工作进行一定比例的提成、给予交通或社保补贴。2016年7月22日，栾海兴向原告甘明飞汇款6538元，2016年8月31日，栾海兴向原告甘明飞汇款6538元，附言6月份工资。2018年6月16日，被告与原告对账后出具欠条一份，内容为：“本人栾海兴（身份证号码：），今欠甘明飞（身份证号码：）2016年03月至2018年02月基本工资人民币：贰拾贰万元整（￥：220000.00），本人承诺将于2018年10月01日前一次性还清。欠款人（签字及指模栾海兴日期：2018年06月16日）”。上述事实，有欠条、银行工资明细、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。从被告栾海兴向原告甘明飞支付工资来看，原告甘明飞受被告栾海兴雇佣的事实应实际存在，被告向原告出具欠条，已将欠付的工资转化为欠款，被告应及时结清。现原告甘明飞依据此“欠条”诉讼来院，要求被告栾海兴支付欠款220000元及利息的主张成立，本院予以支持。因欠条中约定于欠款2018年10月1日支付，故利息起算应从2018年10月2日起，利息按银行同期贷款利率依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告栾海兴应于本判决生效之日起十日内支付原告甘明飞欠款220000元及利息（从2018年10月2日起至本院确定给付之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告栾海兴负担(受理费、公告费已由原告甘明飞预交，由被告栾海兴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告甘明飞)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。审 判 长  徐年美人民陪审员  葛天荣人民陪审员  陶 霞二〇一九年四月十八日书 记 员  陈佳琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2220号 糜炯杰： 关于申请执行人唐阳荣与被执行人糜炯杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6146号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2220号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1256号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:姜振杨，男，1980年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜振杨名下银行存款36194.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜振杨名下银行存款36194.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费382元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0112执2871号 申请执行人：济南市历城区永顺机械化施工中心，住所地济南市历城区彩石街道西彩石五村。 法定代表人：郭存军，经理。 被执行人：济南市历城区彩石街道韩家峪村民委员会，住所地济南市历城区彩石街道办事处韩家峪村。 本院执行申请执行人济南市历城区永顺机械化施工中心与被执行人济南市历城区彩石街道韩家峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月19日，以“双方正在协商中”为由，向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0112执2871号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2552号申请执行人：吴晓红，女，1971年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：胡小飞，男，1969年11月30日出生汉族，住海盐县。吴晓红依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初8336号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡小飞在（2019）浙0212执2552号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡小飞银行存款人民币89000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年四月一日代书记员  周璐妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初383号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：许宏民，男，1972年10月25日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告许宏民小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚公司向法院提起诉讼，请求判令被告许宏民：1.立即偿还贷款本金119419.38元，并支付利息3333.33元,罚息及复利48043.94元（暂计算至2018年11月3日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告许宏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月14日，被告许宏民经支付宝实名认证，向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为10012016051400153873S的《经营性贷款合同》1份，约定：贷款金额为300000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2017年5月13日；贷款初始日利率与贷款实际日利率均为0.044445%；借款人收款账户为43×××23；还款方式为等额本金；还款日均为自贷款发放之日起每月13日（如遇节假日，不顺延）；借款人未能按合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；使用以借款人本人名义注册的经过支付宝实名认证并设置了密码的个人支付宝账户在贷款网络平台所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。合同还对其他权利义务进行了约定。2016年5月14日，蚂蚁商诚公司按约向许宏民卡号为43×××23的银行卡发放贷款300000元。借款后，许宏民未按约归还借款本息，案涉借款于2017年1月13日出现逾期，现借款期限已届满，许宏民仍未偿还案涉借款本息。截至2018年11月3日，许宏民尚欠蚂蚁商诚公司借款本金119419.38元、借期内利息3333.33元及按约应支付的复利、罚息48043.34元（按年利率24%计算）。蚂蚁商诚公司为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告蚂蚁商诚公司提交的许宏民实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告许宏民通过网络与原告蚂蚁商诚公司签订的编号为10012016051400153873S的《经营性贷款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告许宏民应向原告蚂蚁商诚公司归还贷款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告蚂蚁商诚公司主张的罚息年化利率超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院故予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许宏民于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金119419.38元；二、被告许宏民于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款利息3333.33元及按约应支付的复利、罚息48043.34元（自2018年11月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利以借款本金119419.38元为基数，按照年利率24%另行计付）；三、被告许宏民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；四、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1873元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担1元，被告许宏民负担1872元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许宏民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年四月一日书记员 王赛君
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初1061号原告：赵广兴，男，汉族，1976年8月30日出生，经商，户籍所在地云南省腾冲市，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。执业证号32512011103051。被告：盈江县和顺五烽红木家具有限公司，统一社会信用代码915331230997256094，公司住址：云南省德宏州盈江县平原镇莲花山岔路教堂旁。法定代表人：施昂,公司经理。被告：施昂，男，汉族，1980年11月8日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。被告：施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。原告赵广兴诉被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司（以下简称和顺五烽红木公司）、施昂、施彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告赵广兴及委托诉讼代理人邵曰福到庭参加诉讼，被告和顺五烽红木公司、施昂、施彦亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广兴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金400,000元，并按约定的月利率2.5%计算支付自2018年5月2日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告和顺五烽红木公司法人施昂和其父亲找原告称公司资金周转困难，向原告借款400,000元，并承诺按月利率2.5%支付利息。因原、被告经营的商铺相邻，相处比较好，经被告再三请求，原告同意借款。三被告于2018年4月17日向原告出具了借条，注明借款金额、借款期限及约定月利息。但借款到期后，原告多次要求被告归还欠款及所欠利息，被告以各种理由拒不归还借款。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提出上述诉请。被告和顺五烽红木公司、施昂、施彦亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关材料。原告赵广兴围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件2份，欲证实原告的身份主体情况；2.被告和顺五烽红木公司的营业执照及施昂、施彦亮的身份证复印件，欲证实三被告的主体资格及身份情况；3.借款人被告施昂、施彦亮签字捺印，被告和顺五烽红木公司盖章的借条1份，欲证实被告施昂、施彦亮、被告和顺五烽红木公司于2018年4月17日向原告赵广兴借款400,000元，约定借款期限3个月，月利息10,000元（即月利率为2.5%），至2018年7月16日，利息每月2日前收取等。本院认为，原告赵广兴提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且能够证明原、被告双方的借贷关系，本院予以采信。根据原告赵广兴的陈述及举证，本院经审理认定如下事实：2018年4月17日，被告和顺五烽红木公司、施昂、施彦亮出具了借条向原告赵广兴借款400,000元，约定每月10,000元（即月利率为2.5%）、借款期限为三个月、利息每月2日前支付等。原告支付借款后，被告仅于2018年5月2日支付了半个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款及欠付的利息，被告以各种理由拒不归还借款，故原告特向人民法院提出上述诉请。庭审过程中，原告赵广兴表示自愿按相关规定主张未付利息按月利率2%计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告赵广兴与被告和顺五烽红木公司、施昂、施彦亮之间的借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分，且有被告施昂、施彦亮签字捺印及被告和顺五烽红木公司盖章的借条为证。在借款期限届满后，三被告未向原告归还借款本金400,000元,故对原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时约定月利率为2.5%，庭审中原告自愿要求被告按照月利率2%计算支付自2018年5月2日起至借款本金还清之日止的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告和顺五烽红木公司、施昂、施彦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施昂、施彦亮在本判决生效后十五日内向原告赵广兴偿还借款本金400,000元，并按月利率2%计算支付自2018年5月2日起至借款本金400,000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施昂、施彦亮负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  李建刚人民陪审员  郑维伦二〇一九年四月二十二日书 记 员  方相会
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初1号 原告:张夕兵，男，1975年9月19日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:徐成浩，男，1989年1月22日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:徐家国，男，1982年9月12日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张夕兵与被告徐成浩、徐家国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一九年四月三日 书 记 员  颜 骏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执2596号谢天浩：关于申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人谢天浩金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13110号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执2596号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执641号之一申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092755）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。代表人：杨建辉。委托诉讼代理人：叶盛、胡任峰，该行员工。被执行人：俞元峰，男，1987年8月15日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞元峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞元峰应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款201170.88元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月三十日代书记员 毛忆梦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3131号之一原告：上海禾御食品科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈善平，董事长。委托诉讼代理人：项光浓，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：上海欧赛斯文化创意有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何支涛，首席执行官。委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。原告上海禾御食品科技有限公司诉被告上海欧赛斯文化创意有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇一九年四月十九日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执89号申请执行人姜坤，男，汉族，1985年10月8日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。姜坤与商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘市平安物流有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜坤于2019年1月4日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人商丘市平安物流有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市平安物流有限责任公司新的财产线索，申请执行人姜坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年四月十七日书记员  苗艳美            签发：              审核：                  审核：                  标题：执行裁定书                         主办单位和拟稿人：                   文件种类：                 执行裁定书              文号：                         发文日期   年  月  日                  打字校对：              印刷份数：    份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书(2019)豫1402执89号申请执行人姜坤，男，汉族，1985年10月8日出生，住商丘市睢阳区和平办事处大阁北街150-1号，身份证号：411403198510080018。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。姜坤与商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘市平安物流有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜坤于2019年1月4日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人商丘市平安物流有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市平安物流有限责任公司新的财产线索，申请执行人姜坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长贾胜乐审判员窦军审判员胡国营二〇一九年四月十七日书记员苗艳美
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8088号原告：徐吉峰，男，1995年12月8日出生，汉族，个体，住丰县。被告：张青松，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐吉峰与被告张青松民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐吉峰到庭参加诉讼，被告张青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉峰诉称：被告张青松因生意周转向原告借款8万元，约定月息2%，经多次催要不能归还，要求被告张青松归还借款本金8万元及利息（2017年9月1日至实际付清期间，按照本金8万，月利率2%），诉讼费用由被告承担。被告张青松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月19日，被告向原告借款8万元，原告于同日向被告支付3万元，2017年8月20日支付5万元，被告于2017年8月20日向原告出具了借款8万元的借条一份，借条载明月息2%，2017年10月20日前还清。到期后经原告催要，未能归还。以上事实有原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张青松向原告徐吉峰借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，双方关于利率约定不违反相关法律规定，被告应按照约定向原告支付借款和利息。故原告要求被告支付借款本金8万元及2017年9月1日起至实际还清止期间利息的诉请有事实和法律依据，应予支持。被告张青松经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐吉峰借款8万元及利息（以8万元未付本金为基数，按照月息2%，自2017年9月1日计算至实际支付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1190元由被告张青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志军二〇一九年四月十六日书记员  孟 寒
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终383号上诉人（原审原告）：马某1，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：马某2，住宁夏回族自治区同心县。上诉人马某1因与被上诉人马某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某1于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4150元，减半收取2075元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 满丽娟审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年四月十日书记员 冯海晶附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2755号原告:黎惺文，男，壮族，1988年11月22日出生，身份证住址：山西省长治市城区，被告：陀金妮，女，汉族，1974年3月1日出生，住珠海市香洲区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎惺文撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  曾海辉二〇一九年四月十八日书记员  吴华强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2129号原告：高某某，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告高某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年四月十九日书记员  孙怡菲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保968号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：赵无迪,男,1989年8月9日出生,汉族,辽宁省阜新蒙古族自治县号。被申请人：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔河路33-11号1-16-1，统一社会信用代码：912101000647486085。法定代表人：何树彬。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵无迪、沈阳华新联盛房地产开发有限公司名下银行存款225,627.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵无迪、沈阳华新联盛房地产开发有限公司银行存款225,627.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,648元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63516号原告：张贺，男，1977年12月2日出生，汉族，北京大中投资有限公司投资经理，住北京市海淀区。被告：龚丽平，女，1987年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。原告张贺与被告龚丽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加诉讼，被告龚丽平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令龚丽平偿还借款本金50万元、借款期间的利息12万元；2、请求判令本案诉讼费用由龚丽平承担。事实和理由：2017年3月，张贺经由朋友介绍认识了龚丽平，张贺于2017年5月向龚丽平借款50万元，双方约定2018年5月偿还借款本金及利息。但至今，龚丽平没有偿还任何款项。龚丽平未提交任何答辩意见。张贺围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：2017年5月11日，龚丽平向张贺出具一张《借条》，载明：为购房，现借到张贺以现金方式借出的50万元，借期1年，月利率2.8%，2018年5月11日到期时本息一并还清。如到期未还清属违约，违约本金每月按本金的3%计付违约金。该借条上“借款人确定上述借款已收到确认签字”处、“借款人”处均有“龚丽平”签名字样。2017年5月12日，张贺向龚丽平在上述借条中载明的招商银行账户汇款50万元。诉讼中，张贺称诉请的借款期间的利息12万元的计算方式为借款本金50万元乘以年息24%。以上事实，有张贺提供的《借条》、兴业银行个人汇款及无卡（折）存款申请表、兴业银行客户回单等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：在龚丽平无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，且张贺能出示《借条》原件的情况下，本院认可该借条的真实性。张贺与龚丽平签订的《借条》反映了双方的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据兴业银行客户回单以及张贺的相关陈述，可以确认张贺向龚丽平支付了借款50万元。现借条约定的借款期限已经届满，依据现有证据无法确认龚丽平返还了借款本金、支付了借款期间的利息，故张贺要求龚丽平返还借款本金50万元、支付借款期间的利息12万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。龚丽平对张贺的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，龚丽平无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚丽平向原告张贺偿还借款本金50万元、支付借款期间的利息12万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1万元，原告张贺已预交，由被告龚丽平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  董福利人民陪审员  张金海二〇一九年四月二十三日书 记 员  窦文冉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10870号申请执行人：张盟，男，1971年1月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：武康，男，1972年12月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人张盟与被执行人武康民间借贷纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初30500号民事调解书，该调解书确定：武康于2019年8月14日前一次性向张盟支付借款、利息及律师费共计470万元（支付方式为打入张盟在平安银行清华园支行开设的账号为×××的账户内）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人武康发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人武康名下的财产信息，被执行人武康名下无可供执行的工商、保险、证券、车辆、不动产信息、网络资金。被执行人武康在中国工商银行、中国建设银行、招商银行等设有银行账户，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户,其他银行账户因余额不足且无资金流动，故本院暂未冻结。3、本院于2019年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人武康已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人生活居住地址。2020年1月14日，本院根据铁路公安局提供本案被执行人乘车线索，前往北京西站线下调查，被执行人武康未乘车。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人，申请执行人告知被执行人已履行103万，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初30500号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇二〇年四月三十日书记员  王亚茹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初638号 原告：陈来宝，男，1966年1月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：周园，女，1973年4月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：贺康，男，1976年12月25日出生，汉族，住址同上。 原告陈来宝与被告周园、贺康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来宝到庭参加了诉讼。被告周园、贺康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告陈来宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款70000元；2、案件受理费775元由被告负担。事实与理由：2018年7月30日，二被告向原告借款70000元，并出具借条一张。后经索要，被告未还款。为此，原告起诉要求判令所请。 被告周园、贺康未答辩。 原告陈来宝围绕诉讼请依法提供了借条证据，被告周园、贺康未出庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，内容与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，被告多次向原告借款，2018年7月30日，经结算，二被告立据下欠原告借款70000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到陈来宝现金70000元（柒万元整）。借款人：贺康（捺印）、周园（捺印）。2018、7、30。”后二被告未返还借款。 本院认为，被告周园、贺康立据下欠原告借款70000元，其间民间借贷关系客观真实且合法有效。原告陈来宝提供借款后，双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求二被告返还借款70000元的主张有理，本院予以支持。被告周园、贺康既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告周园、贺康自本判决生效之日起十日内返还原告陈来宝借款70000元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告周园、贺康负担，原告陈来宝已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一九年四月二十八日 书记员 张利娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3310号 申请执行人：胡玉花，女，1973年9月10日出生汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人：陶纪明，男，1969年9月28日出生台湾，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：宁波海睿控股有限公司（组织机构代码为MA281U2WX）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路。 法定代表人：陈海波。 胡玉花;陶纪明依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初11907号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波海睿控股有限公司在（2019）浙0212执3310号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波海睿控股有限公司银行存款人民币77000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年四月十九日 代书记员  周璐妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2178号 原告：胡某，女，1982年8月20日生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1982年3月生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区时声岭鎮法律服务所法律工作者。 原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告胡某于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费200元,由原告胡某承担。 审判员  黄凤文 二〇一九年四月十二日 书记员  赵 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14957号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：王艳伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告王艳伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王艳伟立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金60000元、利息324.8元、罚息2329.44元、复利49.88元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月26日，以后产生的另计），合计62704.12元；2、由被告王艳伟承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费3135元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告王艳伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：王艳伟。 二、借款本金：60000元。 三、借款期限：2017年5月23日起至2018年5月23日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.5075%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费3135元。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告王艳伟在借款到期后未能按约定还本付息，截止至2018年10月26日尚欠借款本金60000元、利息324.8元、罚息2329.44元、复利49.88元。 十、合同违约责任。本院认为，王艳伟逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求王艳伟立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳伟偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金60000元； 二、被告王艳伟给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款罚息、复利（计算方法：至2018年10月26日止，利息为324.8元、罚息为2329.44元、复利为49.88元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王艳伟赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费3135元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1446元，由被告王艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初2122号 原告：李东国，男，1971年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：北京地球天使环保科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营桥北甲88号鹏润家园豪苑大厦。 法定代表人：张巍。 原告李东国与被告北京地球天使环保科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东国到庭参加诉讼，被告北京地球天使环保科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所交青岛市家政保洁服务区域定金10000元；2、判令被告承担不履行合同违约金22740元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告与被告签订从事家政保洁服务合同书，授权范围是山东省青岛市，授权其在此区域内使用“地球天使”品牌商标及企业标识，并交定金10000元。在原告筹款期间，得知被告在青岛市后田社区帮其他代理加盟商承接了一个开荒保洁项目。被告在已与他人××青岛市城阳区代理合作加盟合同书的情况下，又与原告签订代理合作加盟合同书，带有明显的欺诈意图。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。 被告未答辩。 原告向法庭提交以下证据：1、合作协议书一份，证明被告授权原告在青岛市从事经营地球天使加盟项目；2、通话录音书面整理材料一份，证明被告在城阳已有代理商，被告向原告隐瞒该情况，致使原告与其签订合同；3、微信聊天记录截图，证明城阳区已有代理加盟商。 本院认为，因原告未能证明与其通话的手机号码为被告所有，本院对于证据2不予采信。关于证据1和证据3，本院认为其符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对此予以确认。 根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 2017年3月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《地球天使家政保洁合作协议书》一份。其中第二条授权范围中约定甲方协助乙方在山东省青岛市从事甲方提供的项目和服务，第六条第二款约定期限自2017年3月16日起至2018年3月15日止，第七条违约责任第二款约定：协议履行过程中，甲方若拒绝对乙方进行培训和扶持，甲方应承担乙方投资款总额30%的违约金。补充条款中约定首付定金一万元整。另查明，被告在城阳已有代理加盟商。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，守约方可以解除合同。本案系特许经营合同，原被告在签订的合同中载明原告系在山东省青岛市从事被告提供的项目和服务，但根据本院查明的事实，被告已在青岛市开设有加盟店，因此，原告的加盟目的已不能实现，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已向被告交付定金10000元，其要求被告返还该款项，该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告未能举证证明其尚有其他损失，因此，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告北京地球天使环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李东国定金10000元； 二、驳回原告李东国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由原告李东国负担430元，被告北京地球天使环保科技有限公司负担189元。 如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 徐 慧 人民陪审员 赵梓彤 二〇一九年四月十九日 书 记 员 魏忠华
山东省招远市人民法院执行裁定书 （2014）招执字第1483号之三 申请执行人：招远市蓝天矿山机械有限公司，住所地：招远市永照路199号。 法定代表人：考进兰，经理。 委托代理人：张天欣。 被执行人：王占武，男，1962年7月25日生，汉族，农民，住招远市。 被执行人：杨应业，男，1950年10月8日，汉族，农民，住招远市。 被执行人：招远市应业矿山机械有限公司。 法定代表人：杨应业，经理。 本院在执行申请执行人招远市蓝天矿山机械有限公司与被执行人王占武、杨应业、招远市应业矿山机械有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人王占武拥有招远市府前路X号院内住宅X号楼XXX（产权证号：XXXX）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王占武所有的位于招远市府前路X号院内住宅X号楼XXX（产权证号：XXXX）房屋一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员宋春瑜 二〇一九年四月三十日 书记员  邵周庆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执936号 申请执行人：长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。 法定代表人：张宏彬，该局局长。 被执行人：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路451号红建华府附楼802号。 法定代表人：李海军。 申请执行人长沙市望城区国土资源局与被执行人湖南厚朴置业有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1039号裁决书于2019年4月17日立案执行，但被执行人湖南厚朴置业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南厚朴置业有限公司履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2018]长仲裁字第1039号裁决书所确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南厚朴置业有限公司银行存款23013576元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈俊 二〇一九年四月十八日 代理书记员  张品
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保982号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：段凤菊，女，1958年9月16日出生，辽宁省沈阳市铁西区2。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段凤菊名下银行存款3,259.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段凤菊银行存款3,259.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费53元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初541号原告：韶关市第一人民医院，住所地：韶关市东堤南路33号。法定代表人：全红，该院院长。委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。被告：汪昌华，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告韶关市第一人民医院与被告汪昌华医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韶关市第一人民医院的委托诉讼代理人钟俊文到庭参加了诉讼，被告汪昌华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的医疗费用15934.16元和利息（利息从起诉之日即2019年2月27日起按6%计算至被告还清拖欠的医疗费用之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因玻璃割伤右手手腕部，流血2小时后到原告韶关市第一人民医院治疗。经过诊断，被告为：1、右手尺神经不全损伤；2、右手尺侧腕屈肌腱完全断裂；3、右手皮肤软组织挫伤。原告医生对被告实施右手外伤清创手术，术后对被告症状对症治疗。经原告治疗后，被告精神状态良好，并无不良反应，伤口愈合情况良好。被告体征均正常。原告本着救死扶伤的精神尽心尽责为被告提供优质的医疗服务，被告经过原告医生的医治后也恢复良好，被告享受原告提供的医疗服务后应该支付相应的医疗费用，然而被告拒绝支付。经原告多次催收，被告仍拒不缴清拖欠的医疗费。经查，被告入院时支付了500元。住院期间共产生医疗费16434.16元。原告认为，被告拒不支付医疗费用的行为违反了民法的诚实信用原则，更严重侵害了原告的合法权益，现原告特向贵提起诉讼，希望贵院依法维护原告的合法权益被告汪昌华未提交答辩意见。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。原告主张被告欠医疗费用15934.16元，向本院提交有《疾病诊断证明书》、《病情小结》、住院费汇总表、住院明细项目汇总报表，上述证据足以证明被告在原告医院住院并产生医疗费16434.16元的事实。减去被告已预交的500元，被告尚欠原告医疗费15934.16元。原、被告双方虽没签订书面合同，但原告为被告提供了医疗服务，被告也事实上接受了原告的医疗服务，双方已履行了事实上的医疗服务合同，原告主张被告支付拖欠的医疗费15934.16元，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告汪昌华应于本判决生效后十日内支付原告韶关市第一人民医院15934.16元及利息（从2019年3月6日起按年利率6%计算利息，计至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由被告汪昌华负担。本判决为终审判决。审判员  刘文兴二〇一九年四月二日书记员  曾燕琪