广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4053号原告:周文财,男,1967年10月20日出生,汉族,住广东省广州市增城区。原告:吴取干,男,1967年8月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：程鹏宇、周雪，广州金鹏律师事务所律师。被告:湖南金天地房地产开发有限公司,住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷27号,统一社会信用代码914312005889805980。法定代表人：陈杨。被告:汉寿县湘浙市场经营有限公司,住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇城西社区新西套27号，统一社会信用代码430722000012605。法定代表人：谢灿文。原告周文财、吴取干与被告湖南金天地房地产开发有限公司、汉寿县湘浙市场经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文财、吴取干共同的委托诉讼代理人程鹏宇、周雪到庭参加诉讼，被告湖南金天地房地产开发有限公司、汉寿县湘浙市场经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文财、吴取干向本院提出诉讼请求：1、被告湖南金天地房地产开发有限公司向原告偿还借款400万元及逾期利息（从2016年3月16日起，按年利率6%暂计算至2018年6月1日为538666.67元）；2、被告汉寿县湘浙市场经营有限公司对上述本息偿还义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告湖南金天地房地产开发有限公司向原告周文财、吴取干借款400万元用于资金周转，担保人为易宗秋、被告汉寿县湘浙市场经营有限公司，借款期限至2016年3月15日。2016年3月16日借款到期后，被告湖南金天地房地产开发有限公司、汉寿县湘浙市场经营有限公司均未能如约偿还任何借款，至今两被告仍拖欠本金400万元及逾期利息（从2016年3月16日起，按年利率6%计算暂计至2018年6月1日止为538666.67元）。上述款项经原告多次催讨被告仍拒不归还，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告湖南金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）、汉寿县湘浙市场经营有限公司（以下简称湘浙公司）均未作答辩。经审理查明：原告述称于2014年上半年左右，经案外人易宗秋介绍认识被告金天地公司的原法定代表人陈进斋并成为朋友关系，后被告金天地公司因资金周转困难先后三次向原告借款共400万元，并由被告湘浙公司及案外人易宗秋提供担保，对此，原告提交了一份落款日期为2014年9月13日的内容均为手写的“借据”，该“借据”主要载明：今借到周文财和吴取干共计人民币肆佰万元正.此款在2016年3月15日无息一次偿还.此款借给湖南金天地房地产公司用如常德市汉寿县新四套市场项目周转资金。落款栏右侧借款人处为湖南金天地房地产开发公司、法人代表处为陈进斋，该借款人栏处加盖有被告湘浙公司名称的印章，左侧担保人栏为易宗秋及身份证号，其上方加盖有被告金天地公司名称的印章。原告陈述被告湘浙公司的法定代表人谢灿文在盖章时错误将印章盖在了借款人栏，被告金天地公司的原法定代表人陈进斋只能把印章盖在担保人栏的上方，实际的借款人是被告金天地公司、担保人为案外人易宗秋及被告湘浙公司。对于上述借款的交付情况，原告提交广州银行业务凭证（2张）及说明，用于证明其已通过案外人广州市萝岗区和沥建筑装饰工程部分别于2014年9月6日、9月12日通过银行转账方式代原告向被告金天地公司转账交付借款100万元、100万元，合计200万元。剩余借款200万元，原告陈述系于2014年9月13日在案外人广州市萝岗区和沥建筑装饰工程部的经营地即广州市黄埔区开创大道1003号骏成酒店6楼606以现金方式交付，在场人员有原告、被告湘浙公司的法定代表人谢灿文、案外人易宗秋及被告金天地的原法定代表人陈进斋等，并就总借款400万元形成了上述“借据”。原告并陈述其主要经营消防工程、电影拍摄产业等生意，但确认没有证据证实其资金来源，并确认对于该现金交付，除“借据”外没有其他证据证实。另查，被告金天地公司于2016年11月2日将法定代表人陈进斋变更为陈杨。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告金天地公司、湘浙公司的财产。本院依法采取了财产保全措施。庭审中，原告陈述被告金天地公司、湘浙公司在借款后未向原告偿还过任何款项，逾期利息从2016年3月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，担保人应承担连带保证责任，保证期间为2016年3月16日开始至2018年3月17日，但最终由法院依法认定。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的“借据”、广州银行业务凭证、说明等证据证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，涉案《借据》虽载明被告金天地公司借到原告共计人民币400万元，但原告提交的广州银行业务凭证及说明证实其通过案外人广州市萝岗区和沥建筑装饰工程部向被告金天地公司转账交付的借款为200万元。对于剩余借款200万元，原告陈述系以现金方式交付给被告金天地公司，该金额款项以现金方式交付显然不符合民间借贷的一般常理和交易习惯，且不能提交相应证据予以佐证，故原告陈述以现金方式向被告金天地公司交付剩余借款200万元，本院不予采信，据此，本院认定原告交付给被告金天地公司的借款本金为200万元。现借款期限已届满，但被告金天地公司至今未向原告偿还过任何款项，因此，被告金天地公司应向原告偿还借款本金200万元。原告诉请被告偿还借款本金中超过200万元的部分，缺乏依据，本院不予支持。本案中，双方没有约定借款利息，但约定借款应于2016年3月15日无息一次性偿还，现被告逾期还款，已构成违约，因此，原告主张被告金天地公司支付从2016年3月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持，但逾期利息应以借款本金200万元为基数进行计算。关于被告湘浙公司的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，由于涉案“借据”没有约定被告湘浙公司的保证方式，故依照上述法律规定，本院认定被告湘浙公司应对该上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，由于双方未约定保证期间，故保证期间应于借款到期日的第二天即2016年3月16日起六个月内即至2016年9月15日届满，本案中没有证据证明原告在上述保证期间内向被告湘浙公司主张保证责任，故依照上述法律规定，应当免除被告湘浙公司的保证责任。对于原告要求被告湘浙公司对被告金天地公司的债务承担连带清偿责任的主张，理据不足，本院予以驳回。被告金天地公司、湘浙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南金天地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周文财、吴取干偿还借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，从2016年3月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周文财、吴取干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43109.4元，由被告湖南金天地房地产开发有限公司负担21554.7元，原告负担21554.7元。诉讼保全费5000元，由被告湖南金天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年四月二十六日书 记 员  江佩贤附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。