wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初302号之一原告：**朝，男，蒙古族，1953年1月15日生，住淅川县。原告：邹会菊，女，汉族，1953年9月19日生，系原告**朝妻子，住址同上。原告：王红涛，男，蒙古族，1980年10月6日生，住址同上，系原告**朝长子。原告：谢红艳，女，汉族，1980年8月16日生，住址同上，系原告王红涛妻子。原告：王红振，男，蒙古族，1983年1月17日生，住址同上，系原告**朝次子。原告：刘得英，女，汉族，1983年11月2日生，住址同上，系原告王红振妻子。原告：王英，女，蒙古族，1981年9月1日生，住址同上，系原告**朝长女。六原告共同委托诉讼代理人：**朝。被告：周立军，男，汉族，1965年9月9日生，住河南省淅川县。被告：王承莲，女，蒙古族，1962年7月10日生，系被告周立军妻子，住址同上。原告**朝等七人诉被告周立军、王承莲排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月21日以简易程序立案，后因案件争议较大，变更为普通程序审理。本案在审理过程中，2019年4月2日，二被告对七原告据以起诉的依据农村土地承办经营权证向西峡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该农村土地承办经营权证。本院经审查认为，本案系涉及土地承包经营权的排除妨害纠纷，农村土地承包经营权证是本案据以确认土地承包经营权的重要证明。本案必须以二被告提起的行政诉讼案件结果为依据，但该行政诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢瑞娜审 判 员  张少普人民陪审员  王 明二〇一九年四月十二日书 记 员  魏 巧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执156号之一 申请执行人:陈再勇，男，1970年7月7日出生，住平阳县。 被执行人：施克林，男，1979年1月1日出生，住平阳县。 申请执行人陈再勇与被执行人施克林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈再勇向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人施克林偿还申请执行人陈再勇借款220000元及利息，并负担案件申请执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人施克林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施克林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人施克林所有的坐落于平阳县××雁公寓××单元××室房屋，本院已依法拍卖，申请执行人未能分配受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月1日，被执行人尚欠申请执行人借款220000元及利息，也未交纳申请执行费3200元。 鉴于被执行人施克林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施克林作出司法拘留的决定。同时已对被执行人施克林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈再勇。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人施克林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年四月一日 书记员  孔苗苗
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执192号申请执行人王超，男，1973年6月14日出生，汉族，住柘城县。被执行人柘城县华生种植养殖农民专业合作社，住所地：柘城县城关镇春水西路。统一社会信用代码：93XXX6M。负责人：孙刘生，系该合作社理事长。本院在执行王超与被执行人柘城县华生种植养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，申请人王超于2019年4月24日向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执192号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年四月二十五日书记员  刘松涛
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执558号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：李晓红，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人李晓红信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）渝0115民初3760号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李晓红未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2019年2月15日向本院申请执行，请求被执行人李晓红偿还借款本金185425.58元，利息（含复利）18536.55元、违约金26339.32元，共计230301.45元。本案受理费2337元、本案执行费3355元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封了被执行人李晓红所有的位于重庆市长寿区金山街25号附6号房屋，以及其所有的位于重庆市长寿区但渡镇回龙寨X-X、X-X号房屋和位于重庆市长寿区兴学园二巷X号X幢X-X-X号房屋，但以上房屋均被另案查封，本案为轮候查封，本案无法处置。通过查询保险保险，发现被执行人李晓红在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司保险现金价值15391.92元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。截止2019年4月29日，被执行人李晓红尚应偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金185425.58元及相应利息。本院依法将平安保险公司保险现金价值有15391.92元扣划给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，现本案无继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年四月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2284号 申请执行人：黎某，男，2011年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥社区。 申请执行人黎某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社应支付2015年征地分配款913000元予黎某。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依据上述查询结果，本院依法扣划被执行人银行存款119219.05元。该款在以佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社为被执行人系列案中进行分配，本案分配得款16917.39元。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人本次已得款16917.39元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一九年四月九日 书记员 高南羽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执129号申请执行人：龚根峰，男，1967年2月20日出生，汉族，住址内乡县。被执行人：贾保根，男，1959年6月11日出生，汉族，住址内乡县。现住。申请执行人龚根峰与被执行人贾保根劳动争议一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初3104号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，因双方当事人达成长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1325执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  秦峻潭审判员  吕继普二〇一九年四月二十八日书记员  李 颖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执5070号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。 法定代表人：蔡丰。 被执行人:林初溪，男，1972年7月13日出生，住平阳县。 被执行人:朱春红，女，1976年6月23日出生，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人林初溪、朱春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人林初溪、朱春红偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金749620.78元及利息，并负担案件受理费11396元、申请执行费9896元。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人林初溪、朱春红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林初溪、朱春红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款或仅有极少量存款。被执行人林初溪名下鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑1号楼101室，本院已依法拍卖，得款730000元，经本院分配，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行受偿649586.35元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年3月31日，本案执行标的已执行到位670878.35元，扣除案件受理费11396元、申请执行费9896元，被执行人尚欠申请执行人借款本金100034.43元及利息。 鉴于被执行人林初溪、朱春红拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林初溪、朱春红作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林初溪、朱春红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林初溪、朱春红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执5070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年四月一日 代书记员 陈 峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执868号申请执行人：南京凌谷欣金属材料有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：袁桂宝。委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：袁桂宝，男，1963年2月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京凌谷欣金属材料有限公司（以下简称凌谷欣公司）向本院申请执行本院（2016）苏0102破××号之二民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。本院查明，本院在审理凌谷欣公司破产清算一案中，于2018年12月10日做出（2016）苏0102破××号之二民事裁定，认定：凌谷欣公司与全部债权人达成和解协议。本院认为，本院（2016）苏0102破××号之二民事裁定书是不具有执行内容的确认性法律文书，不是执行依据。理由如下：1、该裁定书的首部仅有申请人，而无被申请人等对方当事人；裁定书主文是确认凌谷欣公司与袁桂宝达成的和解协议，并无对方当事人承担给付义务的内容。2、该裁定事实部分记载的和解协议内容，虽有给付义务的内容，但没有义务的履行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人南京凌谷欣金属材料有限公司的执行申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。审判长  杨晓峰审判员  李 杰审判员  李 庆二〇一九年四月二十九日书记员  钱 俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10101号之一申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。法定代表人陈玓，总经理。委托代理人樊涛,北京市东方恒信律师事务所律师。被执行人三河市中鼎牧业有限公司，住所地三河市李旗庄镇刘校尉村。法定代表人**宝，负责人。被执行人中鼎牧业（张北）有限公司，住所地河北省张家口市张北县馒头营乡淖沿子村。法定代表人蔡向永，负责人。被执行人中鼎联合牧业股份有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。法定代表人**宝，负责人。被执行人孙国强，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。被执行人于伟，女，1976年4月20日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县。申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被执行人三河市中鼎牧业有限公司、中鼎牧业（张北）有限公司、中鼎联合牧业股份有限公司、孙国强、于伟借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9,080,465.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人于伟名下位于北京市通州区杨庄北里12号楼21层2单元2102号房屋，已向首封法院发送参与分配函；查询到被执行人孙国强名下车牌号为×××的汽车已于2019年3月14日转移给第三人；被执行人名下无价值的对外股权投资和外地车辆，申请执行人暂不要求查封。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人孙国强、于伟有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人三河市中鼎牧业有限公司、中鼎牧业（张北）有限公司、中鼎联合牧业股份有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年四月一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72财保14号 申请人：陈金平，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建知望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建知望律师事务所律师。 被申请人：袁晓成，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请人陈金平因被申请人袁晓成拒不归还船舶营运所需借款70万元，于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人袁晓成所有“鲁威经渔61888”轮。申请人陈金平为本次保全申请提供了中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的100万元保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人陈金平诉前财产保全申请； 二、自即日起扣押被申请人袁晓成所有“鲁威经渔61888”轮； 三、申请人应当在本院采取扣押船舶措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人林同强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林静 二〇一九年四月二十八日 法官助理张伟 书记员黄书欣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1949号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。被告:苗某,身份信息不详。原告仪征万博物业服务有限公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年四月二日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执629号之一 申请执行人:金衍抄，男，1973年10月28日出生，住平阳县。 被执行人:林天胜，男，1973年12月5日出生，住平阳县。 申请执行人金衍抄与被执行人林天胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金衍抄向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为被执行人林天胜偿还申请执行人金衍抄货款32578元及利息，并负担案件受理费614元、申请执行费389元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人林天胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林天胜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或仅有极少量存款。被执行人林天胜名下别克牌浙Ｃ×××××一辆小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月7日，被执行人尚欠申请执行人货款32578元及利息，也未交纳案件受理费614元、申请执行费389元。 鉴于被执行人林天胜拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林天胜作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林天胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金衍抄。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林天胜发现的财产暂不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 峰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初431号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地崇州市怀远镇文井街。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：胡超，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：聂其敏，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：凃建清，女，1962年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王怀清，男，1959年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被告聂其敏、凃建清、王怀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处于2019年4月2日以借款人已经结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处撤诉。 案件受理费1,612元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月二日 书记员 康诗娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3488号原告祁阿英，女，1949年10月15日生，汉族。委托代理人张青松，男，1978年6月30日生，汉族。被告易志林，男，1965年8月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托代理人杨晗，人保南京市分公司员工。原告祁阿英与被告易志林、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁阿英的委托代理人张青松、被告人保南京市分公司的委托代理人杨晗到庭参加诉讼。被告易志林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阿英诉称：2017年11月22日13时35分，被告易志林驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车与行人祁阿英发生碰撞，造成祁阿英受伤的交通事故。经交警部门认定：易志林负全责，祁阿英无责。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告易志林名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其因交通事故造成的损失为医疗费2986元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费28660元（3500元/月×1个月）、护理费5400元（90元/天×60天）、交通费500元，合计10086元。现要求易志林、人保南京市分公司承担赔偿责任。被告易志林未应诉。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告易志林名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。原告祁阿英主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2017年11月22日13时35分，被告易志林驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车与行人原告祁阿英发生碰撞，造成祁阿英受伤的交通事故。经交警部门认定：易志林负全责，祁阿英无责。祁阿英受伤后进入南京市江宁医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤。后祁阿英诉至法院。审理中，易志林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告易志林名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告祁阿英在因本次交通事故造成的损失为医疗费1451.41元、营养费300元（20元/天×15天）、护理费630元（90元/天×7天）、交通费300元，合计2681.41元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、银行交易明细、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告祁阿英提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告易志林承担事故全部责任，本院予以认定。关于祁阿英提交的病历、疾病诊断证明书、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。上述医疗费票据，其中2018年9月3日医疗费298.13元、2018年12月10日医疗费1237.43元，祁阿珍并无证据证明该两笔费用与案涉交通事故中易志林的侵权行为之间存在因果关系，因此，祁阿英主张该两笔费用，本院不予采纳。对祁阿英为治疗伤情所支付的医疗费，本院认定为1451.41元。根据祁阿英的伤情，其确实需要休息、加强营养和护理。关于营养期限、护理期限、休息期限，本院分别酌定为15天、7天、15天。关于营养费标准，本院酌定为20元/天；关于护理费标准，本院酌定为90元/天。经计算，营养费为300元，护理费为630元。祁阿英主张其从事保姆工作、每月收入3500元，但未提供证据予以证实，故对祁阿英主张1个月的误工费3500元，本院不予支持。关于交通费，本院酌定为300元。经计算，祁阿英因交通事故造成的各项损失为2681.41元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。祁阿英的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。易志林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告祁阿英损失2681.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告祁阿英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告易志林负担（该款已由原告祁阿英垫付，被告易志林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告祁阿英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一九年四月十五日书记员  孟晨鸣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执797号 申请执行人：蒋肖平，女，1982年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董程平，男，1988年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈洁铭，女，1987年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人蒋肖平与被执行人董程平、陈洁铭追偿权纠纷一案中，申请人蒋肖平于2019年4月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人蒋肖平的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执797号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年四月二十五日 代书记员 卢震旦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0322执545号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长 被执行人韩瑞平，男，1979年5月28日生，汉族，山西省盂县人。 关于山西盂县农村商业银行股份有限公司申请执行韩瑞平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）盂商初字第224号民事判决书发生法律效力后，责令被执行人韩瑞平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩瑞平至今未履行。本院在执行中，查明被执行人韩瑞平在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩瑞平的银行账户存款37621.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晨生 二〇一九年四月十一日 书记员  赵 锋
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初152号原告：陈静林，男，1991年07月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：钟毅，男，1983年01月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告陈静林诉被告钟毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月07日立案，原告于2019年04月08日向本院撤回对被告钟毅的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静林撤回对被告钟毅的起诉。本案受理费800元，由原告陈静林承担。审 判 员  黄坤亮人民陪审员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一九年四月十日书 记 员  揭宇红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6138号申请执行人：辛建，男，1977年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：王永才，男，1963年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院在执行辛建与王永才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0111民初20952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后两次对被执行人王永才提起网络查控，未发现被执行人名下有工商登记、证券、保险、网上银行、不动产等可供执行财产。2.本院于2019年11月15日对被执行人王永才名下×××车辆、×××车辆予以查封登记，未扣押，暂不能处置。查封期限二年，自2019年11月15日至2021年11月14日止。3.本院于2019年10月28日对被执行人王永才采取限制高消费措施。3.本院于2019年11月4日对被执行人王永才采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2019年11月4日-2020年11月3日。4.本院于2019年11月4日对被执行人王永才采取财付通账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2019年11月4日至2020年11月3日止。5.本院于2020年4月2日对被执行人王永才采取财付通账户扣划措施，扣划金额为1511.74元。本院承办人通过电话方式联系申请人辛建告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额1511.74元，未到位金额21088.26元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初20952号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月十四日书记员  赵宏华
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初213号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市邵东县。因本案于2018年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人李剑锋、单文雅，均为广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人李某及辩护人单文雅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月2日20时53分许，被告人李某在广州市增城区新塘镇南安村一快餐店饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型封闭式货车沿广州市增城区新塘镇107国道源章大道路段由南往北方向行驶，当行驶至源章大道路口路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李某静脉血液中的酒精含量为120.94mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、血液酒精含量鉴定书、被告人供述等证据材料，据此指控被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人李某判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人李某是初犯、偶犯，有坦白情节，社会危害性较小，请求对其从轻处罚，并对其适用缓刑。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、查获经过、现场查获照片。3、被告人李某的户籍材料。4、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李某于2013年6月24日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，涉案的东风牌（号牌：粤Ａ×××××）机动车所有人是杨某兴，该机动车的检验在有效期内。5、酒精含量呼气测试检验单，证实被告人李某在案发地点被查获时，经呼气式酒精测试结果为142mg/100ml。6、现场检测报告书，证实被告人李某尿液经检测其常见毒品成分均呈阴性。7、当事人血样提取登记表，证实2018年10月2日22时49分，公安人员依法将被告人李某带至广州市增城区新塘镇新塘医院抽取血样。8、广东康源司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为120.94mg/100ml。9、证人吴某1的证言：案发当晚，我参加在广州市增城区新塘镇源章大道路段查处酒驾的行动。20时50分许，一辆灰色小面包车停在我们设卡点的前面，我见到驾驶室上有一名男子从车上下来，向面包车的后面走去，于是我就与一起执勤的民警和辅警追赶这名男子，大约追了50米就将该男子抓获，并带回现场。该男子被我们追到抓获后，他都没有反抗。经现场询问，该名男司机承认饮酒后驾驶机动车。经现场呼气测试，该名男子的酒精呼气测试结果为142mg/100ml。经辨认，其指认出被告人李某。10、证人陈某1的证言，证实其同事吴某1等人在设卡点附近，有名男子跑向设卡点前方，其和执勤的同事将该男子抓获，并一起将该司机带回现场。11、被告人李某的供述，承认其酒后驾驶机动车并被公安机关查获的事实。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某有逃避公安机关依法检查，对其酌情从重处罚。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  刁泽锋二〇一九年四月十九日书 记 员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初1763号 原告：缪蔓霞，女，1955年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市。 原告：缪曼丽，女，1957年12月27日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人：缪蔓霞，女，1955年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市，系原告缪曼丽姐姐。 被告：湖南楚瑞律师事务所，住所地郴州市郴州大道东福大厦B栋11楼。 法定代表人：陈郁庆，该事务所主任。 原告缪蔓霞、缪曼丽与被告湖南楚瑞律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，使用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪蔓霞并作为原告缪曼丽的委托诉讼代理人，被告湖南楚瑞律师事务所的法定代表人陈郁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还被告所收取的律师费22000元。2、请求被告赔偿一审诉讼费4300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，湖南楚瑞律师事务所接受原告的委托，指派陈其辉律师承办原告与苏仙区商务局房屋纠纷一案的第一审代理人。原告一次性支付22000元代理费。《(2016)民代字第l26号》。但是陈其辉律师代理本案并不是勤勉尽责，不专心研究案情寻找证据，不钻研相关法律，对于本案的败诉负有一定的责任。一、适用法律错误。本案是物权纠纷适用物权法，而陈其辉律师用的是民法、民诉法。适用法律错误，首先自己就丧失了胜诉权。二、打官司打的是证据，原告在律师费中也预付了调查取证的费用。而陈律师拿了钱不尽职，没有去找还原事实真相的证据。在一审开庭中处于被动，辩论无力。在一审败诉后，原告自己就找到十几份相关证据，有八份证据呈交中院，中院确认了证据的真实性、合法性。其中：1、《退房申请表》是本案关键证据。它不仅证实了是单位一手操作注销了涉案房屋，而且因为此证据没有及时取到，错失良机，漏掉几个违规侵权的被告。2、郴州市政府(1995)10号文件，为原告父亲房屋的合法性提供了政策的依据，并为本案解开诸多疑点。3、职工优惠购房价格计算表，表明原告父亲一次交足了本案房屋的成本价(全产)购房款，而单位违反政策没有给原告父亲享受优惠价格，只给父亲办理了部份产权。以上证据都是原告在郴州市区内政府部门找到的，作为律师有心要找比原告更内行更有优势。三、原告提供给陈律师的证据有5份不被法庭采信，其中有两份证据是复印件没有盖章不被采信。原告身在外地，取证本就不容易，不合法律规定的证据不会被法庭采信是作律师的基本常识。而陈律师却将不完善的证据提交法庭，显示对本案太不用心。四、起诉书出错字，将兴华饼业公司写成了华兴饼业公司，让被告方当庭揪住不放，嘲笑讽刺，致我方当庭难堪尴尬，费大量时间解释。原告是出于无奈才打官司维护自身法律权益，因为不懂法才花大价钱购买专业的律师法律服务。律师受人之托，忠人之事，当依法维护当事人的合法权益。而陈律师办本案诸多瑕疵，马虎了事，给当事人造成损失。原告与楚瑞律师事务所为此多次协商退费之事，遭冷遇并拒绝。依据民法总则第一百六十四条：代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。今诉至法庭，恳请贵院判决。 被告湖南楚瑞律师事务所辩称，被答辩人诉称答辩人的陈其辉律师未勤勉尽责，不专心研究案情寻找证据，不钻研相关法律，对该案败诉负有一定的责任。该诉称没有事实依据，不能成立，所提出的诉讼请求不能得到法律的支持。答辩人的律师履行了律师代理合同的义务，完成了律师代理职责，依据双方签订的委托代理合同答辩人不具有退费情形，为此请求驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人的陈其辉律师从2016年4月5日接受代理起就认真履行了工作职责：代写民事起诉状、代为立案、调查取证、开庭前的准备、参与2次案件开庭，判决书的领取(见一审案件材料)都按代理合同履行了义务，尽到了律师法律服务职责。答辩人的陈其辉律师没有不勤勉尽责，不寻找证据，不钻研相关法律的情形。被答辩人诉称答辩人的律师适用法律错误、不寻找证据、对该案不用心的陈述显然无事实依据支撑。至于该案败诉不是答辩人的律师不尽责，不履行代理合同义务导致的，而是法律不支持被答辩人的诉讼请求。为此，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护代理合同的严肃性。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月5日，原告缪蔓霞、缪曼丽（甲方）因欲起诉郴州市苏仙区商务局物权纠纷一案，委托被告湖南楚瑞律师事务所的律师（乙方）出庭代理，双方签订了《律师事务所委托代理》（2016）民代字第126号。合同主要内容有：“1、乙方接受甲方的委托，指派陈其辉律师承办甲方与苏仙区商务局房屋纠纷一案的第一审代理人；2、乙方应按约依法履行职务，维护委托人的合法权益，勤勉尽责，按期出庭；3、甲方应如实向乙方叙述案情……；4、乙方非因法律规定的情形无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，甲方非因法律规定的情形无故终止合同，代理费不予退还；5、甲方委托乙方的代理权限为一般代理；6、依据律师收费办法的规定和经双方协商，甲方一次性支付22000元由乙方包干使用，上述第2项工作费用（调查费用和本市区外发生的差旅费、食宿费、翻译费、复印费、资料费、长途通讯费等费用），除非甲方同意，否则无论乙方实际办案支出是否超过该费用，甲方均无另行给付的义务。”合同签订后，原告缪蔓霞支付了22000元给被告湖南楚瑞律师事务所，被告出具了收据给原告。被告指派的律师陈其辉接受委托后，代两原告书写了起诉状，代为立了案，代交了案件受理费。立案后，搜集了部分证据、代写了收集调取证据申请、司法鉴定申请、代理词，参与了两次庭审，代领了民事判决书。2016年5月24日，两原告以郴州市苏仙区商务局为被告向本院提物权纠纷诉讼，并缴纳了案件受理费4300元。2016年11月18日，本院作出了（2016）湘1003民初731号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该案发回重审后本院作出判决仍就驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，郴州市中级人民法院判决维持了本院一审判决。现两原告认为被告指派的律师未调取证据，适用法律错误，导致原审案件败诉，应退相关费用，故诉至本院。 本院认为，原告缪蔓霞、缪曼丽与被告湖南楚瑞律师事务所经协商一致达成的委托代理合同，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。本案争议焦点是被告接受两原告委托后是否不履行或者不完全履行职责，造成了两原告的损害。本案被告指派的律师，依委托代理合同约定，在立案前、立案后直至判决送达，履行了合同约定的相应义务，且受委托的案件已经生效判决确定驳回了两原告的诉讼请求，未对两原告的权益造成损害，故本院对两原告的诉请不予支持。关于原告诉称被告湖南楚瑞律师事务所适用法律错误，未搜集关键证据导致败诉，本院认为，两原告委托的案件经发回重审后，变更了适用法律，两原告亦提供了自行搜集的相应证据，但其诉讼请求仍未得到支持，且相应证据被告湖南楚瑞律师事务所未搜集到后，向本院申请了调查取证，故本院对被告辩称已履行了代理合同义务予以采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告缪蔓霞、缪曼丽的诉讼请求。 案件受理费457.5元，减半收取计228.75元，由原告缪蔓霞、缪曼丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇一九年四月三日 法官助理 王宇娟 书 记 员 唐 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2153号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。 负责人:杨似琦,该行行长。 委托诉讼代理人：朱开棋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈明泉，男，该行员工。 被告：杨顺源，男，汉族，1991年12月21日出生，住福建省南安市。 被告：卢枚芳，女，汉族，1965年8月27日出生，住福建省永定县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告杨顺源、卢枚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行自愿申请撤回对杨顺源、卢枚芳的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行负担。 审判员  王江农 二〇一九年四月二十五日 书记员  王彩霞 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初757号   原告：张爱富，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：王登昌   夏中宁县。   原告张爱富与被告王登昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张爱富于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一   款规定，裁定如下：   准许原告张爱富撤诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张爱富负担。   审判员 甄俊伟     二零一九年四月二十八日   书记员 宋 颂
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执54号 向亮发、古丈县古阳镇排茹村村民委员会： 关于申请执行人向亮发与被执行人古丈县古阳镇排茹村村民委员追索劳动报酬纠纷一案，（2018）湘3126民初608号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向亮发本院提出司法救助申请，经本院司法救助委员会审查查明，申请执行人向亮发符合司法救助条件，准予进行司法救助。本院认为，（2018）湘3126民初608号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向亮发基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2018）湘3126民初608[号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2538号原告鲁家霖，男，1952年4月3日生，汉族。委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告李贾鹏，男，1990年3月7日生，汉族。原告鲁家霖与被告李贾鹏交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁家霖、被告李贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁家霖诉称：2018年4月15日21时35分，被告李贾鹏驾驶无牌照燃油助力车，由西向东行驶时车损过快，疏忽观察撞到正在过斑马线的行人鲁家霖，造成鲁家霖受伤的交通事故。经交警机关认定：李贾鹏负事故的全部责任，其无责任。其受伤后住院治疗78天。经鉴定，结论为：其左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。其支付了鉴定费2900元。其因交通事故造成的损失为医疗费75850.36元、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%）、误工费21811元（按城镇居民可支配收入43622元计算，180天）、护理费11207元（住院期间4807元+出院后100元/天×69天）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费910元、交通费500元、鉴定费2900元，合计189298.36元。现要求李贾鹏承担赔偿责任。被告李贾鹏辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。事故发生时，其垫付了部分费用，要求一并处理。原告鲁家霖主张的部分费用过高，请求法院依法处理。经审理查明：2018年4月15日21时35分，被告李贾鹏驾驶无牌照燃油助力车，由西向东行驶时车损过快，疏忽观察撞到正在过斑马线的行人原告鲁家霖，造成鲁家霖受伤的交通事故。经交警机关认定：李贾鹏负事故的全部责任，鲁家霖责任。鲁家霖受伤后住院治疗77天。2018年10月23日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：鲁家霖左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。鲁家霖支付了鉴定费2900元。后鲁家霖诉至法院。另查明：原告鲁家霖因本次交通事故造成的损失为医疗费76379.36元（其中被告李贾鹏支付2529元）、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%）、误工费12120元（按南京市最低工资标准2020元计算，180天）、护理费10280元（住院期间120元/天×77天+出院后80元/天×13天）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费910元、交通费500元，合计176279.36元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、收条、门诊收据查询证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告鲁家霖提供的道路交通事故认定书，被告李贾鹏不持异议，本院予以采信。对李贾鹏承担事故全部责任，本院予以认定。关于鲁家霖提交的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单以及李贾鹏提供的收条、门诊收据查询证明，真实有效，本院予以采信。对鲁家霖为治疗伤情所支付的医疗费，本院认定为医疗费76379.36元（其中李贾鹏支付2529元）。关于鲁家霖提交的司法鉴定意见书，李贾鹏不持异议，本院予以采信。对鲁家霖受伤构成十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，本院予以认定。至定残之日，鲁家霖已满66周岁，其在城镇居住生活，对其主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金的数额为66080元。鲁家霖主张误工费损失标准为43622元/年，虽提供了误工证明、劳动合同、营业执照，但证据不充分，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按南京市最低工资标准2020元/月计算。经计算，误工费为12120元。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定为30元/天。关于护理费标准，本院酌定住院期间为120元/天、出院后为80元/天。经计算，鲁家霖的住院伙食补助费为2310元、营养费为2700元、护理费为10280元。鲁家霖主张超出的护理费，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。鲁家霖主张残疾辅助器具费910元，提供的发票真实有效，本院予以采纳。关于交通费，本院酌定为500元。经计算，鲁家霖因交通事故造成的各项损失为176279.36元（不含鉴定费2900元）。扣除已支付2529元外，李贾鹏应赔偿鲁家霖损失173750.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李贾鹏赔偿原告鲁家霖损失173750.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告鲁家霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费661元，鉴定费2900元，合计3561元，由被告李贾鹏负担（该款已由原告鲁家霖垫付，被告李贾鹏在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一九年四月十日书记员  孟晨鸣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执349号 被执行人：蒋勇，男，汉族，1991年7月26日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行蒋勇罚金一案中，经查，被执行人蒋勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人蒋勇在中国农业银行名山顺城分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年四月十日 书记员  周鸿
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2976号 申请执行人：范严润，男，1990年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：郑立明，男，1987年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人范严润与被执行人郑立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初2360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人郑立明应归还申请执行人范严润借款本金7万元及相应利息，并承担案件受理费785.5元、执行费950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年4月9日决定将被执行人郑立明纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月9日决定对被执行人郑立明司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人郑立明进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年4月9日，被执行人郑立明尚应归还申请执行人范严润借款本金7万元及相应利息，并承担案件受理费785.5元、执行费950元。 本院认为，被执行人郑立明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月九日 书记员  周梅舟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1067号原告：曾超，男，汉族，1994年9月5日出生，身份证住址：河南省光山县，现住珠海市香洲区,被告：南京润艺诚商贸有限公司，住所地：南京市鼓楼区中山北路95号1617室，统一社会信用代码：91320106MA1MFEPE2U。法定代表人：李振华。被告：上海斐讯数据通信科技有限公司，住所地：上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码：91310117682219885R。法定代表人：李学敏。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济科技技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：郭振，系该公司员工。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告分别于2019年4月9日、4月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对上述三被告的起诉。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾超撤诉。案件受理费人民币25元，由原告曾超负担。审判员  曾海辉二〇一九年四月二十二日书记员  吴华强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2415号原告：杜某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：洪某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告杜某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款67000元并承担利息2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，判令被告继续承担止借款还清之日的利息。事实和理由：2017年10月，被告因资金周转困难向原告借款67000元，承诺短期内还款，一直未果。2018年9月22日，原告催要时被告给原告出具了借条，又承诺于2018年年底还清，但至今未还。被告洪某未到庭进行答辩。原告围绕其诉讼请求,提供证据如下:1、借款合同和借条，拟证明原被告双方存在借款关系、借款本金和利息的情况。2、银行短信记录和微信记录，拟证明被告从原告的卡上取款情况以及被告认可借款的事实。因被告未到庭质证，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告从邮政储蓄银行贷款60000万，因被告洪某经营急需资金，2017年10月14日原被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限从2017年10月14日至2018年10月14日。合同签订后，原告将自己的邮政储蓄银行卡交给被告，当天被告分多次取款合计54000元。2018年9月22日，被告将本金54000元、借款合同中已约定的利息6000元以及被告承诺再给原告承担的银行利息5000元和原告倒贷款花费2000元，共计67000元给原告出具借条一张。后因被告未予偿还，致原告起诉。本院认为，被告向原告借款属实，久拖不还引起纠纷应承担全部责任。被告给原告出具借条时已经将借款期限内一年的利息计算在内，利率标准未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。”故本案后期借款本金可认定为67000元。原被告双方未约定逾期利率，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故2018年10月14日之后的利率标准按照年利率6%计算，截止2019年2月1日应为1217元。2019年2月2日之后的利息被告应按照此标准继续承担。被告经本院传唤拒不到庭，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪某偿还原告杜某借款67000元；二、被告洪某承担原告杜某2018年10月15日至2019年2月1日期间的借款利息1217元，并按照年利率6%的标准继续承担2019年2月2日至借款还清之日期间的利息。以上限于判决生效后十五日内履行。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年四月十六日书记员 郭晓丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8242号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：黄帆，江苏高的律师事务所律师。 被告：卞英汉，男，汉族，1963年1月4日生，住所地在南京市浦口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安财险江苏分公司)与被告卞英汉保险保证合同纠纷一案,本院于2018年10月30日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人黄帆到庭参加诉讼，被告卞英汉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币38614.13元（包括本金37769.12元、利息835.11元和罚息9.9元）；2、请求被告向原告支付逾期保费3535.06元；3、请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款38614.13元为基数，自2015年12月29日起按照年利率24%标准计算至款项还清时止）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：2014年7月，被告与中国平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签订个人贷款合同一份，约定被告向平安银行南京分行借款59000元，借款期限为36个月，借款利率为每年按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行南京分行为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险单一份，每月保费率为1.9%。2014年7月10日，平安银行南京分行向被告发放59000元贷款，自2015年10月10日开始，被告未履行合同约定的还款义务，根据合同约定原告于2015年12月29日按照保险合同的约定向平安银行南京分行进行理赔，理赔金额共计38614.13元，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终未能偿还。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一：《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告在2014年7月向平安银行南京分行借款人民币59000元； 证据二：《平安个人贷款保证保险保险单》、《客户授权委托书》，证明被告就其上述贷款以平安银行南京分行为被保险人在原告处投保了保证保险，约定如被告拖欠任何一起贷款达到80天（不含），原告向被保险人进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，否则应承担相应违约金； 证据三：《代偿债务确认书》、交易明细截图打印件，证明被告贷款逾期超过80天，原告在2015年12月29日向平安银行南京分行理赔，但被告至今未向原告偿还理赔款、未付保费及违约金。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据形式合法，内容相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，2014年7月9日，被告与平安银行南京分行签订个人小额消费贷款合同，约定被告向平安银行南京分行贷款59000元，贷款期限为36个月。同日，平安银行南京分行向原告出具贷款出帐凭证，载明贷款利率为年利率8.61%，贷款期限自2014年7月10日至2017年7月10日，合同约定若被告存在拖欠本金、利息等违约情形，平安银行南京分行可以要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约时起对已发放的全部贷款本金按合同约定利率上浮40%计算逾期利率。 2014年7月9日，被告与原告签订平安个人消费信贷保证保险单一份，约定被告就上述借款向原告投保，保证保险金额为70751元，保险期间自上述贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费于每月银行扣款之日按时缴纳，每月保费率为1.65%，每月保费金额为974元。保险单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含本数），原告依据约定向平安银行南京分行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款及未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始，按每日千分之一向原告缴纳违约金。 2015年12月29日，平安银行南京分行出具代偿债务确认书，确认原告为被告代偿38614.13元。被告尚欠原告3535.06元保费未支付。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，涉案贷款合同及保险合同均系各方的真实意思表示，应为合法、有效，原、被告均应据实履行合同义务，原告按照保险合同约定为被告代偿了借款，被告应当按约支付保费并归还原告代偿款项、承担相应的违约金，原告诉请要求被告支付代偿款具有事实及法律依据，本院予以支持，原告诉请按年利率24%计算逾期还款利息，不超出合同约定及法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告卞英汉于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款38614.13元及自2015年12月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期付款违约金； 被告卞英汉于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费3535.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取928元，由被告卞英汉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1856元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  葛 梅 人民陪审员  李万斌 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  宋 环 书 记 员  赵曼菲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1692号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路259号厂房二第158-159号及圆楼1-6号店面。 负责人：陈惠凤，行长。 委托诉讼代理人：蒋春雷，男，该行员工。 委托诉讼代理人：苏添福，男，该行员工。 被告：黄小兰，女，汉族，1987年10月3日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被告黄小兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行撤回起诉处理。 审判员  王江农 二〇一九年四月九日 法官助理陈旭洪 书记员林丽芳 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7643号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，系银行员工。 被告：陈华善，男，1963年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：项林云，女，1963年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：项兆芳，男，1965年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何小荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐艳平，女，1976年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告陈华善、项林云、项兆芳、何小荣、徐艳平金融借款合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陈华善、项林云、项兆芳、何小荣、徐艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除2017年7月28日被告与原告签订的合同号为9021120170014792号的个人保证借款合同；2、被告陈华善立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息7186.39元（利息计算至2018年11月26日，此后利息按合同约定继续计付）；3、被告项林云、项兆芳、何小荣、徐艳平承担连带保证还款责任；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告陈华善与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行府前路分理处签订了合同号为9021120170014792号个人保证借款合同，合同金额150000元，合同期限至2020年7月15日，被告项林云、项兆芳、何小荣、徐艳平提供连带责任保证。同日，被告陈华善以装修为由向原告借款150000元，约定到期还款日为2020年7月15日，借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。借款虽未到期，但多期应付利息未付，且该户另一笔50000元借款已逾期并已起诉，根据保证借款第十三、十四条约定，原告可要求被告提前归还借款本息。至起诉日，被告结欠原告借款本金150000元、利息7186.39元。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告陈华善、项林云、项兆芳、何小荣、徐艳平未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单，被告陈华善、项林云、项兆芳、何小荣、徐艳平未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2017年7月28日，浙江兰溪农村合作银行兰江支行府前路分理处（以下简称兰江支行府前路分理处）与被告陈华善、项林云、项兆芳、何小荣、徐艳平签订个人保证借款合同，约定由兰江支行府前路分理处向被告陈华善提供借款人民币150000元，借期自2017年7月28日至2020年7月15日，月利率8.075‰，按月付息，借款由被告项林云、项兆芳、何小荣、徐艳平提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于次日发放借款，被告陈华善未按约还本付息，仅支付利息至2018年5月20日。截至2018年11月26日，尚欠原告借款本金150000元、利息7186.39元。各被告至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。借款发放后，被告陈华善未按约支付利息，已侵害原告合法权益。原告要求解除合同符合双方约定。被告项林云、项兆芳、何小荣、徐艳平自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告陈华善、项林云、项兆芳、何小荣、徐艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除合同号9021120170014792个人保证借款合同； 二、被告陈华善于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元、利息7186.39元（利息暂算至2018年11月26日，之后按合同约定算至实际履行之日止）； 三、被告项林云、项兆芳、何小荣、徐艳平对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3444元，由被告陈华善、项林云、项兆芳、何小荣、徐艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  章子平 人民陪审员  朱正文 二〇一九年四月三十日 代书 记员  应 琰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执249号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司,住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平。委托诉讼代理人：符书恒。被执行人：马先贵,男,1971年5月26日出生,住河南省内乡县。被执行人：李国振,男,1969年8月6日出生,住河南省内乡县。被执行人：贾春莲,女,1970年3月7日出生,住河南省内乡县。被执行人：付书国,男,1962年7月10日出生,住河南省内乡县。被执行人：张义恩,男,1972年3月5日出生,住河南省内乡县。申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马先贵、李国振、贾春莲、付书国、张义恩借款合同纠纷一案，申请执行人赵国栓要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初3177号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，被执行人马先贵履行部分义务后与申请人达成长期履行协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年四月二十二日书记员  王 博
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1092号申请执行人：卯昌彦被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人卯昌彦与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1260号之一 申请执行人江苏某某停车产业股份有限公司，住所地江苏省南通市港匣区。 法定代表人朱某某，该公司董事长。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人苗某某。 申请执行人江苏某某停车产业股份有限公司与被执行人河北某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1556号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河北某某房地产开发有限公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人江苏某某停车产业股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为194523元。本院于2017年7月21日依法受理进入执行程序。2018年11月19日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权对被执行人河北某某房地产开发有限公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。冻结扣划被执行人被执行人河北某某房地产开发有限公司银行账户15800元，被执行人没有车辆，房产有抵押且有数家法院查封。我院于2019年2月27日进行了现场调查。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为178723元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）冀0105民初1556号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人江苏某某停车产业股份有限公司享有要求被执行人河北某某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某房地产开发有限公司负有继续向申请人执行人江苏某某停车产业股份有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人河北某某房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人江苏某某停车产业股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年四月十六日 书记员  王志江
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1010号 申请执行人范海浪 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人范海浪与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初214号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨福林，男，1979年12月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度中专，户籍地湖北省汉川市。2018年4月12日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2018年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日经广州市公安局决定取保候审。指定辩护人吴勇太，广州市增城区法律援助中心律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人杨福林犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人杨福林及其辩护人吴勇太到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月19日23时27分许，被告人杨福林在广州市黄埔区一农庄饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型汽车行驶至广州市增城区广深大道西路段时被执勤民警查获。经检验，被告人杨福林静脉血液样品中的酒精含量为120.6mg/100ml。公诉机关当庭出示了现场照片、酒精检验报告、被告人杨福林的供述等证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人杨福林的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨福林在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨福林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定判处刑罚。被告人杨福林对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：一、被告人杨福林危险驾驶中酒精含量较低、未造成严重后果。二、被告人杨福林自愿认罪。经审理查明事实与指控事实一致。另查明，被告人杨福林因犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。先前羁押自2018年1月22日至2018年2月28日。缓刑考验期限为2018年5月14日至2018年11月13日。犯本案时处于缓刑考验期内。上述事实有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人杨福林户籍资料；现场视频；广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴18010490504184号司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初330号刑事判决书；汉川市司法局出具的川矫（撤）2018012号撤销缓刑建议书；被告人杨福林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福林无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨福林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨福林在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨福林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨福林因前犯寻衅滋事罪和本案被羁押47日，羁押一日折抵刑期一日。辩护人提出被告人杨福林自愿认罪的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初330号刑事判决中对被告人杨福林的宣告缓刑判决。二、被告人杨福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役四个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  赖远明人民陪审员  杨秋如二〇一九年四月十九日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执335号之一 申请执行人：石晓斌，男，生于1963年7月11日，汉 族，住四川省达州市通川区，公民身份号码： 51300119630711xxxx。 被执行人：何光斌，男，生于1949年10月17日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院(2004)通川民初字第521号民事判决书，被执行人何光斌应偿还申请执行人170700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）并负担案件受理费5948元，但被执行人未履行生效法律文书义务。本院于2019年3月10日向被执行人何光斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何光斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何光斌在中国农业银行 6228460468020520279账户内存款人民币176648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨长春 二〇一九年四月四日 书记员  李宣平
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执735号申请执行人宁波利安电子有限公司被执行人宁波泰荣机电设备有限公司本院在执行申请执行人宁波利安电子有限公司与被执行人宁波泰荣机电设备有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初708号原告高红，女，汉族，1989年10月18日出生。被告奇小龙，男，汉族，1988年4月24日出生，现住址同上。第三人王玉平，男，汉族，1960年11月29日出生。本院审理原告高红诉被告奇小龙、王玉平案外人执行异议之诉一案，原告高红于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高红撤回起诉。案件受理费12600元，退还原告6300元，剩余6300元由原告高红负担。审 判 长  白 浩审 判 员  杨晓玉代理审判员  白 宇二〇一九年四月二十九日书 记 员  胡森栋
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执535号杜某、郭某某、武某某：杜某与郭某某、武某某合同纠纷一案，申请执行标的共计126440元。经本院立案执行，现已强制执行到位126440元，其中，本金94000元，利息30080元。本院已于2019年4月日将该款转付给杜某。至此，杜某向本院申请执行的（2018）内0221民初1992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执346号 被执行人：林正伟，男，生于1976年9月19日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：龚汝奎，男，生于1995年10月14日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：龚建珲，男，生于1996年11月25日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：彭康，男，生于1986年12月5日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行林正伟、龚汝奎、龚建珲、彭康追缴违法所得一案中，经查，被执行人林正伟、龚汝奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人林正伟在中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3890元； 二、限额冻结被执行人龚汝奎在雅安市商业银行名山园区支行6981XXXXXXXXXXX账户内存款人民币130元； 三、上述冻结期限均为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年四月十日 书记员  周鸿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初931号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州市大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡79栋。负责人：李长江。委托代理人：王飞宇，该公司工作人员。被告：汪某，女，汉族，1981年出生，户籍地：辽宁省东港市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司于2019年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司撤回起诉。案件受理费118元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司承担。审判员  周勇二〇一九年四月十一日书记员  陈婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执46号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：钟云武，公司总经理。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被执行人：林家志，男，1990年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人林家志民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出（2018）湛仲字第OE007259号裁决,因林家志不履行，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 湛江仲裁委员会认定，申请执行人、被执行人与上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称乾生乾公司）共同签订的《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益及他人的合法权益，协议约定上海乾生乾公司将享有被执行人的债权转让给申请执行人，被执行人确认尚欠申请执行人借款2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请执行人支付逾期利息。被执行人在协议签订后，并未向申请执行人偿还上述借款本息。据此，裁决限被执行人林家志于裁决生效之日起十日内向申请执行人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年9月23日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）。 经审查查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）提供的合同编号DSQ17082311443116037705《借款合同》表明，被执行人林家志于2017年8月23日在乾生乾公司运营的网络平台签订了《借款合同》。该合同约定：借款人林家志向出借人借款2000元，借款期限30日，按年利率10%计付利息；借款人同意出借人将全部或部分债权转让给乾生乾公司平台的其他注册用户、乾生乾公司或乾生乾公司指定的第三方，且无需另行通知借款人；借款人逾期还款应按借款金额日千分之五向出借人支付违约金至付清之日止，如借款人逾期后出借人进行债权转让违约责任不变；逾期超过90天支付，除按借款金额日千分之五支付违约金外，还应按未清偿的借款本息之和的20%支付违约金；借款人无条件同意，借款人应付款项逾期超过30日或两次以上拒接电话或拒收书面催款通知，或无论以何种方式拒绝承认欠款事实等恶意行为的，乾生乾公司和乾生乾公司指定的第三方有权将借款人违约失信的相关信息在www.qianshengqian.com网站、“钱牛牛”等平台或其他公开媒体上进行公告，或上媒体、用人单位、公安机关、检察机关、行业协议以及合作单位等披露，或将借款人的“逾期记录”录入中国人民银行征信系统及信用数据库。同时，出借人和乾生乾公司可以通过发布借款人的相关信息或悬赏等方式追索债权，并有权将借款人提交或上海乾生乾公司指定的第三方自行收集的借款人的个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，以便出借人、乾生乾公司和其他授权第三方做催收逾期借款及对用户的其他申请进行审核之用，前述行为产生的相关法律责任及后果概由借款人自负，与出借人及乾生乾公司均无涉；争议解决方式是提交给上海市长宁区人民法院诉讼。该《借款合同》既无出借人姓名，又无出借人签名，也没有出借人转款给乾生乾公司的凭证，上述所借款项由乾生乾公司支付给借款人。 申请执行人唯渡公司提供《协议书》表明，乾生乾公司、唯渡公司与被执行人于2018年3月11日签订《协议书》，该《协议书》约定：乾生乾公司将其对被执行人享有的债权于2018年12月31日之前（以债转对价款支付的日期为准）按照被执行人所欠借款本息100%转让给申请执行人唯渡公司；欠款本金2000元，利息按年利率24%从违约时间2017年9月23日起计付；三方一至同意就借款人的借款、逾期还款事宜交由湛江国际仲裁院处理，借款人不提书面答辩意见和反请求。该《协议书》里的借款人签名为电子打印“林家志”，申请执行人无法向本院提供证据证明“林家志”签名真实性。 另查明，乾生乾公司的经营范围：金融信息服务（不得从事银行、证券、保险业务）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包、接受金融机构委托从事金融流程外包、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、投资管理、投资咨询、商务咨询、从事通讯技术、计算机软硬件技术、网络技术、数字出版技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、电子标签、电子结算系统开发应用、数字作品的数据库管理、云平台服务、云软件服务、计算机服务（除互联网上网服务营业场所）、物联网信息服务、网络工程、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、市场信息咨询与调查。申请执行人唯渡公司的经营范围：网络科技、计算机领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、网络工程施工、计算机软硬件的销售、平面设计、电脑图文设计、美术设计、工艺礼品设计、产品包装设计、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、商务信息咨询、公共关系咨询、市场营销策划、企业形象策划、企业管理咨询、数据处理服务、财务咨询、文化艺术活动交流策划、从事货物及技术进出口业务。 本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人及没有出借人签名的《借款合同》，该合同显然不成立。二、申请执行人唯渡公司和实际出借人乾生乾公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本案中，乾生乾公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由乾生乾公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，申请执行人与实际出借人乾生乾公司等相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护；三、《借款合同》约定收取畸高的利息和违约金，虽然申请仲裁时放弃了违反《最高人民法院关于民间借贷利率的规定》收取超过年利率24%部分，但在订立该合同时就违反关于网络借贷信息中介机构不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务的规定；四、出借人转让债权无需通知借款人和借款人无条件同意出借人、中介公司或第三方任意披露、与他人共享借款人的个人资料信息或悬赏等方式追讨债务等条款，违反我国现行法律法规的规定。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、收贷的非法行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE007259号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年四月十九日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初117号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李国兴，男，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布巿凉城县。曾因殴打他人于2016年11月10日被内蒙古凉城县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特巿第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人李国兴犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人李国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年10月3日，被告人李国兴利用其捡拾的被害人浩特的身份证，在呼和浩特巿回民区新华西街中国联通钢铁路营业厅补办了被害人浩特电话卡，并利用该电话卡修改被害人浩特绑定的支付宝账号密码，之后通过购物、转账、为其自己的网络赌博账户充值以及在呼和浩特巿新城区车站西街好润多食品超巿套现等手段，盗刷被害人浩特支付宝花呗、借呗账户中人民币20558元。上述事实，被告人李国兴在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国兴以非法占有为目的,利用其捡拾的被害人身份证件，采取补办被害人电话卡、修改被害人电话号码绑定的支付宝账户密码的方式盗刷被害人的资金共计人民币20558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月8日起至2021年6月7日止。）二、被告人李国兴退赔被害人浩特经济损失人民币20558元。（于判决生效后十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟凡磊 二○一九年四月二十六日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3071号 原告：邢巧仙，女，1949年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：庄红斌，男，1967年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，保险公司员工。 原告邢巧仙诉被告庄红斌、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，原告于2019年4月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢巧仙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邢巧仙撤回起诉。 案件受理费538元（已减半收取）、鉴定费1400元，合计1938元，由原告邢巧仙负担。 审 判 长 卢雪丽人民陪审员陈方义人民陪审员庄期庆 二〇一九年四月十七日 代书记员 张        晓        辉
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初324号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人周小亮，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省枣阳市，现住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月17日被南阳市公安局直属分局取保候审.南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人周小亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人周小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区检察院指控，2018年9月9日晚，被告人周小亮与他人在南阳市独山大道南头长江烩面馆吃饭喝酒，后周小亮驾驶豫Ｒ×××××轿车沿独山大道行至长江路，后自西向东行驶至皓月宾馆附近时，被民警查获。经检测，周小亮血液中检出乙醇成分，含量133.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人周小亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年9月9日晚，被告人周小亮与他人在南阳市独山大道南头长江烩面馆吃饭喝酒，后周小亮驾驶豫Ｒ×××××轿车沿独山大道行至长江路，后自西向东行驶至皓月宾馆附近时，被民警查获。经检测，周小亮血液中检出乙醇成分，含量133.69mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周小亮的供述、血醇鉴定报告、涉案视频材料、查获记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定查明事实。本院认为，被告人周小亮醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。周小亮认罪悔罪，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人周小亮在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一九年四月八日书记员  宋宗凯
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4121号原告：钱吴雷，男，1987年10月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：王慧杰，男，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告钱吴雷与被告王慧杰民间借贷纠纷一案中，因原告钱吴雷在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇一九年四月二十九日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1023号申请执行人徐丹丹被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人徐丹丹与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9694号之一申请执行人天津策诚科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼8083室。法定代表人DARWINZHIYUNTU，董事长。委托代理人孙征，男，1989年3月21日出生，汉族，该公司员工。被执行人王学龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被执行人李亚明，女，1989年9月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人王伟，男，1965年1月9日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被执行人王财，男，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被执行人逊克县宏发农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县奇克镇山湖社区奇克镇000001室（小河沿煤场）。法定代表人***，经理。天津策诚科技有限公司与王学龙、李亚明、王伟、王财、逊克县宏发农机有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）京0101民初7906号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.008643万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年12月4日扣划了被执行人王财名下银行存款人民币1011.64元，已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7906号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年四月八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执366号 申请执行人：王永贵，男，汉族，1975年12月21日出生，住雅安市名山区。 被执行人：白永康，男，汉族，1961年6月29日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李在棋，男，汉族，1962年3月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王奎，男，汉族，1972年4月25日出生，住雅安市名山区。 本院在执行王永贵与白永康、李在棋、王奎追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人白永康、李在棋、王奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人白永康在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14268.00元； 二、限额冻结被执行人李在棋在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14268.00元； 三、限额冻结被执行人王奎在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14268.00元； 四、限额冻结被执行人李在棋在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处6210XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14268.00元； 五、限额冻结被执行人王奎在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14268.00元； 六、限额冻结被执行人白永康在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行蒙阳分理处6210XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14268.00元； 七、限额冻结被执行人白永康在四川名山锦程村镇银行股份有限公司8001XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款14382.00元； 八、限额冻结被执行人李在棋在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14268.00元； 九、冻结被执行人李在棋在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币6115.26元； 十、上述冻结期限均为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年四月十五日 书记员  黄微
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢41号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，地址江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：周磊，女，1985年12月11日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周磊信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周磊的银行存款120,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月十五日书记员  付林源