wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执10号 杨传福： 杨传福与阳辉康、成都明辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初3506号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保493号申请人：无锡皓源钢材有限公司，统一社会信用代码91320213735716392F，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：程国筵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王莉、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：山东中冶石油机械有限公司，统一社会信用代码9137150068826576XG，住所地山东省聊城开发区。法定代表人：孙克勇，该公司董事长。申请人无锡皓源钢材有限公司与被申请人山东中冶石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡皓源钢材有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中冶石油机械有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡皓源钢材有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中冶石油机械有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年四月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 程汝英
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3423民初376号原告：熊某1，男，2011年5月6日出生，普米族，云南省维西县人，住维西县。法定代理人：熊某2（系熊某1父亲），男，1980年10月12日出生，普米族，云南省维西县人，住维西县。被告：陶金英，女，1964年8月2日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。原告熊某1与被告陶金英不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月5日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告熊某1法定代理人熊某2，被告陶金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还2018年8月22日原告母亲因交通事故致死时赔付所得属于原告的抚养费。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母因感情不和于2012年12月25日协议离婚，协议约定原告由父亲熊某2抚养，但是原告母亲总的支付了3800元后就没再支付过抚养费，原告于2018年5月28日起诉原告母亲支付抚养费，但是由于原告母亲未到庭参加，原告于2018年6月14日撤诉。之后也一直未找到原告母亲，2个月后，知道原告母亲在2018年8月22日发生交通事故死亡，事故事实是原告母亲驾驶云Ａ×××××（临时牌照）小型客车沿渝昆高速公路由昆明向昭通方向行驶至渝昆高速公路Ｋ656＋600Ｍ处时发生交通事故，与同向行驶的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车发生事故，导致原告母亲当场死亡，之后由被告处理原告母亲的后事，在被告处理事故赔偿过程中找到原告监护人，要求原告监护人提供原告及家庭情况说明，当时被告口头答应待处理好赔偿事务后会给原告一部分钱用于治疗自闭症，被告于2018年9月14日来拿原告的相关材料，材料拿走后就没有联系原告的监护人，后经监护人了解被告已经将全部赔偿款领走（包含原告的抚养费），但被告一分钱也没有拿给原告，现原告监护人多次打电话找被告催要，但被告都以各种理由推脱至今。现原告为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告陶金英辩称，我女儿出事后已经死亡，对方赔偿给我60万元，我没有拿原告的抚养费，拿的只是对方赔偿给我的钱，我的女儿也是我自己从小养大的，我拿的也是对方赔偿给我的钱。我女儿与原告的法定代理人熊某2离婚时，我已经将抚养费5万元钱拿给他了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陶金英对原告熊某1提交的四组证据没有异议，本院予以确认并附卷佐证。1.户口簿复印件、出生医学证明复印件、微信记录各一份，欲证明原告的身份信息及被告方在进行交通事故调解时曾向原告方要过户口簿及出生医学证明，向交通事故对方主张索要熊某1的抚养费。2.残疾证复印件一份，欲证明原告熊某1具有语言障碍（三级残疾）。3.离婚证复印件、离婚协议书各一份，欲证明熊某1父母于2012年12月25日离婚，并由熊某1父亲熊某2抚养原告。4.永春乡拖枝村委会出具的《证明》及医疗诊断各一份，欲证明原告熊某1因病一直在就医的事实。原告向本院申请调取曲靖市公安局交通警察支队高速公路交巡警大队二中队（以下简称交警队）《调解协议书》一份，欲证明熊某1母亲和艳春因交通事故死亡，在交警队的主持下与辽Ｐ×××××重型半挂牵引车肇事方达成民事赔偿协议，由肇事方赔偿死亡赔偿金、赡养费、抚养费等费用共计600000元的事实。陶金英对该证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：熊某1，曾用名熊徽、熊晖，于2011年5月6日出生，农村居民，其父亲熊某2与其母亲和艳春于2012年12月25日达成《离婚协议》并办理离婚登记手续，约定熊某1由熊某2抚养，和艳春每月支付给熊某2小孩抚养费300元。熊某1具有语言障碍（三级残疾）。和艳春于2018年8月22日驾驶云Ａ×××××（临时牌照）小型客车沿渝昆高速公路由昆明向昭通方向行驶至渝昆高速公路Ｋ656＋600Ｍ处时，与同向行驶的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成和艳春当场死亡。2018年9月21日在交警队的主持下陶金英、刘建贵（和艳春生前丈夫）与辽Ｐ×××××重型半挂牵引车肇事方（周维仁）达成民事赔偿协议，由肇事方赔偿死亡赔偿金、赡养费、抚养费等费用共计600000元。和艳春生前共生育两个子女，分别是熊某1（与熊某2生育）、韩博宇（与韩志斌生育）。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案当中原告熊某1的母亲和艳春因交通事故死亡，辽Ｐ×××××重型半挂牵引车作为肇事方与被告陶金英达成了民事赔偿协议，在协议书中明确载明该600000元赔偿金包括了死亡赔偿金、和艳春父母的赡养费、和艳春子女的抚养费等费用，被抚养人的生活费是基于抚养人和艳春的抚养费给付义务发生的直接的损害赔偿，熊某1作为和艳春的被抚养人，是该权利的直接请求人，陶金英没有享有该权利的法律根据，其享有的是赡养费。故此，熊某1有权请求陶金英返还该笔抚养费。至于陶金英辩称，和艳春与熊某2离婚后，和艳春已经支付了熊某1的抚养费50000元，该辩述陶金英没有向本院提交相应证据予以证实，况且该辩述是基于和艳春与熊某2达成的《离婚协议》内容，与本案请求返还交通事故损害赔偿中被抚养人生活费，不属于同一个法律关系，故此对陶金英的辩述于法无据，本院不予支持。对熊某1在诉讼请求当中请求因其具有残疾，支付医疗费的诉请，该诉请是基于和艳春是抚养义务人，离婚后增加抚养费的法律关系，与本案亦不是一个法律关系，故此对该部分的诉请不予处理。因该交通事故的赔偿协议当中没有具体析分各项赔偿费用，故此对熊某1的抚养费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算至十八周岁，和艳春死亡时，2018年熊某1已年满七周岁，和艳春与熊某2两人都具有抚养熊某1的义务，故此在该交通事故当中熊某1获得的被抚养人生活费为8027元／年×11年÷2人＝44148.5元。综上所述，被告陶金英应当返还属于支付给熊某1抚养费的份额，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶金英于本判决生效之日起十日内返还给原告熊某1被抚养人生活费44149元。二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陶金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长  陈章军审判员  李 玉审判员  赵翠莹二〇一九年四月二十八日书记员  魏志琴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初2778号原告陈巧平，女，1974年7月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被告唐承元，男，1975年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告陈巧平诉被告唐承元民间借贷纠纷一案中，原告陈巧平于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈巧平撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币443.5元，由原告陈巧平负担。审 判 员 张夜尽二〇一九年四月九日代书记员 赵 霞
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初708号 原告：烟台市劳动就业办公室，地址：烟台市芝罘区南大街82号。 法定代表人：王念瑞，任主任职务。 委托诉讼代理人：于明麟，山东创立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：包自健，男，1990年2月21日出生，汉族，住海阳市。 原告烟台市劳动就业办公室与被告包自健借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告烟台市劳动就业办公室的委托诉讼代理人于明麟、李红军到庭参加诉讼，被告包自健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台市劳动就业办公室向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告偿还资助款人民币39400元及违约金945.6元（违约金计算至2018年12月1日），合计40345.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日烟台市创业促进会与被告签订了《资助协议书》，由烟台市创业促进会向被告发放资助款，用于被告申请创业资助项目。协议约定：资助期为36个月，资助金额为5万元，在资助期36个月内，从第七个月开始，每月被告偿还1667元，首次偿还款日为2014年1月25日。协议签订后，烟台市创业促进会于2013年6月27日将5万元支付至被告账户。被告在后续还款过程中未按期还款，截止至起诉日，被告共欠款39400元。后烟台市创业促进会注销，债权债务由原告接收。经原告索要，被告以无力一次性偿还为由拖延。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院判令被告立即付清所欠资助款及违约金。 被告包自健未作答辩。 经审理查明:2013年6月26日烟台市创业促进会与被告签订了《资助协议书》，由烟台市创业促进会向被告发放资助款，用于被告申请创业资助项目。协议约定：资助期为36个月，资助金额为5万元，在资助期36个月内，从第七个月开始，每月被告偿还1667元，首次偿还款日为2014年1月25日，被告如不按规定的还款期限归还资助款，应按日万分之五的额度向烟台市创业促进会支付逾期还款违约金。协议签订后，烟台市创业促进会于2013年6月27日将5万元支付至被告账户。2016年7月，烟台市创业促进会在烟台市民政局注销，相关债权债务由原告接收。原告主张被告至2018年9月共计还款10600元，尚欠39400元，并自2018年10月25日起以39400元为基数按日万分之五计算违约金至2018年12月1日为945.6元。 包自健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，烟台市创业促进会与被告签订的《资助协议书》依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。烟台市创业促进会在烟台市民政局注销，相关债权债务由原告接收。被告应该向原告还清资助款。原告主张被告至2018年9月共计还款10600元，尚欠39400元，本院予以认定。现原告要求被告偿还资助款39400元，并承担违约金945.6元（自2018年10月25日起以39400元为基数按日万分之五计算违约金至2018年12月1日），于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告包自健于本判决生效后十日内支付原告烟台市劳动就业办公室资助款39400元以及违约金945.6元，共计40345.6元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取计404.5元，被告包自健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年四月三日 书记员  姜晓洁
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初47号 原告：鄯善豫鑫物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇解放北路西一巷23号（红都大厦）。 法定代表人：孙现辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。 被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐货运中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路285号。 主要负责人：韩伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁慧海，男，该公司法律顾问。 被告：鄯善县鑫诺集装箱服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇兴新路西侧。 法定代表人：孙路遥。 委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。 原告鄯善豫鑫物流有限公司与被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐货运中心、鄯善县鑫诺集装箱服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告鄯善豫鑫物流有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄯善豫鑫物流有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄯善豫鑫物流有限公司撤诉。 本案实收案件受理费4285.8元,减半收取2142.9元，原告鄯善豫鑫物流有限公司已预交，因原告鄯善豫鑫物流有限公司变更诉讼请求，本案应收案件受理费25元，该25元案件受理费由原告鄯善豫鑫物流有限公司负担，本院多收取的2117.9元应退还予原告鄯善豫鑫物流有限公司。 审 判 员 尚要强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 方 璇 书 记 员 吴阳阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初19822号原告：攸县联星街道办事处高岸村村民委员会，住所地攸县上云桥镇高岸村。负责人：杨渠生，该村村长。委托诉讼代理人：刘钦，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘新喜，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告攸县联星街道办事处高岸村村民委员会与被告刘新喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告攸县联星街道办事处高岸村村民委员会于2019年4月29日向本院提出撤回对被告刘新喜起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县联星街道办事处高岸村村民委员会撤回对被告刘新喜的起诉。本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告攸县联星街道办事处高岸村村民委员会负担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一九年四月二十九日法官助理瞿梦西书记员阳银兰
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执538号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈黎明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈黎明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈黎明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1143号本院在执行申请执行人颜先梅与被执行人陈志汉劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈志汉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈志汉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审9号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市松欣食品有限公司 法定代表人卓成 职务总经理 住所地宁波市奉化区 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕39号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的1048平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的19平方米一般农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1029平方米农村居民点上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款31440元 申请执行的事项 1.退还非法占用的1048平方米土地；2.拆除在非法占用的19平方米一般农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的1029平方米农村居民点上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月二十四日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月二十日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月九日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的1048平方米土地；2.拆除在非法占用的19平方米一般农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的1029平方米农村居民点上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕39号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的1048平方米土地；拆除在非法占用的19平方米一般农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的1029平方米农村居民点上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区松岙镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年一月十四日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初64号之三 解除保全申请人：湖北森锐建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区文化大道555号融创智谷A10-1栋2、3楼。 法定代表人：冯虎庭，系该公司总经理。 被申请人：彭素芳，女，1965年8月30日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：一般授权。 解除保全申请人湖北森锐建筑工程有限公司与被申请人彭素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）鄂0111民初64号之二民事裁定，冻结或继续冻结解除保全申请人湖北森锐建筑工程有限公司名下存款1900000元或查封、扣押其同等价值财产。解除保全申请人于2020年4月24日向本院申请解除对其招商银行武汉分行武昌支行银行存款的保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人湖北森锐建筑工程有限公司名下工商银行梦湖水岸支行（账号：32×××15）中目前被冻结存款数额已达到（2019）鄂0111民初64号之二裁定书中裁定冻结的1900000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对湖北森锐建筑工程有限公司名下招商银行武汉分行武昌支行（账号：12×××02）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐培森 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  陈 骏 二〇一九年四月二十七日 书 记 员  黄雨婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执160号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人:陈业高,男,1966年2月2日出生，住泗阳县。被执行人:杨太霞,女,1968年2月9日出生，住泗阳县。被执行人:于业亮,男,1969年2月7日出生，住泗阳县众兴镇东华居委会二组38号，现住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈业高、杨太霞、于业亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323执160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为106622.64元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款2960.26元，本院依法进行划拨并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人陈业高名下有位于泗阳县××商贸城××室房产，本院依法进行查封（轮候查封）。4.本院于2019年4月25日至被执行人住所地所进行调查，被执行人不在住所地。5.2019年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2960.26元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年四月二十三日书记员 王薇薇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初259号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭军荣，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县。2013年1月4日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月20日释放。2016年3月29日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月27日释放。2016年12月28日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月26日释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人彭军荣犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人彭军荣及其辩护人吴伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年1月19日7时许，被告人彭军荣在东莞市清溪镇香芒东路顺鑫客房*房盗走其女朋友万某一个约价值300元的背包（里面有一部约价值780元的OPPOR7手机、一部约价值1350元的VIVO手机、现金约1600元及银行卡等物），后逃离现场。2、2018年2月12日5时许，被告人彭军荣去到东莞市石碣镇新悦商贸城1-5号平洋通讯店铺，爬到店铺上面铁棚，用工具撬开天花板进入里面，在柜台内盗走被害人杨某一部VIVOY67手机（约价值1500元）后逃离现场。2018年10月8日21时50分，被告人彭军荣在石碣镇新城区白天鹅饺子馆对面因车辆问题与群众发生纠纷，群众报警。公安机关赶到现场将彭军荣带回办案区进行信息采集，发现彭的指纹与被害人杨某被盗现场所留指纹相吻合，遂对其采取强制措施。破案后，涉案财物已无法起回。上述事实，被告人彭军荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述及辨认笔录，被害人万某陈述，证人李某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，说明材料，鉴定书、参考价格认定明细表，接受证据清单、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件，到案经过、户籍材料、刑事判决书复印件，被告人彭军荣的供述和辩解、指认视频截图等证据，足以认定。本院认为，被告人彭军荣无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭军荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭军荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭军荣在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭军荣适用判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人彭军荣的辩护人提出，1、被告人盗窃数额小，总计才5230元。2、被告人第二宗盗窃的犯罪对象为其女朋友，不是针对不特定人群，社会危害性较小。3、被告人彭军荣归案后如实供述，当庭认罪等。经查，被告人彭军荣归案后前5次笔录都没有供述其有盗窃的犯罪事实。故被告人彭军荣的辩护人提出第3点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人彭军荣的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时已作考虑。视被告人彭军荣犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2020年1月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  林 瑶人民陪审员  郭燕君二〇一九年四月二日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执380号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与郑洪云劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12875.50元。（2）负担申请执行费93元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执402号 申请执行人：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码913407625815135678。 法定代表人：施米贵，该公司经理。 申请执行人：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省枞阳县浮山镇。统一社会信用代码91340762695718931Q。 法定代表人：施忠民，该公司董事长。 被执行人：钱王洪，男，汉族，居民，住江苏省通州市。 本院在执行××人枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司与被执行人钱王洪租赁合同纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年四月二十二日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2081号原告：朱文正，女，1985年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：任寿毅，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告朱文正与被告任寿毅探望权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文正及其委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼，被告任寿毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文正向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决准许原告每个月第一、三个周周五下午放学后从学校(幼儿园)将婚生子任某接到原告家中，周一早上将婚生子任某送回学校（幼儿园）。寒、暑假期间原告各接回居住20、30天；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年12月29日在龙口市民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子任某由被告抚养，抚养费自理。双方离婚后，原告探望婚生子时，被告都能很好配合，但近几年，被告总是找各种理由阻挠原告探视孩子，无奈诉至法院。被告任寿毅经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告提交民政局协议离婚的离婚协议书、离婚证等证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱文正与被告任寿毅原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子任某（××××年××月××日出生）。原告和被告于2014年12月29日在龙口市民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子任某由被告抚养，抚养费由被告自理。双方离婚后，原告探望婚生子时，被告都能很好配合，但近几年，被告总是找各种理由阻挠原告探视孩子，多次调解无果。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，原告朱文正系任某的母亲，原告虽然已与被告离婚，但是原告作为不直接抚养儿子的一方，有探望子女的权利，被告任寿毅有协助的义务。因此对于原告要求探望婚生子任某的诉讼请求，本院依法予以支持。原告可于每个月第一、三周周五下午放学后从学校(幼儿园)将婚生子任某接到原告家中居住，周一早上将婚生子任某送回学校（幼儿园）；寒、暑假期间原告分别接回家居住10天和15天。本院期望，原、被告能够从有益于任某的身心健康和成长进步出发，抛开曾经的纷争，心平气和地处理好对任某的探望问题，携起手来共同为任某营造良好的生活学习环境，让任某能够完整地享受父母之爱，让任某能够得到积极向上健康的教育，让任某能够健康快乐地茁壮成长，从而培养任某良好的人格品质，同时也让原、被告能够共享天伦之乐！少年儿童是祖国的花朵，是祖国的未来，本院不希望原、被告之间的矛盾纠纷持续下去，不希望看到年幼的任某的心灵再受到任何伤害，更不希望看到原、被告之间的矛盾纠纷伴随任某的成长过程！这种伤害将在孩子成年后的记忆中若干年挥之不去！被告任寿毅经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款和第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱文正有探望婚生子任某的权利。自判决生效之日的当月开始，原告朱文正每个月第一、三周周五下午放学后从学校(幼儿园)将婚生子任某接到原告家中居住，周一早上将婚生子任某送回学校（幼儿园）；寒、暑假期间原告分别接回家中居住10天和15天。被告任寿毅应为原告朱文正探望任某提供便利，积极协助，不得阻碍原告朱文正行使权利；二、驳回原告朱文正的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任寿毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙维利二〇一九年四月二十六日书记员  吴楠楠附录法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初35号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人吴昊明，男，1978年8月23日生，汉族，大学本科文化，居民，云南滇西水泥厂职工，云南省大理市人，住大理市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被永平县公安局取保候审，2019年1月11日被永平县人民检察院取保候审，同年4月10日经本院决定继续取保候审于本宅。辩护人董智宇，男，云南星震律师事务所律师。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人吴昊明犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员李俊平出庭支持公诉，被告人吴昊明及其辩护人董智宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月6日上午，被告人吴昊明在其住宿的酒店房间内饮酒后，于同日11时13分驾驶其所有的云××号××轿车××乘其儿子××从××收费站××公路往大理方向行驶，19时24分车辆行驶至杭瑞高速公路马道子隧道口处，在匝道口处掉头逆向行驶，后被马道子隧道管理人员发现，将其拦截带回管理站内，并报案至大理州公安局交通警察支队大保高速路交警大队二中队，民警即出警处置，经调查，发现被告人吴昊明涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人吴昊明呼气式酒精含量测试，测试结果为286mg/100ml；经血样鉴定，被告人吴昊明血液中乙醇含量为351.24mg/100ml。上述事实，被告人吴昊明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，驾驶证，行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，卡口过车信息及照片，住宿信息登记照片，情况说明等书证，证人王某、黄某、吴某证言，被告人吴昊明的供述与辩解，呼气酒精测试记录及照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴昊明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴昊明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴昊明醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达351.54mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人吴昊明归案后能如实供述犯罪，系坦白，并当庭认罪、认罚，可对其从轻处罚。考虑到被告人吴昊明的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人吴昊明的辩护人提出被告人吴昊明系坦白，自愿认罪、认罚，有悔罪表现的辩护意见予以采纳；但提出被告人吴昊明明知他人报案在现场等待，并如实供述犯罪事实，可视为自首的辩护意见，经查，被告人吴昊明在民警到现场前已被相关人员控制，是被当场查获，且其当时处于醉酒状态，主观上没主动投案的意图，故该辩护意见不予采纳。提出被告人吴昊明主观恶性小、犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为被告人吴昊明明知醉酒仍然驾驶机动车且在高速公路上逆向行驶，具有主观恶性及较大社会危害性，故该辩护意见不予采纳。提出建议对被告人吴昊明免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。综合被告人吴昊明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴昊明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇一九年四月十三日书记员  丁大凇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执2133号申请执行人：于永通，男，1945年12月4日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人：于吉香，女，1947年12月30日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人：于巧悦，女，2006年12月28日出生，汉族，住龙口市。申请执行人：田俊，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：栾可强，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住龙口市。于永通、于吉香、于巧悦、田俊与栾可强附带民事赔偿纠纷一案（2012）龙刑初字第250号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于永通、于吉香、于巧悦、田俊于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请人申请标的50000元。执行过程中，本院于2018年12月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人名下无房产，本院依法于2019年4月22日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2019年4月22日向申请执行人于永通、于吉香、于巧悦、田俊调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人申请终结本次执行程序且被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  范丽敏审判员  柳金红二〇一九年四月二十三日书记员  刁建鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初432号原告：纪晓玲，女，汉族，1991年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：纪壮标，男，汉族，1966年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告父亲。被告：胡莉，女，汉族，1989年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告纪晓玲与被告胡莉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓玲及其委托诉讼代理人纪壮标，被告胡莉到庭参加了诉讼，被告平安财保深圳分公司经本院传票传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费13258.17元。事实与理由：2017年10月26日，被告胡莉在东门南路金龙大厦楼下驾驶粤Ｂ×××××号车辆时，在未完全察明、确认车后安全情况下倒车，导致该车车尾与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《罗湖201704756号道路交通事故认定书》，认定被告胡莉负本次事故全部责任。原告负伤医疗期间，被告胡莉在支付医疗费被告平安财保深圳分公司778元后，再未支付原告医疗费用，原告多次与被告胡莉联系、协商赔偿事宜，但被告胡莉一直采取回避、拒绝的态度。被告平安财保深圳分公司为粤Ｂ×××××号车辆保险人，案涉交通事故发生在保险期间。但在保险理赔期间，被告平安财保深圳分公司亦未积极履行其理赔义务。2017年11月30日，二被告在深圳市公安局交通警察支队罗湖大队组织调解下拒绝调解并明确表示不再支付原告医疗费用，随后，被告平安财保深圳分公司亦受理被告胡莉撤回理赔的申请。截止至起诉之日，原告多次讨要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告平安财保深圳分公司提交书面答辩状称，平安财保深圳分公司仅承保了粤Ｂ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。对于原告的合理诉求，平安财保深圳分公司应仅在机动车交通事故责任强制保险各分项限额10000元内赔付。关于医疗费：根据深圳市人民医院的首诊病历，原告于出险当日进行门诊检查的诊断结果仅为左前臂、左肘、左手擦挫伤，伤情轻微，却从出险当天2017年10月26日开始持续在深圳市人民医院、深圳固生堂中医门诊部及罗湖湖润中医馆门诊复查至2018年9月20日，治疗期间明显过长，治疗方式及用药情况明显不合理，其伤情所产生的部分医疗费用与本次交通事故关联性无法核实，平安财保深圳分公司不予认可其非医保及非关联性用药等不合理门诊检查费用，不应为其承担赔偿责任。其中原告提供的部分门诊收据，非正规发票，且注明已通过医保记账，保险赔偿是弥补因保险标的遭受损失而失去的经济利益，不能因保险赔偿而获得额外的利益，请法院依据客观证据材料予以扣减。诉讼费不属于保险责任，诉讼费不应由平安财保深圳分公司承担。被告胡莉的答辩意见与被告平安财保深圳分公司的答辩意见一致。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2017年10月26日8是40分许，被告胡莉驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市××××路金龙大厦楼下倒车时，车尾与行人即原告纪晓玲身体发生碰撞，造成纪晓玲受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告胡莉驾车未完全察明车后情况，确认车后安全后倒车，负事故的全部责任，原告纪晓玲不负责任。二、原告受伤后，先后多次在深圳市人民医院、深圳固生堂中医门诊部门诊治疗，诊断为左手、左肘擦挫伤、左前臂挫伤。原告自费支付医疗费13566.17元，被告胡莉支付其余的医疗费。被告胡莉另向原告支付水果费500元。三、粤Ｂ×××××号车在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险,事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡莉驾车将原告撞伤，被告胡莉负全责。原告自费支付医疗费13566.17元，原告诉请的医疗费金额未超过本院认定的金额，本院予以支持。被告平安财保深圳分公司作为涉案车辆交强险的承保人，应在交强险医疗费限额10000元内赔付。不足部分的3566.17元，由被告胡莉负责赔偿。被告胡莉另向原告支付500元，系被告胡莉自愿支付的水果费，不应作为医疗费予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪晓玲赔偿医疗费10000元；二、被告胡莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪晓玲赔偿医疗费3566.17元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告胡莉负担。上述费用原告纪晓玲已预付，被告胡莉应在本判决生效之日起十日内将案件受理费250元迳付原告纪晓玲。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇一九年四月二日尹丹荔书记员    周洋洋
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0403执953号 申请执行人：沈阳华氏热泵有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123-9号。 法定代表人：张铁军，系该公司总经理。 被执行人：抚顺森源科技机械设备有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街西侧沈东六路以南地块C12区。 法定代表人：司贵清，系该公司总经理。 委托代理人：叶霄，系该公司员工。 申请执行人沈阳华氏热泵有限公司与被执行人抚顺森源科技机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404民初797号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向抚顺市望花区人民法院申请执行，抚顺市望花区人民法院依法于同日受理并立案执行后，辽宁省抚顺市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）辽04执他109号执行裁定书，裁定此案由我院执行。沈阳华氏热泵有限公司申请执行的内容是给付欠款96000元及利息，案件受理费2911元，并承担本案执行费。 抚顺市望花区人民法院于2017年11月17日向被执行人抚顺森源科技机械设备有限公司发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令。 经查，被执行人无房产，名下银行无足额存款、无证券、无车辆、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产，申请执行人沈阳华氏热泵有限公司亦提供不出被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，并已将被执行人列入失信被执行人名单，且已下达罚款决定，现将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。申请执行人沈阳华氏热泵有限公司同意被执行人确无财产可供执行时终结本次执行程序。 以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 王 震 审判员 杨兆平 二〇一九年四月十二日 书记员 姚 旺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5466号之一原告：洛阳市开阳房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街正大国际6号楼27楼2704。法定代表人：孙晓源，系公司董事长。委托代理人：李博，河南思宏律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王振,河南思宏律师事务所律师，一般代理。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中，该公司董事长。被告：朱继中，男，汉族，1968年2月22日出生，住义马市。原告洛阳市开阳房地产开发有限公司诉被告河南义腾新能源科技有限公司、朱继中民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案，原告洛阳市开阳房地产开发有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市开阳房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费165000元，减半收取82500元，保全费5000元，共计87500元，由原告洛阳市开阳房地产开发有限公司承担。审 判 长  李 芳人民陪审员  李艳红人民陪审员  杨鹏举二〇一九年四月三日书 记 员  胡珊珊
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执320号 申请执行人张胜胜，男,1990年4月20日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人李艳霞，女,1991年4月16日生，汉族，住住址同上。；杨永红，女,1963年10月1日生，汉族，住住址同上。；何俊田，男,1952年3月6日生，汉族，住住址同上。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初8456号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月18日立案执行申请执行人张胜胜申请执行被执行人李艳霞、杨永红、何俊田一案。执行标的66680.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人李艳霞、杨永红、何俊田R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人李艳霞、杨永红、何俊田R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人李艳霞、杨永红、何俊田R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  唐振 二〇一九年四月二十五日 （） 书记员
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初677号 原告：张科华，男，汉族，1975年8月15日生，住安徽省广德县。 委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告:余宏文，男，汉族，1968年10月14日生，住安徽省广德县。 被告：黄先彬，男，汉族，1964年8月9日生，住安徽省广德县。 本院在审理原告张科华诉被告余宏文、黄先彬民间借贷纠纷一案过程中，原告张科华提供被告余宏文、黄先彬的地址不准确，无法送达诉讼材料，经告知原告也未能提供新的确切地址和其他送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张科华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  罗永宏 二〇一九年三月二十六日 书记员  沈蓉琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5771号 原告：宁波名仕汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281FGA81）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路162号。 法定代表人：柳兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。 被告：邓建平，男，1992年6月5日出生汉族，住杭州市萧山区。 原告宁波名仕汽车服务有限公司与被告邓建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告宁波名仕汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波名仕汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年四月十六日 代书记员 王琴琴
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初618号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某某，男，1988年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，文化程度初中，户籍地福建省安溪县。2016年7月26日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]557号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人张某某于2019年1月11日17时许，在本市海珠区鹭江西街51号4楼旗欣制衣厂内，趁无人注意之机，盗得被害人叶某放在制衣车上的oppoR9S内存64G手机1台（经鉴定价值人民币1840元）。同月15日，被告人张某某被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人张某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人叶某的经济损失人民币1840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年四月二十九日书记员  伍诗琪冯健仪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2681号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：郎某，住址山东省冠县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年四月十二日书记员 邹向东
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执恢61号 申请执行人：王安表，男，汉族，1961年7月15日出生，农民，住宁波市奉化区。 被执行人：陈瑛，男，汉族，1981年4月2日出生，农民，住宁波市奉化区。 申请执行人王安表与被执行人陈瑛保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）甬奉商初字第768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向我院申请恢复执行，我院于2019年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈瑛向申请执行人王安表支付案款100万元及违约金，并承担案件受理费、财产保全费10500元、执行申请费12505元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人王安表也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年1月31日，申请执行人王安表与被执行人陈瑛达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人王安表与被执行人陈瑛达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执恢61号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月一日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1442号原告：周某，住龙口市。法定代表人：郝某，住龙口市。被告：周某1，住龙口市。本院受理上列原告、被告所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一九年四月二十六日书记员  潘德恒
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执794号-1申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海滨。被执行人：田军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5292号民事判决书，于2019年04月05日向被执行人田军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田军在中国建设银行账户内存款人民币3093068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年四月八日书记员  封绍超
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执327号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与赵有鹏劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵有鹏于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币52255.05元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费684元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初476号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘玉充，男，1983年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘玉充金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧，被告刘玉充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉充立即向原告偿还剩余借款本金10000元；2、判令被告刘玉充立即向原告偿还违约金及罚息：以10000元为基数，按照24%/年计算，自2015年7月29日起至付清之日止。3、判令被告刘玉充承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告刘玉充向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年2月28日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年2月28日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告刘玉充本人账户。借款发放后，被告偿还了16期本息，被告第17期本息应还款日为2015年7月28日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3项规定,要求被告刘玉充立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告刘玉充承认原告济宁英特力小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：限被告刘玉充于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金10000元及违约金和罚息（以10000元为基数，自2015年7月29日起至付清之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费210元，合计235元，均由被告刘玉充负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  田常明二〇一九年四月十日书记员  郝莹莹
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初940号 反诉原告：王朋，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住永济市。 委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会会员。 反诉被告：周迎业，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住永济市。 原告周迎业与被告王朋合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年4月22日，被告王朋提出反诉。2020年4月9日，反诉原告王朋以已撤回鉴定申请为由，向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告王朋申请撤回反诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九之规定，裁定如下： 准许反诉原告王朋撤回反诉。 反诉案件受理费275元，由反诉原告王朋负担。 审判员  郭宏学 二〇二〇年四月九日 书记员  吴晶晶
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1056号原告：李某，住烟台市福山区。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年四月四日书记员  范思怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执598号之一 申请执行人冯琦，女，1979年8月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美·星园林居1栋1-7号。 法定代表人陈华 冯琦申请执行陈华、柳州市星苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初15404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈华、柳州市星苑房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯琦于2019年1月31日向本院申请强制执行，申请标的为6836206元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结被执行人陈华名下部分银行账户存款，但其账户已被其他案件冻结在先。另外冻结了被执行人陈华名下公积金账户存款43132.19元，但该款项暂无法执行。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6836206元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执946号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执946号申请执行人郭祯祥，男，1987年5月28日出生，住上海市。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢虹。申请执行人郭祯祥与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-12号裁决书于2019年1月8日向本院申请执行,要求被执行人钱款15,780.61元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年四月十八日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年四月二十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初2333号原告：邓全和，男，1948年6月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：周文辉，男，1968年6月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：何奇忠，男，1957年5月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告邓全和与被告周文辉、何奇忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓全和、被告何奇忠到庭参加诉讼，被告周文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓全和向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金172000元、利息5472元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友的朋友关系，被告于2016年7月12日因生意之需，向原告借款172000元，借款方式：大数转账，小数付现金，并言明2年后归还，但被告不守信用，经原告通过电话、上门等方式多次催讨，至今未还款。因何奇忠是周文辉的朋友，也是借款担保人，其也找不到被告周文辉。为维护合法权益，提起本案诉讼。原告提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款。被告周文辉未答辩，也未提交证据。被告何奇忠辩称：对原告的起诉无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，以被告周文辉的名义向原告邓全和出具了一份《借条》，载明：今借到邓全和172000元整，到期不还则按月利率1%计算利息，每月还3000元。还款日期：2018年7月12号。借款人：周文辉，2018年7月12日（笔误，应是2016年7月12日）。担保人：何奇忠，2016年7月12日。到期后，原告认为被告未按约定履行还款义务，提起本案诉讼。庭审中，关于借条的形成，原告的陈述出现过反复，先是称在银行取现后直接把现金172000元交付被告周文辉，由周文辉当天出具借条，借条虽写了利息，但从未给过利息。而被告何奇忠则称借款本金并非原告起诉所称的172000元，应是100000元，包含了两年利息72000元（月利率3%）。因原告与被告何奇忠陈述不一，经本院告知须如实陈述案件事实，原告又称借款本金是100000元，当时把两年的利息（月利率3%）写入了借条。经本院多次要求原告提交银行取现凭证，原告提交了建设银行的个人取款交易回单和存款凭条，显示2016年7月12日，原告取现11000元，当天，被告何奇忠的银行账户存入97000元。本院认为，原告要求被告归还借款，主张原、被告之间存在借贷法律关系，因此，围绕原告的诉讼请求认定本案属民间借贷纠纷。本案中，因涉及的借款金额较大，原告作为主张债权的一方，需要对双方存在借贷合意、资金来源和借款已实际交付事项事实进行举证。根据原告提交的证据和庭审笔录，原告的陈述出现反复，经本院要求原告提供证据证明借条形成的真实过程，原告提交了11000元的取款凭证和被告何奇忠97000元的存款凭证，但上述凭证所记载的事实与原、被告在庭审中关于借款金额、交付对象等事实的陈述又不吻合，原告亦未能作合理说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不能证实原告已经向被告周文辉实际交付了借款10万元，故原告的诉请缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于被告何奇忠应否承担还款责任，根据借条记载，被告何奇忠为借款人提供担保，因原告未能提供证据证明原告与被告周文辉存在借贷关系，即本案借款合同未履行，因此，担保合同约定的义务显然也不需履行。被告周文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓全和的诉讼请求。案件受理费3849元，保全费1420元，公告费260元，合共5529元，由原告邓全和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  张小兰人民陪审员  张义文二〇一九年四月一日书 记 员  郑诗蓉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1251号之五 申请执行人覃珊，女，1968年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁志功，男，1964年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依法作出（2016）桂0103执1251号之一执行裁定书，查封了查封罗晓欢与被执行人梁志功名下位于南宁市××单元××号房及××与被执行人梁志功名下××开发区××路××无单元××房。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对罗晓欢与被执行人梁志功名下位于南宁市青秀区园湖南路20号5栋1单元102号房的查封； 解除对罗晓欢与被执行人梁志功名下位于南宁市仙葫开发区军堂路1号丽景花园无单元159号房的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 梁为锋 二〇一九年四月一日 书记员 唐丽云
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终902号上诉人（原审被告）：韩劲松，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：吴增鹏，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地河南省范县，现住烟台市福山区。原审被告:曲董静，男，1988年7月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司经理。上诉人韩劲松因与被上诉人吴增鹏、原审被告曲董静、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩劲松收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年四月二十一日书记员  宋祥雨
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初343号原告杨德忠，男，1950年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。本院在审理原告杨德忠诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府行政强制一案中，因原告杨德忠自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在预交期内交纳诉讼费用，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年四月二十四日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执563号申请执行人：武上忠，男，1968年4月5日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：赵亮，该公司总经理。本院在执行武上忠与南京江南公交客运有限公司工伤待遇争议一案中，因申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0102执563号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年四月一日书记员  马嘉文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1725号原告：王某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年四月十五日书记员  王嘉广
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1660号罪犯高某某，男，1966年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年八月九日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初218号刑事附带民事判决，以被告人高某某犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，民事赔偿共计十三万七千八百六十五元八角四分。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初112号之一 原告：秦勇男，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：谢应东男，1980年6月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告秦勇与被告谢应东健康权纠纷一案，原告秦勇于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢应东的起诉。 本院认为，原告秦勇要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦勇撤回对被告谢应东的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦勇承担。 （此页无正文） 审判张宋建侠 人民陪审员  吴军杰 人民陪审员  贺赛平 二〇一九年四月三十日 代书 记员  谢红波
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保126号 惠州市鼎煌装饰设计工程有限公司、张伟良、钟景婷： 关于申请人惠州市鼎煌装饰设计工程有限公司与被申请人张伟良、钟景婷装饰装修合同纠纷一案，申请人惠州市鼎煌装饰设计工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张伟良、钟景婷的财产予以保全。本院于2019年4月18日立案受理后，已依法对被申请人张伟良、钟景婷的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1259号 原告：周立宝，男，1994年4月20日生，汉族，户籍地在黑龙江省宾县。 被告：南京闻知阅网络科技有限公司，住所地在本市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街18号-113。 法定代表人：徐枫。 原告周立宝与被告南京闻知阅网络科技有限公司（以下简称“闻知阅公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资14863.34元（3、5、6、7月份工资29863.34元，已支付15000元，现欠薪14963.34元）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年9月份进入被告公司工作，任Java开发工程师一职。至2018年8月5日，被告累计欠薪14863.34元。2018年9月份之后，原告多次催促被告发放剩余工资未果，被告的行为严重违反了相关法律规定。原告于2018年8月5日，以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同，现原告诉至贵院，请求判如所请。 被告闻知阅公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月18日签订书面劳动合同一份，约定：固定期限劳动合同，自2017年12月23日起至2018年12月22日；每月15日为工资发放日，原告实行月薪制，每月为7500元，试用期自2017年9月23日起至2017年12月22日止，试用期工资为6000元/月；原告在软件开发岗位从事Java开发工作等内容。 原告陈述，正常情况下当月发放上个月工资，但被告经常拖发工资，有时会一下子补发好几个月的工资，金额不固定，2018年3、5、6、7月份合计应发工资29863.34元，已支付15000元，尚余14863.34元。 2018年8月7日，被告出具离职证明，载明，原告于2018年8月5日因个人原因提出辞职，与公司解除劳动合同。原告于2019年1月18日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，该委于1月28日作出受理确认书，原告遂诉至本院。 被告为原告缴纳社会保险至2018年6月份。原告与被告法定代表人徐枫通过微信聊天的方式确认了2018年3、5、6、7月份的工资总额和余额。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证证明责任，用人单位未提供的，人民法院可以根据劳动者提供的金额并结合其他证据材料直接作出认定。本案中，原告为证明其主张，提供有劳动合同、微信聊天记录，在被告未提供任何证据的情况下，其主张有事实依据，应当予以支持。 被告闻知阅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京闻知阅网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周立宝2018年3、5、6、7月份的工资余额14863.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 童
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2876号 陈晓珊： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2017）粤0604刑初792号】，依据生效法律文书，你应缴交罚金20000元。现你已向本院缴交罚金16005.4元，本案在赃款719000元中按比例抵扣罚金3994.6元，本案合共执行罚金20000元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初895号原告：谢西善，男，1937年11月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河东区相公街道南寺村人，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。原告谢西善与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢西善的委托诉讼代理人高学本、被告王兆阳及其委托诉讼代理人郑福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢西善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计人民币86000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，被告王兆阳及其父王学德于2017年7月至2018年5月，分六次向原告借款共计86000元，并向原告出具借条六张，载明借款人、借款金额且票据中有被告的印章，口头约定利息8厘。后原告向被告王兆阳索要借款，被告均以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王兆阳辩称：原告的诉求无事实和法律依据。理由如下：一、被告王兆阳从未与父亲王学德（下称被告父亲）共同向原告出具过借条，更未向原告借过钱；二、王学德有没有向原告借过钱，借了多少钱，期间被告的父亲有没有向原告还钱，还了多少钱，有没有约定利息，如约定了利息利率是多少，被告均无从得知，因在王学德去世前，双方均未向被告提及过借款的事情。原告有没有按照借条上显示的数额和时间将借款交给王学德，被告无从得知。根据法律规定，按照谁主张谁举证的法律原则，应由原告提供证据证实原告已将借款交给王学德，如原告不能举证，根据合同法规定，应认定原告和王学德之间的借贷关系未生效；三、原告提供借条中的带有“王兆阳”字样的印章，不是被告找人雕刻的印章，被告从未见过此枚印章，更没有在任何场合使用过该枚印章，因此该枚公章不能代表被告，对被告没有法律上的约束力；四，假设法庭查明被告的父亲确实向原告借过钱，被告也没有义务向原告偿还这笔借款，因为被告一不是共同借款人，二不是借款的担保人，三也不是借款的使用人。综上事实所述被告认为，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求既无事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2017年7月至2018年5月，王学德多次向原告谢西善借款。2017年7月15日借款16000元；2017年9月24日借款23000元；2018年2月8日借款6000元；2018年3月28日借款9000元；2018年5月14日借款6000元；2018年5月23日借款26000元，六次借款共计86000元。六次借款均由王学德出具等额借据，出借人为谢西善，并加盖了王学德、王兆阳的印章。其中2017年7月15日和2017年9月24日两份借据中写明王学德厂借；其余四张借据中写明系王学德借。原告谢西善在庭审过程中称，对2018年3月28日出具的借据中标明的“另外欠他零头（柒角正）”不予主张。王学德系被告王兆阳的父亲，生前及其家人共同在正达阳五金厂及桂杰液化气站工作，于2018年7月2日去世；正达阳五金厂及桂杰液化气站均系王兆阳开办。本院认为，本案争议的焦点一、王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人。王兆阳辩称借款不知情且没有使用借款，本院认为，王学德系1936年12月生，试想，在没有共同借款人或者担保人的情况下，原告谢西善仅仅处于信任而将86000元借给一个已经年满八十余岁且没有生活收入来源的老人，是不符合日常生活常理的，且王学德在向原告谢西善借款时以被告王兆阳开办厂子为由，王学德声称的王兆阳开办的厂子系王兆阳经营的正达阳五金厂及桂杰液化气站，结合王兆阳陈述桂杰液化气站系其开办，现由其姐姐王兆霞还有其母亲及其前妻共同管理经营，可以推断,原告借款时，有理由相信借款是给王兆阳所用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在本案中，王兆阳辩称借据中加盖的王兆阳印章并非其本人使用，并主张应由原告谢西善承担举证责任，本院认为原告谢西善提供的证据中加盖了由王学德持有的王兆阳的印章，原告有理由相信该印章系王兆阳所有，原告谢西善的举证责任已经完成，现应由王兆阳举证借据中加盖的“王兆阳印”并非其本人所有并使用，现王兆阳未能提供证据证明其辩称，结合本案及其他案件中借款资金的去向、王学德去世后，王兆阳亲自偿还及委托王兆霞偿还其他案件当事人借款的行为，能够认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担偿还责任。本案争议的焦点二、原告谢西善与王学德、王兆阳之间的借贷是否生效。本院认为，本案中王学德、王兆阳向原告谢西善出具的借据均系书写收到现金，结合其他案件当事人陈述的王学德、王兆阳只收现金，能够认定原告谢西善与王学德、王兆阳之间的借贷关系成立并生效。据此，上述借款应由王兆阳承担还款责任。故原告谢西善请求被告王兆阳偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中并未约定借款期限及借款利息，故原告谢西善主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王兆阳于本判决生效后十五日内偿还原告谢西善借款86000元及利息。利息以86000元为基数，自2019年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年四月九日书记员  王全智
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1140号 原告：姜亚，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地江山市，现租住江山市。 被告：邵丽君，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地江山市市区。 原告姜亚与被告邵丽君保证合同纠纷一案，原告姜亚于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵丽君承担连带责任，归还原告借款本金1500000元；2.被告承担诉讼费用、保全费等相关费用。在审理过程中，原告表示被告邵丽君担保的该笔姜伟荣的借款，已经法院调解达成一致意见，并经法院（2017）浙0881民初4579号民事调解书确定姜伟荣的支付义务，本案其诉讼请求系要求被告邵丽君对该调解书中确定的姜伟荣150万本金支付义务中未支付数额承担连带责任，保全费未实际发生不要求被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院认定案件事实如下： 2012年6月19日，姜伟荣因生产、经营需要向姜亚借款人民币1500000元，由姜伟荣向姜亚出具借条一份，载明借款数额、利息及“该项债务由担保人承担连带保证担保责任，担保期限为自借款到期之次日起两年”等内容，被告邵丽君作为担保人一签字。2017年9月13日，姜亚起诉姜伟荣民间借贷纠纷一案，经本院调解达成一致协议，经本院（2017）浙0881民初4579号民事调解书确认，由姜伟荣于2017年9月20日前归还原告姜亚借款本金1500000元。后姜亚向本院申请执行，上述款项未全部执行到位。 本院认为，依法成立的借款、保证合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告作为担保人一签字，应承担相应的连带还款责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案原告在提起（2017）浙0881民初4579号案件诉讼，与借款人姜伟荣达成调解协议后另行提起本案之诉，亦未违反法律，被告邵丽君应对姜伟荣未履行还款义务部分承担连带责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵丽君对本院（2017）浙0881民初4579号民事调解书确定的姜伟荣本金150万元支付义务的未支付数额承担连带责任，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告邵丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇一九年四月九日 书记员  徐琪涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2553号原告：江育红，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：余勇（系原告丈夫），男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：合肥众驰天下网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路与颍河路交口安粮双景佳苑14栋23楼，统一社会信用代码：91340100077212482P。法定代表人：孙业刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。原告江育红与被告合肥众驰天下网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江育红的委托代理人余勇、被告合肥众驰天下网络科技有限公司委托代理人程志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江育红诉称：诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的加盟代理合同；2、请求判令被告一次性返还原告剩余加盟费29120元；3、请求判令被告赔偿原告损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告江育红通过POS机转账支付被告合肥众驰网络公司29900元加盟费。同时，原告与被告签订了“一步鲜无人智能便利店加盟代理合同”。按照合同约定，自经营之日起，被告按二年期返还原告加盟费用，返还方式为每日均额结算至原告指定会员账号，日返还数额计算方式为：加盟费总额/（365*2），同时作为原告的收益返还；被告承诺按照原告加盟的生鲜机实际销售产品的营业额的百分之十向原告分红，该分红支付方式为每日结算至原告指定账号，该分红期限为8年。被告若不能按照约定将加盟费返还原告，不能按照约定向原告分红，原告有权解除合同并要求被告一次性返还剩余加盟费。2018年8月8日、2018年9月8日，被告分别转付给原告130元、650元收益款。2018年10月6日，原告向被告申请收益提现，被告拒付至今，且被告多次向原告提出改变经营模式及分成模式，遭原告拒绝。目前被告的无人智能便利店货物配送处于停滞状态。综上所述，被告拒不支付收益、单方改变经营模式及分成模式、拒不返还剩余加盟费的行为，严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告合肥众驰天下网络科技有限公司辩称：1、同意解除合同；2、剩余加盟费为26291.49元，合同29900元应扣除5%的税费，等于28045元，再减去已经支付的780元，再减去网上商城原告可以取现的973.51元，得出上述金额；3、原告要求被告赔偿损失3000元无事实及法律依据，不予认可。经审理查明：/（365*2），同时作为原告的收益返还；被告按照原告加盟的生鲜机实际销售产品的营业额的百分之十向原告分红，该分红支付方式为每日结算至原告指定账号，该分红期限为8年。被告若不能按照约定将加盟费返还原告，不能按照约定向原告分红，原告有权解除合同并要求被告一次性返还剩余加盟费。原告承担收益额5%的税费。合同签订后，原告江育红通过POS机转账支付被告合肥众驰网络公司29900元加盟费，此后进行经营。2018年8月8日、2018年9月8日，被告分别转付给原告130元、650元收益款。被告支付原告网上商城费用973.51元，可以取现，原告陈述系统障碍不能提取，但没有提交证据证明。上述事实，有加盟代理合同以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。现在原告要求解除合同，被告表示同意，本院予以准许。关于原告应承担税费，应按照已经收益的5%计算，为39元，对此合同有约定。被告应退的费用为29900元-780元-39元-973.51元=28107.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的合同；二、被告合肥众驰天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江育红欠款28107.49元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由合肥众驰天下网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年四月十二日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初7102号之一原告：陈文辉，男，1946年12月24日出生，汉族，住所珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。被告：梁建立，男，1972年9月30日出生，汉族，住所珠海市香洲区，委托诉讼代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。第三人：珠海金维投资发展有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-28693（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WE8Q66Y。委托诉讼代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。原告陈文辉与被告梁建立和第三人珠海金维投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后,原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许陈文辉撤诉。本案受理费减半收取人民币19349元，由陈文辉负担。审 判 长  孙伯华人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年四月十一日书 记 员  姚杭玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1388号罪犯蓝永芳，男，1968年2月7日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2004年9月27日作出(2004)丽中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人蓝永芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2004年11月24日作出(2004)浙刑一复字第141号刑事附带民事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人蓝永芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月20日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蓝永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蓝永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯蓝永芳减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1525号原告：蒋玉凤，女，1962年12月23日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：陈贞滨，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：陈冲，男，约23岁，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告蒋玉凤与被告陈贞滨、陈冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋玉凤于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒋玉凤撤回对被告陈贞滨、陈冲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉凤承担。审判员  刘伟二〇一九年四月四日书记员  曲悦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1240号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张大桥，男，1971年7月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省公安县。涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被东莞市公安局取保候审，同年3月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1154号起诉书指控被告人张大桥犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人张大桥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年2月2日23时58分许，被告人张大桥醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经东莞市莞城区运河东三路电化大厦对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张大桥血液中乙醇含量为101.86mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人郭某的证言，身份材料，被告人张大桥的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张大桥对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张大桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张大桥曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚。以上事实，有行政处罚决定书等附卷为证。本院认为，被告人张大桥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张大桥犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张大桥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张大桥在一个月五日至一个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张大桥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张大桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月九日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。