安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4232号 原告：周兵男，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：周德宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 以上两原告的共同委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告:尹光琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 第三人:周德银，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：汪燕，女，，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告周兵男与被告尹光琴、第三人周德银、汪燕执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，本院依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告周兵男、周德宝及其委托诉讼代理人葛善俊，被告尹光琴及其委托诉讼代理人王光春到庭参加诉讼，第三人周德银、汪燕未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周兵男、周德宝向本院提出诉讼请求：1、确认中国光大银行马鞍山康乐路支行原告账户中312833.15元征迁款为原告周兵男所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人之间的民间借贷案，花山区人民法院经审理，已于2016年8月30日作出（2016）皖0503民初1984号民事判决。该案生效后，被告尹光琴向法院申请强制执行，花山区人民法院冻结本案原告周兵男在中国光大银行马鞍山康乐路支行账户中312833.15元征迁款，原告得知情况后立即向花山区人民法院提出执行异议。原告认为（2018）皖0503执异123号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当。原告在申请异议时提交了原告周德宝的房产证、二份证明及一份申明，分别证明房屋未征迁之前是周德宝所有，后周德宝将房屋赠与给其侄儿即原告周兵男，征迁后原告周兵男享受了周德宝赠与房屋的征迁款，因为征迁时原告周兵男不在家（在外上大学），征迁办人为方便征迁时能及时联系原告就将第三人汪燕的名字添加到征迁费用补偿表上，但该份征迁表落款的“被征迁单位”处，仍然是周兵男签字确认的，后来该款也直接汇入了原告周兵男的账户，从以上证据足以证明该征迁款为周兵男一人所有，与第三人汪燕无关，故诉至法院。 被告尹光琴辩称，1.原告诉称的征迁补偿款系基于本案两第三人房屋征迁所得，该款虽落到周兵男户头上，但不能改变其性质；2.该案涉征迁房屋于2014年11月由两第三人卖给了被告，并签有合同，只是由于当时不能过户，不能因此否定是第三人所有的事实；3.原告诉称案涉征迁房屋是周德宝赠与周兵男的，与客观事实不符，也无证据证实。 第三人周德银、汪燕未提出答辩意见，也未提供证据。 原告周德宝、周兵男围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件两张，证明原告为适格的诉讼主体；2.房产证复印件，证明被征迁房屋在征迁之前是原告周德宝所有；3.两份证明及申请复印件三张，证明两原告是叔侄关系，原告周德宝将房产赠与周兵男所有，且赠与的房屋已拆迁；4.征迁补偿表复印件一份，证明房屋被拆迁表“被征迁单位”处，只有周兵男签字，并进一步证明案涉征迁款为周兵男一人所有。 被告尹光琴提交了以下证据：1.还款协议一份，证明第三人与被告约定房屋以10万元卖给被告，如果房屋被征迁，征迁过程中被告委托两第三人操作；2.房屋买卖协议及两第三人与被告的房屋买卖协议，证明案涉房屋于2014年已做出处置；3.现场图片两张，证明案涉房屋在征迁之前的样貌。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、两原告之间系叔侄关系的证明、征迁补偿表，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据。1.房产证原件，该证据具有真实性，但并未注明其上所载房屋即为案涉征迁房屋，达不到原告的证明目的；2.杨坝社区出具的案涉房屋征迁款系周德宝房产证分户图上3号、4号图斑房屋的证明及存单款项性质的证明，因社区并无权作出房屋归属的认定，故本院不予认定。对被告提供的证据。1.还款协议及房屋买卖协议，具有真实性，合法性和关联性；2.案涉房屋照片，真实性无法核实，本院不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院2016年8月30日作出（2016）皖0503民初1984号民事判决，判令周德银、汪燕于判决生效起十日内偿还尹光琴借款258750元，并按年利率24%，支付2015年元月20日至实际还款之日的利息。判决生效后，被执行人周德银、汪燕未能主动履行生效法律文书确定义务。尹光琴依据生效民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，周德宝、周兵男向本院提出异议，本院于2018年7月16日作出（2018）皖0503执异123号裁定，驳回周德宝、周兵男的异议请求。汪燕及周兵男系马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会的征迁对象，2018年4月3日，周兵男与马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会签订的马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表，表明马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会应补偿汪燕及周兵男国家建设用地征迁费用312833.15元。之后，马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会将上述款项汇入周兵男在中国光大银行马鞍山康乐路支行设立的账户，2018年6月12日，我院依法冻结了周兵男在中国光大银行马鞍山康乐路支行所设立的账户中的款项312833.15元。 本院认为，根据原告提供的马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表可以看出，在本案中，马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会支付给周兵男的钱款312833.15元中，包含第三人汪燕的征迁费用，因此，本院对马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会汇入周兵男在中国光大银行马鞍山康乐路支行所设立的账户中的312833.15元征迁补偿费用予以冻结并无不当，原告周兵男不享有足以排除强制执行的权益。2018年4月3日，周兵男与马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会签订的马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表表明周兵男及汪燕系征迁补偿对象，而非周德宝，周德宝提供的房产证等证据也不足以证实其系案涉征迁房屋所有人，故其诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告周兵男的诉讼请求； 二、驳回原告的周德宝诉讼请求。 案件受理费5992元，由原告周兵男、周德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  吴静婧 人民陪审员  陶 琼 二〇一九年四月三日 书 记 员  陶 静 附：本案适用的法律条文 一、最高人民法院《关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。