山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再96号上诉人（原审原告）：宋飞，男，1994年2月21日生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋修川，系上诉人宋飞之父，住乳山市。被上诉人（原审被告）：周连杰，男，1976年7月19日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：周卫杰，男，1974年8月20日出生，汉族，住乳山市。上诉人宋飞因与被上诉人周连杰、周卫杰身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民再字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宋飞之委托诉讼代理人宋修川、被上诉人周连杰、周卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋飞上诉请求：请求二审法院依法撤销（2015）乳民再字第6号民事判决，改判二被上诉人共同赔偿上诉人医药费、生活补助费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币12458.94元。事实和理由：乳山市人民医院、乳山市康宁医院的诊断结果均能证实上诉人系受外伤而入院就医。上诉人与被上诉人签订调解协议时，虽年满十七周岁，但仍属于限制民事行为能力人，该调解协议无效。再审一审认定该调解协议有效且不存在“重大误解、显失公平”的情形系歪曲事实、适用法律错误。周连杰、周卫杰辩称，再审一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。宋飞向一审法院起诉请求：要求周卫杰、周连杰赔偿医疗费、生活补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计12458.94元。一审法院原审〔案号为（2012）乳银民初字第191号〕认定事实：2011年12月6日，宋飞与周连杰因琐事在周连杰门口处发生争执，继而与周连杰、周卫杰互相撕扯，后周连杰报警。2011年12月7日9时许，宋飞到乳山市人民医院住院治疗15天，支付医疗费3324.20元。2011年12月19日15时许，宋飞被送往乳山市康宁医院住院治疗，被诊断为：1.FO7.2脑震荡后综合症脑挫伤后综合症、2.脑挫伤；2012年1月3日出院，住院16天，支付医疗费2165.74元。另查，乳山市公安局出警后，双方均承认在案发时双方发生撕扯，但周连杰称双方撕扯时其没有接触过宋飞的头部。2011年12月6日，该案经乳山市公安局当场调解，双方达成了互不追究法律责任的协议，宋飞称达成该协议时其未满十八周岁，且没有征得法定代理人的同意，故该协议为无效协议。根据宋飞之父宋修川的笔录，宋飞于2008年开始在保安公司干保安，2010年5月辞职，2010年11月因故意伤害罪被判刑十一年，2011年6月因患病被保外就医。一审法院原审认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。具有完全民事行为能力的公民，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案宋飞与周连杰、周卫杰发生纠纷并由公安机关进行调解处理时已满十六周岁，而宋飞自2008年就开始工作，故宋飞在2011年2月22日起即视为完全民事行为能力人，具有完全的民事行为能力，享有完全的民事权利，因此宋飞以达成该协议时其不具有完全民事行为能力的抗辩主张法院不予采信，故宋飞与周连杰、周卫杰于2011年12月6日达成的“双方互不追究法律责任”的调解协议系双方当事人的真实意思表示，该协议应认定为有效协议，因此宋飞要求周连杰、周卫杰赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。一审法院原审判决：驳回宋飞要求周卫杰、周连杰赔偿医疗费、生活补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计12458.94元的诉讼请求。宋飞再审一审时诉称，要求撤销（2012）乳银民初字第191号民事判决书，判令周连杰、周卫杰支付医疗费、生活补助费、误工费、护理费、鉴定费等损失。一审法院再审〔（2015）乳民再字第6号〕认定事实：宋飞称，2010年11月份，其母亲因犯包庇罪被刑事拘留，周连杰承诺能托人将其母亲保出来，其父亲先后给付周连杰三万多元钱，但周连杰并未帮助办理，也未将收到的钱返还。为此，宋飞与其朋友罗鸿文于2011年12月6日下午1时许到周连杰家中索要，在周连杰的家门口，双方发生争执，后周卫杰也参与其中，双方互相撕扯。乳山市公安局白沙滩边防派出所接到报警后出警，经派出所主持调解，双方于当日达成了互不追究法律责任的协议。宋飞后感头晕于次日到乳山市人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤。后其父母感其情绪不稳定，在乳山市人民医院未办理出院的情况下于12月19日下午3时又到乳山市康宁医院住院治疗，诊断为1.FO7.2脑震荡后综合症脑挫伤后综合症2.脑挫伤。12月22日，宋飞到乳山市人民医院办理了出院手续，花医疗费3324.2元。经查询宋飞在乳山市人民医院的住院费用清单：19日花费床位费15元，20日花费合计380.94元，21日花费合计34元。2012年1月3日，宋飞在乳山市康宁医院办理了出院手续，花医疗费2165.74元。宋飞在乳山市康宁医院住院期间于12月26日假出院，29日返院，又于31日假出院，2012年1月1日返院。宋飞还提交了乳山市人民医院2012年2月14日的200元门诊收费收据一份，但门诊病历中并无就诊记载。原审中，宋飞要求对其误工及护理时间进行鉴定，经再审法院委托威明司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋飞外伤后，二次住院期间需1人陪护，2012年1月3日后陪护人数及时间，可参考有资质鉴定部门确定。其休治时间为5个月(含二次住院期间)，2012年5月6日后休治时间，可参考有资质鉴定部门确定。周连杰、周卫杰对该鉴定结论提出异议，要求鉴定如下事项：1、宋飞所受之脑挫裂伤是否系与周连杰、周卫杰纠纷造成；2、宋飞在乳山市康宁医院住院治疗与本次伤害是否有因果关系。经法院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2013年8月6日出具司法鉴定终止函：贵院委托的（2012）法技医字关于宋飞身体权纠纷一案，鉴定事项为：宋飞脑挫伤是否与周连杰、周卫杰发生纠纷所致、在乳山市康宁医院住院治疗与本次伤害是否存在因果关系的伤情鉴定，因我中心技术能力所限，不能做出准确鉴定结论，经我中心讨论现将该鉴定终止并将卷宗退回。再审中，宋飞未提供出在乳山市人民医院住院治疗当天所作的CT片子。根据宋飞之父宋修川的笔录，宋飞于2008年开始在保安公司干保安，2010年5月辞职，2010年11月因故意伤害罪被判刑十一年。一审法院再审认为，双方在白沙滩边防派出所达成“互不追究法律责任的协议”时，宋飞已年满16周岁，且自2008年就开始工作，故宋飞自2011年2月22日起即视为完全民事行为能力人，因此，双方达成的“互不追究法律责任的协议”是双方的真实意思表示，并不存在“重大误解、显失公平”的情形，且宋飞也无证据证实其脑挫伤系双方纠纷所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：维持乳山市人民法院(2012）乳银民初字第191号民事判决。二审期间，本院依法调取(2011)威刑一初字第18号宋飞故意伤害罪一案刑事卷宗中庭前人格调查表、庭前调查报告、调查笔录各一份，庭前人格调查表“个人简历”一栏显示宋飞于2008年-2010年在乳山市保安公司工作。庭前调查报告第三段表述“自从干保安工作以后有了收入，经常买一些营养品孝敬老人”。上诉人与被上诉人对此均无异议。另，被上诉人提交乳山市公安局白沙滩边防派出所出具的证明一份，内容为“2011年12月6日13时许，我所接白沙滩镇八甲村村民周连杰报警称：本村村民宋飞领社会闲散人员到其家中滋事。接警后，我所民警张杰、赵大可到现场出警，双方人员宋飞、罗鸿文、周连杰、周卫杰、宋修川均无明显外伤，且头脑清醒，现场任何人无昏厥现象。后经民警现场调解，双方达成和解，互不追究法律责任”。上诉人之父宋修川质证称，签订协议时其不在场。本院二审查明的其他事实与原审、再审一审查明事实一致。本院认为，本案的二审争议焦点是：在白沙滩镇边防派出所的主持下，上诉人宋飞与被上诉人达成的调解协议是否有效。根据法律规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，上诉人宋飞自2008年至2010年5月在保安公司工作，且能够以自己的劳动收入为主要生活来源。故其于2010年2月21日年满十六周岁起，应视为完全民事行为能力人。上诉人与二被上诉人在乳山市公安局白沙滩镇边防派出所的主持下达成“互不追究法律责任”的调解协议时，双方均系完全民事行为能力人，且双方均无明显外伤，头脑清醒，该协议系双方当事人的真实意思表示。上诉人无证据证实签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此该调解协议合法有效，对双方当事人具有约束力。上诉人宋飞再要求被上诉人承担赔偿责任，于法无据。综上，上诉人宋飞上诉理由不当，本院不予支持。再审一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：维持乳山市人民法院（2015）乳民再字第6号民事判决。二审案件受理费50元，由上诉人宋飞负担。本判决为终审判决。审判长  刘成军审判员  郭庆文审判员  宋智慧二〇一九年四月十七日法官助理陈曦书记员王金霞