wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1684号原告：张毅，男，1978年03月07日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖方绪，男，1981年08月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张毅诉被告赖方绪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践公开开庭进行了审理，原告张毅及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告赖方绪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金166000.00元；2、请求判令被告按166000.00元本金，月利率2%支付利息，计息时间：2017年10月22日起直至该笔借款清偿之日止，起诉时利息：49800.00元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告因资金周转困难，向原告借款166000.00元，原告在在证人张瑞在证的情况下向被告履行了现金给付义务，由被告向原告出具了借条并载明本金和利息支付方式，但是被告至今本金及利息均未支付，故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告赖方绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据《借条》一张，客观真实，对其证明效力，本院予以认可。2017年10月22日，被告赖方绪向原告张毅借款本金166000.00元，并由被告向原告出具了借条一张，借条载明：“金借到张毅现金壹拾陆万陆仟元（166000.00元），月利息按2%（百分之二计算），特立此据”，至今被告本金及利息均未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告赖方绪偿还借款本金166000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告请求被告以本金166000.00元为基数按月利率2%支付从2017年10月22日起直至该笔借款清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告赖方绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告赖方绪在本判决生效后五日内一次性偿还原告张毅借款本金人民币166000.00元及利息，利息以本金166000.00元为基数从2017年10月22日起按月利率2%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4540.00元，减半收取2270.00元，由被告赖方绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一九年四月二十三日书记员  李 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异608号异议人林玉周，女，1962年12月2日出生，住北京市朝阳区。委托代理人单丹丹，北京星徽律师事务所律师。委托代理人宋晓沛，北京星徽律师事务所实习律师。申请执行人杜书文，男，1963年11月12日出生，住北京市东城区。被执行人北京建予房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：杜书文。依据发生法律效力的（2016）京0101民初2628号民事判决书，本院在杜书文申请执行北京建予房地产开发有限责任公司一案过程中，林玉周提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人林玉周称，在上述案件执行过程中，我院于2019年8月26日对其下达限制消费令，现因北京市房山区人民法院已于2018年5月3日作出（2018）京0111破申1号民事裁定书，受理中国纺织机械工业北京物资服务公司对北京建予房地产开发有限责任公司的破产清算申请，故认为法院不应对其采取限制消费措施。为支持其请求，异议人提供了北京市房山区人民法院（2018）京0111破申1号民事裁定书复印件及2018年9月15日刊登在人民法院报的人民法院公告下载文件。经审查查明，杜书文申请执行北京建予房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，因被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月27日将被执行人纳入限制高消费名单。另北京市房山区人民法院已于2018年5月3日作出（2018）京0111破申1号民事裁定书，受理中国纺织机械工业北京物资服务公司对北京建予房地产开发有限责任公司的破产清算申请，该破产案件仍在审查中。上述事实有（2019）京0101执3612号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条：“被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”第四条：“限制消费措施一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定；必要时人民法院可以依职权决定。”在执行过程中被执行人北京建予房地产开发有限责任公司进入破产清算程序并不是撤销将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单的法定事由。异议人林玉周因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院另行提出申请。故该案中本院将北京建予房地产开发有限责任公司及其法定代表人林玉周纳入限制高消费名单的措施并无不当，异议人林玉周不应对其采取限制消费措施的异议请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回林玉周的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年四月二十二日法官助理  叶朝霞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执743号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:786713482。 法定代表人张东。 被执行人周志峰，男，1987年2月3日出生，住河南省邓州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人周志峰支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心185054.36元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费2676元，案件受理费4002元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人周志峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周志峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无车辆、不动产、证券、股权登记信息；银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人周志峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周志峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周志峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年四月二十五日 书记员  张文辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2456号申请执行人肖兆红，男，1980年1月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人江响响，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人李永娟，女，1984年12月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人肖兆红与被执行人江响响、李永娟借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月二日书 记 员  刘丰龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保19号申请人：田虎虎，男，满族，1968年11月26日出生。被申请人：刘生旺，男，汉族，1981年8月20日出生。申请人田虎虎于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人刘生旺位于呼和浩特市新城区哲里木路华晨电苑小区一号楼一单元1401号商品房一套。申请人田虎虎以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人田虎虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人刘生旺位于呼和浩特市新城区哲里木路华晨电苑小区一号楼一单元1401号商品房一套，期限为一年。案件申请费2566元，暂由申请人田虎虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜娜云 二○一九年一月十九日书记员 张佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8378号申请执行人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：孟线觉，董事长。被执行人：何艳荣，女，1945年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李欣鸿，女，1973年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京通圣威食品百货有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：鲍利，执行董事。河北信投集团资产管理有限公司申请执行何艳荣、李欣鸿、北京通圣威食品百货有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2017）京0105民初56761号民事判决书已发生法律效力。河北信投集团资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人何艳荣、李欣鸿、北京通圣威食品百货有限公司给付案件受理费31132元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何艳荣、李欣鸿、北京通圣威食品百货有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人何艳荣、李欣鸿、北京通圣威食品百货有限公司有可供执行的财产。申请执行人河北信投集团资产管理有限公司亦未提供被执行人何艳荣、李欣鸿、北京通圣威食品百货有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人河北信投集团资产管理有限公司申请执行的案件受理费31132元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人河北信投集团资产管理有限公司确认，被执行人何艳荣、李欣鸿、北京通圣威食品百货有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河北信投集团资产管理有限公司享有要求被执行人何艳荣、李欣鸿、北京通圣威食品百货有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何艳荣、李欣鸿、北京通圣威食品百货有限公司负有继续向申请执行人河北信投集团资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人河北信投集团资产管理有限公司发现被执行人何艳荣、李欣鸿、北京通圣威食品百货有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月二日书记员 梁 栋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2645号 原告：陈孝允，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所执业律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司总经理。 原告陈孝允与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝允的委托诉讼代理人龚光智到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈孝允向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付以已付购房款1155804元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金254739.2（自2015年12月29日起至2019年1月3日止）。事实和理由：原、被告双方于2014年2月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品27幢1203室商品房，总价款1155804元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1155804元，但被告未按合同约定的时间交付商品房，直至2019年1月3日才交付了商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。 被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。 原告陈孝允围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈孝允与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品27幢1203室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1155804元，但被告未按约在2015年12月28日前交付商品房，至2019年1月3日才交付了商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1155804元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金254739.2元，予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告陈孝允支付以已付购房款1155804元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金254739.2元（从2015年12月29日起至2019年1月3日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审判员  石孟发 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 琦 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 附判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违 约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保698号 原告：广东尚品尚道茶业有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联合工业区自编A9栋105号。 法定代表人：胡耀明。 被告：彭灿明，男，1983年5月26日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市。 原告广东尚品尚道茶业有限公司与被告彭灿明劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月10日作出民事判决，判决原告广东尚品尚道茶业有限公司支付被告彭灿明工资差额合计38584.33元，原告广东尚品尚道茶业有限公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提出上诉。2018年9月4日，被告彭灿明向本院提出财产保全申请，要求查封原告广东尚品尚道茶业有限公司名下价值30000元的财产，被告彭灿明已向本院交纳担保金为上述财产作担保。本院于2018年9月5日作出（2018）粤0111民初8865号民事裁定书，裁定：查封原告广东尚品尚道茶业有限公司名下价值30000元的财产。 现被告彭灿明以本案已判决并执行完毕为由向本院提出申请，要求解除财保全措施。经审查，本院认为，被告彭灿明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封原告广东尚品尚道茶业有限公司名下价值30000元的财产。 审判员 李 响 二〇一九年四月十六日 书记员 李嘉欣
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1413号 申请执行人刘岩，男,1988年1月1日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王莉，女,1988年10月8日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2013)埇民一初字第05780号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月20日立案执行申请执行人刘岩申请执行被执行人王莉一案。执行标的4800.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王莉R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王莉R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王莉R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  石少一 二〇一九年四月二日 （） 书记员  余 健
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终3173号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：骆家星。委托诉讼代理人：邹少维，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冼建荣，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：佛山市雅力思化工实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区。法定代表人：孙泽厚。原审第三人：李衡杰，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原审第三人：向丹，女，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司因与被上诉人冼建荣、原审第三人佛山市雅力思化工实业有限公司、李衡杰、向丹民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冼建荣以其与佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司已达成和解协议为由，于2019年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告冼建荣在二审期间提出撤回起诉的请求，已经讼争当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于冼建荣撤回起诉，故本院对有关上诉争议问题不再作审查及认定。另外，讼争双方当事人在二审期间均同意一审案件受理费由冼建荣承担，二审案件受理费由佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14730号民事判决；二、准许冼建荣撤回起诉。一审案件受理费9762元，减半收取4881元，由冼建荣负担。二审案件受理费9762元，减半收取4881元，由佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一九年四月二日书记员 卢俊霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初4100号原告：李欣雅，女，1998年10月28日出生，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：李中华，男，1972年1月17日出生，汉族，系原告李欣雅的父亲。被告：银川市西夏区青马文化艺术培训学校有限公司，住所地宁夏银川市西夏区新小线路军区西侧。举办者：赵琪，该校实际投资人。被告：赵琪，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍住所地宁夏盐池县。原告李欣雅与被告银川市西夏区青马文化艺术培训学校有限公司、赵琪教育机构责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣雅的委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。被告银川市西夏区青马文化艺术培训学校有限公司、赵琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣雅向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告赔偿款115000元、违约金1360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告教育机构责任纠纷，2018年2月12日经协商达成《赔偿协议》，约定二被告赔偿原告在青马艺校培训意外受伤的所有损失115000元，于2018年5月30日前付清。协议约定的期限到期后，二被告拒不支付，故诉至贵院，请求判如所请。经审理查明，因原告李欣雅准备参加高考艺术类考试，2017年7月26日，原告母亲王燕与青马文化艺术培训学校签订《青马文化艺术培训学校入学协议书》一份，将原告送到该学校接受培训，被告赵琪当时是学校的负责人。2017年10月12日，原告在接受学校老师训练时，被扳伤右锁骨，致右锁骨骨折。因原告受伤影响高考学业，给原告造成损失。2018年2月12日，被告赵琪以自己和银川市西夏区青马艺校（甲方）名义和原告父亲李中华（乙方）签订赔偿协议一份，承诺甲方在2018年5月30日前支付赔偿金115000元。被告赵琪在协议上签字捺印，银川市西夏区青马文化艺术培训学校有限公司未在协议上签章。现原告以该协议为依据诉至我院，要求被告支付赔偿款115000元，滞纳金1360元。另查明，银川市西夏区青马文化艺术培训学校有限公司是由被告赵琪发起创立的有限公司，于2018年4月4日取得民办学校办学许可证，至今未在工商行政机构备案登记。本院认为，原告在被告赵琪开办的培训机构接受培训时，被培训老师致伤，被告赵琪作为雇主，应承担赔偿责任。被告赵琪与原告代理人就此达成赔偿协议，承诺支付原告赔偿款115000元，不违反法律规定，原告据此要求被告赵琪支付赔偿款115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1360元，因双方对此未约定，本院对原告该项诉请，不予支持。银川市西夏区青马文化艺术培训学校有限公司应登记而未登记，被告赵琪以其名义进行民事活动，依法应以赵琪为当事人，原告要求银川市西夏区青马文化艺术培训学校有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琪于本判决生效之日起十日内支付原告李欣雅赔偿款115000元；二、驳回原告李欣雅的其他诉讼请求。案件受理费882元、公告费300元，由被告赵琪负担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 江人民陪审员 刘荣梅人民陪审员 王 茹 二○一九年四月十五日法官助理 李秀明书记员 张苗苗附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢685号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人李连芳、杨学来非诉执行纠纷一案中，被执行人李连芳、杨学来已全部履行完毕天津市宁河区卫生和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）第190号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢685号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8965号原告陈建华，女，1970年3月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告黎小军，男，1970年7月23日生，汉族，住重庆市垫江县。被告云南建投第七建设有限公司。住所：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路202号。法定代表人陈斌，董事长。委托代理人夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。原告陈建华诉被告黎小军、云南建投第七建设有限公司（以下简称“云南建投第七公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告云南建投第七公司的委托代理人夏明友到庭参加诉讼，被告黎小军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，2011年6月15日原告应被告黎小军的要求，自带机器设备和工人到宾川县果蔬交易中心帮被告施工，当时被告黎小军明确告知其挂靠在被告七公司。双方约定每满一个月被告支付1.8万元机器和人工劳务费给原告，该工程于2011年12月30日施工完毕，原告的劳务费合计11.7万元，被告未按约定及时支付，在原告催要过程中分多次支付5.2万元后仍欠6.5万元。因原告不断催要，被告黎小军于2012年1月30日给原告写了一份“欠条”，并在欠款人处写明二被告的名，该欠条由原告直接交到被告七公司保存过。后又经原告多次催要，被告黎小军于2015年6月18日给原告写了一份“承诺书”承诺该6.5万元劳务费于2015年11月1日前付清，否则按照每月3%支付利息，直至付清本息时止。原告多次找二被告催要，均以各种借口拖延至今。原告诉至法院请求判令：1.二被告连带一次性支付原告劳务费65000元及利息。2.被告承担本案诉讼费。被告黎小军缺席无答辩。被告云南建投第七公司答辩称，我方不是本案适格被告，原告起诉我方无事实和法律依据。原告诉称被告黎小军挂靠于我公司无事实和法律依据。原告主张案涉欠条在我公司无事实和法律依据。综上请求驳回原告诉请。原告针对其主张提交证据身份证复印件、《欠条》、《承诺书》、证人证言，欲证明二被告拖欠原告劳务费6.5万元及二被告之间为挂靠关系。被告云南建投第七公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据身份证，被告云南建投第七公司认可，本院予以采信；《欠条》、《承诺书》有被告黎小军签字按印，能相互印证，本院予以采信；证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信。本院查明：2012年1月30日，被告黎小军向原告陈建华出具《欠条》，载明：“今欠到陈建华宾川滇西果蔬交易中心项目输送泵人工劳务费65000元大写陆万伍仟元整。”2015年6月18日，被告黎小军向原告出具《承诺书》，载明：“所欠陈建华滇西果蔬交易中心项目人工劳务费65000元大写陆万伍仟元，在2015年11月1日前归还付清，若不付清款项按3%月息计算，到付清为止。”因被告黎小军至今未向原告支付所欠劳务费，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，根据原告陈建华持有的由被告黎小军出具的《欠条》、《承诺书》，可以确定原、被告之间存在因欠付劳务费而产生的债权债务，原告为债权人，被告黎小军为债务人，所负债务应当履行。原告主张被告黎小军支付劳务费65000元于法于理有据，本院依法予以支持。因被告黎小军在《承诺书》中承诺了付款期限及违约责任，现被告黎小军逾期未履行付款义务，应按其承诺承担相应的违约责任。本案中，原告未提交切实有效的证据证实其关于被告黎小军挂靠于被告云南建投第七公司的主张，原告亦自陈案涉《欠条》、《承诺书》均为被告黎小军亲笔书写、捺印，并无被告云南建投第七公司印章及公司相关人员签字，故根据“谁主张，谁举证”的原则，对原告主张被告云南建投第七公司连带支付案涉劳务费及利息的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎小军于本判决生效之日起五日内支付原告陈建华劳务费65000元，并计付原告陈建华上述款项自2015年11月2日起至款项付清之日止按每月3%计算的利息；二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告黎小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  李 红人民陪审员  万 影二〇一九年四月三十日书 记 员  许雅然
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审139号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以黄东俊在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第011号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年四月十八日书记员  华 启附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁17行初757号原告贾红光，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住鄄城县，系原告哥哥。被告鄄城县人民政府，住所地鄄城县南外环与鄄九路交叉口。法定代表人袁红兵，县长。出庭负责人李沉静，副县长委托代理人韩茂丁，鄄城县人民政府办公室工作人员。委托代理人牟雨朦，鄄城县人民政府办公室工作人员。原告贾红光因不服被告鄄城县人民政府作出的（2018）第20号政府信息公开告知书，向本院提起诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。原告诉贾红光及其委托代理人贾洪泷，被告鄄城县人民政府的分管负责人李沉静及委托代理人韩茂丁、牟雨朦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告对违法建筑进行了举报，由鄄城县人民政府组织鄄城县城乡建设局、鄄城县国土资源局、鄄城县纪委等多部门进行了调查核实，并对相关人员作出处理结果。后由乡政府告知后得知，所有的证据及相关材料已经上交鄄城县人民政府。依据《政府信息公开条例》的规定，鄄城县人民政府对举报事项进行了查处，其对自己掌握的信息应当全部公开。因被告未公开原告申请的政府信息，致使原告无法及时维护自己的集体土地使用权，对原告造成了实质性的损失。原告依法提起诉讼，请求：1.判令被告对原告《政府信息公开申请》的答复（2018）第20号，不符合原告在申请中的要求答复的内容；2.判令被告继续依法作出详细信息公开，公开原告在《政府信息公开申请》中申请公开的一、二、三、四、五、六项；3.诉讼费用由被告承担。被告鄄城县人民政府答辩称：一、被告履行信息答复义务程序合法。被告接到原告的信息公开申请后，按照法定程序及时进行了审查，并根据自身法定职责对被答辩人所申请的信息公开内容进行了逐项答复，作出政府信息公开告知书后及时向原告进行了送达。二、被告不是涉案信息产生机关。原告申请公开的信息内容，因被告既不是信息产生机关，也不是信息保存机关，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，被告已经在信息公开告知书中告知了原告应向信息产生机关阎什镇人民政府和鄄城县国土资源局咨询。综上，被告收到原告信息公开申请后，履行了法定职责，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：1.政府信息公开申请，证明依法向被告处提出信息申请;2.鄄城县人民政府（2018）第20号政府信息公开告知书，证明被告在答复的程序中符合法律规定，但是对原告举报违法建筑被告进行查处而获得的相关信息均不向原告进行公开，并指派阎什镇人民政府进行公开错误；3.通话录音，证明原告举报了违法事实，由县政府产生立案、调查、审核、处理违法人员等信息；4.阎信复（2018）第1号政府信息公开申请答复书，证明原告举报静雅小区建设相关审批手续，建设项目、人员处理等一系列信息，阎什镇政府没有组织实施，没有批复过任何建设手续，没有产生过相关信息；5.原告向鄄城县人民政府提交的五份举报书，被告当庭未提交相应的证据，违反了行政诉讼法第三十四条的规定。被告在举证期限内提交了如下证据：1.政府信息公开申请书，证明被告收到了原告的政府信息公开申请；2.文件转办登记表、信息公开协助办理通知，证明被告将信息公开申请转办至阎什镇人民政府；3-4.政府信息公开告知书及EMS特快专递投递单，证明依法履行了信息公开告知义务，并依法向原告送达了信息公开告知书。原、被告所举证据已由法庭组织质证，双方质证意见已记录在卷。经庭审质证，本院对证据作如下确认：关于原告的证据，1、2号证据能够证明原告提出了政府信息公开，被告作出了涉案的告知书，认定为有效证据；3、4、5号证据，与本案缺乏关联性，不认定为本案有效证据。关于被告的证据，原告对其真实性无异议，来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。根据证据认定情况及庭审中双方诉辩意见，确认如下事实：2018年9月10日，原告通过信函的方式向被告提交了政府信息公开申请，申请公开内容为：“一、申请公开闫什镇西外环静雅小区建筑用地承包给张立军时签订的土地使用权承包合同、承包年限及承包用途……六、申请依法公开允许闫什镇西外环静雅小区建设用地的行政法规、规章和规范性文件”，共六项内容。被告于2018年9月11日收到原告的申请后，交由该县阎什镇政府协助办理。经调查后，被告于2018年9月28日作出（2018）第20号政府信息公开告知书，告知原告申请的1、2、3、4、6项信息为鄄城县阎什镇人民政府所掌握的范围，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，请原告向阎什镇人民政府咨询；原告申请的第5项信息，请原告向鄄城县国土资源局咨询。告知书告知了阎什镇人民政府和鄄城县国土资源局的咨询电话，并载明了申请行政复议或提起行政诉讼的权利及相应期限。原告收到该告知书后不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，政府信息由制作该信息或保存该信息的行政机关负责公开；对申请公开的信息，若依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告于2018年9月11日收到原告的申请后，经调查发现原告申请信息属于其他机关掌握的信息，于2018年9月28日作出被诉的（2018）第20号政府信息公开告知书，告知原告应分别向鄄城县阎什镇人民政府和鄄城县国土资源局咨询，并提供了相应的联系电话，告知书载明了申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限，符合上述规定。综上，被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾红光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张天正审 判 员  庞 宠人民陪审员  梁书贵二〇一九年四月十日法官助理陈士安书记员郭通
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2607号之一 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 负责人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：李智，该公司职员。 被执行人：罗秀丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李少恩，男，1980年5月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行罗秀丽、李少恩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）桂0103民初9875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院轮候冻结了被执行人李少恩名下的银行账户，因未实际冻结，无法执行；轮候查封了被执行人李少恩名下位于南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城23号楼C单元105号及被执行人罗秀丽名下位于南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源L组团2号楼4单元201号的不动产权，因上述查封系轮候查封，本院无处置权。申请执行人向本院提供财产线索：被执行人罗秀丽名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车壹辆，经本院向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述车辆非登记在被执行人名下;被执行人李少恩名下位于南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城23号楼C单元105号由南宁市江南区人民法院处置拍卖，经本院向该院查询，上述房屋已无剩余拍卖款可分配给你方。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请，本院已依法将被执行人罗秀丽、李少恩纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为45109.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 李红芳
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终147号 原公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，生于1990年11月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市安州区，居住地四川省绵阳市安州区。2018年9月5日，因涉嫌贩卖毒品罪被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人彭兵（绰号“小乌龟”），男，生于1990年3月2日，汉族，四川省遂宁市船山区人，文盲，无业，户籍地四川省遂宁市船山区，居住地四川省绵阳市高新技术产业开发区。2018年9月5日，因涉嫌贩卖毒品罪被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人梁某，女，生于1987年2月9日，汉族，四川省射洪县人，初中肄业，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。2018年9月5日，因涉嫌贩卖毒品罪被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月6日被取保候审。2019年3月12日，经绵阳市安州区人民法院决定继续取保候审；2019年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市安州区人民法院审理绵阳市安州区人民检察院指控被告人刘某、梁某犯贩卖毒品罪，被告人彭兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年3月28日作出（2019）川0724刑初39号刑事判决，判处：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人彭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、对随案移送的作案工具“VIVO”牌金色Y55L手机一部、“苹果”牌银灰色手机一部、“VIVO”牌玫瑰金色Y71型手机一部，依法予以没收；对未随案移送的现金人民币四百元、白色塑料封口袋四十八个、“DigitalScale”银白色电子秤一个、“茶π”红色包装塑料瓶二个、银色锡箔纸一卷、甲基苯丙胺0.6克，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理；继续追缴被告人刘某的违法所得人民币八百元。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，提讯了上诉人（原审被告人）刘某，原审被告人彭兵、梁某。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘某，原审被告人彭兵、梁某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中上诉人刘某、原审被告人彭兵多次贩卖毒品属情节严重；原审被告人彭兵明知他人吸食毒品仍提供场所以及吸毒工具，其行为构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。 绵阳市安州区人民法院（2019）川0724刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  何 娟 审 判 员  王 超 二〇一九年四月十日 法官助理  王 欢 书 记 员  董瑞雪
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初359号 起诉人：楼基春，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼基春诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月16日拆除起诉人位于浦江县浦南街道办事处文溪社区02-01-196892-1940土地管理罚款发票一份（大溪楼七区119）号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼基春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 审 判 员  张燕燕 人民陪审员  朱金燕 二〇一九年四月四日 代书 记员  吴晓雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终219号上诉人（原审被告）:山东宝利源建设有限公司，住所地：山东省东营市垦利开发区经一路以西广兴路以北。法定代表人：刘中军，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：温州给力建材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道城南龙居B幢1703室。法定代表人：郑伟彦，总经理。上诉人山东宝利源建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，属于适用法律错误，应当依法纠正，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省东营市垦利区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月十八日代书记员 黄约洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫胜勇： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行莫胜勇罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执3336号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2231号原告:朔州西易易融小额贷款有限责任公司，住所地朔州市开发南路46号。法定代表人：苗国，职务，执行董事。委托诉讼代理人：赵改，山西庭满律师事务所专职律师。被告:任占功，男，1974年3月26日出生，汉族。被告：赵秉艮，男，1966年4月16日出生，汉族。朔州西易易融小额贷款有限责任公司诉任占功、赵秉艮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朔州西易易融小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人赵改到庭参加了诉讼、任占功、赵秉艮经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朔州西易易融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一偿还原告借款本金240万元及2013年11月13日至2018年12月31日期间的利息263.12万元、2019年1月1至实际清偿之日利息；2、判令被告二承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月13日，被告一以资金周转为由向原告申请借款300万元。同日，双方签订《贷款合同》。合同约定借款金额300万元，期限从2013年11月13日起至2014年11月12日止，月利率2.1％。原告分别于2013年11月13日、2013年11月15日将100万元、140万元以转账支票方式将240万元支付在第一被告处。同日原告与被告二签订《保证合同》，约定被告二为被告一承担连带偿还本息责任。借款到期后，被告一未归还本金只给付部分利息。原告每年向二被告以口头和书面形式催收借款本息，但二被告拒不履行归还本息义务。截止起诉之日尚欠本金240万元、2013年11月13日至2018年12月31日期间的利息263.12万元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。任占功、赵秉艮未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。朔州西易易融小额贷款有限责任公司提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明：原告系本案的适格主体；2、被告任占功身份证、赵秉艮身份证复印件各一份，拟证明：被告系本案的适格主体；3、朔州西易易融小额贷款有限责任公司《借款申请书》复印件、编号5-1005753、编号5-1005754借款契约复印件、编号2013105《贷款合同》复印件各一份、工商银行转账支票存根复印件三份，拟证明：2013年11月13日任占功向原告提出借款300万元申请，用于购买水泥，双方签订《贷款合同》，约定借款期限从2013年11月13日起至2014年11月12日止，月利率21‰。原告于2013年11月13日支付任占功100万元、2013年11月15日支付任占功140万元，共计支付240万元；4、合同编号：2013043-2《保证合同》复印件、《担保承诺书》复印件各一份，拟证明：赵秉艮为任占功的借款承担连带保证责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；5、编号：2015093、2015094、69、70、2017060、2017061朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款逾期催收通知书复印件六份，拟证明：原告从2015年至2017年期间，每年向任占功催要借款，且任占功在催收通知书借款人签字处签字予以确认；6、朔州西易易融小额贷款有限责任公司欠款、结息情况说明复印件一份，拟证明：截止2019年7月1日，被告欠原告本金240万元，归还利息49.7588万元，欠利息263.12万元。任占功、赵秉艮未出庭，未对以上证据进行质证。任占功、赵秉艮未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证以及朔州西易易融小额贷款有限责任公司之陈述，可确认以下事实：2013年11月13日，任占功因资金周转困难向朔州西易易融小额贷款有限责任公司申请借款300万元，当日，双方签订《贷款合同》。合同约定借款金额300万元，期限从2013年11月13日起至2014年11月12日止，月利率为21‰。同日，朔州西易易融小额贷款有限责任公司与赵秉艮签订《保证合同》及《担保承诺书》，约定赵秉艮为任占功的上述借款承担连带保证责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。朔州西易易融小额贷款有限责任公司于2013年11月13日、2013年11月15日分两次将100万元、140万元通过工商银行转账给任占功。任占功先后归还朔州西易易融小额贷款有限责任公司利息49.7588万元之后再分文未付本息。截止2018年12月31日，共欠朔州西易易融小额贷款有限责任公司本金240万元。朔州西易易融小额贷款有限责任公司从2015年7月14日到2017年6月20日向任占功下达借款逾期通知书六份，任占功在借款人签字一栏签字。后经朔州西易易融小额贷款有限责任公司多次催要未果，遂起诉来院，双方形成诉讼。另，原告在庭审中要求利息按月利率2％计算，从2013年11月15日起计算至本金还清之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。朔州西易易融小额贷款有限责任公司与任占功于2013年11月13日签订的《贷款合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。朔州西易易融小额贷款有限责任公司主张的本金和利息，于法有据，本院应予支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据本案《保证合同》之约定，赵秉艮承担连带责任保证的期限为2014年11月13日起至2016年11月12日止，而朔州西易易融小额贷款有限责任公司并未提供其在前述的保证期间内要求赵秉艮承担保证责任相应证据，故，赵秉艮的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、任占功在本判决生效后十五日内偿还朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款本金240万元、利息245.6012万元（以240万元为基数，从2013年11月15日起至2018年12月31日止，按月利率2％计算，共计295.36万元，核减已付过的利息49.7588万元）；2018年12月31日之后的利息按月利率2％计算至本金还清之日止；二、驳回朔州西易易融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47018元（朔州西易易融小额贷款有限责任公司已预交），由任占功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 王满儒人民陪审员 张 凯 二〇二〇年四月十六日书 记 员 李丽娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢197号申请执行人：张文斌，男，1978年5月3日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：徐彬，男，1973年5月7日生，汉族，职工，初中文化，住安徽省天长市。本院受理的申请执行人张文斌与被执行人徐彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1181民初16号民事判决书已经生效，被执行人目前尚未全部履行。本院在案件执行过程中查明，登记在被执行人徐彬前妻李海燕名下的位于天长市千秋新村建行宿舍楼1栋103室以及位于天长市石梁东路工行院内4栋202室房产系被执行人徐彬与李海燕的夫妻共有财产。为执行需要，本院决定查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李海燕名下的位于天长市千秋新村建行宿舍楼1栋103室以及位于天长市石梁东路工行院内4栋202室房产，期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绪凯二〇一九年四月三日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初320号 本院2019年4月12日对原告郑宏顺与被告郑友兴民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初320号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第七行起“未到庭进行质证”现更正为“无正当理由逾期未到庭进行质证”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年四月二十六日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初278号原告：温树华，男，汉族，1975年11月21日出生，身份证号码：422************236，住广东省化州市**********。委托代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：李冠杰，男，汉族，1992年10月3日出生，身份证号码：440************711，住广东省化州市************。委托代理人：李诗儒，男，汉族，1990年8月15日出生，身份证号码：440************71X，住广东省化州市************。原告温树华诉被告李冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈可锋，被告委托代理人李诗儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温树华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金人民币40000元，借款利息人民币2400元，逾期利息人民币3200元，合计人民币45600元。（注：借款利息为40000×3×2％=2400元：逾期利息按月利率2％，从2018年9月26日开始计算至债务全部清偿之日止，暂计至2019年1月26日即逾期利息暂计4个月×2％×40000元=3200元）；二、判令被告承担原告所支付的律师费人民币6000元；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友，因被告经济困难，急需资金周转，于2018年6月15日被告向原告借款人民币40000元，并出具《借据》。借据载明：被告向原告借到人民币肆万元，约定利息按月利率2％计算，借款期限为3个月（即2018年6月15日至2018年9月25日）。被告承诺借款期限届满前全额归还借款本息，若逾期偿还，每逾期一个月按每月向原告支付人民币捌佰元的逾期利息，原告为实现债权支出的诉讼费、律师费、调查取证费等均由被告承担。在借款到期后，原告多次要求被告本息，但均未果，后来被告就一直躲避原告，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李冠杰辩称，对借款事实无异议，同意还款，同意承担律师费。但是因为代理人在为原告从化州信用社贷款5万元做了担保人，因此本案的还款要直接和温树华一起到信用社归还所欠的贷款，拟减轻担保人的责任。经审理查明，2018年6月15日被告李冠杰向原告温树华借款人民币肆万元整（40000元）。被告李冠杰于当天向原告出具《借据》一份，确认借到原告借款人民币40000元，《借据》约定“利息按月利率2%计算，借款期限为3个月（即2018年6月15日至2018年9月25日）。承诺借款期限届满前全额归还借款本息，若逾期偿还，按月向出借人支付违约金人民币捌佰元整。为实现债权支出的诉讼费、律师费、调查取证费等一切费用由本人承担。”，《借据》中借款人处有被告李冠杰的亲笔签名及捺印。被告借款后没有按照约定还款，经多次催讨，被告仍不归还借款，致双方发生纠纷，原告遂于2019年1月17日向本院提起诉讼。另查明，2019年1月16日，原告与广东大贤东宇律师事务所签订《民事委托代理合同》，律师代理费为6000元。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录、询问笔录等证据材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年6月15日被告李冠杰向原告温树华借款人民币肆万元（40000元），借款有被告出具给原告的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定上述《借据》为合法有效书证。庭审中，被告亦承认上述债务属实，本院予以认可被告欠原告借款本金人民币40000元。双方约定借款期限为三个月，现该笔借款已到期，被告应当承担偿还借款的责任。双方约定“利息按月利率2%计算，借款期限届满前全额归还借款本息，若逾期偿还，按月向出借人支付违约金人民币捌佰元整。”原告请求借期利息、逾期利息都按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称“代理人在为原告从化州信用社贷款5万元做了担保人，因此本案的还款要直接和温树华一起到信用社归还所欠的贷款，拟减轻担保人的责任”，因被告委托代理人李诗儒对原告温树华的其他债务担保，与本案不属于同一法律关系，因此本院不作处理。双方在借据中约定为实现债权支出的诉讼费、律师费、调查取证费等一切费用由被告承担，原告请求被告支付律师费6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李冠杰在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币40000元及利息（从2018年6月15日始按月利率2%计至还清款日止）给原告温树华。二、限被告李冠杰在本判决生效后十日内支付6000元律师费给温树华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为545元，由被告李冠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 伍国强二〇一九年四月八日法官助理 蔡春波法官助理 何倩媚书 记 员 谭嘉誉附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终262号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞晓燕，女，1985年3月17日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯抢夺罪于2006年7月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯诈骗罪于2008年12月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零四个月；因犯盗窃罪于2012年1月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被义乌市公安局监视居住，同年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押义乌市看守所。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人俞晓燕犯盗窃罪一案，于2019年1月17日作出（2019）浙0782刑初72号刑事判决。被告人俞晓燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月10日10时许，被告人俞晓燕在义乌市内，趁被害人龚某睡着之际，将被害人龚某放在房间电视机下抽屉内的2个彩金戒指（共计价值人民币4380元）盗走。后被告人俞晓燕以1820元人民币的价格将两个戒指卖给郭剑峰。被告人俞晓燕于2018年9月13日被抓获归案。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞晓燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人俞晓燕上诉请求对其判处缓刑。 经审理查明，原判认定的事实，有被害人龚某的陈述，证人郭某的证言，回收登记记录及称量照片，发还清单，价格认定结论书，检测报告，现场辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，到案经过，被告人俞晓燕的供述，身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人俞晓燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞晓燕到案后如实供述自己的罪行，一审已经对其从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人俞晓燕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年四月一日 法官助理邵波 代书记员  徐 照
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初63号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人李某，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地：宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区盐池县。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年3月4日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年3月25日被本院决定取保候审。2019年4月3日，经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2019年2月23日3时30分许，被告人李某醉酒驾驶×××号“宝马”牌小型轿车从盐池县“九巷”酒吧出发，先后经307国道、鼓楼路，沿盐池县鼓楼路由北向南行驶至与安定街十字交叉路口处，与沿盐池县安定街由东向西行驶由贺某驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的一般道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人李某负本次事故同等责任。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为130.63毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被告人李某明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实。另查明，被告人李某所持有效C1型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。案发后,被告人李某向贺某赔偿3000元并取得谅解。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、监控抓拍照片、行驶路线图、呼出气体酒精检测结果单、血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故协议、收条、谅解书、户籍证明、被害人王某的陈述、证人贺某、高某、冯某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且血液中酒精含量为130.63毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某明知他人报案，而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人李某进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘贵锋 二〇一九年四月三日书记员 马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执70号   申请执行人：王荣辉，男，1965年5月14日出生，汉族，现住福建省泉州市。   委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被执行人：杨茂华，男，1962年9月20日出生，汉族，现住四川省遂宁市。   本院在执行申请人王荣辉与被执行人杨茂华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人杨茂华未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人杨茂华名下中国银行股份有限公司账户×××中的存款金额1214400元，冻结期限为一年。   二、冻结被执行人杨茂华名下中国建设银行股份有限公司账户×××中的存款金额1214400元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 旺 拉   二〇一九年四月十日   书记员 聂春阳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初412号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司。住所地：海原县海盛国际小区二期会所。负责人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：王某，宁夏银川市人，住银川市。联系电话：139XXXXXXXX本院受理了原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，被告王某对本案的管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，要求将案件移送到有管辖权的银川市兴庆区人民法院审理。原告诉称，1.确认被告2018年12月28日邮寄给原告解除合同告知书无效；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年3月16日，被告与原告签订的房屋租赁合同，由被告承租原告位于××县、4号商铺经营宾馆，第一年被告将租费交清，后因被告拖欠原告第二年、第三年房费未付，原告起诉至海原县人民法院，海原县人民法院在开庭前调解过程中，被告自行退庭，后人民法院缺席审理判决。2018年12月29日，原告收到被告邮寄的解除合同告知书，被告认为与原告的合同自动解除。综上，原告认为被告解除合同告知书所认为的双方租赁合同自动解除，没有法律依据及事实根据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在审理过程中，被告向本院申请管辖权异议，申请事项：将本案移送至银川市兴庆区人民法院进行审理。事实与理由：首先，2018年9月25日本院已经受理原告起诉被告房屋租赁合同纠纷一案，并作出判决，因被告不服判决书，向中卫市中级人民法院提起上诉，现正在上诉审理过程中，现原告又以同一案由起诉被告，违反“一事不再理”原则。故本案原告的诉讼请求应在2018宁0522民初2748号案件中予以解决。其次，被告向原告单方面邮寄解除合同告知书，系单方意思表示，该告知书是否产生解除的法律后果，应在2018宁0522民初2748号案件中予以确认，本案不适用房屋租赁合同纠纷的管辖规定，而应该按一般管辖规定，由被告所在地银川市兴庆区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是因房屋租赁合同提起的诉讼，且合同履行地在宁夏海原县，故本院享有管辖权，被告王某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二○一九年四月十六日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终160号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：于忠波，女，1972年3月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人于忠波证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。于忠波于2018年6月22日以沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。沈机集团昆明机床股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对管辖权提出的异议。沈机集团昆明机床股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销昆明中院（2018）云01民初1513号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，以“被告住所地的法院享有管辖权，本院作为被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地所在中级人民法院，依法享有管辖权”为由，驳回了上诉人提出的管辖异议，该认定是错误的。因上诉人的住所地在昆明市盘龙区茨坝，且本案涉案金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人于忠波未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告于忠波以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。故，原审裁定正确，本院应予维持；上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年四月四日书记员 徐可珺
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初2994号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              阿顺祥，男，汉族，1969年7月16日出生，住云南省大理。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告阿顺祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金8262.25元，利息140.87元，逾期利息（从2019年9月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月17日                  违约时间              2019年9月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              12000元              欠款金额              本金              8262.25元                  还款方式              等额本息              利息              140.87元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了12000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告阿顺祥偿还尚欠的借款本金8262.25元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息140.87元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月21日，应从2019年9月21日计算逾期利息，原告主张从2019年9月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告阿顺祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告阿顺祥于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8262.25元、利息140.87元及逾期利息（从2019年9月21日起以本金8262.25元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告阿顺祥负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年六月二十三日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执885号 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第37121号裁决书，于2018年11月19日立案执行申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人任国隆追偿权纠纷一案。执行过程中，本院经司法拍卖被执行人任国隆名下车牌号为浙Ｄ×××××的宝马小型越野客车，共划付申请执行人执行款344247.2元（含垫付评估费2700元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保62号 李杨洪、广西常泰建筑工程有限公司： 本院在执行申请人李杨洪与被申请人广西常泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人李杨洪提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2018）桂1481民初780号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西常泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开设的账户（账号45×××81），冻结额度为74885元。冻结有效期限为一年，从2019年4月12日至2020年4月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月十五日
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2018）琼0108民初11991号     原告：余某，户籍住址海南省海口市。   委托诉讼代理人：王某，海南吾佳律师事务所律师。   被告：任某，户籍住址湖北省黄石市。   原告余某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，裁定将本案转为普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30万元；2.判令被告向原告支付借款利息，直至实际给付之日止(从2009年1月15日起暂计算至2018年8月13日为172454.795元，以本金30万元为基数，利息按年利率6%计算，300000×6%/365×3497天)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月14日，被告向原告借款30万元，约定于2009年1月14日前一次性还清。经原告多次催讨，被告未归还借款。被告拒绝还款的行为系严重的违约行为，严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。原告依法提起诉讼，请求判如所请。   被告任某未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2008年10月14日，被告向原告出具一张《借条》，其中载明：“今借到余某现金人民币叁拾万元整，定于2009年1月14号前一次性还清。借款人：任某”。之后，原告多次向被告催促还款，但被告至今未向原告还款。原告遂于2018年8月27日向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称：2008年，被告以需要支付工人工资等为由共向原告借款30万元，原告分两次将现金30万元支付给了被告，第一次是2008年3月，原告向被告支付了10万元，第二次是2008年10月14日，原告向被告支付了20万元。   本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》《短信记录》《银行流水》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向本院提交的《借条》，可以证明被告向原告借款30万元。被告至今未向原告偿还借款，其行为已经违反了《借条》的约定及法律规定。原告诉讼请求被告偿还借款本金30万元并支付自2009年1月15日起至借款清偿之日止，以30万元为基数，按照年利率6%为标准计付的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告任某应当于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告余某偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算方法：自2009年1月15日起至借款清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6%为标准计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8386.82元（原告余某已预交），由被告任某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                  c1pibzb44jhqf765e3案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 王巧玲           人民陪审员 唐旭升                               二〇一九年四月二日                     书 记 员 杨 野             附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤09刑终11号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）吴某珍，女，汉族，1962年8月26日出生，住高州市***********。系本案被害人。上诉人（原审被告人）罗某荣，男，1962年5月2日出生于广东省高州市，公民身份号码440************156,汉族，高中文化，务农，住高州市************。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月21日被刑事拘留，同日被高州市公安局取保候审，2018年9月7日被高州市人民法院取保候审，2019年3月7日被本院取保候审。上诉人（原审附带民事被告人）罗某1，男，1990年12月4日出生于广东省高州市，汉族，公民身份号码440************197,住高州市************。上诉人（原审附带民事被告人）罗某2，男，1993年3月29日出生于广东省高州市，汉族，公民身份号码440************217，住高州市************。上诉人（原审附带民事被告人）梁某武，男，1986年3月8日出生于广东省高州市，汉族，公民身份号码440************633，住高州市*********之一。上诉人（原审附带民事被告人）张某锋，男，1988年1月2日出生于广东省高州市，汉族，公民身份号码440************119，住高州市************。上诉人（原审附带民事被告人）张某珍，女，1968年4月12日出生于广东省高州市，汉族，公民身份号码440************140，住高州市************。上诉人罗某荣、罗某1、罗某2、梁某武、张某锋、张某珍的诉讼代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。上诉人罗某荣、罗某1、罗某2、梁某武、张某锋、张某珍的诉讼代理人刘阳，广东法申律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人罗某荣犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴某珍提起附带民事诉讼一案，于2018年12月3日作出（2018）粤0981刑初410号刑事附带民事判决：一、被告人罗某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人罗某荣及附带民事诉讼被告人罗某1、罗某2、梁某武、张某锋应共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币16147.32元，上述款项限于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某珍的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某珍、原审被告人罗某荣、原审附带民事诉讼被告人罗某1、罗某2、梁某武、张某锋、张某珍均不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日在本院公开开庭合并审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员陈静思、李钰婷出庭履行职务。上诉人罗某荣，上诉人罗某荣的辩护人兼附带民事诉讼代理人和上诉人罗某1、罗某2、梁某武、张某锋、张某珍的诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人吴某珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人吴某珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人吴某珍撤回上诉处理。（由于上诉人罗某荣、罗某1、罗某2、梁某武、张某锋、张某珍没有撤回上诉，本案按照二审上诉案件的审判程序继续审理。）本裁定为终审裁定。审 判 长  张 驰审 判 员  张 虹代理审判员  周靖茵二〇一九年三月二十八日书 记 员  杨冬冬书 记 员  梁春狄附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢72号 本院立案执行的申请执行人宁波简达国际货运代理有限公司与被执行人宁波市明生国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，被执行人宁波市明生国际物流有限公司已自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初1532号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年四月十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执133号 申请执行人：白胜海，男，1980年5月26日生，布依族，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：三都水族自治县人民政府，住所地贵州省黔南州三都县县府路，组织机构代码XXXXXXXX。 法定代表人：潘世进，该县县长。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔行赔终115号行政赔偿判决书及（2017）黔27行赔初19号行政赔偿判决书，向被执行人三都水族自治县人民政府送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人三都水族自治县人民政府至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人三都水族自治县人民政府紫荆花苗木损失费105500元、本案申请执行费1483元; 二、如被执行人三都水族自治县人民政府银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一九年四月一日 书记员 徐洪章
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审64号 申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门街道育才路63号。 法定代表人张健，局长。 被执行人蔡XX，男，1977年4月7日生，住海门市。 申请执行人海门市环境保护局于2019年3月27日向本院申请执行[2018]海环罚字第117号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市环境保护局于2018年8月31日依据《中华人民共和国大气污染环境防治法》第一百一十七条第一款第二项的规定，作出[2018]海环罚字第117号行政处罚决定书，决定对被执行人蔡XX，责令改正违法行为；处罚款人民币30000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市环境保护局于2019年3月8日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2018]海环罚字第117号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市环境保护局申请执行的，对被执行人蔡XX罚款人民币30000元，及逾期未履行加处的罚款人民币30000元，合计人民币60000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年四月一日 书 记 员  秦慧勤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5634号 原告:潍坊东方物业管理有限公司，住所地:潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人:柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥、胡明涛，公司职工。 被告:鲁守凤,女,1955年9月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原、被告、物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潍坊东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张培亮 二〇一九年四月二十三日 书记员  张卓然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更730号罪犯项华杰，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙0803刑初72号刑事附带民事判决，以被告人项华杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人项华杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币361837.14元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯项华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯项华杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项华杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月八日代书 记员  姚 晖
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执120号之一申请执行人：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：张辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：宋俊玲，女，1971年10月3日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：刘建会，男，1979年3月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：宋俊变，女，1982年3月4日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行刘春生与张辉、宋俊玲、刘建会、宋俊变借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建会在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建会在中国建设银行股份有限公司XXX支行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月二十四日书记员  许茂林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1440号罪犯田鑫，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年4月23日作出(2013)宛龙少刑初字第20号刑事判决，以被告人田鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年6月6日作出（2014）南刑少终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现余漏罪，河南省南阳市宛城区人民法院于2014年4月21日作出（2013）南宛刑初字第620号刑事附带民事判决，以被告人田鑫犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。加之前犯强奸罪有期徒刑七年，总和刑期二十五年零六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人财物损失共计人民币2054元；责令共同退赔被害人财物损失共计人民币9300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市宛城区人民检察院提出抗诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）南刑三终字第00087号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年12月25日投入河南省信阳监狱服刑，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官曹建兴出庭执行职务，罪犯田鑫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，经报浙江省监狱管理局审核，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯田鑫对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，建议本院综合罪犯田鑫犯罪的性质、情节、财产性判项义务及改造表现后依法作出裁决。经审理查明，罪犯田鑫在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，罪犯田鑫已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，其余财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田鑫在服刑期间，虽能遵守监规纪律，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合罪犯田鑫犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯田鑫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩