wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4463号申请执行人杨植鸿与被执行人江苏联信企业管理有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行人已领取救助金9000元并同意结案。至此，申请执行人杨植鸿依据宁秦劳人仲案【2018】332号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11244号之一申请执行人王璐璐，女，1990年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人北京成功启航教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人晏飞，执行董事。申请人王璐璐与被申请人北京成功启航教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12598号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京成功启航教育咨询有限公司给付人民币8.67931万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院对被执行人的对外债权进行查找，案外人向本院履行对被执行人的债务，本院于2020年1月8日向申请人发款1.4389万元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请人反馈调查的被执行人财产情况。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12598号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年四月二十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9057号之一 申请执行人：陈挺，男，1983年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：乐挺，男，1987年4月10日出生汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人陈挺与被执行人乐挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐挺应支付申请执行人陈挺执行款900000元及利息。执行中，轮候查封被执行人乐挺名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人乐挺名下机动车两辆，但未实际控制；获悉被执行人乐挺在其他法院有可供分配执行款，本案已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十八日 代书记员 傅海根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢176号之十 申请执行人：易铁保，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：易丹，女，1995年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：何社培，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何神欢，男，1960年12月11日出生，汉族，住广东省英德市。 关于上述申请执行人与被执行人道路交通事故人生损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第4854号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿道路交通事故损失237276.70元、精神损害抚慰金10000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年8月25日立案执行，经查被执行人在本院辖区内无财产可供执行，本院于2010年12月9日以（2010）南法执字第4577-2号执行裁定书终结该次执行程序。因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月9日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省英德市人民法院对两被执行人在其户籍所在地的财产状况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人何神欢的银行存款53411.56元、被执行人何社培的银行存款3892.41元，其中退付执行费4613.57元，余款52690.40元退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款52690.40元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘奕敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1201号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，系该行员工。被申请人：徐宏伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住新民市。被申请人：王丽，女，1988年7月7日出生，汉族，住新民市。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐宏伟、王丽名下银行存款200,000.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐宏伟、王丽名下银行存款200,000.00元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1520元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  王蓓
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初384号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈维海，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省东台市。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告陈维海小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚公司向法院提起诉讼，请求判令被告陈维海：1.立即偿还贷款本金138497.84元，并支付利息7121.25元,罚息及复利103947.11元（暂计算至2018年11月12日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告陈维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月1日，被告陈维海经支付宝实名认证，向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为10012015090100293516S的《个人经营贷款合同》1份，约定：贷款金额为270000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2016年8月28日；贷款初始日利率与贷款实际日利率均为0.05%；借款人收款账户为62×××10；还款方式为等额本金；还款日均为自贷款发放之日起每月28日（如遇节假日，不顺延）；借款人未能按合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；使用以借款人本人名义注册的经过支付宝实名认证并设置了密码的个人支付宝账户在贷款网络平台所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年9月1日，蚂蚁商诚公司按约向陈维海卡号为62×××10的银行卡发放贷款270000元。借款后，陈维海未按约归还借款本息，案涉借款于2016年2月28日出现逾期，现借款期限已届满，陈维海仍未偿还案涉借款本息。截至2018年11月12日，陈维海尚欠蚂蚁商诚公司借款本金138497.84元、借期内利息7121.25元及按约应支付的复利、罚息92397.43元（按年利率24%计算）。蚂蚁商诚公司为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告蚂蚁商诚公司提交的陈维海实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈维海通过网络与原告蚂蚁商诚公司签订的编号为10012015090100293516S的《个人经营贷款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告陈维海应向原告蚂蚁商诚公司归还贷款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告蚂蚁商诚公司主张的罚息年化利率超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院故予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈维海于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金138497.84元；二、被告陈维海于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款利息7121.25元及按约应支付的复利、罚息92397.43元（自2018年11月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利以借款本金138497.84元为基数，按照年利率24%另行计付）；三、被告陈维海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；四、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2533元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担117元，被告陈维海负担2416元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈维海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年四月一日书记员 王赛君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初29号 原告:凌友永，男，1978年4月18日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:曹军，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告凌友永与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一九年四月三日 书 记 员  颜 骏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初208号 原告：都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西河池市金城江区富华路86号，统一社会信用代码：914512007968487193。 负责人：方波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张止榷，系该公司法务。 委托诉讼代理人：韦赵平，系该公司员工。 被告：莫舒华，男，1981年5月20日生，户籍地：广西河池市金城江区。 原告都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司与被告莫舒华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，原告于2020年4月3日以“双方协商抵扣后，被告已履行赔付义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下： 准许原告都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇一九年四月八日 书记员 杨璧潞 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18393号申请执行人：李琮辉，女，1994年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：一起去吧（北京）健身科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：**，执行董事。本院在执行李琮辉与一起去吧（北京）健身科技有限责任公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人一起去吧（北京）健身科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人一起去吧（北京）健身科技有限责任公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2876号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：孔彦智，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与刘建朋、刘社会、孔彦智、毕玉川金融借款合同纠纷一案中，（2016）豫9001民初6499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王艺钧拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人孔彦智位于合生花园商住楼2单元3楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月十九日书记员  郭雨晴
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6861号原告：陈栋，男，1979年3月8日出生，汉族，住大同市。被告：王昭，男，1989年8月22日出生，汉族，住大同市。户籍登记地址：大同市平城区新世纪花园22楼5单元10号。原告陈栋与被告王昭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告陈栋于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘继东人民陪审员 王 磊人民陪审员 薛晓峰 二0二0年四月二十三日书 记 员 庞文静
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初308号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，住所地襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内）。负责人：王伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：范根根，男，1996年4月13日出生，汉族，住长治市城区太行西街北二巷12号。被告：李俊华，男，汉族，住襄垣县。本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告李俊华物业服务合同纠纷一案中，原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司在本院指定的预交诉讼费期间，以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤回起诉。审判员 闫亚峰 二〇二〇年四月八日书记员 李 乔
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2319号 原告：六安俊雄汽车运输有限公司，住所地六安市经济技术开发区国际汽车城，统一社会信用代码913415005518268458。 法定代表人：马琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。 被告：姚尚伍，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告六安俊雄汽车运输有限公司（以下简称俊雄公司）与被告姚尚伍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊雄公司的委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告姚尚伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 俊雄公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除其公司与姚尚伍之皖Ｎ×××××3车的挂靠关系；2、判令本案诉讼费用由其公司承担。事实与理由：俊雄公司诉称，2015年4月8日姚尚伍与其公司签订了《俊雄公司委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款〈详见合同附件〕，因姚尚伍车辆证件年检逾期，保险脱保,违反《俊雄公司委托服务合同》第一条第5.（4）（5）款约定，给其公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。 姚尚伍未予答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：俊雄公司与姚尚伍签订的《俊雄公司委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的义务；根据俊雄公司提供的由车辆管理部门出具的《机动车基本信息》，可以证明姚尚伍挂靠于俊雄公司号牌皖Ｎ×××××3的车辆检验有效期至2018年8月31日，现车辆检验有效期已届满，姚尚伍未到庭进行说明，也未向本院提供证据证皖Ｎ×××××3的车辆现仍处于检验有效期内和依约应投保的相关保险的保险期限内，根据《俊雄公司委托服务合同》的约定，本院对俊雄公司要求解除其公司与姚尚伍关于号牌皖Ｎ×××××3的车辆挂靠经营关系的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除六安俊雄汽车运输有限公司与姚尚伍之间关于号牌皖Ｎ×××××3的车辆挂靠经营关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由六安俊雄汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戚仁元 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1951号申请人：骆慧嘉，女，1987年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。被申请人：余洁婷，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请人骆慧嘉与被申请人余洁婷不当得利纠纷一案,申请人骆慧嘉于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在215699元的范围内采取保全措施，申请人骆慧嘉以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人余洁婷的银行存款或收入215699元或查封、扣押其等价值之财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志君二〇一九年四月十六日书记员  范楚妤
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初16号 原告:金少华，男，1979年3月29日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:赵军，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:赵立山，男，1965年5月16日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告金少华与被告赵军、赵立山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一九年四月三日 书 记 员  颜 骏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保1857号 申请人:安徽攀登钢构工程有限公司，住所地安徽省桐城市南岛日华广场，统一社会信用代码91340881737332894D。 法定代表人：操文章，该公司总经理。 被申请人：安徽金恒建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区，统一社会信用代码91341700050162235G。 法定代表人：蒋红军，该公司负责人。 本院在审理安徽攀登钢构工程有限公司与安徽金恒建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽金恒建筑工程有限公司的银行存款12万元予以冻结。 本院经审查认为，安徽攀登钢构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 对被申请人安徽金恒建筑工程有限公司名下的银行存款12万元予以冻结，期限一年。 案件申请费1120元，由申请人安徽攀登钢构工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伟 二〇一九年四月二十二日 书记员  查慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初458号原告：海丰县食品企业集团可塘食品公司，住所地广东省海丰县可塘镇，统一社会信用代码：914415211968272448。法定代表人：余飞鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。被告：叶小彬，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省海丰县，原告海丰县食品企业集团可塘食品公司与被告叶小彬买卖合同纠纷一案于2019年3月1日立案依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告海丰县食品企业集团可塘食品公司委托诉讼代理人郭伟长到庭参加诉讼，被告叶小彬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告海丰县食品企业集团可塘食品公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告付还原告货款人民币11550元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告为依法成立的全民所有制企业，注册登记经营范围为屠宰及肉制品、饲料收购，调拨、销售。因历史遗留原因，被告等人各自拖欠原告货款，经原告全体班子成员催讨，并经原、被告双方结算，确认被告结欠原告货款11550元，经原告多次催讨，被告仍拒不付还。为依法维护国有资产的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法作出判决。被告叶小彬没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，原告为依法成立的全民所有制企业，注册登记经营范围为屠宰及肉制品销售等。被告叶小彬在海丰县可塘镇销售猪肉，多年前开始向原告采购猪肉。经原、被告双方确认，截止2017年8月31日止，被告共结欠原告货款13单，合计11550元。双方约定自2017年9月1日起，由被告每月偿还3000元，但至现被告没有偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告采购猪肉，双方买卖合同关系依法成立，被告叶小彬作为买受人，应该履行支付货款的义务。经原、被告双方结算，确认被告结欠原告货款11550元，但被告至现没有偿还，属违约行为，现原告诉请被告付还货款11550元依法应予以支持。本案原告诉请标的额符合应适用小额诉讼的标准，本案依法适用小额诉讼审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃应诉抗辩权利，本院依法可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶小彬应于本判决生效之日起10日内付还原告海丰县食品企业集团可塘食品公司货款人民币11550元,款交原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计人民币44.38元，由被告叶小彬负担。本判决为终审判决。审判员  马海林二〇一九年四月二日书记员  张武钦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初9214号之二原告：东银融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼1座1101室。法定代表人：石井智久，执行董事。委托诉讼代理人：李艳丽，女，东银融资租赁（天津）有限公司员工。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。被告：福建冠福实业有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇土坂村冠福科技园。法定代表人：林文智，总经理。委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇土坂村冠福科技园。法定代表人：邓海雄，总经理。委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：林文智，男，1973年7月7日出生，住福建省德化县。原告东银融资租赁（天津）有限公司与被告福建冠福实业有限公司、冠福控股股份有限公司、林文智融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。本案在审理过程中，原告与被告就本案诉争合同中约定的前十期租金进行诉讼，一审判决后，上诉于天津市第一中级人民法院，现该案正在二审审理中。本院经审查认为，本案系原、被告就诉争合同中的第十一期、第十二期租金的争议，与另一案基于同一法律关系，另案的审理结果对本案的审理结果产生影响，本案的审理须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨盛昆代理审判员  卞志杰代理审判员  左 超二〇一九年四月二十六日书 记 员  董 鹤本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢353号 申请执行人汤子建根据（2016）浙1023民初4023号民事判决书申请执行被执行人安洁、叶森福为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人安洁、叶森福已向申请执行人汤子建履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15920号之一申请人：蔡程，男，1948年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：上海青晨房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：欧阳群，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉莉，上海市海华永泰律师事务所律师。申请人蔡程与被申请人上海青晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币500万元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海青晨房地产开发有限公司价值500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐蔚青审 判 员  沈月红人民陪审员  张水英二〇一九年四月十六日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢21号之二申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖波，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳众城科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区黄家祠居委会三组。法定代表人：熊道泉，该公司执行董事。被执行人：熊道泉，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨流蓉，女，汉族，生于1979年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：景兵，男，汉族，生于1972年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱莎，女，汉族，生于1972年2月23日，住四川省绵阳市涪城区。本院于2019年2月14日立案恢复执行四川坤泰融资担保有限公司与绵阳众城科技有限公司、熊道泉、杨流蓉、景兵、朱莎追偿权纠纷一案。执行中，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务。因各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨流蓉所有的位于绵阳市涪城区临园路西段73号现代人家2栋3单元7楼2号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年四月二十四日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1670号 原告：竺东海，男，1947年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：竺国权，男，1955年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：竺国云，男，1955年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告竺东海诉被告竺国权、竺国云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竺东海的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告竺东海撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告竺东海负担。 审判员  单宏洁 二〇一九年四月十日 书记员  杨威芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9916号原告王成兴，男，1962年7月7日生，汉族，身份证登记住址湖北省汉川市，现住昆明市西山区。被告普吉祥，男，1992年4月1日生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区。本院于2018年10月15日受理原告王成兴与被告普吉祥民间借贷纠纷一案，本院定于2019年4月29日早上9时30分在本院第六法庭开庭审理，本院依法向原告送达开庭传票。现原告在本院所定开庭时间未到庭参加诉讼，本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成兴撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王成兴负担，剩余250元退还原告王成兴。审 判 长 田 劲人民陪审员 李 红人民陪审员 车志昆二〇一九年四月二十九日书 记 员 李丽超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1610号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：柴伟，男，1983年5月29日生，汉族，户籍地山西省运城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人柴伟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19156号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人柴伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付131,828.2元。本院立案受理后，依法对被执行人柴伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初952号 原告：滨州市滨城区金磊石材销售部，住所地滨州市滨城区义和石材市场，统一社会信用代码92371602MA3GL3MJ5J。 经营者：李伟祥，男。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 被告：无棣长宽园林绿化工程有限公司，住所地滨州市无棣县海丰街道棣新一路66号，统一社会信用代码91371623MA3DK3423C。 法定代表人：孟超，该公司总经理。 被告：山东天立房地产开发有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河六路502号，统一社会信用代码91371600699674550J。 法定代表人：李静民，该公司总经理。 原告滨州市滨城区金磊石材销售部与被告无棣长宽园林绿化工程有限公司、山东天立房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告滨州市滨城区金磊石材销售部于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市滨城区金磊石材销售部自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市滨城区金磊石材销售部撤诉。 案件受理费409.50元，减半收取计204.75元，由原告滨州市滨城区金磊石材销售部负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年四月十一日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3104号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈志坚，男，汉族，1986年8月28日出生，住广州市萝岗区。 被执行人：陈永坚，男，汉族，1988年1月19日，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］110号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的190.64平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇重岗村岗埔街47号后之（1）建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］110号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的190.64平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢159号之六 申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，统一社会信用代码9144060566501516X7。 法定代表人：李树泉。 被执行人：蔡宙宏（曾用名蔡美昌），男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：张红军，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人蔡宙宏、张红军买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第535号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决及原审判决，被执行人蔡宙宏应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款74050元及相应违约金予申请执行人；被执行人张红军对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费947.44元由被执行人蔡宙宏承担，被执行人张红军承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行[案号（2016）粤0605执4189号]，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年1月8日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省阳新县人民法院及湖南省桃源县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，依法扣划被执行人张红军银行存款6766.79元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款6766.79元。该款退执行费2343.96元后，余款4422.83元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4422.83元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  关翠芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5371号之一申请人：青岛三钧卓科精密装备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：丁峰，经理。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丹丹，上海天眷律师事务所律师。被申请人：上海新日升传动科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄建国，总经理。委托诉讼代理人：施静妃，女。申请人青岛三钧卓科精密装备有限公司与被申请人上海新日升传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛三钧卓科精密装备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新日升传动科技股份有限公司名下银行存款1,063,794元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人青岛三钧卓科精密装备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新日升传动科技股份有限公司名下银行存款1,063,794元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓艺二〇一九年四月二十四日书记员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保54号 申请人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办翊武路769号。 法定代表人钟小东，主任。 被申请人临澧金泰运输有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区九姊村红星组。 法定代表人郭金汉。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人临澧金泰运输有限公司作出了澧路政超限处罚字［2019］第F058号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人临澧金泰运输有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县公路建设养护中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临澧金泰运输有限公司在金融机构的存款3050元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 卢业锋 二〇一九年四月十日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0585行审16号 申请人:太仓市应急管理局，住所地太仓市县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014187101W。 法定代表人:袁志强，局长。 委托代理人:徐敏，该局工作人员。 委托代理人:魏俊，该局工作人员。 被申请人:苏州铂金玻璃有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道258号-1-8-3室，统一社会信用代码：9132058332117604XF。 法定代表人：张光行，董事长。 申请人太仓市应急管理局（原太仓市安全生产监督管理局）依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，于2018年6月22日作出(太)安监罚[2017]259号《行政处罚决定》。决定对被申请人苏州铂金玻璃有限公司作如下行政处罚：罚款250000元。2018年7月3日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2018年11月27日，申请人向被申请人公告送达了《罚款催缴通知书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市应急管理局依据有关法律的规定，于2019年4月15日向本院申请执行，要求被申请人苏州铂金玻璃有限公司缴纳罚款250000元，并加处罚款250000元，共计500000元。本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，2017年8月8日，被申请人苏州铂金玻璃有限公司在对太仓市城厢镇××眼镜店进行装修时，未对装修工地的施工人员进行安全生产教育培训。施工人员周某无电工及电焊工上岗证从事电焊作业，导致当日12时40分许，装修工地发生一起触电事故，造成一人死亡。上述事实有申请人太仓市应急管理局提交的现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十七条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人太仓市应急管理局于2018年6月22日对被申请人苏州铂金玻璃有限公司作出的(太)安监罚[2017]259号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇一九年四月十八日 书记员 唐米佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6578号申请人刘海静，女，1977年3月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人董波，经理。申请人刘海静与被执行人北京彩星行投资顾问有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初7772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人刘海静向本院申请执行，要求被执行人北京彩星行投资顾问有限公司给付人民币99.623万元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产；2019年12月25日申请人申请冻结北京彩星行投资顾问有限公司在绿地集团北京京永置业有限公司处的购房款，故本院将绿地集团北京京永置业有限公司账户内1065818.39元予以冻结，冻结期限一年，自2019年12月26日起至2020年12月25日止，因北京彩星行投资顾问有限公司诉绿地集团北京京永置业有限公司一案尚未审结，本案案款暂缓扣划发还；经调查被执行人无其他财产可供执行；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的99.623万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年四月二十四日书记员  李玉芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15699号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：王春成，男，1985年1月23日出生，汉族，住广西陆川县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王春成信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计94010.43元（截止2018年10月30日，欠款本金67395.09元，利息5990.75元，费用20624.59元），利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告王春成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：王春成。 二、卡号：62×××60。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：王春成持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，王春成尚欠透支款本金67395.09元，利息5990.75元，违约金16269.21元，分期手续费4355.38元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告王春成未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王春成偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春成偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金67395.09元； 二、被告王春成给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息5990.75元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金67395.09元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告王春成给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费4355.38元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2150元，由被告王春成负担1744元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终194号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋义，男，1988年3月5日出生于山西省五台县，汉族，本科文化，中国邮政太原分公司员工，户籍所在地及住址山西省太原市。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人宋义犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）晋0105刑初1225号刑事判决，认定被告人宋义犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑两个月，并处罚金五千元。被告人宋义不服，以一审判决量刑重为由，其在判决后有立功情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人宋义违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人宋义对原审所认定的犯罪事实并无异议。鉴于其在二审中主张具有立功表现且提交了由太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的证明其配合抓获一盗窃犯罪嫌疑人的证明材料，故本案应发回重审，对其所提新证据进行审查核实后再行处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0106刑初1225号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇一九年四月八日书记员 韩俊萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2884号之一申请执行人北京久泰利恒商贸有限公司，住所地北京市怀柔区南大街3号。法定代表人：赵怀田，总经理。被执行人有渔财富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园4号楼二层2217。法定代表人：孟东军，经理。申请执行人北京久泰利恒商贸有限公司与被执行人有渔财富（北京）投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）京0116民初7104号民事判决书，该判决书确定：被告有渔财富（北京）投资有限公司于判决生效后十日内将怀柔区南大街3号地上四层、地下一层停车场腾退给原告北京久泰利恒商贸有限公司；被告有渔财富（北京）投资有限公司于判决生效后十日内给付原告北京久泰利恒商贸有限公司2019年7月1日至2019年8月26日的租金709435元，并自2019年8月27日起按照每日12446元的标准给付原告北京久泰利恒商贸有限公司房屋使用费至实际腾退完毕之日止；被告有渔财富（北京）投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京久泰利恒商贸有限公司2019年7月2日至2019年8月26日逾期交租违约金77784元；案件受理费35元、由有渔财富（北京）投资有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人有渔财富（北京）投资有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人有渔财富（北京）投资有限公司未按规定时间自动履行。一、对于判决书第二项确定的被告有渔财富（北京）投资有限公司于判决生效后十日内将怀柔区南大街3号地上四层、地下一层停车场腾退给原告北京久泰利恒商贸有限公司，本院于2019年11月26日在怀柔区南大街3号张贴公告，限被执行人于2019年12月4日前将怀柔区南大街3号地上四层、地下一层停车场腾退给原告北京久泰利恒商贸有限公司，但被执行人未在公告限定的期限内自动履行，本院于2019年12月4日依法强制执行，将怀柔区南大街3号地上第四层、地下一层停车场腾退交付给申请执行人，对于第一、二、三层现由第三人占用并需另行诉讼解决，故暂不符合执行条件。二、本院依法对被执行人有渔财富（北京）投资有限公司名下财产进行统查。于2019年10月31日冻结有渔财富（北京）投资有限公司名下银行账户1个;于2019年11月26日依法对被执行人经营场所进行搜查，扣押被执行人现金8570.65元已发放给申请执行人；在搜查过程中，扣押被执行人经营场所的办公用品及空调、餐厨设备及空调依法予以评估拍卖，拍卖所得案款79077.6元已发放给申请执行人。我院已对被执行人有渔财富（北京）投资有限公司限制高消费。经查，被执行人有渔财富（北京）投资有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人北京久泰利恒商贸有限公司暂不能提供被执行人有渔财富（北京）投资有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京久泰利恒商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人有渔财富（北京）投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京久泰利恒商贸有限公司发现被执行人有渔财富（北京）投资有限公司有可供执行财产或被执行人有渔财富（北京）投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月二十二日书记员  张英为
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博宝塔煤业股份有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇黑旺村。法定代表人：柳明，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾玉德，男，汉族，1970年9月23日出生，农民，现住淄博市淄川区。再审申请人淄博宝塔煤业股份有限公司因与被申请人贾玉德劳动合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淄博宝塔煤业股份有限公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决依据虚假的证人证言作出，证人李寿庆做了虚假陈述。2016年12月31日前到淄川区劳动局反映经济补偿金问题的部分职工，淄川区劳动人事争议仲裁委员会收取了材料，淄博宝塔煤业股份有限公司也根据该委送达的材料做出了调解处理，在2016年12月31日之前，淄川区劳动人事争议仲裁委员会没有收到贾玉德提交的材料。贾玉德与**相互串通在庭审中做了违背事实的虚假陈述。贾玉德没有在法定的仲裁时效期间内主张权利，其诉讼请求已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为贾玉德主张权利是否超过仲裁时效期间。贾玉德主张其曾就经济补偿金问题于2016年12月27日去淄川区劳动局主张权利，原审中其提交了《申请劳动人事争议仲裁立案应备材料》及淄川区劳动人事争议仲裁委员会2016年12月27日出具的《调取材料通知书》等材料，淄博宝塔煤业股份有限公司对上述材料的真实性没有异议，《调取材料通知书》可以证实该日贾玉德曾向仲裁机构主张权利，结合证人李寿庆的证言及淄川区寨里镇政府工作人员王某的调查笔录，原审法院认定贾玉德主张权利的仲裁时效于2016年12月27日发生中断，贾玉德主张权利没有超出仲裁时效并无不当。综上，淄博宝塔煤业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博宝塔煤业股份有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月一日书记员  陈东娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪梅，女，1978年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘婷，女，1989年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原审被告:隋洪蓬，男，1973年12月7日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现下落不明。原审被告:青岛华鸿汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路2号。法定代表人：隋洪蓬，总经理。再审申请人王雪梅因与被申请人潘婷、原审被告隋洪蓬、青岛华鸿汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王雪梅于2019年3月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王雪梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王雪梅撤回再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年四月十日书记员  张志昊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢600号宁波黄泰实业有限公司、黄志瑜、杨国飞、邱忠礼：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人宁波黄泰实业有限公司、黄志瑜、杨国飞、邱忠礼金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款736882.81元、诉讼费4398.5元、执行费7196元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞姜商初字第00067号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢600号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1492号原告：常正，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆老顽固实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处滨江社区十社，统一社会信用代码91500116MA5U4P5W7C。法定代表人：梁旭东，经理。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。原告常正与被告重庆老顽固实业有限公司（简称老顽固公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常正、被告老顽固公司的委托诉讼代理人符萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常正向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金17500元；2、被告支付原告未提前30日书面通知的代通知金6000元；3、被告支付原告周六加班费14945元；4、被告支付原告2018年10月工资2000元；5、被告报销原告的差旅费、停车费、过路费、燃油费、动车费共计4022元；6、被告支付原告2018年11月1日至11月14日的工资3818元。事实与理由：原告于2017年8月入职被告担任成都片区销售经理，每月工资6000元+销售提成。2018年11月5日，原告所属部门负责人顾庆茹提出原告主动离职，理由是原告负责的区域销售业绩未达预期，原告没有同意。2018年11月6日，被告举行销售部会议，董事长刘惠民在会上宣布将原告辞退。2018年11月16日，原告向仲裁委申请仲裁。2018年11月28日，原告收到被告快递的限期返岗通知书，因被告已解除与原告的劳动关系，原告未与理睬。被告转账支付了原告10月的工资3535.28元，但另有2000元的现金支付部分工资未付。差旅费、停车费、过路费、燃油费、动车费被告应予报销。加班费有相关电子证据，系被告通过邮件、微信群等方式发出的通知，被告应支付加班费。被告于11月4日开除原告，原告于11月9日到成都办理工作交接，11月10日回重庆，一直到11月14日后才离开公司，被告应支付该期间的工资。被告针对原告的诉讼请求辩称：被告未解除与原告的劳动关系，双方至今仍存在劳动关系。原告每月工资4000元，支付方式为转账，无现金支付，被告转账支付了原告2018年10月的工资3535.28元。原告的第六项请求未经劳动仲裁，其余请求缺乏事实和法律依据。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月21日到被告处从事销售岗位的工作，被告为原告缴纳了社会保险费。从2018年11月15日起，原告离开被告未继续上班，被告为原告缴纳社会保险费至2018年12月。2018年11月28日，被告向原告送达《限期返岗通知书》，称原告从2018年11月16日至11月26日期间未履行请假手续，已连续旷工7日，限原告在2018年11月30日前到公司报到，若逾期未到岗，将按考勤制度及劳动合同解除与你的劳动关系。原告签收后未与理睬。2018年12月7日，被告向原告送达《限期返岗通知书》，称原告从2018年11月16日起间未履行请假手续，已连续旷工13日，要求原告返岗。原告签收后未返岗。2018年11月26日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2018年10月的工资、违法解除劳动关系的赔偿金、差旅费、未提前30日书面通知的代通知金、加班费、提成工资，该委裁决驳回了原告的全部仲裁请求。2019年3月25日，被告扣除原告个人应缴纳的社保费后支付原告2018年11月1日至14日的工资1668.28元。庭审中，原告提交了以下证据：1、廖磊、梁宝文、成秋橙、韦浩的书面证言，拟证实原告在被告处从事销售工作，被告在2018年11月6日召开的销售部会议上，其董事长刘惠民以原告不给成都办事处员工开早会为由宣布辞退原告；被告对此予以否认；2、微信群聊天记录打印件，其中包括节假日放假安排、放假通知等，拟证明原告的工作时间为每周一至周六，被告未支付周六的加班费；被告对此予以否认；3、费用报销单，该单上没有被告相关人员的签字，拟证明工作期间发生的应由被告报销的费用；被告对此不予认可。以上事实，有当事人的陈述、限期返岗通知书、证人证言、费用报销单、工作微信群聊天记录打印件、中国建设银行网上银行电子回执、仲裁裁决书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：关于原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金17500元的问题。原告主张被告解除了与其的劳动关系，根据《最高人民法院》第二条的规定，原告应承担被告解除与其劳动关系的举证责任。对此，原告提交了廖磊、梁宝文、成秋橙、韦浩的书面证言，但《最高人民法院》第五十五条、第五十六条规定，证人除具有《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形外，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而原告没有证据证明上述证人符合“证人确有困难不能出庭”的情形之一，故其提交的书面证言不能作为认定被被告辞退的依据，其该项请求缺乏证据，本院不予支持。关于原告请求被告支付未提前30日书面通知的代通知金6000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但该条规定针对的是无过失性辞退，而原告称被告解除其劳动关系的理由是其不召开早会，显然与无过失性辞退规定的情形不符，故其该项请求于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告支付周六加班费14945元的问题。谁主张，谁举证，原告主张每周六加班，应就每周六存在加班的事实承担举证责任。对此，原告提交了微信群聊天记录，但该组证据为打印件，原告并没有提交原始载体之内容加以核对，无法判断打印件内容的真实性，故原告的该项请求缺乏证据，本院不予支持。关于原告请求被告支付2018年10月工资2000元的问题。原告承认被告转账支付了该月工资3535.28元，但原告没有证据证明其工资标准为6000元及工资由转账和现金两部分组成，故其该项请求缺乏证据，本院不予支持。关于原告请求被告报销差旅费、停车费、过路费、燃油费、动车费共计4022元的问题。费用报销单上没有被告主管人员的签字，也没有被告财务人员的审核，无从判断原告是否产生上述费用以及所产生费用是否属于报销范围，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。关于原告请求被告支付2018年11月1日至11月14日的工资3818元的问题。被告于2019年3月25日支付了原告2018年11月1日至14日的工资1668.28元，因原告未举证证明其工资标准，故其超过该金额部分的请求缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常正的诉讼请求。诉讼费用10元，减半收取5元，由原告常正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 余 力二〇一九年四月十日书记员 张文霰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初609号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓大斌，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼，系公司员工。 被告：陈明英，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告陈明英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗文胜 二〇一九年四月二十七日 书记员  唐玲玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢14号之四 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行 被执行人：吕瑞平。 被执行人：任小云。 本院执行的鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人吕瑞平、任小云金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人吕瑞平在中国建设银行股份有限公司有存款账户；被执行人任小云在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕瑞平中国建设银行股份有限公司的账户XXX。 二、被执行人任小云在中国工商银行的账户XXX。 三、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年四月二十五日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14630号申请执行人：王建梅，女，1980年09月03日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：郭帅，男，1981年11月07日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人王建梅依据北京市西城区人民法院(2019)京0102民初712号判决书申请执行郭帅民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人王建梅与被执行人郭帅达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2019)京0102执14630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  何博
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初325号原告张建伟，男，1983年9月8日生，汉族，户籍地湖南省。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。委托代理人王兴荣，男。本院在审理原告张建伟诉被告上海市公安局闵行分局行政诉讼一案中，原告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张建伟负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  潘兰珍人民陪审员  颜兰兰二〇一九年四月十六日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初477号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2461号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：陈小婷，女，汉族，1977年7月15日出生，住广州市增城区。 被执行人：李国锋，男，汉族，1975年1月8日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10162号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费245318.36元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10162号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执165号 申请执行人：王金龙，男，1996年1月30日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：杨燕，女，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人王金龙与被执行人杨燕婚姻家庭纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初3137号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨燕发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人杨燕无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人杨燕其他可供执行财产，且申请执行人王金龙未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王金龙尚未实现的债权，应当由被执行人杨燕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王金龙若发现被执行人杨燕有可供执行财产或被执行人杨燕有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 彭永俊 审判员 谢长永 二〇一九年四月十五日 书记员 李 兵
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1469号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：兰成福，男，1978年11月26日出生，畲族，住东侨经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告兰成福信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告兰成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：兰成福偿还农行东侨支行截至2019年4月8日的借款本金8286.82元和利息979.37元，合计9266.19元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日。 兰成福未作答辩。 本院经审理认定： 兰成福于2016年2月29日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。农行东侨支行依约向兰成福发放贷记卡，卡号为62×××91。兰成福开卡消费后，截至2019年4月8日，共欠贷记卡本息9266.19元（其中，本金为8286.82元，利息为979.37元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 兰成福应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金8286.82元及相应利息（截至2019年4月8日,利息为979.37元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰成福负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟思敏 二〇一九年四月九日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初1230号 原告：宋志强，男，1975年4月8日出生，汉族，住太仓市。 被告：冯福春，男，1979年6月9日出生，汉族，住太仓市。 被告：朱芹芳，女，1979年2月11日出生，汉族，住太仓市。 被告：朱健忠，男，1954年10月7日出生，汉族，住太仓市。 原告宋志强与被告冯福春、朱芹芳、朱健忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志强到庭参加诉讼。被告冯福春、朱芹芳、朱健忠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯福春、朱芹芳归还原告借款本金20万元，并支付自借款实际出借次日起至判决生效之日止的利息（以20万元为基数，按月利率0.6%计算）；2、判令被告朱健忠对被告冯福春、朱芹芳上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年10月22日，被告冯福春、朱芹芳以需要资金周转为由向原告借款20万元。原告于2018年10月27日通过原告妻子金燕芬的账户将20万元出借给被告，被告冯福春、朱芹芳向原告出具借条。借款约定2018年11月20日归还，借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。被告朱健忠于2018年11月24日为被告冯福春、朱芹芳的借款提供保证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告冯福春、朱芹芳、朱健忠未作答辩。 经审理查明：2018年10月23日，被告冯福春、朱芹芳向原告借款20万元，原告通过原告妻子金燕芬的银行账户以网银转账方式向被告冯福春账户出借20万元。被告冯福春、朱芹芳向原告出具借条一份，借条载明：本人（借款人）冯福春今借到（出借人）宋志强人民币贰拾万元整（200000元）。借款期限自2018年10月起，月利率为0.6%，利息分月结算，本金于2018年11月20日前还清。借款通过银行转账交付，汇入户名：冯福春，账号：62×××66，开户行：中国银行太仓沙溪支行。借款人处有被告冯福春、朱芹芳签字确认。 2018年11月24日，被告朱健忠向严国清、宋志强、冯凰出具保证书，内容为：本人女儿朱芹芳（身份证号码）、女婿冯福春（身份证号码）向严国清、宋志强、冯凰三人借款人民币共计伍拾万元整（500000），于到期日2018年11月20日未能按期归还，现本人保证女儿朱芹芳、女婿冯福春的上述借款今后将全部归还给严国清、宋志强、冯凰三人。保证人朱健忠，有房后优先归还。 庭审中，原告陈述：被告冯福春之前是在财政局工作，是公务员，与原告是同事关系。我出借借款给被告冯福春、朱芹芳没有预先扣除利息。被告冯福春、朱芹芳在借款后未归还过本金，也未支付过利息。 另查明：原告宋志强与金燕芬系夫妻关系。被告冯福春、朱芹芳另向严国清借款10万元，向冯凰借款20万元。 以上事实有原告提供的借条、银行交易回单、保证书、结婚证及原告的陈述等予以佐证。 本院认为：原告与被告冯福春、朱芹芳的借贷关系合法有效。被告冯福春、朱芹芳向原告借款后，理应按约及时归还借款。借款到期后，被告冯福春、朱芹芳未按约归还原告借款本金20万元，为此引起纠纷，责任在被告冯福春、朱芹芳，故本院对原告要求被告冯福春、朱芹芳归还借款本金20万元的请求予以支持。关于原告要求被告冯福春、朱芹芳支付自借款实际出借次日起至判决生效之日止的利息（以20万元为基数，按月利率0.6%计算）的请求，本院认为，原告于2018年10月23日向被告冯福春、朱芹芳出借借款，且原告与被告冯福春、朱芹芳约定了借款利率为月利率0.6%，故原告的请求符合法律规定，本院确认被告冯福春、朱芹芳向原告支付自2018年10月24日起至本判决生效之日止的利息（以20万元为基数，按月利率0.6%计算）。被告朱健忠为被告冯福春、朱芹芳向严国清、宋志强、冯凰三人借款共计50万元提供保证，被告冯福春、朱芹芳分别向冯凰借款20万元，向严国清借款10万元，向原告宋志强借款20万元，故被告朱健忠系就被告冯福春、朱芹芳向原告借款本金20万元提供保证，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告朱健忠应对被告冯福春、朱芹芳向原告借款本金20万元承担连带清偿责任。现被告冯福春、朱芹芳、朱健忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯福春、朱芹芳归还原告宋志强借款本金20万元，并支付原告宋志强自2018年10月24日起至本判决生效之日止的利息（以20万元为基数，按月利率0.6%计算）。 二、被告朱健忠对被告冯福春、朱芹芳上述借款本金20万元负连带清偿责任。 上述第一、二项判决内容在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告冯福春、朱芹芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  卢东昕                                              二○一九年四月四日                                                             法官助理  冯胜                                                             书 记 员  汤琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2423号 申请执行人郑忠富，男，1963年6月13日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人张慈德，男，1969年9月7日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行郑忠富与张慈德（2018）浙0212执2423号请求确认人民调解协议效力一案中，执行过程中申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执2423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 钧 审判员 沈 勇 审判员 钱君华 二〇一九年四月三十日 () 书记员 陈 杰
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执恢354号申请执行人李君明根据（2006）玉民一初字第37号民事判决书申请执行被执行人金芝军、张弓、潘祖杰为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人金芝军、张弓、潘祖杰已向申请执行人李君明履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。二〇一九年四月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2543号原告：陈燕鹏，男，1971年12月30日生，汉族，身份证登记住湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女大道19号，现住湖北省汉川市。被告：唐伟，男，1980年10月14日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区金马寺小村46号，现住云南省昆明市官渡区。原告陈燕鹏与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款11728元及按月息2%算至清偿之日期止的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：2017年7月16日，被告以做生意为由从原告手中借款3万元整，被告出具借条一份，收条一份，还款明细表一份当时约定月利息2.88%，6个月还清借款（从2017年7月16到2018年1月15日），每个月15号以前连本带息每个月还款5864元，从2017年12月份开始被告未在承诺期限内还款。被告行为严重的损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还剩余的借款以及相关利息，以维护原告的合法权益。被告辩称：2017年7月16日，其向原告借款，当时原告只付了24800元，借款后，其每月还款5864元，还了四期，共计还款23456元。十二月份，其出了事情，打电话协商延期，原告同意。后来原告到被告家闹事。经被告清算，其仅欠原告1344元。原告借款，有砍头息、平台费、上门考察费等，其从未收到过原告支付的现金。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条、收条、还款明细表，欲证明本案借款事实及约定被告应该还款的数额。被告质证称：其对证据无异议，但实际收到借款24800元。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：微信转账记录截图、银行转账记录，欲证明我分四期，每期还款5864元，共计还款23456元。原告质证称：收到被告四期还款共计23456元。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.借款本金是多少？2.被告尚欠借款本金多少及如何处理？本院认为，原、被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年7月16号，被告向原告借款30000元，被告出具借条、收条、还款明细表各一份给原告，确认：1.被告向原告借款30000元；2.被告收到该30000元借款，其中银行转账248000元、现金5200元；3.月利息2.88%；4.按月还本付息5864元，分6个月还清借款；5.违约责任。2017年8月至11月，被告按约分四期偿还原告借款本息23456元。至今，被告再未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期和利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借期利率为月利率2.88%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按年利率24%计付借期、逾期利息的主张。关于本案争议焦点1借款本金是多少：经查，被告出具的借条收条确认收到借款30000元，在庭审中，原告诉称其中5200元借款以现金支付，被告否认收到该5200元。经综合评判，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院采信原告已经现金支付该借款的主张。关于争议焦点2：经查，本院已经确认本院借款本金为30000元，在庭审中，原被告确认在被告已经支付的23456元中，20000元为被告返还的借款本金，据此，本院确认被告尚欠原告借款本金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当返还借款本金支付借期、逾期利息，故本院支持原告要求被告返还借款10000元，并按年利率24%支付借期、逾期利息的主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕鹏借款本金10000元，并支付该款自2018年1月15日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告陈燕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇一九年四月十八日法官助理刘青豪书记员张旭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁成民，男，1951年10月21日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郯城县郯南农场，住所地山东省郯城县郯东路59号。法定代表人：孙德勤，场长。再审申请人梁成民因与被申请人郯城县郯南农场（以下简称郯南农场）劳动争议一案，不服临沂市中级人民法院(2017)鲁13民终5826号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁成民申请再审称，一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。梁成民于1994年调入郯南农场工作，郯南农场当时为郯城县宏达农垦总公司，属于自收自支的事业单位，梁成民虽然是由政府任命的公职人员，但其工资并非由政府财政负担，而是由郯南农场发放，郯南农场实际为实行企业化管理的事业组织，双方之间已经形成了事实上的劳动关系。1996年梁成民被刑事拘留，郯南农场于1997年1月开始扣发了梁成民的工资，现梁成民被扣发工资的事由已经被依法撤销，郯南农场应当依据劳动关系支付拖欠的工资。原审认定本案属于人事争议缺乏相应的证据证明，本案应当属于劳动争议。人事争议解决的是人事政策文件所调整的社会关系上的部分人事用人及其他关系，是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，梁成民不属于事业单位聘用合同人员，对人事关系任用问题无争议，仅对拖欠支付劳动报酬有争议，属于劳动争议问题。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定认定本案不属于人民法院受案范围不正确，梁成民对郯南农场任用问题没有任何争议，劳动关系也不是事业单位聘用合同关系，双方争议的问题不属于人事争议，不能适用上述规定。依据劳动部关于《中华人民共和国劳动法》若干条文的说明第二条的规定，本案双方关于劳动报酬的争议属于《劳动法》第二条规定的适用范围，对本案纠纷应当适用《劳动法》的规定予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郯南农场提交书面意见称，一、事业单位，无论是自收自支还是全额财政拨款，其性质都是属于事业单位，不能因为是自收自支就改变单位性质为企业，更不能由此推出双方之间属于劳动关系而否认人事关系。人事关系是事业单位与其工作人员之间的一种内部行政法律关系，一方主体为事业单位，另一方为单位编制内的工作人员；劳动关系的一方主体主要是企业，另一方是企业工作人员。本案梁成民一方面认可与郯城农场是人事关系，一方面又称产生了事实劳动关系，显然是错误的。二、原审法院认定不属于法院受案范围正确。本案双方之间属于人事关系，不是聘用合同关系，也非因辞职辞退产生的纠纷。三、郯南农场并未扣发梁成民工资，更不存在拖欠其工资事实。梁成民1996年6月被采取刑事措施，2004年7月该案被撤销，在此期间郯南农场依据相关规定和上级部门的处分决定给与其停发工资及相关待遇的决定是有依据的。其被停发的工资是否需要补发，应按相关人事政策处理，不属于人民法院立案处理范围。依据《中华人民共和国人事部关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》（人函[1999]177号）的规定，梁成民在已经领取国家相关赔偿后，期间停发的工资不予补发。请求驳回梁成民的再审申请。本院经审查认为，本案被申请人郯南农场为事业单位法人，申请人梁成民的原工作岗位职务是经行政程序由政府任命产生的公职人员，为该事业单位编制内工作人员，双方当事人对此事实均无异议。关于事业单位与其工作人员之间的争议，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案争议发生在事业单位与其工作人员之间，但并非因辞职、辞退或履行聘用合同产生，因此原审认定本案争议不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，梁成民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁成民的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月二十三日书记员  陈东娇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初312号原告：广州市番禺区吉祥北园业主委员会，住所地广州市番禺区。负责人：陈少娟，主任。委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托代理人：廖智峰，广东琉璃律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：黄自蓉、王彩茵，番禺区司法局工作人员。原告广州市番禺区吉祥北园业主委员会（下称“吉祥北园业委会”）因与被告广州市番禺区人民政府（下称“番禺区政府”）行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员付洪林独任审理，并于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告吉祥北园业委会委托代理人彭宇、廖智峰，被告番禺区政府委托代理人黄自蓉、王彩茵到庭参加诉讼，现已审理终结。本院审理查明，广州市番禺区吉祥北园小区于2018年5月26日召开首届业主大会，6月24日通过了小区《管理规约》《议事规则》等，并选举产生业主委员会。同年8月30日，吉祥北园业委会向番禺区人民政府洛浦街道办事处（下称“洛浦街道办”）申请备案。洛浦街道办作出《关于吉祥北园﹤业主委员会备案申请报告﹥的回复》，决定不予备案。吉祥北园业委会不服，向番禺区政府申请复议。番禺区政府于2018年11月28日作出行政复议决定：撤销洛浦街道办作出的上述回复，责令该办对吉祥北园业委会的备案申请重新作出处理。洛浦街道办根据上述复议决定，重新对吉祥北园业委会的备案申请进行处理后，于同年12月13日再次作出回复，对吉祥北园业委会不予备案。原告吉祥北园业委会仍不服，再次向番禺区政府申请复议，请求撤销该回复。原告吉祥北园业委会同时向番禺区政府提出另外三份复议申请，请求确认洛浦街道办在备案过程中的三个程序性行为违法。与本案关联的即为其中之一，即请求确认洛浦街道办在备案程序中要求原告提交超出规定的资料违法。番禺区政府作出番禺府行复[2019]28号《行政复议告知书》，告知原告该府将在番禺府行复[2019]27号行政复议案中，对原告所主张的洛浦街道办要求提交超出规定的资料的违法行为一并作出处理，故对原告提起的该项复议申请不再另案处理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求撤销上述番禺府行复[2019]28号《行政复议告知书》，并责令番禺区政府重新作出处理。另查明，番禺区政府于2019年4月3日作出番禺府行复[2019]27号行政复议决定，明确对原告所提出的洛浦街道办要求提交超出规定的资料的违法行为的复议请求一并审查。番禺区政府并在该行政复议决定书“本府认为”部分载明，洛浦街道办“并未要求申请人额外提交申请备案资料”。本院认为，被告番禺区政府作出的番禺府行复[2019]28号行政复议告知，是对原告吉祥北园业委会提出的多份相互关联的行政复议申请决定合并处理的程序处理行为。该程序处理行为既不属于行政诉讼受案范围，也未对原告的实体权利义务造成影响。被告嗣后作出的番禺府行复[2019]27号行政复议决定，已就原告提出的洛浦街道办违法要求提交超出规定的资料的复议请求一并作出了认定和处理，故对原告所提起的本案诉讼应不予立案。鉴于本院已经对原告的起诉作出了立案受理决定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告吉祥北园业委会的起诉。原告已预交的案件受理费50元由本院退回。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  付洪林二〇一九年四月三十日书记员  王 石
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2223号上诉人（原审被告、反诉原告）：青海兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301007104152278，住所地西宁市城中区南山路44号。法定代表人：陶永德，执行董事。委托诉讼代理人：王青山，项目经理。委托诉讼代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：正平建设集团有限公司（原正平建设工程有限公司），统一社会信用代码91632900698503098C，住所地西宁市八一东路11号。法定代表人：侯宏江，总经理。委托诉讼代理人：冯兴文、张广寿，青海竞帆律师事务所律师。上诉人青海兴业房地产开发有限公司因与被上诉人正平建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2018）青0122民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据现有证据，本案所涉工程虽已完成竣工验收，并由双方进行了工程结算，但在付款过程中双方因外墙保温材料是否合格产生争议，而且工程未完成消防专项验收，无法判断正平建设集团有限公司完成的消防工程是否满足质量要求。因消防工程涉及公共安全问题，竣工验收合格证明及其他书面证明均无法对抗已出现的安全隐患的客观事实，需要专业机构确定消防工程是否符合质量要求。一审法院仅以完成竣工验收、双方结算完毕为由判决青海兴业房地产开发有限公司支付工程款属基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初2268号民事判决；二、本案发回青海省湟中县人民法院重审。青海兴业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费58082元予以退还。审判员 张 磊审判员 张 薇审判员 左志萍 二〇一九年四月十三日（法官助理 陕 珊书记员 雷 蕾 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢68号之二申请执行人：上海睿卉资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层N区135室。法定代表人：董春梅。被执行人：呼勇，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区新政府东侧。法定代表人：申丽霞，经理。被执行人：乌审旗国有资产投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（财政局办公室内）。法定代表人：昭日格图。北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民初字第07523号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海睿卉资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日恢复执行。执行标的额为588995244元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经调查，被执行人名下无机动车登记信息。本院采取了下列执行措施：一、2019年4月1日，本院冻结乌审旗国有资产投资经营有限责任公司持有的股权。因乌审旗公安局于2019年11月30日就“乌审旗国有资产投资经营有限责任公司被合同诈骗案”立案侦查，故上述财产暂不具备在本案执行的条件。二、2019年4月2日，本院冻结被执行人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司名下乌审旗包商村镇银行账户、中国银行账户、鄂尔多斯银行账户、乌审旗农村信用合作联社账户、中国建设银行账户。三、2019年10月18日，本院冻结被执行人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司名下光大银行账户、中信银行账户。四、本院将在案查封的鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司所有位于乌审旗的房产及土地使用权进行司法网络拍卖，因二次拍卖均流拍，申请执行人申请以二拍的保留价160198032.96元接受拍卖财产抵债。五、本案扣划被执行人名下银行存款共计9237791.09元，并已发还申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）三中民初字第07523号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年四月九日书记员  张 豫