wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终230号 上诉人（原审被告）：赣州市桃源金属拆解回收有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区飞翔路。 法定代表人：张忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西华冶进口物资回收熔炼有限公司，住所地:江西省赣州市赣州经济技术开发区金龙路。 法定代表人：刘少华，董事长。 委托诉讼代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立群，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 上诉人赣州市桃源金属拆解回收有限公司（以下简称桃源公司）因与被上诉人江西华冶进口物资回收熔炼有限公司（以下简称华冶公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桃源公司上诉请求：1.改判一审判决支付货款641263.43元为241262.43元；2.本案一、二审的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人桃源公司与被上诉人华冶公司一直保持着良好的合作关系，买卖合同的价款都是根据交易价款大致的计算（尚未结清）。合作期间，双方协商由桃源公司派遣工作人员前往厦门协助工作，其员工的工资费用、车辆使用费及其他合理的工作花费均由华冶公司承担，现该笔费用大约为40万元左右，应从货款中进行抵扣。故一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 华冶公司辩称：上诉人所提出的上诉请求及事实理由不能成立，所谓的厦门设立办事处产生的相关费用与本案无关，不应在本案中作出处理，且厦门设立办事处所产生的费用金额双方仍未确定，请求驳回上诉人的上诉请求。 华冶公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款641263.43元及利息（从起诉之曰起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年至2018年间，原告将废电线缆拆解加工后产生的部分废金属、废塑料等副产品销售给被告。经结算，被告尚欠原告641263.43元货款未付，原告向被告追讨，但被告至今未履行义务。被告桃源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原被告还产生了其他业务往来。2013年，因原告华冶公司在厦门设立办事处，由被告派遣工作人员协助原告工作，当时原被告双方协商由原告支付人员车辆的费用，所以本案应予抵销这些费用，原告主张的数额不是准确数字，应由双方对账最终确认。因双方没有结算，故原告主张利息，与事实法律不符。 一审法院认为，桃源公司承认华冶公司在本案中主张的事实，故对华冶公司主张的事实予以确认。被告以其协助过原告公司工作，要求原告的货款中折抵其协助费用，一审法院认为被告未能提交相关证据证实其陈述的厦门协助原告事实，即使存在厦门协助原告工作的情况，亦非本案买卖合同法律关系，故对被告抗辩折抵费用的意见，一审法院不予采纳。原告提交的被告签署的结算单及明细，已足以证明被告所欠货款数额。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算的诉请，符合法律规定，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桃源公司应于本判决生效之日起十日内向原告华冶公司支付货款641263.43元，并从2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10213元，减半收取计5106.5元，由被告桃源公司负担。 桃源公司与华冶公司在二审中均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，桃源公司上诉称合作期间其派遣工作人员前往厦门协助工作产生的费用约40万元应从本案货款中予以抵扣，但未提供充分有效的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，桃源公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，桃源公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人赣州市桃源金属拆解回收有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  王 艳 审 判 员  任 琰 二〇一九年四月二日 代理书记员  曾湘婷 代理书记员  管燕梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人:王杨,广东金轮律师事务所律师。被告：谭毫贤，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告谭毫贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年四月二十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2429号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：陈炬良，男，汉族，1981年8月16日出生，住广州市增城区。 被执行人：王素红，女，汉族，1982年6月8日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10156号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚费122659.18元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10156号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保116号申请人:宋某。被申请人：刘某。申请人宋某与被申请人刘某申请诉前保全一案，本院于2019年4月10日立案。申请人宋某于2019年4月12日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人宋某的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人宋某撤回诉前保全申请。审判员  陈玉迪二〇一九年四月十二日书记员  李 超
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2697号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：邓俊文，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:许共有，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省广州市罗岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］294号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的115.99平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇九楼村九岭路137号旁地段进行建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］294号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的115.99平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 严嘉敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执526号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2019)沪0105执526号申请执行人：陈海东，男，1978年3月9日生，住上海市嘉定区。被执行人：许圣杰，男，1984年10月10日生，住上海市徐汇区。陈海东与许圣杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月3日作出(2018)沪0105民初1299号民事判决书。陈海东于2019年1月3日向本院申请执行。要求许圣杰归还借款人民币3800元，案件受理费50元。本院在执行过程中被执行人履行了人民币2000元，余款人民币1850元，申请执行人于2019年4月24日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，撤回执行申请，终结本院(2019)沪0105执526号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  董幼华审判员  赵芳芳二〇一九年四月二十四日书记员  石晓舟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员董幼华二〇一九年四月二十八日书记员石晓舟附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3563号之三 申请执行人：四川三安合商务咨询有限公司（统一社会信用代码为91510107394013612P）。住所地：四川省成都市武侯区黉门街。 法定代表人：邓强，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳海平，该公司员工。 被执行人：何昌凡，男，汉族，1966年9月5日出生汉族，住重庆市市辖区。 被执行人：张明会，女，1969年1月20日出生汉族，住重庆市市辖区。 本院在执行申请执行人四川三安合商务咨询有限公司与被执行人何昌凡、张明会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何昌凡、张明会应支付申请执行人四川三安合商务咨询有限公司执行款414625.31元及利息。执行中，拍卖被执行人何昌凡名下的渝Ｆ×××××号小型越野客车，划拨被执行人何昌凡、张明会名下银行存款，本案共实现债权335024.01元；另查封被执行人何昌凡、张明会名下车辆各一辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十一日 代书记员  毛忆梦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2719号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:马笑燕，女，汉族，1967年1月7日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］125号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地207.39平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地207.39平方米，责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九重镇重岗村大山山脚鱼塘旁地段建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除、恢复原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］125号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地207.39平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5988号原告：黄继承，男，汉族，1963年10月19日出生，住址广东省惠东县，委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师，执业证号14403200910990447。被告：郑智峰，男，汉族，1991年12月31日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403199510822360。委托诉讼代理人：陈树深，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号19021810118090。原告黄继承与被告郑智峰买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄继承的委托诉讼代理人谭惠明、被告郑智峰及其委托诉讼代理人吴克坚、陈树深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继承向本院提出诉讼请求：1、被告退还购车款132000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2、被告承担本案律师费用10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告通过被告的介绍，与案外人订立二手车买卖合同，将车牌号粤Ｂ×××××的宝马二手车转让给原告。原告于2018年9月26日，按照被告指示将转让价款195000元通过转账方式转入案外人范雅茵的账户中，于2018年9月27日，按照被告指示将转让价款195000元通过转账方式转入案外人洪树杰的账户中。在原告与涉案车辆车主办理了过户登记后，涉案车辆车主对交易有异议，遂又将涉案车辆过户给涉案车辆原车主。交易失败后，被告于2018年9月28日向原告转账退还购车款188000元，于2018年10月12日向原告转账退还购车款30000元，于2018年10月27日向原告转账退还购车款40000元。另查，2018年10月12日，原告、被告与案外人李康因二手车买卖合同产生纠纷，在深圳市罗湖区××街道人民调解委员会××派出所人民调解室的主持下达成调解协议，载明被告愿意在2018年10月11日还给原告30000元，剩余172000元于2018年10月27日前还给原告。判决理由和结果本院认为，被告作为中间人，介绍原告与案外人交易车辆，在交易失败后发生的本案纠纷，本案的争议焦点在于被告是否有退款义务。原告按照被告的指示将购车款支付给了案外人范雅茵、洪树杰的账户，事后被告也实际向原告偿还了三笔款项共计258000元。原被告在庭审中称原被告与案外人范雅茵、洪树杰均是做二手车买卖生意的，从被告已经将大部分款项都还给了原告，再加上双方在人民调解室达成的调解协议书，被告愿意支付涉案车款，综合分析上述证据，本院推定被告取得了原告交付给案外人的上述款项。因此，被告应当承担向原告返还购车款的义务。故原告请求被告支付剩余购车款132000（195000+195000-258000）元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师费，因双方无相关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑智峰应于本判决生效之日起十日内向原告黄继承退还购车款132000元及利息（该利息以132000元为基准，按银行同期贷款利率从2019年2月14日起计至还清之日止）；二、驳回原告黄继承的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告负担111元，由被告负担1459元。该费用原告已预交，本院依法退回原告1459元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳1459元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年四月一日书记员 张曼丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执277号申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波高新区江南路666号宁兴大厦1902室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：陈钻，男，1988年3月8日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人陈钻金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈钻应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款51136.61元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十六日代书记员  陈 瑜
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1844号 原告：安徽华瑞桥架有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：朱春雷，该公司董事长。 被告：河北京冀防爆电器仪表有限公司，住所地河北省衡水市。 法定代表人：周兰玉，该公司董事长。 原告安徽华瑞桥架有限公司与被告河北京冀防爆电器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案。 安徽华瑞桥架有限公司向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告20万元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有一笔采购80万元的买卖合同，货款分2期给付，第1期支付40万元，第2期支付40万元，在第2期支付时，原告只有60万元的承兑，故要求被告找回20万元的承兑，被告给付了以出票人为宁夏宝塔财务总公司的承兑，但未能兑现。 河北京冀防爆电器仪表有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方买卖合同已履行完毕，现双方的纠纷是被告是否欠原告20万元人民币，因此本案不能以买卖合同确定案件管辖，被告所在地为河北省衡水市冀州区，故本案应移送河北省衡水市冀州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告虽系因买卖形成合同关系，但发生纠纷系被告对原告的20万元人民币或承兑是否负有返还义务，故不管原、被告是发生票据纠纷还是不当得利纠纷，本案管辖应由被告所在地人民法院即河北省衡水市冀州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告河北京冀防爆电器仪表有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市冀州区人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5715号之一 申请执行人：章水明，男，1955年5月19日出生汉族，住富阳市。 委托诉讼代理人：章楼祥，系申请执行人儿子。 被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生汉族，住象山县。 本院在执行章水明与李和祥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人李和祥名下位于宁波市海曙区集士港镇元禾村公园路别墅的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李和祥名下位于宁波市海曙区集士港镇元禾村公园路别墅的房地产【包括室内固定装修、无证建筑。房屋所有权证号为鄞房权证集字第××号；土地使用证号为鄞国用（2001）字第06-391号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年四月一日 代书记员 蔡静燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初451号 原告：杨传俊，男，1962年11月1日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被告：山东英图投资开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街176号，统一社会信用代码：913707007498512887。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：阎新来，山东奥凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 原告杨传俊与被告山东英图投资开发有限公司（以下简称“英图公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传俊的委托诉讼代理人赵振玺、鞠柏胜，被告英图公司的委托诉讼代理人阎新来、柳娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨传俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元302室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机构备案并协助原告办理上述房屋产权登记证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年通过单位团购的方式购买了被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元302室房屋一套，并于2005年7月交付入住。原告已经付清全部购房款且缴纳了办理房屋产权登记所需契税，被告为原告出具了购房发票及契税完税证，但一直未为原告办理房屋产权登记。为购房者办理产权登记即房产证是开发商作为出卖人应负的义务，在原告已经交齐房款及契税的情况下，被告10余年不为原告办理房产证，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至本院。 英图公司辩称：1.被告没有为原告办理房产证的约定义务和法定职责。2.被告未收到涉案房产的全部购房款项，原告称已向答辩人付清全部购房款与事实不符。3.涉案房产系被告于2003年5月18日出售给山东潍坊发电厂（现华电潍坊发电有限公司）约9万平方米房产中的一套，申请追加山东潍坊发电厂为被告。4.办理产权变更及登记系山东潍坊发电厂的职责。5.原告提供的证据不能证明其已缴付房款，亦不能证明被告的出售价格。6.本案系单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院管辖范围。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月18日，潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂签订商品房销售意向协议书一份，协议中约定山东潍坊发电厂同意购买潍坊英图置业有限公司在位于高新区编号为2003-1地块上开发的住宅及其他配套设施，销售单价暂定2000元/平方米，合同价款合计约1.8亿人民币。协议书中另约定此协议仅为意向性协议，详细条款待规划设计批准后另行签订商品房销售合同。原告于2004年通过单位团购的方式购买了被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元302室房屋一套，并于2005年7月交付入住。被告于2005年10月10日为原告出具艺景嘉园1号楼2单元302室购房款发票一份，金额为241972.95元。2005年6月24日潍坊高新技术产业开发区财政局为原告在所购买的艺景嘉园1号楼2单元302室缴纳完毕契税后出具契税完税证一份，契税完税证载明房地产权属转移面积153.02平方米，计税金额246793.08元（含购房款和装修款），实纳金额3701.90元，另加收滞纳金111.05元，共计3812.95元。2019年2月1日潍坊银行股份有限公司盖章的山东省住宅专项维修资金专用票据载明原告已缴纳住宅专项维修资金10711元。 另查明，原告购买的潍坊高新区艺景嘉园小区土地的使用权登记在潍坊英图置业有限公司名下，潍坊英图置业有限公司办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续。潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂商定，山东潍坊发电厂负责自行找施工队伍对艺景嘉园小区约9万平方米的房产进行施工建设，原告购买了艺景嘉园小区约9万平方米房产中的一套。原告将购房款交给了山东潍坊发电厂工会，被告为原告开具了购房发票。山东潍坊发电厂后来变更为华电潍坊发电有限公司。潍坊英图置业有限公司后来变更为山东英图投资开发有限公司。原、被告未就购买艺景嘉园1号楼2单元302室房屋签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，从原告提交的购房发票、契税完税证、住宅专项维修资金专用票据等证据及原被告法庭陈述来看，各证据之间能够相互印证，形成了较为完整的证据链，足以证明原告购买了潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元302室房屋，且房屋已于2005年7月交付给原告居住至今，故潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元302室房屋应为原告所有。被告应当将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元302室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机构备案并协助原告办理上述房屋产权登记证书。原、被告未签订书面商品房买卖合同，对房屋销售价格及总额均未书面约定，但从原、被告提交的证据和法庭陈述来看，结合日常交易习惯，足以认定原告已足额缴纳购房款项。本案系因房屋买卖产生的纠纷，是平等民事主体之间因民事法律行为而产生的纠纷，而非单位内部分房引发的纠纷，被告辩称不属于人民法院管辖范围，理由不当，本院不予采信。本案是原、被告之间商品房买卖合同纠纷，华电潍坊发电有限公司不是商品房买卖合同纠纷的当事人，被告申请追加华电潍坊发电有限公司为共同被告，本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东英图投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元302室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机构备案并协助原告杨传俊办理上述房屋产权登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东英图投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年四月三日 书记员  宋春燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3823号 原告：临沂某某传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：金某某，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被告:王某某，男，1958年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 第三人：临沂市某某研究所，住所地：临沂市兰山区新华一路41号。 负责人：刘某某，院长。 第三人：临沂市某某公司，住所地：临沂市银雀山路中段南侧。 法定代表人：刘某某，经理。 第三人临沂市某某研究所、临沂市某某公司。 共同委托诉讼代理人：孙某，女，1968年1月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂某某传媒有限公司与被告王某某、第三人临沂市某某研究所、临沂市某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某某传媒有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某某传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂某某传媒有限公司负担。 审判员  王效贤 二〇一九年四月十八日 书记员  唐铭婉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16592号之二 申请执行人：黄文聪，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴嘉聪，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14195号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及以该款为本金从2017年9月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人，并向申请执行人返还律师费8000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候冻结被执行人的银行账户；轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区军民委员会佛山新城裕和路110号东平广场2栋904号的不动产，该不动产正由佛山市顺德区人民法院查封及处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年四月九日 书记员 刘奕敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢607号 陈其、戴珍、宁波江右担保有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陈其、戴珍、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初00340号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢607号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执353号被执行人：周如江，男，1978年4月5日出生汉族，住象山县。本院在执行被执行人周如江合同诈骗罪一案中，查明被执行人周如江应支付执行款1533501元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月二十三日代书记员 傅海根
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初456号原告：长葛市建业钢材加工厂。住所地：河南省长葛市于井村新区钢材市场。经营者：葛建业，男，1966年8月18日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：张爱霞，女，1979年10月12日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：王志锋。原告长葛市建业钢材加工厂与被告张爱霞、王志锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告长葛市建业钢材加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付货款260800元并承担相应的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日至2019年11月23日期间，原告经营人葛建业通过被告王志锋介绍，先后7次以微信、银行转账（被告张爱霞提供的银行账户）等方式向被告预付货款260800元，购买被告出卖的型钢料。货款支付给被告后，被告称货已发送，但迟迟见不到货，期间以各种理由和借口推诿，至今原告所购货物没有收到，货款被告也不予返还。本院经审查认为：原告起诉状中所列第二被告为“王志锋”，原告称在打印起诉状时将“王志峰”错打印成了“王志锋”，原告所起诉的第二被告应为“王志峰”，因此，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回长葛市建业钢材加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇一九年四月三日书记员  乔 梁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢379号 申请执行人庞正法根据（2015）台天商初字第00510号民事判决书申请执行被执行人陆明亮、梁美珍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陆明亮、梁美珍已向申请执行人庞正法履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8500号 申请执行人：王伟，男，1989年7月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杜齐峰，男，1980年10月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人杜齐峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜齐峰应支付申请执行人王伟执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月一日 代书记员 傅海根
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1256号原告：郭春伟（曾用名：郭大伟），男，1969年12月15日出生，汉族，住址新民市。被告：张浩，男，1990年9月22日出生，汉族，住址，新民市。原告郭春伟诉被告张浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭春伟到庭参加诉讼。被告张浩经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理本案已审理终结。原告郭春韦诉称，2018年8月1日，被告张浩在我家具店订购家具（沙发床、茶几、电视机、衣柜）总价人民币7,400.00元，以先送货到家按装后付款方式，该批家具送到被告家装结束后，被告以出门办事为由没有当场给付此款，后经我多次催要，被告总是以现在没钱过几天给的方式进行推拖，至今未果，无奈才来法院起诉，要求被告立即给付家具款人民币7,400.00元，诉讼费由被告承担。被告张浩经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年8月1日，被告张浩在原告家具店订购家具一套，包括沙发床、茶几、电视机、衣柜，总价人民币7,400.00元，以先送货到家安装后付款方式，该批家具送到被告家装结束后，被告未当场给付此款，后经原告多次催要，被告总是以进行推拖，至今未果，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付家具款人民币7,400.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据、村委会证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物后，被告应及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付，已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张浩经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭春伟家具款人民币7,400.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年四月十二日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执174号申请执行人：李书伟，男，生于1970年2月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵金辉，男，生于1974年5月23日，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人李书伟与被执行人赵金辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。依据河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7432号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人申请执行人179975元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇一九年四月二十七日书记员  廖乐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民抗7号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：牛崇，男，汉族，1983年12月23日生，住周口市川汇区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李阳，男，汉族，1977年2月6日生，住周口市郸城县。申诉人牛崇因与被申诉人李阳民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院于2017年10月29号作出的（2017）豫1625民初3951号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零八条第一款规定的情形，以周检民（行）监［2018］41160000141号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令郸城县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  陶 贺审判员  谭国华二〇一九年四月二十五日法官助理苏彦坡书记员王振伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1122号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初7367号民事判决，在执行申请执行人董伯春与被执行人李炳池追偿权纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李炳池，男，1975年8月17日出生，汉族，住玉环市玉城街道城南北路4弄18-2号，公民身份号码:3326271975××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6285号 原告陈春美，女，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人谢敏（特别授权代理），男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告陈春美丈夫。 被告郭绍芳，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街177号商业楼。 负责人任天磊。 原告陈春美为与被告郭绍芳、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保银川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈春美于2018年12月10日向本院申请撤回对被告人保银川分公司的起诉并追加被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保银川分公司电子商务营业部）参加诉讼。本院裁定准予原告陈春美撤回对人保银川分公司的起诉，并通知人保银川分公司电子商务营业部参加诉讼，于2019年2月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春美基于2017年12月27日，郭绍芳驾驶其所有的宁Ａ×××××号车辆在路段，与骑电动自行车的陈春美发生事故，郭绍芳负事故全部责任，人保银川分公司电子商务营业部承保该肇事车辆的事实诉至本院，请求判令：一、郭绍芳赔偿医疗费16563.48元、车辆修理费650元、误工费3586.20元、交通费28.64元、诉讼费371元。二、人保银川分公司电子商务营业部在保险范围内承担赔偿责任。 被告郭绍芳未发表答辩意见。 被告人保银川分公司电子商务营业部书面辩称，一、陈春美未提供证据证明宁Ａ×××××号车辆投保在人保银川分公司电子商务营业部，未提交被保险人及其允许的合法驾驶人的行驶证、驾驶证原件，以证明和排除其不存在交强险条例以及保险合同约定的免除责任的情形，未履行提供单证、资料的先合同义务，人保银川分公司电子商务营业部享有先履行抗辩权。二、关于医疗费部分，应由陈春美提供证据证明所产生的医疗费都在国家基本医疗保险用药范围内，否则应当承担举证不能的不利后果，应当依法扣减非医保用药部分费用。陈春美提供的工资表，能够证实其不存在误工损失，并没有因本次交通事故而产生实际收入减少。车辆修理费不能以维修费发票为唯一证据，还应当举证证明维修项目与车辆损失事实、照片、受损部位一致。诉讼费不由保险公司承担。 经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认： 交通事故情况：2017年12月27日17时40分，郭绍芳驾驶其所有的宁Ａ×××××号车辆沿红普路由北向南行驶至建华路口右转弯时，车辆车头与由北向南行驶至此路口的陈春美驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，陈春美受伤。交警部门认定郭绍芳负事故全部责任，陈春美无事故责任。 投保情况：宁Ａ×××××号小型轿车在人保银川分公司电子商务营业部投保有交强险，商业险50万元，含不计免赔险。事故发生在投保期间。 损失情况：1、医疗费。经核对医疗费发票，确定为16563.48元。 2、车辆修理费。结合事故认定书及发票，确认为650元。 3、误工费。陈春美提供的工资单与银行流水明细等材料能够相互印证，结合医院建议休息情况，本院对其主张误工费3586.2元，予以确认。 4、交通费。根据其治疗情况，其主张28.64元，本院酌情予以确认。 5、诉讼费。在诉讼费承担中处理。 上述损失共计20828.32元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，宁Ａ×××××号车辆投保有交强险，人保银川分公司电子商务营业部应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。本案事故由郭绍芳负全部责任。本院确认交强险赔偿范围外部分由郭绍芳承担。宁Ａ×××××号车辆还投保有商业三者险，人保银川分公司电子商务营业部应在其保险合同约定范围内承担赔付责任。 根据本案的责任认定以及陈春美损失的情况，本院确认人保银川分公司电子商务营业部应在交强险范围内赔付陈春美14264.84元，在商业三者险范围内赔付陈春美6563.48元。人保银川分公司电子商务营业部辩称的免赔事由应当由其提供证据予以证明，辩称非医保费用不属于其理赔范围，因未提交证据证明其已就格式条款中的免责事由给予了告知，故本院亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告陈春美款项人民币14264.84元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈春美款项人民币6563.48元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币330元，由被告郭绍芳负担。原告陈春美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告郭绍芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  娄保华 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年四月十八日 书 记 员  娄移华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15681号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：李冰淋，女，1988年4月7日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰淋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计109113.32元（截止2018年10月30日，欠款本金73919.05元，利息10946.21元，费用24248.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯，被告李冰淋到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李冰淋。 二、卡号：62×××17。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：李冰淋持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，李冰淋尚欠透支款本金73919.05元，利息10946.21元，违约金21963.26元，分期手续费2284.8元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李冰淋未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李冰淋偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冰淋偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金73919.05元； 二、被告李冰淋给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息10946.21元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金73919.05元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告李冰淋给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费2284.8元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2482元，由被告李冰淋负担1979元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初278号原告昆明市官渡区隽吉汽车修理厂，经营场所：云南省昆明市官渡区彩云北路2713号。经营者梁继银，男，汉族，1982年3月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告王长发，男，汉族，1990年4月9日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明市官渡区隽吉汽车修理厂诉被告王长发承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区隽吉汽车修理厂委托代理人杨婷，被告王长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区隽吉汽车修理厂提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告为其修理云Ａ×××××汉腾汽车修理费人民：67,185元及施救费：2000元共计：69,185元；二、判令诉讼费由被告承担。2018年3月13日被告王长发所有的云Ａ×××××汉腾汽车在昆明市禄劝县境内轿子雪山旅游专线K132+300米发生交通事故，事故发生后该车辆驾驶员范天荣拨打了人寿保险公司报案电话，驾驶员要求保险公司委托事发地附近修理厂进行施救。县级修理厂无法修复及原材料采购困难等问题将车推荐到原告位于云南省昆明市官渡区彩云北路2713号《昆明市官渡区隽吉汽车修理厂》进行修理。当被告车辆施救至原告修理厂后，被告车辆的《中国人寿财产保险股份有限公司昆明理赔客户服务中心》对该车进行定损为：修理费67,185元及施救费2000元，共计69,185元。原告将该车修理好后，将其汽车修理清单和汽车修理发票提交给保险公司，该保险公司收到理赔清单后洗车修理发票后，就将该修理费和施救费予以支付到被告昆明市呈贡区农村信用合作社的银行卡内。但被告收到该修理费后并未支付给原告。原告多次找被告友好协商解决，但解决不了，为此原告找被告催要欠款，但都找各种理由推脱。原告现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告王长发辩称：之前双方协商过只要我支付65,000元，现在我没有能力支付，要一年才能付清。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证、被告驾驶证、身份证，证明1.原被告是主体适格，2.原告具有汽车修理资质系合法修理汽车；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书（原件），证明被告车辆的《中国人寿财产保险股份有限公司昆明理赔客户服务中心》对该车进行定损为：修理云Ａ×××××汉腾汽车修理费人民币：67,185元及施救费：2000元，共计：69,185元的事实；3、《昆明腾耀汽车配件有限公司》销售单（原件）、《机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单附页》，证明2018年3月13日被告车辆发生交通事故后，被告要求保险公司委托事发地附近修理厂进行施救，县级修理厂无法修复及原材料采购困难等问题将车推荐到原告处进行修理，修理云Ａ×××××汉腾汽车修理费67,185元及施救费：2000元，共计：69,185元；4、交易明细查询，证明原告将该车修理好以后，将该汽车修理清单和汽车修理发票提交给该保险公司，该保险公司收到以后，就将该修理费和施救费予以支付到被告昆明市呈贡区农村信用社的银行卡内，但被告收到该修理费以后并未支付给原告。被告王长发对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采纳。被告王长发未向本院提交证据。综上，根据原、被告的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告系云Ａ×××××车辆的登记所有权人，被告所有的该车辆于2018年3月13日在昆明市禄劝县境内轿子雪山旅游专线K132+300米处发生交通事故，因肇事后无法在附近修理厂进行修理，该车被拖至原告修理厂进行修理，经被告车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司定损后确定该车的修理费为67,185元、施救费为2000元。之后原告对被告的该车辆进行修理后向被告交了车辆。被告在收到车辆十多天后，该车辆在使用过程中在怒江州出现了转向和制动系统问题，被告在当地进行处理后将车辆开至原告修理厂内摆放至今。后中国人寿财产保险股份有限公司按照定损金额将修理费及施救费共计69,185元汇入了被告银行账户内。另原、被告曾于庭审前协商扣减部分费用，由被告向原告支付65,000元，因被告一直未向原告支付相应费用，原告遂诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据庭审中原、被告的陈述和自认可以证实被告所有的云Ａ×××××车辆肇事后在原告处进行修理及原告已经向被告交付了修理后的车辆的事实，原告车辆肇事后的车辆修理费用经其投保的中国人寿财产保险股份有限公司定损为修理费67,185元及施救费2000元，且中国人寿财产保险股份有限公司在修理完成后已经将修理费及施救费汇入被告银行账户，被告负有向原告支付相应修理费及施救费的义务，现原告要求被告支付修理费及施救费的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于被告庭审中认为因其车辆在原告修理后在使用过程中出现转向和制动方面问题，应扣减部分费用的辩解意见，因被告未向本院提交相应证据证实其所主张的具体费用依据，本院根据前期原、被告曾协商一致的意见进行扣减后确定由被告向原告支付修理费、施救费65,000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王长发于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区隽吉汽车修理厂修理费、施救费65,000元；二、驳回原告昆明市官渡区隽吉汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告王长发承担1425元，原告昆明市官渡区隽吉汽车修理厂承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 勇人民陪审员 孙 杰人民陪审员 汤丽华二〇一九年四月二十六日书 记 员 胡 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢111号申请执行人：田贞亮，男，1963年2月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：杨华，男，1949年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人田贞亮与被执行人杨华租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执恢111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年四月十一日书记员  王世英
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执35号 申请执行人：周协祥，男，1950年12月8日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：周开才，男，1952年6月28日出生，汉族，住江山市市区。系申请执行人之弟。 被执行人：毛水波，男，1982年2月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛慧莉，女，1982年7月16日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人周协祥与被执行人毛水波、毛慧莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛水波、毛慧莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周协祥向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人毛水波、毛慧莉向申请执行人周协祥归还借款本金315000元并支付自2014年5月4日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息，承担案件受理费3013元、执行费4625元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人毛水波、毛慧莉发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人毛水波、毛慧莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛水波、毛慧莉逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛水波、毛慧莉的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人毛水波、毛慧莉名下无大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人毛水波、毛慧莉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人毛水波、毛慧莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周协祥。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛水波、毛慧莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年四月四日 书记员  郑阳军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7357号 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区民惠西路88号，组织机构代码:144417235。 法定代表人周建斌。 被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州投资创业中心下应北路700号，组织机构代码:554541749。 法定代表人许为明。 被执行人宁波明日控股有限公司，住所地宁波市鄞州投资创业中心，组织机构代码:793013206。 法定代表人许为明。 被执行人许为明，男，1968年8月3日出生，住宁波市江东区。 被执行人郑春叶，女，1972年1月19日出生，住宁波市江东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初3311号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司、宁波明日控股有限公司、许为明、郑春叶银行存款、收入33999950元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭勇 二〇一九年四月二十九日 代书记员 唐伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初1561号原告：珠海市洪源物业管理有限公司，住所地珠海市拱北侨光路192号双城国际三层，统一社会信用代码914404006924021495。法定代表人：苏文胜，总经理。委托诉讼代理人：钟子华，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子健，广东国硕律师事务所实习律师。被告：珠海市洪基实业有限公司，住所地珠海市吉大莲兴街17号四楼401室，统一社会信用代码9144040079938813XF。法定代表人：刘伟洪，董事长。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。原告珠海市洪源物业管理有限公司与被告珠海市洪基实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告位于珠海市拱北侨光路192号双城国际三层约100平米物业管理用房；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2006年，珠海经济特区珠平实业总公司和珠海市沃尔达发展有限公司（法定代表人：刘伟洪）成立珠海市香洲盈达房产有限公司（法定代表人：刘伟洪)，开发建设珠海市××光路××号侨光公寓（双城国际）。2009年，原告作为前期物业管理公司进场管理侨光公寓至今。2014年初，由于被告珠海市洪基实业有限公司（法定代表人：刘伟洪）与开发商就同一班人马，在未经全体业主同意的情况下，檀自改建侨光公寓三层的架空层用作其公司办公场地、饭堂，以及霸占属于原告使用的物业管理用房三分之二面积约100平方米用作其公司餐厅。2014年5月，被告正式投入使用至今。原告认为，双城国际三楼原本是开发商为小区业主提供悠闲、娱乐区域的架空层和为小区物业管理提供办公场所的物业管理用房，被告未经小区业主同意，借用与开发商密切的关系，非法占用侨光公寓三层的全部架空层和物业管理用房三份之二的面积约100平方米，私自改建成自己公司的办公场地以及饭堂、餐厅之用，严重侵害小区业主的所有权和原告对物业管理用房的占有、使用及收益权，根据相关法律规定，被告应当立即退还上述场地给原告，原告保留追究被告因此造成原告经济损失的权利。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求！被告辩称，一、被答辩人并非案涉第三层房屋的权属人，其无权要求返还案涉房屋。根据被答辩人诉状所述以及其提供的证据显示：珠海市香洲区拱北侨光路192号侨光公寓尚未分户，为大产权证，没有独立的产权证书。案涉的第三层物业办公室、保安室由开发商投资建设，根据谁投资、谁受益的法律原则，该第三层房屋的产权归开发商所有，被答辩人没有任何证据证明案涉的三层房屋归被答辩人所有，因其并非案涉房屋的权属人，其无权要求返还案涉房屋。二、本案诉讼主体不适格。1.案涉小区系珠海市香洲盈达房产有限公司开发建设，被答辩人是开发商委托的物业管理公司，其对案涉房屋不享有物权所有权。因其与开发商为委托关系，开发商将该第三层部分物业给予被答辩人作为办公室、保安室使用，双方所签订的《物业管理委托合同》明确约定，案涉房屋产权归盈达房产公司所有，因被答辩人对涉案房屋不享有物权所有权，其无权主张返还该房屋，被答辩人起诉的主体不适格。2.答辩人洪基公司的住所地位于珠海市××楼××室，答辩人并非实际侵权人，没有占有案涉房屋，涉案房屋系由盈达房产公司实际占有、使用和处分。因涉案房屋归盈达房产公司所有，作为案涉房屋的权利人，盈达房产公司有权使用。而因答辩人并非涉案房屋的侵权人，被答辩人所诉主体不适格，其要求答辩人返还房屋的请求不成立，依法应当予以驳回。三、被答辩人所请求的诉讼请求指向不明。案涉房屋部分由盈达房产公司占有和使用，部分作为被答辩人洪源物业公司的保安室和物业管理用房予以实际占有和使用，案涉第三层物业并未实际区分，没有独立的产权证，其在本案中所主张的100平方米物业管理用房指向不明，被答辩人主张的诉讼请求范围不明确。综上，因被答辩人并非案涉房屋的产权主体，并且答辩人并非侵权人，被答辩人起诉主体不适格，并且本案诉讼请求不明确，因此，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，根据庭审查明和原、被告双方确认：双方争议的物业位于珠海市拱北侨光路192号双城国际三层约100平方米原为大厦架空层，在珠海市不动产登记中心备案存档的《房屋建筑面积测绘成果明细表》第1页序号15项记载：该房屋套内建筑面积134.39平方米，共有分摊面积24.05平方米，房屋建筑面积158.44平方米，备注为“公用设施”。原告主张该房屋其中的约50平方米由其作为物业管理用房使用，其他面积由被告作为公司餐厅和厨房使用；被告则表示其中的约100平方米是珠海市香洲盈达房产有限公司在使用。根据珠海市不动产登记中心备案存档的《房屋建筑面积测绘成果明细表》的记载内容，本案争议的房屋面积性质和功能是“公用设施”亦即房屋的使用权利属于该大厦的全体业主。原告作为该大厦的物业管理公司是无权作为权利人要求使用人退还的，因此，原告提出本案诉讼属于诉讼主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告珠海市洪源物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫宇兴二〇一九年四月三日书记员  张桐尉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢576号 杨建春： 关于申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人杨建春申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商特字第00007号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢576号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初791号 原告：汪光贵，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：章迪，女，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈惠娟，女，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪光贵与被告章迪、陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日受理。汪光贵于4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪光贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告汪光贵撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪光贵负担。 审 判 员  胡  家  栋 二〇一九年四月十七日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执496号申请执行人王纪永，男，1975年3月17日出生，汉族，住临清市。被执行人卞维亚，男，1975年11月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人王纪永与被执行人卞维亚民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1582号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人卞维亚的银行存款50万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年四月七日书记员  李建辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初2779号原告：郑萍，女,1963年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏东港时尚餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王东平，该公司总经理。原告郑萍与被告宁夏东港时尚餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年1月、2月、3月的工资分别为1473元、2600元、1387元，合计5460元；2.判决被告支付原告未及时足额支付劳动报酬的赔偿金2730元（5460元×50%）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月14日，原告郑萍被招聘到被告宁夏东港时尚餐饮管理有限公司处上班，从事面点厨师工作。原告入职后，被告未与原告签订任何书面劳动协议。2018年3月16日，经原告与被告协商，办理手续后，原告离职。现被告拖欠原告2018年1月、2月、3月的工资5460元至今未支付。原告认为，自己受被告聘用，提供了劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬，被告长期拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依据有关法律的规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：原告提交的不予立案通知书真实、合法、有效，本院予以采信；原告提交的考勤表系复印件，无其他证据与其印证，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月26日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法裁决被申请人（被告）支付申请人2018年1月、2月、3月工资分别为1473元、2600元、1387元，合计5460元；2.依法裁决被申请人（被告）支付申请人未及时足额支付劳动报酬的赔偿金2730元。银川市金凤区劳动争议仲裁委员会于2019年2月26日给原告出具《不予受理案件通知书》，以原告主体不适格、不符合受理条件为由，未受理原告的申请。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付其工资5460元，未提交有效证据证实，故对原告要求被告支付工资、赔偿金的诉讼请求本院不予支持。被告宁夏东港时尚餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑萍的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告郑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   魏丽波      二〇一九年四月二十六日书   记  员   李晓艳 附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初475号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人施某，男，1962年11月28日出生。因本案于2018年8月29日被刑事拘留,同年9月5日被取保候审，2019年4月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月16日20时许，被告人施某饮酒后未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的普通正三轮摩托车，沿南京市江宁区盛江路由东向西行驶至与山深线（205国道）1299KM交叉路口时，遇徐阳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在该路口由西向北左转弯通行，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人施某负事故同等责任。经南京市公安局检验，被告人施某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为232.4毫克/100毫升血。案发后，被告人施某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人施某已赔偿徐阳人民币五百元并取得谅解。公诉机关认为被告人施某具有自首、无牌、无证、发生事故、残疾人、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人施某拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人施某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年7月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 影
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执423号 申请执行人：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋2层1-2间。 负责人：刘杰，该公司经理。 被执行人：钟丽彬，女，1978年12月13日出生，汉族，户籍所在地柳州市。 本院在执行金碧物业有限公司柳州分公司与钟丽彬借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  冯旭东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢617号 芦根君、夏红波： 关于申请执行人周亚莉与被执行人芦根君、夏红波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）浙甬商终字第00845号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢617号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异381号异议人(被申请人)：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市江阴高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠。异议人(被申请人)：江阴中南重工有限公司，住所地江苏省江阴市江阴高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠。异议人(被申请人)：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观蟠龙山路XXX号。法定代表人：陈少忠。申请人：文佳，男，1987年12月11日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：陈少忠，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴中南置业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴鹰。被申请人：孔少华，女，1982年8月24日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人文佳诉被申请人中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠、江阴中南重工有限公司、江阴中南置业有限公司、孔少华民间借贷纠纷一案中，异议人中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、江阴中南重工有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、江阴中南重工有限公司称，上海市浦东新区人民法院于2018年6月27日受理了(2018)沪0115民初46516号原告文佳诉被告中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠、江阴中南重工有限公司、江阴中南置业有限公司、孔少华民间借贷纠纷一案，并作出民事裁定书，裁定冻结中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠、江阴中南重工有限公司、江阴中南置业有限公司、孔少华的银行存款人民币4998万元或查封、扣押其相应价值财产。现上海市浦东新区人民法院冻结了三异议人账户(106427***3748、106427***7558、106427***3821)金额共计5091万元，并冻结了中南红文化集团股份有限公司名下的芒果文创(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)4998万元的基金份额估值约2.5亿元、成都市极米科技有限公司公司34.5585万元股权估值约7283万元、易泽资本管理有限公司650万元股权、湖南芒果盈通创意文化投资合伙企业(有限合伙)16340万元股权及北京市朝阳区成慧路XXX号院8号楼5层602室房屋。异议人认为，上海市浦东新区人民法院超额保全行为已严重影响异议人正常运营，故提出异议，要求解除部分查封的裁定。审查查明，本院在审理(2018)沪0115民初46516号原告文佳诉被告中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠、江阴中南重工有限公司、江阴中南置业有限公司、孔少华民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2018年6月27日作出民事裁定书，裁定冻结中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠、江阴中南重工有限公司、江阴中南置业有限公司、孔少华的银行存款人民币4,998万元或查封、扣押其相应价值财产。之后，冻结到中南红文化集团股份有限公司名下(32020***00065)银行账户存款人民币35,935.85元、(106427***07558)银行账户存款人民币5,542,565.85元及其持有湖南芒果盈通创意文化投资合伙企业(有限合伙)的出资额为人民币4998万元的股权、持有易泽资本管理有限公司的出资额为人民币650万元的股权、持有成都市极米科技有限公司公司的出资额为人民币34.5585万元的股权、持有芒果文创(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)出资额为人民币4998万元的股权，并查封了其名下位于北京市朝阳区成慧路XXX号院8号楼5层602室房屋；冻结到江阴中南重工集团有限公司(32010***07146)银行账户存款人民币12,961.65元、(106427***03821)银行账户存款人民币186,675.88元；冻结到江阴中南重工有限公司(106427***03748)银行账户存款人民币11,269,137.39元；冻结到孔少华(62260***40529)银行账户存款人民币6859.97元。另查明，在审理过程中，江阴中南重工集团有限公司提出管辖异议，本院于2018年9月6日作出(2018)沪0115民初46516号之一民事裁定书，裁定：管辖权异议成立，本案移送上海市第一中级人民法院审理。目前，该案在上海市第一中级人民法院审理之中。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定，受移送的法院对在受理案件前的诉前财产保全裁定享有相关决定权，案件移送后，移送前法院所实施的法律行为和采取的法律措施，对当事人继续有效，对受移送的法院有约束力。同时，受移送法院有权依法对移送前法院所实施的行为和措施，进行审查和处理。综上所述，异议人的异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、江阴中南重工有限公司的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春审 判 员  盛爱琴人民陪审员  孙国真二〇一九年四月二十四日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2703号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:刘铭均，男，汉族，1975年12月1日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］127号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的127.1平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除在非法占用的127.1平方米土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在黄埔区××××村大富豪山庄后之1地块建房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］127号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的127.1平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 严嘉敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2394号原告德克泰克科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区广深路松岗段2号厂房1栋1楼101、7楼701，统一社会信用代码91440300671871210M。法定代表人SUNHAEYOUNG。委托代理人余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人曾小玲，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告刘国跃，男，汉族，l982年2月13日出生，户籍地湖南省永州市零陵区，委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：员工入职时间：2016年6月27日。劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：生产部员工。四、工资发放形式：银行转账。五、工资构成：底薪（不低于同期深圳市最低工资标准）+职位工资170元+岗位工资1000元+年资工资400元+餐费补贴520元+加班费。六、双方解除劳动关系时间：2018年9月20日。七、双方解除劳动关系的方式：劳动者主动解除劳动关系。八、仲裁请求：1、原告支付2018年8月1日至2018年9月19日工资差额2182.9元；2、原告支付2016年9月20日至2018年7月31日少发加班工资36500元；3、原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金15086.75元；4、原告支付2018年6月1日至2018年7月31日高温津贴300元；5、原告支付律师费5000元。九、仲裁结果：一、原告支付被告如下款项共计18182.96元，于本裁决生效之日起五日内一次性支付完毕。1、2018年8月1日至2018年9月19日工资差额2182.9元；2、解除劳动合同经济补偿金14160.95元；3、2018年6月1日至2018年7月31日高温津贴300元；4、律师费1539.11元。二、驳回申请人其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：一、原告无需支付被告如下款项共计人民币18182．96元。1、原告无须支付2018年8月1日至2018年9月19日工资差额2182．9元；2、原告无需支付解除劳动合同经济补偿金l4160．95元；3、原告无需支付2018年6月1日至2018年7月31日期间高温津贴300元；4、原告无需承担仲裁律师费l539．11元。二、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。十一、需要说明的其他情况：1、关于原告主张的无需支付被告工资差额及经济补偿金，原告德克泰克科技(深圳)有限公司于2016年7月21日与被告刘国跃签订劳动合同，合同第四条约定原告支付被告工资的基本底薪不低于当地政府每年颁发的最低工资标准。原告于2018年8月份发布停产停业通知，表明原告于2018年6月因公司转型而全面停产。原告现已支付被告2018年8月份工资3229.45元、九月份工资1004.65元。根据《深圳市员工工资支付条例》二十八条规定，非因员工本人过错，用人单位部分或整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。经查明，深圳市2018年7月1日起最低工资标准为2200月每月。本院认为，原告于2018年8月1日至2018年9月19日停产停业期间支付的工资高于深圳市最低工资标准的百分之八十，原告尚未拖欠被告2018年8月1日至2018年9月19日期间基本工资及加班费，被告以原告拖欠工资加班费为由向原告申请离职，视为主动离职，因此被告也无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2、关于原告主张的无须向被告支付高温津贴300元，原告提交证据证明车间室内安装有风扇且有证人证言予以佐证。根据《广东省高温天气劳动保护办法》等规定，高温补贴发放时间为6月至10月。劳动者从事露天岗位以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33°C以下的（含33°C），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。广东省高温津贴标准为每人每月150元。本院认为，原告作为用工方未能提交证据证明室内温度降到33°C而应当承担举证不能的不利后果。3、员工聘请律师代为仲裁诉讼的，可由用人单位按员工胜诉比例承担律师代理费，因此，原告应当支付律师代理费28元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《深圳市员工工资支付条例》第二十八条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，判决如下：一、原告德克泰克科技(深圳)有限公司无须支付被告刘国跃2018年8月1日至2018年9月19日工资差额2182.9元；二、原告德克泰克科技(深圳)有限公司无须支付被告刘国跃解除劳动合同经济补偿金l4160．95元；三、原告德克泰克科技(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘国跃高温津贴300元；四、原告德克泰克科技(深圳)有限公司应予本判决生效之日起三日内支付被告刘国跃支出的律师代理费28元；五、驳回原告德克泰克科技(深圳)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年四月十六日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《深圳市员工工资支付条例》第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列标准支付停工员工在停工期间的工资：（一）停工一个月以内的，按照员工本人标准工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初732号原告：季新华，男，1992年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：周佳，女，1988年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告季新华与被告周佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告季新华于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告季新华撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告季新华负担。审 判 员 范纪强二〇一九年四月二日法官助理 张正鹏书 记 员 韩云香
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢425号申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司（组织机构代码为59945398－8），住所地宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7楼7C42。法定代表人：金波，董事长。委托诉讼代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波美亚机电有限公司（组织机构代码为74739778－X），住所地宁波市海曙区石矸街道雅渡村。法定代表人：杨国能，总经理。被执行人：杨国飞，女，1972年2月12日出生汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行宁波市外贸小额贷款有限公司与宁波美亚机电有限公司、杨国飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。该院查封了登记在被执行人杨国飞名下位于宁波市鄞州区上茅巷24号4幢的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨国飞名下位于宁波市鄞州区上茅巷24号4幢的房地产【房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号；土地使用证号为甬东国用（2001）字第12433号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年四月四日代书记员 蔡静燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢1876号申请执行人：苏琦，女，1984年7月18日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街9号院14号楼5层521室。法定代表人：付守海，执行董事。本院在执行苏琦与北京乐迈健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京乐迈健身咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院执行回案款0.14万元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京乐迈健身咨询有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年四月十四日书记员 孙明慧
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初316号原告：王佩振，男，1974年2月4日出生，汉族，住霸州市，委托诉讼代理人：张振震，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：河北峻威铁塔有限公司，住所地：雄县米北工业区，统一社会信用代码：91130638748486151J。法定代表人：商园鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李震，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。原告王佩振与被告河北峻威铁塔有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩振委托诉讼代理人张振震、张君保，被告河北峻威铁塔有限公司及其委托诉讼代理人李震、刘国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佩振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告业务费用458326元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系委托合同关系。双方于2016年3月签订《合作协议》约定由原告为被告在黑龙江铁塔公司铁塔建设项目提供签订合同等相关事宜的服务，甲方按照建设方总工程款的7%作为业务费用支付给原告。合作协议签订后，原告按照约定为被告在该建设项目中提供了相应签订合同、回款等相关事宜的服务，但被告未按照约定支付业务费用，被告的行为已经严重违背了双方的合同约定，构成违约，应承担给付业务费的义务。故此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。河北峻威铁塔有限公司辩称，一.原告要求被告给付业务费用458326元的诉讼请求不能成立。理由1，原告履行合同义务的情况即销售货物、追回货款的情况，没有提供证据证实。第一、自2016年8月至2017年7月，原告经手在我公司提货给哈尔滨铁塔公司销售66基。在长达两年多的时间里，原告只要回部分货款，还有部分货物既未要回货款，也未交回债权凭证，给答辩人造成损失。因双方未对账，具体销售总额、回款总数、未回款总数尚不明确。原告主张被告应付458326元没有证据证实。根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行合同义务的情况承担举证责任”之规定，原告有义务就履行合同义务的情况承担举证责任。第二、原告未按照委托合同的约定完成委托事务。原告通知被告下单生产74基成品塔，发走67基成品塔（后拉回1基）实际销售66基。被告公司存成品塔8基，多次催促原告提货，原告拒不提货。该货物仅原材料、人工费生产成本为112万元销售价格254.666266万元。答辩人不但没有得到利润，而且搭进了生产成本，给答辩人造成实际损失。该事实与原告提供的证据，即“哈尔滨铁塔公司，已做好的7基塔存公司，公司为哈尔滨备塔材料7基，这些都要从王开甲的提成中扣除”的约定是相吻合的。2.原告未完成委托事务的行为构成先期违约，答辩人有权拒绝原告的付款要求，依法行使抗辩权。理由是：根据委托合同的约定，原告按约提货，追回货款后，答辩人给付原告提成，双方是有先后履行顺序的。根据《合同法》第67条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。同时《合同法》第405条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因此，原告在没有追回已销售货款并合理分担已生产未提货生产成本损失的前提下，答辩人有权拒绝原告的付款要求。二、原告起诉的数额（458326元）不实。2017年5月4日答辩人已给付提成款30万元（有转账明细证实），因双方未对清账目，故原告单方的算法和起诉的数额没有依据。基于上述事实和理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王佩振与被告河北峻威铁塔有限公司于2016年3月签订《合作协议》，载明：“甲方：河北峻威铁塔有限公司。乙方：王佩振。1.甲方责任，甲方负责产品的生产、运输、安装以及相应的税金，甲方必须严格控制产品生产、安装质量、工程质量必须达到铁塔公司相应要求。2.乙方责任，乙方负责合同签订、回款等相关事宜，乙方必须严格遵守国家相关的法律法规，不得损害甲方企业形象。3.支付方式，甲方按建设方总工程款的7%作为业务费用支付给乙方。甲方按建设方回款进度与乙方进行结算。4.争议解决方式，本合同适用中华人民共和国法律，在合同履行过程中发生的与本合同有关的争议，双方协商解决。5.合同生效及其它，本合同一式二份，甲方执一份，乙方执一份，经双方签字并加盖公章后生效”。合作协议签订后，原告按照约定履行了相关义务，为被告催要回款计10833232.4元，对此原告提供了由加盖公司印章的发货明细表、被告公司人员加盖印章时的视频及其原告与公司相关人员的电话录音佐证，而被告在庭审中质证时提出，视频中加盖印章的工作人员确系其公司职工，发货明细表中的印章不是其公司的印章；被告已支付给原告300000元业务费，原告无异议，原告称现尾欠458326元未付。被告称回款数额不实，对此持有异议，并提出对剩余的7基塔的损失应予扣除，但未提供相关证据佐证。对于上述业务费，经原告催要无果，遂诉至本院。此案经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为,双方对签订的委托合同均无异议，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。对于原告提出的是按回款进度的数额10833232.4元主张业务费问题，有加盖被告公司印章的发货明细表及原告与被告公司有关人员的通话录音、被告辩称所述相互印证，可以确认。原告承认被告已付300000元，现主张剩余458326元由被告给付，符合合同约定，本院予以支持。被告称原告未尽到合同约定的义务、负责回款的数额不实、存在先期违约行为，仅有当庭陈述，原告又予否认，被告没有提供证据支持自己的主张，故本院不予采纳。关于发货明细表中的印章问题，在庭审质证过程中，被告委托代理人李震承认加盖公司印章的人确系其公司员工，却否认原告提供的发货明细表中的印章不是公司印章，理由牵强，不能成立。关于剩余的7个基塔及其购置生产材料的损失问题，被告主张应在原告应得的业务费中扣除，原告否认。因被告在庭审和调解过程中始终未提交相关证据，故对被告提出的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告河北峻威铁塔有限公司给付原告王佩振业务费458326元,限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年四月十九日书记员  陈甜甜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3347号宁波信达利汽车内饰材料有限公司：关于申请执行人姜传玲与被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执3347号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1829号原告：张某，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告张某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年四月二十四日书记员  孙怡菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民2355号原告：张金德，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：陈科龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告张金德与被告陈科龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金德的委托诉讼代理人范思舒和被告陈科龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款41918元，并从2019年1月17日起至实际付款时止每月按照欠款总额的2%支付违约金；2.被告立即向原告支付律师费损失5691.8元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在佛山市南海区大沥桂江蔬菜批发市场销售蔬菜，被告经营超市。原、被告之间素有生意往来，被告向原告购买蔬菜。被告在2019年1月16日写下欠条确认欠原告货款41918元，承诺在2019年1月16日前还清，逾期不还的，原告有权向佛山市南海区人民法院起诉，并向被告收取欠款总额1%/天的违约金，原告追偿债务产生的律师费等费用由被告承担。被告辩称，不同意支付律师费损失，而对原告提出的其他诉讼请求、事实和理由均无异议。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告陈科龙对原告提交的《欠条》、《民事委托代理合同》等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在佛山市南海区大沥桂江蔬菜批发市场销售蔬菜。原、被告之间素有生意往来，被告向原告购买蔬菜。被告于2019年1月16日在一份《欠条》上签名并按捺指模，确认欠张金德货款41918元，并承诺在2019年1月16日前以现金或银行转账方式全部还清，逾期不还的，双方有权向佛山市南海区法院提起诉讼，并向欠款人收取欠款总额1%每天的违约金，直至款项全部还清为止，因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由欠款人承担。后因被告未支付上述货款，原告于2019年1月21日委托广东巨能律师事务所提起本案诉讼，并签订了一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东巨能律师事务所代理一审诉讼、二审诉讼、申请执行等代理服务，原告在合同签订后支付基础费用1500元，在实现债权后再按照债权金额的10%支付提成给广东巨能律师事务所，等等。之后，原告先行支付1500元给广东巨能律师事务所，并委托该所向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告与被告买卖蔬菜的行为合法有效。被告陈科龙尚欠原告货款41918元的事实，有原告提供的《欠条》证实，被告亦无异议，本院予以采信，故被告应支付予原告。原告要求被告从2019年1月17日起按每月2%的标准计付逾期付款违约金的主张，因双方对付款期限作明确约定，且该违约金的计付标准未超出双方的约定，符合法律规定，故本院亦予以支持。关于律师费的问题。因被告签名确认的《欠条》上明确约定“因追偿债务产生的律师费等、诉讼费等费用由欠款人负责承担。”，故原告要求被告承担律师费损失的主张，符合双方约定和法律规定，原告要求被告支付律师费损失5691.8元，数额合理，符合法律规定，本院予以支持。被告提出不同意支付律师费的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、陈科龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41918元给张金德，并应从2019年1月17日起至付清货款之日止以实际尚欠的货款为本金按每月2%的标准计付逾期付款违约金给张金德；二、陈科龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费损失5691.8元给张金德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本案受理费993.04元，减半收取计496.52元（张金德已预交），由陈科龙负担。陈科龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对于张金德已预交的受理费496.52元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年四月九日书记员 吴璧君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42862号原告：陆佳，女，1985年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱峥炜，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陆佳与被告朱峥炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。因被告朱峥炜下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆佳到庭参加诉讼，被告朱峥炜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陆佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金40,000元为基数，自2018年9月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告系原告的朋友苏波、汤恩伟的朋友，经二人介绍与原告相识。2018年7月，被告以其任职的公司接展会项目需垫付资金为由向原告及苏波、汤恩伟提出借款60,000元，原告同意借款40,000元。2018年7月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40,000元，并承诺于9月26日归还。当日，原告通过其手机银行向被告转账40,000元，后被告向原告出具收条一份，确认收到借款40,000元。后被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱峥炜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、收条各一份、中国建设银行电子回单打印件一份，证明被告向原告借款的情况及钱款交付的情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2018年7月26日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款40,000元并收到该笔款项，被告承诺在2018年9月26日前还清借款。当日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告转账40,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借据及钱款交付的证据，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还借款本金并支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峥炜应于本判决生效之日起十日内归还原告陆佳借款40,000元；二、被告朱峥炜应于本判决生效之日起十日内支付原告陆佳逾期利息，以本金40,000元为基数，自2018年9月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱峥炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  朱守林人民陪审员  张建生二〇一九年四月十六日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2538号原告:郭益英,女,1938年8月1日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张荣伟，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告:任林，男，1976年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。原告郭益英与被告任林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告郭益英于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭益英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭益英负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月二日书 记 员  孙 玲