成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13603号 原告：吕彤，女，1991年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王春梅，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。 被告：车宇超，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李果，四川联一律师事务所律师。 原告吕彤与被告车宇超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年1月30日、2019年2月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吕彤及其委托诉讼代理人袁瑗，被告车宇超的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼，第二次开庭原告吕彤及其委托诉讼代理人王春梅，被告车宇超及其委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕彤向本院提出诉讼请求：请求判令车宇超归还借款本金158,082元及其利息（以158,082元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月3日起至实际付清之日止）。事实和理由：2016年1月至2018年10月13日期间，车宇超以吕彤名义通过支付宝、信用卡、借呗、微粒贷等网络借款平台进行多笔借款，同时又以吕彤名义向吕彤朋友借款，合计本息158,082元，吕彤曾多次要求车宇超按期还款，车宇超也明确承诺将及时偿清借款，但借款到期后车宇超仍拒不偿还前述借款。车宇超的行为给吕彤造成了巨大的经济损失，故吕彤为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 车宇超辩称，吕彤所述的借款本息是其个人对外的借款，与车宇超无关，车宇超与吕彤之间并没有借贷的意思表示，不存在借贷法律关系，双方未签订过任何借款合同，车宇超也从未出具过借款凭证，两人相互之间的转账是在谈恋爱期间男女朋友相互之间的资金使用，且两者转账汇总来看，车宇超支付给吕彤的金额远远大于吕彤支付给车宇超的金额，此外，吕彤以其个人名义向网络借款平台及其朋友借款，与车宇超没有直接法律关系。此外，即便存在借贷关系，双方对利息没有约定应该视为没有利息，吕彤起诉要求支付利息，明显是不合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括当事人双方的身份证明文件、微信聊天记录公证书（吕彤与车宇超对微信的主体身份当庭予以认可），上述证据材料能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认定如下：吕彤提交的账单记录。该账单记录虽系吕彤单方制作，但是能与微信聊天以及转账记录证据形成证据锁链，与本案待证事实存在关联，本院予以采信。车宇超提供的1.车宇超与吕彤之间的转账记录。该证据真实性无法核实，本院不予采信。2.车宇超以个人名义向网络平台的借款。该证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。 本院根据上述有效证据及当事人陈述认定事实如下：2015年6月至2018年10月期间，吕彤与车宇超系男女朋友关系，但是两者从未共同生活。 根据吕彤与车宇超的微信聊天记录载明：1.2017年6月18日，吕彤：“老公你真的不能用借呗了”车宇超：“我有用嘛，你就把借呗刷了，下次一口气还进去就行了……”车宇超：“你把支付宝密码给我我来操作。”吕彤：“唉我支付宝里的钱跑哪儿去了？怎么一分都没有了”车宇超：你把支付宝密码给我，我来先刷，我怕太晚了就到不到账……”吕彤：“你怎么登得起我的支付宝是实名制还是我的电话号码”车宇超：“省呗密码好多哎？我忘了，要不你弄一下嘛，刷个4099，6个月”吕彤：“里面没有那么多，我记得还了后看只有三千多哒，哦，有了，给你刷交行卡哦”车宇超：“嗯，刷交行”……车宇超：“我晓得啊。我现在先把微粒贷还完不用，晕，那你给我用借呗嘛，借呗还有多少”吕彤：“不得行，不能再用借呗了，他只有一个日期，压力太大了，都已经三千多了”车宇超：“我用下嘛，借呗下个月还得起勒。这个月会所盈利了的，有奖金了，下个月就没啥压力”……车宇超：“你把省呗密码给我，我看下，要不你刷花呗给我？我就是用下”吕彤：“省呗910123”……车宇超：“验证码，交易密码好多啊？验证码失效，重发”吕彤：“08222,911014”2.2017年7月1日，车宇超：“你等哈把验证码给我”吕彤：“6143也不够啊你要还2200的样子”车宇超：“对了，可以用你的花呗买个东西不？”……“给我妈妈买个按摩器，他颈椎有点问题，我用你花呗，去实体店买，下个月发工资还你”……“我登录你的支付宝了一共我3个东西，我把买下来就三千多”3.2017年7月2日，车宇超：“我等哈登哈你支付宝哈”……4.2017年7月16日，吕彤：“七万多，自己去看，我刚刚统计的”（吕彤展示了一张统计图）车宇超：“好嘛，看到了，太多了，我要真正注意，不知不觉都这样了”吕彤：“我也是才发现的你太吓人了”……吕彤：“你之所以现在这么多就是每次到账单了就刷之后又不补……”车宇超：“你就发支付宝密码给我嘛，能尽量不用，我就不用”吕彤：“你自己翻记录，我发过给你了”……5.2017年7月17日，吕彤：“你莫给我把号封了担心得很这种刷法”车宇超：“不得放心上面都是正常支付”……6.2017年7月22日，车宇超：“你还记得那天我给我妈妈转钱不”吕彤：“记得啊”车宇超：“我今天才晓得，她住院了，我想找你借点钱，或者那个APP刷点，有点严重”……7.2017年7月25日，车宇超：“能不能借点，身上没得多少，谢谢”……“支付宝刷了一千一，月底还你，我没得办法了，对不起”……8.2017年7月31日，吕彤：“您尾号9954信用卡还款人民币2,255.00元，可用额度为人民币2,103.85元，详情查询请至官方APP买单吧你还分的6期”……“好嘛你发的工资去哪儿了”车宇超：“我发工资给我爸还债了”吕彤：“后天要还1300那咋整”车宇超：“我想办法肯定给你还上”9.2017年8月2日，吕彤：“我的花呗也被你刷完了”车宇超：“我慢慢给你还了，我已经很努力在还了，微粒贷还了多少了”吕彤：“你其实没有变，因为你用了花呗和闪银，而且我的借呗和还呗是长过额度的，最开始借呗是6000，现在是13000，还呗以前是一万，现在是两万”车宇超：“好嘛，我尽快给你还了”……10.2017年8月5日，车宇超：“你把还呗刷1200嘛，我等哈用，9点，我现在在忙，拜托你”吕彤：“好我最后一次帮你了你自己也想想有多离谱从买手机开始我也打算把交行卡收回来了你不能一直依赖这个老公”11.2017年8月17日，车宇超：“用你手机注册个，你把验证码给我，我看哈能不能用可以不”……吕彤：“用你自己的”车宇超：“我自己注册了，没额度，征信还没好”……吕彤：“我可以为你借钱但是不会再用软件了”……12.2017年8月30日，吕彤：“我刚刚把今天的账单还完了……我想想办法我也没钱了又给你垫了”13.2017年9月19日，车宇超：“我今天还要还房贷，我好累，我好想去成都上班，都快一个月没有上班了，我可以用点花呗不？”……车宇超：“你帮我借点，行不？……我明天想办法找家里拿点”吕彤：“借好多，借几天？真拿你没办法！在你面前心硬不起来”车宇超：“三千，两天”……吕彤：“借到了”车宇超：“转我支付宝那”吕彤：“好”……车宇超：“收到了”吕彤：“你快把房贷的钱和朋友的钱还了我可是给朋友说的借两三天哈”14.2017年12月30日，吕彤：“我之所以不再刷了，是因为我算了下，你都刷了11万四千多了，真的太多了”车宇超：“我这里要去抵押房子的嘛，这样可以解决一大部分”……15.2018年5月20日，吕彤：“我数了一下有18个软件上有账单”车宇超：“嗯”……吕彤：“承诺还兔子的和我妈的也没有兑现我自己还垫了那么多进去那么恼火……”16.2018年8月14日，吕彤：“账单来之前我会提前给你发，到时间了，希望你能处理好，然后你把所有账单尽快还完，还有借朋友替你还的、我帮你垫的”车宇超：“收到，懂起了”……17.2018年9月13日，吕彤：“你到底好久才给我处理好？你把我的耐心磨得快没了”车宇超：“我三个月内给你处理好”吕彤：“我说的是所有账单”车宇超：“半年”……18.2018年10月13日，车宇超：“把所有账单跟软件发给我，快发给我”随即吕彤对账单拍照进行了展示。经统计，蚂蚁花呗与蚂蚁借呗平台共计欠款22,508元，建设银行共计欠款2213元，民生银行共计欠款12,175元，交通银行共计欠款12,715元，工商银行共计欠款3685元，平安银行共计欠款8393元，小赢卡贷共计欠款25,775元，闪银共计欠款7796元，点点共计欠款5750元，来分期共计欠款6288元，你我贷共计欠款7782元，现金巴士共计欠款1014元，爱又米共计欠款565元，及贷共计欠款1168元，招联金融共计欠款5091元，微粒贷共计欠款4964元，吕彤朋友处共计欠款10,200，欠吕彤共计2万元，上述欠款共计158,082元。对上述借款，车宇超并没有提出质疑。 本院认为，本案的争议焦点为：一、车宇超与吕彤之间是否发生了借贷关系；二、吕彤主张的归还本金及利息是否应当支持。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 一、关于车宇超与吕彤之间是否发生了借贷关系的问题。本院认为，车宇超与吕彤之间存在借贷合意，理由如下：首先，车宇超与吕彤虽曾为情侣关系，但是并不代表吕彤就会无偿提供金钱供车宇超使用，从两人的聊天记录可知，吕彤没有做出赠与的意思表示，且双方并未共同生活，不存在有共同生活消费，车宇超所借款项很多用于给自己父母买东西、给母亲住院、帮父亲还钱、还房贷等个人消费，车宇超也在微信聊天中多次提到“借”“还”等字眼。其次，从聊天记录可知，车宇超多次认可吕彤向他发送的还款账单，并作出承诺还款。对于车宇超辩称两人之间不存在借贷合意的答辩意见，本院不予采纳。 二、关于吕彤主张的归还本金及利息是否应当支持的问题。吕彤已经通过允许车宇超登录自己的网络贷款平台贷款、告知车宇超银行卡支付密码、手机验证码、允许其使用自己名下的银行卡等方式履行了款项出借义务，当事人之间的借款合同已生效，所以车宇超亦应履行还款义务，对于吕彤所提出的归还本金数额，已经双方对账，且车宇超也没有提出反驳证据，理应承担举证不利的后果。 对于利息，车宇超与吕彤并没有对利息形成约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吕彤主张车宇超应支付其借款逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。由于双方在借款时没有就借期进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，吕彤以起诉的方式对车宇超进行了催告，车宇超支付逾期利息的期限应自其收到起诉状副本的翌日即2019年1月13日开始计算直至付清之日止，吕彤主张的起算日期应予纠正。对于车宇超主张的不应支持利息的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，吕彤的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、车宇超于本判决生效后十日内向吕彤支付欠款本金158,082元； 二、车宇超于本判决生效后十日内向吕彤支付利息，以第一项本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月13日计算至款项付清之日止； 三、驳回吕彤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本诉案件受理费1731元，由车宇超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黎 莎 二〇一九年四月八日 法官助理  李 双 书 记 员  罗艾雪