陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2018)陕0116民初9723号   原告任建花，男，汉族，1971年12月17日出生，户籍地西安市长安区，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李忠民、贾军军，（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。   被告陕西金丰建筑安装有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116776999122A。   法定代表人：荆雄飞，系该公司经理。   委托诉讼代理人：滕波，系该公司员工。   被告张晓天，男，汉族，1973年3月16日出生，住湖北省十堰市张湾区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：干靖，系该工程合伙人。   被告陕西大通置业有限公司，住西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000790768603P。   法定代表人：李战迎，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王希武，系该公司法务人员。   原告任建花与被告陕西金丰建筑安装有限公司（以下简称金丰公司）、张晓天、陕西大通置业有限公司（以下简称大通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建花及其委托诉讼代理人李忠民、贾军军，被告金丰公司的委托诉讼代理人滕波、被告张晓天的委托诉讼代理人干靖、被告大通公司委托诉讼代理人王希武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告金丰公司向原告清偿劳务费97000元及至实际支付日的利息6739元（暂自2017年8月22日计算至2018年8月29日，为（16*70%-5.5）*8%/365*131+（16*95%-5.5）*8%/365*240）；2、被告张晓天向原告承担连带清偿责任；3、被告大通公司向原告在未付被告金丰公司工程款范围内承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：原告承包被告金丰公司、张晓天发包的消防水工程劳务，被告金丰公司、张晓天逾期支付劳务费用，形成纠纷。2017年5月24日，原告与被告金丰公司的项XX城XX号楼消防水工程施工合同》，约定原告包人工费和辅材，劳务费为一号楼上的消防栓38个，600元/个；双栓92个，800元/个；喷淋头450个/135元；另补贴材料费2850元，共计160000元。验收合格后付至70%，剩余部分2017年12月31日付至95%，留5%质保。合同履行中，原告依约完成了所约定的工程量。2017年8月22日被告金丰公司提请监理单位、建设单位验收合格，被告金丰公司、张晓天遂付款给原告55000元，剩余97000元拒付。原告认为：原告作为实际施工人，与被告金丰公司的项目负责人张晓天签订的《施工合同》实为劳务合同，被告金丰公司、张晓天应连带支付原告的劳务费，逾期未付的，应承担相应的利息。被告大通公司作为建设单位，有义务在欠付施工单位工程款的范围内向原告承担清偿责任。   原告围绕诉讼请求提交了以下证据：   证据1、原告身份证复印件及常住人员登记卡，证据2、被告金丰公司工商登记信息，证据3、被告大通公司工商登记信息，证明原、被告均系适格当事人；证据4、施工合同，证明1.原告的劳务费用、被告张晓天作为施工单位（被告金丰公司）的项目负责人与原告签订的合同合法有效；2.原告依约完成合同约定的安装数量，已通过验收，应依约支付款项；3.消防水工程在分项验收通过后，即具备付款条件。证据5、工程验收记录及照片，证明1.被告张晓天签名处有被告金丰公司项目部所加盖的公章，足以证明与原告签订合同的张晓天是被告金丰公司授权的人员，原告的劳务合同合法有效，受法律保护；2.被告金丰公司在施工单位处盖章，说明被告金丰公司是承包单位，原告完成的劳务安装是属于被告的工作内容之一，被告金丰公司负有向原告支付劳务费的直接责任；3.验收合格；4.被告逾期付款，构成违约，应向原告承担违约责任；证据6、工人工资明细，1.原告带领工人承担劳务安装共花费161990元，已经付78000元，至今尚欠工人工资83990元；2.原告的劳务费均是多名工人的辛劳费，三被告拖延支付案涉劳务费，致使原告欠付工人工资无法清偿；证据7、银行流水，证明被告金丰公司向原告付款4次，应继续承担后续付款义务；证据8、1.微信截屏，证明该工程已经通过验收并已经全部交付使用；2.被告金丰公司是案涉工程的承包人；3.尚欠的劳务费没有支付；4.对原告与张晓天签合同的事，被告知情。证据9，证人出庭申请书，申请证人任某甲、任某乙、任某丙出庭作证，证明合同4.2条消防栓38个，600元/个；双栓92个，800元/个；喷淋头450个/135元；另补贴材料费2850元，证明1.具体干的工程量；证明2.工程已经完工，已经交付使用。     被告金丰公司辩称，1.张晓天不是金丰公司的项目负责人，原告与张晓天签订的合同是个人合同，与金丰公司无关；2.我公司认可原告为实际施工人，我们没有拒付施工费，建设方至今仅支付了90000元，且已全部打入了张晓天账户，全部用来支付施工人费用，4.我公司因建设方大通公司拖欠工程款已经提起诉讼，本案现在二审中，我公司未付款是因为大通公司未按时支付款项，故要求法院判令大通公司支付款项和费用。   被告金丰公司未提交证据。   被告张晓天辩称，不认可原告提出的给付金额；不认可原告的利息要求，合同约定建设方支付张晓天35%，张晓天必须支付原告总金额的70%人工费，我方至今只收到大通置业给付的工程款9万元整，并全额拨付给该消防项目水电相关施工人员，未截留任何资金；现没有结算；故付款期限尚未届满，亦不存在违约。被告张晓天已向原告支付了83840元；其中三笔分别是25000元， 40000元，1500元共计付款67500元，代缴电费2000元，代缴罚款6000元；垫付打洞费340元，垫付电费2000元，代赔偿李磊波3000元，垫付消防人工费3000元；代支付2000元脚手架租赁费。   被告张晓天为支持其主张提交了以下证据：   证据1、施工合同，收款凭证，证明陕西大通置业有限公司周至分公司向被告张晓天支付90000元，扣除原施工费50000元，共计支付140000元；证据2、分项工作验收记录及收条，证明原告没有按照合同约定完成施工，为了完成合同被告另找他人施工，支付3000元人工费，此费用应该从原告工程款中扣除；证据3、电费收据3张，证明原告在2017.5-8月施工时产生的电费共计2000元；证据4、李磊波收条1张，金额3000元，证明原告在施工中将李磊波电线管损坏，被告支付李磊波赔偿款3000元；证据5、罚款单，证明原告工人在施工中由6人未戴安全帽被监理人员发现罚款每人1000元，共6000元；证据6、田霞及葛听文的收条，证明被告支付给田霞脚手架费用40天共计2000元，支付葛听文打洞的费用340元；证据7、任建花收条一张，金额40000元，银行流水2张及转账记录，证明2017.6.23日干靖向任建花转款10000元。2017.6.26日干靖向任建花转款2000元，2017.6.26，干靖向任建花3000元；微信转账记录一张，证明干靖向任建花转款1000元；证据8、情况说明1，证明四套立管不是原告施工，应扣除原告费用20000元；证据9、情况说明2，证明应扣除原告费用一套铝管5000元；证据10、周至县人民法院（2018）陕0124民初2275号民事判决书一份，证明陕西大通置业有限公司欠被告陕西金丰安装有限公司工程款90.67万元，该判决因陕西大通置业有限公司上诉未生效；   被告大通公司辩称，原告主张的99500元是工程款不是劳务费，数额无法确定，利息各方也没有约定。原告与被告大通并无合同关系，其与张晓天签订的合同无效。大通公司将工程发包给金丰公司、金丰公司转包给张晓天、张晓天分项发包给原告，张晓天的行为违反了大通公司的规定。本案不适用最高法建筑施工合同司法解释第二十六条的规定。    被告大通公司未提交证据。   经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，证据4、5的真实性各方当事人均无异议，本院予以采信。证据6无其他佐证，无法确定其客观性，本院不予采信，证据7客观、合法与本案有关联予以采信，证据8被告张晓天以及大通公司对真实性均没有异议，予以采信，证据9被告张晓天、大通公司没有异议，故无须证人未出庭，本院对证据9的待证事实予以采信。   被告张晓天提交的证据1原告质证予以认可，本院予以认定，证据2虽有瑕疵，但能够形成证据链，故本院予以采信，证据3因被告未提交正式发票本院不予采信。证据4、5被告未提交其他佐证，且原告对真实性有异议，故本院不予采信，证据6原告质证时未提出明确的否定意见，本院予以采信，证据7原告无异议，予以采信。证据8、9结合原告与被告张晓天签订的施工合同内容，无法确定证据8、9反映的内容与本案的关联性，故不予采信，证据10因未生效，仅能证明被告金丰公司与大通公司之间因为工程款发生纠纷，无法确定债权债务的具体数额。   根据原被告的诉辩主张以及本院认定的证据，依法认定如下事实：   2017年5月16日大通公司周至分公司与被告金丰公司签订施工合同，XX城XX号楼的消防工程以包工包料的方式发包给被告金丰公司，后被告张XX城XX号楼的消防水工程，并再次转包给案外人，案外人部分施工后，原告任建花与被告张晓天签订书面合同，合同约定：承包方式为包辅材、耗材、人工费；总价款暂定为160000元，各项单价计算方式为：消防箱单栓38个，单价为600元∕个，消防箱双栓92个，单价为800/个，淋喷头450个，单价135/个，（按照实际发生量结算，多退少补），上材料费补贴2850元……乙方在2017年8月22日消防水工程完工后，经建设方、监理方进行现场验收（包括图纸内的全部工程量），合格后甲方支付乙方工程总金额的70%，（建设方支付甲方35%时，甲方必须支付乙方工程款70%），剩余部分于2017年12月31日再付25%，余5%作为保修金。   签订后，原告按照施工图纸以及合同约定的数量完成了安装内容，施工过程中被告张晓天代原告支付了2000元的脚手架租赁费以及340元的打洞费。2017年8月22日经建设方、监理单位、施工单位以及张晓天对消防工程进行了验收，验收发现消防工程有部分工程未完工，后张晓天联系原告未果，将未完成工程交由案外人施工，并支付3000元的劳务费。2017年6月至2017年8月被告张晓天的合伙人干靖以及金丰公司员工滕波累计向原告支付56000元。   另查明，被告金丰公司因大通公司周至分公司拖欠施工费向周至县人民法院提起了民事诉讼，该案现在二审中。                 本院认为：本案应为建设工程施工合同纠纷，被告大通公司为分包人，被告金丰公司在未审查张晓天的资质下，便将工程转包给张晓天，该行为显然违反了法律法规的强制性规定，转包行为无效，因而张晓天与原告签订的施工合同亦无效。   原告系金周新城一号楼消防工程的实际施工人，根据原告与被告张晓天签订的施工合同，首笔施工款的支付时间双方约定为“合格后”和“建设方支付甲方35%时”，因二者在现实生活中很难一致，且有在字面上看有强调“合格后”的意思，故本院从有利于施工人的角度理解为“建设方支付甲方35%时”是对“合格时”的解释，故首笔款的支付时间应确定为验收合格后，因各方当事人均未提交证据证实具体付款条件的成就时间，故无法确定，但第二笔施工款（施工款的25%）的支付时间双方约定为2017年12月31日，从逻辑上讲首笔款的支付时间应在第二笔款支付之前，综上，本院认为95%施工款的支付时间宜确定为2017年12月31日，剩余5%的施工款双方确定的为保修金，双方未约定返还期限，双方应另行协商。扣除原告垫付的2340元以及向案外人支付的3000元施工款，故被告应在2017年12月31日支付原告160000×95%-56000元-2340元-3000元=90660元。被告至今未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，因双方未约定违约金的给付方式，本院依法确定违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日计算至本本判决确定之日2019年3月31日。被告张晓天的其他辩称意见因合同未明确约定，无法律依据，故本院不予采纳。被告大通公司周至分公司、金丰公司作为转包人、分包人，依法应在未向张晓天支付的工程款的范围内向原告承担付款责任。因大通公司周至分公司系大通公司的分公司无独立法人资格，故原告要求大通公司承担其应承担付款义务，本院予以支持。综上，为维护社会正常生活秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，第二十六条之规定，判决如下：   一、被告张晓天于本判决生效后10日内向原告任建花支付90660元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2018年1月1日至2019年3月31日的违约金3626元。合计94286元。   二、被告金丰公司、大通公司在其拖欠被告张晓天施工款的范围内对原告任建花承担连带付款义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2429元，由被告张晓天负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  刘文龙    人民陪审员  杨更利   人民陪审员  王雅民                         二〇一九年三月三十一日     书记员  宁敏敏                      1