云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（统一社会信用代码：915308006765905064）。住所地：普洱市思茅区振兴中路18号。负责人：杨琨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：黄艳，女，汉族，生于1984年11月12日，小学文化，云南省镇沅县人，住普洱市镇沅县。被告：刀如聪，男，彝族，生于1981年3月23日，小学文化，云南省镇沅县人，住普洱市镇沅县。被告：肖龙，男，汉族，生于1976年3月5日，本科文化，云南省镇沅县人，公务员，住普洱市镇沅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（以下简称“邮储思茅支行”）与被告黄艳、刀如聪、肖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储思茅支行的委托诉讼代理人李彦池，被告黄艳、刀如聪、肖龙到庭参加了诉讼。2019年3月13日，原告邮储思茅支行向本院提出财产保全申请，要求对被告刀如聪所有的云Ｊ×××××号小型汽车一辆在价值105704.85元的范围内进行保全，经审查，其申请符合法律规定，本院依法作出（2019）云0802民初528号民事裁定，将该车辆予以保全。本案现已审理终结。原告邮储思茅支行向本院提出诉讼请求:1.判令黄艳、刀如聪偿还原告借款本金99900.75元、截止至2019年2月12日的利息5804.10元，本息合计105704.85元，自2019年2月13日起的利息按《个人额度借款合同》约定计算至本金清偿之日止；2.判令黄艳、刀如聪向原告支付其为实现债权产生的律师费3864元；3.判令肖龙对黄艳、刀如聪的上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年4月18日，黄艳向邮储思茅支行申请贷款，2016年5月26日，黄艳、刀如聪共同与邮储思茅支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：5399868Q116052953632），合同约定：黄艳、刀如聪向邮储思茅支行申请贷款10万元，用于购买化肥、机械等，期限24个月。同日，肖龙与邮储思茅支行签订了《小额贷款保证合同》，约定肖龙为黄艳、刀如聪的该笔贷款承担连带保证责任。邮储思茅支行于次日向黄艳发放了贷款10万元，现双方约定的贷款期限已届至，但黄艳、刀如聪未按时还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄艳、刀如聪共同辩称，对原告所述的借款事实、欠款金额以及原告主张的律师费均予以认可，但因困难，无力还款。被告肖龙辩称，1.认可原告起诉的借款事实以及欠款金额；2.不同意承担原告主张的律师费，该笔费用应由黄艳、刀如聪自行承担；3.黄艳、刀如聪具有还款能力，原告应先向黄艳、刀如聪追偿，在二人无力还款时才应由保证人肖龙承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人均无争议的证据，即原告邮储思茅支行提供的第1组证据《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《贷款申请书》各1份，第2组证据《小额贷款借款合同》1份，第3组证据《小额贷款保证合同》1份，第4组证据《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份，第5组证据《个人信贷管理系统》、《还款流水》各1份，第6组证据《云南增值税专用发票》1份，以上证据合法、有效，且当事人质证认可，本院予以确认。通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2016年4月18日，黄艳向邮储思茅支行提出贷款申请，经过协商，双方于2016年5月26日签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：5399868Q116052953632），合同约定：黄艳向邮储思茅支行贷款10万元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率6.25%，贷款用途为购买化肥、机械等，还款方式为按期付息，到期一次性还本。刀如聪作为黄艳的配偶在合同共同借款人处签字捺印。同日，肖龙与邮储思茅支行签订了《小额贷款保证合同》（合同编号：5399868Q616054550205），合同约定：肖龙为黄艳向邮储思茅支行所借的10万元贷款承担连带责任保证，保证的范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮储思茅支行支付的其他款项（包括但不限于邮储思茅支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、邮储思茅支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内。合同签订后，邮储思茅支行于2016年5月27日向黄艳发放了贷款10万元。黄艳未按期还款，截至2019年2月12日止，共欠邮储思茅支行借款本息105704.85元。另查明，邮储思茅支行因聘请律师进行本案诉讼，支付了律师代理费3864元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，邮储思茅支行与黄艳、刀如聪签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：5399868Q116052953632）、邮储思茅支行与肖龙签订的《小额贷款保证合同》（合同编号：5399868Q616054550205），真实、合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”庭审时，邮储思茅支行主张截止至2019年2月12日止，黄艳、刀如聪共欠其借款本金99900.75元、利息5804.10元，黄艳、刀如聪及保证人肖龙均认可、无异议，故对欠款的数额本院予以确认，自2019年2月13日起至借款实际清偿之日止的利息，本院支持按双方在《小额贷款借款合同》中的约定计算。本案中，黄艳作为借款人，刀如聪作为共同借款人在借款合同上签字确认，故对以上借款本息以及邮储思茅支行因聘请律师进行本案诉讼支出的律师代理费3864元，应由二人承担共同偿付责任。肖龙作为保证人与邮储思茅支行签订了《小额贷款保证合同》，自愿为黄艳、刀如聪的该笔贷款承担连带保证责任，明确约定了保证的范围、期间等，其保证尚未超过保证期间，故对邮储思茅支行要求其对所欠贷款本息、律师代理费、诉讼费承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄艳、刀如聪于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行偿付借款本金99900.75元、利息5804.10元及自2019年2月13日起至借款实际清偿之日止的利息（按《小额贷款借款合同》（合同编号：5399868Q116052953632）约定的利率计算）。二、由被告黄艳、刀如聪于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付其为实现债权产生的律师代理费3864元。三、由被告肖龙对以上债务承担连带保证责任，如被告肖龙承担了保证责任，可向被告黄艳、刀如聪进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，减半收取1245.50元，案件申请费1049元，共计2294.50元，由被告黄艳、刀如聪、肖龙共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇一九年四月三十日书记员  鲁晋宇