wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7629号之一申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司(组织机构代码为084753287)。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：金世杰，男，1967年10月21日出生汉族，住温岭市。被执行人：温岭市顺昌皮件厂（组织机构代码为716117474）。住所地：温岭市温峤镇楼旗工业区。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人金世杰、温岭市顺昌皮件厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金世杰、温岭市顺昌皮件厂应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款432376.83元及利息。执行中，查封被执行人温岭市顺昌皮件厂名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二日代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执183号之一申请执行人：梁冬明，男，1966年8月11日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。被执行人：杨裕国，男，1969年4月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人梁冬明与被执行人杨裕国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨裕国应支付申请执行人梁冬明执行款870000元及利息。执行中，查封被执行人杨裕国名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月十九日代书记员 傅海根
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终7551号上诉人（原审原告）：孔祥柯，男，生于1977年2月9日，汉族，住邓州市。上诉人（原审原告）：宋书娟，女，生于1978年3月20日，汉族，住南阳市宛城区，系孔祥柯之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李雪平，河南青剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区妇幼保健院。住所地：南阳市文化路578号。法定代表人：张继中，任该院院长。委托诉讼代理人：苏瑞金，女，生于1970年11月18日，汉族，住南阳市卧龙区，系该单位员工。委托诉讼代理人：胡涛，河南威武律师事务所律师。上诉人孔祥柯、宋书娟因与上诉人南阳市卧龙区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5267号民事判决；二、本案发回卧龙区人民法院重审。上诉人孔祥柯、宋书娟预交的二审案件受理费8800元，上诉人南阳市卧龙区妇幼保健院预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇一九年四月十六日书记员  杨 太
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3343号宁波世德特种纺织品有限公司：关于申请执行人程万多与被执行人宁波世德特种纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执3343号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十三日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执恢12号申请人：王雷，男，1975年2月6日生，汉族，住涿州市被执行人：单猛，男，汉族，1986年5月8日生，地址涿州市。被执行人：常宇，男，汉族，1980年6月6日生，地址涿州市双塔区。被执行人：单开明，男，汉族，1962年7月1日生，年地址涿州市。本院依据已经发生法律效力（2014）涿民初字第3467号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月5日查封了被执行人单开明名下位于涿州市火炬南街2号（金竹花园）11-1-1301室房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人单开明所有的位于涿州市火炬南街2号（金竹花园）11-1-1301室房产（房产证号：涿房权证开字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年四月二十五日书记员  孙龙峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执347号之一 申请执行人莫护荣，男，1964年8月17日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。 被执行人杨荣成，男，1966年1月15日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。 被执行人张美英，女，1968年3月4日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人莫护荣与被执行人杨荣成、张美英借款合同纠纷一案中，裁定查封了张美英名下所有坐落融水县XX镇XX路XX号宏光福城XX幢XX单元XX号房（不动产权证号为：桂（2018）融水县不动产证明第XX号）房屋一套，现因被执行人杨荣成、被执行人张美英自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张美英名下所有坐落融水县XX镇XX路XX号宏光福城XX幢XX单元XX号房（不动产权证号为：桂（2018）融水县不动产证明第XX号）房屋一套查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年四月十一日 书记员  覃 威
泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审20号 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码113212847141853937，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路4号。 法定代表人郑洪林，该局局长。 委托代理人刘斌，该局工作人员。 被执行人姜堰区东方红大酒店。 经营者黄桂阳。 申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行泰姜市监案字[2018]0081号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2018年7月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项，第一百二十六条第一款第（十三）项的规定，作出泰姜市监案字[2018]0081号行政处罚决定书，对被执行人使用超过保质期食品生产经营食品的行为，处以：1.警告；2.没收超过保质期食品，罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月11日向被执行人发出行政处罚决定履行催告书，并向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人姜堰区东方红大酒店使用超过保质期食品生产经营食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项、第五十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监案字[2018]0081号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张树春 审判员  单 洁 审判员  杨 京 二〇一九年四月二十二日 书记员  沈梦莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1677号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人:王林公民身份号码:3412261989××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初7297号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王林名下有车辆(车辆,奥迪牌皖Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌皖Ｋ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月十八日()书记员 :崔超琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初311号 原告：骆明书，女，汉族，1964年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市生源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510504772964846X，住所地泸州市龙马潭区胡市镇一街四组。 法定代表人：杨建军 本院立案受理原告骆明书诉泸州市生源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现双方当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 刘 梅 二〇一九年四月九日 书记员 罗庆玉
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初307号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，住所地襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内）。负责人：王伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：范根根，男，1996年4月13日出生，汉族，住长治市城区太行西街北二巷12号。被告：董福顺，男，汉族，住襄垣县。本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告董福顺物业服务合同纠纷一案中，原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司在本院指定的预交诉讼费期间，以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤回起诉。审判员 闫亚峰 二〇二〇年四月八日书记员 李 乔
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执恢4号之一申请执行人：石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司。被执行人：孟继红，女，汉族。被执行人：河北世通物资有限公司。被执行人：陈志刚，男，汉族。本院依据（2016）冀01民初871号民事判决，在执行石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司与孟继红、河北世通物资有限公司、陈志刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日作出（2019）冀01执恢4号执行裁定书续封了被执行人孟继红名下坐落于石家庄市广安街的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟继红名下坐落于石家庄市广安街不动产,建筑面积共168.42平方米，其中，套内建筑面积137.79平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积30.63平方民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 鑫审判员 万晓东审判员 冯春华二〇一九年四月十二日书记员 姚 勇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执633号申请执行人：杨成伟，男，1992年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江亿嘉乐网络科技有限公司（组织机构代码为MA284AM66）。住所地：宁波鄞州区日丽中路555号总部一事情2101室。法定代表人：车金剑。被执行人：宁波侑乾铕德资产管理有限公司（组织机构代码为316986224）。住所地：宁波市海曙区中山东路93号（16－7）室。法定代表人：林孔彩。本院在执行申请执行人杨成伟与被执行人浙江亿嘉乐网络科技有限公司、宁波侑乾铕德资产管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江亿嘉乐网络科技有限公司、宁波侑乾铕德资产管理有限公司应支付申请执行人杨成伟执行款68141.85元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月三十日代书记员 陈 瑜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执370号申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘一麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：什邡市美的一家木业有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：王子萍，该公司执行董事。被执行人：王子萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾召全，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李瑜，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。什邡市锦程融资性担保有限公司与什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍、曾召全、曾宇、李瑜追偿权纠纷一案，因被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍、曾召全、曾宇、李瑜未按照已经发生法律效力的（2018）川0682民初2364号民事调解书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王子萍的银行存款5,263,762元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；冻结、划拨被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司、曾召全、曾宇、李瑜的银行存款5,235,327元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一九年四月二十九日书记员 谭 渤 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14812号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务实习律师。 被告：赵欣怡，女，1990年6月11日出生，壮族，住广西大新县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告赵欣怡信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金80753.05元及截止2018年10月3日的零售利息4747.57元、分期手续费3378.7元、违约金2146.12元，共计91025.44元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月3日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告赵欣怡经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：赵欣怡。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年9月27日。 五、透支本金：截止至2018年10月3日，尚欠本金80753.05元。 六、透支利息：截止至2018年10月3日，尚欠零售利息4747.57元、分期手续费3378.7元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵欣怡偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金80753.05元； 二、被告赵欣怡给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月3日止，零售利息为4747.57元，此后至实际清偿之日止，以本金80753.05元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告赵欣怡给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3378.7元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2076元，由被告赵欣怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执495号申请执行人：周其军，男，1973年6月21日出生汉族，住宁海县。被执行人：童布国，男，1963年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周其军与被执行人童布国请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人童布国应支付申请执行人周其军执行款33500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十九日代书记员  毛忆梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38414号原告：广州佳得健健身有限公司，住所地广州市越秀区中山二路92号自编之6。法定代表人：余茂安。委托诉讼代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧俊辉，广东经国律师事务所律师。被告：黄某恒，男，1987年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静仪，广东合富律师事务所律师助理。原告广州佳得健健身有限公司（下称健身公司）与被告黄某恒劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健身公司的委托诉讼代理人萧俊辉到庭参加诉讼，被告黄某恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告健身公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付2017年8月1日至8月18日期间工资差额302.8元；2.原告无需支付违法解除劳动关系赔偿金7774.5元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月入职任前台收银职位。双方于2017年1月签订一年期劳动合同，约定被告每月工资人民币2500元。2017年8月初，原告经充分调查发现，被告有串通公司另一员工黄某机，采取事先在指纹卡考勤设备上，录入被告自己的指纹并注册登记为黄某机指纹图样的方式，上下班时就替代黄某机进行打卡考勤，以掩盖黄某机长期迟到、早退的违规行为。原告遂根据《公司管理规章制度》、《劳动合同法》第三十九条之规定，向被告送达解雇通知书，依法依规解除与被告的劳动合同关系。原告的解除行为合法，依法无需向被告支付赔偿金。被告黄某恒无答辩。经审理查明，被告黄某恒于2016年3月22日入职原告健身公司，先后任职前台服务员、前台收银。2017年1月1日，双方签订最后一期劳动合同，约定期限自2017年1月1日起至2017年12月31日，每月休息4天，月工资构成为基本工资2000元＋岗位500元。被告上下班实行指纹打卡考勤。2017年8月19日，原告出具《解雇通知书》，显示因被告“有串通其他员工伪造考勤记录的严重情况，严重违反本公司制定的《公司管理规章制度》规定”，决定自2017年8月19日起解除劳动关系。原告确认被告离职前月均工资为2591.5元，原告已支付被告2017年8月1日至18日期间工资1210.7元（已扣当月个人社保应缴部分为325.58元）。2017年9月6日黄某恒以健身公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2018年4月9日作出穗越劳人仲案〔2017〕1936号《仲裁裁决书》，裁决健身公司支付2017年8月1日至18日工资差额302.8元、违法解除劳动关系赔偿金7774.5元。健身公司不服，申请撤销该终局裁决，广州市中级人民法院已受理，该院于2018年10月22日作出（2018）粤01民特301号《民事裁定书》，裁定撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案〔2017〕1936号终局裁决。（2018）粤01民特301号《民事裁定书》于2018年10月25日生效。以上事实，有原告陈述、原告提交的穗越劳人仲案〔2017〕1936号《仲裁裁决书》、（2018）粤01民特301号《民事裁定书》及《裁判文书生效证明》、《劳动合同》、2017年8月工资转账记录、社会保险费申报个人明细表、2017年6-8月考勤记录表、《公司管理规章制度》、《解雇通知书》、监控视频、截图及书面说明、（2018）粤0104民初17798号《民事判决书》及庭审笔录予以证实。本院认为：用人单位对解除劳动关系的原因负有举证责任。本案中，原告提交的考勤记录显示2017年6月至8月期间被告与案外人黄某机打卡时间多次完全一致，而监控录像则显示对应时间实际仅有被告一人打卡，对此被告黄某恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未对上述事实作出合理解释，也未提供反驳证据，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，故本院采纳原告主张，即被告存在代黄某机打卡的违纪行为。原告以被告违反公司规章制度为由解除与被告之间的劳动关系，并无不当，依法无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告在2017年8月1日至18日期间出勤16天，应得工资1210.12元（2591.5元÷27天×16天-社保个人缴费部分325.58元），原告已足额支付1210.7元，无须再向被告支付工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州佳得健健身有限公司无需支付被告黄某恒2017年8月1日至8月18日期间工资差额302.8元；二、原告广州佳得健健身有限公司无需支付被告黄某恒违法解除劳动关系赔偿金7774.5元。本案受理费10元，由原告广州佳得健健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  冯金爱人民陪审员  何碧华二〇一九年四月二十八日书 记 员  朱 姝法庭记录孔萍
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢132号江苏远大无纺布有限公司与严咸买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为179930元，经本院立案受理，被执行人严咸已自动履行完毕。至此，江苏远大无纺布有限公司向本院申请执行的(2017)苏1081民初5032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初113号原告：大连万象美物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号，统一社会信用代码9134010069410791X0。法定代表人：李传玉，经理。被告：吴燕，女，1971年10月8日出生，汉族，住合肥市包河区。第三人：杨大战，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司合肥分公司与被告吴燕以及第三人杨大战参加诉讼的物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司合肥分公司自愿申请撤回对被告及第三人的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告吴燕以及第三人杨大战的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  于圣云二〇一九年四月十七日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5422号申请执行人：范招怀，男，1955年8月9日出生，汉族，甘肃省灵台县独店镇吊街村农民。被执行人：杨宣江，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人。关于申请执行人范招怀与被执行人杨宣江劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初1581号法律文书已经发生法律效力。申请执行人范招怀于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人杨宣江给付案款8508元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已依法委托被执行人杨宣江住所地法院查找被执行人及其财产线索，未发现其可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人杨宣江下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初1581号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年四月二十七日书记员  纪玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8705号 申请执行人：全诚富，男，1956年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈介冲，男，1978年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人全诚富与被执行人陈介冲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈介冲应支付申请执行人全诚富执行款101319元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月八日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2015号 戴栋滢： 关于申请执行人马岩与被执行人戴栋滢机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15750号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2015号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3282号之一申请执行人：江林富，男，1951年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被执行人：屠文龙，男，1975年4月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行江林富与屠文龙公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了被执行人屠文龙名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区B5幢65号502室房地产。现本院已取得上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人屠文龙名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区B5幢65号502室房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用证号为甬鄞国用（2010）第99-××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年四月十五日代书记员 袁金娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异33号异议人（申请执行人）：渠晓华，男，1971年10月13日出生，汉族，住丰县。申请执行人：侯莉，女，1982年1月23日出生，汉族，住丰县。申请执行人：张世鲁，男，1977年12月23日出生，汉族，住丰县。被执行人：王爱武，男，1974年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：董娟，女，1978年2月24日出生，汉族，住丰县。在本院执行侯莉、张世鲁与王爱武、董娟民间借贷纠纷一案（2016）苏0321民初6078号民事判决中，以992000元价格拍卖了登记在王爱武名下徐州市铜山区泉山森林海YF11-3-201室房产，渠晓华因另案诉讼张世鲁取得执行依据（2018）苏0321民初4796号民事调解书且也进入执行程序，因而申请参与分配王爱武唯一房产的拍卖款992000元。本院2019年3月14日针对渠晓华参与分配申请作出（2018）苏0321执恢532号执行财产分配方案，该方案认为：王爱武将登记在其名下徐州市铜山区泉山森林海YF11-3-201室房产在向侯莉、张世鲁借款时办理抵押登记，抵押限额为90万元；对财产分配需要优先支付评估费10000元、拍卖服务费用2000元、王爱武和董娟生活保障费68568元、执行案件申请费11432元、侯莉和张世鲁有抵押登记的90万元优先债权，有剩余才能支付渠晓华一般债权，因拍卖价款992000元减去前述优先支付的费用和优先债权已没有剩余，故债权人渠晓华对拍卖所得款项实际分配数额为0元。渠晓华收到（2018）苏0321执恢532号执行财产分配方案提出异议，认为侯莉、张世鲁90万元债权不具有优先性，抵押登记期限为2013年5月17日至2014年5月16日，在2016年11月8日侯莉、张世鲁起诉王爱武、董娟之前抵押期限已经届满，且侯莉、张世鲁并没有依照《物权法》第一百九十五条规定的两种方式行使优先权，故在执行分配中赋予侯莉、张世鲁90万元债权优先权不合法，应当作为普通债权按比例平等分配拍卖价款。侯莉、张世鲁对渠晓华不认可法院所拟分配方案的观点不认同，认为他们与王爱武、董娟建立民间借贷关系时办理了抵押登记，取得依法登记的他项权证，依据《担保法》第五十四条规定，抵押物已登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。从抵押权和对所拍卖房产的查封顺序判断，他们的90万元债权均优先于渠晓华对王爱武的普通债权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。根据上述司法解释条文，参与分配异议之诉是同一被执行人的多个债权人对如何分配执行所得价款的争议，可能包括参与分配债权数额确认、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等实体权益争议，需要通过民事诉讼审判程序处理，不能单凭执行实施程序认定处理。但执行分配方案异议之诉，不同于《民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人（申请执行人）异议之诉，不需要经过执行异议审查的前置程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：案外人、申请执行人对执行裁定不服，自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。说明执行异议之诉必须有执行异议审查程序作出的裁定书。前述司法解释第五百一十二条规定“异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼”，并不是收到执行异议审查裁定书才可以起诉，故参与分配方案诉讼之前的通知行为属于执行实施环节的通知，并不是执行异议审查环节需要作出执行裁定书。故渠晓华对参与分配方案提出异议不属于执行异议审查程序受理范围，虽已受理，但应当依法裁定驳回异议申请。只要执行法院的通知行为让渠晓华知晓了侯莉、张世鲁反对意见的内容，渠晓华就可以直接针对侯莉、张世鲁及两被执行人王爱武、董娟提出执行分配方案诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回渠晓华的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  孙传英审判员  赵贵欣二〇一九年四月十九日书记员  雷含雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执436号 黄光华： 关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄光华保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11550号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执436号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初16号 原告：徐某甲，女，1956年12月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：徐某乙，男，1966年9月30日生，汉族，居民，原住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。 原告徐某甲与被告徐某乙返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙及其委托诉讼代理人刘朝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐某乙返还房屋两间；2.判决本案的诉讼费用由被告徐某乙负担。事实和理由：1992年，被告徐某乙的五弟徐若华需要建房结婚，被告徐某乙出面强行与原告徐某甲的父母徐玉佩、王文兰互换房宅，并经村委会见证达成书面协议一份。因当时被告徐某乙的母亲无房居住，暂住在东屋两间。现被告徐某乙的母亲已故，被告徐某乙仍占有东屋两间拒不返还原告徐某甲。 被告徐某乙辩称，原告徐某甲所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告徐某甲的诉讼请求。一、原告徐某甲及其父母均系非农业户口，户口所在地为黑龙江省，该三人在临沂市河东区不享有宅基地使用权。当时被告徐某乙的父亲考虑到原告徐某甲的父亲系其亲兄弟，便用自己的菜园置换了一处宅基地，并由被告徐某乙的父亲出资建设了原告徐某甲所称的两间草房。在此期间原告徐某甲及其父母均未参与建设。在双方互换房屋时，被告徐某乙只是当时的经办人，互换房屋的当事人是原、被告双方的父母，协议中也已载明原告徐某甲的父母对房屋只享有使用权。2005年该房屋办理房产证时，村委通知所有村民办证，原告徐某甲的母亲支持该房屋登记在徐雷舰名下。现该房屋的所有权归徐雷舰。原告徐某甲对该房屋不享有所有权和使用权，请求人民法院依法驳回原告徐某甲的诉讼请求。 原告徐某甲在庭审中向本院提交了以下证据：证据一,原告徐某甲的身份证一份，证实原告徐某甲的身份情况；证据二，临沂市河东区太平街道东张屯村民委员会出具的证明两份，证实涉案房产由原告徐某甲继承，归原告徐某甲所有；证据三，协议书一份，证实当时房屋互换的情况。对于上述证据一，被告徐某乙质证称，对于证据的真实性无异议，从身份证中可以看出，原告徐某甲的户籍地为黑龙江省，其应当在其户籍地享有宅基地使用权。对于上述证据二，被告徐某乙质证称，有异议，该两份证明系在未经村委同意的前提下原告徐某甲个人在党委加盖的公章。对于上述证据三，被告徐某乙质证称，对于证据的真实性无异议，从协议中可以看出，原告徐某甲的父母对涉案的房屋只享有使用权，不享有所有权。 被告徐某乙在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，临沂市河东区太平街道东张屯村民委员会出具的证明两份，证实原告徐某甲向法庭出具的两份证明应为无效证明，同时证明原告徐某甲父母死亡后均由被告徐某乙兄弟五人出资安葬；证据二，村镇私房所有权证一份，证实本案涉及的四间房屋已经被临沂市人民政府确认归被告徐某乙的孩子徐雷舰所有。对于上述证据一，原告徐某甲质证称，原告徐某甲的父母在东北已经发丧，被告徐某乙的大哥二哥在临沂又重新办理了丧事，并将二位老人葬在被告徐某乙的菜园地里，因为被告徐某乙的大哥二哥从小由原告徐某甲的父母养大。证明原告徐某甲提交的证明是无效的证明原告徐某甲不认可，涉案的房屋是原告徐某甲的父母的老房子与被告徐某乙互换的，原告徐某甲当然享有所有权。对于上述证据二，原告徐某甲质证称，有异议，房屋是1992年互换的，该证书是2005年颁发的，是无效的。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告徐某甲提交的临沂市河东区太平街道东张屯村民委员会出具的证明两份，该两份证明的内容与原告徐某甲提交的被告徐某乙认可的协议书的内容一致，且与原、被告在庭审中的陈述相互印证，故对于该两份证明，本院依法予以认定。2.对于被告徐某乙提交的证明原告徐某甲提交的证明无效的证明，从其内容来看，没有详细陈述之前的证明无效的原因，亦未提交其他证据予以佐证，故对于该证明，本院依法不予认定。对于被告徐某乙提交的关于丧葬事宜的证明，与本案无关联性，本院依法不予认定。3.对于被告徐某乙提交的村镇私房所有权证，证书中显示房屋的产权来源及取得日期是02年自建，但从本院现场勘验及被告徐某乙的陈述来看，本案涉及的四间房屋均系早于2002年所建，被告徐某乙未提供充分的证据证实该证书对应的房屋系本案涉及的房屋，故对于该村镇私房所有权证，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下： 1992年10月23日，经临沂市太平乡东张屯村民委员会（现临沂市河东区太平街道东张屯村民委员会）见证，被告徐某乙受其母亲张学英委托，与原告徐某甲的父母徐玉佩、王文兰签订协议书一份，内容为：“因徐若华翻盖新房，需占用其大爷大娘宅基四间，经协商，用前院房宅兑换。自今日起两位老人搬迁去前院居住西两间房，该院使用权属两位老人，其它人不得随意干涉。”协议签订后，原告徐某甲的父母徐玉佩、王文兰互换前的房屋即由被告徐某乙的母亲张学英拆除重建用于被告徐某乙的弟弟徐若华结婚使用，被告徐某乙的母亲张学英互换前的老房子共四间，其中西侧两间由原告徐某甲的父母徐玉佩、王文兰居住，东侧两间由被告徐某乙的母亲张学英居住。现原告徐某甲的父母徐玉佩、王文兰以及被告徐某乙的母亲张学英均已死亡，被告徐某乙的父亲徐玉环已于1992年10月23日前死亡。 本案涉及的四间房屋即被告徐某乙的母亲张学英互换前的房屋为四间，东至徐海洋，西至徐国华，南至李志鑫，北至徐若公。其中东侧两间现由被告徐某乙占有，西侧两间现由原告徐某甲占有。原告徐某甲系其父母的唯一子女。原告徐某甲的父亲徐玉佩与被告徐某乙的父亲徐玉环系兄弟。 本院认为，原告徐某甲的父母徐玉佩、王文兰与被告徐某乙之间签订的协议书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，符合当地的风俗习惯，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后已经实际履行，涉及的两处房屋均已实际交付，本案涉及的四间房屋（东至徐海洋，西至徐国华，南至李志鑫，北至徐若公）的所有权归原告徐某甲的父母徐玉佩、王文兰，原告徐某甲作为其父母徐玉佩、王文兰的唯一第一顺位继承人，有权在徐玉佩、王文兰死亡后继承该四间房屋。现被告徐某乙占有其中东侧两间无正当理由，应当予以返还。 综上所述，被告徐某乙应当将其占有的东侧两间房屋返还原告徐某甲。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项、第二项、第四项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第一项、第二项、第四项规定，判决如下： 被告徐某乙于本判决生效之日起五日内将其占有的房屋两间（东至徐海洋，南至李志鑫，北至徐若公）返还原告徐某甲。 案件受理费50元，由被告徐某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 人民陪审员  房美华 人民陪审员  刁兴荣 二〇一九年四月十日 法官助理徐超 书记员许金慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8576号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，董事长。 委托诉讼代理人：厉辉，该行员工。 被执行人：李翠英，女，1942年9月10日出生住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：李某，男，2003年3月26日出生住安徽省阜阳市颖东区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠英、李某申请实现担保物权一案中，双方于2018年12月24日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执8576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十六日 代书记员  谢 徐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初2578号原告：刘某，男，1990年12月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：汪某，女，1987年10月6日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一子。因原、被告婚前相处时间较短，草率登记结婚，婚姻基础不牢。婚后双方沟通较少，未能建立起很好的夫妻感情。被告未能尽到妻子的责任，经常与原告争吵、冷战。在婚生子出生后，未满月前，就将婚生子带离原告家，不与原告联系。被告的行为对原告及原告家庭造成了巨大的伤害。现原、被告已处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故原告具状诉至法院，请求支持诉请。被告汪某在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告汪某自2016年7月从部队转业至南京信息化投资控股有限公司，2017年10月该公司设立子公司南京市智慧医疗投资运营服务有限公司，在同年11月份被告被调至该子公司任职，一直工作至今，被告的工作单位在南京市雨花台区，也一直居住在南京市雨花台区。2018年6月1日，原、被告登记结婚后，被告一直在南京工作，也一直居住在南京市，再加上被告怀孕，所以周末原告有时到南京来居住，被告很少在兴化居住。两三个月之后双方关系恶化，便不再来往。××××年××月××日，被告在南京市解放军八一医院生子，自住院至今原告未看望过孩子。本案被告的经常居住地为南京市雨花台区。因此，请求法院依法将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在提交答辩状期间向本院举证证明其住所地为安徽省广德县桃州镇升平街145弄16-1号，经常居住地为南市区雨花台区雨花西路128号9幢1303室，因被告的住所地和经常居住地不一致，故本案依法应由被告经常居住地的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定：被告汪某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  许志兰二〇一九年四月九日书记员  翟 慧
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2715号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:刘广成，男，汉族，1977年12月20日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］357号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的282.79平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的282.79平方米土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区永和街道贤江社区贤江市场后街二巷24号地段建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］357号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执158号 申请执行人李佳伟，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张月月，女，1993年12月2日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 李佳伟与张月月因婚姻家庭纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5428号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但张月月一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李佳伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张月月发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人张月月纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人张月月名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人李佳伟也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人李佳伟对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人李佳伟未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初5428号民事判决书的本次执行程序。 对申请人李佳伟尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人李佳伟发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年四月十七日 法官助理管西宝 书记员张鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢375号之一 申请执行人：郑景佳，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄祯途，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市唯凯贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗居委会旋湾村土名“岗禾”的自编3号综合楼二层中间部分，组织机构代码56256075-5。 法定代表人：黄祯途。 被执行人：黄祯服，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：欧燕霞，女，1987年9月19日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人郑景佳与被执行人黄祯途、佛山市唯凯贸易有限公司、黄祯服、欧燕霞、原被执行人冯志财、原被执行人冯玉儿民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第942号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决及原审判决，被执行人黄祯途应归还借款本金250万元，支付律师费2万元、担保费2万元及相应的利息予申请执行人；被执行人佛山市唯凯贸易有限公司、黄祯服、欧燕霞、原被执行人冯志财、原被执行人冯玉儿承担连带清偿责任；被执行人黄祯途不能履行时，申请执行人可以被执行人黄祯途所有的佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区首层P50、P55号商铺、原被执行人冯志财所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车、原被执行人冯玉儿所有的佛山市顺德区乐从镇沙滘社区河滨南路御祥豪庭70号车位及2座1803房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人黄祯途承担本案的诉讼费共18644.02元，其余被执行人负连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行【案号（2015）佛南法狮执字第1439号】，案经执行，申请执行人得款1888956.02元，并已退付执行费29729.7元，因被执行人无其他可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年1月23日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区桂平市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，依法扣划被执行人欧燕霞银行存款2031.77元。被执行人黄祯服有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。因申请执行人郑景佳与原被执行人冯志财、冯玉儿达成和解协议，且原被执行人冯志财、冯玉儿已按照和解协议履行完毕，故本案对原被执行人冯志财、冯玉儿已执行完毕。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得款2031.77元，该款已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2031.77元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  关翠芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3005号之四 申请执行人：关杰华，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：章前均，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人关杰华与被执行人章前均合伙协议纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院已依法扣缴执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执3005号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年四月十日 书记员 刘奕敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1143号原告：李刚，男，1974年10月17日出生，汉族，聊城市东昌第一汽车运输有限公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌第一汽车运输有限公司，住所地：聊城市聊堂路郑楼北。法定代表人：何友亮，董事长。委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。原告李刚诉被告聊城市东昌第一汽车运输有限公司（以下简称东昌第一运输公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李刚及委托诉讼代理人靳童，被告东昌第一运输公司法定代表人何友亮及委托诉讼代理人徐佃春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告解除劳动关系无效，恢复原被告的劳动关系；2.判决被告赔礼道歉，消除不良影响；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.被告开除原告并解除劳动关系的事实理由和真实事实不符，原告是公司经理，根据《公司章程》行使职权，房屋租赁由专门副经理负责，所收取的费用由公司财务人员入账，不存在被告所说“收取64600元未上缴公司财务，严重损害公司利益”之事实；2.被告法定代表人无权解除劳动关系，被告解除职工的劳动合同，应当经过董事会、经营班子、工会讨论集体决定，应该由会议记录，但实际没有，而且是被告利用手中公章所作出的个人决定，应为违法；3.被告私自修改公司章程，已经被东昌府人民法院作出的（2016）鲁1502民初6508号判决无效，并经中级人民法院维持判决，因此何友亮的法定代表人身份已经不能合法存在，其个人更不能行使公司职权。被告东昌第一运输公司辩称：原告曾是被告公司职工，在2016年4月原告利用公司作废的公章与承租户签订租赁合同，经公司多次催促其移交公司印章，并给原告书面催缴通知书，原告拒不办理交接手续，至今没有交回公章，严重损害了公司利益，干扰影响了公司正常的工作秩序和经营秩序。公司早在2015年8月8日在大众日报刊登“聊城市第一汽车运输有限公司原公章作废，启用新型防伪印章”。2015年11月5日在大众报刊登“聊城市东昌第一汽车运输公司原财务章丢失，声明作废，并启用新型防伪印章。”原告所用作废的公章对外签订合同，从事违法违规活动，严重违反公司章程和规章制度。2015年10月5日，董事会研究决定免去李刚的公司经理职务。2016年7月22日作出聊城东字[2016]第002号关于解除公司职工李刚劳动合同的决定。2016年7月25日在东昌府区人才资源和社会保障局备案，办理了《劳动合同解除（终止）证明书》。解除职工劳动合同，公司章程有明确规定，无需原告认为的“应当经过董事会、经营班子、工会讨论集体决定”。《劳动合同法》第四十三条适用是公司建立工会为前提，根据工会法第二条规定，公司未建立工会也不存在通知义务，根据公司章程的规定，解除职工的劳动合同符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.庭审时，被告东昌第一运输公司提交大众日报刊登的公章作废声明一份、房屋租赁合同一份，拟证明李刚利用作废的公章与迟秀伟签订房屋租赁合同，房屋租赁费未打入公司账户，李刚的行为侵害了公司利益，属严重违反公司规章制度。原告李刚对该两份证据的证明内容均有异议，认为公章作废没有通过公司董事会、股东会等会议讨论通过；租赁合同上没有原告签字，不能证明合同上公章是由原告加盖，且租赁费已缴纳给公司会计，并按规定入账登记（收据及会计凭证佐证）。本院认为，原告提交的上述两份证据与其待证事实无明显关联性，仅凭该两份证据不能证明原告存在严重违反单位规章制度的情形，被告主张原告严重违反单位规章制度，证据不足，对该项主张本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，李刚被聘任为东昌第一运输公司经理。2015年10月5日，东昌第一运输公司董事何友亮、刘勇开会决议免除李刚公司经理职务。2016年7月22日，东昌第一运输公司作出聊东运字[2016]第002号关于解除公司职工李刚劳动合同的决定，以李刚私自用公司作废的公章对外签订房屋租赁合同，收取64600元租金未上缴公司财务为由，决定予以开除并解除劳动合同。2016年6月30日，东昌第一运输公司出具劳动合同解除（终止）证明书，何友亮、杨延清代李刚签名。李刚对此不服，向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决劳动合同解除行为无效，恢复劳动关系。2018年12月28日，该委作出东昌劳人仲案字[2016]第46号裁决，裁决驳回李刚的仲裁请求。李刚不服该裁决，诉至本院。以上事实有原被告的陈述、经理任免证明、会议记录、房屋租赁协议、会计记账凭证、收据、劳动合同解除决定、劳动合同解除（终止）证明书、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”。第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。本案中，首先被告东昌第一运输公司无证据证明原告李刚违反公司规定并给公司造成了损害，其与原告李刚解除劳动合同无事实依据；其次，被告未建立工会，在与原告李刚解除劳动合同时，应通过召开全体职工大会并听取职工代表意见的方式变通来履行通知工会义务，但被告并未切实履行该义务，其与原告李刚解除劳动合同的程序违法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行……”本案中，被告东昌第一运输公司违法与原告李刚解除劳动合同，原告李刚要求恢复劳动关系，继续履行合同，符合法律规定，应予支持。原告李刚关于赔礼道歉、消除不良影响的诉求不属于劳动争议案件审理范围，对该项请求，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告聊城市东昌第一汽车运输有限公司与原告李刚继续履行劳动合同；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告聊城市东昌第一汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一九年四月十日书记员  田 振
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执305号 申请执行人：黄惠珍，女，1968年6月11日，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市慧的铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会仓库一2号，注册号440682000333905。 法定代表人：覃永强。 申请执行人黄惠珍与被执行人佛山市慧的铝制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22461号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付劳动争议款项165105元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月十日 书记员  关翠芳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2422号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：钟天宝，男，汉族，1988年10月25日出生，住广州市增城区。 被执行人：赵艳莎，女，汉族，1993年2月27日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S01036号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费128135.22元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S01036号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6454号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：王绍竹，男，1989年8月28日出生，汉族，住招远市。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。住所地：栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人王绍竹、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王绍竹或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币329961元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请王绍竹或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币329961元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年四月八日书记员 孙佳佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17108号申请人刘婷，女，1988年1月23日出生，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人智慧易行（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1幢5层507。法定代表人：李志惠，经理。被执行人李珊，女，1985年10月20日出生，住北京市西城区，公民身份号码×××。关于刘婷与李珊、智慧易行（北京）知识产权代理有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3088号民事判决书生效后，申请执行人刘婷向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息。本院于2019年10月28日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经执行调查，两被执行人名下无房产、无车辆、无证券。我院依法冻结两被执行人名下全部银行卡。另外，我院扣划被执行人李珊名下北京银行10819.59元和光大银行存款4415.86元，已全部发还申请人刘婷。我院将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3088号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李傲然二〇二〇年四月二十一日书记员  张佳春
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终93号上诉人（原审被告）：曹书强，男，1971年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津市科苑电梯配件有限公司，住所天津市河西区大沽南路洪泽花园7号楼1门102室。法定代表人：于艳民，经理。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。上诉人曹书强因与被上诉人天津市科苑电梯配件有限公司（以下简称“科苑电梯”）劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2018)津0103民初10987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹书强上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付延时加班费28521.95元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未有参考津西劳人仲裁(2018)第357号仲裁判决，没有全面客观的查清事实，认定事实不清，适用法律错误。科苑电梯辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。科苑电梯向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决原告无须支付被告2015年6月至2018年2月期间延时加班费28521.95元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2015年5月18日入职原告处从事电梯维修工作。双方于2017年2月14日签订劳动合同，合同期限至2018年2月13日止。2018年1月1日，原、被告双方又将合同期限延续一年。2018年3月23日，被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告：1、支付2017年9月至2018年4月工资差额1600元；2、支付2015年5月18日至2018年3月18日延时加班费215400元；3、支付2015年5月18日至2018年3月18日休息日加班费118400元；4、支付2015年5月18日至2018年3月18日法定节假日加班费18600元；5、确认2015年5月18日至2018年3月19日与被申请人存在劳动关系。2018年7月27日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2018]第357号仲裁裁决书，裁决：1、被告自2015年5月18日至2018年3月19日期间与原告存在劳动关系；2、原告支付被告2015年6月至2018年2月期间延时加班费28521.95元；3、被告的其他申诉请求本委不予支持。原告因不服仲裁结果，诉至法院。一审法院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中原、被告双方签订的《劳动合同书》，证明原、被告之间存在劳动合同关系。关于原告主张的无须支付被告2015年6月至2018年2月期间延时加班费28521.95元的诉讼请求，根据原、被告庭审中的表述以及双方提交的证据，证明被告所称的加班并非是在原告指定的工作地点加班，而是在其家中等待，且无法确定有效的工作时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。故对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于被告抗辩的每天存在加班的情况，因被告提交的证据无法反应其加班的具体日期、时间，该抗辩理由缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告天津市科苑电梯配件有限公司自2015年5月18日至2018年3月19日期间与被告曹书强存在劳动关系；二、原告天津市科苑电梯配件有限公司无须支付被告曹书强2015年6月至2018年2月期间延时加班费28521.95元；案件受理费5元，已减半收取，由被告曹书强负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人应支付延时加班费28521.95元一节。根据法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人没有就加班事实提供相应证据予以证明，被上诉人亦表示上诉人没有加班，因此对于上诉人主张被上诉人支付延时加班费28521.95元证据不足，该主张本院不予支持。综上所述，曹书强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹书强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年四月一日书 记 员  苏彦文
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1153号 申请执行人：车华喜，男，1963年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蒋后新，男，1971年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初1167号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人蒋后新发出执行通知书，因被执行人蒋后新在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋后新银行存款18100元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月二十八日 书记员  聂文乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9306号申请执行人北京京都天地房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院3号楼108室。被执行人北京国泰大成房地产经纪有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼525室。北京京都天地房地产经纪有限公司与北京国泰大成房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16993号判决书已生效。因北京国泰大成房地产经纪有限责任公司未在法定时间内履行义务，北京京都天地房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京国泰大成房地产经纪有限责任公司给付合同款项320000元及滞纳金。本院于2019年8月8日立案执行。立案后，本院于2019年8月8日向被执行人北京国泰大成房地产经纪有限责任公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京国泰大成房地产经纪有限责任公司名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人北京京都天地房地产经纪有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初16993号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年四月二十四日书记员  闫蕊
青岛市崂山区人民法院             民事判决书             （2018）鲁0212民初5144号                               原告                       原告顾坤，男，汉族。             委托诉讼代理人赵文杰、李萌，北京大成（无锡）律师事务所律师。                               被告                       被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞工业新区。             法定代表人丁海富，董事长。             委托诉讼代理人范婷婷，系该单位工作人员。                               案由                       建设工程施工合同纠纷                                           诉讼请求                       判令被告支付工程款20万元及自起诉之日至实际支付之日利息；案件受理费由被告承担。                                           答辩意见                       1、被告与甲方青岛银行于2017年7月16日就涉案工程办理初次验收，保修期为工程交付之日起两年，质保期尚未到期；2、竣工验收单中原告施工内容有多处不合格，验收未通过，原告应承担维修责任。原告经通知均未维修，被告另行雇佣第三人维修，原告应承担维修责任及维修金额、违约金；3、被告提交的结算金额与原告和项目经理签订的结算单金额不一致，应以被告提交的第三方结算为准。                               认定事实                       1、原、被告于2015年12月15日签订施工班组考核责任书，被告将青岛银行总部办公楼精装一标段油漆分项交给原告承包施工，质保金为结算总值的5%，质保期二年，自工程竣工交付业主之日起算。双方对该责任书的效力没有异议。2、2017年1月15日，被告项目经理李章龙与原告进行结算，在决算清单上签字，约定最终结算价为60万元。3、该工程已于2017年9月份交付业主使用。被告已支付原告工程款40万元。4、被告提交其单方制作的结算清单，结算值为429909.42元，没有原告的签字确认。                               裁判理由                       1、原、被告对双方签订的施工班组考核责任书效力没有异议，双方均应履行该协议；2、对于结算值，原告提交的决算清单有被告项目经理的签字，项目经理的签字为职务行为，产生法律效力，被告以该清单没有被告盖章为由予以否认，本院不予支持，结算值应为60万元。被告提交的结算清单没有原告的签字确认，原告不予认可，本院不予确认；3、被告抗辩质保期未到期，符合事实，予以采纳，质保金3万元应予扣除；4、综上，被告应支付原告工程款17万元，因被告未及时付款，造成原告损失，应支付利息，自起诉之日2018年11月26日至本判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算，上述义务，被告应于本判决生效后十日内履行。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，                                           裁判主文                       被告于本判决生效后十日内支付原告工程款17万元及该款的利息，自起诉之日2018年11月26日计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4300元，由原告负担645元，被告负担3655元。                               上诉权利及上诉费缴纳                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。             根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。                               落 款                       审 判 长 赵 振 飞             人民陪审员 宋 超             人民陪审员 姜 德 钰                         二○一九年四月十九日                         书 记 员 张 玉 萍
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1308号原告：任如珍，女，1985年10月15日出生，汉族，古交市博睿通讯服务部经营者，住古交市。被告：马文超，男，1992年2月18日出生，汉族，内蒙古赤峰市村民，住内蒙古赤峰市。原告任如珍与被告马文超民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任如珍到庭参加诉讼。被告马文超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任如珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金88900元；2、被告酌情支付利息1100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。2015年被告找到原告，被告说揽下工程，急需周转资金，被告承诺婚前还清借款，并按日息一天100元支付原告利息，原告同意了。原告将88900元借给被告，被告给原告写了一张借条，到了约定的还款期限，被告没有如约还款，原告便多次找被告，要求被告归还借款并支付利息，被告口头上答应尽快归还借款，也同意支付利息，但一拖再拖，现今被告电话关机，无法联系，至今未归还原告借款也未按协议支付利息，被告的行为给原告身体上精神上造成了很大伤害，给原告生活经济上造成损失，就归还原告借款，支付利息一事原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告马文超未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的案件事实，本院认定如下：2017年3月份被告给原告打电话称，由于要去海南做养鱼生意，向原告借点钱，因原告与被告互相熟识就答应了，2017年8月份原告取了10000元现金交给被告；2017年10月8日原告给了被告1000元现金，通过支付宝转账给被告19000元，共计20000元；2017年年底被告又陆续向原告借走38900元现金；2018年4月28日被告又给原告打电话说资金不够，通过支付宝转账20000元。以上借款，当时被告没有给原告出具借条，也没有约定利息，原告与被告之间有经济往来，当时被告一直在做生意，正属于投资期，原告也就没有跟被告追要钱，等投资有了利润再跟被告要钱。后来被告生意失败，于2019年3月15日被告从海南回来古交，在原告店里给原告写下了欠条，欠条载明：今欠到任如珍88900元整，并承诺每个月1日还任如珍5000元。从6月1日开始还。到期不还利息1天100元。仅此张欠条有效，还款只用于这一张，其它无效。马文超2019年3月15日。到了约定的还款期限，被告没有如约还款，原告多次打电话联系被告，电话关机，无法联系。原告主张要求被告酌情支付利息1100元。以上事实原告提供证据：被告的身份证复印件一张、欠条一支复印件（与原件核对无异议）、转账记录一张复印件（与原件核对无异议）予以证实。本院认为，被告马文超向原告借款88900元，并出具欠条一支，并约定借款使用期限，到了约定的还款期限，被告没有如约还款，并支付利息，原告多次打电话联系被告，电话关机，无法联系。原告所诉事实成立。综上所述，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告马文超收取原告借款，应当返还，利息应当支付，到了约定的还款期限，被告没有如约还款，实属有违诚信原则。原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告马文超于本判决生效之日起十日内返还原告任如珍借款本金88900元及酌情支付利息1100元，共计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交)，由被告马文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  苏月清人民陪审员  邢安乐人民陪审员  阴瑞清二〇二〇年四月九日书 记 员  张永亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5500号原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州慧染开服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：彭浩。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司与被告苏州慧染开服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年四月八日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初19605号原告：易向阳，男，1969年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易美艳（系易向阳妻子），女，1972年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：吴观荣，男，1986年12月23日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周金泉（系吴观荣伯父），男，1959年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。被告：扶敏，女，1992年8月29日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：何其强，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告易向阳与被告吴观荣、扶敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理，后因当事人对本案的基本事实争议较大，本院依法于2019年2月1日转为普通程序。2019年4月22日，原告易向阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易向阳向本院自愿申请撤诉，系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易向阳撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告易向阳负担。审 判 长  付 斌人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘理明二〇一九年四月二十五日法官助理肖约晨书记员李君
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初181号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人缪华，男，1990年1月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被福安市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。2019年3月11日、3月29日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]104号起诉书指控被告人缪华犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人缪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月17日凌晨，被告人缪华利用与其前女友周某交往时得知的周某支付宝账户及密码，使用手机登陆周某支付宝账户，采用银行卡充值、“蚂蚁花呗”套现等方式，将其支付宝账户中的50627.36元钱款挥霍、转移。随后，被告人缪华又通过该账户向“蚂蚁借呗”借款8000元，但因钱款到账时间未定而未能取得该款。 2018年3月4日，被告人缪华在福建省浦城县牧边检站被抓获归案，并扣押作案工具ＩＰｈｏｎｅ手机一部。后被告人缪华家属代为赔偿被害人周某损失54000元。 上述事实，被告人缪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人王某、叶某证言，辨认笔录，扣押清单、扣押决定书、接受证据材料、发还清单，提取笔录，银行交易明细、支付宝账单，微信聊天记录，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人缪华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪华在归案后，能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人缪华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具IPhone手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吴世平 二〇一九年四月十六日 书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 －4－
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1305号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:马妍，女，1984年9月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马妍名下银行存款131044.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马妍名下银行存款131044.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1175元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异168号案外人：占某某，男，1966年3月20日生，汉族，住福建省浦城县。案外人：王某某，男，1968年1月4日生，汉族，住福建省浦城县。两案外人共同委托代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：上海京慧诚国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：丁志强，董事长。委托代理人：沈峻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：国鼎黄金有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：阮孟国。被执行人：李绍同，男，1954年12月21日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：林亢峰，男，1976年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2017)沪0115执25791号申请执行人上海京慧诚国际贸易有限公司(以下简称京慧公司)与被执行人国鼎黄金有限公司、李绍同、林亢峰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人占某某、王某某对执行标的上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室及上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋，共计68套房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人占某某、王某某称，2015年10月25日，案外人通过上海意源房地产经纪事务所居间与被执行人李绍同签订了《房屋租赁合同》，约定两案外人向被执行人李绍同租赁系争房屋，租期10年，由于双方约定三个月免租期，故承租房实际于2016年1月25日开始起租，每套房屋租金800元，租金半年一付。2015年11月12日，占某某现金方式支付李绍同522,400元半年租金。2016年9月22日，占某某转账给李绍同儿子李勇236，750元租金(已扣除256，005元物业费)。2017年8月15日，占某某转账支付租金307,794元，该款应浙江省苍南县人民法院(以下简称苍南法院)要求支付到苍南法院账上。因为系争房屋被查封，所以案外人到2018年2月15日后停止支付租金。合同签订后，案外人按时支付了租金并实际占有使用房屋至今。法院执行过程中应保护案外人合法的租赁权，现请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人京慧公司认为，1、申请执行人于2014年8月7日取得系争房屋抵押权，早于案外人主张的租赁时间,其不能抵抗申请执行人的优先受偿权。2、系争房屋于2014年12月3日已被苍南法院查封，且苍南法院也向浦东法院提出分配。3、案外人没有证据证明其对房屋享有租赁权。申请执行人请求法院驳回案外人提出的异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。本院查明，系争房屋产权登记在被执行人李绍同名下，申请执行人于2014年8月7日取得系争房屋的抵押权。2014年12月3日，苍南法院对系争房屋进行首轮查封，2017年11月27日，本院对系争房屋进行了轮候查封。另查明，2017年10月10日，本院依法作出(2017)沪0115民初74275号民事调解书，确定：被告国鼎黄金有限公司应支付原告京慧公司货款本金26,460,600元及相应违约金，如被告国鼎黄金有限公司未履行约定的付款义务，原告有权对被告李绍同名下的系争房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在54,694,600元最高限额内优先受偿，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2017年11月30日，本院向苍南法院发函，要求将系争房屋交由本院处置。2018年5月14日，本院张贴公告，明确系争房屋在不负担租赁权情况下进行评估、拍卖、变卖，案外人遂提出异议。上述事实，有(2017)沪0115民初74275号民事调解书、协助执行通知书、公告及本案的听证笔录等在案佐证。本院认为，现案外人提供与被执行人李绍同签订的《房屋租赁合同》时间在系争房屋设定抵押之后，既然抵押权设立在前，经登记已取得公示、公信效力，根据现行相关法律、司法解释的规定，案外人主张的租赁权不能对抗抵押权人即申请执行人基于抵押而享有的优先受偿权。案外人主张的租赁关系期限长达10年，不符合常理，若负担该租赁关系进行评估、拍卖，势必将会影响申请执行人抵押权的实现。且案外人主张以现金方式支付给李绍同522400元半年租金，未提供任何证据佐证。另，2016年9月22日占某某转账给李绍同儿子李勇236，750元租金，涉及的转账行为发生在其他案外人李勇之间，案外人也未能提出任何法律或事实依据以证明上述转账行为系支付租金，不能排除双方有其他资金往来的合理怀疑，也不能证明案外人已支付上述部分租金给产权人。故本院对案外人该主张不予采信。案外人主张的租赁时间晚于苍南法院的查封时间，租赁合同对受让人不具有约束力。综上所述，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人占某某、王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  吴晓春人民陪审员  孙国真二〇一九年四月二十四日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3083号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:马杨山，男，汉族，1984年10月25日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］106号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的124.2平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇枫下村东六巷5号后之（1）建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］106号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的124.2平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18352号申请执行人：北京八八空间舞蹈文化艺术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：谭梅，董事长。被执行人成都市瑞思教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人:刘凤银，总经理。本院在执行北京八八空间舞蹈文化艺术有限公司与成都市瑞思教育咨询有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十日书记员 刘子莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7180号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。诉讼委托代理人：杨阳、潘南婷，上海闻天世代（杭州）律师事务所律师。被告：艾米江苏数字电影院线有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心裙楼五楼。法定代表人：陈俊，总经理。被告：浙江艾米数字电影有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山东路666号商02室5层04商铺。法定代表人：陈丽斌。被告：浙江艾米数字电影有限公司杭州星光大道店，营业场所浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢401号、402号。负责人：陈丽斌。被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17号203室。法定代表人：李采夫，经理。诉讼委托代理人：石领涛，北京金台（天津）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告艾米江苏数字电影院线有限公司、浙江艾米数字电影有限公司、浙江艾米数字电影有限公司杭州星光大道店、北京网尚数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年4月16日变更第二项诉讼请求为，要求四被告共同赔偿经济损失及合理费用10000元。同月19日，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年四月十九日书记员 王赛君
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2731号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:马锡林，男，汉族，1965年1月22日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］138号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的121.8平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇枫下村枫禾街西九巷自编15号后地段建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］138号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4531号申请执行人张祥峰与被执行人江苏联信企业管理有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行人已领取救助金4500元并同意结案。至此，申请执行人张祥峰依据宁秦劳人仲案【2018】330号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5386号申请执行人北京建业兴盛建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇上宅村70号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘云成，总经理。被执行人北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市平谷区金海湖镇金海湖景区坝前广场路1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙帆，执行董事。申请执行人北京建业兴盛建筑工程有限公司与被执行人北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人北京建业兴盛建筑工程有限公司依据北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终14155号法律文书要求北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司支付工程款二百二十八万三千一百五十元五角二分，一审案件受理费11689元。被执行人北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司未按法律文书要求履行法律义务，本院于2020年1月2日以(2019)京0117执5386号立案执行，标的额2294839.52元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。后申请执行人北京建业兴盛建筑工程有限公司与被执行人北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司达成执行和解协议：2020年5月31日前，北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司向北京建业兴盛建筑工程有限公司支付欠款90万元；2020年6月30日前，北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司向北京建业兴盛建筑工程有限公司支付欠款50万元；2020年7月31日前，北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司向北京建业兴盛建筑工程有限公司支付欠款30万元；2020年8月31日前，北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司向北京建业兴盛建筑工程有限公司支付欠款58.315052万元；2020年9月30日前，北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司向北京建业兴盛建筑工程有限公司付清欠款全部利息及一审案件受理费11689元。本院经审查认定，申请执行人北京建业兴盛建筑工程有限公司与被执行人北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终14155号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年四月二十七日书记员  晁岳宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1166号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3925室，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：李玉刚，男，1972年12月3日出生，住沈阳市铁西区,被申请人：李普秀，女，1981年9月19日出生，住四川省资阳市雁江区。被申请人：赵娜，女，1983年2月5日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：霍鑫，男，1983年3月17日出生，住沈阳市铁西区。申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉刚、李普秀、赵娜、霍鑫名下银行存款105,742.43元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任险保单保函（保单号：1125119192019000096）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳东德新亚投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉刚、李普秀、赵娜、霍鑫名下银行存款105,742.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,048.71元，由申请人沈阳东德新亚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  姜悦
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8200号之四申请山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路176号915室,统一社会信用代码法定代表人韩海生，职务董事长。被申请人贾永祥，男，1979年8月29日出生，汉族，住太原市。申请人山西谐程房地产开发有限公司诉被告贾永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）晋0105民初8200号之一民事裁定书，裁定查封被告贾永祥名下的位于太原市小店区东中环南段259号1幢B座23层2303号房屋。其后采取了保全措施。现原告山西谐程房地产开发有限公司向本院提出撤诉。本院认为，本案现已审理终结，应解除所采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告贾永祥名下的位于太原市小店区东中环南段259号1幢B座23层2303号房屋的查封。审判员 赵龙 二〇二〇年四月十七日书记员 窦渊