广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初636号 原告：吴照发，男，1971年4月14日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。 被告：韦胜强，男，1981年2月6日出生，壮族，无固定职业，住广西巴马县瑶族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200322662592L。 代表人：陈恒润，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：覃柳妹，女，该公司职员。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，，住所地：南宁市衡阳西路**修车间第二、三层），统一社会信用代码：914501077114847694。 代表人：李世堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，男，该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月16日 开庭时间：2019年3月11日 当事人到庭情况： 原告吴照发：委托诉讼代理人陈美龙、吴重阳到庭 被告韦胜强：本人到庭 被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司（以下简称“人寿财险河池中支公司”）：委托诉讼代理人覃柳妹到庭 第三人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称“人保财险南宁永新公司”）：委托诉讼代理人黄浩林到庭 诉讼请求 1、被告人寿财险河池中支公司和被告韦胜强共同赔偿原告经济损失113005.87元，先由被告人寿财险河池中支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，保险赔偿后仍有不足的，由被告韦胜强向原告赔偿；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。 案情概要 事故描述 2016年6月18日8时30分，被告韦胜强驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿昆仑大道主车道由西往东在主车道行驶，原告吴照发驾驶南宁Ｊ×××××号电动车在辅道同向行驶，两车行驶至南宁市荣耀汽车服务公司路口时，韦胜强驾车由主道右转入辅道，双方避让不及，韦胜强所驾车辆右侧与吴照发所驾车辆前部相撞，造成两车损坏、吴照发受伤的交通事故。 韦胜强是桂Ａ×××××号小型轿车的车主。 被告人保财险南宁永新公司是桂Ａ×××××号小型轿车的交强险保险人。 被告人寿财险河池中支公司是桂Ａ×××××号小型轿车的商业三者险保险人。 《道路交通事故认定书》 交警部门：南宁市公安局交通警察支队四大队 编号：南公交认字【2016】第A2016045040号 责任认定：韦胜强承担该事故的全部责任；吴照发不承担该事故责任 交强险 保单号 PDZA201645010000016965 商业险第三者责任险保单号 805112015451297003286（保险限额50万元，已购买不计免赔） 治疗 吴照发受伤后，于2016年6月18日至7月22日（共计34天）在广西医科大学第一附属医院住院治疗；于2016年7月23日至8月11日（共计19天）在南宁市福利中医医院住院治疗，出院医嘱全休3个月；于2016年9月2日至9月28日（共计26天）在广西医科大学第一附属医院住院治疗，出院医嘱全休3个月、加强营养；于2018年5月8日至5月22日（共计14天）在广西医科大学第一附属医院住院治疗，出院医嘱全休1个月、加强营养；于2018年6月22日在广西医科大学第一附属医院门诊治疗，医嘱全休1周。 定残 委托方式：法院委托（）原告自行委托（√） 鉴定机构：广西公众司法鉴定中心 鉴定书编号：桂公众司鉴中心[2016]临鉴字226号 鉴定意见：吴照发因本次交通事故造成左股骨下段粉碎性骨折致左下肢功能丧失17.37％的伤残程度为X（十）级伤残 其他 吴照发父亲为吴五一（1944年10月6日出生）、母亲为鲍相付（1950年9月29日出生），两人共同生育了包括吴照发在内的三个子女。吴照发生育有一个女儿吴静琳（2007年5月25日出生）。 事故发生后，原告与第三人人保财险南宁永新公司达成调解协议，由人保财险南宁永新公司在交强险责任限额范围内赔偿原告109352.55元，120100元的责任限额剩余部分原告不再向人保财险南宁永新公司主张。 原告自认被告韦胜强在第一次住院期间为其垫付医疗费10600元。被告韦胜强提供证据证实其在2016年8月10日还为原告垫付了1500元医疗费。 分析与认定 一、事故行为人的责任比例 原告主张 被告韦胜强应承担100％的赔偿责任 被告主张 各被告对原告主张的赔偿责任比例均无异议。 本院认定及理由 根据交警部门作出的事故认定，承担本案事故的全部责任，现原告据此主张被告韦胜强应承担100％的赔偿责任，符合法律规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。 二、赔偿项目计算及说明 医疗费 原告主张 医疗费76228.9元。 被告主张 应当根据国家基本医疗费保险的同类医疗费用标准核定，医保外用药部分不应在商业三者险中赔偿。 本院认定及理由 原告提供的医疗票据证实其因本案交通事故产生医疗费76318.9元，现原告主张76228.9元未超出前述数额，本院予以确认。对于被告关于医保外用药在机动车商业三者险范围内不予赔偿的主张，《机动车综合商业保险条款》第三十六条虽然约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。但该约定只是明确按国家基本医疗保险的同类医疗费用标准来核定医疗费用的赔偿金额，即如果相关的医疗费用超过了国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，超过部分应不属于赔偿范围，如不超过则仍属于赔偿范围。而不是如被告所述医保外用药便不属于赔偿范围。现被告仅列出的原告的治疗费用中有18881.82元为乙类用药及检查、治疗，但并没有提交相应证据证明前述医保外用药超过了国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，因此，本院酌情按照50％的比例予以扣减。至于被告列明的原告治疗费用中的自费项目及无关检查、治疗，首先该部分并不属于国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的核定范围，被告亦无证据证实自费项目的非必要、不合理，其次被告指称的无关检查及治疗实际为住院治疗的常规检查项目，被告主张该部分医疗费不属于机动车商业三者险理赔范围，理据不足。综上，本院仅对被告主张的乙类用药及检查、治疗的费用的50％，即18881.82元×50％＝9440.91元不属于机动车商业三者险理赔范围予以确认。 误工费 原告主张 原告误工243天，误工费按照广西建筑业收入标准计算为52551元/年÷365×243天＝34986元。 被告主张 对误工费计算标准有异议，且误工费应计算至定残前一天。 本院认定及理由 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间才计算至定残日前一天，现原告已经提供疾病证明书证实其住院及医嘱全休的天数，故应按此计算原告的误工天数，被告主张误工费仅计算至定残日前一天，理据不足，本院不予支持。另外，原告提供的证据可以证实其从事装饰装修工作，由于其并无证据证实其存在固定收入或连续三年的平均收入状况，故本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》建筑业非私营单位在岗职工年平均工资标准计算为52551元/年÷365×243天＝34986元。 护理费 原告主张 原告住院期间共93天，均需陪人陪护照顾，护理费按照广西居民服务业51137元/年标准计算。 被告主张 护理费按原告实际住院天数计算93天，但应按2016年广西服务行业标准122.42元/天计算为11385.06元。 本院认定及理由 原、被告双方对于护理费计算93天均无异议，本院对此予以确认。对于护理费计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，护理费应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计付，故应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业非私营单位在岗职工年平均工资标准计算为51137元/年÷365×93天＝13029.42元。 交通费 原告主张 原告家属处理事故及往返医院照顾、护理产生的费用。 被告主张 不予认可，没有相关票据。 本院认定及理由 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应以正式票据为凭。现原告并无前述交通费产生的情形，但考虑到原告出入院、就医确需产生一定交通费，本院对原告主张的交通费予以支持，但原告主张3840元过高，本院酌情支持500元。 住院伙食补助费 原告主张 原告住院治疗93天，住院伙食补助费按100元/天计算为9300元。 被告主张 无异议。 本院认定及理由 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院93天，住院伙食补助费应按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费100元/人/天计算为9300元，双方对此无异议，本院予以确认。 营养费 原告主张 原告根据医嘱需加强营养，应按住院期间50元/天标准计算，原告的营养费为4650元。 被告主张 有异议，营养费应按20元/天计算。 本院认定及理由 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告提供的疾病证明书已经证实其需要加强营养，被告对此亦无异议，本院对原告主张的营养费予以支持，但原告主张的营养费过高，本院酌情支持3000元。 残疾赔偿金（含被扶养人生活费） 原告主张 原告经常居住地为南宁市，根据鉴定机构的鉴定意见，原告事故伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数为10％，故原告的伤残赔偿金应按广西城镇居民人均可支配收入计算为30502元/年×20年×10％=61004元。事故发生时原告父亲需扶养9年、母亲需扶养15年，由包括原告在内的3个子女共同扶养。原告女儿需扶养9年，由原告夫妇共同扶养。被扶养人生活费应按照受害人经常居住地城镇居民人均消费性支出标准计算，合计22936.25元。 被告主张 伤残赔偿金应按2016年城镇居民人均可支配收入计算为52832元。被扶养人生活费年赔偿总额不应超出上一年度城镇居民人均消费性支出，原告的被扶养人生活费应为17137.04元。 本院认定及理由 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入30502元/年计算伤残赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，被告对此均无异议，本院予以支持，具体计算为30502元/年×20年×10％＝61004元。由于被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，因原告本身适用城镇标准，故作为其被扶养人的青秀民的生活费亦应当参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费性支出18349元/年计算。因原告父母生育有包括原告在内的3个子女，且本案事故发生时，原告父亲已经年满71周岁需扶养9年、母亲已满65周岁需扶养15年，原告女儿已满9周岁需抚养9年，故该三人的被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，具体应计算为：18349元/年×9年×10％＋18349元/年×（15年－9年）÷2人×10％＝22018.8。综上，将被扶养人生活费计入在内的伤残赔偿金应为61004元＋22018.8元＝83022.8元。原告主张超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。 残疾辅助器具费 原告主张 原告因事故伤情购置拐杖、腰椎固定带支出238元。 被告主张 以实际产生的费用为准。 本院认定及理由 原告提供发票证实其实际产生残疾辅助器具费用238元，被告对此并无异议，本院对此予以确认。 鉴定费 原告主张 原告因进行本案诉讼支出鉴定费用1200元。 被告主张 对数额无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认定及理由 原告为进行本案诉讼而支出鉴定费1200元，被告对此无异议，本院予以确认，对该款不属于保险赔付范围，本院亦予以认定。 生活用品费 原告主张 原告因住院而购买日常生活用品支出593.3元。 被告主张 原告提供的证据不清楚其购买什么物品，且生活用品不属于保险赔付范围。 本院认定及理由 原告主张的生活用品支出并非系因事故而产生的必要支出，而是原告日常生活的必需品，即使不发生事故，也会产生此类费用，且该项目也不属于法定的侵权损害赔偿赔偿项目，故原告主张的生活用费没有事实及法律依据，本院对此不予支持。 施救费 原告主张 电车施救费100元。 被告主张 对该费用无异议，但该款应由交强险赔付。 本院认定及理由 对原告主张的电车施救费的数额，被告均无异议，本院予以确认，该款已经在原告与第三人签订的调解协议中予以赔偿，本院对此亦予以认定。 精神损害抚慰金 原告主张 5000元。 被告主张 原告主张过高。 本院认定及理由 本案事故造成原告伤残,确给原告的精神造成较大的伤害,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定,原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定,本院予以支持,原告主张5000元未超出合理范围，本院予以支持。 三、赔偿主体及赔付方式 原告主张 原告的各项损失应先由人保永新公司在交强险责任限额内赔偿，且交强险优先赔偿精神损害抚慰金，但由于人保永新中支公司已经向原告履行赔偿义务，故原告不再在其交强险责任限额120100元范围内向其主张赔偿责任。超出交强险责任限额部分应当由人寿河池中支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，保险赔偿后仍有不足的，由被告韦胜强向原告赔偿。 被告主张 同意原告的责任承担主张，但超出医保用药部分的医疗费及鉴定费、施救费、诉讼费均不属于商业三者险的赔付范围。 本院认定及理由 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保财险南宁永新公司作为韦胜强驾驶的桂Ａ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分再由人寿财险河池中支公司作为桂Ａ×××××小型轿车机动车商业第三者责任保险的保险人进行赔偿，仍有不足的，在继续由本案侵权人一方的被告韦胜强向原告进行赔偿。其中，由于原告与第三人人保财险南宁永新公司已经就赔偿事宜达成调解协议，故应从原告损失中扣除人保财险南宁永新公司责任限额上限的数额，并将精神损害抚慰金计入其中；原告主张的鉴定费、施救费、诉讼费均不属于商业三者险的赔付范围，故应由韦胜强自行承担。 综上，医疗费76228.9元、住院伙食补助费9300元、营养费3000元属于机动车强制保险医疗费赔偿范围，应计入人保财险南宁永新公司的责任医疗费用赔偿限额1万元内，其中9440.91元超出医保用药部分应予计入；超出部分78528.9元，由人寿财险河池中支公司在机动车商业第三者保险限额内予以赔偿。误工费34986元、护理费13029.42元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83022.8元、残疾辅助器具费用238元、精神损害抚慰金5000元，属于机动车强制保险死亡伤残赔偿费赔偿范围，应计入人保财险南宁永新公司在机动车强制保险死亡伤残费赔偿限额11万元内，其中精神损害抚慰金应予计入；超出部分26776.22元，由人寿财险河池中支公司在机动车商业第三者保险限额内予以赔偿。施救费100元属于机动车强制保险财产损失赔偿范围，应计入人保财险南宁永新公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额2000元内。鉴定费1200元应由韦胜强自行承担，但由于韦胜强已经为原告垫付了12100元医疗费，故该部分费用应予抵扣，超出的10900元亦应在人寿财险河池中支公司上述应负担的医疗费部分中予以抵扣，韦胜强可另行就该抵扣部分向人寿财险河池中支公司理赔。因此，韦胜强无需在本案中承担赔偿责任，但仍应负担相应的诉讼费用。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司在机动车商业第三者保险限额内向原告吴照发赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67628.9元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司在机动车商业第三者保险限额内向原告吴照发赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费用共计26776.22元； 三、驳回原告吴照发对韦胜强的诉讼请求； 四、驳回原告吴照发的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1280元，由原告吴照发负担200元，被告韦胜强负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇一九年四月十五日 书记员 陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。