西藏自治区那曲市色尼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏2421刑初8号 公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。 被告人格美，男，1967年9月19日出生，藏族，识藏文，无业，户籍地为西藏巴青县。因犯敲诈勒索罪于2018年9月21日被西藏自治区那曲市色尼区公安局依法刑事拘留，2018年9月24日由西藏自治区那曲市色尼区公安局将羁押期限延长至同年10月21日，2018年10月21日被西藏自治区那曲市色尼区公安局对其变更强制措施为取保候审，2019年1月10日经西藏自治区那曲市色尼区人民法院批准逮捕，现羁押于那曲市看守所。 被告人贡嘎，男，1983年6月26日出生，藏族，识藏文，无业，户籍地为西藏比如县。因犯敲诈勒索罪于2018年9月21日被西藏自治区那曲市色尼区公安局依法刑事拘留，2018年9月24日由西藏自治区那曲市色尼区公安局将羁押期限延长至同年10月21日，2018年10月21日被西藏自治区那曲市色尼区公安局对其变更强制措施为取保候审，2019年1月10日经西藏自治区那曲市色尼区人民法院批准逮捕，现羁押于那曲市看守所。 公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉[2019]3号起诉书指控被告人格美、贡嘎犯敲诈勒索罪、买卖身份证件罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年2月26日依法公开开庭审理了本案。那曲市色尼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人格美、贡嘎到庭参加诉讼。现已经审理终结。 公诉机关那曲市色尼区人民检察院指控称，2015年4月23日，格某某（已另案处理）向被告人格美、贡嘎承诺花钱可以办理驾驶证，格某某谎称从被害人达某手中购买了一栋位于超丹路的房屋，在达某不知情的情况下将该房屋抵押给了两被告人，并签订了协议。在签订协议之前贡嘎曾打电话给达某核实房子卖给格某某以及收到钱款事时，达某谎称房子已卖给格某某并已收到钱，被告人格美、贡嘎就给格某某付了办理十本驾驶证的5万元，随后格某某拿着从格美、贡嘎手里骗来的5万元潜逃至拉萨。后被告人格美、贡嘎得知自己被骗后便找到被害人达某，通过打电话威胁、恐吓的方式要求达某交出格某某抵押的房子，否则要跟达某决斗，达某在受到两人威胁后便找中间人从中调解后于2015年5月2日被迫给了两被告人8.3万元。被告人格美、贡嘎对以上犯罪事实供认不讳。 公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人格美、贡嘎买卖身份证件的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以买卖身份证件罪共同追究被告人格美、贡嘎的刑事责任，但因两人意志以外的原因并未获得驾驶证，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款规定，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人格美、贡嘎以非法占有为目的，采取电话威胁的方式强行索要他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人格美、贡嘎的刑事责任。两名被告人一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人格美辩称，此次事件主要是相信了达某的话所以被格某某所骗，自己当时的确很生气，也给达某打了电话，让达某交出抵押的房子，但是真的没有跟达某说“要杀死你”这类话。现在已经认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。 被告人贡嘎辩称，自己当时确实给达某打了电话，让达某交出抵押的房子，因为我是相信了达某的话所以被格某某所骗，但是真的没有跟达某说“要杀死你”这类话。现在已经认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2015年4月23日，格某某（别名坚参，已另案处理）向被告人格美、贡嘎承诺花钱可以办理驾驶证，格某某谎称从被害人达某手中购买了一栋位于超丹路的房屋，在达某不知情的情况下将该房屋抵押给了两被告人，并签订了协议。在签订协议之前贡嘎曾打电话给达某核实了房子卖给格某某以及收到钱款事时，达某谎称房子已卖给格某某并已收到钱，被告人格美、贡嘎就给格某某付了办理十本驾驶证的5万元，随后格某某拿着从格美、贡嘎手里骗来的5万元潜逃至拉萨。后被告人格美、贡嘎得知自己被骗后便找到被害人达某，通过打电话威胁、恐吓的方式要求达某交出格某某抵押的房子，否则要跟达某决斗，达某在受到两人威胁后便找中间人从中调解后于2015年5月2日被迫给了两被告人8.3万元。 另查明，那曲市色尼区公安局刑事侦查大队于2018年7月25日接到色尼区公安局国保大队移送的案件，即色尼区公安局国保大队在办理案件中得知2015年5月2日被害人达某被格美、贡嘎敲诈勒索83000元。那曲市色尼区公安局刑事侦查大队于2018年9月6日对该案进行立案侦查。2018年9月21日那曲市色尼区公安局刑事侦查大队将格美、贡嘎传唤至色尼区公安局刑警大队，并于当日对格美、贡嘎依法刑事拘留。被告人格美、贡嘎于2019年4月9日向被害人达某赔偿83000元，即每人向被害人达某赔偿41500元，并得到被害人达某的谅解。格某某因犯诈骗罪被那曲市色尼区人民法院判处有期徒刑五年零七个月。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列主要证据予以证明： 一、受案登记表及立案决定书，证实那曲市色尼区公安局刑事侦查大队于2018年7月25日10时05分接到色尼区公安局国保大队移送的案件，即色尼区公安局国保大队在办理案件中得知2015年5月2日被害人达某被格美、贡嘎敲诈勒索83000元。那曲市色尼区公安局刑事侦查大队于2018年9月6日对该案进行立案侦查。 二、到案经过两份，证实那曲市色尼区公安局刑事侦查大队于2018年7月25日接到色尼区公安局国保大队移送的案件，即色尼区公安局国保大队在办理案件中得知2015年5月2日被害人达某被格美、贡嘎敲诈勒索83000元。那曲市色尼区公安局刑事侦查大队于2018年9月6日对该案进行立案侦查。2018年9月21日那曲市色尼区公安局刑事侦查大队将格美、贡嘎传唤至色尼区公安局刑警大队，并于当日对格美、贡嘎依法刑事拘留。 三、证人证言、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片 1、证人桑某的证言，证实桑某于2014年还是2015年（具体时间记不清）受达某的委托在那曲市怒江大酒店茶园协商达某向格美、贡嘎赔偿的事宜，当时协商人员有桑某、拨某、尼某，给钱时达某在场。赔偿原因系听达某称“格美、贡嘎被巴青籍的一个人骗了，抵押了达某的房子，达某要么交出房子，要么交出坚参（格某某），要么把办理的驾驶证拿出来，否则要决斗”。当天协商的时候尼某称“坚参和达某是一伙的，要达某要么交出房子，要么交出坚参（格某某），要么把办理的驾驶证拿出来，否则其弟弟格美肯定会跟达某打架，会出事。”提出的赔偿数额为50万元。拨某称“双方不能打架斗殴，达某可以向格美和贡嘎赔偿相关的经济损失，然后找坚参的下落。”最后经过协商，达成一致意见，即达某赔偿贡嘎和格美83000元（被坚参骗的50000元及经济损失33000元），并签订了一份协议书。 2、证人拨某的证言，证实拨某受达某的委托在那曲市怒江大酒店茶园协商达某向格美、贡嘎赔偿的事宜，当时协商人员有桑某、拨某、尼某。赔偿原因听达某称“坚参答应贡嘎、格美办理10本驾驶证，收取了费用，并将达某的房子抵押给贡嘎、格美，抵押原因是达某向贡嘎说过自己的房子已卖给坚参（格某某），且收到房款。后贡嘎知道被骗后找到达某，要达某交出房子，不然找达某的麻烦，且格美是巴青人，比较冲动，也有一定的名气，让拨某帮忙去协商”。当天协商的时候尼某称“因为达某说房子已经卖给坚参，所以格美他们才被骗，现在要达某交出房子，并收取商品房的房租，或是交出十本驾驶证”。最后经过协商，达成一致意见，即达某赔偿贡嘎和格美经济损失，赔偿的具体金额及协商的具体时间记不清。 3、证人尼某的证言，证实2015年4月份左右，格美和贡嘎找到尼某，格美称“自己托坚参办理了十本驾驶证，一个星期内就可以办出来”。尼某称“坚参是骗子，以前骗过尼某1500元，现在电话肯定打不通”。后格美和贡嘎知道自己被骗后给达某打电话称“坚参现在找不到了，我们被骗了，按照协议上面的规定，要收走抵押的房子”。达某当时不同意将房子给格美和贡嘎，双方在电话里发生了争吵。第二天尼某天给达某打电话称“我代表格美和贡嘎跟你协商”。后尼某、达某、拨某及索县籍的一个人在那曲市怒江大酒店茶园内进行了协商，达某答应向格美和贡嘎赔偿83000元，并于当日交付了现金，也签订了协议。 4、证人格某某的证言，证实2015年4月份，格某某以办理驾驶证为由从格美、贡嘎处骗了50000元，对此格美、贡嘎及格某某签订了协议，约定格某某将移动公司斜对面的一处房子抵押给格美和贡嘎。抵押的房屋不是格某某本人所有，也没有经房屋所有人的同意就将房屋抵押给了贡嘎、格美，更没有进行抵押登记。所抵押房屋的所有权人是比如县羊秀乡的，不知道名字，格某某给房屋所有人打电话称“我在办一些事情，可能有人会给你打电话，问是否将房子卖给我，你回答房子已经卖给我了”。另证实，格某某从格美妻子处借款3000元未还款。 5、证人拨某协商地指认笔录及指认照片，证实证人拨某指认达某与贡嘎、格美赔偿纠纷协商地的基本概貌，即那曲市罗布热**路怒江大酒店四楼茶园。 6、证人桑某协商及收（取）钱地现场指认笔录及现场指认照片，证实证人桑某认达某与贡嘎、格美赔偿纠纷的协商地及收钱地的基本概貌，即那曲市罗布热**路怒江大酒店四楼茶园。 7、证人尼某协商及收（取）钱地现场指认笔录及现场指认照片，证实证人尼某指认达某与贡嘎、格美赔偿纠纷的协商地及收钱地的基本概貌，即那曲市罗布热**路怒江大酒店四楼茶园。 8、证人格某某的辨认笔录及辨认照片两份，证实证人格某某辨认出被自己骗走50000元的人，即本案的被告人格美、贡嘎。 四、被告人供述、辨认笔录、辨认照片 1、被告人格美的供述，证实格美与贡嘎是朋友关系，之前被坚参（别名格某某）以5000元办理驾驶证，转手之后可以分钱为由从贡嘎、格美处骗取50000元，50000元是格美、贡嘎从浙江商城的一个康巴人手里以抵押汽车的方式借款45000元，从格美找来的办理驾驶证的人手里收取5000元。格美、贡嘎向格某某交钱时格某某将达某位于超丹路的房屋抵押给格美、贡嘎，并签订了一份协议书，协议上约定的被格某某拿走的53000元，其中3000元是格某某从格美老婆处借走的，当时相信格某某是因为贡嘎认识达某，并给达某打电话核实了相关情况，达某在电话中称“房子已经卖给格某某，房款为310万元，格某某已付款260万元，余款500000元未付”。后联系格某某无果后，格美和贡嘎给达某打电话，让达某交出所抵押的房屋，达某拒绝交出抵押的房屋，并称“自己也是被格某某所骗，愿意赔偿你们的损失。”格美在电话中对达某称“你和坚参是一伙的，办理驾驶证的人会找我麻烦，你不交出房子的话，我会杀了你。”贡嘎在电话中也对达某称“你和坚参是一伙的，我们绝不会放过你，我们要跟你进行你死我活的决斗。”第二天达某、尼某、拨某与达某亲戚协商赔偿事宜，达某答应赔偿83000元，并签订了一份协议书，但是协议书上的签字不是格美本人所签，格美的钱是尼某带领的。格美、贡嘎从达某处拿到的钱还给了康巴人及办理驾驶证的人，其中3000元是格美老婆的钱，余款怎么花费的现在记不清。另，格美没有想从达某处要房子，当时只是为了吓唬达某。 2、被告人贡嘎的供述，证实格美与贡嘎是朋友关系，之前被坚参（别名格某某）以5000元办理驾驶证，转手之后可以分钱为由从贡嘎、格美处骗取50000元，50000元是格美、贡嘎从办理驾驶证的人手里收取5000元，余款是从浙江商城的一个康巴人手里以抵押汽车的方式借款的。格美、贡嘎向格某某交钱时以格某某将达某位于超丹路的房屋抵押给格美、贡嘎，并签订了一份协议书，当时相信格某某是因为贡嘎认识达某，给达某打电话时达某在电话中称“房子已经卖给格某某，房款为310万元，格某某已付款260万元，余款500000元未付”。后联系格某某无果后，格美和贡嘎给达某打电话，让达某交出所抵押的房屋，达某拒绝交出抵押的房屋，并称“自己也是被格某某所骗，愿意赔偿损失。”格美特别激动而且声音特别大的在电话中对达某称“就算我掉脑袋也不会把房子给你，我要跟你生死搏斗，我绝不会放过你”。贡嘎在电话中也对达某称“我会站在格美一边跟你生死搏斗。”后尼某、拨某及达某的亲戚协商成功了，达某答应赔偿83000元，并签订了一份协议书，协议书上的签字是贡嘎本人之后补签的。格美、贡嘎从达某处拿到的钱还给了康巴人及办理驾驶证的人，格美给了贡嘎12000元。 3、被告人格美的辨认笔录及辨认照片三份，证实被告人格美骗走自己50000元的格某某、代表自己去协商的尼某、同伙贡嘎。 4、被告人贡嘎的辨认笔录及辨认照片四份，证实被告人贡嘎辨认出骗自己50000元的格某某、协商赔偿事宜的拨某、同伙格美及本案的被害人达某。 5、被告人格美对抵押房屋所在地的指认笔录及指认照片，证实被告人格美指认所抵押房屋的基本概貌及抵押房屋所在地的基本概貌。 6、被告人贡嘎对抵押房屋所在地的指认笔录及指认照片，证实被告人贡嘎指认所抵押房屋的基本概貌及抵押房屋所在地的基本概貌。 五、证明本案的其他证据 1、户籍证明，证实被告人格美于1967年9月19日出生，身份证号码×××，被告人贡嘎于1983年6月26日出生，身份证号码×××，两名被告人已经达到完全刑事责任年龄。 2、被害人达某的询问笔录，证实2015年10月份具体时间记不清，通过白吉向自称坚参，在聂荣县政府开车的人谈了买卖房子的事宜，当时约定的房款为330万元，过了十几天后对方打电话称先付60万元定金，余款等房屋过户后在付款。没过多久比如的贡嘎给达某打电话问，你是不是把房子卖了，房款是否给付，达某回答房子已卖，房款已给付。过几天后贡嘎给达某打了两三次电话，其中又一次贡嘎电话称“那个买房子的人不见了，他从我们这以办理驾驶证为由骗了钱，这些钱是从康巴人手里抵押借款的，你那天说房子已经卖给他了，所以现在你要么交出房子，要么交出驾驶证，否则我们要跟你决一死战，我不会放过你。”格美给达某打过两三次电话，并在电话中对达某称“你要么交出驾驶证、要么交出房屋，否则我们要跟你拼了，没有其他办法解决此事，而且用脏话一直骂达某。”当时打电话的时候旁边还有一个巴青格美。达某就到刑警队反映，但刑警队的民警说你又没有被打伤，也没有任何的财产损失，我们不能立案。因达某不愿意交出房子，后找了拨某，桑某帮达某调解与贡嘎、格美之间的事宜，达某由于害怕发生打架事件最终向格美、贡嘎支付了83000元，并签订了一份协议书。 3、被害人达某的辨认笔录及辨认照片两份，证实被害人达某辨认出敲诈自己83000元的人即本案的被告人贡嘎；被害人达某辨认出将自己房子抵押给贡嘎和格美的人，即格某某。 4、被害人达某交钱地现场指认笔录及现场指认照片，证实被害人达某指认那曲市罗布热**路怒江大酒店四楼茶园内交钱地的基本概貌。 5、比如县公安局刑侦大队出具的证明一份，被告人贡嘎在比如县境内无刑事犯罪前科。 6、巴青县公安局刑事侦查大队出具的证明一份，证实被告人格美在巴青县辖区内无任何犯罪前科记录。 7、扣押物品决定书及扣押物品清单，证实那曲市色尼区公安局于2018年8月1日从贡嘎处扣押了一份藏文打印的协议书。 8、接受证据材料清单一份，证实那曲市色尼区公安局于2018年8月1日从达某处接收了一份协议书（汉语打印）。 9、那曲市色尼区公安局刑事侦查大队出具的情况说明两份，证实本案笔录中的坚参与格某某未为同一人，真实姓名为格某某，身份证号码×××；笔录中的波吉、拨某为同一人，证实姓名为拨某，男，藏族，身份证号码为×××，比如县羊秀乡朵孜村人；本案所提到的桑某与桑丹为同一人。 10、协议书一份（藏语），证实坚参与贡嘎于2015年4月23日签订合同，约定坚参承诺帮贡嘎办理驾驶证，贡嘎向坚参交付办理驾驶证费用，坚参抵押了位于超旦路的益处房屋，如坚参未按时办理，或办理的驾驶证为假证，则抵押的房屋归贡嘎所有。 11、协议书一份（汉语），证实坚参以办理10本驾驶证为由从格美及贡嘎处一次性收取53000元，并在达某为知情的情况下将达某的房屋抵押给贡嘎、格美，并表示所办理的10本驾驶证于2015年4月30日交付贡嘎、格美，现期限已到，因未找到坚参，由达某向贡嘎、格美赔偿办理驾驶证的费用53000元及经济损失30000元，共计83000元，日后找到坚参，发现坚参未从贡嘎、格美处收取53000元，则由贡嘎、格美、尼某将83000元如数退还给达某，签订协议的时间为2015年5月2日，付款人为拨某、桑某、达某，收款人为尼某、贡嘎、格美。 12、情况说明，那曲市色尼区公安局刑警大队出具于2019年3月12日出具情况说明称：格某某在拉萨服刑，无法对达某进行辨认。 13、收条，证实被害人达某收到被告人贡嘎的赔偿款41500元，被告人格美的赔偿款41500元，共计83000元，并希望对两名被告人从轻处罚。 14、那曲市通信监管办公室出具的关于协助配合查询电信用户信息的通知及那曲市色尼区公安局出具的情况说明，关于协助配合查询电信用户信息的通知证实那曲市通信监管办公署于2018年10月23日向中国移动那曲分公司下发通知，要求中国移动那曲分公司查询187XXXX****、138XXXX****、138XXXXXXXX号码从2015年3月至2015年6月的通话记录及机主信息查询。情况说明证实那曲移动分公司市场部于2018年10月24日向那曲市色尼区公安局出具说明，即因系统只能提供除本月以外的6个月的用户通话记录，不能查询2015年3月至6月份的用户通话记录。 15、（2018）藏2421刑初38号刑事判决书，证实被告人格某某因犯罪诈骗罪被那曲市色尼区人民法院判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金十八万元。 本院认为，被告人格美、贡嘎以非法占有为目的，使用电话威胁的方法，从被害人达某处索要财物，数额巨大，即83000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人格美、贡嘎犯罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，对被告人格美、贡嘎在上述法定刑幅度内判处刑罚。被告人格美、贡嘎的行为系共同犯罪，两名被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主从犯；被告人格美、贡嘎敲诈勒索数额为83000元，超过数额巨大起点部分的酌定从重处罚；被告人格美、贡嘎案发后积极向被害人达某赔偿，并得到被害人达某的谅解，本院对其酌情从轻处罚；被告人格美、贡嘎的犯罪事实已被侦查机关发觉，但在尚未受到讯问及强制措施之前主动直接投案，并如实交代所有案发经过及结果，但是在庭审中存在翻供情形，故不认定为自首，也不认定为坦白。另被告人格美在庭审中辩称，83000元中的3000元系格某某从格美老婆处的借款，对此虽然有格某某的证言证实3000元确实为借款，但是被告人格美、贡嘎无权从达某处索要该笔借款，故本院将3000元也计入敲诈勒索罪的数额。 被告人格美、贡嘎买卖身份证件的行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究被告人格美、贡嘎的刑事责任，但是因两名被告人意志意外的原因并未获得驾驶证，系犯罪未遂。鉴于被告人格美、贡嘎主观上虽然有购买驾驶证的故意，但是两名被告人为格某某诈骗罪一案中的被害人，客观上达不到买卖驾驶证的目的，且未实际侵害到国家机关正常的社会管理秩序，社会危害性轻微，因此对两名被告人犯买卖身份证件罪免予刑事处罚。 综上，被告人格美、贡嘎一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条第三款、第十七条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条第一款、第六十九条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人格美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千五百元；被告人格美犯买卖身份证件罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2021年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。） 二、被告人贡嘎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千五百元；被告人贡嘎犯买卖身份证件罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2021年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。） 三、被告人贡嘎、格美于本判决生效后十日内向被害人达某赔偿83000元。（已退赔） 如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 次仁德吉 审判员 刘 期 波 审判员 何 晓 琴 二〇一九年四月十日 书记员 拉巴措姆 本判决所依据的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑法》第六十九条第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 本判决参照的通知 《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区高级人民检察院关于我区敲诈勒索罪具体数额执行标准的通知》 二、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，城镇以五万元为起点，农牧区以三万元为起点。