四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初558号 原告:张林，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告:王飞，男，1987年8月4日出生，汉族,住四川省新津县。 被告:成都普诚物流有限公司，住所地:四川省成都市新津县安西镇安西村****。 法定代表人:耿中运，总经理。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******v> 负责人:武东山，总经理。 委托诉讼代理人：苏啸，男，1976年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：赖聪，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 原告张林与被告王飞、成都普诚物流有限公司（以下简称成都普诚物流公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。诉讼中本院依法追加事故车辆的实际车主赖聪为被告参加诉讼。原告张林及委托诉讼代理人陈勇良，被告王飞、赖聪及成都普诚物流公司的委托诉讼代理人向烨、永安财保四川分公司的委托诉讼代理人苏啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失共计21927.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日19时00分许，王飞驾驶车牌号为川ＡＡ××××的重型货车，行驶至省道103线青龙童世界路段因操作不当发生侧翻时，与张林驾驶车牌号为川ＡＡ××××的重型货车发生碰撞导致两车受损及张林受伤的交通事故。事故发生后原告被送往新津县中医院进行救治，2018年12月30日出院。2018年12月18日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第511422420180002758号《道路交通事故认定书（简易程序》》，认定王飞负全部责任，张林无责任。张林驾驶的川ＡＡ××××号重型货车登记车主为成都卡迪王物流运输有限公司。王飞驾驶的川ＡＡ××××重型货车登记车主为成都普诚物流公司，该车在永安财保四川分公司投保。现原告起诉至法院，请求依法判决。 王飞辩称，对事故的发生和责任的划分无异议。事故车辆川ＡＡ××××号重型货车挂靠在成都普诚物流公司经营，赖聪是事故车辆实际车主，被告系赖聪聘请的驾驶员，事故发生在履行职务中，事故责任由赖聪承担。 成都普诚物流公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆川ＡＡ××××号重型货车在保险公司处投保了交强险和150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。王飞系事故车辆驾驶员，事故车辆挂靠在成都普诚物流公司经营，赖聪是事故车辆的实际车主。 赖聪辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆川ＡＡ××××号重型货车在保险公司处投保了交强险和150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆挂靠在成都普诚物流公司经营，赖聪是事故车辆实际车主，王飞系被告聘请的驾驶员，事故责任由赖聪承担。赖聪垫付医疗费12172.16元、护理费2550.00元，要求在本案中一并处理。 永安财保四川分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆川ＡＡ××××号重型货车在本保险公司处投保了交强险和150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆驾驶员王飞无法提供从业资格证，根据保险合同约定，商业险拒赔。张林在药店购买药品产生的医药费无证据证明与治疗本次交通事故受伤具有关联性，不予认可。对张林主张的误工费计算标准及误工期不予认可。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月14日，王飞驾驶车牌号为川ＡＡ××××的重型货车与张林驾驶车牌号为川ＡＡ××××的重型货车发生交通事故的事实和事故责任划分与原告诉称的一致。张林受伤后被送往新津县中医院住院治疗，于2018年12月30日出院，共住院治疗16天，产生医疗费13205.16元。出院医嘱：1、骨折愈合前患肢禁止负重及剧烈运动……3.建议休息3个月……。赖聪垫付了医疗费12172.16元和护理费1280.00元。事故车辆川ＡＡ××××号重型货车登记车主为成都普诚物流公司，赖聪系事故车辆实际车主，王飞系赖聪聘请的驾驶员。该车在永安财保四川分公司处投保了交强险和150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆川ＡＡ××××号重型货车登记车主为成都卡递王物流有限公司，实际车主为张林。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费用”的规定，张林因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，一审法院予以支持。 根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认王飞承担事故的全部责任，张林不承担事故责任。王飞驾驶的车辆登记车主为成都普诚物流公司，赖聪为实际车主，王飞系赖聪聘请的驾驶员，事故发生在履行职务中，本次事故责任由赖聪与成都普诚物流公司连带承担。事故车辆在永安财保四川分公司投保了交强险和150万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由永安财保四川分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由赖聪与成都普诚物流公司连带承担。关于本案王飞未取得从业资格证，永安财保四川分公司应否在商业三者险限额内免除赔偿责任。首先，王飞取得机动车驾驶证，驾驶与准驾相符的车辆，从在案证据上看，并无证据证明王飞无从业资格证驾驶事故车辆系事故发生的原因。其次，永安财保四川分公司主张驾驶员无从业资格证属于《机动车综合商业保险条款》约定的免责情形。本案中，永安财保四川分公司提交的投保单（正本）第二页“投保人声明”一栏中投保人签章处虽加盖成都普诚物流公司公章，但没有经办人员签名和签署时间。从“投保人声明”处的字体来看，“投保人声明”处的字体与保险单中其他字体大小、颜色一致，不足以引起投保人注意。由于投保单与保险合同并非一个完整的整体，而仅有“投保人声明”不足以证明投保人在投保时知悉免责条款的具体内容，以及永安财保四川分公司以书面或口头形式向投保人就前述免责条款的内容、概念、所产生的法律后果作出明确、具体的解释说明。永安财保四川分公司未提交证据证明其另行将“投保人声明”中载明投保险种所使用的条款交投保人签字确认。故仅凭在案的投保单中“投保人声明”，本院认为永安财保四川分公司对免除保险人责任的条款未尽到提示说明义务。永安财保四川分公司抗辩商业险拒赔的理由不能成立，本院不予支持。张林未提交证据证明在本次交通事故发生后其收入因交通事故实际减少，且未提交证据证明在本次交通事故发生前长期从事交通运输行业，故张林主张误工费按交通运输行业平均工资计算的请求，本院不予支持。根据张林受伤及医嘱休息三个月的事实，本院酌情按居民服务修理行业平均工资计算其误工费。张林提交的处方和在药店购药发票，该处方并非在治疗医院由其主治医生开具，无法证明药品与治疗张林因交通事故受伤具有因果关系，本院不予支持。张林提交2019年4月8日复查费票据，虽然有一张CT检查费票据不完整，但是，收费项目、票面金额及医院收费专用章能够清晰辨认，能证明张林到医院复查所产生的费用，本院予以确认，纳入医疗费总额计算。 综上，张林主张的符合法律规定的部分一审法院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1.误工费10,861.66元（106天×37,401.00元/年÷365天）；2.护理费1，280.00元（16天×80元/天）；（二）医疗部分：1、医疗费13，205.16元（双方当事人协商同意自费药扣除比例为15%，扣除金额为1,980.77元）；2.住院伙食补助480元（16天×30元/天）；3.营养费480元（16天×30元/天）。赖聪垫付医疗费12,172.16元、护理费1,280.00元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由永安财保四川分公司在保险限额内赔偿张林交通事故赔偿款12，854.66元，永安财保四川分公司在保险限额内支付赖聪交通事故垫付款11，471.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效后十日内支付张林交通事故赔偿款12,854.66元； 二、永安财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决书生效后十日内支付赖聪交通事故垫付款11,471.39元； 三、驳回张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计250元，由赖聪承担，此款张林已预交，赖聪在本判决生效后十日内支付给张林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇一九年四月九日 法官助理  罗 潇 书 记 员  李东梅