广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9355号原告：胡明光，男，1961年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习人员。被告：陈松娣，女，1957年8月18日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：冯远柏，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：冯远初，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省广宁县，以上三被告的共同委托诉讼代理人：冯月霞，本案被告之一。被告：冯月霞，女，1984年2月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告胡明光与被告陈松娣、冯远柏、冯月霞、冯远初民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡明光的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼，被告陈松娣、冯远柏、冯远初的共同委托诉讼代理人（兼本人）冯月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明光向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告冯远初、冯远柏、冯月霞、陈松娣立即向原告偿还借款本金99万元；2、请求贵院依法判令被告冯远初、冯远柏、冯月霞、陈松娣支付上项借款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额99万元为基数，以月利率1.3%从2016年6月15日起计算至被告还清欠款日止）给原告；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告冯远初、冯远柏与其父亲冯德成（已故）因需资金用于清远连州市世邦家居装饰材料商贸城二街的承包项目上周转使用，遂多次向原告提出借款要求，双方在进行了多次友好协商后，原告于2012年5月15日通过银行转帐100万元给被告冯远初、冯远柏与其父亲冯德成（已故）共同使用；约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计付，并由李启辉为该笔借款本息承担连带责任担保。借款期限届满后，由于被告冯远初、冯远柏及其父亲冯德成（已故）、李启辉未按时还款，经原告多次催促下，借贷双方于2012年11月15日进行了对账，对账后由被告冯远柏、李启辉、和冯德成（已故）共同出具一份《借据》，该《借据》确认了向原告借款100万元的事实，以及将还款期限延长至2013年5月15日；借款利息按月利率2%计付。同时被告冯远柏自愿提供其房屋作抵押，李启辉继续作为保证人承担连带清偿责任。但约定的还款期限届满后，各被告依然未履行还款义务，双方在进行多次协商后，于2016年6月15日再次签订了一分《借条》，约定的主要内容为：1、被告冯远初、冯远柏、李启辉与冯德成（已故）共同出具了一份《借据》再次确认尚欠原告借款本金100万元未还；2、确认截至当日止，尚欠原告56万元利息未付，并将此56万元利息计入本金，由此拖欠借款本金共计156万元；3、还款期限再次延长两年至2018年6月14日；4、借贷双方协商一致，借款利息调整为月利率1.3%收取，按156万元的借款总额计付。立据后，三被告及冯德成（已故）却依然未能信守还款承诺，在还款期限届满后至今，经原告多次催收，不但没有偿还借款本金，对于利息也是分文未付。据此原告提起本案诉讼，请求判令被告冯远初、冯远柏对该笔借款本息直接清偿责任，冯月霞、陈松娣对本案被告冯远初、冯远柏的债务成连带清偿责任。因被告李启辉于2018年10月30日向原告偿还借款本金57万元，所以原告撤回对被告李启辉的起诉。被告冯远初、冯远柏、冯月霞、陈松娣辩称：被告认为冯月霞、陈松娣不应当作为本案的被告，且该两名被告也未继承任何遗产。而被告冯远柏在借条中是以其在连州的商铺作为抵押，应当以该商铺的价值承担有限担保责任。双方结算借条签订后，被告支付了1万元还款利息，请求在结算借条中扣减。其余未有归还任何款项。对于李启辉于2018年10月30日偿还57万元借款本金被告予以确认，请求在本案借款本金中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的焦点问题，本院认定如下：1、关于56万元利息是否能够计入本金的问题。虽然双方于2016年6月15日在借条中约定双方同意将该笔56万元利息转为借款本金，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因涉案借款（2016年6月15日之前）约定的利息为年利率24%，故该笔56万元的利息不应计入本金当中。2、关于冯远初、冯远柏、冯月霞、陈松娣是否应当承责的问题。另查明，冯德成于2016年11月24日过世，冯远初、冯远柏、冯月霞、陈松娣为冯德成的合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故冯远初、冯远柏、冯月霞、陈松娣应当在其继承冯德成遗产的范围内承担责任。3、关于冯远初、陈松娣的责任承担范围的认定。囿于冯远初于2016年6月15日明确其作为债务人身份加入本案债务，故其应承担全部债务的还款责任。至于陈松娣，鉴于（1）借条、借据“借款人”处未有陈松娣签名，根据合同的相对性原理，无法推断出陈松娣与胡明光对涉案借款达成合意；（2）现没有证据能够证明涉案借款陈松娣曾经使用过，亦没有证据能够证明涉案借款用于冯德成与陈松娣夫妻共同生活；（3）根据最高院对婚姻法司法解释（二）第24条的最新答复精神，本案借款金额巨大，明显是超出日常生活所需的举债，胡明光负有证明该款项用于夫妻共同生活的举证责任，但胡明光未能提供以上证据。综上，根据本案现有证据及日常生活经验，本院对涉案借款确认为非夫妻共同债务。4、双方共同确认以下事实：2012年5月15日，冯德成因工程资金周转困难向胡明光借款100万元，当日胡明光向冯德成的帐户转帐100万元，双方约定月利率为2%；2012年11月15日，冯德成向胡明光出具借据一份，确认以上事实；冯德成按照月利率2%向胡明光支付部分利息，截至2016年6月15日，冯德成尚欠利息56万元，本金未有归还，双方重新约定利息为月利率1.3%，冯德成向胡明光重新出具借条一份，其子冯远初作为债务人加入本案债务，担保人李启辉作为担保人在借条上签名捺印予以确认，冯月霞作为见证人在借条上签名捺印予以确认；债务人于2017年2月15日向胡明光归还利息1万元。2018年10月30日担保人李启辉向胡明光归还借款本金57万元，胡明光免除担保人李启辉担保责任；其后债务人再未还款或支付利息；另冯德成向胡明光承诺对涉案债务进行抵押担保，但未办理抵押登记。本院认为：本案是民间借贷纠纷。冯德成向胡明光借款100万元，有借条、借据、银行转账凭证、当事人当庭陈述等证据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，还款付息情况如前所述，故对胡明光要求冯远初归还借款本金43万元并支付利息（以100万元为本金，自2016月6月15日起计算至2018年10月29日止；以43万元为本金，自2018年10月30日起计算至付清款日止，以上均按年利率15.6%计息；另加55万元）以及冯远初、冯远柏、冯月霞、陈松娣在继承冯德成遗产范围内对上述债务承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告冯远初于本判决生效之日起十日内向原告胡明光归还借款本金430000元并支付利息（以1000000元为本金，自2016月6月15日起至2018年10月29日止；以430000元为本金，自2018年10月30日起至付清款日止，以上均按年利率15.6%计息；另加550000元）；二、被告冯远初、冯远柏、冯月霞、陈松娣在继承冯德成遗产范围内对第一判项承担连带清偿责任；三、驳回原告胡明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，原告胡明光负担4485元，被告冯远初、冯远柏、冯月霞、陈松娣负担16155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判长 李 磊审判员 田凯晋审判员 张草萍二〇一九年四月二十二日书记员 林桂泽