福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3547号 原告：苏炳源，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：苏明通，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴玲玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏炳源与被告苏明通、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏炳源的诉讼代理林丽琴到庭参加诉讼，被告苏明通、吴玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏炳源向本院提出诉讼请求：1.判令苏明通立即偿还借款本金10万元及相应借款利息（按月利率2%计，自2018年9月15日起至实际还清借款之日止）；2.判令苏明通立即向原告支付因本案所支出的律师代理费6400元；3.判令吴玲玲对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月29日，被告苏明通向原告借款20万元，双方签订《借条》一份，约定借款期限为2014年11月29日至2015年2月28日，利息为月利率2.5%；如被告苏明通未按期偿还本金、利息，应承担原告为起诉所产生的律师费。当日，原告依约向被告指定账户转账195000元，剩余5000元以现金方式支付。为保证案涉债务的有效履行，被告吴玲玲向原告出具《保证函》，确认其自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满后二年。2017年2月15日，二被告又共同在《借条》中签字确认：“承诺于2017年3月28日前付清该借款”。但截止2017年9月15日，被告苏明通仅向原告偿还借款本金10万元，并支付利息至2018年9月14日，其余本金及利息经原告多方催讨，被告苏明通以各种理由拒绝偿付，致使原告至今求偿无果。综上，原告特具状贵院，望判如所请。 苏明通、吴玲玲未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：1.苏明通是否尚欠苏炳源借款本金10万元及利息（从2018年9月15日至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.苏明通是否应承担原告为实现债权所支付的律师代理费6400元；3.吴玲玲是否应对苏明通的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。 围绕审理焦点，苏炳源向本院提供以下证据加以证明：1.借条、收款收据、汇款指令书、账户历史交易清单及保证函原件各一份，借条的落款日期为2014年11月29日，借款金额为20万元，月利率为2.5%，借款期限为3个月，即2014年11月29日至2015年2月28日，借条上借款人处署有“苏明通”并捺有指纹。借条上约定如未按期偿还本息，出借人有权通过媒体进行公告催收。因本借条产生争议由出借人所在地法院管辖。因起诉所产生的律师费等由借款人承担。借条上还载明：本人承诺于2017年3月28日前付清该借款，苏明通、吴玲玲、2017、2、15日。在“苏明通”、“吴玲玲”的签名上加捺指纹。收款收据的落款日期为2014年11月29日，金额为20万元，收款收据上载明其中195000元为转账，另5000元为现金支付。汇款指令书的落款日期为2014年11月29日，指令收款账号为：62×××11。账户历史交易清单体现苏炳源于2014年11月29日通过其亲戚汇给苏明通195000元。保证函的落款日期为2014年11月29日，保证函上约定保证人愿意为苏明通向苏炳源借款20万元提供连带责任保证，保证期间为借款期满后二年，保证范围为借款本息及律师费等，保证人处署有“吴玲玲”并捺有指纹。苏炳源以此证明以下事实：⑴苏明通于2014年11月29日向苏炳源借款20万元，借款期限3个月，即至2015年2月28日，借款月利率2.5%；⑵若未能按时还款，借款人应承担律师费；⑶2017年2月15日，苏明通、吴玲玲承诺于2017年3月28日前付清借款；⑷吴玲玲为本案借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年，保证范围为本案借款本息及律师费等。2.委托代理合同及福建增值税普通发票原件各一份，证明原告为实现债权而委托福建天衡联合（泉州）律师事务所律师花费律师代理费6400元的事实。 本院认为，苏明通、吴玲玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对苏炳源的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。苏炳源提交的借条、收款收据、汇款指令书、账户历史交易清单及保证函系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明以下事实：1.苏明通于2014年11月29日向苏炳源借款20万元，借款期限3个月，即至2015年2月28日，借款月利率2.5%；2.若未能按时还，借款人应承担律师费；3.2017年2月15日，苏明通、吴玲玲承诺于2017年3月28日前付清借款；4.吴玲玲为本案借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年，保证范围为本案借款本息及律师费等。对上述证据的证明力，本院予以确认。苏炳源提供的委托代理合同及购买方为苏炳源的增值税发票各一份，可证明苏炳源于2019年2月18与福建天衡联合（泉州）律师事务所签订委托代理合同，福建天衡联合（泉州）律师事务所指派林丽琴作为苏炳源本案的诉讼代理人及苏炳源于2019年2月19日向福建天衡联合（泉州）律师事务所交纳律师代理费6400元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年11月29日，苏明通向苏炳源借款20万元，借款月利率2.5%，借款期限3个月，即至2015年2月28日。借条上约定若未能按时，借款人应承担律师费等。同日，苏炳源通过银行汇款方式支付195000元，另5000元以现金方式支付。苏明通在收到借款后写下借条及收款收据给苏炳源确认收到该借款。2014年11月29日，吴玲玲出具保证函给苏炳源，确认对本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款期满后二年，保证范围为本案借款本息及律师费。2017年2月15日，苏明通、吴玲玲承诺于2017年3月28日前还清该欠款。后苏明通仅偿还借款本金10万元，利息付至2018年9月14日，至今尚欠借款本金10万元及自2018年9月15起的利息。为此，苏炳源于2019年3月15日向本院提起诉讼。2019年2月19日，苏炳源向福建天衡联合（泉州）律师事务所交纳律师代理费6400元。 综上所述，本院认为，苏炳源与苏明通之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。苏明通尚欠苏炳源借款10万元及自2018年9月15日起的利息，事实清楚，证据充分，应及时偿还。借条上虽约定月息2.5%，但苏炳源只请求按月利率2%计算所欠的利息，符合法律规定，予以支持。苏明通在借条上承诺愿意承担出借人因起诉而产生的律师费，故苏炳源要求苏明通承担律师代理费6400元，予以支持。本案约定保证方式为连带责任保证，吴玲玲应依约承担连带责任保证。本案约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，苏炳源在保证期间内向吴玲玲主张权利，吴玲玲依约应承担保证责任。本案约定的保证范围是所欠借款本息及律师费等，吴玲玲应在约定的保证范围内承担保证责任。综上，苏炳源的全部诉讼请求，于法有据，予以支持。苏明通、吴玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏明通应于本判决生效之日起十日内偿还苏炳源借款本金10万元及利息（自2018年9月15日起至实际还清之日，按月利率2%计算）。 二、苏明通应于本判决生效之日起十日内支付给苏炳源律师代理费6400元。 三、吴玲玲对上述借款本金10万元及利息以及律师代理费6400承担连带清偿责任。 四、吴玲玲承担清偿责任后，有权向苏明通追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，减半收取计1325.5元，由苏明通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年四月二十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。