wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8600号之一原告：刘张，男，1994年1月31日出生，住宿迁市宿豫区。被告：罗曼，男，1988年4月12日出生，住宿迁市洋河新区。原告刘张与被告罗曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告刘张于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘张撤诉。案件受理费减半收取1650元，公告费260元，均由原告负担。审 判 长  程国成人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年四月八日书 记 员  徐文婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8579号 原告：张松花，女，1981年7月21日出生，壮族，住广西天等县。 被告：苏瑜，女，1982年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告张松花诉被告苏瑜民间借贷纠纷一案中，原告张松花于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告张松花自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张松花撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取诉讼费25元，由原告张松花负担。原告张松花已预交2468元,余款2443元，由本院退回给原告张松花。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  熊志伟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初261号原告：姜洪光,男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县延河镇新生村村民委员会。住所地：黑龙江省延寿县延河镇新生村。法定代表人：张金凯，该村主任。委托诉讼代理人：王昌发，男，1971年11月25日出生，汉族，黑龙江省延寿县延河镇新生村村民委员会党支部书记,黑龙江省延寿县延河镇新生村。原告姜洪光与被告延寿县延河镇新生村村民委员会（以下简称：新生村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪光、被告新生村委会主任及委托诉讼代理人王昌发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜洪光向本院提出诉讼请求：判令新生村委会偿还原告借款本金10000元，利息26000元（2008年9月18日至2019年1月18日，自2019年1月19日起，按月利率2%计算利息至给付之日），本息合计36000元。事实和理由：2001年5月3日，新生村委会因资金周转向姜洪光借款10000元，双方约定借款月息为2分。双方口头约定，2001年12月30日前还款，并出具借据一份。2007年9月18日，新生村委会偿还借款利息10000元,余欠本金及利息36000元未付。此后，姜洪光向新生村委会索要欠款未果，故诉至法院。新生村委会辩称，欠据上没有新生村委会的公章，对此借款不予认可。另外，村委会台账上记载，确实借过此款，但已还清。本院经审理认定事实如下：2001年5月3日，新生村委会因偿还他人欠款向姜洪光借款10000元，双方约定借款利息为月利率2%，并由原新生村委会主任王同彬、会计赵礼、曹国江出具借据一份。2007年9月18日，新生村委会偿还10000元。本院认为，新生村委会辩解，借据无新生村委会的公章，否认此笔借款，但新生村委会陈述中，明确在新生村委会帐面中记载了该笔借款，并已归还该笔借款10000元。据此可以认定新生村民委员会向姜洪光借款10000元的事实。2007年9月18日，新生村委会偿还的欠款，姜洪光认为偿还的是利息，且利息未全部清偿，尚欠部分利息，新生村委会认为是偿还的本金。姜洪光与新生村委会对于已经偿还10000元是利息还是本金的问题，现无证据证实对该款项的性质进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。据此，认定新生村委会已经支付的10000元，属于对利息的支付。姜洪光要求新生村委会给付利息26000元，未超出年利率24%，故本院予以支持。综上，姜洪光与新生村委会之间民间借贷关系合法有效，新生村委会不仅应向姜洪光履行借款本金的给付义务，也应按约向姜洪光支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告延寿县延河镇新生村村民委员会于本判决生效之日给付原告姜洪光借款本金10000元。二、被告延寿县延河镇新生村村民委员会于本判决生效之日给付原告姜洪光上述借款自2007年9月18日起至2019年1月18日的利息26000元，并自2019年1月19日起以本金10000元为基数，按新生村委会计算利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告延寿县延河镇新生村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇一九年四月八日书记员  张宇彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8525号之一原告：韩大伟，男，1988年11月8日出生，住宿迁市洋河新区。被告：何磊，男，1991年10月16日出生，住宿迁市洋河新区。被告：李中秋，男，1989年6月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡宏华，男，1989年8月16日出生，住灌南县。原告韩大伟与被告何磊、李中秋、蔡宏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告韩大伟于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩大伟撤诉。案件受理费减半收取275元，公告费260元，均由原告负担。审 判 长  程国成人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年四月八日书 记 员  徐文婧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2754号 原告：张勇，男，1975年8月17日出生，汉族,住杭州市上城区。 被告：陈小勤，男，1974年10月5日出生，汉族,住杭州市西湖区。 本院在审理原告张勇诉被告陈小勤不当得利纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张勇撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由张勇负担。 审判员 何 亦 波 二〇一九年四月二十二日 书记员 申屠书婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初16064号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：李炳良，男，1974年1月25日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦子力诉被告李炳良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日受理，原告韦子力于2019年4月11日向本院申请撤回对被告李炳良的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤回对被告李炳良的起诉。 本案受理费1518元，减半收取759元，由原告韦子力负担，余款759元，由本院退回给原告韦子力。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  郭顺萍 二〇一九年四月十二日 书 记 员  黄元琛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3555号 申请执行人上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区东瑞路****。统一社会信用代码914406006947125971。 负责人郭庆。 被执行人甘正君，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司诉甘正君物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12057号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘正君应向申请执行人上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司物业管理服务费121910.08元及违约金等。因被执行人甘正君未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月29日立案执行。本案执行费2831元。 在执行过程中，因申请执行人上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司与被执行人甘正君已达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司向我院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人以达成执行和解为由，向本院提出终结执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604民初12057号民事判决书及（2018）粤06民终9640号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇一九年四月二十六日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11772号 原告（案外人）：张伟，男，1982年4月8日出生，汉族，地址：山东省郓城县。 委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：黎栋国。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 第三人（被执行人）：吕卡清，男，1965年11月17日出生，汉族，地址：南宁市江，地址：南宁市江** 原告张伟诉被告中国农业银行股份有限公司南宁分行、第三人吕卡清案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月21日受理，原告张伟于2019年4月26日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司南宁分行、第三人吕卡清的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回对被告中国农业银行股份有限公司南宁分行、第三人吕卡清的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张伟负担，余款50元，由本院退回给原告张伟。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李 慈 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  覃小菊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终354号上诉人（一审原告）：信阳市爱心亲子园商贸有限公司，住所地河南省信阳市平桥区电厂路。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永兵，该公司职员。被上诉人（一审被告）：信阳市浉河区万仓孕婴用品店，经营场所河南省信阳市浉河区五星农贸市场旁**门面。经营者：李万仓，男，汉族，1983年4月27日出生，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：郭全刚，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。上诉人信阳市爱心亲子园商贸有限公司因与被上诉人信阳市浉河区万仓孕婴用品店不正当竞争纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，信阳市爱心亲子园商贸有限公司以已经与信阳市浉河区万仓孕婴用品店达成和解协议为由，于2019年4月9日向本院书面申请撤回对信阳市浉河区万仓孕婴用品店的起诉。信阳市浉河区万仓孕婴用品店于同日同意信阳市爱心亲子园商贸有限公司撤回起诉。本院认为，信阳市爱心亲子园商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初349号民事判决；二、准许信阳市爱心亲子园商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由信阳市爱心亲子园商贸有限公司负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由信阳市爱心亲子园商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年四月九日法官助理江辉书记员朱明鑫
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初4846号 原告：韩志建，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 被告：李晓忠，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，现住唐山市路**。 被告：冯月魁，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：唐山市新星市政园林建设工程有限公司，住所地：唐山路**车站路**。 法定代表人：黄希刚，总经理。 被告：唐山润丰万科房地产开发有限公司，住，住所地：唐山市路**丰源道大官庄村南果园乡付家屯管理区三院/div> 法定代表人：于彪，经理。 委托代理人:孟璐璐,张现章，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告韩志建与被告李晓忠、郭进杰、冯月魁、唐山市新星市政园林建设工程有限公司（以下简称新星市政公司）、唐山润丰万科房地产开发有限公司（以下简称万科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告韩志建申请撤回对被告郭进杰的起诉，本院予以准予。本案依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志建及其委托代理人张景东、被告万科公司的委托代理人孟璐璐、张现章到庭参加诉讼。被告李晓忠、冯月魁、新星市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩志建诉称，原告自2014年6月份左右至2018年5月底，一直与被告李晓忠存在沙石料买卖合同关系。2018年8月18日，经与被告冯月魁对账，被告李晓忠欠原告沙石料款275332元，前述事实有原告与李晓忠、郭进杰、冯月魁的电话录音和谈话录音，原告与冯月魁的微信聊天记录，原告从被告冯月魁电脑拍摄的记账照片可以证实。被告李晓忠借用被告新星市政名义与被告润丰万科签订的承包合同，前述事实有原告与郭进杰的谈话录音和原告用手机拍摄的被告新星市政与被告润丰万科签订的承包合同的照片可以证实。前述货款，经原告向李晓忠催要，李晓忠以种种理由推脱至今未付，为保护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告给付原告材料款275332元并给付资金占用期间的利息，被告负担诉讼费用。庭审中，原告要求被告自起诉之日（2018年9月12日）起至实际给付之日止，按年息6%给付资金占用期间的利息。 被告万科公司辩称，一、润丰万科不是适格被告。润丰万科与唐山市新星市政园林建设工程有限公司签订了《工程施工合同》，双方之间存在工程合同关系。润丰万科与韩志建之间不存在任何合同关系，原告起诉润丰万科无法律、合同依据，应当予以驳回，诉讼费用应当由原告自行承担。二、润丰万科已经超额支付新星市政园林工程款。双方之间签订的工程合同为固定总价合同，合同金额为8601848.27元，新星市政园林并未全部完工提前退场，且存在诸多扣款情况，根据第三方初步测算，新星市政园林的实际工程量造价为6263675.833元，润丰万科实际支付工程款为6504312.27元，润丰万科不存在欠付新星市政园林工程款的问题，相反新星市政园林应返还润丰万科部分款项。 被告李晓忠、冯月魁、新星市政公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告韩志建经营建筑沙石料销售业务。被告李晓忠借用被告新星市政公司资质承建建筑工程。被告冯月魁系被告李晓忠雇佣的会计。自2016年开始，被告李晓忠多次从原告韩志建处购买沙石料用于建筑工程。2017年7月25日，被告新星市政公司与被告万科公司签订了建筑工程合同，即被告李晓忠借用被告新星市政公司资质承建了唐山市翔云道北侧、大里路东侧出让地块A-02-02项目园林景观及小市政工程。被告冯月魁在新星市政公司承包的上述工程的施工图上签名。被告李晓忠继续从原告处购买沙石料用于上述工程，但双方未签订书面的买卖合同。截止到2018年8月18日，经原告与被告方对账，被告李晓忠尚欠原告沙石料款275332元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、电话谈话录音、微信文字聊天记录、万科公司提供的建筑工程合同及施工图纸等证据予以证实。 本院认为，原告韩志建与被告李晓忠之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告韩志建按约定为被告李晓忠提供了建筑材料，被告李晓忠亦应及时给付原告相应的货款，故对原告韩志建要求被告李晓忠给付所欠建筑材料款275332元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩志建要求被告李晓忠按年息6%给付自2018年9月12日（起诉立案之日）起的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告新星市政公司将其资质借与被告李晓忠，应对被告李晓忠的上述债务承担连带给付责任。被告冯月魁系被告李晓忠雇佣的员工，其从事职务行为，不应承担民事责任。被告万科公司与原告韩志建不存在买卖合同关系，亦不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李晓忠于本判决生效后十日内给付原告韩志建材料款275332元及逾期付款利息（利息自2018年9月12日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）； 二、被告唐山市新星市政园林建设工程有限公司对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告韩志建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，保全费1920元，合计4635元，由被告李晓忠负担；被告唐山市新星市政园林建设工程有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱秀丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41889号原告：深圳市白莲和清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦**，统一社会信用代码91440300723001947Q。法定代表人：周元胜。委托代理人：冯濂，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刁志喜，男，汉族，1964年1月11日出生，住址重庆市合川市，委托代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市白莲和清洁服务有限公司撤诉处理。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告负担。此页无正文。审 判 长  王 平人民陪审员  张慧英人民陪审员  胡 卫二〇一九年四月三日书 记 员  唐润云
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执2113号 申请执行人丘堂精，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市桥头镇府前路**原政府办公大楼。 法定代表人：黄道举 关于申请执行人丘堂精与被执行人英德市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881民初4605号民事调解书。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已将《协助执行通知书》及相关的法律文书送达给了英德市不动产登记中心，并要求其协助办理相关的产权证照给申请执行人。但由于申请执行人缺少完税税票，导致不能办理过户手续。 本院认为，上述情况符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执2113号案件终结执行。 如被执行人向税局部门缴纳完相关税费，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗智星 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一九年四月二日 书记员  巫昌任
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41875号原告孙亮，男，汉族，1984年2月15日出生，住址河南省浚县。被告斯友茂，男，汉族，1970年10月29日出生，住址四川省西充县。原告孙亮诉被告斯友茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告孙亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月31日至4月7日，被告向原告借款80000元，约定归还日期后一直未能偿还借款，原告多次催款，被告以无钱偿还为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款80000元；二、被告向原告偿还利息27200元（利息按月利率2%从2017年5月1日起计至2018年9月30日）及违约金18000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2017年3月31日、4月7日，原告与被告签订了两份《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币50000元、30000元，借款期限均为3个月，借款月利率均为2%，双方另约定如被告逾期还款，除应支付利息外还应按日以逾期未还金额的5%支付滞纳金。合同签订的同日，原告分别将借款50000元、30000元转账至被告账户。被告未向原告偿还本金及支付利息，原告遂诉至法院。以上事实，有借款合同、借据、收据、个人账户交易明细清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告所签订的借款合同真实有效，原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。原告请求被告按月利率2%支付利息及请求逾期费用18000元，因二者相加超过了年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持，被告应按月利率2%向原告支付利息及违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告斯友茂应于判决生效之日起十日内向原告孙亮偿还借款本金80000元及利息、违约金（利息、违约金从2017年5月1日起按月利率2%计至2018年9月30日止）；二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2804元、保全费1146元（原告均已预交）,共3950元，由被告负担3700元，原告负担250元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  张慧英人民陪审员  孙少芳书 记 员  吴 晔书记员吴晔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14009号 原告：黄少民，女，1974年10月30日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢祺颔，男，1997年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月15日 待裁事项：原告黄少民申请撤诉 裁定如下：准许原告黄少民撤诉 诉讼费：案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告黄少民负担。余受理费871元，由本院退还原告黄少民。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  康海桥 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨 蕤
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初383号 原告：罗某愿，女，1975年12月26日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告：王某送，男，1974年3月11日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：班美全，男，1949年12月6日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系被告王某送表兄，代理权限为一般代理。 原告罗某愿诉被告王某送同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗某愿、被告王某送及其委托代理人班美全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某愿诉称：原、被告均有过一次失败的婚姻，2008年6月双方相互认识，不足两个月后被告带原告外出浙江打工，××××年××月××日生育长女王某，双方至今未办理结婚登记。在此期间，原告所得的工资均由被告领取，由于原告刚生小孩不能上班，被告就有意无意地辱骂原告，甚至对原告实施家庭暴力，多次将原告撵出家门。原告为了小孩和家庭和睦，一直忍气吞声，多次要求被告痛改前非，可是被告不但不知悔改，反而便本加厉，曾多次采取威胁来镇压原告。2010年被告竞带刀到原告家威胁原告父亲，对原告父亲说如果原告要离婚，就要立马把原告家杀死，迫于无奈，原告父亲当即选择报警，民警赶到现场后将其控制，并将被告带到望谟县石屯派出所接受询问，通过民警的教导，被告立即写下保证书作出承诺，保证以后不再对原告采取任何伤害。可是被告不履行诺言，2016年4月又对原告实施殴打并将原告的裤子撕破，将原告赤祼身子拖出家门，至今原告仍寄宿在亲友家。不仅如此，被告还不安分守己，竞与江西的一妇女保持密切关系，继而公开带那妇女回家以夫妻名义同居生活，被告的上述行为，已导致双方感情破裂，双方分居生活至今已有长达三年之久，综上所述，原、被告双方的关系已名存实亡，已无和好的可能，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、原告与被告共同生育的长女王某由原告抚养，被告每月支付子女抚育费600元；2、判令修建位于贞丰县平房120平方米，依法平均分割；3、本案受理费由被告承担。 被告王某送辩称：一、原、被告于2008年认识，双方均有婚姻家庭。原告向被告作出承诺，决定与被告共同同居生活一辈子，若原告欺骗被告，愿意赔偿与被告共同生活期间的每年2万元。被告以为原告的真心实意，就与前妻王乜红卫离婚。如今被告遭受原告的戏弄，造成被告家庭破裂，现原告捏造事实伪造证据，诉至法院解除同居关系，被告不同意。二、原告与被告于××××年开始同居生活，双方于××××年××月××日生育长女王某，若原告要求解除夫妻关系，从保护未成年的哺育成长，恳请法院判决女儿王某随被告王某送共同生活，由原告罗某愿每月承担小孩王某的抚养费800元给被告王某送，直至王某年满18周岁止。三、双方共同生活期间共同向鲁容乡信用社贷款5万元用于修建房屋，该款系双方共同债务，应原、被告各承担的25000元；对于原告诉称的房屋同意原告居住一半。四、原告借婚姻索取钱财，曾向被告索要同意钱1300元，索要去送人亲钱2200元，索要去堂祭费用1600元，索要去送原告子女上学费用4800元，上述各项费用共计11900元，加上欠贷款25000元，共计36900元，责令原告一次性付清给被告。五、对于原告诉称“2010年时被告带刀带原告家威胁原告父亲，对其父亲说：如果原告离婚，立马把你全家杀死”不属实，其事实是被告带一个辽宁省籍的男人张守清到本地找对象，便到原告家问是否有愿意嫁到外地的女子，这时原告家人误以为该男子是坏人，便呼叫民众围攻两人准备殴打，被告就报警，民警赶到现场才将双方带到石屯派出所进行劝解，原告的诉称纯属捏造事实。六、原告诉称被告与江西女子有不正当关系并同居生活，根本没有这回事，原告也没有提供确凿的证据予以证实，理由不能成立。七、因被告在外打工，留原告在贞丰典房住宿送小孩王某上学，原告喜新厌旧，趁被告外出期间将小孩带离学校外出，现才提起诉讼。八、原告骗钱，破坏被告的家庭，道德败坏，影响社会婚姻秩序，为控制原告的此行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告罗某愿对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告质证无异议。 2、户口册复印件一份，拟证明原、被告及家庭成员基本信息。被告质证无异议。 被告王某送对其辩解，向本院提交了以下证据： 借款借据复印件，拟证明2012年1月16日向鲁容乡信用社借款5万元，用于修建房屋的事实。原告质证：对于该债务原告并不知情。 对原告罗某愿提交的证据，经本院审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。对于被告提交的证据，原告对该证据有异议，且被告未举证证明该债务是用于家庭共同生活，缺乏关联性，故本院不予采信。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实： 原告罗某愿与被告王某送于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩王某，现随原告生活。双方在共同生活期间共同修建位于贞丰县间，无相关产权手续），无共同债权债务。现原告以双方感情不和，不能继续共同生活为由诉至本院，请求对子女抚养及财产分割问题进行解决。 本院认为：原告罗某愿与被告王某送于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。但双方对共同生育的未成年子女王某均具有抚养教育的权利义务。因子女王某系女孩，且尚年幼，其与原告生活更为方便，故本院确认子女王某由原告罗某愿抚养。根据法律规定，不直接抚养子女的父或母一方有承担抚养费的义务，被告王某送应当支付子王某的抚养费。对于抚养费的金额，本院结合本地经济发展水平及被告的收入情况，依法确认由被告王某送每月支付子女抚养费400元给原告罗某愿，直至子女王某年满18周岁止。对位于贞丰县的分割问题，因该房屋位于被告户籍所在地，从方便的角度考虑，本院确认房屋由被告王某送管理使用。对于被告王某送个人向鲁容乡信用社贷款50000元，原告表示不知情，并不认可为共同债务，因双方不存在婚姻关系，且被告未举证证明该贷款用于家庭共同开支，不能确定为双方共同债务，故本院在本案中不予处理，相关权利人可另行主张权利。对被告主张要求原告返还各种费用合计11900元，因被告未举证证明，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告罗某愿与被告王某送共同生育的未成年子女王某由原告罗某愿抚养，被告王某送从2019年4月起每月支付子女抚养费400元给原告罗某愿，直至子女王某年满18周岁止（支付方式为：每年支付一次，每年12月30前付清当年的抚养费）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某愿承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇一九年四月一日 书记员  郑传康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1001号 原告：黄小建，男，1978年7月17日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：张迪，男，1995年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：张朝武，男，1971年7月25日出生，住广西博白县。 被告：中国平安保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。 负责人：曹阳。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月16日 待裁事项：原告黄小建申请撤诉 裁定如下：准许原告黄小建撤诉 诉讼费：案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告黄小建负担。余受理费147.50元，由本院退还原告黄小建。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陆虹旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖79号 原告：福州世纪风出租车有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇福州市洪山汽车客运站。 法定代表人：林秋鸣。 被告：张惠华，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州世纪风出租车有限公司诉被告张惠华合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年5月8日立案。 原告福州世纪风出租车有限公司（以下简称“世纪风公司”）诉称：世纪风公司（原名福建省闽运出租车公司，2008年变更为福州世纪风出租车有限公司）于2001年通过招投标方式取得闽Ａ×××××号出租车的经营使用权。2001年11月15日，世纪风公司与张惠华签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定世纪风公司将闽Ａ×××××号出租车及该车经营使用权提供给张惠华承包经营。该合同于2009年11月到期后，张惠华继续占有承包车辆经营。2010年，经福州市交通委员会重新招标，世纪风公司继续取得上述车辆自2011年1月起为期8年的经营使用权，同时根据福州市出租车行业协会的指导意见确定了新一轮出租车承包费为1360元／月。自2011年起，世纪风公司多次通知张惠华签订书面承包合同并按1360元／月交纳承包费，但张惠华不仅拒绝签订合同，也不返还车辆、交纳承包费。上述行为给世纪风公司造成了重大经济损失。现原告请求：1.判令解除原、被告之间的出租车承包经营合同关系；2.判令张惠华立即归还闽Ａ×××××号出租车及该车的行驶证、营运证；3.判令张惠华支付世纪风公司承包费及代垫费共计14970元及利息64049.45元。 福州市鼓楼区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，应由被告张惠华的住所地及合同履行地法院管辖。张惠华的住所地及本案合同履行地均不在鼓楼区，经查张惠华的住所地在晋安区，于2018年10月10日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院审理。 2019年4月3日，福州市晋安区人民法院以本案争议标为给付货币，接收货币方即世纪风公司所在地福州市鼓楼区为合同履行地，福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告世纪风公司以被告张惠华未交纳承包费为由主张解除双方的承包经营合同关系，并要求支付承包费、代垫费等，该纠纷系因合同一方主张相对方未履行诉争合同的主要义务而引发，主要争议标的为被诉方即承包人负有的支付承包费的合同义务，属于给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币方即世纪风公司所在地福州市鼓楼区为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一九年四月十八日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1173号 原告：韦佳佳，女，1987年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：施展，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑韬，广西国海律师事务所律师。 被告：黄春华，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西龙州县。 案由：相邻关系纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月18日 待裁事项：原告韦佳佳申请撤诉。 裁定如下：准许原告韦佳佳撤诉。 诉讼费：案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韦佳佳负担。其余受理费50元，由本院退回给原告韦佳佳。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年四月十一日 书 记 员  林冬旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初717号原告：于恒斌，男，汉族，1974年12月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所实习律师。被告：大唐潼金控股有限公司，注册地：开曼群岛，地址：香港。授权代表：LiDahong,该公司董事会主席。委托诉讼代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。原告于恒斌与被告大唐潼金控股有限公司（以下简称大唐潼金公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。于恒斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告股权转让违约金及损失，暂主张500万元。2.本案的诉讼费用、保全费、保函费等由被告承担。事实及理由：2019年8月14日原告于恒斌为唯一股东的河南宏金矿业有限公司（以下简称宏金公司）与被告大唐潼金公司签订《合作备忘录》约定由被告收购原告宏金公司的股权。2009年9月7日原、被告签订了《股权转让框架协议》约定了具体的收购条款。上述备忘录和框架协议由被告在香港联合交易所进行了公告。《股权收购框架协议》首次收购以1820万港元的价格收购宏金公司60%的股权，第二次收购以2305万港元收购余下40%的股权，即原、被告股权转让的对价总计为4125万港元。被告在与原告磋商股权转让过程中，被告掌握了原告与河南省有色金属地质矿产局第二地质大队（以下简称目标公司）签订的《河南省嵩县栗子沟金矿普查探矿权转让合同》，被告绕开原告与目标公司谈判，企图直接安排公司与目标公司交易。无法实现目的之后，当时时任被告公司董事局主席的李诚、副主席郭建军安排浙江天丰矿业投资有限公司（以下简称天丰公司）与原告就宏金公司股权转让进行了谈判，被告提出降价2000万，不再以4125万元价值收购。原告为了能履行与目标公司的探矿权转让合同，无奈于2010年6月5日以2150万元股权交易对价与天丰公司签署了《股转转让协议书》。原告依约将宏金公司的股权过户给了天丰公司，但天丰公司按约定将股权转让对价支付至目标公司账户后，由于被告安排的天丰公司涉嫌犯罪，其支付的款项系违法所得，公安机关冻结扣划了该笔款项，最终导致原告与目标公司的转让合同不能履行，目标公司收回了探矿权，被告严重违约行为给原告造成了巨额损失。本院经审查认为，于恒斌诉请由被告大唐潼金公司赔偿其损失，依据的基本事实是于恒斌与大唐潼金公司之间存在股权转让事宜。而大唐潼金公司的授权代表ROBINLee和于恒斌共同签字的《有关股权收购框架协议》第11.2条约定：“双方在履行本协议中发生的或者与本协议有关的争议，应首先以友好精神力求协商解决。如协商未能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁”。大唐潼金公司亦向本院提出管辖权异议申请，以双方协议中约定有仲裁条款为由，认为本案不应由人民法院审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”的规定，因本案原、被告双方在协议中约定有仲裁条款，故本案不应由人民法院审理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于恒斌的起诉。案件受理费46800元，退还原告于恒斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年四月二十八日书记员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1932号 原告：广西南宁梦之岛购物中心，住所地：南宁市七星路**。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所。 被告：莫卫东，男，1970年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市岩食主题餐厅，住，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****/div> 投资人：莫卫东。 被告：南宁市岩食主题餐厅古城店，住所地：南宁，住所地：南宁市七星路**梦之岛购物中心** 负责人：莫卫东。 原告广西南宁梦之岛购物中心诉被告莫卫东、南宁市岩食主题餐厅、南宁市岩食主题餐厅古城店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理。在案件审理过程中，原告广西南宁梦之岛购物中心于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁梦之岛购物中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁梦之岛购物中心撤回起诉。 案件受理费8733元，因撤诉结案减半收取4366.5元，由原告广西南宁梦之岛购物中心负担。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  唐美莹 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  黄天明 书 记 员  杨 璇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执311号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地英德市******。 负责人：舒*，职务：行长。 委托代理人巫宗强，男，系该行员工。 被执行人谢有进，男，1975年10月26日出生，汉族，住英德市******。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人谢有进信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初1919号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢有进欠申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支借款本金9996.25元，利息[从2017年10月13日起计至归还之日止，该利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算方式计算]、违约金[从2017年11月9日起计至归还之日止]，该违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算方法计算》，受理费45.75元，由被执行人谢有进负担。因被执行人谢有进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢有进，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｒ×××××号汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。 2、发现被执行人名下有银行存款221.79元，本院已冻结扣划，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执311号案终结本次执行程序。 被执行人谢有进负有继续向中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  罗智星 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一九年四月二十八日 书记员  郭 锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初16062号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：何玉莲，女，1985年3月25日出生，苗族，住广西融水县苗族自治县。 原告韦子力诉被告何玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日受理，原告韦子力于2019年4月11日向本院申请撤回对被告何玉莲的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤回对被告何玉莲的起诉。 本案受理费2216元，减半收取1108元，由原告韦子力负担，余款1108元，由本院退回给原告韦子力。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  郭顺萍 二〇一九年四月十二日 书 记 员  黄元琛
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0627民初417号 原告：王薛斌，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：赵伟涛，男，1983年2月6日出生，汉族，住唐县。 原告王薛斌诉被告赵伟涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薛斌、被告赵伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王薛斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资欠款13040元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日原告经朋友介绍到被告赵伟涛承包的河南郑州海亮时代建设工程当水电工，被告承诺每天工资240元（包括生活费），到2018年6月10日原告因有事不干了，让被告赵伟涛结账，被告以公司没有给够钱为由给了原告3000元，并给原告打了欠条，欠原告工资款13040元，被告称欠款2018年6月底能偿还，到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿，无奈特诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵伟涛辩称，现在工程已经竣工，但是海亮时代建设工程是一所公寓楼，河北省临漳县建筑公司还没有给付我工程款，所以现在承担不起原告的工资欠款。生活费、材料费都是我自己垫的钱，我暂时不能偿还原告工资欠款。 原告为证实其主张提交如下证据： 被告赵伟涛所打欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王薛斌于2018年3月26日至2018年6月10日在被告赵伟涛承包的河南郑州海亮时代建设工程为被告提供劳务，被告赵伟涛于2018年6月份给原告王薛斌出具欠条一张，欠原告工资13040元。 本院认为，原告王薛斌为被告赵伟涛提供劳务，被告赵伟涛应支付原告劳务工资。被告赵伟涛欠原告工资13040元，被告赵伟涛应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵伟涛给付原告王薛斌欠款13040元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告赵伟涛负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇一九年四月三十日 书记员  王 鹏
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0627民初421号 原告：岳新兵，男，1976年11月30日生，汉族，住河南省安阳县。 被告：赵伟涛，男，1983年2月6日出生，汉族，住唐县。 原告岳新兵诉被告赵伟涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳新兵、被告赵伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳新兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资欠款10380元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日原告到被告赵伟涛承包的河南郑州海亮时代建设工程当水电工，被告承诺每天工资240元（包括生活费），到2018年6月10日原告因有事不干了，让被告赵伟涛结账，被告以公司没有给够钱为由给原告打了欠条，欠原告工资款10380元，被告称欠款2018年6月底能偿还，到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿，无奈特诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵伟涛辩称，我给原告打的欠条是10380元，现在我还欠原告9380元，因为2019年2月10日原告曾近去过我家，我给了他1000元。河北省临漳县建筑公司没有付给我钱，我承担不起给原告的欠款，我干工程的时候的生活费等都是我从朋友那借的和我自己的钱，河北省临漳县建筑公司不给我钱，我负担不起给原告钱。如果河北省临漳县建筑公司给我钱，我会立即还给原告钱。原告当时在公司里做水电工是属实的，每天工资240元也是属实的。 原告为证实其主张提交如下证据： 被告赵伟涛所打欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告岳新兵于2018年3月26日至2018年6月10日在被告赵伟涛承包的河南郑州海亮时代建设工程为被告提供劳务，被告赵伟涛于2018年6月份给原告岳新兵出具欠条一张，欠原告工资10380元。被告张雷于2019年2月10日偿还原告1000元，尚欠被告9380元。 本院认为，原告岳新兵为被告赵伟涛提供劳务，被告赵伟涛应支付原告劳务工资。被告赵伟涛欠原告工资9380元，被告赵伟涛应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵伟涛给付原告岳新兵欠款9380元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告赵伟涛负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇一九年四月三十日 书记员  王 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初608号原告：林丽春，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：李忠涛，广东创基律师事务所律师。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店，地址深圳市福田区侨香路与农林路交界东南的深国投商业中心****与负**，统一社会信用代码914403007586161593。负责人：李新林。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。两被告共同委托代理人：林博也，广东圣天平律师事务所律师。两被告共同委托代理人：林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，原告于2018年12月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判长王平、人民陪审员张慧英、人民陪审员高兰组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李忠涛，二被告的共同委托代理人林迁爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系的认定：原告于1997年5月5日入职被告深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店（以下简称山姆店）；二、工作岗位：店内接待。三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同系自2005年5月5日起的无固定期限劳动合同。四、最后一天上班时间及解除劳动关系时间：2018年6月14日。五、离职前十二个月平均工资：7123.79元；六、解除劳动合同的原因及原告主张的违法解除劳动关系赔偿金请求。2018年6月14日，被告山姆店发出书面《解除劳动合同通知书》，以原告在合同履行期间，严重违反公司规章制度为由通知原告于该日解除双方劳动合同并办理工作交接手续。被告解除劳动合同前已通知工会。被告主张，原告在工作中存在未经会员顾客允许违规挪用会员顾客预付款的行为，严重违反被告之诚信原则，违反了收银员的职业操守和纪律，且导致被告的财务记录不准确，对被告的正常生产经营造成重大不利影响，其性质极为恶劣，根据《员工手册》的规定，被告解除与原告的劳动合同，系合法解聘，无须向原告支付补偿金或赔偿金。被告就其主张，向本院提交了《劳动合同书》、被告就《员工手册（草案）》内容与工会进行协商的会议纪要、《员工手册》、《沃尔玛全球道德操守规范》、三册确认书、被告就拟实行的新政策与工会进行协商的会议纪要及与员工进行分享的记录表、《奖惩政策》、山姆运营指南《会员预付款管理》、2017年8月23日原告之会谈记录、2016年8月24日购物电子日志、2016年8月25日预付款收据及暂存款收据顾客联系登记表、2016年12月19日购物电子日志及暂存款收据顾客联系登记表等证据为证。其中《全球道德操守规范》规定“诚信行事是沃尔玛的基石”。《员工手册》第8.2.4之（3）之3.2条规定“不诚实行为或不坚持诚信原则为严重违反公司劳动纪律或规章制度的行为，会立即导致解聘。不诚实的行为包括挪用公司或者他人钱财，为了个人利益而进行的不正当交易，以及未经允许使用或者占有属于公司、顾客或者其他同事的财产、设备、物料、文件或者数据的行为。所有不诚实行为，不论其所涉及金额的大小，均构成对本手册的严重违反”。《奖惩政策》之8.4条规定“以投机取巧、弄虚作假的方式谋取不正当利益，或从事任何有失诚信的行为，包括但不限于，应聘时提供虚假个人信息、虚假销售、虚假盘点、虚报加班时间、虚假报销，或修改、伪造财务记录、出勤记录、医疗证明或其他原始凭证等以谋取个人或非法利益，以及损害公司名誉或利益等行为会导致立即解聘。……试图盗用、协助他人盗用或擅自占有公司的或属于其他员工、顾客及供应商的资金、财产或物品等行为会导致立即解聘”。2017年8月23日原告之会谈记录、2016年8月24日购物电子日志、2016年8月25日预付款收据及暂存款收据顾客联系登记表、2016年12月19日购物电子日志及暂存款收据顾客联系登记表等证据显示，原告于2016年8月24日违反规定，在为B会员顾客操作一笔价值73700元椰汁的购买交易中，使用了A会员的预付款，第二日，由原告经手，将款项补回。2016年12月19日，原告在操作C顾客购买一笔价值4595元边猪的交易中，使用了A会员顾客的预付款。原告对被告就《员工手册（草案）》内容与工会进行协商的会议纪要、《员工手册》、《沃尔玛全球道德操守规范》、被告就拟实行的新政策与工会进行协商的会议纪要及与员工进行分享的记录表、《奖惩政策》不予认可，认为制订的民主程序不符合《劳动合同法》的规定，否认挪用客户预付款的事实，主张其是按照采购员瞿某发来的采购邮件指令操作，仅是在操作时未核实会员卡号，发生了错误。本案审理时，原告申请证人瞿某出庭作证，瞿某陈述其当时是被告的市场代表，原告为其店内助理，因客户要求购买椰子汁，故其致电原告跟进买单，这批椰子汁的购买方是**委，但可能电脑问题，刷的是**园的会员卡，卡号过错了，但对为何第二天将款补回表示不清楚。证人亦称，店内人员有义务核实所下单的客户信息与会员卡信息是否一致，若发现错误应该通知其，但被告并未通知其。本院认为，原告提交的《员工手册》、《沃尔玛全球道德操守规范》、《奖惩政策》等规章制度经民主程序制订，并已向员工公示，原告领取了《员工手册》,并确认其知晓《员工手册》、《道德操守规范》等相关规章制度的内容，故上述规章制度，可以作为本案的依据。根据双方确认真实性的《会员预付款管理》规定及证人证言，原告作为具有收银权限的店内接待，其在处理交易订单时负有审核会员卡使用人身份的职责，以确保交易的安全性，原告未谨慎履行自己的职责，错误导致A会员的预付款被用在其他会员的交易中，该行为已严重违反被告山姆店的规章制度。故被告山姆店有权解除与原告的劳动合同，并无须支付解除劳动合同的赔偿金。七、申请人（即本案原告）仲裁请求：两被申请人共同支付申请人违法解除劳动关系赔偿金人民币323970.71元。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]1516号。九、裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。十、诉讼请求：两被告连带支付违法解除劳动合同的赔偿金306322.97元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林丽春的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告未交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 平人民陪审员  张慧英人民陪审员  高 兰二〇一九年四月十日书 记 员  唐润云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初16063号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陆朝寿，男，1966年6月13日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓刚，广西佳丰律师事务所实习律师。 原告韦子力诉被告陆朝寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日受理，原告韦子力于2019年4月9日向本院申请撤回对被告陆朝寿的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤回对被告陆朝寿的起诉。 本案受理费1192元，减半收取596元，由原告韦子力负担，余款596元，由本院退回给原告韦子力。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  李红艳 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王 斯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3353号 广东信孚科教发展有限公司、梁婉萍： 关于广东信孚科教发展有限公司诉梁婉萍物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13617号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10727号民事判决书已经发生法律效力。上述判决确认申请执行人广东信孚科教发展有限公司是佛山市禅城区石湾镇街道碧云天幼儿园名下中国农业银行佛山高新支行账户44×××33中45×××00元的实际出资人，经了解，因上述银行账户要强制注销，强制注销过程中款项只能退还当时转款人梁婉萍，为了避免申请执行人的重大损失，本院依法将上述银行账户内45×××00扣划并返还实际出资人广东信孚科教发展有限公司，现本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42028、42029号42028案原告：吴保军，男，汉族，住址湖北省蕲春县.42029案原告：颜聪玲，女，壮族，住址广西钦州市钦**.42028、42029案被告：深圳深保利汽车贸易有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区深南大道**联合华鹏汽车交易广场A6201，统一社会信用代码91440300668516293E。法定代表人：陈建庭。委托代理人：张华，广东国源岭东律师事务所律师。委托代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷二案，原告于2018年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判长王平、人民陪审员肖丽英、张慧英组成合议庭适用普通程序审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，二原告，被告的委托代理人张华、罗慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告对二原告入职时间、工作岗位、工资标准及劳动合同签订情况无异议，本院予以确认。（见下表）            案号              原告              入职时间              工作岗位              工资标准              劳动合同签订情况                  42028              吴保军              2012.8.13              保安              2600              有签订                  42029              颜聪玲              2013.10.30              收银员              3500              有签订      二、关于二原告主张的加班工资。二原告主张，其每周工作六天，每天工作8小时，但被告从未支付其休息日加班工资。二原告就其主张，向本院提交了《深保利2018年6月份员工考勤表》照片复印件为证，另，由员工邱武龙、管龙生等人在该考勤表复印件上签名作证称“公司每天早9点、晚6点各打卡一次，每月上26天班，月结日出考勤，签名后考勤表交公司财务结算工资，原件被公司财务保管”。庭审中，原告表示公司采用指纹打卡方式考勤，然后每月7-10号签考勤表确认。被告对考勤表的真实性不予认可，表示员工每周工作5天，但是不定时休假，每周工作不超过40小时，因员工少，由主管负责管理员工出勤，不需要打卡或签考勤表。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告就其主张的加班事实，所提交的《深保利2018年6月份员工考勤表》为照片复印件，无原件予以核对，在该复印件上出具证明的员工未出庭作证，其证人证言未接受当事人的质询，原告亦未提交证据证明被告采用指纹打卡方式考勤，应当持有不利于己的证据拒不提交，故原告就其加班费主张提交的证据不充足，对其该项诉讼请求本院不予支持。三、原告吴保军离职时间、原因及解除劳动合同补偿金。原告吴保军主张，双方劳动合同解除的时间是2018年8月1日，因被告未足额支付加班工资，故原告吴保军以向劳动仲裁委申请仲裁的方式提出解除劳动合同，因公司搬迁，无法找到老板。被告主张，原告吴保军自2018年8月1日起无故缺岗，公司在2018年8月1日至8月15日搬迁，但搬迁前有向员工发出通知，且搬迁的新址离旧址只相差了2公里，2018年8月17日，公司向原告吴保军发出返岗通知，2018年9月1日再次发出通知，因原告吴保军不予理会，公司于2018年9月8日以原告吴保军无故旷工超过一个月通知解除劳动合同。上述通知均以快递和微信的方式发出。原告吴保军承认公司搬迁的时间和地点有通知原告，但认为原来公司人员和老板都变了，无法找到原来的老板。原告吴保军在仲裁时确认在微信上见过被告发出的上述通知，但在本案审理过程中改口称离开公司后已删除微信，公司发没发微信其不清楚。本院认为，依前所述，原告吴保军就其加班主张提交的证据不充足，故其以被告拖欠加班工资为由主张被迫解除劳动关系，本院不予采信。其二，原告吴保军知晓被告搬迁的时间及地点，却未向被告发出解除劳动合同通知，原告自行离岗并提起劳动仲裁，在被告通知返岗后，仍未返岗上班，被告以原告吴保军旷工超过一个月解除劳动合同，本院予以采信。被告无需支付原告吴保军解除劳动合同的经济补偿金。四、申请人（即本案二原告）仲裁请求：吴保军（深劳人仲案[2018]8019号申请人）：1、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金31200元；2、被申请人支付2015年1月1日至2018年7月31日期间休息日加班工资11268元；3、被申请人支付2015年1月1日至2018年7月31日期间的社保合计29664元；4、被申请人支付公积金7776元。颜聪玲（深劳人仲案[2018]8015号申请人）：1、被申请人支付2018年7月1日至2018年7月31日期间工资3500元；2、被申请人支付2016年8月1日至2018年7月31日期间的休息日加班工资33463.04元;3、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金35000元。五、仲裁案号：深劳人仲案[2018]8015、8019号。六、裁决结果：1、准许颜聪玲撤回要求被申请人支付2018年7月1日至2018年7月31日期间工资的仲裁请求；2、驳回申请人其他仲裁请求。七、诉讼请求：吴保军：1、被告支付终止劳动合同经济补偿金15600元；2、被告补发2015年7月1日至2018年7月加班工资11268元。颜聪玲：被告赔偿2016提8月1日至2018年7月31日加班补偿33463.04元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：（2018）粤0304民初42028号：驳回原告吴保军的诉讼请求；（2018）粤0304民初42029号：驳回原告颜聪玲的诉讼请求。本二案案件受理费各10元（原告未交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长       审 判 长 王    平人民陪审员 肖  丽  英人民陪审员 张  慧  英二〇一九年四月二十八日书 记 员 金春玲（代）唐润云
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执2114号 申请执行人刘辉，女，1974年11月7日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市桥头镇府前路**原政府办公大楼。 法定代表人：黄道举 关于申请执行人刘辉与被执行人英德市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881民初4555号民事调解书。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已将《协助执行通知书》及相关的法律文书送达给了英德市不动产登记中心，并要求其协助办理相关的产权证照给申请执行人。但由于申请执行人缺少完税税票，导致不能办理过户手续。 本院认为，上述情况符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执2114号案件终结执行。 如被执行人向税局部门缴纳完相关税费，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗智星 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一九年四月二日 书记员  巫昌任
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2553号 原告：汪文敬，男，1968年10月26日出生，汉族,住杭州市下城区。 被告：郑兆云，男，1970年5月22日出生，汉族,住浙江省台州市。 本院在审理原告汪文敬诉被告郑兆云装饰装修合同纠纷一案中，因原告汪文敬未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告汪文敬自动撤诉处理。 审判员 何 亦 波 二〇一九年四月九日 书记员 申屠书婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39861号原告孙玲，女，汉族，1984年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人洪玫玫，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告谢启民，男，汉族，1980年1月27日出生，住址江西省永丰县，原告孙玲诉被告谢启民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转向原告借款280000元，出具借条给原告，约定利率按1.2%每月计算，借款期限从2016年4月8日至2018年4月8日。原告委托其丈夫邝国胜通过银行转账的方式代原告向被告转账280000元，已履行发送借款的义务。借款到期后，被告未向原告还款。原告为维护自身权益，现特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金280000元及利息98724元（本金230000元对应的利息及逾期利息自2016年4月8日暂计至2018年9月7日为81144元，本金50000元对应的利息自2016年4月11日起暂计至2018年9月7日为17580元，此后逾期利息以280000元为基数按月利率1.2%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理，本院确认原告所诉事实。另查明，案外人邝国胜于2016年4月8日转账给被告230000元、4月11日转账给被告50000元。以上事实，有借条、交易凭证、委托付款证明书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。被告向原告出具的借条合法有效，被告应依约定向原告还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：被告谢启民应于判决生效之日起十日内向原告孙玲偿还借款本金280000元及利息（利息以本金230000元从2016年4月8日起按月利率1.2%计至2016年4月11日；以本金280000元从2016年4月12日起按月利率1.2%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6962元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  张慧英人民陪审员  范威海二〇一九年四月十三日书 记 员  吴 晔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13077号 原告：张建新，男，1952年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，） 委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所律师。 被告：甘向建，男，1963年6月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：蒙丽，女，1966年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：蒙伟，广西金卡律师事务所律师。 原告张建新与被告甘向建、蒙丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。在案件审理过程中，原告张建新于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告张建新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建新撤回起诉。 本案受理费6250元原告张建新已预交，因撤诉结案，减半收取3125元，由原告张建新负担，余款3125元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年四月十八日 书 记 员  杨 璇
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初436号 原告：李玉凤，女，1981年10月6日生,汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李玉刚，男，1982年8月23日出生，汉族，住唐县，系原告弟弟。 被告：郭树生，男，1990年9月29日生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 原告李玉凤与被告郭树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托诉讼代理人李玉刚、被告郭树生及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款25000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本金偿还还完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月4日，被告向原告借款25000元，原告履行出借义务后，被告同日给原告出具借条一张，借条中未约定利息和还款时间。现原告向被告催要该笔借款，被告却以各种理由推诿拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭树生辩称，我没有借她钱。 原告李玉凤为证实其主张提交如下证据： 1、被告郭树生于2018年3月4日所打的借条一张； 2、证人杨某出庭作证。 被告郭树生为证实其主张提交如下证据： 1、U盘一个，内有视频； 2、纸质版录音内容一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2015年、2016年原告李玉凤为被告郭树生加工书包，被告欠原告李玉凤加工费25000元，现原告多次催讨，被告至今未给付。 本院认为，被告郭树生欠原告李玉凤加工费，事实清楚，证据充分，被告郭树生应当给付原告加工费25000元。原告要求被告给付25000元逾期利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭树生偿还原告李玉凤加工费25000元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告郭树生负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇一九年四月十六日 书记员  王 鹏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初65号申请人：河南国控建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市管城区金城街**。统一社会信用代码：91410100716716901R。法定代表人：李良勇，该公司董事长。被申请人：义煤集团阳光矿业有限公司。。住所地：河南省渑池县仰韶镇阳光村统一社会信用代码：914112215763152593。法定代表人：王建清，该公司董事长兼总经理。申请人河南国控建设集团有限公司与被申请人义煤集团阳光矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南国控建设集团有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人义煤集团阳光矿业有限公司名下的银行存款30786921元或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人河南国控建设集团有限公司提交了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人河南国控建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:冻结被申请人义煤集团阳光矿业有限公司账户30786921元资金，或者查封被申请人义煤集团阳光矿业有限公司相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年四月十八日书记员  水文彬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖74号 原告：陈秀云，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林义忠，男，1961年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林达明，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林达坤，男，2001年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈秀云与被告林义忠、林达明、林达坤民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年7月12日立案。 原告陈秀云诉称，1.判令被告林义忠偿还借款人民币40万元及并支付从2018年1月12日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，以上暂合计42万元；2.判令被告林义忠、林达明、林达坤在继承黄惠如的遗产范围内对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与黄惠如是亲戚关系。2011年-2013年间黄惠如向原告借款人民币15万元，口头约定按月利率1%计算利息。2014年12月17日，黄惠如再次向原告借款25万元。2016年8月4日开始，黄惠如逐月转账支付4000元，2018年1月11日之后，黄惠如就未再支付利息。2018年5月黄惠如过世。原告认为，该借款系发生在黄惠如与林义忠婚姻关系存续期间的债务，林义忠对上述借款应承担偿还责任。被告林义忠、林达明、林达坤在继承黄惠如的遗产范围内本案借款承担共同偿还责任。原告多次向被告林义忠要求偿还借款，被告均未偿还，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 福州市鼓楼区人民法院认为，本案被告户籍地为福州市台江区，本院无管辖权，于2018年10月17日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。 2019年3月29日，福州市台江区人民法院以被告林达明经常居住地为福州市鼓楼区杨桥西路268号太阳城别墅33幢，福州市鼓楼区对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。本案被告林义忠提交福州市鼓楼区洪山镇洪山桥社区居民委员会出具的《证明》,不足以证明林义忠的经常居住地在福州市鼓楼区。被告林义忠、林达明、林达坤的户籍地为福州市台江区，故福州市台江区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一九年四月十一日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初9号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地济宁市太白东路**齐鑫花园会所**。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。被告：张岩，男，1975年5月19日出生，汉族。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁同诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由济宁同诚物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年四月十七日书记员  苗文漩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4325号原告：高岭，男，汉族，1974年10月8日出生，住址陕西省略阳县，委托代理人：曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人：宣意婷，广东龙昌律师事务所律师。被告：深圳市海格金谷工业科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区深圳中心商务大厦2114-2115，统一社会信用代码914403005747664001。法定代表人：庞颢。委托代理人：彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：危涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年4月29日申请撤回对被告深圳市海格金谷工业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高岭撤回对被告深圳市海格金谷工业科技有限公司的起诉。案件受理费10元（原告未交纳），减半收取5元，由原告承担。审 判 长  王 平人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年四月二十九日书 记 员  唐润云
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执482号 申请执行人谢记兰，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省英德市***。 被执行人曾佑炬，男，1983年10月9日出生，汉族，住英德市****。 被执行人曾垂珍，男，1972年10月28日出生，汉族，住英德市***。 关于申请执行人谢记兰与被执行人曾佑炬、曾垂珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1881民初3680号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾佑炬应偿还申请执行人谢记兰借款60000元及利息（利息从2014年5月17日起至还清借款之日止，以本金60000元按年利率24%计付），被执行人曾垂珍对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费650元，由被执行人曾佑炬、曾垂珍负担。现因被执行人曾佑炬、曾垂珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢记兰向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾佑炬、曾垂珍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人的住所地以及住所地的居委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人谢佑炬发出限制消费令、并将被执行人谢佑炬列入失信被执行人名单。 2019年4月24日，申请执行人谢记兰向本院申请免除被执行人曾垂珍连带清偿责任。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执482号案终结本次执行程序。 被执行人曾佑炬负有继续向申请执行人谢记兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  罗智星 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一九年四月二十五日 书记员  郭 锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9115号 原告：柳俐杏（曾用名：柳丽琴），女，1974年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：毛丹，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋朝猛，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：骆艳莲，女，1992年12月29日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：黄定飞，男，1973年3月2日出生，壮族，住广西上林县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：何华丽，公司员工。 委托诉讼代理人：罗伟林，公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月10日 待裁事项：原告柳俐杏申请撤诉 裁定如下：准许原告柳俐杏撤诉 诉讼费：案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告柳俐杏负担。余受理费1162元，由本院退还原告柳俐杏。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李红芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初471号 原告:黄才勇，男，1963年6月10日出生，壮族,住柳州市城中区。 被告：广西瑞奕阀门制造有限公司，住所地：来宾市来武二级公路与兴业路交叉西南侧，统一社会信用代码：91451300574589678W。 法定代表人：何瑞玉。 被告：张宏成，男，1980年6月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：零智勇，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 第三人：广西森宝胶合板制造有限公司，住所地：来宾市河南工业园东片来武二级公路与兴业路交叉口西南侧，统一社会信用代码：91451302MA5KY4YB7F。 法定代表人：吴意。 原告黄才勇与被告广西瑞奕阀门制造有限公司、张宏成、第三人广西森宝胶合板制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行审理。被告广西瑞奕阀门制造有限公司、张宏成及其委托诉讼代理人零智勇、第三人广西森宝胶合板制造有限公司到庭参加诉讼，原告于当日开庭时电话报告法庭申请撤诉并表示不再到庭参加诉讼，本院当庭向到庭的当事人作出说明，到庭的当事人对原告电话告知申请撤诉及不到庭参加诉讼表示无异议。原告于2019年4月25日将书面撤诉申请邮寄至本院。 本院认为，当事人可以自行处分自己的权利，原告申请撤诉是其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄才勇撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄才勇负担（已交纳）。 审 判 长  曾 强 审 判 员  蒙柳明 人民陪审员  韦何兵 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  韦芦芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14846号 原告：梁永生，男，1986年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑志升，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：黄其胜，男，1982年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈敏，女，1986年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告梁永生诉被告黄其胜、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理，原告梁永生于2019年4月18日向本院申请撤回对被告黄其胜、陈敏的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁永生撤回对被告黄其胜、陈敏的起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁永生负担，余款1025元，由本院退回给原告梁永生。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年四月十八日 书 记 员  覃小菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14899号 原告：张祥琳，男，1991年5月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。 被告：孙镇溪，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：王爱玉，女，1974年9月29日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月3日 待裁事项：原告张祥琳申请撤诉 裁定如下：准许原告张祥琳撤诉 诉讼费：案件受理费1285元，减半收取计642.50元，由原告张祥琳负担。余受理费642.50元，由本院退还原告张祥琳。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陆虹旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12273号 原告：李德伦，男，1979年3月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄成斌，男，1987年10月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告李德伦诉被告黄成斌民间借贷纠纷一案中，原告李德伦于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告苏波自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李德伦撤回起诉。 本案案件受理费1382元，因撤诉结案，减半收取诉讼费691元，由本院依法退回原告李德伦，另691元由原告自行负担。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  杨学群 二〇一九年四月三日 书 记 员  熊志伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11794号之一原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：谢国荣，男，汉族，身份证住址广东省电白县。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司与被告谢国荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州市万科物业服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  张魁跃二〇一九年四月十一日书 记 员  麦逸纯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初403号原告：深圳市泰然物业管理服务有限公司，住所深圳市福田区车公庙泰然六路管理楼**，统一社会信用代码91440300192247525D。法定代表人：涂春安。委托代理人：王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王美玲，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑孝其，男，汉族，1978年12月25日出生，住址安徽省淮北市烈山区，委托代理人：张桂香，广东兆广律师事务所律师。委托代理人：苏钦甫，广东兆广律师律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，原告于2019年1月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判长王平、人民陪审员高兰、张慧英组成合议庭适用普通程序审理，于2019年3月20公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王春伟、王美玲，被告的委托代理人张桂香、苏钦甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2001年7月2日。岗位：水电维修工。劳动关系解除时间：2018年7月30日。工龄：17年零1个月。离职前十二月月平均工资：4500元。六、关于解除劳动合同的时间、原因及违法解除劳动合同赔偿金。2018年7月25日，原告以被告在2018年4月24日至2018年5月10日期间，未到公司上班，也未履行任何请假手续，属长期旷工，严重违反公司管理制度为由，书面通知决定解除与被告的劳动合同。该通知于当日向被告送达。原告主张，2018年3月30日，辖区派出所到原告的工贸园物业服务中心找被告了解情况，被告以个人事情为由未告知原告具体原因。2018年4月5日为清明假期，被告在非上班期间被派出所直接通知被告到案，原告并不知情，被告以“家中有事需请假回家处理”为由，从2018年4月2日至2018年4月23日请事假。但假期期满后，被告未上班也联系不上。2018年5月11日，被告到单位上班后，拒绝向公司说明情况，也没有补办请假手续，原告向被告了解情况时，被告一直回避不讲理由，故意隐瞒其涉嫌刑事犯罪、被刑事拘留、被批准逮捕和取保候审等情况，派出所以案件侦办保密为由不提供任何信息。被告在2018年4月24日至2018年5月10日期间，未上班，也未履行任何请假手续，2018年5月11日上班后也未补办请假手续，属于长期旷工，严重违反了公司管理制度，原告解除与被告的劳动合同，属合法解除，依法无须支付赔偿金。原告就其主张，向本院提交了《2018年4月和5月考勤表》、通知书（2018年深泰字003）、《回复深圳市泰然物业管理服务有限公司人力资源部通知书》、《解除劳动关系通知书》、《关于公司拟解除与员工郑孝其劳动关系的函》、工会《关于公司拟解除与员工郑孝其劳动关系的函》的复函、员工请假申请表、员工请假审批表、关于修订颁布《劳动纪律管理制度》的通知、《不起诉决定书》深福检刑不诉[2018]363号等证据为证。被告对《劳动纪律管理制度》的真实性不认可，主张该制度未经民主程序制订，未传达到员工。表示其并没有隐瞒被采取强制措施的事实，原告是知晓被告被限制人身自由的事实，被告因被限制人身自由不能到岗不应认定为旷工。查明，2018年4月2日，被告以“家中有事需请假回家处理”为由向原告申请请假15天，原告审批同意，2016年4月24日假期期满后，被告未返回上班，直至2018年5月10日。原告提交的广东省深圳市福田区人民检察院《不起诉决定书》的内容显示，被告因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月30日被辖区派出所从原告公司处传唤回派出所接受调查，于2018年4月5日被刑事拘留，后于2018年4月28日被逮捕，于2018年5月9日被取保候审，该案后因犯罪情节轻微，福田区人民检察院决定对被告不起诉。被告返回上班后，原告未支付被告未上班期间的工资及绩效考核工资，其后，于2018年7月25日书面通知解除与被告的劳动关系。本院认为，被告在2018年4月2日以“家中有事”为由向原告请假15天，于2018年4月5日被刑事拘留，2018年4月24日至2018年5月10日期间，被告未到岗亦未能履行请假手续的原因系因其人身自由被限制，被告的人身自由被限制系因其自身的违法行为导致，被告不能以自身的过错作为免除责任的理由，故此，本院认为，被告于2018年4月24日至5月10日期间缺勤可以认定为旷工。但员工的违纪行为是否符合用人单位有权解除劳动合同的情形，应依照用人单位的规章制度确定，原告未向本院提交证据证明原告制订的《劳动纪律管理制度》经民主程序制订，亦未提交证据证明该制度已向员工公示，被告应当知晓该制度规定，故原告以《劳动纪律管理制度》为依据解除与被告的劳动合同，不具有合法性，原告解除与被告的劳动合同因缺乏规章制度的依据而构成违法解除，原告请求不予支付被告违法解除劳动合同的赔偿金157500元，本院不予支持。七、律师费。被告在仲裁时支付律师费10000元，根据被告的胜败诉比例，原告主张不予支付被告律师费4342.31元，本院不予支持。八、申请人（即本案被告）仲裁请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人违法解除劳动合同赔偿金157500元；2、被申请人支付申请人2001年7月1日至2009年12月31日期间正常工作时间加班工资差额59400.95元；3、被申请人支付申请人休息日加班工资差额114439.83元;4、被申请人支付申请人2001年7月1日至2009年12月31日期间法定节假日加班工资21069.8元；5、被申请人支付申请人律师费10000元。九、仲裁案号：深福劳人仲案[20148]2308号。十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金157500元；2、被申请人支付申请人律师费4342.31元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金157500元；2、原告无需支付被告律师费4342.31元；3、被告承担本案诉讼费。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市泰然物业管理服务有限公司支付被告郑孝其违法解除劳动合同的赔偿金157500元；二、原告深圳市泰然物业管理服务有限公司支付被告郑孝其律师费4342.31元；三、驳回原告深圳市泰然物业管理服务有限公司的诉讼请求。上述应支付款项，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 平人民陪审员 高 兰人民陪审员 张慧英二〇一九年四月十八日书 记 员 唐润云
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执101号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：于利田，男，1991年2月24日出生，住河，住河北省邯郸市武安市div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于利田民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月22日作出的（2018）湛仲字第OE030645号裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月20日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年4月8日向本院递交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE030645号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年四月九日书记员  苗雪馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7315号原告廖运平，男，汉族，1988年3月20日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区，委托代理人彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市龙岗潮汕实业有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**，统一社会信用代码：914403002795803396。法定代表人：洪文深。被告深圳市龙岗潮汕实业有限公司金色阳光酒店，营业场所：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路14号，统一社会信用代码：91440300661005474K。负责人：郑秀琴。被告深圳市博博餐饮管理有限公司，，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**统一社会信用代码：91440300MA5EJ1UE0Y。法定代表人：李思敏。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市龙岗潮汕实业有限公司、深圳市龙岗潮汕实业有限公司金色阳光酒店、深圳市博博餐饮管理有限公司名下价值人民币762500元的财产，并提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗潮汕实业有限公司、深圳市龙岗潮汕实业有限公司金色阳光酒店、深圳市博博餐饮管理有限公司名下价值762500元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟新立二〇一九年四月二十四日书记员  谭俊杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2673号 原告：黄建忠，男，汉族，1970年4月16日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李纬凡，卢平腾，福建世拓律师事务所律师。 被告：晋江市玛云鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582MA2XQ7GU98，住所地福建省晋江市池店镇赤塘高厝旧村**。 法定代表人：张道云，执行董事兼总经理。 被告：马从刚，男，汉族，1982年7月13日出生，住湖南省新宁县。 原告黄建忠诉被告晋江市玛云鞋业有限公司（以下简称玛云公司）、马从刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建忠及其委托诉讼代理人李纬凡到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告支付工资34400元。事实和理由：原告于2017年6月至被告玛云公司就职，担任车间管理工作，截止2018年6月12日，由被告出具欠条确认拖欠原告工资34400元，并约定于2018年年底全部还清。被告未能依约定还款，原告向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请超过仲裁申诉时效为由，不予受理。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2017年6月原告黄建忠在玛云公司任职。2018年9月25日，马从刚代表玛云公司结欠原告工资款34400元，约定2018年年底前付清，但该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条、企业信用信息公示报告、户籍证明、晋江市池店镇赤塘村老协会高厝分会证明、晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲不池字（2019）5号不予受理通知书及原告庭审陈述为证。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告玛云公司应如数支付尚欠原告的劳动报酬34400元。被告玛云公司经原告起诉催款后未履行付款义务，应承担支付尚欠工资款的民事责任。原告主张被告马从刚共同承担付款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告玛云公司、马从刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告晋江市玛云鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄建忠工资34400元； 二、驳回原告黄建忠对被告马从刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告晋江市玛云鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年四月二十八日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 —2— —3—
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2230号 原告：程敬霞，女，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 被告：浙江野风物业服务有限公司，住所地杭州市下城区松艮路施家花园。 法定代表人：任婷婷，董事长。 委托诉讼代理人：高军、张波，系被告员工。 原告程敬霞与被告浙江野风物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡伟及被告的委托诉讼代理人高军、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告书面公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告医疗费484.25元，误工损失费1000元，精神损失费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告系西湖区景城花园业主，被告系2018年9月刚入驻景城花园的物业公司。2018年12月13日，原告欲将部分旧家具搬到其他住所，在搬家车装好家具准备驶离景城花园时，被告工作人员以原告未交清水费为由拦在搬家车前拒绝放行车辆，并拒绝开启小区大门。原告表示已在12月4日结清水费，被告工作人员竟声称12月4日至12日的水费还没有交清。原告已按期缴纳水费，即使原告拖欠费用，被告也无权阻拦原告通行。因被告拒绝放行，双方发生争执，引来许多小区业主围观。被告工作人员当着小区众多业主的面将原告描述成不付费的老赖，并在小区微信群里对原告冷嘲热讽、故意诬陷。原告由于车辆被拦截又要赶时间，还要面对众多不明真相的小区业主讥笑，导致原告情绪激动、精神紧张、身体不适，被120送往省立同德医院急救。原告在小区里原本是有一定影响力的人，却因为被告的诬陷而名誉扫地且还要承受小区业主的冷言冷语，巨大的压力导致原告长期精神恍惚。综上，原告诉至法院。 被告辩称，原告于2018年12月初开始出租其在景城花园3幢4单元402室的房屋，并未按照景城花园管理规约第四章的规定通知物业公司，原告诉状说的搬家具其实是搬家。原告在搬离案涉房屋后，并未结清物业服务费和公共能耗费。原告至今未缴纳从2018年9月1日至2018年12月31日的物业费。物业公司的员工在原告搬家时对原告进行询问并要求其支付相关费用并无不妥。由于原告不支付，被告请派出所协调，派出所说原告可以离开，被告可采取法律诉讼途径向原告收费。因此被告于2018年12月13日下午三点多将原告的车辆放行。当天下午四点多，原告又回到物业公司对工作人员进行训斥，并在业主微信群里制造舆论。被告工作人员并未用言语和肢体抵制，当原告身体不适时，被告工作人员及时联系医院并把枕头垫到原告头部。被告已尽到义务，原告发病是原告情绪激动所致，与被告无关。故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告程敬霞系杭州西湖区景城花园3幢4单元402室（下文简称402室）的不动产物权人。被告浙江野风物业服务有限公司系2018年9月入驻景城花园的物业公司。 2018年11月2日，被告于小区内张贴通知，载明2018年9-12月物业费开始缴纳，要求未缴纳2018年9-10月能耗费和水费的业主尽快缴纳。 2018年12月13日下午，原告欲将**的部分旧家具搬到其他住所，在搬家车装好家具准备驶离景城花园时，被告的工作人员以原告未交水费、物业费为由将原告车辆拦下询问。随后原告与被告工作人员在现场发生争执。110民警接到报警后到达现场进行协调，劝说物业公司将车辆放行并建议物业公司通过其他途径另行解决纠纷。被告遂对原告车辆进行放行。 当日，原、被告于小区业主微信群内发表各自意见。随后原告来到被告办公室内，与被告工作人员当面发生争执。争执过程中并未发生肢体冲突，原告情绪激动、言语过激，对被告工作人员进行质问，随后其身体出现明显不适。被告的工作人员拨打120将原告送至浙江立同德医院急诊。 浙江省立同德医院于出具的急诊初诊（留观、抢救）记录载明，原告前半小时情绪激动后出现气急、胸闷等症状，既往有高血压病史、脂肪瘤切除史，诊断结果为呼吸性碱中毒。医院随后出具的检验报告的临床诊断结果亦为呼吸性碱中毒。 另查明，原告将402室出租，租赁期从2018年12月初开始。《景城花园管理规约》载明，物业转让或出租时，业主应在转让合同或租赁合同签订后15日内，向物业书面告知转让或出租情况等信息。本案中，原告并未向被告进行书面告知。 原、被告的争执发生前，原告已将12月4日前的水费交给前物业公司经办人，因小区内新旧物业管理工作未交接清楚导致被告工作人员未及时得知原告的缴纳情况。 以上事实有房产证、小区微信群聊天记录、报警视频和原告在物业办公室发病视频、抢救室医嘱单、急诊初诊记录、浙江省医疗门诊收费记录、证明、《景城花园管理规约》、收费通知、物业服务办公室录像及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，因侵权行为造成他人人身、财产损害，行为人有过错的，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权民事责任。本案中，原、被告因原告欠缴部分物业服务费，如能耗费用，进而产生争执。以双方提供的证据看，发生争执的过程中，被告的工作人员并未与原告发生肢体冲突，亦无明显的过激或过分的言语对原告造成刺激与不良影响。而原告本人有高血压病史，在与被告发生争执时情绪激动、言语激烈、怒气较大，导致原告产生身体不适。故根据现有证据，尚不足以认定被告存在侵权行为，亦不足以证明原告发生身体不适之损害与被告的行为之间存在法律上的因果关系。原告主张的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予以支持。同时应当指出，物业公司是应当向小区业主提供服务的主体。在原告准备搬家具外出之时，物业公司拦下车辆催讨费用，历时较久，妨碍业主对自身生活事项的安排，其行为与工作方式欠妥，应予以改进。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回程敬霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程敬霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇一九年四月二十二日 书记员 申屠书婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执409号申请执行人：白×，孝义市人。被执行人：李×，男，汉族，汾阳市演武镇北辛庄村，现住孝义市。被执行人：王×，汾阳市人，现住本市。上列当事人因白×与李×、王×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年7月27日作出（2018）晋1181民初1236号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人42万元以及迟延履行期间的债务利息。被执行人李×对上述42万元承担连带清偿责任。被执行人王×承担本案受理费3800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×、王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6200元，由被执行人李×、王×承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐二〇一九年四月十日书记员 郭志伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民申1号 再审申请人（原审被告）：曾尚青，男，1969年6月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦书予，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：韦运培，男，1975年1月25日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人曾尚青因与被申请人韦运培民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0122民初2601号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本院认为，曾尚青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  潘雪明 审判员  谢雄松 审判员  黄 斯 二〇一九年四月十日 书记员  黄迎珠