江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1372号原告：苏州合隆昌环保设备有限公司，统一社会信用代码91320583089399192W，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港285号3幢。法定代表人：梁小花，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，统一社会信用代码91320413083184887B，住所地江苏省常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平。原告苏州合隆昌环保设备有限公司(以下简称合隆昌公司)与被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司（以下简称苏格达斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告合隆昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币339800元及自2018年4月1日起按银行同期贷款利率6%暂算至2018年10月1日的违约金10221元，要求计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告明确利息从案件起诉之日起计算。事实和理由：2016年5月5日，原被告签订编号为HLC20160506的合同一份，约定被告将尾气处理设备工程交由原告承揽，合同总价为人民币60万元，自收到订金后60个工作日安装完成，安装完成后7天内验收完成，试车完成的一年内支付完毕全部工程款，并对其他权利义务做了相应约定。2016年5月12日，原被告签订编号为HLC20160512的合同一份，约定被告向原告采购打磨除尘处理设备两台，合同总价为人民币28万元，自收到订金后60个工作日内完成安装，安装完成后的7天内验收完成，试车完成的一年内支付完毕全部工程款，并对其他权利义务做了相应约定，后原告邮箱被告提供了其他相应产品及配套服务，上述合同总价为人民币905800元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了尾气处理设备工程，并且调试安装完成投入生产，但被告至今只支付了人民币566000元，剩余款项339800元原告多次催促，被告均不予置理，原告因此具状起诉。被告苏格达斯公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的合同及报价单、发票、被告付款凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《合同》一份（合同编号为HLC20160506），约定甲方将废气处理设备工程交由乙方承揽，安装地址为苏格达斯厂内，工程总价为60万元。第四条付款方式约定：1.第一期款：合同签订甲方付给乙方定金合同总额之30%即人民币180000元；2.第二期款：废气处理系统设备进厂，甲方付给乙方合同总额之30%即人民币180000元；3.第三期款：设备安装完成验收合格后，甲方付予乙方工程款的30%即人民币180000元；4.第四期款：设备试车完成，甲方一年内付予乙方工程款的10%即人民币60000元。第五条交货期限：合同生效日起，收到订金后60个工作安装完成（节假日除外）。第八条验收：1.乙方于安装竣工，试车完成后，甲方应正式验收。甲方应调试完成后7天内验收完成。如有异议应于此期限内以书面形式向乙方提出。双方在合同尾部加盖公章予以确认。2016年5月12日，原告（乙方）和被告（甲方）另签订合同编号为HLC20160512的《合同》一份，约定甲方将打磨除尘处理工程交由乙方承揽，工程总价为人民币28万。第四条付款方式约定：1.第一期款：合同签订甲方付给乙方定金合同总额之30%即人民币84000元；2.第二期款：废气处理系统设备进厂，甲方付给乙方合同总额之30%即人民币84000元；3.第三期款：设备安装完成甲方付予乙方工程款的30%即人民币84000元；4.第四期款：设备试车完成，甲方半年内付予乙方工程款的10%即人民币28000元。第五条交货期限：合同生效日起，收到订金后60个工作安装完成（节假日除外）。第八条验收：1.乙方于安装竣工，试车完成后，甲方应正式验收。甲方应调试完成后7天内验收完成。如有异议应于此期限内以书面形式向乙方提出。合同尾部手写载明“注：先期制作壹套，另一套待通知后制作”。双方在合同尾部加盖公章予以确认。另外，2017年4月1日，原告向被告发出报价单一份，手写载明“最终价16万元”，同时备注部分载明“2.本报价回签视为合同书；3.付款方式：签单后7天内付定金40%,款到出货：30%,安装完工付20%，余款30天内付清10%，付清后一次性开具发票；5.交货日期：收到订金后50个工作日交货”。原告在该报价单上加盖合同专用章，被告加盖物资采购部章予以确认。上述合同签订后，原告如约履行完毕了HLC20160506号合同的全部义务，并向被告开具了全额增值税发票；HLC20160512号合同原告实际为被告制作了一套，并开具了14万元的增值税发票；2017年4月1日报价单中载明的合同义务原告陈述也已经全部履行完毕。被告共计向原告支付566000元，原告因被告至今未支付剩余款项，诉至本院。原告另提供2016年12月30日金额为2670元、2016年12月30日金额为1290元、2017年3月15日金额为1840元的报价单三份，该三份报价单上均有原告加盖公章，但无被告公章，原告称该三份报价单中的货物系通过物流方式邮寄给被告，本院要求原告提供物流的邮寄凭证，原告未在规定期间内提供。本院向被告住所地邮寄应诉材料及开庭传票，显示为单位收发章签收。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告和被告签订的两份合同及双方加盖公章一致确认的报价单系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。原告根据合同约定履行了其交付设备和货物的相关义务，被告也应当按照合同约定的时间支付款项，根据合同约定及原告的陈述，原告要求支付编号为HLC20160506、HLC20160512及2017年4月1日报价单项下付款义务的主张本院予以支持。原告要求被告支付2016年12月30日及2017年3月15日报价单记载款项的主张，原告现有证据既无法证明双方买卖的合意，亦无法证明原告实际向被告提供了相应货物，原告该主张，本院不予支持。被告未如约支付款项构成违约，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%标准支付利息损失至被告实际给付之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州合隆昌环保设备有限公司款项334000元及利息损失（以334000元为基数，自2019年1月17日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费6398元，减半收取3199元由被告苏格达斯公司负担3144元，由原告合隆昌公司负担55元。其中，原告预交的案件受理费3144元，本院予以退还，被告应当负担的3144元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××53开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙得愚二〇一九年四月十日法官助理 尹丛丛书 记 员 蔡晓晨