wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初632号 原告：唐建国，男，1973年12月22日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。 被告：樊燕群，女，1982年3月29日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县，现住四川省攀枝花市西区。 被告：张希增，男，1964年1月9日出生，山东省东阿县人，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 原告唐建国与被告樊燕群、张希增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐建国、被告樊燕群、张希增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建国向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带给付原告借款本金150000元，并自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，至付清借款时止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告樊燕群以资金周转为由向原告借款204500元，承诺一个月还款，但被告樊燕群只还了50000元。原告多次催要后，被告樊燕群于2018年11月22日给原告出具了一张154500元的借条，2018年12月21日被告张希增以保证人的身份在该借条上签字按印。被告樊燕群于2019年1月21日还款4500元，剩余150000元未还。之后，原告多次向被告催收，被告至今未归还该借款。故提起诉讼。 被告樊燕群辩称，借款属实，原告陈述的事实和理由也属实，没有归还欠款的原因是因为目前其他工程上没有收到款，如果收到款后会及时归还原告。 被告张希增辩称，借款属实，是自愿提供担保在借条上签的字，也清楚明白担保的相关法律责任，因为该借款是樊燕群代其借款到合作的工程中用，所以该借款应当由其来归还。因为二被告合伙的工程目前还未付款，被告会尽快督促工程甲方付款后尽快还钱给原告，目前手上的确没有钱还原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，樊燕群向唐建国出具借条一份，该借条记载：“今借到唐建国处现金：大写（拾伍万肆仟伍佰元整）。小写：154500元。借款人：樊燕群。2018年11月22日。身份证号：5105241982××××××××。该借款于2017年12月20日收到。担保人：张希增。2018年12月21日。”樊燕群、张希增在该借条上签名捺印。之后，经唐建国催收，唐建国的该借款至今未获清偿。 上述事实有原被告当庭陈述、借条、微信聊天记录截图等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊燕群系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚借条的含义以及出具借条的相应法律后果。唐建国当庭陈述樊燕群在出具该借条后已支付4500元借款，属于当事人自认，本院予以确认。结合借条及唐建国、樊燕群的当庭陈述，樊燕群应当按照约定偿还唐建国剩余借款150000元。樊燕群未举证证明已偿还相应的借款，应承担举证不利的法律后果，其应偿还唐建国借款150000元。唐建国当庭变更诉讼请求，要求从2019年4月22日立案之日起按年利率6%支付利息，直至付清本息为止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”唐建国的该请求不违反法律规定，本院予以支持。张希增作为该借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张希增应当按照连带责任保证承担保证责任，唐建国要求张希增承担连带支付责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告樊燕群在本判决生效之日起十日内偿还原告唐建国借款150000元及其利息（以150000元为基数，从2019年4月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告张希增对上述主文第一项确定的被告樊燕群对原告唐建国的还款义务承担连带保证责任；被告张希增承担保证责任后，有权向被告樊燕群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告樊燕群、张希增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  苏敏 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1509号罪犯孟某某，男，1983年10月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○○八年三月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑二初字第2号刑事判决，以被告人孟某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一○年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一二年、二○一五年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孟某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金五万元。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终127号 上诉人（原审被告）：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋。 法定代表人：李继军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥华祥电力安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路728号中建智立方一期A-3A#楼。 法定代表人：朱仁勇，该公司执行董事兼总经理。 上诉人安徽福连城置业有限责任公司因与被上诉人合肥华祥电力安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初794号之一民事裁定，向本院提出上诉。 安徽福连城置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，而上诉人的主要办事机构所在地位于合肥市包河区加侨国际广场，因此本案应当由合肥市包河区人民法院进行审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，从被上诉人诉称的事实、理由及提出的诉请来看，被上诉人是基于建设工程施工合同法律关系主张上诉人等支付工程款，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因上诉人与被上诉人签订的两份《加侨悦山城自管供电工程施工合同》中都写明案涉工程项目在合肥市，属原审人民法院辖区，原审人民法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 甄 审判员 张海青 审判员 王 军 二〇一九年四月九日 书记员 王 瑾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1688号 原告：吴芳德，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。 被告：涂忠和，男，1974年1月11日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 原告吴芳德与被告涂忠和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴芳德，被告涂忠和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芳德向本院提出诉讼请求：判令涂忠和归还吴芳德借款本金150000元，并支付该款自2016年1月22日起至2019年1月22日止按月利率1.5%计算的利息82800元（应扣除已付利息5000元），判令涂忠和支付自2019年2月16日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 事实和理由：2014年8月，涂忠和因资金周转需要向吴芳德借款150000元。2016年1月22日，涂忠和出具一份借条给吴芳德，约定月利率1.5%，按年付息。此后，涂忠和仅于2018年2月14日支付利息5000元，经吴芳德催要，涂忠和拒不归还上述借款本金及其余利息。为此，吴芳德诉至法院。 涂忠和辩称，有这笔借款，但其不是向吴芳德借的，是投资款，后来生意失败，吴芳德认为其有责任，就让其写下借条。2017-2018年，涂忠和有支付了10000元给吴芳德，其中5000元是银行转账，另5000元是微信转账。 吴芳德围绕诉请向本院提交了证据，涂忠和对吴芳德提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月22日，涂忠和出具一份借条给吴芳德，该借条的主要内容为“今向吴芳德借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元），利息按年付，月息1.5%计算。此据借款人：涂忠和”。2018年2月14日，涂忠和支付吴芳德利息5000元。后经催讨未果，吴芳德于2019年2月15日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，吴芳德与涂忠和的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方在借条中约定月利率1.5%，未约定借款期限，吴芳德随时有权要求涂忠和归还借款并支付相关利息。借款后，涂忠和仅于2018年2月14日支付5000元利息。涂忠和拖欠吴芳德借款本息不还，已构成违约，应限期偿还。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告涂忠和应于本判决生效之日起十日内归还原告吴芳德借款本金150000元，并支付该款自2016年1月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5计算（涂忠和已支付吴芳德利息5000元，应从涂忠和应支付给吴芳德借款本息中予以扣除）。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4717元，减半收取为2358.5元，由被告涂忠和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄敏（代） 书记员 饶珊（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 4
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初1684号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心8号楼。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区客家大道185号。统一社会信用代码：91360703787253422U。法定代表人：吕德仁，系公司董事长。被申请人：赣州中德汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区客家大道185号。统一社会信用代码：913607035508690699。法定代表人：吕才英。被申请人：吕德仁，男，1964年11月18日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘新金，女，1971年6月9日出生，住江西省南康市。被申请人：吕德建，男，1958年2月14日出生，住江西省赣州市南康区。被申请人：连文英，女，1957年2月19日出生，住江西省赣州市南康区。被申请人：吕才英，女，1971年12月23日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄演洪，男，1970年3月2日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：巫君，女，1985年1月31日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被申请人赣州德隆汽车贸易有限公司、赣州中德汽车销售服务有限公司、吕德仁、刘新金、吕德建、连文英、吕才英、黄演洪、巫君金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400万元的财产采取保全措施，并已提供申请人的财产进行担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕德仁在中国农业银行赣州分行（账户：62×××12）的存款；三、冻结被申请人赣州德隆汽车贸易有限公司在中国农业银行赣州黄金支行（账号：03×××38）、在中国银行赣州城中支行基本户（账号：19×××56）、在建设银行赣州分行（账号：36×××73）、在赣州农商银行兴业支行（账号：13×××92）、在江西银行赣州分行（账号：79×××65）的存款；四、查封被申请人吕德仁所有的位于赣州市的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）及在琴江路X号华润中心Ａ区的房屋（产权证号：赣2016赣州市不动产权第××号）。以上冻结、查封在保全价值400万元范围内。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 喻红峰二〇一九年四月二十三日法官助理陆瑶代书记员 温宁英
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执98号 申请执行人：吴雪梅，女，1977年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：钟宏斌，男，1969年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人吴雪梅与被执行人钟宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）皖0503民初3088号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为35748元及利息。本院于2019年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及马鞍山市不动产登记中心，对被执行人名下银行、证券、工商、车辆、房产等信息进了查询，发现并冻结被执行人银行账户部分存款。本院已对上述银行存款进行了扣划，申请执行人已实现债权12754元,尚有债权22994元未实现。除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法发布限制消费令予以惩戒。 本院已通过书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的执行查控措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈佳伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1284号申请人：李龙健，男，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨伟，男，1967年8月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张明英，女，1967年6月25日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，住遵义市汇川区。申请人李龙健与被执行人杨伟、张明英借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟、张明英银行存款人民币380000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月三十日书记员  吴鑫
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初379号之一 本院于2019年3月30日对原告朱勇强与被告郭占柱运输合同纠纷一案作出的（2019）冀0229民初379号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，补正如下： （2019）冀0229民初379号民事判决书第3页上数第8行（下数第5行）中“案件受理费1550元，由被告负担，……”，补正为“案件受理费1550元，保全费1220元，计2770元，由被告负担，……”。 审判员  蒋召民 二０一九年四月三日 书记员  邱 月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初502号原告：深圳市联亨技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区12号。代表人：张鑫淼，深圳市联亨技术有限公司管理人负责人。委托代理人：黄峥燕，深圳市联亨技术有限公司管理人工作人员。委托代理人：周杰，深圳市联亨技术有限公司管理人工作人员。被告：深圳市海鑫精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道台湾工业村万和工业大厦二楼（东）。法定代表人：秦小江，总经理。原告深圳市联亨技术有限公司与被告深圳市海鑫精密机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联亨技术有限公司在诉讼过程中撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市联亨技术有限公司撤诉。本案受理费4502.95元，因撤诉减半收取为2251.48元，由原告深圳市联亨技术有限公司负担。审判长  霍雨审判员  赵钟审判员  黄新二〇一九年四月二十三日书记员  张燕
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执126号 申请执行人：林琼珍，女，1960年11月5日出生，汉族，户籍住所地寿宁县，现住寿宁县。 申请执行人：吴莉霖，女，1982年5月22日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人黄寿龙，男，1963年5月21日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人林琼珍、吴莉霖与被执行人黄寿龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初1102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄寿龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林琼珍、吴莉霖于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人黄寿龙偿还借款本金300000元及利息。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人黄寿龙发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人向本院申报财产后仍未履行民事调解书所确定的义务。本院将被执行人黄寿龙纳入失信人员名单，限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查。冻结了被执行人黄寿龙在寿宁县鸿达建筑工程有限公司的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。2019年4月23日将执行结果告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。截止至终结本次执行程序前被执行人黄寿龙尚欠申请执行人林琼珍、吴莉霖借款本金300000元及利息和本案的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0924民初1102号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄寿龙负有继续向申请执行人吴廷录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初816号 原告:李辉,女,1979年2月24日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：董宝君,男,1961年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告李辉与被告董宝君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告董宝君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告签订的《房屋居间买卖合同》；二、被告返还原告交付的定金50000元，并要求被告给付自起诉之日，按照银行同期贷款利率的标准支付资金占用费；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的亲友委托原告购房，经悦达房地产经纪公司介绍，2018年7月19日原告与被告签订了《房屋居间买卖合同》，购买了秦皇岛市海港区房屋，约定价款100万元，定金5万元。合同还约定购买方未办理贷款，此房全款支付，同时被告将房屋交付原告。合同签订当日，原告支付定金5万元。此后原告和实际购房人多次到银行和房产局了解办理贷款和产权过户程序，均因为限购政策，导致无法履行合同，故原告起诉到法院，维护原告合法权益。 被告董宝君提交答辩状称，一、原告的诉请没有事实依据。双方签订了《房屋居间买卖合同》，被告收取原告定金的情况均属实。合同第十一条约定双方四个月内办理完该房屋过户手续，但是原告因为自身原因无法办理银行贷款，并且无能力支付全款，是原告存在违约行为，被告不存在违约行为。二、原告存在单方违约行为，被告在履行合同的过程中不存在违约行为，原告提供的房本与本案没有关联性，故原告的诉讼请求不能得到支持。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，以被告董宝君为甲方，原告李辉为乙方，双方签订《房屋居间买卖合同》。约定甲方将秦皇岛市海港区金海湾D区31-2-501号房屋出售给乙方，房屋面积96.63平方米，成交价格100万元，中介费1万元，定金5万元于签订合同时交纳，乙方办理按揭贷款，如果未获批准的，全款办理。剩余房款于贷款获得批准当日支付首付款。并约定于全款到账后被告交付房屋。第八条第6项约定，在本协议履行期间，如出台新的限购政策并该限购政策导致本合同无法履行的，各方互补承担违约责任，后续事宜及已交付的款项和发生的费用友好协商解决。合同第十一条约定，乙方给亲属买房甲方知晓，并配合乙方过户到亲属名下，甲乙双方约定四个月内办理完该房屋产权过户手续。该房屋现状销售，装修保持原样，固定设施不得拆改。合同签订后李辉交纳定金5万元，被告给原告出具定金收条。 另李辉提供交纳中介费1万元的票据，提供了自己名下的两套房屋产权证，证明自己属于限购范围内的人员，不具备购房资格，还提供了张国涛的身份证，称是给张国涛购房，但是张国涛不具备购房资格，也属于限购人员。 以上事实有当事人的陈述，及提供的证据予以证实。 本院认为，“房子是用来住的，不是用来炒的”。原告李辉名下有多套房屋，却还要购买房屋，并在合同中约定将要过户给他人，并且留出4个月的时间用来过户，其目的明显在将房屋高价倒买后，从中赚取差价。本院认为原告的倒房行为损害了社会公共利益，扰乱了房地产市场秩序，双方签订的《房屋居间买卖合同》无效。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。因为无效合同自始无效，被告应当将收取的定金退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告董宝君退还原告李辉定金50000元； 二、对原告李辉其他的诉讼请求不予支持。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李辉自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  吴 迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执593号 申请执行人：许佑硕，男，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：池州市三福投资有限公司，住所地池州市站前区。 被执行人：池州市瑞丰商贸有限公司，住所地址池州市。 被执行人：吴劲松，男，1969年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡章龙，男，1965年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人许佑硕与被执行人池州市三福投资有限公司、池州市瑞丰商贸有限公司、吴劲松、胡章龙民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）皖0503民初2562号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，执行标的为2016400元及利息、诉讼费。本院于2017年2月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月二十八日 书记员 马 力
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1549号罪犯张某某，男，1989年1月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十二月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第307号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1414号申请执行人：冯发奎，男，汉族，1965年12月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：芦莎，女，汉族，1983年12月7日出生，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2037号民事调解书书，受理执行冯发奎申请执行芦莎买卖合同纠纷一案，因被执行人芦莎未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人芦莎名下位于贵州省遵义市汇川区房产（遵房权证监证字第××号）过户至申请执行人冯发奎名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一九年四月十七日书记员  邹钛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1317号 申请执行人：司隽，女,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：叶理瓯，男,汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈小华，女,汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行司隽与叶理瓯、陈小华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叶理瓯、陈小华银行账户存款xxxxxxx’x元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月二十五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1395号 原告：高岩，男，1988年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告高岩与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高岩向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金8855元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ4年11月15日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年7月4日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2014年11月15日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋（地下车位一个），房屋建筑面积128.55平方米，房屋价款总计人民币961468元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日前，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告高岩办理位于秦皇岛市海港区汤河铭筑11栋2-2301号（车位一个）不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告高岩支付逾期办理房屋产权登记违约金8855元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5351号 童钦庚、刘凤玲、刘晓玲： 申请执行人童钦庚与被执行人刘凤玲、刘晓玲执行一案，申请执行人于2019年4月4日提交书面申请结案，被执行人刘凤玲、刘晓玲已结清(2017)粤1971民初22574号民事判决书、(2018)粤19民终7563号民事判决书所有债务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1560号罪犯张某某，男，1967年4月22日出生于山东省诸城市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年三月二十九日，山东省诸城市人民法院作出(2013)诸刑初字第72号刑事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十二月一日，经山东省泰安市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢146号 申请人文方容与被执行人娄双飞借款合同纠纷一案，被执行人已支付完毕。申请人基于(2018)黔0322民初42455号民事调解书所确定的权利已得到实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢146号一案现已执行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇一九年四月三日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初1472号 原告：眉山义乌商贸城开发有限公司，住所：眉山市东坡区环湖路东延段义乌商贸城2Aa-6楼，注册号：511400000004799。 法定代表人：陈大雁，董事长。 委托诉讼代理人：袁林，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区御花园大酒店，经营场所：东坡区义乌商贸城3A-5-6楼，统一社会信用代码：92511402MA64UDQR7D。 经营者：黄英，女，1969年9月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 原告眉山义乌商贸城开发有限公司与被告眉山市东坡区御花园大酒店物权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告眉山义乌商贸城开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾退“义乌商贸城”3A栋5层；2.判令被告赔偿原告截止2018年12月31日的租金损失1146，955元以及自2019年1月1日起至实际腾退完毕之日止的租金损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：眉山市东坡区“义乌商贸城”3A栋5层登记为原告所有，被告自2015年7月1日起未与原告签订租赁合同即占用营业至今。原告认为，被告占用却没有缴纳租金构成侵权，依据物权法第三十四条、第三十七条规定，被告应当依法返还原物并承担赔偿责任。 被告眉山市东坡区御花园大酒店辩称，本案原告与案外人四川禾田房地产开发有限公司共同开发“义乌商贸城”，就案涉房屋所有权归属发生争议，一审已经判决案涉房屋由案外人四川禾田房地产开发有限公司分得，现正在上诉期间，本案应先中止审理。同时，被告是因与案外人四川禾田房地产开发有限公司签订房屋租赁合同取得租赁使用权，故申请追加案外人四川禾田房地产开发有限公司为本案第三人参与诉讼。 本院经审查认为，本案眉山市东坡区“义乌商贸城”3A栋5层房地产虽然登记为原告所有，但因（2017）川14民初93号判决书判决案外人分得案涉房产，原告与被告均确认该案正在上诉期间。本案须以案外人与原告合资、合作开发房地产合同纠纷案件审理确定的结果作为本案判决依据，故本案当前不宜立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告眉山义乌商贸城开发有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 娟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8638号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人黄仕杰,男,1984年1月2日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄仕杰借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初10490号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金26847.95元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄仕杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8638号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执201号之一 申请执行人：温海珠，女，1954年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：江红，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年12月6日作出的（2018）闽0402民初3105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人温海珠于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人江红偿还借款本金313500元及利息86500元,同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年1月16日、2019年4月29日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有大额银行存款，但均已被福建省沙县人民法院首次冻结，无工商、证券等财产登记信息。 3.本院另案扣划了被执行人江红的公积金和企业年金，本案参与分配款项18643元。 4.本院执行干警至三明市梅列区查找被执行人江红下落，该住址由江红母亲居住，据其母亲陈述，江红已10多年未在此居住。 5.至沙县不动产登记中心查询，被执行人江红名下无房产登记情况。 6.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。江红未向本院申报个人财产且拒不履行还款义务，本院依法将江红纳入失信人员名单，并由另案[(2018)闽0402执1378号]对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人江红的下落线索未实际拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前实现债权数额18643元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 胡江平 二〇一九年四月二十九日 法官助理 田加溁 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3636号原告：无锡市利达客运汽车出租公司，住所地无锡市尤渡里广南路858号。法定代表人：陈雪娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙广全。被告：方大明，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑。原告无锡市利达客运汽车出租公司与被告方大明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告无锡市利达客运汽车出租公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市利达客运汽车出租公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市利达客运汽车出租公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市利达客运汽车出租公司负担。审判员  葛宏锴二〇一九年四月二十三日书记员  张 琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执587号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：周莉梅，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：廖丽，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行周莉梅与廖丽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0504民初511号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人廖丽所有的价值62633元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一九年四月二十三日书记员 陈易鑫
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1160号原告：唐海青，男，1975年9月5日出生，满族，个体工商户，住包头市。被告：刘瑞，男，1987年6月29日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。原告唐海青与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海青到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2018年5月31日起计算至付清之日止，按每月2分计算）、交通费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月中旬开始，被告以做生意进货为由从原告处借走10000元，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款并更换手机号。故原告诉至法院，请求判如所请。刘瑞未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：被告刘瑞给原告唐海青出具借条一张，写明借原告唐海青现金10000元，于2018年5月23日前还清。本院认为，被告刘瑞向原告唐海青借款10000元的事实清楚，双方债权债务明确。双方约定的借款期限已经届满，被告应当履行其还款义务。双方未书面约定借款利息，应视为未约定借期利息。被告逾期未还款，应当支付逾期还款的利息，原告主张要求被告支付2018年5月31日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款利息按每月2分计算，缺乏事实和法律依据，本院依法将利率调整为每年6%。原告主张被告向其支付交通费500元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘瑞于本判决生效后十日内向原告唐海青支付借款本金10000元；二、被告刘瑞于本判决生效后十日内向原告唐海青支付逾期还款利息（本金为10000元，从2018年5月31日起计算至付清之日止，利率按每年6%计算）；三、驳回原告唐海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元（原告已预交），由被告刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘洁 二〇一九年四月二十八日书记员 李媛附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初3103号原告代云磊，男，1988年4月25日出生，汉族，住蒙城县。被告郑福方，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理代云磊与郑福方关于民间借贷纠纷一案中，原告代云磊向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代云磊回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代云磊负担。审判员  常保才二〇一九年四月二十二日书记员  冯少强
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9384号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈世军,男,1977年9月11日出生,汉族,住广东省丰顺县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈世军借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28897号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金176000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈世军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9384号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1545号罪犯高某某，男，1991年3月26日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年七月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第21号刑事判决，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年九个月。二〇一一年十月二十四日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初566号 原告：王琪，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：夏波，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：王明洪，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 原告王琪、夏波诉被告王明洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪、夏波的委托诉讼代理人易世平、被告王明洪及其委托诉讼代理人陈南猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王琪、夏波向本院提出诉讼请求诉称：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币100万元，并从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算资金利息。事实与理由：2012年8月3日，被告向原告借款100万元。原告以转账方式向被告提供了借款100万元，被告至今未归还。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王明洪辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，原告与案外人贾小波之间存在生意上的经济往来，案涉100万元实系原告替案外人贾小波偿还的欠我方的借款，对于原告与案外人贾小波之间的是否存在其他的债权债务关系与我方无关，本案系原告捏造事实，属于虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、《个人结算业务申请书》、银行流水等证据。被告提交的证据有：1、会见笔录、绵阳监狱的通知；2、工商银行转款凭证、银行流水；3、借条照片。在庭审中组织双方当事人质证。被告对原告所举证据的真实性无异议，对关联性及证明目的均有异议，原告对被告所举证据的客观真实性、关联性及证明目的均有异议。根据原、被告的陈述及对双方提交的证据进行审查核实，认定事实如下： 原告王琪、夏波与被告王明洪系朋友关系。2012年8月3日原告王琪用其个人账户（62×××15）通过中国农业银行股份有限公司绵阳临园东路支行向被告王明洪个人账户（95×××17）转款100万元整，并在《中国农业银行个人结算业务申请书》的附加信息及用途栏中注明为“工程款”，被告王明洪确认收到此款。 被告提交的2019年4月9日在绵阳监狱会见案外人贾小波（2012年9月因涉嫌诈骗罪被刑拘，现正在四川省绵阳监狱服刑）的笔录，系被告向本院申请律师调查令（2019）川0792律调令566号后在绵阳监狱会见案外人贾小波后依法取得。在《会见笔录》中明确：案外人贾小波与原、被告常年认识，均存在经济往来。2012年7月4日贾小波与原告合伙做生意，在松潘投资了一个砂厂，贾小波在被告王明洪处借款100万元（实际借款金额为92万元，8万元属于利息）部分用于其他开支，大部分用于经营砂厂，并向被告王明洪出具借条一张。2012年8月3日贾小波通过原告王琪的银行账户将此100万元借款归还了被告王明洪后便将自己出具给王明洪的借条拿回销毁，另外向原告夏波出具了借条，贾小波称其共计尚欠原告夏波400多万元。原告质证称，其不认可此会见笔录的真实性，认为笔录中的时间上存在篡改，认为贾小波的陈述没有证据佐证。被告辩称对于贾小波的会见笔录是在绵阳监狱的工作人员全程录像监督下完成的，如原告对此存在异议，可前往绵阳监狱调查相关录像，同时提交了2012年7月4日，王明洪以其工商银行（95×××17）的账户转入贾小波银行账户（62×××93）92万元的转款凭证和流水明细单。庭审中，原告称，案涉100万元是原告转给被告去放贷的，被告给原告承诺100万元一年利息25万元，其认为是被告向其借的款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本案原、被告之间没有书面的借据、收据、欠条，原告仅提交了《中国农业银行个人结算业务申请书》及银行交易明细清单各一份，以此证明2012年8月3日向被告转款100万元系被告向其所借之款。但该《中国农业银行个人结算业务申请书》上载明的用途为“工程款”，不能体现是借款，且原告对该笔款到底系被告向其借的款还是其交给原告帮其放贷的款，也不能准确陈述并予以证实。加之，被告对此亦不予认可，同时，原、被告双方共同的熟人、朋友贾小波证实该款系原告帮其偿还被告的借款，并认可给原告出具的有借条，现在尚未偿还给原告。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告王琪、夏波没有充分、客观的证据证实案涉100万元系与被告之间形成的债权债务关系，故其要求被告王明洪偿还借款人民币100万元并支付利息的理由不成立，本院不予支持。至于原告王琪、夏波与贾小波之间的债权债务，可另行主张。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏波、王琪的诉讼请求。 本案受理费减半收取为6900元，由原告夏波、王琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙 秋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3608号 何长生： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初727号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币2000元，你已向本院缴纳罚金人民币2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2288号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：王宝成，男，1986年8月13日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告王宝成银行卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告王宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王宝成归还原告贷记卡透支款本金9932.82元、利息1104.71元、违约金41.25元，合计11078.78元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年6月27日王宝成在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××30），授信额度10000元。王宝成持卡在2016年7月21日至2017年11月29日之间多次消费，到2018年1月1日最后应还款日，王宝成未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2018年9月7日（账单日）王宝成拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计11078.78元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王宝成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年6月27日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××30。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2018年9月7日，被告共欠本金9932.82元、利息1104.71元、违约金41.25元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王宝成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行卡透支本金9932.82元、利息1104.71元、违约金41.25元(截止至2018年9月7日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  龚 悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6165号原告：李珊，女，1994年9月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：蔡云龙，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省郓城县原告李珊与被告蔡云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珊的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告蔡云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珊向本院提出诉讼请求：1.判令蔡云龙偿还李珊借款本金15万元；2.判令蔡云龙偿还以15万元为本金按照年利率24%自2018年1月24日起计算至实际支付之日的利息；3.由蔡云龙承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：2018年1月14日，李珊与蔡云龙签订《个人借款合同》，根据合同约定，李珊在2018年1月24日向蔡云龙出借15万元，约定年利率为24%，同时约定在2018年2月23日前一次性付清本息。还款期限到期后李珊多次找蔡云龙追要借款，蔡云龙以各种理由拖延还款。蔡云龙未作答辩。李珊围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、中国建设银行转账凭证两张、收据一张，蔡云龙未予质证。对李珊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李珊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，李珊与蔡云龙签订《个人借款合同》，约定蔡云龙向李珊借款15万元，李珊须在2018年1月24日将借款金额全额支付至蔡云龙指定收款账户（建设银行：6217002340004055473或工商银行：6212261602019832098）；蔡云龙于2018年2月23日前一次性付清全部借款金额；借用利率为年利率24%，自提供借款之日起计算利息，利息按月一次性支付，利息支付时间为2018年2月23日，乙方提前还款的，按实际借款期间计算利息；抵押物为房产，证号：370102015301GB00029F00130173；蔡云龙须按合同约定时间及时还款（包括本金和利息），如有逾期，每天按逾期部分的千分之五加收逾期利息。同日，蔡云龙出具收据一张，载明今收到李珊借款壹拾伍万元整。2018年1月24日，李珊名下中国建设银行账户（卡号：6271***0315）向蔡云龙名下中国工商银行账户（卡号：6212261602019832098）转账10万元；2018年1月26日，李珊名下中国建设银行账户（卡号：6271***0315）向蔡云龙名下中国工商银行账户（卡号：6212261602019832098）转账5万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。蔡云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。李珊与蔡云龙签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李珊通过银行转账向蔡云龙支付了借款15万元，蔡云龙到期未偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，对李珊主张蔡云龙偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定的逾期利率超过年利率24%，李珊按照年利率24%主张逾期利息，并无不当，本院予以支持，根据合同约定，利息自提供借款之日起计算，故本院依法支持利息的计算方式为，以本金10万元为基数，按照年利率24%，自2018年1月24日起计算至实际支付之日止；以本金5万元为基数，按照年利率24%，自2018年1月26日起计算至实际支付之日止。关于李珊主张的律师代理费，李珊未提交证据证明该费用实际产生，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李珊借款15万元；二、被告蔡云龙于本判决生效之日起十日内向原告李珊支付逾期还款利息（以本金10万元为基数，按照年利率24%，自2018年1月24日起计算至实际支付之日止；以本金5万元为基数，按照年利率24%，自2018年1月26日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告李珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，申请费1520元，均由蔡云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 宁 爽人民陪审员 冯 青人民陪审员 孟庆秀二〇一九年四月二十八日书 记 员 薛 莲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2102号 申请执行人肖木荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人邱绍民，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人肖木荣和被执行人邱绍民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）闽0181民初43号民事调解书。因被执行人邱绍民未履行调解书所确定的还款义务，本院依申请人肖木荣申请于2018年5月31日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人邱绍民的财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人邱绍民的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人邱绍民住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。未发现被执行人邱绍民名下有存款。本院依法发布限制高消费令限制被执行人邱绍民高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序，待有财产可申请恢复执行。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱绍民还有可供执行的财产，申请执行人肖木荣也未向本院提供被执行人邱绍民有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初43号民事调解书第一项之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年四月二十五日 书记员  薛秀英
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2295号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路路南。 诉讼代表人：刘植轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔铁亮，男，1970年3月27日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人:边高原，河北远通律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人崔铁亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的15000元；2、本案的一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审认定车辆损失过高，鉴定报告仅系对事故车辆损失的预估，并非实际损失，根据保险法的填补原则，仅凭鉴定报告并不能证明其实际损失，应当提供实际的维修的发票与维修清单来证实其实际损失，且本案中司机仅负事故的次要责任，我司在赔付后，依法取得向第三方代为求偿的权利。第二、一审、二审诉讼费与鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 崔铁亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，一审认定车损的价值是依据双方共同协商并由一审法院组织的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，一审根据该鉴定报告认定车损具有事实及法律依据，上诉人要求被上诉人提供实际维修发票和维修清单没有法律支撑，至于上诉人是否行使追偿权属于其自己的权利，诉讼费鉴定费系法院依据法律规定依法裁决，其上诉理由不属于保险赔偿范围，不能成立，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 崔铁亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计41122元；2、案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月1日，贾永山驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿东风路由东向西行驶至矿山公园路段向南左转弯变更车道时，与由东向西行驶的崔立伟驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致两车损坏、贾永山、崔立伟、李秋伟受伤。经任丘市交警大队认定，贾永山负事故的主要责任，崔立伟负次要责任。冀Ｊ×××××小型客车为原告崔铁亮所有，该事故车辆经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评定车辆损失为39122元，原告支付鉴定费2000元。另查明，原告车辆在被告保险公司处投保了赔偿限额为69747.6元的机动车损失保险及不计免赔险，本次事故发生在上述保险期间。 一审法院认为，原告崔铁亮主张车辆损失39122元，有鉴定评估报告书予以证实，一审法院依法予以认定。原告主张评估费2000元，有评估费发票予以证实，一审法院依法予以确认，但该费用属于诉讼费范畴，不应作为财产损失主张权利，应由当事人依法承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔铁亮车辆损失39122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、评估费2000元，共计2414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院查明相一致。 本院认为，一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构对案涉车辆的损失进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，经鉴定认定“冀Ｊ×××××速腾牌小型轿车的事故损失为39122.00元”，一审法院依据鉴定结论认定案涉车辆损失正确。上诉人对鉴定结论提出异议，但无相反证据推翻，对该上诉主张本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于上述必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人保险公司负担正确;《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审判决诉讼费的负担并无不当。上诉人主张的代为求偿与本案并非同一法律关系，故在本案中本院不予审理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  郭亚宁 审判员  余志刚 二〇一九年四月二十二日 书记员  马 君
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初315号之二原告：王栋，男，1979年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告：张爱华，女，1966年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王栋与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案件复杂，本院于2019年2月15日依法裁定转为普通程序。原告在本院依法于2019年2月16日送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王栋撤回起诉处理。案件受理费7510元，依法减半收取3755元，由原告负担。审 判 长  杨 进人民陪审员  高有银人民陪审员  翟智娟二〇一九年四月二十二日书 记 员  夏清华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2068号原告：张明钧（曾用名：张明均），男，汉族，1959年12月23日出生，河南省洛阳市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张登莲，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：高振豪（曾用名：高学明），男，汉族，1970年4月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒙洁琼，系云南典传律师事务所律师。特别授权代理。原告张明钧诉被告高振豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告张明钧及其委托诉讼代理人张登莲、被告高振豪及其委托诉讼代理人蒙洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款80000元；2.依法判令被告向原告支付借款利息(以本金80000元，利息按月息2分计算，从2011年8月27日起至款项付清之日止)，暂计算至2019年1月27日，为142400元。以上1.2两项合计为222400元。3.由被告承担本案的诉讼费用,诉讼费,保全费,担保费等。事实与理由：2011年8月27日，被告高学明因经营需要，向原告借款80000元，承诺利息3分，按月计收。原告将借款支付给被告后，被告却没有还款，原告经多次催促，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持。被告辩称：原告自始至终都没有向被告出借过款项，没有实际产生过交付的本金。所以就不存在以80000元为基数产生的这些利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条；二、证人出庭的证人证言；三、娱乐经营许可证、个体工商户营业执照、户口证明。被告未提交证据。本院认为，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。经过庭审质证，被告认可借条系本人所写，本院予以确认。对娱乐经营许可证、个体工商户营业执照、户口证明真实性无异议，本院予以确认。对于证人证言，因证人与原被告在2010年开始合伙做生意，证人证言与原告的证据能形成证据链，对证人证言本院予以采信。经审理，本院认定案件事实如下：2011年8月被告因急需用钱，向原告借款80000元，被告向原告出具《借条》一份交原告所持，载明：“兹有晓东村高学明393号向张明钧借款人民币80000.00元（捌万元整）约定利息为3分利率，按月计收利率。特立此据，借款人：高学明，二〇〇一年捌月拾柒日，身份证号码5301111970××××××××”。原告当天以现金方式向被告交付了80000元。因被告未能履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩未收到原告借款80000，且《借条》系2001年8月17日出具，借贷关系不成立。关于《借条》落款的时间，被告陈述系2001年为开游戏室，由证人交由被告一枚公章及原告的营业执照复印件后，证人要求被告向原告出具的，经查，被告所持的公章系2011年原被告及证人合伙做生意时所刻，并非2001年所刻,且证人陈述2001年并未与原告熟识。被告的前后陈述与其出示的印章及证人、原告的陈述明显矛盾。故对被告陈述2001年8月出示给原告借条的观点，本院不予以采信。被告当庭确认向原告出具的《借条》系被告本人所书写，故根据证人及原告的陈述，本院认为，被告出具《借条》给原告时落款时间系其书写错误，双方出具《借条》的时间应为2011年8月。根据被告向原告出具的《借条》及证人证言，本院确认2011年8月原告交付被告借款80000元，双方之间的借贷关系成立。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2011年8月27日至款项还清之日止按年利率24%计算的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原被告在借条中约定月利率为3%，即年利率36%明显超过法律所保护的利率，原告将其主张的利率调整为年利率24%，依法有据，本院予以支持。故对原告主张的利息，本院予以支持。本案原告未提交除诉讼费以外的其他费用的证据，故对原告要求被告承担保全费及担保费的诉讼请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告高振豪（曾用名：高学明）于本判决生效之日起十日内偿还原告张明钧（曾用名：张明均）借款本金80000元；二、由被告高振豪（曾用名：高学明）于本判决生效之日起十日内支付原告张明钧（曾用名：张明均）借款本金80000元的利息（自2011年8月27日至款项还清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告张明钧（曾用名：张明均）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元由被告高振豪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  吴素萍人民陪审员  曹云瑞二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘国秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4473-4481号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人：李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：深圳市深沅餐饮有限公司。法定代表人：许帅。被告：深圳市新又新娱乐有限公司。法定代表人：高汇水。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市深沅餐饮有限公司、深圳市新又新娱乐有限公司著作侵权纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告深圳市深沅餐饮有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告深圳市深沅餐饮有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市深沅餐饮有限公司的起诉。审判员 王 媛二〇一九年四月二十五日书记员 陈婉婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1567号罪犯李某某，男，1953年11月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年二月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第397号刑事判决，以被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。二〇一四年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1033号原告：济南匡恒商贸有限公司，住所地济南高新区机场路7617号413室。法定代表人：王亮，经理。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。被告：烟台市威尔克姆酒店管理有限公司，住所地烟台市。法定代表人：刘瑷玮，执行董事兼总经理。被告：刘瑷玮，男，1988年11月20日出生，汉族，住烟台市。原告济南匡恒商贸有限公司与被告烟台市威尔克姆酒店管理有限公司、刘瑷玮承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告济南匡恒商贸有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡恒商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡恒商贸有限公司撤诉。案件受理费732元,减半收取366元,由原告济南匡恒商贸有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年四月二十八日书记员  裴静
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初235号原告：山东莱恩锦虹企业管理咨询有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112MA3CEK7RXU。法定代表人：杨振峰，总经理。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被告：季永悦，女，1997年2月22日出生，汉族，住山东省济南市原告山东莱恩锦虹企业管理咨询有限公司（以下简称莱恩锦虹公司）与被告季永悦劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告莱恩锦虹公司的委托诉讼代理人刘风照，被告季永悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莱恩锦虹公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决莱恩锦虹公司不应支付季永悦工资8856元，应付季永悦5200元（不足二个月按二个月计算每月2600元）；2、本案的诉讼费用由季永悦承担。事实与理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会所作的济历下劳人仲案（2018）1347号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、莱恩锦虹公司于2016年8月2日成立，至今没有开展业务，现处于静止状态。我公司临时雇用工作人员季永悦，主要工作在办公室办理勤杂锁事，季永悦是山东畅泽企业管理有限公司员工李合军介绍到公司来负责办公室做勤杂业务，口头约定每月工资2600元，公司拖欠了季永悦不足二个月的工资，因公司没发工资季永悦自行离开。二、季永悦向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提交的试用期合同，工牌莱恩锦虹公司不知情，公司没有与任何人签订合同和制造员工工牌，该试用期合同是季永悦自已私下签订的，工牌是季永悦私下自已制造的，偷盖了公司的行政公章，从试用期合同上不难看出，第一、莱恩锦虹公司没有签字。第二、我公司有合同专用章，假如公司与员工签订合同是用合同专用章，不可能用行政公章。第三、季永悦提交的授权委托书不是公司行为，1，没有加盖公司公章，2，莱恩锦虹公司法定代表人没有签字，合同内容和委托书是季永悦编造的，该试用合同、委托书实属无效合同。三、季永悦提交的考勤表、工资表没有加盖公司公章、财务章，更没有公司的法人签字，都是季永悦编造的，季永悦没有任何证据证明是我公司行为，我公司不予认可。综上所述：季永悦提交的证据全部是编造的，试用合同上约定每月工资3500元，莱恩锦虹公司不认可，莱恩锦虹公司只认可口头约定每月工资2600元。原仲裁裁决依据季永悦提供编造假证据是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护莱恩锦虹公司的合法权益，请求依法判决。季永悦辩称，一、如果莱恩锦虹公司未经营，就没有任何业务，也不存在所说的办理勤杂琐事，莱恩锦虹公司也不会雇用我和其他的员工。莱恩锦虹公司所谓的一直未运营与常理和事实不相符。莱恩锦虹公司称口头约定季永悦的工资为2600元，没有证据证明。二、季永悦的工作内容包含负责员工的入职和离职。莱恩锦虹公司法定代表人让我给自己和其他人签订劳动协议，就没有法定代表人签字这一问题，我多次向杨振峰提出，但杨振峰多次推诿。莱恩锦虹公司未公示或有证据表明签署劳动协议必须用合同章，杨振峰自己管理公章，杨振峰给季永悦的就是公章，并非合同章，如果当初用合同章签订协议，莱恩锦虹公司也可以说签署劳动协议必须用公章或者同时加盖公章和合同章。三、莱恩锦虹公司法定代表人让我负责考勤，由于莱恩锦虹公司前期没有独立的财务，前期的工资表的制定也让我负责。四、莱恩锦虹公司承认拖欠我两个月工资5200元，又不承认与我签订过合同，季永悦有权要求莱恩锦虹公司支付两倍工资。事实上，莱恩锦虹公司确与我签订了劳动协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，季永悦入职莱恩锦虹公司处。2018年6月11日，莱恩锦虹公司与季永悦签订《试用期合同》，合同期限自2018年6月11日至2018年9月10日月，工资工作3500元。另约定，莱恩锦虹公司每月15日支付季永悦上月工资。期间，莱恩锦虹公司未为季永悦缴纳社保，未向季永悦发放过工资。季永悦陈述，其工资前五天为每天100元，试用期月工资3500元。2018年10月23日，季永悦以莱恩锦虹公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决莱恩锦虹公司支付季永悦2018年6月4日至2018年8月22日的工资，共计8885元。该委经审理后，于2018年12月19日作出济历下劳人仲案（2018）1347号裁决书，裁决：莱恩锦虹公司支付季永悦2018年6月4日至8月11日期间的工资8856元。莱恩锦虹公司不服该裁决，于法定时限内诉来本院，季永悦未向法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为莱恩锦虹公司与季永悦是否存在劳动合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，莱恩锦虹公司主张，仅口头约定每月支付季永悦工资2600元，未与季永悦签订过合同，季永悦提交的合同没有法定代表人杨振峰的签字，且印章为行政章而非合同章，并主张合同中的印章系季永悦私自加盖，本院认为，莱恩锦虹公司并未提交证据证明合同中的印章系季永悦私自加盖，故对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”莱恩锦虹公司与季永悦签订的《试用期合同》，应视为劳动合同。双方存在劳动合同关系。2018年6月4日至2018年8月22日，季永悦提供了劳动，莱恩锦虹公司应向季永悦支付期间的工资。故对莱恩锦虹公司不予支付季永悦2018年6月4日至2018年8月22日工资的诉讼请求，本院不予支持。根据季永悦的陈述及双方签订的合同，季永悦前五天的工资为每天100元，之后月工资为3500元，莱恩锦虹公司应支付季永悦2018年6月4日至2018年8月22日的工资为8827.59元（100元/天×5天+3500元/月÷21.75天×14天+3500元/月×1个月+3500元/月÷21.75天×16天），对莱恩锦虹公司不应支付季永悦工资8856元，应支付5200元的诉讼请求，本院予以部分支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：原告山东莱恩锦虹企业管理咨询有限公司于判决书生效之日起十日内支付被告季永悦2018年6月4日至2018年8月22日工资8827.59元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东莱恩锦虹企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一九年四月二十八日书 记 员  侯雁语
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1533号罪犯段某某，男，1986年10月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年二月九日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第45号刑事判决，以被告人段某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯段某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯段某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯段某某减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执724号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人:杨胜楠，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈波与杨胜楠保证合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨胜楠的银行存款313元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨胜楠的收入313元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨胜楠所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐金婉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1076号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所：贵州省遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼，统一社会信用代码：9152030169750411XP。被执行人：张先强，男，汉族，1963年4月19日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：何礼凤，女，汉族，1967年12月27日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人张先强、何礼凤借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先强、何礼凤银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十二日书记员  吴鑫
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢73号 申请执行人吴某某，男，汉族，居住地大同市云冈区。 委托代理人付思红，男，汉族，居住地大同市云冈区。 被执行人韩某某，男，汉族，居住地大同市马军营乡。 本院在执行吴某某与韩某某给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初第126号民事判决书，责令被执行人韩某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人吴某某借款507590元。但被执行人韩某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，经网络查询，被执行人韩某某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩某某名下所有的晋B**牌小型汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  杨 林 审判员  张富贵 二〇一九年四月二十二日 书记员  宋丽焕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2402号申请执行人：刘景龙，男，汉族，生于1957年6月9日，重庆市合川区人，住合川区。被执行人：贵州鑫能豪劳务有限公司。地址：贵州省六盘水市钟山区凤凰山三中搬迁街13号。统一社会信用代码：91520201MA6DJT6789。法定负责人：潘刚。被执行人潘刚，男，汉族，生于1986年4月3日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。申请执行人刘景龙与被申请人贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初1388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应支付刘景龙欠款158000元，因被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘景龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今都未到庭接受询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚名下财产。查明被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司名下无车辆登记信息，被执行人潘刚名下有贵Ｃ×××××车辆一台，现已查封，但由于未实际控制，故未进入评估拍卖环节，二被执行人名下无不动产登记信息以及可供执行的银行存款信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2402号案件本次执行程序。被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚有继续向申请执行人刘景龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁  小  峰审判员 任    令审判员 母  建  伟二〇一九年四月二十二日书记员 谢涛兰（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初399号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构住址：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，该局局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201611552539）。 被告：周显贵，男，1964年7月15日出生汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：李晓燕，女，1966年9月5日出，汉族镇居民，户籍地四川省攀枝花市东区号，现四川省攀枝花市仁和区号。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（以下简称仁和区住建局）与被告周显贵、李晓燕、周子枨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告仁和区住建局的委托诉讼代理人罗代芳、被告李晓燕到庭参加了诉讼。被告周显贵、周子枨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告仁和区住建局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向其支付拖欠的2018年12月31日前的租金1800元，并自2019年1月1日起按50元/月的标准支付房屋占用费至搬迁时止；2、请求人民法院判令被告自2016年2月1日起，按月按同期人民银行贷款利率支付每月欠付50元租金的滞纳金至付清时止。事实和理由：被告租住攀枝花市仁和区华阳路64号3栋3-2-6-12号的公租房一套，约定租金标准为50元/月，原、被告就租金支付时间、逾期支付滞纳金等事项作了约定。被告未按约定支付2016年1月1日至今的租金，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告周显贵、李晓燕辩称，我们现在居住的房屋是街办安排给我们印制厂职工的避险安置房，住建局要租金应该去找街办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：四川省政府非税收入一般缴款书、催缴租金的通知、邮政特快专递回单、地质灾害防灾避险明白卡等书证具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仁和区住建局负有管理仁和区公共租赁住房的职能，位于攀枝花市仁和区华阳路64号3栋2单元12号的案涉房屋由其负责管理。原告仁和区住建局将该房交付给被告周显贵、李晓燕居住使用至今，被告周显贵、李晓燕按约支付原告仁和区住建局2015年12月31日前的租金（50元/月）；自2016年1月1日起至今，被告周显贵、李晓燕未向原告仁和区住建局支付租金。 庭审中，原告仁和区住建局自愿撤回对被告周子枨的诉讼，本院依法予以准许。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告仁和区住建局已依约履行其出租房屋的合同义务，被告周显贵、李晓燕理应据实给付房屋租金。原告仁和区住建局要求被告周显贵、李晓燕支付2016年1月-2019年4月的房屋租金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2019年5月起的房屋租金，按50元/月的标准计付至实际交还房屋之日止。关于原告仁和区住建局所主张的滞纳金，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告仁和区住建局的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周显贵、李晓燕应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局房屋租金2000元，自2019年5月起的房屋租金，按50元/月计付至实际交还房屋之日止； 二、驳回原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告周显贵、李晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  赵 谦 人民陪审员  郭永和 人民陪审员  卢国俊 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  黄亚军