wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2013号原告：王林荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。被告：林日备，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告王林荣与被告林日备买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告王林荣委托代理人朱杰春、被告林日备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林荣向本院起诉要求判决：1.被告林日备支付原告货款73000元及利息损失（自2017年2月27日起至实际履行之日止，按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方常有业务往来，被告林日备曾多次从原告处购买油墨，2017年1月27日经双方结算，被告结欠原告货款73000元，同日被告林日备出具欠款凭证一张，并约定超期利息按1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。被告林日备辩称：双方油墨买卖往来属实，但被告林日备是平阳远睿包装有限公司法定代表人，出具该欠款凭证是代表平阳远睿包装有限公司的职务行为，因情况匆忙没有携带公章故欠款凭证上没有盖章确认，其不应该承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告方有油墨业务往来，2017年1月27日经双方结算，被告林日备结欠原告王林荣货款73000元，同日被告林日备出具欠款凭证一张，并约定超期利息按1.5%计算，但未约定还款期限。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的原告身份证、被告身份信息、欠款凭证等证据在卷证实。对原告提供的欠款凭证，被告对欠款凭证真实性无异议，但认为自己是平阳远睿包装有限公司法定代表人，其个人签字确认是职务行为，本院认为被告林日备作为公司法定代表人，未在欠款凭证上注明是公司欠款，在出具欠款凭证时完全可以加盖公司印章而未为之，且其主张没有其他证据予以佐证，故本院不予采纳，本院对该证据予以采纳；对被告提供送货单、收款收据、领借凭证、网上银行电子回单等证据，原告认为上述证据仅能证明浙**宝油墨有限公司与平阳远睿包装有限公司的业务往来，与本案无关。本院认为，林日备已经与王林荣就油墨业务进行结算，并出具欠款凭证，理应承担还款责任，本院对该组证据不予采纳。本院认为，原告王林荣与被告林日备之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告林日备尚欠原告货款73000元事实清楚，现原告要求被告支付货款73000元，于法有据，本院予以支持。原告要求该被告自2017年2月27日起按月利息1.5%支付利息，因双方未约定还款期限，应自原告起诉之日起计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林日备于本判决生效之日起十五日内支付原告王林荣货款73000元及利息（从2019年3月14日起按月利息1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王林荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由王林荣负担125元，由林日备负担812.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年四月二十五日代书记员 陈 煌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终448号上诉人（原审自诉人）杨某华，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县********，住广东省佛山市禅城区**********巷4号，公民身份号码342************210。原审被告人王某，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市八宝镇大路口社区**，公民身份号码420************824。广东省佛山市禅城区人民法院审理原审自诉人杨某华控诉原审被告人王某犯非法侵入住宅罪一案，于2019年3月22日作出（2019）粤0604刑初228号刑事裁定。原审自诉人杨某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审自诉人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院经审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人杨某华的起诉。宣判后，原审自诉人杨某华上诉提出，原审被告人王某于2018年12月12日带领一男一女闯入其住所拍照，对他进行言语侮辱并殴打，致其多处受伤，王某等人的行为完全符合非法侵入住宅罪的构成要件，但报警后公安机关竟然不予刑事立案，其2019年2月19日起诉至原审法院，原审法院在可以轻易获取原审被告人王某的联系方式、身份情况、住址等信息的情况下，消极履行法定职责，轻易地以王某下落不明为由驳回其起诉，属于适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。原审被告人王某辩称，上诉人杨某华是她丈夫杨某发的二哥，杨某发将女儿交由杨某华抚养，案发当日她带着奶粉和衣服是去杨某华家看望女儿，在此期间与杨某华发生冲突，其不构成非法侵入住宅罪。本院认为，原审被告人王某与上诉人杨某华系亲戚关系，上诉人杨某华也确实在帮忙抚养原审被告人王某的女儿，故王某所提其到杨某华家中是为了看望女儿的辩解有一定理据，上诉人杨某华控诉原审被告人王某犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，依法应当裁定驳回起诉。对上诉人杨某华所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年四月二十九日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0223民初5193号原告：王小杰，男。被告：方敏，男。被告：李社英，女。原告王小杰与被告方敏、李社英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小杰到庭参加诉讼。被告方敏、李社英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款26000元及自2017年4月15日至还清之日的逾期利息。事实与理由：2017年4月7日被告方敏为被告李社英看病向原告借款人民币30000元，方敏写下借条，并定于2017年4月15日归还。之后被告方敏归还4000元。下余26000元经后经原告多次催要，至今未还。该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，且用于为李社英治病，属于夫妻共同债务。原告为支持诉讼请求向本院提供的证据有：借条一份。被告方敏、李社英未进行答辩及提供证据。经审理查明：2017年4月7日被告方敏向原告王小杰借款人民币30000元，并出具借条。借条上约定2017年4月15日归还。后被告方敏归还4000元。下余26000元经原告催要，至今未还。本院认为，被告方敏向原告王小杰借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应按期偿还原告借款。原告要求被告方敏偿还借款有证据证实，诉讼请求成立，予以支持。原告主张被告李社英与方敏无限连带清偿责任偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告方敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告要求被告支付借款利息，根据本案情况，利息从2017年4月15日起，按照年利率6℅计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方敏于判决生效后十日内偿还原告王小杰借款26000元及利息（利息计算：从2017年4月15日起至还清借款之日止，按年利率6℅计付）；二、驳回原告王小杰对被告李社英的诉讼请求；三、驳回原告王小杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告方敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李 锋二〇一九年四月十八日书 记 员  张亚丽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1538号之一申请执行人：郑丰，男，1966年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王林善，男，1962年11月28日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人郑丰与被执行人王林善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行已履行20000元。另，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人另有多起案件在本市多家法院执行，涉案金额巨大，均因无财产可供执行而终结执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月十七日书记员  顾 琰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终232号上诉人（原审被告）：胡献忠，男，1969年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：何笑春，女，1953年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人胡献忠因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡献忠上诉称,其长期居住于上海市长宁区，经常居住地在上海市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。胡献忠与原审被告蒋立辉的住所地均在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月十九日代书记员 黄约洁
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2725民初640号原告：杨锡，男，1969年5月11日生，土家族，贵州思南人，住贵州省思南县。被告：贵州鉴诚房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇河滨社区半月山安置房1号楼5-1号，统一社会信用代码91520000057086466U。法定代表人：李明松，系该公司经理。诉讼代表人：贵州公达律师事务所，系该公司管理人。委托代理人：黄家华，系贵州公达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：陈航，系贵州公达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。第三人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人：冯建华。原告杨锡诉被告贵州鉴诚房地产开发有限公司及第三人四川金海建设有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年4月22日，原告杨锡经本院传票传唤，无正当理由在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉进行处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨锡撤诉处理。案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由杨锡负担。审 判 长  尚 月审 判 员  王 莹人民陪审员  龚玉辉二〇一九年四月二十二日书 记 员  王 芸
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初485号原告：洛阳市旺通汽车运销有限公司，住所地洛阳市老城区金业路20号。法定代表人：王永现，该公司经理。委托诉讼代理人：李苗，该公司员工。被告：张得安，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。被告：任秀奇，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。原告洛阳市旺通汽车运销有限公司（以下简称旺通公司）与被告张得安、任秀奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺通公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。被告张得安、任秀奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张得安和任秀奇15日内，将豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车和豫CK197挂重型仓栅式半挂车过户出原告旺通公司，并承担过户费，该货车所发生的任何债权债务及经济纠纷与民事、刑事责任和原告旺通公司无关，由被告张得安、任秀奇承担；2、本案诉讼费由被告张得安和任秀奇承担。事实理由：2016年4月29日原告旺通公司与被告张得安、任秀奇签订了一份《车辆经营租赁管理合同书》，该合同约定：合同期限自2016年4月29日至2018年4月28日，约定将豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车和豫CK197挂重型仓栅式半挂车纳入原告旺通公司经营网络，原告旺通公司负责管理，被告负责经营。现该车保险已脱保，车辆年审也已到期，原告旺通公司一再催促，但被告即不买保险、也不年检，通知解除合同但联系不到车主。被告的违约行为侵犯了原告旺通公司的合法权益，故诉至法院。被告张得安、任秀奇无答辩。原告旺通公司针对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、《车辆租赁管理合同书》一份。2、豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证、豫CK197挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件各一份。3、张得安、任秀奇的身份证复印件各一份。5、张得安、任秀奇的结婚证复印件一份。原告旺通公司提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，均可作为认定案件事实的依据。本院根据原告旺通公司的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2016年4月29日,旺通公司与张得安签订《车辆租赁管理合同书》一份，该合同约定：旺通公司自愿将豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车和豫CK197挂重型仓栅式半挂车租赁给张得安用于运输经营；租赁期限自2016年4月29日至2018年4月28日止……租赁费每月300元；合同有效期内对租赁车辆的保险费用由张得安承担并由旺通公司代收……在租赁经营期间内，旺通公司积极为张得安办理各种营运手续和有关车辆保险、年度审验、处理商务或事故纠纷，办理保险理赔等事项，费用由张得安承担……本合同双方签字、按手印之日起生效。双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金20000元……等内容。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车和豫CK197挂重型仓栅式半挂车证载所有人均为“洛阳市旺通汽车运销有限公司”，庭审中，旺通公司自称上述车辆的实际所有人为张得安，但举证不能。旺通公司诉称其与张得安在《车辆租赁管理合同书》中约定，张得安将豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车和豫CK197挂重型仓栅式半挂车纳入旺通公司经营网络，该主张与其举证的《车辆租赁管理合同书》内容不符。本院认为：原告旺通公司与被告张得安于2016年4月29日签订的《车辆租赁管理合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告旺通公司不能举证证实豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车和豫CK197挂重型仓栅式半挂车的实际车主是张得安，故其主张上述《车辆租赁管理合同书》的名称与内容不符，该合同实质上是挂靠经营合同的理由不成立，本院不予采信。原告旺通公司要求被告张得安、任秀奇将其经营的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车和豫CK197挂重型仓栅式半挂车过户出旺通公司并承担过户费等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告洛阳市旺通汽车运销有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告洛阳市旺通汽车运销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李宣二〇一九年四月十二日书记员  刘悦
磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执248号 申请执行人辛合，男，汉族，1958年4月7日出生，磁县磁州镇八里铺村朝阳路46号。身份证号：1304271958××××××××。 被执行人磁县旗航家庭农场，地址：邯郸市冀南新区（原磁县）高臾镇甘草营村。 投资人：冯志国。 关于申请执行人辛合与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2018年9月26日作出（2018）冀0427民初2082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人磁县旗航家庭农场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛合于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人磁县旗航家庭农场合同、无因管理、不当得利纠纷款837元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，【磁县人民法院（2018）冀0427民2082号】确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辛合基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于2018年9月26日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁玉平 二〇一九年四月二十五日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初755号原告：李靖，男，1959年11月17日出生，汉族，住所云南省弥渡县。委托诉讼代理人：李文武，男，系原告之子。委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师。被告：施如贵，男，1976年8月12日出生，住所大理市。原告李靖与施如贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人李文武、谢俊到庭参加诉讼，被告施如贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告120,000元，以及自2018年9月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告在南涧县石膏矿山开采原料而租用原告挖机，经双方于2013年7月23日结算，被告应支付原告120,000元。因被告一直未付款，经原告催要，其承诺于2018年9月20日先偿还30,000元，剩余的分期支付，但被告至今仍未履行，故原告诉至人民法院以主张权利。被告施如贵经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2013年7月，被告向原告租赁两辆挖机用于在南涧县石膏矿山开采原料，经双方于2013年7月23日结算，被告应支付原告租金120,000元，被告于当日出具了欠条一份。因被告未支付原告租金，原告于2019年2月20日诉至本院。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告向原告租赁挖机，尚欠原告租金120,000元，现原告起诉请求被告支付并承担逾期付款的资金占用费，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告施如贵于本判决生效之日起十日内支付原告李靖租金120,000元，以及该款项自2018年9月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告施如贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年四月九日书记员  李 凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初14908号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李峋霖，男，1986年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李峋霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。被告李峋霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、经常居住地均在云南省水富市，从未到过原告处。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由云南省水富市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在涉案《个人汽车贷款合同》中约定，对合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向抵押权人所在地有管辖权的人民法院起诉。该合同亦列明，贷款人(抵押权人)，即原告住所地为上海市静安区康定路XXX号。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方对争议管辖法院的约定于法无悖，本案可由上海市静安区人民法院管辖。被告李峋霖管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李峋霖对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李峋霖负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年四月二十三日书记员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初563号原告：田某，女，1982年6月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被告：王某，男，1981年12月22日生，汉族，住镇江市。原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年4月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告田某负担。审判员  周伟二〇一九年四月二十二日书记员  神阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执876号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：孟军，男，汉族，1976年7月2日出生，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人孟军信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金84500.2元、利息39443.98元（利息暂计算至2016年11月14日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2894元、公告费25元、执行费1889元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 李福彤
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终526号上诉人（原审被告）王兴翠，女，汉族，1976年10月23日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审原告）段正昆（段正坤），男，汉族，1965年6月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人王兴翠因与被上诉人段正昆民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2016年1月20日，被告王兴翠出具借条向原告段正昆借款10000.00元，承诺借款半年还清。因王兴翠至今未偿还借款。段正昆向本院起诉，要求王兴翠偿还欠款，并承担案件诉讼费。原审法院认为，原告段正昆与被告王兴翠之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法借贷。段正昆提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴翠于本判决发生法律效力起十日内偿还原告段正昆借款10000.00元。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告王兴翠承担。王兴翠不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：请求撤销原判，重新开庭审理。事实和理由：一审判决认定事实错误。其于2016年1月20日向被上诉人段正昆借款10000元是高利息贷款，5分利息，每月500元利息必须按月支付，该利息已经违反法律规定；一审法院没有认定被上诉人借贷违反法律规定，而认定属合法借贷，属事实认定错误。其向被上诉人借款期限是一年，借条上也明确借款是一年而不是半年，被上诉人在借条上作了更改，期限变成了半年。一审没有了解其未返还借款的原因就作出判决，显失公正。一审法院认定被上诉人将其打伤已经赔偿了其经济损失属事实认定错误。被上诉人段正昆二审中未作答辩。对一审法院查明的案件事实，上诉人王兴翠认为借款期限是一年且属高利息借贷提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，予以确认。另查明：2016年4月6日，段正昆到王兴翠家索要欠款，双方发生争吵抓打，段正昆将王兴翠打伤，导致王光翠左侧三根肋骨骨折，经鉴定，王兴翠的损伤程度为轻伤二级。段正昆被昭阳区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，同时赔偿王兴翠经济损失18015.29元，经济损失已全部执行完毕。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：一审认定事实是否清楚，处理是否正确。针对以上争议，本院评判如下:上诉人王兴翠对借款本金10000元的事实无异议，仅提出属高利借贷，被上诉人在一审中提出的诉讼请求是返还本金，未主张利息，且被上诉人出据的借条上未约定利息。上诉人认为每月5分的利息属高利借贷未提供依据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人王兴翠将承担举证不能的法律后果。上诉人王兴翠认为借款期限是一年，不是半年，亦未提供依据证实，且该借款期限并不影响借款合同的成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王兴翠负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  刘太永二〇一九年四月二十四日书记员  胡晓阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2921号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王艳利，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王艳利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳利在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币190111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月十六日书记员  郭雨晴
河北省宽城满族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0827司救执11号 救助申请人董相峰，男，1976年12月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 救助申请人董相峰与被执行人张玉春、张佳超机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿114544.73元。经本院四查两报，被执行人无可供执行财产。救助申请人因事故导致伤残，家庭生活困难。救助申请人向本院申请司法救助。 本院国家司法救助委员会经审查认为：根据申请人目前的家庭状况，其提出的司法救助申请，符合司法救助的条件。本院决定如下： 给予救助申请人董相峰国家司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1079号原告常晟罡，男，汉族，1981年7月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳浩辉亮化工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街90号807。法定代表人孟浩。被告孟浩，男，1984年7月1日出生，住址沈阳市和平区。原告常晟罡诉被告沈阳浩辉亮化工程有限公司、孟浩合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11受理后，原告常晟罡于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常晟罡撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由原告常晟罡承担。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  盛丽君二〇一九年四月十五日书 记 员  战 美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14573号 原告：吴楠，男，汉族，1981年2月24日出生，住杭州市拱墅区。 被告：陆鑫华，男，汉族，1957年2月24日出生，住杭州市拱墅区。 被告：胡钰英，女，汉族，1954年5月19日出生，住杭州市拱墅区。 被告：陆培智，女，汉族，1978年4月20日出生，住杭州市拱墅区。 被告：吴某，女，汉族，2009年8月29日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告吴楠诉陆鑫华、胡钰英、陆培智、吴某分家析产纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告吴楠撤回起诉。 本案受理减半收取25元，由原告吴楠负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年四月二日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4873号 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新港花苑2幢10-103、205室，组织机构代码:307555051。 法定代表人叶国林。 被执行人陈爱萍，女，1963年5月2日出生，住平阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人陈爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。被执行人陈爱萍偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行100000元及利息，并负担案件受理费1174.5元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人陈爱萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人陈爱萍拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈爱萍作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈爱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈爱萍无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢加咏 二〇一九年四月三十日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初528号原告：何金枝，男，1952年7月5日出生，汉族，现暂住山东省烟台蓬莱市。委托诉讼代理人：唐凤姣，山东达承律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区义海旅馆，住所地烟台市芝罘区新建东巷14-2号。经营者：张玉华。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。原告何金枝被告烟台市芝罘区义海旅馆劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐凤姣与被告委托诉讼代理人郭令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2005年1月至2013年12月、2014年6月至2018年3月期间的工资共计397800元。事实与理由：被告于2005年1月至2018年3月在被告处工作，工作内容包括打扫卫生、招揽旅客、维修电器，闲暇时间帮忙照顾孩子等，被告承诺月工资2600元，管吃管住。被告一直未支付工资。被告辩称，原告未给被告提供劳动，原、被告之间不存在劳动关系，原告与被告的经营者张玉华2005年经人介绍相识后开始共同生活至2017年3月，因双方子女原因，两人一直未办理结婚登记手续。原告于2008年在西宁市办理了退休手续，并开始依法享受退休待遇，去任何单位均不可能形成劳动关系。被告属于个体工商户，由张玉华个人独资经营，从未聘请过原告，原、被告之间从未形成劳动关系或其他关系，原告以劳动争议为由要求支付劳动报酬明显错误。综上，原告的诉讼请求无事实、法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原告系青海正维实业集团有限责任公司退休职工，于2007年8月1日退休。2018年11月5日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付2005年1月至2013年9月、2014年6月至2018年3月期间工资397800元。该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第1611号决定书，对原告提出的仲裁申请，不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称：自2005年3、4月份到被告处打工，当时被告讲好好干，给原告一套房子。原告在被告处什么活都干，包括看孩子，打扫卫生，看旅馆，有时出去揽客人等等。被告从未支付过工资。原告日常生活消费除了吃饭由被告负责外，其他依靠退休金，原告一直工作至2018年3月份。2018年被告负责人张玉华表示不给房了，把原告赶出来。被告称：原告与张玉华经婚介所介绍认识后开始共同生活，当时双方商量原告每月给被告800元生活费，其余各自的收入归各自所有，原告仅按约支付给张玉华半年的生活费，之后再未支付。因为原告女儿反对双方关系等原因，2017年3月原告从被告处离开。原告对其主张提供下列证据：1、被告单位于2014年9月23日出具的证明一份，内容：“何金枝从2005年开始即在我单位工作，月工资2600元。2014年1月18日，何金枝被人打伤，伤后连续休治5个月，我单位未给其发工资。”原告称，当时被告处发生刑事案件，原告因此受伤休治，被告给原告出具了该证明。2、（2014）烟芝刑初字第317号刑事附带民事判决书，判决书内容如下：被告人王学武与被害人何金枝均在烟台市芝罘区经营旅馆生意。2014年1月18日11时许，被告人王学武因旅馆经营琐事与经营义海旅馆的何金枝发生争执，后被告人王学武与何金枝在该旅馆内发生厮打，致何金枝右侧肋骨骨折，经法医鉴定，其胸部所受损伤属轻伤。判决被告人王学武赔偿何金枝22955.53元。其中误工费按照国家相关统计数字标准计算，未按照被告出具的上述证明作为计算依据。原告称，该案已在本院执行庭立案执行，因被告下落不明，至今未得到赔偿。被告对上述证据的真实性均无异议，称该证据是原告与张玉华共同生活期间，原告与他人发生争执并受伤，为了获得相应的赔偿，因当时原告自行经营无证旅馆，无法证明其收入状况，便委托张玉华出具，该判决书中未采信该证明的相关内容，未按该证明的内容支持误工费。3、2018年6月29日西大街派出所出警记录，内容：2018年3月25日7点49分，我所接到110报警台指令称一男子在烟台市芝罘区义海旅馆，旅馆老板拿他东西不给他。民警刘春东等人出警到达现场后反馈：报警人何金枝与张玉华因琐事发生争吵，民警到达现场后，双方已达成协议，不需要公安机关予以处理。原告以此证明于2018年3月25日从被告处被赶出。被告对证据真实性无异议。4、居住证等证件5份，证明原告一直在居住。被告对真实性没有异议，但对其证明的问题不予认可，原告在家庭医生式服务协议书自行填写的居住地址为新建东巷14－2号，原告居住证有效期自2018年4月23日至2019年4月23日与原告称2018年其已离开被告处矛盾，因此该组证据不能证实原告的居住情况。被告提供下列证据：1、被告单位的营业执照，证明被告的经营场所是新建东街14-2号，是一楼，而非被告主张的七楼。2、张玉华之子张义海的结婚照片一组，其中张玉华与原告坐在一起，接受张义海新婚夫妇的鞠躬拜谢，证明2008年张义海结婚时，原告以继父的身份与张玉华一起接受了两位新人的拜谢。原告与张玉华的日常生活照片，以及与张玉华父母及原告父亲、妹妹的生活照片一组，证明原告与张玉华属于同居关系，与被告之间不形成劳动关系或其他关系。3、2015年4月原告作为家庭成员代表与烟台市芝罘区通伸社区签订的《芝罘区社区卫生服务机构家庭医生式服务协议书》一份，证明原告与张玉华是以家人的身份相处，双方互将对方作为家庭人员予以对待，该协议书中载明了原告家庭成员有张玉华、张义海、衣惠莉。4、芝罘区新建东巷14号内2号的房屋所有权证书，以及现场照片打印件，证明义海旅馆建筑面积共计68.2平方米，仅有几个小房间对外出租，张玉华一人足以打理，无须雇佣其他人员。5、国家企业信息网打印的被告的经营信息及张玉华从业人员健康体检培训合格证，证明从业人员仅一人，系由张玉华自行经营。原告对上述证据的真实性均无异议，但提出被告真实的经营场所是14-2、14-13号，现14-13号由其子结婚居住；结婚照片是因为原告在被告处工作多年，虽然不是亲人，但是双方的关系都比较好，出现在被告儿子的婚礼上，以及日常生活共同照相，属于正常现象，并不能因此而证明原、被告是同居关系；家庭医生服务协议书因为原告多年一直在被告处工作，年龄较大，需要检查身体，没有其他方式享受医疗福利，所以就办理了家庭式服务协议书；芝罘区新建东巷14号内2号的房屋所有权证书等其他证据不能证明旅馆只由张玉华一人经营。本院认为，（一）原告于2007年办理了退休手续，其主张与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。（二）（2014）烟芝刑初字第317号刑事附带民事判决确认原告以义海旅馆经营者的身份与他人发生冲突的事实，被告提交的照片显示原告在被告负责人张玉华之子张义海结婚时原告以新婚夫妻家长的身份接受礼拜，结合原告主张其为被告工作十几年来未支付工资、原告却一直在被告处生活的事实，原告主张其为被告打工有悖常理，本院不予支持。2014年9月23日被告为原告出具的误工证明与事实不符，本院不予采信。因此，原告向被告索要2005年1月至2013年9月、2014年6月至2018年3月期间的工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告何金枝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  建  华人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 黄  春  娜二〇一九年四月二十九日书 记 员 林迎秋（代）
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1611号 原告：临安晶硕电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道筑境花园130幢116室，统一社会信用代码913301855630322685。 法定代表人：孔繁超，系该公司总经理。 被告：宜兴市晨虹照明电器有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道东岸村，统一社会信用代码913202827406586414。 法定代表人：吴建新。 被告：吴建新，男，成年，汉族，江苏省宜兴市经济开发区。 原告临安晶硕电子有限公司与被告宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告临安晶硕电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临安晶硕电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯伟强 二〇一九年四月十日 书记员  钱淑敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3275号 申请执行人仲伟武，男，1953年12月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人丁志勇，男，1957年8月1日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人仲伟武与被执行人丁志勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。执行过程中，我院查封、评估、拍卖了被执行人丁志勇所有的位于沭阳县迎宾小区1-1-1001室房屋，并以76.2万元拍卖成交。因被执行人在本院有多个被执行人案件，拍卖款剩余款项分配后亦不足以清偿该案义务。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年四月二十五日 书记员  咸军成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1560号之三申请执行人:徐道兰，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李桦，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王静，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人徐道兰与李桦、王静民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王静的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年四月三十日书记员  万珍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初119号 原告：嘉善县松新金属喷涂厂，住所地嘉善县惠民街道惠信路38号。统一社会信用代码91330421739911064C。 负责人：莫松新。 委托诉讼代理人：范历卿，浙江隆智律师事务所律师，特别授权代理。 被告：嘉善海川箱包有限公司，住所地嘉善县罗星街道阳光西路1522号2号楼1层，统一社会信用代码913304210656197367。 法定代表人：姚海池。 原告嘉善县松新金属喷涂厂诉被告嘉善海川箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善县松新金属喷涂厂委托代理人范历卿律师到庭参加诉讼。被告嘉善海川箱包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善县松新金属喷涂厂向本院提出诉讼请求：被告嘉善海川箱包有限公司支付原告嘉善县松新金属喷涂厂加工费人民币55092.23元，以及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年起，被告嘉善海川箱包有限公司委托原告为其产品部件进行喷涂作业；2018年11月28日，经双方对账，被告嘉善海川箱包有限公司法定代表人、财务签字盖章确认，被告嘉善海川箱包有限公司尚欠原告55092.23元；经原告多次催讨，被告仍分文未付，原告为维护合法权益，特具状至贵院，请求依法予以裁决。 原告嘉善县松新金属喷涂厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告嘉善海川箱包有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的对账单等证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 被告嘉善海川箱包有限公司未答辩也未提交证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为原告与被告嘉善海川箱包有限公司系加工合同关系。被告未按双方对账确认的金额付款，理应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善海川箱包有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县松新金属喷涂厂加工款55092.23元； 二、被告嘉善海川箱包有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县松新金属喷涂厂逾期付款的利息损失（以55092.23元为基数，按银行同期贷款利率计息，自起诉之日起算至付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，保全费620元，诉讼费用合计1209元，由被告嘉善海川箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年四月一日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1037号原告：王某，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：孙某，男，1978年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年四月十五日书记员  吕萌君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执633号 申请执行人：陈其轩，男，1968年4月3日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：赵莉，女，1981年10月9日生，汉族，住泸州市。 本院在执行陈其轩与赵莉企业出售合同纠纷一案中，向被执行人赵莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵莉价值996452元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年四月十日 书记员  曾利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10303号原告：嘉兴蛇宝宝文化传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吴依宝，经理。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海秉钧网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文京，董事长。原告嘉兴蛇宝宝文化传媒有限公司与被告上海秉钧网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告嘉兴蛇宝宝文化传媒有限公司诉称,其股东王某某、张某某与被告于2017年10月11日、同年10月27日、12月25日、2018年1月11日签订四份合同，并支付加盟费20万元。双方约定原告营业执照办理完毕后，王某某、张某某的合同权利义务转让给原告，被告授权原告使用“红人点点”网店品牌，提供培训指导和技术支持服务等。然签约后，原告发现被告隐瞒了授权商标并非注册商标、没有“两店一年”等重大事项，原告多次催促要求解除合同、退还款项，然被告一直未予退还。故原告诉至法院，请求判令解除涉案四份合同、被告返还加盟费20万元并赔偿相应利息损失。被告上海秉钧网络科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其所在地位于上海市长宁区，徐汇区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案属知识产权合同纠纷。涉案《红人点点渠道加盟协议》约定，因协议签订、履行产生争议，应向被告方所在地的人民法院提起诉讼，而协议披露的被告地址位于上海市长宁区。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖长宁区内的第一审知识产权案件。故原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海秉钧网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海秉钧网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟人民陪审员  吴国妹二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初356号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人苏志杰，男，1976年10月14日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒、非法携带管制刀具于2017年2月7日被行政拘留二十日；曾因犯绑架勒索罪于1996年7月30日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2017年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月22日刑满释放。因本案于2019年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人苏志杰犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人苏志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年1月7日14时许，被告人苏志杰经手机联系与李某约定交易毒品冰毒，并收取李某通过微信转账的毒资人民币750元后，将藏毒地点（本区江滨西路欧洲城沃尔玛一楼新记饭堂男厕所）告知李某，以“埋地雷”的方式交易毒品疑似物一包，被民警当场查获毒品。经称量、鉴定，查获毒品疑似物重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。 案发后，公安人员于2019年1月8日在本区人民东路中侨大楼2幢302室抓获被告人苏志杰。 上述事实，被告人苏志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏志杰的供述和辩解、证人李某、苏某的证言、手机、毒品（照片）、扣押清单、微信截图、手机通话及基站记录、情况说明、强制隔离戒毒决定书、检验报告、搜查笔录、提取笔录、称量／取样笔录、提取毒品视频、称量／取样视频、手机通话录音录像、微信聊天视频、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏志杰违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏志杰有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年8月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的毒品及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收。 三、追缴被告人苏志杰违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 戴 巧 二〇一九年四月四日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1292号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人吴军，理事长。 委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：谷继能，男，1951年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王翠兰（系被告谷继能之妻），女，1954年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李宁，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：米艳琼（系被告李宁之妻），女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告谷继能、王翠兰、李宁、米艳琼“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告谷继能、王翠兰、李宁、米艳琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谷继能、王翠兰夫妇于2012年6月17日在原告处借款本金100000元，借款期限5年，并约定资金利息。同时被告李宁、米艳琼夫妇共同为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故至法院，请求实现原告诉请。 被告谷继能未答辩。 被告王翠兰未答辩。 被告李宁未答辩。 被告米艳琼未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、《贷款申请书》、《个人借款合同》、借据、《承诺书》及《保证合同》等证据，根据当事人提供的证据，本院确认如下案件事实。 原告通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2012年6月17日，原告通江信用联社与被告谷继能、王翠兰夫妇签订《个人借款合同》一份，合同约定谷继能、王翠兰向通江信用联社贷款100000元，贷款用途为借新还旧，借款期限为5年（自2012年6月17日至2017年6月17日），借款月利率为9.7‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告谷继能、王翠兰在合同上签字确认，原告通江信用联社在合同上加盖信贷合同专用章。同日，被告李宁、米艳琼夫妇向原告书立承诺书一份，载明担保人自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为从借款人借款之日起至借款本息清偿之日止。同日，李宁、米艳琼与通江信用联社签订《保证合同》，约定李宁、米艳琼为涉案借款提供连带保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。《个人借款合同》、《保证合同》签订后当日，通江信用联社向谷继能、王翠兰发放贷款100000元。后谷继能、王翠兰未按约定向通江信用联社支付借款利息，借款期限届满后，亦未向原告偿还本金，保证人未承担保证责任。 本院认为，原告通江信用联社与被告谷继能、王翠兰签订的《个人借款合同》以及与被告李宁、米艳琼签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通江信用联社已按约向谷继能、王翠兰履行了发放贷款的义务，而谷继能、王翠兰未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告通江信用联社诉请谷继能、王翠兰偿还借款本息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，被告李宁、米艳琼与原告通江信用联社签订保证合同明确约定为涉案债务提供连带保证，故通江信用联社诉请李宁、米艳琼对涉案债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告谷继能、王翠兰于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社借款资金利息64961.81元（自借款之日起至2019年4月24日止）； 二、被告谷继能、王翠兰于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元，并从2019年4月25日起以本金100000元为基数按合同约定支付利息、逾期罚息（逾期罚息按借款利率上浮50%计付）至清偿完毕时止； 三、被告李宁、米艳琼对被告谷继能、王翠兰应清偿的上述借款本息承担连带清偿责任。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告谷继能、王翠兰、李宁、米艳琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年四月二十四日 书记员  王广浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2673号原告：杨某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某2，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某1诉被告姜某某、杨某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十七日书记员  刘 霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2870号原告：张某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某1诉被告王某某、于某某、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月二十二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初492号原告：徐某某，男，汉族，1973年10月19日生，安阳市殷都区。被告：卢某某，男，汉族，1982年1月14日生，住安阳市殷都区。被告：侯某某，女，汉族，1985年8月13日生，住安阳市殷都区。被告：牛某某（曾用名牛某某），男，汉族，1972年6月17日生，住安阳市殷都区。原告徐某某诉被告卢某某、侯某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告卢某某、侯某某、牛某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款150000元整及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起到被告完全履行为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，被告因个人需要向原告借款150000元整，约定到2011年10月7日之前还清，牛某某作担保，原告基于朋友信任关系，在安阳市××区安钢生活区将款项交付被告，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还原告的借款，为保护原告合法权益，故诉至法院。提供证据：2011年7月7日手写借条一张。被告卢某某、侯某某未到庭未答辩。被告牛某某未到庭答辩，庭后到本院说明情况，牛某某是我身份证上的名字，曾用名是牛国庆，给卢某某担保借款情况属实。这几年一直给我要过，因为我是借款担保人，我一直配合原告向卢某某追要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告卢某某、牛国庆于2011年7月7日向原告徐某某出具借据一张，载明：“借条，今借到徐某某现金（大写）拾伍万（小写）150000，借款人签字：卢某某，电话：155××××3335，借款人不还担保人还，担保人牛国庆，借款日期：2011年7月7日，还款日期：2011年10月7日”。后被告卢某某归还了5万元，还剩余10万元未偿还。被告侯某某与卢某某系夫妻关系。借条上载明的“牛国庆”系被告牛某某的曾用名。原告向被告多次催要无果后，起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢某某向原告徐某某借款15万元的事实，已由原告提供的证据和被告牛某某的陈述所证实，由于原告自认被告已偿还5万元，故原告徐某某要求被告卢某某偿还剩余借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告牛某某作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。原告认为卢某某与侯某某系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间产生的共同债务，要求被告卢某某与侯某某共同承担偿还责任，本院认为，该笔借款金额较大，且原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求侯某某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的借据上未明确约定借款利息，故本院支持自2019年1月29日原告起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，按年利率6%计算。综上，被告卢某某应偿还原告借款100000元及利息（自2019年1月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），被告牛某某承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款100000元及利息（自2019年1月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；被告牛某某对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担1000元，被告卢某某、牛某某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于晓文审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 彬二〇一九年四月十五日书 记 员  王欢欢
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初987号原告：杨明礼，男，1983年2月27日出生，汉族，住平湖市。被告：毛健博，男，1993年10月30日出生，汉族，住平湖市。原告杨明礼与被告毛健博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明礼到庭参加诉讼，被告毛健博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1、被告偿还原告借款本金16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月25日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告出具了借条，借款期限至2018年10月25日，借条记载已向被告交付现金20000元。被告借款后已归还4000元，余款经多次催讨至今未还。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告毛健博向原告杨明礼借款20000元，双方签订借款协议1份，协议约定：借款金额20000元；借款方式为现金，订立本协议各方签字盖章前已交付；借款期限为2018年7月25日至2018年10月25日；借款用途为资金周转。被告借款后已归还4000元，尚欠16000元至今未还。本院认为，原告主张被告尚欠其借款16000元的事实，有其提供的借款协议等证据予以证实，被告对此未提出抗辩意见，本院认定该事实。被告未按约归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛健博于本判决生效后十日内归还原告杨明礼借款16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告毛健博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一九年四月十二日书记员  唐静玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初70号原告：某某有限公司。被告：某某有限公司。本院于2019年1月9日受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年四月二十八日书记员  马明伟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1395号原告：王某某，住烟台市。被告：刘某某，住烟台市。被告：沈某某，住烟台市。原告王某某与被告刘某某、沈某某物权确认纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年四月十九日书记员  贵俊丽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执178号之一申请执行人：蒋志伟，男，1984年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路125号。被执行人：魏亚兵，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金溪镇枫桥村神皇山组5-07号。被执行人：凌小美，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金溪镇枫桥村神皇山组5-07号。本院立案执行的申请人蒋志伟与被执行人魏亚兵、凌小美买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初932号民事调解书履行义务。2018年5月30日，本院以（2018）湘0421执保269号协助执行通知书查封了被执行人魏亚兵、凌小美共同所有的坐落于衡阳市蒸湘区祝融路26号雅士林湘苑50栋1104室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第08199247号、衡房权证蒸湘区字第08199246号，建筑面积：142.36平方米）房屋。经法院执行，现已执行完毕。为此，依法应解除对被执行人魏亚兵、凌小美银行存款及其价值相当财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）之规定，裁定如下：解除对被执行人魏亚兵、凌小美共同所有的坐落于衡阳市蒸湘区祝融路26号雅士林湘苑50栋1104室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第08199247号、衡房权证蒸湘区字第08199246号，建筑面积：142.36平方米）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  刘志波二〇一九年四月三十日书记员  罗 超
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初149号 原告：吴召飞，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：戚兴东，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：颜士军，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 原告吴召飞诉被告戚兴东、颜士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴召飞的委托诉讼代理人闫加省，被告戚兴东、颜士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴召飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告戚兴东现给原告借款30000元，约定利息为1.35‰，被告颜士军提供担保，被告戚兴东承诺自借款之日起三日内清偿，但被告至今未还款，原告遂诉至法院。 被告戚兴东辩称，借款情况属实，我还过利息，具体偿还时间记不清楚了，同意原告的利息计算方式，希望可以延期偿还。 被告颜士军辩称，借款担保属实，但是偿还借款的情况我不清楚，同意原告的利息计算方式，希望可以延期偿还。 经审理查明，2015年8月3日，被告戚兴东由被告颜士军担保向原告吴召飞借款30000元，并为原告书写欠条一份，主要内容为“借据今借吴召飞现金30000元正，叁万元正，每月占用费按13.5‰计算支付，占用费一年一清，经协商一年还款一万元，时间为每年的7月3日前，三年之内还清本金和占用费，如到期归还不上，由担保人承担一切还款责任。借款人戚兴东371325198004101672担保人颜士军37132519801219643X2015年8月3日”，二被告均签字捺印。该款后到期经原告多次催要，二被告至今未还，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，主要根据双方当事人陈述、原告提交的借据等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告戚兴东向原告吴召飞借款30000元，原告提供了借款，被告为原告书写借据，原告吴召飞与被告戚兴东之间民间借贷关系成立，被告戚兴东对该笔借款应予清偿。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告颜士军自愿为被告戚兴东的借款提供保证，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告颜士军应对被告戚兴东的借款本息承担连带清偿责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告颜士军在履行保证责任后，有权向被告戚兴东追偿。 关于原告的利息请求，庭审中原、被告均认可依据合同约定即月息1.35%计算利息，且不违背法律规定，本院予以认可。被告戚兴东辩称已偿还过利息，但并未提交相关证据予以证实且原告不予认可，故对于该项辩解本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告戚兴东于本判决生效后五日内偿还原告吴召飞借款30000及利息（以30000元为基数，自2015年8月3日起至实际给付之日止，按月利率1.35%计付）。被告颜士军对上述判决内容承担连带清偿责任。 二、被告颜士军承担担保责任后，有权向被告戚兴东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告戚兴东、颜士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇一九年四月三日 书记员  张李森
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1809号申请执行人：徐州恒金源电动车有限公司，住所地丰县。法定代表人：张宗岭,该公司总经理。被执行人：徐州润邦电动车业有限公司，住所地丰县。法定代表人：赵磊,该公司总经理。申请执行人徐州恒金源电动车有限公司与被执行人徐州润邦电动车业有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初7213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州润邦电动车业有限公司银行存款105147元或扣留、提取其收入105147元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年四月四日书记员  赵伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3232号之一申请执行人：姜正明，男,1965年2月13日生，住建湖县。被执行人：盐城汉元新型建材有限公司，组织机构代码55124458-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张祚。申请执行人姜正明与被执行人盐城汉元新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初2270号法律文书，因被执行人盐城汉元新型建材有限公司未履行上述义务，申请执行人姜正明向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，但并无实际控制，不便处置，其他暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3232号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年四月二十六日书记员  王军勇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1791号 本院2019年3月28日对原告俞礽佳与被告王功用民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初1791号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第三页正文第三行起“被告经本院传票传唤未到庭进行质证”现更正为“被告经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证”。 审判员  余良炎 二〇一九年四月十九日 法官助理王伟 书记员吴风云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13148号 原告：王水荣，男，汉族，1954年6月22日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：朱宏良，1979年3月31日出生，系原告王水荣之子。 被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地杭州市。 负责人：沈志红。 被告：张玉林，男，1956年11月23日出生，住杭州市拱墅区。 被告：张伟，男，1984年5月19日出生，住杭州市拱墅区。 本院审理的原告王水荣与被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部、张玉林、张伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告王水荣于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王水荣自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王水荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王水荣负担。 审 判 员 姜新农 二〇一九年四月四日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5994号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，现住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码。被告：颇黎芳香医药科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区****************，统一社会信用代码913************473。法定代表人：赵某1。原告阙培佳与被告颇黎芳香医药科技（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年4月26日，阙培佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤诉处理。本案按撤诉处理，案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年四月二十六日书记员  李玉蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1332号 申请执行人：姜忠厚，男，汉族，1941年4月13日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：李桂珍，女，汉族，1944年1月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号2幢3单元3楼5号。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人姜忠厚、李桂珍申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3459号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月四日 书记员  徐莉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1184号原告：丛某某，户籍地烟台市牟平区。被告：姜冬梅，住烟台市牟平区。原告丛某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年四月二十二日书记员  刘晓宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初809号之一原告河南四建股份有限公司。住所地开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码91410000170660941L（2-20）。负责人黄思亚，董事长。被告高迈，男，汉族，1955年1月1日生，住河南省延津县。被告郭海龙，男，汉族，1964年3月26日生，住新乡市。原告河南四建股份有限公司诉被告高迈、郭海龙合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；原告河南四建股份有限公司诉被告高迈、郭海龙合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  刘合群二〇一九年四月八日书 记 员  范 荻
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1480号本院于二○一九年一月二十八日对原告范文娟与吕治光民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第三页第十八行“二〇一九年一月二十八日”补正为“二〇一九年一月二十九日”。审判员  李晓玲二〇一九年四月二十六日书记员  李 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1256号 申请执行人：何群惠，女，1944年10月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：幸红，女，汉族，1969年11月13日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：邓某1，女，2006年8月30日出生，住绵阳市游仙区。 法定代理人：邓某2，系邓某1父亲。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由拆迁安置合同纠纷 本院受理申请人何群惠、幸红、邓某1申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初320号拆迁安置合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市中建投房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月一日 书记员  黄 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3277-1号 申请执行人：杨朝合,男,1970年8月20日出生,汉族,住资阳市安岳县。 被执行人:四川华海建设集团有限公司,住所地:四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人:夏征宇,该公司经理。 被执行人：四川怡海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路1号2栋1单元32层3201号。 法定代表人：黄全贵，该公司经理。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请人杨朝合申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4672号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川华海建设集团有限公司、四川怡海房地产开发有限责任公司应向申请执行人返还保证金517100元及判决确定的资金占用损失、迟延履行金。在执行过程中，申请人提供了财产线索为四川怡海房地产开发有限责任公司享有对绵阳市涪城区石塘镇人民政府的到期债权，经审查属实。本院于2019年4月3日向绵阳市涪城区石塘镇人民政府送达了限期履行到期债务通知书。同日，绵阳市涪城区富诚石塘投资有限公司、绵阳市涪城区石塘镇人民政府向本院出具说明：该政府将收到的四川怡海房地产开发有限责任公司的保证金及拆迁款535万元用于二环路××村××点前期的农户拆迁，因该地块还未挂牌出让，无法收回资金，暂时无力支付。本院未发现二被执行人的其他财产。本院依法将二被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供其他财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十八日 书记员  徐 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执137号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座。统一社会信用代码124406007254589167。 被执行人：广东清立方科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会凤翔路41号C栋107号。统一社会信用代码91440606231127658C。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东清立方科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管[2018]25号《行政处理决定书》，经本院（2018）粤0604行审442号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，查封了被执行人广东清立方科技有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，但因其流动性过大，暂未能扣押。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十七日 书记员  陈晓豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初516号 原告：刘成保，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西玉林市容县。 委托诉讼代理人：赖靖辉，广西鸿州律师事务所律师。 被告：赵伯烈，男，1978年7月29日出生，汉族，住广西玉林市。 原告刘成保与被告赵伯烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成保的委托诉讼代理人赖靖辉到庭参加诉讼。被告赵伯烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款94761元给原告，并支付货款利息给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月21日，原告应被告之约，向被告提供鸿运扇1255台、落地扇673台，价款73319元。同日，被告出具一张出票日期为2018年7月21日、金额为73319元的支票给原告，由于原告与梁健才存在生意往来且原告当时尚欠梁健才的货款，原告遂将该支票交付给梁健才充抵货款，但梁健才2018年7月30日持支票到银行兑付时未能兑付成功，兑付银行于2018年7月31日以账户余额不足为理由作出了退票处理。2018年4月29日，原告又向被告提供风扇189台、鸿运扇10台，价款12018元。同年4月30日，原告再次向被告供货落地扇、壁扇190台，货款9424元。原告共向被告出售货物三次，合计货款94761元，经原告多次催讨，被告至今为止未支付任何货款给原告。由于原告直追讨货款，被告未能按时偿还，根据有关法律规定，被告应当以尚欠货款为基数，从欠款之日起，按年6%的利率支付货款利息。为维护原告的合法利益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵伯烈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告购买原告鸿运扇1255台、落地扇673台，货款73319元。当日，被告出具金额为73319元的支票给原告，用以支付货款，原告将该支票交给梁健才。梁健才于2018年7月30日持支票到银行兑付时未能兑付成功，兑付银行于2018年7月31日以账户余额不足为理由作出了退票处理。2018年4月29日，被告购买原告风扇189台、鸿运扇10台，货款12018元，被告在送货单上签字认可。2018年4月30日，被告向原告购买落地扇、壁扇190台，货款9424元，被告在送货单上签字认可。被告向原告购物三次，合计货款94761元。 本院认为，被告三次向原告购买电器，电器货款共94761元，有被告在送货单签字及交付的支票等证据证实，事实清楚，证据充分。2018年4月21日的货款73319元，由于被告给付出的支票不能兑现，银行以账户余额不足为理由作出了退票处理，被告实际没有支付货款给原告。据此，被告应支付货款94761元原告。被告逾期未支付货款给原告，构成违约，应当支付违约利息给原告。原告要求按年利率6%计算，没有事实依据。利息的支付，根据相关规定，从欠款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告赵伯烈支付货款94761元给原告刘成保； 二、被告赵伯烈支付逾期付款利息给原告刘成保（利息计算方法：以94761元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。 案件受理费2219元，减半收取计1110元，由被告赵伯烈负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2219元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄显林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执8837号 本院作出的（2018）苏13民终3460号民事判决书确定的债权，已于2019年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十六日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1602民初732号原告:河源市虹桥房地产经纪有限公司，住所河源市新市区永福路南边文昌路东边铭成花园1栋109号。法定代表人：郭晓华。委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：钟子云，女，住广东省紫金县。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市虹桥房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费530元，减半收取265元，由原告负担。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  杨 锋二〇一九年四月二日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1204号杭州广银物业管理有限公司、浙江旅游西城房地产开发有限公司：本院以（2019）浙0105执1204号立案执行的申请执行人杭州广银物业管理有限公司与被执行人浙江旅游西城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位158568元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日经办人：洪影
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1181执保33号 申请人：河北彩业环保科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区小寨乡大寨村南。 法定代表人：齐志敏，经理。 被申请人：霸州市杨芬港镇宇泽自行车配件加工厂。住所地：河北省霸州市杨芬港镇赵家柳村。 法定代表人：高佳，厂长。 被申请人：曹某，女，1985年10月28日出生，汉族，现住河北省霸州市。 本院在执行申请人河北彩业环保科技有限公司与被申请人霸州市杨芬港镇宇泽自行车配件加工厂、曹某买卖合同纠纷一案，依据（2019）冀1181民初526号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1181执保33号案件的执行。 审判员  李铁柱 二〇一九年四月十二日 书记员  邢雅婧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4951号之一 申请执行人郑春生，女，1974年8月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈秋季，女，1968年2月16日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人郑春生与被执行人陈秋季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑春生向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人陈秋季偿还申请执行人郑春生借款816420元及利息，并负担案件受理费5200元、申请执行费10564元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人陈秋季发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋季的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人陈秋季及案外人黄德样共有的坐落于杭州市春××月住宅区月华××单元××室及××月住宅区月华××单元××室房屋，查封期限为2018年12月27日至2021年12月26日，但上述两套房屋被浙江省下城区人民法院首次查封，本院已经向浙江省下城区人民法院发出参与分配函要求参与上述房屋处置价款的分配。本院在收到浙江省滨江区人民法院商请移送执行函后于2019年2月21日将杭州市春江花月住宅区月华苑2幢1单元1102室房屋移送浙江省滨江区人民法院执行，同时要求参与上述房屋处置价款的分配。现已冻结被执行人陈秋季在杭州丛泰贸易有限公司占有的10%股权（投资额为60万元人民币），冻结期限从2019年3月19日至2022年3月18日，但上述股权已经无处置价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年04月24日，被执行人尚欠申请执行人借款816420元及利息，也未交纳案件受理费5200元、申请执行费10564.2元。 鉴于被执行人陈秋季拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈秋季作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人陈秋季实施拘留。同时已对被执行人陈秋季采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑春生。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈秋季无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十五日 书记员  孔苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1802号原告：孙慧，男，1981年3月19日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。被告：潘明磊，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地在江苏省睢宁县，现住扬州市广陵区。原告孙慧与被告潘明磊追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙慧到庭参加诉讼，被告潘明磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资54000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告常承揽建筑装修工程，原告受雇于被告从事墙体拆除工作。2017年底，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工程款40000元。2018年底，被告在拆除清单上注明欠原告工资14000元。之后，原告多次催要，被告一直推诿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告潘明磊未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：被告曾向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙慧2017年度工程款概（40000.00）（肆万圆），定于2018年年底付清。”之后，被告在一张拆除清单上注明：“现欠2018年度工资壹万肆仟圆14000。”以上共计54000元。原告陈述被告之后未还款。本院认为，被告系完全民事行为能力人，既已向原告出具欠条，在清单上确认欠款，应承担相应的法律责任。债务应当清偿，现原告诉至本院，被告应向原告支付尚欠的工资54000元。综上，本院对原告的诉讼请予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘明磊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙慧支付工资54000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告潘明磊负担（原告孙慧已预交，被告潘明磊自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费1150元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月十八日法官助理 谭清丽书 记 员 刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2510号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2013）衢龙执民字第509号陈爱国:申请执行人毛有娟与被执行人陈爱国民间借贷纠纷一案，（2013）衢龙溪商初字第00020号已发生法律效力，申请执行人毛有娟向本院申请强制执行，本院于2013年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2013）衢龙执民字第509号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4622号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：牟某，户籍所在地烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告牟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 元 明人民陪审员 王 新 利二〇一九年四月一日书 记 员 王彬（代）
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢478号申请执行人:谢国忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人:何振飞，男，1966年8月27日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人:叶友存，男，1947年9月29日出生，汉族，住。申请执行人谢国忠与被执行人何振飞、叶友存民间借贷纠纷一案，原执行案号（2009）温平民执字第927号案件，被执行人何振飞、叶友存已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十八日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民特6号 申请人：姚学德，男，1944年8月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 申请人姚学德申请变更监护人一案，本院于2019年3月8日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人姚学德称，申请人侄子姚仕国系智力残疾三级，其监护人为姚仕国之妻郑艳，因近年来郑艳未能很好的照顾姚仕国，故申请人请求变更姚仕国由申请人监护。 经审理查明：乐至县村民姚仕国，男，汉族，1982年3月20日出生，公民身份号码：5110221982××××××××，其与郑艳系夫妻关系，姚仕国系智力残疾人，乐至县残疾人联合会载明姚仕国的智力残疾等级为叁级（残疾人证号：5110221982××××××××53）该残疾人证显示的监护人为郑艳。申请人姚学德与姚仕国系叔侄关系。 诉讼中，申请人又表示不愿作姚仕国的监护人，仍由郑艳作为姚仕国的监护人。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人依法履行监护职责的权利，受法律保护。诉讼中，申请人未提交被监护人的现监护人未尽到监护职责或者有侵害被监护人的合法权益的证据，且现申请人现明确表示不愿作姚仕国的监护人。因此，对申请人申请变更监护人的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 驳回申请人姚学德要求变更监护人的申请。 本判决为终审判决。 审判员  陈小龙 二〇一九年四月十日 书记员  柳 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初416号原告：郭某1，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：余某1，女，1974年3月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。被告：郭2，男，2001年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：余某1，身份同被告余某1。被告：余某2，男，1945年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李某某，女，1951年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：余某2。原告郭某1诉被告余某1、郭2、余某2、李某某分家析产纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年四月一日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁成山，男，1951年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司。住所地泰安市泰山区琵琶湾村南万官路。 法定代表人：董万勇，经理。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 再审申请人鲁成山因与被申请人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2842号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁成山申请再审称：一、原判决认定的事实缺乏证据证明，申请人与被申请人签订的承包合同中，明确写明22号楼由申请人承包，申请人认为应当是单独承包，而不是共同承包。二、涉案工程完成后，申请人曾多次催告被申请人支付工程款，被申请人也多次和申请人协商单独支付工程款，也证明涉案工程是申请人单独承包的。而被申请人错把工程款支付给郑金联,仍然应当承担支付申请人工程款的责任。三、一审法院以工程款无法区分为由驳回申请人的诉讼请求显失公平，申请人提交的证据足以证明款项支付问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。 泰安市华鲁建筑安装工程有限公司提交意见称，一二审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、被申请人已将旧镇社区回迁房22号楼工程款项全部支付给申请人和郑金联。被申请人与申请人签订的工程承包合同，是将4号楼和22号楼作为一个整体项目，工程款的支付方式并未明确区分4号楼和22号楼，申请人和郑金联等承包人之间如何分配工程款，被申请人并不清楚。二、申请人、平凯及郑金联于2011年11月24日共同向被申请人出具保证书，写明申请人以及郑金联、平凯保证22号楼的竣工时间、工程验收达标并保证22号楼的债权债务及清算等事项由此可以看出申请人、平凯及郑金联是22号楼的责任人、承包人，在其内部没有明确工程款支付方式的情况下，被申请人将工程款支付给申请人、平凯或郑金联任何一方都可以，不存在被申请人错误支付给郑金联工程款的问题。三、从被申请人公司账目看，22号楼的工程款，申请人经手了一部分，同时也经手了4号楼的工程款，说明申请人等共同承建4号楼、22号楼的事实，从申请人的诉讼请求以及结合22号楼的工程款看，郑金联经手的4号楼、22号楼工程款，申请人自认郑金联转给其大部分，也证明申请人与郑金联是4号楼、22号楼承包的共同体。四、申请人等共同承建的4号楼、22号楼，建设之初是两栋楼共同拨款，申请人和郑金联都可以收取，两人自行分配，被申请人没有对两栋楼进行单独核算。2014年11月1日，应申请人多次要求，考虑到22号楼的实际建设过程中变更，才对两栋楼合同价进行分配，但这只是对两栋楼的中标价及施工中的实际变更情况进行合同价分配。对于申请人和郑金联已经收取多少工程款，以及申请人从郑金联处收取多少工程款并没有进行对账。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是被申请人支付工程款的方式是否适当。从泰安市华鲁建筑安装有限公司平凯项目部与黄向东、郑金莲、鲁成山签订的承包合同看，泰安市华鲁建筑安装有限公司是甲方，黄向东、郑金莲、鲁成山为乙方，即申请人鲁成山与黄向东、郑金莲是共同以乙方的身份来履行合同义务。双方签订的合同对4号楼、22号楼的工程名称、建筑面积、工程造价、施工日期等内容进行了整体约定，但并未对工程款支付方式等内容进行单独约定。合同履行过程中，被申请人支付工程款的方式是将4号、22号楼作为工程整体进行支付，并没有作为两个单独项目进行分别支付。而且从涉案工程款领取方式看，申请人、郑金莲均曾领取过4号楼、22号楼的款项，也曾共同领取过22号楼的工程款，申请人亦曾单独领取4号楼的工程款，经过申请人、被申请人对账，双方均无法区分已支付的4号楼、22号楼工程款的具体数额，因此无法确定已支付的22号楼工程款的具体数额。申请人再审中称22号楼是一个单独项目且应当单独支付工程款，没有充分证据予以证实。被申请人在合同履行中一并支付4号楼、22号楼工程款，应当视为双方对工程款支付方式的认可，被申请人以此种方式支付工程款并没有过错。2014年11月1日，被申请人应申请人要求，并考虑到22号楼实际建设情况，对两栋楼合同价进行分配，这是对两栋楼的中标价及施工中的实际变更情况进行合同价分配的行为，并不是对工程款支付方式的约定。因此，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立。 综上所述，鲁成山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁成山的再审申请。 审判长  鲁统民 审判员  赵 峰 审判员  刘念虎 二〇一九年四月二十二日 法官助理冯艳楠 书记员李雪