广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初967号原告：方维汉，男，1952年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：方小琼，女，1980年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告的女儿。被告：吴永添，男，1998年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廖剑清，女，1973年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系吴永添的母亲。原告方维汉诉被告吴永添、廖剑清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院民二庭审判员陈如辉独任审理，于2019年4月10日、4月25日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞、梁晓丹担任记录。原告的委托代理人方小琼、被告廖剑清到庭参加了诉讼。被告吴永添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方维汉向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告吴永添赔偿原告医疗费265.2元、后续治疗费22000元；2.判令被告廖剑清承担连带责任。事实与理由：2018年11月29日8时40分，被告吴永添无证驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车在廉江市廉江大道与建设大道交叉路口路段闯红灯，碰撞到原告驾驶的桂Ａ×××××号摩托车，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。2018年12月12日，廉江市交警大队作出道路事故认定书，认定原告与被告吴永添承担事故的同等责任。原告受伤后，经医院诊断是7颗前牙脱落，用去医疗费265.2元。2019年1月2日，经湛江中心人民医院诊断：建议拔除17-11的残牙根，3个月后修复治疗。2019年1月20日，经广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告缺失牙齿修复等后续治疗费22000元。被告吴永添无证驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车的车主是被告廖家清，该车没有投保交强险，违法了法律规定，且被告廖剑清将没有投保交强险的车辆交给被告吴永添，被告吴永添无证驾驶存在违法和过错行为。被告吴永添应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费及后续治疗费共22265.2元，被告承担连带责任。为此，特诉至贵院，请求依法判决。针对原告的起诉，被告廖剑清辩称，1.事故认定吴永添闯红灯，原告闯黄灯，双方都无驾驶证，违规行为。受损伤相当，双方各承担同等责任。我儿子因伤到头及腹部，在马启明等诊所治疗，至今不能上班，损失共27000元，这又该谁负责？2.原告称7颗牙脱落无依据，牙脱落在哪里？问话记录：问撞到哪个部位，原告说不清楚。医院诊断有严重牙周炎，所以与事故无关。3.事故发生在廉江，廉江有牙科，有法医，原告不经处理事故单位同意，私自到湛江找法医，司法鉴定不真实可信，该证据不可采信。4.时隔长时间才去医牙，是本身严重牙周炎问题，与事故无关。不同同意赔偿。针对原告的起诉，被告吴永添不作答辩。原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《询问笔录》二份、机动车行驶证一份，证明事故车辆车主是被告廖剑清且无购买保险；3.《道路交通事故认定书》一份，证明事件发生的经过、责任；4.病历二份、《诊断证明》一份及医疗费票据五份、挂号收费收据四份，证明原告受伤7颗门牙缺失的事实及后续治疗的情况；5.《司法鉴定意见书》一份，证明原告后期牙齿修复费用22000元；6.收据一份，证明鉴定费用1000元。被告廖剑清为其辩解没有向本院提交证据。被告吴永添没有向本院提交证据。经质证，被告廖剑清对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2双方的询问笔录无异议，行驶证无异议；对证据3无异议；对证据4对病历不认可；诊断证明有异议，不认可，不清楚是否是当天发生事故造成的；医疗费票据不认可，我不在场；对证据5、6不认可，廉江有人民医院、法医鉴定，为何到湛江司法鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告吴永添无证驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车沿廉江大道由北往南方向行驶，8时40分许，左转弯闯红灯通过廉江大道与建设大道交叉路口时，与无证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车同方向闯黄灯直行通过的原告相接，造成吴永添、方维汉两人受伤，两车损坏的交通事故。2018年12月12日，廉江市交警大队作出第1568号《道路交通事故认定书》，认定吴永添、方维汉承担事故的同等责任。原告于事故发生当日2018年11月29日10:30分到廉江市人民医院进行门诊治疗，诊断：上中切牙脱落，处理：伤口消毒；建议1个月后行牙齿修复。原告又于2018年12月5日到廉江市人民医院进行门诊诊断：外伤致上颌两颗牙脱落，于2018年12月27日、2019年1月2日到湛江中心人民医院进行门诊论断：1、11、21外伤缺失；2、14致11残根；3、17、16、15牙周炎，处理意见：建议拔除17至11,3月后修复治疗；可选择种植及活动牙方案。原告共用去门诊费265.2元。原告于2019年1月2日委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤两颗牙进行后续治疗费评估鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所于2019年1月20日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0130号司法鉴定意见书，评估“评估被鉴定人方维汉牙齿缺失可行牙齿修复等治疗，每枚义牙费用约10000元至12000元，则安装一次约需20000元至24000元，综合评定为22000元”，鉴定意见是“评估被鉴定人方维汉牙齿损伤的后续治疗费用为22000元”。另查明，被告吴永添肇事时驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车的车辆所有人是被告廖剑清，无交强保除和商业保除保险。被告廖剑清与被告吴永添是母子关系。原告是桂Ａ×××××号二轮摩托车所有人，无交强保除和商业保除保险。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第1568号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。原告自行委托的鉴定应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费265.2元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告提供了门诊病历、医疗发票、收费收据、疾病诊断证明书等病历资料，证实其门诊费265.2元，本院经查证属实，予以认定。2.后续治疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告提供了司法鉴定意见书，评定被鉴定人方维汉的后续治疗费为人民币22000元，故原告请求的后续治疗费22000元有理，本院予以支持。以上损失合计22265.2元。被告廖剑清没有为其所有的肇事车辆粤Ｇ×××××号二轮摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告吴永添与廖剑清先在交强险范围内承担连带赔偿责任有理，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金、司法鉴定费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次事故给原告造成的损失共计22265.2元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费265.2元、后续治疗费22000元，由被告吴永添与廖剑清在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告10000元，超出部分12265.2元（22265.2元-10000元），依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，由被告吴永添按事故责任比例（同等责任）赔偿6132.6元（12265.2元×50%）给原告。被告吴永添不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴永添与廖剑清于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内连带赔偿10000元给原告方维汉。二、限被告吴永添于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6132.6元给原告方维汉。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告方维汉的其他诉讼请求。本案受理费178元，由原告负担50元，由被告吴永添负担128元。本判决为终审判决。审判员  陈如辉二〇一九年四月二十九日法官助理梁晓丹书记员庞雪霞附相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案的判决为一审终审判决。