山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初380号 原告：济南恒广通信工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112568141009H。 法定代表人：颜丙恒，经理。 委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 被告：魏明新，男，1977年5月19日出生，汉族，济南市章丘区。 被告：济南路达运输有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张玉敏，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所甘肃省兰州市。 负责人：张国民，总经理。 委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。 原告济南恒广通信工程有限公司（简称恒广公司）与被告魏明新、被告济南路达运输有限公司（简称路达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院根据恒广公司申请于同年２月２１日追加中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（简称人保甘肃分公司营业部）为本案被告并通知其参加诉讼。本院依法适用简易程序于同年３月１５日公开开庭进行了审理，恒广公司的委托诉讼代理人王喜鹏，人保财险甘肃分公司营业部的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼；魏明新、路达公司、人保济南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒广公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏明新、路达公司、人保济南分公司、人保甘肃分公司营业部赔偿恒广公司财产损失费27958元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由魏明新、济南路达运输有限公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：201８年４月１１日3时许，魏明新驾驶路达公司的鲁ＡXXXXX号重型自卸车在省道１０２线协和学院东５００米处行驶时，发生挂断北侧辅道线缆的事故，造成沿线线杆断裂损坏和线路损坏。该事故经济南市公安局交警支队历城区大队认定，魏明新承担事故的全部责任。该事故中损坏的线路设施系中国联通公司济南历城分公司所有，由恒广公司抢修施工，该公司将损失追偿权利转让恒广公司，赔偿款由恒广公司所有。魏明新驾驶鲁ＡXXXXX号自卸货车人保济南分公司投保有交强险、在人保甘肃分公司营业部投保１００万元商业三者险，双方未就赔偿事宜达成协议，为此提起诉讼。 魏新明、路达公司（缺席）未答辩。 人保济南分公司辩称，事故车辆鲁ＡXXXXX号自卸货车在我公司投保交强险，我公司已对恒广公司赔偿完毕，我公司不承担诉讼费用。 人保甘肃分公司辩称，我公司未承保涉案车辆鲁ＡXXXXX号重型自卸货车。我公司承保的甘Ａ９XXXX号车而不是鲁ＡXXXXX号自卸货车，我公司经调查甘Ａ９XXXX号车为临时牌照、车型为长安牌小轿车，该号牌已于２０１６年２月作废。甘Ａ９XXXX号车的投保人为甘肃福谦商贸有限公司（简称福谦公司），被保险人为张玉敏。路达公司将事故车辆委托第三方作为投保人，隐瞒车辆登记地，以虚假的甘Ａ号牌投保，违反有关法律规定，我公司按法律规定于２０１８年１０月３１日与投保人福谦公司解除保险合同并不退还保费。我公司作为涉案车辆的商业三者险保险单位，因被保险人在投保中隐瞒事实、虚假投保，根据法律规定，我公司拒绝在商业险范围内承担保险责任。如投保人或被保险人对此有异议，应提起保险合同之诉，而不应直接列为本案被告。对于恒广公司损失应先由驾驶人和车辆所有人及交强险公司承担。综上，请求法院依法驳回对我公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：1、201８年４月１１日3时许，魏明新驾驶路达公司的鲁ＡXXXXX号重型自卸车在省道１０２线协和学院东５００米处行驶时，发生挂断北侧辅道线缆的事故，造成沿线线杆断裂损坏和线路损坏。该事故经济南市公安局交警支队历城区大队认定，魏明新承担事故的全部责任。魏明新驾驶鲁ＡXXXXX号自卸货车在人保济南分公司投保有交强险。事故车辆通过投保人福谦公司以作废临时牌照甘Ａ９XXXX号牌号在人保甘肃分公司营业部投保保险金额为１００万元的商业三者险并投保有不计免赔，保险期间自２０１７年１１月２９日至２０１８年１１月２８日。人保甘肃分公司营业部为事故车辆承保并向被保险人签发投保单和保险单，该投保单和保险单记载的保险车辆的厂牌型号、发动机号、车架号、车主与事故车辆的行驶证记载一致。事故发生在保险期间。人保甘肃分公司营业部主张其与福谦公司于２０１８年１０月３１日解除涉案车辆商业三者险保险合同。 2、该事故中损坏的线路设施系中国联通公司济南历城分公司所有，由恒广公司抢修施工，该公司将损失追偿权利转让恒广公司，赔偿款由恒广公司所有。恒广公司提供中国联通公司济南历城分公司的说明１份予以证实。201９年３月１４日，青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具中商（２０１９）ＺＳＪＮ05３１１２６号三者财产损失价值公估报告书，该报告意见为：确定鲁AXXXXX号车辆于２０１８年４月１１日因事故造成三者财产产通信设施直接损失金额为：２７９５８元。人保甘肃分公司营业部对该公估报告书无异议，本院对该报告书的证据效力予以确认，对恒广公司主张事故造成财产损失２７９５８元的事实予以认定。人保济南分公司在交强险范围内赔偿恒广公司损失２０００元履行保险义务。魏明新及路达公司未赔偿恒广公司损失。人保甘肃分公司营业部以投保人不履行如实告知义务、虚假投保已于2018年10月31日与投保人福谦公司解除商业三者险合同为由拒赔。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的交通事故认定书认定魏明新承担事故全部责任，先由人保济南分公司先在交强险财产损失赔付限额范围内赔偿恒广公司损失２０００元，人保济南分公司已赔偿2000元；因本案事故发生在商业三者险合同解除前,其余损失２５９５８元由商业险的人保甘肃分公司营业部在商业三者险限额内予以赔偿；故恒广公司要求人保甘肃分公司营业部赔偿其财产损失２５９５８元的诉讼请求，本院依法予以支持；恒广公司要求人保济南分公司在交强险范围内赔偿损失的请求，本院不予支持。投保人福谦公司将涉案车辆的厂牌型号、发动机号、车架号、车主等信息如实告知保险人，上述信息与涉案车辆的行驶证记载一致，人保甘肃分公司营业部承保时亦进行审核，而对车牌号不审核，违背一般常识，该营业部明知涉案险种限在甘肃销售，却审核同意投保人用当地作废临时牌照甘Ａ９XXXX号为涉案事故车辆投保，该营业部作为保险人具有过错，故本院对该营业部主张已解除保险合同、不承担保险责任的理由不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿济南恒广通信工程有限公司财产损失２５９５８元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回济南恒广通信工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费498元，减半收取249元，由魏明新、济南路达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年四月八日 书记员  李雪