wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1383号 原告：季力龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：刘双毅，男，1983年6月13日出生，汉族，住青田县。 被告：陈龙龙，男，1991年3月11日出生，汉族，住青田县。 原告季力龙与被告刘双毅、陈龙龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年9月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告刘双毅立即支付原告为实现债权的代理费1500元；3、依法判令被告陈龙龙对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告季力龙的委托诉讼代理人邹凤仙、被告刘双毅到庭参加诉讼，被告陈龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月3日，被告刘双毅因需资金周转向原告借款20000元，由被告陈龙龙提供连带责任担保，两被告共同出具借款借据一份交由原告收执，借条载明：“今向季力龙借到人民币贰万整（大写20000），月利息百分之二计算，如发生借款纠纷，出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费均由借款人及担保人承担”。后原告催讨借款未果，故诉至法院，并因此产生代理费用1500元。 以上事实有身份证、户籍证明、借款借据、代理费发票、法律服务委托合同以及庭审陈述予以证实。 本院认为，被告刘双毅向原告季力龙借款20000元，事实清楚，有借款借据为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告刘双毅也应在合理期限内偿还借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定按月利率2%计算利息和因实现债权支出的代理费用由借款人及担保承担，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈龙龙自愿作为连带责任担保人在借款借据上签字按印，系其对该笔借款承担连带责任担保的承诺，故原告要求被告陈龙龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘双毅于本判决生效后五日内偿还原告季力龙借款本金2万元及利息（利息自2018年9月3日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）； 二、被告刘双毅于本判决生效后五日内支付原告季力龙为实现债权而产生的代理费1500元； 三、被告陈龙龙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，减半收取204元，由被告刘双毅、陈龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一九年四月二十三日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。? 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初147号原告：陈玉英，女，1958年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：金华市立明新型建材有限公司，住所地金华市金东区源东乡邢村村。法定代表人：施存明，执行董事。原告陈玉英为与被告金华市立明新型建材有限公司（以下简称立明公司）民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁丽娜独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉英及其委托诉讼代理人方金良到庭参加了诉讼。被告立明公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈玉英向本院提出诉请：1、判令被告归还借款2641000元，并从2019年1月1日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年，被告以公司经营需要等各种理由，累计向原告借款180余万元（大部分为现金，少部分通过银行转账），约定月息2分。由于被告经营不善，因债务问题陷入困境，即无力继续支付利息，亦无力归还本金。2015年12月31日，原告与被告达成和解，被告把先前出具给原告的借款凭证收回，重新出具2641000元（连本带息）的借款凭证（额度分别为85000元、56000元、1200000元、1300000元），承诺按还款计划归还借款，每月向债权人公布资金运行情况，接受债权人监督。如今砖块行情飞涨，但被告的经济状况没有任何好转迹象，反而被诉案件越来越多，按计算归还借款已绝无可能。综上，原告认为，被告从原告处借款后应信守诺言，及时归还借款，但被告以资金紧缺为由，长期拖欠借款于法无据。为维护自身权益，遂诉本法院。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款凭证四份，证明被告共向原告借款2641000元的事实；3、银行流水转账一组，证明原告向被告打款150万元左右的事实。被告立明公司书面辩称：1、原告起诉属于恶意诉讼，应该予以驳回。原告诉状所称双方在2016年12月20日达成的和解并重新出具借条凭证，明确还款日期为2018年12月31日前，且从2016年1月1日起不再计息。被告已经按照还款日期兑现了款项，且原告已向源东乡政府领取了款项。2、被告在金东法院的几个案件均是吴国太与被告在2017年1月-7月合作经营期间吴国太遗留案件，并非被告的原因所致。被告已按约归还了第一期还款资金，在此情形下发起诉讼，是极为不妥的。综上，请求依法驳回诉请。被告立明公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、还款计划一份，证明原被告明确约定了还款计划，约定第一期为2018年12月31日前，且从2016年1月1日起不再计息；2、银行流水一份，证明被告按约还款的事实。经庭审质证，本院认为，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据1、证据2的真实性予以确认，对证据3真实性予以确认，但综合该组证据，原告打款金额并不足150万元，故该组证据不足以证明原告已向被告打款150万元的事实，对该证据的证明目的不予确认。原告对被告提供的证据本身无异议，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：2015年12月31日，为公司经营所需，被告立明公司向原告出具借款凭证四份，载明：今向陈玉英借款，不计利息，按还款计划归还借款。四张借款凭证格式一致，所载明的借款金额分别为56000元、85000元、1200000元、1300000元。被告立明公司及施存明分别在借款凭证中予以签章及签字确认。原告诉称上述借款凭证系重新出具，其中包含了部分利息（原告未明确该借款中包含的借款本金及利息金额）。2016年1月1日，原告陈玉英与被告立明公司签订了名为“合力共促，摆脱困境”的还款计划一份，计划中载明：“1、所有借款按当时出具借条利息结算至2015年12月31日止，而后重新出具本息借条。2、从2016年1月1日起所有借款不再计息。3、在每年12月底不低于200万元资金按借款比例分批还款（从2018年12月底开始为第一期，而后按此时间推算），如遇企业效益较好年份提高还款数额。4、企业每月向债权人公布资金运行情况，接受债权人监督。”原告陈玉英在该还款计划书中签名确认同意接受该还款计划。2018年12月31日，被告立明公司将83333元通过转账方式汇入原告陈玉英账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间存在借贷关系，有被告立明公司重新出具的借款凭证在卷佐证，可以证实。原告要求被告归还借款2641000元，但庭审中原告陈述的借款本金为200万元，其中50万元为编织袋现金支付，另150万元以银行转账的方式交付，所提供的证据亦不足以证明其主张的借款本金，而原告在诉状中称，“累计向原告借款180余万元，其中大部分为现金支付，少部分通过银行转账”与其在庭审中的陈诉自相矛盾，故原告对此应承担举证不能的不利后果。双方于2016年达成还款协议，约定“于每年12月底归还不低于200万元资金按借款比例分批还款（从2018年12月底开始为第一期，而后按此时间推算）”，之后，原告于2018年12月31日收到了被告按约归还的借款83333元，故被告已按还款计划履行了第一期付款义务，剩余款项的归还时间尚未到期，原告现要求被告归还全部剩余款项，不符合双方还款协议的约定，故本院对对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈玉英的诉讼请求。案件受理费13964元（已减半收取），由原告陈玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一九年四月二日代书记员 莫群红
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1533号之一 原告：胡贤峰，男，1983年7月17日出生，汉族，住永康市。 被告：陈军胜，男，1979年12月28日出生，汉族，住永康市。 原告胡贤峰与被告陈军胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月20日裁定转为普通程序，并于2019年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡贤峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告胡贤峰撤回起诉处理。 本案案件受理费1718元，由原告胡贤峰负担。 （以上无正文） 审 判 长  方向红 审 判 员  章 璐 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年四月一日 代书 记员  陈珩俐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初555号 原告：殷劲松，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被告：张书勤，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 第三人：王秋音，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系张书勤之子。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 原告殷劲松因与被告张书勤、第三人王秋音债权人撤销权纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告殷劲松的委托诉讼代理人潘树刚、闫瑞龙，第三人王秋音的委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼。被告张书勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷劲松向本院提出下列诉讼请求：一、撤销被告张书勤将房屋赠与第三人王秋音的行为（房屋产权证号为23××59、23××60）；二、由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实及理由：2014年12月20日，原告与被告家庭签订了房屋买卖合同。合同约定：被告将其所有的位于灵城镇汴水苑小区的23＃505室的房屋出售给原告，房屋价款25万元，原告先支付20万元，剩余5万元房款待办理房屋过户手续后再行支付。原告依约支付了20万元后即对房屋进行装修后入住该房屋。2016年元月份，被告隐瞒原告用上述房屋向灵璧县农商行龙山支行办理了贷款抵押登记，该房屋已被银行申请查封、拍卖。为此原告诉诸法院，后灵璧县人民法院作出（2018）皖1323民初1761号判决，判令被告返还20万元购房款及赔偿损失，现判决己生效，原告已申请强制执行。近期原告从他处得知，被告为转移财产躲避债务，在房屋办理抵押登记之后便于2016年将其所有的位于房屋无偿赠与其儿子即第三人王秋音，并将产权变更登记在第三人名下。综上所述，被告为了躲避债务，恶意转移财产，将其名下房产无偿转让给第三人，严重侵害了原告的债权，致使原告债权至今无法实现，故原告特依据《合同法》等法律、法规的规定，具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告张书勤未应诉答辩。 第三人王秋音，辩称：1、原告的诉求没有法律依据，原告债权仅有10万元，原告债权远少于两间门面的价值，其提起撤销权诉讼明显超出限额；2、原告提起撤销权超出法律规定的除斥期间；3、原告起诉撤销赠与的房产已经抵押，现抵押未到期，如撤销侵害了农商行的利益。4、原告并没有将本案的利害关系人灵璧农商行列为当事人参加诉讼，其提起的撤销权损害农商行的利益。5、被告将房屋赠与第三人的时候是有偿还能力的，经营状况很好，王波去世后，家人对公司经营不了解，后有多人起诉。 经审理查明：2014年12月20日，原告与被告的近亲属王波（系被告张书勤丈夫，已故）签订房屋买卖合同。合同约定：被告将其所有的位于灵城镇汴水苑小区的23#505室的房屋出售给原告，房屋价款25万元，原告先支付20万元，剩余5万元房款待办理房屋过户手续后再行支付。原告依约支付了20万元后即对房屋进行装修后入住该房屋。 2015年12月18日，被告将合同约定的房屋办理了产权登记手续，把房屋产权登记到自己名下，房地权证：灵房字第××号。2016年5月30日，被告因向安徽省灵璧农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧农商行）贷款，将上述房屋向灵璧农商行设立抵押权并办理了抵押登记。 2016年9月13日，被告将案涉房屋即位于房屋赠与其儿子即第三人王秋音，并于第二日向灵璧县不动产登记中心申请办理了产权变更登记，登记在王秋音名下，房地权证分别为灵房字第××号、23××60号。2017年1月24日，王秋音因向灵璧农商行贷款而将案涉房屋向灵璧农商行设立抵押权并办理了抵押登记。 2017年5月8日，被告向原告出具承诺书，保证原告不会受到任何经济损失，如原告要求退房，保证一个月内退款；如要房，负责办理好过户手续，并用教委房产抵押保证，保证在问题解决前原告正常居住。王波于2017年12月2日去世。 2018年间，原告因房屋买卖合同纠纷将被告两次诉至本院，本院于2018年6月5日和2018年12月10日分别作出(2018)皖1323民初1761号和(2018)皖1323民初3993号判决，解除双方之间的房屋买卖合同、返还购房款20万元并赔偿各项损失共计11.35万元。判决生效后被告已偿还10万元，下欠20余万元目前正处于执行阶段。 以上事实有原告、第三人陈述记录、房屋转让合同书、赠与书、(2018)皖1323民初1761、3993号判决书、房屋权属信息查询证明、不动产登记证明等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使以债权人的债权为限。首先，从债权形成时间来看，2014年12月20日原、被告签订房屋买卖合同后，被告按约交付房屋。至2015年12月18日，被告将合同约定的房屋办理了产权登记手续，把产权登记到自己名下并于2016年5月31日向灵璧农商行贷款抵押，此时原告对所购买房屋实现所有权的期待已具有较大风险。但原告在得知房屋被抵押后，2017年5月8日经双方协商由被告出具了承诺书并用教委房产抵押保证。此时应视为双方就先前的债权债务关系达成了新的合意，即原、被告之间的债权形成时间应为2017年5月8日。债权人撤销权作为合同保全制度，其价值在于阻却债务人恶意逃避债务为目的。而案涉房屋的赠与行为发生在2016年9月13日，可见，赠与行为发生在债务形成之前，债务人的赠与行为从主观上看并不具有逃避债务的故意。在情理上，父母将其所有的房屋赠与成年子女，亦符合习俗。 其次，从撤销权行使范围来看，原告撤销权的行使范围应以其对被告享有的债权额为限。本案中，原告享有的债权额为20余万元，而其行使撤销权所涉及的房产为两套门面房，面积为104.02㎡和98.27㎡，市场价值较大。原告的撤销权行使范围明显超出债权限额。故其诉讼请求，本院依法不予支持。被告张书勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告殷劲松的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告殷劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年四月十二日 法官助理张帅 书记员张琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5243号 原告：杭州镱朗实业有限公司，统一社会信用代码91330109734506297C，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群益村。 法定代表人：胡云娟，总经理。 委托代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：许文贤，男，1957年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州镱朗实业有限公司诉被告许文贤买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州镱朗实业有限公司撤诉处理。 审判员 王 强 二〇一九年四月八日 书记员 吴钰红
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢215号 申请执行人王绍俊 被执行人华敏华 申请执行人王绍俊与被执行人华敏华买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初397号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人孔栋栋，男，1992年11月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月14日取保候审，2019年2月8日被抓，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人孔栋栋犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人孔栋栋及其辩护人唐赛光到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月至2019年2月，被告人孔栋栋先后在本市海曙区洞桥镇、章水镇，多次通过爬窗的方式进入他人家中，窃得共计人民币18600元。具体如下： 2018年10月7日，被告人孔栋栋通过上述方式进入洞桥镇银亿新世境小区15幢201室被害人汪某的家中，在主卧床头柜抽屉及次卧床头柜抽屉盗得共计人民币13600元。 2018年10月8日，被告人孔栋栋通过上述方式进入银亿新世境小区3幢301室被害人罗某家中，在主卧窗台边盗得人民币5000元。 2019年2月8日，被告人孔栋栋通过上述方式进入章水镇朱梅村梅岙梅四组322号被害人周某家中准备实施盗窃，后被害人周某回家，被告人孔栋栋被当场抓获。 案发后，被告人孔栋栋已赔偿被害人汪某和罗某损失，取得二人的谅解。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孔栋栋有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人孔栋栋在审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、调取证据清单、说明、银行卡交易明细、到案经过、出警经过、户籍证明、刑事谅解书、证人吴某、石某的证言、被害人汪某、罗某、周某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押笔录、光盘三张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔栋栋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔栋栋在庭审中自愿认罪，赃款已追回并退还被害人，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人孔栋栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年8月30日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年四月十八日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初344号 原告：夏月菊，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住杭州市余杭区（音）。 委托代理人：胡光春，金韵扬（实习），浙江浙元律师事务所律师。 被告：朱俊慧，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：朱志有，男，1957年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系被告父亲。 原告夏月菊与被告朱俊慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 原告夏月菊诉称，2018年12月27日，被告因发放工资需要向原告借款20万元，签订一份借款合同，注明被告向原告借款20万元，约定：利息为银行贷款利率的四倍；时间一个月，被告在2019年1月25日前归还；同时合同第七条约定：被告若未按时还款，须支付每日0.5%的违约金，并支付律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告如约将20万元款项汇入被告账户。2019年2月1日，被告因网吧转让的需要，向原告借款10万元。原、被告再次签订合同，注明被告向原告借款10万元，约定：利息为银行贷款利率的四倍；时间10日，被告在2019年2月10日前归还；同时合同第七条约定：被告若未按时还款，须支付每日0.5%的违约金，并支付律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告再次将10万元汇入被告的账户。借款后，被告未按时归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金30万元及利息4861元（计算至2019年2月10日，2019年2月11日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付律师代理费15000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，本案原告的户籍地址虽为浙江省庆元县，但被告已居住在杭州市余杭区，且其社保等均由杭州坤航资产管理有限公司缴纳，案涉借款合同的履行地应为原告的经常居住地杭州市余杭区。故本案应由原告经常居住地法院管辖，即应由杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨进江 二〇一九年四月三日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -3-
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2093号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人傅美萍与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特149号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人傅美萍向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2093号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2362号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所（代收人徐卫）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告:王立，男，1973年7月28日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道明州路818号农业检测中心。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。后原告申请对被告名下的银行账户在125000元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告王立未还本付息为由，向本院提出以下诉讼请求：1.请判令被告王立即时偿还所欠原告本金124751.62元，并支付自2018年12月21日起至2019年2月15日止的逾期利息1942.15元及自2019年2月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金124751.62元为基数、按月利率8.19375‰计算的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2017年12月31日，原告和被告王立签订《个人循环借款合同》一份，合同约定由原告在2017年12月31日起至2019年12月30日期间为被告王立提供借款额度为20万元的贷款，在上述期限内，借款人王立可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率5.4625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，可视为违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同订立后，2018年1月3日原告向被告发放贷款20万元，借款月利率5.4625‰，到期日为2019年12月10日。至2018年9月6日，被告仅支付利息至2018年8月20日，原告向被告发送《公函》一份，通知被告该笔贷款提前到期，并确定最后还款日为2018年9月14日。被告已收到该份《公函》。被告王立于2018年10月19日归还借款本金24868.38元，于2018年11月27日归还借款本金34200元，于2018年12月31日归还借款本金16180元。被告王立支付利息至2018年12月20日止。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、收贷收息凭证、公函、寄件凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的个人循环借款合同等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告农商银行履行了放款义务，被告王立未按约定期限还本付息，显属违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立于本判决生效之日起三日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司本金124751.62元、逾期利息1942.15元，并支付自2019年2月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金124751.62元为基数、按月利率8.19375‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，财产保全费1145元，合计2562元，由被告王立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年四月四日 代书记员  陆潇潇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执356号 叶伟、龚丽、周竹标： 申请执行人李建勇于2019年02月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特67号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币32000元，被执行人为叶伟、龚丽、周竹标。在本院执行过程中，被执行人周竹标已履行了法律文书确定的其应履行的义务代为偿还了本案的执行款36800元整。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执356号案予以结案。 二〇一九年四月二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3509号 原告：温州方捷资产管理有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹桥大厦AB幢二楼非住宅201室东首。 法定代表人：林昌存。 被告：张天放，男，1992年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告温州方捷资产管理有限公司与被告张天放不当得利纠纷一案中，原告温州方捷资产管理有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈金春 二〇一九年四月八日 书记员  林知章
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2558号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路72号永和大厦。统一社会信用代码：913301107766391789。 负责人：李飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州福杭轻工材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路30号1幢104室。统一社会信用代码：91330110704306446H。 法定代表人：吴照生。 被告：杭州德丰机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路30号。统一社会信用代码：91330110762046005T。 法定代表人：冯国仙。 被告：吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴照生，男，1937年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：冯国仙，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：梁爱娟，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行（以下简称农商银行乔司支行）为与被告杭州福杭轻工材料有限公司（以下简称福杭公司）、杭州德丰机械制造有限公司（以下简称德丰公司）、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟金融借款合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行乔司支行的委托诉讼代理人宋凯健到庭参加诉讼，被告福杭公司、德丰公司、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行乔司支行基于与被告福杭公司、德丰公司签订的《流动资金保证借款合同》，被告吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟出具的《保证函》及借款借据、委托代理合同、律师费发票等起诉，请求判令：一、被告福杭公司返还原告农商银行乔司支行借款本金5000000元，支付利息39000元【暂计算至2019年1月28日，此后利息及罚息按《流动资金保证借款合同》（合同号：8031120180032345）的约定最终计算至债务清偿之日止】，支付原告农商银行乔司支行实现债权所支出的律师代理费100000元；二、被告德丰公司、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟对上述第一项诉请承担连带保证责任；三、六被告共同承担本案案件受理费、财产保全申请费、公告费。 庭审中，原告农商银行乔司支行变更并明确第一、三项诉讼请求为：一、被告福杭公司返还原告农商银行乔司支行借款本金5000000元，支付利息38999.18元【暂计算至2019年1月28日，此后利息及罚息按《流动资金保证借款合同》（合同号：8031120180032345）的约定最终计算至债务清偿之日止】，支付原告农商银行乔司支行实现债权所支出的律师代理费100000元；三、六被告共同承担本案案件受理费、财产保全申请费。 本院经审理查明： 借款人：福杭公司。 借款金额：5000000元。 借款期限：2018年7月26日至2019年7月20日。 借款利率：月利率6‰，为固定利率。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按月付息，每月的20日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约事件及措施：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前未到期贷款。 担保情况：德丰公司自愿为农商银行乔司支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等和其他合理费用。 吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟同意为福杭公司在农商银行乔司支行的贷款（合同号为8031120180032345，本金伍佰万元）承担连带保证责任，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等和其他合理费用。 还款情况：福杭公司按约支付利息至2018年12月20日，此后利息未按约支付，截至2019年1月28日，福杭公司结欠农商银行乔司支行借款本金5000000元、利息38999.18元。 律师代理费：100000元。 本院认为，原告农商银行乔司支行与被告福杭公司、德丰公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟出具的《保证函》均合法有效。农商银行乔司支行依约发放贷款，福杭公司未按约支付利息，构成违约，农商银行乔司支行有权决定提前收贷并有权要求福杭公司承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行乔司支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。德丰公司、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟作为连带责任保证人，应对福杭公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行乔司支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州福杭轻工材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款本金500万元。 二、被告杭州福杭轻工材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行利息38999.18元（暂计算至2019年1月28日，此后至款项付清之日止的利罚息按编号为8031120180032345的《流动资金保证借款合同》约定另计）。 三、被告杭州福杭轻工材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行因本次诉讼而支出的律师代理费100000元。 四、被告杭州德丰机械制造有限公司、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47773元，财产保全申请费5000元，合计52773元，由被告杭州福杭轻工材料有限公司负担，被告杭州德丰机械制造有限公司、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州福杭轻工材料有限公司、杭州德丰机械制造有限公司、吴建龙、吴照生、冯国仙、梁爱娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇一九年四月十八日 书 记 员  徐 帅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5881号 原告：金华市金东区盛璐建材商行，经营场所金华市金东区建才路99号B区-103号93201、93202、93203号商位。 经营者：洪杰。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：傅基伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区盛璐建材商行（以下简称盛璐建材商行）与被告傅基伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告盛璐建材商行的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加诉讼，被告傅基伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛璐建材商行向本院提出诉讼请求：被告支付货款33595元及逾期付款违约金（自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：被告向原告购买建材，尚欠货款33595元，由被告在收货单上签字确认。被告一直未付款，原告多次催讨无果。 原告盛璐建材商行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销货清单二份，用以证明被告尚欠原告货款33595元的事实。 被告傅基伟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告傅基伟虽未到庭质证，鉴于原告盛璐建材商行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告傅基伟于2017年11月11日、15日向原告盛璐建材商行购买免漆板等建材，其收货后在原告盛璐建材商行出具的销货清单上予以签名，二份销货清单合计价款金额为33597.20元。被告傅基伟至今未向原告盛璐建材商行支付上述价款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告傅基伟收取货物后至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告盛璐建材商行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅基伟于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区盛璐建材商行价款33595元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月19日起算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告傅基伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一九年四月十六日 代书 记员  夏剑锋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1018号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被告：陈晟。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告陈晟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金86976元并支付该款自2018年5月1日起计算至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费5218元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年8月1日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务向案外人借款共计100000元，约定：借款期限为6个月，年利率为8.00%，还款方式为每月1日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担每天至少2‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。原告另与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。现被告尚欠原告借款本金86976元，利息仅支付至2018年3月31日。另，原告为实现本案债权支出律师代理费5218元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晟于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金86976元并支付该款自2018年5月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告陈晟于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费5218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陈晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年四月十日 书记员  王红良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初3888号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码：91330100679875101B）。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303。 主要负责人：王辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志刚，浙江民凯律师事务所律师。 被告：裘建逸，男，1954年6月11日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告裘建逸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤回对被告裘建逸的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年四月二十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初524号 原告：梅舒军，男，1974年1月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：张小清，男，1979年2月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告梅舒军与被告张小清民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告张小清返还原告借款本金10000元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告张小清返还原告借款本金7000元并支付逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告梅舒军及其委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告张小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月13日，被告张小清向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2018年4月13日，未约定利息。同日，原告将10000元款项转入被告银行账户，被告向原告出具收条一份。借款后，被告陆续归还了本金3000元并支付利息500元，剩余借款至今未还，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张小清于本判决生效之日起十日内返还梅舒军借款本金7000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年3月8日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年四月十六日 代书记员  吴丽燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5561号 原告：袁晓锋，男，1982年6月13日出生，汉族，住所义乌市。 被告：方律茗，男，1985年6月27日出生，汉族，住所义乌市。 原告袁晓锋与被告方律茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告袁晓锋于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁晓锋的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告袁晓锋撤回起诉。 案件受理费1633元，由原告袁晓锋负担。 审判员  陈高明 二〇一九年四月十二日 书记员  骆光雷
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初14号 原告宣东来，男，1952年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人力资源和社会保障局，住所地诸暨市暨阳街道永昌路12号。 法定代表人杨永水，局长。 委托代理人方琳、杨一新，诸暨市人力资源和社会保障局工作人员。 原告宣东来诉被告诸暨市人力资源和社会保障局（以下简称诸暨人社局）其他行政行为一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2019年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告宣东来，被告诸暨市人力资源和社会保障局副局长马丽学及委托代理人杨一新、方琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣东来诉称，原告由1971年入伍，1976年退伍。1976年参加工作至1995年自动离职。因自动离职已有18年左右的工龄不能计入社保，现在退休的工龄是2012年连交带买得到的。浙劳险[1995]221号文件没有说军龄的工龄不能计入社保。原告请求法院：一、撤销被告对原告作出的诸人社信访复字[2018]1234号《处理意见书》；二、被告承担诉讼费和其它费用。经本院释明后，原告明确诉讼请求为：一、撤销被告对原告作出的诸人社信访复字[2018]1234号《处理意见书》；二、由被告承担诉讼费。 被告诸暨人社局辩称，2018年8月22日，宣东来向国家退役军人事务部反映要求兵龄计入工龄。其反映1970年当兵，1976年退伍，退伍后进入工厂，1995年离职，2012年办理社保，兵龄不计入工龄。要求兵龄计入工龄。经被告审查核实：宣东来，男，身份证号码：3306251952××××××××，于1971年1月应征入伍，1976年3月退伍，1977年1月被分配到诸暨布厂工作，1995年6月9日，诸暨市纺织总厂因宣东来连续旷工超过十五天作出自动离职处理（诸纺总字[95]第21号文件）。1992年1月至1995年5月，由诸暨纺织总厂为宣东来缴纳职工基本养老保险；2009年1月至2012年3月，宣东来以灵活就业人员身份参加职工基本养老保险；2012年3月，宣东来按《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（浙人社发[2011]221号）“部分离开单位职工”身份，补缴了1983年9月至1991年12月的职工基本养老保险费，并于当月办理退休手续，缴费年限为15年，目前宣东来的养老金待遇为1907.50元/月。被告于2018年12月10日作出《处理意见书》，认定宣东来在1971年1月至1976年3月之间的军龄不能计算为连续工龄，也不能视作职工基本养老保险缴费年限。理由如下： 一、根据《劳动部工资局复转业、复员、退伍军人的工龄计算问题》（[63]中劳薪便字第260号）规定，转业、复员、退伍军人，由国家分配到企业、事业或国家机关工作的，其军龄应与参加企业、事业或国家机关工作后的工作时间合并计算连续工龄或一般工龄。参加企业、事业或国家机关工作后，因工作调动或自动离职时，其工龄计算方法与一般职工同，其中不服从国家分配的自谋生活出路者，其连续工龄自重新参加工作之日算起，其军龄只能计算为一般工龄。 二、根据《浙江省劳动厅关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》（浙劳险[1995]221号）规定，职工受刑事处分、开除、劳动教养并开除公职的，或者自动离职的，其连续工龄应从重新参加工作之日其计算。实行职工个人缴纳基本养老保险费制度后，他们在受刑事处分、开除、劳动教养并开除公职或者自动离职以前的实际缴费年限可与重新参加工作后的缴费年限合并计算。 综上所述，被告作出的关于宣东来因自动离职军龄不能计算为连续工龄，也不能视作职工基本养老保险缴费年限的意见，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在原告办理退休手续时，被告已经告知其军龄不能计算为连续工龄，也不能视作职工基本养老保险缴费年限。2018年8月，原告就同一事实向被告进行信访反映，被告于2018年12月10日作出诸人社信访复字[2018]1234号《处理意见书》，告知原告其军龄不能计算为连续工龄，也不能视作职工基本养老保险缴费年限。故该《处理意见书》并未对原告设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此原告之诉请不属于行政诉讼受案范围，不能提起行政诉讼。对原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宣东来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 行 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  金春泱 二〇一九年四月十二日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0205财保20号 申请人：戴威豹，男，1965年4月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：应利平，男，1964年2月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 两申请人委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所。 被申请人：宋召明，男，1955年8月29日出生汉族，住宁波市江北区。 申请人戴威豹、应利平于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋召明位于宁波市江北区的房屋，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋召明银行存款800000元或其他等额财产。 案件申请费4520元，由戴威豹、应利平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周晓钧 二〇一九年四月二日 代书记员 毛丽洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执3585号 申请执行人：东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司的员工，住东阳市。 被执行人：应函，女，1979年4月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：万家控股有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南路651号1701室。 法定代表人：应江峰。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被执行人应函、万家控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0783民初11912号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被执行人应函、万家控股有限公司自行协商达成执行还款协议。申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司于2019年4月22日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2018)浙0783执3585号案件终结执行。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年四月二十二日 代书记员 吕惠玲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初609号 原告：舟山中联物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道和润·龙湖山庄综合楼101室—2。 法定代表人：竺超杰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：林红亚，女，1970年6月7日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 原告舟山中联物业管理有限公司（以下简称中联物业公司）诉被告林红亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法由审判员陆海勇适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告中联物业公司委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼、被告林红亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中联物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告林红亚支付物业费1369.20元（欠付期间为2016年1月1日至2016年12月31日），并支付滞纳金523.72元（按每日为逾期应缴费用的日万分之五计算）。事实与理由：2014年6月9日，原告与舟山普陀和润花园业主委员会签订《普陀和润花园物业服务合同》，约定普陀和润花园小区的物业服务交由原告实施，委托管理期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止；收费标准：多层住宅为0.9元/平方米/月，商铺为1.20元/平方米/月，高层住宅为1.50元/平方米/月……；按季预收；有关拖欠物业费的违约责任，日违约金为未缴金额的3‰。被告系普陀和润花园润沁苑8幢205室业主，房屋为多层住宅，建筑面积为126.81平方米。被告林红亚自2016年1月1日起至2016年12月31日止累计拖欠物业费1369.20元，滞纳金523.72元，经原告多次催讨，未果。为此，原告诉至法院。 原告中联物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据： 1、业主信息登记表，拟证明被告诉讼主体资格； 2、《普陀和润花园物业服务合同》，拟证明原告系小区前期物业服务企业，及原告向被告林红亚收取物业费之标准、期限及被告违约应承担违约责任的事实； 3、照片、物业费欠费缴款通知单，拟证明原告多次向被告林红亚催讨物业费的事实。 被告林红亚未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，本院予以认定。 审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院予以认定。 本院认为，原告中联物业公司与普陀和润花园业主委员会订立的《普陀和润花园物业服务合同》不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力均应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付物业费1369.2元并承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林红亚在本判决生效之日起十五日内支付原告舟山中联物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费1369.2元，并支付滞纳金523.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林红亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆海勇 二〇一九年四月三日 代书记员 李 妮 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1410号 原告：黄鑫男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：杨建明男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄鑫与被告杨建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，2019年4月3日，原告黄鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元（已减半收取），由原告黄鑫负担。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年四月三日 代书记员 郑攀丽
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3235号申请执行人金华市金东区东画钢管扣件租赁站，住所地金华市环城南路浙江汽校隔壁空场，组织机构代码:MA2FLG0C0。法定代表人蒋小文。被执行人崔坤安，男，1969年4月14日出生，住重庆市石柱县。申请执行人金华市金东区东画钢管扣件租赁站与被执行人崔坤安租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔坤安未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区东画钢管扣件租赁站向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。本案申请执行标的金额为5800000元及利息。执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人崔坤安发出执行通知书、报告财产令，要求崔坤安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔坤安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人崔坤安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人崔坤安下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。据申请执行人自述被执行人已履行35000元。暂未发现被执行人崔坤安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔坤安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区东画钢管扣件租赁站。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3235号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月十日书记员  薛来竞
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执2629号 本院在执行申请执行人沈秋平与被执行人俞世新、周永红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞世新、周永红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人俞世新、周永红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢628号 汪礼根： 申请执行人金华市锦绣纺织品有限公司与被执行人汪礼根买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市锦绣纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢628号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14851号 原告：周光辉，男，1978年2月26日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1811号金融硅谷产业园11号楼27层（代收人朱小生）。 委托诉讼代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈文波，男，1972年9月18日出生汉族，住辽宁省沈阳市和平区。法律文书送达地址：浙江省杭州市西湖区文二路西湖国际科技大厦D座南3楼（代收人夏雨农）。 委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 原告周光辉与被告陈文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年1月24日裁定驳回被告的异议后，被告对该裁定提起上诉，宁波市中级人民法院于2019年2月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。经原告申请，本院对被告陈文波的财产进行了保全。本院依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱小生、被告的委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月2日，被告应周转所需向原告借款400000元。被告在收悉款项后，向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告始终未能履行还款义务。现原告明确诉讼请求后，请求判令：1.被告立即返还原告借款400000元，并支付自2018年12月14日起至被告实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：1.曾经的借款属实，但借款已还清；2.原告不能按照年利率6%计算利息，只能按照银行同期贷款利率计算。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： A1.借条一份，拟证明被告向原告借款400000元的事实； A2.中国工商银行转账汇款凭证一份，拟证明原告已按约向被告交付了款项的事实； A3.证人章某的证人证言，证人章某出庭陈述其是原告的亲戚，在原告开办的企业工作，负责原告的财务工作，A2的400000元是受原告所托汇付给被告，另，原告从未委托其收取被告的还款，被告向证人的汇款均是原、被告之间买卖关系产生的被告应支付给原告的货款。 被告对原告所举证据质证如下：对A1、A2的证据三性均无异议，对A3的证人证言有异议，证人章某系原告亲戚，证言不具有客观性。 被告为证明自己的辩称向本庭提供了如下证据： B1.借记卡账户历史明细清单一组，拟证明被告借款后，已陆续向章某账号中汇款，汇款包括还款和支付货款，至2018年年初已还清本案借款。 原告对被告所举证据质证如下：对B1证据的真实性无异议，但对关联性有异议，原告从未指定章某账号为本案还款账号，事实上被告向章某账号汇款均为货款，与本案无关。 本院对原、被告所举证据认证如下：A1、A2具有证据三性，可以证明原告的待证事实；B1具有真实性，虽原告通过章某账户向被告交付了借款，但这并不意味着章某账户即为还款账户，且被告亦未举证证明章某账号系原告指定的本案还款账户，另，原告至今尚持有借条原件，故B1不具有证明力，同时，本院对A3的证明力予以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告陈文波取得借款后，经原告催讨理应及时偿还。现被告未偿还借款，原告有权要求被告归还本金并依照相关司法解释规定按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈文波关于已还清借款的辩称，证据不足，本院不予采信。被告陈文波要求按照银行贷款利率计算利息的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈文波于本判决生效之日起七日内支付返还原告周光辉借款本金400000元，并支付自2018年12月14日起至实际履行之日止、以400000元为基数、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全申请费2520元，均由被告陈文波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年四月八日 代书记员 王远方 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14048号原告：云南运成制版有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科开路888号，统一社会信用代码915301007343310286。法定代表人：景军，总经理。委托诉讼代理人：付修勇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘静，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南中云力奥包装印刷有限公司，住所地云南省昆明市官渡工业园区文博路1086号，统一社会信用代码9153000074145267X2。法定代表人：蔡旭东。原告云南运成制版有限公司与被告云南中云力奥包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付修勇、潘静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33600元并承担该款自2018年6月8日起至付款之日止按年利率24%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系长期合作关系，被告因业务需要，向原告定做印版，原告以自有的材料、设备、技术、劳力在原告住所地完成被告委托的任务。截止2018年6月8日,经双方对账，被告尚欠原告33600元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2018年6月8日,被告向原告出具《对账函》，载明累计欠原告版费33600元。上述事实有对账函等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的双方存在承揽合同关系、被告至今没有付清款项的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告偿还欠款33600元的诉请予以支持。《对账函》上没有利息的约定，原告亦没有举证证实双方对利息作过约定，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南中云力奥包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南运成制版有限公司版费33600元；二、驳回原告云南运成制版有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告云南中云力奥包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年四月四日法官助理姚荣书记员周爽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执874号申请执行人：叶挺,男，1992年10月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑士雨，男，1993年7月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人叶挺与被执行人郑士雨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶挺向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人郑士雨返还申请执行人叶挺借款本金20000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人郑士雨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑士雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑士雨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑士雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的20000元及利息未执行到位。鉴于被执行人郑士雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑士雨作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人郑士雨采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶挺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑士雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执874号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一九年四月十七日代书记员 张冰心
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3079号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：朱时杰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告朱时杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初2090号 原告：宁波慈星股份有限公司(统一社会信用代码：913302007503813672)，住所地:浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼（祝晶旭代收）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王良军，男，1973年8月28日出生汉族，住四川省泸县。 被告：刘才秀，女，1976年11月10日出生汉族，住江西省赣州市于都县。 原告宁波慈星股份有限公司与被告王良军、刘才秀追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告宁波慈星股份有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波慈星股份有限公司申请撤回对被告王良军、刘才秀的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费3629元，减半收取计1814.50元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年四月二日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执20号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司东孝支行，住所地浙江省金华市金瓯路57号，组织机构代码:69125165X。法定代表人程丹。被执行人钱新忠，男，1968年11月26日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人**，女，1974年1月21日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司东孝支行与被执行人钱新忠、**金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初5058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱新忠、**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司东孝支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。本案申请执行标的金额为44959.01元及利息。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人钱新忠、**发出执行通知书、报告财产令，要求钱新忠、**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱新忠、**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人钱新忠、**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱新忠、**下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人钱新忠名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人钱新忠、**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱新忠、**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司东孝支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执20号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月四日书记员  薛来竞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执1973号 申请执行人余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人赵汉仁，男，1967年11月13日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人黄宗香，女，1968年8月11日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人余义华与被执行人赵汉仁、黄宗香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初853号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余义华向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人赵汉仁、黄宗香应归还申请执行人余义华借款10000元及利息（利息自2016年6月18日起按月利息2%计算至借款还清之日止），并负担案件受理费50元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人赵汉仁、黄宗香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵汉仁、黄宗香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵汉仁、黄宗香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵汉仁、黄宗香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人赵汉仁、黄宗香所共有的位于遂昌县新路湾镇小马埠村的不动产，本院已在另案中进行两次拍卖均流拍，再进行网络变卖也无人竞买。截至2019年4月26日，本案未执行到位标的为10000元及利息，未收案件受理费50元、案件执行费50元。暂未发现被执行人赵汉仁、黄宗香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵汉仁、黄宗香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵汉仁、黄宗香作出罚款的决定。同时已对被执行人赵汉仁、黄宗香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余义华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵汉仁、黄宗香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1123执1973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年四月二十六日 书记员  应旭芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12277号 原告：管敏海，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱银松，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：杨忠星，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告管敏海诉被告杨忠星买卖合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向杨忠星送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员曹滢钰、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。管敏海的委托诉讼代理人丁丽玲到庭参加诉讼。杨忠星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 管敏海向本院提出诉讼请求：1.要求杨忠星支付货款45107.80元及上述款项自2018年11月29日（起诉之日）至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算的利息损失。事实和理由：管敏海与杨忠星存在买卖关系。2018年1月5日，杨忠星在《对账单》中签字确认欠付管敏海货款45107.80元。该款经管敏海多次催讨，杨忠星至今未付。现管敏海为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 杨忠星未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间其提交书面答辩状。 管敏海公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据： 1.《对帐单》1份，用以证明杨忠星尚欠管敏海货款45107.80元的事实。 2.码单34份，用以证明管敏海与杨忠星发生买卖关系的事实。 杨忠星未在本院指定的答辩期内对上述证据发表质书面证意见，亦未到庭进行质证。本院认证认为，证据1由杨忠星签名确认且内容与本案关联，故本院对该证据的三性予以确认。证据2中可以反映管敏海以“家尔乐纺织”的名义与杨忠星发生买卖关系的事实，故本院对该证据的三性予以确认。 本院对本案事实作如下认定，管敏海以“家尔乐纺织”的名义与杨忠星发生买卖合同关系。2018年1月初，杨忠星向管敏海出具《对账单》一份，该《对账单》载明：“全部货物已签收，质量符合要求，账单经双方核对无误。杨忠星欠款家尔乐纺织45107.80元。”迄今，杨忠星未支付上述欠款，管敏海遂诉至法院。 本院认为，管敏海与杨忠星买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现管敏海已履行了相应的供货义务，杨忠星未及时付清尾款45107.80元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故管敏海要求杨忠星支付尚欠货款45107.80元并支付该款自2018年11月29日起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨忠星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于管敏海所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对管敏海的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨忠星应于本判决生效后十日内向管敏海支付货款45107.80元并支付该款自2018年11月29日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准1.5倍计算的利息损失。 如果杨忠星未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由杨忠星负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  包幼青 二〇一九年四月十一日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10167号 原告:何永水，男，1957年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。 被告：毛新强，男，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：但淑琼，女，1955年4月21日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：管荣华，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：毛华青，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告何永水与被告毛新强、但淑琼、管荣华、毛华青民间借贷纠纷一案，何永水于2018年9月29日向本院申请进行人民调解，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，并于2019年4月10日公开开庭进行了审理。何永水的委托诉讼代理人俞越华到庭参加诉讼，毛新强、但淑琼、毛华青、管荣华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永水向本院提出诉讼请求：1.毛新强向何永水归还借款本金20万元，并支付该款自2016年7月3日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息；2.毛新强立即支付何永水因本案支出的律师费15000元；3.但淑琼、管荣华、毛华青对毛新强的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月2日,毛新强向何永水借款20万元，约定于2016年10月2日还款，但淑琼、管荣华、毛华青作为该笔借款的担保人对毛新强的借款、利息、违约金及为实现债权相关费用承担保证责任，三方出具协议书一份，毛新强、但淑琼、管荣华、毛华青均在协议书上签字确认。何永水于借款当日向毛新强交付了所借款项，借款到期后，毛新强并未履行还款义务，但淑琼、管荣华、毛华青也未履行保证责任。 毛新强、管荣华、但淑琼、毛华青未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对何永水提供的证据即协议书、单笔交易明细、银行流水清单、委托代理合同、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，何永水、毛新强、但淑琼、管荣华、毛华青签订协议书一份，约定：毛新强向何永水借款20万元，并对收款账户进行了指定，借款期限自2015年7月2日起至2016年10月2日止，借款利率为月息2分，若借款期满毛新强未还清借款或未付清利息的，毛新强应支付何永水为实现债权而产生的费用（包括调查取证费、律师费等）；但淑琼、管荣华、毛华青对毛新强的借款、利息、违约金及何永水为实现债权产生的费用（包括调查取证费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限为两年。同日，何永水依约将20万元支付给毛新强。毛新强在支付利息48000元后，剩余借款本金及利息至今未予归还，但淑琼、管荣华、毛华青也未履行相应保证责任，遂成讼。 本院认为：何永水与毛新强之间的借贷关系、与但淑琼、管荣华、毛华青之间的保证合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。毛新强在协议书中明确了借款金额、借款利息及还款时间，且何永水已按约交付借款，故何永水起诉要求毛新强还本付息并支付相应律师代理费的请求理由正当，本院予以支持。但淑琼、管荣华、毛华青自愿为毛新强向何永水的借款承担连带清偿责任，故本院对于何永水要求但淑琼、管荣华、毛华青就毛新强的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛新强应于本判决生效后十日内归还给何永水借款本金200000元，支付律师代理费15000元，合计215000元，并支付上述借款本金自2016年7月3日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、但淑琼、管荣华、毛华青就毛新强的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向毛新强追偿。 如毛新强、但淑琼、管荣华、毛华青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6137元，财产保全申请费2020元，合计8157元，由毛新强、但淑琼、管荣华、毛华青负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇一九年四月十日 书记员  金思瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1321号 原告：殷岳池，男，1935年5月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷海雄（系原告儿子），住浙江省青田县。 被告：曾建华，男，1959年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曾泽平，男，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告殷岳池与被告缪玉英、曾建华、曾泽平民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告缪玉英、曾建华、曾泽平立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2016年2月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年4月24日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告缪玉英的起诉，本院经审查后予以准许。本院于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓野、殷海雄、被告曾泽平到庭参加诉讼，被告曾建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算点为2017年2月27日，本案本院当庭宣告了判决。 经审理查明：案外人曾松明与原告曾建华系兄弟关系、曾松明与曾泽平系父子关系。2016年2月27日，由曾松明经手，被告曾建华向原告殷岳池借款70000元，由曾松明、曾泽平共同出具借条一张交由原告收执，借条载明“利息1分半”。2018年年底，被告曾建华在原曾松明、曾泽平出具给原告的借条上以借款人身份签字、捺印。现原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾建华、曾泽平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷岳池借款本金70000元及利息（利息自2017年2月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告曾建华、曾泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年四月二十四日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2364号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地：浙江省衢州市裕丰花园1幢715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，系该公司的员工。 委托诉讼代理人：江琴，女，系该公司的员工。 被告：王胜，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：刘娟，女，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州皓天融资担保有限公司与被王胜、刘娟追偿权纠纷一案，原告衢州皓天融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衢州皓天融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月九日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21958号之一 原告（反诉被告）：杭州名裳龙林服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村1幢第六层。 法定代表人：胡华军，总经理。 委托诉讼代理人：许伊娜，浙江晓德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州恩顶服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路16号1幢。 法定代表人：黄德芳，总经理。 委托诉讼代理人：曹奔靖，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宏宇，浙江丰国律师事务所律师。 原告（反诉被告）杭州名裳龙林服饰有限公司与被告（反诉原告）杭州恩顶服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月25日裁定转为普通程序。（一）本院于2019年1月28日向原告杭州名裳龙林服饰有限公司送达补交案件受理费通知。原告杭州名裳龙林服饰有限公司无正当理由未按期足额补交。（二）反诉原告杭州恩顶服饰有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（一）本诉部分，应当按原告杭州名裳龙林服饰有限公司撤诉处理；（二）反诉部分，反诉原告杭州恩顶服饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： （一）本诉部分按原告杭州名裳龙林服饰有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费1849元，减半收取计924.50元。 （二）准许反诉原告杭州恩顶服饰有限公司撤诉。 反诉案件受理费4020元，由反诉原告杭州恩顶服饰有限公司负担。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  郎春燕 人民陪审员  王金妹 二〇一九年四月十二日 书 记 员  赵萍萍 -2- -1-
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审37号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路128号1号创业楼5楼西。 法定代表人孙鹏远，该公司总经理。 原浙江省海宁市地方税务局于2018年7月18日作出浙海地税费缴通[2018]1-14800号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司未按规定缴纳2018年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费17530.50元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。原浙江省海宁市地方税务局于2018年7月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2018年7月20日，申请执行人国家税务总局海宁市税务局挂牌，承继原海宁市国家税务局、海宁市地方税务局税费征管的职责和工作，以新税务机构的名称开展工作。2019年3月29日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费17530.50元。 本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原浙江省海宁市地方税务局作出的浙海地税费缴通[2018]1-14800号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司缴纳社会保险费17530.50元的申请。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  蔡平贵 二〇一九年四月十五日 书 记 员  许一奇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7829号 申请执行人：蒋跃，男，1985年5月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：蒋良慧，男，1985年5月17日出生，汉族，住临海市。 申请执行人蒋跃与被执行人蒋良慧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋跃向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为被执行人蒋良慧返还申请执行人蒋跃借款人民币20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人蒋良慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋良慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋良慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋良慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人在其本村有房产（土地属村集体所有），本院已登记查封，因申请执行人认为目前无处置价值，同意暂不处置，故本院未作处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的20000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人蒋良慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋良慧作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人蒋良慧采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋良慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月二十四日 代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1953号 原告：潘君平，男，1986年10月2日出生，汉族，住临海市。 被告：王善兴，男，1963年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告潘君平与被告王善兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款人民币70000元，并支付利息按银行同期贷款利率从起诉日计算至履行完毕止。2019年3月18日，潘君平向本院申请财产保全并已提供担保，本院依法作出（2019）浙1082民初1953号民事裁定：查封被申请人王善兴所有的车牌号为浙Ｊ×××××轿车一辆。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年1月25日王善兴向潘君平借款70000元。后王善兴未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王善兴归还潘君平借款本金70000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月14日起计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由王善兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年四月二十二日 代书记员 郑端芳
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初264号 原告：钟广财,男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：李雪华男，汉族，1967年10月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告钟广财与被告李雪华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告李雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告钟广财提出以下诉讼请求：一、判令被告李雪华支付运费32250元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日止，按年利率6%计算的利息损失；二、承担诉讼费用。事实与理由：被告委托原告为其运输生猪，2017年1月至5月，被告累计欠原告运费32250元，2017年8月3日，被告出具欠条一份，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告提供了欠条一份，证明被告欠付运费的事实。 被告李雪华未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。2017年8月3日，被告出具欠条一份“今欠钟广财运输生猪运费叁万贰仟贰佰伍拾元整（32250元）”，李雪华签名，捺印。 本院认为，原告钟广财与被告李雪华之间的公路货物运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告利息标准主张有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪华于本判决生效之日起十日内向原告钟广财支付运费人民币32250元，并偿付自起诉之日即2019年2月27日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告钟广财的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取303元，财产保全费350元，由被告李雪华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇一九年四月九日 书记员 虞高俊
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执590号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江省金东经济开发区东升路金色港湾E04-14，组织机构代码:691251692。法定代表人夏黎原。被执行人胡媛，女，1972年11月3日出生，住金华市。被执行人吴国强，男，1972年2月26日出生，住金华市。被执行人邓鹏飞，男，1971年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人叶根龙，男，1964年2月11日出生，住金华市。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人胡媛、吴国强、邓鹏飞、叶根龙金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡媛、吴国强、邓鹏飞、叶根龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。本案申请执行标的金额为151520元及利息。在执行过程中，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人胡媛、吴国强、邓鹏飞、叶根龙于2019年4月12日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年四月十三日书记员 薛      来      竞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执845号 申请执行人汪文忠 被执行人浙江大董能源有限公司 本院在执行申请执行人汪文忠与被执行人浙江大董能源有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。