新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初507号原告：中国银行股份有限公司新乡文化路支行，住所地新乡市红旗区文化路210号。负责人：周耀，该行行长。委托诉讼代理人：李继伟，女，河南国豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：马兴智，男，河南国豪律师事务所实习律师，一般代理。被告：李建军，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省。被告：黄建立，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省延津县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘宝华，男，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：河南银之信企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路33号1号楼2层101号。法定代表人：程秀波。委托诉讼代理人：任万美，男，该单位员工，一般代理。被告：河南省万达物流有限公司，住所地封丘县黄德镇开寨村。法定代表人：牛建国，执行董事。委托诉讼代理人：刘宝华，男，河南恒升律师事务所律师，特别授权。原告中国银行股份有限公司新乡文化路支行（以下简称中行文化路支行）诉被告河南银之信企业管理咨询有限公司（以下简称银之信公司）、河南省万达物流有限公司（以下简称万达公司）、李建军、黄建立借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行文化路支行委托诉讼代理人李继伟，被告银之信公司委托诉讼代理人任万美，被告万达公司、李建军、黄建立委托诉讼代理人刘宝华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建军立即偿还借款本金3500000元，利息、罚息、复利（截至2019年1月8日，暂计115529.08元，共计3615529.08此后按照双方《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定算至实际清偿之日止，逾期给付的，加倍计算延迟履行期间利息）以及其他费用。2、依法判令被告李建军、黄建立、银之信公司、万达公司对上述贷款全部本息承担连带保证责任。3、依法判令各被告承担本案的诉讼费用、律师费用及保全费用。事实及理由，2017年9月27日，被告李建军和原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款金额为3500000元，借款期限为12个月，同日，被告黄建立、银之信公司、分别与原告签订了三份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人对之承担担保责任。同日，被告万达公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定万达公司自愿为第一被告与原告签订的《个人贷款合同》提供连带责任保证，被担保最高债权额为3500000元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，2017年9月29日，原告按约定向被告李建军发放贷款3500000元，按时履行了合同义务，但被告李建军未依约履行自身还款义务，原告根据合同约定于2018年9月29日向被告发放《逾期款项催收通知书（1）》，李建军签收后，仍未履行还款义务，原告于2018年9月29日向其发送《贷款到期通知书》，宣布贷款到期，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告银之信公司辩称，担保法解释第四条：董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。《公司法》第十六条公司向其他企业或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。公司法规定为强制性规定，银行作为金融机构应当知道公司对外担保所应经过的法定程序，因此应当推断银行知道《公司法》第十六条之规定。因此该担保合同为无效，银之信也不用承担无效后的责任。对借款及金额均不清楚，我们不是借款人。被告万达公司、李建军、黄建立辩称，对借款事实、借款金额、担保事实均无异议，关于利息、罚息按照法律规则范围内我们承担，超出范围内我们不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，李建军（借款人）与中行文化路支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同编号2017年文中银个借字9-1号，主要约定借款金额为3500000元，借款期限12个月，借款用途为经营；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，按季付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个20日；还款方式为为按月还息，到期还本；若借款人未按约期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除主合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；双方还对其他权利义务进行了约定。2017年9月27日，黄建立、银之信公司（均为保证人）与中行文化路支行（债权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，主要约定：主合同项下债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人对之承担担保责任；保证期间为主债权的履行届满之日起两年；若保证人未按本合同的规定及时履行保证合同，债权人有权全部、部分中止或终止受理保证人在其他合同项下的业务申请；对于尚未发生的贷款、尚未办理的贸易融资，全部、部分中止或终止发放和办理，宣布保证人在其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。2017年8月22日，银之信公司向中行文化路支行递交《担保意向书》，载明：李建军向我公司提出担保申请，申请借款金额人民币叁佰伍拾万元、期限12个月的银行借款提供担保。2017年8月26日，黄建立向中行文化路支行递交《担保承诺书》，载明：承诺在李建军无法正常偿还贵行贷款时，本人黄建立承担连带还款责任。2017年9月27日，万达公司（保证人）与中行文化路支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：本合同所担保债权之最高额本金余额为3500000元；在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年；若保证人未按本合同的约定及时履行保证责任，债权人有权全部、部分中止或终止受理保证人在其他合同项下的业务申请；对于尚未发生的贷款、尚未办理的贸易融资，全部、部分中止或终止发放和办理，宣布保证人在其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。2017年8月26日，万达公司向中行文化路支行递交《承诺书》，载明：万达公司作为李建军与银行签订的2017年文中银个借字第9-1号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的贷款，承诺在李建军无法正常偿还银行贷款时，本公司万达公司承担连带还款责任。2017年9月27日，李建军（××）与中行文化路支行（质权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》一份，编号为2017年年文中银个保质字9-1号；主要约定为主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用；××在质权人处开立××保证金开户行中国银行××文化路支行，户名李建军，账户：26×××92；××提供保证金质押，质押账户中保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的10%存入保证金专用账户，如借款合同双方依据合同规定的条件减少贷款额，本合同所担保的主债权本金金额则以借款合同项下实际发放的贷款本金金额为准；保证金质押方式为全程质押担保，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，××以抵押物对之承担担保责任；在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付；××在与质权人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，质权人有权全部、部分中止或终止受理××在其他合同项下的业务申请，对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放和办理，宣布××在其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。上述合同签订后，中行文化路支行按约发放了借款，并出具贷款借据一份，载明借款金额为3500000元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日，借款用途为经营，月利率为基础利率3.9417%。李建军收款后未按约偿还本息，截止2019年3月19日，尚欠本金3500000元，利息、罚息165242.57元未偿还，各担保人亦未履行担保义务。另查明，庭后中行文化路支行向本院递交情况说明一份，称：“起诉状及庭审中所述的欠款本息数额均不包含复利，截至2019年3月19日，李建军所欠贷款本金为350万元，利息及罚息共计165242.57元”。本院认为，中行文化路支行与李建军签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、与黄建立、银之信公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，与万达公司签订的《最高额保证合同》，银之信公司出具的《担保意向书》,黄建立出具的《担保承诺书》，万达公司出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行按照合同约定发放了贷款，万达公司未按约偿还本息，截止2019年3月19日，尚欠本金3500000元，利息、罚息165242.57元未偿还，银之信公司、万达公司、黄建立亦未履行保证责任的行为，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，中行文化路支行主张黄建军偿还本息并要求银之信公司、万达公司、黄建立承担保证责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对复利部分，因中行文化路支行庭后自认本案中并未实际产生，故对该部分诉请不予支持。对中行文化路支行诉请的律师费、保全费及其他费用，原告未递交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。对银之信公司辩称担保合同无效的答辩意见，因银之信公司并未提交证明合同无效的证据材料，其作为独立的民事主体，对外以自己的名义签订合同并加盖印章的行为足以使合同相对人相信系其真实意思表示，其应当承担相应的民事责任并按约履行己方义务，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，本院对中行文化路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：李建军于本判决生效后三日内偿付中国银行股份有限公司新乡文化路支行本金3500000元，利息、罚息165242.57元（2019年3月19日之后的利息、罚息，计算至实际清偿之日）。二、黄建立、河南银之信企业管理咨询有限公司、河南省万达物流有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。黄建立、河南银之信企业管理咨询有限公司、河南省万达物流有限公司承担保证责任后有权向李建军追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡文化路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35724元，因适用简易程序减半收取17862元，由被告李建军、黄建立、河南银之信企业管理咨询有限公司、河南省万达物流有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一九年四月八日书记员 齐翠翠新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）