wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9832号原告：苏礼贵，男，1959年10月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳顺成运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号411室。法定代表人：田术方，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昌，男，该公司工作人员。原告苏礼贵与被告沈阳顺成运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员冯文、张征征组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告苏礼贵，被告沈阳顺成运输有限公司的委托代理人刘昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏礼贵向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的货运挂靠协议解除；2、判令被告将挂靠车辆过户在原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。4、要求被告返还原告押金2000元。事实与理由：原告和被告于2016年5月17日签订（货运汽车挂靠协议），该合同约定：原告车辆（车牌号：辽Ａ×××××）挂靠到被告名下，每年原告向被告交纳管理费600元，没有其他费用，可是到了今年被告说让原告向新公司交管理费，并且管理费增加到6000元，新公司还要求原告交纳押金5000元，最后在原告交纳2000元后，新公司才给原告检车。原、被告双方签订的挂靠协议已成立并生效，原、被告均应恪守合同，依约全面履行自己的合同义务，被告单方行为，严重损害了原告的利益。综上所述，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，肯请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳顺成运输有限公司辩称，合同中约定是4000元押金，但是原告没有交，但是后期原告又交了2000元，还差2000元，也没有交给我们。至于奥翔公司的问题，是因为当时顺城公司在装修，我们没有办理借的奥翔的办公场所。6000元其中包括保险费4000多，还有检车费、审证等加一块是6000元，这是每年的费用。不同意解除合同。不同意返还押金2000元。因为签合同时，合同第4页第6条第2项约定的押金是4000元，原告只交了2000元，还欠我们2000元，我们要求原告将剩余的2000元补交。而且合同还没有到期，终止日期是车辆报废为止。原告交纳了6000元的费用，就差2000元押金没有交足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原、被告签订《挂靠车辆档案》一份，合同期限自2016年5月17日至2031年5月16日止，双方约定：原告将其出资购买的牌号为辽Ａ×××××号车辆挂靠在被告名下，原告每月向被告交付管理费50元、缴纳4000元风险抵押金等。2018年5月16日，原告向被告缴纳了6000元保险费及各项费用，2000元风险抵押金。因被告增加收费等问题双方发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据原、被告签订的《挂靠车辆档案》，原、被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。关于原告主张解除挂靠关系的问题。原告已明确表示不再履行合同，故双方的合同关系应当予以解除。关于原告主张退还抵押金2000元问题，因双方合同关系已解除，被告未提供证据证明其存在抵押金扣减情形，故该笔抵押金应予退还原告。关于原告主张被告协助其将辽Ａ×××××号车辆过户给原告的问题。因双方合同关系已解除，且辽Ａ×××××号车辆系由原告出资购买，故被告应当协助原告将辽Ａ×××××号车辆过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告苏礼贵与被告沈阳顺成运输有限公司于2016年5月17日签订的《挂靠车辆档案》；二、被告沈阳顺成运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告苏礼贵风险抵押金2000元；三、被告沈阳顺成运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告苏礼贵将辽Ａ×××××号车辆过户至原告苏礼贵名下。如果沈阳顺成运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沈阳顺成运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  冯 文人民陪审员  张征征二〇一九年四月二十五日书 记 员  张 博
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104清申6号 申请人浙江瀚展资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路789号2幢五楼506室。 法定代表人黄琰。 委托代理人（特别授权）陈忠良，浙江博方律师事务所律师。 被申请人杭州德颖服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九昌路2号楼4楼。 法定代表人高玉祥。 2018年9月20日，浙江瀚展资产管理有限公司以杭州德颖服饰有限公司被吊销营业执照后，被申请人股东未在规定的解散事由出现后15日组织清算为由，向本院申请对杭州德颖服饰有限公司进行破产清算。本院于2018年11月9日通知了杭州德颖服饰有限公司。杭州德颖服饰有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，杭州德颖服饰有限公司共有高玉祥、蒋定坤两名自然人股东，该公司于2016年6月28日由杭州市江干区市场监督管理局作出行政处罚，吊销杭州德颖服饰有限公司的营业执照，杭州德颖服饰有限公司股东未在法律规定日期内组织清算。 本院认为，申请人浙江瀚展资产管理有限公司具备强制清算申请人的主体资格。被申请人杭州德颖服饰有限公司系依法设立的公司型企业法人，具备清算债务人的主体资格，其解散后应当组成清算组进行清算。杭州德颖服饰有限公司住所地在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江瀚展资产管理有限公司对被申请人杭州德颖服饰有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  许钟军 审 判 员  朱若君 人民陪审员  陈维专 二〇一九年四月十九日 书 记 员  郑燕秋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执26728号王立丰与李根,许莹,李景湖借款合同纠纷一案，该案的(2018)京0105民初90317号法律文书已发生法律效力。王立丰向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将李今朝名下位于北京市朝阳区呼家楼北里13号楼3层西单元301-302室的房屋予以拍卖。竞买人罗明保（居民身份证号：×××）以4,373,280.00元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人罗明保（居民身份证号：×××）即拥有北京市朝阳区呼家楼北里13号楼3层西单元301-302室房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇二〇年四月二十七日书记员  王润苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3247号申请执行人：田士华，男,1969年3月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周建民，男,1968年1月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人田士华与被执行人周建民民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初302号法律文书载明：“被告周建民应于本判决生效之日起十日内偿还原告田士华借款人民币20万元。”因被执行人周建民未履行上述义务，申请执行人田士华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3247号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年四月二十九日书记员  陆晨宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2133号 原告：陈梅超，女，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：罗义、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：张守郎，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈梅超与被告张守郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈梅超代理人陈洁到庭参加诉讼，被告张守郎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅超向本院起诉要求判决：1.被告立即偿还借款48000元及利息（其中借款24000元，从2017年1月26日起开始计算；借款24000元，从2017年2月4日起开始计算，均按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告在借贷宝上向原告借款24000元，并约定年利率为24%，还款期限为当年的2月26日。2017年2月4日，被告又向原告借款24000元，约定2017年3月6日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均分文未还。 原告陈梅超还称：原、被告间不认识，原告是通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）出借款项，但具体借给谁不清楚，直至人人行将原告的款项划走后，原告才得知具体借款人。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原、被告通过人人行签订了两份借款金额均为12000元的《借款协议》，均约定借款期限自2017年1月26日至2017年2月26日。同年2月4日，原、被告又通过人人行签订了两份借款金额分别为10000元和14000元的《借款协议》均约定借款期限自2017年2月4日至2017年3月6日。上述四份《借款协议》均载明“人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司……为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；2.借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；3.借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力……”，并均约定借款利率为年化24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；同时还约定还款日的次日视为宽限期，若宽限期内仍未足额偿还借款本息，则借款人逾期，其中宽限期的利息按借款利率计算，逾期之日的利息按年化利率24%计算至全部借款本息为止。被告张守郎均于《借款协议》签订之日收到上述四笔借款，合计48000元。借款后，被告已还0.15元。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告居民身份证、被告身份信息、《借款协议》、张守郎与陈梅超交易记录等证据在卷证实。 本院认为：原、被告通过网络平台进行借贷，且被告张守郎根据双方签订的《借款协议》取得借款，故原、被告间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，抵充顺序是先利息后主债务。因此被告在借款后所付的0.15元是用于支付借款利息。根据双方约定的借款利息，经本院折算，借款本金24000元，自2017年1月26日至2017年2月3日止按年利率24%计算的利息为128元。因此，截至2017年2月3日，被告张守郎结欠原告借款利息127.85元未付。现被告张守郎尚欠原告借款本金48000元和结欠截至2017年2月3日的利息127.85元，以及借款本金48000元从2017年2月4日起按年利率24%计算的利息未偿付，依法应予以清偿。被告张守郎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张守郎于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈梅超借款本息48127.85元及利息（以借款本金48000元为基数，从2017年2月4日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈梅超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，由张守郎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄陈花 二〇一九年四月二十六日 代书记员 曾 倪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1805号 原告：余瑞强，男，1956年8月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：林宏访，男，1973年4月9日出生，汉族，住平阳县。 原告余瑞强与被告林宏访劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告余瑞强到庭参加诉讼，被告林宏访经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余瑞强向本院起诉要求判决：被告偿还所欠劳动人工工资60000元及结欠的同期银行利息。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还所欠劳动人工工资60000元。事实与理由：2014年3月间，被告个人承包瓯海区娄桥中学塑胶操场工程，聘请原告代其担任施工项目经理。原告按期替被告完成了施工任务。被告按约应支付原告工资60000元，并于2014年12月24日出具一份欠据给原告，承诺该欠款于工程四年保质期到期及工程款全部结算完毕时一次性给付。原告考虑被告经济情况，同意被告延期支付工资款。现该工程项目保质期已过，且工程款也已于2018年腊月27日结清，但被告一直拖欠工资款。 原告余瑞强还称：被告林宏访与詹昌核合伙承建瓯海区娄桥中学塑胶操场工程。詹昌核曾为该工程聘请原告，但因詹昌核尚欠原告债务未结清，故原告拒绝了詹昌核。后被告林宏访出面聘请原告，原告才担任涉案工程的项目经理，故原告就向被告林宏访催讨。 被告林宏访未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告林宏访和詹昌核共同出具一份欠人工工资60000元的领款凭证给原告，但未约定付款期限。涉案欠款至今未付。 以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告身份信息、领款凭证等证据在卷证实。 本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。现原告要求被告林宏访支付工资款60000元，于法有据，本院予以支持。若被告林宏访认为詹昌核对涉案债务承担还款责任，可向詹昌核主张权利。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告林宏访经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宏访于本判决生效之日起十五日内支付原告余瑞强工资款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由林宏访承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄陈花 二〇一九年四月二十五日 代书记员 曾 倪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初8156号之一 原告：桐乡市新大广告装饰工程有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场西路618号。统一社会信用代码：91330483736045201C 法定代表人：夏耀强，执行董事。 委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被告：南通金工户外高炮广告制作有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区唐闸镇西市街149-1号。统一社会信用代码：91320611691306489P 法定代表人：金华，总经理。 委托诉讼代理人：金鑫，男，公司职员。 原告桐乡市新大广告装饰工程有限公司与被告南通金工户外高炮广告制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）浙0483民初8156号财产保全民事裁定，且已对被告采取保全措施。 本院经审查认为，原告的诉讼请求已被生效判决驳回，应当解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被告南通金工户外高炮广告制作有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 高 庆 二〇一九年四月二十三日 书记员 陈晓萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初229号原告：梁馨悦，女，汉族，1988年2月11日出生。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：郑廷挥，男，汉族，1980年12月18日出生。委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。原告梁馨悦诉被告郑廷挥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告梁馨悦的委托诉讼代理人封国夫、被告郑廷挥的委托诉讼代理人皮建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《果园转让协议书》；2、判令被告返还原告果园转让款9万元；3、判令被告支付原告利息损失5850元（暂自2017年11月12日计至2018年12月12日，直至还清为止，计算方式：90000*6%年利率/12个月*13个月），以上共计95850元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原、被告双方签订一份果园转让协议书，协议约定，被告将*果园使用权以每亩8万元转让给原告永久性使用，协议第八项约定：被告保证配合原告在24个月内在转让的土地上建设原告所需房屋，否则被告立即全额退还转让费给原告。合同签订后，原告向被告交纳了转让费9万元。但是，让原告没想到的是，转让的土地依法根本不允许建房，原告遂要求被告按协议约定退款，但被告迟迟不按协议退还原告果园转让款。原告认为，既然双方签订的协议无法正常履行，被告应当按协议约定返还原告转让款，被告无正当理由拒不返还转让款的行为，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，现特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《果园转让协议书》；2、《收据》；3、户口本。被告郑廷挥答辩意见：一、答辩人同意解除合同，但不同意退回果园转让款，因为答辩人在合同履行过程中没有过错。答辩人与被答辩人于2015年11月12日签订的《果园转让协议书》是双方真实意图的体现，合法有效，双方均应当按照协议书约定履行合同约定的义务，答辩人已按照《协议书》约定履行了相关全部合同义务，不存在违反协议约定的行为和情形。二、转让的为果园使用权，根据相关法律规定和合同约定，可建设相应面积的农用管理用房。但建设农用管理用房，被答辩人需要向有关部门办理相关的手续，按照法律规定由经营者提出申请，向镇政府申报，县级政府审核同意。协议书第八条约定，答辩人保证配合被答辩人在24个月内在转让的土地上建设被答辩人所需的房屋，但办理相关手续的主体是被答辩人，答辩人只是有配合办理的相关义务。果园移交后，被答辩人并未按照相关法律程序和规定主动向有关部门申请办理建设农用管理用房的手续，目前不能建设农用管理用房的责任不在答辩人方。现被答辩人要求答辩人退还转让费，没有相关事实依据。三、被答辩人实际支付了8万元转让款及1万元修路款，现1万元修路款答辩人已用于平整涉案土地。综上所述，被答辩人诉请答辩人退还果园转让款9万元并承担相应的利息损失，没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告郑廷挥无证据提交。经审理查明：2015年11月12日，原告梁馨悦（乙方）与被告郑廷挥（甲方）签订一份《果园转让协议书》，该协议约定：一、甲方同意将*果园使用权以每亩人民币8万元转让给乙方永久性使用；二、转让面积壹亩（附坐标红线图），甲方需提供从原村民中获得此果园转让协议合同复印件；三、甲方声明本果园从原所有人手中以合理途径获得，既不存在任何争议纠纷，否则乙方之损失由甲方全部负责；四、乙方在该果园上种养植和拥有一切使用权，甲方无权干涉；另在种养植等需处理部分果树和农用管理用房时，甲方无权干涉，如日后该果园需办理有关手续，甲方无条件尽最大能力无偿配合，且不另行索取任何协助费用……七、甲方需保证乙方在签订本协议24个月内配合乙方顺利建成乙方所需房屋，否则乙方有权解除双方协议，甲方立即退回全额果园转让费给乙方。同日，原告依约向被告支付了8万元果园转让款及1万元修路款共计9万元。被告收款后向原告出具了金额为9万元的《收据》。本院认为，本案系合同纠纷。原告诉求解除与被告签订的《果园转让协议书》，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告主张其向被告购买涉案果园使用权系用于建设居住用房，但原告明知涉案果园所涉土地为农业用地，仍与被告签订转让协议，导致合同目的无法实现，原告自身存在一定过错。被告明知原告受让涉案果园使用权的目的是在果园所在的土地上建设房屋，仍与原告签订转让协议，并收取原告转让款，亦存在过错。现合同解除，原告依据上述合同约定要求被告返还转让款，理据充分，本院予以支持。被告辩称收到原告的9万元款项，其中1万元是修路款，该1万元已用于平整涉案果园土地，但被告未提供相应证据证明，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告该抗辩意见，本院不予采信。因此，被告应向原告返还的款项金额为9万元。关于原告诉求的利息损失，因本案原被告均存在过错，故原告诉求被告支付利息，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告梁馨悦与被告郑廷挥于2015年11月12日签订的《果园转让协议书》。二、被告郑廷挥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项9万元给原告梁馨悦。三、驳回原告梁馨悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098.13元（已减半收取），由被告郑廷挥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇一九年四月四日书记员  杨 智
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2711号 原告：罗玉琴，女，1963年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李秀峰，男，1951年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：王自坤，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：王哲伦，女，1940年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：天津东方天业股权投资基金管理有限公司，住所地津南经济开发区（东区）聚英路1号103-10。 法定代表人：李秀峰。 原告罗玉琴与被告李秀峰、王自坤、王哲伦、天津东方天业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告罗玉琴诉称，2011年10月28日，原告与第一被告和第四被告签订了《委托理财协议》，该理财协议对期限、利息、违约金等进行了约定，但到期后，被告未按约定还款。在2013年3月以后，第一被告因非法吸收公众存款罪被刑拘，2014年6月30日被判刑。后来被告天津东方天业股权投资基金管理有限公司也被吊销。根据相关法律规定，各被告应对原告的款项承担连带责任。请求依法判决各被告连带退还原告借款本金10万元及利息，请求依法判决各被告连带支付违约金2万元，同时判决本案的诉讼费、保全费等费由被告承担。 本院认为，本案所涉款项原告已在2012年向公安机关报案，且人民法院审理的李秀峰、李辰宇、蒋水剑、叶琦丰、楼海英非法吸收公众存款刑事案件中，案涉款项已经作为其犯罪事实予以了认定，原告再提起民事诉讼，违反了一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国敏书诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗玉琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年四月二十二日 书记员  钟 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2498号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执292号申请执行人：冯山海，男，1968年8月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：冯福年，男，1977年11月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐建芳，女，1980年4月21日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人冯山海与被执行人冯福年、徐建芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议，本院扣划被执行人徐建芳银行存款10000元发还申请执行人冯山海，余款约定于2019年12月31日给付。被执行人冯福年向本院缴纳执行费201元，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  胡妙江二〇一九年四月二十五日书记员  彭溪君
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初454号 原告：许梅贞，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：张琼娇，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省东山县，现在福建省女子监狱服刑。 被告：朱柯平，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许梅贞与被告张琼娇、朱柯平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅贞的委托诉讼代理人林锦雄，被告张琼娇、朱柯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许梅贞向本院提出诉讼请求：判令张琼娇、朱柯平共同归还借款本金106300元，并自起诉之日起继续按月利率2%计付利息。诉讼过程中，许梅贞放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：2015年9月至2016年6月间，张琼娇以经营开发区灯具店缺资为由向其借款三笔，本金合计13万元，并出具借款凭证三张交由其收执。双方约定月利率2%，利息逐月计付。在借款后，张琼娇履行付息义务至2016年6月底止。经结算，张琼娇确认截止于2016年7月1日尚欠其借款106300元，即日，张琼娇通过银行汇款到其农村信用社名下卡号，将上述款项归还。嗣后，因经银行汇还给其的款项属于张琼娇原工作单位的资金，该款于2017年5月31日被如数扣回，致使其追索无果。综上，张琼娇结欠其的借款尚未归还，且上述借款是张琼娇、朱柯平婚姻期间的共同债务，张琼娇、朱柯平有义务共同偿还。为维护合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张琼娇辩称，1.本案借款系其个人债务，朱柯平并不知情，且借款凭证上也没有朱柯平的签名。此外，该款系其用于个人赌博，没有用于家庭日常生活、夫妻共同生活或共同生产经营，许梅贞也知道其所借款项是作为赌资，因此本案借款与朱柯平无关；2.三笔借款中，仅有2016年6月19日的借款有约定利息，其他借款均无约定利息，故许梅贞主张106300元借款利息均按月利率2%计付没有事实依据；3.其已于2016年7月1日将借款106300元通过汇款如数归还许梅贞，许梅贞无权再向其追偿。许梅贞为何将106300元退还东山经济技术开发区财税局，其并不知情，该行为系许梅贞的个人行为，与其无关。根据合同相对性原则，许梅贞无权要求其归还该款项。综上，请求驳回许梅贞的诉讼请求。 朱柯平辩称，其不认识许梅贞，没有向许梅贞借款，也不清楚张琼娇的借款情况。案涉款项没有用于家庭共同生活，而是由张琼娇用于赌博，也不是许梅贞陈述的用于经营灯具店。现许梅贞也没有证据证明案涉款项被用于他们夫妻共同生活或共同生产经营。综上，请求驳回许梅贞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，张琼娇向许梅贞借款3万元，约定于2015年10月20日归还，但未书面约定借期利息，并出具借款凭证一单交由许梅贞收执。同月23日，张琼娇以同样的方式向许梅贞借款4万元，约定于2015年9月28日归还，但未书面约定借期利息。2016年6月19日，张琼娇以同样的方式向许梅贞借款6万元，约定借款期限从2016年6月19日至2017年3月18日，每月应还款7200元（即约定月利率2%，共分10期偿还，每月应偿还借款本金6000元，利息1200元）。借款后，张琼娇有偿还部分借款本息，截至2016年7月，上述三笔借款合计尚欠借款10.63万元。因催讨未果，许梅贞诉至本院请求支持其诉讼请求。 另查明，张琼娇因犯挪用公款罪、开设赌场罪，数罪并罚于2018年4月27日被本院判处有期徒刑七年二个月，该判决已生效，张琼娇已在服刑。期间，被张琼娇挪用的公款已全部被追回。庭审中，张琼娇确认，其于2016年7月1日偿还许梅贞的10.63万元款项来源于挪用东山经济技术开发区财税局账户（将该单位账户资金直接转入许梅贞个人账户）。2017年5月31日，许梅贞将该款项退回东山经济技术开发区财税局。 本院认为，张琼娇将本没有处分权的单位资金挪用于偿还个人债务，且其挪用单位资金的行为已构成犯罪，该其行为已违反法律的强制性规定，应认定为无效。鉴于相应的款项已由许梅贞退回东山经济技术开发区财税局，故张琼娇结欠许梅贞的借款仍应当继续偿还。许梅贞与张琼娇的债权债务关系有张琼娇出具给许梅贞的三单借款凭证可以证明，双方借贷事实清楚，依法受法律保护。借款期限届满后，张琼娇未能按约偿还借款已构成违约，依法应当继续履行还款义务，故对许梅贞主张张琼娇偿还借款10.63万元诉求予以支持。庭审中，张琼娇提出其向许梅贞借款时已明确告知款项系用于赌博而非许梅贞主张的用于经营灯具店的抗辩，现张琼娇未能提供相应的证据予以证明，故对张琼娇的该抗辩不予采信。此外，张琼娇、朱柯平在庭审中还提出案涉款项系张琼娇的个人借款，所借款项并未用于家庭日常生活、家庭共同生活或生产经营，现许梅贞主张案涉款项系张琼娇、朱柯平的夫妻共同债务，但又未能就案涉借款被用于张琼娇、朱柯平夫妻家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营需要或者基于张琼娇、朱柯平夫妻双方共同意思表示，故本案借款应认定为张琼娇个人债务。故对于许梅贞主张朱柯平应与张琼娇承担共同还款的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张琼娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许梅贞借款10.63万元； 二、驳回许梅贞的其他诉讼请求。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由张琼娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一九年四月十日 书记员  林太川 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1300号原告：赵某。被告：陶某。原告赵某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年四月十六日书记员  刘秦羽
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审153号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人张有余，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市綦江县。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人张有余行政处罚一案，2018年8月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张怡佳
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执4141号 本院在执行申请执行人**与被执行人施昌夫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将施昌夫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初3771号 原告：南京林阳城建材有限公司，住所地南京市雨花台区西柿路9号1幢13室。 法定代表人：李克武，总经理。 委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，董事长。 原告南京林阳城建材有限公司（以下简称南京林阳公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告南京林阳公司于2019年4月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，因双方达成和解，原告南京林阳公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京林阳城建材有限公司对被告江苏南通六建建设集团有限公司的撤诉。 案件受理费25元，由原告南京林阳城建材有限公司负担。 审 判 员 崔小兰 二〇一九年四月二十五日 法官助理 王智勇 书 记 员 沙凤仙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执115号之一 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人何卫海。 被执行人朱石宜，男，1983年7月15日出生，住平阳县。 被执行人陈敏，男，1985年1月3日出生，住平阳县。 被执行人李玲，女，1986年11月24日出生，住平阳县。 被执行人池长锋，男，1968年1月21日出生，住平阳县。 被执行人唐秋平，女，1970年10月18日出生，住平阳县。 被执行人朱石友，男，1981年11月25日出生，住平阳县。 被执行人董春宝，女，1984年9月11日出生，住平阳县。 被执行人谢月芬，女，1982年8月29日出生，住平阳县。 被执行人周阳都，男，1981年6月24日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人朱石宜、陈敏、李玲、池长锋、唐秋平、朱石友、董春宝、谢月芬、周阳都金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十六日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执821号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人曾大水，男，1964年12月24日出生，住平阳县。 被执行人王总弟，男，1965年9月8日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾大水、王总弟金融借款合同纠纷一案，被执行人曾大水、王总弟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执655号之一申请执行人夏更扣，男,1960年5月29日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。申请执行人刘宏娣，女，1961年1月26日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。申请执行人王琴，女,1982年5月13日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。申请执行人夏鑫磊，男,2002年6月29日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人瞿云程，男,1955年2月7日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。申请执行人夏更扣、刘宏娣、王琴、夏鑫磊与被执行人瞿云程民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出(2017)苏0991民初792号民事判决书，该判决书载明：被告瞿云程在本判决发生法律效力后十日内归还原告夏更扣、刘宏娣、王琴、夏鑫磊借款本金193000元及利息（自2017年5月23日起至偿还完毕之日止以193000元为本金按年利率6%计算）案件受理费4160元，保全费1520元，合计5680元，由被告瞿云程负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、存款等财产信息，已依法查封被执行人名下位于市区阳光康居园x幢x室房屋，查封期限自2018年11月6日至2021年11月5日。该房屋系被执行人名下唯一一套房屋，系夫妻共同财产，并有子女多人共同居住，目前暂不宜处置。被执行人瞿云程于2018年11月23日被本院司法拘留十五日。后申请人与被执行人于2019年1月28日达成和解协议。由于被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长 王为华审  判  员 周洪庆代理 审 判员 缪大军二〇一九年四月九日书记员(兼) 王 钊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1846号申请执行人陈金令，男，1959年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人陈小杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初986号民事判决书，业已受理申请执行人陈金令与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币61500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二十二日代书 记员  吴昊然
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初3409号原告：付尚英，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。被告：张小林，男，1961年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。原告付尚英诉被告张小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冉玉红下落不明，需要公告送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 岭二〇一九年四月十日书记员 陈晓霞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初54号原告：张玉琴，女，1935年2月26日出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：张占伟，男，1968年12月8日出生，汉族，现住址同上。被告：王海军，男，1970年10月23日出生，汉族，现住址新民市。被告：新民市宏吉快递有限公司。负责人：吉孟录，系该公司法人。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：匡斌，系该公司总经理。委托代理人：史丹婷，系该公司员工。原告张玉琴与被告王海军、新民市宏吉快递有限公司（以下简称宏吉快递公司）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托代理人张占伟、被告王海军、被告宏吉快递公司的负责人吉孟录、被告华安保险委托代理人史丹婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉琴诉称：2018年9月8日，被告王海军驾驶的电动三轮车，沿站前大街行驶至站前大街医院后身处时，与行人张玉琴刮撞，致张玉琴受伤交通事故。经新民公安局交警队做出道路事故认定，王海军负全部责任，张玉琴无责。因王海军是新民国通快递公司员工，故诉讼请求：1、请求被告赔偿的医疗费43455.47元、伙食补助费4400元（44天×100元）、护理费5197.50元（115.5元×45天一级护理1天，二级护理43天）、交通费2000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金17496.50元（34993元×5年×10%）、鉴定费1137.50元、第二次手术医疗费10000元、诉讼费678元。被告王海军辩称:由快递公司替我承担。被告宏吉快递公司辩称：被告王海军是我工作员工，在工作中发生的事情，由公司承担。被告华安保险辩称:原告所述的肇事经过属实，被告宏吉快递公司在保险公司投保了雇主责任险，附加第三者责任保险，事故发生在保险期限内。对原告合理的损失保险公司在合同范围内替代承担赔偿责任。超出部分由实际侵权人赔偿，根据保险条款约定，雇主责任险附加第三者责任保险事故限额10万元、财产损失及医疗费用赔偿限额2万元，伤残赔偿给付比例十级为5%。我公司以尽合同条款，免责条款、保险条款提示义务，保险人也在合同协议上加盖公章。医疗费伙食补助费后续治疗费在医疗赔偿限额内赔偿责任，超出部分不予承担。交通费票据真实性无异议，关联性有异议，原告提供车票无时间无地点，不予赔偿，另一部分打车票据由法院酌定。经审理查明：2018年9月8日，被告王海军驾驶的电动三轮车，沿站前大街行驶至站前大街医院后身处时，与行人张玉琴刮撞，致张玉琴受伤的交通事故。经新民市交警大队认定：被告王海军负全部责任，张玉琴无责任。事故发生后，原告张玉琴在新民市人民医院住院44天，一级护理1天，二级护理43天，花费医疗费43455.47元。经新民市人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，1、原告张玉琴左肩伤残程度为十级，2、左肱骨骨折内固定物取出费约需1万元，花鉴定费1000元。另查明，被告王海军系被告宏吉快递公司的工作人员，被告宏吉快递公司在被告华安保险投保了雇主责任保险附加第三者责任保险限额10万元、雇主责任保险医疗费用赔偿责任限额5万元，雇主责任保险误工费赔偿责任限额36000元，伤残赔偿给付比例十级伤残为5%。（保单号：6011201045020180000061）上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，保险单，户口本，住院病志，医疗费票据，伤残鉴定报告，鉴定费收据，合作协议，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告王海军驾驶的电动车将行人张玉琴刮撞，致原告张玉琴受伤，被告王海军负此事故的全部责任。因被告王海军所在公司宏吉快递公司在被告华安保险投保了雇主责任保险,所以被告王海军给原告造成的损失应由该保险公司在雇主责任保险限额内直接承担对原告的赔偿责任。关于原告主张的交通费，根据原告的住院天数，就诊地点、时间、鉴定等情况，酌情确定为500元。对于精神损害赔偿金，原告因此交通事故受伤致十级伤残，必然会给原告带来严重精神损害，具体赔偿数额由本院酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在雇主责任保险限额内赔偿原告张玉琴医疗费43455.47元。第二次手术治疗费（左肱骨骨折内固定物取出费）6544.53元。二、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在雇主责任保险限额内赔偿原告张玉琴伙食补助费4400元。（100元×44天）三、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在雇主责任保险限额内赔偿原告张玉琴护理费5197.5元。（115.5元×43天+115.5元×2人×1天）四、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在雇主责任保险限额内赔偿原告张玉琴交通费1000元。五、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在雇主责任保险限额内赔偿原告张玉琴精神抚慰金5000元。六、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在雇主责任保险限额内赔偿原告张玉琴伤残赔偿金8748.25元。（34993元×5年×5%）七、被告新民市宏吉快递有限公司赔偿原告张玉琴伤残赔偿金8748.25元。（34993元×5年×10%-8748.25元）八、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在雇主责任保险限额内赔偿原告张玉琴鉴定费1000元。九、被告新民市宏吉快递有限公司赔偿原告张玉琴第二次手术治疗费（左肱骨骨折内固定物取出费）3455.47元。十、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告新民市宏吉快递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一九年四月十五日书记员  祁 樊
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1065号之一 申请人：丁梅生，男，1960年5月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：王舒梦，女，山西源晋律师事务所律师。 被申请人：山西永翔建材有限公司。地址：山西省万荣县。 法定代表人：薛学勤，执行董事。 申请人丁梅生与被申请人山西永翔建材有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，2019年4月24日申请人向本院申请保全证据，请求对被申请人山西永翔建材有限公司电脑及相关存储设备中有关万荣神风建材厂与山西永翔建材有限公司有关的文件、图片等信息采取保全措施。 本院审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼中向人民法院申请保全证据。申请人丁梅生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人山西永翔建材有限公司的办公电脑或存储设备（以申请人丁梅生指定为限）中有关万荣神风建材厂与山西永翔建材有限公司关联的文件、图片等信息进行复制。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇一九年四月二十四日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19922号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3853号原告：陈秀华，女，1959年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。被告：全小兵，男，1970年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈秀华与被告全小兵买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款238000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告长期向原告购买三层皮革。2016年2月7日，经结算，被告确认欠原告皮革货款265000元。此后，被告支付部分货款，至今尚欠原告238000元未还。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买皮革，尚欠原告货款238000元，事实清楚。现原告要求被告支付该货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的皮革存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告全小兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀华货款238000元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年4月4日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告全小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年四月十二日书记员 吴晨丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13373号原告：云南祥赢市政工程有限公司，住所地昆明市环城西路611-613号A幢20层4号。统一社会信用代码：915301007928686408。法定代表人：李娟美，董事长。委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：段启兴，1973年5月27日生，系云南祥赢市政工程有限公司员工，特别授权代理。被告：昆明市五华区西翥街道办事处新民社区阿纪鲁居民小组，住所地昆明市五华区西翥街道办事处新民社区阿纪鲁村。负责人：李旺，组长。原告云南祥赢市政工程有限公司诉被告昆明市五华区西翥街道办事处新民社区阿纪鲁居民小组（以下简称阿纪鲁小组）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南祥赢市政工程有限公司的委托诉讼代理人刘冬华、段启兴到庭参加诉讼。被告阿纪鲁小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南祥赢市政工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款人民币1181775.47元；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年7月1日，原、被告签字《建设工程施工协议书》，被告将五华区西翥街道办事处新民社区阿纪鲁小组美丽宜居乡村区级示范村建设工程发包给原告施工，双方约定付款方式为：工程开工预付30%，工程完工后付80%，竣工验收后一次性付清，工期自2017年7月1日至2017年10月30日。合同签订后，原告投入大量的人力、物力、财力进行施工，并按照工期按约交付被告使用。2017年11月3日，被告确定了工程量。2017年12月2日，经原、被告结算，工程总价为人民币1181775.47元。后原告多次催促被告支付工程款，但被告一直以各种理由不予支付。被告阿纪鲁小组未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的身份情况。二、建设工程施工协议书，证明原、被告签订的《建设工程协议书》，被告将阿纪鲁小组美丽宜居乡村区级示范建设工程承包给原告施工。三、工程量最终认定清单、工程结算总价，证明工程总价为人民币1181775.47元，该款项被告一直未予支付。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面一并评述。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：经原告申请，本院向昆明市五华区人民政府西翥街道办事处调取了被告选举产生的负责人及居民代表的备案登记，备案材料显示李旺为阿纪鲁居民小组组长，李学明为中共新民社区阿纪鲁支部委员会书记，李有才、关汉等人为选举产生的居民代表。2017年7月1日，李旺、李学明作为被告的代表与原告签订了《建设工程施工协议书》，约定被告将五华区西翥街道办事处2016年新民社区阿纪鲁小组美丽宜居乡村区级示范村建设工程交由原告施工；付款方式为工程开工预付30%，工程完工后付80%，竣工验收后一次性付清；工期为2017年7月1日—2017年10月30日。2017年11月3日，原告与李旺、李学明及阿纪鲁村民小组居民代表就工程量进行了最终认定，并签署了《工程量最终认定清单》。2017年12年2月，李旺、李学明作为被告的代表与原告就涉案工程进行结算，确认涉案工程的结算价为181775.47元。本院认为，李旺系被告选举产生的居民小组长，李学明系被告选举产生的书记，二人与原告签订的《建设工程施工协议书》所涉内容系阿纪鲁小组的公共事宜。再结合李旺、李学明和部分居民代表与原告就前述协议所涉工程做出的《工程量最终认定清单》足以确认李旺、李学明的行为系职务行为。原告提交的涉案工程结算总价是依据经阿纪鲁居民小组长李旺、中共新民社区阿纪鲁支部委员会书记李学明及部分阿纪鲁小组居民代表签订确认的工程量计算得出，且根据协议书约定已具备付款条件。被告未到庭就付款情况进行抗辩和举证，应自行承担不利后果。综上，对原告要求被告支付工程款1181775.47元的请求，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明市五华区西翥街道办事处新民社区阿纪鲁居民小组于本判决生效后十五日内向原告云南祥赢市政工程有限公司支付工程款人民币1181775.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15436元，由被告昆明市五华区西翥街道办事处新民社区阿纪鲁居民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年四月十二日书 记 员 李秀梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保48号 申请人：济南汇元出租汽车有限公司，住所地济南市槐荫区绿地香榭丽公馆商铺5-2-104室。 法定代表人：杨晓军。 申请人：于延忠，男，生于1981年8月7日，汉族，住长清区。 被申请人：曹修国，男，生于1972年10月14日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：张会晨，男，生于1969年1月11日，汉族，住济南市长清区。 申请人济南汇元出租汽车有限公司、于延忠于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人济南汇元出租汽车有限公司、于延忠提供行驶证作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为5万元。 案件申请费520元，由申请人济南汇元出租汽车有限公司、于延忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年四月二十二日 书记员  叶 燕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初690号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：保定某公司，住所地河北省。原告烟台某公司与被告保定某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年四月八日书记员  王美丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1249号李超：你与胡凤萍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡凤萍向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳执行款26万元并承担本案的执行费。特此通知。二〇一九年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0211民初4238号原告张继增，男，汉族，1966年11月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人赵登华，社区推荐，特别授权代理。被告范会民，男，汉族，1976年6月11日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。原告张继增诉被告范会民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，本院受理后，因案情疑难复杂，经批准依法转入普通程序，由审判员高登望、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，并于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张继增的委托诉讼代理人赵登华、被告范会民的委托诉讼代理人朱志涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月23日，被告因经营困难向原告借款5万元，口头承诺三个月内归还，利息按利率6.9‰计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本金及利息，故请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2018年2月23日起至实际还款之日止，按月利率6.9‰计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。被告范会民辩称，被告并未向原告借款，被告不应当承担还款义务，也不应承担本金5万元及利息，诉讼费、保全费应当由原告自己承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月23日被告范会民向原告借款50000元，原告银行取款予以履行出借义务，被告收款后出具借据一份，借据载明“今借张继增5万元，范会民，2018年2月23日”。案件审理期间，被告曾经与原告电话联系，协商还款的事宜。上述事实有借据、银行明细、电话录音相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范会民收到原告款项50000元，并出具借据予以确认，原、被告之间借贷关系事实清楚。被告欠原告借款本金50000元，应予以返还，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中没有约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中双方在借据未约定利息，视为不支付利息，但逾期付款的应支付逾期利息。本案中双方没有约定还款期限，原告又未提供催要借款的证据，故此，逾期还款的利息应从起诉之日即2018年11月19日起算。对于逾期利息的计息标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。出借人主张的月利率6.9‰，超出法律规定，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范会民于本判决生效之日起十日内偿还原告张继增借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2018年11月19日起，按年利率6%给付至款项结清时止）；二、驳回原告张继增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费570元，由被告范会民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年四月十一日书 记 员  范 荻
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4088号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被执行人：乔宗义，男，1965年7月23日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：孙克荣，女，1967年8月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：连云港快驰橡胶制品有限公司，住所地江苏省赣榆县。法定代表人：孙克荣，该公司执行董事。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人乔宗义、孙克荣、连云港快驰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初5044号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月15日立案受理。案件执行标的为3455325.07元。本案在执行过程中，申请执行人赵奎奎于2019年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执4088号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年四月三十日书记员  蒋 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6526号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码。被告：深圳市兴雨消防设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道35区塘坊花园一巷21号厂房-1-3号，统一社会信用代码914***********754F。法定代表人：傅某1。原告阙培佳与被告深圳市兴雨消防设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年4月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年四月十二日书记员  李玉蕾
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2244号 申请人：季启桂，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省无为县，户籍地合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被申请人：李建新，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在审理申请人季启桂与被申请人李建新民间借贷纠纷一案中，申请人季启桂于2019年4月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人李建新在银行的存款210000元或查封其同等价值的其他财产。申请人季启桂以其在芜湖市鑫兴非融资担保有限公司的鑫保字2019-xxx号担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人李建新在银行的存款210000元或查封其同等价值的其他财产； 二、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1570元，由申请人季启桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年四月十一日 书记员  徐梦锐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1005号罪犯胡全立，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，河南省扶沟县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）周刑初字第47号刑事判决，以被告人胡全立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯胡全立于2011年8月5日被交付河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。2018年8月27日，罪犯胡全立调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡全立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡全立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡全立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节及改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯胡全立减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2034年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  姚 晖
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁09行初60号 原告陈文刚，男，汉族，1959年11月7日出生，大学文化，原泰山大麻集团有限公司职工，住泰安市泰山区。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 委托代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师。 被告泰安市岱岳区人民政府。住所地：泰安市岱岳区区政大楼。 法定代表人王长勇，区长。 委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托代理人张鑫，泰安市岱岳区人民政府办公室工作人员。 被告泰安市岱岳区天平街道办事处，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处驻地。 法定代表人朱涛，主任。 委托代理人徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。 委托代理人陈茂琴，泰安市岱岳区太平街道办事处工作人员。 原告陈文刚因与被告泰安市岱岳区人民政府（以下简称区政府）、泰安市岱岳区天平街道办事处（以下简称天平街道办事处）房屋行政强制纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告陈文刚及委托代理人王新亮、王娟娟，区政府委托代理人王燕、张鑫，天平街道办事处委托代理人徐亚楠、陈茂琴到庭参加诉讼。 原告陈文刚诉称，原告拥有坐落于天平街道办事处韩刘××楼产权，泰安市房产管理局颁发了房屋所有权证，证号为泰房权证泰字第××号，土地证号为岱岳国用（2004）第195号。2018年1月6日，原告收到岱岳区违法建设治理指挥部发出的2018-010507号违法建设处置通知单，2018年2月1日，原告房屋被强制拆除。岱岳区违法建设治理指挥部是岱岳区政府成立的临时性机构，代表区政府负责治理违法建设行动。另外，根据泰安市开展治理违法建设行动的实施方案，天平街道办事处对此次强拆负法律责任。被告强制拆除原告房屋，未对事实进行调查、核实，未听取原告的陈述申辩，未作出强制拆除决定，未告知相应法律救济途径及期限，强制拆除行为违法。请求：1、依法确认被告的强拆行为违法；2、诉讼费用由被告负担。 原告提交了下列证据：证据1、原告的《房屋所有权证》（泰房权证泰字第××号）。证据2、原告土地使用权证（证号岱岳国用2004第195号）。证据3、岱岳区违法建设治理指挥部给下发的违法建设处置通知单2018-010507。证据4、泰安市《关于深入开展全市治理违法建设行动的实施方案》。证据5、《泰安市人民政府关于治理违法建设的通告》。证据6、房屋拆前和拆后照片一宗。证据7、EMS回单，证明原告向指挥部邮寄了有关房屋土地手续。 被告区政府答辩称，区政府未对涉案房屋实施征收行为，未事实强制拆除行为，原告起诉区政府没有事实和法律依据。请求驳回对区政府的起诉。 被告天平街道办事处答辩称，1、原告持有的泰房权证泰字第××号房屋所有权证已经于2017年12月15日被泰安市国土资源局依法撤销，原告不是涉案房屋的合法所有权人，其无权提起本案诉讼。2、涉案房屋是违法建设，应当依法拆除。泰安市岱岳区违法建设治理指挥部系由泰安市岱岳区人民政府依法成立，指挥部认定涉案房屋为违法建设。指挥部2018年1月6日向原告作出违法建设处置通知书并依法送达，限期3日内提交有关房屋土地、规划、建设等手续，没有手续或手续不全的，限7日内拆除，恢复土地原貌。逾期未自行拆除的，办事处作为责任主体依法处置。原告未提交有关建设等手续，办事处拆除其房屋合法有据。请求驳回原告起诉。 被告天平街道办事处在举证期限内提交了下列证据：证据1、撤销《房屋所有权证》决定书复印件一份，证实原告主体不适格。证据2、2018年1月6日岱岳区违法建设治理指挥部给原告下达2018-010507违法建设处置通知单。2018年1月16日岱岳区违法建设治理指挥部给韩刘冯社区居委会下达《关于韩刘冯社区辖区内三处建筑物的处置通知单》及送达回证。证据4、2018年2月7日、2018年2月12日调查询问笔录。证据5、泰安市《关于深入开展全市治理违法建设行动的实施方案》、《泰安市人民政府关于治理违法建设的通告》。证据6、指挥部给天平街道办事处下发的督办单。证据7、2018年2月11日天平街道办事处情况汇报。 经审理查明，原告陈文刚拥有天平街道办事处韩刘冯村11号房屋一套，房屋所有权证为泰房权证泰字第××号，记载的建筑结构为混合，建筑面积为200.78平方米，发证机关为泰安市房产管理局，发证时间为2004年12月28日。国有土地使用证为岱岳国用（2004）第195号，使用权类型为出让，使用权面积189平方米。发证时间为2004年7月8日。岱岳区违法建设治理指挥部于2018年1月6日向陈文刚下发《违法建设处置通知书》。该通知有关内容为，“陈文刚：你（单位）在韩刘冯11号楼限3日内提供土地、规划、建设、房产等相关手续，没有手续或手续不全的，当事人7日内自行拆除，恢复土地原貌。逾期未自行拆除的，责任主体将依据《关于深入开展全市治理违法建设行动的实施方案》（泰办发[2017]10号）、泰安市人民政府下发的《泰安市人民政府关于治理违法建设的通告》等规定依法处置，违法建设当事人承担相应后果”。2018年2月1日，原告的房屋被强制拆除。天平街道办事处认可其组织实施了拆除行为。 另查明，原告房屋的所有权证于2017年12月15日被泰安市国土资源局撤销，撤销的理由是原告以村民自建的名义骗取房屋权属登记。 本院认为，陈文刚作为登记的房屋所有权人，具有本案诉讼主体资格。本院已经认定天平街道办事处组织实施了强制拆除行为，并判决确认强制拆除行为违法。 关于被告区政府的责任。本院认为，本案中没有证据证明区政府直接实施了强拆行为，县、市、区人民政府一般是通过统筹协调等方式促使有关单位部门依法行使有关职权，该统筹协调等行为作用于行政机关内部，不对当事人权利义务产生直接影响，本案中对当事人权利义务产生实际影响的是天平办事处组织实施的强制拆除行为，因此原告起诉要求确认区政府强制拆除行为违法没有事实和法律依据，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈文刚对被告泰安市岱岳区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年四月十九日 书记员  李争艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1277号罪犯王阳，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，江苏省赣榆县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年6月23日作出（2016）浙0681刑初1581号刑事判决，以被告人王阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元；暂扣的退缴的违法所得，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人王阳等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）浙06刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王阳已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  王 慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4980号 申请执行人陈仕转，男，1982年3月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人蒋今纬，男，1972年9月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈仕转与被执行人蒋今纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈仕转向本院申请强制执行。本院于2018年12月07日立案执行。执行标的为被执行人蒋今纬偿还申请执行人陈仕转35000元及利息，并负担案件受理费974元、申请执行费425元。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人蒋今纬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋今纬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人蒋今纬拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人蒋今纬作出司法拘留的决定。同时已对被执行人蒋今纬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈仕转。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蒋今纬无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年四月十五日 书记员  孔苗苗
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异21号案外人：陈黎娜，女，1981年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：李沈晶，男，1986年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：邓云飞，男，1986年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。案外人陈黎娜与申请执行人李沈晶、被执行人邓云飞执行异议一案，本院于2019年4月4日立案。在执行异议审查期间，陈黎娜于2019年4月11日向本院申请撤回异议。本院认为，执行异议审查期间，陈黎娜自愿申请撤回异议，不违反法律规定，也未影响他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陈黎娜撤回异议申请。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  吴伟忠二〇一九年四月十一日书 记 员  孙春凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执537-1号 申请执行人：刘孝华，女，汉族，1967年3月14日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人刘孝华申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再70号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按调解确定的违约金。2019年4月15日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年6月30日前一次性向申请人支付违约金25711.4元，并且被执行人在2019年7月31日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十五日 书记员  徐 莉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初282号 原告:且大麒，男，汉族，住四川省大邑县。 被告:四川凯蒂置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段123号。 法定代表人：刘文章，执行董事兼总经理。 本院在审理原告且大麒与被告四川凯蒂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友春 人民陪审员  陶守福 人民陪审员  李喜龙 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘 高
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1485号 申请执行人陈超，男，1987年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈艳，女，1987年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区金洲路33号，现住南宁市。 陈超申请执行陈艳民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超于2019年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈艳的银行存款人民币及其它款项人民币52250元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执494号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84023341-3，住所地盐城市。法定代表人：陆凯。被执行人：唐健，男,1986年8月6日生，住盐城市建湖县。被执行人：唐为和，男,1958年2月5日生，住盐城市建湖县。被执行人：吴昌銮，女,1959年2月2日生，住盐城市建湖县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人唐健、唐为和、吴昌銮借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1778号法律文书载明：“一、被告唐健、唐为和、吴昌銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金281287.37元，利息7369.16元，本息合计288656.53元，（利息计算截止2018.1.21日）并从2018.1.22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率承担利息。二、原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告唐健名下的位于盐城市区都新区房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告唐健、唐为和、吴昌銮共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人唐健、唐为和、吴昌銮未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人唐健、唐为和、吴昌銮正在协调，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执494号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年四月二十三日书记员 曹海洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1025号原告：烟台惠百家房地产经纪有限公司金沟寨分公司，住所地烟台市芝罘区金沟寨五街8号，统一社会信用代码91370602344658594M。负责人：纪组成，经理。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台市富力房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区杭州大街30号1001房间，统一社会信用代码91370600MA3CM7RX4M。法定代表人：杨培军。原告烟台惠百家房地产经纪有限公司金沟寨分公司诉被告烟台市富力房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台惠百家房地产经纪有限公司金沟寨分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台惠百家房地产经纪有限公司金沟寨分公司负担。审判员  方广志二〇一九年四月二十五日书记员  马明伟
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初3060号 原告：董天娇，女，汉族，1993年3月1日出生，住河北省霸州市。 委托代理人：董兆峰，男，汉族，1969年9月13日，住河北省霸州市，系原告之父。 被告：肖凤杰，男，汉族，1970年10月12日出生，住黑龙江省克东县。 本院于2018年5月28日立案受理了原告董天娇与被告肖凤杰为道路交通事故损害赔偿纠纷一案。原告董天娇于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董天娇撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告董天娇承担。 审判员  左本武 二〇一九年四月十一日 书记员  宋广权
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1181执保42号 申请人：河北春光暖气片有限责任公司，住所地衡水市冀州区工业园区，统一社会信用代码9113118172879566XM。 法定代表人：吴相民，总经理。 被申请人：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风俗四路8号院27号楼2245，统一社会信用代码91110000103058395N。 法定代表人：张兆清，总经理。 本院在执行申请人河北春光暖气片有限责任公司与被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司加工合同纠纷一案，依据（2019）冀1181民初731号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀1181执保42号案件的执行。 审判员  李铁柱 二〇一九年四月十二日 书记员  邢雅婧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3607号原告：邓美兰，女，1963年10月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师，特别授权。原告邓美兰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美兰的特别授权委托诉讼代理人宋卫国，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。原告申请撤回对孟恒的起诉，本院已口头裁定准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告主张赔偿费用情况：医疗费8349.4元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1560元、财损250元；合计赔偿费用为129319.4元。被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实以及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故后我公司未垫付费用。本案相关情况一、事故概况：2018年10月4日，孟恒驾驶皖Ｌ×××××号小型汽车与邓美兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致邓美兰受伤，车辆损坏，衣服损坏。二、责任认定：2018年10月4日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420188002055号事故认定书，认定孟恒负事故全部责任，邓美兰无事故责任。三、车辆投保及相关情况：孟恒驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：事发后，原告至如皋市广慈医院住院治疗，共计住院20天，支付医疗费7819.4元，后至海安县人民医院司法鉴定所鉴定时进行CT扫描，支付医疗费530元。原告合计支付医疗费8349.4元。五、原告伤残及鉴定情况：原告通过如皋市方圆法律服务所委托海安市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年3月5日，该所出具鉴定意见书认定:1、被鉴定人邓美兰元因道路交通事故致右侧第2、3、4、12肋骨及左侧第2、3、4、5、9、10、11肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工期限为120日；护理期限为1人护理60日；营养期限为60日。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。故被告保险公司需在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张8349.4元，并提供如皋广慈医院的门诊病历、医药费发票、出院记录，海安人民医院医疗费发票等证据予以佐证，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供充分证据，本院不予认可，经测算，原告医疗费损失合计为8349.4元。2.住院伙食补助费，原告主张360元，结合原告住院期间及当地一般伙补标准，本院认可360元。（18元/天*20天）3.营养费，原告主张600元，被告保险公司无异议，本院照准。4.护理费，原告主张6000元，对此被告保险公司无异议，结合鉴定意见书，根据当地一般护理标准，对该项损失，本院认可6000元（60天×100元/天）。5.误工费，原告主张12000元，事故发生时原告已经年满55周岁，但原告未能提交误工的任何证据，故对原告的误工费本院不予认可。6.残疾赔偿金，原告主张94400元，根据鉴定意见书及原告年龄等因素，对该项损失，本院认可94400元（47200元/年×20年×0.1）。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤残等级，本院认可5000元。8.交通费，原告主张800元，被告保险公司认300元，考虑原告因治疗确需花费一定的交通费用，对该项损失，本院酌情认定为300元。9．财损，原告主张250元，被告保险公司定损250元，考虑到原告车辆已经实际损坏，故本院认定250元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失115259.4元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，孟恒驾驶机动车与朱美兰驾驶的非机动车发生碰撞，孟恒负该事故的全部责任，故原告邓美兰的损失115259.4元应由被告保险公司在交强险范围内赔偿115259.4元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告邓美兰因本起交通事故造成的损失合计115259.4元，款汇如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告邓美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，鉴定费1560元，合计2060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担2060元（此款原告已缴纳，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在缴纳赔偿款时与上述款项一并交付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年四月十二日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1354号 申请执行人：敬思寿，男，汉族，1958年5月20日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号2幢3单元3楼5号。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人敬思寿申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3419号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月八日 书记员  徐莉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终518号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱浩彬，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区。因本案于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人曾炎林，广东启源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张枝兴，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人张林波，广东天穗律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张国权，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区。因本案于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人刘利亚，广东定海针律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人朱浩彬、张枝兴、张国权犯故意伤害罪一案，于2018年10月31日作出（2018）粤0106刑初1317号刑事判决。宣判后，原审被告人朱浩彬、张枝兴、张国权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月30日凌晨2时许，在天河区石牌塘边东街“肥佬烧烤”店内，因同在该处吃宵夜的被害人胡某1、刘某1、“阿某”（另案处理）一方认为被告人张枝兴有酒后调戏刘某1的女友，遂与被告人张枝兴、朱浩彬、张国权一方发生冲突，期间，被害人胡某1上前踹了坐在餐桌旁的被告人张枝兴一脚，后“阿某”持酒瓶冲上前去砸了被告人朱浩彬的头部。之后，双方人员被劝阻并各自离开烧烤店。随后，在烧烤店外面路边，被告人朱浩彬、张枝兴、张国权一方因不服，经合意后，各自手持啤酒瓶追冲上前共同殴打闻讯折返的被害人一方。期间，被告人朱浩彬反被胡某3打倒在地，后其持手中的破碎酒瓶还击，起身后又连续捅刺胡某1，将胡某1的右眼等部位打伤（经鉴定，胡某1的右眼球贯穿伤致右眼球缺失，伤情属重伤二级）；张枝兴和张国权则在打斗过程中因反被对方打倒，起身后趁机逃离现场。经鉴定，被告人朱浩彬的四肢体表有多个创口，伤情属轻伤二级。2018年4月8日，被告人朱浩彬、张枝兴、张国权被抓获归案。原判认定上述事实的证据有被害人胡某1、刘某1的陈述及辨认笔录，证人证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过，现场照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，情况说明，相关鉴定意见，视听资料，被告人朱浩彬、张枝兴、张国权的户籍材料及供述等。原审法院认为，被告人朱浩彬、张枝兴、张国权结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。被告人朱浩彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张枝兴、张国权在共同犯罪中起次要、辅助作用，均是从犯，应当减轻处罚。被告人朱浩彬、张枝兴、张国权归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，被害人一方在本案中亦负有过错，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人朱浩彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。二、被告人张枝兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。三、被告人张国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。上诉人朱浩彬及其辩护人称原判认定事实不清，导致量刑过重，朱浩彬的行为应认定为寻衅滋事。被害人存在重大过错，朱浩彬的行为属于防卫过当。综上请求二审法院从轻处理。上诉人张枝兴称其没有和同案人合意，主观上没有伤害的故意。其辩护人提出张枝兴至多只有教训对方被害人的故意，对于朱浩彬超出合意范围内的伤害行为不应承担责任，对张枝兴的行为应定性为寻衅滋事。请求二审法院从轻处理。上诉人张国权称其虽有一起行动，但并未伤害到被害人，原判罪名认定不合理，量刑过重。请求二审法院从轻处理。其辩护人提出张国权主观上没有伤害的故意，也没有伤害到任何人，其行为应认定为寻衅滋事。张国权还有从犯、坦白等情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。二审期间，上诉人朱浩彬、张枝兴、张国权未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人朱浩彬、张枝兴、张国权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于各上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：双方在前段冲突结束后，原本事端已消除。但上诉人方因不服气再次各持啤酒瓶一起主动追打被害人，对象明确，伤害故意明显。三名上诉人系理智正常的成年人，对于持啤酒瓶殴打他人可能产生的后果主观上应有明知，按照共同犯罪理论，应对任何一名同案人产生的伤害后果承担相应责任。原判也考虑到张枝兴、张国权并未直接伤害被害人胡某1而认定为从犯予以减轻处罚。本案造成的后果严重，对被害人胡某1身心伤害极大，原判在量刑时考虑到被害人有过错、三上诉人认罪态度等情节对三上诉人予以从轻处罚，二审期间再无新的从轻情节。该上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱浩彬、张枝兴、张国权结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年四月二十四日书记员  陈佩玉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1964号原告：凌某1，女，2009年9月14日生，汉族，句容市人，住句容市。监护人：叶某，女，1969年9月24日生，汉族，句容市人，住句容市，系原告奶奶。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：凌某2，男，1990年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告凌某1与被告凌某2抚养费纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌某1负担（此款原告已预交）。审 判 员 王丽二〇一九年四月二十五日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初159号原告：历忠会，男，1967年2月14日，汉族，住营口市西市区。被告：缪小亮，男，1986年7月27日，汉族，住江西省。原告历忠会与被告缪小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历忠会到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告历忠会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告货款为人民币36,000元并从2018年8月24日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告缪小亮欠原告历忠会西瓜货款人民币36,000元。并出具欠据一张，约定期限为2018年8月23日前全部还清。现还款期限已到，被告拒不履行还款，经多次催讨无果，为保障原告的合法权益，故诉之贵院。被告缪小亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了进行了质证。原告提供的欠据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告缪小亮购买原告历忠会三车西瓜后，向原告出具欠据一张，金额为36,000元，约定还款期限为2018年8月23日前全部还清。到期后被告已偿还一部分尚欠货款24,000元没有给付。本院认为，原告提供的欠据及原告的自认能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告应给付原告货款数额为24,000元。被告没有及时给付货款，系违约行为，依法应承担违约责任，被告应给付原告货款24,000元。原告诉请从2018年8月24日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告缪小亮于本判决生效之日起10日内偿还原告历忠会货款24,000元，并从2018年8月24日始至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告历忠会承担300元，由被告缪小亮承担400元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年四月十六日书 记 员 刘子齐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3885-1号 申请执行人:四川华西集团有限公司租赁分公司，营业场所：成都市金牛区解放路二段95号院内红楼二楼。 负责人：丁云波，该分公司总经理。 被执行人：张洪平，男，汉族，1975年4月21出生，住四川省蓬溪县。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人四川华西集团有限公司租赁分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初2097号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张洪平应当向申请执行人支付租赁费320444.28元及判决确定的利息、迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。未发现有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月二日 书记员  徐 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1277号 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：李凌，男，汉族，1971年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4631号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李凌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李凌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月一日 书记员  徐莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5396号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年四月八日书记员  齐光东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2301号原告：任某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被告孙某某1、孙某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月九日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞