wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民催9-11号申请人：广东鑫欣电力设备有限公司，住所地广州市天河区体育西路天河大厦**，统一社会信用代码91440000707676477E。法定代表人：刘生林。申请人广东鑫欣电力设备有限公司申请公示催告三案，本院于2019年1月28日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人广东鑫欣电力设备有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票人全称均为广东鑫欣电力设备有限公司，出票银行均为中国建设银行股份有限公司广州天河支行，账号均为44×××51，票据号码依次为EC0100050658、1050004320614216、1050004320614217，出票金额依次为904000元、190300元、356000元，出票日期依次为2009年7月13日、2016年12月30日、2016年12月30日，收款人名称依次为天津捷佳商贸有限公司、北京荣盛华泰商贸有限公司、北京金奥康商贸有限公司的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东鑫欣电力设备有限公司有权向支付人申请支付。申请费300元，公告费1000元，共1300元，由申请人广东鑫欣电力设备有限公司负担。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇一九年四月二十四日书记员  吴 剑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初298号 原告：徐夏铭，女，1976年11月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。 被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店。住所地：贵港市港**宏桂广场**楼。注册号：450802600365854。 经营者：吴国亮，男，1981年6月9日出生，住贵港市港**。 以上两被告共同委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 原告徐夏铭与被告吴国亮、贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店（以下简称皇冠假日酒店）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓明、两被告的委托诉讼代理人潘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐夏铭向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年3月27日所签订的《房屋租赁合同》及2016年12月15日签订的《补充协议》；2.被告将租赁物返还给原告并依据合同约定向原告支付拖欠的租金110537.82元（租金计算：按补充协议约定每月12281.98元，从2018年4月起暂计9个月共110537.82元，之后计至解除合同为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告徐夏铭与被告吴国亮签订《房屋租赁合同》，约定原告徐夏铭将位于贵港市达开路西宏桂城市出租给被告及其个体工商户作为经营酒店使用并约定租金数额，此后该物业一直由被告租赁使用。2016年12月15日原告与被告再签订《补充协议》将《房屋租赁合同》中约定的2017年至2019年租金变更为每月12281.98元，其余条款不变。被告于2018年4月起不再向原告支付租金，经原告多次催告，现仍拖欠原告8个月租金共计98255.68元，被告的违约行为已经表明不再履行双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，且由于被告仍然继续占用租赁物的行为导致原告无法另行出租。为此，原告遂诉至法院。 被告吴国亮、皇冠假日酒店辩称，1.被告吴国亮诉讼主体不适格，被告吴国亮系被告皇冠假日酒店的经营者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》等相关规定，且《房屋租赁合同》第二条也明确说明，租赁涉案房屋仅作为经营酒店使用。因此，租赁房屋是用于被告皇冠假日酒店的经营行为，并非被告吴国亮的个人行为，自然人个人行为与企业法定代表人的行为不能一概而论，被告吴国亮与原告徐夏铭签订《房屋租赁合同》及《补充协议》是其履行法定代表人义务的行为，其法律后果应由被告皇冠假日酒店承受，故被告吴国亮的诉讼主体不适格。2.关于原告请求被告支付拖欠租金110537.82元，被告对此有异议，仅凭原告建设银行短信，并不能证明被告拖欠房屋租金110537.82的事实。该短信只能证明被告于2018年8月2日用转账的方式缴纳3月租金的行为，并不能直接证明被告欠缴租金的行为。实践中，很多人缴纳房屋租金通过现金方式缴纳。根据谁主张，谁举证的举证原则，原告如不能举证证明实际拖欠租金的事实，法院不应支持其主张。综上，被告吴国亮的诉讼主体不适格，原告所请求的支付拖欠租金110537.82元等事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：坐落于贵港市港**（宏桂.城市广场）4幢101号商品房属于原告徐夏铭所有。2013年3月27日，原告作为出租方（甲方）与被告吴国亮作为承租方（乙方）共同签订了一份《房屋租赁合同》，其中约定：甲方将上述房屋出租给乙方作为经营酒店使用，租赁期限为壹拾年，自2013年4月1日起至2023年3月31日止。第一年（2013年）及第二年（2014年）每月租金为160元／平方，从第三年（2015年）起租金比上一年度递增10%，直至2023年3月31日。乙方必须按时于每个月的五号前缴纳下一个月的租金，如超期可视为乙方毁约，甲方有权终止合同等内容。该合同尾部的法定代表人处有被告吴国亮的签名及捺手印。2016年12月15日，原告作为出租方（甲方）与被告皇冠假日酒店（乙方）作为承租方共同签订了一份《补充协议》，双方确认原店铺租赁合同中2017年至2019年乙方应支付甲方的月租金定为12281.98元，租金三年不递增，租金按约支付，原店铺租赁合同其他条款不变。该协议下方的承租方法人代表处有被告吴国亮的签名捺手印。合同签订后，被告依约向原告支付租金至2018年3月，自2018年4月起，被告不再向原告支付房租。为此，原告遂诉至法院。 另查明，被告皇冠假日酒店属于个体工商户，其经营者为被告吴国亮，该酒店的主营范围为住宿业、会议室租赁服务、餐饮服务。 庭审中，被告同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，且原告确认其主张的租金计至合同解除之日。 以上事实，有当事人的陈述及房屋所有权证、电脑查询单、《房屋租赁合同》、《补充协议》、中国建设银行短信截图等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告吴国亮签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》合法有效。被告吴国亮系被告皇冠假日酒店的经营者，被告吴国亮因经营酒店使用而租赁涉案房屋，其在合同上签字的行为应确认为履行职务行为，因此引起的民事责任应由被告皇冠假日酒店负担。合同签订后，原告已将涉案房屋交付给被告皇冠假日酒店经营使用，但被告皇冠假日酒店未按合同约定交付租金，构成违约，应承担向原告继续支付租金的违约责任。被告于本案开庭审理之日即2019年3月13日同意解除合同，因此，涉案《房屋租赁合同》及《补充协议》因双方协商一致于当天解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，被告应将涉案房屋返还给原告、向原告支付合同解除前尚欠的租金，因此原告请求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的租金，原告确认计至合同解除之日止，故本院支持被告皇冠假日酒店向原告支付自2018年4月1日起至2019年3月13日止共计11个月13天的租金为140423.97元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认自2019年3月13日解除原告徐夏铭与被告吴国亮分别于2013年3月27日、2016年12月15日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》； 二、被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店于本判决生效之日起十日内向原告徐夏铭返还位于贵港市港北区（宏桂.城市广场）4幢101号房屋； 三、被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店向原告徐夏铭支付租金140423.97元； 四、驳回原告徐夏铭的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取为1255元，由被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2510元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年四月十一日 书记员  黄路瑶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执249号之一申请执行人：永嘉县瓯北理生润滑油供应站，住所地永嘉县瓯北街道深河路**，组织机构代码MA2BUK893。法定代表人：谢选理。委托代理人（特别授权）：王丽丽，法律工作者。被执行人：温州长锋科技有限公司，，住所地永嘉县瓯北街道和三礁下村礁华路组织机构代码793380970。法定代表人：翁海滨。申请执行人永嘉县瓯北理生润滑油供应站与被执行人温州长锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北理生润滑油供应站向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为货款114730元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人温州长锋科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州长锋科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州长锋科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州长锋科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州长锋科技有限公司名下车牌号为浙ＣＭ××**、浙ＣＫ××**、浙ＣＲ××**、浙ＣＷ××**车辆四辆均被本院（2019）浙0324执72号案件依法登记查封，但未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人温州长锋科技有限公司有其他可供执行的财产。本院于2019年1月20日依法受理被执行人温州长锋科技有限公司移送破产清算。截至2019年4月11日，被执行人尚欠申请执行人货款114730元及利息，受理费1297.5元、执行费1620.95元。鉴于被执行人温州长锋科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州长锋科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县瓯北理生润滑油供应站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州长锋科技有限公司名下车辆暂未实际扣押，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人温州长锋科技有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执249号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年四月十一日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1322号申请执行人王洪珠，女，1965年7月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人徐建清，男，1970年2月19日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人王洪珠与被执行人徐建清民间借贷纠纷一案中，被执行人徐建清未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建清的存款800000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  戴锦平二〇一九年四月二十六日书记员  李 勇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之九 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人徐长义，身份证，2106231958××××××××。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初6850号民事判决书，于2019年04月19日向被执行人刘增艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐长义在中国农业银行62×××73账户内存款人民币126113.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 夏 炎 二〇一九年四月二十四日 书记员 孙丽新
包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终919号上诉人（原审原告）：于海，现住包头市。委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴翠女，户籍地包头市固阳县。上诉人于海因与被上诉人吴翠女民间借贷纠纷一案，不服内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2310号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长刘兴平、审判员赵艳敏、王志刚组成合议庭，审理了本案。上诉人于海及其委托诉讼代理人刘学云到庭参加诉讼。被上诉人吴翠女经公告送达，依法缺席审理，本案现已审理终结。于海的上诉请求：1、依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2310号民事判决，发回重审或依法改判。2、上诉费由被上诉人吴翠女承担。事实和理由：包头市昆都仑区人民法院作出的（2011）昆民初字第658号民事判决，判令苏占荣偿还于海169万元及利息，并查封了苏占荣名下的位于包头市××区房屋一套，对此吴翠女应承担连带给付义务。一审法院只审理苏占荣与吴翠女的婚姻关系，而对吴翠女领取包头市昆都仑区南排村1组43号房屋拆迁款21149.13元及于海的该诉求 未予审理，属重大失误。吴翠女，经合法传唤，未到庭亦未答辩。一审法院查明的事实：2011年3月8日，该院作出（2011）昆民初字第658-1号民事裁定，查封了案外人苏占荣所有的位于包头市××区房产一套。2011年7月18日，该院于作出（2011）昆民初字第658号民事判决，判令案外人苏占荣于该判决生效后30日内给付原告于海169万元及利息，并承担诉讼费用。该判决已发生法律效力。原告于2012年2月29日申请强制执行上述判决。2016年9月21日，被告吴翠女与包头市昆都仑区昆河镇棚户区征地拆迁工作指挥部办公室签订昆都仑区昆河镇南排村棚户区（城中村）集体土地上房屋征拆补偿协议一份及昆都仑区昆河镇南排村棚户区（城中村）集体土地上房屋征拆补偿结算表一份，拆迁补偿协议及结算表显示，被征收人为吴翠女，被征收房屋面积为904.17平方米，房屋位置在××村，拆迁补偿款项合计2114913.7元。一审法院认为，该案争议焦点为被告吴翠女是否与案外人苏占荣存在婚姻关系及被告吴翠女是否应当对（2011）昆民初字第658号民事判决所确定的给付义务承担责任。对于被告吴翠女与案外人苏占荣是否存在婚姻关系，原告举证的两份证明，不具备能够确认当事人身份关系的证明效力。婚姻关系的确立应当由民政部门依法确认，其解除应当由民政部门或人民法院依法进行，当事人及其亲属或其他机构、单位和个人对此作出的证明，人民法院不应直接采信。经该院前往被告吴翠女户籍所在地即包头市固阳县，与当地民政局及档案局核实，未发现其婚姻登记相关信息；经该院前往案外人苏占荣户籍所在地即包头市昆都仑区，与当地民政局及档案局核实，亦未发现其婚姻登记相关信息。同时，该院查阅了内蒙古自治区范围内婚姻登记系统，亦无上述二人任何婚姻信息。为此，该院分别查询了包头市固阳县人民法院和包头市昆都仑区人民法院所办理的离婚案件，亦未发现关于被告吴翠女与案外人苏占荣的离婚纠纷案件。综上，该院已穷尽调查手段，仍未发现被告吴翠女与案外人苏占荣存在婚姻关系，故原告要求被告吴翠女对（2011）昆民初字第658号民事判决书中苏占荣的给付义务承担连带还款责任的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回原告于海的诉讼请求。案件受理费20010元（原告已预交），由原告于海负担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，包头市昆都仑区人民法院（2011）昆民初字第658号民事判决，判令苏占荣偿还于海169万元及利息，2011年3月8日包头市昆都仑区人民法院（2011）昆民初字第658号-1号民事裁定，查封了苏占荣名下的位于包头市××区房屋一套，2016年9月21日吴翠女以与苏占荣夫妻名义,与包头市昆都仑区昆河镇棚户区征地拆迁工作指挥部办公室签订昆都仑区昆河镇南排村棚户区（城中村）集体土地上房屋征拆补偿协议一份及昆都仑区昆河镇南排村棚户区（城中村）集体土地上房屋征拆补偿结算表一份,随后在招商银行领取了拆迁补偿款2114900元。本院认为，吴翠女以与苏占荣夫妻名义领取并占有苏占荣名下的房屋补偿款，该财产应视为吴翠女与苏占荣共同共有，吴翠女领取、占有该房屋补偿款后，其有义务对苏占荣与于海债权债务进行清偿。 综上所述，于海的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2310号民事判决。二、吴翠女对包头市昆都仑区人民法院（2011）昆民初字第658号民事判决，即，苏占荣于本判决生效后30日内偿还于海169万元，并于本判决生效后30日支付于海169万元的利息（自2011年3月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担连带还款责任。一、二审案件受理费共计40020元，由吴翠女、苏占荣负担。本判决为终审判决。  审判长刘 兴平                         审 判员王志刚                         审 判员赵艳敏                           二〇一九年四月二日 书记员钱     程 附：本判决书依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额，分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执804号本院在执行况安康与杨振东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨振东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将杨振东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1026号之一申请人：济南泽业机床制造有限公司，住所地：济南市济阳县济阳镇安康街**。法定代表人：胡名宏，公司董事长。被申请人：湖北先驰交通装备有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：王天明，公司董事长。原告济南泽业机床制造有限公司诉被告湖北先驰交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南泽业机床制造有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人湖北先驰交通装备有限公司价值120万元的财产。申请人济南泽业机床制造有限公司以购买中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号为：13667003900657227313）作为担保。本院认为原告济南泽业机床制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北先驰交通装备有限公司在农业银行十堰经济开发区支行（账号：17×××26）内的存款或对其所有的型号为：Z2CL-16×1800的数控钢卷开卷校平定尺横剪线设备一套共计价值120万元限额内予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑隆田二〇一九年四月八日书记员  张芸阁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初789号原告：吴凤兰，女，1960年9月22日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告吴凤兰与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告吴凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额14180元。事实和理由：原告于1988年5月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。吴凤兰提交中劳人仲不字[2018]1654号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，吴凤兰于2018年8月27日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月19日作出中劳人仲不字[2018]1654号不予受理通知书，吴凤兰遂于2018年9月21日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20066号]。由此可见，吴凤兰并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴凤兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10041号原告：杨瑞国，男，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省昆明市官渡区。被告：倪东明，男，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。现下落不明。被告：谢翠玲，女，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。原告杨瑞国诉被告倪东明、谢翠玲民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭审理。原告杨瑞国到庭参加诉讼。被告谢翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告倪东明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告杨瑞国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金42000元及利息（自2018年5月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告谢翠玲对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过送货认识。2017年11月11日，被告因急需资金周转，原告将替儿子买房的购房款42000元出借给被告，被告承诺三天内还款。被告一直未归还借款，直到2018年3月16日，被告向原告出具借条，承诺2018年4月份还清等，被告谢翠玲在借条上签字承担保证责任。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告倪东明、谢翠玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体适格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告倪东明、谢翠玲未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告杨瑞国与被告倪东明通过送货相识。2017年11月，被告倪东明因资金周转向原告借款，原告通过支付宝转账、银行转账、现金共出借给被告倪东明52000元，后被告倪东明归还借款10000元。2018年3月16日，原、被告经过结算，被告倪东明向原告出具《借条》，载明：“今借到杨瑞国现金42000元，2018年4月还清。如6月份未还，用房抵押。”被告在借款人处签字。后被告谢翠玲在担保人处签字。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告倪东明下落不明，本院于2018年12月27日刊登公告，向被告倪东明送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告倪东明向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金42000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自2018年5月1日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。《中户人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告谢翠玲对保证方式没有约定，故被告谢翠玲应承担连带保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中户人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪东明于本判决生效之日起十日内归还原告杨瑞国借款本金42000元及逾期利息（自2018年5月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告谢翠玲对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告倪东明、谢翠玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李剑南人民陪审员  张莲娣二〇一九年四月十三日书 记 员  伍思璇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执44号之一申请执行人潘寿森，男，1978年12月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人施周国，男，1996年12月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人潘寿森与被执行人施周国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘寿森向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为借款本金10000元及利息，并负担案件受理费100元。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人施周国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人施周国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施周国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施周国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月22日，被执行人尚欠借款本金10000元及利息，未交纳案件受理费100元、执行费50元。鉴于被执行人施周国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施周国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人施周国名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执44号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十三日书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执929号本院在执行杨方波与王碎叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王碎叶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将王碎叶纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1627号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人张淑琴，身份证，2106231961********。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初6850号民事判决书，于2019年04月19日向被执行人徐鹏丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐鹏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑琴在丹东银行01×××46账户内存款人民币126113.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 炎二〇一九年四月二十四日书记员 孙丽新
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执233号之一 被执行人：张洪涛。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪涛在中国工商银行1613××××2651账户内存款人民币362440.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年四月十五日 书记员  毛立娜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人徐鹏丽，身份证，2106231978××××××××。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初6850号民事判决书，于2019年04月19日向被执行人徐鹏丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐鹏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐鹏丽在中国农业银行62×××72账户内存款人民币126113.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 夏 炎 二〇一九年四月二十四日 书记员 李巍巍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执103号 山东佳脉气体工程有限公司、山东丰鑫石油设备有限责任公司： 本院2019年3月13日立案执行的申请执行人山东佳脉气体工程有限公司与被执行人山东丰鑫石油设备有限责任公司合同纠纷一案，被执行人山东丰鑫石油设备有限责任公司已履行（2017）鲁16民终13号民事判决所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2019年4月29日执行完毕。申请执行人山东佳脉气体工程有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执103号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初798号原告：阮小捷，女，1961年9月10日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告阮小捷与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告阮小捷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额21785元。事实和理由：原告于1977年11月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。阮小捷提交中劳人仲不字[2018]1479号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，阮小捷于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1479号不予受理通知书，阮小捷遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20507号]。由此可见，阮小捷并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阮小捷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执249号本院在执行永嘉县瓯北理生润滑油供应站与温州长锋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温州长锋科技有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将温州长锋科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初381号原告田桂英，女，汉族，1960年10月13日生，身份证登记地址：昆明市西山区。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告陈某1，女，彝族，2017年7月7日生，身份证登记地址：昆明市西山区。法定代理人：彭某，女，彝族，1984年7月23日生，身份证登记地址：昆明市西山区。被告陈某2，女，彝族，2009年10月6日生，身份证登记地址：昆明市西山区。法定代理人：彭某，身份信息同上。委托代理人：苗君南、王瑞星，云南行动律师事务所律师，一般授权代理。原告田桂英诉被告陈某1、陈某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，原告田桂英于2019年4月2日向本院申请撤回对被告陈某1、陈某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田桂英撤回对被告陈某1、陈某2的起诉。案件受理费人民币50元（已减半收取，原告已预交），由原告田桂英承担。审 判 长  王会敏人民陪审员  李沙佧人民陪审员  李玉明二〇一九年四月二日书 记 员  郭雨佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初29号 原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区长山路**双湾国际小区**楼。 法定代表人：刘付安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦豪曼，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：孟燕。 本院在审理原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告陈威商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西博鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2469.11元，减半收取1234.56元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇一九年四月三十日 法官助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执恢9号 李杨： 你与朔州市兴融小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）晋0602民初891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市兴融小额贷款有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还申请人朔州市兴融小额贷款有限公司借款本金291000元及利息。 负担案件受理费8770元，申请执行费4397元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知。 二〇一九年四月十一日 联系人：宋靖宇联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初411号原告：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路******。统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告：李洋，男，1965年8月11日出生，汉族，住淮安市。被告：张海军，男，1962年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告振洋建设集团有限公司、李洋与张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告振洋建设集团有限公司、李洋于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告振洋建设集团有限公司、李洋撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费4820元，合计7345元，由原告振洋建设集团有限公司、李洋负担。审判员  彭德宝二〇一九年四月十五日书记员  董理雯
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执310号申请执行人郭东圣，男，1996年1月2日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。法定代理人王兰芬，女，1965年11月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住址同上，系申请执行人郭东圣之母。被执行人郭自龙，男，1965年12月1日生，汉族，山西省广灵县人，农民，住宾川县，现住宾川县。本院在执行申请执行人郭东圣与被执行人郭自龙抚养费纠纷一案中，申请执行人郭东圣与被执行人郭自龙于2019年4月1日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执310号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一九年四月一日书记员  邓永华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1331号之一申请人：骆彦琦，女，汉族，住齐河县。被申请人：丛志洋，男，汉族，住威海市。申请人骆彦琦与被申请人丛志洋服务合同纠纷一案，申请人骆彦琦于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丛志洋名下的银行账户存款、车辆及房产，保全价值80000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，骆彦琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起查封被申请人丛志洋名下的银行账户存款、车辆及房产，保全价值80000元。案件申请费820元，由申请人骆彦琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇一九年四月四日法官助理  宰金萍书 记 员  朱 月
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3109号之三申请执行人：潘晓炉，男，1981年10月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈丽平，女，1963年3月11日出生，住永嘉县。被执行人：李显东，男，1981年2月20日出生，住永嘉县。被执行人：厉陈良，男，1965年2月25日出生，住永嘉县。本院根据永嘉县人民法院（2018）浙0324执3109号执行裁定书，依法查封了被执行人厉陈良名下所有的车牌号为浙Ｃ8××**别克牌小型汽车一辆。并责令上述被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人在规定的期限内均未履行义务。本院依据2019年2月21日作出的（2018）浙0324执3109号之二执行裁定书，于2019年3月29日通过淘宝网司法拍卖网络成功拍卖被执行人厉陈良名下车牌号为浙Ｃ8××**别克牌小型汽车一辆，由竞买人郑东锡（公民身份号码：33022519********）以18100元的最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人厉陈良名下车牌号为浙Ｃ8××**别克牌小型汽车一辆的查封［本院查封案号为（2018）浙0324执3109号］。二、被执行人厉陈良名下车牌号为浙Ｃ8××**别克牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人郑东锡（公民身份号码：33022519********）所有。上述汽车所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人郑东锡可持本裁定书到相关的财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的税费由买受人郑东锡承担；四、强制注销上述车辆的抵押登记信息；五、上述车辆的原相关权属凭证（车辆行驶证与车辆登记证书）自本裁定生效之日起宣告作废，由买受人郑东锡予以补领；六、原车辆的违章由买受人郑东锡予以交纳罚款（不记分方式处罚）。执行员  叶孙国二〇一九年四月一日书记员  陈达安
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5261号 起诉人贵州永鑫书香门地建材有限公司，地址本市南明区油榨街**富源美家居综合馆**28C30展位[油榨社区]。 法定代表人：曾加勤。 起诉人贵州永鑫书香门地建材有限公司向本院提起民事诉讼，1、请求判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司、贵州富源美家居投资发展有限公司承担因违约给原告造成的各项损失82万元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，起诉人提交的三方签订的《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同》（以下称《合同》）和《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同之新旧商场商场更替协议》（以下称《更替协议》）所签订的时间均同一时间为：2018年7月6日。《合同》约定发生争议是通过诉讼解决，而《更替协议》约定发生争议是通过仲裁机关解决，根据《更替协议》约定的内容以及起诉人的陈述，《更替协议》是在《合同》之后签订的。 本院认为，该案的两份协议约定不同的管辖条款，在其内容不一致的情况下，应以后签订的协议仲裁作为确定管辖的依据。因此，仲裁是该案解决纠纷的管辖机构。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人贵州永鑫书香门地建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范国庆 二〇一九年四月一日 书记员  连 珏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执83号之一申请执行人：杨明林，男，1992年4月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：谢秀义，男，1978年9月17日出生，住永嘉县。申请执行人杨明林与被执行人谢秀义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨明林向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为借款20000元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人谢秀义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢秀义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢秀义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢秀义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人谢秀义在永嘉县××室的股权（出资额：1万元，股权占有100%）已被本院（2017）浙0324执1174号案件依法冻结。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月23日，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及逾期利息，也未缴纳本案受理费、执行费500元。鉴于被执行人谢秀义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢秀义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谢秀义名下股权已予冻结，但该公司股权无处置价值，且申请执行人也不要求处置，故不予处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执83号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年四月二十三日书记员  叶孙国
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执686号之一申请执行人：沈永校，男，1960年1月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：贾锡君，女，1961年11月19日出生，汉族，住张店区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行，但被执行人至今未按照法律规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾锡君银行存款1000000元。本裁定立即执行。执 行 员  韩克波二〇一九年四月八日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：              韩克波                  事    由：           执行裁定书（划拨）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2019）鲁0302执686号之一申请执行人：沈永校，男，1960年1月4日出生，汉族，住淄川区般阳******楼。被执行人：贾锡君，女，1961年11月19日出生，汉族，，住张店区世纪路阳光丽舍**楼****本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行，但被执行人至今未按照法律规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾锡君银行存款1000000元。本裁定立即执行。执行员韩克波二〇一九年四月八日代理书记员黄亚冬
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2928刑初32号公诉机关永平县人民检察院。被告人马顺，绰号二猪，男，1991年10月8日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地云南省永平县，住云南省永平县。2008年4月28日因吸食毒品被永平县公安局强制戒毒六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月1日被永平县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人马顺犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人马顺到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：1、2018年8月至9月，被告人马顺以人民币30元每颗的价格贩卖给马某、张某三次毒品麻黄素片剂，共计13片，净重1.275克。2、2018年10月1日12时10分许，永平县公安局民警在永平县曲硐村委会温泉宾馆北院11号洗澡堂内将被告人马顺抓获，当场从11号洗澡堂内顶部铁栏杆上查获一绿箭牌无糖薄荷糖铁盒包装着的毒品甲基苯丙胺片剂81片，经称量，净重为：7.95克，经鉴定：送检检材中检测出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过；扣押物品清单及照片；证人张某、马某的证言；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马顺以贩养吸而贩卖毒品麻黄素片剂，数量达9.225克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马顺归案后如实供述犯罪，有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马顺对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2018年8月至9月，被告人马顺以人民币30元每片的价格贩卖给马某、张某三次毒品麻黄素片剂，共计13片，净重1.275克。2、2018年10月1日12时10分许，永平县公安局民警在永平县曲硐村委会温泉宾馆北院11号洗澡堂内将被告人马顺抓获，当场从11号洗澡堂内顶部铁栏杆上查获一个绿箭牌无糖薄荷糖铁盒包装着的毒品甲基苯丙胺片剂81片，经称量，净重为：7.95克，经鉴定：送检检材中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关现场抓获马顺后，扣押了马顺驾驶的云M.M37**小轿车1辆，扣押了现场查获的毒品甲基苯丙胺81片，马壶、吸管一套，绿箭口香糖包装铁盒一个。扣押了马顺随身携带的现金2103元，VIVO直板金色手机1部。认定上述事实的证据：1、户口证明及照片。证实被告人马顺的身份。2、受案登记表及立案决定书、抓获经过。证实：公安机关发现马顺有贩卖毒品的嫌疑后立案侦查。并于2018年10月1日12时10分许，在永平县曲硐村委会温泉宾馆北院11号洗澡堂内将被告人马顺抓获，当场从11号洗澡堂内顶部铁栏杆上查获一绿箭牌无糖薄荷糖铁盒包装着的毒品甲基苯丙胺片剂81片。（3）证人马某证言。证实其通过电话联系，向被告人马顺购买毒品甲基苯丙胺片剂2次共15粒。（4）证人张某证言。证实其向被告人马顺购买毒品甲基苯丙胺片剂四次共15粒（5）辨认笔录及照片。证实被告人马顺，证人马某、张某在公安机关依法组织辨认过程中，相互指认出对方。（6）扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片。证实公安机关扣押涉案物品的情况。（7）称量记录及照片。证实查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂81片，经称量净重7.95克。（8）毒品取样记录及照片。证实民警将查获的疑似毒品甲基苯丙胺取样送检过程。（9）大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2018〕339号毒品检验报告。证实送检检才和样本中检出毒品甲基苯丙胺成分。（10）通话记录。证实被告人马顺手机2018年5至9月的通话情况。（11）被告人马顺的供述与辩解。证实被告人马顺归案后的供述情况。上述证据经质证，被告人马顺无异议。本院认为公诉机关提供的证据取证程序合法，内容真实客观，与本案有关联，确认为有效证据，相互印证的部分作为认定事实的依据。本院认为，被告人马顺违反国家法律规定，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达9.225克，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马顺犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马顺多次贩卖毒品，数量达到七克以上不满十克，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）第（四）项规定，可以认定为情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马顺归案后如实供述自己的罪行,并当庭认罪，且系以贩养吸的吸毒人员，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节和量刑意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。现场扣押在案的甲基苯丙胺片剂81片系违禁品，人民币2013元系毒资，手机1部系作案工具，马壶、吸管1套、绿箭口香糖包装铁盒1个系物证，应依法予以没收。扣押在案的云M.M37**小轿车1辆，无证据确认车辆所有人和与案件有关，应发还被扣押人。综合被告人马顺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十月一日起至二0二三年九月三十日止）。二、扣押在案的人民币2013元、手机1部予以没收，上缴国库。违禁品甲基苯丙胺片剂81片，物证马壶、吸管1套、绿箭口香糖包装铁盒1个（已存档照片），予以没收，由公安机关处理。云M.M37**小轿车1辆，发还被扣押人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建华人民陪审员  杨 颖人民陪审员  白 春二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵 媛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执384号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区八01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层，组织机构代码:704320133。法定代表人邱诗琴,该支行行长。委托代理人（特别授权）陈文达，该支行职工。被执行人方若腾，女，1988年11月4日出生，住永嘉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人方若腾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为借款本金177000元及利息、复息，并负担案件受理费4337元。执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人方若腾发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方若腾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方若腾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方若腾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月22日，被执行人尚欠借款本金177000元及利息、复息，未交纳案件受理费4337元、执行费2631.17元。鉴于被执行人方若腾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方若腾作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月19日对方若腾实施拘留。本院已对被执行人方若腾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人方若腾名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执384号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十三日书记员  周兢兢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1306号原告：宫淑红，女。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛达中皮革制品有限公司。法定代表人：刘大伦，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。原告宫淑红与被告青岛达中皮革制品有限公司（下称达中公司）劳动争议纠纷一案，原被告双方对即劳人仲案字[2018]第1013号仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼，本院分别以（2019）鲁0282民初1306号，（2019）鲁0282民初1466号立案，因两案系同一事实同一法律关系，本院依法将（2019）鲁0282民初1466号移送至（2019）鲁0282民初1306号案合并审理。本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员宋金修独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告宫淑红委托诉讼代理人牛世光、被告达中公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性养老补助金19111元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1998年2月11日到被告处工作，从事操作工工作，并于2018年1月从被告处退休。原告响应国家计划生育的号召，只生育一个孩子，符合领取一次性养老补助金的条件，但被告至今没有支付该款，即墨市劳动争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误，裁决不当。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法裁判。被告达中公司辩称，原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。在达中公司与宫淑红（2019）鲁0282民初1466号劳动争议纠纷一案中：达中公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决原告不予支付被告一次性养老补助金17675.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫淑红原系原告公司职工，被告在职期间，原告按照劳动法的相关规定为其支付了工资、保险及各项福利待遇，2018年1月份被告达到退休年龄后原告依法为其办理了退休手续，原告没有任何违反劳动法的行为。现被告要求原告向其支付一次性养老补助金，并诉请仲裁，原告认为，被告的要求既无事实依据，亦无法律依据。被告在仲裁委提交的独生子女证，其出具时间为1992年1月6日，距今已达26年之久，并不能证明被告在办理退休时仅生育一个子女，而被告提交的证明并非公安机关户籍部门出具的，无法证明被告现在子女生育状况，不具有法律效力。另外，仲裁委所依据的《山东省人口与计划生育条例》应当属于地方性政策，属于行政法律范畴，不属于劳动法的范畴，因此该案不属于劳动争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，其所作出的裁决于法无据。特具状起诉，望判如所请。宫淑红辩称，被告主张无事实和法律依据，请求驳回被告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，1992年1月5日，原告宫淑红婚后计划内生育一胎男孩。1992年1月6日，即墨市计划生育委员会为原告办理了证号为0003170号的独生子女优待证。1998年2月11日原告宫淑红到被告达中公司处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2018年1月，原告办理了退休手续，被告未支付一次性养老补助金。2018年11月12日，原告宫淑红向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，于2018年12月10日作出即劳人仲案字[2018]第1013号裁决书，裁决被告达中公司于仲裁裁决书生效之日起十五日内一次性支付原告宫淑红一次性养老补助金17675.1元。原、被告均对该仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2018]第1013号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告宫淑红于2018年1月在被告达中皮革公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告达中皮革公司应按照2017年度青岛市职工年平均工资的30%支付原告一次性养老补助金19110.6元，因此，原告宫淑红请求判令被告达中皮革公司支付原告一次性养老补助金19111元的主张，本院予以部分支持。关于被告对原告宫淑红在仲裁委提交的独生子女证，其出具时间为1992年1月6日，距今已达26年之久，并不能证明被告在办理退休时仅生育一个子女的主张，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十三条规定：“对领取《独生子女父母光荣证》后又生育的，由发证机关收回光荣证，停止凭证享受的各种优待，并追回领取的各项奖励。”发证机关至今未收回原告宫淑红的独生子女证，因此，即墨市计划生育委员会出具的证号为0003170号的独生子女优待证合法有效，能够证明原告宫淑红退休时的子女生育状况，对被告的该项辩称本院不予采信。关于被告对原告宫淑红在仲裁委提交的证明并非公安机关户籍部门出具的，无法证明被告现在子女生育状况，不具有法律效力的主张，根据《山东省人口与计划生育条例》第十条规定：“乡镇人民政府、街道办事处负责本管辖区域内的人口与计划生育工作，贯彻落实人口与计划生育实施方案”。因此，原告宫淑红在仲裁委提交的该份证明，由街道计生办和村委计生办出具符合法律规定，对被告的该项辩称本院不予采信。对被告的其他辩称亦无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第十条、第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告青岛达中皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告宫淑红一次性养老补助19110.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛达中皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一九年四月九日书记员  刘晓聪附法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第三十条独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第十条乡镇人民政府、街道办事处负责本管辖区域内的人口与计划生育工作，贯彻落实人口与计划生育实施方案。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1159号原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************459。被告：车亚彪，男，1971年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************219。原告江东生与被告车亚彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告江东生于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江东生的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江东生撤诉。案件受理费150元（原告江东生已预交），由原告江东生负担。审判员  郭金荣二〇一九年四月二十二日书记员  刘庆纳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3091号原告：耿守元，男，1986年8月1日出生，汉族。住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：耿世友，男，1955年11月8日出生，汉族。住址同上。系耿守元之父。被告：陈学勇，男，1981年9月1日出生，汉族。住安徽省舒县。原告耿守元诉被告陈学勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿守元及委托诉讼代理人耿世友到庭参加诉讼。被告陈学勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿守元向本院提出的诉讼请求：判决被告向原告偿还借款16000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年陈学勇先后从原告处借走现金16000元。2014年12月10日，陈学勇将从耿守元处借款汇总后写下总欠条，并约定在2014年12月13日前偿还。借款到期后，陈学勇找各种理由拒不还款，导致纠纷发生。陈学勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。耿守元向本院提交的证据有：2014年12月10日，陈学勇给耿守元出具的借条。证明：陈学勇欠耿守元借款16000元，约定于2014年12月13日前偿还。由于陈学勇未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利，加之该证据是书证，具有真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年耿守元与陈学勇共同在宜××板桥店镇的石灰窑上打工，两人关系较好。同年12月，陈学勇称其母亲病重需要用钱，向原告提出借款。耿守元认为双方是工友且关系较好，分多次将现金16000元借给陈学勇。2014年12月10日，陈学勇给耿守元出具了16000元借款的总欠条，并约定在2014年12月13日前偿还。到期后，陈学勇以各种理由拒绝还款，导致纠纷发生。本院认为，耿守元举出了陈学勇出具的欠条，可以证明陈学勇欠耿守元借款16000元的事实成立，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。陈学勇不按约定的期限偿还借款的行为属违约行为，应当承担违约责任。故耿守元要求陈学勇向其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈学勇在本判决生效后十日内向耿守元偿还借款16000元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由陈学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李边防审判员  罗学玲审判员  胡宗清二〇一九年四月十日书记员  王雪竹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执恢202号之一申请执行人卢发锦，男，生于1943年12月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人余晓林，男，生于1982年11月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人王从安，生于1953年12月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系余晓林之父。关于申请执行人卢发锦与被执行人余晓林、王从安借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01001号民事判决书已经生效，被执行人余晓林、王从安未按该判决书履行义务。本院在执行中查明，被执行人余晓林在建始县花坪镇刀背垭村五组（小地名石场子）有房屋。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、将被执行人余晓林在建始县花坪镇刀背垭村五组（小地名石场子）的房屋一幢予以查封。二、被执行人余晓林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余晓林可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月十二日书记员  周 懿
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初225号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁瑜升，男，1994年3月20日出生，汉族，专科文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被桂平市公安局刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。2019年1月22日，桂平市公安局决定取保候审，同日予以释放。2019年4月24日，本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]162号起诉书，指控被告人梁瑜升犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人梁瑜升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月3日下午，被告人梁瑜升在桂平市船厂路回味鲜粉店吃粉时，发现黄顺华停放在附近红星网吧的一辆新大洲本田牌二轮摩托车上挂着钥匙，梁瑜升心生贪念，趁四周无人注意之机，将该摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币7000元。破案后，公安机关已追缴被盗摩托车发还给黄顺华。黄顺华对梁瑜升的犯罪行为表示谅解，请求对梁瑜升从轻处罚。 上述事实，被告人梁瑜升在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、失主黄顺华的陈述，被告人梁瑜升的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁瑜升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁瑜升犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁瑜升如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁瑜升犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁瑜升犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年四月二十九日 书记员  韦 锋
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审49号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人董普生，男，汉族，1989年10月10日生，身份证登记地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年3月27日以云昆运管罚（2018）133号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人董普生处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年7月12日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年3月21日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）133号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年7月12日作出的云昆运管罚（2018）133号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年四月十二日书 记 员  郭雨佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1102民初346-1号 本院2019年3月18日对原告爱辉区益农种子经销处诉被告祝令玉买卖合同纠纷一案，作出的（2019）黑1102民初346号民事判决书中，存在漏写、笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑1102民初346号民事判决书中第二页下数第七行中“依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条之规定”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”；第三页中“二〇一九年二月二十日”补正为“二〇一九年三月二十日”。 审判员 郭 军 二〇一九年四月二日 书记员 赵慧红
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初685号 原告：滨州市晨鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：苏群群，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐传林，山东纵横家律师事务所律师。 被告：孙智伟，男。 被告：李连英，女。 被告：孙世新，男。 原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司（以下简称滨州晨鑫公司）与被告孙智伟、孙世新、李连英追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州晨鑫公司委托诉讼代理人徐传林、被告孙智伟到庭参加诉讼，被告孙世新、李连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州晨鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙智伟、孙世新、李连英支付代偿款12304元及利息（以12304元为基数，自2018年11月14日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年8月11日，被告孙智伟与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行签订《工行山东省分行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定由被告孙智伟办理信用卡以透支方式借款35000元、被告孙世新、李连英作为共同偿债人向该银行进行贷款，用于购买车辆。原告提供连带责任担保。贷款手续完成后，银行如期发放贷款。但自2018年9月起，被告的贷款偿还发生逾期，截止2018年11月7日，贷款银行在原告的保证金账户扣款26854元。后被告归还一部分，剩余12304元代偿款至今未支付。为维护原告合法权益，现原告依法具状贵院，望贵院判若所请！ 被告孙智伟对原告的诉讼请求不持异议，要求分期支付剩余款项。 被告孙世新、李连英未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、扣款证明、银行凭证、欠条等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告孙智伟（借款人）、孙世新、李连英（共同还款人）与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同，约定被告孙智伟以透支资金35000元方式办理分期付款义务，向原告滨州晨鑫公司支付购车款，用于购买福克斯牌轿车。上述透支资金汇入原告滨州晨鑫公司账户。分期还款共计36期，每期还款金额为1106元。同日，原告滨州晨鑫公司向中国工商银行股份有限公司滨州新城支行出具担保承诺函，对被告孙智伟、孙世新、李连英的上述借款提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保；保证期间为主债务履行期届满之次日起两年终止，如工商银行根据合同约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行向原告滨州晨鑫公司账户汇款35000元。 因被告孙智伟、孙世新、李连英未按合同约定还款，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2018年9月25日至11月7日从原告滨州晨鑫公司的保证金账户中扣款26854元，用于偿还上述借款本息。原告代偿后，被告孙智伟归还原告代偿款14550元，剩余12304元于2018年11月13日给原告出具欠条一张，至今未支付。 本院认为，被告孙智伟、孙世新、李连英与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同、原告滨州市晨鑫汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司滨州新城支行出具的担保函均合法有效。因被告孙智伟、孙世新、李连英未按时偿还借款，致使原告为其履行了担保代偿义务，故原告有权向被告孙智伟、孙世新、李连英进行追偿。原告要求被告孙智伟、孙世新、李连英支付其代偿款12304元及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孙世新、李连英未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙智伟、孙世新、李连英于本判决生效后十日内支付原告滨州市晨鑫汽车销售服务有限公司代偿款12304元及利息（以12304元为基数，自2018年11月14日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.6元，由被告孙智伟、孙世新、李连英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年四月三日 书 记 员  苏桂琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执225号之一申请执行人季翠莲，女，1957年7月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人季小琴，女，1958年7月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人季翠莲与被执行人季小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季翠莲向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人季小琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人季小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季小琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人季小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人季小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执225号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十八日书记员  周兢兢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执597号之二 被执行人：王新亮，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人王新亮罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00282号刑事判决书，判决王新亮缴纳罚金100000元。因被执行人王新亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王新亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王新亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王新亮有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王新亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王新亮应缴纳罚金100000元，未履行100000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王新亮有可供执行财产，（2015）相刑初字第00282号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执270号之一申请执行人：叶杰林，男，1968年12月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈步豹，男，1972年12月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶杰林与被执行人陈步豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶杰林向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为借款600000元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年4月14日向被执行人陈步豹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈步豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈步豹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈步豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人陈步豹所有的位于渠口乡坦下村的房屋［土地证号：（2009）3500006］、被执行人陈步豹所有的位于渠口乡坦下村的房屋（土地证号：3×**）均已被本院依法登记查封，但上述房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理房屋产权登记手续，均属两证不全，故无法处置；被执行人陈步豹与案外人徐时忠、胡雪飞、彭巧燕、孙杰、金金玲、金朝珍、董永忠所有的位于永嘉县××街道××道××大厦××室的房屋及附属设施（产权证号：0×**），已被本院依法拍卖，得款110万元。因被执行人陈步豹按份占有八分之一份额，且系本院多债主债务人，故扣除本案受理费、执行费13300元，申请执行人叶杰林受偿36077元。除此之外，暂未发现被执行人陈步豹有其他可供执行的财产。截至2019年4月23日，本案执行标的已执行到位36077元。鉴于被执行人陈步豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈步豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶杰林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法拍卖被执行人陈步豹名下的房屋，其名下另两处房产均两证不全，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈步豹有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执270号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年四月二十三日书记员  叶孙国
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初1758号申请人：深圳市恒盛物业管理有限公司（曾用名深圳市鑫嘉润物业管理有限公司），住所地深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道**，统一社会信用代码91440300786589602P。法定代表人：许文杰，执行董事。委托诉讼代理人：蒋懿丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610847588。被申请人：温奕赞，男，汉族，1965年10月2日出生，身份证住址广东省五华县，本院在审理上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结保全被申请人温奕赞名下价值人民币815104元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供《保单保函》【保单号：ASHZ001Z119Q000067I】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人温奕赞名下价值人民币815104元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年四月十五日书记员  沐凤云
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执853号之六申请执行人：温州唯钢标准件有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道前二村，组织机构代码554761813。法定代表人：周志腊。被执行人：浙江双博阀门有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路**，组织机构代码060556510。法定代表人：翁建朝。被执行人：翁建朝，男，1978年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州唯钢标准件有限公司与被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州唯钢标准件有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为货款827931元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江双博阀门有限公司名下坐落于丽水市莲都区××工业园××路××号的房产及附属设施（产权证号：丽房权证莲都区字第0××**、丽房权证莲都区字第0××**）已被丽水市莲都区人民法院依法启动拍卖，被执行人浙江双博阀门有限公司名下车牌号为浙Ｋ2××**、浙Ｋ0××**的两辆小型汽车均被丽水市莲都区人民法院首封，上述财产本院已发函参与分配。本院于2018年12月21日依法启动拍卖被执行人翁建朝名下位于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施［产权证号：8004257，土地证号：永嘉集用（2016）第0001**］，得款2925000元。该分配方案待丽水市莲都区人民法院分配后再制作。除此之外，暂未发现被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝有其他可供执行的财产。截至2019年4月11日，被执行人尚欠申请执行人货款827931元及逾期利息，也未缴纳本案受理费12079元，执行费10679.31元。鉴于被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州唯钢标准件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江双博阀门有限公司名下的房屋及车辆本院已发函参与分配。被执行人翁建朝名下房屋本院已依法司法拍卖。除此之外，暂未发现被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执853号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年四月十一日书记员  叶孙国
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1093号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责：徐明勋，行长。 委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。 被告：王帅，男，汉族，1986年11月11日出生，住，住所地石家庄市栾城县/div> 被告：张伟亚，女，汉族，1985年11月26日出生，住，住所地石家庄市栾城区/div> 被告：张华强，男，汉族，1975年12月2日出生，住，住所地石家庄市裕华区/div> 被告：石家庄市润实纺织有限公司，住，住所地石家庄市栾城区南五里铺/div> 法定代表人：张瑞宾。 委托诉讼代理人：张华强，同上。 被告：李改芝，女，汉族，1961年9月21日出生，住，住所地石家庄市栾城区/div> 被告：石家庄市栾城区三源纺织厂，住，住所地石家庄市栾城区南高乡南十里铺村/div> 法定代表人：李改芝。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵伟亚、王帅、张华强、石家庄市润实纺织有限公司（以下简称润实公司）、李改芝、石家庄市栾城区三源纺织厂（以下简称三源纺织厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人石卫东、被告张华强同时代理润实公司，到庭参加诉讼。被告被告王帅、赵伟亚、李改芝、三源纺织厂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即偿还原告的借款本金1692229.2元，利息6541.3元，罚息778366.49元，合计2477136.99元（利息及罚息暂计算至2017年12月22日，之后的利息及罚息按照合同约定的利率标准支付至付清全部款项之日止）；2.判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告一、被告三至被告六签订了《联保体授信合同》，合同约定整体授信额度为770万元整，被告一可使用的授信额度为190万元整，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日止，贷款年利率为7.8%。合同还约定，任一联保体成员及其控制企业均对联保体整体授信额度与期限内非本人融资承担连带责任保证，同时每个借款人应按实际融资额的10%向原告缴纳保证金作为质押担保。2015年3月25日，被告六名称由栾城县三源纺织厂并更为石家庄市栾城区三源纺织厂。另，第一被告与第二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，第二被告应对上述全部款项承担共同偿还责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了房款义务，合同到期后被告均未按照合同的约定履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张华强、润实公司辩称：从2012年10月份开始进行三户联保贷款，2013年10月倒贷，2014年10月王帅开始违约，民生银行的张彦华行长让我们解开联保，各自分开贷款，用互助基金，我和李改芝的改成了各自的贷款，王帅的没有改，2014年10月份改成了我自己的，2015年我出现逾期，银行起诉我了，我不应该承担担保责任。 被告王帅、赵伟亚、李改芝、三源纺织厂未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.被告张华强、李改芝、王帅向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》，申请贷款800万元，额度期限1年。另，该申请书载明：“申请本授信的所有相关事宜本人配偶完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。”被告赵伟亚在联保体成员配偶处签字。 2.2013年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）张华强、李改芝、王帅及甲方控制企业（丙方）石家庄市润实纺织有限公司、栾城县三源纺织厂、栾城县东泽纺织厂签订编号为：X201609185号《联保体授信合同》，乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为770万元，其中张华强290万元、李改芝290万元、王帅190万元。授信用途为经营周转，甲方同意乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度10%存入保证金，为主债权设定最高额质押。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按约定利率上浮50%收取。甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任，丙方对除本人以外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。 3.2013年10月30日，原告向被告王帅指定赵孟62×××25账户发放贷款190万元，执行年利率为7.8%，自2013年10月30日起至2014年10月30日止。 4.截止2019年3月8日，被告王帅尚欠本金1692229.2元、利息6541.3元、罚息1158117.35元。 7.2016年11月30日，石家庄市公安经侦支队向原告复函，接收到被告王帅等人的涉嫌骗取银行贷款报案材料。 本院认为，被告王帅、赵伟亚、李改芝、三源纺织厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述、举证，被告答辩，被告张华强对原告提交的《联保体授信合同》、《借款凭证》无异议，本院予以确认。原告依合同向被告王帅发放贷款，被告王帅未按时还款。根据被告张华强、石家庄市润实纺织有限公司的答辩意见及原告提交的情况说明，原告并未就被告张华强、石家庄市润实纺织有限公司的答辩意见提供证据予以反驳，且原告于2017年以金融借款合同纠纷起诉被告张华强、石家庄市润实纺织有限公司，原告并未说明该笔借款与本案是否有关联性；其次原告要求被告李改芝、三源纺织厂承担连带清偿责任的诉讼请求，其提交的证据亦不能充分证实。故，对原告要求被告王帅、赵伟亚偿还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张华强、石家庄市润实纺织有限公司、李改芝、石家庄市栾城区三源纺织厂承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1692229.2元、利息6541.3元、罚息1158117.35元，并按合同约定继续支付至实际付清之日止的罚息。被告赵伟亚在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26617元、保全费5000元，由被告王帅、赵伟亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  王春茹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6022号原告：张建文，男，1962年5月7日出生，汉族，山西煤海国际旅游公司总经理，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张弛，男，1970年6月24日出生，汉族，山西天鹅国际旅游有限公司董事长，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉亭，山西国晋律师事务所律师。原告张建文与被告张弛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文的委托诉讼代理人吴亮、被告张弛的委托诉讼代理人孙渝欣、胡玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房欠款人民币30万元，并支付自2016年7月22日至该笔欠款清偿完毕之日的资金占用期间的利息(计算至2019年6月6日的资金占用期间的利息为51750元，按资金占用年利率6%计算)，合计为351750元；2、判令被告给付原告为其垫付清偿的2016年9月至2018年10月期间的抵押房屋贷款本息共26期，合计金额为205603.69元；3、由被告承担全部本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订《太原市存量房买卖合同》一份，约定原告将其位于太原市亲贤北街156号2幢8层C号的自有住宅出售予被告，房屋成交价格为150万元，买受人签订合同时支付定金30万元，并于2016年7月22日前三次付清购房价款。合同签订后，被告于2016年8月1日给付原告购房款120万元，而合同约定的定金30万元始终未给付。2016年9月至2018年10月期间，原告为被告垫付清偿抵押房屋贷款本息共26期，合计金额为205603.69元，至今被告对上述款项未予清偿。根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张弛辩称，1、被告已将全部购房款全部支付完毕，房屋30万元首付款以现金方式支付原告，剩余120万元通过光大银行以按揭方式支付原告；2、原告第二项诉讼请求与本案无关，本案为房屋买卖合同纠纷，被告已将房款支付完毕，已将房屋过户给被告，权利义务已经全部履行完毕，原告诉称向被告付款，不管原告所述是否属实，但根据合同法与本案无关，本案实际情况是由于当时原告资金紧张向被告提出出售房屋想法，由于朋友关系被告购买原告房屋，被告取得房屋所有权后，原告也未将房屋交付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《太原市存量房买卖合同》，约定：1、甲方自愿将坐落在太原市亲贤北街156号2幢8层C号，面积为213.14平方米，房屋所有权证号00078032性质为住宅的自有房屋出售给乙方；2、该房屋成交价格为1500000元，乙方在签订本合同时支付定金300000元；3、甲乙双方同意于2016年7月22日由甲方将上述房地产正式交给乙方。同日，双方签订《太原市房屋所有权转移登记申请书》，将坐落于亲贤北街156号2幢8层C号的涉案房屋所有权转移至被告张弛名下，此后办理了晋房权证并字第XX**房屋所有权证，产权人为被告张弛。2016年7月28日，被告（借款人、抵押人）与中国光大银行股份有限公司太原分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放二手房贷款，贷款用途为购房，贷款金额为1200000元，贷款期限为240个月，贷款年利率4.9%；2、抵押物名称为房产，地址为太原市亲贤北街********。2016年8月1日，中国光大银行贷款借据中显示：借款人为张弛，贷款金额为1200000元。同日，被告通过光大银行向原告转账1200000元。另，2016年6月10日，原告出具《收款收据》一份，内容为：今收到张弛购买张建文亲贤北街156号2幢8层C，购买面积213.14平米，房产证号第00**8032号，首付款金额30万元，收款人处有张建文签字、捺印。原告表示其虽然出具上述收据，但被告未支付原告30万元人民币，原告仅是为了办理银行贷款手续才出具了上述收款收据。被告表示，原告上述陈述不属实，被告支付了首付款30万元。为此被告提供了刘芳、郝海涛、常雪梅的证人证言，证明首付款30万元的构成。原告认为上述证人未出庭，相应证明不具备证明效力。双方签订房屋买卖合同后，原告并未将房屋交付被告，而是由原告继续使用和出租收益。2018年11月，被告将房屋收回。庭审中，原告提供自2016年9月18日至2018年10月21日的转账记录，该记录显示：原告自行转款或通过温小琴（原告爱人）、李妍、罗永红账户向被告转款合计金额205603.69元，原告陈述上述款项系原告替被告偿还抵押贷款形成的贷款本息。被告则表示：房产交易以后原告仍继续承租被告房屋，上述款项系原告占用出租房屋的租金。另查明，被告自签订《个人贷款合同》之日起至今正常偿还银行贷款本息。本院认为，双方签订的《太原市存量房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为合法有效。本案争议的焦点是被告是否履行了向原告支付房款的合同义务。争议房屋总价1500000元，被告支付方式为：1、首付款300000元，被告以现金方式支付，为此原告出具了收款收据。被告以证人证言的方式证明现金300000元的构成，虽然上述证据存在瑕疵，但原告作为完全民事行为能力人，应当明知在收款收据上签字即视为收到款项，原告否认收到该款项，对此原告负有举证责任，现原告未提供任何证据予以佐证，其相应主张不予支持。综上，可以认定被告支付了原告首付款300000元；2、被告通过银行按揭的方式支付了原告剩余房款1200000元，被告提供的证据可以证明其至今仍依约偿还银行按揭贷款。被告支付房款的合同义务已经履行完毕。被告履行完支付房款的合同义务后，原告应将房屋交付被告，但原告仍占有、出租房屋，并支付被告房租，至此双方又建立了事实上的房屋租赁合同关系。原告认为在2016年9月至2018年10月期间支付给被告的合计金额为205603.69元系代被告垫付的房贷本息，但该期间正是在租赁期内，原告无法排除上述款项系支付给被告的房租，而且原告也未提交另行支付被告房租的相关证据，据此，原告还需进一步完成相应举证责任，其相应主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张建文的诉讼请求。案件受理费4687元，由原告张建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇二〇年四月三十日书记员 赵晓慧相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1139号之二申请执行人王尔健，男，1957年7月13日出生，汉族，住太原市。被执行人郭倞，女，1992年3月30日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人王尔健与被执行人郭倞股权转让纠纷执行一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人郭倞限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人郭倞名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，发现被执行人有可供执行的财产，本院依法作出（2019）晋0108执1139号之一执行裁定书，查封被执行人郭倞所有的车牌号为×××号迷你牌汽车壹辆，但未实际控制，无法进行处置。2020年4月17日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人郭倞的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人郭倞有其他可供执行的财产。2020年4月28日，本院向被执行人郭倞发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人郭倞有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人郭倞可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执1139号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 陈 超
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢218号 申请人：马继云,女,1965年4月12日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：冯大鹏,男,1962年5月5日出生,汉族,住蒙城县。 本院依据（2017）皖1622执1609号执行裁定书，冻结了被执行人冯大鹏的银行存款，现因双方当事人和解履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯大鹏银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇一九年四月二日 书记员 王振才
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执566号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与熊海廷追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊海廷于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付熊海廷劳动报酬16947元。 负担案件受理费112元，申请执行费156元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8576号申请人：东莞市耀欣皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村厚街大道**濠畔鞋材广场首层**，统一社会信用代码为91441900MA4UJEDX66。法定代表人：杨本强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖扬，广东展创律师事务所实习律师。被申请人：东莞市长荣鞋业有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村民安路信用代码为914419000734621422。法定代表人：刘晓凌。被申请人：东莞市祥晖鞋业有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村民安路****信用代码为91441900MA4WUU6N5A。法定代表人：李静莲。被申请人：李静莲，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县，本院在审理申请人东莞市耀欣皮革有限公司诉被申请人东莞市长荣鞋业有限公司、东莞市祥晖鞋业有限公司、李静莲买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市长荣鞋业有限公司、东莞市祥晖鞋业有限公司、李静莲513292元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市长荣鞋业有限公司、东莞市祥晖鞋业有限公司、李静莲513292元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一九年四月二十二日书记员  陈翠环