山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8462号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王寿义，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：曹艳秋，女，1981年10月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘鹏，男，1979年12月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：曹善岳，男，1955年7月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告曹艳秋、被告刘鹏、被告曹善岳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼；被告曹艳秋、被告刘鹏、被告曹善岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹艳秋偿还信用卡欠款本金11305.27元、利息4159.35元（利息暂计至2018年6月30日）及自2018年7月1日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息、滞纳金，并由被告刘鹏、被告曹善岳对上述债务承担连带保证责任；2.确认原告对被告曹艳秋、被告刘鹏提供的抵押车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月20日，被告曹艳秋因购车需要向原告申请办理金穗贷记卡。2013年8月28日，原告与被告曹艳秋、被告刘鹏、被告曹善岳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告曹艳秋向原告借款170000元，分期期数为36期，被告曹艳秋、被告刘鹏同意以分期资金购买的车辆提供抵押担保，由被告曹善岳为被告曹艳秋的上述借款提供连带责任保证。后原告依约向被告曹艳秋发放借款170000元。被告曹艳秋取得借款后未依约按时足额偿还借款，被告刘鹏、被告曹善岳亦未履行连带保证责任。被告曹艳秋、被告刘鹏、被告曹善岳均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告曹艳秋因购车需要向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”处签字确认。该申请表背面所附领用合约载明，对于非现金交易，被告曹艳秋在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2013年8月28日，原告与被告曹艳秋、被告刘鹏、被告曹善岳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告曹艳秋为持卡人（借款人）、抵押人，被告刘鹏为抵押人，被告曹善岳为保证人，约定被告曹艳秋向原告借款170000元，分期期数为36期，手续费金额为17850元；原告对被告曹艳秋的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告曹艳秋在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，被告曹艳秋使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；被告曹艳秋在贷记卡当期账单到期还款日前全部归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；已收取的分期手续费不予退还；合同项下借款同时存在物的担保（含被告曹艳秋或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、原告依合同约定代交保险费、迟延履行债务利息及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；被告曹艳秋未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，有权行使担保权。后原告依约给予被告曹艳秋名下卡号为62×××79的贷记卡170000元分期资金，被告曹艳秋使用该分期资金购买了车牌号为鲁Ｆ×××××的歌诗图牌小型轿车。2013年10月10日，原告与被告曹艳秋至烟台市公安局交通警察支队就前述车辆办理抵押登记，原告为抵押权人。被告曹艳秋使用前述分期资金后未按期足额还款，截至2018年6月30日，被告曹艳秋拖欠信用卡欠款本金11305.27元，应支付利息4159.35元（含复利）。本院认为，被告曹艳秋承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面所附领用合约以及原告与被告曹艳秋、被告刘鹏、被告曹善岳于2013年8月28日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约给予被告曹艳秋名下卡号为62×××79的贷记卡170000元分期资金，被告曹艳秋使用该分期资金后未依约按期足额偿还本息，截至2018年6月30日被告曹艳秋拖欠信用卡欠款本金11305.27元、利息4159.35元之事实清楚。现原告要求被告曹艳秋偿还上述款项及自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息、复利之诉讼请求于法有据，于约相合，本院依法予以支持。值得指出的是，被告曹艳秋持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法相悖，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。被告曹善岳在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》“保证人”处签字，应依约履行保证责任，现被告曹艳秋未按期足额还款，已构成违约，故原告要求被告曹善岳承担保证责任之诉讼请求于约相合，本院依法予以支持。原告与被告曹艳秋已就抵押车辆办理抵押登记，现被告曹艳秋未按期足额还款，已构成违约，故原告要求对抵押车辆行使优先受偿权之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告虽主张被告曹艳秋和被告刘鹏系夫妻关系、被告刘鹏应承担连带还款责任，但对此未能提交证据予以证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十三条、第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹艳秋于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金11305.27元、利息（含复利）4159.35元（利息暂计至2018年6月30日），同时自2018年7月1日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息（含复利）给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行；并由被告曹善岳承担连带保证责任。二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告曹艳秋、被告刘鹏抵押的登记在被告曹艳秋名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的歌诗图牌小型轿车，经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告曹艳秋、被告刘鹏、被告曹善岳共同负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意由被告曹艳秋、被告刘鹏、被告曹善岳于本判决生效之日起10日内迳付给其187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 邹 丽人民陪审员 李 静二〇一九年四月二十九日书 记 员 赵京雪