四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初585号 原告：成都融信财富商务信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元18层1803、1804号。 法定代表人：肖跃晖，总经理。 委托诉讼代理人：曾怀静，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省江油市，该公司工作人员。 被告：李久阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都融信财富商务信息咨询有限公司（简称融信公司）与被告李久阳民间借贷纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，融信公司委托诉讼代理人曾怀静到庭参加诉讼。李久阳经依法传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 融信公司向本院提出诉讼请求：1.判决ＣＤＣＤＪＫＣＤ-2017-12-29-05号《借款合同》2018年7月28日解除；2.判决李久阳偿还融信公司借款本金27990元；3.判决李久阳支付逾期利息、违约金（以未还本金为基数,按年利率24%从2018年7月28日计至清偿为止）；4.判决融信公司有权就李久阳抵押的川Ａ×××××号牌2012款起亚Ｋ2小汽车（发动机号XXXXXX）拍卖价款优先受偿；4.判决李久阳承担诉讼费用。 李久阳未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月9日，李久阳签收了由梁敏山提交的《债权转让通知书》，载明梁敏山将编号ＣＤＣＤＪＫＣＤ-2017-12-29-05号《借款合同》债权转让给融信公司。甲方李久阳与乙方融信公司签订同编号《车辆抵押合同》，约定甲方以自有的川Ａ×××××号2012款起亚Ｋ2两厢1.4Ｌ自动ＧＬＳ纪念版ＹＱＺ7142车辆（发动机号XXXXXX）向乙方提供借款抵押担保。该牌号汽车已由李久阳取得机动车权属登记。 2017年12月29日，借款方（甲方）李久阳与出借人（乙方）梁敏山签订编号CDCDJKCD-2017-12-29-05号《借款合同》，约定：借款金额33000元，月利率0.98%，期限36个月；乙方委托第三方支付机构向甲方付款，甲方由本人平安银行账户（尾号1244）收款；等本等息还款，即按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用，首期还款1168.40元，以后各期还款1156.40元（详见还款计划表），甲方授权乙方扣收还款（包括本金、利息、逾期违约金、GPS安装及服务费等费用）；逾期偿还借款本息，除借款、利息外，每日应按未还本金1%支付逾期违约金，乙方有权宣布合同提前到期，解除合同。 2017年12月29日，李久阳为融信公司办理了抵押登记，梁敏山委托深圳投哪金融服务有限公司向李久阳上述银行账户支付31000元。2018年1月11日，梁敏山委托深圳投哪金融服务有限公司向李久阳上述银行账户支付2000元。 2017年12月29日，甲方李久阳与乙方拉萨润荣信息科技有限公司、丙方深圳畅快商务咨询有限公司签订同编号《借款咨询服务协议》，约定乙方、丙方为甲方提供服务促成甲方签订上述编事情《借款合同》，甲方在借款期间每期向乙方、丙方支付咨询服务费126.60元及GPS安装及服务费。 上述合同签署期间，李久阳提交了本人签署的法律文书送达地址确认书，所确认诉讼文书送达地址与其现住所地一致。 融信公司现依上述事实诉来本院，其自述2017年12月29日交付借款时扣收了风险处置押金3000元、GPS费500元，李久阳支付了六期管理费、本金、利息、GPS费用：2018年1月28日还款1495元，2018年2月至4月每月28日和2018年5月至6月每月29日各还款1483元，融信公司在各期分别冲抵利息323.4元、管理费126.6元、GPS费200元，余款冲抵本金。 认定上述事实，由融信公司陈述及身份证复印件、《借款合同》、上海华瑞银行股份有限公司明细回单、付款确认书、《债权转让通知书》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、法律文书送达地址确认书在案为证。 本院认为，李久阳在签署《借款合同》和借款发放前，即签收了《债权转让通知书》，并与融信公司签署了《车辆抵押合同》，表明李久阳已先行与融信公司达成了建立民间借贷关系和抵押合合同关系的合意，事后签署的《借款合同》除对借款金额、利率、还款方式等借款合同基本条款，其他关于扣收费用的条款，均应属于变相扣收费用。其中在交付借款当日扣收的3500元应从本金扣除，初始本金为29500元。《借款合同》同时约定了月利率0.98%，又约定了等本等息还款，但对等本等息还款方式解除为“按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用”，不能当然得出约定的等本等息具有每月应付利息金额相等的结论，故已还款仍应按当期本金余额和月利率0.98%计算应抵充的利息数额。如前所述，原出借人梁敏山已与李久阳达成借款合意，李久阳再与拉萨润荣信息科技有限公司、丙方深圳畅快商务咨询有限公司签订《借款咨询服务协议》约定并已实际支付的服务费即管理费，本院尊重双方当事人的履行状态。对于GPS安装及服务费，《借款咨询服务协议》未明确约定支付标准，融信公司主张每月在还款中扣收200元，本院不予支持。 由上所述，李久阳还款扣除管理费后的本金、利息、GPS合计还款部分应按下列方法核算：1.2018年1月28日还款1368.4元，应抵充利息280.61元（=27500元×0.98%+2000元×0.98%÷30天×17天）和本金1087.79元，本金余额28412.21元；2.2018年2月28日还款1356.40元，应抵充利息278.44元（=28412.21元×0.98%）和本金1077.96元，本金余额27334.25元；3.208年3月28日还款1356.40元，应抵充利息267.88元（=27334.25元×0.98%）和本金1088.52元，本金余额26245.73元；4.2018年4月28日还款1356.40元，应抵充利息257.21元（=26245.73元×0.98%）和本金1099.19元，本金余额25146.54元；5.2018年5月29日还款1356.40元，应抵充利息246.44元（=25146.54元×0.98%）和本金1109.96元，本金余额24036.58元；6.2018年6月29日还款1356.40元，应抵充利息235.56元（=24036.58元×0.98%）和本金1120.84元，本金余额22915.74元。李久阳还欠2018年6月29日起的利息，从2018年7月29日起应计违约金，利息及违约金超出从2018年7月28日起按年利率24%计算的利息数额，融信公司主张从2018年7月28日起按年利率24%计算利息、违约金之和，本院予以支持。 李久阳以自有汽车提供抵押担保并与融信公司先行签订了《汽车抵押合同》，融信公司对抵押物可以主张优先受偿。 综上所述，融信公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、李久阳应于本判决生效之日起十日内向成都融信财富商务信息咨询有限公司偿还借款本金22915.74元和支付利息、违约金（按年利率24%从2018年7月28日计至还款为止）； 二、成都融信财富商务信息咨询有限公司对李久阳抵押的川Ａ×××××号汽车（发动机号XXXXXX）折价、变卖、拍卖价款有优先受偿权； 三、驳回成都融信财富商务信息咨询有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元、减半收取计270.50元，由成都融信财富商务信息咨询有限公司负担27元，李久阳负担243.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年四月三日 书记员  田 娟