河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初3078号原告：姚进伟，男，汉族，1963年4月13日生，户籍地：河南省渑池县，现住：渑池县。被告：河南石尚石雕有限公司，住所地：三门峡市渑池县段村乡中关村，注册号：411221000015198。法定代表人：聂国峰，男，汉族，1975年9月9日生，系该公司经理，现因行贿罪服刑于三门峡监狱。被告：张新龙，男，汉族，1958年2月19日生，户籍地：郑州市金水区，现住：渑池县。被告：刘拢，女，汉族，1972年8月16日生，户籍地：郑州市金水区，现住：渑池县，系张新龙之妻。委托诉讼代理人：张新龙，男，汉族，1958年2月19日生，户籍地：郑州市金水区，现住：渑池县，代理权限为特别授权。被告：王保峰，男，汉族，1971年2月25日生，户籍地：渑池县，现服刑于河南省洛阳监狱。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚进伟与被告河南石尚石雕有限公司、被告张新龙、被告刘拢、被告王保峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚进伟、被告河南石尚石雕有限公司法定代表人聂国峰、被告张新龙、被告刘拢的委托诉讼代理人张新龙、被告王保峰及委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚进伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款及停工损失共计372.51万元；被告张新龙、被告刘拢、被告王保峰在出资范围内承担补充责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告经被告王保峰介绍，应被告河南石尚石雕有限公司时任法定代表人张新龙要求，为该公司建造位于渑池县××村乡中关村的办公楼。双方口头约定工程实施完毕后一次性付清所有工程款。被告张新龙为原告提供了施工图纸及技术人员，然而该工程施工到四层封顶时因被告河南石尚石雕有限公司原因导致工程停工，停工后，被告河南石尚石雕有限公司撤回了技术人员，便不再和原告接触。迫于无奈，原告只好雇佣相关人员一直在工地对施工设施进行维护管理。经鉴定，原告已经完工的工程价款为365.96万元。后经原告多次向被告方催要工程款，但是，他们相互推诿，不予支付。经原告了解，2014年2月份，被告张新龙已把自己在被告河南石尚石雕有限公司的75%股份转让给了被告王保峰。2014年10月21日，被告张新龙又把该公司的法定代表人变更为聂国峰。此后，被告王保峰和被告河南石尚石雕有限公司新任法定代表人聂国峰因涉嫌经济犯罪被判刑，正在服刑中。原告认为，原告和被告河南石尚石雕有限公司双方形成了事实上的建筑施工合同，被告河南石尚石雕有限公司应按原告实际施工工程价款支付，并应承担停工损失。2013年8月份，被告张新龙和被告刘拢设立被告河南石尚石雕有限公司时注册资金2000万元，其中被告张新龙占股份75%，应出资1500万元；被告刘拢占股份25%，应出资500万元。但是，被告张新龙和被告刘拢并没有按照《公司法》规定出资截至今日被告河南石尚石雕有限公司的2000万元注册资金依然没有出资到位。因此，根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释三的相关规定，被告张新龙、被告王保峰、被告刘拢应当对被告河南石尚石雕有限公司所欠工程款及停工损失在出资范围内承担补充清偿责任。原告依法起诉，请求支持诉请。被告河南石尚石雕有限公司法定代表人聂国峰在庭审中口头辩称：我们变更法人有协议，有手续，我现在仅仅是挂名法人，该建筑我不清楚，我也不认识原告。被告张新龙在庭审中辩称：原告陈述的工程施工时，公司的控股人和实际负责人为王保峰，非答辩人。2014年2月26日，答辩人将持有的河南石尚石雕有限公司75%股权以1500万元价款转让给王保峰，并在渑池县工商行政和质量技术监督局登记股份变更，变更后王保峰持有75%股份，刘拢持有25%股份。王保峰自2014年2月26日至今，系河南石尚石雕有限公司的实际控股人。股权变更后应当将法定代表人变更为王保峰，因当时王保峰担任其它有限责任公司的法定代表人，根据相关法律规定王保峰不能同时担任两个公司的法定代表人。应王保峰要求，答辩人代其任职河南石尚石雕有限公司的法定代表人至2014年10月24日，至今该公司的法定代表人变更为王保峰委托的聂国峰。因此，答辩人自2014年2月26日已经将河南石尚石雕有限公司75%股权和公司的相应股东权益全部转让给王保峰，答辩人自此再未对该公司进行任何管理。原告陈述的工程建设事宜系王保峰对河南石尚石雕有限公司实际控股后决议并实施的，答辩人对此不知情，也不应就该工程承担任何责任。答辩人在河南石尚石雕有限公司成立时，尽到了足额的出资义务，原告诉求的事实不成立。河南石尚石雕有限公司于2013年8月12日在渑池县工商行政和质量技术监督局登记成立，注册资本为2000万元，注册时答辩人作为股东持有75%的股份，并担任该公司的法定代表人。公司登记成立时，又具有相关的会计师事务所出具的验资报告明确答辩人足额出资，该事实经渑池县工商行政和质量技术监督局审核后予以认可，并向答辩人颁发河南石尚石雕有限公司的营业执照。且河南石尚石雕有限公司登记成立时新的公司法还未生效，有限责任公司获取营业执照必须实缴出资，若答辩人未实缴出资，根本不可能获取河南石尚石雕有限公司的营业执照。公司成立后，答辩人在公司运营过程中严格依法使用公司资产，公司在王保峰实际控股前一直正常运营，原告陈述答辩人未尽出资义务，无任何事实依据，答辩人不应对原告主张的工程款承担任何偿还责任。综上，答辩人足额实缴出资成立河南石尚石雕有限公司，于2014年2月26日将持有的75%股权转让给王保峰。自此由王保峰实际控股并管理公司的相关事宜。根据《公司法》第二条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，原告诉求由答辩人承担工程款的偿还责任无任何事实与法律的依据，恳请贵院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉求。被告刘拢在庭审中辩称：河南石尚石雕有限公司没有委托原告建造任何楼房的意思表示，原告诉称的工程未经我公司认可擅自占用我公司土地建造楼房，与我公司无关。2014年2月26日，王保峰购买张新龙在我公司75%的股份并成为我公司控股股东，后原告依仗王保峰亲属的身份，擅自占用我公司北边土地建设楼房。关于原告建设楼房的原因及用途，王保峰从来没有与我沟通，也从来没有告知我北边的楼房是公司的办公楼，我也从来没有认可原告盖楼与我公司有关。反而是王保峰借助自己作为公司实际控股人的身份滥用公司资产，允许其亲属在公司的土地上私盖楼房，用途不明。根据《公司法》第二十一条、第三十七条，王保峰没有召开我公司的股东会，也没有就原告陈述的盖楼事宜与我签署书面的决议书，原告的盖楼行为没有经公司认可，该工程与公司无关。另王保峰利用其控股股东身份默示认可其亲属占用公司资产私自建造楼房，利用虚构的建筑合同关系损害公司利益，因此王保峰在没有公司的授权和认可情况下，利用与其原告的关联关系损害公司利益，原告的盖楼行为系与王保峰个人之间的合同关系，应当由王保峰个人负责偿还原告所述的盖房款，公司不应当支付原告的任何费用。答辩人在河南石尚石雕有限公司成立时，尽到了足额的出资义务，原告诉求的事实不成立。河南石尚石雕有限公司与2013年8月12日在渑池县工商行政和质量技术监督局登记成立，注册资本为2000万元，注册时答辩人作为股东持有25%的股份。公司登记成立时，又具有相关的会计师事务所出具的验资报告明确答辩人足额出资，该事实经渑池县工商行政和质量技术监督局审核后予以认可，并向答辩人颁发河南石尚石雕有限公司的营业执照。且河南石尚石雕有限公司登记成立时新的公司法还未生效，有限责任公司获取营业执照必须实缴出资，若答辩人未实缴出资，根本不可能获取河南石尚石雕有限公司的营业执照。公司成立后，答辩人在公司运营过程中严格依法使用公司资产，公司在王保峰实际控股前一直正常运营，原告所述答辩人未尽出资义务，无任何事实依据，答辩人不应对原告主张的工程款承担任何偿还责任。综上所述，原告诉求中陈述的盖楼行为非公司的委托，王保峰利用关联关系认可原告的建造行为系其个人意思委托，公司从来没有就原告陈述的建造事宜进行过任何商议，答辩人作为公司股东对原告陈述的办公楼一事从不知情，公司不是本案建筑合同的一方当事人，应当由王保峰个人对该工程的工程款承担偿还责任。承办人已经在公司成立之初足额缴纳了实缴资金，面对原告所述的应当由王保峰偿还的工程款，公司和答辩人均无任何偿还义务。因此原告诉求公司与答辩人承担偿还工程款不成立，无任何事实与证据支持，恳请法庭查明事实，依法驳回原告对公司和答辩人的诉求。被告王保峰在庭审中口头辩称：1、王保峰介绍的这一事实即姚进伟为河南石尚石雕有限公司建办公楼一事是事实；2、且工程款一直未结，我愿意以河南石尚石雕有限公司的设备抵这笔工程款。经庭审，依据有效证据及当事人陈述本院依法确认以下案件事实：河南石尚石雕有限公司于2013年8月12日在渑池县工商行政和质量技术监督局登记成立，注册资本为2000万元，注册时股东张新龙持有75%股份，刘拢持有25%股份，法定代表人为张新龙。2014年2月26日，在渑池县工商行政和质量技术监督局登记股份变更，变更后，王保峰持有75%股份，刘拢持有25%股份。2014年10月24日法定代表人由张新龙变更为聂国峰，王保峰持有75%股份，刘拢持有25%股份。2014年4月，姚进伟经王保峰介绍在渑池县××村乡为河南石尚石雕有限公司修建办公楼。建楼过程中，因被告河南石尚石雕有限公司法人聂国峰及主要控股股东涉嫌经济犯罪均被刑事处罚，导致该办公楼无法验收也无人结算工程款。经陈玉兵委托河南恪诚房地产评估有限公司对该办公楼工程造价进行评估：其评估价值为3659610元。原告遂诉至本院。另查明，河南石尚石雕有限公司于2014年10月24日法定代表人由张新龙变更为聂国峰后，聂国峰既未出资购股也未实际控制该公司。本院认为，本案中，原告姚进伟与被告河南石尚石雕有限公司之间虽未签订建设工程施工合同，但存在事实上的建设工程施工合同关系，原告依约履行了施工义务，被告河南石尚石雕有限公司未按照约定支付原告工程款，构成违约，应当承担支付原告工程款的违约责任。原告对在建工程的估价，被告王保峰予以认可，被告张新龙、刘拢不予认可但未依法申请重新鉴定，对该估价本院予以采纳。河南石尚石雕有限公司原股东被告刘拢、被告王保峰应对公司的违约行为以出资额为限承担连带责任，现原告诉求二人承担补充清偿责任，本院予以支持。被告张新龙作为被告河南石尚石雕有限公司原法定代表人对公司的违约行为不承担个人责任，故原告诉求其承担补充清偿责任，本院不予支持。原告姚进伟诉求被告方承担停工损失，但未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告河南石尚石雕有限公司于本判决生效十日内支付原告姚进伟工程款3659610元；二、被告王保峰、被告刘拢对上述工程款承担补充清偿责任；三、驳回原告姚进伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36600元，由被告河南石尚石雕有限公司、被告王保峰、被告刘拢负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖人民陪审员  王 雁二〇一九年四月二十五日书 记 员  李雅乐