安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初174号原告：田德发，男，1960年5月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠市园林管理局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码12340300485220107R。法定代表人：赵超，局长。委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：纪殿友，董事长。委托诉讼代理人：燕会娇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所（实习）律师。被告：江多海，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吴延亮，男，1972年9月20日生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告田德发与被告蚌埠市园林管理局、中城投集团第六工程局有限公司、江多海、吴延亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田德发及其委托诉讼代理人宋加志、被告蚌埠市园林管理局委托诉讼代理人陈莉、被告中城投集团第六工程局有限公司委托诉讼代理人燕会娇、被告江多海到庭参加诉讼。被告吴延亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田德发向本院提出诉讼请求为：1.依法判决四被告支付原告工程款115931.32元及利息（56411元利息从2016年12月3日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；59520.32元利息从2017年8月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蚌埠市园林管理局将位于蚌埠市经济开发区军李村苗圃新工地的蚌埠市苗圃建设道路工程项目和道路两侧排水工程发包给中城投集团第六工程局有限公司。中城投集团第六工程局有限公司又将工程转包给江多海和吴延亮，吴延亮又将部分工程分包给原告，约定施工期间确保工人工资，余额待工程完工后一次性付清。施工过程中被告又让原告购买了部分材料和租用机械，费用另算。原告施工完毕后，被告仅支付了部分费用，至今尚欠115931.32元，经原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告蚌埠市园林管理局辩称，该工程经招投标程序由本案被告中城投集团第六工程局有限公司中标，我方与该公司签订的有建设工程施工合同，工程经审计确认金额为5035708.75元，我方已将上述款项足额按期支付给中城投集团第六工程局有限公司；原告是否是本案的实际施工人我方不清楚，即使是实际施工人，我方在已经全额支付工程款的情形下不再具有付款义务，综上驳回对我局的诉请。被告中城投集团第六工程局有限公司辩称，我公司与原告不存在事实上及法律上的债权债务关系；我公司与被告江多海签订的工程分包协议已经按照合同约定将款项支付给被告江多海，被告江多海出具了书面的承诺书，保证农民工工资已经全部结清，如不付清一切责任由被告江多海承担；原告与我公司之间没有事实及法律上的关系，原告提交的证据显示出原告是与被告吴延亮签订的，我公司不应当承担相应的责任，综上驳回对我公司的诉请。被告江多海辩称，我的活是分包给被告吴延亮，被告吴延亮与原告之间分包我不知道，后来3月份被告吴延亮找不到了，我就找到原告从4月份开始活由原告施工干，他干的期间工程款我全部给他结清的，他给我出具的有东西。被告吴延亮未作答辩。当事人田德发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了承包合同2份、承诺书、各种材料单据20张、验收单1份、小挖机单据8张、吴子成证人证言，证明吴延亮把涉案工程承包给原告，另在施工过程中，吴延亮让原告找机械、买材料，原告垫付的费用情况；原告与吴延亮指定的现场负责人吴子成进行了确认及结算。合议庭经审查，对以上证据本院经审查予以确认。被告蚌埠市园林管理局向本院提交了中标通知书、建设工程施工合同、结算审计报告、费用支付凭据，证明涉案工程蚌埠市园林管理局发包给了中城投集团第六工程局有限公司，经审计，工程的实际结算款已经结清。合议庭经审查，对以上证据本院经审查予以确认。被告中城投集团第六工程局有限公司向本院提交了建设工程分包协议书1份、16次的银行转账凭证、承诺书及工资表，中城投集团第六工程局有限公司将涉案工程转包给了江多海，并已经全额向江多海支付了工程款。合议庭经审查，对以上证据本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：蚌埠市园林管理局将位于蚌埠市经济开发区军李村苗圃新工地的蚌埠市苗圃建设道路工程项目和道路两侧排水工程进行了公开招标，中城投集团第六工程局有限公司中标，双方签订了《建设工程施工合同》，该工程经审计，蚌埠市园林管理局已将工程款全额支付中城投集团第六工程局有限公司。中城投集团第六工程局有限公司承接工程后，将工程分包给江多海，并与江多海签订了《建设工程分包合同》，将蚌埠市苗圃工程（道排部分）转包给了江多海。江多海将工程转包给了吴延亮，双方未签订合同；吴延亮将蚌埠市苗圃建设道路两侧排水工程转包给原告田德发，双方签订了《蚌埠市苗圃建设道路两侧工程承包合同》，吴延亮指定其侄子吴子成作为现场负责人。涉案工程吴延亮干到2017年3月底后，吴延亮离开，江多海接手，继续让原告田德发施工，吴延亮承包期间欠田德发工程款、原告垫付的材料费共计115931.32元，经原告多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为：从事建筑活动的主体应当具备相应的施工资质，被告蚌埠市园林管理局与中城投集团第六工程局有限公司之间签订的《建设工程施工合同》合法有效，工程结束后，蚌埠市园林管理局已将涉案款项付清，故不承担给付工程款的责任，原告对蚌埠市园林管理局没有事实和法律依据，不予支持。被告中城投集团第六工程局有限公司将其承包的工程分包给不具有相关施工资质的江多海，江多海又将工程分包给吴延亮，吴延亮又将工程分包给田德发，以上几方之间虽成立建设工程施工合同关系，签订的《建设工程施工合同》及转包行为均无效，但建设工程已竣工验收合格，故原告请求按照合同约定支付工程款，予以支持。中城投集团第六工程局有限公司、江多海非法转包，对吴延亮应付款项应承担连带清偿责任。原告主张的费用经施工合同及项目经理确认，故本院予以支持。原告主张利息损失，本院认为当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院对原告要求支付的利息的诉请，符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告要求被告吴延亮给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴延亮于本判决生效之日起七日内支付原告田德发工程款115931.32元及利息（56411元利息从2016年12月3日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；59520.32元利息从2017年8月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告中城投集团第六工程局有限公司、江多海对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告田德发对被告蚌埠市园林管理局的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由中城投集团第六工程局有限公司、江多海、吴延亮负担，于判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  聂雪梅人民陪审员  朱 敏人民陪审员  王 萍二〇一九年四月十八日书 记 员  徐梦洁