wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初86号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人徐涛，男，1980年9月16日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化程度，潘集古沟中学教师，住本市田家庵区。2018年10月3日因涉嫌犯抢劫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人裴国强，安徽震一律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人徐涛犯抢劫罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人徐涛及其辩护人裴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐涛因赌博欠下大量债务，2018年10月2日6时许，徐涛驾驶皖Ｄ×××××奥迪轿车至本区老龙眼九十六菜市街南头格林豪泰酒店门口准备寻找抢劫目标。当日9时许，徐涛发现被害人崔某及其爱人方某带着小孩驾驶一辆黑色奔驰Ｓ400轿车停放在徐涛车的附近，便以崔某为目标准备进行抢劫，徐涛将自己驾驶的奥迪轿车停到隐蔽处，并徒步返回崔某奔驰轿车旁等候。当日10时40分，崔某一家三人买完菜上车后正欲驾车离开，徐涛迅速打开驾驶室后侧门进入车内将匕首架在崔某脖子上要求崔某交出财物并驾车载其离开现场，崔某随即与徐涛进行搏斗，徐涛的匕首将崔某手部划伤，在此过程中徐涛的匕首掉落，徐涛随即将副驾驶座上的崔某孩子抱至后排，崔某及方某立即下车在后排座位与徐涛抢夺小孩，在此过程中，徐涛趁机逃离现场。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人徐涛的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、人身检查笔录及搜查笔录、司法鉴定意见书、病历、民事赔偿协议、谅解书、收据、归案经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人徐涛以暴力方法抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐涛在实施犯罪的过程中由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人徐涛能够认罪认罚，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人徐涛能完成抢劫而放弃抢劫，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。 经审理查明：被告人徐涛因赌博欠下大量债务，2018年10月2日6时许，徐涛驾驶皖Ｄ×××××奥迪轿车至本区老龙眼九十六菜市街南头格林豪泰酒店门口准备寻找抢劫目标。当日9时许，徐涛发现被害人崔某及其爱人方某带着小孩驾驶一辆黑色奔驰Ｓ400轿车停放在徐涛车的附近，便以崔某为目标准备进行抢劫，徐涛将自己驾驶的奥迪轿车停到隐蔽处，并徒步返回崔某奔驰轿车旁等候。当日10时40分，崔某一家三人买完菜上车后正欲驾车离开，徐涛迅速打开驾驶室后侧门进入车内将匕首架在崔某脖子上要求崔某交出财物并驾车载其离开现场，崔某随即与徐涛进行搏斗，徐涛的匕首将崔某手部划伤，在此过程中徐涛的匕首掉落，徐涛随即将副驾驶座上的崔某孩子抱至后排，崔某及方某立即下车在后排座位与徐涛抢夺小孩，在此过程中，徐涛趁机逃离现场。 另查明：2019年4月11日，被告人徐涛亲属与被害人崔某达成民事赔偿协议，并支付给被害人赔偿款人民币3万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐涛在法庭审理中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言、被害人崔某、方某的陈述，法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，伤情鉴定报告，门诊病历，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，人身检查笔录及搜查笔录，扣押物品清单，涉案人员违法、犯罪经历查询纪录，民事赔偿协议、谅解书及收据，归案经过说明，户籍证明，以及被告人徐涛在公安机关的供述证实，足以认定。 本院认为：被告人徐涛以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐涛在实施犯罪的过程中由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的此节辩护意见予以采纳。针对辩护人提出被告人徐涛能完成抢劫而放弃抢劫属于犯罪中止，依法应当减轻处罚的辩护意见。经查，被告人徐涛虽然没拿被害人扔到车后座的手提包，但是其主观上并没有放弃抢劫，而是在抢劫的过程中遭到被害人反抗，匕首掉落，后逃离现场，系由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂。故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2021年10月2日止）。 二、扣押在案的作案工具匕首予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 莉 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  金文字 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终40号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋某某，男，1979年3月9日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，原系浙江义乌农村商业银行股份有限公司北苑支行群星分理处副主任，家住浙江省义乌市。2016年4月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审，2017年4月11日被义乌市人民检察院决定继续取保候审，2018年4月10日经义乌市人民法院决定继续取保候审，2018年12月3日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人宋某某犯违法发放贷款罪一案，于2018年12月3日作出（2017）浙0782刑初2190号刑事判决。被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张同出庭履行职务，被告人宋某某及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2013年8月，被告人宋某某在担任浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）北苑支行群星分理处副主任（主持工作）时，明知义乌海迪汽车销售有限公司（以下简称海迪公司）有贷款将逾期无法偿还，为了防止发生贷款逾期后果，其帮忙从楼某1、陈某1处联系借款共计人民币225万元用于海迪公司归还该行的到期贷款。 后被告人宋某某在明知海迪公司不符合贷款条件的情况下，仍帮助该公司伪造相关贷款资料，并顺利通过贷款申请审批。后被告人宋某某为了归还上述借款，联系了永丰公司的会计徐某提供了银行账户和公司公章，联系他人伪造了海迪公司向永丰公司采购汽车的购销合同，并于2013年8月22日、8月27日分别发放给海迪公司贷款人民币300万元、125万元，后被告人宋某某将人民币225万元钱款归还给楼某1与陈某1。海迪公司已归还银行贷款66.71万元，尚有358.29万元未归还。 2017年9月11日，被告人宋某某协助公安机关抓获贩卖淫秽物品牟利的罪犯陈某某（已判刑）。 据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以违法发放贷款罪判处宋某某有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人宋某某上诉称，其行为不构成违法发放贷款罪，庭审中宋某某表示认罪悔罪，请求二审从轻处罚。 被告人宋某某的辩护人辩护称，对原判认定的罪名没有异议，被告人宋某某系初犯，有坦白情节，认罪悔罪，有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚，原判量刑过重，请求二审依法改判并适用缓刑。 金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间宋某某赔偿了义乌农商银行部分损失并取得谅解，建议二审依法判决。 经审理查明，原判认定被告人宋某某违法发放贷款的事实，有证人俞某、蓝某、徐某、楼某1、陈某2、楼某2、吴某、陈某1的证言，接受证据清单，入账通知书，银行帐户明细，情况说明，民事判决书，贷款材料，录音文字材料，录音音频，浙江义乌农村商业银行授信业务操作规程、《义乌农商银行贷款责任追究管理办法（试行）》的通知，贷款责任登记簿、陈某某的询问笔录及刑事判决书，立功表现认定意见书，到案经过，被告人宋某某的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。 另查明，2018年8月15日，义乌农商银行收回贷款344617.7元。二审期间，被告人宋某某向义乌农商银行交纳60万元并取得被害人谅解。以上事实有经二审举证、质证的义乌农商银行出具的谅解书、关于恳请对宋某某从轻裁判的函、收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宋某某身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，有立功表现，依法可减轻处罚。鉴于涉案贷款系转贷，在转贷过程中宋某某借钱帮助海迪公司先归还贷款，并让海迪公司追加担保，转贷行为没有扩大银行贷款损失。同时，二审期间，宋某某亲属代为弥补了义乌农商银行部分损失并取得银行谅解，依法可对其再行予以从轻处罚。另经委托义乌市司法局对宋某某进行社会调查，其也符合适用缓刑的条件，综合宋某某的行为、性质、社会危害性等情节对其可适用缓刑。被告人宋某某及其辩护人所提请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2190号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。 二、被告人宋某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年四月十五日 代书记员  范梦雅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1221号之一 申请执行人：上海有皓保安服务有限公司。住所地上海市杨浦区隆昌路588号2号楼1602室。统一社会信用代码913101106734870200。 法定代表人：赵友好，系该公司总经理。 被执行人：黄治成，男，1969年10月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人上海有皓保安服务有限公司与被执行人黄治成民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初3045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海有皓保安服务有限公司于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人黄治成偿还申请执行人上海有皓保安服务有限公司37900元，案件受理费748元。执行费480元由被执行人黄治成负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月3日通过司法专邮形式向被执行人黄治成发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年11月18日、2019年1月8日、2019年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄治成名下的财产信息，发现被执行人黄治成除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产等登记信息。 3、本院于2013年3月19日限制被执行人黄治成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人黄治成纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮形式向被执行人黄治成发出限制消费令、执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄治成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月1日告知申请执行人上海有皓保安服务有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄治成名下有可供执行财产，申请执行人上海有皓保安服务有限公司表示不能提供被执行人黄治成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年四月二日 书记员 刘伟光
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书辽0102执行1530号申请执行人：马某1，女，2012年12月10日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。被执行人：马某2，男，1950年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，无职业。申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马某1要求被执行人马某2：被执行人马某2自2017年3月起按每月900元标准向申请执行人马某1支付抚养费，至申请执行人马某1年满十八周岁止，如果未按指定期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元（申请执行人马某1）鉴定费4500元（申请执行人马某1已支付3000元，被执行人马某2已支付1500元），均由被执行人马某2付款负担。本案在执行过程中，向被执行人马某2发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人马某2的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人马某2纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年四月二十九日书记员  刘 帅沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2020）(2019)辽0102执行1530号申请执行人：马某1，女，2012年12月10日出生，蒙古族，住沈阳市大东区大什字街15号3-7-1，身份证号码：210104201212100347.被执行人：马某2，男，1950年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区同泽北街24号，无职业，身份证号码：210102195004012835.申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马某1要求被执行人马某2：被执行人马某2自2017年3月起按每月900元标准向申请执行人马某1支付抚养费，至申请执行人马某1年满十八周岁止，如果未按指定期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元（申请执行人马某1）鉴定费4500元（申请执行人马某1已支付3000元，被执行人马某2已支付1500元），均由被执行人马某2付款负担。本案在执行过程中，向被执行人马某2发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人马某2的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人马某2纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇一九年四月二十九日书记员刘帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初105号原告深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际科技大厦。法定代表人黄珂。委托代理人朱会林，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市龙岗区布吉街道翠枫幼儿园，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道华龙路。法定代表人龙秋萍。委托代理人陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人姚瑶，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠的物业管理费，暂计至2018年9月30日为49763元（人民币，下同）；2、被告支付违约金，暂计至2018年9月30日为1970元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状，要点如下：1、被告作为政府产权配套幼儿园的特殊物业使用人，系免费使用政府产权物业，无须缴纳任何费用；2、根据相关文件规定，被告作为学前教育机构无须缴纳物业管理费或物业服务费；3、原告从未向被告提供物业服务。被告当庭补充答辩意见如下：涉案物业服务合同违反法律法规规章的规定，北方物业向答辩人收取物业费的行为属于违规收费。根据深圳市人民政府令第197号《深圳市学前教育管理暂行办法》第四十二条之规定，学前教育机构缴纳的燃气水电和物业管理费等执行中小学标准。目前龙岗区中小学均无需缴纳物业费。涉案物业服务合同违反深圳市政府规章，擅自扩大收费范围，将本不应该缴纳物业费的学前教育机构纳入收费范围，已经违反《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及第四条的规定，属于加重业主责任违规收费的情形，关于收取幼儿园物业费的条款应属无效条款。本案相关情况一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2017年11月28日。二、物业公司管理的小区位置和名称：深圳市龙岗区翠枫豪园。三、物业服务合同约定的管理期限：2017年12月1日至2019年11月30日。四、物业服务合同约定的物业管理费标准：2.2元/平方米/月。另，多层住宅的物业管理费标准为1.4元/平方米/月。五、物业服务合同约定的物业管理费缴纳日期：按月缴纳，合同未约定具体交费日期。六、物业服务合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：逾期两个月仍不交费的，自逾期之日起按应缴费用日千分之三的标准计收违约金。七、涉案房产位置：翠枫豪园内独立成栋。八、被告取得涉案房产管理使用权的日期：被告成立时间是2009年7月6日。深圳市龙岗区教育局作为甲方、被告作为乙方于2016年10月26日签订《深圳市龙岗区政府产权居住区配套幼儿园承办协议（试行）》。九、房产用途：幼儿园。十、房产建筑面积：2261.96平方米。十一、每月应缴纳物业管理费数额：《翠枫豪园物业服务合同》（2017年11月）约定物业管理费为4976.31元/月（2.2元/平方米/月×2261.96平方米）。被告在2017年12月1日之前一直按1.5元/平方米/月的标准支付物业管理费。被告抗辩，依据《深圳市学前教育管理暂行办法》第四十二条之规定，其处缴纳物业管理费应执行龙岗区中小学标准，而龙岗区中小学无须缴纳物业管理费，其也无须缴纳。十二、拖欠物业管理费期间：自2017年12月1日起。十三、需要说明的其他事项：1、深圳市龙岗区教育局出具《复函》，主要意见如下：布吉街道翠枫幼儿园产权属于区政府，享受政府规定的各项扶持政策；布吉街道翠枫幼儿园地处小区外围，相对独立，因此未对小区的安保、卫生清洁等方面工作带来过多的负担；目前龙岗区公办中小学均未缴交物业管理费，政府产权幼儿园可考虑按多层住宅标准收取物业管理费。2、《翠枫豪园物业服务合同》（2017年11月）第二十二条约定“对欠费期超过3个月的业主和物业使用人，乙方有权通过诉讼途径追讨，败诉方除补交物业管理费和专项维修基金外，还应承担胜诉方合理的律师费用”。原告提交律师费发票，金额为5000元，未提交委托代理合同。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为政府产权幼儿园，长期使用位于原告物业服务小区红线范围的涉案房产，应当支付物业管理费。原告调整收费标准后，被告不认可新收费标准，未支付2017年12月1日起的物业管理费。参考深圳市龙岗区教育局《复函》意见，本院酌定被告物业管理费标准为1.4元/月/平方米，被告应支付2017年12月1日至2018年9月30日期间的物业管理费31667.44元（1.4元/月/平方米×2261.96平方米×10个月）。《翠枫豪园物业服务合同》（2017年11月）约定的违约金标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告承担律师费5000元，仅提交律师费发票，未提交委托代理合同，被告不予认可，本院不予支持。综上，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区布吉街道翠枫幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司支付拖欠的自2017年12月1日至2018年9月30日期间的物业管理费人民币31667.44元；二、被告深圳市龙岗区布吉街道翠枫幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司拖欠物业管理费的违约金（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，拖欠2017年12月的物业管理费人民币3166.74元从2018年1月31日起计算违约金至款项付清之日止，依次类推直至2018年9月的物业管理费人民币3166.74元从2018年10月31日起计算违约金至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1218元，因适用简易程序减半收取为人民币609元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区布吉街道翠枫幼儿园承担人民币388元，原告深圳市北方物业管理有限公司承担人民币221元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年四月三日书记员  刘丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4175号原告：翟向英，女，汉族，1968年3月4日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。被告：西安紫薇物业管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李春伟，系该公司董事长。委托代理人：张静，女，汉族，1984年6月4日出生，系该公司员工。委托代理人：孟露，女，汉族，1985年1月20日，系该公司员工。原告翟向英与被告西安紫薇物业管理有限公司（以下简称紫薇物业公司）劳动争议一案。原告翟向英向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2018]第120号不予受理通知书，翟向英对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟向英及其委托代理人李道杰，被告的委托代理人张静、孟露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年4月入职被告紫薇物业公司上班工作，职务为保洁。在工作期间，原告工作尽职尽责，但是被告拒绝给原告缴纳社会保险，现已达退休年龄，无法正常享受社保相关待遇。2018年11月11日，原告被迫提出和被告解除劳动关系。根据劳动合同法等相关法律法规，原告特向贵院提出民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金24700元；2、被告立即为原告补缴从2006年4月入职至2018年11月期间的养老、医疗、失业、生育和工伤社会保险；如不能补缴，判令被告赔偿因未依法为原告缴纳养老保险导致无法享受养老金待遇损失720000元。被告辩称：自2008年1月1日始被告与原告建立劳动关系，因此而产生的按1900元/月总数为20900元的补偿金，被告愿意支付；但原告主张被告应承担的社保损失不属于法院受理范围，应由社保部门进行处理。经审理查明，2008年1月20日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同约定原告在被告处从事保洁岗位，期限3年，自2018年1月1日起算。2011年1月1日，双方续签劳动合同，约定将劳动期限从2011年1月1日延长至2013年12月31日。2014年1月1日，双方再次签订无固定期限劳动合同，合同约定劳动期限自2014年1月1日开始，岗位为保洁员。被告主张双方劳动合同关系自2008年1月建立，原告主张自2006年4月即入职被告处，提交2006年6月7日起的工资发放流水，显示发放工资的银行账号为611901716692000013209，被告确认该账号系其公司代发工资账户。2018年11月11日，原告以被告不为其缴纳社会保险为由，向被告发出《被迫解除劳动合同通知书》，原、被告之间劳动关系解除。另查，原、被告均认可原告月平均工资1900元。以上事实，有不予受理通知书、交通银行工资流水、解除劳动合同通知书、劳动合同、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告提交2006年6月起的工资流水，被告认可该段时间发放工资的账户系其代付工资账户，故原、被告的劳动合同关系应自2006年6月建立，原告任职期间被告一直未给原告缴纳任职期间的各项社会保险费,原告有权解除劳动合同并主张被告支付经济补偿金，经核算，原告主张的补偿金应为23750元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求社会保险损失72万元，因原告无证据证明被告不能补缴社会保险，且原告对其社保损失72万元未提交证据，故对该请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告西安紫薇物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翟向英经济补偿金23750元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘洁人民陪审员  毛勇人民陪审员  肖英二〇一九年四月十九日书 记 员  陈博打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达1
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0929刑初111号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人高某某，又名高某1，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年12月28日被献县公安局取保候审，2019年3月26日被献县人民检察院取保候审，2019年4月15日被本院取保候审。 被告人刘某，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年1月2日被献县公安局取保候审，2019年3月26日被献县人民检察院取保候审，2019年4月15日被本院取保候审。 献县人民检察院以献检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人高某某、刘某犯组织考试作弊罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人高某某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控：被告人高某某从事车辆保险代理，被告人刘某和妻子经营华泰保险门店，二人利用工作之便或通过网络联系驾驶证扣满12分后需要考试的人员。后高某某通过刘某中介，用从网上购买的微型摄像头、信号接收器等作弊材料为考试人员传递答案，事后由高某某收费，刘某从中分成。2018年11月13日13时30分，献县交警大队在组织道路交通法规考试时，因考场作弊被监考人员发现。2018年11月17日刘某投案，2018年12月27日高某某投案，二人到案后如实供述了上述事实。 同时提供了物证扣押的作弊器材微型摄像头、信号接收器、发破案经过、车管所情况说明、满分考试说明等书证、证人高某、侯某、沈某、刘某、程某、李某的证言、被告人高某某、刘某的供述与辩解，到案经过（自首证明）、户籍证明、户籍证明、无前科证明等证据足以认定，认为被告人的行为已构成组织考试作弊罪，提请本院依法判处。 被告人高某某、刘某对献县人民检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：被告人高某某从事车辆保险代理，被告人刘某和妻子经营华泰保险门店，二人利用工作之便或通过网络联系驾驶证扣满12分后需要考试的人员。后高某某通过刘某中介，用从网上购买的微型摄像头、信号接收器等作弊材料为考试人员传递答案，事后由高某某收费，刘某从中分成。2018年11月13日13时30分，献县交警大队在组织道路交通法规考试时，因考场作弊被监考人员发现。2018年11月17日刘某投案，2018年12月27日高某某投案，二人到案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人高某某、刘某以获取不法利益为目的，在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已触犯刑法，构成组织考试作弊罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某、刘某均主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 被告人刘某犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳（已缴纳）。 二、作案工具微型摄像头、信号接收器，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇一九年四月二十四日 书记员  史净依
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更483号 罪犯林位前，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，住福建省连江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙0211刑初427号刑事判决，以被告人林位前犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；共同违法所得人民币25000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯林位前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯林位前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2012年5月18日因赌博被行政拘留十五日，罚款人民币500元；2013年11月20日因赌博被行政拘留三日。该犯已退缴赃款人民币12500元（同案犯已退赃款人民币12500元），履行财产刑罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林位前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有赌博劣迹，又犯赌博罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林位前减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月16日起至2019年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  柯亦武 审判员  王敬海 二〇一九年四月十五日 书记员  张文雯
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终108号 上诉人（原审被告）：慈溪市云天电器有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇厉家村工业路58号。 法定代表人：刘聚峰。 被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天西二路1号之一。 法定代表人：梁永康，总经理。 原审被告：慈溪市百力电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区海关大道68号。 法定代表人：叶维及。 原审被告：宁波韵来电子商务有限公司，住所地浙江省余姚市长新路49号8112室。 法定代表人：鄂俊。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇。 上诉人慈溪市云天电器有限公司（以下简称云天公司）因与被上诉人佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司（以下简称盛某公司）、原审被告慈溪市百力电器有限公司、宁波韵来电子商务有限公司（以下简称韵来公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初528号之一民事裁定，向本院提出上诉。 云天公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，本案应当由被诉侵权产品的销售地人民法院管辖。本案涉及网络购物，天猫公司只提供网络服务，本案的销售地在韵来公司住所地，即浙江省余姚市。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，本案应属于宁波市中级人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送宁波市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，盛某公司向一审法院起诉时，提交了初步证据证明上诉人及各原审被告共同实施了被诉侵权行为，并对上诉人及各原审被告均提出了明确的诉讼请求，故一审法院作为本案共同被告之一天猫公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。云天公司对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋中东 审判员  陈 宇 审判员  何 琼 二〇一九年四月二日 书记员  刘雨潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初2645号之一 原告：黄林，男，汉族，1962年6月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告：邢文锋，男，汉族，1971年8月29日出生，重庆市大足县人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院审理原告黄林与邢文锋民间借贷纠纷一案中，原告黄林向本院提出财产保全申请，要求对被告价值55万元的财产予以保全。原告提供了其位于遵义市播州区龙坑镇天池大街××的××栋××号营业房（房屋所有权证编号：遵房权证遵义县第2010××号）为保全作为担保。 本院认为，为平等保护双方当事人的利益，保障被告因原告保全申请错误所产生的损失赔偿，也应查封原告申请财产保全提供担保的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下： 查封原告黄林所有的位于遵义市播州区龙坑镇天池大街××的××栋××号营业房（房屋所有权证编号：遵房权证遵义县第2010××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇一九年四月二十二日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11686号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：韦红姗，女，1987年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告韦红姗信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告韦红姗向原告返还信用卡透支款本金121617.96元；2、被告韦红姗向原告支付零售利息722.57元、分期手续费9256.57元、违约金463.33元（暂计至2018年8月6日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告韦红姗承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告韦红姗经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：韦红姗。 二、卡号：40×××02。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：韦红姗持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年8月6日，韦红姗尚欠原告透支款本金121617.96元，利息722.57元、分期手续费9256.57元、违约金463.33元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告韦红姗持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦红姗偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦红姗偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金121617.96元； 二、被告韦红姗给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月6日止，利息为722.57元，此后以欠款本金121617.96元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告韦红姗给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费9256.57元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2941元，由被告韦红姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初951号原告：毛妍，女，1975年9月27日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。法定代表人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉雪、徐霞，该公司员工。被告：张芸，女，1987年1月21日出生，汉族，襄阳市人，保险公司职工，住襄阳市樊城区。被告：郭玉荣，女，1986年3月20日出生，汉族，襄阳市人，保险公司职工，住襄阳市襄城区。原告毛妍与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称平安财保襄阳中心支公司)、张芸、郭玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛妍及其委托诉讼代理人马国飞、被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人韩玉雪，被告张芸、郭玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失278547.86元，被告一赔偿不足部分由被告二、三负担；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由:2018年7月20日11时2分，被告二驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿松鹤路由西向东行驶，与沿松鹤路人行横道线内由南向北行驶毛妍骑行的自行车相撞，造成毛妍受伤及车辆受损的交通事故。交警部门于2018年7月27日作出事故认定书，认定被告二负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后经鉴定为九级伤残，原告的各项损失为，1、医疗费71937.16元、后续治疗费18000元；2、住院伙食补助费1580元；3、营养费2180元；4、护理费15695元；5、误工费27109.1元；6、残疾赔偿金129693.6元；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金8000元；9、残疾辅助器具费1853元；10、交通费1000元。被告一对鄂Ｆ×××××小型轿车承保交强险和商业三者险，应在保险限额内承担赔偿责任。被告二是该车驾驶员，被告三是该车所有人及被保险人，应对被告一赔偿不足部分承担赔偿责任。被告平安财保襄阳中心支公司辩称：1、医药费需要扣除非医保部分，后续治疗费用过高；2、伙食补助费认可；3、营养费认可；4、住院期间护理费提供发票认可，出院后的护理费依据医嘱才认可；5、误工费标准有异议，原告不是在岗职工，是批发零售行业；6、残疾赔偿金、抚养费认可；7、鉴定费不认可；8、精神抚慰金过高；9、残疾器具不认可；10、交通费过高，需要提供发票。交通事故发生的过程认可。被告张芸辩称：我驾驶的车买了交强险和商业险，赔偿应当由保险公司负担，我垫付的6000元应当返还给我。被告郭玉荣辩称：赔偿应当由保险公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2018年7月20日11时2分，张芸驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿松鹤路由西向东行驶，与沿松鹤路人行横道线内由南向北行驶毛妍骑行的自行车相撞，造成毛妍受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张芸驾驶机动车上路行驶，行经人横道时，未减速行驶，是造成事故的根本原因，负全部责任，毛妍无责任。毛妍受伤后送至襄阳市第一人民医院住院治疗79天，张芸支付医疗费6000元，平安财保襄阳中心支公司支付医疗费52354.67元。出院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨裂，2、骶3、4椎体骨折。出院医嘱：休息一月，适度加强营养；继续佩戴支具，注意陪护；骨折愈合后，根据情况需住院取出内固定物。2019年1月14日，经毛妍自行委托，襄阳汇驰司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：毛妍伤残等级为九级，后期内固定取出用药约需18000元。毛妍为此支付鉴定费1500元。毛妍系襄阳市樊城区城镇居民，自2013年8月起从事饰品、化妆品零售。其子王某某，2001年4月7日出生。张芸驾驶的鄂Ｆ×××××肇事车辆在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内，车辆所有人及被保险人为郭玉荣。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，张芸违反交通法规，发生交通事故，致毛妍受伤。经交警部门认定，张芸负事故的全部责任，毛妍无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。毛妍在此次交通事故中的损失，应由张芸承担全部赔偿责任。张芸驾驶的肇事车辆在平安财保襄阳中心支公司投保交强险和商业三者险，平安财保襄阳中心支公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿。不足部分，由平安财保襄阳中心支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由张芸负责赔偿。毛妍的损失为，医疗费71937.16元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1580元（20元/天×79天）、营养费2180元（20元/天×109天）、护理费10515.96元（35214元/年÷365天×109天，参照2018年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算）、误工费12334.02元（41302元/年÷365天×109天）、残疾赔偿金129693.6元（其中残疾赔偿金31889元/年×20年×20%=127556元，被抚养人生活费21276元/年×1年×20%÷2=2127.6元）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1853元、交通费1000元，合计256593.74元。符合法律规定，本院予以支持，毛妍超出部分的损失，本院不予支持。上述损失，由平安财保襄阳中心支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿毛妍医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿毛妍误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，两项合计120000元。剩余损失，不足部分136593.74元，由平安财保襄阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。扣减其已支付的52354.67元，还应赔偿204239.07元。平安财保襄阳中心支公司辩称医疗费应扣减非医保用药部分，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。由于毛妍在本此交通事故中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故张芸不再承担赔偿责任。张芸已垫付的6000元，为减轻双方诉累，由毛妍在取得上述保险公司赔偿款的同时予以返还张芸。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告毛妍各项损失共计204239.07元；二、原告毛妍在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告张芸垫付款6000元；三、驳回原告毛妍的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，原告毛妍负担100元，被告张芸负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇一九年四月二十四日书记员  李明蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1541号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：韩某，男，1974年9月2日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5081号民事判决书，依法向被执行人韩某发出执行通知书。责令被执行人韩某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金54000元及截止2017年5月27日所欠利息（包括罚息、复利）21351.47元，并支付申请执行人自2017年5月28日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1683.79元、律师费800元、公告费311元、保全费773.51元、执行费1083.8元；以上款项共计80003.57元【未将2017年5月27日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人韩某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某银行存款80003.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执700号申请人：赵财先，女，1956年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：王莉，女，1975年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请人赵财先与被执行人王莉人格权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王莉银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二日书记员 梅章慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执25号申请执行人：陈立，男，1992年6月8日出生，土家族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：邓隆，男，1991年2月10日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。陈立与邓隆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初965号民事判决书已发生法律效力。根据前述生效法律文书，邓隆应给付陈立房屋租金12500元、案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息。因邓隆未履行，陈立向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、分别于2019年1月7日、2月13日、3月12日、4月19日对被执行人进行银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务网络查询，未查询到被执行人有财产信息和线索；2、2019年4月18日向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人进行不动产登记情况查询，未发现其名下有不动产登记信息；3、2019年4月19日，本院向被执行人住所地所在村民委员会调查了解，未查找到被执行人的下落和财产信息及线索；4、2019年4月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，同时，本案立案执行后，已告知申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，至今申请执行人未向本院提供。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠文审判员  程联智审判员  邓 禹二〇一九年四月十九日书记员  韩 娅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执937号申请人：北京伟屹恒科技有限公司，住所：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼410房间。统一社会信用代码：91110108758242660D。法定代表人：李邑峰，系该公司总经理。被执行人：传奇文化（贵州）景区投资有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义Ｖ谷工业博览中心四栋２层Ａ区。统一社会信用代码：91520303356342984N。法定代表人：陈宗冰，系该公司负责人。申请人北京伟屹恒科技有限公司与被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十五日书记员 梅章慧
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执401号 谢家清： 本院执行的被执行人谢家清其他案由一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执结。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯继新，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳区青春创业园开发区中段。法定代表人：曹红，董事长。再审申请人侯继新因与被申请人泰安泰山金石机械有限责任公司（以下简称金石公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。侯继新申请再审称，一、二审法院认定金石公司向侯继新送达解除租赁合同通知的事实系认定事实错误。侯继新向法院提交了邮递员王磊的“情况说明”，并提交原始快递单，可以证明侯继新没有收到涉案通知。金石公司提交的是工作人员录入电脑的信息，不能对抗原始单据。二、侯继新与金石公司于2016年2月3日签订的租赁合同真实有效。该合同已经加盖金石公司的印章，且侯继新提交的为原件，原审法院以金石公司股东会决议内容与该租赁合同不符、字迹明显差异、形成时间不同等为由认定合同瑕疵不当。三、本案二审判决对是否欠缴租金和房屋占用费的认定与其他涉案房屋租金的判决的认定相互矛盾。1.涉案房屋共有五起诉讼，其中关于欠缴租金和房屋占用费的认定标准不统一。2.根据原审中双方提交的证据与法院调取的证据，可以证明侯继新按期交纳当年全部29万元租金的情况。3.截止2015年7月2日，侯继新已缴纳2015年全年应交租金，并没有拖欠租金。四、原审法院对自己于2017年12月19日进行调查所形成的笔录不予质证也不予采纳，回避对侯继新有利的证据，违法证据规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于侯继新是否于2016年5月29日收到解除租赁合同通知的问题。根据金石公司于一审时提交的解除租赁合同通知、EMS快递单及邮件回执载明的内容，可以证明侯继新于2016年5月29日收到涉案解除合同的通知。虽然侯继新在二审中提交了投递员王磊出具的情况说明和快递单，拟证明侯继新并未收到涉案解除合同的通知，但是金石公司提交的邮件回执载明快递已妥投，签收人为“本人收”，投递员为“王磊”，且该信息是邮政部门在接受金石公司投递业务后，为将投递信息及时反馈给委托人提供的服务，信息来源即是王磊的实际投递情况，故侯继新所提交的证据不足以推翻邮政部门对外公示的信息，不能证明侯继新未收到涉案解除合同的通知，二审法院认定事实并无不当。二、关于原审认定欠缴租金和房屋占用费的问题。首先，金石公司在原审中提交了租赁费收取明细及相应的证据，侯继新虽然提出异议，但并未提交相反证据证实其异议成立，故原审法院据此认定事实并无不当；二审法院根据上述证据，并结合短信记录、当事人陈述等其他证据，认定侯继新延迟交付租金的时间超过《房屋场地租赁协议》约定的期限亦无不当。其次，侯继新与金石公司因涉案房屋产生的租赁合同纠纷共有五件，均经泰安市中级人民法院二审审理，相应民事判决均已发生法律效力。在该五件案件的审理过程中，泰安市中级人民法院已对一审法院在判决中认定事实不一致的内容作出纠正，统一认定了欠缴租金和房屋占用费的标准，故侯继新关于本案与关联案件审判标准不一致的主张不能成立。三、关于2016年2月3日形成的房屋租赁合同的问题。侯继新主张原审法院没有对2017年12月19日的调查笔录进行质证，但原审法院并未依据该调查笔录认定事实，故侯继新关于原审判决认定事实的主要证据未经质证的主张不能成立。另外，侯继新在原审中提交的2016年2月3日的房屋租赁合同中载明的租期为2016年7月18日至2031年7月17日，在本案法院认定的诉争租赁合同解除之日后，故2016年2月3日的房屋租赁合同是否实际签订、是否履行与本案不具有关联性。综上，侯继新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回侯继新的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年四月二十九日法官助理王子杰书记员张海娇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡伟国，男，1962年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗林，男，1958年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔韵福生态茶业有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县蜂岩镇巡检村。法定代表人：罗林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗锦益，男，1963年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒辉，贵州惟胜道律师事务所实习律师。再审申请人蔡伟国因与被申请人罗林、贵州黔韵福生态茶业有限公司（以下简称黔韵福公司）、罗锦益民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡伟国申请再审称，原审判决认定罗锦益不是共同借款人属事实认定不清、适用法律错误。首先，罗林在2015年12月2日的借条中借款人栏签字后，罗锦益紧挨着罗林的签名在借款人栏处签字，应当认定罗锦益为共同借款人。其次，由于罗林未履行还款义务，蔡伟国多次向罗林及罗锦益催要，罗锦益2017年1月24日向蔡伟国支付了人民币100万元，罗锦益以其实际行为代罗林履行了部分债务。罗锦益上述行为应认定为“债务加入”，应当承担共同偿还借款的责任。蔡伟国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。罗锦益提交意见称，罗锦益非共同借款人的事实清楚，罗锦益没有收到蔡伟国借款，对蔡伟国转账100万元的行为亦不构成债务加入，罗锦益不应承担共同还款责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，蔡伟国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否不清的问题。经审查，罗林在2015年12月2日《借条》借款人栏处签字，罗锦益在罗林签字并书写日期的下方签字时，并没有注明罗锦益签字的身份。2016年6月22日蔡伟国与罗林、罗锦益就上述《借条》指向的同一笔借款而签订的《还款协议书》中载明罗林为借款人、罗锦益为保证人。原判据此未认定罗锦益在2015年12月2日《借条》中为共同借款人并无不当。关于罗锦益向蔡伟国支付100万元的行为是否属于债务加入的问题。蔡伟国2017年1月23日向罗锦益出具借条载明“今借到罗锦益现金100万元，待罗林归还借我的款项后，再偿还该借款”，双方约定该100万元属于蔡伟国需要偿还给罗锦益的借款，据此罗锦益向蔡伟国支付100万元现金并非出于债务加入的意思。故其该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判是否存在适用法律错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故蔡伟国的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人蔡伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡伟国的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年四月十八日法官助理杨潇书记员施艳
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执79号申请执行人:北京恒元信业信息有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代理人：刘某，该公司董事。委托代理人：陈凯，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人：鲁鑫，湖北山河律师事务所律师。被执行人：陈志军，男，1975年9月28日出生，汉族，住石首市，北京恒元信业信息有限公司与陈志军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021203号裁决书已发生法律效力。权利人北京恒元信业信息有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。因被执行人住所地在石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021203号裁决由石首市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 杜荆武二〇一九年四月二十二日法官助理宗诚书记员罗焰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执386号申请人：申健康，男，1969年6月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被执行人：申强，男，1992年9月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初18号民事调解书，于2019年3月13日立案受理了申健康申请执行申强追索劳务报酬纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执386号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年四月十九日书记员  黄旭锋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1174号申请人：遵义三得益房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路星金智能大厦1栋1层1号，统一社会信用代码：91520303322186979W。法定代表人：王维波，该公司执行董事。被执行人：田洪波，男，1987年1月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请人遵义三得益房地产经纪有限公司与被执行人田洪波居间合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田洪波银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十四日书记员  吴鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初1442号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被告：韩茄荔，女，1992年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告韩茄荔信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告韩茄荔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款暂31266.54元（暂计至2018年10月28日，本金26055.16元、零售利息442.72元、违约金2440.71元、现金利息2327.95元，其中利息、违约金至付清止）；2.依法判令被告承担案件受理费。事实及理由：2016年3月21日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××80。被告用该信用卡透支，但未偿还欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。原告提起诉讼。 韩茄荔未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、营业执照、金融许可证；《中信银行信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2016年3月21日，被告向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人王海山，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款规定，乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五寄收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。 中信银行成都分行对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××80，账号为62×××10。被告取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2018年10月28日，累计欠信用卡欠款本金26055.16元、零售利息442.72元、违约金2440.71元、现金利息2327.95元，以上金额合计为31266.54元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，规定：1.取消“信用卡滞纳金”服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元；3.继续对“信用卡超限费”采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、零售利息、现金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩茄荔于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金26055.16元及利息（截至2018年10月28日的零售利息442.72元、现金利息2327.95元，2018年10月29日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计291元，由被告韩茄荔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇一九年四月三十日 法官助理张德琳 书记员刘俊兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2227号上诉人（原审原告）：朱伟，男，汉族，1987年7月17日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所南阳市宛城区汉冶街道办事处张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码91411300735520314X。法定代表人：马继伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：王艳艳，河南昊宏律师事务所律师。上诉人朱伟因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱伟的委托诉讼代理人王杰生，被上诉人太平洋人寿豫南分公司的委托诉讼代理人张婷婷、王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟上诉请求：撤销原判，改判太平洋人寿豫南分公司依照保险合同约定承担赔付义务。事实与理由：朱伟所患××的范畴，符合理赔条件。根据《保险法》第三十条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，朱伟与太平洋人寿豫南分公司签订的保险合同虽列举了部分重大××，但该合同属于太平洋人寿豫南分公司提供的格式合同，××条款产生争议，根据朱伟的病情症状、手术方式及花费的医疗费数额，朱伟所患××范围，太平洋人寿豫南分公司应当依法承担保险给付义务。太平洋人寿豫南分公司辩称，依据朱伟与太平洋人寿豫南分公司签订的保险合同，朱伟所患××不属于保险合同约定的理赔范围，一审判决正确，请求二审维持原判。朱伟向一审法院起诉请求：1.判令太平洋人寿豫南分公司依照保险合同的约定,向朱伟支付重大××保险金61000元；2.案件受理费由太平洋人寿豫南分公司承担。一审法院认定事实：2016年12月20日与12月25日,投保人赵霞（朱伟的母亲）以朱伟为受益人,向太平洋人寿豫南分公司投保了“金佑人生终身险”、××保险共6.1份,每份保险金额10300元,共计62830元。缴费期10年,保险期间终身。2017年12月25日投保人赵霞交纳了第二期保费。后朱伟因病住院被确诊为××”。一审法院认为，本案双方争议焦点为朱伟所患××”是否属于太平洋人寿豫南分公司的理赔范围。双方之间签订的两份《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》中，××范围，而朱伟所患××”并不属于合同中约定的可以理赔的范围。且合同中有赵霞、朱伟书写的“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”及赵霞、朱伟的签名，视为朱伟对该两份《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》的认可。因此，朱伟的诉讼请求，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回朱伟的诉讼请求。一审案件受理费660元，由朱伟负担。二审中,当事人未提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方所签订的人身保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。××”，××范围，并非免责条款，条款内容是明确具体的，亦不存在两种以上解释的问题，且保险公司在投保人投保时已经尽到了明确告知及说明义务。保险合同生效后，被保险人朱伟虽被诊断为××”并为治疗××花费了相应的医疗费，但并未达到保险合同赔偿的标准，一审判决太平洋人寿豫南分公司不承担理赔责任并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由朱伟负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年四月二十九日法官助理钱薪谕书记员黄花果
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初214号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人徐念念，男，1986年6月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文化程度初中，户籍所在地安徽省涡阳县。2018年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人黄志伟，男，1994年10月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文化程度初中，户籍所在地安徽省涡阳县。2018年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]192号起诉书指控被告人徐念念、黄志伟犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人徐念念、黄志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日凌晨，被告人徐念念、黄志伟与老乡吴某、窦某、王某等人在汕头市金平区龙眼西四巷红树湾茶座二楼喝酒时，被告人徐念念、黄志伟与被害人王某发生口角，被告人徐念念、黄志伟为泄愤而对被害人王某进行殴打，致被害人王某头部等多处受伤。经鉴定，被害人王某左颞部硬膜外血肿、左颞顶骨线性骨折、右枕部头皮挫伤、体表挫伤面积累计大于15cm2，其身体上的损伤符合钝性外力作用所致，伤情已达到轻伤一级。2018年12月24日，被告人黄志伟在汕头火车站广场被公安机关查获，2018年12月29日，被告人徐念念到安徽省涡阳县公安局官路口派出所投案自首。案发后，被告人徐念念、黄志伟的亲属共同赔偿被害人王某医药费等5万元，取得被害人王某谅解。上述事实，被告人徐念念、黄志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、涡阳县公安局官路口派出所的情况说明，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人吴某、窦某、饶某、徐某、黄某的证言及辨认笔录，汕头市金平区公安司法鉴定中心出具的汕金公（司）鉴（法临）字[2018]09045号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人徐念念、黄志伟的户籍证明材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人徐念念、黄志伟随意殴打被害人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人徐念念、黄志伟为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其二人的行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人徐念念、黄志伟共同积极实施殴打被害人行为，在本案中均起主要作用，是主犯，但被告人黄志伟所起作用相对较小，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人徐念念犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐念念、黄志伟均通过家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐念念犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年5月28日止。）二、被告人黄志伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年四月四日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3154号 原告：遵义市社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。统一社会信用代码：91520300308869001P。 法定代表人：石帮强，总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。 被告：李成国，男，仡佬族，1974年6月19日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 被告：田江峰，男，仡佬族，1978年12月23日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 被告：务川县泥高加油站，住所地贵州省务川仡佬苗族自治县泥高乡泥高村猫门组，统一社会信用代码91520326MA6DKPEN48。 投资人：李成国。 本院审理原告遵义市社员股金服务有限公司与李成国、田江峰、务川县泥高加油站民间借贷纠纷一案中，原告遵义市社员股金服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值115万元的财产予以保全。原告提供了其位于遵义市汇川区广州路天安星园××号楼××号房产【房产证号：黔（2016）遵义市不动产权第000××号】为保全作为担保。 本院认为，原告遵义市社员股金服务有限公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出财产保全申请，已提供财产担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李成国、田江峰、务川县泥高加油站价值115万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇一九年四月十五日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终241号上诉人（原审原告）：林婵如，女，汉族，住广东省汕头市金平区。诉讼代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建武，男，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。上诉人林婵如因与被上诉人李建武案外人执行异议之诉一案，不服广东省南澳县人民法院(2018)粤0523民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。一审判决遗漏当事人，在被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司未参与诉讼情况下直接作出判决，剥夺了南澳县恒生富通房地产开发有限公司的诉权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省南澳县人民法院（2018）粤0523民初143号民事判决；二、本案发回广东省南澳县人民法院重审。上诉人林婵如预交的二审案件受理费26017.08元予以退回。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年四月十九日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢571号 申请执行人:桐梓县胡田汽车销售有限公司，住所地:贵州省桐梓县。 法定代表人：胡良文。 被执行人:杨方方，男，汉族，1989年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 桐梓县胡田汽车销售有限公司（以下简称胡田公司）申请执行杨方方合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）桐法民初字第647号民事判决书、（2015）遵市法民终字第1317号民事判决书以及胡田公司的申请，执行的内容为：杨方方应当返还胡田公司福田牌BJ3041V3KBB-B4自卸汽车一辆、支付折旧费16972.80元、支付案件受理费评估费2230元、支付迟延履行期间的债务利息5319元（迟延履行期间的利息本院计算至2019年4月9日）。 本院查明，杨方方申请执行胡田公司合同纠纷一案的（2018）黔0322执恢572号案件，根据已经生效的（2014）桐法民初字第647号民事判决书以及杨方方的申请，执行的内容为：胡田公司返还杨方方购车款60800元、支付案件受理费1520元、支付迟延履行期间的债务利息14494元（迟延履行期间的利息本院计算至2019年4月9日）。 另查明，福田牌BJXXXXXXXXX-B4自卸汽车一辆已经被注销，车辆下落不明。同时杨方方及其父亲杨定刚均表示该车辆已经被杨定刚以5000元变卖。 本院认为，关于金钱债务的执行，依据两份已经生效并已被申请执行的（2014）桐法民初字第647号民事判决书、（2015）遵市法民终字第1317号民事判决书，执行中人民法院可以计算具体金额后进行综合抵消，抵消不完毕的，负有履行剩余义务的一方继续以剩余的金额来履行生效判决。所以，在（2018）黔0322执恢572号案件中，胡田公司只需履行支付杨方方购车款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息合计52292.92元；在本案中，杨方方履行（2015）遵市法民终字第1317号民事判决书给付折旧费16972.80元、支付案件受理费评估费2230元、支付迟延履行期间的债务利息5319元（迟延履行期间的利息本院计算至2019年4月9日）已经综合到（2018）黔0322执恢572号案件中执行完毕。 关于杨方方应当履行（2014）桐法民初字第647号民事判决书第三条返还胡田公司福田牌BJXXXXXXXX-B4自卸汽车一辆的执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已损毁或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”的规定。现涉案汽车已经不能实际执行，因杨方方不同意协商，本院应当终结执行程序，本院终结后申请执行人可以另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢571号案件关于桐梓县胡田汽车销售有限公司要求杨方方返还福田牌BJXXXXXXXX-B4自卸汽车一辆的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年四月九日 书记员  胡斌斌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1134号 原告：张某某，女。 被告：李某甲，男。 第三人：李某乙，男 原告张某某与被告李某甲、第三人李某乙侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张某某于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告张某某负担。 审判员  张秋力 二〇一九年四月四日 书记员  贾姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执27号之十五 申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款公司，住所地围场满族蒙古族自治县伊逊路金帝花苑底商。 法定代表人：谢宝魏，职务：董事长。 被执行人曹凤明，男，1966年8月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款公司申请执行曹凤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3551号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人曹凤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹凤明在围场华商村镇银行19×××26账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年四月二日 书记员  李德志
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804财保28号 申请人：黄杰秋，女，1970年4月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：何秀珍，女，1982年8月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：黄冠伟，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人黄杰秋于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何秀珍驾驶的黄冠伟所有的车牌号为桂Ｒ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆采取扣押保全措施，担保人梁奕自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××号东风牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人黄杰秋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人黄冠伟所有的车牌号为桂Ｒ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆，期限为二年（自2019年4月29日至2021年4月28日）； 二、查封担保人梁奕所有的车牌号为桂Ｒ×××××号东风牌小型普通客车一辆，期限为二年（自2019年4月29日至2021年4月28日）。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄栋坚 二〇一九年四月二十九日 法官助理 黄庆强 书 记 员 韦少娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执767号申请执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路三段33号。法定代表人：夏征宇，该公司董事长。被执行人：贵州苗疆制药集团股份有限公司，住所地贵州省道真自治县重庆产业园。法定代表人：刘方，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川华海建设集团有限公司与被执行人贵州苗疆制药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民初106号民事调解书已发生法律效力，贵州苗疆制药集团股份有限公司未履行调解协议给付申请人1632.81万元及相应利息、退还申请人保证金260万元、承担案件受理费70010元，申请执行人于2017年7月向遵义市中级人民法院申请执行，该院经执行后，于2018年8月30日交由本院执行。在执行过程中，查明贵州苗疆制药集团股份有限公司仅有资产为位于道真自治县中药材暨红豆杉产业化开发建设项目资产，因无力继续承建该项目，经向道真自治县人民政府申请，选定收购方道真自治县兴园投资经营有限公司（以下简称兴园公司），包括申请人在内的债权人及被执行人与兴园公司签订了《债务转移协议》，申请人与被执行人签订了《债务清偿协议》，两份协议内容载明，被执行人因该建设项目欠包括申请人在内的债权人债务总额为65590500元，兴园公司以40349644.31元的价格收购被执行人的黔北地道中药材暨红豆杉产业化开发建设项目资产，经约定债务转移，兴园公司按照约定分配比例直接向包括申请人在内的债权人清偿被执行人所欠的40349644.31元债务而不向被执行人支付款项，被执行人与各债权人未足额清偿的债务部分由被执行人与债权人自行协商解决。在兴园公司直接向申请人清偿债务的过程中，兴园公司向申请人清偿共计12819360元。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人贵州苗疆制药集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商总局、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈无车辆、不动产、证券、银行存款；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，查明被执行人有建设用地使用权，已被遵义市中级人民法院查封；四、已向被执行人贵州苗疆制药集团股份有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州苗疆制药集团股份有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州苗疆制药集团股份有限公司项目资产已被收购，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执767号案件终结本次执行程序。被执行人贵州苗疆制药集团股份有限公司负有继续向申请执行人四川华海建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 程方联二〇一九年四月二日书记员 邹林志
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2049号 上诉人（原审被告）：张一强，男，1988年2月7日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审被告）：康笑丽，女，1988年3月21日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审被告）：张庆杰，男，1959年4月1日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审被告）：王翠仙，女，1963年3月5日出生，汉族，住东阳市。 共同委托诉讼代理人：阮国荣、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张军强，男，1975年4月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人张一强、康笑丽、张庆杰、王翠仙因与被上诉人张军强合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初9922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张一强、康笑丽、张庆杰、王翠仙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张一强、康笑丽、张庆杰、王翠仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 谢燕云
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保131号 原告:陈丽明,女，1976年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈良顶,男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告陈丽明与被告陈良顶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈良顶银行存款人民币868000元或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保险作为担保。 本院认为，原告陈丽明的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告陈良顶银行存款人民币868000元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 淅 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄文楷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更436号 罪犯叶袖，男，1987年10月29日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙0203刑初467号刑事判决，以被告人叶袖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯叶袖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯叶袖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶袖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶袖予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十二日 书记员  张文雯
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初293号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人徐真，男，1978年9月22日出生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市施秉县。2019年4月3日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局行政拘留15日，2019年4月18日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人徐真犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人徐真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日零时50分许，被告人徐真酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆无悬挂号牌的二轮摩托车，沿汕头市金平区金湖路自东向西行驶至金湖路与金新路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐真血液中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人徐真判处二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人徐真在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐真在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、行政处罚决定书、行政拘留回执、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，关于被告人所驾驶车辆的情况说明，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]04024号血液乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人徐真对查获地点、现场照片、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人徐真危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人徐真无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人徐真当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年5月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年四月三十日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0304行初225号 原告蔡建妞，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人孙超，北京京平律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号。 法人代表人王绍起，主任。 出庭负责人卢意如，副主任。 委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告蔡建妞诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称潘桥街道办事处）其他行政行为一案，原告于2018年9月4日向本院提起行政诉讼，为妥善化解行政争议，本院通知被告进行行政争议调解，但原被告未能达成协议。本院于同2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告蔡建妞及委托代理人孙超，被告潘桥街道办事处副主任卢意如及被告委托代理人孙海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建妞称：原告在温州市瓯海区潘桥街道仙门村××号拥有房屋。现原告房屋面临征收，在原告未见到合法征地手续且补偿数额未与征收方达成一致的情况下，2018年8月29日，原告所居住房屋的电表及水表被人强行拆除，给原告的生活居住造成严重的影响和不便。原告的电表和水表被强行拆除后，立即拨打了报警电话，后经潘桥派出所调查得知，系潘桥街道仙门拆迁办人员因拆迁行为将原告的水表和电表拆除。因“潘桥街道仙门拆迁办系被告设立的临时机构，不具有行政诉讼主体资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释(法释[2018]l号)第二十条规定可知，本案应以潘桥街道办事处为适格被告，由其对案涉违法行为承担相应的法律后果。原告认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众合法权益的紧急通知》等法律规定，被告的行为明显违法，故起诉要求确认被告以断电、断水的方式逼迫原告搬迁的行为违法，恢复对原告房屋供电、供水。 原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.集体建设用地使用证。2.房屋所有权证，证据1-2证明原告房屋并非违法建筑。3.潘桥派出所出具的证明，证明是被告因拆迁行为将原告的水表和电表拆除。 被告潘桥街道办事处辩称：1.依据《浙江省违法建筑处置规定》第二十三条第二款规定：“单位或者个人违法建筑申请办理供电、供水、供气等手续的，违法建筑处置决定执行完毕前，供电、供水、供气等单位不得办理。”而根据原告的温州市瓯海测绘工程院《温州市房屋拆迁情况调查登记表》、《未登记房屋年限认定表》，案涉房屋1998段面积54㎡，1998后面积532.39㎡，上述建筑并未办理房屋权属登记及土地登记，为此，案涉房屋属于违法建筑，在其被违法建筑处置决定执行完毕前，不得对该房屋进行供水、供电。2.2018年8月29日，被告确实组织人员进行了电表、水表拆除，但因被阻拦，故当即重新接网供电、供水线路。 被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.房屋调查登记表。2.未登记房屋建造年限认定表。证据1-2证明涉案房屋为违法建筑。3.《浙江省违法建筑处置规定》第二十三条，证明涉案房屋为违法建筑，依法不得对该房屋进行供水、供电。 经庭审质证，本院对当事人的证据确认如下：1.关于原告提供的证据。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为相关证件的权利人为林权，而非原告。本院对原告提供的证据真实性予以确认，原告与林权系亲属关系，原告的住所地为仙门村××号，故原告与被诉行政行为具有利益关系，可以提起行政诉讼。至于涉案房屋的权利人及建筑物的合法性问题，本院在本案中不作评判。2.关于被告提供的证据。经质证，原告对被告提供的证据均提出异议，认为被告的证据不能证明涉案房屋为违法建筑。本院认为，涉案房屋是否属于违法建筑，应由相关职能部门作出认定，测绘部门作出的调查、认定，不符合认定建筑物性质的规定，故本院对被告提供的证据不予认定。 经审理查明：原告蔡建妞系潘桥街道仙门村村民，住温州市瓯海区潘桥街道仙门村××号。2018年8月29日上午，原告蔡建妞向温州市公安局瓯海区分局潘桥派出所报警，称有人到仙门村××号强行拆电表和水表。后民警出警到达现场，经了解系潘桥街道仙门拆迁办人员因拆迁原因将水表及电表拆走。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”。因此，在原告户不签订拆迁协议的情况下，被告潘桥街道办事处对原告户实施停水、停电的行为违法。被告亦未举证说明其采取停水、停电措施的事实根据，因该行为属于事实行为，不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，应确认该行为违法。水、电属居民基本生活保障，在涉案房屋未实际拆除前，应该予以恢复。被告潘桥街道办事处认为其已为原告恢复供电、供水，但未提供证据予以说明，本院对被告提出的上述意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年8月29日对原告蔡建妞户实施的停水、停电措施的行政行为违法。 二、被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于本判决生效之日起十日内恢复原告蔡建妞户的供电、供水。 本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄良聪 人民陪审员  潘洪銮 人民陪审员  马光亮 二〇一九年四月八日 书 记 员  李晴怡 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 二、当事人应知的相关事项 1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。 2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8222号 申请人：石某某。 申请人：杜某某。 本院于2019年4月11日立案受理申请人石某某与杜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 石某某于签协议后即时向杜某某支付欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石某某与杜某某于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初3208号 申请人：龚俊清，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。 被申请人：郭志强，男，1957年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人龚俊清与被申请人郭志强民间借贷纠纷一案，申请人龚俊清于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志强价值人民币21000元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人龚俊清提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单一份（保险单号码：65332301818201X）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人郭志强价值人民币21000元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏显波 二〇一九年四月九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 李 曼