广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6423号 原告：李固加，男，1954年1月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：滕在森，男，1963年4月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被告：周晖，男，1971年4月27日出生，汉族，住南宁市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月30日 开庭时间：2019年4月15日 当事人到庭情况： 原告李固加：本人到庭/委托代理人李莉到庭 被告滕在森：本人到庭/委托代理人吴振林到庭 被告周晖：未到庭 诉讼请求 1、被告滕在森向原告赔偿324115元；2、被告周晖对被告滕在森的上述赔偿义务承担连带清偿责任；3、诉讼费（含公告费）由二被告共同承担。 案情概要 事故 描述 2017年1月30日19时50分许，被告滕在森无摩托车驾驶证驾驶机件不符合安全要求的桂Ａ×××××号二轮摩托车沿南宁市兴宁区五塘镇沙平村农业示范核心区路段自东向西方向行驶，受害人李荣栋驾驶无号牌追爱牌电动自行车对向靠道路左侧行驶，滕在森驾驶的二轮摩托车车头左侧与李荣栋驾驶的二轮电动车车头左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损及两人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，滕在森驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车离开现场，李荣栋受伤经医院抢救无效于2017年2月10日死亡。 李荣栋为无号牌追爱牌电动自行车驾驶人及所有人； 滕在森为桂Ａ×××××号二轮摩托车的驾驶人，被告周晖为该车的登记所有人。 道路交通事故认定书 交警部门：南宁市公安局交通警察支队四大队 编号：南公交认字【2017】第4501022201700920号 责任认定：滕在森承担该事故的主要责任；李荣栋承担该事故的次要责任 交强险 保单号 未购买交强险 商业第三者责任险保单号 未购买商业第三者责任险 治疗 李荣栋受伤后，被先后送往广西壮族自治区民族医院、中国人民解放军第三〇三医院进行抢救治疗，期间产生医疗费共计96028.39元。 其他 原告李固加系受害人李荣栋的父亲，其配偶梁丽琼已于1990年3月26日死亡，李固加与梁丽琼共生育两个儿子，分别为长子李荣栋、次子李荣柯（1989年6月9日出生）。 2018年10月24日，南宁市兴宁区人民检察院作出南市兴检刑不诉〔2018〕99号《不起诉决定书》，对南宁市公安局兴宁分局对滕在森以涉嫌交通肇事罪移送审查起诉，以南宁市公安局兴宁分局认定的犯罪事实不清、证据不足，本案不符合起诉条件为由决定对滕在森不起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周晖经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 分析与认定 一、事故行为人的责任比例 原告主张 根据交警部门作出的事故认定及法院的认定，被告滕在森应向原告承担本案事故70％的责任比例。 被告主张 被告滕在森主张其不存在逃逸，不认可事故认定书的认定。 本院认定及理由 交警部门已经对本案的事故作出认定，其中认定被告滕在森存在逃逸情形并结合其无证驾驶机件不合格的的机动车的情形承担本案事故主要责任。被告滕在森虽然对该认定持有异议，但并未就该认定提起复议，虽然被告滕在森提供了《不起诉决定书》用以证明其不存在逃逸情形，但该证据仅能证实公安机关对滕在森的逃逸行为认定尚未达到应承担刑事责任的证明程度，并不能否定公安机关对滕在森存在逃逸行为的行政认定结论。而从民事诉讼证据的认定标准来看，滕在森在事故发生后能够自行离开现场就医，证明其完全有能力查看受害人李荣栋的伤情，也有能力报警或在现场等待救援，现滕在森仅以自己受伤为由自行离开现场，其主张已经请他人报警也没有证据予以证实，因此，滕在森不存在擅自离开现场的合理事由，本院对滕在森存在逃逸行为的事实予以确认。结合滕在森在事故中还存在的其他过失，现原告要求其承担70％的责任比例，符合事实及法律规定，本院予以支持。 二、赔偿项目计算及说明 医疗费 原告主张 96007元。 被告主张 具体数目由法院认定。 本院认定及理由 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费票据记载的医疗费用共计96028.39元，现原告仅主张96007元，符合法律规定，本院予以支持。 死亡赔偿金（含被扶养人生活费） 原告主张 死亡赔偿金9467元/年×20年＝189340元；被扶养人生活费7582元/年×17年÷2人＝64447元。 被告主张 对死亡赔偿金无异议，原告还有其他出嫁的女儿也应计算为扶养人。 本院认定及理由 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，受害人李荣栋为农村人口，其死亡赔偿金应按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入11325元/年计算20年即226500元，现原告主张189340元，未超出前述数额，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告李固加于李荣栋死亡时已经年满62周岁、未满63周岁，无证据证实其仍从事农业生产，有稳定的生活来源，其符合支付被扶养人生活费的条件，故本院对原告关于支付其被扶养人生活费的主张予以支持。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，故受害人李荣栋作为原告的扶养人，原告的被扶养人生活费应按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年消费性支出9437元/年计算。由于原告的扶养人为受害人李荣栋和案外人李荣柯二人，故原告的被扶养人生活费应计算为9437元/年÷2人×〔20年－（62周岁－60周岁）〕＝84933元，现原告主张64447元，未超出前述数额，本院予以支持。综上，将被扶养人生活费计入在内的死亡赔偿金共计为253787元。 丧葬费 原告主张 4582元/月×6个月＝27492元。 被告主张 无异议。 本院认定及理由 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张的丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准5538元计算6个月即33228元，现原告主张27492元，符合法律规定，本院予以支持。 家属陪护及处理丧葬事宜交通费 原告主张 600元。 被告主张 无异议。 本院认定及理由 原告等亲属为陪护和处理受害人李荣栋丧葬事宜，确会产生相应的交通费用，现原告主张600元，被告对此无异议，本院予以支持。 家属处理丧葬事宜误工费 原告主张 33983元/年÷360天×3人×3天＝850元。 被告主张 无异议。 本院认定及理由 原告等亲属为处理受害人李荣栋丧葬事宜，确会产生相应的误工费，现原告主张850元，被告对此无异议，本院予以支持。 精神损害抚慰金 原告主张 30000元。 被告主张 应当由受害人承担。 本院认定及理由 本案事故造成受害人李荣栋死亡,确给原告的精神造成一定的伤害,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定,原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定,本院予以支持,原告主张30000元未超出法定限额，本院予以支持。 电动车损失 原告主张 2000元。 被告主张 原告没有提交证据证明，不认可。 本院认定及理由 原告未能提供相关证据证实其主张的电动车损失，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项请求不予支持。 三、赔偿主体及赔付方式 原告主张 滕在森未为其驾驶的机动车购买交强险，应在交强险范围内予以赔偿；肇事机动车已达报废标准，被告周晖作为该车登记所有人和转让人，应当与作为受让人的滕在森承担连带赔偿责任。 被告主张 滕在森不应承担赔偿责任。 本院认定及理由 依据第《中华人民共和国侵权责任法》四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，由于被告滕在森未为其驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车购买机动车交强险，故其应在交强险责任限额范围内先予以赔偿；还有不足的，再由其按照70％的责任比例向原告进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，由于滕在森驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车属于已达到报废标准的机动车，且从滕在森的陈述来看该车并非其从登记所有人周晖处购买，因此该车也存在被多次转让的情形，现原告要求被告周晖作为转让人与滕在森承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，医疗费96007元，其中1万元属于交强险医疗费赔偿范围，先由被告滕在森予以赔偿，超出的86007元，由被告滕在森赔偿70％。即60204.9元。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）253787元、丧葬费27492元、家属处理陪护及处理丧葬事宜交通费600元、家属处理丧葬事宜误工费850元，共计282729元，属于交强险死亡伤残赔偿费赔偿范围，应由被告滕在森在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿11万元；超出的172729元，由被告滕在森按70％的责任比例予以赔偿，即120910.3元。精神损害抚慰金30000元亦由被告滕在森向原告进行赔偿。被告周晖对上述滕在森在赔偿限额之外的赔偿数额承担连带赔偿责任。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下： 一、被告滕在森在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李固加医疗费10000元； 二、被告滕在森在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李固加死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、家属处理陪护及处理丧葬事宜交通费、家属处理丧葬事宜误工费共计110000元； 三、被告滕在森赔偿原告李固加医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、家属处理陪护及处理丧葬事宜交通费、家属处理丧葬事宜误工费共计181115.2元； 四、被告滕在森赔偿原告李固加精神损害抚慰金30000元； 五、被告周晖对上述第三、四项义务承担连带责任； 六、驳回原告李固加的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6162元，由原告李固加负担30元，被告滕在森负担6132元，被告周晖在4467元范围内对滕在森负担部分承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 聂 凯 人民陪审员 赖 兵 人民陪审员 韦道劲 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。