杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初369号 原告：钱某1，男，1940年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：章某，女，1943年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：王鹤仪,浙江京衡律师事务所律师。 被告：辛某，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：钱某2，女，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 两被告共同委托诉讼代理人：葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：康斌，浙江五星国泰律师事务所实习律师。 原告钱某1、章某与被告辛某、钱某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告钱某1、章某及其共同委托诉讼代理人王鹤仪，被告辛某、钱某2的共同委托诉讼代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某1、章某向本院提出诉讼请求1.依法分割被继承人钱惠强的遗产，其中一套位于艮园新村作价3045000元、另一套位于钱江湾花园作价5344000元、养老保险金约110000元、现金存款约50000元（上述相关数额最终以法院查明的实际数额为准），上述金额一共为8549000元；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被继承人钱惠强于杭州因病去世。原告钱某1、章某为被继承人的父母亲，被告辛某为被继承人飞配偶，被告钱某2为被继承人的女儿。被继承人去世后，留有两套房产，一套为杭州艮园新村2-2幢2单元602室，另一套为杭州市滨江区钱江湾花园2幢3单元702室，以及公积金110885.23元，养老保险金110000元，现金存款50000元等。因被继承人过世，该笔遗产应由两位原告及两位被告共同继承，除自愿放弃继承权的，各方应共同协商继承问题。但在亲人过世后，被告辛某曾一度诱骗原告签订放弃部分遗产的证明，失败后便不再与两位原告往来，甚至变更联系方式，彻底与原告断绝了联系，致使被继承人遗产分割问题迟迟不能解决。现原告就法定继承事宜，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告辛某、钱某2答辩称：原告所说的遗产客观存在，养老保险金和现金存款金额属实，但由于目前的房价下跌，成交量的有价无市。因原告诉状中的估值偏高，二原告在诉状中所述“被告辛某曾一度诱骗原告签订放弃部分遗产证明失败后便不再与两位原告往来，甚至变更联系方式，彻底断绝了联系……”原告的这个说法是严重不属实的。实际情况是由于被告钱某2，也就是原告的孙女怀孕生子，被告辛某作为母亲前往澳大利亚照料，被告并没有刻意变更联系方式不与原告联系，被告钱某2也曾多次打电话给原告解释过这个事情。在起诉之前，我们提交的证据也足以证实原告的陈述不客观。 原告钱某1、章某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1.注销户口证明一份，证明被继承人已经死亡的事实； 2.《公证书》一份，证明被继承人已于2016年3月7日死亡；两位原告为被继承人的父母亲，被告辛某为被继承人配偶，被告钱某2为被继承人女儿。继承人仅为以上四位； 3.户口本一份，证明原告与被继承人的亲子关系的事实； 4.杭州市区住房情况查询记录一份，证明被继承人遗留的房产。 被告辛某、钱某2为证明所述的事实，向本院提交下列证据： 1.钱某2与章某通话录音一组。 2.钱某2与叔叔钱文龙聊天截图一组。 证据1-2共同证明被告与原告一直在联系，二被告没有刻意变更联系方式，不与原告联系，故原告诉状所述不实。 上述证据经庭审出示、质证，本院认证如下： 针对原告钱某1、章某提交的证据1-4，被告辛某、钱某2认为基本上都是属实的，没有异议。需要提醒法庭注意：公证书证据2里面被告钱某2表明放弃被继承人钱惠强的上述遗产仅仅指的是公积金的，而不涉及本案的遗产。 针对被告辛某、钱某2提交的证据1-2，原告钱某1、章某对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；认为从证据上仅仅是孙女钱某2与原告这边有联系，但是被告辛某从公证过后，到现在为止，就从来没有跟原告联系过，也没有出面国过。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告钱某1、章某为被继承人钱惠强的父母亲；被告辛某与被继承人钱惠强系夫妻，育有一女，即被告钱某2。被继承人钱惠强于2016年3月7日去世，有法定继承人父亲钱某1、母亲章某、妻子辛某、女儿钱某2。钱惠强去世时，留有财产如下：1.坐落于杭州市下城区房屋一套，建筑面积87.44平方米，产权登记为被继承人钱惠强所有；2.杭州市滨江区房屋一套，建筑面积167.24平方米，产权登记为被继承人钱惠强、被告辛某所有；3.存于浙江省报刊发行局处的养老保险金110000元；4.存于被告辛某处现金50000元。因原、被告案涉财产分割产生异议，故原告钱某1、章某诉讼来院。 本院认为：根据《继承法》第二十六条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案涉财产系被继承人钱惠强与辛某在婚姻关系存续期间所得的共同财产，故案涉财产的一半为被告辛某所有；另一半为被继承人钱惠强所有，该财产应属被继承人钱惠强的遗产。被继承人钱惠强未立有遗嘱，故上述遗产应有其法定继承人依法继承。原、被告作为被继承人钱惠强的父母、妻子、女儿，依法享有继承权。本案原、被告作为同一顺序继承人对被继承人钱惠强的遗产应当进行平均分割。关于房产部分，因原告钱某1、章某在起诉时已对案涉房产作了基本估价，被告辛某、钱某2虽对案涉房产估价有异议，但放弃了对案涉财产的评估，也无其他证据来佐证，故本院以原告钱某1、章某所作的估价为依据，进行依法分割。其中：1.坐落于杭州市下城区房屋一套，估价为3045000元，原、被告各继承380625元（3045000÷2÷4）；2.坐落于杭州市滨江区房屋一套，估价为5344000元，原、被告各继承668000元（5344000÷2÷4）；3.养老保险金110000元，原、被告各继承13750元（110000÷2÷4）；4.现金存款50000元，原被告各继承6250元（50000÷2÷4）。本院根据财产的现状以及可便于处理等情况，案涉被继承人钱惠强的遗产由被告辛某、钱某2继承，由被告辛某、钱某2支付给原告钱某1、章某相对应的补偿款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人钱惠强名下坐落于浙江省杭州市下城区房屋一套由被告辛某、钱某2继承，被告辛某、钱某2补偿给原告钱某1、章某房屋款761250元； 二、登记在被继承人钱惠强及被告辛某名下坐落于浙江省杭州市滨江区房屋一套由被告辛某、钱某2继承，被告辛某、钱某2补偿给原告钱某1、章某房屋款1336000元； 三、存于浙江省报刊发行局处的养老保险金110000元由被告辛某、钱某2继承领取，被告辛某、钱某2补偿给原告钱某1、章某27500元； 四、存于被告辛某处现金50000元由被告辛某、钱某2继承，由被告辛某、钱某2补偿给原告钱某1、章某存款12500元； 上述款项于本判决生效之日起三十内支付履行完毕。 案件受理费71643元，因适用简易程序，减半收取35821.5元，由原告钱某1、章某、被告辛某、钱某2各负担17910.75元。 原告钱某1、章某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辛某、钱某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年四月十二日 代书记员 马小兰