wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执165号之一 申请执行人：邓啟朝，男，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：张晓冲，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人邓啟朝与被执行人张晓冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2016)粤1202民初2870号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓啟朝122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邓啟朝238873.71元。三、驳回原告邓啟朝的其他诉讼请求。四、案件受理费8296元（原告邓啟朝已向本院交纳），由原告邓啟朝负担596元，被告张晓冲负担4900元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2800元。因被执行人张晓冲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓啟朝向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，经查发现被执行人名下有肇庆市高要区活道首岭村委会首岭村[产权证号：粤（2017）肇庆高要不动产权第0007179号]的房屋可供执行，除此之外，暂未发现其他适宜处置的财产。本院将上述财产况告知申请执行人，申请执行人请求法院依法查封被执行人上述的不动产，但暂不对该财产进行处置。除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有肇庆市高要区活道首岭村委会首岭村[产权证号：粤（2017）肇庆高要不动产权第0007179号]的房屋可供执行外，暂未发现其他适宜处置的财产。本院将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人请求法院依法查封被执行人上述的不动产，但暂不对该财产进行处置。除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年四月三十日 书记员  赵志豪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终318号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明杰，男，1990年3月17日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，家住湖北省利川市。因犯抢劫罪于2009年3月13日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2014年5月5日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年5月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年9月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押义乌市看守所。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张明杰犯盗窃罪一案，于2019年1月25日作出（2019）浙0782刑初185号刑事判决。被告人张明杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月至11月期间，被告人张明杰在义乌市九次盗窃电动车及电瓶，涉案财物共计价值人民币18580元。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张明杰上诉称，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的事实，有被害人王某、吴某1、叶某、张某1、邓某、蒋某、汪某、朱某、傅某、张某2、李某、杨某1、郑某、杨某2、吴某2、何某的陈述，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，现场笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场草图，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人张明杰的供述，身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。 本院认为，被告人张明杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明杰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人张明杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年四月一日 法官助理邵波 代书记员  徐 照
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终86号 上诉人（原审原告）：贾海东，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人（原审原告）：陈朝晖，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道迎宾大道639-657号（怡然公寓）。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。 上诉人贾海东、陈朝晖因与被上诉人安吉嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初500号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾海东、陈朝晖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，诉讼费用由嘉鸿公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案法律事实为民间借贷未能履行后，双方协商将借款抵为商品房买卖的购房款，并非以房屋买卖作为借贷关系的抵押或担保。2011年4月21日，嘉鸿公司股东兼法定代表人郑瑞明称其因投资嘉鸿公司，向贾海东、陈朝晖借款700万元。借款到期后，郑瑞明未能归还借款本息。经协商，贾海东、陈朝晖同意购买嘉鸿公司开发的商品房，以嘉鸿公司借款冲抵购房款。在此情形下，当事人双方签订《商品房买卖合同》六份。本案从借款、协商到签订商品房买卖合同，三个阶段时间上先后有序，不是以签订商品房买卖合同为借款提供担保。二、一审适用法律错误。本案系双方协商通过以房抵债的方式，来实现双方权利义务平衡的一种交易安排，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条。 嘉鸿公司辩称，当事人之间并无房屋买卖的合意，案涉房屋买卖合同是为案外人的借款提供担保。一审认定事实清楚，适用法律正确。 贾海东、陈朝晖向一审法院起诉请求：1.解除与嘉鸿公司签订的六份《商品房买卖合同》；2.嘉鸿公司返还六套房屋的购房总价款5059417元并赔偿利息损失（以购房款为基数。自合同签订之日起按中国人民银行同期贷款利率4.75计算至返还购房款之日止）;3.嘉鸿公司赔偿贾海东、陈朝晖损失5059417元；4.本案诉讼费由嘉鸿公司承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案商品房买卖合同是作为民间借贷合同的担保，经一审法院向贾海东、陈朝晖释明变更诉讼请求后，贾海东、陈朝晖坚持诉请，拒绝变更，故依法驳回贾海东、陈朝晖的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回贾海东、陈朝晖的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”该司法解释条款适用的前提，为当事人以买卖合同作为借款合同的担保。本案中，并无充分证据证明双方当事人达成了担保的合意。因此，在该前提不能证明的情况下，一审法院适用上述司法解释驳回贾海东、陈朝晖的起诉不当，应予纠正。至于本案当事人之间是否经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款转化为已付购房款，须考虑当事人在签订房屋买卖合同时的意思表示、履行情况等，在实体审理中予以明确。本案中，根据当事人所提供的证据，应当认定贾海东、陈朝晖已就其起诉主张的法律关系提供了初步证据，本案应就相关法律关系进行实体审理。贾海东、陈朝晖的部分上诉主张有合法依据，本院予以支持。 综上，贾海东、陈朝晖的部分上诉理由成立，一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初500号之三民事裁定； 二、本案指令浙江省安吉县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年四月八日 书记员 谢敏飞
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执472号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，组织机构代码MA61XLRY6。法定代表人：顾克清。被执行人：潘齐斌，男，1981年10月14日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人潘齐斌追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年4月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执472号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年四月四日书记员  郑恬恬
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执526号 申请执行人刘亮，男,1980年11月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。；李政，男,1972年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市。；仇宝安，男,1979年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。；王发根，男,1986年12月22日生，汉族，住江西省。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人徐盼盼，男,1982年7月7日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初8576号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月22日立案执行申请执行人刘亮、李政、仇宝安、王发根申请执行被执行人徐盼盼一案。执行标的187100.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人徐盼盼R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人徐盼盼R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人徐盼盼R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年四月四日 （） 书记员
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0823执1374号之一 申请执行人：王开銮，男，1942年11月12日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：郑某，男，2006年09月8日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人王开銮与被执行人郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑桂昌、郑某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0823民初2297号民事判决书，该判决已生效，被执行人未主动履行义务，申请执行人王开銮于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执1374号。立案后，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商登记情况，未发现其名下有存款、车辆、房屋登记信息，其他暂未发现可供执行财产。2019年4月24日本院依据前述调查和执行情况，约谈申请执行人王开銮，告知本案拟终结本次执行程序，申请人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出，且其同意本案以终结本次执行程序方式结案。被执行人郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑桂昌、郑某已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  蓝树高 审 判 员  丘其民 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  李晓连 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执880号申请执行人：韩恩泉，男,1954年4月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。。被执行人：吴建开，男,1983年6月22日生，汉族，住宿州市埇桥区。。本院在执行韩恩泉与吴建开民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人吴建开未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人吴建开立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（生效法律文书名称）所确定的全部义务。二、冻结、划拨被执行人吴建开的银行存款元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。三、查封、扣押、冻结被执行人吴建开所有的价值为元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人吴建开名下车辆的，限被执行人吴建开收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。本裁定书立即执行。审判员  王伟二〇一九年四月一日书记员  张扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3436号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘洋,男,1985年3月7日出生,汉族,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行刘洋责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初19号刑事判决书，于2019年2月20日向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘洋履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并接受询问。因被执行人刘洋尚在服刑，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年4月8日，被执行人刘洋应赔偿被害人靳西坤中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行损失191197.55元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执3436号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月八日书记员 龙艾佳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初268号 起诉人：郑兴旺，男，1959年10月10日出生，汉族，住浦江县。 2019年3月28日，本院收到起诉人郑兴旺递交的诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人认为其为文溪村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，2017年经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造；因该城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁；2018年6月16日，起诉人房屋被拆除，屋内物品全部被毁，其无家可归。起诉人诉讼请求：“1，确认被告于2018年6月16日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区02-01-A249、02-01-D121、02-01-D199号房屋的行政行为违法；2，诉讼费由被告承担。” 本院认为，起诉人就同一行政行为以浦江浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人以浦江县人民政府为被告重复起诉，且起诉人也未提交浦江县人民政府系强制拆除行为主体的初步证据，故其起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郑兴旺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  盛基敏 人民陪审员  方 园 人民陪审员  周文平 二〇一九年四月四日 代书 记员  徐艳锦
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保23号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天。 委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：林剑，男，汉族，1990年11月15日出生，住所地广东省信宜市。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2019年3月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人林剑银行存款165976.76元或查封、扣押其等值财产。申请人提供信用担保。2019年4月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林剑的财产在价值165976.76元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十八日 书记员  潘绮媚
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初422-1号原告：李铁存，男，1967年3月10日出生，汉族，住所地辽宁省台安县。被告：孙文东，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被告：戴书田，男，1965年2月25日出生，汉族，住所地辽宁省台安县。本院在审理原告李铁存诉被告孙文东、戴书田民间借贷纠纷一案中，因被告孙文东被羁押，无法审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐秋月人民陪审员  贾正伟人民陪审员  何 鑫二〇一九年四月十五日书 记 员  郝佳佳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初304号 起诉人：楼向卫，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼向卫诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月23日拆除起诉人位于浦江县浦南街道办事处文溪社区022189号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼向卫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 审 判 员  张燕燕 人民陪审员  朱金燕 二〇一九年四月四日 代书 记员  吴晓雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执924号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林海。 被执行人吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人广西明华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区星岛国际701号。 法定代表人：黄跃。 本院作出（2019）桂0103执924号执行裁定书，冻结了被执行人吴志文、王丽娜、广西明华房地产开发有限公司名下的银行存款250162.49元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对吴志文、王丽娜、广西明华房地产开发有限公司的银行存款250162.49元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年四月九日 书记员  唐丽云
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱友斌，男，1966年5月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王山松，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾西红，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：恩施佳兴典当有限责任公司。住所地：湖北省恩施市施州大道63号。法定代表人：刘运谷，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孟志，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。再审申请人朱友斌因与被申请人恩施佳兴典当有限责任公司（以下简称佳兴典当公司）、王孟志借款合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱友斌申请再审称：（一）本案《担保典当借款合同》由通用条款和特别条款两部分组成，但通用条款仅为一般的格式条款，而特别条款则属于合同当事人基于协商达成的非格式条款，在适用上特别条款应当优于通用条款，二审判决认定通用条款与特别条款具有同等法律效力，没有事实与法律依据。（二）本案《担保典当借款合同》通用条款虽然载明“保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年”，但该条款未得到双方协商一致确定，而经双方协商一致确定的合同特别条款中对于担保方式和担保期间并未作出明确约定。因此，应依法推定朱友斌的保证期间为主债务履行期满之日起6个月，二审判决认定保证期间为借款到期日起两年错误。（三）佳兴典当公司无贷款业务资质，该公司违反《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律法规，为众多不特定对象发放贷款，涉及数十起诉讼。本案当事人签订的《担保典当借款合同》作为其中之一，违反了法律法规的强制性规定，应属无效，二审判决认定本案合同合法有效，适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案《担保典当借款合同》是当事人在平等协商的基础上签订，是当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效的情形，一、二审判决认定该合同有效，并无不当。本案《担保典当借款合同》由通用条款和特别条款两部分组成，两部分条款均是该合同不可或缺的内容。即便合同通用条款为格式条款，只要不存在法定无效的情形，对当事人当然具有约束力。只有在合同格式条款与非格式条款存在冲突，或者说合同非格式条款对于同一问题作出了与格式条款不一致的约定时，才会出现优先采用非格式条款的问题。本案《担保典当借款合同》通用条款中已经明确约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年”，该条款不存在法定无效的情形，该合同特别条款中并未对保证期限问题作出不同约定，二审判决据此认定朱友斌的保证期间为借款到期日起两年，符合法律规定。朱友斌主张不应采用《担保典当借款合同》通用条款中关于保证期间的约定，应按当事人未对保证期间进行约定或约定不明来推定其保证期间，没有事实与法律依据。综上，朱友斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱友斌的再审申请。审判长  彭建民审判员  高 倩审判员  李 承二〇一九年四月一日书记员  汤 莹
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终3334号 上诉人（原审被告）：大连东都置业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道永乐金庭19号。 法定代表人：蓝盛文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋政宜，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大连荣基置业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区胜利路180号。 法定代表人：蓝盛文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘树成，男，1950年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。 上诉人大连东都置业有限公司（以下简称东都公司）、大连荣基置业有限公司（以下简称荣基公司）因与被上诉人刘树成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人东都公司与被上诉人签订的《房屋产权调换协议》合法有效，上诉人荣基公司作为案涉项目的开发商对案涉协议予以认可。在回迁安置过程中，双方发生纠纷诉至一审法院，本院认为一审判决处理结果不当，理由如下： 一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在拆迁过程中，被拆迁人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。本案中，被上诉人与案外人金州区光明街道办事处签订《非住宅房屋征收补偿协议书》后，上诉人东都公司与被上诉人又签订了《房屋产权调换协议》及《货币补偿协议书》，根据协议的记载，上诉人东都公司作为时任项目开发单位按产权调换方式安置被上诉人的回迁房屋，并对回迁房屋的位置、增加的面积及超出回迁安置面积的补款事宜均予以规定。因此，案涉协议为当事双方针对案涉房屋被拆迁征收时达成的动迁补偿协议，并选择回迁安置的方式为产权调换，因此，案涉纠纷不属《合同法》第一百七十五条的调整范围。同时《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及第八条规定解除补偿协议加倍赔偿的法定情形为拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人。×本案是否属于上述法律规定解除的情形，一审法院认定不实。 二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。诉讼中，双方针对本案所涉协议内容的履行发生争议，被上诉人变更诉讼请求为赔偿损失。其诉讼请求支持的依据建立在案涉协议应否解除的前提下。如属于合同履行不能、在客观事实上不能按照合同约定的内容进行回迁安置的，或双方均同意解除合同的，应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的处理原则及法律的相关规定认定本案的纷争。 × 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3839号民事判决； 二、本案发回大连市金州区人民法院重审。 上诉人大连东都置业有限公司预交的二审案件受理费112，040元、上诉人大连荣基置业有限公司预交的二审案件受理费112，040元均予以退回。 审判长  孙利颖 审判员  王 亮 审判员  季 烨 二〇一九年四月二十三日 书记员  王丽秋
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初391号 原告:中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司，统一社会信用代码：9153262621829008X6。 负责人：欧阳井旭，男，汉族，1968年3月13日生，住云南省文山市，系该公司经理。 营业场所：丘北县锦屏镇重阳街36号。 委托诉讼代理人：袁瑞，系该公司理赔员。 被告：谢超，男，汉族，1986年10月15日生，住云南省丘北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司诉被告谢超追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司以遗漏被告为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司撤诉。 案件受理费87元，予以免收。 审判员 袁 杰 二〇一九年四月二十六日 书记员 赵琼艳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执608号之一申请执行人：茹三军，男，1960年10月13日出生，住渑池县。被执行人：黄勤兆，男，1962年8月2日出生，住渑池县。本院在执行茹三军申请执行黄勤兆民间借贷纠纷一案中，被执行人黄勤兆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勤兆账户存款人民币100000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年四月二十八日书记员  贾 飞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初758号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：赵寨猛，男，1986年5月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：马全华，男，1968年10月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产中心职工，住山东省汶上县。被告：郭忠军，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：陈凤芹，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告郭忠军之妻。被告：郭宗廷，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：李桂真，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告郭宗廷之妻。被告：郭延怀，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：刘如岭，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告郭延怀之妻。被告：李鲁成，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：万秀花，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告郭忠军、陈凤芹、郭宗廷、李桂真、郭延怀、刘如岭、李鲁成、万秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马全华、被告郭宗廷、郭延怀、郭忠军到庭参加诉讼，被告李桂真、刘如岭、陈凤芹、李鲁成、万秀花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金89521.29元及利息20897.47元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告郭忠军签订《个人借款合同》，合同约定：被告郭忠军向原告借款90000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2016年12月14日至2017年12月8日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告郭宗廷、李鲁成、郭延怀签订《保证合同》，约定：被告郭宗廷、李鲁成、郭延怀对被告郭忠军的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年12月9日，被告陈凤芹向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。同日，被告李桂真、万秀花、刘如岭向原告承诺愿与保证人一起承担连带保证责任。2017年1月5日，原告向被告郭宗廷放款90000元，借款月利率是8.3375‰，逾期月利率是12.50625‰，到期日2017年12月8日。截至2019年1月21日，被告偿还借款本金478.71元及部分利息，仍欠借款本金89521.29元及利息20897.47元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶还款承诺书》、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告郭宗廷、郭延怀、郭忠军对原告的诉求未提出异议。被告李桂真、刘如岭、陈凤芹、李鲁成、万秀花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶还款承诺书》、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告郭忠军清偿借款本息，证据充分，本院予以支持。被告陈凤芹承诺以夫妻共同财产偿还借款本息，是共同债务人，原告主张被告陈凤芹偿还借款本息，本院予以支持。被告郭宗廷、李桂真、郭延怀、刘如岭、李鲁成、万秀花是连带责任保证人，原告要求其承担偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭忠军、陈凤芹于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金89521.29元及利息20897.47元；二、被告郭宗廷、李桂真、郭延怀、刘如岭、李鲁成、万秀花对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告郭忠军、陈凤芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告郭忠军、陈凤芹、郭宗廷、李桂真、郭延怀、刘如岭、李鲁成、万秀花负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王 君书记员 邓雪妹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更256号罪犯毛渺鸿。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）宁刑初字第71号刑事判决，认定被告人毛渺鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年12月25日，本院作出（2015）苏刑一终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。2019年3月8日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，罪犯毛渺鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯毛渺鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察院当庭宣读了苏检减（假）庭意（2019）174号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯毛渺鸿向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯毛渺鸿参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯毛渺鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛渺鸿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯毛渺鸿的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2041年4月3日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年四月四日书记员 吴 欢
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执45号之一 申请执行人李敏，女，汉族，1985年1月17日出生，石家庄市元氏县。 被执行人门爱华，女，汉族，1983年12月2日出生，邯郸市馆陶县。 被执行人康鑫，男，汉族，1982年6月26日出生，河北省石家庄市。 本院在执行李敏与门爱华方、康鑫为借款纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 将被执行人康鑫所有的冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押、转让、隐匿、毁损、办理过户手续。查封期间由被执行人康鑫负责保管、维修、保养。查封期限两年，自2019年4月24日至2021年4月23日止。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杜军平 代审判员 宋永锋 代审判员 高 山 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 张 博
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初293号 原告：福建省大田县海鑫矿业有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：9135042577291649XN。 法定代表人：谢宝琼，经理。 委托诉讼代理人：廖永华，福建商通律师事务所律师。 被告：高忠桂，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所律师。 原告福建省大田县海鑫矿业有限公司（以下简称海鑫矿业公司）与被告高忠桂经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鑫矿业公司的委托诉讼代理人廖永华，被告高忠桂及其委托诉讼代理人余有祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海鑫矿业公司向本院提出诉讼请求：判决其无需向高忠桂支付经济补偿金25948元。事实和理由：2018年7月，公司因经营需要对原工作岗位进行调整，将高忠桂安排到其他地点继续从事机修工作，但其不服从安排，于2018年7月9日自行离开公司，经公司多次挽留未果，因此，系其单方要求解除劳动关系，无权主张经济补偿金。大田县劳动人事争议仲裁委员会根据高忠桂的申请于2018年12月24日作出的田劳人仲案[2018]309号裁决书，要求海鑫矿业公司支付经济补偿金25948元，属认定事实不清，适用法律不当。现海鑫矿业公司不服，提起诉讼，请求法院支持其诉求。 高忠桂辩称，仲裁委作出的田劳人仲案[2018]309号裁决正确，请求法院驳回海鑫矿业公司的诉讼请求。 海鑫矿业公司围绕诉讼请求依法提交了大田县社保中心出具的证明、2018年1月至7月的工资表、大田县劳动争议仲裁委员会庭审笔录等,欲证明公司有为高忠桂缴纳工伤保险至2018年7月10日，若要解除与其劳动关系，也就不会缴纳；公司矿长为苏晋欢，故无高忠桂所述系姓邵的矿长通知其不要上班。经组织质证，高忠桂对上述证据真实性无异议，同时认为公司未为其办理其他四险一金。高忠桂未提交其他证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至2018年7月，高忠桂在海鑫矿业公司从事机修工作。2012年4月17日至2015年1月13日、2015年4月21日至2015年11月30日、2015年12月18日至2018年7月24日期间，海鑫矿业公司为高忠桂办理工伤保险参保手续并缴费。2018年11月9日，高忠桂向大田县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求海鑫矿业公司支付经济补偿金29250及失业保险金14175元。2018年12月24日，该仲裁委员会作出田劳人仲案［2018］309号裁决书，裁决：1.解除高忠桂与海鑫矿业公司的劳动关系；2.海鑫矿业公司支付经济补偿金25948元。海鑫矿业公司对裁决不服，为此诉至法院。 另查明，高忠桂月平均工资为3992元。 关于离职原因。高忠桂认为系海鑫矿业公司调整工作岗位，而其无法胜任，为此与姓邵的矿长发生争执，而后矿长口头通知其不要上班。海鑫矿业公司认为高忠桂系因岗位调整后，不服从工作安排，自行离开公司，且经公司管理员林金山、王班仁等人通知未果，故系高忠桂自动离职。本院认为，从《劳动合同法》第七条关于“用人单位应当建立职工名册备查”规定来看，用人单位对劳动者负有管理义务，工作岗位、考勤记录等属于用人单位掌握管理范畴，用人单位不能提供的，应当承担不利后果。海鑫矿业公司辩解的高忠桂离职情形，未提供证据加以证实，本院不予采纳。因此，高忠桂的离职原因，可视为海鑫矿业公司提出且高忠桂未持异议，双方一致同意解除劳动合同。 综上，本院认为，高忠桂作为海鑫矿业公司的职工，在海鑫矿业公司提出解除劳动合同后，主张支付经济补偿金的请求，符合法律规定，应予支持。根据《劳动合同法》第四十七条规定，高忠桂工作时间6年4个月按6.5年计算，月平均工资3992元，经济补偿金计算为25948元。海鑫矿业公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决如下： 一、解除福建省大田县海鑫矿业有限公司与高忠桂的劳动关系； 二、福建省大田县海鑫矿业有限公司应于本判决生效之日起10日内向高忠桂支付经济补偿金25948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建省大田县海鑫矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇一九年四月三日 书记员  吴碧莲 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执65号申请执行人马桂荣，女，现住抚顺市新抚区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行马桂荣与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执908号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：周伟烽，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告人周伟烽犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月21日作出（2017）闽0212刑初789号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月25日、4月25日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年2月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年4月28日依法冻结被执行人名下财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申76号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦瑞山，男，1968年7月16日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈瑞增，男，1953年10月3日出生，汉族，住成安县。 再审申请人秦瑞山因与被申请人沈瑞增排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，因再审申请人与被申请人已达成调解意见，别无争议。故再审申请人秦瑞山于2019年3月7日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，秦瑞山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许秦瑞山撤回再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年四月十日 书记员  吴 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2866之一 被执行人袁礼，男，汉族，1986年2月28日出生，住陕西省澄城县。 关于被执行人袁礼犯诈骗罪一案，佛山市中级人民法院（2016）粤06刑终967号刑事判决书已发生法律效力。已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2866号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十二日 书记员  安俊泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异619号异议人（被执行人）：赵昭亮，男，1955年4月26日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托代理人：王峰，北京市众怀律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：卢岭，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：刘慧民，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，公民身份号码×××。被执行人：敬伟，女，1969年12月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：段云松，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京海润福茶庄，住所地北京市西城区。法定代表人:刁智勇。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)海民（商）初字第34733号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与卢岭、刘慧民、赵昭亮、敬伟、段云松、北京海润福茶庄金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执恢698号]过程中，被执行人赵昭亮向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵昭亮称，我申请撤销（2019）京0108执恢698号执行裁定书，解除对异议人赵昭亮名下位于北京西城区西四北大街×××号×××幢×××层房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖的执行行为。2012年12月24日，在民生银行北京分行工作人员隐瞒卢岭、刘慧民两人信誉及偿还能力的诱导下，出于对民生银行北京分行的信任，异议人与素不相识的卢岭、刘慧民组成联保并签署了编号××号《最高额保证综合授信合同》，并向民生银行和西城区什刹海商会各缴纳了30万元的保证金及佣金，卢岭、刘慧民均向民生银行和西城区什刹海商会各缴纳了50万元的保证金和佣金。民生银行收到130万元的保证金，该保证金未在本案中扣除本案该笔保证金属于错误的。西城区什刹海商会收取130万元的佣金的合法性也是质疑的。民生银行股份有限公司北京分行应就其资信调查的不实承担相应责任。贵院在执行民生银行北京分行与卢岭、刘慧民、赵昭亮、敬伟、段云松、北京海润福茶庄金融借款合同纠纷一案（2019）京0108执恢698号案件中，中国民生银行北京分行故意隐瞒债务人卢岭名下位于海淀区紫竹院路×××号×××号楼×××层×××号房产信息（2015年中国民生银行北京分行估值892.32万元），故意隐瞒担保人刘慧民的个人房产，致使异议人的合法权益受到侵害。中国民生银行北京分行应就其故意隐瞒债务人卢岭名下位于海淀区紫竹院路×××号×××号楼×××层×××号房产信息及刘慧民的个人房产信息的行为向贵院申请强制执行所致后果承担责任。异议人认为由于中国民生银行北京分行的上述不当行为致使贵院执行行为违反法律规定的，特向贵院提出书面异议，理由如下：一、查封、拍卖、变卖等执行措施违法。异议人认为，直接裁定查封、拍卖、变卖执行异议人的房产不当，望贵院先执行债务人卢岭名下位于海淀区紫竹院路×××号×××号楼×××层×××房产，并调查或指令中国民生银行北京分行如实提供卢岭、刘慧民、敬伟、段云松、北京海润福茶庄的房产信息和其他财产线索，暂缓执行异议人的房产。二、执行的顺序应当先查封、拍卖、变卖债务人卢岭名下位于海淀区紫竹院路×××号×××号楼×××层×××房产。综上所述，异议人认为贵院的执行行为违反法律规定。为维护异议人的合法权益，依据民诉法第225条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定向贵院提出书面异议，请求贵院撤销（2019）京0108执恢698号执行裁定书并停止执行。经审查查明，本院于2016年5月19日作出(2015)海民（商）初字第34733号民事判决书，对民生银行北京分行与卢岭、刘慧民、赵昭亮、敬伟、段云松、北京海润福茶庄金融借款合同纠纷一案，判决如下：一、被告卢岭偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金四百九十九万三千九百四十六元七角一分，并支付罚息（截止至二Ｏ一五年七月二十七日的罚息为三十五万八千三百八十七元二角一分，自二Ｏ一五年七月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人授信项下借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告卢岭赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失三万二千一百一十四元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘慧民、赵昭亮、敬伟、段云松、北京海润福茶庄对第一、二项规定的被告卢岭的债务承担连带保证责任；四、被告刘慧民、赵昭亮、敬伟、段云松、北京海润福茶庄承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告卢岭追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。判决生效后，民生银行北京分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行，案号为（2016）京0108执9581号。因暂不具备继续执行的条件，2017年9月20日本院作出（2016）京0108执9581号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月18日，经申请人申请，本院对此案恢复执行，案号为（2019）京0108执恢698号。另查，本院执行实施部门于2019年5月8日作出（2019）京0108执恢698号执行裁定书，裁定查封赵昭亮名下位于北京市西城区西四北大街×××号×××幢×××层房产，并对该房产予以评估、拍卖，以拍卖所得偿还本案债务。再查，被执行人卢岭名下房产北京市海淀区紫竹院路××号××号楼××层××号房屋，于2016年3月8日被另案（2016）京0108执2124号案件查封。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院以生效判决为依据开展执行行为，不存在违反法律规定之处。异议人赵昭亮作为被执行人之一，未按期履行生效判决确定的义务，本院执行实施部门对其财产进行查封、拍卖并无不当，其要求法院先执行另一被执行人财产于法无据，对此请求本院不予支持。另，赵昭亮称民生银行和西城区什刹海商会收取保证金和佣金一节，并非系其认为本院执行行为违反法律规定，不属于执行异议案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回赵昭亮的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郑 鑫
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执832号申请执行人：卓辉，男,1967年5月8日生，汉族，住宿州市埇桥区。。被执行人：郑光辉，男,1976年10月14日生，汉族，住宿州市埇桥区。；王芝梅，女,1969年10月6日生，汉族，住宿州市埇桥区。。本院在执行卓辉与郑光辉、王芝梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执832号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年四月一日书记员  张 扬
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更232号罪犯王春地。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2015）常刑初字第39号刑事判决，认定被告人王春地犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月26日，本院作出（2016）苏刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王春地的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2019年2月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月18日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王春地在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王春地在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春地在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王春地的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年四月十日书记员 张从化蝶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2168号之二复议申请人：刘X，女，1978年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：臧XX，男，1984年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘欣，天津专威律师事务所律师。原告臧XX与被告刘X、李英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）津0103民初2168号财产保全民事裁定。被告刘X不服，向本院提出复议申请。被告刘X复议称，本案系基于债权人撤销权提起的形成权之诉，不具备给付内容，不适用诉讼保全；本案中申请人与被申请人的相关民事关系已由另案生效的法律文书予以确认，不符合“因一方当事人行为或其他原因，使判决不能执行或难以执行”的情形。本院经审查认为，本案原告诉讼请求为撤销二被告之间就被保全房屋达成的合同并且恢复被保全房屋的登记，被保全房屋系本案涉诉标的，如果不允许查封被保全房屋，存在判决难以执行的可能。原告的保全申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回刘X的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年四月二日书记员 杨璐璐
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1322号原告：大同市平城区梧桐餐厅滨河路店，住所地：大同市御北园东门新办公楼一层。经营者：刘溢飞，男，汉族，1978年4月9日出生，住河北省张家口市张北县单晶河乡。委托诉讼代理人：赵鹏，山西维善律师事务所律师。被告：刘体军，男，1982年2月27日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。原告大同市平城区梧桐餐厅滨河路店诉被告刘体军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市平城区梧桐餐厅滨河路店的委托诉讼代理人赵鹏、被告刘体军的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市平城区梧桐餐厅滨河路店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告餐费38391元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告在原告大同市平城区梧桐餐厅滨河店105号雅间提前请人商谈3月5日给孩子圆锁事宜消费了1161元，当时被告表示和3月5日圆锁宴一起结账。3月5日，被告中午在原告底楼大厅设宴30桌为被告孩子圆锁，按原、被告提前谈好的菜品价格为每桌1241元（不含酒水)30桌合计消费37230元，以上两项被告共在原告处消费38391元。因被告和原告(经营者刘溢飞)是朋友关系，在被告未结账的情况下离开了梧桐餐厅。原告多次向被告讨要餐费，但被告以各种理由推脱,现原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘体军辩称，被告刘体军与梧桐餐厅经营者是朋友关系，同时也是合伙人关系，在被告刘体军为其孩子办理圆锁庆典时是合伙关系，在原告处确实消费，但是金额为31000元左右，并非原告主张的金额。没有结算餐费是因为当时是合伙关系，同时合伙经营大同市开发区梧桐餐厅，在经营期间因为该店特许经营青岛啤酒，当时特许经营费是130000元，经营一年半共计195000元，但该收入并未计入该店的账目，在该店整体转让时也未参与分红，被告刘体军占股20%，分红是39000元，所以在梧桐餐厅消费时就未结算餐费，故被告刘体军认为两项金额应该抵顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的宴请光盘2张等证据无异议，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月4日、2017年3月5日，被告刘体军在原告大同市平城区梧桐餐厅滨河店就餐并为其孩子办理圆锁宴席消费的事实。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告在原告处消费是否存在折扣价及消费金额的问题。原告提供大同市平城区梧桐餐厅滨河店历史交易单、记账凭证证明餐费金额为38391元。被告称当时口头与原告经营者刘溢飞约定餐费折扣后为31000元。本院认为，原告提供的大同市平城区梧桐餐厅滨河店历史交易单、证人证言等证据可以证明被告消费餐品种类及价格，庭审后，本院核实原告记账凭证与交易单记载消费数额相吻合，被告未提供证据证明双方就餐费有折扣优惠，故本院对被告抗辩意见不予支持，确定餐费为38391元；关于被告抗辩分红款应否抵扣餐费的问题，被告提供大同市开发区梧桐餐厅服务协议书、证明等证据，证明青岛啤酒特许经销权卖费未分配红利，大同市开发区梧桐餐厅为合伙经营，刘溢飞为负责人，占股67%，刘体军20%，邢建华5%，魏征5%，宋占军3%，收入盈利亏损按所占比例分配，2014年-2016年1年半期间的青岛啤酒专卖款195000元由刘溢飞保管，未向股东分配。原告称以上证据与本案法律关系没有直接关系，出具证人证言的自然人都是梧桐餐厅富临宝城店的股东，本质上与原告的法人有利害关系，被告应提供其他证据证明。本院认为，被告主张青岛啤酒特许经销权卖费分配红利与本案餐饮服务合同非同一法律关系，被告可另案主张。本院认为，原、被告因办理圆锁宴席建立餐饮服务合同关系，系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约履行了相应的服务义务，被告应根据约定给付原告餐饮费，故原告要求被告给付餐饮款38391元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告给付餐饮费的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘体军于本判决生效后十日内给付原告大同市平城区梧桐餐厅滨河路店餐饮费38391元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告刘体军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军审 判 员 闫 谱人民陪审员 齐 岩 二零一九年四月二十六日书 记 员 梁艳华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初2116号 原告：颜文良，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：陈鸿强，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈峻添，男，1985年2月7日，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 原告颜文良与被告陈鸿强、陈峻添追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告颜文良于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜文良以与陈鸿强、陈峻添庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜文良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜文良负担。 审判员  施金满 二〇一九年四月二日 书记员  李淑珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初1888号 原告:黄某，男， 汉族，1987年10月4日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。 原告:张某，女， 汉族，1987年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐承辉、徐霞，福建谨而信律师事务所律师。 原告黄某与被告张某婚约财产纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案诉讼费10元，撤诉收取5元，由原告承担。 审判员  林晓霞 二0一九四月三日 书记员  马骏超 附相关法律文书: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 四年八月二十六日书记员吴霏  1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执133号 申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26、27层。 法定代表人：廖宏刚。 被执行人范燕，女，1968年3月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人罗宏琪，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西博慧化妆品有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路20号绿城国际1406号。 法定代表人：颜惠英。 本院在执行南宁市邦信小额贷款有限责任公司与范燕、罗宏琪、广西博慧化妆品有限公司一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。本院于2018年7月19日轮候查封了被执行人范燕名下位于南宁市青秀区双拥路7号金湖苑B座8单元615号号房；2018年7月21日查封被执行人范燕名下车牌号为桂Ａ×××××号汽车壹辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1739521元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执133号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇一九年四月三日 书记员  方夏玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初680号 原告：马钊，男，1990年3月6日出生，回族，宁夏银川市人,电工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：何志勇，男，1973年10月12日出生，汉族，宁夏银川市人,个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地:宁夏回族自治区贺兰县。 负责人：张强，系公司经理。 委托诉讼代理人：成爽，女，1983年3月7日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马钊与被告何志勇、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保财险贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钊，被告何志勇，被告人保财险贺兰支公司委托诉讼代理人成爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日22时20分许，被告何志勇驾驶宁AXXXXX小型汽车沿银盛路由东向西越中线行驶至xx街路口东100米向回并道时，与其右侧车道正常行驶的马钊驾驶车牌号为宁AXXXXX小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告何志勇负全部责任，原告无责任。事故发生后，车辆送往荣福修理店进行维修。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保交强险。原告就赔偿事宜多次与被告协商均无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告何志勇辩称:对责任认定有异议，交通事故不属实,被告没有与原告车辆发生碰撞,只是刮蹭,不同意赔偿车辆维修费720元。 被告人保财险贺兰支公司辩称:被告何志勇驾驶的宁AXXXXX车辆在被告人保财险贺兰支公司投保交强险。此事故当时向保险公司报案后又撤销案件。原告的车辆未联系保险公司定损，现主张720元维修费是否合理，由法院判定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、维修发票真实、合法，与本案具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月27日22时20分，被告何志勇驾驶宁AXXXXX小型客车沿xx路某段行驶至xx街某处向回并道时，与其右侧车道正常行驶的马钊驾驶宁AXXXXX小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具道路交通事故认定书认定，被告何志勇负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送往银川市荣福钣金烤漆店进行维修并支付维修费720元。 另查明，被告何志勇驾驶的宁AXXXXX小型客车在被告人保财险贺兰支公司投保机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，而被告何志勇驾驶车辆在被告人保财险贺兰支公司投保交强险，故对原告的合理财产损失，应先由被告人保财险贺兰支公司予以赔偿。现原告主张的车辆维修费720元，属交强险财产损失赔偿限额内，故由被告人保财险贺兰支公司予以赔偿，原告请求被告何志勇承担赔偿责任本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三项）规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于本判决生效后十日内向原告马钊赔偿车辆损失720元； 二、驳回原告马钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何志勇负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一九年四月十日 书记员  原 甜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初5839号原告：上海置禾机械工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园国路1535号3幢309室。法定代表人：王海全，总经理。委托诉讼代理人：陈桂勇，系该公司职工。被告：宋某，女，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告上海置禾机械工程有限公司（以下简称置禾机械公司）与被告宋某劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置禾机械公司的委托诉讼代理人陈桂勇到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置禾机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多发工资3436元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月2日，被告应聘至原告处工作，双方签订劳动合同，合同约定试用期为3个月。在试用期间，被告因身体原因于2018年9月12日离职，2018年9月27日补办了离职手续。被告在原告处工作期间，8月工资原告已正常发放，9月应发工资1336.5元原告亦全部给付。但2018年10月30日，因原告工作人员核对原因，错误多发给被告工资3436元，为此，原告多次和被告沟通联系，请求被告返还，但被告均不予理睬。被告宋某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的企业劳动合同、辞职报告结账单、工资表、员工考勤表、农业交易成功明细表、仪征市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依职权调取的宋某农业银行卡交易明细，据此，本院认定本案事实如下：2018年8月2日，原告与被告签订劳动合同1份，合同期限为2018年8月2日至2019年8月1日，其中前3个月为试用期。被告在原告处实际工作至2018年9月12日，2018年9月27日，被告与被告签订辞职结账单1份，辞职理由为过敏不适应。2018年9月，原告应支付被告工资1336.5元、支付案外人李桂发工资3436元。2018年10月31日，宋某账号为62×××76的农业银行账户于分别收到摘要为“工资”的款项3436元、1336.5元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的员工工资表、农行扬州城区支行业务批量明细表等证据能够证明被告宋某在原告处工作期间的应得工资原告已进行发放，而2018年10月31日原告汇至宋某账户3436元，应系原告拟发放给案外人李桂发9月份的工资。另外，原、被告劳动关系解除，系被告试用期间主动提出辞职，被告亦未抗辩2018年10月31日原告汇至其账户的3436元系原告应支付给其的其他费用，故被告对于该笔3436元应予返还原告。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告上海置禾机械工程有限公司3436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告宋某负担。于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年四月十九日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保769号 原告：广州市承一汽车配件有限公司，住所地广州市白云区太和镇陈太路135号101。 法定代表人：麦健泉。 委托诉讼代理人：陈启斌，广东义法律师事务所律师。 被告：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。 法定代表人兼被告：李俊龙，男，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省。 被告：广州沃斯华根汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边鹤龙东路43号F9座首层（自主申报）。 法定代表人：李俊龙。 原告广州市承一汽车配件有限公司与被告广州市枫铃汽车有限公司、李俊龙、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款918963.87元或查封、扣押其他等额的财产，原告通过浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在918963.87元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告广州市枫铃汽车有限公司、李俊龙、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司银行存款918963.87元或查封、扣押其他等额的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓汝辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  李凤钏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执202号申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市卢洲北路。负责人：**，职务：该分行行长。被执行人：彭加兵，男，汉族，1977年1月1日出生，宜春市袁州区，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：黄艳萍，女，汉族，，1980年3月10日出生宜春市袁州区，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市益源房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路丽景山庄。组织机构代码：06348704-7。法定代表人：陈石平，职务：该公司董事长。被执行人：彭庚生，男，汉族，1966年12月10日出生，宜春市袁州区，住所地：宜春市袁州区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人彭加兵、黄艳萍、宜春市益源房地产开发有限公司、彭庚生金融借款合同纠纷一案，财产保全过程中，于2018年3月16日以本院（2018）赣09财保14号民事裁定书及协助执行通知书,在宜春市不动产交易中心查封被执行人彭庚生名下位于宜春市（产权证号：宜房权证宜春字第××号）、官园安居小区内1层（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房屋所有权。现因申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人彭加兵等达成和解，申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行申请解除对被执行人彭庚生名下位于宜春市（产权证号：宜房权证宜春字第××号）、官园安居小区内1层（产权证号：宜房权证宜春字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭庚生名下位于宜春市（产权证号：宜房权证宜春字第××号）、官园安居小区内1层（产权证号：宜房权证宜春字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年四月一日书记员 易 骊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3672号申请执行人:林权被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4098号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王军名下有车辆（车辆,奇瑞牌皖Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奇瑞牌皖Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月二十五日（）书记员  :吕婷
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘01执恢16号湖南省海洋生物工程有限公司、宁乡县种子公司:申请执行湖南省海洋生物工程有限公司与被执行人宁乡县种子公司侵犯商品名称专用权及不正当竞争纠纷一案，在执行过程中，被执行人宁乡县种子公司主动履行53233元。本院将上述执行案款扣除执行费后支付给申请执行人湖南省海洋生物工程有限公司，申请执行人湖南省海洋生物工程有限公司向本院提出结案申请。至此，本院（2005）长中民三初字第84号民事判决书所确定的义务已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。特此通知二〇一九年四月三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7731号 原告：林道勤，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省福清市，现在南非。 委托诉讼代理人：林雯斌，男，1993年2月19日出生，汉族，住福建省福清市，系林道勤的女婿。 被告：林学平，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省福清市，现在南非。 原告林道勤与被告林学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。林道勤的委托诉讼代理人林雯斌到庭参加诉讼；林学平经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林道勤向本院提出诉讼请求：1.林学平偿还林道勤欠款人民币456,900元（相当于928,049兰特）和利息（本金人民币456,900元利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.林学平承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系老乡关系，相互认识，均在南非做生意。原告因经商需要人民币周转，和被告协商用南非兰特兑换人民币，经协商一致后，原告于2017年7月31日汇给被告兰特800,000元，以0.493汇率兑换，被告应付给原告人民币394,400元，于2017年8月2日汇给被告兰特250,000元，以0.49汇率兑换，被告同意应付给原告人民币122,500元。合计被告收到原告兰特1,050,000元，被告应付给原告人民币516,900元。但是，被告全部收到原告兰特1,050,000元后,一直拖延支付给原告人民币516,900元（有微信聊天记录为证）,总是找借口欺骗原告拖延时间不还，之后，原告找到被告，被告出具了一张欠条给原告（内容详见该欠条）。经原告多次催款，被告于2017年10月30日被告归还原告人民币30,000元，于2017年12月30日被告只归还原告人民币30,000元，还剩余人民币456,900元一直未还，还恶语伤害原告。现被告拒不接原告微信、电话。原告为了维护自己合法权益和合法财产权而依法起诉，恳请判如所请。 林学平未作答辩，也未举证、质证。 林道勤围绕诉讼请求依法提交了证据。因林学平经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林道勤所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，原告持有的欠条内容为“今欠林道勤兰特壹佰零伍万（R1050000.00）,欠款人林学平，2017-07-31林学平”，欠条下方有二行内容为“2017.10.30号收到学平计：30000.00人民币”、“2018.01.01号收到学平计：30000.00人民币”。 以上事实，居民身份证复印件、护照复印件、欠条复印件、微信聊天记录及法庭笔录在案佐证，予以认定。 本院认为，被告欠原告南非兰特1,050,000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。因欠条上的欠款货币为兰特，故林道勤请求林学平偿还人民币，本院不予支持。被告已付的人民币60,000元可按约定的汇率0.493折算兰特29,580元予以扣除，扣除之后被告尚欠原告1,020,420元。被告未按约定付款已经违约，应承担相应的违约责任，故原告请求从起诉之日起按年利率6%支付利息合理，本院予以支持。林学平经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百九十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林学平于判决发生法律效力之日起十日内偿还林道勤兰特1,020,420元及利息，利息按年利率6%从2018年10月16日起计算至还清款项之日； 二、驳回林道勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8154元，由林学平负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  刘忠霖 人民陪审员  林月英 二〇一九年四月三十日 书 记 员  黄小玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执942号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：胡位禄，男，1979年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 被告人胡位禄犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽0212刑初645号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月31日、4月25日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年2月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执342号之一 申请执行人：余宝青，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈厚隆，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人余宝青与被执行人陈厚隆民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0426民初3156号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人余宝青于2019年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，自2018年4月2日以来，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司、余宝青、陈丽芳等申请执行被执行人陈厚隆系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人陈厚隆所有的坐落于尤溪县房产，并冻结了被执行人陈厚隆银行存款。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人陈厚隆所有的坐落于尤溪县房产，本院已在（2019）闽0426执346号申请执行人陈丽芳与被执行人陈厚隆民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执346号申请执行人陈丽芳与被执行人陈厚隆民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执346号申请执行人陈丽芳与被执行人陈厚隆民间借贷纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执342号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年四月二十八日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执884号之二 申请执行人：张青文，男，1956年10月11日生，穿青人，农民，住织金县。 申请执行人：刘志琴，女，1956年5月6日生，穿青人，农民，住织金县,系张青文之妻。 被执行人：王敏，女，1976年6月13日生，汉族，农民，住织金县。 本院在执行张青文、刘志琴与王敏不当得利纠纷一案中，依据本院生效的(2018)黔0524民初105号民事判决书，王敏应履行支付申请执行人张青文、刘志琴关于张习品死亡的一次性工亡补助金284400元及利息，负担案件受理费2900元的义务，但王敏未履行。在执行过程中，本院于2018年12月5日依据（2018）黔0524执884号执行裁定书查封了王敏以其长子张应国名义修建的位于织金县金龙乡老街村新大街一号通道左边**宅基地旁13、14号地块砖混结构的一栋三层房屋（未办理产权登记），并于2019年3月28日作出（2018）黔0524执884号之一执行裁定书裁定拍卖该房屋的1、2层。现查明，该房屋的第1、2层与第3层为不可分物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王敏以其长子张应国名义修建的位于织金县金龙乡老街村新大街一号通道左边**宅基地旁13、14号地块砖混结构房屋第3层，与本院（2018）黔0524执884号之一执行裁定书裁定拍卖的1、2层一并拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0114执2592号 申请执行人：李跃，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娜，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被执行人：徐子涵，住南京市雨花台区。 李跃与徐子涵民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初6275号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐子涵于判决生效之日起十日内向李跃支付借款本金175万元及逾期利息（自2017年11月14日起以175万元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐子涵采取了如下措施： 1.2018年11月23日，本院依法向被执行人徐子涵发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人徐子涵在指定的时间内未到本院说明情况。 2.2018年11月26日、2019年2月28日、2019年4月19日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人徐子涵名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人徐子涵名下银行存款20164.12元,并已依法拨付给申请执行人李跃，被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。 3.2018年12月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐子涵纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人徐子涵采取了限制高消费措施。 4.2019年4月26日，本院依法前往被执行人徐子涵的户籍所在地江苏省南京市雨花台区xx室进行调查，经本院调查，该地址并不存在，亦未能找到被执行人。 5.被执行人徐子涵名下无车辆和不动产登记信息。 6.2019年4月28日，本院依法与申请执行人李跃进行了谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇一九四月二十八日 书记员  王 立
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民特53号申请人：倪璐婷，女，1992年11月16日出生，汉族，视点映画（北京）数字技术有限公司人力资源部职工，住太原市。委托代理人：李静丽，女，东方机械厂退休职工，住太原市。申请人倪璐婷申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。倪璐婷称，2017年7月20日下午13时许，倪俊去北固碾汾河边游泳，到傍晚没有回来，家人去岸边寻找，在河边发现自行车和衣物，继续寻找后没找到人，21点40分报警，民警接警后来到现场和救援人员帮助寻找多天，至今未找见人。请求法院宣告倪俊死亡，以处理其后事。经审理查明：下落不明人倪俊，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区南寨街道办事处，原住太原市尖草坪区兴安苑西区4号楼4单元101，系申请人倪璐婷的父亲。2017年7月20日下午13时许，倪俊去汾河北固碾段游泳未归，家人在河边发现倪俊的自行车和衣物。家人于当日报警，民警接警后来到现场，民警和救援人员寻找多日未果，至今下落不明。申请人倪璐婷申请宣告倪俊死亡后，本院于2019年10月31日在人民法院报发出寻找倪俊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，倪俊仍然下落不明。本院认为，被申请人倪俊于2017年7月20日因意外事故下落不明，至今已满二年，经本院发出寻找公告三个月后，其本人未向本院申报具体地址及其联系方式，也未有知悉下落不明人倪俊生存现状的人向本院报告其生存情况，应依法宣告下落不明人倪俊死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告倪俊死亡。本判决为终审判决。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 罗建民人民陪审员 李长林 二〇二〇年四月十二日书 记 员 刘小燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初8469号 原告干建新，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告浙江美宙实业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡四区101号A楼231室。 法定代表人付永华。 委托代理人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。 本院在审理原告干建新诉被告浙江美宙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告干建新于2019年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告干建新的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告干建新撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币15920元，由原告干建新负担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王 麟
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初535号 原告：范红刚，男，。 委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：苗刚，男，。 原告范红刚与被告苗刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红刚的委托诉讼代理人徐丽萍到庭参加诉讼。被告苗刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范红刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款85000.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年9月12日，被告向原告借款65000.00元，被告为原告出具借据，2017年10月1日，被告再向原告借款20000.00元，被告为原告出具借据，现要求被告给付原告借款85000.00元，并承担本案诉讼费。 苗刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗刚于2017年9月12日向原告范红刚借款65,000.00元，并于当日为原告出具借条一份，载明“今向范红刚借款陆万伍仟元65,000.00元，此款在2017年月日前还清”被告苗刚在该借条的借款人处签名并按捺指印。当日原告范红刚以汇款的方式将65,000.00元转入被告指定的账户。2017年10月1日被告再次向原告范红刚借款20,000.00元，并于当日为原告出具借条一份，载明“今向范红刚借到现金贰万元20,000.00元，此款在年月日前还清”被告苗刚在该借条的借款人处签名并按捺指印，原告当日将现金20,000.00元交付被告苗刚。被告苗刚至今未履行还款义务，原告于2019年1月18日将被告诉至法院，要求被告苗刚给付借款85,000.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 合法的借贷关系受法律保护。被告苗刚分别于22017年9月12日、2017年10月1日向原告范红刚借款共计85,000.00元，是双方真实意思的表示，原告已向被告支付了款项，被告应按约定给付原告借款本金，现被告苗刚未履行偿还义务，原告范红刚要求被告苗刚给付借款本金85,000.00元，于法有据，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗刚于本判决发生法律效力后三十日内给付原告范红刚借款本金85,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，由被告苗刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇一九年四月三日 书记员  耿旭 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初8477号 原告林贤会，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告浙江美宙实业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡四区101号A楼231室。 法定代表人付永华。 委托代理人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。 本院在审理原告林贤会诉被告浙江美宙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林贤会于2019年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告林贤会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告林贤会撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币26440.50元，由原告林贤会负担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王 麟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2019)京73行初5127号起诉人：史莱奥米·布莱察，男，1971年4月27日出生，以色列国国籍。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖靖康，广东君熙律师事务所律师。起诉人史莱奥米·布莱察因不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年12月13日做出的商评字[2018]第232271号关于第14288508号“Diesecluthing”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。经查明：2019年1月8日，史莱奥米·布莱察收到商标评审委员会通过邮寄方式送达的被诉裁定。2019年1月31日，广东君熙律师事务所的黄仁东律师向本院邮寄原告名为史莱奥米·布莱察的起诉材料，由于欠缺起诉所需的授权委托手续等材料，本院短信告知黄仁东补充并通知其于2019年2月13日之前到本院办理立案登记。2019年2月15日，黄仁东到本院办理立案登记，并向本院说明晚于指定期限2日的理由。黄仁东自称是史莱奥米·布莱察的委托诉讼代理人，但由于其当日未能补充史莱奥米·布莱察对其授权的证明材料，且表示不能确认起诉状落款处签名是否是史莱奥米·布莱察本人所签，故本院口头告知其提交的材料不符合起诉条件，不予登记立案。2019年4月2日，黄仁东再次到本院办理立案登记，并提交史莱奥米·布莱察的护照复印件、中华人民共和国广东省广州市南方公证处公证的起诉状、授权委托书、以及关于起诉状落款签名的说明。史莱奥米·布莱察书面表示之前提交的起诉状签名系其指示其在中国大陆的行政秘书代签。由于史莱奥米·布莱察向本院补充授权手续之日已经超过了法定的起诉期限，且超过了本院指定的补充期限1个月之久，故本院口头告知其不予登记立案。此后，史莱奥米·布莱察表示坚持立案，并陈述了理由。本院认为:根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第三款规定：“当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（简称行政诉讼法司法解释）第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，黄仁东于2019年1月31日邮寄的起诉材料不符合起诉条件，本院已短信告知其补充；黄仁东于2019年2月15日到本院提交相关材料时，其仍未提交相应授权手续，甚至不能确定所提交起诉状落款处的签字是否是史莱奥米·布莱察本人所签，故不能确认该起诉行为是史莱奥米·布莱察本人的真实意思表示。而史莱奥米·布莱察于2019年4月2日向本院补充提交授权手续时，已经超过了法定的起诉期限，且超过本院指定的补充期限1个月之久，故其应承担不予立案的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对史莱奥米·布莱察的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一九年四月二十三日法官助理  李 哲书 记 员  王丹妮