宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初5902号 原告：丁玉明，男，回族，1965年10月30日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体，群众，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙立伟，男，汉族，1972年9月17日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告丁玉明与被告孙立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁玉明到庭参加了诉讼，被告孙立伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙立伟偿还借款650000元，支付利息562000元（250000元+650000×24%×12=312000元，计算至2018年8月8日），以上共计1212000元；2.请求依法判令被告按照月息2分支付利息至借款付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙立伟原先从事建筑工程建设，2014年8月7日，因被告建设工程急需资金，遂向原告借款65万元，并约定月息2分，借期两年。后被告未能支付本息，被告孙立伟遂于2016年8月7日给原告写下还款计划一份，主要内容为被告孙立伟借到原告现金65万元，于2016年9月30日前还现金30万元，剩余款项用房产抵顶，如期未还清支付利息25万元，借款的前两年利息25万元。后经原告多次催要，被告以各种借口推托未付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告孙立伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告丁玉明与被告孙立伟系朋友关系。自2011年至2013年被告陆续向原告共计借款65万元，借款用途为开税票、进原材料，且被告都向原告出具了借条。后原告找到被告，被告孙立伟将之前所有的借条收回之后，又重新给原告出具了一份借款借据，记载“借款人孙立伟，年龄40，性别男，身份证号×××,此款现金支付。今向丁玉明借现金人民币陆拾伍万零千零佰元整（¥650000元整）借款期限自2016年8月7日至2016年9月30日止，我保证到期付款等内容，借款人孙立伟。还款计化，2016年9月30日还现金叁拾万元整，余下给房产一套顶余款面积（100-110平米之间），如还不了付利息贰拾伍万元整（¥250000元整），因借款陆拾伍万元整两年没还自愿付（¥250000元）贰拾伍万元利息。”出具借款借据后，被告未偿还过借款本金和利息。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告提交的借款借据、2009年1月20日至2012年12月26日《中国建设银行股份有限公司银川北门支行》银行流水、2013年1月1日至2019年3月21日的《工商银行》银行流水，原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款借据，当事人明确，记载内容完整。原告当庭陈述借条所记载借款是由之前多笔借款结算而来，并提交了其银行账户历史明细，证明其本人具备向被告出借大额资金的能力。结合一般民间借贷仅以借条作为达成借款意思及实际收到借款的凭证的习惯，原告提交的证据能够反映被告向原告借款65万元的事实属实，原告丁玉明要求被告孙立伟偿还借款65万的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告孙立伟支付利息56.2万元（25万元＋31.2万元）的诉讼请求，原告提交的借款借据中记载“因借款陆拾伍万元整两年没还自愿付（¥250000元）贰拾伍万元利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 的规定，按照年利率24%计算两年的利息为31.2万元（65万元×24%×2年），被告承诺因两年未还借款，自愿支付原告利息25万元，不超过上述规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2%支付2016年8月7日至2018年8月8日期间的利息，原告当庭陈述其与被告未约定借期内及逾期利息，且原告出具的借款借据中借款期限处写明“自2016年8月7日至2016年9月30日”与原告陈述借款借据系2014年8月7日出具互相矛盾，从被告出具的还款计划中仅可以看出被告向原告借款2年未还其自愿承担25万元利息，但并未明确这25万元的利息计算期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告要求支付利息31.2万元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付自起诉时2018年9月25日至全部款项还清为止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”法律规定，本院予以支持。被告孙立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立伟向原告丁玉明偿还借款65万元，支付利息25万元，合计90万元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告孙立伟于本判决生效后十五日内向原告丁玉明支付自2018年9月25日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以借款本金650000元为基数，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15708元，公告费600元，共计16308元，由原告丁玉明负担4044元，被告孙立伟负担12264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                    审判长  祁玮人民陪审员王玉良人民陪审员潘玉红  二〇一九年四月二十八日 书记员梁 彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。