广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1912号原告：周钊平，男，1988年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：郑文亮，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。诉讼代理人：郑国劝，女，1957年11月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告周钊平与被告郑文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周钊平的诉讼代理人黄友娟到庭参加了诉讼，被告郑文亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钊平向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑文亮归还借款本金126000元及违约金12600元，合共138600元给原告周钊平。二、本案诉讼费用全部由被告郑文亮承担。事实与理由：2017年4月24日，被告郑文亮以资金周转为由向我借款86000元，并于当日立下借条：因本人资金周转不来，需要资金，本人（借款人）郑文亮今借到（出借人）周钊平人民币捌万陆仟元整，小写86000元。借款日期：2017年4月24日，还款日期：2017年11月20日。总计借款时间4个月。违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产和股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告郑文亮在借款人一栏亲笔签名并捺印。2017年8月8日，被告郑文亮以资金周转为由向我借款40000元，并于当日立下借条：因本人资金周转不来，需要资金，本人（借款人）郑文亮今借到（出借人）周钊平人民币40000元。借款日期：2017年8月8日，还款日期：2017年12月8日。总计借款期限4个月。违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产和股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告郑文亮在借款人一栏亲笔签名并捺印。借款后，原告多次向被告追收欠款，但被告一直以资金周转困难为由未归还过本金。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，按照双方的约定，被告需支付原告违约金12600元（86000元×10%+40000元×10%）。现特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑文亮辩称：请法院驳回原告的全部诉讼请求，被告对原告提交的借条和收据提出异议，因为不合法、不真实的，被告没有收到过原告这笔人民币86000元的现金借款。事实和理由：一、2017年6月11日，被告与原告周钊平和丘浩明，在友好协商基础上签订了《合作协议书》共同经营“佛冈速之达配送服务公司”，主要从事送快餐业务。被告郑文亮以技术管理入股，原告周钊平和丘浩明以资金入股，并于当天三方签字画押正式生效，本协议一式三份。原告周钊平和丘浩明叫潘文芳（丘浩明的老婆）于2017年6月12日（即签合作协议书的第二天）通过支付宝向被告一次性转账人民币19280元购买7台电动车、电脑、打印机等设备。这次是被告郑文亮与原告周钊平和丘浩明的唯一一次的合作经营。《合作协议书》内容清楚写明被告郑文亮以技术管理入股是不用投入任何资金的，经营了几个月后生意不好，原告周钊平和丘浩明处处针对被告郑文亮，将生意不好的问题全部推卸到被告郑文亮身上。2017年11月底，在佛冈县××法政路的一处烟酒茶叶档口里，原告周钊平和丘浩明以被告经营不善为由，对被告郑文亮进行胁迫和恐吓要被告郑文亮赔偿他们在合股做生意时所有的的损失，周钊平拿出一份86000元的借条和一份86000元的收据强逼被告郑文亮在上面签名和按印（也就是原告向佛冈县人民法院提交的借条和收据），周钊平同时也拿出一份86000元的借条和一份86000元的收据强逼被告在上面签名和按印（也就是（2018）粤1821民初1914号，丘浩明向佛冈县人民法院提交的借条和收据），周钊平对被告头部进行了攻击，并威胁被告“不签字画押就出不了这个门口”，在当时被告是没有收过这两笔借款的钱。被告郑文亮在被迫签完名后，原告周钊平和丘浩明对被告郑文亮威胁警告不要出去报警。考虑到在当时对物证的提取比较困难，权衡利弊综合考虑，被告郑文亮选择了暂时忍让。2017年8月8日被告与原告当时并没有发生实际性的借贷关系，被告也没有收到过原告40000元的借款。有共同的合谋，必然留下高度一致性的痕迹。在两宗起诉案中明显体现出来。在日后司法鉴定中也可以证明，因为这是同一时间内发生的，用同一支笔同一盒印油连贯性发生的，他们提交的证据存在很大的问题，可经光谱分析、物理化学分析、字迹形成时间分析等方法很容易解谜。2018年12月22日，原告周钊平和丘浩明以此虚假借条为由共同向佛冈县人民法院提起民事诉讼，佛冈县人民法院以（2018)粤1821民初1912号和（2018）粤1821民初1914号立案，对原告采用正规的方式解决双方纠纷被告表示热烈欢迎。既然现在以民事诉讼提出，被告郑文亮也以民事诉讼方式作答；二、对原告提交的证据被告提出以下质证：1、在当时被告根本不用资金投入，哪里会有资金周转不来需要资金的事？很明显就是原告捏造事实。2、如果借条是今借到原告的，为什么借条最后签名处不让被告写借款时间。3、借条中的横线部分应该手写的，但却是电脑打印，明显就是早有预谋的，也是不允许的。4、违约责任处表明，此份借据打印的时间是出借人与借款人形成股份合作时候打印的，但在2017年4月24日时候被告根本就没有与原告达成过任何的股份合作关系。因此可以证明原告在捏造事实。5、正因为是虚假的，原告心虚不敢在出借人一栏上按印，也非常明显的表明了原告是怕当时东窗事发后为自己的逃避法律追究责任所留的后路，因此该借条是无效的。6、原告提交的整张收据，手写部分只有签名和按印是被告受到威逼时签的，其它手写部分都是他人所为，这个是不正常的，也是不允许的。（原告如果不承认，法院应依职权交给司法鉴定机构做笔迹鉴定）。7、双方提交的三份收据上都是有编号的，该收据也出自同一间公司，国家和企业对制作收据和发票编号有很严格的规定，从编号可以得知时间的先后顺序，2017年8月8日收据编号是3855096，而2017年4月20日和2017年4月24日的收据编号是连号分别是3855123和3855124是同一天开的。非常明确表明2017年4月20日和2017年4月24日的连号收据肯定是在2017年8月8日之后所开据的，因此可以证明原告在捏造事实。8、在原告提交的借据和借条中，被告是没有亲手写过时间的，这连最基本的权利都被剥夺了。9、把三张借条和三张收据放在一起:①在时间上推理②对比性分析③高度一致性分析④常理性分析等是可以看到前后矛盾的。综上所述原告提交的借条和收据在合法性、真实性、关联性都是虚假的、不真实的、不对等的、前后矛盾的，应不予采信。三、要了解实情，必须了解当时的背景：为什么原告周钊平和丘浩明当时都要86000元，不多不少，两个人都一样，是有原因的。因为他们的股份比例一样各占3成，86000元的要求是按他们股份比例提出，合同规定被告以技术管理入股，是不用投入任何资金的，经营亏了本，心里不服，把其变成借贷形式就可以把损失塞给被告。出借人出借的行为不符合常理，原告和丘浩明两个86000元即172000元借出，当时被告做什么大生意呀？根本是无法解释的事。原告与被告结算基本采用电子交易，原告借出86000元不是小数目，原告更加会以转账方式支付，不会现金交付的，现金交易不符合逻辑的事。采用格式订立的借条和收据，在书写部分必须由借款人和收款人亲笔填写，从便告知确认真实性的存在，特别是借款时间一定是借款人亲手写，在本案中原告采用了他人代写和电脑打印的方式是不允许的。提供虚假借条，如果再如上虚构事实是涉嫌诈骗罪是由公安机关侦查，希望原告三思而后行，实话实说。如果原告认为被告陈述是谎言，对被告提交的证据有异议等，那被告建议人民法院把本案移送到相关部门做司法鉴定和处理，从求公证（借条和收据的原件一定要保留在卷宗，方便日后提案核对）。希望佛冈县人民法院能查明事情的真相，驳回原告的全部诉讼请求，确保被告人合法权利不受侵犯。原告周钊平围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、《借条》、《收据》，证明被告郑文亮向原告周钊平借款的事实。被告郑文亮向本院提交了证据：证据一、《合作协议书》，证明被告与原告合股经营的事实。证据二、《收款收据》、《收据》，证明购买电动车、电脑、打印机的事实。证据三、《借条》、《收据》复印件，证明原告的证据是虚假的。证据四、《支付宝账单》，证明潘文芳转账的事实。本院经审理认定事实如下：被告经营“佛冈速之达配送服务公司”，主要从事快餐配送业务。2017年4月24日，被告向原告借款86000元，由双方签订《借条》，主要内容是：“因本人资金周转不来，需要资金。本人（借款人）郑文亮今借到（出借人）周钊平人民币86000元。借款日期：2017年4月24日，还款日期：2017年11月24日。总计借款时间7个月。违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产和股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：郑文亮（指模），身份证号码：。出借人：周钊平（指模），身份证号码：”。同日，被告出具《收据》给原告，内容是：“今收到周钊平现金人民币86000元。收款单位：郑文亮（指模）”。2017年8月8日，被告又向原告借款40000元，由双方签订《借条》，内容是：“因本人资金周转不来，需要资金。本人（借款人）郑文亮今借到（出借人）周钊平人民币40000元。借款日期：2017年8月8日，还款日期：2017年12月8日。总计借款时间4个月。违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产和股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：郑文亮（指模），身份证号码：。出借人：周钊平（指模），身份证号码：”。同日，被告出具《收据》给原告，内容是：“今收到周钊平现金人民币40000元。收款单位：郑文亮（指模）”。逾期后，被告未按约定期限归还借款，原告经多次追付无果，于2018年10月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、其在佛冈县××法政路××号经营“鼎丰商行”，经常有大量的现金周转，因此，借款以现金方式交付。2、该借款与双方合伙经营的公司无关。本案在审理过程中，被告郑文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借条》和被告签名确认的收款《收据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款126000元，本院予以支持。对于违约金，双方在《借条》中作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告要求被告按借款总额10%支付违约金，符合相关规定，本院予以支持。对于被告答辩提出的没有收过这两笔借款和本案中的借款属于双方合作时原告的投资款的问题。根据双方提供的证据反映，首先，如果被告无借款意向，就不会和原告签订《借条》，被告未收到借款，也不会写下《收据》。其次，被告签订《借条》和写下《收据》后，如果没有收到借款，被告会采取相关措施主张权利，但被告没有提供证据证明其曾经向原告主张权利；更不会第二次再与原告签订《借条》和写下《收据》。再次，被告提出借款属于双方合作的投资款，应该是投资款《收据》，无需签订《借条》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案由于被告未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。被告郑文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文亮欠原告周钊平借款126000元及违约金12600元，合计138600元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3072元，由被告郑文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年四月十六日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。