wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1658号原告：宫某，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地莱阳市,现住浙江省金华市。被告：盖某，女，1971年6月19日出生，汉族，住莱阳市。原告宫某与被告盖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某、被告盖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将所卖的房屋款14.5万元给原告。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：上述原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情破裂，于2016年6月29日离婚，在离婚时，因双方购买的姜疃镇濯村房子没有办下房产证，法院没有处理。离婚后，原告才得知被告已将房屋卖给宫永宾，并得房款29万元，原告多次找被告追要应得房款，被告置之不理，为此特诉至法院请求依法判决。被告盖某辩称，房子卖了原告是知道的，并且这个钱已经给原告了，原告该花的也都花了，剩下的也都在存款里面分掉了，所以不存在离婚后财产分割。本院经审理认定事实如下：原告宫某与被告盖某于××××年××月××日登记结婚，2007年12月29日，被告盖某与莱阳市姜疃镇濯村村民委员会签订合同购习住宅楼一栋。后双方感情破裂，于2016年3月29日经本院主持调解离婚，在调解笔录中，原告明确表示双方争执的共同购买的位于莱阳市姜疃镇濯村二层楼房一套因未办理房产证和土地证等有关手续在本案中不予处理，被告亦明确表示同意。另查明，（2018）鲁06民终5339号判决书中审理查明上述诉争房屋2014年6月被告盖某以290000元的价格卖给了宫永宾，且被告盖某向宫永宾出具收条两张。本院认为，该讼争房屋系被告盖某在其与原告宫某夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，原告宫某与被告盖某双方离婚时对诉争房屋并未进行分割，现查明被告盖某将该讼争房屋卖给了案外人，并得款290000元。故原告诉求分割上述款项，于法有据，本院予以支持。被告盖某关于房子卖了原告是知道的，并且这个钱已经给原告了，原告该花的也都花了，剩下的也都在存款里面分掉了，所以不存在离婚后财产分割的辩解，其未能提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告盖某应给付原告宫某房屋价款145000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告盖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年四月二十二日书记员  姚志超
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初8856号 原告：孙清文，男，1980年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：张霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于莉，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南金泓润环保科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：耿长平，执行董事兼经理。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，职务不详。 原告孙清文与被告济南金泓润环保科技有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 孙清文向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南金泓润环保科技有限公司偿还原告借款80万元及逾期还款利息（以80万元为基数，自2018年9月24日起至还清日止，按照年利率24%计算利息）；2.判令被告山东省经济融资担保股份有限公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费由两被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告济南金泓润环保科技有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司及居间人山东省华众民间资本管理有限公司签署了《借款担保合同》，合同约定被告济南金泓润环保科技有限公司向原告借款人民币80万元，借款期限6个月，自2018年3月23日至2018年9月23日止，逾期还款利息按照年利率24%计算。被告山东省经济融资担保股份有限公司对借款本金及利息等承担连带保证责任，保证期间为2年。借款合同到期后，被告济南金泓润环保科技有限公司未依约偿还借款本金，原告多次向两被告催要，两被告一直拖延偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的’华众财富’、’华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙清文的起诉。 保全费4520元，由原告孙清文负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判长 耿 露 审判员 李兰霞 审判员 阮 斌 二〇一九年四月十九日 书记员 梁梦烨
贵州省三穗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔2624刑初3号 被告人黄东光，男，1963年2月22日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市鼓楼区。 被告人黄东光涉嫌行贿一案，三穗县人民检察院已于2019年1月3日向我院提起公诉。经审查，该案在侦查过程中，三穗县监察委员会于2018年10月25日以穗监冻字（2018）12号冻结金融财产通知书对黄东光持有的中国建设银行股份有限公司福州乌山园景支行（账号：62×××08）的存款13300988.27元予以冻结，冻结期限为2018年10月25日至2019年4月25日。 本院认为，被告人黄东光可能被判处财产刑并追缴违法所得，而上述财产可能被隐匿、转移。为保证将来判决的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告人黄东光持有的中国建设银行股份有限公司福州乌山园景支行（账号：62×××08）的存款13300988.27元予以冻结一年。（冻结期限自2019年04月25日起至2020年04月24日止。） 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  龙克应 审判员  王玉强 审判员  邓仁发 二〇一九年四月十八日 书记员  欧盛坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执437号 申请执行人：丁行海，男，汉族，1975年2月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：谢宗兵，男，汉族，1982年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人丁行海与被执行人谢宗兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁行海与被执行人谢宗兵达成执行和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月十七日 书记员  许奕帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1796号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号。法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：魏芬，女，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告无锡市江淮汽车运输有限公司（以下简称江淮公司）与被告魏芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告魏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方挂靠关系，被告将苏Ｂ×××××车辆过户至被告名下，过户费由被告本人承担；2.诉讼费用由魏芬负担。事实和理由：2013年6月6日，其与魏芬签订了汽车挂靠、统一管理合同，约定：由魏芬将自有的牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车挂靠在其名下管理经营。魏芬应每年向其支付管理费800元、进行二级维护及年审等。现保险到期后，被告未向原告交纳2018年9月14日起至2019年9月13日的保险费，原告认为被告的行为会给其造成严重经济损失的风险，其遂诉至法院。魏芬未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，江淮公司与魏芬签订汽车挂靠、统一管理合同一份，约定：魏芬拥有苏Ｂ×××××的轻型普通货车的产权和证照，由魏芬自负盈亏、自主经营等，并按规定向江淮公司交纳管理费和其他费用；挂靠管理期限自车辆登记在江淮公司名下之日起至车辆报废、过户迁出江淮公司车队或其他原因不再受甲方管理时终止；挂靠管理期间魏芬于每年的车辆年检之日向江淮公司交纳管理费800元／年；车辆必须按时进行年检和二级维护；如魏芬拖欠或拒绝交纳挂靠管理费、保险费、养路费等，江淮公司有权终止合同。2018年9月13日保险到期后，魏芬未按约交纳保险费用，江淮公司遂提起本案诉讼。本院认为：无锡市江淮汽车运输有限公司与魏芬签订的车辆挂靠、统一管理合同，依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。魏芬在挂靠经营期间，未按时交纳保险费，已构成违约，其行为可能造成无锡市江淮汽车运输有限公司经营风险，致使不能实现合同目的。无锡市江淮汽车运输有限公司据此主张解除汽车挂靠、统一管理合同、将车辆过户至魏芬名下的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市江淮汽车运输有限公司与魏芬于2013年6月6日签订的汽车挂靠、统一管理合同。二、魏芬于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｂ×××××的轻型普通货车过户至自己名下，过户费自行承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由魏芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇一九年四月九日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执426号申请执行人林隆芬，女，汉族，生于1954年4月9日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人李勇，男，汉族，生于1968年2月4日，贵州省习水县人。住本县。系。特别授权。被执行人袁吉全，男，汉族，生于1970年8月28日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人林隆芬申请执行被执行人袁吉全民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月10日立案受理，申请执行标的为35338元，执行费430元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案件款20000元，余款申请执行双方达成书面和解协议，约定2019年6月4日前全部付清。申请执行人基于以上事实，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   令审判员 母 建 伟审判员 杨   顺二〇一九年四月十八日书记员 王毅（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2157号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：孙国琨，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：王婷婷，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住济南市。 原告山东建大物业管理有限公司与被告孙国琨、王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以孙国琨、王婷婷已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对孙国琨、王婷婷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月四日 书记员 王嘉欣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢320号之一 申请执行人:胡俊峰，男，1971年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈春生，男，1980年2月10日出生，汉族，经商，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人胡俊峰与陈春生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）舒民二初字第00354号民事判决书己发生法律效力，陈春生未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈春生银行存款70万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年四月九日 书记员 张 莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执492号 施跃发、郑中华： 申请执行人施跃发与被执行人郑中华租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2932号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑中华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人施跃发向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费15000元，承担申请执行费125元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执492号执行案件执行完毕，于2019年4月1日结案。 二〇一九年四月一日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执恢51号 申请执行人：广州宏正物流有限公司。住所：广东省广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩B区B4栋19-23号。组织机构代码：07460837-7。 法定代表人：贺传经，总经理。 委托代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。 被执行人：阜南县瑞丰物流有限公司。住所：安徽省阜南县工业园区。统一社会信用代码：91341225343920044A（1-1）。 法定代表人：周瑜，经理。 被执行人：鹰潭市顺泰物流有限公司。住所：江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。组织机构代码：69098166-9。 法定代表人：徐正杰，经理。 被执行人：赵其飞，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周瑜，男，汉族，1964年8月26日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行广州宏正物流有限公司与阜南县瑞丰物流有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、赵其飞、周瑜运输合同纠纷一案中，双方于2019年3月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1284执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年四月四日 书记员  杜建璐
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初112号之二原告:赵鲜平，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：魏兰兰，河南耀骅律师事务所律师。被告:赵进军，男，1979年11月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市晨旭商贸有限公司。住所地：漯河市郾城区城关镇下坡杨村2组401号。法定代表人：赵进军。原告赵鲜平与被告赵进军、漯河市晨旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  陆昌松二〇一九年四月一日书 记 员  席 蕊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1104号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：赵振东。被告：邱成贵，男，1970年5月24日出生，汉族，住济南市。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告邱成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  梁猛二〇一九年四月十日书记员  裴静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1807号 原告：成都微群网络科技有限公司。住所地：成都高新区天久街11号1层。 法定代表人：张中德，总经理。 委托诉讼代理人：廖茜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:贺小龙,男,汉族,1989年8月12日出生,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 原告成都微群网络科技有限公司与被告贺小龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖茜、被告的委托代理人杜冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月3日，被告到原告处工作并签订了劳动合同。2018年1月3日，双方协商一致解除劳动关系，离职时相关问题已处理，工资也结算发放完毕。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：原告不支付被告2017年12月1日至2018年1月5日期间的工资4529.48元。 被告辩称，驳回原告的诉讼请求。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下： 一、2017年7月３日，原告公司与被告签订了固定期限自2017年7月3日至2020年7月3日的劳动合同，双方约定被告从事项目经理工作，月工资为2500元。 二、原告公司提交了被告的社保缴纳记录，显示原告公司自2017年10月至2018年1月期间为被告缴纳社会保险，上述每月社会保险的个人缴纳部分为249.05元/月。 三、原告公司提交了转账记录，显示被告在原告公司工作期间的实发工资情况为：2017年7月工资4600元、2017年8月工资4865元、2017年9月工资4900元、2017年10月工资5850.95(已扣除社保个人缴纳部分249.05元，故未扣除社保前的应发工资为6100元)、2017年11月工资5750元(已扣除社保个人缴纳部分249.05元，故未扣除社保前的应发工资为5999.05元)。以上2017年7月至2017年11月期间的月平均工资标准(未扣社保前)为5292.81元/月([4600元+4865元+4900元+6100元+5999.05元]÷5个月). 三、2018年1月5日，原告公司向被告出具了《解除贺小龙劳动关系的证明》，载明双方协商一致，已于2018年1月5日正式解除劳动关系，离职手续现已办理完毕。原告公司未向被告足额支付2017年12月1日至2018年1月5日期间的工资，仅支付了1800元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2018年3月2日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月27日作出成高劳人仲委裁字(2018)第00226号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2017年12月1日至2018年1月5日期间的工资4529.48元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》、《劳动合同》、《转账记录》、《社保缴纳记录》，被告提交的《劳动合同》、《转账记录》、《解除贺小龙劳动关系证明》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，按被告正常工作期间的月应发工资计算(未扣缴社保个人缴纳部分前)，被告的月平均工资为5292.81元/月，按此标准计算，原告公司于2017年12月1日至2018年1月5日期间的工资应为6509.5元(5292.81元/月+5292.81元/月÷21.75天×5天)，扣减原告公司已支付的1800元以及2017年12月的社保个人缴纳部分249.05元、2018年1月份社保个人缴纳部分249.05元，原告公司还应支付被告工资4211.4元(6509.5元-1800元-249.05元-249.05元)。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告成都微群网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺小龙工资4211.4元； 二、驳回原告成都微群网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告成都微群网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年四月三日 书记员  石榴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4451号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：谢秀华，女，该公司员工。 被执行人：王伟群，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2018年11月15日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王伟群合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6515号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金35983.79元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月十日 书记员 童岭(代)
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初471号原告：房某2，男，1993年7月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1973年2月17日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：房某1，男，2003年5月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。法定代理人：陈某2，系被告房某1母亲。二被告共同委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。原告房某2与被告陈某2、房某1法定继承纠纷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年四月八日书记员  孙岩峰
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初242号 原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码915106822053506963。 诉讼代表人：李春阳，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：钟思琴，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：四川中硕检测技术有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区汉江路116号，统一社会信用代码91510600327015685F。 法定代表人：王雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 原告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）与被告四川中硕检测技术有限公司（以下简称中硕公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓥峰公司的委托诉讼代理人李卫，被告中硕公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的检验检测技术合同；2.被告向原告返还首付款59,000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，什邡市人民法院作出（2017）川0682破申4号民事裁定书，裁定受理蓥峰公司破产清算申请。2017年9月5日，什邡市人民法院作出（2017）川0682民破（决字）3-1号决定书，指定四川四通破产清算事务有限公司担任管理人。2018年11月1日，被告中选为蓥峰公司破产管理人提供土壤及水检测，并签订检验检测技术合同。蓥峰公司破产管理人按照合同约定向被告支付首付款59,000元。因被告不具备水检测的资质和能力，无法履行该合同，导致被告至今未实际履行该合同。后被告从原告处取走合同原件及发票。双方协商退款无果，故原告提起诉讼，主张权利。 被告辩称，本案立案案由确定为对外追收债权纠纷有误，应为合同纠纷。被告已收到首付款59,000元。订立合同后，被告于2018年11月中旬进行了采样等工作，合同已实际履行。双方未约定合同解除事由，本案不存在法定解除事由，应继续履行合同。蒋历虽系中硕公司工作人员，但取回发票的收条是否蒋历书写存疑，即使确系蒋历书写也不必然代表中硕公司。 对于当事人双方没有争议的双方订立检验检测技术合同、被告收取款项59,000元的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的蒋历出具收条的真实性问题，本院审查认为：原告提交的收条载明，由于我单位检测时间不能按时完成，需收回已开给四川蓥峰实业有限公司增值税专用发票（票号10613365，金额59,000元），收票人四川中硕检测技术有限公司蒋历。被告质证认为，其公司确有名为蒋历的工作人员，但该收条并非蒋历书写。本院认为，经本院向蒋历核实，虽然蒋历表示其未出具过该收条，但是，该收条详细载明取回发票原因、发票号码、取票人姓名及电话号码，结合被告并未按期向原告提交检测报告的事实，且不能排除被告其他工作人员以蒋历名义出具收条的情形，本院确信被告指派工作人员取回发票并出具收条具有高度可能性，应当认定该事实存在。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告蓥峰公司与被告中硕公司签订检验检测技术合同，约定中硕公司采样后30个工作日向蓥峰公司提交检测报告。2018年11月5日，蓥峰公司破产管理人向被告付款59,000元。2018年11月中旬，中硕公司进行了采样工作。2018年12月21日，被告从原告处取回增值税专用发票。中硕公司未按照合同约定的期限提交检测报告。双方协商退款无果，故原告提起诉讼，主张权利。 本院认为，本案原告与被告订立的合同，系本院受理蓥峰公司破产清算案件后，处理破产清算事务过程中，破产管理人代表蓥峰公司与被告订立，并非追收蓥峰公司破产清算前的债权，故应将立案案由对外追收债权纠纷变更为合同纠纷。 双方订立的检验检测技术合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。但是，被告采样后并未按照合同约定的期限提交检测报告，应当认定被告以自己的行为表明不履行主要债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告请求判令解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告收取的款项59,000元，应予返还。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告四川蓥峰实业有限公司与被告四川中硕检测技术有限公司签订的检验检测技术合同； 二、被告四川中硕检测技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川蓥峰实业有限公司返还款项59,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为638元，财产保全费610元，合计1248元，由被告四川中硕检测技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇一九年四月十六日 书记员  杨依炜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5993号原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所龙口市港城大道306号，统一社会信用代码9137068186946141XE。负责人:王远星，任经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被告：孟德忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住黑龙江泰来县。中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与孟德忠追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年四月四日书 记 员  孙云志
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9929号原告:吴立群，男，1961年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路586号3楼。法定代表人余在松。被告:余在松，男，1985年12月9日生，汉族，住安徽省霍山县。原告吴立群与被告无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司（以下简称苹果装饰公司）、余在松装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理，原告吴立群庭参加诉讼。被告苹果装饰公司、余在松经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴立群向本院提出诉讼请求：判令被告返还装修未完成款项135757元，并支付违约金39389元。事实与理由：2018年3月3日，苹果装饰公司与吴立群就莲蓉苑10号门1101室房屋装修签订总金额为196948元的工程合同。于3月8日开工，实际施工费用小有增减，吴立群分批共向苹果装饰公司支付196764.4元，为当时总工程款的98%。2018年5月3日，工程项目经理王锡红电话通知公司倒闭装潢工程无法进行，当时装潢工程完成了水、电前期结束、木工吊顶结束、瓦工结束、油漆部分辅材进场，5月5日苹果装饰公司出具了工程进度证明，后该公司没有继续施工和善后举措，根据合同，装修工程应于同年7月8日竣工。据原告不完全统计，未完成部分折合价款135757元，合同约定如乙方单方终止合同，需向甲方支付合同金额的20%作为违约金，并放弃已经做好的项目费用。被告苹果装饰公司、余在松未答辩，也未提供证据。原告吴立群提供了合同书、室内装饰预算表、工程进度证明、工程管理手册、收据、转账凭证、装修意向书作为证据，被告苹果装饰公司、余在松经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告吴立群提交的证据予以采用。本院经审理，认定如下事实。2018年3月3日，甲方吴立群与乙方苹果装饰公司签订工程合同，约定工程地点莲蓉园10号1101室，工程期限120天，开工时间2018年3月8日，竣工时间2018年7月8日，工程价款为合同总金额196948元，工程款支付方式为合同签订日支付合同额80%，工程进度过半支付至变更后合同额98%，工程完工后双方验收合格付清。并约定：在乙方已经进场施工的情况下，如甲方单方要求终止本合同则须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用；如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用。吴立群于2018年1月21日向苹果装饰公司付款2万元，1月27日付款3万元，3月3日付款107558.4元，4月19日付款39206元。以上款项合计196764.4元。2018年5月5日，苹果装饰公司向吴立群出具工程进度证明，载明：由2018年3月8日施工至2018年4月30日阶段，现因公司业务问题暂停营业，由项目经理做工地进度证明。水电前期结束，木工吊顶结束，瓦工结束，油漆辅材进场主材未动。本院认为：双方签订的装饰工程合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。对于原告吴立群提供的证据和诉称事实，被告经本院合法传唤未到庭辩驳，本院经审查对吴立群提供的证据予以采信，对吴立群主张的苹果装饰公司未按约完成装饰工程事实的事实予以确认。根据合同约定，如乙方苹果装饰公司单方终止合同则须向甲方吴立群支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用。吴立群愿意支付本案苹果装饰公司已经完成的工程款项，要求苹果装饰公司向其返还其主张的未完成装修的价款135757元，因合同约定苹果装饰公司单方终止合同，则放弃已经做好的项目费用，原告吴立群该项诉讼请求具有依据，故予以支持。吴立群要求苹果装饰公司按合同价款196948元的20%支付39389元违约金，符合双方约定，故予以支持。原告吴立群认为余在松是苹果装饰公司法定代表人和董事，并在工程意向书签字，据此要求余在松承担返还装修工程款和支付违约金的责任，因苹果装饰公司为本案装饰工程承揽人，余在松在工程意向书签字属其职务行为，其法律后果由苹果装饰公司承担，故对吴立群该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还吴立群装饰款135757元，并支付违约金39389元；二、驳回吴立群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，公告费560元，合计3575元，由无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚人民陪审员  孙冬鸣人民陪审员  陈晓春二〇一九年四月九日书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢94号 申请执行人：顾弘星，男，1983年1月出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。 被执行人：王萍，女，1987年8月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人顾弘星与被执行人王萍离婚纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院(2011)舒民一初字第01127号民事判决书判决：一、准予原告顾弘星与被告王萍离婚。二、被告王萍于本判决生效后十日内返还原告顾弘星所付彩礼款20000元。三、被告王萍陪嫁物品五人沙发一组、冰箱一台、脱水机一台、ＶＣＤ一台、功放一台、棉被四床归被告所有。案件受理费200元由原告顾弘星负担。到期后王萍未履行给付20000元的义务。现根据顾弘星的申请，本院于2019年1月11日立案恢复执行。 立案执行后，本院向王萍送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人王萍无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、无有证房屋，且常年外出。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。现场调查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，同意本案终结本次执行程序。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月九日 书记员 张 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8594号 原告:李银凤，女，1965年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张现亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住固镇县。 原告李银凤与被告张现亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李银凤委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张现亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银凤向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张现亮偿还工资3940元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告跟随被告在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，双方结账，被告共欠原告工资3940元。被告出具了欠条一份。后，经原告多次催要欠款，被告至今未给付，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告张现亮未作答辩。 原告李银凤围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有张现亮的签字，并写明：今欠李银凤工人工资3940元。证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李银凤跟随被告张现亮在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，被告与原告结算，并出具了欠条，尚余3940元未付。双方为此发生纠纷。 本院认为：被告张现亮与原告李银凤结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款3940元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现亮于本判决生效后十日内偿还原告李银凤劳动报酬款3940元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张现亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月八日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2997号 申请执行人:任珍珍，女，1976年3月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张温洁，女，1968年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人任珍珍依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4837号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张温洁银行存款人民币330000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月三十日 书 记 员  吕宏伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初342号 原告：郑鹏，女，1974年8月17日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告郑鹏与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏的委托诉讼代理人尹明英到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鹏向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同支付所欠原告租金162014元及利息，利息自对应的支付期间的房租数额按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告购买了被告亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2－2134号商铺。2011年6月10日，双方补签《商品房预售合同》。2012年6月27日办理产权证，证号为：潍房权证高新字第××。2010年10月10日，原告与被告亿丰物业公司签订了委托经营管理合同，约定亿丰物业公司拥有对该商铺经营权，统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、管理，委托期限为20年，第一至第三年商铺免费交于亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至第十年的租金每年按固定数额支付给原告，但被告未依约支付租金。经法院的生效判决认定，亿丰置业公司是涉案房屋的出售者及委托经营管理合同的实际履行者，亿丰物业公司作为委托经营管理合同的签订者，二被告系共同经营关系，应共同对原告承担相应的责任。 被告亿丰置业公司未答辩。 被告亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月，原告购买了被告亿丰置业公司开发的亿丰时代广场一期商铺，2011年6双方签订商品房预售合同，合同约定：原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-2134号房，建筑面积均为56.51平方米，合同均约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。原告购买后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 2010年10月10日，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-2134号商铺，预售面积均为56.51平方米，今后委托亿丰物业公司统一经营管理，委托期限二十年，均自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费，经营收入归亿丰物业公司；第四至十年亿丰物业公司每年均按固定38750元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整。因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。 上述商铺已于2012年6月办理了房屋产权证。2014年5月14日，原告和亿丰物业公司共同签订补充协议，约定，委托经营管理合同中，关于租赁而产生的税费原由委托方承担，现约定合同期内由受托方承担全部租赁税金，并且有委托方承诺不得把该约定向其他人泄露，等等。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 原告主张的租金为：按每年租金38750元计算，自2014年1月1日至2018年12月31日租金共计193750元，扣减已付租金31736元，剩余162014元。利息计算方式为：自被告占有资金之日至实际付清之日。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2014年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金162014元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。关于利息，因合同约定租金凭发票支付，原告并未开具发票，且合同对利息并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告郑鹏自2014年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金162014元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王彦平
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1026号 王艇、王慧： 关于申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行与被执行人王艇、王慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15168号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行本案的部分债务80万元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1026号【原执行案号为：（2017）浙0302执986号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1号 原告：沈天彬，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被告：俞培和，男，汉族，1974年8月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。 原告沈天彬与被告俞培和相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈天彬的委托诉讼代理人肖正全、被告俞培和的委托诉讼代理人欧炳君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈天彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告的各项损失17684元；2、本案产生的法律服务费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月22日晚，原告所住房屋楼下邻居家的主卧室屋顶发生水迹渗漏，邻居随即报告物管公司值班人员查看。物管公司联系社区居委会干部联合查实：最终确定系原告楼上的邻居即本案被告俞培和家的主卧室空调水渗漏至原告家后，持续向下层渗漏所致。由于被告态度反复无常，导致本次纠纷无法通过调解处理，特依据法律规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告俞培和辩称：1、原告家受损，与被告无关；2、如果是因空调漏水通过外墙渗透致原告家受损，也是房屋质量原因造成，也与被告无关。外墙防水的保修期为五年，为减轻诉累，请求追加四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司为本案被告。综上所述，请求驳回原告的诉请。 双方争议焦点：原告住房主卧室墙体渗水的原因及承担责任的主体。 原告围绕争议焦点向本院提交如下证据： 1、原告住房主卧室受损的照片五张，拟证明原告住房主卧室受损情况； 2、宜宾荣盛物业管理有限公司英伦府邸物业服务中心工作日志一份、荣盛物业公司项目部经理陈相英、罗龙兴隆社区书记何家容、罗龙兴隆社区主任曾朝杰三位证人的证言及查看现场时拍摄的微信视频，拟证明原告家主卧室渗水的原因是被告家的空调外机未安装排水管，水通过墙体渗漏，导致了原告家中的墙体、木地板受损的事实。 3、成都宏涛价格评估咨询有限公司价格评估意见书及发票一张，拟证明原告受损面积的重置价格经评估为17684元。由此产生评估费用2000元的事实。 4、委托代理合同、出庭专用函、授权委托书、收款收据，拟证明原告为维护自己的合法权益，产生法律服务费5000元的事实。 被告质证：对第1组证据的三性有异议，无法证明具体地点就是原告家的主卧室。对第2组证据有异议，工作日志系单方记载，且无相关人员的签名。我方认为记录的内容与客观事实不符。在该工作日志最后，也载明了被告申明自己无责任的事实。视频内容很短，无法证明视频中的空调外机是被告的。三位证人只是看到了空调漏水，并没有亲眼看到水流进了原告的家里。渗水的原因是很专业的问题，不能凭主观猜测进行判定。对第3组证据有异议。从选择鉴定机构到评估都没有通知被告到场，鉴定人的资质也有问题，所以由此得出的损失不客观，鉴定结论不能作为定案依据。第4组证据与本案无关。 被告俞培和围绕争议焦点向本院提交了如下证据：物业公司工作日志复印件，拟证明被告在2018年7月22日也到物管处反映过空调管漏水的问题，说明原告家的财产受损可能是其他因素造成的。因此原告的损失与被告无关。 原告沈天彬质证：该组证据达不到被告俞培和的证明目的。 对原、被告提交的上述证据，经综合审查，本院认为，原告提交的第1、2组证据能形成证据锁链，证明原告住房主卧室因墙体渗水受损的事实。对原告提交的第3组证据，因被告在庭审中，明确表示原告的损失与自己无关不参与人民法院主持协商确认评估机构，本院依法指定评估机构并无不当。该评估意见是有资质的评估机构依法作出，应予采信。对原告提交的第4组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 对被告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定如下事实： 原告沈天彬系英伦府邸5栋2单元7楼2号业主。被告俞培和系英伦府邸5栋2单元8楼2号业主。 2018年12月22日晚，英伦府邸5栋2单元6楼业主到物业反映外墙在漏水。经物业公司工作人员前往查看，5栋2单元7楼业主沈天彬家的外墙也在漏水。最后经现场查看确认，系英伦府邸5栋2单元8楼业主俞培和家的空调外机在往下漏水。 原告沈天彬住房主卧室的地面、墙面因墙面渗水受损。遂诉至本院，并申请对损失进行评估询价。 经人民法院委托，成都宏涛价格评估咨询有限公司以宜宏评【2019】字第016号评估意见书评定：原告沈天彬住房主卧室被水渗漏导致地板、墙布损毁的重置价格为人民币17684元。 本院认为:物业所有人在行使自己权利时，对相邻物业所有权人的权益应尽注意义务。不得对相邻物业所有权人的权益造成损害。本案通过审理，双方的主要争议焦点为原告主卧室的渗水原因及责任承担主体问题。根据原告提交的证据及英伦府邸物业公司工作人员拍摄的现场视频，能清楚的证实被告家空调外机因未安装排水管在往下流水的事实。庭审中，被告明确表示对漏水原因不申请鉴定，因被告未提供证据证明原告住房主卧室渗水系其他原因造成，故可认定原告的住房渗水系被告家空调使用不当所致，被告俞培和存在过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据宜宏评【2019】字第016号价格评估意见，原告的损失17684元，应由被告俞培和进行赔偿。被告俞培和认为外墙防水的保修期为五年，如果是漏水所致，也是房屋质量原因造成，也与被告无关，要求追加鑫宇房产公司为本案被告参加诉讼的理由，因与本案不属同一的法律关系，本院依法不予准许。关于原告要求被告承担法律服务费5000元的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告俞培和于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈天彬财产损失17684元； 二、驳回原告沈天彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告俞培和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇一九年四月一日 书记员 张乃予
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执5277号申请执行人无锡依莱投资有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路8号666室。法定代表人：祝清法，无锡依莱投资有限公司经理。被执行人蒋丽丽，女，1987年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人李敏，男，1993年9月1日生，汉族，住四川省南充市西充县。申请执行人无锡依莱投资有限公司与被执行人蒋丽丽、李敏民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初2988号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：蒋丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡依莱投资有限公司借款18600元，并以18600元为基数，自2016年6月9日起至款项还清之日止按年息24%计付逾期违约利息。李敏对蒋丽丽的上述债务承担连带清偿责任，李敏承担保证责任后，有权向蒋丽丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由蒋丽丽、李敏负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年12月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2988号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄审 判 员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年四月一日书 记 员  王子龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初209号 原告：陆强林，男，生于1970年，汉族，大学文化，居民，住四川省武胜县。 被告：巴中市巴州区鑫汇砂石厂，地址：四川省巴中市巴州区白庙乡板溪村邱家湾。 负责人：余启忠，系该厂厂长。 委托代理人：黄勇，男，生于1972年，汉族，高中文化，巴中市巴州区鑫汇砂石厂职工，住四川省双流县。 本院受理原告陆强林诉被告巴中市巴州区鑫汇砂石厂（以下简称“鑫汇砂石厂”）租赁合同纠纷一案后，依法由审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆强林，被告鑫汇砂石厂的负责人余启忠及委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆强林诉称：2017年9月6日，原、被告订立《设备租赁合同》，载明：甲方：巴中市巴州区鑫汇砂石厂；乙方：陆强林。一、甲方今租乙方建于巴州区白庙乡邱家湾砂石加工设备一套，设备设施以现状为准。二、在甲方砂石厂正式生产后，甲方每月付给乙方租金壹拾万元正，贰年之内共付给乙方贰佰肆拾万元整。租金总共达到贰佰肆拾万元后，本套砂石加工设备的所有权归甲方所有。如果甲方贰年内没有付清贰佰肆拾万元给乙方，此套设备所有权仍归乙方所有。并且甲方承诺，以后要如果砂石厂效益好，甲方再补给乙方肆拾万元补偿费。三、在设备租赁期间，其设备维修，更新换代与乙方无关，其费用由甲方自行承担。……。甲方：李相国、被告从2018年6月开始生产，2018年9月正式生产，但被告未按合同约定给付原告租金（没有给付租金）。故请求人民法院依法判令：1.解除原、被告于2017年9月6日订立的《设备租赁合同》，将砂石生产设备一套完整返还给原告；2.判决被告从2018年9月开始按月给付原告租金人民币100000元，至解除合同为止；3.案件受理费由被告负担。 被告鑫汇砂石厂辩称：原告起诉事实严重不实，原租赁设备一直未正式投入生产，因此依法应当驳回原告的诉讼请求。租赁合同是被告原合伙人李相国、王学联、黄开国三人签订的，与现负责人余启忠无关。原告出租的设备一直未正式投入生产，原告于2018年1月下旬自行撤走原生产设备，故不存在被告使用原告的设备，不应当支付相应的设备租金。被告引进新的投资人投资建设新生产设备，意味着双方自动解除租赁合同。 经审理查明：2017年9月6日，原、被告签订《设备租赁合同》，载明：甲方：巴中市巴州区鑫汇砂石厂，乙方：陆强林。一、甲方今租用乙方建于巴州区白庙乡邱家湾砂石加工设备壹套，设备设施以现状为准。二、在甲方砂石厂正式生产后，甲方每月付给乙方租金壹拾万元正。贰年之内共付给乙方贰佰肆拾万元整。租金总共达到贰佰肆拾万元后，本套砂石加工设备的所有权归甲方所有。如果甲方贰年内没有付清贰佰肆拾万元给乙方，此套设备所有权仍归乙方所有。并且甲方承诺，以后如果砂石厂效益好，甲方再补给乙方肆拾万元补偿费。三、在设备租赁期间，其设备维修、更新换代与乙方无关，其费用甲方自行承担。四、本合同一式二份，双方各执壹份，自签字之日起生效。甲方：李相国、王学联、黄开国（分别签名）、巴中市巴州区汇鑫砂石厂（普通合伙）（加盖公章），乙方：陆强林，日期：2017年9月6日。 庭审中，原告称该套设备自2013年安装，2015年建成，2016年投入生产。2017年9月6日签订合同后未投入生产。并认可于2018年1月23日至26日拉走该套设备中的锤破机一台、筛子一个、头破一台，该套设备中的其它附属设施未拉走，但未提供附属设备详细清单。被告鑫汇砂石厂提供《江苏众友机械有限公司设备价格表》，称拆除原告的设备后，另行购买喂料机、鄂式破碎机、反击破、振动筛、输送机（B1200）、输送机（B800）、钢结构架一套、电控柜一套等并进行安装，共计购买金额为4297800元，并于2018年9月20日投入生产。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、《设备租赁合同》、《合作协议》、收条、收据、《安装设备劳务承包协议》、视频资料、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，2017年9月6日，原、被告签订的《设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了砂石加工设备，但原告于2018年1月23日将提供给被告的砂石加工设备壹套拆除并回收，现原告主张解除《设备租赁合同》，被告在庭审中明确表示同意解除合同，故原、被告于2017年9月6日签订的《设备租赁合同》应予解除。关于原告主张将砂石生产设备一套完整返还的问题。原告称现被告汇鑫砂石厂安装的设备即为向原告所应返还的设备，庭审中原告认可2018年1月23日将拆除的砂石加工设备拉回达州砂石厂，且双方签订的《设备租赁合同》中并未明确约定对拆除原告设备后，对新安装的砂石生产设备应为归属原告所有。同时，原告认可的附属设施未拆除，但并未提供附属设施详细返还清单，亦未提供充分证据予以佐证。故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的租金问题。庭审中，原告认可于2018年1月23日至2018年1月26日将投入的该套设备的锤破机一台、筛子一个、头破一台等原砂石厂设备拉走，原告称系与被告汇鑫砂石厂的原负责人景雄协议并支付租赁费用，但原告并未提供相关证据予以证明，被告亦未认可。在拆除原告所属砂石生产设备时，原告知晓并拉走了主要设备。根据双方在《设备租赁合同》中“在甲方（汇鑫砂石厂）投产后，甲方每月付给乙方租金壹拾万元……”，双方签订合同后，原告的砂石生产设备并未投入生产，且新的砂石生产设备并非由原告购买，故原告要求被告自2018年9月起按月支付租金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告陆强林与被告巴中市巴州区鑫汇砂石厂于2017年9月6日签订的《设备租赁合同》。 二、驳回原告陆强林其他诉讼请求。 本案受理费3650元，由被告巴中市巴州区鑫汇砂石厂负担1000元，由原告陆强林负担2650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年四月十一日 书记员  龙长江
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3313号 于启轩： 关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行于启轩信用卡纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初3818号民事判决书]，因被执行人于启轩已履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 联系人：李法官，袁书记员 联系电话：0769-88112186、88120336
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初1047号 原告：安丘市真香花卉苗木中心。住所地，安丘市新安街道孙十里村，统一社会信用代码：91370784MA3C420M06。 负责人：李学英，出资人。 委托诉讼代理人：王玉兰，山东盾安律师事务所律师。 被告：潍坊市科林环保设备有限公司。住所地，安丘市新安街道汶中社区，统一社会信用代码：913707844937469265。 法定代表人：张玉彩，经理。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告安丘市真香花卉苗木中心（简称真香花卉）与被告潍坊市科林环保设备有限公司（简称科林环保）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真香花卉委托诉讼代理人王玉兰，被告科林环保委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告真香花卉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失36850元。事实和理由：2014年11月1日，原告与安丘市新安街道办事处签订《锦山街东段绿化管理协议书》，合同期限自2014年11月1日至2015年1月31日，原告承担该路段绿化养护管理，如发生减少或毁损由原告补齐或修复，费用自担。2018年7月30日，被告院墙倒塌，将原告栽植的苗木压坏，给原告造成损失36850元。 被告科林环保辩称，第一、原告所诉不属实，该院墙倒塌时原告不知情，第四天才报警。第二、原告起诉该公司系主体错误，该院墙不是该公司所有，杨永成是该院墙的所有人，该公司通过刘海龙与杨永成之间的租赁合同而使用办公楼、厂房，但该公司并没有租赁院墙，另外院内还有其他厂房和办公室，并非被告承租。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告真香花卉系李学英出资设立的个人独资企业；被告科林环保系自然人独资的有限责任公司。2014年11月1日，原告作为乙方与作为甲方的安丘市新安街道办事处签订《锦山街东段绿化管理协议书》，约定：甲方将锦山街东段绿化工程发包给乙方施工，地点为锦山街人行道外侧5米，期限自2014年11月1日至2015年1月31日，乙方承担合同期内绿化养护管理及卫生保洁，绿化带内土壤量及甲方投入设施量发生减少及毁损的，乙方及时补齐或修复，费用由乙方自负。 2018年7月30日，因天降大雨，位于安丘市外的涉案院墙倒塌，将位于该院墙外的绿化带压倒，导致绿化树木受损，双方形成纠纷。当日原告方工作人员报警，安丘市公安局新安派出所出警，并于2019年1月20日为原告出具出警证明一份，证实发生上述纠纷。 后原告委托潍坊朝日价格评估有限公司评估，该中心于2019年1月20日出具价格评估报告，认定：真香花卉损失价格为35850元。为此，原告支出评估费1000元。庭审中，被告对该报告结论提出异议，认为价格过高，但未举证证实，亦未申请重新评估。 审理中，被告主张并非涉案院墙的所有人，其通过租赁方式使用了该院内的办公楼和厂房，没有租赁院墙；并提交甲方杨永成与乙方刘海龙签订的《租赁合同》一份，主张刘海龙系被告法人之丈夫，该合同主要内容为：甲方将其合法拥有的位于安丘市的办公楼一栋、厂房一栋租赁给乙方，期限自2016年7月16日至2019年7月16日，期间乙方发现该办公楼、厂房及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方修复。后，被告按上述租赁合同约定使用承租场所。 本院认为，本案争议焦点为：被告对原告的经济损失应否承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。据此，被告作为承租人使用了涉案厂房、办公楼，该院落院墙依法应包括在承租使用范围之内，该院墙倒塌而造成的经济损失，在被告不能证明自己没有过错的情形下，依法应承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后，如有其他责任人，有权依法向其他责任人追偿。 至于原告主张的经济损失36850元，被告虽提出异议，但未举证证实，亦未申请重新评估，故对其所提异议，无证据证实，本院不予采信。 综上，原告要求被告赔偿经济损失36850元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下： 被告潍坊市科林环保设备有限公司赔偿原告安丘市真香花卉苗木中心经济损失36850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取361元，由被告潍坊市科林环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹炳彬
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执943号 王洪恩： 王高亮与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初4058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王高亮向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你于2019年1月21日前偿还原告王高亮借款30000元，剩余借款50000元于2019年6月30日前还清；如若被告王洪恩未能按期履行，就剩余款项原告可一并申请强制执行；案件受理费900元，执行费1114元，由你承担。 收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院 开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1169号 原告：杨进宏，男，汉族，生于1970年2月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：江油市康尔王鹿业开发有限公司，住四川省江油市太平镇龙茶村，统一社会信用代码91510781687913091Q。 法定代表人：刘帅。 委托诉讼代理人：李泽普，男，汉族，生于1942年10月2日，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 被告：缪发志，男，汉族，生于1958年2月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李泽普，男，汉族，生于1942年10月2日，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘泽斌，男，汉族，生于1952年11月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李泽普，男，汉族，生于1942年10月2日，住四川省雅安市雨城区。 原告杨进宏诉被告江油市康尔王鹿业开发有限公司（以下简称康尔王鹿业公司）、缪发志、刘泽斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨进宏及其委托诉讼代理人魏建华，被告康尔王鹿业公司、缪发志、刘泽斌的委托诉讼代理人李泽普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨进宏诉称，原告与被告刘泽斌系朋友关系，双方口头约定购买原告白酒，57度年份酒每斤10元、57度新酒每斤7元。后原告按照被告要求供货，截止2017年8月16日，原告向被告康尔王鹿业公司供应价值157198元的白酒，后被告陆续付款17000元，余款140198元至今未付。现起诉请求判令：1、被告支付原告货款140198元及利息25000元（从2017年8月16日起按照人民银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。 被告康尔王鹿业公司辩称，应驳回原告全部诉讼请求。双方未签订合同，也未明确价款，2017年8月16日，原告将一批白酒送到康尔王鹿业公司，康尔王鹿业公司的雇员缪发志帮忙过称称量后签收，但原告至今未提供相应合法手续，属于三无产品，康尔王鹿业公司无法与原告结算货款，也不能使用，至今占用公司的库房，原告应赔偿相应损失。 被告缪发志辩称，缪发志与原告不是朋友关系，只是康尔王鹿业公司的零工，2017年8月16日，原告拉了一批白酒到康尔王鹿业公司，由缪发志帮忙过称，之后缪发志按原告要求在其笔记本上记录的白酒称斤数量栏签字，但没有单价、金额。缪发志与原告不存在合同关系，原告要求缪发志支付货款没有法律依据，应驳回原告全部诉讼请求。 被告刘泽斌辩称，刘泽斌通过朋友介绍认识原告，原告得知刘泽斌家里有从事配制酒加工生产的企业（康尔王鹿业公司），原告就想通过刘泽斌将自己生产的白酒销售给该公司。2017年8月16日，原告将一批次酒送到康尔王鹿业公司，至于该批次酒是什么规格、价值多少与刘泽斌无关。刘泽斌与原告不存在合同关系，原告要求刘泽斌支付货款没有法律依据，应驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：原告杨进宏系个体工商户北川羌族自治县桂溪镇金宝酒厂的经营者，从事白酒制造与销售（仅限传统酿制工艺）。康尔王鹿业公司的法定代表人刘帅系被告刘泽斌之子，被告缪发志系康尔王鹿业公司的临时雇员。2017年8月16日，杨进宏将57°年份白酒10600斤（单价10元/斤）、57°白酒7314斤（单价7元/斤）卖给康尔王鹿业公司，并由缪发志称量、签收。后康尔王鹿业公司仅支付货款17000元，余款140198元至今未付，康尔王鹿业公司至本案起诉前也未提出过质量异议。 上述事实，有原、被告身份资料、收条、北川羌族自治县桂溪镇金宝酒厂的营业执照、四川省食品小作坊备案证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告康尔王鹿业公司未签订书面买卖合同，原告送货到康尔王鹿业公司，该公司雇员核对数量后签收，相应收条上还有白酒单价、金额，被告抗辩在其签字时没有单价、金额的主张没有证据印证，而且相应单价合理，应予认可，原告与被告康尔王鹿业公司已构成事实上的买卖合同关系；康尔王鹿业公司收货后至本案起诉前未提出质量异议，现在也没有原告白酒存在质量问题的证据，仅以原告产品属于三无产品抗辩拒付货款，而原告属于经登记许可的白酒制造与销售（仅限传统酿制工艺）个体户经营者，其生产与销售并不违反国家法律、法规禁止性规定，应属合法有效，为此被告康尔王鹿业公司的抗辩理由不能成立，应当支付原告欠款及利息。被告缪发志、刘泽斌与原告没有合同相对关系，原告请求缪发志、刘泽斌承担责任没有依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由江油市康尔王鹿业开发有限公司在本判决生效后5日内支付杨进宏货款140198元及其利息（从2017年8月17日至付款之日按照商业银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回杨进宏其他诉讼请求。 本案案件受理费1802元，由江油市康尔王鹿业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯昊鸣 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 露
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执666号曹磊、马健：曹磊与马健离婚纠纷一案，本院于2019年3月17日立案执行并强制执行完毕。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6018号 原告宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告刘艳涛，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。 原告宣立刚与被告刘艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼，被告刘艳涛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2014年7月6日起至本息给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万元整，借款期限为2014年3月12日起至2015年3月11日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议的内容，且没有及时归还款项。被告的行为己严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告刘艳涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年3月12日，原告宣立刚作为乙方（出借人）、被告刘艳涛作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥10000.00元（大写：人民币壹万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”）,自2014年3月12日起至2015年3月11日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：刘艳涛，开户行：中国农业银行河北省石家庄东城支行，开户账号：62×××72。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告宣立刚、被告刘艳涛均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。 同日，被告与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告同意授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告刘艳涛在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。 原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，显示被告于2014年6月12日至2014年7月5日收到易智付汇款1万元。原告称被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告刘艳涛理应按约定的还款期限偿还借款，被告刘艳涛逾期还款已构成违约，故原告要求被告刘艳涛偿还借款本金1万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘艳涛于本判决生效后七日内偿还原告宣立刚借款1万元人民币并支付利息及违约金，自2014年6月12日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘艳涛负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年四月九日 书 记 员  付倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初4354-2号申请人李某。被申请人米某。本院在审理原告李某与被告米某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年11月22日申请向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人米某名下中国农业银行陕西榆林镇北支行账户：62×××76采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人米某名下中国农业银行陕西榆林镇北支行账户：62×××76。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  薛宝华人民陪审员  鱼海波二〇一九年四月十日书 记 员  马 宁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢298号 申请执行人：班文环，女，1969年10月12日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：姚诗朝，男，1969年4月26日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人班文环与被执行人姚诗朝离婚后财产纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院(2013)舒民一初字第00648号民事判决书判决：被告姚诗朝于本判决生效之日内给付原告班文环赔偿款40000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告姚诗朝负担。到期后姚诗朝未履行给付义务。现根据班文环的申请，本院于2019年3月7日立案恢复执行。 立案执行后，本院向姚诗朝邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人姚诗朝无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、无有证房屋，且其本人长期在外打工。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。现场调查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，同意本案终结本次执行程序。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月十三日 书记员 张 莉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢85号申请执行人：唐作山，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，现住邹平市。申请执行人：王淑英，女，1953年6月8日出生，汉族，居民，现住。申请执行人：唐建鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，现住。被执行人：邹平市黄山街道办事处见埠村民委员会。统一社会信用代码：54371626ME0711604B。地址：邹平市黄山街道办事处见埠村。申请执行人唐作山、王淑英、唐建鑫与被执行人邹平市黄山街道办事处见埠村民委员会土地补偿费纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，查明：申请执行人提出执行申请依据的邹平县人民法院（2004）邹行初字第158号行政判决书无给付内容，申请执行人至今亦未提供出具有明确给付内容、与其申请事项相符的生效法律文书。故申请执行人的本次执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐作山、王淑英、唐建鑫的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李兴光人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一九年四月二十六日书 记 员  王金海
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执816号申请人：熊达琼，女，汉族，1975年3月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：熊大江，男，汉族，1978年11月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：熊达伟，男，汉族，1980年10月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：母光福，男，汉族，1967年6月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市汇川区。申请人熊达琼等人与被执行人母光福刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人母光福银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十日书记员 梅章慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6216号之二申请执行人秦硕，男，1989年5月16日出生，住湖北省红安县。被执行人柯鹏展，男，1992年9月24日出生，住河南省鲁山县。申请执行人秦硕与被执行人柯鹏展机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为执行款239992.07元及利息，并负担案件受理费4900元、执行费3499.88元。执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人柯鹏展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯鹏展逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯鹏展的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人柯鹏展有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；查封了被执行人柯鹏展名下车牌号为粤ＳＫ××××的车辆，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人柯鹏展有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯鹏展拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯鹏展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦硕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯鹏展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6216号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年四月十五日书 记 员  赵琼
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1091号申请人中国工商银行股份有限公司某某支行。被申请人陈某畴，男，1944年3月11日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系信丰县兴达活性炭有限公司股东。被申请人杨某梅，女，1948年4月20日生，汉族，浙江省开化县人，住址同上，系陈某畴配偶。被申请人陈某俊，男，1991年8月18日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系信丰县兴达活性炭有限公司股东。被申请人陈某兴，男，1967年1月6日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被申请人林某芝，女，1964年9月19日生，汉族，浙江省开化县人，住址同上，系陈某兴配偶。被申请人信丰县某某活性炭有限公司。上列当事人保证合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司某某支行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈某畴、杨某梅、陈某俊、陈某兴、林某芝、信丰县某某活性炭有限公司名下银行账户、应收账款、存货、抵押房产、股权、专利权等相应财产计人民币4492978.7元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某畴、杨某梅、陈某俊、陈某兴、林某芝名下银行存款4492978.7元或保全其它价值为4492978.7元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司某某支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇一九年四月十八日书记员  邱艺薇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执300号 申请执行人：王安伦，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李响，男，1993年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人王安伦与被执行人李响民间借贷纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院(2018)皖1523民初2493号民事判决书判决：一、被告李响于本判决生效之日起十日内偿还原告王安伦借款本金168900元；二、被告李响自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付上述款项逾期付款利息，至还款之日止；三、驳回原告王安伦其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3386元，由被告李响负担。。到期后王萍未履行给付20000元的义务。现根据王安伦的申请，本院于2019年1月11日立案执行。 立案执行后，本院向李响送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人李响无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、无有证房屋，且常年外出。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。现场调查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，同意本案终结本次执行程序。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月九日 书记员 张 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初24号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人陈某1，女，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区和林格尔县，现住呼和浩特市。2018年10月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年11月2日变更为取保候审。辩护人刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）536号起诉书指控被告人陈某1犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人刘福成到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2018年10月24日至2018年10月25日，被告人陈某1为丽都乾宫的陪酒女白某、鲍某联系嫖客，分别在呼和浩特市××区和呼和浩特市赛罕区万达文华酒店卖淫。被告人陈某1从嫖资中抽取介绍费。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某1对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名和犯罪事实不持异议。2、被告人陈某1具有坦白情节。2、被告人陈某1主观恶性较小，认罪态度较好，社会危害性不大。3、被告人陈某1系初罚、偶犯并具有悔罪表现，再犯的几率较低。4、量刑时可以适用缓刑、管制、单处罚金等非监禁刑。经审理查明：2018年10月24、25日，被告人陈某1为丽都乾宫的陪酒女白某、鲍某联系嫖客，分别在呼和浩特市××区和呼和浩特市赛罕区万达文华酒店卖淫。被告人陈某1从嫖资中抽取介绍费。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及到案经过。证明本案的侦破情况及被告人陈某1的到案经过；2、全国违法犯罪人员信息资源库、电话查询记录单。证明被告人陈某1没有犯罪前科；3、微信聊天及转账记录。证明被告人陈某1与潘某、白某、陈某2之间的微信聊天及转账情况；4、照片。证明涉案卖淫嫖娼人员的影像提取及互相指认情况；5、入出院通知及病情证明书、申请书。证明被告人陈某1因母亲病重申请取保候审；6、行政处罚决定书。证明梁某、鲍某、白某、陈某2、潘某被行政处罚的情况；7、常住人口详细信息表。证明被告人陈某1基本身份信息；8、证人潘某证言。证明其通过陈红介绍后嫖娼的事实；9、证人白某、陈某2证言。证明2018年10月24日其进行卖淫嫖娼活动，陈某2支付给被告人陈某1嫖资3000元，陈某1从重抽利400元的事实；10、证人梁某、鲍某证言。证明2018年10月25日凌晨2时许，在潘某的安排下，其发生卖淫嫖娼活动的事实；11、证人刘某证言。证明被告人陈某1之前在丽都乾宫上过班，后因生病不干了，案发前陈某1的一个客人让其在丽都乾宫订了包间唱歌，陈某1安排了两天；12、被告人陈某1供述。证明其介绍他人从事卖淫活动挣取介绍费的事实经过；13、白某、鲍某、潘某、陈某1辨认笔录。证明经证人白某、鲍某、潘某辨认被告人陈某1就是介绍其进行卖淫嫖娼的人，经被告人陈某1辨认白某、鲍某、潘某就是其介绍从事卖淫嫖娼活动的人；14、视听资料、电子数据。证明办案机关讯问被告人陈某1的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈某1及其辩护人均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人陈某1介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩护被告人陈某1如实供述自己的罪行，构成坦白的辩护意见予以采纳，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 许俊芳 二〇一九年四月八日书 记 员 史凯文
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2060号 原告郭立静，女，汉族，1971年3月30日生，住北京市顺义区。 被告王书乙，男，满族，1985年12月5日生，住廊坊市。 被告李蕊，女，汉族，1990年11月11日生，住址同上。 本院受理原告郭立静与被告王书乙、李蕊清算责任纠纷一案中，被告王书乙、李蕊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省廊坊市安次区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告双方的争议属于清算责任纠纷，依据相关法律规定，应由被告住所地法院管辖。被告提交了房产证及结婚证，证实二被告系夫妻关系，共同居住在廊坊市，该地址管辖法院为河北省廊坊市安次区人民法院，该纠纷应交由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 依法将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一九年四月十日 书记员  白佳兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1558号原告：刘斌，男，1993年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：辛延嘉，男，1995年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告刘斌与被告辛延嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告辛延嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1.辛延嘉偿还借款54500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿时止支付利息；2.辛延嘉承担本案诉讼费。审理中，刘斌将第一项诉讼请求的借款变更为52500元，并撤回利息的主张。事实和理由：其与辛延嘉于2017年中旬经同学介绍相识。自2018年3月份起，辛延嘉以资金周转不灵为由向其共计借款59500元：2018年3月2日支付宝分三笔转账各10000元，共计30000元；6月8日，支付宝转账6000元；6月11日，微信转账10000元；6月29日，支付宝分两笔共计转账4700元（4500+200）；8月7日，微信转账1000元；8月8日，微信分三笔转账共计2000元（1500+200+300）；8月11日，微信转账800元；8月14日，微信转账5000元。上述借款均无借条，但有相应的微信聊天记录。期间，辛延嘉共计归还了7000元：7月23日还2000元、8月10日还5000元。故辛延嘉尚欠其借款52500元，辛延嘉曾承诺于2018年11月30日前归还，但至今未还。辛延嘉未予答辩。根据刘斌提交的支付宝和微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述，本院对刘斌诉称的借款事实予以确认。此外，刘斌于2018年2月24日将本案诉讼费交纳凭证短信发送给辛延嘉，并于2月28日让辛延嘉与其处理，辛延嘉回复称“弄不好了”、“我收到你传单了”、“到时候有日期开庭的哇”。本院根据辛延嘉提供的地址向其邮寄送达的应诉材料于2018年3月1日被签收。审理中，本院曾致电辛延嘉，并通知其若对案涉借款、还款情况有异议的，限期内提交证据，但未提交。本院认为，现无证据表明刘斌与辛延嘉之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守。辛延嘉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，承担相应的法律后果。现刘斌要求辛延嘉归还借款52500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辛延嘉于本判决生效之日起十日内向刘斌归还借款52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581.5元，由辛延嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年四月九日法官助理 应丽燕书 记 员 秦 莲本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初29号原告:青岛旭域土工材料股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：杨宝和，董事长。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张挺军，董事长。被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯复兴，执行董事。原告青岛旭域土工材料股份有限公司与被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告青岛旭域土工材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛旭域土工材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇一九年四月二日书记员  杨娟
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初764号 原告：沂源华智物业有限公司，统一社会信用代码91370323MA3PLPCP98，住所地沂源县螳螂河东路8甲22号。 法定代表人：齐元双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐吉丽，沂源华智物业有限公司，公司员工。 被告：娄和荣，女，1979年4月13日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源华智物业有限公司与被告娄和荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原被告双方已和解，原告的撤诉申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沂源华智物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沂源华智物业有限公司负担。 审判员  刘华祥 二〇一九年四月十五日 书记员  张 艳
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1902刑初26号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人王南平，男，1994年8月出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省南江县，现住四川省成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月29日被抓获，同年12月1日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年12月15日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，于2018年12月13日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年4月1日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 辩护人谭洪，四川雅逸律师事务所律师。 辩护人陈新，四川雅逸律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人王南平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人王南平及其辩护人谭洪、陈新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月10日晚，被告人王南平与张某、严某、梁某1等人在巴州区统领娱乐会所包间喝酒。期间，张某与陪酒女“心儿”发生纠纷，后众人各自回家。次日凌晨1时许，王南平接到自称是统领娱乐会所负责人的电话，对方质问王南平为什么殴打“心儿”，为此双方在电话中发生争执。后王南平伙同他人持刀返回统领娱乐会所，并对该会所工作人员邓某、黎某进行殴打、追砍，致二人不同程度受伤。经鉴定，邓某本次损伤属于轻伤二级，黎某的本次损伤属轻微伤。 针对上述事实，公诉机关提出的证据如下：到案经过、谅解书等书证；鉴定文书；辨认笔录；证人梁某1、严某、张某、郭某德、洪某、王某、杨某的证言；被害人邓某、黎某的陈述；被告人王南平的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王南平持械随意殴打、追砍他人，造成被害人邓某轻伤二级、黎某轻微伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王南平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人王南平辩解：其对罪名无异议，但其没有伙同他人。 辩护人谭洪、陈新的辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，但公诉机关认定被告人王南平伙同他人实施犯罪行为的证据不足，不能认定为共同犯罪，轻伤结果不能查清是何人行为所致，不能归结于王南平。被告人具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好；2.系初犯、偶犯；3.积极主动赔偿被害人，并取得谅解；4.实施犯罪行为系基于他人的挑衅，并非无事生非。建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2016年12月10日晚22时许，被告人王南平与张某、严某、梁某2等人在巴州区统领娱乐会所包间喝酒，张某与陪酒女“心儿”发生纠纷，后众人各自回家。次日凌晨1时许，王南平接到自称是统领娱乐会所负责人的电话，对方质问王南平为什么殴打“心儿”，为此双方在电话中发生争执。王南平便与他人持刀返回统领娱乐会所，并对该会所工作人员邓某、黎某进行殴打、追砍，致二人不同程度受伤。经鉴定，邓某本次损伤属于轻伤二级，黎某的本次损伤属轻微伤。 案发后，被告人王南平及其亲属赔偿了被害人邓某、黎某的损失，邓某、黎某对被告人王南平予以谅解。 以上事实，有经控辩双方当庭举证，并经庭审质证的：1.接（报）处警登记表、受案登记表；2.拘留证、取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书；3.常住人口详细信息表；4.到案经过；5.鉴定意见、鉴定意见通知书；6.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；7.对监控视频的辨认笔录及视频截图；8.证人梁某2、严某、张某、郭某、洪某、王某、杨某的证言；9.被害人邓某、黎某的陈述；10.被告人王南平的供述；11.视听资料等证据予以证实。证据来源合法，与本案相关联，能够形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人王南平寻衅滋事的犯罪事实成立。本院予以确认。 本院认为，被告人王南平持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王南平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王南平到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人王南平及其亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出，公诉机关指控被告人伙同他人实施犯罪行为的证据不足，轻伤结果不能查清是何人行为所致，不能归结于王南平，以及被告人辩解其没有伙同他人的意见，经查，有证人证言、监控视频、辨认笔录等证据，能够形成证据锁链，证实被告人王南平与另一持刀男子认识，并一同进入统领娱乐会所对本案的被害人实施了伤害行为，应当认定为共同犯罪，因共同犯罪行为造成的伤害后果应当归属于行为实施人，故该意见，本院不予采纳。辩护人关于王南平具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪的意见，与查证事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人王南平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月1日至2020年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  王儒才 二〇一九年四月八日 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… （四）持凶器随意殴打他人的； ……
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行初9号原告王道信,男,汉族,1945年12月26日生,住邓州市。委托诉讼代理人王君艳,女,汉族,1972年9月15日生，住河南省南阳市卧龙区。系王道信女儿。原告王君艳,女,汉族,1972年9月15日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人李晨阳，男，汉族，1966年7月14日生，住河南省南阳市卧龙区。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托诉讼代理人黄志春，该局工作人员。第三人王军峰，男，汉族，1977年12月28日生，住河南省邓州市。第三人徐照普，男，汉族，1945年4月24日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告王道信、王君艳与被告邓州市自然资源和规划局，第三人王军峰、徐照普纠纷一案过程中，原告王道信、王君艳申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王道信、王君艳撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告王道信、王君艳负担。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  彭红旗二〇一九年四月十六日书 记 员  刘 欢