wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3568号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：张艳，男，1980年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张燕，女，1980年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告张艳、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十八日书 记 员  姜 舒
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2361号 申请执行人彭乃领： 被执行人曾国炜、楼惠英： 申请执行人彭乃领与被执行人曾国炜、楼惠英民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初11159号民事判决已发生法律效力，申请执行人彭乃领向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾国炜、楼惠英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2361号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初684号之一 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。 被告：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市大市场四起D区商铺楼1栋三层1座18室。 法定代表人：徐艳。 被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼。 法定代表人：李昆。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：余彩霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安庆市建海建材有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。 光大金瓯资产管理有限公司诉称，安庆市建海建材有限公司于2014年9月3日向徽商银行安庆港口支行借款，尚余借款利息131249.38元未清偿，由安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款利息，保证人也未按约定履行保证义务。2016年12月28日，根据国务院的相关政策，徽商银行股份有限公司安庆分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并依法履行了通知义务。2018年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又将该笔债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权，特诉至法院请求：1.判决被告安庆市建海建材有限公司对131249.38元利息（暂计至2018年8月24日，此后至实际履行之日止的利息、罚息、复利按编号为流借字第2014169160203号的流动资金借款合同约定另计）承担还款责任；2.判决被告安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞对上述债务在最高保证限额范围内承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼费用由五被告承担。 安徽金宝安融资担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告和徽商银行贷款合同的约定，本案协议管辖地为乙方所在地即徽商银行安庆港口支行所在地，该行所在地为安庆市宜城路1号一层11#-14#，即双方约定管辖法院为安庆市迎江区人民法院。本案原告继受了徽商银行安庆港口支行所有合同权利义务，应当按照双方约定，由安庆市迎江区人民法院管辖，特申请将本案移送安庆市迎江区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案系金融借款合同纠纷，原告的债权系依法转让得来的，案涉的借款合同中借贷双方约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方均应向乙方住所地人民法院提起诉讼。”乙方即贷款人徽商银行安庆港口支行,该支行住所地位于安庆市迎江区，安徽金宝安融资担保有限责任公司提起的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 安徽金宝安融资担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 京 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年四月九日 书 记 员  雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19796号原告：南方医科大学珠江医院，住所地广东省广州市海珠区工业大道中253号。法定代表人：王前，职务院长。委托代理人：黄巧燕，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：付晶，原告单位职员。被告：易银梅，女，汉族，住广东省广州市海珠区。原告南方医科大学珠江医院诉被告易银梅确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南方医科大学珠江医院的委托代理人黄巧燕，被告易银梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南方医科大学珠江医院诉称：原告确认与被告于2000年后存在劳动关系，并已依法缴纳社保。对于被告请求确认2000年以前的劳动关系，原告认为已超过仲裁时效，理由是被告对自己持有的资料能否证明劳动关系处于知道或应当知道的状态，故应该一早就提起仲裁，被告拖延至2018年才提起仲裁，明显过了时效。故请求法院判决：不确认原告与被告自1992年3月起至2000年6月止存在劳动关系。被告易银梅辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于1991年12月入职原告处任护士至2018年12月，在原告处工作的时间从未间断，没有超出诉讼时效。经审理查明：被告主张其于1991年入职原告处，任职护士，原告认为被告主张的确认2000年7月前的劳动关系的请求已超过仲裁时效。在庭审中，原、被告双方确认被告于2018年6月达到退休年龄，8月开始享受养老保险待遇。被告以与原告存在劳动关系为由向广东省劳动人事争议调解仲裁院（下称仲裁院）申请仲裁，要求确认自1992年3月1日至2018年6月30日期间与原告存在劳动关系等等。该仲裁院于2018年11月28日作出粤劳人仲案非终字〔2018〕182号《仲裁裁决书》，裁决：确认原告与被告于1992年3月1日至2018年6月26日期间存在劳动关系。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，被告没有向本院提起诉讼。被告提交了《合同制技术人员签订合同申请表》、《第一军医大学附属珠江医院合同制护士协议书》、《第一军医大学第二附属医院合同制人员协议书》、《南方医科大学珠江医院劳动合同》若干份等作为证据，上述申请表及协议书的期限自1992年3月1日起，一直延续至2009年2月28日，原、被告双方又于2009年3月1日签订无固定期限劳动合同。本院认为：本案争议的焦点主要在于被告现在提出要求确认2000年3月前的劳动关系是否超出仲裁时效，由于被告于2018年6月办理退休手续，双方的劳动关系于2018年6月终止，之前一直存续并未间断，故对于原、被告之间的劳动关系不应割裂判断，因此被告要求确认于1992年3月1日至2018年6月26日期间与原告存在劳动关系，本院予以确认，对原告的主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告南方医科大学珠江医院的全部诉讼请求；二、确认原告南方医科大学珠江医院与被告易银梅于1992年3月1日至2018年6月26日期间存在劳动关系。本案受理费10元由原告南方医科大学珠江医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  戴 静人民陪审员  梁丽芳二〇一九年四月二十八日书 记 员  詹舒琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初7625号原告：冶某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：陈某，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县，公民身份号码：×××。原告冶某诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2017）宁0402民初5250号民事判决书，后被告陈某提出上诉，宁夏固原市中级人民法院作出（2018）宁04民终875号民事裁定书，将本案发回重审，本院于2018年11月23日重新立案。原告冶某诉称，原、被告于2016年9月1日经协商达成一致意见，被告承租原告所有的固原市政府街尚溪大厦15、16层商业房屋，准备经营宾馆，双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限2017年1月1日至2027年12月31日，期限为10年；租金为每年600000.00元；自2016年9月1日至2016年12月31日为被告装修期，装修期不计付租金；第一年租金自合同签订之日起一周内支付300000.00元，剩余租金300000.00元于2017年3月1日前交清，2017年5月1日前，被告向原告缴纳房屋保证金100000.00元。合同同时约定：如被告不按时缴纳房租，拖欠2个月以上，甲方有权解除合同，并不承担任何责任；被告逾期支付房租的，应一次性向甲方支付年租金的3%作为违约金；双方任何一方单方违约，违约方赔偿对方300000.00元作为补偿。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告开始装修。被告于2016年9月5日、2016年9月29日分两次支付了租金300000.00元，但至今拒绝支付剩余租金300000.00、保证金100000.00元。被告至今也未完成房屋装修，无法正常营业。原告多次催要租金，并督促被告及时完成房屋装修，进行正常营业，但被告总以各种理由推诿，拒不支付剩余租金，也未完成房屋装修，导致合同已无法履行。现原告起诉要求:1.解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告限期交还租赁房屋；2.被告按照每月50000.00元的标准向原告支付2017年7月1日至交回租赁房屋之日的租金；3.被告向原告支付2016-2017年度的采暖费56561.08元、2016年9月-2017年9月的物业费47541.12元；4.被告向原告支付违约补偿金100000.00元、违约金18000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。被告陈某于2019年4月20日对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为：2016年9月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》（甲方为冶某，乙方为陈某），约定：甲方将位于宁夏固原市原州区政府街尚溪新天地综合楼15-16层商业房出租给乙方；房屋现为毛墙毛面，无装修、无基础设施；租赁期限为2017年1月1日至2027年12月31日；2016年9月1日至2016年12月31日是甲方给予乙方装修筹备期，该期间免收租金，租金自2017年1月1日计收；租金为每年600000.00元，十年内不递增，第一年租金自合同签订之日至甲方交付房屋支付300000.00元，剩余租金300000.00元于2017年5月1日付清；租赁期间，因乙方使用或经营产生的水、电、暖等费用由乙方承担；乙方需要办理开业所需的各项行政审批手续，必要时甲方协助；乙方逾期支付租金的，除如数补交外，应一次性向甲方支付年租金的3%作为违约金；甲乙双方任何一方单方违约，赔偿对方300000.00元作为补偿；租赁期满后，交还房屋时，乙方装修、装饰及一切设施物品，属乙方所有，由乙方自行处理，固定设施不能拆除的，归甲方无偿占有；本合同经双方签字盖章后生效。本案原、被告之间的租赁合同履行地在本院辖区即宁夏固原市原州区，原告以租赁合同纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长 邵芳萍审判员 马小宁人民陪审员 夏 华 二○一九年四月二十日书记员 王德志
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执340号柳馨涵：你/你单位与陶瑞英借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币71550元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费973元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初926号原告：蓬莱市禾瑞植保专业合作社，住址：蓬莱市小门家镇土门口村。法定代表人：孙殿庆，任社长。委托代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：史某，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。案由:买卖合同纠纷。原告蓬莱市禾瑞植保专业合作社与被告魏某、史某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判长  李心功二〇一九年四月九日书记员  李莉莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第984-3号申请执行人吕某，现住栖霞市城区。被执行人王某，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某拥有的在栖霞市某处有拆迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一九年四月八日书记员  董铁军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初6727号原告：周娟，女，1981年4月24日出生，居民，住天津市大港区。被告：王松，男，1973年9月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告周娟与被告王松所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周娟撤诉。案件受理费7432元，减半收取3717元，保全费2520元，合计6237元，由原告负担。（已交纳）审 判 长  康 凯人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一九年四月十二日书 记 员  郭 晓
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0521执933号之四申请执行人:王笃军，男，1968年2月29日出生，汉族，山东垦利石化集团有限公司职工，现住东营市垦利区。被执行人：支建萍，女，1970年1月2日出生，汉族，垦利陆运煤业有限责任公司出纳，现住东营市垦利区。被执行人：潘学志，男，1967年5月27日出生，汉族，垦利陆运煤业有限责任公司职工、股东，现住东营市垦利区。本院在执行王笃军与支建萍、潘学志民间借贷纠纷一案中，经查支建萍、潘学志在东营市住房公积金管理中心垦利区管理部有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘学志在东营市住房公积金管理中心垦利区管理部名下公积金账户01×××54存款40万元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年四月十七日书记员  王佳龙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初522号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑小梅，女，1979年9月6日出生，汉族，湖南省新田县人，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县，曾因犯盗窃罪于2017年5月11被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月23日释放。因盗窃于2018年8月13日被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人许红，广东理正明律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]395号起诉书指控被告人郑小梅犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人郑小梅及其指定辩护人许红某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2018年8月12日19时许，被告人郑小梅去到东莞市东城区万达广场6ixty8ight服装店，假装购买衣服盗走几件女装短袖衣服后离开现场。当日20时许，被告人郑小梅再次来到该店以同样方法盗走几件女装短袖衣服后离开现场。郑小梅二次共盗走13件女装短袖衣服（价值1189元）。后服务员通过监控发现郑小梅盗窃衣服。当日21时许，被告人郑小梅再次来到该店，服务员马上将被告人郑小梅抓获，并与商场工作人员将被告人郑小梅带到万达广场流动警务室，后民警将被告人郑小梅带到派出所处理。破案后，该财物已返还给被害人。2、2018年9月9日7时30分许，被告人郑小梅去到东莞市万江区华南摩尔BC2区M020铺，假装选购商品盗走铺内4件衣服（价值约420元）后逃离现场。后店员江某通过查看监控发现被告人郑小梅盗走店内的衣服。破案后，该财物尚未缴获。3、2018年9月25日19时30分许，被告人郑小梅去到东莞市万江区华南摩尔玛丽莎M042店铺，假装选购商品,先后盗走铺内2对鞋子（价值约428元）逃离现场。接着到万江区华南摩尔二楼熙美诚品店，假装选购商品盗走铺内一个飞科牌剃须刀(价值约45元)及两盒高露洁牙膏(价值约28元)后逃离现场。后熙美诚品店店员翟某通过查看监控发现被告人郑小梅盗走店内的商品。破案后，该财物尚未缴获。4、2018年9月30日19时许，被告人郑小梅去到东莞市万江区华南摩尔嘉荣商场二楼森马服装专柜，假装选购商品,盗走铺内的两条森马牌牛仔裤(价值约318元)后离开。当被告人郑小梅经过熙美诚品店时被店员翟某认出其曾经在该店盗窃财物,翟某上前质问被告人郑小梅，并打电话向相关部门反映情况，被告人郑小梅见状走进熙美诚品店将刚盗的两条森马牌牛仔裤藏到熙美诚品店的货架上。之后翟某要求被告人郑小梅赔偿，被告人郑小梅将600元交给翟后离开现场。2018年10月5日20时许，被告人郑小梅去到东莞市万江区华南摩尔BC2区小贵足店门外时时被江某发现，江某将被告人郑小梅拦住并报警。民警赶到现场将被告人郑小梅带回派出所调查，缴获挂包等物。上述事实，被告人郑小梅在开庭过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的证人文某的证言和辨认笔录，被害人王某、江某、周某、翟某、陈某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书及明细表，到案经过、接受证据清单、户籍材料、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等书证，现场监控视频，被告人郑小梅的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人郑小梅的指定辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人郑小梅犯盗窃罪的定性没有异议；2、被告人郑小梅归案如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、被告人郑小梅法律意识淡薄，出于贪念而犯罪，可酌情从轻处罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人郑小梅无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑小梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑小梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑小梅归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郑小梅适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人郑小梅的指定辩护人提出的上述辩护意见。经本院查证属实，予以采信。视被告人郑小梅的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被行政拘留15日刑期，即2018年10月5日起至2019年5月20日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人郑小梅在本判决发生法律效力之日起十五日内，向被害人江秀芝退赔人民币420元、向被害人周小方退赔人民币501元。三、随案移送的银行转账人民币1309元，该款项退赔上列第二判项被害两人共921元，余款388元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 润 良人民陪审员 欧阳旭萍人民陪审员 张 嘉 雯二〇一九年四月十六日书 记 员 冼 欣 倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执98号申请执行人：关晓白，女，1980年10月1日出生，身份证号：232324198010013023，汉族，农民，住望奎县先锋镇坤三村。被执行人：关洪伟，男，1960年10月22日出生，身份证号：232324196010223072，汉族，农民，住望奎县先锋镇厢白五村。本院在执行申请执行人关晓白与被执行人关洪伟借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执98号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年四月十日书记员  王海军
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初430号原告：王秋堂，男，1962年8月28日出生，汉族，公民，住阳谷县李台镇王集村0057.被告：杨兆收，男，汉族，成年，住阳谷县。原告王秋堂与被告杨兆收买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋堂到庭参加诉讼，被告杨兆收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款44000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初至2016年11月被告陆续在原告处购买农资产品，截止到2016年11月13日原被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款64000元，被告向原告出具欠款凭证，载明“今欠到现金64000元，陆万肆仟元整”，欠条出具后，原告多次催要，被告于2017年1月25日支付货款20000元整，尚欠44000元至今未付。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告杨兆收未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王秋堂销售给被告杨兆收一批农资产品，原告交付货物后，被告未能及时付清货款。后经双方结算，被告于2016年11月13日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到现金64000元，陆万肆仟元整”；此后，原告多次催要，被告于2017年1月25日偿还部分货款20000元整，尚欠44000元至今未付。原告诉至本院，请求被告支付剩余货款。以上事实有原告提交的欠条、收到条等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护，被告杨兆收在原告王秋堂处购买农资产品，双方形成买卖合同关系，现被告尚欠原告货款44000元，有原告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，被告久拖不当，故其依法应偿还原告货款44000元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆收于本判决生效后十日内偿还原告王秋堂货款44000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450元，由被告杨兆收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇一九年四月十六日书记员  金 康用印申请案件审限管理取消确定自动排期取消确定手动排期取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初28号 原告：贾铜邦，男，1965年1月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。 被告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区福寿东街197号甲。 法定代表人：谭旭光，该公司总经理。 原告贾铜邦与被告潍柴动力股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告贾铜邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按贾铜邦撤回起诉处理。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王 洋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初801号原告：芦绍青，男，汉族，1982年5月17日生，高中，群众，住山东省德州市。被告：朱振明，男，汉族，1972年5月31日生，住山东省平原县。被告：石秀芝，女，汉族，1967年2月13日生，住山东省平原县。原告芦绍青与被告朱振明、石秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在起诉时被告朱振明、石秀芝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡涛林人民陪审员  吴登连人民陪审员  赵 红二〇一九年四月十六日书 记 员  杨 宵
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1750号原告：徐加悻，男，1988年9月17日出生，汉族，住平阳县。被告：白荣长，男，1980年2月8日出生，汉族，住平阳县。原告徐加悻与被告白荣长民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告徐加悻于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐加悻向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐加悻撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由徐加悻负担。（此页无正文）审 判 员 林安民二〇一九年四月十日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初619号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐某，男，1972年6月23日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区横县。2012年3月15日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放。因本案于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人唐某于2019年1月17日17时许，在本市海珠区鹭江南约大街，趁被害人成某带不备之机，从被害人成某带随身携带的挎包里偷走苹果iPhone6S手机1部，后将手机销赃。同月17日，被告人唐某被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人唐某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人唐某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。扣押的被告人的款项作为赔偿被害人的损失和罚金，以多退少补的原则处理。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年8月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人唐某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人成某带的苹果iPhone6S手机1部的相关经济损失，扣押被告人唐某的人民币3400元作为前述主文和本判决第一项主文中罚金的处理（前述款项先行执行赔偿部分，再执行罚金部分，如款项仍有余，予以发还被告人，如款项仍不足，继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年四月二十九日书记员  伍诗琪冯健仪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初512号原告：王玲，女，1982年7月11日出生，汉族，籍贯：莱阳市古柳街道办事处柳沟村31号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：盖晓，男，1986年2月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告王玲与被告盖晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕忠宾、被告盖晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计12668.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日17时40分，原、被告在莱阳商厦三楼游乐园因双方孩子一起玩耍时发生打闹，导致双方由此发生争执，被告将原告打伤，伤后原告到莱阳市中医医院住院治疗，花费大量医疗费，现因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，请求依法处理。被告盖晓辩称：我没有打原告，原告本身也存在过错，同意赔偿原告的各项损失，但主张的损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年8月20日17时40分许，被告盖晓的孩子与原告王玲的孩子在莱阳商厦三楼游乐园玩耍时发生打闹，原告王玲找盖晓孩子询问情况时，双方发生争执并相互厮打，在厮打过程中，原告王玲撕扯被告盖晓的头发，用手朝被告盖晓的脸抓了一下并用嘴咬其胳膊一口，被告盖晓则用手抓着原告王玲的头发将其摔倒在地，并且脚朝原告王玲的后背踢了一脚。莱阳市公安局对被告盖晓作出莱公（鹤）行罚决字[2018]917号行政处罚决定书，认定被告盖晓殴打他人的违法行为成立，并决定给予盖晓行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。莱阳市公安局对原告王玲作出莱公（鹤）行罚决字[2018]918号行政处罚决定书，认定原告王玲殴打他人的违法行为成立，并决定给予王玲行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告王玲伤后在莱阳市中医医院住院治疗7天，共计花费医疗费8539.34元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8539.34元、2222元、护理费707元、住院伙食补助费210元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，合计12668.34元。审理中，被告盖晓主张对医疗费的相关证据真实性没有异议，但所花的费用部分不合理，误工时间过长，也没有医疗的诊断证明，护理费计算标准没有异议，但原告的伤情不需要人护理，对住院伙食补助费没有异议，交通费过高，且车票日期与发生纠纷时间不一致，原告的伤情较轻，不应支付精神损害抚慰金。由于原、被告双方分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述，门诊病历、住院病历、用药明细、行政处罚决定书、车票等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告的孩子在莱阳商厦三楼游乐园玩耍时发生打闹，原、被告双方作为孩子的家长，应当保持冷静的态度及时进行协调沟通，化解两个孩子之间的矛盾和误会，而不是双方父母采取不冷静，甚至极端的方式将孩子之间的矛盾激化成原、被告之间的矛盾。原、被告双方为此发生争执并相互厮打，莱阳市公安局也分别对原、被告双方作出拘留七天、罚款200元的行政处罚，这也充分说明原、被告双方均存在过错。根据本案侵权人的过错程度、违法方式、侵权场所等因素考虑，原告王玲自己应承担30%的责任，被告盖晓承担70%的责任。原告主张医疗费8539.34元，提供门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实，本院依法予以支持，被告主张部分医疗费不合理，也没有提供相应的证据证实，本院不予支持。原告主张误工时间过长，应按7天计算误工费，超出部分，本院不予支持。原告主张护理费、住院伙食补助费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张交通费200元过高，结合原告的就医地点、次数、当地经济发展水平等因素考虑，交通费酌情按50元计算为宜，超出部分，本院不予支持。原告的伤情较轻，主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为:医疗费8539.34元、误工费705.5元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元÷365×7天）、护理费705.5元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元÷365×7天）、住院伙食补助费210元、交通费50元，合计10210.34元，由被告盖晓承担70%的赔偿责任即7147.24元，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分于法有据，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告盖晓于本判决生效后十日内赔偿原告王玲各项损失合计7147.24元；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元减半收取计59元，由原告王玲负担25元，被告盖晓负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年四月十日书记员 李凯琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2103号原告：赵某，住龙口市。被告：范某，住龙口市。本院在审理原告赵某与被告范某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年四月十一日书记员 战菲菲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1763号 申请执行人：臧兵，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴金山，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4914号民事判决书，依法向被执行人吴金山发出执行通知书，责令被执行人吴金山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金山至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴金山存款人民币44433.13元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年四月十一日 书记员 章俊卿
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执835号申请人：黄敦斌，男，1957年7月3日生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：新区硕放尚德园快餐服务部，统一社会信用代码92320214MA1NYD6K2L，住所地江苏省无锡市新吴区。被执行人：仇士森，男，1963年5月6日生，户籍在江苏省宝应县申请人黄敦斌与被执行人新区硕放尚德园快餐服务部（以下简称尚德园服务部）、仇士森离退休人员返聘合同纠纷一案，本院（2018）苏0214民初358号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：新区硕放尚德园快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄敦斌报酬24000元。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元（此款已由黄敦斌预交），由新区硕放尚德园快餐服务部负担（黄敦斌同意其预交的诉讼费1000元由新区硕放尚德园快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区硕放尚德园快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内向黄敦斌支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄敦斌向本院申请执行，要求尚德园服务部、仇士森支付欠款及诉讼费共计25000元及逾期付款利息。本院于2019年3月8日立案受理。执行中，本院依法对尚德园服务部、仇士森进行了财产调查，情况如下：尚德园服务部名下无银行存款及对外投资。仇士森名下无银行及公积金存款。尚德园服务部名下无车辆及房产登记。仇士森名下无房产登记。仇士森名下有号牌为苏Ｋ×××××的车辆，本院已查封，但该车下落不明。本院依法向仇士森户籍地村委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对尚德园服务部、仇士森采取了限制高消费措施，并将尚德园服务部、仇士森列入失信被执行人名单。执行中，本院依法要求尚德园服务部的债务人履行到期债务，本案按比例分得9192元，尚未执行到位15808元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十四日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37482号原告：广州市越秀区万步腾飞鞋业店，经营场所：广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城二楼2E11号铺。经营者：白洪岩，男，汉族，1973号11月30日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。被告：叶秀文，男，汉族，1975年11月22日出生，户籍地址：广东省。原告广州市越秀区万步腾飞鞋业店（经营者：白洪岩）与被告叶秀文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡智慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款23470元及利息（以23470元为基数，从2017年1月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买皮鞋。2016年11月7日，被告出具还款计划，确认尚欠原告货款53470元。被告支付部分款项后，现尚欠原告货款23470元，原告多次向被告催要欠款，但被告均未支付，故原告诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年11月7日，被告向原告出具《本人叶秀文尚欠白洪岩货款及还款计划》，载明：截止2016年11月7日，叶秀文尚欠白洪岩总计货款53470元，合同履行地为广州市越秀区解放南路88号大都市鞋城2E11档，特立此欠条为证。还款计划：2016年11月8日前还款10000元，2016年12月20日前还款18000元，2017年1月20日前还款25470元。除此之外，原告还提交了客户名称为“叶秀文佛山万科店”的《老爷车出货单》。诉讼中，原告陈述，被告出具上述还款计划后，共向原告支付货款30000元，现尚欠货款23470元。以上事实，有原告提交的证据《本人叶秀文尚欠白洪岩货款及还款计划》《老爷车出货单》及庭审笔录予以证明。本院认为，原告陈述其向被告供应鞋子，被告拖欠货款23470元，并提交了证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的证据及陈述予以采信，认定被告尚欠原告货款23470元，故原告要求被告支付货款23470元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告承诺于2017年1月20日前归还完毕欠款，现尚未归还，故原告主张被告从2017年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶秀文向原告广州市越秀区万步腾飞鞋业店（经营者：白洪岩）支付货款23470元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶秀文向原告广州市越秀区万步腾飞鞋业店（经营者：白洪岩）支付利息（以23470元为本金，从2017年1月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.2元，由被告叶秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  韩淑如人民陪审员  朱穗芳二〇一九年四月二日书 记 员  郑文豪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异51号异议人张永善，男，1964年6月29日出生，住温州市瓯海区。委托代理人金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律服务工作者。申请执行人潘锡浦，男，1972年11月3日出生，住温州市瓯海区。被执行人龚光荣，男，1962年6月11日出生，住温州市瓯海区。被执行人林银云，男，1963年7月12日出生，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人潘锡浦与被执行人龚光荣、林银云的买卖合同纠纷执行一案中，依据（2019）浙0304执1245号执行裁定书，于2019年4月8日查封了被执行人龚光荣名下的坐落于坐落于郭溪镇任桥村任桥街100号的不动产［房产权证号：01××31；土地权证号：温集用（2006）第3-2012号］。案外人张永善为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人张永善称：1996年10月18日，案外人张永善向温州市瓯海区郭溪镇任桥村经济合作社购买一间地基用于建房，支付建房地基款40000元，1997年间，案外人自筹资金购买红砖等建房材料，建造了位于温州市瓯海区××任桥村××层房屋，同年又购买花岗岩等建筑材料，雇佣他人对房屋进行装修，并与1999年入住至今，其中水、电等均已登记在案外人名下，由案外人缴纳相关水电费，同时案外人儿子办理保险、案外人登记有线电视的地址均为涉案房屋，现在原告又将一楼店面出租给他人使用，并签订《店面出租协议书》，租金由案外人收取，因此涉案房屋实际所有人的使用人属于案外人系不争的事实，只是案外人系郭溪街道凰桥村经济组织成员，非郭溪街道××村经济组织成员，故在办理房屋所有权与土地使用权手续时，为了方便和安全起见，只得暂时登记在郭溪街道××村经济组织成员龚光荣名下（龚光荣系案外人妻舅）。因涉案房屋土地为集体性质，限于目前政策原因，一直无法办理过户至案外人名下的不动产转移手续，确非案外人的原因所致，同时你院查封时间远远迟于案外人建房以及占有的事件。综上，请求法院中止对坐落于温州市瓯海区郭溪镇任桥村任桥街100号不动产的执行。案外人张永善为此向本院提供如下证据材料：1、收款收据、名字证明、房屋所有权证、集体土地使用权证、门牌证明，其主要的相关内容：1、案外人张永善于1996年10月向郭溪街道××村经济合作社购买一间建房地基并缴纳地基款；2、案外人非任桥村经济组织成员；3、涉案房屋现门牌变更为任桥村任桥街44号。2、高清电视业务受理单、保险合同，其主要的相关内容：案外人张永善2007年1月1日为涉案房屋办理高清电视业务；案外人张永善保险时登记的地址为涉案房屋地址。3、证明、自来水用户资料及用水情况电费明细，其主要相关内容：案外人张永善支付涉案房屋水费、电费；4、店面出租协议书、汇款凭证，其主要的相关内容：案外人张永善将涉案房屋出租给他人，并签订店面出租协议书；案外人张永善的中国农业银行户名于2019.2.23收到罗必武转账20000元。5、居民身份证、村委会证明。经查，涉案房屋坐落于温州市××桥村××（现门牌××桥村××），其房屋所有权为被执行人龚光荣，登记建筑面积187.01平方米，其房屋所有权证号为温房权证瓯海区字××号。另查，以上涉案房屋于2016年4月26日被本院的（2016）浙0304执1144号案件予以查封，后续封，其查封期限至2022年4月9日。以上事实由涉案不动产登记信息及相关查封文书所证实。本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可以依法向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料。案外人陈坚榜、陈兰英对本院查封的登记在被执行人陈宗泽名下的坐落于温州市瓯海区瞿溪街道宁国路42号房屋主张权利，并请求中止执行。鉴于案外人陈坚榜、陈兰英所提供的证据材料不足以证明其支付涉案房屋价款、在查封之前占有使用等异议所主张的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人陈坚榜、陈兰英的执行异议，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈坚榜、陈兰英的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  俞君阳人民陪审员  蔡崇国人民陪审员  吴劲峰二〇一九年四月三十日代书 记员  杨林浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢883号申请执行人：北京力道文创工艺品市场有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街21号-2。法定代表人：康章龙，总经理。被执行人：北京大米飘香餐饮有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街21号-2。法定代表人兰晓波，经理。被执行人李顿，男，1965年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京力道文创工艺品市场有限公司与北京大米飘香餐饮有限公司、李顿合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2016）京0114民初3561号民事判决书已发生法律效力。北京力道文创工艺品市场有限公司于2017年11月14日向我院申请执行，要求被执行人北京大米飘香餐饮有限公司、李顿向申请人支付房屋使用费2916000元。本院于2019年10月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人北京大米飘香餐饮有限公司、李顿送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京大米飘香餐饮有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权及其它可供执行的财产；被执行人李顿名下有房屋1套、银行账户若干，无车辆、股权及其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人李顿名下位于北京市朝阳区小黄庄前街13号院3号楼5层10单元502号房屋一套，并对该房屋予以拍卖，成交价为3980000元，但因该房屋为李顿与案外人吴培生按份共有（各占50%份额），故本院依法发放给申请人案款1990000元。本院依法冻结了被执行人李顿名下的5个银行账户，但因账户内余额不足，故本院无法进一步予以处置。本院依法将被执行人北京大米飘香餐饮有限公司、李顿纳入失信被执行人名单，并对北京大米飘香餐饮有限公司的法定代表人兰晓波、李顿限制高消费及有关消费。本案申请执行人北京力道文创工艺品市场有限公司申请执行的房屋使用费为2916000元，已执行1990000元，尚有926000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0114民初3561号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年四月三十日书记员  郑 俊
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初6674号 原告:孔庆荣，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：韩光军，山东康策律师事务所律师。 被告：刘洪保，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：袁文霞，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告孔庆荣与被告刘洪保、袁文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告孔庆荣的委托诉讼代理人韩光军到庭参加诉讼，被告刘洪保、袁文霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔庆荣向本院提出诉讼请求:2014年9月9日，二被告向原告借款10万元，原告因未提前预约未能当日提取存款，第二天原告从银行提取现金10万元借给被告，被告将9月9日书写借据和收款收据交给原告。被告按照月息2%按月支付利息。2016年2月18日被告再次向原告借款，原告从农业银行邹城支行提取现金借给被告60000元。被告刘洪保出具借条和收据确认，双方约定借款利率也是月息2%。2016年5月20日前，被告均按照约定支付16万元的借款利息，而后便以种种理由要求延期。尽管原告不断索要，被告也仅于2018年5月31日支付了3000元利息、7月5日支付了2000元利息，对下欠借款本息未能偿还。被告刘洪保、袁文霞系夫妻关系，刘洪保向原告所借款项是夫妻共同债务，应当共同偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告刘洪保、袁文霞向原告偿还借款本金160000元及按照月息2%计算的利息（截止到2018年9月20日利息为84600元）；诉讼费用由被告承担。 被告刘洪保、袁文霞未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1、被告刘洪保分别于2014年9月9日向原告孔庆荣借款10万元、于2016年2月18日借款60000元，并且被告刘洪保分别于2014年9月9日、2016年2月18日向原告出具借条和收款收据各两份，一份借条载明：“借款人：刘洪保身份证号码出借人：孔庆荣身份证号码本人刘洪保因生意周转而向孔庆荣借款，共借到人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000.00，借款种类为现金。借款期限：2014年9月9日起至2016年12月9日，借款利息为：月息2分（月利率）…借款人：刘洪保（手印）”，收款收据载明：“2014年9月9日今收到现金金额（人民币）￥100000.00，借款用途说明：生意周转，借款人：刘洪保（手印）”；另一份借条载明：“借款人：刘洪保身份证号码出借人：孔庆荣身份证号码本人刘洪保因生意周转而向孔庆荣借款，共借到人民币（大写）陆万元整，小写￥60000.00，借款种类为现金。借款期限：2016年2月18日起至2016年12月18日，借款利息为：月息2分（月利率）…借款人：刘洪保（手印）”，收款收据载明：“2016年2月18日今收到现金金额人民币陆万元整，借款人：刘洪保（手印）”；2、2016年5月20日前的利息被告已经全部给付，另外，被告于2018年5月31日偿还3000元利息、2018年7月5日偿还2000元利息；3、被告刘洪保、袁文霞系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪保一人向原告孔庆荣分两次借款16万元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。但是原告请求刘洪保、袁文霞二被告共同偿还16万元借款本息，因原告主张的借款没有被告袁文霞的签字确认，事后也没有得到被告袁文霞的追认，原告要求被告袁文霞按夫妻共同债务偿还16万元借款本息的观点，证据不足，本院不予采信。原告孔庆荣主张被告以16万元本金为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%给付利息（减去被告2016年5月20日后给付的5000元利息），符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪保、袁文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪保于判决生效之日起十日内给付原告孔庆荣借款本金16万元整及利息﹝以16万元本金为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算（减去被告2016年5月20日后给付的5000元利息）﹞； 二、驳回原告孔庆荣对被告袁文霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4969元，由被告刘洪保负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  周玉花 人民陪审员  程 阁 人民陪审员  李怀霞 二〇一九年四月四日 法官 助理  薛世欢 书 记 员  孙萌灿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2400号原告：范圣喜，住龙口市。委托诉讼代理人：田金华，徐福法律服务所法律工作者。被告：王爱萍，住龙口市。本院受理上列原告范圣喜诉被告王爱萍民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年四月二十二日书记员  姜英姿
仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初208号 原告：陈金钱，男性，1941年06月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：林恩霖，男性，1953年01月04日出生，汉族，其他:……（证件号码），住仙游县。 原告×××与被告×××、被告／第三人×××案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××、被告／第三人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由： （概述原告主张的事实和理由）。 ×××辩称，……（概述被告答辩意见）。 ×××诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院（××××）……执异……号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  郑祥熙 二〇一九年四月四日 书记员  林 晶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执506号之一申请执行人：徐晓红，女，1976年7月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：郑庚红，男，1976年8月27日出生，住永嘉县。申请执行人徐晓红与被执行人郑庚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐晓红向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为：借款本金200000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人郑庚红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑庚红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年3月1日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无适合的财产可供执行。截止2019年4月1日，被执行人尚欠申请执行人执行款200000元及利息，亦未缴纳本案受理费2150元、执行费2900元。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐晓红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执506号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年四月二日书记员  李 勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初256号原告：朱学龙，男，1974年12月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地：安徽省蚌埠市蚌长路168号，统一社会信用代码9133407199586158。诉讼代表人：蚌埠市楠慧川味食品厂清算组。委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陈建茹，安徽乐业律师事务所实习律师。原告朱学龙诉被告蚌埠市楠慧川味食品厂（以下简称“楠慧食品厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学龙、被告楠慧食品厂委托代理人管启飞、陈建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息14400元，共计54400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月7日，被告以开办食品厂为由，向原告借款40000元，约定每月利息600元，利息已付到2017年1月7日，尚欠24个月利息14400元，上述事实有被告向原告出具的借条及借条上给付利息流水一份向法庭提供佐证，后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。楠慧食品厂辩称，借条中加盖的印章是“蚌埠市楠慧川味食品厂发票专用章”，不是单位的公章或合同专用章。清算组接收楠慧食品厂清算材料时只接收到该厂公章，未接收到其他印章，因此对该枚印章真实性无法核实。财务部门作为企业内设机构不是民事主体，不享有民事权利能力，其对外签订的借款合同应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张向本院提交《借条》一张，借条载明借款本金为40000元，月息600元，落款处盖有“蚌埠市楠慧川味食品厂发票专用章”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举《借条》落款处加盖的是“蚌埠市楠慧川味食品厂发票专用章”，发票专用章是在税务部门备案的，用以开具发票的专用印章，是与发票开具的行为紧密相关的，其用途即证明发票开立的事项。而发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。借据不是发票，也与买卖商品等经营活动无关。在借条上加盖发票专用章，不能说明单位对票据载明的事项知情，因此也不能由单位对该票据载明的事项承担相应责任。原告虽诉称该笔借款是楠慧食品厂投资人张翠英收取，借条是其女儿书写，但原告对上述事实无证据予以证实。本院认为原告主张该笔借款系楠慧食品厂借款的事实证据不足，故对原告朱学龙的诉请，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱学龙的诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告朱学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年四月二十九日书记员  赵 如附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初3635号原告杭州大家物业经营管理有限公司，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。法定代表人李锡国。委托代理人陈水霞,浙江五前律师事务所律师,特别授权。被告陈杏香，女，1947年4月16日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告陈杏香物业服务合同纠纷一案中，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币59元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。审 判 员 张夜尽二〇一九年四月三十日代书记员 赵 霞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1354号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：刘某。申请执行人高密市人民法院与被执行人刘某刑事罚金纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2015）高刑初字第273号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人高密市人民法院与被执行人刘某罚金纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇一九年四月二十九日书记员 吴晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1452号之一 申请执行人李彩榕，女，1983年8月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人庞开莉，女，1974年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李彩榕与庞开莉劳动争议一案中，冻结了被执行人庞开莉名下相关银行账户。由于本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人庞开莉名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 岩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初273号原告：王德强，男，1969年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一磊，山东信谊律师事务所律师。被告：盖明海，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：曹玉卿，女，1970年6月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。（同时代理二被告）委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。（同时代理二被告）原告王德强与被告曹玉卿、盖明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王磊和李一磊、二被告之共同委托诉讼代理人王双双和杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖明海偿还欠款935475元、利息10728.8元（自2018年7月11日按145475元暂计至2019年1月4日，以年利率15%计算），合计946203.8元。并自起诉之日至实际给付之日按上述利率继续计算。2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告曹玉卿对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月28日，二被告向原告借款用于公司经营，原告从其父亲王祖敏的账户中向被告盖明海转账400000元、支付现金100000元。2015年7月10日，二被告又从原告处借款100000元。被告盖明海就上述借款均向原告出具了借条，借款期限均为1年，约定年利率为15%。债务到期后，被告因不能偿还欠款，又重新向原告出具借条。被告至今未偿还借款本息。被告盖明海辩称，对原告主张的借款无异议，对利息不予认可。被告曹玉卿辩称，钱是盖明海所借，与我无关。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月10日，被告盖明海向原告出具借条一份，载明：“今借到王德强人民币壹拾贰万陆仟伍佰元整（￥126500.00元）。到期还款壹拾肆万伍仟肆佰柒拾伍元整（￥145475.00元）”。2018年4月28日，被告盖明海向原告出具借条一份，载明：“今借到王德强人民币柒拾玖万元整（￥790000.00元）”。二、二被告于1993年登记结婚，2018年10月离婚。二被告未约定婚姻关系存续期间财产分别所有。烟台海润通建工程有限公司成立于2002年7月11日，法定代表人系被告盖明海，股东为二被告。烟台海润物流有限公司成立于2014年2月28日，法定代表人系被告盖明海，股东为二被告。三、2015年4月28日，原告之父王祖敏从其名下53×××23烟台银行账户中取现516500元。2015年7月10日，原告从其名下15×××02恒丰银行账户中取现100002.14元。庭审中，原告称，我与被告曹玉卿系表兄妹关系。2015年春节，曹玉卿得知我父亲王祖敏有一笔定期存款后，就和被告盖明海到我家做我父亲的工作，以年利率15%为条件，以其公司经营状况良好来说服我父亲出借款项，我父亲碍于亲情同意出借款项，并于2015年4月28日将500000元现金交给我，以我的名义向被告盖明海出借款项。借款后，二被告又于同年7月10日以同样理由找我借钱，我也是碍于亲情，将仅有的100000元存款从银行取出后借给被告盖明海。两次借款时，被告盖明海均向我出具了借条。关于第一笔500000元借款，到2016年4月28日被告盖明海应还我本息575000元，因被告无法偿还，又说服我再向他出借20000元现金，凑够600000元，被告盖明海向我出具了600000元的借条，约定年利率15%，一年后偿还690000元。到2017年4月28日，因被告盖明海无法偿还，又重新向我出具借条，约定一年后偿还790000元，实际应还793500元，但双方将零头抹去。关于另一笔100000元借款，借款时我们约定年利率为15%，到2016年7月10日应还115000元，但被告盖明海无力偿还，所以重新向我出具欠条，到2017年7月10日应还126500元，到期后被告未还款，被告盖明海又向重新我出具欠条，约定到2018年7月10日应还145475元。上述借款本息至今未予偿还。二被告是以两个公司经营为由借的钱。我诉请中主张的利息是以145475元为基数，按年利率15%的标准自2018年7月11日计算至2019年1月4日，共177天，计10728.8元。此外，我要求二被告以145475元为基数、按年利率15%的标准支付2019年1月5日至被告实际给付之日期间的利息；并以790000元为基数、按照年利率6%的标准支付2019年1月5日至被告实际给付之日期间的利息。被告盖明海称，对原告陈述的借款经过及数额均无异议，每次借款都是我和曹玉卿一起出面借的，借款均是用于烟台海润通建工程有限公司的工资发放。被告曹玉卿称，原告父亲是我姨父，第一笔借款是我和盖明海共同去原告父亲家借的，具体借款细节是原告和盖明海商量的，具体的借款数额我记不清了。原告陈述的同时还借了100000元现金，我是事后才知道的。另一笔2015年7月10日的100000元借款是盖明海和原告商量着借的，我当时不知情。我是时候知道2015年7月10日的100000元借款及2016年4月28日的20000元借款。我不知道盖明海上述借款的用途，也无证据证明盖明海上述借款有其他用途。本院认为，二被告于2015年4月28日向原告借款500000元、被告盖明海于2015年7月10日、2016年4月28日向原告共借款120000元，至今未偿还借款本息的事实清楚，可以认定。现原告要求被告盖明海偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息未超出法律规定和借条约定的标准，本院予以支持。2015年4月28日的借款系二被告共同举债，属于夫妻共同债务，被告曹玉卿应对借款本息承担连带清偿责任。关于2015年7月10日的100000元借款、2016年4月28日的20000元借款，被告盖明海称上述借款均系其与曹玉卿共同举债，且用于二被告共同经营的烟台海润通建工程有限公司，被告曹玉卿对此虽不认可，但未提交证据证明上述借款存在其他用途，故应认定为二被告的夫妻共同债务，被告曹玉卿对借款本息亦应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告盖明海于本判决生效之日起十日内向原告王德强偿还欠款935475元、支付利息10728.8元（以145475元为基数、按年利率15%的标准、自2018年7月11日计算至2019年1月4日），并以145475元为基数、按年利率15%的标准、支付2019年1月5日至实际偿还借款本息之日期间的逾期利息，以790000元为基数、按年利率6%的标准、支付2019年1月5日至实际偿还借款本息之日期间的逾期利息。二、被告曹玉卿对上述第一项款项的给付承担连带清偿责任。如被告盖明海、曹玉卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6631元，由被告盖明海、曹玉卿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一九年四月二十二日书记员  姜 菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1049号周修美、晏井终、晏井娟、晏景珍、晏安平：你申请中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1024民初552号 原告：高某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县人店子乡双柳树村桃牛洼组048号。 被告：甘肃宏祥瑞工贸有限公司（简称宏祥瑞公司）。住所地：甘肃省庆阳市合水县三里店五里沟圈213号。 法定代表人：任某，经理。 原告高某与被告宏祥瑞公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告宏祥瑞公司经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：被告给付原告下欠劳务费6000元。事实和理由：被告拖欠原告劳务费11000元，给付5000元后，下欠6000元经多次催要未果。 被告宏祥瑞公司未作书面答辩。 原告高某围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件、欠条各1张，证实宏祥瑞公司于2017年5月11日给高某出具欠条1张，欠高某材料及劳务费11000元，于2018年10月31日给高某出具欠条1张，欠高某劳务费6000元。本院对该组证据进行了认证并在卷佐证。 根据当事人的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：高某自2017年4月份给宏祥瑞公司提供劳务，经双方于2017年5月11日结算，宏祥瑞公司给高某出具欠条1张，欠高某材料及劳务费11000元。后经高某多次催要未果于2018年8月1日提起诉讼，宏祥瑞公司答应如数给付，高某撤回起诉后，宏祥瑞公司于2018年10月31日给付高某5000元，下欠6000元给高某出具欠条1张，后经高某多次催要未果，再次提起诉讼。 本院认为，高某给宏祥瑞公司提供劳务，宏祥瑞公司拖欠劳务费的事实，有其出具的欠条在卷证实，足以认定双方之间存在劳务合同关系。接受劳务人宏祥瑞公司负有给付约定报酬的义务，但其在结算后未能如数给付，应当承担继续履行的违约责任，提供劳务人高某要求给付下欠劳务费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 甘肃宏祥瑞工贸有限公司于本判决生效后10日内给付高某劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃宏祥瑞工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张旭龙 二〇一九年四月十九日 书记员  李砚文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执1938-2号 申请执行人:王莉玲,女,1976年1月5日出生,汉族,住合肥市包河区。 被执行人:张如意,男,1978年7月24日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:马丽,男,1974年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5886号民事调解书，于2018年10月24日向被执行人张如意、马丽发出执行执行通知书，责令被执行人张如意、马丽立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张如意、马丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月28日在人民法院诉讼资产网发布公告：公开拍卖被执行人张好武张如意、马丽所有的位于蒙城县天××小区××楼××室的房产。经第一次拍卖，无人竞买，申请执行人王莉玲同意以第一次拍卖保留价1595335元抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张如意、马丽所有的位于蒙城县天御一品小区16号楼103室的房产［皖（2017）蒙城县不动产证明第0008141号，建筑面积175.15㎡］以1595335元抵付给申请执行人王莉玲。该财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人王莉玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 静 审判员 王玉海 审判员 彭 鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员 朱长林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初1032号 原告：蔡国锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：朱明晖，男，1989年9月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：夏玉萍，女，1989年1月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告蔡国锋与被告朱明晖、夏玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告蔡国锋于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蔡国锋撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告蔡国锋负担。审判员朱卫斌 二〇一九年四月八日 书记员  唐晨晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3325号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：徐琳琳，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告徐琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年四月二日书记员  周 瑄
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初838号原告：灯塔市五星镇八荒地村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0052784K。法定代表人：孙国昌，系村主任。被告：杨振家,男，汉族，1950年8月15日出生，现住灯塔市。委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。原告灯塔市五星镇八荒地村民委员会为与被告杨振家农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙国昌，被告杨振家委托代理人张书然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月8日，原告以招标的方式将150亩机动地发包给被告，发包年限为20年（2006年3月13日-2025年12月31日）每亩每年150.00元，后经协议每亩每年承包费增加30元，被告一次性交足承包费后耕种所承包的土地。合同履行13年尚有7年未履行。因原、被告所签订的合同违反《土地承包法》和辽宁省人大常委会实施《农村土地承包法办法》的有关规定，加之原告村民人口的变化，土地承包需调整，经村民代表大会讨论通过，决定终止原、被告合同的履行，收回被告承包的土地。请求法院：1、判令原、被告2006年3月13日签订的《耕地承包合同》无效；2、判令被告将承包耕种原告的150亩土地返还给原告，原告退给被告未耕种土地七年的承包费189,000.00元；3、诉讼费由被告承担。原告提供《耕地承包合同》，证明2006年村里调整土地，把死亡人口抽回，预留机动地发包20年，规定由本村村民承包，证明发包20年不合理。2、村民代表大会记录。被告辩称：合同有效应继续履行，第二项诉讼请求不同意，具体理由：合同没有违反国家法律规定，是双方真实意思表示，双方应继续履行合同。经审理查明：2006年3月8日，灯塔市五星镇八荒地村民委员会与被告杨振家签订《耕地承包合同》，内容为：“经甲方村民代表大会研究通过，以公开投标的方式将八十垅（地块名称）150亩，耕地承包给乙方，承包期为二十年，自2006年3月13日起至2025年12月31日止，每亩每年承包金为150元，承包金额为45万元，大写肆拾伍万元整”。被告已将承包费给付原告。该150亩土地由杨振家的妹夫孙福元耕种至今。本院认为，原、被告签订的《耕地承包合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。现《耕地承包合同》尚未到期，且被告并不存在违约行为，双方应继续履行合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称本案争议的150亩土地的性质为机动地，庭审中，原告并未提供灯塔市五星镇八荒地村土地的总数及机动地的数量，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告灯塔市五星镇八荒地村民委员会的诉讼请求。案件受理费4，080.00元（缓交）,减半收取2，040.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年四月十八日书记员  乔莹附：本案所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初283号原告：张阿毛,男，1945年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：陈小海，男，1962年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张阿毛为与被告陈小海民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告张阿毛的委托诉讼代理人谢成杰到庭参加诉讼，被告陈小海因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿毛起诉要求被告陈小海归还原告借款2000元，并支付按本金10000元按月利率2%自1998年6月15日起到2017年6月15日止的利息及支付按本金2000元按月利率2%自2018年2月15日起至款清日止的利息，本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：1998年1月15日，被告陈小海向原告张阿毛借款10000元，并出具借条一份，载明“今向张阿毛借人民币壹万元正，月息0.02元，按月付息”等内容。事后，被告陈小海支付五个月的利息及从2017年2017年6月至2018年2月归还借款8000元，其余借款及利息未能归还。原告经多次催讨无果。上述事实由原告张阿毛提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为，被告陈小海尚欠原告张阿毛2000元借款的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小海于本判决生效后十日内归还给原告张阿毛借款本金2000元、支付利息45600元并支付按本金2000元自2018年2月15日起至款清日止按月利率2%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1105元，由被告陈小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一九年四月一日书 记 员  毛一佳?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初7170号 原告：李二东，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：赵建民，男，1988年2月19日生，汉族，居民，住渤海财产保险股份有限公司临沂。 委托诉讼代理人：石贞雪，女，1993年1月9日生，汉族，居民，住渤海财产保险股份有限公司临沂。 原告李二东诉被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文彬，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人赵建民、石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金237103元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月7日，原告为车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保交强险、商业险（车损险、三者险等）。2018年11月7日3时25分许，许建驾驶该车沿国庆东路由东向西行驶至淮南市上窑马庙村口路段时，与同向行驶的吴兆群驾驶的皖Ｃ×××××号解放牌大型货车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。事故发生后原告曾找被告协商多次赔偿事宜，但至今没有理赔。现依法起诉。请支持原告的诉讼请求。 渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1、原告的主体不适格，涉案车辆登记所有人以及保险权益人均是李磊，并非本案原告。2、对于本案事故发生事实没有异议，若原告方主体适格，被告方在审核驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件的有效前提下，同意在保险限额内赔付。3.涉案车辆的损失应当有双方共同选定的评估机构进行评估予以确定，原告方单方对车辆损失进行评估不能作为主张的依据。4、按照保险合同约定在商业险范围内，保险公司对诉讼费、评估费不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、车辆行驶证、驾驶证、保单抄件、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月7日，原告李二东为车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号货车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险险等。2018年11月7日3时25分许，许建驾驶该车沿国庆东路由东向西行驶至淮南市上窑马庙村口路段时，与同向行驶的吴兆群驾驶的皖Ｃ×××××号解放牌大型货车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。该事故经淮南市交警支队大通大队认定，许建负事故的全部责任，吴兆群无责任。原告委托临沂万邦价格评估有限公司对原告的车损进行评估，原告鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价值评估价格为221280元。被告以该评估系单方委托，申请重新鉴定评估，山东交院交通司法鉴定中心于2019年4月12日作出（2019）交鉴字第J0056号鉴定意见书，评估结果为鲁Ｑ×××××号车车辆价值损失总金额为181840.00元。原告支付挂车鲁Ｑ×××××维修费2800元、评估费4453元，拖车费4900元、邮寄费35元。 本院认为，原告系鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号货车车辆的实际车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。被告保险公司认为原告主张的评估费、邮寄费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为原告确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故本院依法予以支持。被告辩称的临沂万邦价格评估有限公司评估的原告鲁Ｑ×××××车辆损失为221280元数额过高，后经被告申请重新评估，本院委托山东交院交通司法鉴定中心重新进行鉴定，山东交院交通司法鉴定中心于2019年4月12日作出（2019）交鉴字第J0056号鉴定意见书，评估结果为鲁Ｑ×××××号车车辆价值损失总金额为181840.00元。本院对山东交院交通司法鉴定中心的评估结果依法予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车辆损失险保额内向原告李二东支付理赔款184640.00元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告李二东支付评估费4453元，拖车费4900元，送达费35元。上述一至二项合计194028元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 杰 审 判 员  潘国栋 人民陪审员  崔 婷 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  赵红彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311破申1号 申请人：王永，男，1971年4月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：江苏储源置业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区阳光华城63幢B08号。 法定代表人：刘宏跃，该公司总经理。 执行过程中，经王永同意，本院于2019年1月10日决定将江苏储源置业有限公司（以下简称储源公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年3月1日，本院对储源公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。储源公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：因储源公司未能按照生效的（2017）苏1311民初2788号民事调解书履行给付义务，王永于2017年9月1日向本院申请强制执行，执行立案标的额为250000元。因储源公司名下无可供执行的财产，本院于2018年2月26日终结本次执行程序。 储源公司系由宿迁市宿迁经济开发区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，登记的住所地为宿迁市宿迁经济开发区阳光华城63幢B08号，经营范围为：房地产开发、销售；物业管理；钢材、有色金属、化工原料、机电产品、五金产品、焦炭、煤炭销售；自营和代理各类商品及技术的进口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外，上述经营范围均不含国家法律法规、国务院决定规定的限制、禁止和许可经营的项目，依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本1000万元人民币，法定代表人刘宏跃。储源公司自2016年6月起迁至宿迁市宿豫区城家园旁租赁的民房内办公。储源公司已停工多年，并已被列入经营异常名录，其在本院涉执未结案件共计4件，申请执行标的额合计5118758元。执行过程中，本院通过网络司法查询系统，未发现储源公司名下有可供执行的财产。 本院认为：储源公司登记的住所地虽然为宿迁市宿迁经济开发区阳光华城63幢B08号，但依据公司法的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，而储源公司自2016年6月起已迁至宿迁市宿豫区城家园旁租赁的民房内办公，该住所为储源公司主要办事机构所在地，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。王永提供的（2017）苏1311民初2788号民事调解书已经发生法律效力，储源公司作为债务人，应对王永的工程款承担给付责任。该案虽经本院执行，但未能执行到位，故可以认定王永对储源公司享有到期债权，且储源公司未能清偿到期债务。现储源公司停工多年，已明显缺乏清偿能力。储源公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，王永提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理王永对江苏储源置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 审 判 员 张 帅 二〇一九年四月一日 法官助理 徐 冉 书 记 员 邓 曼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异66号异议人(被执行人)：宋青，女，1969年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区江航南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张建军(与宋青系夫妻关系)，男，1963年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：长江联合资本管理有限公司(原长江联合资产经营有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：邱华云。被执行人：张建军，男，1963年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院(2011)闸民三(民)初字第1936号长江联合资本管理有限公司诉张建军房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法查封被执行人宋青名下位于上海市浦东新区桃林路XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2019年4月异议人宋青对本院上述执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人系上海市浦东新区桃林路XXX号XXX楼XXX室房屋所有人。异议人在(2011)闸民三(民)初字第1936号民事判决中未举债。2017年2月28日，最高人民法院法(2017)48号通知第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。鉴于原追加异议人为被执行人未经审判程序，故依据上述司法解释规定，自2017年2月28日起不得要求异议人再承担民事责任。且法院2017年5月23日(2017)沪0106执异111号执行裁定书以“轮候查封自始未产生查封的效力”为由，对异议人要求解封的请求不予支持。现轮候查封已转为正式查封，严重侵害异议人合法权益。请求解除对上海市浦东新区桃林路XXX号XXX楼XXX室房屋的查封。本院查明，本院(2011)闸民三(民)初字第1936号长江联合资本管理有限公司诉张建军房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2012)闸执字第2271号。因被执行人张建军未履行法律文书确定的义务，2014年4月8日本院作出(2012)闸执字第2271号执行裁定书，认定“本案债务形成时间在2010年7月1日至2011年3月21日止，本案所及的租赁款人民币469733.33元、水费414.85元、电费37603.90元、物业管费19255元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费9117.90元、公告费560元。该债务形成于张建军、第三人宋青婚姻存续期间。目前没有证据证明该债务具备法定的被执行人个人债务的情形，故应认定为张建军、宋青共同债务，故宋青有义务与张建军共同履行本案租赁款人民币469733.33元、水费414.85元、电费37603.90元、物业管费19255元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费9117.90元、公告费560元的还款责任。”裁定依法追加宋青为执行案件被执行人。2015年5月本院依法查封异议人名下系争房屋。在审查中，异议人补充称，法院上次裁定对系争房屋是轮候查封，2018年5月2日出具的裁定应予以撤销，因为2018年5月2日裁定与2017年最高人民法院的规定相矛盾。本案本来就是错判，检察院已经提出再审建议。法院以一个合并立案的理由不予立案。后在检察院监督下，法院给检察院出具了一个与商字重1号案件合并审理的文件，重1号终审判决针对的是(2011)闸民二(商)初字第465号案件，被告为张建军。两案合并一案执行。重1号案件已经撤销查封，2018年5月2日法院又作出裁定，是严重违法，应予撤销。(2011)闸民二(商)初字第465号案原告是通过诉讼追加了异议人，2017年最高人民法院规定出来后，就不应再裁定对系争房屋进行查封。2017年前追加被执行人是有效的。上述事实由相关案件材料、法律文书及谈话笔录等证实。本院认为，本院在执行(2011)闸民三(民)初字第1936号民事判决书中，因被执行人张建军未履行法律文书确定的义务，法院采取执行措施，于2014年4月追加张建军的配偶宋青为被执行人。法院追加宋青为被执行人有法律依据。异议人作为执行案件被执行人，法院查封被执行人名下财产的执行行为并无不当。异议人以2017年颁布的相关法律规定作为依据，要求撤销法院执行行为的异议请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宋青的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年四月十五日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。