文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5669号原告：徐晓琴，女，汉族，住四川省荣县，委托诉讼代理人：郝露茜，女，汉族，住广东省东莞市，系原告徐晓琴的女儿。被告：姜华兵，男，住湖南省永州市宁远县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，该公司工作人员。原告徐晓琴诉被告姜华兵、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐晓琴的委托诉讼代理人郝露茜，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼。被告姜华兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告姜华兵赔偿原告各项损失159403.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用；四、被告姜华兵向原告赔礼道歉。案件事实                              1.事故经过      以及认定              2018年10月2日9时10分许，被告姜华兵驾驶粤S2R8B2号轻型载货汽车，在东莞市塘厦镇椰山街路段与郝露茜驾驶的车辆发生交通事故，造成郝露茜的车上乘客徐晓琴受伤。交警部门认定：当事人姜华兵负此事故的全部责任，当事人郝露茜不负此事故责任。双方当事人对于事故认定无异议。                                    2.保险情况              被告人保财险东莞公司承保了粤S2R8B2号轻型载货汽车的交强险，各项有限限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；被告人保财险东莞公司承保了该车辆的商业三者险及不计免赔率，保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。                        3.治疗经过以及伤残鉴定              原告徐晓琴于2018年10月2日进入东莞市塘厦医院住院治疗，于2018年12月25日出院，住院天数为84天，医嘱为休息一周，加强营养。广东康怡司法鉴定中心于2019年1月25日评定原告构成十级伤残。                   4.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                                                （1）医疗费              原告主张以及依据：案涉医疗费共计产生35597.74元，被告人保财险东莞公司垫付了10000元。      被告答辩意见以及依据：确认真实性，但应当扣除非社保用药。      本院认定以及理由：被告并未举证证明非社保用药的金额，本院确认该项损失为35597.74元，被告人保财险东莞公司垫付了10000元。                        （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张住院84天，每天按照100元计算，合计为8400元。      被告答辩意见以及依据：被告未提出异议。      本院认定以及理由：确认该项损失为8400元。                        （3）营养费              原告主张以及依据：原告要求酌情支持5000元。      被告答辩意见以及依据：被告认为数额过高。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持500元。                              （4）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告要求按照城镇标准计算该项损失，该项损失为81975元。      被告答辩意见以及依据：对于按照城镇标准计算该项损失没有异议。      本院认定以及理由：本院认定原告的该项损失核算为40975元/年×20年×10%=81950元。                              （5）护理费              原告主张以及依据：原告主张护理费金额为12600元。      二被告答辩意见以及依据：主张过高。      本院认定以及理由：原告住院护理天数为84天，本院酌情按照150元/天计算，该项损失为12600元。                        （6）精神损害      抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持10000元。被告答辩意见以及依据：被告主张金额过高。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为5000元。                                    （7）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持2520元。      二被告答辩意见以及依据：被告主张交通费数额过高。      本院认定以及理由：近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院天数等实际情况酌情支持2520元。                               （8）鉴定费              原告主张以及依据：原告主张按照票据支持3311元。      被告答辩意见以及依据：没有异议。      本院认定以及理由：确认该项损失为3311元。      裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告人保财险东莞公司已承保了车牌号码为粤Ｓ×××××号轻型载货汽车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，对原告徐晓琴的损失，依法应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任。原告超出交强险限额范围内的损失，应当由被告姜华兵承担赔偿责任。又由于被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轻型载货汽车的商业三者险及不计免赔率，根据《最高人民法院》第十六条的规定，该赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司在100万元的赔偿限额内承担责任，超出部分由被告姜华兵承担。此外，被告姜华兵在本案中的主观方面系过失，并非故意，且已经判令其赔偿精神抚慰金，原告要求姜华兵赔礼道歉的诉请不再予以支持。第二，原告徐晓琴的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计44497.74元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（被告人保财险东莞公司已经支付完毕）；以上原告第（5）-（8）项的损失共计105381元，先由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担全额的赔偿责任。以上损失超出交强险赔偿限额的部分为34497.74元，由被告人保财险东莞公司在商业三者险100万限额内承担全额赔偿责任。据此，被告人保财险东莞公司应当赔偿原告10000元+105381元+34497.74元-10000元=139878.74元。原告超出以上部分的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐晓琴139878.74元；二、驳回原告徐晓琴对被告姜华兵的诉讼请求；三、驳回原告徐晓琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744.04元，由原告徐晓琴负担214.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年四月二十六日法官助理黄文灿书记员邝小平