江西省上饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1121民初5145号 原告：应高青，男，1962年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：彭义柳，男，1967年4月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：郑洪汉，男，1963年4月6日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：东阳市康海缘仿古工艺品厂，住所地浙江省金华市东阳市千祥镇九峰一村王皮坑，统一社会信用代码91330783MA28ED0428。 负责人：包淳康。 被告：廖美飞，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告应高青、彭义柳与被告东阳市康海缘仿古工艺品厂、廖美飞定作合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应高青及其委托诉讼代理人郑洪汉、被告廖美飞到庭参加诉讼，被告东阳市康海缘仿古工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应高青、彭义柳向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除《仿古门窗供货合同》；2、判令两被告返还原告仿古门窗货款1,125,761.8元，并承担该合同总货款的3%违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年8月25日两原告与两被告签订《仿古门窗供货合同》，当时双方约定被告在签订合同后65天之内完成仿古门窗并交付使用。截止至2018年2月22日，原告共支付货款2,707,000元给被告廖美飞，但被告只完成该合同的30%的仿古门窗，且交付的仿古门窗有质量问题。两原告多次催促被告将有质量问题的仿古门窗进行整改和尚未完成的仿古门窗继续生产，但被告一直都以各种理由和借口推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉，望法院判如所请。 原告提交如下证据，证明其主张： 1、原告身份证复印件； 2、仿古门窗供货合同复印件； 3、订单确认表复印件； 4、清单复印件； 5、借款单； 6、对账单。 被告廖美飞辩称，被告每个阶段都发了告知函，被告2017年11月13日全部生产完毕，在2017年11月5日就将应付价款的告知函告知原告。后来原告一直没有提货。12月30日又发了一份工程延误说明书，原告没有回复被告，也没有解决。2018年3月9日，被告告知如果再不提货，被告将走法律程序，原告一直以各种理由推脱。在此期间，被告垫付了好几笔货款。被告同意终止合同，并提供以下证据：1、合同复印件;2、应收价款告知函;3、工期延误说明;4、工程进程报告;5、提货通知单。 被告东阳市康海缘仿古工艺品厂辩称，合同印章“东阳康海缘仿古工艺厂”与本厂工商注册登记的“东阳市康海缘仿古工艺品厂”属同一厂，是为拓展业务而变更。廖美飞说有货让我做，我草草看了合同内容后就签了合同。因为量比较大，第二批货廖美飞就放在别的厂家做了。被告东阳市康海缘仿古工艺品厂未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日原告应高青、彭义柳与被告廖美飞、东阳市康海缘仿古工艺品厂签订《仿古门窗供货合同》，双方就仿古门窗施工协议事项达成协议：一、产品名称、花型、尺寸、数量、单价、总价及用材标准等详见附件1。二、单价为每平方410元整，门、窗均算。三：交付工期：自交付定金之日起计算65天内完成交付。四：质量标准:以两栋房子门、窗产品安装验收合格后的质量为标准。五：产品交付约定：1、乙方产品施工及服务内容为：乙方供货、产品安装及保质期内的维修服务。2、在合同约定期限内乙方质量违约、未能及时交货及其他原因造成违约的，产品损失的风险由乙方承担；甲方支付方式违约及其他原因致使乙方延期交货的，产品的损失风险由甲方承担。六:价款结算：1、甲方应在订单签订后当天向乙方预付总货款的30%作为定金，发货前1天支付本息货款的40%。待整个项目内的所有门、窗产品安装完毕验收合格后支付总货款的25%。剩余总货款的5%作为产品保质金一年内无息退还与乙方。2、甲方应当以银行转账方式支付乙方货款。3、双方同意甲方未能付清所有货款（除质保金）之前，甲方产品的所有权仍属于乙方所有。七：工程验收：1、乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在七天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。八：合同的解除与终止双方协商一致的，可以终止合同履行，单方面违约的，另一方有权解除合同，并向违约方追究一切经济损失。九：违约责任：本产品单价为量大的优惠价，甲方不得以其他方式为借口把本次中标清单内容中的仿古门、窗拆分给其他供应商供货（乙方无法按期供货情况下除外）否则属于甲方违约。2、本合同签订后，任何一方违约，都应当承担总货款的3%的违约金。若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等）十二：其他约定事项：1、甲、乙双方联系人或授权代表在履行合同过程中对甲、乙双方所作的任何承诺，通知等，都对甲、乙双方具有约束力，具有不可撤销性。2、本合同未约定的事项，由双方另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。3、签订本合同时，双方确认的合同附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同同等法律效力。十三：争议解决：本合同履行过程中产生的争议，双方可协商解决，协商不成的，应向甲方所在人民法院提起诉讼解决。双方约定合同经双方签字后生效。乙方代表人栏处被告廖美飞签名、东阳康海缘仿古工艺厂盖章。订单确认单附件1产品名称、编号等项目均为空白，注明：详见：“测量后实际尺寸货单。”及备注：“以上均为税后价款、数量以实际施工量为准、尺寸有误与甲方无关、尺寸依实际安装套线上下左右外边长为界”。签订合同后，被告廖美飞一共收取定金及工程款2,707,000元（其中包括被告认可的原告向唐光亮支付的10万元、不在合同价款的搭戏台3**,000元）。因原、被告对安装面积有争议，原告提交鉴定申请，要求对万年县坑边、横山工程中的仿古门窗价值（面积）进行价格评估。本院委托南昌市广发价格评估有限公司进行价格评估，价格评估结论：仿古门窗总面积为3,251.77㎡，价格为1,333,225.7元。以上事实有原、被告的当庭陈述、鉴定报告、《仿古门窗供货合同》等证据证实。经质证，本院予以确认。另查，在协商订立该合同的过程中，原告要求廖美飞找个加工企业法人参加，廖美飞找到被告东阳市康海缘仿古工艺品厂负责人包淳康，包淳康看过合同内容后，在合同乙方代表栏上盖“东阳康海缘仿古工艺厂”的印单。东阳市康海缘仿古工艺品厂与东阳康海缘仿古工艺厂为同一个人独资企业。 双方对以下事实存在争议： 原、被告双方是否存在违约？ 原告认为被告违约，要求被告支付违约金，被告认为原告违约在先。本院认为，原、被告双方签订的合同中第三条约定：交付工期：自交付定金之日起计算65天内完成交付。合同中第六条约定：1、甲方应在订单签订后当天向乙方预付总货款的30%作为定金，发货前1天支付本次货款的40%。本案中被告提交《提货通知书》、工期延误说明等证据，二原告否认收到提货通知书、工程延误说明书，且提货通知单也与原告无关。被告提供的与应高青通话的录音，其内容与本案无关。因被告未能提供证明原告违约的证据，故被告认为原告存在违约行为这一主张不予采信。本案仿古门窗总面积为3,251.77㎡，价款为1,333,225.7元。被告廖美飞一共收取定金及工程款2,707,000元，扣除搭戏台3**,000元，实际领取了加工仿古门窗工程款为2,350,000元。被告廖美飞认为应扣除税金12万，原告认为被告未提供的税票，不同意扣除。因被告未提供纳税凭证，故主张扣除税金12万不予认可。而被告按合同应收取的工程款数额为1,333,225.7元，故此，足以认定被告未按合同约定提供相应的工作成果，构成违约。 本院认为，原告应高青、彭义柳与被告廖美飞、东阳市康海缘仿古工艺品厂签订的《仿古门窗供货合同》合法有效，应受法律保护。在协商订立合同的过程中，原告要求廖美飞找个加工企业法人参加，廖美飞找到被告东阳市康海缘仿古工艺品厂负责人包淳康，包淳康看过合同内容后，在合同乙方代表栏上盖“东阳康海缘仿古工艺厂”的印章。由此说明，东阳市康海缘仿古工艺品厂与廖美飞一同是本合同的一方，享受合同权利，承担合同义务。被告东阳市康海缘仿古工艺品厂认为“因为量比较大，第二批货廖美飞就放在别的厂家做了”，因未通知并得到合同相对方即原告应高青、彭义柳的认可，故东阳市康海缘仿古工艺品厂仍应受本合同的约束。原告支付货款2,350,000元，被告安装了价格为1,333,225.7元的门窗，故被告应返还原告1,016,774.3元货款，并向原告支付总货款2,350,000元×3%=70,500元的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告应高青、彭义柳与被告廖美飞、东阳市康海缘仿古工艺品厂签订的《仿古门窗供货合同》； 二、被告廖美飞、东阳市康海缘仿古工艺品厂返还原告应高青、彭义柳货款1,016,774.3元； 三、被告廖美飞、东阳市康海缘仿古工艺品厂支付原告应高青、彭义柳违约金70,500元; 四、驳回原告应高青、彭义柳的其他诉讼请求。 上述有给付内容的款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,932元，减半收取7,466元，由被告廖美飞、东阳市康海缘仿古工艺品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  张友多 二〇一九年四月十八日 书记员  蒋 薇