广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初123号 原告：广西桂平市闽航投资有限公司，住所地：桂平市寻旺乡南津村27队南梧二级公路旁。 法定代表人：吴允斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。 被告：贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许兆林，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱正环，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，系该公司员工。 原告广西桂平市闽航投资有限公司（以下简称闽航公司）与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告高强公司的委托诉讼代理人刘立朝、被告苏商公司的委托诉讼代理人许兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闽航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止至2018年9月26日的钢材货款989378元以及逾期支付货款的违约金45959.57元，合计896194.57元（违约金计算：以尚欠的钢材货款989378元为基数，从2018年9月27日起至付清之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年1月4日的违约金为66000元）；2.判令被告向原告支付律师代理费44662元。事实与理由：被告因承建桂平市黔江西岸进坝大道和郁江二桥工程项目，需要原告为其提供所需钢材，原、被告签订了《材料采购协议书》，并约定：欠款方如逾期未付，则按欠款金额每日0.1%的违约金付给供方，并承担供方为此支出的诉讼费、律师费等费用。原告已按被告的要求向被告供应了所需的全部钢材，但是被告却没有按双方的约定按时足额支付钢材款。从2017年12月起至2018年9月26日双方对账结算时止，被告尚欠原告钢材款989378元。对账结算后，经原告多次追收，被告均以种种理由拖延至今。被告至今尚欠原告钢材款989378元以及逾期付款的违约金（违约金计算：以尚欠的钢材货款989378元为基数，从2018年9月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）。另外原告通过本次诉讼追讨被告偿还欠款，现已导致原告支出律师代理费44662元和诉讼费，根据双方的约定，这些费用均应由被告负责承担。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏商公司辩称，对原告主张的欠款金额有异议，被告欠原告的货款金额应在原告主张的欠款金额上减去30000元，原告提供的证据对账单第18页记载到两家公司累计欠款989378元，包含有欠广西桂平市洪浩投资有限公司（以下简称洪浩公司）的30000元货款，被告实际欠原告的货款是989378元-30000元。被告认为不应该计算违约金，原告主张违约金计算以及要求被告支付代理费没有事实与法律依据。诉讼费用由法院依法认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告闽航公司为有限责任公司（自然人独资），经营范围为对市场开发、物业服务、矿产业、物流业、绿化工程的投资；物流运输业的咨询；建筑材料、装饰材料、水暖器材、五金交电等的销售，被告因建设桂平市黔江西岸进坝大道和郁江二桥工程需要向原告购买螺纹钢、盘圆、盘螺等，其中包含各种钢材（桂宝、**）在内。2018年4月16日，原、被告签订《材料采购协议书》，协议对材料名称、供货规格型号、数量、单价、交货、结算及付款方式等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告供货，其中2018年4月18日供货27.38吨，货款为991023元；2018年5月10日供货30.49吨，货款为141779元；2018年5月12日分两次供货分别为39.96吨、36.23吨，货款分别为188014元、170749元；2018年7月26日供货69.73吨，货款为321919元；2018年7月30日供货39.2吨，货款为186905元；2018年8月1日供货30.62吨，货款为145598元；2018年8月23日供货40.11吨，货款为206351元；2018年8月24日供货57.79吨，货款为297041元。上述每笔供货，原、被告授权的工作人员均在原告提供的钢材销售清单上签署付款承诺书，承诺书记载有以下内容“……欠款方如逾期未付，则按欠款金额每日0.1%的违约金付给供方，如超1个月还未付清，则由供方单位所在地的人民法院进行管辖，欠款方并承担由此引起的诉讼费用。（包括但不限于供方为维护合法权益而支出的诉讼费、律师费等费用）”。2018年9月26日，原、被告对货款进行对账结算，确认原告向被告供货货款合计2649378元，被告已支付货款1690000元，尚欠货款959378元未支付。同时双方还对被告欠洪浩公司的货款进行了结算，确认被告尚欠洪浩公司钢材货款30000元。原、被告结算后，原告多次催收被告支付尚欠货款，被告拖延至今未付，原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告提供的《材料采购协议书》、钢材销售清单、中国农业银行账户交易明细回单、对账单以及当事人的陈述等证据可证实，原、被告之间成立买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告提供了钢材，被告收到货物后应依约按时支付货款给原告。经双方结算，被告尚欠原告钢材货款959378元，被告对此也认可，故被告应支付货款959378元给原告，对于原告主张要求被告支付欠洪浩公司的货款30000元，因该货款的债权人为洪浩公司，洪浩公司不是本案当事人，且被告对此也提出异议，故该货款不属于本案处理的范围，相关权利人可另行主张权利。 关于逾期付款违约金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。本案中，原、被告未在协议书上约定逾期付款违约金及其计算方法，但在钢材销售单上约定了逾期付款违约金的计算方式即按欠款金额每日0.1%计算违约金，该销售清单经原、被告授权人员按每次供货分别签字确认，被告并未就约定的逾期付款违约金计算方式提出异议，并已多次支付部分货款给原告，故销售清单上关于逾期付款违约金等的约定应属于原、被告签订材料采购协议书的补充约定，被告应依约履行。现原告主动调整为按月利率2%（日利率约为0.067%）计算违约金，属原告处分其诉权的行为，本院予以照准。综上，原告诉请被告以尚欠货款959378元为基数，从2018年9月27日起至付清之日止，按月利率2%计算逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告称被告工作人员在销售清单上的付款承诺书上签名确认，只是确认货物数量以及货款，承诺书中关于逾期付款违约金以及律师费、诉讼费的内容因在双方签订的协议上没有约定，属于无效内容，对被告上述辩解理由，本院不予采纳。 关于被告应否支付原告支出的律师费44662元的问题。如上所述，原、被告在合同履行过程中确认的销售清单上关于逾期付款违约金、诉讼费用、律师费的内容属于双方对合同的补充约定，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。原告主张其因本案诉讼支出律师费44662元，并提供了《委托代理合同》、律师收费发票为证，该笔律师费的收取不违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵港苏商建设有限公司应支付货款959378元给原告广西桂平市闽航投资有限公司； 二、被告贵港苏商建设有限公司应支付逾期付款违约金（以尚欠货款959378元为基数，从2018年9月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）给原告广西桂平市闽航投资有限公司； 三、被告贵港苏商建设有限公司应支付律师费44662元给原告广西桂平市闽航投资有限公司； 四、驳回原告广西桂平市闽航投资有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费7350元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西桂平市闽航投资有限公司负担150元，由被告贵港苏商建设有限公司负担7200元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张小敏 二〇一九年四月十二日 代书记员 江 莉