湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4880号原告（反诉被告）：武汉楚天工业激光设备有限公司，住所地：洪山区关山二路楚天激光工业园。法定代表人：孙文，董事长。委托诉讼代理人：田欣，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琦明，该公司员工。被告（反诉原告）：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路2599号。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：徐延辉，该公司员工。委托诉讼代理人：马祖来，该公司员工。原告（反诉被告）武汉楚天工业激光设备有限公司（以下简称楚天公司）诉被告（反诉原告）上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称熊猫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚天公司的委托诉讼代理人田欣、彭琦明，熊猫公司的委托诉讼代理人徐延辉、马祖来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚天公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令熊猫公司立即支付三份“定作合同”项下应支付的所欠设备款1347898.2元；2、判令熊猫公司支付逾期付款利息270787元（计算方法为：①第一台设备款（除质保金）340100元按银行同期贷款利率自2014年4月22日起计算至实际付清之日止，质保金165000元按银行同期贷款利率自2015年4月23日起计算至实际付清之日止；②第二台设备款（除质保金）225900元按银行同期贷款利率自2014年3月21日起计算至实际付清之日止，质保金128000元按银行同期贷款利率自2015年3月22日起计算至实际付清之日止；③第三台设备款（除质保金）384000元按银行同期贷款利率自2014年9月1日起计算至实际付清之日止，质保金105000元按银行同期贷款利率自2014年9月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费等相关费用由熊猫公司承担。事实和理由：2013年3月至同年10月，楚天公司与熊猫公司签订《订购合同》、《技术协议》各三份，熊猫公司委托楚天公司定作型号为3000WCO2水泵叶轮激光焊接机三套，总价4210000元（分别为1650000元、1280000元、1280000元）。合同签订后，楚天公司依约履行了合同项下的全部义务，分别于2013年5月27日、2013年11月7日、2014年4月28日依约交付三台设备，熊猫公司工作人员相继对前两台设备验收完毕并出具了《设施验收单》，但熊猫公司并未按合同约定支付对应价款，三台设备所欠设备款共计1347898.20元。楚天公司已按照合同约定全面履行了义务，熊猫公司无正当理由拒不付款给楚天公司造成了损失，熊猫公司应立即履行付款义务并承担违约责任。熊猫公司辩称：1、第三台设备至今未安装调试，第一台、第二台设备目前也不能正常使用，且在之前使用过程中运行不稳定，且楚天公司不承担合同的质保义务，拒不对涉案设备进行正常维护。2、楚天公司延期交货违约在先，熊猫公司无须就延期付款支付违约金。熊猫公司向本院提出以下反诉请求：1、判令楚天公司向熊猫公司支付延迟交货违约金758970元；2、判令楚天公司向熊猫公司支付误工费100000元，废品材料55000元；3、判令楚天公司向熊猫公司支付维修费110000元；4、判令楚天公司将第三台设备安装、调试至正常运行；5、反诉诉讼费用由楚天公司承担。事实和理由：楚天公司与熊猫公司于2013年先后签订了三份《订购合同》。第一份合同（合同编号20130322002）价款为1650000元,约定交货时间为2013年5月4日；第二份合同（合同编号20130923003）价款为1280000元，约定交货日期为2013年10月23日；第三份合同（合同编号201301010002）价款为1280000元，约定交货日期为2013年11月25日。三份合同均约定：“楚天公司每延迟一天交货，按货款总额的千分之三支付违约金”。楚天公司实际交货日期分别为2013年5月27日、2013年11月7日、2014年4月28日，较合同约定交货日延迟达23天、15天、153天，依据违约责任，合计违约金计758970元。因涉案设备一直没有安装调试完毕，致使熊猫公司对设备多次维修，同时也发生了大量的误工损失费。为此，熊猫公司起诉法院。楚天公司针对熊猫公司的反诉辩称：1、熊猫公司的2、3项反诉请求没有证据予以证实，且根据人民法院生效的判决证实第一台、第二台设备不存在质量问题，熊猫公司的反诉请求第2、3没有事实依据，请求不支持熊猫公司的2、3项反诉请求。2、关于第1项反诉请求，合同约定：设备在楚天公司工厂调试通过后三个工作日熊猫公司支付30%货款，楚天公司发货。第一台设备楚天公司在5月24日收到熊猫公司支付的货款后，于5月25日发货。第二台设备楚天公司于11月7日收到熊猫公司发货款后当日发运，熊猫公司于11月9日签收。第三台设备楚天公司于2014年4月25日收到熊猫公司货款后，次日就发货了。熊猫公司在五年的时间内且在四年诉讼过程中从未提出过延迟交货的问题，已完全超出合理的异议期和诉讼时效。其出具验收报告和支付了三台设备的发货款和部分验收款的行为也视为楚天公司交货时间是熊猫公司所认可和同意的。综上，以上三台设备均不存在延期交付的情形，熊猫公司的第1项反诉请求缺乏事实和法律依据，楚天公司不应承担违约责任。3、关于第4项反诉请求第三台设备的安装、调试问题。楚天公司认为第三台设备在现有状况下无法进行安装和调试，且该责任应由熊猫公司承担。熊猫公司提供和负责的条件没有达到《技术协议》约定的要求。且上海市青浦区人民法院作出的（2017）沪0118民初6110号判决中亦认定的：第三台设备未安装调试原因，楚天公司的担心尚属合理。根据《合同法》第二百五十九条“承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限;定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同”的规定，在熊猫公司明知自身未能提供适合的安装场地且不改正的情形下，依然要求楚天公司履行安装调试的工作，楚天公司可以依法对该设备不予安装调试。其次，楚天公司交付了定作成果后，熊猫公司拒不提供适合的安装场地、无正当理由拒绝验收且在合理期限内（至今已长达4年之久）未提出质量异议，应视为楚天公司交付成果的质量符合双方《协议》的要求，楚天公司已完成《协议》项下所有约定，不应再承担安装、调试的义务。不按要求进行安装调试，将会对整个系统运行意见最后达到的效果产生根本的不利影响。在没有对设备进行检查确认前，激光器是无法开机运行的。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，楚天公司与熊猫公司签订《订购合同》一份（合同编号20130322002，以下简称合同一），约定：1、熊猫公司向楚天公司定制型号为JHQ-3GY-3000型的3000WCO2水泵叶轮激光焊接机一台，技术要求按技术协议，合同总金额为1650000元，交货时间为2013年5月4日；2、交货方式：熊猫公司工厂交货；3、验收标准、方法、地点及提出异议期限按技术协议的标准，由使用单位验收；4、楚天公司进行安装调试，熊猫公司予以配合；5、结算方式：合同签订完毕，楚天公司开具发票，熊猫公司收到发票3个工作日支付预付款（总额的30%），设备在楚天公司工厂调试通过后3个工作日付30%，楚天公司发货，货到熊猫公司，安装调试完毕正常使用一个月，开具设备验收合格单后付30%，同时进入质保期，质保金为10%，整机质保12个月，激光器质保24个月，熊猫公司出具书面验收合格单后开始质保；6、质量保证：如出现质量问题楚天公司必须在24小时内到现场解决，验收合格后正常运行满1年，7个工作日退还10%；7、违约责任：楚天公司每延迟一天交货，按货款总额的千分之三支付违约金，因为楚天公司原因超过一个月未交货或楚天公司所交付产品的品种、型号、规格、颜色、质量等不符合合同要求的，熊猫公司有权解除合同，楚天公司应支付合同总金额30%的违约金；8、合同的有关技术附件、送货单、质检报告等，均作为合同附件，具有同等法律效力。合同订后，楚天公司于2013年5月27日交付设备，同年6月28日完成安装调试（安装在二楼），并作如下记录：设备编号H13026，现场设备通水通电情况良好，能够正常使用，备件接受正常，熊猫公司设备操作员在该工作记录上签字确认。2014年3月20日，熊猫公司在楚天公司出具的用户验收报告上签字确认“设备（编号H13026）开箱完好、供电供水及环境状况良好、安装调试后的状态为正常、经调试后设备已正常使用1周焊接产品良好”。2014年4月21日，熊猫公司出具设备验收单，确认“通过设备验收试运行一个月，设备运行稳定，但偶然会有断弧现象，希望厂家抓紧处理好。”2013年9月23日，楚天公司与熊猫公司又签订《订购合同》一份（合同编号20130923003，以下简称合同二），除合同金额为1280000元、交货日期约定为2013年10月23日外，其他内容与合同一一致。合同签订后，楚天公司于2013年11月7日交付设备，同年12月11日完成安装调试（安装在二楼），并出具用户验收报告，报告单显示设备编号H13027，安装调试后的状态为正常，熊猫公司不同意验收，要求试用半个月后验收。2014年3月20日，熊猫公司确认“经调试后已正常使用1周焊接产品良好”，但未出具验收单。2013年10月10日，楚天公司与熊猫公司又签订《订购合同》一份（合同编号201301010002，以下简称合同三），除交货日期约定为2013年11月25日外，其他内容（包括合同金额）与合同二一致。合同签订后，楚天公司于2014年4月28日交付设备。此后，楚天公司多次函告熊猫公司，要求其解决合同三设备的安装场地问题及立即完成调试、运行设备的准备工作。合同三设备一直未安装调试。庭审中，熊猫公司要求楚天公司按照合同一、合同二设备同等环境条件安装调试合同三设备。上述三份《订购合同》附件《JHQ-3GY-3000型的CO2激光焊接机技术协议》对激光焊接要求及技术参数、设备工作及安装环境等做了明确约定，其中第七条设备工作及安装环境中约定：“设备空间及地基要求：地基为钢筋混凝土，最小厚度为300mm。地基周围无震源或设置减震槽”。另查明，熊猫公司已支付合同一项下设备款1145000元，尚欠505000元未支付；熊猫公司已支付合同二项下设备款926101.8元，尚欠353898.2元未支付；熊猫公司已支付合同三项下设备款791000元，尚欠489000元未支付。熊猫公司确认三台设备总价款4210000元，尚欠楚天公司1347898.2元货款。2014年10月8日，熊猫公司就上述三份《订购合同》向上海市青浦区人民法院提起诉讼，该院于2018年5月31日作出（2017）沪0118民初6110号民事判决。该判决查明：现场测得二楼楼板的厚度为140mm，在激光器地脚上垫有橡皮用于减振。经上海市青浦区人民法院释明，楚天公司和熊猫公司均表示不对合同三设备申请质量鉴定。庭审中，熊猫公司表示认可楚天公司的诉讼请求，但要求对第三台设备进行安装调试后才付款。上述事实，有《订购合同》、《技术协议》、用户验收报告、设备验收单、收款情况表、上海市青浦区人民法院作出的（2017）沪0118民初6110号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：楚天公司和熊猫公司签订的《订购合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。楚天公司和熊猫公司均应当按照合同内容履行自己的义务。楚天公司根据熊猫公司的要求定制激光焊接机，符合承揽合同的法律特征，本案系承揽合同纠纷。关于楚天公司要求熊猫公司支付设备款1347898.2元及其逾期付款利息问题。三份《订购合同》均约定：熊猫公司应于安装调试完毕正常使用一个月，开具设备验收合格单后付30%，同时进入质保期（熊猫公司出具书面验收合格单后开始质保），质保金为10%，验收合格后正常运行满1年7个工作日退还10%质保金。关于合同一，熊猫公司于2014年4月21日出具了设备验收单，并确认“通过设备验收试运行一个月”。按照合同约定及双方履行情况，熊猫公司应于2014年4月22日向楚天公司支付合同一90%的设备款即1485000元，熊猫公司已支付合同一设备款1145000元，则还应向楚天公司支付340000元。根据“验收合格后正常运行满1年7个工作日退还10%质保金”的约定，熊猫公司应向楚天公司支付质保金165000元。关于合同二，该设备于2013年12月11日完成安装调试，熊猫公司出具用户验收报告，确认安装调试后的状态为正常。虽熊猫公司未开具验收合格单，但熊猫公司在设备安装调试完毕一个月内并未就质量问题提出异议，至今也未提供证据证明该设备存在质量问题，应认定合同二设备于2014年1月11日验收合格。故熊猫公司应向楚天公司支付合同二剩余设备款353898.2元。合同二总价款的90%即1152000元，熊猫公司支付了926101.8元，还有225898.2元未支付。熊猫公司还应向楚天公司支付质保金128000元。关于合同三，楚天公司于2014年4月28日向熊猫公司交付设备，熊猫公司至今未按约定提供符合合同三设备安装调试的地基条件，未履行定作人的协助义务，故熊猫公司应承担合同三设备不能进行安装调试的相应责任。楚天公司已经履行了交付设备的义务，因熊猫公司原因致使设备不能完成安装调试正常使用，熊猫公司不应以此为由阻止付款条件的成就，故熊猫公司应向楚天公司支付合同三设备剩余款项489000元。合同三总价款的90%即1152000元，熊猫公司支付了791000元，还有361000元未支付。熊猫公司还应向楚天公司支付质保金128000元。因熊猫公司在庭审中认可楚天公司的诉讼请求，结合双方的履行情况，对于楚天公司要求熊猫公司支付三份合同所欠设备款1347898.2元及逾期付款利息利率标准、起算时间的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以认可。但对于逾期付款利息计算的基数应以上述认定为准。关于熊猫公司要求楚天公司支付延迟交货违约金的请求。合同一约定设备应于2013年5月4日交货，合同二约定设备应于2013年10月23日交货，合同三约定设备应于2013年11月25日交货，而楚天公司实际交货时间分别为2013年5月27日、2013年11月7日、2014年4月28日。熊猫公司称其向上海市青浦区人民法院的起诉包含了延迟交货违约金的事项，但该诉讼中熊猫公司只是要求楚天公司支付解除合同的违约金，并未就延迟交货违约金事项提出明确的请求。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自楚天公司实际交货之日起，熊猫公司就应当知道其享有向楚天公司主张逾期交货违约金的权利。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，熊猫公司要求楚天公司支付延迟交货违约金的诉请已超过法律规定的诉讼时效，故本院对熊猫公司的该项诉讼请求不予支持。关于熊猫公司要求楚天公司支付误工费100000元、废品材料55000元、维修费110000元的请求，因熊猫公司未能提交证据对上述损失予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对熊猫公司的该项请求不予支持。关于熊猫公司要求楚天公司对第三台设备进行安装、调试至正常运行的请求。熊猫公司未能提供符合合同三约定的设备安装调试的必要条件，第三台设备至今未安装不能归咎于楚天公司。虽熊猫公司自愿要求按照合同一、合同二设备同等条件安装调试合同三设备，但合同三设备已放置四年，设备现有状态能否进行正常安装调试尚不可知。激光器属于精密设备，对安装调试有特殊的要求，且该设备已放置四年之久，不按技术协议要求对设备进行安装调试不能达到正常运行的目的。故楚天公司认为在现有条件下无法对合同三设备进行安装调试的抗辩合理。熊猫公司可在安装调试的条件成就时另行主张权利。因此，对熊猫公司要求楚天公司将第三台设备安装调试至正常运行的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）上海熊猫机械（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉楚天工业激光设备有限公司支付设备款1347898.2元；二、被告（反诉原告）上海熊猫机械（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内分别按以下标准向原告（反诉被告）武汉楚天工业激光设备有限公司支付逾期付款利息（以340000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年4月22日计算至实际付清之日止，以165000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年4月23日计算至实际付清之日止，以225898.2元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年3月21日起计算至实际付清之日止，以128000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年3月22日起计算至实际付清之日止，以489000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年9月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回被告（反诉原告）上海熊猫机械（集团）有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9684元，由被告（反诉原告）上海熊猫机械（集团）有限公司负担。反诉案件受理费7008元，由被告（反诉原告）上海熊猫机械（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李海燕二〇一九年四月二日书记员  郭 璞