山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初1494号 原告：威海市松不老商行，住所地威海市文登区天福街道办春场街1-3号2单元404室。 法定代表人：李学华，经理。 被告：荣成华东锻压机床股份有限公司，住所地荣成市兴业路59号。 法定代表人：姜成杰，董事长。 委托诉讼代理人：许秀荣，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。 原告威海市松不老商行诉被告荣成华东锻压机床股份有限公司（下称华东锻压机床）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海市松不老商行法定代表人李学华，华东锻压机床委托诉讼代理人许秀荣、车立勇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 威海市松不老商行向本院提出诉讼请求：1.判令华东锻压机床偿还威海市松不老商行支付机体毛坯机配件款407738.40元；2.判令华东锻压机床支付自2011年8月3日暂计至2019年2月28日违约拖欠威海市松不老商行货款利息249231.49元。事实与理由：威海市松不老商行与荣成东源锻压机械有限公司之间素有业务往来，其中自2010年3月至2011年7月1日，该公司购买威海市松不老商行机体铸件毛坯及配件价值约1789929.70元。截止2011年8月该公司以承兑汇票等方式分多次向威海市松不老商行支付货款约1362191.2元，尚欠威海市松不老商行货款407738.40元。自2011年8月2日荣成东源最后一次付款后，虽经威海市松不老商行多年讨要，但荣成东源一直拖延不付又因荣成东源与华东锻压机床系同一法人，属于家族股份企业，荣成东源又将该债务转移给华东锻压机床，华东锻压机床接受该债务并于2018年12月17日向威海市松不老商行出具了华鹏铸件汇总表，确认了所欠货款的账面余额和接受该债务的事实，同时对该债务又以当年购买威海市松不老商行的铸件毛坯存在质量问题为由，拒不支付所欠货款。综上所述，威海市松不老商行认为华东锻压机床所购威海市松不老商行的铸件毛坯已经全部验收并加工成产品销往全国各地，理应及时将货款支付给威海市松不老商行，华东锻压机床违约给威海市松不老商行造成巨大经济损失，为维护威海市松不老商行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 华东锻压机床答辩称，原告与华东锻压机床交易至2018年12月17日之前，威海市松不老商行在华东锻压机床处产生28台废品，威海市松不老商行拉走26台废品，按照协议价格以及因为废品产生的附加价值（加工、运费、组装费……）这28台废品合计价值485271.27元，该价格应当从账面余额407738.40元中扣除。扣除后，威海市松不老商行欠付华东锻压机床77532.87元。由于威海市松不老商行提供的产品不合格，属于威海市松不老商行违约，不存在利息损失，请求驳回威海市松不老商行的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。 根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：威海市松不老商行系个人独资企业，原名称为文登市华鹏铸件供应处，与荣成东源锻压机械有限公司有多年的业务往来。后，荣成东源锻压机械有限公司将债务转移给华东锻压机床。 2010年2月15日，荣成东源与文登市华鹏铸件供应处形成兑账函，经核对截止2010年1月31日荣成东源应付文登市华鹏供应处铸件款303177.80元。对账后，自2010年3月20日2011年7月期间，文登市华鹏铸件供应处继续向荣成东源提供毛坯铸件，荣成东源出具验收入库单，合计铸件货款数额为1789929.70元。 2018年12月17日华东锻压机床出具汇总表，该表中载明了28台铸件的名称、标识、废品原因、数量、重量单价、铸件价值、加工费、拆机组装工时费、运费、焊补等栏目，合计数额为485271.27元；华东锻压机床欠付威海市松不老商行货款账面余额为407738.40元，两项兑除后结余-77532.87元。该表下方手写记载：截止到2018年12月17日，以上表中除JB21-160LH机体（HP0905）1台、JB21-160BH机体HP1台共计贰台由我公司保管，其余废品均由李学华总经理拉走（共计26件），如出现废品另行计算。 威海市松不老商行当庭审提交上述证据，华东锻压机床质证后对证据的真实性均无异议，并陈述汇总表是双方共同在场给威海市松不老商行出具的，表中载明的28台铸件威海市松不老商行已经于2016年7月拉走26件，剩余2件由华东锻压机床保管。并提交2016年7月30日由威海市松不老商行负责人签字拉走铸件的发货单，并陈述汇总表中列明的28件铸件均有质量问题是废品，2016年7月威海市松不老商行已经将其中26件作为废品自行拉走处理，并对于相关的零件产品以及铸件价值进行确认。剩下的两件按照市场价格折价后，威海市松不老商行还欠付我们的钱，没有退是因为账面上威海市松不老商行欠我们的钱。 威海市松不老商行陈述，2008年至2009年期间与华东锻压机床有业务往来，供货时间很长，供货验收合格入账。2016年拉走26台铸件是因为华东锻压机床厂房搬迁，华东锻压机床让我们拉走，我们认为账面华东锻压机床记载欠我们款项，拉走26件铸件卖掉后可以抵消欠付的款项，汇总表中记载的铸件上有标记HP的是我们生产的，没有HP标记的就不是我门生产的。从供货和拉走的时间可以看出，铸件已经制作使用5至6年时间，铸件重量会产生改变，锈蚀也会损耗，剩下才是废品的价值。拉走的26件废品可以按照当时市场的废品价格折算抵消，应另案处理。2018年12月17日去华东锻压机床催要货款，华东锻压机床提供汇总表，华东锻压机床方的刘总解释了表的内容，后华东锻压机床加盖公章，当时提出反驳了意见，提交该证据证明诉请的数额为407738.40元。关于利息，2011年8月2日华东锻压机床最后一次付款，应自2011年8月3日起按照中国银行同期贷款利率分段计算至付款之日。 另，依据汇总表载明的数据，威海市不老松商行拉走的26台铸件价值为388594.61元。 本院认为，威海市松不老商行与荣成东源之间素有业务往来，事实清楚。华东锻压机床受让荣成东源的债务后，至2018年12月17日给威海市松不老商行出具汇总表。威海市松不老商行虽未在汇总表上签字，但认可系与华东锻压机床共同在场核对形成，且是在收到退返的26件铸件后由华东锻压机床出具，威海市松不老商行持该明细表向华东锻压机床主张货款，系对汇总表真实性的认可。华东锻压机床认可欠付威海市松不老商行的货款数额为407738.40元，但抗辩应将28台废品铸件价值485271.27元从中扣除，威海市松不老商行亦认可当时接收退返铸件的目的是为了与欠款数额抵消，其在庭审中要求另案处理，理由不当，本院不予采纳。华东锻压机床抗辩以明细表上载明的数额为抵消依据，威海市松不老商行不认可，但在本院限定的时间内未提供证据证实抵消的数额，故抵消数额应以明细表上载明的数据为依据。威海市松不老商行收到的26台铸件的价值为388594.61元，该部分数额与欠款数额抵消后，余额19143.79元华东锻压机床理应支付给威海市松不老商行，威海市松不老商行的该部分诉请本院予以支持。华东锻压机床抗辩保管的另外两台铸件也应抵消欠款，因威海市松不老商行未收到该两台铸件，对华东锻压机床的抗辩，本院不予采纳。威海不老松商行未与华东锻压机床约定付款时间，其主张利息起算时间没有事实依据，应自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十八条之规定，判决如下： 一、荣成华东锻压机床股份有限公司于本判决生效后十日内偿还威海市松不老商行铸件款19143.79元；并承担以19143.79元数额为本金基数自2019年3月1日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息； 二、驳回威海市松不老商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，由威海市不老松商行负担2933元，由荣成华东锻压机床股份有限公司负担145元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  曲培华 二〇一九年四月十日 书记员  蔡方圆