wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1804号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号。 法定代表人：俞俊海，系董事长。 委托诉讼代理人：罗培良，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王永胜,浙江民业律师事务所律师。 被告：谢德生，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢文生，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省武平县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被告谢德生、谢文生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹滢钰 二〇一九年四月八日 书记员  陈赛赛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执795号 申请执行人余姚市丈亭镇鸿达五金塑料厂，住所地余姚市丈亭镇丈亭村下齐塔，组织机构代码:MA28YKX40。 法定代表人陈利强。 被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区蒲湾街168号，组织机构代码:737232148。 法定代表人索继臣。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月14日余姚市人民法院（2018）浙0281民初8188号判决书，于年月日向被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司在帐号:73×××74存款264558元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员郑博文 二〇一九年四月二十一日 () 书记员
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4248号 原告：金华市金东区铭远车辆附件厂，经营场所：浙江省金华市金东区孝顺镇夏宅村凤凰街90号。 经营者：傅建兵，男，1980年10月18日出生，汉族，经商，户籍地：浙江省金华市金东区，现住浙江省义乌市。 被告：义乌市奔明进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区69幢1单元202室。 法定代表人：郭燕飞。 被告：郭燕飞，女，1975年11月6日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告金华市金东区铭远车辆附件厂诉被告义乌市奔明进出口有限公司、郭燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2019年4月12日进行了公开开庭审理。原告金华市金东区铭远车辆附件厂的经营者傅建兵到庭参加了诉讼；被告义乌市奔明进出口有限公司、郭燕飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市金东区铭远车辆附件厂诉请法院判令被告支付货款5万元并承担利息损失（从2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。在庭审中，原告将利息起算时间变更为2018年6月25日。 两被告均未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告郭燕飞以被告义乌市奔明进出口有限公司的名义向原告购买货物，约定交货后二十天转账付款。2018年6月4日，被告郭燕飞收取了货物。2018年12月15日，被告郭燕飞（莉迪娅）向原告出具欠款单一份，载明“义乌奔明未付铭远五金货款5万元，所有货款于2019年元月25日前全部付清”。该欠款单上加盖了义乌市奔明进出口有限公司的公章。后被告义乌市奔明进出口有限公司于2019年1月25日仅支付了货款2000元，余款未付。 以上事实，有原告提供的订货单、欠款单及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买受人应按时如数支付货款。本案中，买卖双方约定交货后二十天转账付款，被告义乌市奔明进出口有限公司作为买受人，其在2018年6月4日收货后，应于2018年6月24日钱向原告支付货款，其未按约支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的责任。因被告义乌市奔明进出口有限公司出具欠款单后于2019年1月25日支付了货款2000元，尚欠原告货款48000元，故对原告要求被告义乌市奔明进出口有限公司支付货款5万元的诉请，本院仅支持支付48000元，被告义乌市奔明进出口有限公司还应向原告赔偿逾期付款的利息损失。根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告述称本案买受人系义乌市奔明进出口有限公司，郭燕飞作为被告法定代表人，其以公司名义从事的民事活动，法律后果由公司负担，故原告诉请被告郭燕飞支付货款于法无据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市奔明进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区铭远车辆附件厂货款48000元并赔偿利息损失（2018年6月25日至2019年1月25日期间的利息损失以5万元为基数、2019年1月26日起至实际履行之日止的利息损失以48000元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）； 二、驳回原告金华市金东区铭远车辆附件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由原告金华市金东区铭远车辆附件厂负担25元，由被告义乌市奔明进出口有限公司负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇一九年四月十七日 代书记员 王梦婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初984号 原告：宁波厚琨钢铁有限公司（统一社会信用代码：91330205MA283YHN3B）。住所地：浙江省宁波市江北区华业街113号3幢331室。 法定代表人：宗雪代，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷燕，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：大立建设集团有限公司（统一社会信用代码：913301097210201751）。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场1幢601室。 法定代表人：傅宝剑，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波厚琨钢铁有限公司（以下简称厚琨钢铁公司）与被告大立建设集团有限公司（以下简称大立集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚琨钢铁公司的委托代理人郑婷燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告逾期付款违约金25308.01元、不足钢材吨数补偿金45013.20元；2.被告向原告支付因实现债权产生的律师费4000元。事实和理由：被告应承建舟山鱼山岛浙石化4000万吨/年炼化一体化项目工程需要，向原告采购建筑用的钢材。2018年6月20日，被告与原告签订了《买卖合同》一份，约定：被告向原告采购建筑用螺纹钢、线材、圆钢等；被告指定收货人为苟先斌；货款结算方式为货到付款50%，余款须于次月15号前付清，50%余款在次月前付清，被告逾期未付则须支付违约金补偿给原告，违约金从应付款开始起按每天每吨2.5元结算，直至付清为止；双方签订该工地钢材总数量在合同签订后6个月内不得低于500吨，被告跟原告签订合同后不得从其他公司或个人购进钢材，否则视为违约，被告要按剩余钢材数量100元/吨补偿给原告；赔偿原告相应的损失款包括但不限于（律师费、财产保全费用等实现债权产生的费用）；如发生诉讼，在宁波江北法院受理。2018年6月24日，被告向原告采购钢材49.868吨，货款共计229392.80元，当日被告向原告支付合同保证金10000元（已作为货款抵扣），原告应被告要求进行供货。2018年7月3日，被告向原告支付部分货款100000元。2019年2月3日，支付余款119392.80元，超出合同约定付款期限203天。后被告未按合同约定吨数足额向原告采购钢材，截止今日尚有450.132吨钢材不足。故，被告需向原告支付不足钢材补偿款45013.20元。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告依约履行了供应货物的义务，但被告未按合同约定及时支付货款并采购足额吨数，已构成违约。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华安建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的买卖合同、宁波厚琨钢铁有限公司送货单、银行电子回单、委托代理合同、发票符合证据的合法性、真实性、关联性，与原告当庭陈述相互印证，鉴于被告消极应诉的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法律禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告已向大立集团公司交付钢材总计49.868吨，货款总计223907.32元，根据《买卖合同》约定，货款结算方式为货到付款50%，余款须于次月15号前付清，50%余款在次月前付清，被告逾期未付则须支付违约金补偿给原告，违约金从应付款开始起按每天每吨2.50元结算，直至付清为止，经审理查明，原告系2018年6月24日将钢材送至被告场地，被告先后于6月25日、7月3日向原告支付货款共计110000元，以上货款系按约定期限支付，不存在逾期支付的事实，2019年2月3日被告支付了剩余货款119392.80元，根据合同约定已逾期203天，被告应对该部分货款对应的货物承担相应的逾期付款违约责任，原告主张按照其交付的全部钢材数量为基数计算逾期付款违约金，与事实不符且有失公平，本院调整如下：按照合同约定的钢材单价4490元/吨计算，上述逾期支付的货款对应钢材吨数为26.59吨，故本院确认逾期付款违约金以26.59吨为基数计算为13494.40元。原告另要求大立集团公司支付钢材数量不足补偿金45013.2元[（500吨-49.868吨）×100元/吨=45013.20元]，本院认为，合同约定“供需双方签订该工地钢材总数量在6个月内不得低于500吨、需方跟供方签订合同后不得从其他公司或个人购进钢材，否则视为违约，需方需按剩余钢材数量100元/吨补偿供方”，现原告并未能提供被告从其他公司或个人购进钢材的相关证据，被告大立集团公司实际只购买了49.868吨，与500吨差距悬殊，原告要求被告按实支付钢材不足吨数的补偿款，有违公平原则，故本院酌定按照原告主张金额的30%确定补偿金为13503.96元。原告诉请的律师费4000元符合双方约定，也未违反律师收费相关规定，且已经实际发生，本院予以支持。被告大立集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大立建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波厚琨钢铁有限公司支付逾期付款违约金13494.40元及不足吨数补偿金13503.96元，并支付原告宁波厚琨钢铁有限公司律师费损失4000元； 二、驳回原告宁波厚琨钢铁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取829元，由原告宁波厚琨钢铁有限公司承担414.50元，被告大立建设集团有限公司负担414.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 于 蕾 二〇一九年四月四日 书记员 李彬彬 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初640号 原告：王仁云，男，1976年7月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：郑君枫，男，1985年6月29日出生，汉族，住温岭市。 第三人：郑牙林，男，1959年10月12日出生，汉族，住温岭市。 第三人：张彩招，女，1961年11月14日出生，汉族，住温岭市。 原告王仁云与被告郑君枫、第三人郑牙林、张彩招债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.依法撤销被告与两第三人于2017年5月25日签订的不动产赠与合同，被告所有的不动产恢复原状；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.撤销被告与两第三人于2017年5月25日订立的不动产赠与合同；2.本案诉讼费用和代理费15000元由被告和两第三人共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，第三人郑牙林、张彩招系被告郑君枫父母。2017年2月21日，被告郑君枫由案外人沈钱担保向原告王仁云借款20万元，当日，原告通过银行转账交付145500元，后被告仅偿还部分借款，余款10万元经原告催讨无果。为此原告在2019年1月23日起诉要求被告偿还上述借款，并由案外人沈钱承担连带保证责任。后本院判决支持了原告的诉讼请求，但被告和案外人沈钱至今未履行付款义务。另查明，2017年5月25日，郑君枫将坐落于温岭市太平街道兴华路8号金泰花园3幢二单元705室不动产[不动产权证号：温国用（2014）第25558号、城区274584号]赠与第三人郑牙林、张彩招,变更后的不动产权证号为：浙（2017）温岭市不动产权第0011350号。再查明，原告王仁云为行使本案撤销权支付了代理费15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告郑君枫与第三人郑牙林、张彩招就温岭市太平街道兴华路8号金泰花园3幢二单元705室房屋[不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0011350号，原不动产权证号：温国用（2014）第25558号、城区274584号]所订立的赠与合同。 案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，代理费15000元，合计31400元，由被告郑君枫和第三人郑牙林、张彩招共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇一九年四月一日 代书记员 林仁萧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6507号 原告：周宇，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杨雪荣，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告周宇诉被告杨雪荣、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周宇撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告周宇负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年四月十二日 书记员  施芳奕 -2- -1-
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初1693号原告：谢虹，女，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州上城区。被告：杭州小白象洗衣有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清波街79号。法定代表人：黄赛君。原告谢虹诉被告杭州小白象洗衣有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢虹撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。(此页无正文)审判员  方亚新二〇一九年四月二日法官助理仲翀书记员吴黛丽
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执763号 申请执行人林土贵，男，1958年6月25日出生，住遂昌县。 被执行人张旭军，男，1971年5月21日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行林土贵与张旭军（2019）浙1123执763号民间借贷纠纷一案中，申请执行人林土贵与被执行人张旭军达成和解协议,同意由张旭军扣划的工资予以归还借款。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)浙1123执763号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 叶 敏 二〇一九年四月九日 () 书记员 金洋洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5910号之一 申请执行人钱耀宗，男，1947年6月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人孙旭军，男，1970年5月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶良友，男，1959年9月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人钱耀宗与被执行人孙旭军、叶良友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1102民特812号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人钱耀宗向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人孙旭军、叶良友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙旭军、叶良友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙旭军、叶良友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙旭军、叶良友的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查对被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人孙旭军名下浙Ｋ×××××牌小汽车，被执行人叶良友名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年1月1日)，但未实际扣押；查得被执行人孙旭军名下位于莲都区碧湖镇石牛村新亭222号的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年1月7日），申请人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年4月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙旭军、叶良友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙旭军、叶良友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙旭军、叶良友作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人孙旭军、叶良友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱耀宗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙旭军、叶良友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月十二日 代书记员 林健芬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11278号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告何雪平，男，1985年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告陈春红，女，1988年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告何雪平、陈春红追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告何雪平、陈春红签订的《服务合同》，何雪平、陈春红与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，天威公司与工商银行普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明、银行交易明细起诉，要求判令：1、被告何雪平偿还原告垫付款本金87763.05元，违约金2480.75元（以垫付本金为基数，按日万分之七暂算至2018年7月31日，此后计算至实际履行之日，其中本金9046.93元的违约金自2018年4月1日起算，本金78716.12元的违约金自2018年7月1日起算）；2、被告陈春红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告何雪平、陈春红未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：工商银行普陀支行； 借款人（债务人）：何雪平； 共同债务人：陈春红； 贷款用途：购车； 借款金额：80000元；债务人向天威公司支付汽车金融服务费附加消费12835元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款；分期手续费8364.43元；分期还款期数36期；合同签订日期2017年9月21日； 实际代偿情况：保证人天威公司于2018年3月23日向工商银行普陀支行代偿9046.93元，于2018年6月25日代偿78716.12元，共计代偿87763.05元。 违约责任：根据《服务合同》约定，若何雪平逾期还款导致天威公司承担付款责任，或者银行提前收回发放给何雪平的贷款要天威公司承担付款责任，银行从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期本息及各项费用的，自扣划或垫付之日起，何雪平按照每日万分之七支付天威公司违约金。 保证人：根据《服务合同》约定，陈春红自愿为天威公司向银行的担保提供反担保，为何雪平全面履行合同义务承担连带付款责任，期限至何雪平还清服务合同项下的债务本息之日止。 本院认为，原告天威公司为被告何雪平代偿银行透支款项的事实清楚，证据充分，天威公司依法享有向何雪平追偿的权利，何雪平应当偿还天威公司垫付款87763.05元并承担相应的违约责任。原告天威公司主张违约金按日万分之七计算，明显过高，本院予以调整为按日万分之六计算，暂计算至2018年7月31日为2126.36元，此后计算至垫付款清偿之日止。被告陈春红作为连带责任保证人，应对何雪平的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何雪平归还原告天威担保有限公司垫付款87763.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何雪平支付原告天威担保有限公司违约金2126.36元（暂计算至2018年7月31日，此后以未还垫付款为基数，按日万分之六计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈春红对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，由原告天威担保有限公司承担9元，被告何雪平、陈春红承担2047元；财产保全费922元，由被告何雪平、陈春红承担。 原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何雪平、陈春红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  黄丽莉 人民陪审员  娄保华 二〇一九年四月一日 代书 记员  施铭佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13397号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路303号。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，该公司员工。 被告：沈正，男，汉族，1990年2月16日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告沈正追偿权纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年四月九日 书 记 员  张 弛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1559号 原告:湖州市吴兴区八里店镇前村村股份经济合作社。住所地：湖州市吴兴区八里店社区经七路东侧荷花苑南侧。 法定代表人：钱连永，该社主任。 委托诉讼代理人：徐安荣,湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告:湖州佳思雨丝绸有限公司。住所地：湖州市东门外十五里牌。 法定代表人：沈如良，该公司经理。 被告：沈如良，男，1967年1月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告湖州市吴兴区八里店镇前村村股份经济合作社与被告湖州佳思雨丝绸有限公司、沈如良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。2019年3月29日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州市吴兴区八里店镇前村村股份经济合作社的委托诉讼代理人徐安荣、被告沈如良，到庭参加诉讼。被告湖州佳思雨丝绸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州市吴兴区八里店镇前村村股份经济合作社起诉称：被告湖州佳思雨丝绸有限公司座落于原告所在地，平时双方关系较好，情况比较熟悉，亦向原告借款作为其企业投入资金的发展壮大。为此，经过村委会商量报村民代表大会通过认为，这是件好事情，村里的集体经济存款闲着也是闲着，反正一时不用，出借资金会增加村集体经济收入的补充，用于村公益实业的发展和完善，那是两全其美的事。于是，原告出借资金给被告湖州佳思雨丝绸有限公司，其收到款项后于2012年4月11日出具一份《收据》给原告，记载：收据：NO：1004336，交款单位：前村村，款项内容：借款，金额人民币836683元（大写：捌拾叁万陆仟陆佰捌拾叁元整），摘要借款收款方式：现金，收款公章：湖州佳思雨丝绸有限公司财务专用章，收款人:俞萍萍，开票人:沈沙莉，并有沈如良签名。2013年4月11日，原告与被告湖州佳思雨丝绸有限公司、沈如良结算借款利息为100402元，为此，由原告出具一份《村集体经济组织统一收据》给被告湖州佳思雨丝绸有限公司，并将利息转借款100402元，同日，被告湖州佳思雨丝绸有限公司又出具一份《收据》NO：0810684给原告，记载：交款单位：前村村，款项内容：借款，金额人民币100402元（大写：壹拾万零肆佰零贰元整），收款公章：湖州佳思雨丝绸有限公司财务专用章，收款人：沈丽霞，并有沈如良签名。目前，经原告多次催讨无果，被告湖州佳思雨丝绸有限公司、被告沈如良均未对上述借款向原告进行清偿，原告催讨无着，现为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金计937085元，并支付自2013年4月12日起按贷款年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告湖州佳思雨丝绸有限公司在答辩期内书面答辩如下：原告诉称属实，截止2013年4月11日，经结算共向原告借款937085元，此后对借款利息未作约定。沈如良在收据中的签字行为属湖州佳思雨丝绸有限公司法定代表人的职务行为，与其本人无关。 被告沈如良未作书面答辩，但在庭审中答辩称：上述借款系湖州市吴兴区八里店镇前村村股份经济合作社（原湖州市八里店镇前村村经济合作社）与湖州佳思雨丝绸有限公司（原湖州升顺丝绸有限公司）借款往来，经双方结算所出具的收据。在2013年4月11日，将100402元的利息转为借款后，没有书面约定利息，上述借款及利息转为借款均是事实，该款项均用于湖州佳思雨丝绸有限公司的经营支出。本人作为湖州佳思雨丝绸有限公司的法定代表人，在审核时签字，上述借款为湖州佳思雨丝绸有限公司与湖州市吴兴区八里店镇前村村经济合作社之间的借款，与本人没有关系。要求驳回原告对其的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：被告湖州佳思雨丝绸有限公司因需资金，向原告湖州市吴兴区八里店镇前村村股份经济合作社（原湖州市吴兴区八里店镇前村村经济合作社）借款。2012年4月11日，原告已出借836683元给被告，被告出具收据一份，并有被告湖州佳思雨丝绸有限公司盖章、沈如良作为法定代表人审核签字确认。2013年4月11日，经双方结算，被告结欠利息为100402元，为此，由原告出具一份村集体经济组织统一收据给被告湖州佳思雨丝绸有限公司，并将利息100402元转为借款，被告方又出具收据一份，并有被告湖州佳思雨丝绸有限公司盖章、沈如良作为法定代表人审核签字确认。嗣后，被告湖州佳思雨丝绸有限公司未能还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的收据、村集体经济组织统一收据、常住人口信息及原告、被告沈如良的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告湖州市吴兴区八里店镇前村村股份经济合作社与被告湖州佳思雨丝绸有限公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告湖州佳思雨丝绸有限公司未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告湖州佳思雨丝绸有限公司返还借款、支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。被告湖州佳思雨丝绸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告沈如良辩称的其是湖州佳思雨丝绸有限公司的法定代表人，当时在收据中签字是作为公司审核时的签字，属履行职务行为，该款项也是用于公司的经营，与其个人无关，要求驳回原告对其的全部诉讼请求的理由，因收据中盖有湖州佳思雨丝绸有限公司财务专用章，并有其他收款人的私章，沈如良的签字行为应属履行公司法定代表人的职务行为，原告要求其个人承担责任，与事实相悖，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖州佳思雨丝绸有限公司返还原告湖州市吴兴区八里店镇前村村股份经济合作社借款本金937085元，支付逾期付款利息损失（自2013年4月12日起，以本金937085元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13171元，减半收取6586元，由被告湖州佳思雨丝绸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇一九年四月八日 书记员  张红伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1734号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 被告：玛呼乃。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告玛呼乃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年四月十七日 书 记 员  邵 露
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1050号 原告：叶程义，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。 被告：秦义平，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告叶程义与被告秦义平民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告秦义平偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶程义的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告秦义平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告秦义平于2017年8月向原告叶程义借款30000元，并出具借条交原告收执。借条载明“今借到叶程义人民币30000元，叁万圆整，于2017年12月31日还。”借款后，被告秦义平至今未偿付款项。 以上事实有借条原件、微信记录及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告秦义平向原告叶程义借款30000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中约定了还款期限为2017年12月31日，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日（即2019年3月19日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦义平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦义平于本判决生效后立即偿付原告叶程义借款本金30000元及利息（利息自2019年3月19日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告秦义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年四月十八日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1299号之一 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：闻渊。 委托诉讼代理人：余宏建、宋锋平，该公司职员。 被告：杭州千岛湖山之子食品实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇富城村。 法定代表人：汪来进。 被告：汪来进。 被告：章嫩莲。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司诉被告杭州千岛湖山之子食品实业有限公司、汪来进、章嫩莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11388元，减半收取5694元，保全申请费4270元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王文佳 二〇一九年四月十八日 书记员  邵 露
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6458号 申请执行人丁祝伦，男，1976年5月30日出生，住诸暨市。 被执行人赵飞云，男，1983年1月11日出生，住。 申请执行人丁祝伦与被执行人赵飞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人丁祝伦向本院申请执行。本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为被执行人赵飞云归还申请执行人丁祝伦借款人民币40000元，并支付该款自2017年7月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，并负担丁祝伦律师代理费2500元、案件受理费863元。 执行立案后，本院于2018年8月17日向被执行人赵飞云发出执行通知书和报告财产令，要求赵飞云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵飞云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵飞云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人赵飞云拒不履行，本院已对被执行人赵飞云采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵飞云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执6458号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月十九日 书记员  张**
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初165号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李群，女，1980年5月23日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，文化程度初中，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年11月30日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人李群犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年8月9日下午，被告人李群至象山县丹西街道天安路38号的象山锦杭百货商场一楼女装区内，趁该商场女装区服务员不注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得该女装区内的黑色连衣裙1件（价值无法鉴定评估）。 2018年10月某日下午，被告人李群至象山县丹西街道天安路38号的象山锦杭百货商场一楼女装区内，趁该商场女装区服务员不注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得该女装区内的价值人民币180元的黑色女式长款带帽毛衣1件。 2018年11月10日下午，被告人李群至象山县丹西街道天安路38号的象山锦杭百货商场一楼女装区内，趁该商场女装区服务员不注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得该女装区内的价值人民币450元的NAYING牌女式双面绒大衣1件。 2018年11月17日下午，被告人李群至象山县丹西街道天安路38号的象山锦杭百货商场一楼女装区内，趁该商场女装区服务员不注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得该女装区内的价值人民币200元的YADSIN牌女式貂绒外套1件。 被告人李群到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被盗的价值人民币180元的黑色女式长款带帽毛衣1件、价值人民币450元的NAYING牌女式双面绒大衣1件和价值人民币200元的YADSIN牌女式貂绒外套1件均已被象山县公安局追回，并退还给了被害单位象山锦杭百货商场，且被告人李群赔偿给被害单位象山锦杭百货商场人民币15000元，并取得了被害单位象山锦杭百货商场的谅解。 上述事实，被告人李群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录、指认现场照片、指认现场视频、部分赃物照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、接受证据材料清单、进货单复印件、吊牌照片、监控视频、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李群到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李群积极配合公安机关追回部分赃物，并积极退赔被害单位的经济损失，且取得了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人李群的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年四月十日 代书记员 胡慧君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶美玉、广州市白云区江高镇叶边村联合经济合作社： 关于申请执行人叶美玉申请执行广州市白云区江高镇叶边村联合经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1227号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1151号原告：黄河，男，2000年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：万磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄河与被告万磊合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄河到庭参加诉讼。被告万磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄河向本院提出诉讼请求：1.被告万磊继续履行合同；2.被告万磊立即支付已拖欠约定于2019年1月31日付清的欠款67002元；3.被告万磊向原告黄河支付已拖欠的67002元为基数自2019年1月31日起至该款项清偿之日止按约定日息万分之六利率计算的逾期付款违约金。审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2018年10月15日签订了一份转让合同及一份转让分期付款合同，约定原告将位于杭州的商铺经营权以及店铺内所有设备物品转让为被告所有，总体转让款项为800000元。被告于当天接手该店铺并进行经营，从2018年12月份开始，被告拖延支付欠款，原告多次催讨无果。2019年1月22日，因被告拖欠付款，原、被告双方前往杭州市滨江区公安分局调解，并达成协议，被告保证于2019年1月23日前支付第三期转让款。后被告又违反该调解协议，双方于2019年1月31日进行协商并签下欠款协议，被告再次保证于当天付清已拖欠的74002元，但被告仅支付7000元，剩余67002元至今未予支付。被告万磊未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告黄河、被告万磊与案外人李琴、蒋亮、倪慧玲分别签订三份《合同主体变更三方协议》，约定，案外人李琴、蒋亮、倪慧玲同意将原告承租的位于杭州市滨江区的店铺转让给被告万磊使用。案外人李琴、蒋亮、倪慧玲，原告黄河及被告万磊分别在该三份协议上签字、捺印予以确认。同日，原告黄河与被告万磊签订《转让合同》及《转让分期付款合同》各一份，约定，原告于2018年10月15日将位于.70平方米）转让给被告使用，转让费总金额为800000元，支付方式为分18期支付，每期金额44445元，于合同签订之时起每月30日为分期款支付日。原告黄河、被告万磊分别在该两份协议上签字、捺印予以确认。2019年1月23日，因被告万磊拖欠支付分期款，原、被告双方发生纠纷，在杭州市公安局滨江分局达成调解。2019年1月31日，原、被告双方签订《欠款协议》一份，约定，被告万磊因接受原告黄河转让的龙湖滨江天街铂金岛207-209的商铺经营权等，欠原告黄河800000元，已结清103778元，剩余696222元；其中74002元约定于2019年1月31日付清，剩余622220元以分期付款形式支付；约定被告分别于2019年2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2020年1月30日、2月26日、3月30日每期付款44445元，所有款项付清为止；违约金按逾期金额万分之六每日计算。原告黄河、被告万磊分别在该协议上签字、捺印予以确认。协议签订后，被告于当日向原告支付7000元，至今未向原告支付上述剩余款项。上述事实有原告提供的转让合同、转让分期付款合同、合同主体变更三方协议、现场治安调解协议书、欠款协议，以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告黄河与被告万磊签订的《转让合同》、《转让分期付款合同》、《欠款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应遵守履行。被告就商铺转让款的支付方式及违约金的计算向原告作出了承诺，后被告未按照约定的时间向原告支付相应的款项，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2019年1月31日的到期款项及相应违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但违约金的计算应当从支付期限的后一天起算。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告万磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄河截止2019年1月31日的应付款67002元，并支付该款自2019年2月1日起至实际给付之日止按日利率万分之六计算的违约金；二、驳回原告黄河的其余诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告万磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一九年四月九日代书记员 赵雨晨
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执618号之一 本院在执行申请执行人徐丽华与被执行人高婕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将高婕纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执161号之二 申请执行人：方仲杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人方仲杰与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人谷银亮归还借款50000元，并支付利息6000元、律师代理费3000元，合计59000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人谷银亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谷银亮逾期未履行。本院依法传唤被执行人谷银亮到庭接受询问，其于2019年1月14日到庭并向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人谷银亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谷银亮名下无不动产、有价证券。被执行人谷银亮名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已查封，但尚未实际扣押。被执行人谷银亮名下工资卡已冻结，本院依法提取其工资收入63382.38元，本案申请执行人分配得款12138.49元。目前被执行人谷银亮名下银行账户内仅有百余元存款但分散于5个银行账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，其余额较申请标的无扣划必要。被执行人谷银亮名下住房公积金账户余额已冻结，但尚未达到提取条件。本院对被执行人谷银亮名下收益类保险进行了现场调查，未查到可供执行的财产。截止2019年4月18日，本案执行标的已执行到位12138.49元。另本院已对被执行人谷银亮采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人谷银亮暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇一九年四月十八日 书记员  徐竞聪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4351号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人甘伟杰，男，1989年6月22日出生，住广西壮族自治区博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3180号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与甘伟杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月22日向本院提出书面撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执4351号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年四月一日 书记员  潘政益
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8385号之一 申请执行人：周玛琍，女，1969年1月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被执行人：李惠芬，女，1986年4月16日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：沈益芬，女，1968年11月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周玛琍与被执行人李惠芬、沈益芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李惠芬、沈益芬应支付申请执行人周玛琍执行款124496.22元及利息。执行中，查封被执行人李惠芬、沈益芬名下机动车各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月一日 代书记员 傅海根
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执357号 宁波市江北以勒建筑设备租赁站赵良康： 申请执行人宁波市江北以勒建筑设备租赁站与被执行人赵良康建筑设备租赁合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北以勒建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵良康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执357号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初4065号原告：冯双凤，女，1966年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈海华，女，1962年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄根忠，男，1957年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告冯双凤与被告陈海华、被告黄根忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯双凤到庭参加诉讼。被告陈海华、被告黄根忠经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。冯双凤向本院提出诉讼请求：要求判令陈海华、黄根忠归还借款7万元，并支付按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告于2017年2月10日向原告借款7万元，约定利息按月息2分计算。后经原告多次催讨被告仍不归还借款本息。陈海华未作答辩。黄根忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈海华与黄根忠夫妻。陈海华曾向原告借款，后归还部分，尚余7万元未还，陈海华于2017年2月10日向原告出具借条一份，载明借款7万元，借款月利率为2%，陈海华在该借条上签了自己的名字外，还代签了黄根忠的名字，并按了手印。后该款未还。上述事实，由冯双凤提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，陈海华、黄根忠既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。因该借条上“黄根忠”的签名为陈海华代签，根据合同相对性原则，该笔借款的相对人一方应为陈海华；原告虽主张该笔借款为陈海华夫妻共同债务，但未能提供相应证据证实该笔借款用于陈海华夫妻共同生活、生产、经营所需，故依据不足，本院对原告该项主张无法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和陈海华之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。陈海华应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求陈海华归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求黄根忠归还借款本息，因未能提供相应证据予以证实，故在本案中本院无法予以支持。陈海华、黄根忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海华应归还冯双凤借款70000元，支付该借款自2017年2月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回冯双凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由陈海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈章乔二〇一九年四月十日书 记 员  姜远东
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初5083号 原告：陈虎，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈建辉，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区（现下落不明）。 被告：庄海燕，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省。 被告：毛海荣，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省。 原告陈虎与被告陈建辉、庄海燕、毛海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈虎到庭参加诉讼。被告陈建辉、庄海燕、毛海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.被告陈建辉、庄海燕返还借款本金200000元及利息136000元（自借款日起至2018年12月5日止按月息2%计算的利息）；2.被告毛海荣承担连带担保责任。庭审中，原告将利息变更为124000元。 三被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本案经审理查明的涉案借款事实如下： 借款事实：2016年2月5日，被告陈建辉、庄海燕作为借款人、被告毛海荣作为担保人出具借条一份，主要载明：今由本人陈建辉因经营周转需要，向陈虎借款人民币200000元，双方约定月利率为2%，担保人自愿为该笔借款（包括本金利息）提供连带责任担保，承担连带还款责任，同时，借条下面注明14万转账，6万现金收到； 款项交付事实：银行转账140?000元，现金交付60000元； 还款情况：支付半年利息，本金未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建辉、庄海燕共同返还原告陈虎借款200000元并支付利息124000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、如被告陈建辉、庄海燕未履行上述第一条之义务，被告毛海荣对上述第一条债务人应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由被告陈建辉、庄海燕、毛海荣共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戴盈盈 人民陪审员  叶海章 人民陪审员  张美珍 二〇一九年四月一日 法官助理孙君良 代书 记员  陈凯莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民保令2号 申请人：唐美霞，女，汉族，1979年1月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：苏金金、郑若诗，福建智德律师事务所律师。 被申请人：张军，男，汉族，1978年8月30日出生，住住福建省福州市鼓楼区。 申请人唐美霞与被申请人张军申请人身安全保护令一案，本院于2019年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人唐美霞向本院提出申请：1.禁止被申请人张军对申请人唐美霞及其女儿张颖、儿子张华州实施殴打、辱骂等家庭暴力；2.责令被申请人张军迁出福州市鼓楼区丞相路171号凤仪家园12座504室处所。 事实和理由：申请人唐美霞诉被申请人张军离婚纠纷一案已由法院受理。被申请人自婚前就对申请人动手殴打，婚后更是时不时对申请人动手，且经常暴打申请人的头部、面部和颈部，2014年曾将申请人殴打至脑震荡，申请人至福州武警医院做CT检查确诊。被申请人经常殴打申请人，申请人多次报警，警察出警后也仅以涉及家庭问题对被申请人进行口头教育，有时甚至都不愿出警。2019年2月16日夜里，被申请人又因琐事无故殴打申请人及女儿，吓坏儿子。女儿张颖报警，夜里1点多五凤派出所出警，被申请人甚至当着警察的面都殴打女儿，警察警告后将双方带至派出所，制作笔录后也未进行其他处理。申请人因不堪忍受长期持续的家庭暴力，且被申请人婚内出轨已提出离婚。但在法院立案受理后，被申请人又于2019年3月19日暴力殴打申请人，尤其是头部，申请人被殴打至鼻腔出血，头痛头晕，申请人报警，并至联勤保障部队第九00医院就诊，经诊断为头部损伤。被申请人性格暴躁，对申请人进行长期、持续性的家庭暴力，甚至殴打女儿，也致使年仅6岁的儿子长期处于母亲被家暴的恐惧中。申请人多次报警求助无果，也曾向社区、妇联等部门寻求帮助，收效甚微。现申请人已经向法院起诉离婚，被申请人变本加大厉的对申请人进行家暴。申请人根据《反家庭暴力法》第27、29条规定，向法院提出申请，请求依法裁定。 经审查，唐美霞与张军系夫妻关系，育有女儿张颖、儿子张华州，双方共同居住于福州市鼓楼区丞相路171号凤仪家园12座504室。根据唐美霞提供的报警及受案回执、病历、治安调解协议书和照片等证据，可以证实2018年1月16日、2019年2月16日、2019年3月19日，唐美霞与张军在其住所发生争吵并打架，五凤派出所接警并出具报警回执。其中2019年2月16日当日双方因打架报警后，至五凤派出所签订《现场治安调解协议书》，相互保证之后不再吵架，此事了结，相互不再追究对方责任。但2019年3月19日双方再次发生争吵，张军殴打唐美霞致唐美霞头部损伤就医。唐美霞与张军的女儿张颖到庭称，自其小学一、二年级开始，父母经常发生争吵，一吵架父亲张军就往死里打母亲唐美霞，唐美霞因此受伤去医院看过两、三次。最后一年，张军更是经常殴打唐美霞，已经报警多次，其中2019年2月16日还是张颖报的警，张颖因保护母亲唐美霞也遭到父亲张军的殴打，脸被打肿了，头也被打疼了，鼻子也出血。 本院认为，本案中唐美霞因遭受了家庭暴力，且仍面临家庭暴力的现实危险，而向本院申请人身安全保护令，并提供了相应证据，其申请第一项“禁止被申请人张军对申请人唐美霞及其女儿张颖、儿子张华州实施殴打、辱骂等家庭暴力”符合法律的规定，本院予以支持；但是第二项申请“责令被申请人张军迁出福州市鼓楼区丞相路171号凤仪家园12座504室处所”，因未提供证据证明张军尚有其他住所予以居住，本院不予支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张军殴打、威胁申请人唐美霞及双方女儿张颖、儿子张华州； 二、驳回申请人唐美霞的其它申请事项。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈起强 二〇一九年四月十九日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十条人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2645号 原告：黎杨，男，1990年7月8日出生汉族，住重庆市垫江县。 被告：余全纳，男，1984年3月13日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告黎杨与被告余全纳买卖合同纠纷一案中，原告黎杨于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎杨撤诉。 本案受理费663元，减半收取331元，由原告黎杨负担。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月二日 （代）书记员  陈晓华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1611号 原告：韩雪，女，1983年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 被告：广州千纳商贸科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路140-149号2108房自编A10房。 法定代表人：谢蓉莺。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告韩雪诉被告广州千纳商贸科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩雪撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告韩雪负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年四月二日 书记员  周 鑫
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初615号 原告：陈立勤，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：刘玉龙，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告陈立勤与被告刘玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立勤、刘玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈立勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠的工资5000元。事实和理由：2013年3月份，被告找到我让我找人为其建房。我按被告的要求按质按量及时完成了建房工程，我应得工资10000元，被告因没钱写下了欠条，于2016年12月给付了我5000元，余下的5000元又写了欠条，说近期给付，但拖到现在也没能履约，故我只有依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告尽快给付拖欠我的工钱5000元。 被告刘玉龙辩称，建房时间是2011年3月，当时建的是两间洗车房、两间住房。是我找的原告建房，原告是冲着我给建的，给付5000元的时间是2014年12月。2014年我给原告5000元的时候，我与我对象胡凯红心已经离婚。我与胡凯红心没有经过登记结婚，是事实婚姻，签离婚协议时，约定房子给胡凯红心，债务也由她承担，房子她现在住着呢，但是债务她没有还。现在还欠原告5000元属实。 原告陈立勤为支持其主张向本院提交欠条一份，证明其给刘玉龙盖房，欠其工资5000元。 被告刘玉龙质证意见，原告提交的证据属实，是我给原告打的欠条。 被告刘玉龙为支持其主张向本院提交离婚协议一份，证明欠原告的5000元应由胡月偿还。 原告陈立勤的质证意见，是刘玉龙找的我建房，我没有权利向胡月要钱。 经审理，本院认为原告陈立勤提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。被告刘玉龙提交的协议系其与胡月之间关于债务承担的约定，与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年3月，被告刘玉龙找到原告陈立勤为其建房。原告按被告的要求完成了建房工程，被告应给原告工资10000元。2014年12月，被告刘玉龙给付原告工资5000元，尚欠5000元未付，被告为原告出具欠条，内容为：“欠条欠陈立勤伍仟元整刘玉龙”。2019年3月15日原告诉至本院，要求被告刘玉龙给付工资5000元。 本院认为，原告陈立勤为被告刘玉龙提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。被告尚欠原告工资5000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉龙称其离婚时已约定该债务由胡凯红心负担，应由胡凯红心偿还，本院认为，此约定属于被告刘玉龙与胡凯红心之间对于债务承担的约定，对原告陈立勤不发生法律效力，故对被告刘玉龙的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘玉龙于本判决生效后十日内给付原告陈立勤工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年四月十八日 书记员  吴英杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1276号 申请执行人：赵英，女，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方亚仙，女，1971年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭强，男，1995年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方小君，女，1974年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵英与被执行人方亚仙、郭强、方小君、唐伟民间借贷纠纷一案，权利人赵英于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人赵英申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1276号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇一九年四月十五日 代书记员 张 弢
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6579号 原告：黄钧超，男，1988年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杭州京东惠景贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路38号1幢2层。统一社会信用代码：913301833281882112。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托代理人（特别授权）：吴青玲，系公司员工。 委托代理人（特别授权）：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。 原告黄钧超为与被告杭州京东惠景贸易有限公司网络购物合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄钧超、被告杭州京东惠景贸易有限公司的委托代理人孙其栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钧超诉称：2018年6月1日，原告在被告经营的京东手机软件上的自营店购买了3台斐讯智能体脂称S7。购买之前网络销售客服承诺每台体脂称可以返现。平台显示，每人限购5台。返现为付款后能在体脂称机身上获得一个K码，可以通过名为华夏万家金服的手机平台激活，经过60天后，华夏万家金服对每台体脂称返现599元。正因为销售客服承诺体脂称可以返现，甚至可以赚差价的价格，较同配置产品价格高了数倍。原告信以为真，然而购买60天后，原告并没有得到所谓的返现。被告作为网络销售经营者，对所经营的斐讯产品以及斐讯相关联的华夏万家金服平台的审查把关不严，造成有陷阱的产品进入市场，导致原告及其他消费者购买了斐讯产品，造成了巨大损失。2018年8月22日，被告客服告知可以退货，因原告身在外地，无法操作。8月27日咨询被告客服如何退货时，被告客服又告知不能退货。因答应退货时，被告并未告知退货截止期限，事隔5天又告知不能退货，被告缺乏诚信原则，存在欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。”故此，要求被告履行退货承诺，对货物进行退款。因对承诺返现的金额服务（即每台返现599元）及退货服务均存在欺诈行为，要求被告返现金额服务的3台智能体脂秤进行三倍赔偿，即5391元。为此请求判令：一、解除原告与被告的网络购物合同，原告退货，被告向原告退还购物款1419元。二、被告向原告赔偿5391元（服务欺诈，三倍赔偿）。三、被告承担全部诉讼费用。 被告杭州京东惠景贸易有限公司辩称：第一点，本案不存在解除合同的理由。原告购买并收到产品后在7天内没有提出任何的退货申请，而且其验收产品后使用到现在为止也没有任何的问题，所以说既不存在法定的解除事由，也不存在约定的解除事由。第二点，被告不存在欺诈，原告在诉状当中提到了返现活动以及今天提到的返厂维修活动，实际上讲的是被告在本案当中销售的仅仅是体脂秤本身，也就是硬件产品本身。原告收到产品之后，其产品硬件参数与网络宣传的参数是一致的，所以说被告客观上不存在欺诈的行为和欺诈的故意，原告也没有因此陷入错误的认识。第三点，原告诉状所称的返现活动实际上指的是原告在收到产品之后自行选择与第三方也就是原告所称的华夏金服建立的一个新的法律关系，在该法律关系项下，也就是返现活动的履约人、软件的提供人、宣传人、包括承诺返现的人，所有的主体都是华夏金服，并不涉及被告，原告不能因为返现活动要求被告承担任何责任。第四点，原告所说的这个华夏金服就是返现活动主体，已经被成都市公安局锦江区分局刑事立案侦查，与之相关的返现活动实际上已经刑事侦查，按照先刑后民的原则，应当依法先交由刑事机关处理。原告在庭审当中另陈述的三个事实实际上并不存在。原告所说的产品并不需要3C认证，首先不在国家强制性范围认定标准里面。如果说产品出现任何维修问题，根据正常保修政策，流程是原告将产品问题提交生产商也就是上海斐讯数据通信技术有限公司指定的维修部门进行检测，如果检测不合格的，由斐讯公司直接向原告进行售后维修或者是换货处理，所以说原告所说的返厂维修并不存在。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2018年6月1日，原告在被告经营的京东手机软件上的自营店购买了3台斐讯智能体脂秤S7，并经由体脂秤机身上获得K码，再通过名为华夏万家金服的手机平台激活，华夏万家金服承诺60天内对每台体脂秤返现599元。原告购买产品60天后，未获得返现。2018年8月，原告与被告公司客服联系，以所购买的三台体脂秤质量有问题（数值不一且误差超过国家标准）为由申请返厂维修。后原告询问被告客服是否可以退货，被告客服先回复为，需核实评估可否为原告处理退货并返还部分款项，后回复称需要统一由厂家处理。 本院采纳并据以认定上述事实的证据有：原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告就买卖体脂秤形成了买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，合同现已履行完毕。原告以体脂秤有质量问题为由诉请解除案涉买卖合同并退货，无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：首先，原告需对产品存在其诉称的质量问题承担举证责任，现其诉称内容均为单方计量所成，计量方式、方法是否准确科学不得而知，未经专业检验机构测定，不足以证明存在其诉称的质量问题。其次，原告提出维修及退货系在双方合同已履行完毕的2个月后，即便存在质量问题也无法排除系因其他原因所致。 原告以服务欺诈为由诉请三倍赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：首先，因获得返现所需要的操作是下载产品附带的华夏万家金服软件，并经该平台激活，上述操作均与被告公司并无直接关系。事实上，在购买案涉产品前咨询返现活动的相关情况时，原告联系的也是名为“PHICOMM斐讯”的客服，而非被告公司客服，再结合原告在此次消费之前曾购买过类似产品并参加过返现活动，应认为其理应知晓返现的提供方并非被告公司。故案涉返现的承诺不是被告公司做出，返现不能也不是被告公司违背承诺，即被告公司不存在欺诈。其次，从被告公司客服与原告的沟通聊天记录中，仅能看出被告公司客服同意为原告申请维修，核实评估可否特殊处理（退货并返还部分款项）以及告知由厂家统一处理，无证据证明被告公司曾承诺为原告退货，故不存在被告公司欺诈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄钧超的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄钧超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇一九年四月三日 代书记员 何 烨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2182号 原告：宁波天安（集团）股份有限公司（统一社会信用代码91330200145007713M），住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旭斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞丹振，男，该公司员工。 被告：四川元坤电器有限公司（统一社会信用代码91510107MA62LCH80B），住所地：四川省成都市武侯区科华北路153号1幢1单元16楼8号。 原告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称天安集团）与被告四川元坤电器有限公司（以下简称元坤电器）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年4月12日，原告天安集团以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波天安（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费4839元，减半收取2419.50元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年四月十二日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执996号 本院依据已经发生法律效力的(2009)绍嵊商初字第00923号民事调解书，于2019年3月20日立案执行申请执行人明峰建材集团嵊州永磊水泥有限公司与被执行人吴长福买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人吴长福于2019年3月30日已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1246号 原告：叶雪仙，女，1963年9月5日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吕蕾蕾，宁海县法律援助中心指派浙江诚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮琦（系原告之子），男，1986年2月5日出生汉族，住宁海县。 被告：宁波海静食品有限公司（统一社会信用代码：913302266102568981）。住所地：宁海县力洋镇海静路8号。 法定代表人：李小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 原告叶雪仙与被告宁波海静食品有限公司为劳动争议一案，于2019年2月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告叶雪仙的委托诉讼代理人吕蕾蕾、鲍玮琦，被告宁波海静食品有限公司的委托诉讼代理人魏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雪仙起诉要求被告宁波海静食品有限公司支付劳动报酬21100元，赔偿社会保险待遇损失9500元（按照2010年10月至2018年3月期间应由被告缴纳的社保费用计算）。 经审理查明，本院认定事实如下： 原告于1963年9月5日出生，2013年9月5日年满50周岁。2010年10月，原告进入被告公司工作，约定月工资3200元，原告在被告处工作至2018年7月。被告拖欠原告2018年4月至2018年7月的工资分别为2950元、3010元、3198元、2830元。原告在被告公司工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告自行缴纳社会保险，至2018年4月领取退休工资。 本院认为，劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系，不再享受劳动法上的权利义务。原告于2013年9月5日达到退休年龄，之后仍接受被告单位聘用，双方形成劳务关系。原告要求被告支付2018年4月至2018年7月的劳动报酬11988元的请求，本院予以支持，原告要求被告按照《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条支付生活补助的请求，本院不予支持。被告一直未为原告缴纳社会保险，原告自达到退休年龄后应当知道自身权利受损，其未及时向有关机关主张权利，直至2019年2月14日向本院起诉，已过一年仲裁时效，故对于原告要求被告赔偿社会保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告宁波海静食品有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告叶雪仙劳动报酬11988元； 二、驳回原告叶雪仙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇一九年四月八日 代书记员 赖建亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3461号 原告：余登平，女，1967年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：杜小英，女，1977年9月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杜勇，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：中国太平洋财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。 诉讼负责人：郦晓东 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告余登平诉被告杜小英、杜勇、中国太平洋财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余登平未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年四月一日 代书记员  周超英
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初324号 原告：郭民，男，1981年5月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：唐文涛，男，1986年7月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告郭民与被告唐文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭民到庭参加诉讼，被告唐文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭民向本院提出诉讼请求：1、判令唐文涛立即归还借款300000元；2、判令本案诉讼费用由唐文涛承担。 事实与理由：唐文涛于2018年11月23日、2018年12月29日向郭民借款共计300000元，该借款通过银行转账方式交付。借款后，唐文涛未及时归还借款，纠纷成诉。 唐文涛未答辩，亦未提交证据。 郭民围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向唐文涛送达了郭民的起诉状副本、开庭传票和相应证据，唐文涛既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对郭民提交的证据：短信聊天记录1份、转账凭证2份，虽未经唐文涛质证，但结合郭民的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。唐文涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院查明事实如下：郭民与唐文涛系朋友关系。2018年11月23日，唐文涛向郭民提出借款，郭民通过银行转账向唐文涛交付借款200000元。2018年12月29日，唐文涛再次向郭民提出借款，郭民通过银行转账交付借款100000元。二次借款双方均未约定利息，亦未约定还款期限。借款后，唐文涛未及时归还借款，郭民通过短信多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，郭民与唐文涛之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。本案中，郭民依据银行转账凭证和短信催讨记录主张唐文涛归还借款，郭民虽未提供书面借款凭证，但从郭民向唐文涛的催讨短信记录中，可以确认双方之间的借款合意成立，且唐文涛也认可款项未归还，故对郭民主张唐文涛归还借款300000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐文涛于本判决生效之日起十日内归还原告郭民借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2900元，由被告唐文涛负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶志林 二〇一九年四月十二日 法官助理梅佳丽 代书记员 王东石
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢253号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号，组织机构代码:590575049。 法定代表人邓素红。 被执行人葛伟华，女，1994年12月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人钱小刚，男，1994年9月13日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执恢253号金融借款纠纷一案，被执行人葛伟华、钱小刚已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年四月十七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2182号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人陈耀华与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特179号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈耀华向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2182号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初56号 原告：杨伟尧，男，1950年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：连国桥，男，1961年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杨伟尧为与被告连国桥民间借贷纠纷一案于2019年1月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨伟尧到庭参加诉讼。被告连国桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟尧向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款43000元，并支付自2009年7月10日起至款付清之日止按年利率12％计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：2008年7月10日，被告因购买钢材向原告借款43000元，归还期限未定，利息未计，出具借条一张。后被告未付款。 被告连国桥未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明原告诉称的事实。 因被告连国桥未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 2008年7月10日，被告因购买钢材向原告借款43000元，并出具借条一张。后被告未付款。 本院认为，被告连国桥和原告杨伟尧之间的民间借贷关系，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款43000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款43000元，并支付自起诉之日（2019年1月2日）起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告连国桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连国桥应归还原告杨伟尧借款43000元，并支付自2019年1月2日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，由被告连国桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  周 侃
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢192号 申请执行人骆泉鸿 被执行人王云儿 本院在执行申请执行人骆泉鸿与被执行人王云儿民间借贷纠纷一案中，初执案号（2017）浙0521执1588号，王云儿已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢221号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人俞春寿 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人俞春寿金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1005号 原告：叶永森，男，1973年2月13日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：曾海连，女，1983年10月2日出生，汉族，住青田县。 原告叶永森与被告曾海连买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告曾海连支付原告货款6500元及利息（利息自2009年1月24日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶永森及其委托诉讼代理人邹风仙到庭参加诉讼，被告曾海连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定事实如下：被告曾海连因需向原告叶永森购买花岗岩。2009年1月24日，经双方结算，被告共欠原告货款6500元，并由被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠到季宅乡黄言圩村叶永森花岗岩材料费人民币：6500，利息1.5。”后上述货款经原告催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、欠条以及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告曾海连向原告购买花岗岩，共欠原告货款6500元，事实清楚，有欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付货款的义务，现原告诉至法院，被告仍不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在欠条上约定利息1.5，按照当地民间交易习惯，认定为按月利率1.5%计算利息，该约定符合法律规定，被告应按约履行支付利息的义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告曾海连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾海连于本判决生效后五日内支付原告叶永森货款6500元及利息（利息自2009年1月24日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，减半收取129元，由被告曾海连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一九年四月一日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执171号 申请执行人：鲍银超，男，1985年12月30日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈宣任，男，1987年9月1日出生，住临海市。 申请执行人鲍银超与被执行人陈宣任申请支付令纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民督205号支付令已经发生法律效力。因被执行人陈宣任未自觉履行支付令的义务，申请执行人鲍银超向本院申请强制执行。本院于2019年1月08日立案执行。执行标的为被执行人陈宣任返还申请执行人鲍银超借款本金62000元，并负担案件受理费450元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人陈宣任发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈宣任履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宣任逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宣任的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈宣任下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宣任名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈宣任有可供执行的财产。截至2019年4月19日，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人陈宣任拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宣任作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈宣任采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍银超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宣任暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈良富 二〇一九年四月十九日 书记员  蒋丹萍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初884号 原告：汪雯女，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方雄男，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告汪雯与被告方雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日提起诉讼，本院采取诉前登记，原告诉请：1、要求判令被告方雄归还原告本金30000元，逾期违约金1000元，利率按双方约定月利率2分计算至欠款结清，暂结算至2018年6月28日，利息3500元，合计金额34500元；2、原告汪雯起诉被告方雄的诉讼过程中所产生的一切费用由被告全部承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年2月14日，被告向原告借款20000元并签订借款合同一份，约定月利息2%，借款期限为30日，从2018年2月14日起至2018年3月13日止，以实际银行转账日期为准，要求汇入被告所有的中国建设银行尾号为2148的账户。当日，原告通过中国工商银行手机银行转账给被告20000元。2018年2月22日，被告向原告借款10000元并签订借款合同一份，约定月利息2%，借款期限为30日，从2018年2月22日起至2018年3月21日止，以实际银行转账日期为准，要求汇入被告所有的中国建设银行尾号为2148的账户。当日，原告通过中国工商银行手机银行转账给被告10000元。嗣后，被告对本息均未支付。2018年8月22日，此纠纷成讼。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方雄于本判决生效之日起十日内归还原告汪雯借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告方雄负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一九年四月一日 书 记 员  翁 亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执4452号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行、魏国鑫： 本院以（2018）浙1102执4452号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人魏国鑫申请实现担保物权一案，经本院执行，抵押物已经被本院依法拍卖，已执行到位547618元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23288号 原告：义乌市汇华食品有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园A3幢1501室。 法定代表人：陈雄福，总经理。 委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金湖钢，浙江近真律师事务所实习律师。 被告：楼剑锋（曾用名楼钊锋），男，1979年4月23日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市汇华食品有限公司为与被告楼剑锋民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇华食品有限公司的委托诉讼代理人黄巧君到庭参加了庭审；被告楼剑锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元及利息（自2017年7月3日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费20000元。 事实与理由：被告楼剑锋曾用名楼钊锋，公民身份号码：3307251979××××××××，现名楼剑锋，公民身份号码：3307251979××××××××。2016年11月7日，被告楼剑锋向原告借款50万元并出具了借条一份，约定了还款时间。若不按时归还，则从借款之日起按月利率2%计算利息。后被告逾期归还借款。经原告多次催讨，被告除支付79000元借款利息外，本金及其余利息至今未付。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。 证据2、工行转账汇款凭证一份、稠州商业银行业务回单一份，证明原告向被告交付借款的事实。 证据3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费20000元的事实。 证据4、证明一份，证明被告楼剑锋曾用名楼钊锋，公民身份号码：3307251979××××××××，现名楼剑锋，公民身份号码：3307251979××××××××。 被告楼剑锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的证明力予以采信。 经审理查明，被告楼剑锋曾用名楼钊锋，公民身份号码为3307251979××××××××，后于2014年6月被义乌市公安局注销身份信息，现登记的身份信息为楼剑锋，公民身份号码为3307251979××××××××。2016年11月7日，被告楼剑锋向原告借款50万元并出具了借条一份，约定从2017年1月起，每月15日归还借款本金10万元，直至2017年5月15日前还清全部本金；若不按约定还款，则从借款开始时间起按月利率2%计算利息；发生诉讼，由被告承担诉讼费用。后被告逾期归还借款。经原告多次催讨，被告除支付79000元借款利息外，本金及其余利息至今未付。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告理应按时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼剑锋于本判决生效后十五日内归还原告义乌市汇华食品有限公司借款计人民币50万元并支付利息（从2017年7月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息79000元）。 二、被告楼剑锋于本判决生效后十五日内给付原告义乌市汇华食品有限公司为本案诉讼支付的律师代理费计人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10636元，由被告楼剑锋负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年四月十一日 书 记 员  骆健雄
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1498号 原告：杨建清，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：徐家庆,宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：宁波宇腾包装制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区北仑小港衙前东路329号。 法定代表人：**凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贤军，该公司员工。 本院在审理原告杨建清与被告宁波宇腾包装制品有限公司劳动争议一案中，原告于2019年4月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨建清撤回对被告宁波宇腾包装制品有限公司的起诉。 审 判 员  卞 杰 二〇一九年四月十八日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督89号 申请人：郑娇，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：冯良顺，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人郑娇与被申请人冯良顺申请支付令一案，本院于2019年3月27日立案后，于2019年3月27日发出（2019）浙1082民督89号支付令，限令被申请人冯良顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1082民督89号支付令自行失效。 申请人自收到本裁定书之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，本案自动转入诉讼程序。若申请人不同意提起诉讼的，申请费183元（缓交）由申请人负担。 本裁定是终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年四月一日 代理书记员  李苹苹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初928号 原告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：施中华，该公司总经理。 被告：王朋朋，男，汉族，1988年4月17日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。 原告安徽众安房地产开发有限公司与被告王朋朋追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉爱 二〇一九年四月十八日 书记员  朱影影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0624执183号 本院在执行申请执行人柳金妃与被执行人杨鸿勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将被执行人杨鸿勇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十日