云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执异11号异议人(被执行人)：双江西地澜沧江水电矿业有限公司。住所地：云南省临沧市双江县粮食局办公楼****。法定代表人：范军，该公司总经理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。。住所地：云南省昆明市北市区金江路**法定代表人：高存宏。申请执行人：双江凌鑫水电有限公司。。住所地：云南省临沧市双江自治县勐勐镇兴垦路****法定代表人：林永福，系该公司总经理。本院在执行中国农业银行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行申请执行双江西地澜沧江水电矿业有限公司、中国矿业投资有限公司、范军借款合同纠纷一案中，于2019年1月24日作出（2019）云09执恢3号恢复执行通知书，对本案恢复执行。并于2019年3月25日（2019）云09执恢3号执行裁定对双江西地澜沧江水电矿业有限公司的抵押物滇（2017）双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县不动产权第0000092号国有土地使用权、房产、构筑物、机械设备以二次流拍的保留价34520596元抵债给申请执行人双江凌鑫水电有限公司。双江西地澜沧江水电矿业有限公司不服，于2019年4月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人双江西地澜沧江水电矿业有限公司称：1、本案资产在不满足法定以物抵债条件的情况下，具体为:“二次拍卖未进行、拍卖结果未知并且拍卖、抵债明显损害其他债权人利益”,贵院依据双江凌鑫水电有限公司于2019年3月10日向贵院提出的“以物抵债”申请,做出的(2019)云O9执恢3号执行裁定书适用法律错误,应予以撤销；2、双江凌鑫水电有限公司提出以物抵债申请时,并不是本案的申请执行人,其在法律上与本案无关，更无权对涉案资产提出以物抵债，并且贵院变更申请执行人后,从未向被执行人进行送达,被执行人直到见到该(2019)云09执恢3号执行裁定书才知道本案发生了申请执行人变更的情况,贵院做出的(2019)云O9执恢3号执行裁定书程序严重违法,应予以撤销；3、贵院在网络司法拍卖程序中,隐瞒了申请人名下被拍卖资产的重大瑕疵,依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第31条理应撤销本次网络司法拍卖，贵院不但没有撤销,反而继续将该资产以物抵债,导致该电站后续无法正常生产运营,极大的浪费社会资源；4、贵院委托云南春城司法鉴定中心出具的云春鉴（2018）资鉴字第O81号《资产评估司法鉴定意见书》对申请人的财产价值评估方法严重错误,导致评估价格严重偏低,不符合资产实际情况，并且从始至经贵院并未采取任何法律规定的方式向申请人送达该《资产评估司法鉴定意见书》,贵院的行为严重侵犯了申请人的合法权益，贵院应当依法中止对申请人名下资产的拍卖程序,予以重新评估,并依法向申请人进行送达；5、贵院本次以物抵债严重损害了申请人其他债权人(包括但不限于双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国有资本经营有限责任公司、双江唐太发电有限责任公司、西安海晟船舶重工实业有限公司、云县力元电气有限责任公司、攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司、云南红苹果投资有限公司等)的合法权益,理应撤销(2O19)云09执恢3号执行裁定书并重新评估、拍卖；6、贵院未在《民事诉讼法》规定的法定期限内对相关利益方提出的执行异议做出审查,严重违反法律规定,并径直做出(2019)云O9执恢3号执行裁定书,严重损害了相关方的合法权益；7、申请人有理由怀疑正是由于申请人即将进入破产重整程序,双江凌鑫水电有限公司为了达到其独自侵吞申请人的优质水电站资产的目的,才采取低价评估、缩短拍卖公告时间、不审查相关权利人异议等方式,加快执行案件的进程,已明显不合理、过低的对价获得了申请人的优质水电站资产,该以物抵债的行为对企业破产重整造成了重大不利影响,最终侵害了全体债权人的合法权益。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司未提出其他意见。申请执行人双江凌鑫水电有限公司未提出其他意见。本院查明，中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行与双江西地澜沧江水电矿业有限公司、中国矿业投资有限公司、范军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）云09民初92号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行于2017年11月24日将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。义务人双江西地澜沧江水电矿业有限公司、中国矿业投资有限公司、范军未能履行义务，权利人于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、被执行人失信风险提示、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，于2018年3月29日，经司法网络查控查询以上被执行人在各商业银行有开户无存款，车辆登记信息查询反馈无车辆登记信息。并将本院2017年11月26日以（2017）09民初92号民事裁定书保全的被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司班老电站的资产以及本案的抵押物即滇（2017）双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县不动产权第0000092号国有土地使用权、房产、构筑物、机械设备。依法委托云南春城司法鉴定中心进行评估，评估价格为5393.843万元。2018年6月28日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，因一拍二拍均无人竞买导致流拍。因考虑到在变卖程序中，买方的受众面较小，能变卖的可能性很小。经和申请人联系，在电话中明确告之，不再进行变卖,申请人亦同意。鉴于抵押物暂时无法变现，在保留恢复执行权的同时，申请人表示同意撤回执行申请，到具备执行条件时再申请恢复执行，本院以终结(2018)云09执59号案件中对被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司、中国矿业投资有限公司、范军的执行予以结案。2019年1月24日，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。因抵押物的评估报告期限未满一年，本院即以原来的评估价格降价20%于2019年1月29日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，因一拍二拍均无人竞买导致流拍。2018年1月29日，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司将本案涉及的债权转让给双江凌鑫水电有限公司，并在《云南经济日报》登报申明，期满生效后双江凌鑫水电有限公司向本院申请变更申请执行人，本院于2019年3月13日作出裁定，将申请执行人变更为双江凌鑫水电有限公司，2019年3月10日，双江凌鑫水电有限公司向本院申请，因本案的抵押物两次流拍，愿意以二次流拍的保留价34520596元接受以物抵债，对剩余债权不在要求本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司班老电站的资产即本案的抵押物滇（2017）双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县不动产权第0000092号国有土地使用权、房产、构筑物、机械设备以价34520596元抵债给申请执行人双江凌鑫水电有限公司，该抵押物的所有权自本裁定送达申请执行人双江凌鑫水电有限公司时起转移；二、申请执行人双江凌鑫水电有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖”的规定,被执行人未履行义务，因此，本院将双江西地澜沧江水电矿业有限公司的抵押物即滇（2017）双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县不动产权第0000092号国有土地使用权、房产、构筑物、机械设备，依法进行评估、拍卖，因一拍二拍均无人竞买导致流拍。本案终结执行。2019年1月24日，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。因抵押物的评估报告期限未满一年，本院即以原来的评估价格降价20%于2019年1月29日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，因一拍二拍均无人竞买导致流拍。2018年1月29日，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司将本案涉及的债权转让给双江凌鑫水电有限公司，并在《云南经济日报》登报申明，期满生效后双江凌鑫水电有限公司向本院申请变更申请执行人，本院于2019年3月13日作出裁定，将申请执行人变更为双江凌鑫水电有限公司，2019年3月10日，双江凌鑫水电有限公司向本院申请，因本案的抵押物两次流拍，愿意以二次流拍的保留价34520596元接受以物抵债，对剩余债权不再要求本院执行。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，进行拍卖、抵债，符合法律规定。本院在委托拍卖时，只对借款合同中的抵押物进行拍卖，未超出抵押物范围，且所拍卖的抵押物清晰。因此，异议人所提的异议理由不成立，应当予以驳回。综上所述，执行异议人所提出的申请理由，不符合法律规定，也未能提供证据证明其主张，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)双江西地澜沧江水电矿业有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 刘敬媛二〇一九年四月二十八日书记员 董丽媛