wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初787号原告李石，男，1976年3月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告廖声富，男，1967年4月12日出生，汉族，住贵州省。委托代理人梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。被告罗贤文，男，1979年6月24日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。原告李石、廖声富诉被告罗贤文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李石、廖声富及其委托代理人梅华到庭参加了诉讼，被告罗贤文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李石、廖声富诉称，原、被告因做工程相识。2017年2月7日，被告以做工程差钱为由向原告借款500000元，原告通过银行转账支付借款500000元后，被告书写借条一份并约定2018年6月30日全部归还。2018年2月，原告因急需用钱要求被告还款，经双方协商被告同意支付原告经济损失80000元并向原告出具欠条一张，同时承诺8月31日前支付。因被告未按约定还款，故诉请：1、判令被告立即归还二原告借款500000元2、判令被告立即支付二原告损失80000元；3、判令被告立即支付二原告利息（从2018年7月1日起，以500000元为基数按年利率6%计算至本金归还完毕之日止）；4、诉讼费由被告承担。被告罗贤文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月7日，原告李石向被告罗贤文账户汇款500000元，被告罗贤文向二原告出具借条一张，载明借到二原告500000元，在2018年6月30日全部归还；2018年2月12日，被告再次向二原告出具欠条载明欠二原告80000元，归还日期为8月31日前。因被告未按约定还款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。上述事实有原告提交的被告签名捺印的借条、欠条、汇款凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。审理中二原告自认被告在2018年2月12日出具的欠条中载明的80000元实际为被告未按期还款承诺补偿的经济损失。本院认为，债务应当清偿。二原告主张被告向其借款500000元，有原告提交的被告签名印的借条、欠条及汇款凭证作为依据，双方债权债务关系成立，二原告主张被告偿还借款500000元的诉请，本院予以支持；对二原告主张被告支付其经济损失80000元的诉请，双方虽未约定借款的利率计算标准，但被告向二原告出具了金额为80000元的欠条，该欠条的出具应视为被告对未按期归还二原告借款期间经济损失的认可，该损失的计算标准没有超过法律的保护范围，本院应予支持。二原告主张被告自2018年7月日起，以500000元为基数，按年利率6%的标准支付其利息的诉请，符合法律的规定，本院同样予以支持。被告罗贤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗贤文于判决生效后十日内，归还李石、廖声富借款500000元及经济损失80000元，并自2018年7月1日起以500000元为基数，按年利率6%的标准支付借款利息给李石、廖声富至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元减半收取4875元，由罗贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一九年四月十日法官助理苏文雄书记员杨俊
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初28号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人白阳，男，生于1986年12月7日，汉族，陕西省子长县人，大专文化，中共党员，系子长县XX镇XX便民服务中心工作人员，户籍所在地陕西省子长县XX镇，现住子长县，公民身份号码。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉（2019）22号起诉书指控被告人白阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人白阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   子长县人民检察院指控，2019年2月28日下午,被告人白阳与朋友一起在子长县XX镇“XX”饭馆吃饭喝酒后于20时许又来到子长县XX镇 “XX”饭馆与朋友吴某甲等人一起喝酒，喝至21时许后白阳驾驶XX牌陕XXXX捷达小型轿车回到位于子长县XX镇的家中，随后又从家中出发准备驶往子长县XX镇XX小区，22时10分许，当车由西向东行驶至205省道44KM+10M(子长县XX镇XX小区XX路口)处时，与前方驾驶人白某甲持“B2”驾驶证驾驶的XX牌陕XXXX号小型普通客车发生追尾相撞，两车相撞后陕XXXX号小型普通客车发生侧翻，陕J**112号车又与前方驾驶人贺某甲持“C1”驾驶证驾驶的XX牌陕XXXX号小型轿车发生相撞，致白某甲受伤、三车不同程度受损，酿成交通事故。   民警对白阳的血液进行了提取，后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人白阳血液中乙醇含量为225.28mg/100ml，达到醉酒标准。   2019年3月13日，经子长县公安局交通管理大队队委会研究认定，白阳未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，负本起事故全部责任，白某甲、贺某甲无责任。据此认为，被告人白阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。   另查明，2019年3月9日，被害人白某甲经子长县人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤。   2019年3月4日、3月11日，被告人白阳家属与被害人贺某甲、白某甲分别达成了民事赔偿协议并已履行，二被害人对被告人白阳的行为表示谅解。   上述事实，被告人白阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白阳的在卷供述、被害人白某甲、贺某甲陈述、证人黄某甲、吴某甲证言、子长县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、肇事车辆痕迹检查表及现场照片、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第0186号法医毒物司法鉴定意见书、子长县公安局交通管理大队子公交认字［2019］第009号交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、子长县人民医院疾病诊断医学证明书、子长县道路交通事故人民调解委员会子交人调简字（2019）第050号、第057号简易调解协议书及谅解申请书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人白阳身份信息及子长县XX镇XX便民服务中心证明予以证实，足以认定。   本院认为，被告人白阳未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人白阳当庭自愿认罪，其家属与二被害人达成了赔偿协议，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人白阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月1日起至2019年6月30日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。         审判员薛 政 斌       二〇一九年三月二十八日       书记员杨 媛 媛                 附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。                1
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执511号 孟志兵： 你与武善明追偿权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）晋0602民初737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武善明于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还武善明代偿加油款412390元及利息。 负担案件受理费10065元，申请执行费6237元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年四月十九日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执545号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与杨生宏追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨生宏于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付杨生宏劳动报酬26290元。 负担案件受理费229元，申请执行费298元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初845号   原告：冯彦林，男，1955年10月2日出生，回族，农民，住宁夏银川市。   被告：石献昭，男，1961年10月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告冯彦林与被告石献昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告冯彦林于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯彦林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冯彦林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告冯彦林负担。   审  判  员   唐玉强     二〇一九年四月二十四日     法 官 助 理   王 宁  书  记  员   薛 升    附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10218号 原告:许志良，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：刘思飞，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告:抚州市东乡区鑫顺物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区。 法定代表人：姚济策。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。 本院在审理原告许志良与被告刘思飞、抚州市东乡区鑫顺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许志良于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许志良以欲另行起诉为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许志良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许志良负担。 审判员  姚加奖 二〇一九年四月二十四日 书记员  王清清 －2－ －3－
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初2179号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人薛卫青，该行职工。被告：姬军伟，男，1976年3月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区地运司，无业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬正禹，男，1994年10月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，务工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。二被告委托代理人姬君林，男，1970年4月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告：李彩霞，女，1980年12月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区地运司，系被告姬军伟之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张仕宏，男，1969年11月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业。被告：谢爱平，男，1976年2月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡中路羊毛衫厂家属院，建筑工程，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张华，男，1983年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯明生，男，1980年8月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告姬军伟、李彩霞、谢爱平、张华、姬正禹、冯明生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告姬军伟、姬正禹委托代理人姬君林、被告李彩霞委托代理人张仕宏到庭参加了诉讼，被告谢爱平、张华、冯明生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姬军伟、李彩霞立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至款付清之日止的利息（从2016年1月22日起至2017年1月20日止以月利率8.1‰计算，从2017年1月21日起至款付清之日止以月利率10.53‰计算）；2、判令被告谢爱平、张华、姬正禹、冯明生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2016年1月22日，被告姬军伟、李彩霞向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为2016年1月22日至2017年1月20日。上述借款由被告谢爱平、张华、姬正禹、冯明生提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。被告姬军伟、李彩霞如约向原告支付借款利息至2016年6月21日后再未能予以清偿，现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被姬军伟、姬正禹、李彩霞均辩称：借款属实，担保也属实，现在准备跟原告协商的进行还款。            被告谢爱平、张华、冯明生未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2019年4月1日被告下欠原告借款本金400000元，下欠利息135464.4元（从2016年1月22日起至2017年1月20日止以月利率8.1‰计算，从2017年1月21日起至款付清之日止以月利率10.53‰计算），本息共计535464.4元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告姬军伟、李彩霞、谢爱平、张华、姬正禹、冯明生签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定的账户发放了借款，被告姬军伟、李彩霞未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告姬军伟、李彩霞共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告谢爱平、张华、姬正禹、冯明生对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2017年1月21日起至2019年1月20日止，原告于2019年1月15日在保证期间内向被告谢爱平、张华、姬正禹、冯明生主张权利，故被告谢爱平、张华、姬正禹、冯明生应当承担连带清偿责任，被告谢爱平、张华、姬正禹、冯明生承担了保证责任后有权向主债务人即被告姬军伟、李彩霞追偿。被告谢爱平、张华、冯明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告姬军伟、李彩霞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2019年4月2日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）, 并偿还已发生利息135464.4元；被告谢爱平、张华、姬正禹、冯明生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告姬军伟、李彩霞、谢爱平、张华、姬正禹、冯明生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   刘红雨               二○一九年四月二日 书  记  员   程熙媛 20190802217991610800719764087197637612XXXXXXXXXXXXXXX1994102****612XXXXXXXXXXXXXXX197042514219801212XXXXXXXXXXXXXXXXXX1969111371976225612XXXXXXXXXXXXXXX1983289612XXXXXXXXXXXXXXX1980816127011980080126120191151402016122201712081201712110532320161224081105320161222017120201662120194140000013546442016122201712081201712110535354644201712120191202019115400000201942105313546444440
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执734号 关于乔克坚罚金一案，本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年4月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执523号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与霍改明追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人霍改明于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付霍改明劳动报酬9283元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执518号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与李白小追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李白小于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付李白小劳动报酬21706元。 负担案件受理费171元，申请执行费228元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初3511号 原告：任文彪，男，汉族，1990年4月14日出生，界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所实习律师。 被告：李丹丹，女，汉族，1987年7月6日出生，界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 原告任文彪与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程士伟及其诉讼委托代理人杨奎、王梦婕，被告李丹丹及其诉讼委托代理人杨志，证人张某、刘某均到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请案外调解期限二个月。本案现已审理终结。 原告任文彪诉称：被告李丹丹通过朋友张某介绍，以和朋友合伙承包工程急需资金为由向原告借款，并口头许诺高息（月息6分）为诱惑，先后向原告借款，分别为：2017年10月18日65000元，2017年10月20日100000元，2017年10月25日两笔分别为127000元和79000元。此借款发生后，被告无法兑现承诺，遂提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款371000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉 讼主体资格；2、2017年10月18日借条及收条、2017年10月20日借条及收条、2017年10月25日借条及收条、2017年10月25日借条及收条，证明被告李丹丹通过朋友张某介绍，一个星期内先后多次向原告借钱，总计371000元。3、证人张某的证言，证明其与被告系同学关系，被告多次让其帮她借钱，言称承包的工地需要垫资，原告借给被告的这几笔钱，都是通过他借给被告的，借款方式都是现金给付。 被告李丹丹辩称：1、原告的诉讼请求明显缺乏事实依据，依法应予驳回，原告借款时预先在本金中扣除利息，属于典型的“套路贷”形式；2、被告于2018年2月13日及4月21日偿还的原告的27000元，应予扣除；3、原告要求被告支付利息不具体，不应支持。 被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借记卡历史明细清单，证明原告在交付部分现金时，被告及时存入账户，原告已提前扣除高额利息的事实；3、小贴报、病历、报警记录等，证明原告到被告居住地周围张贴小贴报，称被告是大骗子，勇非法手段催要非法债务，给被告带来家庭矛盾及精神伤害；4、收条两份、支付宝和微信转账记录，证明被告于2018年2月13日和同年4月21日偿还原告和程士伟27000元，进一步证明原告和程士伟系合伙放贷，并有张某实际操作；5、证人刘某出庭证言，证明原告出借的借款被告只得到其中一部分，部分借条都是在胁迫下出具的，属于“套路贷”。 经审理查明：被告李丹丹通过其同学张某的介绍，向原告借款。2017年10月18日借款65000元，并为原告出具一份借条和收条。借条内容为：今借任文彪现金陆万伍仟元整（65000.00），于10月24日还款。借款人：李丹丹,借款日期：2017.10.18。收条内容为：今收任文彪现金陆万伍仟元整（65000.00），于10月24日还款。收款人：李丹丹,收款日期：2017.10.18。2017年10月20日，被告向原告借款100000元，并为原告出具一份借条和收条。借条内容为：今李丹丹于2017年10月20日从任文彪处借到现金100000.00，大写拾万元整，定于2017年10月25日一次性归还，并且任文彪将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：李丹丹，身份证号码：3412821987××××××××，日期：2017年10月20日。收条内容为：今收任文彪现金拾万元整（100000.00），定于10月25日还款。收款人：李丹丹,收款日期：2017.10.20日。2017年10月25日，被告向原告借款79000元，并为原告出具一份借条和收条。借条内容为：今借任文彪柒万玖整（79000.00），于10月31日还款。借款人：李丹丹,借款日期：2017.10.25号。收条内容为：今收到任文彪柒万玖整（79000.00），于10月31日还款。收款人：李丹丹,收款日期：2017.10.25。2017年10月18日，被告向原告借款127000元，并为原告出具一份借条和收条。借条内容为：今借任文彪现金拾贰万柒仟整（127000.00），于10月31日还款。借款人：李丹丹,借款日期：2017.10.25。收条内容为：今收程士伟现金拾贰万柒仟整（127000.00），于10月31日还款。收款人：李丹丹,收款日期：2017.10.25。借款发生后，被告偿还原告借款10000元整，原告为被告出具了收条一份，收条内容为：今收到李丹现金10000元整，任文彪，2018.4.21。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、收条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条收条等相关证据，能够证明被告向原告借款的基本事实。故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告要求被告支付利息的请求，因借条上未约定，亦未能提供其他证据证明，本院不予支持。原、被告双方认可被告已经偿还原告10000元，该款应从借款总额中扣除。被告抗辩原告采取预先扣除利息、部分条据系在胁迫下出具的以及本案属于“套路贷”等抗辩意见，因未能提供充分证据证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿 还原告任文彪借款人民币361000元； 二、驳回原告任文彪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6865元，减半收取3432.50元，由原告负担92.50元，由被告负担3340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇一九年四月四日 书记员  李 冰 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初7481号原告王保东，男，汉族，1958年1月16日生，住南阳市卧龙区。委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南中烟工业有限责任公司南阳卷烟厂法定代表人李松峰，任该厂厂长。住南阳市新华东路。委托代理人郭磊，李硕国，梅西律师事务律师，代理权限：特别授权。原告王保东诉被告河南中烟工业有限责任公司南阳卷烟厂（以下简称南阳烟厂）劳动争议一案，原告于2018年10月17日诉至本院，本院于同日做出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘明顺、被告委托代理人郭磊、李硕国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1975年8月初中毕业后“上山下乡”到新野县××庄乡××村插队罗湖，1980年4月被招工到南阳卷烟厂工作至今，2018年1月原告已达到职工法定退休年龄，向被告索要原告档案办理退休手续时，才得知自己的档案早已被被告丢失，致使原告无法享受退休待遇，为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告根据南阳市社会保险机构公布的退休人员平均生活费赔偿损失，期限自2018年1月至丧失领取条件止；2、判令被告支付原告自2000年1月至2018年10月期间基本生活费，标准按历年来南阳市最低工资标准支付；3、判令被告支付原告丢失档案精神损失费10万元。被告南阳烟厂答辩：一、原告到南阳烟厂工作后，南阳烟厂多次要求原告将其档案转入，但原告均以各种理由拒不转入，因此原被告之间不存在档案管理关系，故南阳烟厂不应当作为本案的被告；二、被告因原告长期未到岗上班，故将其除名后多次通知其到单位，办理离职手续，原告以各种理由拒不到单位办理，双方之间劳动关系早已解除，因此，被告不应当负担原告离职后的生活费；三、原告相关诉讼请求、诉讼时效已经超过，故应当依法驳回其起诉。原告为支持其请求向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件。证明：王保东，男，1958年1月16日出生，现已到法定退休年龄。第二组：南阳市知识青年上山下乡登记表。证明：王保东，1975年8月毕业于南阳市二中，上山下乡到新野县××大队插队落户，工作年限应从1975年8月计算至今已43年。第三组：南阳卷烟厂招工登记表，南阳市革委、劳动局文件、调整工资审批花名册、升级审批花名册。证明：1、王保东于1980年4月被招工到南阳卷烟厂工作，与被告之间形成劳动关系至今。2、南阳卷烟厂负有建立、妥善保管王保东劳动人事档案的义务，将其档案丢失后，致其不能取得相关退休待遇，造成可预见的损失及精神损失。第四组：南阳市中心城区历年来最低工资标准、南阳市企业养老保险管理局公布2017年度企业退休人员平均养老金。证明：1、南阳市中心城区最低工资标准为1570元/月。2、南阳市企业退休人员2017年度平均养老金2163元/月。被告对原告所举证据发表如下质证意见：对于第一组真实性无异议，证明方向有异议，该组证据仅能证明原告的主体资格，并不能证明已达到法定退休年龄。对于第二组证据，对真实性无异议，对其证明方向有异议，该组证据仅能证明原告参加了上山下乡活动，其工作年限问题并不能证明。对于第三组证据，对其真实性无异议，证明方向有异议，招工登记表两份审批花名册上均与原告第一组证据相互矛盾，原告身份证出生日期为1958年1月，但三份证据上原告的年龄与其身份证年龄均不符，因身份证为国家机关向公民颁发的具有权威性，因此该三组证据不应当予以采信，对南阳市革委文件不持异议，但该文件中并没有显示被告有管理原告档案的义务。对于第四组证据，因以国家部门公布为准，且该组证据不应当作为证据出示。被告为支持其辩解向本院提交如下证据：1994年2月17日上午烟厂召开联席会议，研究决定，原告长期不上班，将其除名。证明：原告因在外做生意，长期不上班，故被告予以除名，同时证明1994年2月17日即与原告解除劳动关系。原告对被告所举证据发表如下质证意见：没有原件不予以质证。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明：原告王保东于1980年4月到被告南阳烟厂处上班，1991年未经任何手续离职至今，1994年2月17日，被告南阳烟厂召开联席会议因王保东长期不上班，对其开除，2018年，原告王保东需办理相关退休手续，因档案问题与被告酿成纠纷，2018年10月12日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会因王保东诉请不属于本委受案范围作出宛劳人仲案字（2018）278号不予受理通知书。本院认为：1、因档案丢失所造成纠纷是否属于劳动争议？在社会主义计划经济时代，政府对劳动者的档案进行统一管理，用人单位管理相关档案是履行行政义务，并不是用人单位基于劳动合同应当对劳动者履行的义务，人事档案独立于劳动合同，因档案丢失造成的纠纷并不受《劳动法》相关法律规定的约束与调整，因档案丢失造成的多种结果侵犯了劳动者的相关财产权益，属一般民事争议。2、被告南阳烟厂抗辩原告诉请已经超过诉讼时效，原告王保东自1994年无正当理由离职至今，已经超过20年，即使被告存在档案保管不善行为，原告王保东受到的损害也已超过20年，超过法律规定的最长诉讼时效，相关权益人民法院不予保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，裁定如下：驳回原告王保东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王保东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一九年四月十日书记员  刘 洋
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执498号 孟弼龙： 你与唐兴元民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）晋0602民初1574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐兴元于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还唐兴元借款本金10万元。 负担案件受理费2300元，申请执行费1434元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0111执恢236号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区泰西路**。 负责人田明，行长。 被执行人江忠玉，男，1982年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈小婵，女，1984年7月12日生，汉族，住址同上。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南京浦口支行与江忠玉、陈小婵借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行于2019年3月29日向本院申请撤回对江忠玉、陈小婵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 清 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一九年四月三日 书记员 杨玉斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1827号   申请执行人太原市御都服饰有限公司，住所地：太原市迎泽区朝阳街**。   法定代表人：朱计名，总经理。   被执行人林威鸣，男，1987年4月25日出生，汉族，住太原市。   申请执行人太原市御都服饰有限公司与被执行人林威鸣借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107民初2165号民事判决书已经发生法律效力，权利人太原市御都服饰有限公司于2019年11月14日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2019年11月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的房产查封，现因轮候查封，故无法进行评估拍卖。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年四月二十六日   书记员 赵 斌
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民特7号申请人：王如莲,女,1944年3月4日出生,汉族,住大同市。申请人王如莲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王如莲称：杨永红系申请人王如莲长子，杨永红于2003年3月出走至今无音讯，申请法院宣告杨永红死亡。经审理查明，下落不明人杨永红，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地大同市公安局西街派出所，原住大同市，系申请人王如莲的儿子。杨永红于2003年3月离家出走，2012年5月22日、2014年5月28日两次向大同市公安局西街派出所报案称杨永红于2003年3月离家出走至今未归。虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人王如莲申请宣告杨永红死亡后，本院于2019年3月17日在人民法院报发出寻找杨永红的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨永红仍然下落不明。本院认为，杨永红自离家出走下落不明至今已17年没有音讯，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，申请人王如莲作为杨永红的母亲，申请宣告杨永红死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨永红死亡。本判决为终审判决。审判员 张丽霞 二0二0年四月十七日书记员 王 哲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢250号 申请执行人申屠军锋与被执行人赵奇云民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款51175元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢250号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年四月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初122号原告：李红敏，男，1973年2月16日出生，汉族，人，初中文化，工人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：姚晨明，男，1982年5月15日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告李红敏与被告姚晨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红敏到庭参加诉讼，被告姚晨明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告姚晨明偿还借款10000元；二、要求被告姚晨明给付利息2400元（10000元×12个月×0.02元/月，2017年12月12日至2018年12月11日），本息合计12400元；三、从2019年1月1日始至还款完止，按本金为基数以月利0.02元计算利息；四、本案诉讼费由被告姚晨明负担。事实与理由：2017年12月12日，被告姚晨明因生活用款向原告李红敏借款10000元，约定利息0.02元。经原告李红敏催要，被告姚晨明一直未能还款，现原告李红敏诉至人民法院。被告姚晨明未答辩。本院经审理认定事实如下，被告姚晨明于2017年12月12日因生活用款在原告李红敏处借款10000元，约定月利率为0.02元，并出具借据一枚。被告姚晨明至今未偿还，原告李红敏现诉至人民法院。针对诉讼请求，原告李红敏在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，证明被告姚晨明借款的事实和计算利息的依据；证据2、科尔沁左翼中旗包罕林场出具的证明一份，证明被告姚晨明现外出务工、下落不明、无法联系的事实。本院审查认为，原告李红敏向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告姚晨明在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚晨明向原告李红敏借款，并为原告李红敏出具借据一枚，系双方当事人真实意思表示，被告姚晨明应依法履行偿还义务。原告李红敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚晨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚晨明于本判决生效后十日内偿还原告李红敏借款本金人民币10000元，利息2400元（10000元×0.02元/月×12个月，2017年12月12日至2018年12月11日），本息合计12400元；二、被告姚晨明于本判决生效后十日内支付原告李红敏以未偿还的借款本金为基数自2019年1月1日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费400元，由被告姚晨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  孟长青二〇一九年四月十八日书 记 员  王 康附：本判决书所引用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1290号 申请执行人：李兼斌，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：廖军武，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李兼斌依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3169号民事判决，申请执行与被执行人廖军武机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人廖军武赔偿44155.46元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费533元、执行费562元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖军武在金融机构、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查。2019年4月15日，本院依法组织双方当事人进行调解，最终达成执行和解协议。被执行人廖军武按照协议当场支付了30533元（包括赔偿款及预交的受理费）给申请执行人，并缴纳了执行费。申请执行人李兼斌自愿放弃生效判决确定的剩余赔偿款及迟延履行期间的债务利息。至此，被执行人廖军武需要承担的法定义务已全部履行完毕。 本院认为，（2017）桂0821民初3169号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2018年1月24日作出的（2017）桂0821民初3169号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1051号 原告：张某，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区，居民身份证号 被告：王某，女，1983年06月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈洪振
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民监1号原审原告：西安利鑫商业运营管理有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：周文义，该公司经理。原审被告：金念谱，住西安市阎良区。原审原告西安利鑫商业运营管理有限公司与原审被告金念谱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）陕0114民初1403号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 哲审判员 王江艳审判员 亓 锦二〇一九年四月十日书记员 孙 彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初2683号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人薛卫青，该行职工。被告：王宁，女，1975年9月21日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区，无业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:韦买柱，男，1976年4月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系被告王宁丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢明祥，男，1962年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，物价局职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方改正，男，1970年8月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高彦飞，男，1983年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王宁、韦买柱、谢明祥、方改正、高彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告韦买柱到庭参加了诉讼，被告王宁、谢明祥、方改正、高彦飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王宁、韦买柱立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及至款付清之日止的利息（从2014年1月30日起至2015年1月15日止以月利率11.4‰计算，从2015年1月16日起至款付清之日止以月利率14.82‰计算）；2、判令被告谢明祥、方改正、高彦飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2014年1月1日，被告王宁、韦买柱共同向原告所属的分支机构新城区支行借款250000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限从2014年1月30日起至2015年1月15日。上述借款由被告谢明祥、方改正、高彦飞提供连带责任担保，保证期间自借款到期之日二年。被告王宁。韦买柱于借款之日起未能予以清偿借款本息，经原告多次催要未果。无奈诉至贵院，请予支持！被告韦买柱辩称：借款属实，担保也属实，王宁是我妻子，暂时无能力一次性偿还，尽量想办法赚钱还。  被告王宁、谢明祥、方改正、高彦飞未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单、（2017）陕0802民初383号民事裁定书各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2019年5月8日被告下欠原告借款本金250000元，下欠利息227639元（从2014年1月30日起至2015年1月15日止以月利率11.4‰计算，从2015年1月16日起至款付清之日止以月利率14.82‰计算），本息共计477639元，及原告向被告王宁、韦买柱、谢明祥、方改正、高彦飞主张过权利的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告王宁、韦买柱、谢明祥、方改正、高彦飞签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定的账户发放了借款，被告王宁、韦买柱未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告王宁、韦买柱共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告谢明祥、方改正、高彦飞对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2015年1月16日起至2017年1月15日止，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼后自愿撤回起诉，在保证期限内向被告谢明祥、方改正、高彦飞主张过权利，故被告谢明祥、方改正、高彦飞应当承担连带清偿责任，被告谢明祥、方改正、高彦飞承担了保证责任后有权向主债务人即被告王宁、韦买柱追偿。被告王宁、谢明祥、方改正、高彦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王宁、韦买柱共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（从2019年5月9日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）, 并偿还已发生利息227639元；二、被告谢明祥、方改正、高彦飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告王宁、韦买柱、谢明祥、方改正、高彦飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   刘红雨               二○一九年五月九日 书  记  员   程熙媛 201908022683916108007197640871975921612XXXXXXXXXXXXXXX1976415612XXXXXXXXXXXXXXX1962111653202612XXXXXXXXXXXXXXX197085612XXXXXXXXXXXXXXX1983101612XXXXXXXXXXXXXXX2019122125000020141302015115114201511614822320141125000011414822014130201511520170802383201958250000227639201413020151151142015116148247763920151162017115201711325000020195914822276394110
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢670号之十 申请执行人崔树波。 被执行人柳玉涛。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初790号民事判决书，于2019年04月23日向被执行人柳玉涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳玉涛在中国工商银行07×××78账户内存款人民币470000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 蕾 二〇一九年四月二十八日 书记员 孙丽新
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢252号 申请执行人王德树与被执行人邱水发民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款45460元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢252号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年四月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢670号之十二申请执行人崔树波。被执行人周晶。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初790号民事判决书，于2019年04月23日向被执行人周晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晶在丹东银行02×××25账户内存款人民币470000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇一九年四月二十八日书记员 孙丽新
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执510号 徐兆山： 你与杨惠新民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）晋0602民初1596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨惠新于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还申请人杨惠新4900**元。 案件受理费8650元，申请执行费7380元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢127号之二申请执行人张计莲，女，1981年11月25日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。被执行人程利生，男，1981年3月1日出生，汉族，住太原市。被执行人许宾雁，女，1979年11月7日出生，汉族，住太原市。关于申请人张计莲与被执行人程利生、许宾雁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，执行依据（2015）尖民初字第1458号民事判决书。该判决书主要内容为：一、被告程利生、许宾雁自本判决生效之日起十日内共同向原告张计莲清偿借款70000元。二、驳回原告史晓亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，公告费560元，共计2830元，由被告程利生、许宾雁负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额5057.29元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十九日书记员 刘宇豪
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执735号 关于刘艺群罚金一案，本院于2019年4月16日立案执行，并与2019年4月18日按照申请执行的表的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初296号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人许风喜,男,汉族,1967年5月5日出生于太原市,小学文化,无业，户籍所在地山西省太原市。1987年8月因盗窃被公交公安行政拘留十五日;2009年4月因犯盗窃罪被太原市公安局万柏林分局劳动教养一年;2011年9月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月;2012年5月25日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月;2013年1月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月;2014年4月10日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月;2017年8月8日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年,2018年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被太原铁路公安局临汾公安处运城车站派出所抓获并临时羁押于运城市盐湖区看守所，2018年11月10日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]279号起诉书指控被告人许风喜犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人许风喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年10月21日下午18时许，被告人许风喜在太原市16路公交车上，趁被害人龙某不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部粉色魅蓝3手机（购买价1500元）盗走。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人许风喜在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、归案情况说明、临时羁押证明、辨认笔录、被盗手机拍摄的许风喜照片、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（结果为阴性）、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人许风喜的前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人许风喜以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许风喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许风喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年9月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人许风喜退赔被害人龙某财物损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 邓卫红人民陪审员 贾连根 二〇一九年四月二日书 记 员 苏亚昆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执427号之一申请执行人：钱庆廖，男，1953年3月14日出生，住浙江省永嘉县北城街道江坑村永银路**。被执行人：叶侃付，男，1970年4月1日出生，，住浙江省永嘉县申请执行人钱庆廖与被执行人叶侃付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱庆廖向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为借款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人叶侃付发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶侃付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶侃付逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶侃付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人叶侃付所有的坐落于永嘉县××街道××号的房产已被本院依法拍卖，得款785000元。扣除本案受理费、执行费775元，申请执行人钱庆廖受偿13591元。除此之外，暂未发现被执行人叶侃付有其他可供执行的财产。截至2019年4月18日，本案执行标的已执行到位13591元。鉴于被执行人叶侃付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶侃付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人钱庆廖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶侃付名下房屋已司法拍卖。除此之外，暂未发现被执行人叶侃付有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执427号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年四月十八日书记员  叶孙国
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初10号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人李夫某（曾用名李勇），男，1986年2月5日出生于枣庄市山亭区,汉族,初中肄业，农民，户籍地为枣庄市山亭区，住枣庄市山亭区。2018年4月9日因涉嫌犯非法采矿罪被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2018年10月9日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，2019年1月7日被本院取保候审。经本院决定逮捕后，枣庄市公安局山亭分局于2019年3月5日执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。被告人孟令某（别名孟旗），男，1986年4月8日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中肄业,农民，户籍地为枣庄市山亭区，住滕州市解放中路中央城**。2007年3月8日，因犯寻衅滋事罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年。2018年3月28日因涉嫌犯非法采矿罪被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2018年10月9日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，2019年1月7日被本院取保候审。经本院决定逮捕后，枣庄市公安局山亭分局于2019年3月5日执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2018]122号起诉书指控被告人李夫某、孟令某犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院于2019年1月2日适用简易程序立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年2月15日转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员张宣东、书记员代蓓蓓、任蓓蓓出庭支持公诉，被告人李夫某、孟令某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年7月以来，被告人李夫某、孟令某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在枣庄市山亭区桑村镇白满化村东非法开采风化砂20193.3立方米，涉案价值201933元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人李夫某、孟令某的供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录、价格认定结论书等鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李夫某、孟令某违反矿产资源法的规定，非法采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。量刑建议是：被告人李夫某、孟令某主动到公安机关投案，当庭认罪，符合自首情节；被告人对破坏土地进行修复，需要国土部门验收，请法庭注意。被告人李夫某对公诉机关指控的罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪。被告人孟令某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年7月以来，被告人李夫某、孟令某在未取得采矿许可证的情况下，在枣庄市山亭区桑村镇白满化村东非法开采建筑用花岗岩，经山东省鲁南地质工程勘察院估算，花岗岩动用量为20193.3立方米，经枣庄市山某区价格认证中心认定，涉案矿产价值为201933元。同时查明，被告人李夫某、孟令某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人李夫某向公安机关退缴非法所得30000元；被告人孟令某向公安机关退缴非法所得50000元。又查明，被告人李夫某于2006年6月16日被枣庄市公安局山亭分局处以行政拘留十日；2010年11月12日被枣庄市公安局山亭分局处以行政拘留十五日；2010年11月26日被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。被告人孟令某于2007年3月8日因犯寻衅滋事罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有业经庭审举证、质证的被告人李夫某、孟令某的供述与辩解，证人李某2、李某1等人的证言，枣庄市山某区价格认证中心关于对非法开采地下建筑用花岗岩的价格认定结论书、山东鲁南地质勘察院做出的建设用花岗岩矿动用量估算报告、现场勘验笔录、辨认笔录，案件侦破情况说明、情况说明、受案登记表、立案决定书、枣庄市国土资源局山亭分局涉嫌犯罪案件移送书、户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李夫某、孟令某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李夫某、孟令某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李夫某、孟令某退缴了部分非法所得，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人李夫某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）二、被告人孟令某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）三、责令被告人李夫某、孟令某退缴非法所得共计201933元。（其中被告人李夫某已向公安机关退缴30000元，孟令某已向公安机关退缴50000元，以上款项未随案移送，由扣押机关依法予以没收，上缴国库，余款121933元继续向被告人李夫某、孟令某二人追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙清华审 判 员  王秀利人民陪审员  管孝纯二〇一九年四月十七日书 记 员  李 旭高恒
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1089号之四 申请执行人：张健洲，男，1988年10月13日出生，住所地广西陆川县。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师 被执行人：赵贵泉，男，汉族，1991年8月3日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人张健洲与被执行人赵贵泉公路货物运输合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1098号民事判决书及（2017）桂0981民初3156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院裁定拍卖被执行人的车辆及房屋，共执行得款616150元，该款在偿还抵押权人的借款后，本院已将相关款项支付给申请执行人，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年四月十八日 书记员  钟 威
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执551号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与李宝林追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李宝林于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付李宝林劳动报酬25556元。 负担案件受理费219元，申请执行费287元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2007号 曾加丽、佛山市禅城区尚梦家具店： 关于曾加丽申请执行佛山市禅城区尚梦家具店劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费24260元。本院已退付申请执行人24000元，并缴纳本案执行费260元，申请执行人已向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初235号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人周剑盛，男，1977年10月2日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍地址：广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人周剑挥，广西xx律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］158号起诉书指控被告人周剑盛犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人周剑盛、辩护人周剑挥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年1月9日9时许，被告人周剑盛在南宁市青秀区荣和悦澜山三期门口，发现被害人黄某停放于此处的一辆红旗牌电动车未拔钥匙，便将该车盗走。经鉴定，该车案发时价值人民币3134元。 被告人周剑盛于2019年1月10日被公安机关抓获。公安机关从周剑盛处扣押电动车钥匙一串、红旗牌电动车一辆，均已发还被害人黄某。 上述事实，被告人周剑盛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，亦未向法庭提交证据。本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、电动车发票复印件、保修单复印件、被害人黄某陈述、被告人周剑盛供述和辩解、价格认定结论书、辨认现场笔录和指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周剑盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周剑盛犯盗窃罪罪名成立。周剑盛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人周剑盛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人周剑盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年四月二十八日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执264号申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，住所地朔州市振华西街**。法定代表人王永军，职务行长。被执行人韩竹，男，1958年12月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住山西省朔州市平鲁区榆林乡榆岭村**，身份证号1406031***********。被执行人山西新国鹏飞工程机械有限公司，，住所地朔州市朔城区铺上村法定代表人段国鹏，职务经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与韩竹、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人韩竹未按执行通知书履行山西省朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初830号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人韩竹在中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行、中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩竹在中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行账号为05072355012********的人民币存款64630.59元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人韩竹在中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行账号为62223000********的人民币存款14041.42元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇一九年四月十二日书记员  张茂华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3526号之一申请执行人永嘉县香柏鞋材有限公司，住所地永嘉县黄田街道千石工业区，组织机构代码:329849042。法定代表人柳长恩,该公司总经理。委托代理人（特别授权）朱千里、朱磊，浙江中辛律师事务所律师。被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区（温州市真奇鞋业有限公司内三楼东首），组织机构代码:571734913。法定代表人高进绍，总经理。申请执行人永嘉县香柏鞋材有限公司与被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县香柏鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为货款335000元及利息，并负担案件受理费3163元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月15日，被执行人尚欠货款335000元及利息，未交纳案件受理费3163元、执行费4925元。鉴于被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议）。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3526号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月十六日书记员  周兢兢
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀07刑更101号 罪犯李建平，男，1977年11月13日出生，汉族,河北省阳原县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省阳原县人民法院于2014年4月14日作出（2014）阳刑初字第17号刑事判决书，以李建平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月21日作出（2014）张刑终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更159号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2019年4月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬1次，新表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李建平予以减刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李建平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月16日起至2022年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  耿淑君 审判员  牛 洁 二〇一九年四月二十六日 书记员  张歆瑶
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0781民初1581号 原告:山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地：介休市绵山镇后党峪村。 法定代表人：李志起，职务：董事长。 委托诉讼代理人：薛立福，鼎阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文哲，鼎阳律师事务所实习律师。 被告：陕西三秦燃料有限公司，住所地：西安市北关正街油库街**天乙大厦**。 法定代表人：李恒让，职务：执行董事。 被告：李恒让，男，1949年10月25日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司诉被告陕西三秦燃料有限公司、李恒让财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，因被告李恒让死亡，原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司于2019年4月11日向本院提出了撤回对李恒让的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李恒让的起诉。 审判员  孟启华 二〇一九年四月十一日 书记员  杜大霄
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执542号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与赵池追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵池于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付赵池劳动报酬25254元。 负担案件受理费216元，申请执行费284元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执17号之一申请执行人吴建海，男，1983年9月24日出生，住永嘉县。被执行人蒋丽萍，女，1972年3月7日出生，住永嘉县。申请执行人吴建海与被执行人蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温永瓯商初字第00210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建海向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人蒋丽萍发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蒋丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋丽萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月15日，被执行人尚欠借款本金50000元及利息，未交纳案件受理费1050元、执行费650元。鉴于被执行人蒋丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋丽萍作出司法拘留15天的决定，并于2019年3月21日对蒋丽萍实施拘留。同时已对被执行人蒋丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人蒋丽萍名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执17号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月十六日书记员  周兢兢
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执154号刑事审判庭移送的沐会平罚金一案，本院于2019年2月12日立案登记执行，要求被执行人沐会平交纳罚金1000元。经本院采取执行措施后，被执行人沐会平于2019年4月4日前全部交纳完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年四月四日
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初1219号 原告：张某，女，蒙古族，1944年6月19日出生，现住锡林浩特市。 委托代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务律师。 被告：田某1，男，蒙古族，2007年8月31日出生，现住锡林浩特市。 被告：田某2，女，汉族，2010年9月1日出生，现住锡林浩特市。 二被告法定代理人：包某，系二被告母亲。 二被告委托代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：吕某，女，汉族，1971年9月26日出生，现住锡林浩特市。 原告张某与被告田某1、被告田某2、被告吕某（依原告申请追加）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告田某1、田某2法定代理人包某及委托代理人韦某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤，于2019年3月20日向本院提交放弃继承声明书后无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张某诉称：其与田某于2008年9月11日签署《房屋买卖合同》，约定：原告将其所有的坐落于锡市华油大街34号房屋出售给田某，总价款为300万元，田某给付现金170万元，剩余130万元用贷款偿还。合同签订后，田某支付了170万元现金，原告交付了房屋，但田某未能按照约定支付剩余的130万元购房款。2014年，田某在贵院起诉原告，诉请人民法院要求原告协助其办理过户登记，该案经贵院审理后作出（2014）锡民二初字第92号，因田某没有支付130万元尾款被驳回了起诉。田某不服提起上诉，在开庭前又申请撤诉。此外贵院于2018年2月7日作出的（2017）内2502行初31号行政裁定书以及内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2018年6月6日作出的（2018）内25行终22号行政裁定书审理查明部分均认定田某尚欠原告130万元余款未给付。田某于2019年3月3日死亡，其父母也已经死亡，与前妻包某判决离婚，因此被告田某1、被告田某2为田某的第一顺序继承人。原告张某在本院受理本案后向锡林浩特市民政局调查，本案的被继承人田某在2017年12月12日与吕某登记结婚，因此吕某和本案的二被告田某1、田某2均为被继承人田某的第一顺位继承人，根据民事诉讼法及继承法等相关法律规定，吕某为本案必要的共同诉讼当事人，应当与被告田某1、被告田某2一起作为本案的共同被告参加诉讼。因此特向本院提出追加申请，请求贵院依法追加吕某作为本案的被告参加诉讼。 原告张某认为，三被告作为田某的第一顺序继承人，根据继承法第三十三条之规定，对被继承人田某生前所欠的债务，依法应当在其继承的遗产范围内按照继承份额承担赔偿责任。为此，原告张某依法提出诉讼，请求人民法院依法维护其合法权益。诉讼请求：1.判决三被告在继承财产的范围内向原告给付130万元及利息（自2008年9月11日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由三被告在继承财产的范围内负担。 被告田某1、田某2辩称：对原告张某主张田某生前欠付其130万元的事实予以认可。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，二被告田某1、田某2同意在被继承人田某的遗产范围内给付原告张某130万元。根据合同法、民法通则等相关法律约定，该部分利息的主张应在逾期支付130万元之日起的2年内主张，因此关于利息的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当予以驳回。 经审理查明，原告张某与田某于2008年9月11日签署了《房屋买卖合同》，约定将原告所有的坐落于锡林浩特市华油大街34号房屋出售给田某，出售价款为300万元，其中约定现金给付170万元，剩余130万元用贷款支付。合同签订后，田某现金支付了170万元，剩余130万元至今未能支付。2014年，田某在本院起诉原告张某，要求原告协助其办理过户登记，该案经本院审理后作出（2014）锡民二初字第92号判决书，以田某没有支付130万元尾款为由驳回了田某的起诉。2017年8月2日，原告张某在本院起诉锡林浩特市房地产管理局、锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司，本院审理后作出了（2017）内2502行初31号行政裁定书，认定田某未支付原告张某130万元购房尾款。该案上诉后，经锡林郭勒盟中级人民法院审理后作出了（2018）内25行终22号行政裁定书，认定田某未支付原告张某130万元购房尾款。 另查明，田某亲生父母已在其生前死亡。被告田某1、田某2系田某亲生子女。被告吕晓曦系田某死亡前登记的配偶，其于2019年3月20日向本院作出书面《放弃继承声明书》，载明：“1、本人自愿放弃被继承人田某遗产中属于我应继承的遗产份额。2、本人声明，根据继承法的规定，对于被继承人生前所负的债务，包括欠缴的税费、欠款等均不承担还款责任。” 上述事实，有《房屋买卖合同》、火化证、死亡证明、常驻人口登记卡、结婚登记信息表、本院（2017）内2502行初31号行政裁定书、锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25行终22号行政裁定书及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因双方对于田某欠付原告张某130万购房尾款的事实没有争议，本院予以确认。对于利息部分庭审中原告表示放弃，本院予以支持。二被告田某1、田某2作为田某的法定第一顺位继承人，应在继承田某遗产的范围内对田某的债务承担清偿义务。被告吕晓曦应向本院作出了明确放弃继承的意思表示，依法不应承担责任。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告田某1、被告田某2在继承田某遗产的范围内给付原告张某购房款130万元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费8250元，由被告田某1、被告田某2承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  苏伊拉 二〇一九年四月二十四日 书记员新吉勒图 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 , ,
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0522民初501号 原告：田某，女，汉族，住陕西省渭南市潼关县某某乡某某村村委会**。 委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。 被告：袁某，男，汉族，住，住陕西省渭南市潼关县某某镇某某村**/div> 原告田某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人张诚启、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识，相识不久即办理了结婚登记，婚后于1998年6月20日生育婚生长女袁某某，2000年9月1日生育婚生子袁某甲，2013年1月17日生育婚生次女袁某乙，现袁某某、袁某甲随被告生活，均已成年，袁某乙随原告生活。原、被告结婚初期感情尚可，但终因婚前了解不足，婚后原告发现被告脾气不好，且有严重暴力倾向，二人为家庭琐事常起争端，被告因此多次殴打原告。被告父母及家人对原告甚为挑剔，常与原告发生争执。原告娘家在外地，在潼关县举目无亲，为了孩子而隐忍多年，希望被告能够改变，但多年来被告没有丝毫改变，动辄对原告施以拳脚。原告认为，被告的行为已经导致其夫妻感情完全破裂，故于2015年冬季带着女儿袁某乙离开潼关回蒲城县的娘家居住，二人为此开始分居。2016年7月原告起诉至潼关县人民法院，请求判决离婚，后因故撤诉。潼关县人民法院作出了（2016）陕0522民初231号民事裁定书准予原告撤诉。原、被告数年来无任何通讯联系，其夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故再次依法提起诉讼，请求支持原告如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、婚生女袁某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元至孩子成年;3、诉讼费各半承担。 被告袁某辩称，不同意离婚，原、被告是自由恋爱，婚前相互了解，感情基础较好，其与原告的最大的矛盾是关于老人赡养的问题，相互之间的感情没有到破裂的程度，还是可以和好的。其与原告作为父、母亲，应该为子女多考虑，父母离婚对子女影响太多，尤其是儿子袁某甲来年要高考，对儿子影响尤其大，且女儿袁某乙应由原、被告共同抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田某提交的原告身份证及原、被告结婚证复印件、民事裁定书复印件，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主体资格及原、被告的婚姻状况，本院依法予以确认并在卷佐证。被告袁某未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与被告袁某于1998年10月16日在潼关县某某乡人民政府办理结婚登记，婚后感情基础较好。婚后于1999年6月20日生育婚生长女袁某某，现年19岁，大学在读；于2000年9月1日生育婚生子袁某甲，现年18岁，高中在读;于2013年1月17日生育婚生次女袁某乙，现年6岁。2015年原、被告因被告父母的赡养问题产生矛盾，发生口角，后原告带着婚生女袁某乙回到蒲城娘家生活。2016年7月，原告田某起诉至本院要求与被告离婚，2016年10月，原告田某撤回起诉。 本院认为，原告田某与被告袁某系自由恋爱，双方在进行了一定了解的基础上登记结婚，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。原、被告婚后共同生活20余年，并先后生育两女一子，双方均为家庭幸福做出了贡献，彼此之间曾经的恩爱、付出和喜悦，双方均应倍加珍惜。婚生长女袁某某、婚生子袁某甲在本案审理期间向本院各提交一封书信，表达了其希望父母不要离婚，保持家庭完整的心愿。原、被告的离婚不利于孩子的身心健康，势必对孩子的成长和学习产生不利影响，尤其是婚生子袁某甲即将面临高考，正处在人生的关键期，父母理应多予以帮助和关心。20余年的相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭。本院望被告袁某能够充分重视原告田某诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，努力加强与原告的感情沟通，原告田某亦应念及与被告多年的夫妻情分，念及对子女生活和学习的影响，以实际行动积极回应被告袁某希望能够维系家庭完整的良好愿望，共同克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是有重归于好的可能的。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告田某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告田某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张小牛 人民陪审员  韩相瑜 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年四月二日 书 记 员  陆晓翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1517号 原告：黄朝晖，男，1954年10月12日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：颜清兰，女，1965年7月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：莫莉，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍住址南宁市江**。 本院在审理原告黄朝晖、颜清兰诉被告莫莉委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费8482元，原告已预交4241元，还需预交4241元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  玉路宁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初890号原告：宁建，男，1989年4月17日出生，汉族，住茂名市茂南区*******,公民身份号码：440************097。委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。被告：郑彩云，女，1981年4月21日出生，汉族，住茂名市**区**镇**宿舍1**号，公民身份号码：440************767。被告：郑春玲，女，1968年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市**区*************，公民身份号码：440************124。原告宁建诉被告郑彩云、郑春玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建的委托诉讼代理人黄子铖到庭参加诉讼，被告郑彩云、郑春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁建提出诉讼请求如下：1、判令被告郑彩云立即向原告宁建偿还借款本金1000000元和利息142000元（利息按月利率24%计算，自2018年6月22日起暂计至2019年9月21日，此后利息计至被告还清借款之日止）；2、判令被告郑春玲对上述借款本息承担连带保证责任；3判令两被告向原告支付律师代理费6000元；4、本案一切诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2018年6月22日，被告郑彩云因资金周转，向原告提出借款100万元。被告郑彩云亲笔书写借条，约定借款利息为年利率36%，并承诺如因借款人逾期还款，出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。原告于书写借条当天通过转账形式将50万元转入被告郑彩云银行账户，并应被告郑彩云的要求，将剩余50万元转入陈晖宇的银行账户。同时，被告郑春玲作为担保人在借条上签名确认，并承诺对以上100万元借款承担连带保证责任。借款后，被告郑彩云对上述借款本息没有按时归还，被告郑春玲也没有履行保证责任，两人的行为侵犯了原告的合法权益。基于上述理由，特此提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑彩云、郑春玲不提出答辩。经审理查明：2018年6月22日，被告郑彩云出具一份借条给原告宁建收执，借条内容：借款人郑彩云，身份证号码：440************767，今向宁建借到人民币1000000元，年利率为36%。借款人承诺，如因借款人逾期还款，出借人为实现债权，可以向人民法院起诉，由此所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、执行费等）均由借款人承担。我已收到宁建出借的100万元，其中50万元转到我本人账户，剩余50万元转账到陈晖宇的账户。被告郑春玲在该借条担保人栏上签名为该笔借款作担保。后原告多次要求被告还本付息，被告拒绝偿付，双方因此发生纠纷。另查明：2019年1月21日，原告宁建为甲方与广东海日律师事务所为乙方签订《委托代理合同》，约定甲方因与郑彩云、郑春玲民间借贷纠纷一案，现委托乙方律师作为该案的诉讼代理人，根据律师服务收费标准，甲方应向乙方支付律师服务费6000元。2019年1月21日，广东海日律师事务所开具一份《广东增值税普通发票》给原告，票据显示价税合计6000元。原告提供的《中国建设银行个人账户支出交易明细》显示，客户名称：宁建，卡号/账号：621********32370，2018年6月22日转账500000元至郑彩云账户（623668********75870），同年6月22日转账500000元至陈晖宇账户（621**********601）。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）显示，涉及财产的民事诉讼收费标准为在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，其中50万－100万（含100万元）按4%计算，上述收费标准允许上下浮动20%。以上事实，有原告的身份证明、两被告的广东公安人口信息查询资料、被告出具给原告的借条、原告提供的《中国建设银行个人账户支出交易明细》等证据材料以及开庭笔录证实。本院认为，原告主张被告郑彩云借到其人民币1000000元，并提供借条以及银行交易明细证实，对原告的这一主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，仿照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽在借款时约定按月利率3%计算借款利息，但原告在本案中要求被告按年利率24%，即月利率2%计算自2018年6月22日至起还清借款时止的利息，符合法律规定，本院予以支付。被告郑春玲为被告郑彩云向原告借款作担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告要求被告郑春玲对被告郑彩云的借款本息承担连带责任，依法有据，本院予以支持。双方当事人在借款时约定如借款人逾期还款，出借人为实现债权，由此产生的律师费等费用均由借款人承担，且广东海日律师事务所收取原告的律师费用没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）的规定标准，故原告要求两被告共同支付律师代理费用6000元有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑彩云于本判决生效之日起十日内向原告宁建偿还借款本金1000000元；二、限被告郑彩云于本判决生效之日起十日内向原告宁建支付借款本金1000000元的利息（按年利率24%计算，自2018年6月22日起计算至还清借款时止）；三、被告郑春玲对被告郑彩云欠原告宁建的上述本息承担连带保证责任；四、限被告郑彩云、郑春玲于本判决生效之日起十日内向原告宁建支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元，由被告郑彩云、郑春玲负担。该费用原告宁建在起诉时已向本院预交，由被告郑彩云、郑春玲在履行本判决义务时一并支付给原告宁建，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一九年四月十日书记员 丁浩然
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执5号之一 申请执行人：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**，统一社会信用代码913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽始信律师事务所实习律师。 被执行人：池州铭骏实业发展有限公司，住所，住所地安徽省池州市站**永明路**社会信用代码91341700070921024K。 法定代表人：瞿良聪，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的池州仲裁委员会（2018）池仲字第142号仲裁调解书,在执行申请执行人中联建设集团股份有限公司与被执行人池州铭骏实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中联建设集团股份有限公司于2019年4月2日向本院提交书面《撤回执行申请书》，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结池州仲裁委员会（2018）池仲字第142号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年四月三日 书记员  陈 辰