广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7769号原告:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。负责人：蓝晓寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎陈靥，广东瀛杜律师事务所律师。被告:陈松键，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告:浙江特产集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路788号2201室，统一社会信用代码913300007176136808。法定代表人：张焕良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐利铭，该公司员工。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(以下简称信达广东分公司)与被告陈松键、被告浙江特产集团有限公司（以下简称浙江特产集团）执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信达广东分公司的委托诉讼代理人颜珍及被告浙江特产集团的委托诉讼代理人徐利铭到庭参加诉讼，被告陈松键经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信达广东分公司向本院提出诉讼请求:1、判令调整普通债权项按“普通债权总额”的比例进行清偿，并将公证损失费36000元纳入原告普通债权总额中予以清偿，剩余争议执行款1713390.7元全部分配给原告；2、判令原告因实现抵押物权而受偿的1500万元优先用于抵扣迟延履行利息、一般利息；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：黄埔法院于2018年10月10日作出（2017）粤0112执恢316号《执行财产分配方案》，该分配方案第四项“普通债权（本金、一般利息）部分，可分配给原告的金额为5233852.37元、被告陈松键4892484.76元、被告浙江特产集团7288835.79元。原告于2018年10月23日对分配方案提出书面异议，认为应按照普通债权总额比例清偿三方债权，分别为原告6947243.07元、被告陈松键4204321.45元、被告浙江特产集团6263608.4元。后经三方债权人协商一致向贵院申请并经贵院同意先行分配无争议金额，即原告5233852.37元、陈松键4204321.45元、浙江特产集团6263608.4元，由贵院提存争议金额1713390.7元，待本案争议解决后再行分配。原告认为，(2017)粤0112执恢316号《执行财产分配方案》中将普通债权项分为“本金与一般利息”、“迟延履行利息”两类并按先后顺序进行清偿，已违反了法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条规定“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定:“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”。依据上述法律规定，在参与分配执行中,“对于普通债权的清偿，原则上按照占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”、“各个案件债权额的比例”，其中“普通债权”、“全部申请参与分配债权数额”、“债权额”均可明确应当是债权总额，即按照“普通债权总额占全部债权总额的比例”清偿。原告申请参与分配的普通债权总额为14785699.7元（本金、一般利息、公证损失费）,三方债权人普通债权总额为37064417.39元，按照两者比例进行清偿，原告可分配的普通债权金额为6947243.074元。鉴于贵院已分配无争议金额5233852.37元给原告，剩余争议金额1713390.7元应全部分配给原告。(2017)粤0112执恢316号《执行财产分配方案》中未体现原告对被执行人依法享有的公证损失费36000元，而依据（2010）黄民二初字第13号《民事判决书》，明确判决被执行人应赔偿36000元公证损失费给原告，原告请求贵院判决将该费用纳入普通债权中予以清偿。依据原告与被执行人签订的编号为工行黄埔支行2007年高抵字第012号《最高额抵押合同》第3.3条，明确约定清偿顺序为先主合同项下的利息和其他费用，后债务本金。利息不仅包括一般利息，也包括迟延履行利息。原告因实现抵押物权而受偿1500万元，应优先抵扣迟延履行利息及一般利息，即依次抵扣迟延履行利息、一般利息后，原告享有的普通债权总额为14785699.7元（本金12000000元、一般利息2749699.7元、公证损失费36000元）。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈松键书面答辩如下:根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应先就各债权人的本金、一般利息进行分配，再对各债权人的迟延履行期间的加倍部分债务利息进行分配。故不同意原告的诉讼请求。被告浙江特产集团答辩如下：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第四条的规定，请求驳回原告的诉讼请求；2、由法院核实公证费36000元是否纳入普通债权、是否纳入原告参与的分配金额中的5233852.37元，若没有纳入，我方同意将该36000元纳入普通债权；3、原告的诉讼请求因实现抵押物权而受偿的1500万元优先用于抵扣迟延履行利息、一般利息于法无据，且工行黄埔支行2007年高抵字第012号最高额抵押合同第3.3条约定，该约定的清偿顺序明确是指抵押权人收取的抵押物分离的天然孳息和法定孳息，并非指抵押物处置所得款项。本院经审理认定事实如下：本院在执行信达广东分公司申请执行广州远东德兴贸易有限公司（以下简称德兴公司）、郭泽铭借款合同纠纷一案中，因被执行人德兴公司、郭泽铭可供执行的财产不足以清偿全部债务，陈松键以及浙江特产集团申请参与分配。在执行过程中，本院于2018年7月19日，依法拍卖郭泽铭名下位于广州市天河区珠江新城丽晶华庭裙楼首层101室，并以32873767.92元的价格成交。信达广东分公司申请执行的依据是本院已生效的（2010）黄民二初字第13号民事判决书，该判决书判令：一、德兴公司自本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称工行广州黄埔支行）清偿借款本金1200万元及相应利息、罚息，其中2009年2月21日至2009年3月31日以本金1200万元为基数，按年利率4.86%计收利息；2009年4月1日起至2009年4月23日，以本金320万元为基数，按年利率4.86%上加收50%计收罚息，余下本金880万元，按年利率4.86%计收利息；2009年4月23日至付清款日止，以本金1200万元为基数，在年利率4.86%上加收50%计收罚息；二、德兴公司自本判决生效之日起十日内赔偿工行广州黄埔支行公证损失费36000元；三、工行广州黄埔支行对郭泽铭名下的位于广州天河区珠江新城丽晶华庭裙楼首层101室房产享有优先受偿权，该抵押物的所得价款由工行广州黄埔支行在1500万元限额内优先受偿；四、郭泽铭对德兴公司的上述债务在2000万限额内承担连带清偿责任。本院作出已生效的（2010）黄执字第1399号-1执行裁定书，查明信达广东分公司已从工行广州黄埔支行处受让上述债权，并裁定变更信达广东分公司为申请执行人。陈松键申请执行的依据是广州市天河区法院已生效的（2009）天法民二初字第1509号民事判决书，该判决书判令郭泽铭于本判决发生法律效力之日起10日内向陈松键返还借款4000000元及违约金。浙江特产集团申请执行的依据是已生效的（2009）杭上商初字第432号民事判决书，该判决书判令德兴公司于本判决生效之日起十日内向浙江特产集团支付欠款6529296元、逾期付款利息人民币297268元（暂计算至2009年3月25日止）及至判决确定履行之日止的逾期付款利息，郭泽铭对德兴公司的上述付款义务承担连带清偿责任。2018年9月21日，本院召开债权人听证会，听取了债权人信达广东分公司、陈松键、浙江特产集团对财产分配的意见。上述各债权人对本次分配顺序达成一致意见，即房产评估费、各案案件受理费、公告费、保全费、执行费第一顺位受偿，抵押债权第二顺位受偿，普通债权第三顺位按比例受偿。2018年10月10日，本院制定了（2017）粤0112执恢316号《执行财产分配方案》，确定拍卖款32873767.92元受偿顺序为：一、案件受理费及执行费；二、执行费用；三、抵押债权；四、普通债权（本金、一般利息）；五、普通债权（延迟履行利息），在扣除案件受理费及执行费405796元、执行费用52799元后余款为32415172.92元，信达广东分公司优先受偿抵押债权1500万元，扣除该1500万元后，余款17415172.92元先在普通债权中的本金及一般利息部分进行分配，其中，信达广东分公司可分配金额为5233852.37元、陈松键可分配金额为4892484.76元、浙江特产集团可分配金额为7288835.79元，因款项不足以清偿本金及一般利息，普通债权中的迟延履行利息可分配金额为0元。另查明，工行广州黄埔支行（抵押权人）与郭泽铭（抵押人）签订的编号为[2007]年高抵字第012号《最高额抵押合同》第3.3条约定主合同债务履行期届满，主债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起，抵押权人有权收取自抵押物分离的天然孳息和法定孳息，并按下列顺序清偿：A、收取孳息的费用；B、主合同项下的利息和其他费用；C、债务本金。庭审中原告陈述：信达广东分公司于2018年10月23日对上述分配方案提出书面异议，认为应按照普通债权总额即本金、一般利息即迟延履行利息总额的比例清偿三方债权，即信达广东分公司6947243.07元、陈松键4204321.45元、浙江特产集团6263608.4元。后经信达广东分公司、陈松键、浙江特产集团三方协商一致并经本院同意先行分配无争议金额，即信达广东分公司5233852.37元、陈松键4204321.45元、浙江特产集团6263608.4元，由本院提存争议金额1713390.7元，待争议解决后再行分配。以上事实有本院（2010）黄民二初字第13号民事判决书、（2010）黄执字第1399号-1执行裁定书、（2017）粤0112执恢316号《执行财产分配方案》及工行黄埔支行[2007]年高抵字第012号《最高额抵押合同》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陈松键经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告主张将公证损失费36000元纳入原告普通债权总额参与分配，本院审查认为，本院（2017）粤0112执恢316号《执行财产分配方案》已将该公证损失费36000元计入普通债权总额参与分配，原告的该诉讼请求与查明的事实不符，本院不予支持。原告主张本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十条的规定，应按“普通债权总额”的比例进行清偿，故剩余争议执行款1713390.7元全部分配给原告。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条的规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十条的规定均是对执行程序的原则性的指导意见，而《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。当事人对清偿顺序另有约定的除外”，该条是明确规范了执行程序中迟延履行期间债务利息的清偿后于生效法律文书确定的金钱债务，故涉案《执行财产分配方案》优先就各债权人的本金、一般利息进行分配，再对各债权人的迟延履行利息进行分配并无不当。原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张根据工行黄埔支行[2007]年高抵字第012号最高额抵押合同第3.3条约定，其因实现抵押物权而受偿的1500万元应优先用于抵扣迟延履行利息、一般利息。本院审查认为，工行广州黄埔支行（抵押权人）与郭泽铭（抵押人）签订的编号为[2007]年高抵字第012号《最高额抵押合同》第3.3条约定的清偿顺序明确是指抵押权人收取的抵押物分离的天然孳息和法定孳息，并非指抵押物处置所得款项，原告的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的全部诉讼请求。案件受理费20220.5元，由原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  王丽红人民陪审员  黎锦华二〇一九年四月三十日书 记 员  叶丽仪附一：本裁判主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。