海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初150号   原告：符某1，男，1965年5月10日出生，黎族，海南省东方市人，住东方市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，东方市148法律事务所法律工作者。   被告：符某2，男，1972年8月21日出生，黎族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。   被告：邢某，男，1975年6月3日出生，黎族，海南省东方市人，住东方市，公民身份证号码：×××。   第三人：东方市板桥镇加力村村民委员会。住所地：东方市板桥镇加力村。   法定代表人：符某3，系该村村委会主任。   原告符某1诉被告符某2、邢某，第三人东方市板桥镇加力村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符某1，被告符某2、邢某到庭参加诉讼，第三人东方市板桥镇加力村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告符某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告停止侵权，排除妨害，将侵占原告40亩土地上的附着物清理干净，并将40土地返还给原告。2、判决两被告赔偿原告因侵占原告的40亩土地给原告造成的经济损失人民币32000元（侵占期限为2017年9月到2018年9月，计算方式为：40亩*800元/年÷12个月*12个月=32000元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案地位于东方市板桥镇加力村小学东边，地名为“加力村东园”，四至为：东至经济场边界，南至华丰芒果场路边，西至加力小学东，北至突头田，面积为100亩。1994年6月17日为了发展村庄，原告与原中沙乡加力管理区签订一份《承包合同书》，并经乡政府同意批准，依法取得涉案土地的承包经营权，承包期限25年，自1994年6月17日起至2019年6月17日止。原告自承包该地后全面履行合同义务，使用了该地二十多年从未与他人发生争执，熟料，2016年10月中旬，原告将涉案地耕梨好欲种植小叶桉树，却遭到被告符某2的阻挠，并强行霸占了原告的40亩土地，引发纠纷。经原告多次向镇政府反映，东方市板桥镇人民政府人民调解委员会及信访维稳第五督导组于2017年10月10日、10月13日、10月23日三次通知原告及被告符某2对涉案地进行调解，但被告符某2均拒绝到场参加调解，现被告符某2仍然霸占着原告的承包地范围内约40亩土地不给原告使用，被告的作为已构成侵权，严重损害了原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告符某2辩称：涉案地是我父亲1986年雇人开荒得来的，总共是64亩，当时原告在部队当兵，其根本不知道涉案土地，退伍之后才得知，1994年开始缴交土地费，是被告符某2缴的。之后，原告种植小叶桉树，被告符某2和二哥符其清亦同意。直到2003年，我兄弟三人将该地发包给符家良承包。承包费由三兄弟均分，承包费由原告获取，并给我和二哥符其清。我还将承包费用中的一万元借给原告，该地是父亲开荒得来，是分给我们兄弟三人的，不是给原告自己的。我使用的土地是属于我自己的那一部分，上述事实，姐夫邢其文，二姐符春流和加力村老书记王亚英，老文书廖其荣以及村民王永近，王华民、兰国英、王华仁、麦文清等均可作证，现原告表示该涉案地属于其个人所有，完全占有该涉案土地，侵害了被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告邢某辩称：我现使用的三亩土地是被告符某2的地里没有水，从我地里接水，答应将三亩土地借我使用，案件与我没有关系。   第三人东方市板桥镇加力村村民委员会未到庭且未做答辩。   本院经审理认定事实如下：涉案土地位于东方市板桥镇加力村小学东边，地名为“村东坡”，面积为100亩。1994年6月17日，原告以原东方黎族自治县中沙乡加力村一组的名义与原东方黎族自治县中沙乡加力管理区签订《承包地合同书》，承包该地，植树造林，期限25年，即1994年6月17日至2019年6月17日。后原告又与原东方黎族自治县世界银行贷款造林项目办公室签订《世界银行贷款造林项目造林承包合同书》。2003年3月8日，因原告经济能力差，无法开发，经加力村委会和村民代表同意，原告以自己的名义将该地转包给符家良、符香春种植芒果、香蕉等经济作物，承包年限为10年，即2003年3月至2013年3月。原告与被告是同胞兄弟，原告是大哥，被告是三弟。在签订《土地承包合同书》时，原告符某1、被告符某2以及被告二哥符其清，父亲符亚祥都在该合同“乙方代表”一栏分别签名。2008年8月17日与承包人符家良，村委会签订“补偿协议”，将承包期限改为7年，即至2010年8月30日止。承包费由原告符某1获取，被告符某2以及其二哥符其清也从原告处分得部分承包款，承包人符家良承包期满后，将该地交回给原、被告。原、被告以及符其清将该地进行分割，原告在分得的地种植香蕉，被告在分得的地种植木瓜、槟郎。   原、被告双方因此发生纠纷，原告向板桥镇人民政府反映，板桥镇人民调解委员会分别于2017年10月10日、10月13日、10月23日通知双方到板桥镇司法所进行调解，被告符某2均没有到场参加。2018年被告符某2因该地需要从本案另一被告邢某的土地里引水，答应借给邢某三亩土地种植茄子。现被告符某2已将其使用的土地21亩发包给他人种植槟郎、木瓜。   本院所确认的上述事实，有原告提供的《承包土地合同书》、《东方黎族自治县世界银行贷款造林项目承包合同书》、海南省东方黎族自治县林业局《收款收据》、东方市板桥镇人民调解委员会《关于加力村村民符某2拒绝参加调解会的情况说明》、被告符某2提供的《土地承包合同书》以及庭审各方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质对并通过本院的审查，可以采信。   本院认为：原告与原东方黎族自治县中沙乡加力管区签订《承包土地合同书》承包地名为“村东坡”的土地，应当对该地享有承包经营权。但从2003年3月8日转包给符家良、符香春所签订的《土地承包合同书》来看，转让一方为原告符某1、被告符某2，还有原、被告的父亲符亚祥以及老二符其清。应当认定该地是以家庭的方式承包，转让方应当为原告符某2、被告符某1、符亚祥和符其清四人。每人都对该承包地享有共同的经营使用权。因此原告主张被告符某2侵占其土地40亩，没有事实根据和法律依据，对原告要求两被告停止侵权，排除妨害，将侵占原告的40亩土地上的附着物清理干净，并将40亩土地交还给原告的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。第三人东方市板桥镇加力村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告符某2的诉讼请求。   案件受理费人民币600元（原告已预交），由原告符某1负担。   如不服本裁定可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈 干   审判员 张学文   审判员 程亚奇      二○一九年四月三日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国物权法》   第六十四条窗体顶端   窗体顶端   第一百二十五条窗体顶端   第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   窗体顶端   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   窗体顶端   第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。   窗体底端   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   窗体顶端   窗体顶端   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   法信超链：地方法规1篇案例622篇裁判857877篇期刊28篇   ×