云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13378号原告：王福超，男，1934年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赛连燕、周军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：个旧市卡房镇洪流选矿厂，住所地云南省红河州个旧市卡房镇黑玛井，统一社会信用代码91532501668267928Q。投资人：胡明波。被告：云南耀发投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路216号丰园大厦A座1805室，统一社会信用代码91530102MA6KRYJ15X。法定代表人：王永翠。原告王福超与被告个旧市卡房镇洪流选矿厂、云南耀发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王福超及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。被告个旧市卡房镇洪流选矿厂经本院传票传唤，被告云南耀发投资有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。原告王福超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2.判令二被告连带支付原告资金收益1000元及2018年2月16日至起诉之日的罚息11000元，并支付起诉之日至实际支付之日止的利息，按照月率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中仅主张利息，且利息计算方式为：自2018年1月15日起至款项还清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告个旧市卡房镇洪流选矿厂、云南耀发投资有限公司三方签订了《云南耀发投资有限公司借款管理服务协议书》，约定原告是出借人，被告个旧市卡房镇洪流选矿厂是借款人（项目方），云南耀发投资有限公司作为借贷中介服务平台（管理方）提供借贷风险评审和贷后管理。被告个旧市卡房镇洪流选矿厂向原告借款50000元，借款期限为6个月，从2017年8月16日起至2018年2月15日止，到期归还本金。原告每月应获取出借资金收益1000元。并约定，借款人不能按约偿还收益及本金，承担违约金额日息千分之四的罚息。同时，云南耀发投资有限公司承诺借款人不能及时履行还款义务时，无条件代借款人履行还款义务。因此两被告应当连带偿还原告借款并支付利息。本协议签订当日，原告依照约定履行了出借义务，被告出具收款收据。被告个旧市卡房镇洪流选矿厂、云南耀发投资有限公司支付原告五个月的出借资金收益后便不再支付，借款到期后，至今未偿还原告本金。原告多次催要未果，故向人民法院依法提起诉讼，望予以支持。被告个旧市卡房镇洪流选矿厂、被告云南耀发投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.2017年8月16日，原告作为甲方（出借方）与作为乙方（项目方）的被告个旧市卡房镇洪流选矿厂、作为丙方（管理方）的被告云南耀发投资有限公司签订一份《云南耀发投资有限公司借款管理服务协议书》，约定原告向被告个旧市卡房镇洪流选矿厂出借款项2万元，出借期限6个月，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止；原告每月收取出借资金收益400元；甲方的资金出借方式为由甲方自行汇款或转账到乙方指定账户；若乙方到期不能按约偿还收益及本金，除应承担约定的收益和本金外，还应承担违约金额日息千分之一的罚息；协议还约定丙方承诺在乙方不能及时履行还款义务时，丙方将在借款协议到期后十个工作日内启动乙方质押给丙方的资产偿还甲方债务程序，无条件代甲方处理乙方还款义务。上述协议签字页处“甲方（签字）”由王福超配偶程宗玉签字捺印，经本院询问，程宗玉及王福超均陈述签订合同的主体系王福超，签字系由程宗玉代王福超进行签字。庭审中，原告陈述于同日以现金方式向被告云南耀发投资有限公司交付款项2万元。2017年8月26日，被告个旧市卡房镇洪流选矿厂向原告出具一份收据，载明“收到王福超项目投资款2万元”。2.2017年8月17日，原告作为甲方（出借方）与作为乙方（项目方）的被告个旧市卡房镇洪流选矿厂、作为丙方（管理方）的被告云南耀发投资有限公司再次签订一份《云南耀发投资有限公司借款管理服务协议书》，约定原告向被告个旧市卡房镇洪流选矿厂出借款项3万元，出借期限6个月，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止；原告每月收取出借资金收益600元；甲方的资金出借方式为由甲方自行汇款或转账到乙方指定账户；若乙方到期不能按约偿还收益及本金，除应承担约定的收益和本金外，还应承担违约金额日息千分之一的罚息；协议还约定丙方承诺在乙方不能及时履行还款义务时，丙方将在借款协议到期后三个工作日内启动设立的还款风险保证金，无条件代乙方履行还款义务。庭审中，原告陈述于同日以现金方式向被告云南耀发投资有限公司交付款项3万元。2017年8月17日，被告个旧市卡房镇洪流选矿厂向原告出具一份收据，载明“收到王福超投资项目款3万元”。被告至今未向原告支付利息并归还本金，原告提起诉讼。本院认为，当事人诉争的法律关系性质决定案件案由。本案中，原告主张以民间借贷纠纷要求被告还本付息；根据庭审查明的事实，本案实质上系“名为投资，实为借贷”，故本案案由应当确定为民间借贷纠纷。债务应当清偿。本案中，根据原告与被告云南耀发投资有限公司、个旧市卡房镇洪流选矿厂签订的两份《云南耀发投资有限公司借款管理服务协议书》、被告个旧市卡房镇洪流选矿厂向原告出具的两份收据及庭审中原告的陈述，可以认定原告与被告个旧市卡房镇洪流选矿厂之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。故原告要求被告个旧市卡房镇洪流选矿厂偿还借款人民币5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告个旧市卡房镇洪流选矿厂支付自2018年1月15日起至款项还清之日止，按月利率2%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告云南耀发投资有限公司、个旧市卡房镇洪流选矿厂签订两份的《云南耀发投资有限公司借款管理服务协议书》中约定每月资金收益分别为400元、600元，即月利率2%，现原告主张按月利率2%主张逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。至于被告云南耀发投资有限公司的责任。在各方签订的《云南耀发投资有限公司借款管理服务协议书》中被告云南耀发投资有限公司承诺“在乙方不能及时履行还款义务时，丙方将在借款协议到期后十个工作日内启动乙方质押给丙方的资产偿还甲方债务程序，无条件代甲方处理乙方还款义务。”该约定符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证的规定，故本案中被告云南耀发投资有限公司系一般保证人。原告与被告云南耀发投资有限公司对保证期间未做约定，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中借款期限为2017年8月16日起至2018年2月15日，因此，本案保证期间为2018年2月15日至2018年8月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”本案中，原告向本院提起诉讼的时间为2018年10月19日，而原告并未提交证据证实在上述保证期间，原告对债务人个旧市卡房镇洪流选矿厂提起诉讼，故保证人云南耀发投资有限公司的保证责任应予免除。对原告要求被告云南耀发投资有限公司承担连带保证责任的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告个旧市卡房镇洪流选矿厂于本判决生效后十日内归还原告王福超借款本金人民币5万元。二、由被告个旧市卡房镇洪流选矿厂于本判决生效后十日内支付原告王福超以借款本金人民币5万元为基数，自2018年1月15日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告王福超对被告云南耀发投资有限公司的全部诉讼请求。四、驳回原告王福超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元由被告个旧市卡房镇洪流选矿厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月二十八日法官助理张海彤书记员许欢