河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2341号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南清尚数字科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**院****。法定代表人：焦丹峰，执行董事兼总经理。上诉人宁波因与被上诉人河南清尚数字科技有限公司（以下简称清尚公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。宁波上诉请求：1、依法撤销一审判决第二、三项，依法改判并支持宁波的诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费由清尚公司负担。事实和理由：宁波与清尚公司于2018年6月8日签订的多媒体制作合同书，目的是要求清尚公司向宁波提交合格的电子音像成品。对于法庭认为的合同书对重大修改的具体标准没有约定问题，宁波认为虽然合同并未对什么是重大修改作出明确约定，但合同样本是清尚公司提供的，发生争议时，应根据合同内容作出对清尚公司不利的判定，清尚公司提交的电子音像成品需达到宁波的要求，但事实上清尚公司提交的电子档的配音没有达到宁波的满意，明显未达到宁波的要求，宁波也没有予以确认定稿，清尚公司就有积极协助修改完善的义务。宁波提出清尚公司提供的配音小样效果有硬伤，需要修缮的合理要求时，并没有改动配音文字内容，不属于宁波的责任，属于配音质量问题，不属于重大修改，清尚公司有义务配合修改，并要求加钱，这一行为明显违反了双方合同中的约定。合同的目的是要制作一个使宁波满意的成果，而不是清尚公司所说的什么劳动付出，只有劳动而没有合格的成果，不符合合同目的，因此是清尚公司违反合同约定，且明显表示如不加钱合同不再继续履行。关于合同定金部分，虽然合同书标的额为7,000元，但双方约定定金为3,000元，这一部分并不能视为宁波支付给清尚公司的预付款，因清尚公司违约，应根据定金罚则，双倍返还宁波已支付的定金。清尚公司存在明显违约的过错行为，极大地损害了宁波的合法权益。一审法院在未查清事实和对合同的目的没弄清的情况下判决清尚公司返还宁波500元，致使宁波无故损失了2,500元，还耽误了宁波的正常经营活动，而清尚公司制作的文档存在质量问题不合格，却不受任何损失，宁波要的是满意的音像成果，而不是清尚公司所说的劳动付出，宁波要为清尚公司的无效劳动支付报酬，明显是对宁波不公平。清尚公司辩称，1、清尚公司已经按照合同约定履行了义务，清尚公司收到宁波提供的配音稿及素材后，积极安排经验丰富、技术过硬的人员与宁波对接，并在宁波提供的配音稿确定后，发往深圳专业配音公司进行多个音色录制样品，经宁波挑选后开始录制全篇配音稿，制作人员根据录制的配音开始进行多媒体的制作，并于2018年6月10日通过邮箱向宁波发送“中国洛阳国际影视科技产业园”MP4格式文件一份。因此，宁波应对清尚公司支付制作费用，本合同定金是履行合同担保并具有预付款的性质，宁波请求返还，缺乏事实与法律依据。2、宁波要求重新配音属于重大修改。作为多媒体文件由配音和影像组成，配音是多媒体最重要的组成部分，清尚公司按照宁波选定的音色和确认的样品进行制作，并交付了合格的多媒体文件后，而宁波却违反约定提出额外要求重新配音，试想一下，如果重新委托第三方配音和重新制作，成本高达1,000元，这并非宁波上诉状中说的“配音小样”修改，上诉状该表述纯属歪曲事实。3、上诉状一味要求须达到其要求，使其满意，但宁波个人要求的“满意度”主观色彩太严重，明显会损害清尚公司的合法权益。宁波向一审法院起诉请求：1．判令解除宁波与清尚公司签订的多媒体制作合同；2．判令清尚公司双倍返还宁波定金3,000元，共计6,000元。清尚公司向一审法院反诉请求：1．判决宁波继续履行合同并支付尾款4,000元；2．判决本案本诉与反诉费用由宁波承担。一审法院认定事实如下：1.2018年6月8日，宁波（甲方）与清尚公司（乙方）签订《合同书》一份，显示甲、乙双方经协商一致就中国洛阳国际影视科技产业园项目的多媒体制作服务签订合同，甲方委托乙方进行多媒体的制作，单价7,000元；乙方提交的多媒体质量应符合甲方要求，在甲方最终定稿前，乙方应积极协助修改完善（如遇重大修改，修改费用由双方协商解决），提供所完成项目成果文件的电子MP4格式文档壹份；合同履行期限自收到全部资料及定金，且确定配音无误后，3个工作日；如遇甲方原因延迟制作时间的，则以上时间依次顺延；甲方负责提供制作所需的资料，并完成交底工作；甲方有责任在乙方制作过程中，给予积极配合协助；本项目的费用总计7,000元，合同签订后支付乙方定金3,000元；乙方完成甲方的委托任务向甲方提交成果前，并经甲方验收通过后一次性支付项目制作费用尾款4,000元。合同还对其他内容进行约定。2．清尚公司认可2018年6月8日收到宁波支付的3,000元。2018年6月10日清尚公司通过邮箱向宁波发送“中国洛阳国际影视科技产业园”MP4格式文档一份。3．宁波称其对清尚公司发送的“中国洛阳国际影视科技产业园”MP4格式文档内容不满意要求重新录制，清尚公司认为重新录制属于重大修改需额外收取费用，双方因是否需要另行收取费用无法达成一致，后清尚公司未重新录制。4．清尚公司认可其曾向宁波表示如果计算后有剩余的款项可以退给宁波，但是经过计算，制作成本超出宁波支付款项，所以无法退款。一审法院认为，宁波与清尚公司于2018年6月8日签订的《合同书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定诚实信用地履行各自的权利义务。在合同履行过程中，宁波与清尚公司对重新录制是否属于重大修改发生争议，宁波提出不再继续履行合同，清尚公司也表示愿意计算成本后退款，双方的行为已表示均同意合同不再继续履行，故宁波要求解除双方合同的诉讼请求该院予以支持。虽然定金的数额可以由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，《合同书》中约定定金为3,000元，已经超过合同标的百分之二十，超额的1,600元应视为宁波支付给清尚公司的预付款。《合同书》中对重大修改的具体标准没有约定，双方均无法提供证据证明重新录制是否属于重大修改，是否需要另行支付费用，双方无法证明对方在履行合同过程中存在违约行为，故宁波称因清尚公司违约要求其双倍返还定金6,000元的诉讼请求该院不予支持。考虑到清尚公司已经实际付出劳动产生一定成本，本院酌定从宁波支付的3,000元中扣除2,500元，清尚公司再返还宁波500元。因宁波与清尚公司的合同已经解除不再继续履行，故清尚公司要求继续履行合同支付尾款的诉讼请求该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认宁波与清尚公司于2018年6月8日签订的《合同书》予以解除；二、清尚公司于本判决生效后十日内返还宁波500元；三、驳回宁波的其他诉讼请求；四、驳回清尚公司的反诉请求。如果清尚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费50元，减半收取25元，由宁波负担；反诉受理费25元，由清尚公司负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”一审法院据此认定本案定金为1,400元，符合法律规定。宁波虽然上诉称清尚公司为其制作的产品存在质量问题，达不到其满意的要求，但是其又不能提交相关证据来说明其满意度的标准，因此，本案中清尚公司不存在违约的事实。一审法院没有按照定金罚则判决，符合客观实际情况。一审法院根据上述事实，综合清尚公司的制作成本进行了判决，该判决并无不当，本院予以维持。综上所述，宁波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宁波负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年四月二十九日书记员  蒋 超