wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复32号复议申请人（被执行人）:邱绍文,男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人：湖北襄阳环宇商务有限公司。住所地：襄阳市襄城区虎头山路1号。法定代表人丁智勇，该公司董事长。复议申请人邱绍文不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳市襄城区人民法院（下称襄城法院）查明，湖北襄阳环宇商务有限公司（以下简称环宇商务公司）与邱绍文排除妨碍纠纷一案，该院于2015年7月10日作出（2015）鄂襄城民一初字第00381号判决书，判决：一、邱绍文于判决生效后十日内将位于襄阳市××××号的房屋腾退并返还原告；二、邱绍文于判决生效之日十日内赔偿原告按每月66773元的标准计算自2015年2月1日起至被告实际腾退房屋之日止的房屋占用损失。判决生效后，因邱绍文未按时履行，环宇商务公司于2015年8月向该院申请强制执行，执行案号为（2015）鄂襄城执字第00494号。案件在执行过程中环宇商务公司因与邱绍文协商申请中止执行，该院于2015年11月17日依法裁定中止执行程序。因双方纠纷未履行完毕，2017年12月环宇商务公司申请对案件恢复执行，该院于2017年12月25日作出（2015）鄂襄城执字第00494号恢复执行通知书，并于2018年2月5日作出（2015）鄂襄城执字第00494号之三公告。还查明，该案执行标的物襄城南街9号房屋原属于湖北襄樊环宇实业发展总公司，环宇商务公司系湖北襄樊环宇实业发展总公司的全资子公司，授权管理襄城区南街9号的房屋。2004年12月21日，湖北省人民政府办公厅下发鄂政办发（2004）168号文件，将包括湖北襄樊环宇实业发展总公司在内的多家企业整体移交三环集团有限公司。后湖北襄樊环宇实业发展总公司进行了改制，但改制中的资产中不包括襄城南街9号的房屋。2018年6月三环集团向襄城法院提出书面申请，请求将原（2015）鄂襄城执字第00494号执行案件中的申请执行人环宇商务公司变更为三环集团有限公司，本院于2018年6月5日作出（2018）鄂0602执异46号执行裁定书，变更申请人三环集团有限公司为与邱绍文排除妨碍纠纷一案的申请执行人。襄城法院认为，该案执行标的物襄城南街9号房产一直由环宇商务公司代为管理，本院作出的〔2015〕鄂襄城民一初字第00381号民事判决书现已生效，该判决实际是对环宇商务公司在排除妨碍一案中享有合法原告主体资格的进一步确认，此案进入执行程序后，环宇商务公司作为申请执行人，邱绍文作为被执行人，本院已作出相关执行裁定，邱绍文本人对此并无异议。异议人邱绍文提出此案在执行过程中环宇商务公司进行了改制，环宇商务有限公司企业性质已变更成民营经济，故案件中止执行后不能再由原环宇商务公司向法院申请恢复执行，本院作出的（2015）鄂襄城执字第00494号恢复执行通知书及（2015）鄂襄城执字第00494号之三公告均错误应当被撤销。襄城法院认为，无论环宇商务公司产权如何变化，在新的权利人未明确要求变更执行主体之前，襄城南街9号房产仍由环宇商务公司代行管理，原判决书确定的权利人即环宇商务公司有权申请恢复案件的执行，本院作出的（2015）鄂襄城执字第00494号恢复执行通知书及依据该执行通知书作出的（2015）鄂襄城执字第00494号之三公告并无不当之处，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于申请执行主体的规定。关于异议人邱绍文提出的可能涉及国有资产流失问题，本院认为系三环集团有限公司内部管理问题，本院现已作出裁定将上述执行案件的申请执行人变更为三环集团有限公司，三环集团有限公司如果认为在该案的执行过程中自身的权利被侵害，有权自行决定是否通过各种司法途径行使自身的权利救济。综上，异议人邱绍文提出的异议请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第十七条之规定，裁定驳回邱绍文的异议请求。邱绍文不服，于2019年3月20日向本院提出了复议申请，请求撤销襄城法院（2019）鄂0602执异7号执行裁定。其理由是：（一）裁定认定的环宇商务公司改制后申请恢复执行的事实错误，环宇商务公司改制时转让的财产不包括执行标的南街9号的房屋，改制后该房屋权属仍然属于三环集团有限公司，三环集团有限公司系权利人直接经营管理、收取房屋租赁费用，即使案件恢复执行，也应由三环集团公司主张权利；（二）案件恢复执行后，邱绍文作为被执行人，向襄城法院提出书面异议，理由是改制后的环宇商务公司不是襄城区南街9号产权人，但襄城法院未予审查和答复，剥夺了其异议的权利，执行程序严重违法；（三）根据民诉法第256条第4款之规定“作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确认权利义务承受人的，人民法院应当中止执行”，襄城法院对原环宇商务公司改制为民营企业，新的权利人未明确要求变更执行主体之前，应当依法中止执行，但襄城法院未采取相应的执行中止措施，仍然将南街9号的房屋强制执行给改制后的环宇商务公司，襄城法院对改制后环宇商务公司的主体性质发生变化是明知的，即使三环集团公司作为新的权利人未明确要求变更，襄城法院也应依法审核，中止执行，而不是在恢复执行完毕后才对执行主体审查变更。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”，该案执行过程中，邱绍文作为被执行人，应当履行生效法律文书确定的腾退房屋的义务，但其一直未予履行，执行法院在案件恢复执行后，采取强制腾退的执行措施并无不当。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合条件的，人民法院应予支持”的规定，申请变更当事人的主体是申请执行人或其继承人、权利承受人，而非被执行人邱绍文，故原生效判决确定的申请执行人环宇商务公司的性质无论如何变更，案件中止执行后，其仍然有权申请恢复案件的执行或申请变更执行主体，而不应由被执行人邱绍文主张权利，且执行标的南街9号的房屋在强制腾退完毕后，执行法院根据申请执行人环宇商务公司的权利承受人三环集团有限公司的申请，已裁定变更其为本案申请执行人。若申请执行人三环集团有限公司认为执行法院在执行该案过程中，其自身权益受到侵害，有权向执行法院提出，亦不应由被执行人邱绍文主张权利。故襄城法院作出驳回其异议请求的（2019）鄂0602执异7号执行裁定书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回邱绍文的复议申请，维持襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年四月二十五日书记员  龚 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2761号 原告：马维，女，1980年5月31日出生，回族，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人李玉琴、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：赵贵海，男，1942年8月15日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告马维与被告赵贵海排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告马维的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告马维撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 员  刘长利 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  吴 迪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢385号之二 申请执行人：尹赤祥，男1976年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：黄正勤，女，1976年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄义奎，男，1977年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行尹赤祥、黄正勤与娄义奎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）桐民初字165号民事判决书确认的义务，即清偿申请人借款本金2.2万元，从2012年10月15日起至付清之日止按银行同期贷款利率3倍支付利息，并承担案件受理费725元，但被执行人未履行。 经查询，被执行人无存款、房产、股权可供执行，其名下有贵Ｃ×××××五菱牌汽车一辆已被本院查封，因未实际扣押该车，无法处置，经到被执行人住所地调查，被执行人已外出多年，无法联系，且在住所地无财产可供执行，本院依法对被执行人限制了高消费，并决定司法拘留。综上，被执行人确无财产可供处置，经约谈，申请人也不能提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一九年四月三日 书记员 荣秋生
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1464号申请执行人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明，该公司董事长。被执行人：冯平阳，男，汉族，1966年5月28日出生，住贵州省习水县。被执行人：贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村，统一社会信用代码：915203822149914795。法定代表人：段登华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1042号民事判决书，受理执行遵义市汇川区启航小额贷款有限公司申请执行冯平阳、贵州鲁班建工（集团）有限公司借款合同纠纷一案，被执行人冯平阳、贵州鲁班建工（集团）有限公司未履行生效文书确定的义务，被执行人冯平阳、贵州鲁班建工（集团）有限公司应支付申请执行人借款本金1692083元及利息（利息以尚欠本金为基数从2019年2月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）、诉讼保全责任保险费1500元，并支付案件受理费、保全费合计13000元，承担案件执行费19466元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯平阳、贵州鲁班建工（集团）有限公司银行存款人民币1900000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年四月二十三日书记员  邹钛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1099号 原告刘大林，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人王利平，四川子归律师事务所律师。 被告成都北斗鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：周郑。 委托诉讼代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 原告刘大林与被告成都市北斗鑫物流有限公司（以下简称“北斗鑫公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大林的委托诉讼代理人王利平、被告北斗鑫公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘大林向本院提出诉讼请求为：判令被告将川Ａ×××××号车辆的车辆登记证书退还给原告，并协助原告办理过户手续；判令被告为川Ａ×××××号车辆办理货物运输营运证的转籍证明。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己所有的川Ａ×××××号机动车挂靠在被告处经营，双方签订了商用车挂靠协议，现在该协议已履行完毕。原告要求被告退还案涉车辆的车辆登记证书及办理该车的货物运输营运证的转籍证明，被告均不予配合。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 北斗鑫公司辩称，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、购车贷款协议、行驶证复印件、道路运输证、收据等证据。本院组织双方进行了质证并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月1日，刘大林作为借款人与东风汽车财务有限公司作为贷款人签订了汽车贷款合同，约定刘大林通过贷款方式购买了东风牌型号为DFL3318AX12A的车辆，车辆识别码为LGAX5DF56D3060442。北斗鑫公司作为保证人在刘大林签订的汽车贷款合同上签字盖章。该货车登记在北斗鑫公司名下经营，车牌为川Ａ×××××。 庭审中刘大林提交了川Ａ×××××号车的道路运输证，上面载明：业户名称为北斗鑫公司，车辆类型为东风牌DFL3318AX12A。 庭审中刘大林提交了一张北斗鑫公司开具的收据，时间为2018年4月19日，载明内容为:收到川Ａ×××××、川Ａ×××××保险费；川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××靠费申营运证，金额为55371.82元。北斗鑫公司对该张收据不持异议，但认为挂靠费缴纳的时间是到2019年4月19日才到期，刘大林现在无权要求转出车辆。 庭审中刘大林陈述其与被告北斗鑫公司签订了挂靠协议，协议约定挂靠期限已到期，但无法提供协议。被告北斗鑫公司陈述因公司股东变动清理档案时没有找到该挂靠协议，只有该车辆的机动车登记证书。北斗鑫公司还陈述公司名下没有自有车辆，登记在北斗鑫公司名下的车辆均应是挂靠的。 本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告刘大林提交了汽车贷款合同、缴纳挂靠费收据等证据，结合刘大林及北斗鑫公司的陈述，能够认定原告刘大林将其购买的川Ａ×××××号车挂靠登记在被告北斗鑫公司名下经营，双方之间建立了挂靠经营合同关系。被告北斗鑫公司提出仅凭购车贷款合同及收据不能证明刘大林系案涉车辆的实际所有人，主体不适格的意见，在北斗鑫公司未提交证据证明车辆的所有人系另有他人的情况下，本院依法不予采纳。庭审中，被告北斗鑫公司认可川Ａ×××××号车挂靠在其公司名下，亦认可收到AP1337号车的挂靠费至2019年4月，但由于刘大林和北斗鑫公司双方均不能向法庭提交案涉车辆的挂靠协议，视为双方对挂靠期限未作明确约定，原告刘大林有权随时要求解除双方之间的挂靠合同关系。双方的挂靠合关系解除后，北斗鑫公司应当协助办理案涉车辆的过户登记等手续。故对原告刘大林主张被告北斗鑫公司将川Ａ×××××号车辆的车辆登记证书退还，协助办理过户手续，并为案涉车辆办理货物运输营运证的转籍证明的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都北斗鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内将川Ａ×××××号车的车辆登记证书退还给原告刘大林，并协助原告刘大林办理川Ａ×××××号车辆所有权过户登记手续； 二、被告成都北斗鑫物流有限公司于判决生效之日十日内为原告刘大林办理川Ａ×××××号车货物运输营运证的转籍证明； 本案案件受理费50元由被告成都北斗鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇一九年四月二十八日 法官助理李定峰 书记员郑勉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1504号罪犯王某某，男，1969年2月24日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○○四年八月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第43号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○四年十月二十一日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一终字第394号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○○七年二月六日、二○○九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一四年、二○一五年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1731号 原告：黄光丽，女，1985年8月28日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：龚小玲，女，1992年4月2日出生，京族，户籍所在地广西防城港东兴市。 原告黄光丽诉被告龚小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光丽到庭参加诉讼；被告龚小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄光丽向本院提出诉讼请求：1、被告龚小玲偿还原告借款本金10000元；2、被告从2017年12月24日起按年利率6%计付原告利息至还清本息之日止。事实和理由：2015年，被告资金紧张为由向原告借款20000元。到2017年12月24日，被告偿还原告借款本金10000元并补写《借条》，承诺剩余10000元借款本金于2018年1月30日还清。立据后至今，还款期限已过，经原告多次催讨，被告仍未还款。 被告龚小玲未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告龚小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告黄光丽提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的《借条》，本院对原告出借给被告10000元并约定还款期限到2018年1月30日的事实予以认定。另查明，原、被告双方对借款利息、逾期利息均未作出约定。 本院认为，原告黄光丽与被告龚小玲之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告诉请被告偿还借款本金1000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法确认本案的利息计算方式为：以10000元为基数，按年利率6%，从2018年1月31日起计付至债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告龚小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光丽借款本金10000元并支付利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%，从2018年1月31日起计付至债务实际清偿之日止）； 2、驳回原告黄光丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告龚小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 王 伦 英 人民陪审员 陆 彦 宗 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 叶杨晓娜
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初583号原告：金某，男，1953年12月18日出生，现住固阳县。被告：要某，女，1966年3月15日出生，现住包头市。被告：王某，男，1987年2月1日出生，现住同上。二被告共同委托代理人：殷某，系内蒙古济通律师事务所律师。原告金某诉被告要某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告要某及其委托代理人、被告王某的委托代理人王某到庭参加诉讼。原告金某向法院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告立即连带偿还赊欠原告的柴油款18600元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫王三连贵系朋友，在原告做柴油生意期间，被告丈夫王三连贵于2010年7月23日向原告赊欠柴油款14000元，于2011年6月22日又向原告赊购柴油款16600元，在两次赊购柴油款时，都分别原告打了欠据，共计两张欠据30600元，王三连贵并在两张欠据上都签字。在被告的丈夫王三连贵赊欠柴油款的8年多时间里，王三连贵曾于2013年8月12日通过固阳县光华信用社打款人民币5000元；于2014年3月12日，通过东河区站北路信用社打款人民币3000元；于2015年2月15日通过兴顺西信用社打款人民币4000元，总计归还欠款12000元，下欠18600元原告的柴油款，经原告多次向王三连贵的催要，他总以各种理由推诿。后王三连贵于2016年3月份因车祸去世，关于赊欠原告原告的柴油款，被告要召召和王磊都予以认可，且要召召非常清楚该笔欠款，原告现有被告要召召的手机通话录音，这一证据完全予以证明二被告母子二人具有连带偿还原告赊欠柴油款的责任和义务。王三连贵的死亡赔偿金60万元全部由二被告领取，因此，该笔欠款由二被告连带偿还是正确，完全符合法律条款的，现原告为个人利益能受到法律保护，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起上述诉讼，请贵院依法判决二被告立即连带偿还原告赊欠的柴油款18600元为盼。被告要某、王某辩称，1、对原告资格有异议，欠条上载明是欠金连保欠款，故原告资格不适格。2、对欠条真实性有异议，王三连贵在2016年去世，被告在此期间没有听说，故对签字不认可。3、双方买卖柴油，国家对柴油经营实行许可制度。原告没有许可证，私自倒卖是违法行为。4、依据继承法规定，死亡赔偿金是王三连贵发生交通事故赔偿给受害方的，不是遗产，更不能用来偿还王三连贵的欠款，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，庭审中，原告提交欠条二份，分别记载：今欠到金连保柴油款壹万肆仟元正14000元正欠款人：王三连贵2010年7、23号。今欠到金连保柴油款16600元正。壹万陆仟元正。欠款人：王三连贵2011、6、22号。被告要某与王三连贵原系夫妻，王三连贵于2016年3月30日死亡。被告王某为要某与王三连贵的儿子。原告认为王三连贵欠其柴油款18600元，二被告作为王三连贵的继承人应予偿还，故诉至法院。本院认为，欠条中明确记载欠金连保柴油款，原告未能证明金连保与金某系同一人，且被告不认可金连保与金某为同一人，故，原告要求二被告偿还其柴油款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费132.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮 二0一九年四月三日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0824执44号 申请执行人：方向群，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：涂彭送，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行方向群与涂彭送债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  徐为民 二〇一九年四月二十八日 书记员  胡诗珅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执305号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：左国味，女，彝族，1985年3月7日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人左国味合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35219号裁决书，本院于2019年2月15日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市五华区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市五华区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2018）穗仲网案字第35219号裁决书由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年四月三日书记员  张晓红
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执223号之一 申请执行人：聂敬成，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：聂德龙，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区）。 本院在执行聂敬成与聂德龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2110号生效法律文书。申请执行人聂敬成向本院申请强制执行，要求被执行人聂德龙偿还欠款15670.67元。 本院于2019年1月25日立案后，依法向被执行人聂德龙邮寄送达了（2019）皖0406执223号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人确无可供执行的财产。本院已对被执行人聂德龙采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人聂敬成亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐金婉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1514号罪犯高某某，男，1973年4月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一五年二月二日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第24号刑事判决，以被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0633刑初78号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人段峰峰，男，1973年11月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍地及住址北京市大兴区，因涉嫌强奸罪，于2016年1月9日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2016年1月22日被易县公安局执行逮捕。2016年5月12日被易县人民检察院取保候审，2016年6月8日被易县人民法院取保候审，2016年9月7日被易县人民法院决定逮捕，同年9月9日被易县公安局执行逮捕，2016年9月9日脱逃，2019年3月14日被易县公安局抓获归案，现羁押于易县看守所。 辩护人薛永利，北京市大地律师事务所律师。 河北省易县人民检察院以易检刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人段峰峰犯强奸罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。易县人民检察院检察员王国平、孙士程出庭支持公诉，被告人段峰峰及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省易县人民检察院起诉书指控，2016年1月8日，被告人段峰峰在易县赵某2家与他人吃饭喝酒后，窜入同在一起吃饭喝酒的周某某当晚居住的房间内，趁周某某醉酒昏睡之机，强行将其衣服扒掉，欲对其进行强奸，后被赵某1等人发现制止，强奸未遂。公诉机关以被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定应当以强奸罪（未遂）追究被告人段峰峰的刑事责任。 被告人段峰峰对起诉书指控事实及罪名没有异议，认为自己的犯罪行为是中止。 辩护人的辩护意见是，被告人段峰峰自动有效停止犯罪，属于犯罪中止，没有犯罪记录，属于初犯，具有自首情节，未造成实质性损害后果，应当减轻或免除处罚。 经审理查明，被害人周某某等九人在易县赵某2家（农家院）一起吃饭喝酒。周某某由于醉酒先到房间休息，被告人段峰峰酒后到周某某房间，将门锁上，趁周某某醉酒昏睡之机，强行将其衣服扒掉，欲对周某某强奸。 认定上述事实的证据如下： 一、被告人段峰峰供述，2016年1月8日晚上我和邱某、戚某、高小清等9人在一起喝酒，我喝到最后脑袋都断片了，失去记忆了。我记忆中好像看到有个女的进了一楼的一个房间，我就想进去和她发生关系，我进屋后就把房间门锁上了，进屋后，我先脱光自己的衣服，然后把那女的被子撩开，那个女的喝多了，没有意识的躲我，我把那个女的衣服脱了。我用右手扣进她的阴道，觉得手粘糊糊的，原来有血，当时我就不想和她发生性关系了，然后听到门口一直有人叫，我正准备穿衣服开门，他们就打开了门。 二、被害人周某某陈述，2016年1月8日我公司老板戚某拉着我和赵某1来易水湖玩，共来了8个人，我只认识邱某。玩了一会儿后，我们去的一户农家院吃饭，大概7点半，邱某约一个姓段的和我们一起吃饭。我们一块喝了白酒，我当时喝多了酒进了一楼的房间。早晨3点左右，我醒了看见赵某1在我一旁，看见被子、床单、地上都是血，赵某1说姓段的男子把我强奸了。 三、证人赵某1证言证实，2016年1月8日下午，我公司老板戚某拉着我和周某某来易水湖玩，在北京和邱某碰头后，我们8个人一起来的。大约下午6点钟，我们来到一个农家院，开始吃饭，段峰峰从北京赶过来的，我们一直喝酒，周某某喝多了，我扶着她到103室休息，周某某喝多了酒，把水龙头弄坏了，衣服弄湿了，我就把她上衣脱了，裤子没脱，给她盖好被子后，段峰峰进入房间要上厕所，我说不能进，他就出去了。我回桌上喝了一杯酒就散了，然后出去放鞭炮，回客厅听到103房间周某某说别碰我，我就去开门，但是门被锁上了，我就敲门，听到一个男人的声音，我就一直敲门。段峰峰开了一个门缝，全身裸着，骂我。我就赶紧上楼叫老板。戚某就狂敲门，后来小赵拿了钥匙开了门。我等段峰峰穿上衣服出了房间，进去看周某某。她还没酒醒，不睁眼。我看她下身光着，内裤和塑身衣卷着在电视下边放着。被子上还有好几处鲜血。段峰峰进入周某某房间大约10多分钟。大概2点多周某某醒了，她就报警了。 四、证人戚某证言证实，2016年1月8日，邱某约我来易县易水湖玩，我带着我的两个员工赵某1，周某某二人，我们一行八人来到易水湖边一个农家院吃饭。我们六点开始吃饭，大概7点半左右段峰峰也来了和我们一起喝酒。9点左右我们在一楼聊天，赵某1、周某某回房间休息，我看见段峰峰进了赵某1房间，后来赵某1让段峰峰出去。大概10点半赵某1披头散发来我房间说段峰峰欺负周某某了。我就下楼，让老板打开房间门。一进屋子看见段峰峰光着身子从床上爬起来冲我喊，周某某什么也没穿，身上盖着被子，被子，床单，地板都有血，丝袜和内裤扔在地上。大概凌晨2点半周某某醒了，然后就自己报警了。 五、证人邱某、赵某2、张某证言证实，被告人段峰峰光着身子站在被害人屋里，用钥匙打开的门。 五、周某某谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失25万元，并取得被害人谅解。 六、现场勘验检查笔录及照片，证实现场情况。 七、被告人段峰峰户籍证明及政历表现，证实被告人身份情况。 本院认为，被告人段峰峰违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控犯罪罪名成立。被告人段峰峰在实施强奸过程中因发现被害人来某没有继续进行犯罪行为，属于自动放弃犯罪，是犯罪中止，被告人段峰峰及辩护人辩称段峰峰的犯罪行为是犯罪中止的辩解意见，本院予以采纳；被告人段峰峰在犯罪后没有主动投案，不属于自首。辩护人辩护自首的观点，本院不予采纳。被告人段峰峰成立犯罪中止，应当减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人经济损失，依法可酌定从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，对被告人段峰峰适用缓刑不致危害社会依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人段峰峰犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李宗成 审判员  徐宏杰 陪审员  刘涌旭 二〇一九年四月二十二日 书记员  韩晓璞
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初537号 原告：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地四川省新津县希望大道中段。 法定代表人：杜成斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。 原告四川得益绿色食品集团有限公司（以下简称“四川得益公司”）与被告刘建平劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川得益公司的委托诉讼代理人付云祥、被告刘建平的委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川得益公司向本院提出诉讼请求：1．判令四川得益公司不向刘建平支付一次性伤残就业补助金97,647元；2．本案的诉讼费用由刘建平承担。事实和理由：2011年刘建平遭受工伤，受工伤后四川得益公司与刘建平协商一致，对工伤赔偿事宜已作了处理，一次性伤残就业补助金也已协商处理，一次性伤残就业补助金已经与其他赔偿款一并支付给了刘建平。2018年，刘建平与四川得益公司解除劳动关系，刘建平要求四川得益公司支付一次性伤残就业补助金。四川得益公司认为，一次性伤残就业补助金应当依照双方协商解决工伤赔偿事宜时的约定支付，并且四川得益公司已经支付。基于以上事实和理由，为保护合法权益，诉至法院请求依法支持诉讼请求。 刘建平辩称，本案事实清楚，刘建平与四川得益公司之间存在劳动关系，刘建平于2011年发生工伤，经鉴定为伤残八级，四川得益公司在双方解除劳动关系后应当支付刘建平一次性伤残就业补助金。刘建平未与四川得益公司达成任何赔偿协议，也从未收到过四川得益公司支付的一次性伤残就业补助金，其亲属龚俊花、袁剑收到的四川得益公司支付的款项也仅是受伤后四川得益公司支付的医疗费，之后收到的四川得益公司的转款是交通事故纠纷中对方的赔偿款，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：刘建平原系四川得益公司的职工。2011年4月12日，刘建平驾驶川Ａ×××××货车沿Ｓ106线从新津前往仁寿送饲料，上午10时40分许，当行驶至Ｓ106线513Ｋｍ＋Ｐ20ｍ路段时与一客车发生碰撞受伤。2011年5月31日，经成都市人力资源和社会保障局认定刘建平所受之伤为工伤。2012年10月17日，刘建平之伤经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残捌级。2018年3月8日刘建平与四川得益公司解除劳动关系。就本案所涉纠纷，刘建平作为申请人，于2018年6月12日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，刘建平的伤情进行了复查鉴定。2018年9月4日，刘建平伤情经成都市劳动能力鉴定委员会复查鉴定为工伤致残程度捌级。2018年12月18日，其伤情经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为捌级。2019年2月14日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2019）第17号仲裁裁决书，裁决：一、四川得益公司支付刘建平：一次性伤残就业补助金97647元（65098元／年÷12个月×18个月）。该款在仲裁裁决书生效后，6日内履行完毕。二、驳回刘建平的其他仲裁请求。四川得益公司不服，诉至本院，其诉请如前。 另查明，刘建平受伤后，刘建平的亲属龚俊花以及袁剑收到四川得益公司支付的40,000元款项；2014年1月25日，刘建平收到四川得益公司转款42,325元，备注交通事故赔付。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的仲裁裁决书、 成都市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、成都市劳动能力鉴定结论书（复查鉴定）、四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书、袁剑以及龚俊花出具的收款证明、转款凭证复印件以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，关于一次性伤残就业补助金。刘建平之伤被认定为工伤，并鉴定为八级伤残等级，刘建平应按照伤残等级享受相关工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市的人民政府规定。”的规定，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发［2011］28号），职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为八级伤残18个月。刘建平与四川得益公司于2018年3月8日解除劳动关系，其标准应以统筹地区上年度即成都市2017年度职工月平均工资为基数计算，故刘建平的一次性伤残就业补助金为97,647元［65,098元/年÷12个月×18个月］。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，四川得益公司主张刘建平受工伤后四川得益公司与刘建平协商一致，对工伤赔偿事宜已作了处理，一次性伤残就业补助金也已协商处理并已经支付给刘建平，四川得益公司对其主张应当提供证据予以佐证。四川得益公司为证实其主张提供了袁剑以及龚俊花出具的收款证明复印件和转款凭证复印件，一次性伤残就业补助金是在劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同时用人单位才支付，但上述款项的支付时间在双方劳动关系解除前，刘建平辩称该款系四川得益公司支付的医疗费和代为转款的交通事故赔偿款具有合理性，四川得益公司未进一步提交证据证实在刘建平与四川得益公司解除劳动关系前双方就支付一次性伤残就业补助金已达成协议，因此，上述证据不足以证实四川得益公司支付的款项是一次性伤残就业补助金。故本院对四川得益公司的诉讼请求不予支持。 依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，由四川得益绿色食品集团有限公司支付刘建平一次性伤残就业补助金97,647元； 二、驳回四川得益绿色食品集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由四川得益绿色食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨鑫 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄毅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1423号原告：山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：熊少兵，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。原告山东天宝建设集团有限公司（以下简称：天宝公司）与被告熊少兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。天宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊少兵退还劳务费101664.4元；2.熊少兵负担诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，天宝公司与熊少兵签订《劳务承包协议书》，约定天宝公司将福润大舜天诚第1.2期3#、4#楼的劳务分包给熊少兵，协议签订地为天宝公司住所地即济南高新区舜华路1118号。协议第18条约定，双方协商不成的，在协议签订地人民法院解决。协议生效后，熊少兵于2012年3月份入场施工。在施工过程中，因熊少兵管理混乱，未按施工进度进行施工，拖欠工人工资致使是工程施工质量及工期都受到极大的影响。2012年底，熊少兵以春节给农民工发工资为由，向天宝公司索要人工费，其拿到人工费后未向工人发工资，造成部分工人到政府部门上访。为维护社会稳定，天宝公司在足额支付人工劳务费的情况下，经政府部门协调，代熊少兵向工人支付了劳务费。2013年至2018年，熊少兵以过春节给农民工发工资为由，多次向天宝公司索要人工费。为维护社会稳定，天宝公司在按协议约定足额支付人工费的情况下，还超额支付劳务费。经审计工程结算，熊少兵施工的工程量结算造价为5297244.15元，即天宝公司应付给熊少兵劳务费5297244.15元，但实际支付为5998908.55元，超过701664.4元，故天宝公司诉至法院，请求判令熊少兵退还超额支付的劳务费101664.4元。本院经审查认为，《工程项目内部劳务承包协议书》约定由熊少兵承建设计蓝图范围内的土建、安装、装饰工程，本案纠纷实质系建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。天宝公司提交的《工程项目内部劳务承包协议书》约定工程名称为淄博·福润大舜天诚1.2期3#、4#工程，工程地点位于淄博市高新区青龙山路，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。本案应由不动产所在地人民法院，即淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 斌二〇一九年四月二十八日书记员 阮伟萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2599号 原告：赵丕雄，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：刘安，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:武斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵丕雄与被告刘安、武斌合同纠纷一案,本院于2019年4月1日依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丕雄委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告保证金6万元，并从2018年2月1日起按年利率6%付息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月31日二被告与原告签订房屋转租合同，将阆中市大众二期娱乐城一楼现洗浴中心所经营使用的面积及二楼整层面积转租给原告经营茶楼。根据合同第六条约定：“本合同签订之日起，乙方向甲方缴纳保证金6万元，主要用于乙方终止合同时该支付的水、电、气费用，余款甲方及时全款退还乙方。”原告在经营期间已全部支付了水电气费用。2018年1月31日合同终止，二被告应退还原告保证金6万元，其后经多次协商，二被告拒不退还，根据法律规定，特向贵院起诉。 二被告未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月31日，原告与二被告签订转租合同一份，约定将大众二期娱乐城一楼洗浴中心所经营使用的面积及二楼整层面积转租给原告，转租时间：二楼从2014年4月10日至2018年1月31日至，一楼洗浴中心从2014年5月31日至2018年1月31日止。该合同第六条载明：本合同签订之日起，乙方向甲方缴纳保证金6万元，主要用于乙方终止合同时该支付的水、电、气费用，余款甲方及时全款退还乙方。”同年5月30日，被告刘安给原告出具收条一张，载明收到赵丕雄租大众洗浴中心保证金陆万元正，注以前的伍万保证金作废。 2018年1月31日原、被告合同终止后，原告付清了经营期间的水、电、气费，后原告多次找二被告返还保证金未果，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订了《转租合同》后原告依约定向被告刘安支付了保证金6万元。2018年1月31日原、被告的合同终止，对于原告是否已完全支付了自己经营期间的水、电、气费，如被告支付了其中一部分或全部，被告应当举证证明，被告不举证，应当由被告承担不利后果，故本院认定原告已支付了自己经营期间的水、电、气费。因《转租合同》由二被告与原告共同签订，故二被告应当属合伙关系，故对原告请求二被告立即返还保证金6万元的诉请，本院予以支持；合同到期后，二被告没有及时返还原告的保证金，已违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，故对原告请求二被告从2018年2月1日起按年利率6%支付利息至还清保证金之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘安、武斌于本判决生效后十日内返还原告赵丕雄保证金60,000元及利息，利息的计算方式为：从2018年2月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告刘安、武斌共同承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈荟宇
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执114号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市。 负责人：李宝生，系该行行长。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：陈长权，男，汉族，1988年12月29日出生，广东新会人，住江门市新会区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈长权国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22855号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人陈长权应偿还本金、逾期利息、仲裁费人民币53348.14元，并支付本案执行费人民币700元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人陈长权名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，注册时间为2009年9月5日。该车已查封，因无法实际扣押到案故暂不处置。 三、本院向新会区不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人陈长权有可供执行的财产。 四、本院到江门市新会区会城街道天马村民委员会查找被执行人陈长权下落，暂未发现被执行人陈长权具体行踪。 五、已把被执行人陈长权纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案剩余债权及执行费合共人民币54048.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈长权有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执114号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年四月二十八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1909号申请人：杨继春。申请人：肖绪玉。申请人：肖龙珍。申请人：肖龙斌。申请人：肖龙芳。被申请人：张某。被申请人：张思俊。被申请人：刘明霞。申请人杨继春等因与被申请人张某等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某、张思俊、刘明霞的银行存款700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币700000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人杨继春、肖绪玉、肖龙珍、肖龙斌、肖龙芳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某、张思俊、刘明霞的银行存款700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4020元，由杨继春、肖绪玉、肖龙珍、肖龙斌、肖龙芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月二十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初1636号 原告：南通品伦装饰设计有限公司,住所地南通高新区江海艺墅12号楼111号，112号1层商铺。 法定代表人：马明，董事长。 被告：陆忠华，男，1974年2月18日出生，汉族，住海门市。 原告南通品伦装饰设计有限公司与被告陆忠华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年4月29日，南通品伦装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南通品伦装饰设计有限公司撤诉处理。 案件受理费102元，减半收取计51元，由南通品伦装饰设计有限公司负担。 审判员  姜华 二〇一九年四月二十九日 书记员  李倩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终92号上诉人（原审被告）：桑忠智，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县**********。公民身份号码：421************017。委托诉讼代理人：邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市蓬江区*********江门市************。统一社会信用代码：914************084。法定代表人：刘某1。上诉人桑忠智因与被上诉人兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称江门兴业银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初4943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回桑忠智对本案管辖权提出的异议。上诉人桑忠智上诉请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：2017年6月5日，债权人江门兴业银行与债务人桑忠智签订《零售授信额度借款合同》，其中约定双方在合同履行过程中，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。本案的债权人是江门兴业银行，其所在地人民法院是原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述合同对管辖的约定，是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，该约定法院管辖合法有效，对双方当事人均具有约束力，现江门兴业银行向原审法院提起诉讼，符合法律规定。桑忠智上诉请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月二十六日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1517号罪犯苏某某，男，1986年9月6日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一七年十二月四日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2017)鲁0304刑初196号刑事判决，以被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8615号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人蓝孝军,男,1974年9月19日出生,汉族,住湖南省桂东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蓝孝军借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19654号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金136000元、受理费4958.59元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蓝孝军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人蓝孝军名下有粤Ｓ×××××车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人蓝孝军的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法对上述车辆予以查封，因该车辆下落不明，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8615号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书     （2019）陕0824民初1325号 原告：刘克芳，女，生于1944年12月22日，汉族，住陕西省靖边县闫塔，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔中山，男，生于1981年11月6日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘克芳与被告崔中山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员霍俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克芳到庭参加了诉讼，被告崔中山经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（月利率以18‰计算，从2016年8月9日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告崔中山因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利息900元，并向原告出具借款条据1支。被告将借款利息清偿至2016年8月9日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故诉至法院。原告刘克芳围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告崔中山未到庭质证。对原告刘克芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，经原告的女婿刘忠慧介绍，被告崔中山向原告借款50000元，双方约定月利息900元（即月利率为18‰），未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。被告于2014年10月21日、2015年8月9日、2016年11月19日分别偿还借款利息10800元、10800元、10000元，共计31600元。此后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告拒不偿还。本院认为，原告刘克芳与被告崔中山民间借贷纠纷一案中，被告崔中山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。故本院认定原告刘克芳与被告崔中山之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告崔中山应当偿还原告刘克芳借款本金及利息。对借款条据上载明的“月息玖伍元正（900）”，换算成月利率应为约定借款月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率18‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。对被告已经按照约定月利率支付的借款利息31600元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔中山于本判决生效之日起三日内偿还原告刘克芳借款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2013年8月9日起计算至实际清偿之日止，已付利息31600元在执行中予以扣除）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告崔中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌   二O一九年四月二十八日 书  记  员  陈俊霖 1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执19号 关于申请执行人蒋长丁与被执行人广州伟鑫冷气机电设备工程有限公司、钟观伟国内非涉外仲裁裁决一案，案号为（2020）粤0118执19号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5282号之一原告：朱佳乐，男，1994年9月27日生，汉族，住南通市。被告：上海迟尼贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘德生。被告：潘德生，男，1970年4月2日生，汉族，住黑龙江省黑龙江省密山市。被告：上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严益廷。被告：农众(上海)投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海中带资产管理有限公司。原告朱佳乐与被告上海迟尼贸易有限公司、潘德生、上海中带资产管理有限公司、农众(上海)投资中心(有限合伙)借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈剑峰二〇一九年四月二十二日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执178号申请执行人东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦37楼011。负责人：高桥将文，该公司总经理。被执行人无锡惠翔货运有限公司，住所地无锡市广益街道江海东路351号-1。关于申请执行人东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司与被执行人无锡惠翔货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初4733号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡惠翔货运有限公司于2018年9月15前支付东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司赔偿款107137.8元。如无锡惠翔货运有限公司未按约履行，东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司有权要求无锡惠翔货运有限公司支付全额赔偿款178563元以及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，以178563元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费1954元（已减半收取）、财产保全费1413元，合计3367元，由东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司负担1413元，由无锡惠翔货运有限公司负担1954元，该款已由东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司预缴，无锡惠翔货运有限公司负担部分于2018年9月15日前直接支付给东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初4733号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年四月三十日书记员  卢 军
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1341号原告周某，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人高某，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告郭某，男，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古包头市，现住包头市。被告薛某，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人马某，系内蒙古天原律师事务所律师。原告周某诉被告郭某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人高某，被告薛某及的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，于2010年7月14日被告一向原告共计借款10万元整，口头约定利息2分，利息仅付三个月，后原告曾找二被告索要多次无果，无奈，原告只好提起诉讼，恳请贵院给原告做主，支持原告的诉讼请求，做出公正的判决。诉讼请求：1、判决二被告尽快偿还借原告款10万元整及利息。2、诉讼费由二被告承担。被告郭某未答辩。被告薛某辩称，一、答辩人不同意偿还该笔借款，被告郭某向原告借款时答辩人不知情，借据上也没有答辩人的签字，根据原告诉称内容是被告郭某以做生意为由向其借款，答辩人与被告之间没有共同做过任何生意，而且这笔借款数额巨大，事后答辩人也不知道被告这笔款是做生意了还是自己消费了，总之这笔借款并未用于家庭生活或共同经营。另外，从2010年4月至2011年5月间被告还向其他人有借款，共有138万元之多，这么短时间内借款数额巨大，以答辩人的家庭生活消费水平不可能有这么大的消费。因此该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人没有承担偿还借款的责任。二、答辩人与本案被告郭某是夫妻关系，但在本案开庭前被告郭某以解除同居关系为由，已提起离婚诉讼，目前正在等待法院的判决结果。答辩人与原告之间不认识，没有任何往来，原告向被告郭某借款后也从未向答辩人要过该借款，现在答辩人无工作，也不做任何生意，根本无能力偿还这么巨大数额的借款。三、答辩人家庭是有生活来源的，用不着举这么大的债来维持家庭生活。第一答辩人与被告郭某结婚后，郭某就将其户落在我村，村委会土地被占用给村民多次发放征地补偿款，特别是在2010年至2011年其间，答辩人家庭就领取了有30余万元，这个时候根本就不需向任何人借款，其中包括本案原告的借款，其次被告郭某的父母在房屋拆迁后，向答辩人和郭某每人赠与100万元拆迁款，这些钱用于家庭生活足足有余，根本不需要向其他人借钱过日子。第三从答辩人的儿子和女儿出生后，其爷爷奶奶对我们的家庭帮助也很大，现在答辩人的儿子还和爷爷奶奶在一起生活。综上所述，原告起诉答辩人于法无据，应依法驳回原告对答辩人的起诉，维护答辩人的权益。四、民间借贷是10万元是被告郭某所借，现郭某没有到庭，恳请法庭认真审查10万元有用途、经过综合考虑。因郭某没有到庭，我方认为郭某和原告有串通的嫌疑，还有涉及到原告所诉利息，没有约定利息，按合同法规定，没有约定利息的人民法院不予判决，原告想主张利息的话，应当明确利息是多少钱。   经审理查明，2010年7月14日，被告郭某给原告周某打欠条一张，内容为“今欠到周某现金壹拾万元（100000），今欠人郭某,2010.7.14号”。双方口头约定每月利息2分，利息给付至2012年9月。证人贺某证明上述事实。以上事实有原告的陈述、借据条、证人证言等在案予以佐证。本院认为，首先，原告周某与被告郭某双方形成的借贷合同关系明确具体，被告应按约定偿还原告本金10万元。其次，关于原告周某主张的利息问题。第一，虽然借条上未写明利息，但被告郭某按双方口头约定支付原告周某部分借款利息（每月利息2分），证明存在利息约定。而且证人贺某（中间人）也出庭证明上述事实存在。第二，被告郭某与原告通过证人贺某（中间人）认识并达成借贷协议并约定每月利息2分，该民事行为符合民间借贷习惯。第三，在法庭多次通知被告郭某到庭进行核对本利的情况下，被告郭某以种种理由拒不到庭，故应承担举证不能的法律后果。最后，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但证据不足。故原告周某诉请被告薛某承担夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起五日内给付原告周某10万元，并支付利息（利息以10万元为本金，时间从2010年10月15日起至给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费1150元（原告预交），由被告郭某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审  判  员    梁子明二O一九年六月二十八日                 书  记  员    周桂芸 附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执306号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。被执行人：贺传政，男，汉族，1997年10月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人贺传政合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70259号裁决书，本院于2019年2月15日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市寻甸县人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市寻甸县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2018）衢仲网裁字第70259号裁决书由昆明市寻甸县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年四月三日书记员  张晓红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执677号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杨全，该支行行长。 被执行人：赵锦梅，女，1987年7月生，壮族，住广西天等县。 被执行人：李卫明，男，1975年12月生，壮族，住广西天等县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（简称农行花山区支行）诉被执行人赵锦梅、李卫明、安徽格瑞德机械制造有限公司（简称格瑞德公司）、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司（简称瑞特公司）、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）皖0503民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为150819.48元及利息、诉讼费。本院于2019年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月30日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月三十日 书记员 徐 锴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2724号 原告：王忠良，男，汉族，1970年5月13日生，住安徽省池州市贵池区唐田镇吴田居委会竹冲组20号。身份证号码342830197005131813 委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。 被告：章胜，男，汉族，1979年9月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区阳光社区商南新村67栋201号。身份证号码340702197909170011 被告：章乐兰，男，1948年2月20日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县横埠镇周岗村塘圩组7号。身份证号码342823194802206518 被告：铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。统一社会信用代码913407001511150913 法定代表人：张恩金，执行董事兼总经理。 委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律事务所法律工作者。 原告王忠良与被告章胜、章乐兰、铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华、被告铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告章胜、章乐兰经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二给付原告29万元及利息（自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告三对上述29万元及利息承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告一签订了《承包工程合作协议》，约定：原告与被告一共同投资并设立工程项目部挂靠被告三，承建池州市汇德再生资源综合利用有限公司工程；并约定上交被告三履行金200万元，原告与被告一各交100万元。2017年4月8日，池州市汇德再生资源综合利用有限公司与被告三签订了《施工承包协议》。2017年5月12日，原告与被告一、被告二签订了《退股协议书》，约定被告一、被告二同意原告退股，由被告一、被告二单独负责实际承建池州市汇德再生资源综合利用有限公司工程，并自愿给付原告前期投入30万元，协议签订后3日内支付2万元，余款在协议签订后四月内付清。然被告一、被告二仅给付1万元给原告。对于尚欠29万元，虽经原告多次催讨，被告一、被告二以种种理由拒不给付。为维护自身合法权益，特具状贵院。 原告王忠良为证明其主张提供以下证据：常住人口基本信息、《承包工程合作协议》、《施工承包协议》、《退股协议书》、《安全生产目标管理责任书》。 被告章胜未答辩。 被告章乐兰未答辩。 被告铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司辩称，1、被告不是本案的适格主体，被告没有设立项目部，也没有收到王忠良任何款项，事后也没有确认；2、本案是合伙协议纠纷，所谓合伙是被告一、二和原告之间的合伙，权利义务应该由被告一、被告二承担，综上所述请求法院驳回对被告三的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告王忠良与被告章胜、章乐兰三人签订一份《退股协议》，该协议中约定：三人确认共同挂靠与铜陵市环保产业建安有限责任公司实际承建的池州市汇德再生资源综合利用有限公司项目工程，经协商一致，原告王忠良自本协议签订后立即退出，由被告章胜、被告章乐兰单独负责实际承建；被告章胜、章乐兰自愿给付原告王忠良前期投入30万元，此款两被告在签订本协议后三日内支付2万元，余款在本协议签订后四个月内付清。事后，被告章胜、章乐兰仅支付1万元，以致成讼。 本院认为，原告与被告章胜、章乐兰签订的退股协议书属于各自的真实意思表示，不违反法律强制规定，当事人应按照协议约定诚信履行义务。被告章胜、章乐兰未履行协议，已构成违约，原告要求章胜、章乐兰退还投资款及逾期利息的请求，予以支持；要求铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。被告章胜、章乐兰未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章胜、章乐兰于本判决生效后十日内支付原告王忠良29万元及逾期利息（自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告章胜、章乐兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  周君萍 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  江 琴
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂06行初431号原告李云峰，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区，被告襄阳市襄州区人民政府，住所地襄阳市襄州区航空路187号。法定代表人黄进，襄阳市襄州区人民政府区长。出庭负责人王鹏飞，襄阳市襄州区人民政府副区长。委托代理人马青平，襄阳市襄州区房屋征收管理中心主任，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告李云峰诉被告襄阳市襄州区人民政府请求撤销房屋征收决定及公告一案，本院于2018年12月13日受理后向被告襄阳市襄州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行审理，被告襄阳市襄州区人民政府的出庭负责人王鹏飞，委托代理人马青平、刘红刚到庭参加诉讼。经依法传票传唤，原告李云峰无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李云峰承担。审判长 蔡 健审判员 王杰锋审判员 付士平审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇一九年四月二十九日书记员 陈 帅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9380号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人熊良铭,男,1981年9月10日出生,汉族,住湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊良铭借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28890号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金44800元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊良铭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9380号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖08执恢48号 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，组织机构代码19187183-X。 法定代表人：杨利民，该公司总经理。 被执行人：安庆市安达新材料有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇工业园，组织机构代码66621809-X。 法定代表人：吴春林，该公司经理。 被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织工业园，组织机构代码79357260-6。 法定代表人：汪宝兰，该公司经理。 被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号，组织机构代码15145152-X。 法定代表人：程国义，该公司经理。 被执行人：安庆市任昌给排水有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场天柱山路108号，组织机构代码77114305-0。 法定代表人：吴春林，该公司经理。 被执行人：徐路遇，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行××融资担保（集团）有限公司与安庆市安达新材料有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市任昌给排水有限责任公司、徐路遇、吴春林、汪宝兰、程国义追偿权纠纷一案中，因查封财产暂不易变现，现申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00263号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年四月一日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执331号 陈忠霞、遵义亿豪房地产开发有限公司： 陈忠霞与遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000.00元。至此，陈忠霞向本院申请执行的正劳人仲字[2018]第275号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1508号罪犯杨某某，男，1987年3月1日出生于河北省宁晋县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二○○七年十月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○○七年十二月十一日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二终字第125号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二○一○年六月八日、二○一二年五月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一四年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终859号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地襄阳市襄州区航空路109号。主要负责人：陈向东，该支公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郭家林，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司因与被上诉人赵凯、郭家林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院(2018)鄂0684民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于2019年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建立审判员  王佼莉审判员  徐正道二〇一九年四月二十三日法官助理潘海珍书记员付琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1007号申请人：陈宁，男，汉族，1969年3月20日出生，现住广东省遂溪县。被执行人：代天柱，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地址贵州省遵义市汇川区，现住遵义市。申请人陈宁与被执行人代天柱买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代天柱银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十七日书记员 梅章慧
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1326号原告贺某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告郭某，男，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古包头市，现住包头市。被告薛某，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人马某，系内蒙古天原律师事务所律师。原告贺某诉被告郭某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某，被告薛某及的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，于2010年8月23日，二被告向原告借款20万元整，口头约定月利息2分，利息仅付三个月，后原告曾找二被告索要多次无果，无奈，原告只好提起诉讼，恳请贵院给原告做主，支持原告的诉讼请求，做出公正的判决。诉讼请求：1、判决二被告尽快偿还借原告款20万元整及利息。2、诉讼费由二被告承担。被告郭某未答辩。被告辩称，一、答辩人不同意偿还该笔借款，被告郭某向原告借款时答辩人不知情，借据上也没有答辩人的签字，根据原告诉称内容是被告郭某以做生意为由向其借款，答辩人与被告之间没有共同做过任何生意，而且这笔借款数额巨大，事后答辩人也不知道被告这笔款是做生意了还是自己消费了，总之这笔借款并未用于家庭生活或共同经营。另外，从2010年4月至2011年5月间被告还向其他人有借款，共有138万元之多，这么短时间内借款数额巨大，以答辩人的家庭生活消费水平不可能有这么大的消费。因此该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人没有承担偿还借款的责任。二、答辩人与本案被告郭某是夫妻关系，但在本案开庭前被告郭某以解除同居关系为由，已提起离婚诉讼，目前正在等待法院的判决结果。答辩人与原告之间不认识，没有任何往来，原告向被告郭某借款后也从未向答辩人要过该借款，现在答辩人无工作，也不做任何生意，根本无能力偿还这么巨大数额的借款。三、答辩人家庭是有生活来源的，用不着举这么大的债来维持家庭生活。第一答辩人与被告郭某结婚后，郭某就将其户落在我村，村委会土地被占用给村民多次发放征地补偿款，特别是在2010年至2011年其间，答辩人家庭就领取了有30余万元，这个时候根本就不需向任何人借款，其中包括本案原告的借款，其次被告郭某的父母在房屋拆迁后，向答辩人和郭某每人赠与100万元拆迁款，这些钱用于家庭生活足足有余，根本不需要向其他人借钱过日子。第三从答辩人的儿子和女儿出生后，其爷爷奶奶对我们的家庭帮助也很大，现在答辩人的儿子还和爷爷奶奶在一起生活。综上所述，原告起诉答辩人于法无据，应依法驳回原告对答辩人的起诉，维护答辩人的权益。四、民间借贷是20万元是被告郭某所借，现郭某没有到庭，恳请法庭认真审查20万元有用途、经过综合考虑。因郭某没有到庭，我方认为郭某和原告有串通的嫌疑，还有涉及到原告所诉利息，没有约定利息，按合同法规定，没有约定利息的人民法院不予判决，原告想主张利息的话，应当明确利息是多少钱。经审理查明，2010年8月23日，被告郭某给原告贺某打借条一张，内容为“今借到贺存明现金贰拾万元（200000），今借人郭某,2010.8.23号”。另查明,该借款由贺美清(中间人)介绍，支付利息三个月也由贺美清转付。2019年4月16日，原告向本院提出诉讼保全申请，同日我院下达（2019）内0202民初1326号民事裁定书，查封被告郭某名下坐落于包头市××区房屋（不动产权证书号195021625283）以上事实有原告的陈述、借据条等在案予以佐证。本院认为，首先，原告贺某与被告郭某双方形成的借贷合同关系明确具体，被告郭某应按约定偿还原告本金20万元。其次，关于原告贺某主张的利息问题。第一，虽然借条上未写明利息，但被告郭某按双方口头约定支付原告贺某部分借款利息（每月利息2分）,证明存在利息约定。第二，被告郭某与原告通过贺美清(中间人)认识并达成借贷协议，约定每月利息2分，该民事行为符合民间借贷习惯。第三，在法庭多次通知被告郭某到庭进行核对本息的情况下，被告郭某以种种理由拒不到庭，故应承担举证不能的法律后果。最后，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但证据不足。故原告贺某诉请被告薛某承担夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起五日内给付原告贺某20万元，并支付利息（利息以20万元为本金，时间从2010年11月23日起至给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费2150元（原告预交）、保全费1520元，由被告郭某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审  判  员   梁子明二O一九年六月二十八日书  记  员   周桂芸  附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0322执647号之九 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人梁俊英，女，1973年1月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人韩文忠，男，1984年9月1日生，汉族，山西省盂县人。 关于申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁俊英、韩文忠借款合同纠纷一案，本院于2018年11月09日冻结了被执行人梁俊英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币29950.00元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁俊英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币159261.99元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员 侯光锋 二〇一九年四月二十二日 书记员 赵锋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1538号罪犯陈某某，男，1971年6月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年四月七日，山东省济阳县人民法院作出(2015)济阳刑初字第51号刑事判决，以被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。2015年5月13日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3604号 李荣君： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初177号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币2000元，你已向本院缴纳罚金人民币2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初834号 原告：迁安市靓施华洛婚纱摄影馆，住所地迁安市燕山大路北段西侧。 注册号：130283600454667。 经营者：崔建英。 委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。 被告：任艳滨，女，1989年8月27日生，汉族，住迁安市。 原告迁安市靓施华洛婚纱摄影馆与被告任艳滨劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市靓施华洛婚纱摄影馆的委托代理人孙艳，被告任艳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市靓施华洛婚纱摄影馆向本院提出诉讼请求：1、判原被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告确认劳动关系仲裁一案，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月14日作出了迁劳人裁字【2018】第405号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系成立。原告对此不服，特向法院提起诉讼，具体理由如下： 原告与被告是临时雇佣关系。被告是到我单位学习化妆的学徒，因被告孩子较小，需要被告照顾，被告学习时间并不固定，被告有时间就来，没时间就不来，不受我单位规章制度管理，原告与被告之间不存在劳动关系。原被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定的劳动关系成立要件。 综上所述，原被告之间不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 任艳滨辩称，请求法庭支持仲裁的结果。仲裁认定事实清楚，应依法支持，驳回原告诉求。我与原告存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月开始到原告处从事化妆师等工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间由原告管理和发放工资。2018年11月19日，被告发生事故受伤。后被告因确认劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月14日作出迁劳人裁字【2018】第405号仲裁裁决书，裁决被告任艳滨与原告迁安市靓施华洛婚纱摄影馆之间劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实有原被告陈述，迁劳人裁字【2018】第405号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录，被告提交的天津社保局结业证书和人力资源部资格证书、照片、录音、微信转账记录及截图等证据证实。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原被告之间符合上述通知规定的情形，双方之间劳动关系成立。 法律另规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告系临时雇佣关系，未提交相关证据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下： 原告迁安市靓施华洛婚纱摄影馆与被告任艳滨之间劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市靓施华洛婚纱摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨庆华 二〇一九年四月二十三日 法官助理 刘文彬 书 记 员 郑彩微 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 ——
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1078号原告：山东德舜人工环境有限公司，住所地济宁高新区嘉达路18号。法定代表人：郭怀德，总经理。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：滕迎，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：滕兴胜，男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省肥城市。原告山东德舜人工环境有限公司（以下简称德舜公司）与被告滕迎、滕兴胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。德舜公司诉称，请求法院判令二被告返还原告多支付的工程款748938.44元及起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告与二被告签订《安装工程劳务协议》，由二被告施工兖矿集团三供一业分离移交五矿区职工家属区供暖换热及集控系统拆除和安装工程。合同签订后，被告进场施工，但因为被告安排人员不足，施工组织不力，导致工程进度缓慢，原告不得已再次组织人员进行赶工，垫付材料费用，包含多次向被告支付工程款及人工工资，累计达3148938.44元。因被告没有按照合同约定进行施工，存在违约行为，其应当返还多支付的工程款748938.44元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。滕兴胜、滕迎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件为建设工程合同施工纠纷，根据相关法律关于专属管辖的规定，该案应当由山东省邹城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案案涉工程位于山东省邹城市，故应适用于专属管辖的规定，由山东省邹城市人民法院进行审理。德舜公司与滕兴胜、滕迎在合同中关于管辖的约定因违反专属管辖的规定而不能适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：滕兴胜、滕迎对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年四月二十九日书记员  苗文漩
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3504号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工。被告：张某，男，汉族被告：王某，女，蒙古族被告：张某，女，汉族被告：王某某，男，满被告：罗某，男，蒙古族被告：沈某，女，蒙古族原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 孙家刚 二〇一九年四月二十六日书记员 马欣桐
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执533号 田英、汪一波： 田英与汪一波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元及本院案件执行费200.00元。本院已于2019年4月15日将该款转付给田英。至此，田英向本院申请执行的（2018）黔0324民初988号民事调解书（被告汪一波于2018年12月30日偿还补偿款20000.00元给予田英）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日