浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初985号 原告：张正华，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍所在地青田县。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏超，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：杜丽燕,女,1981年12月26日出生,汉族,户籍所在地青田县。 被告：刘仕林,男,1979年6月27日出生,汉族,户籍所在地青田县。 两被告共同委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 原告张正华与被告杜丽燕、刘仕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后依法组成合议庭进行审理。2019年3月14日，经原告张正华申请，本院依法裁定冻结被告杜丽燕、刘仕林名下价值145000元人民币的财产。2019年4月9日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正华及其委托诉讼代理人季王平，被告杜丽燕、刘仕林及其共同委托诉讼代理人潘竹清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正华起诉称：被告杜丽燕、刘仕林系夫妻关系，因做生意需资金周转于2017年4月21日在葡萄牙向原告张正华借款13000欧元，并出具借条一份交原告收执。款项出借后，被告杜丽燕、刘仕林至今未履行还款义务。现原告诉请：一、被告杜丽燕、刘仕林偿还原告张正华借款本金13000欧元并支付利息（利息自2017年5月21日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告杜丽燕、刘仕林承担。 被告杜丽燕、刘仕林共同答辩称：一、案涉款项系偷渡款，并未实际交付，不受法律保护；二、借条实际形成时间系2017年11月。因原告扣留两被告的护照，两被告被迫在原告提供的借条上签字捺印，且在原告的要求下将借条的落款时间写成2017年4月21日；三、两被告2017年4月21日晚上才到达葡萄牙，不可能存在“被告杜丽燕、刘仕林因做生意需要资金周转于2017年4月21日在葡萄牙向原告借款13000欧元，并出具借条交原告收执”的事实。 原告张正华为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料： 1、原告张正华身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体资格。 2、被告杜丽燕、刘仕林公民身份信息打印各一份。用以证明两被告诉讼主体资格。 3、借条原件一份。用以证明被告杜丽燕、刘仕林于2017年4月21日向原告借款13000欧元，款项已当场交付，双方约定从2017年4月21日起每月偿还3000欧元，如未按时还款，按月利率2%计算利息，若发生纠纷，由青田县人民法院管辖。 4、微信聊天记录打印件（与原件校对无异）一份。用以证明原告张正华于2019年3月14日14时59分就案涉借款向被告杜丽燕催讨，被告杜丽燕未对借款提出异议。 对原告张正华提供的证据材料，被告杜丽燕、刘仕林共同质证认为：对证据1、2没有异议。对证据3,两被告的签字和指印确系两被告本人的，但系被迫所为，且原告未实际交付借款。对证据4，被告杜丽燕只是要求原告“钱少一点”，并未肯定案涉款项已经交付。 被告杜丽燕、刘仕林为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据材料： 1、被告杜丽燕、刘仕林的护照复印件各一份。用以证明两被告的身份情况及两被告于2017年4月20日离境，4月21日到达葡萄牙的事实。 2、录音光盘及录音文译材料各一份。用以证明案涉款项没有实际交付。 3、海南航空的登机牌原件两份。用以证明2017年11月13日，被告杜丽燕、刘仕林从葡萄牙回国，回国的机票是两被告自己购买的。 对被告杜丽燕、刘仕林的证据材料，原告张正华质证认为：对证据1没有异议。对证据2,真实性没有异议，对待证事实有异议，该份录音不能证明案涉款项没有交付。该份证据恰恰能够证明本案两被告并不是原告带出国的，而是通过原告介绍的一个朋友出国的，同时两被告的出国费用是130000元人民币。对于证据3，与本案不具有关联性。 对原告张正华，被告杜丽燕、刘仕林提供的证据材料结合庭审调查，本院认证如下：原告提供的证据1、2，经被告杜丽燕、刘仕林质证无异议，本院予以认定；证据3，被告杜丽燕、刘仕林承认借款人栏和担保人栏的签字和指印系其本人所为，虽其主张受原告胁迫且借条实际形成时间系2017年11月，但未能提供证据证明上述主张，故推定案涉借条系被告杜丽燕、刘仕林的真实意思表示且形成于2017年4月21日，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，被告杜丽燕承认确系其与原告的聊天记录，故本院对该份证据的真实性予以认定。根据双方的聊天记录，当原告要求被告杜丽燕还款并向其发送借条的照片时，被告杜丽燕未对借款进行否认并要求“少点”，故本院对原告的待证事实予以认定。被告杜丽燕、刘仕林提供的证据1经原告质证无异议，本院予以认定；证据2，原告承认确系其与两被告的录音，故本院对该份证据的真实性予以认定。对于被告杜丽燕、刘仕林主张该份证据能够证明案涉款项未实际交付，本院认为，该份录音材料记录的聊天行为发生于借条形成时间前十几天且聊天内容未涉及案涉借款，故对于被告杜丽燕、刘仕林主张的待证事实，本院不予认定；证据3，与本案不具有关联性，本院不予审查。 经审理，本院认定如下事实:被告杜丽燕、刘仕林于2017年4月21日到达葡萄牙共和国。同日，被告杜丽燕作为借款人，被告刘仕林作为担保人向原告张正华借款13000欧元并出具借条一份交原告收执，约定自2017年4月21日起每月偿还3000欧元，如果未按期还款，按月利率2%计付利息。借条出具后，被告杜丽燕、刘仕林均未还款。 另查明，被告杜丽燕、刘仕林于2007年5月18日登记结婚。 本院认为：案涉法律事实发生于葡萄牙共和国，本案系涉外商事纠纷，应适用涉外程序进行审理。因原、被告的户籍所在地均在青田，故本院依法享有管辖权。根据《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，现原、被告双方均选择适用中华人民共和国法律，故本院确定中华人民共和国法律为本案准据法。 本案的争议焦点为案涉借款有无实际交付。本院认为，原告已提交被告杜丽燕签字捺印的借条以及其与被告杜丽燕的微信聊天记录，在聊天记录中，当原告就案涉借款进行催讨时，被告杜丽燕未对借款提出异议且要求原告“少点”。而被告杜丽燕主张其受原告胁迫出具借条，且案涉款项系偷渡款，未实际交付，但其提供的证据未能证明其上述主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被告杜丽燕应承担举证不利的法律后果，故本院认定被告杜丽燕向原告张正华出具借条系其真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告杜丽燕至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杜丽燕自2017年5月21日起按月利率2%计付利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告主张案涉款项系夫妻共同债务，被告刘仕林应承担共同还款责任。本院认为，案涉借款发生于被告杜丽燕、刘仕林的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告刘仕林在借条的担保人栏上签字捺印，应认定其与被告杜丽燕有共同举债的合意，案涉借款为被告杜丽燕、刘仕林的夫妻共同债务。故对于原告的上述主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜丽燕、刘仕林在本判决生效后十日内连带偿还给原告张正华借款本金13000欧元并支付利息（利息自2017年5月21日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3146元人民币，财产保全申请费1245元人民币，均由被告杜丽燕、刘仕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  徐爱新 人民陪审员  陈祝君 二〇一九年四月十七日 代书 记员  黄 强 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。