wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3500号之一申请执行人：常州远方卓越汽车部件有限公司，住所地常州市金坛区盐港中路138号。法定代表人：陈林芳，系该公司董事长。委托代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：青岛公交集团新能源汽车股份有限公司（原名青岛申沃客车股份有限公司），住所地青岛市胶州市香港西路中段。法定代表人：江志敏，该公司董事长。关于常州远方卓越汽车部件有限公司申请执行青岛公交集团新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0482民初3697号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告青岛申沃客车股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州远方卓越汽车部件有限公司支付货款1098790元，并承担自2018年5月30日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14690元，保全费5000元，合计人民币19690元，由被告青岛申沃客车股份有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期青岛公交集团新能源汽车股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州远方卓越汽车部件有限公司的申请，本院于2018年11月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司所有的位于胶州市××路以西，香港路以南的不动产（无处置条件）。经查，被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。2018年4月1日，本院依法向被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司发出限制高消费令。2018年4月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州远方卓越汽车部件有限公司对此无异议，认可被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3697号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年四月一日书记员  顾三味
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2175号原告:国某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：董某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：国某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告国某某1诉被告董某某、国某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月一日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢193号申请执行人叶茂珍与被执行人公培松、杨娇的借款合同纠纷一案，本院（2013）历民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。因公培松、杨娇未主动履行生效法律文书确定的义务，叶茂珍向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，拍卖被执行人杨娇所有的坐落于济阳县鹏宇名门世家2号楼3单元602室、701室房产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0102执恢193号案件已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年四月二十日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保14号 申请人：周某1，女，2008年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 法定代理人：周某2，男，1986年6月10日出生，汉族，住址同上，系申请人之父。 被申请人：贾晓义，男，1989年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：王晓翠，女，现年30岁，住址同上。事故车辆登记车主。 申请人周某1与被申请人贾晓义、王晓翠诉前财产保全纠纷一案，申请人周某1于2019年4月23日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封被申请人贾晓义驾驶的冀Ｅ×××××号长安牌小型轿车一辆（价值15000元），车主系被申请人王晓翠。并已提供了担保。 本院认为，申请人周某1的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人贾晓义驾驶的冀Ｅ×××××号长安牌小型轿车一辆，车主系被申请人王晓翠。该车辆查封至广宗县平安停车场。查封期限为一年。 案件申请费170元，由申请人周某1负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人周某1应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年四月二十五日 书记员  王丽影
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2251号起诉人：张文全，男，1959年12月18日出生，汉族，住郸城县。2019年4月16日，本院收到张文全的起诉状。起诉人张文全向本院提出诉讼请求，要求撤销2006年11月5日钱店镇人民政府与胡可伦签订的《钱店镇水利站地皮抵债合同》。事实和理由：2004年4月钱店镇政府批准张文全在钱店水利站院内建房，并委托钱店水利站与张文全签订8间地皮租赁合同，起诉人建房二年半后，钱店镇政府于2006年11月5日把原告建房使用范围内的土地以抵债方式再次卖给了胡可伦，侵害了原告的利益。本院经审查认为，起诉人不是2006年11月份钱店镇政府与胡可伦签订的钱店镇水利站地皮抵债合同的当事人。起诉人与钱店水利站之间的地皮租赁合同已经我院（2018）豫1625民初582号民事判决认定为无效合同。起诉人与争议合同没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张文全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵文学审判员  赵艳蕊审判员  张献方二〇一九年四月十六日书记员  闫国威
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初121号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人宋发海，男，1970年1月2日出生，无业，住南京市浦口区。2006年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月。2018年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人宋发海犯开设赌场罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人宋发海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人宋发海与雷某（另案处理）、赵某（另案处理）、陈齐鸣（在逃）等人在南京市浦口区江浦街道水厂巷居民楼内，以“牌九”赌博的方式开设赌场。该赌场开设时长两个月余，共计获得抽头渔利约为人民币72000元。 2017年9月至10月期间，被告人宋发海与雷某（另案处理）、赵某（另案处理）、陈齐鸣（在逃)、周宝（另案处理）、张某甲（另案处理)、吕某（另案处理）、“出租车”（身份不明）等人在南京市浦口区江浦街道水厂巷及市民广场附近的居民楼内，以“牌九”赌博的方式开设赌场。该赌场开设时长二十多天,共计获得抽头渔利约为人民币20万元。 被告人宋发海于2018年11月4日被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2018年11月5日，被告人宋发海被临时羁押于芜湖市第一看守所。 上述事实，被告人宋发海在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋发海的户籍资料，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过，芜湖市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书，福建省厦门市湖里区人民法院（2006）湖刑初字第149号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息表等书证；证人赵某、雷某、吕某、张某甲、吴某、魏某、刘某、杨某、饶某、马某、张某乙、耿某的证言；被告人宋发海的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人宋发海以营利为目的，与他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人宋发海与他人共同开设赌场，系共同犯罪。被告人宋发海系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋发海有前科，酌情予以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人宋发海犯开设赌场罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人宋发海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2022年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  李多国 人民陪审员  赵红锦 二〇一九年四月十一日 书 记 员  谢发波
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执22号 申请执行人：陈春飞，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住奉化市。 被执行人：林伟平，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住奉化市。 申请执行人陈春飞与被执行人林伟平变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉江民一初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款77000元，并承担执行申请费1055元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人陈春飞也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年4月16日，申请执行人陈春飞主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人陈春飞主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执22号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月十六日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0902执882号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人卞康清，男,1971年2月22日生，住盐城市经济开发区。被执行人张霞，女，1971年3月5日生，住盐城市经济开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卞康清、张霞一案，本院执行过程中，以(2019)苏0902执882号执行裁定书查封了被执行人卞康清、张霞名下的银行存款，现本案执行完毕申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执882号执行裁定书、（2018）苏0902民初5724号民事裁定书对被执行人卞康清、张霞名下财产的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年四月二十八日书记员  刘 群
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李翠芳，女，1936年11月12日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人陈希元，男，1940年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）滨州市规划局，住所地滨州市黄河八路355号。 法定代表人杜建民，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市人民政府，住所地滨州市黄河五路385号。 法定代表人宇向东，市长。 委托代理人张占铎，滨州市司法局工作人员。 一审第三人滨州市辉腾置业有限公司，住所地滨州市黄河十二路877号建大大厦。 再审申请人李翠芳因与被申请人滨州市规划局、滨州市人民政府、一审第三人滨州辉腾置业有限公司规划行政许可及行政赔偿纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2017）鲁16行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李翠芳申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足。本案涉及的滨州市规划局为滨州市辉腾置业有限公司所颁发的建字（2013）1501020《建设工程规划许可证》应当予以撤销，而一审法院只是确认其颁证行为违法却不撤销，而二审法院竟然改判确认其颁证行为合法，属事实认定及法律适用的严重错误。撤销涉案规划许可证根本不会给社会公共利益造成重大损失，二审法院认为申请人住房不在建字（2013）1501020《建设工程规划许可证》范围内是错误的，滨州市规划局已经批准了滨州市渤海花园的沿街景观及建筑优化设计方案，而该沿街景观包括申请人的住房。滨州市规划局作出建字（2013）1501020《建设工程规划许可证》的行政行为，没有听取申请人的意见，违反法定程序，应当予以撤销，因此给申请人造成的经济损失200万元理应赔偿。二、原判决适用法律法规错误。一审法院对本案案由最终定性错误，导致审理结果错误。二审法院对《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定理解有误，除听证会等方式外，其中任何方式均不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求依法撤销滨州市中级人民法院（2017）鲁16行终81号行政判决和滨州市滨城区人民法院（2015）滨行初字第41号行政判决，依法撤销滨州市规划局建字（2013）1501020《建设工程规划许可证》，滨州市规划局、滨州市人民政府共同赔偿再审申请人经济损失200万元、承担本案一切诉讼费用。 滨州市人民政府提交意见称，二审判决事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请事项及事由没有事实和法律依据，其行政复议程序合法，再审申请人向其主张经济损失没有事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 滨州市规划局没有提交意见。 本院经审查认为，本案审查的焦点是：1.本案案由确定是否准确；2.涉案建设工程规划许可是否应当撤销；3.李翠芳主张的经济损失是否应予支持。 关于第一个焦点问题。二审法院根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》（法发[2004]2号）的规定，认定本案案由不属于行政撤销纠纷，而应属于规划行政许可纠纷，同时分析认为一审法院虽然案由确定不准确，但对李翠芳的全部诉讼请求均进行了审理，案由问题对本案审理没有影响。本院对此依法予以确认，申请人的此项申请事由不能成立。 关于第二个焦点问题。《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定：“建设工程设计方案总平面图不得随意修改，确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见。”“听证会等形式”属于兜底性规定，应当理解为除听证会方式外，还可以采取其他适当方式听取利害关系人意见。具体到本案，滨州市市规划局在作出建字（2013）1501020号《建设工程规划许可证》的行政行为过程中，征求了该建设项目紧邻的渤海花园8号楼业主的意见，并采用公示方式征求了潜在利害关系人的意见。本院认为二审法院认定滨州市规划局作出建字（2013）1501020《建设工程规划许可证》的行政行为程序合法是适当的，申请人的该项申请事由不能成立。 关于第三个焦点问题。申请人提出一审第三人滨州市辉腾置业有限公司在施工过程中破坏其房屋，对其居住环境造成了破坏，并非由滨州市规划局颁证、市政府复议维持直接造成，二者之间不存在直接因果关系。申请人以此为由请求两被申请人赔偿其经济损失和精神损失赔偿于法无据，一二审法院依法不予支持并无不当，申请人可以通过其他法律途径维护自身合法权益。 综上，李翠芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李翠芳的再审申请。 审 判 长  刘念虎 审 判 员  鲁统民 审 判 员  刘绍斐 二〇一九年四月二十七日 法官助理  李延禹 书 记 员  李静
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初87号原告：槐可林，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住昆明市石林彝族自治县。被告：彭上能，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告槐可林与被告彭上能农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐可林到庭参加诉讼，被告彭上能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。槐可林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建房施工尾款13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告到弥勒市为被告建盖小区房，承包总价为35600元，工程已于2017年1月2日竣工，被告先后向原告支付工程款21800元。后被告向原告提出，尾款13800元待政府验收合格并领取政府补助后再结清，原告出于对被告的信任，便同意了被告的提议。2017年4月，政府对被告的房屋进行了验收，并于同年6月将补助款发放给被告，但被告仍以种种理由拒绝支付原告工程尾款。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告彭上能未到庭进行答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.建房施工合同书1份，欲证实原、被告就建盖被告房屋所签合同的情况；2.收款收据5份，欲证实被告支付原告工程款以及欠付工程款的情况。为查明案件事实，本院依职权调取西二镇农户搬迁安置申请无偿使用补助资金兑付表、西二镇易地扶贫搬迁纳入市级规划农户建房补助资金兑补花名册、调查笔录各1份，说明被告系弥勒市西二镇四道水村民委员会三道水村民小组建档立卡贫困户，其发包建设的房屋属花山新村易地扶贫搬迁安置点项目，位于弥勒市民委员会西龙村民小组，该项目下的房屋每户由政府补助40000元，被告应领取的补助款已全部兑付完毕。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。被告彭上能未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据1，结合西二镇易地扶贫搬迁项目的补助资金兑付以及被告签名领取补偿款的情况，能证明被告发包建房以及与原告订立合同的事实存在，予以采信；证据2，虽系原告单方出具，但内容涉及原告对己不利事实的自认，结合双方所签合同约定的承包总价款，能证明被告付款及欠款的情况，予以采信。本院依职权调取的证据，系政府有关部门出具，来源真实合法，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告彭上能系弥勒市西二镇四道水村民委员会三道水村民小组的建档立卡贫困户。2016年8月21日，被告彭上能向原告槐可林支付建房定金2000元。2016年8月30日，被告彭上能因建盖位于弥勒市民委员会西龙村民小组“花山新村易地扶贫搬迁安置点”的房屋，与原告槐可林订立《建房施工合同书》，合同约定：被告将房屋以35600元的价格承包给原告建设，房屋层高为一层，定金2000元，开工时支付10000元，浇灌当晚支付10000元，工程完工时一次性结清尾款；合同同时还对施工范围、工程质量等进行了约定。同日，被告向原告支付建房工程预付款10000元。2016年10月23日、2017年1月2日、2017年6月11日，被告分别向原告支付工程款5000元、1800元、3000元。截至2018年2月1日，被告已分2次领取弥勒市人民政府补助的易地扶贫搬迁农户建房补助资金共计40000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告彭上能经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案案涉房屋层高为一层，属农村自建低层住宅，原、被告所签《建房施工合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。因案涉房屋属易地扶贫搬迁项目，参照《弥勒市易地扶贫搬迁三年行动计划实施细则》第三十三条第一项、第八项规定：“验收内容和标准：1.工程总体完成情况。查验各类单项工程是否按批准的设计实施完成，工程建设规模、施工质量是否符合技术规范，是否达到设计要求的质量标准。……8.政策落实情况。土地分配、户籍管理、补助补贴、贷款发放等政策是否落实到位。”原告槐可林已将建设完成的房屋交付被告彭上能，并且被告彭上能已全额领取易地扶贫搬迁农户建房补助资金，说明其房屋已经竣工验收。原告槐可林已履行建造房屋的义务，被告彭上能亦应履行其付款义务，原、被告所签《建房施工合同书》约定的建房固定总价为35600元，扣减被告已支付的21800元，被告还应向原告支付建房工程款13800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：由被告彭上能于判决生效之日起十日内一次性支付原告槐可林建房工程款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告彭上能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李劼二〇一九年四月二日书记员  邵蓉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初509号 原告：陈某1，男，1957年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所执业律师。 被告：陈某2，男，1951年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判决姐姐陈某坐落于福州市台江区连潘住宅小区27座705单元房的遗产归原告继承。事实与理由：姐姐陈某于2018年8月10日去世，遗留福州市台江区连潘住宅小区27座705单元房，面积49.8平米。姐姐陈某已婚但离异，无子女，父母早亡，平时也由原告探视。按照法律规定，姐姐陈某所遗财产在没有第一顺序继承人时，应当由第二顺位继承人的原告继承，但是被告也以第二顺序继承人的名义要参与分配，说有证据证明，因此产生纠纷，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应该符合法律规定的条件。本案系继承纠纷案件，但在案证据无法证明被告陈某2与被继承人陈某的父亲陈某3存在收养关系，即无法证明被告陈某2与被继承人陈某系养兄弟姐妹关系，被告陈某2亦自认其系陈某的表妹夫。故被告陈某2与被继承人陈某之间未发生继承关系，与本案无直接利害关系，被告陈某2非本案的适格主体。综上，原告陈某1的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  林国庆 二〇一九年四月十日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱 附：本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1301号罪犯卢国强，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙1024刑初173号刑事判决，以被告人卢国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卢国强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卢国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢国强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十二日代书 记员  金 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执861号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：丁飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人丁飞信用卡纠纷一案中,因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执1288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 李福彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1760号原告张国忱，男，满族，1968年2月15日出生，住址辽宁省康平县。被告辽宁雨虹门窗有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人张秀媛，系该公司法定代表人。委托代理人朱岐江，系辽宁广佑律师事务所律师。被告沈阳圣丰御景房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街32-4号。（缺席）法定代表人江南。被告胡绍龙，男，汉族，1965年8月2日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。本院于2019年1月17日立案受理了原告张国忱与被告辽宁雨虹门窗有限公司、沈阳圣丰御景房地产开发有限公司、胡绍龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序独任审判，并定于2019年4月12日上午9时00分在本院第1法庭开庭审理。原告张国忱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国忱自动撤诉处理。审判员  王小娜二〇一九年四月十二日书记员  战 美
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0407执110号 申请执行人吴**，女，汉族，1966年1月25日出生，住所地。 被执行人郝**，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地。 被执行人王**，女，汉族，1971年10月31日出生，住所地。 关于吴**申请郝**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1120号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书，依法强制执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2018）冀0407执110号执行案件已执行完毕。 二〇一九年四月十七日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执599号申请执行人李艳与被执行人王庆军：申请执行人李艳与被执行人王庆军婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王海燕二〇一九年四月二十五日书记员  张会敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初892号原告：夏西娓，男，1995年1月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：段树伟，男，1991年4月13日出生，住宿迁经济技术开发区。原告夏西娓与被告段树伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏西娓到庭参加诉讼，被告段树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏西娓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车订金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因打算买车，经朋友介绍认识被告。被告称其经营宿迁海马汽车销售有限公司，有渠道购买所有车辆。原告告知被告想要购买雪佛兰科沃兹汽车，并通过微信转账2000元给被告。被告将原告带至宿城区双庄汽配城附近一家小贷公司做车贷，因贷款利率和被告承诺的不一致，贷款就没有达成。此后，被告又将原告约至一个茶餐厅和其介绍的江苏银行业务员见面洽谈车贷事宜。被告告知原告，这是他做的第一笔纯买车业务，之前做的都是有套路的车。只要被告在合同上做些手脚，即使车买回来了，客户也不能把车开走。原告在当时已经怀疑被告的诚信，贷款也没有达成，所以当晚原告就告知家中不同意再购买车辆，要求被告返还订金2000元，被告不予理睬。此后，原告投诉到315热线，但经查被告并不是所谓汽车销售公司的员工，双方也没有签订书面合同。无奈，原告选择报警，经公安机关调解处理，被告先同意退回1000元，后又反悔只同意退回500元，但最终分文未退。原告因此起诉。被告段树伟未作答辩。本院经审理，认定如下事实：因需要购车，原告通过微信向被告转账2000元作为预付款。此后，原告不再购车，要求被告返还，但被告并不同意。2017年11月27日，原告向宿迁市公安局宿豫区分局卓圩派出所报警，经该派出所调解，段树伟同意退还部分款项，但双方对退还金额没有达成一致意见。公安机关据此建议双方通过诉讼解决，原告因此提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的聊天记录、转账记录以及公安机关出具的情况说明等在卷佐证，可以证明。本院认为，原告为了购买车辆，向被告交付2000元。此后，双方在公安机关的表述可以证明双方同意不再继续履行合同，该买卖合同已经解除，原告预付的款项应予以退还。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段树伟于本判决生效之日起十日内返还原告夏西娓2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段树伟自行负担。本判决为终审判决。审判员  司杨凯二〇一九年四月二十三日书记员  任笑玉
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执500号上海唯渡网络科技有限公司、牟岳豪：本院执行的上海唯渡网络科技有限公司与被执行人牟岳豪借款合同纠纷一案，立案执行标的为2503.34元。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人亦向本院提交结案申请。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执768号 申请执行人：林荔，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王飞，男，1965年10月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林荔与被执行人王飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年四月十六日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初549号 原告：邵利生，男，1960年6月11日出生，汉族，住建德市。 被告：建德易家装装饰有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道同鑫商厦3幢101室。 法定代表人：陈鸣，经理。 原告邵利生与被告建德易家装装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告邵利生在2019年4月8日向本院提出撤回对被告建德易家装装饰有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告邵利生在诉讼过程中申请撤回对被告建德易家装装饰有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵利生撤回对被告建德易家装装饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计148元，由原告邵利生负担。 审判员  章荣生 二〇一九年四月八日 书记员  刘爱萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢610号 本院作出的（2015）沭开民初字第01820号民事判决书确定的债权，已于2019年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十九日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0828民初22号 原告：杨家应，男，1972年2月24日生，拉祜族，个体户，现住澜沧县。 被告：周小平，男，1975年4月27日生，汉族，澜沧县鱼种厂职工，现住澜沧县。 被告：罗云峰，男，1982年8月18日生，哈尼族，无业，现住澜沧县。 原告杨家应与被告周小平、罗云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨家应、被告周小平到庭参加诉讼，被告罗云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家应向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000元（大写：玖万元整）；2、判决被告依双方约定的月利率3%支付原告利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，平时相处关系较好。2013年6月13日被告因急需资金周转向原告借款50000元；2013年12月24日被告又以同样的理由和借口向原告借款，原告碍于情面和朋友关系，经协商又同意向被告借款40000元。被告两次向原告借款共计90000元。被告向原告第一次借款时的借款期限是2013年6月13日至2013年9月3日，被告罗云峰承诺用本人所拥有的车牌号云Ｊ×××××5小车作抵押；第二次借款时的借款期限是2013年12月24日至2014年3月24日，被告罗云峰承诺用本人所经营的景秀拉祜家园房屋作抵押。两次借款时双方均口头约定借款利息为月利率3%，两次借款被告均在借条上亲笔签字、按印予以认可，但还款期限到后，原告多次向被告催要所欠借款，被告均以各种借口拖延还款，原告至今催讨未果。原告认为，被告向原告借款，理应遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决，支持原告各项诉请。 被告周小平辩称：借款事实是真实存在，借款当时是百分之五的利息，利息还了一年多，钱是罗云峰拿去用的，我只是担保人，钱是罗云峰先拿了以后我才去补签借条的。 被告罗云峰因身患疾病，无法到庭参加诉讼，但本院于2019年1月18日在勐乃村民委员会武装干事钟志国，龙潭村民小组组长李德会、会计罗小刚的见证下，向被告罗云峰本人做了询问笔录，罗云峰的陈述内容为“因我身体有病，无法正常表达，但我听得懂。借了原告9万元是事实，但我想不起具体的时间，我和周小平是朋友，钱是我自己用的，周小平是担保人”。 经审理查明：原告杨家应与被告周小平系多年的朋友关系，平时相处较好。被告罗云峰与被告周小平系朋友关系，通过被告周小平认识原告杨家应。2013年6月13日被告因急需资金周转向原告借款50000元，借款期限是2013年6月13日至2013年9月3日，被告罗云峰承诺用本人所拥有的车牌号为云Ｊ×××××号小轿车作为借款抵押；2013年12月24日被告又以同样的理由向原告借款，经协商原告又同意向被告借款40000元，期限是2013年12月24日至2014年3月24日，被告罗云峰承诺用本人所居住的景秀拉祜家园房屋作抵押。被告两次向原告借款共计90000元，双方未对借款利息予以约定，两次借款二被告均在借条上亲笔签字、按印予以认可。还款期限届满后，原告多次向被告催要所欠借款，二被告均以各种借口拖延还款，原告至今催讨未果。 上述事实，有原告提供的两份《借条》、本院对被告罗云峰所作的《询问笔录》及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款，被告已实际收到了原告出借的款项，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立。从庭审查明的事实看，原告提供的两份《借条》均有二被告的共同签名，该借款行为系二被告的共同借款行为，故二被告应当对该笔借款承担连带共同偿还义务。关于原告主张要求被告支付按月利率3%支付利息的诉请，本院认为，从原告提供的两份《借条》载明的内容看，双方并未对利息的计算及支付进行约定，故该项主张本院不予支持。虽然庭审中被告周小平提出自己仅是借款担保人，且被告已经偿还了部分款项，但二被告未能提供证据证实已偿还部分借款的事实依据，故该抗辩理由不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗云峰、周小平于本判决生效后三十日内，连带共同偿还原告杨家应借款本金90000元（大写玖万圆整）； 二、驳回原告杨家应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗云峰、周小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年四月二日 书记员  刀迎璐
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4063号原告：陈将凯，男，1985年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。被告：涂永伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：涂恩福，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市。本院于2019年4月5日立案受理原告陈将凯与被告涂永伟、涂恩福民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年四月八日书记员 吴晨丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1370号原告：刘某，住莱阳市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告刘某与被告烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年四月十五日书记员  王美丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2329号原告：于某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某3，汉族，城镇居民，住新疆库车县。被告：于某某4，汉族，城镇居民，住新疆库车县。被告：于某某5，女，汉族，城镇居民，住新疆克拉玛依市。被告：于某某6，汉族，城镇居民，住新疆库车县。被告：于某某7，汉族，城镇居民，住新疆库车县。原告于某某1与被告于某某2、于某某3、于某某4、于某某5、于某某6、于某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十二日书记员  侯玥超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初455号 原告：江心宏，男，汉族，1969年9月10日出生，住山东省郓城县。 原告：于涛，男，汉族，1982年1月27日出生，住北京市崇文区。 原告：付晓燕，女，汉族，1982年5月2日出生，住河北省衡水市桃城区。 原告：刘超，男，汉族，1982年5月16日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人：付晓燕，同为本案原告，系刘超之妻。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告江心宏、于涛、付晓燕、刘超、韩淑惠等人与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，各原告分别向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付产权延期办理的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江心宏、于涛、付晓燕（同为原告刘超的委托代理人），被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方均签订《商品房买卖合同》一份，合同约定了房屋坐落、房款缴纳等内容。《商品房买卖合同》附件四：即合同补充协议，第六条第3项约定“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。若因买受人原因未能按期办理转移登记，出卖人及出卖人指定的代办机构均不承担任何违约责任。”原告于房屋交付之日履行了补充协议约定的义务。各户的具体情况如下表： 案号 业主 姓名 房屋 坐落 总房款（元） 交房 时间 约定办理房产证的截止日期 逾期办证天数（天） 产权证登记的日期 343号 江心宏 125-1-1904 15.1.11 16.12.31 18.5.15 455号 于涛 127-1-804 15.1.11 16.12.31 18.9.25 487号 付晓燕、刘超 136-1-2303 14.12.10 16.11.29 17.9.19 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付后720日内给原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担违约责任。由于双方协商未成，根据合同约定，因买受人未按约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，本院对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求予以支持，该款应按照总房款日万分之一的标准，从房屋交付之日起，顺延720天，自第721天起计算至房屋权属证书登记之日止。对于原告付晓燕、刘超提出的要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江心宏逾期办理房屋所有权初始登记违约金20970元； 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于涛逾期办理房屋所有权初始登记违约金40050元； 三、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告付晓燕、刘超逾期办理房屋所有权初始登记违约金16905元； 四、驳回原告江心宏、于涛、付晓燕、刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述案件受理费减半收取为163元、685元、391元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内直接给付各原告，预交费用转为实收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一九年四月十一日 书记员  李伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保58号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 被申请人：赵干，男，汉族，1976年12月10日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：闫丽娟，女，汉族，1976年1月11日出生，住址同上。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年3月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封登记在被申请人赵干名下的位于青岛市黄岛区漓江西路房屋一处，保全价值246338.01元。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已提供保险公司保函（PZDM201937020000000100）作担保。2019年4月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人赵干名下的位于青岛市黄岛区漓江西路房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月四日 书记员  丁保全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初104号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张明星，男，1979年8月5日出生于江苏省新沂市，汉族，无业，住江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪，于1999年10月13日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2008年3月12日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人张明星犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈富某出庭支持公诉，被告人张明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张明星于2018年12月份、2019年1月份,至宿迁生态化工科技产业园旭派电源有限公司员工宿舍，窃得被害人薄顶阳、王某手机、手机卡、身份证等物品，并利用被害人薄顶阳手机绑定的支付宝账号及登陆被害人王某微信窃取被害人支付宝及微信内钱财共计人民币6750元。经认定，被窃手机价值人民币1948元。被告人张明星窃得财物合计人民币8698元。具体事实分述如下：1.被告人张明星于2018年12月21日22时许至宿迁生态化工科技产业园旭派电源有限公司员工宿舍，窃得被害人薄顶阳的身份证一张及手机卡一枚，并于2018年12月25日通过登录薄顶阳的支付宝账号窃得人民币5800元。2.被告人张明星于2019年1月21日11时许至宿迁生态化工科技产业园旭派电源有限公司员工宿舍，窃得被害人王某的身份证一张及手机一部，并通过登录王某的微信窃得人民币950元。经认定，被窃手机价值人民币1948元。另查明，被告人张明星被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将涉案手机及手机卡扣押并已发还被害人薄顶阳、王某。上述事实，被告人张明星在庭审中无异议，且有被害人薄顶阳、王某的陈述；公安机关制作、出具的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、发还物品清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；户籍信息；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明星以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明星犯盗窃罪的罪名成立。被告人张明星归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年8月22日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人张明星退赔被害人薄顶阳、王朋朋经济损失合计人民币6750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年四月十一日法官 助理  单 迪书 记 员  贾 云
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初992号原告：陆永胜，男，1974年10月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：周秉益，男，1974年7月6日生，汉族，渐江省天台县人，住天台县。原告陆永胜与被告周秉益租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告陆永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案陆永胜按撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇一九年四月十日书记员  农盛煜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民初31号之一申请人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市农业路东26号。负责人:朱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑霞、李双丽（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南华诚房地产开发有限公司。住所地:郑州市东太康路24号。法定代表人:高建功，该公司董事长兼总经理。被申请人：郑州嘉骏实业有限公司。住所地:郑州市金水区红专路128号院31号楼东1单元603号。法定代表人：高建功。被申请人：郑州易鑫企业管理有限公司。住所地:郑州市金水区纬三路11号院1号楼2单元1701号。法定代表人：高丽霞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州大上海城商业有限公司。住所地:郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州华德物业管理有限公司。住所地:郑州市管城区东太康路28号。法定代表人:虎敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人:赵培刚，男，1962年11月9日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被申请人河南华诚房地产开发有限公司、郑州嘉骏实业有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、赵培刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人资金人民币47243万元或者相应的财产。另，申请人系金融监管部门批准设立的金融机构，其出具诉讼保全担保书，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华诚房地产开发有限公司、郑州嘉骏实业有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、赵培刚银行存款人民币47243万元或者查封、扣押相当于人民币47243万元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年四月二十四日法官助理董国强书记员胡婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2491号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初266号 原告：赵富军，男，汉族，河南省林州市人，农民，现住长治市 被告：申爱英，女，汉族，现住长治市平顺县 被告：张永军，男，汉族，现住长治市平顺县。 原告赵富军诉被告申爱英、张永军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后。原告赵富军于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵富军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵富军撤诉。 案件受理费25元，由原告赵富军负担。 审判员  田鑫梅 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 蓓
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1065号原告：孔某。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：于某。原告孔某与被告于某继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年四月二十六日法官助理刘婧书记员刘秦羽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢104号之一申请执行人李顺才，男，生于1940年10月10日，汉族，住四川省乐至县石湍镇。被执行人蒋勇，男，生于1969年9月17日，汉族，住四川省乐至县天池镇。在执行李顺才与蒋勇民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年4月27日以(2018)川2022执恢194号执行裁定书裁定，每月扣留了被执行人蒋勇在乐至县农业局的工资收入2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人蒋勇在乐至县农业局的工资收入（2018年11月-2019年4月）15000元；二、提取被执行人蒋勇的工资收入15000元后，继续每月扣留被执行人蒋勇在乐至县农业局的工资收入2500元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月二十五日书记员  邓又华
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初442号 原告：吕金海，男，1952年4月6日出生，汉族，住临漳县。 被告：吕泽民，男，1963年5月7日出生，汉族，住临漳县。 第三人：吕玉明，男，1964年10月11日出生，汉族，住临漳县。 第三人：临漳县村民委员会。 代表人:吕海飞，该村委会负责人。 原告吕金海诉被告吕泽民、第三人吕玉明和临漳县村民委员会（以下简称东狄邱村委会）、排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金海、第三人吕玉明到庭参加了诉讼，被告吕泽民、第三人东狄邱村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕金海向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告停止侵权，排除妨害,返还侵占我的耕地4.2亩并赔偿损失1万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：我在临漳县亩。因我家劳力有限所以将该地交给被告吕泽民代为耕种，我什么时候要他什么时候给。每年给我300斤小麦，公粮由被告缴纳。条件谈妥后将该地给被告耕种，被告给了我三年小麦后就不给了。被告种几年后又与我村三队吕玉明交换耕种至今。2005年，国家开始耕地补贴时，我要求收回耕地自己耕种，但被告不同意，为了不伤和气，我这几年一直在和被告谈收回土地的事，直到2016年，我发现被告人有侵占不还土地的意思，所以诉至临漳县土地仲裁委员会，该仲裁委员会裁定确认该地归我承包经营。被告不服诉至临漳法院和邯郸中级法院，均驳回。为维护我的合法权益，起诉至临漳法院。 被告吕泽民未应诉、答辩。 第三人吕玉明述称，原告所说的4.2亩地现在是我在耕种，我耕种了有一二十年了，是村委会让我耕种的，当时没有签订协议，大概是在1996年。当时队长吕国江，是三队队长，我是三队的，吕金海也是三队的。我同意将地给了队里，但是不同意给了吕金海，我不对吕金海的口。我不知道队里是从哪里来的地，但是队长让我耕种的，我就耕种了。我得把地给了队里，谁让我耕种的地，我把地给了谁，我跟村里的支书也说过这事，支书说让我将地给了原告，我就给原告。 第三人狄邱村委会未应诉、陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吕金海承包了第三人东狄邱村委会三块耕地共计5.896亩。2004年6月30日，第三人东狄邱村委会与原告吕金海补签了土地承包合同书，约定承包期限30年即从1998年6月30日开始到2028年6月30日止。原告将其承包土地中的西南地3.93亩（东至10队,西至龙沟,南至泽林,北至田金良)交与被告吕泽民代为耕种。近年来，原告要求将交与被告吕泽民的土地收回自己耕种，但被告不同意。原告吕金海申请临漳县土地仲裁委员会对此纠纷进行仲裁，该仲裁委于2017年5月22日作出临农仲案（2007）第11号裁决书，确认吕金海依法享有双方争议的4亩土地承包经营权。被告吕泽民不服诉至本院，要求确认其对双方争议的4亩土地享有承包经营权。本院于2017年9月19日作出（2017）冀0423民初1194号民事判决书，驳回了吕泽民的诉讼请求。吕泽民不服该判决，向邯郸中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）冀04民终5918号民事判决书，驳回上诉、维持原判。现该争议土地由第三人吕玉明耕种。第三人吕玉明称其是从第三人东狄邱村委会取得了该争议土地的承包经营权，原告吕金海不予认可，第三人吕玉明也未提供承包合同和承包经营权证等相关证据证明。原告吕金海要求赔偿损失1万元，未提供相应的证据证明。 以上事实有当事人陈述、证人证言、书证等在卷证明。 本院认为，依据我国农村土地承包法规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告与第三人东狄邱村委会签订了土地承包经营合同书，依法取得了对该争议土地的承包经营权。第三人吕玉明称其是从第三人东狄邱村委会取得了该争议土地的承包经营权，原告吕金海不予认可，第三人吕玉明也未提供承包合同和承包经营权证等相关证据证明，不能成立。被告吕泽民和第三人吕玉明侵占和妨害原告依法行使对争议土地的承包经营权，应承担民事责任。原告吕金海要求赔偿损失1万元，未提供相应的证据证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定，判决如下： 一、被告吕泽民、第三人吕玉明在判决书生效之日10日内将原告吕金海位于临漳县亩土地清表后退还给原告，并不得妨害原告对该土地行使承包经营权； 二、驳回原告吕金海的其它诉讼请求。 案件受理费100元简易程序减半收取50元，由被告吕泽民负担25元，由第三人吕玉明负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 辉 二〇一九年四月二十四日 书记员 郝飞超
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初981号 原告：菏泽星脉广告传媒有限公司，住所地：菏泽市开发区。 法定代表人：刘月芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊鲁明，男，该公司员工。 被告：东明顺泽置业有限公司，住所地：东明县。法定代表人：李永杰，该公司总经理。 原告菏泽星脉广告传媒有限公司（以下简称星脉公司）与被告东明顺泽置业有限公司（以下简称顺泽公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伊鲁明到庭参加了诉讼，原告的法定代表人刘月芹、被告的法定代表人李永杰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告星脉公司向本院提出诉讼请求：1、支付费用32838元及违约金6796元，共计39634元；2、涉诉费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月，原、被告签订东明中建公园里活动合同。在合同中约定了双方的权利和义务、违约责任等。原告按照约定履行了合同义务，被告未支付任何费用。经多次催要，被告拒不支付约定费用，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告顺泽公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告顺泽公司未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告顺泽公司主动放弃抗辩权的情况下，原告星脉公司提供的东明中建公园活动合同、山东增值税专用发票、图片、视频资料和照片具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2018年12月14日，原、被告签订一份东明中建公园里活动合同。合同约定，被告提供场地供原告在东明举行中建公园里活动；活动名称：中建公园里营销中心开放活动；活动时间：2018年10月20日；本次活动被告应支付给原告活动费用为32838元（含增值税票3%），除此之外，再产生额外费用双方确认为准，据实结算，活动费用按以下约定支付：活动执行结束之日起30个工作日内，被告支付给原告活动费用32838元，原告向被告收取本合同约定的款项时均应向被告出具等额合法有效的增值税专用发票；被告未依约支付活动费用给原告的，每逾期一天，被告应按应付未付款项的千分之三向原告支付违约金，但被告无此义务的除外。原告星脉公司当庭提供了山东增值税专用发票、视频资料和照片证明其举行了上述活动，并向被告开具了山东增值税专用发票。原告星脉公司当庭同意调整违约金的计算方法，同意按照每元月息2分计算违约金（利息），并主张从2018年11月20日起，按照月利率2%计算违约金，计算至实际支付之日，共计要求被告支付违约金6796元。被告顺泽公司对原告提供的上述证据未提出异议，也未提供证据证明其已经支付了相应的活动费用。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告星脉公司提供的东明中建公园活动合同、山东增值税专用发票、图片、视频资料和照片，结合原告的陈述意见，足以证实原告于2018年10月20日为被告顺泽公司举办了活动；被告应于活动执行结束之日起30个工作日内给付原告活动费用32838元的相关事实。原、被告之间的合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，协议双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中原告已按约履行了自己的义务，被告理应依约给付原告相应的活动费用32838元，但被告未提供证据证明其已经支付了相应活动费用，显属违约，理应对原告承担违约责任，故原告星脉公司要求被告顺泽公司支付活动费用32838元的诉求，合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原、被告约定了违约金，故原告要求被告支付违约金的诉求，合法有据，本院亦应支持，但原告顺泽公司当庭主张的违约金起算日期，没有法律依据，本院不予支持。同时原告顺泽公司自愿降低违约金的数额，系原告对其民事权利的自愿、合法处分，并不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 综上所述，原告顺泽公司的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东明顺泽置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告菏泽星脉广告传媒有限公司活动费用32838元，并自2018年12月1日起至实际给付之日止，每月按应付款项的2%计付违约金，计满6796元为止。 二、驳回原告菏泽星脉广告传媒有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取计395.5元，由被告东明顺泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年四月三十日 书记员  李 孟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执4750号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。被执行人：杜开金，1969年8月11日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：贺彩云，女，1968年8月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周金安，男，1972年8月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：徐中云，男，1962年7月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杜开金、贺彩云、周金安、徐中云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初3255号民事判决书，本院于2018年4月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：杜开金、贺彩云应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，周金安、徐中云承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费1239元。执行过程中，本院向被执行人杜开金、贺彩云、周金安、徐中云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人杜开金等余未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年10月19日、10月29日、2019年2月25日本院对被执行人杜开金、贺彩云、周金安、徐中云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，此外未能发现其可供执行的财产；2、2018年10月18日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年2月25日，承办人员至本案判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年3月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年四月十六日书 记 员 李欣阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更997号罪犯王龙，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省林州市人民法院于2011年9月9日作出(2011)林刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王龙及同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)安刑一终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付河南省信阳监狱执行。在刑罚执行过程中，经河南省信阳市中级人民法院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑一年。2018年8月27日，罪犯王龙调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警**出庭执行职务。罪犯王龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯王龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王龙符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯王龙已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯王龙犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  金 娜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初264号原告：孙义东，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈君慧，浙江信专律师事务所律师。被告：曹伟东，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告孙义东与被告曹伟东民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元，承担违约金2000元，并支付逾期利息（自2016年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）;2.被告给付律师费2500元。后原告诉讼请求变更为：1.被告归还借款本金10000元并支付逾期利息（以本金10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）;2.被告给付律师费2500元。事实与理由：2016年9月8日，被告向原告借款10000元，被告出具借条一份，借款期限从2016年9月8日至2016年10月8日，如逾期不还承担违约金2000元，同时承担出借人为实现债权所支付的费用。付款期限届满后原告向被告多次催讨，被告至今分文未付。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告向原告出具借条1份，载明：被告向原告借款10000元，归还日期为2016年10月8日，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。另查明：原告为实现债权而支付律师服务费2500元。本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款10000元，本院确认被告向原告借款10000元。借款期限届满后经催讨，被告未按约还款，其行为构成违约。故对原告要求被告返还借款本金与逾期利息（逾期利息自起诉之日即2019年1月11日按年利率6%计算至实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。借条载明出借人为实现债权而支付律师服务费，由借款人承担，故原告诉请要求被告承担为实现债权而支付的律师服务费2500元的诉讼请求，亦有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟东于本判决生效之日起十日内返还原告孙义东借款本金10000元，并支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告曹伟东于本判决生效之日起十日内给付原告孙义东为实现债权而支付的律师服务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告曹伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年四月十一日法官助理刘景廷书记员周何平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19830号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19931号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2165号 原告：李华，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨冬静，浙江攀远律师事务所律师。 被告：唐阿香，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：鲍承开，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李华与被告唐阿香、鲍承开民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，原告李华于2019年4月28日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李华撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由李华负担。 审 判 长  黄陈花 人民陪审员  高梅红 人民陪审员  肖丽君 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  曾 倪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5438号 慈溪市东南电器有限公司、慈溪市宝日电器有限公司、史习涛、史美峰、胡约丹、吴利庆、史美江： 申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初13767号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行在本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4608476.45元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5438号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执恢762号申请执行人：崇家凡，男，1953年4月12日出生，住江苏省射阳县。被执行人：夏其森，男，1985年12月21日出生，住江苏省射阳县。申请执行人崇家凡与被执行人夏其森借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7507号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：夏其森偿还崇家凡借款本金40000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人夏其森银行账户已被查封，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年4月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年四月二十三日书记员  陈 楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初992号原告：夏长虎，男,汉族,1962年7月16日生，住羊山新区。委托诉讼代理人：乐光荣，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。被告：邹荣英，女,汉族，1958年10月17日生，住浉河区。委托诉讼代理人：陈泽圣，男，汉族，1957年9月15日生，住址同上。原告夏长虎与被告邹荣英合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏长虎及其委托诉讼代理人乐光荣、被告邹荣英及其委托诉讼代理人陈泽圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏长虎向本院提出下列诉讼请求：被告未按合同约定交付20平方房屋，应承担合同违约的法律责任、赔偿原告的房屋征收拆迁补偿费合计145000元的经济损失。事实与理由：2010年10月31日原被告双方签订一份房屋建筑给付协议，约定座落在羊山新区××组的被告房屋建成后，在一楼给原告20平方的建筑面积的房屋，待该房拆迁补偿时交付。2017年9月18日，信阳市羊山新区管委会将该协议的房屋整体征收拆迁，但被告在这期间不履行我们双方的协议，未将约定的20平方米房屋交付给原告，被告独自与征收拆迁单位达成房屋征收补偿协议书，并获得了包括未交付原告的20平方房屋在内的全部征收拆迁补偿费：(包括：自行安置货币补偿费用，临时安置费、搬迁费、按期签约搬迁交房奖励等)560724元。在此期间，我多次找被告要求按双方协议交付20平方房屋，被告却暗箱操作补偿，避而不见。综上所述；原被告双方签订的房屋给付协议是双方自愿达成，被告理应按协议约定履行给付义务，依据合同法规定，被告合同违约应承担赔偿责任，故起诉到法院，请求判准我的诉讼请求。被告邹荣英辩称，其与原告所签协议是受胁迫的，违背其真实意思的，协议应当无效。1995年8月26日，我们向楚王城开发区申请建设用地15米乘12米共180平方米。另加门前道路15米乘3米共45平方米。1996年8月15日向楚王城开发区交纳土地使用费每平方米60元，门前道路用地赔青费500元，共计11300元(按当时价格可在楚王城买120平方米的房屋)。后来由于种种原因一直没有建房。直到2010年秋，我们开始筹备建房。首先向邻居通报情况。夏长虎是我们要建房的前面邻居，其弟夏长群是后面邻居，夏长虎提出要20平方的房子，其弟夏长群提出要2万元钱。如果不满足他们的要求，他们不让建房。我们当时对他们的敲诈勒索行为十分愤恼，准备向公安局报案时，朋友劝说，都是熟人，把他们送到监狱对我们也没有什么好处，加之当时建房撵的较紧，就违心地与夏长虎签订了协议,2010年年底前建成了二层砖混房(经信阳市房屋征收办确认为294.4平方米)。2016年1月，信阳市房屋征收办进行调查登记，同年冬开始拆迁动员，次年9月，我与拆迁指挥部签订协议按照当时的规定，凡建房没有证件的，每平方米按100元进行补偿。指挥部考虑到我建房的土地是通过土地部门购买的，而且当时的付费可以在楚王城买120平方米住房的实际情况，遂以80平方米为二人安置面积，其余均按100元征收。后来，夏长虎多次找我履行协议，我也不想与他纠缠，说房屋拆迁指挥部按每平方100元征收的，我只能按每平方100元给他。夏长虎不同意，遂起诉到贵院。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”和第五十八条第三款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”协议无效，故请求法院驳回原告的诉求。被告为证明其主张向本院提供下列证据，楚王城开发区规划建设办公室土地使用费收据、信阳市房屋征收调查登记表一份，房屋征收补偿协议书一份，羊山新区集体土地上房屋征收搬迁补偿结算表一份。经审理查明，原告夏长虎（甲方）与被告邹荣英（乙方）于2010年10月31日签订协议，约定：乙方在楚王城××组原购地皮上建房，南向甲方原房后墙留50公分建房，乙方房屋建成后在一楼给甲方20㎡（建筑面积），待将来拆迁补偿时交付。甲方给乙方建房提供一定的方便，乙方愿盖几层自便。原告夏长虎与被告邹荣英均签字，且有三个鉴签人签字。现被告未交付房屋，被告所建房被信阳市羊山新区管委会征收拆迁，达成房屋征收补偿协议书，并获得了征收拆迁补偿费560724元（其中房屋附属物补偿9124元，被告家庭成员二人安置费418160元，建筑面积275.2平方米补偿87040元，按期签约奖励、临时安置费、搬迁费等46400元）。本院认为，原告夏长虎与被告邹荣英所签订的协议，原被告双方均签字认可，且有三名见证人签字，是双反的真实意思表示，原被告应当依照协议履行。被告虽主张该协议是受对方胁迫下签订，但并未提供任何证据证明，对被告的该辩解不予采纳。现被告邹荣英未能在房屋拆迁时交付20平方米房屋给原告造成实际损失，该损失为原告可以获得的拆迁补偿款，被告应当对上述损失承担赔偿责任。经查，被告所得的征收补偿款中的人口安置费418160元及拆迁奖励46400元均是按人口补偿，附属物9124元属被告所有，上述补偿款与房屋建筑面积无关，属特定的补偿费，应当归被告邹荣英所有。其余补偿费共计87040元属于房屋拆迁补偿费，应当按照原告应得的20平方米所占总建筑面积比例支付给原告，即6330元，原告主张被告赔偿其145000元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邹荣英于判决生效后十日内支付原告夏长虎6330元；原告夏长虎的其他诉讼请求不予支持。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告邹荣英承担600元，原告夏长虎承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年四月十七日书记员 高月皎
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3076号原告：王某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，汉族，城镇居民，住济南市。被告：王某某3，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某诉被告张某某、王某某1、王某某2、王某某4、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月二十八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初774号原告：曲某，住烟台市。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：邵某，住烟台市。原本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曲某与被告邵某均到庭参加诉讼。办案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年四月十五日书记员  徐贵英
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执255号 关于成都优啦信息技术有限公司申请执行安颖亮为民追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12051号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人安颖亮未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人安颖亮于2019年4月24日自动履行完毕，并交纳执行费50元。 本院认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12051号裁决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12051号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十六日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初768号原告：于某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县灯明寺镇东于村151号。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，厂长。被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，董事长。原告于某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷（2018）甘1024民初1842号一案，庆阳市中级人民法院于2019年2月22日以（2019）甘10民终56号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年4月22日立案后，原告于某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由于某负担。审判长 左文立审判员胡治平审判员张旭龙二〇一九年四月二十二日书记员 李      砚      文
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1041号原告：班宏廷，男，汉族，1975年1月14日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董志怀，男，1958年9月12日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李松霞，女，1959年8月10日生，汉族，住址同上。原告班宏廷诉被告董志怀、李松霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告班宏廷的委托代理人张西贤到庭参加了诉讼，被告董志怀、李松霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班宏廷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按照月利率2%计算自借条出具之日2016年2月16日至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年2月16日，被告以急需用钱为由，向原告借款40000元，口头约定月利息3分。原告以现金借给被告，被告给原告出具《借据》一份。后原告多次向被告讨要借款，均未果。二被告系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还，故原告诉至本院。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告班宏廷提交如下证据：2016年2月16日被告董志怀书写借条一张，证据被告董志怀向原告借款4万元的事实。二被告均未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原告班宏廷与被告董志怀通过他人认识，2016年2月16日，被告董志怀因急需用钱向原告借款4万元，原告将4万元现金交付给被告董志怀，董志怀给原告出具借条一张，上载：“借条，今借班洪厅现金肆万元正（40000元），2016年2月16日借款人董志怀”。借条出具至今，被告未向原告偿还过借款。本院认为，就借条中载明的出借人班洪厅是否是本案原告，因二被告接到应诉材料后均未到庭，视为放弃答辩、举证的权利，二被告对原告的起诉行为未提出异议，且原告持有被告董志怀书写的借条原件，应当认定原告班宏廷是本案借款的出借人。原告班宏廷要求被告董志怀偿还借款，有原告提交的借条证实，理由正当，应予支持。原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还。关于利息，双方在借据中未书面约定借款利息，原告未举证证明被告有支付利息情况，且被告董志怀未到庭，无法查明原、被告是否约定有借款利息，故原告要求被告董志怀按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。就被告李松霞应否承担还款责任问题，原告未举证证明二被告系夫妻，被告李松霞对被告董志怀的借款知情、认可，该借款用于二被告家庭共同生活，故原告要求被告李松霞偿还借款，本院不予支持。原、被告双方没有约定明确的还款期限，经原告催收后，被告董志怀仍未偿还，原告可自起诉之日2019年3月18日起按照年利率6%向被告董志怀主张逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志怀于本判决生效后五日内偿还原告班宏廷借款本金40000元及2019年3月18日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告班宏廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告董志怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年四月十八日书记员  程亮博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初14103号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1402号 申请执行人：沈某1，男，2005年2月16日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：沈某2，男1981年8月17日出生，系沈某1之父，联系方式。 被执行人：岳苗苗，女，1981年3月30日出生，汉族，住，联系方式。 申请人沈某1与被执行人岳苗苗抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初4608民事判决书，已发生法律效力。因被执行人岳苗苗未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月6日向被执行人岳苗苗送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人抚养费10万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费1150元，执行费1417元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 三、2018年11月9日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2018年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人岳苗苗限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权101150元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0984民初4608民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十七日 书记员  何建光