浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙05民终136号 上诉人（原审原告）：杭州武林机电物资有限公司，住所地杭州市下城区石桥路308号天堂经济开发区7号厂房655室，统一社会信用代码913301037471749656（6/6）。 法定代表人：丁建伟，系总经理。 委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安吉县质量技术监督检测中心，住所地湖州市安吉县递铺街道阳光工业园区科技创业园，统一社会信用代码1233052347128859XU。 法定代表人：周勇，系单位主任。 委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 上诉人杭州武林机电物资有限公司（以下简称武林机电公司）因与被上诉人安吉县质量技术监督检测中心（以下简称质检中心）买卖合同纠纷一案，不服（2018）浙0523民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 武林机电公司上诉请求：1.撤销浙江省安吉县人民法院(2018)浙0523民初3224号民事判决，依法改判。2.请求依法判令本案的一审、二审诉讼费均由质检中心承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。武林机电公司与质检中心于2018年3月签订了浙江省政府采购在线询价合同，合同明确约定了标的物数量、质量、规格、技术参数等，后武林机电公司依合同约定交付了该标的物，该标的物符合合同约定的各项技术参数要求，质检中心也接受该批标的物，并组织了调试，签收了货物发票。一审中质检中心认为该标的物不符合政府采购云平台发布的招标参数是没有合同依据的。另，武林机电公司在一审中也提供了质检中心测量设备维修/扩容记录，该纪录在验收结果一栏中有质检中心工作人员的签字认可，武林机电公司在完全履行合同义务的情况下有理由相信质检中心交付的货物已通过最终验收。综上所述，武林机电公司认为本案涉案合同合法有效，武林机电公司已按合同约定完全履行了合同义务，质检中心理应按照合同约定及时支付相应的款项，但一审法院事实认定错误，认为质检中心付款条件未成就，该情况与实际事实不符。鉴于一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上，依法予以改判。 质检中心辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。武林机电公司的上诉没有事实依据，根据浙江省政府采购在线询价合同第10条，安装验收分为到货验收、安装调试、最终验收等，但是案涉货物至今未安装调试成功，何况是最终验收，所以一审认定的案涉货物付款条件没有成就的事实是成立的。2.案涉的货物不符合招标文件中的技术参数，招标文件中要求测试仓湿度控制采用干湿空气平衡调节法，但是武林机电公司提供的货物采用的是露点制冷，明显不符合合同的要求。综上，请求二审法院驳回武林机电公司的请求，维持原判。 武林机电公司向一审法院诉请判令：1.质检中心支付武林机电公司货款514860元及逾期付款利息40159.08元（自2018年4月9日起按合同约定的日千分之一的利率暂计算至2018年6月26日);2.本案诉讼费由质检中心承担。 一审法院认定事实：2018年2月9日，质检中心在政府采购云平台上发布质检中心TVOC试验舱的在线询价信息。2018年3月5日，发布在政府采购云平台的质检中心TVOC试验舱在线询价结果显示，中标供应商为武林机电公司。2018年3月8日，发布在政府采购云平台的质检中心TVOC试验舱的在线询价合同公告显示，采购人为质检中心，供应商为武林机电公司，合同文件为“关于TVOC试验舱的在线询价合同”的附件。此后，武林机电公司将盖有公司印章的浙江省政府采购在线询价合同发往质检中心，质检中心盖章后予以发回，该合同约定的主要内容为：采购单位为质检中心，供应商为武林机电公司，采购标的为VWH-1000A型海纳特牌TVOC试验舱两台，合同总价为514860元；货款结算方式为一次性支付，即本合同项下的全部货物安装调试完毕并经最终验收合格后七个工作日内，质检中心向武林机电公司支付全部货款；武林机电公司应保证所供货物是全新且未使用过的，并完全符合政府采购规定的质量性能规格型号和价格；货物运抵质检中心指定地点后，质检中心应根据本合同及询价文件上的技术规格要求和国家有关质量标准及时进行验收；质检中心对武林机电公司提供的货物在使用前进行调试时，武林机电公司需在质检中心指定时间内负责安装并培训质检中心的使用操作人员，并协助一起调试，直到符合技术要求；货物经安装调试完毕且符合技术要求后，质检中心进行最终验收，验收时武林机电公司必须在现场，货物符合合同约定的技术规范要求和验收标准的，质检中心签署合格证明，如货物不符合合同约定的要求的，武林机电公司应当在七日内采取措施消除缺陷重新申请终验；对技术复杂的货物，质检中心可请国家认可的专业检测机构参与验收，并由其出具质量检测报告。此后，武林机电公司将案涉两台试验舱送至质检中心，质检中心工作人员予以签收。2018年4月8日，武林机电公司将发票送至质检中心，亦由质检中心工作人员签收。2018年4月13日，双方对案涉试验舱进行调试。2018年5月29日，安吉县质量技术监督检测中心测量设备维修/扩容记录载明，案涉试验舱运行时温度显示值偏离设定值，维修方案为调整参数，更换温控表，验收结果一栏有质检中心工作人员签字但内容为空白。2018年5月31日，安吉县质量技术监督检测中心测量设备维修/扩容记录载明，案涉试验舱运行时温度漂移，维修方案为调整温控表参数，试换温控表，重做制冷参数，验收结果一栏有质检中心工作人员签字但内容为空白。此后，武林机电公司认为案涉设备已调试完毕遂要求质检中心支付货款，质检中心则认为武林机电公司提供的设备不符合其招标要求，应予退还，双方遂纠纷成讼。另查明，质检中心在政府采购云平台发布在线询价信息时同时公布了TVOC试验舱参数，其中1.2.8条规定，测试舱温度控制采用干温空气平衡调节法（因稳定速度要求，不能采用露点控制法)、由冷干除温机、加温装置、分流控制系统等组成。加温装置设置有自动恒温控制装置。武林机电公司交付的海纳特牌VWH-1000型一立方米VOC释放量环境测试舱使用说明书第2页设备后视图显示“露点制冷”，第9页运行监控界面功能介绍第11项显示“露点制冷压缩机标志”，第13项显示“露点水位显示指示”。 原审法院认为：武林机电公司与质检中心关于TVOC试验舱的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方签订的浙江省政府采购在线询价合同亦合法有效，对双方均有约束力，双方均应当遵守。根据双方的合同约定，质检中心应于全部货物安装调试完毕并经最终验收合格后7个工作日内支付全部合同价款，货物经安装调试完毕且符合技术要求后，质检中心进行最终验收，验收时武林机电公司必须在现场，货物符合合同约定的技术规范要求和验收标准的，质检中心签署合格证明，如货物不符合合同约定的要求的，武林机电公司应当在七日内采取措施消除缺陷重新申请终验；对技术复杂的货物，质检中心可请国家认可的专业检测机构参与验收，并由其出具质量检测报告，现武林机电公司提供的安吉县质量技术监督检测中心测量设备维修/扩容记录在验收结果一栏虽有质检中心工作人员签字，但其内容为空白，不能据此认定案涉货物最终验收结果为合格。除该证据外，武林机电公司未提供案涉货物已经最终验收并合格的其他证据予以佐证，亦未提供其申请最终验收而质检中心无故拖延的相关证据，质检中心亦抗辩案涉货物不符合其招标要求，因此，武林机电公司主张支付货款的条件尚未成就，原审对武林机电公司要求质检中心支付货款的诉讼请求不予支持。武林机电公司在审理过程中向原审法院提出鉴定申请书，要求对案涉海纳特牌VWH-1000A型试验舱进行国家质量标准鉴定。因庭审过程中质检中心未对该节事实持异议，仅对武林机电公司交付的货物是否符合质检中心在政府采购云平台上发布的招标参数持异议，故原审法院对该鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回武林机电公司的全部诉讼请求。案件受理费4675元（已减半）,由武林机电公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 二审中各方均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审相同。 本院认为，本案主要争议焦点是案涉款项支付条件是否成就。武林机电公司与质检中心签订的《浙江省政府采购在线询价合同》第四条约定：“本合同项下的全部货物安装调试完毕并经最终验收合格后7个工作日内，甲方向乙方支付全部货款”。根据上述合同约定，质检中心支付合同款项的条件是货物安装调试完毕并经最终验收合格，本案所涉货物虽已经交付，但双方对是否验收合格存在争议。武林机电公司主张货物已经验收合格，并认为安吉县质量技术监督检测中心测量设备维修/扩容记录表即是验收合格的证明，而质检中心主张上述表格仅是对调试过程的认可，不代表产品本身验收合格。从武林机电公司提交的两份记录表看，两份表格分别出具于2018年5月29日、31日，其内容是针对设备出现问题进行维修的记录，验收结果处并未填写任何内容，且2018年5月31日的记录表显示两台机器中的1856号“正在整定调节”，恰好说明案涉机器未能调试完成，故武林机电公司提交的两份记录表不可能是最终验收合格证明。据此，在无证据证明案涉机器设备已经验收合格的情况下，本案货款支付条件尚未成就，质检中心拒绝支付货款并无不当。 综上所述，武林机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9350元，由上诉人杭州武林机电物资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一九年四月十一日 书记员  樊 艳 -6- -7-