wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执551号申请执行人：周光美,男,1968年12月9日生,汉族,住上海市徐汇区钦州路XXX号XXX号楼XXX室。委托代理人：张琳洁,上海凯斌律师事务所律师。被执行人：上海燊众网络科技有限公司,住所地上海市普陀区古浪路XXX号XXX区XXX室。法定代表人：倪行尧,总经理。原告周光美诉被告上海燊众网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月27日作出的(2018)沪0117民初15712号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海燊众网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告上海燊众网络科技有限公司支付房屋租金和占有使用费204,984元及物业服务费37,908元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费3,543元,至期被执行人未履行；在执行中,本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海燊众网络科技有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人上海燊众网络科技有限公司的银行帐户,并网上予以冻结。为此,本院对被执行人上海燊众网络科技有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人其表示无法向法院提供被执行人上海燊众网络科技有限公司名下其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年四月十五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1811号 原告：嘉善欣伟托运站，住址嘉善县惠民街道之江路72号1幢一层北侧，统一社会信用代码：92330421MA2EXEUP73。 经营者：吴国伟。 被告：嘉兴盈顺机电有限公司，住址嘉兴市南湖区耀辉广场11、12幢11-302室-40，统一社会信用代码：91330402MA28A7QL9J。 法定代表人：江海清。 本院在审理原告嘉善欣伟托运站与被告嘉兴盈顺机电有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善欣伟托运站撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善欣伟托运站负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年四月二十五日 书记员  沈梦丹 ·2·
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初191号原告：郑永纯，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：李梅章，男，1957年4月14日出生，汉族，住广东省仁化县。原告郑永纯与被告李梅章合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永纯、被告李梅章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永纯向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2017年12月27日烧田基杂草不小心失火，烧坏烧死了原告种植贡柑约1.3亩的田基。2017年12月29日，原、被告在夏富村委会达成的《协议书》，被告分两期赔偿，共需赔偿原告5000元。现在第二期2018年12月底已至，被告仍然分文未赔。原告认为，由于被告的侵权行为，导致原告蒙受损失，应依法承担赔偿责任。为此，特向法院具状，请求法院依法判决被告赔偿原告5000元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告李梅章辩称，原告的贡柑没有烧坏，可以重新种植，可以赔偿，但是赔偿5000元太多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了2份证据，证据1身份证复印件，用以证明原告诉讼主体身份；证据2人民调解协议书，用以证明原、被告经人民调解委员会主持调解，双方达成协议由被告赔偿原告5000元。被告对原告提交的证据均无异议，以上证据本院予以确认。被告李梅章未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告烧田基杂草失火，烧坏了原告种植的贡柑约1.3亩。同年12月29日经丹霞街道夏富村民委员会人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：一、由李梅章赔偿给郑永纯的经济损失总共伍仟元正。二、赔偿分两期给清，第一期赔偿款贰仟伍佰元正必须在农历2017年12月底春节前付清。第二期赔偿款贰仟伍佰元正必须在农历2018年12月底春节前付清。原、被告在人民调解协议书落款处签名确认，约定的期限已至，被告仍未支付赔偿款，原告遂于2019年2月25日诉至本院，要求被告赔偿原告损失5000元。本院认为，原告依据《人民调解协议书》要求被告支付赔偿款5000元，系合同纠纷。被告烧田基杂草失火，烧坏、烧死原告种植的贡柑一事，经丹霞街道夏富村民委员会人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，并签名确认，合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”之规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，约定的期限已至，原告依据该协议要求被告支付赔偿款5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告李梅章于本判决生效之日起三日内支付原告郑永纯赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李梅章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一九年四月一日书记员  肖 锋
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执337号申请执行人：张某，女，2017年1月9日出生，汉族，住所地睢县。法定代理人：张小芝，女，汉族，1987年3月2日生，住所地睢县。被执行人：庞庆河，男，1989年5月18日出生，汉族，住所地睢县。申请执行人张某与庞庆河抚养费纠纷一案，进入执行程序后，被执行人庞庆河于2019年4月1日自动履行子女抚养费6657.7元给申请人。本院认为，被执行人庞庆河已经按照（2018）豫1422民初1175号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年四月二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初985号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗建飞，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省肇庆市广宁县。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人罗建飞犯赌博罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人罗建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年8月中旬开始，被告人罗建飞将其承租的，位于东莞市麻涌镇川槎村螺村新村区西面街九巷7号503房用作赌博场所，提供赌博用具供他人进行赌博并抽取渔利。至2018年10月31日止，罗建飞提供上述房间、扑克牌给他人赌博约25次，每次抽水约1000多元，共抽取渔利约37500元。2018年10月31日21时30分许，民警到场将被告人罗建飞及参赌人员姚某、沈某、骆某、潘某、黄某某、罗某1、蒋某、罗某2、罗某3等人当场抓获，并在现场缴获扑克牌、麻将台等赌博工具、赌资11036元、“水钱”390元。以上事实，被告人罗建飞在开庭过程中亦无异议，且有证人罗某3、姚某、沈某、骆某、潘某、黄某某、罗某1、蒋某、罗某2等人的证言、辨认笔录及指认照片，证人朱某带的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，物证扑克牌等，户籍证明，说明材料，被告人罗建飞的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建飞无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗建飞犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗建飞归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗建飞在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人罗建飞的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗建飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年10月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币11426元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月十八日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5687号 原告：汪永辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：郑莲娜，女，1987年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告汪永辉为与被告郑莲娜民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告汪永辉到庭参加诉讼，被告郑莲娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永辉以被告郑莲娜未还款付息为由，诉请判令被告郑莲娜归还借款本金55000元，并支付自2016年11月13日起按年利率24%计算的逾期付款利息至款清日止（其中40000元自2017年3月31日起计算，15000元自起诉之日起计算）。 被告郑莲娜未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：原告汪永辉经营装修公司附带小额贷款业务，2016年11月1日被告因需资金经朋友介绍向原告借款40000元，双方在借条上约定借款期限为2016年11月1日至2017年3月30日，逾期归还借款的，逾期7天（包括7天），利息每天按借款金额的1%收取，超过7天按照2%收取。2016年12月8日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，未约定还款期限。在被告郑莲娜出具借条后，原告汪永辉将40000元和15000元分别转账给被告郑莲娜。借款到期后被告郑莲娜没有按约归还借款。现原告诉至法院请求解决。 以上事实有原告提供的借条、转账记录及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为：原告和被告郑莲娜之间的借款关系合法成立，应受法律保护,被告郑莲娜应该归还原告借款并按约支付逾期付款利息。原告汪永辉之诉符合法律规定，予以支持。被告郑莲娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑莲娜应在本判决生效后五日内归还原告汪永辉借款55000元并支付以40000元为本金自2017年3月31日起按年利率24%计算的逾期付款利息至款清日止，以15000元为本金自2018年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1175元，公告费650元，合计1825元，由被告郑莲娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  江 桔 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年四月二日 书 记 员  洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2862号原告：薛某，女，1993年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：韩某，男，1991年9月9日出生，汉族，居民，住龙口市。原告薛某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告薛某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予薛某撤诉。案件受理费150元，由薛某负担。审判员  赵卫东二〇一九年四月十九日书记员  俞舒杨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1761号罪犯韩某某，男，1979年1月18日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑二初字第12号刑事判决，以被告人韩某某犯诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二百五十万元。二〇一五年十二月二十五日，山东省高级人民法院以（2015）鲁刑二终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员杜新雷、**刚、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、季陆强，罪犯韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯韩某某减刑，并当庭宣读了罪犯韩某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韩某某虽缴纳罚金人民币一万元，但鉴于其缴纳罚金数额与履行生效裁判中财产性判项数额相差巨大，且其系破坏金融管理秩序犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑四个月（刑期至2031年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执510号蓬莱蓬岳果品有限公司、施涛、闫红梅、施立恩、吴梅波、曹仁茂、段海燕、烟台金盛食品有限公司、顾殿兴、吴天广、刘淑萍、李翠梅：你/你单位与吴天奎借款合同纠纷一案，本院法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4007211.72元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费42472元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8548号   原告：万荣华泰医药包装有限公司。   住所地：山西省运城市万荣县汇源街以东。   法定代表人：张进喜，职务：总经理。   被告：山西正元盛邦制药有限公司。   住所地：临汾市尧庙镇旅游开发区。   法定代表人：刘振东，职务：董事长。   原告万荣华泰医药包装有限公司与被告山西正元盛邦制药有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万荣华泰医药包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告万荣华泰医药包装有限公司撤回起诉。   案件受理费5888元减半收取，由原告负担。   审 判 长 曹红印   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 樊军杰     二零二零年四月三十日   书 记 员 隋艳龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢200号李宜广、赵月威：关于任俊豪申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初924号之一原告：银川市兴庆区喜能床上用品店，住所地银川市兴庆区鼓楼南街兴隆商厦二层58号商铺。经营者：燕喜能，女，汉族，1967年11月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:宁夏旭升建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧塞上凝聚力7号楼1-2层6号房。法定代表人：马志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔琨，宁夏合天律师事务所律师。被告：银川市兴庆区新华街街道办事处鼓楼社区居委会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区工农巷55号。负责人：张翅娟，该居委会主任。委托诉讼代理人：岳妍，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏天器律师事务所律师。原告银川市兴庆区喜能床上用品店与被告宁夏旭升建设工程有限公司、银川中房物业集团股份有限公司、银川市兴庆区新华街街道办事处鼓楼社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 城二〇一九年四月九日法官助理  李文雯书 记 员  牛 娜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执319号申请执行人：徐兴来，男，1955年11月2日生，汉族，住连云区。被执行人：武传宝，男，1968年6月28日生，汉族，住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2202号民事调解书申请执行人徐兴来与被执行人武传宝民间借贷纠纷一案,连云区人民法院作出（2018）苏0703民初2202号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月9日立案执行。本案立案执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一九年四月四日书记员  朱欣瑞
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0722刑初250号-2 被告人王新禹、庞海军、崔红艳、宋兰英、柴福生、赵文涛、董政岗、孙志友、吴邦友、胡志刚、常希麟、蔡豪、李岩、何永飞、段阿阳、王英、刘桃初组织、领导传销活动一案，本院于2019年4月18日作出（2018）湘0722刑初250号刑事判决书。现发现如下问题，特此补充裁定如下： 原判决书第七十八页第六行被告人孙志友的刑期起止日“即自2017年7月28日起至2020年6月12日止”； 现更正为“从即自2018年10月22日起至2021年7月6日止” 审判长  凌闵江 审判员  王志强 审判员  戴清娟 二〇一九年四月十八日 书记员  胡佳众
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0214执1875号王天龙：姚成武：王天龙申请执行姚成武民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计319010元。经本院立案受理，本院依法拍卖了姚成武名下位于无锡市水岸观邸131-1802室的房产，以最高价609010元成交，本院依法制作分配方案，王天龙以及其他债权人一致表示对分配方案无异议，王天龙分得款项279814.7元，余款王天龙自愿放弃,上述279814.7元本院已于2019年3月25日转付给王天龙。至此，王天龙向本院申请执行的(2018)苏0214民初6342号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对姚成武所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2562号原告：石某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。被告：赵某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘伟二〇一九年四月二十四日书记员  曲悦
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢47号黄海、韩有旺：黄海与韩有旺机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人韩有旺已履行全部法律义务。申请人黄海向本院申请执行的（2017）辽0881民初4452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：盖州市人民法院（2017）辽0881民初4452号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  王国栋二〇一九年四月十六日书记员  李玉清
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1789号之一原告：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路969号。法定代表人：魏安祥，该公司执行董事。被告：安徽省金盛磷铜科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：陈晓凤，该公司执行董事。原告铜陵有色股份线材有限公司与被告安徽省金盛磷铜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告铜陵有色股份线材有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵有色股份线材有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵有色股份线材有限公司撤诉。案件受理费8468元（已减半），由原告铜陵有色股份线材有限公司负担。审判员  方贝贝二〇一九年四月十五日书记员  汪 顺
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执788号申请执行人长岭县八十八乡金亿门窗经销部，经营场所：八十八乡政府所在地，统一社会信用代码92220722MA154KAU95。经营者于占双，男，1986年10月12日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人齐文权，男，1976年8月6日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行长岭县八十八乡金亿门窗经销部与齐文权承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初831号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款387199元，诉讼费4025元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事附带民事公益诉讼判决书 （2019）甘0902刑初245号 公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。公益诉讼起诉人酒泉市肃州区人民检察院。被告人屈某，男，生于1966年6月21日，身份证号 622123196606210817，汉族，甘肃省金塔县人，小学文化，农民，居住甘肃省金塔县东坝镇梧盛村一组31号。2019年3月14日因涉嫌滥伐林木罪被金塔县森林公安分局取保候审。指定辩护人张俊，甘肃名首律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人屈某犯滥伐林木罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，酒泉市肃州区人民检察院以肃检民公（2019）62090200004号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2019年4月18日向本院对被告人屈某提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，并支持附带民事公益诉讼。被告人屈某及其指定辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年1月27日，被告人屈某购买了张某位于金塔县东坝镇小河口村七组居民点东北约300米处张某家耕地西侧水沟沟沿上的22棵杨树。当日，被告人屈某在未经林业行政主管部门审批核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐了向张某购买的22棵杨树。经测算，所伐树木的蓄积为14.5629立方米。公益诉讼起诉人酒泉市肃州区人民检察院要求被告人屈某修复因滥伐林木侵害的生态环境，按照林业部门评估意见要求，在林业部门指导下，补栽杨树，并承担养护责任，验收成活率达到相关要求；如不能补植，则判令被告人屈某按照林业部门评估意见承担修复补栽费用1960元。上述事实，在开庭审理中被告人屈某亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人张某、田某证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，伐放树木的照片，木材检尺测量情况表、蓄积、材积测算表，蓄积鉴定意见，扣押决定书及作案工具发电机、电链锯照片，生态修复方案评估意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某明知未经有关部门批准并核发采伐 许可证不可采伐林木，而违反国家法律规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木22棵，蓄积为 14.5629立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿修复补栽费1960元，可从轻处罚。由于被告人屈某的犯罪行为，给林地造成了经济损失，依照法律规定应当承担赔偿责任，故公益诉讼起诉人要求被告人屈某承担生态恢复费用1960元的诉讼请求，本院予以支持。其辩护人提出被告人屈某系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具发电机1台、电链锯1个予以没收，由扣押机关处理。三、被告人屈某赔偿附带民事公益诉讼起诉人酒泉市肃州区人民检察院修复补栽费1960元(已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审   判  员     张晓霞                                            二○一九年四月二十八日                                  法官助 理    戴立新                 书  记  员    谢雯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初38号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡长云，男，1981年3月17日出生，汉族，重庆市万州区人，本科文化，务工，户籍所在地为重庆市万州区分水镇双城村3组30号（上述情况均）。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月10日被羁押并刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3684号起诉书指控被告人胡长云犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序,并组成合议庭于2019年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人胡长云及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。后发现案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年4月10日再次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人胡长云及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日7时40分许，被告人胡长云驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从东莞市东城区花园新村出发前往东城区莞城科技园，当行驶至东城区莞龙路高速桥底路段时，胡长云驾车向右变道超车时右侧后部与由被害人陈某1骑乘的无号牌电动自行车车头左侧前部发生碰撞，造成陈某1倒地受伤的交通事故。事故发生后，胡长云立即报警及呼叫救护车，并留在现场等候交警处理。2018年9月12日，陈某1经抢救无效死亡。2018年10月10日，公安机关传唤被告人胡长云到交警部门处理并对其执行刑事拘留。案发后，胡长林家属共计支付陈某1医疗费用143739.5元。上述事实，被告人胡长云在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，车辆安全技术检验鉴定意见书，痕迹检验鉴定书，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，到案经过，调查函，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，扣押笔录，死亡证明书，保险单，发票，涉案肇事车辆，监控录像，证人陈某2的证言，被告人胡长云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡长云无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人胡长云定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡长云案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人胡长云案发后已赔偿被害人医疗费用143739.5元，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，主动赔偿医疗费143739.5元，被害人对事故负次要责任，案涉车辆已购买交强险及100万第三者商业险，被告人是初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人胡长云适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人胡长云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  李沛雄人民陪审员  郭燕君人民陪审员  张嘉雯二〇一九年四月二十四日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执384号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与范全义劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币28403.72元。（2）负担申请执行费805元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢110号申请执行人曾润华，男，汉族，1988年8月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人章仕晋，男，汉族，1978年3月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人章文高，男，汉族，1957年5月4日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行曾润华与章仕晋、章文高民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初516号民事调解书，于2019年4月3日向被执行人章仕晋、章文高发出执行通知书，责令被执行人章仕晋、章文高自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章仕晋、章文高至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章仕晋、章文高的银行存款计人民币1557800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年四月八日书记员  周丽琴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1480号罪犯吕某某，女，1989年6月3日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在服刑。二〇一五年九月三十日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第61号刑事判决，以被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二〇一五年十二月十五日，山东省菏泽市中级人民法院以（2015）菏刑二终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕某某减刑去有期徒刑一个月（刑期至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1131号申请执行人：江西南方环保机械制造总公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院民政厅大楼，统一社会信用代码：91360000158272989Q。法定代表人：李志平，系该公司董事长。被执行人：海口市殡葬管理所，住所地：海南省海口市秀英区海榆中线六公里处，统一社会信用代码：12460100428240355E。法定代表人：关大炜，系该管理所所长。本院作出的（2018）赣0102民初5773号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人海口市殡葬管理所向申请执行人江西南方环保机械制造总公司支付货款1470000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月1日起至2018年8月1日止，以1396500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2017年12月11日起至2018年8月1日止，以73500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费合计24220元，执行费17240元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海口市殡葬管理所银行存款1511460元及相应利息；二、如被执行人海口市殡葬管理所的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月十六日书记员  赵希樵
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初3307号之一原告：沙河市人民医院，住所地：沙河市迎新街188号，统一社会信用代码：121305827554685760。法定代表人：路现江，沙河市人民医院院长。委托诉讼代理人：王建欣，该医院法律顾问。被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地：珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六，统一社会信用代码：914404000615325106。法定代表人：罗志林，该公司董事长。委托诉讼代理人：房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号1101-1102室，统一社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林。第三人：横琴华通金融租赁有限公司，住所地：珠海市横琴金融产业服务基地13B号楼，统一社会信用代码：91440400MA4UHX733E。法定代表人：谢伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻姝、戴欢，北京市中瑞律师事务所律师。原告沙河市人民医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、第三人横琴华通金融租赁有限公司合同纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨利东人民陪审员  张晓林人民陪审员  赵苗苗二〇一九年四月二十七日书 记 员  柳静一
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1393号申请执行人：上海展鋆物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：温彬，总经理。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被执行人：孙智才，男，1962年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。关于原告上海展鋆物业管理有限公司诉被告孙智才房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)沪0117民初19110号民事调解书已经发生法律效力。因被告孙智才不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海展鋆物业管理有限公司依据该民事调解协议，于2019年2月26日向本院申请执行，要求被告支付租金63,000元及诉讼费343.75元。本院受理立案后，依法于2018年2月28日向被执行人发出执行通知，责令其于同年3月7日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院于2019年4月25日冻结被执行人名下的账户，但未冻结到存款，并于同月28日轮候登记查封被执行人孙智才(与案外人凌美英、孙林杰共有，均设有抵押)名下的上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市闵行区浦鸥路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室及上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(账户冻结期限一年，房屋查封期限3年，届期如需续封，应在期限届满前15日提出书面申请，否则届期将自动解除冻结或查封)。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有其它房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年四月二十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3658号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢红云，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢红云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8209号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人谢红云支付款项70513.34元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有粤Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1012号 原告王玲玲，女，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被告中艺云联（北京）文化科技有限公司，统一社会信用代码91110114MA0183GF4W，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼13层4-1615。 法定代表人沙水兵。 被告中艺云联艺术品商城有限公司，统一社会信用代码911101145877391455，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。 法定代表人沙水兵。 原告王玲玲诉被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告手头有闲钱，经朋友介绍到被告中艺云联艺术品商城有限公司、案外人中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司处投资，并于2017年11月8日签订合同一份，金额25万元，半年期，月利率0.83%。原告支付25万元。到期后，原告于2018年5月8日和两被告签订合同一份，将以上合同中的25万元作为相应款项投资到两被告处，一年期，月利率为货款的1%。合同签订后，原告支付相应款项25万元。到期后，两被告未退回款项。原告提出诉讼请求要求两被告支付25万元及收益损失9967元（按月利率1%自2018年9月8日暂计算至2019年1月4日，实际计算至实际付款日止）。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告诉称的投资项目约定有期限以及固定收益，现已逾期。据原告称投资人众多。经查，在其他省市已有同被告案件涉嫌犯罪移送公安处理。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，原告的起诉依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王玲玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  夏婧静 人民陪审员  詹新月 人民陪审员  李凤娟 二〇一九年四月十八日 法官助理来亚娜 书记员朱炳峰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执453号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与卜庆波劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币24042.13元。（2）负担申请执行费261元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执408号申请执行人：宜昌安顺达商品砼有限公司。住所地：枝江市董市镇姚港工业园。统一社会信用代码：91420583058106537N。法定代表人：李传武，董事长。委托执行代理人：廖玉发，湖北骁阳律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：覃伏龙，男，1972年5月27日出生，汉族，经商，住枝江市。申请执行人宜昌安顺达商品砼有限公司与被执行人覃伏龙买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1428号民事判决书，于2019年4月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额140080.18元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年四月二十二日书记员 董灵芝
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初728号原告：刘某某，住蓬莱市。被告：朱某某，住蓬莱市。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年四月二十六日书记员 李忠艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5367号之一 申请执行人：李丽芳，女，1956年12月14日出生，壮族，住所地:广西南宁市青秀区。 被执行人：张斌，男，1964年8月8日出生，汉族，住所地：广西南宁市。 李丽芳与张斌民间借贷纠纷一案,（2017）桂0103民初4997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月29日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。后经本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请人尚未能实现的债权为357214元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢52号之二 申请执行人中财招商投资集团有限公司，住所地杭州市滨江区通和路68号中财大厦。 法定代表人边锡明。 被执行人广东金润投资有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦21层A，组织机构代码:682400772。 法定代表人冯天威。 被执行人广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层，组织机构代码:755614107。 法定代表人赖淦锋。 被执行人广东恒润互兴资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦2101房（仅限办公用途），组织机构代码:331358154。 法定代表人赖淦锋。 被执行人广州名盛置业发展有限公司，住所地广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房，组织机构代码:231211446。 法定代表人赖钦祥。 被执行人广州润铠胜投资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号1602自编1603A（仅限办公用途），组织机构代码:MA59F4FJ8。 法定代表人赖钦祥。 被执行人广州市润盈投资有限公司，住所地广州市天河区五山路248号金山大厦16层01单元自编1612A，组织机构代码:747597685。 法定代表人赖钦祥。 被执行人佛山市金太阳酒店有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道东2号、6号，组织机构代码:70779932X。 法定代表人赖钦祥。 被执行人广州天马发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路168号天马大厦（市场地址：环市西路168号负一层至八层（三楼餐厅部分除外），组织机构代码:231239123。 法定代表人赖钦祥。 被执行人广东新金山置业有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路248号北塔1611A房，组织机构代码:231121862。 法定代表人赖淦锋。 被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区九华山2号，组织机构代码:712192602。 法定代表人麦少军。 被执行人赖淦锋，男，1975年9月21日出生，住广州市海珠区。 被执行人麦秀金，女，1952年9月4日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人江锦涛，女，1979年8月27日出生，住广州市越秀区。 被执行人陈琼，女，1979年12月1日出生，住广州市天河区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初1847号民事调解书，申请执行人中财招商投资集团有限公司于2019年4月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币157225689元及债务利息,执行费为人民币224626元。 执行中,申请执行人中财招商投资集团有限公司与上述各被执行人经协商达成和解长期履行的协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执恢52号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 涛 二〇一九年四月二十一日 书记员 戴锡华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保486号申请人：联邦快递（中国）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214776869344C，住所地无锡市新吴区。负责人：张云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：付德才、陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人：无锡凯达远贸易有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UR8KM2M，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王利娟。申请人联邦快递（中国）有限公司无锡分公司与被申请人无锡凯达远贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，申请人联邦快递（中国）有限公司无锡分公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡凯达远贸易有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人联邦快递（中国）有限公司无锡分公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡凯达远贸易有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年四月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 程汝英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3194号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，公司员工。 被告：马超，男，汉族，1981年8月26日出生，职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县新芜经济开发区，户籍地安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 原告维仕担保有限公司与被告马超追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖、被告马超的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:被告偿还原告代偿的款项29070.06元，违约金18000元。事实和理由：2014年9月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供60000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2016年6月起开始逾期，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计29070.06元。 被告马超辩称：担保和服务费不合理，扣除1200元手续费不符合法律规定，不应受法律保护。合同既约定罚息0.1%，又约定了违约金不符合法律规定。合同缺少法定代表人签字，中国对外贸易信托有限公司盖的印章是否合法有效并在工商部门登记备案，请法庭核实。款项是杭州维仕服务有限公司发放的，而不是原告。放款主体不明，追偿权主体存在瑕疵。从工商信用登记网，我们查到维仕担保和维仕金融是关联公司，原法定代表人和更换后的法定代表人均有重叠，且股东一致。认为其原借款合同系原告和维仕公司恶意串通，损害借款人利益。还款账单明细反映出他们实际收到的款项超过65000元，说明被告已经归还了全部借款。综上，请求法院驳回原告诉求。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，借款人马超、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额60000元，贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，马超授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若马超违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.3%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付780元，由马超在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；马超按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付3106.67元（含本息2326.67元、服务费及担保费780元）；如因马超账户余额不足导致扣划失败，马超应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为马超合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为马超承担了连带保证责任，则马超承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；若被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若马超违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，马超应支付给维仕担保有限公司违约金18000元。 另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，马超签字确认。杭州维仕金融服务有限公司于2014年9月25日向马超指定账户支付贷款58800元。后马超共还款20期,之后未再还款。维仕担保有限公司于2016年12月12日为其代偿了剩余贷款本金26666.6元、利息1980元、罚息423.46元，合计29070.06元。 本院认为：贷款人在与被告签订合同次日即按约发放贷款，马超未按约履行还款义务。原告作为担保人有义务代偿，并在代偿后享有追偿权。同时原告代偿时享有债务人的所有抗辩并应合理行使抗辩权，否则应自行承担超额代偿部分。涉案合同既约定了利息，又约定了担保与服务费、逾期还款的扣收失败手续费，几项相加超过了月利率2%，对于超过部分法律不予保护。对于被告已实际支付的超额部分，不应强加于担保人合理行使抗辩权的范围之内。原告代偿时被告已逾期6个多月，代偿款中包含的利息与罚息之和未超过法律规定，故对原告诉请被告给付代偿款29070.06元的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，原告主张违约金18000元过高，本院酌定该项损失为16000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告马超于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29070.06元、违约金16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取489元，由被告马超负担469元，原告维仕担保有限公司负担20元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年四月二十六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1389号原告：宁夏宝龙工贸有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。原告宁夏宝龙工贸有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告电器款69529元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订《宝龙电器购销合同》一份，约定被告从原告处购买空调、热水器、电视等价值96450元的电器，被告先支付23650元，2018年6月20日前支付20000元，剩余50000元于2018年12月1日前付清。被告实际购买原告电器价值为98529元，已支付29000元，剩余69529元，经原告催要，被告至今未付。被告辩称，原告所述事实及理由属实。我共计购买原告电器价值为98529元，现欠47079元，我现无能力支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原、被告签订《宝龙电器购销合同》一份，约定被告从原告处购买空调、热水器、电视等价值96450元的电器，被告先支付23650元，2018年6月20日前支付20000元，剩余50000元于2018年12月1日前付清。被告实际购买原告电器价值为98529元，双方均认可被告已支付51450元，剩余47079元，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告现欠原告货款47079元，事实清楚，被告应当积极履行支付货款的义务。对原告主张被告支付货款69529元的诉讼请求，以双方认可的被告现欠金额47079元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日支付原告宁夏宝龙工贸有限公司电器款47079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，已减半收取计769元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇一九年四月十二日书记员 纪思扬附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初89号原告:庄某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院在审理原告庄某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方和好，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  吕美杰二〇一九年四月九日书 记 员  卞 缘
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初132号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1964年6月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月10日由宾阳县公安局决定对其取保候审。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 宾阳县人民检察院指控：2017年11月底，被告人韦某某以11000元人民币的价格向周某1购买了位于宾阳县合村委会3林班林木21-1作业小班，后韦某某在没有向县林业局申请办理林木采伐许可证的情况下，到该林地擅自砍山上速生桉林木。经鉴定，滥伐林木面积为0.45公顷；滥伐林木的蓄积量为43.26立方米。 公诉机关提供的证据：接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人周某1、周某2的证言，被告人韦某某的供述，林木采伐现场勘查鉴定，现场勘验检查记录，现场方位图，指认现场照片。 公诉机关认为，被告人韦某某违反森林法相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人韦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2017年11月底，被告人韦某某以11000元人民币的价格向周某1购买了位于宾阳县合村委会3林班林木21-1作业小班，后韦某某在没有向县林业局申请办理林木采伐许可证的情况下，到该林地擅自砍山上速生桉林木。经鉴定，滥伐林木面积为0.45公顷；滥伐林木的蓄积量为43.26立方米。 认定上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2017年12月8日9时许，一名匿名男性群从向宾阳县森林公安局报称：有人在广西宾阳县古辣镇六窑村委周村山场无证砍伐砍速生桉树林木。宾阳县公安局于2017年12月20日对该案进行立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人韦某某于1964年6月8日出生，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3、抓获经过，证实2018年1月10日9时许，宾阳县森林公安局民警口头传唤被告人韦某某到宾阳县森林公安局接受调查。 4.证人周某2的证言，证实2017年12月6日，韦某某砍代古辣镇六窑村委会周村“大禾山”上的林木后，就让其去帮拉木云横县卖。其一天拉一车木，一共拉了三天。 5.证人周某1的证言，证实2017年11月份，其为了筹钱给其侄子治病，就以11000元的价格将其家位于宾阳县古辣镇六窑村委会周村“木禾山”上的速生桉林木卖给韦某某，约260根。 6.被告人韦某某的供述，证实2017年11月份，其听说宾阳县古辣镇六窑村委会周村的周某1有速生桉林木卖，其就以1100元的价格购买了周某1位于周村“大禾山”上的速生桉林木，总数约260根，总共三车。2017年12月6日，其就用油锯到“大禾山”砍代速生桉林木，砍完后就叫周某2开他的爬山王去帮其拉木云横县卖。因为是年底了，没有指标了，所以其就没有办理《林木采伐许可证》。 7.宾阳县合村委会3林班林木采伐现场调查结果，证实被告人韦某某砍代林木的地点位于宾阳县合村委会3林班林木21-1作业小班；采伐树种为巨尾桉；林龄为4年；采伐面积为0.45公顷；采伐蓄积量为43.26立方米。 8.现场勘验检查记录、现场照片、现场方位图，证实被告人韦某某砍代林木的地点位于宾阳县露圩镇百合村委会3林班林木21-1作业小班在宾阳县古辣镇六窑村委会周村山场。 本院认为，本案的证据经过庭审举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告人韦某某违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情形下，任意采伐林木采伐蓄积量为43.26立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某在案发后，并如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年四月二日 书 记 员  赵秋美
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3019号原告：葛某，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：徐春堂，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：李某1，现住蓬莱市。原告葛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  王培竹人民陪审员  曲义纯二〇一九年四月十日书 记 员  邵 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10411号原告：皮浩如，男，1963年5月23日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市天河区同仁学校，住所地广州市天河区珠吉路60号。法定代表人：邱绍金。委托诉讼代理人：冯锦钊、林镇彬，均系广东弼信律师事务所律师。原告皮浩如与被告广州市天河区同仁学校劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮浩如及其委托诉讼代理人刘丹、被告广州市天河区同仁学校（以下简称“同仁学校”）的委托诉讼代理人冯锦钊、林镇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮浩如向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金31320元；2、判决被告向原告支付2013年1月26日至2013年2月24日期间工资1890元、2013年7月6日至2013年8月28日期间工资3465元、2014年1月21日至2014年2月17日期间工资1701元、2014年7月6日至2014年8月28日期间工资3465元、2017年7月10日至2017年8月28日期间工资3150元；3、判决被告向原告支付未予购买社保经济补偿金15660元；4、判决本案的诉讼费用由被告承担。案件事实与法院认定双方的争议事项为下列第（二）至（四）项，对其他事项无争议。一、仲裁情况：原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出穗天劳人仲案（2018）1026号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13330元；2、被告支付原告2013年1月26日至2013年2月24日寒假期间工资差额1725.49元、2013年7月6日至2013年8月28日暑假期间工资差额3465元、2014年1月21日至2014年2月17日寒假期间工资差额1701元、2014年7月6日至2014年8月28日暑假期间工资差额3465元并驳回原告其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼，被告未对上述裁决提起诉讼。二、关于劳动关系解除的问题。原告主张其于2012年8月20日入职被告处担任教师一职，2017年7月10日被告无故将其辞退，系违法解除与其之间的劳动关系，故被告应向其支付违法解除劳动关系赔偿金。原告就其主张提供了《手机录音》、《教师聘任合同》等证据予以证明。被告对上述证据的三性均予以认可。被告则主张其系基于原告多次出现旷工而合理解除与原告之间的劳动关系，系合法解除。被告就其主张提供了《教师聘任合同》、《请假条》、《2017年春季教师考勤表》等证据予以证明。原告对被告的上述主张及证据均有异议，主要质证意见如下：1、对《教师聘任合同》的三性均不予认可，该份合同有明显的改动痕迹，系被告伪造的；2、对《请假条》的三性均予以认可，主张其系因母亲生病而请假，并非无视单位制度；3、对《2017年春季教师考勤表》的三性均不予认可，主张系被告单方制作。原告就其主张母亲生病、请假等事宜有提供其《母亲死亡证明》、《病历》等证据，被告认为上述证据与本案无关，对证明三性不予认可，对《病历》等证据的真实性由法院依法认定。本院认为：被告主张其系基于原告多次出现旷工而合理解除与原告之间的劳动关系，系合法解除，但原告则主张其没有旷工，当时是其母亲生病病情严重故其向学校领导请假，学校领导有同意，其相关请假条已经交给学校，并非存在旷工行为。原告就其请假事由有做出了合理说明，并且提交了相关《母亲死亡证明》以及《病历》可以证明上述期间其母亲确实生病且最终因病去世，故本院结合原告上述证据以及社会经验法则，认定原告确有因上述事宜请假，且请假事由亦已经得到批准，故对被告主张原告旷工不予采纳，同时认定被告系违法解除与原告之间的劳动关系，原告依法应支付原告违法解除劳动关系赔偿金，另就原告离职前十二个月月平均工资的问题，考虑原告寒暑假期间并非是每天正常上班，其有请假的月份也并非正常足月工作上班，故原告主张按照其正常工作月份计算离职前十二个月月平均工资数额本院予以采纳，并且还基于被告作为用人单位，亦未提交劳动者离职前近两年的工资台账以证明劳动者的确切工资情况，故本院依法采信原告主张，认定其离职前十二个月月平均工资按正常工作月份计算应为3132元，同时认定被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金31320元（3132元×5个月×2倍）。三、关于支付工资的问题。原告主张被告拖欠其寒暑假带薪休假的工资，故被告应向其支付2013年1月26日至2013年2月24日期间工资1890元、2013年7月6日至2013年8月28日期间工资3465元、2014年1月21日至2014年2月17日期间工资1701元、2014年7月6日至2014年8月28日期间工资3465元、2017年7月10日至2017年8月28日期间工资3150元。原告就其主张提供了《银行流水》、《工资签领表》等证据予以证明。被告则主张原告离职前12个月平均工资应根据原告提供的证据进行核算。本院认为：依前所述，本院认定原、被告双方于2017年7月10日解除劳动关系，故原告要求被告支付2017年7月10日至2017年8月28日期间的暑假工资缺乏法律依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国教师法》第七条规定，教师享有按时获取工资报酬，享受国家规定的福利待遇以及寒暑假期的带薪休假的权利，但同时根据原、被告劳动合同约定，该合同约定月工资标准是1890元，虽然原告部分月份的工资高于上述标准，但考虑到原告系教师，平时工资中系存在上课享有一定上课津贴等，故不能以其正常月份工资来认定原告寒暑假假期间的工资，而系应以双方劳动合同约定的工资标准进行认定。另仲裁已经裁决被告应支付原告2013年1月26日至2013年2月24日寒假期间工资差额1725.49元、2013年7月6日至2013年8月28日暑假期间工资差额3465元、2014年1月21日至2014年2月17日寒假期间工资差额1701元、2014年7月6日至2014年8月28日暑假期间工资差额3465元，基于被告未对仲裁裁决提起诉讼，故本院确认被告应支付原告上述工资差额。四、关于支付未予购买社保经济补偿金的问题。原告主张被告未为其缴纳社会保险，故应支付相应补偿金，被告对此有异议。本院认为：原告该项请求不属于法院调处范围，原告可另行依法主张。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市天河区同仁学校自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告皮浩如违法解除劳动关系赔偿金31320元；二、被告广州市天河区同仁学校自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告皮浩如2013年1月26日至2013年2月24日寒假期间工资差额1725.49元、2013年7月6日至2013年8月28日暑假期间工资差额3465元、2014年1月21日至2014年2月17日寒假期间工资差额1701元、2014年7月6日至2014年8月28日暑假期间工资差额3465元；三、驳回原告皮浩如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告皮浩如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈 淡 卿审 判 员 余  洪人民陪审员 张 少 贞二〇一九年四月二十二日书 记 员 欧阳肖玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初12414号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园富竹苑3座外9号商铺2号，统一社会信用代码：91441900764938349P。法定代表人：卢泽森。委托代理人：王秩标，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市世通按揭代理有限公司员工。被告：唐念，男，1996年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，被告：唐孝中，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县，本院受理原告东莞市世通按揭代理有限公司诉被告唐念、唐孝中保证合同纠纷一案后，于2019年3月29日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市世通按揭代理有限公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一九年四月九日书记员  王斯斯
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1210号原告：毛金祥，男，汉族，1967年4月29日出生，住嘉善县。被告：毛兴良，男，汉族，1974年8月25日出生，住嘉善县。被告：陈珠芬，女，汉族，1973年3月17日出生，住嘉善县。原告毛金祥与被告毛兴良、陈珠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金祥到庭参加诉讼，被告毛兴良、陈珠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛金祥向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金196000元，借款利息暂计8232元（以196000元为基数，自2018年8月1日起按月利率千分之七暂计算至2019年2月1日，应计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月1日,两被告向原告借款，并出具《借条》一份，约定向原告借款196000元，月利率千分之七，按约付息。后经原告多次催讨，两被告均未归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向贵院起诉，请法院依法判决。被告毛兴良、陈珠芬在法定期限内未提出答辩意见。原告毛金祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毛兴良、陈珠芬对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告毛兴良、陈珠芬未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致，依法予以确认。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与两被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条合法有效。原告提供的现有证据足以证明两被告已收到原告的借款且未曾归还，故两被告应当及时返还原告借款196000元及偿付相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛兴良、陈珠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛兴良、陈珠芬结欠原告毛金祥借款本金196000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告毛兴良、陈珠芬自2018年8月1日起至本判决生效之日止（以借款本金196000元为基数，按月利率千分之七计息）向原告毛金祥偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，减半收取计2110元(原告已预交)，由被告毛兴良、陈珠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年四月二十四日书记员  陆忠飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执842号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：东营大有汽车销售服务有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路750号，统一社会信用代码913705027489751905。法定代表人：牟加胜。被执行人：牟加胜，男，1965年10月17日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：崔柳，女，1977年1月30日生，汉族，住山东省东营市河口区。本院作出的(2018)赣0102民初390号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人东营大有汽车销售服务有限公司偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金1201489.78元、利息8720.84元及逾期利息（截至2018年8月9日的逾期利息66240.11元，2018年8月10日至实际清偿之日止的逾期利息，以借款本金1201489.78元为基数，按年利率9.66%计算），偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金200000元、利息7838.58元及罚息（截至2018年8月9日的罚息5345.19元，2018年8月10日至实际清偿之日止的罚息，以借款本金200000元为基数，按《“逐车贷”最高额融资授信协议》约定计算），支付律师费25500元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人牟加胜对上述债务承担连带清偿责任；被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、牟加胜、崔柳共同负担案件受理费、保全费共计22740元，执行费16900元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、牟加胜银行存款1554774.5元及相应利息；二、冻结、划拨被执行人崔柳银行存款39640元及相应利息；三、如被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、牟加胜、崔柳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月十六日书记员  赵希樵
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执305号山东开元建筑科技有限公司、山东开元建筑科技有限公司六分公司：你单位与于第海劳动争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于第海向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币11000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费65元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)特此通知。二〇一九年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2321号原告（反诉被告）：海城市富源微细石粉厂。住所地：辽宁省海城市牌楼镇南沟村。法定代表人：奚道路，系该公司总经理。委托代理人：张国威，系该公司员工。委托代理人：张德信，系海城市海州法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江岩，女，1972年3月26日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：邹云强，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告（反诉被告）海城市富源微细石粉厂诉被告（反诉原告）江岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）海城市富源微细石粉厂的委托代理人张国威、张德信、被告（反诉原告）江岩的委托代理人邹云强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市富源微细石粉厂诉称：被告于2018年2月5日前，购买原告的重钙粉产品，共欠原告20万元整，经原告多次催要，被告曾书面承诺于2018年7.8月份给付欠款后，被告又以种种理由拖欠至今，未还欠款。故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告欠款20万元及利息。案件受理费由被告承担。被告江岩辩称：欠货款20万元属实，但因产品存在质量问题，应减少价款，同时我方已经提起反诉。反诉原告江岩诉称：被反诉人与反诉人双方存在10多年的友好合作关系，合作期间，被反诉人是反诉人石粉的唯一供货单位，反诉人也只需被反诉人供应唯一一种型号的石粉，且之前型号从来没有改变过，然而，2017年9月反诉人出现生产不平稳现象，废品率成倍增加，客户也陆续向反诉人反馈扣板产品存在拼接板缝、颜色有色差，有部分客户为此退货，甚至有整车退货现象。问题发生后，反诉人经过很长时间排查发现时因被反诉人供应的石粉存在两种型号所导致。找到原因后，被反诉人将对剩余的混型石粉进行退货处理，但同时给反诉人造成巨大的经济损失。故反诉人认为，被反诉人供应的石粉存在混型问题，导致反诉人经济损失，其应当依法向反诉人承担赔偿损失等违约责任。故请求判令被反诉人赔偿反诉人经济损失130000元及利息。反诉费由被反诉人承担。反诉被告辩称：反诉事实理由不充分，没有事实依据，理由如下：在反诉人推迟还款说明书被反诉人已经完全解决情况下才给被反诉人出具20万元的欠条，故此反诉没有事实依据。经审理查明：2017年间，江岩从海城市富源微细石粉厂处购买石粉，至2018年2月5日，经双方结算，江岩尚欠海城市富源微细石粉厂货款20万元，江岩为海城市富源微细石粉厂出具欠条一份。另查，2017年9月，海城市富源微细石粉厂供应的石粉出现型号不一的现象，导致生产产品质量问题（板缝和色差）、废品率成倍增高、客户因质量原因，卖货出现问题、货物置押。故双方于2018年2月5日达成“推迟还款说明书”，确定在2018年8月解决欠款事宜。该“推迟还款说明书”有海城市富源微细石粉厂的工作人员奚猛签字。上述事实，除原、被告陈述外，原告（反诉被告）提供的证据有：欠条。被告（反诉原告）提供的证据有：推迟还款说明书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，双方于2018年2月5日已经确认欠款数额为20万元，故本院予以支持20万元。关于利息，因不违反相关法律规定，故本院予以支持，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称应减少价款一节，因所欠货款数额系双方在发现产品型号不一及由此所造成的后果之后确定的欠款数额，显现被告对所欠货款数额的认可，故对其辩称本院不予支持。关于反诉原告江岩的诉讼请求，因根据“推迟还款说明书”，能够证明反诉被告所供货物出现型号不一的情况并因此造成的后果，但是对于上述问题双方未约定反诉被告的应承担的责任，只是约定反诉原告推迟给付货款；另，反诉原告诉称的13万元系估算损失后酌情主张，未提供充分证据证明其准确损失数额，故对于反诉原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告江岩于本判决生效后10日内给付原告海城市富源微细石粉厂货款20万元及利息（从2019年3月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回反诉原告江岩的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2150元，由被告江岩承担；反诉案件受理费1450元，由反诉原告江岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年四月三十日书记员  侯 旭
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初5443号原告：贾馥玮，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：袁琛钧，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘桂生，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住龙口市。原告贾馥玮诉被告袁琛钧、刘桂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾馥玮的委托诉讼代理人张临杰到庭参加诉讼，被告袁琛钧、刘桂生经本院公告送达诉状副本、传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾馥玮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款38000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。婚姻关系存续期间二被告因经营需要向原告借款计38000元，上述事实有第一被告于2016年4月2日向原告出具的借据为证。借款到期后，二被告均以各种理由推脱，原告无奈，特具状诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告袁琛钧、刘桂生未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理查明：被告袁琛钧与刘桂生系夫妻关系。原告起诉称，原被告系朋友关系，二被告共同经营铝合金门窗，被告袁琛钧多次以经营困难为由向原告借款，其中两次由原告使用其本人的信用卡在被告经营的琛钧商店处刷卡套现20000多元，该款由被告占有使用，后原告从其母亲名下存单提取10000元现金及自有的现金1200元借给被告使用。原告于2016年4月2日向被告袁琛钧索要上述借款，被告袁琛钧以“工程款一直没有要回来，上述借款暂时不能清偿”为由未能偿还，被告并就之前的借款向原告出具借条一份。因被告未能按照借条约定归还借款，原告为此诉至法院。原告向本院提交署名为被告袁琛钧的借条一份，借条载明：“借条，今借到贾馥玮人民币叁万捌仟元正￥38000.00元，（归还从2016年4月2号-2016年8月30日），借款人：袁琛钧，2016年4月2号”。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告持被告袁琛钧出具的借条请求被告袁琛钧还款，事实清楚，证据充分，被告袁琛钧未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对其向原告借款38000元的事实依法予以认定。被告在借条中明确约定了还款时间自2016年4月2日至2016年8月30日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按约定期限返还借款，故原告现起诉要求被告袁琛钧偿还38000元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告袁琛钧与被告刘桂生系夫妻关系。被告袁琛钧分四次向原告借款，累计38000元，涉案借款数额不大，符合家庭日常支出所需，故原告要求被告袁琛钧与被告刘桂生共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁琛钧、刘桂生于本判决发生效力之日起十日内偿还原告贾馥玮借款本金38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，由被告袁琛钧、刘桂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  张殿太人民陪审员  田汝起二〇一九年四月九日书 记 员  王蓦然
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302破43-2号 申请人：温州市鼎浪鞋业有限公司管理人。 2019年4月14日，温州市鼎浪鞋业有限公司（以下简称鼎浪鞋业）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，通知鼎浪鞋业及其股东吴帆、谷敏移交公司财产、账簿等，但鼎浪鞋业及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到鼎浪鞋业的财产，也未从鼎浪鞋业及其股东处接收到财产。经管理人审核、债权人会议核查，法院裁定确认的债权总额为23596元。本案已经发生破产费用2285元，预计还有破产费用发生，而鼎浪鞋业可供清偿的财产为0元，其财产已经不足以清偿破产费用。请求法院终结鼎浪鞋业的破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现鼎浪鞋业管理人申请终结破产程序，符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州市鼎浪鞋业有限公司破产； 二、终结温州市鼎浪鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李琴仙 二〇一九年四月十五日 书记员  项婷婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1382号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈效良，男，1987年9月10日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审。2019年3月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1243号起诉书指控被告人陈效良犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人陈效良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月27日20时30分许，被告人陈效良醉酒（经鉴定，送检的陈效良血液中乙醇含量为182.87mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小汽车从的东莞市茶山镇下朗村草塘一街附近的一家潮州牛肉火锅店出发，后途经东莞市茶山镇爱国路东莞国药对出路段时，因未注意驾驶，该车撞上停放在路边的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，接着再撞上停放在路边的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，造成三车不同程度损坏及被告人陈效良受伤的交通事故。2018年11月14日，被告人陈效良自行前往公安机关投案。2018年11月26日，交警部门认定被告人陈效良负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，叶某无事故责任。上述事实，被告人陈效良在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人陈某、叶某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，法医学鉴定书，车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，法医学鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车行驶证及驾驶员信息、现场检测报告书等书证，被告人陈效良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈效良无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈效良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈效良明主动向公安机关投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈效良适用判处一个月十五日至二个月十五日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人陈效良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈效良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币9200元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  袁润良二〇一九年四月十四日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1281行审17号 申请执行人：兴化市应急管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。 法定代表人：曹逸锋，该局局长。 委托代理人：王隽，该局工作人员。 委托代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 被执行人：兴化市百乐门门业有限公司，地址：兴化市临城街道郭家村，统一社会信用代码：91321281MA1P1T2T62。 法定代表人：凡为民，总经理。 申请执行人兴化市应急管理局于2019年4月2日向本院申请强制执行（兴）安监罚[2018]132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条之规定，于2018年7月23日，作出（兴）安监罚[2018]132号行政处罚决定书，认定如下： 1、被执行人兴化市百乐门门业有限公司违反《中华人民共和国职业病防治法》第十六条之规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条（一）项（一）目之规定对被执行人作出人民币57500元罚款的行政处罚； 2、违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十三条之规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十条第（三）项（三）目之规定对被执行人作出人民币57500元罚款的行政处罚； 3、违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十四条、第二十六条之规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十条第（一）项之规定对被执行人作出人民币15000元罚款的行政处罚； 4、违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项第（六）目之规定对被执行人作出人民币42500元罚款的行政处罚； 5、违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项第（四）目之规定对被执行人作出人民币7500元罚款的行政处罚； 6、违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项第（五）目之规定对被执行人作出人民币7500元罚款的行政处罚； 7、违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项第（七）目之规定对被申请人作出人民币7500元罚款的行政处罚。 综上，决定给予被执行人以下行政处罚：罚款人民币195000元。 申请人于2018年7月26日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2019年2月28日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市应急管理局申请强制执行的（兴）安监罚[2018]132号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  沈如珊 人民陪审员  顾 颖 二〇一九年四月十一日 书 记 员  付 敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初459号原告：苗某1，住山东省蓬莱市。法定代理人：苗某2，住山东省蓬莱市。被告：王某，住山东省蓬莱市。原告苗某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人苗某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年四月十九日书记员  邵 妍
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000051794 案号：(2019)鲁0684民初1156号 方春艳： 我院已接到你诉张如凯民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000051794 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3639号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：文军华，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告文军华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8149号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人文军华支付款项49157.9元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗