广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14516号 原告：深圳市和富酒业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南江西世纪豪庭13A1，统一社会信用代码91440300349854789L。 法定代表人：吴振杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马少彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被告：南宁洛曼尼贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂雅路10号东盟中央城B区9号楼101、102、103号，统一社会信用代码91450102330761777R。 法定代表人：肖琴。 被告：肖琴，女，1981年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告深圳市和富酒业有限公司（以下简称和富公司）与被告南宁洛曼尼贸易有限公司（以下简称洛曼尼公司）、肖琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和富公司的委托诉讼代理人马少彬到庭参加诉讼，被告洛曼尼公司、肖琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和富公司向本院提出诉讼请求：1.被告洛曼尼公司立即向原告和富公司支付货款1409892元及逾期付款利息（以本金1409892元，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；2.被告肖琴对被告洛曼尼公司案涉全部债务承担连带清偿责任；3.被告肖琴在未出资本息范围内（即10000000元范围内）对被告洛曼尼公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费；5.两被告承担本案全部保全费。诉讼中，原告和富公司撤回上述第三项诉请。事实与理由：2018年4月至2018年5月洛曼尼公司从和富公司处购进葡萄酒货物，和富公司己向洛曼尼公司供应了上述全部货物，洛曼尼公司南宁分公司的负责人邓毅在送货单上签名签收上述货物。截至2018年6月6日，洛曼尼公司累计拖欠和富公司2018年4月至2018年5月货款合计1409892元。为此，2018年6月6日洛曼尼公司在《应收账款对账单》上盖章对上述欠款事实和数额进行确认。截至起诉之日，洛曼尼公司累计仍欠和富公司1409892元货款未付。洛曼尼公司为一人有限责任公司，肖琴是洛曼尼公司的唯一股东，持股比例100%。洛曼尼公司和肖琴存在财产混同，根据《公司法》第六十三条的规定，肖琴应对洛曼尼公司的上述全部债务承担连带清偿责任。经和富公司多次催促，洛曼尼公司、肖琴均以各种理由搪塞、推脱，拖延、拒绝还款。洛曼尼公司、肖琴的行为己经严重损害了和富公司的合法权益，为保护和富公司利益不受进一步的侵害，现依法诉至法院，恳望贵院判准所请。 被告洛曼尼公司、肖琴未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告洛曼尼公司、肖琴经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，五份《深圳市和富酒业有限公司送货单》均载明：发货仓库为广州仓库，录单日期为2018年4月13日，客户名称为洛曼尼公司，联系人为梁耀伟，联系电话为155××××0836，联系地址为南宁市江南区金凯路11号荣港仓储物流城二期11-305号；上述送货单分别载明各页金额小计为202080元、208020元、0元（备注为赠品）、793200元、145920元。2018年4月20日的《深圳市和富酒业有限公司送货单》载明：发货仓库为广州仓库，客户名称为洛曼尼公司，联系人为梁耀伟，联系电话为155××××0836，联系地址为南宁市江南区金凯路11号荣港仓储物流城二期11-305号，金额小计为21000元。上述6份送货单经手人均载明为温杨涛，签收人处有邓毅签名确认；并详细载明了商品全名、规格、数量、单价、金额等信息。 2018年6月6日，洛曼尼公司与和富公司均在一份《应收账款对账单》加盖公章，该对账单载明：“客户：广西南宁洛曼尼贸易有限公司，期初余额的应收金额为1386852元，期末余额为1386852；日期为2018年5月24日的销售发票（普通），应收金额为23040，期末余额为1409892；合计应收金额为23040元，实收金额为0，期末余额为1409892。备注：期末余额为正数的是欠我司货款，余额为负数的是贵司预存货款，如有不明之处请与我司财务人员联系，核对清楚后请签字盖章确认，谢谢合作！”。洛曼尼公司在客户签字盖章确认处加盖公章。 2018年11月26日，和富公司以前述事实理由诉至本院并提出前述诉讼请求。诉讼中，和富公司还提供了2018年4月23日的一份、2018年5月24日的两份《深圳市和富酒业有限公司送货单》，该三份送货单均载明：发货仓库为广州仓库，单据编号为XS-2018-04-23-1605、PSEFP000069、PSEF000070，客户名称为洛曼尼公司，联系人为梁耀伟，联系电话为155××××0836，联系地址为南宁市江南区金凯路荣港仓储物流城二期11-305号；述送货单分别载明各页金额小计为16632元、16200元、6840元，经手人载明为温杨涛，上述送货单亦详细载明了商品全名、规格、数量、单价、金额等信息。 另查明，洛曼尼公司有限责任公司（自然人独资），肖琴是唯一股东，持股100%。 本院认为，买卖合同纠纷中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的，应当提交书面合同；没有书面合同时，主张合同成立的一方提交的送货单、收货单、结算单、发票等书证，也是证明买卖合同成立的重要证据。本案中，和富公司提交的《应收账款对账单》及《深圳市和富酒业有限公司送货单》等证据证实和富公司与洛曼尼公司存在合法有效的买卖合同关系。和富公司履行了供货义务，洛曼尼公司作为买受人，理应履行支付货款的义务。《应收账款对账单》可证实，洛曼尼公司尚欠和富公司货款1409892元，现和富公司诉请要求洛曼尼公司支付货款1409892元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息部分。双方未明确约定逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现和富公司诉请洛曼尼公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自起诉之日逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。利息具体计算方式：以1409892元为基数，自2018年11月26日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。 关于肖琴责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，本案中，肖琴未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，现和富公司诉请肖琴对洛曼尼公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁洛曼尼贸易有限公司向原告深圳市和富酒业有限公司支付货款1409892元； 二、被告南宁洛曼尼贸易有限公司向原告深圳市和富酒业有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以1409892元为基数，自2018年11月26日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 三、被告肖琴对被告南宁洛曼尼贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费17489元，保全费5000元，两项合计22489元，由被告南宁洛曼尼贸易有限公司、肖琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  丘 静 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年四月十八日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。