wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2502刑初101号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人王某1，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日被锡林浩特市公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]77号起诉书本案由锡林浩特市公安局侦查终结，以被告人王某1涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院检察员任某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。 公诉机关指控，被告人王某1醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法惩处。 被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。 经审理查明：2018年11月14日20时45分许，被告人王某1在锡林浩特市××区饮酒后到楼下，驾驶×××号北汽牌小型越野客车在大业金河湾A区3号楼下由南向北行驶时被车辆所有人王某2举报，锡林浩特市宝力根派出所民警赶到现场后将被告人王某1口头传唤至宝力根派出所。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定中心检验王某1血样中乙醇含量为300.65mg/lOOml。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实被告人酒后驾驶机动车的事实； 2、户籍证明、犯罪嫌疑人基本信息，证实被告人达到完全刑事责任年龄； 3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人酒后驾驶机动车被公安机关当场查获； 4、被告人王某1的供述及证人王某2、王某3、王某4的证言证实其醉酒无证驾驶机动车的事实； 5、当事人血样提取登记表、血样提取照片、锡林浩特市公安司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（理化）字(2018)0648号理化检验鉴定书，证实被告人王某1血样中乙醇含量为300.65mg/lOOml； 6、机动车驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人王某1酒后驾驶×××号北汽牌小型越野客车； 上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某1醉酒、无证驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒无证驾驶机动车辆应属从重处罚情节，但考虑其自愿认罪，并在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 苏乙拉图 二〇一九年四月二日 书记员 张 振 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（五）项（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更379号 罪犯孙元杰，男，1984年10月19日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市国家高新区。现在宁波市高桥监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年5月18日作出（2018）浙0212刑初306号刑事判决，以被告人孙元杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元；责令各被告人继续退赔其涉案期间的经济损失。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月11日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、凌剑东出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官王文斌、曹峰出庭执行职务，罪犯孙元杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯孙元杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯孙元杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙元杰符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯孙元杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币3620000元，履行财产刑罚金人民币100000元，主犯未归案，剩余应履行财产性判项金额法院未予以明确。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙元杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙元杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  罗文龙 二〇一九年四月十二日 书 记 员  张文雯
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初658号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室。法定代表人：贺勇，该公司总经理。委托代理人：王攀，男，汉族，1989年12月17号生，住河南省新安县，系该公司员工。被告：马延林，男，回族，1974年2月3日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告马延林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费81元，减半收取41元，由原告负担。审 判 员 杨晓桥二〇一九年四月二十三日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2383号原告：朔州市祥泰机运有限责任公司，住址：朔州市朔城区开发南路9号。法定代表人：梁成，职务：总经理。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被告：郑州郑宇重工有限公司，住址，郑州经济技术开发区宇工路88号综合办公楼三层。法定代表人：郭旭东，职务：董事长。委托诉讼代理人：娄曲扬，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉艺轩，郑州郑宇重工有限公司法律顾问。原告朔州市祥泰机运有限责任公司与被告郑州郑宇重工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,被告于2019年10月22日向我院提起管辖权异议，我院作出（2019）晋0602民初2383号民初裁定书，裁定驳回郑州郑宇重工有限公司的管辖权异议申请，被告郑州郑宇重工有限公司不服裁定，上诉于朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院于2020年1月13日作出（2020）晋06民辖终1号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。原告朔州市祥泰机运有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朔州市祥泰机运有限责任公司撤诉。案件受理费1550元（原告已预缴），由原告朔州市祥泰机运有限责任公司负担。审 判 长 李迎梅人民陪审员 武福林人民陪审员 孙向梅 二〇二〇年四月二十六日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执583号 申请执行人孙方富，男,1964年8月24日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人郭坤，男,1973年11月13日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初8589号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月25日立案执行申请执行人孙方富申请执行被执行人郭坤一案。执行标的16502.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人郭坤R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人郭坤R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人郭坤R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年四月九日 （） 书记员
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初680号之一 原告：周杨军，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：杜华峰，男，1990年8月4日出生，汉族，住江西省安远县。 原告周杨军与被告杜华峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，适用简易程序（小额诉讼程序）审理。后发现被告下落不明，须依法进行公告送达，本案不宜适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年4月11日裁定转为普通程序。原告周杨军在本院依法送达公告费缴费通知书后，未按期交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按周杨军撤回起诉处理。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告周杨军负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  徐 锋 人民陪审员  林秀萍 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  厉 丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初863号原告：于刚，男，1986年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：鞠金敦，男，1981年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于刚与被告鞠金敦买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年4月24日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于刚撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇一九年四月二十四日书记员  吕 岩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0702民初428号原告：沈英杰，男，1977年1月12日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。法定代表人：张子平，董事长。委托诉讼代理人：徐卫兵，该公司员工。原告沈英杰与被告南京市第十建筑工程有限公司（以下简称南京第十建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈英杰的委托诉讼代理人张霄到庭,被告南京第十建筑公司的委托诉讼代理人徐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈英杰向本院提出诉讼请求：1.给付工程欠款及材料款合计482400元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初开始，原告为被告在伊春恒兴和园项目工地提供水泥及职工宿舍活动房材料等，至2012年12月6日双方结算确认被告欠原告材料款合计482400元，被告为原告出具结算确认单，并承诺在2014年10月30日前归还。后因该项目搁浅，被告没能按约定还款。经多次索要，被告在2015年承诺从2016年起按银行同期贷款计息。原告请求法院支持以上诉讼请求。被告辩称，被告没有与原告签订供货合同，公司也没有收到或使用过原告的建筑材料，原告仅凭沙建华签名结算单向我公司主张债权缺乏事实依据，结算确认单的印章不是我公司刻制的，沙建华也不是我公司员工，我公司也从未授权沙建华行使公司任何权利，其行为不能代表公司，综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结算确认单、水泥用量明细表及活动板房材料入库单，证明2012年12月6日经结算被告尚欠原告水泥款309200元，职工宿舍活动房材料款173200元，合计欠款482400元。被告承诺从2016年起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告对该证据有异议，认为该结算确认单不是与被告结算，结算确认单上的公章是沙建华私刻的，与被告无关。本院认为该证据来源合法，能够证明被告承包伊春恒兴和园工程期间欠原告水泥和活动板房材料款的事实，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告与伊春市恒兴投资有限公司签订建设工程施工合同，承包黑龙江省伊春市恒兴和园项目建设工程，2012年初开始，原告为被告项目工地提供水泥及职工宿舍活动房材料，至2012年12月6日双方结算确认，被告欠原告水泥及活动房材料款合计482400元，结算确认单由项目部盖章并由项目部负责人沙建华签字确认。本院认为，原告在被告承包的恒兴和园工地施工，被告设立的项目部与原告结算确认原告水泥及活动房材料款482400元，有被告项目部出具的结算确认单证实，被告应承担给付义务，原告要求被告给付欠款并于2016年1月1日起给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见无相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告南京市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈英杰建筑材料款482400元及利息（以482400元为基数，自2016年1月1日起至付清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年四月二十五日书记员  杨 坤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初1209号之四 原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。 法定代表人：吴文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。 被告：长沙新顺旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园6栋1单元902房。 法定代表人：胡平。 被告：湖南路路顺汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处东二线以东（幸福洋房2a、2b栋）104。 法定代表人：曹丰。 被告：长沙新顺旅游汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路邮电二巷17号1幢2楼。 法定代表人：胡平。 被告：湖南省德意顺物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路130号（南华物流宿舍）第4栋103房。 法定代表人：赵丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张森源，男，该公司员工。 被告：胡平，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：**，女，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：曹丰，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：秦小珍，女，1966年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：丁馨，女，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：张森源，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告厦门金龙旅行车有限公司与被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司、湖南路路顺汽车租赁有限公司、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司、湖南省德意顺物流有限公司、胡平、**、曹丰、秦小珍、丁馨、张森源借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。厦门金龙旅行车有限公司于2019年4月22日向本院申请撤回对丁馨的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金龙旅行车有限公司向本院申请撤回对丁馨的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门金龙旅行车有限公司撤回对丁馨的起诉。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  卢加灿 人民陪审员  刘 铭 二〇一九年四月三十日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审36号 申请执行人宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。 法定代表人何黎斌，区长。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人王谷雨，宁波市镇海区人民政府工作人员。 被执行人林仁英，女，1956年7月13日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人宁波市镇海区人民政府向本院提出申请，要求强制执行镇征补决[2018]9号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人位于宁波市的房屋。本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人王向荣、王谷雨到庭参加了听证。被执行人林仁英未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年7月9日，申请执行人作出镇征补决[2018]9号房屋征收补偿决定。该决定认定，因骆驼街道棚户区改造G1地块项目建设需要，申请执行人作出镇政发[2016]36号《宁波市镇海区人民政府关于骆驼街道棚户区改造G1地块项目房屋征收决定》并予以了公告。签约期限为2016年10月20日至2016年12月18日，续签期限为2017年4月28日至2017年5月20日。被执行人位于宁波市的房屋在拆迁范围内。该房屋建筑面积64.585平方米。宁波仲恒房地产估价有限公司作出编号G1-0233号的《宁波市国有土地上房屋征收住宅用房征收评估分户报告》，认定被征收房屋评估价值471825元（包括装修及附属物价值）。因宁波市与被执行人未能达成补偿协议，申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，作出征收补偿决定如下：一、如被执行人选择货币补偿，被执行人应得被征收房屋房屋价值471845元、货币补偿补助70777元、一次性补偿搬迁费19376元、临时安置费补助6976元，合计568974元；二、如被征收人选择房屋产权调换，可安置：（一）选择碧水莲晴四期安置地块进行安置。1.被征收住宅房屋补偿价值与产权调换住宅房屋评估比准价换算安置面积63.27平方米，面积补助3.17平方米。电梯公摊面积补助按照产权调换住宅房屋每单元设置一部电梯的，补助建筑面积3平方米；每单元设置二部及以上电梯的，补助建筑面积10平方米。就近上靠碧水莲晴四期地块安置用房期房一套，差价按规定结算；2.一次性补偿搬迁费19376元；3.被征收人在过渡期间自行解决周转用房的，自搬迁之月起到安置房交付后六个月内按1163元/月支付临时补偿费，超过24个月的过渡期间未交付安置房的，按照最新标准的2倍支付临时安置补偿费；若住宅房屋被征收人选择由征收部门提供周转用房的，周转用房位于骆驼街道行政区划内，地段等级为二级，被征收人不支付房租费，房屋征收部门也不向被征收人支付临时安置费。但房屋征收部门超过过渡期限未支付用于产权调换房屋的，除继续提供周转用房外，还应当自逾期之月起按照最新标准的2倍支付临时安置费；（二）选择H3安置地块进行安置。1.被征收住宅房屋补偿价值与产权调换住宅房屋评估比准价换算安置面积57.88平方米，面积补助2.9平方米。电梯公摊面积补助按照产权调换住宅房屋每单元设置一部电梯的，补助建筑面积3平方米；每单元设置二部及以上电梯的，补助建筑面积10平方米。就近上靠H3安置地块安置用房期房一套，差价按规定结算；2.一次性补偿搬迁费19376元；3.被征收人在过渡期间自行解决周转用房的，自搬迁之月起到安置房交付后六个月内按1163元/月支付临时补偿费，超过24个月的过渡期间未交付安置房的，按照最新标准的2倍支付临时安置补偿费；若住宅房屋被征收人选择由征收部门提供周转用房的，周转用房位于骆驼街道行政区划内，地段等级为二级，被征收人不支付房租费，房屋征收部门也不向被征收人支付临时安置费。但房屋征收部门超过过渡期限未支付用于产权调换房屋的，除继续提供周转用房外，还应当自逾期之月起按照最新标准的2倍支付临时安置费；三、限被执行人在收到该房屋征收补偿决定书之日起五日内与镇海区房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置及移交手续，并将宁波市房屋腾空搬迁。该征收补偿决定于2018年8月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月12日向被执行人送达催告书。被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人申请强制执行的房屋征收补偿决定的合法性进行审查。申请执行人在宁波市与被执行人无法达成补偿协议的情况下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出镇征补决[2018]9号房屋征收补偿决定于法有据。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。申请执行人的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人未履行已生效的镇征补决[2018]9号房屋征收补偿决定，申请执行人向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区人民政府要求强制执行镇征补决[2018]9号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人林仁英位于宁波市房屋的申请予以准许，并由宁波市镇海区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇一九年四月十九日 书记员  何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保579号 申请保全人：佛山市王府商业置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座1006室，统一社会信用代码91440604594029432C。 法定代表人：尚喜平。 委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：郝书明。 本院审理申请保全人佛山市王府商业置业有限公司诉被申请人大元建业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在价值51681719.11元内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具《财产保全担保函》，为申请保全人提供信用担保，担保金额为26681719.11元；担保人广东富宝融资担保有限公司出具《担保函》，为申请保全人提供信用担保，担保金额为25000000元 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人大元建业集团股份有限公司的财产在价值51681719.11元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 媛 审 判 员  罗婉文 人民陪审员  刘敏华 二〇一九年四月八日 书 记 员  黄帼文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2321号 原告：林文泽，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许启尧，男，1986年8月5日出生，汉族。住福建省德化县。 原告林文泽与被告许启尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林瑞清 人民陪审员  邹 华 二〇一九年四月十五日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执424号 申请执行人吴云飞，男，1985年7月24日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码450722198507245151 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦20层。 法定代表人：李素媛。 被执行人深圳永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区深南中路6011号NEO大厦C座10E。 法定代表人：李素媛。 吴云飞与深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为21070.5元。法院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为21070.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十六日 书记员 朱 佳 琳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执143号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：牛国军，男，1984年8月2日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：原红丽，女，1986年1月25日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与牛国军、原红丽借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人原红丽在财付通支付科技有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛国军在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月四日书记员  张红军
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终616号 上诉人(原审被告):宋野，男，1981年12月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被上诉人(原审原告)：赵龙翔，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人宋野因与被上诉赵龙翔民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初13470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋野上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、本案所有诉讼费用由赵龙翔承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。宋野依公司之托，代为收取赵龙翔向宋野朋友支付的100000元款项，宋野账户仅用于赵龙翔与宋野的朋友之间过账用，宋野与赵龙翔之间不存在法律上的借贷关系。当时双方共同在做一个项目，宋野是施工方，案涉款项是为了支付工资。之前也有50多万元的打款，但因宋野没有收到工程款，双方未对账。二、一审判决认定证据不足。赵龙翔在一审提交的证据系伪造，宋野从未向赵龙翔出具过任何借条，也未向赵龙翔借过款。一审法院在宋野缺席的情况下，仅依据伪造的借条和打款凭证就判决宋野应向赵龙翔归还本金及利息系证据不足。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 赵龙翔在二审中答辩称，当时项目的确在做，宋野以单位名义和浙江省建工集团有限责任公司签署了一份施工合同，在施工过程中，因资金紧张向其借款100000元，用于还贷。宋野写了欠条，并有转账记录，欠条上注明归还时间。到期后经其多次催宋野归还，宋野一直未归还。综上，请求二审法院驳回宋野的上诉请求。 赵龙翔向一审法院起诉请求：1.请求判令宋野立即归还借款100000元并支付利息（利息自2017年9月6日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由宋野承担。 一审法院认定事实：宋野因资金周转需要，于2017年8月23日向赵龙翔借款100000元，约定于2017年9月5日前归还。借款到期后，经赵龙翔多次催讨，宋野分文未还，赵龙翔诉至法院。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：宋野应于判决生效之日起十日内归还赵龙翔借款100000元并支付利息（自2017年9月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋野负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为,宋野对案涉欠条的真实性无异议，欠条的文意明确清晰，且赵龙翔提供了当天由其转账给宋野100000元的转账记录，故宋野向赵龙翔借款100000元的事实清楚，证据充分。宋野上诉提出案涉款项系其朋友为支付工资向赵龙翔所借，无事实依据，对宋野的上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人宋野负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十日 代书记员 谢燕云
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1026民初262号 申请人：牛晓龙，男，1977年4月16日出生。 被申请人：郭万红，男，1966年4月5日出生。 申请人牛晓龙与被申请人郭万红民间借贷纠纷一案，申请人牛晓龙于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭万红工资账户、住房公积金账户中的存款50000元进行冻结。申请人牛晓龙以自己的工资提供担保。 本院经审查认为，原告牛晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭万红工资账户、住房公积金账户中的存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人牛晓龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭保忠 二〇一九年四月十八日 书记员  李 欢
杭州市上城区人民法院民 事 调 解 书（2018）浙0102民初7240号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，公司员工。被告：宫九龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李音，女，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告宫九龙、李音追偿权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，于2019年4月9日组织双方进行了调解。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告宫九龙归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司南京城东支行代偿款466662.63元；2.被告宫九龙向原告支付违约金164850元（贷款额30%）；3.被告李音对以上债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宫九龙、李音于2019年6月9日前向原告浙江南方担保投资有限公司支付代偿款466662.63元及违约金20000元；二、被告宫九龙、李音于2019年6月9日前向原告浙江南方担保投资有限公司支付财产保全申请费3678元；三、若被告宫九龙、李音未按期足额履行上述第一、二项中的任一期付款义务，则原告浙江南方担保投资有限公司有权就其所有未付款项一并向法院申请强制执行；四、原告浙江南方担保投资有限公司自愿放弃其余诉讼请求，双方无其他争议。应收案件受理费4300元，由被告宫九龙、李音负担，于2019年4月19日前向上城区人民法院交纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年四月十日书 记 员  周 杭
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更150号 罪犯徐荣富，男，1962年11月4日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人徐荣富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）川刑终字第88号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年5月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省自贡市中级人民法院于2016年5月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐荣富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯徐荣富报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯徐荣富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐荣富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐荣富减去有期徒刑九个月;剥夺政治权利不变（刑期自起至2030年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年四月四日 书记员  杨致远
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终222号 上诉人（原审被告）：黄荣宝，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 上诉人（原审被告）：赵雄英，女，1964年2月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被上诉人（原审原告）：杨正龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人黄荣宝、赵雄英因与被上诉人杨正龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。 黄荣宝、赵雄英上诉称：上诉人认为东阳市法院偷换概念，将纯借条体现的民事纠纷偷换为经济合同纠纷，民间借条特征与经济合同特征有明显区别，民间借贷字据不需要《中华人民共和国合同法》第十二条规定的各项条款，双方均为公民，以借条形式作简单约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。上诉人户籍所在地、常住地都在武夷山市，只有武夷山市人民法院才有受理本案的管辖权，所以起上诉，请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初1922号民事裁定书，将本案移送至福建省武夷山市人民法院进行审理 本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，依据杨正龙的诉讼请求及提交的证据，原审法院确定本案为民间借贷纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二日 代书记员 徐艳锦
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民辖终22号 上诉人（原审被告）：熊翠芬，女，1963年11月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区迎阳社区*******，公民身份号码：440************522。 被上诉人（原审原告）：林毓辉，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码：440************416。 上诉人熊翠芬因与被上诉人林毓辉离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初2983号之一民事裁定，向本院提起上诉。 熊翠芬上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。主要理由如下：至林毓辉提起本诉前，林毓辉在深圳市宝安区****住满一年，其经常居住地为深圳市宝安区。上诉人已提交相关户籍管理部门所登记林毓辉的居住信息及两个儿子的证言作证明。上诉人的经常居住地为中山市石岐区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，高州市人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至中山市第一人民法院审理。 被上诉人林毓辉未作答辩。 本院经审查认为，本案系离婚纠纷，本案的证据材料显示，熊翠芬的住所地为广东省高州市*******，熊翠芬办理了《广东省居住证》，自2017年7月5日起居住地址在中山市石岐区迎阳社区*******。林毓辉的住所地为广东省高州市*******。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，本案林毓辉于2018年10月29日向原审法院提起本诉，其起诉时熊翠芬在现居住地已连续居住一年以上，本案可由林毓辉的住所地人民法院管辖，故高州市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人熊翠芬认为林毓辉经常居住地在深圳市宝安区，但其提拱的证据不足以达到证明林毓辉提起本案诉讼的2018年10月29日，林毓辉已在深圳市宝安区***住一年以上，故熊翠芬主张深圳市宝安区********住地缺乏事实依据，本院不予采信。 原审法院裁定驳回熊翠芬对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，依法应予维持。熊翠芬上诉主张林毓辉的经常居住地在深圳市宝安区，本案由中山市第一人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取受理费，上诉人熊翠芬已预交的100元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一九年四月一日 书记员  谭宇胜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1404号上诉人（原审原告、执行案外人）：贾献林，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：汪宁、吴升平，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长委托诉讼代理人：陈瑾瑾，女，系该行员工。被上诉人（被执行人）：义乌市饮食服务有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路130号。法定代表人：陆恩来。上诉人贾献林因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行、义乌市饮食服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初16971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾献林于2019年4月8日向本院申请撤回本案原审起诉。本院认为，上诉人贾献林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销义乌市人民法院（2017）浙0782民初16971号民事判决；二、准许贾献林撤回起诉。一审案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由贾献林负担。二审案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由贾献林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛建青审 判 员 梁 立审 判 员 马美华二〇一九年四月十日代书记员 苏丽燕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执696号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：林友静，男，汉族，1989年3月4日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人林友静罚金执行一案，被执行人至今未履行宁德市中级人民法院生效的（2018）闽09刑终532号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林友静所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人林友静所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人林友静所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人林友静的银行存款或财产人民币6000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年四月二十八日 书记员  颜阔钫
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初2775号 原告：石红岩，男，1961年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。 被告：王清峰，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告：田颖，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告石红岩与被告王清峰、田颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红岩到庭参加了诉讼，被告王清峰、田颖经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 石红岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金60，000元并按约定给付利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2005年5月13日至2015年期间因生活用款分三次在他处借款共计60，000元，并约定月利率1.5分，借款到期后，他多次向二被告索要欠款未果，故他诉至法院，要求二被告偿还借款并按约定给付利息。 原告石红岩提交的证据： 1、2015年1月11日借据一张，证明二被告在他处借款10，000元，约定月利率1.5分的事实； 2、2015年3月12日借据一张，证明二被告在他他处借款40，000元，约定月利率1.5分的事实； 3、2015年5月13日借据一张，证明二被告在他处借款10，000元，约定月利率1.5分的事实。 被告王清峰、田颖经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 经庭审并结合原告的陈述，本院对原告提供的证据进行了分析与认定： 对原告石红岩提供证据1-3予以认定，因二被告未对该证据提出任何形式的异议，故对原告石红岩提供的证据借据三张予以认定。 经审理查明：被告王清峰与被告田颖系夫妻关系。2015年1月11日，二被告因生活用款在原告石红岩处借款10，000元，约定月利0.0015分。2015年3月12日，二被告因生活用款在原告石红岩处借款40，000元，约定月利0.0015元。2015年5月13日，二被告因生活用款在原告石红岩处借款10，000元，约定月利0.0015分（1分5厘），二被告为原告出具借据三张，被告王清峰及被告田颖在三张借据借款人处签名。 本院认为，债务应当清偿。被告王清峰与被告田颖在原告石红岩处借款的事实存在，原、被告双方债权债务关系成立。二被告应及时履行偿还欠款的义务。关于利息约定一项，虽原告石红岩在2015年1月11日借据中写明月利0.0015分，但结合2015年3月12日借据中约定的利息为月利0.0015元，2015年5月13日借据中月利0.0015分（1分5厘），应认定原、被告双方对三笔借款的利率均约定为月利率1.5分，虽原告在书写过程中存在书写错误，但结合三张借据情况，对此应认定三笔借款的利率均为月利1.5分。关于原告在庭审中表示二被告偿还了利息款10，000元，因原告未能说明二被告给付的利息款为三笔借款中的具体哪笔。且二被告未到庭，故计算标准应从借款之日起分别以各自借款本金为基数，待二被告清偿全部借款本金及利息后扣除2017年给付的利息款10，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告对利率的约定未超过法律的强制性规定，故本院予以准许。原告提供的证据充分，事实清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告王清峰、田颖于本判决生效之日起7日内偿还原告石红岩借款本金10，000元，并以前述本金10，000为基数，自2015年1月11日起，至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告石红岩支付利息； 二、被告王清峰、田颖于本判决生效之日起7日内偿还原告石红岩借款本金40，000元，并以前述本金40，000为基数，自2015年3月12日起，至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告石红岩支付利息； 三、被告王清峰、田颖于本判决生效之日起7日内偿还原告石红岩借款本金10，000元，并以前述本金10，000为基数，自2015年5月13日起，至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告石红岩支付利息； 上述一、二、三项借款利息应扣除被告王清峰给付的利息款10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，300元，减半收取计650元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘一章 二〇一九年四月二十八日 书记员  于浩然
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初828号原告：鞍山佳一新材料科技有限公司，住所地鞍山市铁西区鞍旗路39甲号。统一社会信用代码912103003971915454.法定代表人：魏世勇，系该公司经理。委托代理人：谷安岩，系该公司职工。被告：辽宁青绿蓝资源开发有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾韩国商业街1＃楼15层40号写字间，统一社会信用代码91210300MA0Y01BJ60.法定代表人：王二江，系该公司董事长。原告鞍山佳一新材料科技有限公司诉被告辽宁青绿蓝资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告提供钢尾渣30000吨，价格为11元/吨，货款共计330000元供货方式为自提。因为货物在鞍钢场内，被告承诺的提货车辆手续至今没有办理，并且在合同期内不能提货的情况，被告没有告知原告，现被告与鞍钢的合同终止，因此原告并未提货，给原告造成经济损失。后被告向原告返还了264000元，剩余66000元原告多次催要被告拒绝返还，双方签订的合同并没有约定解约扣款数额。故请求法院依法判令：1、被告返还原告66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：66000元是总货款的20%，80%已经返还给原告。合同是11月20日签订，原告当天没有交款，是10天后交的，12月4日原告转款给我10万元，作为运输保证金；当时我口头答应原告，60万吨鞍钢车辆保生产，鞍钢派车辆不够，允许外部车辆进入，后来鞍钢车辆够就没有让外部车辆进入。原告通过私人关系找的鞍钢建设公司的运输车辆，但是鞍钢建设公司要求用被告名义签订合同，钱是原告缴纳的，合同一式四份，车辆进入四台，并且已经装货，但是原告说货物质量有问题不要了，原告给我打电话说暂时先不拉了，什么时间拉货在通知我，12月5日下午我将10万元运输保证金返还给了原告个人账户。合同是我公司与鞍钢建设公司签订的，是原告通过关系找的鞍钢建设公司，我没有拿到盖完公章的合同，合同原件在鞍钢建设公司汽车调运公司，或在原告手中。因原告没有按照合同完成任务，导致我公司损失，不同意给付原告诉请的66000元。申请法院到鞍钢建设公司调取盖完公章的合同为凭证。经审理查明：2018年11月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告提供钢尾渣30000吨，价格为11元/吨，货款共计330000元。供货方式为自提，交货地点鞍钢矿渣开发公司，运输时限2018年11月中旬至2018年12月31日。合同签订后，原告付给被告货款330000元，双方在协商运输车辆进入鞍钢厂内运输钢尾渣中产生分歧，后虽然找到四辆运输车辆进入鞍钢厂内运输钢尾渣，但原告以钢尾渣质量有问题终止提货，致使原告没有提走钢尾渣，双方合同没有实际履行。原告向被告索要货款，被告返还原告货款246000元，余款66000元被告以原告违约为由拒绝返还。上述事实，原告提供的证据有：《工业品买卖合同》、转款凭证一份、三次电话录音。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告请求本院调取其与鞍钢建设公司运输合同的申请，因该运输合同与本案无关联性，本院不予支持。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应确认有效。合同中没有对钢尾渣质量标准进行约定，原告依照合同约定进入鞍钢提货，发现钢尾渣质量有问题终止了提货，使双方合同没有实际履行。现合同履行期限已过，原告请求被告返还货款是符合法律规定的，本院予以支持。关于被告提出由于原告违约给被告造成经济损失，应当扣除总货款的20%赔偿被告，因没有合同约定和法律规定，所以对于被告的主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告辽宁青绿蓝资源开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告鞍山佳一新材料科技有限公司货款66000元。案件受理费1450元，原告已预交，由被告承担。被告在执行上述款项时一并给付原告1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一九年四月二十九日书 记 员  畅诚蕊
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民特685号申请人：刘明雪，男，汉族，1955年10月29日出生，住太原市。申请人刘明雪申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘明雪称：申请人刘明雪与被申请人刘国英系夫妻关系。1997年5月，刘国英离家出走，不知去向，经多方寻找至今下落不明达20余年。2011年申请人向太原市公安局迎泽分局文庙派出所报案查找，至今仍无下落。根据相关法律规定，特向法院申请宣告刘国英失踪。经审理查明：下落不明人刘国英，女，1955年8月12日出生，汉族，户籍地太原市迎泽区五龙口街62号院10号楼1-1号，身份证号码×××，原住太原市迎泽区五龙口街62号院10号楼1-1号，系申请人刘明雪的妻子。刘国英于1997年5月离家出走，经向公安机关报案查找后，至今下落不明。申请人刘明雪申请宣告刘国英失踪后，本院于2019年10月25日在人民法院报发出寻找刘国英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘国英仍然下落不明。本院认为，被申请人刘国英自1997年5月离家出走下落不明，已长达20多年，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其失踪。申请人刘明雪作为刘国英的丈夫，申请宣告刘国英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘国英失踪；二、指定刘明雪为失踪人刘国英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 梁建波 二〇二〇年四月八日书记员   薛 蓉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终39号 上诉人（原审被告）：项光仁，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审原告）：麻雪铭，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，住浙江省常山县。 上诉人项光仁因与被上诉人麻雪铭买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初343号民事裁定，向本院提起上诉。 项光仁上诉称，第一，居住证联名卡仅记载签发日期是2017年2月21日，没有记载到期日期。根据浙江省《居住证暂行条例》第十条规定，居住证由县级人民政府公安机关签发，每年签注1次。居住证持有人在居住地连续居住的，应当在居住每满1年之日前1个月内，到居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构办理签注手续，故该居住证已经过期。第二，根据有关法律规定及司法判例，认定经常居住地是一个综合考量的过程，证明人需提供租房或购房合同、水电缴费情况、工作证明、社保证明等文件，被上诉人仅凭银行办的居住证联名卡证明其经常居住地位于浙江省常山县，证明力明显不足。综上，请求撤销一审裁定，本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；公民的住所地与经常居住地不一致的，按经常居住地确定管辖法院。本案中，被上诉人向上诉人主张支付货款等，双方争议的标的是给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人虽然户籍所在地位于浙江省缙云县，但其提供的居住证、社会保险参保证明可以证明其经常居住地位于浙江省常山县。故浙江省常山县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年四月二十三日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执79号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：赵章银，男，汉族，1963年1月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赵章银款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21229号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。执行标的为被执行人赵章银返还申请执行人借款本金5117.96元，借款利息121.63元、违约金1000元、逾期利息（以5117.96元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月1日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总合，以年利率24%为限，支付本案仲裁费200元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人赵章银发出执行通知书、报告财产令，要求赵章银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵章银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下暂未发现有可供执行的财产。截至2019年4月16日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人赵章银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵章银作出司法拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话和短信告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的代理人孙旭华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵章银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执79号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年四月十六日代书记员 陈微微
西藏自治区巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初107号 原告扎西达娃，男，1996年4月3日出生，藏族，户籍地西藏林芝市，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告扎西江村，男，1996年5月23日出生，藏族，户籍地林芝市，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告扎西江村诉被告扎西江村民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案,立案后，本院多次通知原告扎西江村领取案件受理材料,原告称其临时前往朗县驻村，无法提供邮寄地址，且其至今未到法院领取案件受理材料，也未按规定缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 舒  琳 二〇一九年四月十五日 法官助理 杨  雯 书 记 员 次仁穷达
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1130号 申请执行人：彭国团，男，汉族，1990年8月14日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：吴绍斌，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人彭国团与被执行人吴绍斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20581号民事判决书及本院作出的（2018）粤0111民初2700号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，执行标的为48486.13元，执行费为627元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  肖志辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄耀高
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终529号上诉人（原审被告）：烟台市名庭装饰设计工程有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路32号富凯大厦610室。法定代表人：吕宁，经理。被上诉人（原审原告）：陈闽，男，1962年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台市名庭装饰设计工程有限公司（以下简称名庭装饰公司）因与被上诉人陈闽装饰装修合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，2020年1月14日，上诉人烟台市名庭装饰设计工程有限公司与被上诉人陈闽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台市名庭装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人烟台市名庭装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年四月二十三日书记员 辛婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终597号 上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上虞支行。住所地：绍兴市上虞区百官街道市民大道666号。 负责人：朱骅，行长。 委托诉讼代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘国生，男，汉族，1971年10月10日出生，住绍兴市上虞区。 上诉人中国建设银行股份有限公司上虞支行因与被上诉人刘国生信用卡纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司上虞支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认为因上诉人提供的领用协议系复印件，且领用协议未由被上诉人签字确认，故该协议对被上诉人不具有约束力。上诉人认为，一审判决认定的事实错误，适用法律不当。首先，本案中被上诉人在申请案涉信用卡时，其在阅读完毕领用协议并填写申请表后交于上诉人，上诉人将领用协议页撕下交于被上诉人，因此上诉人无法提交领用协议原件，但上诉人所提供的证据复印件均是经过核对无误后复印并立卷归档的，且一审法院审理的其他相关案件中也均有类似证据原件提交。其次，上诉人已向一审法院提交信用卡申请表的原件，在该申请表上，在“申请人声明”部分，被上诉人已明确：“本人已仔细阅读此次申办卡中对应的领用协议，并自愿签署并依约履行该协议”，被上诉人在该页签字确认，应当认为被上诉人已确认过领用协议。本案上诉人虽无法提供上诉人所确认的领用协议原件，但根据高度盖然性原则，本案足以认定被上诉人已确认案涉信用卡对应的领用协议，该领用协议对被上诉人应当具有约束力。一审判决仅仅因为上诉人未能提供领用协议原件，就判定上诉人要求被上诉人支付协议约定的滞纳金的诉求没有事实及法律依据，属于认定事实及适用法律错误。 刘国生未作答辩。 中国建设银行股份有限公司上虞支行向一审法院起诉请求：判令被告返还信用卡透支本金59729.64元，并支付领用合约规定的利息、滞纳金（其中截至2018年4月30日的利息、滞纳金为80942.1元）。 一审法院认定事实：2007年5月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并填写了相关资料。原告经审核向被告发放信用卡一张。被告在使用过程中，未能如期还款，现已逾期。截至原告起诉前，被告已累计透支59729.64元。2013年11月25日，被告因逾期产生利息777.27元，之后至今未能清偿逾期利息。 一审法院认为，被告使用信用过程中理应及时清偿透支本金，未能及时清偿的，应支付逾期利息，逾期利息可按中国人民银行规定的日利率万分之五计收。因原告提供的领用协议系复印件，且领用协议未由被告签字确认，该协议对被告不具有拘束力，因此，原告要求被告支付协议约定的滞纳金，该院难以支持。综上所述，对原告之合理诉请，该院予以支持。被告经公告送达出庭出票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决：刘国生应于判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金59729.64元，并支付利息（截至2013年11月25日为777.27元，之后至实际清偿之日止按日利率万分之五计收）；二、驳回中国建设银行股份有限公司上虞支行其他诉讼请求。案件受理费3113元，申请费1270元，合计4383元，由中国建设银行股份有限公司上虞支行负担643元，其余由刘国生负担。 本院二审期间，上诉人中国建设银行股份有限公司上虞支行提供领用协议复印件一份，证明上诉人和被上诉人之间信用卡的法律权利义务关系。并说明一审时提交的领用协议是同期使用的其他信用卡的版本，与本案没有关联。被上诉人未发表意见。上述上诉人提交的证据材料，与本案关联性尚不能确定，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议问题是信用卡领用协议的约束力问题。本案上诉人在一审中提供了一份信用卡领用协议，要求按照该份协议约定，由被上诉人支付滞纳金。二审中上诉人另提供一份信用卡领用协议，认为一审中提供的信用卡领用协议错误，其二审提供的信用卡领用协议系该行同时期使用的协议，但上诉人二审提供的信用卡领用协议亦不能确定为系被上诉人确认的协议，是否系双方之间签订的合同无法认定，故上诉人要求按照该信用卡领用协议由被上诉人支付滞纳金，缺乏合同依据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3113元，由上诉人中国建设银行股份有限公司上虞支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇一九年四月八日 书记员  陈烨姝
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢53号 关于杨友超申请执行英鹏飞、邢荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，邢荣耀于2019年4月15日共计偿还借款26000元履行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执164号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：牟文跃，男，1964年5月11日出生，汉族，住侯马市呈王路XXX。被执行人：侯天保，男，1961年10月28日出生，住曲沃县高显镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与牟文跃、侯天保借款合同纠纷一案中，经查，本案在审理过程中冻结了被执行人牟文跃在中国建设银行股份有限公司XXX支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牟文跃在中国建设银行股份有限公司XXX支行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月十五日书记员  张红军
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2109号上诉人（原审被告）：陈德会，男,1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚，该公司董事长。原审被告：易洲，男,1973年8月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。上诉人陈德会因与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司及原审被告易洲信用卡纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月8日向上诉人陈德会送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈德会未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈德会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年四月三日代书记员  赵丽丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初717号原告：务川县千寻通讯办公设备经营部。地址：务川自治县都濡街道民族街电信大楼。注册号：520326600145832。经营者：许杰。被告：吴银凤，女，1975年4月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。原告务川县千寻通讯办公设备经营部（以下简称务川千寻通讯）与被告吴银凤劳动争议一案，本院于2019年3月13日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川千寻通讯的经营者许杰，被告吴银凤及委托诉讼代理人徐成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川千寻通讯向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告吴银凤在2019年1月22日向务川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁已超过劳动争议申请仲裁的时效，对被告吴银凤的仲裁请求不予支持；2、本案诉讼费由被告吴银凤承担。事实与理由：2019年2月22日，务川县劳动人事争议仲裁委员会作出务劳人仲案字〔2019〕第6号仲裁裁决书，裁决：申请人吴银凤与被申请人务川县千寻通讯办公设备经营部之间从2016年9月至2018年2月份存在劳动关系。原告务川千寻通讯不服该裁决，从被告吴银凤提交的《劳动争议仲裁申请书》，请求确认劳动关系从2016年9月起成立，虽然原告务川千寻通讯对仲裁裁决认定的事实无争议，但被告吴银凤未在法定的期限一年内提出仲裁申请，其于2019年1月22日书面申请，原告务川千寻通讯收到应诉通知书的落款时间为2019年1月25日，已过劳动仲裁时效。本案不存在时效中断、中止和特殊时效的情况，被告吴银凤虽在《劳动争议仲裁申请书》中称原告务川千寻通讯未与其签订劳动合同及未缴纳社保五险和公积金，与劳动仲裁确认存在劳动关系是不同法律性质的问题，并非是为请求仲裁拖欠劳动报酬的申请。务川县劳动人事争议仲裁委员会对原告务川千寻通讯在仲裁中已明确提出的答辩理由未作回应，系适用法律错误。综上，提出前诉之请。被告吴银凤辩称，2016年9月至2019年1月17日，被告吴银凤在原告务川千寻通讯工作，期间未发生争议，亦未终止劳动合同，2019年1月17日后，因原告务川千寻通讯终止劳动合同导致争议，故被告吴银凤申请仲裁未过时效。经审理查明，2016年9月18日，被告吴银凤至原告务川千寻通讯上班，担任主管一职，月工资3000元，原告务川千寻通讯于2017年3月与被告吴银凤签订劳动合同。2018年3月1日，原、被告签订用工合同，约定合同期限2018年3月1日至2019年3月1日，担任主管一职。2019年1月17日，因原告务川千寻通讯调整被告吴银凤至凤冈工作，并取消被告吴银凤在务川的社保，要求被告吴银凤交接工作，被告吴银凤提出异议，遂产生争议，2019年1月20日后，被告吴银凤未在原告务川千寻通讯上班。被告吴银凤于2019年1月22日向务川自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告务川千寻通讯存在事实劳动关系。2019年1月25日，务川自治县劳动人事争议仲裁委员会向原告务川千寻通讯送达应诉通知书。2019年2月22日，务川自治县劳动人事争议仲裁委员会作出务劳人仲案字〔2019〕第6号仲裁裁决书，裁决：确认申请人吴银凤与被申请人务川县千寻通讯办公设备经营部之间从2016年9月至2018年2月存在劳动关系。同日，原告务川千寻通讯收到仲裁裁决书。原告务川千寻通讯不服，以被告吴银凤仲裁申请已过时效为由，诉至本院。上述事实，有原告务川千寻通讯出示的仲裁裁决书、送达回证、劳动争议仲裁申请书、应诉通知书，被告吴银凤出示的工资表、签到表、用工合同，以及原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告务川千寻通讯主张被告吴银凤仲裁申请时效已过，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被告吴银凤2016年9月18日起即在原告务川千寻通讯上班，至2019年1月17日双方发生争议，被告吴银凤于2019年1月20日后未在原告务川千寻通讯上班，被告吴银凤知道其权利受到侵害的时间应为2019年1月17日，故被告吴银凤于2019年1月22日提出仲裁申请，未过仲裁申请时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告务川千寻通讯的证据不足，理由不充分，应由其承担举证不能的不利后果。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告务川县千寻通讯办公设备经营部的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告务川县千寻通讯办公设备经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向上诉法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇一九年四月九日书记员  徐 娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保86号申请人姜学梅，汉族，1959年12月29日出生，住河南省封丘县。被申请人边催民，男，汉族，1987年05月26日出生，住河南省封丘县。申请人姜学梅因被申请人边催民有转移财产的可能，于2019年4月29日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人边催民名下豫Ｊ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封边催民名下豫Ｊ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年四月二十九日代书记员 杜 玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执707号 申请执行人张维玲，女,1972年5月4日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人张桂芳，女,1976年3月18日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初6980号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月27日立案执行申请执行人张维玲申请执行被执行人张桂芳一案。执行标的550000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张桂芳R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张桂芳R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张桂芳R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年四月四日 （） 书记员
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1071号 申请执行人：广西南宁创缔广告有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谢庆云。 被执行人：毛洪琼，女，1982年8月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人广西南宁创缔广告有限公司与被执行人毛洪琼的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛洪琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁创缔广告有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人毛洪琼的银行存款人民币及其它款项人民币83318元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月一日 书记员 张凤豈
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初373号 原告李慧静，女，1978年10月30日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 委托代理人李慧敏，女，1963年6月30日出生，汉族。 被告王丽娟，女，1978年10月5日出生，汉族，住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人王廷学，河北省承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律服务工作者。 被告郭玉成，男，1954年10月29日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告多伦县盟东水泥厂，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇新型化工区南区。 法定代表人郭玉成，该厂董事长。 原告李慧静与被告王丽娟、郭玉成、多伦县盟东水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧静委托代理人李慧敏、被告王丽娟委托代理人王廷学、被告郭玉成、多伦县盟东水泥厂法定代表人郭玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李慧静向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1、三被告偿还原告借款本金70000元，自2016年7月16日起以月息2分继续计算利息至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，三被告以资金周转困难为由向原告借款现金共计人民币70000元，并向原告出具借据，载明：“今借到李慧静现金人民币70000元，利息月息贰分，借款人王丽娟、郭玉成”。经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 原告在法庭审理过程中将利息的计算期限变更为：自2017年9月起以月息2分继续计算利息至给付之日止。 被告王丽娟辩称:被告对原告所欠的欠款本金及利息无异议，该笔贷款用于盟东水泥厂，被告王丽娟任水泥厂会计，郭玉成任董事长，王丽娟是履行职务行为，所以被告王丽娟不应该承担还款义务。 被告郭玉成及多伦县盟东水泥厂对借款事实没有意见。 经审理本院认定事实如下：2014年7月19日被告郭玉成、王丽娟给原告李慧静出具借据一份，借据的内容是：今借到李慧静现金人民币70000元，月息贰分，按月付息。被告多伦县盟东水泥厂在借条上加盖该水泥厂财务专用章。 原告李慧静于2019年2月14日向本院起诉，要求被告王丽娟、郭玉成、多伦县盟东水泥厂共同偿还原告借款本金70000元，支付自2017年9月起以月息2分继续计算利息至给付之日止。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李慧静提供的收据，可证实是在2014年7月19日向原告李慧静借款70000元，借据上有被告王丽娟、郭玉成本人的签字、被告多伦县盟东水泥厂在借条上加盖水泥厂财务专用章，在庭审中被告均认可此笔借款，本院认为借款事实清楚、证据充分，被告王丽娟、郭玉成、多伦县盟东水泥厂应为共同借款人，应按照诚实信用原则履行还款义务，故被告王丽娟、郭玉成、多伦县盟东水泥厂应共同偿还原告李慧敏借款本金70000元。对于原告李慧静主张按月息2分支付自2017年9月1日起至给付之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，故原告李慧静请求按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽娟的委托代理人的认为借款时被告王丽娟系被告多伦县盟东水泥厂的出纳，是履行职务的行为，被告王丽娟没有还款义务，因被告王丽娟未向本院提交证据，本院综合以上事实分析，对其意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王丽娟、郭玉成、多伦县盟东水泥厂于本判决生效后10日内偿还原告李慧静借款本金70000元并支付利息（以70000元本金为基数，自2017年9月1日起按月利率2分计算利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王丽娟、郭玉成、多伦县盟东水泥厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇一九年四月十七日 书记员 宋秀娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12213号之一原告：上海禾通涌源停车设备有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：沈坚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，上海磊天律师事务所实习律师。被告：上海绿莹汽车租赁有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：杨丽珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔谦，上海信昌律师事务所律师。被告：杨丽珍，女，汉族，1963年3月25日出生，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵艳红。原告上海禾通涌源停车设备有限公司诉被告上海绿莹汽车租赁有限公司(以下简称绿莹公司)、杨丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。被告绿莹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的诉请所主张支付的货款，其中包括货款和原告进行相关立体停车库建设安装工程的工程款，分属不同的基础法律关系。根据原告所提交的《机械式停车设备安装合同》，视为建筑安装合同。原告向被告开具的上海增值税专用发票，在“货物或应税劳务、服务名称”栏注明：建筑服务*车库安装，税率为10%，在备注栏注明——项目名称：宝山吉汤岛，项目地址：上海市宝山区罗西路XXX号。原告根据《财政部、税务总局关于建筑服务营改增试点政策的通知》开具发票，即原告也按照建筑服务税目、税率开具相应发票，原告对该合同项下的法律关系也认定为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条的规定，本案是建设工程合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条的规定，本案原告销售并安装的立体停车库本身就是不动产，也应在不动产所在地人民法院管辖。原、被告虽有管辖协议，但协议管辖不得违反专属管辖的规定。综上，本案应当由不动产所在地、工程项目所在地的上海市宝山区人民法院管辖。经审查，2018年5月14日，原告为卖方，被告绿莹公司为买方签订《机械式停车设备销售合同》，项目名称：宝山区吉汤岛，约定：12.争议的解决。买、卖双方九本合同条款的解释、执行及与工程密切相关的事项发生争议，应在七日内友好地协商解决。若协商不成，双方可以向本合同签订地上海市闵行区人民法院提起诉讼解决，败诉一方承担律师费、差旅费等费用。本院认为，根据我国的法律规定，土地、土地上的建筑物和构筑物、林木以及尚未与不动产分离的出产物等属于不动产的范围。基于不动产的物权变动的特点，我国对于不动产实行统一登记制度。除不动产外的物，应为动产。由于机械式停车设备并不属于我国法律规定的不动产范围，我国对于机械式停车设备也没有统一的产权登记机关。因此，即使本案涉及机械式停车设备安装也并非建设工程合同，有关的纠纷不适用《民事诉讼法》中关于不动产专属管辖的规定。对于被告的主张，本院不予采纳。我国法律又规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争管辖条款明确约定向本合同签订地上海市闵行区人民法院提起诉讼解决，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，也未违反双方的合同约定，本院据此取得管辖权并无不当。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海绿莹汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由上海绿莹汽车租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张文星二〇一九年四月十八日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执802号 本院在执行申请人欧梅与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司租赁合同纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年四月四日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2416号 申请执行人：谢明亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请执行人：郑美姬，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人谢明亮与被执行人郑美姬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月22日依（2017）闽0111民初2874号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币78500元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇一九年四月二十九日 书记员  郑国荣
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执838号 申请执行人陶传海，男,1956年5月1日生，汉族，住宿州市宿怀路1号同科城市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州市房地产管理局，社会统一信用代码003192589，住所地宿州市淮海西路。 法定代表人：宋成远,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2013)宿中行终字第00064号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月02日立案执行申请执行人陶传海申请执行被执行人宿州市房地产管理局一案。执行标的元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市房地产管理局R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市房地产管理局R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州市房地产管理局R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员     二〇一九年四月八日 （） 书记员
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更421号 罪犯项晶，男，1994年10月12日出生，苗族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2016年10月17日作出(2016)浙0206刑初548号刑事判决，以被告人项晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人项晶不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）浙02刑终710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯项晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯项晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，宁波市北仑区人民法院2016年12月30日作出（2016）浙0206民初6900号民事判决：被告项晶应赔偿原告徐良诚等五人各项经济损失共计人民币317578元；被告王继贵（肇事二轮摩托车浙Ｂ×××××号车主）对被告项晶上述赔偿款中的120000元承担连带责任。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯项晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行民事判决财产判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯项晶减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月7日起至2019年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十二日 书记员  任 佳
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初100号原告：陈国栋，男，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：边文兵，内蒙古武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县经济开发区。法定代表人：胡贵恒，公司总经理。原告陈国栋与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国栋的委托诉讼代理人边文兵到庭参加了诉讼。被告永业富民公司未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈国栋向本院提起诉讼请求如下：一、请求解除与被告的劳动合同关系；二、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日的正常工作工资79200元（24个月×3300元）；三、判令被告支付原告解除合同的经济补偿金19800元（6个月×3300元）；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月15日开始在被申请人工厂工作，双方每年签订一年《劳动合同》。约定每月基本工资3300元。被告于2016年7月停产，原告一直在被告的工厂工作，2015年1月1日至2016年12月31日的工资未发。被告的行为严重侵犯了劳动者的合法权益。现向法院提起诉讼，请求被告支付工资并承担诉讼费用。被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原告陈国栋与被告永业富民公司签订了《劳动合同》。合同到期后，双方续签了《劳动合同》，合同期限为2014年3月30日至2019年3月31日。合同约定，基本工资为1000元/月，工作内容和工作地点，工作时间和休息休假，劳动报酬事宜。此外，双方还约定了劳动纪律、保险福利待遇、工作条件和劳动保护等事项。另查明，原告陈国栋2015年上半年度月平均工资实际为2017.05元。再查明，2015年8月7日，被告永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。原告自2016年5月10日后开始未上班。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。还查明，2019年1月9日，武川县劳动争议仲裁委员会关于原告陈国栋与被告永业公司劳动争议纠纷作出仲裁裁决，后原告陈国栋不服该裁决向本院提起民事诉讼，要求解除其与被告之间的劳动关系并由被告支付工资、承担诉讼费用等。以上事实有劳动合同、不予受理通知书、武川县劳动保障监察大队出具的永业公司人员工资发放表等证据在卷佐证，本院予以确认。对于原告出示的公积金个人对账单，本院予以采信；工资单因未加盖公司印章，无法核实其真实性，本院不予采信。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，原告陈国栋系被告永业公司职工，双方具有劳动关系，被告永业公司应该依约支付原告各项工资及福利待遇。关于原告陈国栋请求解除劳动合同关系的主张，本院认为，用人单位未按合同约定支付劳动报酬的，劳动者可以随时解除合同，故对于原告主张解除劳动关系的请求，予以支持。关于原告陈国栋工资数额的认定，本院认为，原告庭审陈述2016年5月11日起即不在上班，在永业公司未到庭也未提交证据的情况下，应依照陈国栋庭审陈述予以确定，同时原告提供的证据不能证明其具体的工资收入，故应按照武川县劳动保障监察大队出具的永业公司人员工资发放表予以确认原告在岗期间的工资收入，故2015年7月1日-2016年5月10日期间工资为20775.6元（2017.05元/月×10.3月）;2016年5月11日-2016年12月31日期间工资为11858元（1540元×7.7月）。综上被告应支付原告的工资共计32633.6元。关于原告主张解除合同的经济补偿金的数额认定，本院认为，经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限和劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资予以计算，而从双方签订劳动合同至本案受理之日，原告实际工作年限已满七年，同时原告无相关证据予以证明其解除合同前一年的实际工资，因此其月工资应按照1540元予以认定，故经济补偿金为10780元（1540元×7月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决解除原告陈国栋与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的劳动合同关系；二、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告陈国栋工资共计32633.6元；三、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告陈国栋经济补偿金10780元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李磊 二〇一九年四月九日书记员 张洁附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:……（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2805号 原告:张圣炜，男，汉族，1990年7月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：张志鸿，男，汉族，1989年4月11日出生，住福建省龙海市。 原告张圣炜与被告张志鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张圣炜到庭参加诉讼。被告张志鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年4月24日起至还清款项为止按月利息1%计算）。事实与理由：被告因种植业务需要资金于2018年4月24日向原告借款人民币20000元，月利率为1%，并约定2018年5月24日归还该笔借款，双方于2018年4月24日签署借款合同及收条一份由原告持有，现借款期限已满，经原告多次催告素要无果，被告拒绝还款，已经构成违约，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供《借款合同》、《收条》、网上银行电子回单、张志鸿身份证复印件，以此证明：被告张志鸿向原告借款2万元的事实。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告张志鸿于2018年4月24日向原告张圣炜借款人民币20000元并约定借款利率1%，借款期限30日（从2018年4月24日起至2018年5月24日止）。根据原告张圣炜陈述，被告张志鸿借款后偿还原告800元。原告于2018年10月23日诉至本院。 本院认为，原告张圣炜与被告张志鸿民间借贷依法成立，受法律保护。被告张志鸿尚欠原告张圣炜借款本金2万元，有借款合同和收条等为据，应予偿还。根据《借款合同》约定，借款利率1%，因被告借款后已偿还原告800元，该部分还款不足以清偿全部债务且《借款合同》亦未约定还款顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定,该部分还款优先用于支付从2018年4月24日起至2018年8月23日止期间的利息，根据原告诉求，被告张志鸿还应支付从2018年8月24日起至实际还款之日按月利率1%计付利息。综上。原告上述诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下： 被告张志鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张圣炜借款20000元并支付从2018年8月24日起至实际还款之日按月利率1%计付资金占用期间的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，简易程序减半收取180元，由被告张志鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年四月二十三日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26960号原告：顾正元，男，1962年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，湖南泰宗律师事务所律师。被告：杨通伟，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：张淼淼，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾正元与被告杨通伟、张淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告顾正元向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款2,350,000元；2、两被告共同偿付原告违约金(以2,350,000元为本金，自2018年1月3日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)；3、律师费20,000元由两被告承担；4、如被告杨通伟未履行上述付款义务，则原告可以与被告杨通伟协议，以其名下位于上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请拍卖、变卖上述抵押物，所得价款原告在超出顺位在先的抵押权部分优先受偿；上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨通伟，不足部分由两被告继续清偿；5、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告经北京房袋袋信息科技有限公司法定代表人林兆介绍相识。2017年6月26日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款2,350,000元，借期6个月，年利率8.5%，被告杨通伟将其名下房产抵押给原告。2017年7月3日，原告转账给被告杨通伟2,350,000元。嗣后，被告每月将利息和管理费一并转账给林兆，再由林兆将利息转账给原告。被告支付了6个月的利息，本金至今未还。被告杨通伟辩称，2015年6月，被告因生意需要向小贷公司借款650,000元，扣除利息、服务费等费用，被告实际到手约390,000元。债务到期后，经小贷公司操作，多次借新还旧，借款金额增加至本案的2,350,000元。小贷公司派人跟踪被告，到被告子女学校拍照，以此威胁被告。被告认为，原告等人互相串通，欺骗被告，实际性质为套路贷，现已报警。被告张淼淼未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系争借款可能涉嫌犯罪，公安机关亦要求将本案移送，故应由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告顾正元的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰审 判 员  施鲁檬人民陪审员  周建萍二〇一九年四月二日书 记 员  卢哲歆附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。