山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2713号原告：李虎，男，1981年5月2日出生，汉族，个体经营户，住泰安市岱岳区。被告：王钦山，男，1962年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王莉，女，1987年12月25日出生，汉族，泰安市肿瘤医院职工，住泰安市泰山区，系被告王钦山之女。原告李虎与被告王钦山、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎、被告王莉到庭参加诉讼，被告王钦山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元并赔偿经济损失（自起诉之日按照年息24%计算至被告偿还全部借款之日止）；2、案件诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：第一被告因资金周转需要于2017年2月17日向原告借款80000元，借款期限12个月，由第二被告提供担保，三人签订借款合同一份，对借款及担保事宜、实现债权的费用等进行了明确约定。合同签订后，原告依法履行了出借款项义务，但借款到期后，第一被告没有履行还款义务，第二被告亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。王钦山未答辩。王莉辩称，该笔借款我不知道，我签字时涉案借款合同是空白的，当时原告让我签了两份合同，我担保的另外一笔王钦山借原告款50000元属实，已经法院审理，我正在积极偿还中。被告王钦山是我父亲，他从来没向我提过借此80000元的事，现我父亲下落不明，我不认可该笔借款，也不应承担担保还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王钦山未到庭，本院依法对原告、被告王莉提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原、被告举证情况对于下列事实依法予以确认。两被告系父女关系，原告与被告王钦山的侄子王立永系多年朋友关系，被告王钦山通过王立永介绍认识原告。2017年2月17日，被告王钦山称工地需要资金周转向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为80000元，借款期限12个月，自2017年2月17日起至2018年2月17日止，利息为银行利率四倍，由被告王莉提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费及其它实现债权的相关费用，两被告均在合同下方签名、捺手印确认。当日两被告还为原告出具借条一份，载明：“今借李虎现金捌万元整，（小写）￥80000.00，口说无凭，立字为证，借款人：王莉、王钦山，2017年2月17日”。当日原告从自己在泰安火车站经营的尚家宾馆拿现金40000元，并从妹妹李邓（泰山区御碑楼开超市）处借现金40000元，以上共80000元交付被告，履行了支付借款义务。当日被告王莉还为原告出具收条一份，载明：“今收到李虎现金捌万元整，（小写）￥80000.00，口说无凭，立字为证，收款人：王莉，2017年2月17日”。借款后被告王钦山按合同约定标准(银行贷款利率5.4%的四倍即每月利息1440元)支付利息至2017年8月（原告提供银行转账记录一份，个人记账记录四页），借款本金及剩余借款利息经催要被告未付。案件起诉后因被告王钦山下落不明，法院采取公告送达相关诉讼材料的方式，为此原告花费案件公告费600元。另查明，被告王莉以涉案借款合同、借条、收条上其签名与其它手写字迹不是同一时间所形成申请进行司法鉴定。2018年12月26日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2018】技鉴字第1537号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：无法判断检材1至检材3上“王莉”签名与其他手写字迹是否同一时间书写。再查明，原告李虎因两被告借其的另一笔借款50000元将两被告诉至法院，本院2018年1月3日以（2018）鲁0911民初54号立案，并已依法审理并判决，判决后双方均未上诉，现该民事判决书已发生法律效力。在民事判决书中法院查明，被告王钦山因干建筑工程于2017年2月18日向原告借款50000元，借款期限5个月，借款月利息为银行贷款利率四倍，亦由被告王莉提供担保，三人签订借款合同一份，对借款、担保事宜、实现债权的费用等进行了明确约定，借款当日两被告还为原告出具借条、收条各一份，被告王钦山为原告出具说明一份。被告王莉辩称担保属实，但已偿还45000元，但签名时借款合同中利息栏、借款数均是空白，但知道借款是50000元，具体怎么交付给被告王钦山不清楚。另被告王莉提交中国农业银行存款凭证8份，共计金额46900元，证实已分8次代王钦山偿还借款45000元，其中2017年4月4日归还5900元，2017年5月6日、2017年6月5日、2017年6月17日、2017年7月6日、2017年8月5日各归还6000元。以上还款记录与原告提供的个人记账记录归还时间及金额均一致。还查明被告王钦山还曾5次（包括该案借款80000元）从原告处借款，共计金额231000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王钦山因资金周转需要向原告借款80000元，由被告王莉提供连带责任担保，为此原、被告签订借款合同一份，并为原告出具借条、收条各一份，记载有借款金额、期限、利息等，两被告均在下方签名并捺手印确认，借款当日原告也已通过现金支付形式将借款交付被告，履行了出借款义务，以上事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，对此本院予以确认。借款到期后经原告催要，被告只支付利息至2017年8月，借款本金及剩余利息未付，其行为已构成违约，现原告起诉至法院，被告应及时归还原告借款本金及相应利息。本案争议的焦点问题是：1、被告王莉是否为涉案借款的担保人。被告王莉辩称不知道其父亲即被告王钦山有该笔借款，王钦山也从未向其提起过此笔借款，其签名时借款合同系空白，不认可有该笔借款，也不应承担担保还款责任。被告王莉对涉案借款合同、借条、收条上的其签名及手印均无异议，其系具有完全民事行为能力的成年人，根据合同的相对性原则，在无证据证实以上签名及手印是在违背其真实意思的情况下所书写、所捺，应当承担相应的法律责任即按约定履行担保还款义务。两被告系父女关系，被告王钦山欠原告的另一笔借款50000元（亦由被告王莉担保，见本院2018鲁0911民初54号案），被告所称归还原告借款的日期、金额与原告提供的记账记录、中国农业银行卡（户名：李虎，账号：62×××76）流水记录相符，该案中也曾提到被告王钦山借款时要求多以现金形式支付，案件判决后双方均未上诉，现该民事判决书已发生法律效力。另庭审中被告王莉以涉案借款合同、借条、收条上其签名与其它手写字迹不是同一时间形成申请司法鉴定。2018年12月26日司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2018】技鉴字第1537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断检材1至检材3上“王莉”签名与其他手写字迹是否同一时间书写。庭审中王莉亦未提供其它证据证实其签名时涉案借款合同、借条、收条均为空白，对此应承担举证不能的责任，承担对自己不利的法律后果。综上分析，本院认为被告王莉是涉案借款的担保人，应对借款承担连带偿还责任。2、借款利息损失如何计算。原告称利息被告已按约定支付至2017年8月，此陈述有利于被告，且支付利息标准也不违反相关法律规定，本院不予干涉，予以认定，2017年9月1日之后的利息也应按以上标准计算。庭审中原告要求以80000元为本金自起诉至法院之日起按年息24%计算经济损失，借款时双方未约定逾期付款损失的计算方法，但双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，因此经济损失也应按以上标准进行计算，但银行利率有变动时，按相关法律规定应以不超过年息24%为限。庭审中因被告王钦山下落不明，本院采取了公告方式向其送达相关诉讼材料，为此原告支付公告费600元，该费用按双方借款合同约定也应由被告承担。原告要求的保全费、担保费，起诉后因原告未要求法院进行财产保全，以上费用并未产生。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钦山于本判决生效之日起七日内归还原告李虎借款本金80000元。二、被告王钦山于本判决生效之日起七日内支付原告李虎借款利息损失（以80000元为本金，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清全部款项之日止，具体执行利率标准以不超过年息24%为限）。三、被告王钦山于本判决生效之日起七日内支付原告李虎公告费600元。四、被告王莉对以上一至三项互负连带清偿责任，被告王莉在承担保证责任后，有权向被告王钦山追偿。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛人民陪审员  亓恒海人民陪审员  刘灿起二〇一九年四月一日书 记 员  王 丹