陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2018)陕01民初1728号     原告:卢伯柳，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。   委托诉讼代理人:孙传恒，福建娲石律师事务所律师。   被告:福建宏盛建设集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区。   法定代表人:黄浩，该公司董事长。   委托诉讼代理人:姚子奇，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人:童庆果，陕西仁和万国律师事务所律师。   原告卢伯柳与被告福建宏盛建设集团有限公司（以下简称福建宏盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伯柳委托诉讼代理人孙传恒，被告福建宏盛公司委托诉讼代理人姚子奇、童庆果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢伯柳向本院提出诉讼请求：1、判令福建宏盛公司偿还卢伯柳借款本金22299660.12元及借款利息（至2013年12月31日利息共计1805058.51元；从2014年1月1日起的利息以22299660.12元为基数，按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日，暂计算至2018年6月30日利息共26215753.12元），（以上本息暂计48515413.24元）；2、判令被告福建宏盛公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月15日，福建宏盛公司承接陕西西飞中和投资集团股份有限公司‘西安中和财富广场’商业综合体项目，双方签订《建设工程施工协议书》，合同委托代理人为郑晓明、郑建华。此后，福建宏盛公司项目部因缺乏资金，陆续向卢伯柳借款，双方约定借款利息按每月2%计算。2013年6月底，福建宏盛公司出具一份《确认单》，确认截止2013年6月25日，福建宏盛公司已还款金额扣除2分利息后，尚欠卢伯柳2575660.12元借款本金。2013年7月5日，卢伯柳与福建宏盛公司西安中和财富广场项目部签订《借款协议》，协议约定因福建宏盛公司项目缺乏部分周转资金，向卢伯柳借款，每次需要资金可提前10天向卢伯柳申请借款，借款月息按2%计算，借款本金最高不超过3000万元，福建宏盛公司在项目主体全部封顶后三个月内还清卢伯柳的本息，乙方保证全部借款用于西安中和财富广场商业综合体项目，所有借款汇入项目部指定的财务银行账户，即阎良中和财富广场项目部出纳林江海的账户，项目主体全部封顶后工程款应优先偿还卢伯柳，如未按约定时间还款除月息2%外，每超一天另加借款总额万分之五的违约金，直至本息还清之日；若有异议，卢伯柳随时向项目所在地管辖法院起诉。此后，卢伯柳根据福建宏盛公司申请陆续又出借19724000元给福建宏盛公司用于项目建设。2013年12月31日，双方进行对账结算，福建宏盛公司出具《对账单》确认尚欠借款本金22299660.12元，利息1805058.51元，本息共计24104718.63元，按照月息2%，从到账之日起算。由于项目中途停工，卢伯柳多次向福建宏盛公司要求还款，福建宏盛公司以项目未封顶为由一再推诿，至2016年7月项目开始复工，经卢伯柳催促，福建宏盛公司向卢伯柳出具《承诺书》，承诺在收取建设单位工程款后优先返还本项目部所欠借款，并于本项目主体结构全部封顶后还清项目所欠卢伯柳的全部本金及利息。但福建宏盛公司并没有按照承诺偿还借款，再次违约。特提起诉讼，请求判如所请。   福建宏盛公司答辩称，卢伯柳所诉内容与事实不符，双方之间不存在债权债务关系。福建宏盛公司从未与卢伯柳签署过借款合同，卢伯柳也未向福建宏盛公司支付过借款，其主张的借款与福建宏盛公司无关，福建宏盛公司不应承担还款责任，卢伯柳也无证据证明福建宏盛公司对借款资金进行了实际使用。郑晓明向卢伯柳出具的确认单、借款协议等文件虽盖有项目部印章，但仅有郑晓明一人签字，且事先也未征得福建宏盛公司及项目部总经理郑建华同意。郑晓明无权代表福建宏盛公司对外确认债务并签署借款协议，即使加盖有项目部印章，也为无权代理行为。因此，卢伯柳主张的借款协议属于无效协议；就卢伯柳举证的郑晓明签署的相关借款文件应为其与郑晓明之间的恶意串通行为，且严重损害了福建宏盛公司的利益，所签署的合同及凭据应当认定为无效，不应当对福建宏盛公司产生法律效力；卢伯柳的行为涉嫌构成虚假诉讼罪，且严重侵害福建宏盛公司合法权益，恳请人民法院在查清事实的基础上，将案件移送公安机关进行立案侦查，并追究卢伯柳及郑晓明等人的刑事责任。   卢伯柳围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、建设工程施工协议书，证明福建宏盛公司承接陕西西飞中和投资集团股份有限公司西安中和财富广场商业综合体项目，合同委托代理人为郑晓明、郑建华，并加盖福建宏盛建设集团有限公司合同专用章及法定代表人黄启泰私人印章；2、确认单、借款本息计算表，证明2013年6月30日，卢伯柳与福建宏盛公司及其委托代理人就2012年10月20日至2013年6月25日期间的借款本息进行结算，福建宏盛公司出具一份确认单，确认截止2013年6月25日，福建宏盛公司已还款金额扣除每月2%的利息后，尚欠卢伯柳2575660.12元借款本金，其上附有郑晓明签字和福建宏盛建设集团有限公司西安中和财富广场项目部印章；3、借款协议，证明2013年7月5日，卢伯柳与福建宏盛公司西安中和财富广场项目部签订借款协议。双方约定：因该项目部缺乏周转资金，向卢伯柳借款；借款利率为月息2%；借款汇入该项目部指定的财务银行账户；如未按约定时间还款除月息2%外，每超一天另加借款总额万分之五的违约金，直至本息还清之日。郑晓明在该协议上签名，并加盖福建宏盛建设集团有限公司西安中和财富广场项目部印章。4、对账单，证明2013年12月31日，双方进行对账结算，福建宏盛公司出具对账单确认尚欠卢伯柳借款本金22299660.12元，利息1805058.51元，本息共计24104718.63元，月息为2%，从到账之日起计算；5、卢伯柳借款转账明细，证明从2012年10月20日至2013年9月26日期间，卢伯柳从自己的账户陆续出借2350000元至福建宏盛公司财务人员林江海账户内；6、卢伯柳通过卢曼雯账户借款转账明细，证明2012年12月11日至2013年9月29日期间，卢伯柳从卢曼雯的账户陆续出借17142500元至福建宏盛公司财务人员林江海账户内；7、卢曼雯说明和身份证复印件，证明卢曼雯系卢伯柳女儿，2012年12月11日至2013年9月29日期间其银行卡在卢伯柳处使用，因借款产生的权利义务关系由卢伯柳承受；8、卢伯柳通过郑晓霞账户借款转账明细，证明2013年9月13日，卢伯柳从郑晓霞的账户陆续出借4040000元至福建宏盛公司财务人员林江海账户内；9、郑晓霞说明和身份证复印件，证明郑晓霞系卢伯柳配偶，2013年9月13日其系根据卢伯柳的要求将4040000元款项汇出，因借款产生的权利义务关系卢伯柳承受；10、户口本，证明郑晓霞、卢曼雯系卢伯柳的配偶和女儿；11、卢伯柳通过郑旺账户借款转账明细，证明2013年9月23日至2013年9月26日期间，卢伯柳从郑旺的账户陆续出借4800000元至福建宏盛公司财务人员林江海账户内；12、郑旺说明和身份证复印件，证明郑旺系根据卢伯柳的要求将4800000元款项汇出，因借款产生的权利义务关系由卢伯柳承受；13、卢伯柳通过高敏娟账户借款转账明细，证明2013年9月23日，卢伯柳从高敏娟的账户陆续出借800000元至福建宏盛公司财务人员林江海账户内；14、高敏娟说明和身份证复印件，证明在2013年9月23日其系根据卢伯柳的要求将800000元款项汇出，因借款产生的权利义务关系由卢伯柳承受；15、承诺书，证明2016年10月15日，因项目于2016年7月复工，经卢伯柳催促，福建宏盛公司委托代理人郑晓明向卢伯柳出具承诺书，承诺在收取建设工程施工款后优先返还本项目部所欠卢伯柳的借款，并于本项目主体结构全部封顶后，还清项目部所欠卢伯柳的全部本金及利息；16、照片，证明项目已经封顶即将竣工；17、林江海情况说明、劳动合同书及身份证复印件，证明其受福建宏盛公司西安中和财富广场项目部聘用担任出纳职务，负责该项目部与卢伯柳之间的借款还款往来；18、郑晓明情况说明、养老保险缴费明细表，证明郑晓明是福建宏盛公司的员工；19、建筑安装工程施工合同和淮安融侨华府一期二标段（1#、8-11#、35-37#）工程补充协议，证明郑晓明为福建宏盛公司合同授权代表。20、借款本息计算表，证明2018年6月30日，福建宏盛公司委托代理人对借款本息核对无误予以确认；21、商品混凝土供应合同、陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00100号民事调解书和西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00218号民事判决书，证明福建宏盛公司对其西安中和财富广场项目部印章的对外效力和所产生的后果均予以承认。   福建宏盛公司向法庭提交了以下证据材料:1、西安中和财富广场项目部印章领用及保管文件，证明项目部印章不能代表福建宏盛公司对外签署合同文件，并且因盖章文件给公司造成损失的应由郑晓明、郑建华承担。2、关于福建宏盛公司西安中和财富广场项目部公章使用管理制度，证明项目部印章对外使用有严格规定即经项目经理郑建华、郑晓明同时确认方可盖章，但卢伯柳提供的相关文件只有郑晓明一人签字，为无权代理行为。2013年1月4日至2014年7月5日期间均为郑晓明单独保管。3、西安中和财富广场项目部总经理郑建华的情况说明，证明作为西安中和财富广场项目的总经理，郑建华就卢伯柳出具的由郑晓明签字的文件完全不知情，卢伯柳也从未向其主张过偿还所谓借款，卢伯柳举证的郑晓明一人签署的相关文件无权代表项目部更无权代表福建宏盛公司，应为无效协议。4、卢伯柳对外任职报告，证明林江海与卢伯柳之间有利益关系，卢伯柳不是善意第三人。5、卢伯柳转账给林江海的款项明细表，证明卢伯柳与郑晓明等人恶意串通，将郑晓明与林江海个人债务转嫁给福建宏盛公司承担。6、关于2018年10月23日开庭时问题的答复、农民工工资专项账户开户通知书及工程质量控制资料表03混凝土配合以及浇筑记录，证明郑晓明为福建宏盛公司挂职人员，自2014年7月西安中和财富广场项目停工后，一直在卢伯柳处工作。郑晓明以福建宏盛公司与卢伯柳签订借款协议应为双方恶意串通，损害其权益；卢伯柳于10月23日提交的授权委托书系伪造证据，该证据不能证明林江海在福建宏盛公司担任过出纳；西安中和财富广场项目的封顶时间为2018年1月25日。7、关于林江海身份的情况说明、股东协议以及股东补充协议，证明郑晓明与郑建华为西安中和财富广场项目的实际承包人及股东，林江海为股东财务人员，与福建宏盛公司无劳务关系，无权代表公司还款收款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，福建宏盛公司与陕西西飞中和投资集团股份有限公司签订建设工程施工协议书，约定：由福建宏盛公司承接陕西西飞中和投资集团股份有限公司西安中和财富广场商业综合体项目，合同价款暂定7.9亿元；福建宏盛公司委托代理人郑建华、郑晓明在该协议上签字，并加盖福建宏盛公司合同专用章及法定代表人黄启泰私章。合同签订后，福建宏盛公司为该工程项目设立项目部，并刻制了项目部印章，印章全称为“福建宏盛建设集团有限公司西安中和财富广场项目部”，此印章2013年1月4日由郑晓明领用。2012年12月20日起，福建宏盛公司西安中和财富广场项目部陆续向卢伯柳借款。2013年6月30日，福建宏盛公司西安中和财富广场项目部向卢伯柳出具确认单：“截至2013年6月25日，福建宏盛建设集团有限公司中和财富广场项目部尚欠卢伯柳借款本金（利息算2分已结）总计：2575660.12元整（大写贰佰伍拾柒万伍仟陆佰陆拾元壹角贰分）。”郑晓明在该确认单上签字，加盖福建宏盛建设集团有限公司西安中和财富广场项目部印章；该确认单附借款本息计算表一份，郑晓明在该借款本息计算表上签字。2013年7月5日，卢伯柳与福建宏盛公司西安中和财富广场项目部签订借款协议，约定：福建宏盛公司西安中和财富广场项目部因承建西安中和财富广场商业综合体项目缺乏周转资金，向卢伯柳借款，截止2013年6月底，双方已经对账结算。双方达成以下共识：借款月息按2%，借款本金最高不超过30000000元，项目主体全部封顶后三个月内还清卢伯柳本息。福建宏盛公司西安中和财富广场商业综合体项目使用，不得另挪他用。项目主体全部封顶后工程款应优先偿还卢伯柳，如未按约定时间还款则除月息2%外，每超一天另加借款总额万分之五的违约金，直至本息还清为止；所有借款汇入项目部指定的财务银行账户。卢伯柳在借款协议甲方处签字，郑晓明在借款协议乙方处签字，并加盖福建宏盛公司西安中和财富广场项目部印章。借款协议签订后，卢伯柳通过自己的账户、其女卢曼雯的账户、其妻郑晓霞的账户、郑旺的账户、高敏娟的账户陆续向福建宏盛公司西安中和财富广场项目部财务人员林江海的账户（62284600600********）转入借款。2014年初，福建宏盛公司西安中和财富广场项目部出具对账单：经财务结算，至2013年12月31日，福建宏盛公司西安中和财富广场项目部欠卢伯柳借款本金总计22299660.12元，利息1805058.51元，本息和计24104718.63元，月息为2%，从到账之日起算。2016年10月15日，福建宏盛公司西安中和财富广场项目部郑晓明向卢伯柳出具承诺书：现本项目部承诺：在收取建设单位工程款后优先返还项目部所欠卢伯柳的借款，并于项目主体结构全部封顶后还清项目部所欠卢伯柳的全部本金及利息。后福建宏盛公司西安中和财富广场项目部仅向卢伯柳偿还部分款项，未按照其承诺偿还借款本息。卢伯柳多次索要未果，遂诉至本院。审理中，福建宏盛公司对卢伯柳主张借款本息数额提出异议，本院于2018年11月5日，组织双方当事人进行对账。卢伯柳对福建宏盛公司提出异议的款项进行了核实计算。截止2013年12月31日，福建宏盛公司西安中和财富广场项目部向卢伯柳借款本息共计31404706.15元，已偿还本息共计9336400元，尚欠卢伯柳本金20779949.29元及利息1288356.86元。经卢伯柳重新计算，将其诉讼请求变更为：判令福建宏盛公司偿还卢伯柳借款本金20779949.29元，利息1288356.86元（利息计算至2013年12月31日），从2014年1月1日起的利息以20779949.29元为基数，按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日。   本院认为，卢伯柳与福建宏盛公司中和财富广场项目部签订的借款合同及对账单等，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。卢伯柳通过自己及其女卢曼雯、其妻郑晓霞等账户向福建宏盛公司西安中和财富广场项目部指定账户转入借款，实际履行了出借义务。福建宏盛公司中和财富广场项目部向卢伯柳出具对账单、承诺书，但未按照约定及时向卢伯柳偿付所欠借款本金及利息，构成违约，应承担相应责任，限期向卢伯柳归还所欠款项。根据《中华人民共和国民法总则》第74条规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，福建宏盛公司工作人员郑晓明代表西安中和财富广场项目部与卢伯柳签订的借款协议等文件，属职务代理行为，应当由福建宏盛公司西安中和财富广场项目部承担法律责任。福建宏盛公司西安中和财富广场项目部系福建宏盛公司所设立的下属机构，该项目部对外从事民事活动的法律后果应由福建宏盛公司承担。福建宏盛公司辩称其从未与卢伯柳签署过任何借款合同，双方之间不存在债权债务关系，福建宏盛公司不应承担还款责任，西安中和财富广场项目部的行为与福建宏盛公司无关等缺乏事实及法律依据，依法不予采信。卢伯柳要求福建宏盛公司归还借款本息之主张，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、 被告福建宏盛建设集团有限公司于本判决生效之日起   十日内偿还原告卢伯柳借款本金20779949.29元；   二、被告福建宏盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢伯柳借款利息1288356.86元（利息计算至2013年12月31日，之后的利息，以借款本金20779949.29元为基数，按照合同约定的月利率2%，自2014年1月1日计算至判决给付之日止）；   三、驳回原告卢伯柳其余之诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费284377元，保全费5000元，原告卢伯柳已预交，由被告福建宏盛建设集团有限公司承担。在支付上述应付之款项时一并支付给原告卢伯柳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长  侯 春 丽   审判员  徐振平   审判员  吉英鸽                            二○一九年四月二十九日     书记员  刘    静