山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5268号上诉人（一审原告）：王雅文，男，1988年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨少慧（系王雅文之妻），女，1986年6月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：杜永宁，男，1970年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审被告）：烟台捷洋运输有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福十一村。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。上诉人王雅文因与被上诉人杜永宁、烟台捷洋运输有限公司（以下简称捷洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称烟台财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初10561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王雅文上诉请求：一审法院对被扶养人卢永芝的生活费不予支持是错误的；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被扶养人生活费应当按照山东省2017年度城镇人均消费性支出23072元/年计算。一审法院对被扶养人卢永芝的生活费不予支持是错误的。一审中，上诉人提交了被扶养人卢永芝的门诊、住院病历及居住社区的证明等证据，能够充分证明卢永芝实际丧失了劳动能力，一审法院认定其未丧失劳动能力，明显违背事实。综上，上诉人请求查明事实，依法改判。被上诉人杜永宁、捷洋公司、烟台财产保险公司未提交书面答辩意见。王雅文向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费219087.48元、病历复印费188元、住院伙食补助费7800元、误工费13842元、护理费29011元、残疾赔偿金244886元、营养费2000元、交通费2000元、司法鉴定费3000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费131549元，合计683363.48元。一审法院认定事实：2016年6月20日6时40分，被告杜永宁驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车由北向东左转弯行驶，案外人曹玉庆驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车由南向北行驶，至烟台市芝罘区环海路烟台港二号门路口处，两车发生碰撞，致双方车辆受损，原告与案外人曹玉庆受伤。经交警部门认定，被告杜永宁负事故全部责任，原告与案外人曹玉庆无责任。原告受伤后先后在烟台海港医院、烟台市烟台山医院治疗，主要诊断为左肱骨干骨折，其他诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、创伤性脾破裂、创伤性湿肺、胸部损伤、多发性左肋骨骨折、创伤性胸腔积液、脑挫裂伤、外伤性硬脑膜下积液、蛛网膜下腔出血。诉讼前，原告委托烟台正禾司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致脾切除构成八级伤残、肋骨骨折构成九级伤残、颅脑损伤构成十级伤残、左肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残；误工期为270日；伤后2人护理10日，余1人护理90日；后续治疗（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。被告捷洋公司、烟台财产保险公司认为原告残疾赔偿金的等级过高，但不申请重新鉴定，对其余鉴定意见无异议。一审法院认为，（一）交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告杜永宁驾驶涉案车辆发生交通事故致原告身体受伤并承担事故全部责任的事实清楚、证据充分。因涉案车辆登记在被告捷洋公司名下，被告杜永宁系肇事车辆的驾驶员，且事故发生时系履行职务行为，故应由被告捷洋公司承担赔偿责任，原告主张被告杜永宁在本案中承担赔偿责任依法应予驳回。（二）涉案车辆在烟台财产保险公司处投保了交强险和主车500000元、挂车50000元的商业三者险，被告烟台财产保险公司以保险合同约定“主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的责任限额为限”为由主张赔偿金额总和以主车的责任限额为限，因其无法提供证据证明已将该保险条款交付给被告捷洋公司并进行提示及明确说明义务，法院对此不予采纳，故被告烟台财产保险公司应在交强险和主车500000元、挂车50000元的商业三者险范围内承担赔偿责任。（三）原告的各项：1、原告主张的医疗费，有住院病案及医疗费票据等为证，证据充分，法院予以支持，被告烟台财产保险公司辩称需从中扣除10%的非医保用药，于法无据，法院不予支持。原告认可被告捷洋公司垫付其事故赔偿款70000元、被告烟台财产保险公司垫付其医疗费5000元，法院予以确认。2、原告主张误工费13842元，系其无法从事正常工作而减少的收入，故原告的该项主张于法有据，法院予以支持。3、原告主张的护理费，有航空学院出具的证明、杨少慧与芝罘区毓亿家务服务部、护理人员刘海建签订的护理协议书及护理费发票等为证，故原告的主张于法有据，法院予以支持。结合司法鉴定意见书认定的护理时间，故原告主张护理费为280元/天×100天+3034元/月÷30×10天=29011元，法院予以支持。4、原告主张的残疾赔偿金，按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元的标准进行计算，于法有据，法院予以支持。被告捷洋公司、烟台财产保险公司认为原告残疾赔偿金的等级过高，但不申请重新鉴定，故法院对被告的该主张不予采信，根据司法鉴定的伤残等级，原告的残疾赔偿金为34012元×20年×（30%+2%+2%+2%）=244886元。5、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告按照2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元标准主张王馨雨的被抚养人生活费54167元，于法有据，法院予以支持；被扶养人卢永芝在事故发生时50周岁，且原告提交的证据不足以证实卢永芝已丧失劳动能力，故原告主张卢永芝的被扶养人生活费证据不足，法院对此不予支持。6、原告主张的鉴定费于法有据，法院予以支持。7、原告主张的营养费系收据，该项主张证据不足，法院对此不予支持。8、原告主张住院伙食补助费按照每天100元进行计算的标准过高，应按照每天50元的标准计算，结合住院时间78天，故住院伙食补助费为50元/天×78天=3900元。9、原告因此次交通事故造成脾脏摘除、脑部错裂伤的严重后果，事故产生的损害后果对其本人及家人造成的精神伤害客观存在，故原告主张赔偿精神损害抚慰金理由正当，法院予以支持，结合其伤情及本案实际情况，可酌情赔偿10000元。原告超过部分的主张，法院不予支持。10、原、被告均认可交通费800元、病历复印费188元、被告保险公司支付另一伤者曹玉庆事故赔偿款119843.64元，法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2018年6月5日判决：一、原告的合理损失为：医疗费219087.48元、误工费13842元、护理费29011元、残疾赔偿金244886元、被抚养人生活费54167元、鉴定费3000元、住院伙食补助费3900元、交通费800元、病历复印费188元、精神损害抚慰金10000元，合计578881.48元；由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告552156.36元（550000+122000-119843.64）；扣除其垫付的医疗费5000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告547156.36元；二、限被告烟台捷洋运输有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王雅文26725.12元（578881.48-552156.36）；三、原告王雅文在领取上述赔偿款后7日内返还被告烟台捷洋运输有限公司垫付的事故赔偿款70000元；四、驳回原告王雅文对被告杜永宁的诉讼请求；五、驳回原告王雅文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10355元，由原告王雅文负担766元，被告烟台捷洋运输有限公司负担9589元。本院审理期间，上诉人王雅文提交了由烟台信恒祥司法鉴定所出具的的司法鉴定意见书，鉴定结论为卢永芝的病情符合完全丧失劳动能力。经质证，被上诉人捷洋公司、烟台财产保险公司认为该鉴定意见不属于民事诉讼法中规定的新证据，对此不予质证，并申请重新鉴定。本院审理查明的其他案件事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点在于被扶养人卢永芝是否丧失劳动能力。本院审理期间，上诉人提交了由烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定结果证实上诉人的被扶养人卢永芝的病情符合完全丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被上诉人捷洋公司虽对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，故对被上诉人捷洋公司重新鉴定的申请，本院不予支持。上诉人提交的鉴定意见能够证明被扶养人卢永芝已完全丧失劳动能力，其主张被扶养人卢永芝的生活费应当按照山东省2017年度城镇人均消费性支出23072元/年计算，于法有据，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故本案诉讼费应由被上诉人捷洋公司承担。综上所述，上诉人王雅文的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初10561号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初10561号民事判决第五项；三、限被上诉人烟台捷洋运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人王雅文被扶养人卢永芝生活费83059.2元；四、驳回上诉人王雅文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10355元，二审案件受理费1876元，合计12231元，由上诉人王雅文负担1450元，由被上诉人烟台捷洋运输有限公司负担10781元。本判决为终审判决。审判长  史殿美审判员  张莉莉审判员  于 青二〇一九年四月十六日书记员  刘小靖