wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3175号之一申请执行人：胡佳丽，女，1981年2月8日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：熊克克，女，1954年7月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：胡峥，男，1992年4月18日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。关于申请执行人胡佳丽与被执行人胡峥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2017）苏0214民初7332号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：解除胡佳丽与胡峥于2017年2月7日签订的《房屋租赁合同》;胡峥于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡佳丽电费及有线电视费868元、租金3400元、违约金3400元，赔偿胡佳丽损失4400元，合计12068元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;驳回胡佳丽的其他诉讼请求;案件受理费134元，公告费560元，合计694元（此款已由胡佳丽预交），由胡佳丽负担9元、由胡峥负担685元（胡佳丽同意其预交的诉讼费用685元由胡峥向其直接支付，本院不再退还。由胡峥在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于胡佳丽）。因被执行人胡峥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡佳丽向本院申请强制执行，执行标的为12753元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年12月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对胡峥的财产进行了调查，情况如下：胡峥名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款346元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款296元已经发还给申请执行人胡佳丽。本院至被执行人胡峥的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向胡峥发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有12457元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人胡佳丽发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知胡佳丽，要求其提供被执行人胡峥的其他财产线索，申请执行人胡佳丽表示被执行人胡峥除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人胡峥执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡峥的财产进行了调查，除上述财产外，未发现胡峥名下有其他可供执行的财产，胡佳丽亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初7332号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初214号原告：杨孝明，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被告：张兴强，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：江西顶峰集团有限公司，统一社会信用代码91361128751138115E，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇。法定代表人：胡光华，董事长。委托诉讼代理人：罗毅，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇，该公司员工。原告杨孝明与被告张兴强、江西顶峰集团有限公司（以下简称“顶峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝明及其委托诉讼代理人苟石斌、被告张兴强的委托诉讼代理人李代义、被告顶峰公司的委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孝明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张兴强、被告顶峰公司立即连带给付原告在罗江工地务工的工资72,000元及其资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告张兴强要求为什邡市城区现状道路改造一期工程一标段和罗江油气站修复或重建项目一期工程（该工程系被告江西顶峰集团有限公司于2011年1月26日中标承建，张兴强被任命为该工程的项目负责人）施工进行管理，张兴强担任什邡项目和罗江项目的项目负责人。2016年1月29日，原告与张兴强进行结算，被告尚欠原告罗江项目工资72,000元，什邡项目工资24,000元，扣除各种借、支后被告尚欠原告工资81,600元，当日张兴强向原告亲笔书写了欠条一份并交由原告持有。后原告多次催收，二被告仍未履行工资款给付义务，故诉至人民法院。张兴强辩称，欠原告杨孝明的工资应扣除已领取的29,000元以及其他借款中剩余的14,400元。张兴强只是该项目的负责人，所欠工资款应由顶峰公司承担。顶峰公司辩称，对是否欠原告工资款不清楚，对原告和张兴强的资金往来也不清楚，公司不应承担责任。被告张兴强对其2016年1月29日向原告杨孝明出具欠条的事实无异议，对该欠条中载明的欠原告杨孝明罗江工地务工工资款72,000元无异议。原告杨孝明、被告张兴强对杨孝明已领取了其在罗江工地务工的工资款29,000元无异议。对双方没有争议的事实本院予以确认。本案的争议焦点是：欠原告杨孝明的劳务工资款应由谁承担？被告张兴强辩解，其作为被告顶峰公司在罗江县油气站修复或重建项目一期工程的项目负责人，雇请原告杨孝明务工系履行职务行为，欠杨孝明的工资款应由被告顶峰公司承担。经本院审理查明，被告张兴强向原告杨孝明出具《欠条》时，已不是被告顶峰公司的项目负责人，其行为不能代表被告顶峰公司。故所欠原告杨孝明的劳务工资款应由被告张兴强承担。另，被告张兴强辩解杨孝明向其所借的其他借支款，应从杨孝明应领的劳务工资款中扣除。本院认为，双方除劳务工资款以外的其他借支款项，不属于本案审理范围，故本案不作处理。本院认为，被告张兴强雇请原告杨孝明务工但未支付相应劳务报酬，其行为侵犯了原告的合法权益，本院对原告请求支付其劳务工资款的诉讼请求予以支持；因被告张兴强未向原告支付劳务报酬系违约行为，本院对原告请求被告从结算之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张兴强应于本判决生效之日起十日内支付原告杨孝明劳务工资款43,000元及利息（利息计算方式：以本金43,000元为基数，从2016年1月30日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金给付之日止）；驳回原告杨孝明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10元，由原告杨孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹作超二〇一九年四月一日书记员  黄 昭
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初5938号之一 原告：张某某，女，汉族，1972年出生，职业不详，住济南市。 委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：毛某某，女，1979年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 原告张某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款共计413000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其工作需要为由于2017、2018年向原告借款。原告于2017年、2018年分别向被告的账户打款共计413000元。此后，原告多次向被告主张还款，被告均未归还。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告毛某某作为法定代表人的济南公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由济南市公安局天桥区分局立案侦查，该案正在刑事侦查过程中。毛某某亦被采取了有关刑事强制措施，并取保候审。就原告张某某本案主张的借款是否构成涉嫌犯罪行为的一部分，公安机关已纳入侦查范围，张某某已到公安机关就涉案款项进行过登记。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  李宗善 人民陪审员  卢衍秀 二〇一九年四月二日 书 记 员  王玉莺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初887号原告：彭明礼，男，1973年5月2日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。被告：任光福，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春钰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。彭明礼与任光福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。彭明礼于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭明礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭明礼撤诉。案件受理费减半收取计400元，由彭明礼负担。审判员 张 蕾二〇一九年四月二十六日书记员 孔祥阜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢309号 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地丽水市莲都区解放街348号，统一社会信用代码:913311008488689588。 法定代表人严峰。 被执行人张伟芬，女，1969年1月7日出生，住云和县（迎宾路8号）。 被执行人叶兆春，男，1965年3月16日出生，住云和县（迎宾路8号）。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人张伟芬、叶兆春（2018）浙1102执恢309号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人张伟芬、叶兆春自愿达成和解协议(被执行人张伟芬、叶兆春在2019年4月26日前支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行人民币10000元，在2019年6月30前支付给申请执行人人民币300000元，在2019年12月30日支付完毕)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执恢309号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 骞 二〇一九年四月二十五日 代书记员  梅博琥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3078号原告：中国人民解放军山东省军区保障局，住所地济南市。法定代表人：王普照，局长。委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1958年10月8日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中国人民解放军山东省军区保障局与被告杨志刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日立案。原告中国人民解放军山东省军区保障局于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军山东省军区保障局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军山东省军区保障局撤回对被告杨志刚的起诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告中国人民解放军山东省军区保障局负担。审判员  孙晓博二〇一九年四月二十九日书记员  孙 诺
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5488号 原告：李玲娟，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：田瑞兵，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李玲娟与被告田瑞兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玲娟到庭参加诉讼。被告田瑞兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告田瑞兵归还未完成装修预付款人民币16225元。2.要求被告田瑞兵支付已装修部分不合格项目人民币2000元。3.要求被告田瑞兵承担本案诉讼费。事实和理由：原告李玲娟与被告田瑞兵签订装修合同，由被告田瑞兵装修原告李玲娟位于成都市郫都区红光港大路优派立方2栋2单元3202号房屋。2018年4月21日被告田瑞兵收款12540元、2018年5月11日被告田瑞兵收款12540元、2018年5月17日被告田瑞兵收款1500元、2018年6月23日被告田瑞兵收款14630元，四次合计被告田瑞兵收款41210元。被告田瑞兵装修自2018年4月19日开工至起诉时，还有以下工程未完成：1.门：卧室门及门套三扇未安装；厨房门及门套未安装；大门门套未安装。2.底板：全屋木地板全部未安装。3.厨房：水龙头一个未安装。4.卫生间：洁具一套、马同一个、花洒一个未安装。5.喷漆及墙角线：两次面漆热工及油漆材料以及墙角线的收尾工作。6.电路：电路收尾工作。7.美逢：美逢收尾工作。8.完工保洁。卫生间墙砖验收不合格，整改后也不合格，厨房橱柜与被告承诺不一致，双方达成一致被告需赔偿原告损失。被告田瑞兵自2018年7月开始拖延工期，8月不接电话联系不上，9月1日22时后完全失联。 被告田瑞兵缺席未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加本院组织当事人进行的证据交换和质证，被告对其行为可能产生的不利后果自行负责。对证据和事实，本院认定如下：1.原告李玲娟提交的《房屋装修合同》证明，原告李玲娟与被告田瑞兵订立了工程价款41800元的装饰装修合同，工期90天。2.原告李玲娟提交的二份微信《账单详情》截图证明，2018年5月11日原告李玲娟向被告田瑞兵账户转装修款6000元、6540元，计12540元。原告李玲娟提交的三份《支付宝转账电子回单》截图证明，2018年4月21日原告李玲娟向被告田瑞兵账户转装修款首款12540元、2018年5月17日原告李玲娟向被告田瑞兵账户转款1500元、2018年6月23日原告李玲娟向被告田瑞兵账户转第三笔装修款14630元，计28670元。以上合计41210元。3.原告李玲娟提交的二份微信信息截图证明，被告田瑞兵表示不能完成未完成的工程，愿意整理出未完工程项目成本，按此退还工程款。 本院认为，1、原告李玲娟与被告田瑞兵签订《房屋装修合同》，是当事人的真实意思表示，双方成立装饰装修合同。由于被告田瑞兵不具有装饰装修资质等级，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定《房屋装修合同》无效。被告田瑞兵不具有装饰装修资质等级订立装饰装修合同，存在过错。原告李玲娟选任不具有装饰装修资质等级的自然人订立装饰装修合同，也存在过错。2、被告田瑞兵未能全部完成装饰装修工程，且失去联系逃避责任，其行为违反诚实信用原则。对原告李玲娟因无效装饰装修合同受到的损失，被告田瑞兵应依法承担责任。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告田瑞兵因无效合同取得的工程款，应当予以返还。被告田瑞兵已完成装饰装修工程，已不能返还，应当由原告李玲娟折价补偿。3.双方对被告田瑞兵已经施工装饰装修工程未进行折价清理结算。被告田瑞兵未依法提出折价补偿的请求，且即使被告田瑞兵提出该请求，也应符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条或第十三条的规定，才能获得支持。因此，合议庭对被告田瑞兵应退还的因无效合同取得的工程款，在原告李玲娟诉讼请求范围内，予以支持。4.原告李玲娟诉讼请求由被告田瑞兵承担已装修部分不合格项目2000元，不属于因合同无效应由被告田瑞兵按其过错承担的损失。没有证据证明双方就该2000元达成工程款减少合意，且该不合格项目应在双方对被告田瑞兵已施工工程进行折价时清算处理。因此，对原告李玲娟关于该2000元的主张，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田瑞兵于本判决生效后十五日内退还原告李玲娟装饰装修款16225元。 二、驳回原告李玲娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取256元，由被告田瑞兵负担。本判决生效后十五日内交纳结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年四月十日 书 记 员  王耀平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0112民初6105号 原告：张宪丽，女，1999年2月27日出生，汉族，无业，户籍所在地山东沂南县，现住济南市。 委托诉讼代理人：韩冰雪，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。 被告：牛作超，男，1987年11月26日出生，汉族，烟台喜旺公司司机，户籍地山东省定陶县，现住济南市。 被告：烟台喜旺肉类食品有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：林强，董事长。 委托诉讼代理人：高文杰，男，1974年12月5日出生，汉族，该公司员工，户籍地山东省烟台市，现住济南市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：岳进军，总经理。 委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍， 原告张宪丽与被告牛作超、被告烟台喜旺肉类食品有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。张宪丽于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宪丽以需要收集证据为由，自愿撤回对牛作超、烟台喜旺肉类食品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宪丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张宪丽负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月二十三日 书记员 王嘉欣
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0291民初785号 原告：刘建军，男，1968年1月5日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：刘宏银，男，1967年12月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘建军与被告刘宏银民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告刘宏银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元整，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月15日，因理财被告从原告处拿走50000元现金。2017年10月16日。原告找到被告索要该款时，被告因没钱给付就给原告打了一份欠条，并承诺11月1日还原告欠款50000元。打完欠条大概一个月左右，被告给了原告10000元。之后原告再打电话就找不到被告了。现被告尚欠原告40000元。为保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 刘宏银未举证质证及答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话录音、照片、银行账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告自称于2017年5月17日交付被告刘宏银现金50000元。2017年10月16日，被告在他人代写的欠条上（内容为“今有刘宏银欠我刘建军人民币伍万元¥50000元整，到11月1日还我付款刘建军人民币伍万元。”）欠款人处签名捺印。2017年11月，被告通过他人银行账户给原告转款10000元。 本院认为，原告提交的欠条、照片及通话录音能够初步证实被告欠原告50000元款项，并已经偿还10000元的事实。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩权利，故本院对原告主张的被告尚欠原告40000元款项的事实予以采信。原告要求被告偿还40000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息且对还款日期约定不明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宏银于本判决生效之日起十日内返还原告刘建军40000元； 二、驳回原告刘建军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘宏银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇一九年四月十九日 法官 助理  费占海 书 记 员  张鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1234号 申请执行人：叶惠群,女性,1966年12月16日出生52岁,汉族,住南宁市青秀区。被执行人：南宁桂源房地产开发实业有限公司，住南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401号房。机构代码:61930999-2。 法定代表人:李茂新。 申请执行人叶惠群与被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4213号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币7967.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年四月十九日 书记员  陈瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执636号之一 申请执行人:计菊妹，女，1974年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:孙进海，男，1964年5月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人计菊妹与被执行人孙进海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人计菊妹向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的：被执行人孙进海偿还申请执行人借款1900000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人孙进海发出执行通知书、报告财产令，要求孙进海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙进海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙进海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人孙进海下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。截至2019年4月23日，被执行人孙进海尚欠申请执行人借款1900000元及相应的迟延履行期间的债务利息，也未缴纳执行费21400元、案件受理费21900元。暂未发现被执行人孙进海有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙进海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙进海作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人孙进海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙进海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  钱成梁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保81号申请人：李国磊委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：初宁，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：于新强被申请人：马翠莲被申请人：迟玉艳被申请人：袁丕洋被申请人：傅军申请人李国磊诉被申请人于新强、马翠莲、迟玉艳、袁丕洋、傅军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月10日作出（2018）鲁0691民初2542号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人于新强、马翠莲、迟玉艳、袁丕洋、傅军银行存款3584652元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于新强、马翠莲、迟玉艳、袁丕洋、傅军银行存款3584652元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇一九年四月十日书 记 员  林素茵
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执7807号 池春华： 关于申请执行人潘丽聪与被执行人池春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3207号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执7807号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4204号之一 申请执行人：宋建辉，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨锋起，男，1968年6月6日出生，朝鲜族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：金永红，女，1971年7月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8221号民事判决书，于2018年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金903727元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费13949元。被执行人依法应承担本案执行费11437元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人金永红未签收；被执行人杨锋起于2018年12月10日到本院签收上述文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已查封杨锋起名下闽Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年10月29日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月8日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月八日 书记员 黄 鹭
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6853号原告：司振华，男，汉族，1974年9月29日出生，住大同市。被告：王永成，男，汉族，1986年10月4日出生，住大同市，户籍住址：大同市。原告司振华与被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司振华到庭参加诉讼。被告王永成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，利息82000元（从2016年5月1日至2019年10月1日计算41个月，每月2000元），共计182000元，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告王永成与原告签订借款合同，合同约定借款金额10万元，借期6个月，利息为每月2500元，被告王永成为保证还款，将其个人名下的XXX一套拆迁房屋手续作为抵押，合同签订后，原告又将拆迁手续收回更换为XXX购房合同和发票作为抵押，并在其双方签订的合同中标注说明。被告王永成从2016年4月1日至2016年10月1日借款期间，按约支付原告一个月利息2500元后，因未归还本金和利息，经原告多次向被告催要，被告总是推诿，以各种理由拒绝还款。于2018年1月15日，在原告的再三催要下，被告又自愿签订了一份承诺书，并保证2018年2月10日前归还原告本金3万元整，同年3月底前归还余下的12万元，但至今仍未归还原告本金和利息，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉请，望判如所请。被告王永成未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交1、借款合同一份，欲证明原、被告在2016年4月1日签订借款合同。2、房屋买卖合同一份，欲证明被告用其母亲的房产合同作为抵押，现在房子已经拆迁，原告亦未占有该房屋。3、不动产发票一份，欲证明该发票系被告抵押的合同附件。4、承诺书一份，欲证明2018年1月15日，被告承诺如果履行不能，会将其母亲名下房屋让与原告居住，但没有兑现。5、借条一份，欲证明2018年3月12日，被告重新对该借款作出承诺，同意截止2018年3月12日连本带利总支付15万元，被告将其工资卡抵押给原告，但工资卡里没有钱，被告亦未兑现承诺。经审查，本院对原告提供的借款合同、承诺书、借条予以采信。本院根据采信的证据，确认以下事实：2016年4月1日，原、被告签订借款合同，被告并为原告出具内容为“今收到司振华人民币100000元借款，借款期限为6个月，利息打到（XXX）建设银行。”的收条。2018年1月15日，被告为原告出具承诺书一份。2018年3月12日，被告为原告出具借条一份。本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，有原告提供的借款合同（附收条）、借条、承诺书为证，本院予以确认。因此，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2016年5月1日起按照月利率2%计算41个月的利息82000元及利随本清的请求，本院认为，原告提供的证据可以证实双方约定借款月利率为2.5%，故原告诉求的利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永成于本判决生效后十日内给付原告司振华借款本金100000元、利息82000元（2016年5月1日至2019年9月30日），并按照年利率24%支付原告司振华从2019年10月1日起至借款本金付清为止的利息。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 谢春娟人民陪审员 王 贵人民陪审员 何雅红 二0二0年四月一日书 记 员 李明霞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1491号原告：济南国际机场股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王卫中，董事长。委托诉讼代理人：胡友斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东中坦文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹钟乐，董事长。委托诉讼代理人：李睿睿，女，1988年1月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：韩栋梁，男，1982年7月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省惠民县。原告济南国际机场股份有限公司与被告山东中坦文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告济南国际机场股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南国际机场股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乃义二〇一九年四月二日书记员  贾 白
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初939号原告：朱玉辉，男，1991年6月14日出生，汉族，住济南市。、委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振东，山东圣义律师事务所律师。被告：王硕，男，1984年1月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴惠霞，女，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：济南三生三世房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：于玲。第三人：张振山，男，1970年6月24日出生，汉族，住济南市。原告朱玉辉与被告王硕、济南三生三世房地产经纪有限公司、第三人张振山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告朱玉辉于2019年4月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉辉撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告朱玉辉负担。审判员 魏 群二〇一九年四月二日书记员 于金勇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢65号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司舒城支行,住安徽省舒城县城关镇梅河路1号,法定代表人：张忠斌。 被执行人:安徽兴福米业有限公司,住安徽省六安市舒城县千人桥镇街道,法定代表人：张忠斌。 被执行人:安徽金信融资担保有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路,法定代表人：李良松。 被执行人:张忠斌,男,1968年7月14日出生,50岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:陈菊,女,1969年8月6日出生,49岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:张忠伏,男,1971年2月10日出生,47岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:朱红英,女,1972年10月20日出生,46岁,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司舒城支行与被执行人安徽兴福米业有限公司、安徽金信融资担保有限公司、张忠斌、陈菊、张忠伏、朱红英金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽兴福米业有限公司名下所有的位于舒城县千人桥镇六舒三路鲍桥村安徽兴福米业有限公司1幢1至2层、2幢1层、3幢1层房产。（房地权皖舒字第××号） 本裁定立即执行。 审判长  徐应保 二〇一九年四月十五日 书记员  蒋鹏程
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢133号 申请执行人令狐世会与被申请执行人周天富合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人周天富扣划工资履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢133号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年四月十一日
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初11号 原告：董爱兰，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：高永亮（原告之夫），男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。 被告：王太宝，男，1984年9月28日出生，汉族，个体业主，住昌乐县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦15A，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长， 委托诉讼代理人：张作庭，该公司职工。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告董爱兰经济损失59000元，于2019年5月26日前转入法院账户； 二、被告王太宝赔偿原告董爱兰经济损失25000元，扣减已付2000元，余款23000元当庭转入法院账户； 三、案件受理费2832元，减半收取1416元，原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  宋教欣 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  孟凡喜 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  冯春洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7230号原告:田汉章，男，1984年7月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告:陈荣坤，男，1981年1月18日生，汉族，户籍在浙江省上虞市，现下落不明。原告田汉章与被告陈荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，因被告陈荣坤下落不明，依法转为普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告田汉章的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼。被告陈荣坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田汉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年2月14日起至该款实际结清之日止，按照年利率24%计算逾期利息），给付律师费12000元，违约金不再主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告因购买房屋资金不够向原告借款10万元，其中77452.11元用于支付购房税费，同日，被告出具借条，借款期限为2015年11月13日至2016年2月13日，承诺逾期不归还借款的，应当支付借款总额的36%年利息，以及借款总额20%的赔偿金和违约金，并承诺如原告行使诉权，愿意承担原告为实现债权付出的额外费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。借款期限届满后，被告至今未归还。被告陈荣坤未作答辩，亦未提供证据。田汉章围绕诉讼请求依法提交了借条、购房税费发票7份、聘请律师合同、江苏省律师服务收费标准、律师费发票等证据，本院认定的事实与田汉章陈述的一致。2018年7月23日，田汉章与无江苏开炫律师事务所签订委托聘请律师合同，田汉章己支付代理费12000元。审理中，田汉章陈述：被告去中介机构买房，钱不够，中介机构认识原告，就介绍双方认识，被告向原告借款以购房。借条上借款人陈荣坤签字、手印是其本人所为。因为是原告代被告去税务机关支付的税费，故税费的发票原件在原告手里。借款10万元没有预扣利息。出具借条后，被告没有还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定陈荣坤结欠田汉章借款10万元的事实。田汉章主张自逾期之日起至实际给付之日止的按年息24%计算的利息，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告陈荣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈荣坤于本判决发生法律效力之日起10日内归还田汉章借款本金10万元并支付逾期利息(以10万元为基数，自2016年2月14日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。二、陈荣坤于本判决发生法律效力之日起10日内支付田汉章代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、诉讼保全费1270元、公告费560元，合计4830元（已由田汉章预交），由陈荣坤负担。陈荣坤于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付田汉章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇一九年四月二日书 记 员  费 玮本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2668号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：吴克纯，男，1985年7月4日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4867号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴克纯银行存款人民币112000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十七日 书 记 员  吕宏伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执824号申请人：刘廷福，男，汉族，1977年11月2日生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：袁云贵，男，汉族，1967年11月18日生，住贵州省习水县。被执行人：袁云仲，男，汉族，1973年12月3日生，住贵州省习水县。被执行人：袁云发，男，汉族，1971年10月19日生，住贵州省习水县。申请人刘廷福与被执行人袁云贵、袁云仲、袁云发买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁云贵、袁云仲、袁云发银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月九日书记员  吴鑫
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8566号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:刘士奇，男，身1973年1月22日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被告刘士奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞，被告刘士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.刘士奇支付信用卡欠款本息共计35776.47元（贷款本金31306.93元、零售利息2398.53元、截至2018年7月7日的分期手续费169.32元、违约金1901.69元），利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.诉讼费用由刘士奇负担。事实与理由：刘士奇办理了卡号为403*********的中信银行信用卡，但开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年7月7日已欠付本息合计35776.47元。经多次催收，刘士奇仍不归还，为此提起诉讼。原告中信银行为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、刘士奇的信用卡申请表（含信用卡领用合约）；证据2、刘士奇的余额构成表；证据3、刘士奇的交易流水；证据4、刘士奇进行催收的情况统计表。被告刘士奇辩称希望与原告协商解决，因为存在分期希望能够减免利息、滞纳金，希望能够分期、展期。经过庭审调查，本院对原告中信银行提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2013年11月26日，刘士奇（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了卡号为403*********的信用卡进行透支消费。刘士奇在《中信银行信用卡申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。《中信银行信用卡申请表》所附的《领用合约》约定：…第四条:利息与费用(注：具体费用见收费标准表)1、甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇…第五条:5、乙方还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现额。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。对账和还款…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，收费标准表中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡100元按卡每年预先收取附属卡50元金卡主卡双币卡300元，单币卡200元附属卡双币卡150元，单币卡100元白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元精英卡主卡480元，附属卡240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元按账户每月收取信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费30元每笔刘士奇于2013年11月26日申领信用卡后，于2016年11月24日进行了最后一次消费。截至2018年7月7日刘士奇共欠中信银行贷款本金31306.93元、零售利息2398.53元、分期手续费169.32元、违约金1901.69元。中信银行提交的刘士奇的余额构成表中，刘士奇应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。本院认为，刘士奇向中信银行申请领用信用卡，中信银行为刘士奇发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。刘士奇与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。刘士奇领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求刘士奇支付截至2018年7月7日信用卡贷款本金31306.93元、零售利息2398.53元、分期手续费169.32元、违约金1901.69元及公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于中信银行要求刘士奇按照领用合约继续支付至判决生效之日止的利息等费用的诉讼请求，本院应予支持，但上述利息或费用的起算点应从2018年7月8日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士奇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行本金31306.93元(截至2018年7月7日)；二、被告刘士奇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行零售利息2398.53元、分期手续费169.32元、违约金1901.69元(截至2018年7月7日)；三、被告刘士奇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2018年7月8日起至本判决生效之日止，按《领用合约》约定的标准计算）；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告刘士奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年四月三十日书 记 员  刘洪明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初2068号 原告:江蕾，女，汉族，1991年6月20日出生，住安徽省巢湖市。 被告:刁杰龙，男，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告江蕾与刁杰龙民间借贷纠纷一案。原告缪明于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告江蕾撤回起诉。 案件受理费280元，本院减半收取140元,由原告江蕾承担。 审判员  闻庆平 二〇一九年四月四日 书记员  俞 青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5947号之一申请执行人陆庆新，男，1964年11月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市荣绅电气有限公司，住所地乐清市蒲岐镇工业园区，组织机构代码:74102250-6。法定代表人周旭忠。申请执行人陆庆新与被执行人乐清市荣绅电气有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为执行款2245965元及利息，并负担案件受理费12384元、执行费24859.65元。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市荣绅电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市荣绅电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市荣绅电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人乐清市荣绅电气有限公司名下有房产位于乐清市××镇××街村，本院已另案查封并移送司法拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人乐清市荣绅电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市荣绅电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市荣绅电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆庆新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市荣绅电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5947号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年四月十二日书记员  赵琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5935号原告：王新进，男，1972年06月21日出生，回族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽市乐园房地产开发有限公司。注册号：371700228020894。住所地：菏泽市双河路124号杨庄社区四楼。法定代表人：周平，经理。原告王新进与被告菏泽市乐园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年04月02日公开开庭进行了审理。原告王新进及委托代理人李红军到庭参加诉讼。被告菏泽市乐园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理康庄服装市场二期A2-104号房屋所有权证；2、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8000元。事实与理由：2008年09月09日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的康庄服装市场二期A2-104号房屋，该房屋单价每平方米8107元，面积约98.68㎡，总价共计80万元。被告应当在2008年04月30日前交房，并在商品房交付后180个工作日为原告办理房产证，逾期，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告一次性支付80万元房款并在2008年入住该房屋，并敦促其早日办理房屋所有权证，但至今未有结果。为维护原告的合法权益，特诉请依法支持原告的诉讼请求。被告菏泽市乐园房地产开发有限公司未答辩。原告王新进为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2008年09月09日签订的房屋买卖合同一份；2、菏泽市康庄服装管理大市场证明一份。被告菏泽市乐园房地产开发有限公司未出庭质证。根据庭审及原告王新进所举证据，经本院审查，确认如下法律事实：2008年09月09日，原告王新进与被告菏泽市乐园房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定：“原告购买了被告开发的康庄服装市场二期A2-104号房屋，该房屋单价每平方米8107元，面积约98.68平方米，总价共计80万元。被告在2008年04月30日前交房，在商品房交付后180个工作日为原告办理房产证”。合同签订后，原告以被告未履行办理房产证为由向本院主张诉讼请求。综上，本院认为：原、被告双方于2008年09月09日，签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的康庄服装市场二期A2-104号房屋，单价8107元/㎡，面积约98.68㎡，总价款80万元，交房时间为2008年04月30日前，在商品房交付后180个工作日为原告办理房产证，逾期，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。此《商品房买卖合同》的涉案房屋交付日期先于合同签订日期，故该合同应为补签。原告王新进在限期举证期间内未提供有效证据证实涉案房屋80万元款项的资金来源及交付被告的时间、方式、转账等有效凭证，也未能提供原告王新进实际入住涉案房屋的有效证据，应承担因举证不能而对己不利的法律后果。故原告王新进要求被告菏泽市乐园房地产开发有限公司办理康庄服装市场二期A2-104号房屋所有权证及支付逾期办理房屋所有权证的违约金8000元的事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王新进的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王新进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  潘友朋人民陪审员  王建国人民陪审员  张俊亮二〇一九年四月二十五日书 记 员  武松峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执864号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人张国，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省豪州市蒙城县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人张国融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张国名下有车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张国名下有车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年四月二日 书记员 孙秀波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1815号 原告：山东万佳网络文化有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号，统一社会信用代码：913707057544540846。 法定代表人：崔建强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，山东奥凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志会，山东奥凯律师事务所律师。 被告：山东三祺网络技术有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北蓉花路以东SOHO新E城601号。 法定代表人：张可。 第三人：南京尚亿工贸实业有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区板桥镇古楼村石巷二组。 法定代表人：张浩。 原告山东万佳网络文化有限公司与被告山东三祺网络技术有限公司、第三人南京尚亿工贸实业有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强、周志会到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告与第三人共同出资1500万元，注册成立被告，其中原告出资240万元，占注册资本16%，第三人出资1260万元，占注册资本84%。被告主要经营全省网吧连锁企业，提供网络技术服务及咨询，销售计算机、网络设备及相关产品；计算机维修服务；软硬件设计、开发与维护；网络游戏软件的市场推广；广告代理、发布；安全监控设施销售、安装与维护等业务。由于前期调研论证不足，成立后被告的业务一直没有进展和发展，一直亏损。2013年8月之后，被告即停止了一切业务经营，经验场所因无钱交房租被房东收回，职工全部遣散，法定代表人张可也回了江苏老家。现在工商行政管理机关已将被告列入经营异常名录，被告名存实亡。综上，根据公司法第一百八十三条和公司法司法解释二的相关规定，被告符合解散条件，请求人民法院支持原告的诉讼请求，防止股东利益受到重大损失。 被告未答辩。 第三人未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提供了被告公司的工商登记信息一份、第三人的工商登记信息一份、被告的公司章程及章程修正案，证明被告公司停止经营已长达六年之久，被工商管理部门列入了经营异常状态，员工已经全部遣散，法定代表人也不在公司，双方设立公司的目的已无法实现，符合公司法关于公司解散的条件 原告提供的上述证据，来源合法且与案件具有关联性，本院对真实性予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2010年1月25日，被告登记成立，公司章程载明注册资本为3000万元，其中原告出资240万元，占注册资本8%，第三人出资2760万元，占注册资本92%。公司经营范围：全省网吧连锁企业，提供网络技术服务及咨询，销售计算机、网络设备及相关产品；计算机维修服务；软硬件设计、开发与维护；网络游戏软件的市场推广；广告代理、发布；安全监控设施销售、安装与维护等业务。2013年8月8日，被告公司通过章程修正案，将公司住所及注册资本进行了变更。注册资本变更为1500万元，原告以货币出资240万元，占注册资本的16%，第三人货币出资1260元，占注册资本的84%。上述股东出资于2011年9月16日前缴清。 之后，被告经营陷入异常，其住所也已无人办公。根据工商信息查询显示，2017年6月，因通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系，被告被潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局列为经营异常。后因未在规定的期限公示年度报告，再次被列入经营异常。自2015年起，第三人也多次被市场监督管理部门列入经营异常。原告及第三人也未再对被告公司的管理等形成过股东会决议。 本院认为，根据公司法第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条第一款第(一)项规定，公司持续两年以规定，上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;第(四)项规定，经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。被告公司早已经营异常，无人经营，处于停业状态，股东之间也多年未召开过股东会，无法对公司的经营和发展进行协商或作出决议，公司的经营管理发生了严重的困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。原告持有被告公司16%的股权，符合法定的起诉条件，原告起诉要求解散被告公司，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散被告山东三祺网络技术有限公司。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年四月四日 书 记 员  王彦平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10051号原告：项赛珍，女，1950年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡美格尔健康咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路789－7232。法定代表人：陈长连，该公司执行董事。原告项赛珍与被告无锡美格尔健康咨询有限公司（以下简称美格尔公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告项赛珍到庭参加诉讼，被告美格尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项赛珍向本院提出诉讼请求：1、要求美格尔公司返还到期投资款15000元；2、要求美格尔按损失的15％支付违约金2250元；3、要求美格尔公司按照实际收益支付回报，美格尔公司未能做到，要求按照每日万分之五支付滞纳金；4、诉讼费由美格尔公司负担。事实及理由：其与美格尔公司签订了投资协议，并向美格尔公司支付了投资款13830元。美格尔公司承诺到期返款并支付相应的收益。后，其多次向美格尔公司催要款项无果，遂诉至法院。诉讼中，项赛珍变更了诉讼请求：1、要求美格尔公司到期返还合作投资款13830元及利息（以13830元为基数，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率18％计算）。2、本案诉讼费由美格尔公司负担。被告美格尔公司未作答辩。经审理查明：2018年3月5日，美格尔公司作为甲方，项赛珍作为乙方签订《美格尔橄榄油、大米代销、代储、合作经销合同》约定，乙方可将石板岩稻花香大米和美格尔橄榄油自销，甲方可以为乙方代储。合作期内，乙方未完成销售，甲方在合同到期退还乙方投资款本金。甲方也可以为乙方代售保底利润分红。投资金额15000元，投资日期自2018年3月7日至2018年9月7日。若违约，违约方按损失的总金额15％支付违约金。甲方按照实际收益给乙方回报，未能按时付清，甲方按所欠乙方金额每日万分之五支付滞纳金等内容。协议签订后，项赛珍实际向美格尔公司支付了投资款13830元。2018年4月7日、5月8日，项赛珍拿到收益各270元，之后未收到其他款项。合同到期后，美格尔公司未返还相应款项。以上事实，有《美格尔橄榄油、大米代销、代储、合作经销合同》、收据及当事人陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，美格尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由美格尔公司自己承担。本案所涉合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。美格尔公司应按照合同的约定，在合同到期后退还项赛珍投资本金，美格尔公司未依约履行，应承担相应的违约责任。项赛珍要求美格尔公司退还投资本金的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但项赛珍要求按照年利率18％支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，本院调整违约金按照双方约定的15％支付即2074.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、无锡美格尔健康咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还项赛珍13830元并支付违约金2074.5元。二、驳回项赛珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元、公告费560元，合计诉讼费791元，由无锡美格尔健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年四月八日法官 助理  冯庆明书 记 员  张臻祯书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终232号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯鹏飞（绰号老干），男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。2014年6月12日,因犯开设赌场罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；2015年12月8日,因犯故意伤害罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元，于2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人侯鹏飞犯赌博罪一案，于2019年2月14日作出（2019）豫0503刑初32号刑事判决，被告人侯鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月以来，被告人侯鹏飞以营利为目的，接受参赌人员夏某、王某、翟某、申某、白某、武某等人的投注，并利用其掌握的网络赌博账号连线网络赌场进行投注，供夏某等人在安阳市北关区京鑫宾馆等地进行龙虎斗、百家乐形式的网络赌博，涉及赌资705961元。侯鹏飞获利两万余元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人侯鹏飞的供述与辩解；2、证人夏某、王某、翟某、申某、白某、武某、牛某、韩某、程某的证言；3、辨认笔录，视听资料，电子数据，行政处罚决定书、入住登记单及照片、现场检测报告书、银行转账记录、银行明细，出入境记录；4、户籍证明、抓获经过、刑事判决书。原判认为，被告人侯鹏飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。侯鹏飞有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人侯鹏飞犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、涉案赃款二万元予以追缴。上诉人侯鹏飞上诉称，原判认定的赌资数额不准确，实际赌资是30多万元，应当扣除翟某的借款和帮武某代买货物的货款。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人侯鹏飞提出的上诉理由，经查，根据侯鹏飞供述、证人翟某、武某证言，结合转账记录，原判已将侯鹏飞和翟某之间与赌资无关的转账数额从赌资中予以扣除，也扣除了侯鹏飞帮武某代购的货款167000元，故上诉人侯鹏飞的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人侯鹏飞以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯鹏飞的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一九年四月十九日书记员  张 越
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2306号 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路637号。 负责人：陈丹。 被执行人：林敬诸，男，1975年3月28日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8399号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林敬诸银行存款人民币8000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月一日 书 记 员  吕宏伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2059号 原告张帆，女，汉族，1982年12月24日生，住廊坊市香河县。 被告王书乙，男，满族，1985年12月5日生，住廊坊市。 被告李蕊，女，汉族，1990年11月11日生，住址同上。 本院受理原告张帆与被告王书乙、李蕊清算责任纠纷一案中，被告王书乙、李蕊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省廊坊市安次区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告双方的争议属于清算责任纠纷，依据相关法律规定，应由被告住所地法院管辖。被告提交了房产证及结婚证，证实二被告系夫妻关系，共同居住在廊坊市，该地址管辖法院为河北省廊坊市安次区人民法院，该纠纷应交由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 依法将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一九年四月十日 书记员  白佳兴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5961号之一申请执行人黄爽爽，男，1988年9月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人唐丽光，男，1978年1月11日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人胡玉霜，女，1982年1月10日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人黄爽爽与被执行人唐丽光、胡玉霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费38299元、执行费22400元。执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人唐丽光、胡玉霜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐丽光、胡玉霜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐丽光、胡玉霜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人唐丽光、胡玉霜有银行开户，本院已进行冻结，并从其中的一个帐户扣划了1803.19元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人唐丽光在贵州中和置业有限公司持有的4%投资额即400万的股权，本院于2018年12月7日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；截止2019年4月18日，在扣除执行费1803.19元后，申请执行人黄爽爽受偿0元，暂未发现被执行人唐丽光、胡玉霜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐丽光、胡玉霜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐丽光、胡玉霜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人唐丽光、胡玉霜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄爽爽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐丽光、胡玉霜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5961号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑乐鸥二〇一九年四月十九日书记员  赵 琼
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢27号 申请执行人：李俊,男,1978年12月12日出生,汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：李俊，男，1978年12月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。 被执行人：陈吉炳，男，1969年7月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。 被执行人：王恩友，男，1971年7月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。 申请执行人李俊与被执行人陈吉炳、王恩友民间借贷纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初3147号民事判决书判决：被告陈吉炳、王恩友于本判决生效之日返还原告李俊借款100000元。案件受理费2300元，由被告陈吉炳、王恩友负担。到期后陈吉炳、王恩友未履行，现根据李俊的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 立案执行后，本院向陈吉炳、王恩友邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人陈吉炳、王恩友有少量存款，远不足清偿债务，无互联网银行存款、无证劵、无公司股权、无车辆等，查询舒城县不动产登记中心无房屋信息。本院同时向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高院失信人员名单。现被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，同意本案终结本次执行程序。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月二日 书记员 张 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9047号原告：宋新云，女，1973年11月18日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：孟郁沁，女，1983年4月11日生，汉族，住无锡市。被告：吴锡生，男，1981年9月30日生，汉族，住无锡市。原告宋新云与被告孟郁沁、吴锡生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告宋新云的委托诉讼代理人徐小平、被告吴锡生到庭参加诉讼，被告孟郁沁经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新云向本院提出诉讼请求：1、要求孟郁沁归还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；2、要求孟郁沁赔偿律师费损失1万元；3、要求吴锡生对孟郁沁所负上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由孟郁沁、吴锡生负担。事实及理由：2018年8月22日，孟郁沁向其借款10万元，并出具借条承诺：若逾期归还，利息按照年利率36％计算，并承担其实现债权的全部费用。吴锡生对该借款提供了担保。借款到期后，孟郁沁、吴锡生均未还款，遂诉至法院。被告孟郁沁未作答辩。被告吴锡生辩称：其对孟郁沁向宋新云借款10万元及提供担保的事实予以认可。其听说孟郁沁已经将借款还清，是程诚问严宇帆借款554000元后，将其中的154000元用于代孟郁沁归还的借款。经审理查明：2018年8月22日，孟郁沁作为借款人，吴锡生作为担保人出具借条载明：“今由本人孟郁沁身份证号码3209811983××××××××因资金周转需要向宋新云借人民币壹拾元整（小写：100000），借款期限自2018年8月22日至2018年9月21日。”“逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付借款总额的36％年利息，以及借款总额的20％赔偿金和违约金。”“担保人签字后也同时承担企业财产及家庭财产连带担保责任。”“愿承担出借人为实现债权付出的额外费用（比如：诉讼费、律师费、保全费等）。”等内容。该借条上亦有程诚以担保人身份签字。孟郁沁同时出具收条确认收到10万元，并注明银行账号为：62×××57等内容。当日宋新云向孟郁沁62×××57账户转账10万元。借款到期后，孟郁沁未按期还款。宋新云聘请江苏开炫律师事务所代为诉讼，为此支出律师费1万元。以上事实，有借条、收条、银行转账记录、聘请律师合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟郁沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由孟郁沁自己承担。本案所涉借条由孟郁沁、吴锡生出具，系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。宋新云履行了交付款项义务，孟郁沁未依约还款，应承当逾期还款的责任。宋新云要求孟郁沁归还借款本金并按照年利率24％支付逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，不损害孟郁沁的权益，本院予以支持。吴锡生辩称的孟郁沁已经全部归还借款的意见，因宋新云的否认，而吴锡生提交的证据与本案缺乏关联性，尚不足以达到其证明目的，本院不予采信。宋新云要求孟郁沁赔偿律师费损失的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。宋新云要求吴锡生对孟郁沁所负债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、孟郁沁于本判决发生法律效力之日起三日内归还宋新云借款本金10万元、支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）并赔偿律师费损失1万元。二、吴锡生于本判决发生法律效力之日起三日内对本判决第一项孟郁沁所负债务承担连带清偿责任，吴锡生清偿上述债务后可向孟郁沁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1220元、公告费560元，合计诉讼费4280元，由孟郁沁、吴锡生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年四月八日法官 助理  冯庆明书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执558号贵州盘州市东兴物业服务有限公司、罗家农：贵州盘州市东兴物业服务有限公司与罗家农服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1727.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1727.00元，故本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇一九年四月一日书记员  李祥祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2221号 原告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：唐丹，男，成都中德红谷投资有限公司员工。 被告：许靓，女，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：夏巍（许靓之夫），住成都市高新区。 被告：夏巍，男，汉族，1971年4月10日出生，住成都市高新区。 原告成都中德红谷投资有限公司（下称中德公司）与被告许靓、夏巍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托诉讼代理人唐丹、龙丹以及被告夏巍暨被告许靓的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中德公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》；2、判决被告向原告支付违约金234846.8元。诉讼过程中，原告中德公司进一步明确其第1项诉讼请求为：确认双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》于被告收到解除协议函之日解除。事实和理由：原、被告于2016年6月29日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的中德英伦世邦F区3幢2单元27层2703号房屋，合同总价1174234元。双方在合同及补充协议中约定了被告应于合同签订当日即2016年6月29日付清总房款人民币1174234元，由于被告原因，至今只支付给被告354234元，剩余款项820000元至今未支付，构成违约，并且给原告造成经济损失。根据合同的相关规定，原告有权解除合同，并要求被告支付约定的违约金。庭审中，原告中德公司称，合同解除后，同意向被告退还购房款。 被告许靓、夏巍辩称，不认可未按期付款，并未违约,也不同意解除合同,因为当时已经有了第二份合同，第二份合同已经在走银行按揭的流程，原告提出的约定付款方式为一次性付款的《商品房买卖合同》是无效的。对于合同约定的违约金没有异议，同意在本案中一并处理已支付的购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同（预售）》、《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》、《一次性/分期逾期付款解除协议函》、中通快递面单，本院认定事实如下： 2016年6月29日，许靓、夏巍与中德公司签订《商品房买卖合同（预售）》、《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，约定：许靓、夏巍购买中德公司开发的中德英伦世邦F区3幢2单元27层2703号房屋，合同总价为1174234元；许靓、夏巍采取一次性付款方式支付购房款，在合同签订的当日付清总房款1174234元；许靓、夏巍若未按本补充协议约定的期限支付房款，每迟延一日应向中德公司支付未支付房款总额的万分之一作为违约金；迟延超过30日的，中德公司有权解除合同，许靓、夏巍应当同时支付总房款20%的违约金；双方承诺在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效，采用信件通知方式的，在寄出三日后（本省），七日后（外省）视为已送达许靓、夏巍。 许靓、夏巍仅支付购房款354234元，2018年4月16日，中德公司按照许靓、夏巍在合同中预留的通讯地址和联系电话向其邮寄《一次性/分期逾期付款解除协议函》，以许靓、夏巍未履行付款义务为由，要求解除双方签订的前述合同。 本院认为，许靓、夏巍未按期支付剩余购房款，业已构成违约，应向中德公司支付违约金234846.8元；与此同时，约定的解除合同的条件已成就，中德公司有权解除合同，其于2018年4月16日向许靓、夏巍发出解除合同的通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定以及前述约定“采用信件通知方式的，在寄出3日后（本省），七日后（外省）视为已送达许靓、夏巍”，本院确认中德公司与许靓、夏巍签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议于2018年4月19日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，在合同解除后，中德公司应向许靓、夏巍退还其已收取的购房款354234元；与前述违约金品迭后，中德公司应向许靓、夏巍退还购房款119387.2元。 对于许靓、夏巍的辩称主张，本院认为：首先，许靓、夏巍未举证证明其在之后与中德公司协商一致，变更合同；其次，前述《商品房买卖合同（预售）》及补充协议并不存在合同法第五十二条规定的违法情形。因此，许靓、夏巍的辩称主张不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十第一款、第九十三第二款、第九十六第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认成都中德红谷投资有限公司与被告许靓、夏巍签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议于2018年4月19日解除； 二、被告夏巍、许靓向原告成都中德红谷投资有限公司支付违约金234846.8元，原告成都中德红谷投资有限公司向被告许靓、夏巍退还购房款354234元，品迭之后，由原告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告许靓、夏巍退还购房款119387.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，由被告许靓、夏巍负担（此款原告成都中德红谷投资有限公司已预交，被告许靓、夏巍应于本判决生效之日起十日内支付给原告成都中德红谷投资有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年四月十日 书记员  易亚楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2377号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：方仲福，男，1971年11月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8471号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方仲福银行存款人民币29000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月三日 书 记 员  吕宏伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1388号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：刘士礼，男，1964年11月8日，汉族，住所地山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘士礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款49182.55元；2、判决被告向原告支付逾期保费1056.8元；3、判决被告向原告支付违约金；4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2016年7月14日，被告通过陆金所互联网金融交易平台与出借人订立《个人借款协议》，约定借款6万元，借款期限36个月，按月等额还本付息。同时，原、被告于2016年7月14日签订保险合同，约定为上述借款提供保证，当“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）未还，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”并支付违约金，出借人于2016年7月14日按约向被告发放了借款后，被告未按约还款，原告替被告清偿了款项诉至贵院，望判如所请。被告刘士礼未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人依法可以协议选择管辖法院的范围，包括可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中国平安财产保险股份有限公司与刘士礼签订的中国平安保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单中载明争议处理方式为：“协商不成，任一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼。保单签发机构：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。”保单签发机构所在地不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地，原、被告住所地也不再本院辖区，故该约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定条款无效。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即应由被告住所地人民法院管辖。被告刘士礼住所地山东省济南市'style='cousor:pointer'>住山东省济南市。故本案应属于济南市章丘区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一九年四月二日书 记 员  孙爽悦
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执恢27号申请执行人邓敏与被执行人李仕友、李兴州无权保护纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付9,730元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李仕友、李兴州已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)黔0327执恢27号执行案件执行完毕，于2019年4月11日结案。二〇一九年四月十一日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初699号原告：中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行，住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区一幢。负责人：柯振远。委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝晖，广东盈信律师事务所律师。被告：马楚华，女，1980年3月25日出生，汉族，住汕头市潮南区，原告中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行与被告马楚华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行撤回起诉处理。审判员  姚月英二〇一九年四月十日书记员  廖馥仪
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2019）甘05民终73号上诉人（原审原告）：秦安县鑫源菜粕加工厂。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省秦安县。上诉人秦安县鑫源菜粕加工厂因与被上诉人刘某劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。本案在审理过程中，上诉人秦安县鑫源菜粕加工厂提出其已就刘某的《劳动能力鉴定结论通知书》已向天水市人力资源与社会保障局申请要求重新鉴定，该局明确告知新的鉴定在3月进行。同时，对天水市人力资源与社会保障局作出的秦安县鑫源菜粕加工厂与刘某工伤认定一案产生的秦安县人民法院（2018）甘0503行初7号行政判决书和天水市中级人民法院（2018）甘05行终15号行政判决不服，已向甘肃省高级人民法院申请再审，案件已由省高院受理。秦安县鑫源菜粕加工厂认为上述两个原因可能导致本案审理结果发生重大变化，于2019年2月25日向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，上诉人秦安县鑫源菜粕加工厂就刘某的《劳动能力鉴定结论通知书》已向天水市人力资源与社会保障局申请要求重新鉴定，该局已经受理。刘某劳动能力鉴定结论可能对本案的审理产生重大影响，本案需以该鉴定结论为依据进行审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 周俊英二○一九年四月八日（法官助理 周碧彤书记员 胡 阳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初531号 原告：王来夫，男，1942年9月9日出生，汉族，住新乐市。 被告：张晓飞，男，1983年4月4日出生，汉族，住新乐市。 原告王来夫与被告张晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 王来夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，给付租金2.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告签订房屋租赁协议，租期2018年11月9日至2019年11月9日，年租金3万元。合同签订后，被告给付原告1000元押金，5000元定金，原告多次催促被告交付剩余租金，被告拒不交付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 张晓飞辩称，在签订合同后，给了原告1000元押金，5000元定金，因我需要办理营业执照，需要原告提供租地证明，原告半个月都未提供，无法办理营业执照，所以告知原告无法继续租赁该房屋。 本院经审理认定事实如下：本案所涉房屋位于新乐市处，原被告均认可该房屋的四至为“东至道路，西至县社，南至小辉家，北至道路”。原告称自己系租赁路景辉的房屋后转租给被告的，没有该房屋的产权证明。原被告于2018年11月9日签订房屋租赁协议，约定租期自2018年11月9日起至2019年11月9日止，年租金30000元。协议签订后，被告支付了押金1000元和定金5000元，但一直未占用该房屋。 以上事实有房屋租赁协议、庭审笔录在案为证。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告出租新乐市处，应当提供自己对该处房屋享有合法收益权的证据，但原告未提供证据证明自己对该房屋享有合法出租权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”，原告未提交证据证明对该房屋享有合法出租权，不能证明其与争执事项具有直接利害关系，故原告起诉不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王来夫的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（实收费用），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一九年四月一日 书记员  马惠敏 ——
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保22号 关于申请人北京中京合创投资有限责任公司与被申请人邯郸市金日食品有限公司、邯郸新旺造纸有限公司、曲周县供销合作社联合社果品蔬菜冷藏厂、曲周县供销合作社联合社供销商场、河北滏邦金属制品有限公司、曲周县供销合作社联合社农业生产资料公司财产保全一案，(2019)冀04民初143号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值24695163元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年3月28日查封被申请人邯郸市金日食品有限公司位于曲周县，面积1242.32平方米房产，位于曲周县，证号为房产证第××号，面积为2336.8平方米，位于曲周县，证号为曲国用（2009）第0020号，面积为12645.88平方米土地，查封曲周县供销合作社联合社农业生产资料公司位于曲周县，证号为××、××，面积分别为765.14平方米、2365.17平方米房产，位于曲周县，证号为曲国用2012第100号，面积2904.45平方米土地，查封曲周县供销合作社联合社供销商场位于曲周县，证号字第××号，面积3603.2平方米的房产，查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止，于2019年4月2日冻结被申请人邯郸市金日食品有限公司银行存款686.15元，冻结期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初143号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年四月二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8170号 申请执行人：温州银行股份有限公司大南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦一层101号。 主要负责人：吴晓云。 被执行人：翁银林，男，1956年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司大南支行与被执行人翁银林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司大南支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人翁银林偿还申请执行人温州银行股份有限公司大南支行透支款本金798833.35元及利息（截至2017年9月1日共计利息43022.93元，之后的利息以透支本金798833.35元为基数按日万分之五计的利率收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）39941.67元、分期手续费6600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人翁银林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁银林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁银林已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁银林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。被执行人翁银林持有的温州广厦建设开发有限公司的股权（投资额为1203.048万元、占比：23.1%）已被本院冻结，冻结期限至2021年11月28日。被执行人享有温州市优劲贸易有限公司90%的股权（出资额450万元）、嘉兴亚尚家用纺织品有限公司45.5%的股权（出资额1820万元，已被吊销），上述股权涉及公司均已经营异常，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。因被执行人向本院报告财产称其享有养老金，本院已在（2018）浙0302执5271号案件中限制其变更养老金发放机构，并冻结其对应的发放账户，冻结期限至2020年4月25日，本案不再重复冻结，该账户内无可供执行存款，因涉及长期履行，暂不能处置。暂未发现被执行人其他可供执行财产。 鉴于被执行人翁银林已向本院申报财产，为督促其履行，本院已对其采取限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司大南支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人翁银林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  郑 炫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4656号 原告：靳宪芝，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。 被告：姚琳琳，女，1979年9月6日出生，汉族，热力公司职工，住枣庄市市中区。 原告靳宪芝与被告姚琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳宪芝、被告姚琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳宪芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告以做生意周转资金为由向原告借款30万元，承诺3个月还清，并出具借条一张。借款到期后经催要，被告至今未还。 被告姚琳琳答辩称借款属实。 原告当庭出示被告出具的借条一份及转款凭证，被告质证无异议。 经本院审理查明的事实如下：2018年6月23日，被告姚琳琳以做生意周转资金为由向原告靳宪芝借款30万元，口头约定3个月还清，利息按照银行利息计算，被告并出具借条一张；原告分数次取款后将30万元付给被告。借款到期后经催要，被告至今未还，原告为此诉至本院。 本院认为，原被告之间的借款事实存在、有效，被告应当按照约定归还借款本息，逾期应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告姚琳琳偿还原告靳宪芝借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计为7820元，由被告姚琳琳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王清泉 人民陪审员  李玉真 二〇一九年四月十七日 书 记 员  龚莹莹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初910号原告：陈亮亮，男，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：山东沃之霖汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李如秀,总经理。委托诉讼代理人：黄笃敏，山东泺源律师事务所律师。原告陈亮亮与被告山东沃之霖汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告陈亮亮于2019年4月2日以双方自行达成和解、款项已支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亮亮撤诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告陈亮亮负担。审判员 王 卉二〇一九年四月二日书记员 薛远婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢442号 申请执行人：张玉亮，男，1970年6月14日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被执行人：杨盛惠，女，1951年4月20日生，汉族，居民，住上海市闸北区。 被执行人：杨盛华，女，1960年2月22日生，汉族，居民，住上海市普陀区。 被执行人：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地为江苏省盐城市。 法定代表人：杨盛惠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉亮与被执行人杨盛惠、杨盛华、盐城市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能按已生效的法律文书履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月9日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人杨盛惠、杨盛华、盐城市三鑫混凝土有限公司价值人民币1200万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年四月十日 代书记员 成锦炜