广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初42280号原告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：周世平。委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被告：宋亮，男，汉族，1969年12月15日出生，住址广东省湛江市赤坎区。被告：李艳玲，女，汉族，1974年10月12日出生，住址甘肃省兰州市西固区。原告红岭创投电子商务股份有限公司诉被告宋亮、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖奕苗到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、确认原告可提前收回本案已发放的借款，被告应立即归还本案的全部债务；二、两被告清偿原告借款本金397万元，利息及违约金952800元（利息自2017年10月14日起按年利率24%计算，暂计至2018年10月13日，之后的利息及违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、两被告承担本案律师费154684元；四、原告对被告宋亮名下位于广州市天河区XX房（产权证为**）在本案债务范围内享有优先受偿权；五、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，邓欣与被告宋亮签订《借款合同》，约定被告宋亮向邓欣借款397万元，按月结息。其中，《借款合同》第三章第七条第1点约定，“借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：1、借款人违反本合同条款、或者违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的”；第三章第七条第4点约定，“4、借款人涉及诉讼、仲裁、纠纷、刑事案件，或者借款人因被羁押、刑事拘留、劳动教养等被限制人身自由的；或者借款人的资产出现被查封、扣押或被强制执行的情况”；第三章第九条第3点约定，“出现本合同约定的任何一项违约事件时，出借人有权采取下列一项或多项措施，借款人对此没有异议：3、提前收回已发放的借款，要求借款人立即归还本合同项下所欠出借人的全部债务”；第三章第九条第5点约定，“借款人未按本协议约定按时足额偿还借款本息的，出借人有权对其未偿还的借款本金（包括全部或部分提前到期的借款本金）按照借款利率收取利息并按日0.05%加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止”；第四章第十七条第1点约定，“1、因与本合同有关的资信调查、检查、公证等产生的（税）费用，与借款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金的情况下，出借人为实现债权和担保权而支出的律师费、担保费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定费等所有费用，均由借款人全数负担”。同日，被告宋亮与邓欣签订《抵押合同》，以其名下位于广州市天河区XX房的自有房产（产权证为**）作为抵押担保抵押给邓欣。其中，《抵押合同》第二条第1点约定，“1、本合同抵押担保的范围包括主合同项下债务本金人民币叁佰玖拾柒万元及利息（包括逾期罚息和复利）、违约金、赔偿金、以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）、以及抵押权人垫付上述实现债权和抵押权的费用所产生的利息（该部分利息按照24%/年计算）”；第二条第2点约定，“2、当债务人不履行主合同约定的义务，无论债务人或第三人是否向抵押权人提供其他担保的，抵押权人均有权首先要求抵押人对上述全部债务承担担保责任”。被告李艳玲作为保证人亦于2017年7月3日签订保证担保书，以保证人的身份提供连带责任保证。其中，《保证担保书》第一条第1点约定，“1、担保范围包括主合同项下债务人的全部债务，包含但不限于债权人所提供的借款本金、利息、违约金、罚息、复利、其他相关费用，以及债权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等），以及贵方垫付上述实现债权的费用所产生的利息（该部分利息按照24%/年计算）”；第一条第2点约定，“2、当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论贵方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等任何担保方式），贵方均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，而无需先行对债务人或主合同项下债权的其他担保进行处置或追索，保证人不得以此为由对抗贵方行使追索权’；第五条第5点约定，“出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：5、主合同债务到期或提前到期，贵方债务全部或部分未收清偿的”；第六条第1点约定，“发生本协议第五条任一违约事件时，贵方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、要求保证人承担保证责任，偿还主合同项下全部未还本金、利息、违约金等，及贵方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”；第七条第4点约定，“贵方按照主合同的约定，宣布债务提前到期的，保证人同意在该提前到期日承担保证责任”；第七条第5点约定，“保证期间内，贵方依法将其债权转让给第三人的，无需征得保证人同意，且保证人同意在原保证的范围内继续承担保证责任”。合同签订并办理抵押登记手续后，邓欣依约向被告宋亮通过银行转账交付了397万元借款，被告宋亮亦确认收款。其后，邓欣将该项债权转让给原告，并向被告宋亮发出《债权转让通知书》，被告宋亮亦确认收到。现由于被告宋亮已被他人起诉，抵押给邓欣的房产已被查封，即将拍卖，原告为实现债权，聘请律师代理本案并为此支付了律师费。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。两被告未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2017年7月3日，被告宋亮（借款人）与邓欣（出借人）签订了《借款合同》（编号为FYDNH2017061902JK），约定邓欣向被告宋亮出借借款397万元用于资金周转；借款期限12个月，从2017年7月5日起到2018年7月4日止，实际借款起始日以借款实际发放之日为准；借款利率为年利率15%（合同项下利率计算公式为：月利率=年利率÷12；日利率=年利率÷360）；出借人指定以下账户向借款人发放借款：开户行：中国工商银行深圳市分行营业部，账号：40×××83，户名：红岭创投电子商务股份有限公司；借款人指定以下银行账户用于收取出借人发放的借款：开户行：华夏银行珠江支行，账号：62×××65，户名宋亮；借款人必须严格按合同附件“还款明细表”载明的还款计划归还本合同项下借款本金、利息。合同附件“还款明细表”有被告宋亮签名并按捺指印，该表载明内容显示：预计被告宋亮应于2017年8月至2018年6月的每月4日向原告偿还利息49625元，并应于2018年7月4日偿还本金397万元、利息49625元。该表并注明“实际还款按照实际放款之日参照还款明细表确定，本人承诺按时还款”。另，上述《借款合同》第九条“违约处理”约定，出现本合同约定的任何一项违约事件时，出借人有权采取下列一项或多项措施，借款人对此没有异议：1、削减、暂停或终止本借款，或缩短借款有效期限；2、停止发放合同项下的借款；3、提前收回已发放的借款，要求借款人立即归还本合同项下所欠出借人的全部债务；4、对借款人未按期支付的利息（包括对出借人全部或部分提前到期的借款利息）计收复利，复利利率按银行同期贷款基准利率四倍计算；5、借款人未按本协议的约定按时足额偿还借款本息的，出借人有权对其未偿还的借款本金（包括全部或部分提前到期的借款本金）按照借款利率收取利息并按日万分之五加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止；6、……。第十七条“费用”约定，因与本合同有关的资信调查、检查、公证等产生的（税）费用，与借款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金的情况下，出借人为实现债权和担保权而支付的律师费、担保费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，被告宋亮与邓欣签订了《抵押合同》（合同编号为FYDNH2017061902DY），约定被告宋亮以其名下位于广州市天河区XX房的房产为上述借款合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下债务本金397万元及利息（包括逾期罚息和复利）、违约金、赔偿金、以及邓欣实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）、以及邓欣垫付上述实现债权和抵押权的费用所产生的利息（该部分利息按24%/年计算）。邓欣与被告宋亮约定的上述房产抵押已在该房产产权登记部门办理了抵押登记，抵押权不动产登记证明证号：粤（2017）广州市不动产证明第XX号。另，2017年7月3日，被告李艳玲向邓欣出具《保证担保书》，承诺其作为保证人为被告宋亮上述借款合同项下债务向邓欣提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务人的全部债务，包含但不限于债权人所提供的借款本金、利息、违约金、罚息、复利、其他相关费用，以及邓欣实现债权的费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等），以及邓欣垫付上述实现债权的费用所产生的利息（该部分利息按照24%/年计算）；当被告宋亮未按主合同约定履行其债务时，无论邓欣对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等任何担保方式），邓欣均有权直接要求被告李艳玲在保证范围内承担保证责任，而无需先行对被告宋亮或主合同项下债权的其他担保进行处置或追索，被告李艳玲不得以此为由对抗邓欣行使追索权；保证期间为本担保书生效之日起至主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年止；若主合同债务到期或提前到期，邓欣债务全部或部分未受清偿的，邓欣有权要求被告李艳玲承担保证责任，偿还主合同项下全部未还本金、利息、违约金等，以及邓欣为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告李艳玲同意，邓欣和被告宋亮变更主合同的，无需另行取得保证人的同意，被告李艳玲对变更后主合同的债务继续承担担保责任；保证期间内，邓欣依法将债权转让给第三人的，无需征得李艳玲同意，且李艳玲同意在原保证的范围内继续承担保证责任。2017年7月14日，原告代邓欣向被告宋亮指定的收款账户转账支付了出借款397万元。2017年12月18日，邓欣出具《债权转让通知书》，内容为通知被告宋亮其已于2017年12月18日将本案涉案借款合同和抵押合同项下的债权转让给原告，被告宋亮需直接向原告还款。2017年12月20日，被告宋亮在上述《债权转让通知书》及该通知书的《回执》上签名并按捺指印，确认已收到《债权转让通知书》，同意还款直接打入原告指定账户。原告称，本案借款实际出借日为2017年7月14日，被告宋亮应在出借日的下月起每月14日偿还每期应还利息，在借款到期日2018年7月14日偿还借款本金和最后一期利息，被告宋亮借款后仅偿还了两期利息共计99250元（每期49625元），之后未再还款。因借款已到期被告宋亮逾期未偿还借款本息，因此其起诉要求被告宋亮还款，要求被告李艳玲承担保证责任。被告宋亮未按期还款，除本金外原告要求被告宋亮偿还自2017年10月14日起的利息和违约金，利息和违约金合并计算，以借款本金397万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于请求的利息和违约金的计算方法和请求依据，经本院询问，原告称其系根据借款合同关于借款利息的约定和借款合同第九条第5项关于违约金的约定确定。另查，原告委托广东明途律师事务所代理本案诉讼，与该律师事务所签订了《委托代理合同》，已支付该律师事务所律师费代理费154684元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、还款明细表、借款借据、转账凭证（工商银行客户回单）、《抵押合同》、《保证担保书》、不动产权证书号、不动产登记证明、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、律师费发票、律师费付款银行业务回单等证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，案外人邓欣与被告宋亮签订涉案《借款合同》，后原告于2017年7月14日代邓欣向被告宋亮支付了该借款合同约定的出借款397万元，邓欣与被告宋亮成立合法有效的借款关系。邓欣将涉案借款合同项下债权转让给原告并已通知了被告宋亮，原告已取得邓欣对被告宋亮的涉案债权，原告有权要求被告宋亮依约偿还不违反法律规定的借款债务。原告主张被告宋亮依约应于借款出借日的次月起每月14日偿还每月利息49625元，于借款到期日2018年7月14日偿还最后一期利息和借款本金。根据涉案《借款合同》关于还款的约定及本案出借款的实际出借情况，原告上述主张本院予以采纳。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告确认的被告宋亮的还款情况，本院依法予以采信。被告宋亮仅偿还了两期利息共计99250元，之后未再还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据借款合同约定要求其提前偿还借款本金并支付不违反法律规定的利息、逾期利息或违约金。本案原告向本院起诉时借款已到期，原告要求被告宋亮偿还借款本金397万元，本院予以支持。关于原告请求的利息和违约金。原告称其根据借款合同关于借款利息的约定及借款合同第九条第5项关于违约金的约定要求被告支付2017年10月14日起的利息和违约金，利息和违约金合并计算以借款本金397万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。本案合同期内借款利息的利率为年利率15%，未超过法律规定，请求支付借款期内的借款利息本院予以支持。借款合同第九条第5项约定“借款人未按本协议的约定按时足额偿还借款本息的，出借人有权对其未偿还的借款本金（包括全部到期或部分提前到期的借款本金）按照借款利率计收利息并按日0.05%加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止”。该约定系对借款到期或提前到期后借款本金的逾期利息的计算方式的约定。根据该约定，借款本金逾期时，出借人有权对逾期本金按借款合同约定的借款利率再加日利率0.05%的标准计收逾期利息。本案原告未举证证明在被告宋亮出现未按期还款的违约情形后，其依约有效行使宣布借款提前到期的权利，向被告宋亮主张借款提前到期，要求被告宋亮提前偿还借款本金。因此，本案借款本金从合同约定的借款期限届满之日2018年7月14日才到期，从次日2018年7月15日起才开始逾期，原告从借款本金逾期之日起才有权要求对借款本金计收逾期利息，合同期内借款本金利息仍应按合同约定的借款利率计算。本案合同约定的借款本金的逾期利息利率为借款利率再加日利率0.05%的标准计算，已超过年利率24%，超过部分法律不予保护，借款本金的逾期利率应按年利率24%计算。综上，关于原告本案请求的利息和违约金，本院确认被告宋亮应偿还该部分的债务为：借款本金397万元自2017年10月14日起至2018年7月14日止按年利率15%计算的利息446625元（49625元/月*9个月）；借款本金397万元自2018年7月15日起至本金实际偿还之日止按年利率24%计算的逾期利息。原告该项请求超过上述范围部分，本院不予支持。关于律师费的请求。原告因本案已发生了律师费154684元，本院予以确认。根据案涉《借款合同》约定，借款人不能按期归还合同项下借款本息出现违约的情形，出借人为实现债权而支付的律师费由借款人负担。本案被告未依约还款，致原告起诉发生律师费，原告要求被告宋亮承担其因本案实现债权发生的律师费，有合同依据。但案涉借款合同对律师费支付标准未作明确约定。且本案为民间借贷纠纷，约定的借款利率较高，根据案涉合同约定、实际履行情况和原告的诉讼请求，本院对原告请求的利息、逾期利息中合理部分已予支持，其中逾期利息已按法律规定的民间借贷利率上限年利率24%予以支持，被告宋亮已承担较重的违约责任。综合本案案情，本院酌情确定被告宋亮向原告支付律师费120000元，原告关于律师费的请求超出该范围部分，本院不予支持。关于对被告宋亮名下房产享有优先受偿权的请求。被告宋亮以其名下位于广州市天河区XX房的房产为其案涉《借款合同》项下的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该抵押房产享有抵押权，就本案被告宋亮所负原告的债务，原告有权以依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿。关于被告李艳玲的责任。被告李艳玲出具《保证担保书》，为被告宋亮涉案借款债务提供连带责任保证担保，并承诺无论出借人邓欣对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等任何担保方式），出借人邓欣均有权直接要求其在保证范围内承担保证责任，而无需先行对被告宋亮或主合同项下债权的其他担保进行处置或追索，其不得以此为由对抗出借人行使追索权；保证期间内，邓欣依法将债权转让给第三人的，无需征得李艳玲同意，且李艳玲同意在原保证的范围内继续承担保证责任。原告已受让邓欣对被告宋亮的涉案借款债权，原告依法取得涉案借款债权的从权利。要求被告李艳玲对被告宋亮的涉案借款债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十三条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亮应于本判决生效之日起十日内向原告红岭创投电子商务股份有限公司偿还贷款本金397万元、利息446625元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金397万元为基数按年利率24%计算，自2018年7月15日起计算至借款本金实际清偿之日止）。二、被告宋亮应于本判决生效之日起十日内向原告红岭创投电子商务股份有限公司支付律师费120000元。三、被告李艳玲对被告宋亮的上述债务承担连带清偿责任；四、原告红岭创投电子商务股份有限公司对被告宋亮名下位于广东省广州市天河区XX房的房产享有抵押权，就本案被告宋亮所负原告债务，原告有权以依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿。五、驳回原告红岭创投电子商务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47342元（已由原告预交），由原告负担4249元，由两被告共同负担43093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年四月三日书 记 员 郑媛媛（兼）郭楚斌