wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2146号 原告：朱威林，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：杨克平，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告朱威林与被告杨克平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱威林到庭参加诉讼，被告杨克平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱威林向本院提出诉讼请求：被告杨克平支付原告朱威林承揽报酬10000元。事实与理由：原告从事挖掘机作业工程承揽业务。2018年10月23日开始，被告将原瑞安市看守所场内石头清运业务交于原告完成，约定挖掘机费用按240/小时计算（包含油料和司机工资），原告按约作业共计59.5个小时工作量，以及挖掘机板车拖车费800元，合计15080元，被告在工作量统计单据上签字确认。经原告催讨，被告仅支付承揽报酬5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告向原告交付了工作成果，原告应当按照约定支付相应报酬。挖掘机承揽报酬标准按240/小时计算（包含油料和司机工资），符合当时本地区市场行情。双方未明确约定报酬支付时间，按照本地区行业惯例，被告在收到工作成果后一年多时间仍未支付报酬，其行为显然已经构成违约，应当承担继续支付报酬的违约责任。原告要求被告继续支付报酬10000元（另80元自愿放弃）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨克平于本判决生效之日起十日内支付原告朱威林承揽报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨克平负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  娄晓钦 二〇一九年四月十日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ·
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执349号内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司、白某某、张某某：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与白某某、张某某合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人白某某、张某某已于2019年4月1日将全部案款24674.68元支付给申请人，申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司申请结案。至此，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）内0221民初1576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3108号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈志鹏，男，汉族，1991年8月11日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］194号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的160.82平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇燕塘村星霞建材旁之（1）号建房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］194号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的160.82平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初663号之一原告：广州盛鸿电子科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区晖悦三街20号（29#）2902房自编之三。法定代表人：杨松，总经理。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东戴鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉露，广东戴鹏律师事务所实习律师。被告：广州德信网络服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇员岗大道东路10号B栋204-206。法定代表人：杨青果。原告广州盛鸿电子科技有限公司与被告广州德信网络服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告以双方纠纷已了结为由，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州盛鸿电子科技有限公司申请撤回对被告广州德信网络服务有限公司的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州盛鸿电子科技有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告广州盛鸿电子科技有限公司负担。公告费390元，由被告广州德信网络服务有限公司负担。审 判 长 梁         颖人民陪审员 杜美月人民陪审员陈润彰二〇一九年四月三日法官助理林舒曼书记员李亚玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初2391号 原告：重庆伟亮实业有限公司，住所地重庆市万州区龙宝镇龙华街，统一社会信用代码91500101585718674A。 法定代表人：易鸿亮，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天谋，重庆新盟律师事务所实习律师。 被告：杨大师，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所实习律师。 原告重庆伟亮实业有限公司（以下简称“伟亮公司”）与被告杨大师劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟亮公司的委托诉讼代理人李中、李天谋，被告杨大师及其委托诉讼代理人程光华、程家佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伟亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告劳动关系争议一案，于2019年1月15日经万州区劳动仲裁委员会作出仲裁裁定书，认定双方之间存在事实劳动关系。但原被告之间并无书面劳动合同，对被告声称在万山国际三期50号楼工程工地做木工也并不知情。因此原告不服仲裁裁决书，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨大师辩称，其在伟亮公司承建的万山国际三期50号-61号楼工程工地做木工，在工作时间内受伟亮公司管理并按约定支付报酬，故伟亮公司具备用人单位主体资格，双方形成劳动关系。杨大师在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，亦证明原被告之间存在劳动关系。 经审理查明，原告伟亮公司系万山国际三期50-61号楼及4号车库、6号车库项目工程的施工单位，被告杨大师经案外人吴永胜召集，自2018年10月5日起在以上工程工地做工，从事板材处理等工作，工资由案外人卢俊燃发放给吴永胜，再由吴永胜发放给杨大师。2018年10月21日上午，杨大师在劳动过程中，被正在切割的旧板材致伤左眼，随后被送往万州阳光眼科医院住院治疗。另查明，2017年11月27日，伟亮公司与卢俊燃签订《万山国际三期50#、51#、54#、55#、60#、61#楼土建工程劳务分包施工合同》，双方约定对劳务施工事项进行合作，由伟亮公司将土建工程等劳务分包给卢俊燃。 以上事实，有原被告身份信息、仲裁委员会调取的相关材料、劳务分包施工合同、病历材料、证人证言等以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系，是劳动者在用人单位的安排下从事有报酬的职业劳动。根据本案查明的事实，虽杨大师是在伟亮公司承包的工地从事板材处理工作，但工作召集人及工资发放人并非伟亮公司，且伟亮公司已将涉事工地的劳务分包给卢俊燃，故杨大师劳务用工的相对方并非伟亮公司，双方未建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告重庆伟亮实业有限公司与被告杨大师不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆伟亮实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年四月一日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8944号 申请人：宋某。 申请人：倪某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人宋某与倪某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某于签协议后即时向倪某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某与倪某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初156号原告：战某某1，住莱州市。被告：战某某2，住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇一九年四月二十四日书记员  姜丽宏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初504号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人沈志阳，曾用名沈呀仔，男，1991年8月31日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省罗定市，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月10日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人沈志阳犯危险驾驶罪于2019年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人沈志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日2时18分许，被告人沈志阳饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车途经本区中山大道广州市第八十六中学对出路段时被执勤公安人员查获，随后公安人员将被告人沈志阳带到医院抽取血液，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人沈志阳血液中检出乙醇（酒精）含量为163.9mg/100ml，达到醉驾标准。被告人沈志阳已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。公诉机关建议对被告人沈志阳判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。本院认为：被告人沈志阳在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈志阳被查获后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人沈志阳犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人沈志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年四月二十九日书记员  谢晓娜附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执365号之一 申请执行人：中原信托有限公司，住所地：河南省郑州市。 法定代表人：黄曰珉。 被执行人：万勇，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡文萍，住所地：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的中国广东仲裁委员会于2018年5月16日作出的（2018）穗仲网案字第20011号裁决书，向被执行人万勇、胡文萍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人胡文萍名下已用于在申请执行人处抵押借款，位于本市东湖区xxx号xx室（第xx层，产权证号：洪房权证东湖区字第××号，建筑面积214.60平方米）房产及附属土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡文萍名下位于本市东湖区xx号xx室（第xx层，产权证号：洪房权证东湖区字第××号，建筑面积214.60平方米）房产及附属土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年四月一日 书记员  陶 冶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1375号原告：张某某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。原告张某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需要在制作裁判文书。审判员  徐旭良二〇一九年四月二十六日书记员  姜 雨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1890号原告：马艺宁，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟建，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司工作人员。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。委托诉讼代理人：谢敬文，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街礼传西街自编1号B座112房。法定代表人：刘国华，经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司工作人员。原告马艺宁与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告马艺宁于2019年4月12日向本院递交申请，要求撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告马艺宁的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马艺宁撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。案件受理费1028元（缓交），减半收取计514元，由原告马艺宁负担。审判长  秦智勇审判员  李 娜审判员  王 梦二〇一九年四月二十九日法官助理李丹丹书记员王结仪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1638号原告：大连中岳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号25层11号。法定代表人：崔媛源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠、王杰（实习律师），辽宁金石律师事务所律师。被告：王淑香，女，1953年9月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连中岳物业管理有限公司与被告王淑香物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇一九年四月十五日书 记 员  江云峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3748号原告：吴光辉。被告：袁志家。原告吴光辉与被告袁志家追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光辉到庭参加诉讼，被告袁志家经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告为其偿还的借款6万元及利息；由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月24日被告因生意需要通过原告向案外人范某借用6万元，借款期限3个月，并出具了借款协议书，但在借款到期时被告并未偿还借款，范某找到原告要求承担责任，因原告是担保人，无奈只能先行偿还被告借款，然后在行使追偿权，在原告偿还款项后，被告并未给付原告为其偿还的借款6万元，且时间过了2年之久，为此，原告提起诉讼。被告袁志家未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、证人范某的证言等证据。本院认定如下：原、被告系朋友关系。2016年3月24日，被告袁志家向案外人范某借款6万元，原告吴光辉为被告袁志家担保。双方签订借款协议一份，主要内容是：袁志家因生意需要急需人民币6万元，此人是吴光辉朋友，找到范某借人民币6万元整。急用三个月，时间为3月24日-6月24日，返还6万元整。借款人袁志家在协议上签字并加按手印。担保人吴光辉在协议上签字予以确认。后因借款到期，被告袁志家没有向范某归还借款，原告吴光辉于2016年6月27日代袁志家向范某归还借款6万元，范某为原告出具收条一份。该借款6万元被告至今未付。本院认为，本案中被告袁志家因未能按照协议约定返还借款，现原告已代被告袁志家将借款给付案外人范某，被告袁志家应将借款返还给原告吴光辉，故对原告要求被告给付借款6万元的诉讼请求本院应予支持。利息从2019年3月1日起按照年利率的6%予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁志家于本判决生效后10日内给付原告吴光辉借款6万元；二、被告袁志家于本判决生效后10日内赔偿原告吴光辉利息（以6万元本金为基数，自2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2000元，由被告袁志家承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年四月二十二日书记员 胡鑫磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3586号原告：简德琳，男，1981年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林嘉政,广东百健律师事务所律师。被告：蔡燕华，女，1971年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告简德琳与被告蔡燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简德琳的委托诉讼代理林嘉政、被告蔡燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简德琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币192000元及利息207360元（利息以192000元为本金，按月利率2%的标准从2014年8月31日起暂计至2019年3月1日，利息应计至被告还清借款之日止），本息暂合计：399360元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，原告在2014年8月31日委托蔡智泉以银行转账的方式向被告指定的银行账户支付了借款人民币192000元，双方并约定了借款利率为每月4%。原告后来多次要求被告还款，后被告在2018年6月7日向原告出具了《借条》，确认向原告借到款项人民币20万元，并向原告书面确认了从借款之日起至2018年6月7日止共计拖欠原告借款利息人民币344000元。原告之后又多次要求被告归还借款本息，但被告仍以各种理由拒绝归还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告蔡燕华辩称，确认向原告借款192000元，且蔡燕华曾向简德琳偿还过一个月利息8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2014年8月31日，简德琳委托蔡智泉通过尾号3207账户向蔡燕华尾号3831账户转账192000元。二、2018年6月7日，蔡燕华书写《借条》交简德琳收讫，载明：本人蔡燕华现向简德琳借款人民币20万元，借款人已收到借款，并承诺进款归还。《借条》下方有蔡燕华签字并捺印。同日，蔡燕华书写借条交简德琳收讫，载明：本人蔡燕华现向简德琳借款人民币344000元，借款人已收到借款，并承诺尽快归还。借条下方备注：以上344000元为2016年6月12日到2018年6月7日两年的利息加之前欠利息为152000元，共344000元正。借条下方有蔡燕华签字并捺印。三、简德琳自认蔡燕华曾于2014年10月份向其清偿一个月利息8000元。四、蔡燕华提供2014年9月1日的欠条复印件一份，内容为：本人蔡燕华欠简德琳20万元正，承诺尽快归还。欠条下方有蔡燕华签字并捺印。该欠条下方有蔡燕华书写文字，载明：并以建设工程规划许可证（编号AD[2004]0193）、建设用地规划许可证（编号：4857）、广州市番禺区农村村民住宅建设用地批准书批准文号（番国房字[1998]第1389号）（番国房字[2000]第192号）作为抵押。对该份欠条因无原件，简德琳对真实性不予确认，但确认涉及的证件原件在简德琳处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据简德琳提供的《借条》、转账凭证可以证实简德琳与蔡燕华之间存在借贷的合意。简德琳实际向蔡燕华支付了借款192000元，应当由蔡燕华承担相应的还款责任。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”简德琳自认蔡燕华于2014年10月份向其清偿了一个月利息8000元，经按照年利率36%核算，该款项实际可支付至2014年10月13日的利息；现简德琳主张利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡燕华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告简德琳偿还本金192000元及利息（利息以192000元为基数，自2014年11月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，已由原告简德琳预缴，应由被告蔡燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴文涛二〇一九年四月二十二日书记员  温丽丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执426号 关于尹志强申请执行承德市冯营子建筑安装有限责任公司、王宗光劳务纠纷一案，本院于2019年02月20日立案执行，并于2019年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1659号原告：韩某某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。被告：方某某，男，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：任某某，男，1969年出生，汉族，，住莱州市。原告韩某某与被告方某某、任某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案因以调解方式结案，不予上网公开。审判员 ：刘娜娜二〇一九年四月二十八日书记员 ：吕怡晓：
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3082号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:刘伟均，男，汉族，1985年8月21日出生，住广州市罗岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］131号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的96.85平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇枫下村大富豪山庄后之4建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］131号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的96.85平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2018）青0202执510号   赵元奎、乐都创业种植专业合作社：   本院执行的申请人赵元奎与被执行人乐都创业种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，经被执行人乐都创业种植专业合作社自动履行，履行金额为1800元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年四月二十九日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27498号原告：王德桐，男，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告王德桐与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德桐的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德桐诉称：2011年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2011年10月23日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2010年5月8日。2011年9月3日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《君林天下（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价154474元。2011年9月10日，原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积10.7136平方米；总金额154474元；在2011年9月10日前支付房价款的100%；出卖人应当在2012年4月30日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告于2011年9月28日向被告支付购房款154474元，被告向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供日期为2011年10月23日的《收车位确认书》、《车位服务协议》及涉案车位的物业管理费发票，案外人广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心于2015年5月19日出具的《证明》，证明原告于2011年10月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有一套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月8日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告王德桐到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3390元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年四月十六日书 记 员  邱莉晶梁昭仪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8930号 申请人：章某某。 申请人：李某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人章某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 章某某于签协议后即时向李某某付欠款2750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人章某某与李某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1407号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：深圳恒盈永胜商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道横岭村民泰大厦202。法定代表人：郭浠涛。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告深圳恒盈永胜商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初440号原告：浏阳金汇置业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶浏路405号。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告：李海青，女，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳金汇置业发展有限公司与被告李海青商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳金汇置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈花琳到庭参加诉讼，被告李海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳金汇置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付因商品房面积差所产生的房款7851元及逾期付款违约金（违约金计算方法：按房屋面积差款的日万分之五，自2018年12月2日起计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的御景花园第1幢11004号房。该房合同约定建筑面积120.77平方米，实际勘测建筑面积为123.52平方米，与预定面积相差2.75平方米，面积误差比为2.28%，根据合同第五条的约定，被告应据实补足房款。原告多次催收，被告不予支付。被告李海青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告与被告分别作为出卖人、买受人，双方签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：由被告购买原告开发的金汇御景花园第1幢11004号商品房一套；建筑面积为120.77平方米，套内建筑面积93.15平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.62平方米；商品房价款按建筑面积计算，单价2855元/平方米，总金额344798元。关于面积确认及面积差异处理，双方在《商品房买卖合同》第五条约定：“以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房款。”关于买受人逾期付款的违约责任，双方在第七条约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列种方式处理。按逾期时间、分别处理（不作累加）（1）逾期在三十日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”《合同补充协议》第二条第（三）项第8点约定:“当产权登记面积与合同约定面积发生误差，产权登记面积超出合同约定面积，依约买受人应当补交房款的，买受人应当在出卖人书面通知送达之日起十五日内足额补交，否则按合同有关买受人逾期付款的约定处理。”合同签订后，被告按合同面积支付了房款，原告亦向被告交付了房屋。2017年5月9日经浏阳市不动产测绘服务中心测绘，被告所购房屋实际测绘建筑面积为123.52平方米，与预定建筑面积相差2.75平方米，面积误差比为2.28%。根据合同约定的单价2855元/平方米计算，被告应向原告支付建筑面积差款为7851元。该款原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。2018年11月16日，原告以EMS邮寄形式向被告书面催收面积差款，同年11月17日，该邮件由“他人“签收。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房产勘测成果表、邮件面单、快递查询单等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告浏阳金汇置业发展有限公司与被告李海青签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应恪守合同、行使权利、履行义务。按照合同第五条“面积误差比绝对值在3%以内（含3%）,据实结算房款”的约定,被告所购房屋约定面积与产权登记面积的面积误差比绝对值在3%以内，被告应按合同约定据实结算房款，故本院对原告要求补交房屋面积差款7851元的诉讼请求依法予以支持。被告逾期付款，构成违约，应按约定承担违约责任，双方在《商品房买卖合同》中约定按逾期应付款日万分之五支付违约金的标准，不违反我国法律规定。故对原告请求支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但违约金的起算点因原告尚无证据证实催收邮件被告本人确已实际收到，故应自本案立案之日，即2019年1月9日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李海青于本判决生效之日起十日内支付浏阳金汇置业发展有限公司房屋面积差款7851元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以7851元为基数，自2019年1月9日起至实际履行之日止按日万分之五计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇一九年四月一日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3560号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：张秀凤，女，1968年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告张秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月二十四日书 记 员  姜 舒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1442号原告：宁某某，住莱州市。被告：戴某某，住莱州市。原告宁某某与被告戴某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年四月二十三日书记员  高欣雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1193号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓,该公司执行董事。被告：广州衣佰芬服饰有限公司，住所地广州市白云区同泰路83号306房。法定代表人：李宗辉。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州衣佰芬服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1126号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号（仅限办公用途）。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德律师事务所律师。被告：中国联合网络通信集团有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市江滨西路51号金牛大厦。法定代表人：杨云林。原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国联合网络通信集团有限公司云南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十四日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6123号原告：广州市百明汇照明科技有限公司，住所：广州市越秀区万福路137号9层自编1号。法定代表人：李若林，总经理。委托诉讼代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。被告：广东九环环保工程有限公司，住所：东莞市万江街道新谷涌社区阳光商业街文化广场南二2号铺。法定代表人：龙海霞。原告广州市百明汇照明科技有限公司与被告广东九环环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市百明汇照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告广州市百明汇照明科技有限公司负担。审判员  陈伟清二〇一九年四月十七日书记员  郭嘉茵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1902号原告：梁雄伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟健，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司工作人员。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街礼传西街自编1号B座112房。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司工作人员。原告梁雄伟与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州华美置业股份有限公司、广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年4月12日，原告梁雄伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告梁雄伟撤诉。案件受理1806元（缓交），减半收取计903元，由原告梁雄伟负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年四月十二日书 记 员  张 敏黄冠华
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初406号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘任富，男，1986年11月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，出生地湖南省隆回县，户籍地湖南省隆回县。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人刘任富犯贩卖毒品罪于2019年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法实行独任审判适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人刘任富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月9日21时许，被告人刘任富与购毒人员蒋某使用微信联系购毒事宜后，于次日1时许去至本市增城区，以人民币600元的价格将一小包毒品（经鉴定，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给了购毒人员蒋某。交易完成后，被告人刘任富被公安人员人赃并获。公诉机关认为：被告人刘任富无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘任富虽不具有自首情节，但归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘任富六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人刘任富已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。经审理查明：被告人刘任富以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人刘任富的供述、证人蒋某的证言、毒品等物证的照片、辨认笔录、勘验、检查材料、鉴定意见、视听资料；受立破案材料和抓获经过、户籍材料和前科查询材料等证据证实，被告人刘任富供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人刘任富贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘任富被抓获后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘任富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克、作案工具黑色湘Ｅ×××××号摩托车1辆（发动机号Z1506035）、银色Iphone牌手机1部、蓝色VIVO牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年四月十六日书记员  谢晓娜附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1448号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海贺园文化传播有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3855弄78号107室。法定代表人：沈敏华。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告上海贺园文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1822号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：格斯美(上海)会务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3393室。法定代表人：曹方。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告格斯美(上海)会务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初455号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：何智锐，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告何智锐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告何智锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金9456.83元、利息1181.69元、违约金548.02元、手续费89.10元（利息、违约金、手续费暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××85的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金9456.83元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。经原告多次催收，被告仍拒不还款，已构成根本违约。被告何智锐未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告何智锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何智锐于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金9456.83元、利息1181.69元、违约金548.02元、手续费89.10元（利息、违约金、手续费暂计至2019年2月23日，之后的利息、违约金、手续费按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40.95元，由被告何智锐负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年四月二十二日书记员  陈炽华
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27494号原告：刘文利，女，1969年5月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告刘文利与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文利的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文利诉称：2011年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2011年10月31日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2010年5月7日。2011年9月3日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《君林天下（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价160596元。2011年9月8日，原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积11.316平方米；总金额160596元；在2011年9月8日前支付房价款的100%；出卖人应当在2012年4月30日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告于2011年9月23日向被告支付购房款160596元，被告向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供日期为2011年10月31日的《收车位确认书》、《车位服务协议》及涉案车位的物业管理费发票，证明原告于2011年10月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有一套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月11日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告刘文利到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3510元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年四月十六日书 记 员  邱莉晶梁昭仪            判决书已于2019年   月   日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8488号原告：胡永恒，男，1971年1月16日生，住宿迁市宿豫区。被告：张琳琳，女，1989年4月18日生，住宿迁市宿豫区。被告：王尉镔，男，1989年8月14日生，住泗洪县。原告胡永恒诉被告张琳琳、王尉镔租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序,于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡永恒、被告张琳琳到庭参加诉讼，被告王尉镔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永恒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付房租4500元及物业费5000元、水电费500元，合计10000元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张琳琳、王尉镔因合伙经营宠物店需要，与2017年8月30日以张琳琳名义与原告签订租赁协议，租赁原告门面房，约定租期至2018年8月30日租金按月支付，每月10000元，租赁期间物业费、水电费由二被告承担，合同签订后，二被告屡屡拖欠房租，至合同期满仍欠原告房租4500元，拖欠物业费5000元，水电费500元。经原告催要未果，因而成讼。被告张琳琳辩称，合同租赁期限到2018年8月30日，我实际上2018年4月1日就离开了，我是因为在二楼居住所以才以我名义签订的租赁协议，王尉镔在一楼开宠物店，宠物店工商登记是我的名字。但我是把钱给王尉镔，由他经营，我们不是合伙关系。2018年7月底就找不到他人了，我起诉他要求他偿还借款666888元，并且之前房租都是王尉镔支付的，我不应该承担这些费用。被告王尉镔未作答辩。本院经审理查明：2017年8月30日，原告胡永恒与被告张琳琳签订租赁协议，协议约定：胡永恒现有门市，面积270平方米，房屋租赁给张琳琳，租房时间为2017年8月30日至2018年8月30日，每年月付租金一万元整，付至柒万元止，租赁期间水电费、物业费均由乙方承担。另查明，门面房登记在原告胡永恒妻子罗某名下。截止2018年10月19日，涉案房屋欠付电费134元，水费235元。罗某交付物业费7800元，费用交至2018年年底。本院认为，个人合伙为两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，张琳琳出资与王尉镔共同经营宠物店，张琳琳称宠物店工商登记在其名下，并由张琳琳与原告胡永恒签订租赁协议，张琳琳实际在二楼居住，租金由王尉镔支付，二被告的行为已构成合伙。故原告要求二被告承担责任的请求，本院予以支持。原告胡永恒与被告张琳琳之间签订的《租赁协议》依法成立、合法有效。根据租赁协议、水电费票据、物业费收据，本院确认二被告尚欠租金4500元、水费235元，电费134元，物业费5000元，故被告张琳琳、王尉镔需向原告胡永恒支付9869元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张琳琳、王尉镔于本判决生效之日起十日内支付原告胡永恒9869元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张琳琳、王尉镔负担。公告费520元，由被告王尉镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李夫宝人民陪审员  邹丽丽人民陪审员  高修红二〇一九年四月二十二日法官 助理  孙军荣书 记 员  罗 璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5696号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云23刑初2号 审 判 长 黄怒雄 审 判 员 周 勇 审 判 员 王中强 二〇一九年四月二十二日 法官助理 马 英 书 记 员 井利炜
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初406号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人谢宜俊，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市，现住福建省福清市。因犯盗窃罪于2009年9月16日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人谢宜俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年1月10日上午，被告人谢宜俊经事先踩点，到被害人俞某位于福清市住处，持砖头砸开窗户防盗管翻窗入内，因未翻找到有价值财物而未得逞。 二、2019年1月14日上午，被告人谢宜俊经事先踩点，到被害人游某位于福清市住处，持砖头砸开窗户防盗管翻窗入内，盗走现金人民币4300元。 三、2019年1月21日上午，被告人谢宜俊经事先踩点，到被害人魏某位于福清市住处，持砖头砸开窗户防盗管翻窗入内，盗走现金人民币800元、男式金戒指一枚（无法估价）、女式金手镯一条（无法估价）。 四、2019年1月21日上午，被告人谢宜俊经事先踩点，到被害人郭某位于福清市住处，从二楼未关的窗户翻窗入内，盗走现金人民币850元。 2019年1月22日，被告人谢宜俊在福州市长乐区被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢宜俊以非法占有为目的，四次入户窃取他人财物，共计人民币5950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢宜俊着手实施第一起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢宜俊到案后如实供述自已的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢宜俊因故意犯罪被判处有期徒以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人谢宜俊判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人谢宜俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢宜俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谢宜俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢宜俊的刑期自2019年1月23日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、继续追缴被告人谢宜俊的违法所得人民币4300元发还被害人游某；继续追缴被告人谢宜俊的违法所得人民币800元、男式金戒指一枚、女式金手镯一条发还被害人魏某；继续追缴被告人谢宜俊的违法所得人民币850元发还被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年四月三日 书记员  何敏慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1481号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：滨州初创网络科技有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区渤海二十四路557号华翔大厦。法定代表人：信黎黎。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告滨州初创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十八日法官助理马浩铭书记员胡小静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢92号之一申请执行人：陈桂兰，女。被执行人：张付成，男。被执行人：张立新，女。被执行人：宿春晓，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初512号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宿春晓在工行账户的存款13685.22元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年四月十日书记员  贺佳源
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初5847号之一原告：陈洪芳，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省广州市开发区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。委托诉讼代理人：谢敬文，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。原告陈洪芳与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州华美置业股份有限公司、广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。原告陈洪芳于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪芳申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈洪芳撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州华美置业股份有限公司、广州市金池物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1151元（缓交），由原告陈洪芳负担。审判长  李祖艳审判员  李小伟审判员  李春辉二〇一九年四月十日书记员  黄曼玲王汝欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2978号原告：原某某，女，1994年出生，汉族，住莱州市。被告：綦某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。原告原某某与被告綦某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年四月二十三日书记员  刘晓娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1469号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海贺彩文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号19幢261室。法定代表人：罗晴。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告上海贺彩文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6525号原告：刘兰，女，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，被告：刘亚涛，男，1987年5月22日出生，汉族，身份证住址河南省西华县，原告刘兰诉被告刘亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰到庭参加了诉讼，被告刘亚涛经本院传票传唤逾期未到本院应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：刘兰，借款人：刘亚涛，借款金额：20000元。借款时间：2017年1月9日，借款期限：至2017年2月8日。二、借款交付的情况：交付金额：20000元，交付时间：2017年1月9日。三、还款情况：还款金额：未归还。借款期限：一个月。借期内利率：未约定；逾期利率：未约定；违约金：未约定。四、需要说明的其他事项：1.庭审中，原告明确表示，被告口头向其借款20000元用于资金周转，借款期限为一个月。因借款时间短，双方没有约定利息。2.2017年1月9日，原告向被告转账20000元，但被告没有出具借据等凭证。3.原告提供其与被告的微信聊天记录，显示原告向被告催还款及被告回复“我知道了”、“我看下吧”、“我现在也贷不到钱啊”等内容。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告提供转账凭证及微信聊天记录，证明其向被告出借20000元及被告至今未归还的事实。被告无抗辩，亦无提供证据反驳，故本院确认被告向原告借款20000元的事实。被告借款后至今未归还原告的行为，已构成违约，依法应将借款20000元归还给原告。现原告要求被告偿还借款20000元的请求合法合理，本院予以支持。关于借款利息，双方并无约定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款支付为宜。现原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求缺乏理据，本院不予支持。被告刘亚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘亚涛给付原告刘兰借款本金20000元及利息（利息从2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告刘兰已预交），由被告刘亚涛负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  梁美玲二〇一九年四月二日书记员  李嘉欣
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执250号 卫家虎： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年1月3日作出的（2018）晋0825民初1641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人卫家虎偿还向申请人借款本金61000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费2919元，申请执行费1864.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年四月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1391号 原告：周桂萍，女，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。 被告：宁国市人民医院，住所地安徽省宁国市津河东路10号。 法定代表人：程朝晖。 本院在审理原告周桂萍与被告宁国市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周桂萍于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周桂萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周桂萍负担。 审判员  彭俊 二〇一九年四月九日 书记员  李翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1220号 本院在执行申请执行人方国秀与被执行人李晓武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李晓武拒不履行本院(2018)皖0881民初2480号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款165790.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李晓武，男,1969年7月20日生，居民身份证号码3428221969××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18990号申请执行人：赵藻文，女，汉族，1966年6月15日出生，住西安市新城区。被执行人：北京天科信达软件有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层524号。法定代表人：石浩，总经理。本院在执行赵藻文与北京天科信达软件有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天科信达软件有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京天科信达软件有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十四日书记员  张振东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3466号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：刘桂祥，男，1958年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：潘国兰，女，1965年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告刘桂祥、潘国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十五日书 记 员  姜 舒
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7452号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：淄博世龙房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区中润大道与西五路交汇处。法定代表人：聂子涵，总经理。委托代理人：牛振海，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审上诉人）：刘俊英，女，1964年12月1日出生，汉族，无业，住所地：山东省淄博市临淄区。被申请人（原审被告）：刘翠华，女，1965年11月23日出生，汉族，无业，住所地：山东省淄博市临淄区。被申请人（原审被告）：吕成武，男，1968年4月10日出生，汉族，无业，住所地：山东省淄博市临淄区。再审申请人淄博世龙房地产开发有限公司因与被申请人刘翠华、刘俊英、吕成武执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院2017年12月7日做出的（2017）鲁03民终3612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称,原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，申请人未按照商品房买卖合同的约定为刘翠华、吕成武按期办理房屋权属登记，而刘翠华、吕成武则通过银行贷款的方式全额支付了购房款。上述基本事实清楚，证据确凿。尽管涉案房产尚登记在申请人名下，但原审结合原审查明事实并根据物权法的有关规定，认定刘翠红、吕成武是涉案的实际所有人在事实认定和法律适用上并无不当。申请人为刘翠华、吕成武垫资偿还银行贷款的行为属于另一法律关系，申请人可以另行向刘翠华、吕成武主张。综上，淄博世龙房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博世龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年四月一日书记员  董 彤
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1130号 原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。 被告：孙常湖，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：孙常平，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：李京臣，男，1981年7月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：李晓丹，女，1978年2月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：孙永铎，男，1960年7月9日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：孙绪好，男，1970年11月29日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：孙常星，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：王寿林，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告李世彬与被告孙常湖、孙常平、李京臣、李晓丹、孙永铎、孙绪好、孙常星、王寿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 李世彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙常湖、孙常平、李京臣、李晓丹、孙永铎、孙绪好、孙常星、王寿林向李世彬偿还借款100000元；2.由孙常湖、孙常平、李京臣、李晓丹、孙永铎、孙绪好、孙常星、王寿林承担本案的诉讼费用。事实和理由：因孙常湖家庭需资金用于经营果园，原、被告于2016年11月7日签订借据，由孙常湖向李世彬借款100000元，并有孙常平、李京臣、李晓丹、孙永铎、孙绪好、孙常星、王寿林为借款提供担保，李世彬于2016年11月7日通过网上银行向孙常湖汇款100000元，但孙常湖未按照约定履行还款义务。李世彬因此诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。 本院经审查认为，通过李世彬提供的借款人孙常湖的电话联系方式、居住地址等信息均无法查找到借款人孙常湖本人，经本院告知李世彬补正相关信息后，仍无法查找到孙常湖本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回李世彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年四月一日 书记员  毛一森
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初1949号原告：宋某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇一九年四月二十六日书记员  姜 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初37972号原告：倪耀东，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：范国勇、吴春玲，广东壮达律师事务所律师。被告：梁雄鹰，男，1971年1月31日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告倪耀东诉被告梁雄鹰民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地、经常居住地均不在广州市越秀区，被告与原告亦从未约定如有纠纷由广州市越秀区人民法院管辖，因此本院没有管辖权。本院认为：本案是因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而在民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。所以，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议的，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有作出约定，原告系出借人，其诉请要求被告偿付所欠的借款本息。原告所在地位于广州市越秀区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告梁雄鹰对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元由被告梁雄鹰负担，被告梁雄鹰应于本裁定送达之日起七日内将该100元受理费迳付本院。当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  赖丽恂审判员  陈 亮审判员  周 密二〇一九年四月二十八日书记员  麦楚瑜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7457号申请人：刘维，女，1984年5月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被执行人：戎雪，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。刘维与戎雪借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16867号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月30日向本院申请执行要求被执行人给付44,450.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，分别自2020年1月3日起至2021年1月3日止、自2020年1月13日起至2021年1月13日止，并从中扣划9300元；扣留戎雪在北京西车务段的工资收入。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位12150元，未执行到位32300元（未包含利息）。综上所述，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年四月二十日书记员  李 超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1812号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：山东盈玺金融软件服务有限公司，住所地济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城2号楼1005室。法定代表人：金燕。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告山东盈玺金融软件服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3496号原告：孙桂兰，女，1966年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：徐立祥，男，1988年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：陈寨红，男，1979年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安保险股份有限公司扬州江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路东侧、浦江路北侧华江润泽苑二期1-102号。负责人：王靓，该公司总经理。原告孙桂兰、徐立祥与被告陈寨红、中国平安保险股份有限公司扬州江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告孙桂兰、徐立祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙桂兰、徐立祥撤回起诉处理。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十七日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初353号 原告：和政县农村信用合作联社 法定代表人：马义良，男，回族，系联社理事长。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：马海东，男，回族，大专文化，1975年6月5日出生，系和政县农村信用合作联社新庄信用社主任。代理权限为特别代理。 被告：马占雄，男，东乡族，不识字，农民，1963年1月12日出生，住甘肃省和政县。 被告：马麻里克，男，东乡族，不识字，农民，1978年4月14日出生，住甘肃省和政县。 被告：马进海，男，东乡族，不识字，农民，1974年4月12日出生，住甘肃省和政县。 原告和政县农村信用合作联社诉被告马占雄、马麻里克、马进海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及三被告均到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告委托诉讼代理人诉称：2017年3月21日，原告与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额为60万元，贷款期限为12个月，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。合同签订后，原告依约向被告马占雄发放了60万元贷款，借款期限届满后三被告未如约履行还款义务，原告多次打电话催收未果，截止2019年2月26日尚欠原告本金60万元及利息123508元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、请求判令被告马占雄尽快偿还拖欠原告的借款本金60万元，截止2019年2月26日拖欠利息为123508元，本息723508元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、判令被告马麻里克、马进海承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及产生的相关费用。 被告马占雄辩称：贷款属实，马麻里克、马进海做了担保也属实。因为我做虫草生意亏损了，现有300多万元债务，无力偿还，我挣钱慢慢还清银行的贷款。 被告马麻里克辩称：贷款本金及利息数额都正确，我最近几年生意也不好，我无意见，现在也没办法。 被告马进海辩称：贷款本金及利息数额都无意见，担保正确，现在我生意亏损了，也没办法。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的证据：1、营业执照及法人证明、法定代表人和委托诉讼代理人身份证复印件各1份、委托书1份、三被告身份证复印件3份；2、个人借款/保证担保合同书1份；3、贷款申请书，担保承诺书，贷款催收通知单；本庭依职权调取的证据：（2019）甘2925民初353号民事裁定书；被告马占雄当庭提交的证据：个人债务清单一份；上述证据中除对被告马占雄当庭提交的证据不予确认外，其他证据已当庭质证、认证，本院予以认定。 本院认定的事实：2017年3月21日，经被告马占雄申请，被告马麻里克、马进海作担保，原告和政县农村信用合作联社与被告马占雄、马麻里克、马进海签订了合同编号为720811703300082的《个人借款/保证担保合同》，借款金额为60万元，贷款期限为12个月，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。合同签订后，原告和政县农村信用合作联社依约向被告马占雄发放了60万元贷款，借款期限届满后被告马占雄、马麻里克、马进海未如约履行还款义务，原告和政县农村信用合作联社多次打电话催收未果，截止2019年2月26日尚欠原告本金60万元及利息123508元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 审理中，原告和政县农村信用合作联社于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马占雄名下的房产实施保全措施，经审查本院作出（2019）甘2925民初353号民事裁定书：查封被申请人马占雄名下位于和政县城关镇横街3号祥和住宅楼251室房产，房产证号和城（2011）078号，查封期限3年，自2019年3月19日至2022年3月18日止。 本院认为：原告和政县农村信用合作联社与被告马占雄、马麻里克、马进海之间签订的《个人借款/保证担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告和政县农村信用合作联社按约定向被告马占雄发放了贷款，而被告马占雄、马麻里克、马进海违背诚信原则到期后未偿还，原告和政县农村信用合作联社要求被告马占雄偿还借款本息，被告马麻里克、马进海承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告马占雄偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金60万元，截止2019年2月26日前利息为123508元，本息共计723508元，被告马占雄于判决书生效后30日内一次付清，并承担逾期利息； 二、被告马麻里克、马进海承担连带偿还责任。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11035元，由被告马占雄负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永录 人民陪审员  马晓明 人民陪审员  马晓琴 二〇一九年四月十五日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  林楠楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初1003号原告李妙思，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人刘兰春，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告喻超，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。到庭。被告湖南中天华亿投资有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路238号1719房。法定代表人喻泽明，执行董事。第三人周浩，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告李妙思诉被告喻超、湖南中天华亿投资有限公司、第三人周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妙思委托代理人伍福华、刘兰春到庭、被告喻超到庭、被告湖南中天华亿投资有限公司和第三人周浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金1635046.58元，并支付借款利息1092359.40元（按年利率24%的标准暂计算至2019年1月2日，从2019年1月2日起到借款偿清之日止的利息另行计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告喻超答辩意见：我与原告确实存在借贷关系，与周浩也存在借贷关系，也认可第三人周浩将债权转让给原告。但借款的金额还需要确认。被告湖南中天华亿投资有限公司和第三人周浩未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1.2016年4月1日，2016年7月14日，被告喻超分别向原告借款40万元、90万元，并出具借条，约定借款期限为三个月，约定于2017年1月25日前偿还。被告喻超于2016年7月23日向原告偿还50万元。2017年1月15日原告与被告喻超签订《债权债务确认书》，确认截至2017年1月15日，被告喻超尚欠原告1197972元，利息为1636元每天计算。同日，原告与两被告签订《债务承担协议》，协议约定被告湖南中天华亿投资有限公司自愿作为共同债务人，对被告喻超所欠原告的债务承担偿还责任。2.2015年11月2日、2015年11月27日被告分两次向第三人周浩分别借款40万元，共计80万元。后被告喻超于2017年1月15日与第三人周浩签订《债权债务确认书》，确认截至2017年1月15日，被告喻超尚欠第三人周浩2994976元，利息为3074元每天计算。同日，第三人周浩与两被告签订《债务承担协议》，协议约定被告湖南中天华亿投资有限公司自愿作为共同债务人，对被告喻超所欠第三人周浩的债务承担偿还责任。3.2018年12月31日，原告与被告喻超、第三人周浩共同签订《借款补充协议》，协议约定第三人周浩将其对两被告的债权转让给原告。4.被告喻超在庭审过程中表示认可原告的全部诉讼请求，包括借款金额、利息计算的标准、时间等。判决的理由与结果本院认为，1.被告湖南中天华亿投资有限公司和第三人周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2.合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告喻超在庭审中已表示认可原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持，被告湖南中天华亿投资有限公司作为共同债务人依法应承担共同偿还责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻超、被告湖南中天华亿投资有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告李妙思偿还借款本金1635046.58元及借款利息1092359.40元（按年利率24%的标准暂计算至2019年1月2日，从2019年1月3日起到借款实际清偿之日止的利息按年利率24%的标准另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费28620元，减半收取14310元，由被告喻超、被告湖南中天华亿投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年四月十七日书记员  毛蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执459号 申请执行人史爱尖，男，1980年3月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2335号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司在金融机构的存款49966元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十六日 书记员  李东晓