wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0929刑初116号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人曹雪亮，男，1990年5月3日出生，汉族，初二辍学，个体，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月29日被献县公安局刑事拘留，2019年1月28日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。 辩护人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。 献县人民检察院以献检未检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人曹雪亮犯强奸罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人曹雪亮及其辩护人闫龙飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控，2018年11月份，被告人曹雪亮通过“陌陌”软件认识了被害人赵某某（11周岁），后二人在“陌陌”和ＱＱ软件上聊天联系，期间，曹雪亮对赵某某自称“李楠”。2018年12月5日、14日、20日，曹雪亮先后三次驾驶汽车拉着赵某某到献县北面的公路上，两次在汽车的后座上与赵某某发生性关系。被告人曹雪亮于2018年12月29日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。 同时向本院提供了被告人供述与辩解、被害人赵某某的 陈述、证人孙某1、孙某2等人的证言、辨认笔录、监控视频光盘、户籍证明、办案说明、无前科证明、车辆信息、车辆照片及监控卡扣照片、手机取证报告等证据，认为被告人的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。 被告人曹雪亮及其辩护人闫龙飞对献县人民检察院的指控事实和证据没有异议，被告人曹雪亮自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人曹雪亮主观恶性较小，并赔偿被害人取得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月份，被告人曹雪亮通过“陌陌”软件认识了被害人赵某某（11周岁），后二人在“陌陌”和ＱＱ软件上聊天联系，期间，曹雪亮对赵某某自称“李楠”。2018年12月5日、14日、20日，曹雪亮先后三次驾驶汽车拉着赵某某到献县北面的公路上，两次在汽车的后座上与赵某某发生性关系。被告人曹雪亮于2018年12月29日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。 认定以上事实的证据有： 1、被告人曹雪亮供述及辩解，我用过化名“李楠”，我与一名小女孩在献县第一中学北面的公路上在我的车内发生过两次性关系，具体时间记不清了，两次发生性关系间隔半个月左右。我和她是通过“陌陌”聊天软件认识的，并加了她的ＱＱ,在她主动跟我聊天中她说，想跟我做爱给我三五百元钱就行。一天中午，她让我在献县一中迎春校区的路边等她，我开着自己的白色哈佛汽车（冀Ｊ×××××）接上她，把她拉到献县第一中学北校区北面的公路上，在车内后座上我与她发生了性关系，我将精液射在后座上，给了她300元现金，并把她拉到菜市场附近就走了。第二次见面前她说想和他人喝酒没钱了，让我取500元现金给他。我在献县第一中学南校区取了钱接上她，去了献县第一中学北校区北面的路上，我给了她500元现金。她跟我说来月经了不能做，我们没有发生性关系。第三次见面，我开着朋友的白色大众汽车在诚信二手车门市附近接上她，去了献县第一中学北校区北面的路上，我给了她500元现金，我戴了避孕套在车内后座上与她发生了性关系。她说自己十六七岁，现在知道她是未满14周岁的未成年人。我常用的ＱＱ号是98×××61，昵称是：迈巴赫，我的陌陌昵称是：无心。 2、被害人赵某某陈述，2018年12月4日或是5日，我和“李楠”在献县一中正天小区北面的小道上在他开的白色哈佛汽车后座上第一次发生性关系，他给了我300元钱；12月14日下午3时许在献县一中正天小区北面的小道上在他开的白色哈佛汽车后座上发生了第二次性关系，他给了我500钱；12月20日在献县一中正天小区北面的小道上在他开的白色大众汽车后座上我们发生了第三次性关系，他给了我500钱。第一次我不是自愿的，第二次、第三次我是自愿的。我和李楠说过我今年12岁。李楠的ＱＱ号是14×××68，昵称是“ｗｏａｉｎｉ” 3.辨认笔录，证实被害人赵某某辨认出5号照片男子是“李楠”（曹雪亮）。 4.证人孙某1证言，证实我问赵某某为什么没来上学，她通过ＱＱ跟我说她出事了、被强奸了。当时他可能正在跟警察在一中学校后边找避孕套呢，让我把这事告诉孙某2。 5.证人孙某2证言，证实其与孙某1、赵某某是同学，赵某某让孙某1跟我说她出事了，与他人发生了性关系。 6.诊断证明，2018年献县中医院出具的赵某某诊断证明，证实经查处女摸完整，未见明显裂痕。 7.手机取证报告，证实被害人赵某某与被告人曹雪亮的聊天情况。 8.车辆信息，证实白色哈佛汽车（冀Ｊ×××××）登记在曹雪亮名下。 9.车辆卡扣照片，证实2018年12月5日、14日、20日白色哈佛汽车（冀Ｊ×××××）的行驶情况。 10.车辆照片，证实案发时曹雪亮驾驶的车辆情况。 11.发破案经过。 12.到案经过，证实被告人曹雪亮与2018年12月29日上午被抓获归案。 13.户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。 14.无前科证明，证实被告人曹雪亮无犯罪前科。 15.谅解书，证实被告人家属与被害人家属达成调解，被告人家属已赔偿被害人家属12万元，取得谅解。 上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。 本院认为，被告人曹雪亮为满足自己的性欲，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奸淫不满12周岁的幼女两次，从重处罚；与被害人达成和解并赔偿被害人损失12万元，取得谅解，且被害人具有过错，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹雪亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日至2023年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  路 曼 人民陪审员  景承雨 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  史净依
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初706号原告：陈宇锋,男,1998年9月7日出生,汉族,住化州市***********,公民身份号码：440************919。被告：陈勇雄,男,1993年9月10日出生，汉族，住化州市***********,公民身份号码：440************931。原告陈宇锋与被告陈勇雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付本金5万元及利息(月利率2%从2018年11月26日起计至还清款日止)。事实和理由：2018年11月26日被告借我5万元，后拒不归还。被告辩称：我只领到47000元，当时双方口头约定月息6%，是预扣3000元利息，月息6%属高利贷不合法。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日被告立借条借到原告5万元，约定月利率按2%计算。后原告追讨无果。以上事实，有原告身份证、借条、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，债务应当偿还。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告的答辩因无提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈勇雄在本判决生效之日起十日内偿付借款本金5万元及该款利息(月利率2%从2018年11月26日起计至付清款日止)给原告陈宇锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈勇雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年四月十八日书记员  黄春龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2618号原告:泗阳顺泰置业有限公司，住所地泗阳经济开发区北京东路201号。法定代表人：陈学甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告：袁祥盛，男，出生于1999年1月14日，住泗阳县。被告：孙以胜，男，出生于1966年8月23日，住泗阳县。原告泗阳顺泰置业有限公司（以下简称顺泰公司）与被告袁祥盛、孙以胜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺泰公司委托诉讼代理人姚敏、姚高修到庭参加诉讼。被告袁祥盛、孙以胜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还所欠购房首付款37500元及利息（按年利率6%，一是以12500元为基数，自2018年10月12日起，二是以12500元为基数，自2019年2月12日起，三是以12500元为基数，自起诉之日起，都计算至借款实际偿还之日止）。诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年2月11日，原告与两被告订立借款协议，被告袁祥盛以所欠首付款68608元作为向原告借款，用于购买金碧蓝湾17幢2单元304室房屋，约定分5期还款。被告孙以胜提供担保。但两被告未能按约还款。现尚余欠款本金为37500元。两被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.借款协议1份；2.现金缴款单和银行明细各1份；3.收据1份；4.商品房买卖合同1份；5.身份证件。两被告未发表质证意见。本院认证意见：原告提供的证据能够相互印证，两被告未提出异议，应予认定。本院认定以下事实：2017年2月11日，原告（开发商、甲方）、袁祥盛（借款人、乙方）、孙以胜（担保人、丙方）订立借款协议1份。相关主要内容：乙方购买甲方开发的金碧蓝湾住宅1套，由于乙方首付款不够，暂时支付部分首付款10000元，剩余首付余款68608元向甲方借款。按以下方式还款：2017年8月11日前还18608元，2018年4月11日前还12500元，2018年10月11日前还12500元，2019年2月11日前还12500元，2019年8月11日前还12500元。乙方自借款日起按银行同期贷款利率向甲方支付借款期间利息，乙方自逾期还款日起每日按借款额向甲方支付1%违约款，直至付清借款。丙方为借款提供担保，担保期限至借款还清为止。上述欠款，2017年8月11日、2018年4月11日两期已还，2018年10月11日及其以后共三期共37500元至今未还。本院认为，本案基础法律关系是商品房买卖合同。袁祥盛购买原告房屋，尚欠部分首付款，应当按约偿还。逾期还款，应当承担继续履行及其他违约责任。2018年10月11日、2019年2月11日两期共计25000元，袁祥盛至今未还，原告有权要求偿还，并有权要求支付逾期利息。2019年8月11日12500元，尚未到期，但2018年10月11日的12500元至今已逾期6个月未还，2019年2月11日的12500元，至今也已逾期2个月未还，根据袁祥盛的上述违约行为，原告有理由主张2019年8月11日的12500元，袁祥盛也不按约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。所以，原告要求袁祥盛偿还2019年8月11日的12500元及自本案起诉之日2019年3月19日起的利息，应当得到支持。根据合同关于利息及违约金的约定，原告要求自逾期之日起及起诉之日起按年利率6%分别计算利息，未加重义务人负担，应当得到支持。孙以胜为袁祥盛还款提供担保，法律性质属于连带责任保证，具有法律效力，孙以胜应当按约承担保证责任。所以，原告要求孙以胜承担连带还款责任，应当得到支持。孙以胜承担保证责任后，有权向袁祥盛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁祥盛于判决生效后十日内偿还原告泗阳顺泰置业有限公司尚余购房首付款共计37500元及利息（按年利率6%，分别以12500元为本金，一是自2018年10月12日起，二是自2019年2月12日起，三是自2019年3月19日起，都计算至欠款实际偿还之日止）。二、被告孙以胜对上述判决第一项确定的债务承担连带责任。三、被告孙以胜承担还款责任后，有权向被告袁祥盛追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取382元，由被告袁祥盛、孙以胜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一九年四月二十九日书记员  葛 浩附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3904号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4792号 原告：张志强，男，1978年8月22日出生，汉族，职工，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：刘建元，江苏和兑律师事务所律师。 被告：谢明勇，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告张志强与被告谢明勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘建元到庭参加诉讼，被告谢明勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至借款付清之日止按年利率6%的逾期利息（截止2018年11月20日暂计，3516.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是战友，2014年被告退役后原被告仍保持联系。2015年12月12日，被告因资金周转向原告借款2万元，被告表示保证在2015年12月底归还，同年12月13日，原告通过邮政储蓄银行将2万元转账给被告。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。 被告谢明勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，提交了原被告之间的短信借款记录，邮政储蓄银行的转账2万元的凭证。 经本院审理查明的事实如下：2015年12月12日，被告谢明勇因资金周转通过短信向原告张志强借款2万元，原被告约定在2015年12月底归还借款，同年12月13日，原告通过邮政储蓄银行将2万元转账给被告。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。原告为此诉至本院。 本院认为，原告张志强与被告谢明勇之间的借款关系存在，依法成立有效，被告应当按照约定归还借款。逾期未还，原告有权要求被告承担逾期利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告谢明勇偿还原告张志强借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谢明勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王清泉 人民陪审员  冯相军 二〇一九年四月十日 书 记 员  龚莹莹
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （20189）冀0929刑初64号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人王某某，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省衡水市武邑县，住本村。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月13日被献县公安局刑事拘留，2019年1月23日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。2019年1月29日被献县公安局取保候审。2019年2月26日被献县人民检察院取保候审，2019年3月6日被本院取保候审。 献县人民检察院以献检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘满仓、被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的代理人林某、追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的代理人韩某、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年1月13日9时许，被告人王某某驾驶冀Ｔ×××××重型普通货车要106国道由南向北行驶至献县时，因疏于观察，追尾前方同向遇红灯候行的被害人刘某1驾驶的京Ｎ×××××小型客车，刘某1的车又与前方候行的刘某2驾驶的冀Ｊ×××××大型客车碰撞，造成三车相撞、刘某1经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人王某某报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。认为被告人的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。 被告人王某某在开庭过程中，对上述事实无异议。并有其供述、户籍证明、证人刘某2、朱某的证言、现场勘查笔录及照片、法医病理学鉴定意见、王某某及刘某1血液中未检出乙醇的鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、肇事车辆信息、诊断证明、调解协议及谅解书、无前科证明等证据证实，足以认定。 经审理查明，2019年1月13日9时许，被告人王某某驾驶冀Ｔ×××××重型普通货车要106国道由南向北行驶至献县时，因疏于观察，追尾前方同向遇红灯候行的被害人刘某1驾驶的京Ｎ×××××小型客车，刘某1的车又与前方候行的刘某2驾驶的冀Ｊ×××××大型客车碰撞，造成三车相撞、刘某1经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人王某某报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。庭审后，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人保险公司已达成调解并出具调解书。 本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某案发后主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；除保险公司赔偿款项外，又积极赔偿被害人损失16万元，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  白晓阳 二〇一九年四月十日 书 记 员  史净依
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1698号之一 申请执行人：唐红萍，女，1970年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区高宝电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业区港前路7号1楼之一。 法定代表人：廖健炜。 申请执行人唐红萍与被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2038号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐红萍向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有银行存款合计85128.01元，本院已扣划85128.01元，因上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，申请执行人唐红萍实际分得2478.56元。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已不在原工商登记地址不再经营。 四、已向被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司的法定代表人廖健炜发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2528.56元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1698号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司负有继续向申请执行人唐红萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年四月二十日 书记员  龙建青
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3935号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2739号之一 申请执行人：河北纵申机械设备有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街与北外环交叉口西南，组织机构代码67993255-9。 法定代表人：孙庆麾，该公司总经理。 委托代理人：刘永庆，该公司员工。 被执行人：夏朝，男，1990年12月4出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人河北纵申机械设备有限公司与被执行人夏朝合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初1269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计1437235.14元，缴纳执行费16772元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年9月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人夏朝限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初1269号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月二十五日 书记员 张永旺
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初513号原告赵某，住宁夏回族自治区银川市。被告潘某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告潘某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵某诉被告潘某1、潘向军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告潘某1、潘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系。2018年6月至7月份，二被告向原告购买枸杞制干粉，共欠原告货款52392元，并向原告出具欠条4张，口头答应8月底一次性清，但至今未付。现要求：1、判令被告支付原告货款52392元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交欠条三张、出库单、货物托运单各一份，拟证实二被告向原告购买枸杞制干粉欠原告货款52392元的事实。被告潘某1、潘向军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2018年6月、7月份，二被告向原告购买枸杞制干粉，后经结算共欠原告货款52392元，二被告给原告出具欠条三张，内容分别为“欠条80件枸杞护色制干粉×260=20800元贰万零捌佰元整欠款人潘向军2018.6.19日”、“欠条枸杞护色制干粉40代×260元，10400元（壹万零肆佰元整）每件260潘向军、潘某12018年6月29日”、“欠条今欠到赵某货款18600院内壹万捌仟陆佰元整潘向军2018.6.24日”。2018年7月15日，原告通过货运部向被告发货2件，货款为2592元。上述货款共计52392元，二被告一直未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，依法应予保护。被告未支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款52392元的诉讼请求，依法予以支持。被告潘某1、潘向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告潘某1、潘向军于本判决生效之日支付原告赵某货款52392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告潘某1、潘向军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇一九年四月十一日书记员 陈彩花
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执358号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：解晋，男，1987年12月14日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行垫富宝投资有限公司与解晋借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人解晋在中国银行XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解晋在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月十七日书记员  郭红军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3599号 赵学文： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初1551号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，2019年3月22日你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2177号原告：陆彦宏，女，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白建华，男，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县 。原告陆彦宏与被告白建华返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。但原告陆彦宏未预交案件受理费，本院于当日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告陆彦宏撤回起诉处理。审判员 吴学娇 二〇一九年四月十七日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3883号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初93号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人曹德胜，男，汉族，1988年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，无业，现住哈尔滨市双城区。2015年因犯盗窃罪，被双城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年1月16日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2019年1月30日，经哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕。同日，由哈尔滨市公安局双城分局执行。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人曹德胜犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王冬、宋春婷出庭支持公诉，被告人曹德胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人曹德胜于2015年3月23日20时许，在哈尔滨市双城区东门外人工湖北侧停车场附近，因琐事与被害人柳某1（男，30岁）发生口角并厮打，在厮打过程中被告人曹德胜用刀将柳某1头部砍伤。经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定，柳某1“头上创口”评定为轻伤二级，未构成残。案发后，民事部分赔偿完毕并取得被害人谅解。经侦查，2019年1月16日，被告人曹德胜在哈尔滨市双城区西街附近被公安机关抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人曹德胜的行为，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。并建议判处曹德胜三年以下有期徒刑。被告人曹德胜对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：被告人曹德胜于2015年3月23日20时许，在哈尔滨市双城区东门外人工湖北侧停车场附近，因琐事与被害人柳某1（男，30岁）发生口角并厮打，在厮打过程中曹德胜持刀将柳某1头部砍伤。经鉴定，柳某1“头上创口”评定为轻伤二级，未构成残。2019年2月8日，双方达成和解协议，取得谅解。经侦查，2019年1月16日，被告人曹德胜在哈尔滨市双城区西街附近被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、案件来源、到案经过、接警登记表、接警回执、受案登记表、受案回执，证实2015年3月24日2时30分许，柳某1电话报警站前派出所：他于2015年3月23日晚上8点左右在双城市双城镇民乐加油站和东门外人工湖北边的停车场被打，要求处理。2019年1月16日14时左右，东风派出所民警在双城西街一带将犯罪嫌疑人曹德胜抓获。2、被害人柳某1陈述，2015年3月23日晚上七点左右，我接到马某电话，在电话里马某问我在哪要来找我，我当时在南二道街里的大唐KTV门口，我和马某在那见的面，然后马某用我的手机给沈某打了一个电话，我才知道沈某欠马某钱，马某打电话沈某不接。沈某让马某去民乐加油站等她。我俩大约8点左右到的民乐加油站，沈某领人开了四台车来，我和马某坐在车里没动，跟沈某一起下车的有五、六个男的，第一个下车的是曹德胜，他手里提着砍刀，还有一个叫国栋的。别人手里我没看见持有刀一类的凶器。沈某打开副驾驶的车门将我拽下来，对马某说，没你什么事走吧。这时和沈某一起下车的几名男子开始动手打我，对我拳打脚踢，然后将我拽上一辆深色的商务车，将我拉到双城市东门公园的停车场里。沈某问我为什么和别人说她坏话，我说我没说，但她不信，就告诉曹德胜还有几名男子上来收拾我，然后这些人将我打倒在地上，对我头面部及身体拳打脚踢，我当时就被打迷糊了，打了一阵之后他们就上车走了。然后我从地上起来，发现有血从头顶流了下来，然后我给我朋友李某打的电话，李某和贾宏举打了一台出租车到公园来接的我，将我拉到双城市急救中心进行救治。3、证人沈某证言，证实由于柳某1总调拔我和马某的关系，我就让马某看见他告诉我一声，2015年3月底的一天晚上头半夜的时候，我接到马某电话，说在步行街看见柳某1了，我让马某拉着柳某1去五家镇找我，我说曹德胜要打柳某1，马某说要打也不能在我车上打，我就和马某约好在双城市双城镇民乐加油站见面，之后我给曹德胜说马某将柳某1找到了在民乐加油站。等我打车到民乐加油站时，曹德胜领人开的二台车都已经到了，我就到马某的车上将柳某1拉下车，就对柳某1说你骗就行了，你还骗我朋友，这时小强就和曹德胜上前打柳某1，我就将他们拉开了，柳某1被小强和曹德胜拉他们的面包车上了，之后我就打车走了，后来我听说柳某1被曹德胜拉到人工湖又给打了。4、证人贾某1证言，证实2015年3月23日晚上8点多钟，柳某1被打后给韩甸乡红城村的李某打电话，让李某接他，我当时和李某在一起，所以我俩打了一台出租车到双城公园区接柳某1，我与李某到现场后看见柳某2自己一个人用手捂着头部，脑袋出血了，我们就一起坐来时打的那辆出租车去急救中心救治。到达急救中心后，医生的处理伤口的时候我看见柳某1的头部被砍出一条大口子，出了很多血。5、鉴定书，证实经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定，柳某1“头上创口”评定为轻伤二级，未构成残。6、和解协议书、收据，证实案发后，民事部分已赔偿完毕，并取得了被害人的谅解。7、证明，证实本案中的证人马某不配合出证。8、常住人口基本信息，证实曹德胜、柳某1、沈某的身份情况。9、户籍证明、现实表现、判决书，证实曹德胜2015年因犯盗窃罪被双城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年12月20日因吸毒被道里区禁毒大队治安拘留十五天。10、被告人曹德胜的供述，那时候我和柳某1吸毒。现在我不吸了，柳某1在我住的地方吸过一回毒，说给我100元钱，我没要，我当时玩游戏，他说往我游戏卡里充100元，后来一直没有给我充，我觉得柳某1骗我了。一直到2015年3月23日那天，沈某给我打电话说知道柳某1在哪了，并约好当天晚上8点左右在民乐小区加油站见面，我在哈尔滨打车回双城，沈某接的我，车里还有海洋。8点左右我们一起到了民乐加油站，柳某1在另一个车上，沈某下车找柳某1说什么我没听清，然后我和海洋就下车了，让柳某1下车，打了柳某1两下，也没咋的，然后我们把柳某1拉上车，车开到东门外公园的停车场，我们把柳某1拉下车，我拿了一把刀，海洋也下车了，开车的那个男的也下车了，我用刀砍了柳某1头部一下，就没再动手打他了，海洋他们怎么打的我没看清，肯定也动手了，我也没看到他们手里拿东西，然后我们就走了。本院认为，被告人曹德胜故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人曹德胜犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，予以支持。曹德胜有前科且持械伤害他人，应依法对其从重处罚。曹德胜在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法对其从轻处罚。曹德胜与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，均应作为酌定从轻量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  王雪莹人民陪审员  奚丽丽二〇一九年四月二十五日法官助理张凯军书记员范威
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初180号   原告：石兴江，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：石可政，男，汉族，1966年9月7日生，住址同上，系原告父亲。   被告：临汾市人民医院。   法定代表人：苏学峰，职务：院长。   委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。   委托代理人：高祥，男，系临汾市人民医院员工。   原告石兴江与被告临汾市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石可政，被告委托代理人潘迎辉、高祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18000元、误工费12000元，残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金待鉴定后确定；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月28日16时许，因原告发生交通事故，被送往被告处进行救治。经过拍片，并由值班医生凭影像初步诊断，原告的肘关节右侧桡骨小头骨裂、左侧腕关节骨质未见明显异常、右腕关节骨质未见异常，同时由被告向原告出具了检查报告单，诊断医生告知原告并无大碍，让原告回家休养。休养过程中原告经常感到手腕疼痛难忍，再次到被告处就诊，被告于2018年3月12日向原告出具诊断证明书，载明原告的左舟状骨陈旧性骨折，建议左腕继续制动2周，药物治疗。14日再次出具诊断证明书，载明原告的右腕舟骨疑似骨折。因被告对原告的操作诊断前后出入且并无实际诊疗，原告于2018年3月15日前往中国中医学院望京医院进行检查，经诊断，原告的左舟状骨骨折、右腕关节软组织损伤、气滞血瘀证，医生建议局部固定，药物治疗。前后诊疗共花去医疗费18000元。由于被告对原告的初诊错误，导致原告贻误病情，造成原告的病情逐步升级，发展到不能正常生活、工作的现状。所以原告认为被告的医务人员在诊疗过程中存在过失行为，被告又未及时作出处理才导致原告的损伤逐步扩大，被告应对原告的损害承担赔偿责任。   原告提供的证据：1、2018年1月28日下午5时12分48秒事故发生后被告给原告出具的诊断报告；2、2018年1月28日下午6点13分被告出具的检查报告单；3、2018年1月28日下午7点21分被告出具的检查报告单；4、2018年1月30日被告出具的诊断证明书；5、2018年3月12日被告出具的诊断证明书；6、2018年3月14日被告出具的诊断证明书；7、2018年3月15日中国中医科学院望京医院诊断证明书；8、在被告处拍的片子共计19份及19份报告；9、山西金鑫通达机电设备有限公司个人收入证明一份，证明原告月工资4000元；10、原告的医疗费票据，共计8986.6元；11、生活费发票3张，共计870元；12、交通费、住宿费票据，共计7737.7元。   被告辩称，本案是原告因交通事故发生后在我院进行诊治而发生的纠纷。对于原告所述医疗费、残疾赔偿金等各种费用的计算，交通事故的一方应当承担一部分责任，应追加交通事故另一方的当事人为被告参加诉讼。并经鉴定部门确定交通事故另一方及我院所占责任比重，确定我院应承担的责任。   被告临汾市人民医院未提供证据。   经审理查明，2018年1月28日下午16时许，原告因发生交通事故，到被告处治疗。在被告处拍片，经被告处医务人员诊断，诊断证明为：右侧桡骨小头骨裂，左侧腕关节骨质未见明显异常，右腕关节骨质未见明显异常。2018年1月30日被告出具诊断书为：原告右桡骨小头骨折，左膝关节软组织损伤，建议右肘关节制动，对症治疗，建议休息一个月。后因原告感到手腕疼痛，再次到被告处就诊，2018年3月12日被告出具的诊断证明为：左舟状骨陈旧性骨折；3月14日出具诊断书为：右腕舟骨疑似骨折。后原告前往中国中医科学院望京医院诊治，该医院出具的诊断为：左舟状骨骨折，右腕关节软组织损伤，气滞血瘀证。原告在被告处及其他医院均为门诊治疗，共计药费医疗费7186.66元，医疗支具费1800元，产生住宿费175元。审理过程中，原告申请对被告的医疗行为是否存在过错以及原告的伤残等级、后续治疗费用及康复费用进行鉴定，本院委托相关鉴定部门对原告申请鉴定的事项进行了鉴定，鉴定结论为：1、临汾市人民医院对石兴江的诊疗行为中存在过错，与石兴江的损害后果之间存在因果关系，建议原因力大小为主要原因。2、石兴江的损害后果不构成伤残等级。3、石兴江的损害后果不涉及后续治疗费用、不涉及康复费用。庭审中被告主张应追加交通事故另一方参加诉讼，确定各方应承担的责任。原告对被告该主张不予认可。以上为本案事实。   本院认为，原告因交通事故受伤后，在被告处就诊的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告的伤情，被告处的医务人员没有做出全面的诊断，造成原告的病情被延误治疗，且根据司法鉴定部门做出的鉴定意见书，被告的诊疗行为存在过错，是对原告伤情产生损害后果的主要原因，故被告应对原告造成的损失承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任。被告要求追加交通事故另一方参加诉讼的主张，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。由于鉴定意见书认为原告的伤情不构成伤残，也不涉及后续治疗费、康复费用，故原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费、康复费用、精神损害抚慰金等本院不予支持。因原告并未住院治疗，也未提供因被告的诊疗行为而给原告造成的误工损失，故原告主张的误工损失本院不予支持。原告主张的餐饮费与被告的诊疗后果没有直接关系，不符合法律规定，本院不予支持。原告受到的损失为医疗费7186.66元，支具费1800元，住宿费175元，交通费酌情认定2000元，以上共计11161.66元。被告应承担70%的赔偿责任即7813.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决如下：   一、被告临汾市人民医院在判决生效后十日内赔偿原告石兴江损失7813.16元。   二、驳回原告石兴江的其他诉讼请求。   案件受理费550元，鉴定费21000元，由被告临汾市人民医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 秦卓琳   人民陪审员 荀泽华     二○二○年四月十七日     书 记 员 牛健华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3593号 梁国民： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初140号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元，2019年3月20日你已缴纳罚金6000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初160号解除保全申请人：胡富海，男，1968年12月25日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市朔城区鄯阳街安居小区1号楼西单元西门，身份证号：××××××。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。被申请人：山西惠能电力工程有限公司，住所地：山西省长治市郊区老顶山镇壶口村村西。原告胡富海与被告山西惠能电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）晋0602民初160号民事裁定，裁定冻结被申请人山西惠能电力工程有限公司的银行存款5020000元。解除保全申请人胡富海于2019年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人山西惠能电力工程有限公司的银行存款5020000元。案件申请费5000元，由解除保全申请人胡富海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王富人民陪审员 高瑜人民陪审员 秦文 二〇一九年四月十七日书 记 员 张慧
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1144号之一申请执行人王永忠，男，汉族，太原市村民，公民身份号码×××。委托代理人武拉弟，女，系申请执行人王某的母亲，住太原市。被执行人**兰，女，汉族，太原市村民，公民身份号码×××。关于申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院（2008）尖民初字第112号民事判决书发生法律效力，被执行人陈某未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某支付抚育费4800元，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人陈某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人陈某名下少量银行存款及互联网银行账户。3、向被执行人陈某发出限制消费令，限制其从事高消费行为。将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位0元，尚有4800元未执行到位。6、于2020年4月17日约谈申请执行人王某的委托代理人武拉弟，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长罗 文 杰审判员张 俊 生审判员韩 晓 东 二〇二〇年四月十七日 书记员刘 保 锋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初834号 申请人：孟鲁，男，1993年7月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：张淼，男，1994年8月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人孟鲁与被申请人张淼民间借贷纠纷一案，申请人孟鲁于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张淼银行存款110020元或查封、扣押同等价值财产一宗，中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟鲁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张淼银行存款110020元或查封、扣押同等价值财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张献军 二〇一九年四月十九日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初41号原告：连平县新旺鑫混凝土有限公司，住所地：广东省河源市连平县元善镇石龙村碗窑下地段。法定代表人：付新华，职务总经理。委托诉讼代理人：欧阳娜，该公司员工。被告：广东鸿建建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中1192号盈丰大厦B栋201号。法定代表人：林万德，职务经理。委托诉讼代理人：林国华、张洪林，该公司员工。原告连平县新旺鑫混凝土有限公司（以下简称为“新旺鑫公司”）与被告广东鸿建建筑工程有限公司（以下简称为“鸿建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新旺鑫公司的法定代表人付新华及其委托诉讼代理人欧阳娜，被告鸿建公司的委托诉讼代理人林国华、张洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新旺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款342815元，并支付从2017年12月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建汕昆高速公路连平西服务区建设工程，于2017年8月1日、2日与原告签订了《连平县新旺鑫商品混凝土购销合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土给被告施工，截至2017年12月13日共计供应3773立方混凝土给被告，被告从2017年8月19日起至2018年2月14日止分8期支付货款880000给我公司，经双方在2017年12月20日结算，被告仍欠原告货款392815元。被告承建的工程早已建成使用，原告多次向被告催收拖欠的货款，2018年8月10日，被告的法定代表人林万德向原告出具了《欠款承诺书》，承诺最迟在2018年9月15日前付清货款，但被告至今尚未向原告支付。为维护原告的合法权益，只能具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鸿建公司辩称，原告的起诉大部分是事实，但答辩人所欠原告的货款数额并非是392815元，答辩人已向原告支付了50000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：一、2017年8月1日，原、被告签订《连平县新旺鑫商品混凝土购销合同》，约定由原告（甲方）向被告（乙方）提供商品混凝土。合同约定商品混凝土总数量约5000立方米；供应时间为2017年8月10日起，随工程进度需要按时供应；结算方式及期限为：1.以双方签字确认的《混凝土发货单》和《混凝土对账单》供应量为依据；2.付款方式：乙方每月30号或使用了混凝土150000元结算一次。在结算后三日内必须付清结算的混凝土款，乙方在停止使用混凝土15天后必须结算付清所欠混凝土款。3.如乙方不按时结算付款，甲方有权停止供货，并向乙方按日收取所欠混凝土款1%的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。2017年12月20日，原、被告双方进行了结算，双方一致确认截止到2017年12月20日，被告尚欠原告货款392815元。2018年8月10日，被告鸿建公司的法定代表人林万德向原告出具了《欠款承诺书》，承诺于2018年9月15日前向原告支付所欠工程款。二、2018年2月13日，被告向原告支付了50000元，原告在庭审时变更诉讼请求，请求被告支付货款342815元。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上，经双方经协商一致，签订了《连平县新旺鑫商品混凝土购销合同》，该合同意思表示真实，内容合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，及第一百六十一条规定的“买受人应当按照约定时间支付价款”，原告已依约向被告供应了混凝土，被告应当按照约定履行支付货款的义务。原告请求被告支付拖欠的货款342815元，被告对此予以确认，故本院依法予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因被告向原告出具的《欠款承诺书》承诺于2018年9月15日前向原告支付所欠货款，且原告新旺鑫公司的代表人在该《欠款承诺书》上签名确认，可视为原、被告双方对付款期限作出了变更，故被告应当自2018年9月16日起，以所欠混凝土款342815元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至该款项还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告广东鸿建建筑工程有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告连平县新旺鑫混凝土有限公司支付货款342815元；并从2018年9月16日起，以342815元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至本判决确定的款项还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6443元、保全费5000元，合计11443元，由被告广东鸿建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  曾建雄助理审判员  周春岸人民陪审员  江伟平二〇一九年四月十日书 记 员  叶春柳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初386号 原告：张玉英，女，1924年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：邵海平，女，系原告外孙女。 被告：王永强，男，1986年8月26日出生，汉族，住滕州市。 本院在审理原告张玉英与被告王永强生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张玉英于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉英撤回对王永强的起诉。 案件受理费131元，减半收取65元，由原告张玉英负担。 审判员  李国跃 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初4069号 原告：叶兰加，女，汉族，1952年12月19日出生，住浙江省衢州市柯城区, 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼，统一社会信用代码：91450500199336635H。 法定代表人：丁蕃志，总经理。 原告叶兰加与被告北海桂信置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兰加的委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼，被告北海桂信置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶兰加向本院提出诉讼请求，判令：1、被告协助原告办理北海市房屋水、电的开户手续和开通北海市房屋的水、电，并由被告承担相应的费用；2、被告赔偿原告损失14215.92元（以房屋价格411360元为基数，按中国人民银行贷款利率从2018年1月30日暂计至起诉之日，以后另计至房屋实际开通水、电之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，因北海市海城区人民法院在执行申请执行人徐斌与被告商品房买卖合同纠纷一案，在淘宝网司法拍卖平台对被告名下位于北海市房屋进行网络公开拍卖，原告参加了该次拍卖活动，并以411360元的最高价竞得了上述房屋。同年1月29曰，北海市海城区人民法院作出(2016)桂0502执993号之三，裁定：北海市房屋归原告所有。之后，原告便与被告协商，要求被告交房给原告使用，并开通上述房屋的水电，让上述房屋达到居住条件，但被告都以种种理由进行推诿，拒不开通上述房屋的水电。虽然原告是以司法拍卖的方式购得涉案房屋，但原告也是买受人，被告作为被执行人和开发商，应履行相关义务，为原告购买的房屋安装水电。另，根据北海市供水有限公司的答复和被告的收取北海市其他业主的水电费的实际情况，涉案房屋是具备开通水电等条件，且开通水电的义务人是被告，原告有权要求被告为涉案房屋开通水电。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、(2016)桂0502执993号之三执行裁定书，证明原告在淘宝网司法拍卖平台竞得了被告名下位于北海市房屋，该房屋归原告所有；2、商品房买卖合同，证明水电安装入户是被告交房的条件和其作为开发商的义务；3、水电费缴纳通知单、收款收据、收据、发票，4、北海市供水有限责任公司的答复，均证明涉案房屋所在的小区已经具备开通水电的条件，且用水、用电设施由被告进行建设，其有义务为原告开通涉案房屋的水电。 被告北海桂信置业投资有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年1月29日，本院作出（2016）桂0502执993号之三执行裁定书，主要裁定：“北海市房屋归买受人叶兰加（身份证号码：）所有；买受人可持本裁定书到有关职能部门办理权属过户手续，因办理上述财产过户所产生的及补交的一切税、费全部由买受人自行承担”。 2018年10月18日，北海市供水有限责任公司出具一份《答复》，主要载明：1.小区属于总表供水方式，总表是由小区产权所有者到我公司办理报装申请并由我公司安装的水表，用于与我公司贸易结算，由我公司定期抄表收费。总表后的自来水管道、二次加压供水泵房及设备、各业主分表等用水设施由总表产权所有者负责建设，小区各分表业主的用水问题属于小区内部管理范围，小区内部的用水纠纷应由开发商和业主内部协商解决，我公司无权受理；2.关于开通一户一表的问题，因相关工程建设较为复杂，所需工程费用较高，且涉及小区所有业主的用水问题，须征求所有业主同意，因此碧桂华庭小区目前不宜实施一户一表改造。 案件审理中，原告主张案涉房屋为瑕疵拍卖，无法办理产权过户手续。 本院认为：原告就北海市不动产所享有的物权，已经案涉生效法律文书确认，其依法享有上述不动产所在小区业主的相关权利。而被告作为小区产权所有者，根据北海市供水有限责任公司的有关要求，其有义务协助小区内各业主处理好用水问题，现由于被告怠于履行协助义务，导致原告无法正常使用房屋，因此原告现要求被告协助开通案涉房屋的水、电，并承担相应费用的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，由于北海市供水有限责任公司出具的《回复》中已明确载明案涉小区目前不宜实施一户一表，因此原告要求被告协助办理案涉房屋水、电开户手续的诉讼请求不存在现实履行的可能性，故对该项诉讼请求，本院不予支持。若案涉小区实现一户一表后被告仍不履行协助办理水电开户义务，原告可另行起诉主张权利。 就原告要求被告赔偿损失的问题，因案涉房屋系原告通过司法拍卖程序取得，即可以确认原告在竞拍时已了解房屋所存在的瑕疵，并同意承担相应的风险，且原告现未能举出证据证实损失的实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海桂信置业投资有限公司须协助原告叶兰加开通坐落于北海市不动产的水电手续，并承担由此产生的费用； 二、驳回原告叶兰加的其他诉讼请求。 案件受理费155.4元，公告费260元，两项合计415.4元，由被告北海桂信置业投资有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告须在本判决书生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费155.4元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  姚海英 人民陪审员  顾裕婷 二〇一九年四月十八日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2246号申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街乙31号1至3层。法定代表人江浩，董事长。被执行人赵延平，女，1975年10月26日出生，汉族，住山东省。被执行人韩秋香，女，1970年9月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人赵富湖，男，1969年1月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人北京神农氏天然食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米。法定代表人赵延平，董事长。申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司与被执行人赵延平、韩秋香、赵富湖、北京神农氏天然食品有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年12月20日作出的（2018）京0116民初8609号民事调解书已生效，双方自愿达成协议，被执行人赵延平返还申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司借款本金1173447元及利息；被执行人韩秋香、赵富湖、北京神农氏天然食品有限公司对上述义务承担连带给付责任。申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年8月16日依法向被执行人赵延平、韩秋香、赵富湖、北京神农氏天然食品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京神农氏天然食品有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权及被执行人赵延平、韩秋香、赵富湖的银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，档案查封被执行人赵延平名下车辆1辆，并扣划被执行人赵延平名下银行账户存款8000元，此外，未发现被执行人赵延平、韩秋香、赵富湖、北京神农氏天然食品有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人赵延平、韩秋香、赵富湖、北京神农氏天然食品有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵延平、韩秋香、赵富湖、北京神农氏天然食品有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司亦无法提供被执行人赵延平、韩秋香、赵富湖、北京神农氏天然食品有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人赵延平、韩秋香、赵富湖、北京神农氏天然食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司发现被执行人赵延平、韩秋香、赵富湖、北京神农氏天然食品有限公司有可供执行财产或被执行人赵延平、韩秋香、赵富湖、北京神农氏天然食品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年四月十七日书记员  王俊方
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3156号申请执行人:吕亚红，女，1952年5月7日出生汉族,住宁波鄞州区。被执行人:宁波志拓资产管理有限公司(组织机构代码为316975517）。住所地：宁波鄞州区彩虹南路11号（16－7）（16－8）。法定代表人：靳占怀。吕亚红依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2589号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波志拓资产管理有限公司在（2019）浙0212执3156号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波志拓资产管理有限公司银行存款人民币9000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年四月十六日代书记员  周璐妍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3016号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式135××××6423。 法定代表人：贾宇昆。 段永亮，所在地河北省石家庄市新华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人段永亮（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初6486号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人段永亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初6486号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月十日 书记员  齐玉铮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初14号 原告：严亮，男，1982年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：范伟斌，男，1989年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告严亮与被告范伟斌民间借贷纠纷一案中，因原告严亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告严亮撤诉处理。 案件受理费159元（已减半收取），由原告严亮负担。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  朱奥翎
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3924号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初434号原告杨坐权，男，1978年11月1日生（公民身份证号码：522425197811019376），汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县熊家场乡屯口村屯头组。被告蒋德全，男，1981年2月5日生（公民身份证号码：522425198102050017），汉族，贵州省织金县人，农民，现住贵州省普定县坪上镇和平村。被告杨艳，女，1978年10月8日生（公民身份证号码：522527197810081563），汉族，贵州省普定县人，住贵州省坪上镇沙戈村沙戈幼儿园，系该幼儿园负责人。原告杨坐权与被告蒋德全、杨艳合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨坐权被告蒋德全、杨艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨坐权诉称请：1、依法判决被告蒋德全支付原告工资人民币55940元，并按银行同期贷款利率0.72%支付逾期费；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月8日，原告与被告签订合同，被告将普定县坪上镇幼儿园室内外瓷粉承包给原告施工，施工完成后十日结清所有工资，2017年8月23日，经原告与被告签字确认，被告蒋德全欠原告工资55940元。后经原告数次索要无果，被告拒绝履行义务。为维护原告合法权益，诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。被告蒋德全辩称：原告所诉属实，但被告的工资被杨艳扣着，杨艳没有给我钱所以我才没有给他。被告杨艳辩称：我与蒋德全之间确实有协议，工程完过后我把所有施工费用付给了蒋德全。争议焦点：被告是否应按照双方达成的最后协议支付原告工程款及利息。证据分析：原告在举证期间向本院提交下列证据证明其诉讼主张：1、身份证复印件一份，证明原告杨坐权身份情况及诉讼主体资格；2、协议复印件一份，证明原、被告约定由原告为双方坪上幼儿园刮瓷粉的事实;3、结算单复印件一份，证明原告与被告蒋德全对坪上幼儿园刮瓷费用结算的情况；被告蒋德全在举证期间向本院提交下列证据证明其诉讼主张：1、身份证复印件一份，证明原告蒋德全身份情况及诉讼主体资格；2、协议复印件一份，证明被告蒋德全与被告杨艳约定瓷粉钱由杨艳支付的事实；上述原告方提交的第1、2、3及被告提交的第1组证据经公开开庭质证和依法审查后，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告方提交的第2组证据，对其真实性、合法性本院予以认可，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。结合上述证据及当事人陈述查明下列事实：2017年7月8日，原告与被告签订合同，被告将普定县坪上镇沙戈幼儿园室内外刮瓷粉、乳胶漆及室内贴石膏线条的劳务承包给原告并对于单价等进行约定，施工完成后十日结清所有工资。2017年8月23日，经原告与被告结算后双方签字确认，原告杨坐权在沙戈村幼儿园所提供劳务工资总额为55940元。后经原告因向被告数次索要无果，故至法院请求判决支持原告诉讼请求。同时查明：2017年12月15日，被告蒋德全、案外人蒋大举与被告杨艳签订书面协议，约定：1、根据合同工程量计算，总工程款连磁（瓷）粉工资在内应到358600元，由于瓷粉和上漆未完工，加之施工失误造成滴水线过短、影响美观及部分屋面渗水现象，经双方协议后扣除总工程款118600元，让杨艳自行找人维修，瓷粉工资待杨坐权上漆完工经杨艳验收合格后付给杨坐权，实付原告和蒋大举240000原分两次付清，除此之外杨艳不再付任何人任何工资。本院认为：第一，关于原告杨坐权与被告蒋德全之间签订合同的效力。本案中原告被告及杨艳因建设位于普定县坪上镇沙戈上组（被告杨艳名下房屋）沙戈幼儿园的校舍、厨房、门卫室等建筑及装修的需要，将该工程承包给被告蒋德全及案外人蒋大举，双方分别签订了《建房施工协议书》、《建筑附属工程协议》，但被告蒋德全及案外人蒋大举并无相应的工程承包资质，由于被告杨艳与蒋德全、案外人蒋大举双方协议所涉及幼儿园建设工程系民生工程，故根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条的规定，属于无效合同。被告蒋德全再将涉及该幼儿园工程中的刮瓷等工程转包给原告，被告蒋德全与原告杨坐权之间的合同亦属于无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，在本案中原告与被告蒋德全进行了工程结算，双方亦未工程质量提出任何意义，故被告依法应当支付原告相应的工程款，该笔工程款经双方结算后共计人民币55940元，对于该笔工程款数额本院予以确认；第二、关于原告要求按照银行同期贷款利息0.72%支付逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条：“当事人对于欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定结合中国人民银行发布的同期同类贷款利率（6个月至1年为4.35%），原告该项诉讼请求中所主张的0.72%应为月利率，原告主张的该利率高于人民银行标准0.36%，故原告主张的利率高于该标准部分，本院不予支持；第三、关于被告蒋德全与被告杨艳之间的协议。在诉讼中被告蒋德全提出该项主张的理由是被告蒋德全与杨艳之间有协议，根据该协议约定，应由杨艳支付原告的该笔工程款。但是根据合同的相对性原理，被告蒋德全与原告杨艳之间的协议只对于二者间具有约束力，二被告对于原告所主张的工程款项的约定事先并未征得原告的同意，事后原告也未对于二被告之间的协议表示追认，故二被告之间的约定并不能成为免除被告蒋德全支付工程款的合法抗辩理由，故对于被告蒋德全的该项主张，本院不予支持，被告杨艳在本案中不承担支付原告工程款本息的义务；第四，对于二原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告蒋德全在本判决生效后十五日内支付原告杨坐权的工程款人民币55940元并从2017年8月24日起按0.36%的月利率支付原告利息，至该笔工程款付清之日止；二、驳回原告杨坐权的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币1198元，减半收取人民币599元，由被告蒋德全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇一九年四月十七日法官助理侯贻典书记员褚晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执23966号 申请执行人：王桂昌，男，1983年9月1日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人：吴镇权，男，1965年12月20日出生，汉族,住广东省东莞市。 申请执行人王桂昌与被执行人吴镇权民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初26081号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴镇权应向申请执行人王桂昌支付借款40000元及利息、诉讼费1280.5元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人吴镇权发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人吴镇权名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；均未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，被执行人吴镇权位于东莞市横沥镇隔村的土地【土地使用权证号：（1988）1900260200179】，经查档，该土地使用权于2017年3月转移至吴志辉、吴志光名下，故无法办理查封。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人王桂昌，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  江锦妹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执42号 申请执行人：章健，男，1990年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：高伟，男，1994年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人章健与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）皖0503民初4275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为11000元及利息、诉讼费。本院于2019年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月10日以邮寄告知的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月十日 书记员 徐 锴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3150号 申请执行人：河北新华数码通讯设备股份有限公司，住所地：石家庄市高新技术开发区黄河大道118号新华大厦14楼，统一社会信用代码：91130100663683017Q。 法定代表人：王富江，该公司董事长 委托代理人：王波，河北俱时律师事务所律师。 被执行人：河北东联通信器材有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路75号华强广场7层，统一社会信用代码： 法定代表人：柴高军，男，汉族，1980年10月14日出生，住河北省石家庄市裕华区，职务：总经理。 申请人河北新华数码通讯设备股份有限公司与被执行人河北东联通信器材有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2760号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还费用共计34812元，缴纳执行费702元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2018年11月28日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息，因系轮候查封，抵押权人享有优先受偿权； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产； 五、2019年4月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北东联通信器材有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2760号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月二十五日 书记员 齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3017号之一 申请执行人：苏迎春，男，1962年2月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：王希晨，男，1960年3月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人苏迎春与被执行人王希晨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2889号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计202150元，缴纳执行费2932元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年10月25日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到公积金74500元，已经扣划并支付给被执行人； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月29日本院进行第二次网络查控，未找到被执行财产； 六、2019年3月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王希晨限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初2889号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月二十五日 书记员 张永旺
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3911号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3886号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3918号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0215民初69号   原告：李某1，男，汉族，1974年1月4日生，住大同市。   委托诉讼代理人：李某2，山西弘惠嘉律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，1976年1月8日生，住大同市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地云州区南街102号。   负责人：李正伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。   原告李某1与被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告中财保大同支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失费121225元、评估费7700元、施救费10660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日3时20分许，被告张某驾驶其所有的×××、×××车行驶至国道208线马站立交桥下时，与原告李某1驾驶其所有的×××、×××车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经大同市交警八大队事故责任认定，被告张某负事故主要责任，原告李某1负次要责任。经委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司对×××、×××车车损鉴定为121225元、公估费7700元，事故发生后支出施救费10660元。张某所有的×××、×××车在被告中财保大同支公司投保交强险和主车限额100万元、挂车限额5万元的第三者责任险，均不计免赔，事故发生在保险期内，原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。   被告中财保大同支公司辩称，车损评估偏高，施救费偏高。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的：1、公估报告书；2、施救费发票；3、公估费发票；被告中财保大同支公司没有异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日3时20分许，被告张某驾驶其所有的×××、×××车行驶至国道208线马站立交桥下时，与原告李某1驾驶其所有的×××、×××车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经大同市交警八大队事故责任认定，被告张某负事故主要责任，原告李某1负次要责任。经委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司对×××、×××车车损鉴定为121225元、公估费7700元，事故发生后支出施救费10660元。张某所有的×××、×××车在被告中财保大同支公司投保交强险和主车限额100万元、挂车限额5万元的第三者责任险，均不计免赔，事故发生在保险期内。   本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的各项损失是否合理及依据；原告各项损失如何承担。   一、关于车辆损失费。诉争的车辆损失评估是经原被告协商由大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托有资质的评估公司作出的，被告未能提供证实该评估程序违法、结论不当等足以否定该评估结论的相关证据，故被告中财保大同支公司认为车损偏高的辩论意见本院不予采纳，原告主张的车损121225元本院支持，评估费7700元依法由保险公司承担。关于施救费。本案中事故造成车辆损坏严重，施救情况较为复杂，产生施救花费10660元合理合法，且有大同市隆客翔道路清障有限责任公司出具的票据为证，票据正规，应予确认。   二、原告的损失共计139585元如何承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案被告张某负事故主要责任，原告的损失139585元首先由×××、×××车在被告中财保大同支公司投保交强险限额内赔偿2000元，剩余的137585元由该车第三者责任险按责任比例承担即137585元×70%=96309元。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李某1各项损失98309元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张 彪     二O一九年四月十七日   书记员 徐梦真
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初381号 起诉人：易年富，男，1971年8月15日生，汉族，江西省宜春市人，户籍地江西省宜春市袁州区，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：龙正碧，男，贵州甲丁律师事务所律师，执业证号15223201010437724。代理权限：特别授权。 2019年4月17日，本院收到起诉人易年富的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1.判决廖朝平支付起诉人材料款人民币38834元并支付利息，利息以38834元为基数，从2015年5月13日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。2.本案保全担保费用、申请费用、诉讼费用、律师代理费由廖朝平承担。事实和理由：廖朝平因经营砂石场开采石料，需要施工机械材料，在起诉人经营的机械配件店处赊购施工机械材料进行施工，2015年5月13日，廖朝平在起诉人处赊购空压机、柴油机、钻标杆、钻头、机油、大锤等施工机械材料，货款合计为38834元，廖朝平在检验收货后一直未支付所欠起诉人货款共计38834元。后经起诉人多次向廖朝平催要货款，廖朝平均不予理睬，以各种理由推脱责任，拒绝支付。起诉人为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 起诉人提供的证据有： 1.起诉人身份证复印件，证明起诉人具有主体资格。 2.产品销货清单复印件2份，证明廖朝平向起诉人购买材料的事实。 3.廖朝平的驾驶证复印件，证明廖朝平主体资格。 本院经审查认为：起诉人提交的两份产品销货清单均不能证明该买卖合同的履行地在贵州省安龙县，且廖朝平的住所地为贵州省赤水市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下： 对易年富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈念念 二〇一九年四月十七日 书记员  杨镇鲜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初693号原告：向明，男，1969年12月24日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：向俊嘉，男，1980年1月21日出生，住重庆市潼南区。原告向明与被告向俊嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明的委托诉讼代理人袁婷、被告向俊嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年7月，被告向原告借款10000元。2016年8月，被告向原告借款50000元。2017年10月30日，经双方结算被告尚欠原告60000元。当日，被告向原告出具欠条一张，并约定了还款期限。到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告至今未偿还。被告向俊嘉辩称，原告转款给被告是事实，不同意支付利息，还款还需双方协商，因双方还有生意合作没有结算。当事人围绕诉讼请求依法提供了如下证据：欠条、中国建设银行个人活期明细、中国建设银行转账凭条、情况说明等，经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告向明与被告向俊嘉因参加宗族聚会相互认识。2016年7月26日，被告向俊嘉以需资金入股渝向缘茶楼为由向原告借款，原告向明当日通过中国建设银行转账支付10000元。原、被告为合伙承接渝向缘茶楼的装修工程,2016年7月11日，被告成立重庆尊旭装饰工程有限公司。2016年8月4日，原告通过案外人邹雁转款50000元给被告，作为承接该工程的入股金。工程结束后，原告要求退伙，被告同意原告退伙。2017年10月30日，经双方结算确认被告尚欠原告60000元，当日被告向原告出具欠条1张，其内容载明：“今欠到向明人民币60000元（陆万元正），2018年前还清，欠款人：向俊嘉（签字并按指纹），2017.10.30”。到期后，被告未支付该款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告曾系合伙关系，原告退伙，双方结算后被告向原告出具了欠条，原告按照民间借贷法律关系主张权利，符合司法解释规定，本院予以支持。在约定的还款时间到期后，被告未向原告支付该款，其行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付该款的主张，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合司法解释规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告向俊嘉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告向明一次性支付60000元并按年利率6%的标准支付从2018年1月1日起至本金付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告向俊嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇一九年四月十日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍