云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初16号原告：龚永英，女，生于1980年8月27日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：云南中北建设工程有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路昭阳小区望海佳园14幢2单元502号，统一社会信用代码：91530600582360961Q。法定代表人：孙继波，总经理。委托诉讼代理人：黄韵，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告龚永英诉被告云南中北建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告龚永英及其委托诉讼代理人吴友贵，被告云南中北建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚永英向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告之子龙某与被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告云南中北建设工程有限公司承包了彝良县新农村建设工程。原告之子龙某于2017年5月进入被告处工作，从事钢筋工工种。2017年6月18日，龙某和蔡某、陈朝雄、龙方强等工友驾驶摩托车从家里到被告奎香黑拉村新农村建设处上班，龙方强持E类机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××××号普通摩托车搭乘龙某，在，当日18时05分许车辆往左行驶坠入洛泽河中，造成驾驶人龙方强和乘车人龙某死亡，车辆受损的交通事故。2017年7月7日，彝良县公安局交警大队作出彝交认字（2017）第40号交通事故认定书，认定驾驶人龙方强负此事故全部责任，乘车人龙某无责任。原告已申请了工伤认定，2018年3月30日，昭通市人力资源和社会保障局以被告与龙某劳动关系发生争议为由作出昭工认中止（2018）24号工伤认定中止通知书。原告在法定期限内依法向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2018年11月21日，彝良县劳动人事争议仲裁院作出彝劳人仲案字（2018）42号裁定书，裁定驳回原告的仲裁申请。彝良县劳动人事争议仲裁院作出的裁定是错误的，因被告方的证人已经认可了龙某在被告处工作，从事钢筋工种及到奎香黑拉工地工作的时间，原告的证人已经证明龙某在被告处工作，在上班的路途中发生交通事故。该案庭审后彝良县劳动人事争议仲裁院还依法对李世德进行调查，李世德证明了龙某到被告处工作的时间和工种、钢筋班有哪些工人，以上证人证言已经能充分证明原告之子龙某存在事实的劳动关系。因此，彝良县劳动人事争议仲裁院的裁定错误。综上，原告之子与被告之间虽未签订书面的劳动合同，但原告之子龙某已实际在被告处工作，龙某工作处彝良县奎香黑拉村新农村建设是被告业务的组成部分，证人证言等证据能充分证明原告之子龙某与被告之间已经形成了事实的劳动关系。因此，原告依法提起诉讼，请求确认原告之子与被告之间存在劳动关系。原告龚永英在庭审中陈述，其子龙某与被告间未签订书面的劳动合同，工资由谁发放不清楚。龙某所做工作是由龙方强从李老板处承包了几幢房屋的扎钢筋工作，龙方强又喊了龙某等四人一起做工，完成后工资平分。对于龙某在绑扎钢筋过程中受谁管理不清楚。被告云南中北建设工程有限公司辩称：一、根据最高人民法院关于劳动关系的司法观点，劳动关系的建立应同时满足以下三个条件：1、组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；2、从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动；3、有偿性，用人单位对劳动者提供劳动须支付劳动报酬。本案原告之子与被告之间并不满足劳动关系的三个条件，因此原告之子与被告不存在劳动关系。二、原告认为其子是在到奎香黑拉村新农村建设工程处发生交通事故，其主张事实不清，证据不足。三、彝良县劳动争议仲裁院依法裁定，原告之子与被告不存在劳动关系，其认定事实清楚，适用法律正确。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明原告在本案中具有主体资格；2、彝良县劳动人事争议仲裁院送达回证原件一份，用以证明原告之诉已经仲裁，并且在法定期限内提起诉讼的事实；3、彝良县劳动人事争议仲裁院彝劳人仲案字（2018）42号裁定书原件，用以证明原告之诉已经仲裁，证人证言及调查笔录能充分证明龙某存在事实的劳动关系，该裁定结论错误的事实；4、昭通市人力资源和社会保障局昭工认中止（2018）24号工伤认定中止通知书原件，用以证明原告之子龙某已经申请了工伤认定，但被告对劳动关系提出异议，昭通市人力资源和社会保障局作出中止认定通知书的事实；5、彝良现公安局交通警察大队彝公交认字（2017）第40号交通事故认定书、尸体处理通知书、交通事故现场照片（复印件），用以证明原告之子龙某在去被告处上班的路上发生道路交通事故导致龙某死亡，且龙某无责的事实；6、证人蔡某、邱某书面证词复印件一份，用以证明原告之子与被告存在事实劳动关系；7、仲裁审理笔录和调查笔录复印件各一份，用以证明虽然原告的请求没有得到仲裁院的支持，但能客观证明原告之子和被告之间存在劳动事实关系。经庭审质证，被告对证据1、2三性均无异议；对证据3，彝良县劳动人事争议仲裁院裁决书中的证人证言不客观，并且相互矛盾，该裁定书认定事实清楚，适用法律正确；证据4与本案没有关联性；证据5与本案没有关联性，同时该组证据也不能证明原告之子是在上班路上发生交通事故，证据6证人证言的三性均不予认可，理由是两名证人均不是被告中北公司的员工，且其证言相互矛盾，因此对其三性不予采信；证据7中仲裁笔录，对三性无异议但不能达到原告的待证目的，理由如下:该仲裁笔录中证人证言相互矛盾而且该两名证人的证言均属传来证据，劳动关系的建立不能仅凭证人证言来认定，对调查笔录,该份调查笔录不客观不真实，本公司没有一名叫李世德的员工，其证言也不客观真实，他提到他们是中北公司临时员工是虚假事实，李世德的证言和邱某、邱庆文的证言是矛盾的，因为邱某、邱庆文的证言中是说李世德打电话叫他们上班，但李世德的证言中并没有提到他打电话叫原告之子等人来上班。本院认为，证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以采信；证据3系裁决书，与本案具有关联性，予以采信，证明原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁。证据4能证明原告在申请龙某的工伤认定过程中，因龙某与被告之间的劳动关系发生争议，昭通市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知，本院予以采信；证据5系道路交通事故认定书，能证明龙某于2017年6月18日搭乘龙方强的摩托车由彝良往龙街方向行驶过程中，发生交通事故死亡的事实，本院予以采信。证据6两份书面证实均属复印件，无原件与之核对，又无其他证据佐证，无法核实其真实性，不予采信；证据7，系彝良县劳动人事争议仲裁院制作的审理笔录及调查笔录，两份证据相结合能够证明原告之子龙某于2017年5月28日到彝良县安置点从事钢筋绑扎工作，来源合法，本院予以采信。综上所述，本院认定事实如下：2017年6月18日，原告龚永英之子龙某搭乘龙方强（龙某之父）的普通二轮摩托车由彝良往龙街方向行驶，当日19时05分许行至时车辆往左驶离路面坠入洛泽河中，造成龙方强、龙某死亡。经彝良县公安局交通警察大队认定，龙方强负此事故全部责任，龙某无责任。原告向昭通市人力资源和社会保障局提出龙某的工伤认定申请，因龙某与被告之间的劳动关系发生争议，昭通市人力资源和社会保障局于2018年3月30日作出昭工认中止[2018]24号工伤认定中止通知书，中止了龙某的工伤认定。原告遂向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其子龙某与被告之间存在事实劳动关系。彝良县劳动人事争议仲裁院于2018年11月21日裁决：驳回龚永英的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。另查明，彝良县安置点由被告云南中北建设工程有限公司承建。原告之子龙某于2017年5月28日到彝良县安置点从事钢筋绑扎工作。龙某与被告之间未签订书面劳动合同。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。本案中，原告之子龙某与被告间未签订书面劳动合同，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案在彝良县劳动人事争议仲裁院的审理过程中，原、被告申请的证人证言虽然可以证实原告之子龙某是在被告承建的彝良县安置点工地从事扎钢筋工作，但根据原告陈述是其丈夫龙方强从李姓老板手中承包了几幢房屋的扎钢筋工作后，又喊了龙某等人做工，原告在仲裁审理时申请的证人邱某也证实工资是由李姓老板发放，从以上陈述可以看出龙某到彝良县安置点工地上班并非由被告招用，被告也未向龙某发放工资。根据原告的陈述以及其提供的证据，不能证明龙某从事的劳动是受被告的安排和管理，接受被告各项规章的约束，以及由被告支付报酬。原告之子龙某与被告之间不具备劳动关系成立的要件,既不构成劳动关系，也不构成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚永英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告龚永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自法定上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  彭应连人民陪审员  张 佳人民陪审员  李琼芬二〇一九年四月二十五日书 记 员  付天元