云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民再7号上诉人（原审被告）：高兴明，男，1966年3月12日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：杜远鑫，毕春良，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明凯宏地基工程有限公司。住所：昆明市官渡区工业园区大板桥。法定代表人：邬凯，董事长。委托诉讼代理人：周国劲、杨丽芬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：吕琼，女，汉族，1966年12月29日出生，住云南省安宁市。上诉人高兴明与被上诉人昆明凯宏地基工程有限公司、原审被告吕琼不当得利纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年12月26日作出（2018）云0181民再3号民事判决书，高兴明不服该判决书，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高兴明及其委托诉讼代理人杜远鑫、被上诉人昆明凯宏地基工程有限公司的委托诉讼代理人周国劲及原审被告吕琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴明上诉请求：1、撤销安宁市人民法院(2018)云0181民再3号民事判决书,改判上诉人无需返还被上诉人任何款项及利息；2、原审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决上诉人支付被上诉人500000元的利息，无事实和法律依据。该500000元实际属于被上诉人应付给上诉人的工程款，不属于不当得利，上诉人无需返还；2、被上诉人诉上诉人不当得利纠纷已超过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。昆明凯宏地基工程有限公司辩称：1、一审法院已经查明被上诉人交付给上诉人500000元用于支付第三方云南华龙工贸有限责任公司的工程款项，在一审中上诉人也确认收到该款项，并且明确了该款项的用途，现上诉人主张该500000元属于被上诉人应支付给上诉人的工程款没有法律依据；2、我方的起诉没有超过诉讼时效，被上诉人在2014年收到官渡区人民法院作出的判决书后才知道上诉人没有将这500000元支付给云南华龙工贸有限责任公司，知道该情况后，被上诉人就向安宁市人民法院提起了诉讼。原审法院认定事实：2007年7月10日，云南华龙工贸有限责任公司昆明分公司与原审原告昆明凯宏地基工程有限公司签订《管桩购货合同》，约定由云南华龙工贸有限责任公司昆明分公司向原审原告昆明凯宏地基工程有限公司供应管桩。2009年1月17日云南华龙工贸有限责任公司昆明分公司与原审原告昆明凯宏地基工程有限公司进行了对账，确认总结算价为2392708元。对账后原审原告昆明凯宏地基工程有限公司陆续向云南华龙工贸有限责任公司昆明分公司支付了货款1892708元，尚有500000元未付，为此云南华龙工贸有限责任公司昆明分公司提起诉讼，经昆明市官渡区人民法院作出（2014）官民二初字第11号民事判决，由昆明凯宏地基工程有限公司支付云南华龙工贸有限责任公司昆明分公司货款500000元。另查明，2007年7月10日，原审原告昆明凯宏地基工程有限公司向高兴明支付“上东城”项目工程进度款2600000元，上述款项原审原告昆明凯宏地基工程有限公司分五张支票向原审被告高兴明支付，其中一笔500000元支票，用途备注为“赵松云：电信”，赵松云为云南华龙工贸有限责任公司昆明分公司负责人。再查明，原审被告高兴明与吕琼于2006年3月30日登记离婚。原审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原审原告昆明凯宏地基工程有限公司于2007年7月10日分五笔向原审被告高兴明支付了2600000元，其中包含注明“赵松云：电信”的500000元，该笔款项是用于支付云南华龙工贸有限责任公司昆明分公司的管桩的货款。庭审中原审被告高兴明认可收到该笔款项，对该款的用途也予以认可，但提出该款支付时间不到，且原审原告昆明凯宏地基工程有限公司尚拖欠自己工程款，云南龙华工贸有限责任公司昆明分公司也没有找自己要该款的辩解理由。对此，已生效的昆明市官渡区人民法院（2014）官民二初字第11号民事判决书已经确认并判决原审原告昆明凯宏地基工程有限公司向云南龙华工贸有限责任公司昆明分公司支付货款500000元。同时，原审原告昆明凯宏地基工程有限公司向原审被告高兴明支付上述500000元款项时，已经明确了款项用途，原审被告高兴明没有向云南华龙工贸有限责任公司昆明分公司支付上述货款，其行为给原审原告昆明凯宏地基工程有限公司造成了损失，故原判认定原审被告高兴明依法应向原审原告昆明凯宏地基工程有限公司返还其取得的不当利益并无不当。至于原审被告高兴明称与原审原告昆明凯宏地基工程有限公司尚有工程款项未结清，可另寻法律途径解决。对于原审原告昆明凯宏地基工程有限公司要求支付自立案至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算利息的诉请，因原审被告高兴明取得不当利益的行为必然会给原审原告昆明凯宏地基工程有限公司造成相应的利息损失，故本院确认原审被告高兴明应自原审立案之日，即自2014年8月11日起至实际返还不当利益500000元之日止，以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原审原告昆明凯宏地基工程有限公司支付利息。对于原审原告昆明凯宏地基工程有限公司基于其提供的《户籍证明》上记载原审被告高兴明与吕琼系夫妻关系，主张原审被告吕琼对高兴明的上述债务承担连带返还责任的问题。再审中查明原审被告高兴明与吕琼已经于2006年3月30日登记离婚，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原审被告高兴明、吕琼原系夫妻关系，但诉争案件事实发生在原审被告高兴明、吕琼离婚后，而非婚姻关系存续期间，故此债务应认定为个人债务，非夫妻共同债务。因此原审原告主张原审被告吕琼对原审被告高兴明的上述债务承担连带返还责任的诉请，无事实和法律依据，原判认定原审被告吕琼应就原审被告高兴明的上述债务承担连带返还责任错误，应予以纠正。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第977号民事判决；二、高兴明于本判决生效之日起十日内返还昆明凯宏地基工程有限公司人民币500000元及利息（自2014年8月11日起至实际返还之日止，以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；三、驳回昆明凯宏地基工程有限公司的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。综合双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是：1、涉案的500000元是否属于不当得利；2.本案是否超过诉讼时效。本院认为，针对焦点一，被上诉人先后用支票形式向上诉人支付2600000元工程款，其中一笔500000元备注“赵松云：电信”，即该笔款项需支付给云南龙华工贸有限责任公司昆明分公司，上诉人在原审中已确认收到该款项，并认可该款项的用途，因此上诉人在无法律根据的情况下取得不当利益的行为，属于不当得利。虽然在二审中上诉人称该笔款项是被上诉人应支付给自己的工程款，但对其主张没有充分证据予以证实，因此本院不予支持。针对焦点二，上诉人未按照款项用途向云南龙华工贸有限责任公司昆明分公司支付工程款，导致云南龙华工贸有限责任公司昆明分公司将昆明凯宏地基工程有限公司诉至法院，官渡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）官民二初字第11号民事判决后，昆明凯宏地基工程有限公司至此明确知道上诉人的不当得利行为，并于2014年8月11日向安宁市人民法院提起诉讼，因此上诉人提出本案已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，高兴明的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费案件受理费8800元，由上诉人高兴明负担。本判决为终审判决。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年四月二十五日法官助理李兴洪书记员胡人予