wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1379号申请执行人湄潭县杨洪废旧金属回收店，住所地：湄潭县湄江镇新车站进口对面。注册号：520328600112508（1-1）。被执行人杨思伟，男，汉族，生于1991年2月8日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初891号民事调解书受理了湄潭县杨洪废旧金属回收店申请执行杨思伟买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款100191元自愿达成执行和解协议：一、由被执行人杨思伟在2019年6月30日给付申请人案款10000元；在2020年2月底之前给付申请人案款20000元，余款70191元在2020年6月30日之前给付申请人。二、申请执行费1403元，由被执行人杨思伟承担。申请人湄潭县杨洪废旧金属回收店同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0328执1379号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年四月十六日书记员  宋超超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行初25号 原告叶太利，男，1960年8月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告北海市住房和城乡建设局，住所地广西北海市海城区北海大道建设大厦。 法定代表人陈敬恩，局长。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西南宁市金湖路58号。 法定代表人周家斌，厅长。 原告叶太利不服被告北海市住房和城乡建设局作出的北建裁字[2018]第10号《北海市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》、被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复决[2019]13号《行政复议决定书》，于2019年2月21日向本院起诉，本院于2019年2月26日立案。 本院经审查认为，被告北海市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决书，系对原告叶太利位于广西北海市银海区银滩镇白虎头村委东路24号房屋作出的裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，原告叶太利的房屋属于银海区辖区，应由不动产所在地即北海市银海区人民法院管辖；本案应当移送有管辖权的北海市银海区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年四月十六日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1254号申请人：遵义市南旭运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村田坎组，统一社会信用代码:91520303680167137Y。法定代表人：彭明桂。被执行人：黄德亮，男，汉族，1994年7月8日出生，住贵州省遵义县。申请人遵义市南旭运输有限责任公司与被执行人黄德亮其他案由一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄德亮银行存款人民币1900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十八日书记员  吴鑫
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1427号申请人张学志，男，汉族，生于1974年10月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人张启东，男，汉族，生于1983年11月12日，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据生效的（2017）黔0328民初2028号民事调解书受理了申请人张学志申请执行被执行人张启东买卖合同纠纷一案。（2017）黔0328民初2028号民事调解书载明的内容为：被告张启东自愿在2017年12月31日前给付原告张学志转让款90000元。案件受理费1025元，由被告张启东负担。本案在执行过程中，经查询被执行人张启东的财产状况：银行存款、不动产、车辆及其他财产性收入，被执行人无可供执行的财产。另查明被执行人一直外出，其下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令等。申请人张学志未能提供被执行人的财产线索，且认可本院对被执行人的财产调查情况。申请人张学志自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1427号执行一案的本次执行程序。如果被执行人张启东有财产可供执行时，权利人张学志可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇一九年四月二十五日书记员  宋超超
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0114刑初41号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某甲，男，1989年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。于2018年9月14日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留；于2018年10月19日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 辩护人李俊瑞，云南同润律师事务所律师。 被告人刘兴文，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省黔西县，因犯抢劫罪、抢夺罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年11月22日刑满释放，因犯盗窃罪于2017年1月19日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元，于2017年09月12日刑满释放。于2018年9月14日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留；于2018年10月19日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 辩护人杨阳，云南同润律师事务所律师。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人王某某、刘兴文犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李俊瑞、被告人刘兴文及其辩护认杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2018年9月13日20时许，被告人刘兴文、王某某与“陈某”、“小母”（后二人身份信息不详，另处）二人共同驾乘一辆悬挂云Ａ×××××号牌的黑色大众牌轿车，至昆明市经开区，伺机对停放在路边车辆内的财物实施盗窃。当日20时50分许，几人在云霞路路边将被害人林某1停放在路边车位的云Ａ×××××号车某侧车窗玻璃砸坏，将车内的四瓶茅台酒、两条香烟等物品盗走。后在驾车逃离现场过程中被民警截停，刘兴文、王某某被民警抓获，其余二人逃走。经认定，被盗四瓶茅台酒价值人民币6200元。被盗物品已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王某某、刘兴文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兴文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘兴文到案后认罪态度较好，酌情从轻处罚；王某某认罪态度较差，量刑时酌情考量；被盗财物已追回并发还被害人，量刑时酌情考量。综上，建议判处被告人王某某一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处刘兴文一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 据此，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某、刘兴文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、案发当日是陈某驾车到现场和寻找作案目标；2、王某某系从犯；3、涉案物品已退还被害人，社会危害性不大；4、其当庭自愿认罪悔罪；5、案发后如实供述，系坦白；6、王某某是家庭主要经济来源和依靠，还有小孩需要抚养；7、关于茅台酒的认定价格应为5996元，而非指控的6200元。希望法庭对其酌情减轻处罚，建议判处王某某七个月有期徒刑。 被告人刘兴文的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、车辆是陈某的，是由陈某驾车带他们去的，砸车窗玻璃的是“小母”，涉案金额应该是5996元；2、系从犯；3、茅台酒的鉴定意见书因未开瓶鉴定酒的真假，不应采信；4、社会危害性低，主观恶性小，被盗物品已追回并发还被害人；5、当庭认罪悔罪态度好，系坦白。愿意缴纳罚金。综上，建议对刘兴文减轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人王某某、刘兴文盗窃的事实属实。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、指认照片、受案登记表、抓获经过、情况说明、户口证明及前科材料、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、现场视频监控等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。就二辩护人提出昆明市官渡区发展和改革局价格监测和认证中心出具的价格认定结论书不应采信，本案涉案金额应认定为5996元的质证意见，本院认为，该价格认定结论书，认定机构符合规定，认定依据客观真实，认定程序合法，本院予以采信，故对此质证意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王某某、刘兴文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘兴文在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；几名同案犯采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财务损毁，应酌情从重处罚；刘兴文到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被盗财物已追回并发还，本院已予以注意并酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。就二辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，本案中，二被告人在犯罪中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳；就二辩护人提出二被告人系坦白的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予认定，故对此辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后的90日内缴纳。) (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年9月14日起至2019年7月13日止。) 二、被告人刘兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后的90日内缴纳。) (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年9月14日起至2019年11月13日止。) 三、扣押在案的作案工具黑色帕萨特牌轿车一辆、起子、棒球棍依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建华 人民陪审员  赵健昕 人民陪审员  顾崇元 二〇一九年四月十五日 书 记 员  叶 呈
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1356号申请人罗仁贵，男，汉族，生于1964年8月20日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省北关区人民大道东段路北18号。统一社会信用代码：914105007355091748（1-16）。法定代表人高玉春，该公司董事长兼总经理。被执行人朱忠良，男，汉族，生于1953年6月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人向传兵，男，汉族，生于1966年10月7日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭天壶房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪街。。统一社会信用代码：9152032857334699XH。法定代表人杜典衡，该公司总经理。本院根据生效的（2018）黔0328民初1456号民事判决书受理了罗仁贵申请执行河南城建建设集团有限责任公司、朱忠良、向传兵、湄潭天壶房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人罗仁贵自愿向本院递交了撤销本案的执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1356号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年四月二十二日书记员  宋超超
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终588号上诉人（原审原告）：黄晓明，男，汉族，1983年3月8日出生，住广东省开平市。上诉人（原审被告）：习会连，女，汉族，1982年7月26日出生，住广东省开平市。上诉人黄晓明、习会连侵权责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄晓明上诉请求：1.撤销一审判决第一项，由习会连承担全部责任；2.本案一、二审诉讼费由习会连承担。事实和理由：黄晓明对涉案鉴定结果有异议，但一审法院以未提交充分证据予以驳回，黄晓明向一审法院提交的2018年8月期间的天气情况和报告上的照片均可证明黄晓明的损失是习会连房屋水管爆裂渗水所致，习会连也承认黄晓明房屋漏水与其房屋漏水有关。习会连辩称，黄晓明在本案中要承担相应的责任，双方应各自承担50%的责任。习会连上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由黄晓明承担。事实和理由：从黄晓明的衣柜等发黑程度来看是长时间造成的，习会连在2017年9月26日得知情况后不到1个月就解决好漏水的问题。黄晓明主人房滴漏最严重的是远离卫生间的南边天花板，这是楼板的质量问题，不应由习会连承担该责任。黄晓明一审阶段要求赔偿数额过高导致双方无法达成和解，由此产生的鉴定费应由黄晓明承担。黄晓明辩称，习会连上诉状的陈述与事实不符，黄晓明发现房子漏水后已经及时通知习会连，但其坚持自己的房子没有漏水，习会连是过了两个星期才修复的。黄晓明向一审法院起诉请求：1.习会连向黄晓明赔偿房屋墙体维修费15000元，衣柜维修费6000元，衣物损失7000元，空调拆装费500元，合计共28500元；2.本案的诉讼费用由习会连承担。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、习会连应在判决生效之日起10日内支付修复费用7224.62元给黄晓明；二、驳回黄晓明的其他诉讼请求。如果习会连未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费512元，由黄晓明负担382元，由习会连负担130元。黄晓明多预交的一审案件受理费130元，由一审法院予以退回；习会连应向一审法院补缴一审案件受理费130元。鉴定费35500元，由习会连负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方系基于涉案房屋漏水导致损失引发的纠纷，本案案由应为侵权责任纠纷。一审法院将本案案由确定为排除妨害纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对黄晓明、习会连的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：习会连对涉案损失承担的责任比例如何确定。关于习会连对涉案损失承担的责任比例如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，一审法院委托具备相关鉴定资质的广东建准检测技术有限公司就涉案***房主人房墙体、卫生间天花板、客厅天花、衣柜受损是否与涉案***房卫生间漏水之间存在因果关系进行鉴定。涉案鉴定报告显示，涉案***房漏水是涉案***房主人房墙体、衣柜受损原因之一。一审法院结合广东建准检测技术有限公司的鉴定报告及现场实际情况，认定习会连承担涉案***房主人房墙体、衣柜损失修复费用的70%，黄晓明自行承担30%的责任，具有事实和法律依据，本院予以维持。黄晓明上诉请求习会连承担涉案损失全部责任，但并未能提供证据推翻涉案鉴定结论，应承担举证不能的法律后果。黄晓明的该项上诉请求，本院不予支持。此外，关于本案鉴定费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，鉴定费如何负担由人民法院依法决定。本案中，为查明事实分清责任，一审法院经双方同意，委托鉴定机构对坐落在开平市************房天花和墙体受损与楼上***房卫生间漏水是否存在因果关系及对***房的主人房墙体、客厅天花和衣柜的损失修复费用造价进行司法鉴定及评估，由此产生的费用属于合理的费用，且该鉴定结果对本案的处理具有重要作用，亦系必要费用，应当综合鉴定结论认定的因果关系及双方过错程度予以确定为宜。该费用35500元由黄晓明垫付，为实际发生的费用，且有票据予以证明，对该数额本院予以确认。结合前述理由，综合本案实际情况，本院决定习会连应承担涉案鉴定费用的70%，即24850元（35500元×70%），黄晓明应承担涉案鉴定费用的30%，即10650元（35500元×30%）。一审法院确定习会连承担全部鉴定费用不当，本院予以调整。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持，但对鉴定费负担的部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由习会连负担512元，黄晓明负担153元。鉴定费35500元，由习会连负担24850元，黄晓明负担10650元（鉴定费已由黄晓明垫付，习会连将由其负担的24850元迳付给黄晓明）。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年四月二十五日法官 助理  江继业书 记 员  吕晓红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0325执840号 申请执行人:王波，男，1979年6月14日出生，土家族，住贵州省道真自治县。 被执行人：邓世军，男，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 被执行人：黄志群，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 王波与邓世军、黄志群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初667号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，邓世军、黄志群返还王波借款240000元；给付王波案件受理费2450元。邓世军、黄志群未履行上述义务，王波向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓世军、黄志群发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人邓世军名下有银行存款13600元，本院已划拨且兑现申请执行人，另邓世军、黄志群名下各有零星银行存款，本院对二被执行人银行账户予以冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施； 2、被执行人名下无工商登记信息； 3、被执行人邓世军名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××中华牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，但因未能实际控制，不能处置； 4、被执行人邓世军网络支付有余额近30元，告知申请执行人，鉴于价值不大，申请执行人不要求本院对此采取执行措施； 三、通过道真自治县不动产登记中心查询，查明被执行人在邓世军在玉溪，因被执行人邓世军、黄志群涉其他执行案件，住宅及商业用房已被另案查封，故本案中不能予以处置，并对该套住宅及商业用房作轮候查封。 四、另经调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、 被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔0325执840号案件终结本次执行程序。 被执行人邓世军、黄志群负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  程联智 审判员  邓 禹 审判员  梁 盛 二〇一九年四月二十三日 书记员  韩 娅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1605号 原告：王宋华，男，1978年10月27日出生，汉族，自由职业，住南宁市。 委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西新学混凝土有限公司，住所地南宁市石埠镇和安村三队晚财绿（原旧砖厂），统一社会信用代码：914501003403934375。 法定代表人：邓鹏飞，执行董事兼经理。 原告王宋华与被告广西新学混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王宋华的委托诉讼代理人周光跃到庭参加诉讼。被告广西新学混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宋华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款186000元；2、被告向原告赔偿迟延支付货款的利息损失（以186000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2017年6月31日计算至被告付清全部货款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月起为被告（原名称为广西新学水泥制品有限责任公司，2017年12月26日更名为广西新学建材科技股份有限公司，2019年1月22日更名为广西新学混凝土有限公司）供应人工砂、碎石等被告生产使用的原材料。原告供货后，双方于下个月对上个月的供货货款进行结算。但在合同履行过程中，因被告未能按月及时结清货款，双方于2017年2月21日对被告所欠货款进行对账核实，随后被告向原告出具了《付款承诺书》，确认截至2017年2月21日，被告尚欠原告货款749359.82元。被告承诺分三次付清，即2017年3月31日前付清2016年3、4月货款297660.07元、2017年5月31日前付清2016年5、6月货款261343.95元、2017年6月31日前付清2016年7、8、9月货款190355.80元。但是，被告并未按前述承诺履行付款义务，经原告多次催促，至起诉之日，被告尚欠货款186000元。原告认为，原、被告就人工砂、碎石原材料的供应已成立买卖合同关系，原告已按照合同约定向被公安交付了人工砂、碎石原材料，被告亦应依约履行支付货款的义务，否则即构成违约。同时，被告迟延付款，还应赔偿因迟延支付货款给原告造成的利息损失。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西新学混凝土有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：广西新学水泥制品有限责任公司于2017年12月26日更名为广西新学建材科技股份有限公司、于2019年1月22日更名为广西新学混凝土有限公司。 2017年2月21日，被告向原告出具一份《付款承诺函》，载明，截至2017年2月21日，被告尚欠原告货款749359.82元，被告承诺，2017年3月31日前付清2016年3、4月货款297660.07元、2017年5月31日前付清2016年5、6月货款261343.95元、2017年6月31日前付清2016年7、8、9月货款190355.80元。原告自认被告在2017年2月21日至2019年1月22日期间支付了货款563359.82元，尚欠货款186000元。 另：2019年2月20日，江成练出具一份《情况说明》，内容为，江成练接受原告的委托，代理原告与被告签署了2016年3月、6、9月的三份原材料结算单，签署日期分别为2016年4月21日、2016年7月6日、2016年10月26日。 原告主张，部分《原材料结算单》落款供方处为南宁市定发采石场、观音山石场、羊角山石场，是因为该些石场是材料的原产地，原告在该些石场购买了碎石、人工砂后，出卖给了被告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西新学混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 被告在原告处购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告已履行了交付货物的义务，被告应依约履行支付货款的义务。现原告要求被告支付所欠货款186000元的请求，本院予以支持。 被告出具《付款承诺函》后未依约付款，给原告造成了利息损失，应予以赔偿。原告主张从最后一笔货款承诺付款之日即2017年6月31日起计算利息，但6月并无31日，因此本院确定起算日为2017年7月1日。原告要求以186000元为计算基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西新学混凝土有限公司向原告王宋华支付货款186000元； 二、被告广西新学混凝土有限公司向原告王宋华赔偿利息损失（以186000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2017年7月1日计算至被告广西新学混凝土有限公司付清186000元之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4298元（原告广西新学混凝土有限公司已预交），由被告广西新学混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  黄翰明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行初22号 原告陈海，男，1969年9月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告北海市住房和城乡建设局，住所地广西北海市海城区北海大道建设大厦。 法定代表人陈敬恩，局长。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西南宁市金湖路58号。 法定代表人周家斌，厅长。 原告陈海不服被告北海市住房和城乡建设局作出的北建裁字[2018]第3号《北海市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》、被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复决[2019]7号《行政复议决定书》，于2019年2月21日向本院起诉，本院于2019年2月26日立案。 本院经审查认为，被告北海市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决书，系对原告陈海位于广西北海市银海区银滩镇白虎头村委文教路50号房屋作出的裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，原告陈海的房屋属于银海区辖区，应由不动产所在地即北海市银海区人民法院管辖；本案应当移送有管辖权的北海市银海区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年四月十六日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执672号申请执行人姚昭举，男,汉族,生于1965年5月22日,住贵州省湄潭县。被执行人罗琳，女，汉族，生于1981年12月20日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3421号判决书，受理了申请执行人姚昭举申请执行被执行人罗琳民间借贷纠纷一案。被执行人罗琳应支付案款35000元，受理费674元，申请执行费435元。已执案款11109元，未执案款25000元。本案在执行过程中，双方就余下案款25000元达成和解协议：由被执行人罗琳自2019年5月起至2021年5月止，每月30日前支付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执672号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年四月二十四日法官助理王云玲书记员陈克东
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2542号 申请执行人：吴天劳，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏兴琨，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人吴天劳与被执行人苏兴琨买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初188号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币76000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇一九年四月十五日 书记员  张传博
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1262号申请人肖江海，男，汉族，生于1981年8月29日，住贵州省遵义县。被执行人湄潭县荣富魔芋开发有限公司，住所地：湄潭县绿色食品工业园区，统一社会信用代码：91520328565031509A。法定代表人：王永文，该公司执行董事兼总经理。本院根据生效的（2017）黔0328民初87号民事调解书受理了肖江海申请执行湄潭县荣富魔芋开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中。双方就案款4627.8元自愿达成执行和解协议：一、由被执行人湄潭县荣富魔芋开发有限公司在2019年8月30日之前给付申请人4627.8元案款二、本案的申请执行50元，由被执行人湄潭县荣富魔芋开发有限公司承担。申请人肖江海同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0328执1262号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年四月二十二日书记员  宋超超
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初432号 原告：曾某，住礼县。 被告：张某，住礼县。 原告曾某诉被告张某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告曾某诉称，2016年7月5日，被告跟原告在砖厂务工回家时，由于资金短缺，向原告借取现金1万元，当时并无约定利息。后来在雷坝镇开酒吧又向原告借款2万元，当时口头约定在腊月份还清，但被告拖至正月一直无法归还，经双方协商约定在2017年1月20日必须还清，如不归还每天违约金为200元，时至今日一分未还。 被告张某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月5日，被告因在家盖房子为由，向原告借款10000元，并出具了借条一份，无约定利息。后在雷坝镇开酒吧又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2017年1月20日归还，如不归还违约金每天200元，到期后原告多次讨要，被告未能归还，原告诉至本院，要求被告归还借款。 本院认为，被告张某向原告曾某借款，并为原告出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告张某向原告曾某借款30000元，并约定了还款期限，由被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。双方约定违约金每天200元,已超过法律规定年利率的24%，超过部分不受法律保护。本案中，虽然双方约定了违约金，本院认为违约金计算标准不应当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故关于双方的约定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍(年利率为24%)标准进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告曾某借款30000元。支付原告曾某自2017年1月20日起至本判决履行日本金20000元年利率24%的违约金。 二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  盖小亮 二〇一九年四月二日 书 记 员  凌增春
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘10执115号之三申请执行人：庆阳市中元建筑安装有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街71号。法定代表人：吴孝军，该公司董事长委托代理人：冯亚洲，男，汉族，1975年6月11日出生，该公司总经理。委托代理人：朱治渊，男，汉族，1968年11月29日出生，该公司副总经理。被执行人：庆阳市东新房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化路市直机关小区北区。法定代表人：左伟琳，该公司执行董事。委托代理人：梁恒亮，男，汉族，1981年4月8日出生，该公司财务经理。本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初160号民事调解书，在执行申请人庆阳市中元建筑安装有限公司与被执行人庆阳市东新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人提供的价值约2100余万元的房产。现被执行人庆阳市东新房地产开发有限公司认为，本院依（2017）甘10财保6号民事裁定书于2017年10月20日诉前保全该公司位于西峰区“紫玉润园”7347.32平方米的房产已超过本案的执行标的，申请本院解封诉前保全财产。经本院审查，认为被执行人提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解封对被执行人庆阳市东新房地产开发有限公司名下的西峰区“紫玉润园”商住小区1号楼101、102、103、104、105、201、202、301、302号；4号楼101、102、103、201、202号商住楼房的查封。本裁定立即执行。审判长  杨君峰审判员  张治辉审判员  文金坤二〇一九年四月十五日书记员  赵宏康
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1214号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李锟，男，1983年1月27日，穿青族，住贵州省赫章县。申请人王晓婷与被执行人李锟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锟银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十五日书记员  吴鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初2111号 原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦新型防水材料产业基地（盘山县陈家）。 法定代表人：郑宪明，董事长。 委托诉讼代理人：徐银娣，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁，山东金彩律师事务所实习律师。 被告：胶州市昊一建材经营部，住所地山东省青岛市胶州市中云梧州路3号网点。 经营者:韩仙刚。 原告辽宁大禹防水科技发展有限公司与被告胶州市昊一建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1815930号和第15819342号注册商标专用权的行为；2、判令被告立即更换“大禹防水”字样的店招，店招不得含有与“大禹防水”相同或近似的标志；3、判决被告赔偿原告经济损失10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是第1815930号和第15819342号商标的注册所有权人，原告专注于防水领域，在国内外拥有极高的知名度和美誉度，且第1815930号商标于2011年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告经营有店招门头为“大禹防水”的店铺，店内主要销售防水产品，与涉案大禹商标的核准类别基本一致，由于商标标识近似，已经构成在相同服务上使用相似商标，足以误导消费者，侵犯了原告的商标权，请求法院判如所请。 被告辩称，被告并未侵犯原告的商标专用权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.大禹防水是被告的门头，大禹防水与原告的两个大禹商标在字体、字数、整体视觉效果方面都存在差别，被告店铺内装璜无大禹字样，店内经营的产品与原告无关，并不会使公众对产品产生混淆。2.在全国范围内注册大禹、大禹防水商标的公司很多，且大禹二字在中文中含有固定含义，被告使用大禹防水作为自己的门店招牌，是受大禹治水典故的启发，与原告的注册商标无关。3.被告自2004年即开始将大禹防水作为门店招牌在胶州市范围内使用，早于原告注册大禹文字商标的时间，也早于原告认定驰名商标的时间。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实： 2002年7月28日，原告取得第1815930号“大禹DAYU及图”商标注册证，核定使用商品第19类屋顶用沥青涂层、防水卷材、水下建筑工程用沉箱、可移动的非金属温室、石料粘合剂，注册有效期限至2022年7月27日。2016年3月21日，原告取得第15819342号“大禹”商标注册证，核定使用商品类别第19类沥青、建筑用沥青制成物、建筑用纸板（涂柏油的）、屋顶用沥青涂层、建筑用油毡、油膏、防水卷材、沥青（人造沥青）。2011年，原告的第1815930号注册商标被国家工商行政管理总局商标被认定为驰名商标；自2014年1月1日至2019年12月31日，原告生产的大禹牌建筑防水卷材被授予“辽宁名牌产品”称号；2015年3月22日，原告的第1815930号商标于被辽宁省工商行政管理局认定为“辽宁省著名商标”，有效期限至2018年3月21日；原告分别于2015年、2017年被评为“中国建材企业500强”；2017年9月，原告荣获“中国防水行业最具影响力十大品牌”称号；2017年12月，原告的大禹牌建筑防水卷材和明星大禹牌建筑防水涂料被评为“环渤海地区建材行业知名品牌”。 2018年9月5日，原告的委托代理人徐银娣向山东省青岛市市中公证处申请证据保全。2018年9月6日，公证员肖某、公证处工作人员宋伟与徐银娣来到位于胶州市××路一处门店外，在该处门店上方有“大禹防水”字样的标识，徐银娣在店内用手机微信支付140元购买了“厨卫浴免砸瓷砖堵漏宝”一袋并取得购物收据一张，收据上有“胶州市昊一建材经营部”的印章。山东省青岛市市中公证处为上述购买过程出具（2018）鲁青岛市中证民字第8167号公证书。公证书所附照片显示，门店招牌上在“大禹防水”下方有“经营：防水卷材防水涂料防水宝KII承接各种防水工程电话136××××1212”字样，门店内有防水卷材、防水涂料等产品。原告为上述公证支付公证费2000元。 被告系个体工商户，注册日期2017年1月22日，经营范围为批发、零售建筑材料、装饰材料，房屋修缮。 上述事实有原告提交的公证书、公证费发票、收据等证据予以证明，本院开庭笔录等亦在案佐证。 本院认为，原告是第1815930号、第15819342号商标的注册人，上述商标在有效期限内，原告对上述商标所享有的注册商标专用权应受法律保护。本案被告在其经营门店的招牌上使用了“大禹防水”字样，其中“防水”系对其经营产品的描述，对相关公众起主要识别作用的为“大禹”二字，“大禹”二字与原告的第15819342号商标完全相同，与第1815930号注册商标中的文字相同，由于被告经营的产品与原告涉案商标核定使用商品为相同商品，原告公司在防水行业具有较高的美誉度，涉案商标知名度较高，被告在其门店招牌上使用“大禹防水”标识，易使相关公众对被告与原告存在特定关系造成误认，故本院认为，被告在门店招牌中使用“大禹防水”侵犯了原告享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告抗辩称，被告自2004年即开始将大禹防水作为门店招牌在胶州市范围内使用，早于原告注册大禹文字商标的时间，也早于原告认定驰名商标的时间。本院认为，被告为证明其主张提交了2010年、2011年的送货单，在送货单上加盖公章的单位是否存在被告未举证证明，被告也未提供付款证明等能与送货单佐证的其他证据，因此送货单的真实性无法确认，且即使送货单是真实的，其时间也晚于原告第1815930号商标的注册时间2002年，因此，被告的抗辩不成立，本院不予支持。 关于被告在本案中所应承担的赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告的侵权所得，本院依据原告商标的知名度、被告侵权行为的手段、情节、主观过错程度以及原告为制止被告侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为15000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告胶州市昊一建材经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告辽宁大禹防水科技发展有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告胶州市昊一建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告辽宁大禹防水科技发展有限公司经济损失及合理费用共计15000元； 三、驳回原告辽宁大禹防水科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担1000元，被告负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭静 人民陪审员  刘开 人民陪审员  冯英 二〇一九年四月二十二日 法官助理石超丹 书记员殷圣芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初952号原告：胡世春，男，1972年10月18日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：庞云军，男，1976年4月4日出生，瑶族，云南省普洱市江城县人，户籍地址云南省普洱市江城县。被告：唐连强，男，1967年3月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，户籍地址浙江省安吉县。原告胡世春与被告庞云军、唐连强合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告胡世春的诉讼请求为：一、判令被告庞云军、唐连强支付原告胡世春装修工程款348900.00元及资金占用费（计算方式：按同期银行贷款利率，自2017年4月15日起计算至款清偿之日止）；二、判令被告庞云军、唐连强承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年10月，原告胡世春承揽被告庞云军、唐连强位于江城县内装修工程。工程竣工后经双方结算，被告庞云军、唐连强仅支付装修工程款，剩余装修工程款348900.00元未付。原告胡世春多次催要均未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院支持原告胡世春的诉讼请求。被告庞云军、唐连强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为被申请人胡世春诉申请人庞云军、唐连强合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告庞云军、唐连强现住址均在云南省普洱市江城县，被告庞云军、唐连强自2017年1月15日起至今共同经营位于普洱市江城县的“江城嘉豪娱乐城”。其次，本案的合同履行地在云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县行政辖区内。现原、被告双方因“江城嘉豪娱乐城”装修工程的工程款产生的纠纷。根据法律规定本案依法应当由被告庞云军、唐连强所在地或者合同履行地均在云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院管辖内。综上所述，恳请贵院依法裁定将该案移送至云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”、第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，……。”本案中，被告唐连强的户籍所在地为浙江省安吉县，被告庞云军的户籍所在地为云南省普洱市江城县，原告胡世春未能提供被告唐连强、庞云军至起诉时已在普洱市思茅区内连续居住一年以上的证据。其次，原告胡世春提交的《诉状》、《江城县整董镇ＫＴＶ装修合同》、《欠条》等证据资料，证实原、被告之间所签订装修合同的工程项目位于云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县行政辖区内，故云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县为双方之间的合同实际履行地。由于被告庞云军、唐连强住所地及合同履行地均不在云南省普洱市思茅区行政辖区内。综上，被告庞云军、唐连强对管辖权提出的异议成立，应依法移送有管辖权的云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告庞云军、唐连强对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省普洱市江城县哈尼族彝族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  蔡勇二〇一九年四月二十八日书记员  李俊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1208号被执行人：艾静静，女，汉族，1987年8月14日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行艾静静罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾静静银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十五日书记员  吴鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行初19号 原告冯文远，男，1962年8月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告北海市住房和城乡建设局，住所地广西北海市海城区北海大道建设大厦。 法定代表人陈敬恩，局长。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西南宁市金湖路58号。 法定代表人周家斌，厅长。 原告冯文远不服被告北海市住房和城乡建设局作出的北建裁字[2018]第5号《北海市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》、被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复决[2019]8号《行政复议决定书》，于2019年2月21日向本院起诉，本院于2019年2月26日立案。 本院经审查认为，被告北海市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决书，系对原告冯文远位于广西北海市银海区银滩镇白虎头村委文教路54号房屋作出的裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，原告冯文远的房屋属于银海区辖区，应由不动产所在地即北海市银海区人民法院管辖；本案应当移送有管辖权的北海市银海区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年四月十六日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执682号申请执行人杨波，男，仡佬族，生于1975年7月27日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人王六，男，汉族，生于1987年7月25日，住贵州省湄潭县。担保人杨维英，女，苗族，生于1984年6月28日，住贵州省遵义县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初73号调解书，受理了申请执行人杨波申请执行被执行人王六机买卖合同纠纷一案。被执行人王六应支付案款30000元，承担申请费350元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人王六于2019年4月26日支付案款15000元（已支付），剩余案款15000元于2019年6月26日前一次性支付，并同时支付申请执行费350元。二、若被执行人王六未按照上述第一项履行，则由担保人杨维英承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执682号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年四月二十八日法官助理王云玲书记员陈克东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1253号申请人：遵义市鼎盛运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇珍酒厂47栋2单元，统一社会信用代码：915203036975377638。法定代表人：李中仁。被执行人：陈海军，男，汉族，1983年10月20日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人遵义市鼎盛运输有限公司与被执行人陈海军合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海军银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十八日书记员  吴鑫
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1385号申请执行人范光琼，女，汉族，生于1977年10月4日，住贵州省湄潭县。被执行人李如波，男，汉族，生于1975年11月25日，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2018）黔0328民初2820号民事判决书受理了申请人范光琼申请执行被执行人李如波民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初2820号民事判决书载明的内容为：一、限被告李如波在2018年10月27日前一次性偿还原告范光琼欠款共计36000元。二、案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告李如波负担。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索：房产、车辆、存款、股权、及其他经营性收入无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1385号执行一案的本次执行程序。如果被执行人李如波有财产可供执行时，权利人范光琼可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年四月二日书记员  宋超超
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初7137号 原告:任士才，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道赵庄工业园，统一社会信用代码91371300761881260。 法定代表人：陈坤。 被告：许峰，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：胡新根，男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理任士才与临沂帝成建筑工程有限公司、许峰、胡新根关于合同纠纷一案中，原告任士才于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任士才自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任士才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任士才负担。 审判员 赵 慧 二〇一九年四月十日 书记员 孔雪强
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初3882号之四申请人：云南鑫赐汽车租赁服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中段广福城A11-2幢11层11b号。法定代表人：敖文飞。被申请人：云南能投智慧能源股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区新加坡产业园区Ⅱ-8号地块。法定代表人：郭曙光。申请人云南鑫赐汽车租赁服务有限公司与被申请人云南能投智慧能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）云0114民初3882号民事裁定书对被申请人名下的银行账户进行了冻结。被申请人申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定，应对被申请人云南能投智慧能源股份有限公司名下的财产解除冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对被申请人云南能投智慧能源股份有限公司名下价值2000000元财产解除冻结（开户行：广发银行昆明分行大商汇支行，账号：13×××25）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年四月二十六日书记员  黄馨漫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1108号 上诉人（原审被告）：付长海，男，汉族，1976年9月28日生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费振伟，男，汉族，1978年12月16日生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 上诉人付长海因与被上诉人费振伟买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2018)鲁0786民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 付长海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无证据证明219件坯布价格为双方口头约定的2.15元每米，而上诉人在本次买卖合同中，因被上诉人的坯布质量不好，约定1.1元每米，一审法院以两次交易时间及价格相差不大来认定被上诉人主张的价格没有法律依据。被上诉人一审中出具的录音证据并不能证明双方真实的数量及欠款价格，上诉人从未对欠款数额进行确认，一审依据录音证据进行认定是错误的。 费振伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人提交的划码单及支付凭证足以清楚地证明双方买卖合同中的总量、价款和欠款七万多元的事实，结合上诉人提交的录音证据，进一步证实了欠款事实及金额。2.上诉人在上诉状中提出第二批货即2016年12月31日的发货单价为1.1元每米是虚构事实。3.被上诉人收到判决书是2018年9月26日，若上诉人在同期签收判决书，则上诉期应在2018年10月11日届满，而上诉人收到的上诉状签署日期为2018年11月5日，具体提交的日期不得而知。故请求二审法院依法审查上诉人提起上诉是否在有效期内。 本院经审查查明：一审卷宗宣判笔录中付长海表示对一审判决进行上诉。一审卷宗第51页付长海的判决书送达回证载明付长海签收一审判决书的时间为2018年9月21日。付长海提交的民事上诉状中手写载明的日期为2018年11月5日，付长海向一审法院缴纳二审案件受理费的时间为2018年11月5日。付长海二审调查过程中解释称上诉状中的日期应为2018年10月5日。 本院认为，依据一审卷宗记载，付长海上诉状中载明日期与缴纳上诉费用日期相同，即2018年11月5日，表明付长海上诉状形成当天向一审法院预交了二审案件受理费，据此能够确认付长海于2018年11月5日向一审法院递交上诉状。付长海解释称上诉状中日期应为2018年10月5日，但其所提交的多份上诉状中日期均为手写添加，均属笔误与常理不符，且即便属于笔误，付长海亦未能提供其他证据证明其已在法定上诉期限内将上诉状递交一审法院，卷宗中的现有材料亦不能体现付长海在法定期限内递交过上诉状。虽然付长海在一审宣判笔录中提出上诉，但其未在法定期限内递交上诉状，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，应视为付长海未提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，付长海未在法定期限内提起上诉，一审判决已经发生法律效力，付长海如有异议，应按审判监督程序处理。 综上所述，付长海的上诉超出了法定上诉期限，其上诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 驳回付长海的上诉。 付长海预交的二审案件受理费1940元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑青义 审判员  尹臣正 审判员  李金桦 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨宇婷
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执54号 申请执行人：李烈淼，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 被执行人：叶竹兴，男，1975年2月20日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人李烈淼与被执行人叶竹兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶竹兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李烈淼于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人叶竹兴偿还借款本金43500元及利息（利息每月650元，从2016年5月31日起算至借款还清之日止，扣除叶竹兴已支付的利息5000元）。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人叶竹兴发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务和个人财产报告。本院将被执行人叶竹兴纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查。扣划了被执行人叶竹兴的银行存款1600元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。2019年4月23日将执行结果告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。截止至终结本次执行程序前被执行人叶竹兴尚欠申请执行人李烈淼借款本金43500元及利息和本案的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0924民初380号民事判决书的本次执行程序。 被执行人叶竹兴负有继续向申请执行人李烈淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执827号申请执行人：冉建立，男，1986年11月3日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：程林，男，1974年9月26日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。冉建立与程林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1627号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，程林应给付冉建立工资80000元；给付冉建立案件受理费900元。程林未履行上述义务，冉建立向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程林发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况，且经多次告知，被执行人拒绝到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人程林名下有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××力帆牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××嘉恒牌ＧＬ450汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，但因未能实际控制，不能处置；4、被执行人网络支付有余额100余元，告知申请执行人，鉴于价值不大，申请执行人不要求本院对此采取执行措施；三、通过道真自治县不动产登记中心、遵义市不动产登记中心查询，查明被执行人在遵义市开发区，因被执行人程林涉其他执行案件，该套住宅分别为汇川区人民法院、余庆县人民法院、道真自治县人民法院先后查封，故本案中不能予以处置，并对该套住宅作轮候查封。四、另经调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执827号案件终结本次执行程序。被执行人程林负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年四月十六日书记员  韩 娅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1417号 申请执行人：文敏捷，男，1984年9月20日出生，苗族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：曾翠萍，女，1981年8月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人文敏捷与被执行人曾翠萍定金合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾翠萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文敏捷于2019年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人曾翠萍的银行存款人民币及其它款项人民币20606元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十五日 书记员 张凤豈
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初726号 原告：李某。 被告：丁某 原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  朱二胜 二〇一九年四月二十三日 书记员  李 萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4891号 原告：梁振，男，1987年5月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：马新宇，男，1985年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：梁威武，男，1995年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告梁振与被告马新宇、梁威武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告梁振于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁振自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁振撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告梁振负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年四月二十五日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0803民初467号   原告：张某某，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。   委托诉讼代理人：曹某某，女，1970年12月1日出生，汉族，住址同原告，系原告妻子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别代理曹某某。   被告：谢某某，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX谢某某。   原告张某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（计息从2014年11月3日起至还款之日止），月利率按15‰计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告相识。2014年11月3日，被告谢某某因投资汽车贸易资金周转困难向原告借款4万元，约定月利息1.5分，并由被告向原告出具借据交由原告收执。2015年12月5日，被告偿还了利息2000元。同年12月9日，被告偿还了利息3000元。2016年3月8日，被告再次偿还了利息5000元便予以搪塞。岂料，时隔近三年，原告多次登门向被告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。   原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告谢某某于2014年11月3日向原告借款4万元，约定月利率15‰的事实。   被告谢某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。   本院经审查，原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告谢某某因资金周转困难向原告借款4万元，约定月利率15‰，未约定借款期限。2015年12月5日，被告谢某某偿还了借款2000元。同年12月9日，被告偿还了借款3000元，并注明下欠35000元。2016年3月8日，被告再次偿还借款5000元，并注明下欠30000元。之后原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告张某某与被告谢某某之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告张某某履行了出借义务，被告谢某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，否则承担相应的违约责任。双方约定的月利率符合法律规定，依法予以支持。本案被告谢某某分次偿还借款时，对下欠金额在借据中明确备注，视为双方达成所还款项抵充借款本金共同意思表示。据此，被告偿还的1万元应抵充借款本金。被告分次还款，利息应分段计算。经计算，从借款之日至2015年12月5日，以借款本金4万元为基数，按约定利率产生利息 7840元。从2015年12月6日至2015年12月9日，以借款本金38000元为基数，按约定利率产生利息76元。从2015年12月10日至2016年3月8日，以借款本金35000元为基数，按约定利率产生利息1557元。被告谢某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款4万元的利息7840元；   二、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款38000元的利息76元；   三、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款35000元的利息1557元；   四、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金3万元及利息（计息从2016年3月9日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告谢某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员武秀杰         二〇一九年四月三日                                书记员贾艳林          1
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1205号申请人杨爱江，女，汉族，生于1965年7月18日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人吴胜，男，汉族，生于1972年3月11日，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。本院根据生效的（2018）黔0328民初1853号民事调解书受理了申请人杨爱江申请执行被执行人吴胜民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人杨爱江以双方在庭外进行和解为由，向本院申请撤销了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1205号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年四月二日书记员  宋超超
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执15号 关于申请执行人赵霞与被执行人李向英、邯郸市向英服装有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）冀0431民初949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵霞向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人李向英履行了全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初949号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执231号 王贤明： 王贤明与王万如、六安市天运建筑安装公司工程有限公司、***提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计61390.64元。经本院立案执行，现已和解履行到位61390.64元。本院已于2019年4月24日将该款转付给王贤明。至此，王贤明向本院申请执行的(2018)皖15民终1609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初689号原告姜国茹，女，1980年8月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告张喜富，男，1964年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告杜兴秋，男，其他自然情况不详。姜国茹、张喜富诉杜兴秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理。姜国茹、张喜富向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜兴秋立即给付劳务费3765元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款实际清偿日止；2、由杜兴秋承担本案诉讼费。本院经审查认为，现因无法找到杜兴秋的确切地址及联系方式，无法继续审理此案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜国茹、张喜富的起诉。案件受理费25元（姜国茹、张喜富已预交），全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈吐二〇一九年四月二十三日书记员  陈可涵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1205号被执行人：唐书林，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县。被执行人：何林飞，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县。本院在执行唐书林、何林飞罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐书林、何林飞银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十五日书记员 梅章慧
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终375号上诉人（原审被告）：胥晓惠，女，汉族，１９６６年２月２５日出生，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：陈树辉，男，汉族，１９７１年１０月２９日出生，住广东省汕头市金平区，被上诉人（原审被告）：刘中华，男，汉族，１９７４年５月３０日出生，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审被告）：王欣云，女，汉族，1964年1月28日出生，住湖南省湘乡市望春门县，上诉人胥晓惠因与被上诉人陈树辉、被上诉人刘中华、被上诉人王欣云保证合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（201７）粤0511民初１６１８号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胥晓惠不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胥晓惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇一九年四月十六日书记员  郑晓华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行初14号 原告谢余廉，男，1938年1月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托代理人谢庆国，男，1970年4月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告北海市住房和城乡建设局，住所地广西北海市海城区北海大道建设大厦。 法定代表人陈敬恩，局长。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西南宁市金湖路58号。 法定代表人周家斌，厅长。 原告谢余廉不服被告北海市住房和城乡建设局作出的北建裁字[2018]第13号《北海市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》、被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复决[2019]15号《行政复议决定书》，于2019年2月21日向本院起诉，本院于2019年2月26日立案。 本院经审查认为，被告北海市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决书，系对原告位于广西北海市银海区银滩镇白虎头村委西路52号房屋作出的裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，原告的房屋属于银海区辖区，应由不动产所在地即北海市银海区人民法院管辖；本案应当移送有管辖权的北海市银海区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年四月十六日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执167号之一 申请人：郭明怀,女性,1966年9月3日出生,汉族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县； 被执行人：韩权生,男性,1945年8月30日出生,汉族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县； 被执行人：王帮美,女性,1968年3月2日出生,汉族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县； 被执行人：韩贞群,男性,1969年9月3日出生,汉族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院2018年8月13日生效的（2018）黔0325民初1125号判决，于2019年2月20日向被执行人王帮美发出执行通知书，责令被执行人王帮美于本判决生效后十日内赔偿郭明怀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10600.56元，并支付案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王帮美在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社六马信用社的账户81×××26_1存款90000.00元，冻结期限为360天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李青松 二〇一九年四月三日 书记员  吴婵娟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2543号 申请执行人：吴天劳，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：连亚川，男，1983年10月17日出生，住所地福建省德化县。 申请执行人吴天劳与被执行人连亚川买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初185号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币43680元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇一九年四月十五日 书记员  张传博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1220号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：何进波，男，汉族，1978年7月23日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。申请人王晓婷与被执行人何进波借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何进波银行存款人民币19000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十五日书记员  吴鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2960号申请执行人：王怀洪，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:李正超，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:袁启强，男，1970年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:王飞，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0328民初405号民事判决书，于2018年10月24日立案受理申请执行人王怀洪申请执行被执行人李正超、袁启强、王飞买卖合同纠纷一案，被执行人李正超、袁启强、王飞应支付申请执行人案款97899元,案件受理费2848元，执行费1411元，共计102158元在执行过程中，被执行人李正超、袁启强、王飞下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人李正超、袁启强、王飞已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人李正超、袁启强、王飞下落不明，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年四月二十二日书记员  王 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1581号 原告：晋江市名博仕服装织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码913505827661701188。 法定代表人：欧阳永莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。 被告：柯晓锋，男，1982年11月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告晋江市名博仕服装织造有限公司与被告柯晓锋加工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市名博仕服装织造有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告晋江市名博仕服装织造有限公司负担。 审判长  庄马炮 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年四月二十八日 书记员  吕超群
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1195号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：**，男，1979年8月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请人王晓婷与被执行人**借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十四日书记员  吴鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1200号申请人：张万永，男，汉族，1980年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：涂祥勇，男，汉族，1972年6月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人张万永与被执行人涂祥勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂祥勇银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十四日书记员 梅章慧
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复14号 复议申请人（申请执行人）：李秀英，女，1944年12月6日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 委托代理人：赵玲娟，女，1970年10月5日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。系申请执行人李秀英女儿。 异议人：李美英，女，汉族，1981年11月20日出生，住址河北省磁县，现住。 被执行人：孙云雷，男，1981年12月29日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 被执行人：孙金勤，女，1982年9月16日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 被执行人：陈建刚，男，1980年9月23日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 复议申请人李秀英不服河北省磁县人民法院（下称磁县法院）(2018)冀0427执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 磁县法院查明，2015年1月19日，李秀英向该院申请财产保全，该院当日作出（2015）磁民保字第5号民事裁定，查封孙云雷、孙金勤所有的位于峰峰矿区。后李秀英向该院提起民事诉讼。李秀英与孙云雷、孙金勤、陈建刚为民间借贷纠纷一案，该院2015年5月10日作出（2015）磁民初字第444号民事判决，孙云雷于本判决生效后十日内偿还李秀英借款189000元并支付借款利息，孙金勤、陈建刚承担连带清偿责任。因孙云雷、孙金勤、陈建刚未履行该生效判决书确定的的义务，李秀英于2016年1月13日向该院申请强制执行。2016年1月19日该院作出（2016）冀0427执10-1号执行裁定，追加李美英为该案被执行人。该院2016年3月2日以（2016）冀0427执10-4号执行裁定，冻结李美英在中国建设银行股份有限公司邯郸峰峰彭城分理处43×××78账户中的存款。 该院另查明，陈建刚与李美英2015年1月29日签订离婚协议书，约定子女都由女方抚养，位于峰峰矿区内所有物品归女方所有，迈腾轿车一辆归女方所有，双方婚后无债权，债务由男方偿还，并于当日领取了离婚证。 磁县法院认为，李秀英与孙云雷、孙金勤、陈建刚为民间借贷纠纷一案，该院于2015年5月10日作出（2015）磁民初字第444号民事判决，且已发生法律效力。该案中，李秀英未依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定向李美英主张权利，故该生效判决也未判决让李美英承担连带清偿责任。该院2016年1月19日所作（2016）冀0427执10-1号执行裁定，追加李美英为该案被执行人，适用法律不当。中国建设银行股份有限公司邯郸峰峰彭城分理处43×××78账户中登记的账户名称为李美英，李美英为完全民事行为能力的自然人，陈建刚与李美英2015年1月29日已登记离婚，故该账户中存款应系李美英所有。综上，李美英所提异议申请，理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定撤销该院所作（2016）冀0427执10-1号执行裁定和（2016）冀0427执10-4号执行裁定。 复议申请人李秀英向本院申请复议称，请求：1、撤销磁县法院（2018）冀0427执异68号执行裁定，恢复强制执行。2、强制执行陈建刚做石子生意后购买的迈腾轿车。3、诉讼费用由被告承担。理由：离婚是被执行人逃避执行的手段，陈建刚和李美英的离婚协议是以转移财产为目的的，其转移财产的行为无效，要求法院撤销或部分撤销他们的财产分割协议，强制执行其做石子生意后购买的迈腾轿车。陈建刚与异议人李美英2015年1月29日离婚，我虽然于2015年2月2日起诉，但在2015年1月19日就申请对财产进行诉前保全，进入诉讼程序，认定“离婚在前”不能成立。借贷、担保发生在陈建刚和李美英婚姻关系存续期间，其家庭财产应属两人共同所有，即一半应归陈建刚。陈建刚用一纸离婚协议把家庭财产都给了其妻李美英，就应该在李美英名下找出属于陈建刚的财产，否则逃债赖账就得到了支持，完全剥夺了我的诉权。冻结的款项应属原夫妻共同所有。 本院对磁县法院查明的主要案件事实予以确认。 本院另查明，在本案执行过程中，磁县法院查封的孙云雷、孙金勤所有的位于峰峰矿区新市区宾悦国际17-F2房产已经拍卖变现，磁县法院以转账和现金方式向李秀英转交执行款共计202874.4元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释中并无关于在执行程序中可以径行追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故磁县法院根据李美英的申请，对上述追加裁定及冻结、划拨裁定予以撤销并无不当。 至于李秀英主张的陈建刚与李美英系为逃避债务而假离婚，不属于本案审查范畴，其可以另行主张权利。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李秀英的复议申请，维持河北省磁县人民院(2018)冀0427执异68号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  张树刚 审判员  潘陈婴 二〇一九年四月三日 书记员  陈 琛
内蒙古自治区卓资县人民法院   民事判决书   （2019）内0921民初44号   原告：刘冬生，现住乌兰察布市卓资县。   委托代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。   被告：内蒙古科泰新能源设备有限公司，统一社会信用代码：×××，×××小轿车实际车主。   地址：乌兰察布市卓资县旗下营工业园区。   法定代表人：王丽艳，女，1983年2月26日出生，该公司经理。   委托代理人：侯钰，男，1980年4月27日出生，汉族，该公司职员。   被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。   地址：呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场。   负责人：李岩，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司总经理。   委托代理人：张勇峰，男，1993年3月29日出生，汉族，该公司员工。   委托代理人：谢胜超，男，1991年8月6日出生，汉族，该公司员工。   委托代理人：谢胜超，男，一九九一年八月六日出生，汉族，该公司员工。   原告刘冬生诉被告内蒙古科泰新能源设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬生及其委托代理人李俊平、被告内蒙古科泰新能源设备有限公司委托代理人侯钰、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人张勇峰、谢胜超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘冬生诉称，二0一八年十月十七日八时五十分许，董辉驾驶×××小轿车沿卓资县S00线由北向南行驶至国道110线459公里交汇处时，在由北幅横过南幅过程中，与沿G110线国道由东向西行驶的刘冬生驾驶的×××小轿车发生碰撞，造成×××小轿车驾驶员董辉、乘客粟东生、张粉莉及×××小轿车驾驶员刘冬生、乘车人李某受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，董辉负事故的主要责任，刘冬生负事故的次要责任，粟东生、张粉莉、李某无责任。现起诉，要求被告赔偿我车辆损失67898元、营运损失39579元、清障费2000元、停车费8200元、鉴定费5500元，并承担诉讼费用。   被告内蒙古科泰新能源设备有限公司辩称，由保险公司赔偿。   被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对车损鉴定报告的真实性认可，但未提供营运损失的鉴定资质，原告在人伤案件中已请求了误工费，作为该车的驾驶人再请求营运损失属重复请求；鉴定费、停车费，应与车主按责任比例承担；应承担的项目先在交强险2000元在限额内承担，三者险按责任比例承担，不承担诉讼费用。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，二0一八年十月十七日八时五十分许，董辉驾驶被告内蒙古科泰新能源设备有限公司所有的×××小轿车沿卓资县S00线由北向南行驶至国道110线459公里交汇处时，在由北幅横过南幅过程中，与沿G110线国道由东向西行驶的刘冬生驾驶自己所有的×××小轿车发生碰撞，造成×××小轿车驾驶员董辉、乘客粟东生、张粉莉及×××小轿车驾驶员刘冬生、乘车人李某受伤，两车受损的交通事故。二0一八年十月二十五日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120180000099道路交通事故认定书，认定董辉负事故的主要责任，刘冬生负事故的次要责任，粟东生、张粉莉、李某无责任。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己所有的×××小轿车的损失及营运损失进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司对原告的车辆损失、营运损失进行鉴定，二0一九年三月十日，该鉴定机构出具了内恒万车评报字【2019】第2019009号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估：“车辆损失价格为67898元、日营运损失237元”，发生鉴定费5500元，以上有交通事故认定书、评估报告书、鉴定费发票在案佐证。   另查明，被告内蒙古科泰新能源设备有限公司所有的×××肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任险（不计免赔）各一份，均在保险期限内，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。   本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120180000099道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对责任比例、鉴定费、停车费的抗辩理由符合法律规定，予以采信；原告要求赔偿清障费及停车费未提供合理票据证明自己的主张，应承担举证不力的后果，对清障费、停车费的诉求不予以支持；被告保险公司对营运损失、诉讼费的抗辩理由不符合法律规定，也未提供证据支持自己的抗辩理由，对其抗辩理由不予以采信；关于营运损失天数应计算至鉴定前一日，计135天。原告在庭审后提交的施救费票据不合理，不予支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿，超出交强险部分在第三者责任险范围内按责任比例赔偿，保险公司不予承担的部分由被告内蒙古科泰新能源设备有限公司按责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘冬生车辆损失2000元。   二、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险限额内原告刘冬生车辆损失65898元、营运损失31995元,共计97893元的70%即68525.10元。   案件受理费990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司830元，原告刘冬生承担160元；鉴定费5500元，由被告内蒙古科泰新能源设备有限公司承担3850元，原告刘冬生承担1650元。   以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                 审判员   杨俊                             二0一九年四月十九日        书记员   王 林 芳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0328执1433号申请执行人刘云，女，汉族，1981年4月22日出生，住贵阳市南明区。被执行人石波，男，汉族，1977年12月12日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初2416号民事判决书，受理了申请执行人刘云申请执行被执行人石波民间借贷纠纷一案。石波应支付刘云案款30000元及利息、案件受理费275元，并承担申请执行费500元。本案已执案款1274元，未执案款29001元及利息,承担申请执行费500元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人刘云也不能提供被执行人石波的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0328执1433号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  李云宏审判员  张洪江二〇一九年四月十五日书记员  王云玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5265号 原告：南宁市晨乐酒店用品经营部，住所地南宁市中尧南路东一里4号永和三组综合楼B506号，统一社会信用代码：92450107MA5LY9KJ8G。 经营者：方小来，女，1993年9月17日出生，壮族，户籍地江苏省扬州市江都区。 被告：广西梦之队酒店集团有限公司西大分公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路50号屯渌村二队综合楼一楼大堂四、五、六楼，统一社会信用代码：91450107MA5N68J02W。 负责人：黎夏。 被告：广西梦之队酒店集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路50号屯渌村二队综合楼一楼大堂六楼625号房，统一社会信用代码：91450100315917892R。 法定代表人：黎夏。 本院受理原告南宁市晨乐酒店用品经营部与被告广西梦之队酒店集团有限公司西大分公司、广西梦之队酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告南宁市晨乐酒店用品经营部在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 罗 媛 二〇一九年四月二十二日 书记员 黄翰明 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0803民初485号   原告：高某某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住榆林市横山区郭水湾，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX高某某。   被告：思某某，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX思某某。   原告高某某与被告思某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告思某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告工资8000元；2、依法判令被告限期支付原告工资6550元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月份，被告思某某承包榆林市横山区XX城附属工程雇用原告贴花砖。2014年5月4日，经双方结算，总工资为3万元，被告先行支付22000元，下欠8000元由被告向原告出具了欠条。2015年2月份，被告再次雇用原告贴地板。同年2月3日，经双方结算，总工资为8550元，由被告向原告出具了欠条。后原告去被告家催要工资，被告妻子向原告支付2000元，由其儿子在欠条中予以备注，下欠原告工资14550元，经原告多次催要，被告无故推拖未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。   原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：书面证明两份，证明被告思某某尚欠原告劳务费14550元的事实。   被告思某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。   本院经审查，原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，被告思某某承包榆林市横山区XX城附属工程雇用原告贴花砖。2014年5月4日，经双方结算，总工资为3万元，被告先行支付22000元，下欠8000元由被告向原告出具了书面证明。2015年2月份，被告再次雇用原告贴地板。同年2月3日，经双方结算，总工资为8550元，由被告向原告出具了书面证明。后原告去被告家催要工资，被告妻子向原告支付2000元，由其儿子在欠条中予以备注，下欠原告工资14550元，经原告多次催要，被告无故推拖未付。原告遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。   本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告诉求被告思某某支付结欠劳务费有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告思某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告思某某于本判决生效后十日内支付原告高某某劳务费14550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由被告思某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员武秀杰         二〇一九年四月三日                                书记员贾艳林          1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初789号原告：何玉花，女，1967年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘微，女，1962年2月20日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告何玉花与被告刘微民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，对刘微无法直接送达开庭传票及相应诉讼文书，需要以公告方式送达开庭传票，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  包哈吐二〇一九年四月二十四日书记员  陈可涵