wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执226号 山东中科投资发展有限公司： 山东中科投资发展有限公司与张永华商品房预售合同纠纷一案，申请解除商品房预售合同备案并执行标的共计53234.10元。经本院立案执行，现已强制解除商品房预售合同备案，你单位自愿放弃标的53234.10元的执行。至此，山东中科投资发展有限公司向本院申请执行的与张永华商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执242号申请执行人：刘娟，女，汉族，1994年6月1日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：马杰，男，回族，1978年2月26日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行刘娟与马杰民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2019)豫0204民初465号民事调解书已经发生法律效力【调解书内容为：一、被告马杰于2019年3月25日前偿还原告刘娟人民币10000元整。二、双方别无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马杰承担。】被执行人马杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘娟于2019年3月29日向本院申请强制执行，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1、限被执行人马杰十日内履行(2019)豫0204民初465号民事调解书确定的义务。2、查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人马杰及其他经济收入10050元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年四月一日书记员  韩宇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执277号之四 申请执行人：绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场，住所地：绥阳县小关乡小关村。 法定代表人：蒋维强，系该砂石场负责人。 被执行人：安平书，男，1952年1月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：罗福华，男，1964年5月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2120号民事调解书。被执行人安平书、罗福华应支付申请人绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场货款50000.00元，承担案件受理费525.00元，承担案件执行费650.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院于2019年03月06日冻结了被执行人安平书在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币28747.26元，现因被执行人安平书、罗福华主动履行完毕(2018)黔0323民初2120号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安平书在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币51175.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年四月二日 书记员  周黔红
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初891号 原告：王某，男，1968年1月5日出生，汉族，住所地：琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：左某，男，1970年1月10日出生，汉族，现住琼海市。 原告王某诉被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。案件在受理过程中，原告王某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费313元,由原告王某负担。 审判员 欧阳天富 二〇一九年四月二十九日 书记员 王 联 邓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1483号 原告丁飞，男，汉族。 被告牛金榜，男，汉族。 被告姚玉平，女，汉族。 原告丁飞诉被告牛金榜、姚玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁飞到庭参加了诉讼，被告牛金榜、姚玉平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还未偿还的借款本金45000元；2、判令两被告支付借款自主张权利之日起至实际还款日的相应利息，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年11月份，被告牛金榜经朋友介绍与原告结识，称以后能帮助原告介绍工程项目，并来到青岛崂山区迪生山庄项目考察原告正在施工的项目。2012年12月14日，被告牛金榜称急用钱，向原告借款45000元，并让原告打到其农业银行账户。后原告将该款项汇入被告农行账户。后原告多次向被告催要该欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告牛金榜、姚玉平未提交答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交网上银行付款通知书一份，证明被告牛金榜向其借款45000元的事实。 本院对原告提交的证据的真实性予以认可。根据本院认定的证据，本院认定事实如下：2012年12月14年，丁飞通过银行转账方式向被告牛金榜转账45000元。庭审中原告自认该款项系被告向其的借款。 本院认为，原告丁飞提交的证据能够证明其和牛金榜民间借贷关系的成立，原告依约向被告出借45000元，被告应当按照约定偿还借款。因被告逾期还款，给原告造成了利息损失，对于原告请求被告牛金榜偿还借款本金45000元及自起诉之日起（2018年4月27日）至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院予以支持。 被告姚玉平应否对上述借款本息承担共同清偿责任。本院认为，庭审中原告称二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证明。庭审中原告申请本院调取二被告是否是夫妻的证据，但原告未提交其该证据的具体调取地点，导致该证据无法调取。故对原告请求被告姚玉平承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 被告牛金榜、姚玉平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告牛金榜于本判决生效之日起十日内偿还原告丁飞借款本金45000元及逾期利息（以借款本金为基数，2018年4月27日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告对被告姚玉平的诉讼请求。 案件受理费925元，公告费600元，由被告牛金榜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  苏同爱 人民陪审员  张 华 二〇一九年四月二十七日 书 记 员  臧 凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1068号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 代表人：龙江，该支行行长。 被执行人何贤芳，女，1967年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与何贤芳金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何贤芳所有的1400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何贤芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月十九日 书记员  周丽平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执825号 申请执行人：张大虎，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周磊，男，1983年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张大虎与周磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初1160号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周磊名下银行存款人民币199045元【其中本金180000元，逾期利息暂计至2017年4月17日为11550元（以180000元为基数，自2016年3月24日起，按照年利率6%计算至款清之日止），迟延履行利息顺延至款清，案件受理费3900元，公告费810元，执行费2785元】，或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月四日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8272号原告：潘桂芳，男，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：周妙芬，女，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐虹，汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：徐灿军，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告潘桂芳、周妙芬与被告徐灿军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘桂芳及其委托诉讼代理人汪俊青到庭参加诉讼，被告徐灿军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两原告借款本金300000元，并支付利息21130元（利息按银行同期贷款利率，自2017年1月22日起计算至付清之日，暂计至2018年9月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告因资金周转需要向原告潘桂芳借款300000元，原告潘桂芳通过其配偶即原告周妙芬的账户向被告转账交付借款300000元。经原告多次催讨，被告至今未归还任何款项。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：两原告系夫妻关系。2014年6月20日，原告潘桂芳通过原告周妙芬账户向被告转账300000元。2017年1月22日，原告潘桂芳通过手机短信询问被告“徐总你好！三十万近日能汇我吗？”被告回复“潘总，看这两天，我联系你”。此后被告未还款，两原告诉至本院。庭审中，两原告确认被告系向原告潘桂芳借款。上述事实有结婚证、汇款记录、短信记录及庭审记录在案证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告潘桂芳通过原告周妙芬账户向被告转账300000元，后又通过短信方式向要求被告还款，被告对此未予以否认，因此本院认定案涉款项系原告潘桂芳向被告提供的借款。原告潘桂芳和被告未约定借款期限，但原告潘桂芳于2017年1月22日要求被告还款，故对原告潘桂芳要求被告归还借款本金并自2017年1月22日起按照年利率4.35%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉款项虽系通过原告周妙芬账户汇入被告账户，但原告周妙芬和被告之间并无借贷合意，故对原告周妙芬的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐灿军于本判决生效之日起十日内返还潘桂芳借款本金300000元，并自2017年1月22日起按照未还借款本金为基数和年利率4.35%计算支付利息至本金还清之日止。二、驳回周妙芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，财产保全申请费2126元，合计8242元，由徐灿军负担。潘桂芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐灿军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  薛书松人民陪审员  蔺建华人民陪审员  林秀明二〇一九年四月十八日书 记 员  詹 鋆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1881号之一申请执行人：王德元，男，1957年11月11日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：刘俊，男，1974年3月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：秦俊，女，1972年9月5日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：孟祥德，男，1963年5月4日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特50号民事裁定书，于2019年4月8日立案执行王德元与刘俊、秦俊、孟祥德民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，刘俊、秦俊名下有位于樊城区xx路xx号xx城xx幢xx单元xx层xx室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘俊、秦俊名下位于襄阳市樊城区xx路xx号xx城xx幢xx单元xx层xx室房屋(房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第xx号)；二、查封期间为本裁定送达之日起三年；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  徐新静二〇一九年四月十一日书记员  袁成平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9066号 原告：周进军，女，1972年11月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 被告：黄昭煜（曾用名：黄煜），男，1976年9月13日出生，壮族，原住南宁市青秀区柳沙路**民发大观天下******，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月14日 开庭时间：2019年3月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告周进军的委托诉讼代理人张明磊到庭 被告方：被告黄昭煜未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款50000元；二、被告向原告支付利息13000元（利息计算方式为：以50000元为基数，从2017年6月1日起暂计至2018年6月30日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案受理费、保全费均由被告承担。 被告黄昭煜未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年6月1日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“因经营场所装修，现收到周进军（身份证号：）以现金借出的50000.00元人民币（五万元整），借期为柒个月，月利率3%（百分之叁），二零壹柒年12月30日到期时本金一并还清。立此为据。”被告黄昭煜作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：华夏银行南宁友爱支行出具的《存款金融交易明细查询》，该明细查询载明原告于2017年6月1日通过其名下华夏银行账户将50000元转账汇入被告黄昭煜名下中国光大银行账户（账号：62×××66）。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是做玉器生意的，开有一家名为玉珩堂的店铺，本案借款是其个人自有资金。被告也是做玉器生意的，也做一些玉雕，开了一家广西五行魁聚珠宝有限公司。原、被告是朋友关系，生意上也有一些合作，本案借款是被告装修经营场所急需资金周转便向原告提出借款的，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。借款后，原、被告之间一直都有联系，但借款期限届满被告便开始以各种理由拖延还款。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄昭煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款50000元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原、被告双方虽在《借条》中约定按月利率3%计算利息，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按月利率2%从借款之日起计算借款利息，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2017年6月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄昭煜应向原告周进军偿还借款本金50000元； 二、被告黄昭煜应向原告周进军支付利息（计算方式为：以本金50000元为基数，从2017年6月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费1375元、保全费650元，两项合计为2025元，由被告黄昭煜负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  刘 海 人民陪审员  尹方明 二〇一九年四月十二日 书 记 员  黄舒侃
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1551号 凌冠娣： 关于潘志明立案执行凌冠娣婚姻家庭纠纷一案，（2018）粤1802民初7340号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，凌冠娣已履行完生效法律文书确定的义务，现本院已经全部执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年四月二十四日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初2337号原告：钱苏微，女，1950年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：邹志谨，男，1940年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：钱苏明，女，1954年7月17日出生，汉族，住杭州市上城区。原告钱苏微、邹志谨与被告钱苏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱苏微、邹志谨到庭参加诉讼，被告钱苏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还两原告借款本金及截至2018年12月15日的利息500000元，其中本金308500元，2018年12月16日起的利息按年利率6%计算支付至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告钱苏微和被告是姐妹。十多年前，被告因办厂需要陆续向原告钱苏微借款，至2008年1月1日共借款200000元并立下借据。2014年5月9日又向原告钱苏微借款8500元。后被告又于2009年6月9日向原告邹志谨借款100000元。经两原告多次催讨被告未还。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2008年1月1日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到钱苏微人民币贰拾万元整（200000）月息为每月壹仟元整（1000），每半年一付（6000元），时间暂定为贰年。”2009年6月9日，被告又向原告邹志谨借款100000元。2014年5月9日，被告又向两原告借款8500元。2018年12月1日，被告向两原告出具还款约定，承诺在12月15日左右还清两原告共计500000元。上述事实有被告于2008年1月1日出具的《借条》、被告于2009年6月9日出具借条、2014年5月9日的存款凭证、被告于2014年9月25日还款计划、被告于2018年12月1日出具的《还款约定》及庭审记录在案证实。本院认为，被告向两原告借款事实清楚，被告承诺的还款期限届满，对两原告要求被告归还借款本金308500元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告于2018年12月1日出具的还款承诺，被告还应向两原告支付截至2018年12月15日的利息191500元，2018年12月16日起的利息按照未还借款本金为基数和年利率6%另行计算支付至本金还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：钱苏明于本判决生效之日起十日内返还钱苏微、邹志谨借款本金308500元，支付利息191500元（利息暂计至2018年12月15日，2018年12月16日起的利息按照未还借款本金为基数和年利率6%计算支付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由钱苏明负担。钱苏微、邹志谨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱苏明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇一九年四月二十五日书记员  詹 鋆
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初2842号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。代表人：石波，行长。委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。被告：周正浩，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告周正浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金228537.19元，支付利息（含罚息）298712.21元（罚息暂计算至2019年2月19日，此后按合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.借款人：周正浩。2.贷款本金及期限：300000元，自2014年1月13日至2017年1月13日。3.还款方式：等额还款。4.借款利率：年利率22.68%。5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6.欠款情况：截至2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金228537.19元，利息60536.31元。本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定的罚息利率超过了年利率24%，对超过部分不予支持。经计算，截至2019年2月19日，被告应支付的罚息为116706.33元，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周正浩于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金228537.19元，支付利息60536.31元、罚息116706.33元（罚息暂计至2019年2月19日，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4536元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担843元，由周正浩负担3693元。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周正浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  薛书松二〇一九年四月二十五日书记员  詹 鋆
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执178号 申请执行人钟梓媚： 被执行人丘德城： 本院受理的申请执行人钟梓媚与被执行人丘德城婚姻家庭纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1214号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1205号 申请执行人李增延，男，1993年11月18日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人李素媛。 被执行人深圳永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人李素媛。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2017】第362号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币16589.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月三日 书记员 张凤豈
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0683执16号 我院受理的申请执行人张亚州、张娇与被执行人丁从敏为返还原物纠纷一案，（2016）冀0683民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁从敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张亚州、张娇依法申请强制执行，我院于2018年1月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人同意将所扣押的红旗牌汽车一辆、拖拉机（带车斗）一辆交到法院，我院已依法将车辆提走，申请执行人同意结案。 本院认为，（2016）冀0683民初1029号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初1029号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9065号 原告：周进军，女，1972年11月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 被告：黄昭煜（曾用名：黄煜），男，1976年9月13日出生，壮族，原住南宁市青秀区柳沙路**民发大观天下******，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月14日 开庭时间：2019年3月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告周进军的委托诉讼代理人张明磊到庭 被告方：被告黄昭煜未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款200000元；二、被告向原告支付利息6000元（利息计算方式为：以200000元为基数，从2018年1月1日起暂计至2018年6月30日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案受理费、保全费均由被告承担。 被告黄昭煜未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年6月1日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“因经营场所装修，现收到周进军（身份证号：）以现金借出的200000.00元人民币（二十万元整），借期为柒个月，二零壹柒年12月30日到期还清。立此为据。”被告黄昭煜作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告未能如约偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：一、华夏银行南宁友爱支行出具的《存款金融交易明细查询》、POS签购单；二、中国光大银行《信用卡账户交易明细》（2017年4月23日至2017年5月17日）；三、招商银行《信用卡对账单》（2017年6月）；四、案外人周秀容出具的《说明》、交通银行POS签购单；五、原、被告双方的微信聊天记录。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是做玉器生意的，开有一家名为玉珩堂的店铺，本案借款是其个人自有资金。被告也是做玉器生意的，也做一些玉雕，开了一家广西五行魁聚珠宝有限公司。原、被告是朋友关系，生意上也有一些合作，本案借款是因被告装修经营场所出现资金周转的需求，便从2017年5月份开始向原告提出借款。其中2017年5月8日被告向原告借款50000元，2017年5月17日被告又向原告借款100000元，2017年5月18日被告再次向原告借款50000元，被告于2017年6月1日向原告出具了本案的《借条》。借款后，原、被告之间一直都有联系，但借款期限届满被告便以各种理由开始拖延还款。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄昭煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告陆续向原告借款200000元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并未约定利息，现原告主张其逾期利息应从还款期限届满次日起按年利率6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2018年1月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄昭煜应向原告周进军偿还借款本金200000元； 二、被告黄昭煜应向原告周进军支付利息（计算方式为：以本金200000元为基数，从2018年1月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费4390元、保全费1550元，两项合计为5940元，由被告黄昭煜负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  刘 海 人民陪审员  尹方明 二〇一九年四月十二日 书 记 员  黄舒侃
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初881号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：刘金萍，系公司员工。被告：丁忠兵，男，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：周敏，女，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：尹必勇，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告杭州汇隆担保有限公司与被告丁忠兵、周敏、尹必勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取553元，由杭州汇隆担保有限公司负担。审 判 员 薛书松二〇一九年四月十七日代书记员 詹 鋆-2--1-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26161号原告：翟德会，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省兴化市李中镇翟庄村。原告：黄东荣，男，1967年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路**XXX支弄**。原告：王永胜，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽，住安徽省池州市贵池区棠溪镇iv>上列三名原告的委托诉讼代理人：王国钢，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：河南重工起重配套设备有限公司，住所地河南省封丘县尹岗工业区。法定代表人：梁方芹，经理。委托诉讼代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。原告翟德会、黄东荣、王永胜与被告河南重工起重配套设备有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。翟德会、黄东荣、王永胜诉称：上海奥骏建材有限公司(以下简称奥骏公司)向被告河南重工起重配套设备有限公司购买了起重机一套，奥骏公司的工作人员杨茂森在使用该起重机作业时发生起重机立柱突然断裂致立柱上段与臂架坠落砸中杨茂森、杨茂森经抢救无效死亡的事故，奥骏公司为此赔付杨茂森家属赔偿金共计人民币1,222,534.30元。上海市浦东新区安全生产监督管理局于2018年10月22日对上述事故出具调查报告，认定上述起重机存在制造缺陷、被告对上述事故负有直接责任。原告系奥骏公司的股东，奥骏公司已经注销，故原告要求被告赔偿1,222,534.30元。河南重工起重配套设备有限公司申请中止审理本案，理由是被告不服上海市浦东新区人民政府批复同意的上述事故调查报告并已经提起行政诉讼，要求撤销该报告对被告的事故责任认定。经查，河南重工起重配套设备有限公司与上海市浦东新区人民政府其他行政纠纷一案，上海市第一中级人民法院已经于2019年3月26日立案，案号为(2019)沪01行初40号，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案纠纷在侵权责任的判定上涉及行政机关作出的事故责任认定，该责任认定已经进入行政诉讼程序，本案应当以该行政案件的审理结果为依据，该行政案件尚未审结，故本案应当中止诉讼，在该行政案件终审审结后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许根华二〇一九年四月十九日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执466号 广西春茂电气自动化工程有限公司、北海银河开关设备有限公司: 本院执行的广西春茂电气自动化工程有限公司申请北海银河开关设备有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十八日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1264号 原告：吴官岳，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王瑞瓒，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告吴官岳与被告王瑞瓒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴官岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞瓒退还原告租金7948元；2.判令被告王瑞瓒赔偿原告搬迁费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告向被告租赁平阳县××镇××村××路××号房屋，租金每年10000元，另付水电费押金1000元。入住后，原告发现房屋阳台窗户不具有防盗效果，后由被告出资1000元由原告来改建。2018年8月2日，双方协商将1000元水电费押金在租金中予以扣除，原告于2018年8月2日向被告支付了9000元。从2018年8月开始，经原告了解因五板桥村规划为安置房用地，每家每户在落实拆迁工作，从2018年11月5日开始连续几天有强拆工作，陆续已有10余家被强拆，原告意识不能再住下去。原告从2018年10月14日开始停业搬迁到10月19日搬迁完成后付清水电费并通知被告前来退钱和还钥匙，被告明知房屋存在安全隐患不合法，隐瞒房屋拆迁事实而租给原告，应承担过错责任。至2018年11月24日原告收到被告4000元赔偿金。综上，请支持原告诉请。 被告王瑞瓒辩称，1.双方约定本案房屋拆除时再解除合同，原告系提前搬走。原告从2016年8月开始租赁本案房屋，在2018年6月份本案房屋被纳入拆迁范围，也是原告告知被告要拆迁了。但为了原告经营需要，在2018年8月份续租时，双方约定在房屋何时拆迁何时解除房屋租赁合同。本案房屋在2019年2月份才拆迁，原告在2018年11月24日提前搬离；2.虽然原告提前搬走，但双方已达成合意，同意租金退还5000元。原告在被告不知情的情况下搬离房屋，就解除租赁合同事宜，经双方协商一致，同意退还租金5000元，被告在2018年11月24日收到房屋钥匙，已退还4000元，尚欠1000元。综上，请驳回原告请求。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告吴官岳租赁被告王瑞瓒位于平阳县××镇××村××路××号房屋，约定每年租金为10000元。自2018年8月4日起，原告继续租赁被告的上述房屋，双方协商将前期水电费押金1000元转为租金后，原告向被告支付了剩余租金9000元。2018年8月28日，平阳县鳌江镇人民政府发出责令限期拆除通知书，要求涉案房屋户主于2018年8月31日前自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。2018年10月19日，原告通知被告其房屋已经腾空，并要求结算房租，而后于2018年11月22日向被告邮寄了房屋钥匙，被告于2018年11月24日收到了房屋钥匙，并退回租金4000元。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的微信聊天记录、责令限期拆除通知书、票据、账户交易明细以及被告提供的微信聊天记录等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告吴官岳与被告王瑞瓒对于双方形成的房屋事实租赁关系均无异议，本院予以认可。双方未签订书面协议，视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方可以随时解除合同。本案中，涉案房屋被责令于2018年8月31日自行拆除，作为涉案房屋户主应履行该义务。在此情形下，原告于2018年10月19日通知被告其房屋已经腾空，并要求结算房租，合理有据，故双方终止租赁关系的时间应认定为2018年10月19日。被告辩称以其收到钥匙时间作为终止时间，本院不予采信。关于双方后续协商退租5000元一节，本院认为，根据微信聊天记录显示，原告要求被告在短期内退还租金5000元则会放弃剩余租金，否则通过诉讼方式退还8000元。然被告未按原告要求退还5000元，故原告通过诉讼方式要求按实结算，符合法律规定，本院予以支持。综上，结合租金标准和使用时间，被告应退还租金3890元（10000元-10000元/365天×77天-4000元）。原告要求被告赔偿搬迁费800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下： 一、被告王瑞瓒于本判决生效之日起十日内退还原告吴官岳租金3890元； 二、驳回原告吴官岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑞瓒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年四月八日 代书记员 应培雷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执249号申请执行人郓城县百信谷物种植专业合作社，统一社会信用代码：933717255992932750，住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。法定代表人刘干国，理事长。被执行人刘建营，1986年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人白立东，1987年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘建永，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行郓城县百信谷物种植专业合作社与刘建营、白立东、刘建永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初4058号民事判决书，向被执行人刘建营、白立东、刘建永送达执行通知书，并责令被执行人刘建营、白立东、刘建永限期履行义务。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已自行履行义务为由，向本院提出申请，撤回了对三被执行人的执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4058号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年四月二十二日书记员  孙 凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再22号再审申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：姬中原，男，1988年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区，现住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：王新平，女，1961年3月21日出生，汉族，住河南省获嘉县黄堤镇中马厂村青年街**。身份证号：4107241961********。委托诉讼代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：李齐升，男，1992年8月6日出生，汉族，，住河南省获嘉县再审申请人姬中原因与被申请人王新平、李齐升案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终4836号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月17日作出（2018）豫07民申265号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姬中原的委托诉讼代理人姬卉琴、被申请人王新平及其委托诉讼代理人赵永富到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。姬中原申请再审称，一、王新平与李齐升之间不存在真实的借贷关系，王新平称其与李齐升签订《房屋买卖协议书》是为了消除李齐升对其所负债务而以房抵债的陈述是虚假陈述，缺乏最基本的事实基础。二、王新平与李齐升所签订的《房屋买卖协议书》，落款时间“2015年4月6日”不排除系双方串通而倒签的时间，未经鉴定确定，该协议不能确定形成于法院查封之日2015年4月24日前。三、《房屋买卖协议书》实为以房抵债协议，与房屋买卖合同具有本质上的不同，以房抵债协议消灭的是普通债权，不具有房屋买卖合同中买受人的物权期待权，与其他债权人相比不具有优先性，不能对抗法院的执行。四、王新平未在法院查封之前对案涉房产进行合法占有。五、王新平未在法院查封之前办理房产过户登记，王新平自身有重大过错。请求撤销原二审判决，依法改判一审判决，驳回被申请人王新平的执行异议诉讼请求。王新平答辩称,王新平和李齐升签订协议真实有效，原来两人之间存在民间借贷关系，后来债权债务关系转让为房屋买卖合同关系，抵消了借贷关系。王新平支付全部房款，以物抵债没有违反法律规定。王新平实际占有该房屋，即便物业手续没有变更，不代表王新平没有实际占有该房屋。未办理物权变更登记不影响合同的效力。合同上约定一年内办理物权变更登记，王新平对没有办理物权变更登记没有过错，王新平提出执行异议符合法律规定。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫07民终4836号民事判决及河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初893号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇一九年四月十九日书记员  冯媛
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执204号 申请执行人刘成夫： 被执行人唐国庆： 本院受理的申请执行人刘成夫与被执行人唐国庆买卖合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初835号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月八日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3323号 原告：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，住所地福建省永安市城区埔岭路**，统一社会信用代码：91350481081630011W。 法定代表人：陈洵和，董事长。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 被告：三明市八闽通行自助公交有限公司，，住所地福建省永安市城区东坡路****统一社会信用代码：91350481MA2YQB2A80。 法定代表人：童军，总经理。 原告中科动力（福建）新能源汽车有限公司与被告三明市八闽通行自助公交有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中科动力（福建）新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按中科动力（福建）新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈国延 二〇一九年四月三日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初277号 原告：刘圣刚，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：李如泉，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住山东省阳信县。 被告：梁长中，男，1968年2月24日生，汉族，农民，住山东省阳信县。 原告刘圣刚与被告李如泉、梁长中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告刘圣刚于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘圣刚向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘圣刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣刚负担。 审判员  李风信 二〇一九年四月三日 书记员  张 猛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执194号 申请执行人临沂珠嘉建材有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处驻地。 法定代表人王春兰，经理。 被执行人临沂珠嘉置业有限公司。住所地：临沂市兰山区平安路与新华路交汇锦园大厦****。 法定代表人王娜，总经理。 本院在执行申请执行人临沂珠嘉建材有限公司与被执行人临沂珠嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交结案资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392执2308号案件中对被执行人临沂珠嘉置业有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年四月十六日 书记员  杨云国
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1517号申请人段庆望，男，汉族，1957年2月19日生，住河南省开封县。委托代理人段小宣，女，汉族，1988年7月29日生，住河南省开封县。被申请人贾魁峰，男，1986年10月20日生，住河南省郑州市金水区。原告段庆望诉被告贾魁峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段庆望于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾魁峰驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车进行查封，申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人段庆望申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人贾魁峰驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆。申请人应于查封、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年四月十八日书记员  万文文
河北省磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执保55号 申请人：吴晶晶，女，汉族，1977年4月30日出生，住址邯郸市邯山区农林路********。 被申请人：曹玉金，男，1969年9月18日出生，汉族，住，住址磁县时村营乡西曹庄村****/div> 吴晶晶与曹玉金为民间借款纠纷一案，吴晶晶向本院申请财产保全，本院于2019年3月18日作出（2019）冀0427民初451-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹玉金的银行存款19584元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，该裁定书已发生法律效力。2019年3月18日，申请人吴晶晶向本院申请执行（2019）冀0427民初451-1号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2019）冀0427执保55号。2019年3月28日，本院实际冻结被申请人曹玉金银行存款13072.65元。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，可以以部分保全方式结案。 特此报告。 执行员  陈伟 二〇一九年四月一日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8570号原告：宁波佰益丰设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波高新区聚贤路****18-1-25。法定代表人：俞鹏，经理。委托诉讼代理人：周祝友，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**iv>法定代表人：叶健，董事长。委托诉讼代理人：宋子爱，该公司员工。原告宁波佰益丰设备租赁有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周祝友及被告的委托诉讼代理人宋子爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告暂计算至2018年8月31日止的租费78413元；2.被告赔偿钢管损失290350元(未还钢管17422.6米，按300米/T，折58.07T，每吨5000元，计290350元)，扣件损失214420.50元(未还扣件34035只，按每只6.3元，计214420.50元)，套管损失11600元(未还套管698.6米，按300米/T，折2.32吨，每吨5000元，计11600元)，工字钢13263元(未还16#工字钢43.4米，按48.78米/T，折0.889T，每吨4498元，计3998元;18#工字钢85.5米，按41.49米/T，折2.06吨，按4498元/吨，计9265元)合计价值529633.50元;3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:被告因承包温州蓝田东侧A地块项目于2014年3月25日与原告签订租赁合同一份，因被告未履行付款义务，原告于2017年5月18日诉至法院，法院作出(2017)浙0106民初4085号民事判决，现已生效。判决书生效后，原告已按时提出执行申请，法院在执行时将租金已计算至2017年12月31日。但此后被告仍未按时支付租赁费及归还租赁物。因索讨无望，特提起诉。被告辩称，欠原告的钢管、扣件等属实，具体数量已经在（2017）浙0106民初4085号判决书确定。但该判决书生效后不应再继续计算租金。原告主张的赔偿款单价过高，应按照原判决时的单价确定。另外，因为屈国夫是案涉工程外架工程的承包人，屈国夫在案涉工程所在地法院也起诉了被告，应追加屈国夫为本案第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据本院认定如下：对（2017）浙江0106民初4085号民事判决书予以认定；《租赁合同》经生效民事判决认定，本院予以认定；对于宁波建设工程造价信息网显示的材料信息单价，原告提供的是2018年1月的价格信息，与被告确认案涉租赁材料无法返还的时间相符，而原告为在宁波登记注册的企业，故该证据能够显示2018年1月的材料单价，本院予以认定；对申请执行书和执行笔录予以认定。被告未提供证据材料。本院经审理认定本案事实如下：被告因浙江平阳鳌江镇蓝田东侧A地块工程建设需要，于2014年3月25日，与出租方宁波市江北润达建筑设备租赁站签订《租赁合同》，约定租赁期间从2014年3月14日至2016年2月底，租赁价格为钢管0.009元/米/天，扣件0.0045元/米/天，套管0.003元/只/天；赔偿价值均按归还时市场价确定，套管赔偿价格与钢管相同等。屈国夫为被告在租赁合同中明确约定的收发负责人。屈国夫确认16#工字钢和18#工字钢租金均为0.06元/只/天。自2014年3月14日起，宁波市江北润达建筑设备租赁站将钢管、扣件、套管、16#工字钢、18#工字钢租赁给被告，由收发负责人屈国夫核对签字确认。期间，被告支付了租赁费合计105万元。2016年11月18日，宁波市江北润达建筑设备租赁站与原告签订了一份《债权转让协议书》，约定宁波市江北润达建筑设备租赁站将其对被告租用钢管、扣件、十字钢等租赁物的租、杂等费及租赁物的归还依法转让给原告享有。同日，宁波市江北润达建筑设备租赁站将该《债权转让协议书》和《债权转让通知书》挂号邮寄给被告。截至2017年4月30日，被告尚欠钢管17422.6米、扣件34035只、套管1665只、16#工字钢43.4米、18#工字钢85.5米未归还。2017年5月18日，原告诉至本院要求被告支付租金、运费，归还钢管、扣件等建筑材料。本院于2017年11月10日作出（2017）浙0106民初4085号民事判决书，判决：一、被告于该判决生效之日起十日内支付原告钢管、扣件等建筑材料租金共1715446.7元（暂计算至2017年5月31日，剩余租金按合同约定的单价和前述数量计算至材料还清之日止）；二、被告于该判决生效之日起十日内支付原告运费98993.7元、卸车费14606.35元、材料费94602.75元、修理费19808.2元；三、被告于该判决生效之日起十日内归还原告钢管17422.6米、扣件34035只、套管1665只、16#工字钢43.4米、18#工字钢85.5米。后原告向本院申请强制执行，在执行过程中发现案涉建筑材料灭失，租金执行至2018年12月31日。另查明，宁波建设工程造价信息网2018年1月价格信息显示：脚手架钢管含税价为5元/kg，脚手架扣件含税价为6.30元/只，碳素结构工字钢（热轧）为4498元/t。本院认为，被告与宁波市江北润达建筑设备租赁站之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。2016年11月18日，宁波市江北润达建筑设备租赁站与原告达成《债权转让协议书》，依法将其享有的对被告的债权转让给原告，并于同日将相关情况通知了被告，故被告应向原告履行《租赁合同》项下义务。因在（2017）浙0106民初4085号案件执行过程中发现建筑材料灭失，被告应赔偿原告相应损失，现原告按照宁波建设工程造价信息网公布的2018年1月的建筑材料单价及建筑材料数量计算要求被告赔偿损失符合双方约定，本院予以支持。因被告未及时向原告赔偿相应损失，势必造成原告租金利益损失，故被告应按照《租赁合同》约定的租金标准向原告赔偿租金损失，其中2018年1月1日至2018年8月31日的租金损失为78413元，此后按照《租赁合同》约定的租金标准和未还建筑材料数量计算支付租金损失至赔偿款付清之日止。对于被告辩称要追加屈国夫为第三人的意见，已另行作出裁定处理，不再赘述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宁波佰益丰设备租赁有限公司赔偿款529633.50元、租金损失78413元（自2018年1月1日暂计至2018年8月31日，此后的租金损失按照《租赁合同》约定的租金标准和未还建筑材料数量计算支付至赔偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4940元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。宁波佰益丰设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  薛书松二〇一九年四月十八日书记员  詹 鋆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执272号申请人：开封市煤炭总公司。统一社会信用代码：91410200715690535H。法定代表人：郭予东，总经理。地址：开封市内环路东段82-84号一、二层联体营业房。被执行人：牛文清，女，汉族，1958年9月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。第三人：孔维兰，女，汉族，1966年10月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：付天宇，系第三人孔维兰之子，男，汉族，1992年1月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限系特别授权。开封市煤炭总公司申请执行牛文清、第三人孔维兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1507号民事判决书已经发生法律效力。被执行人牛文清、第三人孔维兰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市煤炭总公司于2019年4月3日移送执行。执行费500元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛文清、第三人孔维兰的银行存款及其他经济收入500元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年四月四日书记员 李鑫源
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3209号之一原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：张强泰，男，1968年8月5日出生，汉族，住茂名市茂**。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告张强泰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审 判 长  程柳梅人民陪审员  邱志辉人民陪审员  李木清二〇一九年四月四日法官助理杨惠雯书记员张海嫦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执435号申请执行人:巴忠超，男，1981年12月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:巴谋山，男，1962年5月11日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初3430号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人巴谋山的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年四月十一日书记员  王 丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保223号申请人：李福安，男，1961年11月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津玉龙腾农业科技发展有限公司，住所天津市津**小站镇东花园村北马路北侧。统一社会信用代码：91120112MA05XXW05L。法定代表人：刘博，经理。被申请人：刘博，男，1981年6月23日出生，汉族，住天津市津**。申请人李福安诉被申请人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人250000元的银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘博银行存款人民币250000元，冻结期限自2019年4月8日至2020年4月7日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年四月八日书记员 司马守卫
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初656号原告：郑浩宇，男，汉族，1990年3月21日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：韩任某，男，汉族，1976年3月1日出生，住江西省乐平市东风路**。原告郑浩宇诉被告韩任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑浩宇到庭参加了诉讼，被告韩任某经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑浩宇请求：1、判令被告归还借款本金3000元和利息10元（以3000元为基数按月息2分计算，自2019年3月5日始自2019年3月9日止）；2、判令被告偿还自2019年3月10日始至实际偿还之日止的逾期还款滞纳金（以3000元为基数，按日0.05%计算）；3、本案律师代书费100元，诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2019年3月5日，原、被告经景德镇守信而成信息咨询有限公司（下称“守信咨询公司”）介绍，达成了借款意向，该公司作为居间方，三方签订了借款协议，协议约定被告韩任某向原告郑浩宇借款3000元，期限为2019年3月5日至2019年3月9日，按2%/月计算利息。如被告逾期还款，原告有权向被告主张按借款金额的0.05%/天计算滞纳金。被告韩任某在协议上签字、捺手印，出具收条，并提供身份证复印件及地址确认书。协议达成后，原告通过银行转账方式将3000元汇至被告名下。另，协议还约定，被告应承担其逾期还款或发生其他违约情形时，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款到期后，原告郑浩宇向被告韩任某催要借款本金和利息，至今催款无果，故诉至法院。原告郑浩宇提交以下证据：1、原、被告双方身份证复印件；2、借款协议；3、原告银行转账记录及被告出具的收条；4、地址确认书；5、被告借款拍照照片。被告韩任某未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。鉴于被告韩任某未到庭应诉，本院对原告郑浩宇的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2019年3月5日，原、被告及守信咨询公司签订了《借款协议》，该协议载明被告韩任某向原告郑浩宇借款3000元，期限为2019年3月5日至2019年3月9日止，按2%/月计算利息；如被告韩任某逾期还款，原告郑浩宇有权另行向被告韩任某主张逾期罚息（每日按借款本金的万分之五计算）；被告韩任某应承担因其逾期还款或发生其他违约情形时，原告郑浩宇为实现债权的费用（包括但不限于调查费、诉讼、财产保全费、律师费、执行费、公告费等）。被告韩任某在借款到期后未还款，故原告诉至本院。以上事实由以下证据予以证实：1、《借款协议》；2、原告郑浩宇银行转账记录及被告韩任某出具的收条；3、被告韩任某借款拍照照片；4、庭审笔录等。本院认为，合法的民间借贷应当受到保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告郑浩宇作为债权人，有权要求被告韩任某偿还借款，故对于原告郑浩宇要求被告韩任某偿还借款本金3000元的请求，本院予以支持。《借款协议》中约定的月利息2%，期限为2019年3月5日至2019年3月9日止，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告郑浩宇要求被告韩任某承担2019年3月5日至2019年3月9日的借款利息10元（0.02*3000/30*5），应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告郑浩宇要求被告韩任某承担逾期还款滞纳金（以3000元为基数，按日0.05%，从2019年3月10日计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。《借款协议》约定，被告应承担其逾期还款或发生其他违约情形时，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故对原告郑浩宇主张律师代书费100元由被告韩任某承担的请求，本院予以支持。被告韩任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告韩任某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑浩宇借款本金3000元，并向原告郑浩宇支付利息10元以及逾期利息（以3000元为基数，按日0.05%，自2019年3月10日计算至实际偿还之日止）；二、律师代书费100元由被告韩任某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩任某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年四月二十八日书记员  熊峰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执300号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：裴巍巍，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院移送执行裴巍巍诉讼费一案，经查，本院作出的（2018）豫0204民初155号民事判决书已经发生法律效力【判决书内容为：本判决生效之日起十日内，被告裴巍巍支付原告常月琦2769858.9元。案件受理费39542元，其中28959元由被告裴巍巍负担，其中10583元由原告常月琦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人裴巍巍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市鼓楼区人民法院于2019年4月8日向本院移送强制执行，执行费334元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人裴巍巍存款及其他经济收入29293元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年四月十日书记员  韩宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1107号 原告：厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。 法定代表人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：卢永芬，女，1983年1月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告卢永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年四月二十九日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
河北省磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执保56号 申请人：成都广达新网科技股份有限公司,住所地成都高新区益新大道**石羊工业园**楼**。 法定代表人：康永淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：河北广电信息网络股份有限公司磁县分公司，住，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇北二环中段北侧/div> 负责人：贺富强，该公司经理。 被申请人：河北广电信息网络股份有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区石家庄市建华南大街**/div> 法定代表人:闫继红，该公司董事长。 申请人成都广达新网科技股份有限公司与被申请人河北广电信息网络股份有限公司磁县分公司、河北广电信息网络股份有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人成都广达新网科技股份有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，本院于2019年3月12日作出（2019）冀0427民初501号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北广电信息网络股份有限公司磁县分公司、河北广电信息网络股份有限公司的银行存款661883.3元或查封其等价值的其他财产，该裁定书已发生法律效力。2019年3月26日，申请人成都广达新网科技股份有限公司向本院申请执行（2019）冀0427民初501号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2019）冀0427执保56号。本院已进行部分冻结。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，可以以部分保全方式结案。 特此报告。 执行员  陈伟 二〇一九年四月十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初7297号 申请人：谭先强，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：吴丹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：钟敬均，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：潘二群，女，1957年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 谭先强诉钟敬均、潘二群债权人撤销权纠纷一案，申请人谭先强于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟敬均、潘二群的银行存款990000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由广东富宝融资担保有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人谭先强的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟敬均、潘二群的银行存款990000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谭先强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭韵琴 二〇一九年四月二十八日 书记员  李玉蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8318号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：陶健峰，行长。 委托代理人：陶俊、范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：胡述国，男，汉族，1972年3月15日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡述国的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生效力的（2017）粤1971民初13155号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡述国应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付贷款385301.06元，并承担本案执行费5679.52元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月4日邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中，于2019年4月15日依法邮寄村委调查函至被执行人当地村委，暂无回复。（三）查控系统反馈的信息中未发现被执行人有可供执行的财产。（四）于2019年4月15日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8318号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  邓腾飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7401号之一 申请执行人：高金明，男，1992年5月30日出生，汉族,住广东省广宁县。 被执行人：梁志英，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人高金明与被执行人梁志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22601号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付劳务款75000元予申请执行人并分期支付；若被执行人没有按期足额支付的，申请执行人可以84662.5元扣除被执行人已履行部分向法院申请强制执行。后被执行人仅支付了45000元后就没有支付剩余款项。因被执行人没有按调解书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 执行过程中，双方达成了和解协议，案外人邓燕华（女，1970年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲平东东三平**，公民身份号码）提供担保，具体协议如下:一、截至2020年4月17日，双方确定本案债务以45000元结算。被执行人梁志英在2020年4月30日前支付45000元予申请执行人，则本案债务履行完毕；二、担保人邓燕华对被执行人的第一项还款承担连带清偿责任；三、被执行人逾期或未足额履行第一项还款义务的，则申请执行人可按生效文书确定的金额扣除被执行人已支付部分向法院申请恢复执行，并追究担保人邓燕华的连带清偿责任及需另行支付的违约金5000元。被执行人已缴纳本案执行费495元。申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执7401号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇一九年四月十七日 书记员  陈华丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3103号之一 申请执行人：袁剑辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：朱华，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人袁剑辉与被执行人朱华的借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1971民初11045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱华应向申请执行人袁剑辉偿还借款本金60000元，诉讼费650元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员依法向被执行人户籍所在地发函调查被执行人下落，但至今未有回复。（三）、于2019年1月16日依法冻结被执行人位于中国农业银行东莞分行62×××71账户，冻结期限为壹年，并依法扣划被执行人账户存款2537.12元。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月27日通过邮寄终本约谈告知书向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3103号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月三十日 书记员  梁苑铃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6039号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李、唐彬彬，系广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：廖志光，男，汉族，1978年9月1日出生，住江西省赣州市安远县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖志光的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生效力的（2017）粤1971民初29638号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖志光应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金185516.77元，受理费4492.63元，利息16328.79元，迟延履行金2077.79元，罚息73737.85元，并承担本案执行费4132.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖志光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年3月6日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年3月6日邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中，于2019年3月13日依法邮寄村委调查函至被执行人当地村委，暂无回复。（三）查控系统反馈的信息中，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）于2019年3月18日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6039号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  邓腾飞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1526民初5133号原告：李祖兵，男，汉族，生于1979年9月4日，住潢川县。被告：王永，男，汉族，生于1983年6月20日，农民，住潢川县。原告李祖兵与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖兵到庭参加诉讼，被告王永经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款71700元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月11日，被告王永以急需资金周转为由向原告借款本金71700元，被告王永亲笔书写借条一张。原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由拒不还款。被告未答辩。经审理查明，2017年被告因以急需资金周转为由，分三次向原告借款。2017年7月11日，被告给原告出具借到现金71700元借条一张。后该款经原告多次向被告催要，被告拒不还款。上述事实有原告提供借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告要求被告返还71700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于判决生效后十日内偿还原告李祖兵借款71700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  黄守志人民陪审员  赵 军二〇一九年四月十一日书 记 员  陈相宜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11106号 原告：黎娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：秦国节，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址为南宁市，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月20日 开庭时间：2019年3月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告黎娟的委托诉讼代理人李俊军、韦小娟到庭 被告方：被告秦国节未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：1、以20000元为基数，按年利率24%，自2015年12月10日起计至2016年4月8日止；2、以20000元为基数，按年利率24%，自2016年4月12日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告秦国节未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2015年12月10日，原告与被告签订一份《借款合同》，该合同约定：“一、借款数额及用途：乙方借给甲方人民币20，000.00（大写：贰万圆）整，用于项目投资，乙方以转账方式于2015年12月10日前将上述款项交付甲方。二、借款期限：2015年12月10日至2016年4月8日，共计120天。三、借款回报收益共计：20000*32%*112/120+20000*28%*8/120=6,346.67元。四、借款方还款及回报收益日期：2016年4月11日。五、借款方还款方式：现金（）、转账（√）。转账还款户名：黎娟；转账还款开户行：工商银行；转账还款账号：62×××44。六、违约责任1、借款方的违约责任：（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权随时收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，自违约使用日起，以日利率1%计加收罚息。（2）借款方如逾期偿还本金及支付回报收益，自逾期日起，对逾期数额，以日利率1%计加收罚息……”。原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人）均在上述合同上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了中国工商银行广西分行出具的《历史交易明细》，该明细载明2015年12月9日原告通过其名下银行账户（账号：62×××44）向被告银行账户（账号：62×××69）转账70000元。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告是朋友关系。原告开有一家建筑工程咨询公司，本案借款是自有资金。据原告了解，被告也是开公司的，其借款用于项目投资。原告先是于2015年12月9日通过银行将70000元转账给被告（其中50000元系另案（2018）桂0103民初11108号案件的借款本金），后双方于2015年12月10日签订了本案《借款合同》。借款期限届满后，被告未偿还借款本金或支付利息，现原告通过各种途径也找不到被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦国节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款20000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借款合同》以作出债务确认及债务承担的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原告与被告虽在《借款合同》中以借款回报收益的方式约定利息按120天为6346.67元计算，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按年利率24%计算借款利息，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，从借款合同签订之日即2015年12月10日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦国节应向原告黎娟偿还借款本金20000元； 二、被告秦国节应向原告黎娟支付利息（利息计算方式为：以20000元为基数，从2015年12月10日起计至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费620元，由被告秦国节负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  石 坚 二〇一九年四月十日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1206号 申请执行人杨莹，女，1988年9月26日出生，汉族，住所地广西容县。 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人李素媛。 被执行人深圳永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人李素媛。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2017】第361号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币11552.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月三日 书记员 张凤豈
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执恢77号 申请执行人萧县融资担保有限公司。 法定代表人：朱延海，职务：董事长。 被执行人萧县国路服饰有限公司。 法定代表人：魏民生，职务：董事长。 被执行人魏民生，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人姚玉梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人蔡桂玲，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人郭强，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 关于申请执行人萧县融资担保有限公司与被执行人萧县国路服饰有限公司、魏民生、姚玉梅、蔡桂玲、郭强追偿权纠纷一案，判决被执行人偿还萧县融资担保有限公司垫付款及利息1067577.25元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人萧县融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人萧县国路服饰有限公司、魏民生、姚玉梅、蔡桂玲、郭强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人萧县融资担保有限公司尚未实现的债权，应由被执行人萧县国路服饰有限公司、魏民生、姚玉梅、蔡桂玲、郭强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵彦成
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初2841号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**。代表人：石波，行长。委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。被告：喻晓燕，女，1968年10月9日出生，汉族，住杭州市临安区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告喻晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金120664.13元，支付利息（含罚息）145560.30元（罚息暂计算至2019年2月19日，此后按合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.借款人：喻晓燕。2.贷款本金及期限：182000元，自2014年1月18日至2017年1月18日。3.还款方式：等额还款。4.借款利率：月利率1.89%。5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6.欠款情况：截至2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金120664.13元，利息26647.72元。本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定的罚息利率超过了年利率24%，对超过部分不予支持。经计算，截至2019年2月19日，被告应支付的罚息为61216.94元，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻晓燕于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金120664.13元，支付利息26647.72元、罚息61216.94元（罚息暂计至2019年2月19日，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2647元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担433元，由喻晓燕负担2214元。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；喻晓燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  薛书松二〇一九年四月二十五日书记员  詹 鋆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初3514号 申请人：郭发开，男，1953年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村青丰组，身份证号码：5221211953********。 被申请人：代靖（又名戴靖），男，1971年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区团溪镇张王村石坎组，身份证号码：5221211971********。 被申请人：夏明会，女，1974年10月26日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市泽国镇双峰中路**，身份证号码：5221011974********。 申请人郭发开诉被申请人代靖、夏明会追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求在19807.3元限额内冻结被申请人代靖、夏明会银行账户资金或查封其他等值财产。案外人李睿以其名下位于贵州省遵义市播州区南白镇遵南社区新村街的房屋（房产证号：遵县房权证房管字第**，建筑面积：199.04㎡）一套为上述保全申请提供了保证担保，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。 本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代靖、夏明会银行账户资金或查封其他等值财产。（查封、冻结金额以19807.3元为限）冻结银行账户的期限为一年。查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。 二、查封案外人李睿名下位于贵州省遵义市播州区南白镇遵南社区新村街的房屋（房产证号：遵县房权证房管：遵县房权证房管字第**9.04㎡）一套。 案件申请费218.00元，由申请人郭发开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈兴发 二〇一九年四月十二日 法官助理 梁 萍 书 记 员 黄娜娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2674号 原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街****。 法定代表人：家卫军，执行总监。 委托诉讼代理人：项守明,浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力,浙江雄略律师事务所律师。 被告：吴春霞，女，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中海物业管理有限公司杭州分公司与被告吴春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇一九年四月一日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢210号 蔡文强、林志浩、林昌平： 本院执行的蔡文强申请林志浩、林昌平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月九日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执264号申请执行人：朱荣占，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：刘星楠，男，汉族，1994年8月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。朱荣占申请执行刘星楠物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初216号判决书已经发生法律效力。被执行人刘星楠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人朱荣占于2019年4月1日移送执行。执行费125元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘星楠的银行存款及其他经济收入15000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年四月二日书记员 李鑫源
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2455号 原告：刘相娟，女，1974年9月2日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会新林金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：贾玉红，女，1989年2月12日生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师师事务所律师。 原告刘相娟与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日、2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘相娟委托诉讼代理人张利利，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人贾玉红、汤月玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共计107210元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，天气暴雨，原告所有鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶在罗庄区上，因路面低洼，路上有积水，车辆行驶过程中进水熄火，原告未进行二次启动车辆，而是拨打保险公司电话报案。原告在被告处投保保险，事故发生在保险有效期内。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险及不计免赔，但标的车客户向我司报案时间为2018年8月15日16时，但向我司报案出险时间为2018年8月14日23时，报案时间与事故发生时间不一致，保险公司对现场勘查后无法证实车辆存在被水淹过程，保险公司对标的车损失不承担赔偿。原告车辆系涉水后造成损失，未投保发动机涉水险，且事故发生后，原告未向交警部门报案，向我方报案时系延时报案，无法核实第一现场，导致事故成因发生及性质无法查清，无法核实事发时车辆驾驶员，根据保险合同第9条4、8款约定，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年8月14日，在临沂市罗庄区，刘守波驾驶鲁Ｑ×××××轿车，直行涉水，造成车辆不可正常行驶。次日，刘守波向被告阳光财产保险公司报案，经勘查记载：标的车直行涉水，本车（鲁Ｑ×××××）受损不详，不可正常行驶；无需报警，非现场。 刘守波驾驶鲁QKL1**号小型轿车实际所有人系原告刘相娟，在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额222720元），并投保不计免赔率特约险。事故发生在保险有效期内。 2018年8月23日，原告刘相娟委托临沂市罗庄区金升价格事务所对鲁Ｑ×××××号轿车损失价值进行评估，评估公司出具临罗金盛评估字［2018］第0823086号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车损失价值为107210元。 2018年8月16日，临沂市专业气象台出具气象灾害证明，载明：2018年8月14日6时到15日6时临沂市出现暴雨天气，局部地区大暴雨，并伴有雷电，局地阵风达9级。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估公司出具临精评字（2018）第861号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车损失价值为32338元。 本院认为，原告刘相娟与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁Ｑ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告阳光财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。 对于双方争议的关于发动机损失是否免赔问题。本案所涉保险合同虽第十条第（八）项约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但参考中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款（征求意见稿）第十一条第（五）项内容可以看出，该条款意指“发动机进水后启动导致的发动机损坏”；且涉案保险合同第六条又约定因暴雨致车辆损失为保险事故的保险责任范围，发动机是车辆重要组成部分，并未将发动机排除在保险范围之外，应认定保险车辆的发动机属于保险标的的一部分；在本案中，结合气象情报证明，可以认定因暴雨导致车辆损失，被告不能证明刘庆波存在故意涉水且发动机熄火“后”再次启动导致发机动损坏的行为。综上，被告阳光财产保险公司主张，本院不予支持。 本院认定原告的损失为：车辆损失，结合评估结论书，本院认定32338元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告刘相娟保险理赔金32338元。 二、驳回原告刘相娟其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：浦发银行临沂罗庄支行，账号：62×××60）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，由原告刘相娟负担1834元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担610元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年四月八日 书 记 员  许 浩