山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书(2019)晋0603民初46号原告：侯佐，男，1959年5月19日出生，汉族，朔州市人，农民。被告：杨斌，男，1960年4月17日出生，汉族，朔州市人，农民。委托诉讼代理人：杨欣文，男，1990年4月15日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司(简称：中国人寿财险朔州市中心支公司)。住所地：朔州市开发北延长路广安西街1号。负责人：张雁梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘桃艳，女，1994年4月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，保险公司职工，现住朔州市开发区锦绣园国税小区1号楼3单元402室。原告侯佐与被告杨斌、中国人寿财险朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯佐、被告杨斌及其委托诉讼代理人杨欣文、中国人寿财险朔州市中心支公司的委托诉讼代理人刘桃艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯佐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费：医疗费、住院伙食补助费、护理费共计41525.9元，其他损失待鉴定后确定，根据鉴定结果增加诉讼请求：伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计90944元。事实与理由：2018年4月10日10时30分，杨斌驾驶×××号富路牌正三轮载客摩托车，沿平鲁区井坪镇四小路由南向北行驶至井坪建设路东（武昌街与四小路叉路口），由东向西侯佐驾驶的无牌证力帆牌二轮摩托车发生碰撞，致侯佐受伤，两车受损。原告受伤后，入住平鲁区人民医院接受治疗。该事故经平鲁区交警队认定，杨斌负事故同等责任，侯佐负事故同等责任，经查肇事车×××号福路牌正三轮载客摩托车在第二被告处入有交强险，现依据交警队认定的事实与责任，依法要求二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费。被告中国人寿财险朔州市中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司仅投保交强险，根据《交通事故强制责任保险条款》第八条，医疗费项下包含：医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计限额1万元，死亡伤残限额11万元，同意在交强险范围内赔付原告合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告杨斌辩称，我与侯佐达成协议（垫付8000元自愿放弃，我方再付原告5000元作为了结）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告侯佐为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告侯佐系交通事故的当事人，因交通事故受伤，有权向事故车辆及保险公司主张赔偿，系本案适格的原告。2.事故认定书，证明交通事故发生的基本情况及各方当事人的责任，侯佐负事故同等责任，杨斌负事故同等责任。3.平鲁区人民医院门诊票据4支，金额24248.77元，同时提供该医院的诊断证明书，出院证，住院费用清单，病例予以佐证。4、误工证明一份，证明侯佐在住院期间产生误工费每天270元。5、山西卓信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明侯佐因交通事故受伤，十级伤残，二次手术费8000-10000元，精神抚慰金5000元，同时产生鉴定费票据1支，金额2200元，鉴定检查费票据2支，金额180元。6、护理人员张淑琴身份证、户口簿、结婚证复印件，证明是夫妻关系在住院期间产生护理费8871元。7、房东租房证明，证明原告在2006年至今一直居住在朔州市平鲁区井坪镇平安西街南4巷31号（东华宾馆后）。对原告侯佐提交的证据，被告中国人寿财险朔州市中心支公司质证意见：证据1、2、3、6、7无异议。对证据4提出异议，误工证明未提供单位的劳动合同、工资表、无法人签字，我方不予认可，误工费应按照居民服务行业标准计算，认可天数120天。对证据5司法鉴定意见书无异议，对鉴定费2200元、鉴定检查费180元非正规发票且属于间接损失我方不予支持。对原告侯佐提交的证据，被告杨斌质证意见：无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人寿财险朔州市中心支公司对侯佐提供的证据1.2.3.6.7均无异议，本院予以支持；对证据4，误工证明提出异议，认为原告未提供单位的劳动合同、工资表、无法人签字，对此不予认可，误工费应按照居民服务行业标准计算，认可天数120天。本院采纳被告中国人寿财险朔州市中心支公司误工费按照居民服务行业标准计算意见，但误工天数应根据受害人发生事故至司法鉴定意见书出来的前一天计算为292天；对证据5司法鉴定意见书无异议，对鉴定费2200元、鉴定检查费180元非正规发票且属于间接损失不予支持。本院认为伤残司法鉴定是原告证明自己受伤程度的唯一途径，因此鉴定费2200元，有鉴定费票据证实，本院予以支持，鉴定检查费正规票据90元予以确认，非正规发票90元不予确认。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日10时30分，杨斌驾驶×××号富路牌正三轮载客摩托车，沿平鲁区井坪镇四小路由南向北行驶至井坪建设路东（武昌街与四小路叉路口），与由东向西侯佐驾驶的无牌证力帆牌二轮摩托车发生碰撞，致侯佐受伤，两车受损。原告侯佐受伤后，入住朔州市平鲁区人民医院进行治疗，经医院诊断原告主要伤情为：左股骨干开放性粉碎性骨折；右侧额部头皮下血肿；右侧额部皮肤软组织挫裂伤。住院至2018年7月3日出院，住院84天，花费医疗费23883.27元。出院后，侯佐诉至法院，2019年1月9日，本院立案后，侯佐提出伤残鉴定申请，2019年2月18日，山西卓信司法鉴定所经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，2019年2月22日山西卓信司法鉴定所出具卓信司鉴所【2019】临鉴字第008号鉴定意见书，鉴定伤残等级为10级，二次手术费用为8000-10000元。本次事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，杨斌负事故同等责任，侯佐负事故同等责任，经查肇事车×××号福路牌正三轮载客摩托车在第二被告处入有交强险，入险时间为2017年10月17日起，至2018年10月16日止。此次交通事故发生在保险期内。另查明，事故发生后杨斌给侯佐垫付医疗费8000元。现原告依据交警队认定的事实与责任，依法要求二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费148001.37元。本院认为，公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的第140603120180000014号《交通事故认定书》程序合法，结论明确，且双方对该认定书均未表示异议，被告杨斌承担事故的同等责任，原告侯佐承担事故的同等责任的认定予以确认。在本事故发生前，肇事车辆×××号富路牌三轮载客摩托车在中国人寿财险朔州市中心支公司入有交强险一份，责任限额分别为122000元。故中国人寿财险朔州市中心支公司应在承保限额范围内依法向受害人直接理赔。本案侯佐因交通事故受伤造成的损失首先应由中国人寿财险朔州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，剩余部分责任人按责任予以赔偿。庭审中杨斌与侯佐双方达成协议，垫付8000元不予返还，再给付原告5000元现金，作为一次性了结。原告侯佐要求赔偿的项目、数额的请求，将按照法庭的辩论，综合本案的相关证据来予以确定。1、侯佐请求赔偿医疗费23883元，有医疗票据予以证实,本院予以支持。2、住院伙食补助费，参照2017年度山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助，每日100元的标准赔偿84天,住院伙食补助费为8400元（100元/天×84天＝8400元）；3、住院期间的护理费,根据山西省2017年度居民服务、修理和其他服务业每年38547元的标准进行计算为8871元（38547元÷365天×84天＝8871元）；4、误工费按照山西省2017年度居民服务、修理和其他服务业每年38547元的标准进行计算，误工时间自交通事故发生至伤残鉴定结果的前一天为292天，误工费为30838元（38547元÷365天×292天＝30838元）；5、按照山西省2017年度城镇居民人均可支配收入29132元的标准并依据鉴定意见书确定的伤残等级,主张的伤残赔偿金为58264元（29132元×20年×10％＝58264元），不违背法律规定，本院予以支持；6、按伤残等级10级的精神抚慰金为5000元；7、鉴定费2200元，鉴定检查费90元，有票据予以证实，本院予以确认；8、二次手术费，根据鉴定意见8000-10000元，综合8000-10000元以9000元予以确认。综上，侯佐请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计146546元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告侯佐人身损害费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告侯佐人身损害费105263元；二、由被告杨斌按责任划分赔偿原告侯佐人身损害费15641.5元，核减垫付8000元，余7641.5元，原告侯佐与被告杨斌协商由杨斌再支付5000元作为一次性了结；三、由原告侯佐按责任划分自负人身损害费15641.5元。上述给付内容，在本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838+2111+200=3149元,由原告侯佐负担1574.5元，由被告杨斌负担1574.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张增华人民陪审员 刘 彦人民陪审员 曹晓兰 二〇一九年四月三十日书 记 员 任兴枝