广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1128号上诉人（原审原告）：何柏超，男，1958年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区************之二301。公民身份号码：440************318。委托诉讼代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区建宇古典家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区*******集中地点。统一社会信用代码：914**********033XH。法定代表人：李泽添，该公司经理。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。上诉人何柏超因与被上诉人江门市新会区建宇古典家具有限公司（以下简称建宇公司）劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何柏超上诉请求：1.撤销一审判决;2.判决建宇公司向何柏超支付工伤待遇：医疗费177597.6元、住院伙食补助费7800元、护理费6240元、停工留薪期工资65649元、一次性伤残补助金60178.25元、一次性工伤医疗补助金21883元、一次性伤残就业补助金82061.25元，合计421409.1元，扣减已垫付的30000元，应支付391409.1元;3.建宇公司承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决适用法律不当。何柏超医疗费177597.6元、住院伙食补助费7800元、护理费6240元、误工费11237.82元是以机动车交通事故责任纠纷一案作出生效判决，但一审法院即认定“何柏超已在该交通事故责任纠纷案获得相应利益”明显是错误的。该交通事故责任纠纷案经强制执行后因侵权人林社群没有任何可供执行的财产而终结执行，何柏超在该案是没有获得任何利益，且该交通事故侵权人林社群已于2017年10月25日死亡，说明自此以后也不可能再有出现可以申请恢复执行的情形了。根据粤高法【2012】284号《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第六条的规定，医疗费、辅助器具费和丧葬费不能重复赔偿，而停工留薪期工资、住院护理费、伙食补助费法律并未明确禁止劳动者获得双重赔偿。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，何柏超认为应以实际获得的赔偿结果才能以“第三人已经支付的医疗费用”作为认定属于“第三人已承担侵权赔偿责任”的情形。建宇公司辩称，一审判决对于医疗费、伙食费、护理费、误工费的处理是正确的，何柏超的理由是不成立的，请求维持一审判决，理由：1.对于民事侵权以及工伤的责任竞合，法律虽然明确可以同时主张相应的损失，但是对于其中的一些赔偿项目，例如医疗费、伙食费、护理费、误工费等这些项目是明确禁止重复请求，这些法律是具体明确的，而在发生事故后，何柏超有自行选择的权利，既然何柏超已经选择了由民事侵权的途径去主张损失，根据法律规定不能再由工伤赔偿；2.对于民事侵权已经出具了生效的法律文书，假如何柏超再次选择由工伤赔偿上述项目，那么就存在两个对于赔偿项目重复的判决，这个违反了法律的规定，何柏超认为法律并未禁止可以获得双重赔偿伙食费、护理费、误工费这些主张是错误的；3.民事侵权的判决书只是执行有困难，并非执行不能，何柏超继续要求在工伤赔偿上述四个项目是错误的。综上，一审判决对于这些方面的认定和处理是正确的。何柏超向一审法院起诉请求：1.判令建宇公司向何柏超支付工伤待遇：医疗费177597.60元、住院伙食补助费7800元、护理费6240元、停工留薪期工资65649元、一次性伤残补助金60178.25元、一次性工伤医疗补助金21883元、一次性伤残就业补助金82061.25元，合计421409.10元，扣减建宇公司垫付的30000元，应支付391409.10元；2.诉讼费用由建宇公司承担。一审法院判决：一、江门市新会区建宇古典家具有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿何柏超停工留薪期工资54411.19元、一次性伤残补助金60178.25元、一次性工伤医疗补助金21883元、一次性伤残就业补助金82061.25元，合计218533.69元，扣减建宇公司垫付的医疗费押金30000元，还应支付188533.69元；二、驳回何柏超的其他诉讼请求。如果当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元（缓交），由江门市新会区建宇古典家具有限公司负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对何柏超的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：建宇公司是否应向何柏超支付工伤待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，因本案中用人单位建宇公司并未依法为劳动者何柏超购买工伤保险，故应由建宇公司按照该条例的工伤待遇项目和标准向何柏超支付相应费用。对于何柏超已提起交通事故责任侵权赔偿并获得法院支持，在医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费方面能否获得双重赔偿的问题。根据粤高法【2012】284号《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第6条“劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”的规定，由于何柏超与林社群机动车交通事故责任纠纷一案中，因侵权人林社群已经死亡并且没有任何可供执行的财产而执行终结，即何柏超并没有在此交通事故责任纠纷中获得相应的民事赔偿。故本案中，建宇公司应当对何柏超支付包括医疗费在内的所有工伤待遇，即医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据何柏超提供的（2016）粤0705民初1887号《民事判决书》，可证明何柏超医疗费177597.6元，住院伙食补助费7800元，护理费6240元；根据《广东省工伤保险条例》、《工伤保险条例》相关规定计算可得：何柏超停工留薪期工资为65649元（5470.75元/月×12月＝65649元）、一次性伤残补助金60178.25元（5470.75元/月×11月＝60178.25元）、一次性工伤医疗补助金21883元（5470.75元/月×4月＝21883元）、一次性伤残就业补助金82061.25元（5470.75元/月×15月＝82061.25元），以上所有工伤待遇款项合计为421409.10元，扣除已经支付的30000元，还应支付给何柏超工伤待遇差额391409.10元。但由于法律已明确规定医疗费不能在工伤保险责任中重复赔偿，在本案判决生效且何柏超获得相应的赔偿后，如生效（2016）粤0705民初1887号民事判决的民事执行发现林社群名下有可供执行的财产而恢复强制执行并依法受偿，建宇公司可循法律途径向何柏超追偿其在本案中已赔付的医疗费177597.6元。一审法院根据损害填补原则认定建宇公司对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费不予赔偿不当，本院予以纠正。综上所述，何柏超的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款、《工伤保险条例》第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款第二款第四款、第三十四条、第四十三条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初6037号民事判决；二、江门市新会区建宇古典家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何柏超工伤待遇差额391409.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由江门市新会区建宇古典家具有限公司负担。二审案件受理费10元，由江门市新会区建宇古典家具有限公司负担。何柏超已向本院预交10元，本院予以退回。江门市新会区建宇古典家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费10元。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年四月二十三日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯赵金兰