wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初54号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人马依不拉黑麦，男,1979年12月4日出生于甘肃省广河县，回族,小学文化,无业,户籍地甘肃省临夏回族自治州广河县。2008年10月20日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2012年6月7日刑满释放；2015年5月15日因犯非法持有毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2018年1月12日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2018年10月18日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在嘉峪关市看守所。 指定辩护人孙舒怡，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告人马二力，男,1975年8月25日出生于甘肃省广河县，回族,小学文化,无业,户籍地甘肃省临夏回族自治州广河县。2003年9月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。因涉嫌运输毒品罪于2018年10月18日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在嘉峪关市看守所。 辩护人郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）525号起诉书指控被告人马依不拉黑麦、马二力犯运输毒品罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员尹杰出庭支持公诉。被告人马依不拉黑麦及其辩护人孙舒怡，被告人马二力及其辩护人郑超到庭参加诉讼。本案于2019年4月4日经过补充侦查后。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月17日17时许，被告人马二力从甘肃省临夏回族自治州广河县世俊汽车租赁公司租用×××号小型轿车一辆，被告人马依不拉黑麦将外用白色透明塑料纸包裹的毒品海洛因二包藏匿在车辆副驾驶座位脚垫底下，后二被告人驾驶车辆从广河县出发，于当日19时许从高速公路三甲集收费站驶上高速，途径高速公路兰州南站、兰州西站，于次日4时许由高速公路嘉峪关东站收费站驶下高速，因形迹可疑被正在嘉峪关东站收费站开展查缉工作的嘉峪关市公安局禁毒大队民警抓获，当场从×××号小型轿车副驾驶座位脚垫下查获外用白色透明塑料纸包裹的毒品可疑物二包，净重共计50.39克。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人马某的证言笔录、辨认笔录、照片及甘肃世俊汽车租赁有限公司汽车租赁合同等，证明被告人马二力于2018年10月17日从其在广河县经营的汽车租赁公司租用×××号白色本田轿车，后和马依不拉黑麦将车开走的经过。 2、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场、涉案车辆、车内搜查的毒品疑似物称量及被告人马依不拉黑麦、马二力对涉案车辆及毒品进行了辨认情况。 3、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及视听资料，证明公安人员对马依不拉黑麦、马二力进行人身搜查，从马二力上身口袋查获一部手机，从马依不拉黑麦身上查获驾驶证一本和手机一部；对×××号车辆进行检查，从副驾驶座位脚垫底下查获外用透明塑料纸包裹的毒品可疑物两包，经称重标为一号的毒品可疑物毛重21克，标为二号的毒品可疑物毛重32克，从车辆扶手箱查获驾驶证一本、行驶证一本和兰州西站至嘉峪关东站的过路费票，经马依不拉黑麦、马二力确认对查获的毒品予以封装，并对整个过程进行摄像。 4、扣押决定书、扣押、发还清单，证明从马二力处扣押小汽车一辆、×××号行驶证一本；从马依不拉黑麦、马二力处扣押毒品可疑物两包、驾驶证两本、手机两部和过路费票据一张，后将小汽车及行驶证发还马某。 5、称量笔录及照片和视听资料，证明公安人员对已封装的毒品可疑物进行称量，标为一号的毒品可疑物净重20.29克，从中取样1.08克送检；标为二号的毒品可疑物净重30.1克，从中取样1.2克送检。 6、甘肃省车辆通行费收费专用票据，证明兰州西站-嘉峪关东站收费258元。 7、调取证据通知书、情况说明等，证明×××号车辆于2018年10月17日19:15:34从三甲集站入高速，于当日20:02:44从兰州南站出高速，当日20:52:23又从兰州西站入高速，次日04:21:46从嘉峪关东站出高速。 8、现场检测报告书和照片，证明被告人马依卜拉黑麦尿检结果呈阴性，被告人马二力尿检结果呈阳性。 9、嘉峪关市公安局收缴毒品清单，证明对马二力运输毒品案的毒品净重50.39克依法予以收缴。 10、（2015）酒肃刑初字第211号刑事判决书、（2003）城刑初字第758号刑事判决书、释放证明书，证明被告人马依卜拉黑系累犯、毒品再犯，被告人马二力系毒品再犯。 11、嘉峪关市公安司法鉴定中心检验报告，证明从提取的毒品可疑物品中均检出海洛因成分。 12、被告人马依不拉黑麦的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其从云南购买毒品海洛因，后嘉峪关市一位名叫“嫂子”的女子给其打电话，说要购买20克海洛因，谈好价格是每克600元，让其给她带到嘉峪关，后其将云南买回的毒品分成两包，又和马二力租了一辆车，将毒品藏在副驾驶座位脚垫下，两人驾车从三甲集收费站上高速到嘉峪关东站被公安机关抓获的经过。 13、被告人马二力的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其和被告人马依不拉黑麦从云南购买毒品海洛因，后两人从广河县租赁×××号车辆准备到新疆，马依不拉黑麦将藏匿的毒品取出来藏到副驾驶座位的脚垫下，两人驾车从三甲集上高速从兰州南站下高速后又从兰州西站上高速到嘉峪关东站时被公安人员抓获的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马依不拉黑麦、马二力违反国家对毒品的管制，运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马依不拉黑麦、马二力犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马依不拉黑麦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马依不拉黑麦因非法持有毒品罪被判过刑，被告人马二力因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，均系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马依不拉黑麦的辩护人关于马依不拉黑麦到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，被告人马二力的辩护人关于马二力到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马依不拉黑麦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2033年10月17日止。） 二、被告人马二力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2031年10月17日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  巨林如 人民陪审员  董雪梅 二〇一九年四月十六日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3333号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人李家敏与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执3333号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9997号 原告：岑芳宁，女，1992年1月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：李子峥，男，1990年11月22日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月16日 开庭时间：2019年4月11日 当事人到庭情况：原告岑芳宁到庭。 被告李子峥经公告送达未到庭。 原告岑芳宁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款23250元；2、被告向原告支付利息（计算方式：以23250元为基数，自2017年7月1日起按月利率1%计算至还清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自资金周转为由，多次向原告借款，于2017年6月19日结算后，确认被告尚欠原告借款23250元，并向原告书写借条一份，但被告逾期未还。 经审理查明：被告于2017年6月19日向原告书写了《借条》一份，内容为：“借款人李子峥于2017年6月19日向出借人岑芳宁借款23250元，借款期限8个月，月利率1%，月付息（即：每月1号还240元，逾期罚息剩余本金0.5%每天），于2018年2月18日归还本金（逾期罚息剩余本金0.5%每天）。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。（备注：除此之外李子峥欠有一笔马自达6车牌桂Ａ×××××工商银行按揭贷款欠款以岑芳宁名义按揭，两方之间只有这两笔债务。”原告主张被告之前刷原告的信用卡及向原告现金借款，经结算后确认被告尚欠原告欠款23250元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李子峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告之前刷原告的信用卡及向原告现金借款，截止至2017年6月19日，原、被告经结算后确认被告尚欠原告借款23250元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款23250元并自2017年7月1日起按月利率1%支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子峥向原告岑芳宁偿还借款23250元； 被告李子峥向原告岑芳宁支付利息（计算方式：以23250元为基数，自2017年7月1日起按月利率1%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费428元，公告费260元，共计688元（原告岑芳宁已预交），全部由被告李子峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年四月十七日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异40号申请执行人：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。法定代表人：夏功艳，该公司董事长。被执行人：廖升高，男，1968年9月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：万晓咏（系廖升高之妻），女，1969年2月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。第三人：湖北盛泰置业有限公司，住所地：孝感市槐荫大道182号。法定代表人：夏刚，该公司董事长。本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与廖升高、万晓咏借款合同纠纷一案（2017鄂0902民初1568号民事判决书）的过程中，第三人湖北盛泰置业有限公司于2019年3月21日向本院申请变更湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人，查明，该案申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司于2018年10月25日被依法注销登记，依法承受生效法律文书确定权利的主体为湖北盛泰置业有限公司。故，第三人湖北盛泰置业有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更第三人湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭 莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋君杰，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连荣德商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路66G号1单元16层1号。法定代表人：陈学德，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远光贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民建街22号3-3-1。法定代表人：潘光贵，总经理。委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。再审申请人隋君杰因与被申请人大连荣德商贸有限公司（以下简称荣德公司）、大连远光贸易有限公司（以下简称远光公司）网络购物合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋君杰申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案诉争的重点为涉案海米检测出大量二氧化硫残留能否被判定为不符合国家食品安全标准的食品，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。涉案产品不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及《食品安全标准预包装食品标签通则》中关于对二氧化硫的使用要求，本案涉案产品海米是熟制水产品，目前为止没有任何法规或标准允许其中可以含有二氧化硫残留量；隋君杰提供的三份检测报告的检测机构符合法律法规的要求，已完成了举证责任；2.原判决适用法律确有错误，《国家食品安全监督抽检实施细则》是执法机关为2017年制定的抽检任务，不是国家食品安全强制执行标准，不能作为定案依据，国家、省、市食药监局政府信息公开平台多次发布公告因检测出二氧化硫残留将相关产品判定为不合格产品，原审认定“以熟制水产品中含有‘二氧化硫残留量’得出产品为不合格的结论，依据不足”是错误的；3.有新的证据足以推翻原判决，根据《国家食品安全标准食品添加剂使用标准实施指南》中的规定，生产企业无论在鲜海虾中添加还是在制造加工海米过程中添加，在制成终产品海米时必须通过设备或工艺将二氧化硫残留祛除。综上,隋君杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。荣德公司提交意见称，1.生产厂家远光公司提供的同批次产品检测报告中没有检测出二氧化硫残留，隋君杰私自检测的检测报告被申请人不认可，不能作为证据使用，荣德公司已经履行了进货查验义务；2.就算个别厂家生产的个人批次的烤虾海米能检测出二氧化硫残留，也是符合食品安全国家标准的，国家计生委在2016年第9号公告中扩大了使用食品添加剂的范围，按照食品添加剂“带入原则”，证明烤虾和海米也是允许二氧化硫残留的；3.荣德公司销售的产品没有二氧化硫残留，也提供了检测报告，产品符合国家标准。综上，请求法院驳回隋君杰的再审申请。远光公司提交意见称，1.隋君杰提供的检测报告的真实性存疑，其检测报告中仅有二氧化硫残留量一项检测项目，亦没有证据证明其检测样品确为从远光公司购买的产品；2.远光公司出产的产品均为合格产品，其已经提供了检测报告，完成了举证义务；3.依据我国现有技术水平及法律规定，不应以熟制水产品中含有“二氧化硫残留”得出食品不合格的结论；4.涉案产品不添加食品添加剂，故无需在配料表中标示二氧化硫；5.再审申请人为职业打假人，其不是为生活需要购买，其利用司法资源已达到牟取暴利的目的，其不应得到支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应当予以维持。本院经审查认为，隋君杰以其单方送检的检测报告检测出涉案产品二氧化硫残留量超标为由，主张根据国家标准涉案产品系不合格产品，但根据国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》和2016年关于食品添加剂新品种的公告，其中规定了“带入原则”，允许在鲜水产（仅限于海水虾蟹类及其制品）使用焦亚硫酸钠这一食品添加剂，但不能过量使用，对此要求以检测二氧化硫残留量为标准即所检测出的二氧化硫残留量不得超过0.1g/kg。后，国家食品药品监督总局为进一步规范食品安全监督抽检工作，发布了《国家食品安全监督抽检实施细则》（2017版），对监督抽检的适用范围、产品种类、检验依据、判定原则与结论提出了统一要求，其中又规定“二氧化硫残留量”这个检验项目不适用于海水虾、蟹制品。故原审法院考虑到鲜海虾熟制中存在水分大量蒸发的情况，结合相关法律法规的规定，认定仅以二氧化硫残留量为由得出涉案产品不合格的依据证据不足，并无不当。关于隋君杰主张的新证据，其所称新证据为部分国家标准及案例，证据形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对新证据的要求，且其再审理由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的事由不符，本院依法不予审查。综上，隋君杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋君杰的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年四月二十九日法官助理法如春书记员张志昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢520号 江西华特液压科技有限公司： 关于申请执行人宁波华液机器制造有限公司与被执行人江西华特液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11953号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢520号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初1675号 原告：罗成达，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。 被告：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地在北京市海淀区西三环北路89号。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，住河南省开封市鼓楼区。 被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码91320100667364654P，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A幢803-805室。 负责人：郑伟，该公司总经理。 原告罗成达诉被告中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）、中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称对外建设江淮分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗成达的委托诉讼代理人顾杨斌、被告对外建设公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告对外建设江淮分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成达向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付劳务费866642.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告口头约定，由原告组织人员向被告承包的萍乡佳禾购物公园建设项目工地提供外架劳务，劳务报酬按工程进度支付。原告按照约定组织人员提供劳务，被告向原告出具分包工程结算审查程序表对账单一份，确认尚欠原告劳务费866642.20元。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告对外建设公司辩称，被告对外建设公司与原告之间没有任何劳务合同关系，被告对外建设公司不清楚原告与被告对外建设江淮分公司是否存在劳务分包合同关系，且原告提供的分包工程结算审查程序表不能认定为结算书，也不是对账单，原告提供的证据无法证明原、被告之间存在债权债务关系。 被告对外建设江淮分公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告罗成达与被告对外建设江淮分公司达成口头约定，由原告罗成达向被告对外建设江淮分公司承包的萍乡佳禾购物公园建设项目提供外架劳务。后原告按约向被告提供劳务。2018年12月1日，原告罗成达与被告对外建设江淮分公司就原告承包工程的劳务进行了结算，并形成《分包工程结算审查程序表》，经双方签字盖章确认，至结算之日，未付施工劳务费为866642.20元。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。 另查明，2016年10月15日，原告罗成达向案外人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司租赁建筑器材用于涉案工程施工。2018年10月26日，原告罗成达与被告对外建设江淮分公司及案外人张某达成协议，被告对外建设江淮分公司将涉案工程未完工部分承包给张某，原告租赁的建筑器材由张某继续承租。 再查明，被告对外建设江淮分公司系被告对外建设公司设立的分支机构，并非独立法人。 以上事实，有《分包工程结算审查程序表》、租赁合同、协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告罗成达向被告对外建设江淮分公司提供劳务，被告对外建设公司江淮分公司应向原告支付相应的劳务报酬，但被告未能及时支付所涉劳务费，应承担本案纠纷责任。被告辩称双方未进行结算，不能确认双方债权债务金额和债权债务关系，但根据《分包工程结算审查程序表》的内容，对外建设江淮分公司在表上盖章，且未提出异议，应视为对外建设江淮分公司对其欠付原告866642.20元事实的确认，故原告要求被告对外建设公司江淮分公司支付劳务费866642.20元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告对外建设公司虽辩称其不知晓原告与被告对外建设江淮分公司之间是否存在劳务合同关系，但被告对外建设江淮分公司系被告对外建设公司的分支机构，不具备法人资格，被告对外建设公司依法应承担相应民事责任。被告对外建设公司江淮分公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国对外建设有限公司江淮分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗成达劳务费866642.20元； 二、被告中国对外建设有限公司对被告中国对外建设有限公司江淮分公司上述付款责任不能清偿部分承担补充清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12466元减半收取6233元，由被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12466元。 审 判 员 尚小强 二〇一九年四月九日 法官助理 黄墨子 书 记 员 包蓓蓓
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执522号之二申请执行人黄兴权，男，生于1962年10月24日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县黄葛槽新区。被执行人黄平玄，男，生于1963年7月8日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。申请执行人黄兴权与被执行人黄平玄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）云0623民初385号民事调解书，因被执行人黄平玄未在规定时间内履行义务，申请执行人黄兴权于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明，被执行人黄平玄在盐津县中医院每月有工资收入，本院于2019年10月17日向盐津县中医院送达(2019)云0623执522号执行裁定书及协助执行通知书，依法扣留、提取被执行人黄平玄的每月工资收入4000.00元至扣清35000.00元为止，盐津县中医院于同日予以协助办理。本院于2019年10月17日依法将本案执行情况告知申请执行人黄兴权，其对本院终结案件执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院(2019)云0623执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 牟 权二〇一九年四月十八日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执801号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:叶君月，男，1972年1月21日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人叶君月金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5259号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，要求执行本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶君月作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人叶君月应支付的标的50000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执801号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年四月二十六日 代书记员 金文轩
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执568号申请执行人石显伦，男，汉族，生于1966年1月6日，住贵州省湄潭县。被执行人李衍书，男，汉族，生于1953年3月18日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3454号调解书，受理了申请执行人石显伦申请执行被执行人李衍书民间借贷纠纷一案。被执行人李衍书应支付案款150000元，受理费1709元，共计151709元。承担申请执行费1901元。现已执行到位20000元。未执案款130000元及受理费1709元，承担申请执行费1901元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：本案未执案款130000元及受理费1709元，申请执行费1901元。由被执行人李衍书在2019年5月30日前支付案款30000元，在2019年7月15日前支付余下案款100000元，受理费1709元，执行费1901元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执568号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年四月十五日法官助理王云玲书记员陈克东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7841号之一 申请执行人：黄春英，女，1958年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：林时江，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄春英依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初7271号民事判决书，于2018年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林时江支付款项135280.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月16日邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林时江名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄春英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年四月十九日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0881执1251号 申请执行人：浙江江山建信村镇银行有限责任公司 被执行人：姜利华、周香有、黄国俊、周晓红 本院在执行申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被执行人姜利华等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7683号 申请执行人:张旭忠，男，1995年6月21日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：宁波城市元素装饰设计工程有限公司（组织机构代码为MA282CJ61）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路639号101室。 法定代表人：陈龙。 本院在执行申请执行人张旭忠与被执行人宁波城市元素装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波城市元素装饰设计工程有限公司应支付申请执行人张旭忠执行款7610.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月九日 代书记员  毛忆梦
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5417号申请执行人：李玉科，男，1955年3月18日出生，汉族，甘肃省灵台县独店镇龙翻头村农民。被执行人：杨宣江，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人。关于申请执行人李玉科与被执行人杨宣江劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初1585号法律文书已经发生法律效力。申请执行人李玉科于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人杨宣江给付案款10678元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已依法委托被执行人杨宣江住所地法院查找被执行人及其财产线索，未发现其可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人杨宣江下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初1585号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年四月二十七日书记员  纪玮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6416号原告：安徽天浩建筑有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区汤王大道中段西侧。法定代表人：柳浩。信用代码：91341600562160786Q。委托代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。被告：席晨旭，男，1992年7月2日出生，汉族，住涡阳县。被告：安徽天降食品有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区经济开发区创业五路。法定代表人：席晨旭。信用代码：91341600MA2MWBMD19。原告安徽天浩建筑有限公司（以下简称天浩公司）与被告席晨旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，并依法组成合议庭，原告天浩公司于2018年12月11日向本院提交申请，要求追加安徽天降食品有限公司（以下简称天降公司）为本案被告，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。本案于2019年1月11日公开开庭进行了审理，原告天浩公司的委托代理人张海彬到庭参加诉讼。被告席晨旭、安徽天降食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天浩公司诉称：原、被告于2016年11月16日签订房屋租赁协议，协议约定，原告办公楼的一、二层租给被告使用。协议签订后，原告依约交付给被告办公楼一层、二层使用权，被告生产牛肉制品、仓储物流等，并进行了装修及购进原材料。时至今日，被告以各种理由拒绝支付任何租金。故起诉，请求依法判令：1、原、被告双方解除租赁合同关系，被告移走设备，腾空办公楼；2、被告支付租金人民币420000元（自2016年11月16日计算至2018年8月16日），自2018年8月17日起，租金仍按每月2万元计算至被告实际移出设备、腾空办公楼止；3、案件受理费由被告承担。原告天浩公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件，被告企业公示信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格和被告公司的法定代表人为席晨旭；2、抵押物清单，合作开发协议，证明1、亳州市辉煌生物科技有限公司享有该土地使用权；2、本案租赁物为原告与亳州市辉煌生物科技有限责任公司共同开发，已经明确了原告对该租赁物享有所有权，使用权及出租权等权利；3、租赁合同，证明被告承租了原告开发的办公楼一层与二层，合同约定了租赁期限及租金，直至今日被告未支付任何租金，且拒不搬离现场，腾空房屋。4、现场照片，证明被告的现状，房屋现已被改造成生产车间，机器设备仍留置在原告处，直至起诉之日起，原告多次要求解除合同并支付租金。被告席晨旭、安徽天降食品有限公司未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月13日，原告与亳州市辉煌生物科技有限责任公司签订合作开发协议，约定合作开发亳谯国用（2014）字第032号土地（位于安徽亳州工业园区东风沟南侧、经一路东侧，土地面积为28亩，即案涉房屋所在地），建设办公楼一幢（四层）、冷库一幢（一层）、仓库一幢（二层），开发费用各自承担，项目建成后，自行决定项目使用。2016年11月16日，原告的经理柳超超受原告委托与被告签订房屋租赁协议，协议约定，被告租赁原告位于谯城区工业路与杜仲路西350米办公楼（进大门右手边第一栋，办公楼未地上四层框架结构）第一、二层的使用权。并约定租期为10年，一年租赁费用为240000元。协议签订后，原告依约交付给被告办公楼一层、二层使用权，被告生产牛肉制品、仓储物流等，并进行了装修及购进原材料。至起诉之日，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付租金。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方签订租赁协议，被告租赁原告场地用于生产经营，原告依约已将租赁物交付给被告使用，被告作为承租人也应依约支付给原告租金。因被告未按约定支付租金已构成违约，合同的法定解除条件已成就，故对原告要求解除原、被告双方租赁合同关系，被告移走设备，腾空办公楼的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽天降食品有限公司成立于2016年5月20日，席晨旭作为其法定代理人代表公司恰谈业务，和原告于2016年11月16日签订租赁协议并将租赁物用于生产经营，其行为应视为职务行为，法定后果亦应公司承担。故对原告要求被告支付租金人民币420000元（自2016年11月16日计算至2018年8月16日），自2018年8月17日起，租金仍按每月2万元计算至被告实际移出设备、腾空办公楼止的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽天浩建筑有限公司与被告安徽天降食品有限公司的租赁合同。二、被告安徽天降食品有限公司于本判决生效之日起十日内迁出办公楼（谯城区工业路与杜仲路西350米，进大门右边第一栋办公楼第一、二层）；三、被告安徽天降食品有限公司欠原告安徽天浩建筑有限公司房屋租赁费420000元，于本判决生效之日起十日内还清（房屋租赁费自2016年11月16日暂计算至2018年8月16日，以后租金按每月2万元计算至被告实际迁出之日止）；四、驳回原告安徽天浩建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，由被告安徽天降食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一九年四月三日书 记 员  吴 飞
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初423号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1990年7月9日出生。2010年9月19日因犯盗窃罪被行政拘留十日。因本案于2018年10月13日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月26日21时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至南京市江宁区龙眠大道与月华路路口处，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所检测，被告人王某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为98.6mg/100ml血。被告人王某归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年四月十八日 书记员  李 影
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923破申1号申请人：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。2018年11月26日，申请人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）以不能清偿到期债务为由向盐城市亭湖区人民法院申请破产清算。2018年12月21日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民辖120号民事裁定书，裁定：中厦公司破产清算一案由阜宁县人民法院管辖。2019年1月25日，本院依法立案审理了中厦公司破产清算一案。本院查明：中厦公司于1995年11月17日成立，住所地盐城市黄海东路10号，登记机关为盐城市工商行政管理局城南分局，注册资本50580000元，由戴志遥、戴洪祥、潘龙、蔡玉龙、王江分别持股400000元、200000元、80000元、40000元、49860000元，目前企业状态为在业。自2012年起，中厦公司因未清偿到期债务，被盐城市亭湖区人民法院、建湖县人民法院及其他多家法院执行。根据盐城安顺会计师事务所出具的盐安顺查字（2018）第078号中厦公司专项审计报告反映，截至2018年9月30日，中厦公司资产总额161603528.43元，负债总额216625105.63元，资产负债率为134.05%。中厦公司严重资不抵债。本院认为，盐城市中级人民法院裁定本院受理中厦公司破产清算一案，本院对中厦公司申请破产清算具有管辖权。本案申请人中厦公司为企业法人，其申请破产清算主体适格。《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”申请人中厦公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其破产清算申请，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：受理江苏中厦集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱余春审 判 员 吴菊兰审 判 员 梁晓婷二〇一九年四月二十二日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初963号原告：蔡某，住陕西省岐山县，身份证号码622102196502171823。被告：冯某，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102196307151819。原告蔡某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告蔡某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告蔡某负担。审 判 长 王 哲人民陪审员 刘俊生人民陪审员 富立生 二〇二〇年四月二日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1466号原告:丁原春，男，1973年11月24日出生，住所吉林省延吉市。被告:康春艳，女，1964年4月1日出生，住所吉林省延吉市。被告:薛连珍，女，1960年2月4日出生，住所吉林省延吉市。被告:延吉市宝莲山采石场，住所吉林省延吉市依兰镇。法定代表人:薛连珍，该公司经理。原告丁原春与被告康春艳、延吉市宝莲山采石场、薛连珍合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告丁原春于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁原春撤回起诉。案件受理费30064元（原告已预交），减半收取计15032元，由原告丁原春负担。审判员  安忠显二〇一九年四月八日书记员  金梅花
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终323号上诉人（原审被告）:王德荣，男，1955年11月23日出生，汉族，退休干部，住甘肃省陇西县。上诉人（原审被告）:王涛，男，1982年10月25日出生，汉族，陇西县纪检委干部，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审被告）:王君，女，1974年7月5日生，汉族，个体工商户，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：兰三喜，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住甘肃省陇西县。上诉人王德荣、王涛、王君因与被上诉人兰某某民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初2129号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人王德荣预交的二审案件受理费30591元予以退回。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年四月八日书记员  黄宝平
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2705号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：邓俊文，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:邓庆华，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］254号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的284.35平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的884.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，清空撤场，并处罚款23373元及加处罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的284.35平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的884.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，清空撤场的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在黄埔区××××村金坑市场门口地块进行土地硬底化、搭棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除、没收处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在黄埔区××××村金坑市场门口地块进行土地硬底化、搭棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］254号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的284.35平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的884.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，清空撤场，并处罚款23373元及加处罚款。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 严嘉敏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初157号 原告杨弟富，男，汉族，1971年7月18日出生，住四川省平昌县。 被告李武贵，男，汉族，1969年7月8日出生，住四川省平昌县。 被告杨晓菊，女，汉族，1972年10月15日出生，住四川省平昌县，系李武贵之妻）。 原告杨弟富诉被告李武贵、杨晓菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨弟富到庭应诉，被告李武贵、杨晓菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉、本案现已缺席审理终结。 原告杨弟富诉称，李武贵、杨晓菊系夫妻关系，2019年2月2日，李武贵立据在杨弟富处借现金185000元，约定在2020年元月前分四次付清，到期后，李武贵未偿还，经催收无果，特此诉讼，要求李武贵、杨晓菊立即偿还借款185000元，按月利率2%支付资金占用利息，并承担本案诉讼费用。 被告李武贵、杨晓菊未作答辩。 经审理查明，2016年3月16日，杨弟富与平昌县旺盛物业有限公司签订《养殖场工程承包合同》合同捺平昌县旺盛物业公司公章，李武贵、杨弟富签名，合同签订后，杨弟富向李武贵交保证金135000元（2016年5月10日30000元，2016年6月2日85000元、2016年6月5日20000元），杨弟富交保证金后，其养殖场工程未交其承包。2019年2月2日，杨弟富与李武贵算帐，李武贵向杨弟富立据借现金185000元（注2016年交板庙牛场的质保金），分四次在2020年元月份付清，到期如不还，按所有总帐按国家银行贷款利息3倍付息，诉讼前李武贵向杨弟富支付现金28000元，杨弟富催收未果，诉讼来院。 本院认为，原告杨弟富虽然与平昌县旺盛物业公司、被告李武贵签订《养殖场承包合同》，交给李武贵质保金135000元，但该工程原告杨弟富未承包，原告杨弟富与被告李武贵形成了民间借贷关系，2019年2月2日被告李武贵向原告杨弟富所立借条原交款中约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，民间借贷年利率不能超过24%的规定，超出部分不予支持。被告李武贵已偿还28000元，应予剃减，被告李武贵在原告杨弟富处收取的质保金，后转换成民间借贷，系李武贵为家庭创业所借，与被告杨晓菊系婚姻存续期间的投资，应视为夫妻共同投资，所欠债务应由夫妻共同偿还。被告李武贵、杨晓菊未作答辩，经本院合法传唤，未到庭应诉，未举证、质证，视为放弃诉讼中的权利。应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李武贵、杨晓菊在判决生效后10日内偿还收取原告杨弟富的质保金135000元及利息〔利息按年利率24%计算（其中30000元从2016年5月11日起，85000元从2016年6月3日起，20000元从2016年6月6日起计算到给付完毕之日止）〕被告李武贵已支付的28000元应予扣减。 二、驳回原告杨弟富的其他诉讼请求。 本案案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由被告李武贵、杨晓菊负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年四月二日 书记员 陈红竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5497号原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州聚尝映房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张建明。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司与被告苏州聚尝映房产经纪有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年四月八日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1139号原告：陈某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：冯某，现住甘肃省酒泉市。被告：赵某，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告陈某与被告冯某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人于某，被告冯某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某偿还原告借款本金400000元，利息169650元（2017年5月10日至2019年3月10日），合计569650元；2.被告按照月息2%承担自2019年3月10日至实际清偿借款本息之日期间的逾期还款利息；3.被告赵某对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告冯某因资金周转，向原告陈某借款1000000元，约定借款期限一个月，每月月息60000元。被告赵某为该笔借款承担保证责任。还款期限届满后，被告冯某仅偿还部分本金及利息。剩余借款经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告冯某辩称，借款属实。2017年5月11日支付利息16350元。2017年5月12日，偿还借款本金50000元。原告不应以借款400000元为基数主张利息，且原、被告双方约定利率过高，应按照法律规定利率计算。被告赵某担保期限已过，不应承担保证责任。被告赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实本院予以确认，并结合当事人陈述认定事实如下：2017年4月10日，被告冯某为偿还农商银行西大街支行贷款，向原告陈某借款1000000元，并出具借条一张，约定利息按月60000元，借款期限一个月，自2017年4月10日至2017年5月9日。同日，原告陈某向被告冯某银行账户转款1000000元。被告赵某为该笔借款提供担保，担保期限至借款人冯某将所有贷款还清为止。2017年5月9日，被告冯某偿还借款本金600000元。2017年5月11日，偿还利息16350元。2017年5月12日，还款50000元。剩余借款经原告多次催要未果，产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某与被告冯某之间的借贷关系，有借条、账户交易明细查询单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。借条出具后，原告依约向被告冯某支付了借款，被告冯某在借款到期后未足额履行还款义务，构成违约，理应按照双方约定及法律规定承担借款本息的清偿责任。对2017年5月12日被告还款50000元，原告认为系清偿利息，被告认为系偿还本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故本案中，被告还款50000元，应先抵充借款利息，后抵充主债务。因原、被告约定借款利息超过法律强制性规定，对超过年利率36%的利息，超过部分约定无效。对已支付利息部分，按照月利率3%予以计算。故2017年4月10日至2017年5月8日（28天）期间的借款利息为28000元（1000000元×3%÷30×28=28000）。2017年5月9日至2017年5月12日（3天））期间的借款利息为1200元（400000元×3%÷30×3=1200）。合计利息29200元，扣减双方认可的被告冯某已支付的利息16350元，下欠利息12850元，从被告向原告还款50000元中抵扣，超出37150元从本金中扣减，即被告冯某应偿还原告陈某借款本金362850元（400000-37150）。对未支付利息部分，原告已自行调整至法律规定范围，本院予以确认，故2017年5月13日至2019年3月10日（666天）期间的利息为161105.40元（362850元×2%÷30×666=161105.40），2019年3月11日至借款还清之日止的利息按照年利率2%予以支持。对原告要求被告赵某偿还借款本息，承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告赵某自愿为被告冯某提供担保并写下担保书，且原、被告双方对保证方式没有约定，依照法律规定，被告赵某应按照连带责任保证承担保证责任。担保书约定担保期限至借款人冯某将所有贷款还清为止，视为保证期间约定不明，保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即从2017年5月10日起计算。截止原告起诉时止，该借款尚在保证期间内，故对原告要求被告赵某承担连带保证责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告冯某偿还原告陈某借款本金362850元；二、被告冯某承担原告陈某自2017年5月13日至2019年3月10日期间的利息161105.40元；三、被告冯某按照年利率24%承担原告陈某自2019年3月11日起至借款362850元清偿之日止的借款利息；四、被告赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。以上款项，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4780元，由原告陈某负担260元，被告冯某负担4520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 静 二〇一九年四月二十九日法官 助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：余深杰，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告余深杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告余深杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：余深杰偿还农行东侨支行借款本金9576.27元及相应利息（利息暂计至2018年12月26日为1135.57元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。 余深杰未作答辩。 本院经审理认定： 余深杰于2014年1月10日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。农行东侨支行依约向余深杰发放贷记卡，卡号为62×××11。余深杰开卡消费后，结欠农行东侨支行借款本金9576.27元及相应利息（利息暂计至2018年12月26日为1135.57元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 余深杰应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金9576.27元及相应利息（截至2018年12月26日,利息为1135.57元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由余深杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟思敏 二〇一九年四月九日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23392号申请执行人周平宏，女，1979年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾超，男，1963年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周春霞，女，1976年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐衍丰，男，1973年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐衍屏，女，1968年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初59654号周平宏与顾超、周春霞、徐衍丰、徐衍屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年四月十日书记员  朱 珩附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢421号 本院在执行申请执行人周星火与被执行人江伟明、梅雪飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江伟明、梅雪飞拒不履行本院(2015)桐民一初字第01675号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款409820.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江伟明，男,1961年3月29日生，居民身份证号码3428221961××××××××，汉族；梅雪飞，男,1972年7月18日生，居民身份证号码3428221972××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9508号原告：周振英，男，1957年8月23日出生，汉族，烟台洪瑞港航责任有限公司，住烟台市芝罘区。被告：王本东，男，1958年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告周振英与被告王本东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振英到庭参加诉讼。被告王本东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周振英向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金3800元，并自2018年9月14日起至给付之日按年利率6%的利息。事实和理由：原、被告系同事，被告因急用款，分别于2006年2月16日、5月23日、7月8日向原告借款2000元、500元、1300元，并出具了借条３张。原告多次索款无果，诉至法院。王本东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定事实为：2006年2月16日,被告向原告出具借条１张，载明：今借周振英人民币2000元整，计贰仟元整。2006年5月23日，被告向原告出具借条１张，载明：今借周振英人民币计伍佰元整。2006年7月8日，被告向原告出具借条１张，载明：今借周振英壹仟叁佰元整。庭审中，原告称，被告因需用钱而借款，原告向被告交付了现金，被告出具了借条。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款3800元，本院予以确认。双方未约定还款期限及利息，现原告主张被告偿还借款本金3800元，并自立案之日的2018年9月14日起至给付之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告王本东于本判决生效之日起10日内支付原告周振英借款3800元，并自2018年9月14日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费390元，均由被告王本东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  孙常春人民陪审员  迟荣庚二〇一九年四月十日书 记 员  杨 宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2887号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：杨晓，女，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市能源有限公司、济源市乾坤置业有限公司、马起新、苗爱琴、周岩、**、王锋、杨晓、王三定、郑素萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨晓名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年四月十九日书记员  郭雨晴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8122号之一申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司(组织机构代码为084753287)。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：余瑞姚，女，1991年1月1日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人余瑞姚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余瑞姚应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款32367.93元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二日代书记员  陈 瑜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初947号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，所在地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙，职务经理。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。被告：武冠乾，男，1979年9月14日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告武冠乾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司以被告武冠乾已履行相关义务为由，于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤诉。本案受理费218元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审判员  殷永东二〇一九年四月十八日书记员  李嘉玮
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2696号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址广州市越秀区广州大道中明月一路九号。 法定代表人：彭立军。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕540《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为江开礼补缴单位应缴部分住房公积金合计17189元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕540号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为江开礼补缴单位应缴部分住房公积金合计17189元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十二日 书记员 严嘉敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10298号之一申请执行人吴红玲，女，汉族，1996年10月4日出生。被执行人田芸芸，女，汉族，1986年6月26日出生。申请执行人吴红玲与被执行人田芸芸民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴红玲向本院申请执行，要求被执行人田芸芸给付人民币125217元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人田芸芸名下位于山东省聊城市高唐县仁和路南官道街东侧泰山公馆1号楼1单元902室房产一套，但暂不具备处置条件。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初1028号原告：许浩，男，汉族，1976年3月22日出生。被告：陈剑锋，男，汉族，1970年9月4日出生。被告：杨洪娇，女，汉族，1977年3月25日出生。原告许浩与被告陈剑锋、杨洪娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日在本院公开开庭进行了审理。原告许浩到庭参加诉讼，被告陈剑锋经本院依法公告传唤、被告杨洪娇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许浩向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈剑锋、杨洪娇偿还原告许浩借款本金人民币50,000元，利息（按年息25%，从2011年4月18日计算至还款之日止，截止至2018年10月18日为93,750.00元），本息合计人民币壹拾肆万叁仟柒佰伍拾元整（￥143,750.00元）。二、被告承担本案全部诉讼费用及诉前财产保全费用。事实和理由，被告陈剑锋于2011年4月18日，以生意周转需要资金为由，于2011年4月18日向原告借款人民币50,000元，约定年利息为25%，并出具借条一份。被告向原告借款后就一直未支付利息，原告在了解到被告所欠债务很多后多次向被告催讨，被告以资金周转不灵、还款有困难为借口拖延还款，本金及利息至今未归还。被告陈剑锋与被告杨洪娇系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由其夫妻二人共同承担还款责任。被告缺乏诚信，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈剑锋、杨洪娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。原告许浩针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告许浩的身份证复印件。证实：原告诉讼主体适格。2、借条1份。证实：被告陈剑锋于2011年4月18日向原告许浩借款50,000元，约定资金回报率25%的事实。3、中国农业银行银行卡存款业务回单1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份。证实：原告许浩向被告陈剑锋的银行账户转账50,000元的事实。对原告许浩提交的证据本院根据庭审审查，认为证据来源客观真实、合法，与本案具有关联性，能证实本案被告陈剑锋向原告许浩借款及双方约定借款利率的事实，本院予以确认。本院经审理确认如下法律事实：2011年4月18日被告陈剑锋以做生意需要资金周转为由向原告许浩借款人民币50,000元，并于当日出具借条一份载明“今借到许浩人民币伍万元整（50,000元）。此据借款人陈剑锋。注：资金回报率年25%。2011年4月18日”。被告陈剑锋向原告许浩借款后一直未向原告许浩支付利息，原告许浩在了解到被告陈剑锋所欠债务较多后，多次向被告陈剑锋催讨，被告陈剑锋均以资金周转不灵、还款有困难为借口拖欠还款至今未还，现原告许浩向本院提起诉讼。另查明，本案中被告陈剑锋向原告许浩借款时，被告杨洪娇与被告陈剑锋系夫妻关系，但被告杨洪娇未在借条上签名，借款时其并不知情，现双方已离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告许浩与被告陈剑锋之间的借款事实有借款人被告陈剑锋向原告许浩出具的借条及原告许浩出具通过银行将借款50,000元从其账户取出后转入被告陈剑锋指定账户的中国农业银行取款、存款业务回单证实，原告许浩与被告陈剑锋债权债务关系明确，本院予以确认。因此原告许浩要求被告陈剑锋偿还本金50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告许浩要求被告陈剑锋按年利率25%计算至本金清偿之日止的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原告许浩与被告陈剑锋双方约定的年利率系25%，本院仅在24%内予以支持，即自2011年4月18日至2018年10月18日止的利息为90,000元，并自2018年10月19日起至还款之日止，按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告许浩未能提供被告杨洪娇在借条上签名捺印的证据及庭审中原告许浩称被告杨洪娇对借款一事并不知情，且原告许浩未能提供证据证明被告陈剑锋所错款项用于其与被告杨洪娇夫妻关系存续期间的家庭开支。因此，原告许浩要求被告杨洪娇共同偿还原告许浩借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈剑锋、被告杨洪娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈剑锋于本判决生效后的三十日内偿还原告许浩借款本金50,000元、及自2011年4月18日至2018年10月18日止的利息为90,000元，两项合计140,000元；并支付按年利率24%计算自2018年10月19日起至还款之日止的利息。二、驳回原告许浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，由被告陈剑锋负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 勇人民陪审员  杨荣维人民陪审员  申光成二〇一九年四月三十日书 记 员  尹晓晓
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初305号原告胡阿妹，女，1940年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王耀强，男，住上海市宝山区。委托代理人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。被告上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静。委托代理人朱俊超，男。委托代理人王慧，上海首伦律师事务所律师。原告胡阿妹不服被告上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称宝山规划自然局)政府信息公开案向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月7日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员刘媛媛独任审理，2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告胡阿妹的委托代理人王耀强、胡俊蛟，被告宝山规划自然局的委托代理人朱俊超、王慧到庭参加了庭审，本案现已审理终结。被告宝山规划自然局于2019年2月1日向原告作出编号：信公2019-5《答复告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2019年1月11日收到您提交的信息公开申请书，申请公开：申请人及母殷阿金于1955年9月22日取得了《上海市土地房屋所有证》。1966年申请人结婚迁至虹口区邢家桥北路XXX号居住，1983年母亲殷阿金去逝，该宅基地上房屋空关。2000年前，胡家宅地块房屋遇到拆迁，未通知申请人，就将申请人家原吴淞区炮台乡胡家宅XXX号的壹间房屋拆除、壹亩伍分零肆豪的宅基地占用。后来，申请人知道上述情况，遂委托儿子王耀强多次向贵局提出要求对申请人私有房屋宅基地被拆迁安置补偿而未果。申请人现根据法律规定，要求贵局公开：一、公开炮台村胡家宅拆迁安置补偿政策规定；二、公开对申请人私有房屋、宅基地拆迁测量、评估等情况；三、公开对申请人私有房屋、宅基地被拆迁安置补偿的相关资料。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(三)项、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(四)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息因本机关未制作、未获取，该信息无法提供。原告胡阿妹诉称，其与母亲胡殷阿金就原吴淞区炮台乡胡家宅XXX号房屋(以下简称涉案房屋)取得了1951年的《上海市土地房产所有证》，1966年原告婚嫁迁至他处居住，1983年胡殷阿金去世后，涉案房屋空关。原告最后一次看到涉案房屋系在一九八几年，后再未去过。2000年前，该地块遇到拆迁，被告及相关部门未通知原告，就将涉案房屋拆除，原告多次向被告提出要求给予房屋安置、宅基地补偿未果。2019年1月11日原告向被告提出政府信息公开申请，被告于2019年2月1日作出被诉告知。原告认为，被告作为房屋拆迁主管部门，有义务公开相关信息，故起诉来院，请求撤销被诉告知，并公开原告所需信息。被告宝山规划自然局辩称，其于2019年1月11日收到原告的政府信息公开申请后，即要求其下属保管档案资料的上海市宝山区城市建设档案管理中心、上海市宝山区建设用地事务所核查、调取相关信息。因两者均反馈未检索到相关信息或未制作、未获取该政府信息，故被告于2019年2月1日作出被诉告知，如实告知原告，其认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，2019年1月11日被告收到原告的政府信息公开申请，原告要求公开：“一、公开炮台村胡家宅拆迁安置补偿政策规定；二、公开对申请人私有房屋、宅基地拆迁测量、评估等情况；三、公开对申请人私有房屋、宅基地被拆迁安置补偿的相关资料”。被告收到后，向其下属的事业单位，保管档案资料的上海市宝山区城市建设档案管理中心、上海市宝山区建设用地事务所调取相关信息。2019年1月23日及1月28日两者先后反馈：“经过系统检索及内部查找，未检索到相关信息，故无法提供”及“经核实，未制作、未获取该政府信息”。故被告于2019年2月1日作出被诉告知，原告收到后不服，遂起诉来院。以上事实由上海市政府信息公开申请表及附件、信息公开转办单及回复意见、被诉告知及邮寄凭证等证据证明。本院认为，依照《条例》第四条、《规定》第五条的规定，被告宝山规划自然局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，故被告宝山规划自然局有权作出被诉告知。本案中，原告要求公开炮台村胡家宅拆迁安置补偿政策规定及对其私有房屋、宅基地拆迁测量、评估、补偿等相关资料。虽《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》规定，市土地管理部门是本市征地房屋补偿工作的主管部门，区(县)土地管理部门组织实施本行政区域的征地房屋补偿工作。但该规定于2011年起施行，原告自述其最后一次看到涉案房屋系在上世纪八十年代，涉案房屋被动迁系在九十年代，当时并不适用《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》，且原告对于涉案房屋1991年是否取得宅基地登记等内容均不清楚。被告宝山规划自然局收到原告申请后，经核查，未找到原告所需的信息，故于法定期限内告知原告该信息因其未制作或者获取，无法提供，程序合法，内容并无不当。综上，原告起诉要求撤销被诉告知并公开相关信息的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告胡阿妹的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告胡阿妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一九年四月九日书记员  李洁菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执5070号 邱斌、励达： 关于申请执行人王玉峰与被执行人邱斌、励达民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7792号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5070号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月十八日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初854号 申请人：中国建设银行股份有限公司洪泽支行，住所地淮安市洪泽区高良涧东城一品1幢18室。 负责人：席方敏，该行行长。 委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。 被申请人：吕晓兵，男，1978年3月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被申请人：洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云路。 法定代表人：刘春，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行与被告吕晓兵、洪泽丰裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司洪泽支行于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕晓兵、洪泽丰裕房地产开发有限公司银行存款95000元或等额财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司洪泽支行以其信用为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司洪泽支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吕晓兵、洪泽丰裕房地产开发有限公司银行存款95000元或等额财产予以冻结（查封），银行存款期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 郭学龙 二〇一九年四月八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 王婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初985号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所实习律师。 被告：程宪敏，男。 原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告程宪敏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市永顺汽贸有限公司委托诉讼代理人刘劲松、付建立到庭参加诉讼，被告程宪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市永顺汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程宪敏支付原告代偿款25962.34元；2.判令被告程宪敏承担违约金（以25962.34元为基数，自2018年10月27日起至款项全部履行完毕之日止，按月息2%计算）；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告程宪敏因购车需要向中国工商银行股份有限公司阳信支行（以下简称工行阳信支行）贷款50000元，由原告为该笔借款向贷款银行承担担保责任。因两被告未按时偿还银行借款，致使原告为其代偿25962.34元。经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告程宪敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的委托担保服务合同、担保合同、担保承诺函、分期付款合同、代偿凭证、代偿证明，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月29日，被告程宪敏与工行阳信支行签订购车专项分期付款合同，通过购车专项分期付款业务透支50000元用于支付购车款。 同日，原告滨州市永顺汽贸有限公司（受托人、乙方）与被告程宪敏（委托人、甲方）签订委托担保服务合同，约定，乙方根据甲方要求，同意为甲方提供汽车借款担保服务；若借款银行因甲方逾期宣布借款提前到期导致乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其他费用的，甲方应自乙方代偿之日起每日按乙方代偿借款本息总额的2%向乙方支付违约金，并承担乙方因向甲方主张权利产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费等相关费用。 同日，原告滨州市永顺汽贸有限公司向工行阳信支行出具担保承诺函，载明，对涉案汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。 因被告程宪敏未按分期付款合同约定偿还透支款，原告滨州市永顺汽贸有限公司分别于2018年5月31日、2018年10月26日代为向工行阳信支行偿还透支款10049.04元、15913.30元，合计25962.34元，履行了全部担保责任。 原告向被告程宪敏催要代偿款未果，诉至本院。 本院认为，原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告程宪敏签订的委托担保服务合同，被告程宪敏工行阳信支行签订的分期付款合同、原告滨州市永顺汽贸有限公司向工行阳信支行出具的担保承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行己方义务。原告已依约履行担保义务，为被告程宪敏代偿25962.34元，事实清楚，证据充分，被告程宪敏应当偿还。原告要求被告程宪敏支付代偿款25962.34元的主张，本院依法予以支持。 关于原告要求被告程宪敏支付违约金的主张。因被告程宪敏逾期还款，造成原告代偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金以代偿款25962.34元为基数，自2018年10月27日起至履行之日止按照月利率2%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告程宪敏未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程宪敏于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款25962.34元及违约金（以25962.34元为基数，自2018年10月27日起至履行之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449.06元，由被告程宪敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  唐梦瑶
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0225民初2348号之一原告：王乐宾，男，1946年12月19日出生汉族，住象山县。被告：陈忠良，男，1970年10月30日出生汉族，住象山县。被告：陈永成，男，1960年2月20日出生汉族，住象山县。原告王乐宾与被告陈忠良、陈永成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，被告陈忠良因涉嫌犯罪羁押于象山县看守所，现处于公安侦查阶段。本院经审查认为，被告陈忠良涉嫌犯罪，尚处于公安侦查阶段，不能参加诉讼，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 孙素静二〇一九年四月十七日法官助理张晨盼代书记员 俞秋萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9999号原告：刘章，男，1987年12月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱州市。委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。被告：谢泽波，男，1977年5月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告刘章与被告谢泽波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘章的委托诉讼代理人赵泰到庭参加诉讼。被告谢泽波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘章向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1500000元。事实和理由：2014年8月28日，原告借给被告人民币1500000元急用，约定2014年9月9日还款，借款到期后，2015年10月22日，被告写了一个还款计划，后来双方多次通电话,但被告至今未还，原告具状至法院。谢泽波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：2014年8月28日，谢泽波出具借条１张，载明：今借刘章人民币150万元整，期限十三天，自2014年8月28日至2014年9月9日止，借款日利率千分之三（３‰）,本人保证按时偿还借款本息，本人无条件同意以家庭和所经营所有资产做抵押，若不能按时还款，本人愿无条件变卖家庭和经营的所有资产用于偿还借款本息，如逾期按照每天借款本金的百分之十收取违约金；此款打入以下账号：62×××78。同日，刘章从其账户中转出1500000元。庭审中，原告称，原告的表哥王建勋与被告是多年好友，被告做生意资金周转出现问题，于2014年8月28日向原告的表哥王建勋借款150万元，由于王建勋在银行工作，不能以个人名义借款，就让谢泽波打欠条时说这150万元是刘章的，当时约定9月9日还款，结果至今未还。原告提交了录音证据１份，王建勋（简称王）与谢泽波（简称谢）的通话内容显示：…王：今天是18年10月10号了都。谢：今天是10号。王：10月10号了。谢：对。…王：那天他们又找我，说叫我告诉你，叫你快点把这事解决了，说那个14年你借刘章150万，他说你什么时候能把这事赶紧弄了，赶紧叫我转告一下你谢泽波，我说好啊，都着急，哎呀，喂？谢：我知道了，我知道了。他不是那个法院找我吗？法院找我你不是把欠条给法院了吗不是嘛？王：对啊。…2015年10月22日，谢泽波出具书面材料１份，载明：我于2014年8月28日借刘章本金150万元整，利息每天人民币4500元整，共计1935000，一定于2015年11月3日前付清本息共计人民币3435000元，定于2015年10月26日前必须见面共商还款事议，我自愿和张银之在一起，共同要款，原因是款未到位。被告谢泽波经本院合法传唤未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，谢泽波向刘章借款1500000元的事实清楚，依法应承担还款责任。被告谢泽波经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢泽波于本判决生效之日起10日内偿还原告刘章借款1500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费390元，由被告谢泽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  朱淑华人民陪审员  迟荣庚二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12101号原告：深圳融信企业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6015号本元大厦5A。负责人：邓小燕，总经理。委托诉讼代理人：陈翰建，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。该公司法务专员。委托诉讼代理人：杨杏，女，1991年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。该公司诉讼专员。被告：易文，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告深圳融信企业管理服务有限公司与被告易文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨杏到庭参加诉讼、被告易文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年9月22日被告向出借人邓小燕借款55000元，借款合同约定了月利息、借款期限、等本等息还款、逾期违约金等内容。当日出借人将债权全额转让给原告，被告将其自有汽车作了抵押。被告只支付前6个月本息。现起诉要求判决：1.被告偿还原告借款本金40411元及利息9900元，并以本金加利息50311元为标准按年利率24%支付从2017年4月21日至还清之日的利息和逾期违约金；2.原告有权就被告抵押的车辆（粤Ｂ×××××的北京现代汽车）行使抵押权，就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款优先受偿。被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2016年9月22日被告向出借人邓小燕借款55000元，双方借款合同约定月利率1%、借款期限从2016年9月22日至2018年9月21日、等本等息还款、逾期还款应按未还本金的1%天收取逾期违约金并解除合同清偿全部未还本息、以被告自有汽车抵押等条款。同日，出借人委托深圳投哪金融服务有限公司将借款55000元支付给被告，并将债权当日全额转让给原告，被告在转让通知书签名确认。同日，原、被告签订车辆抵押合同，双方约定在签订本合同前，已经产生借贷关系，抵押物已办理抵押登记，前一借贷关系已经结清，没有办理解除抵押登记手续，又再签订借款合同和抵押合同，之前的抵押登记的效力及于后面签订的借款合同和抵押合同。被告以其自有汽车作抵押并之前办有抵押登记手续未解除，车牌为粤Ｂ×××××北京现代汽车，发动机号EW******，车架号LBE*****。至2017年4月21日第8期还款日止，被告共支付7期本金14589元、利息3500元，未还本金为40411元。本院认为：原告主张受让取得对被告的债权,有借款合同、付款确认书、债权转让通知、抵押合同等证据证实，借款和抵押合同关系合法有效，予以确认。被告未依约履行，应承担违约责任。原告依约有权要求被告支付全部未还本息和逾期违约金。现原告要求被告以未还本金按年利率24%的标准支付利息和逾期违约金至还清之日止，并主张对抵押物的优先受偿权，于法有据，予以支持。但原告所主张的利息和逾期违约金的总和依法以年利率24%为限，超出部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易文于本判决生效之日起十日内向原告深圳融信企业管理服务有限公司偿还借款本金40411元及支付利息和逾期违约金（利息和逾期违约金之和以借款40411元为本金，自2017年4月21日起按年利率24%的标准计至还清之日止）；二、原告深圳融信企业管理服务有限公司对处分被告易文的粤Ｂ×××××北京现代汽车（发动机号EW****，车架号LBE****）所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告深圳融信企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元由被告易文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  梁小珊人民陪审员  严立群二〇一九年四月二十二日书 记 员  汤嘉欣尹丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8691号原告：章熙兆，男，1968年6月21日生，汉族，住本市秦淮区。被告：杨进业，男，1985年7月2日生，汉族，住本市玄武区。原告章熙兆与被告杨进业合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告章熙兆到庭参加诉讼，被告杨进业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章熙兆向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款20000元。事实和理由：被告杨进业于2015年3月28日到五洲装饰大市场与原告签订水泥、黄沙销售合同，之后原告按约定供货，但被告至今仍欠货款20000元未付。原告多次催要，被告拒付，到现在被告不接电话，原告无法联系被告，只好到法院起诉。被告杨进业未作答辩，未提供证据。经审理查明：2015年3月28日，原、被告签订一份《销售合同》，约定由原告向被告供应水泥、黄沙等，约定：水泥360元/吨，黄沙95元/吨，粘合剂19元/包，数量按实结算；供货期间双方协商付款，暂定4月1日左右付款1万元，4月10日左右付款1万元，4月底付款一次，余款2015年6月30日前付清。合同签订后，原告向被告供货，2015年7月15日，经双方结算，被告给原告写下欠条一份，写明：到2015年7月15日共欠水泥、黄沙、胶泥材料款124780元整，7月底付1-2万元，8月底付到80%-90%。之后，被告陆续支付了大部分货款，至今仍欠20000元未付。本院认为：原、被告签订的合同是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告出具给原告的欠条是合同履行后双方的结算，被告应按结算数额给付货款。原告当庭确认被告已支付100000余元货款，剩余20000余元货款原告只主张20000元；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据及答辩，应依法承担对其不利的法律后果，故原告要求被告支付剩余货款的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨进业于本判决生效之日起五日内支付原告章熙货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 英人民陪审员  张春华人民陪审员  周桂萍二〇一九年四月二十二日见习书记员  洪 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32号之一 申请执行人：佛山市南海鸿岱金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭愉景阁17号商铺，统一社会信用代码91440605345356539L。 法定代表人：欧火南。 被执行人：佛山市金美阁五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩石烧厂区内之十三）B区厂房自编6号，组织机构代码31493070-2。 法定代表人：赖红霞。 申请执行人佛山市南海鸿岱金属有限公司与被执行人佛山市金美阁五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10232号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款345107.4元及逾期利息13043.5元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年四月二十六日 书记员 方志亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7857号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：张全斌，男，1967年2月6日出生汉族，住岱山县。 被执行人：章江海，男，1968年1月12日出生汉族，住岱山县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人张全斌、章江海追偿权纠纷一案中，查明被执行人张全斌、章江海应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款403401.96元及利息。执行中，查封被执行人张全斌名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人章江海名下银行存款，本案实现债权23075.12元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月八日 代书记员 傅海根