河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1483号 原告：吴焕胜,男,1955年4月25日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵丹丹，河北王来升律师事务所律师。 被告：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南，统一社会信用代码：911303025604844885。 法定代表人：李成秋，总经理。 委托诉讼代理人：刘文东，男，1966年11月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告与被告代立东、被告秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东物流）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕胜及其委托诉讼代理人赵丹丹、被告代立东、被告成东物流委托诉讼代理人刘文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代立东、被告成东物流向原告返还租赁物，价值1007294.97元，并承担运费、装卸费7990元；2.判令被告代立东向原告支付租金231752.92元；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告代立东从原告处租赁建筑钢模板架管等物品，租赁期限自2018年3月18日至2018年10月31日，双方就租金进行了约定（详见合同）。租赁期间，被告代立东按约定返还了一部分租赁物，但仍有价值1007294.97元的租赁物没有返还。在原告向被告代立东索要租赁物时，发现被告成东物流已经实际占有了租赁物，并以与被告代立东之间有债务纠纷为由，拒绝向原告移交。此外，被告代立东尚未向原告给付任何租金，经原告核算，其拖欠的租金为231752.92元。在诉前保全过程中，原告雇佣工人和货车运送、装卸物品花费7990元。 被告代立东答辩称，我租用原告的设备的事实认可，我也陆续向原告返还，但返还过程中，因为成东物流阻挠，为此丢失的设备也与我无关，应当由成东物流赔偿，对原告主张的租金数额认可。 被告成东物流辩称，因为代立东给我施工成东物流仓储配送项目，代立东属于施工方，当时我们约定的是所有的机械设备都是由代立东负责，这些施工设备的数量和种类我一概不知，是否丢失及丢失多少应当由代立东负责，与成东物流无关。我没有扣押原告的东西，我认为这些东西是代立东的，我也无权利处置这些东西。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、建筑钢模板架管等租赁合同书一份2页。证明2018年3月17日，原告与被告代立东签订了租赁合同，被告代立东向原告租赁建筑业周转工具模板等物品，双方就租赁期、物品价格、租金支付等问题进行了约定，且被告代立东如丢失或者不能返还租赁物，需按原值赔偿。 证据二、被告代立东实际租赁情况统计、提货单、退还单共93页。证明2018年3月18日至10月18日，被告代立东提货情况；证明2018年3月26日至11月6日，被告代立东退还货物情况；证明被告代立东尚未退还的货物情况。（明细详见证据三） 证据三、所剩物品清单（即被告代立东未退还的所有货物明细表），1页、证明被告代立东未归还的租赁物总价为1007294.97元，即诉讼请求第一项。 证据四、租赁费计算单一份共10页。证明被告代立东尚欠租赁费231752.92元，即诉讼请求第二项。 证据五、秦皇岛成东物流仓储配送项目工程协议一份3页。这份协议是原告找被告代立东索要租赁物时，因遭到被告秦皇岛成东物流有限公司的阻拦，被告代立东给原告看了二被告之间的协议。但原告认为，二被告之间的协议与原告无关，被告秦皇岛成东物流有限公司无权扣押原告的货物。 证据六、执行笔录一份4页。因原告申请诉前保全，海港区人民法院执行局在2018年12月6日和2019年1月2日给原被告做了笔录，被告代立东认可被告秦皇岛成东物流有限公司工地的钢板、模具等是从原告处租赁的，被告秦皇岛成东物流有限公司不允许被告代立东退还租赁物。 证据七、查封、扣押财产清单一份6页。证明2019年1月8日，人民法院采取了保全措施，原告雇佣工人和车辆将诉争货物拉到指定地点保管，证明货物有丢失，丢失物品金额为39244.03元，按照租赁合同约定，被告代立东应当照价赔偿，被告秦皇岛成东物流有限公司如有过错，承担连带赔偿责任。 证据八、收条9张共5页。证明因为保全的需要，原告雇佣工人和车辆，共花费7990元，即追加的诉请。2019年1月8日通过执行局诉前保全将物品收回的。 被告代立东的质证意见为，对原告提交的证据的真实性无异议，租金计算方法合同有约定。被告成东物流的质证意见为，原告提交的证据与成东物流无关，证明的是与代立东之间的租赁事情，被告成东物流也是后期知道代立东从原告处租用的东西。因为在施工期间成东物流不负责物品的保管，是代立东自行负责，因此物品丢失也与成东物流无关。 被告代立东没有证据提交。 被告成东物流举证，2019年1月2日的执行笔录一份，证明施工设备不是我的，是代立东的，数量和品种也与成东无关。 原告对成东物流的证据质证意见为，被告成东物流扣押我方物品是在起诉前，当时被告成东物流不承认我方有权拉走租赁物，执行笔录是在我方起诉后，进行了诉前保全后才做的，成东物流才同意取走租赁物。 基于上述证据及双方当事人的陈述，本院对原被告双方提交的证据真实性、合法性、关联性均认可，并认定事实如下： 被告代立东因在被告成东物流处施工的需要，从原告处租赁有关建筑业工具模板等物品，双方于2018年3月17日签订《建筑钢模板架管等租赁合同书》。该合同约定：租赁期限为2018年3月18日至2018年10月31日；租期从提货之日起开始计算，归还入库之日止，以日计算；租期每满一个月结算一次租金；租赁各种工具模板等物品的名称、规格、数量均以提、退货单为准；对于丢失和不能返还的租赁物品，按原值赔偿；合同附件为租赁物品的名称、规格型号、价值及日租金计算标准。 自2018年3月18日开始，原告根据被告代立东的需要，分批向被告代立东交付租赁物，租赁物存放在被告秦皇岛成东物流有限公司的工地。期间，被告代立东退还过部分租赁物，但截止到2018年11月15日，尚有价值1007294.97元的租赁物未退还，并有租金231752.92元未支付。在本案诉前保全过程中，经原告与被告代立东在现场清点，现场剩余的租赁物价值为967976.6元，已经运输到原告处保管，经对账还有价值39318.37元的租赁设备未归还。 以上事实，由当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，被告代立东对于租赁事实无异议，对租赁物名称、规格型号、数量、价值、租金以及丢失的租赁物当庭表示认可，本院予以确认。被告代立东应当将现存的价值967976.6元的租赁物返还，并对丢失的租赁物进行赔偿，赔偿金额为39318.37元。被告代立东应当支付拖欠的租金231752.92元，原告因保全所花费的运费、装卸费共7990元，也应由被告代立东承担。 被告代立东抗辩自己无法返还租赁物的原因是被告成东物流阻挠，应由被告成东物流承担责任，本院不予支持。根据合同的相对性，被告代立东有返还租赁物、支付租金、妥善保管租赁物的义务。如果被告代立东的违约确系被告成东物流所致，也不影响被告代立东向原告承担违约责任。被告代立东与被告成东物流的纠纷，可另行解决。故原告要求被告成东物流返还租赁物的诉讼请求现已经没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告代立东向原告返还价值967976.6元的租赁物（通过诉前保全已经履行完毕），于本判决生效之日起十日内并赔偿原告设备损失款39318.37元、支付租金231752.92元、支付运费、装卸费7990元； %1、对原告吴焕胜的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元、诉讼保全费5000元，共计12975元，由被告代立东负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二一九年三月二十五日 代理书记员  吴 迪