wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执697号申请执行人:张岩岩，男，1986年9月26日生，汉族，户籍在安徽省宿州市砀山县，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：韩学芹，女，1952年10月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：施敏敏，男，1990年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于张岩岩与韩学芹、施敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2017）苏0214民初5580号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、韩学芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张岩岩145251.72元；二、施敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张岩岩25251.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回张岩岩其他诉讼请求；案件受理费1354元、鉴定费3060元，公告费560元，合计4974元（已由张岩岩预交），由张岩岩负担50元，韩学芹负担4178元，施敏敏负担746元（张岩岩同意此款由韩学芹、施敏敏向其直接支付，本院不再退还，由韩学芹、施敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内向张岩岩支付）。因韩学芹、施敏敏未履行生效法律文书确定的义务，张岩岩向本院申请强制执行，申请执行标的金额为175427.44元，本院于2019年1月28日立案受理。本院在立案后向韩学芹、施敏敏公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票。在执行过程中，本院对韩学芹、施敏敏名下的财产进行了调查，情况如下：一、韩学芹名下的财产状况:韩学芹名下有银行存款10579.49元，已依法扣划至本院，扣除执行费2300元后发放给张岩岩;韩学芹名下无不动产登记，无车辆登记，无住房公积金存款。二、施敏敏名下的财产状况:施敏敏名下有位于无锡市××村××室的房屋，本院于2019年3月13日办理查封手续；施敏敏名下无可供执行的银行存款，无不车辆登记，无住房公积金存款。因施敏敏于2019年3月8日支付给张岩岩全部案款25251.72元，本案中施敏敏已履行判决书确定的全部义务，本院以解除对施敏敏的全部强制措施；因韩学芹拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法向韩学芹送达限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向张岩岩发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张岩岩，要求其到庭向本院提供韩学芹的财产线索。张岩岩明确表示无韩学芹的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，张岩岩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩学芹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对韩学芹的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现韩学芹有其他可供执行的财产，张岩岩亦未能提供韩学芹可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初5580号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，张岩岩享有要求韩学芹继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩学芹负有继续向张岩岩履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十九日书 记 员  浦 昊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初字3493号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，地址：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路1号办公楼，统一社会信用代码：91440400719350837H。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托代理人：张勇，男，系该公司员工。被告：刘建明，男，汉族，1968年5月8日出生，户籍地：江西省赣州市会昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市吉大九洲大道中2080号太平洋保险大厦一层，统一社会信用代码：91440400892543325H。负责人：温文翔。本院审理原告珠海市金拓客货运输有限公司诉被告刘建明、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告珠海市金拓客货运输有限公司于2019年4月18日向本院申请撤回对被告刘建明、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。本院认为，原告珠海市金拓客货运输有限公司向本院申请撤回对被告刘建明、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市金拓客货运输有限公司撤回对被告刘建明、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告珠海市金拓客货运输有限公司负担（已预交）。审判员  彭海欧二〇一九年四月十九日书记员  罗 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1093号罪犯田三武，男，1962年2月19日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2012年9月7日作出(2012)罗刑初字第137号刑事判决，以被告人田三武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年10月12日被交付河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。2018年8月27日，罪犯田三武调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田三武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田三武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯田三武已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田三武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田三武减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初644号原告：唐良，男，1987年7月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王海，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地海阳市。本院在审理原告唐良与被告王海借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告唐良于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐良撤诉。案件受理费275元，由原告唐良负担。审判员 王 丹二〇一九年四月八日书记员 隋永逸
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执114号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将金龙控股集团有限公司、金绍平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1587号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人潘才洋，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初414号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘才洋在银行的存款5100元或查封被执行人潘才洋相当于5100元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年四月二十四日 书记员 梁玉婷
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执612号之四 申请执行人柯义仁，男，1948年9月5日出生，住洞头区。 被执行人柯位展，男，1965年2月22日出生，住洞头区。 申请执行人柯义仁与被执行人柯位展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯义仁向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行，执行标的为被执行人柯位展欠申请人柯义仁借款1500000元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人柯位展发出执行通知书、报告财产令，要求柯位展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯位展逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯位展的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯位展在金融机构存款极少已被法院冻结，名下均无工商股权登记、车辆登记、无公积金登记。对被执行人位于洞头区霓屿街道下社村滨海北路110号的房产依法进行了拍卖变现，另坐落于洞头区××街道沙××村××街××号的房产已由瑞安法院拍卖，本案参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年4月23日，本案执行标的已执行到位782716.16元，本案诉讼费、执行费均已缴纳。暂未发现被执行人柯位展有其他可供执行财产。 鉴于被执行人柯位展在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人柯义仁，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人柯位展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陈学臻
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执321号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与战啟铎劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)战啟铎于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币588.31元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年四月二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终963号上诉人（原审被告）：靳爱才，男，1971年11月23日生，汉族，山西省清徐县村民。上诉人（原审被告）：高亚龙，男，1994年1月12日生，汉族，山西省清徐县村民。被上诉人（原审原告）：清徐县孟封镇南里旺村村民委员会，住所地山西省清徐县孟封镇南里旺村。法定代表人:高利强，村委会主任。上诉人靳爱才、高亚龙因与被上诉人清徐县孟封镇南里旺村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人靳爱才、高亚龙于2020年4月1日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人靳爱才、高亚龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靳爱才、高亚龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人靳爱才、高亚龙各负担50元。本裁定为终审裁定。审判长 郝利亚审判员 任 华审判员 王庆河 二O二O年四月一日书记员 冯 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23899号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市。主要负责人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：闫阳、宁孟和，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴永洪，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地址广州市增城区。被告：张月华，女，1974年3月13日出生，汉族，户籍地址广州市增城区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告吴永洪、张月华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人宁孟和到庭参加诉讼。被告吴永洪、张月华经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：2015年12月18日，被告吴永洪与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告发放贷款30万元，借款期限36个月等内容。同日，被告张月华与原告签订《保证担保合同》，为被告吴永洪在上述贷款合同项下贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告吴永洪发放贷款，被告自2018年6月起出现逾期还款情况，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告吴永洪向原告偿还贷款本金83695.77元及利息、罚息、复利（截止至2019年1月10日止的利息为6614.36元、复利为1175.63元、罚息为7001.14元；自2019年1月11日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金83695.77元，复利以所欠利息6614.36元为基数，上述罚息、复利均按固定年利率21%上浮50%的标准计收）；2、判令被告吴永洪向原告支付律师费2000元；3、判令被告张月华对被告吴永洪的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。被告吴永洪、张月华均未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2015年12月18日，被告吴永洪与原告签订编号为UPL2015120800000014号《个人微贷合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为30万元，贷款期限36个月；2、合同项下贷款利率固定年利率21%计息，合同有效期内合同利率不变；3、被告逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；4、本合同项下的贷款用于装修；5、还款方式为等额本息还款法，按月还款，每月20日为还本付息日；6、被告违反合同规定的其应履行的任何义务，即视为发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告支付原告为实现债权所支出的律师费等内容。同日，原告依约向被告吴永洪发放贷款30万元。同日，被告张月华与原告签订编号为华兴微保字第UPL2015120800000014001号《微贷保证担保合同》，约定被告张月华为被告吴永洪在上述《个人微贷合同》项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证等内容。庭审中，原告表示被告吴永洪得款后应于2016年2月起每月15日供款，但该被告自2018年6月起出现逾期情况，原告提起本案诉讼后仍未还款。以上情况原告提交的被告吴永洪名下的《客户账户交易明细》予以证明。诉讼期间，原告向本院提交《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票及银行转账凭证，用以证明原告向本案委托诉讼代理人支付律师服务费2000元。本院认为：原告与被告吴永洪签订的《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告吴永洪得款后未能依约还款，截止至2019年1月10日止拖欠贷款本金83695.77元、利息6614.36元，严重违反合同的约定。至于原告主张的利息、罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息已为年利率21%，而双方约定的罚息及复利按贷款年利率上浮50%也即31.5%的标准，远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金83695.77元为基数计算，复利以未付利息6614.36元为基数计算，罚息、复利按合同约定的利率计收，并以利率总和不超出年利率24%的标准为限。关于律师费问题。本院认为，《个人微贷合同》中明确约定原告为实现债权的所支出的费用由被告吴永洪负担，原告在本案中也已提供《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票及相关银行转账凭证，足以证明该笔费用的实际支出。原告现诉请被告向其支付律师费2000元，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。关于被告张月华承责的问题。本院认为，被告张月华与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告吴永洪向原告的涉案贷款提供连带保证担保。在被告吴永洪未能按约还款的情况下，原告现诉请被告张月华对被告吴永洪的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。被告张月华承责后，有权向被告吴永洪追偿。被告吴永洪、张月华经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：一、被告吴永洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿贷款本金83695.77元及利息、罚息、复利（截止至2019年1月10日止的利息为6614.36元；自2019年1月11日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金83695.77元为基数，复利以所欠利息6614.36元为基数，罚息及复利均按按合同约定的利率计算至清偿之日止并以利率总和不超出年利率24%的标准为限）；二、被告吴永洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告张月华对被告吴永洪的上述债务承担连带保证责任；被告张月华承责后，有权向被告吴永洪追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担180元，被告吴永洪、张月华共同负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  关东英人民陪审员  陈礼荣二〇一九年四月十七日书 记 员  谢宜静何家杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1593号 申请执行人：陈丽婷，女，1982年6月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号719房。 法定代表人：严惠标。 申请执行人陈丽婷与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]165号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈丽婷于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付8506.24元。本院于2019年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈丽婷申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年4月8日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年4月22日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执1593号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 勤
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执452号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与高文康劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币13982.47元。（2）负担申请执行费110元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执484号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与张国英劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币14421.26元。（2）负担申请执行费116元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号二〇一九年四月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1848号 原告：温州市中江建筑工程有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇车站南路2-6号。 法定代表人：李用孟。 委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。 被告：王涛，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。 原告温州市中江建筑工程有限公司（以下简称中江公司）与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告中江公司委托诉讼代理人陈世旷、被告王涛及其委托诉讼代理人周时挑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款283980元及利息（以283980元为基数，按年利率6%从2019年2月5日起算至被告偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因发放平阳县腾蛟镇中心敬老院工程工人工资需要，于2018年11月至2019年1月先后三次向原告借款共283980元，其中2018年11月30日借款205000元，承诺2018年农历12月15日前还款，2018年12月28日借款41580元，承诺2018年农历12月15日前还款，2019年1月16日借款37400元，承诺于2018年农历年底前还款。上述三笔借款原告已于2019年2月3日之前按被告要求以工资形式发放给被告指定的工人。现原、被告约定的还款期限已届满，但被告至今本息分文未付。原、被告间借款合同合法有效，现原告有权要求被告还款。另外，被告逾期还款构成根本违约，原告有权要求被告支付逾期还款期间的利息。 被告王涛答辩称：（一）本案借条所涉款项实际上是支付农民工工资，原告是敬老院工程总承包人，原、被告虽未签订劳务承包合同，但双方存在事实劳务承包关系。被告作为实际施工人已完成劳务施工，工程款尚未结算，被告招用农民工的工资本应由原告承担支付责任。现原告以被告向其借款方式才垫付，是对被告的欺诈，显失公平，该行为违法无效，借条是非法的，双方间借贷关系不成立。（二）原告将工程非法转包给董文在（案外人），董文在又将部分劳务以包清工方式分包给被告，被告已完成劳务施工，而原告与董文在未按约支付被告工程款，至今仍拖欠394470元，即使扣除本案讼争的金额外仍有拖欠。本案实为工程款纠纷，应按工程款纠纷审理，原告在拖欠被告工程款的情况下以民间借贷起诉被告，于法无据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理，认定事实如下：平阳县腾蛟镇中心敬老院工程的中标施工总承包人为原告。原告与被告未签订过施工承包合同。被告曾招用一批工人到敬老院工程的工地工作。2018年11月30日，被告向原告出具一份借条，载明被告今借原告205000元发放给腾蛟敬老院工程粉刷工工资，2018年农历12月15日还款。2018年12月28日，被告向原告出具一份借条，载明被告今借原告41580元发放给腾蛟敬老院工程内墙刮灰工人工资，2018年农历12月15日还款。2019年1月16日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款37400元用来发放腾蛟敬老院工地做砖工人工资，年底还款。借条出具后，原告向被告指定的工人分三批转账205000元、41580元、37390元，用于支付被告招用工人的工资。上述借款被告至今未予偿还。 以上事实有当事人陈述、原告营业执照、被告身份信息、借条、工资清单、汇款凭证、中标通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款并出具三份借条，原告已将款项汇至被告指定账户，双方间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告合计交付借款283970元，双方约定的借款期限已届满，故被告现应向原告偿还借款283970元。原告主张被告按年利率6%支付自2019年2月5日起至偿还完毕之日止的逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。被告主张双方借贷关系不成立，本案应按工程款纠纷审理，均于法无据，本院不予支持。被告主张原告及案外人董文在尚欠其工程款，因涉及案外人，本院在本案中不作认定，被告可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州市中江建筑工程有限公司借款283970元及逾期还款利息（以283970元为基数，按年利率6%从2019年2月5日起算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告温州市中江建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，由王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇一九年四月十五日 代书记员  董茜茜
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2139号 原告：平友祥，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告:阮荣明，男，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 原告平友祥与被告阮荣明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告平友祥于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平友祥向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平友祥撤诉。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由平友祥负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年四月二十九日 代书记员  董茜茜
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初3827号 原告：胡恒会，女，1993年4月13日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：张志涛，男，1974年7月21日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。 原告胡恒会与被告张志涛不当得利纠纷一案，本院2018年10月15日立案。2018年11月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序。2019年4月11日，本院再次公开开庭进行了审理，原告胡恒会及其委托诉讼代理人何之奇，被告张志涛及其委托诉讼代理人孙鸿晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡恒会向本院提出诉讼请求：判决被告返还款项25000元。事实与理由：2017年11月，被告以前房客的名义收取原告门面转让费25000元，后原告发现被告无权收取该费用，故提起诉讼。 被告张志涛辩称，1.被告作为涉案房屋的承租人，在涉案房屋内从经营活动，后将房屋转租给原告，收取转让费符合市场惯例；2.被告收取该款项原告知晓并同意，系双方当事人的一致意思表示。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院根据证据的合法性、客观性、关联性进行综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏省镇江市太和广场南侧一楼161-2号门面房（以下简称161-2号门面房）原由案外人顾俊生作为受托人，以案外人周金东的名义出租给案外人徐建军，期限自2017年7月21日至2020年7月20日，徐建军经营期间，向顾俊生支付水电费、房租至2017年10月份。 2017年11月初，被告张志涛在161-2号门面房上张贴招租广告，原告胡恒会电话联系了解房屋状况后，有承租意向。2017年11月8日，原告胡恒会支付被告张志涛款项20000元，被告张志涛出具《收条》一份，载明“今收到胡恒惠（会）转让费贰万元正”，同日，原告胡恒会通过其朋友张慢账户向被告张志涛转账5000元。诉讼过程中，张慢出具《情况说明》一份，认可该5000元系受原告胡恒会的委托，支付给被告张志涛的转让费。 2017年11月20日，被告张志涛将原告胡恒会带至顾俊生处，顾俊生代表周金东与原告胡恒会签订《门面房租赁合同》一份，约定出租期限自2017年12月1日至2020年11月30日，年租金15万元。原告胡恒会实际承租房屋至2018年7月，其后与顾俊生协商解除租赁合同，在征得顾俊生同意的情况下，将涉案房屋对外转租，收取转让费18000元。 本案诉讼过程中，顾俊生出具书面证明一份，载明：兹证明太和广场1楼161号北侧门面房，当初由张志涛先生和胡恒会洽谈是由本人授权，因我本人是房产业主的正式委托人，故合同必须由我本人签订，他们之间如何按市场行为洽谈，本人不详。 诉讼中，被告张志涛称其自2017年10月21日承租涉案房屋至2017年11月2日，有权收取原告胡恒会转让费。出庭证人顾俊生称其确将涉案房屋出租给被告张志涛，协商租赁期限为1至2年，未签订书面租赁合同，被告张志涛曾向其支付租金30000元，因被告张志涛实际使用房屋时间较短，退还部分租金，但具体退还数额记不清楚，被告张志涛收取的25000元转让费其不知情。 本院认为，原告以不当得利为由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件之一即为取得利益是否有法律根据。本案的争议焦点为被告张志涛取得25000元款项是否具有法律依据。 本案中，被告张志涛称其系涉案161-2号门面房的承租人，收取原告胡恒会25000元转让费符合市场惯例及当事人本意。本院认为，该辩称意见不应予采纳，主要理由如下：1.从被告张志涛与涉案161-2号门面房的关系来看。被告张志涛并未与出租人签订租赁合同，是否支付租金亦无法确定。另外，其自认租赁时间为2017年10月21日至2017年11月2日，前后间不过13天，明显不符合租赁合同的一般特征，其后再转租更无法认定。2.从原告胡恒会签订合同的过程来看。签订合同时，被告张志涛将原告胡恒会带至顾俊生处，由顾俊生代表周金东与原告胡恒会签订合同，被告张志涛并非租赁合同的签订主体，其收取款项25000元无法律依据。3.从顾俊生出具的书面证明内容来看。被告张志涛与原告胡恒会洽谈是受顾俊生之委托，洽谈产生的权利义务应由顾俊生承担，被告张志涛自行收取款项的行为无法律依据。 原告胡恒会虽在解除租赁合同时收取次承租人转让费18000元，但收取该款项是在出租人知晓并同意的情况下，可以认定为正常的市场行为，不能以此认定被告张志涛收取25000款项的行为亦属合法。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张志涛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡恒会款项25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告张志涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 兰 欢 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 许国祥 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 王智怡
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执374号申请执行人林良章,男,汉族，1973年12月25日出生,住杭州市萧山区。被执行人崔德军,男,汉族，1977年7月2日出生,住青岛市城阳区。申请执行人林良章与被执行人崔德军民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年2月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人名下银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，无房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一九年四月二十三日书 记 员  冯 鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初9号原告：于某被告：时某原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已当庭执行完毕，不再另行制作法律文书。审 判 长  白丽红人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年四月九日书 记 员  李 云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1988号原告：王某，住招远市。被告：邹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年四月十六日书 记 员  卞 缘
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3324号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所在扬州市江都区北路利民北路东侧（以下简称三星物业）。法定代表人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，男，1971年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区，系该公司员工。被告：张义宏，女，1975年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告三星物业与被告张义宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告三星物业于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三星物业的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三星物业负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十一日书 记 员  何 青
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审169号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 奉化剡江医用工程有限公司 法定代表人王忠权 职务总经理 住所地宁波市奉化区萧王庙街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕44号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的3031平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3031平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款90930元 申请执行的事项 1.退还非法占用的3031平方米土地；2.拆除在非法占用的3031平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月三十日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月十八日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二十四日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的3031平方米土地；2.拆除在非法占用的3031平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕44号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的3031平方米土地；拆除在非法占用的3031平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○一九年十二月二十七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1154号 申请执行人青田久财玻璃有限公司 被执行人姚洪国 本院在执行申请执行人青田久财玻璃有限公司与被执行人姚洪国案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初496号原告:徐希荣，男，1957年3月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐希飞，男，1981年7月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。原告徐希荣与被告徐希飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希荣、被告徐希飞及委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐希飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款人民币60000元，2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息27000元。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。原告经催要，被告无还款情义，因此诉至法院，请求依法法院依法追交。被告徐希飞辩称，原告手中有我写的借条，但未收到原告的借款，当时原告答应借款给我，并通过银行转账，但后期我未收到原告的任何款，我也找原告把我写的借条撕毁，原告答应借条已经撕毁，不可能向我要钱，因为我们是一个村的相信原告借条已经撕毁，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理认定如下事实：原、被告系同村村民。被告徐希飞于2015年秋天，因买车向原告借款人民币20000元，后陆续多次向原告借款合计50000元，2016年9月17日，被告以建冷库需要资金为由向原告借款10000元，被告将以前借条收回，合计欠原告借款60000元，被告给原告出具借条1张。借条内容为：“因个人资金有限，建冷库需要资金，特向徐希荣先生借款人民币陆万元正。借款日期2016年9月17日，还款日期1年，借款利息为1.5%月利率。借款人徐希飞，身份证号码370627198107082417特立此借条为证。立据日期2016年9月17日。备注：有房证抵押。手机133××××8933。”后原告多次向被告索要借款未果，原告诉至本院，请求处理。审理过程中，被告承认欠条是本人书写，但主张原告答应借款给被告，通过银行转账，但写完借条后未转账给我。后我向原告索要借条，原告说借条已经撕毁。被告对其主张未提供证据。由于双方各执己见，致本案调解未成。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条1张及被告提交给原告抵押的房产证1本在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告系同村村民，被告徐希飞因故多次向原告徐希荣借款，后被告将以前借条收回，给原告出具的总借条1张，借条上约定借款数额、期限及利率，该借款事实清楚，证据确凿。被告主张没有借原告款项，只是给原告出具借条，原告答应通过银行转账给我借款。后因原告未转账，向原告索要借条，原告称借条已经撕毁了。对此主张被告未提供任何证据。被告认可借条签名是本人所欠，及原告提交的房产证是本人交给原告，从证据效力看，原告提交的书面证据大于被告的言词辩解，原告提交的二份证据足以认定借款事实成立。被告的主张无证据证实，所辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及有关民事法律之规定，判决如下：被告徐希飞应付原告徐希荣借款人民币60000元，并承担利息27000元（期限自2016年9月18日至2019年3月18日按月利率1.5%计算），本息合计人民币87000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计988元，由被告徐希飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年四月十日书记员  姚 志
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审15号申请执行人竹溪县自然资源和规划局。住所地：竹溪县城关镇幸福路3号。统一社会信用代码：11420324739106743P。法定代表人杜刚，局长。委托代理人詹明月，系竹溪县自然资源和规划局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人唐迪，男，1979年1月7日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行溪自规罚字（2020）第1号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人唐迪于2017年7月动工在竹溪县龙坝镇廖家岭村8组新建住宅及附属设施，批准用地面积140平方米，房屋建成后实际占用土地面积1337.5平方米，其中超占的1197.5平方米土地，未经有权机关批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人竹溪县自然资源和规划局于2019年12月29日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2020年1月2日作出溪自规字（2020）第1号行政处罚决定书，责令被执行人限期十五日内拆除在非法占用的1197.5平方米的土地上新建的房屋及设施，退还非法占用的土地的处罚决定。被执行人于2020年1月7日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。根据2019年8月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议《关于修改〈中华人民共和国土地管理法〉、〈中华人民共和国城市房地产管理法〉的决定》，修改后的《中华人民共和国土地管理法》自2020年1月1日起施行，该法第六十二条第一款、第七十八条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。本案中，被执行人超过批准宅基地面积数量建住宅，属于多占土地建住宅的非法占用土地行为，该违法行为自2020年1月1日起应当由县级以上人民政府农业农村主管部门实施行政处罚。申请执行人竹溪县自然资源和规划局并非县级以上人民政府农业农村主管部门，其2020年1月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，认定被执行人上述违法行为性质并作出的行政处罚决定，适用法律错误、不具有行政主体资格，且该行政处罚决定没有明确超占土地面积的具体位置，事实不清。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人竹溪县自然资源和规划局作出的溪自规罚字（2020）第1号行政处罚决定，不予执行。案件受理费50.00元，由申请执行人竹溪县自然资源和规划局承担。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇一九年四月二十六日书记员 于 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8832号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号11座首层1号，统一社会信用代码91440600324760380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：张梅，女，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年四月二十八日书记员 方紫盈
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1507号申请执行人何长挺，男，1977年2月12日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社，住所地温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路5幢108室，组织机构代码:757083039。法定代表人马哲海。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初422号民事判决书，业已受理申请执行人何长挺与被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社的银行存款人民币75500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月九日代书 记员  陈程辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5660号之一申请执行人：荆丙良，男，1964年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周菊，女，1956年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市鲁庄镇侯地中心幼儿园，住所地：河南省巩义市鲁庄镇侯地。统一社会信用代码：5241018156728549XL。本院在执行荆丙良申请执行周菊、巩义市鲁庄镇侯地中心幼儿园民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6923号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周菊、巩义市鲁庄镇侯地中心幼儿园在金融机构的存款202480元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年四月三十日书记员  时怀飞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执368号王妍：你/你单位与蓬莱市卫生和计划生育局行政非诉执行一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16958元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费154元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初313号 原告：吕某，男，1967年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地为湖口县，住湖口县。 委托诉讼代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。 被告：王某，女，1984年1月16日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，住湖口县，系被继承人李伟之妻。 被告：刘某，女，1934年12月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被继承人李伟之母。 被告：李某1，女，2009年7月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住址，系被继承人李伟之女。 法定代理人：王某，系原告李某1之母。 被告：李某2，男，2013年2月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住址，系被继承人李伟之子。 法定代理人：王某，系原告李某2之母。 被告王某、李某1、李某2共同委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。 原告吕某与被告王某、刘某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 本案在审理过程中，被告刘某于2019年3月9日因病医治无效死亡。 本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，被告刘某在审理过程中死亡，本案需要等待被告刘某的继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 李珍荣人民陪审员曹钟琴 人民陪审员 刘    木    水 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 余    兴    蓓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9004号申请执行人：爱协林热处理系统（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。法定代表人：彼德舒伯斯贝格，董事长。被执行人：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：李光胜，董事长。申请执行人爱协林热处理系统（北京）有限公司与被执行人重庆渝青机械配件制造有限公司债权转让合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初9434号法律文书已经发生法律效力。因被执行人重庆渝青机械配件制造有限公司未能自觉履行，申请人爱协林热处理系统（北京）有限公司向我院申请强制执行，要求重庆渝青机械配件制造有限公司给付款项79.9515万元。我院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人重庆渝青机械配件制造有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。2019年11月21日，我院委托重庆市公安局交通管理局车辆管理所已查封被执行人名下车牌号为×××，×××，×××，×××的车四辆，查封日期为2019年11月21日至2021年11月20日止，因未能实际控制车辆，不符合处置条件。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为79.9515万元，已执行0元，尚有79.9515万元未履行。本院已向申请执行人爱协林热处理系统（北京）有限公司释名被执行人重庆渝青机械配件制造有限公司的财产情况。申请执行人爱协林热处理系统（北京）有限公司明确表示提供不了重庆渝青机械配件制造有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9004号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇二〇年四月二十八日书记员  张在军
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1244号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何海单，男，1992年7月4日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省清远市清城区，曾因犯盗窃罪于2016年5月31日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1136号起诉书指控被告人何海单犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉。被告人何海单到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月24日10时40分许,被告人何海单在东莞市高埗镇冼沙村尾村网捷网吧上网时，发现被害人卢某坐在网吧内74号电脑座位上睡觉，然后悄悄坐到被害人卢某的旁边并趁熟睡之机，将被害人卢某放在裤袋内的一部VIVOX20手机（价值约1680元）扒走。2018年11月22日22时许，公安机关在东莞市常平镇司马村龙之翔网吧内将被告人何海单抓获归案。破案后，手机尚未缴获。上述事实，被告人何海单在开庭过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的证人陈某、曾某、聂某、李某、胡某的证言，被害人卢某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍材料、常住人口基本信息、价格参考认定明细表、扣押清单、返还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人何海单的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何海单无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何海单犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何海单曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何海单归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何海单适用判处七个月至一年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人何海单的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何海单犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月22日起至2019年6月21日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人何海单在本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人卢荣锋退赔人民币1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  张嘉雯人民陪审员  李志敏二〇一九年四月三十日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初179号原告：于某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：迟某，现山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东鹰联律师事务所律师。原告于某与被告迟某离婚纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年四月十六日书记员  李 琳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1197号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐进军。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：安徽天成包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。 法定代表人：程先凤。 被告：程先凤，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇龙塘村毕庄25号。 被告：程绿叶，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊居委会考场组。 被告：李柯，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊居委会考场组。 被告：叶媛，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇龙塘村毕庄25号。 被告：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。 法定代表人：钱桂明。 被告：钱桂明，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇中心居委会泥河26号。 被告：钱桂林，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇中心居委会泥河26号。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商银行）与被告安徽天成包装有限公司、程先凤、程绿叶、李柯、叶媛、安徽乐健绿色食品有限公司、钱桂明、钱桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 安庆农商银行诉称，1.判令安徽天成包装有限公司偿还安庆农商银行借款本金200万元及利息、罚息（利息从2016年12月23日起、罚息自2017年12月23日起依合同约定计算至借款实际还清之日止）；2.判令程先凤、程绿叶、李柯对第1项诉讼请求的内容承担连带清偿责任；3.判令安徽天成包装有限公司偿还前期贷款本息共计258874.75元，程先凤、程绿叶、李柯、叶媛、安徽乐健绿色食品衍限公司、钱桂明、钱桂林对此项诉求承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担安庆农商银行支付的诉讼费和实现债权的其他费用。事实和理由：2016年12月23日，安庆农商银行与安徽天成包装有限公司签订编号为白泽湖支行流借字第1953801220160026号《流动资金借款合同》，约定由安庆农商银行向安徽天成包装有限公司提供200万元借款，借款期限12个月，自2016年12月23日至2017年12月23日，贷款利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率上浮50%，按季结息，到期一次性还木。同日，安庆农商银行与程绿叶、李柯签订编号为白泽湖支行保字第1953801220160026号《保证合同》，约定程绿叶、李柯为安徽天成包装有限公司签订的编号为白泽湖支行流借字第1953801220160026号《流动资金借款合同》提供连带保证，保证范围为主债权本金及利息（包括复利和罚息）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其它费用）。2016年12月19日，安徽天成包装有限公司的股东程先凤授权程绿叶向安庆农商银行出具的《公司股东决定书》中承诺以本人全部资产承担连带保证责任。2016年12月23日，安庆农商银行向安徽天成包装有限公司发放了此笔200万元的贷款，2017年12月23日贷款逾期。截至2019年3月22日共欠本金200万元，利息、罚息379175元。安徽天成包装有限公司的行为已构成违约，应承担违约责任，程先凤、程绿叶、李柯应承担连带保证责任。2016年12月23日，安徽天成包装有限公司向安庆农商银行出具一份《债权债务确认函》，确认其尚欠在2015年5月18日签订的编号为2001742015120012号《流动资金借款合同》项下借款本息共计258874.75元，程绿叶、李柯作为担保人也在确认函中签字。程先凤、叶媛作为安徽天成包装有限公司的股东，在2015年4月28日向安庆农商银行出具的《公司股东会决议》中表示愿以个人全部资产对安徽天成包装有限公司在安庆农商银行的贷款承担连带清偿责任并签字；安徽乐健绿色食品有限公司与安庆农商银行于2015年5月18日签订编号为2001742015120012号《保证合同》，约定对安徽天成包装有限公司在安庆农商银行的贷款提供连带责任保证。钱桂明、钱桂林作为安徽乐健绿色食品有限公司的股东，在向安庆农商银行出具的2015年4月28日的《公司股东会决议》中承诺以本人全部资产对安徽天成包装有限公司在安庆农商银行的该笔贷款提供连带责任保证并签字。现安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，桐城市人民法院于2018年1月22日裁定受理安徽乐健绿色食品有限公司破产申请，于2018年5月30日裁定宣告安徽乐健绿色食品有限公司破产。依据法律规定，桐城市人民法院受理破产申请后，有关安徽乐健绿色食品有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的桐城市人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下: 本案移送桐城市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  杨 静 人民陪审员  杨红兰 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  孙 舒 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初518号原告：某某公司，住所地：蓬莱市。法定代表人：李某，任公司总经理。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被告：某某公司，住所地：蓬莱市。法定代表人：张某，任公司总经理。委托诉讼代理人：洪某，住山东省蓬莱市，系公司副总经理。原告某某公司与被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年四月二十二日书记员  邵 妍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1532号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路8号，统一社会信用代码91330421846594789R。 责任人：傅缨，行长。 委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：龙佳吉，男，1988年1月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告龙佳吉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2019年3月26日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支额72882.36元（计算至2019年2月18日，其中透支本金69782.56元，利息1592.17元，违约金1507.63元）；2.被告继续给付利息及违约金【自2019年2月19日至被告实际付清日止，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算】；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙佳吉是原告牡丹家家乐信用卡用户。2016年12月15日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××56的牡丹信用卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。2017年1月5日，原、被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，约定被告可在12万额度内多次申请办理透支分期付款，双方约定被告通过62×××56的信用卡分期还款，并约定了还款方式，手续费标准，以及相应的违约责任。2017年1月10日，被告使用上述牡丹信用卡于嘉善县阿忠建材商店刷卡消费10万元。现原告已累计三期以上无法全额扣款受偿，依约原告有权要求被告立即偿还本合同项下全部债务。至2019年2月18日，被告共计结欠原告透支款、利息、违约金合计72882.36元，原告多次催讨未果。 本院认为，被告经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，且恶意透支数额（本金）超过50000元，其行为涉嫌信用卡诈骗，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇一九年四月二十二日 书记员 王宝龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3515号原告：蔡永泉，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：池景禄，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：蓬莱沃尔汽车零部件有限公司，住所地蓬莱市南王街道淮海路，统一社会信用代码：913706845793937117。法定代表人：池景禄，任总经理。原告蔡永泉与被告池景禄、蓬莱沃尔汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年四月二日书记员  李 青
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0706民初310号 原告：徐淑艳，女，1978年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：肖忠，男，现住黑龙江省黑龙江省伊春市乌翠区。 被告：肖品鑫，男，现住黑龙江省黑龙江省伊春市乌翠区。 原告徐淑艳与被告肖忠、肖品鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐淑艳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐淑艳与被告肖忠、肖品鑫庭外和解提出撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐淑艳撤诉。 案件受理费103.65元，由原告徐淑艳负担。 审判员  庞志军 二〇一九年四月三十日 书记员  李文成
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4078号原告：李永团，男，1966年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：潘广辉，男，1970年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告李永团与被告潘广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永团、被告潘广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款71000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年7月22日，被告因承包工程需要用钱向原告借款71000元，并出具欠条。后被告拒不还款。潘广辉辩称，已经还款41500元。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2011年7月22日，被告因承包工程需要用钱向原告借款71000元，并出具欠条，后被告还款6500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原、被告的陈述、欠条为据，事实清楚，故对于借款的事实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，但应给予被告一定的期限，故被告应偿还原告借款64500元（扣除已经偿还的6500元）。被告辩称已经偿还了41500元，但其提供的内容为“今收到潘广辉还款陆千五百元整6500李永团2012年6月22日”的收条，在收条签名的左下方潘广辉书写“7月12还贰万捌仟元28000元9月19还柒仟元7000元”的内容，李永团否认对潘广辉书写“7月12还贰万捌仟元28000元9月19还柒仟元7000元”知情，否认收到28000元和7000元，只认可收到6500元还款，因此，本院认为该收条“7月12还贰万捌仟元28000元9月19还柒仟元7000元”为潘广辉后期自行添加上去的，李永团否认收款，故对于潘广辉的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘广辉于本判决生效之日起10日内偿还原告李永团借款64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告潘广辉负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1575元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年四月二十四日书记员 滕焕焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初914号原告：余晓翠，女，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：董碎超，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告余晓翠与被告董碎超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告余晓翠、被告董碎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓翠诉称：原、被告属夫妻关系，2019年1月19日下午，原告乘坐被告驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车，从文成县往飞云办事处方向行驶。16时40分许，行经322国道19KM+400M地段时，因措施不当造成被告、原告及另一乘车人董梦雪受伤，警示桩受损及车辆受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队于2019年2月20日作出第2019MC1-0091号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告及董梦雪无责任。事故发生当日，原告即被送往瑞安市人民医院抢救并住院治疗，诊断为头皮裂伤、肺挫伤等。经治疗，原告于2019年2月19日出院，共计住院31日，自行花去医疗费126728.8元，除太平洋保险公司在保险责任范围内承担原告损失1万元，其余损失，被告拒不赔偿。故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费116728.8元；被告承担本案诉讼费。原告余晓翠为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份；3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系；4、交通事故认定书复印件一份，以证明事故发生经过及责任承担情况；5、住院病历、住院收费票据、住院费用清单复印件各一份，以证明原告受伤治疗经过及支出的费用。被告董碎超答辩称：原告陈述的事情发生经过属实。双方系夫妻关系，财产混同，没有谁赔给谁的问题，请求法院依法判决。被告董碎超未提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告系夫妻关系，于1994年2月21日办理结婚登记手续。2019年1月19日下午，被告驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车，从文成县往飞云办事处方向行驶。16时40分许，行经322国道19KM+400M地段时，因措施不当造成被告、原告及另一乘车人董梦雪受伤、警示桩受损及车辆受损的道路交通事故。2019年2月20日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2019MC1-0091号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告、董梦雪无过错，不承担事故责任。事故当日，原告即被送往瑞安市人民医院住院治疗，于2019年2月19日出院，诊断为颈6椎体滑脱、肺挫伤、颈6椎体右侧关节突绞索、颈6两侧椎弓根骨折、颈7左侧横突骨折、两侧肋骨骨折、头皮裂伤等。2019年3月21日，原告诉至本院。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。被告至瑞安务工赚取家庭收入来源，原告与被告一起生活并从事家务，两人构成家庭生活不可分的整体。被告驾车携带原告至瑞安的过程，系日常家庭生活的组成部分，与旅客运输关系及好意搭乘等存在本质区别。在运输过程中，原告虽因被告驾车措施不当而受伤，但被告不存在侵犯他人或自身人身权利的故意，驾驶车辆也不存在重大过错，本案中不存在侵权事实，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告余晓翠的诉讼请求。案件受理费1317.5元，由原告余晓翠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年四月十一日代书记员 王 炫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1340号罪犯李某某，男，1969年9月7日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年九月十二日，山东省济阳县人民法院作出(2016)鲁0125刑初121号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初530号原告：杭志平，男，1970年11月18日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：赵庆和，男，1973年3月12日出生，汉族，扬州市江都区号。原告杭志平与被告赵庆和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年2月15日、2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告杭志平的委托诉讼代理人孙荣奎、被告赵庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元，并承担从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，被告赵庆和因无钱发放工人工资，向同在一个工地上的原告借款45000元用于临时周转，但因原告当时身上没有钱，就向在场第三人借了45000元交付给被告，事后经原告要求，被告出具了45000元的欠条一份。2014年后原告多次通过多种途径向被告讨要45000元欠款，但被告以种种理由和多种手段拒不偿还所欠款项。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告赵庆和辩称，我没有向原告借款45000元，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告赵庆和向原告杭志平出具欠条一份，该欠条上载明：“欠到杭志平肆萬伍仟圆整（45000）元整，在吴总账务代扣，工程结束代扣。赵庆和于2013.4.6”。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在债权债务关系？本院认为：原告杭志平提供欠条、证人证言、江苏省江建集团有限公司八分公司的证明，证明被告赵庆和因急需发放工人工资而向原告借款45000元的事实，而被告赵庆和认可其向原告拿45000元用于发放工人工资，但已在和案外人吴桂定结算账目时将该45000元扣除，故被告不欠原告钱。庭审中，在向被告释明后，被告赵庆和未提供其与吴桂定之间结算账目的清单，即已将该45000元扣除的证据，亦未提供证据证明原告杭志平有代其发放工人工资的义务，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对被告赵庆和的辩解不予采纳。现被告赵庆和拖延原告杭志平欠款45000元不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告赵庆和于本判决生效之日起十日内向原告杭志平偿还借款45000元，并支付利息（利息计算方法：以45000元为本金，自2019年1月10日起至债务实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取465元，由被告赵庆和负担。此款已由原告杭志平垫付，被告赵庆和于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十二日书 记 员  何 青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1856号之一 原告：潘冕，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师 被告：肖莉，女，1971年2月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：宋金明，男，1973年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：叶远秀，女，1952年8月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告潘冕诉被告肖莉、宋金明、叶远秀民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币72.4万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告肖莉、宋金明、叶远秀价值人民币72.4万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  汪昌发 人民陪审员  茆萍萍 二〇一九年四月二十三日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执 行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1383号罪犯常谦，男，1983年8月19日出生，回族，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）台刑一初字第1号刑事判决，以被告人常谦犯贩卖、制造毒品罪，非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）浙刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯常谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯常谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯常谦减去有期徒刑七个月（刑期2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初1876号原告：罗晓明，男，1988年2月26日出生，汉族，住址：广东省台山市，委托诉讼代理人：黄颂英、钟家达，均系广东伯方（江门）律师事务所专职律师。被告：梁贺玲，香港特别行政区居民，女，1988年8月30日出生，汉族，经常居住地：广东省台山市都斛镇海鲜街新豪海味店，被告：陈艺图，男，1988年8月22日出生，汉族，住址：广东省台山市，原告罗晓明与被告梁贺玲、陈艺图民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗晓明及其委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼，被告梁贺玲、陈艺图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁贺玲向罗晓明偿还借款20000元及利息（利息从2016年10月17日起按月息3%计至借款本金全部清偿之日止）；2、请求法院判令被告陈艺图对上述债务承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告梁贺玲因资金周转问题于2016年10月17日与原告签署《借款合同》，约定被告梁贺玲向原告借款20000元，双方约定借款期限为2016年10月17日至2018年4月16日，借款利率为月息3%。合同签署后，原告依约向被告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金。现借款期限已到，经原告多次催促被告偿还借款本金以及利息，被告梁贺玲直拒绝偿还，被告陈艺图是梁贺玲的担保人，应对债务承担连带担保责任。被告不守信誉，至今未还款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉。梁贺玲、陈艺图在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。罗晓明围绕诉讼请求提交的证据如下：1.罗晓明的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.梁贺玲、陈艺图的身份证复印件各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格；3.《借款合同》原件一份，拟证明被告梁贺玲于2016年10月17日向原告借款20000元，双方约定的借款期限为18个月，自2016年10月17日至2018年4月16日，在合同规定的借款期内，月利息为3%，另外陈艺图是被告梁贺玲的担保人，应对债务承担连带责任的事实；4.《中国民生银行个人账户对账单》打印件一份，拟证明罗晓明于2016年10月17日通过中国民生银行转账借款20000元给梁贺玲的事实。经审查，罗晓明提交的上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，梁贺玲与罗晓明签订《借款合同》，约定：罗晓明借20000元给梁贺玲，借款期限从2016年10月17日至2018年4月16日止，借款期间利息为月利率3%。落款处写有：银行转账20000元整，现金收2000元。陈艺图在担保人处签名确认为上述借款提供担保。同日，罗晓明通过中国民生银行转账20000元给梁贺玲。现借款期限届满，梁贺玲未归还借款，罗晓明遂诉至法院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。梁贺玲向罗晓明借款20000元，有罗晓明的陈述及其提供的《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据予以证实，本院对该借款事实予以确认。梁贺玲逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。罗晓明诉请梁贺玲偿还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于罗晓明诉请梁贺玲按月利息3%支付借款期间利息和逾期还款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，梁贺玲与罗晓明未约定逾期利息，罗晓明诉请梁贺玲从逾期还款之日起按借期内的利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的借贷双方约定借款利息为月利率3%，超过法律规定的年利率24%。故本案中的借贷利息和逾期利息应按年利率24%计算，超过年利率24%的部分本院不予支持。关于陈艺图是否对梁贺玲与罗晓明之间的债务承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，陈艺图在《借款合同》中担保人处签名，且该合同约定陈艺图对梁贺玲欠罗晓明的债务承担连带责任。故罗晓明诉请陈艺图对梁贺玲拖欠的债务承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。梁贺玲、陈艺图经本院合法传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁贺玲应于本判决生效之日起十日内向原告罗晓明偿还借款20000元及利息（借款利息按年利率24%从2016年10月17日起计至借款本金全部清偿之日止）；二、被告陈艺图对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告罗晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已由原告罗晓明预交），由被告梁贺玲、陈艺图负担。原告罗晓明预交的案件受理费300元，由本院予以退回；被告梁贺玲、陈艺图应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起原告罗晓明及被告陈艺图在十五日内，被告梁贺玲在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄凯辉人民陪审员  黄辉达人民陪审员  陈文娟二〇一九年四月三日法官助理陈木明书记员伍丹妮
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩165号 被罚款人：义乌市国涛进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道青莲二区30幢1单元3楼。 法定代表人：牛玉文，董事长 本院在执行烟台朗格世明汽车零部件有限公司诉义乌市国涛进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人义乌市国涛进出口有限公司罚款5000元，限在2019年5月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初563号 原告：李召存，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告刘连运，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告李召存与被告刘连运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告李召存于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李召存申请撤诉系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李召存撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李召存负担。 审判员 张 祺 二〇一九年四月二十三日 书记员 张梦娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1269号原告：唐某，住山东省蓬莱市。被告：胡某，住山东省蓬莱市。原告唐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年四月二十八日书记员  李 琳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执异14号异议人：王彩莲，女，1968年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：卓鲁东，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。申请执行人：奉化力邦小额贷款股份有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场1幢8号。统一社会信用代码：913302006982214297。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：周涛，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周瑶国，男，1968年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：方天强，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市骏骋电子有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路39号，组织机构代码：58747356-X。法定代表人：方骏，该公司总经理。被执行人：方骏，男，1990年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称力邦公司）与被执行人周涛、周瑶国、方天强、奉化市骏骋电子有限公司（以下简称骏骋公司）、方骏借款合同纠纷一案过程中，异议人王彩莲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王彩莲称，被法院裁定查封并拍卖的位于奉化区岳林街道龙津尚都二期地下车位35号已由被执行人周涛出卖给异议人，异议人已经付清了所有款项，车位买受后异议人一直占有、使用、收益该车位，双方曾到房管部门办理车位过户手续，被告知物业费未付清而不能办理过户手续，之后异议人多次催促周涛付清物业费，而周涛迟迟未付，为此，至今未办理车位过户手续。综上所述，上述车位的所有权属于异议人，而不是被执行人周涛的财产，异议人请求法院中止对上述车位的强制执行。申请执行人力邦公司辩称，银行凭证不能证明支付车位款的事实，买卖合同不真实，异议人所称未交车位管理费而未办理过户手续，理由不充分，异议人也没有提供占有、使用车位的证据。为此，答辩人请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人周涛辩称，答辩人在2011年就将涉案车位和房屋卖给了异议人，异议人的异议请求应该予以支持。被执行人周瑶国、方天强、骏骋公司、方骏均未作答辩。本院查明，力邦公司为与周涛、周瑶国、方天强、骏骋公司、方骏借款合同纠纷一案于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，审理案号为（2017）浙0213民初3423号，本院于2017年8月31日作出判决，判令被告周涛、周瑶国、方天强于本判决生效后七日内向原告力邦公司返还借款本金196万元并支付相应利息以及为实现债权的律师费3000元，被告骏骋公司、方骏对上述债务在最高额保证200万元范围内承担连带保证责任。上述判决生效后，由于各被告未按期履行判决书规定的义务，为此，力邦公司于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2018）浙0213执1955号，本院于2018年8月7日作出（2018）浙0213执1955号之三执行裁定书，裁定查封登记在被执行人周涛名下位于宁波市奉化区龙津尚都二期地下车位35号的房地产（所有权证号：01-108389），查封期限三年。本院于2018年12月25日作出（2018）浙0213执1955号之四执行裁定书，裁定拍卖上述车位。另查明，被执行人周涛（甲方）与异议人王彩莲（乙方）于2011年2月21日签订买卖合同一份，合同中双方约定：甲方将自己所有的位于宁波市××区岳林街道××室和××室复式楼以及位于宁波市奉化区龙津尚都二期地下车位35号出让给乙方，总价款为206万元，其中房屋价款200万元，车位价款6万元，本协议签订日乙方先支付定金6万元，之后定金抵扣购房款；因甲方父亲周瑶国在本协议签订日之前尚欠乙方丈夫王国驹借款100万元，该借款抵作购房款，因此，房屋款和车位款乙方尚需支付100万元，该款项于2011年4月10日前付清，根据甲方指示打入甲方父亲周瑶国的银行帐户；在付清房款当天，甲方将房屋及车位交付给乙方，归乙方所有；上述房屋及车位可办理过户手续时，甲方必须无条件协助乙方办理过户手续，过户时税费由乙方负担；甲方在房屋及车位过户日之前应向物业公司付清全部物业管理费。协议签订后，异议人按约付清上述购买房屋及车位款合计206万元。之后，被执行人将上述房屋及车位交给了异议人，异议人于2017年8月1日将上述车位租给他人。又查明，被执行人周涛于2009年通过关系向建设单位宁波中房置业股份有限公司预购上述涉案房屋及车位，该房屋及车位于2010年1月竣工验收，2010年上半年交付给被执行人周涛。上述涉案车位的权属证书载明：房屋所有权人为周涛，共有情况为单独所有，房屋坐落于奉化区龙津尚都二期地下车位35号，登记时间为2011年7月29日，规划用途为车位。上述房屋的权属证书已于2011年8月从建设单位直接登记到异议人名下，而上述车位由于被执行人周涛未结清物业费至今未办理过户手续。本院认为，异议人王彩莲与被执行人周涛之间签订的涉案车位买卖合同并不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，签约后异议人已按约定付清了购买车位款项并实际占有了该车位，至于至今未办理过户手续的原因在于被执行人周涛未按约结清物业费，异议人并无过错。综上所述，异议人提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于宁波市奉化区龙津尚都二期地下车位35号的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 朱海南审 判 员 周 贞审 判 员 蒋伟琦二〇一九年四月二十五日代书记员 朱兴波附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。附：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10538号之一申请执行人中国泛海控股集团有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。负责人王辉，经理。委托代理人刘景省，北京国舜律师事务所律师。被执行人布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司，注册地北京市朝阳区。法定代表人张卫军。中国泛海控股集团有限公司北京分公司与布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.35191万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。在执行中，本院于2019年12月10日将被执行人占用的北京市东城区房屋腾空并交还申请执行人，申请执行人对此表示认可。现本院已将被执行人布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初458号民事判决书中第三项、第四项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11828号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：葛亮，男，汉族，1985年4月29日出生，住山东青岛市黄岛区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人葛亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3589号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为5023元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年四月十九日 书记员  王嘉宁