wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终91号上诉人（原审原告）王志祥，男，1965年3月1日出生，汉族，住山西省武乡县。被上诉人（原审被告）武乡县人力资源和社会保障局，住所地：武乡县太行街综合大楼**。法定代表人张王盛，局长。被上诉人（原审被告）武乡县经济和信息化局，住所地：武乡县太行街综合大楼**。法定代表人李跃峰，局长。被上诉人（原审被告）武乡县社会保险事业所，住，住所地：武乡县太行街综合大楼**/div>法定代表人赵建国，所长。上诉人王志祥因行政答复一案，不服襄垣县人民法院（2019）晋0423行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。襄垣县人民法院一审裁定认定，原告系柳沟铁厂1985年招用的农民合同制工人，于1987年7月1日与柳沟铁厂签订了《山西省国营企业农民合同制工人农民轮换工人劳动合同书》，合同期限从1987年7月1日起至1990年7月1日止。合同到期后，原告继续在铁厂工作，2003年，柳沟铁厂高炉停产，原告放假回家。2013年柳沟铁厂进行改制，柳沟铁厂给原告发放了1987年至2003年工作期间的补偿金和施行社保制度后的社保待遇，未对施行社保制度前的工作年限视作缴费年限。2016年3月31日，原告针对柳沟铁厂改制不合理，未享受2003年至2013年期间的养老保险待遇、医疗保险、失业保险问题，向武乡县信访局进行信访。同年5月9日武乡县经济和信息化局认为原告的信访不合法，对原告的信访诉求给予了否定性答复。原告对该答复不服，同年5月25日向武乡县人民政府提出复查申请，武乡县人民政府于2016年12月20日作出了维持武乡县信访局答复意见的复查意见书，原告对武乡县人民政府的复查意见不服，于2016年12月25日向长治市人民政府提出复核申请，2017年3月9日，中共长治市委、长治市人民政府信访案件复查复核委员会，作出了长信复字〔2017〕1号《关于王志祥等人要求享受社会待遇问题的复核意见书》，复核意见为：“发回武乡县人民政府重新办理”。2017年11月28日，被告武乡县经济和信息化局、武乡县社会保险事业所向原告作出了“关于原铁厂职工王志祥等人要求视同缴费年限的答复”，答复意见为：“上访人要求将1985年至1994年12月的十年工龄视同缴费年限或由其个人补缴后作为缴费年限的诉求不予支持”。原告对该处理意见不服，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。襄垣县人民法院一审裁定认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）明确答复如下，“一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，“下列行为不属于人民法院的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”原告针对柳沟铁厂改制不合理，未享受2003年至2013年期间的养老保险待遇、医疗保险、失业保险问题，于2016年3月31日，向武乡县信访局进行信访。同年5月9日武乡县经济和信息化局认为原告的信访不合法，对原告的信访诉求给予了否定性答复。原告对该答复不服，同年5月25日向武乡县人民政府提出复查申请，武乡县人民政府于2016年12月20日作出了维持武乡县信访局答复意见的复查意见书，原告对武乡县人民政府的复查意见不服，于2016年12月25日向长治市人民政府提出复核申请，2017年3月9日，中共长治市委、长治市人民政府信访案件复查复核委员会，作出了长信复字〔2017〕1号《关于王志祥等人要求享受社会待遇问题的复核意见书》，复核意见为：“发回武乡县人民政府重新办理”。2017年11月28日，被告武乡县经济和信息化局、武乡县社会保险事业所向原告作出了“关于原铁厂职工王志祥等人要求视同缴费年限的答复”，答复意见为：“上访人要求将1985年至1994年12月的十年工龄视同缴费年限或由其个人补缴后作为缴费年限的诉求不予支持”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”依据以上规定，原告对三被告信访事项的答复起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，裁定：驳回原告王志祥的起诉。王志祥上诉称，1.其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围；2.一审法院裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判被上诉人限期重新作出答复。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2017年11月28日，武乡县经济和信息化局、武乡县社会保险事业所作出的《关于原铁厂职工王志祥等人要求视同缴费年限的答复》，是针对王志祥等71人的信访事项的答复。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”襄垣县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）晋0423行初2号行政裁定，认定事实清楚，适用法律正确。王志祥的二点上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年四月二十九日书记员 杨锦城
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执676号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与陈可智、丁建琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈可智、丁建琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈可智、丁建琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1217号申请执行人陈荣凤，女,1955年10月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人江苏鸿海建设工程有限公司，组织机构代码74310048-3，住所地盐城市。法定代表人：陈琪柱。申请执行人陈荣凤与江苏鸿海建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，(2018)苏0902民初414号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏鸿海建设工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5874.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月十五日书记员  陈文静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异93号 异议人（被执行人）：蔡珊，女，1968年9月15日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：刘腾宇，系蔡珊的丈夫。 申请执行人：周慧卿，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 在本院执行申请执行人周慧卿与被执行人刘腾宇、蔡珊民间借贷纠纷一案[（2018）粤2071执14990号]中，异议人蔡珊对本院冻结其名下银行账号的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人蔡珊向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人蔡珊自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人蔡珊撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年四月十八日 书记员 林爱敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初616号 申请人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路****院**，统一社会信用代码：91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 被申请人：石家庄私立第一中学，住所地：石家庄，住所地：石家庄市开发区天山大街** 统一社会信用代码：521301004017083099。 法定代表人：张建鹏。 被申请人：石家庄开发区华鹏实业有限公司，住所地：石家庄高新，住所地：石家庄高新区天山大街**1000005610。 法定代表人：许建强。 被申请人：许建强，男，汉族，住河北省邢台县。 被申请人：曹建敏，男，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告北京中京合创投资有限责任公司与被告石家庄私立第一中学、石家庄开发区华鹏实业有限公司、许建强、曹建敏借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人北京中京合创投资有限责任公司于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人39973092.49元银行存款或同等价值的财产采取保全措施。申请人北京中京合创投资有限责任公司向本院提交了安邦财产保险股份有限公司河北分公司出具的保函，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人北京中京合创投资有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄私立第一中学、石家庄开发区华鹏实业有限公司、许建强、曹建敏银行存款39973092.49元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年四月四日 书记员 陈 畅
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复43号复议申请人（被执行人）：徐金祥，男，1962年12月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：潘仁海，男，1963年12月27日出生,汉族，住淮安市淮安区。复议申请人徐金祥不服淮安市淮安区人民法院（以下至裁定主文前简称淮安区法院）（2019）苏0803执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮安区法院在执行申请执行人潘仁海与被执行人徐金祥追偿权纠纷一案过程中，被执行人徐金祥于2019年1月1日以该院冻结其银行存款70000元执行行为违法为由，提出书面执行异议。淮安区法院查明，申请执行人潘仁海与异议人徐金祥追偿权纠纷一案，该院立案受理后，依法作出（2015）淮法车民初字第1229号民事判决书，判决徐金祥于本判决生效之日起三日内返还潘仁海35576元并承担利息（以35576元为本金，从2014年8月1日计算到实际偿还之日，按银行同期贷款利率每年5.6%的标准计算）。案件受理费690元(潘仁海已经预交345元)，减半收取345元，由徐金祥负担。判决生效后，徐金祥未自动履行法律义务，潘仁海向该院申请强制执行，该院于2017年3月28日立案执行，并于2018年9月14日依法冻结被执行人徐金祥银行存款70000元。被执行人徐金祥异议称，生效判决是无效判决，不具有执行效力。异议人不是借款人，而是代借款人。异议人之所以在凭证上签字，是因为贷款经办人故意隐瞒代借款的违法事实诱惑所致，故请求作出认定（2015）淮法车民初字第1229号民事判决书及（2016）苏0803执48号执行裁定书无效的裁定，立即解除对徐金祥长达三个半月工资款的冻结，立即终结执行（2016）苏0803执48号案件，并撤销在最高法院网站上发布的失真的异议人不良信用记录。淮安区法院认为，异议人徐金祥系该院生效文书确定的义务履行人，该院在执行中，依据生效民事判决冻结其银行账户于法有据，并无不当，故对异议人要求解除冻结的异议请求不予采纳。至于其提出的其他异议申请，根据法律规定，执行异议案件的异议人提出执行异议时应具有明确的异议请求和理由，且其异议请求和理由亦应属于执行异议审查的范围。执行异议案件不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人徐金祥提出的要求立即终结执行（2016）苏0803执48号案件、撤销在最高法院网站上发布的失真的异议人不良信用记录、对造成严重损害后果的依法追责、要求申请执行人潘仁海就本案主张的权利对淮安农商行另行提起诉讼等异议理由和请求，依法不属于异议案件审查范围，该院不予审查，异议人徐金祥可另行主张权利，故裁定驳回异议人徐金祥的执行异议申请。徐金祥不服该裁定，向本院申请复议称，淮安区法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足，请求撤销该异议裁定并停止执行，发回重新审查。理由是：作为执行依据的判决无效，不能被执行，并且，被执行人家属生病，其已经失去了被执行能力。申请执行人潘仁海答辩称，请求维持异议裁定，被执行人欠钱拖了很长时间，要求其尽快还钱。本院经审查，确认淮安区法院查明的事实。本院另查明，作为本案执行依据的（2015）淮法车民初字第1229号民事判决未进入再审程序，具有法律效力。徐金祥在淮安区博里镇政府工作，每月工资约五、六千元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，也可以由审判员移送执行员执行。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，作为执行依据的（2015）淮法车民初字第1229号民事判决已经发生法律效力，徐金祥拒绝履行，潘仁海可以向人民法院申请执行，淮安区法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。徐金祥对执行依据不服，但本案执行依据未被撤销，亦未进入再审程序，执行依据具有法律效力，应当予以执行。被执行人徐金祥有稳定收入，法院可以根据实际情况予以冻结，本案亦不存在应当裁定终结执行的法定情形，被执行人徐金祥要求解除冻结、终结执行的请求没有事实和法律依据，不应予以支持。淮安区法院（2019）苏0803执异8号执行裁定认定事实清楚，但适用法律不当，裁判结果不准确。徐金祥要求解除冻结、终结执行的请求虽不成立，但属于异议案件审查范围，故应裁定驳回异议请求，而非驳回异议申请。异议人徐金祥提出的其他请求则不在异议案件审查范围内，不应予以审查。综上，复议申请人徐金祥的复议理由不成立，不应予以支持。淮安区法院（2019）苏0803执异8号执行裁定结果错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803执异8号执行裁定，驳回复议申请人徐金祥的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇一九年四月二十九日书记员  程 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1239号被执行人蔡维维，男,1996年11月9日生，住射阳县。被执行人蔡维维罚金一案，(2018)苏0902刑初586号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡维维在金融机构的存款或在其他单位的收入4000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月十七日书记员  陈文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初26307号原告：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地宁河县经济开发区津芦南线**，统一社会信用代码91120221735473511Ｍ。法定代表人：王金旺，董事长。委托诉讼代理人：高洪涛，男。委托诉讼代理人：张喆吉，男。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：吴春军，董事长。委托诉讼代理人：刘建军，男。委托诉讼代理人：陈颖，女。原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年四月十九日书 记 员  李 姗
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初5839号 原告江顺林，男，1974年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。 被告陈前，男，1991年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。 被告周容谅，男，1989年6月20日生，汉族，居民，灌南县。 原告江顺林与被告陈前、周容谅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江顺林及其委托代理人王林、被告陈前到庭参加诉讼，被告周容谅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告江顺林诉称，2018年2月9日，被告陈前因经营需要，向原告借款100000元，约定使用时间为一个月，利息为2%，被告出具借条，被告周容凉为借款提供担保，借款逾期后，经原告催要，被告未偿还借款，现要求被告连带偿还借款本息。 被告陈前辩称，钱不是被告所用，原告诉状与事实不一样，钱是分50000元和45000元两次给的，出具借条是100000元，我和借款人不认识，是周容谅让我担保的，我就签字的，我还了钱，谁给我钱。 被告周容谅未答辩。 经审理查明：被告陈前、周容谅系朋友关系。2018年2月9日被告陈前因经营生意周转需要向原告借款100000元，并出具借款及担保合同、借条，被告周容凉为借款提供担保，合同约定：借款期限2018年2月9日止2018年3月8日止，还款方式，偿付本金，到期结清；担保方自愿作为借款的担保人，借款到期后，借款人未能偿还的借款由担保人无条件偿还，担保方式为连带担保，担保期限直至清偿完合同项下的本息和实现债权而发生的费用，包括违约金、诉讼费、执行费等；原告分两次履行给付义务，共计给付95000元，被告向原告出具收条，收条载明：今收到人民币（大写）现金人民币拾万元整￥100000元，保证按时归还借款及利息。借款人陈前2019年2月9日。借款逾期后，经原告多次催要，被告均未还款。为此，原告诉来本院，要求被告连带偿还借款本息。 本案审理中，被告抗辩其为担保人，但未提供事实依据予以证明。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条、收条等在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈前因经营需要向原告借款，并出具借条给原告收执，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。涉案借款虽借条上载明的金额为100000元，但实际借款发生额为95000元，应以实际借款发生额为诉争标的；被告陈前未按约定及时履行还款付息责任，已属违约，应承担还款付息的责任；被告周容谅系涉案借款的保证人，双方约定保证方式为连带保证，对保证期间约定为直至清偿完合同项下的本息和实现债权而发生的费用，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告周容谅对涉案借款的保证责任不能免除，其应承担保证责任，对原告主张二被告承担连带偿还责任的请求本院予以支持；被告抗辩其是担保人，因与事实不符，故本院对该抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零五条，第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈前于本判决发生法律效率后十日内偿还原告江顺林借款95000元及利息（利息从2018年2月9日期按月利率2%计算至判决确定给付之日止），被告周容谅负连带偿还责任。 案件受理费2300元，由被告陈前负担，被告周容谅负连带给付责任。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  朱学敏 人民陪审员  侍军诗 人民陪审员  刘 军 二〇一九年四月十四日 书 记 员  周敏慧
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保71号关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司、吉兴荣、赵仙红、吉红波、李淑玲、吉浩鑫、吉兴东借款合同纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2019年4月1日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年四月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异92号 异议人（被执行人）：蔡珊，女，1968年9月15日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：刘腾宇，系蔡珊的丈夫。 申请执行人：伍涛，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 在本院执行申请执行人伍涛与被执行人刘腾宇、蔡珊民间借贷纠纷一案[（2018）粤2071执14989号]中，异议人蔡珊对本院冻结其名下银行账号的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人蔡珊向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人蔡珊自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人蔡珊撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年四月十七日 书记员 林爱敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初27285号之二解除保全申请人:中航航空电子有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：车宏。委托诉讼代理人：牛林军，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛，北京市康达律师事务所律师。被申请人:西安航标电子科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郭沛沛。委托诉讼代理人：苏维，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，河南天豫律师事务所实习律师。西安航标电子科技股份有限公司诉中航航空电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2017）京0108民初xxx号之一民事裁定书，裁定继续冻结中航航空电子有限公司名下银行存款120万元。中航航空电子有限公司于2019年4月19日向本院提出书面申请，要求解除对该账号存款的冻结手续。本院经审查认为，西安航标电子科技股份有限公司诉中航航空电子有限公司买卖合同纠纷一案判决已生效。中航航空电子有限公司收到河南省洛阳市西工区人民法院邮寄的《执行裁定书》、通知书，根据该法院的通知，中航航空电子有限公司将应支付西安航标电子科技股份有限公司的案款504944元汇至该法院。中航航空电子有限公司已履行了应付西安航标电子科技股份有限公司欠款的义务，故其要求解封的申请于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中航航空电子有限公司名下银行存款120万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨凤新人民陪审员  刘长生人民陪审员  段福奎二〇一九年四月十九日书 记 员  张 萌
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304财保25号 申请人：周小琴，女，1979年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被申请人：刘平发，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住地浙江省温州市瓯海区。 申请人周小琴于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，并已提供中国人民财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函作为担保保。 本院经审查认为，申请人周小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人名下车牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人周小琴负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈相隆 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈选先 -2- -1-
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执396号被拘留人王小江。本院在执行章后领与温州新创鞋业有限公司（2019）浙0324执396号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王小江拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12015号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：彭宏铁，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭宏铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告彭宏铁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计857.81元（截至2020年11月17日未偿还本金700元、逾期罚息157.81元）,并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5236.54元（截至2020年11月17日未偿还本金4227.45元、逾期罚息1009.09元）,并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4927.45元，罚息合计1166.90元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-16              700              12              日利率0.05%              2019-06-08              700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-08              5 000              12              日利率0.05%              2019-05-08              4 227.45              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告彭宏铁于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              700              2019-06-08                  2              4 227.45              2019-05-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，保全费124元（原告均已预交），其中，保全费43元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费29元，保全费81元，由被告彭宏铁负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1826号之一 申请执行人：江魁云，男，1966年12月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省鄱阳县。 被执行人：黄永发，男，1974年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人江魁云与被执行人黄永发民间借贷纠纷一案中。因申请人提供的被执行人黄永发的身份证号码有误，经本院多次通知申请人到庭对被执行人身份信息核对，申请人拒绝到庭核对，本院无法确定被执行人身份，执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)赣1103民初2618号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  毛红斌 审判员  夏秀中 二〇一九年四月二日 书记员  周 翔
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0226民初955号之一 原告：唐明军，男，1981年11月23日出生，汉族，住广西全州县。 被告：杨昌平，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州省瓮安县。 被告：广西鑫春建筑工程有限公司，住所地：南宁市江**白沙大道**浩天花园综合楼**房，统一社会信用代码：91450103MA5KYDJF9E。 法定代表人：梁辛琦。 委托诉讼代理人：秦婧，广西君桂律师事务所律师。 被告：青建国际集团有限公司广西分公司，住所地：南，住所地：南宁市江**壮锦大道绿港国际中心****用代码：9137020067813415XE。 负责人：崔俊章。 委托诉讼代理人：罗依娜，该公司员工。 本院在审理原告唐明军诉被告杨昌平、广西鑫春建筑工程有限公司、青建国际集团有限公司广西分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告唐明军于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐明军向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐明军撤回起诉。 案件受理费1215元，减半收取607元，由唐明军负担。 审 判 长  李春晓 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  吴运柳 二〇一九年四月十日 书 记 员  李禹柠
桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执608号 甘安琪（申请执行人）、桂平市清隆房地产开发有限公司（被执行人）： 甘安琪与桂平市清隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17622.57元。本院已将该款转付给甘安琪（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初546号原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平董事长。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告吕金红，男，1980年12月2日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕金红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险保险股份有限公司委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告吕金红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕金红立即偿还原告理赔款：36740.02元（其中借款本金35788.65元、逾期利息831.99元、逾期罚息119.38元）；2、依法判令被告吕金红立即向原告支付逾期保费2208.51元；3、依法判令被告吕金红立即向原告支付违约金（违约金以36740.02元为基数，按日0.1%的标准，从2018年8月22日计算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告吕金红通过陆金所互联网金融交易平台（以下简称陆金所平台）与案外人李廷成签订《个人借款协议》，协议约定，被告吕金红向上述借款人共计80000元整，借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年8月3日到2019年8月3日，还款方式为每月等额本息，并约定了违约责任。同日，被告吕金红以上述《个人借款协议》中的李廷成为被保险人向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并向被告出具《平安个人借款保证保险保险单》（保单号：×××），根据保险条款及保险单的约定，如投保人在保险期间内发生未能按照其与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。上述借款协议和保险合同签订后，李廷成出借人通过陆金所平台将80000元款项发放至被告吕金红在该平台注册的账户内。借款发放后，被告吕金红未按照借款协议的约定归还借款，且已达到平安个人借款保证保险合同约定的保险人应当理赔的情形。2018年8月22日，原告将理赔款支付给被保险人。原告理赔后，根据保险合同的约定，多次向被告进行催收，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告吕金红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事平安财产保险业务的公司。陆金所互联网金融交易平台从事的是金融借款业务的单位。2016年8月2日，被告吕金红通过该借款平台向案外人李廷成借款共计8万元，借款年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年8月3日至2019年8月3日，还款方式为每月等额本息。关于违约责任的约定是：按照借款利率的150%按日计收逾期罚息。签订借款合同当日，被告以上述《个人借款协议》中的李廷成为被保险人向原告投保个人借款保证保险。原告同意承保，并向被告出具了保险单，其中每月保险费608元，保险费的支付是投保人出现逾期还款，保险人有权要求投保人支付未付保费。并约定被告拖欠80天以上，由原告向案外人李廷成进行理赔。自2016年8月3日起，被告归还了21期借款，每期归还4001.7元。剩余本金35789元尚未归还。2018年6月3日开始，被告停止归还借款。2018年8月22日，原告按照保险合同的约定向案外人履行了代位偿还借款本金35788.65元、逾期利息831.99元、逾期罚息119.38元的义务。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还，为此诉至法院。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：第一组：原告营业执照副本、法人代表证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件；第二组：个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额一览表、用户账户信息、转账信息、还款明细。第三组：个人保险投保单、投保保险单、理赔确认书。本院认为，原、被告之间所达成的保险合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容自订立之日起生效。由于被告对借款合同内容未能完全履行，形成违约。为此，原告依照合同约定代替被告向案外人归还了借款及逾期的利息、罚息。原告依照合同的约定即取得了向被告代位求偿的权利。原告要求理赔的请求应予支持。原、被告之间所签订的保险合同，由于被告违约，应予解除。原告关于逾期保费的主张，符合合同约定，同样应予支持。原、被告关于违约责任的约定符合法律规定，但关于违约金的计算额度过高，应当按照原告实际损失的30%计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：解除原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕金红签订的保险合同。二、被告吕金红自本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司本金35788.65元、逾期利息813.99元、罚息119.38元，共计36740.02元。三、被告吕金红自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2208.51元。四、被告吕金红自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司36740.02元30%的违约金。案件受理费773元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 贾天增人民陪审员 杨 媛 二〇一九年四月九日书 记 员 张 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13021号原告：深圳市妙工坊工艺礼品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道，统一社会信用代码×××87Ｂ。法定代表人：陶艳，执行董事。委托代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。被告：深圳市精越树脂工艺品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道，统一社会信用代码×××290。法定代表人：董合红。本院在审理上述原告与被告知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月25日以被告注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担，原告已预缴1300元，超出部分本院予以退回。审 判 长 李 思 思人民陪审员 王 忠 新人民陪审员 兰 秀 英二〇一九年四月二十八日书 记 员 唐聪（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13023号原告：深圳市妙工坊工艺礼品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路艺展中心**2B045，统一社会信用代码×××87Ｂ。法定代表人：陶艳，执行董事。委托代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。被告：深圳市精越树脂工艺品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路太阳能硅谷大厦903，统一社会信用代码×××290。法定代表人：董合红。本院在审理上述原告与被告知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月25日以被告注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，原告已预缴300元，超出部分本院予以退回。审 判 长 李 思 思人民陪审员 王 忠 新人民陪审员 兰 秀 英二〇一九年四月二十八日书 记 员 唐聪（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4976号 原告：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西壮族自治区柳州市海关路**，统一社会信用代码：91450200198596937N。 负责人：叶锦雄，该局局长。 委托代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 委托代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：吴良宇，男，1976年5月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西电网有限责任公司柳州供电局诉被告吴良宇物权保护纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告广西电网有限责任公司柳州供电局于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司柳州供电局撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告广西电网有限责任公司柳州供电局负担。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇一九年四月二十六日 法官助理吴茜书记员王静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执1404号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市。 法定代表人：余锡盆，局长。 被执行人:南宁市吉运汽车运输有限公司,住所地广西南宁市。 法定代表人：磨焕革。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司行政非诉执行一案，中山市交通运输局作出的粤中交罚[2018]00501号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司应缴罚款12000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司名下有号牌为桂A×××××号、桂A××××号大型汽车各一辆，本院已经于2019年2月19日查封，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到执行情况告知书之日起五日内向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执1404号案终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄 滔
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执628号本院在执行邹月莲与黄林炎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄林炎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将黄林炎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十三日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执39号之一 被执行人：李泉飞，男，汉族，1987年6月16日出生，户籍地广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区。 本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04刑初143号刑事判决书，受理执行李泉飞罚金一案。该生效法律文书确认：李泉飞犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因李泉飞没有履行该义务，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人李泉飞名下中国农业银行股份有限公司清远站前支行开户账号为62×××72的银行账户；冻结了被执行人李泉飞名下广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行开户账号为80×××34的银行账户；冻结了被执行人李泉飞名下深圳前海微众银行开户账号为99×××98的银行账户；冻结了被执行人李泉飞名下交通银行清远分行营业部开户账号为62×××82的银行账户。被执行人李泉飞于2019年3月25日主动向本院缴纳罚金人民币2000元，至此，广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04刑初143号刑事判决书确认李泉飞犯走私毒品罪，并处罚金人民币二千元的内容已执行完毕，本执行案结案。 本院认为，因被执行人李泉飞主动履行了判决确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李泉飞名下中国农业银行股份有限公司清远站前支行开户账号为62×××72的银行账户的冻结； 二、解除对被执行人李泉飞名下广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行开户账号为80×××34的银行账户的冻结； 三、解除对被执行人李泉飞名下深圳前海微众银行开户账号为99×××98的银行账户的冻结； 四、解除对被执行人李泉飞名下交通银行清远分行营业部开户账号为62×××82的银行账户的冻结。 五、本执行案结案。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年四月八日 书记员  李世洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1202号申请执行人盐城五洲商业运营管理有限公司，组织机构代码59693395-1，住所地盐城市。法定代表人：舒策张。被执行人任元，男,1979年12月24日生，住上海静安区。申请执行人盐城五洲商业运营管理有限公司与任元房屋租赁合同纠纷一案，(2018)苏0902民初2099号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任元在金融机构的存款或在其他单位的收入360543.76元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月十五日书记员  陈文静
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初710号原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托代理人：卢晓刚，系县府街支行行长。被告：巴维峰，男，汉族，1964年10月出生，高中文化程度不详，甘肃省民乐县人，民联镇干部，住民乐县。被告：张建道，男，汉族，1965年6月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民联镇干部，住民乐县。被告：童文学，男，汉族，1975年4月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，民联镇干部，住民乐县。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告巴维峰、张建道、童文学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月10日，被告巴维峰因房屋装修向原告贷款200000元，双方签订借款/保证担保合同一份，约定借款期限为24个月，利息按年利率10.2%计算。被告张建道、童文学为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。放款后，被告巴维峰偿还了部分利息。贷款到期后，经原告催要，三被告均未向原告偿还剩余借款本金及利息。现原告起诉：1、要求被告巴维峰归还拖欠甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本息共计278551.55元，其中本金200000元，利息78551.55元。利息计算至2019年1月21日，以后利息利随本清；2.要求被告张建道、童文学承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巴维峰、张建道、童文学辩称对原告诉请的本金及利息均无异议。经审理查明，2015年2月10日，被告巴维峰因房屋装修向原告贷款200000元，双方签订借款/保证担保合同一份，约定借款期限为24个月，利息按年利率10.2%计算，逾期利率按照15.3%计算。被告张建道、童文学为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。经原告多次催要，三被告均推诿还款，遂引起诉讼。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的个人借款保证担保合同复印件一份、甘肃省农村信用社放款通知单一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、贷款利息清单一份以及原、被告当庭陈述，事实清楚，证据充分，予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案原、被告签字的借款合同不违法法律规定及行政性强制规定，系有效合同。被告巴维峰与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。被告张建道、童文学作为担保人在担保合同上签字捺印，事实清楚，故对原告主张的要求被告巴维峰偿还借款本息278551.55元的诉讼请求本院予以支持。被告张建道、童文学作为担保人在合同上签字捺印，是当事人的真实意思表示，因此对原告要求被告张建道、童文学承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，判决如下：被告巴维峰偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息78551.55元（利息算至2019年1月21日），共计278551.55元，限于判决生效后一月内付清；被告张建道、童文学对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5167元，减半收取2583.5元，由被告巴维峰、张建道、童文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤 二О一九年四月二十九日书记员 张渊海附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保386号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F。 法定代表人：鲍健，行长。 被申请人：昌乐圣泽木业有限公司，住所地昌，住所地昌乐县城309国道北北关创业园，统一社会信用代码：91370725557851400P。 法定代表人：林志勇，总经理。 被申请人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济，住所地济南市经十路**黄金时代广场****信用代码：91370000706382274C。 法定代表人：石广超，董事长。 被申请人：寿光恺丰经贸有限公司，住寿光市侯镇北仉村西首，住所地寿光市文，住所地寿光市文圣街万友大厦**码：913707836859418654。 法定代表人：尹广泉，总经理。 被申请人：寿光市林晓板材有限公司，住所地寿光市文庙街济，住所地寿光市文庙街济生医院东100米路南1370783779705820B。 法定代表人：张国亮，总经理。 被申请人：杨志勇，男，1978年12月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李艳红，女，1979年7月20日生，住寿光市。 本院审理的申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人昌乐圣泽木业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、寿光恺丰经贸有限公司、寿光市林晓板材有限公司、杨志勇、李艳红申请诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人昌乐圣泽木业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、寿光恺丰经贸有限公司、寿光市林晓板材有限公司、杨志勇、李艳红名下的存款10584932.04元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌乐圣泽木业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、寿光恺丰经贸有限公司、寿光市林晓板材有限公司、杨志勇、李艳红存款人民币10584932.04元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员 李红蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0382执异40号案外人：黄洁，女，1985年3月30日出生，汉族，住乐清市。申请执行人:温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路**，组织机构代码:74771010-7。法定代表人:林宏余。被执行人:大江控股集团有限公司，住所地柳市，住所地柳市镇捷达路码14555525-0。法定代表人:陈耀哲。被执行人:温州丽都房地产开发有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路**701码66616653-3。法定代表人:靳勇。被执行人:浙江大江电气成套设备有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路２１１号码72910824-3。法定代表人:陈荣虎。被执行人:浙江阳康电子有限公司，住所地乐清，住所地乐清市乐成镇宁康西路**码14555727-2。法定代表人:王黎阳。被执行人:章爱竹，女，1949年11月11日出生，住乐清市。被执行人:高强，男，1969年1月22日出生，住乐清市。被执行人:陈耀敏，男，1971年6月27日出生，住乐清市。被执行人:林光强，男，1974年10月3日出生，住乐清市。被执行人:黄燕丽，女，1979年10月14日出生，住乐清市。被执行人:陈燕女，女，1976年6月1日出生，住乐清市。被执行人:陈耀哲，男，1975年10月1日出生，住乐清市。本案在执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人大江控股集团有限公司、温州丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）、浙江大江电气成套设备有限公司、浙江阳康电子有限公司、章爱竹、高强、陈耀敏、林光强、黄燕丽、陈燕女、陈耀哲金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在丽都公司名下的坐落于乐清市××街道××路××号××商住楼××幢××室房产。案外人黄洁对上述房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄洁述称：坐落于乐清市××街道××商住楼××幢××室房产并非被执行人温州丽都房地产开发有限公司可供执行的财产，其拥有权系案外人所有。案外人与温州丽都房地产开发有限公司于2014年4月22日签订的《商品房买卖合同》已登记备案。温州丽都房地产开发有限公司在收到购房款之后于2015年3月17日开具了销售不动产统一发票。故中央公馆商住楼7幢803、804室房产不应列入被执行人可供执行的财产。故请求立即排除对案外人所有的坐落在乐清市××街道××路××号××商住楼××幢××室房产的执行，并解除查封。本院查明，被执行人丽都公司开发的坐落于乐清市××街道××路××号××商住楼××幢××室××商品房二个产权证。案外人黄洁与丽都公司于2014年4月22日就上述房屋签订了两份《商品房买卖合同》，分别约定:购买7幢803室房屋建筑面积211.91平方米，该套房产房价3850193元；7幢804室房屋建筑面积87.46平方米，该套房产房价1589061元；合计5439254元。2014年7月18日,该两份合同经乐清市住房和城乡规划建设局登记备案。案外人已按约支付购房款。丽都公司收款后于2015年3月17日分别向案外人黄洁开具了的销售不动产统一发票。2015年1月26日，中央公馆7幢803、804室房屋已办理了产权登记（温房权证乐清市字第2××6号、温房权证乐清市字第2××9号），登记房屋所有人均为丽都公司。2014年12月14日，丽都公司将房产交付案外人使用。案外人交纳了物业维修资金。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第3793号民事判决书，在执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人大江控股集团有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、浙江大江电气成套设备有限公司、浙江阳康电子有限公司、章爱竹、高强、陈耀敏、林光强、黄燕丽、陈燕女、陈耀哲金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日以（2016）浙0382执5138号之一执行裁定书查封了本案标的房产。现案外人黄洁就该标的房产提出执行异议。以上事实有（2015）温乐商初字第03793号民事判决书、（2016）浙0382执5138号之一执行裁定书、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单、销售不动产统一发票、物业维修资金收据、房屋所有权证、不动产登记信息查询记录、立案审批表等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，案外人黄洁在法院查封中央公馆商住楼7幢803、804室房屋之前就该处标的房产与被执行人丽都公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已付清全额购房款和占有使用标的房产至今。虽然涉案标的房产7幢803、804室房屋产权初始登记权利人为被执行人丽都公司，但案外人未能办理产权过户登记手续并非案外人自身过错，因此，案外人享有足以排除执行的民事权利，故其提出要求解除对标的房产的查封的异议理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对登记在温州丽都房地产开发有限公司名下的坐落于乐清市××街道××路××号××商住楼××幢××室室房产（温房权证乐清市字第2××6号、温房权证乐清市字第2××9号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  陈茂芳人民陪审员  孙 积二〇一九年四月二十八日代书 记员  阮晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2594号原告:孟宝成，男，1982年9月24日出生，蒙古族,农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxx。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告:曹敖西老，男，1965年3月10日出生，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告:姜梅荣，女，1970年5月18日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告孟宝成与被告曹敖西老、姜梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宝成委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼,被告曹敖西老、姜梅荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟宝成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10000元；2.要求二被告支付利息9400元[（10000元×0.02元×47个月，2015年2月14日至2019年1月14日）]合计19400元；3.要求二被告给付自起诉日起至实际清偿之日止，以本金为基数，月利率2%计算的利息；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2015年2月14日，被告曹敖西老、姜梅荣因生活所需从我处借款10000元，并由被告曹敖西老、姜梅荣签名为我出具借据一枚，约定从借款之日起按月利率0.025元计息，未约定还款时间。此款经我多次向被告曹敖西老、姜梅荣索要均未偿还，故我诉至法院。被告曹敖西老、姜梅荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告孟宝成举出证据：金额为10000元借据一枚，证明被告曹敖西老、姜梅荣借款未偿还及约定利息的事实。被告曹敖西老、姜梅荣未提交证据。经本院审查，原告孟宝成提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告曹敖西老、姜梅荣因生活所需从原告孟宝成处借款10000元，并由被告曹敖西老、姜梅荣原告孟宝成出具借据一枚，约定按月利率0.025元计息，未约定还款时间。此款经原告孟宝成多次向被告曹敖西老、姜梅荣索要均未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告曹敖西老、姜梅荣为原告孟宝成出具借据一枚，表明原告孟宝成与被告曹敖西老、姜梅荣之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告曹敖西老、姜梅荣本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告孟宝成要求被告曹敖西老、姜梅荣偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告孟宝成要求被告曹敖西老、姜梅荣支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曹敖西老、姜梅荣经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告孟宝成要求被告曹敖西老、姜梅荣偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹敖西老、姜梅荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟宝成借款本金10000元；二、被告曹敖西老、姜梅荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告孟宝成利息9400元[10000元×0.02元×47个月（2015年2月14日至2019年1月14日）]；三、被告曹敖西老、姜梅荣以本金10000元为基数，按月利率0.02元计算支付原告孟宝成从2019年3月18日至借款还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由被告曹敖西老、姜梅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二○一九年四月二十六日书记员 才美芳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初411号原告：马志明，男，1973年12月28日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王轩、邹毅强，系浙江训和律师事务所律师。被告：浙江明达市政安装工程有限公司，住所地杭州市下城区流水苑******。法定代表人：吴旭林，系该公司执行董事兼总经理。被告：浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司，营业场所抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#301室。二被告共同委托诉讼代理人：罗丹、宋诗彤，系辽宁同方律师事务所律师。原告马志明与被告浙江明达市政安装工程有限公司、浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志明的委托诉讼代理人王轩、二被告的共同委托诉讼代理人罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，浙江明达市政安装工程有限公司的股东系杭州顺航实业投资有限公司、浙江明润房地产集团有限公司（曾用名：浙江明润实业发展有限公司、浙江明润房地产开发有限公司）。浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司是被告浙江明达市政安装工程有限公司于2007年7月5日在抚顺市设立的分公司。浙江明润房地产开发有限公司的股东系明达意航控股集团有限公司（曾用名：浙江明达意航控股集团有限公司）、黄小楷。2003年12月29日，明达意航控股集团有限公司、黄小楷在金华登记设立了金华市明达建设有限公司。2007年7月，原告入职金华市明达建设有限公司，建立劳动关系。为配合公司经营，原告被派驻至被告浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司工作，同时被任命为总经理，并在工商部门登记为该公司负责人。2013年2月，因二被告原因，原告被解除了劳动关系，自此未在被告公司担任任何职务，更未参与过被告公司的任何经营活动，但被告公司至今未对被告浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司在工商部门登记的负责人做变更。经原告要求变更后，二被告至今未履行，严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即办理浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司负责人登记事项的变更登记；诉讼费由二被告承担。被告浙江明达市政安装工程有限公司辩称，浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司自成立起，负责人就是原告，该分公司与上级公司业务独立，且有独立的财务账目，原告一直负责该公司的经营，其有很大的经营权限。原告在2013年自行离开公司未履行交接手续，目前该公司账目、合同、工程档案等资料缺失，致使无法办理工程项目的结算，给公司造成很大的损失，目前该公司处于歇业状态，无法继续经营，原告有很大责任，因此，不同意原告的诉讼请求。被告浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司答辩意见同被告浙江明达市政安装工程有限公司。经审理查明，2007年7月1日，被告浙江明达市政安装工程有限公司（曾用名：温州市明达市政安装工程有限公司）研究决定，在抚顺经济开发区成立抚顺分公司，任命马志明为抚顺分公司负责人，任期二年，自2007年7月1日至2009年6月30日止。被告浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司于2007年7月5日经工商登记成立，负责人为马志明。2013年1月起，原告不在被告处工作。2013年1月31日，原告社会保险发生变动，变动原因为辞退、辞职。2018年11月20日，原告向被告邮寄通知书一份，要求被告在工商部门对浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司的负责人办理变更登记。现浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司工商登记的负责人仍为马志明。本院认定的上述事实有原告向本院提交的金华市社会保险信息查询记录、浙江省（金华市本级）基本养老保险历年参保证明、邮政速递回执、原告任职文件并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。分公司变更登记事项的，应当向公司登记机关申请变更登记。本案原告马志明与被告浙江明达市政安装工程有限公司的劳动关系已于2013年2月终止，不具备继续担任被告浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司负责人的条件。被告浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司登记事项中的负责人已实际发生变更，但截止法庭辩论终结前，被告浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司营业执照记载的负责人仍为原告马志明，因此，原告起诉要求二被告办理负责人登记事项变更登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告不同意变更登记的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条之规定，判决如下：被告浙江明达市政安装工程有限公司、浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依法办理被告浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司负责人的变更登记。案件受理费100元，由被告浙江明达市政安装工程有限公司、浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤审 判 员  于建萍人民陪审员  李 航二〇一九年四月十八日书 记 员  张 明
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保69号关于申请人郭海东、丁玉平与被申请人董建军、吴玉辉借款合同纠纷一案，申请人郭海东、丁玉平于2019年3月27日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年四月十二日
西省陵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0524执192号 申请执行人：袁学文，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住山西省陵川县杨村镇。 被执行人：陵川县杨村镇司润村村民委员会。住所地：陵川县杨村镇司润村。 法定代表人：姬卫东，该村委会主任。 申请执行人袁学文与被执行人陵川县杨村镇司润村村民委员会劳务合同纠纷一案，陵川县人民法院作出的（2018）晋0524民初315号民事调解书已经发生法律效力，本院责令被执行人支付申请执行人工资11057元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人负担案件受理费38元，执行费66元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陵川县杨村镇司润村村民委员会在陵川县杨村镇政府农村会计服务中心的账户金额11161元。 本裁定书立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年四月二十三日 书记员 申科楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执396号之一申请执行人章后领，男，1964年11月19日出生，住浙江省青田县。被执行人温州新创鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉瓯北街道东瓯工业园区，组织机构代码:570596424。法定代表人王小江。本院在执行申请执行人章后领与被执行人温州新创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人章后领以与被执行人温州新创鞋业有限公司已达成执行和解为由，于2019年04月12日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人章后领因与被执行人温州新创鞋业有限公司自行达成执行和解协议而申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建武二〇一九年四月十二日书记员  刘毓国
宁波海事法院结 案 通 知 书（2019）浙72执108号浙江港安国际货运代理有限公司：本院立案执行的申请执行人浙江易舱科技有限公司与浙江港安国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）浙72民初1850号案民事判决书的判项（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇一九年四月一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初1008号 原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所。 第三人成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人吴藤伟，董事长。 原告李洪川诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）及第三人成都市森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告李洪川，被告双流区政府的委托代理人李楷及被告负责人委托的工作人员王通到庭参加诉讼，第三人森宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪川诉称，2018年9月18日，原告到成都市天府新区不动产登记中心，查询原告所在集体经济组织的土地信息。经查询知悉被告双流区政府于2013年3月25日向第三人森宇公司核发双国用（2013）字第5962号《国有建设用地使用权证》，双流区政府违法将原告所在集体经济组织的土地（包括原告拥有使用权的土地）纳入该《国有建设用地使用权证》的权属范围内，本案被告未尽严格、审慎的审查职责，违背相关法律规定，侵犯原告的合法权益，故请求依法撤销被告向第三人核发的双国用（2013）字第5962号《国有建设用地使用权证》。原告在庭前向法院提出一并审查《研究天府新区成都党工委、管委会直管区划转移交工作会议纪要》（中共成都市委议事纪要第41期）合法性的请求。 被告双流区政府答辩称，一、双流区政府并非本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”原告请求撤销核发给森宇公司的双国用（2013）字第5962号《国有建设用地使用权证》，案涉宗地因区划调整，现由四川省天府新区成都片区管理委员会负责该宗地内的开发建设、经济发展、公共服务和社会管理事务的工作，双流区政府核发《国有建设用地使用权证》的职权也一并划转。双流区政府职权变更，继续行使其职权的行政机关是被告。二、原告李洪川不具备对本案所涉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。请求依法驳回原告的起诉。 第三人森宇公司未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告李洪川请求撤销被告双流区政府向第三人森宇公司核发的双国用（2013）字第5962号《国有建设用地使用权证》，本案案涉土地经过依法征收后由集体土地转为国有土地，并通过合法的挂牌出让后由被告双流区政府向第三人森宇公司核发双国用（2013）字第5962号《国有建设用地使用权证》，原告李洪川与被诉的双国用（2013）字第5962号《国有建设用地使用权证》并无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，原告的起诉应予驳回。针对原告提出一并审查《研究天府新区成都党工委、管委会直管区划转移交工作会议纪要》（中共成都市委议事纪要第41期）合法性的请求，本院认为，该会议纪要并非法律意义上的规范性文件，且原告请求附带审查的会议纪要并不是作为本案核发案涉《国有建设用地使用权证》行为的依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定如下： 驳回原告李洪川的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年四月一日 书 记 员  张 慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1686号原告：广州市荔湾区旧城改造项目中心,住所地：广州市荔湾区逢源路****。法定代表人：谭博毅。委托诉讼代理人：黄启鸿、陈斯毅，均系北京大成（广州）律师事务所律所律师。被告：广州市民光水电安装装饰工程有限公司，住所，住所地：广州市荔湾区龙津西路逢源中约******div>法定代表人：张加林。委托诉讼代理人：伍海谷，该司经营管理顾问，联系地址。原告广州市荔湾区旧城改造项目中心诉被告广州市民光水电安装装饰工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区旧城改造项目中心的委托代理人黄启鸿、陈斯毅，被告广州市民光水电安装装饰工程有限公司的法定代表人张加林及委托代理人伍海谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区旧城改造项目中心诉称：根据原广州市国土资源和房屋管理局批准的《关于同意荔湾区恩宁路地块作连片危改拆迁项目的通知》（穗国土建用通字〔2007〕62号文）及核发的《房屋拆迁许可证》被告的行为己经严重违反双方的约定，构成严重违约，也严重阻碍了恩宁路旧城改造项目的推进工作。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼要求判令：一、被告及共同使用人立即腾空广州市荔湾区恩宁路十二甫西街84号房屋（面积214.84平方米)，并将上述房屋移交给原告；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州市民光水电安装装饰工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告的主体不正确，我司从未与原告有任何法律关系和其他关系。原告无资格起诉。2、本案已经远超过诉讼时效。2008年1月距今已经11年，广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室从未与我司联系。3、拆迁的法定有效期也早已终止。拆迁依据的公告穗房拆字【2007】22号明确拆迁截止时间为2009年9月23日，距今也有10年。4、当事人10多年没有与我司联系的真正原因是本身理亏和违约。我司是社会福利企业，安置了多名残疾人员工作。当时政府要拆迁，我司是支持政府的。为了解决企业的经营，当时政府部门与我司达成了口头协议，另外找一处场所给我司进行办公，可是一直也没有兑现。该房屋是我司唯一经营场所，现由我司使用。如我司搬出，则失去了基本的办公场所，企业将面临解散，对社会稳定造成影响。经审理查明：本市荔湾区恩宁路十二甫西街84号房屋是被告的房屋。广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室（下简称危改办）经批准拆迁被告的房屋（穗国土建用通字〔2007〕62号文）及核发的《房屋拆迁许可证》另查，广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室现更名为原告。原告的事实拆迁项目的拆迁期限已办理延期至2019年9月23日。本院认为：危改办与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。危改办已更名为原告，故上述协议书的权利义务由原告承接。原告已按合同约定向被告支付了房屋的货币补偿款，被告应将房屋交付给原告。被告至今不搬迁的行为已经违法了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告搬迁有合同和法律依据，本院予以支持。至于被告所称的口头协议问题，因原告不予确认，且被告没有提供相应的证据证实，故本院不予采信。对于诉讼时效问题，原告已向被告支付了房屋的货币补偿款，即被告对房屋的权利已转让给原告，原告要求被告搬迁属于与房屋的物权相关联的权利，不应适用诉讼时效。因此，被告关于诉讼时效的抗辩意见不成立，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（四）项之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市民光水电安装装饰工程有限公司搬出广州市荔湾区恩宁路十二甫西街84号房屋，将上述房屋腾空移交给原告广州市荔湾区旧城改造项目中心。本案受理费50元，由被告广州市民光水电安装装饰工程有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁二〇一九年四月十日书记员  李 婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12113号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗开兵，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗开兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗开兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9091.23元（截止至2020年11月11日未偿还本金7664.92元、逾期罚息1426.31元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7664.92元，罚息合计1426.31元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-18              10000              12              日利率0.05%              2019-09-02              7664.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗开兵于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7664.92              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告均已预交），均由被告罗开兵负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理苏新书记员岳东霖
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初531号原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平董事长。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告祁永娟，女，1981年6月25日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祁永娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告祁永娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁永娟立即偿还原告理赔款：78889.87元（其中借款本金76876.37元、逾期利息1843.46元、逾期罚息170.04元）；2、依法判令被告祁永娟立即向原告支付逾期保费1395.2元；3、依法判令被告祁永娟立即向原告支付违约金（违约金以78889.87元为基数，按日0.1%的标准，从2018年6月29日计算至实际清偿之日止；截止2018年10月9日暂计5916.74元）；4、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告祁永娟通过陆金所互联网金融交易平台（以下简称陆金所平台）与案外人刘姗姗、杨静、冯家骅、张洪静、于猛、肖一签订六份《个人借款协议》，协议约定，被告祁永娟向上述借款人共计120000元整，借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，从2017年1月10日到2020年1月10日，还款方式为每月等额本息，并约定了违约责任。同日，被告祁永娟以上述《个人借款协议》中的刘姗姗、杨静、冯家骅、张洪静、于猛、肖一为被保险人向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并向被告出具《平安个人借款保证保险保险单》（保单号：×××），根据保险条款及保险单的约定，如投保人在保险期间内发生未能按照其与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。上述借款协议和保险合同签订后，刘姗姗、杨静、冯家骅、张洪静、于猛、肖一出借人通过陆金所平台将120000元款项发放至被告祁永娟在该平台注册的账户内。借款发放后，被告祁永娟未按照借款协议的约定归还借款，且已达到平安个人借款保证保险合同约定的保险人应当理赔的情形。2018年6月29日，原告将理赔款支付给被保险人。原告理赔后，根据保险合同的约定，多次向被告进行催收，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告祁永娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事保险业务的非法人组织。陆金所是上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司在互联网上设立的金融交易平台（以下简称陆金所交易平台），2016年12月13日，陆金所交易平台转让给上海陆金所互联网金融服务有限公司（以下简称陆金所金融服务公司），平安财险公司在2018年9月15日与陆金所金融服务公司签订合作协议。2017年1月9日，被告祁永娟通过该借款平台向案外人刘姗姗、杨静、冯家骅、张洪静、于猛、肖一分别借款共计12万元，借款年利率8.4%，借款期限为36个月，从2017年1月10日至2020年1月10日，还款方式为每月等额本息。关于违约责任的约定是：按照借款利率的150%按日计收逾期罚息。签订借款合同当日，被告以上述《个人借款协议》中的刘姗姗、杨静、冯家骅、张洪静、于猛、肖一为被保险人向原告投保个人借款保证保险。原告同意承保，并向被告出具了保险单，其中每月保险费384元，保险费的支付是投保人出现逾期还款，保险人有权要求投保人支付未付保费。并约定被告拖欠80天以上，由原告向案外人刘姗姗、杨静、冯家骅、张洪静、于猛、肖一进行理赔。自2017年1月9日起，被告归还了14期借款，每期归还4682.55元。剩余本金76876元尚未归还。2018年4月10日开始，被告停止归还借款。2018年6月29日，原告按照保险合同的约定向案外人履行了代位偿还借款本金76876.37元、逾期利息1843.46元、逾期罚息170.04元的义务。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还，为此诉至法院。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：第一组：原告营业执照副本、法人代表证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件；第二组：个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额一览表、用户账户信息、转账信息、还款明细。第三组：个人保险投保单、投保保险单、理赔确认书。本院认为，原、被告之间所达成的保险合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容自订立之日起生效。由于被告对借款合同内容未能完全履行，形成违约。为此，原告依照合同约定代替被告向案外人归还了借款及逾期的利息、罚息。原告依照合同的约定即取得了向被告代位求偿的权利。原告要求理赔的请求应予支持。原、被告之间所签订的保险合同，由于被告违约，应予解除。原告关于逾期保费的主张，符合合同约定，同样应予支持。原、被告关于违约责任的约定符合法律规定，但关于违约金的计算额度过高，应当按照原告实际损失的30%计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祁永娟签订的保险合同；二、被告祁永娟自本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司本金76876.37元、逾期利息1843.46元、罚息170.04元，共计78889.87元三、被告祁永娟自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1395.2元；四、被告沈祁永娟自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司（78889.87元30%）的违约金23669.61元。案件受理费1955元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 刘 巍人民陪审员 尹全锁 二〇一九年四月二十五日书 记 员 张 娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执523号 申请执行人：黄根盛，男，1978年8月12日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：郑兵兵，男，1971年11月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黄晓妹，女，1974年3月12日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄根盛与被执行人郑兵兵、黄晓妹民间借贷纠纷一案，郑兵兵、黄晓妹未自动履行本院（2018）桂0123民初505号民事调解书确定的义务，黄根盛于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院2018年9月29日送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令郑兵兵、黄晓妹自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人黄根盛支付借款本金70000元及利息；（2）向申请执行人黄根盛支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费950元。2018年10月7日，郑兵兵、黄晓妹向本院申报财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及郑兵兵、黄晓妹住所地的村民委员会进行调查，查明郑兵兵、黄晓妹财产如下：1.黄晓妹在中国农业银行账户（账号62×××79）存款2000元，在浦发银行账户（账号63×××72）存款5000元，共计7000元，本院已冻结、扣划；2.黄晓妹位于隆安县，本院已查封、拍卖，变价款为270000元。上述共执行到执行款277000元，经分配，支付安置被执行人郑兵兵、黄晓妹及其所抚养家属房屋租赁租金76800元；（2018）桂0123执372号案债权人黄根盛分配得执行款50050元；（2018）桂0123执523号案债权人黄根盛分配得执行款50050元；（2018）桂0123执639号案债权人李康璇分配得执行款28600元；（2019）桂0123执227号案债权人沙珠全分配得执行款71500元。除以上财产外，未发现郑兵兵、黄晓妹有其它财产可供执行，黄根盛也未能向本院提供郑兵兵、黄晓妹有可供执行的财产或线索。黄根盛目前共实现的债权为50050元。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现郑兵兵、黄晓妹目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  农福志 审 判 员  黄 遵 人民陪审员  黄春雷 二〇一九年四月九日 书 记 员  赵柳玲
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初537号原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平董事长。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告杨海宁，男，1986年9月16日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨海宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险保险股份有限公司委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告杨海宁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨海宁立即偿还原告理赔款：92424.46元（其中借款本金90088.05元、逾期利息2204.4元、逾期罚息132.01元）；2、依法判令被告杨海宁立即向原告支付逾期保费1393.12元；3、依法判令被告杨海宁立即向原告支付违约金（违约金以92424.46元为基数，按日0.1%的标准，从2017年6月30日计算至实际清偿之日止；截止2018年10月9日暂计：40666.76元）；4、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告杨海宁通过陆金所互联网金融交易平台（以下简称陆金所平台）与案外人高全才、左秀兰、刘甦、李冰、孙洪涛、王唯佳签订六份《个人借款协议》，协议约定，被告杨海宁向上述借款人共计100000元整，借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年11月11日到2019年11月11日，还款方式为每月等额本息，并约定了违约责任。同日，被告杨海宁以上述《个人借款协议》中的高全才、左秀兰、刘甦、李冰、孙洪涛、王唯佳成为被保险人向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并向被告出具《平安个人借款保证保险保险单》（保单号：×××），根据保险条款及保险单的约定，如投保人在保险期间内发生未能按照其与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。上述借款协议和保险合同签订后，高全才、左秀兰、刘甦、李冰、孙洪涛、王唯佳出借人通过陆金所平台将100000元款项发放至被告杨海宁在该平台注册的账户内。借款发放后，被告杨海宁未按照借款协议的约定归还借款，且已达到平安个人借款保证保险合同约定的保险人应当理赔的情形。2017年6月30日，原告将理赔款支付给被保险人。原告理赔后，根据保险合同的约定，多次向被告进行催收，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杨海宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事平安财产保险业务的公司。陆金所互联网金融交易平台从事的是金融借款业务的单位。2016年11月10日，被告杨海宁通过该借款平台向案外人高全才、左秀兰、刘甦、李冰、孙洪涛、王唯佳六人分别借款共计10万元，借款年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年11月11日至2019年11月11日，还款方式为每月等额本息。关于违约责任的约定是：按照借款利率的150%按日计收逾期罚息。签订借款合同当日，被告以上述《个人借款协议》中的高全才、左秀兰、刘甦、李冰、孙洪涛、王唯佳为被保险人向原告投保个人借款保证保险。原告同意承保，并向被告出具了保险单，其中每月保险费660元，保险费的支付是投保人出现逾期还款，保险人有权要求投保人支付未付保费。并约定被告拖欠80天以上，由原告向案外人高全才、左秀兰、刘甦、李冰、孙洪涛、王唯佳进行理赔。自2016年11月11日起，被告归还了4期借款，每期归还4752.12元。剩余本金90088.05元尚未归还。2017年4月11日开始，被告停止归还借款。2017年6月60日，原告按照保险合同的约定向案外人履行了代位偿还借款本金90088.05元、逾期利息2204.4元、逾期罚息132.01元的义务。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还，为此诉至法院。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：第一组：原告营业执照副本、法人代表证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件；第二组：个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额一览表、用户账户信息、转账信息、还款明细。第三组：个人保险投保单、投保保险单、理赔确认书。本院认为，原、被告之间所达成的保险合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容自订立之日起生效。由于被告对借款合同内容未能完全履行，形成违约。为此，原告依照合同约定代替被告向案外人归还了借款及逾期的利息、罚息。原告依照合同的约定即取得了向被告代位求偿的权利。原告要求理赔的请求应予支持。原、被告之间所签订的保险合同，由于被告违约，应予解除。原告关于逾期保费的主张，符合合同约定，同样应予支持。原、被告关于违约责任的约定符合法律规定，但关于违约金的计算额度过高，应当按照原告实际损失的30%计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨海宁签订的保险合同；二、被告杨海宁自本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司本金90088.05元、逾期利息2204.4元、罚息132.01元，共计92424.46元三、被告杨海宁自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1393.12元；四、被告杨海宁自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司90088.05元30%的违约金。案件受理费2989元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 贾天增人民陪审员 杨 媛 二〇一九年四月九日书 记 员 张 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14765号原告：湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区新杨东路，统一社会信用代码×××41Ｒ。法定代表人：毛桃芝，总经理。委托代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市湘南餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区中港星商业广场**101-104，统一社会信用代码×××4ＸＵ。法定代表人：张汝南。被告：深圳市龙华新区观澜毛镓新理念饭店，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区樟企路中港星广场****，统一社会信用代码×××94Ｈ。法定代表人：向爱端。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，由原告负担。审判员 李 思 思二〇一九年四月十六日书记员 唐聪（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5771号 原告：张凡，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴登科，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告张凡与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小玲与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年3月4日向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%，分别自2015年1月27日、2015年9月23日、2016年2月20日起计至2017年2月8日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月2日。 二、商品房地点：金城湾花园1#楼18层07单元。 三、已付购房款：1058482.94元（2013年11月3日支付316482.94元、2015年9月23日支付29000元、2016年2月20日支付740000元）。 四、商品房交付时间：2014年6月30日。 五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。 六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。 七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金计付截止时间）：2017年2月8日。 争议焦点分析 本案争议焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，被告的违约处于持续状态，应从2017年2月9日起计算诉讼时效。即使按被告的意见，原告在2016年以集体形式向有关部门信访构成时效中断，且应分段计算每天的诉讼时效是否超过，也仅是部分超过诉讼时效。 被告主张，被告应履行办证义务的时间为商品房交付使用后210日内，诉讼时效为两年，即使按三年的诉讼时效计算，至原告提起本案诉讼，也已经超过诉讼时效。 本院认为，被告应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋权属登记手续，但被告迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始登记，违约情形至2017年2月8日才消除。原告主张按日计付的逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告于2019年3月4日提起诉讼，其举证的信访事项处理答复意见书也仅是对被告办理权属证书的主张，而非主张逾期办证违约金，不构成诉讼时效中断，原告关于调取该证据原件的申请亦无必要。故在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，本院认定2016年3月4日之前的违约金请求诉讼时效已经届满。 综上，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付2016年3月4日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约金36200.12元（1058482.94元×0.01%×342天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凡逾期办理权属证书的违约金36200.12元； 二、驳回原告张凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为541元，由原告负担159元，被告负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月二十四日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初608号原告：梁丽红，女，汉族，1974年1月11日生，住洛阳市老城区。被告：吕建成，男，回族，1969年7月15日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：陈冬梅，女，汉族，1977年11月15日生，住洛阳市瀍河回族区。第三人：洛阳佐佑房产经纪有限公司，住所洛阳市瀍河区新街新房家园****。法定代表人：潘博文，总经理。原告梁丽红诉被告吕建成、陈冬梅、第三人洛阳佐佑房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告梁丽红于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁丽红申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告梁丽红撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告梁丽红负担。审判员 余 婧二〇一九年四月十九日书记员 梁晓静