wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初219号原告南阳市三普新型建材有限公司。住所地：南阳市蒲山电厂西侧。法定代表人王双成，任公司经理。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。被告刘子然，男，汉族，1981年4月27日出生，住南阳市。被告河南省建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市纬五路16号付6号。法定代表人赵天福，任公司经理。委托代理人王建喜，系公司副经理。特别授权。委托代理人付国朝，系公司副经理。特别授权。原告南阳市三普新型建材有限公司诉被告刘子然、河南省建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南阳市三普新型建材有限公司诉至本院，本院作出受理决定后并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳市三普新型建材有限公司委托代理人程果、被告刘子然、被告河南省建筑安装工程有限公司委托代理人王建喜、付国朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告因承建鑫磊森林湖42＃、43＃、45＃楼盘，向原告购买加气砖块，经原告多次追要砖款，现被告仍欠104100元未还，为此诉至法院，望依法判令所请。诉请：1、请求判令被告支付欠原告砖款104100元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告刘子然辩称：我是河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司委托我作为项目负责人，办理项目的相关事项。项目开发公司和建筑公司签订的合同和我无关，我给原告签收条是职务行为。被告河南省建筑安装工程有限公司辩称：我公司是2010年2月8日河南省清欠办将我公司资质暂扣，我公司从2010年不能再接工程。2010年6号文也可证明我公司被暂扣资质，我公司没有和鑫磊房地产签过合同，我公司在2010年3月2日大河报纸也声明公章丢失，资质是2010年2月20日至2015年2月12日，我公司没有建筑资质，合同是伪造的。我公司于2014年8月8日换了新的公章，公司账户上也没收到鑫磊房地产一分钱。第五分公司不是独立法人，没有权利自行委托。2010年2月至2014年7月份期间，公司因没有建筑资质所以没有营业。我公司没有和原告签订过合同，应该谁受益，谁还钱。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：收条一份，证明被告刘子然出具拖欠原告加气砖货款的收条，有具体的数量、单价、总额，有刘子然签名，且该加气砖是施工于鑫磊森林湖项目。被告刘子然对原告提交的证据质证意见为：欠条上总数额有待和项目部财务核对确认，经办人是我，但落款是鑫磊森林湖项目部，我是职务行为，和我个人无关。被告河南省建筑安装工程有限公司对原告提交的证据质证意见为：和我公司无关，不予质证。被告刘子然为证明自己的主张向法院提交证据如下：1、鑫磊房地产公司和被告签订的建筑工程施工合同，证明其是职务行为，原告所诉和刘子然没有关系。2、张晓强和河南省建筑安装工程有限公司第五分公司签订的建筑工程内部承包施工合同，证明张晓强是实际合同签订人和投资人，我只是职务行为，原告不应起诉我。3、委托授权书一份，证明我是鑫磊森林湖项目负责人，我是职务行为。原告对被告刘子然提供的证据质证意见为：对证据1真实性无法确认，因为没有原告相关权利义务和签字，但可以确定的是南省建筑安装工程有限公司承包了鑫磊房地产开发公司的森林湖项目。对证据2是复印件，真实性无法确认，对被告主张的证明目的不予认可。对证据3真实性无法确认，应由第二被告予以确认。被告河南省建筑安装工程有限公司对被告刘子然提交的证据质证意见为：对证据1不是我公司签订的合同，公章是伪造的，赵天福的私章也是伪造的。对证据2是和分公司签订的，我方也不认识张晓强。对证据3是假的，与我公司无关。2014年7月份公司开始重新营业，没有人联系过我公司。被告河南省建筑安装工程有限公司为证明自己的主张向法院提交证据如下：1、2010年3月3日我公司在大河报登记的声明，证明我公司公章（编号：4101055003824）于2010年2月11日丢失。2、2014年8月8日的郑州市公安局金水路派出所出具的印章缴销证明，证明我公司的公章已经注销。3、河南省建筑劳务管理办公司出具的证明一份，证明我公司在2010年2月20日至2015年2月12日公司资质证书一直被河南省住房和城乡建设厅暂扣。4、河南省建筑劳务管理办公室文件（豫建务办【2010】6号）、河南省清理拖欠工程款领导小组办公室关于对河南省建筑安装工程有限公司进行严肃处理的通知（【2010】3号文件），证明我公司于2010年2月8日起建筑资质已经被暂扣。原告对被告河南省建筑安装工程有限公司提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4真实性由法院予以确认。被告刘子然对被告河南省建筑安装工程有限公司提交的证据质证意见为：无异议。具体情况不清楚。对原被告无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据在综合评析部分予以综合评定。经本院审理查明：鑫磊森林湖建安公司项目部为承建42＃、43＃、45＃楼盘，向原告南阳市三普新型建材有限公司购买加气砖共计884立方，单价为每立方180元整，合计费用为159100元，为此出具收条一份，2016年2月5日被告刘子然在该收条上签名。截止起诉之日原告认可被告已支付货款55000元，仍欠货款104100元。本院认为：1、原告供应给鑫磊湖项目工地加气砖属实，二被告对欠款数额也未提出异议，故对原告要求被告支付货款104100元的诉请真实性本院予以支持。2、对砖款承担责任主体的问题。本院认为，原告陈述采购砖的是刘子然，其提供的收条上落款有鑫磊森林湖建安公司项目部和经办人刘子然的签名，现刘子然认可收条上“刘子然”签名均系本人书写，本院对真实性予以确认。刘子然辩称本人系职务行为，并提供鑫磊房地产公司和被告河南省建筑安装工程有限公司签订的建筑工程施工合同、授权委托书等证据；河南省建筑安装工程有限公司辩称其在2014年期间公司资质被行政机关暂扣，没有和鑫磊房地产公司签订过施工合同，为此提供了大河报声明、印章缴销证明、河南省建筑劳务管理办公室证明等。综合分析三方当事人的陈述、辩解，结合现有证据分析，刘子然代表河南省建筑安装工程有限公司的辩解，河南省建筑安装工程有限公司不予认可，在河南省建筑安装工程有限公司对被告刘子然提供授权委托书提供真实性提出异议并出示证据后，被告刘子然对该委托书的真实性负有进一步的举证责任，但被告刘子然不能证实授权委托书的真实性，故本院对被告刘子然认为其是职务行为的的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：限本判决生效后十五日内被告刘子然支付给原告南阳市三普新型建材有限公司货款104100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 立审 判 员 杨 阳人民陪审员 叶 涛二〇一九年四月二日书 记 员 何梦蕊
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1044-1号申请执行人：要连香，女，1964年8月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：武建国，男，1958年10月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：要平慧，女，1964年1月4日出生，汉族，山西省小店区北格镇南格村农民。申请执行人要连香依据生效的（2019）晋0121民初1013号民事判决书，于2019年9月4日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付案款73326元及案件受理费817元，并承担迟延履行期间的债务利息；并应承担执行费1000元。执行过程中，1.本院于2019年9月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。2.本院于2019年9月6日、同年11月29日、2020年2月11日、同年3月2日、同年4月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，对武建国名下存款4590元予以划拨，并对其和要平慧开设的其他银行账户予以冻结，但因仅有少量存款，未予划拨；无不动产登记及其他车辆登记信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月30日将上述调查结果电话告知申请执行人其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案应执行标的为75143元（含执行费1000元），已执行4590元，未执行70553元（含执行费1000元）。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1218号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人廖显万，男，1967年1月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，同年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月26日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1132号起诉书，指控被告人廖显万犯危险驾驶罪，建议在一至二个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人廖显万对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2019年1月10日21时许，被告人廖显万醉酒驾驶车牌号为粤S****的小型轿车，从东莞市东城区花园新村驶至东莞市东城区环城路圃园立交桥底辅道路段（快速路）时被公安机关当场查获。经鉴定，廖显万血液中乙醇含量为94.13mg/100ml。                  本院意见              被告人廖显万的行为构成危险驾驶罪，具有在快速路行驶的从重情节，认罪的从轻情节。                  判    决              被告人廖显万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员 黄  新                    二Ｏ一九年四月一日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田  袁            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初615号原告：陈少林，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐雅婷，浙江京衡律师事务所律师。被告：王培双，女，1973年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏黎明，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏柏洋，男，1997年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。本院受理原告陈少林与被告王培双、苏黎明、苏柏洋民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范璐璐二〇一九年四月三日书记员  徐春燕
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1980号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请执行邓宗缇、覃洪金融借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初7447号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初8030号原告：朱某，女，1973年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈童刚，江苏六典律师事务所律师。被告：陆某，男，1971年7月24日出生，住江苏省昆山市。原告朱某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产15万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额15万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年四月二十二日书记员  王珉瑛
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1422执1334号申请执行人：裴中振，男，1963年12月1日出生，汉族，住所地睢县。被执行人：张海立，男，1966年8月24日出生，汉族，住所地睢县。申请执行人裴中振与张海立民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，被执行人张海立于2019年4月3日自动履行10025元给申请人。本院认为，被执行人张海立已经按照（2018）豫1422民初2220号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年四月四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终956号上诉人（一审被告）：李春光，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（一审原告）：杨松堂，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人李春光因与被上诉人杨松堂买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人李春光经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李春光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李春光负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年四月四日书记员 杨风华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3285号原告：中山市黄圃镇湛华饲料店，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村宝珠东路一巷27号。经营者：文焯华、吴湛荣。委托诉讼代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。被告：黎健元，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：黄诗月，女，1988年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市黄圃镇湛华饲料店（以下简称湛华饲料店）与被告黎健元、黄诗月买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告湛华饲料店经营者文焯华、吴湛荣及其委托诉讼代理人冼明福到庭参加诉讼，被告黎健元的委托诉讼代理人吴小清到庭，被告黄诗月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛华饲料店向本院提出诉讼请求：1.黎健元、黄诗月向湛华饲料店清偿货款538449元及利息（以实际拖欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）2.黄诗月对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由黎健元、黄诗月承担。事实和理由：湛华饲料店实际经营者是文焯华、吴湛荣。黎健元因鱼塘养殖需要向湛华饲料店购买饲料，截止至2018年3月7日，黎健元共欠湛华饲料店558449元，黎健元于2018年5月已支付了20000元，现尚欠湛华饲料店货款538449元。黎健元与黄诗月系夫妻关系，涉案债务发生在黎健元与黄诗月夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故要求黄诗月对涉案债务承担连带清偿责任。湛华饲料店多次催促黎健元、黄诗月还款，无果。为此，湛华饲料店诉至法院。黎健元辩称，确认欠湛华饲料款，但不确认金额，湛华饲料店应提供相应的采购单及送货单予以证实拖欠的数额；湛华饲料店与黎健元之间没有约定逾期支付货款利息，黎健元认为湛华饲料店主张的利息没有依据。黎健元对其辩解未提交证据。黄诗月未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：黎健元因鱼塘养殖需要向湛华饲料店购买鱼饲料，截止至2018年3月7日，黎健元共欠湛华饲料店货款558449元，其于2013年3月3日向湛华饲料店出具饲料赊购欠款凭证，该凭证载明“本人黎健元2018年3月7日止，欠中山市黄圃镇湛华饲料店（文焯华、吴湛荣）饲料款共558449元，（人民币大写）伍拾伍万捌仟肆佰肆拾玖元正。欠款人签名：黎健元2018年3月3日”。湛华饲料店自认黎健元已于2018年5月向其支付了20000元，现尚欠货款538449元。湛华饲料店追讨无果，故起诉至法院。另查，黎健元、黄诗月于2012年6月13日登记结婚。本院认为，湛华饲料店主张黎健元拖欠其货款的事实，有其提交的有黎健元签名的饲料赊购欠款凭证予以证实，且黎健元确认欠湛华饲料店货款，虽其称不确认欠款数额，但未提交证据予以证明，欠款凭证载明截止2018年3月3日黎健元共计欠湛华饲料店货款558449元，本院对此予以确认。签订欠款凭证后，黎健元仅支付货款20000元，现尚欠货款538449元，其行为已损害湛华饲料店的合法权益，现湛华饲料店起诉要求黎健元支付尚欠货款538449元，并从立案之日即2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于黄诗月的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，湛华饲料店主张涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但对此，湛华饲料店未提交相关证据证实符合上述法定情形，应承担举证不能的责任，黄诗月亦未对上述债务进行追认，且该款项已超过家庭日常生活所负的债务，故本案债务不应按夫妻共同债务处理，湛华饲料店要求黄诗月对本案债务承担连带清偿责任的主张，理据不足，本院依法驳回。黄诗月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，不影响本院审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告黎健元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市黄圃镇湛华饲料店支付货款538449元及逾期付款利息（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月7日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市黄圃镇湛华饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9184元，减半收取4592元，由被告黎健元、黄诗月负担(该款原告中山市黄圃镇湛华饲料店已预付，本院不另收退，被告刘计兴须在本判决生效之日起十日内一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年四月二十三日书记员  吴炎芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2387号原告：陈璇，女，1994年1月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈健，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：长沙市雨花区美工坊皮肤护理中心，经营场所湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸二期9栋110号。经营者：刘仁宝，男，1959年3月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。原告陈璇（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区美工坊皮肤护理中心（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈健、被告委托诉讼代理人陈富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告返还原告美容服务费9000元，并判决被告按年利率6%支付自起诉之日起至全部清偿完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告以“治疗过敏、保证不会复发”诱导原告购买“过敏修复套餐”美容服务，价格9000元，原告以支付宝一次性支付。从2019年1月3日起，原告多次向被告要求提供美容服务，被告以店面张贴“外出培训一周”为由推脱，2019年1月5日以后原告多次电话和微信沟通坚持退款，被告不予回应或者不接电话。至今被告关门，停止营业。原告认为，原告在被告店里办理充值消费，原被告之间形成服务合同关系，被告作为经营者，应该向原告提供符合约定的服务，现被告单方面停止营业，携款跑路，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，第一，被告在提供美容服务过程中与原告达成了消费合同，均系双方真实意思表示，并没有原告陈述的诱导行为，合同真实合法有效；第二，原告主张的利息请求没有法律和事实依据；第三，原告在被告处进行了消费并有消费记录，原告请求返还的金额应该按照被告提供的单价扣除其实际消费的金额。经审理查明：2018年11月30日，原告在被告处购买了美容服务套餐，总价为9000元。被告在原告付款后向原告出具了收据，载明“除螨3800元10次+敏感修复20次6800元共10600元，特价9000元”，并在收条上加盖“痘院士问题性皮肤管理中心”的印章。合同履行过程中，原告在2018年11月30日至2019年1月1日期间共在被告处进行“除螨修复”10次及“敏感修复”9次，并带走玻尿酸原液和安肤活泉喷雾各1瓶。2019年1月5日起，原告发现被告已关门，多次联系无果后遂起诉至本院。诉讼中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，“痘院士问题性皮肤管理中心”没有进行工商登记。被告关门停业后，有多名消费者向本院提起诉讼。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。以上事实，有付款记录、收款收据、顾客服务档案，及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告预付美容服务费，系其真实意思表示，双方虽然未签订书面服务合同，但是已经形成事实上的服务合同关系。被告在合同履行过程中，关门不再营业，以自身行为表明不再履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，原告请求解除双方的服务合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应依照约定的优惠单价计算原告已消费金额，并退还原告已预交而未实际消费的服务费用。因优惠后的单次价格无法确定，本院酌情确定除螨和敏感修复的单次服务价格均为300元。经核算，原告已消费金额为5700元。故原告要求退还全部款项9000元的诉讼请求，本院对其中的3300元予以支持；对超过部分请求，本院不予支持。被告辩称应按其提供的单价计算原告已消费金额，因合同解除系被告原因所致且计算价格没有依据，本院不予支持。原告在消费过程中从被告处带走的玻尿酸原液和安肤活泉喷雾各1瓶，被告当时没有提出收费，应认定为被告向原告赠送的产品，被告要求另行收费并在应退款项中扣除，本院对其该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈璇与被告长沙市雨花区美工坊皮肤护理中心之间的服务合同；二、被告长沙市雨花区美工坊皮肤护理中心于本判决生效之日起5日内支付原告陈璇3300元；三、驳回原告陈璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市雨花区美工坊皮肤护理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇一九年四月二十五日法官助理陈家义书记员曾慧芝附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1537号申请执行人：马某，女，1974年5月23日出生，住泗阳县。被执行人：唐某，男，1988年2月20日出生，住泗阳县。申请执行人马某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理，本案执行标的53000.00元。2019年4月5日，被执行人唐某向申请执行人马某履行10000.00元。申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年四月八日书 记 员  洪梦雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3594号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：你申请宋业良、黄胜、孙乐远民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢556号永嘉县罗浮农村合作基金会、余建永、李本福：申请执行人永嘉县罗浮农村合作基金会与被执行人余建永、李本福民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2000）永执字第465号］，本案在执行过程中，被执行人余建永、李本福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢556号、（2000）永执字第465号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2661号原告：杨某1，女，汉族，学生，住蓬莱市。法定代理人：郭某（原告母亲），女，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被告:杨某2，男，汉族，工人，住蓬莱市。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高 军人民陪审员  曲义纯人民陪审员  黄举业二〇一九年四月三十日书 记 员  史启菲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3180号之一申请执行人：无锡市吉祥制桶有限公司，组织机构代码75464962-3，住所地无锡市新区。法定代表人:杨水泉，该公司总经理。委托代理人:华剑飞，江苏泰伯律师律师所律师。被执行人：无锡市泰伯助剂厂有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人:顾建坤，该公司总经理。关于申请执行人无锡市吉祥制桶有限公司（以下简称吉祥公司）与被执行人无锡市泰伯助剂厂有限公司（以下简称泰伯公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1112号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、泰伯公司确认结欠吉祥公司货款63000元，此款自2016年4月起至2016年12月止，于每月25日前支付2000元，余款45000元于2017年1月25日前付清。二、若泰伯公司未按约履行，则吉祥公司有权就泰伯公司未付的全部货款一并申请法院强制执行。三、案件受理费1376元，减半收取688元（此款已由吉祥公司预交），由泰伯公司负担。吉祥公司已预交的诉讼费用688元不要求法院予以退还，由泰伯公司于2017年1月25日前将其应负担的费用688元直接支付给吉祥公司。因被执行人泰伯公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人吉祥公司向本院申请强制执行，执行标的为23688元及迟延履行利息。本院于2018年12月19日立案受理，并于当日作出（2018）苏0214执3180号执行裁定书，裁定（2016）苏0291民初1112号民事调解书已进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人泰伯公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等执行材料。在执行过程中，本院依法对被执行人泰伯公司名下的财产进行了调查，情况如下：泰伯公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至被执行人泰伯公司的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已向泰伯公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有23688元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其于2019年4月9日到庭并向本院提供可供执行的财产线索，吉祥公司逾期未到庭，未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人名下任何可供执行的财产线索，亦未向本院申请对泰伯公司进行强制审计和执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初1112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十一日书 记 员  汤光辉
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异31号 异议人（利害关系人）：林毓霖，男，1966年12月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：曹君莹，福建华达律师事务所律师。 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市。 负责人：周良清，该行行长。 被执行人：晋江耐力鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许金科，执行董事兼经理。 被执行人：晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许白专，执行董事兼总经理。 被执行人：许金科，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：许铁民，男，1983年4月26日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江紫帽农商银行）与被执行人晋江耐力鞋服有限公司（以下简称耐力公司）、晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司（以下简称成龙公司）、许金科、许铁民金融借款合同纠纷一案中，异议人林毓霖对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林毓霖称，晋江市人民法院对晋江市龙湖镇梧坑工业区1#、3#的工业房地产进行司法变卖并要求其限期搬离，损害了其合法权益。其根据《房屋租赁合同》依约支付2019年当年度租金4.6万元，且已实际使用，租赁前出租人并未告知涉案房产存在纠纷，林毓霖系善意第三人，该租赁合法有效。法院在变卖过程中并未在合理期限内通知承租人，剥夺其优先购买权，该次司法变卖程序违法，应予撤销。且法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对执行标的的租赁情况也明确载明“有”，说明竞拍人赖志鸿知悉标的物上的租赁情况，赖志鸿自愿竞得该标的物，就应继续承担标的物上的原租赁合同。法院及买受人均无权要求其限期腾空、搬离。本案标的物部分门窗是其出资购买，其在租赁楼层投入了数万元的装修费用，该部分附着物不属于成龙公司名下财产，依法不应执行。综上，林毓霖认为法院在执行（2017）闽0582执1179号案件中存在违法执行行为，故提出异议请求，请求中止本案执行并撤销对晋江市龙湖镇梧坑工业区1#、3#的工业房地产的司法拍卖。林毓霖向本院提供《房屋租赁合同》、收款凭证及现场图片等予以证明。 本院经书面审查查明，晋江紫帽农商银行与耐力公司、成龙公司、许金科、许铁民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）闽0582民初2308号民事判决书，判决：一、耐力公司应于本判决生效之日起十日内偿还晋江紫帽农商银行借款本金300万元及截止至2016年1月20日的利息、罚息、复息327858.42元，并自2016年1月21日起至还清款项之日止，以借款本金300万元为基数，按借款合同约定和中国人民银行规定的逾期贷款利率计算支付利息、罚息、复息；二、许金科、许铁民对耐力公司上述债务承担连带共同清偿责任。许金科、许铁民承担保证责任后，有权向耐力公司追偿；三、晋江紫帽农商银行对上述债权享有以成龙公司提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押物为：成龙公司所有的址在晋江市龙湖镇梧坑工业区的房产［房屋所有权证编号：晋房权证龙湖字第××号，土地使用权证编号：晋国用（2005）第0××6号］。成龙公司不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽05民终3260号民事裁定书，裁定：本案按成龙公司自动撤回上诉处理。该裁定书于2016年10月23日发生法律效力。因四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，晋江紫帽农商银行于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0582执1179号。本院于2017年8月24日到晋江市不动产登记中心，于2018年4月2日到现场查封涉案房地产，并于2018年4月2日在现场张贴《执行裁定书》、《告知履行期间通知》、《告知书》等。《告知书》中明确载明“若有承租上述房地产的单位或个人，应于七日内向我院申报承租权并提交相应的证据材料。逾期未申报的，我院即认定你对上述房产不享有承租权，你应承担由此产生的一切法律后果。” 另查明，址在晋江市龙湖镇梧坑工业区的房地产［房屋所有权证编号：晋房权证龙湖字第××号，土地使用权证编号：晋国用（2005）第0××6号］登记在成龙公司名下，且已设定抵押并于2012年11月5日办理抵押登记手续（房屋他项权证号：晋房他证龙湖字第××号），抵押权人为晋江紫帽农商银行。 再查明，因四被执行人未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月24日在福建省晋江市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告（含变卖须知），即于2019年1月10日至2019年3月11日在该平台上变卖涉案抵押物即址在晋江市龙湖镇梧坑工业区的房地产［房屋所有权证编号：晋房权证龙湖字第××号，土地使用权证编号：晋国用（2005）第0××6号］，并告知优先购买权人参加竞买的，应于2019年1月3日前向本院提交合法有效的证明，资格经法院确认后才能参与竞买，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权。2019年3月2日，竞买人赖志鸿以最高价竞得并已支付全部价款。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，林毓霖提交的房屋租赁合同的出租方“许金科”并非涉案房产所有权人，且该租赁合同签订（签订时间：2017年6月19日）于涉案房产设立抵押权之后，故其主张的租赁权不能对抗在先登记的晋江紫帽农商银行享有的抵押权，晋江紫帽农商银行享有的抵押权应受法律保护。本院现场查封并张贴《告知书》及公示的网络拍卖公告中均告知相关承租人及优先购买权人申报权利，但林毓霖在指定的期间内均未申报。综上，本院依法对涉案房地产进行查封、变卖并无不当，现涉案房产已由竞买人赖志鸿竞得，本院责令相关占有人限期腾空、搬离涉案房产并无不当。林毓霖的异议理由缺乏法律依据，本院依法予以驳回。至于林毓霖与出租方“许金科”之间的纠纷，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回林毓霖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年四月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7208号原告：苌冉，女，1991年4月20日生，汉族，住荥阳市。被告：安军，男，1981年4月22日生，汉族，住荥阳市。原告苌冉与被告安军租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苌冉到庭参加了诉讼，被告安军经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苌冉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告未到期租金1400元；2.被告返还原告押金2000元；3.要求被告返还原告个人物品；4.要求被告支付损失10000元。庭审中原告申请撤回第三项和第四项诉讼请求。事实和理由：2018年3月8日原告通过荥阳市广武路安居房产中介公司介绍，承租了被告位于荥阳市大海××路××交叉口××花园××楼××房屋××套。双方约定租赁期为一年，合同签订当日，原告向被告转账支付了6个月的租金8400元、押金2000元，物业费926元，以上共计11326元。后被告偶尔在该房屋居住，2018年8月7日原告到房屋拿物品时，发现房锁被换，后经了解，才知道一个自称房东的人将门锁换了，还说让原告找被告协商解决租赁纠纷，原告联系不上被告，现诉至法院，请求解决。被告安军未进行答辩。本院经审理查明事实和原告所诉一致。本院认为，原、被告签订租赁合同，双方应当按合同履行义务，原告按租赁合同约定支付了租赁费及押金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告安军隐瞒事实，致使合同不能继续履行，应当承担相应的违约责任。被告安军应当将多收取原告的租金1400元及押金2000元予以返还。故原告要求被告返还租金1400元及押金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安军于本判决生效之日起十日内返还原告苌冉租金1400元及押金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告安军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇一九年四月十日书记员  王 钦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1550号 原告：金鑫明，男，1953年8月5日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：金彩龙，男，1977年11月21日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告：张卫忠，男，1968年1月18日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 原告金鑫明与被告张卫忠合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫明、被告张卫忠及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款28万元及利息3万元；2.判令本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年年底原告公司委托被告去中交第一航务工程沪闵高架JMM-2标段项目部催讨货款448112元，被告回来谎称没要到。后经查实，被告其实是拿到了货款，而是用于赌博输掉了，在事实面前，被告于2017年3月7日写下欠条，货款以一分利息计息（见附件一）合计欠款48万元。被告于2017年5月12日付10万元，余38万元，又于2018年2月15日支付10万元，尚欠28万元加利息3万元。原告在屡讨无果后向法院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条原件一份，证明被告结欠原告货款的事实。 被告张卫忠答辩称，原被告之间长期有业务往来，由于原告提供的货物有质量瑕疵，被告向施工方进行了赔款，相抵之后被告已经不欠原告的了；利息3万元也是不存在的，欠条中的48万元是本金加利息，被告已经还了20万元，所以28万元是本金加利息。诉状中原告说被告赌博输掉了催讨款也是不存在的。 被告张卫忠为其抗辩，向本院提供以下证据： 定作合同一份及结算清单一份，证明原被告之间还有其他业务往来，原告尚欠被告业务费168485.6元的事实。 上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，但认为双方还有其他的业务往来；原告对被告提供的证据真实性未提出异议，但认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院对其关联性不予确认。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年3月7日，被告张卫忠向原告金鑫明出具欠条一份，内容为“今欠金鑫明中交第一航务工程局(沪闵高架JMM-2标段)HDPE材料款448112元，加外张卫忠利息31888元，合计结欠480000元”。欠条出具后，被告先后于2017年5月12日、2018年2月15日支付原告各100000元。被告张卫忠尚欠原告金鑫明货款280000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张卫忠向原告金鑫明出具欠条后，未及时履行自己的义务，是引起本案诉讼的原因，应承担相应的民事责任。原告金鑫明要求被告支付280000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息30000元，缺乏依据，本院不予支持。被告张卫忠提出已经不欠原告货款的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告金鑫明货款280000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告金鑫明负担288元，被告张卫忠负担2687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈海强
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申61号田家旺：你因犯抢劫罪一案，对河北省高阳县人民法院（2018）冀0628刑初103号刑事判决、保定市中级人民法院（2018）冀06刑终519号刑事裁定不服，以原裁判认定你犯抢劫罪的事实错误，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2016年8月6日21时许，在高阳县严家连城村道口，你伙同被告人李龙飞、牛红强（已判决）、付天豪（附条件不起诉）、石硕超（附条件不起诉）抢劫被害人刘桃未遂。上述事实有你和同案犯李龙飞、牛红强供述、证人证言、被害人刘桃陈述、刑事判决书、现场勘验检查笔录、肃宁县公安局邵庄派出所出具的到案经过、肃宁县公安局抓捕证明、户籍证明等证据予以证实。你的行为已构成抢劫罪。你的申诉理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年四月四日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执329号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与宁明东劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宁明东于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16112.57元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初192号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘建成，男，1971年11月10日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日投案，同月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2018年5月30日由宁波市奉化区人民检察院决定被取保候审。 被告人刘董，男，1986年4月26日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日投案，同月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2018年5月30日由宁波市奉化区人民检察院决定被取保候审。 被告人刘成杰，男，1976年9月19日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日投案，同月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2018年5月30日由宁波市奉化区人民检察院决定被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）491号起诉书指控被告人刘建成、刘董、刘成杰犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人刘建成、刘董、刘成杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月7日晚上，在宁波市奉化区张某3小店门口，被告人刘建成因怀疑被害人张某1在背后说其堂兄弟刘某2坏话，对被害人张某1拳打脚踢，后被告人刘董、刘成杰也上前帮助被告人刘建成一起对被害人张某1拳打脚踢。期间，从张某3小店出来的被害人张某2也被被告人刘建成、刘董、刘成杰拳打脚踢。被害人张某1、张某2均被打伤，其中被害人张某1的伤势经鉴定为双眼挫伤、双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 案发后，被告人刘建成、刘董、刘成杰赔偿被害人张某1、张某2医药费等费用并赔礼道歉，被害人张某1、张某2签写了谅解书。 2017年5月8日，被告人刘建成、刘董、刘成杰主动向公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘建成、刘董、刘成杰在本案开庭审理中均无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述、证人张某3、任某、刘某1、刘某2、李某1、刘某3、俞某、张某4、张某5、张某6、张某7、李某2、张某8等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建成、刘董、刘成杰合伙随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘建成、刘董、刘成杰自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法均可以从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，已对三被告人的行为表示谅解，对被告人刘建成、刘董、刘成杰均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。对被告人刘建成、刘董、刘成杰均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘建成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 二、被告人刘董犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 三、被告人刘成杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （上述缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年四月十七日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款、第一项规定的“情节严重”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初426号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎明，男，1993年9月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人尹志华，广东协远律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人黎明犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人黎明及其辩护人尹志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年6月9日5时40分，被告人黎明去到东莞市石碣镇新城区品悦网吧，见21号机位的被害人彭某正在睡觉，桌面放着一部VIVOX7plus手机（约价值500元），遂盗走该部手机后逃离现场。二、2018年8月11日19时30分许，被告人黎明去到东莞市石碣镇水南村讯盈网吧A83号机位上网。次日6时许，黎明见A82号机位的被害人严某在睡觉，桌面放着一部VIVOX20plus手机(约价值2610元)。遂上前盗走手机后逃离现场。三、2018年9月13日零时30分许，被告人黎明去到东莞市石碣镇新城区品悦网吧上网。当日5时许，见61号机位的被害人陈某在睡觉，桌面上放着一部OPPOA1手机（约价值1170元）。遂盗走该手机后逃离现场。四、2018年10月23日5时许，被告人黎明去到东莞市石碣镇桔洲村启盈网吧，见74号机位的被害人黄某在睡觉，桌面上放着一部苹果6sPLUS手机（约价值1815元）。遂盗走该手机后逃离现场。后被告人黎明将该部手机以500元卖掉。2018年10月23日8时30分许，公安机关在东莞市石碣镇刘屋村火焰网吧将被告人黎明抓获。公安机关破案后，起回第四宗涉案赃款438元并发还给被害人黄某。上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、严某、陈某、黄某的陈述，监控录像，参考价格认定明细表，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单、接受证据清单、说明材料，上网人员信息，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人黎明的供述、指认作案现场的照片、指认视频截图、指认被扣押现金照片等证据，足以认定。本院认为，被告人黎明无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎明在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎明适用判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人黎明的辩护人提出，1、本案事实不清，被告人没有盗窃VIVOX7plus手机与钱包。2、被告人系初犯、偶犯，悔罪态度良好。3、建议对被告人适用缓刑，经查，被告人黎明归案后第一次讯问只是供述第四宗盗窃，没有供述其他三宗盗窃，认罪和悔罪态度并不好。被告人黎明多次盗窃他人财物，造成被害人经济损失，社会危害性较大，对被告人黎明不应适用缓刑。故被告人黎明的辩护人提出第2、3点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人黎明的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时已作考虑。对于被告人黎明的盗窃行为给被害人彭某、严某、陈某、黄某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。由于公安机关破案后，起回赃款438元，发还给被害人黄某，应予以扣除。视被告人黎明犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年9月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黎明退赔被害人彭柳波经济损失人民币500元；退赔被害人严利锋经济损失人民币2610元；退赔被害人陈州康经济损失人民币1170元；退赔被害人黄强升经济损失人民币1377元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  郭燕君二〇一九年四月十一日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1728号原告：张某，住山东省东营市。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年四月十二日书记员 邹向东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4047号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：王楠，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年四月三十日书记员  周 瑄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3176号原告：张宇，男，1993年10月9日生，汉族，住甘肃省陇西县。委托代理人李陈实、黄孔生，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建实教育咨询有限公司法定代表人：祁龙，执行董事兼董事长。住所地昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园3E30-29室。本院于2019年3月19日受理原告张宇诉被告云南建实教育咨询有限公司教育培训纠纷一案，现原告申请撤回对被告云南建实教育咨询有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张宇撤回对被告云南建实教育咨询有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，剩余900元退还原告张宇。审判员 田 劲二〇一九年四月四日书记员 李丽超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢12号之一申请人:李亚立,男,1973年3月10日出生,汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人:王成华,男,1960年8月28日出生,汉族,企业股东，住安徽省天长市。被执行人:董舒玉,女,1969年3月28日出生,汉族，企业股东，住址同上，与被告王成华系夫妻关系。本院在执行申请执行人李亚立与被执行人王成华、董舒玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王成华、董舒玉履行还款义务，但被执行人王成华、董舒玉一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年01月09日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人董舒玉名下的位于天长市炳辉路北侧滨河路东侧滨湖城12栋1106室商品房，2019年04月12日，买受人王成宏（身份证号码：342321196805091022以最高价1697600.00元竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市炳辉路北侧滨河路东侧滨湖城12栋1106室商品房所有权归买受人王成宏所有。该房地产所有权自本裁定送达买受人王成宏时起转移。二、买受人王成宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇一九年四月二十九日书记员 潘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执804号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：黄齐圣，该公司员工（特被授权）。被执行人：程辉，男，1980年7月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县.被执行人：武汉金轩汽车配件有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道。法定代表人：宗振标。本院在执行垫富宝投资有限公司与程辉、武汉金轩汽车配件有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人程辉、武汉金轩汽车配件有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初1112号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、被执行人程辉向垫富宝投资有限公司偿还本金22,992.3元；2、被执行人程辉向垫富宝投资有限公司支付违约金（以22,992.3元为基数，从2018年2月7日按年利率24%计算至实际付清之日止）；3、被执行人武汉金轩汽车配件有限公司对上述第一、二项确定的债务在46,170元的范围内向原告垫富宝投资有限公司承担连带保证责任;4、向垫富宝投资有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以22,992.3元为基数，从2019年2月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;5、承担本案案件受理费398元、公告费560元、执行费349元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年4月3日，被执行人承担的违约金6,437.84元，应支付的延迟履行期间的债务利息为177.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程辉、武汉金轩汽车配件有限公司的银行存款人民币共计30,914.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3192号原告：邹某，女，1990年7月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月29立案。原告邹某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予邹某撤诉。案件受理费150元，由原告邹某负担。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十九日书记员  俞舒杨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执511号申请人:尤海洋,男性,1987年10月1日出生,31岁,汉族号码321323198710010637,住泗阳县。被执行人:戈然,男性,1990年7月5日出生,28岁,汉族号码321323199007054130,住泗阳县。关于申请执行人尤海洋与被执人戈然买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初3610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理，本案执行标的30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号，被执行人戈然长期外出，家中无人。5.本院于2019年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30275元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。承办人建议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月二十九日书记员  赵锦标
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3002号申请执行人陈琴被执行人毛栋臣本院在执行申请执行人陈琴与被执行人毛栋臣案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初603号 原告：陈某某，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地被告：江某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住 原告陈某某与被告江某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告江某某支付租赁费20万元，并自2016年2月1日起按银行利率标准支付利息。事实和理由：2012年12月3日，被告江某某因舟山市新城胜山安置小区三期1标段工程建设需要，向原告租赁钢管、扣件，合计金额为58.20万元。被告在支付其中23.20万元后于2016年1月30日出具欠条一张，载明余欠35万元。2019年1月29日，江某某在原欠条上加注“本人同意以上35万元委托东阳三建支付给陈某某”。2018年7月16日，原告收到东阳三建周原恒支付的15万元，剩余20万元至今未付。 被告江某某辩称，对欠款金额没有异议。新城胜山安置小区工程是东阳三建承建，其向东阳三建承包了该小区的架子工程后向原告租赁了钢管等设备，这个租赁费因由东阳三建来支付，如果东阳三建无力支付再由其承担。 本院认为，被告江某某承认陈某某在本案中所主张的事实，故对原告陈某某所主张的事实，本院予以确认。江某某同意由东阳三建代为履行支付租赁费的合同义务，但东阳三建实际未全部履行，江某某依法应当向债权人陈某某承担违约责任。因双方未约定明确的付款时间，故本院支持从原告主张权利之日，即起诉之日起赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告江某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某租赁费20万元，并从2019年2月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 沈 玲 二〇一九年四月八日 书记员 李旖旎
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执394号 申请执行人：杨李香，女，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司,住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。 法定代表人：李浩，执行董事。 申请执行人杨李香与被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）52号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款7368元，并承担执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，申请执行人杨李香主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人杨李香主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执394号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十三日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初583号原告：黄某，住龙口市。被告：黄某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王仁友二〇一九年四月十七日书 记 员  孙云志
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2396号 原告：四川劲马建筑设备租赁有限公司，住所地成都市温江区柳城文化路218号1-1幢1层2号。 法定代表人：姜俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽环，四川科信律师事务所律师。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区东城根上街87号。 负责人：段政科。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B。 法定代表人：漆甫端。 原告四川劲马建筑设备租赁有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司四川分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告四川劲马建筑设备租赁有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川劲马建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川劲马建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费3174元，减半收取计1587元，由四川劲马建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 乐 曦 二〇一九年四月二十二日 书记员 黄龙雪
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1468号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大学镇建设路162号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人刘秀英，女，1972年10月2日出生，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初114号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘秀英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明刘秀英名下有车辆（车辆,东风牌浙Ｊ×××××）一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,东风牌浙Ｊ×××××）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :吴正德 二〇一九年四月九日 （） 书记员 :王必君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初5499号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。 法定代表人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。 被告：刁兴伟，男，1976年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告刁兴伟财产保险纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日、12月24日公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬、被告刁兴伟到庭参加诉讼。其间，被告刁兴伟曾就涉案车辆损失申请司法鉴定。现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿款15700元。事实与理由：2018年6月7日7时45分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车，沿临淄区桓公路由西向东行驶在临淄区齐鲁石化公司路段时，因遇情况采取措施不当，与顺桓公路由西向东行驶至此的郭洪涛驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定双方承担事故的同等责任。事故发生后，被告拒绝向郭洪涛赔偿车辆损失，后来经被保险人郭洪涛的申请，向我公司要求代位求偿，我公司对鲁Ｃ×××××轿车的实际损失进行了定损，并且车辆已经实际进行维修，共计损失29400元；2018年7月16日被保险人郭洪涛向我公司出具权益转让书，承诺自原告向其赔偿保险金之日起将对被告的赔偿请求权转由原告代位行使，同日，原告向被保险人郭洪涛赔付了车损29400元，根据事故责任，被告应当赔偿车辆损失15700元。 被告刁兴伟辩称，其需要查看对方肇事车辆的修车明细后才能决定是否赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故责任认定书、保险代抄单、代位求偿索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、维修发票、银行回单、车辆定损单、车辆损失情况确认书、车辆拆检照片。 被告刁兴伟对上述证据提出质证意见认为，损失情况确认书中显示有对前雾灯喷漆工时费360元有异议，空调泵、空调管、发动机铰链等几个配件从照片上看不出损坏。 被告刁兴伟提供了照片九张，以证实其所说的空调泵、空调管、发动机铰链等部位没有显示损坏。 原告对被告所举证据提出质证意见认为，照片与原告所举定损单中的损坏部位相同，能证实车辆的损失。 本院对上述证据认证后认为，在原告所举证据中，机动车辆保险损失情况确认书与车辆定损单中所列车辆喷漆部位矛盾，损失情况确认书中，确有前雾灯喷漆费用360元的记录，被告所提的该部分异议成立，故对该部分证据不予采信；对原告所举其他证据予以采信。被告所举证据不能证实其主张，不予采信。 根据上述证据，本院对下列事实予以确认：2018年6月7日7时45分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车，沿临淄区桓公路由西向东行驶在临淄区齐鲁石化公司路段时，因遇情况采取措施不当，与顺桓公路由西向东行驶至此的郭洪涛驾驶的鲁C20778P号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定双方承担事故的同等责任。事故发生后，被告拒绝向郭洪涛赔偿车辆损失，后来经被保险人郭洪涛的申请，向原告要求代位求偿，原告对鲁Ｃ×××××轿车的实际损失进行了定损，并且车辆已经实际进行维修，共计损失29400元；2018年7月16日被保险人郭洪涛向原告出具权益转让书，承诺自原告向其赔偿保险金之日起将对被告的赔偿请求权转由原告代位行使，同日，原告向被保险人郭洪涛赔付了车损29400元。 另外，在本案审理过程中，被告刁兴伟申请对涉案鲁C20778P号小型客原配件进行司法鉴定。在司法鉴定过程中，该涉案车辆维修单位4s电因故停业并转让，无法联系到原维修单位，车辆维修更换的废旧配件亦无法找到，鉴定机构因无法见到鉴材从而按照鉴定程序进行，故鉴定终止。 本院认为，原、被告双方对被告刁兴伟与案外人郭洪涛发生交通事故并无异议。本案双方当事人争执的焦点问题是案外人郭洪涛车辆损失究竟是多少、原告对涉案车辆的赔付是否属实。对此，原告在庭审中提供了相应证据。经查后，本院认为，在原告提供的机动车辆保险损失车辆损失情况确认书中，确有前雾灯部位360元喷漆费用的记录，该费用支出不妥，应予扣除。除此之外，原告所举其他证据内容客观真实，足以证实涉案车辆的实际损失。事故发生后，涉案的车损已由原告代为赔偿。在法庭审理过程中，并无证据证实原告与案外人恶意串通损害被告利益的情形存在，由此可以排除原告对案外人郭洪涛的车辆进行了超额赔付的可能性，原告对案外人郭洪涛的赔付属实，被告在本案中对原告所提出的怀疑不属于合理怀疑，故对被告的答辩意见不予采纳。原告对案外人赔付后，案外人向 原告出具了机动车辆保险权益转让书，因此，原告依法有权向被告追偿。被告赔偿原告的损失数额应为交强险2000元+商业险（车损29040元-交强险2000元）×50%=15520元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刁兴伟赔偿原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司15520元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担6元，由被告刁兴伟负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张方 二〇一九年四月二日 代理书记员  王玉
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初202号原告:范美珍，女，1967年6月4日出生云南省会泽县人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告:高梅珍，女，1977年7月28日出生云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告范美珍与被告高梅珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范美珍及其委托诉讼代理人肖明尧、被告高梅珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范美珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告出租的位于会泽县房屋归原告管理使用。2.判令被告支付2016年11月21日至2019年1月14日止的租金38695元，同时判令被告承担自2019年1月15日起至搬出房屋时止按每天49元计算的租金。诉讼过程中，原告范美珍的第2项诉讼请求变更为要求支付2016年11月21日至开庭时的租金42811元。事实和理由：原告于2008年起就向会泽铅锌矿租用位于会泽县营业房，2013年原被告双方签订了租房协议，原告将5号营业房转租给被告，原被告签订的租房合同于2018年11月20日到期，但被告自2016年11月21日起便拒不缴纳房租，合同到期后也不滕让房屋返还给原告。根据相关法律规定，被告应支付拖欠原告的房租并交回房屋。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法公正处理。被告高梅珍辩称，房屋租给答辩人是事实，现房屋已到期，答辩人愿意返还给原告，但该房屋的装修费用10000元、目前店内的存货清点由原告承担。因经营期间原告干扰被告经营，逼迫被告还房子，纠集他人多次到店内吵闹咒骂被告，造成相当损失，所以应由原告承担一年的房租费用(包括吵闹期间起诉又撤诉)。诉讼费应由原告承担。房屋租给被告以后，原告违反合同提前要房，并且多次到店内吵闹咒骂，导致经营无法进行。在此期间，被告的房屋装修费也白搭，而且原告向法院起诉被告，给被告造成压力，又在诉讼中撤回起诉，被告提出将房屋还给原告，原告又拒绝，原告出尔反尔的做法让被告上下为难，不好进货，导致半年不敢进货而停业。以上原告不守合同的恶劣行为的确令人愤怒。被告提出的请求事实存在客观，并无夸张，呈请人民法院查清事实给予判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告范美珍向出租人云南会泽铅锌矿承租了位于会泽县房屋，后原告范美珍将5号房屋转租给被告高梅珍，租赁期限为2013年11月21日至2018年11月20日，租金每年18000元。被告高梅珍自2016年11月21日未向原告范美珍支付租金。房屋租赁期满后，被告高美珍继续使用该房屋。本院认为，原告范美珍与被告高梅珍签订的《租房协议》是双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告范美珍已经按照约定履行了交付租赁物的义务，被告高梅珍应当按照约定的期限支付租金。原被告双方合同确定的租赁期间届满后，被告高梅珍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原告范美珍可以随时要求解除合同，但应在合理期限之前通知被告高梅珍。原告范美珍于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于2019年3月26日向被告高梅珍送达了诉状副本，视为解除合同的通知到达被告高梅珍，原被告之间的租赁合同解除。被告高梅珍应当按合同支付2016年11月21至2019年3月26日的租金42125。关于被告高梅珍要求原告范美珍承担装修费10000元、存货的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高梅珍未举证证明原告范美珍到其店中吵闹并造成损失的证据，对其要求减少一年租金的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百三十六条、第二百三十二条、第九十七条及第二百二十六条规定，判决如下：一、由被告高梅珍于本判决发生法律效力之日起15日内向原告范美珍返还位于者海镇者新路5号房屋；二、由被告高梅珍于本判决发生法律效力之日起15日内支付2016年11月21日至2019年3月26日的租金42125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告高梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张世龙人民陪审员  代成芬人民陪审员  王海玻二〇一九年四月十四日书 记 员  梁 涛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1472号罪犯王某某，女，1972年2月27日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一〇年五月二十一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2010）烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执917号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人苏志红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏志红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将苏志红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执968号申请执行人：方平卡，男，1956年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李厚荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张幼雅，女，1963年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：舒晓，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王建平，男，1959年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人方平卡依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初4627号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人李厚荣、张幼雅、舒晓、王建平在（2019）浙0213执968号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨四被执行人银行存款人民币532595元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年四月十日书记员  周梅舟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初787号原告：孙某，住龙口市。原告：孙某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年四月二十四日书 记 员  王嘉广
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初1623号原告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路工业区路口。统一社会信用代码：91410823668897436H。法定代表人：古长有，经理。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。统一社会信用代码：91410800794266838Y。主要负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，该公司工作人员。原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达汽运公司）与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，诉讼中，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财保焦作支公司）自愿承继华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司在本案诉讼中的权利和义务。原告宏达汽运公司亦同意变更华安财保焦作支公司为本案被告，本院予以准许。原告宏达汽运公司委托诉讼代理人成强，被告华安财保焦作支公司委托诉讼代理人刘森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定支付原告保险理赔款88940元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号车在被告处投保车损险，保险期间自2018年1月11日起至2019年1月10日止，保险限额为246120元。2018年11月27日6时47分，张鹏康驾驶该车在安徽省滁州市南谯区徽州路与九梓路路口处与马前进驾驶的苏Ｃ×××××/苏CS3Y9挂车追尾，发生交通事故出险。经鉴定，原告的车损为84740元，原告支出评估费3600元和施救费600元，被告至今未予理赔。原告诉至法院，望判如所请。华安财保焦作支公司辩称，对保险合同关系无异议。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证原件均合法、有效的情况下，被告同意按照事故责任，赔偿原告合理、合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失被告不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告各项诉请计算是否合理适当；被告应否理赔及理赔的具体数额。原告围绕争议焦点提交了证据，被告未提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提供的宏达汽运公司营业执照、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证、豫H819K挂号重型自卸半挂车行驶证、机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、张鹏康驾驶证、从业资格证、施救费发票、焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司车辆事故损失价值鉴定评估意见书、评估费发票、马前进驾驶的苏Ｃ×××××号/苏CS3Y9挂车行驶证复印件、马前进驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，被告对上述证据无异议。本院认定为有效证据。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月27日6时47分许，张鹏康驾驶豫Ｈ×××××号/豫H819K挂号重型半挂牵引车在安徽省滁州市徽州路由北向南行驶至九梓大道路口，与前方同向马前进驾驶的苏Ｃ×××××号/苏CS3Y9挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成豫Ｈ×××××号驾驶员张鹏康及乘坐人白永康受伤、两车及货物损坏的交通事故。该事故，经滁州市公安局交警支队三大队处理，依法下达滁公交认字[2018]第0130号道路交通事故认定书，认定张鹏康负事故同等责任，马前进负事故同等责任，白永康无责任。原告所有的豫Ｈ×××××号牵引车在被告华安财保焦作支公司投保有机动车损失保险（保险金额246120元）、不计免赔率险等。保险期间自2018年1月11日0时起至2019年1月10日24时止。该事故，造成原告豫Ｈ×××××号牵引车损坏，经本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车车损为84740元。原告为此支出评估费3600元。原告为处理该事故支出施救费600元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定，对原告的损失在保险限额内履行赔付义务。关于原告主张的各项损失是否合理的问题，原告主张的车辆损失84740元，经过专业机构评估，客观真实，对该已经实际发生的损失，被告依法应予承担。原告主张的评估费3600元，系为查明事故造成车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担。原告主张的施救费600元，系为防止保险标的的损失进一步扩大所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担。综上，原告合理的损失为88940元，不超过保险限额，被告应予赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内给付原告武陟县宏达汽车运输有限公司保险理赔款共计88940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  年 颖审 判 员  田 敏人民陪审员  任小利二〇一九年四月二十八日书 记 员  冯英英
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1205号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人许有武，男，1976年2月13日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县，以上个人信息均由被告人许有武自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月7日被东莞市公安局取保候审。2019年3月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1137号起诉书指控被告人许有武犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人许有武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月29日21时许，被告人许有武醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××号小型轿车，当该车辆途经东莞市麻涌镇东太村古梅商务酒店对出路段，倒车时与一辆号牌粤Ｓ×××××小型轿车（所有人为柳某2）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人许有武负此次事故的全部责任，柳某2不负此事故的责任。经鉴定，被告人许有武血液中检出乙醇含量147.89mg/100ml。上述事实，被告人许有武在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人柳某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书等书证，执法记录仪视频，被告人许有武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许有武无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许有武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许有武归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人许有武的身份问题。根据被告人许有武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人许有武以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人许有武适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人许有武的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许有武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金7400元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1320号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人翟忠新，男，1985年01月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省永新县(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被东莞市公安局取保候审，2019年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年4月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1240号起诉书指控被告人翟忠新犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人翟忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年10月11日20时53分，被告人翟忠新醉酒（经鉴定血液中乙醇含量158.22mg/100mL)，驾驶粤Ｓ×××××号牌轻型普通货车，途经东莞市石龙镇美能达路沙河大桥工作站路段被执勤民警查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人翟忠新的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人翟忠新对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人翟忠新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人翟忠新无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟忠新犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人翟忠新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人翟忠新的身份问题。根据被告人翟忠新归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人翟忠新以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人翟忠新在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人翟忠新的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人翟忠新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢23号 申请执行人：卢功慈，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：廖建辉，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 卢功慈与廖建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的乐昌市人民法院（2017）粤0281民初690号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人廖建辉应于判决生效之日起五日内返还购房款6500元给申请执行人卢功慈，并双倍返还定金共40000给申请执行人，乐昌市乐雅居地产中介服务部对被执行人廖建辉就上述双倍返还定金不能清偿部分承担20000元内的补充赔偿责任。申请执行人依据上述判决向本院申请执行后，乐昌市乐雅居地产中介服务部履行了其20000元的补充赔偿责任。申请执行人的撤回执行申请，本院于2018年9月30日裁定终结（2018）粤0281执154号案件的执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，卢功慈向本院申请恢复执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人廖建辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，其亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人卢功慈发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖建辉负有继续向申请执行人卢功慈履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年四月十五日 书记员  徐铭杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执250号申请执行人青岛君诚管业有限公司,住所地李沧区楼山支路6号229号法定代表人蒋阿娜，该公司经理。被执行人青岛中创惠和科技有限公司,住所地黄岛区衡山路14号9-7号。法定代表人杜兆钤，该公司经理。被执行人杜兆钤,男,汉族，1973年12月10日出生,住青岛市黄岛区申请执行人青岛君诚管业有限公司与被执行人青岛中创惠和科技有限公司、杜兆钤买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初6463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛中创惠和科技有限公司、杜兆钤名下银行存款不足，无有价证券，无缴纳社保信息，无房产、车辆登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月二十二日书 记 员  冯 鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢392号 成都荣德物业管理有限公司： 关于中国人民解放军78348部队申请执行与你的租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年4月10日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十日