河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初623号原告：李超，男，1985年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被告：孙志峰，男，1981年4月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济技术开发区丛台路226号富玛特大厦c区首层4号。负责人：杜伟峰，该公司总经理。委托代理人：王娜娜，该公司员工。原告李超与被告孙志峰、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人白浩亮、被告孙志峰、被告保险公司委托代理人王娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损失费等共计63501.8元，被告保险公司在交强险、商业三者险内承担优先赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日12时许，孙志峰驾驶机动车与李超驾驶的电动三轮车相撞，造成李超受伤、两车不同程度受伤的交通事故。事故发生后，李超被送往医院治疗，花费大量医疗费，被告孙志峰没有赔偿原告的损失。孙志峰驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当优先赔偿原告损失，不足部分由孙志峰承担。被告孙志峰辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对原告受伤及治疗情况没有异议，应该由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。在核实驾驶员行驶证、驾驶证合法有效，正常年检的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。如果出现商业险免赔，商业险不承担赔偿责任。经审理查明：2018年10月16日12时许，孙志峰驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿永年区辖区道路建设路由南向北行驶至召庄村南时，与前方同向行驶李超驾驶的电动三轮车相撞，造成李超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交警支队永年大队道路交通事故认定书认定，孙志峰驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶未保持安全车速是事故形成原因之一，负此事故的主要责任，李超持与所驾车型不符的驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶是事故形成另一原因，负此事故的次要责任。冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保有交强险和保额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往邯郸市××区第一医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1、头面部多处挫裂伤；2、四肢多处皮肤挫裂伤；住院41天，支付医疗费22087.43元。上述事实有当事人陈述和已经质证的下列证据：邯郸市公安交警支队永年大队道路交通事故认定书，邯郸市××区第一医院诊断证明书、病历、费用清单、收费收据在卷证实，本院予以认定。原告主张误工费21564.1元，提交了邯郸市××区申通快递服务有限公司出具的误工证明一份，事故发生前7月份、8月份、9月份工资表各一份，用于证明李超收入减少情况。经质证，被告保险公司认为原告应该提供发放工资的银行流水辅助证明其损失。本院认为，通过银行发放工资不是领取工资的唯一合法方式，且被告孙志峰和保险公司对原告从事快递业务工作予以认可，故上述证据符合民事诉讼证据的高度盖度性原则，本院予以认定。原告主张误工天数为住院期间41天，出院后90天，提交了邯郸市××区申通快递服务公司出具的证明一份，本院认为，邯郸市××区申通快递服务公司既不是医疗机构又不是鉴定机构，不具有出具证明的资质，故对该证据的证明力不予认可。原告主张护理人员为其爱人赵焕荣和其姐姐李丽霞，分别按照日工资155.49元和155.9元分别计算护理费，提供了河北策达房地产经纪有限公司出具的误工证明，2018年7月份、8月份、9月份工资表各一份，河北建航贸易有限公司出具的误工证明、2018年7月份、8月份、9月份工资表各一份，经质证，被告保险公司只认可住院期间一人护理，参照城镇居民收入计算。本院认为工作单位出具参与护理证明对必要的护理人数无证明力，应参照医疗机构或鉴定机构意见确定护理人数，故对上述证据证明力不予认定。原告主张精神损失费5000元，未提供证据。被告保险公司主张在商业三者险限额内免赔。提交了机动车综合商业保险条款一份，事故认定书上显示孙志峰驾驶的机动车未按期检验，属于保险条款责任免除第二十四条第三款第一项责任免除范围，故保险公司只在交强险限额内存承担赔偿责任，商业险免赔。经质证，被告孙志峰称并不清楚保险公司的免赔事由，保险公司并未告知该事项，所以该条款不发生效力。另查明;居民服务业职工年平均工资为37349元。本院认为，关于原被告争议的商业三者险是否应当免赔，本院认为不应当免赔。理由如下：根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中保险公司仅提供了保险条款，未能举证证明投保单附有格式条款，也未证明对该条款中的免责内容以书面或者口头形式向投保人作出提示或者明确说明，故保险公司据以引用的保险免责条款，不具有法律效力，因此对其辩解免赔的意见不予采纳。综上所述，本院认为，孙志峰驾驶的机动车与李超驾驶的电动车相撞，发生交通事故，孙志峰负事故主要责任，其过错是事故发生的主要原因，应当对受伤人员李超承担相应的侵权责任。发生事故时孙志峰驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告起诉数额未超出保险限额，故原告损失首先应由保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分由保险公司商业三者险内进行赔偿。保险公司在商业三者险内应当承担赔偿责任。根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：1、医疗费22087.43元；2、住院伙食补助费：41×50＝2050元；3、营养费：酌情确定为41×30＝1230元；4、交通费：酌情确定为500元；5、护理费：确定住院期间1人护理，参照河北省2017年度居民服务业职工年平均工资数据，为37349÷365×41＝4195.53元；6、误工费：（4995+4885+4975）÷90×41＝6765元；上述确定的原告医疗费，超出交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在交强险内赔偿10000元。误工费、护理费、交通费合计11460.53元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由保险公司在交强险内予以赔偿。交强险不足部分的损失22087.43+2050+1230-10000＝15367.43元，由保险公司在商业三者险内赔偿70%，为10757.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔付原告李超各项损失21460.53元，在商业三者险内赔付原告李超各项损失10757.20元，合计32217.73元；二、驳回原告李超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告李超负担347元，由被告孙志峰负担347元。被告应负担的部分已由原告预交，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一九年四月十五日书记员  张凯超