江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初680号原告：齐双芳，女，1980年12月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：殷强成，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：左福勇，男，1993年4月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南成街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理只：陈俊鸿，男，该公司员工。原告齐双芳诉被告殷强成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐双芳，被告殷强成的委托诉讼代理人左福勇到庭参加诉讼。被告平安东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐双芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币8,025元［医疗费1,295元、精神损失费2,000元、电瓶车修理费990元、衣服1,600元、香奈尔手提包1,500元、手机修复费用490元、牛仔裤150元］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日下午1点左右，被告殷强成驾驶机动车（临时车牌号粤Ｓ×××××），撞倒正在行驶中的原告的电瓶车，致使原告受伤，电瓶车损坏、随身的衣服、手提包、裤子、手机损坏。为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院，要求判如所请。原告齐双芳为支持其诉讼请求，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、驾驶证复印件、临时行驶车号牌、保险单，证明被告的身份信息及事故车辆的投保情况；3、道路交通事故认定书，证明被告殷强成负本次交通事故的全部责任；4、收款收据4张、维修清单1张，证明原告的财物损失：电动车修复990元、双面尼大衣、牛仔裤价值2,625元、香奈儿手提包1,866元、手机修复费用490元；5、门诊收费票据6张、急救车票据2张，证明原告的医疗费用。被告殷强成辩称，对于医疗费没有异议，精神损失费不认可，事故没有造成精神损害，请法庭依法驳回；电动车990元没有提供正式发票，不合理，请法庭结合原告提供的材料依法裁定；对于原告主张的牛仔裤、大衣，香奈儿包的损失，原告没有任何依据，且未提供相关证据，请法院予以驳回；手机修复费490元，本案事故交警并未注明原告手机因事故造成损失，不予认可。被告平安东莞分公司辩称，1、医疗费由法院依法审核；事故未造成原告足以造成精神损失的损害承担，该费用于法无据，请法院依法驳回；电瓶车费用990元不合理，原告未举证相关公估损失报告、清单、正式的维修发票等，请法院结合原告举证材料依法裁定；原告主张衣物、手提包损失、手机维修费用，交警事故认定书并未列明事故造成原告该组损失，请法院依法予以驳回；本案诉讼费不应由我司承担。2、被告殷强成名下的粤Ｓ×××××号车（车架号：16T7824Z3JN332208）在我司投保了交强险及责任限额为100万元、含不计免赔率的商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。被告平安东莞分公司未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经被告殷强成质证，对第1、2、3、5组证据无异议。对第4组证据有异议，不合理。经审理查明，2019年1月28日13时53分，被告殷强成驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号的小型客车，沿天洁路由西向东行驶至天洁西路烟草公司路段时，撞到原告齐双芳驾驶的二轮电动车，致齐双芳受伤及两车受损的交通事故。2019年1月31日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队出具事故认定书，认定被告殷强成负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送至鹰潭市人民医院治疗，花费医疗费1,295.49元。原告驾驶的二轮电动车在本次事故中受损，原告支付维修费990元。粤Ｓ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告殷强成负本次事故的全部责任，对原告的全部损失应承担赔偿责任。原告主张衣物损失、手机损失、手提包损失，但未提供正式票据，且其提供的衣物、手提包的票据只能证明其购买时的价格，无法证实事故发生时衣物的价值，且原告亦未提供证据证明其上述物品在此次交通事故中受损，故对原告主张的衣物损失、手提包损失、手机损失本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤轻微，原告未提供证据证明其在本次交通事故中精神受到损害，故对该诉讼请求不予支持。对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，凭票计算，原告主张1,295元，符合法律规定，本院予以确认；2、二轮电动车维修费990元，合计2,285元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后二十日内在保险限额范围内赔偿原告齐双芳因交通事故造成的损失共计人民币2,285元；二、驳回原告齐双芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告殷强成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇一九年四月十六日书记员  艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。