wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更280号 罪犯彭思伟，男，1993年4月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年12月18日作出（2012）泉刑初字第247号刑事判决，认定被告人彭思伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二十三年（刑期自2012年5月22日起至2035年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯彭思伟予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭思伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分7267.5分，表扬12次，确有悔改表现。 另查明，该犯系因抢劫、绑架、强奸分别被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能履行财产刑人民币700元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯彭思伟在刑罚执行期间虽存在重大违规行为的情形，但其经教育后能认识到违反监规纪律的错误，接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫罪、绑架罪、强奸罪分别被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，又存在重大违规行为，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭思伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月22日起至2034年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执保33号 申请执行人邓天辉，男，1941年7月9日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人罗启意，男，1976年11月7日生，汉族，住永丰县。 本院于2019年1月17日作出（2019）赣0825执保33号查封裁定，查封被执行人罗启意所有的坐落在恩江镇迎宾大道鑫鸿苑9号楼9栋3层4单元301室，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗启意所有的坐落在恩江镇迎宾大道鑫鸿苑9号楼9栋3层4单元301室的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 娜 二〇一九年四月九日 （江西 书记员 曾志强
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执38号之一 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：黄建榕，男，1973年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：邹石头，男，1953年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人华安县农村信用合作联社于2019年1月7日以华安县人民法院作出的（2018）闽0629民初632号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人邹石头支付申请执行人尚欠的借款本金人民币307600元及利息（利息计至2018年4月23日为465652.2元，自2018年4月24日起至还清全部借款之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率9‰计算）、案件受理费5767元，并应交纳执行费10190元。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人邹石头金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，除本院依法划拨被执行人账户存款6240元并转执行费后，查无被执行人在金融机构、房产、国土、工商、证券、不动产等部门有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年四月二日 书记员  汤雅婷 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执634号之二 申请执行人白章秀，女，1981年7月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人黄裕锦康，律师，广西桂兴律师事务所。 被执行人宁凯，男，1980年7月31日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2017年2月15日作出（2017）桂0103执保390号裁定，查封宁凯名下位于南宁市江南区不动产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁凯名下位于南宁市江南区不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初260号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。住所地：化州市*******。负责人：陈雷，行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告:周柏怀，男，1972年2月4日出生，汉族，住化州市************，公民身份证号码：440************438。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行(以下简称农行化州支行)与被告周柏怀信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼，被告周柏怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行化州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********607)透支债务合计本息人民币33229.36元，其中本金人民币29887.91元，利息人民币1951.99元，违约金人民币1189．68元，手续费人民币199．78元(利息和违约金暂计至2018年10月7日，以后利息从2018年10月8日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5％计算计至还清款日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月26日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：625**********607)，被告于2016年7月5曰至2018年6月1日期间透支消费、取现。截至2018年l0月7日止结欠透支本金人民币29887.9l元，利息人民币1951.99元，违约金(含滞纳金)人民币1189.68元，手续费人民币199.78元(利息和违约金暂计至2018年10月7日，以后利息从2018年10月8日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5％计算，计至还清款日止)。截至2018年10月7日止该卡(625**********607)债务合计人民币33229.36元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告周柏怀不作答辩。双方当事人的举证及质证情况：（一）原告向本院提交了如下证据：证据一，中国农业银行金穗贷记申请表，证明周柏怀申请信用卡625**********607相关资料；证据二，账户信息明细，证明周柏怀信用卡625**********607共欠款人民币33229.36元。其中本金人民币29887.9l元，利息人民币1951.99元，违约金(含滞纳金)人民币1189.68元，手续费人民币199.78元(利息和违约金暂计至2018年10月7日，以后利息从2018年10月8日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整；违约金按最低还款额未偿还部分5％计算，计至还清款日止)。证据三，交易流水，证明周柏怀625**********607卡交易明细；证据四，周柏怀身份证复印件，证明被告主体合格。被告不到庭进行质证。（二）被告没有向本院提交证据。本院经审理查明，被告于2016年5月26日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：625**********607)，被告于2016年7月5曰至2018年6月1日期间透支消费、取现。截至2018年l0月7日止结欠透支本金人民币29887.9l元，利息、违约金(含滞纳金)、滞纳金、手续费若干。上述透支款项经原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述及上述举证等材料证实。本院认为，被告周柏怀在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗贷记卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。被告周柏怀透支和消费使用信用卡资金应依法承担归还借款本金、支付利息、违约金和手续费用的民事责任。截至2018年l0月7日止结欠透支本金人民币29887.9l元，利息、违约金、手续费若干。该卡债务事实清楚，证据确实、充分，被告透支取款后不按合同约定履行还款义务，已违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（以下简称《最高院意见》）第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法案件上限的合同条款效力”，双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，与上述《最高院意见》第二条第二点的规定不一致，本院不予支持，利息、滞纳金、消费手续费总和应以不超过年利率24％计付为宜。被告经公告本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周柏怀于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行归还借款本金人民币29887.9l元及利息、违约金、手续费(利息、违约金、手续费的标准按中国人民银行的相关规定计算至还清款日止，但总额不能超过以29887.9l元为本金按年利率24％计至还清款日止的金额)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.50元，由被告周柏怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇一九年四月二日法官助理 黄国英书 记 员 钱春霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42922号原告(被告)：陈泽军，男，1995年11月11日出生，住址湖南省衡东县。委托诉讼代理人：黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告(原告)：深圳美科美医疗美容医院有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**卓越世纪**楼裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DB4LG3F。法定代表人：张小萍。委托诉讼代理人：孟庆芝，女，住址宁夏石嘴山市惠农区，系该公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告陈泽军的委托诉讼代理人黄本宪及被告深圳美科美医疗美容医院有限公司的委托诉讼代理人孟庆芝到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告陈泽军请求判令：1、被告支付2017年10月1日至2018年7月31日未签书面劳动合同双倍工资差额64865元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金20916元；3、被告支付2018年9月1日至2018年9月20日正常工作时间工资4000元；4、支付租房押金2500元；5、支付律师费5000元。原告陈泽军当庭撤销第4项关于支付租房押金2500元的诉讼请求。被告深圳美科美医疗美容医院有限公司请求判令：1、被告无需支付未签劳动合同双倍工资差额53931.03元；2、被告无需支付律师费3120.65元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2018]10398号仲裁裁决书认定的事实。另，双方均确认被告已经支付2018年9月1日至2018年9月20日的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告(原告)深圳美科美医疗美容医院有限公司支付原告(被告)陈泽军2017年10月1日至2018年7月10日期间未签劳动合同双倍工资差额53931.03元。二、被告(原告)深圳美科美医疗美容医院有限公司支付原告(被告)陈泽军律师费3120.65元。三、准许原告(被告)陈泽军撤回其第四项关于房屋押金的诉讼请求。四、驳回原告(被告)陈泽军其他诉讼请求。五、驳回被告(原告)深圳美科美医疗美容医院有限公司的全部诉讼请求。上述款项，被告(原告)深圳美科美医疗美容医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 张  慧  英二〇一九年四月二十六日书 记 员 曾丽梨（代）
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初11406号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：范文博，男，1977年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告范文博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7375.52元（截止至2020年11月11日未偿还本金6245.41元、逾期罚息1130.11元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5007.77元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息767.31元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10485.87元，罚息合计1897.42元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-06              9100              12              日利率0.05%              2019-09-14              6245.41              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-14              12000              12              日利率0.05%              2019-09-14              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范文博于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6245.41              2019-09-14                  2              4240.46              2019-09-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，保全费148.56元（原告均已预交），均由被告范文博负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0311民初143号 原告：赵河军，男，1970年2月5日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：侯立敏，阳泉市郊区法律援助中心法律工作者。 被告：杨宏伟，男，1991年9月4日出生，汉族，现住阳泉市。 原告赵河军与被告杨宏伟身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵河军及其委托诉讼代理人侯立敏、被告杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵河军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、交通费、误工费等各项损失共计8万元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、交通费、误工费等各项损失共计78336.22元。事实与理由：2018年5月7日21时左右，被告杨宏伟骑二轮电动摩托车经过阳泉市郊区旧街乡保安煤矿桥西岗岗亭时，恒源经贸公司安保人员发现其车上拉有铁块，遂将其拦下询问，不让其将铁块带出单位。后原告作为安保负责人到现场处理，被告非但不听劝阻，还砸毁岗亭的起降杆。原告上前制止，遭到被告的殴打，致使原告左眼受伤，原告先后到阳泉市第二人民医院、山西省眼科医院治疗。原告为此花费医药费35000余元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。 杨宏伟辩称，原告所述不是事实。被告是因为阳泉煤销恒源经贸有限公司辞退其母亲的事情，想找公司领导进行沟通，当时被告拿了公司一块铁，并把阳泉煤销恒源经贸有限公司门岗的起降杆弄折了，原告把被告拦了下来，被告就骂原告，之后双方相互拉扯衣服，原告先动手掐被告的脖子，被告没有打原告，原告眼睛受伤的事情被告亦不知情，故被告不应该赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月7日21时许，被告杨宏伟骑行二轮电动摩托车在阳泉市××区保安煤矿桥西岗岗亭被恒源经贸安保人员发现车上拉有铁块拦住后，被告杨宏伟以恒源经贸公司辞退其母黄彩萍为由，不听劝阻，采取辱骂、殴打、放二踢脚等形式威胁安保人员，扬言让恒源经贸公司领导出面解决其母黄彩萍工作的事情，并将保安煤矿桥西岗门岗起降杆损毁、将原告赵河军打伤。阳泉市公安局郊区分局于2018年5月8日作出行政处罚决定书，决定将被告杨宏伟处行政拘留十五日之处罚。2018年5月8日，原告到阳泉市第二人民医院处就诊，经诊断为：“1、左眼钝挫伤；2、双眼糖尿病视网膜病变；3、左眼玻璃体积血；4、2型糖尿病；5、高血压病；6、高脂血症”。原告于2018年5月8日住院，于2018年6月13日出院，共住院36天。2018年6月21日，原告转院到山西省眼科医院就诊，经诊断为：“糖尿病性视网膜病变（右眼Ⅱ期，左眼Ⅵ）视盘前膜（左眼）视网膜前膜（左眼）2型糖尿病、高血压病”。原告于2018年6月21日住院治疗，于2018年7月2日出院，共住院11天。2018年11月2日，阳泉市公安局郊区分局作出了鉴定意见通知书，鉴定意见为原告赵河军之损伤构成轻微伤。 以上事实，有当事人提供的阳泉市公安局郊区分局出具的《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》、诊断建议书、住院病历等在卷佐证，本院依法予以认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告眼部受伤是否为被告殴打所致的问题 被告不认可殴打原告，并致原告眼部受伤。阳泉市公安局郊区分局于2018年5月8日作出的《行政处罚决定书》中认定被告殴打安保人员，损毁财物的事实，并对被告采取了行政拘留十五天的处罚，且于2018年11月2日下达的《鉴定意见通知书》认定原告赵河军之损伤构成轻微伤。原告于2018年5月8日就诊于阳泉市第二人民医院，诊断证明书中载明：左眼钝挫伤。上述证据均可证明被告殴打原告，并致原告左眼受伤的事实。 2、原告左眼受伤与其眼部疾病治疗的因果关系 原告起诉称因遭受被告殴打，致其左眼受伤，要求被告赔偿其治疗眼部疾病的损失，被告不同意赔偿。根据原告到阳泉市第二人民医院的诊断建议书诊断的结果，原告不仅有左眼钝挫伤，还有双眼糖尿病视网膜病变、左眼玻璃体积血、2型糖尿病、高血压病、高脂血症等病症，原告转院到山西省眼科医院进行玻璃体切除+玻璃体腔穿刺注药+复杂视网膜脱离前膜剥膜+复杂视网膜脱离修复术+复杂视网膜脱离硅油内加压术+视网膜激光光凝术治疗，因原告在遭受被告殴打之前，其左眼已经存在糖尿病视网膜病变的情况，外部损伤在疾病中的原因力大小无法确定，原告亦未提供相应的证据来证明，也不申请相关因果关系的鉴定，故无法确定其左眼受伤与眼部疾病治疗的因果关系。 本院认为，原告基于侵权请求权主张对方承担侵权责任的，对侵权请求能否成立应承担举证责任。本案中，原告赵河军主张因遭受被告杨宏伟殴打，致其眼部受伤，要求被告杨宏伟赔偿其损失，但原告赵河军的眼部疾病中不仅有外伤、还有自身疾病，因其未提供相应的证据证明外伤参与度之伤病关系，故无法确定外部损失在疾病中的原因力大小，因此，对原告赵河军对被告杨宏伟提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵河军的诉讼请求。 案件受理费1758元减半收取879元，由原告赵河军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员 杜 军 二〇一九年四月十日 书记员 杨艳丽
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保32号 申请人：奚荣方，女，1996年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被申请人：宋云东，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。系鲁ＤＲ××××号小型轿车车驾驶人。 申请人奚荣方与被申请人宋云东机动车辆交通事故责任纠纷一案，申请人奚荣方于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋云东驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＤＲ××××号小型轿车采取扣押措施。并提供了渤海财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作担保，（保单号：1371704412019300017） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 扣押被申请人宋云东驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＤＲ××××号小型轿车一辆。被扣车辆在扣押期间继续存放在巨野县瑞麟停车场，并由巨野县瑞麟停车场看管。 案件申请费520元，由申请人奚荣方预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔凡富 二〇一九年四月三十日 书记员  赵真赛
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终87号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦康图，男，1987年6月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 上诉人（原审被告人）苏树勇，男，1985年12月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 原审被告人韦宝图，男，1989年7月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，小学文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月4日被刑事拘留，同日被取保候审。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人韦宝图、韦康图、苏树勇犯非法拘禁罪一案，于2019年1月24日作出（2019）桂1281刑初29号刑事判决。宣判后，被告人韦康图、苏树勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人韦康图、苏树勇，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2018年7月6日3时许，韦幸初、韦鑫（二人均已判刑）酒后各驾驶一辆两轮电动车由河池市宜州区庆远镇城中东路往庆远镇围村村方向行驶，途径庆远镇龙江路都市便捷酒店对面路段时，韦幸初驾车在超越前方同向行驶的由被害人张某（未成年人）驾驶的搭载被害人黄某（未成年人）的两轮电动车时，两车发生轻微刮碰，韦幸初即驾车驶至张某驾驶的电动车前方，将张某、黄某拦下并指责张某驾车刮碰其电动车，双方为此发生争吵。后韦幸初通过微信电话叫黄河云（已判刑）过来帮忙，黄河云赶到后与韦幸初、韦鑫共同殴打张某、黄某。后黄河云又通过微信电话叫被告人苏树勇过来帮忙，被告人韦宝图、韦康图得知后与苏树勇共同赶到，亦共同对张某、黄某实施殴打。随后在韦宝图的提议下，韦幸初、黄河云将张某、黄某挟持上一辆白色轿车，驶至庆远镇城南广场，在路边继续殴打张某、黄某，并向张某、黄某索要3800元“赔偿款”。因张某、黄某无钱支付“赔偿款”，韦幸初、韦鑫、韦宝图又将张某、黄某挟持上韦康图驾驶的一辆宝骏牌小型客车，黄河云、苏树勇则各自驾驶电动车跟随，驶至庆远镇黄麻村黄麻水坝附近，韦宝图用绳子反绑张某、黄某的双手，对张某、黄某进行殴打、威胁。当日6时许，因张某、黄某仍找不得“赔偿款”，韦幸初等人将张某驾驶的电动车扣留，要求张某、黄某找钱来赎车，才将张某、黄某送回庆远镇城区释放。张某、黄某于当日到河池市人民医院检查治疗，经诊断，伤情均为头部软组织挫伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，黄某的人体损伤程度为轻微伤。破案后，公安机关追回张某被扣押的电动车并已发还给张某。2018年10月24日，韦康图主动到河池市公安局城东派出所投案。 原判认定上述事实，被告人韦宝图、韦康图、苏树勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，河池市人民医院疾病证明书，检查笔录，扣押、发还清单，被告人韦宝图、韦康图、苏树勇的户籍证明，被害人张某、黄某的陈述，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字（2018）123号法医学人体损伤程度鉴定书证实及鉴定意见通知书，辨认笔录，案发现场监控视频，同案人韦幸初、韦鑫、黄河云的供述，被告人韦宝图、韦康图、苏树勇在侦查期间的供述等证据证实。 原判认为，被告人韦宝图、韦康图、苏树勇非法剥夺他人人身自由，并在非法拘禁过程中殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。韦宝图、韦康图、苏树勇非法拘禁未成年人并具有殴打情节，从重处罚。在共同犯罪中，韦宝图、韦康图受邀后积极参与挟持、殴打被害人，韦宝图提起非法拘禁犯意，韦康图驾驶车辆将被害人拉至野外，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏树勇受邀参与殴打并协助非法拘禁被害人，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。韦康图犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦宝图、苏树勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦宝图、韦康图、苏树勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决：一、被告人韦宝图犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人韦康图犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人苏树勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 韦康图上诉称其家中有小孩子需要抚养、照顾，且其身有残疾，无劳动能力，希望得到从轻处罚。 苏树勇上诉称其在此案中的作用较小，系从犯，且有阻止他人拘禁的行为，并送被害人返回宜州城区，避免了更严重的后果发生，在归案后积极主动配合公安机关调查，希望从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦康图、苏树勇接受邀约，参与非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已经构成非法拘禁罪。原判在对本案进行量刑时，已经综合考虑本案犯罪的事实、情节和二上诉人及其同案人在共同犯罪中的地位作用，处以的刑罚适当。二上诉人再次以同样理由要求从轻，属重复请求，于法不合，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年四月二十二日 法官助理 秦 晨 书 记 员 莫竟松
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3568号之一申请执行人胡铭孝，男，1962年1月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人沈雪美，女，1977年2月9日出生，住江苏省启东市。申请执行人胡铭孝与被执行人沈雪美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡铭孝向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人沈雪美返还申请执行人胡铭孝本金142000元及利息，并负担案件申请执行费2030元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人沈雪美发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人沈雪美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈雪美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈雪美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2018年12月22日委托南通市崇川区人民法院查封了被执行人名下车牌号为苏ＦＺ××**小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人沈雪美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈雪美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈雪美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人胡铭孝。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执3568号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
杭州市拱墅区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0105执1232号 被罚款人王淮险，男，汉族，1993年2月21日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行被执行人王淮险盗窃罪一案中，向被执行人王淮险发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王淮险未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王淮险罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年四月十六日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 罚款决定书 （2019）浙0105执1232号 被罚款人王淮险，男，汉族，1993年2月21日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行被执行人王淮险盗窃罪一案中，向被执行人王淮险发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王淮险未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王淮险罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年四月十六日 杭州市拱墅区人民法院 罚款决定书 （2019）浙0105执1232号 被罚款人王淮险，男，汉族，1993年2月21日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行被执行人王淮险盗窃罪一案中，向被执行人王淮险发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王淮险未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王淮险罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年四月十六日 （第三联：送被罚款人）
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执保174号 申请人朱七香。 申请人王贵洲。 被执行人魏恩忠。 关于朱七香等与魏恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日作出了冻结魏恩忠银行存款裁定书。现因被执行人魏恩忠已全部履行完生效判决规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏恩忠银行存款15558元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈庆荣二〇一九年四月三日 书记员 陈          鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1595号 原告（反诉被告）：郑容，女，1984年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：福建中节能泉城投资有限公司，住所地：福建省南安市溪美蓝湾上城**店面。 法定代表人：许舟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所执业律师。 本院在审理原告郑容与被告福建中节能泉城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案。福建中节能泉城投资有限公司于2019年3月13日提出反诉。2019年4月4日，郑容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。福建中节能泉城投资有限公司于2019年4月8日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，福建中节能泉城投资有限公司向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。郑容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九规定，裁定如下： 1、本案本诉按郑容撤诉处理。 二、准许福建中节能泉城投资有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由郑容负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中节能泉城投资有限公司负担。 审判员  蔡宗场 二〇一九年四月九日 书记员  杨雯君 速录员  陈家群 2- 3-
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖47号 原告刘付干诉被告临泉县城东街道办事处、临泉县城乡管理行政执法局房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年四月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初3987号 原告:铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山大道南段**,统一社会信用代码91340700151202320Y。 法定代表人：赵玲玲,该公司董事长。 委托诉讼代理人王正海，该公司员工。 委托诉讼代理人刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。 被告:铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会,住所,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇农林村div> 负责人：陈爱民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：崔国强，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律服务工作者。 原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与被告铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人正正海、刘长峻，被告铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会负责人陈爱民、委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会给付原告工程款103663.35元、税金71740.95元及利息5262.13元；２.本案全部诉讼费用由被告铜陵市铜官区西湖镇农林村民委员会承担。事实和理由：被告铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会（以下简称农林村委会）垃圾房、公厕工程经公开招标，原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）于2016年5月31日中标。2016年6月，农林村委会与诚兴公司签订《工程施工合同》一份，约定农林村委会将垃圾房、公厕工程发包给诚兴公司承包施工，合同价963059.66元；工程于2016年8月25日竣工并经农林村委会验收合格，随即交付农林村委会投入使用。诚兴公司于2016年11月26日报送工程结算书，工程造价合计1269381.85元。农林村委会以该工程送审造价超过中标价的比例过高为由要求诚兴公司分两次送审。诚兴公司重新编制工程结算书，本次送审金额为1057548.13元，铜陵市审计局对本次送审金额经结算审核后，于2018年1月24日以区审函（2018）号函审定诚兴公司施工的工程款为1025267.77元，核减32280.36元。因工程量变更和税金调整（自2016年5月1日后，营业税改征增值税即由3%调整为11%）的工程造价，农林村委会不接受送审且拒不支付工程款。特具状起诉，请依法裁判。 被告农林村委会辩称，原告在所诉事实不符，原告在2016年6月份所签的施工合同，已经于2018年1月份通过决算审计，已经履行完毕，对所决算的结果，原告没有提出异议，该工程款已经足额支付。2、对于该工程决算书是原告本人编制报送审计，是按所签约规定，进行编制决算，不存在二次编制决算送审，即使该工程建设中，有增加工程量的经三方（建设方、施工方、监理方）共同签字、签证，但也必须一次性送审，否则，区审计部门不予认可。3、原告诉称应税金（营该增）原3%调整为11%的税金差额由被告所承担，是无法律依据的，因被告并非是纳税人，没有义务来承担税金，营该增于2016年5月1日就开始施行，而我们此项工程招投标是在2016年5月30日进行的，即说明该项工程招投标后，国家营该增政策在前，招投标在后，原告在该工程预算时，就应该将税金计算在成本之内，现要求被告承担税金，是不能接受的，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告农林村委会垃圾房、公厕工程经公开招标，原告诚兴公司于2016年5月31日中标。2016年6月，农林村委会与诚兴公司签订《工程施工合同》一份，合同约定：农林村委会将垃圾房、公厕工程发包给诚兴公司承包施工，合同价963059.66元。在履行合同的过程中，被告增加了部分工程，合同约定的工程及增加的工程于2016年8月25日竣工并经农林村委会验收合格，交付农林村委会投入使用。诚兴公司将部分工程编制工程结算书，经结算审核后，确定送审工程的工程款为1025267.77元，本工程招标时为简易招标，税率为3%，因国家政策调整，原告向被告开具了税率为11%的增值税普通发票，被告已按约支付该工程款。诉讼过程中，原告申请对的增加工程工程造价进行鉴定，经安徽博鸿工程咨询有限公司鉴定该工程总价为103663.35元。 本院认为，原告已完成了新增工程，经被告验收合格并已投入使用，原告要求被告支付该工程款的诉讼请求，本院依法应予支持。已支付工程的造价税率按3%审定，因国家政策调整，原告向被告开具了税率为11%的增值税普通发票，增加的税金亦应由被告承担。因双方对新增工程的价款未约定具体的支付时间，原告要求被告自2018年1月25日起承担逾期付款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下： 一、被告农林村委会于本判决生效后十日内支付原告诚兴公司工程款103663.35元、税金损失71740.95元。 二、驳回原告诚兴公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，减半收取1904元，鉴定费8000元，由被告农林村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇一九年四月十九日 书记员  胡 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3460号之一申请执行人陈益军，男，1982年5月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈孙钗，男，1991年3月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人胡孙双，男，1986年11月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈益军与被执行人陈孙钗、胡孙双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈益军向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人陈孙钗、胡孙双返还申请执行人陈益军本金17600元及利息，并负担案件受理费240元，申请执行费164元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人陈孙钗、胡孙双发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈孙钗、胡孙双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孙钗、胡孙双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孙钗、胡孙双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2018年11月13日查封了被执行人陈孙钗名下车牌号为浙26W**宝马牌小型汽车一辆（未实际扣押），除此之外，暂未发现被执行人陈孙钗、胡孙双有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈孙钗、胡孙双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈孙钗、胡孙双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人陈益军。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执3460号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更464号罪犯韩扣女。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2011年1月18日作出(2010)泰刑初字第0399号刑事判决，认定被告人韩扣女犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十五万元，责令退出赃款。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0796号、(2015)通中刑执字第1128号、(2017)苏06刑更533号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月27日至2019年3月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、吴瑛瑛出庭履行职务，罪犯韩扣女到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韩扣女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩扣女减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通女子监狱对罪犯韩扣女提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯韩扣女向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯韩扣女的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯韩扣女在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩扣女在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩扣女减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年四月二十三日书记员  许红霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台10号 申请人：林桂英，女，1990年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：赵恺，男，台湾地区居民，住台湾地区桃园市龟山区。 申请人林桂英申请认可台湾地区桃园地方法院2017年度婚字第247号民事判决一案，本院于2019年2月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 林桂英申请称，请求认可法院台湾地区桃园地方法院2017年度婚字第247号民事判决。事实和理由：被申请人赵恺向台湾地区桃园地方法院请求与其离婚，台湾地区桃园地方法院于2017年6月27日对赵恺（原告）与林桂英（被告）离婚一案作出2017年度婚字第247号民事判决，该判决结果是准予赵恺与林桂英离婚，判决于2017年8月8日生效。 赵恺未陈述意见。 本院经审查认为，申请人林桂英述称内容属实。台湾地区桃园地方法院作出的2017年度婚字第247号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条的规定，裁定如下： 认可台湾地区桃园地方法院2017年度婚字第247号民事判决。 案件申请费500元，由申请人林桂英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年四月三日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 叶 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢497号 周晓凉、金娜俞： 申请执行人周晓凉与被执行人金娜俞民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执174号］，本案在执行过程中，被执行人金娜俞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢497号、（2017）浙0324执174号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保111号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司,住所地河南省洛阳高新技术产业开发区滨河路**。法定代表人：高学明,该公司董事长。委托诉讼代理人:王亚飞、李亚磊（实习），河南安多律师事务所律师。被申请人：上海桦明密封件有限公司，，住所地上海市浦东新区祝桥镇先进村**法定代表人：金红。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被申请人上海桦明密封件有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2019年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款62万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司以其所有的位于洛阳高新技术产业开发区滨河路20号4幢（洛房权证市字第**）房产担保。本院认为，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海桦明密封件有限公司在金融机构的存款62万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、查封申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司所有的位于洛阳高新技术产业开发区滨河路20号4幢（洛房房权证市字第**）产。案件申请费3620元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  田晓丹二〇一九年四月十日书 记 员  张望望
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更286号 罪犯胡桂林，男，1975年11月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年12月24日以（2015）安刑初字第663号刑事判决，认定被告人胡桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年11月25日至2022年9月24日），并处罚金人民币70000元；继续追缴被告人胡桂林及同案人共同违法所得人民币2735636元（其中胡桂林参与人民币761865元），与退缴在公安机关的违法所得款人民币218040元，合计人民币2953676元，其中发还被害人人民币259936元，余款人民币2589402元查无被害人，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯胡桂林予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯胡桂林犯诈骗罪，对被判处的财产性判项仅履行了人民币12000元，未能履行的财产性判项数额特别巨大，履行比例极低，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡桂林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初8281号原告：内蒙古和源生态科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区吴蒙街村**。法定代表人：狄勇慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：崔桂芹，女，1969年5月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古和源生态科技有限公司与被告崔桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古和源生态科技有限公司的法定代表人狄勇慧、委托诉讼代理人包满仓到庭参加诉讼，被告崔桂芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古和源生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款36129元并支付利息6719.99元（36129元×0.006元×31个月），共计42848.99元；2、要求被告从2018年10月2日起以本金36129元为基数，按月利率0.006元支付利息至给付之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告崔桂芹从我公司赊购俄利卡化肥欠款36129元，并为我公司出具借据一枚，载明月利率6厘。原告向被告索要此款未果，故诉至法院，望依法判决。被告崔桂芹未作答辩。原告内蒙古和源生态科技有限公司在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、欠据一枚，证明被告在原告处赊购化肥的事实；证据2、光盘一张，证明被告外出务工，，地址不详联系不上的事实。本院审查认为，原告内蒙古和源生态科技有限公司向法庭递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实及被告外出联系不上的事实，本院予以采信。被告崔桂芹未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告崔桂芹在原告内蒙古和源生态科技有限公司赊购化肥共计欠款36129元，约定月利率0.6%，并于2016年3月1日为原告内蒙古和源生态科技有限公司出具欠据一枚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告崔桂芹在原告内蒙古和源生态科技有限公司赊购化肥欠款36129元的事实有被告崔桂芹出具的欠据及原告的陈述内容予以证实，原、被告之间买卖合同合法有效，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告崔桂芹应履行给付义务。原告内蒙古和源生态科技有限公司主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告崔桂芹未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔桂芹于本判决生效后给付原告内蒙古和源生态科技有限公司欠款本金36129元，利息6719.99元（36129元×0.6%元×31个月，2016年3月1日至2018年10月1日），本息合计42848.99元；二、被告崔桂芹于本判决生效后支付原告内蒙古和源生态科技有限公司利息以尚未给付的欠款本金为基数，按月利率0.6%计算，自2018年10月2日开始至债务实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费400元，由被告崔桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李淑香人民陪审员 李国民 二0一九年四月十八日书 记 员 刘萌萌
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢512号 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路**，组织机构代码695253767。 法定代表人林建东。 被执行人李敏，男，1976年5月8日出生，住永嘉县。 被执行人李忠楷，男，1974年11月24日出生，住永嘉县。 被执行人李小燕，女，1978年2月11日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5056号民事判决,于2018年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款251881.86元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月12日向被执行人李敏、李忠楷、李小燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2019年4月22日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2019）浙0324执恢512号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年四月二十九日 书记员  林建岳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2388号原告：卢志磊，男，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。被告：白忠明，男，汉族，1968年出生，住辽宁省辽阳市沈旦堡镇。原告卢志磊诉被告白忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志磊委托诉讼代理人蒋佳到庭参加诉讼，被告白忠明经本院依法邮寄送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢志磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款59900元；2、被告以59900元为基数，从2018年10月26日起，按照月利率2%给付利息至付清之日止。事实和理由：2018年2月11日，白忠明与中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行签订了《汽车贷款合同》，白忠明贷款还款账户为XX。其后，白忠明出具了《代还款事项确认书》，确认若因其未按时归还银行贷款的，任何第三人将应还款项付入上述账户代为偿还贷款的，为其本人向第三人借款，借款利息按月息2%计算，同时，白忠明确认了诉讼管辖法院为原告住所地法院。2018年10月26日，卢志磊向白忠明上述账户转入59900元代为偿还了汽车贷款，白忠明应依卢志磊请求，立即偿还上述款项并支付利息。白忠明未出庭，未答辩，未举证。经审理查明，2018年2月11日，白忠明出具《代还款事项确认书》，载明：“本人姓名：白忠明，身份证号:XX，于2018年2月11日与中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行签订了《汽车贷款合同》，白忠明贷款还款账户为XX，因本人未按时归还银行贷款，如果沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司或任何其他第三人将应还款项付入本人上述帐户的，代为偿还贷款的，均为我本人向其借款，借款利息月息2%计算。出借人向本人追偿的，本人确认诉讼管辖法院为原告方住所法院，涉及诉讼/仲裁文书的送达的地址为:沈阳市灯塔市XX，涉及诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。为确保协议记载的地址、联系人、传真、电子邮件、微信号等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，须经本人和沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司双方书面确认更改，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，本人自行承担由此产生的法律后果。确认人：白忠明。”2018年10月26日，卢志磊向白忠明的帐户为XX账户转账支付了59900元。上述事实，有卢志磊举示的《代还款事项确认书》、中国工商银行汇款凭证为证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示。白忠明出具《代还款事项确认书》，载明：“本人姓名：白忠明，身份证号:XX，于2018年2月11日与中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行签订了《汽车贷款合同》，白忠明贷款还款账户为XX，因本人未按时归还银行贷款，如果沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司或任何其他第三人将应还款项付入本人上述帐户的，代为偿还贷款的，均为我本人向其借款，借款利息月息2%计算”该《代还款事项确认书》表明其作出希望和他人订立借款合同，约定月息2%的意思表示，同时该意思表示内容确定，表明经受要约人承诺，要约人即收该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。白忠明出具的《代还款事项确认书》表明他人可以通过将应还款项付入白忠明XX账户的行为方式作出承诺。2018年10月26日，卢志磊向白忠明的账户为指定账户转账支付了59900元，是卢志磊对白忠明的要约通过行为作出承诺。此时承诺生效，卢志磊与白忠明之间的借款合同生效。卢志磊请求白忠明返还借款59900元。双方的借款未约定还款期限，卢志磊可以催告白忠明在合理期限内还款。卢志磊于2018年12月20日诉至本院，视为卢志磊向白忠明发出了催告。同时本院酌情认定合理期限为三个月，白忠明至今未还款，卢志磊要求白忠明返还借款59900元，本院依法予以支持。卢志磊还请求支付利息（以59900元为基数，从2018年10月26日，按照月利率2%的标准计算至付清之日止），符合双方约定，未超过法律允许的范围，予以支持。白忠明经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白忠明于本判决生效之日起七日内向原告卢志磊返还借款59900元，并支付利息（以59900元为基数，从2018年10月26日，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告白忠明负担（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张茹雪二〇一九年四月二十五日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终766号 上诉人（原审原告）：潘幸伟，女，1952年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李晓峰、卢子骕（实习），福建怀司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州八闽国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第**楼**17、18办公，统一社会信用代码913501027463825514。 法定代表人：林清秀，总经理。 委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达律师事务所律师。 上诉人潘幸伟因与被上诉人福州八闽国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019)闽0111民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019)闽0111民初3755号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 本院预收的二审案件受理费1380元退还上诉人潘幸伟。 审判长 吴 华 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇一九年四月二十四日 书记员 祝明星
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初914号原告：张增全，男，1952年10月8日生，汉族，住河南省封丘县。原告：于同堂，男，1953年8月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张方周，男，1974年9月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵超凡，女，1987年9月13日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李卿，男，1987年6月27日生，汉族，住河南省封丘县。原告张增全、于同堂诉被告张方周、赵超凡、李卿民间借贷纠纷一案，原告张增全、于同堂于2019年2月27日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张增全、于同堂到庭参加了诉讼，被告张方周、赵超凡、李卿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张增全、于同堂诉称：2013年5月19日，被告李卿、赵超凡、吕春云以做生意为由共同向原告张增全、于同堂借款30000元，承诺在一年内付清，双方约定利息1.7分。借款给了被告后，三被告向原告出具借条一份，各自签名并按了指印。被告李卿先后给付8个月利息共计4000元，经催要从此未再还款。一、请求法院判令三被告连带偿还借款30000元及利息（利息自2015年1月1日起按照月息1.7分计算至还清之日止）。二、三被告承担本案的诉讼费用。被告张方周、赵超凡、李卿均未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告张增全、于同堂要求被告张方周、赵超凡、李卿连带偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年1月1日起按照月息1.7分计算至还清之日止），有无事实根据和法律依据。针对上述审理焦点，原告张增全、于同堂向本院提交的证据有：证明一份。证明三被告及吕春云向原告借款30000元的事实。被告张方周、赵超凡、李卿均未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据，符合证据的“三性”特征，可以作为定案依据，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对本案事实确认如下：2013年5月19日，被告赵超凡、李卿和吕春云共同向原告张增全、于同堂借款30000元，约定借款月息1.7分。被告李卿、赵超凡和吕春云于借款当天为原告张增全、于同堂出具证明一份。证明内容：“证明，今借到于同堂、张增全现金整，大写￥叁万元整，月息1.7分。借款人：李卿吕春云赵超凡张方周”。原告提交的起诉状中，二原告自认借款期限为一年。审理中，二原告和被告李卿均认可被告张方周为担保人。另被告李卿母亲吕春云起诉前已去世。本院认为,借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李卿、赵超凡和吕春云共同向原告张增全、于同堂借款30000元，由被告赵超凡、李卿和吕春云给原告出具的借条和审理中二原告及被告李卿陈述证明，事实清楚。对该笔借款被告李卿、赵超凡和吕春云依法应共同偿还并承担连带责任。现吕春云已去世，故对二原告起诉要求被告李卿、赵超凡连带偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，双方对借款约定借款利息月息为1.7分（折合年利率20.4%），未超过法律保护的最高利率，应予保护。被告李卿、赵超凡应从2013年5月19日起按照年利率20.4%向二原告支付利息。被告先后共支付给二原告8个月利息共4000元。现二原告要求被告李卿、赵超凡连带偿还利息(以30000元为本金，自2015年1月1日起按照年利率20.4%计算至还清之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。二原告和被告李卿均认可被告张方周为担保人，但借条上对被告张方周是否是担保人未写明，被告张方周也未到庭，无法查明。被告张方周即使是担保人，二原告起诉状中认可借款期限为一年，也已超过担保期限。故对二原告要求被告张方周承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卿、赵超凡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张增全、于同堂借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2015年1月1日起按照年利率20.4%计算至本判决指定之日止）。二、驳回原告张增全、于同堂的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李卿、赵超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张           杰审判员 赵     俊     峰审判员 童永奎二0一九年四月十六日书记员 田     书     杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更367号罪犯潘才林。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年6月14日作出(2016)苏0282刑初445号刑事判决，认定被告人潘才林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯潘才林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘才林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘才林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次。另查明，被害人家属向江苏省宜兴市人民法院提起民事赔偿诉讼，该院作出（2016）苏0282民初4816号和（2016）苏0282民初4820号民事判决，判决罪犯潘才林及其他被告承担民事赔偿责任，后该院作出（2018）苏0282执恢1140号、（2018）苏0282执恢1117号结案通知书，证明上述民事判决书已全部执行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，本院调取的江苏省宜兴市人民法院民事判决书、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘才林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘才林减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年四月十日书记员  赵 烨
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4033号委托诉讼代理人：卫建平,北京市京都（深圳）律师事务所。被告：科尔电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路**凯豪达广场写字楼****，统一社会信用代码91440300726157840L。法定代表人：陈凯家。本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请保全被告科尔电子（深圳）有限公司名下价值人民币8600000元的财产并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保单保函（保单号：(2019)富龙华诉保第20190329-011号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告科尔电子（深圳）有限公司名下价值人民币8600000元的财产，查封、冻结期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年四月二十九日书记员  车建华
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初255号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:楚江辉，女，1973年4月3日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：季传都，男，1984年4月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王晓敏，女，1984年9月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：季文文，男，1982年11月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘汝玲，女，1980年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：季传方，男，1979年10月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王瑞灵，女，1982年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告季传都、王晓敏、季文文、刘汝玲、季传方、王瑞灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚江辉到庭参加诉讼。季传都、王晓敏、季文文、刘汝玲、季传方、王瑞灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、季传都、王晓敏偿还借款本金247930元，利息556661.04元（利息算至2018年12月21日，以后按合同约定另行计算）；2、季文文、刘汝玲、季传方、王瑞灵对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由季传都、王晓敏、季文文、刘汝玲、季传方、王瑞灵承担。事实和理由：2010年10月28日，借款人季传都与我行签订农户最高额联合保证借款合同，约定从我行借款40万元，借款月利率为10.9333‰，合同到期日期为2013年10月18日。刘汝玲、王瑞灵、王晓敏分别为季文文、季传方、季传都的财产共有人，并签订财产共有人声明。 合同签订后，2012年6月6日我行按合同约定向被告发放了贷款150000元，到期日2013年6月5日。2012年6月4日发放了贷款200000元，到期日2013年6月3日，现余额97930元。合计余额247930元。借款到期后，季传都、王晓敏未履行其还款义务，季文文、刘汝玲、季传方、王瑞灵也未履行连带担保责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。 季传都、王晓敏、季文文、刘汝玲、季传方、王瑞灵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、农村信用合作社农户最高额联合保证借款合同1份、财产共有人声明2份、欠息证明1份、被告身份证明各1份、山东法制报催收公告2份、调解协议书1份。季传都、王晓敏、季文文、刘汝玲、季传方、王瑞灵未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：季传都、王晓敏。 二、借款金额时间及还款时间：20万元借款自2012年6月4日起至2013年6月3日止。 15万元借款自2012年6月6日起至2013年6月5日止。 三、约定利息：固定利率，中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定贷款利率，初始月利率为月利率10.9333‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：三户联保。 七、抵押担保情况： 季传都、季文文、季传方为联保小组项下借款在最高贷款额65万元内提供连带连带责任保证，季传都、王晓敏上述借款在联保小组担保的债权总额内，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 刘汝玲、王瑞灵为季传都、王晓敏上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，财产共有人声明中未列明保证期间，依法认定担保期间为主合同届满之日起6个月。 2019年3月8日，潍坊农村商业银行股份有限公司与季传都、季文文、季传方签订调解书，季文文、季传方为季传都、王晓敏上述借款承担连带责任保证，担保期间自2019年3月至2021年3月。 八、尚欠本息：截止至2018年12月21日20万元借款部分欠本金97930元，利息244728.01元未付，及自2018年12月22日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 截止至2018年12月21日15万元借款部分欠本金150000元，利息311933.03元未付，及自2018年12月22日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与季传都、王晓敏、季文文、刘汝玲、季传方、王瑞灵签订的借款合同、调解书等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未在规定期间内要求刘汝玲、王瑞灵承担连带责任保证，潍坊农村商业银行股份有限公司要求刘汝玲、王瑞灵承担连带责任保证的主张本院不予支持。季文文、季传方与潍坊农村商业银行股份有限公司签订调解书承担连带责任保证，潍坊农村商业银行股份有限公司要求季文文、季传方承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季传都、王晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金97930元及利息（截止至2018年12月21日利息为244728.01元，自2018年12月22日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、被告季传都、王晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止至2018年12月21日利息为311933.03元，自2018年12月22日以后的利息按合同约定继续计算）； 三、被告季文文、季传方对判决主文第一项、第二项确定的还款义务承担连带责任保证，被告季文文、季传方在承担连带责任保证后有权就其实际清偿部分向被告季传都、王晓敏追偿。 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告刘汝玲、王瑞灵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11845.91元，减半收取5922.955元，由被告季传都、王晓敏、季文文、季传方连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年四月三日 代书记员 王丹丹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初433号之一 原告：王斐，男，1977年出生，汉族，住枣强县。 被告：李维义，男，1969年出生，汉族，住枣强县。 被告：张林梅，女，1968年出生，汉族，住枣强县。 被告：张国强，男，1978年出生，汉族，住枣强县。 被告：张美荣，女，1976年出生，汉族，住枣强县。 王斐与李维义、张林梅、张国强、张美荣房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月21日立案。 本案在审理过程中，发现被告李维义因涉嫌犯罪尚未被判处刑罚，不能送达相关法律文书。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王兰品 二〇一九年四月十六日 书记员  马会影
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执133号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与潘欢乐、刘良云、王菁菁、孙良策金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘欢乐、刘良云、王菁菁、孙良策有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将潘欢乐、刘良云、王菁菁、孙良策纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1238号 申请执行人浙江省担保集团有限公司，住所地杭州市江干区五星路**泛海国际大厦****，组织机构代码:587758549。 法定代表人徐蔓萱。 被执行人潘锦国，男，1958年11月6日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江省担保集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4775号民事判决,于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为80241.01元。本院于同日立案执行，并于2019年4月16日向被执行人潘锦国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 （2018）浙0324民初4775号民事判决内容如下：被告黄国平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省担保集团有限公司代偿款205482.01元，被告潘锦国对上述款项不能清偿范围内的二分之一款项承担连带清偿责任。2019年4月17日申请执行人浙江省担保集团有限公司与黄国平就全部案款的履行达成和解协议，分期履行。 本院认为，申请执行人浙江省担保集团有限公司与主债务人黄国平就全部案款的履行达成分期履行的和解协议，分期履行的期限较长，本案应终结执行，若黄国平不按期履行和解协议规定的义务，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2019）浙0324执1238号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年四月二十九日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执343号 刘衍晓、黄又智、孙向梅： 申请执行人刘衍晓与被执行人黄又智、孙向梅买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄又智、孙向梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执343号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1784号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人詹世平，男，1971年11月23日出生，重庆市开县人，身份证号码5122221971********，汉族，小学文化，住重庆市开县敦好镇碗家村****。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月11日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1755号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人詹世平饮酒后于2019年03月11日00时10分许，驾驶粤A1MC**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区宝安大道凤塘大道路口时，被执勤民警查获。民警对詹世平进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，詹世平血液中检出乙醇，含量为126.64mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人詹世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年四月二十五日                  书记员  梁   惠   红
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执53号本院在执行陈伟东与胡忠正加工合同纠纷一案中，经查，被执行人胡忠正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将胡忠正纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执153号之二 申请执行人：何茏健,男，汉族，1985年12月31日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被执行人:王文宝,男，汉族，1969年6月19日出生，住福建省平潭县。 被执行人:陈小英,女，汉族，1969年3月31日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人何茏健与被执行人王文宝、陈小英借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)闽0104民初3441号民事判决书]，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，何茏健向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2016)闽0104民初3441号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 叶 禹 执行员 张州萍 二〇一九年四月二十二日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1081执532号关于闻福军申请执行李志群借款合同纠纷一案，本院于2019年03月07日立案执行，并于2019年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1243号被执行人夏兵，男,1982年10月7日生，住盐城市盐都区。被执行人夏兵罚金一案，(2019)苏0902刑初51号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏兵在金融机构的存款或在其他单位的收入5000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月十七日书记员  陈文静
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初355号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：张月景。 被告：宁爱红，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：朱雷波，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘秋荣，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告宁爱红、朱雷波、刘秋荣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月景、被告宁爱红到庭参加诉讼，被告朱雷波、刘秋荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁爱红偿还原告借款本金10万元及利息；2、判令被告朱雷波、刘秋荣承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告宁爱红于2013年3月14日由被告朱雷波、刘秋荣以最高额担保的方式从原告处借款10万元，月利率为11‰，借款期限至2014年3月13日。借款逾期后，经多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告宁爱红辩称，不同意归还借款，虽然借款是事实，但没使用该笔借款，手续也不是本人办的，合同中不是本人签字按手印。 被告朱雷波、刘秋荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告宁爱红签订了个人借款合同，借款用途“工程”，借款金额人民币10万元，借款期限自2013年3月5日至2015年3月4日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告宁爱红归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2013年3月14日与被告朱雷波、刘秋荣签订了最高额保证合同。约定被担保的主债权为中长期定期结息贷款，本金数额为10万元。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属田庄信用社于2013年3月14日向宁爱红支付贷款10万元，利率为11‰，到期日为2014年3月13日，被告宁爱红在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告宁爱红所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告宁爱红履行了支付贷款的义务。借款后，被告宁爱红没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据本案查明的事实，借款合同签订后，原告依约将借款10万元打入合同指定的被告宁爱红的银行账户，履行了支付借款的义务，被告宁爱红虽不承认签字按手印，但未提供相关证据予以佐证，也未申请笔迹及指纹鉴定，故被告宁爱红的辩称本院不予采纳。因此，原告巨野农商行要求被告宁爱红归还借款10万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告朱雷波、刘秋荣所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告朱雷波、刘秋荣对被告宁爱红的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告朱雷波、刘秋荣应依法在10万元的限额内对被告宁爱红的债务承担连带清偿责任。被告朱雷波、刘秋荣在承担保证责任后，有权向被告宁爱红追偿。被告朱雷波、刘秋荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宁爱红于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款10万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告朱雷波、刘秋荣对上述债务在10万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告朱雷波、刘秋荣承担连带清偿责任后，有权向被告宁爱红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁爱红负担，被告朱雷波、刘秋荣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一九年四月十日 书记员 侯洪飞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3183号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路**，组织机构代:695253767。 法定代表人林建东。 被执行人郑小云，女，1960年1月9日出生，住永嘉县。 被执行人金福光，男，1958年2月18日出生，住永嘉县。 被执行人郑恩德，男，1971年12月31日出生，住永嘉县××街道××村。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人郑小云、金福光、郑恩德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人郑小云、金福光、郑恩德发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑小云、金福光、郑恩德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小云、金福光、郑恩德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小云、金福光、郑恩德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院另案［（2018）浙0324执1894号］于2018年6月25日已查封了被执行人郑恩德与陈新云共有的位于永嘉县××街道××村的农村房屋（产权证号：0××8），该房屋已拆除重建三间三层，目前无房屋产权登记手续；同时另案［（2018）浙0324执1955号］冻结了被执行人郑恩德名下永嘉追颖工贸有限公司（出资额：28.05万元，股权占有51%）的股权；另案［（2018）浙0324执1955号］查封了被执行人郑恩德名下车牌为浙ＧＮ××××的车辆；另案［（2018）浙0324执保522号］查封了被执行人金福光名下车牌为浙ＣＮ××××的车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；冻结郑恩德名下征地补偿款300000元，案外人李玉柳、郑娇娇、郑凯提出执行异议被驳回后，又提起异议之诉，尚在诉讼过程中。暂未发现被执行人郑小云、金福光、郑恩德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小云、金福光、郑恩德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小云、金福光、郑恩德作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑小云、金福光、郑恩德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑恩德与陈新云共有位于永嘉县××街道××村××层，目前该房屋无房屋产权登记手续，无法予以处置；被执行人郑恩德持有永嘉追颖工贸有限公司的股权，无实际价值，申请人同意不予处置；被执行人郑恩德、金福光名下的车辆已登记查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人郑恩德名下征地补偿款300000元，尚在异议诉讼过程中，待诉讼结束再处置。除此之外，暂未发现被执行人郑小云、金福光、郑恩德有其他可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3183号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年四月二十六日 书记员  林建岳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1330号 原告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市福新路**，统一社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：林文锦，董事长。 委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被告：厦门永祥环保能源科技有限公司，住，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路****楼办公室一社会信用代码91350200MA345B4M95。 法定代表人：HAREWARDCHEUNG。 委托诉讼代理人：李勇，系公司员工。 原告福建省工业设备安装有限公司与被告厦门永祥环保能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。嗣后，福建省工业设备安装有限公司以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省工业设备安装有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省工业设备安装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省工业设备安装有限公司负担。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年四月二十三日 法官 助理 林思思 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初333号原告：陈丽英，女，1950年6月30日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市***********。身份证号码：440************424。原告：黄东明，男，1977年5月27日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省深圳市罗湖区********。身份证号：440***********141l。特别授权委托诉讼代理人：陈丽英，女，本案申请人之一。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。负责人：叶大用，该行行长。原告陈丽英、黄东明与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行法定继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陈丽英于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽英撤回起诉。案件受理费减半收取为459.37元，由原告陈丽英、黄东明负担。审判员  翁凯飞二〇一九年三月十八日书记员  黄国英
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3745号本院在执行叶松爱与李婷婷、杨洁海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李婷婷、杨洁海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将李婷婷、杨洁海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十六日