山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初392号 原告：赵秀华，男，1959年3月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。 被告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，系原告汇银融资租赁有限公司职工。 赵秀华与汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀华的委托诉讼代理人潘晓朋、被告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张松霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告旋挖钻机设备价值款2467250元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，因生产经营需要，原告和被告签订《融资租赁合同》一份，约定原告通过融资租赁方式取得被告所有的旋挖钻机一台，出厂编号为6EB0051AN，租赁物价值417万元，租期为30个月，该合同由福田雷沃国际重工股份有限公司（现名称雷沃重工股份有限公司）提供担保。合同签订后，原告按约履行了前期义务取得了租赁物的使用权，但由于市场行情等各种原因，原告出现几期没有按期支付租金的行为，整个租赁期间，原告累计支付租金、利息、违约金等共计2931900元，担保人雷沃重工股份有限公司代偿租金1406600元，被告累计收取全部款项4338500元，该款项也已经超出租赁物的价值，但这种情况下，被告仍单方解除合同并将租赁物强行收回。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条的规定，在承租人已经支付大部分租金的情况下，出租人解除合同收回租赁物的，超出部分承租人可以要求部分返还，鉴于租赁物的原值并参照国家的相关规定，综合判断该租赁物截止2016年4月价值为246.725万元。原告诉至法院，请求判如所请。 被告汇银融资租赁有限公司辩称，1、原告主张追偿的法律依据《中华人民共和国合同法》第249条，承租人要求部分返还的前提是当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，该法律规定与原、被告签订的《融资租赁合同》不符，本案《融资租赁合同》第十条约定，租赁期限内，出租房是租赁物的唯一所有权人，第十五条约定，租赁期限届满后，承租人无任何违约的情况下，有权以名义货价向出租方申请购买以获得租赁物所有权，原告在履行合同过程中严重违约导致出租方解除合同、收回租赁物的情况下，承租人无权要求出租人返还任何款项。2、原告主张截止2016年4月份设备残值为246.725万元的计算方式不予认可，租赁物首次出厂时间应按照首次交付赵佃波的2010年7月8日起算，至原告返还设备使用时间为2101天。租赁物原始价格包括了钻机主机一部、摩祖钻杆一根、钻斗2个等配件，但被告收回租赁物时仅有钻机主机一部，设备价值应减去未收回的易耗件。3、原告主张的付款2931900元不予认可，被告实际收取原告支付的款项共计2583943.24元，根据合同履行情况，截止到2016年4月8日，承租人到期应付租金3872678元，应付罚息780759.78元，承租人实际支付租金1563260.82元，支付罚息148763.65元，担保人雷沃重工股份有限公司代偿1406620.18元，冲减租赁保证金102002.51元，承租人尚欠到期租金902797元，尚欠逾期罚息529993.62元，合计1432790.62元，表明原告的诉请不符合合同法第249条已经支付大部分租金的情况。4、费用方面应扣除被告收回设备主机的运费、二次销售处置的维修、销售等费用的情况。因此，应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，汇银融资租赁有限公司（出租方）与赵秀华（承租方）、江琍（承租方配偶）、福田雷沃国际重工股份有限公司（供应商）签订编号为8111011207193567的《融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据承租方对供应商及租赁物的自主选择，购买型号为FR622C-3、出厂编号为6EB0051AN的旋挖钻机一台出租给承租方使用，承租方同意承租租赁物并按本合同约定向出租方支付租金及相关费用。租赁物价格为4170000元，融资额为3400083.74元，首期租金769916.26元，租赁保证金102002.51元，保险费用28575元，租金支付日以租金支付表为准，租赁期限为30个月，租金期数共30期，租赁利率为8.645%，名义货价100元。合同第10.1条约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人。第15.2条约定，租赁期限届满，在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权。第20.2.4项约定，若承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.6项约定，若承租方根本违约，出租方有权提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。 被告汇银融资租赁有限公司提供的租金支付表和还款明细表显示，原告赵秀华起租日为2012年4月12日，首期还款日为2012年9月15日，最后一期还款日为2015年2月15日，1-4期月还租金129858元，此后月还租金128971元。赵秀华支付第1期至第12期全部租金及第13期部分租金共计1563260.82元、第1期至第10期全部迟延利息及第11期部分迟延利息共计148763.65元。2014年8月7日，雷沃重工股份有限公司向汇银融资租赁有限公司代偿赵秀华第13期部分租金及第14期至第23期全部租金共计1406620.18元。此后租金赵秀华未再向汇银融资租赁有限公司支付。被告汇银融资租赁有限公司主张，截止至2016年4月8日，赵秀华尚欠第24期至第30期全部租金902797元，第11期部分罚息及第12期至第30期全部逾期罚息631996.13元，扣除租赁保证金102002.51元，尚欠租金902797元、逾期罚息529993.62元，共计1432790.62元。原告赵秀华虽主张除首付和租赁保证金外向被告支付共计2060000万元，但没有提供证据予以证明。2016年4月8日，被告汇银融资租赁有限公司将租赁物收回，后以1700000元的价格将租赁物转卖。 本院认为，原告赵秀华与被告汇银融资租赁有限公司签订的编号为8111011207193567的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告赵秀华收到涉案旋挖钻机后，应按合同约定支付租金，原告逾期支付租金，应承担合同约定的违约责任。根据《融资租赁合同》第20.2条约定，若承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，出租方有权取回租赁物，因此，被告汇银融资租赁有限公司收回涉案旋挖钻机符合合同约定。 本案的争议焦点为：被告汇银融资租赁有限公司是否应支付原告赵秀华要求返还的旋挖钻机设备价值款2467250元。根据《中华人民共合同合同法》第二百四十九条，“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。”本案《融资租赁合同》约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满，在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权。该合同约定系附条件条款，并非法律规定的“当事人约定租赁期限届满租赁物给承租人所有”的附期限条款，因此本案并不适用该法律规定。承租人只有在完全履行合同义务且不存在违约行为的条件下才有权以名义货价留购租赁物，而原告赵秀华逾期欠付租金，存在违约行为，亦没有支付合同约定的名义价款，因此原告赵秀华无权留购涉案旋挖钻机，亦无权要求被告汇银融资租赁有限公司返还收回租赁物设备时的价值。综上，原告赵秀华要求被告汇银融资租赁有限公司返还涉案旋挖钻机设备价款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第二百三十七条第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵秀华的诉讼请求。 案件受理费26538元，减半收取13269元，由原告赵秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王锦凤 二〇一九年四月二十八日 书记员  臧日霞 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。