天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初5050号原告：天津市俊洁化工科技发展有限公司，住所地天津市和平区营口道36号二层210室。法定代表人：刘秀茹，经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。被告：天津华泷明国际贸易有限公司，住所地天津市和平区宝鸡道51号新1号4017室。法定代表人：吴阿明。被告：吴阿明，男，1962年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵爱珠（与被告吴阿明为夫妻关系），女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，身份证住址浙江省乐清市，现住天津市河西区。原告天津市俊洁化工科技发展有限公司与被告天津华泷明国际贸易有限公司（以下简称被告华泷明公司）、吴阿明及赵爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马硕、张宏杰，被告赵爱珠到庭参加诉讼，被告华泷明公司、吴阿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市俊洁化工科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返回原告借款本金749000元；2、本案诉讼受理费、保全费及公告费由三被告连带负担。事实与理由：原告的原法定代表人的父亲与被告华泷明公司法定代表人吴阿明为朋友关系，被告华泷明公司向原告借款投资非洲棉花及电视机项目，原告向被告华泷明公司支付了借款125万元，但被告华泷明公司仅向原告还付了借款501000元。又因为被告吴阿明与被告赵爱珠为被告华泷明公司股东，该二人又为夫妻关系，其存在公司股东与公司财产混同的情况，故原告诉讼来院，要求三被告对尚欠原告的借款承担连带偿还的法律责任。被告赵爱珠辩称：三被告与原告并非借款合同关系，涉案款项为原告向被告华泷明公司的投资款，故不同意原告的全部诉讼请求。被告天津华泷明国际贸易有限公司、吴阿明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告与被告华泷明公司的《市场主体注册登记情况证明》证据，被告赵爱珠无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《工商服务业统一收款收据》及中国银行转账支票存根，证明被告华泷明公司向原告借款125万元，原告以银行转账支票的方式交付了该款项，被告华泷明公司在该收款收据上盖章，被告赵爱珠在收款人处签名。被告赵爱珠在法庭询问时对该证据的真实性没有异议，但在庭审中对该证据的真实性表示不能确定，同时对证明目的持有异议，认为该款项为原告向被告华泷明公司的投资款，而非借款；2、原告提交的自中国银行股份有限公司调取的《中国银行转账支票》及中国银行天津市分行营业部对账单，证明原告已经涉案款项通过银行转账的方式支付至被告赵爱珠的银行账户内。被告赵爱珠对该证据的真实性没有异议，但对证明目的持有异议，并表示其名下的银行卡由被告华泷明公司使用，应是被告华泷明公司收到的该笔款项；3、原告提交的《公司设立登记申请书》及《招商银行户口历史交易明细表》，证明原告的原法定代表人为白洁，自被告赵爱珠名下的银行账户向原告的原法定代表人银行账户转款501000元，其为被告华泷明公司向原告归还的涉案部分借款。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的持有异议，认为该款是原告抽走的部分投资款；4、原告提交的《借条》，证明被告赵爱珠以被告华泷明公司法定代表人吴阿明的名义向原告出具了借条。被告赵爱珠对该证据的真实性没有异议，但对证明目的持有异议，认为涉案款项为投资款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告表示其原法定代表人白洁的父亲白俊旭与被告华泷明公司法定代表人吴阿明为朋友关系，被告吴阿明与被告赵爱珠为夫妻关系，同时其为被告华泷明公司的股东。被告吴阿明以在非洲投资棉花及电视机项目为由向原告借款，原告向三被告借款，并将其转账支票交付了被告华泷明公司的财务人员。对此原告向法院申请了律师调查令，自中国银行股份有限公司调取了《中国银行转账支票》及中国银行天津市分行营业部对账单，该《中国银行转账支票》显示：出票人为原告，收款人为赵爱珠，出票日期为2012年7月26日，金额为125万元，用途为借款，该转账支票的被背书人处有被告赵爱珠的签名。该中国银行天津市分行营业部对账单显示，2012年7月27日，自原告银行账户内转账支出125万元。同时原告还提交了被告华泷明公司向原告出具的2012年7月26日的《工商服务业统一收款收据》，该证据显示客户名称为原告，项目为借款，金额为125万元，被告华泷明公司在该收款收据上盖章，被告赵爱珠在收款人处签名。被告赵爱珠当庭确认，被告吴阿明是通过案外人潘静与白俊旭结识，并表示三被告与原告并非借款合同关系，涉案款项是原告向被告华泷明公司的投资款，双方为投资法律关系。在2018年8月21日，被告赵爱珠至本院接受询问时表示，其对该收款收据的真实性认可，其加盖的公章为被告华泷明公司的，收据上的内容为被告华泷明公司会计的字体，至于其书写“借款”属于笔误，实际是原告向被告华泷明公司投向非洲电视机项目的投资款。庭审中，被告赵爱珠对其在涉案收款收据上签名的真实性予以了否定，但对此未能提交任何相关证据予以佐证。当庭被告赵爱珠还表示，因被告赵爱珠的银行卡实际为被告华泷明公司使用，故涉案款项通过原告的银行转账至了被告赵爱珠的银行账户内，其实际为被告华泷明公司收到了该款项。另查明，根据原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》表明，2013年12月16日，自被告赵爱珠的银行账户向案外人白洁的银行账户转账50万元。对此原告表示，此为被告华泷明公司针对上述借款向原告的还款。同时，原告还提交了2014年5月12日的《借条》并表示，此为被告华泷明公司法定代表人吴阿明向原告出具的涉案借条。该证据显示“白俊旭借给我们投入非洲电视的人民币750000元整，暂缓还清。赵爱珠代吴阿明”。对此，被告赵爱珠表示其当时是被告华泷明公司会计书写的该《借条》内容，“赵爱珠代吴阿明”则是被告赵爱珠书写。同时，被告赵爱珠表示，该银行转账是原告因投资其他生意，从被告华泷明公司抽走了500000元的投资款。另查明，原告提交了《招商银行户口历史交易明细表》并表示，2016年7月13日，自被告赵爱珠银行账户通过银行转账至案外人白洁银行账户1000元，其为被告华泷明公司向原告的还款，又因为被告赵爱珠为被告华泷明公司的实际控制人，被告吴阿明为该公司的法定代表人，其二人又是被告华泷明公司的股东，且为夫妻关系，原告的涉案借款又直接转账至被告赵爱珠的账户内，故存在公司股东与公司财产混同的情况，故此，三被告应对涉案借款承担连带偿还责任，现三被告尚欠原告涉案借款为749000元。被告赵爱珠对原告提出上述1000元属于归还借款的主张不予认可，并表示其从不参与公司经营。另查明，根据被告赵爱珠向法庭提交的《结婚证》，表明，被告吴阿明与被告赵爱珠为夫妻关系，登记日期为1990年5月10日。根据原告提交的被告华泷明公司的《市场主体注册登记情况证明》表明，被告华泷明公司的股东为被告吴阿明及被告赵爱珠二人。被告赵爱珠于本案庭审程序结束后，向本院邮寄了《情况说明》及银行对账单，并表明其向案外人白洁银行转账的1000元并非还付涉案款项，仅是原告为了本案案诉讼时效中断二要求被告赵爱珠进行的支付行为。且本案中存在多个银行转账的主体，要对被告赵爱珠提供的银行对账单进行重新质证。该银行对账单与原告提交的证据中被告赵爱珠向案外人白洁银行转账500000元及1000的内容一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间为借款合同关系，亦或投资法律关系；2、如原、被告为借款合同关系，三被告是否应对此承担法律责任及何种性质的责任。一、原、被告之间为借款合同关系，亦或投资法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时根据原告提交的涉案《中国银行转账支票》及《工商服务服务业统一收款收据》中的用途为“借款”，且涉案收据为被告华泷明公司向原告开具等内容综合认定，原告与被告华泷明公司之间为借款合同关系，原告为涉案借款的贷款人，被告华泷明公司为涉案借款的借款人，借款本金1250000元，原告与被告华泷明公司对此未约定借款利息及借款期限。同时根据被告赵爱珠当庭陈述，其银行卡是由被告华泷明公司实际使用，且涉案借款已经通过银行转账的方式支付至被告赵爱珠的银行账户内，同时被告华泷明公司在收到涉案款项后向原告出具的涉案收据亦表明，原告已向被告华泷明公司履行支付了涉案借款本金1250000元。被告赵爱珠认为涉案款项为原告向被告华泷明公司的投资款，但对此未能提交任何证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律责任。故此，对被告赵爱珠的该抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告华泷明公司向其归还借款本金的请求，本院予以支持。至于被告华泷明公司尚欠原告的借款数额，根据原告提交《招商银行户口历史交易明细表》及原告当庭表示，被告赵爱珠涉案银行账户向案外人白洁银行账户支付的501000万元为被告华泷明公司向原告的还款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故原告认为被告华泷明公司已经偿还了原告501000万借款本金，本院予以确认。至于被告赵爱珠表示，关于涉案1000元的还款，并非归还本案借款。被告赵爱珠于庭后向本院邮寄了《情况说明》表示，原告之所以认为涉案1000元为归还本案借款，其是为了将诉讼时效重新计算。但是被告赵爱珠在本案中未提出相关诉讼时效的抗辩，根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关内容，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故此，原告的上述自认并不影响三被告的相关权利，又因为本案的认定结果与案外人白俊旭及白洁等人并不存在利害关系，如案外人与原告存在其他关系，对此可另行解决。故此，对被告赵爱珠于庭后提交的《情况说明》中认为账目往来为多个主体，且要求对与原告提交证据内容相同的银行流水再行质证，本院不予认可。二、如原、被告为借款合同关系，三被告是否应对此承担法律责任及何种性质的责任。原告与被告华泷明公司为借款合同关系，被告华泷明公司尚欠原告借款本金749000元。因被告华泷明公司的股东为被告吴阿明及被告赵爱珠，其二人又为夫妻关系；又因为被告赵爱珠的银行账户由被告华泷明公司使用，涉案借款及还款均由该账户进行收支；在本案借款中，存在被告赵爱珠代被告吴阿明向外出具借条时，将“借给我们”与借给公司的身份混同；此外，被告吴阿明及被告赵爱珠其财产为夫妻共同财产，被告赵爱珠不能证明其夫妻二人投资的公司财产独立于二股东的夫妻共同财产，综上认定被告吴阿明与被告赵爱珠夫妻共同财产与其投资的被告天津华泷明公司财产混同，故参照《中华人民共和国公司法》第六十三条的相关规定，被告赵爱珠不能证明其夫妻共同财产独立于公司的财产，其应当对公司债务承担连带责任。故此原告提出被告吴阿明与被告赵爱珠作为股东与其投资公司的财产混同，要求其对涉案借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告华泷明公司及吴阿明经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内被告天津华泷明国际贸易有限公司、吴阿明及赵爱珠连带返还原告天津市俊洁化工科技发展有限公司借款本金749000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，诉讼保全费4265元，公告费300元，由三被告连带负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 悦人民陪审员  张吉明人民陪审员  贲利琴二〇一九年四月××日书 记 员  张 悦附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。