wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1437号上诉人（原审被告）：郑州建工集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人：贺中选，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁端枝，女，汉族。委托诉讼代理人：杨协力，男，汉族。被上诉人（原审被告）：于留政，男，汉族。上诉人郑州建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人丁端枝、于留政侵权责任纠纷一案，洛阳高新技术产业开发区人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0391民初73号民事判决，后丁端枝提起上诉，本院于2017年9月27日作出（2017）豫03民终4737号民事裁定，撤销原判决，发回重审，洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0391民初494号民事判决，建工公司不服向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建工公司上诉请求：依法撤销洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初494号民事判决书或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院适用法律错误，导致错判上诉人承担责任，上诉人认为，原判依据《人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条第二款规定所认定的事实不符合本案事实，该案不存在安全生产事故，该涉案车辆不属于我公司所有和管理，车辆的进出属于正常的工作范围，故上诉人不应当承担本案民事责任。2．一审法院在事实认定上，已明确认定被上诉人丁端枝不属于上诉人所雇佣人员，却又认定我方承担责任，显属与事实不符。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。丁端枝、于留政均答辩称请求二审法院维持原判。丁端枝向一审法院提出诉讼请求：1、判决建工公司、于留政连带赔偿丁端枝损失8万元（实际损失待鉴定后计算）；2、建工公司、于留政承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：洛阳高新区冷泉路建设工程项目位于高新区河洛路以南至滨河北路以北，施工单位为建工公司，项目由朱增伟负责，该公司登记经营范围包括建筑工程施工、公路工程施工、公路路面工程施工、公路路基工程施工等。从本案中的2016年10月1日冷泉路（河洛路-滨河北路）建设工程施工合同复印件显示，该合同甲方为郑州建工集团有限责任公司冷泉路建设工程项目部，乙方为被告于留政，工程为冷泉路（河洛路-滨河北路）建设工程，工程范围为该施工图范围之内（除去沥青、水稳层施工）所有人工及电缆沟模板，现场浇筑盖板模板，合同造价为大合同总造价的6%，承包方式为包人工、包辅材、包质量、包文明施工、包验收合格、包施工过程中的人工机械配合，合同落款处甲方签名为朱增伟，乙方签名为于留政。后于留政找丁端枝等人来此工地干活。2016年10月13日10时丁端枝在该工地干活时被一辆洒水车轧伤左脚，丁端枝被送往洛阳北方企业集团有限公司职工医院住院治疗4天，诊断为左足挤压伤：左足第4、5跖骨骨折，左踝处皮肤软组织闭合性撕脱伤，××3级，高危组，左足软组织挫裂伤，支出医疗费1623.69元，后在河南科技大学第一附属医院住院治疗40天，诊断为左足第4、5跖骨粉碎性骨折，左足、左踝部及左小腿软组织挫裂伤伴皮肤坏死，左小腿、左踝部、左足皮肤缺损，高血压Ⅲ级，高危组，住院期间陪护2人，支出医疗费62024.3元。丁端枝提供了交通费发票。另查明，在丁端枝被洒水车轧伤后的2016年10月31日8时50分，丁端枝亲属报警称丁端枝在冷泉路施工工地内被一辆豫Ｃ×××××号车压伤脚。经公安机关事故处理部门查证出具证明，豫Ｃ×××××号黄色号牌洒水车所有人为洛阳交通运输集团有限公司，2014年6月9日老城区人民法院民事调解书裁定该车归胡晓明所有，肇事车辆驾驶员未到该部门处理事故，现无有效证据确定肇事车辆驾驶员。本案诉讼中双方当事人未能达成和解。一审法院认为：根据我国侵权责任法规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的人员没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担连带责任。本案中丁端枝受伤虽直接起因于第三人驾驶车辆所致，但发生于提供劳务期间，因此其有权依法向第三人主张权利，也可以选择在本案中主张权利。本案中证据相互印证能够证实本案工程项目是由建工公司承包，又分包给了朱增伟由其负责，朱增伟又找了于留政，又分包给于留政部分施工内容，于留政后找丁端枝来此工地干杂活，丁端枝与于留政双方之间形成直接的劳务关系，丁端枝为提供劳务一方，于留政为直接的接受劳务一方。本案中丁端枝受伤直接起因于出入丁端枝干活工地的洒水车辆所致，那么本案中出入工地的车辆是否由于留政负责管理，对于丁端枝的受伤于留政是否存在过错。从本案中的2016年10月1日冷泉路（河洛路-滨河北路）建设工程施工合同显示，于留政承包的价格仅为大合同总造价的6%，结合合同中显示的工程范围和承包方式，于留政所承包的主要方式是提供劳力和一般劳务，同时本案诉讼中丁端枝陈述知道工地负责人朱增伟，建工公司答辩称工程分包给了朱增伟，没有与丁端枝和于留政签订合同，在案证据相互印证无法证实于留政是工地的全面负责人，从而无法证实其对出入工地的车辆具有管理权限，因此无法证实其对于本案中丁端枝的受伤存在过错。本案中建工公司承包工程项目后又分包给朱增伟个人，由于项目工地管理不严谨、安全保障不完善，导致丁端枝在工地干活时被出入工地的车辆致伤却由于无法确定车辆驾驶员而难以向第三人主张权利，建工公司对本案中丁端枝的受伤应承担责任，丁端枝诉求建工公司赔偿损失有事实根据和法律依据。根据本案中当事人提供的证据和丁端枝提出的诉求，丁端枝损失为医疗费63647.99元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、护理费8162.78元、误工费1410.05元、交通费酌定500元，合计76800.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条第二款规定，经合议庭评议并报该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告郑州建工集团有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告丁端枝损失共计76800.82元。二、驳回原告丁端枝的其它诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告丁端枝承担32元，被告郑州建工集团有限责任公司承担768元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，于留政雇佣丁端枝在其分包的工地上干杂活，丁端枝也正是在施工工地现场被洒水车轧伤，因案发时于留政刚进驻工地不久，涉案道路也在封闭施工的过程中，非施工所需车辆也是不能够擅自进入施工工地的，涉案的洒水车应是为环保、除尘而进入工地洒水的。建工公司在承包工程项目后又分包给没有施工资质的个人，其对因工地管理不严谨，安全保障不完善而引发的事故应当负有责任。由于本案无法确定车辆驾驶员，原审判决建工公司承担责任并无不当，建工公司上诉认为自己不应承担责任的理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1720元，由郑州建工集团有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年四月十一日书记员  刘伟琳
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执457号 钱萍、安徽九华金润铜业有限公司： 本院立案执行的申请执行人钱萍与被执行人安徽九华金润铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的为53081.70元。本案于2019年4月10日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢185号 申请执行人：殷赛云，女，1968年10月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：殷露，女，1992年9月15日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 申请执行人：殷萍，女，1996年8月12日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 被执行人：张良超，男，1980年1月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王义平（曾用名王平），男，1979年10月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 本院在执行殷赛云、殷露、殷萍与张良超、王义平合同纠纷一案中，经查，被执行人张良超、王义平至今未全部履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2013)枞民二初字第00022号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣留被执行人张良超、王义平的存款及收入81100元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年四月十六日 书记员  谢 健 附:相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执1086号 申请执行人：肇庆市南兴电力工程有限公司,组织机构代码733091923，住所地肇庆市高要区南岸双龙路65号。 法定代表人：郭雄。 被执行人：肇庆市高尔陶瓷有限公司,统一社会信用代码：9144128355368692XA，住所地广东省肇庆市高要区工商行政管理局。 法定代表人：吴丽琴。 本院在执行申请执行人肇庆市南兴电力工程有限公司与被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1204执1086号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年四月二十五日 书记员  谭广恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9841号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人黄宗伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行黄宗伟信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计80522.35元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法档案轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，由于该车辆设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理，上述车辆的查封期限为2019年4月24日至2021年4月23日，如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执419号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：莫树海,男,1993年12月28日出生,汉族,住广东省封开县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人莫树海信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封了被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。由于该车辆未能实际扣押，暂未能处置，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十九日 书记员  谭广恒
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初305号 原告：王继刚，男，1975年5月15日出生，回族，住宁夏灵武市。被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。法定代表人：杨淑萍，系公司总经理。 被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告王继刚与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继刚到庭参加了诉讼。被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付原告借款50万元，利息36万元（月息2%，计36个月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告杨淑萍向原告借款50万元，被告杨淑萍给原告打下借条一张，同时加盖了被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司的公章。原告通过中国农业银行于次日转账到约定的被告杨淑萍农业银行×××的账户。后原告多次催要，被告都以各种理由推诿，至今未还。故原告提起诉讼。 宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告王继刚与被告杨淑萍系朋友关系，被告杨淑萍以资金周转为由向原告借款50万元，并于2015年12月30日向原告王继刚出具借条一份，未约定还款期限，借条中另加盖被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司公章。原告于2015年12月31日向被告杨淑萍个人账号转账48万元，被告杨淑萍至今未按期偿还借款本金及利息。上述事实有原告向法庭提交的借条及中国农业银行个人业务交易单予以佐证证实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告杨淑萍向原告借款，并给原告出具了借条，加盖宁夏宏远正大印刷包装有限公司印章，双方形成了合法有效的借款合同关系。原告在向被告转账出借款项时实际转款48万元，故应视为实际出借本金为48万元，双方未约定借款期限，故自原告主张权利之日起二被告依法应承担向原告偿还借款本金的民事责任。原告王继刚起诉之日视为其主张权利之时，被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司仍未向原告偿还借款，故应承担支付逾期付款利息的违约责任。借条中未约定利息，但原告向被告转账时预扣除利息2万元，被告在向原告出具借条时载明借款50万元，视为对预扣利息的认可。故由此计算月利率为4%，超过法律规定，故仅认可符合法律规定的最高利率，即月利率2%。利息应自2019年1月8日起计算，原告起诉超出的部分本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司于判决生效后三十日内偿还原告王继刚借款本金48万元及利息33280（自2019年1月8日暂算至今日，今后利息以实际欠款金额为本金，以月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告王继刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，公告费600元，由被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  翁 婧 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  姬 春 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  宋芙蓉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终337号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张东辉（曾用名张亚大，绰号“大师”），男，1985年6月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人张庚，广东百勤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周创铭（曾用名周创字），男，1984年7月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张东辉、周创铭犯故意伤害罪一案，于2019年1月11日作出（2018）粤0605刑初4523号刑事判决。原审被告人张东辉、周创铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年8月底，被告人周创铭与被害人肖某同在佛山市南海区大沥镇黄某白沙意兴制药厂务工，二人因琐事在厂内发生口角和肢体冲突。同年9月1日，周创铭辞职。次日晚，被告人张东辉、周创铭以及张某2、“老表”（均另案处理）经合谋决定报复被害人肖某，后四人准备了作案工具并分两组守候在工厂附近的两处巷口。当日23时许，当肖某经过其中一个巷口时，被告人张东辉与张黔芬分别持西瓜刀乱刀追砍肖某至白沙村北便基直街10号北边草地，肖倒地并身中多刀。被告人张东辉与张某2迅速逃离现场、丢弃工具，并与被告人周创铭及“老表”汇合后潜逃。经鉴定，被害人肖某四肢及胸腰背部共有26处伤口，长约3-32厘米，深达深筋膜层、肌层或骨与关节，其伤情系受锐性暴力作用致左手拇指缺失，左肱骨、尺骨骨折，左肩胛骨骨折，多处软组织损伤，属重伤，伤残等级属六级。原判认定上述事实的证据有：被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人朱某、黎某、张某1、滕某的证言及相关辨认笔录，案发现场的勘查笔录及照片，抓获两被告人经过的说明，被害人法医学人体损伤程序鉴定书及伤情照片，两被告人在侦查阶段的口供笔录、审讯视频及辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人张东辉、周创铭为报复被害人，结伙持长刀乱刀追砍被害人，致其重伤、六级伤残。其行为已构成故意伤害罪。其乱刀追砍行为致被害人身体受伤部位达26处，左手拇指缺失，多处骨折，手段属特别残忍。在共同犯罪中，被告人张东辉实施追砍行为，是被害人重伤、伤残结果的直接致害人，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周创铭虽是本案的引发者，但没有直接实施持刀伤害的行为，对被害人的重伤、伤残结果起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。两被告人均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人周创铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上诉人张东辉及其辩护人上诉、辩护称：1.张东辉是出于帮助周创铭的目的，才参与了故意伤害的犯罪，不是犯意提起者，也没有准备凶器。作案时，张东辉手持西瓜刀是用白色编织袋包裹的，有意没有把西瓜刀解封，且张东辉只砍了被害人几刀，不是被害人重伤结果的直接造成者，在共同犯罪中是从犯。2.张东辉没有以特别残忍手段伤害被害人的主观故意。3.对被害人构成6级伤残有异议，一审鉴定书适用鉴定标准错误，应按《人体损伤致残程度分级》重新鉴定。上诉人周创铭上诉称：其没有与他人合谋报复被害人，也没有实际伤害被害人，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人张东辉、周创铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人张东辉及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1.张东辉在侦查阶段稳定供称其案发时首先持刀砍了被害人腿部一刀，后和张某2一起持刀追砍被害人；上诉人周创铭的供述对张东辉的供述予以了印证；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人四肢及胸腰背部共有26处伤口，造成多处软组织裂伤、肌肉肌腱断裂，开放性左肩胛骨粉碎性骨折，开放性左肘部骨折-脱位，左拇指缺损，左侧桡神经、腓总神经完全离断。上述证据足以证实张东辉在故意伤害的共同犯罪中，积极主动，并非仅仅起次要作用，不是从犯。2.张东辉伙同张某2持刀追砍被害人26刀致其左侧桡神经、腓总神经完全离断，左拇指缺损，多处骨折，属于手段特别残忍。3.原审根据相关规定依法采纳鉴定机构依照法定程序在案发后作出的鉴定书并无不当。综上，上诉人张东辉及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。对于上诉人周创铭的上诉意见，经查，1.周创铭在侦查阶段稳定供称其和被害人发生打架后，将此事告知了张某2、张东辉等人，张某2、张东辉表示要帮周创铭打回被害人，在被害人身上割几刀，周创铭表示同意。后二张让周发了工资就通知他们，他们就去打被害人。事后，周在领到工资后，通知了张某2。上诉人张东辉亦供称是周创铭叫他一起去报复被害人。现周创铭翻供称没有与张某2、张东辉等人合谋，没有作出合理的解释，不予采信。现有证据足以证实周创铭因与被害人发生冲突，而与他人合谋报复被害人的事实，对被害人造成的损伤，周创铭应承担责任。2.原审根据两名上诉人的犯罪事实、情节，认罪表现及周创铭在故意伤害的共同犯罪中的作用，依法量处刑罚，并无不当。故上诉人周创铭的上诉所提理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张东辉、周创铭为报复被害人，结伙持刀追砍被害人，致其重伤、六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。其追砍行为致被害人身体受伤部位达26处，左手拇指缺失，多处骨折，手段属特别残忍。在共同犯罪中，张东辉积极实施追砍行为，是被害人重伤、伤残结果的直接致害人，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；周创铭虽是本案的引发者，但没有直接实施持刀伤害的行为，对被害人的重伤、伤残结果起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡大宇审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇一九年四月二十五日书记员  黎明钊附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执456号 钱某某、安徽某公司： 本院立案执行的申请执行人钱某某与被执行人安徽某公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的为53587.10元。本案于2019年4月10日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8790号申请执行人：宋德山，男，1964年12月11日出生，汉族，河北省衡水市景县人，公民身份号码×××。被执行人：张丰友，男，1971年10月10日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，公民身份号码×××。申请执行人宋德山与被执行人张丰友财产损害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）京0113民初2163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币35760元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）京0113民初2163号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年四月十六日法官助理  柴丽娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初304号 原告：王继刚，男，1975年5月15日出生，回族，住宁夏灵武市。 被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。 法定代表人：杨淑萍，系公司总经理。 被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告王继刚与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继刚到庭参加了诉讼。被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付原告借款30万元，利息228000元（月息2%，计38个月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告杨淑萍向原告借款30万元，被告杨淑萍给原告打下借条一张，被告杨淑萍用于宁夏宏远正大印刷包装有限公司使用。原告通过中国银行于2015年9月11日转账到约定的被告杨淑萍中国银行×××的账户。后原告多次催要，被告都以各种理由推诿，至今未还。故原告提起诉讼。 宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告王继刚与被告杨淑萍系朋友关系，经案外人马俊介绍，被告杨淑萍以资金周转为由向原告借款30万元，并于2015年9月11日向原告王继刚出具借条一份，约定每月清息5000元，未约定还款期限。原告于2015年9月13日向被告杨淑萍个人账号转账28.5万元，被告杨淑萍至今未按期偿还借款本金及利息。上述事实有原告向法庭提交的借条及中国银行个人业务交易单予以佐证证实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告杨淑萍向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。原告在向被告转账出借款项时实际转款28.5万元，故应视为出借本金为28.5万元，双方未约定借款期限，故自原告主张权利之日起被告依法应承担向原告偿还借款本金的民事责任。原告王继刚起诉之日视为其主张权利之时，被告杨淑萍仍未向原告偿还借款，故应承担支付逾期付款利息的违约责任，借条中约定月息5000元，月利率计算为17%，符合法律规定。利息应自2019年1月8日起计算，原告起诉超出的部分本院不予支持。原告主张二被告共同偿还借款，但原告出示借条中未见有被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司印章，原告出借款项也汇款至被告杨淑萍个人账户中，无法认定被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司对此项债务具有共同责任，故原告要求被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司偿还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨淑萍于判决生效后三十日内偿还原告王继刚借款本金28.5万元，利息16796元（自2019年1月8日起暂算至今日，今后利息以实际欠款金额为本金，以月利率1.7%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告王继刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，公告费600元，由被告杨淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  翁 婧 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  姬 春 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  宋芙蓉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9793号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人柴晓京，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行柴晓京信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计214205.67元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9793号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1338号 申请执行人：杨菊芳，女，1978年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杨志阳，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赵丽芬，女，1977年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的［2018］泉仲字885号裁决书，向被执行人杨志阳、赵丽芬发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人杨志阳、赵丽芬的住所地在泉州市洛江区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字885号裁决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年四月十一日 书记员  林 劲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2096号 杨鹏： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8234号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9824号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人徐洪海，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行徐洪海信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计106239.28元，本案执行费1474元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9824号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申338号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大用,男，1985年5月13日出生，汉族，宾县信用社职工，住宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉,男，1959年5月25日出生，汉族，个体，住宾县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玉霞，女，1969年10月21日出生，汉族，无业，住宾县。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）:哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。法定代表人:何岩，该公司董事长。再审申请人张大用、王玉因与被申请人杜玉霞、二审被上诉人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司(以下简称天福缘房地产公司)民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大用、王玉申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，2014年天福缘房地产公司开发宾县御景花园项目，王玉系该项目负责人。但二审法院认定2014年2月20日王玉代表天福缘房地产公司就御景花园B区工程项目与张大用签订工程项目无偿转让合同书，约定将御景花园B区工程转让给张大用是错误的。虽然转让合同是王玉与张大用签订，但实际是王玉将工程转让给张大用和陈德秋。因陈德秋是信用社主任，为了避嫌，所以只有张大用一人签名，张大用与陈德秋是合伙关系。（二）二审法院认定2014年9月16日、22日、26日杜玉霞委托王会敏（陈德秋妻子、杜玉霞外甥女）向宾县财政局国有土地收入结算专户汇入御景花园项目土地出让金60万元、40万元、30万元，共计130万元是错误的。张大用与杜玉霞并不认识，杜玉霞没有理由委托陈德秋的妻子直接给张大用向县财政局缴款。实际情况是作为张大用合伙人的陈德秋委托其妻子去缴款。（三）本案中双方存在的所谓的借贷关系中，总计借款额度高达592.2万元，只有陈德秋委托妻子转付的130万元有凭证，其他金额均没有资金往来的证据，张大用、王玉与杜玉霞没有借贷关系，杜玉霞没有提供资金来源的证据。（四）王玉有新证据，足以推翻原判决。二审判决后，王玉找到杜玉霞，杜玉霞称其本人从来没有向张大用提供过借款，没有委托过他人进行诉讼，也从未签发过授权委托书，张大用与陈德秋、王会敏之间搞开发的事她从未参与过，打官司的事她也不知道，有电话录音为证。杜玉霞在原一、二审均未出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案存在以下问题：（一）再审审查期间王玉、张大用提供了三份录音证据，分别为:案外人周维佳（回迁户）与杜玉霞的录音，杜玉霞与王玉的通话录音，周维佳与王玉的通话录音。录音中体现，杜玉霞称其本人从来没有向张大用提供过借款，没有委托过他人进行诉讼，也从未签发过授权陈德秋进行诉讼的委托书，张大用与陈德秋、王会敏之间搞开发的事她从未参与过，打官司的事她也不知道。（二）原一审时，陈德秋及其妻子王会敏作为证人出庭作证。王会敏证实其分三次将130万元缴到县财政土地专户，这些钱是张大用让杜玉霞将这些钱汇到王会敏账户里，再由王会敏去缴土地出让金。此陈述有悖情理和逻辑。（三）原一审时，王玉提供了一份其与御景花园B区工程项目前期拆迁负责人、宾县公安局纪检委书记李文艺的通话录音，内容为：张大用与陈德秋开始是合伙，陈德秋给张大用投钱了，等干完槽子和地基，他俩有矛盾了，陈德秋就退出了。原一审时，案涉项目的建筑商王俊、回迁户贺启钢均证实陈德秋与张大用是合伙开发，陈德秋筹措了部分资金缴的土地出让金。由于陈德秋是信用社主任，不方便在合同上签字，所以只有张大用签字。（四）案涉总计592.2万元借款标的额中，除陈德秋妻子王会敏支付的130万元土地出让金有缴款凭证以外，其他金额均没有资金往来的证据。既没有杜玉霞给其外甥女王会敏转款130万元的凭证，也没有杜玉霞给张大用转款的证据。杜玉霞称，除了给其外甥女王会敏130万元外，其余借款分多次以现金方式交付给张大用。张大用、王玉否认与杜玉霞有借贷关系，杜玉霞没有提供案涉借款的资金来源以及如何交付的证据。综上，原二审判决认定杜玉霞与张大用的借款关系成立，判决张大用偿还借款本息，王玉承担给付责任，事实和法律依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年四月八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8083号申请执行人张玉盘，男，1983年8月3日出生，汉族，河南省唐河县村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，职务不。申请执行人张玉盘与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）京0113民初17529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初17529号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7928号申请执行人：何庆锋，男，1977年4月24日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。被执行人：田建新，男，1980年8月30日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。申请执行人何庆锋与被执行人田建新债权转让合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）京0113民初3178号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币468760元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3178号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保72号 申请人：曹进云，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：王佃海，男，1977年6月28日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：张海霞，女，1979年9月4日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人曹进云于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王佃海、张海霞在银行存款7万元。申请人以杨梅所有的位于张北县处和郝永先所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人曹进云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王佃海、张海霞在银行存款7万元，期限为一年； 二、查封杨梅所有的位于张北县和郝永先所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为一年。 案件申请费720元，由申请人曹进云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年四月二十三日 书记员  张小芸
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2018）青0103执848号申请执行人：孙秀春，女，汉族，1946年2月25日出生，西宁市供销联社退休干部，住西宁市。委托代理人：徐腾，男，汉族，1990年3月8日出生，住西宁市。被执行人：姜述谟，男，汉族，1937年8月11日出生，青海省财政厅退休干部，住西宁市。申请执行人孙秀春与被执行人姜述谟离婚纠纷一案,本院于2018年7月20日作出（2018）青0103民初91号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人房屋补偿款347295.5元、鉴定费2084元、案件受理费1100元、迟延履行期间的债务利息3925元，并承担本案的执行费5157元，合计人民币359561.5元。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人有每月6243元的退休工资收入，本院向中国建设银行西宁市城西支行发出协助执行通知书，每月扣划被执行人工资收入4000元至本院账户，直至扣清359561.5元。后本院扣划被执行人工资21000元并给付申请执行人。被执行人在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区的不动产，本院已查封；在西宁市车辆管理所无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二0一九年四月八日书记员 史 博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3392号原告：邓荣沛，男，1945年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓转颜，系其女儿。被告：刘来喜，男，1987年5月出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。原告邓荣沛与被告刘来喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月12日立案。2019年4月16日，原告邓荣沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓荣沛撤回起诉处理。案件受理费3780元，减半收取计1890元（原告已预交），由原告邓荣沛负担。审判员 黎 妙二〇一九年四月十六日书记员 石光灵
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2018）青0103执205号申请执行人：中国移动通信集团终端有限公司青海分公司，住所地：西宁市。负责人：龙晋，该公司总经理。委托代理人：任朗，该公司副总经理。委托代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。被执行人：青海白瓦蓝马数码设备有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：陈跃川，该公司总经理委托代理人：田君，该公司业务经理。申请执行人中国移动通信集团终端有限公司青海分公司与被执行人青海白瓦蓝马数码设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）青0103民初3358号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款4526575元、违约金166035元、保险费7500元、案件受理费21786元、保全费5000元、延迟履行期间的债务利息14889元，并承担本案的执行费49669元，合计4791454元。本案在执行过程中，双方于2019年4月16日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）青0103民初3358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二0一九年四月十七日书记员 史 博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1439号之一 申请执行人：祝启军，男，1967年10月27日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：杨德宝，男，1967年3月24日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人祝启军与被执行人杨德宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨德宝已履行了偿还义务，申请执行人祝启军于2019年4月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  凌 莉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4026号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：冯涛，男，1986年5月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市沙市区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告冯涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2730元（其中未偿还本金2100元、逾期利息630元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1658.89元（其中未偿还本金1276.07元、逾期利息382.82元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年2月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计747.66元（其中未偿还本金575.13元、逾期利息172.53元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3951.2元、逾期利息合计：1185.35元，欠款本息总计5136.55元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-22              2100              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              2100                  2              2019-03-22              1900              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              1276.07                  3              2019-02-22              1700              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              575.13      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告冯涛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2100              2019-05-02              日利率0.05%                  2              1276.07              2019-05-02              日利率0.05%                  3              575.13              2019-05-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告冯涛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401财保8号 申请人：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳西街。统一社会信用代码：91431300732845535F。 法定代表人：李萍丰，该公司董事长兼总经理。 被申请人：林州市荣庆建设劳务有限公司，住所地：林州市人民路中段南路，统一社会信用代码：914105816987022148。 法定代表人：路庆林，该公司总经理。 被申请人：路庆林，男，1965年11月6日出生，汉族，现住四川省西昌市。 申请人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司与被申请人林州市荣庆建设劳务有限公司、路庆林承揽合同纠纷一案，已提交中国广州仲裁委员会仲裁，仲裁期间湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司于2019年3月20日提出财产保全申请，要求本院采取保全措施，查封被申请人林州市荣庆建设劳务有限公司、路庆林所有的价值5000000.00元的财产，并已提供担保。 本院认为，仲裁期间，申请人申请财产保全符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人林州市荣庆建设劳务有限公司、路庆林价值5000000.00元的财产进行保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨波 二〇一九年四月三十日 书记员  辛雯 本裁定书适用法律条文: 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2359号 上诉人（原审被告）：王丽蓉，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈晓红，女，1961年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人王丽蓉因与被上诉人陈晓红民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2018)闽0521民初9578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王丽蓉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王丽蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9215号申请执行人：李占，男，1990年10月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王韧，男，1978年5月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李占与被执行人王韧民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）京0113民初9937号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币61860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初9937号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1735号之七 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，董事长。 被执行人：庐江县圆强雨伞厂，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道计生办西侧，营业执照注册号341421600164767。 经营者：徐其明，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈方福，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张明，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以上简称庐江农商行）与庐江县圆强雨伞厂、陈方福、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日冻结了被执行人陈方福在中国农业银行62×××74账户内存款人民币121.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈方福在中国农业银行62×××74账户内存款人民币202438.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年四月十八日 书记员  陈 振
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0522民初1051号原告：赵某某，男，汉族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：杨某某，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告赵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月5日，被告杨某某向原告借款1万元，并给原告出具一份借条，约定2018年1月5日前返还借款，借款期限届满后，被告给原告返还借款5000元，剩余借款5000元，经原告多次催要，被告推诿至今未返还。现请求判令：1.被告返还原告借款5000元，支付被告承诺如超期不还则支付欠款数额加倍金5000元；2.被告承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告杨某某于2017年12月5日向原告借款1万元，还款期限为2018年1月5日，到期后被告返还5000元，剩余借款5000元，至今未返还的事实。被告杨某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2017年12月5日，被告杨某某向原告赵某某借款1万元，并给原告出具一份借条，约定2018年1月5日前返还，借款期限届满后，被告杨某某给原告返还借款5000元，剩余借款5000元，经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告杨某某向原告赵某某借款1万元，已返还借款5000元，剩余借款5000元至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告杨某某长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告杨某某返还借款5000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的被告承诺如超期不还则支付欠款数额加倍金5000元的问题，该约定违反法律规定，属无效约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起10日内返还原告赵某某借款5000元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审判 员高 晶   二○一九年四月二十五日 书记 员杨苏峰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执187号申请执行人：西安天虹电气有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路20号。法定代表人：徐合刚，该公司董事长。被执行人：青海力腾新能源投资有限公司，住所地：青海省西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼四层。法定代表人：李平，该公司董事长。西安天虹电气有限公司与青海力腾新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2018)青民初36号民事判决：青海力腾新能源投资有限公司向西安天虹电气有限公司支付工程欠款49229819元及利息（利息以49229819元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年1月1日起至本金付清之日止计算）。判决生效后，被执行人未按照生效法律文书履行给付金钱义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2019年4月18日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院作出的(2018)青民初36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 赵文忠 二0一九年四月十五日书记员 怡 俊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8084号申请执行人孙世阳，男，1994年10月1日出生，汉族，河南省唐河县，现住北京市顺义区，公民身份号码XXX。被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码1110113102563007W。法定代表人：曹世春，职务不。申请执行人孙世阳与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）京0113民初17530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初17530号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 旗
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1664号之一 申请执行人：上海高威科电气技术有限公司，住所地上海市市北工业园区江场三路173号6楼，统一社会信用代码91310101132163880R。 法定代表人：刘新平。 被执行人：泉州市合能工业机器人有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林工业区吉安南路245号，统一社会信用代码913505823376669590。 法定代表人：郭嘉俊。 本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1425号裁决书，向被执行人泉州市合能工业机器人有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1425号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年四月十一日 书记员  林 劲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7286号 原告：南宁立诚企业管理有限公司，住所地：南宁市科园大道33号盛世龙腾A单元A-0511、A-0515号。 法定代表人：吴艳。 委托代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 委托代理人：李柳晶，南宁立诚企业管理有限公司职员。 被告：广西紫光大唐集团有限公司，住所地：崇左市江州区新和蔗糖循环经济产业园。 法定代表人：陈国全。 委托代理人：罗小清，广西建邦律师事务所律师。 委托代理人：邓丽莉，广西建邦律师事务所律师。 原告南宁立诚企业管理有限公司与被告广西紫光大唐集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃汉录、李柳晶，被告的委托代理人罗小清、邓丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告服务费52.5万元及利息36203元（利息的计算方式：1、以35万元为基数，按年利率7%利率计付，从2017年7月28日计算至2018年8月15日；2、以17.5万元为基数，按年利率7%计付，从2017年10月8日计算至2018年8月15日。利息从被告实际付清拖欠服务费之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、原、被告签订的《合作协议书》合法有效，但是原告没有按照合同的约定履行义务，法院应驳回原告的诉讼请求。《合作协议书》第二条第二款约定原告应协助被告完成申报方案设计并提供专家指导，但是资金申报的材料及其他核心材料均由被告独立完成。例如申报材料中的“技术项目可行性研究报告”系原告于2016年11月编制完成。按合同约定，原告收到上述材料后，应向被告提供专家的指导，并对项目申报材料开展咨询工作，但原告均没有提供专家的指导及开展咨询工作。2、《合作协议书》约定按专项基金的35%支付咨询费违反公共利益。 经审理查明：2017年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同协议书》约定，原告协助被告对“年产10万吨生物有机肥及10万吨生物秸秆饲料建设项目”申报2017年自治区企业技术改造资金项目开展专家咨询、申报材料指导和其他相关工作；项目申报成功后，被告向原告支付成功费，成功费按财政公布资金总额的35%计算，并在每一期资金到达企业账户后7天内按到账比例支付。合同第二条第一款约定“甲方的义务：……（2）、向乙方提供年产10万吨生物有机肥及10万吨生物秸秆饲料建设项目”项目所需的全部资料，并保证其向乙方提供资料的真实性、完整性和及时性；（3）、在乙方的指导下，按照相关模板要求和规范格式编制申报材料；……”合同第二条第二款约定“乙方的义务：（1）、利用其行业咨询经验和专家资源优势，为甲方提供优质服务；（2）、协助甲方完成申报方案设计并提供专家指导；（3）、针对2017年自治区企业技术改造资金项目要求，协助甲方编制申报材料，并组织有关专家对项目申报材料开展咨询工作；……”合同签订后，被告在原告的指导下完成了《2017年自治区第一批企业技术改造资金项目申报材料》。该申报材料由原告整理编制成册，但申报材料中的企业和项目基本情况介绍、项目可行性研究报告等材料是由被告编制完成。2017年3月3日，广西壮族自治区财政厅及广西壮族自治区工业和信息化委员会联合发布《关于下达2017年第一批自治区工业和信息化发展专项资金（技术改造）项目计划的通知》（桂工信投资[2017]106号），被告申报的项目通过了申报获得300万技术改造专项财政补助资金。后崇左市江州区工业贸易和信息化局分别于2017年6月19日支付给被告专项资金100万元、于2017年7月19日支付给被告专项资金100万元、于2017年9月29日支付给被告专项资金50万元，合计250万元。被告于2017年6月28日向原告支付了35万元咨询费。 本院认为：虽合同约定咨询费按财政公布资金总额的35%计算，但资金支付只是以获取的专项资金金额作为支付咨询费的计算依据，并不是直接将获取的专项资金作为咨询费支付给原告,故原、被告签订的《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。《合同协议书》第二条第一款约定被告向原告提供项目所需的全部材料并按照相关模板要求和规范格式编制申报材料，故被告以申报材料中的“技术项目可行性研究报告”等核心材料是由其编制完成为由主张原告未履行合同义务，本院不予采信。本案中，原告为被告提供申报的指导、将申报材料整理成册，且申报通过评审并获得了专项资金300万元，故被告应按合同约定向原告支付咨询费。被告已获得250万元的专项资金，但仅向原告支付了35万元咨询费，故被告应支付原告咨询费52.5万元（250万元×35%-35万元）。《合同协议书》约定，被告应在资金到达企业账户后7天内支付，被告逾期支付已构成违约，应向原告支付逾期付款的利息损失。逾期付款利息损失的计算方式为：1、以35万元为基数，从2017年7月28日起至被告付清咨询费之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、以17.5万元为基数，从2017年10月8日起至被告付清咨询费之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下: 一、被告广西紫光大唐集团有限公司支付原告南宁立诚企业管理有限公司咨询费52.5万元； 二、被告广西紫光大唐集团有限公司支付原告南宁立诚企业管理有限公司逾期付款的利息损失（逾期付款利息损失的计算方式为：1、以35万元为基数，从2017年7月28日起至被告广西紫光大唐集团有限公司付清咨询费之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、以17.5万元为基数，从2017年10月8日起至被告广西紫光大唐集团有限公司付清咨询费之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。利随本清）。 案件受理费9080元（原告已预交），由被告广西紫光大唐集团有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 滕 彬 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 陈 涛 二〇一九年四月九日 法官 助理 黄素秋 书 记 员 蒙智伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8623号申请执行人晁怀国，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被执行人董晓航，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。申请执行人晁怀国与被执行人董晓航合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）京0113民初26075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，现已将其名下汽车查封，但未实际控制到车辆，被执行人名下位于海南省澄迈县金江镇房屋委托当地法院轮候查封，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）京0113民初26075号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 冶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所实习律师。被告：曾令文，男，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金5950.56元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2015年12月3日未还利息668.04元、滞纳金841.5元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年8月25日。二、卡号：62×××56。三、额度：6000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：滞纳金应计至2016年12月31日；2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年12月3日，欠款本金5950.56元、利息668.04元、滞纳金841.5元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金5950.56元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息668.04元、滞纳金841.5元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告曾令文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费104.8元（原告已预交），由被告曾令文负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇一九年四月九日书记员  谢锦伟
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执4号之一申请执行人：国本建设有限公司，统一社会信用代码：×××（1/4），住所地：浙江省东阳市。法定代表人：金玲娟，该公司总经理。委托代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。被执行人：青海家园房地产有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区。法定代表人：周永红，该公司总经理。国本建设有限公司与青海家园房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第029号仲裁裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。经审查查明，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第029号仲裁裁决书，确定申请执行人国本建设有限公司自裁决书生效之日起30日内向被执行人青海家园房地产有限公司交付三江花园小区二期9号楼建设工程承包范围内全部施工资料，申请执行人国本建设有限公司交付全部施工资料后10日内被执行人青海家园房地产有限公司向其支付工程款。裁决书生效后申请执行人国本建设有限公司向被执行人青海家园房地产有限公司交付了建设工程承包范围内部分施工资料。本院认为，生效的法律文书确定了双方互负义务，即申请执行人国本建设有限公司先履行交付三江花园小区二期9号楼建设工程承包范围内全部施工资料的义务，被执行人青海家园房地产有限公司后负给付工程款的义务。但由于申请执行人国本建设有限公司未履行交付全部施工资料的义务，故被执行人青海家园房地产有限公司拒绝支付工程款的行为是其行使后履行抗辩权的具体表现。故申请执行人的执行申请因执行条件未成就，应予以驳回。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：驳回申请执行人国本建设有限公司对西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第029号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 纲审 判 员 赵文忠审 判 员 赵永胜 二〇一九年四月九日法官助理 王 鹏书 记 员 符世斌附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予裁定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9871号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:宋丽丽，女，1984年4月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行宋丽丽江信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计87478.18元，本案执行费1212元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9871号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2019）青01执恢38号申请执行人：青海兴旺建设工程有限公司，组织机构代码：XXXXXX，住所地：西宁市。法定代表人：韩兴龙，该公司董事长。委托代理人：马启兰，青海智凡律师事务所律师。申请执行人：青海兴旺建工贸有限责任公司亚泰装饰分公司，组织机构代码：XXXXXX，住所地：西宁市城西区。负责人：丁谦明，该公司经理。委托代理人：马启兰，青海智凡律师事务所律师。被执行人：青海民族医药科技有限公司，组织机构代码：XXXXXX，住所地：西宁市经济开发区。法定代表人：胡新强，该公司董事长。青海兴旺建设工程有限公司、青海兴旺建工贸有限责任公司亚泰装饰分公司与青海民族医药科技有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2010）宁仲调字第186号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、被申请人自收到本调解书之日起10日内给付申请人工程款10万元；二、被申请人在2011年2月28日前一次性给付申请人剩余工程款197591.20元及违约金6万元；三、本案仲裁费用16393元，申请人、被申请人各自承担8196.5元。申请人预交的仲裁费不再退回，被申请人承担的部分在给付上述第二项款项时一并给付申请人。该仲裁调解书生效后，因青海民族医药科技有限公司未按期履行法定义务，青海兴旺建设工程有限公司、青海兴旺建工贸有限责任公司亚泰装饰分公司向本院申请强制执行。原案执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款22000元外，再无其他财产可供执行。本院于2016年4月22日作出（2015）宁执恢字第00067号执行裁定书终结（2010）宁仲调字第186号仲裁调解书本次执行程序。此次执行中，被执行人青海民族医药科技有限公司将剩余款项349174.52元以转账方式转至本院指定账户，本院将该履行情形告知申请执行人，申请执行人亦表示放弃对迟延履行期间债务利息的执行。本院扣减执行费5386.82元后，已将剩余款项343787.7元支付申请执行人。至此，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2010）宁仲调字第186号仲裁调解书执行完毕。 二〇一九年四月十日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2589号原告:魏爱民，女，1969年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。特别授权代理。被告：艾国正，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：尤长林，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：季彐其，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：洛阳富邦建筑劳务有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路与中州路交叉口华夏富雅东方第03座01单元19层02号房，统一社会信用代码：91410303687139673T。法定代表人：季彐其，总经理。被告季彐其、洛阳富邦建筑劳务有限公司共同委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。原告魏爱民诉被告艾国正、洛阳富邦建筑劳务有限公司、季彐其劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱民的委托代理人郭志强、被告艾国正的委托代理人尤长林、被告洛阳富邦建筑劳务有限公司、季彐其的委托代理人王秋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还工程保证金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月被告艾国正承建洛阳市吉利区里村市场办公楼工程。当月17日，被告洛阳富邦建筑劳务有限公司法定代表人季彐其、被告艾国正与原告约定，由原告挂靠在洛阳富邦建筑劳务有限公司名下承包该工程劳务，原告向被告先交40万元保证金，由被告洛阳富邦建筑劳务有限公司法定代表人季彐其代洛阳富邦建筑劳务有限公司收取后交付给艾国正。原告当天向季彐其银行卡转账38万元，付现金2万元，共计40万元。原告交付保证金后艾国正出具收条一张。后来由于该工程未让原告实施该工程劳务，收取原告的40万元保证金也未退还，经多次催要，被告一拖再拖，为此起诉。被告洛阳富邦建筑劳务有限公司、季彐其辩称:1、主体不合格，不是本案适格的原告。涉案工程是季彐贤承包的，保证金也是季彐贤交的，季彐贤应为原告。2、本案已超过诉讼时效。原告是2014年1月17日转的，原告从未向被告要过。3、原告所诉不是事实，其请求没有任何事实和法律依据。艾国正给洛阳富邦建筑劳务有限公司出具的收据，与原告无任何关系。被告艾国正辩称：被告不认识原告，也和原告没有任何业务上的来往。富邦公司交给河南省银兴建筑工程有限公司所交的40万元保证金，也已经如数退还给富邦公司，根据合同相对性原则，原告起诉艾国正没有事实依据和法律依据，原告诉求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年1月17日原告为了挂靠在被告洛阳富邦建筑劳务有限公司名下承揽吉利区里村市场商务办公楼工程，给被告洛阳富邦建筑劳务有限公司法定代表人季彐其汇款38万元。原告诉称2014年1月17日当天原告另付被告季彐其现金2万元，被告季彐其不认可，但被告季彐其的哥哥季彐贤能够证实，交付了2万元现金，基于季彐其与季彐贤的关系，本院认定原告另支付季彐其2万元现金的事实成立。同日被告洛阳富邦建筑劳务有限公司支付被告艾国正吉利区里村市场商务办公楼保证金40万元，被告艾国正给被告洛阳富邦建筑劳务有限公司出具了收条。2、2014年6月24日，被告艾国正作为河南省银兴建筑工程有限公司的委托人代表公司与被告洛阳富邦建筑劳务有限公司签订了《建筑工程劳务承包合同书》，合同书约定由被告洛阳富邦建筑劳务有限公司承包河南省银兴建筑工程有限公司吉利区里村市场吉利宇瑞国际广场工程的劳务工程。该工程由被告洛阳富邦建筑劳务有限公司承揽施工，后又转让他人，原告并未承揽施工。被告艾国正已将工程保证金40万元归还被告洛阳富邦建筑劳务有限公司。3、2014年3月17日、4月17日、6月17日、9月17日，被告洛阳富邦建筑劳务有限公司会计各支付原告2万元，2014年5月15日、7月16日、9月10日被告季彐其各支付原告2万元，共计14万元。被告辩称该款为已归还的工程保证金，原告认为是被告支付的40万元每月按5分利率计算的利息，根据被告洛阳富邦建筑劳务有限公司的法定代表人季彐其的哥哥季彐贤的证言和按月支付固定款项的支付方式来看也应认定为利息。被告洛阳富邦建筑劳务有限公司的法定代表人季彐其的哥哥季彐贤证实，原告一直讨要工程保证金，被告未付。4、另被告季彐其辩称涉案工程是季彐贤承包的，保证金也是季彐贤交的，没有提供证据，季彐贤本人也否认，且原告将款汇给被告季彐其，季彐其也退还原告部分款项，因此对其辩称意见，本院不予认定。本院认为：违反国家法律强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中原告与被告洛阳富邦建筑劳务有限公司之间的挂靠合同，因违反法律的强制性规定，应为无效。被告洛阳富邦建筑劳务有限公司应将收取原告的保证金退还原告，因此原告请求被告洛阳富邦建筑劳务有限公司退还工程保证金40万元，符合法律规定，应予支持。关于被告洛阳富邦建筑劳务有限公司14万元利息，虽然按月息5分计息超过了法律规定的限额，但从被告拖欠原告款项的时间来看并未超过法律规定，不应从40万元中扣除。虽然原告将款项汇给被告季彐其，但被告季彐其是公司法定代表人，其行为是职务行为，因此原告请求被告季彐其支付，本院不予支持。被告艾国正只是河南省银兴建筑工程有限公司的委托人，从原告提供的艾国正的收条来看，被告艾国正或者是河南省银兴建筑工程有限公司都不直接发包给原告，且被告艾国正已将款项退还被告洛阳富邦建筑劳务有限公司，因此原告请求被告艾国正支付涉案款项，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：被告洛阳富邦建筑劳务有限公司于判决书生效后十日内偿还原告魏爱民工程保证金40万元。案件受理费7300元，申请费2520元，保全担保费费1200元，共计11020元，由被告洛阳富邦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏审 判 员  刘 磊人民陪审员  张笑飞二〇一九年四月八日书 记 员  程亚川
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1115号申请执行人：朱秋生，男，汉族，住吉安县。被执行人：兰传奇，男，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人：黄婷，女，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区申请执行人朱秋生依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初979号民事判决书，于2018年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人兰传奇、黄婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行210000元及迟延履行利息，案件受理费4954元，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊尹亮审判员  王建荣审判员  周涛裕二〇一九年四月二十二日书记员  严建勇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：李伟，女，系该行行长。委托诉讼代理人：肖林，男，系该行员工，委托权限：一般代理。被告：张朋，男，1985年10月6日生，汉族，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告张朋银行卡纠纷一案，本院于2019年3月22日以简易程序立案受理，后经审查认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇一九年四月二日书记员 李 伟
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2513号 申请执行人：陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 被执行人：陈金榜，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 被执行人：涂友才，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 被执行人：陈桂芬，女，1987年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：福建省大阳矿业有限责任公司，住所地福建省泉州市德化县美湖乡洋田村，统一社会信用代码：9135052677294022XK。 法定代表人：陈金榜。 被执行人：福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地福建省泉州市德化县美湖乡洋田村上田，统一社会信用代码：91350526705224282M。 法定代表人：涂友才。 泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执2513号民间借贷纠纷一案，因被执行人的主要经营地及财产均在德化县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终572号民事判决书指定德化县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王 旭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王江，男，1974年3月28日生，汉族，个体运输户，住辽宁省义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海仁，男，1965年5月13日生，汉族，个体运输户，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。原审被告：北镇市广宁乡福兴车队。住所地：辽宁省北镇市广宁乡八家子村（南市场北楼）。负责人：赵洪林，该车队队长。再审申请人王江因与被申请人郭海仁、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、原审被告北镇市广宁乡福兴车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终553号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王江申请再审称：1、此案原审认定的基本事实缺乏证据证明。此案原审时再审申请人已经对郭海仁的鉴定意见提出异议，并提出要求鉴定人出庭的请求，根据法律的规定，当事人有权要求鉴定人出庭作证，如果鉴定人拒绝出庭作证，那么鉴定意见将不能作为证据，此案的鉴定人没有依法出庭接受当事人的质询，所以鉴定意见不能作为此案的定案依据。2、此案原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审时郭海仁提供证明他多处骨折的病志是锦州医科大学附属第一医院的放射科CT检查报告单，而这个多处骨折的报告单根本是他本人的，年龄上体现相差8岁，所以这个报告单是伪造的。3、原审依据的鉴定标准错误。4、原审法院法官有枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）（十三）项规定申请再审。本院认为，再审申请人王江提出被申请人郭海仁提供的诊疗资料存在不真实的情况，并且初诊医院也没有其多处骨折的诊断，故对依据上述资料作出的鉴定结论不应予以采信。经查，被申请人郭海仁提交的辽宁省凌海中医院CT检查报告单、锦州市第二医院出院总结单、锦州医科大学第一附属医院放射科CT检查报告单中均提示肋骨骨折，虽然三张医院单据上记载的患者年龄不相同，但从患者姓名及诊断意见上看，可以认定是郭海仁。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。再审申请人认为原审法院没有同意其申请鉴定人出庭，该司法鉴定意见书不应采信，但未提供证据证明案涉司法鉴定意见书存在上述规定的情形，故原审法院采信该司法鉴定意见书予以确认郭海仁的伤残等级并无不当。再审申请人的其他再审请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王江的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年四月二十三日书记员  刘美含
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2018）青0103执810号申请执行人：王景民，男，汉族，住西宁市。委托代理人：王爱美，女，汉族，系原告母亲，住西宁市。被执行人：西宁市城中区义都百货商场，住所地：西宁市。负责人：李延义。被执行人：李延义，男，汉族，现住西宁市。申请执行人王景民与被执行人西宁市城中区义都百货商场、李延义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）青0103民初1223号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人房租及装修费33993元、案件受理费350元，并承担本案的执行费415元，共计34758元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人西宁市城中区义都百货商场在西宁市车辆管理所无车辆登记，被执行人李延义在西宁市车辆管理所登记有青Axxxxx的江淮牌车一辆，车现无法落实，故冻结了车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人李延义采取了搜查、拘留强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二0一九年四月八日书记员 史 博
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执797号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人：陈骥。被执行人：杨应球，男，1985年2月15日生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人杨应球信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0922民初5514号已经发生法律效力。由于被执行人杨应球未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨应球银行存款人民币1989.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年四月一日书记员  蒋 勇