四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初749号 原告：焦双贵，男，汉族，生于1963年1月11日，住江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：江油市富明房地产开发有限公司，住所地江油市金轮干道旧城指挥部二楼，统一社会信用代码91510781720852850P。 法定代表人：董晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：董晓明，男，汉族，生于1963年7月24日，户籍地浙江省瑞安市，现住江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 第三人：赵光锡，男，汉族，生于1958年2月1日，初中文化，户籍地四川省江油市，现住江油市。 第三人：李金玉，女，汉族，生于1963年6月4日，初中文化，户籍地四川省江油市，现住江油市。 原告焦双贵与被告江油市富明房地产开发有限公司（以下简称富明房产公司）、董晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，二被告于2019年3月11日以赵光锡、李金玉与本案的处理结果有利害关系为由申请其作为第三人参加诉讼。本院依法通知赵光锡、李金玉作为第三人参加本案诉讼,本案由审判员陈德琼适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告焦双贵及其委托诉讼代理人林刚、被告富明房产公司、董晓明及其委托诉讼代理人莫兵，第三人赵光锡、李金玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦双贵向本院提起诉讼请求，1、判令二被告连带向原告支付工程款55，000.00元及逾期利息（利息从2019年1月1日起按年利率%6计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告承包修建被告富明房产公司开发的位于江油市中坝镇“河边印象”小区B区院内车库工程，原告已完成施工，经原告多次催要，被告董晓明均以种种理由搪塞。2018年7月7日，被告董晓明出具承诺，表示愿意在2018年12月支付工程款55，000.00元。 被告富明房产公司辩称，原告所述的案涉工程不是原告承建，是与第三人共同承建，我方已付清工程款，承诺书是被迫签订的，应属于无效。 被告董晓明辩称，工程款已经支付了，有一天，原告以家里漏水为由找我将我堵在家里，我只好出具承诺书脱身，我方将提供证据证明已经将案涉工程的款项付清。 第三人赵光锡辩称，我是介绍原告去承建车库，主要原因是我无资质，我当时在被告处修建了花台及地坪，什么项目的工程款我在出具收条时标注得很清楚。 第三人李金玉辩称，我收款是打了条子的，有收条我就认。 经审理查明：2007年，原告承建被告富明房产公司开发的位于江油市中坝镇“河边印象”小区B区院内车库工程。2007年2月15日，原告完成车库修建工程并将车库钥匙移交给被告富明房产公司售房部。被告董晓明分别于2007年2月5日、同年2月15日在付款单位为富明房产公司的建筑业发票上（其中发票号码为00003821金额为55，000.00元，发票号码为00003822金额为2，000.00元）签名并备注“同意2007年3月8日付款”。同年6月18日，被告董晓明之妻赵昌蓉向原告出具承诺，载明“本人赵昌蓉对焦双贵修河边印象车库所欠工程款郑重承诺，在2007年6月30日前付30，000.00元，在2007年7月30日前支付完所欠工程款。承诺人：赵昌蓉”。 原告向被告富明房产公司出具收条，分别于2007年6月29日领取车库工程款10，000.00元、2007年10月15日领取2，000.00元、2007年11月7日领取2，000.00元、2008年4月5日领取2，000.00元，以上合计为16，000.00元。 第三人李金玉分别于2008年4月6日，同月21日向被告出具收条，领取车库工资款、车库款合计5，000.00元。 第三人赵光锡分别于2007年9月21日、同年10月14日、同年10月15日、同年10月16日分别向被告出具领条或收条，收取被告印象小区工程款合计11，745.00元。第三人对收款的真实性不持异议，但认为支付的不是车库的工程款，而是其他工程的款项。 审理中，二被告及第三人赵光锡均认可，第三人在被告处承揽了门卫、花台、地坪等零星工程，双方之间另外还存在其他法律关系。 二被告提交第三人赵光锡2007年7月29日收取河边印象小区门卫室工程进度款4，000.00元、2007年8月29日收取其河边印象小区花池、贴砖工程款3，000.00元、同年9月4日领取印象小区修花园款1，600.00元、同年9月28日收取河边印象修门卫款2，000.00、2007年10月12日领取河边印象小区道路井盖款500.00元、同年11月28日领取河边印象小区地平工程款3，000.00元的收条及领条；第三人李金玉2008年2月5日收取河边印象修建自行车棚地坪工程款1，000.00元的收条，用以证明第三人在收取款项时会备注清楚款项的工程项目名称，其未注明工程项目名称所收取的工程款为河边印象小区车库工程款。经原告质证，其对真实性无异议，但认为无关联性，河边印象小区车库工程系其个人完成，并非与第三人合伙完成。第三人质证认为，真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。 原告认可第三人介绍其在被告处承建车库工程，并承诺向第三人支付一定的介绍费，因工程款未收齐，故未向第三人支付介绍费。 被告申请证人林某出庭作证，证明林某受被告董晓明委托向第三人李金玉带去人民币7，000.00元。第三人李金玉对此不予认可，并要以收条为据。 2008年7月7日，被告董晓明向原告出具承诺，载明“支付工程款55，000.00元，本人已支付对方另外人，但本人在2018年12月追回55，000.00元（伍万伍千元正）支付对方焦双贵，没有收到，由本人支付款”。 庭审中，被告提交录音光盘,用以证明原告承诺如果其已经收取了被告的部分工程款，其余款项予以放弃，双方达成新的协议，原告不应再向被告收取工程款。经原告质证，认为录音的来源不清楚，录音的内容是否完整也不清楚，录音里一直在争吵，不能证明任何问题，不能达到被告的证明目的。第三人质证认为录音不完整，不认可被告的证明目的。 上述事实有各方当事人的陈述、二被告的工商登记信息及身份信息、原、被告、第三人的身份资料、发票、承诺书、收据、录音光碟等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告对原告已经完成案涉车库工程的施工及工程价款均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点在于原告与第三人之间是否合伙完成案涉车库工程；第三人赵光锡领取的未标注工程名称的工程款11，745.00元是否是领取的车库工程款；关于被告提交的证人证言、录音光盘是否采信的问题。 关于原告与第三人之间是否合伙完成涉案车库工程的问题，二被告主张原告系与第三人合伙共同完成案涉车库工程，并要求原告必须提交原告与二被告签订的修建车库工程的合同及附件。 按照施工的通常做法，二被告应持有该合同及结算价款的附件，二被告为证明其主张成立，应提交该合同及附件印证其抗辩主张，二被告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。 关于赵光锡领取的未标注工程名称的工程款11，745.00元是否是领取的车库工程款的问题。因第三人在被告处修建有零星工程，被告虽提交第三人领取工程款的收条或领条，其中7张领款凭据上载明工程名称，5张收款凭据只载明系工程款未载明工程款名称，第三人否认系收取车库工程款，加之双方修建工程时间距今较远，均未提交合同以及各项零星工程的价款金额，被告所提交的证据不能推断出其抗辩的主张。 关于被告提交的录音光盘是否采信的问题。被告提交录音光盘，原告及第三人对录音光盘的真实性、完整性均提出异议，被告未提交录音的原始载体予以核对，对该组证据不予采信。 关于证人证言是否采信的问题，证人证言所证实的情况与被告与第三人之间的交易习惯不符，第三人在被告处领取的745.00元，均由第三人向被告出具了收款凭据，更何况7，000.00元。且只有1名证人证明，故对证言不予采信。退一步讲，即使证人证言真实，因第三人与被告之间除了修建工程之外，还存在其他经济往来关系，不能确定就是支付的案涉车库工程款。 审理中，被告董晓明称其2018年7月7日所出具的承诺存在胁迫的情形，但被告并未举证予以证明，该抗辩理由不能成立。 原告代理人在庭审中主张被告所出具的承诺55，000.00元系被告多年未向原告支付款项的补偿，即使前期有支付，亦应按55，000.00元支付。从原告所提交的承诺书中的文字中并无此文意表示，且原告亦未提交其他证据印证，该主张不成立。原告已领取的16，000.00元应在总价款中扣除。原告完成的工程价款为57000.00元，双方在审理中均未对原告完成的零星工程款2000.00元产生争议，故16，000.00元扣除2，000.00元，余款14，000.00元在总价款55，000.00元中扣除。第三人李金玉在被告处领取的车库工程款5，000.00元由第三人直接与原告进行结算，亦在55，000.00元扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告江油市富明房地产开发有限公司、董晓明于本判决生效之日后十日内支付原告焦双贵工程款36，000.00元及其利息（从2019年1月1日起按商业银行同期贷款利率一年期利率计算至款项付清时止）； 二、驳回原告焦双贵的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费587.50元，由原告负担202.50元，二被告负担385.00元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈德琼 二〇一九年四月二十六日 法官助理罗练 书记员徐馨佩筝 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。” 第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”