福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3490号 原告：张山河，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王子清，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈跃通，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****）。 法定代表人：林爱花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告:IOI（厦门）油脂科技有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区沧江路**div> 法定代表人：LEEYEOWCHOR，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所执业律师。 原告张山河与被告福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）、IOI（厦门）油脂科技有限公司（以下简称IOI公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，九龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请裁定将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。本院于2018年5月14日裁定驳回九龙公司对本案管辖权提出的异议。九龙公司提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）闽02民辖终476号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。张山河的委托诉讼代理人王子清、陈跃通，九龙公司的委托诉讼代理人吴冬红，IOI公司的委托诉讼代理人董美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张山河向本院提出诉讼请求：判令1.九龙公司立即向张山河支付尚欠的工程款636746.93元及利息（按银行同期同类贷款利率自2018年2月6日起计至实际付款之日止，现暂估10000元）；2.ＩＯＩ公司在欠付工程价款范围内对九龙公司的上述债务承担支付责任。事实和理由：2015年4月，九龙公司与张山河达成工程施工合同，将其向ＩＯＩ公司总承包的址于海沧区的ＩＯＩ棕榈油深加工项目建筑工程中的铝合金门窗、幕墙项目交由张山河施工，并约定九龙公司在双方工程总结算7日内付至总价款的95%，余5%作为质保金，自竣工验收合格之日起满1年后的7日内支付。合同商定后，张山河进场施工完成九龙公司交付的施工任务。2016年10月综合楼、食堂宿舍竣工并通过验收，2017年6月二期的变配电间、发油棚、油泵房、包装车间等竣工并通过验收。2018年1月29日，张山河与九龙公司达成总结算，确认张山河完成工程总价款为2254207.29元，已付1504750元，余款749457.29元，扣112710.36元保修金，应在确认结算7天内支付工程欠款636746.93元。此外，ＩＯＩ公司系讼争工程的发包人，作为实际施工人的张山河依法将其列为本案共同被告，要求其在欠付工程款的范围内对讼争债务承担支付责任。 九龙公司辩称，1.工程款应该在工程竣工验收后支付，但是张山河提起本案诉讼时，案涉工程并未完成竣工验收。后期案涉工程在竣工验收期间发现多处需要整改的问题，九龙公司与IOI公司多次联系张山河，要求其负责整改，但张山河收到通知后却拒不安排人员整改，最终导致IOI公司自行安排人员整改，相应的费用IOI公司将从合同总价中进行扣除，此部分费用应由张山河承担。因此，张山河主张的工程款应扣除IOI公司安排人员整改的费用。同时，张山河主张的工程款应向九龙公司提供相应的发票。2.关于工程款的利息部分，因工程约在2018年4月底才开始最终竣工验收，至今归档尚未完成，所有竣工验收资料均在IOI公司处，九龙公司也不清楚最终完成竣工验收的具体时间。张山河主张利息从2018年2月5日开始计算，属于计算主张错误。3.因IOI公司欠付九龙公司工程款，导致九龙公司无力向张山河支付本案相应的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，IOI公司欠付九龙公司的工程款远超于本案张山河主张的款项。因此本案张山河主张的款项应由IOI公司承担。4.张山河在施工中存在工期延误，曾被九龙公司罚款100000元，但是九龙公司尚未收取这100000元的罚款，在张山河的诉求中也没有扣除，九龙公司保留向张山河追究100000元罚款的权利。 IOI公司辩称，1.IOI公司与张山河之间并无合同关系，张山河并非案涉工程施工方，其无权要求发包人IOI公司支付工程款。2.IOI公司已向九龙公司如数、足额支付工程进度款，余款需待结算完成后确定，质保金尚未到支付期限，因此不存在欠付情况，即便张山河是实际施工人，IOI公司对其也不承担付款责任。3.张山河假如确实与九龙公司签订合同的前提下，张山河没有资质，张山河与九龙公司之间签订的合同无效。4.案涉工程的竣工日期为2018年4月17日，经IOI公司审核，案涉工程的结论价款是67960829元，IOI公司累计支付的进度款已经超过结论价款的95%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即《铝合金门窗、幕墙工程施工合同》、《IOI棕榈油深加工项目建筑工程合同》、《IOI棕榈油深加工项目建筑工程合同补充协议书》、竣工验收报告、银行转账记录、短信记录、现场照片等，本院予以确认并在卷佐证。对各方持有异议的证据，本院分析认定如下：1.关于IOI公司提交的《工程造价审核意见书》有原件予以核对，本院对真实性予以确认，但该份意见书是否系IOI公司与九龙公司之间最终的结算意见，本院对此不予认定。2.九龙公司提交的《关于项目未完及待整改事项的处理通知》、《关于项目未完事项的处理通知》，IOI公司认为两份通知系IOI公司与九龙公司往来邮件的附件，邮件发送情况及执行情况应以完整邮件为准，九龙公司未提交完整邮件，本院对上述两份通知与本案的关联性不予采信。3.九龙公司提交的《铝合金扣减项》系单方制作的材料，IOI公司及张山河均不确认，本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月10日，发包人IOI公司与承包人九龙公司签订《IOI棕榈油深加工项目建筑工程合同》一份，合同约定：工程内容为IOI棕榈油深加工项目土建工程施工；计划开工日期2015年3月1日，计划竣工日期2015年12月25日；签约合同价为70900000元,增减工程量按规定程序按实核增核减；进度款支付累计达到合同价款的80%时，停止支付进度款，承包人完成本工程，提交竣工验收资料给政府相关部门，得到竣工验收合格批准及发包人出具竣工结算结论书后28天内按审核结果支付至结算价的95%，预留5%作为质量保修金；等等。2017年2月14日，因IOI棕榈油深加工项目工期滞后，IOI公司与九龙公司签订《IOI棕榈油深加工项目建筑工程合同补充协议书》，协议书确定工程的完成节点为2017年5月1日，同时变更原建筑工程合同中关于进度款支付的约定，变更后条款为进度款支付累计达到合同价款的90%时，停止支付进度款。 2015年4月，张山河与九龙公司就IOI棕榈油深加工项目中的铝合金门窗、幕墙工程签订《铝合金门窗、幕墙工程施工合同》，合同约定采用固定总价包干，总价为2000000元；工程验收完成后7日内，张山河提供完整的竣工验收资料后，九龙公司须支付至合同总价款的90%作为完工款，张山河提交的结算文件经审核完成并经双方确认后的7日内支付至工程结算总价的95%，工程结算总价的5%为质保金，从工程竣工验收合格之日起满壹年后的7日内支付；等等。2018年1月29日，九龙公司与张山河就铝合金门窗、幕墙工程进行结算并制作《工程结算款审定单》，审定单内容为：结算总金额2254207.29元，已支付1504750元，余款需支付749457.29元；竣工验收后需支付总金额的95%，预留保修金5%，期限为竣工验收合格后一年。 2018年4月17日，IOI棕榈油深加工项目（一期、二期）竣工验收合格，建设单位IOI公司、施工单位九龙公司以及勘察单位、设计单位、监理单位各方共同出具竣工验收报告。 IOI棕榈油深加工项目竣工验收后，IOI公司委托厦门高诚信工程技术有限公司对项目进行结算审核，经审核总造价为67960829元。截至本案辩论终结时，IOI公司已向九龙公司支付工程进度款64731639.85元。 针对本案的争议焦点，本院分析、认定如下：一、关于合同效力问题。张山河作为无建筑施工资质的个人与九龙公司签订的《铝合金门窗、幕墙工程施工合同》，因违反法律禁止性规定，依法应认定无效。《铝合金门窗、幕墙工程施工合同》虽无效，但张山河作为实际施工人可以参照合同约定向九龙公司主张欠付工程款。二、关于欠付工程款数额的问题。张山河与九龙公司已于2018年1月29日进行结算，根据结算金额，九龙公司还需支付张山河工程款（质保金除外）636746.93元（2254207.29元×95%-1504750元）。九龙公司主张案涉工程在竣工验收期间发现多处需要整改的问题，整改费用应予以抵扣，但九龙公司现有证据无法证明在其与张山河结算后至竣工验收前已将需要整改的问题反馈给张山河，同时就具体的整改事项、整改费用，九龙公司也未能提交有效证据予以证明，因此，对九龙公司要求抵扣的抗辩主张，本院不予支持。《工程结算款审定单》明确付款时间为竣工验收后，即双方变更了合同中关于“张山河提交的结算文件经审核完成并经双方确认后的7日内”付款的约定，IOI棕榈油深加工项目的竣工验收时间为2018年4月17日，九龙公司未能于该日支付工程款636746.93元，除应继续履行付款义务外，还应支付张山河利息损失，张山河要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当，但利息的起算时间应自2018年4月18日起。三、IOI公司是否应承担付款责任。因九龙公司与IOI公司尚未实际结算，从IOI公司现提交的《工程造价审核意见书》来看，IOI公司向九龙公司支付的工程款已超过审核总造价的95%，本案中IOI公司已尽其举证义务，张山河也未能提供其他证据证明IOI公司尚欠九龙公司工程款，故IOI公司无需对九龙公司欠付张山河的款项承担责任。 综上所述，张山河的诉讼请求部分有事实及法律依据，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建省九龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张山河工程款636746.93元及利息（自2018年4月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回张山河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10267元，由张山河负担100元，由福建省九龙建设集团有限公司负担10167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 审 判 员  肖育京 人民陪审员  左言雷 二〇一九年四月十二日 书 记 员  彭媚媚 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。