wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执异31号 异议人：李胜晴，男，汉族，居民。 申请执行人：李娜，女，汉族，居民。 被执行人：高燕子，女，汉族，居民。 被执行人：李鸳，男，汉族，居民。 本院在执行李娜与高燕子、李鸳房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李胜晴向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李胜晴称，异议人是被扣押车辆的所有人，高燕子仅仅是名义上的所有人，异议人本系北京中时代电子商务有限公司员工。2017年因工作表现优异，公司将涉案车辆奖励给异议人，由于需在山东临沂提车，异议人并非山东户口，导致车辆无法登记到异议人名下。为顺利取得车辆，异议人决定将车辆暂时登记在高燕子名下。后期，因该车辆所产生的所有费用（包括车贷、税费、保险等）均是由异议人个人支付，此有异议人提供的银行转账为证，高燕子对此也予以认可，北京中时代电子商务有限公司的证明也充分说明异议人只是借高燕子的名义取得车辆。从上述事实和证据看，无论是车辆的购买、款项的支付以及车辆的实际占有使用，异议人都是实际所有权人。高燕子没有对扣押车辆支付分文购车款，其只是名义产权人，对扣押车辆实际不具有任何财产权利。异议人与被执行人也事先约定，贷款还完即进行过户登记。请求法院解除对异议人所有的哈佛Ｈ6（鲁ＱＧ××××号）车辆的扣押。 申请执行人李娜辩称，法院扣押的车辆登记在被执行人高燕子名下，高燕子为涉案车辆的实际所有人。被执行人高燕子丈夫李鸳在答辩人起诉之前和扣押车辆时一直主张车辆是公司奖励给李鸳的，只是登记在其妻子高燕子名下，并非异议人主张的情形。异议人与被执行人之间的微信、支付宝等转账记录不足以认定异议人为涉案车辆的实际出资人，根据物权法规定，车辆登记在被执行人名下，实际应为被执行人的财产。异议人为北京中时代电子商务有限公司职工，二者之间有利害关系，其出具的证明不具有客观性、公允性，而且涉案当事人之间也存在同事、亲戚等利害关系，其所作的不利于答辩人的陈述、提供不利于答辩人的证据明显隐瞒事实，而且相互矛盾。故异议人一方所作的陈述、提交的证据存在虚假行为，法院不能采信。 本院查明，李娜与高燕子、李鸳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）鲁1329民初6602号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告高燕子、李鸳于2018年12月2日之前支付原告李娜XXX元，2019年1月2日之前支付原告李娜XXX元，2019年2月2日之前支付XXX元;二、如上述一条协议中任何一项逾期未支付，则被告高燕子、李鸳向原告李娜支付利息（以未支付的本金为基数，自2018年11月1日起按年息10%计息）；三、案件受理费XXX元减半收取XXX元、保全费XXX元，合计XXX元，由被告高燕子、李鸳负担。后因高燕子、李鸳未及时履行生效法律文书确定的义务，李娜向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁1329执651号。在执行过程中，本院于2019年3月19日作出（2019）鲁1329执651号之三裁定书：扣押被执行人高燕子所有的鲁ＱＧ××××号汽车一辆；扣押期限为2年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，争议车辆登记在被执行人高燕子名下，因此，本院依法予以查封，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李胜晴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 袁 卫 东 审 判 员   李克民 人民陪审员   解自旭 二〇一九年四月九日 书 记 员   李保迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11738号 原告浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴来宝，董事长。 委托代理人庞思铭（特别授权），公司员工。 被告施红红，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告张波，男，1988年4月12日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告施红红、张波追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。原告浙江中硕资产管理有限公司诉请：1、判决被告施红红立即归还原告垫付款35100元及相应利息（利息按照每日万分之六标准从起诉之日开始计算到垫付款付清之日），被告张波对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。庭审过程中原告自愿撤回对被告张波的诉讼请求。原告委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告施红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月18日，被告施红红因购买宝马牌汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请办理购车分期贷款业务，并与银行签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，申请分期金额155900元。同时被告施红红与原告签订了《车贷服务合同》。原告为该笔贷款提供连带保证担保。2017年7月起被告施红红即不能按合同约定归还银行款项。根据合同约定，原告代被告施红红向银行代偿了35100元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告施红红追偿。被告施红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施红红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款35100元及相应利息（利息按照每日万分之六标准从2018年10月11日起计算到垫付款付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取678元，由被告施红红承担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告施红红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年四月四日 代书 记员  马娟美
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1534号原告：苏某1，男，2003年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：苏某2，系原告苏某1父亲，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：中山市东升镇坦背村第十三经济合作社，住所地广东省中山市东升镇坦背村十三队。法定代表人：苏桂华。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师。原告苏某1与被告中山市东升镇坦背村第十三经济合作社（以下简称第十三合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。苏某1向本院提出诉讼请求：请求判令第十三合作社向苏某1支付征地补偿分配款差额24607元。事实和理由：苏某1是第十三合作社的村民。2018年10月，第十三合作社的部分集体土地因配合中山市二环西快速路项目建设需要被征用，第十三合作社因此获得征地款28237759.28元。同年11月，第十三合作社分配给持有1股份的村民征地款55650元/人，对包括苏某1在内持有0.6股份的村民仅分配征地款8783元/人，少分配24607元，严重损害了苏某1的合法权益，特诉至法院。第十三合作社辩称，1.本案不属于法院受理范围。本案是集体经济组织成员内部就土地补偿费数额分配问题产生争议，属于村民自治事务，不应由法院受理，应予驳回。2.苏某1要求分配征地款差额24607元缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”第十三合作社就征地款召开村民代表会议，分配方案符合法律、行政法规的强制性规定，且是村民的真实意思表示，并不存在侵犯集体经济组织成员的权益，该请求应予驳回。综上，苏某1要求分配征地款差额，缺乏法律依据，请求法院公正裁判。本院经审查认为，本案系农村集体经济组织第十三合作社以部分成员在农村股份制改革时取得的股份有别于其他成员的股份为由，在向其成员分配集体收益时，采取了区别对待而引发的纠纷，涉及到中山市××镇××村股份合作经济联合社在农村股份制改革时制定的村民自治章程内容和引发本次争议的第十三合作社村民代表大会通过的分配决议内容的合理、合法性问题，属于农村集体经济组织成员权益纠纷。而对该类纠纷的处理，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定和中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅粤委办[2006]142号文件精神，采取“行政处理、行政复议、行政诉讼和行政执行”模式予以平息，本案纠纷应以上述途径处理，苏某1的起诉，本院予以驳回。驳回起诉后，苏某1可就第十三合作社作出的涉案分配决议的合理、合法性问题及如何调整等诉求以中山市××镇××村股份合作经济联合社和第十三合作社为被申请人向广东省中山市东升镇人民政府提起行政处理申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年四月十四日书记员  高斯韵
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2261号原告：黄秀眉，女，1957年4月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈敏建，男，1979年7月20日出生，汉族，住永嘉县。原告黄秀眉与被告陈敏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年4月16日，原告黄秀眉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀眉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秀眉负担。审判员  虞玲玲二〇一九年四月十六日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2685号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人邵桢钰（特别授权），系公司员工。 被告何光学，男，1979年5月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告王世何，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告何光学、王世何追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告何光学偿还原告代偿款11526.60元，并承担垫款金额20%的违约金，违约金金额为2305.32元，合计13831.92元；2、判决被告王世何承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，被告何光学、王世何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月，被告何光学因购买纳智捷牌轿车需向银行申请贷款，被告何光学委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行办理汽车按揭贷款。2018年1月26日，原告、被告何光学、中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告何光学申领的中国工商银行牡丹信用卡透支89600元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告何光学严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告何光学代为偿还银行贷款11526.60元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告何光学追偿。被告王世何对上述债务承担连带担保责任。被告何光学、王世何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何光学、王世何于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款11526.60元及违约金2305.32元，合计13831.92元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计73元，由被告何光学、王世何共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何光学、王世何于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月十九日 代书记员 袁荣华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1244号 原告：皇甫欣欣，女，1986年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：孙鲁强，男，1990年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告皇甫欣欣与被告孙鲁强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告皇甫欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按皇甫欣欣撤回起诉处理。 审判员  张丽霞 二〇一九年四月三日 书记员  丁梦迪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3202号申请执行人：潘光梅，女，1960年6月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县五洲五金市场，统一社会信用代码9132032468493134XA，住所地睢宁县。申请执行人潘光梅与被执行人睢宁县五洲五金市场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5705号民事调解书已经发生法律效力，调解主文为：被告睢宁县五洲五金市场欠原告潘光梅借款本金30000元及利息27900元，自愿于2018年8月20日前一次性付清。因被执行人睢宁县五洲五金市场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘光梅向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月二日书记员 陈 萌
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执947号 申请执行人：张连峰，男，1973年8月1日生，汉族，住郯城县。 被执行人：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路地矿鑫园**楼**。 负责人：刘汉青，该公司总经理。 申请人申请执行中路财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2018）鲁1322民初6355号民事判决书向本院申请执行，执行人中路财产保险股份有限公司日照中心支公司向法院交26558.47元，并过付完毕，本案执行完毕。 二〇一九年四月十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初2941号 原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人宋章泓，总经理。 委托代理人陈杰（特别授权），公司员工。 被告吕海林，男，1989年8月26日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在审理原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司与被告吕海林车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计88元由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年四月十七日 书记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13653号 原告陶新产，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 委托代理人马志清、杨敏（特别授权），、实习律师。 被告浙江裕阳消防工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路**耀江国际大厦******。 法定代表人朱伟强，执行董事。 原告陶新产与被告浙江裕阳消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。原告陶新产诉请：1、判令被告向原告返还保证金250000元；2、判令被告向原告支付利息损失暂计34160.96元（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%，自2015年12月1日暂计算至2018年10月16日，共1050天，此后按此利率另行计算至还清款项之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志清、杨敏到庭参加诉讼，被告浙江裕阳消防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告承接“海宁世贸消防工程项目”，并将该项目委托给原告承包。原告妻子单红平于2014年3月26日通过银行转账方式将800000元转给被告银行账户。同日，被告出具收据一张给原告，该收据载明：缴款单位或个人：陶新产，款项内容：投标保证金，收款方式：转账，人民币大写：捌拾万元正，收款人签章处有被告发票专用章盖章。后由于被告原因，导致该承包项目原告无法继续进展。事后被告退还原告400000元保证金。2015年11月底，原、被告双方协商，剩余400000元保证金中150000元作为业务费不予退还，剩余250000元保证金需全部退还。截至原告起诉，被告尚未退还上述250000元保证金。 本院认为，原告向被告支付投标保证金系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告支付了上述款项后因被告原因导致涉案项目无法开展，被告应及时将保证金退还原告。原告诉请利息损失部分因其没有提供证据证明，对此主张本院不予支持。被告浙江裕阳消防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江裕阳消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶新产保证金250000元及利息损失（利息损失以250000元为基数，自2018年11月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告陶新产的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计5562元，由原告陶新产承担669元，由被告浙江裕阳消防工程有限公司承担4893元。 原告陶新产于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江裕阳消防工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王敏华 二〇一九年四月十九日 代书 记员  马娟美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执4889号侯建磊、王炳辉、邹宇：你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）豫0191民初3478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付535152.23元及利息13903.08、罚息229.48元、复息178.43元，支付律师费27473元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年7月3日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费9625元、保全费3267元、执行费8299元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初533号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾小军，男，1984年10月13日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，住吉安市太和县。曾因犯盗窃罪于2005年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，2005年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈雪芬，国信信扬（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人曾小军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人曾小军及指定辩护人陈雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月14日凌晨2、3时许，被告人曾小军伙同“大眼”、“亮仔”（身份信息均不详，在逃）来到被害人王某位于深圳市宝安区航城街道三围西2巷3号一楼经营的蓝天网吧，由曾小军负责望风，“大眼”、“亮仔”用螺丝刀将网吧内电脑主机箱撬开，盗走电脑CPU20个、内存条21条、“冠杰”牌22寸LED显示屏一个。上述被盗物品（均无法作出物价鉴定）被销赃后，曾小军分得赃款现金人民币600元。经鉴定，从上述被盗现场铁皮门所提取的指印一枚与曾小军的右手食指捺印样本为同一人所留。2013年10月21日凌晨，被告人曾小军再次伙同“大眼”、“亮仔”来到被害人聂某位于深圳市宝安区石岩街道应人石221号经营的休闲网吧，采取上述同样方式盗走电脑CPU43个、“金某”牌内存条43条。经市场调查核实，被盗“金某”内存条二手销售价格为人民币55元/条，被盗“金某”内存条市场价格共计人民币2365元。上述被盗物品被销赃后，曾小军分得赃款现金人民币600元。2018年8月31日0时许,公安民警在深圳市光明新区公明街道西田新村四巷4栋1206房将被告人曾小军抓获。涉案赃物均未缴获。上述事实，被告人曾小军在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人曾小军的供述、被害人王某、聂某的陈述、受案登记表、指认现场照片、情况说明、报价表、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、尿检报告单等书证材料、指纹鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾小军曾有盗窃前科，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾小军在共同犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。鉴于被告人曾小军能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。结合被告人曾小军的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日至2019年5月30日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人曾小军退赔被害人王某人民币600元；退赔被害人聂某人民币2365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 冼  爱  群人民陪审员 吴  景  林二〇一九年四月五日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 廖  苑  玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1715号原告李平，女，371323198710208167，汉族，居民，住沂水县。委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所，律师。被告牛海龙，男，37132319800613001Ｘ，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告李平与被告牛海龙民间借贷纠纷一案中，原告李平起诉后，因发现被告牛海龙死亡，需要等待继承人是否参加诉讼；牛海龙死亡后是否有遗产等需查明。待原告李平提供被告牛海龙死亡后继承人是否参加诉讼；牛海龙死亡后是否有遗产等证据后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。预交的案件受理费1750元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年四月二十二日书 记 员  高安美
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初79号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王磊，男，1971年10月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌赌博罪，于2018年11月13日被周口市公安局荷花路分局取保候审;因本案经本院决定，2019年4月2日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人王磊犯赌博罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2009初，被告人王磊开始进行推饼赌博，其多次到闫某（已判刑）、赵东（已判刑）等人在周口市七一路西段水电分厂院内、溪源宾馆等地方开设的赌场内以推饼的方式进行赌博。2013年4月份，被告人王磊开始在网上参与“百家乐”赌博，通过在周口地中海、维也纳等宾馆的电脑上下载“百家乐”软件，采用从上线以赊欠、购买的方式，获得账号、密码及相应点数进行网上赌博。2009年至2015年期间，被告人王磊嗜赌成性，长期混迹于赌场之中，因推饼赌博输300余万元，因“百家乐”赌博输500余万元。2015年6月16日被告人王磊到周口市公安局荷花分局投案，并检举赵玉周、闫某以及何胜杰的“百家乐”下线人员开设赌场和赌博等违法犯罪事实。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王磊户籍信息，周口市公安局荷花路分局出具的情况说明一份，赵玉周等人刑事判决书，闫某等人刑事判决书；证人郑某1、郑某2、闫某、梁某1、梁某2、王某、雷某、田某的证言；被告人王磊的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王磊以营利为目的，长期混迹于赌场之间，以赌博为业，其行为已构成赌博罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王磊当庭自愿认罪、悔罪，且主动到公安局投案，系自首；同时有检举他人违法犯罪事实，依法可从轻处罚。据此辩护人以王磊到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑，本院为维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王磊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。罚金人民币三万元自判决生效之日起十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一九年四月三日书记员  周松颖
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初243号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人苏丽祥，男，1989年12月13日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，居民，住兰陵县。2009年6月26日，因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元;2014年6月17日，因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;2015年3月24日，因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金两千元;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被兰陵县公安局取保侯审。2019年4月4日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）210号起诉书指控被告人苏丽祥犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人苏丽祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日5时20分许，被告人苏丽祥在兰陵县城“千杯不醉饭店”饮酒后欲驾驶鲁Ｑ8××**号小型汽车离开，在启动汽车调整车辆位置时，撞到该饭店门口处的台阶。经鉴定，被告人苏丽祥当时血液样本中的乙醇含量为247ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶，负事故全部责任。认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人苏丽祥的供述和辩解。公诉机关认为，被告人苏丽祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏丽祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苏丽祥有犯罪前科；案发后，被告人苏丽祥到公安机关自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍信息、发破案经过、调解书等书证；鉴定意见；被告人苏丽祥的供述和辩解。上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2019年4月3日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初243号调查委托评估函,要求对被告人苏丽祥对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人苏丽祥醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人苏丽祥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。虽然被告人有犯罪前科，但鉴于被告人系自首；已取得被害人谅解；且有悔罪表现，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县××庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苏丽祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇一九年四月十一日书记员  朱建辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初634号 原告：宣志燕，男，1976年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘斌，男，1986年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告宣志燕与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣志燕的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣志燕向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的车辆转让合同有效；2.判令被告依约履行合同内，协助配合原告到滨州市车辆管理所办理车辆过户及车辆解除抵押事宜；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原被告签订车辆转让合同书。合同约定被告向原告转让车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车，转让价格为300000元，车辆过户时被告负责提供一切过户手续。2018年7月20日，原告将购车款300000元通过银行转账支付被告，被告将车交付原告。但是车辆需要到滨州市车辆管理所办理过户手续时，原告多次通知被告到场办理，被告拒不协助办理。原告特提起诉讼，请支持原告诉请。 刘斌未作答辩。 宣志燕围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的机动车行驶证、机动车登记证书、车辆转让合同书、银行账户历史明细清单、结清证明在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年7月19日，刘斌（甲方）与宣志燕（乙方）签订《车辆转让合同书》一份，合同约定：1.经甲乙双方共同协商同意，甲方将现有大众SUVW650EFD汽车一辆，车牌号鲁Ｍ×××××，发动机号518268，底盘号（车辆识别代码）LSV1BBCA3HN032471，即日起转让给乙方。2.以此车现有车况为准，此车转让价格为300000元。3.此车现有手续有：行驶证、车钥匙、保单。4.此车交易前：2018年7月19日以前所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权债务纠纷等由甲方完全负责；此车在交易后，2018年7月19日以后所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权债务纠纷等由乙方完全负责。5.此车在过户时，由甲方负责提供一切相关过户手续，过户费用由乙方负责。8.有关未尽事宜，双方可自行协商，协商不成，可向人民法院起诉。 上述合同签订后，宣志燕于2018年7月20日通过手机银行转至刘斌尾号“2370”账号300000元。刘斌将其名下所有的案涉车辆及相应的机动车行驶证和机动车登记证书等交付给宣志燕。 另查明，刘斌在购买案涉车辆时办理抵押贷款258000元，该贷款已于2018年7月19日全部偿还，且抵押权人明确表示消其公司为第一受益人。现案涉车辆在刘斌名下。 本院认为，刘斌与宣志燕签订的《车辆买卖合同书》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。宣志燕支付了购车款并取得了案涉车辆，刘斌应依约提供相关过户手续并履行相应协助义务。案涉车辆抵押贷款全部偿还，已具备解除抵押登记和车辆过户的条件。综上，宣志燕的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘斌未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宣志燕与被告刘斌签订的《车辆买卖合同书》合法有效； 二、被告刘斌于本判决生效后十五日内协助原告宣志燕办理鲁Ｍ×××××号大众汽车的解除抵押及过户手续。 案件受理费减半收取计2900元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年四月四日 书记员  丁梦迪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3849号申请执行人：上海润机构投资有限公司，统一社会信用代码9131011405762923X8，住所地上海市嘉定区胜辛南路******。法定代表人：嵇炯润。被执行人：蒋黎，女，1962年10月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：蒋路，男，1958年11月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人上海润机构投资有限公司与被执行人蒋黎、蒋路股权转让纠纷一案，该案(2016)苏0583民初10722号已经发生法律效力。由于被执行人蒋黎、蒋路未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋黎、蒋路银行存款人民币2616837.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年四月十五日书记员  曹俊瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12053号 原告杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路******。 法定代表人陆斌，总经理。 委托代理人张倩（特别授权），公司员工。 被告裘国平，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告董继红，女，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州康家非融资担保有限公司与被告裘国平、董继红追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告杭州康家非融资担保有限公司诉请：1、判决被告裘国平立即归还原告垫付款18585元及资金占用费1973.73元（资金占用费以垫付款为基数，按照每日万分之六标准从垫付之日开始暂算至2018年7月27日，实际计算到垫付款付清之日）；2、判决被告董继红对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告裘国平、董继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月1日，被告裘国平因购买斯巴鲁牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行申请办理购车贷款业务，并与该行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请贷款金额141500元，分三年偿还。其妻子董继红为共同购车人。原告为该笔贷款提供连带保证担保。同时被告与原告签订了《代办汽车按揭服务合同》。合同对双方的权利义务均进行了约定。合同生效后，被告不能按合同约定正常归还贷款。后原告根据合同约定于2018年1月31日代被告裘国平垫付银行款项18585元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告裘国平追偿。被告董继红为被告裘国平的共同债务人。被告裘国平、董继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘国平、董继红于本判决生效之日起十日内归还原告杭州康家非融资担保有限公司垫付款18585元及资金占用费1973.73元（资金占用费以垫付款18585元为基数，按照每日万分之六标准从垫付之日开始暂算至2018年7月27日，之后的资金占用费按上述标准计算到垫付款付清之日），合计20558.73元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取314元，由被告裘国平、董继红共同承担。 原告杭州康家非融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告裘国平、董继红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年四月四日 代书 记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12185号 原告刘承泉，男，1991年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告周巍，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告刘承泉与被告周巍合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告刘承泉诉请：1、判令被告周巍向原告支付16000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘承泉到庭参加诉讼，被告周巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6-7月份被告周巍因购买水电材料，原告为其垫付16000元。2018年7月17日，被告周巍出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到刘承泉水电材料款共计壹万陆仟元整，在10日内归还。落款：周巍（430402196609072031，车号：浙Ａ6××××）。十日期限届满后，被告周巍未偿还原告欠款。 本院认为，被告周巍出具《欠条》系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告代被告周巍垫付水电材料款项后有权向其追偿。被告周巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周巍于本判决生效之日起十日内支付原告刘承泉垫付款16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告周巍承担。 原告刘承泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月三日 代书记员 马娟美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4856号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑友得。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：刘亭婷，女，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：刘岳良，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。本院于2019年3月7日立案受理原告广东康景物业服务有限公司与被告刘亭婷、刘岳良物业服务合同纠纷一案，现原告广东康景物业服务有限公司主动申请撤诉。本院认为，广东康景物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取25元（原告广东康景物业服务有限公司已预交），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 员 冯雅婷二〇一九年四月十八日法官助理 刘晓媛书 记 员 龙文媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11737号 原告浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴来宝，董事长。 委托代理人庞思铭（特别授权），公司员工。 被告张志建，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告陈晖，女，1986年11月24日出生，汉族，住址浙江省象山县。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告张志建、陈晖追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。原告浙江中硕资产管理有限公司诉请：1、判决被告张志建立即归还原告垫付款12600元及相应利息（利息按照每日万分之六标准从起诉之日开始计算到垫付款付清之日），被告陈晖对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告张志建、陈晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月22日，被告张志建因购买雅森牌汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请办理购车分期贷款业务，并与银行签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，申请分期金额79500元。同时被告张志建与原告签订了《车贷服务合同》。原告为该笔贷款提供连带保证担保。被告陈晖为被告张志建的上述债务承担连带担保责任。2017年10月起被告张志建即不能按合同约定归还银行款项。根据合同约定，原告分别于2017年12月13日代被告偿还银行款项5200元,2018年2月12日代偿了2300元，2018年3月13日代偿了2500元，2018年4月11日代偿了2600元，合计代偿了12600元。 本院认为，原告与两被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告张志建追偿。被告陈晖对被告张志建的上述债务承担连带担保责任。被告张志建、陈晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志建、陈晖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款12600元及利息（利息以垫付款12600元为基数，按照每日万分之六标准从2018年10月11日起计算至垫付款付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取116元，由被告张志建、陈晖共同承担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张志建、陈晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年四月四日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3239号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人田芳（特别授权），系公司员工。 被告刘路生，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告许俭俭，女，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘路生、许俭俭追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告刘路生偿还原告代偿款9636.75元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告许俭俭承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告刘路生、许俭俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月11日，被告刘路生因购买雅阁牌轿车需向银行申请贷款，被告刘路生委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。同日，原告、被告刘路生、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘路生申领的中国工商银行信用卡透支76000元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告刘路生严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告刘路生代为偿还银行贷款9636.75元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告刘路生追偿。被告许俭俭对上述债务承担共同还款责任。被告刘路生、许俭俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘路生、许俭俭于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9636.75元及利息损失（利息损失以代偿款9636.75元为基数，自2019年3月20日起按照每日万分之六标准计算至款项清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘路生、许俭俭共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘路生、许俭俭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月十九日 代书记员 袁荣华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2616号 珠海市香洲区人民法院、曹坤明： 关于曹坤明被处罚金一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1532号原告：苏佩琳，女，2000年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：中山市东升镇坦背村第十三经济合作社，住所地广东省中山市东升镇坦背村十三队。法定代表人：苏桂华。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师。原告苏佩琳与被告中山市东升镇坦背村第十三经济合作社（以下简称第十三合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。苏佩琳向本院提出诉讼请求：请求判令第十三合作社向苏佩琳支付征地补偿分配款差额24607元。事实和理由：苏佩琳是第十三合作社的村民。2018年10月，第十三合作社的部分集体土地因配合中山市二环西快速路项目建设需要被征用，第十三合作社因此获得征地款28237759.28元。同年11月，第十三合作社分配给持有1股份的村民征地款55650元/人，对包括苏佩琳在内持有0.6股份的村民仅分配征地款8783元/人，少分配24607元，严重损害了苏佩琳的合法权益，特诉至法院。第十三合作社辩称，1.本案不属于法院受理范围。本案是集体经济组织成员内部就土地补偿费数额分配问题产生争议，属于村民自治事务，不应由法院受理，应予驳回。2.苏佩琳要求分配征地款差额24607元缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”第十三合作社就征地款召开村民代表会议，分配方案符合法律、行政法规的强制性规定，且是村民的真实意思表示，并不存在侵犯集体经济组织成员的权益，该请求应予驳回。综上，苏佩琳要求分配征地款差额，缺乏法律依据，请求法院公正裁判。本院经审查认为，本案系农村集体经济组织第十三合作社以部分成员在农村股份制改革时取得的股份有别于其他成员的股份为由，在向其成员分配集体收益时，采取了区别对待而引发的纠纷，涉及到中山市××镇××村股份合作经济联合社在农村股份制改革时制定的村民自治章程内容和引发本次争议的第十三合作社村民代表大会通过的分配决议内容的合理、合法性问题，属于农村集体经济组织成员权益纠纷。而对该类纠纷的处理，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定和中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅粤委办[2006]142号文件精神，采取“行政处理、行政复议、行政诉讼和行政执行”模式予以平息，本案纠纷应以上述途径处理，苏佩琳的起诉，本院予以驳回。驳回起诉后，苏佩琳可就第十三合作社作出的涉案分配决议的合理、合法性问题及如何调整等诉求以中山市××镇××村股份合作经济联合社和第十三合作社为被申请人向广东省中山市东升镇人民政府提起行政处理申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏佩琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年四月十四日书记员  高斯韵
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初173号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人赵举强，男，1977年6月23日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人赵举强犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人赵举强到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2018年11月30日20时01分许，被告人赵举强驾驶鲁Ｑ5××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2018年12月13日，经临沂市公安局刑事技术检验赵举强血液中乙醇含量为249.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 被告人赵举强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月30日20时01分许，被告人赵举强驾驶鲁Ｑ5××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2018年12月13日，经临沂市公安局刑事技术检验赵举强血液中乙醇含量为249.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年4月9日被告人赵举强到临沭县交警大队投案自首，到案后如实供述其犯罪事实；在审理期间，被告人赵举强的亲属主动向本院预缴罚金人民币二万五千元。 上述事实，被告人赵举强在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人赵举强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵举强醉酒驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人赵举强主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人赵举强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人赵举强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年6月9日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年四月二十三日 法官助理 廉 晨 书 记 员 胡尊艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3204号申请执行人：户秀娟，女，1969年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县亨通纺织有限公司，编号320324000201105170014S，注册号320324000017847，住所地睢宁县。法定代表人：潘光金，该公司董事长。申请执行人户秀娟与被执行人睢宁县亨通纺织有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6688号民事调解书已经发生法律效力，调解主文为：被告睢宁县亨通纺织有限公司同意偿还原告借款本金46000元，于2018年9月20日前偿还10000元，余款36000元于2018年12月31日前付清。因被执行人睢宁县亨通纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人户秀娟向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月二日书记员 陈 萌
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0116刑更1号 罪犯亓观夫，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市钢城区，初中文化，务农，住济南市钢城区。 2019年3月19日，本院作出了（2019）鲁0116刑初170号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯亓观夫拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限自2019年4月2日起至2019年8月1日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。济南市钢城区司法局于2019年4月18日书面建议本院撤销对罪犯亓观夫的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 济南市钢城区司法局提出，罪犯亓观夫在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，于2019年4月16日被公安机关行政拘留七日并处罚款二千元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对亓观夫撤销缓刑。 经审理查明，2019年4月10日15时13分，罪犯亓观夫驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿响水河大街由北向南行驶至响水丽景门口，因酒后驾驶机动车被原交警开发区大队民警王某、何某强查扣。经过查询，亓观夫系无证、再次酒后驾驶机动车。2019年4月16日，济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局对罪犯亓观夫行政拘留七日并处罚款二千元。 上述事实，有莱高新区公（交警）行罚决字（2019）25号行政处罚决定书、鲁公交决字（2019）第371202-2200364590号公安交通管理行政处罚决定书、（2019）鲁0116刑初170号刑事判决书和执行通知书以及罪犯亓观夫本人的供述等证据，予以证实。 本院认为，罪犯亓观夫在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，酒后驾驶机动车，情节严重，不宜再对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及＜最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁0116刑初170号刑事判决中对罪犯亓观夫宣告缓刑四个月的执行部分； 二、对罪犯亓观夫收监执行原判拘役二个月（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年4月16日至4月23日曾被羁押，应折抵刑期7天，即自2019年4月23日起至2019年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谷 月 审 判 员  亓 升 人民陪审员  张瑞亮 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何 晓 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2191号原告：周碎飞，女，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：暨浩文，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告周碎飞与被告暨浩文买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告暨浩文支付原告周碎飞货款25000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告周碎飞与被告暨浩文存在布料买卖合同关系，货款未及时结清。2008年2月2日，经双方结算，被告暨浩文向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告布料款25000元，后未支付任何货款。《欠条》未载明还款期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告暨浩文于本判决生效之日起十日内支付原告周碎飞货款25000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年3月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告暨浩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇一九年四月二十九日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执948号 申请执行人：张道远，男，1981年3月1日生，汉族，住郯城县东城新区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平果支公司，住所地：广西省百色市平果县马头镇新兴街**。 负责人：周松生，该公司总经理。 申请人申请执行中国人民财产保险股份有限公司平果支公司保险纠纷一案，申请人依据（20189）鲁1322民初140号民事判决书向本院申请执行，执行人中国人民财产保险股份有限公司平果支公司向法院交122700元，并过付完毕，本案执行完毕。 二〇一九年四月十二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初1746号之一原告合肥贝阿益电力设备有限公司。住所地:安徽省合肥市高新区合欢路******。法定代表人：李涛，任总经理职务。统一社会信用代码：91340100587234876J。委托代理人高宇，系安徽天禾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南新开电气集团股份有限公司。;'>住所地开封市杏花营工业园区div>统一社会信用代码914102007919004770。法定代表人张建英，该公司董事长。委托代理人高嵩，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告合肥贝阿益电力设备有限公司诉被告河南新开电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥贝阿益电力设备有限公司撤回对被告河南新开电气集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为8835元由原告负担。审判长 徐 昆审判员 朱红杰审判员 刘文玉二〇一九年四月十五日书记员 吕 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6308号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。负责人赵大为，总经理。委托代理人陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被告陈欢，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告陈欢信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤回起诉。案件受理费人民币2180元，减半收取人民币1090元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。审 判 长  朱学军人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年四月二十八日代书 记员  夏晓青
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执115号申请执行人：郝向阳，男，1988年10月16出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张艳利，女，1988年1月7出生，汉族，住洛阳高新区。中院作出的（2018）豫03民终5008号民事判决已发生法律效力。因义务人张艳利未按该生效法律文书履行义务，权利人郝向阳于2019年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳利在金融机构的存款10337元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月十一日书记员 盛乐乐
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3743号原告：吴桦超。委托诉讼代理人：崔雷，山东天衢律师事务所律师。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：王德永，北京市炬原律师事务所律师。原告吴桦超与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，2018年10月12日中止诉讼，公开开庭进行了审理。原告吴桦超及委托诉讼代理人崔雷、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金50993.9元（自2014年1月1日至2016年3月29日，共820日，每日按照已付房款621877元的万分之一计算）及利息7728.7元（自2016年3月30日至2018年10月8日，共922日，按照年利率6%计算）；2.判令被告支付未办理产权登记违约金3109.4元（按照已付款621877元的0.5%计算）及利息285.2元（自2017年3月29日计算至2018年10月8日，共558日，按照年利率6%计算）；以上共计62117.2元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告胜利凯旋花园小区××××号房产，金额590607元，附属用房金额31270元，合计金额为621877元。原告按照约定支付了首付款并办理了银行分期，履行了自己的义务。合同第九条以及补充协议第五条约定，出卖人违约的，自合同第八条规定的交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。日因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告在2016年3月29日才交房，至今未办理房产证，已构成违约，应当支付违约金，并支付利息。嘉汇公司辩称，答辩人未能按合同约定日期交付房屋，系政府规划部门对项目规划调整导致工期延误所致，应属合同约定的特殊原因。2010年2月8日，答辩人取得涉案项目房屋建设工程规划许可证。2010年4月开工建设。2011年11月12日，德州市人民政府常务会议决定对中心城区包括涉案项目在内的55个已出让待建项目用地，提出新的城市建筑设计要求，要求全面优化项目设计方案，达不到设计要求的，不准开工。2011年11月23日后，在建设项目取得规划许可和施工许可的情况下，政府规划和建设部门不准答辩人继续施工，甚至收回了规划许可证，自此涉案项目工程标段停工，答辩人开始长期与政府有关部门的协调。2014年2月26日，规划部门重新发下规划许可证，答辩人才得以正式继续施工。至此延误工期两年三个月之久。依据合同补充协议第四条约定，因政府规划部门对项目调整导致工期延误的，答辩人可以据实予以延期，延期期间不承担延期责任。由此，交付日期应顺延至2016年4月5日。综上所述，答辩人因政府行政部门对建设项目规划设计调整而导致工期延误，由此无法按合同约定日期交付房屋，应属合同约定的特殊原因，不应承担延期责任。原告所诉的违约金利息没有事实和法律依据，不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月10日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（附件四）》，上述合同于2012年10月24日在德州市房产管理中心备案。原告购买被告开发的青年路277号胜利凯旋花园小区××××号商品房，房款总计621877元，合同约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月29日交付。原告按照约定交付了房款。《德州市商品房买卖合同》第八条，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同补充协议（附件四）》第五条“双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定。出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（附件四）》合法有效，双方应依约履行。合同约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月29日交付，被告逾期交房，应承担违约责任。根据合同第九条，被告应当给付原告逾期交房违约金621877元×万分之一/日×818天（自2014年1月1日至2016年3月29日）=50869.54元。原告请求的违约金利息，证据不足，本院不予支持。原告请求的“判令被告支付未办理产权登记违约金3109.4元及利息285.2元”，证据不足，本院不予支持，原告可待证据齐全后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付吴桦超逾期交房违约金50869.54元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回吴桦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告负担64元，被告负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年四月四日书记员  李文燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初773号 原告：晁月芳，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：朱本硕（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：孟建华，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：朱练，男，成年人，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区青年东路**文教大厦**。统一社会信用代码913701007874304174。 负责人：陈洪勋，系公司经理。 原告晁月芳与被告孟建华、朱练、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原被告同意私下协商解决，原告晁月芳于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晁月芳撤回对孟建华、朱练、永诚财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告晁月芳撤回对被告孟建华、朱练、永诚财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费520元，由原告晁月芳负担。 审判员 高 兵 二〇一九年四月四日 书记员 彭慧莹
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执705号申请执行人：王志芳，女，1962年1月22日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人：葛振水，男，1985年11月7日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。王志芳与葛振水人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依照郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2033号民事判决书，于2019年4月3日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保126号 申请人：山东河海钢铁贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：何海亭，董事长。 委托诉讼代理人：高清银，山东申孚律师事务所律师。 被申请人：山东鼎衡模具有限公司，住所地山东省德州市齐河县。 法定代表人：黄志平，总经理。 申请人山东河海钢铁贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鼎衡模具有限公司银行存款16万元或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鼎衡模具有限公司银行存款16万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年四月二十九日 书记员  王晓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1541号原告：黄金英，女，1972年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：中山市东升镇坦背村第十三经济合作社，住所地广东省中山市东升镇坦背村十三队。法定代表人：苏桂华。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师。原告黄金英与被告中山市东升镇坦背村第十三经济合作社（以下简称第十三合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。黄金英向本院提出诉讼请求：请求判令第十三合作社向黄金英支付征地补偿分配款差额24607元。事实和理由：黄金英是第十三合作社的村民。2018年10月，第十三合作社的部分集体土地因配合中山市二环西快速路项目建设需要被征用，第十三合作社因此获得征地款28237759.28元。同年11月，第十三合作社分配给持有1股份的村民征地款55650元/人，对包括黄金英在内持有0.6股份的村民仅分配征地款8783元/人，少分配24607元，严重损害了黄金英的合法权益，特诉至法院。第十三合作社辩称，1.本案不属于法院受理范围。本案是集体经济组织成员内部就土地补偿费数额分配问题产生争议，属于村民自治事务，不应由法院受理，应予驳回。2.黄金英要求分配征地款差额24607元缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”第十三合作社就征地款召开村民代表会议，分配方案符合法律、行政法规的强制性规定，且是村民的真实意思表示，并不存在侵犯集体经济组织成员的权益，该请求应予驳回。综上，黄金英要求分配征地款差额，缺乏法律依据，请求法院公正裁判。本院经审查认为，本案系农村集体经济组织第十三合作社以部分成员在农村股份制改革时取得的股份有别于其他成员的股份为由，在向其成员分配集体收益时，采取了区别对待而引发的纠纷，涉及到中山市××镇××村股份合作经济联合社在农村股份制改革时制定的村民自治章程内容和引发本次争议的第十三合作社村民代表大会通过的分配决议内容的合理、合法性问题，属于农村集体经济组织成员权益纠纷。而对该类纠纷的处理，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定和中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅粤委办[2006]142号文件精神，采取“行政处理、行政复议、行政诉讼和行政执行”模式予以平息，本案纠纷应以上述途径处理，黄金英的起诉，本院予以驳回。驳回起诉后，黄金英可就第十三合作社作出的涉案分配决议的合理、合法性问题及如何调整等诉求以中山市××镇××村股份合作经济联合社和第十三合作社为被申请人向广东省中山市东升镇人民政府提起行政处理申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄金英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年四月十四日书记员  高斯韵
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初441号原告：汪建法，男，汉族，1941年3月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉等。被告：宜阳县柳泉镇汪营村村民委员会（以下简称汪营村委），住所地河南省宜阳县柳泉镇上孟村。法人代表：丁令善，职务：村委主任。原告汪建法与被告宜阳县柳泉镇汪营村村民委员会侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建法委托诉讼代理人张耕硕、被告宜阳县柳泉镇汪营村村民委员会法定代表人丁令善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建法向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，将原告房屋北侧墙体附近开凿的水井填平；2.判令被告赔偿原告经济损失35000元（最终以评估结论为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在距离原告房屋不足1米的地方开凿水井，井深20米左右。开丼时，被告未经原告同意在原告房屋墙体上安装打井设备，原告房屋墙体、玻璃在开井时发生损毁，被告承认打井给原告造成的损失，并于2016年9月将损毁玻璃等设施修复。随后，双方就损失赔偿协商未果。故原告诉入法院，请求判如所请。被告汪营村委辩称，汪营村委没有讨论决定打井之事，没有支出该项费用，打井属于汪营自然村村民个人行为，与汪营村委无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，汪营自然村村民在汪营小学打井，该井距离原告汪建法房屋后墙1米左右。打井未经汪营村委讨论决定，汪营村委也没有支付打井费用。原告汪建法认为打井是汪营村委所为，且对其房屋造成侵害，双方协商未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告汪建法认为打井系汪营村委所为，其未能提供充分证据予以证明，其主张被告汪营村委排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告汪建法的诉讼请求。本案受理费438元，由原告汪建法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年四月四日书记员 杨箫歌附本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初313号 原告：王少忠，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：贾俊银，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 原告王少忠与被告贾俊银不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王少忠负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年四月三日 书记员 米俊杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初897号 原告：山东智力佳建筑装饰材料有限责任公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路****楼联邦商务港，统一社会信用代码91371602493282332B 法定代表人：哈纳，总经理。 被告：张卫民，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住滨州市。 原告山东智力佳建筑装饰材料有限责任公司（以下简称智力佳公司）与被告张卫民买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智力佳公司法定代表人哈纳到庭参加诉讼。被告张卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智力佳公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张卫民立即偿还原告货款共计130890元；2.请求判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告向原告法定代表人哈纳出具《欠条》，该欠条明确被告尚欠原告货款人民币壹拾叁万零捌佰玖拾元整（130890元)。该欠款系2015年10月被告张卫民分批向原告购货款所欠，虽经原告多年多次催收，被告一直以各种理由拖延未还，为了延续欠款时效，原告于2018年7月26日要求被告重新立下欠条，被告手机短信承诺2019年农历新年前一次性全部还清，但至今尚未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张卫民未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、举证，经审查确认原告提交的《欠条》、微信记录、短信记录在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年10月，原告向被告提供建筑材料，共计款130890元。2018年7月26日，被告向原告法定代表人哈纳出具欠条一份。该欠条载明：今欠哈纳材料款130890元。被告张卫民在该欠条上签名予以确认。 另在本案开庭前，被告张卫民（手机号为133××××5353）给原告法定代表人哈纳发短信表示对原告所诉事实及理由均予认可，并承诺今年偿还，但具体还款时间无法确定。 本院认为,原告与被告之间口头签订的买卖合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法成立并有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告履行了向被告供应建筑材料的义务，但被告违反双方约定未向原告支付货款。故原告诉请被告支付拖欠货款130890元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫民于本判决生效之日起十日内向原告山东智力佳建筑装饰材料有限责任公司支付货款130890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917.8元，减半收取1458.9元，财产保全费1320元，由被告张卫民负担。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇一九年四月九日 法官助理 曹莎莎 书 记 员 李 倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3256号申请执行人：王霄，男，1972年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏同敏，男，1963年6月14日生，汉族，住睢宁县经济开发区。申请执行人王霄与被执行人夏同敏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1288号民事调解书已经发生法律效力，调解主文为：被告夏同敏于2018年9月20日前一次性给付原告王霄借款本金83000元及利息64740元，其余诉讼请求原告自愿放弃；如被告不按时履行全部义务，另行向原告支付违约金10000元。因被执行人夏同敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王霄向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月二日书记员 陈 萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12762号 原告浙江喆融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人方志红，总经理。 委托代理人杨宇峰、张萍（特别授权），公司员工。 被告顾凯凯，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被告王建荣，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 原告浙江喆融资产管理有限公司与被告顾凯凯、王建荣追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。原告浙江喆融资产管理有限公司诉请：1、判令被告顾凯凯归还原告垫付款98111元及垫资费9817.94元（按每日万分之六，暂从2018年3月26日计算至2018年10月25日，要求被告支付到清偿之日止）；2、判令被告王建荣承担连带清偿责任；3、判令被告顾凯凯、王建荣承担本案全部诉讼、保全费用。本案依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告顾凯凯、王建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月18日，被告顾凯凯与中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，向该行透支270000元用于购买奥迪汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告顾凯凯为了取得上述透支资金，与原告签订了《汽车按揭服务合同》。合同中约定：原告在被告与银行签订的借款合同中担任保证人。被告若违反上述合同任何一条约定，原告不需要被告同意即可予以垫付，原告在履行垫付责任后，可向被告追偿，并有权要求被告按每日千分之四支付垫付款利息。被告王建荣向原告出具担保函，同意为被告顾凯凯在《汽车按揭服务合同》项下承担的全部责任提供反担保，对相关合同项下产生的债务承担连带清偿责任。自银行贷款发放后，被告多次逾期不还款。原告根据相关合同约定，截至2018年9月28日共计代被告顾凯凯垫付银行款项98111元。 本院认为，两被告与原告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告代偿后有权依照合同约定要求被告顾凯凯归还代偿款。被告王建荣对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾凯凯、王建荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江喆融资产管理有限公司垫付款98111元及垫资费9817.94元（暂以每次垫付款为基数，按每日万分之六标准，从每次垫付之日第二日起计算至2018年10月25日，之后的垫资费以垫付款98111元为基数，按上述标准计算至款项清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2460元，保全费1060元，合计3520元，由被告顾凯凯、王建荣共同承担。 原告浙江喆融资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾凯凯、王建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年四月一日 代书 记员  马娟美
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3556号原告：青岛海珊毛衫制品有限公司，住所地青岛市兴隆路**。法定代表人：牛海琴，董事长。委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。被告：高玉红，女，1963年7月31日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛海珊毛衫制品有限公司与被告高玉红租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海珊毛衫制品有限公司委托诉讼代理人韩云龙、被告高玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交还青岛市市北区湖清路2号场地及原告自有房屋;2、判令被告拆除自建房屋，若不拆除的，自建房屋所有权归原告，被告应腾房;3、判令被告向原告支付侵占场地及房屋期间的占用费40000元(按照合同内月租金5000元，暂时计算至2018年11月30日，自2018年12月1日之后按照每月5000元继续计算至实际腾房之日);4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告与原告签署《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于湖清路2号场地及地上房屋，场地面积6000平方米，租赁期限自2017年4月1日至2018年3月31日。租赁合同到期后，原告多次催告被告搬离。但被告仍持续占有场地及房屋不予返还，严重侵犯原告合法权益，构成侵权。被告辩称，我是原告公司下岗职工，2015年董事长牛海琴和总经理崔明欣找到我，让我帮忙将涉案场地租赁出去，当时涉案场地是个收废品的垃圾场，我找人并出资将场地清理干净后租赁给周茂江，我与原告签订过租赁合同，原告同意我将涉案场地转租出去。2018年2月之前都是我收了场地租金后就交给原告，2018年2月原告口头告诉我不要再继续租赁场地了，我也口头告知了周茂江不再收取其房租了，我也告诉了周茂江的租赁户不要再交房租了。涉案场地现在由周茂江对外出租。诉状中称的场地有一部分原告当时并没有交给我管理。我认为我与租赁房屋的事情已经了解，与我无关了，原告不应起诉我。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落在青岛市湖青路2号的场地出租给被告使用，场地面积7000平方米，租金为每年60000元，租期自2015年3月31日至2017年3月30日，房屋不得转租等。合同落款处由时任原告单位总经理崔明欣签署的“同意高玉红转租”字样。被告称其与原告签订该合同的同时又与案外人周茂江签订租赁合同，将涉案场地转租给周茂江，并称在被告承租前场地上就已经有租户，被告从未实际使用过涉案场地，涉案场地一直由周茂江等租户占用至今。被告提交其与周茂江签订的租赁合同。原告对该合同及被告所述事实均不予认可。原、被告签订的前述租赁合同期满后，双方又签订一份房屋租赁合同，约定原告将湖青路2号6000平方米场地出租给被告，年租金60000元，租赁期限自2017年4月1日至2018年3月31日，房屋不准转租等。该合同到期后，原告通知被告不再续租。被告称其接到原告通知后已通知周茂江等租户，租户们不同意搬走。原告称对被告所述该事实不清楚。经询问，原告称涉案场地目前由被告实际占用，并不存在被告所述其他租户占用的情况。经询问被告是否同意立即返还场地、由原告接收涉案场地，被告表示同意，并表示原告接收场地过程中无论给被告造成何种损失，被告均不主张赔偿。鉴于上述情况，本院要求原告于庭审后进一步落实清楚涉案场地实际使用人情况。原告经落实后，书面回复本院称涉案场地目前确由被告实际占有。本院认为，原、被告签订的租赁合同期限已经届满，原告已向被告表示不再续租，被告负有向原告返还所租赁场地的合同义务。现原告确认涉案场地由被告实际占用，而被告又明确表示同意返还场地，同意原告立即收回涉案场地，并表示不追究原告在收回场地过程中给被告造成的任何损失，故原、被告之间就涉案场地的返还问题已不存在任何争议。原告的诉讼请求第一项、第二项因不存在实际争议，本案中对原告该两项诉讼请求不予处理。原告要求被告按照每月5000元标准支付占用场地期间的费用，符合法律规定，本院予以支持，因本案庭审中已明确原、被告之间就场地返还问题不存在争议，原告应当及时收回场地，故被告支付占用费至庭审后十日内为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：被告高玉红于本判决生效之日起十日内向原告青岛海珊毛衫制品有限公司支付场地占用费，自2018年4月1日至2019年3月30日，按照每月5000元标准支付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年四月二日书 记 员  官 寰
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初38号公诉机关栾川县人民检察院。被告人秦超强，男，汉族，1978年5月29日出生，小学文化，无业，住河南省平顶山市郏县。2018年5月10日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，2018年6月16日被栾川县公安局依法逮捕，于2018年12月17日因犯诈骗罪被栾川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。辩护人王利平，河南钼都律师事务所律师。被告人王向兵，男，1983年12月8日生，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市郏县。2009年5月13日因犯抢夺罪被郏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月12日因犯盗窃罪被郏县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；2013年5月13日因犯盗窃罪被郏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月16日因犯盗窃罪被郏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元。因涉嫌诈骗罪于2018年10月3日被栾川县公安局刑事拘留，2018年11月10日被栾川县公安局依法逮捕。辩护人王迎波，河南钼都律师事务所律师。辩护人汤景元，河南钼都律师事务所实习律师。栾川县人民检察院以栾捡公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人秦超强、王向兵犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人秦超强及其辩护人王利平，被告人王向兵及其辩护人王迎波、汤景元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月23日，被告人秦超强驾车窜至汝阳县十八盘乡十八盘村，以给刘某办理低保为由，骗取刘某信任，后又以工地工人受伤向刘某借钱为由骗走刘某现金5000元。2017年12月2日，被告人秦超强伙同王向兵驾车又窜至嵩县木植街乡平村冯某家中，仍以给冯某办低保为由，获取冯的信任，骗走冯某现金7900元。上述事实，被告人秦超强、王向兵及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，被害人的报案材料及陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据予以证明，足以认定。被告人秦超强的辩护人认为，被告人秦超强有坦白情节，建议法庭从轻处罚。被告人王向兵的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人王向兵在共同犯罪中系从犯，并具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人秦超强、王向兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中被告人秦超强参与两起，价值12900元，被告人王向兵参与一起，价值7900元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。栾川县人民检察院指控被告人秦超强、王向兵犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人秦超强、王向兵的刑事责任。被告人王向兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王向兵在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王向兵的辩护人关于被告人王向兵系从犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人秦超强、王向兵到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦超强、王向兵的辩护人关于二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人秦超强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。被告人秦超强、王向兵以防范意识较弱的老年人为诈骗对象，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下:（2019）被告人秦超强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万四千元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从二0一八年五月十日起至二0二二年十一月九日止，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、被告人王向兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从二0一八年十月三日起至二0一九年六月二日止，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人秦超强、王向兵退赔被害人刘苍娃人民币五千元。四、责令被告秦超强退赔被害人冯春人民币七千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛审 判 员  陶占省人民陪审员  虽进州二〇一九年四月二十三日书 记 员  璩 晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2575号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文,董事长。 委托代理人袁少波、丁淑文（特别授权），公司员工。 被告刘旭，男，1981年10月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告马金石，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘旭、马金石追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告刘旭立即向原告归还垫付款99809.92元；2、判令被告刘旭向原告支付利息损失10413.32元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告马金石对被告刘旭的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告刘旭、马金石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月28日，原告与被告刘旭、马金石签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告刘旭向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告刘旭按约还款向上述银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告马金石为被告刘旭上述债务的共同偿债人。该合同9-3条约定如被告刘旭未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告刘旭应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月6日，被告刘旭与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告刘旭向上述银行申请信用卡透支资金149108元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告刘旭分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告刘旭的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告刘旭未按约定偿还银行贷款，截至2018年8月2日，原告依约代被告刘旭偿还贷款99809.92元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告刘旭追偿。被告马金石对被告刘旭的债务承担共同还款责任。被告刘旭、马金石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭、马金石于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款99809.92元及利息损失10413.32元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1252元，由被告刘旭、马金石共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘旭、马金石于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月五日 代书记员 袁荣华