wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初624号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：孙**锋，男，1990年02月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告孙**锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼，被告孙**锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金48000元，自2016年9月18日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，出借人廉秀华与被告通过秦皇岛市达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2016年4月24日至2016年6月22日出借人廉秀华通过易智付公司向被告支付借款52900元。被告线上还本金4900元，尚欠本金48000元。借款到期后，达飞公司协助出借人多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人廉秀华与原告签订了《债权转让合同》，根据合同约定，廉秀华将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定及《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，达飞公司以邮寄方式和短信向被告通知了该债权转让的事实。原告认为，被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告孙**锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：出借人廉秀华与被告通过秦皇岛市达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借款交易平台的推荐，廉秀华作为出借人（乙方）、被告作为借款人（甲方）与达飞公司（丙方）于2015年3月5日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为50000元，借款额度有效期自协议签订之日起1年，额度有效期满前30日，若甲乙双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。利率条款约定：甲方按月向乙方支付利息，利率标准为每月3%。协议第六条约定了被告用于接受借款及还款的账户信息。甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。协议第十四条约定：乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议第十三条约定：本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。同日被告与达飞贷款代理有限公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》一份，被告授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司从被告的账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。上述协议签订后，2016年4月24日至2016年6月22日易智付公司向被告账户支付借款52900元。原告举证证明被告还款情况是：线上还本金4900元，线上还利息4171.91元，利息自2016年6月22日充抵至2016年9月17日。2019年1月28日，廉秀华与原告签订《债权转让合同》一份，约定廉秀华向原告转让其对被告的全部债权，达飞公司将债权转让情况以邮政专递方式向被告发送了通知。 以上事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细、债权转让合同、通知函、邮政专递等证据在卷佐证。 本院认为，通过网络贷款平台进行资金融通是法律允许的自然人之间借贷方式之一，廉秀华与被告经由达飞公司网络借款交易平台进行的民间借贷行为从形式上符合有关规定，三方签订的《循环借款协议》其内容不违反法律法规强制性规定，能够证明借贷双方存在民间借贷的合意，从原告提交的第三方支付机构出具的付款凭证看，能够证明被告收到了所借款项，借款协议已得到实际履行，故双方民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。《循环借款协议》约定借款额度为50000元，在协议履行过程中实际借款金额超出了约定的借款额度，应视为双方对借款额度进行了变更。关于债权转让问题，协议各方在《借款协议》中进行了约定，原告与廉秀华签订的《债权转让合同》内容亦不违反相关规定，应为有效合同，原告取得原出借人对被告的全部债权。债权转让后，按协议载明的被告地址向被告发送了债权转让通知，按协议约定该通知一经发出即视为送达，故应视为履行了向债务人的通知义务，该债权转让对债务人即本案被告发生效力，被告应向债权受让人即原告履行偿还借款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。关于利息，借款协议中约定利率标准为每月3%，对于被告已经偿还的款项按该利率标准计算利息不违反相关规定，本院不予干涉。对于被告未偿还的利息，原告诉请按照年利率24%主张，符合最高人民法院民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙**锋于本判决生效之日起五日内偿付原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金48000元及利息（利息自2016年9月18日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙**锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1323号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人刘灵，女，1982年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘灵信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘灵所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘灵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1289号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人曾令昌，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与曾令昌信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾令昌所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾令昌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执333号之四 被执行人：吴春，男性,1990年3月24日生，住海南省琼海市。 被执行人：史业庆，男性,1992年3月10日生，住海南省琼海市。 被执行人：陈华雄，男性,1988年12月26日生，住海南省琼海市。 被执行人：郑关伍，男性,1988年1月21日生，住海南省琼海市。 被执行人：李忠存，男性,1988年1月18日生，住海南省琼海市。 本院在执行被执行人吴春、史业庆、陈华雄、郑光伍、李忠存抢劫罪、非法拘禁罪一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼9002刑初181号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人吴春缴交罚金4000元；史业庆缴交罚金3000元；陈华雄缴交罚金2000元；郑光伍缴交罚金2000元；李忠存缴交罚金2000元；公安机关扣押的犯罪工具本田飞度小轿车1辆予以没收，依法处理。 在执行过程中，2018年8月9日本院依法将公安机关扣押的犯罪工具本田飞度小轿车评估拍卖，拍卖成交价为59486元，本院已于2018年10月7日将该笔款项划拨至海南省财政厅账户。同时本院依法向被执行人吴春、史业庆、陈华雄、郑光伍、李忠存邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，2018年7月25日，被执行人史业庆缴交罚金3000元；2018年12月31日，被执行人陈华雄缴交罚金2000元；2019年3月7日被执行人吴春缴交罚金4000元。；目前被执行人吴春、史业庆、陈华雄已履行完毕，被执行人郑关伍、李忠存经多方联系，未能查找到被执行人的下落。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人郑光伍、李忠存名下的财产信息，被执行人郑光伍、李忠存在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人郑光伍、李忠存可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下郑光伍、李忠存没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人郑光伍、李忠存购买收益类保险。本院已依法对被执行人郑关伍、李忠存采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 综上所述，因本案被执行人郑光伍、李忠存名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  杨 亮 二〇一九年四月二十九日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0223刑初219号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人贡福刚，男，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省滦州市（原滦县），住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月20日被滦县公安局取保候审。经本院批准，2019年3月28日由滦州市公安局执行逮捕。经本院批准，于2019年4月12日取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检未检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人贡福刚犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人贡福刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控：2018年3月3日13时30分许，被告人贡福刚驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿何茨线由南向北行驶，行至滦州市（原滦县）桃园村北处，因驾驶不当，撞到公路西侧的树上，造成车辆受损、贡福刚及乘车人贡艺芸、贡柏轩受伤、郑立美经医院抢救无效死亡的交通事故，贡福刚承担事故的全部责任。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人贡福刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人贡福刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2018年3月3日13时30分许，被告人贡福刚驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿何茨线由南向北行驶，行至滦州市（原滦县）桃园村北处，因驾驶不当，撞到公路西侧的树上，造成车辆受损、贡福刚及乘车人贡艺芸、贡柏轩受伤、郑立美经医院抢救无效死亡的交通事故，贡福刚承担事故的全部责任。 滦县交通警察大队经现场勘查，于2018年4月8日作出冀公交认字【2018】第00054号道路交通事故认定书，认定：被告人贡福刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（未安全文明驾驶）、第四十二条第一款（未保持安全车速）之规定，承担事故的全部责任。 另查明，2019年4月11日，被告人贡福刚与死者父母郑某、张某达成民事和解，同时被告人贡福刚取得了刑事谅解。 证实上述事实的证据有：被告人贡福刚供述、证人景某证言、证人郑某证言、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字【2018】0017号法医学尸体检验鉴定书、冀证源法鉴【2018】毒物鉴字第318号司法鉴定意见书及采样提取表、唐物鉴【2018】痕字第3-16号车辆痕迹鉴定意见书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、交警大队网逃查询表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证及户籍证明、郑立美户籍登记、交强险及商业险保单、强制措施凭证及返还物品凭证等。证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人贡福刚违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致其妻子死亡、儿子受伤及其本人受伤，交通事故责任认定书认定其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贡福刚接办案民警通知后主动到案并如实供述其犯罪行为，构成自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。 为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护他人生命、财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贡福刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  刘文满 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  闫馨月
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初4400号原告：杨晓俊，女，汉族，1975年3月18日出生，住址为四川省梓潼县，委托代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：周娜娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市标卓橡塑科技有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：邓旺锋。原告杨晓俊诉被告东莞市标卓橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周娜娜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的货款33707元及利息（以33707元为本金，按银行同期贷款利率从2018年1月8日计算至实际清偿之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为买卖合同关系，被告分别于2015年3月份至11月份以及2017年4月份至8月份向原告购买产品色膏、色母，总货款达到33707元。原告早已履行了送货义务，而被告却迟迟不履行付款义务，原告一再催促，被告却以种种理由搪塞原告，至今未向原告支付货款。被告不守约定的行为已经严重侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特具诉状于法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：东莞市道滘见欣塑胶制品厂（以下简称为见欣厂）系个体工商户，已注销登记，登记经营者为原告杨晓俊。见欣厂与被告之间存在色膏等产品的买卖合同关系。2015年3月至2017年8月期间，见欣厂分多次向被告送货。2018年1月8日，被告作出对账单明细表确认欠见欣厂货款共计33707元。后原告以被告未支付货款33707元为由，于2019年2月15日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的送货单、对账单明细表、工商登记信息及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告向见欣厂送货，双方构成了买卖合同关系。见欣厂系个体工商户（已注销），登记经营者为原告，见欣厂原有的权利义务应当由原告享有负担。原告主张被告拖欠原告货款33707元，有加盖被告签章的对账单明细表为证，且原告持有本案的证据原件。被告作为付款义务人，未提供任何证据证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠货款33707元未付。因原被告均未提供证据证明对付款方式作出了约定，被告应当在收到货物后向原告支付货款。根据对账单明细表中可以确定最后一次送货时在2017年8月，本院确认案涉交易已过付款期。对原告要求被告支付货款33707元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失。原告诉请被告支付利息（利息以33707元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月8日开始计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市标卓橡塑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨晓俊支付货款33707元及利息（利息以33707元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月8日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告东莞市标卓橡塑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年四月二十六日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1056号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人广西丹建贸易有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李剑辉，该公司执行董事。 被执行人李剑辉，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人梁彩梅，女，1984年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：吴露，该公司经理。 被执行人广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市南江镇。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被执行人舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李剑辉、广西丹建贸易有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、梁彩梅、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李剑辉、广西丹建贸易有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、梁彩梅、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的11000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李剑辉、广西丹建贸易有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、梁彩梅、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十九日 书记员  谢芸
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书  (2018)陕1024民初1098之二号 原告：王建锋，男，生于1979年XX月XX日，汉族。 委托诉讼代理人：陈敬炜，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：南阳市伟城置业有限公司（以下简称“伟城公司”），统一社会信用代码：9141132355315566XX。 住所地：河南省南阳市西峡县XX路。 法定代表人：李伟锋，该公司执行董事。 被告：南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司（以下简称“伟城丹凤分公司”），统一社会信用代码：9161102258353007X9。 住所地：丹凤县XX路XX段。 负责人：余永合，该公司经理。 原告王建锋与被告伟城公司、伟城丹凤分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。 原告王建锋向本院提出诉讼请求，请求判令二被告为原告所购房屋向产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权登记；请求判令二被告支付原告违约金4624元；本案诉讼费由二被告承担。 被告伟城丹凤分公司在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉求的是要求其公司为原告办理房屋产权登记，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定，本案应由履行义务一方所在地即伟城公司住所地河南省西峡县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告依据原、被告签订的商品房买卖合同要求被告履行义务，合同标的物是位于山阳县XX街道办事处XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房，原告要求被告为其办理房产证，实则是原告要求被告为原告对本案所涉房屋确认物权，应适用不动产专属管辖，且按照《商品房买卖合同》第二十四条约定，“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向山阳县房地产管理所申请登记备案”，即合同履行地亦在山阳县，故原告向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告伟城丹凤分公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告伟城丹凤分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告伟城丹凤分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  孔庆春 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘 梦 3
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32773号原告陈宇夫，男，汉族，1986年2月15日出生，住江西省赣州市石城县，委托代理人李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托代理人刘世送，广东品峰律师事务所实习律师。被告苏明鑫，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省佛山市南海区，被告鄢向东，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省仁寿县，委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。原告陈宇夫诉被告苏明鑫、鄢向东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金蔚及被告鄢向东的委托代理人周昌伦到庭参加了诉讼。被告苏明鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付煤款241142元及利息（利息以241142元为本金，按月息2%自2018年2月15日起计至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年2月期间，原告与被告之间存在煤买卖合同关系。原告依约生产交货，但被告未依约足额及时支付煤款。2018年10月9日，双方签订《对账确认书》，确认被告共拖欠原告煤款241142元，被告自愿承担煤款的本息偿还义务，利息以241142元为本金，按照月息2%自2018年2月15日起计至实际清偿之日止，但被告之后未依约支付煤款本息。原告一直要求被告支付煤款，被告以各种理由推诿。被告拖欠煤款的行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告苏明鑫向本院提交书面答辩状答辩称，原告与被告苏明鑫签订协议的时间是2018年1月31日晚，被告苏明鑫先与原告谈好协议内容，第二天因我方临时出差，特委托被告鄢向东代为签订协议，该协议一切后果由我自行承担，收货及对账均由我本人承担。其中部分货款是我方安排从事财务工作的被告鄢向东及夏吉珍为我代付，尚欠余款由我方承担，与被告员工鄢向东无关。被告鄢向东向本院提交书面答辩状答辩称，我方不是案涉买卖合同的当事人，仅是老板苏明鑫聘用的临时管理人员，不应承担支付货款义务。虽被告鄢向东在临时管理期间代苏明鑫签订过一份协议，但该协议主体是苏明鑫，被告鄢向东仅仅是执行代理人身份，后果应由被代理人苏明鑫承担，财务对账及货款支付均应由苏明鑫承担。综上，恳请法院查明真相，依法驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，原告与被告苏明鑫存在买卖合同关系，被告苏明鑫向原告采购煤。原告于2018年2月9日向被告苏明鑫交付了货款为1330228元的货物，被告苏明鑫在送货单上作为收货人签名确认。2018年10月9日，原告与被告苏明鑫签订对账确认书，被告苏明鑫确认2017年12月至2018年2月期间，原告向其供煤，其拖欠原告煤款241142元，并愿意承担煤款的偿还义务并支付利息，利息以241142元为本金、按月息2%从2018年2月15日起计至实际清偿之日止。原告主张，其与被告苏明鑫签订对账确认书后，被告苏明鑫未向其支付任何货款。以上事实，有原告提交的协议、对账确认书、送货单、银行个人明细对账单、银行卡交易明细清单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告苏明鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告苏明鑫自行承担。原告与被告苏明鑫存在买卖合同关系，被告苏明鑫拖欠原告货款241142元的事实，有原告提交的协议、对账确认书及送货单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于被告鄢向东是否为案涉买卖合同买方的问题。综合本案证据，本院依法确认被告鄢向东并非案涉买卖合同的买方，理由如下：1、原告提交的证据协议中甲方处的签名为“苏明鑫”，原告与被告鄢向东均确认该签名是鄢向东所签，该协议的内容表明甲方仅为被告苏明鑫，鄢向东只是接受被告苏明鑫的委托代为签订协议；2、原告提交的证据对账确认书上虽有打印部分显示被告鄢向东是合同乙方，但其上并没有鄢向东的签名，仅有被告苏明鑫的签名，该证据无法证明鄢向东是案涉买卖合同的买方；3、原告提交的证据送货单抬头部分收货单位处记载的是“苏明鑫”，且送货单右下方收货单位处并无鄢向东的签名，该证据同样无法证明鄢向东是案涉买卖合同的买方；4、原告提交的证据银行个人明细对账单及银行卡交易明细清单显示被告鄢向东向原告支付了部分货款，但两被告均主张被告鄢向东是接受被告苏明鑫的委托代为支付货款，该证据不足以证明鄢向东是案涉买卖合同的买方。被告苏明鑫在对账确认书中确拖欠原告煤款241142元，并愿意承担煤款的偿还义务并支付利息，利息以241142元为本金，按月息2%从2018年2月15日起计至实际清偿之日止。被告苏明鑫未能提供任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告苏明鑫至今未向原告支付案涉货款，属违约。因此，原告诉求被告苏明鑫支付货款241142元及利息（利息以241142元为本金，按年利率24%从2018年2月15日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告苏明鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈宇夫支付货款241142元及利息（利息以241142元为本金，按年利率24%从2018年2月15日起计至本金全部清偿之日止）；驳回原告陈宇夫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5493.46元（原告已预交），由被告苏明鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  李晓力二〇一九年四月十八日书 记 员  陈婷欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7460号原告东莞市湘华五金科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人刘某。委托代理人杨爱国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人王宏舟，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市智芯新技术科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人梁某。本院在审理上列原告东莞市湘华五金科技有限公司与被告深圳市智芯新技术科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市湘华五金科技有限公司以原、被告双方已自行达成和解为由于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市湘华五金科技有限公司撤回对被告深圳市智芯新技术科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币552元，由原告东莞市湘华五金科技有限公司承担。审判员  冯书萌二〇一九年四月二十八日书记员  黄静欢
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2403号申请执行人：陆洲，男，1961年9月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韦春芹，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住滨海县被执行人：孙相金，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住滨海县。陆洲与韦春芹、孙相金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0922民初2226号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告韦春芹、孙相金限本判决书生效后十日内偿还原告陆洲借款本金22000元及利息（以12000元为基数，自2016年1月18日起至履行完毕之日止，按月利率2％计算；以10000元为基数，自2016年2月3日起至履行完毕之日止，按月利率2％计算）；二、驳回原告陆洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费473元，减半收取计236.5元，由被告韦春芹、孙相金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年四月二十五日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2672号原告：东莞市顺富模具钢材有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：程新，总经理。被告：东莞市莱格利斯模具有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：蒋峰。原告东莞市顺富模具钢材有限公司诉被告东莞市莱格利斯模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程新到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月及2018年3月给被告送货67500.25元（已开发票），被告于2018年5月31日付款40000元，尚欠原告货款27500元未付。被告已违约，希望法院依法判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。原告于2017年12月7日，被告于2017年12月6日，双方签订了购销合同，约定被告向原告购买货物，付款方式为月结90天。后原告陆续向被告进行了送货，被告于2018年5月31日向原告支付了货款40000元。后原告以被告未支付剩余货款27500元为由，于2019年1月16日向本院提起诉讼。另外，原告向本院提交了对账单，拟证明原告制作了对账单并传真给了被告，但被告没有签章。经核实对账单显示2017年12月货款65841.03元，2018年3月货款1659.22元。原告向本院提交了购买方名称为被告的金额为67500.25元的发票，拟证明原告向被告送货，并向被告开具了发票。以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、对账单、发票及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告为证明向被告送货67500.25元，向本院提交了购销合同、送货单、对账单、发票，虽然证据有瑕疵，但可以形成较完整的证据链，在被告放弃质证和抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信，确认原告向被告送货67500.25元。被告作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，现原告主张被告已经支付了40000元，本院予以采信。根据月结90天的付款方式，本院确认案涉货款已过付款期，对原告要求被告支付货款27500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市莱格利斯模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺富模具钢材有限公司支付货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，由被告东莞市莱格利斯模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年四月十二日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2..《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初543号原告:潘某被告：王某原告潘某应诉被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判长  吴兴荣二〇一九年四月十七日书记员  甘 润
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2415号申请执行人：廖爱芹，女，1963年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:刘玉加，男，1983年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人廖爱芹与被执行人刘玉加民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，执行标的105635元，执行依据为（2018）苏0922民初1883号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人刘玉加的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1883号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一九年四月十五日书 记 员  周 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1290号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人钟良芳，女，1984年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与钟良芳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟良芳所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟良芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1658号之一原告：东莞市鸿翔体育运动用品有限公司,住所为广东省东莞市。法定代表人：王继高，经理。被告：东莞市弘顺体育用品有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：张金娣。被告：张金娣，女，汉族，1984年12月20日出生，住址为江西省宜春市袁州区，被告：叶圣，男，汉族，1985年1月17日出生，住址为江西省宜春市袁州区，本院在审理原告东莞市鸿翔体育运动用品有限公司诉被告东莞市鸿顺体育用品有限公司、张金娣、叶圣买卖合同纠纷一案中，因转换普通程序需要补交诉讼费。原告东莞市鸿翔体育运动用品有限公司于2019年3月29日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费141元，逾期不交，本案依法按撤回起诉处理。经核实，原告东莞市鸿翔体育运动用品有限公司无正当理由未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市鸿翔体育运动用品有限公司撤回起诉处理。审判长  谢杰兰审判员  梁 敏审判员  李淑花二〇一九年四月十二日书记员  邓丽欣张难附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1028号 申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 负责人：韦新礼，该公司总经理。 被执行人廖康良，男，1989年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人廖勇良，男，1968年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：严永平，该公司董事长。 华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司与廖康良、广西世纪物流有限责任公司、廖勇良保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖康良、广西世纪物流有限责任公司、廖勇良所有的46000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖康良、广西世纪物流有限责任公司、廖勇良所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十九日 书记员  谢芸
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0691行初608号 原告如皋市某某养殖场，住所地如皋市东陈镇。 投资人陈某某，男，1965年11月25日生，××族，住如皋市。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。 被告如皋市农业农村局（原如皋市农业委员会），住所地如皋市解放路行政中心。 法定代表人朱为民，如皋市农业农村局局长。 应诉负责人戴春祥，如皋市农业农村局副局长。 委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。 法定代表人何益军，如皋市市长。 委托代理人徐晶，如皋市司法局工作人员。 原告如皋市某某养殖场（以下简称某某场）诉被告如皋市农业农村局（原如皋市农业委员会）行政许可及如皋市人民政府行政复议一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告某某场诉称，原告建设的獭兔养殖场项目于2011年8月1日取得如皋市发改委备案后，于8月11日与如皋市东陈镇双群社区居民委员会签订了《土地流转协议》，承包了双群17、18组土地，并向原如皋市农业委员会办了农用设施项目用地备案手续。因经济效益不好，后原告改为养殖生猪。原告向被告如皋市农业农村局提交申请表，申请办理动物防疫条件合格证，被告如皋市农业农村局受理后于2018年5月16日作出了（2018）26号《不予许可行政决定书》（以下简称26号决定书），决定不予许可原告的办证申请。原告不服，遂向如皋市人民政府申请行政复议，如皋市人民政府作出（2018）皋行复第54号《行政复议决定书》（以下简称54号复议决定书），维持了26号决定书。原告认为，被告如皋市农业农村局作出的26号决定书缺乏法律依据且程序违法，作出决定时未举行听证，未向原告告知所依据的法律法规，仅凭政府划定禁养区的文件不能作为其作出不予许可的依据，被告如皋市人民政府作出的54号复议决定书认定事实不清，维持26号决定书错误。因此，请求法院依法撤销26号决定书和54号复议决定书。 被告如皋市农业农村局辩称，其作出的26号决定书有事实和法律依据，程序合法，原告的诉请不能成立。按照《行政许可法》第四十二条第一款的规定，除可以当场作出行政许可的外，行政机关应当自受理之日起二十个工作日内作出，不能在上述期限内作出的，经行政机关负责人批准，可以延长十日，本案被告作出的不予许可决定在上述规定的期限内作出。原告所经营养殖的场区位于如皋市皋××（××）××规定××区内，离如城街道周边不足1000米，且原告所申请的事项不属于《行政许可法》第四十六条规定的应当举行听证的情形。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告如皋市人民政府辩称，其作出的54号复议决定书认定事实清楚，程序合法，结论正确，请求法院驳回原告某某场的诉讼请求。 本院经审理查明，某某场为陈某某投资经营的个人独资企业，营业执照登记的为獭兔养殖，营业地址为东陈镇双群居17/18组（陈某某所属房屋内），后因经营效益不佳，改为生猪养殖。2018年4月19日，被告如皋市农业农村局收悉原告某某场提交的《动物防疫条件合格证》申请表，原告申请办理生猪养殖的《动物防疫条件合格证》。2018年5月16日，如皋市农业农村局作出26号决定书称，根据皋政发（2016）145号《市政府关于划定如皋市畜禽禁养区、限养区、适养区的通知》的规定，原告某某场位于禁止养殖区范围内，决定对其许可申请不予许可。某某场不服，向如皋市人民政府申请行政复议。如皋市人民政府于2018年7月12日立案受理后，因案情复杂，延长案件审查期限三十日，于2018年10月8日作出54号复议决定书，维持了如皋市农业农村局作出的26号决定书。54号复议决定书如皋市人民政府于2018年10月8日即邮寄送达某某场投资人陈某某，该信件于10月10日由陈某某之妻许建红签收。原告某某场不服，于2018年11月7日寄交诉讼材料，本院于11月14日立案受理。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向法院提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提出，“法律不保护权利上的睡眠者”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告方于2018年10月10日收到54号复议决定书，其于2018年11月7日方向本院提交诉状，显然超过上述法律规定的十五日的起诉期限，超过期限的原因也并非属于不可抗力或者其他不属于自身原因，故本案诉讼应当依法驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告如皋市某某养殖场的起诉。 案件受理费50元，退回原告如皋市某某养殖场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  曹 钤 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初505号 原告：滨州高新技术产业开发区人才工作办公室，住所地滨州高新技术产业开发区新五路高十路高新技术创业服务中心**楼，统一社会信用代码12371600MB2628563B。 法定代表人：李金收，该办公室主任。 委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建宁，山东民颂律师事务所律师。 被告：李莉梅，女，1980年9月24日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。 原告滨州高新技术产业开发区人才工作办公室（以下简称高新区人才办公室）与被告李莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高新区人才办公室的委托诉讼代理人高鹏、张建宁到庭参加诉讼，李莉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新区人才办公室向本院提出诉讼请求：1.判令李莉梅立即偿还借款本金48500元及违约金（违约金以48500元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；截至2018年11月22日应付违约金为16878元）；2.诉讼费用由李莉梅负担。事实和理由：2014年，高新区人才办公室与李莉梅签订资助协议书，约定高新区人才办公室为扶持李莉梅创业，向其提供50000元无息借款，并于2014年1月9日依约交付了上述款项，按照约定，李莉梅应自2014年4月25日起按月偿还借款，但截至起诉之日，李莉梅仅付款1500元，余款至今未能偿还。 李莉梅未作答辩。 高新区人才办公室围绕诉讼请求依法提交了资助协议书、中国邮政储蓄银行转账支票存根及补充回单、结算账户付款凭证、收款收据、编号为滨高新办发[2018]87号的“关于撤销滨州高新技术产业开发区创业促进会的通知”、李莉梅的身份证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月9日，原滨州高新技术产业开发区创业促进会（以下简称高新区创促会）（资助人）与李莉梅（受资助人）签订资助协议书，约定资助人以支票形式向受资助人发放资助款50000元，用于受资助人申请的地址为滨州高新区××兔业项目，资助类型为创业资助，资助月数为36个月，还款方式为在资助期33个月内，每月向资助人偿还1500元，首次偿还日为2014年4月25日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助（最后一笔还款日拟拟定为2016年12月25日，还款金额为2000元）。如受资助人不按约定还款期限归还资助款，应按日万分之五（即年利率18%）向资助人支付逾期还款违约金。协议签订后，高新区创促会于2014年2月19日交付李莉梅中国邮政储蓄银行转账支票一张，出票金额为50000元，李莉梅收到支票后于同日向高新区创促会出具金额为50000元的收款收据一份，确认收到上述资助款。2014年5月7日，李莉梅还款1500元，剩余资助款至今未还。 2018年8月10日，滨州高新技术产业开发区党工委办公室和滨州高新技术产业开发区管委会办公室作出编号为滨高新办发[2018]87号“关于撤销滨州高新技术产业开发区创业促进会的通知”，研究决定撤销高新区创促会，后续工作由高新区人才办公室负责处理。 本院认为，高新区创促会与李莉梅签订资助协议书系当事人真实意思表示，合法有效，高新区创促会依约向李莉梅发放了资助款，履行了合同义务。李莉梅仅归还1500元，对剩余资助款不再归还的行为构成违约，应归还高新区创促会剩余资助款48500元并按约定支付违约金。根据滨高新办发[2018]87号文件，高新区创促会撤销后，其后续工作由高新区人才办公室负责处理，故高新区人才办公室有权向李莉梅主张上述债权。 李莉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院对高新区人才办公室的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李莉梅于本判决生效之日起十日内归还滨州高新技术产业开发区人才工作办公室资助款48500元并支付违约金（违约金以48500元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434.46元，减半收取计717.23元，由李莉梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇一九年四月十一日 书记员  王敏敏
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初627号 原告：韩超飞，男，1986年11月28日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：韩朋飞，男，汉族，1989年1月6日生，河北省新乐市。系原告韩超飞之弟。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所，法律工作者。 被告：秦江海，男，1965年12月25日生，汉族，河北省邢台市人，住柏乡县。 原告韩超飞与被告秦江海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超飞委托诉讼代理人韩朋飞、徐改山、被告秦江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩超飞向本院提出诉讼请求1、依法判决被告偿还原告施工款（人工费）162700元及利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月份,被告联系原告,让原告承包北京天润建筑有限责任下属邯郸安康工程有限公司在石家庄环交叉口商业楼建筑工程。约定原告只包工不包料,总工程师量为50000平米。达成协议后,原告找工人8人进行施工,2018年12月工程完工,经结算,被告应支付原告施工款（人工费）380000元。陆续支付217300元,剩余162700元被告至今不付,工人每天向原告索要工钱。无奈,才诉至人民法院。综上,被告不按时支付原告施工费,构成违约。依据我国《民法通则》、《合同法》等法律规定,请求人民法院依法判决被告立即支付原告施工费（人工费）及利息。并承担诉讼费。 被告秦江海辩称，原告起诉不对，工程款数额是从哪来的，有无依据，工程款的款项数额没有依据，要求原告出具款项的依据，要求原告出具施工量的法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告承包河北星佑建筑工程有限公司中冶城市广场E块地1#楼二次结构工程，2018年3月份，原被告协商后，原告完成被告二次结构工程中的钢筋制作安装工程。诉讼中原告提供清单一份，载明“砌块总量4294平方米×243元=1043442，混凝土总量1799平方米×258元=464142，土木粘模面积19607平方米×34元=666638元，钢筋工建筑面积49744平方米×6元=298464元，管理费、机具费用、辅助费用49744平方米×1.5元=74616元，合计2547302元”并称系被告亲笔书写的，被告认可清单系本人书写。原告并称管理费机具费用、辅料的费用，按照49744平米计算，每平米1.5元，共计74616元，系因钢筋建筑面积每平米6元，价格比较低，在此情况下被告把管理费、机具费、辅料费每平米加上1.5元给原告。被告予以否认，提供河北星佑建筑工程有限公司出具证明载明“秦江海班组承包我公司中冶城市广场E块地1#楼二次结构工程，工程报价中出现的每平方米1.5元，为与本工程相关的工程设备与机械租赁费用。”被告支付原告17300元和2019年2月2日被告支付原告200000元，共计217300元。原告称2018年12月份工程完工，被告提供照片与河北星佑建筑工程有限公司证明称，原告承包的部分项目未完工，工程款河北星佑建筑工程有限公司未与被告秦江海结算，原告予以否认，认为被告提供的照片系钢筋制作后被告已填充混凝土后的照片，原告的钢筋工程已完成。 被告提供项目分包工程预结算单和二次结构人工费用明细表载明，钢筋制作安装面积44958平米，每平米6元合计269748元；辅料及工具维修费用44958平米，每平米1.5元，合计67437元。原告质证称，对被告提交的项目分包工程预结算单与本案没有直接关联性，不能作为被告抗辩主张证据使用，理由是被告秦江海承包公司的工程是整体承包，原告承包秦江海的是钢筋建筑面积，与该公司出具的证明内容毫无关系，整体承包应该是整个工程完工后才能结算，这是秦江海与公司的承包行为，原告承包秦江海的钢筋活已经施工完毕，这是秦江海与原告之间的自然人关系，与公司毫无关系且钢筋活秦江海已经验收 以上由手写清单、项目分包工程预结算单和二次结构人工费用明细表、证明两份，通知一份、照片、通话录音、银行交易明细及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告分包被告部分二次结构工程，双方应当按照约定履行各自的义务，原告应按时完成分包部分工程，被告应及时清结所欠工程款。被告提供项目分包工程预结算单和二次结构人工费用明细表与被告亲笔书写的清单不一致，因项目分包工程预结算单和二次结构人工费用明细表系被告与河北星佑建筑工程有限公司之间的结算，原告认为与其无关，且原告持有被告书写的清单，应该以该单为准，故本院支持原告主张的钢筋工建筑面积49744平方米×6元=298464元，被告已支付原告工程款共计217300元，尚欠81164元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…”原告称按照双方约定完成了施工，被告抗辩原告承包的钢筋制作尚未完工，工程款河北星佑建筑工程有限公司未与其结算，因原告分包被告二次结构工程中钢筋制作工程，河北星佑建筑工程有限公司未与被告结算工程款，并不能证明原告的钢筋制作尚未完成，且被告已支付原告大部分款项，可以印证原告钢筋制作已经完成，故对原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的辅料及工具维修费用，因原告称系清包工，不包括任何罚款，包工不包料，且被告对于辅料及工具维修费用予以否认，并提供河北星佑建筑工程有限公司证明一份，故原告主张该款依据不足，原告可在补强证据后，另行主张权利。 关于原告要求被告支付利息，双方对延期付款没有做出明确约定，故可在原告原告向本院主张权利之日即2019年2月1日起由被告支付赔偿金，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 限被告秦江海于判决生效后十日内支付原告韩超飞工程款81164元及赔偿金（赔偿金自2019年2月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由由被告秦江海负担900元，由原告韩超飞负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3600元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张向宁 二〇一九年四月二十四日 书记员  贾 琼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2122号申请执行人：王化权，男，1967年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:李良红，女，1977年5月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王化权与被执行人李良红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，执行标的75600元，执行依据为（2018）苏0922民初3173号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人李良红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3173号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一九年四月一日书 记 员  周 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执953号 申请执行人诸葛文杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘斌，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 诸葛文杰与刘斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘斌所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十六日 书记员  谢芸
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢35号洛阳市市区农村信用合作联社：洛阳市市区农村信用合作联社与宁强、张全水、宁光辉合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初185号 原告：冯某，住琼海市嘉积镇**。 被告：琼海飞捷市场开发投资有限公司。 法定代表人：陈某，董事长。 本院在审理原告冯某与被告琼海飞捷市场开发投资有限公司摊位租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费人民币672元，减半收取计336元，由原告冯某负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  祁永芳 人民陪审员  李瑞从 二〇一九年四月二日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  何书龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3413号 申请人：邱梅，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省。 委托诉讼代理人：滕晓勇,安徽华滕律师事务所律师。 被申请人：徐庆祝，男，汉族，1956年7月14日出生，住安徽省。 申请执行人邱梅与徐庆祝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初6080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、原告邱梅与被告徐庆祝确认：截至2018年3月31日，被告徐庆祝尚欠原告邱梅借款本金191.6万元，利息1005913元（之后的利息以本金191.6万元为基数继续按照月息2%标准计算至款清日止）； 二、被告徐庆祝分期偿还上述款项：于2018年5月10日前偿还100000元，2018年6月10日前偿还100000元，2018年7月10日前偿还100000元，2018年8月10日100000元，2018年9月10日100000元，2018年10月10日前清偿完毕全部欠款本息。三、如徐庆祝在上述还款期限内有任何一期未能按时足额还款的，邱梅有权就全部未获清偿债权申请人民法院予以强制执行。四、原告邱梅对被告徐庆祝提供抵押的位于房产以折价或者变卖、拍卖所得价款在前述范围内优先受偿；五、被告牛艳无需就原告邱梅与被告徐庆祝之间借款承担共同还款责任，对原告实现上述房产的抵押权无异议；六、本案的诉讼费减半收取为16645元、保全费5000元，合计21645元由被告徐庆祝承担。因原告已预交案件受理费，被告徐庆祝于2018年10月10日前直接支付给原告。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十五日 书记员 方 针
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵毓国,男,1969年2月15日生,汉族,住址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维珍,女,1970年10月17日生,汉族,住址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：赵毓国,身份情况同上。系陈维珍之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福忠,男,1975年4月5日生,汉族,住贵州省息烽县。再审申请人赵毓国、陈维珍因与被申请人李福忠合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵毓国、陈维珍申请再审称，（一）原判认定事实错误。双方当事人于2017年3月3日签订的调解协议应予撤销，因陈维珍系文盲，调解员没有告知调解协议书上的内容，也没有解释调解的权利和义务，就让陈维珍签字。赵毓国在外打工不在家，其并未同意调解协议内容，也未委托其妻代其签订任何协议。调解书没有调解委员会的盖章，也没有制作调解笔录。原判认定调解协议加盖人民调解委员会公章错误。（二）申请人与被申请人达成的修建房屋工程协议中认定的单价是241元／每平方米，而不是原判认定的258元／每平方米，现工程并没有完工，双方也未结算，且房屋存在严重质量问题，申请人对调解协议的内容不予认可。（三）一审判决程序不合法，适用法律错误。一审开庭前，陈维珍到法庭领取开庭传票，由于赵毓国在外打工不能赶到，请求延期开庭，法官同意延期到下午开庭，但当申请人下午赶到法庭时被告知早上已开完庭了，故一审法院程序违法。本案是合同纠纷不是债务纠纷，合同的双方是赵毓国与李忠福，与陈维珍无关，故原判适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。一、关于案涉工程价款的问题。经查，二审判决认认定双方当事人口头约定包工不包料，申请人主张工价应为每平方241元，被申请人主张每平方258元，对此双方均无证据加以证实，依法不予采信，并无不当。申请人认为原判认定工程价款错误的理由不能成立。二、关于调解协议的效力问题。经查，因被申请人所做工程存在一定质量问题，双方发生纠纷，经平坝区夏云镇人民调解委员会调解，明确因被申请人修建的房屋未达到质量要求，申请人扣除工程尾款后，于2017年12月1日前一次性支付30000元给被申请人，被申请人将不再继续对该房屋的后续施工，由申请人自行安排处理完善，双方不再为此事再行发生纠纷。申请人主张其妻陈维珍系在调解员胁迫的情况下所捺的指印，协议无效。但原审诉讼中申请人并没有提交证据予以证实，二审判决对此未予采信，并无不当。陈维珍作为完全民事行为能力人，对其行为应承担相应法律责任。虽赵毓国未在协议上签字，但该笔债务系夫妻关系存续期间为共同生活所负，应为夫妻共同债务，原判认定赵毓国应当承担共同责任，并无不当。三、关于申请人主张的调解协议未加盖人民调解委员会的公章的问题。经查，原审法院卷内有人民调解委员制作的调解协议书、有关调解协议书的说明等在卷，均盖有调解委员会的印章，申请人在再审申请中提出没盖调解委员的印章与事实不符。四、关于一审程序是否违法的问题。经查，一审法院于2018年5月15日向申请人发出开庭传票，同日也发出公告，并明确开庭地点为一审法院第三人民法庭，开庭时间为2018年5月31日上午10时。一审法院的开庭程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定。申请人认为一审程序违法的理由不能成立。另外，二审法院开庭时双方当事人均到庭并充分发表了意见。故申请人认为原审审判程序违法的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，赵毓国、陈维珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵毓国、陈维珍的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 刘荟宇二〇一九年四月二十五日书记员 彭海莲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2263号申请执行人：沈跃仿，男，1963年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于广洋，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈跃仿与被执行人于广洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0922民初4921号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年11月2日立案执行，执行标的为8450元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人名下银行账户存款被我院依法扣划人民币2973.19元,已由申请执行人领取。经查询,被执行人名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人刘怀访列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一九年四月十五日书 记 员  庄晓峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1309号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人马斌斌，男，1975年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与马斌斌信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马斌斌所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马斌斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢芸
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3824号原告：石奎，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县金乡镇高庄村高庄南街9巷**，现住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：周中敏，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住金乡县。原告石奎与被告周中敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石奎的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。被告周中敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《车辆买卖协议》有效；2、判决被告履行车辆过户义务。在案件审理的过程中，原告将上述1、2项变更诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆买卖协议》，2018年9月3日，原告与被告签订了《车辆买卖协议》。原告按照协议的约定给付了被告购车款，被告也将车辆实际交付给原告。但被告推延至今没有协助原告办理解除抵押及过户手续。致使原告在使用该车辆时，带来诸多不便。被告周中敏在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据，一、车辆转让协议一份，证明原被告于2018年6月3日签订了车辆转让协议，协议约定被告周中敏将所属的丰田牌卡罗拉（鲁Ｈ×××**）车辆以40000元的价格出售给原告，并且被告保证此车来源正当，手续真实有效，无偷无抢无违章事故，无经济纠纷，且保证该车辆转让给原告后，能够正常过户，但在原告接收该车辆后，原告并不知道该车辆已被抵押的事实，被告且与他人办理了抵押登记，由此，被告多次以他由推脱不予协助原告办理过户该车辆的过户手续，原告在使用期间，该车辆被抵押权人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司强行开走，致使原告不能实现合同目的，为此，原告要求解除与被告签订的车辆转让协议，并要求被告返还车辆购置款40000元；二、提交机动车抵押合同（复印件）一份，能够证明2018年5月31日被告与神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司签订了机动车抵押合同，涉案车辆被抵押的客观事实；三、融资租赁合同，证明被告周中敏与神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，涉案车辆为被告的借款提供担保；四、提交中国农业银行金乡鱼山分处交易明细清单一份，证明原告在2018年9月3日将购车款38000元通过银行转账的形式转入被告周中敏名下，转帐后，另2000元原告以现金的形式交付给被告；五、行车证复印件一份，证明涉案车辆所有人为被告周中敏。经审理查明，2018年9月3日，原告与被告签订了《车辆买卖协议》：“车辆转让协议书甲方（卖方）：周中敏身份证号：370828111144411乙方（买方）：石奎身份证号：一、甲方丰田车辆，车牌号鲁Ｈ×××**，发动机号F711712，车架号LPMAP86C5F0129907，现转让给乙方。车价为40000元整，大写金额：肆万圆整。二、甲方现给乙方手续有行使证、保险单。三、甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等。保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费用由乙负责近期过户。四、自成交日起以前，此车如有一切交通责任与违章，事故或经济纠纷由甲方负责。自成交日起以后，车辆所发生的一切交通责任与违章，事故或经济纠纷费用与甲方无关，由乙方负责。五、成交日期：2018年9月3日12时00分。六、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，未尽事宜由双方协商备注栏补充。甲方签字：周中敏（手印）乙方签字：石奎备注：车主积极配合解压、过户，所有过户需要的手续车主必须配合提供2018年9月3日”，同日原告将购车款38000元通过银行转帐转入被告周中敏名下。另查明，2018年5月31日周中敏与神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，同日被告与神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司签订了机动车抵押合同，涉案车辆被抵押。本院认为，原告石奎与被告周中敏签订车辆买卖合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告诉称被告在出售车辆的过程中，隐瞒车辆被抵押的事实，与事实不符，本院不予采纳。原告在购买车辆的过程中明知车辆被抵押，仍继续购买，应承担车辆被抵押的风险。因此原告要求被告解除合同、返还车款的诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石奎的诉讼请求。案件受理费800元，由原告石奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年四月八日书 记 员  周慧敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨均信小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街**。法定代表人：李明中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓梅，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾南都，男，1980年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬，男，1979年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽月，女，1990年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：回海峰，男，1979年6月15日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐林，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。现羁押于黑龙江省女子监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐进，男，1960年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨均信小额贷款有限公司（以下简称均信公司）与被申请人贾南都、李冬、孙丽月、回海峰、徐林、徐进贷款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5277号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月1日作出（2019）黑民申467号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。均信公司申请再审称：二审法院认为（2014）里刑初字952号刑事生效判决已经认定本案被申请人构成贷款诈骗罪，非法占有均信公司的款项应由刑事判决依法追缴，刑事案件被害人提起民事诉讼，法院不应受理。但是该刑事判决书中并没有针对贾南都做出判决，仅对回海峰、徐进、孙丽月、李冬四人进行了判决，故二审法院不能以此为依据进行裁判。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条认定本案所涉借款合同及担保合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，属于适用法律错误。贾南都与均信公司签订《借款合同》的行为没有被认定为犯罪行为，不存在合法形式掩盖非法目的，不属于无效合同，《担保合同》作为从合同也不能认定为无效合同。一审判决认定徐林承担全部责任，无法律依据，根据合同相对性原则，借款人贾南都应当承担还款责任，其他担保人承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。均信公司向一审法院起诉请求：1、要求贾南都偿还均信公司借款本金15万元及给付自2012年4月21日起至给付之日以本金15万元为基数，按日利率万分之6.73计算逾期利息；2、要求李冬、孙丽月、回海峰、徐林、徐进对上述债务承担连带保证责任。一审法院认为，贾南都与均信公司签订的《哈尔滨均信小额贷款有限公司借款合同》已被司法机关认定为虚构事实而签订的合同，且贾南都签订合同的行为已被认定为犯罪行为，故上述合同属于以合法形式掩盖非法目的，应属于无效合同。李冬、孙丽月、回海峰、徐林、徐进与均信公司签订的《担保合同》作为从合同，因主借款合同无效也应被认定为无效。均信公司发放的款项，实际由徐林取得，徐林在得到骗取的款项后，至今未返还均信公司，对本案纠纷应负主要责任且徐林在诉讼中表示贾南都的欠款应由其来承担。故徐进应承担偿还均信公司欠款的责任，并应按年利率24%标准给付利息损失。均信公司要求贾南都偿还欠款本金、利息及要求李冬、孙丽月、回海峰、徐林、徐进承担保证责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。判决：一、徐林于判决生效之日起十日内返还均信公司款项15万元；二、徐林于判决生效之日起十日内给付均信公司自2012年4月21日起至借款还清时止的利息损失，按年利率24%计算；三、驳回均信公司其他诉讼请求。均信公司不服一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院以生效的刑事判决已认定借款人贾南都以及担保人李冬、回海峰、孙丽月、徐林、徐进构成贷款诈骗罪，非法占有均信公司的款项应由刑事判决依法追缴，现作为刑事案件被害人均信公司提起民事诉讼，法院不应受理。裁定：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初903号民事判决；二、驳回哈尔滨均信小额贷款有限公司的起诉。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。均信公司依借款合同、担保合同起诉借款人及担保人承担民事责任符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案担保人与均信公司签订借款合同及担保合同虽因诈骗行为被生效刑事判决认定为贷款诈骗罪，但并不当然导致合同无效，且均信公司提起合同纠纷之诉并不违反法律规定，二审裁定驳回均信公司的起诉属适用法律不当，且一审判决徐林承担还款责任，徐林并未提出上诉，二审裁定驳回均信公司起诉亦不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5277号民事裁定书;二、指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院对本案进行审理。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一九年四月二十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35014号原告东莞市泰发化工有限公司，住所地：东莞市万江区简沙洲村清水凹，统一社会信用代码：9144190076290951XH。法定代表人：赵丽花。委托代理人韩兵山，该公司员工。被告蒙劲聪，男，苗族，1977年6月20日出生，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，被告欧阳睿，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省长沙市开福区，原告东莞市泰发化工有限公司诉被告蒙劲聪、欧阳睿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩兵山到庭参加了诉讼。被告蒙劲聪、欧阳睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付所欠货款58154元及利息（利息以58154为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年1月19日起计至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订购销协议以来，原告按时按量供应油漆，被告收货签收后，双方每月对账，累计数月被告拖欠原告货款58154元。被告一直没有支付货款给原告，经原告多次催收未果。两被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，原告向法院提起诉讼，望判如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年4月至11月期间，两被告向原告购买油漆和天那水，原告向两被告交付了货款金额共计58154元的货物。2017年1月19日，两被告向原告出具欠款证明，确认拖欠原告货款58154元的事实，且承诺于2017年开工后逐步分批还清，并在欠款人处签名捺印。原告主张，其与两被告未约定案涉货款的付款时间及逾期付款的违约责任。以上事实，有原告提供的欠款证明、东莞泰发化工购销合同兼发货凭证以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。原告与两被告之间存在买卖合同关系，两被告拖欠原告货款58154元的事实，有原告提交的欠款证明、东莞泰发化工购销合同兼发货凭证等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张，其与两被告未就案涉货款约定付款时间及逾期付款的违约责任，案涉货款所涉货物最后一次送货时间为2016年11月5日，两被告至今未向原告支付案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。两被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求两被告支付货款58154元及从2017年1月19日起计算的逾期付款利息（利息以58154元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年1月19日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告蒙劲聪、欧阳睿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泰发化工有限公司支付货款58154元及逾期付款利息（利息以58154元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年1月19日起计至本金全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1457.27元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年四月八日书 记 员  黄纪裔
江苏省常州经济开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0492刑更1号 罪犯时海燕，女，1982年5月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，暂住常州市钟楼区。 本院于2018年12月21日作出了（2018）苏0492刑初392刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯时海燕有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因罪犯时海燕系怀孕的妇女，故本院作出上述判决后未立即对其采取羁押措施。 经查，在我院委托常州市中级人民法院司法鉴定处对罪犯时海燕是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核期间，罪犯时海燕于2019年3月25日在常州红房子妇产医院剖宫产下一足月女婴，并有罪犯时海燕提供的出生医学证明、出院记录、住院收据、住院名细帐单等材料予以证实。目前罪犯时海燕确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯时海燕暂予监外执行（执行期间自2019年1月3日起至2020年1月2日止）。 二〇一九年四月三十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2384号之一 原告：郭龙，男，1984年08月1日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟安徽三乐律师事务所实习律师。 被告：徐培芳,女,1974年03月21日出生,汉族，住上海市宝山区。 本院在审理原告郭龙与被告徐培芳民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日裁定转为普通程序，通知原告郭龙在收到通知书之日起七日内补交案件受理费2900元，原告郭龙在法院指定的期限内无正当理由未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 已预收案件受理费2900元，由原告郭龙负担1450元。 审 判 长  王义来 审 判 员  平 海 人民陪审员  王家玉 二〇一九年四月九日 书 记 员  孙泽翔
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1515号原告：赵增建，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：蒋辉，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县，现住安徽省砀山县。原告赵增建与被告蒋辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增建及委托诉讼代理人张会到庭参加了诉讼，被告蒋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵增建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款177600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告在砀山县开发房地产，原告向被告出售方木、模板，2012年6月15日经结算，被告欠方木、模板款共计177600元，被告为原告出具了欠条。至今，经原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的的诉求。蒋辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵增建系经营建筑用木料的供应商。2012年被告蒋辉在砀山县开发房地产，在工程施工期间，被告蒋辉向原告赵增建购买方木、模板用于工程施工。经结算，被告蒋辉共计欠原告赵增建方木、模板款177600元。2012年6月15日被告蒋辉为原告赵增建出具欠条，内容为：今欠到赵增建方木、模板款共计人民币壹拾柒万柒仟陆佰元正（￥177600元）。上述事实，由庭审笔录、蒋辉为原告赵增建出具欠条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中,蒋辉购买赵增建方木、模板下欠款项177600元未给付，违反了法律的规定及当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当承担继续履行的违约责任。故赵增建要求蒋辉给付下欠款项177600元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋辉于判决生效之日起10日内支付原告赵增建方木、模板款177600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告蒋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一九年四月三十日书记员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执284号 申请执行人：李珍,男,1977年10月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:宗玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:蒋金山，男，1971年1月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年10月24日作出的(2018)皖1602民初5674号民事判决书，立案执行申请执行人李珍与被执行人杜广亮、宗玲、蒋金山民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨玉林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1317号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人崔太，男，1969年3月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与崔太信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人崔太所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人崔太所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢芸
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执5号之二申请执行人：邹会平，男，1965年4月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：江西省恒信房地产开发有限公司，住所地：抚州市广昌县旴江镇沿河路**建设大厦，注册号：361030210001155。法定代表人：封令平被执行人：封令平，男，1976年12月26日出生，汉族，住南丰县，被执行人：李晓英，女，1978年8月17日出生，汉族，住广昌县，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣10民初40号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人江西省恒信房地产开发有限公司、封令平、李晓英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省恒信房地产开发有限公司所有的位于广昌县盱江镇建设东路口房产项目“天河国际”大厦房号为2001的一套房地产以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年四月九日法官助理倪国华书记员许凯民
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执60号之一 申请执行人：刘新民，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王维银，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 刘新民与王维银追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执963号 申请执行人南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：黄慧丽，该公司总经理。 被执行人王胜利，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司与王胜利建设设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王胜利所有的370000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王胜利所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十六日 书记员  谢芸
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3104号原告汉高股份有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫汉高街**。法定代表人约阿西姆·伦纳，代理人。（未到庭）法定代表人米夏埃多·J·施密特，代理人。（未到庭）委托代理人陈晖，女，1977年5月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）委托代理人嵇然，女，1981年8月10日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工，住中华人民共和国北京市海淀区。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人翟晶晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第206905号《关于第26031767号“Henkel及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月8日。本院受理时间：2019年3月21日。开庭审理时间：2019年4月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第26031767号“Henkel及图”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第6609706号“HENKEL”商标（以下简称为引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已经对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，目前引证商标处于撤销复审程序中，请求暂缓审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26031767。3.申请日期：2017年8月24日。4.标识：5.指定使用的商品（第17类，类似群1705）：建筑防潮材料；隔音材料；绝缘、隔热、隔音用材料；绝缘、隔热、隔音用金属箔。二、引证商标1.注册人：杭州汉高光学薄膜有限公司。2.注册号：6609706。3.申请日期：2008年3月21日。4.注册公告日期：2010年6月28日。5.专用权有效期至：2020年6月27日。6.标识：7.核定使用的商品（第17类，类似群1705；1708）：石棉包装材料；防热辐射合成物；防热散发合成物等。三、其他事实在庭审过程中，原告并未对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标提出异议。另查，引证商标目前仍为有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告并未对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标提出异议，本院经审理予以确认。原告主张引证商标目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告汉高股份有限及两合有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告汉高股份有限及两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告汉高股份有限及两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  宋启才人民陪审员  曹军庆二〇一九年四月二十三日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0221民初1625号原告孙战胜，男，1978年10月13日生，汉族，住杞县。委托代理人时芳运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李国杰（实习），河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告务孟国，男，1960年3月7日生，汉族，住杞县。被告邵世瑞，男，1972年7月21日生，汉族，住杞县。本院在审理原告孙战胜诉被告务孟国、邵世瑞合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告务孟国名下价值26万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告务孟国名下价值26万元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于云峰二〇一九年四月十五日书记员  李会敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3222号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈国徽，男，1990年5月4日出生，汉族，住，住江苏省盐城市亭湖区/div> 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还3858.62元及资金占用期间的损失215.68元（以3858.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月17日起暂计至2019年3月31日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年9月17日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年9月17日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告仅向华融公司偿还本金2225元、利息67元。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年12月17日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。原告认可被告已偿还本金2225元、利息67元，并已从代偿款中予以扣减，原告要求被告偿还代偿款3858.62元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金3858.62元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年12月17日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告陈国徽于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款3858.62元及资金占用损失（以3858.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月17日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告陈国徽负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一九年四月二十九日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。