太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2498号原告：闫宏，男，1986年11月7日出生，汉族，山西省五台县村民，住太原市。委托诉讼代理人：宋月芳，山西晋泰律师事务所律师。被告：冯保福，男，1978年10月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。原告闫宏与被告冯保福、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宏的委托诉讼代理人宋月芳、被告冯保福、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告共同赔偿原告医疗费42624.77元、误工费35833.33元、护理费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金62070元、被扶养人生活费35292.16元、精神损失费5000元、鉴定费3200元，以上共计207020.26元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日14时，被告冯保福驾驶其所有的×××号牌车辆在钢园路行驶时与原告闫宏发生碰撞，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队于2017年12月19日出具《道路交通事故认定书》，认定被告冯保福负事故全部责任，原告闫宏无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院治疗，诊断为右桡骨骨折，后转至山西医科大学第二医院，共住院10天。因本次事故发生在保险期间内，对于原告的损失，先由保险公司在交强险限额内优先赔付，剩余部分由被告冯保福承担。原告多次与各被告协商赔偿事宜，但各被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费42624.77元、误工费38400元、护理费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费49723.6元、精神损失费5000元、鉴定费3200元，以上共计256022.37元。被告冯保福无答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，涉案车辆×××号车在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间；如存在合同约定免赔情形的，我司不承担保险责任；对案件事实、原告方请求的数额及计算方式在质证后确认；假设保险责任存在前提下，原告合理损失依法先由交强险分项限额承担，不足部分由商业三者险按合同约定及事故责任划分予以承担；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日14时40分许，被告冯保福驾驶×××号车在钢园路由南向北行驶时与行人原告闫宏步行发生碰撞，致原告闫宏受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定冯保福负事故全部责任，闫宏无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院治疗，经诊断为前臂双骨折（右尺桡骨）、皮肤软组织挫伤（右前臂）等伤情。住院3天后于2017年12月12日转院至山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为右尺桡骨骨折，于2017年12月18日出院，出院医嘱建议为：1.伤口隔日换药，2周后视伤口愈合情况酌情拆线；2.支具固定，避免剧烈活动；3.一月后门诊复查，不适随诊。后原告又几次前往太原建邦骨科医院、太原市尖草坪区迎新街社区卫生服务站、太原晋治骨伤专科医院进行复查治疗。以上原告共计住院9天，共花费医疗费42507.77元。原告在山西医科大学第二医院住院期间聘请护工护理，支出护理费700元。原告于2019年10月8日前往太原小店司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年10月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人闫宏被鉴定为十级伤残，误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费3200元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，经各方协商确定，我院依法委托山西钧衡司法鉴定中心对其伤残等级进行重新鉴定，该中心于2020年1月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫宏所受损伤构成X级（拾级）伤残。另查明，原告从2016年9月在太原市尖草坪区新兰路62号荣兴天顺小区1号楼2单元1802号居住。原告父亲闫凤林出生于1959年9月4日，母亲罗香连出生于1963年2月21日，二人共育有三个子女，均已成年。原告与妻子郑艳玲育有一子闫浩宇，出生于2010年10月16日。再查明，涉事×××号江淮牌小型客车所有人为被告冯保福，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及50万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因被告冯保福违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。原告因交通事故受伤致残，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗费票据所载金额42507.77元予以赔偿，其提交的两张收据非正规发票，不能证明与本案的关联性，本院不予认定，故本院支持医疗费42507.77元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数9天，故本院支持住院伙食补助费900元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情恢复对营养的需要，按照每天50元，计算60天，故本院支持营养费3000元；关于原告主张的护理费，结合原告的伤情对护理的依赖，按照原告主张的每天100元，计算60天，故本院支持护理费6000元；关于原告主张的误工费，原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，结合原告的伤情，按照2018年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准46693元，计算180天，故本院支持误工费23026.68元；关于原告主张的残疾赔偿金，依据2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元及原告的伤残等级计算，故本院支持残疾赔偿金62070元；关于原告主张的被扶养人生活费，原告母亲至原告定残之日不满60周岁，且原告未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对其被扶养人生活费不予支持。原告父亲闫凤林至原告定残之日为60周岁，被扶养年限按照法律规定计算20年，扶养人数为3人；原告之子闫浩宇至原告定残之日为8周岁，被扶养年限按照法律规定计算10年，扶养人数为2人，以上二人均按照2018年度山西省城镇居民人均消费性支出19790元计算，故本院支持被扶养人生活费23088.33元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；关于原告主张的交通费，虽未能提供证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费500元；关于原告主张的鉴定费，依据其提交的鉴定费发票所载数额3200元予以赔偿，故本院支持鉴定费3200元。综上所述，以上赔偿款首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内予以赔偿，不属于保险公司理赔范围部分由被告冯保福予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫宏医疗费42507.77元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6000元、误工费23026.68元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23088.33元、交通费500元，共计166092.78元；二、被告冯保福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫宏鉴定费3200元；三、驳回原告闫宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告闫宏负担217元，由被告冯保福负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年四月二十七日法官助理 杜 康书 记 员 董 静