wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2758号 申请执行人：河北双洋钢结构工程有限公司，住所地石家庄市元氏县万年村红旗大街1030号，统一社会信用代码91130132553302164B。 法定代表人：王世芳。 被执行人：河北明森文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区合作路289号1-1-101室，注册号130100000300072。 法定代表人：周梦萍。 申请人河北双洋钢结构工程有限公司与被执行人河北明森文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3440号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款、违约金共计95425元，缴纳执行费1331元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年9月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北明森文化传播有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初3440号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月十二日 书记员 郑子豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3287号 梁珠凤： 本院受理的申请执行人梁珠凤与被执行人点家家政服务（东莞）有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人点家家政服务（东莞）有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月十一日 书记员  陈展鹏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢332号申请执行人季东杰与被执行人王钰民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，共执行到位45258元，本院另收取执行费578.52元，现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇一九年四月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4303号原告：苏健响，男，汉族，1986年4月11日出生，住珠海市金湾区，被告：李勇峰，男，汉族，1977年2月14日出生，户籍所在地：珠海市香洲区，被告：袁其安。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市吉大景园路39号。统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄。本院在审理原告苏健响诉被告李勇峰、袁其安、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解、被告已实际履行为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年四月二十四日书记员  何倩怡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢150号申请执行人周书俊，男，1965年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人周吉信，男，1959年7月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人周书俊与周吉信生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人申请支付3400元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初6777号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人周吉信负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十日书记员  石丰杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7277号原告：石平，女，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：吴柳喜，男，汉族，住湖南省道县。第三人：冯亮，男，汉族，住重庆市万州区。第三人：东莞市明智房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：刘晨曦。本院在审理原告石平诉被告吴柳喜、第三人冯亮、东莞市明智房地产中介有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告石平于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告石平撤回起诉。本案受理费3927.5元，由原告石平负担。审判长  叶志聪审判员  韦枝展审判员  陈素娟二〇一九年四月十八日书记员  袁小婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4247号 邹爱忠： 本院受理的申请执行人邹爱忠与被执行人点家家政服务（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人点家家政服务（东莞）有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月十一日 书记员  陈展鹏
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申5号 申请人：齐河县佳华棉麻有限公司 2019年4月21日，申请人齐河县佳华棉麻有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县佳华棉麻有限公司于2002年5月28日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币51万元，公司《企业法人营业执照》注册号为91371425581923443W。经营范围：加工、销售、回收棉、落地棉、棉籽、棉皮、棉饼、棉短绒（一、二级除外）；麦草、皮棉购销；房屋租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。由于受农业产业结构调整的影响，其主营业务无法开展，几年来一直亏损，职工工资无法保障，大部分下岗或另谋职业，职工历史包袱更是无力解决。根据目前现状，申请人已无法恢复正常生产经营，要恢复运营、扭亏为盈已无望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司资产总额为58.9万元，负债总额为432.7万元，资产负债率为733.56%，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县佳华棉麻有限公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县佳华棉麻有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年四月二十九日 书记员  郑晓茜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执204号申请执行人:王成庭，男，1959年11月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:王海文，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王成庭与被执行人王海文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，申请执行标的为119375元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年四月十二日书 记 员  王俊翔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执660号申请执行人张书荣，男，1936年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人苏明胜，男，1964年8月31日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人张书荣与被执行人苏明胜排除妨害纠纷一案中，申请人申请被执行人搬离其房屋，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初89号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人苏明胜负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十日书记员  石丰杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1557号 申请人：鑫统领建材集团有限公司，住所地：仁寿县龙正镇新市街279号，统一社会信用代码：91511421673500827Y。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：曾庆，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人鑫统领建材集团有限公司与被申请人曾庆买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆价值140000元的银行存款或财产。申请人眉山市鑫益混凝土工程有限公司自愿用其所有的车辆为上述保全提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封或扣押被申请人曾庆的银行存款140000元或其他同等价值的财产； 二、对案外人眉山市鑫益混凝土工程有限公司提供的担保物即车牌号为川Ｚ×××××号重型特殊结构货车一辆予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人鑫统领建材集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 维 二〇一九年四月三日 书记员 陈园园
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢355号申请执行人倪振华与被执行人江苏大茂纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：56599元、执行费748元，已从被执行人厂房拍卖款中支取56599元交付申请执行人，收取执行费748元，本案已执行结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8233号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行，住所地珠海市香洲凤凰北路1086号。 负责人：李强彬。 被执行人：王萍，女，汉族，1966年3月26日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行与被执行人王萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初6522号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币369237.89元（利息另算）。二、负担执行费人民币5439元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年四月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2696号之十六 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈洞寨，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：陈芙蓉，女，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址福建省南安市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈洞寨、陈芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初6796号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈洞寨在中国农业银行95×××17账户内的存款人民币274488.89元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢子傲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5242号原告：邳州市运河房产开发有限公司，住邳州市运河镇花园路东侧。法定代表人：张元清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：丁建华，男，1963年6月20日出生，汉族，住邳州市。被告：丁波，男，1988年6月1日出生，汉族，住邳州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：周卫卫，女，1980年4月1日出生，汉族，住邳州市。原告邳州市运河房产开发有限公司(以下简称“运河房产公司”)与被告丁建华、丁波、周卫卫排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月8日、2019年4月1日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告运河房产公司的委托诉讼代理人刘刚，被告丁建华及其与被告丁波的共同委托诉讼代理人丁剑到庭参加诉讼，被告周卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人李伟，被告丁建华及其委托诉讼代理人丁剑到庭参加诉讼。第三次庭审，原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。2019年4月4日第三次公开开庭进行了审理，原告运河房产公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告丁建华、丁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告周卫卫三次庭审经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运河房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾空并搬出原告所有的邳州市间车库；2、判令被告将毁损的车库墙面恢复原状或者赔偿损失暂计2000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2013年6月取得邳州市陈楼镇永康小区土地使用权，并进行施工建设。2017年12月，被告私自将邳州市陈楼镇永康小区1号楼301室、302室换锁后进行装修，并非法占用、居住，另被告丁建华非法侵占永康小区1号楼车库，将墙面砸毁并租给被告周卫。2018年4月原告知悉这一情况后，多次催告被告腾空并搬离该房屋，将毁损的车库墙面恢复原状，赔偿损失，被告置之不理，原告无奈于2018年4月4日报警处理。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告丁建华、丁波共同辩称，被告丁建华和丁波占用邳州市陈楼镇永康小区1号楼301室、302室的行为是被告的私立救济行为。因为原告和邳州市陈楼镇政府未按照拆迁补偿协议，将2号楼305室、306室交付给被告，被告不得已才占领了301室、302室，另因为政府交付给被告的门面房面积不足，被告才占用车库。被告要求原告及陈楼镇政府将涉案房屋305室、306室交予被告，并补足门面房面积后，被告可以腾出所占的房屋。被告周卫卫书面答辩称，我租赁丁建华的房屋，有租赁合同，经双方同意将车库租给我的，至于车库与开发商有任何牵扯我一概不知，当时付了6000元租金。原告起诉的事情与我没有任何关系，我也不能是被告，请法庭查清事实。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，被告丁建华与邳州市陈楼镇永康小区开发建设指挥部签订房屋征收补偿安置协议，对丁建华所有的位于邳州市的房产进行征收，补偿总金额为560871.02元，安置房为新开发小区2号楼306室及四间门面，扣除补偿款后，丁建华还应支付153216.88元。2013年6月4日，原告运河房产公司通过出让方式取得邳州市南侧地号为01-112-006-0006土地，进行房产开发，后原告运河房产公司开发建设了永康小区。2017年12月，被告丁建华及其子丁波自行将原告运河房产公司开发的永康小区1号楼2单元301室、302室门锁更换，并对301室房屋进行装修后居住，同时占有车库一间。2018年3月19日，被告丁建华将其占用的车库出租给被告周卫，租赁期限自2018年3月19日至2021年3月19日，每年租金6000元。在诉讼过程中，被告丁建华支付了永康小区1号楼2单元301室剩余房款，另侵占原告三间车库。以上事实，有征收补偿安置协议、建设用地规划许可证、公安机关询问笔录、房屋租赁合同及本院庭审笔录在卷为证，本院予以支持。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯;妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险;侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。本案中,涉案房屋及车库系原告合法取得开发建设手续后建设,原告作为合法所有权人,被告丁建华、丁波未支付合理价款，擅自占用该房屋及车库至今，并对车库进行改建,且拒绝迁出,已经侵犯了原告的合法权益,故原告主张被告从涉案房屋中迁出,并将车库恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告周卫卫作为涉案车库实际使用人，负有返还义务。关于被告丁建华、丁波的抗辩理由,被告主张其拆迁权益未得到充分保护而不予以迁出的抗辩理由不充分,且未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建华、丁波于本判决生效之日起十日内返还原告邳州市运河房产开发有限公司邳州市陈楼镇永康小区1号楼302室房产及四间车库，并恢复原状。二、被告周卫卫对其占有、使用的涉案车库负有返还义务。三、驳回原告邳州市运河房产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2106元，由被告丁建华、丁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  高永贵人民陪审员  马夫胜二〇一九年四月八日法官 助理  周新欢书 记 员  孟琪琪
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执565号之二 被执行人：白宪熙，男，1973年12月20日出生，汉族，邢台市南宫市。 被执行人：张文竹，女，1969年7月2日出生，汉族，石家庄川云投资咨询公司，灵寿县。 被执行人：康香文，男，1954年6月6日出生，汉族，石家庄川云投资咨询公司，灵寿县。 本院在执行被执行人白宪熙、康香文、张文竹罚金、返还违法所得一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126刑初178号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人白宪熙至今未履行生效法律文书确定的义务。灵寿县公安局于2017年5月10日以灵公（经）封字［2017］0001号查封决定书查封涉案财物即位于河北省南宫市，现查封期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封位于河北省南宫市西底阁村新民居XXX号楼，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  辛 卉 审 判 员  秘凤竹 人民陪审员  王 政 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王 晶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执14号 石家庄市福瑞祥合燃料有限公司，住所地石家庄市元氏县聊村，联系方式135××××2626。 法定代表人：李斯。 石家庄市环寅化轻建材有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：郭军。 申请人石家庄市福瑞祥合燃料有限公司与被执行人石家庄市环寅化轻建材有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3147号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市环寅化轻建材有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3147号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月二日 书记员 [书记员]
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初827号原告：方如意，女，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：刘洪波，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚奇，广东砝码律师事务所实习律师。被告：谢红莲，女，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：林益芬，广东旗轩律师事务所律师。被告：黄木秀，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告方如意诉被告谢红莲、黄木秀案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告方如意的委托诉讼代理人刘洪波，被告谢红莲及其委托诉讼代理人林益芬到庭参加诉讼。被告黄木秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方如意诉称：原告方如意与被告黄木秀于1995年3月2日登记结婚，后被告谢红莲因民间借贷纠纷将原告、被告黄木秀、黄俊虎、冯晓娜起诉至东莞市第三人民法院，经审理后作出（2016）粤1973民初8433号民事判决书，被告黄木秀不服上诉至东莞市中级人民法院，案号为（2017）粤19民终3787号，案件经判决已生效。后被告谢红莲向东莞市第三人民法院申请强制执行[案号为（2017）粤1973执10162号]，并对原告与被告黄木秀名下的涉案房屋进行查封、拍卖。综上，原告认为涉案房屋作为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院应当暂停对涉案房产的执行，即使不停止执行也应当将查封、拍卖案涉房产后的拍卖所得款2769440.39元的50%财产份额预留给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令:1.对（2017）粤1973执10162号案件执行分配表暂时终止分配；2.对案涉房产位于东莞市万江区石美管理区世纪海怡花园（水印长堤）贝堤路C51B号，房地产权证号为粤房地证字第××号和位于博罗县××××山岗东洲御景山庄1号住宅楼，房地产权证为粤房地证字第××号）确认为原告和被告黄木秀夫妻共同财产，并对上述房产拍卖所得款2769440.39元（位于万江的房产的拍卖款是2277006元；位于博罗的房产的拍卖款是1612881元，所以两套房款的总数是3889886.39元，涉及银行抵押优先偿还1120446元，所以减下来就是2769440.39元）的50%财产份额即1384720.2元支付给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。被告谢红莲辩称：1.原告并未对法院出具的执行款分配表提出过异议，其直接向法院提出执行分配表暂时中止分配，不符合提出案外人执行异议之诉的程序要件，原告作为本案原告并不适格。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，原告与被告黄木秀处于婚姻存续期间，不存在法律规定的可对夫妻共同财产析产的情形。原告主张其应分得房产拍卖所得款50%财产份额，没有事实与法律依据。被告黄木秀没有答辩，在举证期内业没有提交任何证据到庭。经审理查明：一、谢红莲的执行依据：谢红莲诉黄木秀、方如意等民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院于2017年9月19日作出终审判决，判令黄木秀、黄俊虎、冯晓娜向谢红莲返还借款本金43194800元及其借款利息，驳回谢红莲对方如意的诉讼请求。二、执行异议情况：谢红莲依照上述终审判决，向法院申请执行，案号为2017粤1973执10162号，执行过程中，本院查封了位于东莞市万江区石美管理区世纪海怡花园（水印长堤）贝堤路C51B号，房地产权证号为粤房地证字第××号和位于博罗县××××山岗东洲御景山庄1号住宅楼，房地产权证为粤房地证字第××号。三、方如意的主张以及证据：1.结婚证、房地产权证（粤房地证字第××号）、房地产权证（粤房地证字第××号），证明原告与被告黄木秀于1995年3月2日结婚，而位于东莞市万江区石美管理区世纪海怡花园（水印长堤）贝堤路C51B号房产产权取得时间是2008年8月27日，位于博罗县××××山岗东洲御景山庄1号住宅楼产权取得时间为2008年7月1日，以上房产均在结婚后取得，属于夫妻共同财产。2.广东省东莞市第三人民法院执行裁定书、送达回证、EMS邮件、EMS邮件查询记录，证明原告对于法院审查执行异议案件后所作的裁定不服。3.东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3787号民事判决书，证明被告黄木秀、黄俊虎、冯晓娜需向被告谢红莲返还借款本金43194800元，因此是属于被告黄木秀的婚后个人债务，原告无需承担任何赔偿责任。4.分配执行表（当庭提交，无原件），证明案涉房款没有给原告留相关份额。四、其他：涉争议房屋已经被拍卖并进行了分配，分配方案为有优先债权人为兴业银行股份有限公司东莞分行，一般债权人为被告谢红莲，并未预留执行款。以上事实有原、被告提供的以上证据以及本案庭审笔录附案为证。本院认为，本案为申请人案外人执行异议之诉纠纷，是指申请执行人以案外人为被告，请求对执行标的许可执行。本案争议的焦点是原告的诉请能否得到支持。原告要求对（2017）粤1973执10162号案件执行分配表暂时终止分配，或者分配执行款时应在扣减优先债权后应由原告分得50%的拍卖款的请求属于对执行行为提出的异议，原告直接提起执行异议之诉没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”的规定，原告对执行行为提出的异议，应当提起相应的执行异议程序，执行异议不服之后再进行执行复议程序，原告直接提起执行异议之诉没有任何法律依据，理应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告方如意的全部诉讼请求。本案受理费28955.52元，由原告方如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  廖俊龙人民陪审员  黄武强二〇一九年四月二日书 记 员  袁小婷附：相关的主要法律条文（节选）1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初433号 原告：张光雨，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王化山（特别授权），山东荆河律师事务所律师。 被告：柏学民，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区阳光舜城商业四号楼F05号。统一社会信用代码91370103780617692G。 负责人：陈进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许传荣（特别授权），男，系该公司法务部职工。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。统一社会信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许传荣（特别授权），男，系江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司法务部职工。 原告张光雨与被告柏学民、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司（下称江苏一建济南分公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（下称江苏一建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光雨及其委托诉讼代理人王化山，被告柏学民，被告江苏一建济南分公司、江苏一建公司的委托诉讼代理人许传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬24182元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东地平置业有限公司将梦世界润园小区给被告江苏一建济南分公司施工。2016年3月至2016年8月间，原告在被告江苏一建济南分公司承包上述工程中从事外墙保温工作。完工后，被告江苏一建济南分公司尚欠原告劳动报酬24182元，并于2017年1月26日由项目经理柏学民出具了欠条，欠条中明确写明分三次付清，但经原告多次催要未果。 被告柏学民辩称，原告在2016年3月份前就跟随我干活，原告所主张的款项并非均是梦世界润园小区工程中产生的，而是多年累积所欠原告的劳动报酬。我并非被告江苏一建济南分公司的项目经理，也未从被告江苏一建济南分公司分包工程。我只是带领工人跟随王成龙在涉案工程中施工，王成龙将工钱支付给我后，我再向农民工支付报酬。王成龙已经将涉案工程的工钱全部付清，所欠原告的款项应由我支付，但由于我目前没有能力付清，同意分批偿还。被告江苏一建济南分公司不欠我的工钱，不应承担连带责任。 被告江苏一建济南分公司、江苏一建公司辩称，我公司是涉案工程的总承包人，将劳务部分分包给了济南齐全建筑劳务公司，已就涉案工程与相关单位进行结算并支付了全部费用。被告柏学民并非我公司的员工，也未从我公司分包工程，其所欠原告的劳动报酬与我公司无关。原告是否在我公司项目中提供劳务，没有证据支持；即使原告在我公司项目中短期工作，因我公司也已经与相关单位结算并支付了全部费用，不存在拖欠农民工工资问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告张光雨提交欠条一份，据以证明被告柏学民尚欠其劳动报酬24182元的事实。 经质证，被告柏学民对该证据无异议。被告江苏一建济南分公司、江苏一建公司认为该欠条与其无关。 被告柏学民提交欠条一份，据以证明其曾欠原告12776元，原告所提交的欠条是在该欠条基础上形成的。 经质证，原告对该欠条无异议。被告江苏一建济南分公司、江苏一建公司未予质证 被告江苏一建济南分公司、江苏一建公司提交建筑工程劳务施工合同一份，据以证明其公司并不存在违法分包行为，也未将工程分包给被告柏学民。 经质证，原告认为该合同是由被告江苏一建济南分公司与案外人签订的分包合同，与其无关，对真实性不予质证。被告柏学民对该劳务分包合同的真实性无异议。 经审查、综合印证，原被告提交的上述证据，均能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏学民多次雇佣原告从事外墙保温工作，但未能即时付清原告劳动报酬，2016年7月17日，被告柏学民的工地带工人员张冬季对尚欠原告的劳动报酬12776元向原告出具了欠条。此后，被告柏学民承接了济南地平梦世界一期工程中的外墙保温劳务工程并雇佣原告在该项工程中从事劳务。完工后，被告柏学民未能即时付清原告在该项工程中的劳动报酬。2017年1月26日，双方对此前所欠原告的劳动报酬进行了结算，被告柏学民总计尚欠原告劳动报酬24182元，被告柏学民将张冬季于2016年7月17日向原告出具的欠条收回，并由张冬季重新向原告出具了欠条。上述款项，经原告催要未果。 另查明，2015年间，被告江苏一建公司与江苏省建工劳务有限公司山东分公司签订了建设工程施工劳务分包合同，被告江苏一建公司将地平梦世界一期项目的相关工程中的劳务施工部分承包给了江苏省建工劳务有限公司山东分公司。 本院认为，被告柏学民雇佣原告从事劳务工作，应当向原告支付劳动报酬。根据原告提交的证据，能够证明被告柏学民尚欠原告劳动报酬24182元的事实，本院对原告要求被告柏学民支付该部分劳动报酬的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告江苏一建公司、江苏一建济南分公司对上述款项承担民事责任的诉请，因原告未能提供相应证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柏学民于判决生效之日起十日内支付原告张光雨劳动报酬24182元。 二、驳回原告张光雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳202元，由被告柏学民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年四月十二日 书记员  张 倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初889号 原告：刘宇政，男，1997年3月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李浩然（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：济宁轩恒膜结构有限公司，住所地济宁市太白中路45号江苏大厦第12层1202室。统一社会信用代码91370811065900923W。 法定代表人：董龙盘，系该公司经理。 被告：董龙盘，男，成年人，汉族，居民，住嘉祥县。 原告刘宇政与被告济宁轩恒膜结构有限公司、董龙盘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宇政撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告刘宇政负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年四月十二日 书记员  张 倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2544号申请执行人兰顺向，男，1969年8月18日生，汉族，住平度市。被执行人何世尧，男，1968年7月30日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人兰顺向与被执行人何世尧买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2019年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初931号民事判决书终结执行。执行费250元由被执行人何世尧负担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十日书记员  石丰杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4436号原告：陈其国，住南京市玄武区。被告：李玉雪，住南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐某。委托诉讼代理人：夏某。本院在审理原告陈其国诉被告李玉雪、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告陈其国于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其国撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈其国撤回起诉。本案案件受理费400减半收取200元，由原告陈其国负担。审 判 员  田强二〇一九年四月二十五日见习书记员  池艳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初327号原告：深圳市铭泰小额贷款有限公司，住所地：深圳市盐田区明珠道63号裕泰公司办公楼二楼205室，统一社会信用代码：914403000638874978。法定代表人：何延文，董事长。委托诉讼代理人：海潋千，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所实习律师。被告：黄丽萍，女，汉族，1983年7月23日出生，身份证住址：广东省化州市。原告深圳市铭泰小额贷款有限公司诉被告黄丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告深圳市铭泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人海潋千到庭参加了诉讼，被告黄丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金170000元并支付违约金（以170000元为基数、按照每日千分之二的标准、自2018年6月21日起计至清偿之日止，现暂计至2018年9月16日为29580元）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费14880元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款170000元，按月还息到期还本，期限三个月，若债务人为按时足额支付本金或利息的，应承担本金及利息每日千分之二的逾期责任。2018年3月20日，原告依约向被告出借了170000元，而被告却一直未按时支付过利息及本金。被告未出庭答辩。经审理查明，2018年3月21日，贷款人原告与借款人被告签订《借款合同》，合同约定：被告因资金周转困难向原告申请借款，金额为170000元，期限三个月，月利率1.3%，管理费1%/月，被告按月支付贷款利息及管理费、到期一次还本；借款人违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，借款人未按时足额偿还贷款本金或/和支付利息的，应赔偿贷款人本金及利息每日千分之二的逾期责任；借款人违约的，应承担贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费等）；合同落款处有被告黄丽萍的签字捺印及原告公司签章。2018年3月20日，原告向被告指定的银行账户转账170000元。以上借款发生后，被告在2018年4月至11月期间向原告支付了利息、违约金共30940元，此后被告再无还款。原告因本案支出律师费14880元。以上事实有借款合同、银行交易回执、委托代理合同、还款情况登记表、发票等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同、银行交易回执对原、被告之间存在借贷关系予以证明，在被告未到庭应诉视为其放弃答辩的情况下，本院对原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认，确认被告向原告借款170000元。被告已支付的30940元，借款期间的利息按照月利率2.3%的标准计算三个月为11730元，剩余的19210元，在不超过月利率3%的情况下，可以抵扣为四个月的逾期利息和违约金，此后的逾期利息和违约金按照月利率2%的标准计算。关于原告主张的律师费请求，因本院在按照月利率2%的标准支持逾期利息及违约金的情况下，已经考虑到了各项费用，故原告的此项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市铭泰小额贷款有限公司借款本金人民币170000元，并支付逾期利息及违约金（按照年利率24%的标准、自2018年10月21日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2258.45元、保全费人民币1603.59元，由原告深圳市铭泰小额贷款有限公司负担人民币800.64元，被告黄丽萍负担人民币3061.4元。上述费用原告已预交，被告黄丽萍应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告深圳市铭泰小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年四月三日书记员 刘纯（兼）
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢333号申请执行人吴永华与被执行人王钰民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，共执行到位38990元，本院另收取执行费484.90元，现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇一九年四月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1757号原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10号楼1层16店面01室。法定代表人：徐海东，经理。委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，江苏君谊律师事务所律师。被告：张凯林，男，1983年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告福建银湖融资租赁有限公司与被告张凯林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告福建银湖融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建银湖融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  曹卫华二〇一九年四月二十九日书记员  王 莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4251号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码：×××358。 法定代表人：张利强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨洲建，山东全悦律师事务所律师。 被告：济宁市任城区体华百货商店，住所地：济宁市任城区吴泰闸路新天地花园小区对面新天地名酒坊，统一社会信用代码：×××Ｒ2Ｎ。 经营者：张滕滕。 被告：济宁市任城区张峰综合商店，住所地：济宁市任城区东红庙路广发银行大厦金融中心（C）斜对面新世纪烟酒茶商行，统一社会信用代码：×××Ｂ4Ｆ。 经营者：张峰。 以上共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈保强，1985年2月21日出生，汉族，住济宁市高新区。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告济宁市任城区体华百货商店、济宁市任城区张峰综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年四月十九日 书记员  张春灵
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初600号 原告：曹滨，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陈红兵，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陈红梅，女，1962年1月27日出生，汉族，居民，住济宁市。 原告曹滨与被告陈红兵、陈红梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹滨、被告陈红梅到庭参加诉讼；被告陈红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈红兵、陈红梅协助原告办理位于嘉祥县房屋的过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月11日，原告经人介绍与被告陈红梅签订房屋买卖合同，约定将本案房屋以39.5万元的价格出售给原告。该房现已交付给原告实际居住。此后，双方去房管部门办理过户手续时，原告方知涉案房屋登记在被告陈红兵名下。被告陈红兵、陈红梅系姐弟关系，2007年，陈红兵因生意用钱，将涉案房屋出售给被告陈红梅，陈红兵向陈红梅出具了协助过户的证明。之后，陈红梅因工作原因长期在聊城居住，陈红兵则长期在外地做生意，双方很难见面，一直未能办理过户手续。请求法院依法判决二被告协助原告办理本案房屋的过户手续，维护原告的合法权益。 被告陈红兵未作答辩。 被告陈红梅辩称，2007年12月18日，陈红兵因做生意需要资金而把房屋出售给我，陈红兵向我出具了协助办理过户手续的书面证明。2009年12月涉案房屋交付时直接由我占有使用，我缴纳了该房的燃气、暖气等相关费用并进行了装修。2013年我因急需用钱就将该房屋转卖给了原告，当时我也与陈红兵协商了，等陈红兵回来时共同为原告办理过户手续。原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年间，被告陈红兵将位于嘉祥县房屋出售给了被告陈红梅。2010年12月20日，嘉祥县房地产管理局为上述房屋办理了房产登记，登记权利人为被告陈红兵。2013年6月11日，被告陈红梅与原告签订房屋买卖协议，将上述房屋以395000元的价格出售给了原告。双方约定合同签订之日，原告交付被告陈红梅定金50000元；在6月底前交钥匙时，原告再支付购房款325000元，被告向原告提供房产证及相关资料复印件；房产证满五年后，原告付清剩余购房款20000元，被告陈红梅配合原告办理产权过户登记手续。上述合同签订后，原告交付被告陈红梅50000元；2013年7月26日，原告交付被告陈红梅购房款325000元。此后，原告入住该房。2014年6月10日，本院根据案外人王兵的申请查封了上述房屋，原告于2014年12月10日提出执行异议，本院于2015年2月2日作出（2014）执异字第554号执行裁定书，解除了对涉案房屋的查封。后，王兵向济宁市中级人民法院申请复议，济宁市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）执复字第33号裁定书，发回重审。2015年7月28日，本院作出（2014）执异字第554-1号执行裁定书，中止查封。此后，王兵向本院提起执行异议诉讼，本院作出（2015）嘉民初字第2171号民事判决书。王兵不服上述判决，上诉至济宁市中级人民法院。2017年12月18日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终5645号民事裁定书，发回重审。本院重新审理后，于2018年6月12日作出（2018）鲁0829民初259号民事判决书，该判决载明原告王兵的诉讼请求为：1、判令登记在陈红兵名下位于嘉祥县的房产属于陈红兵，请求法院判决准许对该房的执行；2、陈红兵出售给陈红梅，陈红梅又出售给曹滨的房产买卖无效；3、诉讼费用由被告承担。该判决认定被告陈红兵与陈红梅之间以及陈红梅与原告之间的房屋买卖协议有效，判决：驳回该案原告王兵的诉讼请求。后，王兵上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁08民终5399号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告陈红兵与被告陈红梅之间以及被告陈红梅与原告之间的涉案房屋买卖合同已经生效的民事判决确认合法有效，本院予以确认。原告已经依照合同的约定向被告陈红梅交付了购房款并对房屋实际占有使用，双方约定的产权变更登记条件已经成就，二被告应当协助原告办理涉案房屋产权登记手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈红兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红兵、陈红梅于本判决生效之日起十日内协助原告曹滨办理嘉祥县城中心街265号3号楼1单元202号房屋的产权变更登记手续。 案件受理费减半交纳50元，由被告陈红兵、陈红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年四月十日 书记员  张 倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执977号申请执行人李建杰，女，1977年4月2日生，汉族，住平度市。被执行人王娜娜，女，1982年4月29日生，汉族，住即墨市。被执行人常正义，男，1979年4月4日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人李建杰与被执行人王娜娜、常正义加工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初7834号民事判决书终结执行。执行费501元由被执行人常正义负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月二十五日书记员  石丰杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初1886号 原告：方昌宗,男,1950年1月22日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所工作者。 被告:叶春峰,男,1968年12月14日出生,汉族,住巢湖市。 原告方昌宗诉被告叶春峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人方汇到庭参加诉讼。被告叶春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方昌宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事瓦工工作，2017年，被告在自建房屋，找到原告等10人要求帮助干活，房屋建成后，经结算被告差欠原告等10人工资款14970元，其中差欠原告1800元。被告于2017年11月20日出具欠条一张，内容为“今欠到本户建房用工款壹万肆仟玖佰柒拾元整，14970元。欠款人：叶春风，2017.11.20”。经原告多次催要，但被告以种种理由拖延，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告叶春峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据1、身份证，2、欠条一张，经核实，本院予以认定。被告叶春峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原告从事瓦工工作，2017年，被告叶春峰在巢湖市自建房屋，找到原告等10人要求帮助干活，房屋建成后，经结算被告差欠原告等10人工资款14970元，其中差欠原告1800元。被告于2017年11月20日出具欠条一张，欠条载明“今欠到本户建房用工款壹万肆仟玖佰柒拾元整，14970元。欠款人：叶春风，2017.11.20.”。并载明“郑和林1800元、昂开军1800元、方昌宗1800元、孙时贵1800元、孙宏俊1530元、王宏开1530元、方正华1350元、钟开发1200元、钟正芳960元、杨玉良1200元”。后被告未能及时给付款项，原告等人至被告家催讨，被告女儿叶凤娟、妻子卞恒霞均在欠条上签字。 本院认为：被告差欠原告工资款1800元属实，有欠条可以确认，现原告要求被告给付工资款，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶春峰于本判决生效后三日内给付原告方昌宗工资款1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶春峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年四月二十三日 书记员  沈 威 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初7746号 申请人：孙宪平，住址：安徽省马鞍山。 委托诉讼代理人：肖日军，系广东邦翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓敏，系广东邦翰律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市泉华科技有限公司，住所地：惠州市仲恺。 法定代表人：吴才华。 原告孙宪平诉被告惠州市泉华科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙宪平于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市泉华科技有限公司名下位于惠州市xx区xx镇xxx厂房内的xxx予以查封，查封价值以247000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人孙宪平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市泉华科技有限公司名下位于惠州市xx区xx镇xxx厂房内的xxx（具体详见查封清单），查封价值以247000元为限，查封期限为二年 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  丁金亮 人民陪审员  雷 超 二〇一九年四月十五日 法官助理李俊达 书记员王聪敏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保442号 申请人：福玺金科（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基大厦A2408室，统一社会信用代码91440300MA5EU1GFX1。 法定代表人：易先学，总经理。 委托诉讼代理人：张豪，河南众孚律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海点付网络科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359901606M。 法定代表人：黄品良。 深圳国际仲裁院受理的申请人福玺金某（深圳）有限公司与被申请人深圳市前海点付网络科技有限公司基金合同纠纷一案，申请人福玺金某（深圳）有限公司于2019年4月10日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海点付网络科技有限公司名下价值人民币108810元的财产，申请人福玺金某（深圳）有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人福玺金某（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海点付网络科技有限公司名下的财产，以价值人民币108810元为限。 案件申请费人民币1064元，由申请人福玺金科（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为(2019)粤0391财保183号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年四月十二日 书记员 丁云斐 书记员 谢 雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保56号 申请人：张文云，女，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：何某，女，2004年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：倪守华，女，1945年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：张成，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：方刚，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人张文云、何某、倪守华于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全扣押被申请人方刚所有的“日立”牌履带式挖掘机价值20万元的部分。何开军以其所有的交通银行合肥繁华支行帐号为341973000000323058211的储蓄存款存单（存款金额为人民币80000元）和中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行帐号为12×××02的存款存单（存款金额为人民币120000元）为申请人张文云、何某、倪守华申请诉前财产保全提供担保。 经本院审查认为，张文云、何某、倪守华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、查封、扣押被申请人方刚所有的“日立”牌履带式挖掘机； 二、冻结何开军提供保全担保的交通银行合肥繁华支行帐号为341973000000323058211的储蓄存款存单（存款金额：人民币80000元）和中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行帐号为12×××02的存款存单（存款金额：人民币120000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁莉 二〇一九年四月十一日 法官助理张邃 书记员陈方翔 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初261号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陶善萍，男，1973年4月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，住浙江省平湖市。因本案，于2018年12月28日被平湖市公安局刑事拘留，2019年1月4日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人陶善萍犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人陶善萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月13日19时55分许，被告人陶善萍酒后驾驶沪Ｃ8Ｂ9Ｍ8小型轿车（未保险、未检验），行驶至平湖市处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶善萍血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述犯罪事实，被告人陶善萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、驾驶证复印件及驾驶证信息查询、车辆信息及行驶证复印件、现场调查笔录、照片、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶善萍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶善萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陶善萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人陶善萍回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年四月二十八日 书记员  林媛媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1002号之一 申请执行人：饶勇，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：张铭光，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告饶勇与被告张铭光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原告饶勇与被告张铭光一致确认，被告张铭光所欠原告饶勇工人工资99200元，已经支付70900元，尚欠28300元未支付，被告张铭光承诺于2019年1月15日前向原告饶勇支付共计30000元了结本案，上述款项支付至原告指定账户中（户名：饶勇；开户行：中国农业银行顺德分行；账号：62×××74）；二、若被告张铭光按照上述协议第一项按时足额支付，双方因本案劳务合同纠纷产生的债权债务全部终结；若被告张铭光未能按照协议第一项按时足额支付，则原告饶勇有权就实际拖欠款项（30000元扣除实际支付的款项）及利息（以实际拖欠款项为基数按照月利率1%自逾期之日起计算至实际清偿之日止）向法院申请一次性强制执行；三、本案诉讼费减半收取为1153.91元，原告饶勇已预交，由原告饶勇自愿负担。因义务人张铭光未按上述生效法律文书履行义务，权利人饶勇向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人张铭光进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人张铭光发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1002号案终结本次执行程序。 被执行人张铭光负有继续向申请执行人饶勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周振祥 执行员  韩 伟 执行员  杨 翀 二〇一九年四月二十五日 书记员  周瑞鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5894号原告：陈炳周，男，汉族，1979年8月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区，被告：武汉虹信通信技术有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。统一社会信用代码：91420100714508850F。法定代表人：何书平。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓无异二○一九年四月三十书记员 崔           玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1400号原告：张德书，男，1975年11月30日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被告：华英奎，男，1974年4月18日生，汉族，住河南省内乡县。原告张德书与被告华英奎追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德书的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼，被告华英奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德书向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其支付的租金37400元，并支付利息损失（自2018年12月11日起以37400元为基数，计算至实际给付之日止,按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费被告承担。事实和理由如下：2016年4月20日，华英奎与案外人无锡市蕾蕾钢模租赁站（以下简称钢模租赁站）签订了《财产租赁合同》，由华英奎向钢模租赁站租赁钢管及配件。2017年10月23日，华英奎确认结欠钢模租赁站租金85000元，2018年1月5日，张德书、华英奎、钢模租赁站达成三方协议，约定华英奎、张德书分别支付钢模租赁站部分款项，同时张德书对华英奎的债务承担保证责任。但华英奎仅支付了10000元，余款在钢模租赁站诉至法院后由张德书归还，张德书现有权向华英奎追偿。被告华英奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，华英奎与钢模租赁站签订《财产租赁合同》，约定华英奎向钢模租赁站租赁钢管及扣件，并对租期、租金标准等进行了约定。2017年10月23日，华英奎出具结算单，确认结欠租金85000元。2018年1月5日，钢模租赁站、华英奎、张德书签订《协议书》，约定：1、三方一致确认华英奎结欠钢模租赁站租金85000元；2、上述款项由华英奎于2018年2月5日支付钢模租赁站12400元，张德书于2018年1月30日前支付37600元，余款35000元由华英奎于2018年8月30日前支付钢模租赁站；4、张德书对华英奎的还款义务承担保证责任等内容。2018年12月9日，张德书与钢模租赁站签订《协议书》，约定：在2018年1月5日钢模租赁站、华英奎、张德书签订的《协议书》后，华英奎仅支付了10000元，张德书已支付37600元，余款37400元华英奎未支付。现钢模租赁站以华英奎、张德书、江苏振丰建设工程有限公司为被告主张37400元及违约金5000元。由于华英奎目前无法联系，张德书为早日了结本案，今与钢模租赁站友好协商达成以下协议：1、上述37400元由张德书于2018年12月10日偿还钢模租赁站，具体付款方式为由江苏振丰建设工程有限公司（以下简称振丰公司）代为支付至钢模租赁站账户。2、张德书付款后，钢模租赁站与华英奎、张德书、振丰公司债权债务关系结清。张德书付款后自行向华英奎追索该款。3、钢模租赁站于本协议生效后即向法院申请撤诉等内容。2018年12月10日，振丰公司向钢模租赁站转账支付租赁费37400元。2018年12月12日，钢模租赁站向无锡市滨湖区人民法院撤回了对华英奎、张德书、振丰公司的起诉。诉讼中，钢模租赁站确认张德书已依和解协议履行完毕。振丰公司出具情况说明，确认其于2018年12月10日汇付于钢模租赁站的37400元系代张德书支付，用于偿还华英奎结欠钢模租赁站的欠款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张德书为了证明其作为保证人代华英奎向钢模租赁站支付了37400元的事实，提供了财产租赁合同、协议书、情况说明、转账记录、民事裁定书，华英奎未到庭抗辩，对上述证据的真实性本院予以确认，张德书承担保证责任后，有权向华英奎追偿，故对张德书要求华英奎支付37400元的诉请本院予以支持。关于利息，张德书履行保证责任之日即对华英奎享有追偿权，张德书据此可以要求华英奎赔偿利息损失，故对张德书的该节诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：华英奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付张德书37400元及利息（自2018年12月11日起至实际给付之日止，以37400元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币368元（已减半收取，由张德书预交），由华英奎负担，华英奎于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接给付张德书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年四月三十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2408号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：李俊，男，1986年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李俊拖欠贷款款项，请求判令：被告李俊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金43408.44元及利息、罚息、复利【暂计至2018年12月26日，利息（含罚息）6171.34元、复利375.74元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告李俊到庭欠款事实及金额。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李俊。签约情况：2015年11月12日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151112000894号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：210000元。贷款期限：从2015年11月12日起至2018年11月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2018年12月26日，李俊尚欠逾期贷款本金43408.44元、利息（含罚息）6171.34元、复利375.74元。另查，诉讼中，平安银行中山分行明确案涉利息与罚息的金额不能区分。本院认为，李俊向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求李俊到期偿还本金，李俊还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李俊的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李俊未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同已到期，故借款利息应计算至合同到期之日，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43408.44元及利息、罚息、复利【截至2018年12月26日的利息（含罚息）6171.34元、复利375.74元；从2018年12月27日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数,按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取计524元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李俊负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年四月十九日书记员  阮 铮黄慧珍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异13号 案外人：史墩保，男，汉族，1980年1月22日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：付军，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人:刘刚，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省泗县。 案外人史墩保向本院提出请求事项：1.请求依法裁定终止对泗县大杨乡谷卢村新兴街街南侧由西向东第10套房屋（两间两层）解除该房屋的查封。事实和理由：该房屋在查封之前（2016年4月）我已与刘刚购买此房事实，合同时间2014年5月20日（有合同）房款已全部结清，有收据为证并与2014年10月装修后入住，并向刘刚支付2000元作为办房产证费用，有收据为证。现依法提出执行异议申请，恳求人民法院依法裁定终止申请人史墩保购买的泗县大杨乡谷卢村新兴街路南由西向东第10套房屋的查封。 申请执行人付军辩称：案外人异议的房屋位于泗县××乡赵集村××南侧由××套，是2012年之前建设的位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产（泗××××乡赵集街新兴街路南由西向东15套及路北由西向东10套）范围内，但史墩保没有房产证。 被执行人刘刚未作答辩。 经审理查明，2016年4月18日，付军起诉刘刚民间借贷纠纷一案。审理期间，付军提出财产保全申请，根据付军的申请，泗县人民法院于同年4月19日作出（2016）皖1324民初1775号民事裁定书，对刘刚名下位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产（泗××××乡赵集街新兴街路南由西向东15套及路北由西向东10套）予以了查封。泗县人民法院于2016年12月27日对该案作出（2016）皖1324民初1775号民事判决，已发生法律效力。执行期间，泗县人民法院于2018年1月23日作出（2017）皖1324执578号执行裁定书，裁定对刘刚名下位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产进行拍卖。案外人史墩保仅提供了其与刘刚2014年5月20日签订的《订房协议》和刘刚向其出具的购房款收条，至今未签订合法有效的书面买卖合同。案外人史墩保认为泗县人民法院对案涉房产的查封拍卖侵害了案外人的合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；…”。本案中，案外人史墩保异议所涉的房屋至今未签订合法有效的书面买卖合同，故对案外人史墩保的异议申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回案外人史墩保的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年四月十六日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1679号原告：南通市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道373号一层。法定代表人：盛刚，董事长。被告：南通市桃李园园林绿化有限公司，住所地如皋市如城镇跃进西路港监大楼。法定代表人：李建，董事长。被告：江苏爱克森投资有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路208号。法定代表人：李贵平，总经理。被告：江苏龙泰睿电力设备有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路208号。法定代表人：李孔君，总经理。被告：李斌，男，1962年7月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：李孔君，男，1990年1月29日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：李贵平，男，1967年3月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：李艳，女，1968年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：李建，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省如皋市。原告南通市禾裕科技小额贷款有限公司与被告南通市桃李园园林绿化有限公司、江苏爱克森投资有限公司、江苏龙泰睿电力设备有限公司、李斌、李孔君、李贵平、李艳、李建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通市禾裕科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4444元（已减半），由南通市禾裕科技小额贷款有限公司负担。审判员  曹卫华二〇一九年四月二十三日书记员  王 莉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保42号 申请人李振文，男，1969年7月25日生，汉族，住平山县。 被申请人平山县金晨矿产品有限公司，住所地：平山县县标北路舒房静居小区2号楼2门市。 法定代表人：邱子涵，经理。 申请人李振文与被申请人平山县金晨矿产品有限公司诉前财产保全一案，申请人李振文于2019年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人平山县金晨矿产品有限公司银行存款3500000元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李振文的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平山县金晨矿产品有限公司银行存款3500000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年四月一日 书记员  霍金花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1676号 申请执行人：许平。 被执行人：盛军。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6959号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即返还位于合肥市政务区××商务××室房屋，支付房屋租金60095元，违约金30047元，并支付房屋占用费20032元（房屋占用费自2019年1月1日起，按每月5008元计算，暂计算至2019年4月1日，并继续计算至实际交付房屋时止）、水电费及物业费等，并负担受理费、公告费10862元，执行费1508元，以上合计122544元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛军银行存款122544元；或者扣留、提取被执行人盛军尚未支取的收入122544元；或者查封、扣押被执行人盛军所有的价值为122544元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年四月一日 书记员  李 健 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》 三、关于和解长期履行案件的报结问题 当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3465号 熊忠平： 本院受理的申请执行人熊忠平与被执行人点家家政服务（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人点家家政服务（东莞）有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月十一日 书记员  陈展鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执111号申请执行人:王成庭，男，1959年11月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:王玉楼，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王成庭与被执行人王玉楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，申请执行标的为785620元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年四月十二日书 记 员  王俊翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2995号原告：无锡开多瑞机械制造有限公司，住所地无锡新区硕放工业园新农路7号C区局部。（统一社会信用代码：91320214579504418W）法定代表人：樊荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡企优信息技术有限公司，住所地无锡市优谷商务园33-301。（统一社会信用代码：91320214MA1MELBTX3）法定代表人：田友梅。原告无锡开多瑞机械制造有限公司与被告无锡企优信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告无锡开多瑞机械制造有限公司于2019年4月17日向本院申请撤回对无锡企优信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告无锡开多瑞机械制造有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡开多瑞机械制造有限公司撤回对无锡企优信息技术有限公司的起诉。案件受理费416元、减半收取计208元，由无锡开多瑞机械制造有限公司负担。审判员 袁 坚二〇一九年四月二十六日书记员 吴阳磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1623号之一 申请执行人：佛山市顺德区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。 法定代表人：李发彬。 被执行人：广州市热威盾涂料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路144号705。 法定代表人：雷荣鑫。 关于原告佛山市顺德区安全生产监督管理局与被告广州市热威盾涂料科技有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区安全生产监督管理局作出的顺安监罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》及广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行审742号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》一百零九条第一项的规定对当事人广州市热威盾涂料科技有限公司作出罚款贰拾伍万元的行政处罚，本院准予强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人广州市热威盾涂料科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人广州市热威盾涂料科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余500000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执1632号案终结本次执行程序。 被执行人广州市热威盾涂料科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局履行缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月九日 书记员 龚俊生
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执363号之一 申请执行人：吴碧珊。 被执行人：深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司。住所地：深圳南山区SccA中洲控股1801，统一社会信用代码：914403003116484611。 法定代表人：李晋亚。 关于申请执行人吴碧珊等与被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10921号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10473.43元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司持有的深圳市山林间生态农产品有限公司的49.000000%股权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附：
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1279号 原告：李支电。 委托诉讼代理人：杜玉强。 委托诉讼代理人：赵天宇。 被告：刘永丽。 原告李支电与被告刘永丽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 李支电向本院提出诉讼请求：要求被告支付投资款6万元及利息7200元。事实和理由：被告系天储理财公司的理财顾问，2018年2月22日，原告经被告介绍投资了天储理财6万元，理财期限为1年。被告向原告出具保证函，承诺：“如到期本金或收益有损失，则本人承担还款责任。”现约定的投资理财期限已到，但天储理财公司未按约定支付本金及利息，故被告应按承诺承担保证责任。原告诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，威海市公安局环翠分局就天储投资管理（北京）有限公司威海市环翠分公司非法吸收公众存款案已立案侦查。原告主张的理财合同及保证合同纠纷与上述刑事案件有直接关联，上述刑事案件的审理结果直接影响本案是属于经济纠纷还是涉嫌犯罪以及合同的效力等，根据“先刑后民”的基本原则，人民法院应驳回原告起诉。因公安机关已经立案，无需本院另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李支电的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 汾 二〇一九年四月三十日 书记员 陈敏伦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3637号 招顺新： 关于招顺新未缴交案件受理费一案，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人招顺新的银行账户扣划款项1394元,已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民申1号 再审申请人（原审被告）：陆裕花，女，1989年11月10日生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人（原审原告）：王自全，男，1985年6月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：栾宜凯，男，1985年6月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人陆裕花因与被申请人王自全机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）皖1502民初264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，陆裕花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 段 茂 春 审 判 员 金 安 坤 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年四月十七日 书 记 员 何  洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1024号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**宇，该公司员工。被执行人：姚晓敏，女，汉族，1976年5月17日生，住淮南市田家庵区。被执行人：杨静，女，汉族，1976年11月7日生，住淮南市田家庵区。被执行人：胡敏，女，汉族，1975年3月25日，住淮南市田家庵区。被执行人：姚展，男，汉族，1974年3月2日生，住淮南市田家庵区。被执行人：刘瑞，男，汉族，1975年8月15日生，住淮南市田家庵区。被执行人：安徽省天诚建筑安装有限公司，住所地淮南市田家庵区花园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401号，统一社会信用代码91340400150300826C。法定代表人：陈岭，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人姚晓敏、杨静、胡敏、姚展、刘瑞和安徽省天诚建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，本案被淮南市中级人民法院裁定指定由淮南市大通区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年四月十八日法官助理杨森书记员韩同炀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1734号原告：仇从力，男，1966年9月8日出生，汉族，住东海县。被告：张洪厂，男，1962年9月9日出生，汉族，住东海县。被告：周士霞，女，1965年12月31日出生，汉族，住东海县。原告仇从力与被告张洪厂、周士霞债权转让合同纠纷一案，本院2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇从力到庭参加诉讼。被告张洪厂、周士霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇从力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金138000元整，诉前利息99360元,共计237360元;2、被告偿还原告利息从2019年2月26日按每月1.5%计算至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告二人系夫妻，在2015年3月1号，被告向原告表哥王某借款138000元整，并出具借款证明一份，口头约定按月息1.5%计算给原告，借款事由原告介绍的，所以在2019年2月6日，原告把被告借款偿还给王某，并写转让证明一份，收条证明，同时在2019年2月25日上午10点零5分跟被告张洪厂通电话对证后，才把138000付清。后经过多次讨要，被告是分文不给，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张洪厂、周士霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告周士霞向案外人王某借款138000元，并出具借条一张，内容为：“借款。今借王某现金壹拾叁万捌仟元正（138000.00）。2015年3月1日。周士霞”。另查明，2019年2月6日，案外人王某将上述债权转让给原告仇从力，双方签订《债权转让证明》，内容为：“债权转让证明。现有王某借给周士霞的借款因届满没有偿还，经双方自愿达成协议，从即日起把王某的债权转让给仇从力，就是2015年3月1日那张138000.00，从这张债权人是仇从力，债务人是周士霞，以作判决依据。特此证明，签字生效。同意原债权人：王某。现债权人：仇从力”。同日，案外人王某向原告出具收条，内容为：“收条证明。今收到仇从力代替张洪厂、周士霞（2015年3月1日借款）偿还给王某现金138000.00元正。从此张洪厂、周士霞就欠仇从力138000元，每月按1.5%计算到还清之日止。特此证明。签字生效。收款人：王某2019年2月6日”。再查明，被告张洪厂与被告周士霞系夫妻关系。庭审中,原告提供案外人王某与被告张洪厂的录音,以证明借款、利息及债权转让的事实。录音中,案外人王某说：“那利息还是每月1.5%计算，从借款日到还清日止”、“从此王某的债权转让给仇从力了，你同意就好了”。张洪厂说：“行啊、行啊”。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、债权转让证明、收条、录音等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张洪厂、周士霞经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据查明的事实，本院依法将本案案由由民间借贷纠纷变更为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，经通知债务人后，该转让对债务人发生效力。案外人王某将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告周士霞于2019年3月11日收到本案传票、起诉状副本、证据等材料，视为上述债权转让已通知被告周士霞，故上述债权转让已对其发生效力，被告周士霞应向原告仇从力履行还款义务。关于上述债务是否为二被告夫妻共同债务，被告张洪厂是否承担还款责任。被告张洪厂未在借条上签名，涉案借款，仅有被告周士霞签名，事后被告张洪厂也未追认表示共同承担责任，涉案借款被告周士霞是否用于家庭日常生活，原告对此应承担举证责任，但原告对此未举证，因此应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告张洪厂向原告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，被告周士霞与案外人王某之间未书面约定利息。案外人王某出具的收条证明上有关于利息“每月按1.5%计算”的字样，该收条证明系案外人王某单方出具的。原告应提交证据证明原借款关系存在利息约定，原告仅提供的案外人王某与被告张洪厂之间的通话录音不足以证实其观点。综上，关于原告仇从力要求被告周士霞从借款之日起按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告仇从力可依法主张被告周士霞自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周士霞于本判决书生效后十日内偿还原告仇从力欠款138000元及利息（利息计算方式如下：以本金138000元为基数，按年利率6%，自2019年2月26日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告仇从力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告周士霞负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇一九年四月八日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执102号之二 申请执行人:何荣彦，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:骆仕洲，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人何荣彦与被执行人骆仕洲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初1176号民事调解书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  梁耀文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0402执1597号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：汤晓辉，男，汉族，1982年12月21日出生，住广东省蕉岭县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人汤晓辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初4736号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2019年4月10日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019)粤0402执1597号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇一九年四月十日  书记员  谢子傲