广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初4170号原告：李南生，男，1994年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区,现住开平市。被告：开平市景轩汽车销售服务有限公司，住所地：开平市法定代表人：谢瑞祥。男，1982年7月12日，汉族，住广东开平市。原告李南生与被告开平市景轩汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告李南生、被告开平市景轩汽车销售服务有限公司(以下简称“景轩公司”)的法定代表人谢瑞祥到庭参加诉讼。案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2019年1月15日裁定转为普通程序审理，于2019年2月18日公开开庭进行了第二次审理，原告李南生到庭参加诉讼，被告景轩公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李南生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆订购金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原告、被告签订了一份车辆订购合同，合同签订后，原告给被告缴纳了订购金5000元，但被告开具的收据上写为定金，与双方所签订的车辆订购合同内容不吻合，且原告发现以下内容不明确：订购车型、保险费用、投保公司、轿车日期等不公平的格式条款，致使双方签订的合同不能保障消费者权益和商品明确性，为此原告已于2018年10月29日通知被告退还车辆订购金5000元，被告以收据是定金为由不愿退还,故提起本案诉讼。景轩公司辩称，原告在车展期间向我方订购车辆，我方与原告签订合同后，我方向厂家购买车辆，我方垫付11万元车款，车辆现时已经抵达我方仓库，原告称家人不同意支付首付，还要求退回定金5000元（我方已经向厂家订车），原告单方面取消合同造成我方110000元的损失，我方不同意原告提出的退还定金5000元，而且我方已为原告办理按揭手续（手续费用2000元），安装GPS2800元，运费约600元，出现涉案纠纷后，我方仍向原告承诺，三个月内仍可以向原告出售涉案车辆。原告李南生、被告景轩公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经核证，本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：原告提交的《景轩汽车销售服务有限公司车辆订购合同》（No.0000005）、《收据》（No.4516344），上述证据均具有真实性，来源合法，且与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。被告提交的证据：车辆登记信息复印件、精品装配通知书复印件、支付证明复印单、车辆照片打印件，被告提交的上述证据均为复印件，没有提交证据正本予以核证，且原告对被告提交的证据不予确认，被告提交的证据不具真实性，本院对被告提交的证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李南生与被告景轩公司于2018年10月27日签订了一份《景轩汽车销售服务有限公司车辆订购合同》，该合同约定：1、订车或购车人（甲方）在开平市景轩汽车销售服务有限公司（乙方）提出订车或购车时，须缴交总金额的20%订购金，乙方确认收到订购金后，此合同生效。订购金冲作应付款的一部分，合同生效后，因甲方原因要求变更或者取消订购时，乙方不可接受的，订购金不退还。2、乙方填写预定交车日期，如非乙方原因或甲方原因造成不完全履行合同内容，乙方对甲方不负责任；3、甲方应在办理车辆入户前付清余款后才办理入户手续。合同还载明：订购人为原告李南生，订购MG62.0T自动豪华智联版车型,车身价为人民币117800元；包牌价人民币130800元；保险项目第三者100万元；选装品及精品枕头、灭火器、地毯、方向盘套各一套，活动赠送车载吸尘器一台。按揭明细约定，签约金融机构“上财”，按揭方式36期，五成，按揭金额人民币52000元。应付款/订金金额（人民币）5000元，余款金额（人民币）78800元。客户签名：李南生。合同还备注：包牌价不含车船税及年票路费。原告李南生于合同签订当天向被告支付了5000元，被告景轩公司向李南生出具一份《收据》，《收据》载明：“今收到李南生购买MG62.0T自动豪华智联版（定金）人民币伍仟元正”。另查明，涉案《景轩汽车销售服务有限公司车辆订购合同》是被告拟定的填充式格式合同。原告与被告签订涉案合同时，被告知悉原告尚未完全通过驾驶证考试。原告与被告签订涉案合同后，被告根据厂家要求原告支付一半的首付款才可以试驾订购的车辆，原告认为被告的要求违反市场交易习惯，且发现合同载明的应付款为“订金”、收据载明的订购金为“定金”，遂于合同签订后的三天（2018年10月30日）通知被告解除涉案合同，并要求反还购车订购金5000元。原告向被告催讨款项未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属合同纠纷。本案合同关系是原告与被告的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护,当事人均应依约自觉履行。本案争议焦点为：1、原告预付给被告的5000元款项是否为定金。2、被告应否返还5000元给原告。关于第一个争议焦点。经查，涉案《景轩汽车销售服务有限公司车辆订购合同》约定原告需被告交付订购金5000元，而原告在签订合同当日向被告交付该5000元时，被告收款后向原告出具的收据却载明“今收到李南生购买MG62.0T自动豪华智联版（定金）人民币伍仟元正”，显然被告出具收据的“定金5000元”是原告履行合同支付的订购金，是双方认可的，而被告在收据上将该款项写作“定金”仅是其单方的意思表示，并不是双方当事人的意思表示，因此，本院确认，原告向被告所支付的款项5000元，应当认定为购车订购金，不具有定金性质。关于第二个争议焦点的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告是专业的汽车销售公司，其应当熟悉汽车销售业务、流程及相关风险规范，被告与原告签订涉案合同时，已知道原告尚未完全通过驾驶证考试，其应当知道或者知道厂家根据风险管理规范要求原告预付一半的首付才可以试驾订购的车辆，但是，被告在签订合同是并没有根据合同的性质、目的和交易习惯履行相关的告知义务，显然，被告在履行合同中存在过错，以致原告于2018年10月30日通知被告解除涉案合同，导致双方签订的合同无法继续履行，且双方经协商解决无果，双方无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(一)项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”以及第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本院确认，因涉案合同不能实现合同目的，原告可以解除涉案合同。原告已于2018年10月30日通知被告解除涉案合同，涉案合同已于2018年10月30日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，涉案合同已解除，原告主张被告返还订购金5000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告开平市景轩汽车销售服务有限公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市景轩汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还订购金5000元给原告李南生。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费50元（原告李南生已预交），由被告开平市景轩汽车销售服务有限公司负担。原告李南生已预交的一审受理费50元由本院予以退回，被告开平市景轩汽车销售服务有限公司应向本院补交一审受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一九年四月十八日书记员 黄 剑 雄