wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊渤海建筑工程有限责任公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街277号。法定代表人：于波，董事长。委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潍城区兴达架杆租赁处。住所地：山东省潍城区健康西街长松路东段（丰联钢材市场院内）。经营者：马爱珍，女，1957年2月5日出生，汉族，住山东省潍城区。委托诉讼代理人：樊义峰，男，1957年1月31日出生，住山东省潍城区，系马爱珍之夫。委托诉讼代理人：李振奎，山东日中律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：潘尚华，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。再审申请人潍坊渤海建筑工程有限责任公司因与被申请人潍城区兴达架杆租赁处、一审被告、二审被上诉人潘尚华租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，潍坊渤海建筑工程有限责任公司与潍城区兴达架杆租赁处于2018年7月25日双方自愿达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查潍坊渤海建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  闫 慧审判员  孔祥雨二〇一九年四月十九日书记员  卢欣悦
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初431号 原告:黄建能，男，1970年6月7日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师。 被告:马兴明，男，1993年3月12日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。 原告黄建能与被告马兴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建能委托诉讼代理人林井高到庭参加诉讼，被告马兴明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建能向本院提出诉讼请求：请求判令马兴明支付黄建能劳务费8696元。事实与理由：2018年，黄建能在海南三亚为马兴明做木工、杂工，马兴明通知黄建能于2018年12月10日领取工资，但马兴明以各种理由推托，经劳动局帮助无果。黄建能为维护其合法权益，故特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 马兴明经本院依法传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。 黄建能围绕诉讼请求，依法提交了证据，对黄建能提交的证据《欠条》原件一份，本院认为，黄建能提交的《欠条》能证明马兴明欠黄建能劳务费8696元，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，黄建能到海南省三亚市为马兴明提供劳务，为其做木工、杂工，截止2018年8月12日，马兴明尚欠黄建能劳务费8696元，马兴明出具《欠条》由黄建能收执，《欠条》载明马兴明欠黄建能劳务费8696元，定于2018年12月10前付清。承诺的支付期限届满，马兴明未按约定支付劳务费。黄建能多次索要未果，故诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为，黄建能为马兴明提供劳务，双方形成劳务合同关系，马兴明欠黄建能劳务款8696元有马兴明书写的《欠条》为据，马兴明应按约定及时、足额支付给黄建能劳动报酬。马兴明经本院依法传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，黄建能的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由马兴明给付黄建能劳务费8696元(限判决生效后5日内履行完毕)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘金 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄娟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执1245号 申请执行人吕凤娟根据（2018）浙1023民初6809号调解书申请执行被执行人吕凤强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人吕凤强已向申请执行人吕凤娟支付执行款人民币17125元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年四月十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执保21号之一申请人：商河县明达建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县。被申请人：济南颖耀新型建材有限公司，住所地山东省济南市商河县。申请人商河县明达建筑材料有限公司与被申请人济南颖耀新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月27日作出（2019）鲁0126执保21号执行裁定书。冻结了被申请人济南颖耀新型建材有限公司的银行存款xxx1元。2019年4月30日，申请人商河县明达建筑材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人济南颖耀新型建材有限公司在银行的存款人民币xxx元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚建国二〇一九年四月三十日书记员  燕 苗
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4862号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市海珠区歌荟餐饮部： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4862号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4077号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4077号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢53号之一 申请执行人：谌晓东，男，汉族，生于1971年11月25日，住四川省遂宁市。 申请执行人：刘永红（系谌晓东之妻），汉族，生于1975年2月5日，住四川省遂宁市。 被执行人：广汉浩成房地产开发有限公司，住所地广汉市郑州路东段。 法定代表人：王兴银，该公司董事长。 被执行人:王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 本院在执行谌晓东、刘永红与广汉浩成房地产开发有限公司、王兴银、四川银盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人广汉浩成房地产开发有限公司在广汉开发有广汉“领峰国际”项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人广汉浩成房地产开发有限公司开发的“领峰国际”项目的房屋及地下车位（详见查封清单附件1、2），查封期限为三年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。 本裁定立即执行。 审判长 邓 勇 审判员 刘树青 审判员 陈艳梅 二〇一九年四月二十四日 书记员 王 凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初972号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：刘金玉，男，1983年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金玉还贷款本金36978.39元，利息6916.73元，罚息4129.23元，复利1038.84元，共计人民币49063.19元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB11B4FD104113）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘金玉送达地址为哈尔滨市香坊区幸福乡北柞村。 合同签订后，被告于2016年3月11日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB11B4FD104113）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币11865.44元，其中本金9221.61元，利息2529.83元，罚息45.96元，复利12.12元,暂存户金额55.92元，后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金36978.39元，利息4129.23元，罚息6916.73元，复利1094.76元，共计人民币49119.11元。现按合同约定扣除暂存户金额55.92元后，被告尚欠贷款本金36978.39元，利息6916.73元，罚息4129.23元，复利1038.84元，共计人民币49063.19元。 被告刘金玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘金玉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月11日，被告刘金玉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘金玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘金玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘金玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘金玉所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB11B4FD104113）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36978.39元，利息6916.73元，罚息4129.23元，复利1038.84元，共计人民币49063.19元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36978.39元为基数）、复利（以所欠利息6916.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB11B4FD104113）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为513.00元，由被告刘金玉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年四月二十六日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2018）藏0104执32号申请执行人西藏吉荣工贸有限公司达孜县尊木采村扶贫采石分公司，住所地达孜县章多乡尊木采村，组织机构代码39768XXXX。被执行人张亚东，男，1972年12月14日出生，汉族，河南省唐河县人，经商，住河南省唐河县。委托代理人白山虎，陕西志功律师事务所律师。申请人西藏吉荣工贸有限公司达孜县尊木采村扶贫采石分公司与被执行人张亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,达孜区人民法院作出的（2017）藏0126民初24号民事判决书、拉萨市中级人民法院作出的(2018)藏01民终22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于二〇一八年五月十四日申请法院强制执行欠款共计1298944.57元。在执行过程中，达孜区法院执行局采取了网络查控、传统查控、将被执行人纳入限制高消费名单等执行措施，最终确定有一批砂石处理设备可供执行。二〇一九年三月十一日达孜区法院在淘宝网司法网络拍卖平台上成功拍卖（二拍）了该批砂石设备，买受人张崇富（身份证号×××）以430486.72元（肆拾叁万零肆佰捌拾陆元柒角贰分）的最高价竞得。剩余款项在与被执行人的多次沟通中分两次全部执行到位。本院认为，拉萨市中级人民法院做出的（2018）藏01民终22号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人西藏吉荣工贸有限公司达孜县尊木采村扶贫采石分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费15389.72元已由被执行人足额缴纳。依照最高人民法院《关于立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：达孜区人民法院作出的（2017）藏0126民初24号民事判决书、拉萨市中级人民法院（2018）藏01民终22号民事判决书现已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11861号原告：胡新良，男，1971年7月24日出生，汉族，住广州市天河区黄。委托诉讼代理人：温小兵，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王明东，男，1974年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：马鸿燕（曾用名：马海峰），女，1977年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王明东，男，1974年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告胡新良诉被告王明东、马鸿燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡新良及其委托诉讼代理人温小兵，被告马鸿燕的委托诉讼代理人即被告王明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日，被告王明东出具借条确认向原告借款15万元，约定月息2.5%，从次日起计算。被告王明东2017年8月11日后停止付息。被告马鸿燕与被告王明东为夫妻。现起诉要求判令：1.被告王明东偿还借款本金15万元；2.被告王明东支付借款利息（本金为15万元，按月息2%自2015年7月1日起计至还清之日止，扣除已付息5.8万元）；3.被告马鸿燕对上述债务承担连带清偿义务。被告马鸿燕、王明东辩称：被告马鸿燕对借款不知情，借款也没有用于家庭开支，不应承担责任。至2017年9月20日已付息77950元，利息应按重新协议的月息1%计付。经审理查明：2015年6月30日，被告王明东出具借条，写明借胡新良15万元，月息2.5%，借款时间从2015年7月1日起，利息每个月付清。2017年1月20日，双方签订还款计划，借款分24期还本付息，月息按1%计，如不能按期执行，月息按原来2.5%计。原告对被告王明东称已付息77950元予以认可。另查明：被告王明东与被告马鸿燕于2005年11月登记结婚。本院认为：原告与被告王明东之间的借款关系，被告王明东所写借据证明借款金额、利息、期限等内容明确，合法有效。被告王明东辩称利息应按重新协议的月息1%计付，因其未按期还本付息，不予采纳。原告要求被告王明东还本付息的请求依法有据，予以支持；但利息依法应以不超过年利率24%为限，已支付部分款项按先息后本顺序予以扣减。原告未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，其要求被告马鸿燕承担连带责任，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王明东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡新良借款15万元及其利息（利息以借款为本金自2015年7月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，已支付款项77950元按先息后本顺序予以扣减）；二、驳回原告胡新良的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、保全费1660元均由被告王明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  杜 杰人民陪审员  严立群二〇一九年四月二十二日书 记 员  谢宜静尹丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执661号 移送执行人：宁国市人民法院。 被执行人：王辉，男，1989年1月1日出生于安徽省宁国市，汉族，住宁国市。 本院在执行被执行人王辉罚金刑一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，于2019年4月23日前往被执行人户籍地进行调查，亦未查询到可供执行的财产线索，且被执行人现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881刑初378号刑事判决书的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  张晓根 审判员  丁慧艳 二〇一九年四月二十八日 书记员  汪 伟
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9417号 曹焯贤、广州市家佑医疗科技有限公司： 关于申请执行人曹焯贤申请执行被执行人广州市家佑医疗科技有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2018）粤0105执9417号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8002号原告：梁凤茵，女，1990年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：广州市政德教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路141号之二1406房，统一社会信用代码91440106565979041L。法定代表人：黄志慨。原告梁凤茵与被告广州市政德教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告梁凤茵于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁凤茵申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁凤茵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁凤茵负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一九年四月十一日书记员 陈朝霞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执590号被执行人庞世珍、窦翠霞、王建东、庞利国民家借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞世珍、窦翠霞、王建东、庞利国未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年4月2日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费575元被执行人庞利国已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1125号民事判决书确定的案件受理费575元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年四月八日
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0225民初118号原告：高某，青海省循化县人，居民，住本县。被告：循化县振荣水泥有限公司。住所地：青海省循化县积石镇西沟平庄。法定代表人：刘仕祥，系该公司总经理。被告:李某，山东省莱芜市人，居民，住山东省莱芜市。系循化县振荣水泥有限公司销售经理。原告高某与被告循化县振荣水泥有限公司，被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日登记立案。原告诉称，原被告双方于2015年10月20日经协商达成协议：“由原告购买被告方所生产的水泥500吨，单价220元，货款一次性付清，被告负责给原告提供化验报告，被告方提前一天通知供货，保证保质保量。另约定双方不得违约，如果有一方违约承担对方损失。”并于当日按照协议内容通过转账方式将水泥款壹拾壹万元（110000元）整，支付给被告。但由于李西强的要求，原告将本次水泥款110000元转入李某本人账户，并在水泥款收据上加盖了循化县振荣水泥有限公司的公章。现原告要求二被告退还原告已支付的水泥款98120元以及付款至今的同期贷款利息20000元，（合计118120元）。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，此案应由申请人所在地的山东省济南市莱芜区人民法院管辖。故提出本院对此案没有管辖权，要求将此案移送至被告人所在地山东省济南市莱芜区人民法院审理。本院经审查认为，对公民因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中原被告于2015年10月6日签订了水泥买卖合同，并就货款支付、交货地点等达成协议。以上的合同签订地、合同履行地均位于海东市循化撒拉族自治县境内。故本院对此案有管辖权，被告提出管辖权异议的申请与事实不符，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 韩 云审判员 马继明审判员 韩有录 二〇一九年四月二十二日书记员 马 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执746号申请执行人:苏金昌，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：胡乾贵，男，1968年12月25日，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行苏金昌与胡乾贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡乾贵的银行存款。二、扣留、提取被执行人胡乾贵的收入。三、查封/扣押被执行人胡乾贵的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  陈继新二〇一九年四月二十四日书记员  孙晓雪
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初238号原告：武卫东，男，公民身份证号码×××,1973年12月27日出生，汉族。委托代理人：胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告：惠飞，男，公民身份证号码：×××,1979年11月1日，出生，汉族，现羁押于包头市东河戒毒所。被告：马金玲，女，公民身份证号码：×××,1979年9月9日出生，汉族，个体。委托代理人：苏磊，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。原告武卫东诉被告惠飞、马金玲民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月14日立案受理，依法由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告武卫东的委托代理人胡爱国，被告惠飞，被告马金玲及其委托代理人苏磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武卫东的诉讼请求为：1、判令二被告给付原告借款本金500000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告惠飞向原告借款500000元，约定用东达B区17号楼2单元801室房屋一套抵顶欠款。被告借款以夫妻名义用于购买楼房、车辆，且借款时二被告夫妻关系存续期间，后期才办理了离婚手续，而离婚协议约定把房产归被告马金玲所有，房贷由被告惠飞承担，这属于逃避债务，原告起诉，请求二被告给付借款。被告惠飞辩称，认可原告的诉讼请求，借款500000元是事实，同意偿还，属于夫妻共同债务。被告马金玲辩称，1、马金玲对借款事实不知情，马金玲与惠飞离婚，不属于夫妻共同债务，马金玲不承担该笔借款还款责任。2、原告诉讼请求超出诉讼时效，不应支持。围绕本案事实，当事人举证、质证，本院认证如下：一、原告提供欠条一张，证实被告欠原告500000元，给原告出具欠条一张。被告惠飞对借款单真实性认可，当时二被告吵架，马金玲离家半年时间，车贷、房贷等贷款同时到期，被告惠飞借款是为了还贷款。欠条上的房子并没有抵顶给原告，离婚后将房屋分给了马金玲，欠条中欠付赵顺的借款已经还清。被告马金玲对欠条的真实性和证明目的不认可，质证称欠条若真实存在，应有打款凭证，原告没有提供打款凭证，且二被告在借款时处于分居状态。二、被告马金玲提供民事裁定书一份，证明2012年马金玲起诉惠飞离婚，二人感情不和，马金玲对借款不知情；民事判决书、执行裁定书一份，证明惠飞有赌博、吸毒的恶习；离婚登记表、离婚协议书一份，证明2013年二被告离婚，在离婚协议书中没有将本案债务列为夫妻共同债务，被告马金玲对该笔债务不承担偿还责任。原告对证据的真实性认可，证明目的不认可，离婚协议书没有将该笔债务写入离婚协议书，不证明该笔债务不存在，二被告其他债务也没有写入离婚协议书中。被告惠飞质证称，对真实性认可，但称借款500000元用于偿还车贷、房贷等。本院认证如下：原告提供的借款单内容合法、真实、有效，本院予以采信。被告马金玲提供的2012年民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、离婚登记表、离婚协议书与本案没有关联性，本院不予采信。本案查明事实为，2013年3月20日，被告惠飞为借款人向原告武卫东借款，给原告武卫东出具欠条一张，写明欠武卫东500000元，还款最后日期为2014年3月20日，如到时未全部还清，欠款人拿东达B区17号二单元801室楼房一套顶欠款。借款到期后，被告惠飞分文未付，双方也未用约定房屋抵顶借款。另查明，2013年7月3日，被告惠飞与被告马金玲协议离婚，离婚协议书中未对本案借款如何承担进行分割。本院认为，原告武卫东请求被告惠飞给付借款500000元，有借款单一张、当事人陈述予以证实，对原告的该项诉讼请求应当予以支持。原告武卫东请求被告马金玲共同给付借款500000元，未提供证据证实该笔债务属于夫妻共同债务，被告马金玲不认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故该笔债务不能认定为二被告共同债务，且本案还款期限为2014年3月20日，到2016年3月20日，诉讼时效已过，被告马金玲提出诉讼时效的抗辩，本院予以采信，被告马金玲不承担给付责任。被告惠飞明确表示诉讼时效已过，仍愿意承担给付责任，故被告马金玲提出的诉讼时效抗辩对被告惠飞不发生法律效力，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告惠飞于判决生效之日给付原告武卫东借款500000元。二、驳回原告武卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告惠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  周娜二〇一九年四月十二日书记员  袁玲附法律条文：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢23号 申请执行人：冯顺有，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：郭自力，男，1965年1月23日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：章国丽，女。1979年6月23日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行冯顺有与郭自力、章国丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月24日向本院申请恢复强制执行，现双方已于2019年4月1日达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2016）皖1881民初1594号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年四月二日 书记员  汪 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7388号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：青岛安华机电设备有限公司，住所地山东省青岛市四方区重庆南路176号甲。法定代表人：冯建平，该公司执行董事。再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：青岛华兴汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区龙岗路2号。法定代表人：邢江红，该公司执行董事。再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：青岛华安汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区龙岗路2-1号。法定代表人：邢江红，该公司执行董事。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：青岛荣青集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区三零八国道905号。法定代表人：张臻荣，该公司董事兼总经理。被申请人（一审被告）：青岛荣青汽车用品有限公司，住所地山东省青岛市李沧区308国道905号。法定代表人：江海清，该公司董事长。一审被告（一审反诉原告）：青岛颐冉达汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路157号。法定代表人：江海清，该公司执行董事。一审第三人：青岛市崂山区人民政府，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路18号。法定代表人：江敦涛，该区区长。再审申请人青岛安华机电设备有限公司（以下简称安华公司）、再审申请人青岛华兴汽车销售服务有限公司（以下简称华兴公司）、再审申请人青岛华安汽车销售服务有限公司（以下简称华安公司）与被申请人青岛荣青集团有限公司（以下简称荣青集团公司）、被申请人青岛荣青汽车用品有限公司、一审被告青岛颐冉达汽车销售服务有限公司、一审第三人青岛市崂山区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5700号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安华公司、华兴公司、华安公司共同申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于租赁合同的解除（终止）时间，原判决认定超出双方诉求范围，且认定错误。关于经营性补助费归属及比例，原判决认定错误。经营性补助费8348740．80元（即自建部分2220744元＋租赁部分6127996．80元）属于申请人；结合双方没有异议的部分，即车棚1、车棚4、车棚7的补偿金额140502元，进口起亚和国产起亚展厅外墙装饰、附属物、装修、设备、车间内装修的搬迁补偿数额6370017元，搬迁补偿费329358元，合计15188617．80元（即8348740．80＋140502＋6370017＋329358）应属于申请人，被申请人应向申请人支付该费用。二、其有新证据足以推翻原判决。关于经营性补助费的分配比例问题，原审法院同案不同判，存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案主要涉及两个方面的争议焦点问题：一是关于租赁合同解除时间问题，属事实认定问题。根据原审查明的情况，华兴公司、荣青集团公司、与青岛市崂山区城管局、搬迁承办单位于2015年8月20日，共同在交接书上签字盖章，确认华兴公司将其承租的涉案房屋交接给青岛市崂山区城管局。原审法院鉴于华兴公司在此之前已经搬离现场，租赁合同已终止履行，以荣青集团公司、青岛荣青汽车用品有限公司与青岛市崂山区人民政府就案涉房产签订搬迁补偿协议的时间即2015年6月27日，作为租赁合同解除时间，是适当的。二是关于搬迁补助中的经营性补助费的分配比例问题，属利益分配裁量问题。原审法院基于政府对国有土地上房屋进行征收补偿的主要对象为被拆迁人，确定补偿的主要依据为被拆迁建筑物的实际建筑面积这两点理由，根据本案的具体情况，结合双方当事人投资建设的租赁建筑物面积、剩余租赁期限等因素，进行利益权衡，确定以荣青集团公司享有该利益的60%、安华公司享有该利益的40%为宜，属正常裁量范围，不存在违反法律规定或显失公平的情形，应予维持。综上，安华公司、华兴公司、华安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛安华机电设备有限公司、青岛华兴汽车销售服务有限公司、青岛华安汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  李永生审判员  丁国红审判员  毕中兴二〇一九年四月二十九日书记员  李亚宁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执215号 申请执行人：宁国市天天汽车租赁有限公司，住所地宁国市青龙东路宁国花园初阳苑1幢1001号，统一社会信用代码91341881MS2MTTDB08。 法定代表人：吴世文，总经理。 被执行人：李郑南，男，1995年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：姚生刚，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行××人宁国市天天汽车租赁有限公司与被执行人李郑南、姚生刚车辆租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，于2019年4月11日前往被执行人户籍地调查，亦未查询到有价值的线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。另申请执行人与本院终本约谈后同意按照终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初3836号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  丁慧艳 审判员  张晓根 二〇一九年四月二十八日 书记员  汪 伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4892号 申请执行人:浙江苏强格液压股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道铁龙头，组织机构代码:14835864X。 法定代表人:苏宗义，董事长。 诉讼委托代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：宋波，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人浙江苏强格液压股份有限公司与被执行人宋波合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1137号民事裁定已于2018年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月6日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人110000元及利息、负担申请执行费1550元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年2月13日，本院向被执行人住所地重庆市合川区人民法院发出协助查询函。回复称未查到被执行人有可供执行的财产。 2018年11月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4892号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  叶馨怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执5577号申请执行人：吕某。被执行人：哈尔滨圣垚科技发展有限公司。本院依据（2018）黑0102民初4432号执行吕某与哈尔滨圣垚科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的24195元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨圣垚科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨圣垚科技发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕某，申请执行人吕某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102执5577号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年四月二十八日书记员  赵弘毅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执29号被执行人：赵勇，男，1984年8月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：马誉轩，女，1989年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：马跃，男，1978年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘志球，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。赵勇、马誉轩、马跃、刘志球犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）连刑初字第00019号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人赵勇、马誉轩、马跃、刘志球被判处没收个人全部财产。因被执行人未能履行判决书确定的义务，本院于2019年1月29日立案执行。依据本院作出的（2015）连刑初字第00019号刑事判决书，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人赵勇、马誉轩、马跃、刘志球目前无可供执行财产，本案依法应予以终结。终结执行以后，如果发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，再予以重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：连云港市中级人民法院作出的（2015）连刑初字第00019号刑事判决书关于被执行人赵勇、马誉轩、马跃、刘志球没收个人全部财产部分的判决内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王秀叶审 判 员 张 迅审 判 员 王宜东二〇一九年四月十二日法官助理 赵津武书 记 员 穆家乐
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初188号 本院于2019年3月25日对原告吕爱月与被告黄永程不当得利纠纷一案作出的（2018）桂1081民初188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂1081民初188号民事判决书中标题部分的案号“（2018）桂1081民初188号”补正为“（2019）桂1081民初188号”。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年四月三十日 书记员  黄晓玲
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4130号 中国音像著作权集体管理协会、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4130号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6608号原告：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈伊君，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：邓笑颜，女，1977年2月28日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黄远荣，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县，原告江剑飞诉被告邓笑颜、黄远荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江剑飞的委托代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，被告邓笑颜、黄远荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江剑飞诉称，邓笑颜因资金周转于2015年6月5日向江剑飞借款6万元，双方签署《借据》约定：1、担保人黄远荣；2、如逾期还款，借款人愿意承担一切法律责任；保证人自愿承担连带付款义务。邓笑颜自借款至今尚未向江剑飞支付任何本金及利息。因此，江剑飞诉至法院，请求判令：1、邓笑颜、黄远荣立即向江剑飞返还借款本金6万元；2、邓笑颜、黄远荣向江剑飞支付利息（利息以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月6日起计算至实际清偿之日止）；3、邓笑颜、黄远荣向江剑飞支付律师费4000元；4、邓笑颜、黄远荣承担本案诉讼费。被告邓笑颜未作答辩。被告黄远荣未作答辩。经审理查明，邓笑颜向江剑飞借款，于2015年6月5日立下《借据》交江剑飞收执，该《借据》载明：本人邓笑颜现借到江剑飞6万元整，借款时间从2015年6月5日至2015年7月5日，为期1月，逾期未还，本人愿负一切法律责任；本保证人黄远荣自愿为邓笑颜保证，本保证未经债权人的同意不可撤销，只要债务人没有履行其义务或者出现可能无履行能力的情形时，保证人自愿承担连带付款义务。邓笑颜、黄远荣分别作为借款人及担保人在《借据》上签名。后因邓笑颜未归还借款，江剑飞诉至本院。江剑飞提供其与北京大成（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》及该律师事务所出具的增值税普通发票证明江剑飞为追讨本案借款支出了律师代理费4000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。邓笑颜向江剑飞借款，并立下《借据》交江剑飞收执，《借据》是邓笑颜确认借到江剑飞款项6万元的凭证，本院予以确认。《借据》作为江剑飞对邓笑颜享有债权的凭证，现《借据》上记载的还款期限届满，江剑飞持《借据》原件主张邓笑颜偿还借款及逾期利息（利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。江剑飞未举证证明双方对律师费损失作出约定，江剑飞主张律师费损失4000元，证据不足，本院不予支持。关于江剑飞主张黄远荣对邓笑颜涉案债务承担共同还款责任的问题。黄远荣在《借据》作为担保人签名，表示对《借据》上的债务提供连带保证，为此江剑飞与黄远荣成立保证合同关系，但双方对保证期间的约定不明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，据此，江剑飞未举证证明已在借款期限届满之日即2015年7月6日起二年内要求黄远荣承担保证责任，黄远荣免除保证责任。综上所述，邓笑颜、黄远荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓笑颜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江剑飞偿还借款6万元及利息（利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清款日止）。二、驳回原告江剑飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606.2元，由原告江剑飞负担88.9元，被告邓笑颜、黄远荣负担1517.3元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二０一九年四月十九日书 记 员  汤建成
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执恢1055号申请执行人：崔春发，男，1971年9月20出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：韩士余，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：经玉霞，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人崔春发与被执行人韩士余、经玉霞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人执行款173275元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人韩士余、经玉霞违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人经玉霞名下无存款、车辆、证券权益、不动产登记信息；被执行人韩士余名下有部分银行存款，本院已依法冻结并扣划，其名下有1998年注册的津Ａ×××××汽车一辆，因车辆年限过长且申请人明确表示不进行处置，故本院未予查封，其名下无证券权益、不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权9037.12元，未能实现全部债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  吴振国二〇一九年四月三十日书记员  马成升
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6989号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:刘德明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：程述深，男,1958年2月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。原告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称山东明德物业公司）与被告程述深劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东明德物业公司的委托诉讼代理人初婷婷、王涛，被告程述深及其委托诉讼代理人丁兆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东明德物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东明德物业公司不向程述深支付2010年4月至2018年2月7日工资差额22134.76元；2.诉讼费用由程述深承担。事实与理由：原被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决要求山东明德物业公司支付程述深2010年4月至2018年2月7日工资差额22134.76元没有事实及法律依据。首先，程述深并非山东明德物业公司招聘也不接受我公司管理，原被告之间仅为代发工资关系。程述深在仲裁庭审过程中没有提交任何能证明双方存在劳动关系的证据材料，证人证言亦表明程述深不接受我公司的考勤与管理。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而程述深未能就自己的主张提供任何有效证据加以证实，故应当承担不利后果。其次，从程述深提交的银行流水可以看出山东明德物业公司为其代发工资的事实始于2017年12月份。程述深提交的证据材料未能证明其自2010年4月即与山东明德物业公司建立劳动关系，仲裁裁决我公司自2010年4月起向程述深支付工资差额没有事实及法律依据。因此，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。程述深辩称，自2010年4月起我在济南市历城区彩石镇济南职业学院从事维修工作，其工资是由山东明德物业公司发放，受其管理，而且自2017年12月份起工资由山东明德物业公司公司开立的对公账户向其发放。因此，原被告之间存在劳动关系，山东明德物业公司应向程述深支付低于最低工资标准的差额及解除劳动关系的经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程述深于1958年2月7日出生，其称自2010年4月在山东明德物业公司从事维修工作。2017年12月8日至2018年3月23日期间山东明德物业公司向程述深代发工资，山东明德物业公司未为其缴纳社保。山东明德物业公司向程述深支付2017年12月份工资1350元、2018年1月份工资1350元、2018年2月份工资2250元、2018年3月份工资1350元、2018年4月份工资1650元。2017年12月、2018年1月、2018年3月发放的月工资低于最低工资标准，以上月工资与最低工资标准的差额共计1380元。山东省济南市历城区最低工资标准在2017年6月1日起为1810元/月。2018年4月13日，程述深向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除与山东明德物业公司之间的劳动关系；2.山东明德物业公司补足程述深工资差额22754.76元；3.山东明德物业公司支付解除劳动关系的经济补偿金14413元。经该委审理后，作出了济历下劳人仲案[2018]266号裁决书，裁决如下：一、山东明德物业公司支付程述深2010年4月至2018年2月7日工资差额22134.76元；二、驳回程述深的其他仲裁请求。双方当事人均不服该裁定，于法定时限内诉至本院。本院认为，对于山东明德物业公司请求不向程述深支付2010年4月至2018年2月7日工资差额22134.76元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。程述深在在职期间，山东明德物业公司为其发放的2017年12月、2018年1月、2018年3月的工资均低于最低工资标准，山东明德物业公司应向程述深补发工资差额1380元。故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告山东明德物业管理集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  官秀英人民陪审员  陈 军二〇一九年四月三日书 记 员  房 栋
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执186号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：柯慧美，女，1981年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42255号裁决书，于2019年2月18日依法向本院申请执行，执行标的金额21890.83元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年2月26日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令、当事人缴款通知书，因“收件人不在指定地址”被退回。截止目前，被执行人尚未实际履行。 2、本院于2019年2月18、20日二次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，查明被执行人无任何可供执行的财产； 3、2019年3月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年3月21日，本院告知申请执行人本案执行情况。申请执行人表示本院无需再行入户调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，经查询及对被执行人调查，其名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并采取限制消费令，也将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无需再行入户调查且同意本案终结本次执行。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月十七日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6813号申请人：东莞市大朗汽车客运站有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富康路273号。统一社会信用代码：91441900678809356C。法定代表人：陈贵德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，广东尚宽律师事务所实习律师。被申请人：庞木贵。申请人东莞市大朗汽车客运站有限公司与被申请人庞木贵房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值25266.8元的财产，并于2019年4月12日预交了保全费，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人的申请提供了30000元的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庞木贵银行存款25266.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年四月十五日书记员  陈清梅彭慧荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5992号之一原告：周东，男，1978年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：邵剑锋，男，1977年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周东与被告邵剑锋土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  汤小华二〇一九年四月二十三日书 记 员  叶天琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初20420号 原告：王平，男，1963年7月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。 被告：李君，男，1958年6月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。 原告王平与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人李志胜、被告李君的委托诉讼代理人刘景岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君归还借款220000元及逾期还款利息（自2017年10月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告李君因其女婿承建工程急需用钱，陆续向原告借款合计220000元。被告于2013年1月26日向原告出具借条一份，承诺于2013年年底还清。后借款至今未还。原告于2017年10月16日诉至法院，要求被告还款，后因原告开庭迟到，该案被裁定按撤诉处理。为维护合法权益，再次诉至法院。 被告李君辩称：原被告之间并不相识，被告从未向原告借款，原告亦从未交付款项，不存在真实民间借贷关系。案涉借条系因被告前夫欠付赌资原告反复纠缠下被告才出具的。故请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，被告李君向原告王平出具借条一份，载明：“今借到王平人民币贰拾贰万元整（￥220000）此条是换条借款人：李君2013.元.26.”。2017年10月16日，原告王平持上述借条向本院提起诉讼，要求被告李君还款。2018年8月9日，本院作出（2017）苏0115民初17200号民事裁定，该案按撤诉处理。后原告王平再次诉至法院。 审理中，因被告李君下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。后李君委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。王平提供借条主张借款220000元，李君对借条真实性予以认可，本院予以确认。但因借款合同系实践性合同，而王平诉称上述借款均系以现金方式出借，但李君辩称其自始至终并未收到王平任何款项，因该借款金额较大，以现金形式交付不合常理，且借条未约定借款利息，与二人身份关系不符。综合原被告双方的诉辩称意见，对王平诉请借款事实，本院不予采信，其诉请主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王平的诉讼请求。 本案案件受理费4650元，公告费260元，合计4910元，由原告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 波 人民陪审员  郭礼英 人民陪审员  李照智 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  王海露 书 记 员  李雅茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1113号申请执行人：郭佰龙，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：蒲敏，男，1976年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东镇。申请执行人郭佰龙申请执行蒲敏劳务合同纠纷一案，依据本院于2018年11月14日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初2088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒲敏的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人蒲敏应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒲敏应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒲敏人民币以80931.74元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年四月十日书记员  李 程
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高学义，男，汉族，1964年9月1日出生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛凌云建设集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市高州路1号。法定代表人：张连云，职务董事长。委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。再审申请人高学义因与被申请人青岛凌云建设集团有限公司（以下简称凌云公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高学义申请再审称：1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：（1）二审判决认定申请人应向凌云公司支付的涉案工程管理费（含税金）536717.2元应从总工程款中扣除，缺乏证据证明。（2）二审判决仍认定剩余两年质保金137619.79元应从总工程款中扣除确属认定事实错误且缺乏证据证明。（3）二审判决对申请人提出的一审判决依据鉴定报告作出错误裁判要求改判的上诉理由认为无事实和法律依据不予采纳，属于认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决没有对鉴定依据材料的真实性进行审查，直接引用了鉴定报告中的鉴定值，导致错误认定了凌云公司超付工程款，明显属于认定的基本事实缺乏证据证明。（4）原审判决认定凌云公司超付工程款的利息起算时间是被申请人起诉之日2015年7月31日，属于认定事实错误且缺乏证据证明。凌云公司是否存在超付工程款的事实是在司法鉴定后才得以确定，超付工程款的利息应当从得出司法鉴定结果之日起算，即应当从2016年6月6日起算。2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：（1）二审判决认定申请人应向凌云公司支付的涉案工程管理费（含税金）536717.2元应从总工程款中扣除，适用法律确有错误。凌云公司将涉案工程分包给不具备相应施工资质的申请人，双方所签订的《工程承包经营合同书》因属违反法律禁止性规定而无效。凌云公司基于无效合同尚未收取的管理费，实际施工人即申请人无需再缴纳。（2）二审判决维持了一审判决申请人承担全部鉴定费用89691元，属于适用法律有错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。凌云公司提交意见称：高学义再审请求无事实和法律依据。一、关于工程管理费（含税金）部分。1.管理费（含税金）属于建设工程款范畴，根据《建筑安装工程费用项目组成》的规定，管理费（含税金）是建设工程价款构成部分，属于工程价款。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，即便施工合同被认定为无效，只要工程合格，即应按照合同约定的价款予以结算。本案合同中己对工程价款的计算作出了约定，且管理费（含税金）属于工程价款，因此，应按照合同约定价款认定工程款。3.凌云公司参与了施工管理。从合同约定且实际履行的甲方供材料，工程的招投标、工程结算及竣工验收以及凌云公司代高学义协调、处理农民工信访并代垫工程款等可见，凌云公司实际进行了施工管理，并为此支出了相应的管理成本，应当收取管理费用。二、关于剩余两年质保金部分。高学义在二审时，未对所谓剩余两年的质保金部分提出上诉。按照不告不理原则，对于二审诉讼期间因时间推移产生的权利变化，不应予以处理，二审判决应予维持。三、关于鉴定报告部分。1.鉴定报告引用的即是竣工图纸，本案竣工图纸未有重大变化，施工图纸与竣工图纸相同。2.凌云公司与高学义已在合同及“结算条件说明”明确约定了甲方（凌云公司）供材料的项目类别，除非高学义有相反证据证明，否则鉴定报告认定发生的该项目类别供应材料必定为甲方（即凌云公司）所供，且是据实使用的数量，无需高学义签字认可。另，合同也无答辩人供材料需高学义签字认可的约定。3.凌云公司与业主单位之间的关于人工费、机械费事项与高学义无关，凌云公司与高学义之间应按照双方合同及“结算条件说明”进行结算，鉴定报告正确。四、关于适用法律。《诉讼费用交纳办法》十二条仅对由谁交纳（预交）作出规定，本案也是按照该规定，由凌云公司交纳（预交）的鉴定费，但鉴定费的承担应由高学义全部承担。本院经审查认为，本案再审的焦点问题是二审法院关于管理费（含税金）、质保金、鉴定费、超付工程款的利息起算时间的认定以及采信鉴定意见作为裁判依据是否正确。关于管理费（含税金），该项费用属于建设工程价款的构成部分，且凌云公司与青岛汇英置业公司签订建设工程施工合同后，对涉案工程进行了施工管理，履行了合同义务，原审法院依据凌云公司与高学义签订的《工程承包经营合同书》的约定，支持该项费用，并无不当。关于质保金，一审法院扣除了未到期的两年质保金，二审期间，高学义并未就该款项提出上诉，虽然二审法院未对返还质保金作出认定，但高学义并不因此丧失要求返还质保金的权利，可另行主张。关于鉴定费，人民法院审理案件中所涉及的鉴定费，属于因诉讼而支出的费用，鉴定费该由谁承担，承担多少，系人民法院根据案件处理结果，依职权决定的事项。本案中，原审法院根据本案具体情况决定由高学义负担，与《诉讼费用交纳办法》关于“交纳（预交）”的规定并不冲突，并不违反法律规定。同时，因对鉴定费用负担存有异议而提出的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。高学义主张原审判决关于鉴定费的分担问题处理欠妥依据不足，本院不予支持。关于超付工程款的利息起算时间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付价款之日计付。”本案中，虽然鉴定意见作出之前，债权数额尚未确定，但超付的事实已经存在，原审法院认定高学义占用资金的利息从凌云公司起诉之日而非鉴定意见作出之日起算，并无不当。关于鉴定意见能否作为裁判依据，本案一审期间，经凌云公司申请，原审法院委托青岛公信永和工程咨询事务所有限责任公司对涉案工程进行造价鉴定，青岛公信永和工程咨询事务所有限责任公司出具了青公信司鉴（2016）011号司法鉴定报告书，鉴定程序合法，结论客观、真实，一审法院组织双方当事人进行了质证。高学义虽对该鉴定意见有异议，但并未提供充分证据推翻该鉴定意见。原审法院采信青公信司鉴（2016）011号鉴定意见作为本案认定事实的证据，并无不当。综上，高学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高学义的再审申请。审判长  栾建德审判员  李守军审判员  张 豪二〇一九年四月十九日书记员  赵 晶
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢224号申请执行人赵书湘与被执行人章丘市曹范镇大驼沟村民委员会欠餐饮费纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2000）章民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市曹范镇大驼沟村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，赵书湘向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2000）章民初字第986号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月三十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 拘留决定书（稿） （2019）皖0311司惩20号 被拘留人：冯传阳，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行彭涛申请执行冯传阳追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人冯传阳拒不履行本院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对冯传阳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执584号 申请执行人黄国立，男，1981年3月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦克健，男，1985年6月13日出生，壮族，住马山县。 本院在执行黄国立与韦克健民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为232720元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124执584号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年四月三日 书记员  李正文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2273号之一 申请人：杨秀海，男，1967年7月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 被申请人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明。 申请人杨秀海与被申请人四川豪宇建设发展有限公司、成都市双流区教育局建设工程分包合同纠纷一案，申请人杨秀海于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川豪宇建设发展有限公司的银行存款600398.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司新津支公司出具了财产保全责任保险单（保单号：65×××20）为申请人杨秀海提供担保。 本院认为，杨秀海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川豪宇建设发展有限公司的银行存款600398.45元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  胡开英 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  张 旖 书 记 员  武佳艺
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2409号申请执行人：赵璨，女，1984年1月12日出生，汉族，居民身份证号码23020619840112162X，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：章成根，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。申请执行人赵璨与被执行人章成根民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初901号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、章成根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵璨借款15.87万元及利息（自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、章成根于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵璨为追索本案债权而支付的审理阶段律师费1.2万元；案件受理费3714元，保全费1320元，公告费560元，合计5594元，由章成根负担。权利人于2018年12月8日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。其名下位于南京市××××室的房屋已被本院轮候查封且该房产设有多个抵押。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初901号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  王波二〇一九年四月二十六日书记员  戴楚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1283号 原告：涂红红，女，1993年11月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：方先敏，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201811064872，特别代理。 被告：李琴，女，1982年3月28日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告涂红红（以下或简称“原告”）诉被告李琴（以下或简称“被告”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂红红及其委托代理人方先敏、被告李琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涂红红向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方签订的《合伙协议》和《合伙经营协议书》；2、请求判决被告立即向原告支付共同财产分割款244851.6元（包含结余分割款37726.1元、债权分割补偿款127815.11元、现存货物分割折价款79310.39元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年3月，原被告双方协商合伙经营木立方浴室柜专卖店，双方于2018年4月29日签订了《合伙经营协议书》，该协议约定双方各出资157000元合伙经营木立方浴室专卖店，双方各占总投资份额的50%，由被告出任合伙企业负责人，经营场所在油榨街红星美凯龙内，并约定合伙终止需经双方协商同意。2018年12月11日，原被告双方各出资20万元合伙经营木立方浴室柜专卖店，双方各占总投资份额的50%，由被告出任合伙企业负责人，经营场所在油榨街红星美凯龙内，并约定双方在未分红的情况下不得私用公账上的款项。协议签订后，原告如约履行了出资义务，由被告负责经营。经营期间，木立方浴室柜专卖店大多为亏损状态，账务状况混乱不清，后期再投资多于分红，且被告在未分红的情况下私用公账还其个人信用卡，加之现因上海红星美凯龙品牌关系有限公司原因，合伙企业的经营场所将发生重大变更，后期还需投入大量资金用于新店装修、经营等，基于上述原因原告现已无心与被告共同进行进行，虽然被告表示同意退伙，木立方浴室柜专卖店由被告继续经营，但是对于财产分割方案原告多次与被告进行协商均未达成一致意见，现原告为维护其自身合法权益特诉至法院。 被告李琴对此辩称：对于原告诉请解除合伙协议我是同意的。对于合伙的财产各拿各的走，对于经营的收入等各种开支结算后有盈利就进行分割。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日、2018年12月11日原被告分别签订《合伙经营协议书》、《合伙协议》根据协议约定原被告双方分别以入股157000元、200000元的方式共同在贵阳南明区红星美凯龙一楼经营木立方门面，经营范围为卫浴、马桶、花洒、淋浴层等，双方各占合作经营门面50%的份额，共同经营、共担风险、共享收益，在合作经营期间因经营场所需要变更加之原被告双方之间的经营理念不同，双方对于终止合作与分割共同财产发生争议，原告遂诉至法院，请求解除双方所签订的协议并分割共同财产。在本案审理过程经双方进行核算合作期间的财产统计为以下几个部分：一、公账户中的资金51701元；二、支付给红星美凯龙家居商场质量保证金10万元（也即是定金（即质量保证金）10万元，根据红星美凯龙家具商场定金协议约定交付的定金已转化为质量保证金）；三、应收款191160元；四、现存价值115419元货物（对于现存货物的情况因原被告均表示不需要本院进行再次进行现场盘点，对于现存货物情况进行由双方共同确认为尚存货物价值为115419元）。另查，被告同意解除双方之间的合作关系，木立方浴室柜专卖店则继续由被告进行经营。以上事实《合伙经营协议书》、《合伙协议》、《红星美凯龙家具商场定金协议》、《收款收条》、《货物盘点清单总结》、《录音光盘》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院依法予以确认。 本院认为,民事主体的合法权益受法律的平等保护。 一、对于原告第一项诉讼请求即“判决解除原、被告双方签订的《合伙协议》和《合伙经营协议书》”因被告在庭审中已经明确表示解除上诉两份协议不持异议，故，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。 二、对于协议解除后双方共同财产的分割，因双方在本案中已经确认合作期间具体的财产包含现有资金51701元、定金10万元、未收款191160元、现存价值115419元的货物，而对于原告是否可以获取上述财产的相应分割后权益，需要依法进行认定。 （一）对于双方合作经营账户中的资金51701元。虽然被告在质证中辩称该款项为其他款项不应当进行分割，但是由于被告并没有详实的证据证明该款为其所称的其他款项，且该笔款项属于被告所控制中，因此，对于原告主张的分割该笔现金本院依法予以支持，即该笔现金原被告双方各自获得一半也即是25850.5元。 （二）对于交付给红星美凯龙家居商场质量保证金10万元。因被告双方合作的门面由被告继续进行经营，且该保证金收条也被告手中，双方解除协议后的保证金退还受益人为被告。同时，被告亦没有红星美凯龙出具的相应证明以及其他证据，证明其所称的“红星美凯龙在收取该质量保证金后就不予退还的事实”，因此，10万元之保证金是在双方合作经营时向红星美凯龙缴纳的保证金，该质量保证金在原告不参与经营的情况下被告应按份予以退还，故被告应退还五万元给原告。 （三）对于应收款191160元。因该笔款项系原被告双方共同确认，虽然被告提出金额应当扣除相应费用，但是由于被告未提供相应证据进行说明其主张应当扣除费用是否已经实际发生，且根据其在质证中表述的“没有其他依据，客户不要就不要了，没有退款也没有退货，客户退货时间是2018年12月底”。可以知晓被告所主张应当扣除相应费用的事实没有相应证据作为支撑也不符合客观事实，因此，原告有权对该应收款进行分割即原告有权获得95580元，由被告向其支付。如被告所主张应扣减的费用在本案审理后实际发生了其可以另行主张。 （四）对于现存价值115419元的货物。因双方明确表示不需要本院对具体的货物进行清点，因此，本院无法对具体的货物进行分割，且由于被告已同意解除合同，双方合作经营的店铺也继续由其继续经营的情况下，被告理应对原告进行补偿即被告补偿原告该笔现存货物的一半也即是57709.5元。 综上所述，在原告退出双方合作经营的店铺以及被告继续进行合作店铺的情况下，对双方合作期间的共同财产理应进行分割，而根据上文可知被告应当支付给原告的费用总额为：现金25850.5元+质量保证金50000元+应收款95580元+剩余物品的57709.5元=229140元。 根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《合伙协议》和《合伙经营协议书》。 二、被告李琴于本案判决生效之日起十五日内向原告涂红红支付共同财产分割款二十二万九千一百四十元。 三、驳回原告涂红红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，由原告涂红红承担160元，被告李庆承担2326元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘贵霞 二〇一九年四月十九日 书记员  殷 宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4821号 广州市海珠区歌荟餐饮部： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14164号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部履行法律文书确定的义务。经执行，广州市海珠区歌荟餐饮部已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4821号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2136号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与姚勇金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3989号 申请执行人裘爱芬根据（2018）浙1023民特1665号裁定书申请执行被执行人葛晓萍、姜义龙为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人葛晓萍、姜义龙已向申请执行人裘爱芬支付执行款人民币120600元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年四月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执异33号之一异议人（案外人）：安丽凤申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司，所在地址大庆市让胡路区西川路52号。法定代表人仲志成，职务董事长。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。法定代表人王建武，职务经理。被执行人王建文被执行人陈东宁被执行人刘德被执行人刘凯武本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人安丽凤于2019年4月11日对我院查封黑龙江省肇源县佳和尚品小区4号楼1单元303室房屋的查封提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人安丽凤称，该房屋已于2013年8月11日由案外人安丽凤从肇源县博建房地产开发有限公司处抵顶工程款购买，双方于当日签订了买卖合同，并于同日将房屋交付给案外人安丽凤使用。故案外人安丽凤已取得该房产屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封黑龙江省肇源县佳和尚品小区4号楼1单元303室房屋。本院认为，安丽凤的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：中止对黑龙江省肇源县佳和尚品小区4号楼1单元303室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。审判长  冷志强审判员  崔会会审判员  张志伟二〇一九年四月二十四日书记员  谷云霄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初883号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：吕乌兰，女，1980年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吕乌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告吕乌兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕乌兰还贷款本金39573.43元，利息9840.77元，罚息9436.34元，复利3622.40元，共计人民币62472.94元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LNBSCCAH9GF103692）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吕乌兰送达地址为内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇海苏沟村一组。合同签订后，被告于2016年6月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LNBSCCAH9GF103692）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年06月08日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1433.07元，其中本金886.57元，利息530.70元，罚息9.86元，复利5.94元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金39573.43元，利息9840.77元，罚息9436.34元，复利3622.40元，共计人民币62472.94元。被告吕乌兰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吕乌兰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年05月30日，被告吕乌兰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕乌兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吕乌兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕乌兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吕乌兰所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LNBSCCAH9GF103692）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕乌兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39573.43元，利息9840.77元，罚息9436.34元，复利3622.40元，共计人民币62472.94元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39573.43元为基数）、复利（以所欠利息9840.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LNBSCCAH9GF103692）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为681.00元，由被告吕乌兰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1124民初848号之一变更保全申请人（被保全人）：泰州市宏泰市政工程有限公司，住所地江苏省泰州市永安洲镇引江西路25号，统一社会信用代码91321203140825346M。法定代表人：张林，总经理。变更保全申请人（被保全人）：梅玉根，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省泰州市开发区。被申请人：刘三九，男，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏尊容大律师事务所律师。刘三九与泰州市宏泰市政工程有限公司、梅玉根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）皖1103民初848号民事裁定书，裁定查封、冻结泰州市宏泰市政工程有限公司、梅玉根名下价值6319500元财产。2019年4月12日，本院冻结了被保全人泰州市宏泰市政工程有限公司在江苏省泰州市农村商业银行股份有限公司永安洲支行的3212010801201000013477账户存款（冻结金额为145823.03元）。因该被冻结的账户为被保全人泰州市宏泰市政工程有限公司的基本账户，故被保全人泰州市宏泰市政工程有限公司、梅玉根于2019年4月19日向本院提供张正文、刘发云名下位于安徽省全椒县十字镇纬四路49-53号第四层，产权证号为皖（2015）全椒县不动产权第0000816号的商业用房作为其他等值担保财产，并于2019年4月23日将145000元打入本院账户，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人张正文、刘发云名下的位于安徽省全椒县十字镇纬四路49-53号第四层，产权证号为皖（2015）全椒县不动产权第0000816号的商业用房，期限为3年；二、解除对被保全人泰州市宏泰市政工程有限公司在江苏省泰州市农村商业银行股份有限公司永安洲支行的3212010801201000013477账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宗文二〇一九年四月二十八日书记员  何 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1333号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：覃庆武，男，1972年08月05日出生，汉族，住所地广西壮族自治区藤县。原告广发银行股份有限公司与被告覃庆武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年04月05日，欠本金35692.93元、利息8195.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月06日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告覃庆武应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月05日的信用卡透支欠款本金35692.93元、利息8195.71元，从2018年04月06日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.2元，由被告覃庆武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7279号原告：鲜照华，男，汉族，1973年6月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋海燕、丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。原告鲜照华与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲜照华的委托诉讼代理人宋海燕、被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告鲜照华诉称：2009年4月1日原告与被告河南豪盛商贸有限公司签订租赁协议，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一楼商铺租给被告。租金每月812元。自2016年11月后被告一直拖欠房租，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告自2016年11月以后至2019年2月的租金共计21112元，并按合同约定承担违约责任支付违约金，诉讼费由被告负担。被告辩称：欠原告租金属实，但数额不对。现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。经审理查明：2011年4月13日，原告鲜照华（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订鸿德购物公园商铺租赁协议书，合同编号为000300301。协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园流行前线负一楼157-1号商铺的产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限自2009年4月21日起，至2019年2月5日止。第三条、乙方每年支付9744元（大写：玖仟柒佰肆拾肆元）租金费用给甲方，折合每月812元（大写：捌佰壹拾贰元）。第四条、租金费用按自然月支付，自甲方交清房款及有关费用之日起开始计算，乙方每月20日前将上月度租金费用存入乙方指定银行甲方的账户。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用的权利，乙方应按约定将如上租金费用支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，滞纳金计算标准为逾期支付租金的万分之贰。第九条、本协议有效期内，甲方无权将该商铺租赁给第三方或将商铺使用权收回…。第十一条、本协议期满提前12个月，双方协商本协议是否续签。如双方约定本协议不再续签，则乙方应于本协议期满后将商铺按照产权证分割并安装隔断交还甲方。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，截止到2019年2月，被告欠原告26个月租金未支付。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。以上事实，有原告举证的租赁协议书、被告公司变更信息、客户交易清单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，原告鲜照华与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由租赁方统一规划、装修和经营，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在协议中虽约定为滞纳金，但实际为违约金，且不违背法律规定，因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告关于要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，因被告未向我院提供其主张的所欠租金数额的相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。原告起诉要求被告支付自欠租之日起至2019年2月共26个月租金计21112元，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院对此请求依法予以照准。因双方约定租金系按自然月计算，且当月租金下个月支付，故违约金应以月租金为基数，分别自逾期之日起按未付租金金额的日万分之二计付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告鲜照华租金人民币21112元，并以月租金为基数，分别自逾期之日起按日万分之二计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。=审判长崔国强审判员 李 炎陪审员 杜学兰二〇一九年四月二十三日书记员 吴 岳
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2214号 郑仲文、广州市家佑医疗科技有限公司： 关于申请执行人郑仲文申请执行被执行人广州市家佑医疗科技有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执2214号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0181执941号申请执行人郭福田，男，1953年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人韩琢玉，男，1987年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郭福田申请执行韩琢玉买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初2588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩琢玉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩琢玉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩琢玉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩琢玉以人民币88560.72元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年四月二日书记员  王 玥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初887号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：倪炳龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省诸城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告倪炳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告倪炳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪炳龙还贷款本金40087.56元，利息9005.08元，罚息7279.52元，复利2726.44元，共计人民币59098.60元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LSYAAAAB5GG280376）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告倪炳龙送达地址为山东省诸城市舜王街道大辛庄子村17号。合同签订后，被告于2016年9月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LSYAAAAB5GG280376）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1433.46元，其中本金912.44元，利息503.62元，罚息11.20元，复利6.20元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金40087.56元，利息9005.08元，罚息7279.52元，复利2726.44元，共计人民币59098.60元。被告倪炳龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《倪炳龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月31日，被告倪炳龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告倪炳龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告倪炳龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告倪炳龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告倪炳龙所有的抵押物（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LSYAAAAB5GG280376）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪炳龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40087.56元，利息9005.08元，罚息7279.52元，复利2726.44元，共计人民币59098.60元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40087.56元为基数）、复利（以所欠利息9005.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LSYAAAAB5GG280376）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为639.00元，由被告倪炳龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。