四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1555号 原告：沈洋，男，1970年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 被告：刘慕歧，男，1972年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区，（系资阳市雁江区科翔建材经营部的户主）。 被告：资阳市雁江区科翔建材经营部，住所地四川省资阳市雁江区天宇市场11栋2层1号，统一社会信用代码92512002MA65A4WCXG。 经营者：刘慕歧，男，1972年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 原告沈洋与被告资阳市雁江区科翔建材经营部（以下简称经营部）、刘慕歧追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈洋的委托诉讼代理人刘乾龙，被告刘慕歧，被告经营部的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈洋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付25620元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2018年9月29日开始到被告经营部上班，从事店内所售灯具的上门安装及售后服务工作。2018年11月8日9时15分许，原告在去上门安装灯具（庭审中陈述应被告安排去为事故电动三轮车修理更换电瓶）途中，驾驶被告所有的电动三轮车与张群英骑的自行车相撞，造成张群英受伤的交通事故，交警队认定原告承担全部责任，张群英无责任。2018年12月4日，张群英出院，在资阳市雁江区交通事故调解委员会的主持调解下，原告与张群英达成赔偿协议，将协议约定的25620元支付给了张群英。原告是在履行职务过程中致他人损伤，且被告提供的电动三轮车无牌无照、加之该三轮车存在私自改装、刹车不灵等诸多问题，故交通事故损失应当由被告承担，被告应当将原告已经代付费用支付给原告。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告经营部、刘慕歧辩称，被告刘慕歧个人申请登记了成立了经营部，原告只是被告雇请的临时工，已经记不清楚原告是何时到经营部上的班，交通事故发生时，原告确实在经营部上班。但事故发生的地点与被告派工地点路径不符，事发地点与履行职务无关，且电动三轮车不是被告的，此次交通事故原告又付全责，此外，原告与伤者达成的赔偿协议，被告没有参与调解，其赔偿数额不予认可，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对当事人双方没有异议的证据即：原告提供的身份证复印件、被告经营部的工商登记复印件、交通事故认定书、资阳市第一人民医院病历复印件、出院证明书复印件、住院费用清单复印件；被告所举的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据作如下：原告提供的资阳市劳动仲裁委员会仲裁裁决书（资劳人仲案【2018】132号）、雷士.工作群手机聊天记录截图1张（2018年11月8日早上08:25-08:54刘慕歧在经营部店子中对含原告在内的员工讲话录像），视频光盘1张（被告刘慕歧早上上班时在经营店内对含原告在内的员工讲话录像及原告2018年11月8日8:55:56-8:56:41在天宇市场内摆弄电动三轮车情形），被告对上述证据的真实性没有异议，只是认为仲裁裁决书与本案无关，被告给员工讲话的视频看不出拍摄时间，不清楚是否是事故发生那天视频，但认可员工每天上班的第一件事就是接受老板的训示，之后才做所安排的工作。从上述证据可以看出：原告2018年9月29日通过被告在资阳大众网发布的招牌信息入职刘慕歧申请成立的经营部，雷士.工作群短信截图及视频光盘可以看出原告在2018年11月8日早上08:25-08:54在经营部内接受刘慕歧的训话，08:55-08:56在经营部所在的天宇市场内摆弄事故电动三轮车，结合刘慕歧的庭审陈述（员工每天外出工作之前，均要在店内接受其训示），上述证据形成锁链，能够证明原告系刘慕歧聘请的员工，交通事故发生当天，原告还在被告处上班的事实，应予确认。询问伤者张群英的视频光盘（本院通过执法记录仪所拍摄的），从伤者的答复可以看出，原告已经向伤者支付了赔偿款25620元，该证据形式、来源合法且与本案有关，应予确认。其余原告提供的电动三轮车照片，结合交通事故认定书载明的内容，不能证明交通事故发生与电动三轮车自身性能有关，门诊费发票复印件，由于没有原件核对，不予确认，住院医疗费票据复印件，因与加盖医院印章的费用清单所载明的数额一致，应予确认，与伤者达成的调解协议复印件及伤者向其出具的收条复印件，结合本院对伤者询问视频，能够证明原告与伤者达成赔偿协议，且原告按照协议支付了赔偿款的事实，但不能证明该协议对被告具有约束力，也不能证明原告享有向被告追偿25620元权利。被告提供的派工单复印件，只能证明被告在2018年11月8日还向原告派了工，2018年11月8日时，原告还在被告处上班，但不能充分证明交通事故发生时，原告从事的是与履行职务无关的事宜，其举证目的不予确认。 经审理查明，被告刘慕歧系个体工商户，申请成立了经营部。原告通过被告在资阳大众网发布的招聘信息入职经营部，从事经营部所售灯具的上门安装及售后服务。2018年11月08日09时15份，原告驾驶电动三轮车，由资阳市雁江区天宇市场往新城路口方向行驶，当行驶至资阳市雁江区喜悦小区外非机动车道内时，与前方张群英所骑的自行车发生碰撞，造成张群英受伤的交通事故。张群英随即到资阳市第一人民医院住院治疗，于2018年12月4日出院，诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤，2、…。用去住院医疗费8617.66元，资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2018年11月15日作出的交通事故认定书认定原告负全部责任，张群英无责。2018年12月4日，原告与张群英在资阳市雁江区交通事故调解委员会的主持调解下达成协议，即：原告赔偿张群英医疗费9630元，误工费（住院26天＋出院休息90天）×80元＝9280元，护理费26天×80元＝2080元，伙食补助费26天×30元＝780元，营养补助26天×25元，后续治疗费3000元，交通费200元，合计25620元。2018年12月8日，原告与张群英再次达成协议并签订了《交通事故赔偿协议书》，载明：张群英住院医疗期间的医疗费用原告已经支付，另外原告一次性付给张群英：误工费（住院26天＋出院休息90天）×80元＝9280元，护理费26天×80元＝2080元，伙食补助费26天×30元＝780元，营养补助26天×25元，后续治疗费3000元，交通费200元，共计15990元。协议当天，原告向伤者支付了15990元，伤者出具收条1份执存于原告处。2019年3月12日，原告诉来本院，要求被告向原告支付赔偿款25620元。 本院认为，由于原告受聘从2018年9月29日至2018年11月10日期间在被告经营部上班，而经营部只是刘慕歧作为个体工商户在从事工商业经营时所起的字号，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉如干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”的规定，经营部对外无法独立承担民事责任，应当由起字号的个体工商户户主刘慕歧在民事诉讼活动中承担民事责任。虽然案涉电动三轮车无牌无照，无法核实清楚其所有者究竟是谁，但原告提供的证据（雷士.工作群截图；视频光盘）能够证明其驾驶电动三轮车出现在事故发生地点与其履行职务休戚相关，应认定为原告在从事雇佣活动中致人损害，雇主刘慕歧应当承担赔偿责任。由于案涉交通事故发生，原告承担全部责任，具有重大过错，应当与雇主刘慕歧共同连带承担对伤者的赔偿责任，连带责任人之间的责任比例，本院酌定为被告刘慕歧对伤者承担70%的赔偿责任，原告对伤者承担30%的赔偿责任。伤者住院治疗26天，用去住院医疗费8617.66元，本案应当计算住院治疗期间的伙食补助费，护理费，住院医疗费8617.66元。根据伤者伤情及治疗经过，结合出院医嘱，本案对伤者的误工天数，酌定为40天，营养费不予计算，伙食补助费计算标准确认为30元/天，护理费计算标准确认为80元/天，误工费计算标准确认为80元/天，由于没有证据证明需要产生后续治疗费及交通费，本案不计算后续治疗费3000元及交通费200元。综上，本案根据原告提供的证据对伤者的损失数额确认为14677.66元。其中：住院医疗费8617.66元；住院伙食补助费30元/天×26天=780元；护理费80元/天×26天=2080元；误工费80元/天×40天=3200元。原告与伤者达成的协议由于被告没有参与，其协议内容对被告不发生法律效力，原告超过本案所确定损失数额的费用25620元-14677.66元=10942.34元，系原告自愿支付给伤者的费用，与被告无关，应当由原告自行负担。综上，被告刘慕歧应当承担赔偿数额为14677.66元×70%=10274.36元。原告已经代被告向伤者履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“…支付超出自己赔偿数额的额连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定。原告向被告刘慕歧行使追偿权，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉如干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘慕歧于本判决生效之日起十日内向原告沈洋支付因交通事故致人损害造成的损失10274.36元； 二、驳回原告沈洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，减半收取220元，由被告刘慕歧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年四月十六日 书记员  毛宇