广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初79号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈显帅（陈长荣），男，1991年5月12日生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪于2018年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3739号起诉书指控被告人陈显帅犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员余和杰出庭支持公诉，被告人陈显帅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年6月23日1时许，被告人陈显帅去到本市麻涌镇鸥涌村德永佳纺织有限公司第二生活区C栋，先后分别在521房内盗窃被害人张某一部OPPO牌R11型手机（价值2041.55元）、在505房盗窃被害人孟某一部VIVOX7plus手机（价值976.5元）。接着，陈显帅在507房准备盗窃被害人彭某一部VIVO牌Y67型手机（价值约1333.33元）时被彭某发现，陈显帅即逃离现场。为支持其指控，公诉机关提交下列证据予以证明：现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，到案经过，原籍材料等书证，证人王某1、刘某、王某2、朱某、黄某、贺某、王某3、潘某的证言，现场监控视频，被害人张某、孟某、彭某的陈述及辨认笔录，被告人陈显帅的供述及辨认笔录。其中：1、证人王某1的证言：证实2018年6月23日其从监控上看到一名男子走出604房（陈显帅的宿舍），拉开505房左手边的窗子把放在桌子上的一台正在充电的手机拿走，接着又回到604房。辨认笔录：辨认出被告人陈显帅就是盗窃嫌疑人；辨认出监控录像中下楼梯的男子（陈显帅）就是盗窃嫌疑人；辨认出陈显帅被拦截时所穿的白色T恤。2、证人朱某的证言：证实其和孟某、王某1来到宿舍管理处看监控，在视频中见到一名陌生男子在其窗户旁拿走一台手机，随后逃离现场。刚好一名男子经过第二生活区宿舍大门，王某1见该男子与监控上的那名嫌疑人比较像，于是其与王某1、孟某就去看监控，大约一、两分钟以后该男子脱掉衣服并光着肩膀，后来又到宿舍里身穿黄色衬衣。辨认笔录：辨认出犯罪嫌疑人陈显帅就是盗窃手机嫌的嫌疑人；辨认出其拦截该男子时所穿的白色衣服；辨认出楼梯监控录像中穿两件不同衣服出现的男子就是被告人陈显帅。3、证人潘某的证言：证实其在德永佳厂第二生活区C座首层大厅进来的女厕的第一个蹲便室捞起来一件衣服（白色短袖T恤，棉质，衣服上好像有黑色和红色的图案）随后其领班问其清扫垃圾时是否看到一件白色衣服，其称有并把衣服从垃圾袋内拿出来。4、监控人：证实被告人出入案发现场的情况。5、被害人张某的陈述：陈述2018年6月23日1时许，其将一部手机放在床头后就睡着了（521宿舍）。当日7时30分，其起来发现床头的手机不见了。其睡觉前已关了门窗（门窗被人用工具撬开了），起回的手机已经不能正常使用。被盗一部OPPOR11S手机，红色。辨认笔录：辨认出其被盗的手机；辨认出其被盗的宿舍。6、被害人孟某的陈述：陈述2018年6月22日22时许，其将手机放在靠走廊窗户桌上充电后睡觉，当日4时20分，上厕所回来发现手机不见了。随后找到保安王某1查看监控，在监控上发现一名男子进入其宿舍，于是准备在第二生活区保安亭附近拦截该男子。该男子在三人查看录像核实时回去换了衣服，之后穿了一件黄色格子衬衣回到保安亭附近。辨认笔录：辨认出被告人陈显帅就是盗窃其手机的男子；辨认出其居住的505宿舍；辨认出其被盗的手机；辨认出一件白色衣服就是被告人被其拦截时所穿的衣服。7、被害人彭某的陈述：陈述于2018年6月23日4时30分许，其在507宿舍见到一人进入其宿舍，走到其平时放手机充电的桌子附近，用右手在桌子上很轻的摸了一会。辨认笔录：辨认出被告人陈显帅就是在其宿舍实施盗窃嫌疑人；辨认出监控录像中其居住的507宿舍；辨认出监控录像中在楼梯中出现的男子就是其追赶的男子。公诉机关据此认为，被告人陈显帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时，被告人陈显帅辩解称其未进入521、507、505房间。被告人陈显帅没有提交证据。被告人陈显帅的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈显帅盗窃被害人彭某的手机时未得逞，应定性为盗窃未遂；2、被告人陈显帅盗窃金额不大，犯罪情节较轻，社会危害较小；3、被告人陈显帅是初犯，偶犯，无前科。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人陈显帅犯盗窃罪证据确实充分，本院予以确认。关于被告人提出的辩解，本院认为，被害人彭某及多名证人均已经辨认出被告人陈显帅就是实施盗窃的嫌疑人，且有视频监控予以佐证，足以认定被告人的犯罪事实。故对被告人提出的辩解不予采纳。关于辩护人提出被告人陈显帅盗窃行为社会危害性较小的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人陈显帅无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈显帅犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈显帅已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈显帅处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈显帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  谢上委人民陪审员  彭 楠二〇一九年四月一日书 记 员  刘文祥（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。