广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初1024号原告：黄小芳，女，1967年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告：肖天柱，男，1986年4月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告：肖琳琳，女，1987年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告：肖媚媚，女，1992年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告：肖天亮，男，1996年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。五原告委托代理人：李树艺，男，汉族，1975年9月8日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。被告：潘志刚，男，汉族，1973年12月9日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。被告：董大优，男，汉族，1965年6月8日出生，江西省南康市人，住址：江西省南康市。被告：章宜光，男，汉族，1971年10月10日出生，湖北省麻城市人，住址：湖北省麻城市。被告：广东瑞安科技实业有限公司。住所地：佛山市南海区狮山科技工业园北园。法定代表人：陆智明，职务：经理被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。法定代表人：陈勇，职务：经理。委托代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告黄小芳、肖天柱、肖琳琳、肖媚媚、肖天亮诉被告潘志刚、被告董大优、被告章宜光、被告广东瑞安科技实业有限公司(下称：瑞安科技公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(下称：人民保险佛山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。五原告共同委托代理人李树艺，被告潘志刚、被告董大优、被告章宜光、被告人民保险佛山公司陈勇的委托代理人刘嘉浩到庭参加了诉讼，被告瑞安科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出的诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令三被告赔偿954327.62元给原告5人。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月26日7时28分,潘志刚驾驶粤YXXXX8号重型罐式货车沿S286线从良垌镇往塘缀镇方向行驶,行至廉江市S286线23KM+600M路段(良垌镇平坦圩路口路段),T字路口路段,在路口路段超越江亚娣驾驶的二轮摩托车时与其相撞,造成江亚娣受伤后送往廉江市人民医院抢救无效死亡,摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后,江亚娣在廉江市人民医院住院治疗时间是自2018年12月26日至2019年1月14日共住院20天。2019年1月14日江亚娣因抢救无效死亡。因伤者江亚娣伤势十分严重,一直处于昏迷和生命垂危状态,一直2人陪护，根据《居民户口簿》、《公证书》、廉江市良垌镇人民政府《证明》和新圩村委会《证明》及国家统计局城乡分类代码:良垌村委会为122,江亚娣家庭属于城镇居民人口区域范围。同时证明江亚娣家庭于1979年5月至今全家成员在良垌镇中心小学傍的自建楼房生活,江亚娣长期在良垌镇圩内长期从事建筑工作。充分证明江亚娣属于从事建筑业工作的非农业人口,并且长期在城镇居住生活的家庭。故此,对于江亚娣的人身损害损失应按城镇居民标准计算。该事故造成江亚娣人身损害损失情况如下:医疗费暂不主张赔偿权利。二、住院伙食补助费:2000元，按住院20天计,按每天100元计。三、营养费:1000元，按住院20天计,按每天50元计。四、护理费:6000元，按住院20天计,按实际工人陪护,按每人每天150元计。五、误工费:2923.12元。按住院20天计,按广东省高级人民法院关于《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的补充通知,即粤高法[2018]39号文件规定,对无固定收入的受害人,误工损失统按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”或者“广东省城镇私营单位就业人员年平均工资”计算,根据国家统计局广东调查总队、广东省统计公布的2017年度为53347元/年,即53347元/年÷365天/年×20天=2923.12元；六、丧葬费:46784.50元，按2018年广东省国有单位在岗职工年平均工资93569元/年，计6个月,即93569元/年÷12个月×6个月=46784.50元。七、死亡赔偿金:819500元。按2018年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计,20年计即40975元/年×20年=819500元。八、精神抚慰金:70000，按2018广东省赔偿标准计。九、必要的差旅费及住宿费:6120元。受害人亲属办理丧葬事宜2次,每3人计和由家乡往返廉江市交警大队处理4次,每次按3人计,所支出的交通费、住宿费和误工费等其他实际开支的合理费用;参照公职人员出差费用(标准)每人每天按340元计,即340元/人次×(2×3+4×3)=6120元。以上九项合计:954327.62元。根据廉江市交警大队的第44088120190007号《道路交通事故认定书》认定:潘志刚承担事故全部责任,江亚娣无责任。同时经廉江市交警大队查明:被告潘志刚所驾驶粤YXXXX8号肇事车辆的所有人是瑞安科技公司,该车辆已购买人保佛山公司的交强险和商业险。被告董大优、章宜光辩称：粤Y3618车辆已于2017年1月1日由广东瑞安科技实业有限公司承包给董大优和章宜光,故该车辆营运期间发生的一切责任与广东瑞安科技实业有限公司无关。二、被告潘志刚曾经于2019年2月26日与被答辩人肖天柱签订了一份《刑事和解协议书》,双方已达成协议:由潘志刚在保险赔偿限额外一次性补偿人民币捌仟元整给江亚娣的家属,其余赔偿由被答辩人依据相关法律向粤YXXXX8重型罐式货车投保的保险公司索赔。被答辩人的这次起诉则推翻了这份和解协议,缺乏诚信。三、被答辩人在提交给法院的《民事起诉状》中所列的事故造成江亚娣人身损害损失情况,根据事实和法律发表以下答辩意见,如下:1、关于被答辩人要求住院伙食费、营养费赔偿。答辩人认为江亚娣在住院期间一直处于昏迷状态在重症治疗中,不存在伙食费、营养费,且被答辩人未出示医院的意见证明。因此,答辩人不予承担伙食费、营养费。关于被答辩人提供的护理费证明不足。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。但被答辩人提供的证据没有医院出具的护理意见,也没有护理人员收入减少的证明。因此,被告不予承担护理费。3、关于被答辩人丧葬费计算标准不符合国家规定。被答辩人称丧葬费按2018年广东省国有单位在岗位职工年平均工资93569元/年计算(即月收入71.4元),根据证据附件,2019年3月4日由廉江市良垌镇新圩村委会出具的证明中显示,江亚娣在良垌镇(圩)做的是建筑散工,故答辩人有理由相信江亚娣收入不稳定而非按国有单位在职年平均工资为标准计算,答辩人要求被答辩人提供江亚娣本人最近一年的收入证明。4、关于死亡赔偿金赔偿不符合国家规定。根据被答辩人提供的居民户薄所示,江亚娣是农业家庭户口,答辩人认为江亚娣死亡前属于农村居民,“农转城”相关证据不足。应按农村居民标准计算,即:15779.7元/年×20年=315594元。答辩人要求被答辩人提供江亚娣最近一年在城镇居住的居住证明。5、关于精神抚慰金赔偿要求过高。事故发生后,答辩人第一时间紧急处理,且在江亚娣生前住院期间,答辩人一直保持积极配合处理态度和费用相关的保证,答辩人认为被答辩人赔偿要求过高,应取消或从轻要求该项赔偿。6、关于差旅费、住宿费证据不足。交通费、住宿费、误工费应当与办丧葬事宜、交警大队地点、时间、人数、次数吻合,被答辩人并未出示关证据。在有证据的情况下答辩人将依法承担。四、答辩人于2019年2月1日向被答辩方支付了交通事故医疗抢救预付费46800元,江亚娣的住院医疗费130780元。其中交通事故医疗抢救费与被答辩人提出的丧葬费重复。五、事故后肇事车辆粤YXXXX8一直扣押在廉江市公安局,答辩人一直积极配合处理后续问题,同时也因业务需要,答辩人请求贵院把所扣车辆尽快解禁。被告人民保险佛山公司辩称：本案中,答辩人依法依约均不负担本案的诉讼费用。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用除合同另有约定外,由保险人承担。”这条明确规定,合同另有约定的除外。2、根据答辩人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付；(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。”该条款为合同的组成部分,双方的约定并没有违反法律的强制性规定,应予认定合法有效。3、答辩人向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定作出,不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人(答辩人)要承担诉讼费用。且根据答辩人与被保险人的约定,答辩人也无需承担诉讼费。本案中,答辩人承保涉案车辆的交强险、第三者责任(限额100万元含不计免赔,均在保险期间内),答辩人已在交强险范围内，向原告垫付10000元医疗费。请求法院依法核实肇事司机的驾驶资格证等证件,若肇事司机不具备驾驶证、行驶证、资格证,则保险公司在商业险范围内不承担责任。下面关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费。由于我方已垫付10000元医疗费,因此,法院应核实各被告的垫付情况后依法认定。2、对于住院伙食补助费2000的意见。由法院依据受害人实际住院天数予以认定。3、关于营养费1000元的意见。根据《广东省交通事故损害赔偿的纪要》的规定,未构成伤残的营养费按20元/天进行计算(不可超过500元),因此营养费则应当依法核减为500元。4、对于护理费6000元的意见。由于受害人无法提供相关诊断证明其在住院过程中是否实际需要护理人员,因此,其主张护理费毫无法律依据,应不予支持。5、对于误工费2923.12元的意见。由于受害人已达退休年龄,其无法证实因本次事故导致产生误工损失,因此其主张误工费毫无法律依据,应不予支持。6、对于伤残赔偿金819500元的意见。首先,由于受害人在发生事故时已超60周岁,因此残疾赔偿金的年限应按19年进行计算;其次,原告的证明无法证实其在城镇居住,且受害人为农业户口,因此其残疾赔偿金按农业标准计算。综上,残疾赔偿金应以农业标准按19年进行计算。7、对于丧葬费46784.5元的意见。由法院依法认定。8、对精神损害抚慰金70000元的意见。根据湛江地区的经济生活水平及司法惯例,农业家庭户口的精神损害抚慰金以5000元为基数。因此,原告的精神损害抚慰金的应为50000元。9、对于差旅费及住宿费6120元的意见。关于差旅费,由于原告无法提供其实际支出的差旅所用的交通费票据,因此,答辩人同意酌情按三个人,每人10元/天计算差旅费;关于住宿费,由于受害人家属均为本地人,且均没有提供相应的住宿发票,因此该项费用的主张毫无事实与法律依据。被告潘志刚辩称：我同意承担责任。被告瑞安科技公司没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、受害人江亚娣的身份证；3、常住人口登记卡；4、公证书；5、机动车驾驶证；6、机动车行驶证；7；交强险保险单；8、商业险保险单；9、道路交通事故认定书；10尸检报告；11、证明；12证明；13、城乡分类代码；14、遗体火化证；15、死亡记录；16、住院病历；17、手术记录；18诊断报告单。被告人民保险佛山公司为其辩解向本院提供的证据有：1、投保单；2、《计算书列表》。被告董大优、章宜光为其辩解向本院提供的证据有：1、医疗费收据；2、丧葬费收据；3、车辆挂靠经营协议书。被告潘志刚为其辩解向本院提供的证据有：1、驾驶证；2、行驶证；3、从业许可证。上述证据经庭审质证认证：被告人民保险佛山公司、被告潘志刚、被告董大优、被告章宜光对原告提供的证据1、2、3、4、7、8三性无异议；对证据5、6请求法院核实肇事司机的驾驶证、行驶证、从业许可证，若肇事司机没有三证，保险公司在商业险内拒绝赔付；对证据9、10、16、17、18由法院依法认定；对证据11三性有异议，该证明是由村民委员会出具，该村委会并非聘请受害人工作的用人单位，其不能真实了解受害人是否靠建筑散工来维持生活，因此其出具的证明作为证明主体不适格。该证明中写明了受害人在良垌镇有自建房但原告却没有向法院提交该自建房属于受害人的。该村民证明所加盖的盖章没有经办人的签名，不符合《民诉法解释》第115条规定，即该民政局盖章没有证明力，综上所述我方对该证明无法证实受害人居住并生活在城镇的事实；对证据12、13的证明事实有异议，该证明只能该区域属于城镇区域，其三性由法院依法认定。原告对人民保险佛山公司的证据无异议，但认为没有主张医疗费。被告潘志刚、被告董大优、被告章宜光对人民保险佛山公司的证据无异议。原告对被告董大优、被告章宜光的证据认为医疗费发票无异议，但没有请求医疗费部分，应该系保险公司与司机车方处理；对丧葬费收据无异议，确认收到丧葬费，但在起诉状中已有请求到丧葬费，要求法院对丧葬费46800元扣减诉讼费后再由保险公司返还给司机车主方；对协议书无异议，由法院依法认定。人民保险佛山公司对被告董大优、被告章宜光的证据三性由法院依法认定。被告潘志刚对被告董大优、被告章宜光的证据没有异议。原告及被告董大优、被告章宜光对被告潘志刚的证据没有异议，人民保险佛山公司对被告潘志刚的证据由法院依法认定。被告瑞安科技公司没有到庭答辩及质证，视为放弃抗辩权。对无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。对争议的证据及事实本院认定如下：关于赔偿标准的问题。廉江市良垌镇人民政府及廉江市良垌镇新圩镇村委会出具的证明，证明受害人江亚娣于1979年5月开始在良垌镇区的自建房生活居住，家庭收入来源为受害人江亚娣做建筑散工的经济收入，受害人虽然为农村户口，但其在城镇居住满一年以上，并且在城镇务工，并不以农业收入为生活来源，其相关赔偿损失应按城镇标准计算。关于受害人江亚娣误工费的问题。受害人江亚娣发生事故时已满60周岁，原告亦没有提供受害人的收入证明，故原告请求受害人江亚娣的误工费，本院不予支持。本院查明的事实：2018年12月26日7时28分,被告潘志刚驾驶粤YXXXX8号重型罐式货车沿S286线从良垌镇往塘缀镇方向行驶,行至廉江市S286线23KM+600M路段(良垌镇平坦圩路口路段),T字路口路段,在路口路段超越受害人江亚娣驾驶的二轮摩托车时与其相撞,造成受害人江亚娣受伤后送往廉江市人民医院抢救无效死亡、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后,经廉江市交警大队处理,迅即将被重型货车撞至重伤生命垂危的江亚娣送往廉江市人民医院抢救。受害人江亚娣在廉江市人民医院住院治疗时间是为2018年12月26日至2019年1月14日,花去医疗费141780.7元（其中被告董大优、被告章宜光垫付了130780.7元医疗费给受害人江亚娣，被告人民保险佛山公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元医疗费，五原告支出医疗费1000元。），五原告没有请求医疗费，被告董大优、被告章宜光垫付的医疗费由其与人民保险佛山公司自行处理。被告董大优、被告章宜光还垫付了46800元丧葬费给五原告，被告潘志刚为获得原告谅解自愿在保险外支付了8000元作为补偿费给原告，该款不属于赔偿款范围。2019年2月22日，廉江市交警大队作出第44088112019000177号《道路交通事故认定书》，认定被告潘志刚承担事故的全部责任、受害人江亚娣无责任。又查明，粤YXXXX8号车登记所有人为被告瑞安科技公司，该车由被告瑞安科技公司承包给被告董大优和章宜光经营，被告潘志刚为被告董大优和章宜光雇佣的司机，事故时驾驶人为被告潘志刚。该车在被告人民保险佛山公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额100万元，不计免赔。再查明，受害人江亚娣1958年6月10日出生。原告黄小芳是受害人的妻子，原告肖天柱、肖天亮、肖琳琳、肖媚媚分别是受害人的儿子和女儿。是受害人的第一顺序继承人。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出第44088112019000177号《道路交通事故意见书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，综合本案的证据及认定事实，确认原告的损失为：1、受害人的死亡赔偿金819500元；2、精神抚慰金70000元；3、丧葬费46784.5元；4、亲属处理后事的误工、伙食、旅差费酌情支持5000元；5、护理费2850元；6、受害人江亚娣住院伙食补助费1900元；7、营养费500元。上述损失合计946534.5元根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共计946534.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿110000元，由被告人民保险佛山公司在交强险限额内赔偿受害人受害人110000元，其余836534.5元由被告人民保险佛山公司在第三者商业责任险赔偿限额中根据事故责任赔偿给五原告。减除被告董大优及章宜光垫付的46800元，被告人民保险佛山公司在商业险范围内还应赔偿789734.5元（836534.5元－46800元）给五原告。被告董大优及章宜光垫付的46800元丧葬费及130780.7元医疗费合计177580.7元由被告人民保险佛山公司在商业险范围内返还给被告董大优及章宜光。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告黄小芳、肖天柱、肖琳琳、肖媚媚、肖天亮。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿789734.5元给原告黄小芳、肖天柱、肖琳琳、肖媚媚、肖天亮。三、驳回原告黄小芳、肖天柱、肖琳琳、肖媚媚、肖天亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6671.64元，由五原告负担671.64元，被告董大优、章宜光负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一九年四月十日书记员 ：黄政儒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。