吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉24刑终155号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1984年10月23日出生于吉林省敦化市,汉族，中共党员，大学专科文化，敦化市公安局协警，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人刘辉，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴勇，男，1973年2月17日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）李秋冬，男，1962年2月2日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付井胜，男，1970年10月5日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，个体，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年4月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人郑继刚，吉林常春律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张庆贵，男，1969年1月11日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，敦化市小牡丹林场工人，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。辩护人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周树信，男，1967年6月7日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，敦化市林业局小牡丹林场工人，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。辩护人李花，吉林敖联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴宏（聋哑人），男，1959年2月28日出生于吉林省敦化市,汉族，小学文化，敦化市林业局小牡丹林场工人，住敦化市。曾因犯抢劫罪，于1998年3月25日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，于2003年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人吴晓丽，女，汉族，1971年5月1日出生，系吴宏的妹妹。原审被告人张雪松，男，1970年1月11日出生于吉林省敦化市,汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。原审被告人樊金海，男，1984年1月10日出生于吉林省敦化市,汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。原审被告人李延有，男，1962年8月9日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，2017年4月4日被取保候审。原审被告人董金辉，男，1992年5月2日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，2017年4月3日被取保候审。原审被告人吴光辉，男，1973年2月17日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，敦化市林业局工人，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月6日被取保候审，2016年4月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。原审被告人王某1，男，1988年5月1日出生于吉林省敦化市,汉族，高中文化，敦化市林业局寒葱岭林场工人，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月6日被取保候审，2016年4月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，2018年4月1日被取保候审。原审被告人宋庆文，男，1992年12月27日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月10日被取保候审，同年4月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。原审被告人宋庆武，男，1982年9月10日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，敦化市天域市政公司职员，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月2日被取保候审，同年4月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。原审被告人王茂庆，男，1972年12月12日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月2日被取保候审，同年4月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，2018年2月1日被取保候审。原审被告人姜作维，男，1977年11月10日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月10日被取保候审，2016年4月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，2017年12月6日被取保候审。原审被告人董大伟，男，1982年8月4日出生于吉林省敦化市,汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，2016年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，2018年3月16日被取保候审。原审被告人李广平，男，1984年3月24日出生于吉林省敦化市,满族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月2日被取保候审。原审被告人陶福盛，男，1969年8月16日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年2月25日被取保候审。吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控的原审被告人**、吴勇、李秋冬、张庆贵、张雪松、周树信、付井胜、樊金海、吴光辉、宋庆文、宋庆武、王茂庆、董大伟犯盗伐林木罪，吴光辉犯非法运输国家重点保护植物罪，李秋冬、姜作维、王某1犯非法运输盗伐的林木罪，李延有、董金辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，吴勇、李广平、吴宏、姜作维、李延有、董金辉犯盗窃罪，吴勇、陶福盛犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月28日作出（2016）吉2403刑初327号刑事判决。宣判后，敦化市人民检察院向本院提起抗诉，原审被告人**、吴勇、李秋冬、付井胜、张庆贵、张雪松、周树信、王某1、宋庆文、姜作维不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2017年11月16日，本院作出（2017）吉24刑终99号刑事裁定：一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403刑初327号刑事判决。二、发回敦化市人民法院重审。敦化市人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理本案后，于2018年8月23日作出（2017）吉2403刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人**、吴勇、李秋东、付井胜、张庆贵、周树信、吴宏不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经对上诉人**、吴勇、李秋东、付井胜、张庆贵、周树信、吴宏进行讯问，并审阅卷宗材料、上诉状以及辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、盗窃事实2012年12月份期间，被告人吴勇指使被告人吴宏、李延有、董金辉、姜作维、李广平、邓深昌（已死亡）在敦化市林业局小牡丹林场13林班4小班北沟工队，趁无人之机,先后盗窃杂木7、8炮车，杂木运至敦化市林业局王牛沟林场三道沟吴勇基地。后吴勇将盗窃杂木卖给敦化市某木器厂业主原智民。经鉴定，被盗窃杂木价值人民币6300元。上述事实，被告人李延有、董金辉、姜作维、李广平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片，技术鉴定意见，现场勘查笔录，刑事判决书，证明，价格认证结论书，证人翟某证言，被告人吴勇、吴宏、李延有、董金辉、姜作维、李广平的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。二、非法持有枪支事实2015年10月某日，被告人陶福盛在自家柴垛内发现被告人吴勇藏匿的单管猎枪1支、子弹15发，陶福盛又将枪支和子弹藏匿在自家牛棚内。案发后，枪支和子弹被公安机关扣押。上述事实，被告人吴勇、陶福盛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，涉案枪支和子弹照片，没收非法枪支收据，现场勘验笔录，搜查笔录，枪弹痕迹鉴定书，证人姜某证言，被告人吴勇、陶福盛的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。三、盗伐8株椴树事实2014年元旦前后某日，被告人吴勇在敦化市林业局小牡丹林场34林班43小班盗伐椴树8株，合计立木蓄积9.0682立方米，折合原木材积6.5806立方米。被告人李延有、董金辉明知8株椴树系吴勇盗伐，采取挂钩、用拖拉机拽的集材方式将8株椴树由山上转移至山下，后由刘某1（另案处理）用翻斗车运走。经鉴定，被盗伐8株椴树价值人民币14497元。上述事实，被告人吴勇、李延有、董金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片，技术鉴定意见，现场勘查笔录，检尺野帐，价格认证结论书，被告人吴勇、李延有、董金辉的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。四、盗伐8株水曲柳事实2014年元旦前后某日，被告人李秋冬、张庆贵在敦化市林业局小牡丹林场33林班31小班盗伐水曲柳8株，立木蓄积7.5753立方米，折合原木材积5.51473立方米。2014年1月，被盗伐水曲柳由姜作维摆车、吴光辉用铲车装到刘某1等人的翻斗车上，与敦化市林业局王牛沟林场2林班2、3小班（三道沟北坡）被盗伐的63株水曲柳一起由付井胜、**运到敦化市西环某个体木器厂，由付井胜出售给某木材收购商（具体身份不详）。经鉴定，被盗伐8株水曲柳价值人民币14498元。上述事实，被告人李秋冬、张庆贵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片，技术鉴定意见，检尺野帐，现场勘查笔录，价格认证结论书，被告人李秋冬、张庆贵、吴光辉的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。五、盗伐63株水曲柳事实2014年元旦前后某日，被告人**、付井胜、吴勇三人合谋盗伐水曲柳，约定由吴勇负责盗伐水曲柳，付井胜负责押车和销售，**负责押车。数日后，被告人吴勇、李秋冬、张雪松、樊金海、张庆贵、周树信在敦化市林业局王牛沟林场2林班2、3小班（三道沟北坡）盗伐水曲柳63株，合计立木蓄积70.5059立方米，折合原木材积51.0225立方米。被盗伐水曲柳经姜作维摆车、吴光辉用铲车装到刘某1等人的翻斗车上，与敦化市林业局小牡丹林场33林班31小班盗伐的8株水曲柳一起由**、付井胜运到敦化市西环某个体木器厂，由付井胜出售给某木材收购商。经鉴定，被盗伐63株水曲柳价值人民币132965元。六、盗伐53株水曲柳事实2014年12月某日，被告人**、吴勇通过电话联系，预谋盗伐林木，被告人吴勇、李秋冬、张庆贵、张雪松、周树信在敦化市林业局王牛沟林场1林班6小班（三道沟南坡西侧）盗伐水曲柳53株，合计立木蓄积83.7028立方米，折合原木材积59.8925立方米。被盗伐水曲柳由吴光辉、王某1用铲车装到刘某1、秦某等人车上，运到敦化市新江桥附近付井胜的个体停车厂，由**卖给黑龙江省牡丹江市木材收购商张某1，得款人民币36万元。经鉴定，被盗伐53株水曲柳价值人民币184049元。七、盗伐58株水曲柳、3株色树事实2015年1月某日，被告人吴勇、**预谋后，被告人吴勇、董大伟、宋庆文、宋庆武、王茂庆在敦化市林业局王牛沟林场4林班4小班（三道沟南坡东侧）盗伐水曲柳58株、色树3株，合计立木蓄积84.6992立方米，折合原木材积60.885立方米。其中，王茂庆盗伐水曲柳31株，合计立木蓄积44.6295立方米；董大伟盗伐水曲柳27株、色树3株，合计立木蓄积40.0697立方米。被盗伐水曲柳由吴光辉、王某1用铲车装到刘某1、秦某等人车上，运到敦化市新江桥附近付井胜的个体停车厂。赃物已被敦化市公安局森林公安分局扣押，并返还被害单位敦化市林业局。经鉴定，被盗伐58株水曲柳价值人民币184232元，3株色树价值人民币1797元。认定上述五至七笔犯罪事实的证据有：1.被告人**供述和辩解：我没参与过盗伐林木，也没去过盗伐现场。陈艳亮是我同事（因车祸去世），2012年起，他分几次在我手中借款21.4万元，用于做木材生意，他跟我说他所购买的木材放在付井胜停车场里了。陈艳亮还让我帮他卖过木材，我找的刘某2，经刘某2联系把木材卖了36万钱，钱打到我的邮政储蓄银行卡上了。二、三天后，我把钱取出给了陈艳亮。2.被告人吴勇供述和辩解：2014年元旦前后，我和付井胜、**在锯末子厂，他俩说:“你能不能整点好的木头，怎么也是往下拉一回。”而且**说：“你要能在山上整出来拉到道上，我就能押车下去。”我说：“能整啊，我三道沟有，你怎么下去啊？”付井胜说：“要水曲柳，要30多公分的。”当时还说：“你整吧，你要能整出来我就能拉下去。”当时我们商量好，我负责找人放树，李秋冬负责找车运输，付井胜负责押车和卖木头，**负责道上有没有人截，当时定好，木头卖了去掉工本费后大家分。第二天在锯末厂我看见李秋冬了，我跟他说：“在三道沟整点水曲柳，你负责找车运输，装车时别碰到人，注意安全，到时候挣钱大家分。”这样我找到张雪松和樊金海，分别对他俩说：“你俩帮我在三道沟放点水曲柳，我多给你点钱，放完树你俩再给我拽下来。”接着我又找到李延有，让他找董金辉到三道沟开我的四驱车集材和挂钩，之后李秋冬找的张庆贵，然后李秋冬找的周树信，也是挂钩。树放完后的第二天下午天刚黑，李秋冬找来两台红色翻斗车，就是他的两个外甥姑爷开的车，我又给吴光辉打电话说：“我这有两车陈材，你来给我装上。”这样他开铲车就来了，我让李秋冬雇的姜作维到现场摆车。装车时李秋冬指挥装车，付井胜负责查根。李秋冬跟我说**在育林桥口等着车下去。至于**到没到装车现场我没注意。这两车装完后，都盖了苫布，付井胜开着一台车领着先走了，山场还剩下一车多一点，付井胜告诉一会这两台车还回来装。半夜后，这两台翻斗车又返回来了，我在鹿舍没上去，是李秋冬领着上去的，两台翻斗车把三道沟剩下的一车多一点水曲柳都装上车后，来到了鹿场又把李秋冬和张庆贵在小牡丹林场作业号外放的10多棵水曲柳装上了。2015年元旦前后，我给**打电话（电话号码我记不住了）说：“这几天能不能整水曲柳。”他说:“过几天再说吧。”过了10多天，**打电话让我开始放树。我找的张雪松，张雪松自己找的周树信，**安排李秋冬和张庆贵来到山上开始放树，我们干了大约三天左右。我就给**打电话让他安排车来装车。晚上5点多钟，刘某1和他雇的司机（和2014年运输的是同一司机）开着两台大翻斗车来到山上，我又找了吴光辉的铲车来装，装车的时候，是吴光辉和王某1轮流开铲车装车。李秋冬、张雪松开四驱车往沟口集材。刚开始装的时候，**开车来到山上，看了看木头又问我说：“什么时候能装完？”我说：“怎么也得2个多小时，装完了咋下去啊？”**说：“你就不用管了，我让我爸押翻斗车下去，在道上有什么事我和我爸联系。”说完就开车走了。装到8点多钟，就装满了两翻斗车，放的树只装了一半，李秋冬就坐翻斗车押车下去了。第三天晚上，6点多钟，**又安排刘某1的那两台红色翻斗车来到山上，我也是找的吴光辉和王某1用铲车把剩下的那些水曲柳装上了车，装完之后，我给**打电话说：“车装完了，怎么办？”**说：“你让我爸坐大车押下来吧。”在三道沟内南坡东侧沟口盗伐后的四至五天后（2014年元旦前后），**给我打电话说:“你还得找人放点水曲柳啊。”我说：“没有太好的了，再有都靠近沟口了，离道太近了。”**说：“离道近也没事，年前价格好你就干吧。”我就同意了，接着我在贤儒镇丰产村找的宋庆武、宋庆文、王茂庆，和他们说上山捡陈材，宋庆武开自己的四驱车，宋庆文开我的四驱车，王茂庆拿了一把油锯我们一起来到山上。我说:“挑径级大的，没有水纹，质量好的水曲柳树放。”王茂庆问我:“这能行吗?”我说：“你们就放吧，别被林场抓着现行就行，出了事算我的。”接着我们就开始干活，王茂庆用油锯放树，宋庆武和宋庆文分别开着四驱车集材，我指挥放树，干了五天左右，王茂庆放了能有30多棵树，腰疼就回家了，我又打电话找来了丰产的董大伟上山放树，董大伟不太会放树，放了10多棵树我就不让他放了，我开始放树，董大伟打下手。树放完后，我打电话告诉**，**安排李秋冬先来到山上，后来来了2台前四后八平头，一台是秦某的，另一台司机不认识。还是我联系吴光辉、王某1装的车。装完车后李秋冬坐车一起走了。后来**告诉我卸在了付井胜的停车场，之后又被公安机关扣押了。3.被告人付井胜供述和辩解：2014年元旦前后，我在小牡丹林场李秋冬的鹿舍粉锯末子，干了五六天，吴勇、**和我合伙一起干。过了一段时间，我和吴勇、**在鹿舍闲谈时，**说：“整枝丫材也不挣钱。”吴勇说：“我整点好曲柳，大木头，你能卖了吗？”**说：“你要能整就整呗。”我和**都对吴勇说：“你就上山整吧，整完就不用你管了。该付多少钱，等卖完木头再给你，道上运输和销售我俩负责。”我还说：“你要整就整点好的，径级小头26公分以上的，不要带水纹的，要质量好的。”商量完的第二天或第三天后，吴勇就找人上山去放树，放树当天晚上李秋冬回鹿舍跟我说：“我去三道沟看了，吴勇放的水曲柳比我放的那几根在鹿舍的水曲柳质量好。”过了二、三天，吴勇来到鹿舍找我说：“水曲柳放完了，你找车吧。”我让李秋冬找车，李秋冬找的刘家恩。刘家恩和他雇的司机开车来到鹿舍，我告诉他们怎么走到装车地点，我也开自己的车到了装车地点，一看是三道沟和小牡丹林场交界的岭上，我看到一辆铲车正在装车，司机不认识。李秋冬和吴勇在现场，我量的尺，装完车后，我告诉司机用苫布盖上。之后我领着司机把木材拉到林场品院内了。之后我又领着车回去装剩下的水曲柳，因为车没装满，又在鹿舍把李秋冬以前盗伐的水曲柳装上了，然后又拉到了林产品院内。第一次装车前**到鹿舍问了一下情况就走了。这些木材被我卖给了黑龙江的一个木材收购商，这个人我不认识。4.被告人李秋冬供述和辩解：付井胜、**、吴勇合伙在小牡丹林场鹿舍粉锯末子，我和付井胜、吴勇在鹿舍闲谈的时候，付井胜、吴勇跟我说：“我二姐夫（张庆贵）的作业号里有没有好木头放点，我们已经给工队长魏峰钱了。”几天后，**给我打电话：“你上吴勇承包的三道沟里，他们放树呢，你去看一下质量好不好，不要有水裂不要有弯。”接着我开面包车来到三道沟吴勇基地，我看见吴勇在哪，还有拽下来的水曲柳件子有7、8根左右，材长3至4米。当天下午，吴勇跟我打电话说：“拽树的四驱车坏了，你开张庆贵的四驱车上三道沟来。”我开四驱车到三道沟后，吴勇让我拽了2根水曲柳件子，我就走了。第二天下午装车的时候，刘家恩的翻斗车不知道三道沟的地点，付井胜让我领车来到装车地点开始装车，装车的时候付井胜开车来到装车地点，快装完的时候，**开他的黑色轿车也来到装车现场，看看装车情况和付井胜说了几句话就走了。装完车，我坐着大车往下走，**、付井胜在前面，在路上大车司机一直接电话，具体谁打的不清楚，路上没有林业部门人员截车。5.被告人张庆贵供述和辩解：2014年元旦前后，李秋冬来我家找我说“你和我到吴勇蛤蟆沟的三道沟山上放点水曲柳，挣点钱花。”我没说什么就同意了。我俩定的第二天到吴勇的蛤蟆沟管护房集合，第二天我和李秋冬走着来到吴勇的蛤蟆沟，当时吴勇、张雪松、樊金海、周树信己经在那等着了。放了几天树，第四天我们开始造材和往山下拽。吴宏、张雪松、樊金海、李秋冬开四驱车集材，又多了海楼村的李延有上山帮着挂钩，我和周树信、吴勇等人有时造材有时挂钩。第五天晚上6点吴勇开他的越野车拉着李秋冬来我家找到我，李秋冬和我说：“你上车跟我去三道沟装车。”吴勇拉着我和李秋冬来到三道沟堆放水曲柳的地点。我看见山道边停着2台红色的大翻斗车，吴光辉的铲车也在那等着，张雪松、樊金海、吴宏、姜作维、周树信、李延有都在边上等着。姜作维在车上看车。装了2个小时左右2台大翻斗车就装满了，道边还剩下一少半的木头，吴勇告诉2台翻斗车先送回去一趟（具体送到什么地方不清楚），吴勇告诉我们几个干活的去张雪松家等着，翻斗车送完再装，吴勇开车领着翻斗车就走了。吴光辉开车去鹿舍等着，张雪松领着樊金海、姜作维、周树信、李延有去他家喝酒去了，我自己回家等着去了。大约在晚上10点多钟，我听见车开上去的声音了，当时山上剩了一少半的木头，我就没去装车的地点，大约11点多钟，我听见车下来的声音，我就从家出来了，发现2台翻斗车和吴光辉的铲车停在了鹿舍，我就走着过去，李秋冬告诉大伙把鹿舍院内放着的10根水曲柳件子，装在不够车的翻斗车上，我一看那10根水曲柳件子就知道是前几天我和李秋冬在山上放的。在鹿舍我看见“小忠子”（付井胜）、姜作维、吴勇、李秋冬，其他人没看见，吴光辉用铲车装完车，吴勇开车领着翻斗车走了。2014年12月份的某一天（具体时间记不清了）中午，吴勇开着他的越野车拉着李秋冬到我家找到我去放树。第二天我带着油锯开着四驱车拉着李秋冬来到了吴勇的蛤蟆沟，吴勇和李秋冬领着我和张雪松、樊金海、周树信来到三道沟里往西约3里地的南侧山上，吴勇指挥大家说：“和去年一样，大家挑好的水曲柳放。”放了大约四至五天左右，放了能有60多棵树，李秋冬、樊金海、吴宏、张雪松开着四驱车集材，李延有也上山帮着挂钩，我们也是边造边拽，我们干了2天，把件子都拽到了三道沟里面的转盘道附近堆放。第二天晚上7点多钟李秋冬和吴勇拉着我来到三道沟口，吴勇指挥量材，我和周树信用油锯盘头造材，李秋冬、樊金海、张雪松、吴宏分别开着四驱车从三道沟里转盘道堆木头的地方往三道沟口拽木头，李延有负责挂钩，姜作维在车上看车。吴光辉和王某1用铲车装车，我们先装了2个平头（大箱）汽车,接着又来两个大翻斗车，我们又一起把木头都装上了车。快装完的时候，**开车来到装车现场(具体什么车记不清楚了），**围着装完的木头车看了看，和吴勇说了几句话就走了。我们全部装完已经第二天凌晨2点多了，吴勇和李秋冬开车领着这四台车走了，我们就都回家了。6.被告人张雪松供述和辩解：2013年12月末的某一天早上7点多钟，吴勇给我打电话说：“你在林场包活的集材号内有没有水曲柳树放点，我卖了大伙都挣点钱花。”第二天下午2点多钟，我走着来到吴勇的蛤蟆沟，我看见吴勇、樊金海、周树信、李秋冬和董金辉已经在那等着了，干到晚上4点多钟我们就下山了。第二天下午1点多钟，林场的张庆贵也来到山上，我们大伙也是放到了4点多钟就走了。第三天下午，吴勇、李秋冬、张庆贵、樊金海、董金辉、周树信还有我，一起又放了一下午。第四天下午，还是我们这7个人，不过多了海楼村的李延有也一起来到三道沟放树的区域。吴勇量材用蜡笔划线，我们放树的这3伙各找自己放的树打枝造材，并往三道沟内的山道边上拽。我们一共拽了能有3个下午才把件子拽到了山道边堆放，拽了能有80根左右的件子。过了四天吴勇打电话告诉我晚上装车，当天晚上8点多钟，2辆红色大翻斗车停在了三道沟沟口，吴勇指挥装车，姜作维在翻斗车上看车，李延有也帮着看车，周树信和张庆贵用油锯盘头，吴光辉用铲车装车。装到晚上10点多钟，2个车就装满了，还有一少半没装走，吴勇和我们说：“你们找地方等会儿，一会车回来装第二趟。”我说天太冷了都上我家吃点饭等着。吴勇就开车领着翻斗车走了，张庆贵自己回家了，我领着姜作维、樊金海、董金辉、周树信、吴光辉去我家吃的饭，李秋冬和李延有去的鹿舍，过了不到一个小时，那两个翻斗车又回到了三道沟口，我们又一起把剩下的水曲柳件子拽下来装到了车上，有一个翻斗车没装满，我们又一起去的鹿舍，吴光辉用铲车装上了10根水曲柳件子。装完己经早上4点多钟了，我就回家了。2014年12月末的某一天中午12点多钟,吴勇给我打电话找我放树。下午1点多钟，我自己开我的四驱车来到三道沟沟口，吴勇和董金辉、李延有、吴宏已经在那等着了，周树信和樊金海在我之后到的，吴勇领着我们一起来到三道沟里往西3里多地的南侧山上，吴勇说：“还是和去年一样挑好的、大的水曲柳放，腐朽的带水纹的都不要。”当天放到下午4点多钟。第二天上午10点多钟，我们第一天的这些人又来到三道沟第一天放树的区域，这天张庆贵也带着他的油锯来到山上和我们一起放树，我们一直放到晚上5点多钟才回的家。第三天下午3点多钟，吴宏、周树信、吴勇、张庆贵打枝造材，我、樊金海、董金辉、李秋冬开四驱车把造好的件子运到了三道沟转盘道附近。我们集材一共集了三天下午，共拽下来100根左右的件子。又过了四天吴勇打电话通知我装车。当天下午3点多钟。我、樊金海、李秋冬、董金辉开着四驱车，我们把造好的件子从三道沟里堆放地点往三道沟口拽，晚上7点多钟，上来2台红色大翻斗车来到三道沟口，吴光辉用铲车装车，姜作维看车，李延有也是帮着指挥。吴宏在三道沟里帮我们拽木头的四驱车清道，吴勇量材，周树信、张庆贵造材盘头。当天装到晚上10点多钟，两个翻斗车就装完走了，山上的件子拉走了能有三分之一。又过了三天后的晚上8点多钟，那两个翻斗车又来到了山上，还是我们这些人，具体分工都一样，又装了三分之一的件子拉走了。又过了四天后的晚上7点多钟，这次来到三道沟口的是2台“前四后八”平头车，也是前两次装的这些人，分工也是和前两次一样把剩下的水曲柳件子都装走了，装到第二天凌晨1点多才装完，吴勇坐一辆黑色轿车领着平头车走了。我们就都回家了。7.被告人周树信供述和辩解：2013年12月份期间的一天，在张雪松家的小卖店，我碰到了吴勇，吴勇跟我说：“你明天上三道沟给我挂一天钩。”我说：“这能行吗？”他说：“没事，要出事我担着。”吴勇让我第二天坐张雪松的车去三道沟，因为张雪松有四驱车，吴勇也找他了，至于他们怎么商量的价钱我就不知道了。第二天下午，我坐着张雪松的车来到了三道沟,到了后我看见了张庆贵、樊二、吴勇、李秋冬、李延有、董金辉、还有小果子(姜作维）。我看见张庆贵和张雪松拿油锯放树，放的树都是水曲柳，这些树都是吴勇和李秋冬在山上选的树，我拿吴勇的油锯给他俩放倒的树打枝，打了四、五棵树后，他俩就回来了，我就开始挂钩，挂的是张雪松和张庆贵的车，赶上谁的就给谁的车挂钩，树都是他俩拿油锯造成2米至6米长不等的件子，伐根在50公分左右。李延有也挂钩，也是赶谁的车就给谁挂钩，姜作维在山场不是挂钩就是打枝，董金辉开吴勇的四驱车集材。我只看见张雪松、张庆贵放树了。李秋冬在山场找到水曲柳后，喊油锯手放树。当天我们将造好的件子拽到山下的道边了，第二天装车时，又把这些件子拽到了装车的地点。第二天，我们还是下午去的，还是这些人，活也是这么分工干的，放树的地点还在北坡，当天又放了10多棵水曲柳树，我们在山上集材，黑天的时候吴勇喊我们下山，我就看见了一辆翻斗车，已经装完车了，我看见吴光辉的铲车停在边上（应该是装车的），吴光辉和姜作维在车上盖苫布，李秋冬在车旁边站着，装完的车就走了。当时这台大车装完车走了以后，山场还剩下一车多木头，都是水曲柳。我们去张雪松家吃的饭。吃饭后，我就回家了，他们又去装的车，至于怎么装的车我就不知道了。过了几天吴勇给了200元钱，这些钱我都花了。2015年元旦前后，还是2014年这伙人，就多了一个吴宏，少了姜作维（我记不清了），还是吴勇找的我，还是让我去干那些活，每天100元钱，也是在下午，我和一个不认识的人(50岁左右）坐着李秋冬的面包车到了张庆贵家，我们又坐张庆贵的四驱车到的山场，我到山场后看见了张庆贵、董金辉、吴勇、樊金海（我实在记不清了），因为山场一共是四辆四驱车，张雪松一台、张庆贵一台、吴勇一台、樊金海一台。连续干了3天下午，每天放20棵左右的水曲柳，3天一共放了80棵左右水曲柳，伐根50公分左右，每棵树造1到2根件子，合计造了100多个件子，木头都拽到山下。隔了几天，不是张雪松就是张庆贵给我打电话让我去装车，这样我们分3个下午将水曲柳件子拽到沟口，集材完毕，车也装完了。过了几天吴勇给了我300元钱。8.被告人樊金海供述和辩解：2014年过了元旦的某一天，吴勇上我家找我说：“雇你上我承包的三道沟捡点陈材，你带油锯开四驱车。”我也没问什么就同意了。第二天上午9点多钟，我带油锯开四驱车来到李秋冬承包的鹿舍，当时吴勇和付井胜都在鹿舍，不一会张雪松也开四驱车来到鹿舍,吴勇就领着我和张雪松来到三道沟北坡的山上放树，共放了2天的树，我们3个放了能有20至30棵左右的水曲柳，我和张雪松各开了一台四驱车往山下和沟口集材，李秋冬开张庆贵的四驱车也集材，当天放完树后，吴勇告诉我们明天来装木头的车，让我和张雪松明天开车将倒到山边的木头继续拽到沟口装车。到了第二天晚上7点多钟，来了2台红色的大翻斗车，司机我都不认识，我只看到其中一个司机穿着羽绒服，付井胜和吴勇在道边指挥装车，我和张雪松开始往沟口拽水曲柳件子，吴光辉开铲车装车，姜作维在车上摆车。装到了晚上10点多钟，2台车就装满了，2台翻斗车盖上的苫布就走了。我和姜作维、张雪松、吴光辉先来到鹿舍，因为没人给做饭我们一起又去张雪松家吃的饭。晚上11点多钟，2台翻斗车返回到三道沟，吴勇开车来到张雪松家把我们又拉到山上。装到后半夜2点多钟，就把造的水曲柳件子都装上了车，一台车装满了，另一台车装了半车就走了。吴勇告诉我和张雪松用两台四驱车拽树枝子扫了扫翻斗车印。我开四驱车下山路过鹿舍附近时，看见2台大翻斗车在那停着，吴光辉用铲车往没装满的翻斗车上装木头，具体装的什么木头我不清楚，我没停就直接走了。9.被告人李延有供述和辩解：吴勇对我和董金辉、周树信、张雪松或者是张庆贵说：“明天下午你们再去三道沟给我装车木头去。”第二天我和董金辉到三道沟山场后，吴勇和张庆贵拿着油锯放树、打枝、造材，张雪松、樊金海、董金辉集材，我和周树信挂钩，李秋冬也在山场。我们连续干了两天下午，将造好的件子都拽到三道沟道边放着，之后吴勇告诉我们说：“你们先回去吧，明天下午再来装车。”我就回家了。第二天装车装到10点多钟的时候，吴勇喊我们：“都下来吧，到鹿舍吃饭去。”我和吴勇、李秋冬、董金辉、樊金海、张庆贵、张雪松、姜作维、周树信一起来到鹿舍，没人做饭。我和董金辉走着回家了，张雪松领一帮人去他家吃饭了。10.被告人董金辉供述和辩解：2013年12月份期间，李延有找我说：“给吴勇干活你去不去？”我在家待着没事就答应了。在干活期间的某下午，我和李延有一起开着吴勇家的农用四驱车来到山场，给吴勇集材，我开车共计拽了有4-5趟，共计拽了有10根木材左右，具体是水曲柳还是椴木我有点分不清楚，拽下山的木材都堆放在山下道边。我在山场共计给吴勇拽木材拽了有两个下午，都是半天活。当时在山场干活的人有我、吴勇、李延有、大哑巴（吴宏）四个人，拽完这10多根木材，我就再也没有去过三道沟山场，吴勇把钱先给的李延有，过后李延有给我150元钱。11.被告人姜作维供述和辩解：2014年1月份，吴勇跟我说：“晚上不要回去了，我在三道沟包点捡陈材的活，晚上装车你帮我摆摆车。”晚上6点多，吴勇拉我到三道沟沟口，我下车时看见不是陈材，都是新放的水曲柳，吴光辉的铲车在那等着，还有两台红色翻斗车，司机不认识，这时就开始装车，张雪松和樊金海分别开着四驱车从山上往山下拽木头，装了能有半车的时候，李秋冬开着面包车来到山场和吴勇说了几句话，就拿着本记数，又过了大约20分钟又有一个30多岁的人开着黑色的轿车来到山场，这个人我也不认识，大约晚上11点多钟，将这两台大车装满后，我帮司机盖的苫布，司机开着车就走了，因为还有没装走的水曲柳件子，吴勇让我们去鹿舍等着。吴勇开车将我们送回打锯沫的场子那，当时在锯沫子场子还有粉锯末的老板，老板叫“忠子”，大名我不知道叫什么。在锯末场没人给做饭，张雪松让我们去他家，我只记得有樊金海、吴光辉。半夜的时候，这两辆大翻斗车又回来了，吴勇又把我们这几个人开车送到三道沟沟口，吴光辉开铲车装车，我在车上给摘钩，张雪松和樊金海又上山拽木头，两辆大翻斗车装了大约1个多小时就装完了，当时没装满，李秋冬又领着去鹿舍装了10根左右的水曲柳。12.被告人吴光辉供述和辩解：2014年1月份，我碰到吴勇，吴勇跟我说：“我在王牛沟三道沟包了点捡陈材的活，过两天你去给我装车，到时候我给你打电话。”过了一段时间的一个下午，吴勇给我打电话让我去三道沟装车，我自己开铲车就去了，到三道沟后，看见两辆红色大翻斗车，开车的司机不认识，在沟口两边堆放着新放的水曲柳件子，还有三台四驱车在集材，车是樊金海和张雪松的，还有董金辉开吴勇的四驱车集材，我看见吴勇正在盘头，装车时姜作维摆车，两台车装好后，盖上苫布。吴勇对我说：“这辆车装满了，等一会再回来装，你们就先去鹿场等着吧。”这时候我看见李延有、周树信和张庆贵从山场走了下来，吴勇开车把我们拉到李秋冬的鹿场，到鹿场后我看见“忠子”（付井胜），张雪松就让我们去他家吃饭，张庆贵没去，直接回苗圃了。在装头一车的时候，李秋冬开面包车来到现场，手里拿着本不知道记什么，装第二车时，**开着黑色轿车在现场转了几圈，木头快装完时，**开车走了，李秋冬开面包车也去了鹿场。我、张雪松、姜作维、李延有、周树信在张雪松家吃的饭，大约半夜，吴勇又打电话让去装车，吴勇开车接我和樊金海、张雪松、姜作维、李延有、周树信一起去装车，张庆贵没去。装了一车半，我们往回走，到了鹿场，李秋冬说：“这还有点木头，你们给我装上。”当时装车的就我、姜作维、李秋冬，其他人都走了。2015年1月份的一天，吴勇给我打电话：“我又拽点木头，还是在三道沟，你开铲车给我装车。”晚上我准备去时，我和王某1在一起，王某1说也要去，我和王某1来到头一次装车地点，看见还是上次的两辆红色翻斗车，吴勇盘头，张雪松、张庆贵开四驱车集材，半夜装完车后，张庆贵、周树信从山场下来后我就走了。李秋冬在装车现场记录，**在快装完的时候来的。**和李秋冬同样先走了。过了一个星期左右，我和王某1再次来到山场给吴勇装车，拉木头的是两辆平头拖板车，司机不认识，董金辉和樊金海集材，李秋冬计数，快装完**来了，装完车已经后半夜2点左右，同样**、李秋冬先走的，平头车走后，张庆贵、周树信、李延有从山上下来了。13.被告人王某1供述和辩解：2014年12月份至2015年1月份期间，吴光辉雇我开他的铲车给林场装车，一天晚上6点多钟，吴光辉对我说:“你和我开铲车去三道沟给吴勇装点陈材。”我因为是雇工也没说什么就同意了。晚上7点多钟，我和吴光辉开铲车来到三道沟沟口，发现道边堆着新放的水曲柳件子，2辆红色翻斗车停着，并没有看见陈材，心想：“也不是陈材啊，老板让干就干吧。”吴勇指挥装车，李秋冬、樊金海、董金辉用四驱车往出拽，还有一个人开四驱车往出拽（这个人具体是谁记不清楚了）。**到现场看了看木头，就开车走了。我们装到了晚上11点多钟就装完了。司机捆车的时候，我和吴光辉就先走了。具体翻斗车什么时间下去的我不清楚。又过了三天左右，吴光辉还让我和他去三道沟给吴勇装车，我说：“装的也不是陈材啊，就是吴勇他们偷着放的，我不想去了。”吴光辉说：“上次都装了，剩下的帮着装走得了。”我也就没说什么跟着去了。这次装的还是第一次装的那两个红色翻斗车，我和吴光辉共装了40根左右的水曲柳件子。又过了4天左右，我和吴光辉又在三道沟沟口给吴勇装了2辆“前四后八”平头车的水曲柳，装的件子也是40根左右。装车时我看见吴勇指挥装车，并量材和造材，樊金海、董金辉也是开四驱车往出拽，李秋冬有时开车往出拽，有时拿着本不知道记什么。还有一个人开红色的四驱车往出拽，这人我不认识。**每次都是开车来到装车地点看看装的木头，然后在他自己的车上等着，木头快装完的时候，他开车先走。付井胜到现场去了一次（不是第一次就是第二次具体记不清楚了），付井胜给我扔了一盒烟，付井胜具体也没干什么就是看看木头，然后就走了。14.被告人董大伟供述和辩解：2015年1月，我和吴勇、宋庆文、宋庆武在敦化市林业局王牛沟林场4林班4小班(三道沟南坡东侧）盗伐水曲柳30多株,我自已放了10多株树，宋庆文、宋庆武负责集材。15.被告人王茂庆供述和辩解：2015年1月，我和吴勇、宋庆文、宋庆武在敦化市林业局王牛沟林场4林班4小班（三道沟南坡东侧）盗伐水曲柳30多株，宋庆文、宋庆武负责集材。16.被告人宋庆武、宋庆文的供述和辩解：均供述2015年1月，吴勇、董大伟、宋庆文、宋庆武、王茂庆在敦化市林业局王牛沟林场4林班4小班（三道沟南坡东侧）盗伐水曲柳58株、色树3株。17.报案材料。证明被害单位王牛沟林场林政员巡护时发现辖区内有水曲柳被盗伐，遂向公安机关报案。18.被害单位代理人王昕陈述：2015年11月6日，王牛沟林场林政员在巡山时发现3林班、4林班内被盗伐水曲柳90余株,折合立木蓄150余立方米，价值10余万元，于是向公安机关报案。19.证人刘某3证言：2014年1月的一天早上7点多，我在时文何经营的林产品院内，付井胜雇我将放在院里的水曲柳和杂木大约50立方米传成堆。二、三天后，付井胜让我将水曲柳和杂木装到三辆大轱辘拖拉机，付井胜给我归楞和装车钱1000元。20.证人吉某证言：2015年1月，经我介绍，张某1在新江桥停车场以每米4600元的价格购买刘某2水曲柳70余立方米，共花人民币36万元。21.证人刘某2证言：2015年1月，经吉某介绍，我帮助**将新江桥停车场的水曲柳，以每米4600元的价格卖给牡丹江木材商人张某1，共有水曲柳70余立方米，得款人民币36万元。进行木材交易时,**到交易现场提供收款帐户，并要求张某1往其提供的帐户内打钱。22.证人张某1证言：2015年1月，我通过吉某、刘某2在新江桥停车场购买材长3-6米，小头径级34公分以上的水曲柳70余立方米，共花人民币36万元，我在敦化市3305工厂一邮政储蓄所将我帐户内的36万元转到**帐户。23.银行汇款凭证。证明张某1向**帐户汇款36万元。24.辨认笔录。经张某1辨认，2015年1月，其在新江桥停车场购买水曲柳70余立方米进行交易时，有一男子到现场提供打钱帐户，该男子为三号照片男子**。25.证人秦某的证言：2015年1月期间，具体时间记不清了，**和陈艳亮到付井胜停车场找我，**给我和陈艳亮相互介绍认识，**让我找车拉木头，陈艳亮跟我讲好每车1500元，我又找潘某跟我一起去拉木材。在装车现场李秋冬用手比划让铲车装他选好的木头。快装完车时，**来到装车现场，他让李秋冬一会跟车下去，装车时注意安全，**说完就走了。装完车后，李秋冬坐我车往下走，走到小牡丹路口快到正道时，**从后面开车追上，他跟李秋冬说：“我先走了，一会电话联系，下面有人接你们。”说完**先走了，我在车上等了20多分钟，李秋冬接了一个电话后让我往下走。没走多远我们就看见一台警车，他见我们后就把车头调过来，打开双闪，引导我们跟着，走到郑家检查站时这辆警车就先过去了，等我到检查站时，警车内有人探出头，给我们摆手让我直接过去，我看到这个人是陈艳亮，陈艳亮开警车走到老公安局的大桥那就走了，李秋冬让我把车开到付井胜停车场南侧，因时间太晚了，当晚就没卸车。第二天早上7点多钟，李秋冬给我打电话让我俩去卸车，李秋冬雇了一辆小型钩机，指挥卸这两车木材，快卸完时，**开车来到卸车地点，拿出两个信封，每个装1500元，**把信封给我和潘某，他说这是给我们的运费。过了10多天，**让我再去拉一趟，在停车场有一辆配货车司机在那，他和我一起去的。这次，我看见吴勇指挥装车，李秋冬有时开四驱车帮忙拽木头，晚上7点多钟，**开车来到装车现场，他转了转就走了。装完车，李秋冬开他自己车在前面，到育林桥时一辆警车打开双闪在前面领道，到老公安大厦附近，警车就走了。这次也是李秋冬指挥卸车，**给我们的车费。我们第一次拉木头时，**去过两次，一次是下午2点多钟，我和潘某的车来的山上，我俩在基地的看护房内吃方便面的时候，**自己来到山上告诉我装车的时候注意安全。第二次是晚上8点多钟，我的车装完了，准备装潘某车的时候，**开车又来到山上，把我和潘某、李秋冬拉到**奶奶家吃的饭，吃完饭**又给我们送回装车地点，然后**就走了。在装车过程中，我看见李秋冬开四驱车往大车附近拽木头，我还指着李秋冬和潘某说：“你看那个是**他爸，我媳妇的四姨夫，他真坚强啊，开大客出车祸，腿上都是钢板还干呢。”26.证人潘某的证言：2015年元旦左右的一天，秦志勇给我打电话说，牡丹林场有2车曲柳，我俩的挂车都去，一趟给1500元。我问给谁拉啊，有没有手续，秦志勇说给**拉曲柳，手续他负责。第二天中午10点多钟，我开车来的付井胜的停车场和秦志勇汇合，中午12点多钟我们来的敦化市小牡丹林场南侧沟里一个蛤蟆基地，见道两边堆放一些曲柳件子，都是新材。我和秦志勇去基地看护房，下午2点多钟，**开着黑色轿车来到基地，他问秦志勇山上的人呢，秦志勇说都在山上往出拽呢，**和秦志勇就都出去了，过来二三分钟，秦志勇自己回来了，他对我说，刚才进来的是我大舅哥**，他在交警队给领导开小车，以后咱俩的大车有什么事找他就行，今天就是给他拉木头，他一会还回来。下午4点多钟，铲车开始先装秦志勇的车，我和秦志勇在下面看车，看车过程中，秦志勇指着一台集材的四驱车带眼镜司机和我说，那就是**的父亲，我的姨丈人，你看他真能干，他身上出车祸打着钢板还干活呢。晚上8点多钟，**开车拉他父亲、秦志勇和我去牡丹林场家属区，**奶奶家吃的饭，我们吃完饭，**又把我们三人送到装车的地方，**什么时间走的我没注意。晚上10点多钟，我的车也装完了，秦志勇告诉我他在前面走，让我在后面跟着，道上有什么事给我打电话，我就停下。秦志勇在鹿舍拉的**父亲，晚上11点左右，我们两台车走的小牡丹沟口育林桥附近，道边停着一台警车打着警灯在前面领着一直过的郑家检查站，到了老公安大厦警车才走。我跟秦志勇的车来的付井胜的停车场院内，**也开车来到停车场院内，**还有**父亲和秦志勇在远处说了几句话，**拉他父亲走了，秦志勇告诉我明天卸车，并开轿车把我送到家，在我家楼下，他给一个信封里面装1500元钱，说是运费，秦志勇告诉我说，过几天还有，还得去拉，我说你找别人吧啊，给我多少钱我也不去了，我害怕。27.证人邱某的证言：2015年1月中旬的一天，我和秦某开车在敦化市开发区卸货的时候，秦志勇对我说：“我朋友在沟里买了二车木头，下午你帮我拉回来，我俩的挂车都去，一趟给你1500元。”我们来到一个蛤蟆沟基地，装车时，一个戴眼镜腿脚不好的男的拿本计数，还有一个矮个男的检尺。秦志勇的车装完后，腿脚不好的男的拉我俩去他母亲家吃的饭。我们装完车往回走时，秦志勇的车前面有一辆警车打着警灯领路，快进敦化市内时，警车就看不见了。我们把车停在停车场，第二天卸的车，秦志勇给我1500元钱。28.证人刘某1的证言：2014年元旦前，付井胜给我打电话说：“我在敦化市林业局小牡丹林场有点木头，你给我拉到敦化市大街转盘道一个木器厂内。”我问他有手续吗，他说有手续。2014年元旦前后的一天下午14时左右，我开翻斗车到牛场给付井胜拉了一车杂木，拉到大集转盘道西侧道北一个木器厂内。过来三四天，付井胜又给我打电话让我去拉木头，我让我雇佣的司机王圣贵和杨某和我一起去小牡丹林场牛场拉木材，我们装了三车木材，付井胜跟着返回来的，王圣贵和杨某又跟着拉了一趟，一共拉了五车。过了一段时间，付井胜给了我3000元钱，我要了2000元，给杨某、王圣贵各200元，给杨某钱时，杨某跟我说：“返回去拉木头，装完车往回走时，李秋冬坐车也跟着下来了，开了一会我太困了，李秋冬替我开车了。”2015年元旦左右，**给我打电话让我去给他拉趟木头，我没有时间，让我雇的司机林德儒和王圣贵去的，他俩拉了2翻斗车木材，**给我1000元还是1500元我记不清了，我给林德儒和王圣贵每人200元钱。29.证人杨某的证言：2014年1月份左右，刘某1让我到育林桥等他，给他干趟活。我们到沟里山上，看见宝贵已经开车到了，有一台黄色铲车给他的车装木头，还有一个瘸子，50多岁，戴着眼镜，在那指挥装车。装完木头，刘某1坐我车，宝贵在我前面，瘸子开一台小车在前面，临走时有人说，小车先走，你们慢点，到大道在快跑。我们把木头拉回敦化市西面一个木器厂，卸完车后刘某1让我和宝贵在去拉一趟，刘某1有事回家了。我害怕不想去，说我困了开不了车，瘸子说你困了我开，没办法我就开车拉着瘸子和宝贵又回去拉了一趟，我开到育林桥附近时我说我困了，就不开了，瘸子开车继续走的。快过春节的时候，刘某1按每天200元给我的工钱。30.证人黄某的证言：我是付井胜姐夫，我在付井胜经营的停车场负责做更夫工作。2015年1月中旬，一共往停车场拉了四车木头，第一次是刘某1和另外一个司机，第二次是秦志勇和另外一个司机。他们都是晚上10点多钟到的停车场。31.辨认笔录。证明经潘某、邱某、杨某辨认，在事发现场有李秋冬。32.视频截图。证明2015年1月1日，秦某为**运输木材时，李秋冬坐在副驾驶位置。33.现场林相方位、方位价标及盗伐现场资源档案。证明被盗伐现场的林相方位和林业相关数据信息。34.现场指认照片。证明吴勇、付井胜、张雪松、樊金海、董金辉、李延有、姜作维、张庆贵、周树信指认盗伐现场、伐根、存放木材地点、盗伐剩余物；吴勇、董大伟、王茂庆指认盗伐林木伐根、剩余物、伐根根桩高度检尺、伐根细目检尺情况；宋庆文、宋庆武指认现场集材伐根、现场情况、集材地点、集材山道地点、集运木材道路情况、挂钩位置。吴光辉、王某1指认装车地点情况。张某1指认收购**等人盗伐林木、装车地点。吴勇指认木材存放地点敦化市付井胜停车场。35.检尺野帐。证明王牛沟林场（三道沟北坡）盗伐的63株水曲柳，合计立木蓄积70.5059立方米，折合原木材积51.0225立方米。三道沟南坡西侧盗伐的水曲柳53株，合计立木蓄积83.7028立方米，折合原木材积59.8925立方米。三道沟南坡东侧盗伐的水曲柳58株、色树3株，合计立木蓄积84.6992立方米，折合原木材积60.885立方米。36.证明、各标准材质对照表、检验员陈宝忠资格证、盗伐林木根径级及出材检尺。证明根据国家标准原木检验GB/T144-2003,对照本案盗伐林木现场伐根及所扣押盗伐木材鉴定，2013年12月小牡丹林场盗伐椴树、水曲柳、2015年1月王牛沟林场盗伐水曲柳为特优材（T材)。木材品质评价标准，与林木根径级及出材检尺记录同步使用。本现场的检尺情况。37.延边敖林森林资源资产价格评估有限公司资质证书、评估员资格证书。证明该公司资质类别：专业类；执业范围：森林资源资产评估与咨询。评估员曹飞羽、冀德福具备评估资质。38.证明、刑事案件现场勘验检查证。证明出现场林业技术人员李兆民、赵某、于长伟分别为敦化市林业局采运技术员。张永祥具备现场勘验检查资质。39.技术鉴定意见、现场勘验笔录。证明三道沟南坡东侧由吴勇、宋庆文、宋庆武、王茂庆、董大伟指认认定，盗伐林木现场在江源镇农林村西北方12公里处，小地名“三道沟”南坡沟口，该现场分布于王牛沟国营林场辖区4林班4小班，2015年1月份期间，吴勇、宋庆文、宋庆武、王茂庆、董大伟等人参与盗伐林木盗伐现场中心在4林班4小班南部全境，在行为人吴勇、宋庆文、宋庆武、王茂庆、董大伟的指认认定下、对2015年1月份期间盗伐林木现场证据进行勘验、提取、记录如下、现场通过GPS定位，4林班4小班盗伐现场中心点坐标点：4785255、408771、在行为人指认下对盗伐现场使用CPS测量现场面积在10公顷范围内，现场呈不规则多边形，现场内的林相为天然阔叶林，林份组为2红1云1椴1色1白2臭、1胡桃1曲，郁闭度为0.5，树龄为中龄林，在行为人吴勇、宋庆武、宋庆文、王茂庆、董大伟的指认下，现场内发现多处被盗林木伐根，根桩高度30至70厘米之间，树种水曲柳，检尺根径在38cm至78cm之间，其根桩断面伐痕鉴定为油锯所为，遗留地表（根径）根桩断面出现轻度炸裂及木质呈褐色、应该是采伐后，植物死亡其木质纤维腐败化所致，采伐时间为1年期间，对采伐后其遗留伐根及采伐剩余物树头勘查、被采伐树木表皮均未与树干剥离及查看树木形成层及木质部均无提前腐朽程度，故被盗伐树木材质均为原生地天然生长活立木，在董大伟的指认下，其本人共计盗伐水曲柳12株，立木蓄积：14.148立方米，折合原木材积：10.2456立方米，在吴勇的指认下，其本人共计盗伐水曲柳15株，色树3株，合计18株，立木蓄积：25.9217立方米，折合原木材积：18.6709立方米，在王茂庆的指认下，其本人共计盗伐水曲柳31株，立木蓄积：44.6295立方米，折合原木蓄积:31.9689立方米，此现场共计被盗伐水曲柳、色树61株，立木蓄：84.6992立方米，折合原木材积：60.885立方米，(因宋庆文、宋庆武全程参与盗伐、故此现场的株数、立木蓄积和原木材积）在现场内发现多处盗伐林木遗留地表树头，及被遗弃现场盘头所致1-2米件子（盗伐的树木局部不好被遗弃），现场比邻北侧有一条运材道经过，与东侧连接王牛沟、小牡丹林场林区公路相交。三道沟南坡西侧由吴勇、张雪松分别指认下，盗伐林木现场在江源镇农林村西北方12公里处，小地名“三道沟”南坡沟里，该现场分布于王牛沟国营林场辖区1林班6小班，2015年1月份期间，张雪松、周树信、张庆贵伙同吴勇、李秋冬等人参与盗伐林木盗伐现场中心在1林班6小班南部全境，在行为人张雪松、吴勇的指认认定下，对2015年1月份期间盗伐林木现场证据进行勘验、提取、记录如下、现场通过GPS定位，1林班6小班盗伐现场中心点坐标点：4785038、406343，在行为人指认下对盗伐现场使用GPS测量现场面积在10公顷范围内，现场呈不规则多边形形状，现场内的林相为天然针阔叶林，林份组为2红1云1椴1色1白2臭、1胡桃、1曲，郁闭度为0.5，树龄为中龄林，在行为人张雪松、吴勇的指认认定下，在现场内发现多处被盗伐林木伐根，根桩高度30厘米至70厘米之间，树种水曲柳，检尺根径在44cm至78cm之间，其根桩断面伐痕鉴定为油锯所为，遗留地表（根径）根桩断面出现轻度炸裂及木质呈褐色，应该是采伐后，植物死亡其木质纤维腐败化所致，采伐时间为1年期间，对采伐后其遗留伐根及采伐剩余物树头勘查，被采伐树木表皮均未与树干剥离及查看树木形成层及木质部均无提前腐朽程度，故被盗伐树木材质均为原生地天然生长活立木，在张雪松的指认下，其本人共计盗伐水曲柳13株，立木蓄积17.8427立方米、折合原木材积：12.8474立方米，在吴勇的指认下，其本人共计盗伐水曲柳24株，立木蓄积43.1304立方米，折合原木材积：30.7486立方米，在张雪松、吴勇的指认下，现场共计有16株无人指认的盗伐水曲柳伐根，立木蓄22.7691立方米，折合原木材积：16.2965立方米，此现场共计被盗伐水曲柳53株，立木蓄积：83.7028立方米，折合原木材积：59.8925立方米，在现场内发现多处盗伐林木遗留地表树头、及被遗弃现场盘头所致1-2米件子（盗伐的树木局部不好被遗弃），现场比邻北侧有一条运材道经过，与东侧连接王牛沟、小牡丹林场林区公路相交汇。三道沟北坡由吴勇、张雪松、樊金海分别指认下，盗伐现场在江源镇农林村西北方12公里处，小地名“三道沟“北坡，该现场分布于王牛沟国营林场辖区2林班2小班、2林班3小班内，2014年1月份期间，张雪松、樊金海、周树信、张庆贵，李延有、董金辉伙同吴勇等人参与盗伐林木盗伐现场中心在2林班2小班南部，在张雪松、樊金海的分别指认、认定对2014年1月份期间盗伐林木现场证据进行勘验、提取，记录如下、现场通过GPS定位，现场中心点坐标点：4785598;407652，在行为人指认下对盗伐现场使用GPS测量现场面积在16公顷范围内，现场呈不规则多边形形状，现场内的林相为天然针阔叶林，林份组为1红2椴5柞1色1杨，郁闭度为0.5，树龄为中龄林，在行为人张雪松、樊金海的分别指认认定下，在现场内发现多处被盗伐林木伐根、根桩高度30厘米至50厘米之间，树种为水曲柳，检尺根径在38cm至72cm之间，共计63株，其根桩断面伐痕鉴定为油锯所为，遗留地表（根径）根桩断面出现轻度炸裂及环裂及木质呈黑褐色，其断面局部有少许菌丝显现，应该是采伐后，植物死亡其木质纤维腐败化所致，采伐时间为近两年。对采伐后其遗留伐根及采伐剩余物树头勘查，被采伐树木表皮均来与树干剥离及查树木形成层及木质部均无提前腐朽程，故被盗伐树木材质均为原生地天然生长活立木，在张雪松的指认下，其本人共计盗伐水曲柳24株，立木蓄积：31.7862立方米，折合原木材积：22.9345立方米；在樊金海的指认下，其本人共计盗伐水曲柳9株，立木蓄积：9.7834立方米，折合原木材积:7.1035立方米；在吴勇、张雪松、樊金海的指认下，现场有无人认定的盗伐水曲柳伐根30株，立木蓄积：28.9363立方米，折合原木材积:20.9856立方米，此现场合计被盗伐水曲柳63株，立木蓄积：70.5059立方米，折合原木材积51.0228立方米，现场坡度坡相为北坡，现场比邻南侧有一条运材道经过，与东侧连接王牛沟、小牡丹林场林区公路相交汇。另外，在2016年5月12日，在付井胜、姜作维、李延有、董金辉的指认、认定下，对付井胜的装车地点、姜作维的装车地点、李延有、董金辉的集材地点分别进行了勘查，因付井胜、姜作维、李延有、董金辉在参与吴勇等人盗伐王牛沟林场三道沟水曲柳，并没有亲自在现场盗伐树木，故该四人无法找到现场盗伐水曲柳伐根，只能找到其装车和集材地点。40.敦化市价格认证中心出具的价格认定结论书。证明三道沟北坡盗伐的63株水曲柳，经鉴定价值人民币132965元。三道沟南坡西侧盗伐的53株水曲柳，经鉴定价值人民币184049元。三道沟南坡东侧盗伐的58株水曲柳经鉴定价值人民币184232元；3株色树经鉴定价值人民币1797元。41.木材检尺野帐及划价表。证明2014年1月份，董金辉、李延有转移的木材经勘验合立木材积5.205立方米，折合原木材积3.788立方米，价值人民币9867.74元。42.中华人民共和国人民警察刑事案件现场勘验检查证：证明张永祥、孙秀明、杜鹏云、孟宪举倪志梁、李刚、张弼弘均有现场勘验资格。43.延边敖林森林资源资产价格评估有限公司出具的说明。证明该公司受敦化市公安局森林公安分局聘请，一直参与对敦化市林业局王牛沟林场被盗伐案件现场勘查工作，并委派该公司技术人员曹飞羽、冀德福到现场参与现场勘验、检查工作。44.现场照片、敦化市公安局森林公安分局说明一份。证明在盗伐、盗窃林木现场，现场勘验人员，有林业检验资质的人员二人以上，有《刑事案件现场勘验检查证》的民警二人以上。45.扣押清单。证明扣押吴勇、张庆贵、张雪松、樊金海等人油锯情况。46.发还清单。证明公安机关将本案被告人所盗伐水曲柳件子120根、材积57.49立方米；4根槭木件子，材积0.955立方米返还被害单位敦化市林业局。47.刑事判决书。证明周树信曾因犯盗伐林木罪，于2007年7月2日被敦化市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币3300元。48.案件情况说明。证明犯罪嫌疑人讯问笔录中提到的“王东方”、“王东风”与王茂庆为同一人。49.国务院法制办公室对《关于明确林区范围的请示》的答复、吉林省森林防火条例（1995年)、敦化市林业局《森林资源档案统计年报》。证明敦化全市为林区。50.国家重点保护野生植物名录。证明水曲柳是被列为国家重点保护野生植物名录的树木，参照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，水曲柳为珍贵树木。51.敦化市林业局森林资源调查规划设计队的林业调查规划设计资质证书。证明其业务范围是县、乡或本施业区内承担营造林设计与验收；采伐作业设计与验收；林业作业设计调查；简易经营方案编制。52.吉林省初级专业技术资格认定表及说明。证明参与技术人员勘验的李兆民、赵某二人的技术资格认定是经过上级主管部门批准的资格认定，未发资格认定证书。53.吉林林业木材检验证和敦化市林业局出具的说明。证明段某、王某1二人均是敦化市林业局资源科的林业技术人员，负责敦化市施业区范围内的营林、造林设计与验收，采伐作业与验收，林业作业设计调查等工作，此二人有上级主管林业部门颁发的林业资质证书。54.敦化市价格认证中心价格鉴证机构资质证，吕义峰、张学宇资质证书。证明吕义峰、张学宇有资源性资产评估资质。55.证人王某1、赵某、段某的证言及敦化市公安局森林公安分局出具的说明。证明公安机关在对于敦化市林业局王牛沟林场被盗伐案件的现场勘查，对于伐根的指认都是由盗伐嫌疑人（油锯手）自己单人逐一指认，由两名以上林业技术人员对其指认的伐根进行检量，并在林木伐根上做好标记，共同涉嫌犯罪的多名嫌疑人对案件伐根单人指认后再一起指认，不存在多名嫌疑人一起指认现场的情况。56.敦化市公安局森林公安分局出具的情况说明。证明姜作维到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，办案单位在掌握新的证据下将姜作维传唤至公安机关，姜作维在大量证据面前才如实供述。57.敦化市公安局森林公安分局出具的情况说明。证明（1）敦化市人民法院于2016年对**、吴勇等人案件进行开庭审理时，按照辩护人的申请，将同步录音录像光盘移送法院，本案审理结束后，我局将其他同步录音录像光盘进行存档，现经办案人到档案室查询，未找到归档的同步录音录像。（2）我局到敦化市3305院内邮政储蓄所调取2015年1月3日取款视频，该储蓄所称监控视频只能保存三个月，现无法调取。（3）吉林省各森林公安机关办理刑事案件中的现场勘查，由于本单位没有专业的有资质的勘查部门及人员，故均聘请本辖区基层单位有检验检尺等资质的持证技术人员进行现场勘查，敦化市森林公安分局辖区16个国营林场，16个乡镇林业站发生的森林刑事案件，因上述原因均聘请案件发生地的国营林场及林业站的二名以上有检验、检尺的持证林业技术人员进行现场勘查。58.敦化市林业局森林资源行政案件稽查大队出具的情况说明。证明因敦化市林业局柞木台子木材检查站的监控设备仅能存储一个月的视频，现无法调取2018年以前的视频。59.户籍证明。证明**、吴勇、付井胜、李秋冬、张庆贵、张雪松、周树信、樊金海、董大伟、王茂庆、宋庆武、宋庆文、李延有、董金辉、姜作维、吴光辉、王某1均系成年人。60.破案经过。证明本案的破获经过和被告人的到案情况。被告人**的辩护人向法庭提供的证据有：1.养殖合同一份。证明本案涉及粉锯末子的鹿舍系刘某4承包。2.购买木材发票。证明2015年陈艳亮在和龙林业局购买木材的事实。3.证人王某2的书面证明一份及出庭证明：2014年12月份，我儿子陈艳亮要做木材生意，我给他出资7万元，2015年1月8、9日的一天晚间11点多，陈艳亮回来说他拉木材才回来，木材放在江桥下边停车场了。2015年1月18日，陈艳亮出车祸死亡。2015年10月份，我去江桥下边停车场寻找我儿子木材时，停车场姓付的老板说木材让林业公安分局给没收了，我向林业公安分局要木材，警察让我拿购买木材手续和小票，因我儿子和儿媳都在车祸中去世，我无法提供。4.证人李某1（系张庆贵妻子）的书面证明及出庭陈述：证明2013年至2015年，我家承包小牡丹林业作业号，张庆贵承包作业号的时候，张庆贵和工人都吃住在我家，张庆贵没有时间参与王牛沟盗伐林木，我家也从未开会研究盗伐林木的事情。5.证人李某2（系**姑姑、李秋冬妹妹）的书面证明及出庭陈述：证明我母亲的生日是5月份，我们都是每年三十那天去我母亲家过年，我们从没有开会研究盗伐林木的事情。6.证人刘某4(系**姑父)的书面证明及出庭陈述：证明我是小牡丹林场的工队长，每年12月我都吃住在工地，张庆贵供述我们2013年12月份聚餐开会不属实。7.证人付某（系**母亲）的书面证明及出庭陈述：证明张庆贵在公安机关供述：“2014年冬天，在我岳母过生日的时候，**给全家开盗伐林木的事儿。”我作为家人，我们大家在一起就是吃饭，并没有开会的事，我岳母的生日是农历5月12日，所以张庆贵的供述不属实。被告人付井胜的辩护人向法庭提供的证据有：1.吉大一院门诊手册一份。证明付井胜患病，羁押前需要做肾结石手术。被告人张庆贵的辩护人向法庭提供的证据有：1.证人张某2（系张庆贵弟弟）出庭证明：2013年11月至2014年3月、2014年12月至2015年3月，我始终跟张庆贵在一起集材作业，张庆贵没有盗伐林木作案时间。2.冬季采伐劳务合同二份。证明张庆贵与敦化市林业局小牡丹国营林场签订冬季采伐劳务合同，采伐时间分别为2013年9月21日起至2014年3月20日止；2014年9月20日起至2015年3月20日止。3.证人孙某出具的书面证明（复印件）一份。证明2016年5月11日，敦化市林业公安分局办案人员，让我和分局人员到小牡丹林场34林班35小班对张庆贵盗伐林木现场进行盗伐的木材伐根检尺，当时由林业公安分局办案人员领当事人进行现场指认，我逐根进行检尺，办案人员有孟宪举、杜鹏云等人，检尺根数共6根。被告人周树信的辩护人向法庭提供的证据有：1.证人李某3书面证明一份。证明2013年12月末的一天晚间，在我家吃饭的有吴光辉、姜作维、樊金海、张雪松，没有周树信和董金辉。2013年11月中旬至12月中旬，周树信给张雪松木材挂钩，我在我家商店给周树信工资1700元。2015年1月2日至28日，我们在潘月关家种木耳，每天早上6点开始干活，下午3、4点回家。2.证人宗某的书面证明一份。证明2015年1月2日到1月28日，我和周树信在潘月关家种木耳，每天工作时间从早晨6点到下午4点。3.证人李某4的书面证明一份。证明2015年1月2日到1月28日，周树信在我家种木耳，每天工作时间从早晨6点到下午4点，周树信从来没有旷工。4.证人金某的书面证明一份。证明2013年12月中旬至2014年4月期间，我和周树信一直在山上拣烧柴，每天早上6点30分上山，下午2、3点钟下山，在此期间，我们天天如此。各辩护人所提供的的证据不能直接证明**、付井胜、张庆贵、周树信未参与盗伐林木犯罪事实，故不予采信。原判认为，被告人**、吴勇、李秋冬、张庆贵、周树信、张雪松以非法占有为目的，盗伐林木，数量特别巨大，其行为均已构成盗伐林木罪；被告人付井胜、樊金海、宋庆文、宋庆武、王茂庆、董大伟以非法占有为目的，盗伐林木,数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪；被告人吴光辉、王某1明知是盗伐的林木而予以非法运输，情节特别严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪；被告人姜作维明知是盗伐的林木而予以非法运输，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪；被告人李延有、董金辉明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人吴勇、李广平、吴宏、李延有、董金辉、姜作维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人吴勇、陶福盛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的上述罪名均成立，应予惩处。公诉机关指控**、李秋冬参与盗伐林木的数量与本院查明的数量不一致，以本院认定的数量为准。公诉机关指控李秋冬犯非法运输盗伐的林木罪，其指控证据不足，该指控不能成立。公诉机关指控被告人吴光辉犯盗伐林木罪和非法运输重点保护植物罪，因公诉机关指控吴光辉参与盗伐林木及吴光辉明知水曲柳系国家重点保护植物的指控证据不足，其指控罪名不能成立，本院予以变更。关于被告人及其辩护人申请非法证据排除，要求排除吴勇、李秋冬、付井胜、张庆贵、周树信、李延有、董金辉的供述。经查，各被告人的供述不属于采用殴打、违法使用戒具等方法或者变相肉刑的恶劣手段，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，或采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方式，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述情形，故本院对各被告人的供述不作为非法证据予以排除。**、吴勇、李秋冬、付井胜、张庆贵、张雪松、樊金海、周树信共同故意实施盗伐林木犯罪，系共同犯罪，**、吴勇、李秋冬、付井胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张庆贵、张雪松、樊金海、周树信起次要作用，系从犯。**、吴勇、宋庆文、宋庆武、王茂庆、董大伟共同故意实施盗伐林木犯罪，**、吴勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，宋庆文、宋庆武、王茂庆、董大伟起次要作用，系从犯。吴勇、李延有、董金辉、姜作维、李广平、吴宏共同故意实施盗窃犯罪，吴勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，李延有、董金辉、姜作维、李广平、吴宏起次要作用，系从犯。吴光辉、王某1共同故意实施非法运输盗伐林木犯罪，吴光辉起主要作用，系主犯，王某1起次要作用，系从犯。吴勇、陶福盛共同故意实施非法持有枪支犯罪，吴勇起主要作用，系主犯，陶福盛起次要作用，系从犯。吴勇主动交代司法机关尚未掌握的非法持有枪支犯罪，系自首，对非法持有枪支罪可从轻处罚。宋庆文、宋庆武、王茂庆、吴光辉、王某1、李广平系自首，可依法从轻或减轻处罚。吴宏系聋哑人，可以从轻处罚。吴勇、李延有、董金辉、姜作维一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人**提出自己并未参与盗伐林木犯罪及其辩护人提出公诉机关指控**犯盗伐林木罪其指控证据不足，应宣告无罪的辩解和辩护意见。经查，**虽未作过有罪供述，但其同案犯能够证明其参与盗伐林木犯罪，并有收购木材、运输木材相关人员加以佐证，能够证明本案事实，故**及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人吴勇提出自己未将盗窃木材卖掉，得赃款6300元，及吴勇的辩护人、姜作维的辩护人、吴宏的辩护人提出公诉机关未提供失主报案材料，其指控吴勇等人犯盗窃罪的指控证据不足。经查，吴勇、李延有、董金辉、姜作维、李广平在公安机关所作有罪供述盗窃时间、地点、数量、情节相互吻合，并有证人证言、现场勘查笔录、价格认证结论书等证据加以佐证，足以认定，故被告人及其辩护人的相关辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。吴勇辩护人提出吴勇能如实供述盗伐林木犯罪事实，有悔罪表现，主动交代非法持有枪支犯罪事实，系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人李秋冬辩解自己只参与盗伐8株水曲柳，并未参与其他犯罪，及其辩护人提出公诉机关指控李秋冬参与其他犯罪的指控证据不足的辩护意见。经查，公诉机关提供李秋冬盗伐林木同案的供述及运输人员秦志勇、潘某、邱某、刘某1、杨某等人证言，能够证明李秋冬犯罪事实，故李秋冬及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出现场勘查、木材检尺、木材作价程序违法，参与人员不具备资质的辩护意见。经查，现场勘查是在敦化市公安局森林公安分局侦查员、延边敖林资源价格评估有限公司评估人员、敦化市林业局设计队、敦化市林业局小牡丹林场的工作人员共同参与下，经被告人指认、确认后作出的，其程序合法、相关人员具备相关资质；木材作价是敦化市价格认证中心依法作出的，程序合法，相关人员具备相关资质，故被告人及其辩护人的相关辩解和辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人付井胜及其辩护人提出付井胜的行为构成非法收购盗伐林木罪的辩解和辩护意见。经查，本案证据能够证明付井胜参与盗伐林木事前预谋，事后销售，其行为构成盗伐林木罪，故被告人及其辩护人的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出付井胜系自首的辩护意见。经查，付井胜自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出付井胜无前科劣迹，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人张庆贵、张雪松、周树信及各自辩护人提出被告人只参与部分盗伐林木犯罪或未参与盗伐林木犯罪的辩解和辩护意见。经查，各被告人庭审中翻供，但不能提供证据加以证明，其庭前供述与其他证据相互印证，应采纳庭前有罪供述，故被告人及辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人樊金海、李延有、董金辉的辩护人提出被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯、且系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人吴光辉的辩护人提出吴光辉的行为不构成盗伐林木罪、非法运输国家重点保护植物罪，吴光辉无前科劣迹，系初犯、偶犯，且有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人王某1、宋庆文、宋庆武、李广平的辩护人提出王某1、宋庆文、宋庆武、李广平无前科劣迹，系初犯、偶犯、从犯，且有自首情节，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人姜作维的辩护人提出姜作维系自首的辩护意见。经查，姜作维虽自动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出姜作维系盗窃共同犯罪中的从犯，其当庭自愿认罪，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人董大伟的辩护人提出董大伟当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯、偶犯、从犯，现赃物已追返失主，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人陶福盛的辩护人提出陶福盛系从犯，主动交代犯罪事实，认罪态度好，且无前科劣迹，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人**应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人吴勇应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李秋冬应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人付井胜应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人张庆贵、周树信、张雪松、樊金海、董大伟应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人宋庆文、宋庆武、王茂庆应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人吴光辉应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王某1应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李延有、董金辉应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人姜作维应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李广平应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人吴宏应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人陶福盛应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人**犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元;二、被告人吴勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币103000元;三、被告人李秋冬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元;四、被告人付井胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元;五、被告人张庆贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元;六、被告人张雪松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元;七、被告人樊金海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元;八、被告人周树信犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元;九、被告人李延有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元;十、被告人董金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元;十一、被告人吴光辉犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元;十二、被告人王某1犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元;十三、被告人宋庆文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元;十四、被告人宋庆武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元;十五、被告人王茂庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元;十六、被告人姜作维犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年八个月零五日，并处罚金人民币13000元;十七、被告人董大伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元;十八、被告人李广平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元;十九、被告人吴宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元;二十、被告人陶福盛犯非法持有枪支罪，判处管制二年;二十一、责令被告人吴勇退赔敦化市林业局小牡丹国营林场人民币14497元；责令李秋冬、张庆贵退赔敦化市林业局小牡丹国营林场人民币14498元；责令被告人**、吴勇、付井胜、李秋冬、张庆贵、张雪松、周树信、樊金海退赔敦化市林业局王牛沟国营林场人民币132965元，责令被告人**、吴勇、李秋冬、张庆贵、张雪松、周树信退赔敦化市林业局王牛沟国营林场损失人民币184049元;二十二、本案扣押油锯4台、单筒猎枪一支、子弹十五发予以没收，上缴国库。上诉人**上诉称，对原判认定的犯罪事实和罪名均有异议，其从未参与犯罪。上诉人**的辩护人提出如下辩护意见：，一、一审非法证据排除流于形式。（1）对被告人提出的可能违法获得的供述检察院只提供了入所检查表,缺乏完整的录音录像对取证合法性加以佐证。（2）一审法院对可能存在非法取证的供述采信的论证不足,原因不明。二、违法盗伐木材的事实不明。（1）对于涉嫌被盗伐的木材如何通过两道检查站缺乏检查站工作人员的关键证言。（2）盗伐事实只有被告人吴勇的供述，而被告人**的供述该批木材有手续。三、被告人指认现场程序违法。被告人供述指出指认的盗伐现场是林场工作人员带侦查人员根据伐根确认的，并非被告人带领侦查机关指认的，由此产生的诸如现场勘查记录、价格认定结论、技术鉴定意见等证据都缺乏真实性，不应采信。四、被告人**盗伐林木事前通谋的证据不足。（1）被告人**与吴勇事前通谋只有被告人吴勇供述证明，**否认且无其他证据佐证，不应认定。（2）被告人**与付井胜、吴勇事前通谋，只有付井胜和吴勇不稳定和存在矛盾的证据，**全盘否定。（3）被告人**指使李秋冬、张庆贵盗伐林木，只有李秋冬、张庆贵二人的庭前不稳定供述，且笔录形成存在形成地点违法、缺乏讯问人签名、缺乏合理理由就翻供、被告人未核对就签字等四种情形，且公诉机关未证明其合法性，因此应予排除。五、**销售木材不能认定作为构成盗伐林木罪的证据。销售行为不代表销售自己的物品，还有可能受托销售他人物品，销售木材不等同于盗伐木材。总之，被告人**具有盗伐林木的事前通谋的证据不足、也不存在盗伐林木的实行行为，也没有充分证据证明**是盗伐林木者的共犯，不应认定**构成盗伐林木罪，因此本案指控被告人**的证据不足，希望二审法院宣告**无罪。上诉人吴勇上诉称其没有盗窃木材。上诉人吴勇的辩护人提出以下辩护意见：本案事实不清，证据不足。1、非法持有枪支方面：被告人系自首，没有社会危害性，因此应当予以免除处罚。2、盗窃和盗伐林木方面：事实不清，证据不足。因为6个被告人之间的供述作案时间相互矛盾，勘查、技术鉴定、现场勘查笔录、价格认定均存在瑕疵。本案的失窃人和购赃人不明，只有被告人的口供，因此是一份孤证。被告人虽然承认实施了行为，但不能只靠被告人自认就定有罪。因此辩护人认为盗窃罪，盗伐林木罪不成立。上诉人李秋冬上诉称，其对盗伐8株水曲柳的犯罪事实无异议，对其他犯罪事实有异议，其未参与其他犯罪。上诉人李秋冬的辩护人提出如下辩护意见：本案事实不清，证据不足。1.公诉机关提出的刑事侦查卷宗《补充侦查卷》所有证据及说明，不能起到证据补充的作用，没有解决《技术鉴定意见》、《技术勘验资料》、《现场勘验笔录》存在的各种程序不合法或瑕疵的问题。2.公诉机关和原审法院证据收集的程序、方式存在不符合法律规定的情形，严重影响证据的真实性、合法性和关联性。所以要求二审法院依据相关的法律法规，对于收集证据的程序、方式不符合法律规定，严重影响证据真实性的，在人民法院建议人民检察院予以补正或者作出合理解释的基础上，也没有作出有效的补正，也没有作出合理解释的，有关证据不得作为定案的根据的相关规定，依法排除这些证据。3.公诉机关指控和一审法院的判决李秋冬参与盗伐林木除8棵水曲柳以外的林木犯罪，主要是根据其他被告人供述的《讯问笔录》进行的认定，但是一审前后两次开庭都出现了与《讯问笔录》不一致的问题。因此不应以其他被告人供述的《讯问笔录》作为对李秋冬犯罪认定的根据。因此，李秋冬没有非法占有的目的，也没有帮助他人非法占有的目的，因此不构成盗伐其他林木的犯罪。4.对于公诉机关指控和一审法院判决李秋冬为主犯，也存在证据不足，事实不清的问题。上诉人付井胜上诉称，其对原判认定的犯罪事实和罪名均有异议，其从吴勇处购买木材，但未参与盗伐林木，自己的行为不构成盗伐林木罪，且原判认定的木材数量不对。上诉人付井胜的辩护人提出如下辩护意见：一、合谋盗伐事实不清、证据不足。1、起诉书未指控合谋盗伐事实，判决却予以认定。2、被告付井胜与**吴勇合谋盗伐只有三被告供述，无其他证据佐证，且三被告供述内容不能互相印证。3、被告付井胜所获29000元依据不明，相反吴勇供认收到付井胜29000元。此合谋盗伐的内容违背常理。二、盗伐数量认定的证据不足。1、原审判决将无人指认的30株水曲柳归于被告无证据支持。2、原审判决认定的63株51立方米同证人杨某证言的约34.5立方米相差悬殊、与采伐工指认的33株30立方米更接近。3、案发时间与现场勘查时间相差甚远，期间同类事件不应归结于被告行为，望综合评定。三、被告自首问题原审未予以认定。四、被告付井胜罪名认定有异议。被告付井胜在盗伐结束后出现，只有装车和收购行为，应当认定为非法收购盗伐林木罪定罪处罚。被告付井胜系初犯且有悔罪表现主观恶性小，请求二审法院从轻审判。上诉人张庆贵上诉称，自己只是同李秋冬盗伐了8根水曲柳，但未参与其他犯罪。上诉人张庆贵的辩护人提出如下辩护意见：一审法院认定的部分事实错误。敦化森林公安局所做的笔录除第一次讯问真实以外，后期的笔录都不真实，所以不应该构成定案根据。张庆贵指认是基于公安机关强制力，所以《现场勘验笔录》和《技术勘验资料》内容不真实，程序不合法。被告人张庆贵是从犯，且坦白，因此一审量刑过高，请求二审法院对张庆贵从轻、减轻处罚。上诉人周树信上诉称，自己从未参与盗伐林木。上诉人周树信的辩护人提出以下辩护意见：1.原判采信的价格评估结论、现场勘查、鉴定结论等证据皆因程序违法而不能作为认定周树信有罪的证据；2.原判认定周树信作案时间不明确；3.庭审过程中，各被告人均称受到刑讯逼供、引供、诱供，且各被告人供述不稳定，当庭均称周树信未参与盗伐林木犯罪；4.原判认定周树信参与二起盗伐林木犯罪，涉案金额高达30多万元，其中周树信得到500元，既然周树信参与一起特大集团犯罪，而其只得到500元，有悖常理。综上，本案证据不具有唯一性、排他性，未形成周树信有罪的完整的证据链，指控周树信有罪证据不确凿，应当按照疑罪从无的原则，认定周树信无罪。上诉人吴宏及其辩护人提出，公安机关先前给吴宏作讯问笔录时的手语翻译刘俊华有翻译资质，当时吴宏否认参与盗窃犯罪。但公安机关后来聘请的手语翻译李佩贤不具有翻译资质，其参与制作的吴宏的讯问笔录、现场勘查笔录及辨认笔录不具有法律效力。吴宏是聋哑人，其无法听懂其他被告人的话语，，一直认为是帮忙拉烧柴，因此，吴宏在主观上没有犯罪故意。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人**、吴勇、李秋冬、张庆贵、周树信、张雪松以非法占有为目的，盗伐林木，数量特别巨大，其行为均已构成盗伐林木罪；原审被告人付井胜、樊金海、宋庆文、宋庆武、王茂庆、董大伟以非法占有为目的，盗伐林木,数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪；原审被告人吴光辉、王某1明知是盗伐的林木而予以非法运输，情节特别严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪；原审被告人姜作维明知是盗伐的林木而予以非法运输，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪；原审被告人李延有、董金辉明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人吴勇、李广平、吴宏、李延有、董金辉、姜作维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人吴勇、陶福盛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。原审被告人**、吴勇、李秋冬、付井胜、张庆贵、张雪松、樊金海、周树信共同故意实施盗伐林木犯罪，系共同犯罪，**、吴勇、李秋冬、付井胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张庆贵、张雪松、樊金海、周树信起次要作用，系从犯。**、吴勇、宋庆文、宋庆武、王茂庆、董大伟共同故意实施盗伐林木犯罪，**、吴勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，宋庆文、宋庆武、王茂庆、董大伟起次要作用，系从犯。吴勇、李延有、董金辉、姜作维、李广平、吴宏共同故意实施盗窃犯罪，吴勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，李延有、董金辉、姜作维、李广平、吴宏起次要作用，系从犯。吴光辉、王某1共同故意实施非法运输盗伐林木犯罪，吴光辉起主要作用，系主犯，王某1起次要作用，系从犯。吴勇、陶福盛共同故意实施非法持有枪支犯罪，吴勇起主要作用，系主犯，陶福盛起次要作用，系从犯。吴勇主动交代司法机关尚未掌握的非法持有枪支犯罪，系自首，对非法持有枪支罪可从轻处罚。宋庆文、宋庆武、王茂庆、吴光辉、王某1、李广平系自首，可依法从轻或减轻处罚。吴宏系聋哑人，可以从轻处罚。吴勇、李延有、董金辉、姜作维一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人**提出自己并未参与盗伐林木犯罪及其辩护人提出原判认定**犯盗伐林木罪证据不足，应宣告无罪的上诉理由和辩护意见。经查，原审被告人**上诉称其未参与盗伐，但其他同案犯的供述相互印证、且有收购木材、运输木材相关人员的证言佐证，形成完整的证据链，足以证明其参与盗伐林木犯罪的事实。因此，**的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。关于上诉人吴勇提出自己未盗窃木材的上诉理由及吴勇的辩护人提出的公诉机关未提供失主报案材料，指控吴勇等人犯盗窃罪，且盗伐林木罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，吴勇、李延有、董金辉、姜作维、李广平在公安机关所作有罪供述盗窃时间、地点、数量、情节相互吻合，并有证人证言、现场勘查笔录、价格认证结论书等证据佐证，足以认定，且吴勇与**、付井胜三人或吴勇与**二人预谋后，盗伐林木，有吴勇、付井胜的供述相互吻合，有李秋冬、张庆贵等同案犯的供述及本案其他在案证据佐证，足以认定吴勇盗伐林木罪的事实。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。吴勇辩护人提出吴勇能如实供述盗主动交代非法持有枪支犯罪事实，应免于刑事处罚的辩护意见，经查，原判鉴于非法持有枪支罪成立自首，已予从轻处罚，因此该辩护意见不能成立，不予采信。关于上诉人李秋冬提出的其只参与盗伐8株水曲柳，并未参与其他犯罪的上诉理由及其辩护人提出的原判认定李秋冬参与其他犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，上诉人李秋冬盗伐林木同案的供述及运输人员秦志勇、潘某、邱某、刘某1、杨某等人证言，足以证明李秋冬犯罪事实。因此，李秋冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。关于上诉人付井胜及其辩护人提出付井胜的盗伐林木的证据不足，其行为应构成非法收购盗伐林木罪的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据能够证明付井胜参与盗伐林木前预谋，事后销售，其行为构成盗伐林木罪，因此，上诉人付井胜及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，不予采信。关于辩护人提出付井胜系自首的辩护意见。经查，付井胜自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首，故辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采信。关于付井胜的辩护人提出的原审判决将无人指认的30株水曲柳归于被告无证据支持的辩护意见，经查，吴勇、付井胜在侦查阶段供认2014年元旦前后某日，原审被告人**、付井胜、吴勇三人合谋盗伐水曲柳，约定由吴勇负责盗伐水曲柳，付井胜负责押车和销售，**负责押车。数日后，原审被告人吴勇、李秋冬、张雪松、樊金海、张庆贵、周树信在敦化市林业局王牛沟林场2林班2、3小班（三道沟北坡）盗伐水曲柳63株的事实，有检尺野账、李秋冬、张雪松、樊金海、张庆贵、周树信等同案被告人的供述等佐证，足以认定属实，因此，该辩护意见不能成立，不予采信。关于上诉人张庆贵及其辩护人提出张庆贵只参与盗伐8株水曲柳的上诉理由及辩护意见以及周树信及其辩护人提出的周树信未参与盗伐林木犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，张庆贵及周树信在一审庭审中翻供，但不能提供合理的理由，其庭前供述与其他证据相互印证，应采纳庭前有罪供述，故上诉人张庆贵及周树信的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。关于上诉人及其辩护人申请非法证据排除，要求排除吴勇、李秋冬、付井胜、张庆贵、周树信的供述。经查，无证据证明各上诉人被刑讯逼供的事实，故该项上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人及辩护人提出的现场勘查、木材检尺、木材作价程序违法，参与人员不具备资质的辩护意见。经查，现场勘查是在敦化市公安局森林公安分局侦查员、延边敖林资源价格评估有限公司评估人员、敦化市林业局设计队、敦化市林业局小牡丹林场的工作人员共同参与下，经本案原审被告人指认、确认后作出的，其程序合法、相关人员具备相关资质；木材作价是敦化市价格认证中心依法作出的，程序合法，相关人员具备相关资质，故相关上诉人及其辩护人的相关上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。关于上诉人吴宏及其辩护人提出吴宏的行为不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，吴宏在侦查阶段供认其盗窃林木的犯罪事实，与本案其他同案的供述相吻合，足以认定其盗窃犯罪事实，且该有罪供述是在翻译人员的翻译下做出的，翻译人员必须有翻译资质的上诉理由及辩护意见无法律依据。因此，其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一九年四月三日书记员  李今兰