贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0527民初3043号 原告：孙某某，男，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇下街村五组。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶丹，女，1988年10月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码522428198810071045，系原告孙某某之儿媳。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛占义，赫章县法律援助中心工作人员。 被告：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地贵州省赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码91520527MA6E8YFK6R。 负责人：李景伟，供电局执行董事，公民身份号码522401198209090296。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶秀丽，赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢举，男，1971年2月7日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇大田村六组，公民身份号码522428197102071015，供电局员工。 第三人：彭发刚，男，1954年1月5日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇大寨村一组，公民身份号码522428195401051015。 委托诉讼代理人：万国明，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐桂花，贵州万驰律师事务所实习律师。 第三人：陶稳柱，男，1955年9月27日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇上街村二组，公民身份号码52242819550927101X。 原告孙某某与被告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局（以下简称供电局）侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，被告供电局于2018年10月26日申请追加彭发刚作为被告。本院依法通知彭发刚作为第三人参加诉讼后，彭发刚于2019年1月28日申请追加陶稳柱作为被告，本院依法通知陶稳柱作为第三人参加诉讼并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人陶丹、薛占义到庭参加诉讼，被告供电局的委托诉讼代理人叶秀丽、谢举到庭参加诉讼，第三人彭发刚及其委托诉讼代理人万国明、唐桂花以及第三人陶稳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费50,481.07元、后续治疗费5,000.00元、误工费19,134.00元、护理费13,520.40元、交通费2,000.00元、住院伙食补助费5,800.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金127,952.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费1,900.00元，共计241,787.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告在赫章县野马川镇大寨村替彭发刚修建房屋时被高压线电击从三米高处坠落，该工作系原告与第三人陶稳柱从第三人彭发刚处承揽，工钱为220元一个平方，工钱出了小工工资后原告与陶稳柱平分。原告受伤后，当即被送至赫章县人民医院，随后赫章县人民医院下发病危通知书，原告于次日转院至贵州省人民医院救治，经诊断，原告手臂、脚为贯穿性电击伤，肋骨多处骨折，肺部多处挫伤等。原告认为，因被告未放置任何警示标志的过错造成原告受伤，被告应对原告进行赔偿。同时，若第三人彭发刚在本案中应承担责任，则原告要求在本案中一并处理，若第三人陶稳柱应承担责任，则原告放弃对陶稳柱的赔偿请求。 被告供电局辩称：原告受伤系因其未取得建筑资质而为他人修建房屋时擅自在电力设施保护范围内搭电使用所致，供电局架经案发地的高压线离路面的高度完全符合国家规定且设置了安全标志，故原告的损失与供电局无关，供电局不应承担赔偿责任。原告受伤后，供电局向原告支付了54,200.00元，供电局就该费用将保留诉权。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人彭发刚述称：一、孙某某在为我家修建房屋时被电击伤是事实。二、我修建的房屋是二层，且与陶稳柱签订了合同（非建设工程施工合同），而原告是陶稳柱雇佣的，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主陶稳柱应当承担赔偿责任，而我作为房主，此中并无过错，不应承担赔偿责任。同时，我在修建房屋时即多次要求供电局将事发处的高压线移走，供电局未及时移走从而导致了原告被电击伤，故供电局应对原告承担赔偿责任。再者，原告在施工过程中，自身未尽到注意义务，故应当减轻其他赔偿义务人的责任。三、事故发生后，我为原告垫付了10,000.00元。关于该费用，若经法院处理后我要承担责任，则请求予以扣减，若我不承担责任，则应当退还给我。 第三人陶稳柱述称：一、关于做工。彭发刚来找我们后，我和孙某某与彭发刚一起商量的，包工不包料（主要做泥水工，含打房盖），220元一个平方，双方没有签到合同。做工工人除了我和孙某某外，还有我们请的小工，小工的工资由我和孙某某支付，剩余的钱由我与孙某某平分，但具体我们每天摊多少钱没有具体计算过。二、关于事故经过。我们才开始做就发生了，而电是彭发刚家接的，我们都不知道那是高压线，故原告的受伤与我没有关系。事故发生后，活路一直摆着，工钱至今未结算。 为了支持自己的主张，原告彭发刚向本院提供了以下证据： 第一组：接处警登记表以及四张照片，用以证明事发现场存在高压线安全隐患以及事发后报警的情况。第二组：彭发刚女婿朱绍臣2018年3至6月份的通话清单，用以证明朱绍臣在该期间多次与野马川供电所所长朱勇打电话要求移除高压线的事实。第三组：原告儿媳陶丹与朱勇的通话光盘、通话记录以及证人谢德会证言，用以证明事故发生后，原告儿媳陶丹与原告邻居谢德会给野马川供电所的谢举打电话告知此事的事实。第四组：赫章县人民医院病历和病危通知书、贵州医科大学附属医院病历，用以证明原告受伤后入院治疗的情况。第五组：赫章县野马川镇卫生院门诊收费票据1张，赫章县人民医院门诊收费票据12张、住院收费票据1张，贵州医科大学附属医院门诊收费票据8张、住院收费票据1张、定额发票10张，贵阳市第一人民医院门诊收费票据1张，车票6张（赫章至贵阳4张，贵阳至赫章2张），科开大药房小票2张（时间分别为2018年7月11日、2018年8月27日），销货清单1张，助康公司陪伴中心收据5张，贵阳福尔康医疗器材有限公司收据1张，贵阳积水潭康复技术有限公司普通发票1张，用以证明原告因治疗、鉴定等用去的医疗费、康复器材费、交通费、鉴定费等。第六组：司法鉴定意见书，用以证明原告因本次事故受十级伤残，以及所需的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限。第七组：收款单1份，用以证明赫章县财政局野马川分局收到彭发刚交纳的建房保证金10,000.00元，彭发刚系合法建房，彭发刚雇佣原告具有合法性。 被告供电局质证认为：第一组证据，处警记录与照片均不能证明原告受伤的具体事实，照片反而证明彭发刚存在违章建筑的情况。第二组证据，仅为通话记录，达不到原告的证明目的。第三组证据也达不到原告的证明目的，同时谢德会的证人证言，应由证人出庭当庭接受询问，而陶丹与朱勇的通话仅能证明打电话的事实，而不能证明原告受伤与供电局之间具有因果关系。第四组证据，不能证明原告受伤与供电局有关，同时原告病历中记录的胆囊结石、骨折等与触电无关。第五组证据，医疗费发票真实性无异议，但应扣除治疗与电击伤无关的费用以及扣减供电局被先予执行的费用，但贵州医科大学附属医院的手撕发票10张无发票用途，不能证明与本案的关联性；车票上的时间与原告就医、鉴定的时间不符；销货清单的品名为拐杖，且该清单无相关盖章，故对三性均有异议；药房小票及收据不是正规票据，三性均有异议；头颈胸矫形器发票与本案不具有关联性，系原告治疗其他疾病产生，且原告无相关医疗辅助器械的鉴定，故不予认可。第六组证据，原告是骨折造成的伤残，故该司法鉴定意见书与本案不具有关联性。第七组证据，该证据为复印件，无法证实其真实性，同时其仅能证明原告交纳了相关费用，而与本案不具有关联性，达不到原告的证明目的。 第三人彭发刚质证认为：对于前六组证据的质证意见，与供电局一致。对于第七组证据，是真实的，无异议。 第三人陶稳柱质证认为，对原告提供的证据均无异议。 为了支持自己的主张，被告供电局向本院提供了以下证据： 第一组：野马川人民政府野府发【2017】218号《关于规范农户用电报装的通知》以及平山乡人民政府平府发【2017】123号《关于禁止在电力设施保护范围内建设建筑和栽种、种植高杆植物的通知》，用以证明政府明文规定禁止在电力设施范围内违章建筑，违者必须拆除，需要改迁、用电等必须经政府审批。第二组：照片2张，用以证明供电局已在事发附近设置了相关警示标志。 原告孙某某质证认为：第一组证据，两份政府通知与本案无关，且平山乡政府的通知并不包含野马川镇范围。第二组证据，照片相互矛盾，且其真实性无法核实，不能排除系供电局在事发后补设。 第三人彭发刚质证认为：第一组证据，野马川政府的通知是给供电局的，不是针对村民，故达不到供电局的证明目的；平山乡政府的通知与本案无关，不予质证。第二组证据，照片拍摄的时间、地点、拍摄人员等均无相关显示，故对其真实性有异议。 第三人陶稳柱质证认为：第一组证据与我无关，第二组证据是假的，我做工的时候附近并没有警示标志。 为了支持自己的主张，第三人彭发刚向本院提供了以下证据： 第一组：收款单，用以证明彭发刚建房已得到野马川政府的同意。第二组：收条，用以证明原告受伤后彭发刚为其垫付了医疗费10,000.00元的事实。第三组：情况说明，用以证明原告在施工时被电击伤的事实。第四组：朱绍臣的通话情况，用以证明彭发刚在修建房屋过程中多次打电话给野马川供电所要求移除高压线的事实。第五组：现场照片3张，系事发后我找我侄子拍摄，用以证明事故地高压线与彭发刚建房的距离不符合安全距离，电表照片证明供电局认可向彭发刚提供用电（电表是事后安装的，建房用电是从其他人家户拉的）。第六组：证人彭祥友、谢德会、邓光寿、刘仕炳证言，用以证明在原告修房前，彭发刚向野马川供电所申请移走高压线，供电所工作人员到现场看过并承诺两个月内移走，但至事发仍未移走。 原告孙某某质证认为：对于彭发刚提供的六组证据均无异议，是真实的。 被告供电局质证认为：第一组证据，不属于审批手续，达不到彭发刚的证明目的。第二组证据，与供电局无关。第三组证据，该说明的证人未出庭作证，真实性存疑，故达不到证明目的。第四组证据，不能查证彭发刚欲证明的事项，达不到证明目的。第五组证明，对于电表照片有异议，其他照片是现场照片，恰恰证明彭发刚违章建房的事实。第六组证据，证人证言不真实，供电局确实派人员去看过，但我们移线的前提是由合法的手续。同时，证人证言证明彭发刚继续建筑有极大的风险存在。 第三人陶稳柱质证认为：与我无关。 第三人陶稳柱未提供证据。 对证据的认定：对于原告孙某某提供的第一、三、四、六、七组证据，相互印证，均与本案具有关联性，能够证明原告孙某某在为第三人彭发刚修建房房屋时被高压电击伤并住院治疗等事实，本院予以采信。对于原告孙某某提供的第五组证据中的赫章县野马川镇卫生院门诊收费票据1张，赫章县人民医院门诊收费票据12张、住院收费票据1张，贵州医科大学附属医院门诊收费票据8张、住院收费票据1张，贵阳市第一人民医院门诊收费票据1张，贵阳积水潭康复技术有限公司普通发票1张，均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于贵州医科大学附属医院定额发票10张，该发票虽真实合法，但无时间及收费项目记录，故其与本案的关联性不能认定，本院不予采信；对于乘车时间为2018年11月21日的车票4张，系一人陪同孙某某到贵阳鉴定所产生，本院予以采信；对于乘车时间为2018年9月20日的车票2张，无乘车人信息，其与本案的关联性不能认定，本院不予采信；对于科开大药房小票2张，时间为2018年7月11日所购药品为3%（冷生）金双歧-双歧杆菌乳杆，时间为2018年8月27日所购药品为恒建-汞溴红溶液（红药水），真实合法，本院予以采信；对于销货清单1张，助康公司陪伴中心收据5张，贵阳福尔康医疗器材有限公司收据1张，均不是正规发票，其真实性不能认定，本院不予采信。对于原告孙某某提供的第二组证据，其通话内容未知，不能认定其与本案的关联性，本院不予采信。 对于被告供电局提供的第一组证据，该通知系针对于赫章县供电局野马川供电所或者平山乡各村、乡直各单位，其与本案不具有关联性，本院不予采信。对于被告供电局提供的第二组证据，从照片看，其设置之警示标志并未在彭发刚新建房屋处，故其与本案不具有关联性，本院亦不予采信。 对于第三人彭发刚提供的第一、二、三、五、六组证据，相互印证，能够证明彭发刚在具有高压电安全隐患的处修建房屋，原告孙某某在为彭发刚修建房屋时被高压电击伤，以及孙某某受伤后，彭发刚为孙某某支付医疗费10,000.00元的事实，本院予以采信。对于第三人彭发刚提供的第四组证据，理由同原告孙某某提供的第二组证据，本院不予采信。 经审理查明：2018年，第三人彭发刚欲修建二层房屋，其于同年3月向赫章县财政局野马川分局交纳了10,000.00元建房保证金。因架经彭发刚新建房屋处有高压线且离地面的高度不到5米，彭发刚在修建房屋之前即要求供电局迁移该高压线。后在供电局未迁移该高压线的情况下，彭发刚即将该修建房屋的修建工作承包给原告孙某某和第三人陶稳柱，包工方式为包工不包料，工钱为220元一个平方。孙某某、陶稳柱承揽该工程后，二人组织工人施工，工钱除了支付工人工资外二人平分，但施工场地未设置安全措施。 2018年6月19日，原告孙某某在做一层主体工作的过程中，被架经该处的高压线击伤摔至地面。随即，孙某某被野马川卫生院救护车送至赫章县人民医院治疗，被诊断为：1.电烧伤；2.枢椎齿状突骨折；3.右侧多发肋骨骨折；4.右侧血气胸；5.右侧肺挫伤；6.头部组织裂伤；7.颈7左侧椎板骨折？同日，赫章县人民医院下达病危通知书。次日，孙某某转至贵州医科大学附属医院治疗，住院57天后出院，期间行左小腿伤口清创缝合、左小腿取皮右足植皮术。其出院诊断为：1.复合伤（头部、右上肢、左足电击伤）；2.高坠伤（颈椎骨折、肺挫伤、多发肋骨骨折、右侧血气胸）；3.胆囊结石。其出院医嘱为：1.注意休息、加强营养、继续康复治疗；2.……3.左足伤口继续涂抹红药水，伤口渗出多，感染则门诊就诊；4.颈胸部支具保护、一月后复查；……前后治疗，共用去医疗费（含救护车费）47,210.51元（其中，第三人彭发刚支付了10,000.00元），在科开大药房购药用去54.00元，在贵阳积水潭康复技术有限公司购买头颈胸矫形器用去2,800.00元。 原告孙某某诉来本院后，根据孙某某的申请，本院依法先予执行被告供电局54,200.00元。同时根据孙某某的申请，本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对孙某某的伤残程度、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定或评估。该鉴定所于2018年12月14日作出贵阳市一医司鉴所【2018】临司鉴字第278号《司法鉴定意见书》，载明孙某某因外伤致颈椎骨折、右侧多发肋骨骨折，经评定，鉴定意见为：1.右侧多发肋骨骨折为九级伤残，枢椎齿状突骨折，影响功能为十级伤残；2.后期医疗费需人民币3000-5000元；3.误工期120日，护理期60日，营养期60日。此次鉴定，孙某某由一人陪护，用去赫章至贵阳往返交通费564.00元，支付鉴定费1,900.00元。 另查明：贵州省2017年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业行业平均工资为58,198元/年；城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为38,568元/年；城镇常住居民人均可支配收入为29080元/年。赫章县至贵阳市的汽车票价为135元/人，赫章县城关镇至赫章县野马川镇的汽车票价为5元/人。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告孙某某的损失应由谁承担、如何承担；二、原告孙某某的损失如何认定。 一、关于第一个争议焦点 （一）原告孙某某与第三人陶稳柱共同从第三人彭发刚处承揽了彭发刚二层房屋的修建工作，约定工钱为220元每平方，包工不包料，即孙某某与陶稳柱作为合伙人，二人与彭发刚之间系承揽合同关系。孙某某、陶稳柱作为承揽人，明知或者应当知道其工作地点处架经有高度不足5米的高压线，而不顾危险且在未设置安全措施的情况下进场工作或组织工人施工，终致孙某某在做一层主体的工作中被电击并摔至地面。故孙某某与陶稳柱承揽之工作地点具有安全隐患，而其明知该安全隐患却进场工作，二人未尽到注意义务而导致孙某某受伤，故孙某某自身与陶稳柱应就孙某某的损失承担责任。 （二）被告供电局作为电力设施的管理者，其应当知道架经彭发刚家新建房屋处的高压线与地面的垂直高度未在安全范围内，且彭发刚在修建房屋前即要求供电局将该高压线迁移，但供电局派人查看后却未将该高压线迁移以消除安全隐患，终致本案事故的发生。故供电局的行为存在过错，应对原告孙某某的损失承担相应的赔偿责任。对于供电局称其不承担责任的抗辩理由，供电局未提供证据证明本案的损害系因孙某某故意或者不可抗力造成，故对供电局的该抗辩理由，本院不予采纳。 （三）第三人彭发刚作为房主和定做人，其明知其新建房屋处不具有安全生产条件，其虽告知供电局将安全隐患消除，但其却在该安全隐患尚在时将该房屋的修建工作交由孙某某和陶稳柱完成并任由二人施工。故彭发刚作为定做人，在定做上存在过错，其也应当对孙某某的损失承担相应的赔偿责任。对于第三人彭发刚认为其已交纳了建房保证金其建房系合法审批的抗辩。新建房屋的相关审批系属行政许可，交纳该费用并不能证明彭发刚已经获得新建房屋的相关行政许可。故对于彭发刚的该抗辩理由，本院也不予采纳。 综上，结合本案的实际情况，对于原告孙某某的损失，本院酌定由被告供电局承担30%的赔偿责任，由第三人彭发刚承担30%的责任，由原告孙某某和第三人陶稳柱承担40%的责任。由于原告孙某某在本案中明确表示不要求第三人陶稳柱承担责任，故原告孙某某的损失，由被告供电局和第三人彭发刚各承担30%的责任后，其余部分由原告孙某某自行承担。 二、关于第二个争议焦点 （一）医疗费（含救护车费和后续治疗费）。1.根据原告提供的野马川卫生院、赫章县人民医院、贵州医科大学附属医院的门诊收费票据或住院收费票据，原告的门诊费和住院费以及救护车费为47,210.51元。根据科开大药房的购药小票、贵阳积水潭康复技术有限公司的发票，结合贵州医科大学附属医院给原告的出院医嘱即“左足伤口继续涂抹红药水”“颈胸部支具保护”，原告请求购药费54.00元以及头颈胸矫形器费用2,800.00元，本院予以支持。3.根据鉴定意见，酌定后续治疗费为4,000.00元。故原告孙某某的医疗费为54,064.51元。 （二）误工费。由于原告孙某某未举证证明其收入情况，故根据鉴定意见以原告误工120天并参照贵州省2017年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，为19,133.59元（58,198元/年÷365天/年×120天）。 （三）护理费。由于原告孙某某未举证证明护理人员收入情况，故护理费以一人护理60天并参照贵州省2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，为6,339.95元（38,568元/年÷365天/年×60天）。 （四）交通费。根据原告孙某某提供的车票以及结合赫章县到贵阳市以及赫章县城关镇到赫章县野马川镇的客车费价格，以一人陪护孙某某往返贵阳两次，酌定交通费为1,120.00元。 （五）住院伙食补助费。原告孙某某在赫章县人民医院住院1天，在贵州医科大学附属医院住院57天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算58天，为5,800.00元。 （六）营养费。根据鉴定意见，以原告孙某某需营养60日并以30.00元每天计算，为1,800.00元。 （七）残疾赔偿金。原告孙某某虽系农村户口，但其居住地位于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据鉴定意见，原告孙某某因本案事故致其右侧多发肋骨骨折为九级伤残；枢椎齿状突骨折，影响功能为十级伤残。故以伤残系数22%并按照贵州省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，为127,952.00元。 （八）精神损害抚慰金。原告孙某某因本案事故致一处九级、一处十级伤残，给其身心造成了痛苦。结合本案的实际情况、当地的消费水平以及其他侵权人的给付能力等，酌定精神损害抚慰金为5,000.00元。 （九）鉴定费。根据原告孙某某提供的贵阳市第一人民医院的收费票据，原告请求的1,900.00元本院予以支持。 综上，原告孙某某的损失合计为223,107.05元。该损失由被告供电局承担30%即66,932.12元，由第三人彭发刚承担30%即66,932.12元，其余部分由原告孙某某自行承担。关于被告供电局已被先予执行的54,200.00元以及第三人彭发刚已支付的10,000.00元应从供电局和彭发刚应赔偿给孙某某的款项中予以扣减，即被告供电局尚应赔偿原告孙某某12,732.12元，第三人彭发刚尚应赔偿原告孙某某56,932.12元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计66,932.12元（扣除已先予执行的54,200.00元，被告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局尚应赔偿原告孙某某12,732.12元）； 二、由第三人彭发刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计66,932.12元（扣除已支付的10,000.00元，第三人彭发刚尚应赔偿原告孙某某56,932.12元）； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309.00元，由原告孙某某负担540.00元，由被告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局负担384.50元，由第三人彭发刚负担384.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  李远琴 人民陪审员  金先定 人民陪审员  吴道华 二〇一九年四月十二日 法官助理苏成泉 书记员杨浦