浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1136号 原告：李轩，男，1992年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：赵青（系李轩母亲），住天津市河东区。 被告：优佳电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢402室。 法定代表人：方锐，执行董事。 委托诉讼代理人：吴莹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告李轩与被告优佳电子商务有限公司（以下简称优佳公司）彩票、证券纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李轩及其委托诉讼代理人赵青、被告优佳公司原委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李轩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失261620元；2.被告赔偿原告经济损失784860元；3.被告赔偿原告其他经济损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年起在网易彩票上购买足球彩票，网易彩票账号为156××××9716，充值方式是使用浦发银行储蓄卡进行充值，充值后在网易彩票网购买竞彩足球彩票。2015年1月15日，国家财政部、民政部、国家体育总局发出《关于开展擅自利用互联网销售彩票行为自查自纠工作有关问题的通知》。2015年2月28日，网易彩票发布网易彩票停售公告，宣布自2015年2月28日起，网站将暂停服务。2月28日，原告账户还有15万余元的购彩充值款，由于不能网上购买彩票，原告多次与被告协商退款事宜，被告推脱不予退款。3月15日，电话为010-82558163的客服联系原告，称其可以购买足球彩票，要偷偷买不要告知别人，按照被告的指定在网上购买即可。原告自2015年3月24日至3月29日，先后在被告的引诱欺骗下，在网易彩票投注261620元后，发现被告在网易彩票上发布的足球竞彩消息是假的。原告与被告协商退款。8月18日，原告的母亲赵青到北京市海淀区清华科技园要求解决在网易彩票购买彩票被骗一事。赵青报警后，北京市公安局海淀分局中关村派出所民警告知被告身份为网之易信息技术北京有限公司。2015年底原告起诉，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108民初7988号民事判决书，认定原告起诉被告主体错误，故原告现起诉正确被告，请依法支持原告的诉讼请求。 优佳公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在彩票合同关系，本案案由错误。被答辩人在答辩人平台进行投注时，已同意《委托投注规则》，答辩人依据规则规定接受被答辩人委托，为其提供投注服务，双方形成委托合同关系。体育彩票的发行销售是由国家体育总局彩票管理中心及各地方彩票管理中心统一制定、管理和负责。各地方彩票管理中心会再授权第三方承担彩票代销工作。彩票合同是各体彩中心通过其授权销售主体与彩票购买人之间达成的合同。在这个合同关系中，彩票代销者以彩票中心的名义对外销售彩票，用户支付的投注款也由彩票中心收取，彩票中心收到投注款后才会出票。答辩人运营的网易彩票网并非彩票的销售方和出票方，未向用户收取费用，和被答辩人之间不存在彩票合同关系。被答辩人在网易彩票网投注下单时，已勾选并同意“我已阅读并同意委托投注规则”，而《委托投注规则》首行用黑体加粗明示：用户同意以下条款，方可享受本平台提供的相关服务，并受本规则的约束。用户使用本平台服务即意味着同意本规则。《委托投注规则》第2点加粗列明：用户明确委托本平台进行投注。因此答辩人接受被答辩人的委托，根据被答辩人自主选择的投注方式和倍数进行下单，双方构成委托合同关系。答辩人与被答辩人之间的委托合同依法成立，真实有效，并不违反相关部委规定，且双方均已履行完毕。答辩人在提供委托服务的过程中提供真实的竞彩信息，尽到风险告知义务，委托投注的彩票均已实体出票，不存在提供虚假竞彩信息的情形。《关于开展擅自利用互联网销售彩票行为自查自纠工作有关问题的通知》属于行政管理性规定，并非效力性规定。《通知》要求自查自纠的主体是系统内各彩票销售机构，并非互联网平台，不涉及互联网平台与用户之间的关系，答辩人依据委托合同的约定投注彩票的行为不违反部委规定，合同也已经履行完毕。2015年4月3日，财政部等联合发布公告，正式要求停止互联网销售彩票行为，答辩人也已经全面停止委托投注服务。答辩人接受委托继续投注彩票的情况，被答辩人明确知晓，不存在信息不对称的情形，答辩人不存在欺诈行为。被告于2015年2月28日发布的公告系响应国家政策、配合部委规定平稳落地的举措，行业内其他互联网彩票平台也在同期发布相应公告，这是比肩行业的正常且合理的运营行为。公告中并未声明立即停止委托投注服务。综合市场稳定性、缓和用户情绪等多方原因，暂停实际上也存在一个逐渐停止的过程。公告后答辩人停止了所有新用户提供委托投注服务，该服务也至4月3日公告发布前彻底停止。被答辩人作为2014年起就通过答辩人平台大量购买彩票的老彩民，对于答辩人平台提供的服务了如指掌。对于其投注后的情况，被答辩人可以登录页面自行查看，并未处于获取信息的弱势地位，不存在信息不对称，答辩人发布的公告不构成欺诈。答辩人平台上提供的各类竞彩信息均来自国家体育总局体彩中心官网，真实客观，未提供任何虚假信息，且被答辩人委托答辩人投注的彩票均已实体出票，证明答辩人提供的竞彩足球消息准确无误。答辩人已在《委托投注规则》中明确告知投注可能产生的风险，具体投注结果均在订单页向用户明示。被答辩人应知道购买竞彩彩票可能中奖也更可能不中奖，不清楚其因为没有中奖而得出答辩人发布的竞彩消息是假的的依据和逻辑在哪里。2015年3月24日至3月29日期间，被答辩人委托答辩人投注购彩的总金额为261620元，实际投注成功的购彩金额为259046元，生成有效票据1328张，剩余2574元的投注未能成功出票，风险答辩人已经在《规则》中告知。答辩人已将未成功投注的投注款返还给被答辩人，被答辩人未有任何经济损失，其要求被答辩人赔偿其他经济损失没有依据。答辩人不是彩票合同相对方，未收取任何费用，不存在欺诈行为，被答辩人要求答辩人进行三倍赔偿没有事实与法律依据。被答辩人运营的网易彩票网取得网站的运营资质，具有增值电信业务经营许可证，可以开展委托投注业务，不存在违法违规的情形。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月12日，李轩在“网易彩票网”注册用户账号为“ｍ15×××＠163.ｃｏｍ”，并使用其银行卡向该账号充值，通过该账号在“网易彩票网”上购买彩票。 2015年1月15日，财政部、民政部、国家体育总局发出《关于开展擅自利用互联网销售彩票行为自查自纠工作有关问题的通知》，各省、自治区、直辖市财政、民政、体育行政部门要成立自查自纠工作协调小组，财政部门对自查自纠工作负总责，民政、体育行政部门负责组织系统内彩票销售机构进行自查自纠，彩票销售机构应当认真开展自查自纠工作。2015年2月28日，网易彩票在其官网上发布公告，宣布从2015年2月28日起网站将停止服务，恢复时间待定。 2015年3月23日，“网易彩票网”客服与李轩电话联系，明确可以退款并告知部分用户可以开通竞彩足球和竞彩蓝球的特权，问其是否开通？李轩回复要求开通购买权限。 2015年3月24日至3月29日期间，李轩数次投注竞彩足球，订单金额合计为261620元，实际投注成功的购彩金额为259046元，投注成功的彩票已由体育彩票中心实际出票，剩余2574元因投注未能成功出票已退款。在网易彩票竞彩足球页面明确“代购截止：赛前或官方截止前2分58秒”，显示订单状态为是否投注成功或投注部分成功，中奖金额及订单编号等信息。在其出票详情中，对投注成功的，将明确彩票标识码，对投注失败的明确投注失败，并予以退款。李轩除可在网易彩票网外，还可通过中国体彩网查询相关竞彩信息。 另查明，在网易彩票网投注彩票时，先提示“请先阅读并同意《委托投注规则》后才能继续”，需点击“确定”键后才能继续。委托投注规则载明，本平台属彩票委托投注资金管理平台（以下简称“本平台”）。在本平台登记注册的用户，并同意以下条款，方有资格享有本平台提供的相关服务，并受本规则条款的约束。用户使用本平台服务即意味着同意本规则，使用前请认真阅读，特别是以下加粗部分的内容。用户明确同意委托本平台进行投注。用户成功在本平台提交投注订单并支付后并不代表彩票已经投注成功，由彩票终端系统投注出票、兑奖处理，处理周期根据不同彩票品种的操作难易性而定，订单状态中将明示订单处理情况。本平台不收取任何形式的服务费。委托投注购买的彩票为电子票据，同实体票据具有相同效力。投注成功以本平台在用户可查看的订单页面显示的“出票成功”为依据。用户可查看彩票交易“订单号”状态，核对彩票出票状态等内容。 另查明，优佳公司具有中华人民共和国增值电信业务经营许可证，经营范围包括第二类增值电信业务中的信息服务业务（限互联网信息服务业务和移动网信息服务业务）。 以上事实有当事人陈述、网页载图、录音资料、公证书等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告存在发布虚假竞球信息的欺诈行为，但未提交证据予以证明，且其投注的竞彩足球信息可在其他网站查询核实，故不予采纳。依据原告在被告平台投注竞彩足球时需勾选同意《委托投注规则》的流程，投注竞彩足球时明确系代购等事实，原、被告之间成立委托合同关系。现原告委托被告投注的彩票均已由体育彩票中心实际出票，双方之间的委托合同已经履行完毕，故原告要求被告返还购彩费用并赔偿损失等诉讼请求，依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李轩的诉讼请求。 案件受理费14398元，由原告李轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  章建凤 二〇一九年四月三日 书 记 员  冯佳睿 -8- -7-