辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9546号原告：李甲，男，1983年8月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。被告：李洋，男，1986年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王艳，女，1988年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱美霖，辽宁住邦律师事务所律师。原告李甲诉被告李洋、被告王艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李洋、被告王艳的共同委托诉讼代理人冯春梅、朱美霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李甲向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款500000元及自2018年11月20日起按日0.1%计算至还清日止的利息（违约金）。事实及理由：被告李洋从2018年8月27日起至2018年11月17日借取人民币500000元，并拿他妻子王艳名下陆虎极光汽车（辽Ｂ×××××）作为抵押。他妻子王艳于2018年11月28日向李甲出具一份买卖陆虎汽车授权委托书，现特向中山法院提起诉讼请求，以维护本人合法权益。被告李洋辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告起诉被告王艳无依据，本案中原告提供的五张借条中借款人处仅有被告李洋一人签字，无被告王艳签字，原告提供的交通银行转款记录及被告手中的汇款记录中，对手账户无王艳任何信息，原告提交的授权委托书中仅委托李甲代为办理车辆过户手续，无法证明王艳知晓借款事实，原告起诉王艳为共同被告，需举证证明王艳知晓借款用于夫妻共同生活，而本案中被告借款是用于经营需要而非夫妻生活；2.原告的借款金额应该是472600元；3.被告已经还款277100元，应从还款金额中扣除;4.借条中约定的利息或违约金过高，应予调整;5.原告扣押的抵押物为两台车辆及一块手表，分别为辽Ｂ×××××陆虎极光、辽Ｂ×××××宝马X5，原告持有抵押物应尽到保管义务，抵押物的丢失原告应承担相应的法律责任。被告王艳辩称同被告李洋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告李甲向被告李洋转账50000元，通过王美玲向被告李洋转账20000元。同日被告李洋向原告出具《借条》一份，内容为：本人李洋今日从李甲处借现金60000元，每逾期一日，按日支付违约金，违约金计算标准为每天按借款总金额的0.1%计算，如逾期不还，本人同意由李甲户口所在地人民法院提起诉讼，届时案件受理费（诉讼费、保全费、执行费）及律师代理费等一切费用全部由我本人承担，借款人李洋，身份证号码2108811986××××××××，本人指定王倩农业6228270561477956770。《借条》上其他内容均为空白。2018年9月2日、9月14日，被告李洋向原告转账50000元、29000元。2018年9月21日，原告向被告李洋分三次转账49000元、49000元、42000元。双方同期形成《借条》一份，内容为：本人李洋今日从李甲处借现金180000元，本人保证该借款于2018年10月20日前全部还清，每逾期一日，按日支付违约金，违约金计算标准为每天按借款总金额的0.1%计算，如逾期不还，本人同意由李甲户口所在地人民法院提起诉讼，届时案件受理费（诉讼费、保全费、执行费）及律师代理费等一切费用全部由我本人承担，备注：借款方以本人所拥有的财产作为借款抵押物抵押给借方，抵押财产明细：老婆路虎车号辽Ｂ×××××作为抵押，借款人李洋，身份证号码2108811986××××××××。《借条》上其他内容均为空白。10月21日，被告李洋通过案外人王微，向原告转款39600元。10月27日，原告分别使用微信和网银，向被告李洋转账3000元、27000元。10月30日，被告李洋向原告偿还32800元。双方10月30日晚微信中，被告称：“过去了”，原告：“怎么还少二百呢”。11月1日，原告向被告李洋转账49800元、10000元。11月2日，被告通过王微，向原告转账35000元、30000元。11月3日，原告向被告李洋转账50000元。11月4日，原告向被告李洋转账10000元、10000元、通过微信转账5000元、5000元。11月6日，原告向被告李洋转账9000元、微信转账3000元。11月9日，原告向被告李洋网银转账19000元、微信转账1000元。以上合计112000元。同期被告李洋出具《借条》一张，内容为：本人李洋今日从李甲处借现金160000元，本人保证该借款于2018年11月19日前全部还清，每逾期一日，按日支付违约金，违约金计算标准为每天按借款总金额的0.1%计算，如逾期不还，本人同意由李甲户口所在地人民法院提起诉讼，届时案件受理费（诉讼费、保全费、执行费）及律师代理费等一切费用全部由我本人承担，备注：借款方以本人所拥有的财产作为借款抵押物抵押给借方，抵押财产明细：宝马X5辽Ｂ×××××作为抵押，借款人李洋，身份证号码2108811986××××××××。《借条》上其他内容均为空白。11月10日，被告李洋通过微信，向原告转账7000元。双方微信聊天记录于11月12日凌晨00：05被告称“你回来留直接去房间别过来了”、凌晨01:16被告称“回来带点吃的，放在609。喊我我过去”。11月11日，原告向被告李洋转账42322元，通过微信转账678元，合计43000元。同日，被告李洋出具《借条》一张，内容为：本人李洋今日从李甲处借现金50000元，每逾期一日，按日支付违约金，违约金计算标准为每天按借款总金额的1%计算，备注：借款方以本人所拥有的财产作为借款抵押物抵押给借方，抵押财产明细：本人李洋用老婆王艳名下极光一台辽Ｂ×××××，借款人李洋，身份证号码2108811986××××××××，2018年11月11日。《借条》上其他内容均为空白。11月12日，被告李洋向原告转账50000元。11月26日被告微信称“你就在帮我一两万你在我身边呆着，我两个小时内给你回七万”；11月27日原告称“就五万块钱，这都十天了，一分没给”，被告称“李甲，就今天对付过去我两天内，后天晚上12点钱我一定给你对付五万过去”。11月14日，原告向被告李洋转账30000元、6000元，同日被告李洋出具《借条》一张，内容为：借款人李洋于2018年11月14日向出借人李甲借款人民币45000元，借款利息为0.1%。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费，误工费，交通费，诉讼费，公告费等，由借款人承担，借款人：李洋。《借条》上其他内容均为空白。双方另有11月14日下午17：14的微信记录，被告李洋称“16号晚上12点前，一共十八万六，你今天再给我45000”、17:43“抓紧三万快点”、“先转那三万”。11月17日，原告向被告李洋微信转账1300元。11月22日，向被告李洋微信转账500元，后该笔款项被告予以返还。本院认为，本案原告李甲与被告李洋在几个月内通过现金、微信、转账支付等方式多次反复出借、返还款项并出具债权凭证，且至今仍存在未予付清款项，现原告起诉，根据相关法律规定，被告李洋应当按照实际借款数额返还剩余欠款并支付相应利息。对于双方之间的实际欠款及利息计算如下：对于2018年8月27日金额60000元的《借条》，借款当日，被告经转账收到原告两笔合计70000元，而其出具的借条写明的数额却为60000元，本案原被告双方长期、多次重复借款，后期对于几百元的差额也在商量予以补齐，足见仔细，而作为本案两人间最早的一笔往来，此时双方出具少于借款实际数额的借条，较之日常草率，且与常理不符，故本院支持原告陈述，即该60000元系由同日50000元转账及10000元现金组成。对于该60000元本金，因未约定还款时间，故其利息起算时间为自原告起诉之日即2018年12月11日起；因双方约定的违约金即利息高于法律规定的标准，故本院支持按照年利率24%计算。关于被告辩称同期偿还79000元的多余部分系给付利息的陈述，由本院查明的事实来看，本案多笔借款历经数月，被告从未偿付过利息；且自2018年8月27日起至9月14日计19日，即便按照双方约定的日0.1%的利息计算标准计算，70000元的本金也仅有一千余元的利息，无法生成9000元的利息，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。本院支持该79000元系对于20000元银行转账和59000元现金给款的偿还。对于第二份金额180000元的《借条》，对照2018年9月21日，原告向被告李洋分三次转账分别为49000元、49000元、42000元。关于被告未收取现金40000元即出具180000元借条一节事实，被告抗辩因其多次借款、借条内容格式化且接近、导致没有仔细看就签字一节，与借条上存有多处签字及手印的事实不符，本院不予支持。原告主张同期给付现金40000元，其陈述符合二人当时反复借款、还款的日常生活状况，故对于双方于借条上总计为180000元的款项，本院予以支持。对于该180000元，本院支持的利息计算方式为自2018年10月21日起，按照年利率24%计算。对于第三张金额160000元的《借条》，结合微信聊天记录，双方当时存在共同于洗浴中心居住的情况，原告对于直接交付现金的解释合理，故本院认定存在112000元转账及剩余部分的现金给付。利息计算方式为自2018年11月20日起，按照年利率24%计算。对于11月11日金额50000元的《借条》，因双方之前并无7000元的直接欠款或结算数目，故本院认定存在原告主张的现金给付部分7000元。被告李洋抗辩11月12日50000元转账系偿还该款，根据双方于11月27日的聊天内容，被告认可存在50000元仍未偿还，与其他欠条数目不能对照，故本院认定12日的转账并非偿还该款项，而是另有现金给付，该50000元与本案无关。因未约定还款期间，此笔款项本院支持自原告起诉之日起即2018年12月11日起，按照年利率24%计算的利息。对于11月14日金额45000元的《借条》，原告提供的11月14日的微信聊天记录和转账记录对应存在45000元借款的合意，本院支持转账36000元及现金9000元给付，并支持自2018年11月14日至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。对于11月17日的1300元，本院支持被告李洋一并偿还。对于10月15日，被告李洋向原告微信转账3700元，因双方通过微信确认该款项系车辆维修款，故本院认定其与本案无关。10月30日，被告李洋向原告转款32800元，原告陈述另有3000元现金借款，与双方通过微信确认的尚且存在200元还款的内容对照，本院支持该款项系之前3000元、27000元转账及3000元现金的还款，不冲抵之前欠款。10月21日，被告李洋向原告转款39600元，原告主张该款项与本案无关，未能提供证据证实其主张；11月2日被告李洋多余还款5000元（35000元＋30000元＋200元－49800元－10000元），11月10日微信转账7000元，原告虽主张另有现金交付，但其证据不足以证实其主张，故本院认定其均为本案还款。以上还款均可用于直接冲抵2018年8月27日60000元欠款，剩余8400元（60000元－39600元－5000元－7000元）。本案原告提供的证据不足以证实被告王艳对借款事实知情，案涉借款亦未用于二被告夫妻共同生活，故其主张被告王艳承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因双方对于车辆抵押、交付的约定，未能办理抵押登记，故对于本案争议的车辆交付、返还等，本院均不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李洋偿还原告李甲借款本金8400元，并给付自2018年12月11日起至付清之日止、按年利率24%计算的利息；二、被告李洋偿还原告李甲借款本金180000元，并给付自2018年10月21日起至付清之日止、按年利率24%计算的利息；三、被告李洋偿还原告李甲借款本金160000元，并给付自2018年11月20日起至付清之日止、按年利率24%计算的利息；四、被告李洋偿还原告李甲借本金50000元，并给付自2018年12月11日起至付清之日止、按年利率24%计算的利息；五、被告李洋偿还原告李甲借本金45000元，并给付自2018年11月14日起至付清之日止、按年利率24%计算的利息；六、被告李洋偿还原告李甲借款本金1300元；以上一至六项被告李洋应给付原告李甲的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告李洋未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告李甲的其他诉讼请求。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由原告李甲负担1320元，由被告李洋负担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘渐宽