wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初655号 原告：沈国荣，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：沈红敏，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：韩仲学，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省万源市。 原告沈国荣与被告沈红敏、韩仲学承揽合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理。2019年4月16日，原告沈国荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈国荣撤回起诉。 案件受理费841元减半收取421元，由原告沈国荣承担。 审判员  王昆明 二〇一九年四月十六日 法官助理沈丽娜 书记员  仇梦娅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执5348号 杨秉汉： 本院以（2018）浙1102执5348号立案执行被执行人杨秉汉盗窃罪一案，经执行，已执行到位1600元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执126号申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区望府街212号，组织机构代码:769627566。法定代表人金敏。被执行人倪功成，男，1975年12月24日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人倪功成信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪功成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。本案申请执行标的金额为14937.42元及滞纳金、利息。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人倪功成发出执行通知书、报告财产令，要求倪功成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪功成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人倪功成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人倪功成下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人倪功成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪功成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执126号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月三日书记员  薛来竞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1586号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳仪，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：王燕红，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王燕红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉，诉讼请求为：1.被告王燕红归还借款本金34020.26元并支付利息、滞纳费1901.41元（暂算至2019年1月24日，之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告王燕红承担原告的律师费损失718元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人单利星、杨佳仪到庭参加诉讼，被告王燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月9日，被告王燕红与原告中银公司签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因家装需要，向原告申请贷款80000元，贷款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.500%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费（折合年利率约18.25%），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2016年11月10日向被告发放贷款80000元并收取贷款动用费2400元。被告王燕红自2018年11月1日开始逾期，至2019年1月24日尚欠借款本金34020.26元（已扣除动用费2400元）、利息及滞纳费1901.41元。原告催讨还款未果，故诉至本院，并为此支付律师费718元。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的确认函、【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、现金贷款申请表、【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》、《外包诉讼合作协议》及律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王燕红连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告返还扣除动用费2400元后的借款本金34020.26元并按年利率24%计付利息、滞纳费及赔偿律师费718元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王燕红无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕红于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金34020.26元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费暂算至2019年1月24日为1901.41元，之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至款项清偿之日止）； 二、被告王燕红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失718元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由被告王燕红负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一九年四月四日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初482号 原告：欧川南，男，1992年6月22日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：钱炜，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告欧川南为与被告钱炜加工合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告加工款4万元并赔偿利息损失（自2019年1月21日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告欧川南到庭参加诉讼，被告钱炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月至10月，原告曾为被告加工服装。2018年12月14日，被告出具欠条1份，确认结欠原告报酬4万元并承诺2019年1月20日前支付。付款期限届满后至今，被告没有支付原告上述款项，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱炜于本判决生效后十日内支付原告欧川南报酬4万元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年1月21日起至本判决确定的履行日止，以4万元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告钱炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  陈志芳 二〇一九年四月九日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执448号 本院在执行生效（2018）浙1102民初8262号民事调解书中，申请执行人邓德龙申请将被执行人吴方莲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴方莲拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将吴方莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初1244号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。负责人：杨涛，该支行行长。被告：藏小建，女，1960年10月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行与被告藏小建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年4月8日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行撤回对被告藏小建的起诉。本案受理费减半收取2924元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行负担。（此页无正文）审判员  陶晓红二〇一九年四月八日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执759号 申请执行人何晓芬，女，1977年6月27日出生，住遂昌县。 被执行人张旭军，男，1971年5月21日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行何晓芬与张旭军（2019）浙1123执759号民间借贷纠纷一案中，申请执行人何晓芬与被执行人张旭军达成和解协议,同意由张旭军扣划的工资予以归还借款。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)浙1123执759号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 叶 敏 二〇一九年四月九日 书记员 金洋洋
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1237号 原告：宁波厚琨钢铁有限公司（统一社会信用代码：91330205MA283YHN3B）。住所地：浙江省宁波市江北区华业街113号3幢331室。 法定代表人：宗雪代，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。 被告：望奎县旺泉建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：91231221MA1AYPPD7Q）。住所地：浙江省望奎县卫星镇304省道28公里处路西（望奎妙香山旅游文化发展有限公司内）。 法定代表人：肖占全，该公司执行董事兼总经理。 被告：潘时洪，男，1972年3月6日出生汉族，住浙江省永嘉县。 原告宁波厚琨钢铁有限公司（以下简称厚琨钢铁公司）与被告望奎县旺泉建筑安装工程有限公司（以下简称旺泉建筑公司）、潘时洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告厚琨钢铁公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告旺泉建筑公司、潘时洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告旺泉建筑公司支付原告货款940732元；2.被告旺泉建筑公司向原告支付违约金50000元；3.被告旺泉建筑公司向原告支付利息98301.79元（暂①以940732元为基数，按月息1.5％计算自2018年10月12日起至2018年11月30日止即1.633个月；②以940732元为基数，按月息2％计算自2018年12月1日起至2019年3月31日止即4个月，2019年4月1日之后至完全支付欠款为止的利息另行计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担；5.被告潘时洪对上述款项负连带清偿责任。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为被告旺泉建筑公司向原告支付利息，以940732元为基数，按月息1.5％计算自2018年10月26日起至2018年11月30日止；以940732元为基数，按月息2％计算自2018年12月1日起至实际付清时止的利息。 事实和理由：2018年8月29日，原、被告双方签订了《买卖合同》一份，约定被告旺泉建筑公司向原告采购钢材。后被告旺泉建筑公司未按合同约定向原告支付合同约定的货款，尚欠原告货款940732.64元未支付，经双方对账，被告旺泉建筑公司向原告出具对账单并承诺余款支付时间，被告潘时洪作为担保人在对账单上签字。后两被告久拖未付货款，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告旺泉建筑公司、潘时洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的《钢材购销合同》、宁波厚琨钢铁有限公司送货单、对账单（欠条）、银行电子回单、居民身份证复印件等证据，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，与原告当庭陈述相互印证，鉴于被告消极应诉的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，原告与被告旺泉建筑公司签订《钢材购销合同》一份，约定：被告向原告采购建筑用螺纹钢、线材、盘螺等；被告指定收货人为龚祖千；货款结算方式为预付50%货款，余款须于次月25号前付清，被告逾期未付须按月息1.5%支付违约金补偿给原告，直至所有款项付清为止，违约金现金支付不含税，每月结清；如发生诉讼，在宁波市江北区人民法院受理。原告于2018年8月29日、9月17日两次送货至被告旺泉建筑公司指定地点，由被告旺泉建筑公司指定收货人龚祖千签收，金额分别为962986.06元和917726.58元。被告旺泉建筑公司于2018年8月31日支付35万元，2018年9月6日支付13万元，2018年9月18日支付36万元，2018年9月25日支付货款99980元。2018年11月，被告旺泉建筑公司向原告出具对账单（欠条），载明，经双方对账确认后，被告旺泉建筑公司尚欠原告货款940732元，承诺于2018年12月30日前付清，逾期未能支付，支付违约金5万元，并另支付利息按月息2%结算，直至付清为止。担保方为欠款方履行承诺承担连带责任，直至欠款方付清欠款为止。工程名称地址：舟山鱼山岛圆开方基础工程。潘时洪作为担保人在（对账单）欠条上签字。对账单（欠条）下方空白处载明：此款2018年11月之前利息按1.5%计算（11月30日止），2018年12月份之后按2%的利息计算，此款在2018年12月30日之前付清。 本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告已向被告旺泉建筑公司交付钢材，被告旺泉建筑公司应按约支付货款及逾期付款违约金，现原告主张逾期付款违约金包括违约金50000元及欠款的利息，本院认为原告主张的违约金过高，本院酌情予以调低，以所欠款项按照月息2%计算为宜，故本院对原告要求被告旺泉建筑公司支付货款及违约金的诉讼请求，部分予以支持。被告潘时洪在对账单（欠条）以担保人身份签字，应对被告旺泉建筑公司的债务承担连带责任，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告旺泉建筑公司、潘时洪经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告望奎县旺泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波厚琨钢铁有限公司支付货款940732元，并支付以940732元为基数，按月息2％计算自2018年10月26日起至实际履行之日止的逾期付款违约金； 二、被告潘时洪对被告望奎县旺泉建筑安装工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告望奎县旺泉建筑安装工程有限公司追偿； 三、驳回原告宁波厚琨钢铁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14601元，减半收取7300.50元，由被告望奎县旺泉建筑安装工程有限公司、潘时洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陆剑峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  李彬彬 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执792号 申请执行人：洪杨彬，男，1984年1月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：周志斌，男，1980年8月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方玉平，男，1975年10月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪杨彬与被执行人周志斌、方玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪杨彬于2019年3月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周志斌、方玉平返还申请执行人洪杨彬借款2万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周志斌、方玉平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周志斌、方玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志斌、方玉平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志斌、方玉平的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人周志斌、方玉平的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周志斌、方玉平有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担诉讼费150元，执行费202元。 鉴于被执行人周志斌、方玉平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周志斌、方玉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月二十二日 代书记员  吴慧慧
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初73号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人方岱山，男，1958年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2018年11月23日因本案被淳安县公安局取保候审。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人方岱山犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派公诉人余云璐出庭支持公诉，被告人方岱山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月11日10时20分许，被告人方岱山驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车（核载990KG，实载15480KG）在淳安县左口乡左口村路段倒车时，车辆尾部与胡某1驾驶的浙Ａ×××××号普通两轮摩托车（后座乘坐吴某某）发生碰撞，造成吴某某死亡的重大交通事故。经淳安县交警大队调查后认定，被告人方岱山负事故的全部责任。事故发生后，被告人方岱山明知他人报警而在现场等候处理。 案发后，被告人方岱山与被害人家属达成赔偿协议并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人方岱山具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年至二年。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，本案被告人严重超载。案发后被害方损失已通过保险公司理赔100余万元，另被告人已自愿向被害方支付17万余元。 上述事实，被告人方岱山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2的证言，现场勘验笔录、事故照片及说明，过磅记录单、法医学尸体检验报告、车辆检验鉴定报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，破案（抓获）经过、户籍证明，车辆保险单、人民调解协议书、谅解书、收条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人方岱山违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。本案被害方的损失已得到赔偿，被告人已获谅解，且自愿认罪认罚，对被告人可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方岱山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人方岱山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇一九年四月二十五日 书记员  江 珊 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2455号 原告：徐卫建，男，1956年11月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张倩,浙江君度律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。 原告徐卫建诉被告陈爱梅、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于3月28日公开开庭进行了审理。审理中徐卫建申请撤回对陈爱梅的起诉，本院经审查予以准许。徐卫建委托诉讼代理人张倩、人保桐乡公司委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐卫建起诉请求判令：人保桐乡公司在保险范围内赔偿各项费用106933.20元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 人保桐乡公司答辩称：一、涉案车辆在该公司投保，对事故事实及责任认定无异议。二、本案事故发生于2015年8月18日，最后门诊治疗时间为2016年11月2日，于2016年12月30日双方赔偿达成一致并签署调解协议，此后两年时间未有任何就诊记录，2018年12月7日因需要鉴定再次拍片，非治疗所需，另本案已超诉讼时效，不予认可诉请。三、诉讼费不予赔偿。 本院经审理查明案件事实如下： 2015年8月18日17时30分许，陈爱梅驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市烟草公司地下停车场内地方倒车时，与步行的徐卫建发生碰撞，造成徐卫建受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈爱梅负事故的全部责任，徐卫建无责任。2016年12月30日，徐卫建、陈爱梅与人保桐乡公司达成赔偿调解协议：徐卫建损失计60758.07元，其中医疗费33258.07元、伙食费300元、护理费5400元、误工费21600元、交通费200元。由陈爱梅予以赔偿，扣除已经支付的33258.07元，尚应支付27500元。该款项由陈爱梅授权保险公司直接支付徐卫建，陈爱梅的车损自愿放弃索赔。各方当事人应当按照协议书约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应法律后果。 2019年1月24日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，徐卫建因交通事故致左股骨粗隆间骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，构成10级伤残，上述伤残程度系本次交通事故完全作用，徐卫建支付鉴定费1900元。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保桐乡公司。人保桐乡公司在交强险伤残项下已支付徐卫建27200元。徐卫建系非农户口。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、交通事故调解协议书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认徐卫建损失共计106933.20元。其中：残疾赔偿金100033.20元，结合鉴定意见及调解协议内容等，三方在2016年底调解赔偿中未对徐卫建的该项损失予以约定，故现按照城镇标准主张计算，合理有据；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；鉴定费1900元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险伤残项下赔偿82800元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分24133.20元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿22233.20元（不含鉴定费）。综上，人保桐乡公司合计赔偿徐卫建105033.20元。人保桐乡公司主张已超诉讼时效，因诉讼时效期间为三年，至徐卫建起诉时并未超过，故对上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告徐卫建105033.20元； 二、驳回原告徐卫建其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费934元，减半收取467元，由原告徐卫建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年四月八日 书记员  唐海强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1190号 申请执行人狄松青： 被执行人周济东： 申请执行人狄松青与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3143号民事判决已发生法律效力，申请执行人狄松青向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1190号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7245号之一 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：浙江飞虹房地产有限公司，统一社会信用代码：913301837384242059，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道1-1号第7幢一楼。 法定代表人：陆水木。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告浙江飞虹房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费225元（原告预交241元），减半收取112.5元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年四月四日 代书记员 胡佳玲
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1109号 原告:胡仕萍，女，1966年10月17日出生，汉族，住和县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：胡德安，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住含山县。 原告胡仕萍与被告胡德安健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仕萍及委托诉讼代理人马文华，被告胡德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仕萍向本院提出诉讼请求：被告胡德安赔偿原告李必升各项经济损失计122223元，诉讼费用由被告胡德安负担。事实和理由：2018年5月14日7时30分，胡德安骑电动车沿S105由东向西行驶至含山县环峰镇朝阳行政村右转弯与同向行驶的胡仕萍骑行的电动车发生碰撞，致使胡仕萍受伤的交通事故，案发后，胡德安逃离现场，后于当月30日被查获。经事故认定：胡德安负事故全部责任。 被告胡德安辩称：事故系原告追尾造成的，对于事故责任认定表示异议，被告不应该承担责任，且自身没有经济赔偿能力。 经审理查明：2018年5月14日7时30分，胡德安骑电动车沿S105由东向西行驶至含山县环峰镇朝阳行政村右转弯与同向行驶的胡仕萍骑行的电动车发生碰撞，致使胡仕萍受伤。案发后，胡德安逃离现场，后于当月30日被查获。经含山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡德安负事故全部责任，胡仕萍无责任。胡仕萍受伤后，前往含山县中医院治疗，经诊断胡仕萍左胫骨平台粉碎性骨折，行“左胫骨平台粉碎性骨折切开复位+钢板内固定术”，住院10天后出院。2019年3月13日，安徽三康司法鉴定所受含山县人民法院委托，对原告伤残等级、“三期”进行了鉴定，胡仕萍因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍评为十级伤残；误工180日，护理90日，营养60日，后续治疗费8000元。胡仕萍在受伤期间，共花费医药费12805.62元，经国元农业保险股份有限公司和县支公司理赔4646元，尚有8159.62元未获赔偿。 本院认为，民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案中，胡德安骑电动车沿Ｓ105省道由东向西行驶至含山县环峰镇朝阳行政村右转弯与同向行驶的胡仕萍骑行的电动车发生碰撞，致使胡仕萍受伤，案发后，胡德安逃离现场。经交警部门认定胡德安负事故全部责任，胡德安虽对此事故认定书存在异议，但是其并未在法定期间内申请复核，也未提供其他证据证明其主张，对事故认定书的证明效力，本院依法予以采信。胡仕萍的各项经济损失如下：医药费8159.62元（12805.62-4646）；原告受伤前从事农业生产，误工费为17818.2元（98.99元／天＊180天）；护理费11700元（130元／天＊90天）；营养费1200元（60天＊20元／天）；住院伙食补助费220元（11天＊20元／天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，其残疾赔偿金27992元（20年＊13996元／年＊10%）；精神抚慰金6000元；鉴定费2090元；交通费结合原告受伤治疗及鉴定情况及主要经过，本院酌定为300元；后续治疗费8000元；综上，原告胡仕萍的各项经济损失为83479.82元。关于赡养费，因原告在诉讼中未提交相应证据证明，本院不予支持。原告胡仕萍系农村户口，户籍所在地为和县，且事故发生前从事农业生产，其提交的盛世华庭物业管理处的证明，不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其主张以城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告胡德安于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告胡仕萍83479.82元； 二、驳回原告胡仕萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告胡德安负担943元，原告胡仕萍负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一九年四月二十九日 书记员  张林森
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2461号 原告：杨新良，男，1969年10月20日出生汉族，户籍所在地河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。 被告：杨学平，男，1974年5月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王晓蓉，女，1975年4月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告杨新良与被告杨学平、王晓蓉买卖合同纠纷一案中，原告杨新良未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李胜利 二〇一九年四月四日 代书记员 王 琼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3015号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛海静、章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：袁永雷，男，1978年5月18日出生，汉族，住宁波市北仑区,法律文书送达地址宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告袁永雷金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金36300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年2月21日的利息、罚息、复利为1177.04元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼，被告袁永雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定以下事实：2018年4月19日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告各签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款36300元；借款期限自2018年4月19日至2019年4月19日；借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年4月19日共向被告发放贷款36300元。嗣后，被告自2018年12月21日出现逾期。截至2019年2月21日，被告欠本金36300元及利息、罚息、复利1177.04元。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告袁永雷发放了贷款。被告未按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布案涉借款提前到期，故原告有权要求被告归还借款本息及承担违约责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁永雷经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁永雷归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金36300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年2月21日的利息、罚息、复利为1177.04元，之后的罚息、复利按照案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计至款项履清之日止）及律师费损失1000元；上述款项被告袁永雷于本判决生效之日起十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告袁永雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年四月十七日 代书记员 徐巧娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执恢34号之四 申请执行人：纪振波，男，1975年8月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵宏涛，男，1971年10月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾鹏，男，1974年9月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北天阳泰富房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区丰泽大街1号。 法定代表人：繆海军，职位该公司总经理。 本院在执行纪振波与赵宏涛、贾鹏、河北天阳泰富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司在中国银行栾城支行账户10×××19存款元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一九年四月二十八日 书记员  杜茜茜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8167号 申请执行人马敏浩，男，1966年2月10日出生，住浙江省东阳市。 被执行人许丽丽，女，1986年2月27日出生，住湖北省唐山市滦南县。 申请执行人马敏浩与被执行人许丽丽产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马敏浩向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付赔偿款55500元、迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费1752.5元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人许丽丽发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，亦未发现被执行人许丽丽有其他可供执行的财产。截至2019年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人许丽丽暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年四月八日 书记员 张   叶   飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保135号 申请人：李秀芳女，1974年2月28日出生。 委托诉讼代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。 被申请人：朱**男，1993年9月29日出生，汉族。 申请人李秀芳于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱**所有的位于衢州市衢江区房屋中价值40000元部分予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱**所有的位于衢州市衢江区房屋中价值40000元的部分。 案件申请费420元，由申请人李秀芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林晓红 二〇一九年四月四日 书记员  翁 亮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3918号 原告：曾一光，男，1965年7月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：应崇华,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟,浙江信泰律师事务所律师。 被告：吴建晓，男，1979年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告曾一光与被告吴建晓买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告向原告支付货款116219元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年至2018年7月期间，被告陆续向原告购买眼镜注塑材料。买卖交易期间，双方曾于2017年5月6日对2017年5月6日之前所欠的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款67500元并由被告出具欠条一份交原告收执；后又于2018年7月19日对2017年5月7日至2018年7月19日期间所欠的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款48719元并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告未支付款项。 另查明，中国人民银行于2017年3月1日公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建晓于本判决生效之日起十日内支付原告曾一光货款116219元并赔偿经济损失（以116219元为基数，从2019年3月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告吴建晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年四月十六日 （代）书记员  张吴洁 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… …… …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2107号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：黄家晨，该行信贷员。 被告：管敏斌，男，1969年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管春辉，男，1981年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告管敏斌、管春辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月十五日 代书记员 丁俊月
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4000号 申请执行人：方素香，女，1951年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市童猫皮鞋厂，住所地兰溪市永昌街道太平祝旧宅村151号。 负责人：童月英，厂长。 被执行人：童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方素香与被执行人兰溪市童猫皮鞋厂、童月英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方素香向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。本案已执行到位工资人民币724元，被执行人尚欠申请执行人方素香工资人民币6518元，并负担案件受理费10元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（本院在他案中已对被执行人童月英进行布控，但至今尚未布控到）。经查，被执行人童月英的未成年子女邓崇华名下所有坐落于兰溪市云山街道××单元××室不动产，本院已对其进行查封，现案外人对该不动产向我院提起执行异议之诉，期限较长，一时无法处置。另查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方素香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 吴国辉 审判员 伍俊鸿 二〇一九年四月十五日 书记员 叶 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1143号 原告：罗克海，男，1973年8月4日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：万逸、杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：施根海，男，1968年1月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为913302010714801365）。住所地：宁波市江北区大闸北路188号7楼7-1-1室。 代表人：武勇，该公司总经理。 委托代理人：季秋生，该公司员工。 本院在审理原告罗克海与被告施根海、利宝保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任权纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗克海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗克海负担。 审 判 员 陈超明 二〇一九年四月八日 代书记员 孙艳璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3427号 原告：池万春，男，1965年6月9日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡晓洪,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱进丰,浙江品和律师事务所律师。 被告：张善龙，男，1981年1月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张秀荣，女，1959年1月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张棉宣，男，1956年1月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告池万春与被告张善龙、张秀荣、张棉宣买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张善龙支付原告货款158692元及利息损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告张秀荣、张棉宣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告池万春及其委托诉讼代理人蔡晓洪、朱进丰到庭参加诉讼，被告张善龙、张秀荣、张棉宣经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2010年开始，被告张善龙因生产经营需要向原告池万春陆续购买元钢。2011年2月2日，双方经结算，被告张善龙尚欠原告货款325837元，事后被告陆续支付部分货款。2012年1月19日，双方再次进行结算，被告张善龙尚欠原告货款170692元，由被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“今欠池万春铬钢货款人民币壹拾柒万零陆佰玖拾贰元正（￥170692）。欠款人：张善龙2012.1.19”。2012年2月份左右，被告张秀荣、张棉宣向原告出具担保承诺书，自愿对被告张善龙于2012年1月19日结欠原告的货款170692元承担连带保证责任。此后，被告仅分别支付货款7000元、5000元，余款158692元至今未付。 另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。 本院认为，被告张善龙尚欠原告池万春货款158692元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计付逾期付款损失，本院予以支持。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告张秀荣、张棉宣依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张善龙于本判决生效之日起十日内偿还原告池万春货款158692元并赔偿利息损失（以158692元为基数按年利率4.35%从2019年3月6日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告张秀荣、张棉宣对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张善龙追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3474元，减半收取1734元，由被告张善龙、张秀荣、张棉宣共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇一九年四月十八日 代书记员 周旖旎
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初178号 原告：王新富，男，1963年2月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 被告：赵万兴，男，1961年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告王新富与被告赵万兴合同纠纷(立案案由为民间借贷)一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告王新富的委托诉讼代理人金水、黄永刚，被告赵万兴及其委托诉讼代理人应忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新富向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款50000元并支付逾期利息损失4273元（从2018年2月27日起按照年利率6%暂算至2018年12月19日，此后按此标准计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年底，原告委托被告处理货物，货物销售后，被告一直未给付货款。2015年2月27日原被告双方对货款进行结算，被告出具一份欠条给原告，约定欠款每年至少付1万元，三年内付清。后，被告未履行付款义务，故原告起诉至法院。 被告赵万兴答辩称，出具欠条非被告真实意思表示，系原告要求被告帮忙出具一份欠条作为原告向案外人催讨欠款的凭证，原告口头允诺该欠条仅作为向案外人催讨欠款的凭证，不会向被告催讨。事后原告亦未向被告催讨过该欠款。故请求本院驳回原告的诉讼请求。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。原被告双方对被告曾于2013年下半年在原告开在昆明的店铺里上班的事实无异议，本院予以确认。对原告举证的欠条的真实性被告无异议，本院均予以确认；被告提供的浙江省职工基本养老保险历年参保证明用以证明被告未在原告处上班，但在庭审过程中被告已认可2013年下半年确在原告处上班，故对于该份证据不予认可；被告申请证人出庭作证，两位证人与原被告均具有利害关系，证词存在矛盾，且证人证言系言辞证据，在无其他证据予以佐证的情况下，无法作为定案依据，本案不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告赵万兴曾于2013年下半年在原告开在昆明的店铺里上班。2015年2月27日，原被告就货款进行结算，被告欠原告5万元，约定三年付清。后，被告未按约定支付欠款，遂纠纷成诉。 本院认为，被告向原告出具为原告接受的欠条，系双方真实意思表示，内容未违反国家强制性规定，对双方均具有约束力。被告承认其在原告开的店铺里工作过，可以说明原被告双方存在因工作关系就货款支付产生债权债务的事实基础。不管双方系雇佣关系还是合伙关系，被告出具欠条的行为可以视为对被告在原告店铺工作期间，原被告之间债权债务的结算。被告答辩称，由其出具欠条系帮助原告通过该欠条向案外人催讨款项，显然不符合常理；且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，故对于被告的答辩意见本院不予以认可。现被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告有权自被告逾期之日起要求被告承担利息损失，但原告诉请利息计算错误，按照年利率6%自2018年2月27日计算至2018年12月19日的利息应当为2458元，故本院予以调整。综上，原告诉讼的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵万兴自本判决生效之日起十日内支付原告王新富欠款50000元及逾期付款利息（自2018年2月27日起按年利率6%暂算至2018年12月19日为2458元，此后仍按此利率计算至款清之日止，利随本清）； 二、驳回原告王新富的其他诉讼请求。 本案诉讼费575元（已减半），由原告负担25元，被告赵万兴负担550元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年四月十二日 书记员  王 丹
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初107号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人戴贤华，男，1988年3月4日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000；2018年6月1日因购买伪造的人民币被江山市公安局处行政拘留八日；2018年10月24日因持有、使用假币被江山市公安局处行政拘留十二日。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人戴贤华犯购买假币罪、伪造货币罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人戴贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： (一)购买假币部分 2018年7月里，被告人戴贤华两次通过网络联系，每次通过微信支付400元，从刘某（另案处理）处购得100张面值为20元的成品假人民币的方式共购得200张面值为20元的成品假人民币。之后戴贤华拿得快递来的假人民币用于自己使用。 (二)伪造货币部分 1．2018年7月至8月里，戴贤华两次通过联系刘某，每次通过微信支付330元，从刘某处购得100张面值为20元的半成品假人民币的方式共购得200张面值为20元的半成品假人民币。之后戴贤华拿得快递来的半成品假人民币，通过自己用铁尺和美工刀沿着线条裁剪，并用锉搓假人民币图像上衣领位置增加假人民币的手感将半成品假人民币加工为成品假人民币后用于自己使用。 2．2018年10月里，戴贤华通过网络联系了“成某”（另案处理）通过微信支付1050元购得300张面值为20元的半成品假人民币。之后戴贤华拿得快递来的半成品假人民币，用上述相同手法将部分半成品假人民币加工为成品假人民币后用于自己使用。 案发后，从戴贤华身上查扣面值为20元的人民币95张，从其家中查扣面值为20元的人民币99张，面值为50元的人民币2张，面值为20元的半成品人民币108张。经鉴定，上述人民币均为机制伪造假币。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人戴贤华的行为应以购买假币罪、伪造货币罪追究其刑事责任。戴贤华在伪造货币的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。属坦白，可从轻处罚。提请依法判处。 被告人戴贤华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： (一)购买假币部分 2018年7月期间，被告人戴贤华先后两次通过网络联系，并通过微信支付方式每次以人民币400元的价格，分别从刘某（另案处理）处购得面值为20元的成品假人民币各100张，共计假人民币4000元。戴贤华通过快递方式购得的该4000元假人民币用于自己使用。 (二)伪造货币部分 1．2018年7月至8月里，戴贤华用相同的方式，先后两次每次以人民币330元的价格从刘某处购得20元面值的半成品假人民币各100张，共计假人民币4000元。此后，戴贤华将上述半成品假人民币用铁尺和美工刀沿着线条裁剪，并用锉搓假人民币图像上衣领位置，以增加假人民币的手感，将半成品假人民币加工成为成品假人民币后用于自己使用。 2．2018年10月，戴贤华通过网络联系了“成某”（另案处理）并用微信支付的方式，以人民币1050元的价格从“成某”处购得300张面值为20元的半成品假人民币共6000元。然后，用上述相同手法将部分半成品假人民币加工为成品假人民币用于自己使用。 案发后，从戴贤华身上查扣面值为20元的人民币95张，从其家中查扣面值为20元的人民币99张，面值为50元的人民币2张，面值为20元的半成品人民币108张。经鉴定，上述人民币均为机制伪造假币。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：美工刀一把、铁尺一把、蓝某印章一枚、受案登记表、立案决定书、货币真伪鉴定书、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、现场勘查检查笔录、照片、证人刘某、王某的证言，以及被告人戴贤华的供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人戴贤华购买伪造的假币并使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪；被告人戴贤华伙同他人，伪造货币，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。戴贤华在伪造货币的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。戴贤华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。戴贤华一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。综合被告人戴贤华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第一款、第一百七十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人戴贤华犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴贤华的刑期自2018年10月26日起至2020年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具锉刀一把、美工刀一把、铁尺一把、蓝光印章一个、快递盒一个、手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  徐铁军 人民陪审员  郑紫娟 二〇一九年四月十六日 书 记 员  徐 静
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4805号 原告：董灵美，女，汉族，1981年6月6日出生，户籍所在地住江苏省响水县，现住江苏省昆山市。 被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。 法定代表人：应桂仙，系公司总经理。 委托代理人：沈菊生、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告董灵美与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人沈菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付商铺经营收益8875元（自2018年1月29日起至2018年7月28日）；2.被告支付违约金（自2018年7月15日起，以实际应支付收益的0.1‰计算至实际支付日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定自2018年1月29日起计算商铺委托经营管理的净收益，被告应于同年7月15日前支付同年1月29日至7月29日间的收益，还约定了计算方式和违约责任等。后被告未按约支付租金收益，原告多次催讨未果。故提出上述诉请。 被告答辩称：其确实未按约支付租金，但并非故意为之，而系经营陷入困境，若按照合同约定履行，被告收入和支出相差悬殊，要求降低租金后与原告重新签订合同。其未收到相关的通知书，对原告主张的违约金不予认可。 原告为证明其主张，向本院提供了商铺委托经营管理合同、商品房买卖合同、不动产产权证各一份。被告对上述证据均无异议，也未向本院提供证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦未有异议，本院予以认定。并结合当事人的陈述，本院认定如下： 2015年9月12日，原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市秀洲区商铺，房价款为355000元。后原告将该上述商铺委托被告经营管理，并于同日与被告签订商铺委托经营管理合同一份，约定委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日止（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）。委托期限内原告按约定向被告仅收取商铺委托经营管理的净收益，具体约定为，2016年1月29日至2018年1月28日期间为市场培育期，双方互不支付任何费用；2018年1月29日至2026年1月28日为市场正常经营期，原告同意被告自2018年1月29日起计算商铺委托经营管理的净收益。自2018年1月29日至2026年1月28日的八年期间被告对外出租1-4层商铺年租金依次为商铺合同总价的5%、6%、7%、8%、9%、10%、11%、12%。若原告商铺委托经营管理的净收益超过约定标准的，则原告同意将超出部分的净收益与被告7：3分成，即原告得70%，被告得30%。商铺年委托经营管理收益由被告分二期于当年的7月15日前和次年的1月15日前各半支付，每满六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。若被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，被告在收到原告催告函7个工作日内未支付的，被告应按每日以当期应支付收益的0.1‰计算违约金，计算至付清日止。双方还对其他事项进行了约定。原告将商铺交由被告经营管理后，被告却未按约向原告支付自2018年1月29日起至2018年7月28日间租金收益的事实。 本院认为，原、被告签订的商铺委托经营管理合同系当事人真实意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约支付相应的委托经营收益，显属违约，故对原告要求被告支付自2018年1月29日起至2018年7月28日间的租金收益8875元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告应在收到原告催告函7个工作日内支付，被告称未收到过催告函，且原告也未提供证据证明其向被告提供过催告函，故应自被告收到应诉通知书之日起7个工作日内支付，即2018年10月26日起计算。双方约定违约金按日以当期应支付收益的0.1‰计算，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，按上述标准计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董灵美自2018年1月29日起至2018年7月28日间的租金收益8875元及违约金（以8875元为基数，自2018年10月26日起按日0.1‰计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  张林春 人民陪审员  姚毛毛 人民陪审员  吕仁甫 二〇一九年四月十日 法官助理康淋 书记员莫梦琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初89号 原告：钟建平，男，1978年10月14日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：雷延庆，男，1977年5月11日出生，畲族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：雷进长，男，1963年1月4日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 原告钟建平与被告雷延庆、雷进长民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，请求判令：1.被告雷延庆归还原告借款人民币55000元并支付利息（其中：20000元的借条，以15000元为基准，利息按月利率5‰的标准计算，从2018年1月13日起算至款项实际履行完毕之日止，利息暂算至2019年1月13日为900元。40000元的借条，以本金40000元为基准，利息按月利率15‰的标准计算，从2018年2月26日起算至款项实际履行完毕之日止，利息暂算至2019年1月13日为6300元），本息合计62200元；2.被告雷进长对上述本金、利息承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟建平、被告雷进长到庭参加诉讼，被告雷延庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月3日，被告雷延庆、雷进长向原告钟建平借款人民币20000元，由被告雷延庆、雷进长共同出具欠条一张，欠条未约定利息，也未约定归还期限。2018年1月3日，被告雷延庆向原告钟建平借款人民币40000元，约定月利率1.5%，利息每月3日还，一年内款还清，被告雷延庆出具借条一张，由被告雷进长提供担保。上述40000元的借款原系被告雷延庆欠泰隆银行景宁支行的贷款未还，由担保人钟建平代为归还59476.08元后，被告雷延庆重新出具借条向原告钟建平借款其中的40000元。借款后，被告雷延庆至今未归还本息，担保人雷进长也未履行保证责任，故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 在庭审过程中，原告请求撤回对雷延庆、雷进长共同出具的欠条20000元借款的起诉，本院已当庭裁定予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷延庆于本判决生效之日起十日内归还原告钟建平借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%，从2018年1月3日起计算至款项还清之日止）； 二、被告雷进长对上述借款的归还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1355元，由被告雷延庆、雷进长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  吴 哲 人民陪审员  潘德成 二〇一九年四月十八日 代书 记员  赵 炜
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初881号 原告：德清县住房保障中心，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋，主任。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：沈炎，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县住房保障中心与被告沈炎租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告德清县住房保障中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德清县住房保障中心负担。 审判员 杨 静 二〇一九年四月一日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初737号 原告：徐建平，男，1956年10月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：谢祥庆，男，1948年8月11日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告徐建平与被告谢祥庆民间借贷纠纷一案中，原告徐建平于2019年4月8日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建平撤回起诉。 本案减半收取案件受理费154元，由原告徐建平负担。 审判员  雷俏晓 二〇一九年四月八日 法官助理王昱婷 书记员吴淑雯
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2703号之五 申请执行人：汪序军，男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：淳安县千岛湖新安矿产有限公司，住所地淳安县石林镇九龙源村。 法定代表人：章冬萍。 被执行人：方健，男，1962年1月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王红梅，女，1968年5月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄春仙，女，1953年2月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：刘社平，男，1961年12月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：管新安，男，1956年9月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章冬萍，女，1961年10月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：管炜，男，1983年2月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪序军与被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司、方健、王红梅、黄春仙、刘社平、管新安、章冬萍、管炜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪序军于2018年10月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司、方健、王红梅、黄春仙、刘社平、管新安、章冬萍、管炜支付申请执行人汪序军代偿款1200000元并支付利息252000元（暂算至2018年6月7日止，自2018年6月8日起至付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率17.4%计算），代理费7000元。 执行立案后，本院向被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司、方健、王红梅、黄春仙、刘社平、管新安、章冬萍、管炜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安县千岛湖新安矿产有限公司、方健、王红梅、黄春仙、刘社平、管新安、章冬萍、管炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司、方健、王红梅、黄春仙、刘社平、管新安、章冬萍、管炜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司、方健、王红梅、黄春仙、刘社平、管新安、章冬萍、管炜的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司、方健、王红梅、黄春仙、刘社平、管新安、章冬萍、管炜的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 1、被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司的厂房已由另案处置，本案申请人受偿358812元；被执行人管新安、章冬萍名下位于淳安县××室本院另案已处置，本案未分得钱款； 2、已冻结被执行人方健名下的公积金账户，但尚不能处置； 3、被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司，申请人不要求处置，亦不要求执转破； 4、被执行人方健自动履行案款28460元，因被执行人方健、王红梅拒不申报财产，对方健罚款500元已支付，对王红梅罚款500元已支付；被执行人刘社平已自动履行案款841200元，因被执行人刘社平拒不申报财产，对其罚款8800元已支付，申请人同意解除刘社平、黄春仙的担保责任。 至今被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司、方健、王红梅、管新安、章冬萍、管炜尚欠利息39万元，代理费7000元,另尚应承担诉讼费8774元，保全费5000元，执行费17678元。 鉴于被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司、方健、王红梅、管新安、章冬萍、管炜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司、方健、王红梅、管新安、章冬萍、管炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月十七日 代书记员  吴慧慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢123号 申请执行人：陈根新。 被执行人：郎敏。 被执行人：郎连江。 本院在执行申请执行人陈根新与被执行人郎敏、郎连江民间借贷纠纷一案中，被执行人郎敏、郎连江已自行履行案款人民币131450元，申请执行人陈根新自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故（2010）湖浔执民字第1194号执行案件依据的（2009）湖浔商初字第1335号民事调解书确定的给付义务已全部履行完毕，本次恢复执行案件全部完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4763号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行。住所地：浙江杭州余杭区仓前街道海曙路1号-1。统一社会信用代码91330110776642684F。 负责人：陈海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：潘子娣，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行（农商银行仓前支行）诉被告潘子娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行仓前支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告潘子娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行仓前支行基于与被告潘子娣签订的编号为8031120170054966号《个人循环借款合同》及借款借据，与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告潘子娣返还原告农商银行仓前支行借款本金50000元；二、被告潘子娣支付原告农商银行仓前支行利息2146.66元【暂计算至2018年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170054966号《个人循环借款合同》约定另计】；三、被告潘子娣支付原告农商银行仓前支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告潘子娣负担。 被告潘子娣未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：潘子娣。 借款金额：50000元。 借款期限：自2017年10月23日至2020年10月22日。 合同执行利率：月利率7‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及利息。 还款情况：2018年3月20日之前利息已付清，之后产生欠息，截至2018年9月20日尚欠本金50000元，利息2146.66元。 律师代理费：4000元。 本院认为，农商银行仓前支行与潘子娣签订的《个人循环借款合同》合法有效。农商银行仓前支行依约发放了贷款，潘子娣未按约支付利息，已构成违约，农商银行仓前支行有权要求潘子娣返还借款本金、支付利息（含罚息）并承担农商银行仓前支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因此，农商银行仓前支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘子娣于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行借款本金50000元； 二、被告潘子娣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行利息2146.66元（利息暂算至2018年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的利息、罚息按合同编号为8031120170054966号《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告潘子娣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1204元，减半收取602元，由被告潘子娣负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘子娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年四月十六日 书记员  李 佳
浙江浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初156号之一 原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。统一社会信用代码9133062169385645X6。 法定代表人：沈来江，董事长。 委托诉讼代理人：宋国兴、宋建春，系该公司工作人员。 被告：吴加峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告青藤物业有限公司与被告吴加峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序审理。 原告青藤物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年度、2013年度、2017年度物业服务费6765元、水费200元，并支付欠付款的逾期付款滞纳金48167元（自逾期之日起按日千分之五计算）。 事实和理由：被告系柯桥鉴湖景园F3幢1004室业主。原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠原告上述期间的物业服务费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告系柯桥鉴湖景园F3幢1004室业主，但其未提供证据证明，也即现有证据不能证明原、被告之间存在物业服务的法律关系，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告青藤物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  王国林 二〇一九年四月三日 法官助理  陈程 书 记 员  金燕飞
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初567号 原告：吴宗兵，男，1971年9月19日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴奇高，男，1968年9月4日出生，汉族，住庆元县。 原告吴宗兵与被告吴奇高追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴宗兵到庭参加诉讼，被告吴奇高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告代还信用社借款本金及利息81540.83元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告吴奇高向庆元县黄田信用社贷款80000元，原告吴宗兵应被告吴奇高请求，为其贷款行为提供担保。2017年4月25日贷款到期后，被告未履行还款责任。原告吴宗兵为自身信誉考虑，于2017年5月17日代被告向庆元县黄田信用社归还了该笔贷款本息共计81540.83元。原告多次联系被告无果，故提起诉讼。 被告吴奇高未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告为被告向庆元县农村信用合作联社黄田信用社代偿借款本金80000元及支付借款利息1540.83元的事实有原告提交的借款合同、保证合同、支付凭证、还款证明等证据予以证实，本院予以认定。原告代偿后，依法取得向被告追偿的权利，原告要求被告吴奇高偿还其代偿款项81540.83元诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴奇高于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴宗兵代偿款项81540.83元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，减半收取计919.5元，由被告吴奇高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年四月十七日 书记员  姚冰冰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1110号 原告：周昊，男，汉族，1992年4月30日出生，住安徽省含山县。 被告：蔡胜虎，男，汉族，1974年8月3日出生，住安徽省含山县。 本院在审理原告周昊与被告蔡胜虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周昊于2019年4月29日向本院提出申请要求撤回被告蔡胜虎的起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告周昊申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周昊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昊负担。 审判员  陈良庆 二〇一九年四月二十九日 书记员  张林森
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5316号之一 申请执行人林巧，女，1987年10月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱国民，男，1968年12月28日出生，住椒江区。 申请执行人林巧与被执行人朱国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林巧向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人朱国民返还申请执行人林巧借款本金430000元及利息，并负担案件执行费6350元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人朱国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院予以划拨，得款100720元，扣除执行费6350元、罚款50元，申请执行人受偿94320元。另，被执行人朱国民与案外人共同共有的位于温岭市商华居万昌商城的房屋，本院已依法查封，经申请人申请，暂不启动拍卖。截至2019年4月11日，本案执行标的已执行到位94320元。暂未发现被执行人朱国民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林巧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月十一日 代书 记员  陈 科
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1368号 原告：金勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：临海市大洋街道林桥社区居民委员会，住所地临海市大洋街道林桥社区。 法定代表人：梅表奎，居委会主任。 原告金勇与被告临海市大洋街道林桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托诉讼代理人袁建军到庭参加诉讼，被告临海市大洋街道林桥社区居民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告金勇于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金勇撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由金勇负担。 审 判 员 李林会 二〇一九年四月一日 代书记员 徐维坚
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1272号 原告：徐某，住浙江省淳安县。 被告：徐某华，住浙江省淳安县。 原告徐某与被告徐某华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款40000元并支付该款自2018年7月21日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。法庭辩论终结前，原告明确第一项诉讼请求为要求被告返还借款40000元并支付该款自2018年1月13日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。 本院于2019年3月15日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告于2017年3月19日向原告借款20000元，于2017年11月23日向原告借款100000元，并于2018年7月21日出具归还欠款计划书一份，确认尚欠原告120000元借款未还，并承诺于2018年9月30日前归还借款20000元，于2018年12月30日前归还借款20000元，余款80000元在2019年5月20日前还清，并约定自借款之日起按月利率1%计算利息，若违约未还款，则按照月利率5%自借款之日起计算利息。后被告将利息付至2018年1月12日止。现有40000元借款已到期，因被告未按约还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某华于本判决生效之日起十日内返还原告徐某借款40000元并支付该款自2018年1月13日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐某华负担。 原告徐某于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告徐某华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一九年四月八日 代书 记员 陶明珠 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7786号 原告：刘连英，女，1953年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：吴金法，男，1977年12月29日出生，汉族，住缙云县。 原告刘连英与被告吴金法房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉。本院受理后，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘连英以及被告吴金法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连英诉称：2016年12月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告的房屋，租期自2016年12月14日起2019年12月13日止。每年租金计人民币26836元；除第一年自合同签订即日起支付外，此后每年的租金提前15日支付；如遇拆迁，按实际租用日期计算。原、被告在履行合同的过程中，被告自2017年12月14日起违约支付房租和水、电费。2018年4月6日和6月11日，政府公告征收（拆迁）原告的房屋。被告实际租用房屋至2018年9月13日，但自2017年12月14日起至终止租赁日，未支付房屋租金20099元(按实际租用日期计算)和水电费9062元。嗣后，被告支付了人民币10000元，尚欠房屋租金和水电费共计人民币19161元未付。为此，请求：1、判令被告支付原告租金人民币10099元、水电费9062元，共计人民币19161元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴金法辩称：一、本案的租金数额因被告所租赁的店面在修路，原告曾经答应给予被告一定数额的减免；二、至于水电费的数额，一直都是原告告诉被告水电费的数额，被告依照数额予以支付的。 经审理本院认定：2016年12月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于丽水市莲都区的房屋，租期自2016年12月14日起至2019年12月13日止；该房屋每年租金计人民币26836元，水费、电费均依照实际单价计算；租金一年一付，除第一年自合同签订即日起支付外，此外每年的租金提前15日支付；如遇拆迁，按实际租用日期计算，房租多还少补，没有任何赔偿。合同签订后，被告依照合同约定一直支付租金和水电费至2017年12月13日。2018年，因政府公告征收（拆迁）原告所有的案涉租赁房屋，被告实际租用案涉租赁房屋至2018年9月13日。但从2017年12月14日起的租金和水电费，被告未依约予以支付。截止2018年9月13日，被告尚欠原告租金人民币10099元、水电费人民币9062元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证明、结婚证、电费收据、国有土地使用证、租赁合同、政府公告及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告应及时向原告支付的租金以及水电费。被告提出抗辩，原告曾口头答应对案涉租金数额予以一定扣减。对此，原告认为该部分的扣减承诺是原告对其自身权利的一个附条件的处分行为，且最后实际并未达成一致的合意，即所附条件并未成就。结合被告所举的证据，本院认为被告前述抗辩亦缺乏事实和法律依据，故本院依法不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告吴金法于本判决生效后十五日内支付原告刘连英租金人民币10099元、水电费人民币9062元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告吴金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年四月二日 代书记员  黄晶晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2388号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行。住所地：湖州市凤凰路132、136号。 负责人：黄霞松，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：余津，该支行职员。 被告：郑权，男，1967年6月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉被告郑权金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑权立即归还原告贷款本金100000元、支付利息及逾期利息8828.28元（暂计算至2019年2月21日，次日起利息、逾期利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2017年3月30日，原告与被告郑权签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年3月30日至2019年3月25日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率5.145833‰；还款方式为按月付息，本金到期归还。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。还约定如借款人违约，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人立即归还全部借款本息。 上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2017年3月30日向被告郑权发放借款100000元，根据放款凭证记载借款到期日为2019年3月25日，借款用途为综合消费。被告取得借款后，自2017年11月起即未能按约支付利息，原告催讨未着，遂按照合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息。 另查明，截止2019年2月21日，被告郑权原告借款本金100000元、利息及逾期利息8828.28元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑权应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年2月21日为8828.28元，次日起至借款实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1239元，由被告郑权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年四月十五日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢293号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人张举 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人张举盗窃罪一案中，（2018）浙0703刑初10号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初777号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：高永香，女，1982年11月1日出生，藏族，住四川省郫县。 原告陆晨诉被告高永香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序审理，并组成合议庭。同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝志建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年9月5日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款，约定借款金额为400000元；借款期限自2017年9月5日起至2017年12月3日止；按月利率1%计息，利息按月支付。原告于当日向被告交付借款，被告亦出具收条予以确认。借款交付后，被告仅支付利息8000元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款400000元，并支付该款自2017年9月5日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息8000元）。庭审中，原告补充陈述借款实际交付金额为383080元，被告已返还借款本金12800元，支付利息8000元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款370280元，并支付该款自2017年9月5日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息8000元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年9月5日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款，约定借款金额为400000元；借款期限为3个月，自2017年9月5日起至2017年12月3日止；利息按月利率1%计算，按月支付。被告于当日向原告出具收条一份确认收到陆晨发放的借款400000元。根据原告提供的新网银行回单显示，浙江万维金融信息服务有限公司汇入被告账户内的金额为383080元。借款交付后，被告已返还借款本金12800元，支付利息8000元，余款未付。 上述事实有原告提交的借条、收条、富友代收付平台凭证、新升贷费用清单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 高永香于本判决生效后十日内返还陆晨借款370280元，并支付该款自2017年9月5日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息8000元）。 如高永香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7765元，由高永香负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  童栎丞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2993号 原告：廖银华，男，1967年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 原告：郑美芳，女，1964年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族住东阳市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告廖银华、郑美芳为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼晋诚及被告委托代理人李佳薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金40759元及违约金（自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆13幢1层102号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益40759元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第5年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖银华、郑美芳租金40759元，并支付违约金（按日万分之五自2019年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费818元，减半收取计409元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年四月四日 代书记员 俞弼仁