黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0622民初2241号原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。负责人：安福生，职务行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：曲艳峰，男，1980年06月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙国峰，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：倪海红，女，1984年07月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩春华，女，1976年06月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，职务主任。原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行）与被告曲艳峰、孙国峰、倪海红、韩春华、肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社（以下简称肇贺合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月01日立案，于2016年11月07日作出（2016）黑0622民初862号民事判决书，被告曲艳峰、倪海红不服此判决，在法定期限内上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院，于2018年06月21日作出了（2018）黑06民终670号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初862号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托诉讼代理人孙爱民、被告曲艳峰、倪海红、韩春华到庭参加诉讼。被告孙国峰、肇贺合作社经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪海红偿还借款本金10万元，及自拖欠之日起至判决之日止的利息、复利（暂计算至2016年01月21日为39，256.94元，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率及复利规定自2016年01月21日起计算至本判决生效之日止）；被告孙国峰偿还借款本金10万元，及自拖欠之日起至判决之日止的利息、复利（暂计算至2016年01月21日为39，256.94元，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率及复利自2016年01月21日起计算至本判决生效之日止）；2.判令五被告共同承担律师代理费4，677.71元；3.判令五被告对借款本息及律师代理费总计283，191.59元承担连带给付责任；4.判令被告方共同承担案件受理费。事实和理由：2013年03月27日作为联保小组成员的被告曲艳峰、孙国峰、倪海红分别向原告借款10万元，并且三被告均与原告签订了编号为ND131××××0171的《农户借款合同》。《农户借款合同》约定“贷款用途为水稻种植，贷款期限为12个月，贷款年利率为9％”等内容，被告曲艳峰、孙国峰、倪海红、韩春华与原告签订了《联户担保合同》，约定相互承担连带责任担保。被告肇贺合作社向原告出具了《农户借款保证合同》（即农户贷款不可撤销担保书），自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2013年03月27日原告向作为借款人的三被告共计发放了30万元贷款，但是贷款到期后作为借款人的被告孙国峰、倪海红均未偿清贷款；而且作为连带责任保证人的其他被告也未向原告履行担保责任，故原告诉至法院。被告曲艳峰辩称，其与倪海红是夫妻关系，龙江银行没有将合同中约定的借款发放到其名下，所以没有义务偿还原告主张的借款。2013年03月26日，其通过肇贺合作社办理贷款10万元，与王双贺（肇贺合作社法定代表人）双方约定各发50%，其支取了5万元，在龙江银行支款的票据上显示是5万元，之后王双贺将折拿走，2014年03月26日，其到龙江银行还款时，明确说明是偿还其夫妻贷款中的各5万元。被告倪海红答辩，同意曲艳峰的答辩意见。被告韩春华辩称，其与孙国峰曾系夫妻关系，现已离婚。借款合同中的签名是本人签写的，但该笔借款其没有收到。不同意承担给付义务。被告孙国峰、肇贺合作社均缺席，未作答辩。本案在审理过程中，原告龙江银行举证情况：证据一、农户贷款档案（提交原件及复印件，经核对后保留复印件）1份，包括农户借款合同3份、农户借款联户担保合同1份、农户借款保证合同1份、个人贷款借款借据、放款记录3张、龙江银行农业供应链贷款申请审批表3份、授权书3份、个人信用报告4份，户籍证明3份及婚姻证明1份，欲证明2013年03月27日，被告方分别向原告借款10万元的事实，原告于当日将合同约定的借款放给各被告，贷款年利率为9%，合同中约定了借款利息及罚息、保证责任等事项。被告曲艳峰和倪海红系夫妻关系；被告孙国峰与韩春华系夫妻关系。被告韩春华质证，对证据的真实性无异议；被告曲艳峰、倪海红质证，其系夫妻关系，按银行规定借款金额应是10万元不应是20万元。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、龙江银行通用机打凭证2份、被告孙国峰、曲艳峰、倪海红签订的龙江银行大庆分行新站支行贷款发放确认单1份及龙江银行（新站支行）农户贷款存折领取登记表1份和龙江银行个人业务凭证包含联网身份证核查信息6份（均提交原件及复印件，经核对后保留复印件），欲证明被告曲艳峰、孙国峰、倪海红于2013年03月28日确认了借贷的相关凭证及手续，并领取了原告发放的存折，于当日在新站支行通过窗口业务支取了全部贷款的事实。2013年03月27日，原告约定，向被告在原告处开的存折存了各自的贷款10万元，被告已经收到贷款款项。被告曲艳峰、倪海红质证，对确认单及领取存折登记表均无异议，对2013年03月28日支取5万元无异议，对流水号0052的龙江银行个人凭证上印章显示2013年03月23日支取5万元的真实性有异议，03月23日其没有支取，是原告伪造。被告韩春华质证，对证据的真实性无异议，其中孙国峰签字属实，但其没有支取借款。被告曲艳峰、倪海红未能提供证据证实其主张，本院对其质证意见不予采信，对该组证据的真实性予以确认。被告曲艳峰举证情况：证据三、龙江银行（农户贷款）还款凭证（提交原件和复印件，经核对后保留复印件）1份，欲证明户名曲艳峰，金额10万元，标注全部结清。还款时明确曲艳峰和倪海红各还5万元。原告对证据的真实性无异议。但是只能证明曲艳峰已还款，不能证明曲艳峰和倪海红两人各还款5万元。本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曲艳峰与倪海红系夫妻关系。被告孙国峰与韩春华曾是夫妻关系，现已离婚。被告曲艳峰、倪海红、孙国峰、韩春华于2013年03月27日与原告龙江银行签订了编号为ND131××××0171的《农户借款合同》，分别贷款10万元，用于水稻种植，均约定贷款期限为12个月，合同明确借款期间从2013年03月27日起至2014年03月26日止。贷款利率为年利率9%，同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。同日，四被告（除肇贺合作社外）与原告龙江银行签订《联户担保合同》，共同组成联保小组，约定为保证《联户借款合同》中各借款人债务的履行，实行联保小组内各成员相互提供连带责任担保，共同承担连带保证义务。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。未约定保证期间。同日，被告肇贺合作社为原告出具《农户借款保证合同》（即农户贷款不可撤销担保书），自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为二年。原告于当日向四被告如约发放贷款，履行合同义务，该事实有龙江银行大庆分行新站支行贷款发放确认单、个人贷款借款借据（放款记录）、龙江银行个人业务凭证（取款凭证）等在卷佐证。贷款到期后，被告曲艳峰于2014年03月26日向龙江银行还款10万元，票据还款内容一栏上显示全部结清。至2016年01月21日被告孙国峰、倪海红拖欠借款本金及利息未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告龙江银行与被告曲艳峰、倪海红、孙国峰、韩春华签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因倪海红、孙国峰未按照约定的期限偿还借款本息，故对原告龙江银行要求被告倪海红、孙国峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定贷款利率为年利率9%，同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，即利息年利率9%与罚息年利率4.5%合计13.5%。因原告未提供证据阐述复利的具体计算方法，本院对原告的该项主张无法计算具体数额，故本院对原告要求被告方给付复利的诉请不予支持。自2013年03月27日至2014年03月26日，被告倪海红、孙国峰分别给付原告利息9，000元（10万元×9%×11个月30天），自2014年03月26日至2016年01月21日，被告倪海红、孙国峰与韩春华应分别给付原告利息及罚息共24，600元（10万元×13.5%×21个月26天）。就原告主张的超出该数额的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因在被告方与龙江银行签订农户借款合同时，合同中载明此项贷款为水稻种植贷款，即借款用于家庭生产经营，故对原告龙江银行要求被告曲艳峰对倪海红、韩春华对孙国峰的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。该法第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四被告（除肇贺合作社外）与原告签订的《联户担保合同》，约定四被告对《农户借款合同》相互提供连带责任担保，共同承担连带保证义务，未约定保证期间。双方约定的还款期限为被告肇贺合作社与原告签订《农户借款保证合同》（即农户贷款不可撤销担保书），自愿为被告借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，同时约定担保期间为两年，双方约定的还款期限为2014年03月26日，相互承担保证责任的期间至2014年09月26日，原告起诉时（2016年03月01日）超过该保证期间，故对原告龙江银行要求两户借款人连带给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肇贺合作社对其余被告的借款承担保证责任的期间至2016年03月26日，原告起诉时未超过保证期间，故对原告要求被告肇贺合作社连带给付借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实该笔费用确已实际发生，故本院不予支持。被告方在庭审中提出的答辩及质证意见，其未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，对原告龙江银行要求被告曲艳峰、倪海红、孙国峰、韩春华偿还借款本息，要求被告肇贺合作社承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，无证据证明，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曲艳峰、倪海红于本判决生效后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元及利息（利息计算至2016年01月21日为33，600元，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率及复利规定自2016年01月21日起计算至本判决生效之日止）；二、被告孙国峰、韩春华于本判决生效后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元及利息（利息计算至2016年01月21日为33，600元，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率及复利规定自2016年01月21日起计算至本判决生效之日止）；三、被告肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社在被告曲艳峰、倪海红、孙国峰、韩春华借款本金及利息范围内承担连带给付责任；四、驳回原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行负担240元；被告曲艳峰、倪海红负担2654元；被告孙国峰、韩春华负担2654；被告肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社在5308元的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  吴海英人民陪审员  魏红明二〇一九年四月二十五日书 记 员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。