四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初348号 原告：蒋志刚，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张丙玲，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所实习律师。 被告：李艳彬，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号,统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：李佳佳，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1974年8月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告蒋志刚与被告李艳彬执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，依法通知资阳农村商业银行股份有限公司作为被告参加诉讼。并于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告蒋志刚的委托诉讼代理人张俊林、被告李艳彬、被告资阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳佳、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志刚向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院对(2018)川2002执恢458号《被执行人为李艳彬的系列案件财产执行分配方案》进行调整：1、增加原告在(2017)川2002执1584号执行案件标的分配款469,197.00元及被告李艳彬承担的迟延履行债务利息163,100.00元；2、原告应领取的分配款中不应扣除执行费31,656.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告蒋志刚与被告李艳彬、案外人马健民间借贷纠纷经起诉至资阳市雁江区人民法院，已依据人民法院作出生效判决申请进入执行程序，执行案号为四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002执1584号，被告李艳彬系该案的被执行人。在执行过程中，执行法院对登记在被告李艳彬名下的位于成都市高新区交子大道199号11栋一1层905、907号车位及成都市高新区交子大道199号16栋1单元3层302号的住宅予以拍卖，拍卖价款8,900,000.00元，除去其他案件已支付的3,766，970.00元，尚余案款5,133,030.00元。2018年11月22日，资阳市雁江区人民法院作出(2018)川2002执恢458号《被执行人为李艳彬的系列案件财产执行分配方案》，仅(2017)川2002执1584号案件分配给原告2,925,599.00元，且分配方案漏算(2017)川2002执1584号案中已被生效判决确定的迟延履行的加倍利息163,100.00元，分配方案把原告在(2017)川2002执2464案和2465案中领取的469,197.00元执行案款计算在(2017)川2002执1584号案件应领取的案款内，在分配方案中进行了扣减。针对上述问题，原告对分配方案提出异议。2018年12月14日，被告李艳彬针对原告提出的异议，提交了《关于2018川2002执恢458-1号通知的回复》，反对原告的分配方案异议。2018年12月25日，资阳市雁江区人民法院制作了(2018)川2002执恢458号-2《通知》，告知原告提起执行分配方案异议诉讼。 原告认为:1、原告已领取的469，197.00元属于(2017)川2002执2464号、2465号案件案款，不应在(2017)川2002执1584号案件应领取案款金额中扣减此款；2、(2017)川2002执1584号案件被告应当计算的迟延履行的加倍利息没有计算；3、原告应领取的分配款中不应扣除执行费31,656.00元。同时依照四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初1322号民事判决书“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”判决事项，从二审判决后生效日到拍卖成交日止，应计算迟延履行的加倍利息163,100.00元。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，恳请贵院依法裁决支持原告的前述请求。 被告李艳彬辩称，2017年至2018年原告蒋志刚领取的4笔款项不属于本案的，案款收付款通知书很明确的载有交收人、领收人的名字；债务利息已经超过24%的上限，不应支持。原告的请求不予认可。 资阳农村商业银行股份有限公司辩称，增加款项已经有原告的领款凭证证明是1584号案收；执行费是法院收取，不属于财产分配范围；原告在诉状中陈述原告对原财产分配提出异议，被告资阳农村商业银行也对该异议提出了书面的回复。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其证明如下案件事实。原告蒋志刚申请执行被告李艳彬及其丈夫马健有三个执行案件：（2017）川2002执1584号、（2017）川2002执2464号、（2017）川2002执2465号。 其中：（2017）川2002执1584号，执行依据为本院（2016）川2002民初1322号，判决内容：“一、被告马健、李艳彬于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋志刚借款2000000元及利息（从2015年12月21日起按月息2%计算至本判决确定的本金给付完毕之日止）；二、被告四川省资阳市雅之江塑业有限公司，马均、马琼辉对以上债务承担连带保证责任；三、驳回原告蒋志刚的其他诉讼请求。”执行到位469197元（执行局财务系统反映）。 （2017）川2002执2464号，执行依据本院（2017）川2002民初4132号民事判决书。判决：“一、被告光华盛世股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志刚借款2000000元及利息（从2013年6月3日起按月息2%计算至付清之日止）；二、被告马健对光华盛世股份有限公司的上述债务承担连带法律责任。”未执行到位。 （2017）川2002执2465号执行依据本院（2017）川2002民初3808号民事判决书，判决：“一、被告光华盛世股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志刚借款4500000元及利息（从2015年7月11日起按月息1.5%计算至付清之日止）；二、被告马健，四川省资阳市雅之江塑业有限公司对光华盛世股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告马均、马琼辉在接受马健转让财产超过200万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告蒋志刚的其他诉讼请求”。未执行到位。 资阳农村商业银行股份有限公司有五件执行案件：即（2018）川2002执恢458号、（2018）川2002执恢513号、（2018）川2002执恢316号、（2018）川2002执1493号、（2018）川2002执1392号。 其中：（2018）川2002执恢458号的执行依据为本院（2017）川2002民初1659号民事判决书。判决：“一、被告李艳彬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款本金250万元及利息、罚息(利息从2016年5月8日起以260万元为本金以2016年5月7日的基准利率上浮50%的标准计算至2017年4月7日止；罚息从2017年4月8日起以260万元为本金在贷款利用率基础上上浮50%计算至本息付清之日止)；二、原告资阳雁江农村合作银行对第一项李艳彬的债务纠纷告李艳彬所有的位于成都市高新区交子大道199号11栋-1层905、907号的车位（他项权证号：成房他证他权字第××号，1214623-××号)及成都市高新区交子大道199号16栋1单元3层302号的住宅（他项权证号:成房他证他权字第××号)拍卖，受卖所得价款享有优先受偿权。三、被告马健对上列判决第一项李艳彬的债务承担连带清偿责任……”其抵押物拍卖成交价为8900000元。 （2018）川2002执恢513号案执行依据为本院（2016）川2002民初2644号民事判决书，判决：“一、被告李艳彬于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金3,980,000元及2017年1月2日前的利息和罚息共计347,849.27元以及自2017年1月3日起的罚息(罚息以未还本金为基数，按合同约定利率计算至本息清偿之日止)；二、被告马健就上述第一项判决对被告李艳彬所欠原告资阳雁江农村合作银行的债务承担连带清偿责任；三、原告资阳雁江农村合作银行就上述第一项判决对被告马健名下位于成都市高新区吉泰五路88号3栋31层2号(房权证号：成房权证监证字第××号)及高新区吉泰五路88号3栋31层3号(房权证号：成房权证监证字第××号)的办公用房的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；……”抵押物在拍卖过程中。 （2018）川2002执恢316号案件执行依据为本院（2016）川2002民初2645号民事判决书，判决：“一、被告李艳彬于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金600,000元及2017年1月2日前的利息和罚息共计49，416.51元以及自2017年1月3日起的罚息(罚息以未还本金为基数，按合同约定利率计算至本息清偿之日止)；二、被告马健就上述第一项判决对被告李艳彬所欠原告资阳雁江农村合作银行的债务承担连带清偿责任；三、原告资阳雁江农村合作银行就上述第一项判决对被告马健名下位于资阳市雁江区车城大道三段金穗花园(房产证号房权证资阳字第××号号、国土证号资阳国用（2007）第××号号)及资阳市雁江镇和平南路**号(房产证号资阳市房权证城民系字第2000-××ＸX、国土证号资雁国用（2000）字第××3**号)的房产的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。……”。抵押物处于拍卖过程中。 （2018）川2002执1493号案件执行依据为本院（2017）川2002民初3179号民事判决书，判决：“一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司贷款本金4900000元及利息921691.08元(计算截止2018年3月19日)，自2018年3月20日之后的利息以未还本金为基数按照合同约定罚息利率计算至本金付清之日止；二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告光华盛世股份有限公司在合同中提供的抵押物在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告光华盛世股份有限公司、潘云中、马健、薛裕健、邬光平、朱**平、马银银、李艳彬对被告张健的上述第一项债务承担连带清偿责任；……”抵押物处于评估过程中。 （2018）川2002执1397号案件执行依据为本院（2017）川2002民初3180号民事判决书，判决：“一、被告邓枣红于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司贷款本金4900000元及利息、罚息(利息、罚息按约计算至实际支付之日)；二、被告光华盛世股份有限公司、马健、薛裕健、邬光平、朱**平、马银银、李艳彬、潘云中对上述判决的第一项债务承担连带清偿责任，被告承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；三、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告光华盛世股份有限公司所有的位于宜宾市屏山县新县城金沙江大道国际建材城B区8幢1层1-3、5-13、15-23、25-29、31号房产和位于宜宾市屏山县新县城金沙江大道国际建材城B区8幢3层20-22、26-31、35号房产的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；……”抵押物处于评估过程中。 本院在执行（2018）川2002执恢458号案件中依法拍卖了登记在李艳彬名下所有的位于成都市高新区交子大道199号11栋-1层905、907号的车位(他项权证号成房他证他权字第××号号1214623-××号号)及成都市高新区交子大道199号16栋1单元3层302号的住宅(他项权证号成房他证他权字第××号号)(本案被执行人李艳彬与马健于2003年7月30日在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后于2013年9月25日购买位于成都市高新区交子大道199号16栋1单元3层302号的住宅及两车位登记在李艳彬个人名下，2014年5月9日二被执行人将房屋抵押给资阳农村商业银行股份有限公司担保贷款2600000元，2015年5月18日双方自愿协议离婚，离婚协议书约定该处房屋登记在李艳彬名下，归女方所有)，现拍卖成交价为8900000元，本案申请人资阳农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现本院支付执行费71900元，评估费45300元，李艳彬住房安置费384000元，支付本案申请人资阳农村商业银行股份有限公司本息3265770元，合计3766970元，余5133030元用于其他案件分配。现查明李艳彬作为被执行人的未结案件另外有5件。 参与本案执行分配的5件案件为：（2017）川2002执1584号、（2018）川2002执恢513号，（2018）川2002执恢316号、（2018）川2002执1493号、（2018）川2002执1397号。其分配方案：“因案款不能在五案中足额分配，优先支付无抵押物的案件，剩余款项再支付有抵押物的案件，(2018)川2002执恢458号现剩余5133030元用于其他案件分配，优先考虑支付(2017)川2002执1584号蒋志刚申请执行李艳彬一案，该案被执行人李艳彬等人还欠申请人蒋志刚借款本金1530803元及利息1366396元、案件受理费28400元，共计2925599元，还应扣除执行费31656元。 剩余2175775元用于支付(2018)川2002执恢513号、(2018)川2002执恢316、(2018)川2002执1493号、(2018)川2002执1397号四案件，因这四案件申请人均是资阳农村商业银行股份有限公司，且四案件均在对抵押物进行处置，具体处置后的金额暂时无法确定，扣除执行费24158元，余2151617元支付给申请人资阳农村商业银行股份有限公司，具体四案件如何分配，待核算后分配到具体的案件中。……”并将分配方案通知原、被告。原告蒋志刚于2018年11月29日对本院（2018）川2002执恢458号《执行分配方案》“提出异议”，认为“应当按以马健、李艳彬夫妻共同财产进行分配，申请人蒋志刚作为申请执行人的（2017）川2002执2464号和2465号案应当纳入分配方案。参与分配上述房产中马健所属份额；（2017）川2002执1584号案件参与分配的本金计算错误，参与分配的本金应为2000000元。申请人已领取的499200属于（2017）川2002执2464号和2465号案案款，（2017）川2002执1584号的利息计算有误，应为137.11万元；迟延履行金16.73万元应当参与分配；诉讼费2.84万元应当纳入分配。”本院依法将原告蒋志刚的异议情况书面告知被告李艳彬，资阳农村商业银行股份有限公司，二被告均对原告蒋志刚的异议，提出了反对意见。本院于2018年12月25日向原告蒋志刚发出了书面《通知》，告知被告李艳彬，资阳农村商业银行股份有限公司均对原告蒋志刚的异议提出了反对意见。并告知了诉权。原告蒋志刚于2019年1月10日诉求本院。请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告蒋志刚和被告资阳农村商业银行股份有限公司所参与分配的债权均已被生效法律文书确认。原告蒋志刚对本案分配方案异议称，（2017）川2002执1584号案件参与分配本金应为2000000元，而原告蒋志刚提供的《领款凭证》和本院财务系统均反映原告蒋志刚在（2017）川2002执1584号案中领取执行标的款469197元。故原告蒋志刚的（2017）川2002执1584号案件参与分配的本金为1530803元（2000000-469197元）。原告蒋志刚要求将迟延履行金163100元参与分配，本案分配的5133030元系被告李艳彬的财产。被告李艳彬在参与分配的五件案件中均系主债务人或连带责任保证人。被告资阳农村商业银行股份有限公司作为参与分配的5133030元的债权人，可以对主债务人或连带责任保证人的担保物或其他财产处罚的选择。分配原则应是按各自债权人的债权金额比例分配。本次分配方案将原告蒋志刚的借款本金1530803元和利息1366396元，垫付的诉讼费28400元合计2925599元全额分配，已超过了按比例所分得的金额。故未将原告蒋志刚的迟延履行金纳入分配并无不当，其该项诉讼请求依法应予以驳回。原告蒋志刚称“原告应领取的分配款中不应扣除执行费31656元”，本案分配方案是剩余5133030元。优先支付原告蒋志刚（2017）川2002执1584号的借款本金1530803元，利息1366396元。案件受理费28400元，共计2925599元，还应扣除执行费31656元，剩余2175775元用于被告资阳农村商业银行股份有限公司的四件案件分配……。”该31656元执行费是原告蒋志刚（2017）川2002执1584号的执行费，是原告蒋志刚领取借款本金、利息、诉讼费之外扣除的执行费，并非原告蒋志刚所称的在其领取的2925599元中扣除。 综上，原告蒋志刚的异议无事实根据，分配方案对其不存在不公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋志刚的诉讼请求。 案件受理费10440元，由原告蒋志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  王显明 人民陪审员  于 雁 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  毛 宇