贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 2018黔01**民初14312号 原告：陈某1，男，1946年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：王某1,女,1945年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 共同委托诉讼代理人：罗成友，贵阳市南明区云关乡木头村民委员会推荐公民，特别授权代理。 被告：陈某2，女，2009年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈某3，男，2013年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 二被告法定代理人：王某2,系二被告之母。 共同委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所实习律师，一般授权代理。 第三人：王某2,女，1983年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告王某1、陈某1诉被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院曾作出（2018）黔0102民初4950号民事判决，被告陈某2、陈某3不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终6162号民事裁定，认为原判决漏列当事人，裁定撤销本院原判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，通知王某2作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王某1、陈某1及委托诉讼代理人罗成友，被告陈某2、陈某3法定代理人、第三人王某2及二被告和第三人的共同委托诉讼代理人王基生、韦绍苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、陈某1向本院共同提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及第三人支付原告继承的被继承人陈礼金的余款601444.40元给原告；2.本案诉讼费用共同承担。事实和理由：被继承人陈礼金2017年3月19日不幸死亡，共遗留下存在贵阳农村商业银行股份有限公司、贵阳银行股份有限公司的现金款项，二原告与二被告将该款项共同继承，各自享有各自的继承权。陈礼金银行卡共9张共计827965.98元，二原告与二被告各共413982.99元，是进行公证的。其中一张贵阳银行股份有限公司卡号为15×××93的存款余额为797111.11元，该笔是一百万元现金5年利息202888.89元，该利息被监护人王某2当天取走，所以公证书只公证797111.11元。这笔利息202888.89元必须是四人平均分割，经家庭所有成员及继承人协商，有协议书为据，又到贵阳市衡律公证处进行了公证，公证书为（2017）黔筑衡律公民字第579号为据，但公证书上对该笔存入贵阳股份有限公司797111.11元作了以上说明，对其余款项也进行了公证。所以四继承人对被继承人陈礼金的以上遗产享有继承权，并有公证书和协议书为证，应分款项1202888.89元由四人平均分割，应由原告夫妻与二被告各享有601444.40元。由于此款是存贵阳银行，是用被告陈某3的名字存入，由于陈某3的年龄小，不具备民事行为能力，所以有监护人王某2和二被告的哥哥陈仁凯保管。根据二原告目前情况，年龄过大，经常生病，需要使用此笔资金，而监护人王某2又不愿意拿出来给原告，为使二原告的合法继承权得到保障，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈某2、陈某3辩称：1、遗产应当以被继承人死亡时遗留的所有财产为继承遗产，本案被继承人死亡时，其名下共有827965.98元存款，与原告主张1202888.89元不符，其遗产应该在827965.98元内排出是否有他人财产的情况来进行分割；2、王某2和陈礼金离婚后属于同居关系，期间财产发生混同，在陈礼金账户名下由有430289.76元属于王某2个人财产。在分割前应当将该部分析出；3、办理公证系满足银行强制性要求，并非被告真实意思表示，且原告表示取出钱后全部用于被告的生活和学习；4、陈礼金死后，王某2负责安葬，期间花费10万余元，另外为取出陈礼金账户内的钱花去7195元，该两笔款应该在分割前予以扣除；5、两原告均有大笔拆迁补偿款，二被告均系未成年人，还在上学，学费逐年增高，属于特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，故请求法院依法驳回原告诉讼请求，或析出第三人财产以及丧葬费手续等照顾被告特殊情况下再对遗产进行分配。 第三人王某2述称：王某2不是陈礼金的继承人，没有义务对遗产进行返还，其余意见与被告代理人答辩一致。 经审理查明：被继承人陈礼金是二原告之子,与第三人王某2曾是夫妻，双方于××××年××月××贵阳市××区民政局登记结婚，于2015年11月24日在贵阳市××区民政局协议离婚，二人共同生育了被告陈某2与被告陈某3。 2017年3月19日，被继承人陈礼金死亡。 2017年3月31日，经案外人陈仁秀、陈礼忠等作为证明人，由案外人陈武能执笔书写一份《协议书》，载明：关于陈礼金病故遗留的财产一事，经全家人父母兄嫂老幼、以及弟媳，王某2共同协商达成以下决定，望双方共同遵守执行。一、陈礼金病故后遗留房子二套，首开紫郡XX楼X号房和XX商铺约40㎡一个归儿子陈某3所有，X号房一套归女儿陈某2所有；二、房子的产权由王某2、陈仁凯俩人共同监护等两个孩子长大成人后房子产权交给他兄妹二人任何一方不能扯皮、永远由兄妹二人继承享有；三、陈礼金遗留下的贵阳银行存款人民币壹佰万元的分配，父母健在父陈某1、母王某1，夫妻分伍拾万元。女儿陈某2分配资金贰拾伍万元，儿子陈某3分配资金贰拾伍万元，共计伍拾万元。用陈某3的账户存入银行，以上款项共计壹佰万元。存入银行所得利息四人均分。该款到期后由监护人王某2、陈仁凯二人共同到银行支取办理手续。待陈某3、陈某2长大后由以上两位监护人王某2、陈仁凯将此款交到陈某3、陈某2的手中，任何人不得侵占。陈某1、王某1的伍拾万元均由二老本人管理，任何人不得侵占。五、以上协议望双方共同遵守，任何一方不能违反和发生不必要的纠纷，谁人违反将追究法律责任。该《协议书》除有前述证明人、执笔人签名外，还有本案第三人王某2在“当事人”处进行了签名，以及案外人陈仁凯在“监护人”处的签名和案外人班荣华在“组长”处的签名。 2017年4月7日，经本案原、被告申请，由二原告和二被告的法定代理人王某2就继承权事项在贵阳市恒律公证处共同办理了（2017）黔筑衡律公民字第579号《公证书》，该《公证书》载明：申请人陈某1、王某1、陈某3、陈某2（王某2代理陈某3、陈某2）因继承被继承人陈礼金的遗产，于2017年4月5日向我处申请办理继承权公证，并提交了如下证明材料：居民身份证、居民户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议、出生医学证明、贵阳市火化证明、贵阳银行定期一本通、贵阳银行储蓄存单、存款查询情况通知书、户口注销证明、贵阳市公安局南明分局云关派出所和贵阳市××区云关乡木头村民委员会出具的亲属关系证明表。申请人已知悉继承权公证的法律意义和可能产生的法律后果。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处对申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对申请人及有关人员进行了询问，同时告知申请人继承权公证的法律意义和可能产生的法律后果。申请人确认提交的上述证明材料真实无误，并承诺如有虚假或遗漏继承人，对他人造成损失的，申请人愿依法承担返还、赔偿责任。该《公证书》同时查明事实共有五项，其中第二项确定被继承人陈礼金遗留的个人存款共827966.12元，包括：1.存于贵阳农村商业银行股份有限公司（账号/卡号为2********）的余额为19.17元的存款；2.存于贵阳农村商业银行股份有限公司（账号/卡号为62×××74）的余额为19484.44元的存款；3.存于贵阳银行股份有限公司（账号/卡号为11×××56）的余额为314.31元的存款；4.存于贵阳银行股份有限公司（账号/卡号为62×××67）的余额为21.62元的存款；5.存于贵阳银行股份有限公司（账号/卡号为15×××93）的余额为797111.11元的存款；6.存于贵阳银行股份有限公司（账号/卡号为62×××13）的余额为1018.58元的存款；7.存于贵阳银行股份有限公司（账号/卡号为15×××16）的余额为9980.16元的存款；8.存于贵阳银行股份有限公司（账号/卡号为11×××64）的余额为9.77元的存款；9.存于贵阳银行股份有限公司（账号/卡号为10×××65）的余额为6.96元的存款；其中第四项确定被继承人陈礼金于2015年11月24日与王某2离婚后无再婚史，和被继承人陈礼金共有陈某2、陈某3两名子女，以及被继承人陈礼金的父母为陈某1和王某1。 上述《公证书》办理后，二原告与第三人王某2将被继承人陈礼金的前述存款取出，由第三人王某2补足100万元后以被告陈某3的名义在贵阳银行股份有限公司办理了爽得利开户，存期5年，并提前支取利息202888.89元。其后，因第三人王某2擅自将被告陈某3前述账户的存款余额提前支取，二原告遂诉至本院，提出诉请如前。 另查，第三人王某2在提前支取被告陈某3前述账户的存款余额后，以被告陈某3的名义与贵州太升房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定陈某3向贵州太升房地产开发有限公司购买位于贵阳市××区机场路××电子商务××（××）××区××号商业用房，并支付房屋总价款487062元、契税14613元和房屋维修基金4871元。 以上事实，有各方当事人陈述及提交证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案系继承纠纷，被继承人陈礼金生前未留有遗嘱，原、被告对双方均为被继承人陈礼金的第一顺序继承人并无争议，现双方的争议焦点在于：一、被继承人陈礼金死亡时遗留的存款数额多少？二、各继承人的继承数额如何确定？三、何人负有支付二原告其应继承的涉案遗产的义务？ 关于焦点一，本案第三人虽此前在案外人执笔的《协议书》上签名认可被继承人陈礼金遗留的存款为100万元，但该内容与二原告和第三人共同办理的《公证书》上确定的被继承人陈礼金的遗留存款为827966.12元的事实相冲突，因签订《协议书》在前，办理《公证书》在后，且经过公证的书证，其证明力一般大于其他书证，故本院确定被继承人陈礼金死亡时遗留的存款数额为827966.12元。对二原告提出的因第三人提前支取利息致使陈礼金贵阳银行股份有限公司账号/卡号为15×××93的遗留存款由100万元减为797111.11元的主张，以及第三人之陈礼金遗留存款里有其430289.76元个人财产、公证内容并非其真实意思表示的述称，因各方当均未提交足以推翻公证内容的证据，本院均不予采信。 关于焦点二，二原告与二被告同为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本院确定各继承人均等继承被继承人陈礼金的遗留存款，即每人827966.12元÷4＝206991.53元。对于二原告主张分割的第三人补足100万元后以被告陈某3的名义在贵阳银行办理爽得利开户提前支取的利息202888.89元，因该款的取得系以剩余存款存满5年为条件，现由于第三人提前支取剩余存款已致使该款抵扣本金，陈礼金的遗留存款并未实际产生202888.89元的利息，故对二原告该主张本院不予支持。对二被告之分配遗产时予以照顾的辩称，二被告虽系未成年人，但结合本案的实际情况，二被告尚不属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故本院对该辩称不予采纳。对被告和第三人共同提出的遗产应先扣除第三人支付的安葬费和公证费的主张，因该支出系第三人自愿所为，并不属于应由遗产清偿的依法应当缴纳的税款或债务，本院亦不予采纳。 关于焦点三，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。因各继承人应继承的陈礼金的遗留存款由第三人补足100万元后以未成年的被告陈某3的名义存入银行，故涉案遗产的实际保管人系被告陈某3的监护人，即本案第三人王某2。现因第三人擅自支取并支配其保管的陈礼金的遗留存款，致使其保管的遗产形态发生变化，故二原告请求由第三人支付其应继承的涉案遗产应予准许，同时鉴于第三人支取陈礼金的遗留存款后部分用于为被告陈某3购买商业用房，故对购买该商业用房的合理支出中超出被告陈某3应继承范围之外的金额﹙487062元＋14613元﹢4871元﹚－206991.53元＝299554.47元，应由被告陈某3共同承担支付责任。在此应当指出，本案第三人同时是二被告的母亲，在二被告未成年之前，对二被告负有抚养、教育和保护的义务。这里的“保护”不仅包括对未成年人生活、学习方面的关心照顾，还包括应从未成年人利益最大化出发，正确管理或处分未成年人名下的财产。 综上，二原告的诉请部分有理，本院对有理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人王某2于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1、王某1二人继承的陈礼金遗留存款413983.06元，被告陈某3对其中的299554.47元共同承担支付责任； 二、驳回原告陈某1、王某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4907元，由原告陈某1、王某1负担1529元，第三人王某2负担3378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 骧 人民陪审员  周影梅 人民陪审员  董 钦 二〇一九年四月十六日 书 记 员  赵 锐