wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初499号 原告：刘捷健，男，1973年2月28日出生，壮族，住桂平市。 原告：张月霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，该公司员工。 原告刘捷健、张月霞与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘捷健、张月霞的共同委托诉讼代理人蒋柏满，被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘捷健、张月霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金（以购房款481580元为基数，从2016年10月22日起至被告将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率5.655%的标准计算）给原告。事实与理由：2013年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定:原告向被告购买被告公司开发的商品房一套；被告应于2014年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。原告在合同签订后已交付购房款481580元给被告，但被告于2015年10月21日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得产权证书，被告的行为已违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容、原告已交清购房款等事实无异议。2、被告已履行将权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，但登记部门以桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的{浔国土资字[2017]14号}文件为由，停止办理被告涉案项目的产权登记手续，拒不接收被告所提交的办理房屋权属登记所需的资料。3、合同约定交房期间为2014年9月30日前，原告现起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告所提诉讼请求。 本院经审理确认以下法律事实：2013年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款481580元；合同第八条约定:“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人未按本合同约定的期限，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，买受人可要求退房，出卖人全额退回买受人已付房价款，并按已付房价款的百分之二赔偿买受人损失，若买受人没有在通知规定期限内将办理房屋权属证书的相关材料和费用提交给出卖人统一代为办理的，由买受人自行承担相关责任”。被告虽于2015年10月21日将上述商品房交付给原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，桂平市国土资源局于2017年3月2日下发桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知{浔国土资字[2017]14号}，被告公司因未能按要求补交纳因调整容积应补交纳的土地出让金816.4409万元，故该局停止办理被告公司该项目房地产的预售、现售、土地审批、土地登记、土地核验、竣工验收和竣工验收备案等手续。 本院认为，原告刘捷健、张月霞与被告清隆公司之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思表示真实，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。 合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。涉案合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现庭审查实被告已于2015年10月21日将上述商品房交付给原告的法律事实，故被告应于2016年10月21日前履行此项合同义务。根据桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知可证实，由于被告的原因致使其至今未能依合同约定提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成了违约，应按合同第十五条的约定承担违约责任。原、被告所签订的合同未约定有明确的违约金金额或计算方式，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告现起诉主张按年利率5.655%的标准计付违约金应予支持，故被告应以购房款481580元为基数，从2016年10月22日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率5.655%计付违约金给原告。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%即481580元×30%=144474元。 合同中虽约定被告应在2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告直至2015年10月21日才将涉案商品房交付给原告使用。依据合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2016年10月21日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现原告于2019年1月29日起诉主张权利未超过诉讼时效。被告辩称应从合同约定交房时间即2014年9月30日起算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金（以购房款481580元为基数，从2016年10月22日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率5.655%计付，且上述违约金的总额以144474元为限）给原告刘捷健、张月霞； 二、驳回原告刘捷健、张月霞的其他诉讼请求。 本案受理费663元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1326元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一九年四月十六日 代书记员  陈丽虹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保734号 原告：陈建飞，男，1983年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 委托代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。 委托代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。 被告：魏成凤，男，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省沙县。 被告：广州帝芃服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街石槎路潭村三社水牛路自编5号B栋601。 法定代表人：魏成凤。 本院受理原告陈建飞诉被告魏成凤、广州帝芃服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建飞提出财产保全申请，要求冻结被告魏成凤银行存款263988.82元或查封其等值财产，由案外人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供保单保函作为担保，自愿承担担保责任。 本院认为，原告陈建飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告魏成凤银行存款263988.82元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翀 二〇一九年四月二十二日 书记员 李淑莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异392号案外人**，女，1960年11月29日出生。案外人张颖，女，1962年9月24日出生。案外人张迅，男，1958年9月29日出生。申请执行人张蔚，女，1975年5月30日出生。被执行人宋慧宝，女，1952年3月25日出生。依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初4709号，本院在执行张蔚与宋慧宝房屋买卖合同纠纷一案的过程中，案外人**、张颖、张迅提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人**、张颖、张迅称，法院在执行张蔚与宋慧宝民事纠纷一案中查封了位于北京市×××区×××街×××号楼×××层×××门×××号的房屋（以下简称涉案房屋），现法院已依法判决涉案房屋不属于被执行人宋慧宝所有。涉案房屋应为其父母的夫妻共同财产，在其母亲去世后，其对涉案房屋享有合法继承权。为维护其合法权益，依法提出执行异议申请，请求法院停止对涉案房屋的执行。为支持其主张，**、张颖、张迅向法院提交了如下证据：1、（2018）京0101民初6697号民事判决书；2、北京市公安局东四派出所出具的证明信两份；3、（2018）京0101行初755号行政判决书及（2019）京02行终227号行政判决书。申请执行人张蔚称，其合法权益应当得到维护，其不同意案外人的异议申请，请求法院予以驳回。经审查查明，（2016）京0101民初4709号民事判决书生效后，因被执行人宋慧宝未履行生效法律文书确定的义务，张蔚向法院申请强制执行，本院以（2017）京0101执4271号立案执行，执行过程中本院查封了涉案房屋。另查明，本院（2018）京0101民初6697号民事判决书确定，确认张永康与宋慧宝于二○一三年十月二十九日签订的《存量房屋买卖合同》无效。再查明，本院（2018）京0101行初755号行政判决书确定撤销北京市住房和城乡建设委员会于二○一三年十一月四日将涉案房屋由原产权人张永康转移登记至宋慧宝名下的行为及相应的房屋所有权证。2019年2月27日，北京市第二中级人民法院以（2019）京02行终227号行政判决书维持了一审判决。上述事实有（2017）京0101执4271号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房屋原登记在被执行人宋慧宝名下，但该登记已被判决撤销，案外人**、张颖、张迅所提异议请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）京0101执4271号执行案件对北京市×××区×××街×××号楼×××层×××门×××号房屋的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年四月二十七日书记员  王 蕾
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保55号 罗雪平、广西常泰建筑工程有限公司： 本院在执行申请人罗雪平与被申请人广西常泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人罗雪平提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2018）桂1481民初778号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西常泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开设的账户（账号45×××81），冻结额度为26776元。冻结有效期限为一年，从2019年4月12日至2020年4月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月十五日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终309号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董明明，男，1990年1月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，家住鹿邑县。2012年5月23日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。2017年1月12日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年9月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人董明明犯盗窃罪一案，于2019年2月14日作出（2019）浙0782刑初142号刑事判决，被告人董明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2016年3月17日上午，被告人董明明与郝某（已判决）至义乌市，由董明明望风，由郝某采用撬门入室的手段进入被害人罗某家中，窃得人民币1000余元。被告人董明明已赔偿被害人罗某人民币1000元，罗某对董明明的行为表示谅解。 2、2016年3月17日下午，被告人董明明与郝某至义乌市，由董明明望风，由郝某采用撬门入室的手段进入被害人楼某家中，窃得人民币2000余元。被告人董明明已赔偿被害人楼某人民币2000元，楼某对董明明的行为表示谅解。 3、2016年3月30日下午，被告人董明明与郝某至义乌市，由董明明望风，由郝某采用撬门入室的手段进入被害人邹某1、邹某2的房间，窃得人民币400余元及一只白色联想手机（价值无法鉴定）。被告人董明明已赔偿被害人邹某1、邹某2人民币1000元，邹某1、邹某2对董明明的行为表示谅解。 4、2016年3月31日下午，被告人董明明与郝某至义乌市，由董明明望风，由郝某采用撬窗入室的手段进入被害人张某家中，窃得人民币500元、一枚银戒指（价值无法鉴定）、四枚黄金戒指、两条黄金项链、两对黄金耳环（黄金首饰总价值人民币12960元）等物。后二人前往东阳市吴宁西路82号双鑫寄售店，由郝某用被告人董明明的驾驶证进行登记，将黄金首饰以人民币10500元的价格销赃。 2018年9月25日，被告人董明明被传唤至义乌市公安局江东派出所。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人董明明有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人董明明上诉及其辩护人辩护称，董明明未实施原判认定的第四起盗窃，也没有望风，且其具有从犯、退赔等从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人董明明盗窃的事实，有被害人罗某、楼某、邹某1、张某的陈述，证人郝某、华某的证言，寄售、抵押物品登记表，价格认定结论书，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，前科材料，到案经过，户籍证明及被告人董明明的供述等证据证实，足以认定。 针对上诉理由、辩护意见，经查：证人郝某的证言证明，2016年3月31日其和被告人董明明合谋盗窃，后其进入义乌市室内偷盗，董明明在门外望风，得手后其发现董明明在边上厕所边望风，后二人前往东阳市将偷得的黄金首饰销赃。被告人董明明供述，2016年3月开始，其与郝某商量一起去盗窃，郝某负责盗窃，其负责望风；2016年3月31日郝某说带其去挣钱，来到义乌市后，其明白是去盗窃，郝某进入村里偷东西，让其望风，其走到路边田里上厕所，之后二人到东阳市把偷来的金某以1万元的价格销赃。可见，原判认定的第四起事实中，被告人董明明主观上有与郝某共同盗窃的合谋，客观上实施了望风的行为，其与郝某仅是分工不同，属于共同盗窃。被告人董明明及辩护人就此所提的意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人董明明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。根据被告人董明明系从犯，且已作出部分赔偿，取得谅解等具体的量刑情节，原判已对其从轻处罚，量刑适当。被告人董明明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年四月二日 法官助理宋欢 代书记员  徐 照
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢215号申请执行人：沈金平，住江苏省。被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：丁立，该公司总经理。沈金平与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨民初字第2794号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助5000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月十五日书记员  刘颖异
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1931号原告：尤其学，男，1965年5月14日出生，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：陈前军，男，1961年7月5日出生，住宿迁市宿城区，送达地址宿迁市洋河新区洋河镇世纪明珠7幢一单元202室。原告尤其学诉被告陈前军民间借贷纠纷，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤其学及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告陈前军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤其学向本院提出诉讼请求：2016年9月9日，被告陈前军生活所需向原告借款30000元，有借据为证，借款至今未还，请求判决被告立即归还借款30000元，借款之日到归还之日利息按年利率6%计算，承担本案诉讼费。被告陈前军未作答辩。本院认为，被告陈前军向原告尤其学借款30000元，有原告的陈述、借条原件证实，应予确认。原告尤其学主张被告陈前军偿还借款30000元，按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日资金占用的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈前军于本判决生效后十日内给付原告尤其学借款30000元，并支付资金占用的利息（以30000元为基数，自2019年2月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告尤其学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈前军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年四月三十日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执803号 本院在执行申请人王啸与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司租赁合同纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年四月四日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初240号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人唐荣年，男，1967年2月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月16日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人唐荣年犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人唐荣年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年1月8日14时许，被告人唐荣年途经福建省福州市仓山区某小区门口时，见被害人陶某停放于此处的黑色台铃牌电动车未上锁且电动车钥匙插在车上，被告人唐荣年遂将该电动车盗走。后被害人陶某通过手机定位于福建省福州市仓山区某永辉超市附近找到该电动车，在现场发现被告人唐荣年并报警将其抓获。案发后民警已将该电动车发还被害人。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币5130元。 上述事实，被告人唐荣年在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被害人陶某的陈述及辨认笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，涉案电动车照片、接受证据清单、行驶证复印件、福州市仓山区价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控截屏，谅解书及被告人唐荣年的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐荣年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐荣年归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人唐荣年已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人唐荣年的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐荣年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年四月二十六日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初2087号原告：张某杰，男，1984年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：姚某霞，女，1986年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告张某杰与被告姚某霞离婚纠纷一案中，原告张某杰于2019年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某杰负担。审判员  褚衍文二〇一九年四月二十六日书记员  谭惠春
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终279号 上诉人（原审被告）：饶国栋，男，1978年1月5日出生，汉族，住上海市。 上诉人（原审被告）：郭毅俐，女，1978年9月19日出生，汉族，住上海市。 被上诉人（原审原告）：濮焱，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人饶国栋、郭毅俐不服宁波市鄞州区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）浙0212民初19176号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人饶国栋、郭毅俐上诉称，两上诉人与被上诉人之间并未发生实际的借款关系，因此不应将接受货币一方所在地作为合同履行地，而应按照原告就被告原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。 被上诉人濮焱未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求两上诉人返还借款及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于借款是否实际发生，系案件实体审理问题，在管辖权异议的程序性审查阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何传兵 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月三日 代书 记员  张瑞颖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初261号 原告：郑云飞，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林宏斌，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 被告：孙俊辉，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告郑云飞与被告孙俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云飞的委托诉讼代理人林宏斌到庭参加诉讼。被告孙俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款67514元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营福州市晋安区郑云飞五金店，销售五金材料。2016年7月，被告作为唐会酒吧的负责人主动上门向原告购买五金货物，约定原告接到订单送货至福州闽侯县唐会酒吧工地。被告有在时由其本人签收货物，被告不在时由工地代班人员签收货物。2016年7月27日至2016年12月7日期间，原告按约送货共计24趟次（销售卡15份、送货单9份），总货款为97514元，被告仅付款3万元，尚欠67514元。因被告拒不支付剩余货款，故原告提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：福州市晋安区郑云飞五金店营业执照复印件一份、销售卡十五份、送货单九份、闽侯县甘蔗唐会音乐酒吧经营者信息复印件一份、中国建设银行DCC历史流水一份。 被告孙俊辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的销售卡及送货单中，送货时间为2016年1月23日的销售卡（金额940元）、2016年12月3日的销售卡（金额130元）均无人签收，送货时间为2016年8月17日的送货单（金额15962元）、2016年9月10日的销售卡（金额1662元）签收人均为“裴伟利”，2016年12月7日的销售卡（金额3530元）签收人为“张三中”，而原告未提供证据证明“裴伟利”、“张三中”的身份，故前述五份单据不能认定与本案存在关联性，本院不予确认。原告提交的闽侯县甘蔗唐会音乐酒吧经营者信息系复印件，且其中载明的经营者为江卫建，与本案事实不具有关联性，本院不予采纳。原告提交的其他证据，符合证据特征，在无相反证据反驳的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系福州市晋安区郑云飞五金店的经营者。被告向原告购买生态板、背板、铰链、插销等材料。2016年7月27日至2016年12月1日期间，原告陆续向被告供货，经被告签字确认的销售卡及送货单共十九份，合计金额75290元。被告于2016年10月26日向原告转账10000元、于2016年11月15日向原告转账20000元。此后，被告未支付剩余货款，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告拖欠货款67514元，但其提供的现有证据仅能证明被告尚欠货款45290元（75290元-30000元），因此原告请求支付该尚欠的货款之主张，本院予以支持；原告请求支付超出该欠款数额的货款之主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙俊辉应于本判决生效之日起十日内向原告郑云飞支付货款45290元； 二、驳回原告郑云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告郑云飞负担278元，被告孙俊辉负担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇一九年四月十日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3019号原告：童美英，女，彝族，1990年3月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告:秦光平，男，汉族，1965年5月1日出生，住所地重庆市忠县。原告童美英与被告秦光平侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告童美英的委托诉讼代理人邓浩到庭参加了诉讼，被告秦光平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童美英向本院提出诉讼请求：1.被告对位于昆明市五华区房屋恢复原状及排除妨害；2.被告赔偿原告因房屋受损无法居住，导致租赁房屋而产生的租赁费6000元（自2017年10月31日至2018年10月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告为位于昆明市五华区的住所装修房屋，该住户系原告隔壁邻居，被告在装修房屋时将原告家的一面墙砸了一个大裂口，墙面的脱落物散落一地。房屋损坏后，原告找被告商谈房屋受损一事，被告则闭口不谈，后原告向五华区分局大观派出所报警，警察出警为原、被告双方进行调解，由于被告的不配合协商未果。之后原告很无奈地又找到被告商谈赔偿一事，一开始被告还答复为原告对受损部分进行修补或恢复墙面原有的状态，但是过了一段时间后，也不见被告前来修补房屋，被告每次都是出尔反尔。由于被告装修隔壁户主的房屋将原告家的一面墙砸了一个大裂口，致使原告无法居住该房屋，再加之原告带着一岁多的孩子和即将上二年级的孩子因被告在装修房屋时产生很大噪声而不堪其扰等诸多问题，致使原告一家连最基本的安宁都得不到保障，更别提存在的安全隐患，为此原告不得不到外面另行租房子居住，产生房屋租赁费用6000元，对于原告的房屋受损一事，至今都未得到解决，被告是一请二请再请都见不到人，连最起码的道歉都没有，更别提给损坏部分的房屋恢复原状及修补。被告的上述行为严重影响到原告工作和生活，对原告的房屋造成损害，其应当排除妨碍、恢复原状及赔偿损失。被告秦光平未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.房屋产权证；2.接处警登记表；3.照片；4.租房合同收据。被告秦光平未提交证据。本院认为，被告秦光平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的4份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系昆明市五华区新闻北路6幢1单元5层504号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2017年10月8日，被告在装修涉案房屋隔壁房屋时，将涉案房屋砸了一个裂口。原告配偶杨忠平报警处理后双方未能协商解决。原告与案外人石庆秋于2017年10月31日签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁案外人石庆秋位于昆明市五华区，租赁期限自2017年10月31日至2018年10月30日，月租金1500元。2017年10月31日，原告向案外人石庆秋支付2017年10月31日至2018年2月28日的租金6000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告因装修房屋造成涉案房屋损失，虽然被告自称装修工人，但因其未到庭，也未提交证据证明其与涉案房屋业主的关系，本院视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。原告在无法确认涉案房屋隔壁业主的情况下主张由侵权行为人承担责任未违反法律规定，故原告请求被告恢复涉案房屋原状本院予以支持。但是被告的侵权行为并没有造成妨害，故原告请求排除妨害本院不予支持。至于原告所主张的租金损失，本案的侵权行为所导致的后果为涉案房屋有裂口，而该后果并不必然导致涉案房屋无法居住，且原告自称无法居住的主要原因系装修噪声较大，与本案侵权行为并没有因果关系，故原告请求被告承担其租金损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦光平于本判决生效后十日内将原告童美英位于昆明市五华区新闻北路6幢1单元5层504号房屋于2017年10月8日所产生的裂口恢复原状；二、驳回原告童美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年四月八日书 记 员  蒲跃洲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初331号原告：陈旭红，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李伟杰，男，汉族，1970年4月9日出生，住洛阳市瀍河区，系宝丰县人民政府铁路地区办事处铁北社区居民委员会推荐公民，特别授权。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所郑州市二七区陇海中路106号，统一社会信用代码91410000169994215P（1-2）。法定代表人：钱铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洛娟，女，汉族，1967年5月25日出生，住洛阳市瀍河区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师，一般代理。原告陈旭红诉被告中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称中铁郑州局集团）劳动争议纠纷一案，原告陈旭红因不服洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲案字（2018）第221号仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼。本院于2019年2月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭红及委托诉讼代理人李伟杰，被告中铁郑州局集团委托诉讼代理人吴洛娟、高春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭红向本院提出诉讼请求：1、恢复原告劳动关系；2、被告没有把《劳动合同书》文本给原告，视为没有签订劳动合同，支付原告另一倍工资68000元。事实与理由：原告系被告单位员工。1986年分配宝丰机务段，后与洛阳机务段合并。二十多年工作兢兢业业，受到广大职工的好评。2013年5月22日因酒后驾驶二轮摩托车，发生交通事故。被宝丰县人民法院以危险驾驶罪判处拘役1个月，并处罚金1000元。当时被告没有给原告任何处分，但2018年9月，被告以因犯危险驾驶罪并根据《郑州铁路局职工奖惩工作实施办法》第二十二条第五款第七项之规定，作出给予原告开除处分。原告认为给予开除处分过于严重。该处罚作出已经过去5年之久，被告的行为明显超过处理时效。洛阳市仲裁委对本案认定存在随意性，片面导致事实认定不清，适用法律错误。被告解除劳动合同的合理期间不应当超过刑法的执行期限。刑事犯罪过了追诉时效。被告在原告刑满释放5年后作出解除劳动合同决定。其理由不复存在，劳动仲裁委的裁决错误。《郑州铁路局职工奖惩工作实施办法》不适用于原告。该实施办法是2015年7月1日起开始实施，根据法不溯及既往的原则，以该文件为依据作出对原告的处分是错误的。根据劳动法第二十五条规定第四项，依法被追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同，但并非是必须开除。被告没有考虑原告二十多年在单位一直兢兢业业，没有考虑原告在工作中作出的突出贡献，直接给予开除处分是错误的。原告所犯罪行于工作无关，对社会危害性小，并且非工作期间所犯。原告工作期间的突出表现及对单位的贡献，被告不加以区分，对原告作出解除劳动合同的决定，从情理上无法接受。综上所述，被告作出《解除劳动合同通知书》违法，属于违法解除，被告应继续履行与原告的劳动合同，仲裁委不支持原告的申请是错误的。请依法查清事实，支持原告诉讼请求。中铁郑州局集团答辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款、双方签订的《劳动合同书》第七条第二项第五款、《郑州铁路局劳动合同管理办法》第四十条第二项均规定，劳动者依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。原告于2013年6月因犯危险驾驶罪，被宝丰县人民法院判刑，拘役期间，陈旭红以代请探亲假、休年休假等手段对单位一直隐瞒被判刑的事实。2018年，根据集团公司要求，在对2013年至2017年期间违法犯罪人员清查过错中，调取其《刑事判决书》，发现上述事实，并依法作出解除劳动合同的决定。该决定证据确凿，法律依据充分。原告从事铁路运输相关工作，因酗酒酒后驾驶机动车触犯刑法，被依法追究刑事责任，解除劳动合同用是为维护铁路运输安全的必须手段。综上所述，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。本院认定的事实如下：1986年12月5日陈旭红入职宝丰机务段工作，后宝丰机务段与洛阳机务段合并。2001年4月1日陈旭红与中铁郑州局集团签订无固定期限劳动合同，合同起始时间为2001年4月1日。2013年6月3日河南省宝丰县人民法院作出（2013）宝刑初字第74号刑事判决书，陈旭红犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金1000元。2018年4月20日，洛阳机务段纪委在按照集团公司纪委对党纪处分决定执行情况进行检查清理，调取了陈旭红的刑事判决书。2018年9月19日中铁郑州局集团洛阳机务段召开车间工会举手表决同意解除与陈旭红的劳动关系。2018年9月27日依照郑州铁路局洛阳机务段出具的洛机劳（2018）字第207号通知，依照（2013）宝刑初字第74号刑事判决书因陈旭红被依法追究刑事责任，自2018年9月27日解除与陈旭红签订的劳动合同。陈旭红于2018年10月22日签收该份解除劳动合同通知书。本院认为，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。陈旭红犯危险驾驶罪被依法追究刑事责任，中铁郑州局集团可以与其解除劳动合同。陈旭红主张中铁郑州局集团时隔五年作出解除劳动合同的决定违法，中铁郑州局集团辩称2018年洛阳机务段纪委按照集团公司纪委对党纪处分决定执行情况进行检查清理才知晓，陈旭红是以请假方式隐瞒被追究刑事责任的事实。陈旭红认可在刑罚执行期间并未参与单位劳动。本院结合双方证据，对中铁郑州局集团的辩解予以采信，认定中铁郑州局集团解除陈旭红劳动合同的处分不违反法律及用人单位的规章制度。故对陈旭红主张恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。陈旭红与中铁郑州局集团连续签订多次劳动合同，双方于2001年4月1日起签订无固定期限劳动合同，陈旭红要求中铁郑州局集团支付未签订劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告陈旭红的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈旭红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年四月二十六日法官助理黄艳书记员王妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3960号 原告：蔡展招，男，1984年5月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴金城、王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被告：李晓贞，女，1982年6月4日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡展招与被告李晓贞民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日以拟庭外解决为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡展招撤回起诉。 本案受理费9396元，减半收取4698元，由原告蔡展招负担。 审判员  王清镇 二〇一九年四月十二日 书记员  洪雅玲 －2－ －3－
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2450号原告：董金锁，男，汉族，1974年12月1日生。委托诉讼代理人：戴俊芒、刘琦，山西如山律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。法定代表人：乔建宾，该公司经理。本院于2019年11月4日立案受理了原告董金锁与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险纠纷一案。原告董金锁于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董金锁撤诉。案件受理费100元，由原告董金锁负担。审判长 吴海勇审判员 张麦兰审判员 戴旭耀 二〇二〇年四月十五日书记员 王家琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初117号原告：张德泉，男，1992年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：金颖捷，男，1969年11月4日出生，汉族，云南省昆明市人，系昆明富新春彩色印务有限公司法定代表人，住云南省昆明市。原告张德泉与被告金颖捷不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德泉的委托诉讼代理人刘英，被告金颖捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张德泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告金颖捷返还原告人民币3万元，并承担该笔款项自起诉之日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，被告金颖捷向案外人云南君和印务包装有限公司购买了一台韩国相册胶订机DigiBinder机器设备，设备价款为60万元，双方签订了《产权转让合同》。因资金周转困难，被告金颖捷要求原告代其先行垫付3万元设备款，原告按照被告要求于2015年4月8日将3万元款项转入云南君和印务包装有限公司工作人员王元定账户。2017年7月4日，案外人云南君和印务包装有限公司就买卖合同纠纷一案将被告金颖捷诉至昆明市西山区人民法院，2017年9月13日，西山区人民法院作出（2017）云0102民初6158号民事判决书，确认了涉案机器设备归被告金颖捷所有的事实。原告认为，原告为被告垫付设备款，且机器设备为被告所有，被告理应向原告返还垫付的款项。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如原告所请。被告金颖捷辩称，1、本案的诉讼时效已经过了；2、原告的钱是用于一台设备，这个事实我是知道的，这个设备是原告自己使用的，我证据中第15页已经证明设备是放在云南翰林图文的经营场所里面，原告陈述说应我的要求是没有依据的，图文协会的会长是原告的母亲，并且原告是翰林图文的股东，所以这个设备是原告自己在使用，这个钱不应该由我在偿还。因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将一并评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告张德泉以“相册胶订机定金”的名义向案外人云南君和印务包装有限公司的工作人员王元定通过招商银行转账3万元。2017年7月4日，案外人云南君和印务包装有限公司作为原告向昆明市西山区人民法院起诉，以被告金颖捷向其购买韩国相册胶订机一台，尚欠货款为由要求由被告金颖捷向原告支付剩余货款300000元及利息损失。庭审中，被告金颖捷认可涉案款项3万元是加工中心支付的，自己垫付了27万元。经审理，昆明市西山区人民法院做出（2017）云0112民初6158号民事判决书，判决“由被告金颖捷于本判决生效后十五日内向原告云南君和印务包装有限公司支付货款300000元，并向原告云南君和印务包装有限公司支付上述货款自2016年3月2日至实际付清之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金”。被告金颖捷不服上诉后，昆明市中级人民法院于2018年6月19日判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告系以不当得利法律关系向被告主张返还诉争款项，故本院在该法律关系下对当事人的权利义务关系进行审查认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当得益”的规定，构成不当得利应具备以下四个要件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失之间具有因果关系；4、取得利益没有合法根据。本案中，原告要求被告返还其为购买相册胶订机所垫付的款项3万元，根据生效判决已经认定购买相册胶订机的合同相对方为被告本人，故原告为被告垫付的3万元导致原告遭受经济损失，同时被告占用该款项没有合法的依据，故原告主张由被告返还3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算其资金占用损失有事实和法律依据，本院予以支持，故被告金颖捷应支付该款项自起诉之日起（即：自2018年1月2日起）至款项还清之日止的资金占用损失。其他。被告认为涉案款项是加工中心支付的，原告不是适格的主体，因转账支付款项的银行账户是原告的账户，款项也是从该账户中支付，故原告是本案适格的诉讼主体，被告的该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告金颖捷应于本判决生效后十日内向原告张德泉返还3万元，并支付资金占用损失（以3万元为计算基数，自2018年1月2日起至款项还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告金颖捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇一九年四月十日书记员  王宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初232号 原告：山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：谭庆真，该单位职工。 被告：王路庆。 被告：卢淑霞。 原告山东和信融资担保有限公司与被告王路庆、卢淑霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托诉讼代理人谭庆真到庭参加了诉讼，被告王路庆、卢淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王路庆、卢淑霞偿还原告垫付款44248.05元及资金占用费2949.87元（自2018年1月31日之后的利息按年利率20%计算至实际履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月20日，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行签订个人购房借款/担保合同，约定被告王路庆、卢淑霞借款24万元用于购买位于潍城区××××14号楼3-401房产，贷款期限为15年，该笔贷款由原告承担连带责任保证。合同签订后，银行按约发放借款，但被告王路庆、卢淑霞违约未按合同约定偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告王路庆未作答辩。 被告卢淑霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行与原告山东和信投资担保有限公司、被告王路庆、卢淑霞签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王路庆因购买坐落于潍坊市潍城区××××14号楼3单元401室房产向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行借款24万元，借款期限为180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，遇利率调整于每年1月1日起相应调整，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月等额本息还款法，贷款发放至案外人郑爱民在工行开立的账号为62×××03的账户。原告为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告王路庆以其购买房产为其借款提供抵押担保。合同第30.3条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。被告王路庆在借款人和抵押人处分别签字并按手印，被告卢淑霞在共同借款人和抵押物共有人处分别签字并按手印，原告在保证人处加盖公章。 2013年2月20日，原告山东和信投资担保有限公司与被告王路庆、卢淑霞签订《委托担保服务合同》，约定被告王路庆、卢淑霞委托原告对其与中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行签订的《借款合同》约定的债务及因其违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用向贷款人提供信用担保，第九条约定，如原告按贷款人要求为被告王路庆、卢淑霞垫付后，被告王路庆、卢淑霞须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日万分之八计算）、以及原告实际产生的其他费用。被告王路庆、卢淑霞在委托人处签字并按手印。 2013年3月19日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行按约向合同约定账户发放借款24万元，借款凭证载明到期日为2028年3月19日。后被告王路庆、卢淑霞未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告自2014年10月31日至2018年1月31日为被告王路庆、卢淑霞垫付银行借款本息共计49710.05元。后被告王路庆、卢淑霞还款5462元，尚欠原告垫付款44284.05元。 另查，2013年4月15日，中国工商银行潍坊分行颁发工银潍办发[2013]134号《关于变更潍坊河东支行隶属关系的通知》，载明经中国工商银行潍坊分行党委研究，将原中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行划归中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行管理。 本案庭审中，原告主张被告王路庆、卢淑霞承担的资金占用费自垫付之日起按年利率20%计算至实际付款之日。 另查，2016年1月25日，原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司。 以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保服务合同》、借款凭证、中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行出具的证明、垫款证明附垫款凭证27份、工银潍办发[2013]134号《关于变更潍坊河东支行隶属关系的通知》、名称变更登记材料及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司，故应由原告山东和信融资担保有限公司承担相应的债权债务。 2013年2月20日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行与原告山东和信投资担保有限公司、被告王路庆、卢淑霞签订的《个人购房借款/担保合同》、原告山东和信投资担保有限公司与被告王路庆、卢淑霞签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 《个人购房借款/担保合同》签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行按约向被告王路庆发放借款24万元，被告王路庆应按合同约定按期偿还借款本息。被告王路庆未履行按期还款的合同义务，致使原告向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行承担保证责任，为被告王路庆垫付银行借款本息共计44284.05元。原告承担保证责任后，有权向被告王路庆追偿，故被告王路庆应承担偿还原告垫付的银行借款本息44284.05元的民事责任，并承担相应违约责任。合同对资金占用费进行了约定，但约定过分高于原告损失，结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告王路庆应承担的资金占用费应自最后一笔垫付之日（2018年1月31日）起按同期银行贷款利率的二倍分别计算至被告还款之日。被告卢淑霞在《个人购房借款/担保合同》上共同借款人处和《委托担保服务合同》上委托人处分别签字并按手印，故应对被告王路庆的上述债务承担共同还款责任。 被告王路庆、卢淑霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王路庆、卢淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款44284.05元，并支付资金占用费（自2018年1月31日起至被告还款之日止，按同期银行贷款利率的二倍计算）； 二、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，案件申请费492元，合计1472元，由被告王路庆、卢淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执435号之一 申请执行人佛山珠江传媒集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人宋卫东。 被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人胡光晓。 关于佛山珠江传媒集团股份有限公司与佛山龙德宝汽车销售服务有限公司广告合同纠纷系列案，本院（2018）粤0604民初16775、16776、16777、16778、16779、16780、16781、16782、16783、16784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，本院（2019）粤0604号2945案申请执行人欧碧茹系被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司存放于佛山市禅城区兴业路49号厂房的BMW车间维修设备、BMW车间烤漆房、打磨工位设备等机器设备、工具的抵押权人，因此本院拟以该案处置被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司所有的机器设备，本系列案参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执428、429、430、431、432、433、434、435、436、437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十三日 书记员  安俊泽
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终77号 上诉人（原审原告）周云香。 上诉人（原审原告）周云娇。 被上诉人(原审被告)台州市自然资源和规划局。 法定代表人黄伟军。 上诉人周云香、周云娇因诉被上诉人台州市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起行政诉讼。未能查询到涉案不动产登记信息不足以证明被告已经对周位梅不动产实施了注销登记行为，本案被诉行政行为尚不存在，原告的起诉缺乏事实根据。因此，二原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周云香、周云娇的起诉。 上诉人周云香、周云娇上诉称：一审裁定认定事实、适用法律均错误。坐落在椒江沙门路117号两间二层楼房及一间披房属于二上诉人的父亲周位梅所有，集体土地建设用地使用证为椒集建（93）字第41号。1993年，二上诉人的父母将前述房屋析分给二上诉人各一间半。现二上诉人申请查询该不动产信息，但未找到椒集建（93）字第41号集体土地建设用地使用证登记材料。故二上诉人认定该不动产已被注销。二上诉人起诉要求撤销被上诉人对周位梅坐落在椒江沙门路117号两间二层楼房及一间披房的注销登记行为，一审法院应予以受理，但一审裁定驳回上诉人的起诉错误。因此，请求撤销一审裁定，依法改判确认被上诉人对周位梅坐落在椒江沙门路117号两间二层楼房及一间披房的注销登记行为违法。 本院认为，上诉人周云香、周云娇起诉要求撤销被上诉人台州市自然资源和规划局注销其父亲周位梅坐落在椒江沙门路117号的不动产行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，二上诉人在起诉时未提供被上诉人注销登记的证据材料，且被上诉人否认其曾实施过注销登记行为。因此，二上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。二上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年四月八日 代书记员 朱佩珍 -2- -3-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1222号罪犯张宁，女，1989年4月4日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）浙甬刑一初字第134号刑事判决，以被告人张宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人张宁等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张宁已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月4日起至2029年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十日代书 记员  金 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1267号 原告：丁俊鸿，男，1992年1月24日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：史海融，男，1992年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告丁俊鸿诉被告史海融民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊鸿到庭参加诉讼，被告史海融经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁俊鸿向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金34万元及违约金34000元。事实和理由：被告因需多次向原告借款，2018年10月1日，被告出具借条确认向原告借款34万元，并约定如被告未能还款，还需支付借款总额百分十的违约金。被告至今未还款。 庭审中，原告将诉讼请求的借款本金更正为31万元。 被告史海融未作答辩。 原告丁俊鸿围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告史海融自2017年6月起陆续向原告丁俊鸿借款，口头约定月利率3%，原告通过银行转账、支付宝转账及现金等形式支付。2018年10月1日，经双方结算，被告确认向原告借款34万元（含前期借款本金31万元及利息），约定借款期限自2018年10月1日至2018年12月1日；若借款人未能还款，还需支付借款总额百分十的违约金。借款期限届满后，被告分文未付。 以上事实有原告提供的借条、存款明细账、支付宝账单及原告庭审陈述为据为据。 综上所述，原告丁俊鸿与被告史海融之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未依约返还借款，原告有权要求被告返还全部借款并承担违约责任。原告庭审中将诉讼请求的借款本金更正为31万元，于法有据，予以准许。原告主张按借款总额的百分之十支付违约金，未超出法律规定的标准，本院以借款本金31万元为基数的范围内予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史海融应于判决生效之日起十日内偿还原告丁俊鸿借款本金31万元并支付违约金31000元； 二、驳回原告丁俊鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，由原告负担247元，被告史海融负担3208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －6－ －5－
西安市新城区人民法院   刑事判决书                                 （2019）陕0102刑初167号   公诉机关西安市新城区人民检察院。   被告人孙娟萍，女，1970年1月24日出生于陕西省西安市，汉族，无业，小学文化，住本市莲湖区，2018年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间强制戒毒，2019年1月10日被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   指定辩护人廖长春、宁宇锋，（实习），陕西尊知律师事务所律师。   西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人孙娟萍犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭刚出庭支持公诉,被告人孙娟萍及其辩护人廖长春、宁宇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市新城区人民检察院指控：2018年11月30日20时，被告人孙娟萍在本市莲湖区XX路XX号院向吸毒人员张嵘出售100元人民币的海洛因，2018年12月5日28时许，孙娟萍在本市莲湖区XX路交警大队附近向张嵘出售毒品时被公安人员抓获，现场从孙娟萍裤子口袋查货毒品一小包。经鉴定，毒品净重0.0859克，检出海洛因成分。   为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押清单、称重记录及照片、封存笔录及照片；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书;被告人孙娟萍尿检及吸毒成瘾鉴定书、手机通话记录;证人张某的询问笔录;被告人孙娟萍的供述。据此认为，被告人孙娟萍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。   被告人孙娟萍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人孙娟萍归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，故请求法院依法对其从轻处罚。   本院认为，被告人孙娟萍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙娟萍犯贩卖毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人孙娟萍归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人孙娟萍自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人孙娟萍的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下：    一、被告人孙娟萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月5日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。   二、责令被告人孙娟萍退缴非法所得人民币一百元，并依法予以没收，并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审 判 员  刘康奇                                                二0一九年四月二十三日                                      书 记 员 王文杰                 1
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执113号申请执行人：肖云鹏，男，1983年6月14日出生。被执行人：柏林，男，1964年10月21日出生。本院在执行申请执行人肖云鹏与被执行人柏林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月13日以双方当事人就还款事宜达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年四月十七日书记员 琪   哈    日   木本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民初2242号原告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。被告：秀山华渝置业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区，统一社会信用代码91500241059898660A。法定代表人：雷均友，该公司董事长。原告重庆工业设备安装集团有限公司因与被告秀山华渝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆工业设备安装集团有限公司于2019年3月27日收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，在指定期限内仍未预交案件受理费，也无申请减、缓、免等情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆工业设备安装集团有限公司撤诉处理。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一九年四月十日法官助理 翟维玲书 记 员 聂 潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2140号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：管捷音，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。委托诉讼代理人：俞冬梅，女。被告：上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付茂太。被告：邱永华，男，1968年9月20日生，汉族，住江西省抚州市。被告：官国清，男，1970年5月26日生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈岳初，男，1979年8月30日生，汉族，住湖南省沅江市。被告：上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨雷。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海彩巍拉链有限公司、邱永华、官国清、陈岳初、上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  朱秀琴二〇一九年四月十五日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于顺平县寨兴加油网点申请执行张雪峰（2019）冀0636执147号买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，并于2019年4月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二零一九年年四月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初221号 申请人：深圳市七威科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区中山园路1001号TCL国际E城D4栋9楼，统一社会信用代码：91440300306015723L。 法定代表人：王轶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珍莲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：北京优朋普乐科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区），统一社会信用代码：91110102792146488K。 法定代表人：邵以丁。 原告深圳市七威科技开发有限公司与被告深圳市莲雪科技有限公司、北京优朋普乐科技有限公司、珠海博诚投资有限公司、上海开韵文化传播有限公司、上海外滩投资咨询有限公司、第三人北京优朋普乐传媒发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，申请人深圳市七威科技开发有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京优朋普乐科技有限公司名下价值人民币1096560.22元的财产，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市七威科技开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京优朋普乐科技有限公司名下的财产，以价值人民币1096560.22元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳市七威科技开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  张丙林 二〇一九年四月八日 书 记 员  王 健
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6458号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨婷，女，1991年08月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨婷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6177号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人杨婷发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨婷履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨婷未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨婷的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月17日，被执行人杨婷应向申请执行人支付透支本金27759.48元及利息，并向本院缴纳执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6458号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月十九日书记员 毕津维
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初6号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人何伟官，男，1991年7月12日出生,壮族，广西龙州县人，初中文化，农民，户籍地广西龙州县。因犯诈骗罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑四年，现在广西桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）179号起诉书，指控被告人何伟官犯诈骗罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人何伟官到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，被告人何伟官编造能通过关系运作，能将被执法部门扣押的走私车辆，以低于处罚金额的价格办理取出，骗取谭某1的13500元。 对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的书证、被害人的陈述、被告人的供述等证据，认为被告人何伟官诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人何伟官对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人何伟官没有向法庭提供证据。 经审理查明，被告人何伟官虚构能通过关系把被执法部门扣押的走私车辆办理取出的虚假事实，2017年9月18日，骗取被害人谭某113500元人民币。案发后，何伟官家属已将13500元钱退还给谭某1，谭某1对何伟官表示谅解。 上述事实有下列证据证实： 1、受案登记表证实：2017年12月5日8时，被害人谭某1向公安机关报案。 2、户籍证明证实，被告人何伟官出生于1991年7月12日，作案时已达完全刑事责任年龄。 3、到案经过证实：2017年12月3日15时，何伟官在广西南宁市尔洁宾馆被抓获。 4、辨认笔录、照片证实：经辨认何伟官辨认出谭某1就是交钱给其要求办理被扣押走私车辆的人。 5、广西壮族自治区龙州县人民法院判决书证实：2018年5月29日被告人何伟官因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。 6、谅解书证实：案发后被告人家属已代何伟官退还13500元钱，谭某1对何伟官表示谅解。 7、被害人谭某1陈述证实：2017年9月15日，其用“五菱征程”面包车拉走私货时被执法部门扣车。17日，其将此事告诉何伟官，何伟官说可以帮其找关系将车弄出来，需要13500元。其知道正常情况下要交3万元才能拿出扣押车辆。次日，其将13500元交给何伟官，他收钱后表示一个星期左右能将车辆弄出来。一个多星期后，其打电话给何伟官他说已将钱拿去赌博了。过一段时间后其打电话给何伟官时他的手机已停机。 8、被告人何伟官的供述：其认识一个叫“阿飞”的人，据说他能把被扣押的走私车辆弄出来。2017年10月份，谭某1找到其，他叫其帮把车辆拿出来，给了其13500元现金和车辆行驶证，他被扣押的车辆是“五菱征程”面包车。一个星期后谭某1催问，当时其已经知道“阿飞”办不了，其回复他叫他再等等。最后没能帮他把车办理出来，并把他的钱拿去赌博输了。 以上证据经庭审举证、质证，被告人何伟官均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人何伟官以非法占有为目的，采用虚构能帮被政府部门依法扣押的违法车辆办理出来的事实，骗取被害人13500元，数较较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。何伟官在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后何伟官赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了谅解，也可以酌情从轻处罚。何伟官在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，实行并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人何伟官犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与本院2018年5月29日（2018）桂1423刑初50号判决书判处有期徒刑四年，罚金八千元并罚，总和刑期四年零七个月，决定执行有期徒刑四年零三个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2022年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 政 审 判 员  肖伟清 人民陪审员  林淑霞 二〇一九年四月十九日 书 记 员  许啸源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔申12号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：本溪满族自治县城乡规划建设局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路524号。法定代表人：孟庆伟，该局局长。委托诉讼代理人：王宇，该局主任。委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：孙诗雨，女，2000年9月29日出生，满族，学生，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人本溪满族自治县城乡规划建设局（以下简称本溪县城建局)因与被申请人孙诗雨行政赔偿一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05行终19号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本溪县城建局申请再审称：被申请人的损失完全于其母亲王某的违法行为造成的，再审申请人不应承担赔偿责任。原审判决在未能由再审被申请人对王某进行赔偿请求并判决和执行的情况下，就判决再审申请人承担40%的责任是不正确的。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，本溪县城建局的变更登记行为已被法院生效判决确认违法，其应就此违法行为造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条规定，再审申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。根据上述规定，本溪县城建局应当根据过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。本案中，本溪县城建局的违法变更登记行为是基于其与案外人王某的混合过错而引起。一方面，案外人王某提供虚假材料单方申请房屋变更登记是引起违法登记的主要因素，其应承担主要责任；另一方面，根据《房屋登记办法》第十三条第二款“共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请”的规定，本溪县城建局在共有人孙大勇未共同到场的情况下办理变更登记，属于未尽到合理审慎的审查义务，是造成违法登记的次要因素，其应承担次要责任。原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条规定及本案有关事实，确认由本溪县城建局承担40%的赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪满族自治县城乡规划建设局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年四月十日书记员  栾 晶
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申183号再审申请人（一审被告）：南阳鸿德房地产开发有限公司。统一社会信用代码914113006153040008。住所地：南阳市人民路鸿德花园鸿德街1号。法定代表人：陈继平，任总经理。被再审申请人（一审原告）：黄耘，男，1959年8月18日出生，汉族，住方城县。再审申请人南阳鸿德房地产开发有限公司与被申请人黄耘房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初636号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南阳鸿德房地产开发有限公司请求：撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初636号民事判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一审法院认定事实错误，应依法改判或发回重审。申请人与被申请人所签订的房屋认购协议为预约合同而非本约合同，认购协议所包含的内容不符合商品房交易相关规定中的商品买卖合同形式，认购协议不符合关于对房地产交易中不诚信交易一方进行不超过一倍赔偿的惩罚性规定的前提。且被申请人提供证据也无法证明其认购的商铺属于被抵押的房产。且原审直接判赔一倍，明显过高。本院认为：本案中，黄耕在购买“鸿德罗马帝景”楼盘6号楼西单元11层1102室房产后，申请人却将再次房屋他人，原审法院对此认定为一房二卖是正确的，考虑到本案申请人存在故意出售被申请人所购房屋的违约事实以及被申请人已经全额交纳了购房款且时间较长等因素，一审法院酌定由申请人赔偿已付房款的一倍损失，处理结果较为适当，本院予以确认。综上，南阳鸿德房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南阳鸿德房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘书旺审判员  范东哲审判员  张 南二〇一九年四月二十三日法官助理沈飞书记员陈琳
温州市中级人民法院结案通知书（稿）（2019）浙03执恢43号申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司被执行人：温州查理鞋业有限公司等本院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州查理鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人温州查理鞋业有限公司等坐落于中国鞋都3期的厂房进行强制拍卖，拍卖所得款扣除有关执行费用后，依法分配各申请执行人。本案分得执行款15520308.12元，该笔款已由申请执行人领取。现申请执行人出具结案申请书。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2519号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：何开东、缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区怡仁副食店，经营场所昆明市西山区巡津街40号1幢附1号。经营者：车萍。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆明市西山区怡仁副食店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回对被告昆明市西山区怡仁副食店的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年四月三日书记员  罗 斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初1436号 原告：于红，女，1969年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈璐，男，1982年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告于红与被告沈璐委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加诉讼。被告沈璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法返还原告人民币15200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月24日、2018年3月27日、2017年9月14日分别给付原告15000元用于处理原告事务，并承诺如未履行义务将15000元返还原告。原告又于2018年3月11日给付被告交通费200元，现被告未尽义务并回避原告，原告多次找被告索要钱款未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法裁决。 被告沈璐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年3月11日，原告通过微信向被告支付200元，庭审中，原告表示该款项为被告办事的交通费。2018年3月24日，被告向原告出具收条一份，载明今天于红给沈璐现金5000元，要玉老虎的押金，等把玉老虎要回到于红这，付清余款，如果老虎在一周之内要不回来，退押金5000元，必须退还于红。2018年3月27日，被告再次向原告出具收条，载明今天收到于红5000元现金，星期五晚上拉回老虎的费用，如果玉老虎在2018年3月30日星期五没拉回来，退还于红10000元整。庭审中，原告表示，玉老虎即玉做的老虎，当时这个玉老虎放在办公室，后来办公室拆迁，就被杨科明拿走了，被告答应帮我把这个老虎要回来。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人的陈述及提供的证据认定案件事实。被告未按照双方约定完成原告委托事宜，应当将收取的办事款项10200元（10000元+200元）予以退回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈璐于本判决生效之日起十日内向原告于红返还办事费用10200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告沈璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宿凇源 二〇一九年四月二十三日 法官助理宋震 书记员费杨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终236号 上诉人（原审被告）：楼冠军，男，1973年11月8日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：葛江平，男，1964年8月16日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：厉向英，女，1976年3月15日出生，汉族，朱东阳市。 上诉人楼冠军因被上诉人葛江平、原审被告厉向英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。 楼冠军上诉称，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。楼冠军常年在广西壮族自治区南宁市工作，其经常居住地为广西南宁市，故请求撤销一审裁定，将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告楼冠军、厉向英的住所地在浙江省东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提其经常居住地在广西南宁市，但未提交证据证明，也不影响本案管辖，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二日 代书记员 汤玉婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1666号原告：周某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某1，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：窦某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贾某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某2，住宁夏回族自治区银川市。本院于2019年3月13日立案受理了原告周某与被告郭某1、窦某、贾某、郭某2民间借贷纠纷一案，在向被告郭某1、窦某、贾某、郭某2送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告郭某1、窦某、贾某、郭某2不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告郭某1、窦某、贾某、郭某2的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告郭某1、窦某、贾某、郭某2。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告郭某1、窦某、贾某、郭某2的准确送达地址,亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费减半收取13782元，退还原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺丽娜 二〇一九年四月十五日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省吴起县人民法院民事判决书                      （2018）陕0626民初1881号    原告：康某某1，（又名康某某2），男，汉族，1988年1月23日生，现住陕西省吴起县。被告：高某某，男，汉族，1982年4月10日生，现住陕西省吴起县。原告康某某1与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某1到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转分别于2012年8月6日向原告借款10000元；2013年6月6日向原告借款9000元，均未约定借款利息及还款期限。以上事实有被告向原告出具的借款条据为证。现经原告催要借款，被告未还。被告高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告出具的借款条据两张，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。被告向原告借款19000元的事实，本院予以确认。本院认为，原告康某某1、被告高某某在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告高某某作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金为19000元，故对原告康某某1的诉讼请求予以支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某偿还原告康某某1借款本金19000元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费275元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  长     张发晓                          审  判  员     李明磊                          人民陪审员     许建礼 二〇一九年四月十日                           书  记  员     薛腾皓
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执47号申请执行人王立斌，男，现住抚顺市东洲区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行王立斌与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终824号 上诉人（原审被告）：洪林伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：潘云才，男，1979年3月26日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：祝志敏，男，1977年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人洪林伟因与被上诉人潘云才、祝志敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初11441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪林伟未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪林伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 陈文杰 审判员 张淑娅 二〇一九年四月三日 书记员 马 里 -2- -1-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更733号罪犯赵泽茂，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年2月1日作出（2010）台温刑初字第2号刑事判决，以被告人赵泽茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，浙江省温岭市人民检察院不服，提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）浙台刑二抗字第4号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵泽茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵泽茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵泽茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵泽茂减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月八日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初290号 起诉人：楼皇照，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼皇照诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月15日拆除起诉人位于浦江县××社区××号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼皇照的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 人民陪审员  高旭来 人民陪审员  郭慧珍 二〇一九年四月四日 代书 记员  谢燕云
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3280号原告:秦志国，男，个体工商户，住呼和浩特市。被告：班明，男，个体工商户，住呼和浩特市。原告秦志国与被告班明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。2019年4月1日原告秦志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按秦志国自动撤诉处理。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由秦志国担负。审 判 长 张 勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平 二○一九年四月二日书 记 员 马 华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执185号之一 申请执行人：肇庆市汉水源商贸有限公司，住所地广东省肇庆市端州区纺织路塘基头村北侧塘表之二（北边第二卡），组织机构代码35122903-4。 被执行人：李浩荣，男，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市汉水源商贸有限公司与被执行人李浩荣债权债务概括转移合同纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）粤1202民初1908号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告李浩荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市汉水源商贸有限公司偿付197030元及违约金[以197030元为基数按照中国人民银行规定的同期一至三年（含三年）中长期贷款利率标准从2015年10月28日起计至清偿日止]。二、案件受理费4590元（原告肇庆市汉水源商贸有限公司已预交），由被告李浩荣负担。因被执行人李浩荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市汉水源商贸有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵志豪