wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18112号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330201MA28168279）。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈材，女，1985年4月2日出生汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告陈材追偿权纠纷一案，于2018年12月7日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告偿还原告代偿款18103.73元，并按日万分之五支付自2018年10月20日起至实际付清之日止的利息；二、被告支付原告违约金1000元；三、被告支付原告律师费2500元。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请按揭贷款，甲方同意作为乙方的担保人；乙方若违反关联合同以及本合同项下约定的义务，导致甲方向贷款银行承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿，并要求乙方支付贷款总额的20%作为违约金，另按日万分之五向甲方支付垫付款利息，乙方同时还应承担甲方为实现债权而支出的律师费等费用。同日，原告向瑞丰银行出具履约保函，表示对被告向瑞丰银行的借款提供连带责任保证。2017年9月15日，被告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告向瑞丰银行借款79110元用于购车，借款划至被告指定账户，同时支付分期手续费 7515.45元，还款方式为分36期等额还款。同日，瑞丰银行向被告发放借款79110元。后因被告未按约返还借款及分期手续费，原告分别于2018年3月19日、6月15日、7月18日、8月17日、9月19日、10月19日向瑞丰银行垫款4954.73元、2721元、 2594元、2725元、2733元、2376元，合计18103.73元。原告因本案支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《履约保函》、入账通知书、网银电子回单、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司垫付部分款项，原告有权向被告追偿，并依约要求其支付违约金及利息损失等费用。原告既主张违约金又主张垫付款利息，但不得超过年利率24%。原告主张律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈材于本判决生效后十日内偿还原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司垫付款18103.73元，并支付违约金1000元及自2018年10月20日起至实际履行止按日万分之五计算的利息（违约金及利息年利率合计不超过24%）； 二、被告陈材于本判决生效后十日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费748元，公告费460元，由被告陈材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  王 锋 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  徐 超
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3511号 原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：罗咪咪，女，1987年8月25日出生，汉族，住宁海县。 原告维仕担保有限公司与被告罗咪咪追偿权纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款26454.90元，支付违约金12000元，共计38454.90元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月7日，原、被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000715030000817的《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费2626.67元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权立即解除合同，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告12000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸信托公司于2016年9月12日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年12月28日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2016年12月12日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金24999.97元、利息1080元、罚息374.93元，合计26454.90元。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗咪咪归还原告维仕担保有限公司代偿款26454.90元，并支付违约金12000元，共计38454.90元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费761元，减半收取380.50元，由被告罗咪咪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 张维琼 二〇一九年四月十日 代书记员 丁成明 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执134号之一申请执行人：陈晓东，男，1968年12月4日生，汉族，住扬州市。被执行人:王莆天（曾用名王诚骏），男，1975年10月19日生，汉族，住扬州市。现下落不明。被执行人:刘丹，女，1979年11月29日生，汉族，住址同上。现下落不明。关于申请执行人陈晓东与被执行人王莆天、刘丹民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬广民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院作出（2017）苏10执恢26号执行裁定书指定本院执行。本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王莆天、刘丹名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封被执行人王莆天、刘丹持有的扬州绿洲置业有限公司15%、5%股权，另查明现他案已启动对上述股权价值的鉴定评估工作，因股权处置需待股权评估后方可进行，现暂无处置条件；未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年四月二十日书 记 员 王瑾瀚
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢465号 申请执行人邵帅。 被执行人金建鹏。 本院在执行申请执行人邵帅与被执行人金建鹏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5411号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5203号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢465号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执391号 申请执行人周新桥，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人薛连清，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人周新桥与被执行人薛连清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）浙0109民初14387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周新桥于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为110000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年4月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年四月十日 书记员  徐阳芷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2894号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人:许秀芳,女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人许秀芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许秀芳在招商银行621485379059×××01账户内存款人民币727661.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月十七日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东,男，1963年3月12日出生,汉族,住湖北省广水市。委托诉讼代理人：程长芬（系王东之妻），女，1968年4月22日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑开松，男，1961年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广水市骆店镇社山村民委员会。住所地：湖北省广水市骆店镇社山村。法定代表人：周友才，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广水市骆店镇杨楼村民委员会。住所地：湖北省广水市骆店镇杨楼村。法定代表人：杨思忠，该村民委员会主任。再审申请人王东因与被申请人郑开松、广水市骆店镇社山村民委员会（以下简称社山村委会）、广水市骆店镇杨楼村民委员会（以下简称杨楼村委会）合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东申请再审称，其在涉案承包土地上种有果树，当地村民人人皆知，依法无须举证。涉案承包土地上的果树补偿款被郑开松全部领取，系社山村委会、杨楼村委会滥用职权、私自挪用所致。一、二审法院不核实案件真实情况，致案件实体判决错误，有悖公正公平，应予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑开松在其转包的土地上种有桃树，在土地流转时其与杨楼村委会签订桃园果树补偿协议书，领取了果树补偿款。王东主张郑开松领取的补偿款中包含对自己栽种桃树的相应补偿，应当对自己土地上种有桃树以及栽种桃树的数量承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王东未能提供充分证据证明其在涉案土地上栽种桃树的事实，且王东在与社山村委会签订《土地流转合同》时也未提起涉案土地上栽种桃树的事实，同时王东已经从社山村委会领取了土地流转费56000元，一审判决据此驳回其诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。综上，王东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东的再审申请。审判长  彭建民审判员  高 倩审判员  李 承二〇一九年四月六日书记员  汤 莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1081民初1117号 原告：温岭市城南镇叠岭小区业主委员会。 负责人：蒋宗明。 委托诉讼代理人：曹华明，男，1959年11月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘万春，男，1965年3月16日出生，汉族，住温岭市。 第三人：蒋宗明，男，1958年3月20日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市城南镇叠岭小区业主委员会与被告潘万春、第三人蒋宗明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月14日立案。原告温岭市城南镇叠岭小区业主委员会于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市城南镇叠岭小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费19830元，减半收取9915元，由原告温岭市城南镇叠岭小区业主委员会负担。 审 判 长  赵玲燕 人民陪审员  戴上伦 人民陪审员  张海华 二〇一九年四月十二日 代书 记员  叶海燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初429号 原告：潘利民，男，1969年10月1日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：欧阳昆泼，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文丽，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 被告：张卫林，男，1968年8月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝秋梅，女，1968年7月23日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：杜玉杰，男，1967年1月3日出生汉族，住浙江省云和县。 原告潘利民与被告张卫林、蓝秋梅、杜玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。原告潘利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘利民撤回起诉处理。 审判员 肖 来 二〇一九年四月一日 书记员 雷丽燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1292号 原告：金华雅颂贸易有限公司，住所地金华市金东区多湖街道汀村东湄街21号（四楼）。 法定代表人：钟美蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅亮，该公司员工。 被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司，住所地金华市金东区康济北街1011号。 法定代表人：方树安。 被告：吴永毅，男，1976年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华雅颂贸易有限公司与被告浙江福泰隆连锁超市有限公司、吴永毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华雅颂贸易有限公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告金华雅颂贸易有限公司负担。 审 判 员 章城伟 二〇一九年四月十一日 代书记员 孙宇惠
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初523号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谭银华，曾用名谭祈华，男，1983年11月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2016年8月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审。经本院决定，于2019年4月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人谭银华犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人谭银华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月23日15时许，被告人谭银华溜门进入温岭市石塘镇四岙教堂工地的集装箱流动房内，窃走被害人叶某放在房内的双火电焊机、40米长的龙头线及50米长的三芯电线，并以人民币400元的价格卖给收废品的韩某。经价格认定，一台双火逆变焊机价值人民币1310元，50米广策牌电缆线价值人民币245元，40米龙头线价值人民币520元，共计价值人民币2075元。案发后，公安民警追回上述赃物，返还给被害人。 2019年2月24日19时30分许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在本市箬横镇以琳宾馆抓获被告谭银华。被告人谭银华到案后，如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人谭银华的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，建议对被告人谭银华判处拘役四个月到六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人谭银华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人谭银华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人韩某的证言，被告人谭银华的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，认罪认罚具结书，价格认定结论书，被告人户籍信息，前科刑事判决书及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭银华因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭银华到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且被窃赃物已追回并返还给失主，决定对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭银华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年7月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇一九年四月十二日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢369号 申请执行人陆新华，男，1976年11月6日出生，住玉环市。 被执行人陈德春，男，1973年3月22日出生，住玉环市。 申请执行人陆新华与被执行人陈德春民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3772号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1049号 原告：翁根旺，男，1962年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：胡绍寅，男，1987年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告翁根旺与被告胡绍寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员王画独任审理，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告翁根旺、被告胡绍寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金13000元及利息（利息按月利率1%自2018年6月21日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日被告向原告借款13000元，并出具借条一份，约定月息一分，借款到期后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条原件一份，证明原、被告之间存在借款的事实。 被告胡绍寅辩称，借条确实系其本人出具，但借条上记载的借款是向原告租车的租金转化过来的，当时向原告租车还欠原告租金，然后原告就让其出具了这张借条。同日其向原告购买了租的车辆，并支付了购车款，但其认为车买贵了6000元，这6000元要从本案款项中予以扣除。 被告胡绍寅未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，但认为是原告强迫其出具的，本院对该证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告胡绍寅于2018年6月21日，向原告出具借条一份，载明：“今有胡绍寅身份证号3307211987××××××××向支家村翁根旺借到人民币壹万叁仟元整，利息按月1分计算。借款人胡绍寅。”双方在庭审中陈述一致，该笔借款系对之前被告向原告租车所欠租金的结算。 本院认为，原、被告双方对债权债务关系结算后出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告未按约履行，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还款项并支付利息，符合事实与法律规定，对其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 被告胡绍寅于本判决生效之日起十日内偿还原告翁根旺人民币13000元及利息（利息以13000元为本金按照年利率12%自2018年6月21日计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告胡绍寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王画 二〇一九年四月九日 代书记员 叶婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执142号申请执行人：张在忠，男，1959年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王爱芳，女，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。张在忠与王爱芳民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1002民初929号民事判决书已经生效，依据该判决书王爱芳应偿还张在忠借款本金1395919.2元、利息、案件受理费及保全费共22080元，因王爱芳未按该判决书履行还款义务，根据张在忠的申请，本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行中对被执行人名下财产进行了调查，未发现王爱芳名下有可供执行的财产，现王爱芳在镇江女子监狱，没有能力偿还。已将王爱芳纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人财产线索和下落，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权应当受到法律保护，债权能否得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本案无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 沈 洲审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一九年四月二十六日书记员 范俊杰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢517号申请执行人童春新。被执行人蒋鸿鸣、徐桂玲、蒋杭希、黄普林。本院在执行申请执行人童春新与被执行人蒋鸿鸣、徐桂玲、蒋杭希、黄普林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7393号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1869号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢517号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初666号原告：马文慧，女，汉族，1994年7月18日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：潘凡，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：叶圣杰，男，汉族，1995年8月23日出生，住广东省珠海市斗门区，被告：聂思捷，男，汉族，1995年12月25日出生，住广东省珠海市斗门区，原告马文慧诉被告叶圣杰、聂思捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文慧及其委托诉讼代理人潘凡、被告叶圣杰、聂思捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶圣杰向原告偿还借款本金人民币85000元及利息（利息以借款本金85000元为基数，按照月利率2％，从2018年8月10日之日起计算至款项还清为止，暂计至2019年1月14日，利息约为人民币8896.67元）；2.判令被告聂思捷对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告叶圣杰是经朋友介绍认识，因被告资金周转问题，在2018年8月10日，被告叶圣杰向原告借款人民币10万元，双方签订了《借款合同》约定，借款期限为一个月，自2018年8月10日起至2018年9月9日止，借款月利息按照月利率2％计算。被告聂思捷作为被告叶圣杰上述借款的连带保证人，在《借款合同》上签字，为被告叶圣杰对原告的债务提供还款担保，在借款期限到期前，被告曾向原告偿还人民币15000元。借款期限到期后，原告向被告多次催还借款，被告无任何还款之意，时至近日仍未有结果。原告认为，被告叶圣杰向原告所借款项应当在原告催收后及时归还，履行还款义务，但被告叶圣杰却违背承诺，丧失诚信，拒不履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，被告聂思捷作为被告叶圣杰上述债务的连带保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告马文慧对其主张提供如下证据：借款合同、借款收据、划款委托书、交通银行个人客户交易清单。被告叶圣杰辩称，确实收到10万元，当天转给原告男朋友15000元了，实际只是收到借款人民币85000元。被告后来还了两次给原告，每一次15000元，每个月的9号通过微信转账给原告本人以及原告的弟弟，现在还欠原告55000元本金及每月按2%计算的利息。被告叶圣杰提交证据：微信聊天记录。被告聂思捷辩称，被告叶圣杰所说的是事实，每次还款被告聂思捷都在场。被告聂思捷未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原被告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有其与两被告于2018年8月10日签订的借款合同一份，载明被告叶圣杰因资金周转需要向原告借款人民币10万元，借期1个月，自2018年8月10日至2018年9月9日。利息按每月2%计算，每月最后一天付息。被告聂思捷为被告叶圣杰的上述借款提供担保。被告叶圣杰于2018年8月10日出具借款收据一份，载明收到原告的借款人民币10万元。被告叶圣杰于2018年8月10日出具一份划款委托书，显示被告叶圣杰要求原告将借款划款转让自己名下工行账户。原告提交的建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2018年8月10日将人民币10万元转账给被告叶圣杰。被告叶圣杰当天提交了其手机中微信聊天记录给对方查看，原告于2018年8月10日下午告知被告叶圣杰“利息转给阿东”。被告叶圣杰向郑浩东转账了15000元，向马东祺转账了15000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告叶圣杰之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告叶圣杰未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告叶圣杰偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，应以原告实际出借本金的数额减去被告已经本金的数额。原告提供银行转账凭证显示其实际转账人民币10万元，两被告予以承认，本院予以确认。两被告辩称借款当天原告要求将1.5万元转账其男朋友郑浩东，原告承认郑浩东是其男友，也承认确有微信要求被告“利息转给阿东”，但称最后其男朋友没有将该款给原告所以该款不应扣除。本院认为，原告指示被告还款，被告已按指示完成还款，至于原告最后收到款项与否与被告无关，原告可另行向实际收款人主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因为借款人不能实际有效的使用该预扣部分的本金，所以也不应支付该部分的对价即利息。同理，收到借款后当天马上就返回利息，借款人实际上也无法有效地使用该部分款项，也不应该支付该部分款项的利息。故，本院认定原告实际出借的借款本金为人民币85000元。原告自认被告叶圣杰还还款15000元，即被告叶圣杰未还的借款本金为人民币70000元。至于被告叶圣杰转账给原告堂弟的款项，因没有原告指示付款，原告也没有收到上述款项，被告叶圣杰与收款人之间的纠纷可另循法律途径解决。上述借款双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，原告主张从2018年8月10日按上述标准开始计收利息，合法有据，本院予以支持。被告聂思捷自愿为被告叶圣杰的上述借款提供担保，原告主张被告聂思捷对被告叶圣杰的上述借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶圣杰于本判决生效之日起十日内向原告马文慧偿还借款本金人民币7万元及支付利息（以人民币7万元为基数，自2018年8月10日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告聂思捷对被告叶圣杰的上述借款承担连带清偿责任。被告聂思捷还款后可向被告叶圣杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1074元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇一九年四月十二日书记员  林玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1449号 申请执行人：鲍金桥，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：舒城迈点制罐包装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：戴祥海，执行董事。 被执行人：戴祥海，男，1975年1月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：顾公新，董事长。 本院在执行鲍金桥与舒城迈点制罐包装有限公司、戴祥海、安徽茶叶进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初9003号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款950000元，逾期违约金238450元（以借款本金950000元为基数按日万分之五标准计算自2017年11月16日至2019年4月2日）、迟延履行期间的债务利息5320元（暂计算至2019年4月2日）、律师费60000元、诉讼保全担保费1320元、案件受理费7642元、保全费5000元并承担本案执行费14793元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城迈点制罐包装有限公司、戴祥海、安徽茶叶进出口有限公司银行存款1282525元；或扣留、提取被执行人舒城迈点制罐包装有限公司、戴祥海、安徽茶叶进出口有限公司尚未支取的收入1282525元；或查封、扣押被执行人舒城迈点制罐包装有限公司、戴祥海、安徽茶叶进出口有限公司价值为1282525元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年四月二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4491号 原告：陈琨，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 被告：何志玖，男，1992年5月13日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 本院在审理原告陈琨诉被告何志玖定作合同纠纷一案中，原告陈琨于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琨向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈琨撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 （此页无正文） 审判员  龚朝龙 二〇一九年四月三日 书记员  陈昕怡
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初291号 原告维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人戴叶虹、周建伟，均系原告员工。 被告罗建平，男，1975年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告罗建平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后依法适用普通程序,于2019年4月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告罗建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项18128.97元，支付违约金14700元，合计32828.97元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司49000元用于装修、家居，贷款期限36个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应连续36个月逐月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金14700元。合同签订后，外经贸公司依约将49000元交付被告。被告自2016年3月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了24期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拒绝还款。2016年6月13日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年9月27日，原告为被告承担担保责任向外经贸公司支付了18128.97元（其中本金16333.36元，拖欠利息1617元，罚息178.61元）。为保护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告罗建平未作答辩。 原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据： 1．合同编号为021001513010000151《个人消费信托贷款及服务合同》一份。 2．罗建平于2014年2月11日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人罗建平，借款合同编号021001513010000151，借款期限为自放款之日起36个月，借款金额49000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费980元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。 3．维仕金融公司于2016年5月13日发给被告的《特别告知函》一份，以此证明被告违约及原告催款的事实。 4.外经贸公司于2016年6月13日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了四方签订的合同。 5．外经贸公司于2016年9月29日出具给原告的《已履行担保责任确认书》、明细各一份。 被告罗建平未提供证据，经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。 综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，构成违约，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。但原告主张的违约金过高，结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，本院将该违约金调整为4800元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗建平于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款18128.97元，违约金4800元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由原告维仕担保有限公司负担受理费248元，由被告罗建平负担受理费373元，于本判决生效后七日内交纳本院；本案公告费150元，由被告罗建平负担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈根荣 人民陪审员  郑水苗 人民陪审员  毛时新 二〇一九年四月十七日 书 记 员  沈月勤 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13953号 原告：韩兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：何兰江、陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。 被告：乔龙峰，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：孙存虎，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在审理原告韩兵诉被告乔龙峰、孙存虎买卖合同纠纷一案中，于2019年3月27日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇一九年四月十九日 书 记 员  吴佳佳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初445号 原告：浙江舟富食品有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇徐福大道318号，统一社会信用代码91330921760185781K。 法定代表人：俞明富。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：浙江三特生态渔业发展有限公司，住所地浙江省三门县海润街道鲍家村，统一社会信用代码913310227679856691。 法定代表人：王端红。 原告浙江舟富食品有限公司与被告浙江三特生态渔业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在本案审理期间，原告浙江舟富食品有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江舟富食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟富食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告浙江舟富食品有限公司负担。 审 判 员  郑 斌 二〇一九年四月十八日 代书记员  吴亚楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4653号之二 申请执行人：褚开云，男，1958年7月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：林维秋，男，1962年7月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林作青，男，1957年5月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人褚开云;林维秋与被执行人林作青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2147号民事调解书已于2018年3月27日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人640000元及利息、负担案件受理费4500元、申请执行费8800元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人向本院报告了自己的财产状况，经本院调查后情况基本属实，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院已向被执行人户口所在地村委工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。本院从被执行人的银行账户里扣划存款32925.11元至本院执行款账户，上述款项在经支付完本院被执行人相关案件申请执行费和案件受理费后申请执行人受偿6322.11元。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林作青所有的坐落于玉环市××村的土地使用权(玉集用1992字第08146号)，已被本院依法查封。因该宗地属于农村集体土地性质，故本院未能对其予以处置。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 本院查明被执行人林作青所有的号牌为浙Ｊ×××××的东南牌汽车一辆，已被本院依法查封。因该车出厂登记日期为2003年，车辆价值折损严重，申请执行人经本院电话确认同意暂不处置。 另查明被执行人在本院有其它债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月20日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4653号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月八日 代书记员 杨 静
结 案 通 知 书 关于胡厚信与屠某的（2019）浙0206执恢179号买卖合同纠纷一案，被执行人屠某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢284号 申请人：相士连，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：相志军，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：相喆，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1234号民事判决书，向被执行人相志军、相喆发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人相志军、相喆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人相志军、相喆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10050元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人相志军、相喆应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月八日 代理书记员  徐英鑫
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执2935号 章永民： 申请执行人叶东群于2018年10月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3886号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为孙金雄、叶建芬、章永民。在本院执行过程中，被执行人章永民已履行了35000元，申请人同意免除被执行人章永民在该案件的担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执2935号免除章永民的担保责任。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年四月十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢186号 申请执行人陈轸，男，1984年10月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人王健，男，1980年12月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶高伟，男，1983年8月12日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人陈轸与被执行人王健、叶高伟民间借贷纠纷一案中，本院据以执行的（2017）浙1121民初4874号民事判决已被本院于2019年3月21日作出的（2019）浙1121民再1号民事判决撤销。本院认为，本院据以执行的（2017）浙1121民初4874号民事判决已被撤销，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 詹海南 审 判 员 赖 骏 二〇一九年四月十日 代书记员 舒 云
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6552号 申请执行人：李公友，男，1962年3月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人：蔡江恩，男，1974年2月8日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人李公友与被执行人蔡江恩为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡江恩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李公友向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人蔡江恩支付申请执行人李公友挖机机械费60000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月17日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人蔡江恩发出执行通知书、财产报告令，要求蔡江恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡江恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡江恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人蔡江恩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡江恩名下无存款、不动产、有价证券、股权、住房公积金等，被执行人蔡江恩所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风雪铁龙轿车因年限较长，申请人申请无需查封，故本院未对上述车辆进行查封处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，故本案申请执行的债权尚未执行到位。 鉴于被执行人蔡江恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡江恩作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人蔡江恩进行查控。同时已对被执行人蔡江恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李公友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡江恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年四月四日 书记员  孙 嫣
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审106号 申请执行人义乌市卫生健康局（原义乌市卫生和计划生育委员会）。 法定代表人王瑞铨。 委托代理人金何钧、骆婧。 被执行人刘广江。 原义乌市卫生和计划生育委员会于2018年8月28日作出义卫医罚[2018]50号行政处罚决定。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2017年12月10日起至2018年7月20日在义乌市开展内科诊疗活动，行医时间为7个月10天，违法所得110元，未造成严重后果。并于2018年7月25日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违法了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的规定，本机关决定对被执行人作出下列行政处罚：一、没收：布洛芬颗粒10盒（0.1克*12袋/盒）、头孢克肟胶囊2盒（100mg*6粒/盒）、盐酸林可霉素注射液2盒（2ml：0.6g*10支/盒）、丹参注射液3盒（6支*10ml）、氯化钠注射液（0.9%）80瓶（250ml/瓶）；二、没收违法所得壹佰壹拾元整（110.00元）；三、罚款人民币玖万捌仟元整（￥98000.00元）。原义乌市卫生和计划生育委员会于2018年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在被法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年2月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告内容为：没收违法所得110元、罚款人民币98000元及加处罚款98000元。被执行人仍未在规定期限内履行。根据中共义乌市委、义乌市人民政府《关于印发〈义乌市机构改革方案〉的通知》（义委发〔2019〕6号），义乌市卫生和计划生育委员会已于2019年1月18日被撤销，其职能由被告义乌市卫生健康局承受。为此，申请执行人向本院申请强制执行没收违法所得110元、罚款人民币98000元及催告书中加处罚款98000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对原义乌市卫生和计划生育委员会于2018年8月28日作出的义卫医罚[2018]50号行政处罚决定中第二、三项内容及催告书中加处罚款98000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一九年四月二日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢189号 陈正春： 申请执行人王式林于2019年04月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3707号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币120000元，被执行人为陈正春。在本院执行过程中，被执行人陈正春已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢189号案予以结案。 二〇一九年四月九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初900号 原告：梁尧昌，男，1962年5月29日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：梁洪，男，1989年6月11日出生汉族，务工，住新昌县。 原告梁尧昌为与被告梁洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于同年4月1日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁尧昌到庭参加诉讼，被告梁洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁尧昌向本院提出的诉讼请求：一.请求判令被告梁洪支付原告梁尧昌劳务工资款1575元；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾雇用原告从事路面铺设工作，约定每天劳务工资为350元。原告为被告工作4.5天，被告应付劳务工资1575元。2018年12月21日，被告出具欠条一份，承诺所欠劳务工资于2019年1月31日前付清。但截止起诉前，被告仍未支付款项，致纠纷发生。 被告梁洪未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条1份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务工资款有结算欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告梁洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁洪支付原告梁尧昌劳务工资款1575元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁洪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱华民 二〇一九年四月一日 书记员  张 莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6522号之一 申请执行人潘成正，男，1994年4月15日出生，住椒江区。 被执行人陈能，男，1996年3月12日出生，住路桥区。 申请执行人潘成正与被执行人陈能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘成正向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人陈能返还申请执行人潘成正借款18000元及利息，并负担案件受理费135元，执行费170元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人陈能发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求陈能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈能有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈能作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月27日对陈能实施拘留。同时已对被执行人陈能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘成正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6522号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十二日 代书记员 苏       俞       龙
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执835号申请执行人：江苏省扬州汽车运输集团公司福运门五金交电南区批发市场，住所地扬州市。负责人：李容建。被执行人：人民电器集团扬州销售有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杨从品。关于申请执行人江苏省扬州汽车运输集团公司福运门五金交电南区批发市场与被执行人人民电器集团扬州销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4097号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人人民电器集团扬州销售有限公司在判决生效后10日内给付申请执行人江苏省扬州汽车运输集团公司福运门五金交电南区批发市场拖欠的2016年6月1日至2018年5月31日期间的侯车大厅摊位租赁费60万元，并按年利息6%的标准赔偿迟延履行期间的利息损失至判决确定的付款之日（其中30万元自2016年6月1日起计算利息损失，30万元自2017年6月1日起计算利息损失）。被执行人人民电器集团扬州销售有限公司在判决生效后10日内给付申请执行人江苏省扬州汽车运输集团公司福运门五金交电南区批发市场拖欠的2016年7月15日至2018年7月14日期间的批发市场65、66、67号三个营业摊位租赁费30万元，并按年利息6%的标准赔偿迟延履行期间的利息损失至判决确定的付款之日（其中15万元自2016年7月15日起计算利息损失，15万元自2017年7月15日起计算利息损失）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6535元，由被执行人人民电器集团扬州销售有限公司负担，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查封、评估、拍卖了被执行人人民电器集团扬州销售有限公司名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，扣除执行费用后，已将拍卖所得案款发放申请执行人。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年四月十三日书记员  张永程
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初764号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：魏仕芳，男，1964年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 诉讼委托代理人：陶祖鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷国富，男，1974年12月12日出生，畲族，住泰顺县。 被告：徐少玲，女，1978年8月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁卿廉，男，1970年12月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷国新，男，1973年11月21日出生，畲族，住泰顺县。 被告：泰顺县农厂种植专业合作社资金互助会，住所地：泰顺县罗阳镇景园路36号。 法定代表人：吴文彬。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与雷国富、徐少玲、翁卿廉、雷国新、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会等为金融借款合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉。诉请判令：1.雷国富、徐少玲归还借款本金200000元及相应利息（结算至2019年2月25日止利息为8132元，自2019年2月26日起按月利率11.4‰计算至借款本金归还之日止）；2.翁卿廉、雷国新、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，陶祖鹏、翁卿廉、雷国新到庭参加了诉讼，雷国富、徐少玲、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与雷国富、翁卿廉、雷国新于2017年12月25日签订了编号为泰温银2017个保借字第11308525号《保证借款合同》一份，该合同主要约定：雷国富因种植猕猴桃需要向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款200000元；借款期限自2017年12月25日至2018年12月20日止；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内按月利率7.6‰计息，逾期按月利率11.4‰计息；并由翁卿廉、雷国新提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。泰顺县农广种植专业合作社资金互助会于2017年12月25日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司出具《担保承诺书》一份，自愿对以上借款本息承担连带保证责任。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年12月26日向雷国富的银行账户发放贷款200000元，履行了合同义务。借款到期后，雷国富未按约定归还借款本息，翁卿廉、雷国新、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会也未履行担保责任。截止2019年2月25日，雷国富欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息8132元。 雷国富与徐少玲系夫妻关系，于2008年1月7日登记结婚。徐少玲于2017年12月25日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司出具《借款确认书》一份，自愿对雷国富于2017年12月25日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款200000元承担共同清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷国富、徐少玲于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元及相应利息（结算至2019年2月25日止利息为8132元，自2019年2月26日起按月利率11.4‰计算至借款本金归还之日止)； 二、翁卿廉、雷国新、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向雷国富、徐少玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4422元，减半收取2211元，由雷国富、徐少玲与翁卿廉、雷国新、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会连带负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇一九年四月十日 书记员  林荣烨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1256号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路一巷109号。 法定代表人：李锡国。 委托诉讼代理人：冯莉婷，女，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系公司员工。 委托诉讼代理人：方莉，女，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告：项苏安，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告项苏安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一九年四月一日 法官助理陈斐斐 代书记员 陈菲菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4588号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：潘日昇，男，1993年1月2日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告潘日昇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 周昕昕 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 璇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初789号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明,总经理。 委托诉讼代理人：周华超、杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华好声音音乐娱乐有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路855号6楼，统一社会信用代码913307013554162324。 法定代表人：杨立明，总经理 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告金华好声音音乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶 莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2499号 原告：宁波万豪物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206567006112X）。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。 法定代表人：周秋生，该公司总经理。 被告：王静,女，1978年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告宁波万豪物业服务有限公司以被告王静已支付物业费为由于2019年4月12日向本院申请要求撤回对被告王静的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告王静的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年四月十二日 代书记员 顾 铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初423号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为 91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路 858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。 被告：陈华建，女，1954年5月27日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：陈华本，男，1953年2月3日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告宁波华安担保有限公司与被告陈华建、陈华本追偿权纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈华建归还原告被贷款银行强行扣划的担保款本息92201.04元，并支付自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；二、被告陈华本对上述第一项债务承担连带保证责任。本案依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞姗姗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2014年8月26日，原告与被告陈华建签订《借款服务合同》一份，约定：乙方（陈华建）房屋装修，因资金缺乏，向中国工商银行股份有限公司新城支行申请贷款，由甲方（原告）作为担保人，向银行提供连带责任保证；在本合同签订十日内，乙方应当配合甲方办理抵押手续，如无法办理抵押手续，一切后果及风险由乙方承担；本合同经双方签订或盖章生效；本合同生效后，即成为甲乙双方签订《装修担保协议书》不可分割的组成部分，与《装修担保协议书》具有同等法律效力。原告与被告陈华建、陈华本同时签订《装修担保协议》一份，约定：由甲方（原告）的合作人中国工商银行股份有限公司奉化支行向乙方（借款人）陈华建提供房屋装修贷款，甲方自愿作为乙方的连带责任保证人为乙方提供担保；丙方（担保人）陈华本同意向甲方提供连带责任保证担保，保证乙方全面履行合同，否则丙方自愿承担赔偿甲方遭受的全部经济损失，保证期间自本合同签订之日起至乙方还清贷款之日止；甲乙双方一致同意，在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，甲方有权在代偿范围内向乙方追偿，并由丙方为甲方承担连带责任；甲方的经济损失包括代为还款所占的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付律师费等，其中利息按中国银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；等等。同日，被告陈华建和中国工商银行股份有限公司奉化支行签订《中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期付款业务还款合同》一份，被告陈华建因装修需要申请贷款250000元，分36期还清。原告亦于同日向中国工商银行股份有限公司奉化支行签署《担保承诺函》，为被告陈华建贷款提供连带责任保证，担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；保证期间为自主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年；等等。因被告陈华建逾期还款，2017年2月24日、同年6月22日、同年10月24日，中国工商银行股份有限公司奉化支行向原告发出三份《中国工商银行家装分期付款业务扣划款通知书》，分别从原告的账户扣划逾期还款本息、罚息、滞纳金34405.27元、31883.78元、25911.99元，合计92201.04元。 以上事实由原告提交的《借款服务合同》、《装修担保协议》、《中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行家装分期付款业务扣划款通知书》、还款凭证及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告陈华建、陈华本签订的《借款服务合同》和《装修担保协议》合法有效，双方均应按约履行。现因被告陈华建未按约还款，原告作为被告陈华建向银行申请装修款的保证人，在被告陈华建逾期还款后代其向银行偿还了款项，对此，原告有权向被告陈华建追偿，故本院对原告要求被告陈华建支付担保代偿款92201.04元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陈华建按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年10月24日起至款项实际清偿之日止的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈华本为被告陈华建贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告陈华建应履行的付款义务承担连带保证责任。被告陈华建、陈华本经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华建向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款92201.04元，并以92201.04元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年10月24日起至款项实际履行之日止的利息，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告陈华本对被告陈华建的上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2105元，由被告陈华建、陈华本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何彬彬 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  毛志平 二〇一九年四月四日 书 记 员  干依伶
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1724号 原告：吴忠培，男，1970年8月5日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：李清华，男，1967年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李鑫，男，1989年5月9日出生，汉族，住址同上。 原告吴忠培为与被告李清华、李鑫合伙纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告李清华、李鑫归还人民币210000元并支付利息（利息自2018年11月28日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴忠培、被告李清华、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年8月23日，原告与被告李清华及案外人韩国生合伙经营超市，经营期间发生亏损而散伙。合伙人共同清算后，被告李清华欠原告计人民币250000元的债务。2018年11月28日，被告李清华、李鑫共同出具《欠条》，未约定偿债期限和占用资金期间的利息，嗣后，被告已偿付40000元，尚欠210000元至今未偿。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百零七十六条的规定，判决如下： 被告李清华、李鑫在本判决生效后十五日内归还原告吴忠培人民币210000元，并支付占用资金期间的利息（利息自2019年3月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告李清华、李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年四月十日 代书记员  陈乙瑄
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初975号原告：扬州市邗江鹏明线缆厂，住所地在扬州市广陵区头桥镇工业园。投资人：吴同明，该厂厂长。委托代理人:陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：周青松，男，1976年11月1日生，汉族，住浙江省温州市。原告扬州市邗江鹏明线缆厂（以下简称鹏明线缆厂）与被告周青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹏明线缆厂的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告周青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏明线缆厂提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款126622.45元及利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用及代理费用。事实与理由：被告向原告购买电线电缆，截止到2018年4月25日，被告共计结欠原告货款126622.45元。被告当日出具欠条，约定于2019年2月1日归还，若逾期未还款，则按银行同期贷款利率计算利息，并承担原告的追款费用（诉讼费及代理费）。现期限届至，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法裁判。原告提供的证据有：1、被告于2018年4月25日出具的欠条1份，确认被告共欠原告货款126622.45元；2、原告与扬州市广陵区宏宇法律服务所签订的委托代理合同1份；3、扬州市广陵区宏宇法律服务所向原告出具的增值税普通发票1份，证明原告因该案花费代理费用5000元。被告周青松未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告向原告购买电线电缆，截止2018年4月25日，被告积欠原告货款126622.45元。被告向原告出具欠条，承诺于2019年2月1日归还，若逾期不还，则按银行同期利率计息，且承担诉讼费及律师费。2018年2月14日，扬州市广陵区宏宇法律服务所收到原告的付款5000元，并于当日开具了普通增值税发票给原告。2018年2月15日，原告与扬州市广陵区宏宇法律服务所签订委托代理合同，并于2018年2月18日诉讼至本院。庭审过程中，原告认可被告于2018年3月15日向其付款30000元。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同合法有效。被告欠原告126622.45元货款有被告出具的欠条为证，被告经合法传唤未到庭，视为其对举、质证权利的放弃，故本院予以确认。诉讼过程中，被告向原告偿付货款30000元，故应确认被告尚欠原告货款96622.45元。被告承诺于2019年2月1日归还，但届期未偿还，原告主张从2019年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。欠条中载明，因到期未还款使原告产生的律师费由被告承担，故对原告主张由被告支付因本案产生的代理费5000元，本院予以支持。被告周青松经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周青松于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江鹏明线缆厂货款96622.45元及利息（以96622.45元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告周青松于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江鹏明线缆厂因本案产生的代理费5000元；三、驳回原告扬州市邗江鹏明线缆厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告周青松负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年四月十九日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5153号 原告：谢丁华，女，1959年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市，现住浙江省义乌市。 被告：洪孝宝，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告谢丁华为与被告洪孝宝民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告谢丁华、被告洪孝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丁华诉称，2015年11月11日，被告由于资金周转向原告借款20万元。后被告承诺于2018年3月2日、2019年3月2日分别归还10万元、10万元，但直至2019年3月2日被告分文未还，期间原告也多次向被告催还借款，被告却一直推托不还，采用更改号码等方式逃避债务。为此，请求依法判令：一、被告立即偿还本金20万元；二、由被告承担本案的律师费等约定费用。 被告洪孝宝辩称，原告是我的前岳母，这20万元是借来做生意的，后来生意亏损，与我前妻宁赛娣也离婚了，但向原告借的这20万元我认下了。现在也不是不还钱，只是收入不稳定，想慢慢还。另外，我儿子曾跟我说原告讲可以从这笔20万元的借款中扣除宁赛娣应承担的子女抚养费。 经审理查明，2015年11月11日，被告向原告借款20万元。2017年3月2日，原、被告签订了一份借款协议，并约定被告于2018年3月2日归还10万元、于2019年3月2日归还10万元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 另查明，原告系被告的前岳母。 上述事实有原告提供的借款协议一份、银行回单一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，被告尚欠原告借款20万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款20万元，理由成立，依法予以支持；但要求被告承担律师费，依据不足，依法不予支持。被告辩解原告同意在借款中扣除子女抚养费，但没有提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，故被告的辩解，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下: 一、被告洪孝宝于本判决生效后十日内归还原告谢丁华借款人民币20万元。 二、驳回原告谢丁华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告洪孝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年四月四日 书记员  楼秀梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执614号 （2019）浙0683执614号申请执行人浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被执行人徐炜物业服务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3963号民事判决书，执行标的为6630元及利息，被执行人徐炜已向浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司缴纳6630元。至此，申请执行人浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司同意本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4054号 原告：姚红金，男，1972年6月22日出生汉族，住慈溪市。 被告：邵财定，男，1965年6月28日出生汉族，住舟山市普陀区。 原告姚红金诉被告邵财定民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告姚红金于2019年4月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚红金撤诉处理。 审 判 员 高立民 二〇一九年四月十五日 代书记员 方 燕
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初54号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人袁相苗，男，1966年8月29日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，住浙江省天台县。2001年2月2日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年7月13日因犯强奸罪被天台县人民法院判处有期徒刑六年；2015年3月26日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月31日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月30日刑满释放。2018年4月因盗窃被天台县公安局行政拘留10日。因本案于2019年1月16日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人袁相苗犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人袁相苗及辩护人储慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月11日，被告人袁相苗伙同李国平（另案处理）将被害人施某1停放于磐安县方前镇陈岙村综合楼附近的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，电动三轮车的价值为人民币2160元。2018年1月16日，被盗电动三轮车已返还被害人施某1。 2019年1月16日，被告人袁相苗被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人袁相苗在开庭审理过程中均无异议，且有被害人施某2的陈述，证人陆某、曹某的证言，接受证据清单及电动三轮车照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，价格认定结论书，常住人口信息、抓获经过、刑事判决书及被告人袁相苗的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁相苗伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁相苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁相苗归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案电动三轮车已返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人袁相苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日至2019年7月15日止罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇一九年四月四日 书记员 邵宏蕾
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9295号原告：高明，男，1985年4月24日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：冯天海，男，1985年8月1日生，汉族，住本市江宁区。原告高明与被告冯天海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告冯天海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款7000元及自2018年8月18日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告支付诉讼费。事实和理由：2018年7月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款，约定借期20天，原告支付被告7000元，被告写下借条、收条等作为凭证。之后原告多次催要，被告至今未还。被告冯天海未作答辩，未提供证据。经审理查明：2018年7月30日，被告以资金周转为由向原告借钱，双方签订一份《借款合同》，约定：借款7000元，借款期限从2018年7月30日至2018年8月18日止，原告向被告支付现金7000元，被告于当日出具借条、收条各一份，写明：“借到高明7000元”、“收到高明现金人民币7000元”。之后，被告至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借款合同、借条、收条证明自己向被告支付出借款项7000元，已经履行了合同约定的出借义务，被告作为借款人亦应按约偿还借款。双方没有约定利息，逾期利息应从还款到期的次日开始计算。原告要求被告归还本金及按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯天海于本判决生效之日起十日内归还原告高明借款人民币7000元及自2018年8月19日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 英人民陪审员  张春华人民陪审员  王 海二〇一九年四月十八日见习书记员  洪 飞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢365号 申请执行人浙江省玉环县人民法院，住所地玉环县玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人陈微春。 被执行人潘龙军，男，1985年11月29日出生，住玉环县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人潘龙军容留他人吸毒罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00105号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1812号原告：李剑，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地常州市新北区。被告：陈兆，男，1989年8月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：王月，女，1989年10月12日出生，汉族，住扬州市开发区。原告李剑与被告陈兆、王月欠款纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告李剑向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告欠款13万元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日，案外人黄巧云、林德才将其经营的一号公馆转让给原告李剑、被告陈兆和另外两名投资人，总价款为62万元。原告李剑将其自己的投资份额20%作价13万元转账给被告陈兆及黄巧云。后因原告无暇顾及该项投资，故将自己的投资份额全部转让给被告陈兆，被告陈兆向原告李剑出具欠条一张，承诺自2019年3月1日前还款，若转让该投资项目，则一次性清偿完毕。目前一号公馆已由被告陈兆转让他人，被告陈兆未履行还款义务。被告王月系被告陈兆之妻，原告陈兆认为该债务应认定为夫妻共同债务，故诉至人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，以被告住所地来看，被告陈兆、王月的住所地在扬州经济技术开发区；以合同履行地来看，原告李剑的住所地在常州市新北区，且原告提交的证明材料不足以证明原告的经常居住地在本院辖区，无法证明合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，移送至江苏省扬州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王涛二〇一九年四月十九日法官助理 康冰书 记 员 刘静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1403号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：傅延富，男，1962年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告傅延富电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢273号申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：仝玉民。被执行人：赵景宽，男，汉族，1963年4月17日出生，住濮阳市昆吾路与政和路交叉口城市。被执行人：李青芹，女，汉族，1968年11月22日出生，住濮阳市昆吾路与政和路交叉口城市。被执行人：赵利民，女，汉族，1968年4月4日出生，住濮阳市。清丰县农村信用合作联社申请赵景宽等人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出（2016）豫0922民初292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人清丰县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出（2016）豫0922民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年四月九日书记员  李沅霖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4703号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：池金香，女，1957年7月29日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告池金香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴荣者 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 璇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4568号之一 申请执行人：陈飞，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：姜沈晓，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人陈飞与被执行人姜沈晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。 执行标的为被执行人姜沈晓向申请执行人陈飞偿付借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4970元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年4月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费4970元、执行费4400元。暂未发现被执行人姜沈晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜沈晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈飞。 综上，被执行人姜沈晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年四月二日 书记员 张 维
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5237号之一 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人董力军。 被执行人潘斌南，男，1969年10月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈美珠，男，1969年7月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人潘斌南、陈美珠为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司执行款人民币71485.76元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1853元、申请执行费972.29元。 立案执行后，本院于2018年11月20日向被执行人潘斌南、陈美珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘斌南、陈美珠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘斌南、陈美珠未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘斌南、陈美珠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘斌南、陈美珠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人潘斌南、陈美珠名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人陈美珠名下无机动车登记信息；被执行人潘斌南有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人潘斌南、陈美珠发出限期交出车辆通知书，但被执行人潘斌南、陈美珠逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人潘斌南、陈美珠名下无股权登记信息。 5、经查被执行人潘斌南、陈美珠名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人陈美珠无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘斌南的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人潘斌南、陈美珠开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人潘斌南、陈美珠居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘斌南、陈美珠有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘斌南、陈美珠。 4、因被执行人潘斌南、陈美珠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘斌南、陈美珠纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人潘斌南、陈美珠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人潘斌南、陈美珠采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘斌南、陈美珠分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人陈美珠在本院无其他执行案件；被执行人潘斌南在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘斌南、陈美珠的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘斌南、陈美珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘斌南、陈美珠目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5237号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年四月一日 代书记员 付伟军
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1764号原告：庞致平，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：青阳县南青房地产开发有限责任公司，住所地青阳县杨田镇，组织机构代码66294787-7。法定代表人：徐忠荣。被告：徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告庞致平与被告青阳县南青房地产开发有限责任公司、徐忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。庞致平诉称，被告青阳县南青房地产开发有限责任公司因资金周转需要于2014年1月26日经原告介绍向借款人胡益华借款人民币600000元整，借款时约定借款月息4分5厘，同时约定于2014年5月25日归还，并由被告徐忠荣担保，同时以青阳县南青房地产开发有限责任公司开发的青阳县杨田农贸市场商住楼2期2幢5-10号房产作抵押担保。借款到期后原告陪同借款人胡益华多次催要，被告以暂时没有钱为由一直拖欠不给，2015年7月17日二被告根据原告的需要重新将抵押房产抵押给了章晋伟，同时借款人胡益华将该该笔借款以债权转让的形式转给了原告，后原告多次催要，被告又以没有钱为由一直拖欠，2016年5月份双方因为借款的事还闹到了南陵县公安局城西派出所，在派出所的调解下，被告答应分批还钱；随后被告徐忠荣以他和安徽鲁班建设集团有账务纠纷，需要诉讼，诉讼后从安徽鲁班建设集团拿回钱还钱。2017原告多次找被告催要欠款，被告说判决后就还钱。直至2018年底，被告徐忠荣与安徽鲁班建设集团的相关诉讼已基本结束，2019年1月17日原告找被告要钱，被告不还。现诉至法院要求判决：1.判令两被告给付原告借款600000元、违约金100000元和2014年1月26日至今的利息744000元，合计1444000元；以及法律规定的延迟付款旅行金，直至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。青阳县南青房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为徐忠荣并非适格被告，案涉借款已过担保期间，原告只能向借款人主张，且本案系民间借贷纠纷，主合同系借款合同，担保关系仅仅只是主合同的从法律关系，被告青阳县南青房地产开发有限责任公司住所地在青阳县，且借款合同履行地在青阳县，本案应由青阳县人民法院管辖，故应将本案移送至该法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，被告住所地法院系有管辖权法院。因被告徐忠荣所在地位于南陵县，故南陵县人民法院系案件有权管辖法院。所以，被告青阳县南青房地产开发有限责任公司的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定之规定，裁定如下：驳回被告青阳县南青房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 戴 起二〇一九年四月十八日书记员 涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。