wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1055号原告：郭某。住会宁县。被告：杨某某。住会宁县。原告郭某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月8日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩杨某2由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年10月经他人介绍原、被告相识，2015年12月7日双方在会宁县民政局办理结婚登记手续。2016年9月4日原告生一女孩杨某2。原、被告相识不久便草率成婚，感情基础薄弱。共同生活期间，原告发现被告性格暴躁，且被告经常酒后无故殴打原告,导致夫妻感情破裂。原、被告没有共同债权及债务，夫妻共同财产有位于新疆维吾尔族自治区昌吉市某某城房产一套。被告杨某某的答辩意见：不同意离婚。原告所述结婚及生儿育女情况属实。共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾，被告没有殴打过原告。本案原告郭某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、结婚证1份。以上书证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月经他人介绍原告郭某与被告杨某某相识，2015年12月7日双方在会宁县民政局办理结婚登记。婚初，夫妻感情较好。2016年9月4日原告生一女孩，取名杨牟2。共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾，有争吵打闹现象，致夫妻关系不和。本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，其婚姻基础相对较好，共同生活期间，双方未能妥善处理夫妻关系，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。双方应该加强沟通，消除误会，妥善处理矛盾，原告亦应从理性的角度看待婚姻问题，而不应采取草率的离婚方式对待婚姻问题。本案中，双方为生活琐事发生过矛盾，夫妻关系不和，但夫妻感情没有破裂。现只要双方共同努力，为婚姻家庭着想，加强沟通与理解，夫妻关系完全完全能够和好。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告杨某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一九年四月十五日书记员  刘旭
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1802号原告：任绍雷，男，1966年6月18日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合律师事务所法律工作者。被告：济南群皓精锻制造有限公司，住所地济南高新区巨野河街道东郑村220号。法定代表人：于少华。原告任绍雷与被告济南群皓精锻制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案,原告任绍雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任绍雷撤回起诉处理。审判员  **二〇一九年四月二十九日书记员  赵蕊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初73号原告：崔坤，女，汉族，1982年4月1日出生，住莱阳市。被告：莱阳鼎力投资咨询有限公司，地址：莱阳市旌旗东路202号。法定代表人：夏国涛，经理。本院在审理原告诉被告确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔坤撤回对被告莱阳鼎力投资咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取636元，由原告崔坤自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年四月十五日书记员  王 玉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14056号之一原告：天津市海益工贸有限公司，住所地天津市河西区爱国道前程里82-84号，统一社会信用代码91120103103362856T。法定代表人：庞爽，执行董事。被告：天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园11-2-202，统一社会信用代码911201167676160031。法定代表人：张玉国。被告：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路，统一社会信用代码91120116725726108U。法定代表人：刘庆顺。本院于2018年10月18日受理原告天津市海益工贸有限公司与被告天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司、天津港散货物流有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年四月十五日法官助理刘彬书记员孟婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4823号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：蒋志顺，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地为江苏省无锡市惠山区，约定送达地址为江苏省无锡市锡山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蒋志顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告蒋志顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蒋志顺立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8666.69              2019-04-29              24.00                  合计                    8666.69                                  事实与理由：2018年8月28日,蒋志顺通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蒋志顺在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      28              20800.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      28              20800.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,蒋志顺履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              12133.31              3314.86              8666.69              2019-04-12              2019-04-29      上述《个人借款合同》第五条约定了蒋志顺指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蒋志顺提供的法律文书送达地址为江苏省无锡市锡山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。蒋志顺未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蒋志顺身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蒋志顺向海尔金融公司贷款及蒋志顺逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蒋志顺未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蒋志顺通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蒋志顺未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蒋志顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋志顺于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              8666.69              2019-04-29              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告蒋志顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2750号之二申请人：安徽德润典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号金徽阳光大厦一楼门面，统一社会信用代码91340000787325942。法定代表人：宇汝文，总经理。委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。被申请人：合肥雨农农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇金桂花园1#楼111-112室，统一社会信用代码91340100577059699Y。法定代表人：陈俊，总经理。本院于2019年3月11日作出（2019）皖0104民初2750号财产保全的裁定。现本案已撤诉结案，故本院依法解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被申请人合肥雨农农业科技有限公司名下银行存款300万元的查封或其他同等价值财产的保全。（此页无正文）审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  魏 琼二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执460号申请人:张贵生，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏文中，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。张贵生与魏文中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2409号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：魏文中于本判决发生法律效力之日起十日内支付张贵生工资72000元。驳回张贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元（此款已由张贵生预交），由魏文中负担（张贵生同意其预交的案件受理费800元由魏文中向其直接支付，本院不再退还，由魏文中在本判决发生法律效力之日起十日内向张贵生支付）。因被执行人魏文中未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张贵生向本院申请执行，申请执行的标的为72800元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月13日立案受理。在执行过程中，本院对魏文中的财产进行调查，查明魏文中名下无银行存款，无房产登记，无公积金存款，无汽车登记。本院至魏文中居住地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人魏文中纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人张贵生发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知张贵生，其表示知晓财产调查情况，亦无财产线索提供。因张贵生生活困难，本院于2019年4月12日对其发放22568元司法救助金。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，被执行人魏文中属暂无财产可供执行，申请执行人张贵生生活困难，本院已对其进行了适当救助，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初2409号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十五日书 记 员  华 增
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执173号赵众乐：赵众乐与唐舂莲离婚纠纷一案，申请执行标的共计17155元。经本院立案执行，现已执行到位17155元（其中执行款17000元，执行费155）。本院已于2019年4月29日将该款转付给赵众乐。至此，赵众乐向本院申请执行的（2019）晋0622民初1482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0565号 原告：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈贺（系原告弟弟），住安徽省淮北市相山区。 被告：陈明齐，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亚婷，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：完颜永真，女，该公司职工。 原告陈波与被告陈明齐、第三人红旗渠建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人陈贺、被告陈明齐、第三人红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭亚婷、完颜永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资10000元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2012年至2014年的时间段内郭美枝等人在红旗渠公司中标的淮北市杜集区2012公租房项目中从事劳务工作，后上述工程因纠纷停建，相关劳务人员自行解散，2018年上述人员共同将红旗渠建设集团有限公司起诉至淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会，后又追加了陈波为被申请人，却未追加承包劳务的蓝景劳务公司为被申请人，由于陈波与淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会及其所属的仲裁员存在利害关系，此案被移送淮北市烈山区人事争议仲裁委员会办理，该委做出了烈劳人仲字（2018）第79号仲裁裁决书。申请人的申请已超过一年的仲裁时效，淮北市烈山区仲裁委员会不应受理，该委做出的裁决书违反诉讼程序，有失公正，应予以撤销。 本院经审查认为，红旗渠建设集团有限公司承包了淮北市杜集区公租房工程。2013年1月，红旗渠建设集团有限公司与案外人淮北市蓝景劳务有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将劳务部分分包给淮北市蓝景劳务有限责任公司，后陈波分包了部分工程并雇佣陈明启等人进行了施工。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。陈波不是合格用工单位，陈波与陈明齐之间不存在劳动关系。陈明齐提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因原、被告之间不存在劳动关系，故原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇一九年四月二十九日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执606号申请执行人:邬宗超，男，1975年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：魏文中，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。邬宗超与魏文中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2398号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：魏文中于本判决发生法律效力之日起十日内支付邬宗超工资28500元。驳回邬宗超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元（此款已由邬宗超预交），由魏文中负担（邬宗超同意其预交的案件受理费256元由魏文中向其直接支付，本院不再退还，由魏文中在本判决发生法律效力之日起十日内向邬宗超支付）。因被执行人魏文中未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人邬宗超向本院申请执行，申请执行的标的为28756元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月22日立案受理。在执行过程中，本院对魏文中的财产进行调查，查明魏文中名下无银行存款，无房产登记，无公积金存款，无汽车登记。本院至魏文中居住地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人魏文中纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人邬宗超发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知邬宗超，其表示知晓财产调查情况，亦无财产线索提供。因邬宗超生活困难，本院于2019年4月12日对其发放8914元司法救助金。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，被执行人魏文中属暂无财产可供执行，申请执行人邬宗超生活困难，本院已对其进行了适当救助，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初2398号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十五日书 记 员  华 增
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初925号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层。负责人：韩惠香，行长。被告：王慧，女，1986年11月2日出生，汉族，住济南市。被告：滕德雨，男，1972年5月12日出生，汉族，住济南市。被告：李福珠，男，1966年2月25日出生，汉族，住济南市。被告：王茂祥，男，1963年4月24日出生，汉族，住济南市。被告：王永强，男，1992年10月30日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王慧、滕德雨、李福珠、王茂祥、王永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。案件受理费7481元，减半收取3740.5元，保全费2770元，共计6510.5元，由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。审判员  梁猛二〇一九年四月十五日书记员  裴静
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异61号 异议人（申请执行人）：肖焕荣，女，1947年7月21日出生，汉族，住正定县。 被申请人：王小康，男，1983年9月29日出生，汉族，住正定县。 本院在执行申请执行人肖焕荣与被执行人王义兵借款合同纠纷一案中，肖焕荣在案件执行阶段申请追加被申请人王小康为本案被执行人，并提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查期间，申请执行人肖焕荣请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人肖焕荣撤回执行异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  冯 培 人民陪审员  张建乾 二〇一九年四月二十九日书记员李闪闪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1156号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘培荣，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地山东省莘县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘培荣融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘培荣名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘培荣名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年四月二十九日 书记员 孙秀波
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1513号之一申请执行人：孙成，男，1985年4月1日生，汉族，身份证号：230125198504011013，住哈尔滨市道外区南勋街62号龙生家园2单元7-8层3室。被执行人：冯文超，男，1958年11月15日生，汉族，身份证号：230104195811152910，住哈尔滨市道外区北新街121号被执行人：蔡晓芳，女，1960月2月17日生，回族，身份证号：230104196002172924，住哈尔滨市道外区北新街121号。本院在执行孙成与冯文超、蔡晓芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯文超所有的房产坐落于哈尔滨市道外区南新街270号第九栋1-2层、哈尔滨市道外区南新街272号1-2层、哈尔滨市道外区南新街274号1-2层、哈尔滨市道外区南新街276号1-2层、哈尔滨市道外区南新街278号1-2层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯文超所有坐落于哈尔滨市道外区南新街270号第九栋1-2层（产权证号：1001044333，建筑面积：2815.91平方米）的房产，查封期限为三年；二、查封被执行人冯文超所有坐落于哈尔滨市道外区南新街272号1-2层（产权证号：1001053532，建筑面积：233.89平方米）的房产，查封期限为三年；三、查封被执行人冯文超所有坐落于哈尔滨市道外区南新街274号1-2层（产权证号：1001053537，建筑面积：92.85平方米）的房产，查封期限为三年；四、查封被执行人冯文超所有坐落于哈尔滨市道外区南新街276号1-2层（产权证号：1001053535，建筑面积：92.85平方米）的房产，查封期限为三年；五、查封被执行人冯文超所有坐落于哈尔滨市道外区南新街278号1-2层（产权证号：1001053536，建筑面积：213.54平方米）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年四月二十九日书记员  曹亚男
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初82号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人孔庆余，男，1970年4月3日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2018年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年12月20日转取保候审，2019年1月4日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人孔庆余犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人孔庆余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月8日17时许，被告人孔庆余酒后驾驶冀Ｃ5Ｍ489号小轿车沿205国道行驶至秦皇岛市抚宁区西侧中昌加油站附近时，与郑某驾驶的冀Ｃ19530牵引／冀Ｃ×××××货车相撞。造成车辆损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，孔庆余承担此次事故的同等责任，郑某承担同等责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，孔庆余血液样品乙醇含量为89.41ｍｇ／100ｍＬ。属于醉酒驾驶机动车。 民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决。 上述事实，被告人孔庆余在庭审过程中亦无异议，并有案件来源，证人郑某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，检车笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，孔庆余血样提取登记表，查获经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔庆余醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人孔庆余应予处罚。但被告人孔庆余能自愿认罪，民事赔偿部分已经双方当事人自行和解解决，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人孔庆余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  呼元才 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  付玉梅 二〇一九年四月十五日 书 记 员  钟佳琳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执984号 申请执行人贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司与被执行人雷斌合同纠纷一案。执行中，被执行人雷斌已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执984号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除雷斌因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2960号之一 申请执行人：吴绍仪，男，汉族，1966年5月2日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：福建省大源建设工程有限公司，住所地：惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼，统一信用代码：91350521770667530H。 法定代表人：柯建伟。 申请执行人吴绍仪与被执行人福建省大源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的安劳人仲案（2018）58号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工伤赔偿款31641.7元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未在规定的期限内履行义务；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，经查被执行人有闽Ｃ×××××燕台牌轻型普通货车一辆，本院已裁定查封、扣押，因暂未扣押到位，故无法处置。另查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。因目前没有发现被执行人法定代表人的下落，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案(2018)58号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年四月二十九日 书记员  郑佳敏
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初69号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙道智，男，1958年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，住济南市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月14日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]71号起诉书指控被告人孙道智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年7月12日20时许，被告人孙道智酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区孙村商业街由北向南行驶，行至三箭工地门口时与行人刘万庆发生刮擦。经鉴定，孙道智血液中乙醇成分含量为224mg/100ml。2019年1月14日，被告人孙道智被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙道智的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人孙道智拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人孙道智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙道智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙道智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 台春香 二〇一九年四月二十九日 法官助理 于佳欣 书 记 员 于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执822号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初569号民事判决书,受理肖尔学、周继强申请执行贺兴伦、**建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贺兴伦、**给付申请执行人肖尔学、周继强保证金260,000元，支付案件受理费1,650元，并承担案件执行申请费3,800元。在执行过程中，经被执行人**与申请执行人肖尔学协商达成如下协议：由被执行人**付款245,000元给申请执行人肖尔学，其余款项肖尔学自愿放弃。被执行人**已履行了本案全部义务，案款245,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月二十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2195号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林汉林，男，住漳浦县。系原告的员工。 被告：林允来，男，1968年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李尚会，女，1971年9月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社与被告林允来、李尚会金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告漳浦县农村信用合作联社委托诉讼代理人林汉林到庭参加诉讼，被告林允来、李尚会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令林允来、李尚会共同偿还原告借款本金49958.85元、利息4765.96元、服务费200元及按最低还款额未还部分百分之五计算违约金815.64元（截止2018年8月27日），合计55740.47元，并支付从2018年8月27日起至清偿日止按月利率1.35%计付的利息及按最低还款额未还部分百分之五计算违约金。事实与理由：我社普惠卡持卡人林允来于2016年3月15日在漳浦县农村信用合作联社办理卡号为62×××06的普惠金融卡，额度为50000元，经多次消费还款，于2018年3月21日起开始逾期，我社工作人员多次以上门、信函、电话等方式进行催讨，截止2018年8月27日，该卡透支本金49958.85元、利息利息4765.96元、服务费200元，合计55740.47元，持卡人至今未还。该笔借款发生在林允来、李尚会婚姻关系存续期间，且夫妻共同签订贷款有关合同，属于夫妻共同债务，李尚会应承担共同偿还的责任。请求法院支持我方的诉讼请求。 林允来、李尚会未提出答辩意见及书面提交证据，视为放弃诉讼权利。 经审理查明，林允来以农户生产经营或家庭消费为由，于2016年3月15日向漳浦县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，当天，漳浦县农村信用合作联社对林允来的申请予以批准，同意给以林允来福万通普惠金融卡授信额度50000元，卡号为62×××06，月利率1.35%，期限三年，按月交息。林允来及其配偶李尚会出具福万通普惠金融卡用卡声明书给原告，并声明于每月15日前还清上期用信产生的利息，否则到18日本人将归还逾期的本金及产生的利息、滞纳金等。后林允来持卡消费，于2018年3月21日起开始逾期，后经催讨，林允来拒不偿还，截止2018年8月27日，林允来透支本金49958.85元、利息4765.96元、服务费200元及违约金815.64元，合计55740.45元，持卡人至今未还。 另查明。李尚会系林允来的配偶，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告漳浦县农村信用合作联社向本院书面提交的普惠金融卡申请表1份、交易明细1张、结婚证复印件、普惠金融卡审批表、普惠金融卡用卡声明书、普惠金融卡资金用途声明承诺书及其在法庭上的陈述为据。被告林允来、李尚会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院认为，根据原告漳浦县农村信用合作联社提供的证据及其陈述，可以认定林允来向原告申请普惠金融卡进行消费系双方真实意思表示，林允来在消费后应按约定偿还本息及相应的费用。现原告起诉要求被告林允来偿还本金49958.85元、利息4765.96元、服务费200元及违约金815.64元（截止2018年8月27日）合计55740.45元并支付从2018年8月27日起至清偿日止按月利率1.35%计付的利息，理由正当，本院予以支持。李尚会作为持卡消费人林允来的配偶在福万通普惠金融卡用卡声明书中签名，且该卡用于农户生活、生产消费，应为夫妻存续期间共同债务，李尚会应共同偿还，故原告请求被告李尚会共同偿还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告已向林允来主张全部的债权，故原告还要求按最低还款额未还部分百分之五计算违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林允来、李尚会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林允来、李尚会应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳浦县农村信用合作联社本金49958.85元、利息4765.96元、服务费200元及违约金815.64元，合计55740.45元，并支付从2018年8月27日起至清偿日止按月利率1.35%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1194元，减半收取597元，由被告林允来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  巫旭晖 审 判 员  郑枝坤 人民陪审员  洪毅茹 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2080号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：李冉冉，女，该单位职工。委托诉讼代理人：姜丽莎，女，该单位职工。被告：黄丽，女，1975年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄帅，男，1989年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄余英，女，1988年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱春旺，男，1982年4月22日，汉族，住济宁市任城区。被告：郭国黎，女，1987年4月1日，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告黄丽、张伟、黄帅、黄余英、朱春旺、郭国黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李冉冉、姜丽莎,被告黄丽、黄帅、朱春旺到庭参加诉讼，被告张伟、黄余英、郭国黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄丽、张伟偿还原告银行借款本金270717.27元及合同约定的相应利息、罚息及复利（截止到2019年01月03日欠息金额为10883.79元;2019年01月03日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告黄帅、黄余英、朱春旺、郭国黎对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告黄丽签订了编号为（济农商开发区）个借字（2017）年第011号的个人借款合同，约定原告借给被告黄丽人民币叁拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容，同时黄丽配偶张伟签定了共同还款责任承诺书。为担保上述债务的履行，2017年2月28日，济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告黄帅、朱春旺签订了编号为（济农商开发区）高保字（2017）年第011号的最高额保证合同，保证人黄帅配偶黄余英、保证人朱春旺配偶郭国黎签定了保证人配偶授权及担保承诺。济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年2月28日依照合同约定向被告黄丽发放了贷款，金额为叁拾万元整，贷款到期日为2018年2月10日。上述借款发放后，被告黄丽未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行为济宁农村商业银行股份有限公司下属分支机构。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告黄丽辩称，借款是事实，用于做生意赔了，现在经济困难，暂时没有偿还能力，与银行协商还款。被告黄帅辩称，担保是事实，个人没有代偿能力。被告朱春旺辩称，担保没有异议。被告张伟、黄余英、郭国黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告黄丽向济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行申请借款300000元，其配偶张伟亦出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告黄丽共同承担还款责任。2017年2月28日，济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告黄丽签订了《个人借款合同》，约定被告黄丽向济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行借款300000元，借款期限为2017年2月28日至2019年2月26日，借款人可在上述期间、额度内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，按月结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告朱春旺、黄帅签订了《最高额保证合同》，约定被告朱春旺、黄帅为济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行自2017年2月28日至2019年3月31日与被告黄丽办理约定的各类业务形成的债权在最高余额45万元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告黄帅配偶黄余英、朱春旺配偶郭国黎亦出具了保证人配偶授权及担保承诺书，承诺与保证人共同承担保证责任。2017年2月28日，济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行向被告黄丽发放了贷款300000元，借据载明贷款到期日为2018年2月10日，月利率为7.25‰。贷款到期后，被告黄丽未能按照合同约定偿还借款本息，至2019年1月3日尚欠借款本金270717.27元，利息、罚息、复利10883.79元。本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告黄丽签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告黄丽未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告黄丽按照合同约定偿付借款本息。被告张伟作为黄丽的配偶，并出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告黄帅、朱春旺与济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的保证合同亦合法有效，被告黄帅、朱春旺作为连带责任保证人，依法应对借款本息在保证限额即450000元内承担连带清偿责任；另依据被告黄余英、郭国黎出具的承诺书，其应与被告黄帅、朱春旺共同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金270717.27元;二、被告黄丽、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2019年1月3日的利息、罚息、复利10883.79元，以及自2019年1月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、被告黄帅、黄余英、朱春旺、郭国黎对上述第一、二项中的款项在保证限额即450000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2762.01元，财产保全费1970元，由被告黄丽、张伟、黄帅、黄余英、朱春旺、郭国黎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年四月十五日书记员  张明晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7557号代焕：你与张珺机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7557号民事判决书已发生法律效力。权利人张珺于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年四月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执141号之二 申请执行人:刘训顺，男，汉族,1990年4月12日生,住江苏省响水县。 被执行人:杨胜海，男，1965年8月18日生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人：杨志明，男，1971年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 关于申请执行人刘训顺与被执行人杨胜海、杨志明刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏0214刑初643号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被执行人杨胜海、杨志明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人刘训顺医疗费人民币38768.49元、误工费10000元、护理费2400元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费480元，共计52628.49元。因被执行人杨胜海、杨志明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘训顺向本院申请强制执行，执行标的为52628.49元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法对杨胜海、杨志明的财产进行了调查，情况如下：杨胜海名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。杨志明名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款10272元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费54元，余款10218元已经发还给申请执行人刘训顺。本院至被执行人杨胜海、杨志明的住所及其所在居委进行调查，经查杨胜海、杨志明二人尚在监狱服刑，未发现可供执行的财产线索。本院已依法向杨胜海、杨志明发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有42410.49元及迟延履行利息未执行到位。 本院向申请执行人刘训顺发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知刘训顺，要求其提供被执行人杨胜海、杨志明的其他财产线索，申请执行人刘训顺表示被执行人杨胜海、杨志明除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨胜海、杨志明的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人杨胜海、杨志明名下有其他可供执行的财产，申请执行人刘训顺亦未提供被执行人杨胜海、杨志明的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0214刑初643号刑事附带民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 森 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年××月××日 法官 助理  焦志敏 书 记 员  徐 号
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0566号 原告：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈贺（系原告弟弟），住安徽省淮北市相山区。 被告:周彩环,女,1972年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：陈明齐，男，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亚婷，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：完颜永真，女，该公司职工。 原告陈波与被告周彩环、第三人红旗渠建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人陈贺、被告周彩环的委托诉讼代理人陈明齐、第三人红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭亚婷、完颜永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资1600元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2012年至2014年的时间段内郭美枝等人在红旗渠公司中标的淮北市杜集区2012公租房项目中从事劳务工作，后上述工程因纠纷停建，相关劳务人员自行解散，2018年上述人员共同将红旗渠建设集团有限公司起诉至淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会，后又追加了陈波为被申请人，却未追加承包劳务的蓝景劳务公司为被申请人，由于陈波与淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会及其所属的仲裁员存在利害关系，此案被移送淮北市烈山区人事争议仲裁委员会办理，该委做出了烈劳人仲字（2018）第79号仲裁裁决书。申请人的申请已超过一年的仲裁时效，淮北市烈山区仲裁委员会不应受理，该委做出的裁决书违反诉讼程序，有失公正，应予以撤销。 本院经审查认为，红旗渠建设集团有限公司承包了淮北市杜集区公租房工程。2013年1月，红旗渠建设集团有限公司与案外人淮北市蓝景劳务有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将劳务部分分包给淮北市蓝景劳务有限责任公司，后陈波分包了部分工程并雇佣周彩环等人进行了施工。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。陈波不是合格用工单位，陈波与周彩环之间不存在劳动关系。周彩环提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因原、被告之间不存在劳动关系，故原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇一九年四月二十九日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初45号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人范广友，男，2001年3月28日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，务工，住聊城市莘县，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年7月15日被刑事拘留,同年7月22日被取保候审。法定代理人范金财，男，1974年10月29日出生，汉族，务农，住聊城市莘县，系被告人之父。辩护人杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人范广友犯猥亵儿童罪一案，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日不公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理刘芳出庭支持公诉。被告人范广友及其法定代理人范金财及本院为其指定的辩护人杜芳洲到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控:2018年7月14日19时许，在济南高新技术产业开发区舜华路早船饭店内，被告人范广友将随同父母就餐的被害人王某某（女，9岁）和咸某某（女，6岁）拉进无人的A6号房间内，亲吻两名被害人脸部，并用手摸王某某的裆部。被告人范广友于2018年7月14日被民警当场抓获。案发后，被告人范广友取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证予以确认的书证、证人夏莉等人的证言、被害人咸某某、王某某的陈述、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人范广友初中毕业后外出打工，无不良嗜好，无违法犯罪前科，对法律了解的少，案发后与父母居住打工，已取得被害人近亲属的谅解，现已认识到错误，以后会多学习法律知识。被告人的法定代理人表示会教育好被告人，让其不再犯错误，好好做人。本院认为，被告人范广友在饭店包间内亲吻和抚摸儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控范广友犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范广友实施被指控的犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；被抓获后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；已取得两名被害人的近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；猥亵儿童，依法应当从重处罚。被告人范广友过早辍学，步入社会，法律意识淡薄，导致其走上犯罪道路，但是其已认识到错误，再犯可能性较小。综上，对被告人范广友依法从轻处罚并适用缓刑，对其辩护人提出的其犯罪时系未成年人且案发后取得被害人近亲属的谅解，对被害人也没有造成十分重大的伤害的辩护意见予以采纳，对其辩护人提出的希望法庭在量刑上对其减轻处理的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人范广友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 钊二〇一九年四月十五日法官助理  王雪梅书 记 员  于 玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终1114号 上诉人（原审原告）：赵芳，女，1953年6月18日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：池克亮，男，1963年7月16日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：鞠勇，男，1989年7月14日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：刘祥林，男，1978年1月28日出生，汉族，住诸城市。 上诉人赵芳因与被上诉人池克亮、刘祥林、鞠勇买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2018)鲁0782民初5325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵芳上诉请求：请求二审法院查明事实，发回一审法院重审。事实和理由：诸城市人民法院作出的（2018）鲁0782民初5325号民事裁定书所裁决依据为（2009）诸朱商初字第248号案中的证据，案中的当事人为池可亮、窦金洪、刘祥林，而该案的当事人为池可亮、刘祥林、鞠勇，这是二个不同法律关系的案件，且欠条由不同当事人书写，诸城市人民法院却以双方已结算、属于重复起诉为由，驳回上诉人的起诉。上诉人所持的欠条为原件，如双方已结算，欠条仍由上诉人持有与常理相悖。 赵芳向一审法院起诉请求：1、池克亮、刘祥林、鞠勇偿还货款179590元；2、诉讼费用由池克亮、刘祥林、鞠勇负担。 一审法院认为，本案原告起诉的依据是2008年6月19日的欠条，而2008年6月之后，原告与被告发生多次业务，双方于2008年12月13日进行结算，原告曾于2009年9月24日诉至一审法院，主张2008年2月至2008年12月，被告多次从原告处购买单板材料，共欠原告货款150621元，一审法院于2009年11月6日作出（2009）诸朱商初字第248号民事判决书，判决池克亮、刘祥林偿还原告货款150621元，现原告再次以双方结算之前的欠条向被告主张权利，违背诚实信用原则，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的本次起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告赵芳的起诉。 本院审理查明，(2009)诸朱商初字第248号案系赵芳作为原告起诉池克亮、窦金洪、刘祥林请求其三人偿还所欠货款150621元的案件，一审法院于2009年11月6日作出（2009）诸朱商初字第248号民事判决书，判决池克亮、窦金洪、刘祥林共同偿还赵芳货款150621元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的有关规定，构成重复起诉，必须同时符合下列条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中三被上诉人即一审中的被告与(2009)诸朱商初字第248号案的被告不同，且上诉人请求偿还所欠的货款数额亦不同，一审认定上诉人的起诉构成重复起诉，并依据上述规定裁定驳回上诉人的起诉系实用法律错误，本案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院(2018)鲁0782民初5325号民事裁定； 二、本案指令山东省诸城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴 琼
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢49号本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第322号民事调解书，受理王卓然申请执行徐凤念借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人徐凤念给付申请执行人王卓然借款30,000元，支付案件受理费1,150元，并承担执行申请费158元。在执行过程中，被执行人徐凤念交清案款。申请执行人王卓然领取全部案件案款后，同意结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月二十九日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初879号 原告：柴道友，男，1970年2月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：沐昌庭，男，1957年2月22日生，汉族，住安徽省滁州市城北新区。 被告：苏少英，女，1963年12月4日生，汉族，住安徽省滁州市城北新区。 原告柴道友与被告沐昌庭、苏少英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  陈安全 人民陪审员  张荣刚 二〇一九年四月十五日 法官助理戴作静 代理书记员  凌 源
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1180号 申请人：赵涛，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省西充县。 被申请人：王松柏，男，汉族，生于1974年11月16日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 原告赵涛诉被告王松柏及第三人南充市九州房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人赵涛于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王松柏所有的位于四川省南充市顺庆区房屋各壹套予以查封。申请人赵涛以其与妻子赵燕共有的位于四川省西充县商业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人赵涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王松柏所有的位于四川省南充市顺庆区铺面房屋（合同号：201404230304；建筑面积：140.98㎡；规划用途：商业服务；出卖人：四川照源房地产开发有限公司）、四川省南充市顺庆区西河南路铺面房屋（合同号：201×××1；建筑面积：128.89㎡；规划用途：商业服务；出卖人：四川照源房地产开发有限公司）及四川省南充市顺庆区滨江中路房屋（产权证号：0×××8；房屋用途：成套住宅；建筑面积：151.16㎡）各壹套，查封期限为两年。查封期间，被申请人可以使用，但未经本院许可，不得有转移、变卖、毁损、赠与等处分行为； 二、查封申请人赵涛与妻子赵燕共有的位于四川省西充县商业用房（产权证号川（2018）西充县不动产权第0×××2号;房屋用途：商业用房;建筑面积：113.96㎡）壹套，查封期限为两年。查封期间，由申请人赵涛自行保管，未经本院许可，不得有变卖、毁损、赠与等处分行为。 如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 案件申请费5000元,由被申请人王松柏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何泽祥 二〇一九年四月十五日 书记员  郭荥阳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1149号 原告：王某，女，1974年7月4日生，汉族，无业，住玉田县。 原告：刘某，女，2004年8月27日，汉族，学生，住址同上，系王某之女。 法定代理人：王某，基本情况同上。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，地址：玉田县城内。 法定代表人：孙福兴，系董事长。 原告王某、刘某与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某并作为原告刘某的法定代理人到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某、刘某向本院提出诉讼请求：1、令被告立即交付原告购买的华景时代二期21＃2单元1202号销售不动产统一发票（购房款395497元）并赔偿逾期交房违约金15661.68元；2、令被告协助原告办理华景时代二期21＃2单元1202号产权登记手续并给付原告迟延办理产权登记违约金36913.05元（违约金按已付购房款395497元，自2017年4月17日起至原告实际取得房屋权证时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月30日原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告开发的玉田县华景时代二期21#2单元1202号商品房及储藏室一套，总价款为395497元，并约定被告2016年5月1日前交房；如逾期交房，被告需按原告已交房款的日万分之一支付违约金；在规定的期限内，被告需协助原告向房地产产权登记机关办理产权登记手续。后被告又于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加壹倍。合同签订后原告依照合同约定全面履行了付款义务，被告于2017年1月16日才通知原告交房，迟延259天（其中加倍计算时间为137天），应支付逾期交房违约金计15661.68元，至今未向原告开具销售不动产统一发票，也未在交房后90天内即2017年4月17日前给原告办理产权登记，已经逾期应赔偿至起诉时并继续赔偿至实际办证止。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，判如所请。 被告顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告王某身份证复印件一份、原告王某、刘某常住人口登记卡复印件各一份；二、商品房买卖合同一份、被告收据两张；三、物业协议一份、物业费收据四张、维修资金专用票据一张。本院依职权调取会议纪要一份。 以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2015年12月30日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告以全款方式购买被告开发的玉田县华景时代二期21#2单元1202号商品房及附属用房负一层19号储藏室一套，商品房价款为368229元、附属用房价款29268元，总计397497元；2016年5月1日前被告将验收合格的商品房交付给原告方使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由原告到产权登记机关办理房屋所有权证。原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，原告如约向被告交付了全部房款，但被告实际于2017年1月16日才向原告交房，交房后被告未给原告开具销售不动产的统一发票，也未协助原告方办理产权登记。 本院认为，二原告作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告方已按合同约定向被告支付了全部房款。原告要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向原告交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助原告办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。被告因未按时交房在玉田县住建局等部门协调下承诺如不能在2016年8月31日前交房违约金加壹倍即日万分之二，系在华景时代二期业主代表在场情况下做出的，应对原、被告双方产生法律效力。结合诉状及原告方陈述，交房日期可确定为2017年1月16日。被告应给付原告方逾期交房违约金（2016年5月2日至2016年8月31日共122天，按已付房款额日万分之一计付违约金；2016年9月1日至2017年1月16日共138天，按已付房款额日万分之二计付违约金），原告要求被告给付逾期交房违约金15661.68元，本院予以采信；被告应按原告要求协助二原告办理产权登记，双方合同中虽未约定未能及时办理权属证书的违约责任，但被告在交付房屋后90日内仍未能取得房屋权属证书情况下，应参照中国人民银行同期贷款利率标准，按原告已付购房款397497元，自2017年4月17日赔偿至实际办证之日止的违约金。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山顺达房地产开发有限公司支付给原告王某、刘某逾期办证违约金（违约金按已付购房款额397497元，自2017年4月17日起至原告实际取得房屋权证时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告王某、刘某逾期交房违约金15661.68元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇一九年四月二十九日 书记员  邱 月
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执411号之一 申请执行人吴兴增，男，1964年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人叶立权，男，1973年4月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴兴增与被执行人叶立权民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）闽0783民初1540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日依法立案执行，执行标的100000元。 本院在执行过程中，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关管理部门的财产情况进行调查。2016年10月25日，本院以（2016）闽0783执1303号执行裁定，另案查封被执行人叶立权所有的座落在建瓯市的房产【房屋所有权证：瓯松0508；土地使用权证：97集120033】。对此，申请执行人表示本案无需处置。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年4月11日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年四月十五日 书记员  江倩葳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1155号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人薛超锋，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人薛超锋融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人薛超锋名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的北京牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人薛超锋名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的北京牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年四月二十九日 书记员 孙秀波
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执475号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3237号民事调解书,受理张全科申请执行张著辉承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张著辉给付申请执行人张全科工程款8,000元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人张著辉自行将案款8,000元支付给申请人张全科，申请人张全科自愿承担执行申请费50元。被执行人已履行了本案全部义务，作结案处理。特此通知二〇一九年四月十五日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执2946号申请执行人:南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托代理人：张慧，南京市紫金科技小额贷款有限公司法务。委托代理人：陈维，南京市紫金科技小额贷款有限公司法务。被执行人：南京元翀商场有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：张顺英。被执行人：孔令俊，男，1976年10月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：王雁，女，1972年7月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。南京市紫金科技小额贷款有限公司与南京元翀商场有限公司、王雁、孔令俊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）苏0105民初4395号民事判决书已经发生法律效力，判令如下：1、被告南京元翀商场有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京市紫金科技小额贷款有限公司借款430万元、逾期利息（从2017年4月21日起以430万元为基数按年利率22.5%计算至实际偿还之日止）。2、被告南京元翀商场有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京市紫金科技小额贷款有限公司为本案花费的律师代理费74385元。3、被告孔令俊、王雁对原告南京市紫金科技小额贷款有限公司的上述一、二项义务承担连带清偿责任。4、原告南京市紫金科技小额贷款有限公司对被告南京元翀商场有限公司抵押的位于南京市鼓楼区北京西路8号1幢7层的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，对被告王雁质押的南京元翀商场有限公司的股权折价或拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费42827元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告南京元翀商场有限公司负担。因南京元翀商场有限公司、王雁、孔令俊未履行生效法律文书判令的给付义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京元翀商场有限公司、王雁、孔令俊采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书判令的给付义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人南京元翀商场有限公司、王雁、孔令俊名下的财产进行查询。经查，被执行人孔令俊名下有位于本市××天××山庄××单元××室不动产，被执行人王雁名下有位于本市鼓楼区××、本市玄武区××室、本市××区××路××室及××室车库三处不动产，本案均已轮候查封。通过总对总网络查控反馈，被执行人名下银行账户存款共计32659元，本院已依法扣划并给申请人办理完毕拨付手续。另查明，被执行人王雁名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××奔驰牌车辆三部，被执行人孔令俊名下有苏Ａ×××××英菲尼迪牌、苏Ａ×××××东风标致牌车辆两部，本案均已依法查封，因未实际控制无法处置，被执行人南京元翀商场有限公司在南京市无车辆登记信息；3、本院已依法将被执行人南京元翀商场有限公司、王雁、孔令俊纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、本院于2019年3月27日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索,申请人向本院递交终结执行申请书申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 黄 健审判员 彭鸣俊审判员 陆真国二〇一九年四月十五日书记员 张 薇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1270号原告：房苗华，男，1989年2月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房苗华撤回对被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹桂文自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年四月十五日书记员  王 玉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执619号之一申请执行人毛铁中，男，汉族，住正阳县。被执行人崔海宝，男，汉族，住正阳县。本院在执行毛铁中与崔海宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海宝未履行义务。经查，被执行人崔海宝之母李秀连在正阳县真阳镇朝阳巷82号有房产一套，李秀连及丈夫崔英君均逝世，逝世时未对该套房产立遗嘱、公正等法律行为。被执行人崔海宝兄弟姐妹三人（哥哥崔海斌、姐姐崔海霞）均同意评估、拍卖该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人崔海宝之母李秀连所有的位于正阳县真阳镇朝阳巷82号的房产【土地使用证号：正国用（2001）字第号】予以查封。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年四月十五日书 记 员  刘照军
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执100号之一 申请执行人：李瑞云，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李化早，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李瑞云与李化早继承纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执673号 申请执行人：王中栓，男，1981年03月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏正涛，男，1971年11月05日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王中栓与苏正涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏正涛的银行存款55000元，执行费725元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人苏正涛的收入55000元，执行费725元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人苏正涛所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年四月十五日 书记员  徐金婉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执405号 关于申请执行人涿州市陈建轮胎经销处与被执行人韩玉祥买卖合同纠纷一案，（2018）冀0681民初3547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩玉祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市陈建轮胎经销处向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初3547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市陈建轮胎经销处基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初3547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十五日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4797号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：郑立有，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省本溪市平山区，约定送达地址为辽宁省本溪市明山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑立有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告郑立有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑立有立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18333.32              2019-04-29              21.60                  合计                    18333.32                                  事实与理由：2018年11月27日,郑立有通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑立有在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-11-      27              27500.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-11-      27              27500.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月7日,郑立有履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              9166.68              1982.75              18333.32              2019-03-28              2019-04-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了郑立有指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑立有提供的法律文书送达地址为辽宁省本溪市明山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郑立有未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郑立有身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑立有向海尔金融公司贷款及郑立有逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑立有未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑立有通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑立有未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑立有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑立有于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              18333.32              2019-04-29              21.60      如果郑立有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由郑立有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初599号原告：孙延信，男，1991年12月02日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人:李寅旭,山东常春藤律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司,住所地济南市。统一社会信用代码91370100MA3CDNET3M。法定代表人：金成发，总经理。委托诉讼代理人:潘松,男，该公司法务。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院受理原告孙延信与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年01月16日立案。原告孙延信于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司的起诉。本院认为，原告孙延信准备采取其他方式解决纠纷，因此提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙延信撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙延信负担。审判员  王东二〇一九年四月十五日书记员侯雁语
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执980号 申请执行人贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司与被执行人吴潘攀合同纠纷一案。执行中，被执行人吴潘攀已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执980号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除吴潘攀因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢111号 申请执行人刘有银与被申请执行人金方燕买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人银行有存款，扣划已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢111号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年四月二十九日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初1064号 原告:蒋善平，男，1970年7月3日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。 被告:唐传栓，男，1985年6月4日生，汉族，住南京市建邺区。 原告蒋善平诉被告唐传栓合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋善平、被告唐传栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋善平诉称，原告于2017年3月9日至6月21日、7月17日至8月6日期间给被告做来安县金太阳酒店的木工活，被告未付工资12000元。为此，请求判令被告支付劳动报酬12000元，并承担本案诉讼费用。 被告唐传栓辩称，对于原告陈述的事实无异议，原告确实在来安县金太阳酒店替我干活，未付其工资是存在的，拖欠原告的工资为1万元左右。 经审理查明，被告雇佣原告于2017年3月9日至6月21日、7月17日至8月6日在安徽省来安县金太阳酒店从事木工工作。因被告未支付原告工资，双方为此发生矛盾。2018年10月2日，原告在向被告讨要工资过程中，双方对欠付工资的数额进行了核实，被告认可尚有12000元的工资未付给原告。 以上事实有电话联系记录及文字整理记录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告系由被告招用进行相关的劳动，双方之间形成雇佣性质的法律关系。因被告未付原告工资12000元，双方之间构成债的权利和义务关系，即：原告成为享有权利的债权人，被告唐传栓成为负有义务的债务人。现原告以被告欠付工资12000元为由提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告唐传栓于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋善平工资12000元。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告唐传栓负担（此款由被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，以冲抵原告预缴的诉讼费用）。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员  刘文军 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱 菀
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1154号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人尚明荣，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地云南大理白族自治州弥渡县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人尚明荣融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人尚明荣名下有车牌号为云Ｌ×××××的奥迪牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人尚明荣名下有车牌号为云Ｌ×××××的奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年四月二十九日 书记员 孙秀波
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终237号 上诉人（原审原告）崔静。 委托代理人高兆贤，山东纳源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局高新技术产业开发区分局。 法定代表人孔繁霈，局长。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局河套派出所。 法定代表人王辉，所长。 上诉人崔静诉被上诉人青岛市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称“高新分局”）、被告青岛市公安局城阳分局河套派出所（以下简称“河套派出所”）确认行政行为违法一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行初62号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日进行了法庭调查，上诉人崔静及其委托代理人高兆贤参加了法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，案外人李xx与李兆x系兄弟关系，原告崔静与案外人李xx系夫妻关系，原告崔静与案外人李镇x系母子关系。2017年1月27日，案外人李兆x和李xx在其父亲位于城阳区孙××楼××单元101户的家中因房屋纠纷发生争执，后动手打架，被告河套派出所接到报警后，依法受理、调查并作出处理决定。其中，对李兆x作出青高新公（河）行罚决字[2017]051号《行政处罚决定书》（以下简称“51号行政处罚决定”），认定李xx、李镇x所受损伤系李兆x殴打所致，崔静所受损伤无证据证明系李兆x殴打所致，遂对李兆x处以罚款500元的行政处罚。李xx对该处罚决定书不服并提起行政复议，后复议机关维持了原行政行为，李xx遂向法院提起行政诉讼，法院依法通知李镇x及原告崔静作为第三人参加了诉讼。后法院依法作出（2017）鲁0214行初84号行政判决书，判决驳回李xx的诉讼请求，维持河套派出所的行政行为。李xx对判决不服，提出上诉，青岛市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，关于原告崔静提出的对其伤情进行法医鉴定时间过长问题，对崔静伤情进行法医鉴定系被告河套派出所在办理行政案件即51号行政处罚决定过程中，为获取证据而采取的调查取证行为，是在作出行政处理决定前的过程性或阶段性行为,并非最终处理结果,该行为对原告的权利义务不产生实际影响,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项、第十项的规定，原告该诉求不属于行政诉讼的受案范围。关于原告提出的被告河套派出所办案拖延不作为问题，被告河套派出所作出51号行政处罚决定的行政行为已经过法院（2017）鲁0214行初84号行政判决书的处理，崔静也作为第三人参加了该案诉讼，该案判决书业已生效。因此原告该诉讼标的已为生效判决所羁束。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项、第十项、第六十九条第一款第一项和第九项之规定，裁定驳回原告崔静的起诉。案件受理费五十元，予以退还。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、请求确认被上诉人高新分局逾期作出鉴定行为违法，被上诉人河套派出所超期办案行为违法。1、上诉人崔静与李xx、李镇x同时于2017年2月8日申请法医鉴定，李xx和李镇x的伤情仅用一周时间就作出法医鉴定，而上诉人崔静却用了近两个月的时间作出鉴定意见，仅是轻微伤的治安案件，鉴定时间过长，且这两个月的时间里，派出所仅是找医师了解情况，明显拖延办案时间，对上诉人的权利义务应产生影响，根据行政诉讼法的规定，应当确认被上诉人高新分局违法。2、上诉人被李兆x殴打一案发生于2017年1月27日，至今有两年时间，被上诉人高新分局以证据不足无法查清上诉人是被谁殴打而拖延至今。被上诉人无法确认是被谁殴打，既没有继续调查，也没有对上诉人出具终止案件的相关法律文书，而是拖延办案，明显的不作为，对上诉人的实际权利义务产生影响，因此，被上诉人高新分局的行为依法应当被确认违法。二、请求二审法院判决被上诉人河套派出所履行法定职责。上诉人被李兆x殴打一案，被上诉人高新分局以证据不足、无法查清是谁殴打所致，拖延办案至今已有两年时间。在李兆x询问笔录（1月27日）第四页记载“我单位民警在现场看到崔静的左脸有明显皮鞋脚印，你如何解释”，询问笔录第五页中李兆x陈述自己穿黑色皮鞋，而现场执法记录仪也可以证实现场仅有李兆x一人身穿皮鞋，且经法医鉴定上诉人面部构成轻微伤。在证据确凿的情况下，被上诉人河套派出所认为李兆x殴打上诉人事实存在疑问，也不调查取证，仓促作出了行政处罚决定书，对上诉人崔静的伤情一带而过，未归责于李兆x。上诉人被人殴打，合法权益遭受侵害，至今未得到处理结果，对上诉人的实际权利义务产生影响。综上，原审法院驳回上诉人的起诉明显错误，请求二审法院依法判令：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行初62号行政裁定；二、确认被上诉人行为违法；三、责令被上诉人履行法定职责；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人高新分局、被上诉人河套派出所在二审期间未提交书面答辩意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未持异议，经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 上诉人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，经审查，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，一、关于上诉人主张被上诉人高新分局对其伤情鉴定时间过长的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人高新分局对上诉人的伤情鉴定，系被上诉人河套派出所在办理青高新公（河）行罚决字[2017]051号行政处罚案件中为了调查案件事实而采取的调查取证行为，该行为系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，依照上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、关于上诉人主张被上诉人河套派出所办案超期的问题。本院认为，案外人李xx不服青高新公（河）行罚决字[2017]051号行政处罚决定书，向青岛市城阳区人民法院提起（2017）鲁0214号行初84号行政诉讼，上诉人崔静作为第三人参加了该案行政诉讼，该案已经法院一审、二审审理终结，并作出了相应的行政判决书，故上诉人主张的河套派出所办案超期的问题已经生效的行政判决所羁束。上诉人第三项诉讼请求系要求被上诉人履行继续调查取证的法定职责，与其原审所提诉讼请求并不一致，不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年四月二十九日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1797号原告：山东锋士信息技术有限公司，住所地济市。法定代表人：孙启玉。委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。被告：颜金平，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市。原告山东锋士信息技术有限公司与被告颜金平网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案,原告山东锋士信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东锋士信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇一九年四月二十九日书记员  赵蕊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执908号之一申请执行人：高玲，女,1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈超，男,1973年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行高玲与陈超离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈超银行账户存款1325元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年四月二十九日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1947号原告：刘吉昊，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：山东永安房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：伊茂强，董事长。原告刘吉昊与被告山东永安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告刘吉昊于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉昊自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘吉昊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘吉昊负担。审判员  万立波二〇一九年四月二十九日书记员  宫献珍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2012号 原告：刘某嘉，女，1986年12月18日出生，汉，职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-612。 法定代表人：谷翠，职位。 原告刘某嘉与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司（以下简称）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某嘉、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某嘉向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的商品房购房合同无效；2、判令被告返还原告合同款人民币549543.00元。及该款自2017年4月6日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由 2017年3月13日，原告向被告支付“意向金”人民币50000.00元（大写：人民币伍万元），2017年3月26日原告向被告支付“万悦荣和1楼-3单元-501号定金”人民币60000.00元（大写：人民币陆万元），2017年4月6日原告向被告支付“万悦荣和1楼-3单元-501房款”人民币439543.00元（大写：人民币肆拾叁万玖仟伍佰肆拾叁元），累计向被告支付人民币549543.00（大写：人民币伍拾肆万玖仟伍佰肆拾叁元），并于同日签署《万悦荣和商品房购房协议》，约定原告购买万悦荣和1号楼3单元501室的商品房。 合同签署后，截止原告起诉时，被告对“万悦荣和”项目未能开展施工，也未能取得建设工程施工许可证明、商品房预售许可证明等证件，属于商品房预售五证不全。 无奈之下，原告为维护自身正当合法权益，特诉至贵院。盼支持原告的全部诉讼请求。 屯爽淄舜旁永六宁汽fy：/廊物仲/fN&A防IJ ss。小麒 cx@年g月/第9 河北中洲蓬业房地产开发有限公司辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费10,120.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年四月二十九日 书记员
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执484号申请人:朱东早，男，1963年2月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：魏文中，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。朱东早与魏文中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2408号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：魏文中于本判决发生法律效力之日起五日内支付朱东早工资4932元。驳回朱东早的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由朱东早预交），由魏文中负担（朱东早同意其预交的案件受理费25元由魏文中向其直接支付，本院不再退还，由魏文中在本判决发生法律效力之日起五日内向朱东早支付）。因被执行人魏文中未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱东早向本院申请执行，申请执行的标的为4957元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月14日立案受理。在执行过程中，本院对魏文中的财产进行调查，查明魏文中名下无银行存款，无房产登记，无公积金存款，无汽车登记。本院至魏文中居住地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人魏文中纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人朱东早发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知朱东早，其表示知晓财产调查情况，亦无财产线索提供。因朱东早生活困难，本院于2019年4月12日对其发放1537元司法救助金。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，被执行人魏文中属暂无财产可供执行，申请执行人朱东早生活困难，本院已对其进行了适当救助，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初2408号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十五日书 记 员  华 增