江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初11566号 原告：蒋彩华，女，1950年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵宏、颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：吴某1，男，2002年10月24日生，汉族，住常熟市。 法定代理人：吴雷（系被告吴某1之父），男，1978年12月18日生，汉族，住常熟市。 被告：吴雷，男，1978年12月18日生，汉族，住常熟市。 被告：唐英，女，1976年5月4日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县。 原告蒋彩华诉被告吴某1、吴雷交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵宏、被告吴某1的法定代理人暨被告吴雷到庭参加诉讼。被告唐英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后又于2019年4月11日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵宏到庭参加诉讼。被告吴某1、吴雷、唐英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋彩华诉称：请求判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币271115.77元。事实与理由：2017年12月14日6时30分许，被告吴某1驾驶无号牌电动自行车在常熟市海虞镇爱福路由西向东行驶至“115肖桥线11A3”电杆旁路口，与前方同向行驶的原告所驾驶的无号牌人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴某1负事故的全部责任。原告伤情经鉴定为伤残等级八级。被告吴某1系未成年人，其监护人应当赔偿。 被告吴某1、吴雷辩称：对事故责任认定有异议，原告的电动车不符合上路标准，应承担一定的责任。原告的八级伤残不是本次事故造成，原告儿子就说过手部和肩部骨折，没有跟其提起过原告腰部有伤。吴某1的母亲是一个连云港人，而非唐英，其和唐英在2003年办的酒席，没领结婚证。这次事故的赔偿由吴雷承担。 经审理查明：2017年12月14日6时30分许，被告吴某1驾驶无号牌电动车在常熟市海虞镇爱福路由西向东行至事故地路口，与前方同向行驶的蒋彩华驾驶的无号牌人力三轮车追尾相撞，造成蒋彩华受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门调查后查明：吴某1未满十六周岁驾驶无号牌电动车上路行至事故地，对前方路面情况疏于观察，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的直接原因；蒋彩华虽有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌人力三轮车上路行驶的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款之规定，但其行为与事故发生无直接因果关系；吴某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定，其过错对造成该事故起全部作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定吴某1负事故全部责任，蒋彩华不负事故责任。 原告受伤当日至常熟市中医院（新区医院）住院治疗，诊断为左肩胛骨骨折；右第二掌骨骨折；T1、T2、L3、L4骨折；头部外伤，于2017年12月18日行T12、L3、L4椎体后路球囊扩张椎体成形术，于2017年12月23日出院。后门诊复诊。2018年6月19日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋彩华因车祸致T12、L3、L4骨折行成形术构成八级残疾。2、被鉴定人蒋彩华的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明，灵璧县公安局尤集派出所出具的户籍证明中载明吴雷系户主，唐英的家庭关系为妻，吴雷的家庭关系为长子，户籍证明中亦有说明，户籍信息中的家庭关系为户主或户主关系。 审理中，因被告吴某1、吴雷对原告伤残等级与事故的因果关系提出异议，并申请鉴定，本院向苏州同济司法所发函，要求对该问题进行补充分析。苏州同济司法鉴定所于2019年4月2日回复说明称：被鉴定人蒋彩华胸腰部外伤史明确，伤后查体见“腰椎活动稍受限”，本所阅2017年12月15日腰椎MRI片（片号2278561）示T12、L3、L4骨折，椎体信号改变（T1加权像低信号，T2加权像高信号），提示为新鲜损伤，系本次车祸所致，行T12、L3、L4椎体后路球囊扩张椎体成形术，参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.2）条之规定，构成八级残疾。另摘要的“腰椎退行性变，L4-5、L5-S1椎间盘突出”对本次评定伤残等级并无影响。 因被告对事故责任认定提出异议，本院向交警部门调取了交通事故案卷材料，包括现场图、照片、车辆技术检验报告及询问笔录等。其中吴某1的询问笔录载明事发时因为天黑，对面有卡车开着强光，其没有看到对方车子，其车子的车头撞到了对方的车尾，当时其行驶速度是30K/H左右。 上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费发票、苏州同济司法所出具的鉴定意见书、说明及鉴定费发票、交通事故案卷材料、身份证、居住信息、户籍证明、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因吴某1的过错行为导致原告的损失，吴某1对此应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告吴某1系限制行为能力人，依法应由其及监护人承担赔偿责任。根据现有证据，可认定被告吴雷系被告吴某1的父亲。但被告吴雷当庭辩称被告唐英并非被告吴某1的生母，根据现有证据，不足以证明被告唐英系被告吴某1的母亲。故本院认定被告吴雷作为被告吴某1的监护人应承担赔偿责任，对原告主张被告唐英赔偿的诉讼请求不予支持。被告吴雷、吴某1对事故责任认定提出异议，认为原告驾驶的电动车不符合上路标准，应承担一定责任。结合本院调取的交警部门的案卷材料，本院认为，被告吴某1未满十六周岁驾驶无号牌电动车上路行至事故地，对前方路面情况疏于观察，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的直接原因。原告蒋彩华虽有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌人力三轮车上路行驶的违法行为，但因本起事故系被告吴某1追尾与原告蒋彩华所驾驶车辆的尾部相撞，原告蒋彩华的违法行为与事故发生并无直接因果关系。交警部门认定的事故经过及过错原因并无不当，故本院采信交警部门的责任认定，对被告吴雷、吴某1的该答辩意见不予采信。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 1、医疗费，原告主张64216.57元，有相应的病历和医药费发票为据，为实际发生，本院予以认定。被告提出腰部治疗的费用与事故无因果关系，结合司法鉴定机构的说明，系本次交通事故所致，被告对其抗辩的主张未能提供相关证据和充足理由，对被告的该抗辩不予采信。 2、住院伙食补助费，原告主张500元，结合原告住院10天，按照50元/天计算，为500元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张4500元，结合鉴定结论，被告对期限和标准不持异议，计算90天，按照50元/天的标准，认定为4500元。 4、护理费，原告主张10800元，结合鉴定结论，被告对期限和标准不持异议，计算90天，按照120元/天标准认定，认定为10800元。 5、误工费，原告主张15000元，被告方持有异议，原告已超过退休年龄，对其误工费未能提供充足证据予以证明，本院不予认定。 6、交通费，原告主张1000元，未超过其与陪护人员因治疗所需的合理范围，被告方亦未提出异议，本院予以认定。 7、残疾赔偿金，原告主张157039.2元，结合鉴定结论和原告的年龄，原告的该主张于法有据，本院予以认定。被告吴雷、吴某1对原告腰部损伤与事故的因果关系提出异议，并申请鉴定因果关系，结合司法鉴定机构出具的说明，被告吴雷、吴某1对该抗辩意见和鉴定申请未能提出充足的理由和证据，本院不予采信。 8、精神损害抚慰金，原告主张15000元，结合鉴定结论，该主张于法有据，本院予以认定。 9、鉴定费，原告主张3060元，有票据为证，被告不持异议，本院予以认定。 综上，本起事故造成原告的损失合计256115.77元，应由被告吴某1、吴雷承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某1、吴雷赔偿原告蒋彩华因交通事故而造成的各项损失共计人民币256115.77元，于本判决生效之日起十日内履行。 （上述费用如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋彩华的其他诉讼请求。 案件受理费1756元，由原告蒋彩华负担75元，被告吴某1、吴雷负担1681元（原告预交的案件受理费中被告应负担的部分由本院于本判决生效后退还原告。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院） 审 判 长  徐 畅 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王佩红 二〇一九年四月十二日 书 记 员  翟明霞 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。