wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6149号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳大庆东路支行。住所地：襄阳市樊城区大庆东路26号。负责人：安长清，该行行长。委托诉讼代理人：周存平、马经明，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳白云纺织有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇车城南路166号。法定代表人：杨学崇，该公司总经理。被告：杨学崇，男，1949年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：肖胜华，女，1952年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系杨学崇妻子。被告：杨丽霞，女，1977年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系杨学崇女儿。被告：杨家彦，男，1978年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系杨学崇女婿。原告中国建设银行股份有限公司大庆东路支行（以下简称建行襄阳大庆东路支行）与被告襄阳白云纺织有限责任公司有限公司（以下简称白云公司）、杨学崇、肖胜华、杨丽霞、杨家彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳大庆东路支行的委托诉讼代理人马经明，被告白云公司法定代表人杨学崇到庭参加诉讼。被告肖胜华、杨丽霞、杨家彦经本院传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告白云公司偿还截止2019年4月3日的借款本金6687926.62元，利息483846.19元；此后利息按年利率8.55%计算至还清借款之日止。2.原告对白云公司抵押的不动产享有优先受偿权。3.被告杨学崇、肖胜华、杨丽霞、杨家彦对上述借款本息承担连带清偿责任。4.诉讼费由被告承担。被告白云公司、杨学崇共同辩称，原告诉称属实，同意承担还款责任和担保责任。但目前经济困难，请求缓期还款。被告肖胜华、杨丽霞、杨家彦未提出答辩意见。经审理查明，2015年4月16日，白云公司与原告订立《人民币流动资金借款合同》，向原告借款800万元，期限12个月，年利率5.7%。逾期按约定利息上浮50%，即8.55%。白云公司以其位于襄阳市××区××路的房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号襄阳区字第S00015397号，第S00015398号，第S00015399号，房他证证号襄州区字第××号，土地使用他项权证号襄州区2013第121号）。杨学崇、肖胜华、杨丽霞、杨家彦分别与原告签订《自然人保证合同》，为借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告向白云公司发放贷款800万元。借款期满后，截止2019年4月3日白云公司尚欠本金6687926.62元，利息483846.19元未还，担保人也未履行担保义务。为此，引起诉讼。本院认为，被告白云公司向原告借款，逾期未还，应当及时清偿。白云公司用自己的财产为借款提供抵押担保，并办理了登记，原告对该财产享有优先受偿权。杨学崇、肖胜华、杨丽霞、杨家彦为借款提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。被告肖胜华、杨丽霞、杨家彦未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳白云纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳大庆东路支行截止2019年4月3日的借款本金6687926.62元，利息483846.19元；此后利息按年利率8.55%计算至还清借款之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳大庆东路支行对被告襄阳白云纺织有限责任公司位于襄阳市襄州区卧龙路的襄阳区字第S00015397号、第S00015398号、第S00015399号房屋及土地使用权享有优先受偿权。三、被告杨学崇、肖胜华、杨丽霞、杨家彦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60430元，由被告襄阳白云纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  邵 伟人民陪审员  王玉敏二〇一九年四月二十七日书 记 员  杨 甜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1980号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:殷献晶，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行殷献晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初5458号民事判决书已生效。因被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷献晶银行存款10700元，或扣留、提取其收入10700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年四月十二日书记员  江 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初857号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托代理人：衡虎，该公司员工。委托代理人：刘萍萍，该公司员工。被告：江苏港益重工股份有限公司，住所地：常州市新北区春江镇滨江工业园区。法定代表人：魏冬根。原告洛阳LYC轴承有限公司与被告江苏港益重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳LYC轴承有限公司的委托代理人衡虎、刘萍萍到庭参加了诉讼。被告江苏港益重工股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告江苏港益重工股份有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洛阳LYC轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轴承货款94113元及利息（从询证函之日2016年7月12日开始，按照中国人民银行同期商业银行贷款利率计算至欠款全部付清之日止）；2、本案诉讼费、差旅费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应轴承，截止目前，被告拖欠原告轴承货款94113元，有与被告财务询证函已对账1份，另有收货确认单，在事实清楚的情况下被告以各种理由拖欠不还，为此向贵院提起诉讼。被告江苏港益重工股份有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告存在长期买卖合同关系。2014年2月10日，原告向被告供应型号为130.50.1000.03的轴承一套、型号为132.50.1000.03的轴承一套，2014年2月18日被告江苏港益重工股份有限公司配送部分别在洛阳LYC轴承有限公司客户收货确认单的收货单位处加盖印章，并注明“合格证已收”。2014年8月29日，原告向被告供应型号为132.20.3550.03的轴承二套，2014年9月1日被告江苏港益重工股份有限公司在洛阳LYC轴承有限公司客户收货确认单的收货单位处加盖公章。2014年3月4日，原告LYC轴承有限公司向被告江苏港益重工股份有限公司开具票号03250859、金额为596000元的增值税专用发票。2014年9月12日，原告LYC轴承有限公司向被告江苏港益重工股份有限公司开具票号为01561658、金额为398000元的增值税专用发票。2016年7月12日，原告LYC轴承有限公司向被告江苏港益重工股份有限公司出具询证函一份，载明：“截止2016年6月30日，贵单位欠94113元，如与贵单位记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明，如有不符，请在数据不符及需加说明事项处指正”。“杜薇”在数据证明无误处签字。庭审中，原告LYC轴承有限公司称杜薇系被告江苏港益重工股份有限公司采购人员。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告提交的洛阳LYC轴承有限公司客户收货确认单，原告洛阳LYC轴承有限公司已向被告江苏港益重工股份有限公司交付相应的轴承货物，且原告洛阳LYC轴承有限公司已向被告江苏港益重工股份有限公司开具增值税发票共计994000元，被告江苏港益重工股份有限公司未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方已确认的询证函，被告江苏港益重工股份有限公司尚欠货款94113元，故原告要求被告支付货款94113元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，该利息以94113元为基数，自2016年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止。被告江苏港益重工股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏港益重工股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳LYC轴承有限公司支付货款94113元。二、被告江苏港益重工股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳LYC轴承有限公司支付利息，该利息以94113元为基数，自2016年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳LYC轴承有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2153元，由被告江苏港益重工股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇一九年四月十六日书 记 员  闫帅辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初39241号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1798号原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县罗星街道站前路159号1幢6楼东侧。法定代表人：钱文翔，经理。委托诉讼代理人：彭少华、沈春芳（实习），浙江嘉深律师事务所律师。被告：黄金娣，年龄等不详。原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告黄金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  顾一民二〇一九年四月二十三日书记员  任欢欢
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1239号原告：段登志，男，汉族，1958年2月25日出生，住云南省昆明市五华区。原告：段某，女，汉族，2006年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：段登志，男，汉族，1958年2月25日出生，住云南省昆明市五华区，系原告段某之父。原告：刘燕辉，女，傣族，1977年6月24日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。以上三原告委托代理人：黄国旺、赵明武，云南律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆龙力园林建设有限公司。住所：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号。法定代表人：罗鑫。统一社会信用代码：91500107709484655J。原告段登志、段某、刘燕辉与被告重庆龙力园林建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告段登志、段某、刘燕辉以双方达成和解为由于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段登志、段某、刘燕辉的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段登志、段某、刘燕辉撤诉。案件受理费5946元，减半收取计2973元，由原告段登志、段某、刘燕辉负担。审判员  刘姣姣二〇一九年四月二十二日书记员  温玲娟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执77号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：张海燕，女，汉族，1975年3月16日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第8194号裁决书，于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金3000元及利息（截至2017年12月7日的利息为99.35元，利息按年利率9.5%计至2018年2月15日）、违约金300元及逾期利息（逾期利息以3000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月16日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，仲裁费50元。本院于同日立案执行。本院于2019年1月21日向被执行人张海燕发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人张海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海燕未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张海燕的财产情况，并于2019年4月3日到被执行人张海燕的户籍地所在地进行实地调查。于2019年2月19日划拨了张海燕在财富通支付科技有限公司款项1654.02元，扣除执行费50元后，余款1604.02元已转付给申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无法提供张海燕有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人张海燕采取限制消费、纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留的强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司进行电话告知，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序的申请。综上，被执行人张海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执77号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年四月二十二日书记员  郑恬恬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2864号原告：韩某某1，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：韩某某2，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：宋某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某3，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩某某1与被告韩某某2、宋某某1、宋某某2、宋某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十二日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢15号之四申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市,法定代表人:丁学工,机构代码:14032609-6。被执行人：盐城存爱贸易有限公司,住盐城市盐都区,法定代表人:徐钰勇,机构代码:79536712-0。被执行人：徐钰勇,男,汉族,1976年2月20日生,住盐都区。被执行人：周金桃,女,汉族,1982年3月12日生,住响水县。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城存爱贸易有限公司、徐钰勇、周金桃一案，生效的（2016）苏0902民初3095号法律文书载明：“一、被告盐城存爱贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元，并承担自2016年1月21日至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息（扣除系统自动代扣的0.44元）；二、被告徐钰勇、周金桃对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告徐钰勇、周金桃承担保证责任后，有权向被告盐城存爱贸易有限公司追偿；三、原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司对被告徐钰勇、周金桃所有的位于盐城市缤纷亚洲房屋拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，被告徐钰勇、周金桃有权依法向被告存爱公司追偿。”因被执行人盐城存爱贸易有限公司、徐钰勇、周金桃未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢15号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年四月十五日书记员  潘 潇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初995号原告：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。统一社会信用代码：91360700744282573K。负责人：王健。被告：赣州市兴达木业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区建材大市场西区A1栋1#2#。统一社会信用代码：91360700772359638C。法定代表人：杨香梅。被告：赣州金佳卫生用品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区栎木坑路81号。统一社会信用代码：91360702674996633K。法定代表人：谢丽军。被告：赣州市天福珠宝有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路6-3号店面。统一社会信用代码：913607025937601433。法定代表人：王荣和。被告：韩英平，男，汉族，1955年9月10日生，住江西省赣州市章贡区。被告：杨香梅，女，汉族，1973年12月2日生，住江西省赣州市章贡区。被告：韩赛娇，女，汉族，1962年7月8日生，住福建省龙岩市新罗区。被告：罗栋中，男，汉族，1958年8月5日生，住福建省龙岩市新罗区。被告：谢丽军，女，汉族，1963年4月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告：林国忠，男，汉族，1963年7月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告：王荣和，男，汉族，1984年7月9日生，住福建省莆田市城厢区。被告：傅冬梅，女，汉族，1985年12月23日生，住福建省莆田市城厢区。原告赣州银行股份有限公司滨江支行与被告赣州市兴达木业有限公司、赣州金佳卫生用品有限公司、赣州市天福珠宝有限责任公司、韩英平、杨香梅、韩赛娇、罗栋中、谢丽军、林国忠、王荣和、傅冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司滨江支行撤回起诉。案件受理费14389元，减半收取7194.5元，由原告赣州银行股份有限公司滨江支行承担。审判长  刘迪驰审判员  郭荣明审判员  吴 芬二〇一九年四月三日书记员  钟观发
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9166号原告：王良德，男，1971年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄震宇（受王良德的特别授权委托），系无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：叶亚东，男，1974年8月4日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现羁押于无锡市。原告王良德与被告叶亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王良德及其委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良德向本院提出诉讼请求：1、要求叶亚东归还欠款17000元并支付逾期利息（以17000元为基数，自2018年1月1日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由叶亚东承担。事实和理由：2017年10月31日，叶亚东前往其经营的彩票店购买快开型11选5等彩票，共计结欠彩票款17000元，店员让叶亚东付款，叶亚东告知没法支付，后店员报警。经工博园派出所民警调解，叶亚东出具欠条，后叶亚东未按约还款，故诉至法院。被告叶亚东辩称，欠条是其出具，欠款17000元是真实的，其愿意支付17000元及利息，对王良德主张诉讼请求予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，叶亚东在王良德经营管理彩票店购买彩票，采用先博彩后付款的方式，先后结欠17000元。经过彩票店员工要求叶亚东付款，双方交涉过程中发生争执，店员报警，叶亚东在派出所出具《欠条》，该欠条载明：今欠彩票店王良德人民币壹万柒仟元正。约定于2017年11月15日前还清，每延误一天按银行同期利率叁倍支付利息，最迟于2017年12月31日前结清，如仍不归还由此产生的诉讼费及律师费。另查明，2018年8月1日，王良德与无锡市滨湖区胡埭法律服务所签订委托诉讼代理协议，代理费为2400元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所给王良德开具了2400元发票。本院认为，叶亚东因未付彩票款项而出具的欠条，属于应当履行的债务，现王良德诉请符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、叶亚东于本判决发生法律效力之日起十日内归还王良德17000元及支付相应利息（利息计付方式：自2018年1月1日起至实际给付之日止，以17000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。二、叶亚东于本判决发生法律效力之日起十日内支付王良德代理费损失2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由叶亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 鑫人民陪审员  张霞红人民陪审员  陈娟芬二〇一九年四月十七日法官 助理  谢张真书 记 员  刘艳婷本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3472号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人:王光领。 被执行人:许小明，男，1969年5月24日出生，住平阳县。 被执行人:胡丽敏，女，1974年4月12日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许小明、胡丽敏金融借款合同纠纷一案，被执行人许小明、胡丽敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2349号申请人：惠东县吉隆金铭发鞋料店，经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道32号。经营者：巫就巧，男，1979年7月24日出生，住惠东县，被申请人：惠东县吉隆路豪鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇新兴三路一巷9号。经营者：蒋道武，男，1986年8月14日出生，住湖南省汉寿县，申请人惠东县吉隆金铭发鞋料店与被申请人惠东县吉隆路豪鞋厂买卖合同纠纷一案，申请人惠东县吉隆金铭发鞋料店于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人惠东县吉隆路豪鞋厂经营者蒋道武名下号牌为粤Ｌ×××××的大众牌小型汽车，保全价值以70000元为限。申请人惠东县吉隆金铭发鞋料店提供了其经营者巫就巧名下号牌为粤Ｌ×××××的雅阁牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人惠东县吉隆路豪鞋厂经营者蒋道武名下号牌为粤Ｌ×××××的大众牌小型汽车一辆，查封期限为两年。二、查封申请人惠东县吉隆金铭发鞋料店经营者巫就巧名下号牌为粤Ｌ×××××的雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为两年。如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者未申请的，后果自负。查封期间，上述第一项被查封财产由蒋道武监管，第二项被查封财产由巫就巧监管，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振波二〇一九年四月二十八日法官助理曾梓峰书记员宋世美
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初74号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王旭，男，1995年2月24日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化程度，个体，户籍地山东省寿光市，现住烟台经济技术开发区。2018年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2019年1月16日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王旭于2018年4月18日1时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区衡山路由北向南行驶至衡山路南首时，被执勤民警查获。经法化检验鉴定，王旭的血液中乙醇含量为196.89mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王旭对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年4月18日1时许，被告人王旭醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区衡山路由北向南行驶至衡山路南首时，被执勤民警查获。王旭的血液中乙醇含量为196.89mg/100ml。上述事实，被告人王旭在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、查询记录、人口信息、到案经过、身份证复印件、驾驶人信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、卡口监控照片、法化检验鉴定报告书以及被告人王旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。王旭到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  孙冰清二〇一九年四月二十二日书 记 员  鞠晓龙
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1392号申请执行人:郑丽珍，女，1970年4月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人郑丽珍与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审334号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮岭村岭二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村。负责人：谭耀安，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2017年2月14日作出的狮府行决[小塘]（2017）14号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村岭二股份合作经济社向黎丽缘发放：1.2016年度股份分红款2200元；2.2017年度股份分红2200元；3.2016年口粮田分配款960元；4.2017年口粮田分配款959元（上述四项合计6319元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村岭二股份合作经济社向黎丽缘发放：1.2016年度股份分红款2200元；2.2017年度股份分红2200元；3.2016年口粮田分配款960元；4.2017年口粮田分配款959元（上述四项合计6319元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村岭二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民初48号之一解除保全申请人：中山市荣基房地产有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金庄路8号，社会统一信用代码914420007462951082。法定代表人：郑伟强，董事长。委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。被申请人：方振捍（FONG,ChunHon），男，1951年3月7日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省珠海市。委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泳英，广东卓正律师事务所律师助理。原告黄伟强、方振捍（FONG,ChunHon）诉被告福建名城建工有限公司、中山市荣基房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）粤20民初48号民事裁定，裁定对中山市荣基房地产有限公司名下价值15000000元的财产采取保全措施，并据此冻结了该司名下的银行账户及查封了该司名下分别位于中山市三乡镇平南村“卖鱼岭”“买鱼岭”“林屋碑”的土地使用权。2019年4月16日，中山市荣基房地产有限公司向本院申请解除对上述位于中山市三乡镇平南村“林屋碑”的土地使用权【土地证号为国（2003）31××59号】的查封措施。本院经审查认为，本院已查封的中山市荣基房地产有限公司名下位于中山市××乡镇××村“买鱼岭”【土地证号为国（2005）31××78号】的土地使用权（无抵押，面积为20000平方米，已建骏豪名居1-4幢及地下车库基底占地面积为5588.6平方米），尚有14411.4平方米的土地使用权未使用，中山市荣基房地产有限公司提供的房地产估价报告显示，上述土地使用权现在的市场价值为8000元/平方米，而已建的骏豪名居1-4幢仍有163套商品房及商铺未出售，所以，上述未使用的14411.4平方米土地使用权以及未出售的163套商品房及商铺总价值已经足以保证原告诉求的工程款最终得到清偿。因此，中山市荣基房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院于2019年3月5日对中山市荣基房地产有限公司名下位于中山市三乡镇平南村“林屋碑”的土地使用权【土地证号为国（2003）31××59号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  卢俊廷二〇一九年四月二十二日书记员  周芷铭
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1305号原告：陈某，男，1938年9月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹某。被告：潘某，女，1939年5月20日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年四月二十三日书记员  王俐力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3456号原告：沈阳华雪食品有限公司，住所地沈阳市沈河区七纬路28号351。法定代表人：张雪。被告：范佳鑫，男，1976年10月14日出生，蒙古族，住址辽宁省盖州市。原告沈阳华雪食品有限公司与被告范佳鑫劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳华雪食品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳华雪食品有限公司负担。审判员  卑英超二〇一九年四月二十七日书记员  张雅兵
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执12号 申请执行人：蒋明飞，女，1959年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。 被执行人：上官锋，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 申请执行人蒋明飞与被执行人上官锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0213民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款175000元及利息，并承担案件受理费6550元、执行费2525元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人上官锋进行查找，发现其在监狱服刑。因其未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活必需的有关消费。因其违反财产申报制度未及时申报财产存在规避执行的行为，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人上官锋目前无可供执行的财产，申请执行人蒋明飞亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 琪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1320号原告:郑晓龙，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省新密市。委托代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告郑晓龙与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓龙的委托诉讼代理人胡东慧、被告人保公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告在车上人员责任险、交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告59767元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日6时2分，宋书涛驾驶登记于郑州中联汽车运输有限公司但实际为原告郑晓龙所有的车牌号为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿郑登快速路由西向东行使至新密市郑登快速路马沟路口东50米时，因操作不当发生侧滑，致使宋书涛及乘车人崔超磊受伤，肖文杰负责的路边防护设施损坏，并车辆受损的交通事故。该事故经由新密市公安局交通警察大队认定宋书涛负事故的全部责任，崔超磊、肖文杰无责任。事故发生后，崔超磊、宋书涛身体不同程度的受伤，二人均在郑州新华医院住院治疗，在二人治疗期间，原告支付相关的医疗费用。因本次事故造成肖文杰负责的路边防护设施损坏，原告对此予以赔偿，并且本次事故造成原告所有的车辆遭受损失。由于原告所有的车辆在被告处购买有交强险、100万元的第三者责任保险（不计免赔）、车上人员险（司机、乘客）1座各50000元，被告应当在保险限额内承担赔偿责任，但被告不予理赔。故原告诉至法院，形成本诉。被告保险公司答辩要点：1、原告的司机宋书涛在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于其商业险免责事由，因此其不应承担赔偿责任；2、第三方的财产损失没有经过鉴定，仅凭发票不能证明实际损失；3、本案的诉讼费不应由其承担。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年10月27日，郑州中联汽车运输有限公司与被告人保公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》，保险车辆为豫Ａ×××××牵引车，保险期间自2018年10月30日至2019年10月29日。第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失保险限额为261450元，车上人员责任险（司机和乘客）限额各为50000元，并有不计免赔率；2、2018年12月13日6时2分，宋书涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿郑登快速路由西向东行驶至新密市郑登快速路马沟路口东50米时，因操作不当发生侧滑，致宋书涛受伤，乘车人崔超磊受伤，肖文杰负责的路边防护设施损坏，造成伤两人，设施一处，车损一台的交通事故。本次事故经新密市公安局交通警察大队作出第410183420180042118号《道路交通事故认定书》认定宋书涛负该次事故的全部责任；3、事故发生后，驾驶人宋书涛花费医疗费12161.23元，乘车人崔超磊花费医疗费2654.53元，产生车辆施救费4500元、车辆维修损失费25000元；4、车牌号为豫Ａ×××××半挂牵引车的实际车主为原告郑晓龙。本院认为，事故车辆投保有交强险和商业保险，发生交通事故造成的人身和财产损失应当由承保的保险公司在保险范围及限额内承担。被告保险公司辩称驾驶人宋书涛处于实习期，不能驾驶牵引车辆行驶，被告保险公司依据保险合同予以免赔。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告依据《机动车综合商业保险条款》以驾驶人宋书涛在实习期内驾驶牵引挂车的机动车为由而拒绝赔付，但因其未提供证据证明其已将该条款中的免责情形向投保人作出明确的告知与说明，因此对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采信。关于被告保险公司辩称造成第三方的护栏损失，因没有经鉴定，故不能确实损失数额。经查明，原告仅提供了一份标注名称为事故车辆号牌的增值税发票，不清楚受损护栏的损坏程度和长度，对损坏部分是更换或维修，该发票不能证明是受损坏护栏产生的实际损失，因此对原告主张的该部分损失，本院不予支持。综上，此次交通事故产生的损失如下：宋书涛医疗费12161.23元、崔超磊医疗费2654.53元、豫Ａ×××××号车辆维修费25000元、施救费4500元，共计44316元，且未超出保险限额的约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告郑晓龙支付赔偿款44316元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，减半收取为647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  李桂玲二〇一九年四月二十二日书记员  马煜凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执710号之一 申请执行人：张超超，男，1994年6月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。 被执行人：周其辉，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行张超超申请执行周其辉民间借贷纠纷的（2018）粤0604民初5714号民事判决中，查封了被执行人周其辉所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，但因其流动性过大，暂未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈晓豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执保542号-2申请执行人：曲尚玉，女，1966年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张培晓，男，1982年3月31日出生，农村居民，住莱州市。被执行人：周佳丽，女，1984年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲尚玉与被执行人张培晓、周佳丽买卖合同纠纷一案，申请执行人曲尚玉以本院（2019）鲁0683民初2715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周佳丽拒绝履行为由申请执行。本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周佳丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周佳丽银行存款250000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄照亮二〇一九年四月十二日书记员  刘显汛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保522号申请人：郑州华豫环境工程有限公司。被申请人：河南省豫龙环卫设备制造有限公司。申请人郑州华豫环境工程有限公司与被申请人河南省豫龙环卫设备制造有限公司合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3920号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫龙环卫设备制造有限公司银行存款人民币106800元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年四月二十八日书记员 靳晨阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初2244号原告：李宝春，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院于2019年5月9日立案受理,原告李宝春与被告李军民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏恒飞适用简易程序审理。在审理过程中发现被告李军下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  刘 杰人民陪审员  王 苏二〇一九年四月七日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8746号原告：朗宁，女，1977年12月15日出生，汉族，潞安矿务局长春煤矿职工，住山西省长治市郊区故县。委托诉讼代理人：田霞霞，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司太原小店支行，住所地太原市小店区人民南路14号，统一社会信用代码×××。负责人：谢志凌，行长。委托诉讼代理人：晋鹏昇，男，1971年4月3日出生，小店支行员工，住太原市万柏林区晋祠路一段88号。本院在审理原告朗宁诉被告中国工商银行股份有限公司太原小店支行借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朗宁撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告朗宁负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年四月三十日书记员 赵 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3291号 申请执行人：王世龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：莫晓，经理。 本院在执行申请执行人王世龙与被执行人安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103民初2797号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年四月九日 书记员 朱周琼
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢308号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3299号民事判决书，立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王六方、张志刚、王权、丁新燕金融借款合同纠纷一案,初执案号为（2017）浙0624执838号，现强制扣划被执行人银行存款人民币12000元，以（2019）浙0624执恢308号恢复执行，本次部分恢复已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初117号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：于某，住烟台市芝罘区。被告：于某，住烟台市芝罘区。被告：于某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告遗嘱继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  李红艳人民陪审员  曲彩云二〇一九年四月二十五日书 记 员  于 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初3号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年10月1日出生于福建省平潭县,汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省平潭县。2018年10月1日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人马仲华，山东长远律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]993号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人陈某某及其辩护人马仲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月5日，被告人陈某某以将其与孔某的性爱视频发布到网上相威胁，敲诈孔某人民币2.5万元。审理中，被告人陈某某的亲属代其退赔了赃款人民币2.5万元，被害人孔某对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人孔某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，银行交易流水，微信聊天截图，调解协议书及谅解书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了全部赃款并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但请求判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年10月1日至2019年7月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 孙 维 清人民陪审员 李 红 艳二〇一九年四月二十二日书 记 员 杨杨（代）
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O122刑初139号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨坤，男，1982年3月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉〔2020〕126号提起公诉时间：2019年3月27日出庭检察员：李海玲适用程序：简易程序开庭时间：2019年4月10日公诉机关指控事实：被告人杨坤醉酒166.65mg/100ml（乙醇/血）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人杨坤对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关的指控证据：被告人的供述，证人证言，查获经过，提取血样照片、登记表，驾驶证、行驶证，鉴定意见及告知笔录，户籍证明、立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经质证，被告人杨坤对上述证据均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月24日21时58分，被告人杨坤饮酒后驾驶号牌为云ＡＤＴ311小型轿车行驶至云南省昆明市晋宁区交叉口东口时被民警查获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人杨坤血样中乙醇含量为166.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人杨坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人杨坤犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨坤如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑情节及量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨坤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定判决如下：被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年四月十日书记员  李行
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1462号之一 申请执行人：陈玉红，女，汉族，生于1975年10月12日，住四川省蓬安县。 被执行人：刘华琼，女，汉族，生于1976年7月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1545号民事判决书，责令被执行人刘华琼限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘华琼至今未履行。本院查明被执行人刘华琼有雅阁牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）、路虎牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘华琼所有的雅阁牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）、路虎牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）； 二、被执行人刘华琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年四月十二日 书记员  邓焱蓬
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1324号之一 原告：景泰县就业服务中心。住所地景泰县一条山镇永泰路。 法定代表人：王乾命，该中心主任。 委托诉讼代理人：张铭，该中心干部。 被告：张秀翠，女，1972年11月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不明。 原告景泰县就业服务中心诉被告张秀翠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月22日裁定转为普通程序，并于2019年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告景泰县就业服务中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按景泰县就业服务中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1265元，减半收取1265元。 审 判 长  尚天贵 审 判 员  孙得军 人民陪审员  张成轩 二〇一九年四月三十日 法官 助理  张民仙 书 记 员  王玉娟
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初732号 原告（反诉被告）：孙吉富，男，1983年3月21日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住景洪市。 委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）：王海红，女，1981年9月10日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 委托诉讼代理人：赵恩芙，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 原告（反诉被告）孙吉富与被告（反诉原告）王海红合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。在诉讼过程中，被告向本院提出反诉申请，本院对被告的反诉进行依法审查予以受理，之后本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙吉富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告与被告认识并确立男女朋友关系，后因被告王海红购买的景洪市凯莱御品江山4幢3单元2303室房屋需要装修，向原告借款100000元用于房屋装修。至2017年11月2日，原告与被告因感情不和分手并达成协议；协议约定被告应还原告的借款65000元，首次付25000元，剩余40000元分期以每月2000元向原告指定的账户支付。被告自2017年12月份至2018年9月份仅偿还了20000元，剩余20000元未进行偿还。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告王海红答辩并反诉称，原、被告双方于2015年初结识并自由恋爱，直至2017年11月2日正式解除恋爱关系。期间，双方初期感情一般，后因原告好逸恶劳、无固定职业和固定经济来源，经常向被告索要生活费用且经常行踪不定、屡教不改，因此双方经常发生争吵，被告几次提出分手但原告均不同意、纠缠不清。至2017年初，原告另结交异性朋友，被告对原告失望至极再次向原告提出分手，但遭到原告断然拒绝并强行入住被告位于景洪市凯莱御品江山4幢3单元2303室的居所，并提出分手费的要求。几番交涉后被告为了自身安全着想，迫于无奈与原告于2017年11月2日签订了《分手协议》并于当日向原告支付了25000元，于次月至2018年9月共又向原告支付了20000元。后，被告意识到原告向其索要分手费的行为是不正确的，不应该因惧怕其暴行而继续向原告支付分手费，故停止支付余款。被告认为无论房产购买、装修以及其余的投资原告均未参与投资，双方并无经济纠纷。相反，在双方恋爱期间，原告无固定职业和收入，根本不存在其借款给被告进行房屋装修的事实，双方在《分手协议》中载明的65000元实则为分手费，被告是被迫履行违反了公序良俗原则，不应被支持。综上，被告请求法院判令：1、确认原、告双方于2017年11月2日签订的《分手协议》无效；2、判决原告返还被告45000元；三、本案诉讼费由原告承担。 原告孙吉富对被告王海红的反诉辩称，原告并不像被告反诉中所陈述的那样无所事事、无固定经济来源，被告在双方2015年至2017年恋爱期间购买了一套房屋，原告向他人借款50000元交给被告用于房屋的装修使用，因为双方当时是恋人关系，是不可能要求被告向原告出具借条的。在双方恋爱期间原告也多次拿钱给被告使用，例如被告学车的5000元和转让理发店的5000元等。之后，双方分手被告应向原告偿还借款，被告提出向原告偿还50000元原告不同意，后双方协商为借款65000元，故双方签订了《分手协议》且《分手协议》是被告打印好后拿给原告签订的。在还款期间原告从未打扰过被告，被告在支付了45000元后便再未付款，协议系双方自愿签订，不存在被告陈述的系被逼迫所签订。 当事人围绕诉讼请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《分手协议》、《借记卡账户历史明细清单》及被告提交的证据1《分手协议》、证据2《商品房买卖合同登记备案表》、《装修装饰工程施工合同》、证据3营业执照、《商铺租赁合同》双方对真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2015年至2017年期间，原告孙吉富与被告王海红系恋人关系。2017年11月2日，原告孙吉富（甲方）与被告王海红（乙方）签订《分手协议》，主要内容为：甲乙双方因分手协商，乙方应付给甲方65000元，付款方式为首付25000元、余款以每月2000元的方式打入甲方账号62×××93；甲方不得以催款提前还款为由打扰乙方生活；从即日起甲乙双方不得干涉对方的生活。现原、被告双方因《分手协议》所涉款项发生争议诉至本院。 另查明，2015年4月被告购买凯莱御品江山房屋一套并进行了装修。 本院认为，对于本案《分手协议》效力的认定问题。被告王海红虽辩称系在原告孙吉富的胁迫下无奈所签订，对此被告未能提交证据证明其受到了原告的胁迫，对此辩解本院不予采信。《分手协议》载明了原、被告双方曾为情侣关系在分手后被告应向原告支付的款项，被告辩称该款项为分手费，故违背了公序良俗原则该《分手协议》无效。在《分手协议》中对于65000元款项的性质双方未进行明确，从《分手协议》的内容来看双方是为了解决恋爱期间产生的经济纠纷，而原告主张该经济纠纷的产生系恋爱期间被告以各种理由使用原告钱款的费用，这些费用并非原告借给被告由被告到期归还的借款，因此《分手协议》中所约定的65000元不属于民间借贷，而属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同。原、被告双方结束恋爱关系后达成《分手协议》并非单纯解决情感问题还有解决双方经济纠纷的意思表示，就经济纠纷的解决达成的该协议既不违反法律、法规的强制性规定、也未违反公共秩序和善良风俗原则，是双方真实意思表示，双方应依约履行。 在被告的证据不能证明该款项系分手费且被告已经向原告支付了45000元、履行了大部分合同义务的情况下，本院对被告的辩解不予采纳，对于被告提出的反诉请求，本院不予支持。原、被告双方在《分手协议》中约定的付款方式为：首付25000元、余款以每月2000元的方式打入原告银行账户，截止至原告起诉时原告要求被告支付剩余20000元的期限虽未届满，但庭审中被告已经明确表明其不愿继续支付20000元款项，根据合同预期违约原理，作为合同当事人的被告在履行期限届满前，其不支付分期付款的到期欠款违约之行为表明其存在预期违约的事实，故原告要求被告一次性偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王海红于本判决生效之日起三十日向原告孙吉富偿还款项20000元； 二、驳回被告王海红的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海红负担；反诉案件受理费463元，由被告王海红负担。应由被告负担的案件受理费本院不另行清退，由被告向原告径付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈前妃 二〇一九年四月四日 书记员  刀启娜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初2011号 原告：三河市尚德园林绿化工程有限公司，住所地三河市区京哈公路南侧，统一社会信用代码91131082576760088R。 法定代表人：李保健，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳海城，男，1988年6月1日出生，汉族，住三河市，系该公司员工。 被告：温晓红，女，1987年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。 被告：周亚波，男，1978年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。 原告三河市尚德园林绿化工程有限公司与被告温晓红、周亚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告三河市尚德园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人苏燕鸣到庭参加诉讼。被告温晓红、周亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河市尚德园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金7万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告温晓红为原告公司员工，2018年5月29日，温晓红发生交通事故受伤住院，原告公司出于人道主义，本着关怀职工、扶危救急的原则向温晓红提供借款7万元，为此二被告向原告公司出具借据用于证明此事。现温晓红已伤愈出院，危急情形已消失，但该借款始终未偿还给原告。由于该借款发生于二被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，综上，原告为维护合法权益，故此，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温晓红、周亚波未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告温晓红与被告周亚波系夫妻关系，被告温晓红系原告三河市尚德园林绿化工程有限公司的员工。2018年5月29日，被告温晓红发生交通事故受伤住院，被告周亚波代被告温晓红向原告借款8万元，并向原告出具借据，二被告于2018年7月9日偿还原告借款1万元，现被告温晓红已伤愈，现尚欠借款7万元未偿还。原告为支持其上述主张提供下列证据予以证实：1、被告温晓红申请救助时原告公司出具的“突发应急救助”基金救助申请审批表一张,该申请审批表载明:员工姓名温晓红,所属部门环卫部,突发事件发生时间2018年5月29日等内容,突发事件当事人与员工关系处有被告周亚波作为家属签名及捺印,理事长签字处有原告公司法定代表人李保健签名,申请救助金额捌万元；2、借款人处为周亚波代温晓红签名捺印的借款单一张，该借款单载明：“2018年7月9日,借款单位：温晓红；借款理由：环卫部温晓红借用公司突发应急救助资金；借款数额人民币（大写）柒万元整……”，原告主张该借款单中的内容及借款人处签名及捺印均系本案被告周亚波书写。原告多次向二被告催要所欠借款，二被告至今未偿还。 本院认为,原告提供的借款单、申请审批表及结合原告的陈述能够证实二被告向原告公司借款80000元的事实。二被告未出庭，应视为放弃了答辩、质证、举证的诉讼权利。因此，本院推定原告的上述主张成立。原告主张二被告已偿还借款10000元，是对原告不利的自认，对原告此项主张，本院予以确认。被告温晓红因交通事故遭受人身伤害，原告出于对职工的关怀，及时提供借款给被告温晓红用于治疗伤病，现被告温晓红已伤愈出院，理应及时将借款还清原告，被告温晓红至今未予偿还，现原告要求被告温晓红偿还，事实清楚，证据充分，对原告此项主张，本院予以支持。被告周亚波与被告温晓红系夫妻关系，被告温晓红向原告借款系被告周亚波代为领取，且该款项系用于被告温晓红伤病的治疗，故该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，被告周亚波亦有向原告偿还此笔借款的义务，原告要求被告周亚波偿还此笔借款，理法有据，对原告此项主张，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温晓红、周亚波于本判决生效后三日内偿还原告三河市尚德园林绿化工程有限公司借款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告温晓红、周亚波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  夏华岩 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 萌
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1600号 申请执行人：陈伟建，男，1971年9月16日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方。 本院在执行陈伟建与江苏太平洋印刷有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第530号仲裁调解书经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行常金劳人仲案字[2019]第530号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年四月二十六日 书记员    蒋澍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8098号 申请执行人：朱烽，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱秋霞，女，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱烽与被执行人朱秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱烽向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人朱秋霞对本院（2017）浙0302民初11718号判决确定的王国忠对申请执行人朱烽的还款义务（借款110000元及自2017年9月4日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人朱秋霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱秋霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱秋霞已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱秋霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人享有的温州市鹿城区李大房农建宿舍2幢203室拆迁补偿款1399843.50元已被本院扣划，经分配，本案得款执行费1550元、执行款48861.66元（由申请执行人领取）。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院申报财产但未履行全部义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱烽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱秋霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月十六日 书 记 员  郑 炫
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1289号 申请执行人：杨克通，男，1969年12月8日出生，住平阳县。 被执行人：孙汝海，男，1965年12月17日出生，住平阳县。 申请执行人杨克通与被执行人孙汝海民间借贷纠纷一案，被执行人孙汝海已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初21号原告郭学礼，男，1961年9月25日出生，汉族，住山东省招市。委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告招远市人民政府，住所地：山东省招远市泉山路27号。法定代表人吴有进，市长。出庭负责人李海滨，副市长。委托代理人史萍，招远市人民政府工作人员。委托代理人孙明，山东同济律师事务所律师。原告郭学礼诉被告招远市人民政府征收土地公告违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭学礼诉称，2017年8月，招远市罗峰街道办和城西吕家居民委员会工作人员以棚户区改造建设为由要求原告签订城西吕家村房屋拆迁补偿安置协议，原告要求提供相关手续和依据无果，遂拒绝签订协议。为查明事实，原告于2018年9月向被告申请公开宅基地所在土地的征收、出让等信息，招远市国土资源局于2018年10月9日向原告答复提供了山东省人民政府建设用地批件、出让信息等信息。原告认为，被告作出的2012年第1号征收土地公告代表被告决定对原告的宅基地实施征收，而被告在征收时却没有如实告知两处居民点的土地现状，对土地上原告的房屋没有依法登记并作出补偿方案，没有依法发布拟征地公告，没有征求群众意见，放弃听证证明系伪造等多处违法，导致原告在毫不知情的情况下宅基地就被征收，房屋至今没有获得合法补偿，严重损害原告的合法权益。故请求：确认被告作出的2012年第1号招远市人民政府征收土地公告违法。被告招远市人民政府辩称，一、被告所作土地征收公告行为合法。2011年，原告所在的城西吕家村拟进行整村旧村改造项目建设。2011年11月14日，被告发布拟征收土地公告。经勘测调查后，11月19日，招远市国土资源局对拟征收的城西吕家村土地分别制定并公示了拟征收土地补偿安置方案，11月24日，城西吕家村委出具了放弃听证证明，同日，招远市国土局、招远市人社局、招远市财政局与城西吕家村委签订了土地征收补偿安置协议，后招远市国土局逐级报送山东省政府。2011年12月28日，省政府作出建设用地批复。2012年2月20日，被告发布2012年第1号征收土地公告，并在该农村集体经济组织予以公示公告。二、原告所诉的土地公告发生在2012年，原告于2019年1月23日提起诉讼时已超过起诉期限。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第1款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。原告不符合该款规定，不具有原告的主体资格。没有证据证明是该行为的相对人或者有利害关系的公民或法人。四、公告行为不涉及对特定主体权利义务的处置，不可能对特定主体设定权利和义务，因此不具有可诉性。经审理查明，原告为招远市罗峰街道办事处城西吕家村的村民，在该村拥有房屋一处。2011年12月28日，山东省人民政府作出鲁政土字[2011]1624号建设用地批件，同意征收招远市罗峰街道城西吕家村的建设用地用于城市建设，原告所有的房屋位于该征收土地范围内。2012年2月20日，被告发布2012年第1号征收土地公告，公告了征收土地的位置及用途、土地征收补偿安置方案、交付土地及其他内容。本院认为，原告的房屋在被告征收土地所在村内，与本案被诉行政行为具有利害关系，依法有权提起本案诉讼。招远市人民政府是作出本案征收土地公告的行政机关，是本案的适格被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定,国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中,被告根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定将批准征地机关、批准文号、征收土地的位置、用途、面积以及征收补偿方案等批准事项予以公告的行为,只是政府程序性的宣告实施征地,告知被征地人按照相应程序办理相应手续,其行为本身未对原告的权利义务产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为,而非征收公告行为。因征收公告本身不对被征收人的权利义务产生实际影响,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于行政诉讼的受案范围”之规定,征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。如征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容不相符,为当事人创设了新的权利义务,则属于人民法院的受案范围。经审查,本案被诉公告与山东省人民政府作出的批复内容一致,未超越批准内容,未创设新的权利义务,对原告的权益不产生实际影响,不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第㈧项的规定，裁定如下：驳回原告郭学礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  吴继辉审判员  鲁晓辉审判员  纪晓静二〇一九年四月三十日书记员  高祎轩
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1298号 申请执行人夏云与被执行人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市济鹏建材装饰材料有限公司、汪小俊、周敏、周国庆、邵林卫追偿权纠纷一案，于2019年1月31日审结，该案(2018)苏1202民初6469号民事判决书书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市济鹏建材装饰材料有限公司、汪小俊、周敏、周国庆、邵林卫银行存款人民币11989670.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年四月十六日 书记员  任 林
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1383号申请执行人:魏起楼，男，1961年5月3日出生，住平阳县。被执行人温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人魏起楼与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：孙怀龙，男，汉族，1981年8月16日生，户籍所在地江苏省句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告孙怀龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼,被告孙怀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金11659.66元、费用3489.71元、利息713.29元，合计15862.66元（费用、利息已算至2019年2月17日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为55×××41的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费后未依约还款，已构成违约，现依法起诉。被告孙怀龙未作答辩且未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告孙怀龙填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理“EMS联名卡金卡（银联）、EMS联名卡金卡（万事达）”，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告为被告核发了卡号为55×××41的信用卡，被告开卡使用后，截至2019年2月17日共欠原告信用卡欠款本金11659.66元、费用3489.71元、利息713.29元，合计15862.66元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏路韬律师事务所律师提起诉讼，产生律师代理费2500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律规定，依法有效。被告在申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2019年2月17日的信用卡欠款本金11659.66元、费用3489.71元、利息713.29元，合计15862.66元，并承担自2019年2月18日起至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的费用和利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼而产生的律师代理费2500元，依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙怀龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月17日的信用卡欠款本金11659.66元、费用3489.71元、利息713.29元，合计15862.66元，并承担上述债务自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告孙怀龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告孙怀龙负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年四月二十八日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢7号 申请执行人：王伟，男，1980年7月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：孙绪高，男，1967年5月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人孙绪高借款合同纠纷一案中，申请人王伟与被执行人孙绪高达成执行和解协议并长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)冀0705民初2034号民事调解书的执行。 本案终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建霞 二〇一九年四月三日书记员王效东
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1326号蔡建忠、汪伟良：本院以（2019）浙0105执1326号立案执行的申请执行人蔡建忠与被执行人汪伟良民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20540元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日经办人：洪影
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2258号原告：吕某某1，住莱州市。被告：吕某某2，住莱州市。被告：吕某某3，住莱州市。被告：吕某某4，住招远市。被告：吕某某5，住招远市。被告：吕某某6，住招远市。被告：吕某某7，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。原告吕某某1与被告吕某某2、吕某某3、吕某某4、吕某某5、吕某某6、吕某某7、于某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审判员  李朝霞二〇一九年四月三日书记员  刘 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初542号原告:刘志银，男，1969年11月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，江苏承匠律师事务所实习律师。被告：宿迁市宿城区古城街道府前社区居民委员会，统一社会信用代码55321302MEA5044865，住所地宿迁市宿城区黄海路1号。法定代表人：杜秀明。原告刘志银诉被告宿迁市宿城区古城街道府前社区居民委员会（以下简称府前居委会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志银委托诉讼代理人丁嘉祥、许杰，被告府前居委会法定代表人杜秀明到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志银向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告府前居委会向原告支付工程款38万元及利息（以38万元为基数，按年利率6%的标准，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年7月起，原告陆续与被告签订施工合同，承包被告发包的府前早点工程、府前小区外墙粉刷出新工程、府前菜场改造工程等。2014年11月10日，被告向原告出具委托书，授权原告至江苏固丰管桩集团有限公司催要剩余工程款43万元，后该公司支付了5万元。至今被告尚欠工程款38万元，故诉至法院提出上述请求。被告府前居委会辩称：同意原告上述诉讼请求。经审理查明：2013年7月13日，原被告签订关于府前早点工程《施工合同》。2014年2月27日，原被告签订《府前菜场改造工程施工合同》。2014年11月10日，被告府前居委会向原告刘志银出具委托书一份，载明：江苏固丰管桩集团有限公司（以下简称固丰公司），根据双方合同约定，贵公司欠府前居委会2013年度借款利息39万元及2014年度上半年度借款利息23.5万元，共计62.5万元整。经请示街道领导居两委研究决定，将其中43万元用于归还给刘志银作为工程款，余款支付给居委会。现委托刘志银同志前往贵公司结算。对于该委托书载明43万元款项，后原告仅收到固丰公司支付的5万元。2014年11月10日，原告出具收条一份，载明：今收到府前早点中心工程余款30万元整，府前小区改造外墙油漆工程余款8000元，府前小区道路改造工程82800元，府前菜场改造工程41800元，共计432600元正（要抵固丰管桩合同款）。对于该收条载明款项，被告并未向原告支付。原告因索要上述欠款38万元未果，因而成讼。上述事实有《施工合同》、《府前菜场改造工程施工合同》、发票、委托书、收条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付欠款38万元及利息（以38万元为基数，按年利率6%的标准，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止），于法有据，被告对此亦无异议，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市宿城区古城街道府前社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘志银欠款38万元及利息（以38万元为基数，按年利率6%的标准，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8504元，由被告宿城区古城街道府前社区居民委员会负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇一九年四月九日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1676号原告：莱州市某城。住所地：莱州市，统一社会信用代码9237***。经营者：牛某某，住莱州市。被告：钟某某，住山东省青州市。原告莱州市某城与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇一九年四月二十五日书记员  张靖茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3086号申请执行人：曹冬成，男,1976年10月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王武科，男,1989年8月25日生，住四川省古蔺县。申请执行人曹冬成与被执行人王武科民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2873号法律文书载明：“一、被告王武科于本判决生效之日起十日内向原告曹冬成偿还借款本金人民币48500元，并承担自2017年9月25日至实际还款之日止以48500元为本金按年利率24%计算的利息；二、驳回原告曹冬成的其他诉讼请求。”因被执行人王武科未履行上述义务，申请执行人曹冬成向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3086号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年四月二十二日书记员  陆晨宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2516号原告:任某某，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：赵某某，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：徐某某，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被赵某某、徐某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月二十六日书记员  侯玥超
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初3024号 原告：王某某，男，汉族，生于1997年1月22日，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。 被告：赵某某，女，汉族，生于1976年1月2日，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：袁璞，男，汉族，生于1981年10月20日，居民，系赵某某之夫。 原告王某某与被告赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。原告王某某及委托诉讼代理人刘云玲，被告赵某某委托诉讼代理人袁璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵某某支付王某某现金18万元及利息，2、诉讼费由赵某某负担。事实及理由：王某某与赵某某系朋友关系，赵某某从事手机销售，为销售走量找到王某某投资合伙，王某某负责投资，赵某某负责手机进货及销售，并根据投资额进行利润分配。2017年12月25日，经双方结算，赵某某应支付王某某18万元，并向王某某书具借条一张，约定2018年2月13日前一次性还清。到期后，赵某某一直未偿还，故诉至法院，要求判决如诉请求。 赵某某辩称，王某某所诉与事实不符。王某某以合伙协议起诉被告，与本案事实不符，原被告在合伙协议商定中，既未明确利润分配，也没有约定风险责任，本案实为借贷纠纷，王某某涉嫌非法放贷、高利转贷、套路贷等行为，王某某系为逃避刑事处罚而进行的非法诉讼，应判决驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方提供的证据及双方当事人陈述，认定如下事实： 王某某与赵某某系朋友关系，赵某某从事手机销售，为销售走量找到王某某投资合伙，根据手机销量，每部手机提取1000元至1200元不等的利润。自2017年8月4日至2017年8月21日，王某某通过手机支付宝向赵某某转账八次，转账金额共计118800元；另外赵某某邻居通过赵某某向王某某借款26000元，在归还时王某某同意该款留在赵某某处用于购买手机走量，以及王某某应得利润分配16000元，后又借款14100元均用于手机销售走量，以上累计款项为174900元；另赵某某于2017年10月9日向王某某借款5000元；2017年11月15日向王某某借款6000元，以上共计185900元。根据手机销售量，赵某某应支付王某某投资本金及利润30余万元，后赵某某陆续支付王某某11万余元。2017年12月25日，经双方结算，赵某某尚欠王某某投资款及利润18万元，并由赵某某向王某某书具借条一张，载明：“今借到王某某现金人民币1800000元，借款期限自2017年12月25日至2018年2月13日，到期一次性还清”。 上述事实，由王某某当庭提供并经庭审质证的赵某某书具的借条，王某某与赵某某的微信聊天记录，手机支付宝转账信息，以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，王某某与赵某某之间名为合伙，实为松散的合作关系。赵某某为销售手机走量，获得更大的利润，邀请王某某进行投资，然后按照各自出资购买手机的数量在销售后分配利润，王某某与赵某某之间不形成合伙关系。经双方结算后，赵某某向王某某出具借条一张，系其真实意思表示，合法有效，王某某据此要求赵某某支付该款及利息，理由正当，应予支持。双方之间对利息未作约定，应自双方约定还款的次日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。赵某某辩解与王某某之间系民间借贷关系，王某某涉嫌非法放贷、高利转贷、套路贷等，并未提供相应证据，应承担举证不能的责任，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 赵某某于判决生效之日起十日内支付王某某人民币18万元及利息（利息以18万元为基数，自2018年2月14日始至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3900元，由赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 剑 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  叶从容 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  王 红 书 记 员  于继芳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初1017号原告：何某，男，1955年1月24号出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杜某，女，1955年9月5号出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告何某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告何某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  林功松二〇一九年四月二日书记员  吕萌君
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1303号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。委托代理人李国亮，法制科科长。被执行人大石桥市恒源耐火材料经销处，住所地大石桥市金桥管理区。法定代表人张辉，经理。经审查，申请执行人未能提供被执行人的法定代表人的身份证号码，被执行人主体资格不明确，本院无法进行网络查控，应当驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市环境保护局的执行申请。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一九年四月二十四日书记员  吕洪波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19925号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初939号原告：江大川，男，1989年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：山东兖州合金钢股份有限公司，住所地济宁市兖州区旧关立交桥北，统一社会信用代码913700002671516257。法定代表人：王峰职务董事长。原告江大川与被告山东兖州合金钢股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江大川及其委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼。被告山东兖州合金钢股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。江大川提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付保险费4936.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年9月1日至2017年7月31日在山东兖州合金钢股份有限公司工作，兖州区劳动人事争议仲裁委员会依法作出兖劳人仲案字（2017）第135号仲裁裁决书，确认了原、被告之间存在劳动关系。由于单位没有缴纳社会保险，原告自己缴纳自2017年2月至2017年7月份的养老保险，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。山东兖州合金钢股份有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2008年9月1日到被告处工作，双方自2008年9月1日至2017年7月31日存在劳动关系。被告自2013年10月份起为原告缴纳社会保险至2017年1月。2017年2月至2017年7月31日，被告未再为原告缴纳。2018年12月24日，原告自行缴纳了该期间的基本养老保险费6461.51元，含滞纳金1503.83元。后原告向被告索要其垫付的养老保险费未果。2019年3月27日，原告诉讼来院，要求被告支付垫付的保险费4936.07元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告垫付应由单位缴纳的保险费3432.24元。被告未到庭答辩。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。本案中，在原、被告双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳2017年2月至2017年7月的养老保险费，由原告垫付了应由被告缴纳的养老保险费用。被告没有合法根据取得了不当的利益，致使原告受到了损失，原告主张由被告返还应由被告承担的养老保险费3432.24元的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东兖州合金钢股份有限公司于本判决生效后十日内返还江大川垫付的保险费3432.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由山东兖州合金钢股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱广利二〇一九年四月二十二日书记员  唐 曼