wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初1581号 原告：王某2，女，1970年7月24日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：王某3，男，1966年12月3日出生，汉族，住六安市金安区。 第三人：王某1，男，2006年12月1日出生，汉族，住六安市金安区。 原告王某2与被告王某3、第三人王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 王某2向本院提出诉讼请求：1、判令王某3履行与其离婚协议的内容，将位于的房屋（以下简称案涉房屋）过户给婚生子王某1；2、本案诉讼费用由王某3承担。事实与理由：王某2诉称，2017年1月13日，其与王某3协议离婚，两人约定将夫妻婚后购买的案涉房屋赠与两人的婚生子王某1；2019年1月份，王某3再婚，声称房子留着自己防老，不给儿子王某1了；其听说后，就要求将该房过户给儿子，王某3拒绝，眼看王某3侵害儿子权益，为维护未成年人合法权益，特具状起诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，根据王某2的诉讼请求及其诉称的事实和理由，王某2作为原告提起诉讼属诉讼主体不适当，应裁定驳回王某2的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王某2的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费8970元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇一九年四月十七日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1067号原告：赵顺年。被告：蒋元。原告赵顺年与被告蒋元劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年4月30日，原告赵顺年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵顺年撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由赵顺年负担。审 判 长 查银花人民陪审员 付永峥人民陪审员 宋士科 二○一九年四月三十日书 记 员 李 睿
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执600号 莫少飞、孙粤： 关于申请执行人莫少飞与被执行人孙粤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初670号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人孙粤应偿还借款80000元及利息给申请执行人莫少飞，并承担本案案件受理费1800元。因被执行人孙粤逾期未履行该民事判决确定的的法律义务，故申请执行人莫少飞向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人孙粤已主动履行93157.33元（包括退回的本案案件受理费1800元）给申请执行人莫少飞，并缴纳本案执行申请费1297元。申请执行人莫少飞确认被执行人孙粤已全部履行（2018）粤1202民初670号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人孙粤已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年四月十七日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8147号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              徐仁文，男，1989年6月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告徐仁文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金7633.83元，利息130.16元，逾期利息（从2019年9月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月3日                  违约时间              2019年9月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              12565.9元              欠款金额              本金              7633.83元                  还款方式              等额本息              利息              101.23元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年9月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为101.23元（7633.83元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告徐仁文于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7633.83元、利息101.23元及逾期利息（从2019年9月21日起以本金7633.83元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告徐仁文负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                               二○二○年十二月二十四日              书  记  员    何彩平
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执314号 申请执行人：曹安，男，1987年2月2日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 被执行人：潍坊华林信息工程有限公司，住所地潍坊高新区北辰地理信息产业园**楼**。 法定代表人：李冬梅。 被执行人：李冬梅，女，1973年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：林丕尚，男，1989年1月31日生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行曹安与潍坊华林信息工程有限公司、李冬梅、林丕尚承揽合同纠纷一案中，依据（2018）鲁0791民初225号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊华林信息工程有限公司、李冬梅、林丕尚银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年四月十一日 书记员  李 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终464号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓鹏飞，男，1985年10月21日出生，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省德江县**********。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2015年9月6日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月22日刑满释放。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人(原审被告人)谢海宝，男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省湛江市市辖区****************。因犯故意伤害罪于2007年被湛江市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2015年10月18日刑满释放。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人郭君君（绰号“老表”），男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省赣州市大余县*********。因犯敲诈勒索罪于2013年4月18日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯开设赌场罪于2016年12月6日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月23日刑满释放。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人徐兵，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省德江县*************。因犯诈骗罪于2006年8月24日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2014年4月1日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2017年3月27日刑满释放。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人谢那弟，男，1986年8月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省湛江市市辖区*************。因犯开设赌场罪于2014年7月30日被广东省遂溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年8月16日刑满释放。因本案与2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人甘永贵（曾用名甘柏成、姜永贵），男，1973年11月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区****************。因犯绑架勒索罪、抢劫罪于1996年12月19日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，2008年5月23日刑满释放。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人徐世东，男，1993年1月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市永川区***************。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人蒋崇亮，男，1992年9月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省宁远县**********。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人利煜辉，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区**************。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人蒋宁海，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省宁远县**********。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人廖飞龙（曾用名廖斌龙），男，1971年8月26日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西金秀瑶族自治县*************。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邓鹏飞、谢海宝、郭君君、徐兵、谢那弟、甘永贵、徐世东、蒋崇亮、利煜辉、蒋宁海、廖飞龙犯开设赌场罪一案，于2019年2月11日作出(2018)粤0605刑初4771号刑事判决，判决如下：一、被告人邓鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人谢海宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，前罪余刑剥夺政治权利一年四个月零二十五日。决定执行有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年四个月零二十五日，并处罚金人民币五千元。三、被告人郭君君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。四、被告人徐兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。五、被告人谢那弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。六、被告人甘永贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人徐世东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。八、被告人蒋崇亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。九、被告人利煜辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。十、被告人蒋宁海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。十一、被告人廖飞龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邓鹏飞、谢海宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人邓鹏飞、谢海宝申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓鹏飞、谢海宝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓鹏飞、谢海宝撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初4771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年四月十九日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执239号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：黄永松，男，1975年5月23日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：朱美仙，女，1981年3月12日出生，汉族，身份证住址安徽省休宁县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄永松、朱美仙金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤1202民初1894号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人黄永松、朱美仙应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金289929.62元及逾期利息、罚息、复利，并承担案件受理费和诉讼保全申请费合共8081.59元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，但上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，轮候查封了被执行人黄永松、朱美仙名下的四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园十六座36房及其土地使用权［产权证号：四0100032378、四国用（2014）第002514号］。因上述房产及土地使用权为轮候查封，故无法处置上述房产及土地使用权。除上述财产之外，暂未发现被执行人黄永松、朱美仙有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二０一九年四月十七日 书记员  徐颖辉
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7692号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              冯中和，男，汉族，1973年9月7日出生，住河南省邓州市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告冯中和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金850.59元，利息14.03元，逾期利息（从2019年10月8日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月19日                  违约时间              2019年10月8日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1400元              欠款金额              本金              850.59元                  还款方式              等额本息              利息              11.91元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告冯中和签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月8日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为11.91元（850.59元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告冯中和未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告冯中和于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金850.59元、利息11.91元及逾期利息（从2019年10月8日起以尚欠本金850.59元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告冯中和负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8127号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              岑波，女，1983年10月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告岑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1636.2元，利息27元，逾期利息（从2019年10月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月29日                  违约时间              2019年10月23日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2694.67元              欠款金额              本金              1636.2元                  还款方式              等额本息              利息              21元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月23日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为21元（1636.2元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告岑波于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1636.2元、利息21元及逾期利息（从2019年10月23日起以本金1636.2元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告岑波负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月二十三日              书  记  员    何彩平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初733号 原告：孟海平，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：吴洪清，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2019年3月14日立案受理了原告孟海平诉被告吴洪清民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2019年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟海平撤回对被告吴洪清的起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告孟海平负担。 审判员 闫 峰 二〇一九年四月十六日 书记员 孙远方
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1238号 原告：姚尚苍（又名姚尚仓），男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 被告:沈贤永,男,1966年7月3日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:江苏中昶信建设集团有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**,统一社会信用代码91320681739568382B。 法定代表人：徐建平，该公司总经理。 被告:六安碧桂园房地产开发有限公司,住,住所地安徽省六安市淠河路以东集路以南、梅山路以西,统一社会信用代码913415000756139602。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 原告姚尚苍与被告沈贤永、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称江苏中昶信公司）、六安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称六安碧桂园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。 原告姚尚苍向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈贤永与被告江苏中昶信公司向原告支付农民工工资5530元；2、判决被告六安碧桂园公司对上述第一项欠款在欠付被告江苏中昶信公司工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告六安碧桂园公司作为开发商投资开发“六安碧桂园房地产项目”，被告江苏中昶信公司与被告六安碧桂园公司签订合同承建“六安碧桂园房地产项目”中的一期1-6标段工程。被告江苏中昶信公司在接到上述工程后，又将工程中的瓦工工程分包给被告沈贤永。在2014年8月至2015年10月期间，被告沈贤永陆陆续续招录了原告姚尚苍等127余名农民工。最终，在原告等农民工的努力下工程如期完工。但直至目前为止，被告沈贤永与被告江苏中昶信公司仍欠原告工资5530元。上述被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案原告姚尚苍曾于2017年8月11日以本案三被告为共同被告，向本院提起劳务合同纠纷之诉，其诉讼请求分别为：1.判决被告沈贤永与被告江苏中昶信公司向原告姚尚苍支付农民工工资20695元；2.判决被告六安碧桂园公司对上述第一项欠款在欠付被告江苏中昶信公司工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。该案经审理，本院于同年12月28日作出（2017）皖1502民初4843号民事判决，在事实中认定“沈贤永拖欠15个劳务清包班组工资款390767元、116名点工工人工资款682204元，共计1072971元工资款未有支付，其中姚尚苍工资总额为22750元，已付7585元，拖欠本案原告姚尚苍劳务工资15165元，（另5530元系重复）”。据此，该案判决结果为：“一、被告沈贤永、江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚尚苍劳务工资款15165元；二、被告六安碧桂园房地产开发有限公司对上述款项在未支付工程款范围内承担支付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告沈贤永、江苏中昶信建设集团有限公司负担。”宣判后，原、被告双方均未上诉，该案已经生效。现姚尚苍再次在本院提起劳务合同纠纷之诉，其本次的诉讼请求经审查可见：本案诉讼与前诉的当事人相同、本案诉讼标的包含在前诉的诉讼标的之中、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，姚尚苍就已经提起诉讼的事项在前案判决生效后再次起诉，违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则，构成重复起诉，且原告亦未举证在前次判决生效后，有新的事实发生，故应予驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告姚尚苍的起诉。 本案受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 铮 二〇一九年四月十日 书记员 沈雯君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8119号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              刘安梅，女，汉族，1991年11月21日出生，住云南省保山市腾冲县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告刘安梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2635.23元，利息44.93元，逾期利息（从2019年9月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月6日                  违约时间              2019年9月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3896.95元              欠款金额              本金              2635.23元                  还款方式              等额本息              利息              34.95元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年9月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为34.95元（2635.23元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年9月21日）起按照年利率15.4%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告刘安梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘安梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2635.23元、利息34.95元及逾期利息（从2019年9月21日起以尚欠本金2635.23元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘安梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7916号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              袁小红，女，汉族，1985年8月22日出生，住贵州省普定县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告袁小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1. 请求判令被告偿还借款本金6394.52元，利息109.03元，逾期利息（从2020年1月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                        基本事实              合同签订时间              2019年4月11日                  违约时间              2020年1月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              18000元              欠款金额              本金              6394.52元                  还款方式              等额本息              利息              84.8元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告袁小红签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为84.8元（6394.52元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告袁小红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告袁小红于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6394.52元、利息84.8元及逾期利息（从2020年1月21日起以尚欠本金6394.52元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告袁小红负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十七日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      谭  欣
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0213司救刑1号 救助申请人：胡建仁，男，1971年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 救助申请人以其生活困难为由，向本院提出司法救助申请。本院于2019年4月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：救助申请人的母亲王某因胡远强交通肇事而死亡。胡远强系残疾人和低保户，没有赔偿能力。王某去世后，救助申请人缺乏经济来源，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审理查明，2017年11月10日上午8时10分许，胡远强驾驶电驱动轻便三轮摩托车与在道路上行走的王某的身体相碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于同月16日死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，胡远强负事故的全部责任。胡远强涉嫌犯交通肇事罪一案，经本院审理，作出（2019）浙0213刑初109号刑事判决，判决被告人胡远强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现该判决已生效。 另查明，胡远强为多重残疾人和低保户。王某和胡建仁为母子关系。胡建仁系村里的贫困户。 本院认为，根据查明的事实，胡远强就其在交通事故中致王某死亡一事缺乏赔偿能力，且救助申请人家庭经济困难。救助申请人签订了息诉息访承诺书，该承诺系其真实意思表示。故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡建仁司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2129号 原告（执行案外人）：陈金荣，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：黄文伟，女，54岁，退休职工，住浙江省金华市，系原告妻子。 被告（申请执行人）：衢州市柯城德初板材商行，统一社会信用代码92330802MA29TGTF8N（1／1），住所地：浙江省衢州市柯城区巨化大道上洋新凤朝建筑装饰材料市场内。 诉讼代表人：汪德元，商行经营者。 委托诉讼代理人：王晓东，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王枝香，浙江**风律师事务所律师。 第三人（被执行人）：黄军伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈金荣与被告衢州市柯城德初板材商行、第三人黄军伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月1日立案。原告陈金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈金荣撤回起诉处理。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈红卫 二〇一九年四月一日 书 记 员  徐星瑜
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0213司救执2号 救助申请人：梅银飞，女，1963年12月9日出生，汉族，宁波市北仑区人，住宁波市北仑区。 救助申请人以其生活困难为由，于2019年4月17日向本院提出司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：梅银飞与张永飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，经宁波市奉化区人民法院审理，作出（2018）浙0213民初1506号民事判决。该判决生效后，张永飞未履行该判决确定的赔偿义务，梅银飞于2018年6月4日向宁波市奉化区人民法院申请强制执行。执行过程中，张永飞履行能力有限，名下又无财产可供执行。梅银飞家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审理查明，2017年11月4日晚18时40分许，张永飞驾驶电动自行车与步行的梅银飞及林雪聪身体发生碰撞，造成张永飞、梅银飞及林雪聪受伤的交通事故。该起事故经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，张永飞负此次事故的全部责任。原告梅银飞诉被告张永飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院审理，作出（2018）浙0213民初1506号民事判决。判决内容为：一、被告张永飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅银飞医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计236495.45元；二、驳回原告梅银飞的其他诉讼请求。该判决生效后，张永飞完全未履行生效判决确定的赔偿义务，梅银飞于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0213执1613号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账号存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.网络查询未发现被执行人股权投资。4.查询未发现被执行人房地产登记信息。5.对被执行人依法予以查找，并将被执行人传唤到案。本次执行过程中，因双方当事人自愿协商达成和解，本院裁定（2018）浙0213执1613号案件终结执行。 另查明，张永飞年纪较大且身体弱，不能参加正常就业。张永飞户系宁波市奉化区莼湖镇下陈三村生活困难户。梅银飞家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，梅银飞在交通事故中受伤，而肇事方张永飞未能全额履行生效法律文书确定的赔偿义务，救助申请人家庭生活困难。救助申请人签订了息诉息访承诺书，该承诺系其真实意思表示。故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梅银飞司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执287号之一 申请执行人：端州区一号通通讯器材店，住所地广东省肇庆市端州区端州四路**星湖国际广场**商场**铺位，组织机构代码441202600543310。 被执行人：赖海添，男，1986年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人端州区一号通通讯器材店与被执行人赖海添侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2018）粤1202民初1901号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人赖海添应偿还款项72118元及利息给申请执行人端州区一号通讯通讯器材店，并承担本案案件受理费1603元。因被执行人赖海添逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区一号通通讯器材店向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年四月十七日 书记员  胡志安
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7922号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              伍慢，女，布依族，1988年7月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告伍慢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金3262.59元，利息55.63元，逾期利息（从2019年11月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月11日                  违约时间              2019年11月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              6257.15元              欠款金额              本金              3262.59元                  还款方式              等额本息              利息              43.27元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告伍慢签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年11月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为43.27元（3262.59元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告伍慢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告伍慢于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3262.59元、利息43.27元及逾期利息（从2019年11月21日起以尚欠本金3262.59元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告伍慢负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十七日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      谭  欣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初106号原告：云建军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：周石磊，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告云建军的委托诉讼代理人肖伟东、被告周石磊、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计220437元；2.诉讼费由被告承担。本院认为,结合原告实际情况，本院酌情确定误工150日、护理60日、营养75日、交通费500元。原告诉请的误工费，原告未能举证证明其收入减损具体数额，结合原告年龄与劳动能力情况，按居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜。原告诉请的护理费，由于其未能提交护理协议等佐证护理费计费标准及合理性，故按居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告诉请的被扶养人生活费，二被告均表示认可，本院予以支持。原告诉请的住宿费，由于其未能提交证据证明该笔费用的必要性与合理性，故本院不予支持。原告诉请的财产损失，由于其未能提交证据证明损失实际发生与具体数额，故本院不予支持。关于被告人保呼市公司提出的，原告自身患有糖尿病及脑梗后遗症，应剔除20%的医疗费用的抗辩意见，本院认为，原告自身疾病无法从治疗过程中排除，上述抗辩于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告云建军169067.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还周石磊14468元；三、被告周石磊于于本判决生效之日起十五日内赔偿原告云建军3630元；四、驳回原告云建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2304元，由原告云建军负担230元，由被告周石磊负担2074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇一九年四月三十日书记员 李 龙
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7652号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张丽萍，女，汉族，1980年8月22日出生，住河南省临颍县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金1591.04元，利息0元，逾期利息（从2019年12月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月24日                  违约时间              2019年12月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              7671.7元              欠款金额              本金              1591.04元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张丽萍签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金和逾期利息。对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，应以年利率15.4%计算。逾期利息应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告张丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张丽萍于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1591.04元及逾期利息（从2019年12月21日起以尚欠本金1591.04元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张丽萍负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十一日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执708号 申请执行人：刘世成，男，1968年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 被执行人：季益军，男，1973年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：高元义，男，1967年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人刘世成与被执行人季益军、高元义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘世成与被执行人季益军、高元义达成和解协议，申请执行人刘世成撤回对季益军、高元义生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定如下： 终结(2019)皖0503执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月十五日 书记员  邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢141号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：张和平，该公司董事长。 被执行人：张和平，男，汉族，1971年1月生，住安徽省当涂县。 被执行人：武小花，女，1973年11月生，住安徽省当涂县。 被执行人：张小平，男，汉族，1974年12月生，住安徽省当涂县。 被执行人：孔国林，男，汉族，1962年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：尹良松，男，汉族，1968年6月生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：诸顺香，女，汉族，1968年8月生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司、张和平、武小花、张小平、孔国林、尹良松、诸顺香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人尹良松、诸顺香达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对尹良松、诸顺香等金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月十二日 书记员  邓媛媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初719号 原告：李守强，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：耿酩焯，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 本院于2019年3月13日立案受理了原告李守强诉被告耿酩焯民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2019年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李守强撤回对被告耿酩焯的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员 闫 峰 二〇一九年四月十日 书记员 孙远方
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执56号 申请执行人：杨强，男，1989年3月生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:司敏，女，1986年3月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨强与被执行人司敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）皖0503民初3142号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为26500元及利息。本院于2019年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人司敏无财产可供执行，故本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的不动产予以处置，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓媛媛
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7985号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              聂德龙，男，汉族，1966年8月16日出生，住云南省保山市腾冲县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告聂德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2256.51元，利息40.96元，逾期利息（从2019年7月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月12日                  违约时间              2019年7月11日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2669.39元              欠款金额              本金              2256.51元                  还款方式              等额本息              利息              31.85元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年7月11日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为31.85元（2256.51元×33天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年7月11日）起按照年利率15.4%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告聂德龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告聂德龙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2256.51元、利息31.85元及逾期利息（从2019年7月11日起以尚欠本金2256.51元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告聂德龙负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终408号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）田军，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省廉江市**********。2005年6月20日因犯非法拘禁罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月25日刑满释放；2006年12月5日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2011年6月7日刑满释放；2015年11月18日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月2日刑满释放。因本案于2018年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人田军犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月4日作出(2019)粤0605刑初641号刑事判决。原审被告人田军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月31日，被告人田军雇请的装修人员前往被害人梅某盛经营的佛山市南海区********耐迪斯地坪漆商店购买油漆，用于装修田军经营的官窑云鹏路宇洪商行。9月1日，因认为购买的油漆质量存在问题，宇洪商行的装修人员告知田军，同时通知梅某盛前来解决。同日23时许，梅某盛带其员工即被害人莫某枫、曾某波、曾某棠与左某平、王某坚到达**商行，期间田军与付军兴（已被判刑）及另一名男子（另案处理）喝酒后，由田军驾驶汽车搭载二人回到宇洪商行。田军与梅某盛商讨未果后，田军等人示意关闭宇洪商行的电源和监控设备，后田军与手持铁铲的付军兴及该名男子上前围住梅某盛并殴打，其中付军兴箍住梅某盛的颈部并踢打其腹部，三人将梅某盛按倒在地。莫某枫、曾某波、曾某棠与左某平、王某坚见状便上前阻止，田军遂从身上掏出一把小刀，向莫某枫、曾某波、曾某棠等人捅去，相继刺伤莫某枫的右季肋区、曾某波的左胸背部、曾某棠的左上胸部及左背部。事后，田军与付军兴等人逃离现场。同年9月7日，付军兴主动前往官窑派出所投案。同年12月5日，民警在廉江市抓获被告人田军。经鉴定，被害人莫某枫系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻微伤；被害人曾某波受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻微伤；被害人曾某棠受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻微伤；被害人梅某盛系受钝性暴力作用致颈部及肢体软组织损伤，属未构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被害人梅泳胜等人的陈述及辨认笔录、证人王某坚等人的证言及辨认笔录、抓获经过、前科材料、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、现场勘验笔录、被告人田军的供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人田军结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。田军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。田军认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，作出如下判决：被告人田军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人田军上诉提出，本案事出有因，其并非主动滋事，而是因购买被害人的油漆有质量问题多次与被害人协商未果，一时冲动才殴打了被害人等人，案发后其主动垫付了8000元的医药费，归案后又认罪认罚，原判未充分考虑上述因素，导致对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人田军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人田军所提意见，经查，虽然本案确实是因上诉人认为被害人的油漆有质量问题而引发，但上诉人在双方就问题协商不成的情况下，即让人关闭电源和监控设备，持械随意对被害人实施殴打，并致三人以上轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应承担相应的刑事责任，上诉人相关上诉意见不成立。本院认为，上诉人田军结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。田军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。田军一审认罪认罚，依法从轻处罚。对于上诉人田军所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，虽然上诉人田军在案发后承担了被害人部分医疗费用，但原判根据上诉人所犯罪行及其具有的量刑情节，在法定量刑幅度内所作量刑适当，故本院对上诉人再请求从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡   大   宇审 判 员 李寿桥审判员李莎莎二〇一九年四月二十六日法官助理 周   朋   飞书 记 员 李   于   蓝
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13082号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨倩倩，女，1990年12月3日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨倩倩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计20000.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金10000元、逾期罚息10000.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10000元，罚息合计10000.23元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-29              10000              12              日利率0.05%              2019-06-04              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨倩倩于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10000              2019-06-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，保全费225元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担案件受理费131元，由被告杨倩倩负担案件受理费25元及保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                                   二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初358号原告：宁城天宇房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东西华园小区。法定代表人：李某，系公司经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：王某，男，1978年9月15日出生，居民，住宁城县。原告宁城天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告被扣划其被执行标的款15万元。事实和理由：2014年，被告曾以宁城恒业建筑工程公司的名义在原告开发的宁城县“金宇佳苑”小区组织施工。期间，他人曾申请人民法院将其在原告处的70万元工程款予以冻结保全。但被告却将价值70万元工程款的楼房售出，并将购房人所交首付款15万元自行收取未交至原告处，只将银行贷款51万元转入原告帐户，被告在原告帐户内尚存质保金4万元。2018年12月19日，宁城县人民法院将转入的51万元银行贷款、4万元质保金划扣的同时，又从原告帐户上将原告帐户存款15万元扣划合计扣划70万元。当原告要求被告给付时，被告不予给付。原告认为，被告因与他人之间存在债权债务关系，其在原告处的工程款70万元被人民法院依法冻结保全，被告在出售折合价值70万元的楼房时，就应将对应款项全部交存至人民法院冻结的原告帐户内，但被告仅将楼房买受人办理的银行贷款部分转入原告帐户，却将其收取的15万元首付款占有，致使人民法院从原告帐户内扣划原告资金15万元支付给被告的债权人。对此，被告应将此款交给原告，被告不予返还，侵犯了原告的合法权益。故起诉。被告王某辩称，原告所诉与事实不符，答辩人没有自行收取楼房预售首付款15万元。2014年5月8日，原告与宁城恒业建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定由宁城恒业建筑工程有限公司承建原告开发的金宇佳苑A区3、7、11、13、15、16号住宅楼。2014年5月10日恒业公司将其承建的15号住宅楼转包给答辩人，答辩人只负责工程建筑，不负责楼房销售。期间答辩人从未收取过楼房预售的首付款。答辩人不存在不当得利。15号楼竣工后，原告未按合同约定给付答辩人工程款，答辩人于2016年1月29日以本案原告为被告向宁城县人民法院提起诉讼，要求原告给付工程款2148275元，该案审理过程中双方达成调解协议，原告尚欠答辩人工程款893291.3元并以金宇佳苑B区16号2051室及地下和4号楼1022室抵付。假如说答辩人有私自收取售楼首付款存在不当得利的话，在算账时原告能不提出吗？双方算账已将应扣除的费用全部扣除，方达成协议，达成原告以物抵债协议。由此可见，在竣工后时间不长的2016年双方清算中没有提到答辩人不当得利，而在时过近5年后的今天竟毫无根据的提出答辩人不当得利，不符合情理。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告与宁城恒业建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定由宁城恒业建筑工程有限公司承建原告开发的金宇佳苑A区3、7、11、13、15、16号住宅楼。2014年5月10日，宁城恒业建筑工程有限公司将其承建的金宇佳苑15号住宅楼转包给被告。15号楼竣工后，因施工款问题，被告于2016年1月29日向本院提起诉讼，要求原告及宁城恒业建筑工程有限公司给付工程款，经本院调解，原告尚欠被告工程款893291.3元并以16#2051室、4#1022室价值893291.3元抵付被告工程款达成调解协议。2017年7月24日，原告将16#2051室、4#1022室楼房交付给宁城恒业建筑有限公司，由该公司拨付给被告王某并同意王某将此楼房出卖给第三方，现楼房已出卖他人。楼房出售后，购买人将银行贷款51万元打入原告帐户。2018年12月19日，宁城县人民法院将转入的51万元银行贷款加之被告在原告帐户内尚存质保金4万元计55万元及原告帐户存款15万元计70万元划扣并执行给他人。被宁城县人民法院划扣的70万元款项中，除51万元系抵付被告王某工程费外，被告王某尚存有4万元质保金，扣除两笔属于被告的款项外，原告帐户内15万元被扣划用以偿还被告债务，而该15万元被告至今未偿还原告。上述事实，有（2016）内0429民初858民事调解书、原告公司证明两份、宁城县恒业建筑工程有限公司证明两份、恒业公司记账凭证及被告支款支条、收据、说明、宁城法院（2018）内0429执3120号执行裁定书、协助执行通知书、王某支款明细表一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王某因与他人纠纷致使原告帐户内15万元法院冻结并划扣，被告应将此款返还给原告。原告请求被告给付被扣划其被执行标的款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，邮寄费22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 卜宪良 二〇一九年四月十七日书记员 张雪婧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14400号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：季奎艺，男，1989年2月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告季奎艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告季奎艺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月18日发生的借款的剩余本金8235.72元、逾期罚息1486.72元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年4月18日发生的借款的剩余本金4117.85元、逾期罚息743.36（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-18              12000              12              日利率0.05%              2019-09-21              8235.72              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-18              6000              12              日利率0.05%              2019-09-21              4117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告季奎艺于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              8235.72              2019-09-21                  2              4117.85              2019-09-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（原告已预交215元），保全费272元（原告已预交），其中案件受理费82元和保全费272元由被告季奎艺负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13921号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘裕雄，男，1993年2月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘裕雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘裕雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1800.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金900元、逾期罚息900.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计22159.92元（截止至2020年11月17日未偿还本金11079.84元、逾期罚息11080.08元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11979.84元，罚息合计11980.31元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-09              900              12              日利率0.05%              2019-06-03              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-03              12000              12              日利率0.05%              2019-05-03              11079.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘裕雄于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              900              2019-06-03                  2              11079.84              2019-05-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，保全费265元，其中，案件受理费156元，保全费125元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费50元，保全费140元，由被告刘裕雄负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2465号 原告：张红旗，男，1967年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：贾思敏，山东丰浩律师事务所律师。 被告：刘波，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告张红旗与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张红旗的委托诉讼代理人贾思敏到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波偿还原告张红旗借款本金5万元；2.判令被告刘波支付原告张红旗利息，以5万元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告刘波向原告张红旗借款5万元，并向原告出具借条一份，双方对借期内的利率和逾期利率均未作约定。原告张红旗通过银行转账的方式向被告刘波履行了支付借款的义务。借款至今，经原告多次催要，被告刘波均未向原告张红旗偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘波未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年3月20日，刘波给张红旗出具借条一张，写明：“刘波今借张红旗伍万元整”。张红旗于当日通过银行转账方式将5万元转入刘波在银行开立的账号。截至起诉之日，刘波未偿还上述借款。 本院认为，张红旗与刘波之间的借贷行为合法有效。张红旗通过银行转账方式向刘波支付涉案借款，刘波未及时偿还借款，张红旗要求刘波返偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于张红旗主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故张红旗的第二项诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘波于本判决生效之日起十日内偿还张红旗借款本金5万元； 二、刘波于本判决生效之日起十日内支付张红旗以5万元为基数，自2019年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年四月九日 书记员 王兆华
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢409号 申请执行人项慧君，女，1972年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人汪振钰，男，1976年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人项慧君与被执行人汪振钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕，申请执行人自愿放弃被执行人汪振钰对剩余执行标的的偿还责任。 特此通知。 二〇一九年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1325号 被执行人唐浩，男，1997年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 本院在执行被执行人唐浩诈骗罪罚金执行一案中，强制提取被执行人唐浩的取保候审保证金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初519号原告：曹某，女，汉族，1974年4月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住兰州市。被告：杜某，女，汉族，1979年5月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县民人，农民，住民乐县。原告曹某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼；被告杜某经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2017年1月4日，被告杜某因治病向原告借现金1000元,并写下借条一张，借据未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款1000元，利息480元，交通费500元，代书费300元，并承担本案诉讼费用。被告杜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月4日，被告杜某向原告借现金1000元使用,并写下借条一张，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张、交通费发票一张，及其当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张的利息、交通费、代书费，因双方在借据上并未约定，对此项诉讼请求本院不予支持。被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某偿还原告曹某借款1000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 宋开沧人民陪审员 王 天 二○一九年四月三十日书 记 员 刘智渊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。