文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3133号原告：广发银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔兴路18号。负责人：杨生龙。委托诉讼代理人：龚祖聪、谢少丹，广东广悦律师事务所律师。被告：彭丝明，女，1985年7月18日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市白云区，原告广发银行股份有限公司增城支行与被告彭丝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司增城支行的委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加诉讼，被告彭丝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金332333.48元及按合同约定的标准支付至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2018年1月23日利息85524.97元、罚息84968.68元、复利56531.91元）。2、被告承担律师费33561元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月5日向原告提交了编号为129149000364的《生意人卡（生意红）》申请贷款50万元。经原告审核，以编号为129149000364的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度30万元，额度有效期限为5年。另双方约定由《生意人卡（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放11项单笔贷款，其中5笔发生逾期，具体如下表：            借据号              贷款金额（元）              放款日期              贷款      期限              开始逾期日期              贷款余额（元）              欠利息（元）              欠罚息（元）              欠复利（元）                  0005              100030              2015/01/04              36个月              2015/08/18              86449.08              21117.75              23131.95              14446.73                  0007              120000              2015/01/09              36个月              2015/09/07              104187.6              25943.88              28004.13              17921.15                  0008              100000              2015/03/08              36个月              2015/09/07              40761              10790.35              10099.13              6969.30                  0010              69000              2015/04/27              36个月              2015/09/07              64555.44              17544.50              15385.27              11007.32                  0011              38000              2015/05/25              36个月              2015/09/07              36380.36              10128.49              8348.20              6187.41      经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。被告彭丝明未作答辩。经审理查明：2014年5月5日，被告以购买原材料、进货为由向原告申请信用贷款50万元，并向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：129149000364）。该《生意人卡（生意红）申请表》中载明：个人信用贷款（生意红）条款第二条贷款的利息和罚息本条款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款日还款账户中扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2014年6月4日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：129149000364），载明：您此次贷款的授信额度为人民币叁拾伍万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月4日起至2019年6月4日止，贷款用途为进货，还款账户为62×××05，放账号为62×××05，还款方式为等额本息，还款日为每月18日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为129149000364。根据被告的申请，原告共向被告发放了十一笔信用贷款，其中六笔贷款：2014年6月4日发放贷款35万元，2014年7月27日发放贷款15万元，2014年8月15日发放贷款210093元，2014年12月28日发放贷款35000元，2015年1月8日发放贷款4万元，2015年4月20日发放贷款22700元。上述六笔贷款，被告均已依约向原告还清了借款本金及利息。另外五笔贷款：2015年1月4日发放贷款100030元（借据号：1291490003640005）；2015年1月9日发放贷款12万元（借据号：1291490003640007）；2015年3月18日发放贷款10万元（借据号：1291490003640008）；2015年4月27日发放贷款69000元（借据号：1291490003640010）；2015年5月25日发放贷款38000元（借据号：1291490003640011）。上述五笔贷款，被告从2015年8月开始未按约定偿还借款本金及利息给原告。原告多次向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提供了《广发银行个人对账单》到庭，证明截止至2018年9月5日，被告尚欠原告五笔贷款的本息情况如下：2015年1月4日的借款（借据号：1291490003640005）本金86432.08元、利息21117.75元、罚息35773.17元、复利24425.34元；2015年1月9日的借款（借据号：1291490003640007）本金104187.60元、利息25943.88元、罚息43241.53元、复利30124.42元；2015年3月18日的借款（借据号：1291490003640008）本金40761元、利息10861.52元、罚息15978.31元、复利11702.13元；2015年4月27日的借款（借据号：1291490003640010）本金64555.44元、利息17774.57元、罚息24551.08元、复利18471.29元；2015年5月25日的借款（借据号：1291490003640011）本金36380.36元、利息10333.28元、罚息13419.89元、复利10376.97元。因此，被告尚欠原告借款本金合计332316.48元（86432.08元+104187.60元+40761元+64555.44元+36380.36元），利息合计86031元（21117.75元+25943.88元+10861.52元+17774.57元+10333.28元），罚息合计132963.98元（35773.17元+43241.53元+15978.31元+24551.08元+13419.89元），复利合计95100.15元（24425.34元+30124.42元+11702.13元+18471.29元+10376.97元）。以上事实，有原告的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》等证据证实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。涉案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约履行还本付息的义务。本案中，被告从2015年8月开始未按约定如期足额还本付息给原告，原告提供了《广发银行个人对账单》到庭，证明截止至2018年9月5日，被告尚欠原告五笔借款本金合计332316.48元、利息合计86031元、罚息合计132963.98元、复利合计95100.15元。被告逾期未还款付息给原告的行为显然构成违约。在被告不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交相反证推翻原告起诉主张的情况下，故对于原告主张截止至2018年9月5日，被告尚欠原告借款本金332316.48元、利息86031元、罚息132963.98元、复利95100.15元的事实，本院予以采信。故原告请求被告偿还借款本金332316.48元及支付利息、罚息、复利（截止至2018年9月5日的利息86031元、罚息132963.98元、复利95100.15元；从2018年9月6日起至还清款日止，以借款本金332316.48元为基数，按月利率1.5%上浮30%的标准计收罚息，以利息86031元为基数，按月利率1.5%上浮30%的标准计收复利），有理有据，本院予以支持。关于律师费的问题。本案中，因涉案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》并未约定律师费的承担问题，且原告亦未提供证据证明其支付了律师费33561元。故原告请求被告支付律师费33561元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭丝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司增城支行偿还借款本金332316.48元及支付利息、罚息、复利（截止至2018年9月5日的利息86031元、罚息132963.98元、复利95100.15元；从2018年9月6日起至还清款日止，以借款本金332316.48元为基数，按月利率1.5%上浮30%的标准计收罚息，以利息86031元为基数，按月利率1.5%上浮30%的标准计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9729.20元，由原告广发银行股份有限公司增城支行负担639.20元，被告彭丝明负担9090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志坚人民陪审员  姚月映人民陪审员  王韵仪二〇一九年四月三十日书 记 员  尹浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。