广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2861号原告：毕明彬，男，1983年1月17日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人:覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务律师。被告：韩正基，男，1982年2月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告毕明彬诉被告韩正基、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕明彬的委托诉讼代理人黄剑扬，被告韩正基，被告人保广州市分公司的委托诉讼代理人覃芷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕明彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保广州市分公司在保险范围内赔偿原告189854.7元，不足部分由被告韩正基承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日16时45分，在广州市紫薇路出公益路西202米，被告韩正基驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由东往西行驶，原告毕明彬驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车由东往西行驶，因被告韩正基实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成粤Ａ×××××号车身右侧前部部位与粤Ｒ×××××号牌二轮摩托车左侧前部部位相撞的事故。事故造成原告毕明彬受伤的事实。经交警部门认定，被告韩正基承担本次事故的全部责任，原告毕明彬不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送至广州市中西医结合医院接受救治。经诊断，原告主要为：1、左膝挫伤伴有积液；2、右肩袖损伤，右肩Slap损伤；3、多处挫伤。出院后，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。经查实，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为肇事车辆车牌号粤Ａ×××××号小客车的保险人，应在保险赔付范围内承担赔偿责任，被告韩正基为直接侵权人及车辆所有人，应对超出保险赔付范围的合理损失承担赔偿责任。为保障原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告人保广州市分公司辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小客车在我司投保了交强险和商业第三责任险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内；事故发生后，我方已理赔了28000元（包括在交强险垫付的医疗费10000元以及在商业险垫付的18000元）；三、对原告各项诉请的意见如下：1、后续治疗费15000元，有异议。从原告提供的出院记录和疾病诊断证明书可知，原告“髌前滑囊形成可能，需要再次手术，费用约1万元”，其已经出院十个月，是否形成髌前滑囊需要进行手术治疗以及因康复治疗产生了多少医疗费，应当提供相关医疗资料证明。因此，我司不同意在本次诉讼中支付后续治疗费；2、伤残赔偿金81950元，没有异议；3、精神损害抚慰金10000元，有异议，根据法律规定，精神损害抚慰金应当结合侵权人的过错程度、经济能力、原告伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素，其主张的精神损害抚慰金过高，我司认为5000元较为恰当；4、鉴定费1956元，有异议，原告主张的鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，不予赔偿。退一步讲，鉴定费依法应由直接侵权人根据过错程度依法承担；5、护理费3250元，有异议，本次事故给原告造成的损伤部位在右肩部位，并不会导致原告的生活不能自理，在住院治疗过程中，医疗费已经包含了医院护理人员的基本护理费用。况且，从原告提供的护理费发票可知，其在住院治疗期间实际产生的护理费为400元。因此，我司仅同意支付护理费400元；5、住院伙食补助费1900元有异议，我司认为该费用过高，请求法院依法酌定支持；6、被扶养人生活费56998.7元，存异议，首先被扶养人生活应当从定残之日即2019年1月16日起计算，因此原告对其儿子毕浚茗的抚养年限为8年6个月，对其儿子毕浚笙的抚养年限为16年3个月。其次，原告提供的亲属关系证明，因无户籍所在地派出所盖章，无法证明其与黄翠琼的关系，也无法证明黄翠琼是否健在，因此我司不周意支付黄翠琼的被扶养人生活费；8、误工费13300元，有异议，首先，对误工天数有异议。原告的误工天数应为住院19天加医嘱全休叁个月，合计109天。其次，对于工资标准有异议。原告未提交其有劳动收入的证据，我司认为不存在误工费；9、营养费2000元，有异议，我司仅同意支付营养费500元；10、交通费2000元，有异议。我司认为过高，我司仅同意支付570元；11、车辆维修费500元，没有异议。被告韩正基答辩称：对本次事故发生的经过及事实认定无异议，确认肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我是本次事故的司机及车主，我已经垫付了原告住院期间的费用约8000元。对原告诉请的各项赔偿，我认为应由保险公司承担。经审理查明：毕明彬诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定韩正基承担事故的全部责任，毕明彬不承担事故责任。事故发生后，毕明彬被送往广州市中西医结合医院住院治疗19天。出院诊断为：1、左膝挫伤伴有积液；2、右肩袖损伤，右肩Slap损伤；3、多处挫伤。出院医嘱：1、调情志，继续抗炎消肿止痛等对症治疗，指导患肢功能锻炼；2、住院期间留陪人1名，加强营养，全休叁个月；3、定期2-3天清洁术口，定期专科门诊复查，告知患者及家属左膝前疼痛持续存在，髌前滑囊形成可能，需要再次手术治疗，费用约1万元；后续康复治疗费用约5千元，4、不适随诊。毕明彬受伤治疗产生医疗费38453.31元（其中人保广州市分公司垫付了28000元、韩正基垫付了9453.31元、毕明彬自付1000元）。另毕明彬住院期间支付陪护服务费400元。出院后，毕明彬于2019年1月16日经广东恒鑫司法鉴定所鉴定其因本次事故造成的伤残等级为十级伤残。为此，毕明彬支付了鉴定费1956元。毕明彬的被抚养人有：母亲黄翠琼（1956年2月7日出生）、大儿子毕浚茗（2009年7月12日出生）、小儿子毕浚笙（2017年4月26出生）。毕明彬的父母生育了包括其在内的子女共3人。毕明彬为广州市花都区居民家庭户口。诉讼中，毕明彬主张事故发生前在广州市花都区从事货运工作，故主张误工费按广州市最低工资标准2100元/月计算。事故造成毕明彬驾驶的两轮摩托车受损，为此其支付了车辆维修费500元。韩正基是肇事车辆粤Ａ×××××号小客车的司机，该车在人保广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，韩正基承担事故的全部责任，毕明彬不承担事故的责任。对此，本院予以确认。因韩正基驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小客车向人保广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保广州市分公司应首先在交强险责任赔偿限额内对毕明彬的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由人保广州市分公司在商业第三者责任赔偿限额内按韩正基在本次事故中的责任承担全部的民事赔偿责任并直接赔付给毕明彬。事故发生后，人保广州市分公司、韩正基垫付的费用可在赔偿款中抵减。毕明彬索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为38453.31元（其中人保广州市分公司垫付了28000元、韩正基垫付了9453.31元、毕明彬自付1000元）。2、后续治疗费：毕明彬主张后续治疗可能产生髌前滑囊及康复治疗费15000元，证据不足，本案暂不处理，毕明彬可待实际发生后再另行主张权利。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间19天为1900元。4、营养费：本院按毕明彬的伤情酌定500元。5、护理费：按150元/天计算住院时间19天为2850元，另毕明彬住院期间支付的陪护服务费400元也是其因本次事故造成的实际损失，故本案中护理费合计3250元。6、误工费：误工标准，毕明彬主张其从事货运工作，按广州市最低工资标准2100元/月计算，考虑到事故发生时毕明彬年满35岁，正直壮年，且具备劳动能力，故本院对其该主张予以采纳。误工时间按住院时间19天加医嘱全休三个月合计109天，故误工费计为7630元（2100元/月÷30天×109天）。毕明彬该主张超出部分本院不予支持。7、交通费：本院酌定570元。8、残疾赔偿金：毕明彬系广州市花都区居民家庭户口，毕明彬要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成毕明彬十级伤残，事故发生时毕明彬为35岁，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计为81950元（40975元/年×20年×10%）。9、被抚养人生活费：至定残前一天，毕明彬的母亲黄翠琼需抚养17年，大儿子毕浚茗需抚养8年零6个月（合计102个月）、小儿子毕浚笙需抚养16年零3个月（合计195个月）。毕明彬对其母亲承担三分之一的抚养义务，对其两儿子承担二分之一的抚养义务。事故造成毕明彬十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年标准计为54482.22元【（30198元/年×17年×10%÷3人）＋（30198元/年÷12个月×297个月×10%÷2人）】。10、伤残鉴定费：凭据计算为1956元。11、精神损害抚慰金：事故造成毕明彬十级伤残，给其造成一定的精神损害，故毕明彬要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。12、车辆维修费：凭据计算为500元。毕明彬上述第1-4项损失合计40853.31元，因该费用包含了人保广州市分公司垫付的医疗费10000元，可见人保广州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为30853.31元，由韩正基承担全部赔偿责任；上述第5-11项损失合计159838.22元，由人保广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿毕明彬110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出部分49838.22元，由韩正基承担全部赔偿责任；上述第12项财产损失500元，由人保广州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。综上，人保广州市分公司在交强险限额内赔偿毕明彬110500元，超出交强险部分合计80691.53元，扣减人保广州市分公司垫付的18000元、韩正基垫付的9453.31元，余款53238.22元，由人保广州市分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给毕明彬。韩正基垫付的费用由其按保险合同的约定自行向人保广州市分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告毕明彬赔偿110500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告毕明彬赔偿53238.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告毕明彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由原告毕明彬负担272元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一九年四月二十四日书记员  陈钰文