河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初11号 原告：王素凤，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：王俭，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王杰（曾用名王宽），男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：谢淑艳，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告王素凤与被告王俭、王杰、谢淑艳共有纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告王素凤、被告王俭、王杰、谢淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付登记其名下的土地补偿款54,600.00元，三被告互负连带责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年承唐高速互通修路，占用原告及三被告的土地，总计为六口人的土地果树。原告出嫁在外后，未分得承包土地，原告与被告及父母六口人的土地被三被告分得。高速公路征占后栽植栗子树的土地补偿标准为每亩56,000.00元，附着物等不足14,000.00元的补14,000.00元，合计每亩70,000.00元。原告要求三被告按未栽植栗子树的土地补偿标准分割给原告土地补偿款54,600.00元，因协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王俭辩称，一、我在父亲、母亲生前已取得其1.2亩承包地土地经营权和收益权。1、因我履行赡养义务，父母于2000年8月份将自己0.6亩口粮地的经营权、收益权给付我，兴隆县人民法院（2000）兴民初字第911号民事调解书予以证实。做为发包方安子岭村村委会按照法院的调解书以及我父母的意愿，将父母原有的口粮地0.6亩确权给我。1999年9月7日发放的土地承包经营权证书已将父母原有口粮地0.6亩登记在我名下。根据《物权法》有关规定，该0.6亩土地使用权属于我。根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，村委会与我父母承包关系即行终止，我与村委会建立了新的承包关系。综上所述，我父母原有给付我的0.6亩土地属于我所有，该0.6亩土地与共有不沾边。2、因王宽是残疾人，无力赡养父母，且自己没有经营土地能力，于2005年1月1日将2000年8月份兴隆县人民法院确定给王宽的0.6亩土地的经营权和收益权转让给我。我们双方于2005年1月1日在本村村长王连、调解委员会委员付苍汉以及双方亲属在场情况下签了字。王宽本人虽残疾，但智力正常，属于完全民事行为能力的人，其将土地经营权和收益权有条件地给付我，是其本人真实意思表示，真实、有效、合法，应受法律的保护。该0.6亩土地也与本案不沾边，不是共有，是我所有。二、我父母生前给付我的口粮地上和王宽给付我的口粮地上，当时并没有一棵树木，是我自己栽种，这次修路国家征用给予的地上附着物补偿款理所当然地属于我所有，与共有不沾边。三、我父母还有1.08亩土地属于共有，由王东妻子谢淑艳经营和收益。谢淑艳没有任何证据证明父母将该1.08亩土地的经营权、收益权给付王东，应由本案当事人共同分割，其中也有我的份额。该土地也被政府征用，是本案当事人共有范围。四、乡政府征用土地丈量土地时，与发包方土地不一致，应以发包方数字做为计算和分割的依据。 被告王杰辩称，我父母的1.8亩承包地，已经让王俭分配了，王俭、我、谢淑艳每家6分地。承包地应该有原告的，我认为登记在我们被告三人名下的土地补偿款应该有原告份额。 被告谢淑艳辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告在其婆婆家有土地。我公婆的1.8亩土地，已经分给我们三被告，但是王杰分得的0.6亩土地已经被王俭占有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交1号证，王立得家庭户承包土地使用证复印件一份，拟证明原告在安子岭乡××村有承包土地，在王立得的承包合同内；2号证，原告的结婚证复印件一份，拟证明原告在实行土地承包责任制分得土地后与他人结婚，在嫁入地没有分得土地；3号证，（2018）冀08民终531号民事判决书复印件一份，拟证明三被告分配的六口人土地果树与原告王素凤及第三人王素英是共同共有；4号证，安子岭乡人民政府下发的《关于乡政府门前高速互通地块征占标准的说明》复印件一份，拟证明原告主张的补偿款金额应该按每亩地70000.00元计算；5号证，高速互通征占补偿表复印件三张，拟证明三被告各自征占土地的亩数和钱数；6号证，兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会证明一份，拟证明原告王素凤嫁到该村后没有分得土地。被告王俭对原告提交的1、2、5、6号证无异议；对3号证有异议，认为不属于共同共有；对4号证有异议，不予认可。被告王杰对原告提交的1、2、3、5、6号证无异议；对4号证有异议，认为要求过高。被告谢淑艳对原告提交的1号证有异议，认为无法确认该证据的真实性；对2号证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在嫁入地应该分得了土地；对3、5号证无异议；对4号证有异议，认为按照每亩70000.00元计算，要求过高；对6号证有异议，认为该证明不属实。被告王俭提交1号证，1989年王俭、王东、王杰（王宽）签订的调解协议复印件一份；2号证，（2000）兴民初字第911号民事调解书复印件一份，该两份证据拟证明其父母的1.8亩土地分给王俭、王东、王杰；3号证，土地四至边界证明两份，拟证明王立得名下的土地地块所在位置及四至边界。原告对被告王俭提交的1号证有异议，认为不能达到被告王俭的证明目的，因为协议中没有涉及到承包土地；对2号证有异议，认为该调解书内容没有确定将土地作为赡养二老使用，不能达到王俭的证明目的；对3号证有异议，认为该证明是联名签字，证人应出庭作证，对证明不予认可。被告王杰对被告王俭提交的1、2号证的真实性无异议；对3号证有异议，认为证明不属实，证人应该出庭作证。被告谢淑艳对被告王俭提交的1、2、3号证有异议，认为是虚假的、不属实。被告王杰提交1号证，王杰（王宽）土地承包经营权证书复印件一份，拟证明其父母分给他的0.6亩土地果树被王俭占有；2号证收条三张，拟证明其对父母尽了赡养义务。原告对被告王杰提交的1号证的真实性无异议，但认为该证据不能对抗原告，其对出嫁后三被告土地变化情况不清楚；对2号证有异议，认为与本案无关。被告王俭对被告王杰提交的1号证有异议，认为证书中登记的亩数不对，王杰没有那么多土地；对2号证无异议。被告谢淑艳提交1号证，赡养费协议复印件一份，拟证明其土地补偿款里不包含原告应得的补偿款；2号证，（2019）冀0822民初11、14号民事裁定书、（2017）冀0822民初2737号民事判决书、（2018）冀08民终531号民事判决书、（2018）冀0822民初3788号民事裁定书复印件各一份，拟证明其分到了王东父母的1.8亩土地中的0.6亩地，其余的在王俭手里。原告对被告谢淑艳提交的1号证不予认可，认为该证据不能对抗原告的主张，因为该协议上没有原告签字，另对协议中的土地、果树是王东自己份额还是有其父母的份额不清楚；对2号证的真实性认可，但认为达不到被告谢淑艳的证明目的。被告王俭对被告谢淑艳提交的1号证无异议；对2号证有异议，不认可。被告王杰对被告谢淑艳提交的1号证未发表质证意见，称不知情；对2号证未发表质证意见。经庭审质证，本院对证据确认如下：原告提交的1、2、3号证系书证，与本案具有关联性且能相互印证，能够证明土地发包时王立得家庭户分得的承包地中有原告王素凤的承包地，对这一事实本院予以采信；4号证的真实性本院予以采信，但达不到原告证明占地补偿款按每亩地70000.00元计算的证明目的；5号证具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信；6号证能够证明原告王素凤在嫁入地没有再分得承包地，对这一事实本院予以采信。被告王俭提交的1、2号证的真实性本院予以采信，但这是关于赡养的约定，未涉及原告承包地如何分配，该证据与本案无关，达不到其证明目的；3号证两份证明关于王立得家庭户承包土地亩数前后有矛盾之处并与王立得的承包土地使用证记载不一致，因证明人未出庭接受质询，且无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，不予采信。被告王杰提交的1号证的真实性本院予以采信，但达不到其证明目的；2号证与本案无关，本院不予认定。被告谢淑艳提交的1号证无原告签字确认，并且原告不予认可，达不到其证明目的；2号证的真实性本院予以采信，但达不到其证明目的。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王俭系原告王素凤的哥哥，被告王杰系原告王素凤的弟弟，被告谢淑艳系原告王素凤的弟妹。1982年实行土地家庭联产承包责任制时，被告王俭因已结婚成家而独立分户，并分得承包土地；原告与原告父亲王立得、母亲蔡玉莲、妹妹王素英、弟弟王东（谢淑艳丈夫）、弟弟王杰（曾用名王宽）共在一个家庭户分得承包土地5.88亩，承包土地使用证记载户主姓名王立得，人口6人：王立得、蔡玉莲、王素凤、王素英、王东、王宽。原告王素凤在分得承包土地后出嫁，在嫁入地未分得承包土地。王立得、蔡玉莲、王东均早已去世，原以王立得为户主的承包合同内的土地现由被告王俭、王杰、谢淑艳经营、管理。2017年兴隆县安子岭乡人民政府承唐高速互通项目征占安子岭村集体土地、树木。根据安子岭乡人民政府下发的《关于乡政府门前高速互通地块征占标准的说明》，集体土地补偿标准：各乡镇依据本地区本年度区片地价征收补偿，补偿面积以实际测量为准（安子岭乡2017年度区片地价为每亩56,000.00元）。树木补偿标准：以兴政办通【2011】1号《张唐铁路承德段征地拆迁办法》标准进行计算。土地为净地没有抢栽各种树木和实际登统不足每亩1.4万元的，均按每亩地1.4万元补偿，实际登统超出每亩地1.4万元的，按照实际登统数量进行补偿。根据原告提交的安子岭乡人民政府高速互通征占补偿统计表记载，登记在被告王俭、王杰、谢淑艳名下的征占土地补偿款分别为：86,632.00元（56,000.00元/亩×1.547亩）、60,256.00元（56,000.00元/亩×1.076亩）、124,264.00元（56,000.00元/亩×2.219亩），合计为271,152.00元。三被告均述，上述被征占的承包土地均在1982年王立得为户主的家庭承包土地范围内。 另查，2017年7月31日，王素英向兴隆县人民法院提起诉讼，要求确认原告王素英、被告王俭、王杰、谢淑艳、第三人王素凤被高速公路征占的土地为共同共有。2017年12月19日，兴隆县人民法院作出（2017）冀0822民初2737号民事判决书，判决：“以王立得为户主的承包合同内，因建高速被征占的土地为原告王素英、被告王俭、王杰、谢淑艳、第三人王素凤共同共有”。因征占土地补偿款全部登记在了三被告名下，原告为要求三被告给付应分得的土地补偿款54,600.00元，诉至本院。 本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，不因其出嫁而丧失土地承包经营权。原告虽系出嫁女，但具有农村集体经济组织成员的资格，其与家庭成员共同承包村集体土地。家庭承包土地被征占后，依法取得的土地补偿款，属于家庭共有。《物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”；第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有”。因此，根据已经生效的（2017）冀0822民初2737号民事判决书的判决内容：“以王立得为户主的承包合同内，因建高速被征占的土地为原告王素英、被告王俭、王杰、谢淑艳、第三人王素凤共同共有”，原告应占被征占土地补偿款1/5份，其应分配的土地补偿款为54,230.40元［（1.547亩＋1.076亩+2.219亩）÷5份×56,000.00元/亩］，原告要求三被告给付土地补偿款54,600.00元，对超出54,230.40元部分，本院不予支持。根据分别登记在三被告名下的土地补偿款数额所占三被告名下土地补偿款数额总和的比例及原告应分得土地补偿款的数额，被告王俭、王杰、谢淑艳各应给付原告的土地补偿款分别为：17,326.40元（86,632.00元÷271,152.00元×54,230.40元）、12,051.20元（60,256.00元÷271,152.00元×54,230.40元）、24,852.80元（124,264.00元÷271,152.00元×54,230.40元）。因本案中不存在连带债务，原告要求三被告承担连带责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，判决如下： 一、被告王俭、王杰、谢淑艳分别于本判决生效后十日内给付原告王素凤土地补偿款17,326.40元、12,051.20元、24,852.80元，合计54,230.40元。 二、驳回原告王素凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,170.00元，保全费570.00元，合计1,740.00元，由被告王俭负担556.00元、被告王杰负担387.00元、被告谢淑艳负担797.00元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判长 王冰人民陪审员高国民人民陪审员柴春艳 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈        晶        晶 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 二、上诉期限以及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,170.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。