wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2200号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              梁廷，男，汉族，1990年9月27日出生，住四川省什邡市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告梁廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金763.96元，利息15.55元，逾期利息（从2019年8月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月28日                  违约时间              2019年8月14日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1000元              欠款金额              本金              763.96元                  还款方式              等额本息              利息              15.55元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了1000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告梁廷偿还尚欠的借款本金763.96元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月14日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息15.55元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月14日，应从2019年8月14日计算逾期利息，原告主张从2019年8月13日计算，超出部分，本院不予支持。被告梁廷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告梁廷于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金763.96元、利息15.55元及逾期利息（从2019年8月14日起以本金763.96元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由被告梁廷负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  刘  磊                                                二○二○年五月七日             书  记  员    王  霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1545号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：刘鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令刘鹏立即偿还贷款本金1524.44元及利息、复息和罚息（截至2018年10月30日，利息及罚息479.49元，复息74.75元。此后，以逾期未支付的本金为基数按年利率7.82%上浮50%计算罚息，以应付未付的利息和罚息为基数，按照罚息利率计算复利，均计算至实际还款之日止）。2、判令刘鹏支付上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行为本案支付的律师代理费750元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年9月30日。 三、借款人：刘鹏。 四、借款本金：9000元。 五、借款期限：自2015年9月30日至2016年3月30日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率7.82%。 八、罚息、复利约定：借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息，贷款人有权按贷款执行利率加收50%向借款人计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、实现债权费用的约定：被告不能依照本合同履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 十、放款日期：2015年9月30日。 十一、实际到期日期：2016年9月30日。 十二、逾期还款日期：2016年3月31日。 十三、欠款最新截至时间：2018年10月31日。 十四、欠款本金：1524.44元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：554.24元。 十六、实现债权的费用：律师费750元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘鹏应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金1524.44元及利息、罚息、复利（暂计至2018年10月31日的利息、罚息、复利为554.24元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率7.82%上浮50%计，对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费750元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年四月十五日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执568号 申请执行人：汪翠珍，女，1974年2月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被执行人：徐小玉，女，1987年12月9日出生，住所地柳州市。 本院于2019年2月25日立案执行汪翠珍申请徐小玉被继承债务清偿纠纷一案，现查明被执行人徐小玉在上诉期内向柳州市中级人民法院提出上诉，柳州市中级人民法院依法受理，（2018）桂0205民初629号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人汪翠珍的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年四月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2115号上诉人（原审被告）：吴志海，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，统一社会信用代码91330382585000814F。负责人：周朝喜。原审被告：武图忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：罗永芳，女，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：徐海微，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：张献峰，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：徐奔，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：温岭市明利电泳涂装有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇上马工业区海滨大道东侧、东海大道北侧，统一社会信用代码91331081691258501W。法定代表人：武图忠，总经理。上诉人吴志海因与被上诉人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行及原审被告武图忠、罗永芳、徐海微、张献峰、徐奔、温岭市明利电泳涂装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初11797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月9日向上诉人吴志海送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴志海未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴志海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月八日代书记员 赵丽丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执152号之一 申请执行人：翟振杰，男，1966年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东金网达汽车股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号C栋1104-05，组织机构代码76492563-6。 关于申请执行人翟振杰与被执行人广东金网达汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出的肇劳人仲案字（2018）200号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认：被执行人自本裁决书生效之日起十日内一次性返还2017年4月-7月份工资被扣除的工资人民币4000元予申请执行人。因被执行人广东金网达汽车股份有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人翟振杰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院扣划被执行人广东金网达汽车股份有限公司名下的银行存款2789.46元，除另案[（2019）粤1202执153号]扣取部分款项335.5元和扣除本案执行申请费50元外，申请执行人实际受偿案款2403.96元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他适宜执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划被执行人广东金网达汽车股份有限公司名下的银行存款2789.46元，除另案[（2019）粤1202执153号]扣取部分款项335.5元和扣除本案执行申请费50元外，申请执行人实际受偿案款2403.96元。本院暂未发现被执行人有其他适宜执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵志豪
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初108号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张宏伟，男，1981年11月11日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住谷城县。指定辩护人李云辉，谷城县法律援助中心律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽、代理检察员祝如鑫出庭支持公诉，被告人张宏伟及指定辩护人李云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年3月23日21时50分，被告人张宏伟酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县城关镇“至尊豪门”KTV向揽月影视城方向行驶，行至本镇康乐福超市路段时，被在此处设卡检查的谷城县公安局交通警察大队民警查获。经现场酒精呼气检测,张宏伟的酒精含量为110.0mg/100ml，遂依法将张宏伟带至谷城县人民医院提取血样。同月26日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2019）毒鉴字第900号《司法鉴定意见书》鉴定，从送检的张宏伟的血液中检测出乙醇，含量为129.78mg/100ml，为醉酒后驾车。被告人张宏伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是，⒈张宏伟当庭自愿认罪，如实供述，有悔改表现，可酌定从轻处罚；⒉张宏伟系初犯、偶犯；3.张宏伟法律意识淡薄，没有意识到醉酒驾驶系犯罪行为；4.张宏伟的行为没有造成人员、财产的损失，社会危害性较小。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、违法行为人身份信息查询单、查获现场照片、呼气检测及抽血等相关照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取表、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第900号《司法鉴定意见书》、呼吸酒精检测报告、现场检测报告、谷城县城关镇皮家洼街社区居委会出具的证明；证肖某华的证言及被告人张宏伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏伟违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，其行为已危害公共安全构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。张宏伟到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出张宏伟当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，其行为没有造成人员、财产的损失的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。指定辩护人提出的其他辩护意见与法不符，本院不予以采纳。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度和对社会危害性、认罪悔罪的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉状的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈太辉二〇一九年四月十五日书记员  汤 珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保637号 申请人:冯国钊，男，汉族，1984年5月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩娥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：唐颖，女，汉族，1983年1月18日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被申请人：赵振目，男，壮族，1974年8月9日出生，住所地广西壮族自治区田东县。 被申请人：佛山宇深房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路23号1区首层72号，统一社会信用代码91440604MA5223Q02J。 法定代表人：苏少访。 被申请人：梁伟考，男，汉族，1986年4月28日出生，住所地广东省封开县。 申请人冯国钊诉被申请人唐颖、赵振目、佛山宇深房地产代理有限公司、梁伟考房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐颖、赵振目、佛山宇深房地产代理有限公司、梁伟考的财产在价值685750元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产（其中对佛山宇深房地产代理有限公司、梁伟考的保全金额以181250元为限）。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯国钊申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐颖、赵振目、佛山宇深房地产代理有限公司、梁伟考的财产在价值685750元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产（其中对佛山宇深房地产代理有限公司、梁伟考的保全金额以181250元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十九日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卢晓媚、广州道邦健康产品有限责任公司、广州道山实业有限公司： 关于申请执行人卢晓媚申请执行广州道邦健康产品有限责任公司、广州道山实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执193号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3379号 原告：马振和，男，1952年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：高伟，男，1983年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏安捷达物流股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：施建升，该公司总经理。 被告：张发义，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告马振和与被告高伟、宁夏安捷达物流股份有限公司、张发义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告马振和于2019年4月15日以双方协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马振和的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马振和撤诉。 案件受理费减半收取计646元，由原告马振和负担。 审判员  武刚 二〇一九年四月十五日 书记员  翟静
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执362号 申请执行人宿州市埇桥区农业综合开发局，社会统一信用代码12341302486025020Y，住所地宿州市胜利路496号区政府院内。 法定代表人：王军,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司，社会统一信用代码91341300748917273T，住所地宿州市经济技术开发区外环路北侧。 法定代表人：夏怀斌。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初4566号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月18日立案执行申请执行人宿州市埇桥区农业综合开发局申请执行被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司一案。执行标的5800000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年四月二十八日 书记员  王明明
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初447号 原告刘爱民，男，1965年6月4日生，汉族，住本市雨花台区。 被告蔡阳，男，1989年1月21日生，汉族，住本市秦淮区。 原告刘爱民诉被告蔡阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼。被告蔡阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘爱民诉称，2018年11月18日，被告蔡阳驾驶苏Ａ×××××汽车行至梦都大街附近与原告驾驶的苏Ａ×××××汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失费2220元。 被告蔡阳无答辩意见。 经审理查明，2018年11月18日，被告蔡阳驾驶苏Ａ×××××汽车行至本市梦都大街附近与原告刘爱民驾驶的苏Ａ×××××汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆系网络预约出租汽车，因修理停运4天。 以上事实有事故认定书、网约车运输证、从业资格证、修理厂证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费1400元（350元/天X4天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱民网约车停运损失费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年四月九日 书记员  唐梦影
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申181号再审申请人（一审被告）：南阳鸿德房地产开发有限公司。统一社会信用代码914113006153040008。住所地：南阳市人民路鸿德花园鸿德街1号。法定代表人：陈继平，任总经理。被再审申请人（一审原告）：刘富钦，男，汉族，1952年4月26日出生，住郑州市金水区。再审申请人南阳鸿德房地产开发有限公司与被申请人刘富钦房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初4338号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南阳鸿德房地产开发有限公司请求：撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初4338号民事判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一审法院认定事实错误，应依法改判或发回重审。申请人与被申请人所签订的房屋认购协议为预约合同而非本约合同，认购协议所包含的内容不符合商品房交易相关规定中的商品买卖合同形式，认购协议不符合关于对房地产交易中不诚信交易一方进行不超过一倍赔偿的惩罚性规定的前提。且被申请人提供证据也无法证明其认购的商铺属于被抵押的房产。且原审直接判赔一倍，明显过高。本院认为：本案中，刘富钦在购买“鸿德罗马帝景”楼盘5号楼东单元12层1201室一套房产后，申请人却将再次房屋他人，原审法院对此认定为一房二卖是正确的，考虑到本案申请人存在故意出售被申请人所购房屋的违约事实以及被申请人已经全额交纳了购房款且时间较长等因素，一审法院酌定由申请人赔偿已付房款的一倍损失，处理结果较为适当，本院予以确认。综上，南阳鸿德房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南阳鸿德房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘书旺审判员  范东哲审判员  张 南二〇一九年四月二十三日法官助理沈飞书记员陈琳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保793号 原告：周诗美，男，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：何定显、黎锦威，广东品泰律师事务所律师。 被告：陈建中，男，1977年8月24日出生，汉族，居住地增城区。 被告：易娟，女，1981年1月26日出生，汉族，居住地增城区。 原告周诗美与被告陈建中、易娟民间借贷纠纷一案，原告周诗美于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈建中、易娟名下价值1264000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函担保，在担保额1264000元范围内承担连带责任担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告陈建中、易娟名下价值695000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁洁 二〇一九年四月二十九日 书记员  林娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4277号 原告：邓平，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县同心服装厂，住所地嘉祥县仲山乡仲东村村南150米处，统一社会信用代码91370829059011484B。 负责人：陈凤敏，系该厂经理。 被告：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曾晓，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告邓平与被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓平及其委托诉讼代理人王兆升、**到庭参加诉讼；被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告工资款3413元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈凤敏、曾晓系夫妻关系，共同经营嘉祥县同心服装厂。2015年2月份至2015年11月份期间，原告受雇于被告嘉祥县同心服装厂从事辅工工作。双方约定原告的工资标准为55元/天。工作期间，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资3413元。上述款项，虽经原告多次催要，被告推脱至今，为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的请求。 被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、户籍证明一份，据以证明被告陈凤敏、曾晓的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。2、被告嘉祥县同心服装厂的工商登记信息一份，据以证明被告嘉祥县同心服装厂系经依法注册登记的企业，其负责人为被告陈凤敏。3、欠条一份，据以证明曾晓向原告出具欠条，尚欠原告工资3413元的事实。 经审查、综合印证，原告提交的证据均能证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告陈凤敏依法登记设立了个人独资企业被告嘉祥县同心服装厂，从事经营服装加工、销售。被告曾晓在该厂从事管理工作。被告陈凤敏与被告曾晓系夫妻关系。2015年2月份至2015年11月份期间，原告到被告嘉祥县同心服装厂从事辅工工作，被告嘉祥县同心服装厂未能付清原告的劳动报酬，尚欠原告劳动报酬3413元。2017年3月28日，被告曾晓针对上述欠款向原告出具了欠条。 本院认为，根据原告的陈述及所提交的证据，能够证明原告在被告嘉祥县同心服装厂工作及该厂尚欠其劳动报酬3413元的事实，本院对原告要求被告嘉祥县同心服装厂清偿上述劳动报酬的请求予以支持。对于原告主张被告陈凤敏、曾晓承担连带责任的请求，因被告嘉祥县同心服装厂系被告陈凤敏投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告陈凤敏应当对所欠原告的劳动报酬承担连带责任，本院对其要求被告陈凤敏承担连带责任的请求予以支持。由于原告未能提供证据证明被告陈凤敏是以家庭共有财产投资设立被告嘉祥县同心服装厂，应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求被告曾晓承担连带责任的请求不予支持。被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县同心服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告邓平劳动报酬3413元；被告陈凤敏负连带清偿责任。 二、驳回原告邓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  鹿献才 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张 倩
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终36号 上诉人（原审原告）：闫达，男，1985年5月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审被告：**，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人闫达因与被上诉人王丽、原审被告**民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初537号之一民事裁定，向本院提起上诉。 闫达上诉称，根据民事诉讼法司法解释第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审认定王丽的经常居住地为杭州市滨江区错误。一、上诉人居住杭州市滨江区的登记已于2018年5月28日注销，于2018年8月13日在杭州市拱墅区重新办理了居住登记，两地均不符合经常居住地认定标准。二、浙江省居住证虽然签发地是杭州公安局滨江分局，但该居住证可以跨区办理，无法证明其实际居住在滨江区。三、物业服务中心出具的居住证明，上诉人作为业主有利害关系，真实性存疑，且该证明上载印章为业务专用章，非合法有效的物业公司公章，显然缺乏证明力。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案仍由浙江省江山市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《借款协议》第五条约定“与本协议有关的一切争议，甲乙双方应当友好协商解决，不能协商或者协商不能解决的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉”，即约定由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定与法不悖，应属有效。本案争议焦点在于被上诉人住所地的认定，被上诉人主张其经常居住地在杭州市滨江区，并提供了居住证、居住证明、流动人口登记表证明；上诉人主张被上诉人无法证明其经常居住地位于杭州市滨江区，应以被上诉人的户籍地浙江省江山市为其住所地。被上诉人原审提交的证明材料可以初步证明其在2017年5月24日至2018年5月28日期间居住在杭州市滨江区，结合落款日期为2018年12月14日的《借款协议》第一页载明被上诉人的住所位于杭州市滨江区，足以初步证明被上诉人的经常居住地在杭州市滨江区。另外，《借款协议》落款有上诉人的签名，亦可初步证明约定管辖法院指向被上诉人住所地的杭州市滨江区人民法院没有超过上诉人的合理预期范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年四月十八日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执797号之四申请执行人：项城市人民法院。被执行人：李伟，又名李艳俊、李士峰，男，1974年生，汉族，住沈丘县槐店，现狱中服刑中。被执行人：王娜莉，女，1976生，汉族，住郑州市，现狱中服刑中。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2017）豫1681刑初1121号于2019年4月3日立案执行。在立案侦查阶段，项城市公安局已依法查封李伟、王娜莉所有的位于商水县祥瑞花园小区13号楼1单元402,2单元401；15号楼2单元401、402；17号楼1单元402,2单元401、402；18号楼1单元401、402，2单元401、402；19号楼2单元201、301、401、202、302、402，3单元201、301、401、202、302、402，4单元201、301、401、202、302、402，5单元201、301、401、202、302、402；20号楼2单元202、302、402，3单元201、301、401、202、302、402，4单元201、301、401、202、302、402，5单元201、301、401、202、302、402，6单元201、301、401、202、302、402，7单元201、301、401、202、302、402，8单元201、301、401、202、302、402，共74套房产。现对上述财产予以继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封商水县祥瑞花园小区13号楼1单元402,2单元401；15号楼2单元401、402；17号楼1单元402,2单元401、402；18号楼1单元401、402，2单元401、402；19号楼2单元201、301、401、202、302、402，3单元201、301、401、202、302、402，4单元201、301、401、202、302、402，5单元201、301、401、202、302、402；20号楼2单元202、302、402，3单元201、301、401、202、302、402，4单元201、301、401、202、302、402，5单元201、301、401、202、302、402，6单元201、301、401、202、302、402，7单元201、301、401、202、302、402，8单元201、301、401、202、302、402，共74套房产，查封期限自本裁定书送达之日起满三年。本裁定立即执行。审判员  吴玉东二〇一九年四月二十六日书记员  王 岩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4196号 原告：程二妮，女，1960年9月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县同心服装厂，住所地嘉祥县仲山乡仲东村村南150米处，统一社会信用代码91370829059011484B。 负责人：陈凤敏，系该厂经理。 被告：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曾晓，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告程二妮与被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程二妮及其委托诉讼代理人王兆升、**到庭参加诉讼；被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程二妮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告工资款3694元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈凤敏、曾晓系夫妻关系，共同经营嘉祥县同心服装厂。2015年1月份至2017年3月份期间，原告受雇于被告嘉祥县同心服装厂从事辅工工作。双方约定原告的工资标准为40元/天。工作期间，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资3694元。上述款项，虽经原告多次催要，被告推脱至今，为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的请求。 被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、户籍证明一份，据以证明被告陈凤敏、曾晓的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。2、被告嘉祥县同心服装厂的工商登记信息一份，据以证明被告嘉祥县同心服装厂系经依法注册登记的企业，其负责人为被告陈凤敏。3、欠条一份，据以证明曾晓向原告出具欠条，尚欠原告工资3694元的事实。 经审查、综合印证，原告提交的证据均能证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告陈凤敏依法登记设立了个人独资企业被告嘉祥县同心服装厂，从事经营服装加工、销售。被告曾晓在该厂从事管理工作。被告陈凤敏与被告曾晓系夫妻关系。2015年1月份至2017年3月份期间，原告到被告嘉祥县同心服装厂从事辅工工作，被告嘉祥县同心服装厂未能付清原告的劳动报酬，尚欠原告劳动报酬3694元。2017年3月14日，被告曾晓针对上述欠款向原告出具了欠条。 本院认为，根据原告的陈述及所提交的证据，能够证明原告在被告嘉祥县同心服装厂工作及该厂尚欠其劳动报酬3694元的事实，本院对原告要求被告嘉祥县同心服装厂清偿上述劳动报酬的请求予以支持。对于原告主张被告陈凤敏、曾晓承担连带责任的请求，因被告嘉祥县同心服装厂系被告陈凤敏投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告陈凤敏应当对所欠原告的劳动报酬承担连带责任，本院对其要求被告陈凤敏承担连带责任的请求予以支持。由于原告未能提供证据证明被告陈凤敏是以家庭共有财产投资设立被告嘉祥县同心服装厂，应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求被告曾晓承担连带责任的请求不予支持。被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县同心服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告程二妮劳动报酬3694元；被告陈凤敏负连带清偿责任； 二、驳回原告程二妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  鹿献才 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初7563号 原告刘某，公民身份证号×××。 被告额某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。 被告敖某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。 原告刘某诉被告额某、敖某民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月25日立案受理后，依法由代理审判员郭猛担任审判长与代理审判员乌东高娃、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告额某、敖某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金200500元及利息288720元，本息合计489220元，利息从2012年4月3日至2018年4月3日，月利率按2%计算；并按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；2、判令二被告承担本案一切费用。事实和理由：二被告于2012年4月3日向原告借款200500元。借款发生后，原告催要未果，故诉至法院。 被告额某、敖某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告额某、敖某于2012年4月3日向原告出具借款单一支，上书：“借款单，今借到刘某现金人民币贰拾万零伍佰元整（200500），借款期限___（自2012年4月3日起至___年___月___日止）月利息3.5%。借款人：敖某、额尔德尼。借款发生后，二被告本利未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额某、敖某向原告刘某借款的事实有原告提交的借款单原件可以认定，被告额某、敖某未到庭未提供证据证明已偿还上述借款，故应承担偿还责任。关于利息，《最高人民法院》第二十六条之规定，原告主张按照月利率2%未违反法律规定，予以支持。综上，二被告下欠二原告借款本金200500元及利息（利息以本金200500元为基数：1、从2012年4月3日至2018年4月3日，月利率按2%计算，利息为288720元；2、从2018年4月4日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告额某、敖某于本判决生效后偿还原告刘某借款本金200500元； 二、被告额某、敖某于本判决生效后给付原告刘某借款利息：（利息以本金200500元为基数:1、从2018年4月3日至2018年4月3日，月利率按2%计算，利息为288720元；2、从2018年4月4日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，由被告额某、敖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 郭  猛 代理审判员 乌东高娃 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年四月十八日 书 记 员 范 新 华
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更149号 罪犯曹正忠，男，1963年4月4日出生，汉族，小学文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。1995年因犯盗窃罪被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑二年；2002年4月26日因犯盗窃罪被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑六年。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）雅刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人曹正忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34694.50元。四川省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）川刑复字第191号刑事裁定，予以核准。判决生效后，该犯于2010年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年7月2日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21如，四川省高级人民法院裁定对该犯减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯曹正忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯曹正忠报请减刑七个月的意见。 经审理查明，罪犯曹正忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹正忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯曹正忠减去有期徒刑七个月;剥夺政治权利不变（刑期自起至2033年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年四月四日 书记员  杨致远
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终726号 上诉人（原审被告）：郭某，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍所在地为象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金某，女，1966年11月27日出生，汉族，户籍所在地为象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 上诉人郭某因与被上诉人金某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭某于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 敏 二〇一九年四月二十六日 代书记员  吴 煜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1119号罪犯方燕，女，1972年11月18日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年4月1日作出(2015)朝刑初字第69号刑事判决，以被告人方燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴犯罪所得发还各投资人。宣判后，被告人方燕不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年5月12日作出(2016)京03刑终256号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官魏小双出庭执行职务，罪犯方燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯方燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯方燕对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方燕符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯方燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯方燕已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方燕减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十八日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1012号之一 申请执行人：黄敏捷，女，1984年10月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西丰华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：杜军。 本院在执行黄敏捷与广西丰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依法冻结了被执行人广西丰华房地产开发有限公司名下相关银行账户；查封被执行人广西丰华房地产开发有限公司名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XX大道·XX街区X号地下室XXX号不动产。由于被执行人广西丰华房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西丰华房地产开发有限公司名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人广西丰华房地产开发有限公司名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XX大道·XX街区X号地下室XXX号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年四月十七日 书记员 张凤豈
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终875号上诉人（原审被告）：吕某1，男，1990年11月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1990年12月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。上诉人吕某1因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方有共同债务28万元，原审未予认定错误；2、关于郑州房产的问题，原审认定卖房人向吕某1退还13万元，并以此作出平均分割，完全违背客观事实；3、上诉人的出轨不能作为判决损害赔偿的条件，原审对此所作判决错误；4、原审认定被上诉人的个人财产不正确，被上诉人所分得的承包地应由村集体进行调整。徐某答辩称：1、上诉人所称欠款不属实；2、郑州的房产应予认定；3、上诉人有配偶与他人同居，事实清楚；4、对被上诉人的个人财产，一审认定正确；被上诉人的承包土地，一审判决正确。故请求维持原审判决。徐某向一审法院起诉请求：1、要求判令双方离婚；2、婚生女儿吕某3由徐某抚养，儿子吕某2由吕某1抚养，抚养费各自自理；3、判令吕某1赔偿徐某精神损失10万元；4、在照顾无过错方徐某的情况下分割共同财产房屋一套、奔腾轿车一辆。一审法院认定事实：徐某与吕某1经人介绍于2010年11月份相识，2011年农历11月16按农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在原阳县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子吕某2，××××年××月××日生育女儿吕某3，现女儿吕某3随徐某生活，儿子吕某2随吕某1生活。2011年11月2日吕某1为徐某出具保证书，保证不做不利于婚后生活的行为，如果做不利于婚后行为的话，愿赔偿徐某精神损失20万元、青春费20万元、劳动费10万元。2016年8月6日，吕某1租赁位于原阳县鑫源花园一套房屋与她人保持不正当关系。2016年5月21日，吕某1经居间人郑州顺通房地产营销策划有限公司群办路分公司中介，就购买张仁德位于郑州市××文化路××单元××号的房屋签订《房产买卖合同》。后又于2016年8月4日，吕某1与张仁德及居间人签订《补充协议》。后因种种原因该合同未能如约履行。张仁德退还吕某1购房款130000元。另双方婚后购买有一辆奔腾轿车，现价值25000元，因吕某1做生意抵押给债权人，现由该债权人控制。另查明，徐某现在吕某1家的个人财产有空调一台、电脑一台、电视机一台、饮水机一台、被子九条。吕某1现在蒋庄乡吕厂村分有承包地1.8亩。一审法院认为，徐某起诉与吕某1离婚，庭审中吕某1答辩同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于双方子女的抚养问题，结合双方女儿吕某3随徐某生活、儿子吕某2随吕某1生活的现状及双方对子女抚养的意见，确定女儿吕某3随徐某生活、由徐某抚养，儿子吕某2随吕某1生活、由吕某1抚养。由于双方均同意抚养费自理，抚养费由双方各自自理。关于双方夫妻共同财产购房款及轿车的处理问题。由于房屋所有权人已将购房款13万元退还吕某1，故吕某1应将该房款的一半即65000元支付徐某。奔腾轿车吕某1认可价值25000元，由于故该车现由吕某1债权人控制，吕某1应支付徐某相应的对价，即该车价值的一半12500元给徐某。关于徐某要求吕某1赔偿其精神损害赔偿金问题。鉴于吕某1违反了夫妻应当互相忠实的原则，对徐某精神构成了实质性伤害，结合当地的经济水平，对精神损害赔偿金酌定为10000元。徐某现存放于吕某1家的个人财产，仍应归徐某所有。徐某在蒋庄乡××1.8亩承包地，仍由徐某继续承包耕种。徐某主张夫妻共同债务有借款5万元，吕某1否认，徐某未提供有效证据证明，不予支持。吕某1主张的夫妻共同债务欠银行借款28万元，徐某否认，吕某1未提供有效证据证明上述债务用于家庭共同生活，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条之规定，一审判决：一、准予徐某、吕某1离婚；二、婚生女儿吕某3随徐某生活、由原告徐某抚养，儿子吕某2随吕某1生活、由吕某1抚养，抚养费各自自理；原、被告均对子女享有探视权；三、吕某1支付徐某夫妻共同财产分割款77500元，于判决生效后十五日内履行；四、吕某1支付徐某精神损害赔偿金10000元，于判决生效后十五日内履行；五、徐某现存放于吕某1家的个人财产（见案件事实部分）归原告徐某所有，于判决生效后十五日内返还；六、徐某在蒋庄乡××1.8亩承包地由原告徐某继续承包耕种；七、驳回原告徐某的其他诉讼请求。以上第二、三项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，被告吕某1负担500元，原告徐某负担475元。经审理本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，双方当事人均同意离婚，应准予双方离婚。吕某1上诉主张有共同债务28万元，因徐某不予认可，吕某1提交的证据不能证明其主张，本院不予认定。因购买房屋不成，吕某1对房屋所有权人已将购房款13万元退还给吕某1的事实不持异议，应予认定，该款项应认定为夫妻共同财产，吕某1应将该房款的一半即65000元付给徐某。在本院审理中，吕某1同意原审判决第五项，是其对自己诉讼权力的处分，本院予以认可。徐某在原阳县××××1.8亩承包地，徐某依法仍享有承包耕种的权利。在双方婚姻关系期间，吕某1与他人同居，应当对徐某进行精神赔偿，原审判决吕某1赔偿1万元，符合本案实际情况。故吕某1的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，吕某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吕某1负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年四月二十四日书记员  谭俊周
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初252号 原告：尹名福，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：詹永芳，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 两原告共同委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被告：汤强，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告尹名福、詹永芳与被告汤强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告尹名福、詹永芳共同委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼。被告汤强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹名福、詹永芳向本院提出诉讼请求：被告汤强支付原告代还款20万元，并自2017年12月9日起至还清为止按银行贷款年利率4.9%支付原告经济损失，承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月，汤强将位于当涂县房屋出售给原告，同年10月18日双方签订《房屋买卖协议书》，协议书约定：房屋成交价格为31.8万元；甲方（被告）保证房屋权属清楚，若发生与房屋有关的产权纠纷或债务纠纷，概由甲方负责，甲方承担相关的民事责任，由此给乙方（两原告）造成的经济损失，甲方负责赔偿；甲方必须提供该房屋权属证明书、房屋共有人同意转让书，并积极配合乙方办理该房屋产权过户手续等。当日原告交付被告全部房款31.8万元，被告将房屋交付原告居住，之后，原告一直催促被告办理产权过户手续，汤强一直回避拖延。2012年，汤强在原告不知情的情况下将涉案房产抵押予当涂县汇融小额贷款有限公司（以下简称：汇融公司）贷款20万元，约定月利率20.31‰。2014年，汇融公司诉汤强金融借款合同纠纷一案，由当涂县人民法院作出（2014）当民二初字第00015号民事判决，该案诉讼及执行过程中，汤强一直未出现，也未处理以上法律事务，执行中法院多次欲强制拍卖涉案房产，经法院多次协调，原告于2017年12月8日被迫代汤强支付汇融公司抵押借款20万元，汇融公司放弃涉案房产抵押权。2018年1月，两原告就与汤强之间房屋买卖合同纠纷起诉至当涂县人民法院，法院作出（2018）皖0521民初208号民事判决，并经强制执行，涉案房产于2018年9月过户至原告名下。该案中原告为汤强垫付汇融公司抵押贷款20万元未作处理。原告认为，汤强在将涉案房产出售给原告之后，故意拖延办理过户手续，向他人设置抵押权并贷款20万元，汤强之过错明显；另涉案房产在不能解决汇融公司抵押贷款的情况下无法办理过户手续，为防止涉案房产被拍卖、防止汤强再行其他民事行为及避免社会上不必要的骚扰，原告被迫为汤强代还汇融公司20万元借款，为此造成原告20万元代还款及利息损失，汤强应予承担。 被告汤强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，同时根据当事人的陈述及证据确认下列事实：2011年10月18日，汤强、吕怀萍（甲方）与尹名福、詹永芳（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定汤强、吕怀萍将当涂县房屋卖予尹名福、詹永芳，成交价31.8万元；甲方保证房屋权属清楚，若发生与该房屋有关的产权纠纷或债务纠纷，概由甲方负责清理，并由甲方承担相关的民事责任，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；房屋在办理过户手续中，甲方必须提供该房屋权属证明书、房屋共有人同意转让书、并积极配合乙方办理该房屋产权过户相关手续。当日，尹名福给付汤强购房款31.8万元，由汤强出具收条交尹名福收执。后尹名福、詹永芳搬进和合二村小区25栋203号居住至今。2012年2月14日，汤强与吕怀萍协议离婚，未对当涂县房屋进行处分；2012年8月7日，吕怀萍出具声明一份，内容为：本人吕怀萍自愿放弃当涂县房屋产权，产权归汤强个人所有；2012年8月8日，汤强办理当涂县房屋产权证，该房屋为汤强单独所有。 2012年8月21日，汤强向汇融公司借款20万元，并将当涂县房屋抵押给汇融公司。在处分抵押财产过程中，经调解，尹名福、詹永芳与汇融公司达成协议，由尹名福、詹永芳给付汇融公司20万元，汇融公司放弃当涂县房屋的抵押权。当涂县人民法院于2018年4月24日向当涂县不动产登记中心发送协助执行通知书，注销了当涂县房屋的抵押权。 尹名福、詹永芳于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请确认尹名福、詹永芳与汤强签订的《房屋买卖协议书》合法有效，汤强继续履行合同，协助办理当涂县房屋所有权变更登记，本院于2018年4月27日作出（2018）皖0521民初208号民事判决，判决“被告汤强于本判决生效之日起十日内协助原告尹名福、詹永芳办理当涂县房屋的所有权变更登记手续”，（2018）皖0521民初208号民事判决已经生效。 本院认为：汤强、吕怀萍与尹名福、詹永芳签订《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方应按合同全面履行自己的义务。尹名福、詹永芳已按合同约定支付房屋价款31.8万元，则汤强、吕怀萍应向尹名福、詹永芳交付房屋，并配合尹名福、詹永芳办理房屋产权变更登记手续；后吕怀萍放弃所出售房屋的产权，该房屋登记产权人为汤强，则应由汤强协助尹名福、詹永芳办理房屋产权变更登记，然汤强不但不协助办理已售房屋产权变更登记反而将该房设定抵押贷款，给尹名福、詹永芳实现房屋所有权设置了障碍，尹名福、詹永芳为确保与汤强、吕怀萍签订的《房屋买卖协议书》继续履行、防止损失扩大，为汤强归还贷款20万元，此举未损害汤强的利益，也符合法律规定，汤强应及时返还尹名福、詹永芳的代偿款20万元，并自尹名福、詹永芳代偿次日起赔偿资金占用损失，尹名福、詹永芳主张按年利率4.9%计付经济损失，合理合法。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤强于本判决生效之日起十日内返还原告尹名福、詹永芳代偿款20万元，并给付自2017年12月9日起至还清时止按年利率4.9%计算的损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元、公告费690元，合计4990元，由被告汤强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年四月十八日 书 记 员  邵 蔚
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏02行初115号 原告华建峰，男，1972年10月9日生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区。 原告冯明英，女，1973年8月13日生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区。 委托代理人梁宏刚（受华建峰和冯明英的共同委托），北京天斗律师事务所律师。 被告无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。 法定代表人王维，该区区长。 委托代理人钱立群，该区政府工作人员。 委托代理人俞磊，该区政府工作人员。 原告华建峰、冯明英诉被告无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）房屋征收补偿决定一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案，原告华建峰和冯明英及其委托代理人梁宏刚，被告锡山区政府的委托代理人钱立群和俞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华建峰、冯明英诉称：原告系锡山区东北塘街道锡港路28-14号房屋的合法产权人，2013年7月2日锡山区政府将原告的房屋纳入了征收范围。2018年9月14日，原告通过信息公开获知锡府政补字（2016）第6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称为《6号补偿决定》），原告认为该补偿决定不合理、程序违法、手续不全。理由如下：首先，评估机构没有经过被征收人协商确定，评估机构选定不合法。其次，征收实施单位未能对原告的房屋进行评估，补偿决定确定的补偿金额不合理不合法。最后，补偿决定没有合法送达，且告知向锡山区法院提起诉讼错误。为维护合法权益，特提起诉讼，请求撤销《6号补偿决定》。 原告华建峰、冯明英向本院提交的证据有：《6号补偿决定》；《政府信息公开答复书》及信封；征收谈话人员工作情况证明。 被告锡山区政府辩称：其于2016年7月25日作出《6号补偿决定》，于同年8月1日送达原告，并于2017年2月向原告送达锡府征补催字（2017）第5号《履行行政决定催告书》（以下简称《催告书》）。原告早已获取《6号补偿决定》并知晓提起行政诉讼的时间期限，原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求裁定驳回原告的起诉。 被告锡山区政府向本院提交的证据有：《6号补偿决定》及送达照片；《催告书》及送达照片。 经审理查明，2016年7月25日，被告锡山区政府作出《6号补偿决定》，8月1日，被告向华建峰、冯明英送达《6号补偿决定》。2017年2月17日，锡山区政府作出《催告书》，并于2月20日向华建峰、冯明英送达。 以上事实，有《6号补偿决定》、《催告书》及送达照片以及开庭笔录在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，锡山区政府于2016年8月1日送达《6号补偿决定》，并于2017年2月20日送达《催告书》。华建峰、冯明英应当在知道行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，其至2018年11月提起诉讼已经超过了法定的起诉期限。因华建峰、冯明英的起诉超过起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当依法裁定驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下: 驳回原告华建峰、冯明英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  彭国顺 审判员  马 云 审判员  卢文兵 二〇一九年四月十八日 书记员  张玲玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： … （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2575号之二 申请执行人庞桂兰，女，1976年4月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦庆勋，男，1973年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张圆，女，1982年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行庞桂兰与韦庆勋、张圆民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）桂0103执2575号执行裁定书，冻结了被执行人韦庆勋、张圆名下的银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦庆勋、张圆名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年四月二十二日 书记员 林春铧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2751号原告：句海涛，女，住呼和浩特市。被告：李恒忠，男，出生日期不详，民族不详，住呼和浩特市。被告：孟庆军，男，1966年4月25日，住呼和浩特市。原告句海涛诉被告李恒忠、孟庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告句海涛于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李恒忠的起诉。本院认为，原告句海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句海涛撤回对被告李恒忠的起诉。审判员 李晓光 二〇一九年四月二十八日书记员 张金慧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终157号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沈夫珍，女，1958年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人沈夫珍证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。沈夫珍于2018年6月22日以沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。沈机集团昆明机床股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对管辖权提出的异议。沈机集团昆明机床股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销昆明中院（2018）云01民初1510号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，以“被告住所地的法院享有管辖权，本院作为被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地所在中级人民法院，依法享有管辖权”为由，驳回了上诉人提出的管辖异议，该认定是错误的。因上诉人的住所地在昆明市盘龙区茨坝，且本案涉案金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人沈夫珍未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告沈夫珍以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。故，原审裁定正确，本院应予维持；上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年四月四日书记员 徐可珺
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更410号 罪犯张良骏，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年4月7日作出(2017)浙0281刑初121号刑事判决，以被告人张良骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1100元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张良骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张良骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯因吸毒分别于2011年10月26日、2014年9月27日被行政拘留三日、十二日。已退缴赃款人民币1100元，罚金人民币5000元已缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张良骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有吸毒劣迹，又贩卖毒品，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张良骏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月27日起至2019年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十四日 书记员  任 佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异968号申请变更人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：朱辰，男，1988年9月28日出生，该公司职员。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地北京市海淀区板井路81号。负责人：郑雁飙，行长。委托代理人：尚文娜，女，1979年1月13日出生，北京农村商业银行股份有限公司四季青支行职员。委托代理人：曾霄，男，1971年12月4日出生，北京农村商业银行股份有限公司四季青支行职员。被执行人:北京华鑫汽车配件公司，住所地北京市海淀区车公庄西路花园村。法定代表人：张建国。被执行人：北京富原新技术开发总公司，住所地北京市海淀区上地东里4区1号楼3单元501室4房间。法定代表人：钟家轮。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称农商行四季青支行）与北京华鑫汽车配件公司（以下简称华鑫公司）、北京富原新技术开发总公司（以下简称富原公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2008）海民初字第11033号民事判决；执行案号：（2009）海执字第289号]中，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人上海文盛公司述称，请求变更为执行依据为（2008）海民初字第11033号民事判决的执行案件的申请执行人。事实和理由如下：农商行四季青支行与华鑫公司、富原公司借款合同纠纷一案经判决生效后，已进入执行程序。2011年1月10日，农商行四季青支行与中国信达资产管理股份有限公司北京分公司（以下简称信达北分公司）签订了《分户债权转让协议》，将本案主债权及相关权益转让给信达北分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。2014年12月18日，信达北分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给了中润公司，并于2014年12月27日在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。2018年9月13日，申请变更人与中润公司签订了《分户债权转让协议》，受让了上述债权，并于2018年10月31日在《国际商报》刊登了债权转让及债务催收联合公告。根据相关法规，申请变更人已成为上述主债权及相关权益的合法权利人。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条等规定，提出变更申请。申请执行人农商行四季青支行辩称，同意申请变更人的变更申请，认可上海文盛公司取得涉案债权。经审查查明，本院于2008年8月29日就原告农商行四季青支行与被告华鑫公司、被告富原公司借款合同纠纷一案，作出（2008）海民初字第11033号民事判决：一、被告北京华鑫汽车配件公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金一百五十万元及利息、复利、罚息（截止到二〇〇六年十月二十一日利息为三万九千七百一十一元，自二〇〇六年十月二十二日起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按双方签订的《借款合同》中约定的利息、复利、罚息计算方式计算）；二、被告北京富原新技术开发总公司对被告北京华鑫汽车配件公司上述义务承担连带保证责任；三、被告北京富原新技术开发总公司承担保证责任后，有权依法向被告北京华鑫汽车配件公司追偿。判决生效后，华鑫公司、富原公司未履行上述判决确定的义务，农商行四季青支行向本院申请执行。2008年12月26日，本院立案执行，执行案号为（2009）海执字第289号。执行过程中，经财产调查，华鑫公司、富原公司无可供执行的财产，本院于2009年5月20日作出（2009）海执字第289号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2011年1月10日，甲方农商行四季青支行与乙方信达北分公司签订编号为农商四季青支行第x号《分户债权转让协议》，约定如下：甲方将对债务人华鑫公司享有的共计4笔债权转让给乙方。甲方就前述债权从2011年1月10日（转让基准日）之后回收的本息归乙方所有。自2011年1月10日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。2011年2月1日，北京农村商业银行股份有限公司与信达北分公司在《金融时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，以公告形式将债权转让事宜通知了债务人。2014年12月18日，信达北分公司与中润公司签订《债权转让合同》，约定将包含对债务人华鑫公司享有的全部债权在内的资产包转让给中润公司。2014年12月22日，信达北分公司与中润公司在《金融时报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，以公告形式将上述债权转让事宜通知了债务人。2018年9月13日，中润公司与上海文盛公司签订《分户债权转让协议》，将对债务人华鑫公司享有的4笔债权转让给上海文盛公司。2018年10月31日，中润公司与上海文盛公司在《国际商报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，以公告形式将上述债权转让事宜通知了债务人。在案件审查过程中，信达北分公司以及中润公司均出具了《确认函》，认可上海文盛公司取得对华鑫公司享有的债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行四季青支行、信达北分公司、中润公司、上海文盛公司存在多笔债权转让行为，均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已对债务人依法履行了通知义务。申请执行人亦书面认可上海文盛公司取得该债权。故上海文盛公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：本院（2008）海民初字第11033号民事判决确定的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司四季青支行变更为上海文盛资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曹 健
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执657号之一申请执行人谢么苟，男，1959年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人谢文义，男，1968年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人谢么苟与被执行人谢文义提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人谢文义发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人谢文义有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：冻结被执行人谢文义银行存款41812.42元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年四月九日书记员  陈奕武
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保88号申请人：吴红平，男，土家族，1972年12月13日出生。身份证住址湖北省利川市谋道镇更新村一组1473号，身份证号码422802197212136857。委托代理人：薛莹荣、吴雷，系广东芳华律师事务所律师。被申请人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄。法定代表人：吴清耀。申请人吴红平与被申请人广州白云长新毛织有限公司因劳动争议纠纷，于2019年4月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全移送函。申请人于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州白云长新毛织有限公司名下价值28800元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保，承诺如因申请错误给被申请人造成损失，将依照法律规定承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人吴红平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州白云长新毛织有限公司的财产在价值28800元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思佳二〇一九年四月十五日书记员  陈 若
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审132号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以段瑞兰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第043号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年四月十八日书记员  华 启附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初496号原告：铁力市东岗金马兽药饲料店，地址黑龙江省伊春市铁力市铁力镇东岗街三委。经营者：金野，男，1979年3月7日出生，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住址铁力市。被告：孙启义，男，1960年1月1日出生，住址铁力市。被告：李桂杰，女，1963年3月8日出生，住址铁力市。原告铁力市东岗金马兽药饲料店与被告孙启义、李桂杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告铁力市东岗金马兽药饲料店经营者金野、被告孙启义到庭参加诉讼；被告李桂杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市岗金马兽药饲料店向本院提出诉讼请求：1.要求孙启义、李桂杰偿还欠款本金97,500.00元、利息23,187.50元（本金87,500.00元×1%月利率×26.5个月），本息合计120,687.50元；2.要求二被告支付本金为87,500.00元自起诉之日起按照月利率1%支付违约利息至本金还清止；3.要求二被告支付本金为10,000.00元自起诉之日起按照年利率6%支付违约利息至本金还清止；4.要求二被告承担本案的诉讼费用（在庭审后原告书面提出自愿放弃对利息的主张）。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2016年12月4日和24日分别向原告借款10,000.00元及87,500.00元，并给原告出具借据两份，其中在借款为87,500.00元的借据上约定月利率为1%，并承诺几天后归还，当原告向二被告索要此款时，二被告称无钱偿还，其行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院（在庭审时原告又改口称，2014年至2016年12月24日期间，二被告因养猪共在原告铁力市岗金马兽药饲料店赊购猪饲料核款97,500.00元，后经协商孙启义于2016年12月4日给金野出具10,000.00元《借据》一张，约定此款在2016年12月10日内还清；孙启义、李桂杰于2016年12月24日又给金野出具87,500.00元《借据》一张，约定此款按月利息1分计算至欠款还清之日止）。孙启义辩称：2016至2017年期间其夫妻二人在铁力市岗金马兽药饲料店赊购猪饲料核款四万多元，分别偿还过四千元、五千元和二千元等，所以至今还剩三万多元未还，具体数额因为时间太长记不清了；关于原告举示的两张借据，既未约定付款时间也未约定支付利息，此款系欠款而非借款。二被告签字时屋里黑、眼又花，没看清楚借据上的内容就签字了（均未能举证证明）。李桂杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据《借据》原件二张及《营业执照（副本）》复印件一份；本院依职权在公安机关调取了孙启义、李桂杰的《户籍证明》（可证实二被告系夫妻关系及二人的身份信息）。本院组织当事人进行证据交换和质证，李桂杰未出庭视为放弃质证及行使抗辩权。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙启义、李桂杰夫妻因家庭养猪在金野经营的铁力市岗金马兽药饲料店赊购猪饲料核款97,500.00元，后孙启义于2016年12月4日在金野已书写好的《借据》上签名捺印（金野及孙启义对此均认可），主要内容为：“借据2016年12月4日人民币壹万圆整上款系借金野人民币10000元，2016年12月10日内一次性还清。￥10000.00元借款人孙启义（捺印）”；孙启义、李桂杰于2016年12月24日在金野已书写好的《借据》上分别签名捺印（金野及孙启义对此均认可，同时二人又可证实李桂杰的签名捺印系其本人所为），主要内容为：“借据2016年12月24日人民币捌万柒仟伍佰圆整上款系借金野人民币87500.00元整、月利息1分。￥87500.00借款人孙启义（捺印）李桂杰（捺印）”。孙启义、李桂杰未能提供此后偿还欠款或否定欠款数额的证据。上为本案事实。本院认为，根据金野提供的书证及孙启义的陈述，可以认定原被告之间系买卖（赊购）合同关系而非借贷关系，亦能证明二被告至今仍拖欠原告货款97,500.00元的事实。因二被告未能提供此后偿还原告欠款或否定欠款数额的证据，所以孙启义辩解只欠原告货款三万余元不能成立。原告提出二被告只偿还货款本金而放弃违约利息损失之诉求既符合双方的约定亦符合法律规定，故本院予以认定。综上所述，对铁力市岗金马兽药饲料店提出孙启义、李桂杰给付购买猪饲料所赊欠货款本金97,500.00元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第八十五条、第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：孙启义、李桂杰于本判决发生法律效力之日起七日内给付铁力市东岗金马兽药饲料店货款本金97,500.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726.00元，减半收取计1,363.00元，由孙启义、李桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年四月十五日书记员  张百含
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1191号原告：中宁县安明物业服务有限公司。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：石某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、公摊电费3327元，支付违约金665元，共计3992元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年3月27日，原告受聘于宁夏盛源房地产开发有限公司为瀛海花园的业主提供物业服务，双方签订《前期物业服务合同》一份，后原告又与业主委员会签订了《瀛海花园物业服务合同》一份，依约为被告提供物业服务。被告居住的房屋面积是119.37平方米，2014年6月10日至2015年6月10日，每月物业费0.5元/平方米，全年716元，公摊电费120元，共计836元；2015年6月10日至2016年6月10日，每月物业费0.5元/平方米，全年716元，公摊电费60元，共计776元；2016年6月20日至2017年6月20日，每月物业费0.5元/平米，全年716元，公摊电费60元，共计796元；2017年6月20日至2018年6月20日，每月物业费0.6元/平米，全年859元，公摊电费60元，共计919元；2014年6月10日至2018年6月20日的各项费用共计3388元。上述费用经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交《前期物业服务合同》一份、《瀛海花园物业服务合同》三份，拟证实原告受聘于宁夏盛源房地产开发有限公司和业主委员会的委托，为原告提供物业服务的事实。被告辩称，原告所述欠付物业费等费用的金额属实。原告在提供物业时小区卫生太差，楼道几个月才打扫一次、小区内垃圾随意堆放，存在安全隐患；楼道单元门锁损坏，常年未进行维修，外来人员可以随意进出，楼道内有人随意大小便且张贴广告。因原告的物业服务达不到全部支付物业费的标准，被告最多支付2000元。被告为证实其主张，向法庭提交照片打印件八页，拟证实原告的物业服务达不到合同约定标准的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对证据的真实性、合法性及关联性有异议，认为该证据没有拍照时间、地点，无法达到被告的证明目的。本院认为，被告提交的证据系局部拍摄，无法证实拍摄的时间、地点等主要因素，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，原告受聘于宁夏盛源房地产开发有限公司为瀛海花园的业主提供物业服务，与宁夏盛源房地产开发有限公司及瀛海花园业主委员会签订合同，依约为被告等瀛海花园的其他业主提供物业服务。被告以原告的物业服务无法达到合同标准为由，拒绝支付2014年6月10日至2018年6月20日的物业费、公摊电费，经核上述费用共计3307元。审理中原告认可单元楼门锁损坏及粘贴广告的情况。本院认为，根据原、被告的陈述及当庭确认的证据，能够证实双方的物业服务合同关系依法成立，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定交纳相关费用，被告不交纳费用的行为侵害原告的合法权益。原告要求被告支付2014年6月10日至2018年6月20日的物业费、公摊电费等各项费用的主张符合法律规定，予以支持。原告认可其提供的物业服务存在瑕疵，故其应承担相应的责任，故对原告主张的违约金不予支持。被告辩解原告应承担相应责任的意见成立，予以采信；辩解只交纳2000元费用的意见无证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日支付原告中宁县安明物业服务有限公司物业费、公摊电费共计3307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年四月十五日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3531号 原告：吴声爽，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈春庆，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈春花，女，1976年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴声爽与被告陈春庆、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴声爽到庭参加诉讼，被告陈春庆、陈春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴声爽向本院提出诉讼请求：判令陈春庆、陈春花共同偿还借款本金25万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月10日，被告陈春庆以资金周转所需向原告借款25万元，当日，被告陈春庆出具借条一份交原告收执。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告陈春庆婚姻关系存续期间所借的上述债务，被告陈春花也应承担还款责任。因此原告特具状诉至贵院，望判如所请。 陈春庆、陈春花未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：1.陈春庆是否欠吴声爽借款本金25万元及是否应支付按年利率24%计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案债务是否能认定为夫妻共同债务，陈春花是否应与陈春庆共同承担还款责任。 围绕审理焦点，吴声爽向本院提供以下证据加以证明：1.借条一张，落款日期为2016年7月10日，借款金额为25万元，借条上借款人处署有“陈春庆”并捺有指纹，借条上载明：若款项不能按时归还，借款人愿付法律指定的最高利息、双方的诉讼费用及由此产生的其他一切费用。以此证明陈春庆于2016年7月10日向其借款25万元及约定不能按时还款应支付法律规定的最高利息的事实；2.结婚登记申请书、审查处理表及婚姻状况证明共四张，证明陈春庆、陈春花于1996年12月30日办理结婚登记的事实。 本院认为，陈春庆、陈春花未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴声爽的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴声爽提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明陈春庆于2016年7月10日向吴声爽借款25万元及不能按时还款应按法律规定的最高利息支付利息的事实，对其证明力，本院予以确认。吴声爽提供的结婚登记申请书、审查处理表及婚姻状况证明复印自晋江市档案馆，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明陈春庆、陈春花1996年12月30日办理结婚登记的事实，对其证明力，本院也予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 陈春庆与陈春花于1996年12月30日办理结婚登记。2016年7月10日，陈春庆向吴声爽借款25万元，并写下借条给吴声爽。借条上未约定还款期限和利息，但约定若款项不能按时归还，借款人愿付法律指定的最高利息、双方的诉讼费用及由此产生的其他一切费用。后经吴声爽催讨，陈春庆分文未还。 综上所述，本院认为，吴声爽与陈春庆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈春庆尚欠吴声爽借款本金25万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。借条上未约定还款期限，吴声爽可催告陈春庆在合理期限内返还。因借条上约定不能按时还款应支付法律规定的最高利息，故对吴声爽请求陈春庆支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，予以支持。本案借款虽发生在陈春庆、陈春花婚姻关系存续期间，但吴声爽未能提供证据证明该借款用于陈春庆与陈春花家庭共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据借款合同相对性原则，该借款应认定为陈春庆的个人债务，不能认定为陈春庆与陈春花的夫妻共同债务，故吴声爽请求陈春花与陈春庆共同承担还款责任不成立，本院不予支持。陈春庆、陈春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈春庆应于本判决生效之日起十日内偿还吴声爽借款本金25万元及逾期付款利息（自2019年3月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计）。 二、驳回吴声爽对陈春花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈春庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年四月二十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终292号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐海兵，男，1978年4月2日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，务农，住新干县。2001年11月23日因盗窃被劳动教养一年；2003年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年10月26日因盗窃被行政拘留十日；2013年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月23日被释放。2018年8月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月26日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月26日被指定居所监视居住，同年11月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人徐海兵犯盗窃罪一案，于2019年2月26日作出（2019）浙1002刑初111号刑事判决。被告人徐海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐海兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年7月27日凌晨，被告人徐海兵至临海市，以溜门方式进入三楼南面房间，窃得胡某ＶＩＶＯ牌移动电话一部，价值650元；而后，徐海兵又至三楼北面房间，窃得胡某人民币800余元及港币30元、欧元10元，折合人民币共计105.278元。 2、同日凌晨，被告人徐海兵又至临海市，以溜门方式进入集体宿舍二楼钱某的房间，窃得钱某的苹果牌移动电话一部，价值1833元。 3、同日凌晨，被告人徐海兵又至台州市椒江区，以溜门方式进入1楼北面房间，窃得陈某的ＶＩＶＯ牌移动电话一部，价值333元。 同年8月27日，被告人徐海兵被民警抓获。案发后，上述被窃的移动电话三部、港币30元、欧元10元均被公安机关追回并返还被害人。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人徐海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退出赃款共计人民币八百元，返还给被害人胡某。 被告人徐海兵以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处；同时提出其之前在黄岩被刑事拘留了一个月，原判未将该期间折抵刑期。 经审理查明，原判认定被告人徐海兵盗窃的事实，有被告人徐海兵的供述，被害人胡某、钱某、陈某的陈述，赃款、赃物照片，扣押、返还物品清单，搜查、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明，现场勘验笔录及照片，汇率兑换表、价格意见书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人徐海兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，徐海兵曾因台州市黄岩区赵小波被盗窃案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，该案与本案并无关联，故其此前被刑事拘留的期间不应折抵本案刑期。徐海兵系累犯，依法予以从重处罚；部分赃款赃物已追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐海兵的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年四月三日 代书记员 杨致远
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初259号原告：周飞，女，1973年7月28日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：孙龙、张秀芝（实习），安徽焕然律师事务所律师。被告：戈崇强，男，1974年9月29日出生，汉族，住泗县。被告：杜永侠，女，1974年6月7日出生，汉族，住泗县。两被告共同委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。本院在审理原告周飞与被告戈崇强、杜永侠民间借贷纠纷(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，因其他原因，不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  陈 珊二〇一九年四月十七日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初351号 起诉人：楼涛，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼涛诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月23日拆除起诉人位于浦江县浦南街道办事处文溪社区浦（92）-1739号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 审 判 员  张燕燕 人民陪审员  朱金燕 二〇一九年四月四日 代书 记员  吴晓雯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初127号 本院2019年4月10日对原告施文龙与被告翁祖平民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初127号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第二十三行起“未到庭进行质证”现更正为“无正当理由逾期未到庭进行质证”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  莫明俊 二〇一九年四月二十六日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1434号罪犯吴越，男，1976年10月12日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月14日作出（2012）温龙刑初字第1249号刑事判决，以被告人吴越犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；扣押于温州市龙湾区人民检察院的涉案赃款人民币340000元，予以没收。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官曹建兴出庭执行职务，罪犯吴越到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴越在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，经报浙江省监狱管理局审核，建议对其适用假释。庭审中，罪犯吴越对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴越符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯吴越在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴越在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴越予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十八日代书 记员  钱 佩