wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执171号之一 申请执行人：梅林锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：郑林鹏，男，1969年12月1日出生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人梅林锋与被执行人郑林鹏民间借贷纠纷一案。（2018）粤0113民初976号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款41000元并支付利息541200元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车，因未能扣押车辆，本案无法处置。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年四月十日 书记员  廖 薇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执703号之八申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽同心装饰有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山路31号。统一社会信用代码91340762786545108R。法定代表人：方晴宇，该公司经理。被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张小元（系方晴宇之妻），女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽同心装饰有限责任公司、方晴宇、张小元金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽同心装饰有限责任公司、方晴宇、张小元至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方晴宇在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币2196419.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢67号 申请执行人：陈良恩，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：刘菊远，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘远利，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈敏，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行陈良恩、刘菊远申请执行刘远利、陈敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈敏和案外人杨琴在古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈敏和案外人杨琴共同共有的位于四川省古蔺县××镇××号××号的房屋【不动产权证书号：川(××)古蔺县不动产权第××号】，查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 高 翔 二〇一九年四月二十八日 书记员 蒋治林
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1297号 本院受理的申请执行人郑坤定申请执行被执行人广州市增城区朱村街联兴村蕉田经济合作社土地承包经营权纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月十八日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执544号 孙力（申请执行人）、牟召（被执行人）： 孙力与牟召合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计81750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81750元，本院已于2019年3月25日将该款转付给孙力（申请执行人）。至此，孙力（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1596号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，男，公司职员。被告：王景强，男，1982年7月8日出生，汉族，住冠县。被告：王书光，男，1968年8月15日出生，汉族，住冠县。被告：宋庆川，男，1982年6月11日出生，汉族，住冠县。被告：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：宋庆增，男，1987年4月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王景强、王书光、宋庆川、樊振普、宋庆增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁彦坤到庭参加诉讼，被告王景强、王书光、宋庆川、樊振普、宋庆增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王景强偿还借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告王书光、宋庆川、樊振普、宋庆增对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日被告王景强与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050752366号个人借款合同，从原告处借款200000元，借款期限至2017年3月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年3月24日被告王书光、宋庆川、樊振普、宋庆增作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告王景强、王书光、宋庆川、樊振普、宋庆增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日被告王景强作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款200000元，借款期间自2016年3月24日至2017年3月19日，借款期间月利率为9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月24日按照被告王景强的委托，将200000元支付至其收款账户内。2016年3月24日被告王书光、宋庆川、樊振普、宋庆增与原告签订保证合同，自愿为王景强的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告王景强未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。被告王书光、宋庆川、樊振普、宋庆增亦未履行保证责任。本院认为：被告王景强自原告处借款并签订借款合同，被告王书光、宋庆川、樊振普、宋庆增对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告王景强未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王书光、宋庆川、樊振普、宋庆增应就被告王景强的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王景强、王书光、宋庆川、樊振普、宋庆增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王景强于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年3月24日至2017年3月19日，按月利率9.425‰计算；以200000元为基数，自2017年3月20日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；二、被告王书光、宋庆川、樊振普、宋庆增对被告王景强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王景强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王景强、王书光、宋庆川、樊振普、宋庆增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月十八日书记员  刘双庆
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初370号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人廖有七，男，1982年2月3日出生于广西田东县，壮族，文化程度小学，户籍住址广西田东县。2009年4月7日因犯盗窃罪被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年1月27日刑满释放。2017年11月21日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月6日刑满释放。因本案于2018年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人钟旭娜、张杜静，广东南国德赛律师事务所律师。被告人廖志敏，男，1985年5月10日出生于广西田东县，壮族，文化程度小学，户籍住址广西田东县。2007年6月29日因犯盗窃罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年12月24日刑满释放。因本案于2018年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人廖有七、廖志敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人廖有七、廖志敏及指定辩护人张杜静、何飞鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年10月23日19许，被告人廖有七、廖志敏结伙去到本市天河区员村，撬开窗户防盗网进入被害人潘某家中，盗走潘某价值人民币30000元的劳力士男士手表1块、价值人民币1490元的中华香烟3条、欧米茄手表、电子表各1块、珍珠耳环、铂金耳环、24K金耳环各1对、铂金戒指1枚、华为手机、荣耀手机、苹果6手机各1部、普洱茶饼半斤以及现金人民币2000元。2018年11月7日，被告人廖有七、廖志敏被抓获，并从廖志敏处缴获赃物劳力士男士手表1块，现已发还被害人。公诉机关认为被告人廖有七、廖志敏的行为均已构成盗窃罪，均是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人廖有七对指控的主要犯罪事实无异议，惟辩称其仅盗窃中华香烟3条、手机3部、现金2000元，其余财物其没有见过。被告人廖有七的辩护人辩称：被告人廖志敏是提出本案盗窃地点，是主要策划人，被告人廖有七作用较小，其只知道盗窃了香烟和现金，对手表不知情，且被盗的手表已归还被害人，没有造成过大的财物损失，被告人廖有七认罪态度良好，请求法庭对廖有七从轻处罚。被告人廖志敏对指控的主要犯罪事实无异议，惟辩称其经盗窃中华香烟3条、手机3部、现金2000元、劳力士手表1块，其余财物没有见过，其中劳力士手表是在廖有七所盗被害人挎包内找到，事后才发现里面有该手表。被告人廖志敏的辩护人辩称：1.被告人廖志敏对基本事实和罪名没有异议，认罪态度良好；2.劳力士男士手表已发还辩护人；3.公诉机关提供的证据不能证实两名被告人盗窃了香烟、劳力士手表、手机以外的其他财物。综上，请求对被告人廖志敏从轻处罚。经审理查明：2018年10月23日，被告人廖有七、廖志敏结伙至广州市天河区，撬开窗户防盗网进入被害人潘某家中，盗走潘某劳力士男士手表1块（价格认定人民币30000元）、中华香烟3条（价格认定人民币1490元）、手机3部及现金人民币2000元。2018年11月6日，公安人员抓获被告人廖有七、廖志敏，并从廖志敏处缴获赃物劳力士男士手表1块，从廖有七处缴获作案工具螺丝刀1把、手电筒1个、铁钳子1个、手套1对。上述缴获的赃物已发还被害人潘某，其余赃物、赃款未缴回。上述事实，有被害人潘某的报案陈述，证人韦某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，追缴赃物的情况说明，价格认定结论书、鉴定报告、鉴定书，尿检结果照片及现场检测报告书，前科材料，被告人廖有七、廖志敏的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于盗窃财物的认定问题。经查，根据被害人潘某的报案陈述、被告人廖有七、廖志敏的供述等证据，现有证据能够认定被告人廖有七、廖志敏结伙盗走被害人潘某劳力士男士手表1块、中华香烟3条、手机3部及现金人民币2000元，两被告人为共同犯罪均应对上述被盗财物承担罪责。现仅有被害人潘某陈述被告人廖有七、廖志敏还盗窃了被害人潘某的欧米茄手表、电子表各1块、珍珠耳环、铂金耳环、24K金耳环各1对、铂金戒指1枚、普洱茶饼半斤，被告人廖有七、廖志敏对此均予以否认，现有证据不足以认定被告人廖有七、廖志敏还盗窃了上列财物。被告人廖有七辩称其没有盗窃劳力士男士手表1块的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳，其余辩解意见本院予以采纳。被告人廖志敏及其辩护人所提有关意见，本院予以采纳。关于被告人廖有七、廖志敏的作用问题。经查，被告人廖有七、廖志敏均亲自入户盗窃被害人财物，在共同犯罪中分工合作、相互配合，现有证据不足以区分两人作用大小。被告人廖有七的辩护人所提被告人廖有七的作用较小的辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为：被告人廖有七、廖志敏以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人廖有七、廖志敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人廖有七、廖志敏归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，且部分赃物已缴回，可以从轻处罚。被告人廖有七、廖志敏的认罪态度、分得赃物有所不同，量刑时予以区别。被告人廖有七、廖志敏的辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院酌以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人廖有七犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日至2020年5月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人廖志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日至2020年7月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的作案工具螺丝刀1把、手电筒1个、铁钳子1个、手套1对，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。四、继续追缴被告人廖有七、廖志敏的违法所得人民币3490元、手机3部，发还被害人潘某；不足以弥补的损失部分，责令被告人廖有七、廖志敏退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方洪立人民陪审员  李路玢人民陪审员  罗卫红二〇一九年四月二十六日书 记 员  区倩慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初769号原告：张俊良，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：谢锦江，广东易春秋律师事务所律师。被告：梁渐开，男，1970年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张俊良与被告梁渐开民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊良的委托诉讼代理人谢锦江到庭参加诉讼，被告梁渐开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊良向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本金142000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%，自2018年8月1日起计至本金全部归还之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告此前委托原告对位于番禺区的天幕广场进行施工，其中对天幕广场一楼月嫂培训中心工程、天幕广场A、B样板房及天幕广场三楼打拆工程，双方共结算为152000元，被告实际仅支付1万元。后双方决定将该工程款转为借款，并于2018年7月31日由被告向原告出具《借据》，约定被告在一个月后归还上述款项，借款期间年利率为24%，逾期按日支付1%的滞纳金并承担甲方为实现债权产生的一切诉讼费用。但此后被告食言，以各种理由推脱拒绝支付款项。本院经审理认定如下：2018年7月31日，梁渐开出具借据一份，确认向张俊良借款142000元，借款期限为30天，即自2018年7月31日至2018年8月31日，利息为年利率24%，若借款人不按时归还所有款项，借款人同意向出借人支付违约滞纳金1%每日。张俊良提交《天幕广场一楼月嫂培训中心工程预算表》、《全费用工程量清单计价表》各一份，上方记载了工程造价、梁渐开签名确认应付的工程款金额。张俊良主张梁渐开此前曾委托其对天幕广场进行上述施工，后梁渐开未能按约定给付工程款，双方经协商将上述应付工程款折算为合计152000元，扣减已付1万元，后转为借款，遂由梁渐开出具了涉案借据并在上述两份表格上备注款项已结清。现张俊良向本院提起诉讼，要求梁渐开偿还借款本金142000元并支付利息、违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁渐开尚欠张俊良工程款142000元，双方约定将该款项转为借款，有双方签订的工程预算表、计价表，梁渐开出具的借据为证，双方之间债权债务关系成立。现借款期限届满，张俊良要求梁渐开偿还借款本金142000元，本院予以支持。双方约定的利息、违约金合计标准过高，张俊良自行调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。故张俊良要求梁渐开以142000元为本金，按年利率24%，向其支付自2018年8月1日起计至本金全部归还之日止的利息、违约金，本院予以支持。被告梁渐开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁渐开于本判决生效之日起十日内向原告张俊良偿还借款本金142000元并支付利息、违约金（利息、违约金以142000元为本金，按年利率24%，自2018年8月1日起计至本金全部归还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1723元(已减半收取)，由被告梁渐开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇一九年四月四日书记员  甘 晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2158号 申请执行人:广州市喜燃能源有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2501房之自编01-03、06B单元，组织机构代码：418820556。 法定代表人：MAARTENGIJSBERTUSHENDRIKUSBIJL。 代理人：陈二领、黎志伟，均系广州市喜燃能源有限公司的员工。 被执行人：朱雄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：广州市增城朱佳宴餐厅，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村东联村岭路2号，组织机构代码：72937639F。 经营者：朱雄梅。 关于广州市喜燃能源有限公司与朱雄梅、广州市增城朱佳宴餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5706号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人朱雄梅、广州市增城朱佳宴餐厅应向申请执行人广州市喜燃能源有限公司支付货款7865.57元及其逾期付款违约金（以7865.57元为基数，按中国人民银行同期贷款基利率标准的四倍自2017年10月11日起计至实际清偿之日止），并应支付案件受理费120元、保全费150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，除查得以下财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产：1、查得已保全轮候查封的被执行人朱雄梅占有的位于广州市天河区华景北路209号1308房的产权份额;2、被执行人朱雄梅名下的车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查得以下财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产:1、查得已保全轮候查封的被执行人朱雄梅占有的位于广州市天河区华景北路209号1308房的产权份额;2、被执行人朱雄梅名下的车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆。因被执行人朱雄梅占有的产权份额由其他法院首先查封，故无法作变价处理，已告知申请执行人可依法申请参与分配；另因本院未能实际扣押上述查封的车辆，故无法对该车辆作变价处理。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2158号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一九年四月二十三日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执84号 申请执行人：广州市中海达测绘仪器有限公司,住所地广州市番禺区节能科技园总部中心13号楼。 被执行人：北京晨达自控设备有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司与被执行人北京晨达自控设备有限公司买卖合同纠纷一案。（2017）粤0113民初10378号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款40000元及利息，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年四月十日 书记员  廖 薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6953号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：黎德全，男，汉族，1961年8月28日出生，身份证住址：广东省阳春市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人黎德全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎德全自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金35595.41元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金2494.37元，计至2017年3月27日的利息19602.11元、其他费用18元；自2017年3月28日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）；案件受理费1242.8元，由被执行人黎德全负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执6953号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡小锋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初6724号解除保全申请人：何桂林，女，1982年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。被申请人：宋志柱，男，1981年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请人何桂林与被申请人宋志柱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封了申请人何桂林所有的坐落于天津市津南区房屋，现该案已经天津市第二中级人民法院作出终审判决，且双方均已履行完毕，再无其他执行事项，故何桂林于2019年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷已结清，再无其他履行事项，申请人申请解除查封措施，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对何桂林所有的坐落于天津市津南区房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇一九年四月二十八日书记员  林鹏志
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初16448号原告：高某1,女，1957年5月31日出生，美国籍。原告：高某2,女，1938年6月14日出生，美国籍。二原告共同委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所律师。被告：高某3（TIN-CHUKAO）,男，1952年9月3日出生，加拿大籍。被告：高某4（KOTINNIU），男，1936年2月2日出生。被告：高某5（KOTINPANG）,男，1939年11月1日出生，美国籍。被告：高某6（KOTINKIT），男，1941年7月19日出生，美国籍。被告：陈某1（CHANMEICHI）,女，1951年3月7日出生，美国籍。被告：高某7（YAUKOMEIMAY）,女，1952年10月3日出生，美国籍。被告：高某8（GAOTIANYUE），男，1954年12月1日出生，美国籍。原告高某1、高某2与被告高某3、高某4、高某5、高某6、陈某1、高某7、高某8继承、析产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。两原告向本院提出诉讼请求：1、原告高某2继承广州市东山区寺贝通津路某号房屋产权的二分之一；2、原告高某1与被告高某4、高某5、高某6、陈某1、高某7、高某8共同继承上述房屋产权的二分之一，分割之后，各继承十四分之一。事实和理由：广州市东山区寺贝通津路某号房屋产权登记为高某9和高某10共同共有，但因为他们二人是通过法定继承取得的共有产权，应推定二人各占二分之一产权。现二人及配偶已去世，均未立下遗嘱，故二人名下产权应由其各自的法定继承人依法继承。高某9有两个子女，即原告高某2、被告高某3，因高某3已书面放弃继承，故该二分之一份额由原告高某2一人继承。高某10有八个子女，即高某1、高某4、高某5、高某6、陈某1、高某7、高某8、高某11。因高某11在遗产分割前去世，且无第一顺序法定继承人，她所继承的份额应由其第二顺序法定继承人即高某1、高某4、高某5、高某6、陈某1、高某7、高某8转继承。继承分割后，属于高某10的产权份额由高某1、高某4、高某5、高某6、陈某1、高某7、高某8各取得七分之一，即全部产权的十四分之一。在本案审理过程中，本院释明本案不符合合并审理条件，两原告共同委托诉讼代理人坚持要求在一案中处理。本院经审查认为，两原告诉讼请求涉及三个独立的形成之诉，其一为高某9的继承人与高某10的继承人之间将原登记为二人共同共有的房屋产权变更为按份共有；其二为高某9的继承人之间就经析产后属于高某9遗产份额进行继承；其三为高某10的继承人之间就经析产后属于高某10遗产份额进行继承。原告高某1和高某2分属高某10和高某9的继承人，在析产之诉中互为权利义务人，在两个继承之诉中无任何关联。换言之，三个形成之诉之间无共同的诉的主体、客体和标的。故二人共同起诉析产、继承不符合法律规定的共同诉讼的条件，人民法院不应合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回高某1、高某2的起诉。退回高某1案件受理费30800元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  阳广英人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月三日书 记 员  麦巧玲
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初76号原告：钱文锋，男，汉族，1992年3月12日出生，住广东省阳山县，被告：陈建华，男，汉族，1992年11月28日出生，住广东省阳山县，原告钱文锋与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告钱文锋于2019年4月28日以已协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱文锋的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱文锋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钱文锋负担，应退回原告钱文锋275元。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 李 桂 芬二〇一九年四月二十八日法官助理余伟业书记员郑秋兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8105号张耘畅：你与郑州市豫正典当有限责任公司典当纠纷一案，本院(2016)豫0105民初1216号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市豫正典当有限责任公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30391号原告：秦汉东，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：王伟璘，广东翼舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚运琴，广东翼舟律师事务所律师。被告：东莞市望牛墩诺一包装服务部，住所：广东省东莞市望牛墩镇官洲新村16号第二幢四楼。经营者：柴先定。被告：柴先定，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县，原告秦汉东诉被告东莞市望牛墩诺一包装服务部（以下简称“诺一服务部”）、柴先定买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告秦汉东的委托诉讼代理人王伟璘到庭参加诉讼，被告诺一服务部、柴先定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦汉东向本院提出诉讼请求：1.诺一服务部、柴先定立即支付货款57072元；2.诺一服务部、柴先定支付逾期利息（以货款57072元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月4日起至货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由诺一服务部、柴先定承担。事实与理由：东莞市虎门齐思美植绒厂（经营者秦汉东）自2015年以来一直有向诺一服务部（经营者柴先定）供应植绒布产品。2016年10月27日，东莞市虎门齐思美植绒厂已经注销。截止2018年9月4日，诺一服务部经营者柴先定签订欠条并确认共欠东莞市虎门齐思美植绒厂货款57072元。经秦汉东多次催要，诺一服务部、柴先定至今未付清上述货款及利息，故秦汉东诉至法院，请法院依法维护秦汉东的合法权益。被告诺一服务部、柴先定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，秦汉东系东莞市虎门齐思美植绒厂（已注销）的经营者，东莞市虎门齐思美植绒厂自2015年8月起陆续向诺一服务部供应植绒布产品。2018年9月4日，柴先定签订对账单确认欠“齐思美”货款57072元。另查明，2016年10月27日，东莞市虎门齐思美植绒厂已注销；诺一服务部系个体工商户，柴先定系其经营者。以上事实，有秦汉东提交的商事登记信息、送货单、欠款确认书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，诺一服务部、柴先定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。秦汉东主张向诺一服务部交付了货物，诺一服务部尚有57072元货款未支付，并出具了送货单、对账单等证据予以证明，本院予以采信。诺一服务部未举证证明其已付清上述款项，债务应当清偿，故秦汉东主张诺一服务部支付货款57072元，合法有据，本院予以支持。秦汉东主张诺一服务部应自对账单签订之日即2018年9月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至案涉货款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。诺一服务部系个体工商户，柴先定作为其经营者，应以个人财产承担上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市望牛墩诺一包装服务部、被告柴先定在本判决生效之日起三日内向原告秦汉东支付货款57072元；二、限被告东莞市望牛墩诺一包装服务部、被告柴先定在本判决生效之日起三日内向原告秦汉东支付上述货款利息（以57072元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月4日起计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227.05元（原告秦汉东已预交），由被告东莞市望牛墩诺一包装服务部、柴先定共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一九年四月二十六日法官助理邓芬香书记员周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王理清，男，1958年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处。法定代表人：董中启，董事长。一审第三人：青岛市环境保护局崂山分局，住所地青岛市崂山区银川东路27号。法定代表人：**，局长。委托诉讼代理人：毕成，该局职工。委托诉讼代理人：郑月明，山东良捷律师事务所律师。再审申请人王理清因与被申请人青岛崂山玻璃有限公司、一审第三人青岛市环境保护局崂山分局民事环境公益诉讼纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王理清申请再审称，原告只有一人，诉讼赔偿的只有原告个人每年3000元保健费，立案时也只收取了原告个人100元诉讼费，因此本案是居民个人利益的民事诉讼，并非多人诉讼，更不是公益诉讼，原审法院违法适用与自己伪造证据有关系的法律条款徇私枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十三项的规定申请再审。青岛市环境保护局崂山分局提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确；王理清的再审申请没有任何事实及法律依据，依法应当予以驳回。本院审查认为，1、王理清申请再审的第一项事由为民事诉讼法第二百条第三项即原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的，但其并未提出原审认定事实的哪一个证据是伪造，因此，王理清该项申请再审事由不能成立。2、王理清申请再审的第二项事由为民事诉讼法第二百条第十三项即审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，但王理清并未提供任何证据证明。因此王理清的该项申请事由也不成立。综上，王理清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王理清的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年四月十日法官助理刘洋书记员白靖
广东省广州市黄埔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0112刑初384号 公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。 被告人李少云，男，1985年11月25日出生，汉族，文化程度小学，农民，出生地湖南省耒阳市，户籍地湖南省耒阳市。2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月8日刑满释放。2016年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月10日刑满释放。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。 公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人李少云犯贩卖毒品罪于2019年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法实行独任审判适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人李少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月22日19时许，购毒人员刘某与被告人李少云经电话及微信联系购毒事宜。同日20时许，被告人李少云去至广州市增城区新塘镇对出路段将1小包毒品（经称重，净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员刘某，并收取毒资人民币400元。交易完成后，公安人员当场抓获被告人李少云，并依法扣押了上述毒品、毒资以及用于联系交易的手机。 公诉机关认为：被告人李少云无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李少云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李少云虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李少云判处六个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李少云已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。 经审理查明：被告人李少云以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人李少云的供述、证人刘某的证言、辨认笔录、微信聊天截图等书证、提取、称重材料、勘验检查材料及照片、鉴定意见、搜查及扣押材料、归案经过、户籍和前科查询材料等证据证实，被告人李少云供认不讳，本院予以认定。 本院认为：被告人李少云贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 本院查明的量刑情节有：1、被告人李少云是累犯，应从重处罚；2、被告人李少云是毒品再犯，应从重处罚；3、被告人李少云具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；4、被告人李少云被抓获后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李少云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年9月21日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.47克、被告人李少云的作案工具蓝色华为牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  卢天勇 二〇一九年四月八日 书记员  谢晓娜 钟慧 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1904号原告：华杰国际私人有限公司（CHAARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD），住所地新加坡大成连路6号华杰集团总部。法定代表人：WONGMUNKIT(HUAGNWENJIE)。委托诉讼代理人：梁韵，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银玉，广东华进律师事务所律师。被告：邓程鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，被告：邓永和，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，被告：赵元梦，女，1997年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县，被告：广州赛凡尔皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村均一队流溪河边70号3楼，统一社会信用代码×××37Ｃ。法定代表人：邓永和。被告：深圳市宝安区野蛮人皮具厂，住所地深圳市宝安区石岗街道山城工业园5栋3楼，统一社会信用代码×××Ｘ19。法定代表人：林汉进。原告华杰国际私人有限公司（CHAARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）与被告邓程鹏、邓永和、赵元梦、广州赛凡尔皮具有限公司、深圳市宝安区野蛮人皮具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告华杰国际私人有限公司（CHAARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司（CHAARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司（CHAARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）撤诉。案件受理费减半收取人民币6088.5元，由原告华杰国际私人有限公司（CHAARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）负担。审 判 长  肖 荷人民陪审员  李满友人民陪审员  姚玉娥二〇一九年四月二日书 记 员  骆雪玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初811号原告李学红，女，汉族，1983年6月2日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告王佳艺，女，汉族，1971年12月12日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。原告李学红诉被告王佳艺民间借贷纠纷一案,原告李学红于2019年1月1日向本院提起诉讼，本院向原告李学红发出诉讼费预交通知单，通知原告李学红于7日内预交案件受理费8556元，原告李学红在收到通知单后未按通知缴纳相应的案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  邹红坤人民陪审员  金宸妤二〇一九年四月十八日书 记 员  李思娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11352号原告：李宁，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。被告：暨南大学附属第一医院，住所地：广州市黄埔大道。法定代表人：徐安定，院长。委托诉讼代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。原告李宁诉被告暨南大学附属第一医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人李忠明，被告暨南大学附属第一医院的委托诉讼代理人林晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提起诉讼请求:1.被告返还原告实际支付的医疗费用11966元(总费用19385元–生育保险报销7418.78元)；2.被告返还原告剩余的专属医生服务费1740元（原收取5800元，只返还了70%即4060元）；3.被告向原告支付精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年1月5日，原告到被告处住院。2017年1月8日，被告医生为原告做剖腹产手术，手术后由被告的实习医生单独为原告做缝合手术。在缝合手术结束后，该实习医生对原告亲属说：“不好意思，李小姐的妊娠纹缝错位了。”因当时原告看不到刀口错位的程度且身体虚弱，没有立即对实习医生的过错提出具体处理意见。后来原告发现刀口缝合错位超过1厘米，刀口处一直在疼痛，长时间不能愈合，至今仍留下后遗症。后原告分别向主刀医生和医疗纠纷办公室反映了该医疗过错的情况，并要求处理。办公室工作人员称：“因你们提出的赔偿金额超过一万元，我们不能处理，请你们通过广州市医调委处理。”2017年5月3日，原告向该委提出申请，要求调解处理。该委工作人员于2017年12月22日告诉原告调解失败，需通过诉讼处理。原告认为，被告实习医生进行缝合术时，理应由有经验的医生进行指导，而被告医生严重违规，让实习医生单独工作，才导致本案的医疗过错。原告实际支付的医疗费、专属医生服务费理应返还，同时依法承担相应的赔偿责任。同时，被告的行为给原告精神上带来了极大痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告暨南大学附属第一医院辩称：被告的诊疗符合常规、规范，未违反相关卫生管理法律、行政法规和部门规章，期间已尽到作为医疗机构应有的谨慎和合理的注意义务，不存在医疗过失行为；原告的现有情况属于剖宫产术的手术并发症，属于现有医学条件下无法完全避免的医疗风险，与被告的治疗行为之间无因果关系。鉴此，恳请贵院依据事实和法律公正裁判，以维护被告的合法权益。经审理查明：2017年1月8日，原告于被告处进行剖宫产手术。手术记录显示手术者为罗惠娟、第一助手为张芃。原告称被告收取了5800元的专属医生服务费，约定专属医生是陈新，当时负责联系该服务事项的是一名叫丁丁的工作人员；但手术当天却是另外一个姓罗的医生，罗医生将孩子拿出来后就离开了，由剩下的一个男性实习医生和一个女性麻醉师为原告做缝合手术，缝合完成后，那个男性实习医生向原告认错，称把肚子缝歪了。原告认为被告已经违反了双方关于专属医生约定，同时被告单独委托实习人员为原告从事缝合手术，严重违反了相关的医生职业规定，从而导致了严重后果。为此原告提供了刀口缝合照片、广东朱李叶健康管理有限公司出具的收款收据、与陈新、丁丁的聊天记录予以证明。被告对此原告上述主张予以否认，辩称：首先，广东朱李叶健康管理有限公司是独立法人，被告与其没有股份或控股关系，仅是合作关系，原告与该司签订的专属医疗服务合同与被告无关，被告没有收取相关费用，原告提到的丁丁也不是被告的工作人员，而是该司的工作人员；其次，按产科的惯例并不是由原告指定某个医生为其实施剖宫产手术，而是由医院安排，当时安排罗医生主刀是符合规范的，张芃作为第一助手也是具备医师资格的，可以在上级医生的指导下从事诊疗活动，原告所述缝合手术由张芃单独操作的事实没有根据，当天的手术记录显示是该两位医生一起进行；最后，被告认为原告的缝合不存在错误，手术难以做到十分完美，在手术知情同意书的风险告知中也写明了术后包括感染、切口愈合不良的情形。关于原告主张被告为原告做剖腹产手术后的缝合手术时刀口缝合严重错位、刀口错位超过1厘米的问题，经本院询问原告是否申请医疗损害鉴定，原告表示不申请。故本院就原告提交的其腹部彩色照片向广东省医学会发出询问函，广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室复函如下：1．仅根据提供的图片资料，不能判断患者是否存在功能性或器质性的损害。2．根据所提供的图片所示，患者缝合口干洁，未见异常红肿、渗血、渗液、不良愈合等情况，不能据此认定医方在缝合切口时存在过错。3．患者认为术后妊娠线未对齐，属于“缝合错位”的问题，与剖宫产胎儿娩出后腹部表皮的伸缩度改变等有关，分娩后该妊娠线会随时间推移而逐渐淡化、消失。以上意见仅供贵院参考。如当事人对医方的诊疗过程存在强烈争议，建议可委托相关具备资质的司法鉴定机构进行鉴定。经本院再次询问原告是否申请医疗损害鉴定，原告仍表示不申请，并强调该过错十分明显，一般人都可认定。本院认为：首先，本案系医疗服务合同纠纷，原告称其与广东朱李叶健康管理有限公司签订了专属医疗服务合同，约定专属医生为陈新，但当天并不是陈新医生主刀，故被告应退还原告医疗费及专属医生服务费。原告提供的收款收据由广东朱李叶健康管理有限公司出具，原告没有提交充分证据证明该公司与被告有关，故本院对原告的主张不予采信。其次，原告称不应由一个实习医生在没有主刀医生的指导下单独进行缝合手术，其不具备相应资质，但剖宫产手术记录显示手术者为罗惠娟与助手张芃，原告没有提交其他相关证据证明当时只有张芃单独对原告进行缝合手术，故本院对原告该主张不予采信。最后，原告明确表示对其主张的刀口缝合严重错位不申请医疗损害鉴定，结合上述广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室复函，本院无法认定被告存在过错。综上，原告的全部诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李宁的诉讼请求。本案受理费390元，由原告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  阮 岸人民陪审员  龙国权人民陪审员  田常国二〇一九年四月二十九日书 记 员  麦英杰周舟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初1850号原告：梁有锦，男，1977年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：罗明均，男，1980年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。原告梁有锦与被告罗明均劳务合同纠纷一案。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳务关系情况：被告罗明均承包了深圳市天安源机房设备工程有限公司“海天办公楼网络及机房工程项目”，约定乙方（被告罗明均）按合同工期完成施工任务…乙方需为施工人员购买施工保险。2018年6月9日，罗明均签下欠条，载明“（海天集团项目）今欠到梁有锦人工费用共计壹万零捌拾元整（￥10080）人民币，此据”。罗明均辩称因吃饭喝醉酒签下该欠条，其签名仅是为帮忙证明发包方拖欠工资的情况。本院认为：被告罗明均为项目承包方，向施工工人出具欠条，欠条未列明还款日期，被告罗明均作为债务人应在债权人主张时偿还欠条所列债务。被告醉酒签订欠条抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告应支付原告梁有锦10080元。（二）原告诉请：1.被告支付人工费10080元；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起3日内，被告罗明均支付原告梁有锦劳务费10080元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元减半收取26元，由被告罗明均负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇一九年四月十日书记员  黄金馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26007号原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)，住所地：广东省东莞市高埗镇洗沙村尾。执行事务合伙人袁璋瑛。委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人李国枫，广东智顺律师事务所律师助理。被告顺德区均安镇子鑫纸板加工场，住所地：佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安南路10号首层之五。经营者赵新菊。被告赵新菊，女，汉族，1987年6月2日出生，住江西省丰城市，原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)(以下简称沣源厂)诉被告顺德区均安镇子鑫纸板加工场（以下简称子鑫场）、赵新菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、审判员曾明珠适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云聪、李国枫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沣源厂诉称，原告与被告子鑫场签订《产品购销合同》，约定：原告向子鑫场供应纸板，子鑫场支付货款，月结15天，如超期付款的，子鑫场按所欠货款每月3%向原告支付违约金，并承担原告因主张正当权利而支出的担保费、诉讼费、律师费等费用，被告的法定代表人和股东承担连带责任。子鑫场是个体户，被告赵新菊是其经营者，赵新菊在合同上签名及盖公章，并向原告出具无限连带责任担保协议。签订合同后，原告按照子鑫场的要求送货，然而子鑫场收取货物后，一直未按约定支付货款，至今尚拖欠原告货款5776.89元。原告多次催促两被告支付货款，但两被告均以各种理由推搪，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、子鑫场向原告支付货款5776.89元及违约金（以货款5776.89元为基数，按每月3%，自2018年5月16日起算至付清之日止）；2、子鑫场向原告支付律师费2000元；3、赵新菊就上述请求与子鑫场共同对原告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。被告子鑫场、赵新菊经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，被告子鑫场为个体工商户，经营者为被告赵新菊。2018年3月5日，原告沣源厂作为供方，被告子鑫场作为需方，签订产品购销合同，约定由供方供应纸板给需方，单价以报价单为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准；付款方式为月结15天，如超期付款，按所欠货款每月3%的标准收取违约金及承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费。合同另就其它事项进行了约定。原告提交送货单、对账单主张，上述合同签订后，已在2018年4月向子鑫场送货，经双方对账，确认2018年4月货款为5776.89元；两被告于2018年4月27日支付了2018年4月之前的货款16585.96元，尚欠4月货款5776.89元未支付，故要求两被告支付货款5776.89元，违约金应以5776.89元为本金，按每月3%，从逾期之日即2018年5月16日起计算至清偿之日止。送货单上有子鑫场的印章，且客户签收人处有皮常云的签名，对账单上亦盖有子鑫场的印章。原告并提交了民事代理委托合同、律师费发票，主张已为本案支付律师费2000元，按合同约定应由两被告承担。以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、对账单、无限连带责任担保协议、民事委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告赵新菊、子鑫场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本案为买卖合同纠纷，原告与被告子鑫场签订的产品购销合同，是双方真实的意思表示，应认定合法有效。被告子鑫场为个体工商户，被告赵新菊为其经营者，故两被告均应对本案承担责任。原告为证明其已按约履行送货义务及两被告尚欠其2018年4月货款5776.89元，提交了送货单、对账单证明。送货单有子鑫场的印章且签收人处有皮常云的签名，对账单亦盖有子鑫场的印章，且送货单可与对账单相互印证，两被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，两被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求两被告支付货款5776.89元的诉讼请求，本院予以支持。由于案涉合同已约定付款方式为月结15天，如逾期付款，两被告应按所欠货款每月3%的标准支付违约金及承担原告因主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，故原告请求两被告以5776.89元为本金，按每月3%支付从2018年5月16日起计算至清偿之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持，违约金的数额应以本金5776.89元为限。同理，原告要求两被告支付律师费2000元，提交了民事代理委托合同、律师费发票证明，亦符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顺德区均安镇子鑫纸板加工场、赵新菊应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)支付货款5776.89元及违约金（以5776.89元为本金，按每月3%从2018年5月16日起计算至款项清偿之日止，违约金以5776.89元为限）；二、被告顺德区均安镇子鑫纸板加工场、赵新菊应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇一九年四月十日书记员  朱 蕾
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初242号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人毛纪念，男，1977年9月9日出生，汉族，公民身份号码430************518，高中文化，户籍登记地址湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省岳阳市岳阳楼区观音阁社区********。捕前系茂名通威九鼎饲料有限公司业务员。因本案于2018年11月30日到茂名市公安局电白分局经侦大队投案，同日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪于2018年12月28日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所（茂名市特殊监所）。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2019﹞189号起诉书指控被告人毛纪念犯挪用资金罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人毛纪念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月1日，被告人毛纪念入职茂名通威九鼎饲料有限公司（负责饲料销售业务）。2017年11月至2018年8月间，被告人毛纪念利用公司派驻湛江市遂溪服务站担任负责人的职务之便，违反公司规定，以其妻子许某爱的名义向公司虚设客户户头，多次向公司进货，后毛纪念将货物销售给其他客户，并将收取客户的货款截留用于网络赌博。截至2018年8月31日止，毛纪念通过上述方式收取公司货款共计人民币338565.48元，该款项至今未归还茂名通威九鼎饲料有限公司。另查明，2018年11月30日，被告人毛纪念自动到茂名市公安局电白分局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的罪行。以上事实，被告人毛纪念在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、接受证据材料清单、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、茂名通威九鼎饲料有限公司的营业执照、劳动合同、公司章程、公司收账款管理办法、公司服务站管理财物制度、公司提货凭证、遂溪服务站往来明细表、电子回单、银行个人明细对账单、毛纪念名下借记卡账户明细清单、证人许满爱、包承凯的证言、被告人毛纪念的原供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛纪念作为公司企业的工作人员，利用职务之便，挪用单位资金，数额较大，并进行赌博非法活动，其行为已构成了挪用资金罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛纪念犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年11月30日起至2020年5月29日止。）二、追缴被告人毛纪念违法所得人民币338565.48元，予以发还茂名通威九鼎饲料有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 明人民陪审员  林国平人民陪审员  杨志明二〇一九年四月二十四日法官 助理  严雄标书 记 员  陈慧晶附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执163号之一 被执行人：宋秀清，女，1967年3月17日出生，汉族，住福建省湖里区，现在福建女子监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2017）闽02刑初113号刑事判决书，因被执行人宋秀清未履行刑事财产刑罚金部份和退赔被害人经济损失的经济责任，本院于2019年2月12日立案执行，立案执行标的总金额3249978.31元。本案执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于，通过邮政司法专递的方式向在福建女子监狱服刑的被执行人依法送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等法律文书并进行了风险提示。 2、2019年2月12日—13日，本院通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除相关银行账户中有几角几分的零星存款外，无其他任何可供执行的财产。 3、2019年3月11日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施未能查到被执行人还有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月四日 代书记员          （陈莹莹） 附：本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照民事执行的有关规定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24045号原告齐训富，男，1942年3月18日出生，汉族，住山东省茌平县，委托代理人屈梦颖，广东名道律师事务所律师。委托代理人樊艳，广东名道律师事务所律师。被告贾向农，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市深圳市，被告黄标，男，1971年8月6日出生，汉族，住广西宾阳县，原告齐训富诉被告贾向农、黄标合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人屈梦颖到庭参加诉讼，被告贾向农、黄标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告未按合作协议履行，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与贾向农、黄标签订的《合作协议》；二、被告贾向农返还原告土地及地上房屋；三、被告贾向农向原告支付转租收益的分红57653.62元；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告贾向农、黄标在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2003年8月28日深圳市富辉金属筛网厂、齐训富作为乙方与东莞市高埗镇保安围村第九村民小组签订《土地租赁合同》，合同约定乙方向第九村民小组承租位于保安围村第九村民小组的土地，用于工业用车间、库房、办公室和职工生活设施，土地使用年限从2004年1月1日至2033年12月31日，齐训富在乙方代表处签名。2018年6月26日高埗镇保安围第九股份经济合作社出具付款方为齐训富（贾向农）、付款内容为2018年地租的电子收据。2007年7月18日富辉筛网加工厂作为甲方与被告贾向农、黄标签订《合作协议》，双方约定甲方提供已租保安围九村的土地、部分流动资金和磨床一台，两被告提供原生产五金件及音箱网所有设备（包括各种磨具）部分流动资金等合作生产五金件、音箱网等产品，甲方所租土地的租金由两被告支付，并执行地租合同的条例达到合作的目的，两被告造成停工停产达不到合作目的，甲方有权终止合同，按原建房价付给两被告，甲方可收回一切房屋；甲方按租地合同期交给两被告使用30年，两被告在合同期内，不经筛同意不准随便转让和终止使用，特殊情况可商量后执行，双方合作项目的流动资金不准随便动用，按照贾向农30%、黄标30%、甲方30%进行利润分红，如有一切违约，可赔偿对方的一切经济损失，原告作为甲方代表在协议上签名。另查,深圳市宝安区石岩龙辉筛网加工厂为个体工商户，于2000年3月22日成立，经营者为齐训富，于2003年11月3日注销。东莞市高埗富辉筛网厂为个体工商户，于2013年12月13日成立，经营者为齐训富，于2016年8月19日注销。深圳市富辉金属帅筛网厂和富辉筛网加工厂未经工商登记成立。庭审中，原告主张因两被告未向原告支付分红，所以原告要求解除双方签订的《合作协议》，案涉房屋是由贾向农所建，贾向农进行出租收取租金，并对租金进行支配，并主张双方签订《合作协议》后并未实际合作生产。另查，案涉房屋未办理工程登记备案或施工许可手续。以上事实，有原告提交的《土地租赁合同》、《租地补充协议》、《合作协议》、高埗镇农村集体经济组织收据（电子）、证明、合同解除通知函、退件、快递物流信息、录音录像、照片，本院向东莞市高埗镇住房规划建设局调取的回复以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告贾向农、黄标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。因富辉筛网加工厂未经工商登记成立，原告在《合作协议》上签名，该《合作协议》下的权利义务应由原告享有和承担。原、被告于2007年7月18日签订《合作协议》的目的是合作生产五金件，原告确认协议签订后双方并未进行合作生产，双方一直未履行合同致使合同目的无法实现，因此原告要求解除双方签订的《合作协议》，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利润分红，因《合作协议》中约定的利润分红是因进行生产而产生，而《合作协议》并未实际履行，原告并未提供证据证明有利润产生，原告要求被告支付租金利润没有法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告返还房屋及土地，由于案涉房屋未依法办理建设工程规划的有关审批手续，应由行政主管部门先对涉及的土地及其地上建筑物进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告齐训富与被告贾向农、黄标于2007年7月18日签订的《合作协议》；二、驳回原告齐训富的其他诉讼请求。本案受理费1242元（原告已预交），由原告齐训富负担1192元，由被告贾向农、黄标共同负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一九年四月二十六日书记员  黎慧君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1812号之一 申请执行人：广州市悦华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区府前路3号三楼。 法定代表人：邹立勇，职务执行董事。 委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：广州市亨怡装饰设计工程有限公司，住所地广州市海珠区新港路75二层210房。 法定代表人：谢秀娥。 原告广州市悦华物业管理有限公司诉被告广州市亨怡装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7092号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市悦华物业管理有限公司于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司：1、支付2016年12月的租金49660.9元及逾期支付租金的滞纳金（从2016年12月6日起至清偿之日，每日按49660.9元的万分之五的标准计算，滞纳金总额以本金为限）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付财产保全费517元；4、承担本案全部执行费。本院于2019年1月29日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下的执行款386.94元外、未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行款386.94元作为本案一审受理费处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1812号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年四月二十三日 书记员  李罗西
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初334号 原告：谷平香，女，1968年4月6日出生，汉族，住长治市。 被告：长治市郊区黄碾镇中心卫生院，住所地：长治市郊区黄碾镇黄南村。 法定代表人：李志平。 委托诉讼代理人：毛莉，辛越，山西英佳律师事务所律师。 本院在审理原告谷平香诉被告长治市郊区黄碾镇中心卫生院劳动争议纠纷一案过程中，原告谷平香于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷平香的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谷平香撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷平香负担。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  梁彩兰 二〇一九年四月十日 书 记 员  王 鑫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执239号之四十一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人：庄广强，董事长。被执行人：连云港祥宇国际货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：伏军，总经理。被执行人：伏军，男，1969年8月22日生，汉族，住连云区。被执行人：程芸，女，1971年3月29日生，汉族，住连云区。被执行人：连云港福宇贸易有限公司，住所地连云港市连云开发区。法定代表人：伏祥波，总经理。被执行人：连云港市钦安贸易有限公司，住所地连云区。法定代表人：安丰永，总经理。被执行人：安丰永，男，1970年6月29日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘虎，男，1962年12月31日生，汉族，居民身份证号码32070319621231153X,瑞邦物流股东，住连云区院前路3-1号楼1705室。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3655号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港祥宇国际货运代理有限公司、伏军、程芸、连云港福宇贸易有限公司、连云港市钦安贸易有限公司、安丰永、刘虎借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3655号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请执行人申请，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行伏军、程芸、安丰永、刘虎的银行存款合计12万余元，2018年6月26日查封了被执行人程芸名下的苏Ｇ×××××别克车一辆，10月26日查封了被执行人刘虎名下苏Ｇ×××××途胜牌车一辆、苏Ｇ×××××桑塔纳牌车一辆，查封了被执行人安丰永名下苏Ｇ×××××别克牌车辆一台，委托上海市长宁区法院查封被执行人安丰永名下的沪Ｃ×××××桑塔纳牌车辆一台、沪Ｃ×××××切诺基牌车辆一台，上述车辆均没有实际扣押，暂无法处置。本院于2018年2月11日查封了被执行人安丰永名下位于开发区××楼××室（丘号：xxxxx）。2018年10月22日，本院查封了被执行人刘虎位于连云区院前路康鹏大厦3-1号楼1705室（丘号:05601059-177）房产，该房屋系其名下登记的唯一住房，申请人同意暂不处置。本院拍卖了被执行人安丰永及其配偶李雪梅名下的位于连××区××沟镇棠梨路××海岸小区××座××单元××室（丘号：xxxx）房屋，付给申请人拍卖款183813.74元；依法拍卖了被执行人伏军、程芸名下位于连云区墟沟镇东大巷7号楼401室（丘号：xxx）的房屋，付给申请人拍卖款446483.74元。本院依法拍卖了被执行人安丰永及其配偶李雪梅名下的位于开发区××楼××室（丘号：xxxx）、位于开发区××楼××室（丘号：xxxx），依法经一拍、二拍、变卖三次网络拍卖，均流拍，申请人拒绝接受用被执行人安丰永的房产份额抵偿债务，本院依法对上述房屋停止了执行措施，返还给被执行人。2018年6月26日，本院向被执行人程芸所在的单位连云港港口控股集团有限公司送达了扣留、提取程芸工资收入的执行裁定，2019年4月23日提取被执行人程芸工资收入182553.4元，支付给了申请人。此外，被执行人名下均无其他可供执行财产。本院已于2018年10月25日将被执行人连云港祥宇国际货运代理有限公司、伏军、程芸、连云港福宇贸易有限公司、连云港市钦安贸易有限公司纳入了失信被执行人名单，于2019年4月29日将被执行人安丰永、刘虎纳入了失信被执行人名单；于2018年10月25日将被执行人伏军、程芸、安丰永、刘虎纳入了限制高消费名单，2019年4月30日将被执行人连云港祥宇国际货运代理有限公司的法定代表人伏军、连云港福宇贸易有限公司法定代表人伏祥波、连云港市钦安贸易有限公司的法定代表人安丰永纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月三十日书记员  朱欣瑞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执279号 申请执行人：彭宏禄，男，汉族，1967年7月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢亮，男，汉族，1976年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人彭宏禄与被执行人谢亮劳务合同纠纷一案中，申请人彭宏禄于2019年4月9日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  刘树金
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27931号原告：贺启凤，女，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：广州市金天地有奖网电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王龙。原告贺启凤与被告广州市金天地有奖网电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告贺启凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告贺启凤撤诉处理。案件受理费300元减半收取计150元，由原告贺启凤负担。审 判 长  林 吉审 判 员  何 莹人民陪审员  廖凤如二〇一九年四月十七日书 记 员  郑苗璇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1807号 本院执行广州市金屹物业管理有限公司申请执行刘国华服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘国华(刘国华，女，汉族，1945年4月15日出生，住广东省广州市天河区天河东路268号807房)已履行完毕（2018）粤0113民初121号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执1807号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异102号异议人（被执行人）：张伏顺，男，1967年1月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：王笃君，男，1972年3月20日出生，居民身份号证码230802197203201314，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人王笃君与被执行人张伏顺买卖合同纠纷一案中，异议人张伏顺向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人张伏顺称，请求中止执行（2018）苏0706民初7756号民事判决。事实与理由：异议人及其同住成年家属没有收到（2018）苏0706民初7756号案件的起诉状副本及判决书，案件送达存在程序违法，剥夺了当事人的辩论权，异议人已向贵院申请再审（2018）苏0706民初7756号案件，故请求中止执行该民事判决书。经审查查明，王笃君与张伏顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0706民初7756号民事判决，判决张伏顺给付王笃君货款83160元并偿付逾期利息。上述判决生效后，根据王笃君的申请，本院于2019年1月9日立案执行，案号（2019）苏0706执341号。该案在执行过程中，被执行人张伏顺提出异议，认为一审在送达文书上违反法定程序，剥夺其抗辩权，已向法院申请再审，要求中止该判决的执行。本院认为，异议人张伏顺提出的异议事项不是针对执行行为或执行标的，而是针对作为执行依据的民事判决书，此异议不属于执行异议审查范围。张伏顺称已向本院提出再审申请，要求中止判决的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，异议人张伏顺的异议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人张伏顺的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 强人民陪审员  周庆娥人民陪审员  刘 杏二〇一九年四月九日法官 助理  叶琳艳书 记 员  朱庭苇法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1779号原告：王庚亮，男，汉族，1952年6月27日出生，住湖南省宜章县，委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭镇市政管理所，住所地：广州市花都区狮岭镇教育西路1号，统一社会信用代码12440114054527297Y。法定代表人：周丽嫦。委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。原告王庚亮诉被告广州市花都区狮岭镇市政管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庚亮的委托诉讼代理人钟永辉，被告广州市花都区狮岭镇市政管理所的委托诉讼代理人胡文洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庚亮向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处的工作年限为2002年6月至2012年2月；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告王庚亮变更第1项诉讼请求为：确认原告与被告在2002年6月至2012年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年6月份在广州市花都区狮岭镇环卫所工作至今，广州市花都区狮岭镇环卫所于2012年4月才开始给原告购买社保和医保。故原告特向法院起诉请求确认原告与被告在2002年6月至2012年2月期间存在劳动关系。被告答辩称：1、原告事实上是广州市花都区狮岭镇环卫所员工,2017年12月广州市花都区狮岭镇环卫所已撤销并入被告处，故对原告诉请我方为被告主体无异议；2、对原告诉请确认2002年6月至2012年2月期间与我方存在劳动关系，我方予以确认。经审理查明：原告于2002年6月至2012年2月期间在广州市花都区狮岭镇环卫所从事环卫工作，并由广州市花都区狮岭镇环卫所按月发放工资。原告因广州市花都区狮岭镇环卫所在上述工作期间未为其购买社保和医保，于2018年11月20日与伍玖英等19人向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认工作年限。当天广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不符决定不予受理，并作出穗花劳人仲不（2018）235-253号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求确认其与被告在2002年6月至2012年2月期间存在劳动关系。对此，被告称广州市花都区狮岭镇环卫所于2017年12月28日被撤销并入广州市花都区狮岭镇市政管理所，广州市花都区狮岭镇市政管理所对原告诉请其为本案被告没有异议，且被告确认在2002年6月至2012年2月期间与原告存在劳动关系。本院认为：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位与劳动者事实劳动关系的成立应同时具备以下三个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告于2002年6月至2012年2月期间从事广州市花都区狮岭镇环卫所委派的环卫工作，接受广州市花都区狮岭镇环卫所的管理，因原告与广州市花都区狮岭镇环卫所均符合我国劳动法律法规规定的用人单位及劳动者的主体资格，且原告从事的工作是广州市花都区狮岭镇环卫所的业务组成部分，并且由广州市花都区狮岭镇环卫所向原告支付工资，故此本院确认原告与广州市花都区狮岭镇环卫所存在事实劳动关系。另根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。……”，本案中，因广州市花都区狮岭镇环卫所已被撤销合并入被告处，现原告主张其与被告于2002年6月至2012年2月期间存在劳动关系，被告对此没有异议，故本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：确认原告王庚亮与被告广州市花都区狮岭镇市政管理所在2002年6月至2012年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市花都区狮岭镇市政管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一九年四月八日书记员  梁欣妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7052号原告：龚靖祎，女，1999年11月1日出生，蒙古族，身份证住址：内蒙古赤峰市松山区，被告：广州白云区极速舞蹈中心，住所地广州市白云区江高镇夏花三路483号二楼东南侧。法定代表人：陈敏洁。原告龚靖祎与被告广州白云区极速舞蹈中心服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。广州市特威工程机械有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚靖祎的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚靖祎撤诉。案件受理费71.3元，由原告龚靖祎负担。审判长  张里活二〇一九年四月二十二日书记员  陈珊珊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5186号原告葛丽，女，1975年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告臧书楼，男，1982年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理。原告葛丽到庭参加诉讼，被告臧书楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛丽诉称：被告借我款20000元未还，现请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。被告臧书楼未作答辩。经审理查明：2018年4月17日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到葛丽人民币贰万元整（20000元）借款人：臧书楼2018.4.17”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元，有借条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告臧书楼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛丽借款20000元及利息（从2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告臧书楼负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 振二〇一九年四月二十五日书记员 詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3586号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：武高峰，男，1960年2月7日出生，白族，住所地广州市白云区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告武高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8090号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人武高峰清还透支本金等欠款。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人武高峰名下登记有湘Ｃ×××××号汽车一辆。除此之外，未发现被执行人武高峰有其他可供执行的财产。应申请执行人申请，本案不予查封上述车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3586号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十二日 书记员  廖钺铃
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初234号起诉人：朱美欢，女，1963年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，起诉人：朱勤英，女，1946年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，起诉人：朱月妹，女，1951年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，起诉人：朱齐好，女，1943年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，起诉人：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市花都区新华镇朱村一队一社三巷1号，公民身份号码440121194902261216。2019年3月25日，本院收到起诉人朱美欢、朱勤英、朱月妹、朱齐好、朱月佳的起诉材料，诉称：2018年8月21日，被诉行政机关广州市花都区人民政府向起诉人作出《答复意见》，确定案涉朱煖才房屋使用权为朱广杨、朱广燎、朱广锋3人平均使用。根据法律规定，被诉行政机关无职权作出上述确定，其依据的《分家析产申请》编号061并非由朱广杨、朱广燎、朱广锋提交，亦未经街、区上级主管部门批准，其以此确定案涉房屋使用权为朱广杨、朱广燎、朱广锋的行为不合法，损害了起诉人的合法权益。据此，诉至本院，请求判决：确认被诉行政机关确定朱村已故朱煖才房屋（集体土地使用证：花府集建字〔90〕第241027号）使用权为朱广杨、朱广燎、朱广锋3人平均使用的行为违法。根据起诉人提交的证据显示，2018年8月21日，被诉行政机关作出《答复意见》，告知起诉人：“经查，朱煖才拆迁前己去世，遗留一处在宅基地上所建的房屋（房屋的集体土地使用证：花府集建字[90]第241027号，地号：戊1-27，28，面积169.2平方米）。2009年东风日产产能扩建项目征地时，该房屋被列入拆迁范围。拆迁工作人员根据朱月佳等人提出并经村社确认的《分家析产申请》（编号061）意见，确定朱煖才名下的房屋使用权转入朱广杨、朱广燎、朱广锋名下平均使用。拆迁工作人员……与朱广杨、朱广燎、朱广锋签订了《东风日产产能扩建项目拆迁合同》，将该套房屋的一次性货币补偿款补偿给朱广杨、朱广燎、朱广锋，被拆迁的合法居住房屋建筑面积也安排给朱广杨、朱广燎、朱广锋名下进行安置房认购。因此，朱煖才名下遗留房屋己按照《拆迁安置办法》的规定，进行了相应的安置补偿，该房屋的拆迁补偿工作已完毕。……”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人认为被诉行政机关确定朱村已故朱煖才房屋（集体土地使用证：花府集建字〔90〕第241027号）使用权为朱广杨、朱广燎、朱广锋3人平均使用的行为损害了其合法权益，诉至法院。根据起诉人提交的证据可知，被诉行政机关根据起诉人的申请作出《答复意见》，将案涉房屋的拆迁补偿情况予以告知，该《答复意见》中“拆迁工作人员……确定朱煖才名下的房屋使用权转入朱广杨、朱广燎、朱广锋名下平均使用”的表述亦并不能得出是被诉行政机关作出了确定使用权人的行为，起诉人认为被诉行政机关作出上述行为违法，缺乏相应的事实根据。而且，拆迁主体确认房屋的使用权人仅是房屋拆迁协议签订的前提条件，并不是一个独立的行政行为，不直接对起诉人产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”，本案不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对朱美欢、朱勤英、朱月妹、朱齐好、朱月佳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年四月一日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1086号申请执行人：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司,住所地苏州市。法定代表人：袁伟。被执行人：吴建成，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与被执行人吴建成借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初3340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建成银行存款人民币99285元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年四月八日书记员  卢 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初2067号原告：尹玉卷，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。被告：张网娣，女，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：徐艳，女，1992年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：徐锦，女，2008年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：胡秀珍，女，1935年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。四被告共同委托诉讼代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：胡明亮，江苏征远律师事务所律师。原告尹玉卷与被告张网娣、徐艳、徐锦、胡秀珍担保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。原告尹玉卷及委托代理人钱浩、刘俊，被告人张网娣及其委托代理人张志勇、胡明亮均到庭参加诉讼。本案经依法延期、扣除审限，现已审理终结。原告尹玉卷向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还原告尹玉卷借款30万元，并自2018年3月15日起按年利率6%计息至实际还款之日止；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年7月6日，被告张网娣的丈夫徐顺青向陈洪云借款30万元，原告尹玉卷为该借款提供担保。因徐顺青未能偿还上述借款，原告尹玉卷替徐顺青向陈洪云偿还借款30万元。因上述债务发生在徐顺青和张网娣夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，应为夫妻共同债务。同时，徐顺青尚有未结清的工程款，作为遗产继承人的四名被告应在遗产范围内承担清偿责任。经催要未果，为维护原告尹玉卷的合法权益，故诉至法院。被告张网娣、徐艳、徐锦、胡秀珍辩称，四被告对本案所涉及的借款及欠款毫不知情，对原告的诉求不予认可。原告应首先对其担保的主债权的真实性负有举证义务，还应当对其已经向陈洪云承担担保责任负有举证义务，依据原告提供的证据，其并不能完成举证义务。退一步讲，即使原告能证明其担保债权存在，但涉案巨款明显不属于为“家庭日常生活需要”的范畴，且案涉借款、欠款既未经被告张网娣签字确认，也未经被告张网娣签字担保，故涉案款项不属于夫妻共同债务，被告张网娣不负连带清偿责任。此外，原告未能举证继承工程款的范围，四倍告承担清偿责任更无从谈起。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，徐顺青（已逝世）因资金周转困难，向陈洪云借款30万元并出具借条一份，原告尹玉卷在借条上签字担保。经催要，徐顺青一直未履行还款义务。后陈洪云向原告尹玉卷催要，原告尹玉卷替徐顺青向陈洪云陆续还款计人民币451600元（含部分利息）。2018年3月14日，陈洪云出具情况说明一份，载明：“2011年7月6日，徐顺青向我借款30万元，并出具借条一份，尹玉卷作为担保人在借条上签字。担保人尹玉卷向我偿还了借款30万元，徐顺青分文未付。”另查明，徐顺青于2016年1月19日因病逝世，被告胡秀珍、张网娣、徐艳、徐锦分别系徐顺青之母、之妻、之长女、之次女。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、转账凭条、银行流水、户口注销证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。继承遗产的应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，陈洪云与徐顺青之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告尹玉卷作为上述借款的担保人履行还款责任后有权向债务人徐顺青追偿。因徐顺青因病逝世，原债务30万元应当由其第一顺序继承人即被告张网娣、徐艳、徐锦、胡秀珍在继承其遗产范围内承担清偿责任。因此，原告尹玉卷要求被告张网娣、徐艳、徐锦、胡秀珍在继承徐顺青遗产范围内偿还代付款30万元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告尹玉卷要求被告张网娣共同偿还夫妻债务的诉讼请求，本院认为，被告张网娣对上述诉求不予认可，且原告尹玉卷无证据证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或被告张网娣具有共同举债的合意，故对原告尹玉卷主张的该项诉讼请求不予支持；对原告尹玉卷主张逾期还款利息的诉讼请求予以支持，但起算时间应调整为起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张网娣、徐艳、徐锦、胡秀珍于本判决生效之日起十日内，以继承徐顺青的遗产实际价值为限，向原告尹玉卷偿还代偿款30万元及逾期还款利息（以30万元为本金，自2018年3月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告尹玉卷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告张网娣、徐艳、徐锦、胡秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  仇荣旭二〇一九年四月二十八日书 记 员  王 月
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1861号徐红腊：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初136号刑事判决书,被执行人徐红腊应缴纳罚金1000元，并追缴其违法所得500元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2019年3月15日立案强制执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年四月三日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执175号之一 被执行人：黄霞香，女，1971年1月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人黄霞香犯合同诈骗罪一案，本院刑事审判第一庭于2019年2月13日移送执行，执行案号（2019）闽02执149号。根据本院（2018）闽02刑初5号刑事判决书，被告人黄霞香被判处罚金人民币三十万元；责令其退赔被害人黄聪贤经济损失人民币245万元，退赔被害人黄亚顺经济损失人民币81万元，退赔被害人张骁经济损失人民币27万元，退赔被害人阙彩旺经济损失人民币36万元。 本案执行中，采取如下执行措施： 1、2019年2月19日，本院向被执行人服刑地福建省女子监狱依法送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，并进行风险提示； 2、2019年2月14日，厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下仅机动车一台（车牌号闽Ｄ×××××），无其它可供执行财产。2019年2月25日，本院轮侯查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车。 3、2019年2月21日，本院对被执行人黄霞香采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施未能查到被执行人有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月八日 代书记员          （陈莹莹） 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执559号曹鹏鹏：你与张秀英劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）豫1424民初2991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀英于二Ｏ一八年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2018）豫1424民初2991号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501特此通知。二〇一九年四月九日联系人：时清华联系电话：本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。