浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初217号 原告：永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社，住所地浙江省永康市芝英一村。 负责人：应杰。 委托诉讼代理人：应文英、吕金多，永康市信和法律服务所法律工作者。 被告：永康市白云花木场，住所地：浙江省永康市江南街道马竹岭村黄岐二山头。 负责人：徐群飞。 被告：胡兰群，女，1945年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡龙起，男，1945年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡向阳，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐群飞，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡向前，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨翠梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡向军，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王海英，女，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 九被告的委托诉讼代理人：王焕其，浙**溪律师事务所律师。 原告永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社为与被告永康市白云花木场、胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英土地承包经营权纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社的委托诉讼代理人应文英、吕金多及被告胡向前、被告永康市白云花木场、胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英的委托诉讼代理人王焕其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康市白云花木场立即支付原告承包款351777元，并支付滞纳金（逾期给付承包款的滞纳金从2017年10月13日起按日的万分之三计算至法院判决确定支付之日止）；2、由被告胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2000年12月7日，原告与被告永康市白云花木场成立了《耕地承包合同》，约定原告将廿九都的耕地380亩发包给被告种养殖，并约定了承包期限、承包款的计算、交款时间、双方的权利义务及违约责任等事项，该合同并经永康市公证处公证。此后，原告履行了合同约定的义务，但被告永康市白云花木场违约，经法院审理，判决解除2000年12月7日签订的《耕地承包合同》，该判决于2017年12月11日生效。就2017年的承包款，原告通知后，被告永康市白云花木场未按约定前往确定，原告派人前往芝英市场确认单价为3.29元。2017年1月1日至2017年12月11日的承包款401777元，被告按判决已支付50000元，对剩余的承包款351777元，原告曾催讨，但被告至今尚未交纳。经查，永康市白云花木场原系家庭经营的个体工商户，被告胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英系同一家庭成员，原负责人是胡兰群，在2010年7月26日变更为徐群飞。在2016年9月21日永康市白云花木场转型为个人独资企业，原来的永康市白云花木场进行了工商注销。综上所述，为保护原告的合法权益，依据法律法规的有关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告永康市白云花木场、胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英辩称：原告所述的事实与理由无事实和法律依据，诉状称通知被告，但被告并没有收到过通知，是原告单方决定的单价，2017年原被告在诉讼过程中，被告没有精力考虑承包款和单价，2016年1月11日原告向法院起诉，永康法院作出（2016）浙0784民初373号判决书，被告上诉，金华中院经审理发回重审，永康法院重审作出（2017）浙0784民初714号判决书，被告再次上诉，金华中院作出（2017）浙07民终4280号判决，直到2017年12月8日，在这两年期间，被告方争取继续履行合同，且继续缴纳承包款，2016年4月28日交清了2015年的承包款，在2016年10月25日预交20万元承包款，诉讼过程中交纳这些款项是为了继续履行合同，至2016年1月11日向法院起诉被告后，原告就组织人员监管，被告无法经营苗木，所以原告现要求被告继续交纳2017年的承包款无事实法律依据，对于2017年预交的5万元及2016年支付的承包款和苗木的损失我们会另外起诉，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、被告永康市白云花木场的公司基本情况、被告胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英的人口基本信息原件各一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、耕地承包合同、公证书复印件各一份，用以证明2000年12月7日，原告与被告永康市白云花木场成立了《耕地承包合同》，约定原告将廿九都的耕地380亩发包给被告种养殖，并约定了承包期限、承包款的计算、交款时间、双方的权利义务及违约责任等事项，该合同并经永康市公证处公证的事实。 3、（2017）浙0784民初714号判决书原件、（2017）浙07民终4280号判决书原件、生效证明复印件各一份，用以证明经法院审理，判决解除2000年12月7日签订的《耕地承包合同》，该判决于2017年12月11日生效事实。 4、通知（存根）、邮寄面单原件各二份，用以证明就2017年的承包款，原告通知并附上联系电话要求被告按约定前往确定的事实。 5、粮食打价记录原件一份，用以证明2017年承包款计算依据的粮食单价为3.29元/公斤的事实。 6、户口登记表复印件一份、结婚申请表复印件四份，用以证明胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英是同一家庭成员，胡向军、胡向前、王海英的工作单位是永康市白云花木场的事实。 7、工商变更登记材料复印件一份、个体工商户、个人独资企业、企业名称预先核准通知书复印件各一份，用以证明永康市白云花木场原经营模式是家庭经营的个体工商户，负责人是胡兰群，2010年7月26日负责人变更为徐群飞，2016年9月21日转型为个人独资企业的事实。 被告永康市白云花木场、胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英的质证意见：对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3真实性无异议，但一审判决书第5页被告在答辩说道诉讼期间被告苗木被原告监管，被告考虑要继续履行合同所以没有调取相关证据，对金华中院的判决书真实性无异议，原告没有提出2017年的承包款。对生效证明无异议，对证据4有异议，被告没有收到过该通知，原告也没提交签收信息，对证据5是原告单方制作，真实性有异议，对证据6、7无异议。 被告永康市白云花木场、胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据材料： A、付款凭证复印件二份，用以证明2016年-2018年期间，原告派人员监管被告苗木的事实。 B、买卖合同复印件一份，用以证明2018年5月16日原告将承租被告的苗木卖给第三人，价值200万元，原告已收取100万元的事实。 C、录音原件一份，用以证明应万松看守花木并领取工资的事实。 D、结案证明原件一份，用以证明在执行过程中原告没有提出2017年的承包款，永康法院对该（2017）浙0784民初714号案件已经执行结案的事实。 原告的质证意见：对证据A的领条，关联性有异议，与本案无关。该领条领的是2016年3月12日至2016年7月12日的工资，而原告要求支付的是2017年的承包款，在2017年1月1日至2017年12月11日期间，原告未有任何干涉被告的行为，因花木场离原告村庄比较远，与柿后村、三村、下蔡村相邻，花木场周边多处被他人搭棚等占用，后违建查得比较严，他们二人是自作主张的行为，后他们向原告提出要求，为此在2017年1月24日后才支付的，而且应万松、应振妙都是老年人，应振妙腿残疾，行动不便，他们二人在380亩的花木场周边了解占用情况，对被告的种养殖、经营不会造成任何影响，另外花木场与外多条道路通畅，若他们二人的行为影响被告的经营，被告完全可以通过报警等方式解决，而至今被告未报过一次警及其他反映原告干涉他们经营的问题。对统一付款凭证、工资报销名册，关联性有异议，与本案无关。原告支付的是2017年12月15日以后的工资，2017年12月11日，原被告的合同已解除。对证据B，关联性有异议，与本案无关。转让款包括花木、土地承包款、耕地损失等费用，且该合同尚在履行中，结果如何未确定。对证据C，真实性、合法性、关联性均有异议，内容自相矛盾，被录音人应当作为证人出庭作证。对证据D，无异议，执行过程中对2017年承包款原被告协商过多次，协商不成才有本案诉讼。 本院认证意见，原告提交的证据1-3、6、7，符合证据规则规定的形式要件，且各被告对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。原告提交的证据4，被告对真实性有异议，本院认为，原告仅提交了邮寄的留存底单，却未提交相关快递的签收凭证，无法证明被告已收到该通知，故本院对该证据不予认定。原告提交的证据5，虽系原告单方形成，但被告未有按双方合同中的约定前往确认单价，系其对自身权利的放弃，故本院对该价格予以采纳。 关于被告主张2016年-2018年期间，原告派应万松、应振妙监管被告的苗木，妨碍被告的经营，并提交证据A、C，予以证明，本院认为，虽然被告提交的证据A反映了发放工资的情况，但并不能证明该工资系原告派人员监管被告苗木，妨碍被告经营而发放的工资，而录音资料中的应万松亦未出庭作证，故本院对证据A、C的证明目的不予认定。被告提交的证据B，虽系复印件，但原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但该合同系2018年5月16日签订，在法院判决原被告耕地承包合同解除之后，与本案缺乏关联性，本院不作为本案的定案依据。被告提交的证据D，原告质证无异议，本院予以认定，但该证据仅能证明执行案件的结案情况，无法证明原告放弃对2017年承包款的主张。 根据庭审，本院认定事实如下：2000年12月7日，原告与被告永康市白云花木场签订耕地承包合同一份，约定：甲方（即原告）将坐落于永康市芝英镇芝英一村廿九都耕地380亩（四至是：东至下蔡村耕地为界，南至山地为界，西至柿后溪滩为界，北至溪为界）发包给乙方（即被告白云花木场）种植、养殖及进行综合开发经营；承包期为二十八年，从2001年1月1日至2028年12月31日止；乙方在承包期内共向甲方上交稻谷叁佰陆拾壹万柒仟陆佰公斤（每年壹拾贰万玖仟贰佰公斤，即每年每亩叁佰肆拾公斤），以当年农历八月初三、初八、十三的芝英市场早晚稻谷的平均价计算，以人民币交纳；每年公历1月20日前先预交人民币伍万元，余下的承包款在确定粮食价格后的10日内交清，若逾期一天按当年未交承包款的万分之三交纳滞纳金，若逾期三个月甲方有权终止合同，作乙方违约处理；在承包期内未经甲方同意，乙方违约或无故中途终止合同，乙方应向甲方上交违约金壹佰万元，地面上的种植物全部归甲方所有等内容。嗣后，双方均按合同约定履行。被告方在2015年1月20日前未预交50000元，同年农历八月份，双方就稻谷单价未达成一致意见，后经协商，于2015年11月12日确定2015年的承包款为414375元。因被告方一直未支付承包款，原告于2016年1月11日起诉至本院要求终止合同并由被告方支付承包款和违约金。在诉讼过程中，被告方于2016年4月28日通过转账方式支付了2015年的承包款414375元，原告芝英一村于2016年4月29日收到上述款项。2016年10月25日，被告方以转账方式支付了200000元的承包款。 该案经本院及金华市中级人民法院审理，作出民事判决：1、解除原告永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社与被告永康市白云花木场之间于2000年12月7日签订的《耕地承包合同》；2、由被告永康市白云花木场支付原告永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社2016年承包款的剩余部分216024元及2017年1月20日应预交的50000元，合计266024元；3、由被告永康市白云花木场支付原告永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社违约金人民币500000元；4、原告永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社发包给被告永康市白云花木场地面上的种植物归原告永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社所有；5、由被告胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英对第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。该案经本院执行局强制执行，被告已支付相应款项。 关于2017年的粮食定价，因被告未按合同约定期限前往芝英市场确认粮食单价，原告前往芝英市场对2017年粮食定价进行确认，每公斤稻谷价格为人民币3.29元。 本院认为，原告永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社与被告永康市白云花木场之间签订的耕地承包合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同经本院和金华市中级人民法院判决解除，该判决于2017年12月11日生效，应确认合同已于2017年12月11日解除。对2017年承包款，被告未按合同约定前往芝英市场进行确认2017年的粮食单价，故本院对原告芝英一村单方确认的单价予以采纳，即2017年的承包款为401776元，扣除被告已预付的5万元，尚欠承包款351776元。关于滞纳金的问题，为平衡双方的利益，因合同中已约定在被告白云花木场违约导致合同提前终止，地面上的种植物全部归原告芝英一村所有，参照年承包款金额，本院对滞纳金则不予支持。在本案诉讼中，原有家庭经营模式的白云花木场在2016年9月21日转型为个人独资企业，而胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英系同一家庭成员，应对白云花木场在本案中合同义务承担连带责任。综上，对原告芝英一村的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。各被告在本案中提出的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市白云花木场支付原告永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社2017年承包款的剩余部分351776元。 二、由被告胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英对上述款项承担连带清偿责任。 上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，由原告永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社负担400元，由被告永康市白云花木场负担3188元，由被告胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一九年四月八日 代书记员  林祝健