wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保66号 申请人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融大厦A座18楼，社会统一信用代码913401006836186347。 法定代表人：俞能宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平，职务执行董事兼总经理。 被申请人：安徽中宝首饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区同创科技园3栋2楼203室，统一社会信用代码91340100738904487D。 法定代表人：于平，职务执行董事兼总经理。 被申请人：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园3幢206，统一社会信用代码91340100MA2Q46YGXR。 法定代表人：朱家文，职务执行董事兼总经理。 被申请人：朱家文，女，汉族，1969年2月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：于平，男，汉族，1964年5月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：刘虹，女，汉族，1963年5月29日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被申请人安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽中宝首饰有限责任公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司、朱家文、于平、刘虹小额借款合同纠纷一案，原告合肥市国正科技小额贷款有限公司于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽中宝首饰有限责任公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司、朱家文、于平、刘虹银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保书担保。 本院认为：申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽中宝首饰有限责任公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司、朱家文、于平、刘虹银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年四月四日 书 记 员  方启帆
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3629号 申请执行人：竺江峰,男,1988年10月15日出生,汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 委托代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：何永杰,男,1989年8月25日出生,汉族,职业不详，住宁波市奉化区。 被执行人：丁梅,女,1991年9月17日出生,汉族,职业不详，住宁波市奉化区。 被执行人：范斌杰,男,1994年2月19日出生,汉族,职业不详，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人竺江峰与被执行人何永杰、丁梅、范斌杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人何永杰、丁梅、范斌杰纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十四日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2209号申请人：杨留庆，男，1961年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王木金，男，1957年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：谢锡风，女，1956年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。杨留庆诉王木金、谢锡风民间借贷纠纷一案中，杨留庆向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王木金、谢锡风名下位于常州市金坛区的不动产进行查封，保全金额160000元，太平财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人杨留庆的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人杨留庆的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王木金、谢锡风名下位于常州市金坛区的不动产中价值160000元部分。查封期限自裁定保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年四月十二日书记员  周 莺
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23622号 原告汤国根，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告陆文超，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告汤国根诉被告陆文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告陆文超下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤国根到庭参加诉讼。被告陆文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告汤国根诉称：被告在2014年曾在萧山做工程时与原告相识。2014年5月4日，被告因短缺生活费向原告借款500元，并出具借条一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告陆文超返还原告借款500元。 被告陆文超未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆文超于本判决生效后十日内返还汤国根借款500元。 如陆文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陆文超负担。该款汤国根已预交，由陆文超于本判决生效后十日内直接支付给汤国根。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年四月四日 书 记 员  张 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初253号原告：留爱荣，女，汉族，1954年6月26日出生，住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：徐建明、任芸，浙江天建律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，汉族，1970年5月7日出生，户籍地江西省赣州市信丰县，现关押于浙江省女子监狱。原告留爱荣诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告本金200万元，并支付自2016年11月16日起至2017年1月16日期间的利息6万元（利息按月息1.5%暂计至2017年1月16日，2017年1月16日之后的月息按2%计算至实际付清之日止）；2.原告对被告所有的位于杭州市下城区（不动产权证明第0030971号）拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一项诉请范围内享有优先受偿权；3本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任芸、被告刘玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月15日，原告（出资人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限从2016年8月16日到2016年11月15日止；借款月利率为1.5%，月付利息为3万元整，每个月15日支付下个月利息，如果逾期支付本金与月利息，被告要按月利率2%支付原告违约金；被告愿意以坐落在杭州市下城区的房屋（不动产权第××号）提供给原告作为担保；抵押担保的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款（包括处分抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。上述借款合同签订后，原告于2016年8月16日通过银行转账的方式向被告交付了借款200万元。2016年8月16日，原、被告就抵押物即杭州市下城区依法办理了抵押登记，被担保债权数额为200万元。2017年5月，被告因涉嫌集资诈骗罪被执行逮捕。审理过程中，本院认为本案可能是被告集资诈骗罪的漏罪，故将本案卷宗材料移送至杭州市人民检察院。杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）219号起诉书指控被告犯集资诈骗罪，于2018年1月3日向杭州市中级人民法院提起公诉，并于同年4月28日以杭检刑追诉（2018）5号追加起诉决定书追加起诉。2018年12月25日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑初5号刑事判决书，判决被告犯集资诈骗罪，但认定原告的证言及其提供的抵押借款合同、不动产登记证明等证据证实被告以名下房产为抵押物并办理抵押登记手续向原告借款250万元，故依法不能认定被告诈骗原告，原告不是被告集资诈骗罪的受害人。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告留爱荣借款本金200万元，并支付原告留爱荣自2016年11月16日起至2017年1月16日止的违约金6万元，自2017年1月17日起的违约金以200万元为基数、按月利率1.5%的标准计算至实际还清之日止。二、原告留爱荣对被告刘玉梅所有的位于杭州市下城区房屋［不动产权证书号：浙（2016）杭州市不动产权第××号］的拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一项应付款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23280元，由被告刘玉梅负担。原告留爱荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘玉梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陈 斌人民陪审员  杨荣发二〇一九年四月十五日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执1933号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人董力军。 被执行人温从银，男，1984年10月15日出生，住平阳县。 被执行人杨柳，女，1983年2月5日出生，住平阳县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人温从银、杨柳追偿权纠纷一案，被执行人温从银、杨柳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1309号原告：孙某1，男，1969年3月3日出生，汉族，住蓬莱市。被告：柳某，女，1945年11月21日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙某2，男，1962年3月3日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙某3，女，1965年7月21日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙某1与被告柳某、孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年四月三十日书记员  张 颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1775号原告：班某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：郭某某，男，汉族，农民，住莱州市。原告班某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年四月四日书记员  张 娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8727号 申请人：张某某。 申请人：李某某。 本院在2019年4月10日受理申请人张某某、李某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、李某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、李某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保432号申请人：句容红太阳灯饰经营部，住所地句容市。经营者：刘守琴，系该经营部业主。被申请人：章才峰，男，1970年8月28日生，汉族，住句容市开发区。担保人：姚海民，男，1971年11月16日出生，汉族，住句容市华阳镇茅山新村9幢302室。原告句容红太阳灯饰经营部与被告章才峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）苏1183民初1714号民事裁定书，查封担保人姚海民所有的坐落于句容市华阳镇茅山新村9幢302室房屋。现该案已判决且原告胜诉，申请人用于担保的财产应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对姚海民所有的坐落于句容市华阳镇茅山新村9幢302室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞英明二〇一九年四月八日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3597号 申请执行人：戴亚娟，女，1978年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张建平，男，1970年12月12日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人戴亚娟与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张建平未按该民事调解书的和解协议履行付款义务，申请执行人戴亚娟于2018年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人张建平邮寄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：张建平归还戴亚娟借款45000元及相应利息。案件受理费462.5元、执行申请费575元，由张建平负担。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人张建平有银行开户但账户存款金额较少，无冻结、扣划意义。 2.此外，未发现被执行人有房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。 3.本案在执行过程中，被执行人张建平始终无法取得联系，本院已以拒不履行生效文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留。因未实际控制被执行人，故该拘留未实施。 4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。 上述执行过程，有财产查询回执、约谈笔录等证据材料在卷证实。 承办人认为，被执行人张建平目前无可供执行的财产，申请执行人戴亚娟亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月三日 书记员  周梅舟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1172号之一 申请执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码9134010049140167U（2-4）。 被执行人：安徽高氏投资有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇南徐村第三小组，统一社会信用代码913401007901221912（1-1）。 第三人：高峰，男，1963年12月05日出生，汉族。住河南省南阳市。 申请执行人义城建设集团有限公司被执行人安徽高氏投资有限公司（建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初277号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，经查，安徽高氏投资有限公司于于2006年4月28日成立，注册资金500万元。2006年7月6日分别以现金289万元、211万元存入安徽高氏投资有限公司账户内，并随即转出。现被执行人查无财产可供执行，安徽高氏投资股东抽逃资金，不履行清算义务，损害公司债权人利益，应当对公司承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用 一、追加第三人高峰为本案被执行人； 二、第三人高峰应在本裁定生效之日起十日内向申请人履行29349元及迟延履行利息（以282175元为基数自2019年1月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止） 三、冻结、划拨被执行人高峰在银行账户的存款人民币293491元及迟延履行利息（以282175元为基数自2019年1月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩延凤 审判员  刘 锟 审判员  余振海 二〇一九年四月一日 书记员  徐 鹏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8722号 申请人：陈某。 申请人：宋某某。 本院在2019年4月10日受理申请人陈某、宋某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人陈某、宋某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人陈某、宋某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、宋某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初118号 本院于2019年3月15日对原告四川众能佳建筑工程有限公司与被告谢银洲、永安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民人寿保险股份有限公司成都市青羊区支公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）川0104民初118号民事判决书中，字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第三行案号误写为“（2018）川0104民初118号”应为“(2019)川0104民初118号”。 审判员  王多军 二〇一九年四月十五日 书记员  张玥玭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初109号 原告陈国林，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住浙江省杭州市。 委托代理人王焕铨，浙江君北律师事务所律师。 被告吕超，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。 原告陈国林诉被告吕超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国林的委托代理人王焕铨到庭参加诉讼。被告吕超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈国林诉称：2018年1月2日，被告收到原告铝材后出具欠条一份，载明欠货款42790元，承诺同月15日结款。此后，被告仅通过微信支付8000元，余款34790元经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款34790元，并赔偿该款自2018年1月16日起至2019年1月15日止按年利率6%计算的利息损失2087元，合计36877元。 被告吕超未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕超于本判决生效之日起十日内支付陈国林价款34790元，并赔偿利息损失2087元，合计36877元。 如吕超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由吕超负担。 原告陈国林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年四月一日 书记员  张艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异72号申请人(申请执行人)：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：谢灵仙，董事长。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海沈记靓汤企业发展有限公司(已注销)。被执行人：上海智易房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严国富。被执行人：上海盛族房地产开发经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈毅。第三人：沈毅，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区大沽路XXX号XXX室。本院(2009)闸民二(商)初字第194号中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与上海沈记靓汤企业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年4月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人沈毅为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人上海沈记靓汤企业发展有限公司等金融借款纠纷一案，案号为(2017)沪0106执恢596号。案件执行过程中，被执行人上海沈记靓汤企业发展有限公司恶意注销。根据《上海沈记靓汤企业发展有限公司注销清算报告》，股东刘金海、沈毅承诺对公司尚未了债务承担清偿责任。故申请追加第三人沈毅为执行案件被执行人。本院查明，本院(2009)闸民二(商)初字第194号中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与上海沈记靓汤企业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案已发生法律效力。后中国农业银行股份有限公司上海闸北支行向法院申请执行，案件进入执行程序。2017年7月，申请人上海懿茂实业发展有限公司向法院申请变更为执行案件的申请执行人。同年7月25日，本院依法作出(2017)沪0106执异179号执行裁定书，裁定：变更上海懿茂实业发展有限公司为执行案件的申请执行人。上海懿茂实业发展有限公司于2017年8月向法院申请恢复执行，执行案号为(2017)沪0106执恢596号。2017年12月，上海沈记靓汤企业发展有限公司被注销登记。在《上海沈记靓汤企业发展有限公司注销清算报告》中，第三人沈毅作为公司股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院在执行(2009)闸民二(商)初字第194号民事判决书过程中，被执行人上海沈记靓汤企业发展有限公司被注销登记。第三人沈毅在该公司注销时，承诺注销后如有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。该承诺合法有效，第三人沈毅应对被执行人未了债务继续承担清偿责任。故申请人要求追加第三人沈毅为执行案件被执行人，于法有据。申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：追加第三人沈毅为执行案件被执行人，对(2009)闸民二(商)初字第194号民事判决书中确定的上海沈记靓汤企业发展有限公司应履行债务，承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年四月二十五日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0302行初218号 原告倪余游，男，1989年03月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈武（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。 法定代表人华怀健，镇长。 委托代理人陈孟强（特别授权），浙江九州大众律师事务所律师。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。 法定代表人陈武，董事长。 本院在审理原告倪余游诉被告平阳县昆阳镇人民政府城建行政协议一案中，原告以其已与被告就房屋延期交付补偿费达成和解方案为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告倪余游的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告倪余游撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告倪余游承担。 审 判 长  李 元 审 判 员  麻永和 人民陪审员  潘笑容 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  曾舒瑶
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初31号原告张X，女，汉族，现住郑州市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市文化宫路22号。法定代表人崔金瑞，局长。出庭负责人冯超，稽查大队副大队长。委托代理人赵清胜，汝河所副所长。委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。原告张X诉被告郑州市中原区市场监督管理局（原名称郑州市中原区食品药品监督管理局，下称市场监管局）不服投诉举报处理结果告知一案，本院2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告张X，被告的副职负责人冯超及委托代理人赵清胜、汤路明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告2018年7月14日在华润万家郑州航海西路店购买乌江下饭菜黄花什锦，规格120克，单价3.9元。该产品在外包装完好、封口严实情况下，整体显示为涨袋样，并在透明包装内肉眼清晰可见白色呈网状霉变样不可食用的感官性状异常，不符合食品安全国家标准，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款规定，损害消费者合法权益。2018年7月16日原告以邮寄形式将涉案食品的投诉书及购物小票、实物照片复印件邮寄给被告。2018年7月23日被告给原告收集证据通知书，原告在规定时间内把涉案食品购物小票提供给汝河路所，工作人员海涵接待了原告，并把超市负责人王X通知到所，三方就涉案食品异常情况进行沟通，王X确认属于生产运输或者储存不当造成的涨袋情况，愿意与经销商协商对原告赔偿。海涵也要求超市配合解决。2018年10月12日原告收到被告出具的投诉处理结果告知书，称无法认定产品异常，无法认定违法事实存在，不予处罚。对提出的给予奖励、退货并赔偿，不予支持。原告认为被告告知书描述不实，被告应当根据食品安全法第一百二十四条第（四）项处罚，原告有请求赔偿权利。请求撤销被告作出的中原食药监告知（2018）928号告知书。提供的证据有：1、通话记录；2、微信聊天记录；3、食品实物。被告辩称：投诉处理结果本身没有对原告实际权利产生任何影响，被告接到投诉进行调查，无法认定存在违法事实，作出不予处罚结论。提供的证据有：1、投诉举报记录单；2、投诉书；3、现场检查笔录、生产证照、检验报告；4、立案审批表；5、收集证据通知；6、询问调查笔录、实物照片等；7、调查终结报告、撤案审批表；8、投诉举报处理结果告知书；9、执法证件。当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：原告提供的证据1、2与被告提供的证据能够印证，说明原告进行投诉举报，被告进行调查处理并告知原告处理结果的事实，本院予以采信。原告提供的实物，开庭时间已经超过保质期，涉及本案投诉处理告知的合法性问题，将在本院认为部分进行综合评述。经审理查明：2018年7月16日原告向被告邮寄投诉书，称2018年7月14日在华润万家郑州航海西路店购买乌江下饭菜黄花什锦一袋，规格120克，单价3.9元，食品包装完好，袋内肉眼清晰可见白色呈网状霉变样不可食用的感官性状异常，整体显示涨袋样。请求被告立案调查，依法处罚，奖励，责令退货并赔偿损失，书面告知投诉处理结果。被告立案后进行现场调查，提取同批次产品检验报告，指标合格。2018年7月27日对原告进行询问，通知超市解决。2018年10月9日被告作出中原食药监告知（2018）928号投诉举报处理结果告知书，认定违法事实不成立、不予处罚。同时对原告提出的给予奖励、退货赔偿，不予支持。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告认为超市销售的食品涉嫌违法，向被告投诉举报，被告对其举报事项进行调查并作出书面告知，该告知书对原告的权利义务不产生实际影响，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告起诉请求撤销告知书，本院不予支持。鉴于被告已经通知超市解决，涉及原告与超市之间的民事关系应另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张X的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  李传福人民陪审员  张连香二〇一九年四月二十九日书 记 员  窦路增相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审444号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇高边村六溪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边村。负责人：邓啟良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月22日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年8月31日作出的沥府行决[2011]166号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇高边村六溪股份合作经济社向何国雄发放：1.2016年度股权分配款7700元；2.2017年度股权分配款8400元（上述两项合计16100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇高边村六溪股份合作经济社向何国雄发放：1.2016年度股权分配款7700元；2.2017年度股权分配款8400元（上述两项合计16100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇高边村六溪股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年四月二十三日书记员 吴苑泳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更204号罪犯张呈海，男，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2015年11月28日作出（2015）保刑初字第114号刑事判决，认定被告人张呈海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。上述刑罚与张呈海原犯盗窃罪未执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。本院于2016年6月29日以（2016）冀刑终20号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，因违纪于2018年7月24日受记过处分，没有故意犯罪。河北省保定市冀中地区人民检察院对保定监狱提请的罪犯张呈海减刑出具了符合条件，程序合法，同意提请意见。经审理查明，罪犯张呈海因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2016年8月4日至2018年8月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张呈海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张呈海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年四月三十日书记员  石 正
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执213号之一申请执行人:林高西，男，1984年8月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人:吴慧香，女，1983年1月7日出生，住苍南县。被执行人:陈丽琴，女，1978年4月21日出生，住苍南县。被执行人:吴林香，女，1983年11月6日出生，住苍南县。申请执行人林高西与被执行人吴慧香、陈丽琴、吴林香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林高西向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人吴慧香支付申请人林高西89490元及利息，被执行人陈丽琴、吴林香对上述债务承担连带承担责任，并负担案件受理费1126.5元，执行费1242.35元。执行立案后，本院于并于2019年01月11日向被执行人吴慧香、陈丽琴、吴林香发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴慧香、陈丽琴、吴林香的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。本院于2019年01月21日依法查封被执行人陈丽琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，暂未发现被执行人吴慧香、陈丽琴、吴林香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴慧香、陈丽琴、吴林香拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人吴慧香、陈丽琴、吴林香作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林高西。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴慧香、陈丽琴、吴林香暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19875号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19835号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3031号上诉人（原审被告、反诉原告）：夏克凑，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州市康木装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道王桥家园一层D-03号营业房。法定代表人：涂军义，董事长。原审被告：郑慧斌，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：陈青山，男，1953年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：李运富，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人夏克凑因与被上诉人温州市康木装饰工程有限公司及原审被告郑慧斌、陈青山、李运富建设工程合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月19日向上诉人夏克凑送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。夏克凑未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏克凑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月二十二日代书记员 赵丽丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4552号之一申请人：刘翠芝，女，1965年8月13日出生，汉族，住商丘市。被申请人：龚花婷（曾用名韩秀萍），女，1958年3月18日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封同等价值的财产，并由张彦春提供其所有的位于商丘市睢阳开发区宁陈路北侧房屋一套（房产证号：××号）进行担保。另查，韩秀萍与龚花婷为同一人。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚花婷（韩秀萍）的银行存款25万元或查封同等价值的财产。二、查封张彦春位于商丘市睢阳开发区宁陈路北侧房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年四月二十六日书记员  杨 茜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1796号之一   申请执行人郭煜晖，男，汉族，住山西省太原市。   被执行人余美良，男，汉族，住福建省福清市。   本院（2018）晋0107民初465号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年10月15日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人所提供被执行人股权我院正与福清市人民法院就参与分配办理移交手续。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1796号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员  宋力   二〇一九年四月十日   书记员 杨跃红
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初542号原告：王坚栋，女，1965年8月5日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：奚小康，男，1962年12月30日出生，汉族，住嘉善县，系原告丈夫。被告：刘永辉，男，1990年1月21日出生，汉族，住嘉善县。被告：浙江置家装饰设计有限公司。住所地嘉善县罗星街道景辰大厦2幢301室-1，统一社会信用代码：91330421MA29HPWG4J。法定代表人：刘永辉。原告王坚栋诉被告刘永辉、浙江置家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王坚栋于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坚栋撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王坚栋撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告王坚栋负担。审判员  刘勇二〇一九年四月四日书记员  陈嫣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢104号之二申请执行人李顺才，男，生于1940年10月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县石湍镇。被执行人蒋勇，男，生于1969年9月17日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。李顺才与蒋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，李顺才于2019年4月19日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人偿还借款本金及利息614158.40元。本院于同日立案，并组成合议庭进行执行。执行过程中查明，被执行人蒋勇与案外人邱琼英名下有位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋勇与案外人邱琼英名下的位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套，查封期限为三年。被执行人负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月二十五日书记员  邓又华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢604号 本院作出的（2013）沭非诉行审字第0407号法律文书确定的债权，已于2019年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十五日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执1847号申请执行人史道年，男，1984年1月15日出生，住上海市杨浦区。被执行人孙博，男，1986年2月19日出生，住拱墅区。被执行人浙江荣云资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路71号亚都大厦1幢701室，组织机构代码:307794407。申请执行人史道年与被执行人孙博、浙江荣云资产管理有限公司为民间借贷纠纷的一案中，本院作出的（2015）杭拱商初字第2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史道年向本院申请强制执行。本院于2018年6月12日立案执行。执行标的为被执行人孙博、浙江荣云资产管理有限公司支付申请执行人史道年790257.13元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费10303元。被执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人孙博、浙江荣云资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙博、浙江荣云资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙博、浙江荣云资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙博、浙江荣云资产管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙博、浙江荣云资产管理有限公司有银行存款与公积金并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产。截至2019年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙博、浙江荣云资产管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙博、浙江荣云资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙博、浙江荣云资产管理有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙博、浙江荣云资产管理有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人史道年。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执1847号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年四月二十二日书记员  陈 成
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执1383号王士海、孙显娟、刘军：本院执行的申请执行人王士海与被执行人孙显娟、刘军买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金21000元。现申请人同意20000元实体结案，其余放弃，现已执行完毕。至此，王士海向本院申请执行的（2018）苏0703执1383号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初57号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人田某，户籍所在地甘肃省陇南市。2018年7月8日被武都区公安局以涉嫌组织卖淫罪刑事拘留，2018年7月16日被武都区人民检察院以涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，2018年8月7日被武都区公安局决定取保候审，2018年11月22日被武都区人民检察院决定取保候审。 被告人李某，户籍所在地甘肃省陇南市。2011年10月18日因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2018年7月8日被武都区公安局以涉嫌组织卖淫罪刑事拘留，2018年7月16日被武都区人民检察院以涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，2018年8月31日被武都区公安局决定取保候审，2018年11月22日被武都区人民检察院决定取保候审。 辩护人何兴民、张晔，甘肃阶州律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人田某、李某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张菁出庭支持公诉，被告人田某、李某及其辩护人何兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年7月初，被告人田某和卖淫女马某、田某1三人在武都区城关镇“印象尚品”酒店协商好介绍卖淫的相关事宜，由田某负责印制了按摩保健、浪漫风情等有暗示介绍卖淫的名片，后安排被告人李某将该名片发到城关镇“印象尚品”酒店及东江镇“东南国际”酒店。期间，嫖娼人员通过该名片上的电话号码联系田某，再由田某联系马某、田某1前往嫖娼人员提供的地点进行卖淫交易活动多次。2018年7月7日，田某在城关镇“国泰”宾馆以同样的方式介绍马某、田某1前往武都区东江镇“东南国际”酒店欲实施卖淫活动，并让李某陪同一起去，被民警全部当场抓获。 认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人陈述与辩解等。 公诉机关认为，被告人田某、李某介绍二人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。 被告人田某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪。 被告人李某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪。 辩护人的意见：1、被告人李某虽然构成犯罪但是情节轻微可以免于处罚，通过庭审李某对该案介入少，公诉机关也没有证据证明李某是多次介绍卖淫的证据，就只有一次介绍成功的证据，被告人李某的犯罪行为轻微，所以应当给李某行政处罚，因为刑事处罚的证据不足；2、即便是刑事处罚但是李某是从犯的地位，卖淫的具体实施都是田某在运作的，李某的认罪态度好。 经审理查明：2018年7月初，被告人田某和卖淫女马某、田某1三人在武都区城关镇“印象尚品”酒店协商好介绍卖淫的相关事宜，由田某负责印制了按摩保健、浪漫风情等有暗示介绍卖淫的名片，后安排被告人李某将该名片发到城关镇“印象尚品”酒店及东江镇“东南国际”酒店。期间，嫖娼人员通过该名片上的电话号码联系田某，再由田某联系马某、田某1前往嫖娼人员提供的地点进行卖淫交易活动多次。2018年7月7日，田某在城关镇“国泰”宾馆以同样的方式介绍马某、田某1前往武都区东江镇“东南国际”酒店欲实施卖淫活动，并让李某陪同一起去，被民警当场抓获。 上述事实有经当庭举证、书证、现场勘验笔录、现场勘验照片、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人田某、李某介绍妇女（二人）卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人田某、李某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人田某在实施介绍卖淫犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某在实施介绍卖淫犯罪中起次要作用，系从犯。被告人田某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人李某系从犯，依法从轻处罚，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。二被告所在社区同意对其矫正，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被告人李某辩护人的辩护理由部分成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李某犯介绍卖淫罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  成全义 人民陪审员  袁新林 二〇一九年四月五日 书 记 员  张高宝
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初9626号之一 原告：杨芝凤，女，1950年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：河北绿野粮仓科技集团有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道园林路13号1幢4楼东。统一社会信用代码91330483MA2B8E0N0M。 负责人：李文华。 被告：河北绿野粮仓科技集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新乐市化皮镇东柴里村。统一社会信用代码911301843083263739。 法定代表人：李文华。 原告杨芝凤与被告河北绿野粮仓科技集团有限公司桐乡分公司、河北绿野粮仓科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。 原告杨芝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，到期利息5760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以公司发展经营需要自2018年7月21日起共3次向原告借款共计60000元，双方约定按月付息，到期偿还本金。自2018年10月底至今被告拒不履行《借款协议书》的条款，经原告多次催讨仍无结果，现诉至贵院。 本院经审查认为，被告河北绿野粮仓科技集团有限公司桐乡分公司、河北绿野粮仓科技集团股份有限公司未经有关监管部门批准，自行向不特定人群发放宣传单，以承诺存款立即返息、按月付息、到期还本等为由吸收公众存款，两被告的上述行为已涉嫌刑事犯罪。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨芝凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员 郭 亮 二〇一九年四月十六日 书记员 张曼蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2302号 原告詹时玉，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告齐献龙，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告詹时玉诉被告齐献龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹时玉到庭参加诉讼。被告齐献龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告詹时玉诉称：被告曾雇佣原告安装中央空调，包括华瑞晴庐、汇宇和庭等小区。2018年10月19日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告安装工资5000元，并承诺于2018年10月31日前支付。但被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告劳务报酬5000元。 被告齐献龙未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算全面支付劳务报酬。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 齐献龙于本判决生效后十日内支付詹时玉劳务报酬5000元。 如齐献龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由齐献龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年四月二日 书记员  张艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执235号 申请执行人：李海波，男，汉族，1974年12月29日出生，住雅安市名山区。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1980年3月22日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李海波与陈鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人陈鹏在中国建设银行名山支行6217XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币33395.00元； 二、限额冻结被执行人陈鹏在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币33395.00元； 三、限额冻结被执行人陈鹏在中国邮政储蓄银行天全县始阳镇营业所6217XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币33395.00元； 四、限额冻结被执行人陈鹏在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币33395.00元； 五、冻结被执行人陈鹏在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币3892.86元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年四月十一日 书记员  黄微
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15323号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2404号之二 申请人：鲜荣，男，1964年10月7日出生，汉族，住阆中市。 申请人：杨波，男，1958年12月15日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路17号29幢1层4号。统一社会信用代码9151000058422456XK。 法定代表人：田建余，执行董事。 被申请人：阆中市住房和城乡建设局，住所地阆中市新村路东段。 法定代表人：宋学刚，局长。 原告鲜荣、杨波与被告四川新邻洲建筑工程有限公司、阆中市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人鲜荣、杨波于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人阆中市住房和城乡建设局应当支付给被申请人四川新邻洲建筑工程有限公司的工程款10,505,297元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人鲜荣、杨波申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人阆中市住房和城乡建设局应当支付给被申请人四川新邻洲建筑工程有限公司的工程款10,505,297元予以冻结。 查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘丁菡
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审281号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：刘均荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月8日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]280号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社向张悦琳发放2017年度股份分红款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社向张悦琳发放2017年度股份分红款3000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月九日书记员  吴苑泳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1390号申请执行人:潘年标，男，1965年1月24日出生，汉族，住贵州省天柱县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人潘年标与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2294号原告：蒋某某，男，住莱州市。被告：张某，女，住莱州市。被告：蒋某，女，住莱州市。原告蒋某某与被告张某、蒋某赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年四月二十五日书记员  张 妮
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初1306号原告：牟某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：于某1。委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。原告牟某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年四月三十日书记员  孔 淞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审389号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇吴屋村吴中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇吴屋村。负责人：吴润华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月16日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]295号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇吴屋村吴中股份合作经济社向郑皓轩发放：1.2016年股份分红1600元；2.2016年福利款2000元；3.2017年征地分配款22600元（上述三项合计26200元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇吴屋村吴中股份合作经济社向郑皓轩发放：1.2016年股份分红1600元；2.2016年福利款2000元；3.2017年征地分配款22600元（上述三项合计26200元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇吴屋村吴中股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十七日书记员 吴苑泳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执526号之二 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务董事长。 被执行人闫清云，女，1986年8月1日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农商行申请执行闫清云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2298号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人闫清云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫清云在财付通支付科技有限公司085e9858ee0fd867f3691f234@wx.tenpay.com账户内存款人民币3447.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年四月八日 书记员  李德志
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执586号申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人杨杨，职务行长。被执行人**，男，汉族，1967年6月8日出生，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人石利琴，女，汉族，1973年2月12日出生，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人赵飞，男，汉族，1967年8月28日出生，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被子行人石小女，女，汉族，1968年6月24日出生，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古涮不老食品有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人**，职务经理。申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人**、石利琴、内蒙古涮不老食品有限公司、赵飞、石小女公证债权文书纠纷（2019）内0104执586号执行一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处于2018年11月21日作出的（2018）呼蒙正执字第175号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人**、石利琴案款本金716648.13元、罚息94664.78元（截止2018年9月10日）、债权人实现债权发生的一切费用、后续利息、罚息及执行费10513元或同等价值的财产。二、赵飞、石小女、内蒙古涮不老食品有限公司承担连带保证担保责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年四月三十日书记员 ：田佩宗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初21531号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县康宁街117号。法定代表人：李道中，经理。委托诉讼代理人：赵晓辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张睿，男，该公司工作人员。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司(以下简称佳韵社公司)与被告平遥县有线广播电视传输有限公司（以下简称平遥广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司的委托诉讼代理人吴凡、王洪磊，平遥广电公司的委托诉讼代理人赵晓辉、张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令平遥广电公司立即停止通过其经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供电视剧品《女管家》（以下简称涉案作品）的在线播放服务；2.判令平遥广电公司赔偿我公司经济损失145000元及律师费5000元，共计150000元。事实和理由：我公司依法享有涉案作品的独占专有性信息网络传播权。平遥广电公司未经我公司合法授权，通过其经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端（以下简称涉案客户端）向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司对涉案作品享有的独占专有信息网络传播权，给我公司造成了一定的经济损失。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。平遥广电公司辩称，第一，我公司使用涉案作品完全是为了扩大软件的吸引力，在版权意识方面有所欠缺，对此我公司愿意向佳韵社公司赔礼道歉；第二，我公司在得知使用涉案作品的行为涉嫌侵权后，我公司立即删除了涉案作品，不具有主观过错；第三，我公司系免费提供涉案作品的播放，并未从中获取任何收益，也没有给佳韵社公司造成任何经济损失，故佳韵社公司索赔金额过高，请法院酌情考虑。综上，我公司不同意佳韵社公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品片尾署名“本节目信息网络传播权由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司独占专有本作品所有版权归属单位海宁原石文化传媒股份有限公司”。2017年5月11日，海宁原石文化传媒股份有限公司出具授权书，将涉案作品在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权的权利以独占专有形式授予了佳韵社公司，佳韵社公司有权以自己名义进行维权，授权期限自涉案作品首轮卫视播出之日起15年。涉案作品于2017年6月3日在山东卫视、湖北卫视黄金档播出，涉案作品共43集，每集约45分钟。涉案客户端系平遥广电公司开发经营的软件。2018年9月12日，分别使用苹果手机和安卓手机安装涉案客户端，通过搜索“女管家”可以找到涉案作品，剧集列表显示共43集，随机点击第1、21、43集，均可正常播放，播放过程未发生跳转，播放页面无广告。就上述查找、浏览过程，佳韵社公司申请了证据保全公证，并取得（2018）京东方内民证字第13220号、（2018）京东方内民证字第13219号公证书。平遥广电公司未举证证明其使用涉案作品行为获得了相关授权。以上事实，有片尾署名、授权书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，佳韵社公司经授权在中国大陆地区享有涉案作品的独占专有信息网络传播权，期限自2017年6月4日起15年。平遥广电公司未经佳韵社公司的许可，擅自在其运营的涉案客户端内通过信息网络传播涉案作品，使得公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于平遥广电公司赔偿损失的具体数额，鉴于佳韵社公司未举证证明其遭受的实际损失或平遥广电公司的违法所得，故本院综合考虑平遥广电公司的主观过错、侵权方式、涉案作品的类型、集数等因素酌情确定。关于佳韵社公司主张的律师费，鉴于本案确有律师出庭参加诉讼的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。鉴于平遥广电公司已经删除涉案作品，故对于佳韵社公司提出的停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失30000元；二、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担150元（已交纳），由被告平遥县有线广播电视传输有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年四月二十二日法官助理  唐铁星书 记 员  韩璐莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1337号申请执行人张中清，男,1971年10月10日生，住盐城市盐都区。被执行人吉勇标，男,1973年4月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人吴以军，男,1966年8月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张中清与吉勇标、吴义军民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1736号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉勇标、吴义军在金融机构的存款或在其他单位的收入204300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十五日书记员  陈文静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1520号 原告：杨涛，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。 被告：四川久晟农业科技有限责任公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段75号。 法定代表人：孙苓桂。 原告杨涛与被告四川久晟农业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告四川久晟农业科技有限责任公司下落不明，需要公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  肖红美 人民陪审员  刘艳琼 二〇一九年四月十八日 书 记 员  薛 霜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2515号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢629号 本院作出的（2013）沭民初字第1765号民事判决书确定的债权，已于2019年4月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执875号之一 申请执行人：吴润欢，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所辅助人员。 被执行人：谭家豪，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何燕儿，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人吴润欢与被执行人谭家豪、何燕儿借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初2191号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5025号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭家豪需向申请执行人支付款项2435434.44元（利息暂计），并承担诉讼费22780元、执行费26982元，合计2485196.44元。被执行人何燕儿对其中538221.55元（利息暂计）承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人谭家豪、何燕儿现下落不明。本院于2019年3月22日冻结被执行人谭家豪在东莞市××镇金洲社区居民委员会的股份分红（冻结期限至2022年3月21日止），于2019年4月25日冻结被执行人何燕儿在东莞市××镇怀德社区居民委员会的股份分红（冻结期限至2022年4月24日止），待年底分配方可有款扣划，上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。本院扣划被执行人谭家豪的股份分红80000元，扣除执行费1100元后，余款78900元已发放给申请执行人。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位78900元（含诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一九年四月三十日 书记员  胡权金
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19893号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执228号之一 申请执行人:毛传好，男，1972年12月4日出生，住平阳县。 被执行人:程新表，男，1987年3月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:叶梨君，女，1987年6月12日出生，住平阳县。 申请执行人毛传好与被执行人程新表、叶梨君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛传好向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人程新表、叶梨君偿还申请行人毛传好借款300000元及利息，并负担案件受理费1450元及申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人程新表、叶梨君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程新表、叶梨君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行人叶梨君所有的车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪小型汽车，无实际扣押，暂无法变现；查封被执行人程新表在温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司占有的90%股权，无实际迟滞价值。此外，未发现被执行人有可供执行方的财产。 截至2019年04月28日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息，也未交纳案件受理费1450元及申请执行费4400元。 鉴于被执行人程新表、叶梨君拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人程新表、叶梨君作出司法拘留的决定。同时已对被执行人程新表、叶梨君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛传好。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人程新表、叶梨君无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年四月二十八日 代书记员 林小孩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终69号抗诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。原审被告人王峰，男，1968年9月4日出生于黑龙江省甘南县，汉族，专科文化，党员，甘南县宝山乡三合村原村主任。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。原审被告人杨海亮，男，1979年11月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，甘南县塔源农机合作社股东。因涉嫌犯贪污罪于2018年9月21日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。指定辩护人张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。原审被告人王洪臣，男，1957年6月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，甘南县东兴现代农机作业专业合作社理事长。因涉嫌犯贪污罪于2018年9月21日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。辩护人郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。辩护人徐海博，黑龙江夙生律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控原审被告人王峰、杨海亮、王洪臣犯职务侵占罪，原审被告人王峰犯交通肇事罪、诈骗罪一案，于2018年12月28日作出（2018）黑0225刑初217号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；二、被告人杨海亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、被告人王洪臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、追缴被告人王峰违法所得一百四十五万九千元上缴国库，不足部分责令退赔；五、追缴被告人王洪臣违法所得十二万元上缴国库；六、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、曹某110000元。黑龙江省甘南县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，齐齐哈尔市人民检察院认为抗诉不当，于2019年4月23日向本院提出撤回抗诉。本院认为，齐齐哈尔市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市人民检察院撤回抗诉。黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 **芳二〇一九年四月三十日书记员 董 刚本裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3259号上诉人（原审原告）：何俭锋，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************773。委托诉讼代理人：何震，广东省佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江门市欧溢光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区********办公楼首层，统一社会信用代码914************791。法定代表人：周瑞波，总经理。原审被告：刘练，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市********坪组，公民身份号码432************318。原审被告：谭双，女，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省涟源市********坪组，公民身份号码432************042。上诉人何俭锋因与被上诉人江门市欧溢光电科技有限公司（以下简称欧溢光电公司），原审被告刘练、谭双买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何俭锋向一审法院起诉请求：1.刘练、谭双共同向何俭锋支付货款152600元，欧溢光电公司对该货款承担连带清偿责任；2.刘练、谭双承担逾期付款利息（从起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；3.刘练、谭双承担案件的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、刘练、谭双应于判决生效之日起十日内向何俭锋支付货款152600元及逾期付款利息（利息计算方式：以152600元为本金从2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回何俭锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元（何俭锋已预交），由刘练、谭双负担（刘练、谭双应于判决生效之日起十日内迳向何俭锋支付，一审法院不另作收退）。何俭锋不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.判令欧溢光电公司对刘练、谭双共同清偿的货款152600元及该款自2017年7月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由欧溢光电公司承担。事实和理由如下：一审已认定何俭锋将五批货物送至江门市江海区********，何俭锋向刘练供应的PC塑料合计152600元，货物由一直自称为欧溢光电公司业务联系人的刘练雇请的吴环庆、谭双、董益光签收，车间员工谭双、董益光、吴环庆在送货单收货单位及经手人栏签名。刘练使用的卡片载明：欧溢注塑，刘练，地址江门市高新区******，而货物也一直送至江门市高新区******的欧溢光电公司厂内。欧溢注塑在江门市辖区注册的企业只有欧溢光电公司，且欧溢光电公司地址与卡片所载的相一致。刘练从未明确其与欧溢光电公司是什么关系，何俭锋有理由确信其是与欧溢光电公司做交易，刘练的购买货物行为构成表见代理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因刘练、谭双已失联，故何俭锋特向二审法院提出上诉请求，请公正判决。针对何俭锋的上诉，欧溢光电公司未作答辩，刘练、谭双未作陈述。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：欧溢光电公司应否就案涉款项承担连带清偿责任。经审查，何俭锋虽主张欧溢光电公司系案涉交易的相对方，但确认案涉交易由其与刘练直接交涉，举示的卡片所载单位及送货单所载客户名称均与欧溢光电公司不一致，且何俭锋未能举证证明刘练或送货单所示收货单位及收货人与欧溢光电公司存在关联，无法证明案涉交易与欧溢光电公司相关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，何俭锋应承担举证不能的不利后果，故一审认定欧溢光电公司无须对案涉款项承担连带清偿责任，处理正确，本院予以确认。综上所述，何俭锋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3352元，由何俭锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年四月十五日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审88号申请执行人：信阳市平桥区食品药品监督管理局。住所地：信阳市平桥区平西路18号。法定代表人：姜金梅，该局负责人。委托代理人：汤永平，该局所长。被执行人：平桥区多旺快餐店，经营者，王磊，男，1988年2月9日出生，公民身份号码411503198802090010，个体工商户，户籍所在地河南省信阳市平桥区平桥镇两庙村花石滚组。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行（信平）食药监食罚〔2018〕129号行政处罚决定确定的罚没款及加处的罚款共计壹万零柒元陆角整。该行政处罚决定确定：1.没收违法所得叁元捌角整；2.处人民币伍仟元整的罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人信阳市平桥区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定存在以下问题：1、被处罚主体未查清。从申请人调取的营业执照和食品经营许可证可以看出平桥区多旺快餐店经营者是彭银厚，而处罚决定书中认定经营者为王磊，合法登记的经营者与实际经营者不一致，彭银厚到底与平桥区多旺快餐店是何种关系，申请人未作出任何调查。2、程序违法。本案中申请人先进行负责人审核、集体讨论，作出处罚决定内容，然后才告知被处罚人享有的陈述、申辩和听证的权利，属于程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（信平）食药监食罚〔2018〕129号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  张志明二〇一九年四月二十八日书记员  段梦梅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执517号 申请执行人：赵圣华,男,1970年9月14日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：砀山县周寨镇洪庄村汪庄卫生室。 法定代表人：张东果主要负责人，地址：安徽省砀山县。 被执行人：周玉秋，女，1978年1月10日出生，汉族，乡村医生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行××与砀山县××卫生室、周玉秋民间借贷纠纷一案中，申请人赵圣华于2019年8月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年四月二十二日 书记员  闫 佳