wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2446号之一 申请执行人：林伟豪，男，汉族，1983年2月8日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：文成菊，女，1966年8月10日出生,香港特别行政区居民,住址：深圳市罗湖区凤凰路中心花园大厦2栋2205。 关于申请执行人林伟豪与被执行人文成菊借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1528号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币422166.58元及利息等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区××花园大厦××2205房屋（房地产证号：20××89）的50%份额。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人文成菊纳入失信被执行人名单，并对文成菊采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘月瑜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初988号 原告：唐山市和信服装机械有限公司（以下简称和信公司），住所地玉田县玉田镇西查家屯村。 法定代表人：孙爱中，系经理。 被告：巴楚县恒和商贸有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县红海路（丝路明珠公司办公室）。 法定代表人：张东海，系经理。 原告和信公司与被告巴楚县恒和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和信公司的法定代表人孙爱中到庭参加诉讼，被告巴楚县恒和商贸有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告和信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款165000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年9月21日，原、被告签订合同一份，合同签订地点为河北玉田，约定：被告向原告购买三称双头充绒机一台价款52000元，双称双头充棉机三台价款99000元，三称双头绒棉一体机二台价款124000元，价款总计275000元，合同签订后首付款110000元，剩下尾款165000元于机器安装调试完毕后一个月内付清，交货方式交货到被告工厂，运费被告负责，发货日期2018年9月25日，合同纠纷通过友好协商办法解决，若不能达成一致时采取诉讼方式（如双方发生争议，则原、被告有权向签约地人民法院提出诉讼请求）。2018年10月8日被告在该合同上加盖了公章，2018年9月23日原告将合同约定的三台机械给被告运送过去，被告在送货单上收货单位加盖上了公章，合同签订后被告将首付款110000元给付原告，下欠尾款165000元经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉，望判准所求。 被告巴楚县恒和商贸有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系经营家用型缝纫机、工业缝纫机等设备的有限公司。2018年双方签订合同一份，约定：被告从原告处购买三称双头充绒机HX-RS3一台，价款52000元、双称双头充棉机HX-MS2三台，价款合计99000元、三称双头绒棉一体机HX-RMS3两台，价款合计124000元，上述价款总计275000元；合同签订后首付款110000元，剩下尾款165000元于机器安装调试完毕后一个月内付清；发货日期2018年9月25日（合同其他内容略）。原告主张被告已付货款110000元，尚欠165000元未付。 上述事实，本院应予认定。 本院认为，被告巴楚县恒和商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。原、被告签订的买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告尚欠原告设备款165000元未付，属违约行为。原告要求被告给付设备款165000元，本院应予支持。故原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴楚县恒和商贸有限公司给付原告唐山市和信服装机械有限公司设备款165000元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，保全费1345元，合计4945元，由被告巴楚县恒和商贸有限公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二０一九年四月三日 书 记 员  边玉凤
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初741号原告：刘波良，男，1981年9月4日出生（身份证号码：440************016），汉族，住信宜市*******，电话：135*****857委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，电话：136*****997。被告：朱成华，男，1968年8月27日出生（身份证号码：440************515），汉族，住信宜市*************，电话：135*****262。原告刘波良与被告朱成华定金合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告刘波良于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波良撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘波良负担。审判员  万彩凤二〇一九年三月二十五日书记员  何斌嵩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢685号 张灯金： 本院受理的申请执行人张灯金与被执行人东莞市懿众餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人东莞市懿众餐饮有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  林子聪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初1657号原告：刘雪芳，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：范文燕，女，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县泗城镇学士新村1-31号，现住安徽省宿州市泗县。原告刘雪芳诉被告范文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本案在审理过程中，因其他原因，无法继续审理。本院经审查认为，本案因其他原因，不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 崔 洁二〇一九年四月二十五日书记员 王佳琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初176号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王闯，男，1992年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在黑龙江省哈尔滨市香坊区。2018年12月30日因本案被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。辩护人张晓星，江苏缔基律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人王闯犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人王闯及辩护人张晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月29日10时许，被告人王闯饮酒后在本市梁溪区阳光城市花园Ｃ区门口建筑路边，因感情纠纷与女友钱某发生口角。期间，被告人王闯无故将在旁候车的被害人徐某推倒在地，致使其左侧耻骨上下支及左骶骨翼骨骨折。在送徐某回到其居住的桃源人家小区后，被告人王闯与钱某继续争吵，并脚踢停在路旁的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，致使该车损失价值计人民币1000元。经法医鉴定，被害人徐某的伤势构成轻伤一级。案发后。被告人王闯的家属向被害人徐某赔偿了人民币30000元，取得了被害人徐某的谅解，并赔偿了车辆损失人民币1000元。上述事实，被告人王闯在庭审过程中无异议，有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、人口信息登记表、监控视频资料；被害人徐某、蒋某的陈述及辨认笔录、证人钱某、刘某、凌某等人的陈述及辨认笔录、被告人王闯的供述及辨认笔录、公安机关的鉴定文书、赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。被告人王闯的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人王闯主观恶性较小，犯罪手段、情节较轻。2、被告人王闯无前科劣迹系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪并自愿认罚。3、被告人王闯主动要求给予被害人赔偿，并通过亲属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，对受损车辆进行了赔偿，请求对被告人从轻处罚，并建议对其适用缓刑。本院认为，被告人王闯随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人王闯的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王闯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，可酌情予以从轻处罚。关于被告人王闯的辩护人提出对被告人王闯从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但其提出对被告人王闯适用缓刑的辩护意见于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：：被告人王闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇一九年四月二十四日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0703执715号本院在执行申请执行人方丹勤与被执行人盛惠东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人盛惠东拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将盛惠东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初862号原告：万素贞，女，1986年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。被告：深圳华弘商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈晓颖。被告：深圳市东银金融控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李森。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层。法定代表人：李森。被告：李森，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：钟帆飞，女，1962年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告万素贞与被告深圳华弘商业保理有限公司（以下简称华弘公司）、深圳市东银金融控股有限公司（以下简称东银公司）、深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司）、李森、钟帆飞金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。原告万素贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告华宏公司、被告东银公司向原告支付本息253464元；2.判令被告华弘公司、被告东银公司向原告支付延期付款的违约金189元（按逾期金额的万分之三按日计算迟延付款违约金，暂计至2018年12月3日，实际应计至二被告还清之日）；3.判令被告广森公司、被告李森、被告钟帆飞对被告华弘公司的上述债务承担连带还款责任。4.本案诉讼费用及相关费用由五被告承担。事实和理由：2018年6月27日，案外人冉丽与被告华弘公司、被告东银公司签订《华弘启富金融资产收益权产品认购协议》，约定冉丽向被告华弘公司购买30万元理财产品，期限3个月，预期收益率9.3%，如产品到期不能如约兑付，持有人有权向被告华弘公司追索，或直接向被告东银公司追索。同日被告广森公司、被告李森、被告钟帆飞出具《保证函》，承诺对冉丽持有的上述30万元理财产品的本金及收益提供无限连带责任担保。2018年10月，冉丽持有的上述理财产品到期后，被告华弘公司无法按期兑付。被告东银公司与冉丽签订《华弘启富金融资产收益权产品展期还款协议》，约定被告东银公司向冉丽支付上述到期理财产品，并约定了逾期兑付的违约责任。后被告东银公司仅支付了部分到期本息，一直借故拒绝履行兑付义务，其恶意违约行为，已严重损害原告及冉丽的合法权益。2018年11月29日，原告与冉丽签订《债权转让协议》，约定冉丽对被告华弘公司、东银公司享有的合法债权转让给原告。2018年12月3日，冉丽通过EMS快递方式，向被告华弘公司、东银公司的住所地寄送了《债权转让通知书》，通知被告华弘公司、东银公司已将债权转让给原告。综上所述，根据《合同法》相关规定，原被告债权债务关系明确，合法有效。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条等法律之规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，冉丽与华弘公司、东银公司签订的《华弘启富金融资产收益权产品认购协议》第十一条适用法律及争议解决中约定“本金融资产收益权产品在履行过程中，如认购人、挂牌方发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则。”冉丽与华弘公司已经对请求仲裁做出了明确的意思表示并对仲裁事项进行了约定，且双方选定了唯一的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，上述仲裁协议应属有效的仲裁协议，故冉丽与华弘公司就《华弘启富金融资产收益权产品认购协议》履行过程中发生的纠纷应向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。原告万素贞为该合同的受让方，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原告持有《华弘启富金融资产收益权产品认购协议》，应视为其知道管辖协议。故万素贞对华弘公司针对本案诉由不享有诉权，应当驳回万素贞对华弘公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万素贞对被告深圳华弘商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年四月九日书 记 员  颜湘梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异24号 案外人：魏鹏，男，汉族，1963年7月10日出生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：魏朝辉（魏鹏之子），男，汉族，1993年10月12日生，住址同上。 申请执行人：钱信同，男，汉族，1978年12月2日出生，住江苏省泗洪县。 被执行人:宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县西二环与南二环交叉口，统一社会信用代码/注册号91341324550186874X。 法定代表人：李干，职务经理。 案外人魏鹏向本院提出请求事项：1.请求贵院解除对宿州市大家置业有限公司D2-7-1001号房的查封并终止执行该房产。事实和理由：贵院受理的钱信同诉大家置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中钱信同向贵院提出财产保全申请后，贵院做出（2017）皖1324民初3568号民事裁定书，对宿州市大家置业有限公司位于泗州国际装饰城二期星河湾D2-7-1001号房产予以查封，该案件目前已进入执行阶段。但申请人于2015年6月19日一次性交清总房款229000元，并开具了收款收据。近期，申请人在外租住的房屋到期，前往公司办理手续得知该房产已被贵院查封。综上，案涉房产应归申请人所有。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十九条之规定，申请对该房屋解除查封。 申请执行人钱信同未作答辩。 被执行人宿州市大家置业有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年6月30日，钱信同起诉宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案。泗县人民法院于2017年9月22日对该案作出（2017）皖1324民初3568号民事判决，已发生法律效力。该案于诉讼期间，泗县人民法院作出（2017）皖1324民初3568号民事裁定书，裁定对宿州市大家置业有限公司位于泗县泗州国际装饰城二期星河湾D2-7-1001号房产予以查封。案外人魏鹏与宿州市大家置业有限公司签订了一份关于上述房产的《商品房买卖合同》，但没有具体日期，亦未有备案登记，且该房产至今未交付案外人占有使用。案外人魏鹏认为泗县人民法院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；…”。本案中，案外人魏鹏异议所涉的房屋至今未签订合法有效的书面买卖合同，亦未合法占有该不动产，故对案外人魏鹏的异议申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回案外人魏鹏的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年四月十六日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2169号原告：孔令梅，女，汉族，1971年5月11日出生，住肥西县。被告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇人民路与馆驿路交口向北200米。本院受理原告孔令梅与被告安徽肥西农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案后，因原告孔令梅未在法定期限内预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琳二〇一九年四月二日书记员 史睿婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2700号 申请执行人：张长辉，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟梓君，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：黄宁，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人张长辉与被执行人黄宁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初3733号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄宁应向申请执行人张长辉支付款项及相关利息共计1620130.31元，并承担本案执行费18601.3元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年2月25日查封了被执行人黄宁名下位于东莞市××樟村富怡物业A座康俊楼二层商场（房产证号：02××51）、康俊楼301、302、303、304号（房产证号：02××34、02××32、02××35、02××33），查封期限为叁年（2019年2月25日至2022年2月24日止）。首封案件为（2017）粤1971执10697号，本案均不是首封案件，亦不是抵押权人案件，故本案不宜处理；（二）本案于2019年2月26日扣划了黄宁名下在东莞农村商业银行开设的xx账户存款人民币591元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人发出执行决定书，依法对黄宁纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月9日向申请执行人张长辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2700号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月十八日 书记员  黄梓浩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异14号 案外人：赵光同，男，汉族，1969年7月7日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：付军，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人:刘刚，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省泗县。 案外人赵光同向本院提出请求事项：1.请求依法裁定终止对申请人名下位于泗县××乡××北由××西第5处产权，依法解除对该房屋的查封拍卖。事实和理由：申请人赵光同于2010年15.6万元全款付清，同时办理了土地使用证和房屋产权证，因此被申请人付军等人要求对该房屋查封，显然侵犯了申请人的财产权利。现依法提出执行异议申请，恳求人民法院依法裁定终止申请人赵光同名下的位于泗县××乡××北由××西第5处产权（产权证号为00014687号）并依法解除对该房屋的查封拍卖。 申请执行人付军辩称：案外人异议的房屋位于泗县××乡赵集村××北由××西第5处房产，不在位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产（泗××××乡赵集街新兴街路南由西向东15套及路北由西向东10套）范围内，与我申请查封的房屋没有关系。 被执行人刘刚未作答辩。 经审理查明，2016年4月18日，付军起诉刘刚民间借贷纠纷一案。审理期间，付军提出财产保全申请，根据付军的申请，泗县人民法院于同年4月19日作出（2016）皖1324民初1775号民事裁定书，对刘刚名下位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产（泗××××乡赵集街新兴街路南由西向东15套及路北由西向东10套）予以了查封。泗县人民法院于2016年12月27日对该案作出（2016）皖1324民初1775号民事判决，已发生法律效力。执行期间，泗县人民法院于2018年1月23日作出（2017）皖1324执578号执行裁定书，裁定对刘刚名下位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产进行拍卖。案外人赵光同所异议的房屋不在上述裁定查封的范围内。案外人赵光同认为泗县人民法院对案涉房产的查封拍卖侵害了案外人的合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。付军申请执行刘刚民间借贷纠纷一案的执行中，并未对赵光同提出执行异议的房屋采取执行措施，本案案外人赵光同提出执行异议不符合执行异议案件的受理条件，故对案外人赵光同的异议申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下: 驳回案外人赵光同的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年四月十六日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执异11号 案外人：陆建华，男，1955年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：陆美兰，女，1961年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：陆晓牛，男，1985年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在执行申请执行人王广雨与被执行人陆进祥、陆美兰、陆晓牛房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陆建华对本院继续冻结、扣留被执行人陆进祥在另案中的收入731822.30元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王广雨与陆进祥、陆美兰、陆晓牛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0612民初7019号民事调解书：一、解除原告王广雨与被告陆进祥、陆美兰、陆晓牛于2016年8月18日签订的房地产买卖协议书。二、被告陆进祥、陆美兰、陆晓牛返还原告王广雨购房款450万元及支付违约金50万元，共计500万元，履行：于2016年11月30日前给付200万元；于2017年1月28日前给付100万元；于2017年6月30日前给付200万元，三被告如不按期如数履行，则自愿按照年利率24%的标准承担未履行款项的利息，届时原告可就被告未履行的全部剩余款项及利息一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取23440元，保全费5000元，共计28440元，原告王广雨自愿负担。该调解发生法律效力后，根据王广雨申请，本院于2016年12月5日立案执行，案号为（2016）苏0612执3158号。在该案执行过程中，本院依法作出（2016）苏0612执3158号之十执行裁定书和协助执行通知书：一、解除对被执行人陆进祥在陆进祥、陆建华与浙江昆仑建设集团股份有限公司、安徽新贝发制笔城有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，安徽新贝发制笔城有限公司交付安徽省滁州市中级人民法院账户上的款4816459.40元之中的4084637.10元的冻结、扣留。二、对执行人陆进祥在陆进祥、陆建华与浙江昆仑建设集团股份有限公司、安徽新贝发制笔城有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，安徽新贝发制笔城有限公司交付安徽省滁州市中级人民法院账户的731822.30元收入继续冻结、扣留。 案外人陆建华针对上述继续冻结、扣留731822.30元收入提出异议，要求撤销本院（2016）苏0612执3158号之十协助执行通知书及相应文号的民事裁定书。事实与理由：一、异议人不是王广雨申请执行与陆进祥、陆美兰、陆晓牛房屋买卖合同纠纷一案中的当事人，（2016）苏0612执3158号之十协助执行通知书对异议人采取财产保全措施没有法律依据。二、南通市通州区人民法院作出（2016）苏0612执3158号之十协助执行通知书对异议人采取财产保全措施后，既未告知异议人，也没有向异议人送达相关法律文书，程序明显不当。三、上述（2016）苏0612执3158号之十协助执行通知书法律关系不清、逻辑混乱，内容错误。 本院查明，陆进祥、陆建华与浙江昆仑建设集团股份有限公司、安徽新贝发制笔城有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖11民初19号民事判决书，判决：被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于判决生效后三十日内给付原告陆进祥、陆建华工程款15589657.25元及相应利息；被告安徽新贝发制笔城有限公司在欠付被告浙江昆仑建设集团股份有限公司15589657.25元范围内向原告陆进祥、陆建华承担给付责任。安徽新贝发制笔城有限公司已按安徽省滁州市中级人民法院的财产保全裁定，将应支付的工程款足额交付到该院，能够保证该判决生效后义务的履行。 另查明，2017年12月15日，本院裁定冻结、扣留被执行人陆进祥在陆进祥、陆建华与浙江昆仑建设集团股份有限公司、安徽新贝发制笔城有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，安徽新贝发制笔城有限公司交付安徽省滁州市中级人民法院账户上的款4816459.40元，同时送达了协助执行通知书。后通过强制执行，被执行人履行了部分义务，但尚有731822.30元义务仍未履行（不含以后所产生的利息、迟延履行利息）。2018年1月8日，案外人陆建华向本院出具《承诺书》，对本院扣留、提取、冻结、扣划陆进祥在安徽新贝发制笔城有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司享有600万元范围内的债权，其无任何异议。2018年3月5日，本院裁定解除部分冻结、扣留收入，对尚未履行的731822.30元继续冻结、扣留，并向安徽省滁州市中级人民法院送达了协助执行通知书。 本院认为：安徽省滁州市中级人民法院作出的（2017）皖11民初19号民事判决书中确认了陆进祥、陆建华享有工程款债权，案外人陆建华向本院出具承诺，对本院在600万元内冻结、扣留陆进祥上述工程款债权不持异议。本院（2016）苏0612执3158号之十协助执行通知书中表述“继续冻结、扣留期间停止向陆建华及被执行人陆进祥支付”，其本意是陆进祥、陆建华在安徽省滁州市中级人民法院账户上的731822.30元收入专属陆进祥享有，要求安徽省滁州市中级人民法院协助执行，停止向陆建华及被执行人陆进祥支付，完全符合本院（2016）苏0612执3158号之十裁定书之意。至于未向陆建华送达相关法律文书一说，因其既非本院执行案件当事人，又非协助义务人，故本院无向其送达的义务。 综上，案外人陆建华的权利不能排除本院执行，案外人陆建华的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人陆建华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李素钧 审判员  王 忠 审判员  邓建华 二〇一九年四月二十二日 书记员  苏佳丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0283执恢149号申请执行人綦书尚，男，1968年9月2日生，汉族，住平度市。被执行人侯西刚，男，1978年10月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人綦书尚与被执行人侯西刚买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2019年2月2日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9911号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十日书记员  石丰杰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执414号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人黄东峰，董事长。委托代理人赵广田，该公司员工。委托代理人乔娇娇，该公司员工。被执行人：周继宝，男，1968年7月25日出生，汉族，住仪征市被执行人：赵俊青，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。紫金财产保险股份有限公司和周继宝、赵俊青追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏1081民初2774号民事判决书已发生法律效力。依照判决：周继宝应偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款18217.12元，并负担案件受理费158元；赵俊青应偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款7807.34元，并负担案件受理费68元。因两被执行人未履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2019年2月20日申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年四月十五日书记员  莫 珺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2448号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，总经理。被告：周依，女，1994年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：林娴，女，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告周依、林娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。审理中，原告苏州融众商务信息咨询有限公司向本院申请撤回对被告周依、林娴的起诉。本院认为，原告苏州融众商务信息咨询有限公司申请撤回对被告周依、林娴的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤回对被告周依、林娴的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。代理审判员  唐若娴二〇一九年四月二十九日法官 助理  林静宜书 记 员  徐雯依
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢340号申请执行人唐建新与被执行人江苏大茂纺织科技有限公司追偿权纠纷一案，恢复执行标的：258112.20元，已从被执行人厂房拍卖款中支取258112.20元交付申请执行人，实收执行费3772元，本案本次恢复执行已结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执69号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：杜玉静，女，1979年3月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杜玉静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初573号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计175021.97元，缴纳执行费2525元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月13日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款882.25元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年1月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人杜玉静限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初573号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年四月二日 书记员  封发
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初496号-5原告（反诉被告）：石家庄某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。被告（反诉原告）：龚某，男，汉族，1969年10月25日出生，住石家庄市新华区。原告石家庄某某物业服务有限公司与被告龚某物业合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，被告龚某提起反诉。原告石家庄某某物业服务有限公司与反诉原告龚某均于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司与反诉原告某撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告龚蕊负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  刘鹏飞二〇一九年四月十八日书 记 员  刘云静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执110号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式181××××8555。 法定代表人：贾宇昆。 齐新永，所在地石家庄市 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人齐新永（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初908号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人齐新永限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初908号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月三日 书记员 [书记员]
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初724号原告：叶某某，男，1968年1月25日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住泗水县。原告叶某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院根据事实依法判决被告立即偿还我货款3250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月6日，我应被告请求，为被告供应小鸡开口饲料25包。被告当时没有现款，当日签欠条一份，注明欠款3250元。此后我找被告清账，被告声称购买汽车等理由迟迟未给付。因我与被告系业务往来朋友，未强行催款。但2019年春节前我去被告家结账，被告又以鸡苗有问题等无理拒付。因此为维护我的合法权利，请求人民法院依法公断。被告张某未作答辩。经审理本院认定，原告叶某某于2017年1月6日向被告张某供应鸡饲料25包，经双方结算，该笔货物价值3250元，因被告张某没有现金，故向原告叶某某出具欠条一份，欠条内容：今欠料款3250元大写叁仟贰佰伍拾元整张某2017.1.6。后经原告方催要，被告张某一直未向原告偿还该货款。上述事实，主要依据庭审调查、原告的陈述及原告提交的欠条予以认定，且均已记录在卷。本院认为，我国法律明确规定债务应当清偿。本案从原告叶某某提供的《欠条》看，原告叶某某与被告张某发生了货物买卖业务。原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，为有效合同。原告叶某某履行了向被告张某交付货物的义务，被告张某应履行向原告叶某某支付货款的义务。故对原告要求被告偿还货款3250元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告叶某某货款3250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一九年四月二十八日书记员  王 彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2889号 原告：甘敏，女，1986年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。一般代理。 被告：成都高德资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：叶岷伟，总经理。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。一般代理。 被告：四川朗威科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：叶林霄，董事长。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川华敏律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李博文，四川华敏律师事务所律师。一般代理。 原告甘敏与被告成都高德资产管理有限公司（以下简称高德公司）、四川朗威科技发展有限公司（以下简称朗威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘敏的委托诉讼代理人宋建华、曾兵，被告高德公司的委托诉讼代理人孙勇，被告朗威公司的法定代表人叶林霄及其委托诉讼代理人曾春丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告甘敏向本院提出诉讼请求：一、高德公司、朗威公司立即协助甘敏办理美丽朋城小区地下负一层34号车位的不动产权转移登记手续，并将该车位的不动产权转移登记至甘敏的名下；二、高德公司、朗威公司承担本案案件受理费。事实和理由：甘敏与朗威公司于2018年3月30日签订了一份《商品房（车位）买卖合同》，约定甘敏购买朗威公司投资开发的美丽朋城小区地下负一层34号车位，该车位总价为14.5万元，但甘敏一次性付款优惠后实际支付金额为6万元，同时，约定朗威公司应当在甘敏交清合同款项后4年内为甘敏办理车位权证。甘敏在签署合同的当天向朗威公司支付了6万元，朗威公司也在当天向甘敏出具了一份金额为6万元收据。2018年5月7日，朗威公司与高德公司签订了一份《协议》，约定高德公司无条件承担以朗威公司名义和美丽朋城小区车位购买人之间的经济与法律责任。甘敏于2018年3月30日向朗威公司支付了该车位合同项下的全部价款，并实际占有使用该车位至今。朗威公司现已向贵院申请破产清算，且贵院业已受理【案号：（2018）0105破申8号】，同时，高德公司、朗威公司也没有为此前购买车位的任何一位买受人办理过车位产权登记手续。据此，高德公司、朗威公司的行为已经属于预期违约行为，甘敏多次催促，但高德公司、朗威公司仍拒绝办理车位转移登记手续。故甘敏起诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，朗威公司作为甲方（车位出卖人）与乙方甘敏（车位买受人）签订的《车位买卖合同》，主要约定了乙方通过购买的方式取得美丽朋城小区地下34号车库，车位价款为145000元人民币（一次性付款优惠后约定总价款为6.00万元），签署合同当日乙方向甲方缴纳，采用银行卡划卡支付全款。甲方依据相关协议统一由本小区开发商为乙方或乙方指定人办理车位权属文件，办理费用过程中产生的相关税费由乙方承担支付，办理产权时间约定于乙方款项交清后的4年内。 2018年5月7日，朗威公司作为甲方与乙方高德公司签订的《协议》载明：“依据合同法等相关法律法规，就甲方以甲方公司名义和青羊区174号美丽朋城车位的购买人（以下专指车位购买人），乙方无偿无条件承接为购买人办理权证经济责任等相关事宜达成以下协议:1.乙方自愿无条件承接以甲方公司名义和位于成都青羊区美丽朋城车位的购买人的经济责任（含原有收取的车位款项交接，为乙方按约定按期办理权证的经济责任），为车位购买人办理权证责任的由甲方转移到乙方;2…经双方确认，本协议涉及到的车位已经按买卖合同约定交付给购买人，乙方无条件承接办理权证责任并承诺1年内为购买人办理权证，乙方确认合同约定的办理权证约定日期超期限之日起按实际购买金额乘以银行贷款利率计算违约金直到办理下权证为止并应实际支付给车位购买人；3…本协议涉及到的车位依据资产分配协议约定为乙方所有。本协议甲方出售的车位涉及到均为一手车位，均在成都朋城实业公司名下，在权1193059负1层车库3135.95平方米中；4….非美丽朋城小区业主可以具有购买资格，甲方乙方再次确认车位购买合同合法有效…”。 甘敏出具的一份《朗威公司收据》显示，甘敏于2018年3月30日向朗威公司支付了购美丽朋城小区负一层34号车位共计6.00万元。 上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、《车位买卖合同》、《协议》、《朗威公司收据》、房屋信息查询记录等证据及当事人当庭陈述在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院认为，甘敏与朗威公司于2018年3月30日签订的《商品房（车位）买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后和车位税务清算后的4年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理分户权属”。甘敏于2018年3月30日向朗威公司付清车位款，截至起诉之日，该合同仍在履行期限内，甘敏要求朗威公司提前或立即履行合同义务的诉求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，对甘敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回甘敏的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由甘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇一九年四月二十四日 书记员  尤杉杉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2661号原告：徐智龙，男，1988年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾成，男，1991年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐智龙诉被告顾成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智龙到庭参加诉讼，被告顾成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐智龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金13000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与顾成均在同一公司工作，2019年1月8日、26日，顾成以支付货款为由向其借款，其通过微信共转账给顾成13000元，顾成未出具借条。后其催讨不着，诉至法院。被告顾成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日、26日，徐智龙通过微信分别向顾成转账3000元、10000元，合计13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐智龙为了证明顾成向其借款的事实，提供了微信转账记录（银行转账记录）、微信聊天记录、微信身份信息截图，顾成未到庭抗辩，相应的不利后果应由其自行承担，故对上述证据的真实性本院予以确认，本院认为双方之间的借贷关系成立，徐智龙要求顾成归还借款本金未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：顾成于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐智龙借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币63元（已减半收取），由被告顾成负担，该款已由原告徐智龙预交，被告顾成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐智龙。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇一九年四月三十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10599号之一原告：郑峰，男，1971年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：过暑明，男，1976年6月8日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告郑峰与被告过暑明民间借贷纠纷一案中，原告郑峰于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告过暑明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告郑峰撤回起诉。案件受理费580元（已减半收取），由原告郑峰负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年四月二十三日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2609号申请执行人潘德涛，男，1973年7月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人李向阳，男，1977年9月6日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人潘德涛与被执行人李向阳买卖合同纠纷中，申请人申请5790元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初5523号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人李向阳负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月二十五日书记员  石丰杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执332号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 牛丽华，所在地河北省石家庄市桥西区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人牛丽华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3737号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人牛丽华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3737号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月四日 书记员 [书记员]
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执623号申请执行人尚某，女，1981年6月8日生，汉族，农民，住平度市。被执行人李某，男，1985年1月19日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人尚某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请3600元，被执行人履行3600元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2012）平民一初字第1849号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人李某负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十日书记员  石丰杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执异24号 申请人（被执行人）：张阿明，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（申请执行人)：马鞍山市金鑫金属工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山工业集中区。 法定代表人：芮正松，该公司董事长。 在本院执行申请执行人马鞍山市金鑫金属工贸有限公司（以下简称金鑫工贸公司）与被执行人张阿明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人（申请人）张阿明于2019年4月10日向本院提出书面执行异议，本院于同日立案并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人张阿明述称，第一、其现已偿还金鑫工贸公司债务48600元，并非拒绝履行涉案判决所确定的义务和不积极偿还涉案债务。第二、其现因无财产何供执行，且又生育了第二个子女，家庭生活负担加重。第三、由于现将其列入限制消费和失信人员名单等，以致于其不能获得工作岗位和取得劳动收入及偿还涉案债务。故现提出申请，要求将其从失信人员名单和限制高消费名单中删除。 本院查明，2016年6月21日，本院立案受理了原告金鑫工贸公司被告张阿明房租赁合同纠纷一案。2017年4月24日，本院审结该案并作出(2016)皖0503民初2967号民事判决。判决:一、原告金鑫工贸公司被告张阿明房租赁合同自2017年3月26日解除；二、被告张阿明自本判决生效之日起十日内向原告金鑫工贸公司支付自2014年10月10日至2015年10月9日所欠租金14000元（押金已折抵租金），并自2015年3月5日起，按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期违约金至实际给付之日；三、被告张阿明自本判决生效之日起十日内，按年租金269600元的标准，向原告金鑫工贸公司支付自2015年10月9日至2017年3月26日止的租金，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付所欠租金之日至实际给付之日止的逾期违约金；四、驳回原告金鑫工贸公司的其他诉讼请求。被告张阿明对该判决不服，提起上诉。2017年9月29日，马鞍山市中级人民法院审结该案并作出（2017）皖05民终872号民事判决。判决：一、维护本院(2016)皖0503民初2967号民事判决中第二、四项；二、变更(2016)皖0503民初2967号民事判决中第一、三项为原告金鑫工贸公司被告张阿明房租赁合同自2016年11月16日解除；被告张阿明自本判决生效之日起十日内，按年租金269600元的标准，向原告金鑫工贸公司支付自2015年10月9日至2016年11月16日止的租金，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付所欠租金之日至实际给付之日止的逾期违约金。2017年11月8日，申请执行人金鑫工贸公司向本院申请，要求对被执行人张阿明进行强制执行。执行案号为（2017）皖0503执2076号。同日，本院向被执行人张阿明下达执行通知书，要求其履行（2017）皖05民终872号民事判决所确定的义务。但其并未及时和按要求申报其财产状况等，亦未认真全面履行生效法律文书所确定的义务。2018年6月7日，申请执行人金鑫工贸公司向本院提出申请，要求将被执行人张阿明列入失信被执行人名单和限制其高消费等。2018年8月23日，本院将被执行人张阿明列入失信被执行人名单和限制其高消费。在未查询、冻结、查封或扣押到被执行人张阿明的现金存款或其它财产等后，鉴于被执行人张阿明现无可供执行的财产，本院在穷尽调查和执行措施并征询金鑫工贸公司同意后，于2018年12月26日下达（2017）皖0503执2076号执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。鉴于被执行人张阿明在未按本院所规定的时间和要求等，如实申报其财产状况和不主动履行涉案债务等情形下，本院根据申请执行人金鑫工贸公司的申请，将其纳入失信被执行人名单信息和采取限制其高消费等进行的惩戒措施，是符合法律规定的。同时，根据法律规定，终结（2017）皖0503执2076号执行案件的本次执行程序，应在依法将被执行人纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费等惩戒措施后，方可下达终结本次执行程序的执行裁定。现申请人张阿明提出将其从失信被执行人名单信息和限制其高消费名单信息中予以删除之请求，既无事实根据、亦无法律依据。本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第八条、第九条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款等规定，裁定如下： 驳回申请人张阿明的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院提起复议。 审判长  杨祖怀 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月十二日 书记员  朱 倩
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507破2号 申请人：经纬无尘科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路。 法定代表人：顾华，总经理。 被申请人：苏州光模电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路362号。 法定代表人：张才根，总经理。 2019年3月8日，经申请执行人经纬无尘科技（苏州）有限公司同意，本院执行庭以苏州光模电子科技有限公司（以下简称光模电子公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人光模电子公司进行破产清算审查。2019年3月27日，本院立案登记光模电子公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知了光模电子公司，并组织双方进行听证，光模电子公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：光模电子公司设立于2015年5月13日，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元人民币，住所地为苏州市相城区黄埭镇康阳路362号，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局。根据本院执行庭出具的移送破产审查报告显示，截止至2019年3月8日，光模电子公司在本院作为被执行人或被告的未了结案件共计8件，申请执行标的金额共计1454313.10元。光模电子公司的财产除尚有960元执行款未发放以外，暂无其他财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行庭在经申请执行人经纬无尘科技（苏州）有限公司同意后，有权将涉及光模电子公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，光模电子公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对光模电子公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，光模电子公司的现有资产仅为尚未发放的960元执行款，并不足以清偿其全部债务（根据现有数据统计，光模电子公司作为被执行人或被告的未了结案件涉案金额为1451354.10元），完全已具备破产条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理经纬无尘科技（苏州）有限公司对苏州光模电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一九年四月十五日 书记员  顾艺纬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢154号申请执行人孙秀华(身份证号370226460918406)，女，1946年9月18日生，汉族，农民，住平度市。被执行人李学修(身份证号370226195308083713)，男，1953年8月8日生，汉族，农民，住平度市。被执行人赵月珍(身份证号370226611126472)，女，1961年11月26日生，汉族，农民，住址同上（系李学修之妻）。被执行人纪维祥(身份证号370226196401013714)，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住平度市。被执行人李美芹(身份证号370283197012143744)，女，1970年12月14日生，汉族，农民，住址同上（系纪维祥之妻）。本院在执行申请执行人孙秀华与被执行人李学修、赵月珍、纪维祥、李美芹劳务合同纠纷一案中，申请人申请支付61300元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2008)平民一初字第535号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十日书记员  石丰杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7353号之一 申请执行人：陈秀英，女，汉族，1976年5月14日出生，住广东省中山市。 被执行人：广东天誉汽车销售有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾街道番村丰田工业区及祠前工业区自编3座首层3103号之二铺，统一社会信用代码91440604MA4WBDK9XX。 法定代表人：梁满聪。 关于陈秀英与广东天誉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初55号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，广东天誉汽车销售有限公司应向陈秀英返还购车首付款60000元利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7353号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月××日 书记员  关素苗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13712号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。 负责人：贺春林。 被执行人：杨玉芬，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨玉芬银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨玉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金18930.92元、滞纳金及逾期还款违约金909.15元、其他费用83.16元及利息（利息计至2017年4月7日为2166.55元，从2017年4月8日起以18930.92元为本金按照日万分之五的利率计至实际清偿日止）。案件受理费为352.24元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨玉芬负担。 因杨玉芬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨玉芬财付通账号内有银行存款20430.38元，扣缴执行申请费332.11元后余20098.27元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人杨玉芬有粤Ｘ×××××别克牌小型汽车，本院已于2018年11月23日予以登记查封，查封的期限为二年（查封期限至2020年11月22日）），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。另查，上述被执行人车辆已抵押给上汽通用汽车金融有限责任公司。本院已发函至佛山市顺德区公安局协助查控上述被执行人车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知、电话联系访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人杨玉芬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20430.38元，扣缴执行申请费332.11元后余20098.27元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13712号案终结本次执行程序。 被执行人杨玉芬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月十九日 书记员 龚俊生
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2019）浙0921民初95号 原告：王建军，男，1970年9月9日出生，汉族，住岱山县。 被告：滕维儿，女，1969年11月29日出生，汉族，住岱山县。 原告王建军与被告滕维儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告王建军于2019年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王建军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王建军撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告王建军负担。 审 判 长  任世斌 人民陪审员  虞惠儿 人民陪审员  王和平 二〇一九年四月十八日 代书 记员  刘春艳 2 ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5598号原告：许钦，男，1989年1月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡河畔置业有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园258号，（统一社会信用代码：913200006748740117）。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛一清，江苏开炫律师事务所实习律师。原告许钦与被告无锡河畔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月25日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。许钦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按许钦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，鉴定费4560元，合计5635元，由许钦负担。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年四月四日书 记 员  丁舟扬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初192号原告：吴某，男，1970年10月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：田某，女，1968年11月13日生，汉族，住兴化市。原告吴某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。在审理过程中，发现被告长期外出，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一九年四月二日书 记 员  翟 慧
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执110号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：靳奇华、黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：齐新永，男，汉族，1975年11月1日生，现住石家庄市行唐县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人齐新永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初908号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计122996.09元，缴纳执行费1745元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月12日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款960.52元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年1月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人齐新永限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初908号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年四月二日 书记员  封发
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初7026号 申请人：会昌县小山电子科技有限公司，住所地：江西省赣州市。 法定代表人：彭旭。 委托诉讼代理人：闫丰华，广东金鹏律师事务所律师。 被申请人：广东仁开科技有限公司，住所地：惠州市惠澳大道。 法定代表人：黄小云。 申请人会昌县小山电子科技有限公司与被申请人广东仁开科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人广东仁开科技有限公司名下银行存款人民币2799876.59元，若银行冻结不足，则不足部分查封、扣押其相应价值的机器设备。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已为其向本院提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东仁开科技有限公司名下银行存款2799876.59元，冻结期限为一年。 二、若银行存款冻结不足，不足部分则查封被申请人广东仁开科技有限公司名下位于惠州市xx产业园xx号厂房x栋1层内相应的机器设备。查封期限为二年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应在保全期限届满七日前向本院递交续行财产保全书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、拍卖、赠与或以其它形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  彭 波 二〇一九年四月二十二日 法官助理周莎莎 书 记 员  吴兆铿
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2124号 原告：章爱娇，女，1932年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：李长洪，男，1961年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：李红儒，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：李苏青，女，1951年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：李银梭，女，1958年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：李银春，女，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章爱娇、李长洪、李苏青、李银梭、李银春的委托诉讼代理人：李红儒，身份同上。 被告：徐子豹，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈香，女，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章爱娇、李长洪、李红儒、李苏青、李银梭、李银春与被告徐子豹、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章爱娇、李长洪、李苏青、李银梭、李银春的委托诉讼代理人即原告李红儒到庭参加诉讼，被告徐子豹、陈香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告归还借款192000元并支付利息（利息从2016年10月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐子豹因资金周转需要向李征福借款192000元，约定借款期限至2017年1月28日归还，并出具借条一份，约定利息按一分五厘计算。现借款期限届满，被告未归还借款及利息。 被告徐子豹、陈香未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份、前仓镇小王元村出具的证明原件一份，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告徐子豹向李征福借款192000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2017年1月2日止。借款到期后，被告未有归还。李征福于2017年8月16日死亡，原告章爱娇系李征福的妻子，原告李长洪、李红儒、李苏青、李银梭、李银春系李征福的子女。 本院认为，李征福与被告徐子豹之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐子豹向李征福借款192000元后未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现李征福已死亡，六原告作为李征福的第一顺位继承人，诉讼主体适格。但原告主张本案借款系被告徐子豹与被告陈香的夫妻共同债务，无证据予以证明，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐子豹归还原告章爱娇、李长洪、李红儒、李苏青、李银梭、李银春借款人民币190000元，并支付利息（利息从2016年10月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告章爱娇、李长洪、李红儒、李苏青、李银梭、李银春的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2716元（已减半收取），由被告徐子豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年四月二十二日 代书记员 吴宙峯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3275号原告:甘仲安，男，1971年6月8日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告:卢锦齐,男,1973年7月10日出生,汉族,高州市人,住高州市,原告甘仲安诉被告卢锦齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘仲安到庭参加诉讼，被告卢锦齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘仲安向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告卢锦齐偿还原告甘仲安借款贰万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢锦齐于2012年曾向原告甘仲安以种菜为由借款贰万元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告卢锦齐不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢锦齐于2012年曾向原告甘仲安以种菜为由借款贰万元。被告于2016年4月10日出具一份《借条》给原告，内容为：今借到甘仲安人民币贰万元正，小写20000元正，要在2017年5月30日还清。借款人：卢锦齐。原、被告未约定还款期限。原告要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有身份证、借条、开庭笔录等书面材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告卢锦齐拖欠原告甘仲安借款人民币20000元，有被告卢锦齐签名确认的《借条》为证，证据充分，应予认定。原告要求被告卢锦齐清偿借款20000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的该请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告卢锦齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告卢锦齐须在本判决生效后十日内偿还借款20000元给原告甘仲安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢锦齐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  张开业二〇一九年四月二十三日法官助理余敏书记员邱思颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特79号申请人：刘伟忠，男，1960年12月6日生，汉族，住无锡市。申请人刘伟忠申请宣告吴七妹死亡一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘伟忠称，吴七妹因老年痴呆，于2008年2月走失，至今下落不明已满11年，故申请宣告吴七妹死亡。经审理查明：吴七妹，女，1925年10月6日生，居民身份证号码3202021925××××××××，汉族，户籍地无锡市宁海里182号202室，系申请人刘伟忠的母亲。2008年2月初，吴七妹走失，一直未归，至今下落不明。申请人刘伟忠申请宣告吴七妹死亡后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本院于2018年4月22日发出寻找吴七妹的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴七妹仍下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。吴七妹自失踪至今已有十余年，虽经查找及本院在报刊公告，仍下落不明。申请人刘伟忠系吴七妹儿子，其申请宣告吴七妹死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴七妹死亡。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇一九年四月三十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3414号 黄文生、信和汇金信息咨询（北京）有限公司： 关于黄文生申请执行信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人已将执行款27043.23元及执行费306元汇入本院执行款账户。本院正在办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2462号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，总经理。被告：金华杰，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告金华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。审理中，原告苏州融众商务信息咨询有限公司向本院申请撤回对被告金华杰的起诉。本院认为，原告苏州融众商务信息咨询有限公司申请撤回对被告金华杰的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤回对被告金华杰的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。代理审判员  唐若娴二〇一九年四月二十九日法官 助理  林静宜书 记 员  徐雯依
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执13号之一 申请执行人：平山县瑞和物流有限公司（原平山县正元煤炭商贸有限公司），住所地平山县东回舍镇东回舍村，统一社会信用代码9113013166908463XT。 法定代表人：吴爱静，系该公司总经理。 被执行人：石家庄市环寅化轻建材有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路63号301—302室，统一社会信用代码91130105700887271E。 法定代表人：郭军，系该公司总经理。 申请人平山县瑞和物流有限公司与被执行人石家庄市环寅化轻建材有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3149号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计1732307.07元，缴纳执行费19723元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到银行账号已冻结，并扣划并支付给申请人1224478.07元； 三、2019年1月9日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人石家庄市环寅化轻建材有限公司法定代表人郭军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初3149号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月二日 书记员 齐玉铮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执284号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号，统一社会信用代码9134070098146104Y（1-1）。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764771112916N。 法定代表人：胡桂凤，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0706民初289号民事判决书，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽金桥电缆有限公司所有的位于安徽省××区××工业园内××、××、××、××栋不动产（房产及土地），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 秀
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初1019号 原告：皮晓迪，男，1993年2月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：刘贵英，女，1962年1月1日出生，住河北省廊坊市永清县。 原告皮晓迪与被告刘贵英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告皮晓迪撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇一九年四月十九日 书记员  缑明月
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初397号 原告：李辉，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：郭强，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张书云，女，1976年10月6日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市萧县。 原告李辉与被告郭强、张书云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人贾敬军，被告郭强、张书云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付家具款3500元；二、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原告李辉经销家具，2012年5月两被告因结婚需要，在原告处购买家具，共计6500元。后两被告离婚，家具款相互推诿，原告多次向被告催要，被告张书云付3000元，被告郭强拒绝付款。要求两被告立即支付家具款。 被告郭强辩称，购买原告的6500元家具是事实，该家具按照农村习俗应属于被告张书云的嫁妆品，应由张书云偿还。 被告张书云辩称，结婚购买原告6500元家具是事实，该家具不是张书云个人购买的，也没有送到张书云家中使用，张书云与被告郭强虽然登记，但未共同生活，已经离婚，收取的彩礼已经退还。为了不影响自己的生活，已经支付3000元，余款与被告张书云没有关系。 经审理查明：2011年5月19日被告张书云与被告郭强经人介绍确立婚姻关系，2012年6月7日在萧县民政局办理结婚登记手续，期间张书云收取郭强彩礼10000元及项链两条。2011年5月28日两被告经郭强的弟弟郭伟的介绍，到原告李辉的家具店购买沙发一套、组合柜一套、小组合柜一套、梳妆台一件，共计6500元。原告李辉将以上家具送至被告郭强家中，家具款一直未付。被告张书云与被告郭强因结婚事宜双方产生矛盾，发生争执。2012年6月19日张书云喝农药自杀，送医院治疗14天。2012年9月14日，张书云诉至萧县人民法院要求与郭强离婚并赔偿损失，本院审理后于2012年12月10日作出（2012）萧民初字第02299号民事判决书，判决准许张书云与郭强离婚，张书云于判决书生效10日内返还郭强彩礼8000元，判决书生效后，张书云已经履行判决书确定的全部义务。原告李辉的家具款多次索要，被告张书云于2013年6月支付3000元。余款原告李辉多次索要未果。起诉来院，要求判如所请。 本院认为：原告李辉与被告郭强、张书云达成的口头买卖家具的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告李辉作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，将家具送至被告郭强家中，交付于被告郭强。该家具由被告郭强实际占有并使用至今，郭强应为购买人。两被告的婚姻关系结束后，被告郭强作为买受人应当支付价款6500元，被告张书云已经支付3000元，余款3500元理应由实际购买人郭强承担还款责任。原告要求被告张书云承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对原告李辉要求被告给付价款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决生效后5日内支付原告李辉家具款3500元； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年二月二十日 书记员  李 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初161号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人宋金荣，男，1964年12月19日生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，从事服装生产，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人宋金荣犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人宋金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日17时许，被告人宋金荣酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿无锡市梁溪区中山路行驶至莲蓉桥附近时，追尾同向行驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致两车损坏。经检验，被告人宋金荣血液中的乙醇含量为229ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。案发后，被告人宋金荣自动投案，如实供述了自己的罪行；赔偿了被撞车辆的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录，被撞车辆损失公估报告，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、被告人的驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、机动车信息查询结果单，证人潘某的证言和辨认笔录，证人马某、宋某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于宋金荣血液中酒精含量的检验报告，人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋金荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋金荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋金荣的行为导致发生交通事故，酌情从重处罚；能够积极赔偿被撞车辆的损失，酌情从轻处罚；被告人宋金荣自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋金荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇一九年四月十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省普宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5281民初294号之二 申请人：普宁市永利宝投资有限公司。住所地：广东省普宁市流沙南街道马栅村干渠外楼房片。 法定代表人：黄浩亮，总经理。 委托诉讼代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：普宁市汇泰恒业房地产开发有限公司。住所地：广东省普宁市流沙东街道新坛村豪德楼第一层。 法定代表人：陈佳豪。 申请人普宁市永利宝投资有限公司与被申请人普宁市汇泰恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人普宁市永利宝投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人普宁市汇泰恒业房地产开发有限公司名下位于广东省普宁市区流沙大道北侧新平路西侧馨源居商住楼[商品房预售许可证编号：（XX）字第XXX号]首层XXXX共八间铺面。2019年4月1日，申请人普宁市永利宝投资有限公司变更财产保全的申请为：请求查封被申请人普宁市汇泰恒业房地产开发有限公司名下位于广东省普宁市区流沙大道北侧新平路西侧馨源居商住楼[商品房预售许可证编号：（XX）字第XX号]首层（XXXXX号商铺）共七间铺面。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人普宁市汇泰恒业房地产开发有限公司位于广东省普宁市区西侧馨源居商住楼[商品房预售许可证编号：（2016）字第011号]首层（02号商铺、03号商铺、04号商铺、08号商铺、09号商铺、10号商铺、11号商铺）共七间铺面。查封期限为1年。 本裁定立即开始执行。 申请人需续行财产保全期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈小强 人民陪审员  林明伟 人民陪审员  陈少嫔 二〇一九年四月二日 书 记 员  张树佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初1534号之一申请人：安徽华正装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市金安区城北乡工业园正阳路,统一社会信用代码913415000921572823。电话139××××1333法定代表人：汤仁好，该公司总经理。被申请人：安徽省金宇建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区坤瑞大厦21层，统一社会信用代码91341524153191047Q。法定代表人：柳家林，该公司总经理。申请人安徽华正装饰工程有限公司与被申请人安徽省金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019)皖1502民初1534号民事裁定，冻结被申请人安徽省金宇建设有限公司银行存款壹佰万元（1，000，000.00元），或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人安徽华正装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本案在执行过程中，因本院冻结的被申请人两个账户所在银行反馈存在时间上的差异，导致两个账户均被冻结壹佰万元（1，000，000.00元），现需解除对被申请人安徽省金宇建设有限公司在中国工商银行1314000229300083472银行存款壹佰万元（1，000，000.00元）的冻结。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省金宇建设有限公司在中国工商银行1314000229300083472银行存款壹佰万元（1，000，000.00元）的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁卫东二〇一九年四月四日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13914号 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：刘泽伟，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告刘泽伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4403号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认，截止至2018年5月30日，被告刘泽伟尚欠原告中国银行股份有限公司顺德分行本金21920.95元、利息4430元、滞纳金及逾期还款违约金4256.6元，合计30607.55元，被告刘泽伟承诺于2018年5月30日前一次性清还完毕；二、如被告未按上述第一项约定依时足额偿还款项，则原告不再受约定的其他还款期限限制，就被告刘泽伟尚欠款项（本金21920.95元、利息4430元、滞纳金及违约金4256.6元，从2018年5月31日起以本金21920.95元按日利率万分之五计算利息至实际清还之日止，被告已归还款项按先还利息、滞纳金和逾期还款违约金后还本金的顺序扣减）一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费为525.6元，减半收取计262.8元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘泽伟承担。被告刘泽伟于2018年5月30日前向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。因债务人刘泽伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘泽伟有位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会德利路XX号房屋（产权证号：03××76），该房屋系被执行人刘泽伟与案外人林杏芳共同共有，本院予以查封（2021年12月10日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为32569.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13914号案终结本次执行程序。 被执行人刘泽伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年四月二十二日 书记员 王 匡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1986号申请人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：罗铁锋，行长。委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被申请人：郑栋，男，汉族，1990年10月28日出生，住广东省茂名市茂南区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告郑栋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑栋名下位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城湖景苑22幢1梯303号房屋，查封金额为560218.76元。申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行提供自有与查封财产等值的财产作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑栋名下位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城湖景苑22幢1梯303号房屋，查封金额为560218.76元。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文婷二〇一九年四月十五日书记员  卢晓婷