山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1081号 原告：张永芳，女，1987年8月21日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华文强，男，1987年11月1日生，系张永芳丈夫。 被告：蔡某，女，1979年7月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：李某，男，2004年3月18日生，汉族，住潍坊高新区。 法定代理人：蔡某，女，1979年7月15日生，汉族，住潍坊高新区，系李某母亲。 被告：李名友，男，1949年7月13日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：李范之，女，1951年7月29日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区潍县中路**金域国际**楼。 负责人：陶金强，职务：总经理 委托诉讼代理人：张龙，该公司职工。 原告张永芳与被告蔡某、李某、李名友、李范之、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳及其委托诉讼代理人许勇、华文强，被告蔡某，被告李某的法定代理人蔡某，被告华安保险公司委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告李名友、李范之经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张永芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡某、李某、李名友、李范之、华安保险公司赔偿张永芳医疗费、护理费、误工费等各项损失50000元。诉讼过程中，张永芳将该项诉讼请求变更为：判令蔡某、李某、李名友、李范之、华安保险公司赔偿张永芳医疗费、护理费、误工费等各项损失160880.03元。2、本案诉讼费用由蔡某、李某、李名友、李范之、华安保险公司承担。事实及理由：2016年12月16日17时12分许,李中阁醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车(该车在华安保险公司投保交强险及商业险,且在保险期间)沿潍钢东路由北向南行驶至潍胶路北A-032号灯杆处时驶入对向车道,与沿潍钢东路由南向北行驶至此的张永芳驾驶的无牌比亚迪牌燃油四轮车相撞,事故造成张永芳受伤、两车受损,李中阁当日经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定,李中阁承担事故全部责任,张永芳不承担事故责任。事故发生后,张永芳的损失未得到赔偿。为此,特向法院提起诉讼,请求法院依法判如所请。 蔡某、李某辩称，应由保险公司承担责任，其无力承担。 李名友、李范之未答辩。 华安保险公司辩称，涉案车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险情况属实。事故发生后，华安保险公司并未接到报案，而且无权到交警部门调取卷宗，无法核实事故的真实性。事故发生时，驾驶员存在醉酒驾驶的违法行为，按照相关法律及商业险保险条款规定，华安保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费，对于财产损失及超出交强险范围的抢救费用华安保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2016年12月16日17时12分许,李中阁醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍钢东路由北向南行驶至潍胶路北A-032号灯杆处时驶入对向车道,与沿潍钢东路由南向北行驶至此的张永芳驾驶的张奎友所有的无牌比亚迪牌燃油四轮车（载案外人谭伟，已经另案处理）相撞,事故造成李中阁、张永芳、谭伟受伤，两车受损。同日，李中阁经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队潍高公交认字[2017]10010号道路交通事故认定书认定，李中阁承担事故全部责任,张永芳、谭伟不承担事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。鲁Ｖ×××××号小型轿车的商业保险投保单“投保人声明”一栏下方投保人处有李中阁的签名，该投保单背面《机动车综合商业保险条款》第八条约定，驾驶人饮酒造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 张永芳受伤后，被送往潍坊市坊子区人民医院接受住院治疗18天（2016年12月16日至2017年1月3日），主要诊断为“左肱骨干骨折”等。为确定张永芳的伤残等级等情况，本院根据张永芳的申请依法委托山东永鼎司法鉴定中心对张永芳伤残等级等进行了鉴定，该鉴定中心于2018年3月19日出具鲁永司鉴中心（2018）临鉴字第2210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张永芳肋骨骨折构成十级伤残，其左肩关节功能丧失程度构成十级伤残；2、误工时间建议12个月（含住院期间及后续治疗期间）；3、护理时间建议5个月（含住院期间及后续治疗期间），住院期间2人护理，出院后2人护理一个月，其余时间1人护理；4、营养期90天；5、张永芳的后续医疗费预计13000元或以实际支出为准。蔡某、李某、华安保险公司对张永芳主张的住院伙食补助费540元无异议，本院直接予以确认。 蔡某、李某、李名友、李范之分别系李中阁配偶、儿子、父亲、母亲。潍坊高新区新钢经济发展区李家石门社区棚户区改造和搬迁安置方案载明：按照现有人口和平房面积相结合的模式进行置换，人口按人均30平方米计算，规划宅院按南北不长于18米、东西按实际测量为准计算，每3.9平方米置换1平方米楼房。李中阁分得安置楼房30平方米，现由蔡某、李某居住。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、张永芳主张医疗费16792.85元，提交坊子区人民医院住院病历及费用清单、门诊病历、住院收费票据、门诊票据等，证明其住院花费10011.41元，门诊花费6781.44元。华安保险公司质证后认为，医疗费并未提供正规医院发票，不予认可，对其他证据无异议。经审查，张永芳提供的上述证据，相互印证，能够证明张永芳因交通事故花费医疗费16792.85元的事实，确认为有效证据。 2、张永芳主张残疾赔偿金62288.4元，主张按城乡结合标准计算，并提交司法鉴定意见书、潍坊高新技术产业开发区新钢街道张家官庄社区居民委员会和潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会出具的失地证明予以证明。华安保险公司质证后认为，应按照农村标准计算。经审查，张永芳虽系农村居民，根据张永芳提交的失地证明，结合其庭审中提供的劳动合同、工资表、单位证明等证据，足以证明其不以农业收入为主要生活来源，其伤残赔偿金应当按照城乡结合标准计算，对张永芳主张的伤残赔偿金62288.4元，本院予以确认。 3、张永芳主张误工费40119.96元，主张按照误工时间12个月，乘以事故发生前三个月平均工资计算，提交单位证明、营业执照复印件、工资表、劳动合同等予以证明。华安保险公司质证后认为，对张永芳的真实收入有异议，误工费应按照农村标准计算，且误工时间过长。经审查，张永芳提供的上述证据相互印证，能够证明事故发生前三个月张永芳的工资收入情况，张永芳主张误工费40119.96元合法有据，本院予以确认。 4、张永芳主张护理费19725.82元，主张护理人员华文强护理27天、华文慧护理21天、张延青护理5个月，均按城镇标准计算，并提交护理人员身份证复印件、结婚证复印件、单位证明、营业执照复印件、工资表、完税证明、户口本等证据予以证明。华安保险公司质证后认为，对护理材料真实性无异议，但认为护理时间过长，人数过多，要求只承担住院期间的护理费用。经审查，根据上述证据能够认定华文强因护理张永芳27天而减少收入4948元的事实，华文慧、张延青均系农村居民，结合潍坊高新区的实际情况，华文慧、张延青的护理费按照上年度城镇居民标准和农村居民标准的平均值31124.5元（城镇居民人均可支配收入36789元＋农民人均纯收入15118元＋农民家庭人均生活性消费支出10342元）÷365天×护理时间171天×护理人数1人计算为14581.62元，综上，本院确认张永芳的护理费共计19529.62元。 5、张永芳主张营养费2700元（按照30元/日×90日计算），华安保险公司质证后主张对该费用不予承担。张永芳主张的营养费2700元，符合相关规定，本院予以确认。 6、张永芳主张交通费247元，提交相关单据五份予以证明，华安保险公司认可张永芳住院期间按每天10元标准计算。结合本案案情，该损失为张永芳的实际损失，本院予以确认。 7、张永芳主张鉴定费、检查费2466元，提交鉴定费发票及检查票据予以证明。华安保险公司主张对该费用不予承担。经审查，张永芳因申请鉴定花费鉴定费、检查费2466元属实，本院予以确认。 8、张永芳主张后续治疗费13000元，华安保险公司主张其对该费用不予承担。经审查，张永芳的后续治疗费13000元有司法鉴定意见书为证，本院予以确认。 9、张永芳主张精神损害抚慰金3000元，华安保险公司主张其对该费用不予承担。根据案件的实际情况，结合双方的责任承担，本院酌情认定张永芳精神损害抚慰金的数额为1500元。 本院认为，李中阁与张永芳发生交通事故，致张永芳受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，并进行了事故成因分析，认定李中阁承担事故全部责任,张永芳、谭伟（已另案处理）不承担事故责任，双方均无异议，本院予以认定。李中阁在交通事故中死亡，蔡某、李某、李名友、李范之作为其法定继承人应在继承李中阁遗产范围内承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。涉案车辆在华安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内，对张永芳因本次事故造成的人身损害承担限额赔偿责任，其中精神抚慰金应当优先予以赔付。因本次交通事故造成本案原告张永芳、另案处理的谭伟受伤，故应根据谭伟、张永芳的损失比例确定交强险的赔偿数额。张永芳因本次交通事故造成的损失共计159183.83元，其中，与医疗费用赔偿限额有关的损失为：住院伙食补助费540元、医疗费16792.85元、营养费2700元、后续治疗费13000元，共计33032.85元。与死亡伤残赔偿限额有关的损失为：伤残赔偿金62288.4元、误工费40119.96元、护理费19529.62元、交通费247元、精神损害抚慰金1500元，共计123684.98元。不在交强险赔偿范围的损失为鉴定费、检查费2466元。根据本院认定的谭伟、张永芳的损失情况，张永芳在本案中可获得交强险医疗费用赔偿限额10000元的75.94%计7594元，可获得交强险死亡伤残赔偿限额11万元的88.82%计97702元。即张永芳因本次交通事故造成的损失159183.83元中的105296元，应由华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内予以赔偿。张永芳不再交强险赔偿范围的损失为53887.83元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，交强险和商业三者险赔付后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，并结合华安保险公司与李中阁签订的保险合同的约定，因李中阁醉酒驾驶，华安保险公司在商业三者险范围内对张永芳的损失不承担赔偿责任。对于交强险赔偿之外的张永芳的损失53887.83元，因李中阁涉嫌醉酒驾驶，该损失应当由李中阁承担。又李中阁在事故中死亡，蔡某、李某、李名友、李范之作为其法定继承人应在继承李中阁遗产范围内赔偿张永芳损失53887.83元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张永芳因交通事故造成的损失105296元，于本判决生效后十日内付清； 二、蔡某、李某、李名友、李范之在继承李中阁遗产范围内赔偿张永芳因交通事故造成的损失53887.83元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回张永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3517.32元，由张永芳负担37.32元，蔡某、李某、李名友、李范之负担3480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  马振富 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  李 丹