广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异120号 异议人（被执行人）：麦贤辉，男，1963年9月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：罗梅华，女，1959年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁炽光，男，1949年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区，系异议人罗梅华的配偶。 被执行人：杜俭仪，女，1966年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 在本院执行申请执行人罗梅华与被执行人麦贤辉、杜俭仪民间借贷纠纷一案[案号为（2017）粤0605执恢1860号]的过程中，冻结了被执行人麦贤辉名下广州农村商业银行账户05×××55_0001账户内的存款，被执行人麦贤辉对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人麦贤辉称，请求法院解除对异议人名下广州农村商业银行西塱支行账户05×××55的查封。事实和理由：法院依据（2014）佛中法执复字第24号裁定书，再次查封异议人在广州市荔湾区东漖街股份合作经济联社2018年的分红款及银行账号，使异议人无法支取分红款。分红款是异议人一家四口人一年的唯一生活来源。异议人55岁，体弱，人老多病、眼歪、视力不好，钱被合伙人梁炽光骗光已破产，没有任何收入来源。现异议人和妻子郑桂璇体弱，女儿麦佩诗（二年级）及三岁多的儿子麦宇豪一起生活，全家靠这份分红款生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条第一款“被执行人未按通知履行法律文书确定义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其他抚养家属的生活必需费用”和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第五条第二项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结。（二)被执行人被及其所抚养家属所必需的生活费用，按当地有最低生活保障标准的、必需生活费用来确定。”因此依法应解除查封所冻结的分红账户。况且（2014）佛中院执复字第24号裁定书中明确解除异议人的分红账号及分红款的查封。根据2018年广州市荔湾区最低生活保障为900元/月/人，异议人今年的分红款为15000元及污水厂二期补贴福利补偿合计16000元，合计31000元，四人平均各得7750元，平均每人每月为645.8元/月/人。该款还要扣除垃圾费、合作医疗费、水费、电费等费用。该款连当地广州市荔湾区最低生活标准900元/月/人的保障生活费都达不到。因此诚恳请求法院解除异议人麦贤辉的分红款账号给予本人一家四口人的生活费用。 申请执行人罗梅华辩称，本案被执行人麦贤辉用假信息骗了罗梅华和梁炽光的钱，至今没有主动归还1分钱，每次申请执行人辛辛苦苦知道麦贤辉一点财产线索，麦贤辉总是欺骗法院和有关部门，每次都把分红款说成是唯一生活来源，这是谎言。谁都知道，生活在社会上，大家都是靠每天辛勤劳动来养活自己，而集体分红款只是部分地方部分人的额外收入，按照麦贤辉的讲法，没有分红款的家庭岂不都要饿死。麦贤辉和郑桂璇分别才50多岁和30多岁，被他骗去养老钱的梁炽光和罗梅华分别已70多岁和60多岁，比他们老得多，病痛也多得多，麦贤辉同家人讲就是拖到债权人去世后就认为不用还债了。根据麦贤辉前妻杜俭仪2018年1月11日给法院的资料发现，麦贤辉哭穷是假的，他有钱找多个老婆生育了多个孩子，有些孩子已成大成人并结婚。这些情况申请执行人在借钱期间是不知情的，被麦贤辉骗了。麦贤辉同样可以在外面不注册做生意，或者把店名、财产、存款写到他老婆郑桂璇和其他情妇和已长大的子女名下。除了分红款，麦贤辉的其他收入，申请执行人，包括麦贤辉所在的经济联社都是不清楚的。另外根据2005年5月18日广州市公安局东漖派出所出的证明（宅基地证号：穗郊字第09××4号）的房子是麦贤辉和麦贤新名下的，原地址为××××94号，现在现场已改为××××6号。这些情况麦贤辉是不讲的。另麦贤辉还在2013年6月在梁炽光不知情的情况下，伪造了一份假合同，骗了江西人孙亮平7万元。综上所述，麦贤辉毫无诚信可言,请求法院驳回麦贤辉的异议请求。 被执行人杜俭仪没有答辩。 本院查明，2017年9月28日，本院立案恢复执行申请执行人罗梅华与被执行人麦贤辉、杜俭仪民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0605执恢1860号，执行依据为本院（2012）佛南法桂民初字第233号民事判决书、（2013）佛南法桂民一初字第336号民事判决书、佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第450号民事判决书。2018年7月9日，本院冻结被执行人麦贤辉名下广州农村商业银行账户05×××55_0001账户内存款人民币1577447.48元，当日实际冻结12646.16元。2018年7月10日，本院扣划被执行人麦贤辉名下广州农村商业银行账户05×××55_0001账户内存款12646.16元。 另查明，被执行人麦贤辉名下广州农村商业银行账户05×××55于2018年1月31日收入分红款12536元，其后至2018年7月9日期间没有支出款项,于2018年7月10日被本院扣划款项12646.16元，于2019年1月24日收入分红款14784元，于2019年1月28日收入分红款5000元和11000元，至2019年1月28日止的存款余额为30786元。号牌为粤Ａ×××××的汽车登记在被执行人麦贤辉名下，麦贤辉在听证中确认该车辆目前由其控制。 被执行人麦贤辉的配偶郑桂璇于1987年6月29日出生；麦贤辉的女儿于2010年11月3日出生，儿子于2016年1月7日出生。麦贤辉在听证中确认上述两个子女均为其与配偶郑桂璇所生育。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。根据上述规定，在被执行人麦贤辉未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院（2017）粤0605执恢1860号案（以下简称1860号案）冻结、划扣被执行人名下账户05×××55（以下简称涉案账户）中0001子账户的存款,依法有据。对麦贤辉主张涉案账户中的存款是维持其本人及扶养家属的生活必需费用并据此请求解冻该账户，分析如下：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。一、从麦贤辉的家庭情况来看，麦贤辉确认其两个未成年子女是由麦贤辉与郑桂璇所生育，故麦贤辉与郑桂璇依法均对两个未成年子女负有抚养义务，麦贤辉并非为其两个未成年子女的唯一抚养人。虽然麦贤辉陈述其没有工作，但未对此予以举证，麦贤辉现年55岁，未到退休年龄，本案也没有证据反映其已丧失劳动能力，故麦贤辉在未能向申请执行人罗梅华清偿本院1860号案债务的情况下，应通过积极工作获取收入，以保障自身及所抚养子女的基本生活；另麦贤辉名下还有汽车等财产，且其确认该汽车目前由其控制，故涉案账户中的分红收入并非麦贤辉的唯一财产。综上，麦贤辉及其抚养子女并非必需依靠涉案账户中的分红收入才能维持基本生活。二、麦贤辉虽陈述其配偶郑桂璇没有工作，但未对此予以举证，郑桂璇现年31岁，本案也没有证据反映郑桂璇已丧失劳动能力，故在麦贤辉未能向申请执行人清偿本院1860号案债务的情况下，郑桂璇也可通过积极工作获取收入，以保障自身及所抚养子女的基本生活，并非必需依靠麦贤辉名下涉案账户中的分红收入才能维持基本生活。三、麦贤辉主张涉案账户中的分红收入是维持其本人及扶养家属的生活必需费用，但涉案账户在2018年1月31日收入分红款12536元后至2018年7月9日该账户被本院冻结前长达近半年的期间内，却没有支出任何款项，这在一定程度上也能反映出涉案账户中的分红收入并非麦贤辉及其扶养家属维持基本生活的唯一收入来源或唯一财产。综上分析，因本案现有的证据不足以证明涉案账户中的分红收入属于依法不能执行的被执行人麦贤辉及其扶养家属的生活必需费用，异议人麦贤辉请求解除对涉案账户的冻结，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人麦贤辉的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  李 娟 二〇一九年四月十日 书记员  赖泽欣