河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1739号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区丛台路**富玛特大厦******。 负责人：单计波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金龙，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王立国，男，1981年12月31日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王学良，男，1973年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人王立国、王学良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院按照城镇标准计算王立国的伤残赔偿金与事实不符。王立国为农村户口，其提供的证据不足以证实其在城镇居住和生活，计算被抚养人生活费也不应按照城镇标准计算。 王立国答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 王学良未到庭应诉。 王立国向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失173769.71元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月14日21时50分，王学良驾驶冀Ｒ×××××号中型普通货车沿胜芳镇芳蒲道由东向西行驶的，王立国醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿胜芳镇芳蒲道由西向东行驶，双方行驶至芳蒲道鑫松展厅西侧路口，王学良在向南侧左转弯过程中，与王立国驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，王立国受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，王学良、王立国负事故同等责任。事故发生后，原告王立国被送往霸州津胜医院住院治疗1天，后转入霸州仁和医院住院治疗21天，支付医疗费28093.71元；霸州津胜医院诊断为：左胫骨平台骨折及腓骨小头骨折，左眼眶内壁骨折，下唇劈裂伤，上门齿冠折，出院医嘱：建议行手术治疗；霸州仁和医院诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、左踝、下唇皮肤裂伤；诊疗过程：完善检查，于2018年5月22日于联合麻醉下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术；出院医嘱：1、注意休息、加强患肢功能锻炼，3、不适随诊。原告王立国出院后，于2018年11月25日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，因交通事故造成左胫骨平台行手术内固定及腓骨小头骨折，致左膝关节活动受限符合十级残疾；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告王立国出生于1981年11月23日（37岁），自2015年1月租住在张世来所有的座落在霸州市的自建房屋内，居住至今，此地官方统计公布为城镇。原告被扶养人为其父王云海，出生于1958年5月5日（60岁），其母姜学华，出生于1958年2月2日（60岁），王云海、姜学华共生育2子女，长子王立国、长女王海燕；原告王立国与其妻周春香共同于2004年1月30日生育一胎孪生子女（4岁），长女王子怡、长子王志硕。事故发生前，原告王立国在霸州市强达制管厂上班，月工资3300元，事故发生后，未能上班，工资停发。被告王学良驾驶的冀Ｒ×××××号中型普通货车在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告王立国提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 一审法院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，王学良、王立国负事故同等责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告王学良驾驶的冀Ｒ×××××号中型普通货车在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告王立国的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由被告王学良承担50%赔偿责任。原告王立国的损失为：1、医疗费28093.71元；2、住院伙食补助费100元／天×22天＝2200元；3、主张营养费50元／天×90天＝4500元，此主张时间过长，本院酌定80天，即50元／天×80天＝4000元；4、残疾赔偿金30548元／年×20年×10%＝61096元；5、主张精神抚慰金5000元，此主张过高，本院酌定3000元；6、被扶养人生活费20600元／年×20年×10%＝41200元；7、主张误工费110元／天×180天＝19800元，此主张时间过长，本院酌定150天，即误工费为110元／天×150天＝16500元；8、主张护理费102元／天×90天＝9180元，此主张时间过长，本院酌定80天，即护理费为102元／天×80天＝8160元；9、主张交通费700元，此主张过高，本院酌定500元；10、主张车辆损失2000元，因未提供车辆损失金额的相关证据，且被告不予认可，故不予支持；以上共计164749.71元，此款为原告王立国实际损失，本院予以确认。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称的对“残疾赔偿金，认可按农村标准赔偿”的主张，因原告提供了“霸州市前进街街道委员会出具的居住证明1份、房屋租赁合同1份、房屋产权证1份、所有权人身份证1份”，能证实此地为原告的经常居住地，此地官方统计公布为城镇，故支持原告的主张；对“被扶养人生活费，原告伤情并未丧失劳动能力，故不予认可，且计算标准不予认可，应按黑龙江农村标准计算”的主张，因交通事故造成原告伤残等级，原告劳动能力必有所丧失，原告的经常居住地为城镇，被扶养人生活费依法可按城镇标准计算，故支持原告的主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王立国医疗费28093.71元、住院伙食补助费2200元、营养费4000元，合计34293.71元中的10000元；残疾赔偿金61096元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费41200元、误工费16500元、护理费8160元、交通费500元，合计130456元中的110000元；以上共计120000元。此款于判决生效后10日内给付。二、被告王学良在交强险责任限额范围内赔偿原告王立国医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计34293.71元中的24293.71元的50%计款12146.86元；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，合计130456元中的20456元的50%计款10228元；以上共计22374.86元。此款于判决生效后10日内给付。三、驳回原告王立国其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元减半收取1888元，由被告王学良承担1574元，原告王立国承担314元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，按照王立国在一审期间提供的租房证明、居委会证明等材料，可以证实王立国居住在城镇范围内，按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。王立国提供的务工证明，虽然单位名称并不准确，但每月3300元的收入水平符合当地一般务工人员的收入状况。对王立国被抚养人生活费标准问题，王立国提交了其子女在霸州市第十中学的证明，证明其子女在霸州城镇生活，一审法院的裁判标准并无不当。 综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1713元，由渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年四月十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌