山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初962号原告：赵刚，男，1985年5月25日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。被告：辛勇杞，男，1993年6月1日出生，汉族，河南省林州市人，现住长治市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层，统一社会信用代码×××。负责人：高志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：吴龙，系山西旭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲菲，系山西旭和律师事务所实习律师。原告赵刚诉被告辛勇杞机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依被告辛勇杞申请，追加中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险长治公司）为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告辛勇杞、被告平安保险长治公司的委托诉讼代理人吴龙与王菲菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告赔偿原告道路交通事故人身损害医疗费、误工费等共计40000元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年7月10日，被告辛勇杞驾驶×××号轿车在长治市××区由南向北行驶时，行至焱鑫车检门前时，将原告撞伤住院。后经交警处理，认定辛勇杞承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告住院而耽误工作，产生很大经济损失。经交警部门调解未果，原告为保护合法权益，依法诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益。被告辛勇杞辩称，对道路交通事故的事实不持异议。但原告要求的赔偿数额过高，且不合理。被告平安保险长治公司辩称，法院应依法核实事故车辆的行车证、驾驶证是否合法有效。因原告未在诉状中明确其损失明细，故对其损失意见在质证时发表。本案诉讼费保险公司不应承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、山西潞安矿业（集团）有限责任公司铁路运营公司车辆段出具的证明与工资表，证明原告工作及收入情况；2、医疗费票据7支，金额共计6700.3元，证明其自行垫付医疗费情况；3、赵胜利工资本，证明陪侍人收入情况；4、诊断证明书、出院证、住院病历、住院结算单据2支（金额为8686元），证明原告受伤住院治疗的情况。经质证，二被告主张证据1无出具人与单位负责人签字，对真实性持有异议，且原告未提供银行流水、劳动合同及纳税证明等相关材料证明其收入情况，故证据无法证明其实际收入及因交通事故造成的误工损失；对证据2的真实性不持异议，但主张部分票据出具时间与事故发生相差超过一年，无法证明该治疗因交通事故造成，故不予认可；主张证据3无法证明赵胜利与原告关系及赵胜利系陪侍人员，故对此持有异议；对证据4的真实性不持异议，但主张病历显示原告仅在11日与12日有过治疗记录，故原告存在严重挂床行为，该医疗费应予以扣除。被告辛勇杞为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、医疗费票据13支，金额为12201.86元，证明其为原告垫付的费用情况；2、原告的诊断证明书、出院证及交通事故认定书，证明原告治疗情况及交通事故认定情况。经质证，原告对证据的真实性不持异议，但主张证据1中有2000元系原告垫付。被告平安保险长治公司对证据1的真实性不持异议，但主张票据中未写原告名子的应予以扣除；对证据2的真实性不持异议，仍主张原告存在严重挂床行为。被告平安保险长治公司未举证。经举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告辛勇杞驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长治市城区潞阳门中路由南向北行驶至潞阳门中路炎鑫车检门前路段时，与步行横过道路的原告赵刚发生碰撞，造成致赵刚受伤、车辆不同程度损坏的交通事故发生。当日，长治市公安局交通警察支队二大队就该事故作出第1404028201701171号道路交通事故认定书，结论为辛勇杞负事故全部责任、赵刚无责任。原告受伤后，于次日入住长治市人民医院治疗，中医诊断为目痹病、西医诊断为右眼下直肌麻痹；经治疗于2017年7月28日出院，出院中医诊断为目痹病、淤血阻络证，西医诊断为右眼下直肌麻痹、髋周软组织损伤；共计住院17天，花费10217.86元，该费用由被告辛勇杞支付。原告从事故发生至2017年底共计自行支付医疗费1188.3元。被告辛勇杞提供了就诊时间为2017年7月9日的票据5支（金额共计1423元）、姓名为其本人的票据1支（金额为560元），无姓名票据1支（金额为1元）。原告提供了时间为2018年4月24日、金额为651元的长治市人民医院门诊票据一支，项目为窄谱紫外线全身（皮肤科）；还提供了时间为2018年6月9日、金额为4861元的长治市人民医院门诊票据一支，项目为普通电针。被告辛勇杞系×××号小型客车车主。被告平安保险长治公司为该车承保有交强险与保险金额为300000元的第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张被告辛勇杞所述费用中有2000元系其垫付；二被告未向其支付过其余费用。经询问，被告辛勇杞否认原告曾垫付上述2000元；其还曾向原告母亲支付过现金1000元，但原告未出具收据。被告平安保险长治公司主张事故发生后该公司就车损部分已经理赔，未就本案所涉人伤进行理赔。本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费等费用。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告辛勇杞负事故全部责任，故原告享有就其全部损失要求赔偿的权利。被告辛勇杞为本案事故车辆在被告平安保险长治公司购买了保险，故本案中被告平安保险长治公司应在保额范围内承担原告的经济损失；超出责任限额部分的损失由被告辛勇杞依法承担。原告虽提交了2018年4月24日长治市人民医院门诊票据与2018年6月9日长治市人民医院门诊票据各一支，但因该时间与事故发生时间相距较远，且原告未举证证明该诊疗行为与本案事故存在关联性，应由原告承担举证不能的法律责任，故本院对该部分金额共计5512元不予支持。被告辛勇杞提交的就诊时间为2017年7月9日的票据与本案事故发生时间不符、姓名为其本人的票据与事实不符、无法证明无姓名票据与本案的关系，故本院对此部分金额共计1984元不予支持。原告共住院17天，故原告在本案中应获赔的项目有：医疗费11406.16元（含被告辛勇杞支付的10217.86元）、营养费1000元（按每天50元标准计算20天）、住院伙食补助费1700元（按每天100元标准计算17天）、交通费酌情保障300元、护理费1795.34元（参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年收入为38547元计算17天）、误工费3372.44元（参照山西省2018年城镇单位在岗职工年平均工资61547元计算20天），以上共计19573.94元（含被告辛勇杞支付的10217.86元）。因原告未就主张的其余损失提供有力证据佐证，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告主张的其余损失不予支持。因×××号小型客车在被告平安保险长治公司投保有交强险与第三者责任险，故原告应得赔偿款中医疗费11406.16元、营养费1000元、住院伙食补助费1700元应由被告平安保险长治公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款4106.16元由被告平安保险长治公司在第三者责任险限额内赔付；其余损失由被告平安保险长治公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。因上述理赔款中含被告辛勇杞垫付的医疗费10217.86元，为减轻当事人诉累，被告平安保险长治公司应在保额范围内向原告支付9356.08元、向辛勇杞支付10217.86元为宜。原告主张被告辛勇杞所持票据中有2000元系其垫付，但被告辛勇杞否认，原告亦未举出反驳证据，故应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告的上述主张不予支持。同理，被告辛勇杞虽主张其曾向原告母亲支付过现金1000元，但原告否认，其亦未就该主张举证，应由其承担举证不能的法律责任，即本院对辛勇杞的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵刚各项费用共计人民币9356.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险赔偿限额内赔偿被告辛勇杞医疗费共计人民币10217.86元；三、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如果被告平安保险长治公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵刚负担306元、被告辛勇杞负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申玉青 二○一九年四月二十八日书记员 王佳琪