安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初578号 原告：戴家寿，男，汉族，1954年2月17日出生，住安徽省长丰县。 被告:杨霞,女,1965年12月7日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：姚雪雪，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告戴家寿诉被告杨霞、姚雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴家寿、被告杨霞及其委托诉讼代理人袁同元到庭参加诉讼，被告姚雪雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴家寿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元，利息60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系母子关系，由于被告杨霞做生意需要资金周转便向原告借款，两被告向原告出具借款协议一份，内容为“甲方姚雪雪、杨霞，乙方戴家寿，为了保证能安全守信按期归还乙方借款特定以下协议，一、总借款拾万元整（100000元）；二、期限从2016年7月15日至2017年7月15日，用期壹年；三、到期必须按期归还，利息2分5，甲方签字姚雪、杨霞，保证人签字杨友才，乙方签字戴家寿，2016年7月15日”。后经原告多次催要，但时至今日被告仍未偿还借款本金和利息。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨霞辩称，1.对原告起诉100000元的借条，真实性予以认可；2.借条上的实际借款人是杨霞，不是姚雪雪。 被告姚雪雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩的权利。被告姚雪雪亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证复印件、被告身份证复印件，原、被告各方均无异议对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告戴家寿提交的证据如下： 1.借款协议一张；证明被告杨霞借款100000元的事实。被告杨霞质证意见为：有异议，协议上签字的是“姚雪”，不是“姚雪雪”。本院认证意见为：对该份借款协议的真实性，本院依法予以确认。经庭审查明和庭后核实，借款的实际借款人是杨霞，借款时姚雪雪不在场，借款协议上“姚雪”与诉状上“姚雪雪”系同一人，姚雪雪与杨霞系母子关系，原、被告对该事实亦认可，本院予以确认。 2.杨友才的证人证言；证明被告杨霞经杨友才介绍向原告借款的事实。被告杨霞质证意见为：对证人证言无异议。本院认证意见为：对该份该证人证言的真实性，依法予以确认。 3.视频材料一份；证明被告杨霞借款的经过。被告杨霞的质证意见为：无异议。本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨霞因做生意需要资金周转，经杨友才介绍原、被告认识，被告杨霞便向原告借款，双方签订借款协议一份，内容为“甲方姚雪雪、杨霞，乙方戴家寿，为了保证能安全守信按期归还乙方借款特定以下协议，一、总借款拾万元整（100000元）；二、期限从2016年7月15日至2017年7月15日，用期壹年；三、到期必须按期归还，利息2分5，甲方签字姚雪、杨霞，保证人签字杨友才，乙方签字戴家寿，2016年7月15日”。后经原告多次催要，但时至今日被告仍未偿还借款本金和利息。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 另查明，借款时被告姚雪雪不在场，因原告担心杨霞无力偿还，原告要求杨霞之子姚雪雪事后在借款协议上补写签名，借款协议上的“姚雪”与诉状上的“姚雪雪”系同一人，原告亦认可实际借款人是杨霞。 根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，结合本案案情，原、被告争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系，原告要求被告给付借款本金和利息是否有事实和法律依据。 针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 关于原、被告之间是否存在借贷关系，原告要求被告给付借款本金和利息是否有事实和法律依据的问题。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案原告向本院提交的借条能够证明双方之间存在债权、债务关系，本院依法予以确认。 庭审中被告杨霞对借款协议上100000元的借款事实予以认可，本院依法确认。庭审中被告杨霞辩称其为实际借款人和用款人，与被告姚雪雪无关，后经调查询问原告亦认可杨霞系实际借款人。经本院庭后调查核实，借款协议上“姚雪”签名是姚雪雪事后补签，借款时姚雪雪并不在场，原告亦认可实际借款人是杨霞，故本院依法认定被告杨霞欠付原告借款本金100000元。 对原告诉请要求支付利息是否予以支持的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据原告提交的借条虽然显示双方约定的月息2.5分，但原告诉请至本院要求被告按照2分给付逾期利息，尚未超过法律规定，故本院对利息诉请依法认定以本金100000元为基数，按照月息2分（自2016年7月15日至2019年1月25日）计算为60000元（100000元×2%×30个月），本息合计160000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》相关规定合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告与被告杨霞之间形成了债权债务关系，原告基于借条向被告杨霞主张权利，且原告主张的利息未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。经查明，被告姚雪雪非实际借款人，原告亦认可实际借款人是杨霞，故对原告诉请要求被告姚雪雪承担给付义务，本院依法不予支持。本案被告姚雪雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴家寿借款本金100000元、利息60000元，合计160000元； 二、驳回原告戴家寿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告杨霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年四月四日 书 记 员  李梦奇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。