江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5826号原告：刘鹏，男，1988年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江苏津铭防水建材有限公司，住所地：滨海县东坎镇高新技术产业园强工路2号。法定代表人：张荣顺，该公司经理。被告：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地：盐城市盐都区盐龙街道方向居委会。法定代表人：张荣顺，该公司经理。上述两被告委托诉讼代理人：陈爱国，男，1963年11月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区，系荣腾公司财务总监。代理权限：特别授权代理。被告：张荣顺，男，1972年6月29日生，住盐都区。第一次庭审三被告共同委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第二次庭审三被告共同委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘鹏与被告江苏津铭防水建材有限公司（以下简称：津铭公司）、盐城市荣腾建设工程有限公司（以下简称：荣腾公司）、张荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年1月8日、2月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘鹏的委托诉讼代理人仲伟兵，被告津铭公司、被告荣腾公司的共同委托诉讼代理人陈爱国，被告津铭公司、被告荣腾公司、被告张荣顺的共同委托诉讼代理人朱红均到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘鹏及其委托诉讼代理人仲伟兵，被告津铭公司、被告荣腾公司的共同委托诉讼代理人陈爱国，被告津铭公司、被告荣腾公司、被告张荣顺的共同委托诉讼代理人戴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款3200000元并按月息2%承担利息，其中借款2400000元从2018年8月5日起至履行完毕之日止按照月息2%承担利息，借款800000元从2018年11月15日起至履行完毕之日止按照月息2%承担利息；2.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：原告刘鹏与被告张荣顺系朋友关系。因企业经营周转需要，2018年8月3日，三被告向原告借款1400000元。2018年8月4日，三被告向原告借款1000000元。上述两笔借款合计2400000元，约定月息2%。2018年8月4日，三被告向原告出具借条。2018年11月15日，被告张荣顺向原告借款800000元，约定月息2%。两次合计借款3200000元。现为保护自身权益，故诉至本院。被告津铭公司辩称：本公司不差原告的钱。2400000元的借条上盖了两枚公章，其中一枚不清晰无法分辨，另一枚像是公司的章印，但不应作为借款人。而且这张借条是在先有章印的空白纸上书写的，不能证明本公司有向原告借款的合意。另外借款800000元，虽有借条，但原告并没有把相关款项支付给本公司，原告也没有证据证明本公司委托过被告张荣顺收取该款项。且2018年10月3日，双方以约定将债权债务转让给案外人并且已经冲抵。被告荣腾公司辩称：本公司不差原告的钱，2400000元的借条上的章印模糊，章印边框和公司章印边框不一致。其他意见同被告津铭公司辩称意见。被告张荣顺辩称：800000元并没有实际交付，没有发生真实的借贷往来。原告所举证的取款凭证只能证明原告取款800000元的事实，不能证明该款项交给了被告本人。原告主张的2400000元虽是被告本人签名以及被告津铭公司和被告荣腾公司盖章，且该款项汇入被告本人账户。但被告本人系被告津铭公司、被告荣腾公司的法定代表人，发生的借贷是职务行为，是用于公司，个人与原告无借贷合意。之后本人也归还了部分款项，其余资金用于公司。其他意见同被告津铭公司、被告荣腾公司辩称。被告张荣顺第二次庭审辩称：原告主张的2400000元系本人所使用，是本人个人借款，用于被告本人偿还个人债务，并非公司经营使用，且公司也没有进行新的大的投资。被告本人仅认可2400000元本金，利息不认可。800000元不认可，没有收到。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告张荣顺向原告刘鹏借款1400000元，原告刘鹏分两笔将该款项打入被告张荣顺的账户。2018年8月4日，被告张荣顺又向原告刘鹏借款1000000元，原告刘鹏将该款项打入被告张荣顺账户。当日，被告张荣顺在被告荣腾公司向原告刘鹏出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘鹏人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000）注：年息为24%（二分）今借人：张荣顺2018.8.4”，并加盖被告津铭公司和被告荣腾公司章印。2018年11月13日，被告张荣顺向原告刘鹏出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘鹏人民币捌拾万元整（￥800000）（现金）年息为24%今借人张荣顺2018.11.13”，并加盖被告津铭公司和被告荣腾公司章印。2018年11月15日，原告刘鹏从银行取走现金800000元。2018年10月3日，盐城弘昌再生资源回收有限公司（承租方）与盐城嘉豪再生资源有限公司（出租方）签订了《场地租赁合同》一份。该合同约定：出租方将其位于滨海县民营工业园内两幢厂房和一幢办公楼出租给承租方。租赁期限二十年，自2018年10月3日起至2038年10月2日止。每年租金300000元，租金的支付方式为债务冲抵。出租方代表人为张荣顺、承租方代表人为刘鹏。该合同签订后，双方并未实际履行约定内容，该租赁物还由出租方在使用和出租给其他人。三被告借款后均未归还过上述借款本息。以上事实有原、被告的庭审陈述，原告出具的借条、转账记录，被告出具的场地租赁合同等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张荣顺认可向原告刘鹏借款2400000元，且有借条和转账记录为证，该笔借款有事实根据和法律依据，故原告刘鹏要求被告张荣顺归还借款2400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣顺不承认2400000元的借款有利息，并辩称借条上的利息字样不是本人所写，因被告张荣顺放弃要求笔迹鉴定，根据谁主张谁举证原则，本院对被告张荣顺关于利息不存在的辩解不予采信。被告津铭公司、被告荣腾公司均辩称2400000元的债务是被告张荣顺的个人债务，与公司无关。本院认为，被告张荣顺是被告津铭公司、被告荣腾公司的法定代表人，且借条上加盖有被告津铭公司、被告荣腾公司的公章。一般而言，公司对外作出意思表示是通过法定代表人或其委托代理人进行。如无特别约定，则是通过法定代表人或其委托代理人签字、加盖公司公章或者签字并加盖公章等方式确认。借条上盖有被告津铭公司、被告荣腾公司的公章，双方又无其他特别约定，故应认定被告津铭公司、荣腾公司是该借款的债务人，故原告刘鹏要求被告津铭公司、被告荣腾公司共同归还借款2400000元及承担所约定的月利率2%的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告津铭公司、荣腾公司、张荣顺又辩称上述债务已经由2018年10月3日的《场地租赁合同》所约定的债务冲抵所抵消，因被告无证据证明所抵消的债务为本案所涉的债务，且本案是民间借贷关系，而《场地租赁合同》是租赁关系（该租赁合同亦未实际履行）与本案不是同一法律关系，对于因租赁合同而产生的纠纷，当事人双方可另行诉讼。故对三被告的关于债务已经抵消的抗辩，本院不予支持。被告张荣顺辩称出具800000元借条的借款并未实际交付，且原告刘鹏亦未能提供交付800000元的证据予以充分证明，借款800000元是大额款项，正常情况下应当通过银行账号转帐而不能一次性以现金交付，该情况有悖常理，如原告刘鹏有新的证据，可另行诉讼，故对原告刘鹏要求三被告归还800000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告张荣顺辩称，其在借款后已经向原告刘鹏偿还100000余元，因刘鹏不予认可，而张荣顺亦无证据予以证明，故对被告张荣顺的该项抗辩意见本院不予采信。原、被告双方在借款时书面约定月息2%，符合法律规定，对于原告诉请三被告承担从借款之日起至履行完毕之日止按年利率24%的利息，本院予以支持。原告刘鹏诉请被告方承担本案诉讼保全而由原告垫付的保险费6720元，该项费用是因为被告方的违约而使原告方产生的必要的支出，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏津铭防水建材有限公司、盐城市荣腾建设工程有限公司、张荣顺限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鹏偿还借款本金2400000元及从2018年8月5日起至履行完毕之日止按照年利率24%承担利息；二、被告江苏津铭防水建材有限公司、盐城市荣腾建设工程有限公司、张荣顺限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鹏偿付诉讼保全保险费6720元；三、驳回原告刘鹏其他诉讼请求。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，诉讼保全费3020元，共计36700元，由被告江苏津铭防水建材有限公司、盐城市荣腾建设工程有限公司、张荣顺负担29020元，原告刘鹏负担7680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  张 桐审 判 员  孙永光人民陪审员  孙昌本二〇一九年四月十二日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。