广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初347号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：王能，董事长。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：陶昆强，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：梁昌秀，女，1987年8月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：陶凤德，男，1959年9月18日出生，汉族，住广西全州县。 被告：黄修荣，女，1958年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告：陶泳吉，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐小华，男，1967年8月23日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陶昆强、梁昌秀、陶凤德、黄修荣、陶泳吉、唐小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人王崎、被告梁昌秀到庭参加诉讼，被告陶昆强、陶凤德、黄修荣、陶泳吉、唐小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶昆强、梁昌秀归还原告借款本金200000元，并支付借款利息5668.73元、罚息22099.88元（利息、罚息暂计至2018年10月27日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至借款本金实际清偿之日止）；2．判令被告陶昆强、梁昌秀支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3．判令被告陶凤德、黄修荣、陶泳吉、唐小华对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2017年6月26日，被告陶昆强、梁昌秀与原告下属小企业金融服务桂林分中心签订《流动资金借款合同》（合同编号：农借字第009006201701723号），约定向原告贷款20万元用于进货，贷款期限自2017年6月26日至2018年3月20日，贷款年利率为12％，每月20日结息，到期归还本金。合同还对双方权利义务及违约责任等内容作了约定。同日，原告向被告陶昆强发放了20万元贷款。2017年6月26日，被告梁昌秀、陶凤德、黄修荣、陶泳吉、唐小华分别与原告下属小企业金融服务桂林分中心签订编号为农保字第009006201701723-01号至05号的五份《最高额保证合同》，为原告与被告陶昆强在2017年6月26日至2018年3月20日期间签订的贷款、贸易融资或担保协议等主合同项下实际发生的债权向原告提供连带责任保证。保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）。担保最高债权本金金额为20万元。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。被告陶昆强取得借款后，自2018年1月起即未按约定足额支付借款利息，至2018年3月20日借款期限届满，也未能归还借款本金20万元，欠付3期借款利息合计5668.73元。被告陶昆强未按约定归还借款本金及按时足额支付借款利息，按合同约定，应以迟延支付的本金及利息金额按贷款利率上浮50％计收罚息，计至2018年10月27日，应收罚息合计22099.88元。原告认为，被告陶昆强、梁昌秀共同向原告借款，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告陶昆强、梁昌秀未按《流动资金借款合同》的约定及时归还借款本金及足额支付借款利息已构成违约，应当承担归还借款本金、支付借款利息、罚息并承担原告为实现债权实际发生的全部费用的违约责任。被告陶凤德、黄修荣、陶泳吉、唐小华与原告签订《最高额保证合同》，约定对主合同项下债权本金及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，应对被告陶昆强、梁昌秀的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁昌秀辩称，被告陶昆强向原告所借款项未用于家庭生活，而是用于赌博，现被告梁昌秀没有能力偿还。 被告陶昆强、陶凤德、黄修荣、陶泳吉、唐小华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 同时查明，2019年1月21日，原告为实现本案债权，与广西伏波律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费1500元。 另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向被告陶昆强、陶凤德、黄修荣、陶泳吉、唐小华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等诉讼文书，特快专递回执显示上述文件均被退回。 本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告桂林银行已依约发放贷款，但被告陶昆强、梁昌秀未按时还本付息，已违反合同约定，应承担违约责任。故原告桂林银行要求被告陶昆强、梁昌秀偿还尚欠的贷款本金并支付由此产生的利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁昌秀辩称该贷款未用于家庭生活，而被被告陶昆强用于赌博。被告梁昌秀作为借款人在涉案《流动资金借款合同》中签字予以确认，同时被告梁昌秀也不能证明该笔贷款被被告陶昆强用于赌博，故被告梁昌秀对该贷款不承担偿还义务的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告陶昆强、梁昌秀支付律师代理费1500元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告陶凤德、黄修荣、陶泳吉、唐小华作为连带责任保证人，应对被告陶昆强、梁昌秀的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陶昆强、梁昌秀追偿。 另，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，现本院依据双方确认的送达地址向被告陶昆强、陶凤德、黄修荣、陶泳吉、唐小华以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人提供的地址即视为送达，特快专递回执显示上述文件均被退回，应视为已送达。五被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶昆强、梁昌秀于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息5668.73元、罚息22099.88元（利息、罚息暂计算至2018年10月27日，之后的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告陶昆强、梁昌秀于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费1500元； 三、被告陶昆强、陶凤德、黄修荣、陶泳吉、唐小华对被告陶昆强、梁昌秀的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陶昆强、梁昌秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取计2370元，财产保全费1520元，合计3890元（原告已预交），由被告陶昆强、梁昌秀、陶凤德、黄修荣、陶泳吉、唐小华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇一九年四月三日 书记员  刘 涛