wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异27号 异议人（申请执行人）：李建华，男，1960年9月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。 委托代理人：李萍，女，汉族，李建华之妹，住徐州市云龙区。 被执行人：曹春良，男，1979年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：吕松，女，1984年5月9日生，汉族，住徐州市。 李建华对本院执行其申请执行曹春良、吕松民间借贷纠纷 一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 现已审查终结。 李建华诉曹春良、吕松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2014）泉民初字第1801号民事判决书，该判决发生法律效力后，根据李建华的申请，本院于2016年6月29日立案执行，案号为：（2016）苏0311执1737号。在该案执行过程中，因申请执行人李建华与被执行人曹春良达成执行和解协议，并履行完毕。 申请执行人李建华针对上述执行措施提出异议称，被执行人曹春良虽与申请执行人于2017年10月22日达成执行和解协议，但其未能按和解协议切实履行，故应恢复对原生效法律文书的继续执行。执行法院仅口头告知申请执行人本案已执行终结是错误的，应继续执行。 被执行人曹春良称，本案在执行过程中，与申请执行人李建华达成执行和解协议，我方已将执行和解协议中约定的执行案款4500000元按时足额履行；且执行和解协议经泉山区人民法院审理后予以再次确认，案涉的执行标的经执行和解协议签订后，已按时足额履行完毕，本案已执行结案。申请执行人再次提出执行异议，请求恢复执行，违反法律规定，应依法予以驳回。 被执行人吕松未提交意见。 本院查明，李建华与曹春良、吕松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2014）泉民初字第1801号民事判决书，判决：一、被告曹春良、吕松于本判决生效后十日内偿还原告李建华借款441000元；二、被告曹春良、吕松于本判决生效后十日内支付李建华借款441000元的利息（按年利率24%从2012年7月26日计算至实际偿还之日止）；三、被告九天公司对上述两项债务承担连带责任。被告曹春良、吕松、九天公司承担诉讼费用14210元，案件判决后，因曹春良、吕松不服一审判决向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，经江苏省徐州市中级人民法院二审作出（2015）徐商终字第01085号民事判决:驳回上诉、维持原判。后因曹春良、吕松未能履行生效法律文书确定义务；李建华于2016年6月29日申请立案执行，案号为：（2016）苏0311执1737号。 在执行过程中，李建华与曹春良于2017年10月22日达成执行和解协议：一、借款本金441000元、案件受理费10190元、财产保全费4020元，以上三项合计455210元，经申请执行人和被执行人协商，最终还款数额为450000元。被执行人2017年10月1日至同年12月30日，每月向申请执行人还款10000元，计30000元；2018年2月1日至同年12月30日每月向申请执行人还款20000元，计220000元；2019年2月1日至同年7月30日前每月向申请执行人还款20000元，计180000元；2019年8月30日前向申请执行人还款20000元，以上总计450000元；二、如被执行人按照本协议第一条之约定的时间足额支付款项，申请执行人则放弃借款441000元的利息（按照年利率24%从2012年7月26日计算起至借款实际偿还之日止），且本案之纠纷就此了结；三、如被执行人未能按照本协议第一条约定的时间足够支付款项，申请执行人则有权申请恢复对原生效文书的执行（包括申请对借款441000元的利息及迟延履行的债务利息的执行，以及申请要求吕松承担偿还责任）；四、如法院收取执行费用，则由被执行人承担；五、本协议一式五份，申请执行人、被执行人及徐州市泉山区人民法院各执一份。执行和解协议签订后，被执行人分别在2017年10月31日、同年11月30日、2018年2月2日、同年3月31日、5月21日、5月31日、7月1日、8月1日分别还款10000元，合计80000元；2018年8月8日还款70000元，2018年8月24日还款300000元，以上总计450000元，已按执行和解协议履行完毕。本院已于2019年3月5日向李建华发送了执行案件结案通知书。 另查，2018年10月15日李建华诉至本院，请求撤销其在执行过程中与曹春良签订的执行和解协议，本院立案后经审理于2019年1月14日作出（2019）苏0311民初6296号民事判决书，判决：驳回原告李建华诉讼请求。 以上事实有异议人李建华代理人提交的民事判决书及相关书证为凭，可以采信。 本院认为，曹春良与李建华于2017年10月22日签订的执行和解协议，系当事人双方就执行案件标的所作的真实意思表示，内容不为法律、法规所禁止，依法成立并实际履行完毕；被执行人曹春良实际履行完毕执行和解协议第一条约定的内容后，申请执行人李建华以诉讼方式曾诉请本院撤销该和解协议，经本院审理后，本院作出了（2018）苏0311民初6296号民事判决：驳回李建华的诉讼请求。本案中截止2018年8月24日曹春良在汇入本院执行案款300000元后，案涉执行和解协议第一条约定的450000元已全部按时履行完毕，执行案件即按照当事人双方约定的执行和解协议履行完毕作执行结案。本院于2019年3月5日向李建华发送了（2016）苏0311执1737号执行案件结案通知书。李建华对执行完毕的案件提出执行异议，请求恢复执行，违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回李建华提出的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 袁雪柏 二〇一九年四月十八日 书记员 黄永梅
徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异32号 异议人（案外人）：徐州国泰房地产开发有限公司，住所地：徐州市鼓楼区。 法定代表人：徐峰，总经理。 委托代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。 申请执行人：徐州市龙一新型建筑材料科技有限公司，住所地：徐州经济开发区。 法定代表人：李文栋，董事长。 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城南经济新区。 法定代表人：郭晓东，董事长。 本院在执行徐州市龙一新型建筑材料科技有限公司（以下简称龙一公司）申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐州国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙一公司诉弘盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月25日作出（2018）苏0311民初1623号民事判决，判决内容为：弘盛公司于本判决生效后十日内给付龙一公司工程款500000元。判决生效后，弘盛公司未履行付款义务，根据龙一公司的申请，本院于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）苏0311执212号。在该案执行过程中，本院于2019年1月22日向国泰公司发出协助执行通知书，内容为：冻结、提取弘盛公司在国泰公司工程款的519439元。 案外人国泰公司针对上述执行措施提出异议称，依据合同约定因弘盛公司未提供发票与我公司进行结算，现阶段不存在到期债务，待弘盛公司提供发票结算完毕后，我公司才具备付款条件，因此，贵院要求我公司协助执行的支付工程款不成立。 本案在审查过程中，异议人国泰公司于2019年4月23日向本院提交书面申请，要求撤回其提出的异议申请。 本院认为，异议人国泰公司在本院审查期间，主动申请自愿撤回异议申请，是其在法律规定的范围对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人国泰公司撤回异议申请。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 袁雪柏 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄永梅
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民申1号  再审申请人（原审被告）：荔某1，男，汉族，甘肃省陇南市徽县人。  被申请人（原审原告）：石某，女，汉族，甘肃省陇南市徽县人。被申请人（原审被告）：荔某2，男，汉族，甘肃省陇南市徽县人。  再审申请人荔某1因与被申请人石某、荔某2合伙协议纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。  荔某1再审称，1、请求撤销陇南市武都区人民法院作出的（2019)甘1202民初1590号民事判决书；并启动审判监督程序，再审本案；2、要求追究本案一审程序以及本案执行程序中的违法行为；维护申请人在本案中所享有的诉讼权利。事实和理由：再审申请人荔某1与石某、荔某2合伙协议纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年6月12日作出（2019)甘1202民初1590号民事判决书。鉴于一审法院在没有依法向再审申请人送达该份判决书的情况下，便径直进入强制执行程序。再审申请人认为，本案一审法院程序违法，违法剥夺了再审申请人的抗辩权利（诉权）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第9款规定，特别提出再审申请，理由如下：一、一审法院在未向再审申请人送达判决书的情况下，便启动执行程序，拘留申请人15日，其程序严重违法，剥夺了再审申请人的诉权。一审法院直到再审申请人被拘留之前，一直都没有向再审申请人送达判决书。二、一审法院作出（2019)甘1202民初1590号《民事判决书》后，在该判决书尚未生效的情况下，径直进入执行程序的行为违法。一审法院向再审申请人作出(2019)武拘字第1198号《拘留决定书》，不仅违法剥夺了再审申请人所享有的上诉权、申辩权以及作为当事人对判决结果的知情权利；更为严重的是：一审法院没有根据地给再审申请人冠以“拒不履行生效判决”，并采取司法拘留措施的行为，同样也侵害了再审申请人作为一个公民享有的名誉权和人身自由权利。总之，一审法院作出（2019)甘1202民初1590号《民事判决书》，在该判决尚未生效情况下，径直进入执行程序的行为违法；对再审申请人无端冠以拒不履行生效判决的处罚，没有任何事实根据和法律依据。综上所述，由于一审法院违反程序，导致本案判决书最终没有向再审申请人送达；一审法院却直接启动执行程序，向再审申请人违法作出“拒不履行生效判决”的拘留决定书。违法剥夺了再审申请人在诉讼中所享有的辩论权利。为维护再审申请人的合法权益。依据《民事诉讼法》第二百条第九款的规定，本案依法应予以再审。望依法受理。  本院经审查认为，该案原审法院送达回证载明：2019年6月21日15时原审被告荔某2在领取原审判决时将同为原审被告荔某1的判决书签收领取。再审申请人认为一审法院在未向其送达判决书，认为在该判决书尚未生效的情况下，便启动执行程序的行为违法，故申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。再审申请人申请再审的理由不属于法律规定的人民法院应当再审的法定事由。再审申请人如不服拘留决定，应在收到拘留决定书的次日起三日内向上一级人民法院复议。故荔某1的再审申请不符合民事诉讼法规定的申请再审条件,依法予以驳回。综上,再审申请人荔某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,其再审理由不能成立,应予驳回。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:  驳回再审申请人荔某1的再审申请。审 判 长 宋振飞审 判 员 梁永德审 判 员 尤 巍 二〇一九年四月七日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执92号之一申请执行人陈志明，男,1989年11月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。被执行人盐城市益民乳制品有限公司，社会统一信用代码91320913704096979Q，住所地盐城市城南新区。法定代表人路培祥，该公司总经理。路培忠，男,1963年12月20日生，居民身份证号码3209241963********，汉族，居民，住射阳县经济开发区凤兴居委会****。申请执行人陈志明与被执行人盐城市益民乳制品有限公司、路培忠一案中，，经我院于2018年12月21日到被执行人住所地了解情况发现被执行人名下房地产已经拆迁，因被执行人所欠债务较多，拆迁款不够分配，需等待破产程序分配或协调按比例分配。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏0991执92号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年四月十八日书 记 员  李兆民
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民初168号之一 原告：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。 法定代表人：傅崑岚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费霖，江苏舜点律师事务所律师。 被告：江苏大港能源物流有限责任公司，住所地江苏镇江新区大港通港路**。 法定代表人：黄磊，该公司总经理。 被告：镇江港源水务有限责任公司，住所地镇江新区大港通港路**。 法定代表人：睦洪生，该公司执行董事。 原告安徽淮化集团有限公司与被告江苏大港能源物流有限责任公司、被告镇江港源水务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 原告安徽淮化集团有限公司诉称，2014年8月19日，被告一因买卖合同纠纷向镇江市中级人民法院起诉原告，同时向该院持续申请查封了原告银行账户，由此原告银行账户中约3400万元的资金一直处于被查封状态，直至2019年1月28日镇江市中级人民法院才作出解封裁定。然而该买卖合同纠纷一案经过一审、二审判决原告不承担担保责任，因此被告一对原告的财产保全行为是错误的。原告因被告一的错误保全行为遭受到相应损失，该损失应当由被告一承担，被告二是被告一申请财产保全的担保人，应当对错误保全的责任承担担保责任。但二被告至今尚未赔偿原告遭受的损失，故根据《民事诉讼法》第105条等法律规定诉请判令：1.被告一赔偿原告损失暂计2239371.64元；2.被告二对上述损失承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。 被告江苏大港能源物流有限责任公司、被告镇江港源水务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据安徽淮化集团有限公司起诉的金额为2239371.64元，此案无论是原告就被告的规定，还是级别管辖的规定，此案应由两被告共同所在地镇江经济开发区人民法院管辖。为了使本案审理程序合法，特请求依法经此案裁定移送镇江经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释﹝2017﹞14号）明确规定，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本院系作出诉中财产保全裁定的法院，故本院对本案有管辖权。 依照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江苏大港能源物流有限责任公司、镇江港源水务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 戴晓东 审 判 员 朱宝华 审 判 员 沈 荷 二〇一九年四月二十三日 法官助理 李珍珠 书 记 员 韦 伟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822财保1号申请人：程鹏飞，男，1965年5月5日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住本县。被申请人：刘作敏，男，1966年5月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住本县。申请人程鹏飞依据已经生效的本院作出的（2019）鄂2822民初306号民事调解书，于2019年4月19日向本院申请保全，请求将被申请人刘作敏位于建始县业州镇二道桥社区烟墩大道370号（原建恩路300号）的房屋1幢【房屋所有权证号：建始县房权证业私字第**，国有土地使用证号：建国用（2009）第××号】予以查封。本院经审查认为，为便于（2019）鄂2822民初306号案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三规定，裁定如下：将被申请人刘作敏位于建始县业州镇二道桥社区烟墩大道370号（原建恩路300号）的房屋1幢【房屋所有权证号：建始县房房权证业私字第**，有土地使用证号：建国用（2009）第××号】予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  蔡雾绍二〇一九年四月十九日书记员  胡秋熠
河北省行唐县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0125民初1044号石家庄华峰汽车运输有限公司：你与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1044号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇一九年四月十一日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2807号 申请执行人：蔡雁仪，女，1984年4月22日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社，住所地广州市白云区均禾街平沙村十一社。 法定代表人：黄永洪，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]40号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人蔡雁仪支付2017年股份分红款8100元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]40号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4968号 上诉人（原审原告）：康明竹，女，1957年11月4日生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审被告）：任小龙，男，1983年2月21日生，汉族，住平山县。 上诉人康明竹因与被上诉人任小龙饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康明竹于2019年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人康明竹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人康明竹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人康明竹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年四月二十九日 书记员  李娅萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执797号申请人李洪录，男，1987年8月25日，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙彦文，男，1979年5月8日出生，汉族，住聊城市。申请执行人李洪录申请执行孙彦文劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1208号民事调解书于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人李洪录撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502民初1208号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  曲立明审判员  杜 鹃二〇一九年四月十八日书记员  杨延鹏
徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异31号 异议人（被执行人）：陈德君，男，1976年7月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地：徐州市泉山区。 法定代表人：张永金，总经理。 本院在执行江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）申请执行陈德君借款合同纠纷一案中，被执行人陈德君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文信公司诉陈德君借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0311民初472号民事判决书，判决内容为：陈德君于本判决生效后十日内给付文信公司欠款700000元及利息。该判决生效后，根据文信公司的申请，本院于2018年10月9日立案执行，案号为：（2018）苏0311执2989号。在该案执行过程中，本院2018年11月1日作出执行裁定书，内容为：冻结、扣划被执行人陈德君名下的银行存款750000元或查封、扣押其等值财产。 被执行人陈德君对上述执行措施提出异议称，一、执行标的数额不实，有虚假成份；二、异议人与申请执行人之间互负债务，应予互抵；三、申请执行人在2016年10月14日出具承诺一份，内容为：“我公司承建的山东金乡县春秋社区项目不是陈德君施工的，涉及到该项目所有的债务及一切责任都由胡海清承担，与陈德君无关，特此承诺”，由此直接说明，本案执行依据存在事实未查清；综上，异议人认为应依法中止执行，待查明执行标的数额后，再行决定是否恢复执行。 申请执行人文信公司未提交意见。 本院查明，文信公司与陈德君借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0311民初472号民事判决书，判决内容为：陈德君于本判决生效后十日内给付文信公司欠款700000元及利息。该判决生效后，根据文信公司的申请，本院于2018年10月9日立案执行，案号为：（2018）苏0311执2989号。在执行过程中，本院作出（2018）苏0311执2989号执行裁定书冻结、扣划被执行人陈德君名下的款项700000元或查封扣押其等值财产。以上事实有本院生效的民事判决书、民事裁定书为凭。 本院认为，文信公司与陈德君借款合同纠纷一案业经本院作出（2016）苏0311民初472号民事判决书所确认，该文书已发生法律效力；因被执行人陈德君未能履行生效法律文书确定义务，依据文信公司的申请，本院对陈德君采取强制执行措施与法有据。 鉴于陈德君在执行过程中提出异议请求中涉及对执行依据即原判决认定事实不清裁判错误的问题，依法应通过审判监督程序办理。而不应在本次执行程序中通过异议程序解决，且异议人陈德君提出的异议涉及的内容，非执行异议的范围，故异议人陈德君提出异议的请求不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈德君的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  陈 夜 审 判 员  孙 浩 人民陪审员  冷旭东 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  黄永梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异154号 异议人（案外人）：杜衍机，男，1973年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邓激文、覃福州，广东章纶律师事务所律师。 申请执行人：冯智新，男，1975年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕伯林，男，1965年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人冯智新与被执行人毕伯林民间借贷纠纷[（2018）粤0114执8790号]一案中，案外人杜衍机提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杜衍机请求在（2018）粤0114执8790号案中，停止对车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌小轿车的执行，并解除对上述车辆的查封措施。事实与理由：申请执行人冯智新与被执行人毕伯林执行一案，案号为(2018)粤0114执8790号。花都区人民法院在该案执行过程中，查封了车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌小轿车一辆。该车辆实际上是属于异议人个人所有。异议人因当时没有广州市购买中小型客车的指标，因此租赁被执行人毕伯林名下的指标来购买车辆。涉案车辆实际上并非毕伯林的个人财产。涉案车辆是由异议人于2017年10月31日向广州市友航汽车服务有限公司购买的二手车辆，购买价为58000元，于当日签订《二手车销售合同》时异议人转账58000元到广州市友航汽车服务有限公司法定代表人苏少杭银行账户。异议人因无广州市中小型客车的购买指标，因此于2018年4月16日与毕伯林签订一份《汽车指标租赁协议》，租赁毕伯林名下中小客车指标用于过户，租赁期限为一年，租金为500元。在签订《汽车指标租赁协议》当日，异议人使用毕伯林汽车指标办理了车辆过户手续，将涉案车辆过户到毕伯林名下，车牌号为粤Ａ×××××。车辆至今由异议人拥有并使用。综上所述，涉案车辆仅是挂在被执行人毕伯林名下而已，实际上为异议人所有的个人财产。故恳请法院依法停止执行该车辆，并解除该车辆查封措施。 经查明：申请执行人冯智新与被执行人毕伯林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0114民初9436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毕伯林未履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行，执行案号为（2018）粤0114执8790号。执行过程中，本院依法对被执行人毕伯林名下号牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车予以查封。 本院认为：因被执行人毕伯林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对登记在毕伯林名下的涉案车辆采取执行措施符合法律规定。即使异议人杜衍机所述借用毕伯林指标购车的事实成立，因借用指标购车而可能产生的法律风险应由杜衍机与毕伯林自行承担，对外不能对抗法院的强制执行。因此，杜衍机的异议理由不足以排除本案强制执行，依法应应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杜衍机的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王 呈
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2800号 申请执行人：钟月英，女，1985年1月15日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，住所地广州市白云区太和镇和龙村。 法定代表人：钟添根，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]98号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人钟月英支付2017年股份分红款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]98号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执838号 申请执行人：蒋亚敏，女，1970年1月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王廷锡，男，1956年8月生，汉族，马鞍山市港口集团职工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人蒋亚敏与被执行人王廷锡民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋亚敏与被执行人王廷锡达成执行和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月十九日 书记员  许奕帆
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初643号原告：昝新涛，男，1980年10月5日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。被告：栾川县全顺汽车有限公司，住所地栾川县城君山西路。法定代表人：姜需厚。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市**西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司经理。本院在审理原告昝新涛与被告栾川县全顺汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昝新涛于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昝新涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝新涛撤回起诉。案件受理费985元，由原告昝新涛负担。审判员  王海涛二〇一九年四月二十五日书记员  璩 晓
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初129号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李言，男，1986年11月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，进城务工人员，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月19日被萧县公安局取保候审。2019年1月23日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。4月16日经本院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人李华，安徽汇龙律师事务所律师。 辩护人苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉［2019］107号起诉书指控被告人李言犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李言及其辩护人李华、苏杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年1月25日14时许，被告人李言驾驶一辆五菱之光面包车由东向西行驶至萧县闫集镇朱梁庄村十字路口附近时，与相向任杰于驾驶的奥迪轿车因错车发生争执，被告人李言和随车人员李某1（已判决）先后打电话邀约了杨萌、程浩（均另处）等人，后被告人李言和李某1、杨萌、程浩等人对任杰于实施殴打，致其右脚踝部受伤。经法医鉴定，任杰于右踝部损伤程度为轻伤一级。 被告人任杰于因眼部被人打伤于2018年1月12日在接受西宁市金桥路派出所民警询问时主动投案。 公诉机关认为被告人李言的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定惩处。 被告人李言及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人李言投案自首、当庭如实供述犯罪事实并自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。 经审理查明：2017年1月25日14时许，被告人李言驾驶一辆五菱之光面包车载着李某1、李某2（均已判刑）由东向西行驶，至萧县闫集镇朱梁庄村十字路口附近与驾驶奥迪轿车相向而行的任杰于相遇，双方在错车时因李某2出言不逊而发生纠纷，李某1遂打电话邀约了杨萌、程浩（均另处）等人来到现场，后被告人李言和李某1、李贺、杨萌、程浩等人对任杰于实施殴打，致其右脚踝部受伤。经法医鉴定，任杰于右踝部损伤程度为轻伤一级。 另查明：被告人任杰于因眼部被人打伤于2018年1月12日在接受西宁市金桥路派出所民警询问时主动投案，但未如实供述自己参与殴打任杰于的犯罪事实。2018年11月5日被告人李言赔偿被害人任杰于经济损失55000元，并取得其谅解。 上述事实，有被告人李言的供述，且有发破案及到案经过、《（2017）皖1322刑初425号刑事附带民事判决书》、谅解书等书证、被害人任杰于的陈述、证人任凤婷、任某1、任于祥、任某2、李某1、李某2等人的证言、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》、萧县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李言结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李言犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人具有自首情节的意见，经查，虽然被告人李言因眼部被人打伤于2018年1月12日在接受西宁市金桥路派出所民警询问时主动投案，但其未如实供述自己参与殴打任杰于这一主要情节，属于未如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，辩护人的以上意见不能成立，不予采纳。辩护人认为被告人李言主动投案、当庭如实供述犯罪事实并自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人李言犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年2月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景文 二〇一九年四月三十日 书记员  高娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42321号原告：邓国威，男，汉族，1978年1月27日出生，住址广东省广州市番禺区。委托代理人：耿琳，广东国晖律师事务所律师。被告：陈晓文，男，汉族，1979年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。原告邓国威与被告陈晓文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金184584元；二、被告向原告偿还利息14345元（暂计至2018年9月29日），利率按同期银行贷款利率自2017年2月17日至实际还款之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告邀请原告投资其申请设立的深圳市米其星艾影视文化投资管理有限公司。后双方协商一致，原告之前替被告垫付的投资款由被告以借据形式予以确认，约定该借款184584元借期为1年，从2016年2月18日至2017年2月17日。期满后五天内必须将借款全款归还。但被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2016年2月17日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“本人陈晓文现向邓国威借支现金人民币壹拾捌万肆仟伍佰捌拾肆元整（184584.00元）。借期为壹年，即从2016年2月18日至2017年2月17日止。期满后五天内必须将借款全额归还。”《借据》落款处有被告陈晓文、见证人柯某、杨某的签名及手印。原告称，被告设立了深圳市米其星艾影视文化投资管理有限公司，但资金不足，所以被告叫原告与其一起共同投资，在公司经营过程中，原告除了本人自己的出资款外，陆续帮被告垫付了投资款，后来在2016年2月17日双方进行结算，经结算原告之前所有替被告垫付的投资款项共计为184584元，双方确认该款作为原告出借给被告的借款，于是被告出具了上述《借据》给原告，当时有见证人柯某和杨某在场，其两人作为见证人也在借据上签名并按捺指印。原告代被告垫付的投资款是在公司经营过程中支付的，有部分是以现金方式支付，有部分金额较大的是转到了公司当时的财务人员梁方正的账户，梁方正的账户当时借给公司使用。被告出具《借据》后一直没有向原告还款，原告向其催收，被告将原告电话拉黑，拒接原告电话，因此,原告向法院起诉。原告为支持其主张，还提供了深圳市米其星艾影视文化投资管理有限公司工商登记查询信息、原告平安银行账户个人账户汇总信息清单、杨某和柯某的书面证言为证。深圳市米其星艾影视文化投资管理有限公司工商登记查询信息显示：该公司于2015年9月30日成立，股东为深圳市米其网漫有限公司和被告陈晓文，认缴注册资本200万元（被告陈晓文认缴110万元、深圳市米其网漫有限公司认缴90万元）；2015年11月27日，该公司股东变更为原告邓国威和被告陈晓文，分别持股54%和46%。原告平安银行账户个人账户汇总信息清单显示，原告账户于2015年8月24日和2015年10月19日分别向案外人梁方正账户转账一笔，每笔10万元，两笔共转账支付20万元。原告提供的证人书面证言显示，证人柯某和杨某均证明称：“至2016年2月17日，本人可证明陈晓文（身份证）借到邓国威（身份证）人民币壹拾捌万肆仟伍佰捌拾肆元正（184584.00元），并在当日当面写下借据。”本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告主张其向被告出借了借款184584元，有原告提供的《借据》为证及原告提供的其他在案证据佐证，本院予以确认。原、被告之间成立合法有效的借款合同关系。无证据证明被告有向原告偿还借款本息，原告主张被告借款后未还款，本院依法予以采信。根据原、被告双方约定，涉案借款的借款期限至2017年2月17日届满，被告应于借款期满5天内偿还，即最迟应于2017年2月22日偿还。被告逾期未向原告偿还，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金184584元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息从2017年2月17日计至实际还款之日止。本院认为，本案原、被告双方未对借款逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告有权要求被告支付不超过按年利率6%计算的逾期利息，但本案逾期利息起算日应从2017年2月22日起算。原告本案关于利息的请求，除起算日应从2017年2月22日起算外，其余部分合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓文应于本判决书生效之日起十日内向原告邓国威偿还借款本金184584元及利息（利息以尚欠本金184584元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月22日起计至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告邓国威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4279元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年四月十一日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2063号原告：北京宝华国际钢结构有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇李两河村**。法定代表人：殷禄涛，执行董事。被告：河北天森建工集团有限公司，住，住所地石家庄市桥**槐安西路**卓达中苑****/div>本院在审理原告北京宝华国际钢结构有限公司与被告河北天森建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京宝华国际钢结构有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宝华国际钢结构有限公司撤诉。案件受理费1025元，由原告北京宝华国际钢结构有限公司负担。审判员  许振洪二〇一九年四月二十三日书记员  方崇颐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初262号之三 原告：尹桂岭，男，1964年2月13日出生，汉族，山东钢铁集团职工，住济南市。 委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东金立克国际贸易有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102789256213B 法定代表人：徐立，执行董事兼总经理。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370000587191693D 法定代表人：徐立，董事长。 原告尹桂岭与被告山东金立克国际贸易有限公司、被告山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告尹桂岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东金立克国际贸易有限公司偿还借款本金10万元及利息（从2018年11月7日起，以10万元为基数，按照年利率24%，计算至全部付清之日止）。2、判令被告山东金立克国际贸易有限公司支付律师费3000元。3、判令被告山东金立克国际贸易有限公司支付财产保全责任险保费300元。4、判令被告山东省经济融资担保股份有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订《借款担保合同》，我向被告山东金立克国际贸易有限公司出借10万元，借款期限为2017年11月6日至2019年11月6日，年利率为14.4%，逾期年利率为24%，被告山东省经济融资担保股份有限公司对本借款承担无条件不可撤销的连带责任保证。借款期限内，两被告未按期支付利息，我迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹桂岭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 晛 二〇一九年四月二十八日 书记员 韩英霞
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2249号申请执行人：郭某，男，1961年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：李某某，男，1974年出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省。本院执行郭某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执295案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇一九年四月九日书记员 吴晓涵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7530号之一 申请执行人：林志斌，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：陈忠平，男，1971年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人林志斌依据厦门市思明区人民法院已经发生法律效力的(2018)闽02003民初12673号民事判决书，于2018年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈忠平返还借款本金45500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费1450元。被执行人依法应承担本案执行费1840元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2018年11月20日，轮候查封了被执行人陈忠平名下位于厦门市思明区房产；扣划了陈忠平名下银行账户存款2935.82元；2018年11月29日，冻结了陈忠平持有的厦门和裕泰机电设备有限公司95%的股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院对被执行人陈忠平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈忠平名下暂无可供执行财产，申请执行人林志斌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年四月十二日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执406号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽域镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：王锦鹤，董事长。 委托代理人：张臣胜，职员。 被执行人：王国新，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与王国新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国新的银行存款35690.40元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年四月二十八日 法官助理王炜 书记员张楚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1940号上诉人（原审被告）:李建洛，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：王红武，该行员工。委托诉讼代理人：马在涛,河南洛源律师事务所律师。原审被告：洛阳鹏达置业有限公司，，住所地：河南省洛阳市涧**联盟路**鹏瑞园1-2-2202法定代表人：李柯，该公司执行董事。原审被告：李书生，男，1952年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审被告：李柯，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：张柯，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：魏广军，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人李建洛因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）、原审被告洛阳鹏达置业有限公司（以下简称鹏达公司）、李书生、李柯、张柯、魏广军金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李建洛上诉请求：请求撤销一审判决并予以改判。事实与理由：一审多判利息14500元。被上诉人请求计算到2018年4月23日的利息为7097.85元，但一审此期间判决的利息却按100万元本金、月利率10.65‰计算，此计算方法超出诉讼请求14500元。农商行西工支行辩称：一审确认的利息计算方式及数额是正确的，请求驳回上诉，维持原判。农商行西工支行向一审法院起诉请求：1.判令李建洛立即偿还借款本金人民币999881.11元及利息7097.85元，合计1006978.96元（利息计算至2018年4月23日）；2.李建洛支付借款999881.11元的逾期利息（2018年4月24日至本息结清之日，按月息15.975‰计息）；3.鹏达公司、李书生、李柯、张柯、魏广军对被告李建洛上述全部借款本息承担连带还款责任；4.李建洛、鹏达公司、李书生、李柯、张柯、魏广军连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。一审法院认定事实：2017年3月21日，李建洛（借款人）与农商行西工支行（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定李建洛向农商行西工支行借款1000000元用于购买塑钢，借款期限自2017年3月21日起至2018年3月21日，贷款利率为固定月利率10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付；还本方式为不定期还本。同日，鹏达公司、李书生、李柯、张柯、魏广军（保证人）与农商行西工支行（债权人）签订《保证合同》，为上述《个人借款合同》（主合同）项下债务提供连带保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，农商行西工支行依约向李建洛发放贷款1000000元。截止2018年4月23日，扣除李建洛已还款140698.89元（其中包含利息140580元、本金118.89元）后仍欠本金999881.11元及利息、罚息。一审法院认为，本案《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，该院予以认可。农商行西工支行依约发放贷款1000000元，合同到期后，李建洛未履行足额还款义务，构成违约。鹏达公司、李书生、李柯、张柯、魏广军作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。各保证人承担保证责任后，有权向李建洛进行追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告李建洛于判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金999881.11元及利息（自2017年3月21日至2018年3月21日，以本金1000000元为基数，按月利率10.65‰计算；自2018年3月22日至2018年3月31日，以本金1000000元为基数，按月利率15.975‰计算；自2018年4月1日起至实际清偿之日止，以999881.11元为基数，按月利率15.975‰计算）（已履行部分应予扣除）；二、被告洛阳鹏达置业有限公司、李书生、李柯、张柯、魏广军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告李建洛、洛阳鹏达置业有限公司、李书生、李柯、张柯、魏广军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13862.81元，保全费5000元，共计18862.81元，由被告李建洛、洛阳鹏达置业有限公司、李书生、李柯、张柯、魏广军负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中，李建洛主张一审对其应支付的利息数额认定有误，但其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。李建洛未举证证明一审法院对利息计算有误，一审法院根据本案《个人借款合同》中的约定，结合李建洛已偿还借款本金和利息的情况，对本案李建洛应偿还利息数额的认定，并无不当。综上所述，李建洛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由李建洛负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年四月二十八日书记员 文成博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执143号之十二申请执行人：钱道友，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：胡丰平，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行钱道友与胡丰平劳务合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人胡丰平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡丰平在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行存款265.23元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十五日书记员  张 琴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1529号申请人：江苏银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码91321182751429801M，住所地扬中市三茅街道扬子中路**。负责人：秦杰，该行行长。被申请人：扬中市博威磨具有限公司，统一社会信用代码9132118257811803X4，住，住所地扬中市新坝镇联合村/div>法定代表人：葛省伟。被申请人：镇江市博威磨具有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NLB1Q3E，住，住所地扬中市新坝镇联合路**/div>法定代表人：葛省伟。被申请人：扬中市锐锋研磨材料有限公司，统一社会信用代码91321182346100359E，住所，住所地扬中市新坝镇联合村div>法定代表人：潘艳萍。被申请人：葛省伟，男，1976年8月24日生，汉族，住扬中市。被申请人：潘艳萍，女，1981年2月2日生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司扬中支行与被申请人扬中市博威磨具有限公司、镇江市博威磨具有限公司、扬中市锐锋研磨材料有限公司、葛省伟、潘艳萍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司扬中支行于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市博威磨具有限公司、镇江市博威磨具有限公司、扬中市锐锋研磨材料有限公司、葛省伟、潘艳萍财产保全，保全金额280万元。申请人江苏银行股份有限公司扬中支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市博威磨具有限公司、镇江市博威磨具有限公司、扬中市锐锋研磨材料有限公司、葛省伟、潘艳萍银行存款280万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年四月九日书记员  郭 平
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保40号申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被申请人：吕飞，男，汉族，1988年7月7日出生，公民身份号码：4409***********876，住广东省信宜市**********号。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕飞名下荣威牌小型普通客车（车牌号：粤K*****）一辆进行查封。查封上述财产的金额以人民币100000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕飞名下荣威牌小型普通客车（车牌号：粤K*****）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币100000元为限。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年四月十一日书记员  李晓明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26821号原告：冯绮平，女，1990年1月9日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。被告：陈伟威，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：黄南然，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省中山市**，原告冯绮平与被告陈伟威、黄南然不当得利纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯绮平及其委托诉讼代理人梁锡垣，被告陈伟威到庭参加诉讼。被告黄南然经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绮平向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还不当得利184700元，并支付暂计至2018年12月17日利息27728.27元（利息计算方式：以74700元为基数，按年利率6%，从2016年5月12日起计算至清偿之日止；以110000元为基数，按年利率6%，从2016年7月11日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年5月，原告因资金周转需要，与两被告联系借款事宜。两被告声称可以介绍原告借到200万元，并以此为由要求原告向两被告支付介绍费。原告随即按要求向两被告支付184700元（2016年5月12日支付74700元，2016年7月11日支付110000元）。但两被告在收取款项后，并无协助原告借到200万元。原告发现被骗后多次向两被告要求偿还无理收取的184700元，两被告均拒绝返还。原告认为，两被告没有合法依据，取得原告的上述款项，造成原告的经济损失，应当将取得的不当利益返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告陈伟威辩称：一、原告所称的不是事实，原告转钱给我是为了“找数”、“走流水”，我们一共收到原告184700元；二、我愿意支付给原告一个合理的数额，但最多不超过5万元。被告黄南然在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:冯绮平与陈伟威、黄南然口头约定，由陈伟威、黄南然作为中间人，替冯绮平向他人借款200万元，冯绮平需向陈伟威、黄南然支付介绍费。为此，冯绮平共计向陈伟威、黄南然支付184700元（其中陈伟威11万、黄南然74700元）。2016年8月10日，在陈伟威、黄南然的协助下，冯绮平与案外人黄文俊签订《质押合同》，冯绮平向黄文俊借款180000元。此后，陈伟威、黄南然再无协助冯绮平借到款项。诉讼中，冯绮平主张其向陈伟威、黄南然支付的款项性质为介绍费。另查，陈伟威、黄南然系夫妻关系。本院认为：冯绮平以陈伟威、黄南然未能协助借到约定的款项，陈伟威、黄南然所收取的介绍费属不当得利为由，以不当得利之诉向本院提起诉讼。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：一、一方受益。是指因一定事实，使一方的财产总额增加。财产的增加包括积极增加和消极增加。二、他方受损。所谓受损，是指因一定的事实使财产利益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失。即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。三、一方受益与他方受损之间有因果关系。四、没有合法根据。是指受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，冯绮平主张其向陈伟威、黄南然支付的款项性质为介绍费，其亦确认其与陈伟威、黄南然达成口头约定由陈伟威、黄南然协助其向他人借款，故陈伟威、黄南然收取涉案的款项是有法律依据的，故陈伟威、黄南然收取涉案款项依法不构成不当得利，冯绮平基于不当得利要求陈伟威、黄南然返还涉案款项184700元，无法律依据，本院不予支持。被告黄南然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告冯绮平的诉讼请求。案件受理费4486元、诉讼保全费1582元，共计6068元（原告冯绮平已预交），由原告冯绮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖礼争人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  陈明玉二〇一九年四月十一日书 记 员  梁艺莹许晓丹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2573号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：明秀钻石（广州）有限公司，住所，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区社会信用代码91440101618785284E。 法定代表人：陈圣泽。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2017]第1044-2号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金16156元汇缴到李秀琴个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字[2017]第1044-2号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月三日 书记员  曹慧丽
徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异33号 异议人（案外人）：刘凤，女，1976年11月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人：周春生，男，1932年5月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：王昌荣，女，1948年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张素侠，女,1947年2月2日生，汉族，住址同上。 被执行人：任建设，男，1954年4月13日生，回族，住徐州市泉山区。 本院在执行周春生申请执行王昌荣、张素侠、任建设民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周春生诉王昌荣、张素侠、任建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）苏0311民初5128号民事判决，判决内容为：一、本判决生效后十日内王昌荣、张素侠共同偿还周春生借款本金500000元及利息；二、本判决生效后十日内王昌荣、张素侠共同偿还周春生借款本金288000元及利息；三、本判决生效后十日内王昌荣、张素侠共同偿还周春生借款本金180000元及利息；四、任建设对上述借款承担连带保证责任。判决生效后，根据周春生的申请，本院于2018年6月11日立案执行，案号为（2018）苏0311执1784号。在该案执行过程中，本院于2018年10月29日作出拍卖公告，内容为：对XXX室的房产进行拍卖；2018年12月26日，竞买人刘凤在淘宝网司法拍卖网络平台竞得上述两套房产。 案外人刘凤针对上述执行措施提出异议称，本人在法拍网上拍买的XXX室两套房产，按照《最高人民法院网络司法拍卖的规定》第三十条和《纳税人转让不动产增值税收管理办法》的规定，税费由相应主体承担，贵院拍卖公告让买受人承担全部税费的说法，提出异议。 本院查明，周春生诉王昌荣、张素侠、任建设民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）苏0311民初5128号民事判决书后，依据生效的民事判决书，权利人周春生申请本院强制执行，本院于2018年6月11日立案执行，案号为（2018）苏0311执1784号。在该案执行过程中，本院于2018年10月29日作出拍卖公告，内容为：对XXX室的房产进行拍卖。 2018年12月26日，竞买人刘凤在淘宝网司法拍卖网络平台以总价1105600元竞得上述两套房产。 2019年2月19日，刘凤在本院办理了XXX室房产的拍卖成交确认书。后刘凤对本院拍卖上述两套房产的拍卖公告中涉及税费问题提出异议。 本院认为，王昌荣、张素侠、任建设未能履行生效法律文书确定及时偿还周春生的款项，导致权利人周春生申请强制执行，进而由本院依法在司法拍卖网络平台拍卖被执行人王昌荣的房产是本院依法执行公务的行为。在拍卖过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，依法定程序进行拍卖所发布的拍卖公告涉及拍卖房产及拍卖成交后税费等公告的内容，已经司法拍卖网络平台公示，所有竞买人均应知晓并认可拍卖公告所涉及内容的前提下，才报名参与竞拍；异议人刘凤参与报名竞拍、交纳保证金，是对本院拍卖公告内容知晓并认可的情况下自愿作出的真实意思表示，其参与拍卖并在竞买成功后，又以拍卖公告中涉及成交后的其承担税费问题提出异议，显属对公告内容认同的反悔；其次，对拍卖公告中所涉及的税费问题，依法纳税是义务人应尽的法定义务，最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“竞买人应当具备完全民事行为能力，法律、行政法规和司法解释对竞买人资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或条件；”第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”由此，本院结合执行案件的实际情况在拍卖公告中明确案涉房产拍卖成交后办理权属变更手续中所涉及负担的一切税费和所需补交的相关税费及有可能存在欠缴的等一切费用均由买受人自行承担，已明确在拍卖公告中公示，刘凤作为竞买人报名参与竞买对拍卖公告也是认可的；案涉拍卖公告中明示的税费负担不是本院的执行行为，而是相关主体应尽的法定义务。关于执行异议，理论上是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出的书面异议。而刘凤所提出异议不属于执行异议的受理条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回刘凤提出的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏 省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  陈 夜 审 判 员  孙 浩 人民陪审员  冷旭东 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  黄永梅
徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异29号 异议人（申请执行人）：李明国，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：田振成，男，1956年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：邱振秀，女，1957年6月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：邱振玲，女，1965年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：田发展，男，1978年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在执行李明国申请执行田振成、邱振秀、邱振玲、田发展债权转让合同纠纷一案中，李明国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明国诉田振成、邱振秀、邱振玲、田发展债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）泉民初字第2236号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告田振成、邱振秀偿付原告李明国借款本金500000元、利息543000元，合计1043000元；二、被告邱振玲、田发展对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李明国的其他诉讼请求。案件受理费14700元、公告费580元，合计15280元由被告田振成、邱振秀、邱振玲、田发展负担。该判决发生法律效力后，根据李明国的申请，本院于2017年9月25日立案执行，案号为：（2017）苏0311执2394号。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2018年8月9日将邱振玲名下的款项扣划至本院执行专户。 异议人李明国针对本院在执行过程中，对执行案款已经执行到位的情况下，迟迟不予发放提出异议。 被执行人田振成、邱振秀、邱振玲、田发展未提交意见。 本院查明，李明国与田振成、邱振秀、邱振玲、田发展债权转让合同纠纷一案，本院已作出（2015）泉民初字第2236号民事判决书，该判决业已生效，作为义务人的田振成、邱振秀、邱振玲、田发展应主动积极履行生效法律文书确定义务。因其未能主动履行生效法律文书确定义务，李明国申请执行，本院于2017年9月25日立案，案号为：（2017）苏0311执2394号，随即依法启动执行程序进行强制执行，将被执行人邱振玲在江苏银行开明支行的账户存款1160000元扣划至本院执行专户内，完成了执行行为。 查明，2018年8月10日，徐州市公安局泉山分局以李明国涉嫌犯罪为由，向本院发出泉公（经）冻财字【2018】075号协助冻结财产通知书，请求本院协助冻结犯罪嫌疑人李明国在本院的执行案款。 以上事实有民事判决书、徐州市公安局泉山分局协助冻结财产通知书等证据为凭，可以采信。 本院认为，李明国与田振成、邱振秀、邱振玲、田发展债权转让合同纠纷一案业经本院判决后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李明国申请执行，本院已按相关法律程序启动执行并将被执行人的款项扣划至本院执行专户，是严格依法执法的规范行为；执行案款扣划到本院执行专户后，因徐州市公安局泉山分局向本院发出了协助冻结财产通知书，请求本院协助冻结犯罪嫌疑人李明国在本院的执行案款，故此，本院未能将执行案款发放给申请执行人李明国，此举，完全是司法协助行为，而非无故消极执行或懈怠。申请执行人李明国对此提出异议，不符合法律规定的执行异议的受理范围，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回李明国提出的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 袁雪柏 二〇一九年四月十八日 书记员 黄永梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初455号 原告：牟卫川，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：四川天菲尼迪新能源科技有限公司，住所地自贡市沿滩工业园区汇才路**。 法定代表人：王定华，总经理。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 本院在审理原告牟卫川与被告四川天菲尼迪新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告四川天菲尼迪新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民家借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原告牟卫川为接收货币一方，本案应由原告牟卫川住所地的人民法院管辖，故请求将本案移送至四川省富顺县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案中，虽然原告牟卫川与被告四川天菲尼迪新能源科技有限公司签订《建设工程施工框架协议及补充协议》，但该协议未履行。原告牟卫川按照协议约定出借款给被告四川天菲尼迪新能源科技有限公司，双方形成事实上的借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告四川天菲尼迪新能源科技有限公司所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告四川天菲尼迪新能源科技有限公司在本院辖区内，故本院对原告牟卫川的起诉具有管辖权。被告四川天菲尼迪新能源科技有限公司提出管辖权异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告四川天菲尼迪新能源科技有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈志阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初410号 原告：韦朝雄，男，壮族，1980年8月15日出生，住广西上思县。 被告：广西鑫翔禾装饰工程有限公司。住所地：南宁市良庆区金象**金城路**。 负责人：陈彦铮。 原告韦朝雄与被告广西鑫翔禾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告韦朝雄于2019年4月15日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦朝雄撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韦朝雄撤回起诉。 案件受理费25元，由韦朝雄负担。 审判员  何宣江 二〇一九年四月十六日 书记员  蔡海兰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初678号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐官军，男，1972年10月28日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2017年5月8日被行政拘留五日，并处罚金500元；因本案于2019年3月13日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]668号起诉书指控被告人徐官军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控: 2019年2月27日19时至20时许之间，被告人徐官军在杭州市萧山区××镇××饭店与他人吃饭时饮酒，次日14时36分许，其驾驶车牌号为浙ＡＭ××××小型轿车从萧山靖江街道出发，途径新港路、伟老线、琉新线，行驶至××街道××村路路段时，被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为85ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，其血液中的乙醇含量为81.1ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人徐官军如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人徐官军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人徐官军拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人徐官军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人徐官军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人徐官军犯危险驾驶罪，判处被告人徐官军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年四月十五日 书记员 陈莎娜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执163号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路**。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：陈宝华，男，1957年11月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：门玉兰，女，1957年11月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：张金英，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人陈宝华、门玉兰、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，通过向房产、土地、车辆管理部门查询，未发现二被执行人名下有房产、土地登记信息，被执行人陈宝华名下有车辆，本院依法查封，但是未实际控制。本案申请执行标的为49813.77元及利息，已执行0元，未执行49813.77元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初345号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年四月二日 书记员  袁孟浩
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2568号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州喜宝鞋业有限公司，住所，住所地广州市南沙区东涌镇太石工业区博盈工业园**厂房第**社会信用代码91440101671816449R。 法定代表人：刘保。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字[2018]第1478号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金11153元汇缴到卢祥华个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心南沙责字[2018]第1478号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月三日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3320号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区新雅凯声音响设备加工厂，住所地广州市花都区新雅街东镜村华兴中路自编****101，统一社会信用代码92440101MA59JKUU9E。 经营者：方银元。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2017]第246号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2017年5月18日向被执行人作出穗花环罚[2017]第246号《行政处罚决定书》，并于2018年4月10日公告送达被执行人广州市花都区新雅凯声音响设备加工厂。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月10日将《行政处罚决定书》公告送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1423号解封申请人：江苏华鹏特种电缆股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MGA6U7Q，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路。法定代表人：陈国峰，该公司董事长。被申请人：四川珩睿智能科技有限公司，统一社会信用代码91510000716061917F，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道********。法定代表人：夏江，该公司董事长。被申请人：成都地天泰建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91510107066983628W，住所地成都，住所地成都市武侯区浆洗街********>法定代表人：杨建云，该公司执行董事。被申请人：杨建云，男，1974年9月1日生，住成都市武侯区。本院在审理申请人江苏华鹏特种电缆股份有限公司与被申请人四川珩睿智能科技有限公司、成都地天泰建筑安装有限责任公司、杨建云承揽合同纠纷一案，依原告申请，本院依法查封四川珩睿智能科技有限公司、成都地天泰建筑安装有限责任公司、杨建云财产。江苏华鹏特种电缆股份有限公司于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人四川珩睿智能科技有限公司、成都地天泰建筑安装有限责任公司、杨建云银行存款700000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年四月十五日书记员  郭 平
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初491号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人焦保春，男，1962年2月26日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，户籍地宿松县；因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人施政，浙江宝国律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人焦保春犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超、被告人焦保春及其家属委托的辩护人施政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月17日晚，被告人焦保春因邻里纠纷与被害人徐某发生冲突，并因此怀恨在心。2018年11月19日17时许，被告人焦保春在杭州市萧山区××街道××号××楼，再次与被害人徐某发生口角继而肢体冲突。后被告人焦保春持随身携带的刀片将被害人徐某颈部、手部划伤。经鉴定，被害人徐某的伤势已构成轻伤二级。 案发后，被告人焦保春明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述上述主要犯罪事实；被告人焦保春家属已赔偿被害人徐某6万元并取得徐某的谅解。 上述事实，被告人焦保春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人许某、周某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单、照片及说明，调取证据通知书及清单，谅解书，监控光盘，案发经过，被告人焦保春的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人焦保春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦保春案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；其已赔偿被害人徐某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人焦保春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  王柏仁 二〇一九年四月十九日 法官 助理  高 洁 书 记 员  金 伊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执761号申请执行人:吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人:吉林省晟宇机械制造有限公司，吴云琦，陈淑萍本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人吉林省晟宇机械制造有限公司，吴云琦，陈淑萍公证债权文书案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长维证内经字第1108号公证文书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省晟宇机械制造有限，吴云琦，陈淑萍银行存款人民币6448271.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年四月十六日书记员  马世钧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执143号之七申请执行人：钱道友，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：胡丰平，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行钱道友与胡丰平劳务合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人胡丰平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡丰平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所存款3315.60元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十五日书记员  张 琴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初355号原告：蔡秀，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘斌、于淼，山东博睿律师事务所律师。原告：陈加防，男，1987年1月11月出生，汉族，农民，住滕州市。被告：陈庆伟，男，1964年2月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：柴霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住滕州市。系陈庆伟之妻。被告：柴霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王宇峰，山东腾达律师事务所律师。原告蔡秀、陈加防与被告陈庆伟、柴霞分家析产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 红人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一九年四月二十八日书 记 员  张 越
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执1451号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路**。 被执行人：赵洪华，女，1978年1月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：纪院生，男，1977年5月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：张金英，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人赵洪华、纪院生、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控发现被执行人有部分可供执行的财产，本院依法扣划，但是不足以支付本案欠款。本案申请执行标的为65901.62元及利息，已执行5000元，未执行60901.62元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年四月十九日 书记员  袁孟浩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初646号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邵忠芳，男，汉族，1971年12月1日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因提供场地和赌博工具于2018年6月8日被行政拘留十四日并处罚款500元（未执行）；因犯赌博罪于同年12月7日被判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（判决前已被羁押26日，罚金5000元已缴纳）；因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张稷，浙江亿光律师事务所律师。 被告人苏小平，女，汉族，1971年11月25日出生，户籍地江西省九江市九江县；因赌博于2015年6月11日被行政拘留三日；因赌博于2018年10月10日被行政拘留十日并处罚款1900元；因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人邵忠芳、苏小平犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人罗贵出庭，指控: 2018年8月至12月期间，被告人邵忠芳以营利为目的，在 其开设的位于杭州市萧山区××街道××路××号××单元××室××室内，多次纠集参赌人员王泉元、冯冬九、陈家红、陈锋、曹国清等人，以“小九”的形式聚众赌博，抽头获利共计13000余元。其中，被告人苏小平在2018年8月至9月下旬期间在该赌场内负责抽头，抽头获利共计7000余元。 归案后，被告人邵忠芳、苏小平如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邵忠芳、苏小平的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人邵忠芳拘役四个月，并处罚金3000元，不适用缓刑；判处被告人苏小平拘役三个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人邵忠芳、苏小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邵忠芳、苏小平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵忠芳在宣告缓刑后发现判决宣告以前还有本案漏罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的本案漏罪作出判决，与前罪进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下: 一、被告人邵忠芳犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；撤销（2018）浙0109刑初1896号刑事判决以赌博罪判处“拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金5000元”中的缓刑宣告部分，并罚后决定执行拘役七个月，并处罚金人民币8000元（罚金5000元已缴纳）。 (刑期从2018年12月28日起，扣除先前羁押的二十六日，至2019年7月1止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人苏小平犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、尚未收缴的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月十一日 书记员  金 伊
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执84号 申请执行人：嘉林建设集团有限公司，住所地济南市历城区华龙路****楼**，统一社会信用代码：91370100264426451R。 法定代表人：滕林行，总经理。 委托代理人：李振，法务部员工。 被执行人：夏明军，男，汉族，1975年8月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人嘉林建设集团有限公司与被执行人夏明军国内非涉外仲裁纠纷一案，济南仲裁委员会于二〇一八年十二月三日作出的（2018）济仲裁字第2453号裁决书已经发生法律效力。因被执行人夏明军对该法律文书确定的义务未能履行，权利人嘉林建设集团有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执504号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年04月22日依法立案执行。现因被执行人夏明军未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结被执行人夏明军的12万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 魏 琦 二〇一九年四月二十四日 书记员 乔淑云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民申9号申请再审人（一审被告）：成宏，女，1981年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请再审人（一审被告）：臧静，男，1969年1月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审被告：尹鹏，男，1981年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。再审申请人成宏因与被申请人臧静、原审被告尹鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰山民初字第1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人成宏于2019年4月1日，向本院提出撤回其再审申请。本院认为,再审申请人成宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人偿还撤回再审申请。审 判 长  尹 栋人民陪审员  张灿国人民陪审员  王大慧二〇一九年四月一日书 记 员  任 杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执143号之八申请执行人：钱道友，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：胡丰平，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行钱道友与胡丰平劳务合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人胡丰平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡丰平在中国工商银行上海中山西路支行存款2426.01元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十五日书记员  张 琴
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初506号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙志岩，男，1983年5月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无业，户籍地佳木斯市东风区；因犯寻衅滋事罪于2012年10月19日被判处有期徒刑二年三个月，2013年7月26日被假释（假释考验期自2013年7月26日起至2014年3月22日止）；因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人孙志岩犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人孙志岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2016年2月29日凌晨，在杭州市萧山区××街道××捞火锅店内，被告人孙志岩与张某发生口角后随意殴打张某巴掌。 2．2016年5月15日凌晨，在杭州市萧山区××街道恒隆广场路边的夜宵摊，被告人孙志岩伙同他人随意殴打彭某、王某巴掌。事后已赔偿被害人彭某、王某人民币10000元。 3．2017年1月26日凌晨，在杭州市萧山区××街道夜蒲酒吧内，被告人孙志岩无故殴打被害人李某1巴掌。事后已赔偿被害人李某1人民币2500元。 4．2017年7月14日晚上，在杭州市萧山区××街道××路边的夜宵摊，被告人孙志岩因向夜宵摊摊主李某2买烤鱿鱼时已售罄而随意损毁李某2夜宵摊上烧烤及桌椅，并随意殴打被害人李某2巴掌，后又殴打上来拉架的许某。 上述事实，被告人孙志岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、彭某、王某、李某1、李某2、许某的陈述，证人毛某、杨某、姜某、胡某的证言，辨认笔录，处警现场情况登记表，现场治安调解协议书，收条，照片，刑事裁定书，假释证明书，解除社区矫正证明书，证据制作说明，执法仪录像，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，被告人孙志岩的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙志岩多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙志岩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙志岩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人孙志岩已赔偿部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙志岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2020年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  王柏仁 二〇一九年四月十六日 法官 助理  高 洁 书 记 员  金 伊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2132号原告：史XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住镇平县。被告：刘XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住方程县。原告史XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查查明：诉讼中，按照原告诉状中列明的被告住址进行送达无法找到被告。后通过询问，原告称诉状上所列地址是被告的曾经租住处，被告今年不在该处居住。在审判人员告知需提供被告准确送达地址后，原告提供了被告身份证号及户籍地址。本院在查实该地址时，发现原告曾于2019年2月21日在方城县人民法院起诉过被告，该案与本案原、被告相同，案由相同，案件流程信息中原告住所地显示为“镇平县城郊乡小西营村赵庄**”，被告住所地显示为“方城县赵河镇南阳飞龙武校赵河分馆”，案件已经由方程县人民法院受理。本院认为，原告提起诉讼，应当提供明确的被告信息。原告本院起诉时，已经明知被告不在本案诉状上所列地址，且本人已经到方城县人民法院起诉被告一个案件，两案立案时间前后不足一月。原告在诉状中所列自己居住地为“卧龙区卧龙岗街道张庄8号”，也未提交相关证明材料来予以证明。本案应由方城县人民法院管辖，且有可能涉及和前案诉请重复。原告在很短时间内列原、被告不同地址在不同法院提起诉讼，违反诉讼诚信，显属不当。经核实，被告的户籍所在地确××××辖区。本院对本案无管辖权，故对原告起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回史XX的起诉。案件受理费725元，退还史XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇一九年四月一日书记员  李 婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17559号之二 申请执行人：深圳市智慧城市物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：欧阳明。 被执行人：深圳市鑫超正实业有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：叶月添。 被执行人：叶月添，男，汉族，1986年6月17日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县。 申请执行人深圳市智慧城市物业管理有限公司与被执行人深圳市鑫超正实业有限公司、叶月添租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初765号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付187676元，本院于2019年9月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  冯港宁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1623执1376号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路**。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：李阳阳，男，1996年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张红波，男，1981年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王卫卫，女，1981年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：张金英，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人李阳阳、张红波、王卫卫、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的50153.44元，已执行到位13384元，未执行到位36769.44元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人李阳阳部分存款，已依法扣划；查明被执行人李阳阳名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向住房公积金、不动产登记、保险机构调查，未找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过实地走访，向被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  张玉龙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1086号原告：朱闪，男，1984年9月26日出生，汉族。被告：董李记，男，1986年10月4日出生，汉族。原告朱闪与被告董李记民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告朱闪到庭参加了诉讼，被告董李记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱闪向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。被告以买车为名，于2018年8月24日找原告借款30000元，双方约定过春节后归还。过春节后，经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。被告董李记未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供2018年8月24日借条一份。经本院审查，该证据客观、真实，本院予以认定。被告未到庭，亦未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原、被告系熟人关系。2018年8月份，经被告妹夫张石磊介绍，被告以买车为由向原告借款30000元，双方约定年底偿还，被告为原告出具借款手续。后被告未予清偿。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以买车为由向原告借款30000元，被告并为原告出具借款手续，事实清楚。现原告请求被告清偿该借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董李记于判决生效后十五日内支付朱闪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告董李记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一九年四月二十八日书记员  赵建双