山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初3684号 原告：孙文华，男，1965年3月10日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：宋辉，男，1996年11月9日生，汉族，住诸城市。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北海路梨园街，联运大厦**。 负责人：宫献伟，该公司经理。 委托代理人：杨豪伟，男，汉族，该公司职工。 原告孙文华与被告宋辉、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告孙文华、原告委托诉讼代理人李跃武、被告宋辉、被告保险公司的委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加了诉讼。第二、三次开庭审理时，原告孙文华、原告委托诉讼代理人李跃武、被告保险公司的委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加了诉讼，被告宋辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失139424.84元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月26日18时30分许，被告宋辉驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿Ｇ341由东向西行驶，至事故发生地，与由北向南的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。 被告宋辉辩称，发生事故属实，投保交强险和50万商业险属实，依法承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险和50万商业险属实，要求在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内根据保险条款约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日18时30分许，被告宋辉驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿Ｇ341由东向西行驶，至事故发生地，与由北向南的原告驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，致使原告受伤、两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋辉负事故的全部责任，原告孙文华不负事故责任。 事故发生后，原告孙文华入诸城慈海中西医结合医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：胫腓骨骨折。 案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。2018年9月25日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙文华的损伤构成十级伤残；误工期为180日（含住院期间）；护理期限为90日，其中住院期间（16日）建议2人护理，其余时间1人护理；孙文华后续治疗费用预计需人民币壹万圆，或以实际合理支出为准。原告为此共支出鉴定费2200元。被告保险公司对鉴定报告提出异议并申请鉴定人员出庭，鉴定人员对被告保险公司提出的异议进行了合理的解释说明。被告保险公司申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定报告存在问题，山东永鼎鉴定所作出的鉴定意见书系我院依法委托的鉴定机构，依据充分，结论准确，故对被告保险公司申请重新鉴定的异议不予采信。 被告宋辉系鲁Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人及车辆所有人。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险限额50万。本次事故发生在保险期间。 原告孙文华主张本次交通事故造成以下损失：医疗费22126.84元；护理费10300元；误工费18360.8元；住院伙食补助费480元，按每天30元计算16天；后续治疗费10000元；鉴定费2200元；伤残赔偿金73578元；交通费320元；精神抚慰金2000元；救援费160元。经质证，被告宋辉、被告保险公司对住院伙食补助费无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、住院收据、门诊病历、门诊收据、费用清单、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、伤残鉴定意见书、证明、结婚证、户口本、护理人身份证、房产证、鉴定费收据等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告宋辉与原告孙文华发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告宋辉负事故的全部责任，原告孙文华不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告主张的损失中，本院已经确定的数额为480元。关于医疗费，原告提供的住院病历一份、费用明细一份、住院发票一份、门诊病历两份、门诊发票四份足以证明原告因本次事故受伤支付医疗费共计22006.84元，故本院对以上医疗费予以确认，对于原告超出该数额的主张本院不予支持；关于误工费，原告主张按照城镇居民标准计算，被告保险公司辩称原告事故发生前在瓦店社区工作，其工资卡是农业银行银行卡，应按其具体工资减少数额计算误工费，原告应提供其工资发放明细而未提供，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张误工费的请求不予支持；关于护理费，原告主张由其妻子管恩秀及侄子孙茂利护理并无不当，原告提供的护理人身份证、结婚证及户口本等证据，足以证明原告之妻管恩秀系城镇居民，其侄子孙茂利系农村居民，本院结合鉴定报告确定的护理期限确认护理费为10187.1元（100.79元/日*90日+69.75元/日*16日）；关于残疾赔偿金，原告结合鉴定结论确定的伤残等级按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，被告保险公司对鉴定报告确定的伤残等级提出异议，但未提供充足的证据予以支持，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的残疾赔偿金73578元予以支持；关于精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，且不负事故责任，可认定遭受严重精神损害，本院酌情认定1000元；关于交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定160元；关于后续治疗费，原告根据鉴定报告主张后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费，原告提供的鉴定费收据，足以证明原告因本次交通事故支出该项费用，本院对原告主张的鉴定费2200元予以支持；关于救援费，原告提供的救援费收据足以原告因本次交通事故支出该项费用，本院对原告主张的救援费160元予以支持。 综上，原告孙文华因本案交通事故造成的合理损失共计119771.94元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司辩称被告宋辉在事故发生时未第一时间向保险公司报案，且未保护现场，属于肇事逃逸，本院认为以上情形不属于法律规定的交强险免赔或可以追偿情形。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共计94925.1元。 对原告孙文华主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24846.84元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙文华损失共计94925.1元； 二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告孙文华损失共计24846.84元； 三、驳回原告孙文华的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，减半收取1545元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年四月十一日 书记员  沈 卿