wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初139号 原告：梁振，男，1955年12月10日生，汉族，住址：广西罗城仫佬族自治县。 被告：杨光昌，男，1955年2月15日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：潘立刚，男，1939年7月8日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：杨三华（曾用名杨正献），男，1967年3月10日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：陈小耀，男，1948年3月2日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：陈暖香，女，1936年8月12日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：银新梅，女，1934年7月1日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：唐松玉，女，1943年12月1日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 上述被告共同委托诉讼代理人：陈泊荣，女，1950年6月6日生，汉族，住址：广西罗城仫佬族自治县。 被告：谢体秋，女，1967年9月28日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：罗城仫佬族自治县振兴农具厂，住所地：罗城县东门镇朝阳路153号，注册号：451225200001412。 执行事务合伙人：梁振。 被告：罗城仫佬族自治县东门乡农具厂，住所地：罗城县东门镇朝阳路153号。 负责人：陈泊荣。 原告梁振诉被告杨光昌、潘立刚、杨三华、陈小耀、陈暖香银新梅、唐松玉、谢体秋、罗城仫佬族自治县振兴农具厂（以下简称：振兴农具厂）、罗城仫佬族自治县东门乡农具厂（以下简称：东门农具厂）合伙协议纠纷一案，本院2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振、被告杨光昌、潘立刚、杨三华、陈小耀、唐松玉、谢体秋、被告东门农具厂及委托代理人陈泊荣、被告振兴农具厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁振提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨光昌、潘立刚，杨三华、陈小耀、陈暖香、银新梅、唐松玉、谢体秋每人偿还原告梁振垫资款2371.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：东门振兴农具厂属于合伙企业，从2003年9月至2006年12月期间周转资金短缺，经全体合伙人讨论通过，同意由原告垫资维持经营。全体合伙人于2006年12月26日集中进行清算，全体合伙人尚欠原告个人垫资现金共计80623.95元人民币，到会清账职工代表杨光昌、陈小耀等23人都在清单上签字，并注明“特立欠条为实”。全厂职工34人应该每人平均欠款2371.29元。经多次催收无果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中，梁振自愿撤回对杨海的起诉。 被告杨光昌、潘立刚、杨三华、陈小耀、陈暖香、银新梅、唐松玉辩称：1、梁振诉讼主体不适格，他不是东门乡农具厂职工，他自己成立的振兴农具厂与东门乡农具厂无关，我们没有与梁振合伙经营过。2、梁振的诉讼请求没有事实和法律依据，清算单据是假的，我们不欠梁振的钱。3、从2006年12月30日至今已有13年之久，梁振诉讼己失效。 被告谢体秋辩称：当时上班，天天盖章，盖章太多了不记得了，欠梁振八万多我没有印象，是否清算我不懂。 被告振兴农具厂、东门农具厂没有答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：东门乡农具厂成立于70年代，属于当时的罗城县东门乡农民集体企业，主要经营生产和修整铁制小农具。1991年工商行政管理部门吊销其营业执照，2004年7月13日，梁振利用原厂房及设备组织原有部分职工成立振兴农具厂，取得工商营业执照，梁振作为执行事务合伙人，企业类型：合伙企业，合伙期限：长期，经营范围：铁制小农具销售。振兴农具厂在开展活动及处理对外相关民事事务中，梁振堑资部分径费，于2006年12月30日，经陈光林等24人参加清账，确认自2003年9月至2006年12月止，共欠梁振80623.95元，当时在厂职共34人，平均每人分摊2371.29元。2014年6月23日，陈泊荣作为主管，会同邓国耀、肖斌、杨光昌4人，收取部分职工每人集资款3000元，梁振知情后，却没有得到还款，遂于2018年10月23日向法院提起诉讼，因诉讼主体问题，法院依法裁定驳回起诉。本案除已故部分职工及将股份转给梁振本人的职工，梁振将其余的15名职工作被告提出诉讼，要求分摊偿还此款。在诉讼期间有梁绍忠、梁琼娥、杨太华、罗居奎、覃荣昌、吴细凤6名被告分别与梁振达成还款调解协议，并已另案处理，本院在本案中不再作评判。2019年3月29日梁振自愿撤回对杨海的诉讼，仍有8被告不同意原告请求。 本院认为，本案争议的焦点：1、2006年12月30日清算尚欠梁振80623.95元是否是事实？2、尚欠的款项应该由谁承担？3、本案原告请求是否超过诉讼时效？首先，该企业为合伙企业，2006年12月30日清算时，被告认可签字，但辩解是确认的其他事务，不是欠款的内容，而清算单据有原告及其他共24名职工签名，有部分职工认可属实，被告辩解未提供证据证实，本院采信原告证据并认定欠款真实存在。其次，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”。第三十三条，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；“合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”。原告提供当时在册职工为34人，要求按人平均分摊，被告不予认可，但没有提供相关证据佐证，也没有提供合伙企业还有可清偿的财产，原告请求平均分摊偿还，而不要求各被告间互负连带偿还责任和庭审中放弃对被告杨海的起诉，属自行处分其民事诉讼权利和实体权利的行为，应当准予，本院予以认可。被告提出原告请求超过诉讼时效，也未提供相关证据佐证，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十八条之规定判决如下： 被告罗城仫佬族自治县振兴农具厂在本判决生效之日起十日内支付梁振欠款18970.3元(2371.29元×8人)。 二、被告杨光昌、潘立刚、杨三华、陈小耀、陈暖香、银新梅、唐松玉、谢体秋对上述欠款每人承担2371.29元连带清偿责任。 三、驳回原告梁振的其他诉讼请求。 案件受理费274元，适用简易程序，减半收取137元，由被告罗城仫佬族自治县振兴农具厂承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费274元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审判员  何昭琼 二〇一九年四月一日 书记员  陈 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初754号原告：王成国，男，汉族，1967年1月27日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被告：罗廷帮，男，汉族，1988年10月10日出生，住贵州省平塘县。原告王成国诉被告罗廷帮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王成国及其委托诉讼代理人杨晓洪到庭参加诉讼。被告罗廷帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3734.3元、住院伙食补助费100元/天×5天=500元，误工费40975元/年÷365天×5天=561.3元、交通费200元，损失合计4995.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月18日23时许，被告在广东省广州市黄埔区永和街贤江来新街22号与原告因口角发生冲突，之后被告打伤原告。后原告向广东省广州市公安局黄埔区分局永和派出所报警处理。2018年9月19日，原告因身体多处疼痛到广州市萝岗区中医医院检查和治疗。入院诊断为：1.筋伤、2.气滞血瘀、3.多处挫伤。原告于2018年9月24日出院，其间共住院5天，出院医嘱为注意休息和饮食。原告的伤情经法医初步鉴定为轻微伤。被告承认其殴打原告的违法行为。原告认为，被告动手殴打原告的行为，致原告身体受伤，对原告的经济造成损失；同时，对原告造成严重精神损害，被告应依法承担赔偿责任。被告罗廷帮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日23时许，被告罗廷帮在广州市黄埔区永和街贤江来新街22号与原告因口角发生冲突，被告将原告打伤，原告经法医鉴定为轻微伤。经询问，被告对其殴打他人的违法行为如实陈述。广东省广州市公安局黄埔区分局于2018年10月8日出具行政处罚决定书，决定：对被告处以行政拘留五日。广东省广州市公安局黄埔区分局永和派出所对原告作出行政处罚决定书，对原告处以行政罚款。原告对该行政处罚决定书不服，提出行政复议，广州市公安局黄埔区分局于2018年12月13日出具行政复议决定书，决定撤销该行政处罚决定书。原告因受伤，于2018年9月19日至2018年9月24日在广州市萝岗区中医医院住院治疗，住院共计5天。出院诊断：筋伤、气滞血瘀、多处挫伤。出院医嘱：注意休息及饮食，定期门诊复诊，戒烟，必要会复查胸部CT，不适随诊。原告在住院期间花费医疗费3734.3元。上述事实，有疾病诊断证明书、出院证明、医疗费发票、门诊发票、行政处罚决定书、行政复议决定书等书证以及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为,侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告殴打原告并致原告受伤的事实有行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。被告罗廷帮单方殴打原告的行为导致原告受伤，被告应承担全部的责任。综上，本院认为被告罗廷帮对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下：1.医疗费3734.3元。原告受伤后到广州市萝岗区中医医院治疗，花费住院医疗费3734.3元，原告提交了医疗费发票予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费500元。原告因本次事件住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告在医院住院共计5天，住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。3.交通费150元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故、鉴定及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处天数或门诊次数，按照30元/天计算5天，故交通费为150元。4.误工费0元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工费561.3元，但并未提交证据予以证明其有误工损失，故本院不予支持。综上，本院核定原告的损失为医疗费3734.3元、住院伙食补助费500元、交通费150元，共计4384.3元，全部由被告罗廷帮赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗廷帮自本判决生效之日起10日内赔偿医疗费等4384.3元给原告王成国；二、驳回原告王成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗廷帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一九年四月三日书记员 邓晖燕
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执617号 申请执行人：王仲义，男，1963年8月16日出生，汉族，住永年县。 被执行人：永年县茹佐供销社，住所地永年县东杨庄乡茹佐村。 法定代表人：闫士彬，该社主任。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县茹佐供销社在金融机构的存款149388元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月二十四 书记员  李东晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初873号原告：黄文安，男，1963年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谭同山，男，1975年10月24日，汉族，住扬州市江都区。原告黄文安与被告孙伟、谭同山租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文安及其委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼，被告孙伟、谭同山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院依法对被告孙伟、谭同山的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告黄文安向本院提出诉讼请求，判令：1、被告谭同山偿还原告损失88000元，并承担违约金45000*5%=2250元，上述合计90250元；2、被告孙伟对被告谭同山上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谭同山于2018年3月15日签订《工程设备租赁合同》一份，约定由其租赁南通恒力卷板机一台，租期从2018年3月15日起至2019年1月15日止，具体时间按实结算，被告孙伟为该合同提供担保。合同履行过程中，谭同山将被租赁物遗失，双方于2018年8月29日经过协商，承诺赔偿原告88000元并分期付款，同时出具了“借条”一份给原告。现由于被告谭同山不能按期付款，为此原告根据合同第七条约定，要求被告承担合同总价5%的违约金，两被告连带赔偿原告损失88000元，并由两被告承担诉讼费用。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决原告的诉讼请求。被告孙伟、谭同山未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2018年3月15日，原告黄文安（甲方）与被告谭同山（乙方）、被告孙伟（丙方）签订工程设备租赁合同，约定租赁设备为南通恒力产的卷板机（型号为W11xzo-2200）一台，用于河北唐山市工程，租赁期限暂定2018年3月15日至2019年1月15日止，租金单价为150/台/天，合同总价为45000元，合同生效后乙方向甲方预付租赁费20000元。合同约定另约定乙方在合同期限内，如造成设备损坏、丢失及任何形式资金抵押等，乙方应按市场现行价格赔偿；甲、乙双方一方如违反合同法律规定，应按合同总价的5%承担违约金。丙方承担担保责任，乙方合同到期如造成设备丢失、拖欠租赁费，丙方应承担本合同一切责任。合同签订后，被告谭同山预付租赁费用20000元给原告。合同履行期间，被告谭同山将设备遗失，对于损失经过协商，原告与被告谭同山于2018年8月29日签订借条一份，借条载明“今借到黄文安人民币捌万捌仟元正（￥88000.00）2018年十月四日还款30000-40000元正，2018年十月底全部还清，如不还按合同租赁费继续计算”。后两被告一直未偿还上述款项，因而成讼。上述事实有原告出具的工程设备租赁合同一份、借条一份及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的租赁关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。本案中，原告与被告谭同山约定租赁费用单价为150元/台/天，总价45000元，后被告谭同山将设备丢失，双方于2018年8月29日对赔偿事宜达成一致，被告谭同山应按照约定向原告赔偿设备损失费88000元。对于被告谭同山预付的20000元冲抵丢失前的租金，不在本案中扣除。原告主张按合同总价的5%承担违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙伟作为担保人在租赁合同中签字，并约定承担设备丢失等一切责任，故原告主张其对于被告谭同山的债务承担连带给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭同山于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文安损失88000元及违约金2250元，合计90250元；二、被告孙伟对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取为1028元，保全费922元，由被告谭同山、孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张夏云二〇一九年四月十六日书记员  陈 诚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2675号原告：万某某，住莱州市。被告：万某某，住乌鲁木齐市。被告：万某某，住黑龙江省伊春市。被告：万某某，住黑龙江省伊春市。原告万某某与被告万某某、万某某、万某某遗赠抚养协议纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年四月十八日书记员  高欣雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5703号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初838号原告：戴生文，男，1967年10月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴珊珊，苏州大昶律师事务所律师。被告：肖胜高，男，1959年8月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港经济技术开发区（杨舍镇）农联村村民委员会，住所地张家港市杨锦公路9号。法定代表人：钱文伟，村主任。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。原告戴生文与被告肖胜高、张家港经济技术开发区（杨舍镇）农联村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告戴生文于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴生文的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴生文撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告戴生文负担。审判员  任洪国二〇一九年四月十七日书记员  袁 远
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执463号 申请执行人：邢绍堂，男，生于1935年9月25日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。 法人代表：巨红艳，该公司总经理。 被执行人：邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户。 法人代表：杨会利，该公司总经理。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2328号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司在金融机构的存款10332元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十六日 书记员  李东晓
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢508号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李某。 被执行人：单某。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、单某借款合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初58号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XXX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年四月二十日 书记员 吴晓燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3060号原告：徐某某1，男，1935年12月1日出生，汉族，城镇居民，住天津市。被告：徐某某2，男，1938年9月20日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。原告徐某某1与被告徐某某2所有权确认纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年四月二十三日法官助理 陈春妮书 记 员 王 轶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初5853号之一原告：刘付仕雁，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。委托诉讼代理人：谢敬文，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。原告刘付仕雁与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州华美置业股份有限公司、广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。原告刘付仕雁于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付仕雁申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘付仕雁撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州华美置业股份有限公司、广州市金池物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1056元（缓交），由原告刘付仕雁负担。审判长  李祖艳审判员  李小伟审判员  李春辉二〇一九年四月十日书记员  黄曼玲王汝欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0404民初110号 原告：王珍好，男，1968年12月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 原告王珍好与被告淮南市康城房地产开发有限公司（以下简称康城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍好委托诉讼代理人夏圣兵、被告康城公司委托诉讼代理人胡继超到庭参加诉讼，原告王珍好、被告康城公司法定代表人张永林经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珍好向本院提出诉讼请求:1.判令解除王珍好与康城公司签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令康城公司立即返还购房款227700元及占用资金期间的利息损失63756元（以227700元为基数按照同期银行贷款利率标准暂计算自2013年12月31日至2018年8月30日期间的利息为63756元，后续利息以康城公司返还全部购房款为止），合计291456元；3.康城公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，王珍好与康城公司签订了《商品房买卖合同》，约定王珍好购买康城公司位于淮南市谢家集区夏郢孜路以南熙城春天第1栋1单元151室房产一套，建筑面积19.93平方米，总价227700元，交房时间为2013年12月31日前，康城公司需将验收合格的商品房交付给王珍好；康城公司逾期交房90日后，王珍好有权解除合同，康城公司应退还全部已付款，并支付已付款1%的违约金。合同签订后，王珍好依约履行全部付款义务，康城公司收到房款后，没有按照约定向王珍好交付房产，且早已超过约定的交房时间，给王珍好造成重大经济损失，双方之间约定的违约金不足以弥补康城公司占用资金期间的利息损失。故王珍好诉至法院，请求判如所请。 康城公司辩称：王珍好诉请解除合同以及返还购房款和利息损失基础理由是康城公司未按约交付涉案房屋，但康城公司于2013年12月31日已将涉案房屋交付给王珍好，王珍好于2014年1月1日将该商铺委托给德隆公司运营管理，并已经收取了德隆公司支付的租金，故王珍好诉请解除合同的事实理由不能成立，请求法院驳回王珍好的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对当事人提交的有争议的证据认定如下：对王珍好提交的收据复印件、网备单复印件，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定；对于康城公司提交的销售房地产统一发票联和办证联复印件、委托租赁经营管理协议复印件、付款表七张复印件，经与原件核对后，真实性本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，王珍好与康城公司签订《商品房买卖合同》，购买康城公司所有的位于熙城春天第1栋-1层151号商铺一套，建筑面积19.93平方米，总价款227700元；康城公司应于2013年12月31日前交付房屋，未能按期交付房屋的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，康城公司应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付1%向买受人支付违约金。该《商品房买卖合同》于2013年11月20日进行了网上备案。2014年1月1日，王珍好与淮南市德隆商业运营管理有限公司签订《商铺委托租赁经营管理协议》，约定将熙城春天一号地块1号楼-1层151号商铺全权委托给德隆公司经营管理，租赁期2014年1月1日到2017年12月31日；王珍好领取了部分租金。现王珍好以康城公司逾期交房为由，诉至法院，请求判如诉请。 本院认为：本案争议的焦点是王珍好是否有权要求解除与康城公司之间签订的《商品房买卖合同》。 王珍好与康城公司之间的房屋买卖合同关系有双方签订的《商品房买卖合同》为证，系双方真实意思表示，《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。双方约定康城公司应于2013年12月31日前交付房屋，未能按期交付房屋的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。王珍好以康城公司未能如期交房为由，请求解除《商品房买卖合同》，但涉案房屋王珍好与德隆公司签订《商铺委托租赁经营管理协议》，于2014年1月1日交付给德隆公司委托租赁经营管理，并领取了部分租金。故王珍好要求解除合同的理由不能成立，对于该项诉讼请求本院依法不予支持；王珍好要求康城公司返还购房款及支付利息损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王珍好的诉讼请求。 案件受理费5672元，减半收取2836元，由原告王珍好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  隗立鹏 二〇一九年四月一日 书记员  周林林 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执114号之一 申请执行人:史虎皮，男，1957年12月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人:罗全生，男，1966年8月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人史虎皮与被执行人罗全生买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗全生所有的银行存款账户，现因被执行人已履行完所有法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗全生所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇一九年四月十五日 书记员  胡利华
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828财保15号 申请人：洪文新，男，汉族，1953年10月4日出生，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：储江淮，男，汉族，1965年11月2日出生，住岳西县。 申请人洪文新于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人储江淮在安徽岳西农村商业银行股份有限公司温泉支行的存款采取保全措施，保全金额以16万元为限。担保人吴宪斌以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车一辆为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人洪文新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人储江淮在安徽岳西农村商业银行股份有限公司温泉支行的账户存款16万元整； 二、立即查封担保人吴宪斌所有的车牌号为皖Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1320元，由申请人洪文新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严贤柱 二〇一九年四月十五日 代书记员 刘 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9221号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一，统一社会信用代码91440105721931737C。法定代表人：李征，总经理。委托诉讼代理人：陈**，该司职员。委托诉讼代理人：黎雪莹，该司职员。被告：刘双平，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍地住址广东省梅州市梅江区。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告刘双平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审 判 长  冯 谦人民陪审员  邹允洪人民陪审员  陈妍曚二〇一九年四月十六日书 记 员  梁昭仪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初1381号原告：李某，男，1967年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜某某，男，1987年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告李某与被告姜某某、某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年四月一日书记员  赵子菡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2143号原告：孔伟煌，男，1965年1月22日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市金昌运输有限公司，住所地广州经济技术开发区东江大道80号之二房。法定代表人：肖瑞权，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟银森，女，1977年3月4日出生，该公司员工。原告孔伟煌与被告广州市金昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟煌及其委托诉讼代理人李远萍，被告广州市金昌运输有限公司的委托诉讼代理人钟银森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决确认车牌号为粤Ａ×××××的车辆归原告所有。事实和理由：2014年，原告挂靠被告名义购买二辆工程车（其中，本案所涉车辆型号为：华菱之星牌HN3250B34C6M4，车牌号为：粤Ａ×××××，车架号为：LZ5N2CD35EB011238，发动机号为：1614D065409）。二车购车款总额为956501.31元，原告于2014年7月29日至2014年9月11日通过以转账方式通过被告交付购车首付款34万元。原告于2014年12月2日至2016年5月20日以转账方式通过被告结清购车贷款。2016年6月1日，双方签订《车辆挂靠协议书》约定原告车辆在2014年7月29日至2029年10月31日期间挂靠在被告名下经营。现为理清车辆权属关系，维护原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称：被告确认车款是原告付的，车辆确实属于原告，只是挂靠在被告公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年6月1日签订了一份《车辆挂靠协议书》，约定将原告全资购买的两辆工程车挂靠在被告公司（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），并以被告名义上牌，车辆所有权属于原告，原告是实际所有权人。原告于2014年7月29日、2014年9月11日、2014年12月2日至2016年5月20日通过转账方式分期支付了购车款。庭审中，被告确认案涉全部车款全部付清，且确认案涉车辆所有权属原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》是双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行各自的义务。本案中，案涉车辆虽登记在被告名下，但双方签订的《车辆挂靠协议书》约定案涉车辆归原告所有，且原告是车辆实际出资人。在庭审中被告也确认原告已经付清车款，案涉车辆所有权属于原告。现原告主张确认车牌号为粤Ａ×××××的车辆归原告所有，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：确认车牌号为粤Ａ×××××的车辆归原告孔伟煌所有。案件受理费1400元，由原告孔伟煌自愿负担。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一九年四月九日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初403号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑前文，男，1959年12月16日出生，汉族，文盲文化程度，无固定职业，住福建省福清市上迳镇县。因犯抢劫、强奸罪于2001年12月11日被本院判处有期徒刑十年，2007年12月19日刑满释放。因犯诈骗罪于2011年1月26日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人郑前文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年12月6日，被害人唐某在福清市金竹加油站附近发生一起交通事故。2018年1月9日晚，被害人唐某的姐姐唐小兰、唐某的妻子即被害人吴某1将此事告诉被告人郑前文。被告人郑前文谎称其可以找关系帮忙处理此事，并于次日上午带唐小兰到位于福清市的行健司法鉴定所找该所工作人员俞建福帮忙打听了解事故情况，骗取唐小兰等人信任，后俞建福告诉郑前文没有了解到情况。2018年1月10日晚，被告人郑前文到被害人唐某家中，虚构事故认定结论，谎称需要拿3万元跑关系为唐某减轻事故责任。2018年1月12日晚，被害人唐某、吴某1夫妇在福清市家中，将现金人民币3万元交给被告人郑前文用于处理交通事故。被告人郑前文将该3万元全部用于个人挥霍，并未帮忙处理唐某的交通事故。 2019年1月28日，被告人郑前文在福清市餐馆内被民警抓获。 2019年1月31日，被告人郑前文向被害人唐某、吴某2夫妇退还人民币3万元，唐某、吴某2对郑前文表示谅解。 公诉机关认为被告人郑前文虚构事实，骗取他人财物共计人民币3万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑前文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚;被告人郑前文如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人郑前文认罪认罚，可以从轻处罚;被告人郑前文退赔全部诈骗款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人郑前文判处一年以上一年三个月以下有期徒刑、并处罚金。 被告人郑前文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人郑前文的辩护人对指控事实、罪名亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑前文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑前文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑前文的刑期自2019年1月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年四月三日 书记员  何敏慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1795号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京八通在线科技有限公司，住所地北京市通州区运河西大街30号22幢351号。法定代表人：付长宝。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告北京八通在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初951号原告：陆敬洪，男，汉族，1980年11月10日出生，身份证住址广州市从化区，被告：陈静，男，汉族，1970年9月1日出生，身份证住址广东省从化市，被告：侯宪华，女，汉族，1975年7月21日出生，身份证住址广东省从化市，原告陆敬洪诉被告陈静、侯宪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。逾期，原告未预交案件受理费。本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告陆敬洪自动撤回起诉处理。审 判 长  肖少珍人民陪审员  周锦宏人民陪审员  陈雪梅二〇一九年四月一日法官助理李小莹书记员徐颖聪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2622号原告：郑某某，男，1971年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：鲍某某，男，1948年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郑某某与被告鲍某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年四月二十三日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执128号申请执行人：牛丽华，女，汉族，生于1957年12月10日，住内乡县。被执行人：李振，男，汉族，生于1976年12月19日，住内乡县。申请执行人牛丽华与被执行人李振借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款10万元及利息。本案在执行过程中，经三次网络查控及传统调查，被执行人李振无财产可供执行，申请执行人牛丽华也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李振纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院组成合议庭评议认为，本案符合终结本次执行条件，故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年四月二十二日书记员  刘晓东
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1356号之二申请执行人：历宏宇，男，1987年4月27日出生，汉族，北京鸿达宇商务咨询有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被执行人：董桂英，女，1967年5月6日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：毛永强，男，1963年8月2日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。本院在执行历宏宇与董桂英、毛永强民间借贷纠纷一案中，执行过程中，历宏宇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）京0109执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年四月一日书记员  韩 霄
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛博文，女，2000年3月29日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：吴宏艳，女，1970年6月13日生，满族，住开原市，系薛博文母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛涛，男，1972年9月30日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：吴宏艳，女，1970年6月13日生，满族，住开原市老城街西关村三组4号，系薛涛妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开原市老城街西关村第三村民小组。地址开原市老城街西关村。负责人：刘洪彬，该组组长。委托诉讼代理人：关建，开原市诚证律师事务所律师。再审申请人薛博文、薛涛因与被申请人开原市老城街西关村第三村民小组（以下简称为西关村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。薛博文、薛涛申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项之规定，理由是，（一）临时耕种土地每户村民都有。包括一起动迁的35户里也得了补偿款。既然这35户的土地补偿款得到了认可，说明我们也是合法所得。（二）案涉被征用的2.75亩土地系薛涛合法承包耕种土地，原审判决对此事实认定错误。2005年西关村三组将组内机动地合法分给组里11名新生儿，其中薛涛分得2.5亩，并一直耕种至征地前（征地前含地头丈量实际为2.75亩）。虽然土地承包经营权登记为每人承包1.46亩，但该登记系村民小组单方登记行为，实际分地行为是村民小组成员共同商议决定的分地真实意思表示，合法有效，并以此分配意见进行了实际丈量并分配了土地，故该2.75亩土地承包经营权系薛涛真实合法取得。根据5年一调整土地的政策规定，2010年为重新调整土地期，如该土地承包经营权不属于薛涛合法取得，2010年调整土地势必将多余土地重新调整分配，但事实上并没有对该土地重新调整分配，一直由薛涛合法耕种，同样印证了该土地承包经营权属于薛涛合法取得及拥有。原审判决不顾历史事实，仅片面的以土地承包权证登记的面积为准，认定超出1.46亩的土地不属于薛涛合法承包经营，属于认定事实错误。（三）村委会上报的征地补偿土地面积数据准确，是村委会对土地承包经营权的认定及真实反映，原审判决认定事实错误。土地经营权虽然仅登记了1.46亩，但该证书加盖了村委会的公章，村委会及村民小组对分地情况是知情和了解的，村委会及村民小组结合土地经营权真实情况在征地前对征地面积进行了丈量，并上报了2.75亩的征地面积数据，可见村委会及村民小组对薛涛合法分得并实际耕种的土地面积是认可的，否则应该对薛涛的征地面积只上报1.46亩。原审判决没有正视这一事实，仅片面的以土地承包权登记证登记的面积为准，认定超出1.46亩的土地不属于薛涛合法承包经营属于认定事实错误。（四）征地补偿分配方案经全体村民合法决议并实际实施，应受到法律保护，原审判决应返还征地款没有事实和法律依据。2013年7月20日，全体村民小组成员通过会议讨论并签字通过了征地补偿费用分配方案，该会议决议是村民小组全体村民的真实意思表示和做出的决定，符合法律议事程序规定，征地补偿分配方案合法有效。包括薛涛在内的2005年分地的11个新生儿及其他村民征地补偿分配均按上述会议决议方案执行并实际发放，符合实际情况和合法决议精神。如分配方案没有合法依据或是错误的，补偿款是不会按上述方案实际发放的。原审判决没有考虑上述合法事实，仅凭第三村民小组起诉要求及土地经营权登记证数据为准，判决登记数据以外的征地补偿款应返还是错误的，没有事实和法律依据。（五）第三村民小组要求返还多余土地及征地补偿款已超出诉讼时效，不应受法律保护。该土地系2005年分配，2010年为重新调整期，如果第三村民小组认为经营权登记证以外的土地不属于薛涛合法承包经营，应重新调整或向薛涛主张返还该土地。事实上因为是合法分配，第三村民小组没有重新调整该土地，也没有向薛涛主张返还。从2010年应调整土地至2014年实际征地己超过4年时间，从征地补偿款发放至一审诉讼，第三村民小组的主张已超法定诉讼时效，不应被支持。（六）第三村民小组举证的2014年7月14日小组会议记录及组民诉讼方式解决的证据为无效证据，不应被认定。根据农村土地承包法第十八条（三）规定，承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，从上述规定可以看出，包括承包方案及征地补偿方案等重大方案决议，应该经过全体村民三分之二以上成员同意，而该两组证据参加村民会议的成员占小组全体村民成员的人数不到一半，不符合法定人数及比例，该决议和记录不具备法律效力,不能被认定，而且该少数人的无效决议不能推翻2013年经过全体村民组员签字确定的分配方案。2013年土地动迁时有6户，2014年土地动迁有40户，动迁亩数约104亩，不在账的土地约70亩，不在账面的土地动迁户有35户，每户动迁款都归了每户并合法取得了，所以我们不在账面的土地动迁款也应该是合法所得。综上所述，薛涛经营耕种的土地系合法取得，征地补偿分配方案经全体村民签字同意并按决议内容实际执行和发放补偿款，应受到法律保护，第三村民小组的诉讼请求不应被支持。本院认为，本案争议焦点为新生儿户超出登记面积的补偿款是否应返还。首先，从案涉机动地新生儿户的承包合同和承包经营权证登记情况看，多出的亩数不在承包合同和承包经营权证登记之内，说明双方在承发包之初根据机动地发包和承包户为新生儿户的情况，已有共识即承包经营权证以外的土地是临时耕种，以备将来有新生儿户后再做调整分配，不属于正常承包土地面积合理误差问题。本案新生儿户主张将临时耕种土地作为正常承包的土地以领取补偿款，违背当初承发包该土地的初衷和承包合同及承包经营权证登记情况，影响到2005年之后新生儿户的权益。其次，土地补偿款分配问题应由农村集体经济组织统一决定，村民组就案涉机动地补偿款分配已形成决定意见，农村集体经济组织成员也应遵照执行。关于诉讼时效问题，一审期间没有明确提出抗辩，本案再审申请不予审查支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决合理。薛博文、薛涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛博文、薛涛的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年四月二十九日书记员 王腾浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2163号原告：张某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，女，1980年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年四月二十四日书记员  吕怡晓
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初266号 原告：马某，男，汉族，1966年5月31日生，不识字，农民，住和政县。身份证号：××× 被告：王某，男，汉族，1981年11月13日生，初中文化，农民，住和政县。身份证号：××× 原告马某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 2016年10月原告在被告承包的蒿支沟二甲小学干瓦工活，当时原、被告口头约定每天工资200元。工程完工后经结算，被告共欠原告劳务工资7000元，后经催要，被告支付1000元，剩余6000元至今未付。现原告向法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资6000元，利息1000元，共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告王军欠原告马步平劳务工资6000元，于2019年10月1日前一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马步平负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 孟肖君 二〇一九年四月二十二日 法官助理 张永忠 书 记 员 马 钰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2011）德城执字第985号申请人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：德州凯瑞绒布有限公司本院依据已经发生法律效力的（2011）德众信执字第75号执行证书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人德州凯瑞绒布有限公司名下银行账户存款元至德州市德城区人民法院账户。本裁定送达后立即生效审判员  刘振明二〇一九年四月二十六日书记员  朱 骏
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27488号原告：徐奕航，男，1983年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告徐奕航与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐奕航的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奕航诉称：2012年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2012年11月9日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2010年5月8日。2012年10月22日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《君林天下（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价165698元。2012年10月24日，原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积11.684平方米；总金额165698元；在2012年10月24日前支付房价款的100%；出卖人应当在2013年4月30日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告于2012年10月24日向被告支付购房款165698元，被告向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供日期为2012年11月9日的《收车位确认书》、《车位服务协议》及涉案车位的物业管理费发票，证明原告于2012年11月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有两套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月11日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告徐奕航到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3610元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年四月十六日书 记 员  邱莉晶梁昭仪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2482号原告：张天水，男，1987年9月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告:刘刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国平安保险股份有限公司扬州江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路东侧、浦江路北侧华江润泽苑二期1-102号。原告张天水与被告刘刚、中国平安保险股份有限公司扬州江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张天水于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张天水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天水撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告张天水负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十五日书 记 员  姜 舒
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢39号之一 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，统一社会代码：91511722680407612G，住所地：宣汉县东乡镇石岭大道337号。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 被执行人:邓明辉，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:姚长礼，女，生于1972年8月2日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：唐琼忠，女，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:向守祝，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:四川信源融资担保有限责任公司，组织机构代码:79584811-9,住所地：达州市通川区凤翎关御林苑B幢2号。 法定代表人:向守祝，董事长。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2017）川1722民初308号民事判决书，因被执行人姚长礼至今未履行。本院于2019年03月1日向被执行人姚长礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚长礼、李泽高、唐琼忠、向守祝、四川信源融资担保有限责任公司至今未履行。本案执行中查明，被执行人李泽高、唐琼忠在宣汉县有房产。本院于2019年3月27日作出（2019）川执恢39号执行裁定书，裁定“对被执行人李泽高、唐琼忠共同所有的位于四川省宣汉县厂房）（房权证宣房权字第××号、建筑面积：431.78㎡，占地面积：706.80㎡，所有权类型：划拨，土地类型：工业用地）予以查封，查封期限为三年”。2019年3月15日，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人姚长礼、李泽高、唐琼忠、向守祝、四川信源融资担保有限责任公司达成“以700万元的价格进行网上拍卖”的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 对被执行人李泽高、唐琼忠共同所有的位于四川省宣汉县厂房）（房权证宣房权字第××号、建筑面积：431.78㎡，占地面积：706.80㎡，所有权类型：划拨，土地类型：工业用地）以当事人协商价格700万元予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年四月一日 书记员 李宣平
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2713号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:张海平，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］318号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：没收被执行人在非法占用的199.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，清空并撤场。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的199.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市永和街道翟洞村山吓一街10号对面地段搭建棚房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以没收处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］318号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“没收在非法占用的199.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3063号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：郑博丰，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：陈佳丽，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市海珠区官洲街北山第一经济合作社，地址：广州市海珠区官洲街北山大街22号。（以下简称北山一社） 负责人：莫昭满，社长。 被执行人：广州市海珠区官洲街北山第三经济合作社，地址：广州市海珠区官洲街北山村桃源大街1巷11号。（以下简称北山三社） 负责人：莫俊钧，社长。 被执行人：广州市海珠区官洲街北山第四经济合作社，地址：广州市海珠区官洲街北山龙吟大街45号。（以下简称北山四社） 负责人：莫志乐，社长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国土规划海罚［2018］49号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中没收在非法占用的而土地上的建筑物和其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市海珠区北山变电站西侧沁芳园地块搭建房屋、硬化地面，涉案面积共4486.06平方米（其中北山一社占地64.05平方米，北山三社占地679.21平方米，北山四社占地3742.8平方米）。以上属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以没收并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划海罚［2018］49号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢127号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县。统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：黄秋生，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷芳芳，女，1985年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄润生，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄军，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋生、雷芳芳、黄润生、黄军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1116号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄秋生、雷芳芳、黄润生、黄军银行存款计人民币199.856759万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄秋生、雷芳芳、黄润生、黄军执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月二十八日书记员  夏 寒
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）桂1022刑决1号 监督机关：田东县人民检察院 原审被告人：吴朝照，男，1965年8月22日出生，汉族，小学文化，住广东省湛江市徐闻县。 原审被告人吴朝照犯交通肇事罪一案，原审被害人蔡如闯近亲属蔡家铖、黄锦弟不服田东县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）桂1022刑初194号刑事判决，向田东县人民检察院申诉。田东县人民检察院东检控申刑申再建【2019】1号再审检察建议书以田东县人民法院对吴朝照判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月，量刑偏轻、适用缓刑不当为由向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本院在量刑时根据基本犯罪构成事实在相应的法定刑幅度内确定量刑起点；根据量刑情节调节基准刑，并综合考虑全案情况，依法确定宣告刑。原审判决于法有据，程序合法、事实清楚、适用法律正确、量刑适当。理由如下： 第1、被告人吴朝照驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵车 与同向行驶的由朱余粮驾驶的车碰撞，造成两车燃烧、蔡某闯死亡及公路设施损坏的道路交通事故，负事故的主要责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。依照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，交通肇事“死亡一人或重伤三人，负事故主要责任的，在六个月至一年六个月有期徒刑幅度确定量刑起点，本案，鉴于被告人交通肇事“致一人死亡，负事故主要责任”，依法确定被告人的量刑起点为有期徒刑一年六个月。 第%1、被告人吴朝照犯罪后主动投案，如实供述自己的 犯罪事实，系自首。依照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，对于有自首情节及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下。据此，本案的拟宣告刑为有期徒刑18个月×（1-40%）=10.8个月，所以，宣告刑为有期徒刑十一个月。 第三，本案系过失犯罪，且被告人吴朝照有自首情节，庭上认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下： 对田东县人民检察院东检控申刑申再建【2019】1号再审检察建议，不予采纳。 田东县人民法院 二〇一九年四月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初1476号原告：徐某，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇一九年四月二十四日书记员  姜丽宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初822号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律所事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律所事务所律师。被告：广州聪宝教育咨询有限公司，住所地广州市白云区三元里大道合益街26-30号6楼北座。法定代表人：杨晓勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉广州聪宝教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初228号原告：崔方华，男，1981年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：钟海英，女，1978年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告崔方华诉被告钟海英买卖合同纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年2月28日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告崔方华、被告钟海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年被告钟海英与原告崔方华发生电饭煲配件买卖关系，于2016年5月31日，被告钟海英与原告崔方华立下《欠据》一份，经结算被告钟海英共欠原告崔方华货款98500元，没有约定支付期限和利息。此后，经原告崔方华多次催还无果。被告的行为表明被告拒绝支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还货款98500元。二、判决被告立即支付利息（利息从起诉日至还清借款之日止，按银行利率计算）。三、判令本案诉讼费以及其他相关费用由被告承担。开庭时，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还货款88500元。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠据，证明被告欠款的事实。针对原告的诉讼请求及理由，被告答辩称，同意原告第一项诉讼请求；不同意原告第二诉讼请求，双方没有约定利息；不清楚原告第三项诉讼请求。被告为其答辩意见，没有证据向本院提交。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对原告提交证据均无异议，但立据后我己支付货款1万元给原告，实欠原告88500元。本院经审理查明，原告是被告电饭煲配件的供应商。2016年5月31日被告钟海英向原告出具一份《欠据》，欠据载明：今欠到崔方华货款玖万捌仟伍拾元正（98500元），经手人，钟海英（签名），落款日期：2016年5月31日。立据后，经原告追讨，被告分二次共支付货款10000元给原告，尚欠货款88500元一直不付而引起纠纷，原告于2019年1月10日诉至本院，请求处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷案。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本院根据当事人的之间的交易方式、交易习惯以及原告提供的《欠据》，对原告与被告存在买卖关系予以确认。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告按被告要求提供产品给被告，双方的买卖关系依法成立，双方当事人均应全面履行各自义务，原告有要求被告按照合同的约定履行付款义务。庭审中，被告承认原尚欠原告货款88500元未支付；原告也表示放弃对被告货款利息的计算，这是对己权利的处分，本院予以采纳。原告请求被告偿付尚欠货款88500元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、限被告钟海英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款人民币88500元给原告崔方华。二、驳回原告崔方华其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1131元（原告己预交），由原告崔方华承担115元，被告钟海英承担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年四月九日书记员  陈洪森
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6808号原告：徐建成，男，1957年10月24日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘璨，江苏可行律师事务所律师。被告：张志林，男，1961年8月28日出生，住泗洪县。原告徐建成与被告张志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐建成委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼，被告张志林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年5月28日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告在洪泽农场承包土地，原告系洪泽农场七分场机耕队队长，因此相识。2014年期间，被告因承包土地所需向原告借款200000元，约定借期1年，年利率2分5。后经原告催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院。被告张志林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各1份。经审查，本院认证如下：1.借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，涉案借款金额为200000元，借款期限一年及未约定借款利息的事实；2.中国农业银行银行卡存款业务回单，仅反映2014年5月28日，原告向被告的银行帐户转帐200000元的事实，无法证明涉案借款利息为年利率25%，及涉案250000元借条系将按年利率25%计算借期1年的50000元利息计入200000元本金事实，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告张志林向原告徐建成借款250000元，并向原告出具借条1份，载明：今借到徐建成包地现金贰拾伍万元整（250000.），借款日期为2014年6月1日，还款日期为2015年6月1日。上述款项到期后，经原告多次催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告徐建成与被告张志林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定借款期限偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。关于涉案借款本金的数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告诉称涉案借款本金200000元，借款利息为年利率25%，涉案250000元借据系将按年利率25%计算借期1年的50000元利息计入200000元本金而形成。因原告提交的证据不足以证明上述事实，故对原告要求被告偿还借款本金200000元及自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。经本院核算，原告主张以200000元为基数，自2014年5月28日起按年利率24%计算涉案借款本息的数额远大于借据中所载明的250000元金额，故判令被告返还原告借款250000元，亦未超出原告的诉讼请求范围。因涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应视为借期内不支付利息，被告应自逾期之日即2015年6月2日起，按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张志林于本判决生效后十日内偿还原告徐建成借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%，自2015年6月2日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，公告费600元，合计6476元，由被告张志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全代理审判员  杨 娟人民陪审员  杨有同二〇一九年四月十八日书 记 员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告徐建成提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明借款的时间及金额，其中250000元的借条包括50000元一年利息；2.中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明2014年5月28日，原告向被告账户存款200000元，已交付涉案借款的事实。被告张志林未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢330号 夏陈军、何晓芬： 申请执行人王文莲与被执行人夏陈军、何晓芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初96号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人何银波，绰号阿伟，女,1997年8月12日出生,汉族,初中文化,无业,住四川省兴文县。因本案于2019年12月21日被刑事拘留,于2020年1月14日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人何银波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人何银波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日20时许,吸毒人员龚某某通过手机向被告人何银波联系购买五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、零点几克甲基苯丙胺（冰毒）,并随后将430元毒资通过微信转账方式支付给被告人何银波。20时30分许,龚某某与唐某某二人驾车在泸州市龙马潭区边等到何银波后,三人一起开车到吴某某位于一环路××号的租住房内,后被告人何银波与龚某某等一起在吴某某租住房内吸食了所购买的毒品。2019年12月10日晚,民警在五交化市场路口,将被告人何银波抓获。 公诉机关认为，被告人何银波的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人何银波有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 被告人何银波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。 本院认为，被告人何银波违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人何银波犯罪后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何银波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何银波的刑期从2019年12月21日起至2020年10月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何银波违法所得四百三十元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇一九年四月十三日 书记员  邓川梅 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执3473号中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行、吴立希：申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被执行人吴立希借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年4月15日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初939号民事调解书。2020年4月22日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇一九年四月二十四日书记员  谭欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7626号申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：曹平根，男，1975年8月23日出生汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人曹平根金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹平根应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款62108.74元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十六日代书记员  陈 瑜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执53号 申请执行人：彭华珠，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住衢州市衢江区。 被执行人：周珍江，男，1980年10月18日出生，汉族，住江山市。 申请执行人彭华珠与被执行人周珍江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周珍江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭华珠向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人周珍江向申请执行人彭华珠归还借款10000元，承担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人周珍江发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人周珍江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周珍江逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周珍江的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人周珍江名下无大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人周珍江未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周珍江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭华珠。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周珍江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年四月四日 书记员  郑阳军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4159号之十申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区前河南路812号。代表人：孙坚，该行行长。委托诉讼代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：李英杰，男，该支行员工。被执行人：宁波宏源服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201691381358M）。住所地：宁波市大榭开发区奥力孚商厦1007室。法定代表人：朱书川，该公司执行董事。被执行人：宁波百宏投资控股有限公司（统一社会信用代码为913302050993987404）。住所地：宁波市江北区宁慈东路699号2组团1号工作室。法定代表人：王金红，该公司经理。被执行人：宁波百宏服装实业有限公司（统一社会信用代码为9133020558051738XA）。住所地：宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公南侧创意1956园区二号组团。法定代表人：王金红，该公司经理。被执行人：朱书川，男，1968年7月17日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王瑞霞，女，1974年5月10日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波宏源服饰有限公司、宁波百宏投资控股有限公司、宁波百宏服装实业有限公司、朱书川、王瑞霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宏源服饰有限公司、宁波百宏投资控股有限公司、宁波百宏服装实业有限公司、朱书川、王瑞霞应支付申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款22000000元及利息。执行中，被执行人朱书川名下、王瑞霞多处房地产，本案共实现债权14000000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十五日代书记员  毛忆梦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9150号申请执行人：申立山，男，1975年2月27日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，公民身份号码×××。被执行人：陈小天，男，1983年10月11日出生，汉族，江苏省启东市人，公民身份号码×××。申请执行人申立山与被执行人陈小天劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）京0113民初19203号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币4740元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19203号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保134号申请人：唐某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人：寇某，系甘肃森博律师事务所律师。被申请人：武威市世泰房地产开发有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街公园路11号。法定代表人：刘某，系该公司经理。被申请人：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人唐某于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人武威市世泰房地产开发有限责任公司、王某价值2100000元的现金或等额财务或等额不动产。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，诉前保全是指利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，申请人唐某未提供证据证实存在不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，且其与武威市世泰房地产开发有限责任公司、王某之间债权债务金额不明，故唐某对武威市世泰房地产开发有限责任公司、王某申请财产保全法律事实依据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一项第十一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回唐某诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  陈玉迪二〇一九年四月二十八日书记员  陈 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1156号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3925室，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：杨震，男，1975年12月20日出生，住沈阳市于洪区,被申请人：杨威，男，1973年2月14日出生，住沈阳市铁西区：×××3918。被申请人：余奶益，男，1978年11月10日出生，住浙江省玉环县。被申请人：张晓姣，女，1984年10月18日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨震、杨威、余奶益、张晓姣名下银行存款826,188.04元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任险保单保函（保单号：1125119192019000085）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳东德新亚投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨震、杨威、余奶益、张晓姣名下银行存款826,188.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,650.94元，由申请人沈阳东德新亚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  姜悦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2753号 原告：爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。 法定代表人：罗玉涛，系总经理。 委托诉讼代理人：关忠、李玉龙，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。 法定代表人：唐晓安，系总经理。 委托诉讼代理人：郭恒，男，1982年1月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的委托诉讼代理人李玉龙、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人郭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告承担保险责任，赔偿原告23,719.313元；2、被告承担本案诉讼费。在审理时，原告将第一项请求的赔偿金额变更为23,717.773元。 事实与理由：2017年3月27日，原告在被告处投保电梯责任保险，保险期间从2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。2017年11月28日，沈阳市浑南区SR小区101号楼2号电梯运行过程中因电梯轿厢门出现故障，马荣珍坠入底坑，胸椎骨折。事故发生后，原告对马荣珍积极救助，产生医疗费等有关费用。原告依据保险合同约定通知被告请求赔偿，但被告予以拒绝，故诉至法院。 被告辩称，一、原告在被告处投保电梯责任险，约定每次事故，每次人伤赔偿限额30,000元，每次事故绝对免赔500元或损失额的10%，二者以高者为准。维保单位沈阳龙飞达电梯有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保电梯责任险，约定每人责任限额800,000元，每次事故免赔500元。同一保险利益、同一保险事故的赔偿限额总计为830,000元，被告所占比例为3.61%。根据保险法第五十六条及电梯责任保险条款第二十七条，被告按3.61%的比例分摊损失并无不当。二、电梯在维保期内发生故障引发马荣珍案，是维保单位巡检、维护不当所致，应当承担马荣珍全部赔偿责任。现维保单位与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司达成处理共识，并获得赔偿金26,061.58元。三、经中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司审核认定符合赔偿条件的且维保单位已确认同意的医疗费用39,513.15元、伙食补助费1,150元、误工费4,505元、护理费1,955元、二次治疗费5,000元，共计52,123元与律师函所述“102,806.87元”严重不符。四、被告从前期查勘取证、索赔资料审核到发现彩印医疗收据问题、掌握重复投保信息，一直积极与原告沟通。后期根据保险法第五十六条、保险条款第二十七条，做重复投保投失分摊赔偿处理意见，并向原告进行告知和解答，不存在《律师函》所述“拒绝支付相应的保险赔偿”情形。 原告向本院提供以下证据： 1、电梯责任保单及保险条款，证明原、被告之间存在保险合同关系，保险期间为2017年3月29日至2018年3月28日，案涉事故发生在保险期间内，被告应按保险单承担责任。 被告对该证据真实性无异议。 2、医疗费票据及费用清单共7张（复印件），证明原告为马荣臻因此次事故发生费用62,822.27元。 被告对该证据无异议。 被告向本院提供以下证据： 索赔申请书、定损清单，证明原告已经同意按照52,123.15元认定损失金额。 原告对该证据真实性无异议。 经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明，2017年3月27日，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保电梯责任险，共投保沈阳市浑南区SR国际新城30部电梯，保险期间自2017年3月29日0时至2018年3月28日24时止，每次事故每人人身伤亡赔偿限额30,000元，每次事故绝对免赔500元或损失金额的10%，二者以高者为准。电梯责任保险条款第三条规定：在保险期限内，保险单中列明的电梯在正常运行过程中发生事故，导致第三者遭受财产损失或人身伤亡，经国家有关行政部门组成的电梯事故调查组认定，该事故属于电梯安全责任事故，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人将根据本保险合同的规定对下列赔偿责任在约定的赔偿限额内进行赔偿：（一）第三者的伤残、死亡和医疗费用赔偿责任；（二）第三者的货物损失赔偿责任。第二十七条第一款规定：发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能够获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额（赔偿限额）与其他保险合同及本合同的责任限额（赔偿限额）总和的比例承担赔偿责任。 2017年11月28日，马荣珍由于该小区101号楼2号电梯运行过程中轿厢门出现故障，坠入底坑，导致胸椎骨折。原告为马荣珍支出医疗费62,822.27元。 电梯维保单位沈阳龙飞达电梯有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保电梯责任险，每次事故每人责任限额800,000元，每次事故免赔500元。该保险公司定损52,123.15元，并已赔偿26,061.58元，剩余损失尚未获得赔偿。 现原告诉至法院，要求被告赔偿限额30,000元扣除损失金额62,822.27元的10%，即23,717.773元。 本院认为，原告在被告处投保电梯责任保险，保险单及保险条款均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，该保险单及保险条款合法有效。双方对定损金额52,123.15元均予以认可，因此本次事故损失按52,123.15元计算。发生保险事故后，被告应依合同约定按照限额30,000元扣除损失的10%进行赔偿。现原告要求被告赔偿23,717.773元，既未超过按本案保险合同约定方式的赔偿数额，也未超过尚未获得赔偿的剩余损失数额，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出属于重复保险、按比例分摊损失的抗辩意见，由于原告与维保单位系不同投保人，并且原告未投保其他保险可以获得赔偿，不构成重复保险，因此对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十六条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内，向原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司赔偿23,717.773元。 案件受理费393元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张埜 二〇一九年四月九日 法官助理邢利利 书记员杨翔云
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1142号申请执行人陈连生，男，1958年09月13日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。申请执行人郑建忠，男，1973年11月26日出生，汉族，山西省阳曲县泥屯镇归朝村仁义街18号，公民身份证号：×××。关于申请执行人陈连生申请被执行人郑建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初105号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告郑建忠共欠原告陈连生57500元，从2019年3月起被告郑建忠每月偿还原告陈连生1000元至欠款全部还清止；二、若被告郑建忠未按上述约定履行，原告陈连生可以从被告郑建忠违约之日起要求法院执行剩余全部欠款；三、案件受理费665元，原告陈连生自愿负担；四、原、被告双方关于此事再无纠纷。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人郑建忠未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 罗文杰审判员 张俊生审判员 韩晓东 二〇二〇年四月七日书记员 古 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2387号原告：中山市锢丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢旺娇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦丽，广东天高律师事务所律师。被告：李萍珍，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市锢丰金属制品有限公司与被告李萍珍加工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周锦丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款19152.62元及逾期付款损失（从2018年11月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算至全部货款本息付清为止）。诉讼中，原告变更前述诉讼请求中利息的起算时间为2018年11月29日。事实和理由：原被告是加工合同关系，原告根据被告的要求为其加工电镀产品。但被告收到了原告加工的产品后却一直未支付加工款。2018年9月5日，经双方对账，被告确认其应支付的加工款为24152.62元。2018年11月17日，被告写下欠据，确认欠原告加工款24152.62元，安排在11月28日前付款。之后，经原告多次催讨，被告仅支付了部分加工款，至今仍拖欠原告加工款19152.62元未支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在加工合同关系，原告为被告的五金配件进行电镀加工。2018年11月17日，被告向原告出具欠据一份，确认尚欠原告货款（注：实为加工款）24152.62元，并承诺于当月28日前安排付款。但被告此后仅向原告支付加工款5000元，未再支付余款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款19152.62元的事实，有原告提交的对账单和欠据等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未依其承诺向原告支付尚欠的加工款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付加工款19152.62元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李萍珍于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市锢丰金属制品有限公司支付加工款19152.62元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年11月29日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年四月十九日书记员  邢晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35835号之一原告（反诉被告）：南通新润居房地产经纪有限公司。法定代表人：孙艳春，总经理。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司。法定代表人：朱谦，董事长。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。原告（反诉被告）南通新润居房地产经纪有限公司诉被告（反诉原告）上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2018年11月28日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年四月二日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。