wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初374号 原告:刘仁能，男，出生，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄恩山，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。 被告:六安市白鹅村餐饮管理有限公司，住所地六安市金安区解放北路万兴明月港湾27号楼，统一社会信用代码91341500MA2MTLWC82。 法定代表人：文继津，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健、田吟霜（实习），安徽中仪律师事务所律师。 原告刘仁能与被告六安市白鹅村餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁能的特别授权委托诉讼代理人黄恩山、被告六安市白鹅村餐饮管理有限公司的法定代表人文继津及其特别授权委托诉讼代理人王康健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘仁能向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还下欠原告借款本金200000元；2、要求人民法院判决被告自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期债务利息，直至本清息止；3、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告与朋友文继津口头商定合伙在六安市金安区解放北路万兴明月港湾开办酒店，原告便着手租房并装潢，并垫付装修费用。后文继津在未经原告同意的情况下，单方注册了六安市白鹅村餐饮管理有限公司，未将原告作为公司股东，不愿意与原告共同经营六安市白鹅村餐饮管理有限公司。2016年12月20日双方就前期六安市白鹅村餐饮管理有限公司资金和装修费等进行结算，原告为文继津的六安市白鹅村餐饮管理有限公司共垫付100多万元，在比除原告原先欠被告的其他债务后，文继津欠原告880000元。当天文继津以被告公司名义向原告出具借条一张（将原告为公司垫付的装潢款转为借款），并约定还款不迟于2017年底。之后被告仅在2017年底之前支付原告38万元，余下50万元被告在2018年度仅陆续支付原告300000元，现被告仍下欠原告借款200000元一直没有归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告六安市白鹅村餐饮管理有限公司辩称，被告已于2017年度至2018年度多次支付原告垫付装潢工程款合计69.5万元，原告当庭只出具了现金借条一张，未出具装修合同及详细的对账单，无法证明原、被告双方的具体欠款金额的事实，被告截止至今日不欠原告任何款项,请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告对原告提供的证据三借条的三性及证明目的均有异议，被告认为该借条无法反应原告对被告公司垫付了装修100多万元，该借条中也没有注明是将装修款项转为借款，只字未提装修款项的事，原告的该份借条，无法证明其要求及目的，本院通过法庭调查，该份借条系被告法定代表人文继津所写，并加盖被告公司公章，符合证据三性的要求，本院予以确认。原告对被告提供的证据一、二三性均有异议，原告认为该证据与本案无关联；原告对被告提供的证据三是2014年1月2日的转账凭证，通过借条说明这张转账凭证已经在2016年12月20日算账时比除了；原告对被告提供的证据四的三性均有异议，原告认为与本案无关联。本院通过法庭调查，被告提供的证据一、二、四，与本案无关联，被告提供的证据三，因被告所写的借条已注明于2017年底还清，之前其它所有来往欠条作废，被告提供的证据三本院不予确认。 结合上述认定采信的证据，本院审理查明的事实为：被告六安市白鹅村餐饮管理有限公司法定代表人文继津给原告刘仁能立借条一张，注明借到刘仁能现金88万元于2017年底还清，之前其它所有来往欠条作废，借款人盖被告公司印章法定代表人文继津并签名，有证明人李成义签名。于2017年度至2018年度被告陆续支付给原告合计69.5万元，下欠款18.5万元，经原告多次催要，被告拖欠未还。遂原告于2019年1月8日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告拖欠原告借款有借条佐证，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，借条上未注明利息，按照法律规定，对利息约定不明确的，视为不支付利息，被告应自逾期还款之日起即2018年1月1日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩解现不欠原告借款，未向本院提供证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告六安市白鹅村餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁能欠款185000元及其利息（利息以185000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至款付清之日止，本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院。） 二、驳回原告刘仁能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告六安市白鹅村餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一九年四月一日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付至今占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5036号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南汕大道西路自行车加工厂1栋。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：季丽丽，女，1993年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告季丽丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，因原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且原告于2019年3月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇一九年四月二日 书记员  施芳奕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5904号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴国荣，男，1981年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：经伟良，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴国荣、经伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告吴国荣、经伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除被告与原告于2017年6月8日签订的合同号为兰合行兰江（2017）循借字第9021120170011236号个人循环借款合同，判令被告吴国荣立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息867.21元，本息合计20867.21元（利息计至2018年9月19日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告经伟良承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告吴国荣于2017年6月8日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行签订了合同号为兰合行兰江（2017）循借字第9021120170011236号个人循环借款合同，合同金额2万元，合同期限至2019年6月5日，同时被告经伟良提供保证函保证。同日，被告吴国荣以农用为由向原告借款2万元，约定到期还款日为2019年6月5日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据保证借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金2万元、利息867.21元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 被告吴国荣、经伟良未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告吴国荣、经伟良未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告吴国荣、经伟良未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年6月8日，原告与被告吴国荣签订编号为兰合行兰江支行（2017）循借字第9021120170011236号个人循环借款合同，约定被告吴国荣向原告借款人民币2万元，月利率6.65%，期限自2017年6月8日至2019年6月5日，按月付息，逾期加收50%。同时，被告经伟良向原告出具保证函，表示对被告吴国荣在2017年6月7日至2019年6月5日期间向原告的借款在最高额人民币2万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告按约向被告吴国荣发放人民币2万元。借款后，被告吴国荣自2018年2月21日开始未支付利息。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告吴国荣、经伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴国荣签订的编号为兰合行兰江支行（2017）循借字第9021120170011236号的个人循环借款合同； 二、被告吴国荣于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息（利息自2018年2月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告经伟良承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费322元，由被告吴国荣、经伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陈也新 人民陪审员  朱正文 二〇一九年四月三日 代书 记员  胡 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5027号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：冯某，女，2002年3月3日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告冯某、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，且至今未向本院缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交受理费。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 审判员  周卫忠 二〇一九年四月十日 书记员  洑婵娟 -2- -1-
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3129号 原告：张其辉，男，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：施龙金，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张其辉为与被告施龙金民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，请求法院判令：被告施龙金归还原告张其辉借款本金47000元并支付利息（借款本金33000元的利息自2015年1月20日起按月利率1.5%计算，借款本金14000元的利息自2015年2月5日起按月利率1.5%计算，均计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告张其辉到庭参加了诉讼，被告施龙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告施龙金于2015年1月20日向原告张其辉借款33000元并出具借条一份，借条中约定借款时间一年，月利按1.5计。2015年2月5日，被告施龙金向原告张其辉借款14000元并出具借条一份，借条中约定借款时间一年，利息按1.5分计。上述借款本金47000元出借至今，被告施龙金对借款本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施龙金于判决生效后十日内归还原告张其辉借款本金47000元并支付利息（其中借款本金33000元的利息自2015年1月20日起，借款本金14000元的利息自2015年2月5日起，均按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告施龙金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年四月一日 代书记员 张 露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 萧燕云、杜志莹、广州市白云区钟落潭镇米岗村第六经济合作社： 关于申请执行人萧燕云、杜志莹申请执行广州市白云区钟落潭镇米岗村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢366号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初570号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈飞，男，1991年7月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住浙江省兰溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，于2019年1月2日变更强制措施为取保候审。辩护人陈静，浙江一剑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]518号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈飞及辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日19时30分许，被告人陈飞与朋友陶某等人一起在义乌市稠州中路的渝辣重庆火锅店吃晚饭，期间其喝了四瓶小瓶百威啤酒；一直吃到同日21时30分许，其驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车带陶某等人到义乌之心城市生活广场的皮卡花生KTV唱歌，期间其喝了四五瓶小瓶啤酒。次日0时许，被告人陈飞在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌之心城市生活广场到伊美广场酒店，同日0时44分许，当其驾车途经义乌市县义乌市绣湖广场地段时，碰撞行人艾某、王某1、徐某1、段某、徐某2、杨某、王某2，造成车辆部分受损及艾某、王某1、徐某1、段某、徐某2、杨某、王某2受伤的道路交通事故（陈飞承担事故全部责任）。事故发生后，被告人陈飞明知他人报警，仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人陈飞的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为186mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人陈飞已赔偿艾某、王某1、徐某1、段某、徐某2、杨某及王某2的损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈飞在庭审过程中亦无异议，且有证人陶某、艾某、王某1、徐某1、杨某、段某、徐某2的证言，接警信息，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，保险单，医院治疗费用清单，检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，呼气及抽血视频，交通事故过程监控视频，协议书，情况说明，查获经过，被告人陈飞的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈飞明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人陈静提出被告人陈飞系初犯、自首、如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年四月十一日代书记员  何亮亮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2497号 原告：卢孝旭，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李涛,浙江凌亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪露达,浙江凌亿律师事务所律师。 被告：施金发，男，1948年9月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：李新凤，女，1974年2月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路136号（辅楼）。 负责人：姚志伟。 委托诉讼代理人：陈雪仪，女，该支公司员工。 本院在审理原告卢孝旭与被告施金发、李新凤、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤回对被告李新凤的诉请。 本院认为，原告卢孝旭提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢孝旭撤回对被告李新凤的起诉。 审判员  孙利琴 二〇一九年四月二十二日 书记员  费晓莉
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初498号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社，统一社会信用代码91330727147621258T），住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：杨文取，男，系原告单位员工。 被告：杜向阳，男，汉族，1977年11月7日出生，住磐安县。 被告：曹喜琴，女，汉族，1980年1月7日出生，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称磐安农商银行）与被告杜向阳、曹喜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告杜向阳、曹喜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告磐安农商银行的诉讼请求：1.判令被告杜向阳、曹喜琴归还借款本金45万元及利息27883.08元（利息计算到2019年3月25日止，以后利息按农商银行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）；2.被告承担诉讼相关费用。 被告杜向阳、曹喜琴既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2017年4月26日，被告杜向阳向原告申请借款。被告曹喜琴作为杜向阳的配偶在借款申请书的借款人配偶处签字捺印，并表示同意承担共同还款责任。同日，双方签订《个人循环借款合同》（合同号9071120170006074）。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币45万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月26日起至2020年4月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，即为违约，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。2018年4月24日，杜向阳通过网上银行向原告借得人民币45万元，借款用途为竹木加工，借款月利率为8.3375‰，借款到期日为2019年4月23日。借款后，被告仅支付利息至2018年8月21日，此后未如约支付利息也未归还借款。 另查明，杜向阳与曹喜琴系夫妻关系。 以上事实，有借款申请书、借款借据、《个人循环借款合同》、结婚证复印件、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款发生在杜向阳与曹喜琴夫妻关系存续期间，且被告曹喜琴在借款申请书的借款人配偶处签字捺印，表示愿意承担共同还款责任，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原告按约发放借款45万元，被告未履行合同约定的还款付息义务，已构成违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜向阳、曹喜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜向阳、曹喜琴于本判决生效之日起十五日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金45万元及利息27883.08元（利息已计算至2019年3月25日止，此后利息按个人循环借款合同约定的利息标准计付至借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元（已减半收取），由被告杜向阳、曹喜琴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年四月二十三日 代书记员 吴菲菲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4号 申请执行人黄开清，男，1968年11月1日出生，住四川省乐山市通桥区。 委托代理人：陈宰正、王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被执行人詹劲祥，男，1970年5月14日出生，住浙江省江西省上饶市婺源县。 申请执行人黄开清与被执行人詹劲祥建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人詹劲祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄开清向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人詹劲祥支付申请执行人黄开清欠款95500元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人詹劲祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹劲祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹劲祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹劲祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法通过淘宝网拍卖了詹劲祥所有的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代汽车一辆，申请人分得执行款8626.7元，暂未发现被执行人詹劲祥有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人詹劲祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹劲祥作出罚款500元的决定，并于2019年3月25日至2019年4月8日对被执行人詹劲祥司法拘留15天。同时已对被执行人詹劲祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄开清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹劲祥暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 烨 二〇一九年四月十八日 代书记员  徐正敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3991号 申请执行人：姜巧玲，女，1958年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市童猫皮鞋厂，住所地兰溪市永昌街道太平祝旧宅村151号。 负责人：童月英，厂长。 被执行人：童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人姜巧玲与被执行人兰溪市童猫皮鞋厂、童月英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜巧玲向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。本案已执行到位工资人民币674元，被执行人尚欠申请执行人姜巧玲工资人民币6076元，并负担案件受理费10元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（本院在他案中已对被执行人童月英进行布控，但至今尚未布控到）。经查，被执行人童月英的未成年子女邓崇华名下所有坐落于兰溪市云山街道××单元××室不动产，本院已对其进行查封，现案外人对该不动产向我院提起执行异议之诉，期限较长，一时无法处置。另查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜巧玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 吴国辉 审判员 伍俊鸿 二〇一九年四月十五日 书记员 叶 超
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初5853号原告葛日根，男，1970年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告施勇增，男，1975年2月16日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。本院于2018年11月16日立案受理了原告葛日根诉被告施勇增提供劳务者受害责任纠纷一案。原告葛日根于2019年4月3日向本院提出撤回对被告施勇增的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告施勇增的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛日根撤回对被告施勇增的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葛日根负担。审 判 员 丁丽娜二〇一九年四月三日代书记员 莫群红
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执2460号 申请执行人诸暨四海物业管理有限公司 被执行人章红英 本院在执行申请执行人诸暨四海物业管理有限公司与被执行人章红英物业服务合同纠纷一案中，章红英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2006号 原告：杨宇，男，1992年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：徐雅萍，女，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杨宇诉被告徐雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告杨宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨宇撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月二十六日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢677号 申请执行人：李诚 被执行人：郭罗成、郭伟麒 申请执行人李诚与被执行人郭罗成等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2641号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯岩鉴水五金水暖店，经营地址浙江省绍兴市柯桥区笛扬路公交车站附近。 经营者：吴海棠，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩鉴水五金水暖店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年四月四日 书记员  陈玉洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2079号 原告：陈正祥，男，1957年4月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：胡伟忠，男，1956年5月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈正祥与被告胡伟忠民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈正祥到庭参加诉讼，被告胡伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈正祥以被告胡伟忠未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金30000元并支付自2019年2月13日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。被告胡伟忠未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2006年9月7日； 二、借款金额：30000元； 三、借款期限：未作约定； 四、借款利息：未约定借款利息； 五、款项交付：2006年9月7日，原告以现金形式将借款本金30000元交付给被告； 六、还款情况：未返还过借款本金； 七：尚欠本金：尚欠借款本金30000元。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未及时返还借款，已属违约。原告要求被告返还借款本金30000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟忠于判决生效之日起十日内返还原告陈正祥借款本金30000元并支付以未返还借款本金为基数，自2019年2月13日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年四月五日 代书记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执410号 申请执行人：王雷，男,1987年8月13日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：李曼，女,1995年1月10日生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人王雷与被执行人李曼婚姻家庭纠纷一案中，因申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 尤 宇 二〇一九年四月二十三日 书记员 王兴佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6969号 原告：刘鸿佑，男，1983年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：陈海燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：叶肖玮，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘鸿佑为与被告陈海燕、叶肖玮房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 原告刘鸿佑诉称：2018年12月31日，原告刘鸿佑与被告陈海燕、叶肖玮签订《房屋买卖合同（居间）》一份，约定：两被告将坐落于东阳市白云街道东义路金成铭座1幢901室的房屋出售给原告，成交价格为人民币131万元整，于2019年2月22日前到相关部门办理房产所有权转移手续，将房屋所有权证办理至原告名下；由于两被告原因导致原告逾期取得房屋所有权证的，每逾期一日，两被告应按总房款的万分之五向原告支付违约金；逾期超过三十日，原告有权解除合同并按合同第八条追究违约责任或依据本合同请求义乌市人民法院进行司法裁决；合同还约定如两被告违约，则两被告应双倍返还原告购房定金，同时返还原告已付所有款项，并支付利息（按银行利息率支付），并向原告支付总房款20%的违约金；双方还约定了其他权利义务。合同签订地为义乌市经发大道213号5楼。 合同签订后，原告按约先后两次支付给被告购房定金合计人民币20万元。该款项本应当用于提前偿还涉案房屋在中信银行的按揭抵押贷款，然却被两被告挪作他用，导致银行贷款无法偿还、房屋抵押登记无法解除，进而导致该房屋无法按约过户至原告名下。 2019年3月26日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定由两被告及时凑齐之前被挪作他用的20万元，并于2019年3月27日前将房屋过户给原告，逾期则可以解除本案房屋买卖合同关系。然虽经原告多次催促，但两被告却一直没有凑齐用于提前还贷的款项，无法在宽限后的2019年3月27日前将房屋过户给原告，也没有承担任何违约责任。 本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉不动产所在地为东阳市白云街道东义路金城铭座1幢901室，原被告双方签订的《房屋买卖合同（居间）》合同中虽然约定由义乌市人民法院进行司法裁决，但民事诉讼法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由不动产所在地的东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送东阳市人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  季文超 二〇一九年四月十五日 书记员  骆健雄
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初5489号原告：张栋，男，1992年4月15日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：闻兴波，男，1992年11月6日出生汉族，住浙江省上虞市。原告张栋为与被告闻兴波民间借贷纠纷一案，于2018年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇独任审理，后因被告闻兴波下落不明，依法于2019年1月7日组成合议庭适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张栋到庭参加诉讼，被告闻兴波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告张栋向本院提出诉讼请求：被告闻兴波归还原告借款200000元及自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行日的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因还债及女儿办满月酒等需求，于2018年1月24日向原告借款并出具借条，载明借到原告8万元，于2018年4月24日前归还借款，原告于同日通过支付宝转账支付3万元，微信转账支付5万元；被告于2018年1月29日向原告借款并出具借条，载明借到原告6万元，于2018年3月29日前归还借款，原告于同日通过支付宝转账支付4万元，现金支付2万元；被告于2018年2月5日向原告借款并出具借条，载明借到原告6万元，于2018年4月5日前归还借款，原告于同日通过支付宝转账支付2万元，微信转账支付4万元。上述三笔借款，被告借款后未归还过借款。为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条三份，支付宝转账记录一份，微信聊天、转账记录一份。被告闻兴波未作答辩，也未提供证据。被告闻兴波无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还该笔借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻兴波于本判决生效后十日内归还原告张栋借款200000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期还款利息至实际还款日止（其中80000元的逾期还款利息自2018年4月25日起计算，60000元的逾期还款利息自2018年3月30日起计算，60000元的逾期还款利息自2018年4月6日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，公告费650元，由被告闻兴波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 姚 薇人民陪审员 侯 丽人民陪审员 黄云丽二〇一九年四月二十二日书 记 员 孙丽娜附裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1348号之三 申请执行人：王卫伟，男，1981年6月8日出生，住龙泉市。 被执行人：郑国文，男，1984年6月11日出生，住龙泉市。 被执行人：叶伟红，女，1988年10月25日出生，住龙泉市。 申请执行人王卫伟与被执行人郑国文、叶伟红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)浙1181民特398号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王卫伟向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人郑国文、叶伟红共同支付申请执行人王卫伟代偿款44000元及利息并返还借款本金30000元及利息（其中代偿款44000元的利息按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率自2018年9月5日开始计算至款项还清之日止，借款本金30000元的利息按月利率2％自2018年2月13日计算至款项还清之日止），并支付申请执行人实现债权费用720元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人郑国文、叶伟红发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求郑国文、叶伟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国文、叶伟红未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国文、叶伟红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人郑国文、叶伟红住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人叶伟红名下在松阳县××灾害防治工作领导小组办公室有地质灾害避让搬迁补助款，本院已依法提取。根据分配方案，本案申请执行人已受偿54993.4元。被执行人郑国文名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置，被执行人叶伟红名下无车辆信息。查明被执行人郑国文、叶伟红名下无银行存款，无不动产、有价证券、住房公积金信息。因被执行人郑国文、叶伟红暂无可供执行的财产，故本案剩余执行标的19006.6元及利息尚未执行到位。 因被执行人郑国文、叶伟红未履行完毕，本院已对被执行人郑国文、叶伟红采取限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人王卫伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国文、叶伟红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年四月十二日 代书记员 蒋 蓉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初994号 原告：吴婷婷，女，1993年6月30日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：吴宏利(系原告的祖父)，住青田县。 被告：金少荣，男，1958年8月10日出生，汉族，住青田县。 被告：毛媚翠，女，1963年5月19日出生，汉族，住青田县。 原告吴婷婷与被告金少荣、毛媚翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴婷婷委托诉讼代理人吴宏利、被告毛媚翠到庭参加诉讼，被告金少荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告金少荣、毛媚翠偿还原告借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金少荣、毛媚翠系夫妻关系。2014年10月22日，两被告以购买农村地基缺少资金为由向案外人吴宏利（即本案原告的委托诉讼代理人）借款5万元。过后，两被告无力偿还借款，向案外人毛光回借款5万元用于偿还吴宏利借款。2017年7月13日，两被告又无力偿还毛光回的借款，并再次向吴宏利借款，吴宏利向原告吴婷婷说明后，由原告吴婷婷出借5万元给两被告。借款后，两被告至今未偿还借款，原告催讨未果故诉至本院。 被告金少荣未作答辩。 被告毛媚翠辩称，本案借款其不知情，借条上的签名也非本人所签，其不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告金少荣、毛媚翠系夫妻关系。2017年7月13日，被告金少荣因需要资金周转向原告吴婷婷借款5万元，并出具借条一张交由原告收执，借条载明“今借到吴婷婷人民币伍万元正，借款人金少荣毛眉翠”。借款后，被告一直未偿还借款。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案借款是否系两被告夫妻共同债务。被告当庭辩称该借款其不知情，借条上的签名也非本人所签。原告对此述称，该借条是被告金少荣提供的，借条上的“毛眉翠”是否被告毛媚翠本人所签其不清楚，但是其是因为看到借条上有两被告的签名才出借的。借款后，其也多次到两被告家中催讨，被告毛媚翠对该借款是知情的。本院认为，原告代理人在出借时未当面认真核对借条上签名的真实性，本身是没有尽到相应的谨慎注意义务，当然也是因为其与被告金少平作为朋友具有足够的信任才会导致这样的疏忽，但从案涉借款金额看,并未明显超出当时社会经济条件下普通家庭日常生活需要,被告毛媚翠也未能提供有效证据证明被告金少荣所借款项并非用于夫妻共同生活，综上，原告要求两被告共同偿还的诉请，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 被告金少荣、毛媚翠于本判决生效后立即偿还原告吴婷婷借款5万元（利息自2019年3月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告金少荣、毛媚翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年四月十五日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人周青青 被执行人王**、黄某 本院在执行申请执行人周青青与被执行人王**等民间借贷纠纷一案，即(2019)浙0726执恢195号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执780号 得力集团有限公司、义乌市喆友文化用品有限公司： 本院在执行申请执行人得力集团有限公司与被执行人义乌市喆友文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5554号﹞中，被执行人义乌市喆友文化用品有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年四月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2470号 原告：卓越市政园林建设集团有限公司，统一社会信用代码91330800777247977D，住所地：浙江省衢州市九华北大道353幢7层。 法定代表人：童建军，董事长。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告：丁晟，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：周志刚，男，1970年6月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）与被告丁晟、周志刚合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同返还原告垫付的款项6463970元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原名称为浙江卓越市政园林建设有限公司。2012年5月28日，原、被告签订《区域项目责任合同》一份，约定：原告将新疆区域范围内工程项目的招投标、施工等事项以风险责任承包方式发包给被告，由被告独立核算、自负盈亏，原告按比例收取管理费；发生纠纷由原告所在地法律部门解决。合同履行过程中，被告方以原告名义承接了喀什市城市道路维修项目、喀什市东城中央公园项目、喀什市城区外周片区基础设施改造工程、新宾馆（8号片区）项目、喀什市阿瓦提路及新区一路绿化（第一标）项目、喀什市克拉玛依国际汽车城基础项目等工程。在上述工程施工过程中，由于被告未及时支付人工费、材料费、机械费用等，导致诉讼、延误工期。原告方不得已为被告垫付各项费用共计6463970元（其中代付人工、材料、机械费用5747563元，代付仲裁裁决的劳动工资716407元）。原告认为，根据合同约定，上述代付款应当由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人约定管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告卓越公司诉请要求被告支付的款项系因建设工程施工所引起，本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，应当按照不动产纠纷确定管辖。鉴于本案的工程所在地位于新疆维吾尔自治区喀什市，故本案应由新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王引儿 二〇一九年四月二十二日 代书记员 柴燕敏
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保58号 申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行（统一社会信用代码：91330211309035631R）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河西路249号。 负责人：钟城，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该行员工。 被申请人：颜月群，女，1976年2月19日出生，汉族，住所地浙江省。 被申请人：郑文翔，男，1979年3月31日出生，汉族，住所地上海市闵行区。 申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人颜月群、郑文翔所有的价值人民币90000元的财产。担保人宁波镇海农村商业银行股份有限公司为申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人颜月群、郑文翔所有的价值人民币90000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费920元，由申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年四月一日 代书记员 张 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8643号 原告：黄圆珠，女，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：李昆国，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告黄圆珠为与被告李昆国合同纠纷一案，原告黄圆珠于2019年4月26日向本院提出撤回对被告李昆国的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告黄圆珠申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄圆珠撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年四月二十六日 书记员  莫丽飘
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3829号 原告：杭州汉音科技有限公司，住所地杭州市拱墅区蔡马东路8号4幢-9。 法定代表人：沈剑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜、董俊彬，浙江君策律师事务所律师。 被告：浙江自力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。 法定代表人：潘自力。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州汉音科技有限公司诉被告浙江自力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州汉音科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年四月一日 代书记员  汪惠敏
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初40号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人周龙波，男，1985年2月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因犯强奸罪于2007年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月20日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年8月17日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年7月13日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2018年10月17日刑满释放。因本案于2018年12月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 指定辩护人袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人周龙波犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮出庭支持公诉，被告人周龙波及其辩护人袁愉翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年12月8日9时30分许，被告人周龙波至龙泉市剑池街道某安置房×幢×单元顶层平台，趁四周无人，以攀爬的方式进入701室阳台并入室翻找东西，在被被害人李某发现后立即从楼上跑下。李某追至楼下，周龙波驾驶浙Ｋ×××××白色轿车逃离现场。 2.2018年12月8日12时许，被告人周龙波至龙泉市八都镇新某小区×幢西起第三条楼梯四楼，趁四周无人进入室内，盗得客厅茶几抽屉内的人民币500元，在被被害人梁某发现后立即逃离现场。 2018年12月11日，被告人周龙波在龙泉市八都镇某小区楼下被民警抓获归案，其归案后未如实供述自己的主要犯罪事实。 2019年4月12日，被告人周龙波在其亲属帮助下向本院退缴违法所得人民币500元。 上述事实，被告人周龙波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周龙波的供述与辩解；被害人李某、梁某的陈述；证人刘某、詹某的证言；扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明、受案登记表、户籍证明、归案经过；搜查、勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周龙波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周龙波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周龙波当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年8月10日止）； 二、被告人周龙波退缴的违法所得人民币五百元返还被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  郑伟东 人民陪审员  张梅花 二〇一九年四月十二日 代书 记员  蔡永霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初820号 原告：翁新福，男，1978年2月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：柴晖，男，1992年1月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告翁新福与被告柴晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年4月3日，原告翁新福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告翁新福撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁新福负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月三日 代书记员  汪土姣
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初464号 原告：陈世才，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住瑞安市。 被告：黄茂卫，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈世才与被告黄茂卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告陈世才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈世才撤回起诉处理。 审 判 员 朱成杰 二〇一九年四月十日 代书记员 林晓岚
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初309号 原告：朱艳，女，1973年12月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被告：赵晖，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：陈拓，女，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告朱艳与被告赵晖民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵晖归还原告借款本金700000元，并支付利息952000元（自2009年4月20日至2011年月19日按月息2%计算利息为29.40万元，自2011年月20日至2014年11月25日按照月息2%计算利息为60.2万元，自2014年11月26日按照五年定期存款利率2%暂计算2018年11月26日利息为5.6万元，实际利息计算至判决确定的履行之日止）。案件审理过程中，原告申请追加被告陈拓为被告，并变更诉请请求为：判令被告赵晖归还原告借款本金700000元，并支付利息952000元（暂算至2018年11月26日，以后的利息按照年利率2%计算至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告赵晖、陈拓下落不明依法转为适用普通程序，由审判长叶光明、人民陪审员王军锋、俞美仕组成合议庭审理。后因工作原因，合议庭成员变更为由审判长张晓静、人民陪审员王军锋、俞美仕组成合议庭，并于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈艳到庭参加诉讼，被告赵晖、陈拓经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告陈拓向原告借款。原告分别于2009年4月12日、4月20日向被告赵晖转账170000元、530000元。2009年4月20日，被告赵晖向原告出具《借条》一份，载明“今借到朱艳人民币柒拾万元正，期限壹年，至2010年4月19日到期归还，月利率2%，叁月一付”。 2011年4月19日，被告赵晖在原《借条》上出具还款承诺，载明“因本人到期无法归还，延期至2011年5月6日归还，月利率2%，利息尚欠29.4万”。 2014年11月25日，被告赵晖在原《借条》上再次出具还款承诺，载明“先归还本金人民币柒拾万正，2015年归还五万元正，2016年归还壹拾万元正，2017年归还壹拾伍万元，2018年归还贰拾万元正，利息按照五年期存款利息计算”。 原告在庭审中陈述称，被告赵晖自2009年4月20日起，未向归还任何借款本金及利息。 另查明，被告赵晖、陈拓于2004年12月28日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚。 上述事实由原告提供借条、宁波银行个人转账凭证、上海浦东发展银行个人存款跨行通存业务回单、离婚协议书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告赵晖之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告赵晖未依约还款，已构成违约，原告要求被告赵晖按照约定归还借款本金700000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案债务虽发生在被告赵晖、陈拓夫妻关系存续期间，但本案债务系被告赵晖个人名义所负债务，原告未举证证明该债务为两被告夫妻关系存续期间被告赵晖为家庭日常生活所需所负。因此，原告要求被告陈拓承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院依法支持，原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告赵晖、陈拓经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晖于本判决生效之日起十日内归还原告朱艳借款本金700000元，并支付利息952000元（暂算至2018年11月26日，以后的利息以700000元未归还部分为基数按照年利率2%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱艳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19668元，由被告赵晖负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  俞美仕 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4412号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，统一社会信用代码91330381145612606T。 主要负责人：潘海丰，支行行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢,浙**新律师事务所律师。 被告：李国虎，男，1966年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告李国虎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月十五日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3575号之一 申请执行人陈进平，男，1973年1月21日出生，住仙居县。 被执行人朱寿利，男，1960年10月25日出生，住仙居县。 被执行人朱爱琴，女，1962年11月5日出生，住仙居县。 申请执行人陈进平与被执行人朱寿利、朱爱琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2099号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈进平向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人朱寿利、朱爱琴归还申请执行人陈进平借款本金24000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元，执行费260元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人朱寿利、朱爱琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱寿利、朱爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱寿利、朱爱琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱寿利、朱爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并、对被执行人下落及财产情况进行了、调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券、保险、公积金、工商登记；被执行人朱寿利名下位于浙江省仙居县……房地产，本院已依法查封，因系集体性质土地暂无法处置；暂未发现被执行人朱寿利、朱爱琴有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人朱寿利、朱爱琴不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱寿利作出司法拘留15天的决定，并报送公安悬赏协控；已对被执行人朱爱琴作出罚款决定。同时已对被执行人朱寿利、朱爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈进平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱寿利、朱爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年四月十日 代书记员 程一帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3368号 原告：武汉小桔灯教育管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦第20层。 法定代表人：杨贤耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 被告：成都牛耳数码科技有限公司，住所地：四川省成都高新区新雅中街26号附2号3层。 法定代表人：刘俊豪。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司与被告成都牛耳数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司于2019年4月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费188元，由原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年四月十三日 法官助理郎梦佳 书记员施芳奕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3950号 原告：霍雪铭。 被告：薛迪波。 原告霍雪铭诉被告薛迪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告霍雪铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍雪铭撤回起诉处理。 审 判 员 章晓波 二〇一九年四月二十四日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1832号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：杨卫娟，女，1976年9月23日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称“工商银行”）与被告杨卫娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告杨卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨卫娟偿付个人信用消费贷款4607.21元及利息、罚息（截至2019年3月6日为47.77元）合计4654.98元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2019年3月7日计算至本息结清之日止；2.判令杨卫娟偿付个人信用消费贷款5065.13元及利息、罚息（截至2019年3月6日为74.16元）合计5139.29元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2019年3月7日计算至本息结清之日止；3.判令杨卫娟偿付个人信用消费贷款990.44元及利息、罚息（截至2019年3月6日为20.93元）合计1011.37元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2019年3月7日计算至本息结清之日止。事实与理由：2014年4月19日，杨卫娟向工商银行申请办理了卡号为62×××41的银行卡，并开通了电子银行个人客户服务。2018年5月5日，杨卫娟通过手机银行操作方式申请办理“融e借”两笔10000元的贷款业务。工商银行于第三日发放了该两笔贷款，双方约定借款期限均为12个月，年利率均为5.22%，以按月等额本息方式偿还，借款到期日均为2019年5月7日。截至2019年3月6日，杨卫娟累计逾3期未还款，分别尚欠贷款本金4607.21元、5065.13元，第一笔利息、罚息47.77元，第二笔利息、罚息74.16元。2018年6月8日，杨卫娟通过手机银行操作方式申请办理“融e借”1600元的贷款业务。工商银行于当日发放了该笔贷款，双方约定借款期限为12个月，年利率为5.22%，以按月等额本息方式偿还，借款到期日为2019年6月8日。截至2019年3月6日，杨卫娟累计逾4期未还款，尚欠贷款本金990.44元，利息、罚息20.93元。根据《“融e借”个人信用消费贷款协议》的约定：贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自被告逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按月以罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 杨卫娟未作答辩。 工商银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：电子银行个人客户业务申请书、信用消费贷款查询单、个人贷款借据基本信息、个人贷款合同信息查询单、个人贷款活动明细查询单、个人信用消费贷款合同等证据，拟证明杨卫娟向工商银行多次借款及借款后多次逾期、本息至今未全部清偿的事实。杨卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，工商银行提供的上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性要件，故对上述证据均予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与工商银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。杨卫娟在借款后未按约归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。综上所述，工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨卫娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行三笔贷款本金共计10662.78元，并支付利息（利息、罚息算至2019年3月6日共计142.86元，此后利息、罚息、复利按照各合同约定并以月利率2%为限自2019年3月7日起计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由杨卫娟负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年四月八日 代理书记员  李苹苹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2777号 被执行人苏中华： 申请执行人瑞安市人民法院与被执行人苏中华盗窃罪一案，（2017）浙0381刑初1529号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金1000元。被执行人苏中华于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2777号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1884号 申请执行人：陈伟力 被执行人：徐成国、周跃琴 申请执行人陈伟力与被执行人徐成国等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初328号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人杨成，男，1993年2月14日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。2012年12月15日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留十五日；2013年4月9日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月16日因发现漏罪（盗窃罪）被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；2016年12月12日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年7月15日刑满释放。因本案于2018年9月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2019年3月3日再次被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2019年3月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）304号起诉书指控被告人杨成犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 1.2018年1月20日晚上，被告人杨成伙同魏某（另案处理）窜至浙江省永康市门口，趁无人注意之际，以推车搭线启动的方式，窃得被害人葛某停放在该处的一辆黑色速派奇牌两轮电动车。 2.2018年9月15日18时30分左右，被告人杨成窜至诸暨市亭超市内，趁无人注意之际，以顺手牵羊的方式，窃得被害人赵某放置在超市货架上的一部价值1500元的VIVOX9sL手机及手机壳内夹着的25元现金。 3.2018年11月18日上午，被告人杨成窜至浙江省永康市，撬门入室，窃得被害人查某放在床上的两只OPPO手机及552元现金。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨成曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨成系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人杨成对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明： 1.2018年1月20日晚上，被告人杨成伙同魏某（另案处理）窜至浙江省永康市门口，趁无人注意之际，以推车搭线启动的方式，窃得被害人葛某停放在该处的一辆黑色速派奇牌两轮电动车。 次日，被告人杨成被永康市公安局民警抓获，被处以行政拘留十五日，被盗电动车已被追回并发还被害人葛某。 2.2018年9月15日18时30分左右，被告人杨成窜至诸暨市亭超市内，趁无人注意之际，以顺手牵羊的方式，窃得被害人赵某放置在超市货架上的一部价值1500元的VIVOX9sL手机及手机壳内夹着的25元现金。 次日，被告人杨某被抓获，并被处以行政拘留十四日，后于2018年9月26日被刑事拘留，实际执行行政拘留十日。 案发后，被盗的VIVOX9sL手机及手机壳内夹着的25元现金已被追回并发还被害人。 3.2018年11月18日上午，被告人杨成窜至浙江省永康市，撬门入室，窃得被害人查某放在床上的两只OPPO手机及552元现金。 当日，被告人杨成被永康市公安局民警抓获，后被行政拘留十五日，被盗的两只OPPO手机及现金已被追回并发还被害人。 被告人杨成于2012年12月15日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留十五日；2013年4月9日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月16日因发现漏罪（盗窃罪）被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；2016年12月12日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年7月15日刑满释放。 上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押、发还物品清单及涉案物品照片，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人葛某、赵某、查某的陈述，被告人杨成及同案犯魏某的供述和辩解，价格认定，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨成曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的罪行，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述罪行，大部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留一日折抵刑期一日共计四十日，即自二0一八年九月二十六日起至二0一九年八月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０一九年四月三日 书记员  蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初580号 原告：叶欣，男，1985年2月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周其青，男，1986年10月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶欣与被告周其青追偿权纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周其青支付原告叶欣代偿款104834元并支付利息（按银行同期同类贷款基准利率自2018年9月3日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶欣到庭参加了诉讼，被告周其青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月16日，被告周其青与浙江龙泉民泰村镇银行签订编号为浙龙民泰村银保借字第DK930717000227号《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》，约定由被告周其青向银行借款15万元，利息按月利率9.795‰计算，借款期限至2018年8月14日，该笔借款由原告及案外人季朝斌、谢丽提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按时还本付息，原告于2018年9月3日为被告向银行代偿了款项104834元。嗣后，被告周其青一直未能向原告支付代偿款，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 周其青于判决生效之日起十日内支付叶欣代偿款104834元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年9月3日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由周其青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年四月二日 代书记员 潘黎雨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1723号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：牟善领。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年四月十七日 书记员  王红良
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执474号 本院在执行生效（2018）浙1102民初4758号民事判决书中，申请执行人朱小平申请将被执行人叶敏丽纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶敏丽拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶敏丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民特72号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：张建方，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：李媚，女，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张建方、李媚申请实现担保物权一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司请求：请求对被申请人李媚提供抵押的坐落在浙江省台州市仙居县南峰街道香格里拉南苑7幢2单元1101室的不动产［台房权证仙字第××号、仙居国用（2016）第000965]采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金115291.07元及按合同约定支付利息、滞纳费[利息自2018年2月2日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算（扣除已支付的475.79元），滞纳费自2018年3月1日起至实际给付之日止按日60元计算（扣除已支付的0.11元）]，并支付申请人律师代理费2751元，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。 事实和理由：两被申请人在申请人发放贷款时系夫妻关系。2016年7月28日，申请人和两被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》，约定申请人向两被申请人提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.3%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人和两被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落在浙江省台州市仙居县南峰街道香格里拉南苑7幢2单元1101室的共有房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 上述协议签署后，申请人于2016年8月9日向两被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2018年3月1日起未依约还款，经申请人多次提醒和催收后，却始终未予置理。 综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的合同合法有效，申请人有权向人民法院申请实现担保物权。 本院经审查认为，申请人和两被申请人（其中被申请人张建方为借款人、被申请人李媚为共同还款人）签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》和《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》合法有效。被申请人未按约还款，构成违约，申请人的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 对被申请人张建方、李媚名下所有的位于在浙江省台州市仙居县南峰街道香格里拉南苑7幢2单元1101室的不动产［台房权证仙字第××号、仙居国用（2016）第000965]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金115291.07元及按合同约定支付利息、滞纳费[利息自2018年2月2日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算（扣除已支付的475.79元），滞纳费自2018年3月1日起至实际给付之日止按日60元计算（扣除已支付的0.11元）]、并支付申请人律师代理费2751元范围内优先受偿（上述利息、滞纳费及律师代理费的总和以不超过月利率2%为限）。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张福弟 二〇一九年四月一日 代书记员 吴冰倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初772号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：孙连杰，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告陆晨诉被告孙连杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序审理，并组成合议庭。同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝志建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年8月30日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款，约定借款金额为47000元；借款期限自2017年8月30日起至同年9月28日止；按月利率1%计息，利息按月支付。原告于当日向被告交付借款，被告亦出具收条予以确认。借款交付后，本息分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款47000元，并支付该款自2017年8月30日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息。庭审中，原告补充陈述借款实际交付金额为45007.40元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款45007.40元，并支付该款自2017年8月30日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年8月30日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款。借条载明借款金额为47000元；借款期限为1个月，自2017年8月30日起至2017年9月28日止；利息按月利率1%计算，按月支付。被告于当日向原告出具收条一份确认收到陆晨发放的借款47000元。根据原告提供的新网银行回单显示，浙江万维金融信息服务有限公司汇入被告账户内的金额为45007.40元。借款交付后，本息分文未付。 上述事实有原告提交的借条、收条、富友代收付平台凭证、新升贷费用清单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 孙连杰于本判决生效后十日内返还陆晨借款借款45007.40元，并支付该款自2017年8月30日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息。 如孙连杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由孙连杰负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  童栎丞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1196号 原告章林跃，男，1960年07月04日出生，汉族，住兰溪市。 被告章俊，男，1985年08月09日出生，汉族，住兰溪市。 原告章林跃与被告章俊民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告章林跃、被告章俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章林跃诉称，原告与被告父亲是朋友。2014年被告章俊因其父亲厂里需要资金向原告借款100000元，约定月利率为20‰，原告以现金方式交付。2015年2月16日被告归还了借款本金50000元及利息，由被告打款到原告账户上的，被告另向原告出具了一张50000元的借条，原借条被收回。之后被告于2017年2月支付了原告5000元利息，尚欠借款本金一直未还。原告多次向被告催款无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息37000元（利息按月利率20‰从2015年2月16日暂计算到2018年8月16日止），由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告章俊答辩称，向原告所借的款项是我父亲出面向原告借的，并用于父亲的厂里，我是听从父亲的吩咐向原告出具了借条，父亲说过事后他会来处理的。由于该借款不是我本人所用，不应该由我来承担。 经庭审举证、质证，被告章俊对原告提供的证据真实性无异议。本院对上述证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。被告抗辩该款项是其父亲所借，不是被告本人所用，不应由被告来承担。本院认为既然由被告向原告出具借条，被告就应承担相应的民事责任，至于该款项的用途如何不影响原、被告的借贷关系，故被告的抗辩理由不予采纳。原告向被告催款后，被告应在合理期限内及时归还借款。故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告章俊于本判决生效后十日内归还原告章林跃借款本金50000元，利息37000元（利息按月利率20‰从2015年2月16日暂计算到2018年8月16日止，已扣除支付的5000元，以后的利息仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计87000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费988元（已减半收取），由被告章俊负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年四月九日 代书记员 陈晓娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初672号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路1379号。 负责人：包江涛，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：邵丽娜，女，1979年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邵杨军，男，1975年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：虞伟娟，女，1983年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行诉被告邵丽娜、邵杨军、虞伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告邵丽娜、邵杨军、虞伟娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息7347.82元（利息算至2019年1月11日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计107347.82元；2、判令被告二、三对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告与原告签订了《个人循环保证借款合同》合同号为（9011120180011718）。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元整；贷款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年3月9日起至2021年3月8日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息：借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2018年3月10日向被告签发了10万元的借款借据。该借据约定了借款用途为购苗木，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年3月9日，但被告一未按期支付利息，根据个人保证借款合同第十一条，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的利息至今未予以归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法承担民事责任。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表（原件）；证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认。3、个人循环保证借款合同（原件）；证明原告与被告邵丽娜签订合同的事实，被告虞伟娟、邵伟军系连带保证责任人，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。4、借款借据（原件）；证明被告邵丽娜收到10万元借款的事实。5、利息清单（原件）；证明被告所欠本息情况。 被告邵丽娜、邵杨军、虞伟娟未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：本案第二、三被告为夫妻。2018年3月9日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行与被告邵丽娜、邵杨军、虞伟娟签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意向第一被告发放贷款100000元，利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；期限自2018年3月9日起至2021年3月8日止；具体借款的金额、期限和用途由借款借据为准；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。《个人循环保证借款合同》第五、六、七条约定，保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证。保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十一条约定，发生下列情形之一的即构成违约或风险事件：“（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款的”；（五）“不遵守本合同承诺事项”。合同签订后，原告依约于2018年3月10日向被告邵丽娜签发了100000元的借款借据，约定用途为购苗木，利率为月利率7.17750‰，到期日为2019年3月9日，还款方式为到期还本，按季结息。经催告，被告邵丽娜未履行付息义务，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行与被告邵丽娜之间的借贷关系合法、有效。被告邵丽娜未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行要求邵丽娜归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵杨军、虞伟娟作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告邵丽娜、邵杨军、虞伟娟未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行借款本金100000元，利息7347.82元（已算至2019年1月11日，之后利息按照《个人循环保证借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告邵杨军、虞伟娟对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元（已减半收取），保全费1120元由被告邵丽娜、邵杨军、虞伟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月一日 代书记员  于知鹭
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3476号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人张苏伟，男，1973年1月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶建欧，男，1968年12月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈玉微，女，1972年1月3日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与张苏伟、叶建欧、陈玉微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初162号判决书已发生法律效力。因张苏伟、叶建欧、陈玉微未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年11月29日立案执行，执行标的99899.28元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人张苏伟、叶建欧、陈玉微金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月30日向被执行人张苏伟、叶建欧、陈玉微发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张苏伟、叶建欧、陈玉微纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人张苏伟与他人共有的坐落于青田县船寮镇水井头村胡岙新路31号不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人陈玉微目前无财产可供执行。被执行人叶建欧所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人张苏伟、叶建欧、陈玉微采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月二十三日 代书记员 舒云