wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初654号原告:许某，男，汉族，1979年2月23日出生，无业，现住大同市。委托诉讼代理人：赵某1，山西华瑞律师事务所律师。被告：刘某（郭晓明之妻），女，汉族，1975年11月17日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：贺某，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：郭某1(郭晓明之子)，男，汉族，2000年10月19日出生，系刘某之子。委托诉讼代理人：刘某。被告：郭某2（郭晓明之父），男,1951年12月06日出生，汉族，现住大同市。被告：赵某2（郭晓明之母），女，系郭晓明之母，汉族，1955年12月1日出生。原告许某与被告刘某、郭某1、郭某2、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人赵某1、被告刘某及其委托诉讼代理人贺某、王某，被告郭某1的委托诉讼代理人刘某、被告郭某2到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借40万元及利息28.8万元（自2015年1月1日至2019年1月1日止），利息按月息1.5%支付至本息还清之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月至9月期间，郭晓明先后三次向原告借款，共计40万元。后于2015年1月1日，郭晓明为原告出具借款单，并约定利息按每月6000元计算，郭晓明已去世，但是一直没有归还原告的借款及利息，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告刘某辩称，原告主张的民间借贷关系发生在原告和郭晓明之间，和刘某无关，刘某非相关法律关系的当事人，对于他们双方之间是否存在借款事实，借款单是否真实均不知情。原告所提供的借款单，所涉金额为40万，而汇款记录在2014年1月-9月期间，距离借款单出借的时间较长不符合常理。且原告提供的银行流水及转账凭证仅能证明双方之间存在资金交易往来，并不能证明所涉交易系借款单中的借款。原告与郭晓明曾共同设立了大同市恒吉泰投资有限公司及大同市明创商贸有限公司这两个公司，股东是原告和郭晓明，其中明创公司的设立日期是2014年10月9日，而原告提供的其中20万元的汇款记录就发生在设立前的9月24日，不能排除该笔款项是双方为设立明创公司而进行的前期投入。在被告申请法院调取的尾号为2837的郭晓明的账户中，郭晓明曾在2013年12月25日向原告的尾号9854的账户中汇款10万元，自然也不能排除，原告于2014年1月向郭晓明支付的两个5万元，系归还郭晓明的款项的可能性。退一步讲，即使案涉的借款成立，郭晓明已委托郭某3于2017年8月8日向许某转账了30万元，用于归还案涉借款。原告要求四被告之间承担全部还款责任，没有法律依据。且本案被告是因为其属于郭晓明的继承人而被列为被告，根据继承法的规定，继承人清偿被继承人债务的前提，应以其继承的价值为限，所以原告还应当举证证明各继承人所继承的遗产的范围，否则应承担举证不利的后果，故应依法驳回原告的诉求。被告郭某1辩称，遗产并未开始继承，本人现在读高中，还没有生活来源。被告郭某2辩称，原告和郭晓明之间的经济往来一概不清楚，也没有谈过继承的事情。被告赵某2未到庭亦未答辩。通过原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为原告与郭晓明之间的借款事实是否存在以及各继承人是否应当承担责任。诉讼中，经被告申请，本院对郭晓明的银行流水进行了查询，双方对查询结果均无异议。本院对本案争议焦点分析认定如下：一、关于原告提交的欠条的真实性原告为支持其主张，向本院出示了欠条原件一份，被告虽持异议，但无反驳证据。根据本院调取的郭晓明的银行卡流水显示，2014年1月15日、16日、9月24日，郭晓明分别收到5万元、5万元、20万元的三笔转账，与原告向本院提供的原告银行流水相印证，可以证实原告向郭晓明打款30万元。原告陈述有10万元为现金支付，其持有借款单，可以进一步证实其与郭晓明之间存在借贷关系以及借款金额为40万元。二、关于郭晓明是否向原告还款30万元被告证人郭某3证实已偿还原告30万元，原告认可收到30万元，但该笔款项系原告代收郭晓明偿还许志福（原告哥哥）的欠款。根据原告申请本院调取的郭晓明的银行流水，2014年10月10日，郭晓明收到一笔30万元的转账，与原告提供的郭晓明欠许志福30万元的欠条复印件中欠款金额、借款时间是一致的,故可以认定郭晓明与许某、许志福均有借贷关系。原告提交的证据亦证实，其于2017年8月25日，已给许志福转账20万元，另10万元为许志福偿还原告的欠款，与被告证人的陈述还款时间相接近。故可以认定，郭某3替郭晓明偿还的30万元欠款为郭晓明与许志福之间的欠款。通过以上分析认定，本院确认如下事实：2015年1月1日，郭晓明为原告许某出具借款单一份，内容为：“今借到许某肆拾万元整，利息按每月计算，每月6000元整，还款时本息合计一并付清”。2018年2月7日，郭晓明去世。郭晓明死亡时第一顺序继承人为妻子刘某、儿子郭某1、父亲郭某2、母亲赵某2，即本案四被告。诉讼中，四被告均未明确表示放弃继承。郭晓明生前与刘某共同拥有座落于山西省大同市平城区御河西路东侧御锦源北区2号楼3单元11层1102号房屋，现登记在刘某名下。本院认为，原告许某与郭晓明之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效，郭晓明对该笔欠款有偿还的义务。现郭晓明已去世，四被告作为其法定第一顺序继承人，在未明确表明放弃继承的情况下，理应在继承遗产范围之内对被继承人的债务承担清偿责任。原告起诉要求四被告偿还借款40万元及利息28.8万元，不违反法律规定，本院予以支持，但应当在继承郭晓明遗产价值范围内向原告清偿借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、郭某1、郭某2、赵某2于本判决生效之日十日内在继承郭晓明遗产价值范围内归还原告许某借款本金40万元、利息28.8万元；二、被告刘某、郭某1、郭某2、赵某2从2019年2月起，按月息1.5%支付原告许某利息至本金清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元（原告已预交）减半收取5340元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年四月八日书记员 乔艳芳
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初58号   原告：黄德祖。   被告：黄维发。   原告黄德祖与被告黄维发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德祖到庭参加了诉讼，被告黄维发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   黄德祖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款现金20000元，利息54600元（共计91个月），以上合计74600元；2、判令本案所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2010年5月被告以经营饲料铺经济周转困难为由向原告借款20000元，约定月息600元。被告借款后答应短期还款，但自借款之日起，被告只陆续向原告偿还了1800元利息，后原告多次催要，被告推诿不还。故诉至贵院，望贵院判如所请。   黄维发经公告传票合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据是借条原件一张，证明被告于2010年5月26日向原告借款20000元，并付1800元利息的事实。   对原告提交的证据，经合议庭评议，该证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告于2010年5月26日向原告借款20000元，双方约定月息为3分，借条上未约定还款期限。原告在向被告提供借款时，预先扣除了1800元利息。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告黄维发未按约定向原告偿还借款，应承担民事责任。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因原告在给被告提供借款时，预先扣除了1800元利息，故被告应当偿还原告借款本金18200元。双方约定月息为3分，但原告要求按月息2分计算，因未超过法律规定的年利率24％，故对原告要求被告支付91个月利息的请求予以支持，即支付利息33124元（按年息24％计算）。经本院传票传唤，被告黄维发无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：   一、被告黄维发于本判决生效后三十日内偿还原告黄德祖借款本金18200元及利息33124元（91个月），本息共计51324元；   二、驳回原告黄德祖其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1665元，公告费600元，均由黄维发承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 杨文录   人民陪审员 周 平   人民陪审员 马耀翊     二〇一九年四月三十日   法官 助理 陈海春   书 记 员 罗 杲
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫05执恢4号之五申请执行人：河南天源钢构彩板工程有限公司,住所地河南省郑州市管城区十八里河。法定代表人：刘殿卿，职务该公司董事长。被执行人：河南丰辉型材有限公司,住所地河南省内黄县平安路与帝喾大道交叉口。法定代表人：刘喜明，该公司总经理。关于河南天源钢构彩板工程有限公司与河南丰辉型材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第141号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南丰辉型材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结河南丰辉型材有限公司的银行存款480万元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 张屹审判员潘建军二〇一九年四月八日书记员 郭      岩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执561号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：王健健，男，1986年10月20日出生汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：王秋霞，女，1991年12月13日出生汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：金益明，男，1981年10月1日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人王健健、王秋霞、金益明追偿权纠纷一案中，查明被执行人王健健、王秋霞、金益明应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款38220.79元及利息。执行中，轮候查封被执行人金益明名下房地产，暂无法处置；查封被执行人王健健机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十九日 代书记员 傅海根
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执恢77号之一申请执行人：白涛，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化。被执行人：吕军，男，1963年5月21日出生，汉族，高中文化。申请执行人白涛依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初84号民事调解书，申请强制执行吕军民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白涛于2019年2月21日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人白涛自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年四月十六日书记员  李 旗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4956号申请执行人：卞金福，男，1957年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被执行人：谢秉毅，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。被执行人：蔡兆芹，女，1964年11月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住址不详。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初6213号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130,000元及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，被执行人承诺分期履行。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4956号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1345号原告：赵某，男，1983年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于某，女，1986年11月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告赵某于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  都皓怡二〇一九年四月十二日书记员  孔 淞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3017号 申请执行人：陈静，女，1987年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张丽，女，1987年12月1日出生汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张丽应支付申请执行人陈静执行款788000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权7335.92元；查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十四日 代书记员  毛忆梦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民申5号再审申请人（原审被告）：卞金华，男，汉族，1969年7月27日生，住昆明市。被申请人（原审原告）：张永强，男，汉族，1962年2月20日生，住江苏省南通市崇川区。再审申请人卞金华因与被申请人张永强民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初9325号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案再审申请人与被申请人均于2016年11月16日签收民事调解书，同日民事调解书发生法律效力，再审申请人于2019年4月12日向本院申请再审。再审申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。若仍有异议，申请人可以向人民检察院申请抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞金华的再审申请。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇一九年四月十六日书记员  张 健
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1488号 原告：徐才余，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：沈正兵，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告徐才余与被告沈正兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐才余及诉讼代理人汪海涛到庭参加诉讼。被告沈正兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐才余向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款人民币29600元及利息自2019年3月4日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。事实和理由：原告在无为县高沟镇老街从事民用钢材、铝合金、彩钢瓦加工、销售生意。2016年被告以其在姚沟街道的仁义饭店需要彩钢瓦夹心板、阳光瓦货物为由向原告拿货并负责安装。原告按照被告要求供货至指定饭店，并按照被告要求进行安装。原告履行全部合同义务后，被告支付了部分货款，后经原告多次催讨，双方于2017年4月9日经结算，被告向原告出具29600元的欠条一份，被告承诺原告可随时主张权利。原告期间多次催促被告支付剩余货款，被告却以种种理由拒绝支付。 沈正兵未到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。 徐才余为证明其主张，向本院提供由沈正兵于2017年4月9日出具的欠条一张，内容为：今欠到徐老板（徐才余）29600元，沈正兵签字并注明其电话号码。庭审中本院电话联系沈正兵，沈正兵在电话中认可欠款事实，但手头紧，愿意在今年年底结清，本院结合沈正兵电话内容对该欠条审查认为，该欠条明确沈正兵欠原告徐才余29600元事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院审理查明事实与原告诉请事实相同。 本院认为，沈正兵出具欠条确认下欠徐才余29600元，现沈正兵未给付货款，已构成违约，徐才余请求沈正兵给付该款，符合法律规定，本院予以支持。因沈正兵未予付款给原告造成利息损失，故原告请求自2019年3月4日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院应予支持。沈正兵经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈正兵于本判决生效后十日内给付原告徐才余人民币29600元，并以该款为基数、自2019年3月4日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由被告沈正兵负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6424号申请执行人董铃，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海颐宝医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区。单位代表人：闫振芳，法定代表人。申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第422号仲裁裁决书,于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人上海颐宝医药科技有限公司支付人民币122,200元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年四月十日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初190-1号 原告：顾卫卫，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。 被告：王艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。 被告：安二利，男，1974年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。 被告：吉林省建安集团有限公司，住所地长春市绿园经济开发区先进机械制造业园区。 法定代表人：张湛，董事长。 委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告顾卫卫与被告王艳、安二利、吉林省建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 顾卫卫向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款684,200元。事实和理由：2016年4月30日，原告顾卫卫与被告安二利、王艳（靠挂在吉林省建安集团有限公司共同承揽了伊通20万千瓦光伏发电工程）订立了伊通20万千瓦光伏发电工程的光伏接地网汇流箱、支架施工分包协议，原告依约全面履行了合同。工程交付后，被告在支付部分工程款后仍拖欠684,200元工程款没有给付，为此，原告在多次催款无果的情况下起诉至人民法院。 本院经审查认为，案涉工程，被告王艳与安宁签订了工程分包合同，顾卫卫对此分包合同的真实性有异议，但在法院释明的期间内未提交鉴定申请，因此，不能否定王艳与安宁之间成立的合同关系，原告不能证明其与本案有直接利害关系。并且，经庭审调查，对于案涉工程，顾卫卫与安宁之间存在合伙关系的特征。综上，本院认为，顾卫卫不是本案适格的主体，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顾卫卫的起诉。（案件受理费5321元，退回顾卫卫，财产保全费5000元，由顾卫卫负担） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  计 奎 审 判 员  郭雨春 人民陪审员  王新锐 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  杨 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初140号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈惠艳，广西冠益律师事务所律师。 被告：李文乾，男，1967年8月25日出生，汉族，住南宁市永新区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告李文乾金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李文乾偿还原告贷款本金103711.42元，支付利息2722.54元，合计：106433.96元（利息暂计至2018年11月17日，之后利息按合同约定的计算方法计算至所有贷款全部清偿之日止）；2、被告李文乾支付原告律师费用5289元；3、确认原告对被告名下位于南宁市南梧路200号东沟岭•金禾湾小区30号楼B单元802号房享有抵押权，原告上述债权对上述抵押物之折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈惠艳到庭参加诉讼，被告李文乾经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2008年10月17日至2028年10月17日。 二、借款人：李文乾。 三、借款本金：164000元。 四、贷款利率：编号A：按字邕行江南支行2008年0341号的《个人购房借款／担保合同》约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、律师费的负担：贷款人为实现债权而产生的全部费用包括律师费等所有费用由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、抵押物：被告李文乾提供的位于南宁市兴宁区【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】，已于2014年10月27日办理抵押登记，原告的抵押权已设立，对于原告主张有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 九、还款情况：连续9期逾期还款，截至2018年11月17日尚欠剩余借款本金103711.42元，利息2722.54元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文乾偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金103711.42元； 二、被告李文乾给付原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款利息（计算方法：至2018年11月17日止，利息2722.54元，此后至实际清偿之日止，按编号A：按字邕行江南支行2008年0341号的《个人购房借款／担保合同》约定的利率计算）； 三、被告李文乾赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费5289元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告李文乾提供的位于南宁市兴宁区【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】,有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2534元，由被告李文乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初36号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人邓某，男，1981年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市璧山县，住重庆市璧山县。2018年8月9日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局给予行政拘留十五日。2018年8月20日被丽江市公安局古城分局强制隔离戒毒二年。2018年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月4日适用普通程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓某自2017年5月左右至2018年8月在丽江市古城区范围内贩卖毒品获取非法利益，多次向贩毒人员刘某、钟某、张某（三人均涉嫌贩卖毒品另案处理）、吸毒人员廖某、杨某贩卖毒品冰毒及麻古。2018年8月8日21时许，被告人邓某在丽江市古城区裕安路与七星街延长线交叉路口被丽江市公安局古城分局西安派出所民警抓获，当场从其右侧裤包里搜查出冰毒0.82克、麻古0.19克，总计净重1.01克。2018年8月17日，经迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。为支持其指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、毒品检验报告、检查笔录、计量笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人邓某以牟利为目的，在古城区范围内多次向多名贩毒、吸毒人员贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经审理查明：被告人邓某自2017年5月左右至2018年8月在丽江市古城区范围内贩卖毒品获取非法利益，多次向贩毒人员刘某、钟某、张某（三人均涉嫌贩卖毒品另案处理）、吸毒人员廖某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2018年8月8日21时许，被告人邓某在丽江市古城区裕安路与七星街延长线交叉路口被丽江市公安局古城分局西安派出所民警抓获，当场从其右侧裤包里搜查出甲基苯丙胺0.82克、甲基苯丙胺片剂0.19克，总计净重1.01克。2018年8月17日，经迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、吸毒人员证言、涉嫌贩毒人员证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、计量笔录、计量照片、计量告知笔录、检材提取笔录、检验报告、电子证物检查笔录、勘验检查照片、手机信息、通话清单、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、随案移送华为手机一部、赃款1001.5元、手机信息光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理规定，多次向多名贩毒人员、吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，且查获毒品1.01克，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人邓某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓某系有吸毒情节的贩毒人员，可以酌情从轻处罚。随案移送的手机、赃款及扣押在案的毒品应予以没收。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人邓某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月八日起至二○二二年十一月七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部、赃款1001.5元予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.01克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  王 颖二〇一九年四月十六日书 记 员  沙 莉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7387号 原告：林莉，女，汉族，1975年12月13日生，户籍地在南京市栖霞区，现住南京市建邺区。 被告：陈金星，男，汉族，1961年5月5日生，住江苏省靖江市。 委托代理人：刘维东，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市开发区梅兰西路8号。 负责人：***，该公司总经理。 委托代理人：陈振平，男，汉族，1994年10月6日生，该公司职工，住泰州市开发区。 原告林莉诉被告陈金星、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林莉、被告陈金星的委托代理人刘维东、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光保险泰州中心支公司）的委托代理人陈振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金星赔偿原告财产损失8万元；2、请求判令被告陈金星支付原告代垫的鉴定费合计1580元及诉讼费。3、请求判令被告保险公司对上述损失及费用承担补充责任。 事实及理由：2018年5月8日15时40分许，被告陈金星驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车在向道路上逆向停车，并违规向右打方向，原告林莉因此无法预估路况而致使本人电动车撞上被告右前轮胎，导致原告林莉受伤，电动车受损及所戴手镯受损。经南京市公安局交警四大队事故认定，被告陈金星负主要责任,原告林莉负次要责任。事故造成林莉手镯损坏，经鉴定价值8万元。请求法院判如所请。 被告陈金星辩称，对于交通事故发生的事实予以认可，关于财物损失的价值以鉴定机构出具的鉴定报告为准。本人认为价格在55000-60000元之间。 被告阳光保险泰州中心支公司辩称，陈金星在我司投保交通事故责任强制保险、商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于本次事故造成的损失事实予以认定。我公司认为对于交通事故造成原告手镯损失，价值大约在48000元。并且不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理，认定事实如下，2018年5月8日15时40分许，被告陈金星驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车在恒山路99号幼儿园附近由北向南起步向右打方向过程中（应天大街至梦都大街路段），遇原告林莉驾驶电动自行车由北向南行驶至路左，轿车右侧与电动自行车相碰，致使电动自行车受损和林莉受轻微伤以及手镯受损。2018年5月21日，南京市公安局交通管理局四大队出具编号为3201051002662673道路交通事故认定书，认定被告陈金星负主要责任,原告林莉负次要责任。 2018年6月8日，受原告林莉的委托，圣源祥保险公估有限公司对其翡翠手镯进行鉴定，并出具编号为SYXJS-2018001公估报告，公估结论为：经我司核定，委托范围内的财产损失金额为人民币捌万圆整。原告林莉因此而支出鉴定费1580元。 在本案审理过程中，阳光保险泰州中心支公司申请重新鉴定，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司接受本院的委托，对原告林莉受损的手镯重新鉴定。2019年1月28日，该中心出具ZB1900052GJ贵金属珠宝首饰价值专家意见书，估价结论：该损坏的翡翠手镯在2种不同估价目的的价值：A、估价目的为估价对象假设在完好状态下的价值：估价基准日为2018年5月8日，假设在完好状态下零售市场价值的建议区间值为48000元-72000元；B、估价目的为估价对象现有状态下的残值：估价基准日为2018年5月8日，其现有状态下的残余价值建议区间值为3000元-4500元。此次鉴定，阳光保险泰州中心支公司支付鉴定费2600元。 庭审中，原告林莉明确可以不要手镯的残值，损坏的手镯可以由保险公司保留。庭后，原告林莉将手镯从鉴定机构取回，仍然表示手镯不需要留存，可以由保险公司回收。 另查明，被告陈金星在被告阳光保险泰州中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解不成。 上述事实，有鉴定报告、双方当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告的财产因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人进行赔偿。本案中，被告陈金星负事故主要责任，原告林莉负事故次要责任，对超出交强险部分应由被告陈金星承担80%的责任，原告林莉自担20%的责任。被告陈金星在被告阳光保险泰州中心支公司投保了交强险、责任限额为100万元商业三者险、不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，被告陈金星应承担的赔偿责任由阳光保险泰州中心支公司在交强险限额内直接赔偿；不足的部分，由阳光保险泰州中心支公司在商业三者险限额内按照双方在保险合同中的约定予以赔偿。对于江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的专家意见书，双方当事人均无异议，本院予以采信。 对于原告林莉主张的手镯损失，本院认为，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司专家意见书中明确：手镯假设在完好状态下零售市场价值的建议区间值为48000元-72000元，本院由此酌定该手镯的市场价值为60000元。手镯残值，本院依据专家意见中的“残余价值建议区间值为3000元-4500元”，酌定为3800元。由于原告林莉明确不需要回收手镯，手镯由阳光保险泰州中心支公司予以回收，因而应由阳光保险泰州中心支公司赔偿原告林莉（60000元-交强险财损项下的2000元）*80%+2000元=48400元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林莉财产损失48400元。原告林莉应于本判决生效之日起十日内将手镯返还给被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，如不能返还，则向被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付3800元。 二、驳回原告林莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费716元，由被告陈金星负担（本案受理费已由原告林莉预交，由被告陈金星于本判决生效之日起十日内直接支付给原告林莉，以抵交其预付的费用）。原告林莉支付的鉴定费1580元，由其自行负担；被告阳光保险泰州中心支公司支付的鉴定费2600元，亦由其自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费716元。 审 判 长  徐年美 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  宋 捷 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈佳琦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保223号 申请人：王宗英，女，1964年1月17日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。 委托诉讼代理人：曾德润，男，1965年11月3日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县，系申请人王宗英的丈夫。 被申请人：任波，男，1992年5月11日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 申请人王宗英与被申请人任波诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保109号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人任波的财产。 二、限制被申请人任波支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币144000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年四月十七日 书记员  牛瑞雪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执99号申请执行人：陈俊，男，1970年7月21日生，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被执行人：方九江，男，1965年8月15日生，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省兴义市。被执行人：邓方艳，女，1973年9月26日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。关于陈俊与方九江、邓方艳股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月1日以“已自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执99号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执99号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年四月二日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9867号原告：孙端，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王从理，男，1986年2月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告孙端与被告王从理民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙端到庭参加诉讼，被告王从理经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙端向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7000元、利息1000元。诉讼中，原告变更诉请为：被告偿还借款本金6000元，并以借款本金6000元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息。事实和理由：被告在2017年8月11日向原告借款6000元，并出具借条，借条载明于2017年8月17日前还清。原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。被告王从理缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王从理缺席，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的借条、短信聊天截图打印件等证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告因需要给工人发工资，于2017年8月11日向原告借款6000元并出具了借条，载明“今借孙端师父六千元整于2017年8.17前还清。借款人：王从礼2017.8.11”。原告以现金方式支付给被告6000元。原、被告之间短信记录为原告数次向被告催要款项，被告均以种种理由未偿还。原告提交的借条中的落款人为“王从礼”，原告提交的被告户籍证明中为“王从理”，对此原告解释称其是调取户籍证明后才知道被告叫“王从理”，被告出具借条时其没有见过被告的身份证，不知道被告的名字是具体哪个字，被告平时也使用“王从礼”这个名字，但确实是户籍证明中的被告本人向其借款。原告申请证人于某出庭作证。证人到庭称，其之前分别与原、被告在一起工作过，知道原、被告也互相认识。原告曾告知其，被告分两次向原告借款共计9000元，其中第一次借款6000元，后又借款3000元。被告不偿还款项，原告拜托其向被告催要款项。被告曾告知其，被告尚欠原告借款，但具体数额没有说。其未曾见过被告的身份证，只知道其名字的读音。本院当庭向证人出示被告户籍证明，证人称户籍证明中的“王从理”确系向原告借款的被告本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元，并出具借条，约定于2017年8月17日前还清，款项出借至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借期内利息，原告主张被告偿还借款本金6000元，并以借款本金6000元为基数，自逾期之日即2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，于法有据，与约相合，本院予以支持。被告王从理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王从理于本判决生效之日起10日内偿还原告孙端借款本金6000元，并以借款本金6000元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息给原告。如果被告王从理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费840元，由被告王从理负担，限被告于本判决生效之日起10日内迳付原告孙端。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  苑福鹏人民陪审员  于泽福人民陪审员  陈淑云二〇一九年四月十九日书 记 员  王莎莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2519号 原告：宁金陵，女，1984年8月16日生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州华夏世贸广场有限责任公司，住所地宿州市汴河西路与人民路交叉口。 法定代表人：杨本科，该公司法人。 被告：周宝建，男，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两被告委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 原告宁金陵与被告宿州华夏世贸广场有限责任公司、周宝建财产损害赔偿纠纷一案，原告宁金陵于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁金陵提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁金陵撤回对被告宿州华夏世贸广场有限责任公司、周宝建的起诉。 案件受理费300元,由原告宁金陵承担。 审判员  黄凤文 二〇一九年四月十二日 书记员  赵 敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8133号原告：朱秀芳，女，1982年12月25日出生，职员，住泗洪县。被告：周胜学，男，1962年10月20日出生，个体户，住泗洪县。原告朱秀芳与被告周胜学民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱秀芳到庭参加诉讼，被告周胜学经本院公告送达未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款142500元及利息（自2011年6月11日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月10日，被告就之前借款向原告出具142500元借条，并约定第二天还款。借款到期后因被告下落不明一直拖延未还，故诉至法院。被告周胜学未作答辩。原告朱秀芳围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告周胜学未到庭质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱和芳与被告周胜学之间存在经济往来。2011年6月9日，经双方结算，被告周胜学向原告朱秀芳出具142500元借条，载明：今借到朱秀芳现金142500元，到2011年6月10日还清，否则每月支付违约金5700元。上述借款到期后，经原告朱秀芳催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告朱秀芳与被告周胜学之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付借款后，被告应及时履行还款义务。借款到期后，被告未按约偿还原告涉案借款的行为，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。原告现要求被告偿还借款142500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。本案中，原告放弃主张涉案借款违约金，系依法处分自己诉讼权利及民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。原告自认涉案142500元借据中包含借款本金117000元、利息25500元，经本院核算，该自认不损害被告的合法权益，本院亦予以确认。故被告应以117000元为基数，自逾期之日即2011年6月11日起，按年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周胜学于本判决生效后十日内偿还原告朱秀芳借款142500元及利息（以117000元为基数，按年利率6%，自2011年6月11日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，公告费600元，合计4150元，由被告周胜学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 朱 欢代理审判员 杨 娟人民陪审员 朱发扬二〇一九年四月十八日书 记 员 胡 蝶附录一：本案证据目录原告朱秀芳提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明2011年6月9日，被告周胜学向原告借款142500元的事实。被告周胜学未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7922号之一 申请执行人：李德仁，男，1973年8月23日出生汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：陈玉刚，男，1977年5月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李德仁与被执行人陈玉刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈玉刚应支付申请执行人李德仁执行款100000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权5525元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月三日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保959号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘坤鹏,男，1985年10月25日出生，汉族，辽宁省辽中县2。被申请人：沈阳蒲东房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中县辽中镇迎宾路68号，统一社会信用代码：91210122793178422C。法定代表人：蔡圣武。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘坤鹏、沈阳蒲东房地产开发有限公司名下银行存款104,699.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤鹏、沈阳蒲东房地产开发有限公司银行存款104,699.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,044元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2363号 李云超： 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李云超保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5257号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2363号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异451号案外人：上海坤济实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙青萍，经理。委托代理人：杜名辉，上海坤济实业有限公司工作人员。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱樑，行长。委托代理人：戚晓君，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人：顾燕燕，女，1988年9月29日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人：叶翔，男，1987年12月27日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：上海邦照实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶翔。被执行人：吴辉，男，1984年11月16日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：梁芳，女，1986年2月19日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：王鑫钦，女，1983年3月5日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：陈涛金，男，1983年4月10日生。被执行人：文雅珠，女，1959年1月12日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：吴积有，男，1956年3月15日生。被执行人：上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建庄。被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发。被执行人：杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：翁灼妹，女，1966年12月26日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：杜建庄，男，1968年1月4日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：杜建珍，女，1986年4月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：翁超，男，1981年12月12日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：刘翔，男，1986年4月12日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行(2018)沪0115执恢519号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市张江支行(以下简称“工商银行张江支行”)与被执行人顾燕燕、叶翔、上海邦照实业有限公司、吴辉、梁芳、王鑫钦、陈涛金、文雅珠、吴积有、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建发、徐颖、翁灼妹、杜建庄、杜建珍、翁超、刘翔金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海坤济实业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海坤济实业有限公司称，己与被执行人刘翔于2013年4月30日签订了《上海市房屋租赁合同》，约定案外人向被执行人刘翔承租上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，租期自2013年5月1日起至2032年4月30日止，房屋年租金2.4万元，先付后用，按每12个月为一期支付。合同签订后，案外人依约支付了房屋租金，并于2013年5月1日起实际占有系争房屋。租赁合同为合法有效，且案外人承租系争房屋发生在银行办理抵押登记前，也在法院查封之前，故案外人提出异议,请求对系争房屋负担租赁权进行拍卖。案外人为证明其主某提某如下证据：1、2013年4月30日的《上海市房屋租赁合同》。以证明其主某的租赁关系早于抵押权登记设立及人民法院的查封。2、2013年4月30日至2018年4月20日刘翔落款的收条六张。以证明其按约支付房屋租金。3、《租赁房屋交验确认书》。以证明其占有系争房屋早于抵押权登记设立及人民法院的查封。申请执行人工商银行张江支行认为，案外人作为正规企业，对于租金的支付仅提某了收条而未能提某财务凭证；对于实际占有仅提某《租赁房屋交验确认书》不足以证明案外人实际占有使用系争房屋；又长达19年租期的年租金未随市场行情调整约定，不符常理，租金的约定明显低于市场价。综上，案外人主某的租赁合同不能对抗第三人。审查查明：本院在执行(2018)沪0115执恢519号申请执行人工商银行张江支行与被执行人顾燕燕、叶翔、上海邦照实业有限公司、吴辉、梁芳、王鑫钦、陈涛金、文雅珠、吴积有、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建发、徐颖、翁灼妹、杜建庄、杜建珍、翁超、刘翔金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年9月6日张贴公告，公告载明：“……本院现已裁定拍卖被执行人刘翔名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。被执行人以及占有房屋的案外人应当自公告之日起十五日内迁出该房屋。案外人认为对该房屋享有租赁权而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提出书面异议……”。另查明，系争房屋产权登记在被执行人刘翔名下。工商银行张江支行于2013年7月15日登记取得了系争房屋的抵押权，最高债权限额2613万元。本院(2014)浦民六(商)初字第2466号案件于2014年3月19日对系争房屋采取正式查封措施，本案原执行案件(2015)浦执字第9145号于2015年5月28日办理了第三顺位轮候查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。虽然案外人提某的《房屋租赁合同》落款时间早于人民法院的查封，但案外人作为企业法人，在经济活动中除特定情形外应当通过开户银行进行转账结算，其对于租金支付未提某财务支付凭证，仅凭收条，不足以证明租金支付的事实，不能印证其在人民法院查封前签订房屋租赁合同的事实的真实性。对于实际占有使用的证据而言，案外人仅凭《租赁房屋交付确认书》而未能提某其他证据印证，不能证明其在人民法院查封前占有系争房屋的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人上海坤济实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春审 判 员  盛爱琴人民陪审员  孙国真二〇一九年四月十七日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初165号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人唐喜雄，男，1994年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，海南省东方市人，养生技师，捕前住东方市八所镇那悦村。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月29日被东方市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人唐喜雄犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2019年4月18日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官彭楠出庭支持公诉，被告人唐喜雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2018年5月2日，被告人唐喜雄在“烈焰龙城”游戏平台上发布低价出售游戏装备的信息，并留下联系QQ（昵称WOW-妍妍商铺），被害人陈某看到该信息后便联系该QQ号询问购买装备事宜，唐喜雄先发送一个虚假网站给陈某，并骗陈某在该虚假网站上扫码支付1200元用来购买元宝和游戏装备，接着又以解冻账户的名义再次骗陈某扫码支付2700元、100元。当日，唐喜雄持有的中国邮政储蓄银行卡（卡号为×××）先后二次分别收到金泰公司老板高争（另案处理）通过liuliu1678@163.com的支付宝账号转入结算的诈骗赃款人民币984元、2296元。2018年1月5日至2018年2月23日期间，被告人唐喜雄持有的支付宝还收到金泰公司老板高争通过liuliu1678@163.com的支付宝账号转入结算的诈骗赃款人民币共计8338元。公诉机关认为被告人唐喜雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐喜雄系多次诈骗且有前科，但具有自首情节，并已将诈骗所得的赃款人民币4000元退给被害人陈某，取得了被害人陈某的谅解。建议本院在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内对被告人唐喜雄处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2018年5月2日，被告人唐喜雄在“烈焰龙城”游戏平台上发布低价出售游戏装备的信息，并留下联系QQ（昵称“WOW-妍妍商铺”），被害人陈某看到该信息后便联系该QQ号询问购买装备事宜，唐喜雄先发送一个虚假网站给陈某，并骗陈某在该虚假网站上扫码支付1200元用来购买元宝和游戏装备，接着又以解冻账户的名义再次骗陈某扫码支付2700元、100元。当日，唐喜雄持有的中国邮政储蓄银行卡（卡号为×××）先后二次分别收到金泰公司老板高争（另案处理）通过liuliu1678@163.com的支付宝账号转入结算的诈骗赃款人民币984元、2296元。2018年1月5日至2018年2月23日期间，被告人唐喜雄持有的支付宝还收到金泰公司老板高争通过liuliu1678@163.com的支付宝账号转入结算的诈骗赃款人民币共计8338元。另查明，被告人唐喜雄曾因犯诈骗罪，于2014年10月24日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；案件发生后，被告人唐喜雄于2018年6月29日到东方市公安局投案，并于2018年9月14日通过其家属将诈骗被害人陈某所得的赃款人民币4000元退还给被害人陈某，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人唐喜雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《常住人口查询》《到案经过》《交易记录》《收条》《谅解书》《扣押清单》《刑事判决书》；被害人陈某的陈述；扣押笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人唐喜雄利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐喜雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人唐喜雄系有前科，但鉴于被告人唐喜雄在案件发生后，能主动到公安机关投案，并能如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；另，在案发后，被告人唐喜雄的家属已自愿将诈骗被害人陈某的4000元人民币退赔给被害人陈某，取得了被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐喜雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐喜雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 符桂光 二○一九年四月二十六日书记员 卿雅洁附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执192号之二 申请执行人:欧忠利，男，1970年3月15日出生，侗族，身份证地址：融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐汉辉，男，广西求衡律师事务所律师。 被执行人：融水苗族自治县永泰矿业有限责任公司。住所地：融水苗族自治县洞头镇高埂屯。 法定代表人：梁凤彬，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）桂0225民初650号民事调解书，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向欧忠利支付工程款693000元及支付相应迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7917元，保全费用5000元，申请执行费9459元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：f 拍卖被执行人所有的坐落于融水苗族自治县和睦工业园内工业用地一宗【不动产权证号：融水国用（2014）第X号；宗地代码：X；宗地面积：12933.55平方】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇一九年四月二十五日 书记员  谢林翰
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：王某1。被告：韩某，甘肃省静宁县人，住玉门市，现住玉门市。被告：惠某，陕西省榆林市人，住嘉峪关市，现住玉门市。被告：方某，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住玉门市。被告：王某2，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住玉门市。被告：李某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：贺某，甘肃沃熙律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行玉门支行）与被告韩某、惠某、方某、王某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉门支行的委托诉讼代理人王某1，被告韩某，被告方某，被告王某2，被告李某2及其委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告惠某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩某偿还借款本金100000元、并承担利息18621.71元（按照年利率6.09%,利息计算至2019年6月21日），本息合计118621.71元；2、判令被告韩某承担自2019年6月22日至借款清偿完毕之日的利息（按年利率9.135%计算）；3、判令被告惠某、方某、王某2、李某2依法承担连带清偿责任；4、判令被告韩某承担实现债权的诉讼费用和其他相关费用。事实与理由：2016年3月11日，被告韩某因经营周转，向原告申请贷款100000元，贷款期限一年，于2019年3月10日到期（该笔贷款为三年循环贷款方式，首次发放贷款为2016年3月11日至2017年3月10日，第二次循环为2017年3月16日至2018年3月15日，前两次循环均归还了贷款本息），惠某、方某、王某2、李某2为该笔贷款提供担保，贷款到期后，贷款本金100000元及利息18621.71元（利息计算至2019年6月21日）未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。农行玉门支行提供贷款申请书、贷款申请表、承诺担保书、农户贷款借款合同、借款凭证、面谈记录等书证，予以证明。韩某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我是帮别人贷的款，借款合同、贷款申请书、贷款申请表中的签字不是本人所签，逾期贷款不应由我偿还，我现在也没有能力偿还。惠某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。方某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我是2015年在单位开具的工资证明，之后没有签过任何字，担保承诺书及借款合同上的字都不是本人所签，我不承担责任。王某2未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保承诺书和借款合同上的签字都不是本人所签，我没有为本案借款提供过担保，故不承担责任。李某2未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、我没有为该笔借款提供担保，不承担担保责任；2、承诺担保书不是担保合同，借款合同作为主合同没有成立，所以作为从合同的担保合同当然也就没有成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，韩某以生产经营周转为由，向农行玉门支行申请贷款100000元，惠某以财产共有人在贷款申请书和贷款申请表上签字确认，并承诺共同还款，贷款申请表中保证人签字一栏中有“方某”、“李某2”、“王某2”签字字样。同年3月11日，农行玉门支行与韩某签订了《农户贷款借款合同》一份，合同尾部保证人处有“方某”、“李某2”、“王某2”签字字样。合同约定：借款额度100000元，循环使用三年（合同期限自2016年3月11日至2019年3月10日），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款年利率6.09%，逾期加罚息50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，农行玉门支行向韩某发放了贷款，第一次循环贷款到期后韩某清偿了本息。2017年3月16日，农行玉门支行向韩某发放了第二次循环贷款100000元，贷款于2018年3月15日到期，韩某未予偿还。本案应诉送达后，李某2、王某2对承诺担保书和借款合同中本人签字提出异议，向本院提出司法鉴定，经依法委托后，甘肃政法大学司法鉴定中心出具甘政司2019（文书）鉴字第487号司法鉴定意见书，鉴定意见为：承诺担保书中李某2的签字为其本人所签，王某2的签字非本人所签；借款合同中李某2、王某2的签字均不是其本人所签。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，农行玉门支行提交的证据证实与韩某、方某签订农户贷款借款合同后，已依约向韩某发放了借款，方某以保证人身份在借款合同中签字，承诺提供连带责任保证，现借款已逾期，韩某作为借款人，应承担还本付息的责任，方某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。韩某、方某在庭审中均否认借款及担保的事实，提出借款合同、贷款申请表中的签字非本人所签的辩解理由，因二人在法定期限内未申请笔迹鉴定，也未提交相应证据证实其辩解理由成立，故本院不予采纳。惠某经合法传唤无故未到庭，视为其放弃诉讼权利，其在贷款申请书、贷款申请表中以财产共有人身份签字确认，应与韩某共同承担清偿责任。关于王某2的责任问题，经鉴定承诺担保书和借款合同书中的签字均非王某2本人所签，故王某2不承担保证责任。关于李某2的责任问题，经鉴定借款合同中签字非本人所签，承诺担保书中的签字是本人所签，故借款合同对李某2无约束力，承诺担保书中对担保的债权、担保方式及借款人姓名都有明确约定，该承诺担保书具有担保合同的效力，因该承诺担保书中未约定担保期限，按照法律规定担保期限应为主债务履行期届满后的六个月，即自2018年3月16日至2018年9月15日，农行玉门支行未在担保期间内主张权利，现担保期间已过，担保人李某2不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩某、惠某共同偿还中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金100000元，承担利息18621.71元（利息计算至2019年6月21日），合计118621.71元，于本判决生效之日起三十日内还清；二、韩某、惠某按年利率9.135%承担自2019年6月22日至借款还清之日止的利息；三、方某对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司玉门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1336元，由韩某、惠某共同负担，方某承担连带清偿责任。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇二〇年四月八日书记员 郭艳林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31962号之一原告：陈岚，女，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云。委托诉讼代理人：高敏。被告：王志安，男，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告陈岚与被告北京微梦创科网络技术有限公司、王志安名誉权纠纷一案，本院于2018年10月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 魏 伟二〇一九年四月三日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3495号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：林致湖，男，1981年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢国妹，女，1981年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告林致湖、谢国妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十五日书 记 员  姜 舒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23590号申请执行人高广保，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人汪成文，男，1961年12月22日出生，汉族，住河南省。申请执行人高广保依据本院作出的(2018)沪0115民初49061号民事判决书于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人汪成文归还本金人民币218,000元及相应利息，承担案件受理费2525元。在执行中，被执行人汪成文未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人汪成文有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人高广保亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初49061号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年四月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执756号申请执行人：於正军，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：於家桃，男，1966年7月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：於祥登，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行於正军与於家桃、於祥登民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人於家桃、於祥登的银行存款标的额341800元，执行费5027元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人於家桃、於祥登的收入标的额341800元，执行费5027元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人於家桃、於祥登的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年四月二十五日书记员 姜成虎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢591号 蒋志文： 关于申请执行人谢世峰与被执行人蒋志文民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3871号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢591号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十二日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3090号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈永钊，男，汉族，1971年12月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］43号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的165.77平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇山龙村山龙东街34号建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］43号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的165.77平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢23号申请执行人：刘明运，男，1960年6月14日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：覃涛。被执行人：宁波市鄞州欣宜木业有限公司（组织机构代码为674735708）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村泗港。法定代表人：马军。被执行人：马军，男，1962年7月8日出生汉族，私营企业主、个体劳动者，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人刘明运与被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军劳动争议仲裁一案中，申请执行人于2019年4月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  马 晓二〇一九年四月十一日代书记员  吴方健
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初3213号原告：王某，甘肃省玉门市人。被告：甘肃省玉门市第二水泥厂。法定代表人：张某，厂长。委托诉讼代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。原告王某与被告甘肃省玉门市第二水泥厂劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告甘肃省玉门市第二水泥厂的法定代表人张某及委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1985年3月至2011年5月工作期间的养老保险金；2.判令被告支付拖欠工资4700元；3.判令被告支付经济补偿金28800元（1600元×18年）。事实和理由:原告于1985年3月到被告单位工作，先后从事炊事员、驾驶员、修理工等工作，工作期间认真负责，任劳任怨。从原告进厂开始，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老保险且常拖欠工资。2011年5月，原告要求支付拖欠工资，被告强制要求原告签字办理离职手续，否则工资不予支付，原告签字后至今仍拖欠工资4700元未付。原告在被告单位工作18年时间，被告没有给原告缴纳养老保险，也没有任何经济补偿，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，损害了劳动者合法权益。原告于2019年11月25日向玉门市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告现依法起诉，请求人民法院依法裁决。被告甘肃省玉门市第二水泥厂未做书面答辩，在庭审中辩称：1.原告请求被告为其补缴工作期间的养老保险金，根据法律规定，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法驳回原告的该项诉讼请求；2.原告于2011年5月擅自离职，再未回单位工作，双方已解除劳动关系。被告实际只欠付原告工资3267.93元，原告请求被告支付欠付工资和经济补偿金应该在劳动仲裁时效期间内提出，现已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对彼此所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年3月，原告开始在被告单位工作，先后从事炊事员、驾驶员和车辆修理工作。被告在原告工作期间，未给原告缴纳过养老保险金。2011年3月，原告因被告发放的工资低而离厂离职，再未回被告单位工作，也未结算领取剩余工资3267.93元。2019年11月25日，王某作为申请人向玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，以本人于1985年3月到甘肃省玉门市第二水泥厂工作至2011年5月，因甘肃省玉门市第二水泥厂未给本人缴纳养老保险费，且常拖欠工资，本人提出离职申请，双方解除劳动关系，离厂至今，请求仲裁委裁决由甘肃省玉门市第二水泥厂为其补缴工作期间的养老保险金，支付工资4700元并支付经济补偿金。2019年11月27日，玉门市劳动人事争议调解仲裁委员作出《不予受理案件通知书》，以申请人王某的仲裁请求已超过仲裁时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1985年3月至2011年5月工作期间的养老保险金；2.判令被告支付拖欠工资4700元；3.判令被告支付经济补偿金28800元（1600元×18年）。本院认为，《劳动法》第一百条规定:用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告请求被告为其补缴养老保险费的诉求依法应予驳回。《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故王某的申请仲裁时效为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。按照原告王某认可的离厂时间可以认定其离职时间应为2011年3月，即原告与被告劳动关系终止的时间为2011年3月。王某当庭未提交证据证实其于2011年3月至2012年3月期间向被告主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者被告同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故王某应于2012年3月之前申请劳动仲裁。但王某在2019年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间已超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告王某要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告请求被告支付的工资，在庭审中双方当事人认可实际欠付3267.93元，现被告同意给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告甘肃省玉门市第二水泥厂给付原告王某工资3267.93元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告甘肃省玉门市第二水泥厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 李志华人民陪审员 朱建祥人民陪审员 高建生 二○二○年四月二日书 记 员 罗会婕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8809号申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司(组织机构代码为084753287)。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：袁有双，男，1985年12月21日出生汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人袁有双金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁有双应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款13706.49元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十四日代书记员  陈 瑜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2439号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：梁永德，男，汉族，1970年5月16日出生，住广州市增城区。 被执行人：何淑环，女，汉族，1975年4月22日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04027号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费95908元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04027号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1176号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3925室，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：芦哲，男，1979年5月11日出生，住沈阳市大东区。被申请人：徐静，女，1990年12月30日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请人：李宋，女，1984年2月25日出生，住辽宁省昌图县。被申请人：翟仕全，男，1978年3月6日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：刘辉，男，1979年11月26日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：徐璐，女，1980年5月3日出生，住沈阳市皇姑区。申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦哲、徐静、李宋、翟仕全、刘辉、徐璐名下银行存款148,992.46元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任险保单保函（保单号：1125119192019000107）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳东德新亚投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦哲、徐静、李宋、翟仕全、刘辉、徐璐名下银行存款148,992.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,264.96元，由申请人沈阳东德新亚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  姜悦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终1753号上诉人(原审原告)：陈学堂，男，汉族，1967年10月26日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁孟祥，男，汉族，1993年6月7日出生，住鹿邑县。被上诉人(原审被告)：李艳梅，女，汉族，1972年5月3日出生，住鹿邑县。上诉人陈学堂因与被上诉人梁孟祥、李艳梅民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈学堂，到庭参加诉讼，被上诉人梁孟祥、李艳梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学堂上诉请求：依法撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初1193号民事裁定，并将本案发回鹿邑县人民法院继续审理。事实和理由：1.原审法院以原告提供2016年11月23日梁刚出具为“今欠陈学堂现金壹拾万元整（100000元）欠条”与原告提供结婚证夫妻二人为李艳民与梁小刚，原告未提供有效证明，证明欠条中“梁刚”与“梁小刚”为同一人，“李艳梅”与“李艳民”系同一人，无法确认被告诉讼主体资格为由驳回原告诉讼请求，与事实不符。2.上诉人提供的周元行政村出具的证明可以证实李艳民与李艳梅为同一人，梁刚与梁小刚为同一人，且二人为夫妻关系，并且李艳梅本人认可欠款事实。3.上诉人有梁孟祥在遗属死亡医学证明家属本人签名为凭，又有鹿邑县公安局太清宫派出所出具的常住人口登记为凭，可以充分证明梁刚与李艳梅就是夫妻，梁刚与梁孟祥就是父子关系，从而被告主体资格适格。4.一审程序违法，还未开庭审理就驳回了原告起诉。综上，一审裁定错误，应予撤销。李艳梅、梁孟祥，未出庭答辩。陈学堂向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，原告陈学堂与被告李艳梅、梁孟祥民间借贷纠纷一案，原告提供2016年11月23日欠条为“今欠陈学堂现金壹拾万元整（100000元）梁刚2016年11月23日”，原告提供结婚证夫妻二人为李艳民与梁小刚，原告未提供有效证据证明欠条中“梁刚”和“梁小刚”系同一人、“李艳梅”与“李艳民”系同一人，无法确认被告诉讼主体，因此原告起诉被告主体有误，应予驳回。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人陈学堂依据梁刚为其出具的“今欠陈学堂现金壹拾万元整（100000元）”的欠条，提起本案诉讼，陈学堂与本案有直接利害关系，是适格原告，且本案有明确的被告，并提供了周元行政村的证明，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审法院以“无法确定被告主体资格”为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初1193号民事裁定；二、本案指令鹿邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一九年四月二十六日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8173号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：王桥军，男，1975年8月2日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王桥军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王桥军应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款604330.22元及利息。执行中，轮候查封被执行人王桥军名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月九日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8918号 申请执行人：徐敏，女，1966年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：郑永静，男，1966年7月2日出生汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：徐敏，（申请执行人郑永静之妻，同为本案申请执行人） 被执行人：宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为677683915）。住所地：宁波市鄞州区宁南北路1288号。 法定代表人：吴青年。 本院在执行申请执行人徐敏、郑永静与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人徐敏、郑永静执行款68535元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十一日 代书记员 傅海根
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1786号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2019)沪0105执1786号申请执行人：金哲，男，1988年3月11日出生，住上海市长宁区。被执行人：王家富，男，1980年4月4日出生，住上海市静安区。金哲与王家富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出(2018)沪0105民初13267号民事调解书。金哲于2019年4月1日向本院申请执行。要求王家富归还借款人民币731500元及利息。本院在执行过程中。申请执行人于2019年4月26日以与被执行人王家富自愿达成还款协议，向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，撤回执行申请，终结本院(2019)沪0105执1786号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  董幼华审判员  赵芳芳二〇一九年四月二十六日书记员  石晓舟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员董幼华二〇一九年四月二十八日书记员石晓舟附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1626号原告：周建伟，男，汉族，1974年3月12日出生，住尉氏县。被告：王栓杰，男，汉族，1981年3月21日出生，住尉氏县。委托代理人：李艳丽、唐焕超（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周建伟与被告王栓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建伟、被告王栓杰的代理人李艳丽、唐焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1050000元及利息（利息按照民间借贷法律规定，从2018年7月计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告王栓杰经过王国占介绍，以买车缺少资金为由，向原告周建伟借款900000元，并承诺将新买到的宝马车作为借款担保。原告向被告履行出借义务后，被告于2014年7月19日购买了一辆价值90万元的宝马车。后被告在原告不知情的情况下私自转让宝马车，并在2014年9月6日以做生意资金紧张为由再次向原告借款150000元，并约定借款期限为20天。现两笔借款均已经超过了借款期限，原告多次催要，被告以种种借款拒不归还。被告王栓杰辩称，1.两笔借款发生在2014年，诉讼时效均以超过，应驳回原告的诉讼请求；2.欠款105万确实存在，但从2018年7月2日到2019年4月1日已经归还原告25万元现金，应于扣除；3.在后续还款过程中，双发达成口头协议，每月还原告15000元，并正在履行，应当继续履行该协议；4.原告请求利息应当从被告最后一次还款之日开始计算，按照年利率6%计息。原被告围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提供了证据。原告向本院提交的证据是2014年7月19日，被告王栓杰向原告出具的借款900000元的借条一份，证明被告借款事实。被告对借条的真实性无异议，但认为被告已经还款25万元，其应予以扣除。被告向本院提交的证据有：中国建设银行账户交易明细一份、中国农业银行业务凭证2张、中国农业银行银行卡交易明细一份、中国农业银行资金转账凭证2张、无卡交易凭证3张、微信转账照片2张、微信聊天记录4张，以上证明被告从2018年7月2日到2019年4月1日陆续偿还给原告25万元。原告对以上证据均无异议。经审理查明：原被告经人介绍认识。2014年7月，被告王栓杰以借款买车为由，向原告借款90万元，并于2014年7月19日向原告出具借款90万元借条一份。2014年9月，被告又以做生意需要资金为由，再次向原告借款15万元。后原告多次向被告催要该两笔借款。2018年7月2日被告向原告偿还现金10万元，从2018年7月开始截至到2019年4月1日，被告通过转账、存款、微信等方式共向原告偿还现金15万元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具借条一份，庭审过程中对借款金额予以认可，应当承担偿还借款本金和支付利息的责任。本案被告出具证据证明已经偿还现金25万元，原告对还款金额也予以认可，但认为是还的利息。本案被告出具的借条上以及没有出具借条的15万元借款，均没有约定利息，因此被告偿还的25万元应当认定为本金，故被告目前拖欠原告借款本金数额应当为80万元。原告对利息请求从2018年7月1日计算的主张，从原告提供的证据中无法确定双方对借款使用期限作出明确约定，因此上，原告主张的利息应当从被告最后一次还款时间2019年4月1日起计算，对被告此项答辩意见，本院予以采纳。被告辩称原告借款已经超过诉讼时效以及双方已经达成还款协议的意见，从本案查明的事实来看，被告从2018年7月向原告陆续还款，不存在原告诉讼时效过期的情况，同时，被告也没有证据证明原被告已经达成了定期还款协议，并且原告对被告此项答辩意见予以否认，据此，原告有要求被告偿还剩余借款的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王栓杰于本判决生效后五日内偿还原告周建伟借款本金80万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年4月1日计至还清之日止）；二、驳回原告周建伟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由原告周建伟承担3420元，被告王栓杰承担10830元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄 超人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王青平二〇一九年四月二十八日书 记 员  文 丛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3953号原告:朱木旺,男,1956年12月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:张水松,男,1969年7月10日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告朱木旺与被告张水松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告朱木旺于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告朱木旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱木旺撤回对被告张水松的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱木旺负担。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  陈耀平二〇一九年四月九日书 记 员  程 媛第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。