wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初278号 原告：褚彩云，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：田红亮，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告褚彩云与被告田红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚彩云的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼、被告田红亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告褚彩云向本院提出诉讼请求：要求被告田红亮立即偿还原告借款本金64000元及至判决生效日的利息（其中金额为3000元的借款由被告按年利率10%自2014年10月8日起支付利息至判决生效之日；金额为3000元的借款由被告按年利率10%自2015年4月2日起支付利息至判决生效之日；金额为3000元的借款由被告按年利率10%自2015年6月29日起支付利息至判决生效之日；金额为30000元的借款由被告按年利率10%自2017年3月22日起支付利息至判决生效之日；金额为5000元的借款由被告按年利率10%自2017年6月30日起支付利息至判决生效判决之日；金额为20000元的借款由被告按年利率10%自2017年6月30日起支付利息至判决生效判决之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告娘家与被告系同村，被告因经营超市需要，自2014年起共向原告借款六次，累计金额64000元，有被告出具的借条为证，并约定借款利率为年息一分。后经原告追要，被告未履行清偿本息义务。为保护原告的合法财产权益，特依据相关法律规定具状贵院，请求依法判如所请。 被告田红亮未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法当庭陈述并提交借条六张，内容分别为： 1、“借条今有流坡坞镇褚家村田红亮借褚彩云人民币3000元整，大写叁仟元整年息1分2014.10.8借款人：田红亮（田红亮印）”； 2、“借条今天是2015年4月2日，今有流坡坞镇褚家村田红亮借褚彩云人民币3000元整，大写叁仟元整年息1分借款人：田红亮（田红亮印）2015.4.2”； 3、“借条今有流坡坞镇褚家村田红亮借褚彩云人民币3000元整，大写叁仟元整年息1分2015.6.29借款人田红亮（田红亮印）”； 4、“借条今天是2017年3月22日，今有流坡坞镇褚家村田红亮同志借褚彩云人民币30000元，大写：叁万元年息1分借款人田红亮（田红亮印）电话139××××5202”； 5、“借条今天是2017年6月30日，今有流坡坞镇褚家村田红亮同志借褚彩云人民币5000元，大写伍仟元限在2018年6月31日前归还年息1分借款人：田红亮（田红亮印）电话：139××××5202”； 6、“借条今天是2017年6月30日，今有流坡坞镇褚家村田红亮同志借褚彩云人民币20000元，大写贰万元限在2018年6月31日前归还年息1分借款人：田红亮（田红亮印）电话：139××××5202”； 经本院审核认为，原告提交的书证欠条六张，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。被告田红亮经本院传票传唤未到庭，应视为对其质证权利的自动放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月8日，被告田红亮向原告褚彩云借款3000元，约定年息1分，并出具借条一张；2015年4月2日，被告田红亮向原告褚彩云借款3000元，约定年息1分，并出具借条一张；2015年6月29日，被告田红亮向原告褚彩云借款3000元，约定年息1分，并出具借条一张；2017年3月22日，被告田红亮向原告褚彩云借款30000元，约定年息1分，并出具借条一张；2017年6月30日，被告田红亮向原告褚彩云借款5000元，约定年息1分，并出具借条一张；2017年6月30日，被告田红亮向原告褚彩云借款20000元，约定年息1分，并出具借条一张。以上借款经原告褚彩云多次催要，被告田红亮均拒绝向其偿还。原告褚彩云于2019年2月26日诉至本院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款共计64000元及至判决生效之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告向原告借款，原告已向被告交付借款，被告向原告出具借条后，原被告双方的借款合同成立，被告应依约定向原告履行还款义务。原告提供的借条，能够证实原告与被告之间存在借贷关系，及未对原告进行偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理，本院依法予以缺席裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 1、被告田红亮于本判决生效后十日内向原告褚彩云偿还借款本金3000元及相应利息（本金3000元，按年利率10%自2014年10月8日起支付至判决生效之日）； 2、被告田红亮于本判决生效后十日内向原告褚彩云偿还借款本金3000元及相应利息（本金3000元，按年利率10%自2015年4月2日起支付至判决生效之日）； 3、被告田红亮于本判决生效后十日内向原告褚彩云偿还借款本金3000元及相应利息（本金3000元，按年利率10%自2015年6月29日起支付至判决生效之日）； 4、被告田红亮于本判决生效后十日内向原告褚彩云偿还借款本金30000元及利息（本金30000元，按年利率10%自2017年3月22日起支付至判决生效判决之日）； 5、被告田红亮于本判决生效后十日内向原告褚彩云偿还借款本金20000元及利息（本金20000元，按年利率10%自2017年6月30日起支付至判决生效之日）； 6、被告田红亮于本判决生效后十日内向原告褚彩云偿还借款本金5000元及相应利息（本金5000元，按年利率10%自2017年6月30日起支付至判决生效之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告田红亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张龙庆 二〇一九年四月十六日 书记员  张 猛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1302号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：支呗（辽宁）科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路7-6号（1-10-9）。法定代表人：吴连成，该公司经理。委托诉讼代理人：华雷，辽宁龙德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙和平，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。再审申请人支呗（辽宁）科技有限公司(以下简称支呗公司)因与被申请人孙和平服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终4874号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。支呗公司申请再审称：原判认定的“双方已不具备继续合作的条件”这一事实，缺乏证据证明。只是被申请人单方称自己没有与再审申请人履行合同的能力，签约行为只是一时头脑发热。这是被申请人的主张，根据“谁主张谁举证”的原则，被申请人应当对此负举证责任。但被申请人对这一事实没有提供任何证据加以证明，原判就对此进行了认定，违反了《民事诉讼法》中关于举证规则的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。本院认为，支呗公司与孙和平订立合同目的为由孙和平为支呗公司拓展市场提供服务，支呗公司赚取由孙和平拓展业务而形成的市场利益，在孙和平提出己方不具备履行服务的能力，支呗公司应避免损失扩大，及时与孙和平解除合同，寻找有能力合作人为其提供服务或自行拓展市场。根据《合同法》第一百一十条规定，合同已法律上或事实上不能履行，一方当事人根本性违约，已使合同目的不能实现，另一方当事人又不行使解除权，将使双方利益受损，在此情况下，违约方提出解除合同可予支持，但违约方必须承担相应违约责任。原审法院根据孙和平不能继续为支呗公司提供服务，另结合支呗公司对外发展合作商的实际情况和支呗公司的经营状况，及孙和平在服务合同订立和交纳服务费后第三日即请求解除合同，认定双方当事人不具备继续合作条件，对孙和平请求解除合同予以支持，并根据公平原则和过错相抵原则，酌定孙和平赔偿支呗公司损失5000元适当，判决支呗公司返还孙和平部分服务费用54600元，较好地平衡了双方当事人利益，并无不当。综上，支呗（辽宁）科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回支呗（辽宁）科技有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年四月十六日书记员  刘美含
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保19号 申请人：上海齐宙建设实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1618号，统一社会信用代码：91310120768394772W。 法定代表人：李光，该公司董事长。 委托代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。 委托代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。 被申请人：福建省中嘉建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北关街城保巷土木公司住宅楼，统一社会信用代码：91350521777527418C。 法定代表人：杨嘉红。 被申请人：泉州豪生发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路医高专南侧，统一社会信用代码：913505046603941050。 法定代表人：张海仙。 申请人上海齐宙建设实业有限公司与被申请人福建省中嘉建设工程有限公司、泉州豪生发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海齐宙建设实业有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人名下价值人民币2500万元的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人上海齐宙建设实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省中嘉建设工程有限公司、泉州豪生发展有限公司名下价值人民币25000000.00元的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海齐宙建设实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年四月九日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2238号 上诉人（原审被告）：林时峰，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：丁志超，男，1981年4月19日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：泉州市牧龙体育用品有限公司，住所地福建省晋江市内坑工业区。 法定代表人：林时峰。 上诉人林时峰因与被上诉人丁志超、原审被告泉州市牧龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初12713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林时峰在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林时峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9597号 原告：陈少伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住惠安县。 原告：王明芳，女，1978年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡少宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。 原告陈少伟、王明芳与被告蔡少宏合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少伟、王明芳的委托诉讼代理人陈伟媛到庭参加诉讼，被告蔡少宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少伟、王明芳向本院提出诉讼请求：判决被告退还51000元款项，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，两原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的委托代理合同；2、被告立即退还两原告51000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：2017年8月底，两原告委托被告代为帮忙联系工人及材料用于装修位于惠安县房屋，期间两原告听从被告指示前后共打款214300元至被告指定的账户，但被告虚构了种种花销项目，从中截留了51000元的款项未用于房屋装修，且因其拖欠工人款项，导致房屋装修停工近五个月。经原告多次催讨，被告均以各种理由推延装修进展，且拒不还款，更拒绝露面，不得已两原告向惠安县公安局控告其涉嫌诈骗，被告承认多收取款项，但仍然拒绝还款。被告的行为根本违背了原告委托被告的基本目的。 被告蔡少宏提交书面答辩称，本案原告已向惠安县公安局报案，按照先刑后民的原则，本案应终止审理。被告与两原告之间存在委托代理关系，双方之间装修款尚未结算。被告预先收取两原告21万元左右的装修款，2017年8、9月至2018年4月1日，被告已完成大约16万元的装修项目，后因双方矛盾激化，被告要求两原告将拖欠被告及工人的工资和已安装的入户门、储藏间门按市场价格结算给被告，被告会继续装修或退还多余的装修款，但两原告迟迟未能与被告结算，并非被告故意不退还剩余款项。 在本院审理过程中，原告提供证据1即询问笔录1份，以此证明被告收取原告款项214300元，尚有51000元未用于装修的事实。证据2即微信截图1份，以此证明原告未结欠被告工资及入户门款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，从询问笔录的内容如被告的陈述即“王明芳总共给了我21万多元”、“从2017年8月底开始至2017年10月份，王明芳大部分是银行卡转账到我提供的名为江丽珍的民生银行账户内，有一次是转账5000元到我提供的名为林美娇的建行卡内，还有一次是陈少伟通过他的微信号转账5000元到我的微信号内”、“2017年8、9月开始至2018年4月1日左右，这期间，我共帮王明芳做了价值16万左右的装修，分别是前期的拆二手房3600元、水电工资加材料11523元、泥水工钱16000元（已都付清）……金刚钻孔160元”，结合原告当庭提供的泉州银行分户明细账、建设银行交易明细、微信记录，可以证明被告共收取原告款项214300元，已完成的装修项目价值162602元，被告未完成原告委托的所有事项。证据2，从双方聊天的记录无法体现两原告尚有结欠被告款项。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2017年8月，两原告委托被告代购装修材料及联系工人进行装修。此后，两原告按被告的指示共汇给被告款项214300元，被告根据委托支付材料款及工人工资等款项合计162602元。2018年5月31日，原告陈少伟以被诈骗为由向惠安县公安局城关派出所报案。2018年6月8日，惠安县公安局作出是惠公（刑侦）不立字[2018]00003号不予立案通知书。 综上事实，本院认为，两原告委托被告代购装修材料及联系工人进行装修，双方之间建立的委托合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能及时按约定完成原告委托的事项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求解除双方之间的委托合同关系，并要求被告返还剩余的款项51000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，依据和理由充分，应予认定。被告主张两原告款拖欠其工人工资、已安装的入户门、储藏间等款项，导致双方矛盾激化，但未能提供相应的证据证明，且从被告在公安机关的询问笔录中也承认原告支付的款项已超过其完成的相关装修事项，被告主张的事由也不符合交易习惯，故对其主张不予采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、解除原告陈少伟、王明芳与被告蔡少宏的委托合同。 二、被告蔡少宏应于本判决生效之日起十日内退还原告陈少伟、王明芳款项51000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年11月8日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取538元，由被告蔡少宏负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈少伟、王明芳预交的1075元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年四月八日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更133号罪犯薛龙涛，男，1989年3月14日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年11月2日作出（2016）豫0104刑初356号刑事判决，认定被告人薛龙涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4千元，退赔171元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯薛龙涛确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯薛龙涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯薛龙涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛龙涛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月24日起执行至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2247号 上诉人（原审被告）：陈明南，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：蔡尔雁，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人陈明南因与被上诉人蔡尔雁民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈明南收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈明南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1282民初3616号 本院于2019年3月28日对原告刘宗新与被告界首市诚德新型建材有限公司共有物分割纠纷一案作出的(2018)皖1282民初3616号民事判决书中，计算有误，应予更正，现裁定如下： 将该民事判决书第16页第7行的“原、被告共同所有的机械设备补偿款（全损费用）4384640元，原告享有50%为2417310元，以上共计7250027.5元应归原告所有，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。”更正为“原、被告共同所有的机械设备补偿款（全损费用）4384640元，原告享有50%为2192320元，以上共计7025037.5元应归原告所有，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。” 将该民事判决书第16页倒数第8行的“被告界首市诚德新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘宗新拆迁补偿款7250027.5元。”更正为“被告界首市诚德新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘宗新拆迁补偿款7025037.5元。” 将该民事判决书第16页倒数第2行的“案件受理费78272元，分别由原告刘宗新负担18513元，由被告界首市诚德新型建材有限公司负担59759元。”更正为“案件受理费78272元，分别由原告刘宗新负担20368元，由被告界首市诚德新型建材有限公司负担57904元。” 审 判 长  张 涛 审 判 员  刘丽涛 人民陪审员  张永灵 二〇一九年四月十日 书 记 员  李 婧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初3657号原告：福建省长汀金龙稀土有限公司，住所地福建省长汀县汀州大道南路31号。法定代表人：钟可祥。被告：湖南意谱电动系统有限公司，住所地北京市通州区环宇路3号。法定代表人：付晓冀。原告福建省长汀金龙稀土有限公司与被告湖南意谱电动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年4月2日，福建省长汀金龙稀土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建省长汀金龙稀土有限公司撤诉处理。审 判 员 熊伟二〇一九年四月二日书记员员 琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民保令1号 申请人：徐玉霞，女，1974年6月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思奇，宁夏言成律师事务所律师。 被申请人：魏怀玉，男，1970年3月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人徐玉霞与被申请人魏怀玉申请人身安全保护令纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人徐玉霞称，申请人与被申请人均系再婚。2006年2月双方经人介绍相识，2007年8月14日登记结婚，2009年1月23日生育男孩魏万鹏。婚后，被申请人频繁地侮辱谩骂申请人，并对申请人实施家暴行为，给申请人造成了严重的身心伤害。因被申请人精神极其偏激，申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，为维护申请人人身安全，防止申请人再次受到被申请人伤害，故申请本院依法作出人身安全保护令，要求：1.禁止被申请人实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；2.禁止被申请人接触、威胁、骚扰、跟踪申请人；3.禁止被申请人在申请人的住所、工作地点或其他申请人经常出入场所1000米内活动。 本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系。2019年3月26日，被申请人因家庭琐事对申请人进行辱骂殴打，造成申请人颅脑损伤、头皮裂伤。因申请人遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人魏怀玉对申请人徐玉霞实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力； 二、禁止被申请人魏怀玉接触、威胁、骚扰、跟踪申请人徐玉霞； 三、禁止被申请人魏怀玉在申请人徐玉霞的住所、工作地点或其他申请人经常出入场所1000米内活动。 本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人魏怀玉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄永福 二〇一九年四月二日 书记员马艳娟 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助 并注意保留相关证据。 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： (一)有明确的被申请人； (二)有具体的请求； (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： (一)禁止被申请人实施家庭暴力； (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； (三)责令被申请人迁出申请人住所；
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执103号之一申请执行人：张**，男，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。被执行人：青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区。法定代表人：李思莹，该公司董事长。张**与青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2018）青民终75号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：一、撤销西宁市中级人民法院（2017）青01民初46号民事判决；二、青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司于本判决生效后十日内返还张**投资款及损失合计84900.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华元人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2479元，二审案件受理费2478.85元，由被告青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司负担。判决书生效后，青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司未按期履行法定义务，张**向本院申请强制执行。执行中，本院经网络查控系统查询，被执行人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司无银行存款、不动产、证券、车辆等任何财产信息，且被执行人联系方式均处于停机状态。实地调查情况：该案执行立案后，本院作出执行通知书、财产申报令、执行裁定书等法律文书，因被执行人联系方式均处于停机状态，本院查询财产线索的同时，前往被执行人经营所在地本市××区号调查经营状况，发现该地址无被执行人经营痕迹，通过工商部门查询被执行人的公司档案显示被执行人经营场所在本市××区号。执行人员前往该地址查找，并无该公司经营，遂即，本院前往被执行人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司主管报税机关即城北区税务局查询该公司报税情况时，税务局负责人员查实该公司自2017年至今无生产经营应纳税收入，进行的纳税申报全部为零申报。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司无经营场所，无联系方式，且无任何财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司及法定代表人采取限制消费令措施。本院将以上情况电话告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索可提供，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2018）青民终75号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 纲审 判 员 赵文忠审 判 员 赵永胜 二〇一九年四月十一日法官助理 索惠玲书 记 员 符世斌附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初3278号原告：中山市周际照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸中路北25号第2层之1。法定代表人：周红恩，总经理。被告：郑维军，男，1977年8月出生，苗族，住贵州省正安县。原告中山市周际照明科技有限公司与被告郑维军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中山市周际照明科技有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市周际照明科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市周际照明科技有限公司撤诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告中山市周际照明科技有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年四月十七日书记员  潘汝彤
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终123号上诉人（一审原告）：李玉花，女，汉族，1956年9月27日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：开封市龙亭区柳园口乡人民政府。地址：开封市龙亭区柳园口乡。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。上诉人李玉花因与被上诉人开封市龙亭区柳园口乡人民政府（以下简称柳园口乡政府）劳动争议纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0202民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉花上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0202民初1723号民事判决并依法改判支持李玉花的诉讼请求。事实与理由：1、李玉花于1979年经公社安排在柳园口乡政府电影队工作，工资由柳园口乡政府发放。1989年柳园口乡政府关闭电影院后回家，双方并未办理任何解除劳动关系手续，也没有给予李玉花任何补偿。2、一审期间提交的电影放映单位登记卡、含有李玉花姓名的柳园口乡政府电影院年检报告、档案查询等证明均可证明李玉花与柳园口乡政府之间存在劳动关系。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。”劳动和社会保障部颁布实施的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时应参照下列凭证：一、工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册、缴纳各项保险费的记录。二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。三、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。四、考勤记录。五、其他劳动者的证言。其中一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。一审法院适用法律错误，判决驳回李玉花的诉讼请求错误，应予改判。柳园口乡政府答辩称，李玉花所述关系年代久远，距今已20多年，柳园口乡政府没有李玉花的档案，也没有为李玉花发放工资的证明。一审法院判决正确，应予维持。李玉花向一审法院提出诉讼请求：1.确认李玉花与柳园口乡政府之间存在劳动关系；2.判决柳园口乡政府为李玉花交纳从参加工作之日至退休之日的社会保险金；3.补发1989年至退休之日的生活费，按每月120元计算。一审法院认定事实：李玉花称其于1979年到柳园口公社电影院做售票员，1989年影院关闭。2018年8月17日，李玉花向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会提交申请；2018年8月20日，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄、超过劳动争议仲裁申请受理时效作出不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，李玉花主张与柳园口乡政府存在劳动关系，但李玉花提交的证据不足以证明劳动关系的存在。故对李玉花的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回李玉花的诉讼请求。案件受理费10元，由李玉花承担。二审期间，李玉花提供证人姜某、尹某，证明李玉花是柳园口乡政府（原牛庄公社）放映员（卖票员）。柳园口乡政府质证后不予认可，柳园口乡政府没有李玉花的档案，也没有为李玉花发放工资的证明。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。李玉花主张与柳园口乡政府存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明劳动关系的存在。一审法院判决驳回李玉花的诉讼请求并无不当。李玉花的上诉请求本院不予支持。综上，李玉花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李玉花承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年四月二十八日书记员 刘霁月
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1702民初458号 原告：付志强，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：张银春，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告付志强与被告张银春健康权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付志强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付志强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付志强负担。 审判员  徐进升 二〇一九年四月十八日 书记员  刘子元
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保77号 关于纪彦亭申请执行沙日约姑财产保全一案，本院于2019年03月25日立案执行，并于2019年4月3日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初937号 原告：福清市峰森物业管理有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村**，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗源，男，公司员工。 被告：林传淑，女，1965年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司（以下称峰森物业）与被告林传淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰森物业的委托诉讼代理人陈宗源到庭参加诉讼；被告林传淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰森物业向本院提出诉讼请求：1.判决林传淑支付物业服务费1606元、水电公摊费233.3元（自2016年2月1日计至2016年11月20日止），合计1839.3元；2.本案诉讼费由林传淑负担。事实与理由：峰森物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，从2013年11月5日起从事物业管理活动。福清市玫瑰园小区业主委员会成立于2008年7月25日，2011年7月25日届满。因各种原因一直未选任出新的业主委员会。自早期的福州嘉政物业管理有限公司（以下简称嘉政物业）撤出玫瑰园小区后，造成该小区物业管理出现空档期。后经过××街道××区居委会努力，福清市人民政府于2012年2月22日作出决定：在嘉政物业撤出玫瑰园小区，新业主委员会成立前，该小区物业管理工作由玫瑰园社区居委会代管。2012年6月11日在玉屏街道主持下，成立了玫瑰园小区代管工作小组，并启用“玉屏街道玫瑰园小区代管工作小组”的印章。玫瑰园小区代管工作小组于2013年4月25日登报公开招标物管企业，福清市长江物业服务有限公司中标后，于2013年12月23日以实力不足为由弃标。2014年1月18日玫瑰园小区代管工作小组与曾参与招投标的峰森物业签订《玫瑰园小区物业管理合同》，期限为一年，约定由峰森物业提供物业管理服务，由业主按其建筑面积缴纳物业服务费。物业费标准暂定为住宅1.1元／月平方米，物业费按月缴纳，业主或使用者在本月20日前履行缴纳义务，水、电按实际的费用公摊。因玫瑰园小区新业主委员会迟迟不能成立，玫瑰园小区代管工作小组于2014年1月20日与原告签订《玫瑰园小区物业管理委托合同》（以下简称《物业合同》），后续签，约定合同期限从2014年1月20日至2016年11月20日。被告林传淑系玫瑰园小区10号楼303单元业主，其房屋建筑面积160.61平方米。该栋楼按高层住宅标准收取物业服务费。林传淑自2016年2月1日起就拒交物业费及公摊水电费，至2016年11月20日止拖欠物业费1606元，水电公摊费233.3元。为此原告采取各种方式不断向被告催讨无果。 被告林传淑未作答辩，也未举证、质证。 因被告林传淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，峰森物业所诉的事实属实。另查明，《物业合同》第七条第1款约定，物业服务费收取标准：低层住宅为0.8元/平方米，小高层住宅为1元/平方米，高层住宅为1.1元/平方米。林传淑物业在所楼房系高层楼房。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的企业法人营业执照、资质证书、《玫瑰园小区物业管理合同》2份、欠费表等为证，依法予以认定。 本院认为，案涉《物业合同》系玉屏街道玫瑰园小区代管工作小组与原告签订的，合法有效，对峰森物业与玫瑰园小区业主均有约束力。峰森物业从2014年1月20日起至2016年11月20日止按约为玫瑰园小区提供物业管理服务，林传淑作为该小区业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。峰森物业主张林传淑欠缴物业服务费1606元、水电公摊费233.3元，有相应的合同依据，林传淑亦未提出异议，本院予以支持。林传淑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林传淑于本判决生效之日起十日内付给原告福清市峰森物业服务有限公司物业服务费1606元、水电公摊费233.3元，合计1839.3元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林传淑负担，限本判决生效之日起七日内本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林远程 二〇一九年四月二日 书记员  陈明斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所实习律师。被告：武春国，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金9989.5元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2017年11月14日未还利息1224.45元、违约金1491.22元（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年11月2日。二、卡号：62×××58。三、额度：10000元。四、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年11月14日，欠款本金9989.5元、利息1224.45元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武春国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金9989.5元及利息（暂计至2017年11月14日，利息1224.45元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告武春国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71.56元、保全费157.25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担7.77元，由被告武春国负担221.04元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇一九年四月九日书记员  谢锦伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初4446号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：陈有孙。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：北京市玉泉营曙光灯饰经营部，住所地北京市丰台区。法定代表人：郑巨鹏。被告：郑巨鹏，男，1981年10月出生，汉族，住浙江省洞头县。原告中山市曙光运输有限公司与被告北京市玉泉营曙光灯饰经营部、郑巨鹏合同纠纷一案中，因原告中山市曙光运输有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市曙光运输有限公司自动撤诉处理。审判员 黎 妙二〇一九年四月十六日书记员 石光灵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2454号 原告：安长城，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：向姣姣，女，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：许志东、廖小玲，福建尚圭律师事务所律师、实习律师。 被告：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼，统一社会信用代码91350582591742259C。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告安长城、向姣姣与被告福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长城、向姣姣的委托诉讼代理人许志东，被告侨成公司的委托诉讼代理人曾志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安长城、向姣姣经变更诉讼请求后向本院提出诉讼请求：侨成公司向安长城、向姣姣支付因逾期交房产生的违约金10096.78元（以总购房款801332元为基数，按日万分之一的标准自2018年2月21日起计算至2018年6月26日止）。事实和理由：双方于2016年4月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定安长城、向姣姣向侨成公司购买址于晋江市安海镇海东鸿塔片区侨成海景湾xxx，总金额为801332元。《商品房买卖合同》第十一条约定侨成公司应于2017年6月30日前将上述商品房交付安长城、向姣姣使用，《补充协议》第八条约定安长城、向姣姣给予6个月宽展期且违约金自宽展期届满次日起算。安长城、向姣姣已按约定支付购房款给侨成公司。侨成公司未能按合同约定时间交付商品房，已经严重违约。扣除关于天气问题共计顺延51天，故逾期交房违约金的起算时间为2018年2月21日。 侨成公司辩称：1.工程竣工验收是交房的强制条件，但竣工验收备案证明书并非交房的强制性条件。2.安长城、向姣姣已经在2018年2月6日提前办理交房手续，视为双方以实际行为同意对交房条件进行变更，符合合同法第36条的规定。3.安长城、向姣姣提前办理交房并实际接收房屋并未造成任何损失，要求侨成公司承担交房后的逾期交房违约金显失公平。4.参考司法实践，交房后不应再要求逾期交房违约金，侨成公司认为应当计算至2018年2月6日，由此计算本案不存在逾期交房的情况。5.同类型的案件在晋江法院、泉州中院也是判决计算至实际交房之日止。 审理中，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：安长城、向姣姣与侨成公司于2016年4月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定安长城、向姣姣向侨成公司购买址于晋江市安海镇海东鸿塔片区侨成海景湾xxx号房屋，总金额为801332元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年2月6日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间51天，即起算时间顺延至2018年2月21日。 双方当事人争议焦点为：逾期交房违约金应该计算到何时。 当事人分别围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林永筑提供如下证据：1.晋江市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表一份；2.商品房买卖合同一份；3.福建增值税普通发票三张。侨成公司提供如下证据：4.《商品房预售许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《国有建设用地使用权证》各一份；5.《建设工程竣工规划条件核实意见书》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》各一份；6.《天气资料分析报告》、《天气资料整理分析》各一份；7.《晋江市公安消防大队建设工程消防验收意见书》一份；8.《晋江市建设工程竣工验收备案证明书》一份；9.《侨成海景湾交房（入伙通知书）》、《装修申请须知》、《治安管理规定》、《防火、治安责任承诺书》各一份；10.2018闽05民终5818号民事判决书一份；11.《晋江市房产测绘报告书》、《关于出具“晋江市安海镇海东鸿塔片区侨城海景湾（B地块）58、59幢房产测绘报告书的说明》各一份。 对当事人无异议的证据1-9及证据11中的《晋江市房产测绘报告书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据10与本案无关，且侨成公司未提供原件予以核实，不予认定。证据11中的《关于出具“晋江市安海镇海东鸿塔片区侨城海景湾（B地块）58、59幢房产测绘报告书的说明》系来源于出具《晋江市房产测绘报告书》的泉州兴业房地产测绘有限公司，可以证实诉争商品房已由专业房产测绘公司于2018年4月16日出具测绘报告。 关于争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年2月21日前向安长城、向姣姣交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但安长城、向姣姣于2018年2月6日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。故，本案不存在逾期交房的情形。 除双方当事人无争议的事实外，本院另查明：诉争商品房于2018年4月16日取得房屋测绘报告。安长城、向姣姣于2019年2月19日向本院提起诉讼。 综上所述,本院认为，安长城、向姣姣的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 驳回原告安长城、向姣姣的诉讼请求。 案件受理费53元，因适用简易程序减半收取计26.5元，由原告安长城、向姣姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴雅莉 二〇一九年四月二十四日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 －6－ －5－
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3506号申请执行人：孙书海，男，1954年5月26日出生，汉族，河南省封丘县村民，公民身份号码×××。被执行人：柳兆臣，男，1977年2月9日出生，汉族，安徽省临泉县居民，公民身份号码×××。被执行人王敏，女，1976年4月18日出生，汉族，安徽省临泉县居民。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人柳兆臣、王敏可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2627号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马中平审判员  何保杰审判员  李 琳二〇二〇年四月九日书记员  郭金波
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更147号罪犯王宏跃，男，1982年2月21日出生，汉族，河南省义马市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）三刑初字第33号刑事判决，认定被告人王宏跃犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王宏跃确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏跃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王宏跃自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王宏跃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年9月2日执行至2029年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9872号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:刘志茂，男，汉族，1993年1月11日出生，住湖南省邵东县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行刘志茂江信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计100917.28元，本案执行费1414元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9872号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执357号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城庐陵星城。负责人：朱志云。被执行人：刘圣勇，男，1977年7月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：上官建风，女，1977年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘圣勇、上官建风金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，负担案件受理费2167元、执行费2900元，但被执行人未履行。经查，被执行人刘圣勇有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘圣勇的银行存款270000元。本裁定立即执行审判员  周涛裕二〇一九年四月二十三日书记员  郭锦锋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3272号原告：张祥瑞，男，1988年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：北京吉顺发建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区清澄名苑北区27号3单元1902室。法定代表人：魏少杰。被告：天津旭科房地产开发有限公司，住所地天津市西青学府工业区管委会办公楼336室。法定代表人：吴雪，经理。原告张祥瑞与被告北京吉顺发建筑装饰工程有限责任公司、天津旭科房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本案在审理过程中，查明被告北京吉顺发建筑装饰工程有限责任公司的法定代表人魏少杰涉嫌诈骗罪已被刑事羁押，且该公司目前已停止经营，办公地址无人办公。本院经审查认为，因无法向被告北京吉顺发建筑装饰工程有限责任公司进行有效送达，该被告不能参加诉讼，故本案应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱晓宁二〇一九年四月十五日书记员  王智正附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。......2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；......
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审25号 申请执行人广安市城市管理行政执法局，住所地：四川省广安市广安区兴安下街18号。 法定代表人王山，局长。 委托代理人李英，广安市城市管理行政执法局工作人员。 被执行人杜承凤，男，汉族，生于1973年7月1日，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人广安市城市管理行政执法局于2017年11月21日对被执行人杜承凤作出骗取中标行政处罚决定一案，申请执行人于2019年3月27日向本院提出强制执行申请。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2017年11月21日对被执行人作出了广市城执行罚字〔2017〕118号《行政处罚决定书》，该决定书载明：“四川建设集团有限公司，你单位在广安枣山物流商贸园区旭岩“美好家园”项目Ⅰ标段招投标过程中存在骗取中标的行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十三条的规定。以上违法事实有书证、证人证言、调查询问笔录为证。本局依据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条之规定，决定给予四川建设集团有限公司在广安枣山物流商贸园区旭岩“美好家园”项目Ⅰ标段中标金额5‰的罚款，即处259169507元×5‰=1295847.54元（大写壹佰贰拾玖万伍仟捌佰肆拾柒元伍角肆分）；对四川建设集团直接负责枣山旭岩“美好家园”项目Ⅰ标段的主管人员以及直接责任人员处单位罚款数额百分之五的罚款；1295847.54×5％=64792.38元（大写陆万肆仟柒佰玖拾贰元叁角捌分）；即对项目直接负责的主管人员滕沼羊处以64792.38元（大写陆万肆仟柒佰玖拾贰元叁角捌分）罚款；对项目负责人杜承凤处以64792.38元（大写陆万肆仟柒佰玖拾贰元叁角捌分）罚款”。同日，申请执行人将处罚决定书送达给四川建设集团有限公司。现申请执行人以被执行人未履行处罚决定书所确定义务为由，向本院申请强制执行。 本院认为，对于行政机关作出的行政处罚决定，行政相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请强制执行，也应当具备法定条件。本案中，申请执行人虽然制作了行政处罚决定书，但是未将该处罚决定书送达给被执行人，而是将其送达给了被执行人所在单位；因此，申请执行人对被执行人作出的罚款的行政行为并未生效。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人广安市城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 毛红玲 审 判 员 胡全胜 二〇一九年四月三日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7311号申请执行人：崔绍德，男，1960年8月11日出生，汉族，山东省滕州市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：龚善初，男，1970年5月26日出生，汉族，安徽省金寨县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人崔绍德与被执行人龚善初合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）京0113民初32730号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币313725元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32730号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月十日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖8号原告：河南杉都建筑安装工程有限公司。住所地：开封市禹王台区一营房街38号。统一社会信用代码：91410200786227978C。法定代表人：顾晓江，总经理。被告：吕文文，女，1990年5月10日生，汉族，住开封市祥符区。河南杉都建筑安装工程有限公司诉吕文文劳动争议纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2019年1月11日立案。吕文文认为该案开封市禹王台区人民法院无管辖权，对该院法官廉洁性提出怀疑，为了不影响案件的公正审理，要求开封市禹王台区人民法院回避。开封市禹王台区人民法院经审查认为，为便于案件公正审判，排除当事人合理怀疑，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一九年四月三日书记员 马韶彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2409号 上诉人（原审被告）：林华波，男，汉族，1973年5月9日出生，原住福建省德化县美湖镇小湖村石堀17号，现住德化县。 委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄星辉，男，汉族，1960年4月10日出生，住福建省德化县。 上诉人林华波因与被上诉人黄星辉民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，林华波向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，林华波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林华波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人林华波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年四月二十八日 书记员  王杰雄 附注本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 —2— —2—
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执恢66号申请执行人：傅忠华被执行人：浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司本院执行的傅忠华与浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司自动履行了义务，履行金额为3648019元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年四月二十三日书记员 祁宝贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1348号 原告：张磊，男，1982年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：黄蓉，女，1998年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告张磊诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 张磊诉称，1.请求判令被告向原告返还欠款25000元,逾期未付利息2306.67元(利息按年利率6%计算,自2017年9月19日计算至2019年1月10日,并主张至欠款实际付清之日)，以上暂计27306.67元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年9月19日,被告以需要资金周转为由向原告借款5000元,承诺尽快还款,同日,原告通过手机微信转账功能向被告支付5000元。2017年10月9日,被告以其父亲发生车祸需要医药费为由,向原告借款2万元,承诺尽快还款,同日,原告通过银行转账向被告支付2万元。被告收到上述款项后并未积极履行还款义务,原告多次通过电话、微信及短信联系被告要求其还款,被告以各种理由推脱,拒不履行还款承诺。至今,被告仍未向原告返还欠款。故诉至法院，请求依法判如所请。 黄蓉在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告黄蓉住所地位于内蒙古自治区阿拉善左旗××辖区，且未约定合同履行地，故本院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。 案件受理费482元，减半收取计241元，退还原告张磊。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  常云超 二〇一九年四月十八日 书记员  汪 娟 附：本案适用相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初1050号之一 申请人：危志巍，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：张增富，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：刘爱春，女，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在审理申请人危志巍与被申请人张增富、刘爱春民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张增富、刘爱春在相关金融机构的存款35万元或其相应价值的财产进行冻结或查封，申请人危志巍以所有的位于东至县尧渡镇环城北路西湖新村1幢101室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张增富、刘爱春在相关金融机构的存款35万元，期限为一年；或查封被申请人张增富、刘爱春所有的等额价值财产，期限为两年。 二、查封申请人危志巍所有的位于东至县尧渡镇环城北路西湖新村1幢101室房产［不动产权证号：皖（2016）东至县不动产权第××号］，期限为两年。 案件申请费2270元，由申请人危志巍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉雪 二〇一九年四月一日 书记员  汪 璟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖9号原告：河南开心一方置地集团有限公司。住所地：开封市一营房街38号。统一社会信用代码：91410200679472548F。法定代表人：叶永明，系该公司执行董事。被告：李延军，男，1985年4月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。河南开心一方置地集团有限公司诉李延军劳动争议纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2019年1月11日立案。李延军认为该案开封市禹王台区人民法院无管辖权，对该院法官廉洁性提出怀疑，为了不影响案件的公正审理，要求开封市禹王台区人民法院回避。开封市禹王台区人民法院经审查认为，为便于案件公正审判，排除当事人合理怀疑，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一九年四月三日书记员 马韶彬
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执1248号之一 申请执行人：林少波,男,1971年12月16日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：李伟杰,男,1974年12月13日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人林少波与被执行人李伟杰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨了被执行人银行余款405.19元外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月八日 书记员  谭广恒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15926号原告：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：梁正歧。被告：赵亚琴，女，1972年12月出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告中山市古镇国贸大酒店有限公司诉被告赵亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年4月11日，原告中山市古镇国贸大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇国贸大酒店有限公司撤回起诉处理。案件受理费1030元，减半收取计515元（原告已预交），由原告中山市古镇国贸大酒店有限公司负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年四月十一日书记员 石光灵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8684号申请执行人：解秀合，男，汉族，住址山东省德州市，公民身份号码×××。被执行人：北京福顺祥建筑材料制品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区B区3号，统一社会信用代码91110113758748493X。申请执行人解秀合与被执行人北京福顺祥建筑材料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)京0113民初22632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币50453元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足，其名下机动车已作查封登记但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初22632号民事调解第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月二十六日书记员  方鸿博
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初461号原告：王×，男，1937年2月23日生，汉族，住吕梁市离石区城北街道办王家沟村，住吕梁市，身份证号码：142302193702236014。委托诉讼代理人：郭×。委托诉讼代理人：强×。被告：薛×，男，1957年9月2日生，汉族，住方山县大武镇大武三村，住方山县。身份证号码：14233019570902801X。原告王×与被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金380000元及利息。事实和理由：2010年被告分两次向原告借款400000元，约定月利率为2%。原告提供借款后，被告利息支付至2014年9月。2018年4月22日被告归还本金20000元后，将其中的200000元借款重新向原告出具了180000元的借据。现向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告薛×辩称，借款是事实，利息给付至2015年9月。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两支、录音一份，通过质证被告认可，本院予以确认。根据本院确认的证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年2月3日，被告向原告借款200000元，同年被告又向原告借款200000元。2018年4月22日，被告归还20000元后，将其中的200000元向原告重新出具借款180000元借条一支。两笔借款约定月利率为2%。原告称借款时扣一个月的利息8000元，利息支付至2015年9月，2016年到2017年具体记不清时间，原告电话和他说不要利息了。被告称扣利息记不清了，对利息给付的期限和不要利息不认可。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告应当按照约定偿还借款；被告辩称扣了8000元利息，原告称记不清了，被告辩称符合民间借贷交易习惯，该辩称本院予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十九条规定，应当从本金中剔除；双方利息约定符合国家规定利率，原告请求支付利息本院予以支持；被告辩称利息给付至2015年9月和原告说不要利息，原告不予认可，被告无证据证明，该辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：在本判决书生效后15日内被告薛×偿还原告王×借款372000元及利息（利息从2014年10月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11763元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二0一九年四月二十九日书记员 陈保宏
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人马鞍山向山混凝土有限责任公司与被执行人马鞍山市鑫建土石方工程有限责任公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执恢92号，本院已按照生效的（2015）花民二初字第01011号民事判决书强制执行。结案时间为2019年4月25号，结案方式为和解自动履行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1111号 原告：丁某，男，2016年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 法定代理人：丁超，系丁某父亲。 委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。 负责人：王前柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡米龙，该公司员工。 被告：乔相国，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽省烟草公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道978号。 法定代表人：江南，该公司经理。 本院在审理原告丁某与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、乔相国、安徽省烟草公司蚌埠市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔相国、安徽省烟草公司蚌埠市公司的起诉。 本院认为，原告丁某在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回对被告乔相国、安徽省烟草公司蚌埠市公司的起诉。 审判员  陈义早 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1151号 原告：唐鹏，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：裴航，男，汉族，住天水市秦州区。 原告唐鹏与被告裴航民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏到庭参加诉讼，被告裴航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金2500元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年3月20日起至实际还清时止）。事实和理由：原、被告系战友关系，2016年5月1日被告以其在宝鸡有一网吧给他人转让，急需前往宝鸡的路费为由向原告借款2000元并承诺一周之内归还，2016年5月9日被告以请人吃饭为由再次向原告借款500元并承诺尽快还款，原告分别通过邮政储蓄银行自动柜员机以及微信转账的方式给被告借款共计2500元，双方未约定利息，后原告多次催要，被告均未还款，现状诉到院，请求处理。 裴航未作答辩。 唐鹏为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、自动柜员机客户凭单1份，拟证明2016年5月1日原告向被告转账2000元的事实； 2、微信支付截图1份，拟证明2016年5月9日原告给被告转账500元的事实； 3、短信聊天记录截图2张，拟证明被告向原告借款的事实。 本院审核认为，原告提交的证据与原告当庭陈述相印证，能证明原告分别于2016年5月1日给被告转账2000元，2016年5月9日给被告转账500元的事实。故对于上述证据本院予以采信并在卷佐证。 裴航未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系战友关系。2016年5月1日被告以其在宝鸡有一网吧给他人转让，急需前往宝鸡的路费为由向原告借款2000元并承诺一周之内归还，2016年5月9日被告以请人吃饭为由再次向原告借款500元并承诺尽快还款，原告分别通过邮政储蓄银行自动柜员机以及微信转账的方式给被告借款共计2500元。双方未约定利息，后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还，现原告状诉到院，要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告既未约定借款期限、借款利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2019年3月20日起至借款付清之日止，按年利率6%支付占用期间利息符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴航于本判决生效后10日内返还原告唐鹏借款2500元及利息（按年利率6%，自2019年3月20日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告裴航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 穆 琳 二〇一九年四月九日 书记员 牛金霞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初860号原告：重庆虹淘商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪建设大道46号1幢，统一社会信用代码91500113MA5YQ73J2T。法定代表人：肖**章，总经理。委托诉讼代理人：陈庚，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。被告：重庆凯吉玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，统一社会信用代码：9150011070756913360。法定代表人：郭显忠，总经理。被告：张林，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆虹淘商贸有限公司诉被告重庆凯吉玻璃有限公司、张林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人陈庚、张道成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告重庆凯吉玻璃有限公司支付货款445514.82元并支付自2018年4月1日起以每月未付货款本金为基数按照月利率2%的标准至款清之日止的利息；被告重庆凯吉玻璃有限公司支付律师费20000元；被告张林对被告重庆凯吉玻璃有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿将利息计算金额，即要求被告重庆凯吉玻璃有限公司支付以货款445544.82元为基数按照月利率2%的标准自2018年6月30日起计算至款清之日止的利息。其事实及理由：2018年3月8日，原告与被告重庆凯吉玻璃有限公司签订《重庆虹淘商贸有限公司年度玻璃买卖合同》，原告向被告重庆凯吉玻璃有限公司供货，双方最后一次对账显示截止2018年5月29日共计提货1303763.42元，累计应付货款445514.82元，根据合同约定，被告应支付相应利息。另被告张林出具连带保证担保函，现向本院提起诉讼，请求判如所请。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《买卖合同》、《对账单》、《连带保证担保函》、《委托代理合同》、发票及支付凭证并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告凯吉玻璃有限公司签订《玻璃买卖合同》，约定被告凯吉玻璃有限公司向原告购买玻璃，供货方式为滚动供货，结算方式为次月支付。原告给予被告重庆凯吉玻璃有限公司月授信额度300000元，该额度当月有限且不得延续至次月。若被告凯吉玻璃有限公司未按时支付货款，则按月利率2%的标准支付利息，另原告为追索货款所产生的律师费由被告凯吉玻璃有限公司承担。2018年3月8日，被告张林出具《连带保证担保函》，载明其对被告凯吉玻璃有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约供货，2018年7月9日，双方对账并共同出具了《对账单》，载明原告最后一次供货时间为2018年5月29日，截止对账当日，被告凯吉玻璃有限公司共欠货款454317.82元(其中本金445544.82元)。原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为主张债权产生律师费20000元。本院认为，被告凯吉玻璃有限公司与原告出具的《对账函》系双方的真实意思表示，被告凯吉玻璃有限公司应按照《对账函》所确认的欠款金额并按照《买卖合同》约定的支付方式将货款支付给原告，原、被告对账确认被告尚欠原告货款本金445544.82元，现原告要求被告支付货款445544.82元，支付以货款445544.82元为基数按照月利率2%的标准自2018年6月30日起计算至款清之日止的利息并支付律师费20000元，符合法律规定和双方的约定，本院均予以支持，被告张林出具了《连带保证担保函》，对被告凯吉玻璃有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，故原告要求被告张林对被告凯吉玻璃有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯吉玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内向原告重庆虹淘商贸有限公司支付货款445514.82元并支付以货款445514.82元为基数按照月利率2%的标准自2018年6月30日起计算至款清之日止的利息。二、被告凯吉玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内向原告重庆虹淘商贸有限公司支付律师费20000元。三、被告张林对被告凯吉玻璃有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告凯吉玻璃有限公司、张林负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石春阳二〇一九年四月十日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1349号之一 申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码913102305758098125。 法定代表人：陈鸣。 被执行人：泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区学府路南二区14号楼三楼，统一社会信用代码91350500569271585Ｒ。 法定代表人：林壮伟。 本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0210号裁决书，向被执行人泉州江滨投资有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0210号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年四月十一日 书记员  林 劲
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执1080号 黄绍庄、黎嘉兴、邹曦云、伍淑珠： 黄绍庄与黎嘉兴、邹曦云、伍淑珠民间借贷纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执1080号]。现被执行人黎嘉兴、邹曦云、伍淑珠履行了（2017）粤12民终1331号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初423号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：温州市金百汇鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿奇伟路12号6楼，统一社会信用代码913303023234739531。 法定代表人：赵国强。 被告：永春县李江鞋店，经营场所福建省永春县桃城镇留安路124号。 经营者：李江。 原告斐乐体育有限公司与被告温州市金百汇鞋业有限公司、永春县李江鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年四月十六日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初8774号原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：蔡云伟。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：舒畅，女，1988年12月出生，汉族，住湖南省。被告：胡梅芳，女，1969年1月出生，汉族，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所实习律师。原告中山市鸿远房地产开发有限公司诉被告舒畅、胡梅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月17日立案。原告中山市鸿远房地产开发有限公司于2019年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市鸿远房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市鸿远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2774元，减半收取计1387元（原告已预交），由原告中山市鸿远房地产开发有限公司负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年四月十七日书记员 石光灵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终1885号 上诉人（原审被告）：陈忠实（曾用名：陈忠尖），男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：黄燕琴，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：刘文聚，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：陈海鑫，男，1994年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈忠实、黄燕琴因与被上诉人刘文聚及原审被告陈海鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈忠实、黄燕琴收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈忠实、黄燕琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年四月十八日 书记员  王杰雄 1 2-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9805号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦**的**及**。 负责人周晓建，总经理。 被执行人刘进军，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行刘进军信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计96523.06元，本案执行费1348元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9805号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初132号本院2019年3月25日对原告祁喜丽诉被告宜阳县人民政府、被告宜阳县香鹿山镇人民政府履行法定职责一案作出的（2018）豫03行初132号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第4页第9行中的“第六十九条”，现更正为“第七十二条”。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一九年四月八日书记员 杨孟华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保104号 申请人：张万刚，男，1976年2月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：唐京营，男，1971年12月10日生，汉族，住寿光市。 申请人张万刚诉被申请人唐京营机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人唐京营驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ5××××号车一辆（保全价值10000元），申请人以现金3000元提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人唐京营驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ5××××号车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费120元，由申请人张万刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丛林 二〇一九年四月十五日 书记员  董坤坤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初2408号原告：白某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告白某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：请求判令王某给付劳务费及借款82000元。事实与理由：2017年3月至12月，白某在王某承包的位于武威市民勤县红砂岗及水务局工地上务工，期间，王某向白某借款22000元，并承诺在工程完工后和劳务工资一并偿还。工程完工后，经结算，王某欠白某劳务费60000元，于2017年12月19日向白某出具了82000元借条一张。后经白某多次索要未果，遂起诉至法院。王某因缺席未当庭提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年3月至12月，白某受雇在王某承包的位于武威市民勤县红砂岗及水务局工地上务工，期间，王某向白某借款22000元，并承诺在工程完工后和劳务工资一并偿还。工程完工后经结算，王某欠白某劳务费60000元，于2017年12月19日向白某出具了82000元借条一张。后经白某多次索要未果，遂起诉至法院。本院认为，白某为王某提供劳务，王某欠白某劳务费及借款82000元的事实，由白某提供的借条证实，本院予以确认。白某要求王某给付劳务费及借款82000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某自本判决生效之日起10日内给付白某劳务费及借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年四月三日书记员 蔡振铎
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4408号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈义峰，男，1991年5月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈义峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈义峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月30日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计8549.21元（其中未偿还本金6715.8元、逾期利息1833.41元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6715.8元、逾期利息合计：1833.41元，欠款本息总计8549.21元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-30              8000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-05              6715.8      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈义峰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              6715.8              2019-07-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费105元（原告均已预交），均由被告陈义峰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3335执3号 古治建（申请执行人）： 你与黄春花离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0元，迟延履行金0元，本院已于2019年4月4日将该款转付给古治建（申请执行人）。至此，古治建（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3335民初142号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9843号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人李玉姣，女，汉族，1987年1月20日出生，住湖南省通道侗族自治县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行李玉姣信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计101166.99元，本案执行费1418元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊