wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初2018号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世翠，山东加舜律师事务所律师。 被告：平度市鑫源通水暖器材批发部，住所地山东省青岛平度市同和办事处豪德商贸城35栋1号。 经营者：耿光辉。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告平度市鑫源通水暖器材批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周宏森、周世翠及被告的经营者耿光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售侵犯原告ＺＬ20122023××××.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”专利权的恒温阀;2.判令被告向原告赔偿经济损失2万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的专利权人，专利号为ＺＬ20122023××××.0，专利申请日为2012年5月13日，授权公告日为2013年3月20日。目前该专利处于有效状态。2015年4月28日，国家知识产权局出具《实用新型专利权评价报告》，结论为该专利权利要求1-5具备专利法第22条规定的新颖性、创造性。被告制造、销售的恒温阀技术特征与原告专利权利要求1的技术特征一一对应且完全相同，已覆盖了原告专利权利要求1的全部技术特征，落入原告专利的保护范围。被告未经原告许可，实施原告专利，侵犯了原告专利权，应承担侵权的法律责任，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：不清楚原告起诉我方的依据是什么，我方只销售，不生产。原告有可能是钓鱼取证，不同意原告主张的2万元赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实： 2013年3月20日，国家知识产权局颁发专利号为ＺＬ20122023××××.0、专利名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利证书，专利权人为崔荀，专利申请日为2012年5月13日。2015年4月28日，国家知识产权局出具《实用新型专利权评价报告》，结论是该专利全部权利要求1-5具备专利法第22条规定的新颖性、创造性。2016年5月13日，该专利权人变更为原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司。现该专利处于有效期。 根据涉案专利权利要求书记载，第1项权利要求为：一种阀体一体式结构的双开关恒温阀，其特征在于：除包括一个双开关阀芯和一个普通恒温阀芯以及外盖配件外，还包括一个阀体，所述阀体是一体的，一端是容纳和装配双开关阀芯的第一腔，一端是容纳和装配恒温阀芯的第二腔，在双开关阀芯第一腔的底面有冷、热进水孔和冷、热出水孔，在双开关阀芯第一腔的底部有连接外部的冷、热进水口和冷、热水通道，冷、热进水口分别与冷、热进水孔连通，冷、热水通道分别与冷、热出水孔连通，两个通道直接通到恒温阀芯第二腔上，并与第二腔的两个冷、热进水孔分别连通，两个通道从双开关阀芯第一腔的底部直穿过来，在其端部因加工工艺留下的向外的开口最后用螺钉封堵，第一腔安装双开关阀芯，第二腔安装恒温阀芯，组成开关设在恒温阀冷热进水端的恒温阀。原告在本案中主张以权利要求1确定专利权保护范围。 2017年10月17日，原告的法定代表人谢崇庆向福建省厦门市公证处申请办理保全证据公证。2017年10月23日，原告的委托购买人谢洪银与公证员翁某、公证辅助人员严玉英来到山东省平度市豪德商贸城标示为“鑫源通”的商铺，谢洪银以普通消费者身份现金购买了恒温阀一个（总价90元），该商铺现场开具收款收据一张。谢洪银对该场所门面外观进行了拍照。福建省厦门市公证处于2018年1月23日为上述过程出具（2018）厦证内字第2601号公证书。公证封存的被诉侵权产品为恒温阀，恒温阀上有“东鸣恒温阀”字样，无生产厂家信息。庭审中，原告将被诉侵权产品当拆解，与涉案专利权利要求1的对应技术特征一一进行比对，被诉侵权产品包含与涉案专利权利要求1记载的全部技术特征相同的技术特征。 被告系个体工商户，注册日期2014年12月24日，经营范围为水暖器材批发零售。 上述事实有原告提交的实用新型专利证书、专利登记簿副本、专利权评价报告、公证书等证据予以证明，本院开庭笔录等亦在案佐证。 本院认为，原告系专利号ＺＬ20122023××××.0、名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”的实用新型专利的专利权人，该专利在有效期内，原告依法享有的专利权应受保护，任何单位或个人未经其许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。本案中，经庭审比对，被诉侵权产品的相应技术特征与原告要求保护的专利权利要求1记载的技术特征相同，因此，被诉侵权产品落入了涉案专利权的保护范围，系侵犯原告专利权的产品。被告销售涉案侵权产品的行为，侵犯了原告享有的专利权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩称无法确认涉案侵权产品是其销售，但未提供足以推翻原告在被告处公证购买涉案侵权产品的事实的相反证据，本院对被告的抗辩不予支持。原告诉称被告制造了侵权产品，但未提交证据予以证实，本院对原告的该项主张不予支持。 对于赔偿数额的确定，因原告未能提交有效证据证实其因侵权遭受的损失，也未能证明被告的侵权获利情况，本案也没有专利许可使用费作为参考，本院综合本案案情，根据涉案专利的特点、被告侵权行为的情节、主观恶意程度、被告实施的销售行为以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失1万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款，第五十九条第一款，第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，判决如下： 一、被告平度市鑫源通水暖器材批发部于本判决生效之日立即停止销售侵害原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司ZL201220231053.0、“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权产品的行为； 二、被告平度市鑫源通水暖器材批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司经济损失1万元； 三、驳回原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担75元，被告负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  兰善世 人民陪审员  刘昌启 二〇一九年四月二日 法官助理石超丹 书记员 殷圣芳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执2048号申请执行人：朱辉平，男，汉族。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。法定代表人：杜士方，职务董事长。本院在执行朱辉平与锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内2502执2048号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  徐飞能审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇一九年四月二十二日书记员  王玉英
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执350号之九申请执行人：陈旭强，男，1980年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道高村同新路112号，组织机构代码:573993687。法定代表人：吴文明。被执行人：吴文明，男，1950年10月18日出生，住金华市婺城区。被执行人：吴恬，女，1986年11月2日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院民事判决书，已向被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司在中国工商银行12×××09账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新二〇一九年四月二十二日书记员  薛来竞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初5774号原告：云浮市宏利创展石业有限公司，住所地：广东省云浮市云城区罗沙云林村石通天下（云浮）石业有限公司第11号商铺，统一社会信用代码：91445302590095782L。法定代表人：邱炜，总经理。委托诉讼代理人：黄景友，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：张繁，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告云浮市宏利创展石业有限公司诉被告张繁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟力独任审理，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄景友到庭参加诉讼，被告张繁无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47800元及从2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告存在货物买卖关系，被告向原告购买“新莎安娜大板”石材。2018年11月19日，被告向原告出具《结算欠据》确认：截止至2018年11月19日被告尚欠原告货款合计47800元，并承诺2019年1月19日前还款20000元，余款在2019年5月31日前还清。但是被告至今未按约定支付所拖欠款项，其行为已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述如下：原告与被告没有签订合同。2017年，被告向原告口头下单购买“新莎安娜大板”石材用于为别人装修别墅。被告收到货物后，因无法支付全部货款67502元，就单方面说原告的石材有问题，所以双方妥协后，达成欠据的货款数额47800元。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、出货单（复印件）、结算欠据、律师函、快递单、退回证明等证据材料。被告张繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告张繁未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年，被告多次向原告购买“新莎安娜大板”石材。2018年11月19日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款47800元，并承诺2019年1月10日前还款20000元，余额在2019年5月31日前还清。此后，被告未向原告支付过货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已完成交付货物义务，被告拖欠货款未付，现原告要求被告支付货款，该请求具事实依据和法律依据，本院予以支持，确认被告需向原告支付货款47800元。被告收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付以所欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月11日起至实际支付日止的利息，实际属逾期付款的损失，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张繁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市宏利创展石业有限公司支付货款47800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月11日起计至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取498元，由被告张繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一九年四月二十二日书记员 张珠萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1003号 原告：宋林桃，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：杭州屋牛联合装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道金鸡路2398号协和辉丰发展中心1幢3202室。 法定代表人：郑伟胜。 本院于2019年1月14日立案受理了原告宋林桃与被告杭州屋牛联合装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告宋林桃于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋林桃提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋林桃撤回起诉。 本案案件受理费281元，由原告宋林桃负担。 审判员  卢燕 二〇一九年四月一日 书记员  徐昕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3341号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，1982年10月25日，汉族，系原告公司职员。委托诉讼代理人：周海燕，女，1990年9月23日，汉族，系原告公司职员。被告：王超，男，1987年8月23日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  肖陈翔二〇一九年四月三十日书记员  苏晓俭
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初714-1号申请人：李欢喜，男，汉族，1985年9月24日生，住新蔡县。被申请人：杜保中，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：杜玉廷，男，1973年7月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：禹情义，女，1975年2月17日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人李欢喜诉被申请人杜保中、杜玉廷、禹情义房屋买卖合同纠纷一案，申请人李欢喜于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求依法查封三被申请人位于新蔡县古吕街道办事处胜利街政府巷住房一套。且申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封三被申请人位于新蔡县古吕街道办事处胜利街政府巷住房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一九年四月十五日书记员  金 杰
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7609号原告：中国太平洋保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋，职务总经理。委托诉讼代理人：毛玲，女，中国太平洋保险股份有限公司广东分公司职员。委托诉讼代理人：谭莘，女，中国太平洋保险股份有限公司广东分公司职员。被告：罗某，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。原告中国太平洋保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）诉被告罗某保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险顺德支公司委托诉讼代理人毛玲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。太平洋保险顺德支公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗某赔偿太平洋保险顺德支公司损失5996.8元及利息（自起诉之日起至付清该款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案受理费由罗某承担。事实与理由：?2018年05月22日，罗某驾驶无号牌普通摩托车与余海良驾驶的粤Ｘ×××××小轿车在广州市荔湾区鹤洞路进芳村大道东南800米路段发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，罗某承担事故全部责任，余海良不承担事故责任。事故发生后，由于粤Ｘ×××××小轿车在太平洋保险顺德支公司处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故被保险人余海良就事故造成损失5996.8元直接向太平洋保险顺德支公司索赔，太平洋保险顺德支公司按照法律规定于2018年7月6日向余海良支付5996.8元。根据侵权法的相关规定及保险法第六十条，太平洋保险顺德支公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故成诉。罗某未作答辩。太平洋保险顺德支公司围绕诉讼请求依法提交了太平洋保险顺德支公司营业执照、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、估损清单、保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、维修发票、机动车辆索赔权转让书、支付回单、情况说明等证据。本院经审查，由于罗某对太平洋保险顺德支公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认太平洋保险顺德支公司的证据，并据此查明以下事实：广州市公安局交通警察支队荔湾大队于2018年5月22日，出具《道路交通事故认定书》，载明：事故时间2018年5月22日，罗某驾驶无号牌普通摩托车与余海良驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车在广州市荔湾区鹤洞路进芳村大道东南800米路段发生碰撞，因罗某实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的、未取得驾驶证驾驶机动车的、机动车违反禁令标志指示的违法行为造成事故，事故中致罗某受伤，受伤当事人伤势轻微；各方经协商未达成协议，罗某承担全部责任，余海良无责任。罗某和余海良分别在该事故认定书上签名确认。事故发生后，余海良向太平洋保险顺德支公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书》，载明被保险人为余海良，出险时间为2018年5月22日，号牌号码为粤Ｘ×××××，出险原因为碰撞，责任对方厂牌型号为摩托车,驾驶员为罗某，本人（单位）的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未（或未足额）支付赔款，因此提出先行赔付的索赔申请。中国太平洋财产保险股份有限公司出具《机动车辆评估损单》，载明被保险人为余海良，修理费总金额为5996.8元。2018年5月29日，余海良向太平洋保险顺德支公司提交《机动车辆索赔权转让书》，载明：“余海良在你公司投保车辆损失险，你公司承保的车辆粤Ｘ×××××，于2018年5月22日发生事故；余海良已收到你公司赔款金额（以定损金额为准），余海良同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以余海良名义或你公司名义向责任方罗某追偿。”。之后，太平洋保险顺德支公司于2018年7月9日向余海良名下账户转账汇款5996.8元。本院认为，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具《道路交通事故认定书》依法有效，对于该《道路交通事故认定书》记载的事实本院予以确认，罗某因实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的、未取得驾驶证驾驶机动车的、机动车违反禁令标志指示的违法行为造成事故，应承担全部责任。余海良向太平洋保险顺德支公司投保并取得商业保险单，保险标的为粤Ｘ×××××车辆，被保险人为余海良。在本案所涉事故发生后，余海良向太平洋保险顺德支公司申请出险并同意将追偿权转移给太平洋保险顺德支公司，且太平洋保险顺德支公司已向余海良赔付车辆损失费用5996.8元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利，故太平洋保险顺德支公司可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对罗某请求赔偿的权利。太平洋保险顺德支公司作为代位求偿权人要求罗某支付理赔款5996.8元及自2018年10月25日（即起诉之日）起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计付的利息，依法有据，本院予以支持。罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决发生法律效力之日向原告中国太平洋保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿款项5996.8元及支付利息（利息自2018年10月25日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗某负担（受理费原告太平洋保险股份有限公司顺德中心支公司已预交，同意不退回，由被告罗某迳付给原告太平洋保险股份有限公司顺德中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  杜小玲人民陪审员  李健嫦二〇一九年四月二十四日书 记 员  谭 微陈清秀            本法律文书于2019年  月  日送达。送达人：谭微。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初342号 原告：某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区新城东路123号，统一社会信用代码91220702068636697B 法定代表人：王建峰，系经理。 委托代理人：胡月香，女，现住吉林省松原市宁江区。 被告：邢尚忠，男，现住松原市宁江区。 委托代理人：熊伟，系吉林群兴律师事务所律师。 原告某物业管理有限公司诉被告邢尚忠物业合同纠纷一案，经松原市中级人民法院发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡月香、被告邢尚忠及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的宁江区政府家属楼小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2017年11月1日至2018年11月1日的物业费7673元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2017年1月1日至2018年11月1日的物业费588.42元。 被告辩称，原被告之间没有形成物业服务委托合同，原告没有向被告收费的权利，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系宁江区政府家属楼小区1号楼3单元101室的业主，房屋建筑面积为70.05平方米。2017年10月1日，原告与松原市宁江区政府家属楼业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告对松原市宁江区政府家属楼进行物业服务管理，委托管理期限自2017年10月1日至2020年10月1日，物业受益人为本物业区域内全体业主和物业使用人，收费标准为0.7元/平/月，物业服务费用按年收取，交费日期为每年的10月1日。原告按约定履行了相应物业服务义务后，向被告索要2017年11月1日至2018年11月1日物业费588.42元未果，诉至本院。 本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告已按合同约定提供了物业服务，被告亦应按照合同约定支付相应的物业服务费。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告邢尚忠于本判决生效后立即给付原告某物业管理有限公司2017年11月1日至2018年11月1日物业费588.42元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨文刚 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  路翠芳 二〇一九年四月三日 书 记 员  刘琦琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初1646号 起诉人：吴捷，男，1976年6月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被起诉人：潘小华，男，1963年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被起诉人：覃珍妮，女，1973年6月4日出生，壮族，住柳州市柳南区。 起诉人吴捷向本院递交起诉状,其提出诉讼请求：1、请求法院确认起诉人在租赁合同的约定期限内享有承租房屋的使用权；2、请求法院确认依照协议合同双方约定，起诉人可以将承租房屋的全部或者部分转租给他人，转租房屋产生的收益归起诉人所有。事实和理由：起诉人吴捷与被起诉人潘小华、覃珍妮于2013年7月2日签订《仓库租赁协议》、2013年8月15日签订《铺面租赁协议》、2014年1月17日签订《补充协议》，约定用2700000元的价格租下被起诉人名下的柳州市城站路XX号X区X栋X-X、X-X、X-X号门面及柳州市城站路XX号X区X栋地下室，租赁期限15年。起诉人依合同约定付清了租期内的租金，取得了上述门面及地下室在合同期内的使用权及转租权。二被起诉人在双方签订合同后又将门面和地下室抵押给他人，造成上述三间门面被鹿寨县人民法院拍卖，地下室被柳南区人民法院查封。因被起诉人原因造成上述物业产权纠纷，给起诉人继续使用带来很大的不确定性，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人吴捷曾于2017年9月6日向柳州铁路运输法院提起诉讼，诉讼请求为：确认吴捷与潘小华、覃珍妮双方签订的《铺面租赁协议》《仓库租赁协议》《补充协议》有效；2、确认吴捷对已租物业在租赁期内享有使用、转租并收取租金的权利。柳州铁路运输法院经审理后认为：“吴捷就法院提取覃珍妮位于柳州市城站路94号物业（本案所涉物业）租金的执行措施提出书面异议，柳州市柳南区人民法院于2017年8月7日以案外人吴捷提出其已向覃珍妮租赁了涉案物业15年并已付清全部租金的意见依据不足为由，裁定驳回吴捷的异议申请。在法院针对执行标的物的强制执行过程中，该标的物处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人异议之诉制度寻求救济，而不应允许案外人另行提起确权之诉，并且案外人以被执行人为被告在非执行法院提起确权之诉，极易出现案外人与被执行人的恶意串通对抗执行的情形出现。故就涉案物业的使用权的确权争议，吴捷应在上述裁定书送达之日起十五日内向柳州市柳南区人民法院提起案外人异议之诉，而无权另行提起确权之诉。故裁定驳回吴捷的起诉。”该裁定已生效。现起诉人吴捷又就上述物业向本院提起确权之诉，请求法院确认其在租赁合同的约定期限内享有承租房屋的使用权；确认其可以将承租房屋的全部或者部分转租给他人，转租房屋产生的收益归起诉人所有。该诉讼与前次向柳州铁路运输法院提起的确权之诉，案由、当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，故起诉人本次诉讼已构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对吴捷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初14114号 原告：洪煌苗，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨清泉，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪煌苗与被告杨清泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪煌苗到庭参加诉讼，被告杨清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪煌苗向本院提出诉讼请求：判令杨清泉偿还洪煌苗借款25000元，并支付自2015年12月21日起至实际还款之日的资金占用利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂算至2018年11月1日，逾期占用利息为4358.33元，本息共计29358.33元。事实与理由：2015年10月28日，杨清泉以商业经营周转需要为由，向洪煌苗借款25000元。杨清泉收到款项后签署借条一张，承诺：借款期限为一个月（自2015年11月21日至2015年12月21日）。借款后，杨清泉至今未能偿还借款。对此，洪煌苗向本院提交借条一份，证实借款事实。 杨清泉未作答辩。 本院认为，杨清泉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。洪煌苗提供的借条形式合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明：杨清泉于2015年11月21日向洪煌苗借款25000元，约定应于2015年12月21日还款，没有约定借款利息。后杨清泉未能履行还款义务，至今尚欠洪煌苗借款25000元。洪煌苗于2018年11月1日向本院提起诉讼。 本院认为，洪煌苗与杨清泉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨清泉拖欠洪煌苗借款25000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方约定借款期限，杨清泉在到期后未能还款，洪煌苗请求杨清泉支付其自2015年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。杨清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨清泉应于本判决生效之日起十日内返还洪煌苗借款25000元并支付自2015年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由杨清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  舒 旋 人民陪审员  张利道 人民陪审员  王婉玉 二〇一九年四月三十日 书 记 员  许玉娇 速 录 员  李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执93号之一 申请执行人：解强，男，1973年9月28日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人：陈军，男，1968年9月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 申请执行人解强与被执行人陈军建设工程分包合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初2368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付154184元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人纳入限制高消费人员名单以及失信人员名单。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  程国干 审判员  崔 磊 二〇一九年四月三十日 书记员  陈国优 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终54号上诉人（原审被告）：清远市俊成陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地B区5号。法定代表人:区文昌。被上诉人（原审原告）：清远市清城区源潭镇兴和瓷沙加工堆放场。住所地：清远市清城区源潭镇大龙榄树窿。经营者：李志明。上诉人清远市俊成陶瓷有限公司因与被上诉人清远市清城区源潭镇兴和瓷沙加工堆放场买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初3792号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案的合同履行地在被上诉人所在地，本案应由被上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，支持上诉人一审管辖权异议请求。本院经审理认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人清远市俊成陶瓷有限公司所在地在清远××××区，属于原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年四月十七日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭克征，男，1974年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。一审第三人：山东银昱投资担保有限公司，住所地菏泽市中华东路南侧美食城1号楼5层12、14房间。法定代表人：金保都，董事长。再审申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司因与被申请人郭克征、第三人山东银昱投资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，山东曹县农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年四月十六日法官助理陶新枝书记员白靖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初471号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人熊韩，男，1986年1月2日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址重庆市万州区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月12日刑满释放。因本案于2019年1月8日羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人熊韩犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人熊韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日，被告人熊韩经电话联系，约定以300元的价格在增城区附近路边贩卖一小包毒品给龚某毅。被告人熊韩租借了一辆共享汽车前往上述地点与龚某毅进行交易，交易完成之后其驾驶车辆离开，后在附近的红绿灯路口被抓获，现场查获毒资300元人民币，手机1台，毒品2小包（经鉴定，净重分别为0.29克、0.21克，均检出甲基苯丙胺成分）。在龚某毅处缴获交易毒品一小包（经鉴定，净重为0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人熊韩归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人熊韩的行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊韩系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人熊韩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人熊韩在有期徒刑九个月至十二个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人熊韩在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人熊韩的户籍资料、（2013）穗增法刑初字第1041号刑事判决书、现场检测报告书；勘验号为2019-8120的现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；提取笔录及称量取样笔录、穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00009号检验报告；物证制作说明、视频资料制作说明；购毒人员龚某毅的证言及其辨认被告人熊韩的笔录和照片、并指认毒品交易双方的微信截图、指认毒品、毒资、作案工具手机、共享汽车的照片等材料；被告人熊韩的供述及其指认作案工具手机、其本人微信账号及毒品交易的微信聊天记录、作案现场、缴获的毒品、毒资、所驾驶的共享汽车等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊韩无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊韩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊韩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人熊韩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人熊韩的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人熊韩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台、sim卡2张、锡纸1卷均予以没收，上缴国库。（均由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇得二〇一九年四月二十四日书记员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0381民初3899号 原告：马伍强，男，1972年12月14日生，回族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：范全维，云南榕峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘琼兰，女，1968年9月28日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 第三人：杨惠芬，女，1975年1月31日生，汉族，大专文化，教师，云南省宣威市人，现住宣威市。 第三人：海杰（系杨惠芬之夫），男，1972年3月17日生，汉族，大专文化，职工，云南省宣威市人，现住宣威市。 第三人：孙发荣，男，1965年10月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告马伍强与被告刘琼兰、第三人杨惠芬、海杰、孙发荣案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马伍强撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  徐天富 人民陪审员  张 红 人民陪审员  钱 颖 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  符禄谨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1276号原告：广州雍华慧妮美容有限责任公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：江映华。被告：张晓军，男，1983年7月13日出生，汉族，住广西柳城县。原告广州雍华慧妮美容有限责任公司与被告张晓军劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案。2019年4月16日原告广州雍华慧妮美容有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州雍华慧妮美容有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告广州雍华慧妮美容有限责任公司负担。审 判 长  郑  审 判 长  郑婉婷人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  区景柏二〇一九年四月三十日书 记 员  李锦嫦
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初219号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘友彬，男，1974年9月20日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，个体，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月20日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2019]196号起诉书指控被告人刘友彬犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人刘友彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月6日14时30分许，被告人刘友彬饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市顺河西路由南向北行驶至新泰市顺河西路与杏山路路口南段被公安执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，刘友彬酒精含量为136mg/100mL；经鉴定，刘友彬上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为110.1mg/100mL，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘友彬在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；案件侦破情况说明；被告人身份信息；驾驶证、行驶证信息；呼吸式酒精检测单；当事人血样（尿样）提取登记表、泰公刑鉴（毒）字[2018]041280号泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告及被告人刘友彬的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘友彬违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘友彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏华庆 二〇一九年四月十二日 书记员  赵雯雯
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初679号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐银燕，女，1975年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人庾铭智，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]454号起诉书指控被告人徐银燕犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人徐银燕及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月开始，被告人徐银燕在广州市花都区花城街公益四路东六巷1号内，非法接受他人现金、微信投注“地下六合彩”进行赌博，并从投注金额中抽成牟利。至2018年11月17日晚，公安机关在上述地址抓获被告人徐银燕，并依法起获其接受投注的单据11张、赌资500元及手机2部。根据投注单据及微信聊天记录，被告人徐银燕至少累计接受34人次投注“地下六合彩”11792元。公诉机关结合被告人徐银燕坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人徐银燕判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人徐银燕对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐银燕是初犯、坦白、认罪态度好及犯罪情节较轻等，建议对被告人徐银燕判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人徐银燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐银燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年7月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的投注单据、赌资及作案工具黑色手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年四月九日书记员 江静敏阳秋林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2264号 原告：胡兵，男，1970年9月29日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：徐只云，男，1970年1月25日出生，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理，原告胡兵及其委托代理人胡岩到庭参加诉讼，被告徐只云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兵诉称：原、被告系朋友关系。2017年2月27日，被告徐只云从原告处借款30000元，约定月利率3%。2018年1月27日起，被告拒绝再向原告支付利息，原告多次向被告索要借款未果。原告现请求判令：1、被告徐只云归还借款30000元及利息（自2018年1月27日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、被告给付原告律师代理费3000元。 被告徐只云未作答辩。 经审理查明：2017年2月27日，被告徐只云向原告胡兵借款30000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款月利率3%，每月27日前给付当月利息，借款期限至2017年4月27日止。案外人徐某以共同借款人身份在该借款合同上签名。同日，原告胡兵向被告徐只云银行账户转账30000元。借款后，被告向原告支付了部分借款利息，在2018年1月27日之后本息未付。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。 原告在诉讼过程中撤回了要求被告支付3000元律师代理费的诉讼请求。 以上事实，有原告陈述、借款合同、转账记录等证据予以证实。 本院认为：原告胡兵与被告徐只云之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐只云经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告徐只云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐只云于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡兵借款30000元及利息（自2018年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告徐只云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元。 审判员  张思源 二〇一九年四月十七日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执663号梁彦彦：你与崔高楼婚姻家庭纠纷一案，本院于二〇一九年一月十一日作出的（2019）豫1424民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔高楼于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初282号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：特此通知。二〇一九年四月十七日联系人：时清华联系电话：本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1626号原告：谢道中，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：李来斌、张燕群，均系广东盈安律师事务所律师。被告：戴焰成，男，1980年12月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，现关押在增城看守所。原告谢道中诉被告戴焰成承包合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢道中及其委托诉讼代理人张燕群到庭参加诉讼，被告戴焰成经本院送达传票表示不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢道中向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告30000元及利息（自2016年11月1日暂计至2019年1月15日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为3142.81元，要求计至清偿之日），以及违约金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告、熊国平与被告签订《协议》，约定被告将广州市召和本田厂的员工食堂全权交给原告及熊国平经营，原告、熊国平支付被告30000元押金，如一方违约需赔偿对方10000元违约金。协议签订后，原告按照协议约定支付了30000元押金给被告，被告出具了收款收据。但之后被告未将该厂食堂的经营权交给原告，原告到召和本田厂询问得知，被告并非该厂员工。于是原告多次向被告要求退回押金，但被告一直未有退回。原告认为，被告行为构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告退回已收取的押金30000元，并按照约定向原告支付违约金，故原告诉至本院，请求支持其全部诉请。被告戴焰成未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了协议及收据、说明书及熊国平的身份证复印件作为证据，本院经核实予以在卷佐证。经审理查明：2016年11月1日，被告戴焰成（甲方）与原告谢道中、案外人熊国平（均为乙方）签订了一份《协议》，约定：甲方将广州市召和本田厂的员工食堂全权给予乙方经营，甲方需协助乙方一切承包范围内行政事务处理，乙方对食堂享有独立承包经营权；乙方在协议生效时需支付甲方30000元作为支付厂方的押金；如有一方违约则须赔偿对方违约金100000元。同日，戴焰成出具收据一张，确认收到谢道中及熊国平的广州召和本田厂职工食堂押金30000元。原告称签订协议当天以微信转账方式支付了30000元押金给被告。另查明，案外人熊国平出具了一份声明书，表示其与原被告于2016年11月1日签订的协议约定需支付给被告的30000元押金，全部系由原告支付，其自愿放弃相关权利。本院认为：案涉《协议》是各方真实意思表示，内容并未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。签订案涉协议后，原告履行了支付30000元押金的义务，被告应依照协议约定协助办理承包事务，但至今被告仍未履行义务，因被告的违约行为导致原告承包食堂的合同目的无法实现，由于熊国平表示放弃相关权利，故原告主张解除协议并要求被告返还30000元押金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告的损失主要是资金占用利息损失，原告要求被告自支付押金之日即2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，本院亦予以支持。原告还要求被告支付违约金100000元，由于该违约金标准过高，且本院已支持原告资金占用的利息损失，基于公平合理原则并为避免双重惩罚，本院对原告要求被告承担100000元违约金的诉请不予支持。被告戴焰成经本院合法传唤不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴焰成于本判决生效之日起十日内向原告谢道中返还30000元并支付利息（利息自2016年11月1日起至返还之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告谢道中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由原告谢道中负担1112元，被告戴焰成负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年四月二十二日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初137号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王福星，男，1960年11月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2018年10月21日被羁押，次日被行政拘留十日，同年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人蔡剑辉、刘依强，系广东期待律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]92号起诉书指控被告人王福星犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉，被告人王福星及辩护人蔡剑辉、刘依强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年10月21日15时许，被告人王福星在广州市番禺区洛浦街沙溪村南方塑料城中区5街进行环卫清扫，因捡拾回收废品与被害人汪某发生争吵进而相互打斗。双方拉扯期间，被告人王福星大力推搡被害人汪某至其倒地受伤。经法医鉴定，被害人汪某股骨颈骨折符合外界机械性暴力作用所致，损伤程度属轻伤一级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王福星无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王福星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王福星承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人王福星主观恶性不大，有自首情节，是初犯、偶犯，被害人亦有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月21日15时许，被告人王福星在广州市番禺区洛浦街沙溪村南方塑料城中区5街进行环卫清扫，因捡拾回收废品与被害人汪某发生争吵进而相互打斗。双方拉扯期间，被告人王福星大力推搡被害人汪某至其倒地受伤。后被告人王福星现场等候公安人员到场处理。经法医鉴定，被害人汪某股骨颈骨折符合外界机械性暴力作用所致，损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人王福星在庭审中亦无异议，并有被害人汪某的报案陈述，证人李某、刘某的证言，被告人王福星的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2018]02700号《鉴定书》，监控视频及截图，行政处罚决定书，作案现场、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福星无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王福星犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王福星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人以前述理由及被告人是初犯、偶犯等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王福星判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王福星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月21日起执行至2019年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  梁焕君二〇一九年四月三日书 记 员  陈兆惠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执43号 被执行人：何威言，男，1981年12月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于刘军伟与何威言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5518号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何威言应缴纳案件受理费340元。因何威言没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何威言送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人何威言名下有位于广州市越秀区的房产，该房产已被本院另案轮候查封，并已去函首封法院广州市越秀区人民法院，待该房产处理完毕将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现被执行人何威言有可供执行财产。本院对被执行人何威言消极履行的行为依法作出决定，对被执行人何威言限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5518号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执43号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年四月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1273号原告（反诉被告）：广州尚姿化妆品有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村南顺社大王岗边（奄坑）A6栋（一、二层）。法定代表人：贺凤敏。委托代理人：尚梦华，该公司员工。委托代理人：丁浚，广东恒生律师事务所律师。被告（反诉原告）：增城市张明纸业有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村南顺社奄坑（厂房A1）。法定代表人：陈建坤。委托代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。原告广州尚姿化妆品有限公司诉被告增城市张明纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告广州尚姿化妆品有限公司于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚姿化妆品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州尚姿化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州尚姿化妆品有限公司负担。审 判 长  刘 勋人民陪审员  周伟权人民陪审员  洪程程二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘耀允
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初758号原告：金编，男，1978年5月20日出生，汉族，个体户，住大连市沙河口区。被告：赵军，男，1962年10月4日出生，汉族，住普兰店区。原告金编与被告赵军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金编到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租赁费及租赁材料43595元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月10日与原告签订《建筑钢管、扣件、桥板租赁合同》，约定被告从2016年8月10日到同年11月30日，租赁原告建筑钢管、扣件、桥板材料（详细数字见出库数据）。租赁到期后，被告除已付部分租金外，还欠租费43595元。合同履行期间，原告多次要求被告给付所欠租赁费和返还材料，被告以工程未完工未借口予以推拖。为此，请求被告付清租赁费，返还租赁物钢管107669米、扣件65700套、桥板1050块，本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩。为证明其诉讼请求，原告向本院依法提交了租赁合同一份、出库单31张及结算单三张，原告提供的证据符合证据的基本特征，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定出租方（甲方）：金编，承租方（乙方）：赵军，租赁期限从2016年8月10日至2016年11月30日止，其中钢管日租金0.01元，扣件日租金0.008元。租金的交纳：乙方提货时预交订金3000元，租用的数量以签字的出入库单据为准。提完后，每月25日到出租方结算，如有违约须付租金费滞纳金百分之十。甲方应在本合同签订后，根据乙方提供的规格及数量，及时为乙方提供所租用物资。保证乙方的正常适用。乙方在使用甲方的物资时，应妥善保管好，不得随意损坏或丢失。租用钢管要配套，每吨钢管200-220套扣件配套租用。乙方没有经甲方同意，不得将租赁的物资转租、转借或拿到其他工地使用，否则甲方有权终止合同，并由乙方按照甲方的丢失赔偿标准进行赔偿。合同签订后，被告先后多次在原告处租赁钢管、扣件和桥板，分别为6米钢管12076根、5米钢管270根、4米钢管3551根、3米5钢管443根、3米钢管2433根、2米5钢管130根、2米钢管3059根、1米5钢管2911根；定向扣件65700个、转向扣件5580个、接头扣件18060个，桥板1050块。被告分别在原告出具的31张出库单上签名确认。原告向被告出具三张“金编租赁结算清单”，流水号为00000315，结算日期为2016年8月10日至2018年6月30日，租金合计为767744.82元。被告在每页结算清单底部签名确认数量属实。原告认可被告在签订合同当天预交租金3000元，之后又给付原告租金48000元，共计51000元。经原告计算被告在2016年8月10日至2016年12月15日期间租赁钢管、扣件的产生租金共计94595.07元，扣除被告已支付的租金51000元，现原告要求被告给付自2016年8月10日至2016年12月15日期间剩余租金43595元。本院认为，原告与被告之间的签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按合同约定将案涉租赁物出租给被告使用，被告未按约定给付租金的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告给付自2016年8月10日至2016年12月15日期间剩余租金43595.07元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予以支持。因双方约定的租赁期限已届满，对租赁期限再无明确约定，双方之间形成不定期租赁合同关系，原告有权解除与被告之间的租赁合同关系，要求被告返还原告的租赁物。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军本判决生效之日起十日内给付原告金编租金43595元二、被告赵军本判决生效之日起十日内返还原告金编6米钢管12076根、5米钢管270根、4米钢管3551根、3米5钢管443根、3米钢管2433根、2米5钢管130根、2米钢管3059根、1米5钢管2911根；定向扣件65700个、转向扣件5580个、接头扣件18060个，桥板1050块。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取445元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇一九年四月十九日书记员 孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27319号原告：黄福胜，男，1993年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：姚厅、程森，均系广东易恒律师事务所律师。被告：闭红伟，男，1994年9月14日出生，彝族，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告黄福胜与被告闭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福胜的委托诉讼代理人程森到庭参加诉讼。被告闭红伟经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄福胜诉称：2017年11月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款7万元，月利率1.8%等内容。被告得款后未履行合同义务并以各种理由拖延还款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金43750元及利息、违约金（以借款本金43750元为基数，自2018年3月6日起至实际清偿之日止，利息、违约金的利率总和按月利率2%的标准计付）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告闭红伟未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年11月7日，原、被告签订编号为GZZHCD20171107JKHT002《借款合同》，约定如下主要内容：1、借款金额为7万元，借款月利率为1.8%，借款用途为资金周转；2、借款期限为8个月，自2017年11月7日起至2018年7月6日止；3、被告不按时归还借款本息，需按照本协议约定的利率支付自违约之日起或第一次本息逾期之日起至全部本息偿还之日止的违约金；4、被告无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告承诺承担合同项下本息及包括律师费在内等费用。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款7万元，原告为此提交其名下《中国民生银行电子回单》予以证明。诉讼期间，原告向本院提交《委托代理合同》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费3000元。庭审中，原告表示合同约定被告自2017年11月起每月7日还款，第一个月现支付利息，从第二个月起按月支付本息。被告自2018年1月起未再还款。本院认为：原告黄福胜就其与被告闭红伟的借款关系，向本院提供《借款合同》及相关转账凭证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未依约还款，现原告诉请被告清偿欠款本金43750元，依法有据。至于利息问题。本院认为，涉案合同约定借款月利率为1.8%，被告逾期还款需按约定利息支付违约金。依据《最高人民法院》三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，上述利息、违约金的利率合计超过法律规定的上限，原告现诉请合计按月利率2%的标准计收，符合民事处分原则及法律规定，本院对此予以支持。综上，被告应向原告清偿的款项为：借款本金43750元及利息、违约金（以借款本金43750元为基数，自2018年3月6日起至实际清偿之日止，利息、违约金的利率总和按月利率2%的标准计付）。关于律师费3000元的问题。本院认为，涉案合同约定原告主张债权所支出的律师费由被告承担，原告在本案中亦已提交相关委托代理合同及律师费发票，原告现诉请被告向其支付律师费3000元，依法有据，本院对此予以支持。被告闭红伟经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闭红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福胜清偿借款本金43750元及利息、违约金（以借款本金43750元为基数，自2018年3月6日起至实际清偿之日止，利息、违约金的利率总和按月利率2%的标准计付）；二、被告闭红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福胜支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告闭红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  李华英二〇一九年四月十日书 记 员  张美婷何家杰
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执161号之一 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：钟云武。 委托诉讼代理人:陈坤辉,福建翔联律师事务所律师。 被执行人:程晨曦，女，汉族，1989年10月20日出生，住厦门市集美区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司因与被执行人程晨曦借款合同纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额2700元,本案已执行到位154.34元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年2月19日向申请执行人提供的被执行人住所地厦门市集美区邮寄送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令，邮件以“原址查无此人”被退回； 2.本院于2019年2月13日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行财产； 3.本院于2019年3月11日通过网络执行查控系统扣划被执行人名下银行存款204.34元，扣除本案执行费50元后，剩余的154.34元发放给申请执行人； 4.本院于2019年2月21日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年3月15日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，及将对本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人表示没有被执行人下落的其他线索，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人已经下落不明，无需入户调查，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到位款项154.34元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月十一日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2255号 申请执行人：邝素影，女，1969年6月23日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市南湖制衣有限公司。住所地：广东省台山市台城南湖村91号。 法定代表人：朱立坚。 本院在执行申请执行人邝素影与被执行人台山市南湖制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邝素影与被执行人台山市南湖制衣有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781执2255号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月九日 书 记 员  李灿俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3306号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李元元，男，1983年5月27日出生，汉族，住所地河南省伊川县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李元元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9349号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李元元清还透支本金73415.32元、利息1727.21元及其他费用5373.59元，并支付从2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），并支付案件受理费1917.8元。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员 王 宏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执1453号 申请执行人：岳毅，男，1963年11月3日出生，汉族，住济宁市市中区。 被执行人：济南金诺钢构技术开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：郎佃富，总经理。 岳毅与济南金诺钢构技术开发有限公司合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终74号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，济南金诺钢构技术开发有限公司应支付岳毅报酬165816元、违约金16581.6元及一二审案件受理费。本院于2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，故济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终74号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终74号民事判决执行完毕。 二〇一九年四月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27618号原告：殷泽民，男，1975年7月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：广东亚臻网络科技有限公司，住所地广州市天河区车陂西路212号8512房，统一社会信用代码91440106598321684W。法定代表人：许念方。原告殷泽民诉被告广东亚臻网络科技有限公司（以下简称亚臻公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告殷泽民到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷泽民向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的《海沃全球购合同书》；2.被告向原告返还品牌服务费6万元及保证金1万元。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告签订《海沃全球购合同书》，原告履行了合同约定的义务，并支付了品牌服务费6万元及保证金1万元。然而，被告近期由于经营不善停止运转，导致原告经营的店面无法继续营业，被告的行为构成违约。被告广东亚臻网络科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年11月30日，殷泽民（乙方）与亚臻公司（甲方，地址为广州市天河区车陂西路212号海沃全球购运营中心8楼）签订《海沃全球购合同书》，约定：在乙方认同并接受甲方提供的进口商品的基础上，甲方授权乙方在江西省九江市开设豪华店型，店铺面积100平方；甲方授权乙方经营门店使用“海沃全球购”品牌，使用期限为合同有效期内；合同期限为2017年11月30日至2020年11月29日止；乙方销售产品为甲方公司所有或者公司采购产品或公司有经销权的所有产品，乙方需按甲方制定的指导零售价进行销售，或根据各地消费水平上下浮动10%；乙方应向甲方交纳开店品牌服务费6万元，保证金1万元（乙方无违约情况，合同期满甲方一次性无息退还），首批货款20万元；开店支持政策，1.装修补贴8万元，按店铺实际面积800元/平方补贴，开店后每累计进货10万元，补贴2000元，补贴金额不高于8万元，2.品牌推广奖励6万元，开店后每累计进货10万元，奖励费用8000元，奖励金额不高于6万元，3.店面租金补贴20万元，开店后每累计进货10万元，补贴2000元，补贴金额不高于20万元；乙方可使用甲方提供的网络定货后台自行选货或由甲方配货师指导配货，乙方在向甲方发出订单的同时向甲方支付全部货款，款到发货；甲方对“海沃全球购”品牌拥有专有权，甲方提供成体系的经营管理制度供乙方学习参考；装修设计（包括门头招牌及店铺内部），甲方根据乙方提供的尺寸、照片为乙方免费设计，乙方可根据实际情况采纳认可；凡属甲方所有的一切宣传用品，未经甲方许可，乙方不得擅自复制和重制；因乙方门店缩小，甲乙双方协商乙方首批进货满10万元甲方额外赠送1万元货品，开业物料随首批货物随发。该合同书有亚臻公司盖章、殷泽民签名及捺指印。2017年11月30日，亚臻公司向殷泽民出具《收款收据》，载明收到其交来品牌服务费6万元及保证金1万元。2018年1月12日，殷泽民通过POS机向亚臻公司刷卡支付10万元，殷泽民称该笔款项为货款。庭审中，殷泽民称其于涉案合同签订后在江西省九江市自行选址，依照亚臻公司要求进行装修并支付10万元货款，亚臻公司随即发送价值9万多元的货物，殷泽民收货后开始经营涉案店铺，后于2018年3月进货一次，此次进货后其已支付的10万元货款剩余600、700元，2018年5月殷泽民欲与亚臻公司进行电话沟通但无人接听，2018年10月31日殷泽民前往亚臻公司地址，已无法找到该公司。殷泽民称其店铺经营期间为2018年1月至2019年2月，其确认亚臻公司履行了提供货品、店铺设计方案、选址建议等合同义务，主张亚臻公司的违约行为包括单方终止履行合同义务、未支付装修补贴及品牌推广奖励。殷泽民称其在本案起诉前未向亚臻公司提出继续履行合同及支付补贴、奖励的要求。另查明，本案于2018年11月19日立案，本院分别于2018年11月22日、12月14日通过邮寄送达、直接送达方式向亚臻公司送达诉讼材料，上述送达结果均显示亚臻公司已搬离其工商登记地址。以上事实，有殷泽民的陈述及其提交的海沃全球购合同书、收款收据、付款凭证为据，本院经审核予以确认。本院认为，殷泽民与亚臻公司签订的《海沃全球购合同书》约定由亚臻公司授权殷泽民使用其“海沃全球购”品牌，殷泽民须向亚臻公司缴纳品牌服务费等，该权利义务关系符合特许经营合同关系。该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的特许经营合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。殷泽民作为被特许方，已依约向亚臻公司支付合同约定的品牌服务费、保证金及货款，已履行了主要的合同义务，并在合同约定地区开展特许经营活动；亚臻公司作为特许方，履行了供货、提供店铺设计方案、选址建议等合同义务。结合合同签订时间、殷泽民支付货款时间及本案亚臻公司的送达情况，在亚臻公司未到庭抗辩的情况下，本院对殷泽民关于涉案店铺经营期间及合同履行情况的陈述予以采信。亚臻公司在合同履行过程中与殷泽民中断联系，并搬离其工商登记地址，其上述行为足以导致殷泽民无法正常开展特许经营活动，致使合同目的无法实现，构成根本性违约。殷泽民诉请解除涉案合同有理，本院予以支持。殷泽民主张亚臻公司存在单方终止履行合同义务、未支付装修补贴及品牌推广奖励的违约行为，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于涉案合同已履行一定期限，殷泽民已经营涉案店铺并实际使用亚臻公司相关经营资源，本院综合考虑涉案合同约定期限、殷泽民实际经营期限以及亚臻公司过错，酌情判令亚臻公司向殷泽民返还品牌服务费35000元。殷泽民向亚臻公司支付保证金系用于担保涉案合同履行，其在合同履行过程中并无过错，现因亚臻公司违约行为致使合同无法继续履行，殷泽民主张亚臻公司返还保证金10000元有理，本院予以支持。被告亚臻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告殷泽民与被告广东亚臻网络科技有限公司于2017年11月30日签订的《海沃全球购合同书》；二、被告广东亚臻网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷泽民返还品牌服务费人民币35000元；三、被告广东亚臻网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷泽民返还保证金人民币10000元；四、驳回原告殷泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告殷泽民负担625元，被告广东亚臻网络科技有限公司负担925元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  刘巧静审 判 员  邓昭君人民陪审员  杜 杰二〇一九年四月十二日书 记 员  郭晶惠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初900号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。主要负责人：付廷泉，行长。被申请人：卢维彩。被申请人：高军卫。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人卢维彩、高军卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款94552.34元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款94552.34元或查封其价值相当的财产。案件申请费966元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月八日书记员  李磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异58号案外人：沈某某，女，1973年1月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇泾珠村长珠273号。申请执行人：蔡顺强，男，1978年3月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：沈海明，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陆春萍，女，1976年2月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人蔡顺强与被执行人沈海明、陆春萍民间借贷纠纷一案中，案外人沈某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈某某称，案外人与被执行人沈海明于1996年2月登记结婚，1997年2月生育一女，名沈佳希；近年来因经济问题发生争吵，导致感情破裂于2015年6月9日协议登记离婚。在双方婚姻关系存续时间，案外人与沈海明用共同积蓄购买青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2013年2月办理房地产权证，权利登记在沈海明名下。双方离婚时约定该房产属案外人、沈海明及女儿共同所有。现案外人发现沈海明曾隐瞒案外人，分别于2014年2月、8月私自将该房产通过互利网抵押人民币100多万，经质询，借款被沈海明用于赌博等已挥霍一空。根据相关法律规定，沈海明的债务大大超出家庭日常生活需要所负债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，且案外人对沈海明的债务一概不知，房屋产权证虽只有沈海明一个人名字，但该房屋系案外人与沈海明婚姻关系存续期间共同购买，案外人对该房屋也拥有所有权。案外人的收入也曾被法院冻结及扣划，法院未征得案外人同意进行执行的行为是错误的。为此，案外人请求依法撤销(2016)沪0118执6986号执行裁定书，解除对青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖的执行措施。本院查明，本院于2015年9月14日立案受理了原告蔡顺强诉被告沈海明、陆春萍民间借贷纠纷一案，并于2016年5月13日作出(2015)青民一(民)初字第2726号民事判决书，内容：“一、被告沈海明、被告陆春萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡顺强借款人民币2万元；二、被告沈海明、被告陆春萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡顺强违约金(以本金2万元、按照年利率24%，自2014年11月13日起计算至实际支付之日止)；案件受理费300元，由两被告共同负担”。2016年10月19日，经蔡顺强申请，本院以(2016)沪0118执6986号立案执行，同年5月18日依法轮候查封(有效查封)沈海明名下位于青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋；并于2019年3月7日对该房屋作出拍卖的执行裁定书及公告。另，涉案房屋权利人为沈海明，2013年2月18日经核准取得权利，房地产权证号为青XXXXXXXXXX；该房地产抵押信息显示，蔡顺强分别于2014年2月14日、8月14日进行债权数额各80万元的抵押登记，登记证明号分别为青XXXXXXXXXXXX及青XXXXXXXXXXXX。异议审查中，案外人提某(1)案外人与被执行人沈海明于1996年2月6日的结婚证、2015年6月9日的离婚证及自愿离婚协议书，协议书中对财产分割约定“名下青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归男女双方及女儿共同所有”等。(2)权利人为沈海明的沪房地青字(2013)第002220号上海市房地产权证，登记时间为2013年2月18日，房地坐落于青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积89.68平方米等。以上查明的事实，有以下证据证明：涉案房屋状况及产权人信息、房地产抵押及权利限制状况信息，结婚证和离婚证；本院(2015)青民一(民)初字第2726号民事判决书、(2015)沪0118执6986号执行裁定书及公告等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，涉案房屋系案外人沈某某与被执行人沈海明登记结婚后共同购买，虽登记在沈海明名下，但应属夫妻共同财产，沈某某系涉案房产共有人。本案中，沈海明作为被执行人，本院查封其与沈某某共有的涉案房屋，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。沈海明未能履行还款义务，考虑到房屋作为不动产的不可分割性，本院对涉案房屋进行拍卖并无不当。沈海明结欠蔡顺强的债务目前尚未认定属于沈某某与沈海明的夫妻共同债务，故应在拍卖所得价款中保障沈某某相应的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回沈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一九年四月十六日书 记 员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4883号之二 申请执行人卢平，男，1965年5月27日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被执行人廖世军，男，1965年4月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人卢平与被执行人廖世军民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院于2017年12月8日以(2017)桂0103民初14426号民事裁定书查封了金献萍与被执行人廖世军共有的位于广西南宁市青秀区桃源路82-2号1栋1单元107号不动产权、金献萍名下车牌号为桂Ａ×××××以及廖世军名下车牌号为桂Ａ×××××两辆汽车。在执行过程中，本院又于2019年1月15日以（2018）桂0103执4883号执行裁定书查封被执行人廖世军持有广西然然贸易有限公司数额为761000元的股权，并冻结了廖世军名下的银行账户。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，并按和解协议履行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的裁定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对金献萍与被执行人廖世军共有的位于南宁市青秀区桃源路82-2号1栋1单元107号不动产权的查封； 二、解除对金献萍名下车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封； 三、解除对被执行人廖世军名下车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封； 四、解除对被执行人廖世军持有广西然然贸易有限公司数额为761000元的股权的查封； 五、解除对被执行人廖世军的名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年四月二十二日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33856号原告张步成，男，1976年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告陈瑞祥，男，1967年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告张步成诉被告陈瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张步成到庭参加诉讼，被告陈瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步成提出诉讼请求：1、被告归还原告借款125000元（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月1日，被告向原告借款人民币125000元，但时至今天，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务，现在原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告陈瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告张步成是石龙中学教师，被告陈瑞祥与石龙中学的其他教师关系较为密切，是曾经的同学或师生关系，原、被告二人因此相互认识。2008年12月1日，被告陈瑞祥向原告出具一张《借条》，约定被告陈瑞祥向原告张步成借款125000元。被告陈瑞祥在“借款人”处签名。庭审中，原告主张案涉借款于2008年分两次以现金方式支付，第一次于2008年9月30日出借100000元，第二次是在2008年12月1日出借20000元。案涉借款是在第二笔借款出借时重新出具的，而被告在《借条》中多写的5000元为2008年9月30日至2008年12月1日的利息。《借条》中双方并未约定利息及还款期限。以上事实，有原告提交的《借条》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。对于借款的事实，有原告提供的《借条》为证，《借条》虽记载借款金额为125000元，但因原告在庭审中确认在第二次出借时扣除了5000元的利息，故原告实际向被告出借款项为120000元。原告未提交涉还款期限的有关证据，应认定为双方对案涉借款未有约定还款期限，现原告起诉至法院视为案涉借款已到期。债务应当清偿，故被告应向原告归还借款本金120000元。原告超出120000元部分的诉请，本院不予支持。因被告陈瑞祥逾期还款，应支付逾期利息，故原告主张利息按年利率6%计算，从起诉之日（即2018年11月19日）起计至付清之日止，没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞祥应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张步成归还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金，按年利率6%计算，从2018年11月19日起计至付清之日止）；二、驳回原告张步成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元（原告已预交），由原告张步成负担112元，被告陈瑞祥负担2688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年四月二十三日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异395号申请执行人：余洋，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，户籍地黑龙江省牡丹江市。委托代理人：曹春芳，余洋之母，户籍地黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0810室。法定代表人：韩春善。被申请追加人：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第9836号裁决，在执行余洋与北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称远程中卫公司）工资争议一案过程中，申请执行人余洋向本院提出申请，请求追加北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余洋述称，余洋与远程中卫公司之间劳动争议，已由海淀仲裁委裁决，远程中卫公司应支付余洋工资24137.63元。裁决生效后，远程中卫公司未履行裁决书，余洋申请法院执行。经法院调查，没有查到远程中卫公司可供执行财产。远程视界公司作为远程中卫公司的股东，未全面出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求追加远程视界公司为被执行人，承担远程中卫公司的债务。本院经审查查明：海淀仲裁委于2018年7月11日作出京海劳人仲字[2018]第9836号裁决书，裁决：远程中卫公司于本裁决书生效之日起十日内，支付余洋2018年2月1日至2018年4月16日工资24137.63元。余洋持上述裁决书向本院申请强制执行，本院以（2018）京0108执13700号立案执行。因未发现远程中卫公司可供执行的财产，本院于2018年12月6日裁定终结本次执行程序。另查，北京远程中卫妇科医院管理有限公司系北京远程视界科技集团有限公司（原名称北京远程视界健康科技有限公司）与郭小卫于2015年9月2日设立的有限责任公司，公司法定代表人为韩春善。根据2015年9月1日的公司章程，公司注册资本1000万元，其中，北京远程视界科技集团有限公司认缴出资900万元，出资期限为2044年8月25日；郭小卫认缴出资100万元，出资期限为2044年8月25日。2018年4月16日，远程中卫公司通过股东会决议并修改公司章程，郭小卫将其股权转让给上海友安医院管理有限公司，公司股东及出资情况变更为：北京远程视界科技集团有限公司认缴出资900万元，出资期限为2045年8月31日；上海友安医院管理有限公司认缴出资100万元，出资期限为2045年8月31日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据远程中卫公司在工商行政管理部门备案的公司章程，远程视界公司认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，余洋以远程视界公司未全面出资为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回余洋提出的追加北京远程视界科技集团有限公司为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年四月一日书 记 员  郭丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执恢221号申请执行人：江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司，组织机构代码55025770-8，住所地江苏省江阴市。法定代表人曾盛，该公司董事长。委托代理人陆波（受江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。委托代理人钱科峰（受江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：谢新国，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：韩卫菊，女，1966年4月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市开发区恒安设备有限公司，组织机构代码69872441-3，住所地驻马店市开发区。法定代表人王中喜，该公司执行董事。委托代理人谢新国（受驻马店市开发区恒安设备有限公司的特别授权委托，系该公司监事），即本案第一被告。被执行人：驻马店市盛博房地产开发有限公司，组织机构代码07137787-6，住所地驻马店市。法定代表人马旭东，该公司执行董事。委托代理人谢新国（受驻马店市盛博房地产开发有限公司的特别授权委托，系该公司总经理），即本案第一被告。被执行人：驻马店市中汇房地产开发有限公司，组织机构代码57764191-0，住所地驻马店市。法定代表人谢新国，该公司执行董事。本院在执行江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司与谢新国、韩卫菊、驻马店市开发区恒安设备有限公司、驻马店市盛博房地产开发有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  严庆丰审判员  荆 佩二〇一九年四月十七日书记员  柳飞一
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知书 （2019）粤0118执恢326号 关于申请执行人王名成申请恢复执行钟位谦租赁合同纠纷一案[原案号：（2017）粤0183执4244号]。本案的执行依据是广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10854号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年4月4日执行完毕。请屏蔽被执行钟位谦的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年四月四日