wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异91号 异议人（被执行人）：郭业有，男，1964年9月17日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 申请执行人：张传海，男，1964年1月5日出生，汉族，济南市邦信科技有限公司经理，住济南市市中区。 在本院执行张传海与李传生、郭业有、徐芹兰民间借贷纠纷一案中，异议人郭业有对本院拍卖其名下位于济南市历城区祝甸东方花园29号楼1单元402室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭业有称，济南市历城区人民法院（2018）鲁0112号执恢519号执行裁定拍卖其房屋不符合法律规定，请求立即停止对上述房产的执行。事实和理由：郭业有名下位于济南市历城区××楼××室房屋占用的土地性质为集体所有，依法不得拍卖。《土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违反建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。综上，法院拍卖被执行人的房屋违反法律规定，请求停止对济南市历城区××楼××单元××室房屋的拍卖，以维护异议人的合法权益。 张传海未答辩。 本院查明，2018年7月18日，本院以（2018）鲁0112执恢519号恢复申请执行人张传海与被执行人李传生、郭业有、徐芹兰民间借贷纠纷一案的执行，2018年7月23日裁定查封郭业有名下位于济南市历城区××楼××单元××室房屋，查封期限3年。2018年8月13日，本院作出（2018）鲁0112执恢519号执行裁定，裁定拍卖郭业有上述房屋。 为证实其异议请求，郭业有提供涉案房屋权属状况信息、济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会证明、济南市历城区公证处公证书各一份，证实涉案房屋权属性质为集体。 本院认为，关于涉案房屋能否拍卖问题，本院委托山东嘉和土地房地产资产评估有限公司对该房屋进行估价，2019年1月2日出具了鲁嘉和评（2019）第5002号房地产评估报告，该房屋价值115.1万元，其中对该房屋的权益状况中载明：评估对象为历城区祝甸东方花园29号楼1-402室，房产证号为历城099224，规划用途为住宅；所有权人为郭业有，房屋共有情况为无。估价对象所占用土地为祝甸村居集体所有土地，其交易仅限于本村居民之间。该房屋有规划且不动产部门已为其办理了不动产登记簿，属于郭业有的合法财产，本院在执行中据此拍卖该房屋并无不当，但在拍卖中竞买人的资格仅限于祝甸村集体组织成员，其他竞买人不得竞买。故郭业有的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回郭业有的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月十二日 书 记 员  赵 国
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初13号 原告：王素娥，女，1956年6月23日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西科友再生资源有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区华景大道15号。 法定代表人：李干华，总经理。 原告王素娥与被告广西科友再生资源有限公司（以下简称科友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年1月30日、3月26日公开开庭进行了审理。原告王素娥及被告科友公司的法定代表人李干华在2019年1月30日第一次开庭均到庭参加了诉讼;2019年3月26日第二次开庭，原告到庭参加诉讼，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素娥诉称，原告从2014年10月26日起到被告公司工作，担任董事助理兼财务总监一职，双方口头约定视公司经济效益情况，月工资为6000元。从2017年7月开始，由于被告公司经营不景气，原告的劳动报酬降为每月3000元。被告一直未与原告签订劳动合同，从2014年10月至今亦从未支付过劳动报酬。原告多次找被告协商，要求支付拖欠的劳动报酬，被告均以公司目前资金周转困难为由，等企业渡过难关再一并支付为由推脱。为此，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬243000元。 被告科友公司辩称，原告所诉是事实，对起诉金额没有异议，但是想向原告申请减免一部分，因现在被告经营困难。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告科友公司于2014年6月10日成立，注册资本为1000万元。原告王素娥从2014年10月26日起在被告科友公司工作，职务为董事长助理兼财务总监。原、被告在本案第一次庭审中一致认可:2014年10月至2017年6月，原告每月的劳动报酬为6000元，2017年7月至2018年10月每月的劳动报酬为3000元。因公司一直存在资金不充裕的情况，所以被告从未支付过劳动报酬，现已累计拖欠243000元。同时，原、被告亦一致承认，在所有被告公司的员工中，只有原告一人存在从未获得劳动报酬的情况。原告于2018年11月19日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审查认为，原告主体不适格，不属于劳动关系争议受理范围，不予受理。原告遂向本院提出起诉，并提出上述诉讼请求。被告科友公司的法定代表人在第一次开庭出庭应诉时自认了原告的全部诉讼请求。 本院认为，首先，被告作为一间注册资本为1000万元的公司，原告在被告公司成立不久后便入职，原、被告却均称因公司存在资金困难以致原告从未获得劳动报酬；其次，参考国家统计局提供的2014年广西的统计数据，职工月平均工资为3904元，若如被告所称，公司存在资金困难的情况，何以约定给付原告高达6000元/月的劳动报酬；最后，原告作为公司的高级管理人员，且公司只有其一人从未获得劳动报酬的情况下，在其诉称长达四年的工作时间里竟未向有关部分反映及投诉。基于以上疑点，虽然被告自认了原告的全部诉讼请求，但本院认为，原、被告双方仍应提供有关的证据进一步证实，但原、被告双方均未提供进一步的证据，且被告在本院第二次开庭审理无正当理由拒不到庭参加诉讼。基于本案案件的实际情况，本院认为原、被告的陈述及原告的举证均未达到高度盖然性的民事诉讼证明标准。为此，本院对原告提出的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告王素娥的诉讼请求。 本案案件受理费4946元（原告已预交法院），减半收取为2473元。由原告王素娥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审判员  范醒毅 二〇一九年四月三日 书记员  黎杰坤 附法律条文： 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执79号之二 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人郭振雄。 被执行人深圳市粤龙物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世6栋25G，统一社会信用代码91440300664157262B。 法定代表人潘淑梅。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市粤龙物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1789号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月11日向本院提交终结执行申请书，称已和被执行人达成和解协议，请求法院终结执行本案。执行费1400元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人因双方达成和解协议申请终结执行，应视为其撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执79号案件的执行。 双方当事人、利害关系人可自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提异议，超出期限提出执行异议的，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一九年四月二日 书记员 黄青文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审42号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：王岩，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：王争光,男,1981年6月4日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年3月25日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕329号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设煤泥场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款68385元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年7月27日作出宿埇国土资执罚〔2018〕329号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2008年未经批准，擅自占用祁县镇戴安村祁南矿对面9053平方米土地建设煤泥场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测图》等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）、（七）项、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的9053平方米土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的9053平方米其他设施,恢复土地原状。三、罚款68385元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2018年8月3日邮寄送达被执行人。申请执行人于2017年3月10日作出的《询问笔录》中被执行人称占地面积10亩（6666．67平方米）。 本院认为，申请执行人作出的宿埇国土资执罚〔2018〕329号《行政处罚决定书》认定被执行人非法占地面积9053平方米,与被执行人陈述的占地面积6666．67平方米不符,也未经被执行人签字认可，行政处罚决定明显缺乏事实根据,故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕329号《行政处罚决定书》决定对被执行人王争光罚款68385元,裁定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  许桂林 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘 昕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11244号原告：昆明越仟机电设备有限公司，住所地云南省昆明市穿金路小坝生活区新4幢2单元601号，统一社会信用代码915301007604024406。法定代表人：郭录林。委托诉讼代理人：彭友辉，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盘朝云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南力来投资有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦，统一社会信用代码91530100582363484K。法定代表人：廖双州。原告昆明越仟机电设备有限公司与被告云南力来投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盘朝云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款726180元，及逾期付款的利息，按中国人民银行贷款基准利率暂计算至2018年8月15日为74736元；2.本案诉讼费、律师代理费25000元由被告承担。事实和理由：原、被告2013年至2014年签订了一系列购销合同，约定原告向被告提供电器、仪表等货物，原告完成了供货义务，但被告无履行完付款义务。双方于2016年6月15日进行对账，确认被告尚欠原告货款880966.26元，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，原、被告签订《电器购销合同》及《云南力来投资有限公司订货单》共计八份【合同编号/订单号分别为：云力来司合字（2013）第411号、云力来司合字（2013）第540号、云力来司合字（2013）第720号、云力来司合字（2013）第729号、LL140099#、LL1400186#、云力来司合字（2014）第230号、云力来司合字（2014）第760号】，原告为供方、被告为需方，上述协议对产品、数量、金额、质量要求技术标准、交货方式、验收方式、结算方式及违约责任等作了约定。2016年6月15日，原、被告签订《昆明越仟机电设备有限公司对账表》，对上述八份协议履行情况进行对账，确认被告尚欠原告880966.26元货款。庭审中原告自认被告对账后归还了154785.60元，现被告尚欠726180.66元未归还（原告诉请申请归还款项为726180元）。本院认为，原、被告签订的《电器购销合同》及《云南力来投资有限公司订货单》出自当事双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事主体均具有约束力。原告已经交付货物，完成了合同义务，而被告在支付部分货款后未按照合同约定支付后续货款，已构成违约。原、被告签订的《昆明越仟机电设备有限公司对账表》已载明被告欠款数额，另原告自认被告签署对账表后有还款行为，现被告所欠货款金额为726180元，故原告要求被告归还剩余货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告主张计算欠款的利息损失及计算标准，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以确认，但《昆明越仟机电设备有限公司对账表》未对还款期作约定，故本院认定原告主张权利之日（起诉日：2018年9月6日）为欠款利息损失的起算日期。对于原告主张律师代理费的诉请，原、被告在双方所签署的《电器购销合同》、《云南力来投资有限公司订货单》及《昆明越仟机电设备有限公司对账表》中均未约定相关费用的收取，没有合同依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南力来投资有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明越仟机电设备有限公司支付货款726180元，并承担上述款项自2018年9月6日起至款项清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告昆明越仟机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11809元，由被告云南力来投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年四月九日法官助理姚荣书记员周爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初3281号原告：郭某，女，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：柳涛，重庆中雷律师事务律师。被告：秦某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告郭某诉被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人柳涛，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原被告于2014年8月11日签署了离婚协议书，该离婚协议书约定位于重庆市九龙坡区杨家坪滩子口龙江路8号XXX房屋及车位归被告所有，被告应支付原告房屋补偿款23万元。但被告至今尚欠原告房屋补偿款10万元未支付，经原告多次催告，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告房屋补偿款10万元，并支付以10万元为基数从2017年7月1日起至实际付清为止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告秦某某辩称，被告已实际支付原告房屋补偿款14万元，剩余9万元未支付，因被告经济能力有限现无法支付，被告需要拖延一段时间才能支付；对于利息，被告不应当支付，即使法院认定被告应支付，原告的请求也过高，请求调低。经审理查明，2014年8月11日，原被告双方签订了离婚协议书并办理了离婚登记，该离婚协议书上记载位于重庆市九龙坡区杨家坪滩子口龙江路8号XXX号商品房一套归被告所有，位于重庆市九龙坡区杨家坪滩子口龙江路8号XXX车位归被告所有，离婚后被告给原告补偿房屋费23万元其中2015年4月1日之内付7万元、2015年12月31日之前付6万元，剩余的在2017年6月30日前付清。对于被告已支付给原告的房屋补偿款情况，双方一致确认如下：2015年7月1日支付50000元、2015年7月10日支付10000元、2016年3月31日支付20000元、2016年9月12日支付10000元、2017年1月2日支付3000元、2017年1月6日支付7000元、2017年8月11日支付20500元、2018年1月9日支付10000元。双方一致确认2017年8月11日之前支付的120500元款项中120000元系支付的2015年12月31日之前应支付的130000元中的款项，500元系未按期支付上述130000元的利息。庭审中，被告出示收条一份，该收条系原告于2015年5月1日向被告出具，该收条中记载“今实收到秦某某离婚赔款金50000元，秦某某应付柒万元一期赔偿金，扣除一万元欠款，实付陆万元，欠款一万元在2015.6.5之前归还。”据此被告认为原告已同意在被告应付第一期7万元中扣除原告欠款1万，故2015年12月31日之前的应支付的13万元已支付完毕。原告对于上述收条的真实性无异议，但对于扣除1万元欠款不予认可。关于利息问题，原告认为被告未按约定支付剩余10万元房屋补偿款给原告造成资金占用损失，故请求被告支付以10万元为基数从2017年7月1日起至实际付清为止按年利率6%计算的利息。被告认为其不应支付利息，即使法院认定被告应当支付利息，基数也应为9万元，原告请求的利息标准也过高。以上事实，有当事人的陈述、离婚协议书、银行明细、收条等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方于2014年8月11日因离婚签订了离婚协议书，该离婚协议书中明确约定被告应向原告支付房屋补偿款23万元，其中2015年4月1日（第一期）之前支付7万元、2015年12月31日（第二期）之前支付6万元、剩余的（10万元）在2017年6月30日（第三期）之前付清。该离婚协议书系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应按离婚协议书的约定按时足额向原告支付相应款项。双方已确认被告于2017年8月11日之前已支付应于2015年12月31日之前支付的130000元中的120000元，本院依法予以认定。关于2015年5月1日原告向被告出具收条中的“扣除一万元欠款”的问题，该收条明确记载原告同意在被告应支付的第一期房屋补偿款7万元中扣除1万元欠款，该收条经原告签字确认，故对于被告主张扣除原告该1万元欠款的意见，本院依法予以采信。综上，本院依法认定被告已于2017年8月11日之前支付完毕双方离婚协议书中载明的第一期房屋补偿款7万元及第二期房屋补偿款6万元。被告于2018年1月9日支付给原告的1万元应视为支付的第三期房屋补偿款，被告从2018年1月9日之后未再向原告支付过房屋补偿款，被告至今尚欠原告房屋补偿款9万元，而非原告所述的10万元，故被告应向原告支付房屋补偿款9万元。关于利息问题，被告未按离婚协议约定于2017年6月30日之前向原告足额支付剩余款项10万元（第三期房屋补偿款），势必给原告造成一定的资金占用损失，原告请求按照年利率6%为标准计算利息损失的主张，并无不当，本院依法予以支持。考虑到被告已于2018年1月9日向原告支付了1万元，故本院依法认定被告应向原告支付以10万元为基数从2017年7月1日至2018年1月9日止按年利率6%计算的利息及以9万元为基数从2018年1月10日至实际付清为止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效后十日内支付原告郭某房屋补偿款9万元，并支付以10万元为基数从2017年7月1日至2018年1月9日止按年利率6%计算的利息以及以9万元为基数从2018年1月10日至实际付清为止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。本案案件受理费1240元，由被告秦某某负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 付家伟二〇一九年四月二十三日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王满满（又名王满），男，蒙古族，1985年10月28日出生，住河南省内乡县。被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学军，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省内乡县。再审申请人王满满与被申请人王学军承揽合同纠纷一案，不服本院二审民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王满满请求：撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3292号民事判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、一二审认定事实错误，证据不足。一二审法院认定申请人与被申请人之间存在承揽合同关系，认定事实错误。申请人与被申请人间不存在承揽合同关系，被申请人主张申请人支付其工资无事实与法律依据。二、二审中申请人向法庭提交了足以推翻一审所认定实施的新证据，二审法院认定“二审中各方均未提交新证据”与事实不符。三、申请人有新证据足以推翻原判决。本院认为：本案中，王满满于2017年1月8日向王学军出具了条据，原审判决依据条据及其他证据认定王满满应当向王学军支付劳动报酬正确。王满满提交的新证据不足以推翻原审判决认定的事实，其申诉理由不能成立。综上，王满满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王满满的再审申请。审判长  刘书旺审判员  范东哲审判员  张 南二〇一九年四月二十三日法官助理沈飞书记员陈琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛顺法容执字第726号之二 申请执行人：江门市丰达纸业有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇三牙口。 法定代表人：赵罩进。 被执行人：佛山市顺德区广业化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会朝光路2号。 法定代表人：冼英辉。 被执行人：冼英辉，男，1957年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告江门市丰达纸业有限公司与被告佛山市顺德区广业化工实业有限公司、冼英辉买卖合同纠纷一案，广东省江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区广业化工实业有限公司、冼英辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江门市丰达纸业有限公司支付货款481330.3元及逾期付款利息，并承担案件受理费及财产保全费共计18401元；原存放于被告佛山市顺德区广业化工实业有限公司处具有原告标识的169.199顿，价值456921.7元的牛皮卡纸、瓦楞芯纸和牛皮卡箱板纸货物的所有权归原告江门市丰达纸业有限公司所有，清点时以货物重量和价值中最低的为准。因债务人佛山市顺德区广业化工实业有限公司、冼英辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市丰达纸业有限公司向江门市新会区人民法院申请强制执行，后江门市新会区人民法院委托本院执行，本院于2014年8月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区广业化工实业有限公司、冼英辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院依法采取下列执行措施： 一、本院依法处理被执行人佛山市顺德区广业化工实业有限公司内的机器设备及存货，经公开评估后进行拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，暂时未能处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明被执行人冼英辉名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会汇兴路28号、28号B、3××号房产（产权证号分别为：2552566、1118641、1118580）由佛山市中级人民法院首封并挂网拍卖，本院依法发函给佛山市中级人民法院参与分配；本院查明被执行人冼英辉与案外人苏少霞共同共有的位于佛山市顺德区容桂幸福居委会文桂东路二街11号的土地（土地证号：10××82），本院依法对冼英辉的土地使用权份额轮候查封，查封期限至2020年11月14日（到期如需继续查封，请在查封期限届满前15日向本院提出继续查封书面申请，逾期申请将自动解除查封），该不动产属共同共有，需待析产后方可处理。 三、本院查明，江门市新会区人民法院已于2014年7月24日扣押了被执行人佛山市顺德区广业化工实业有限公司价值456663.9元牛皮卡纸、瓦楞芯纸和牛皮卡箱板纸货物，并按比例交付给本案申请执行人及另案申请执行人江门市明星纸业有限公司，本案申请执行人按比例分得价值246767.49元的牛皮卡纸、瓦楞芯纸和牛皮卡箱板纸货物。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为价值246767.49元的牛皮卡纸、瓦楞芯纸和牛皮卡箱板纸货物。 本院认为，除上述正在由佛山市中级人民法院拍卖的房产，及需析产后方能处理的土地外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）佛顺法容执字第726号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区广业化工实业有限公司、冼英辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月二十八日 书记员 梁家光
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2407号 原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。 法定代表人：汤荣华。 委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。 被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地台山市三合镇温泉圩南郊。 法定代表人：何建梁。 本院在受理原告广州泰坤池广告有限公司诉被告台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告广州泰坤池广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司名下银行存款648137.5元或查封其等值财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如原告广州泰坤池广告有限公司申请有错误，同意在648137.5元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告广州泰坤池广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司名下银行存款648137.5元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨月琴 二〇一九年四月十日 书记员  黄静雯
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初377号之一原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：冀景，女，汉族，1968年5月9日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告李潇潇诉被告冀景民间借贷纠纷一案中，原告李潇潇于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李潇潇撤回起诉。本案受理费由原告李潇潇负担。审判员 余 婧二〇一九年四月二十二日书记员 黄田田
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申10号 再审申请人（一审原告）：毕灵明，男，1971年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：余名耀，男，1961年4月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市镇海区，现住宁波市镇海区。 再审申请人毕灵明因与被申请人余名耀债务转移合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院作出的（2018）浙0211民初1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，毕灵明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 黄海兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 张金米 二〇一九年四月二日 代书记员 胡 超
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2141号之一 原告：陈军华，男，1973年5月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室。统一社会信用代码91340200588871359H 法定代表人：李铁民，董事长。 本院受理原告陈军华与被告皖江金融租赁股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告皖江金融租赁股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的焦点及诉讼请求的基础非债权转让合同本身，而是原权利人安徽义银建筑装饰有限责任公司与本案被告之间所签订的《建筑装饰工程合同》，案由应为建设工程合同纠纷，根据法律规定，该案件为专属管辖的案件。本案装修合同约定的装修房屋和工程所在地为被告住所地六层房屋，因此本案应当移送工程所在地即被告住所地芜湖市鸠江区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案案由为债权转让合同纠纷，但根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第70项“如果债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由”的规定，本案系原告陈军华作为债权受让人，向债务人被告皖江金融租赁股份有限公司主张工程款，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而民事诉讼法明确规定建设工程施工合同纠纷为专属管辖。本案案涉工程位于安徽省芜湖市鸠江区，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告皖江金融租赁股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王    林 二〇一九年四月九日 书记员 杨林青（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初72号 原告：蒋军秀，女，1978年6月17日出生，汉族，教师，户籍地广西全州县，现住广西全州县。 原告：蒋雁军，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：全州县新城房地产开发公司。住所地：全州县全州镇民族路3号。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 原告蒋军秀、蒋雁军与被告全州县新城房地产开发公司（以下简称新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军秀及二原告共同委托诉讼代理人蒋小林，被告新城公司委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋军秀、蒋雁军向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付逾期交房违约金143,136元。事实和理由：2015年4月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买全州县全州镇万和华庭第5幢6层5号商品房一套，面积为157.41平方米。原告按合同约定如期支付了房屋总价款552,649元，被告在合同中承诺于2017年6月30日前交房，若逾期未能交房，则出卖人按照已交款金额，结合逾期时间按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。截止2018年12月1日，被告仍未按合同的要求交付房屋，房屋逾期交付的天数为518天。被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金143,136元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告新城公司辩称：1．被告迟延交房是地方政府行政行为及自然灾害等不可抗力原因造成，被告不应当承担违约责任；2．被告已通知二原告在2018年10月办理交房手续，虽然二原告拒绝接收，但应视为房屋已经交付完毕；3.原、被告约定的违约金过分高于二原告的实际损失，应当予以减少。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二原告对被告提供的证据的关联性均有异议，其中被告提交的政府有关部门因公共利益需要等原因而要求被告停工的文件，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的其他证据，与本案无关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告蒋军秀、蒋雁军与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告在全州县全州镇滨江路开发建设的万和华庭商品房一套，房号为第5幢1单元6层5号房，建筑面积为151.91平方米，总价款为552,649元，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付给二原告使用。如逾期交房超过60日，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之五的违约金；若遇不可抗力或因国家政策及当地政府行政因素造成工期延期，被告可据实予以延期交房。合同签订后，二原告依照合同约定向被告支付购房款552,649元。在合同履行过程中，政府有关部门曾多次通知被告停止施工。2018年10月，被告通知二原告交付房屋，由于案涉房屋不符合合同约定的经验收合格的交付条件，二原告拒绝接收案涉房屋。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告未能按照合同约定按期交付房屋，显属违约，应当承担违约责任。 关于逾期交房天数认定问题。由于案涉房屋尚不具备合同约定的交房条件，二原告拒绝接收房屋并未违反合同约定，本院对被告主张房屋已于2018年10月交付二原告的意见不予采纳。根据被告提交的有关政府文件，从案涉楼盘报建至合同约定的交付日止确实存在政府因各种原因下发文件要求停工等情形，由于双方当事人约定因当地政府行政因素造成工期延期的，被告可以据实予以延期。综上，本院酌情扣除60天，至2018年12月1日，被告逾期交房458天。另外，本案虽存在不可归责于被告的情形，但并不属于不可抗力，因此，对被告主张逾期交房是不可抗力所致，被告不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。 关于违约金如何计算问题。双方当事人约定逾期交房按已交付房价款的日万分之五计付违约金。被告认为约定的违约金过高，应当予以减少。对当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。二原告因被告逾期交房的实际损失应根据同地段同类房屋租金标准确定，结合本案存在不可归责之因素，本院酌定将逾期交房违约金计算标准调整为二原告已交房款的日万分之一。 综上，本院确定被告逾期交房应支付的违约金为458天×552,649元×0.0001=25,311.32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告全州县新城房地产开发公司应向原告蒋军秀、蒋雁军支付逾期交房违约金25,311.32元； 二、驳回原告蒋军秀、蒋雁军的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,162元（二原告已预交），由二原告负担2,605元，被告全州县新城房地产开发公司负担557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,162元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  俞卫平 审 判 员  胡 娟 人民陪审员  文 珍 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  何婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7124号之一 申请执行人罗贤洛，男，汉族，1970年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。组织机构代码。 法定代表人潘绍祥。 本院在执行罗贤洛诉肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行，本案执行费24759元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院以（2018）粤0604执7276号案处置被执行人肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司的财产，本案依法参与分配。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十八日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保587号 原告：广州市白云区石井奕昌鞋厂，住所地广州市白云区石门街红星珠岗工业区68号4楼。 经营者：孙合森。 委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习人员。 被告：广州素喜曦儿贸易有限公司，住所地广州市荔湾区站西路28号726单元。 法定代表人：代妍。 被告：代妍，女，1989年1月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 第三人：昆山热风服饰商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇吴淞路68号。 法定代表人：陈鑫。 本院在审理原告广州市白云区石井奕昌鞋厂诉被告广州素喜曦儿贸易有限公司、代妍，第三人昆山热风服饰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区石井奕昌鞋厂向本院提出申请要求冻结被告广州素喜曦儿贸易有限公司、代妍银行存款417646元或查封等值财产，并由广东泓盛融资担保有限公司提供担保函，如申请保全错误在417646元的限额内担保赔偿责任。 本院认为，原告广州市白云区石井奕昌鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州素喜曦儿贸易有限公司、代妍银行存款417646元或查封等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 方 二〇一九年四月一日 书记员 黄秋金
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1226号罪犯徐英，女，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，现在浙江省。浙江省舟山市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）浙舟刑初字第8号刑事判决，以被告人徐英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；扣押在舟山市公安局普陀区分局的被告人徐英的赃款人民币1600元，予以没收，上缴国库，其余犯罪所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）浙刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐英已履行生效判决所判处的罚金人民币13600元并退出赃款人民币2600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐英减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十日代书 记员  金 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初919号原告谢作良，男，汉族，1970年8月6日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市，现居住于云南省昆明市官渡区。被告高艳，女，汉族，1982年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，现居住于浙江省仙居县。被告胡勇杰，男，汉族，1979年4月10日出生，身份证登记住址：浙江省仙居县。原告谢作良诉被告高艳、被告胡勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢作良到庭参加诉讼，被告高艳、被告胡勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢作良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款12,000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一直在昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城从事鞋子批发工作。被告高艳、胡勇杰夫妇多次从原告处进货，原告基于信任关系，便同意被告每一次进货给予其一定的赊欠。直到2017年12月4日止，被告夫妇累计欠原告24,000.00元货款。原告向被告索要该货款时，被告便于当日出具《欠条》一张，并于2017年12月31日偿还5000.00元，于2018年1月31日偿还3000.00元，于2018年2月1日偿还2000.00元，于2018年2月14日偿还2000.00元，至今核定被告还下欠原告12,000.00元的货款未还。之后，原告向被告索要该债务时，被告总是找各种理由推托。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告高艳、被告胡勇杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃对原告谢作良提出的诉讼请求、事实及理由的答辩权。原告谢作良为证明其主张，向本院提交《欠条》一份，欲证明原、被告之间存在鞋子买卖合同关系，被告高艳于2017年12月4日向原告谢作良出具的《欠条》，确认欠货款24,000.00元的事实。被告高艳、被告胡勇杰未到庭应诉，视为其放弃了对原告谢作良提交证据发表质证意见的权利，同时其放弃了向本庭提交相关证据的诉讼权利。本院认为，原告谢作良当庭提交的证据《欠条》来源于原、被告双方，形式合法，内容真实，并与原告谢作良的当庭陈述形成证据锁链，能够证实原告谢作良向被告高艳销售鞋子后被告高艳至今未支付剩余货款的事实，本院对上述证据予以确认并采信。被告高艳、被告胡勇杰缺席未质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告谢作良系在昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城从事鞋子批发的个体工商户，被告高艳、被告胡勇杰于2011年在向原告谢作良购买鞋子时双方认识，之后双方间一直有业务往来关系，但均未签订书面合同。2017年12月4日，被告高艳与原告谢作良进行了结算，被告高艳向原告谢作良出具了《欠条》一份，载明：“今欠谢作良货款24000.00元（贰万肆仟元正）。此据，欠款人：高艳，身份证号码：5321281982××××××××，时间：2017年12月4日。”《欠条》中有被告高艳的签字及捺印。审理中，原告谢作良陈述称两被告在出具《欠条》后，于2017年12月31日偿还过5000.00元，于2018年1月31日偿还过3000.00元，于2018年2月1日偿还过2000.00元，于2018年2月14日偿还过2000.00元，共计已偿还货款12000.00元，现剩余货款12000.00元尚未归还。因被告高艳至今未归还《欠条》中的剩余货款，经原告谢作良多次索要无果后，原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告谢作良向被告高艳提供鞋子，被告高艳向原告谢作良出具《欠条》，在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，而被告高艳作为买受人，在收到原告谢作良提供的货物后，有向原告谢作良支付价款的义务。庭审中原告谢作良提交的《欠条》系被告高艳出具，《欠条》中虽未载明具体的还款期限，但原告谢作良作为出卖人，随时可以向被告高艳主张权利，但原告并未举证证实两被告系夫妻关系，现原告谢作良主张由被告高艳、被告胡勇杰共同支付所欠货款12,000.00元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予以支持，仅支持由被告高艳支付所欠货款12,000.00元的诉讼请求。被告高艳、被告胡勇杰经本院合法传唤未到庭对原告谢作良主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高艳于本判决生效之日起十日内向原告谢作良支付货款12,000.00元；二、驳回原告谢作良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告高艳、被告胡勇杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  马永宏人民陪审员  李秋萍人民陪审员  郑 云二〇一九年四月二十六日书 记 员  何艳楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1166号申请人：罗世伟，男，1974年3月4日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：张帆，女，1971年12月20日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人罗世伟与被执行人张帆劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初2317号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月29日向本院申强制执行，要求被执行人给付人民币7000元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的7000元及利息，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1166号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年四月九日书记员  周邦伟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3014号之一申请执行人：**，男，1989年8月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：窦志，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告**诉被告窦志借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人**要求被执行人窦志给付人民币五十万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费四千四百元。被执行人依法应承担执行费七千四百四十四元。本院在执行过程中，已向被执行人窦志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人窦志没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人窦志具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人窦志发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3635号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人窦志负有继续向申请人**履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年四月二十八日书记员 李亚南
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终105号上诉人（原审原告）王广杰，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托代理人姜广林，男，1960年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。委托代理人尹博文，黑龙江省司法厅行政复议一处处长。委托代理人齐学贵，黑龙江省司法厅行政复议一处调研员。上诉人王广杰因诉被上诉人黑龙江省人民政府（下称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,并于2019年3月29日对上诉人王广杰的委托代理人姜广林，被上诉人省政府的委托代理人尹博文、齐贵学进行询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年12月24日，王广杰因认为萝北交警大队在办理其妻道路交通事故的案件中办案违法，向省交警总队提出申诉，省交警总队收到申诉书后未予答复。2018年7月9日，王广杰向省政府提出行政复议申请，请求省政府依法责令省交警总队履行法定职责，确认萝北交警大队在处理道路交通事故中办案违法。2018年7月10日，省政府作出黑政复不〔2018〕14号《不予受理行政复议申请决定书》，认为王广杰提出的行政复议请求不属于依法申请行政复议的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。2018年7月12日，省政府向王广杰邮寄送达该决定。王广杰不服该不予受理决定，于2018年7月17日提起本案诉讼，请求撤销省政府作出的不予受理决定，并重新作出行政行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议；第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的受案范围。根据上述规定，只有对当事人权利义务可能产生实际不利影响的行政行为，才属于行政复议的受案范围，对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。本案中，根据王广杰自述，其对萝北交警大队的交通事故责任认定已依法向鹤岗市交通警察支队提出复核，该支队维持了萝北交警大队的交通事故责任认定意见；之后王广杰向省交警总队提出申诉，请求撤销鹤岗市交通警察支队作出的复核结论及萝北交警大队的交通事故责任认定意见，并审查确认萝北交警大队处理道路交通事故办案违法，该申诉请求的实质是要求省交警总队行使内部监督职责，属于行政机关的内部监督程序，而该程序是否启动以及启动后如何处理，不直接对王广杰的权利义务产生实际影响。因此，根据上述法律规定，省政府以王广杰提出的行政复议申请不属于行政复议范围为由,决定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王广杰的诉讼请求。王广杰上诉称，交通事故发生后，萝北交警大队委托黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对事故车辆的速度、行使方向等作出司法鉴定意见。其对该鉴定意见不服，再次申请萝北交警大队委托重新鉴定。黑龙江省大华司法鉴定中心再次作出鉴定意见，萝北交警大队未依据该鉴定意见作出交通事故认定，办案违法，特向省交警总队提出申诉，可省交警总队未履行法定职责。其向省政府提出复议申请，省政府作出的不予受理行政复议申请决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院作出驳回其诉讼请求的判决违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。省政府答辨称，王广杰提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以依法申请行政复议的范围，其作出的复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回王广杰的上诉请求。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。本案中，王广杰对萝北交警大队的交通事故责任认定不服，逐级申诉至省交警总队，要求省交警总队行使内部监督职责，此种职责属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定新的权利和义务，不直接对王广杰的权利义务产生实际影响，未侵犯王广杰的合法权益，省政府以该项请求不属于行政复议受案范围为由作出不予受理决定符合法律规定，原审判决驳回王广杰的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王广杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王广杰负担。本判决为终审判决。审判长 皇甫延玉审判员 张 俊 伟审判员 张 云 强二〇一九年四月十日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1635号 原告：庞永林，男，1963年5月日生，汉族，山西省盂县人。 被告：田志华，男，1964年5月18日生，汉族，山西省盂县人。 原告庞永林诉被告田志华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本院在审理过程中，原告庞永林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞永林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞永林撤回起诉。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告庞永林负担。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  李玉珍 人民陪审员  韩俊兰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  史慧峰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3749号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人杨孝荣，男，1958年8月18日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行(2019)渝0106执3749号本院移送执行的杨孝荣罚金纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初396号刑事判决书刑事判决书，于2019年2月25日向被执行人杨孝荣发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨孝荣立即向本院交纳罚金3000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨孝荣未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨孝荣的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,被执行人名下的银行账户已被本案冻结。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月22日，被执行人杨孝荣应向本院交纳罚金3000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执3749号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年四月二十二日书记员 蒲琰榛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2305号 上诉人（一审起诉人）：施某，女，1967年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人施某因继承纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 施某上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由金东区人民法院立案受理。事实和理由：施某与死者方锦华系夫妻，方锦华于2016年1月13日去世，方敏系施某与方锦华之女，方敏杰系施某与方锦华之子。方敏、方敏杰放弃继承方锦华的财产并向施某出具《放弃继承申明书》两份，现施某向金东区人民法院起诉诉请依法确认《放弃继承申明书》合法有效。一审法院对本案不予受理不当。案涉《放弃继承申明书》系双方真实意思表示，故提起本案诉讼并无不当，请求二审法院支持其上诉请求。 本院认为：施某提起本案诉讼，缺乏合法权益受侵害的事由，因此不具备民事诉讼予以救济的必要性和实效性。故一审认为其起诉无诉的利益，并据此不予受理，并无不当。综上，施某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月三十日 代书记员 汤玉婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2845号申请执行人:汤泉泉被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初12300号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人濮国强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明濮国强名下有车辆（车辆,大众汽车牌浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,大众汽车牌浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月二十八日（）书记员  :吕婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1910号原告：董海滨，男，汉族，1972年11月24日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗外霞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贤昌，男，汉族，1996年9月13日出生，户籍所在地云南省宣威市。委托诉讼代理人：李杰，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告董海滨与被告李贤昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董海滨及其委托代理人李妍菁，被告李贤昌的委托诉讼代理人周婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计98712.11元；2.由被告李贤昌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日8时29分，被告李贤昌驾驶昆明2099855号电动自行车在昆明市向东行驶至事故地点滇缅大道390号门前路段，右侧超越同向行驶的原告董海滨所驾昆明1961009号电动自行车时，李贤昌所驾电动车左侧与董海滨所驾电动车右侧相碰擦，致董海滨受伤。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告李贤昌对事故承担全部责任。事故发生后，原告董海滨立即被送至昆明医科大学第二附属医院治疗，诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折，右肩关节脱位，2018年10月9日出院，出院后原告董海滨继续在昆明市中医医院骨伤科门诊治疗。截至起诉时，原告董海滨花费医疗费8091.01元，被告李贤昌向原告支付了医疗费7500元，承担了残疾辅助器具费3400元。2019年1月15日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，事故造成原告董海滨损伤，评定为十级伤残，此次损伤后期医疗费用约需人民币3200元整；此次损伤误工期为90日，护理期60日，营养期90日。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告已垫付部分费用，原告在昆明市中医医院的治疗费用应该扣除，原告主张残疾赔偿金，不应再主张精神损害抚慰金；原告所作三期鉴定不符合法律规定，原告主张的误工费、护理费、营养费依据不足，鉴定费应扣除三期签订费部分，请法庭依法裁判。原告为支持其主张，提交了八组证据。被告为证明其观点，提交了四组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提交的昆明市中医医院单据、三期鉴定结论不认可。本院审核后认为相关证据符合证据的形式要件，来源合法，主要内容清楚明确，本院予以确认并在卷佐证。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2018年10月6日，被告驾驶昆明2099855号电动自行车在昆明市向东行驶至事故地点滇缅大道390号门前路段，右侧超越同向行驶的原告所驾昆明1961009号电动自行车时，被告所驾电动车左侧与原告所驾电动车右侧相碰擦，致原告受伤，造成交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告李贤昌对事故承担全部责任。事故发生后，原告被送至昆明医科大学第二附属医院治疗，诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩关节脱位，原告住院治疗3天后出院。后原告继续在昆明市中医医院骨伤科门诊治疗。被告李贤昌向原告支付了医疗费7500元，承担了残疾辅助器具费3400元。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，事故造成原告损伤评定为十级伤残，需后期医疗费用3200元；此次损伤误工期为90日，护理期60日，营养期90日。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，本院确定由被告承担100%责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1.原告主张的医疗费591.01元。原告在昆明医科大学第二附属医院和昆明市中医医院共产生医疗费8091.01元，由于原告在出院后到昆明市中医医院骨科复诊，治疗内容为右肱骨大结节骨折骨折，为事故伤情的继续治疗，被告主张原告在昆明市中医医院的治疗费用应该扣除的观点不能成立，扣除被告已支付部分，原告产生的医疗费数额确为591.01元，本院予以支持；2.原告主张的残疾赔偿金61992元。原告已举证证实其构成十级伤残，原告根据伤残赔偿金的标准计算金额符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张的误工费11783元。原告提交了工资明细证实其每月收入为3200元，原告自受伤到定残日共为101天，原告计算金额符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张的护理费10432元。原告提交了护理期鉴定结论证实护理期为60天，但原告主张计算标准过高，本院调整为按每天100元计算为6000元；5.原告主张的营养费4500元。原告提交了营养期鉴定结论证实营养期为90天，原告主张每天50元的计算标准符合法律规定，本院予以支持；6.原告主张的住院伙食补助费300元。原告住院3天，原告主张每天100元的计算标准符合法律规定，本院予以支持；7.原告主张的交通费1314.1元。原告举证证实该笔费用的产生和金额，本院予以支持；8.原告主张的后期治疗费3200元。原告主张的金额有鉴定报告支持，本院予以支持；9.原告主张的鉴定费2600元。原告已举证证实该笔费用的产生和金额，故本院对原告主张的数额予以支持；10.原告主张的精神损害抚慰金2000元。鉴于原告伤情已达十级伤残，原告主张的金额本院予以支持。综上，本院共计保护了原告主张的损失94280.11元，由被告李贤昌赔偿原告。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告李贤昌于本判决生效后十五日内赔偿原告董海滨94280.11元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告李贤昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年四月十六日法官助理姚荣书记员周爽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。负责人：黄某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：薛某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，医生，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告徐某、薛某、魏某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。庭审时，原告当庭撤回对魏某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人、被告薛某、李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某、薛某返还借款20万元、支付利息8334.67元（自2018年10月11日至2019年2月20日），共计208334.67元，以后利息按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率支付至借款实际清偿完毕止；2、判令被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年8月18日，被告徐某、薛某因苗木种植、培育向原告申请借款50万元，并由被告李某提供担保。2017年10月10日，原、被告分别签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定被告徐某、薛某可循环向原告借款20万元，额度有效期间最长为36个月；被告李某为上述借款提供保证，承担责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告徐某向原告借款20万元，借款期限自2017年10月10日至2018年10月10日，借款年利率为7.395%，还款方式为按月付息、到期还本。借款期限届满后，被告徐某向原告返还自2017年10月10日至2018年10月10日期间的利息13806.55元，借款本金及剩余利息至今未付，被告李某未履行保证责任。被告薛某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力一次性返还借款本息。被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只承担五分之一的还款责任，且其仅于2017年8月18日在原告处签过字，2017年10月10日未签字。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告薛某、李某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告徐某、薛某向原告借款，被告李某对借款本息提供连带责任保证，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告徐某、薛某返还借款本息，被告李某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告薛某、李某的辩解意见不符合法律规定，且原告对落款日期不一致的原因作出合理说明，故对被告薛某、李某的辩解意见不予采信。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某、薛某于本判决生效之日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行借款20万元，支付利息8334.67元（计算至2019年2月20日），共计208334.67元，被告徐某、薛某按《小额贷款额度借款合同》约定的利率支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行2019年2月21日起至判决生效之日或者被告徐某、薛某在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2213元，由被告徐某、薛某、李某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年四月十五日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执534号 申请执行人：晏新国，男，1935年6月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托代理人：晏传牙（系原告晏新国之子），男，住江西省新余市分宜县。 被执行人：林叶军，男，1978年11月12日生，汉族，户籍所在地：浙江省衢州市龙游县，现住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林叶军在银行及互联网金融账户的存款计人民币13055元（其中欠款12900元，申请执行费94元，诉讼费61元）；或扣留、提取其劳动收入13055元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇一九年四月二十日 书记员  吴 斐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执501号 申请执行人马小婷，女，1974年9月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人何方基，男，1973年9月30日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周伟，男，1971年4月12日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人叶建东，男，1972年11月2日生，汉族，住浙江乐清市。 被执行人李钢，男，1966年1月7日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人吴继军，男，1973年7月15日生，汉族。住桂林市叠彩区。 被执行人汪树坤，男，1960年8月25日生，汉族，住甘肃兰州市城关区。 被执行人秦利旻，男，1981年8月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人何祖朝，男，1975年9月13日生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行马小婷与何方基等八人民间借贷纠纷一案中，已执行回款448082元，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1188号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 于 饶 二〇一九年四月二十二日 法官助理 朱亮华 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
-1- 浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终382号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张道龙，男，1982年4月28日出生于 山东省郯城县，身份证号码3713221982××××××××，汉族，初中文 化，无业，户籍地郯城县，暂住台州市 桥区后范村A-69号。2002年9月4日因犯故意毁坏财物罪被山东 省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年11月 25日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 并处罚金人民币四万元，缓刑考验期为2014年11月26日至2017 年11月25日。2018年4月27日因本案被台州市公安局椒江分局 刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年3月12日经台州市 椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原 审被告人张道龙犯盗窃罪一案，于2019年3月12日作出（2018） 浙1002刑初754号刑事判决。原审被告人张道龙不服，提出上诉。 本院依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案 事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 -2- 原判认定，1.2017年7月13日4时47分许，被告人张道龙 骑摩托车至台州市椒江区银河星宾馆边广场，撬开车牌号 为浙Ｂ×××××的白色别克轿车驾驶室车门及后备箱，窃得15包软 壳中华香烟（价值人民币1125元）。 2.2018年4月19日5时7分许，被告人张道龙骑摩托车至台 州市椒江区经中路8090宾馆的路边，撬开车牌号为浙Ａ×××××的 紫色马自达轿车驾驶室车门，窃得8包硬壳黑色利群香烟（价值 人民币384元）和现金2000余元。随后骑摩托车于5时18分许 至台州市椒江区的马路边，撬开车牌号为 浙Ｊ×××××的黑色大众轿车驾驶室车门，窃得现金数十元。 2018年4月26日16时20分，被告人张道龙在台州市桥区 后范村的棋牌室内被民警传唤到案。 原判以被害人严某1、胡某、王某1的陈述，证人李某、 严某3、王某2的证言，视频监控、视频截图，搜查笔录及照片、 扣押决定书，价格认定书，刑满释放证明、刑事判决书，被告人 抓获经过证明、户籍证明以及被告人的供述佐证上述事实。 原判根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百六 十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定。 判决如下：（一）被告人张道龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。 并处罚金人民币二千元；撤销山东省郯城县（2014）郯刑初字第 535号刑事判决对被告人张道龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓 -3- 刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）所宣告的缓刑，决定 执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；（二）责令 被告人张道龙退赔赃款计人民币三千五百零九元，返还被害人。 原审被告人张道龙上诉称，原判认定的部分盗窃行为不是其 实施的，原判认定盗窃车内钱物的位置不对，其没有携带作案工 具。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实 清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张道龙以非法占有为目的。 秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉 理由，经查：在案证据证实，原判认定张道龙盗窃的事实有监控 视频及截图照片证明，被告人的妻子也确认视频截图中的人系张 道龙本人、被扣押的摩托车及衣服系张道龙所有，被告人有无携 带作案工具不影响本案事实的认定。故被告人张道龙的上诉理由 与查明的事实不符，不予采纳。被告人张道龙有犯罪前科，酌情 从重处罚。被告人张道龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓 刑，与新犯的罪依法实行数罪并罚。原判定罪和适用法律准确。 综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当。 审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉 讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 -4- 本裁定为终审裁定。 审判长  金林桂 审判员  李如省 审判员  张媛娇 二〇一九年四月十八日 书记员  徐祖巧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2759号申请执行人刘孝峰，女，1970年8月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王平喜，男，1960年2月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人刘孝峰与被执行人王平喜借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特264号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月二日书 记 员  刘丰龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3455号 原告韦寿林，男，1960年7月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。 被告邓新胜，男，1972年7月19日出生，汉族，住宾阳县。 原告韦寿林与被告邓新胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦寿林的诉讼委托代理人谢金灼到庭参加诉讼，被告邓新胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦寿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓新胜归还原告货款29672元和按年利率6%计算支付该款自2016年3月16日起至还清之日止的利息；2、案件诉讼费由被告邓新胜承担。事实和理由：2016年1月17日至1月20日，被告邓新胜因承包工程所需向原告采购建筑材料，货款共计45672元，2016年1月17日当天付了8000元，2016年6月16日通过银行转帐支付了8000元，余款29672元长期拖欠不还，有被告邓新胜签名的未付款送货单和结算欠单为据，现请求法院判令被告邓新胜尽快归还原告欠款及支付利息，并承担本案诉讼费用。 原告韦寿林对其陈述的事实提供如下证据：1、送货单六张，证明被告邓新胜六次向原告购买建筑材料交易额及货款未付清的事实；2、收款收据及银行卡交易明细清单各一份，证明被告2016年1月17日第一次购货当日支付货款8000元和事后2016年6月16日支付货款8000元的事实；3、聊天记录，证明原告多次向被告追讨货款。 被告邓新胜未作出答辩，未提供证据。 被告邓新胜未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告韦寿林提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 结合全案证据及原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2016年1月17日，被告邓新胜预付8000元给原告，从原告处购买建筑材料，当日原告将4654元货物送到被告工地，被告邓新胜在备注未付款的送货单上签名。2016年1月20日，原告共五批次将41018.10元的货物送到被告邓新胜工地，被告邓新胜在每批次的送货单上签名，备注未付款。2016年3月5日，被告邓新胜在2016年1月20日其中一张送货单上签写“以上货款于3月15日前付清。邓新胜2016年3月5日”。2016年6月16日，被告邓新胜通过网上银行向原告帐户转款8000元。原告因催收未付货款29672元未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告邓新胜向原告韦寿林购买建筑材料，欠货款共计29672元，有被告邓新胜2016年1月17日、2016年1月20日签名确认的备注未付款的送货单、原告收款收据及被告银行卡交易明细清单为凭，证据充分，双方买卖合同关系明确，交易数额及欠款事实清楚。被告邓新胜承诺2016年3月15日前付清尚欠的29672元货款而没有付清，构成违约，承担违约还款责任。被告邓新胜逾期没有还款，原告主张从逾期之日2016年3月16日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。原告要求被告邓新胜归还欠款29672元和按年利率6%计算支付该款自2016年3月16日起至还清之日止利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓新胜归还原告韦寿林货款29672元及按年利率6%计算支付该款自2016年3月16日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费659元，由被告邓新胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年四月十二日 书 记 员  严慧娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11231号 原告：吴永明，男，1990年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄家俊，男，1995年7月23日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年11月20日 开庭时间：2019年4月10日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告吴永明到庭参加诉讼，被告黄家俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、被告偿还原告借款本金3000元； 二、被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款3000元为基数，按年利率24%计，从2018年10月21日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息60元）； 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告以还信用卡周转急需资金为由，于2018年10月21日向原告借款3000元，并立下借据，约定利息按年利率24%计，承诺2018年10月24日偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还。原告不得不向法院提起诉讼，要求法院判令被告立即偿还原告借款3000元以及利息。 被告答辩要点 被告黄家俊未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 一、债权凭证：2018年10月21日，被告黄家俊通过支付宝向原告吴永明发送借款信息内容，载明借到原告3000元，在2018年10月24日还。 二、款项交付：该3000元系通过支付宝支付.支付宝转账电子回单摘要注明“私借黄家俊”。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄家俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还借款3000元，有双方支付宝往来消息发送的借款内容以及原告提交的支付宝转账电子回单为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告向原告借款的事实本院予以确认。被告未按约定还款，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 对于利息。原、被告双方未明确约定利息标准，但被告逾期还款，应当支付逾期利息。原告主张从出借之日起按照年利率24%计算缺乏合同基础，本院不予支持。对利息本院确认从2018年10月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄家俊偿还原告吴永明借款3000元； 二、被告黄家俊向原告吴永明支付逾期利息（计算为：以3000元为基数，从2018年10月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元及公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告黄家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  潘雪华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2623号申请执行人：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某。被执行人：许国宏，住海南省儋州市。被执行人：羊二桃，住海南省儋州市。南京徐工汽车制造有限公司与许国宏、羊二桃追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初673号民事判决书，依照该判决：许国宏、羊二桃于判决发生法律效力之日起十日内偿还南京徐工汽车制造有限公司代偿款114454.41元。案件受理费2589元，减半收取1294元，由许国宏、羊二桃负担。因被执行人许国宏、羊二桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许国宏、羊二桃采取了如下措施：1.2018年11月26日，本院与申请执行人南京徐工汽车制造有限公司进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2018年11月28日本院向被执行人许国宏、羊二桃发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人许国宏、羊二桃在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2018年11月28日、2018年12月26日、2019年2月23日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人许国宏、羊二桃名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，其名下账户没有存款。4.被执行人许国宏、羊二桃名下无车辆和不动产登记信息。5.2019年1月3日，对被执行人许国宏、羊二桃采取限制高消费的措施。6.2019年4月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人许国宏、羊二桃纳入失信被执行人名单。7.2019年3月13日，本院前往被执行人许国宏、羊二桃住所地海南省儋州市xx村委会许坊村调查，对其拘传未果。8.2019年4月4日，本院依法与申请人南京徐工汽车制造有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人许国宏、羊二桃如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人南京徐工汽车制造有发公司提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人许国宏、羊二桃名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月四日书记员  刘颖异
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初804号原告:钟伟东，男，1974年10月26日出生，汉族，英德人，住英德市。被告:李天苗，男，1988年6月27日出生，汉族，英德人，住英德市。委托代理人:朱志辉、林思敏,广东青于蓝律师事务所律师。原告钟伟东诉被告李天苗公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟伟东及被告李天苗的委托代理人朱志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟东提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费393156元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年11月，原告按被告的要求，将被告的货物（矿砂粉）从广东韶关嘉羊运至江西，经双方结算，被告于2018年9月5日亲具《欠条》一张给原告收执，承认欠原告运费393156元。上述运费经原告多次追讨，被告以各种理由拖延拒绝支付。被告的这种行为时违背了诚实信用的表现，构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告上诉的诉讼请求。原告钟伟东在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明原被告之间的公路货物运输合同关系及被告欠原告运输费393156元的事实。2、身份证复印。被告李天苗答辩称：1、请求贵院驳回原告的诉讼请求。理由为运费被告李天苗全部支付完毕，不再欠原告的运费，故原告的诉讼没有事实依据。对原告提供欠条的内容、形式，欲证明的内容的合法性关联性均不予认可，在欠条上的内容中有涂改及删除，没有给付的期限，因而在形式上该欠条没有任何的证明效力。属于不完整的书证，原告应当提交的运输合同及运输单据予以证明。2、该欠条没有事实基础，出于双方是较好的关系，原告在2018年9月5日要求被告签写欠条以方便原告的投资公司做账，实际上被告已经支付运费。有结算表及转账记录为证，结算我方欠原告共运费为1895692.48元，转账记录证明我方已经支付1902120.9元。微信聊天记录，证明原告已经发送了一份结算表，我方已经按照结算表的数额向原告支付完毕。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告李天苗在举证期限内提供的证据有：1、微信聊天记录，2、结算表，原告提供的结算表，证明已经发了结算表给我方，我方已经结算了运费给原告，结算表中的运费是涉案中的运费，3、转账记录（微信、支付宝、银行汇票），证明该运费已经全部支付完毕，被告不再欠原告的运费的事实。经审理查明，2015年11月至2016年11月，原告按被告的要求，将被告的货物（矿砂粉）从广东韶关嘉羊运至江西，后经双方结算，被告没有全部支付清运费。为此，被告于2018年9月5日立下《欠条》给原告收执，《欠条》约定：“经结算，李天苗欠钟伟东运费（2015年11月至2016年11月，韶关至江西）合计叁拾玖万叁仟壹佰伍拾陆元整（￥393156元）。特立此据。欠款人“李天苗”，欠款人身份证号：，载明落款时间为“201,8年09月05日。”自被告写欠条后至今被告未支付过任何运费，现原告诉请被告支付所欠运费。另查明：原告于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，本院以（2019）粤1881财保5号民事裁定书查封被申请人李天苗所有的位于英德市英城街××西××、××地块月××明珠花园××楼××号（房地产权证号：粤（2017）英德市不动产权第0028525号），案件申请费2520元。上述事实，有原告提供的《欠条》及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为:被告欠原告运费393156元，有被告亲笔签名的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告认为已经全部结清运费，对涉案的《欠条》是基于原告的要求，并出由对原告的信任，为帮助原告公司做账而写下的欠条，但原告对此予以否认，被告又无法提供相关的证据予以证实。只是提供了在签订《欠条》前所支付的转账记录，被告所提供的证据无法证明已付清了原告的运费，因此，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告李天苗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟伟东公路货物运输费393156元。本案受理费3598.67元、财产保全申请费2520元，共6118.67元由被告李天苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一九年四月三十日书记员  蓝秋菊附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1779号 上诉人（原审原告）:杜丹卉，女，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）:海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新。 被上诉人（原审被告）:海天建设集团有限公司烟台海天分公司，住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街588号1号楼4楼408-411室。 法定代表人：陈有正。 上诉人杜丹卉因与被上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、海天建设集团有限公司烟台海天分公司（以下简称海天烟台分公司）民间借贷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初1309号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜丹卉上诉请求：撤销东阳市人民法院（2019）浙0783民初1309号民事裁定书。事实与理由：发生借款时徐江南系海天烟台分公司的负责人，其负责公司对外一切大小事务的打理，徐江南在合同上签字并加盖海天烟台分公司公章，尽管盖章系徐江南伪造，也足以使杜丹萍相信徐江南代表的是海天烟台分公司的行为，打款账户也是海天烟台分公司的户名，徐江南的行为已构成表见代理，海天烟台分公司应当承担法律后果。海天公司与海天烟台分公司共同承担还款责任。徐江南不是本案的被告，不管徐江南是否受到刑事处罚，不影响本案的实体判决，原审法院将该案移送公安机关的行为没有法律依据。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 海天公司、海天烟台分公司未作答辩。 杜丹卉向一审法院起诉请求：1.判决海天公司、海天烟台分公司共同归还借款本金20万元及利息92000元（从2016年12月31日起按月利率2%计算暂计至2018年11月21日，此后仍按月利率2%计算至本息实际全部履行完毕之日止），并承担律师代理费15000元。2.判决由海天公司、海天烟台分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为：海天烟台分公司的原负责人“徐江南”存在伪造公司印章行为，且涉案金额特别巨大，已涉嫌犯罪，故本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杜丹卉的起诉，本案材料移送公安机关。 本院经审查认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关先行处理，故原审法院以此为由驳回起诉，并无不当。综上，杜丹卉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十日 代书记员 谢燕云
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初328号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵得友(曾用名赵向东)，男，1978年11月18日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保侯审。2019年4月17日再次被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]294号起诉书指控被告人赵得友犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人赵得友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月1日23时许，被告人赵得友驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县城文峰路由南向北行驶至与兰陵县兰陵路交汇处时，被执勤民警当场查获。被告人赵得友当时血液样本中乙醇含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;鉴定意见:被告人赵得友的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以证实。本院认为，被告人赵得友违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人赵得友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年四月二十三日书记员  周丽晨
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初691号原告：巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司，住巴彦淖尔市临河区四季花城一区A101、102门店，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈爱枝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽元，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔婷婷，系该公司员工。被告：刘敏，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，现住磴口县。原告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司与被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司的诉讼代理人李泽元、乔婷婷、被告刘敏到庭参加了诉讼现本案已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求被告给付原告拖欠购房款23000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告刘敏与原告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司签订了《锦瑞嘉园认购协议》，在原告完成了合同约定的交付房屋义务，被告支付原告部分房款，尚欠23000元。经原告多次催要不付，故诉讼至法院。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、认购协议一份，证明被告向原告购买房屋的事实；2、房款缴费单一份，证明被告拖欠原告房款的事实；3、钥匙领取单一份，证明原告已将房屋已交给被告的事实；4、商品房预购许可证一份，证明原告已履行认购协议所约定义务的事实。被告辩称：我与原告签订购房协议是事实。协议约定2013年10月30日交房，但原告未按约定期限交房，应承担违约金。被告未向法庭提供任何证据。在庭审质证中，被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司与被告刘敏签订了《金瑞嘉园认购协议》，协议约定：乙方（刘敏）根据甲方（巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司）提供的图纸及模型自愿认购位于磴口县纳林套海农场金瑞嘉园2栋1单元201室。暂建筑面积100.86平米，单价为每平米1518元，总金额153105元；乙方于签订此认购协议时，向甲方支付的内部认购金130105元，剩余23000元为补贴款，以欠条为依据。协议签订后，被告通过转账方式给原告付房款130105元，原告当即将房门钥匙移交给被告。当时双方口头约定：下欠房款23000元，待农场将房屋补贴款发放后支付。后原告得知被告已于2018年6月13日将房屋补贴款领取，经多次向被告催要不付，故诉讼至法院。本院认为，本案中，原、被告双方之间签订的《金瑞嘉园认购协议》是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。本案原告已按协议约定履行了交付房屋的义务，被告理应按照双方约定履行支付房款的义务，拖欠不付是错误的，应承民事责任。原告要求被告支付尾欠房款的请求，合理合法，本院予支持。被告抗辩原告未按协议约定时间移交房屋，构成违约，应承担违约责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘敏在本判决书生效后十日内偿还原告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司房款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马忠华二〇一九年四月二十六日书记员  哈 达