wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初631号 原告：陈斗元，男，1989年8月20日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：陈永杰，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。 陈斗元与陈永杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈斗元到庭参加了诉讼。陈永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斗元向本院提出诉讼请求：1.判令陈永杰即时支付拖欠陈斗元的工资人民币1715元；2.本案诉讼费由陈永杰承担。事实和理由：陈永杰于2018年10月1日和2018年10月25日认雇陈斗元，从事平台制作安装。双方约定价为人民币17410元，已支付人民币15695元，陈永杰还欠陈斗元人民币1715元。被告一直不予支付工资。 陈永杰未作答辩。 陈斗元向本院提交以下证据：1.合同，证明工资9810元；2.工资清单，证明工资7600元。 陈永杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对陈斗元主张的相应事实及证据予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月21日，陈永杰作为发包方（甲方）与陈斗元作为承包方（乙方）签订一份合同，约定：陈永杰将福建省鸿星尔克体育用品有限公司内的钢结构天桥的油漆工程发包给陈斗元施工，陈斗元包工每平方米65元，不负责任何材料以及吊车、施工安全、水电、验收安全检测，工程总价款为150.93平方米×65元＝9810元，施工到完工陈永杰要付清陈斗元总工程款9810元工资。该合同还约定施工安全、工程所有材料以及吊车、水电、验收安全检测均由陈永杰负全责。 另查明，2018年9月27日至2018年11月14日期间，陈永杰另将福建省鸿星尔克体育用品有限公司内的钢结构天桥的环保圆管喷油漆及环保平台刷油漆工程发包给陈斗元施工，工程价款按人数及天数计算。2018年10月25日，陈永杰出具一份工资清单给陈斗元，内载明日期、人数、天数及工资总额等内容，合计总工资7600元。该工资清单上并注明陈斗元只负责做工，不承担工程任何材料。 上述工程施工完成后，陈永杰只支付陈斗元报酬15695元，尚欠1715元至今未能支付。 本院认为，陈斗元与陈永杰之间的承揽合同，有陈斗元提供的合同、工资清单为证，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现陈斗元已按约定完成承揽项目，而陈永杰却未能按照约定支付报酬，故陈斗元请求陈永杰支付尚欠的报酬1715元，依法应予支持。陈永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 陈永杰应于本判决生效之日起十日内支付陈斗元报酬1715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑辉明 二〇一九年四月十六日 书记员  王彩霞 速录员  苏怡萍 民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1803号原告：嘉善聚英工业纸品有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道299弄19号2号厂房。委托诉讼代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：郑晓东，男，1982年10月7日生，汉族，住山东省宁津县。被告：沈一新，男，1950年10月22日生，汉族，住浙江省嘉善县。第三人：嘉善聚嘉机动车零部件制造有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道299弄19号。法定代表人：王永泉。原告嘉善聚英工业纸品有限公司与被告郑晓东、沈一新、嘉善聚嘉机动车零部件制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，并于当日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉善聚英工业纸品有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王霞二〇一九年四月十八日书记员  曹珏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15695号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：沈家超，男，1993年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈家超信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计95600.96元（截止2018年10月30日，欠款本金64818.4元，利息6081.17元，费用24701.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告沈家超经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：沈家超。 二、卡号：62×××11。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：沈家超持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，沈家超尚欠透支款本金64818.4元、利息6081.17元、违约金15061.39元、分期手续费9600元、取现手续费40元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告沈家超未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告沈家超偿还透支款本金、利息、账单分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈家超偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金64818.4元； 二、被告沈家超给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息6081.17元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金64818.4元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告沈家超给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费9600元、取现手续费40元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2190元，由被告沈家超负担1813元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异18号异议人（利害关系人）：渤海银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区。申请执行人：曹善帅，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：柳向青，男，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：徐晓梅，女，汉族，住烟台市开发区。一、本案对异议人分配的案款应包含抵押担保主债权450000元以及抵押担保范围内的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。二、驳回异议人申请支付自拍卖裁定生效后迟延履行债务利息的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇一九年四月十二日书记员  于 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1238号申请执行人刘啟明，男，1962年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被执行人高成喜，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘啟明与被执行人高成喜合伙协议纠纷一案，本案于2020年4月1日立案执行。本院（2017）豫1702民初4081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高成喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高成喜的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇一九年四月八日书记员  沈袆冰
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初213号之一 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞良，创金天地投资有限公司员工。 被告：临澧县双辰光学有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 被告：高飞，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，住湖南省临澧县。 被告：罗年莲，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区，住湖南省临澧县。 本院在适用简易程序审理原告创金天地投资有限公司与被告临澧县双辰光学有限公司、高飞、罗年莲民间借贷纠纷一案的过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理，由审判员黄辉英担任审判长，与人民陪审员王中元、游元芳组成合议庭进行审理。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  黄辉英 人民陪审员  王中元 人民陪审员  游元芳 二〇一九年四月十九日 书 记 员  庹新宇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执372号 申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会，住所地平阳县山门镇平西路218号，组织机构代码:MJ9227024。 法定代表人林跃。 被执行人潘辉禹，男，1999年7月21日出生，住平阳县。 被执行人潘传仕，男，1969年12月4日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会与被执行人潘辉禹、潘传仕民间借贷纠纷一案，被执行人潘辉禹、潘传仕已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执284号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人熊猷亮，男，1973年12月2日出生，住福建省邵武市。本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人熊猷亮为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初2012号民事判决书一案中，于2019年1月19日向被执行人熊猷亮发出执行通知书，责令被执行人熊猷亮履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江易顺担保有限公司代偿款7600元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人熊猷亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人熊猷亮发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人熊猷亮的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，并实地走访了杭州市公积金管理中心，发现被执行人熊猷亮有银行和财付通账户开户，本院进行了冻结和扣划，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权896.02元。发现被执行人熊猷亮有车牌号为闽Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人熊猷亮有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能有信息反馈。申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，被执行人熊猷亮目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执284号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人熊猷亮有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人熊猷亮负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年四月二十三日书记员  唐醒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2504号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初1075号之一原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市鼓楼区江东北路93号。负责人：吴燕，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号13201201610103900。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师，证号10011806210444。被告：陈俊波,男,1988年5月4日生,汉族,现羁押于南京市。原告南京银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称南京银行）与被告陈俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。本院在审理过程中发现，被告陈俊波因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2018年8月28日被南京市公安局鼓楼分局执行逮捕，现羁押于南京市第三看守所，属于未决犯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨光焰二〇一九年四月四日书记员  张 璐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2756号申请执行人连云港灌河投资担保有限公司，住所地灌南县。法定代表人徐开明，董事长。被执行人连云港连化水务有限公司，住所地灌南县。法定代表人柴大华，董事长。申请执行人连云港灌河投资担保有限公司与被执行人连云港连化水务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第16民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。执行过程中，本院于2018年10月17日向被执行人依法发送了执行通知书，2018年10月16日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况；被执行人企业被多家法院查封，名下车牌为苏Ｇ×××××号的车辆已被我院依法查封，本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年4月15日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年四月十七日书记员  朱倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初14171号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19865号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢236号李大龙、黄文军：本院以（2019）浙0105执恢236号立案执行的申请执行人李大龙与被执行人黄文军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位15197元。特此通知。二〇一九年四月十七日经办人：洪影
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异27号申请人：姜松青，男，汉族，住招远市。申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。被执行人：招远市金昌化工有限责任公司，住所地招远市。被执行人：招远市金星实业总公司，住所地招远市。被执行人：招远市新盛交通工程有限公司，住所地招远市。被执行人：招远市大秦家街道办事处朱范村村民委员会，住所地招远市。变更姜松青为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇一九年四月二日书记员  于 婧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3629号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年四月八日书记员  齐光东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢235号之一 申请执行人：淄博临淄居然之家家居管理有限公司，住所地：临淄区辛化路2188号。 被执行人：韩应忠，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人淄博临淄居然之家家居管理有限公司申请执行韩应忠合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3857号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月三日 代理书记员  徐英鑫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4352号之一 申请执行人：卢浙平，男，1976年10月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：杨得礼，男，1973年11月6日出生，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：颜晓露，女，1989年8月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨稳朝，男，1953年5月15日出生，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：富源胜境大酒店有限公司，住所地云南省曲靖市富源县胜境街道小窑上村，组织机构代码:594586175。 法定代表人：杨稳朝。 申请执行人卢浙平与被执行人杨得礼、颜晓露、杨稳朝、富源胜境大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢浙平向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人杨得礼、颜晓露应偿还申请执行人卢浙平借款2500000元及利息，被执行人杨稳朝、富源胜境大酒店有限公司对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费26296元、申请执行费27400元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人杨得礼、颜晓露、杨稳朝、富源胜境大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨得礼、颜晓露、杨稳朝、富源胜境大酒店有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：本院已依法划拨被执行人在中国农业银行富源县支行的存款71586元；被执行人杨得礼名下的车牌号贵Ｅ×××××的小型汽车和被执行人颜晓露名下的车牌号为云Ａ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人杨稳朝名下的坐落于云南省××××西门街房屋，本院已轮候查封，并已向首封法院云南省富源县人民法院发出参与分配函；被执行人杨得礼持有云南石群投资有限公司30%股权，本院已另案裁定冻结［冻结案号:（2017）浙0326执2534号］,并已向首冻法院云南省昆明市盘龙区人民法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人杨得礼、颜晓露、杨稳朝、富源胜境大酒店有限公司名下有其他可供执行的财产。 截至2019年4月29日，本案执行标的已执行到位71586元，被执行人尚欠申请执行人2428414元及利息，也未交纳案件受理费26296元、申请执行费27400元。 鉴于被执行人杨得礼、颜晓露、杨稳朝、富源胜境大酒店有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨得礼、颜晓露、杨稳朝、富源胜境大酒店有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杨得礼、颜晓露、杨稳朝、富源胜境大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢浙平。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨得礼、颜晓露、杨稳朝、富源胜境大酒店有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年四月三十日 书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15556号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3816-1号 申请执行人:何潘东，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：张杨，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：阳琳，女，汉族，1976年11月9日出生,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间装饰装修合同纠纷 本院受理申请人何潘东申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1585号民间装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张杨、阳琳应当向申请执行人支付装修款11606元及判决确定的迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。截止2019年3月25日，共执行到位461.41元，除去50元执行费和116元受理费，剩余部分申请人明确表示放弃领取。本院于2019年2月21日已委托查封了张杨的川Ｈ×××××号车辆。本院于2018年12月14日已轮候查封了阳琳、张杨位于绵阳市科创园区园艺街北段139号的房屋并向广元市旺苍县人民法院发出参与分配函。本院未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐 莉
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初1985号 申请人：蒋小英，女，1953年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：凌建中，男，1964年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。 蒋小英诉凌建中民间借贷纠纷一案中，蒋小英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人凌建中名下位于常州市金坛区的不动产进行查封，保全金额80000元，蒋小英以其所有的位于常州市金坛区的不动产提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒋小英的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人凌建中名下位于常州市金坛区，02号的不动产中价值80000元部分。查封期限自裁定保全之日起三年。 二、查封申请人蒋小英名下位于常州市金坛区的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛齐梁 二〇一九年四月十六日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1326号申请执行人:曾翠玲，女，1973年1月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人曾翠玲与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执206号 申请执行人江根娟，女，1931年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王通元，男，1965年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人江根娟与被执行人王通元，案由赡养纠纷一案，申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行，执行标的总额。本院于2019年01月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执206号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  邱腾涛 二〇一九年四月一日 书记员  王成挺 备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。 属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。 3、终结执行裁定书应送达双方当事人。 4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢368号申请执行人:王明月，女,1966年9月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人章小丹，女，1966年3月20日出生，汉族，住平阳县。申请执行人王明月与被执行人章小丹民间借贷纠纷一案，原执行案号（2002）温平执字第1083号及（2016）浙0326执恢34号案件，被执行人章小丹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初823号 原告：隋永刚，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：隋秀光，男，汉族，农民，住海阳市。 原告隋永刚与被告隋秀光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 原告隋永刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款35000元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因被告隋秀光下落不明，原告无法提供正确的送达地址，导致无法给被告送达起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告隋永刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋贤忠 二〇一九年四月十五日 书记员  孙承波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初9971号原告：陈美秀，女,1980年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：陈简，男，1997年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。两原告共同委托诉讼代理人：丁红丽、颜永宏，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：冒细华，男，1968年12月21日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被告：钱美华，女，1967年4月22日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。原告陈美秀、陈简与被告冒细华、钱美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告陈美秀、陈简于2019年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告陈美秀、陈简的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美秀、陈简撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告陈美秀、陈简负担。审 判 长  汤美珠人民陪审员  金 天人民陪审员  周兴林二〇一九年四月二十三日见习书记员  徐 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢395号 申请执行人陈玉峰等二十五人。 被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都大厦610室，组织机构代码MA5DCH923。 法定代表人陈卫强。 申请执行人陈玉峰等二十五人与被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】132-156号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资共计人民币1072416.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年11月17日裁定受理陈玉峰、秦利娜、翟玉明等人申请深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算一案，深圳市中级人民法院于2018年10月15日裁定宣告深圳市汉隆传媒广告有限公司破产，2018年12月10日，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，参与分配的27名职工债权共计1155684.83元，本次清偿职工债权共计1155684.83元，清偿比例为100%。管理人已将剩余破产财产分配完毕。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。 本院认为，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，本系列案申请执行人陈玉峰等二十五人的合计债权1072416.4元已足额清偿，清偿比例为100%。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。由于深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序已终结，（2019）粤0307执恢382-406号执行系列案应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄捷
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初18号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人矫杰，曾用名矫伟杰，男，1987年6月15日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，烟台市牟平区观水镇前垂柳村村民，住。2011年7月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2017年9月因吸毒被烟台市公安局莱山分局决定行政拘留10天。2018年8月22日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]1020号起诉书指控被告人矫杰犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人矫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日11时许，被告人矫杰伙同王立志、林永平等人（均另案处理）因贷款纠纷事宜，强行将卢某从烟台市芝罘区幸福中路太贵砂锅附近带至南大街附近一民房内拘禁约六小时，并在拘禁期间对卢某进行殴打，致卢某伤。上述事实，被告人矫杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人矫杰的供述，被害人卢某的陈述，辨认笔录一宗，支付宝转账记录及照片，在逃人员登记表，临时羁押证明书，（2011）烟芝刑初字第309号刑事判决书，缓刑执行告知书，烟莱公（望）行罚决字[2017]10549号行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等证据予以证实，足以认定。本案在诉讼中，被告人矫杰的亲属就民事赔偿问题与被害人卢某自行达成和解协议并履行完毕。本院认为，被告人矫杰采用暴力方式非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人矫杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人矫杰曾因故意犯罪被判处刑罚，现不思悔改又实施犯罪，且在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法从重处罚。鉴于被告人矫杰归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人矫杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年四月十九日书 记 员 位丽莎（代）
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3187号申请执行人吴雯，女，1987年5月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈定勃，男，1983年5月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吴雯与被执行人陈定勃为离婚纠纷的一案中，本院作出的（2015）杭拱民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴雯向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陈定勃支付申请执行人吴雯12645.99元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费90元。被执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人陈定勃发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈定勃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈定勃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈定勃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈定勃有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、股权、房产。截至2019年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈定勃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈定勃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈定勃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈定勃采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人吴雯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执3187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年四月二十三日书记员  陈 成
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1961号申请执行人王明耀，男，1959年6月18日出生，住拱墅区。被执行人高建松，男，1977年5月25日出生，住。被执行人吴燕，女，1981年12月4日出生，住。申请执行人王明耀与被执行人高建松、吴燕为民间借贷纠纷的一案中，本院作出的（2017）浙0105民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王明耀向本院申请强制执行。本院于2017年6月6日立案执行。执行标的为被执行人高建松、吴燕支付申请执行人王明耀1150000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费13900元。被执行立案后，本院于2017年6月10日向被执行人高建松、吴燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求高建松、吴燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高建松、吴燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人高建松、吴燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高建松、吴燕有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2019年4月30日，本案执行标的已执行到位829285元。暂未发现被执行人高建松、吴燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高建松、吴燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高建松、吴燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高建松、吴燕采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人王明耀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0105执1961号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年四月三十日书记员  陈 成
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执409号之一 申请执行人：河间市农村信用合作联社。住所地河间市北街口。 法定代表人：田茂林，男，理事长。 被执行人：张俊杰，男，汉族，农民，1953年4月12日出生，住河间市。 被执行人：边占良，男，汉族，1969年8月14日出生，农民，住河间市。 被执行人：张存会，男，汉族，1946年5月14日出生，农民，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社申请执行被执行人边占良、张俊杰、张存会借款合同纠纷一案中，于2019年2月3日作出（2019）冀0984执409号执行裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对边占良、张俊杰、张存会银行存款223880元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月八日 书记员  何建光
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：张玉丰，男，1984年10月26日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。因被告张玉丰涉嫌犯罪被羁押，本案诉讼无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨明华二〇一九年四月二十七日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3106号原告：烟台振华购物中心有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街68-78号。法定代表人：刘跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：戚群，女，1976年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台振华购物中心有限公司与被告戚群劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶、张中磊和被告戚群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金42579.3元。事实和理由：烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2018）第1728号裁决书，原告不服该裁决，故诉请解决。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告于1993年9月到烟台百货大楼有限公司工作，后被告将烟台百货大楼有限公司并购。原告为被告缴纳了自1999年2月至2017年12月期间的社会保险。2016年8月15日8时15分左右，被告在上班途中，途经芝罘区与万达停车场入口前处发生交通事故，撞伤左踝，伤后到烟台毓璜顶医院治疗。2016年9月7日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2016]01-0389号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2018年8月20日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴[2018]01-0226号初次鉴定结论书，鉴定原告劳动功能障碍程度为十级。2017年12月31日，因合同到期，双方终止劳动合同。被告在原告处工作至2017年12月31日。2018年11月29日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金45605元。2019年1月14日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2018）第1728号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金42579.3元。原告不服，诉至本院。被告称，其于2017年12月与原告终止劳动合同，终止劳动合同时统筹地区上年度职工年平均工资为63869元，劳动功能障碍程度为十级，故向原告主张一次性伤残就业补助金42579.3元（63869元÷12个月×8个月）。原告对计算方式及数额无异议，并同意支付。本院认为，依据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金……一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月”之规定，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金。原告对被告主张的数额42579.3元无异议并同意支付，本院予以支持。综上所述，判决如下：限原告烟台振华购物中心有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告戚群一次性伤残就业补助金42579.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台振华购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心刚二〇一九年四月三十日书记员  王梓晴
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初824号原告：杨金莲，女，1996年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************66X。原告：麦城铭，男，2013年5月25日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************616。原告：麦诗桐，女，2018年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************645。以上三原告的共同委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。被告：茂名市茂南城郊经济开发试验区锦堂居委南园经济合作社，住所地茂名市茂南城郊经济开发试验区锦堂居委南园村民小组。负责人：杨泽民，社长。委托诉讼代理人：唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：关建明，广东公勤律师事务所律师。原告杨金莲、麦城铭、麦诗桐与被告茂名市茂南城郊经济开发试验区锦堂居委南园经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金莲、麦城铭、麦诗桐向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付土地征收补偿款共计90000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告辖区内的村民杨坚（已故）生前养育女儿杨金莲，杨金莲分别于2013年和2018生育儿子麦城铭和女儿麦诗桐，三人都落户于茂南区城南锦堂村63号，是锦堂村的村民，南园集体经济组织成员。杨金莲自小在锦堂村居住，麦城铭、麦诗桐出生后也是一直居住在杨金莲和其丈夫修建的位于锦堂村63号的楼房中。1998年到2000年期间，杨坚交公购粮及教育费时，按照杨坚、坚妻、女儿杨金莲三人的标准依法足额缴纳，杨金莲已经履行村民义务。杨金莲作为户主，依法承包土地，在土地上出资修建房屋居住，并且作为村民享受村集体将土地承租给众城汽车城的租金收益，享受村民权利，杨金莲、麦城铭、麦诗桐在生活上依赖土地，部分经济收入来源于土地。大约是2016年7月政府部门将锦堂、南园村列入“三旧改造”规划建设，将原告所在的村整村征收，按照相关的补偿标准对村集体的土地进行补偿。被告收到政府部门发放的土地征收补偿款后初步按照每位村民伍万元的标准发放给村民。2019年1月1日除原告之外的村民已经收到被告发放的土地补偿征收款三万元。杨金莲多次要求被告支付补偿款，但是被告总以杨金莲是出嫁女为由拒绝支付。三原告落户于锦堂村，具有该村集体经济组织所在地的人口户籍，依法享有该村村民权利并履行村民义务，部分生活来源依赖于该村家庭承包的土地，依照相关的法律规定，有权分配土地征收补偿款。庭审中，被告辩称不同意对三原告的共同诉讼进行合并审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，诉的主体合并分为必要共同诉讼与普通共同诉讼两种情形，前者要求强制合并，后者必须由法院认为可以合并审理并经当事人同意。本案三原告主张的土地征收补偿款属三原告分别所有，而非共同所有，各原告与被告分别构成独立的法律关系，诉讼标的系同一种类却并非相同，故本案不构成必要共同诉讼，而构成普通共同诉讼，各原告应分别提出各自的诉讼请求。普通共同诉讼合并审理必须由法院认为可以合并审理并经当事人同意，本案被告明确提出本案非必要共同诉讼，不同意合并审理，因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的合并审理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，三原告的起诉不符合法律规定，对三原告以共同诉讼形式提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨金莲、麦城铭、麦诗桐的起诉。案件受理费1025元（原告杨金莲、麦城铭、麦诗桐已预交），退还原告杨金莲、麦城铭、麦诗桐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年四月十二日书记员 林慧萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢601号 本院作出的（2013）沭民初字第1686号法律文书确定的债权，已于2019年4月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十五日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5819号原告：白亚娟，女，汉族，1979年12月22日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：许传江，男，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市万州区。原告白亚娟与被告许传江装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘澄律师到庭参加诉讼，被告许传江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白亚娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还装修款10000元并解除双方签订的《嘉兴市住宅装饰工程合同》；2.被告向原告支付工程延误滞纳金1944元（暂计算至2018年11月21日，自2018年11月22日起以合同价款24000元为基数，按每日0.5‰计算至返还装修款之日）；3.被告支付原告开锁费用200元；4.本案诉讼费及律师代理费2500元由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原被告签订一份《嘉兴市住宅装饰工程合同》，约定：被告承包原告位于嘉善县房屋（实用面积约37平）的装修工程；工程期限为60天，自2018年4月12日起至2018年6月12日止；合同总价款为24000元；被告原因致使工程延误的，每延误一天向原告支付合同款0.5‰的滞纳金；合同另约定了详细的装修项目及包含的材料。2018年4月13日，原告通过手机银行向被告转账装修款10000元，并将房屋交予被告进行装修。装修期间被告时常以虚假图片向原告谎报装修进度，并将竣工时间一拖再拖，经原告多次催促，被告均不予理会。2018年8月起被告更是拒绝与原告联系，甚至将房屋锁芯换掉以防止原告进屋查看。2018年11月原告无奈之下只能找到换锁公司将门打开，发现房屋内与装修前的原始状态相差无几。原告认为被告的行为已严重违反合同约定，故现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告许传江未作答辩也未提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实除与原告起诉的相一致外，另查明，原、被告之间在签订合同时，被告许传江未提供建筑装修装饰专业承包资质，收到原告预付款后未能及时组织施工，造成原告损失，并引发本案诉讼。本院认为，原、被告在签订《住宅装饰工程合同》时，被告不具有建筑装修装饰工程专业承包资质，依法应当认定原、被告之间的合同为无效，原告在签订合同时存在过错，故由此造成的损失由原、被告各自承担。合同无效，被告收取的工程预付款应当予以返还，被告实际施工完成的工作量，应当由原、被告结算或通过第三方评估确认另行处理，故原告要求被告承担违约金等费用，本院不予支持。被告许传江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许传江于本判决生效之日起十日内返还原告白亚娟工程预付款10000元；二、驳回原告白亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费560元，合计诉讼费用726元，由原告白亚娟负担50元，被告许传江负担676元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王卫平人民陪审员  卓生华二〇一九年四月十五日书 记 员  王刘梅
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1229号 申请执行人赵庆洪，男，1996年12月19日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人邹国亮，男，1993年9月3日出生，住江西省宜黄县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑终1525号裁定书，业已受理申请执行人赵庆洪与被执行人邹国亮盗窃罪一案。因被执行人邹国亮未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹国亮的银行存款人民币480元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  徐献春 二〇一九年四月十九日 代书记员  高玉莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19920号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1652号原告：叶柏顺，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省汝南县。被告：张红彬，男，汉族，1976年8月4日生，住河南省汝南县。原告叶柏顺与被告张红彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市金地丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款74746元及利息（自2017年6月1日起至欠款还清之日止，按日万分之五计算）。事实与理由：2017年6月1日，被告张红彬欠原告材料款59346元；同年10月17日，被告欠材料款20400元。被告分别向原告出具两张欠条。2018年4月23日，被告还款5000元，下欠74746元，至今未还。被告张红彬辩称，不同意原告诉讼请求。被告欠原告钱，但是没有欠这么多。被告有还款的证据。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的装饰装修材料。2017年6月1日、10月17日，被告分别向原告出具两张欠条，金额分别为59346元、20400元，共计79746元。被告分别于2018年4月23日、5月22日、8月23日、9月16日还款5000元、4000元、3000元、460元，共计还款12460元，尚下欠67286元，至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告提供了货物，履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。但下欠货款数额应以本院认定的数额为准，超出部分，本院不予支持。因双方未明确约定违约责任承担方式，因此，原告主张的利息应自被告最后一次偿还欠款之日即2018年9月16日起，按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张红彬于本判决生效之日起十日内支付原告货款67286元及利息（自2018年9月16日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取834元，原告负担100元，被告负担734元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年四月十九日书记员 刘晨阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4751号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年四月八日书记员  齐光东
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初617号原告：曲某，住山东省烟台市。原告：孙某，住山东省烟台市。原告：孙某，住山东省烟台市。被告：山东某公司，住所地山东省济南市。原告曲某、孙某、孙某与被告山东某公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年四月二十二日书记员  王鲁宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保127号之一申请人：孙鹏。被申请人：丁林。被申请人：李春英。申请人孙鹏与被申请人丁林、李春英民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12982号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁林、李春英银行存款550000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年四月九日书记员 靳晨阳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1321执1092号 申请执行人：王效友,男,1962年3月8日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：武时广，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行王效友与武时广民间借贷纠纷一案中，因被执行人武时广暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 芮 审判员  王小霞 二〇一九年四月二十二日 书记员  闫 佳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更215号罪犯张友连，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省临海监狱服刑。四川省资中县人民法院于2013年8月7日作出(2012)资中刑初字第145号刑事判决，以被告人张友连犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张友连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯张友连报请减刑七个月的意见。经审理查明，罪犯张友连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张友连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张友连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自2012年2月29日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十九日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1111民初1297号原告：郭昌云，女，汉族,1979年1月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：孟汀，男，汉族1976年9月6日生，住镇江市润州区国信宜。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。原告郭昌云与被告孟汀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭昌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1600000元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年9月23日协议离婚。2017年6月9日，被告为抚养婚生子女的需要，购买了位于镇江市产。因被告无工作，原告为了给子女一个良好的生活环境，原告遂借钱给被告购买上述房产。截止到原告起诉之日，原告共供给被告1600000元。现因被告将上述房产出售给他人，原告为维护自己的合法权益，遂诉来本院，要求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟汀同意将出售镇江市产余款829912元支付414956元支付给原告郭昌云。剩余款项原告郭昌云自愿放弃。二、本案双方之间的纠纷一次性解决，再无争议。案件受理费减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元由原告郭昌云承担7300元，被告孟汀承担7300元（此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的诉讼费用从上述房屋出售余款中直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙国根二〇一九年四月三十日书记员  马贞珍
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0302行初80号原告黄贤斌，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告温州市公安局交通警察支队二大队，住所地浙江省温州市南浦路118号。法定代表人耳震云，大队长。委托代理人俞坚（特别授权），温州市公安局交通警察支队执法大队民警。委托代理人倪力（特别授权），该大队民警。原告黄贤斌不服被告温州市公安局交通警察支队二大队（以下简称温州交警二大队）道路行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄贤斌，被告温州交警二大队的负责人陈辉及委托代理人倪力、俞坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告温州交警二大队于2018年12月7日对原告黄贤斌作出编号为3303021635194206的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：被处罚人于2018年12月3日09时15分，在浙江省××××车站大道时代广场路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第一项之规定，决定予以100元罚款，记3分。原告黄贤斌诉称，2018年12月3日上午，原告驾驶浙Ｃ×××××号摩托车行经温州市车站大道时代广场路口时，被交通技术监控设备记录了违反禁令标志，后被被告温州交警二大队处以扣3分罚款100元的行政处罚。原告认为，原告具有合法的驾驶资格，佩戴头盔，按道路行驶，摩托车亦符合行驶技术要求，且该处并未设有禁令标志。故被诉行政处罚既无事实依据，亦无法律根据，应为违法，请求依法予以撤销，责令被告退还罚款100元及承担本案诉讼费用。原告在陈述起诉意见时，要求本院对温州市公安局交通警察支队文件温公交[2013]41号《关于进一步加强市区交通管理的通告》（以下简称《通告》）的第一条内容是否合法进行审查。被告温州交警二大队辩称，一、原告黄贤斌驾驶牌号为浙Ｃ×××××普通二轮摩托车于2018年12月3日9时15分许，在鹿城区××大道时代广场路口前，因实施机动车违反禁令标志指示（禁止通行）的违法行为被全球眼电子监控设备巡查发现并拍摄，后经民警审核录入。2018年12月7日，原告到被告处处理了该起非现场交通违法行为。上述违法行为的事实有全球眼电子监控设备拍摄的视频、违法车辆照片以及处罚决定书等证据予以证实。二、《通告》系根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条的规定发布，并无不当，且未作为被诉处罚决定的依据。据此，被诉处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄贤斌驾驶非温州市区牌号的浙Ｃ×××××普通二轮摩托车于2018年12月3日9时15分许，行经鹿城区××大道时代广场路口前，被民警通过全球眼电子监控设备抓拍，并审核后录入。同月7日，原告到被告温州交警二大队处接受处理，被告于当日适用简易程序，经告知等程序作出被诉处罚决定，并送达原告。原告当场提出了异议，于当日缴纳了罚款100元，并于同日向本院提起本案诉讼。本院于同日以（2018）浙0302引调7694号予以登记。因调解不成，于2019年3月6日立案受理。另查明，温州市公安局交通警察支队于2013年2月28日发布《通告》，其中第一条规定自2013年3月5日起，禁止非温州市区牌照的二轮摩托车等车辆全天24小时驶入温州主城区范围。鹿城区××大道时代广场路口在上述禁行区内。以上事实有当事人提交的身份证、驾驶证、行驶证、处罚决定书、诚实守信责任书、现场照片、全球眼监控拍摄事情经过、拍摄民警警官证复印件等证据在案佐证。本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十六条规定，公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。本案被告温州交警二大队提供的证据材料中已有《通告》，原告黄贤斌无正当理由未在第一审开庭审理前提出，不符合法律规定。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，被告具有对其管辖范围内的道路交通安全违法行为予以罚款的职权。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款的规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。该法第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。该法第三十九条规定，公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。本案中，被告通过《通告》向社会公告了禁止非温州市区牌照的二轮摩托车等车辆全天24小时驶入温州主城区范围等的限制措施。鹿城区××大道时代广场路口在上述禁行区内，原告驾驶非市区牌照的普通二轮摩托车进入该路口，属于违反禁令标志指示，故被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分。原告提出违法行为发生地未设置禁令标志不应处罚的主张，理由不能成立，本院不予支持。四、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条的规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。本案中，被告通过全球眼电子监控设备抓拍，由民警审核监控记录资料作出认定，并经告知程序后实施行政处罚，符合法律规定，程序合法。五、根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第一项的规定，不按交通标志、标线通行的，处一百元罚款。另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条第一款的规定，对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行；该规定的附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第一款第（八）项规定，驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的一次记3分。本案被告对原告的违法行为处以一百元罚款并记三分，适用法律正确。综上所述，被诉处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被诉处罚决定并要求退还100元罚款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。原告要求对规范性文件进行审查的诉讼请求，不符合法律规定，亦应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄贤斌的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄贤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  麻永和二〇一九年四月十一日法官助理胡佳丽书记员黄家铭附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306财保1号申请人：杭州锅炉集团股份有限公司，住所地：杭州市江干区大农港路1216号。法定代表人：王水福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建鹏，男，1993年1月4日生，住杭州市余杭区，该公司职工。被申请人：洛阳万众吉利热电有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道东侧吉利大道北侧。法定代表人：黄昌胜。申请人杭州锅炉集团股份有限公司于2019年2月21日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳万众吉利热电有限公司名下的中原银行股份有限公司营业部419901010110000701账户、中国银行洛阳分行车站支行24×××69账户、中原银行股份有限公司郑州商务外环路支行41×××02账户中总计10339657.53元的存款进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。2019年4月15日郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杭州锅炉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳万众吉利热电有限公司的银行存款10339657.53元（财产线索：中原银行股份有限公司营业部419901010110000701账户、中国银行洛阳分行车站支行24×××69账户、中原银行股份有限公司郑州商务外环路支行41×××02账户）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 鹏二〇一九年四月十六日书记员 张菲皓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初587号原告：李楚江，男，1938年1月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。。委托代理人：晋雷。湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈世军，男，1952年1月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告李楚江诉被告陈世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案。原告李楚江在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李楚江撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一九年四月二十五日法官助理**瑶书记员刘威
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执36号王兆华、吴建英、陈晓乐：申请执行人王兆华;吴建英与被执行人陈晓乐买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈晓乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执36号案件执行完毕。二〇一九年四月十二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初220号 原告：石转龄，女，1996年5月7日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：宋小明，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省进贤县；现住浙江省桐乡市。 原告石转龄与被告宋小明加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。石转龄到庭参加诉讼，宋小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 石转龄请求判令：宋小明立即支付加工款15330元。 宋小明未向本院提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明：2018年8月23日，宋小明出具欠条一份载明，今欠石转龄套口加工费30330元，已付4000元，明天上（午）10点前付5000元，2018年8月31号再付5000元，2018年9月底再付10000元，2018年10月底前付清余款。石转龄自认宋小明共支付15000元。 以上事实有当事人提供的欠条予以证明。 本院认为，宋小明出具欠条欠款事实清楚，石转龄请求支付尚欠款15330元，予以支持。宋小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋小明于本判决生效之日起十日内支付原告石转龄加工款15330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元，公告费560元，合计744元，由被告宋小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  叶克钊 人民陪审员  孔群莲 人民陪审员  朱武英 二〇一九年四月三十日 代书 记员  朱振龙
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初520号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人尹某某，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市松江区。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年12月至2018年5月，被告人尹某某在本市松江区某某西路XXX号、某某路XXX号先后经营某某汽修店期间，为非法牟利，在客户不知情的情况下驾驶客户车辆故意碰擦石墩，制造虚假单车交通事故19起，共计骗取车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安公司”)保险理赔款人民币44,710元。具体分述如下：一、2016年12月27日和12月30日，被告人尹某某伪造苏某某的沪CJXXXX轿车单车事故二起，分别骗取平安公司保险理赔款人民币2,250元、人民币1,840元;二、2017年4月5日，被告人尹某某伪造张某某的苏E8XXXX轿车单车事故，骗取平安公司保险理赔款人民币3,000元；三、2017年4月23日，被告人尹某某伪造韦金儒的沪C3XXXX轿车单车事故，骗取平安公司保险理赔款人民币1,900元；四、2017年5月27日，被告人尹某某伪造黄金云的京KEXXXX轿车单车事故，骗取平安公司保险理赔款人民币1,900元；五、2017年12月18日，被告人尹某某伪造朱霞的苏BHXXXX轿车单车事故，骗取平安公司保险理赔款人民币2,850元；六、2018年1月5日，被告人尹某某伪造陈佳增的豫NUXXXX轿车单车事故，骗取平安公司保险理赔款人民币2,600元；七、2018年1月11日和1月19日，被告人尹某某伪造卜祥孝的皖KBXXXX轿车单车事故二起，分别骗取平安公司保险理赔款人民币2,800元、人民币2,180元；八、2018年1月21日，被告人尹某某伪造王根好的苏EPXXXX轿车单车事故，骗取平安公司保险理赔款人民币2,100元；九、2018年3月27日，被告人尹某某伪造赵志勇的沪CKXXXX轿车单车事故，骗取平安公司保险理赔款人民币2,100元；十、2018年3月27日和4月6日，被告人尹某某伪造叶仙君的浙J2XXXX轿车单车事故二起，分别骗取平安公司保险理赔款人民币2,980元、人民币1,980元；十一、2018年4月8日，被告人尹某某伪造周锦的浙AOXXXX轿车单车事故，骗取平安公司保险理赔款人民币1,500元；十二、2018年4月28日，被告人尹某某伪造李铁山的苏FRXXXX轿车单车事故，骗取平安公司保险理赔款人民币2,470元；十三、2018年5月5日，被告人尹某某伪造张桂林的沪CSXXXX轿车单车事故，骗取平安公司保险理赔款人民币2,950元；十四、2018年5月7日，被告人尹某某伪造刘某某的沪CAXXXX轿车单车事故，骗取平安公司保险理赔款人民币2,720元；十五、2018年5月8日，被告人尹某某伪造欧树娟的浙DYXXXX轿车单车事故，骗取平安公司保险理赔款人民币2,050元；十六、2018年5月27日，被告人尹某某伪造金士梅的皖KJXXXX轿车单车事故，骗取平安公司保险理赔款人民币2,540元。另查明，2019年1月15日，被告人尹某某自动投案并如实供述了上述事实。同年3月21日，尹某某退赔平安公司全部理赔款人民币44,710元。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘某某、苏某某、张某某等人的证言笔录及相关辨认笔录、事故相关材料、授权委托书，案发经过、抓获经过，收据、情况说明，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公司财物，数额较大且多次诈骗，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人尹某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其曾因保险诈骗罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；其退赔被害单位所有损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年四月三十日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初36088号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢191号之一 申请执行人：淄博临淄居然之家家居管理有限公司，住所地：临淄区辛化路2188号。 被执行人：卢星梅，女，1汉族，现住临淄区。 申请执行人淄博临淄居然之家家居管理有限公司申请执行卢星梅合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1306号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月三日 代理书记员  徐英鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢526号 本院作出的（2006）沭民一初字第2851号法律文书确定的债权，已于2019年3月26日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初1072号原告：盛思锦，男，1973年12月9日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成、刘爱霞，宿迁市泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：陈邵山，男，1981年1月4日生，住址不详。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。原告盛思锦与被告陈邵山、宿迁市第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告盛思锦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款45220元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告陈邵山准确的送达地址，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告盛思锦的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年四月十二日书记员  杨 然
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保50号 申请人：张承喜，男，生于1966年6月30日，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：孙延强，男，生于1971年12月15日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：秦泽春，男，成年，汉族，住济南市长清区。 申请人张承喜于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号车予以扣押。申请人张承喜提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号车，保全数额为6万元。 案件申请费620元，由申请人张承喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年四月二十九日 书记员  叶 燕
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执296号杭州合仲网络科技有限公司、徐成绩：本院执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人徐成绩借款合同纠纷一案，立案执行标的为4269.81元，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1113号徐程泼、郑忠益：申请执行人徐程泼与被执行人郑忠益买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑忠益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1113号案件执行完毕。二〇一九年四月十二日