江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初284号原告：刘兵，男，出生于1981年12月4日，住泗阳县。委托诉讼代理人:陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：泗阳县苏龙农机专业合作社，住所地泗阳县众兴镇界湖居委会。法定代表人：王亮，该社社长。被告：泗阳县绿园农机专业合作社，住所地泗阳县众兴镇陶圩居委会张李示范园。法定代表人：李仁健，该社社长。被告：泗阳苏园农机专业合作社，住所地泗阳县众兴镇陶圩村张李示范园。法定代表人：高传亮，该社社长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。被告：泗阳县宏福农机专业合作社，住所地泗阳县王集镇南圩村。法定代表人：石志花，该社社长。被告：魏然，男，出生于1986年7月16日，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：魏金华，男，出生于1956年7月5日，住宿迁市。被告：高传亮，男，出生于1966年5月21日，住宿迁市宿城区。被告：窦志怀，男，出生于1961年7月8日，住泗阳县。被告:郑成功，男，出生于1961年6月26日，住泗阳县。被告：庄业江，男，出生于1967年1月14日，住泗阳县。原告刘兵诉被告泗阳县苏某1合作社联社（以下简称苏某1合作联社）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）于2017年12月8日发回本院重审。本院于2018年1月9日办理立案后，经原告申请，追加泗阳县苏某2农机专业合作社（以下简称苏某2合作社）、泗阳县绿园农机专业合作社（以下简称绿园合作社）、泗阳苏某3农机专业合作社（以下简称苏某3合作社）、泗阳县宏福农机专业合作社（以下简称宏福合作社）、魏然、高传亮、陈某、陶某、谢某、窦志怀、郑成功、窦某、庄业江参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人陶伟、被告高传亮（同时作为苏某3合作社法定代表人）、苏某3合作社委托诉讼代理人石光辉、魏然委托诉讼代理人魏金华、窦志怀、郑成功到庭参加诉讼。被告苏某2合作社、绿园合作社、宏福合作社、庄业江经本院依法传唤未到庭。后原告申请撤回对陈某、陶某、谢某、窦某的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求九被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计910716.02元。诉讼费用由九被告负担。事实和理由：2011年9月18日，原告在苏某1合作联社做工时，因苏某1合作联社墙柱倒塌，导致原告受伤。原告于2014年起诉要求苏某1合作联社赔偿损失。2015年1月4日，泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）作出（2014）泗王民初0510号民事判决，确定苏某1合作联社赔偿原告损失703257.76元。苏某1合作联社不服，提起上诉。宿迁中院于2016年8月8日作出（2015）宿中民终字第00599号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告申请强制执行过程中，才知道苏某1合作联社于2015年8月10日注销。宿迁中院再审，裁定撤销原一、二审判决，将案件发回泗阳法院重审。苏某2合作社、绿园合作社、苏某3合作社、宏福合作社、苏某4合作社（已注销）作为苏某1合作联社成员单位应当承担赔偿责任。魏然、高传亮等作为苏某1合作联社清算组成员，未能依法履行清算义务，应当对苏某1合作联社的赔偿责任承担连带责任。窦志怀、郑成功、庄业江、魏然等是苏某4合作社成员，对苏某4合作社未依法履行清算义务，以及未履行出资义务，应当承担赔偿责任。被告苏某3合作社辩称，第一，原告与苏某1合作联社存在电喷制作和安装承揽合同关系，但电喷维修时苏某1合作联社并未找原告维修。第二，原告施工不当造成无质量问题的建筑物倒塌，原告自己存在过错，应承担相应责任。第三，苏某1合作联社股东都履行了出资义务，苏某1合作联社有自己的财产，具有法人资格，通过多年经营以后注销。第四，苏某3合作社具有独立法人资格，在苏某1合作联社注销时，对应当支付原告赔偿并不知情，苏某3合作社不存在过错。第五，应当追加王耀为本案被告或第三人。第六，原一、二审适用侵权责任法错误，应当适用最高法院人身损害赔偿司法解释加工承揽法律关系规定。被告魏然辩称，第一，原告主张股东未履行出资义务不是事实，而是原告变卖合作联社财产，导致无法继续经营。第二，原告知道苏某4合作社注销，苏某4合作社是被工商局依法注销，和魏然及合作社成员没有关系，不应要求魏然等承担连带责任。第三，原告说建筑物自然倒塌不是事实。第四，原告伤残我不认可，要求重新鉴定。第四，原告受伤与苏某1合作联社无关，原告是私下和王耀协商，魏然并未委托王耀实施项目，王耀也不是苏某1合作联社股东。苏某1合作联社没有任何人找原告修复，没有签订任何协议也没有约定任何费用，也不知道原告去修复。被告高传亮辩称，同苏某3合作社答辩意见。补充：第一，注销苏某1合作联社我不知情，我没有承诺过担保清偿债务，我不承担责任。第二，柱体倒塌是原告在二次维修棚顶时固定位置不对，受力不对，正好拉在柱体上，导致倒塌，要求依法确定责任。第三，赔偿标准应当按受伤时标准。被告郑成功辩称，我什么都不知道，我不承担责任。被告窦志怀辩称，我什么都不知道，我不承担责任。经审理查明：苏某1合作联社因工作需要，在王集镇徐渡村大学生创业园内建设三库一间｛机库、配件库、油料库、维修间（包括维修间前面的两根柱体）｝，该三库一间的土建工程是由案外人刘兆兵承建。上述维修间土建工程竣工后，经他人介绍，由本案原告刘兵在该维修间土建工程上面加工制作棚顶。棚顶制作加工完成后，因该棚顶与维修间前面的两根柱子被风吹脱位，刘兵应要求将该棚顶恢复原状。2011年9月18日，刘兵与案外人李邦豹一起欲将该棚顶恢复原状，施工过程中，刘兵与李邦豹将绳子的一端固定在棚子上面，另一端用钢筋固定在柱体前面的地面，刘兵背对柱体，用滑轮拉绳子，在此过程中，柱体倒塌，致使刘兵受伤。刘兵受伤后，于2011年9月18日被送往泗阳县人民医院救治，查MRI示：L1.L5椎体压缩性骨折，胸腰椎段脊髓损伤；X线片示：左内踝骨折，于9月19日行腰椎后路全椎板减压+内固定+植骨融合术，左内踝切开复位内固定术，手术顺利，术后予积极抗感染，促进骨折愈合，促进神经修复，于2011年10月5日出院，支付医疗费32553.20元。出院医嘱为：卧床休息壹月、每月门诊复查、加强护理，可到上一级医院进一步治疗等等。刘兵又于2011年10月5日至到淮安市第一人民医院住院康复治疗，予促进神经修复，活血改善血液循环，促进骨折愈合，配合针刺理疗推拿等方案综合处理后，于2012年1月6日出院，支付医疗费69487元，出院医嘱为：1.建议卧床休息半年，注意保暖；2.积极加强康复功能锻炼；3.一月内及时门诊复查；4.定期复查；5.带回药按方用。刘兵从该院出院后，继续在家康复锻炼，为求进一步康复治疗，于2012年1月30日再次到淮安市第一人民医院康复治疗，活血改善血循环，促进神经修复，促进骨髂愈合，积极防治肺部感染等并发症的发生，配合理疗针刺推拿等综合处理，予站立训练，配合支架助力行走，于2012年3月17日出院，共计47天，支付医疗费11979.34元。另查明：刘兵与茆云红系夫妻关系，刘某1（2005年5月11日生）、刘某2（2009年12月14日出生）是其子女。刘兵于2011年、2013年起诉，后都撤诉。该案中，经刘兵申请，本院委托泗阳县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、护理人数、休息、护理、营养期限进行评定。2012年12月23日，泗阳县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人刘兵因外伤致截瘫构成人体损伤二级伤残。其本次损伤后的休息期限至评残日前一日；营养期限120日；其目前状况构成部分护理依赖，建议护理人数为1人长期护理为宜。刘兵为此支付鉴定费1560元。上述事实，有当事人陈述、泗阳县人民医院住院病案首页、住院病历、手术记录、报告单、出院记录、费用清单、出院证；淮安市第一人民医院出院诊断证明书、费用清单、出院记录、住院病案首页、门诊病历、入院记录、医嘱单、鉴定意见等证据予以证实。2014年6月25日，刘兵向本院起诉，要求苏某1合作联社赔偿医疗费138244.54元、营养费1200元、误工费41095.94元、护理费365000元、住院伙食补助费3006元、交通费3000元、残疾赔偿金585684元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费275008.50元、鉴定费1560元。上述费用共计1443798.98元。要求被告对上述费用承担70%的责任，即为1010659.29元（1443798.98元×70%）。2015年1月4日，本院作出（2014）泗王民初字第0510号民事判决，判决苏某1合作联社赔偿刘兵损失共计703257.76元。案件受理费5453元（缓缴），由苏某1合作联社承担3916元，由刘兵承担1537元。苏某1合作联社不服判决，提起上诉。宿迁中院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。2016年8月8日作出（2015）宿中民终字第00599号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5453元，由苏某1合作联社负担。后刘兵申请执行，在执行过程中，因发现苏某1合作联社在二审期间注销，刘兵申请追加被执行人。本院于2017年4月27日作出（2017）苏1323执异8号民事裁定，驳回刘兵追加请求。刘兵向宿迁中院申请再审。2017年9月1日，宿迁中院作出（2017）苏13民监6号民事裁定，本案再审，再审期间，中止原判决执行。2017年12月8日，宿迁中院作出（2017）苏13民再397号民事裁定，一、撤销（2015）宿中民终字第00599号民事判决及泗阳法院（2014）泗王民初字第0510号民事判决；二、发回泗阳县人民法院重审。上述事实，有原一审、二审民事判决书、裁定书等证明。根据工商登记资料，本案另查明，苏某1合作联社设立于2010年12月21日，成员单位5个：苏某2合作社、绿园合作社、苏某3合作社、宏福合作社、苏某4合作社。2015年8月10日，苏某1合作联社办理注销登记。根据泗阳县市场监督管理局档案，2015年6月12日，苏某1合作联社成立清算组，备案的清算组5名成员：魏然、高传亮、陈某、陶某、谢某。清算组组长：魏然。魏然出具情况说明：本合作社联社设立登记时，由于在外地本人未到场签字，由别人代签。此次合作社联社注销备案系本人签字，具有真实性，由此产生的一切后果及法律责任由合作社联社及本人承担。2015年6月15日，在泗阳县工商行政管理局办理清算组成员备案。2015年8月5日清算报告：合作社清算组已于2015年6月12日向登记机关备案，并取得《备案通知书》。清算组于2014年9月18日通知合作社债权人申报债权，并于2014年9月22日在《江苏经济报》公告债权人申报债权。合作社因其他原因一直未经营，故合作社资产总额为0万元，没有其它资产。因合作社未经营没有债务，无任何未追收债权以及未偿还的债务。因合作社联社注册登记时，成员没有投入资金，故成员不存在剩余财产的分配。合作社全体成员保证合作社债务已清算完毕，所报清算材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。清算组成员签字，全体成员盖章。2015年8月8日，苏某1合作联社成员大会纪要：同意合作社联社清算组2015年8月5日出具的清算报告。同日，苏某1合作联社出具《苏某1合作联社成员大会关于债务清偿或者债务担保的说明》：主持人魏然、参加人魏然、高传亮、陈某、陶某、谢某。根据《专业合作社法》规定，本合作社联社于2015年6月12日经全体成员决议，将合作联社注销。合作联社已于注销决议作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2015年6月18日在《江苏经济装报》上发布了注销公告。至2015年8月5日，合作联社债务清偿和提供担保情况如下：截止目前我合作社联社无债权债务，如有债务由魏然、高传亮、陈某、陶某、谢某进行清偿或提供担保。苏某1合作联社和合作社全体成员盖章。苏某4合作社设立于2010年9月15日，登记的成员：魏然、郑成功、庄业江、窦某、窦志怀。2017年10月13日注销。根据登记资料，不应认定为申请注销，注销原因：法律、行政法规规定的其他解散情形。本案的争议焦点为：一、原苏某1合作联社应否对刘兵的损失承担赔偿责任；如果承担，赔偿责任比例及具体的赔偿标准、赔偿项目及赔偿数额应如何确定。二、苏某2合作社、绿园合作社、苏某3合作社、宏福合作社、魏然、高传亮、窦志怀、郑成功、庄业江应否承担责任及责任如何确定？一、关于本案适用建筑物倒塌致人损害还是适用承揽活动致人损害的规定？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位和施工单位承担连带责任，建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案刘兵的损伤系柱体倒塌造成，涉案柱体作为顶棚的支撑柱，被告主张刘兵在维修顶棚的过程中，绳子外力锯断柱体，导致柱体倒塌，但并未提供证据证明，应承担不利的法律后果。就维修顶棚而言，苏某1合作联社与刘兵之间形成了承揽关系，但刘兵的损伤不是顶棚造成，而是柱体倒塌造成，符合建筑物倒塌损害赔偿的责任要件，故本院对被告关于本案不应按照建筑物、构筑物倒塌的构成要件进行赔偿的辩称，不予采信。被告主张刘兵与案外他人存在合同关系，与本案侵权赔偿不是同一法律关系，本案不予处理。被告主张应追加案外他人为本案当事人，没有法律依据，不能得到支持。二、关于刘兵损伤程度及赔偿标准？本院认为，在本院（2014）泗王民初字第0510号案件审理中，经刘兵申请，本院委托，泗阳县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，被告提出异议，但没有证据证明存在重新鉴定情形，被告要求重新鉴定，不能得到支持，应当按照该鉴定结论确定刘兵的伤情。本案是发回重审案件，赔偿标准应当适用本案法庭辩论终结时的上一年度标准。被告主张应按刘兵受伤时标准处理，不能得到支持。刘兵受伤前的主要收入来源于非农业，结合其居住在城镇的事实，对刘兵的损失应按照城镇标准进行赔偿。关于误工费的计算时间，被告提出误工费的计算时间太长，但未提供证据支持其主张，该理由不能成立。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据刘兵的主张及相关规定，本院确认刘兵的损失有：1.医疗费114019.54元（32553.20元+69487元+11979.34元）。2.营养费1200元。3.误工费55095.18元（43622元/年÷365天×461天）。4.护理费，原告自受伤之日起至定残之日止，这一期间的护理费应为23100元（50元/天×462天）。对于定残后的护理费，结合原告的自身情况及本案的情况，本院确定定残后的护理期限为20年，因原告目前构成部分护理依赖，护理费为182500元（50元/天×20年×365天×50%）。所以，护理费共计205600元（182500元+23100元）。5.住院伙食补助费3006元。6.交通费，本院根据案情确定为2500元。7.残疾赔偿金为785196元（43622元/年×20年×90%）。8.被抚养人生活费应从定残之日起开始计算，故刘某1的抚养费为129518.40元｛【（27726元/年×11年-27726元/年÷365天×226天）】÷2×90%｝，刘某2的抚养费为186842.86元｛【（27726元/年×15年-27726元/年÷365天×9天）】÷2×90%｝，被扶养人生活费共计316361.25元。9.精神损害抚慰金，本院根据刘兵伤情及过错确定为18000元；10.鉴定费1560元。上述费用共计1502537.97元。三、关于责任比例？本院认为，由于事发时，仅有刘兵及李邦豹在现场，苏某1合作联社并无工作人员在场，另外，结合涉案柱体作为顶棚的支撑柱，在棚顶脱落及刘兵进行维修的过程中，均具有造成柱体破损的可能。苏某1合作联社辩称，刘兵在拉绳子的过程中，是绳子的外力导致柱体倒塌的，对此，刘兵不予认可，且苏某1合作联社亦未能提供证据予以证明，对于该辩称，本院不予采信。故原苏某1合作联社作为涉案柱体的所有人，应对刘兵造成的损失承担赔偿责任。刘兵在维修棚顶的过程中，由于需要利用倒塌的柱体，应审查涉案柱体是否存在安全隐患，但由于其疏忽大意，未尽到谨慎注意义务，从而造成自己身体受到伤害，对此刘兵存在一定的过失，应对造成的损害后果承担相应的法律责任。综合本案的情况，本院确定刘兵对其自身的损害后果承担40%的责任，原苏某1合作联社承担60%的赔偿责任。故原苏某1合作联社应承担的费用为908722.78元｛（1502537.97元-18000元）×60%+18000元｝。四、苏某2合作社、绿园合作社、苏某3合作社、宏福合作社、原苏某4合作社、魏然、高传亮、窦志怀、郑成功、庄业江应否承担责任及责任如何确定？（一）苏某2合作社、绿园合作社、苏某3合作社、宏福合作社、苏某4合作社的责任？依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条规定，农民专业合作社因成员大会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由成员大会推举成员组成清算组，开始解散清算。依照第四十三条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知农民专业合作社成员和债权人，并于六十日内在报纸上公告。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据上述法律和司法解释的规定，第一，苏某1合作联社清算中故意隐瞒对刘兵所负的侵权之债，声称无债务，属于未依法清算，清算报告内容虚假，骗取公司登记机关办理注销登记，导致原告对苏某1合作联社的债权不能实现。第二，苏某1合作联社在清算报告中表示“合作社全体成员保证合作社债务已清算完毕，所报清算材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”。这是提交给登记机关的对公承诺，债权人向承诺人主张权利，承诺人应当承担债务。第三，清算报告说明“因合作联社注册登记时，成员没有投入资金”，被告未能提供证据反驳。所以，原告要求苏某2合作社、绿园合作社、苏某3合作社、宏福合作社、原苏某4合作社连带偿还全部债务，应当得到支持。（二）苏某1合作联社登记备案的清算组成员的责任如何确定？依照《专业合作社法》第四十七条规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务，因故意或者重大过失给农民专业合作社成员及债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十三条清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第一，魏然是原苏某1合作联社法定代表人，其向公司登记机关出具情况说明，表示注销备案系其本人签名，所以，魏然应当承担清算组成员的责任。魏然作为苏某1合作联社清算组成员，明知对刘兵所负的侵权之债，清算时却未通知刘兵，也未清偿该债务，违反法律规定，刘兵要求魏然承担赔偿责任，应当得到支持。第二，高传亮陈述对苏某1合作联社注销不知情，且根据现有证据，不能认定高传亮在注销登记文件资料上签名，所以不能认定高传亮真正参与了清算组工作，原告要求高传亮承担清算组成员责任，不能得到支持。（三）苏某4合作社非因申请被注销，其责任如何承担？依照《中华人民共和国专业合作社法》第四十一条农民专业合作社因依法被吊销营业执照或者被撤销解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由成员大会推举成员组成清算组，开始解散清算。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据上述法律和司法解释规定，苏某4合作社并非是自己申请注销，但并不能免除清算人义务，因清算义务人怠于履行清算义务，债权人有权请求其承担相应赔偿责任。本案苏某4合作社登记的成员有魏然、窦志怀、郑成功、窦某、庄业江。根据本案现有证据，不能认定郑成功、窦志怀、庄业江具有出资设立合作社的真实意思，原告要求郑成功、窦志怀、庄业江承担责任，不能得到支持。本案根据现有证据只能认定魏然是苏某4合作社成员，苏某4合作社作为苏某1合作联社的成员，在本案中的责任，应由魏然承担赔偿。所以，魏然作为苏某1合作社清算组成员未依法清算，以及作为苏某4合作社成员对苏某4合作社未尽清算职责，都应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十六条、《中华人民共和国专业合作社法》第四十一条、第四十三条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳县苏龙农机专业合作社、泗阳县绿园农机专业合作社、泗阳苏园农机专业合作社、泗阳县宏福农机专业合作社于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘兵各项损失共计908722.78元。二、被告魏然对上述判决第一项确定的赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告刘兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元（缓缴），由原告刘兵负担1537元，由被告泗阳县苏龙农机专业合作社、泗阳县绿园农机专业合作社、泗阳苏园农机专业合作社、泗阳县宏福农机专业合作社、魏然连带负担3916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  李少华代理审判员  王 浩人民陪审员  程道香二〇一九年四月一日书 记 员  李 颖附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第四十一条农民专业合作社因下列原因解散：（一）章程规定的解散事由出现；（二）成员大会决议解散；（三）因合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照或者被撤销。因前款第一项、第二项、第四项原因解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由成员大会推举成员组成清算组，开始解散清算。逾期不能组成清算组的，成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时指定成员组成清算组进行清算。第四十三条清算组应当自成立之日起十日内通知农民专业合作社成员和债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知之日起三十日内，未接到通知的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。如果在规定期间内全部成员、债权人均已收到通知，免除清算组的公告义务。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第四十七条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务，因故意或者重大过失给农民专业合作社成员及债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十三条清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。