黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初141号原告：李春辉，男，1966年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村。法定代表人：吴景林，职务：董事长。委托诉讼代理人：洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被告：富拉尔基区长青乡长青村村委会，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道海雅路海雅委。法定代表人：吴利刚，职务：村委会主任。原告李春辉与被告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司（以下简称长青华程公司）、富拉尔基区长青乡长青村村委会（以下简称长青村委会）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春辉及其委托诉讼代理人李振宇与被告长青华程公司委托诉讼代理人洪文涛及长青村委会法定代表人吴利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方的合作关系；2、判令二被告返还投资款18万元；3、判令二被告给付股金分红3.9万元。事实与理由：2013年12月27日，李春辉经鄂淑芳介绍与长青华程公司签订了投资入股协议书，协议约定入股标准为每股3万元，每股年度分红6000元，从2015年2月1日起按年度分红，一年后可自由退股。鄂淑芳代表长青华程公司与李春辉签订协议后，李春辉交付18万元，购买6股。长青村海雅屯出具了收款收据。后李春辉在长青华程公司领取了三年的股金分红。入股五年后，李春辉欲解除与长青华程公司的入股关系并退还股金，长青华程公司以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。长青华程公司辩称，李春辉所述不属实，鄂淑芳没有代表我公司与李春辉签订协议，其只代表长青村，所以李春辉与我公司不存在合作关系；李春辉的入股依法不可以退股，现在也不可以要求给付分红款。长青村委会辩称，长青村委会与李春辉没有合作关系，也没有收到李春辉的投资款，所以没有返还投资款及给付分红款的义务。李春辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《关于村民入股成立长青华程运输公司方案（草案）》一份，证实长青华程公司成立背景及村民投资入股、分红的方案，及由村委会进行款项筹集的事实；2、《投资入股协议书》一份，证实李春辉通过海雅屯与长青华程公司签订的投资入股协议的事实；3、齐市富拉尔基区长青乡长青村海雅屯出具的“收据”，证实李春辉向长青华程公司投资18万元的事实；4、证人于某证言，证实与李春辉均在长青华程公司投资及在长青华程公司领取分红款的事实。长青华程公司及长青村委会对李春辉提交的证据1均有异议，表示该证据不是正式方案，亦未加盖任何机构的公章，故不能证实本案事实。长青华程公司及长青村委会对李春辉提交的证据2均有异议。长青华程公司主张协议是李春辉与海雅屯签订的，与公司无关；鄂淑芳在签订协议时是海雅屯的人，并没有在公司任职；在公司入股应在公司领取股权证。长青村委会表示李春辉投资入股长青华程公司的事实属实，鄂淑芳当时是长青村委会的委员，她不代表海雅屯；李春辉没有领取股权证的原因是长青华程公司没有发放股权证。长青华程公司及长青村委会对李春辉提交的证据3均无异议，但长青华程公司表示该证据不能证实李春辉的投资款进入了公司；长青村委会则表示收据上虽然加盖了长青村海雅屯的财务专用章，但海雅屯以暂借款的名义将包括李春辉投资款在内的共963万元注入长青华程公司，这些集资款都是由鄂淑芳筹集的。长青华程公司及长青村委会对李春辉提交的证据4均无异议。长青华程公司未向法庭提交证据材料。长青村委会向法庭提交长青华程公司“明细账”复印件一份及长青华程公司于2014年3月25日出具的“收据”复印件一份，证实长青华程公司于2014年3月25日以暂借款名义收取海雅屯963万元集资款及该笔集资款就是李春辉等多人的投资款的事实。李春辉及长青华程公司对此均无异议。长青村委会另提供富拉尔基区政府富政办发【2013】31号文件，证实长青村委会依据该文件制定了《关于村民入股成立长青华程运输公司方案（草案）》。李春辉及长青华程公司对此均无异议。对于以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，富拉尔基区政府为解决富拉尔基区经济开发区（东北启动园区）及富拉尔基区城北新区建设用地问题，以土地置换为条件，从新上700台出租车项目中定向出让给富拉尔基区长青乡“齐齐哈尔市华程运输有限公司”300台出租车经营权。长青村村委会依据富拉尔基区政府富政办发【2013】31号文件，制定了《关于村民入股成立长青华程运输公司方案（草案）》，对入股计划、入股分红、运输公司运营模式做出规划。2013年12月27日，时任长青村委会委员的鄂淑芳作为长青华程公司的代表人与李春辉签订了《投资入股协议书》。协议内容为：“甲方：齐齐哈尔市长青华程运输有限公司，乙方：李春辉，根据《中华人民共和国公司法》及有关法律法规，本着平等互利的原则，通过友好协商，共同投资成立长青华程运输有限责任公司，特制定本协议。一、入股形式：1、入股标准：每股3万元，以现金方式投资入股。2、入股分红：每股股金年度分红6000.00元，入股分红计算时间为2014年2月1日起，第一次分红时间为2015年2月1日，以后分红以此类推计算。3、入股金额：乙方投资陆股，共计180000.00元（大写：壹拾捌万元整）。二、待公司运营后，乙方持协议书和收据换取股金证。三、入股时间满一年后，可自由退股。四、（略）。五、（略）。六、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效”。李春辉于当日交纳18万元投资款，鄂淑芳出具收据一份，收据载明：“今收到李春辉交来入长青华程运输有限公司投资款，陆股，人民币壹拾捌万元整”，收据上加盖齐市富拉尔基区长青乡长青村海雅屯财务专用章。2014年2月12日，齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司在齐齐哈尔市工商行政管理局富拉尔基分局依法登记注册成立。该公司注册资本100万元，其中富拉尔基区长青乡长青村村委会作为股东之一认缴出资额96万元。2014年3月25日，长青华程公司收到海雅屯963万元现金，其为海雅屯出具收据一份，载明收款事由为暂借款（付出租车经营有偿使用费），收据加盖齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司财务专用章。李春辉自2015年2月起至2018年2月止，共在长青华程公司领取4年分红款共14.4万元（6000.00元/每股年度分红×6股×4年）。以上事实有李春辉提供的《关于村民入股成立长青华程运输公司方案（草案）》、《投资入股协议书》、长青乡长青村海雅屯出具的“收据”、证人于某证言及长青村委会提供的长青华程公司“明细账”、长青华程公司于2014年3月25日出具的“收据”、富拉尔基区政府富政办发【2013】31号文件以及本院庭审笔录在卷予以证明。本院认为，长青华程公司的成立背景是富拉尔基区政府为解决富拉尔基区经济开发区（东北启动园区）及富拉尔基区城北新区建设用地问题，以土地置换为条件，定向出让给富拉尔基区长青乡长青村300台出租车经营权。资金来源为以村民入股的方式筹集。长青村委会在成立该公司的前期组织村民入股、签订投资入股协议书并收取股金，其行为应当认定是为筹备成立长青华程公司所进行的。并且，其所收取的股金已全部注入长青华程公司，长青村委会并未使用该资金亦未据此获得任何收益。故长青村委会与李春辉不存在合伙关系。对于李春辉请求长青村委会返还投资款及给付股金分红的主张，本院不予支持。《投资入股协议书》虽是由长青村委会委员鄂淑芳与李春辉签订，但长青华程公司在正式运营后按照与投资者签订的入股协议给予投资者年度股金分红，故应视为长青华程公司对该入股协议的认可。据此，本院认定李春辉与长青华程公司之间存在合伙关系，长青华程公司应当按照投资入股协议履行给付股金分红及入股一年后可自由退股的约定。李春辉投资6股共18万元、已领取自2015年2月起至2018年2月止4年的分红款共14.4万元，长青华程公司对此无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条及第一百七十六条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司退还原告李春辉投资款18万元并给付股金分红款3.9万元（自2018年3月至2019年3月，按500.00元/每股月分红×6股×13个月计算），合计人民币21.9万元整。执行办法：于本判决生效后立即执行。二、驳回原告李春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585.00元，减半收取2292.50元，由被告被告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司负担（原告已垫付，由被告被告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年四月九日书记员 汪梦琪