wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初358号原告：叶丽真，女，1992年6月18日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：周敏，女，1991年5月24日出生，汉族，住汕头市金平区。原告叶丽真与被告周敏民间借贷纠纷一案，原告于今年1月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款23500元及逾期利息3144元（按年利率6%计算借款26200元自2016年10月至2018年11月的利息）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年10月起，被告陆续向原告借款，并于2016年10月3日出具《借条》一份交由原告存执，确认向原告借款26200元。借款后，被告没有还款，遂于2018年10月19日重新出具《借款借据》，确认结欠原告26200元，并承诺2018年10月内付还2200元，余款24000元自2018年11月起每月归还3000元。之后，被告仅付还原告2700元，原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告未作答辩及举证。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《居民身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》原件一份，证明被告于2016年10月3日确认向原告借款26200元的事实；4、《借款借据》原件一份，证明被告于2018年10月19日确认尚结欠原告借款26200元，并承诺2018年10月付还2200元、2018年11月起每月付还3000元的事实。案经开庭审理，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告向原告借款26200元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。被告仅付还原告2700元，没有再依约付还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告付还借款23500元，合理合法，本院予以支持。因被告于2016年10月3日出具的《借条》既未约定借款期限，也未约定借款利息，故本案借款在2016年10月至2018年9月间不存在逾期利息。被告于2018年10月19日重新出具的《借款借据》承诺于2018年10月付还2200元、自2018年11月起每月付还3000元，但2018年10月仅付还原告600元，该月的逾期还款金额为1600元，逾期利息为8元（1600元×年利率6%÷12个月×1个月）；被告在2018年11月共付还原告1600元，该月的逾期还款金额为3000元，逾期利息为15元（3000元×年利率6%÷12个月×1个月）。因此，本案借款在2016年10月至2018年11月的逾期利息为23元，原告起诉要求被告付还借款26200元自2016年10月至2018年11月的逾期利息3144元，对超出部分，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周敏于本判决生效之日起十日内付还原告叶丽真借款23500元及逾期利息23元。二、驳回原告叶丽真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元（已减半收取），由原告负担28元、被告负担205元；受理费原告已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  刘浩强二〇一九年四月十七日法官助理邹侃书记员肖斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11947号 原告：胡蓉，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宝途之星环保科技有限公司。住所地四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：周朝金，执行董事。 被告：四川宝途之星汽车贸易有限公司。住所地四川。住所地四川省成都市武侯区金花镇七里村******> 法定代表人：周朝金，执行董事。 被告：曾玉蓉，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：周朝金，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李智，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：朱希，女，1985年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：杨馨，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：何小平，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告胡蓉与被告成都宝途之星环保科技有限公司（以下简称环保公司）、四川宝途之星汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、曾玉蓉、周朝金、李智、朱希、杨馨、何小平合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡蓉的委托诉讼代理人郑华军，被告李智到庭参加了诉讼。被告环保公司、汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、朱希、杨馨、何小平经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 胡蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与环保公司签订的《投资意向书》；2.环保公司向原告返还投资款5万元；3.汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、李智对前述债务承担连带清偿责任；4.朱希与周朝金共同承担清偿责任，杨馨与李智共同承担清偿责任，何小平与曾玉蓉共同承担清偿责任。事实和理由：2016年4月18日，原告与环保公司签订《投资意向书》，约定原告入股环保公司南门生活馆，环保公司代持股份，环保公司应于2016年5月1日前装修进场并在7月1日前开始营业，否则，环保公司应当全额退还原告投资款。签订协议后，原告支付了投资款，但环保公司未履行义务，故原告要求退款。汽贸公司系实际收款人与曾玉蓉、周朝金、李智是环保公司股东，均未实缴出资，且存在财务混同，故上述被告应对环保公司债务承担连带责任。曾玉蓉、周朝金、李智与何小平、朱希、杨馨分别为夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应视为夫妻共同债务，应连带清偿。 李智辩称，请求法院明确李智要承担的连带清偿责任的具体范围。 环保公司、汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、朱希、杨馨、何小平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年4月18日，原告与环保公司签订《投资意向书》，约定原告入股环保公司南门生活馆（即目标项目），出资额为5万元，与目标公司一同成长；环保公司代持股份，环保公司应于2016年5月1日前装修进场并在7月1日前开始营业，否则，环保公司应当全额退还原告投资款。签订协议后，原告支付了投资款5万元，收款单位为汽贸公司。 生效判决认定：1.至2016年8月1日，南门生活馆未开业。2016年11月30日，环保公司申请设立环保公司高新区分公司，并于2016年12月8日办理工商注册登记。被告方主张该分公司即目标公司。2.环保公司股东为汽贸公司（出资额1940万元）、周朝金（出资额为20万元）、曾玉蓉（出资额为20万元）、李智（出资额为20万元），其出资均为认缴制，目前均未实际出资。3.周朝金、朱希婚后于2017年1月20日离婚。李智、杨馨婚后于2017年8月22日离婚。曾玉蓉、何小平于2011年8月1日结婚。 以上事实，有《投资意向书》，投资款收据、工商登记信息、婚姻登记资料、（2018）川0107民初354号民事判决书、（2018）川01民终17114号民事判决书及当事人陈述在案证实。 本院认为，原告与环保公司签订《投资意向书》，约定原告入股环保公司南门生活馆（即目标项目），与目标公司一同成长；环保公司代持股份。因目标公司为环保公司之分公司，故原告显然不能直接成为该分公司的公司股东，且原告也不是环保公司股东。合同约定的入股，应理解为原告与环保公司共同出资，共同经营目标项目之意，这也与一般人员将共同出资、共同经营称为入股的认知相符合。 根据合同约定，原告出资后，环保公司应当于2016年7月1日前开始营业，否则，环保公司应当全额退还原告投资款。该条实为约定合同解除及退还投资款的条件。被告方无证据证明目标项目开展经营，亦不能证明其在约定开业时间营业。因此，合同约定的条件成就，原告诉请解除合同及要求环保公司退回投资款的理由成立，本院予以支持。 汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、李智均为环保公司股东，均认缴出资，但还没有实际出资，其未出资的结果可能导致环保公司现有资产不足以承担公司债务，故应在公司资产不足以承担债务时，以其认缴出资额范围内承担补充赔偿责任。 周朝金与朱希、李智与杨馨、曾玉蓉与何小平虽然在上述债务发生时为夫妻关系，但原告未能举证证明其夫妻另一人为债务人，或事后对债务予以追认，或者用于夫妻共同生活、共同经营等，故原告主张上述债务为夫妻共同债务的理由不能成立，其要求按夫妻共同债务处理的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡蓉与被告成都宝途之星环保科技有限公司于2016年4月18日签订的《投资意向书》； 二、被告成都宝途之星环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡蓉退还5万元； 三、如被告成都宝途之星环保科技有限公司不能履行本判决第二项确定的债务，则剩余部分债务由被告四川宝途之星汽车贸易有限公司、曾玉蓉、周朝金、李智在各自认缴出资额范围内承担连带赔偿责任； 四、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司、曾玉蓉、周朝金、李智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  薛 敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1602执恢590号 申请执行人赵振刚,男，1964年03月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人滨州华辉投资有限公司,组织机构代码59260027-9，住滨州市渤海十六路国际大厦**楼**。 法定代表人：王继广。 被执行人孙长宁,男，1981年11月10日出生，汉族，居民，滨州华辉投资有限公司。 被执行人赵霞,女，1957年09月18日出生，汉族，居民，滨州华辉投资有限公司。 本院在执行赵振刚与滨州华辉投资有限公司、孙长宁、赵霞国内非涉外仲裁裁决一案中 1.本院于2018年10月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人滨州华辉投资有限公司、孙长宁、赵霞名下的银行存款信息，冻结孙长宁、赵霞名下银行存款。 3.本院于2018年11月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人滨州华辉投资有限公司、孙长宁、赵霞名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，其房产价值过高，无法处置。 4.上述执行情况及信息，本院于2018年12月18日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年12月19日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2018年12月24日通过招商银行查询了被执行人滨州华辉投资有限公司、孙长宁、赵霞名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2018年11月15日通过车管部门查询，未查到被执行人滨州华辉投资有限公司、孙长宁、赵霞名下有机动车登记信息。 6.本院于2018年11月15日通过协助机关工商总局查询了被执行人滨州华辉投资有限公司、孙长宁、赵霞的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2018年11月04日对被执行人滨州华辉投资有限公司、孙长宁、赵霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 乔兴明 审  判员 高新华 审判员 张俊杰 二〇一九年四月二十三日 书记员  代春广
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初470号 原告：安建党，住东明县。 原告：安建民，住东明县。 原告：李海红，住东明县。 原告：张运恒，住东明县， 原告：李法启，住东明县。 原告：李水起，住东明县。 上列原告共同委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：张新榜，住东明县。 原告安建党、安建民、李海红、张运恒、李法启、李水起与被告张新榜劳务合同纠纷一案，本院2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建党、安建民、李海红、张运恒、李法启、李水起及其共同委托诉讼代理人韩保增到庭参加了诉讼，被告张新榜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安建党等6人向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费35000元整。事实和理由：原告安建党等6人在新疆塔城2018年7月15日-2018年9月9日工资95000元整，被告已付60000元整，剩余35000元被告承若在2018年底付清，原告多次和被告沟通，被告至今未付，现请求法院给予公正判决。 张新榜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年间，原告安建党等6人受雇于被告张新榜在其承包的建筑工地为其从事劳务。2018年9月21日，经原被告最终结算，被告张新榜拖欠原告安建党等6人劳务款35000元整。被告张新榜于当日向原告安建党等6人出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，我在新疆维泰建设有限公司带安建党、安建民、李法启、李水起、李梅红、张运恒六人工资玖万伍仟元正（整），已付陆万元正（整），下剩叁万伍仟元正（整），在2018年年底付清，中间不参与人和（任何）人，欠款一定付清，张新榜，2018年9月21号”。至本案庭审之日，被告张新榜仍未将上述劳务款向原告安建党等6人结清。 本院认为，债务应当清偿。被告张新榜欠原告安建党等6人劳务款35000元，原告安建党等6人要求被告张新榜给付劳务款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 综上，本院对原告安建党等6人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张新榜于本判决书生效后七日内给付原告安建党等6人劳务款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张新榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年四月二十六日 书记员  张亚辉
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初47号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人孙书中，男，1965年2月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，住邱县。2018年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月28日、2019年2月13日分别被取保候审，同年3月8日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人李文英，河北方程律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]424号起诉书指控被告人孙书中犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺、姜丽娜出庭支持公诉，被告人孙书中及辩护人李文英到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2017年7月20日1时许，被告人孙书中驾驶重型货车沿省道322临高路由西向东行驶至49公里+200米处时，与对向河北省邢台市柏乡县西汪乡寨里东村村民翟志永驾驶的重型货车相撞，碰撞后两车着火，造成翟志永及乘车人郝石磊二人死亡。经认定，被告人承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙书中的行为已构成交通肇事罪，且投案自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人孙书中对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人构成自首且积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，系初犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人孙书中于2017年7月20日0时30分许，驾驶冀ＥＫ××××、冀Ｅ××××挂重型货车沿省道322临高路由西向东行驶至49公里＋200米处时，因违法超车、操作不当与对向河北省邢台市柏乡县西汪乡寨里东村村民翟志永驾驶的冀Ａ9××××、冀Ａ××××挂重型货车相撞，碰撞后两车着火，造成翟志永及乘车人邢台市柏乡县龙华乡营儿村村民郝石磊二人死亡。经鉴定，翟志永死亡原因为烧死；郝石磊符合交通工具致重度胸部损伤导致呼吸循坏衰竭而死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担事故的全部责任。肇事后，被告人被送往医院进行治疗，后经公安机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、翟某、陈某、刘某、邢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，死亡医学证明、注销证明，驾驶人、机动车查询结果单，归案情况说明，办案说明，受案登记表，民事调解书，证明，保险单、车辆挂靠服务合同，收到条、谅解书，身份证、结婚证复印件，常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙书中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人经传唤后到案并如实供述了犯罪事实，应视为自首，且主动赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得谅解，予以减轻处罚。辩护人关于“被告人构成自首且积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，系初犯，请求对其减轻处罚”的建议，本院予以采信，其他建议，不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙书中犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  张明海 二〇一九年四月八日 书 记 员  孙 凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4169号原告颜琼，男，汉族，1987年5月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，委托代理人盛宗灿，系广东南天星律师事务所律师。被告谢聪诺，男，汉族，1992年8月9日出生，住广东省龙川县，原告颜琼与被告谢聪诺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛宗灿到庭参加诉讼，被告谢聪诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告30000元及利息2400元（利息以30000元为本金，按照月息2分的标准，自2018年9月15日起计算至清偿日为止，现暂时计算至起诉日为止为2400元），暂计32400元；2.被告承担原告为本案支出的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告谢聪诺经张博介绍相识，2018年8月15日，被告以资金紧急周转为由，向原告借款30000元，借款期限一个月，原告当日即将款项23000元打入被告账户并现金支付7000元，被告承诺如逾期偿还，按照借款金额日息1%的标准支付违约利息。原告后因买房需要回收资金，多次催促被告还款，现已无法联系到被告，被告至今也未偿还任何款项。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供有原件核对的个人收付款业务回单、律师费发票和民事委托代理合同的真实性予以确认。2018年8月15日，原告向被告转账付款23000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告没有对原告主张的转账为借款进行抗辩和提供证据反驳，故本院认定原告向被告出借款项23000元的事实。另，原告还提供了个人民间借款合同和借条的照片打印件，原告主张除了上述转账付款，当日现金交付7000元给被告，双方在借条中约定借款期限自2018年8月15日至2018年9月14日，月息5%，但合同和借条都被双方的借款介绍人张博拿走。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”，由于原告提供的照片打印件及其包含的两份书面材料都没有原件，也没有其他证据能够佐证双方对于借款期限和利息、律师费承担等有无约定及如何约定，故本院无法认定双方约定借款期限和利息，以及借条中确定原告的律师费5000元由被告承担的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”按照民间借贷的交易习惯，债权人应当持有借款合同和借据原件，现原告表示该两份关键书证被案外人拿走，也仅有自己的主张，而没有提供任何证据加以证明，故本院对该主张不予采纳。同理，本院对原告现金交付7000元事实亦无法认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”即便双方没有约定借款期限，原告也可以随时要求被告返还借款，而被告没有提供证据证明已向原告归还款项，据此，本院认定被告没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告应当立即向原告归还借款本金23000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告应当向原告支付利息，以23000元为本金，按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2019年1月28日起计至实际付清之日止。对于原告超出以上认定范围和金额的诉讼请求，本院不予支持。今后原告可在证据充分的情况下，再另行主张其他权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢聪诺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告颜琼归还借款23000元及支付利息（以23000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年1月28日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告颜琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元（原告颜琼已预交），由原告颜琼负担360元，被告谢聪诺负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 唐 珺 珺审 判 员 刘 秋 霞人民陪审员 李 晓 力二〇一九年四月十五日书 记 员 洪旭（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1526号 申请执行人黄红艳，女，1973年7月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人覃科，男，2001年9月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 黄红艳、覃科申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红艳、覃科于2019年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币94004.11元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 岩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢175号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行（原中国银行股份有限公司青岛山东路支行），住所地青岛市市**中山路**。负责人王军，行长。被执行人青岛海微控股有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**iv>法定代表人潘熹琴，经理。被执行人潘熹琴，女，1966年11月8日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行（原中国银行股份有限公司青岛山东路支行）与被执行人青岛海微控股有限公司、潘熹琴执行纠纷一案，经本院依法对被执行人潘熹琴名下坐落于即墨市温泉镇海泉路66号乙E10号的抵押房屋进行了公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，现申请执行人也未能再提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一九年四月十六日书 记 员  毛德臻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2346号 申请执行人：徐义玲,女,1993年11月生,汉族，马鞍山金鹰商场营业员，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：姚长德,男,1960年10月生,汉族，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现居住地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人徐义玲与被执行人姚长德生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2018）皖0503民初2282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚长德未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐义玲于2018年11月14日向本院申请强制执行，执行标的为11830.00元，执行费77元。本院于2018年11月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法穷尽调查手段，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。若申请人查找到被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  郭 庆 审判员  王益志 二〇一九年四月十七日 书记员  王浩鑫
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2072号 原告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地南安市水头镇仁福溪南村大埔。统一社会信用代码91350583577041026T。 法定代表人：曾国抛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告：朱红，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告福建泉州市鼎固建材有限公司诉与被告朱红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告朱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建泉州市鼎固建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年间原告陆续向被告供应混凝土，后原告如期供货，但被告仅支付部分货款。2016年10月29日原、被告共同确认截至该日被告仍欠原告货款120000元并由被告出具一份欠条交由原告收执，被告支付40000元货款后就未再履行支付货款的义务。被告的如此行为已构成重大违约，严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱红未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告朱红向原告福建泉州市鼎固建材有限公司购买混凝土，双方于2016年10月29日结算由被告朱红在欠条上签名确认尚欠原告福建泉州市鼎固建材有限公司货款120000元。该份欠条载明的主要内容为：“今结欠福建泉州市鼎固建材有限公司，2012年1月4日至2012年12月31日商品混凝土款人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）工地名称:下邦私人厂房。下店五中队等欠款人：朱红（加盖手印）身份证号：430223197905××××时间：2016年10月29日。”欠条出具后，被告朱红仅偿还原告货款40000元，至今尚欠原告货款80000元。 以上事实，有原告提供的欠条及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告朱红经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告福建泉州市鼎固建材有限公司与被告朱红之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告朱红向原告福建泉州市鼎固建材有限公司购买混凝土，至今尚欠原告货款80000元未支付，有被告朱红签名交由原告福建泉州市鼎固建材有限公司收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱红无故拖欠原告福建泉州市鼎固建材有限公司货款，依法负有向原告福建泉州市鼎固建材有限公司清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱红未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告朱红支付自起诉之日（2019年2月18日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计算至本院判决确定还款之日止。被告朱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱红应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州市鼎固建材有限公司货款80000元及逾期付款利息（利息自2019年2月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取为900元，由被告朱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年四月十九日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执77号 申请执行人：褚海飞，男，1979年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘炳树，男，1962年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人褚海飞与被执行人刘炳树、马鞍山天立建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2018）皖0503民初6060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘炳树、马鞍山天立建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人褚海飞于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为1519422.00元，执行费17594元。本院于2019年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法穷尽调查手段，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。若申请人查找到被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  郭 庆 审判员  王益志 二〇一九年四月二十九日 书记员  王浩鑫
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执63号之四申请执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市孺子路260号，组织机构代码15837763-3。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。被执行人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区江南路丝塘地段象湖威尼斯花园10栋，组织机构代码67242681-3。法定代表人：程南平，该公司董事长。被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地江西省铜鼓县永宁镇西湖村，组织机构代码69606526-6。法定代表人：杨廷光，该公司董事长。本院在执行南昌市第一建筑工程公司与江西大顺房地产开发有限公司、江西省华茂投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，2016年5月27日宜春市中级人民法院作出的（2015）宜中民四初字第22-1号民事裁定书，查封被执行人位于铜鼓县华茂·中央广场首府商铺1栋1-1号房，期限为三年。2017年11月13日，宜春市中级人民法院将本案移送至本院执行，现因已查封房屋期限即将到期，申请人向本院提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人江西大顺房地产开发有限公司、江西省华茂投资开发有限公司所有的位于铜鼓县华茂·中央广场首府商铺1栋1-1号房，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年四月十五日书记员  袁书娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书    （2019）内0403民初1356号原告：马晓强，男，44岁，汉族，工人。被告：成全，男，36岁，汉族，工人。原告马晓强与被告成全债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告马晓强于2019年4年23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许马晓强撤诉。案件受理费减半收取508元，由马晓强负担。审判员 周振坤 二〇一九年四月二十三日书记员 解英杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14221号 原告：颜呈镖，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：蔡亮，男，1979年8月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。 原告颜呈镖与被告蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜呈镖及其委托诉讼代理人庄铭聪、被告蔡亮的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜呈镖向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款1100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2017年3月15日向原告借款3000000元。借款后被告仅偿付原告1900000元，现尚欠原告借款1100000元。原告提供借条、银行流水单、说明书证明其主张。 被告蔡亮主张该借条并非其签名出具并申请笔迹鉴定，经本院委托鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所于2019年3月25日作出司法鉴定意见书，认为借条中的“蔡亮”签名系被告本人书写。因此产生的鉴定费3500元已由被告蔡亮交纳。 被告蔡亮庭审时辩称：原告主张借款应当按照年利率6%计付利息缺乏依据，该利息标准过高。对于借款3000000元及已经偿还1900000元的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月15日向原告借款3000000元，原告通过案外人颜维斯于当日转账3000000元至被告银行账户，该笔借款约定借款期限为一个月，未约定计息。被告借款后仅偿还原告借款1900000元，现仍拖欠原告借款1100000元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金1100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告主张被告按年利率6%自起诉之日起计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蔡亮应于本判决生效之日起十日内返还原告颜呈镖借款1100000元并以此为基数自2018年11月2日起至实际还款之日止按照年利率6%计付原告资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元、鉴定费3500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  王美英 人民陪审员  黄志达 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东捷通塑料机械有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉办事处冯家林。 法定代表人：刘太恒，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川雪宝乳业集团有限公司，住所地四川省绵阳市塘坊大道**。 法定代表人：任奎元，董事长。 再审申请人山东捷通塑料机械有限公司（以下简称捷通公司）因与被申请人四川雪宝乳业集团有限公司（以下简称雪宝公司）买卖合同纠纷一案，不服莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 捷通公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误，本案诉争的合同性质属于承揽合同，非买卖合同。申请人按被申请人的要求来完成加工、定作以及测试的一套塑机生产线，而非一般的产品设备买卖。合同中质量标准、检验、加工周期、保密条款的约定以及技术协议的其他内容足以印证涉案合同为承揽合同。涉案合同标的属于特定物，而非市场上的同类产品。是申请人严格按照被申请人要求的技术协议标准加工制作完成。系定作产品具有的特定性。2.原审判决适用法律错误。本案应适用合同法关于承揽的特别规定，而非买卖合同的一般规定。测试未成功的原因存在多种可能，原审判决在缺乏论证，未予查明的情况下，机械推定申请人不能交付产品存在违约责任错误。原审法院未对解除后果一并处理，适用法律错误。依据合同法第二百六十八条规定，即便解除，也应对涉案标的物一并作出相应处理。而非当然的反诉来增加诉讼成本，且原审法院未予释明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 雪宝公司提交书面答辩意见称，1.本案一、二审判决认定事实清楚，捷通公司均未对设备的基数参数及试车原材料提出异议，也无证据证明试车失败是原材料所造成，因此其关于测试未成功存在设计原因、测试材料等再审理由无事实依据。2.雪宝公司要求解除合同符合法律规定。捷通公司对案由的异议并不影响裁判结果。 本院审查认为，关于原审判令解除双方签订的工业品买卖合同，捷通公司返还雪宝公司设备款并赔偿损失是否正确。依据审查查明的事实，双方签订的工业品买卖合同约定，捷通公司按照合同附件《技术协议》的要求向雪宝公司交付设备。合同第十条约定，成套设备出厂前，买受人到出卖人工厂进行试车，各项指标达标后再行出厂。双方还对交付时间等进行了约定。但捷通公司在合同约定的时间内未交付设备。对于涉案设备测试未成功的原因，捷通公司主张是由于雪宝公司的测试材料存在问题造成的，但其未提供证据证明，而且合同约定试车所需材料由雪宝公司提供，故捷通公司应在雪宝公司提供测试材料的前提下，保证试车成功并交付合同约定的合格产品，由于捷通公司生产的设备多次试车失败致使不能如期交付合同约定的设备，原审依据合同法的相关规定判令解除双方签订的工业品买卖合同，并判令捷通公司赔偿雪宝公司的经济损失具有事实和法律依据。捷通公司主张涉案合同应为承揽合同而非买卖合同。合同法第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此即使本案定性为承揽合同纠纷，依据合同法中上述有关承揽合同的规定，在捷通公司未按合同约定交付合格产品的情况下，雪宝公司要求解除合同并赔偿损失亦不违反承揽合同的相关规定。而且从涉案合同内容看，包含了买卖合同的一般要素，原审法院按合同文义性解释将涉案合同定性为买卖合同，在说理部分作出综合分析并无不妥。至于捷通公司主张原审未对涉案设备作出相应处理适用法律错误，因捷通公司对于其损失问题并未提出反诉，原审对此未予审理并不违反法律规定，捷通公司可对此另行主张权利。 综上，再审申请人捷通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东捷通塑料机械有限公司的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  柴家祥 审 判 员  张光荣 二〇一九年四月十五日 法官助理  宗芳如 书 记 员  白 靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初2484号原告：赵东，男,汉族，个体经营者，住西安市长安区。被告：马欣龙，男,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马志成，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赵东与被告马欣龙、马志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.请求依法判令被告偿还利息9万元；3.请判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告马欣龙向原告赵东借款人民币30万元，（原告当着被告面将30万元现金打入被告工行账户），被告写有借据，其父马志成担保偿还，并约定借期四个月，并按月支付利息1.5%，到期一次还清本金。自2017年6月至今既不付利息又不还本，追讨无果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告马欣龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提交的证据证实，被告马欣龙居住地为银川市兴庆区xxx室；被告马志成的居住地为宁夏银川市西夏区xxx室；且合同履行地及原告住所地均不在金凤区。故本案应由被告马欣龙所在地人民法院即银川市兴庆区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告马欣龙对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院审理。案件受理费3575元，退还原告赵东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马桂香二〇一九年四月十五日法官助理 王 燕书 记 员 袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执26号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人:刘蘭奇,该公司总经理。被执行人：席红果，女，汉族，1971年8月14日出生，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人席红果借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫03执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙志勇审判员 ：李予洛审判员 ： 张 蕾二〇一九年四月十五日书记员 ： 张 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1034号原告湖南省洪山矿业有限公司。住所地：娄底市娄星区蛇形山镇龙凤东街立新大厦**。法定代表人付政江，系该公司总经理。特别授权委托代理人秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所法律工作者。被告胡文兵，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人莫国来，男，汉族，1964年9月21日出生，户籍所在地：娄底市娄星区，系被告的朋友。原告湖南省洪山矿业有限公司（以下简称洪山矿业公司）与被告胡文兵房屋租赁合同纠纷一案，原告洪山矿业公司于2021年2月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告洪山矿业公司的特别授权委托代理人秦佩舜与被告胡文及其委托代理人莫国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪山矿业公司诉称：2017年8月4日，原、被告签订了《房屋租赁协议》。被告租用原告位于蛇形山镇俱乐部2个门面做餐馆生意。合同签订后，被告仅支付了半年租金，就未再支付剩余租金。此后，原告向被告催讨租金未果，故诉至法院，请求法院判决：(一)、判令被告支付至2020年12月4日止房屋租金99166元整，并按日租金96元的标准支付到搬离房屋为止；(二)、判令被告支付违约金10000元；(三)、判令被告立即搬离门面，退还给原告；(四)、判令被告承担诉前财产保全费、诉讼费。被告胡文兵的答辩要点：(一)、当时签订合同时口头约定，房租用来抵扣原告欠被告父亲的费用，租金以欠条形式呈现，等欠到一定数量，原、被告再共同协商门面退出问题；(二)、被告胡文兵与原告的门面租赁协议时间为2017年8月3日至2018年8月4日，上述期间原告都没有人向被告催讨房租，到现在已过诉讼时效；(三)、《房屋租赁协议》是无效合同，不具有法律效力。查明的事实经审理查明：2017年8月4日，原告洪山矿业公司（甲方）与被告胡文兵（乙方）签订《房屋租赁协议》一份。被告租用原告位于蛇形山镇俱乐部2个门面做餐馆生意。协议约定：“（一）、出租日期从2017年8月3日起至2019年8月4日止，（注：如甲方对俱乐部房屋整体拆除、只需提前30天通知乙方即可无条件终止协议，但需退还乙方未履行租期时段的租金，按月计算但不承担其他经济损失）。（二）、租金每年人民币（大写）叁万伍仟元整（35000元），乙方须将1年租金一次性支付甲方，下年度的租金须提前一个月预缴。……（七）、以上条款，双方必须遵守，如一方违约则需赔付另一方违约金壹万元，双方都有权单方面提前终止协议。”同日，被告向原告支付了半年的租金即17500元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠湖南省洪山矿山有限公司位于蛇形山镇俱乐部门面2个（面向农业银行，原百东门）半年租金壹万柒千伍佰元整（17500元），于2018年6月1号前付清。欠款人：胡文兵”此后，被告胡文兵一直租用上述门面，但拒绝向原告支付租金。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、案件当事人户口登记信息查询结果、《房屋租赁协议》、欠条一张及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原告洪山矿业公司与被告胡文兵签订的《房屋租赁协议》，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。被告胡文兵租用原告位于蛇形山镇俱乐部的门面做餐馆生意，理应按合同约定向原告支付租金。但被告胡文兵一直租用上述门面，仅向原告支付半年的租金即17500元，拒绝支付其余租金，构成违约。故原告要求被告支付至2020年12月4日止房屋租金99166元整，并按日租金96元的标准支付到搬离房屋为止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因双方在协议中约定，如一方违约则需赔付另一方违约金壹万元，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告立即搬离门面，退还给原告的诉讼请求，因被告拒绝按合同约定向原告支付租金，原、被告双方在协议中约定，如一方违约则需赔付另一方违约金壹万元，双方都有权单方面提前终止协议，且双方约定的租赁期已届满，故原告方有权终止协议。协议终止后，被告理应从所租赁的门面搬离，退还给原告。对于原告要求被告承担诉前财产保全费的诉讼请求，因原告未向本院申请财产保全，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告主张《房屋租赁协议》系无效合同，且已过诉讼时效，因被告未向本院提交充分的证据予以证明，故对被告的上述主张，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告胡文兵在本判决生效后十日内向原告湖南省洪山矿业有限公司支付房屋租金99166元（房屋租金已计算至2020年12月4日，其余房屋租金从2020年12月5日开始按日租金96元的标准计算至搬离房屋之日止）；二、由被告胡文兵在本判决生效后十日内向原告湖南省洪山矿业有限公司支付违约金10000元；三、由被告胡文兵在本判决生效后十日内搬离其租赁原告湖南省洪山矿业有限公司位于蛇形山镇俱乐部的门面，退还给原告湖南省洪山矿业有限公司；四、驳回原告湖南省洪山矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，由被告胡文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇一九年四月十五日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2246号 上诉人（原审被告）：尤棋炀，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：尤春峰，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）:潘春龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：尤清凤，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人尤棋炀因与被上诉人尤春峰、潘春龙、尤清凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尤棋炀收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尤棋炀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8440号 原告：梁朋，男，1972年5月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 被告：谢擎旻，男，1980年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：梁泉，女，1989年9月21日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 原告梁朋与被告谢擎旻、梁泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于209年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁朋及其委托诉讼代理人奚锦权，被告梁泉及其委托诉讼代理人梁虎到庭参加诉讼。被告谢擎旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁朋诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金300000；2.两被告共同向原告支付借款利息（利息计算，两笔借款均按年利率24%计：第一笔借款2017年6月1日借款贰拾万元，至起诉日止利息为陆万贰仟捌佰叁拾玖元整（62839.00元）；第二笔借款2017年9月14日借款壹拾万元，至起诉日止利息为22581.00元。两笔利息合计捌万伍仟肆佰贰拾元整（85420.00元），扣减被告已付壹万元利息，暂计至起诉日的利息为柒万伍仟肆佰贰拾元整（75420.00元）；3.诉讼费由被告承担。 被告梁泉答辩要点：1.被告梁泉不应当对本案的款项承担返还责任。原告诉请的款项不是借款，而是原告发现被告梁泉前夫谢擎旻手上有水利局宿舍工程时，由原告提出与谢擎旻共同承包合作工程。原告将款项转交给本案的被告谢擎旻，谢擎旻收到款项后全部投资至水利局项目。项目至今，都未收到相关工程款。原告要求被告谢擎旻出具借条给原告，同时本案被告梁泉签名，签名理由是两被告为夫妻关系，当时同在现场。本案款项不是借款，而是原告与谢擎旻约定投资后获得项目利润平分，亏损也应当共同承担。原告以合作工程项目费用要求被告梁泉承担共同偿还责任不合理；2.梁泉在原告付款给谢擎旻时并不知情，谢擎旻在做工程后，并没有将工程款用于家庭消费。梁泉在借条签字时，已经与谢擎旻离婚，同以上理由，我方认为原告要求被告梁泉承担返还责任不合理；3.根据原告出示的借条显示，只对第二笔借款按每月2%计付利息。故原告诉讼请求中要求第一笔也按每月2%计付不合理，请求予以驳回。请求法院查明的事实基础上，驳回原告诉请。 被告谢擎旻未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原、被告双方提交的证据以及双方的陈述，本院查明下列事实：2017年6月1日，原告向被告谢擎旻转账交付200000元；2017年9月14日，原告向被告谢擎旻转账交付50000元、50000元。2017年11月14日，被告梁泉、谢擎旻向原告出具《借条》一份，约定于2017年6月1日从梁朋处借款200000元，9月14日借款100000元，月息按2%支付，借期至2017年12月31日止。 被告谢擎旻、梁泉于2017年9月18日登记离婚。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢擎旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交了《借条》以及对应的银行转账记录为凭，两份证据之间能够相互印证，足以证明原告与两被告之间存在借贷关系。被告梁泉虽抗辩称不应对本案借款承担偿还责任，但是被告梁泉自愿在2017年11月14日的《借条》上签字确认，为本案借款的共同借款人，其应当对借款承担偿还责任。至于利息，本案借条约定利息按月利率2%计付，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。但是，利息的起算时间应当自该借条的出具之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢擎旻、梁泉于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁朋借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2017年11月14日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6931元（原告梁朋已预交），由被告谢擎旻、梁泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年四月十八日 书 记 员  梁虹雨
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初565号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张小周，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省望谟县。2015年7月13日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月26日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月13日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，2018年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人许辉，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省望谟县。2015年8月25日因犯贩卖毒品罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年12月26日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月13日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，2018年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年3月20日以惠城检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人张小周、许辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人张小周、许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年11月12日凌晨2时许，被告人张小周伙同许辉驾驶一辆黑色鬼火牌摩托车来到惠州市仲恺区陈江街道办事处金湖东路附近时，张小周在一巷子内发现被害人刘某停放在该处的一辆白蓝色的鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2674.28元），随即张小周将该车盗得后便驾驶赃车和许辉驾驶黑色鬼火摩托车逃回东莞市大朗镇云莲路出租屋住处。次日21时许，公安机关在上述出租屋内抓获被告人张小周和许辉。破案后赃物缴回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张小周、许辉以非法占有为目的，采取秘密方式结伙窃取他人财物，价值人民币2674.28元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张小周、许辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。张小周、许辉如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张小周、许辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年11月12日凌晨2时许，被告人张小周伙同许辉驾驶一辆黑色鬼火牌摩托车来到惠州市仲恺区陈江街道办事处金湖东路附近时，张小周在一巷子内发现被害人刘某停放在该处的一辆白蓝色的鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2674.28元），随即张小周将该车盗得后便驾驶赃车和许辉驾驶黑色鬼火摩托车逃回东莞市大朗镇云莲路出租屋住处。次日21时许，公安机关在上述出租屋内抓获被告人张小周和许辉。破案后赃物缴回，已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人张小周、许辉以非法占有为目的，采取秘密方式结伙窃取他人财物，价值人民币2674.28元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小周、许辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小周、许辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年9月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人许辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年9月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押的工具一批、手机五部、运动服一套、运动鞋一双由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年四月四日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢228号 山东青州农村商业股份有限公司、曲和强、王景云： 山东青州农村商业股份有限公司与曲和强、王景云借款合同纠纷一案，现已强制执行到位。至此，山东青州农村商业股份有限公司向本院申请执行的（2004）青法民一初字第2460号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初340号原告：深圳市亨盛物业管理有限公司，住所地深圳市盐田区北山道与盐田路交汇处金水湾御园**，统一社会信用代码914403006700152876。法定代表人：李曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址湖北省蕲春县，系原告公司员工。被告：彭健，男，汉族，1991年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市亨盛物业管理有限公司与被告彭健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市亨盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告彭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的物业费人民币5910.05元（以下币种均为人民币）、专项维修基金371.28元、违约金766.14元，合计7047.47元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告以梧桐翡翠花园B座602房业主身份与原告签订了梧桐翡翠花园《前期物业管理服务协议》，按照本协议第一条第二款“乙方的权利义务”第四项约定“依据本协议按时足额交纳物业管理服务费用”。原告多次提示被告交纳物业服务费用，被告声称该房目前为空置房不着急入住，被告迟迟未履行正常交纳物业服务费用的义务，从2017年7月份至2018年11月份拖欠物业费5910.05元、专项维修基金371.28元、违约金766.14元，合计7047.47元。依据《深圳市物业管理条例》第八十四条，“入住是指在房屋买卖合同约定的时间内，业主收到书面入住通知并办妥相关入住手续。业主收到书面入住通知后，在通知期限内无正当理由不办理相关入住手续的，视为入住”。原告与被告签订了物业服务协议，被告入住或不入住原告一直在履行物业服务工作，原告在物业管理服务工作中没有管理过错。被告未出庭答辩，亦未提交证据，本院对原告所主张的被告拖欠物业管理费等费用的事实予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《梧桐翡翠花园前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费、专项维修基金已构成违约，原告要求被告支付上述费用于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照《梧桐翡翠花园前期物业管理服务协议》第十一条第（四）款规定，从逾期之日起按日万分之五交纳违约金，符合约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭健应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市亨盛物业管理有限公司支付2017年7月至2018年11月的物业管理费人民币5910.09元、专项维修基金人民币371.28元、违约金人民币766.14元，合计人民币7047.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告彭健负担。上述费用原告深圳市亨盛物业管理有限公司已经预交，本院不予退回，被告彭健应于本判决生效之日起七日内将其所应负担的案件受理费25元迳付原告深圳市亨盛物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 冯 久 莉二〇一九年四月九日书记员 曾萍（兼）
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异50号异议人（案外人）：宋学超，男，1989年7月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：宋希辉、宋逸潇，内蒙古贡格尔律师事务所律师。申请执行人：陆迎春，女，1963年3月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：刘越军，男，1979年8月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗。本院在执行陆迎春与刘越军民间借贷纠纷一案中，案外人宋学超于2019年3月28日对执行位于克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场A公馆6号楼2单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋学超称，（2018）内0425执1205号执行裁定书查封的楼房，系案外人夏庆宇在赤峰宝石房地产开发有限公司处抵顶工程款所得。异议人以320000元的价格购买，并且已经入住实际占有至今。在异议人购买该房屋之前，因夏庆宇向被执行人刘越军借款，将涉案楼房以买卖的形式抵押给了刘越军。后来，异议人针对夏庆宇、赤峰宝石房地产开发有限公司与刘越军之间的房屋买卖合同提起诉讼，克旗法院以（2017）内0425民初1102号民事判决，判决宝石公司与刘越军签订的关于涉案房屋的《商品房买卖合同》无效。但因宝石公司验收手续不全的原因，至今不能办理房权证，无法办理过户手续。因此，涉案的房屋系异议人所有，（2018）内0425执1205号执行裁定书查封错误，故提起异议，请求停止对（2018）内0425执1205号执行裁定书中止执行。本院查明，2017年11月24日，本院立案受理了陆迎春与刘越军民间借贷纠纷一案，并于2018年1月11日作出（2017）内0425民初5413号民事调解书，确认双方当事人自愿达成协议如下：一、被告刘越军于2018年5月15日之前偿还原告陆迎春借款100000元及利息（自2015年8月3日起按20‰计算至借款本金还清为止）；二、被告刘越军于2018年5月15日之前偿还尾欠利息17000元；三、原告律师费5000元由被告负担。2018年5月28日，陆迎春向本院申请执行。2018年12月19日，本院作出（2018）内0425执1205号执行裁定，将被执行人刘越军位于克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场A公馆6号楼2单元401室予以查封，查封期限为3年。另查明，2017年3月1日，本院立案受理了夏庆宇与赤峰宝石房地产开发有限公司、刘越军、第三人宋学超确认合同无效纠纷一案，经审理查明，2014年11月22日，夏庆宇用其在被告宝石房地产公司处抵顶工程款而取得的位于克什克腾旗经棚镇宝石A区6号楼2单元401室的房屋作抵押，向刘越军借款22万元，但双方未办理抵押登记，而是在夏庆宇的指示下，由宝石房地产公司与刘越军直接签订《商品房买卖合同》，将上述房屋网签到刘越军名下。2015年1月17日，夏庆宇以32万元的价格将上述房屋出售给宋学超，夏庆宇为宋学超出具两枚收款收据。夏庆宇欠刘越军的借款尚未全部偿还。本院于2018年7月3日作出（2017）内0425民初1102号民事判决，判决赤峰宝石房地产开发有限公司与刘越军于2014年11月22日就涉案克什克腾旗经棚镇宝石A区6号楼2单元401室房屋签订的《商品房买卖合同》无效。该判决于2018年12月21日生效。本院认为，涉案房屋系非异议人的过错而未办理产权登记的不动产。本院依该房屋网签在被执行人刘越军名下而查封了该房屋，但已生效的（2017）内0425民初1102号民事判决书，已判决刘越军取得该房屋物权的《商品房买卖合同》无效，根据我国《合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，刘越军自始不享有涉案房屋的物权。故涉案房屋不应再作为刘越军的财产被执行。而宋学超以32万元价款从夏庆宇处购得涉案房屋，其提交的装修合同及水费、电费、取暖费收据足以证实其已实际占有使用该房屋，其权利足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定裁定如下：中止（2018）内0425执1205号执行裁定对位于克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场A公馆6号楼2单元401室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年四月十日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初96号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某1，男，1950年12月7日出生，汉族，住滨城区。系被害人刘某之夫。 附带民事诉讼原告人杜某2，男，1977年10月10日出生，汉族，住滨城区。系被害人刘某之长子。 附带民事诉讼原告人杜某3，男，1982年2月4日出生，汉族，住滨城区。系被害人刘某之次子。 以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人王沿利、唐鹏，山东民瑞律师事务所律师。 被告人聂宝水，男，1968年10月8日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，群众，务工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]9号起诉书指控被告人聂宝水犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员赵娜、薄纯霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2及其诉讼代理人王沿利、被告人聂宝水及其辩护人张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月22日18时57分许，被告人聂宝水无证驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿南街由南向北行至滨城区滨北办事处乡镇内路时，与在前方同向步行的被害人刘某发生事故，造成车辆损坏，聂宝水、刘某受伤，后被害人刘某经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人聂宝水负事故的全部责任。事故发生后，被告人聂宝水明知他人报警在现场等候。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人聂宝水供述、证人杜某2证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人聂宝水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂宝水系自首。请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人聂宝水的行为给附带民事诉讼原告人带来巨大的精神痛苦和经济损失，请求法院判令被告人聂宝水赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失675007.51元。并当庭出示和宣读了附带民事诉讼原告人的身份证明、医疗费单据、死亡证明等证据。 被告人聂宝水对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人平时表现较好，无前科；3、被告人愿意积极赔偿被害人损失。对民事赔偿方面，被告人及代理人认为不应按城镇居民标准计算赔偿数额。 经审理查明，2018年9月22日18时57分许，被告人聂宝水无证驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿南街由南向北行至滨城区滨北办事处乡镇内路时，与在前方同向步行的被害人刘某发生事故，造成车辆损坏，聂宝水、刘某受伤，后被害人刘某经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人聂宝水负事故的全部责任。事故发生后，被告人聂宝水明知他人报警在现场等候，其到案后如实供述了交通肇事经过。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1、证人杜某2（被害人刘某之子）证言，证实其母亲刘某系因交通事故死亡及刘某近亲属情况。 2、现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故案发现场的情况。 3、鉴定意见 （1）滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路交通事故认定书，认定被告人聂宝水无证夜间驾驶达到报废标准、未按规定检验机动车上路行驶未确保安全的违法行为直接导致事故发生，承担事故全部责任。 （2）滨州市公安局滨城分局刑事侦查大队刑事科学技术室（滨城）公（刑）鉴（尸）字[2018]056号法医学尸体检验鉴定书，认定被害人刘某脑挫裂、脑内血肿、硬膜下血肿、珠网膜下腔出血而死亡。交通工具暴力作用可以形成。 （3）山东交院交通司法鉴定中心所鉴定意见书，对事故形成过程、肇事车制动装置、技术状况、行驶速度等情况进行了分析认定。 4、书证 （1）机动车及驾驶人信息查询结果单，证实被告人聂宝水无驾驶资格情况及肇事车车主信息。 （2）户籍证明，证实被告人及被害人的户籍情况。 （3）死亡医学证明、火化证明，证实被害人刘某因交通事故死亡的情况。 5、归案情况说明，载明案发后他人报警，被告人聂宝水在现场等候交警处理的情况。 6、被告人聂宝水对公诉机关的指控予以供认。 另查，被害人刘某出生于1952年4月27日，系滨州市滨城区滨北办事处南街北居民委员会居民。现南街北居民委员会居民土地已全部划为国有。案发后，被害人刘某入住滨州医学院附属医院抢救，花费医疗费32321.51元。该交通事故造成的附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费32321.51元、死亡赔偿金553686元（39549元/年×14年）、丧葬费32374.5元（64794元÷12个月×6个月）、交通费合理认定500元，共计618882.01元。 以上事实由户籍证明、亲属关系证明、医疗费单据等证据予以证实。 本院认为，被告人聂宝水违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人聂宝水案发后明知他人报案而在现场等候，并于到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人聂宝水对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费于法有据，本院予以支持。其主张的交通费本院合理认定为500元。其主张的精神损害抚慰金等损失，于法无据，本院不予支持。被害人刘某生前所居住的居委会土地已划归国有，应按城镇标准计算死亡赔偿金，被告人及代理人所提按农村标准计算赔偿数额的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人聂宝水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年7月12日止）。 二、被告人聂宝水赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3医疗费32321.51元、死亡赔偿金553686元、丧葬费32374.5元、交通费500元，以上共计618882.01元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本九份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  吕荣敏 二〇一九年四月十五日 书 记 员  孟利华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初3924号原告：温洪坚，男，汉族，1975年8月9日出生，住址：广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李创源、姚璇璇，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：李仕金，男，汉族，1972年7月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告温洪坚与被告李仕金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告温洪坚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币20000元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（以未付的货款为基数，按年利率6%的标准计算违约金，自2014年1月27日计算至被告清偿所有货款之日，暂计至起诉之日为人民币6140元）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告将违约金标准变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。事实与理由：2005年至2007年间，被告多次向原告采购花苗、木苗，原告根据双方约定将花苗、木苗运送至被告指定的地点，完成了供货义务，而被告却以各种理由拒绝履行付款义务。2014年1月27日，被告向原告作出《协议》（实为欠条），确认尚拖欠原告的款项为人民币贰万元整，并承诺于2017年内履行完毕付款义务，但被告至今尚未履行任何付款义务。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李仕金未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告存在业务往来，由原告为被告提供花苗、木苗。原告提供的《欠条》载明：“今欠苗木款贰万元正（￥20000），保证在2017年内还清温洪坚，欠款人：李仕金，2014.1.27”。2019年2月25日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称，被告于2019年3月6日向其支付了货款20000元。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款20000元，其所提供的《欠条》能相互印证其上述主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。根据原告陈述，被告已于2019年3月6日向其支付了上述货款20000元，因此，原告再要求被告支付该货款，事实依据不足，本院不予支持，但被告未按《欠条》约定的时间向原告清偿所欠的货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的违约金，于法有据，本院予以支持，但上述违约金的计算期间应为自2018年1月1日起至2019年3月6日止。经核算，原告主张的违约金计算为1537.4元（20000元×4.35%×1.5÷365天×430天）。被告李仕金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李仕金应于本判决生效之日起五日内向原告温洪坚支付违约金人民币1537.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为227元（原告已预交），由被告李仕金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一九年四月二十五日书记员  古杏蓓
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1318号之二解除保全申请人：王良才，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县，被申请人：惠东县吉隆秋竹鞋厂，住所地惠东县吉隆镇文明四路八巷**。经营者：吕秋菊，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县，申请人王良才与被申请人惠东县吉隆秋竹鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2019）粤1323民初1318号民事裁定，查封了被申请人经营者吕秋菊所有的长安牌小型汽车（号牌号码：粤Ｌ×××**）及申请人提供的担保物即申请人所有的江铃牌小型汽车（号牌号码：粤Ｌ×××**）。申请人王良才于2019年4月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王良才以双方已和解撤诉为由申请解除保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人惠东县吉隆秋竹鞋厂的经营者吕秋菊所有的长安牌小型汽车（号牌号码：粤Ｌ×××**）的查封。二、解除对申请人王良才所有的江铃牌小型汽车（号牌号码：粤Ｌ×××**）的查封。保全申请费568元，由申请人王良才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  练新贵二〇一九年四月四日法官助理刘慧书记员黄文基
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢178号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行），住所地青岛市市**山东路**乙-22至24,27至29。代表人张少文，行长。被执行人董虽，男，1978年7月19日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行）与被执行人董虽执行纠纷一案，经本院依法对被执行人名下坐落于青岛市市南区江西路105号甲7网店1层的抵押房屋进行了公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍,申请执行人申请以物抵债，该房产的变卖价款抵偿了申请执行人部分债务，剩余未清偿部分债务被执行人应当继续清偿，现申请执行人也未能再提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一九年四月十日书 记 员  毛德臻
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫03民终6956号之一 本院二〇一九年三月二十一日对上诉人吕燕晓、焦志新与被上诉人赵延利民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫03民终6956号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2018）豫03民终6956号民事判决书第六页第七行“你这钱”应为“你这钱我给你还”，现予补正。 审判长  李庆刚 审判员  邢 蕾 审判员  于 磊 二〇一九年四月二十二日 书记员  王丽锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1997号 原告：马鞍山市万知晓企业管理咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘南兰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司，住所地所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈荣，该公司总经理。 被告：安徽纵横工业车辆有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：施宏全，该公司总经理。 被告：马鞍山市中湘起重机械有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：施宏全，该公司总经理。 被告：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：陈荣，该公司总经理。 被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。 法定代表人：陈荣，该公司总经理。 被告：马鞍山市三国贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：彭钢，该公司总经理。 被告：施宏全，男，1972年4月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被告：郝芸，女，1984年5月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陈荣，男，1970年11月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：周存，女，1975年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：杨平，男，1964年10月生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。 本院受理的原告马鞍山市万知晓企业管理咨询有限公司与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、马鞍山市三国贸易有限责任公司、施宏全、郝芸、陈荣、周存、杨平追偿权纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因案件案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  鲁昌松 二〇一九年四月二十八日 书记员  樊 越
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初507号原告：孙明堂，男，1963年1月17日生，汉族，住惠民县。被告：张建明，男，成年，汉族，农民，住惠民县。原告孙明堂与被告张建明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明堂到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还灰款2100元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告在原告处购买石灰，价款共计3600元，被告支付1000元后，因资金周转困难并未按时支付剩余价款。2012年向原告出具欠条一张，后偿还原告500元，剩余2100元，被告以无钱为由拒绝偿还，拖欠至今。被告张建明未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告从事石灰销售业务，2009年被告张建明在原告处购买石灰，价款共计3600元，被告支付1000元后，剩余价款没有支付。2012年由原告孙明堂书写欠条内容，由被告在欠条上签字，之后被告又偿还原告石灰款500元，尚欠原告2100元。后经原告催要，被告张建明拖欠至今。本院认为，被告张建明欠原告孙明堂石灰款2100元，由被告向原告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。被告张建明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。此外，因欠条上双方并未约定利息的支付，故原告要求被告支付拖欠期间的利息的诉求无事实和法律依据，本院只支持起诉立案后的拖欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效之日起五日内偿还原告孙明堂石灰款2100元及利息（以2100元为基数，自原告起诉立案之日即2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的债务履行期届满之日止）；二、驳回原告孙明堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一九年四月十二日书记员  秘军辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1525号 申请执行人林莉，女，1972年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 林莉申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林莉于2019年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币126907.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初960号 原告：方孝付，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路**，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平，董事长。 委托诉讼代理人:荣守伟，该公司员工。 原告方孝付与被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司（以下简称中路佳宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方孝付，被告中路佳宝公司的委托诉讼代理人荣守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方孝付向本院提出诉讼请求：1、判令中路佳宝公司返还购车时乱收的手续费4000元，并按同期银行利率支付利息（自2017年12月28日起至实际支付之日止）;2、中路佳宝公司承担起诉费用。事实与理由：2017年12月28日，方孝付在中路佳宝公司处购买丰田轿车一辆。中路佳宝公司乱收手续费4000元且收费时未开具发票。后经方孝付多次催要，中路佳宝公司于2018年10月24日才给出具了假票据。为维护自身合法权益，方孝付诉至法院，请求判如所请。 中路佳宝公司辩称：因为我公司要协助对方向金融机构贷款,如我公司收取了手续费，应是因办理按揭依据行业惯例收取了3000元至5000元不等的手续费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，方孝付（乙方）与中路佳宝公司（甲方）签订《新车销售订单合同》。约定车辆价格120800元，开票价116800元；支付定金10000元，余款106800+4000（现金）。其他约定内容为“甲方提车日起提供给乙方1个月临牌30日内安排乙方上牌，乙方在店投保……4000，如有退保则返还……4000元，如按揭办不下则退还定金10000元……”。2017年12月28日，中路佳宝公司向方孝付开具机动车销售统一发票，价税合计116800元（不含税价99829.06元，增值税税额16970.94元）。2018年10月24日，中路佳宝公司向方孝付开具增值税普通发票，内容为“现代服务手续费，单价3773.58元、税额226.42元，税价合计4000元”。 庭审时，方孝付陈述购车时系中路佳宝公司销售人员为其办理了按揭、投保手续。 上述事实，由方孝付提交的《新车销售订单合同》、机动车销售统一发票、增值税普通发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，方孝付与中路佳宝公司签订的《新车销售订单合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应积极依约履行己方义务。依据案涉购车合同的记载，车辆价款中包含了双方约定的办理按揭、保险的手续费4000元，且中路佳宝公司在签订合同后亦为方孝付提供了相应服务。同时，中路佳宝公司为此开具了增值税普通发票（税价合计4000元），履行了依法纳税的义务。基于上述事实，本院认定双方在签订合同时就手续费事项作出了约定。现方孝付诉称其签约时未仔细查看合同且对该笔费用不知情，与常理不符。又因方孝付未举证证明中路佳宝公司向其出具了假发票，据此，本院认为中路佳宝公司已按约履行了己方义务，故方孝付在接受中路佳宝公司提供的服务后，主张其返还手续费的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告方孝付的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方孝付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年四月二十六日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初16号 原告：徐凤兰，女，1969年8月1日出生，汉族，住西宁市。 被告：夏先华，男，1979年7月28日出生，汉族，住西宁市。 本院在审理原告徐凤兰诉被告夏先华买卖合同纠纷一案中，原告徐凤兰于2019年4月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐凤兰撤回起诉。 本案受理费537.5元全额予以退还。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年四月十五日 书记员 拉华才让
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1935号 原告：王仙梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关老百姓大药房六分店，住所地嘉峪关市文轩路438-20号，统一社会信用代码916202003525271729。 法定代表人：邹小荣，经理。 原告王仙梅与被告嘉峪关老百姓大药房六分店产品责任纠纷一案，本院立案后，原告王仙梅于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王仙梅撤诉。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由王仙梅负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年四月四日 书记员  郑桂花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9575号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹川程，男，1980年9月3日出生，汉族，住新疆昭苏县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告曹川程信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周家慧、饶宇超到庭参加诉讼，被告曹川程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金20469.61元及利息、还款违约金（暂计至2018年11月29日止，利息为1710.32元、还款违约金为3265.61元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告曹川程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××64。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年3月27日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠本金20469.61元、利息1710.32元、违约金3265.61元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金20469.61元，暂计至2018年11月29日利息1710.32元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹川程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20469.61元及利息[暂计至2018年11月29日止，利息1710.32元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218.07元，由原告负担27.99元，被告负担190.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一九年四月三十日书记员  王建海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1517号 申请执行人于大鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西靖西县。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 于大鹏申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于大鹏于2019年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币106600.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 岩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢176号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。负责人曲立杰。被执行人修向荣，女，1979年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人修向荣执行纠纷一案，经本院依法对被执行人名下坐落于青岛市市南区香港中路66号14层C户的抵押房屋进行了公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，现申请执行人也未能再提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一九年四月二十日书 记 员  毛德臻