wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢炼，男，1957年9月21日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司退休职工，住桂林市秀峰区。 委托代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人卢炼与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢炼申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金31399.68元（从2015年4月30日起暂计至2017年4月30日，按安置房面积以每月每平方米16元计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月24日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢炼请求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢炼的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年××月××日 书记员  陈 霜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1341号 申请执行人：唐安云，男，1975年4月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄海东。 申请执行人唐安云与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2012]第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐安云于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币2270元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十日 书记员 张凤豈
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初49号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人于少岩,曾用名于江岩,男,1985年12月5日出生于山东省莱阳市，汉族,大专文化,烟台川林建筑劳务有限公司项目经理,户籍所在地山东省莱阳市，现住所地山东省烟台市福山区。2019年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留,2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。 辩护人张配海，山东新势力律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人于少岩犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人于少岩及其辩护人张配海到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人于少岩于2018年12月25日22时50分许,醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××的小型普通客车沿G18荣乌高速公路行驶至崇义收费站处,被在此检查的烟台高速公路交通警察支队福山大队执勤民警查获。经检验,被告人于少岩血液内乙醇含量为161mg/100m1。 被告人于少岩辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，本案事出有因，因孩子生病着急处理才醉酒驾车，且已认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人张配海提出的辩护意见是，被告人于少岩虽然构成危险驾驶罪，但其具有如下法定或酌定从轻或减轻处罚的情节。1、被告人自愿认罪、真诚悔罪。2、被告人在本案中具有坦白情节。3、被告人犯罪动机和主观恶性较小。4、被告人的人身危害性较小，且未造成人身和财物损失后果。5、被告人属于初犯、偶犯，且平时表现良好。综上，请求法庭本着刑罚教育为主、惩罚为辅的基本原则，给被告人一个改过自新的机会。 上述事实，被告人于少岩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人董某的证言、证人纪某的证言、鉴定文书、驾驶证行驶证信息、身份信息、户籍信息以及被告人于少岩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于少岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于少岩醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人于少岩归案后如实供述，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于少岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年四月十日 书记员  岳宇馨
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初626号原告:黎艳芳。委托诉讼代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:章七荣。（系原告黎艳芳丈夫）被告：吴小星。被告：章正文。委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。原告黎艳芳与被告章七荣、吴小星、章正文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎艳芳及其委托诉讼代理人李立刚、被告章七荣、章正文及其委托诉讼代理人陈冰到庭参加了诉讼，被告吴小星经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎艳芳诉称：2018年9月22日被告章七荣带着原告上街办事完回家时，被告章七荣驾驶摩托车行驶至通城县隽水镇柳峦村夹井章家屋场，因两被告盖房将其村组级公路非法挖断埋涵道，私自将路面增高设置减速带，也无行人提示标语，且减速带过高不规范，导致原告黎艳芳骑行经过时摔倒，致原告黎艳芳受伤，原告黎艳芳受伤送至湖北省××县中医医院住院治疗，随后原告黎艳芳又在通城县人民医院和通城县柳峦村卫生室做康复治疗，在2019年1月5日，原告经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所司法鉴定意见书中司法鉴定意见，评为九级伤残。伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费20000元。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院治疗伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计177011.41元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告章七荣辩称：事实属实，请法院依法判决。被告吴小星未答辩。被告章正文辩称：1、原告受伤原因不明，不能证明是答辩人修建的减速带造成的伤害，原告的损害结果与答辩人修建的减速带没有因果关系。2、原告的诉讼请求过高，请法院依法核减。3、即使原告的伤害与被告的行为之间存在因果关系，原告本身就有过错，应当承担一定的责任。审理查明：2018年8月份，被告吴小星、章正文将自家门前公路挖断改大排水涵管，后在此处增设水泥减速带。2018年9月22日被告章七荣无证驾驶无号牌三轮摩托车（原告黎艳芳手抱两孙子用木椅坐货箱内）行驶至该地时，因越过增设的减速带，三轮摩托车颠簸将原告抛至车外至原告胸椎骨折。原告黎艳芳受伤后至通城县中医医院住院治疗20天，花费医疗费12132.11元。2019年1月5日，原告经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所司法鉴定意见书中司法鉴定意见，评为九级伤残。伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费20000元。花费鉴定费1900元。原告因受伤各项损失为：医疗费12132.11元，后续医疗费20000元、误工费16841元、护理费8682元、住院伙食补助费1000元、营养费1350元、残疾赔偿金55248元、鉴定费1900元、精神抚慰金酌情3000元、交通费酌情600元。共计120753元。庭审中，原告放弃要求被告章七荣赔偿损失。以上事实有原告提供的住院病历、医疗费发票、鉴定意见书复印件及庭审中原、被告陈述、证人证言在卷佐证。本院认为，被告吴小星、章正文将自家门前公路挖断改大排水涵管，后在此处擅自增设水泥减速带，导致被告章七荣驾摩托车通过时颠簸将原告抛至车外至原告胸椎骨折，被告吴小星、章正文存在过错；被告章七荣无证驾驶无号牌三轮摩托车货箱内载人，未遵守交通规范、未尽高度注意义务谨慎驾驶，亦存在过错；原告黎艳芳自带木椅乘坐载货三轮车，还手抱两小孩，将自己和小孩置于高度危险中，颠簸时未充分抓牢，导致被抛至车外受伤，自己也存在过错。综合酌情认定原告负10%责任，被告章七荣负30%责任，被告吴小星、章正文共同负60%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小星、章正文在本判决书生效后10日内连带赔偿原告黎艳芳各项损失72452元；二、驳回原告黎艳芳的其它诉讼请求。本案依法收取案件受理费400元，由原告黎艳芳负担120元，被告吴小星、章正文负担280元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇一九年四月十四日书记员  苏 敏附法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2071号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某向某。委托诉讼代理人：兰某兰某兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某程某程某，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：李某李某李某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市。（以上信息由原告提供）委托诉讼代理人：刘某刘某刘某，甘肃沃熙律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告李某李某李某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人兰某兰某兰某、程某程某程某、被告委托诉讼代理人刘某刘某刘某到庭参加诉讼，被告李某李某李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息45687.92元；2.依法判令被告支付保险费本息5807.3元3.依法判令被告支付律师费5000元，合计56495.22元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据李某李某李某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年2月27日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款81000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1579.4元/月，逾期80天视为违约，截止2018年11月15日，借款人偿还了部分借款，下欠45687.92元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等56495.22元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告李某李某李某委托诉讼代理人刘某刘某刘某辩称，借款基本事实属实。经审理查明：2017年2月22日，被告李某李某李某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款81000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为89571.71元，约定被告每月给原告缴纳保费1579.4元，给银行还本息2488.1元，贷款期限36个月，约定每月27日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。截止2017年8月，被告连续逾期达90天，未付本息，原告替被告偿还下余本金44752.85元，利息833.04元，罚息102.03元，欠原告三个月保费4738.2元，保费利息1069.1元，原告起诉被告支付律师费2400元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、罚息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本息45687.92元、保险费本息5807.3元、律师费5000元，合计56492.22元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更律师费为2400元。本院认为:原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，因原、被告双方在保证合同中约定，一方违约将要承担引起诉讼所产生的诉讼费、律师费等条款，该条款符合法律规定，本庭予以采信，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告李某李某李某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金44752.85元；二、被告李某李某李某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息833.04元；三、被告李某李某李某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险费4738.2元；四、被告李某李某李某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司所请律师费2400元；五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计52724.09元，该款项限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告李某李某李某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年四月八日书记员 徐益皎
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初895号原告：于某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：贺某，住蓬莱市。被告：纪某，住蓬莱市。原告于某与被告贺某、纪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年四月二十九日书记员  邵 妍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11581号原告：青岛仁德林建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市平度市东阁街道办事处人民路33-22号，统一社会信用代码：91370283073294281M。法定代表人：钟桂强，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟泽明，男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省平度市，系原告公司股东。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋军，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。本院在审理原告青岛仁德林建筑装饰工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛仁德林建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛仁德林建筑装饰工程有限公司撤回起诉。原告青岛仁德林建筑装饰工程有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛仁德林建筑装饰工程有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一九年四月二十九日法官助理王海鑫书记员冷雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2078号原告：盛某盛某盛某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：闫某闫某闫某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告盛某盛某盛某与被告闫某闫某闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛某盛某盛某、被告闫某闫某闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某盛某盛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因资金周转不开，找原告借款15000元，口头承诺一个月后还款，借款期限到期后，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告闫某闫某闫某辩称，借款属实，但是已经给原告还款7500元，现在只剩7500元没有还，且这笔借款是替别人担保借的，自己只书写了借条，并未用款。经审理查明：2017年，原、被告经他人介绍相识，他人因急需用钱，由被告向原告借款15000元，被告于2017年5月10日给原告出具借条一张，未约定利息和还款时间，后因被告以自己未用钱为由，未给原告偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款15000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告称已还款7500元，下余7500元未还，原告对下欠7500元金额认可，被告要求用款人偿还借款，双方就此意见不能达成一致。本院认为：他人用钱，钱由被告向原告借款并出具借条一份，事实存在，被告可向实际用款人另行主张自己的权利，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告闫某闫某闫某偿还原告盛某盛某盛某借款7500元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告闫某闫某闫某负担25元，由原告盛某盛某盛某负担63元。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年四月九日书记员 徐益皎
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1190号 戴法根、周华龙、陈利霞、吴祥民： 本院在执行申请执行人戴法根与被执行人周华龙、陈利霞、吴祥民民间借贷纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初5118号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1804号原告：刘某某，住蓬莱市。被告：姚某某，住蓬莱市。原告与被告土地租赁合同纠纷一案，本院2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审 判 长 荆 超人民陪审员 唐 玲人民陪审员 黄举业二〇一九年四月二十四日书 记 员 李昕岩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初582号原告：高民，男，1965年12月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：烟建集团第二十建筑安装有限公司。住所地：莱阳市。法定代表人：王春清，该公司经理。被告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市。法定代表人：唐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏雁，该公司职工。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。原告高民诉被告烟建集团第二十建筑安装有限公司（下简称烟建二十公司）、烟建集团有限公司（下简称烟建集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔炳杰、被告烟建集团的委托诉讼代理人孙鹏雁、姜军到庭参加了诉讼，被告烟建二十公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2011年1月至今的生活费89929元；2、判令被告立即支付原告2011年1月至今国家规定的福利补贴；3、判令被告立即支付原告2011年1月至今的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、判令被告立即给原告安排工作；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1993年到被告处参加工作，自2011年1月至今被告拒绝为原告安排工作、停止为原告缴纳养老保险、停发职工各项福利、未支付待岗期间的基本生活费。被告的上述行为已违反劳动法的相关规定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告烟建二十公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告烟建集团辩称：第一，程序方面，我公司作为被告主体不适格，因我公司自2001年起与原告即不存在劳动关系或实体用工的劳动关系，被告烟建二十公司系独立法人的用工单位，原告主张的劳动待遇与我公司没有关联性，要求驳回原告对我公司的起诉。第二，实体方面，原告主张的生活费、福利补贴系用工单位应该支付的劳动待遇，我公司不应承担，同时，原告主张的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，其在本案中主张没有法律依据。另据查，莱阳市人民法院2019鲁0682行审6号行政裁定书就第一被告拖欠养老保险作出处理，原告在此属于重复主张。第三，原告主张安排工作，是基于劳动关系继续存续，用人单位用工自主权的范围，不属于人民法院受理的范围。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1992年7月到被告烟建集团下属子公司烟台建设集团第二建筑安装有限公司工作，后因被告烟建集团改制，原告于2001年3月到烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司工作，双方签订了期限为2001年3月1日起至2001年12月25日止的书面劳动合同。经营过程中，烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司将公司名称变更为烟建集团第二十建筑安装有限公司，即本案被告烟建二十公司。另查明，因被告烟建二十公司经营不善，自2011年1月起给原告放长假至今。放长假期间，该公司未与原告解除劳动关系，未给原告安排工作，亦未向原告发放生活费。再查明，2006年9月份之后莱阳市企业职工每月生活费的发放标准为当地月最低工资标准的70%。2011年1月至今莱阳市月最低工资标准为：2011年1月1日至2011年2月28日每月760元、2011年3月1日至2012年2月29日每月950元、2012年3月1日至2013年2月28日每月1100元、2013年3月1日至2014年2月28日每月1220元、2014年3月1日至2015年2月28日每月1350元、2015年3月1日至2016年5月31日每月1450元、2016年6月1日至2017年5月31日每月1550元,2017年6月1日至2018年5月31日每月1640元，2018年6月1日至今每月1730元。2018年12月28日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（即本案两被告）支付2006年3月至今的生活费；2、裁决被申请人支付2006年3月至今的福利待遇；3、裁决被申请人支付2006年3月至今的社会养老保险金、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、裁决被申请人立即为申请人（即本案原告）安排工作。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具莱劳人仲案字【2019】第65号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》、《山东省企业工资支付规定》的相关规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也没有为劳动者安排工作，劳动者未到其他单位工作的，企业应当按照相关标准支付劳动者生活费。本案中，根据庭审查明的事实，被告烟建二十公司作为原告的用人单位，因经营不善，自2011年1月份起安排原告放长假至今，放长假期间，该公司未与原告解除劳动关系，未给原告安排工作，亦未向原告发放生活费，同时未提交证据证实原告已到其他单位工作，在此情形下，该公司应当按照相关标准依法向原告发放2011年1月至今的生活费。至于具体数额，经本院核算，原告主张的89929元并不超出法律规定，本院依法予以支持。第二，对于原告在诉讼请求中主张的要求两被告立即支付2011年1月至今国家规定的福利补贴，因未明确福利补贴的具体项目、具体数额，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对原告的该项诉讼请求，在本案中本院暂不予支持。第三，对于原告诉讼请求中主张的2011年1月至今的养老保险费、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴，依法并不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，故对原告的该部分诉讼请求，本院在本案中依法不予处理，原告可通过其他适当程序另行主张权利。第四，对于原告要求安排工作的诉讼请求，因被告烟建二十公司已实际停业多年，其客观上已无法再为原告安排工作，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。第五，对于原告对被告烟建集团的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告烟建集团与被告烟建二十公司系相互独立的法人，2011年1月至今期间被告烟建集团与原告并不存在劳动关系，现原告要求被告烟建集团承担民事责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。第六，被告烟建二十公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的举证不能等不利的法律后果应由该单位自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟建集团第二十建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告高民支付2011年1月至2019年3月期间欠发的生活费合计人民币89929元；二、驳回原告高民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟建集团第二十建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年四月八日书记员 刘  峰  竹
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢350号沈美中:本院于2019年7月23日立案的申请人海盐县敏达制衣厂与被执行人沈美中加工合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人沈美中履行法律文书确定的义务23000元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年四月二十六日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初441号林口县人和物业管理有限责任公司，住所地林口县百合小区4号楼下。法定代表人：于淼，职务：经理。委托诉讼代理人：王言伟，男，1963年4月30日出生，汉族，林口县人和物业管理有限责任公司股东，住海林市城区。被告：李恩辉，男，出生日期不详，住林口县。原告林口县人和物业管理有限责任公司与被告李恩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县人和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王言伟到庭参加诉讼，被告李恩辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林口县人和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李恩辉立即支付拖欠的2012年1月1日至2019年的物业服务费共计3771元及违约金3569元（不含2019年违约金）。2、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告自2012年1月1日进入百合小区物业服务以来，一直全心全意为业主服务，依法依约对百合小区进行物业管理，为被告提供了应尽的物业服务，但被告于2012年1月1日至2018年一直拖欠物业费（违约金），共计7340元。11号楼2单元402室88.52平方米。根据林发改林物价发[2012]84号、林发改林物价发[2014]65号文件：2012年1月1日至12月31日欠费88.52平方米×0.39元×12月＝414元；2013年1月1日至12月31日欠费88.52平方米×0.34元×12月＋60元（二次供水）＝421元；2014年1月1日至12月31日欠费88.52平方米×0.34元×10月＋88.52平方米×0.48元×2个月＝386元；2015年1月1日至12月31日欠费88.52平方米×0.48元×12月＝510元；2016年1月1日至12月31日欠费88.52平方米×0.48元×12月＝510元；2017年1月1日至12月31日欠费88.52平方米×0.48元×12月＝510元；2018年1月1日至12月31日欠费88.52平方米×0.48元×12月＝510元；2019年1月1日至12月31日欠费88.52平方米×0.48元×12月＝510元，原告每年多次上门催缴不予理睬，给原告造成非常大的经济负担。故原告向法院提起诉讼。被告经传票传唤未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2011年12月31日与林口县人和房地产开发有限责任公司签订了物业服务委托合同。自2012年1月1日进入百合小区，一直积极履行相关义务，依法依规对被告李恩辉居住的小区进行物业管理，为被告提供了应尽的物业服务。被告居住11号楼2单元402室，房屋面积为88.52平方米。被告从2012年至2018年一直未履行物业费缴纳义务，原告多次向被告家张贴物业费催缴通知，从2012年1月1日至2018年12月31日共欠物业费3261元。根据林发改林物价发[2012]84号、林发改林物价发[2014]65号文件：2012年1月1日至12月31日欠费88.52平方米×0.39元×12月＝414元；2013年1月1日至12月31日欠费88.52平方米×0.34元×12月＋60元（二次供水）＝421元；2014年1月1日至12月31日欠费88.52平方米×0.34元×10月＋88.52平方米×0.48元×2个月＝386元；2015年1月1日至12月31日欠费88.52平方米×0.48元×12月＝510元；2016年1月1日至12月31日欠费88.52平方米×0.48元×12月＝510元；2017年1月1日至12月31日欠费88.52平方米×0.48元×12月＝510元；2018年1月1日至12月31日欠费88.52平方米×0.48元×12月＝510元。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告与建设单位签订物业管理合同，并于2012年1月1日进驻百合住宅小区开始提供服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约定履行了物业合同相关义务，被告亦应履行交纳物业管理费的义务。本案被告李恩辉既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。因此本院对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持，但原告要求被告给付2012年1月1日至2018年12月31日的物业费3261元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付2019年物业费，因本案系物业服务合同，原告应提供服务，被告才应交纳费用，且按照交易习惯物业费一般按照年度收取，因此对于原告要求被告给付2019年物业费的诉讼请求，不予支持，原告可自行收取或下年度另行诉讼。关于原告要求被告支付违约金3569元（上年度违约金从下年度1月1日起按日3‰计算至2018年12月31日）的诉讼请求，因原告提供物业服务，被告亦应履行给付物业费的义务，被告拖欠原告物业费，实质为逾期付款利率损失，因此原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，被告应给付违约金，但原告请求的标准过高，应予以调整，参照审理民间借贷案件未约定利率的，按照年利率6%支付资金占用期利息为宜，故予以支持551.58元（上年度违约金从下年度1月1日起计算至2018年12月31日，即2012年：414元×6%×6年=149.04元；2013年：421元×6%×5年=126.30元；2014年：386元×6%×4年=92.64元；2015年：510元×6%×3年=91.80元；2016年：510元×6%×2年=61.20元；2017年：510元×6%×1年=30.60元，共计551.58元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李恩辉向原告林口县人和物业管理有限责任公司支付2012年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3261元，违约金551.58元，共计3812.58元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李恩辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵庆高二〇一九年四月八日书记员  李 佳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执287号之一 申请执行人：邢成举。 委托诉讼代理人：魏云，河北吴宇律师事务所律师。 被执行人：白俊利。 本院在执行邢成举与白俊利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一冻结被执行人白俊利的银行存款35万元，期限为1年。 二如银行存款不足，则查封被执行人等额财产。查封动产期限为2年、不动产期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1560号 申请执行人南宁市荣和二十一世纪名人俱乐部有限责任公司，住所地：南宁市民族大道155号荣和山水美地商业综合楼，统一社会信用代码：91450100723089352R。 法定代表人：郑立文，该公司副董事长。 被执行人古安东，男，1982年6月24日出生，汉族，住南宁市。 南宁市荣和二十一世纪名人俱乐部有限责任公司申请执行古安东劳动争议一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1253号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人古安东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市荣和二十一世纪名人俱乐部有限责任公司于2019年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人古安东的银行存款人民币及其它款项人民币8473.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 岩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执58号申请人：孙学森，男，1980年3月5日生，汉族，户籍在江苏省丰县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，江苏求本律师事务所律师。被执行人：邓中平，男，1992年10月28日生，汉族，户籍在重庆市开县，现住重庆市巴南区。申请人孙学森与被执行人邓中平买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0214民初4579号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邓中平于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙学森货款51171元并赔偿逾期付款利息损失（以51171元为基数，自2018年1月25日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。案件受理费1080元，减半收取540元，财产保全费620元，合计1160元，由邓中平负担（孙学森同意其预交的诉讼费用由邓中平向其直接支付，本院不再退还，由邓中平在本判决发生法律效力之日起十日内向孙学森支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙学森向本院申请执行，要求邓中平支付欠款及诉讼费共计52331元及逾期付款利息。本院于2019年1月4日立案受理。执行中，本院依法对邓中平进行了财产调查，情况如下：邓中平名下无银行及公积金存款。汤建明名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但该车下落不明。本院依法向邓中平居住地村委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位52331元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十四日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初19号原告：钟东玮，男，1975年1月22日生，住章贡区。委托代理：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西鑫诚建生投资有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲花苑B栋309室，注册号：360700210007647。法定代表人：郭建生。委托诉讼代理人：孙江平，男，1960年3月3日生，住湖北省荆州市荆州区，系该公司员工，特别授权。被告：李红，女，1987年9月12日生，住赣州市信丰县。原告钟东玮与被告江西鑫诚建生投资有限公司、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2015）章民四初字第1524号民事判决，宣判后李红不服本院判决，向赣州中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）赣07民终字2737号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年1月2日予以立案，重新审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金500000元及利息（2012年7月26日起至还清款之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年5月26日，被告鑫诚公司向原告借款500000元，并约定按月利率2.5%计算利息。同日，原告按照被告鑫诚公司的要求将500000借款转账至被告李红的账户上。借款到期后，原告向被告鑫诚公司主张归还借款，被告鑫诚公司以未收到借款为由拒绝归还借款。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案被告江西鑫诚建生投资有限公司、郭建生因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月29日被公安部门立案侦查。且赣州市中级人民法院于2015年10月16日下发了《赣州市中级人民法院关于暂缓受理、审理涉及江西鑫诚建生投资有限公司相关案件的通知》（以下简称《通知》），《通知》第二条指出对涉及江西鑫诚建生投资有限公司、郭建生等公司及人员的民事纠纷法院已受理的案件应暂缓审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告钟东玮的起诉。案件受理费13050元，由本院于本裁定生效后退还给原告钟东玮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黎志群人民陪审员  温珍财人民陪审员  陈宣贵二〇一九年四月八日法官助理章胤鑫书记员温冲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初371号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁刚，男，1982年10月1日出生，汉族，河南省太康县人，高中文化，务工，户籍所在地为河南省周口市太康县，。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李群，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人袁刚犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人袁刚及其指定辩护人李群均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年，由支某等人（另案处理）共同策划了“大风车”系统平台，并注册了东莞市昇耀实业投资有限公司（位于东莞市东城区）。该公司研发了“大风车”系统平台，最初的“大风车”具有金融中介功能和部分融资功能。2017年初，该公司策划了“恒金币”虚拟货币及其运作规则，实现了其与“恒金币”和“币股园”的对接，也在系统里设置了静态收益、动态收益和排单币等一系列回报规则。其中动态收益为投资人发展下线产生，直推三人为1级，可以获得1层下线消费的7%的返点，直推六人为2级，在获得1层下线返点的基础上，可以再获得2层下线消费3%的返点，直推九人为4级，可以再获得4层下线消费5%的返点。“高额回报”引发大量投资人参与投资充值和迅速发展下线，以传销模式牟取非法利益。2017年2月，被告人袁刚通过洪某2（另案处理）介绍加入“恒金币”传销组织。被告人袁刚通过带人参观昇耀实业投资有限公司等方式，发展“恒金币”下线，被告人袁刚发展下线人数1189，下线总层级18，所在层级11。上述事实，被告人袁刚在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的证人何某、陈某、洪某1、王某的证言和辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、转办单、侦查情况说明等书证，鉴定数据光盘2张，被告人袁刚的供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。在法庭上，被告人袁刚对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的罪名没有异议。被告人袁刚的辩护人在法庭上提出如下辩护意见:1、对公诉机关指控被告人袁刚犯组织、领导传销活动罪的罪名无异议；2、被告人袁刚属于被动加入犯罪；3、司法鉴定意见书作出的鉴定结论与客观事实不符；4、被告人袁刚不是策划者和控制者，在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；5、被告人袁刚的行为主观恶性较小，社会危害性不大；6、被告人袁刚没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚；7、被告人袁刚归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，恳请法院对被告人袁刚减轻处罚。本院认为，被告人袁刚无视国法，组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁刚犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关没有指控被告人袁刚犯罪情节严重，本院予以纠正。被告人袁刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人袁刚归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人袁刚的身份问题。根据被告人袁刚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人袁刚以其自报身份予以判决。关于辩护人提出上述的辩护意见。经查，司法鉴定意见由东莞市公安局委托广东安证计算机司法鉴定所对“大风车”系统平台的数据库和页面文件等电子数据证据进行鉴定而作出，该鉴定所具有鉴定资格，鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，内容真实，所出具的鉴定意见，可以作为本案定案依据。故辩护人提出的该客观事实不符的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人袁刚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年10月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 润 良人民陪审员 欧阳旭萍人民陪审员 张 嘉 雯二〇一九年四月八日书 记 员 冼 欣 倩(附页)本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2067号原告：张新堂，住龙口市。被告：胡传进，住龙口市。本院受理上列原告张新堂与被告胡传进民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年四月十六日书记员  姜英姿
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初349号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1970年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告刘丽萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金379521.57元，并支付利息11102.15元、罚息及复利（暂计算至2018年11月7日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中明确第一项诉讼请求中的罚息及复利自逾期之日2016年2月19日起扣除已还部分按合同约定计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2015年4月20日，被告与原告在线订立了1份《网商贷贷款合同》，根据合同约定：贷款金额为700000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年04月19日；合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.045556%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本息。2015年9月24日，被告与原告在线订立了1份《个人经营贷款合同》，根据合同约定：贷款金额为270000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年4月19日；合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.048334%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为按月付息到期还本。在案涉合同项下，原告已依约发放了贷款。目前，案涉贷款均已到期，但被告至今仍未全部清偿贷款本息。故原告诉至法院。被告刘丽萍未作答辩。原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、贷款合同、电子回执、账务明细汇总表格、还款流水、催收记录、委托合同、律师代理费发票等证据，真实、合法且相互关联，本院予以确认并附卷佐证。被告刘丽萍未质证，亦未提供证据，视为放弃相应的权利。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，被告分别于2015年4月20日、2015年9月24日通过原告（原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）贷款平台申请贷款，与原告签订编号为10012015042000600371S、10012015092400091766S的《网商贷贷款合同》《个人经营贷款合同》各1份，约定：双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在双方之间生效；还款日为自贷款发放之日起每月19日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达，被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。合同签订后，原告分别于2015年4月20日、2015年9月24日向被告发放贷款700000元、270000元。案涉借款已于2016年2月19日逾期。截至2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金379521.57元、本金利息11102.15元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。2018年11月17日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息及复利日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期罚息、复利于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金379521.57元，并支付本金利息11102.15元及罚息、复利（罚息及复利自2016年2月19日起，按照合同约定并以年利率24%为限，扣除已支付部分，计算至实际清偿之日止）；二、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3591元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担216元，被告刘丽萍负担3375元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇一九年四月二日书记员  陆承志
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏02行初114号 原告华维明。 委托代理人华晨。 委托代理人梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。 被告无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。 法定代表人王维，该区区长。 委托代理人钱立群，该区政府工作人员。 委托代理人俞磊，该区政府工作人员。 原告华维明诉被告无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）房屋行政征收一案，本院于2018年11月21日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告华维明诉称，其是锡山区东北塘锡港路28-13号房屋的合法产权人，其于2018年9月14日通过信息公开获知被告作出了锡府征补字（2016）第3号《无锡市锡山区人民政府关于国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《3号补偿决定》），该补偿决定不合理、程序违法、手续不全。首先，评估机构没有经过被征收人协商确定，评估机构选定不合法。其次，征收实施单位未能对原告的房屋进行评估，补偿决定确定的补偿金额不合理不合法。最后，补偿决定没有合法送达，且告知向锡山区法院提起诉讼错误。为维护合法权益，特提起诉讼，请求撤销《3号补偿决定》。 原告华维明向本院提供了下列证据：《3号补偿决定》；《政府信息公开答复书》及信封。 被告锡山区政府辩称，其于2016年7月26日作出《3号补偿决定》，于2016年7月29日送达原告，并于2017年2月向原告送达锡府征补催字（2017）第2号《履行行政决定催告书》（以下简称《催告书》）。原告早已获取《3号补偿决定》并知晓提起行政诉讼的时间期限，原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求裁定驳回原告的起诉。 被告锡山区政府向本院提供了下列证据：《3号补偿决定》及送达照片；《催告书》和送达照片。 经审理查明：2016年7月25日，锡山区政府作出《3号补偿决定》，对征收锡山区东北塘街道锡港路28-13号房屋给予补偿。2016年7月29日，锡山区政府向华维明妻子送达《3号补偿决定》。2017年2月17日，锡山区政府作出《催告书》，要求华维明自行履行补偿决定所确定的义务。该《催告书》于2017年2月20日向华维明送达。 以上事实，有《3号补偿决定》、《催告书》和送达照片以及质证笔录在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，锡山区政府于2016年7月29日送达《3号补偿决定》，并于2017年2月20日送达《催告书》。华维明应当在知道行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，其至2018年11月提起诉讼已经超过了法定的起诉期限。因华维明的起诉超过起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当依法裁定驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下: 驳回原告华维明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  彭国顺 审判员  马 云 审判员  卢文兵 二〇一九年四月十六日 书记员  张玲玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： … （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； … 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1013号之二 本院于2019年4月17日对申请执行人谢秋玉、谢新应、严南芳与被执行人广西丰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）桂0103执1013号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2019）桂0103执1013号之一执行裁定书正文中第五段第九行“327号”补正为“329号”、第六段第6行“327号”补正为“329号”。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十九日 书记员 张凤豈
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1582号原告：田巧明,男，1974年9月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告:宣以冰，男，1967年5月1日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室。被告：花敬娟，女，1970年12月20日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室。原告田巧明与被告宣以冰、花敬娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告田巧明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告田巧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田巧明撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年四月二十五日书记员  殷 野附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初4844号原告:温国豪，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。被告：韩莎莎，女，1986年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告温国豪诉被告韩莎莎所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韩莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年8月9日登记结婚。2018年8月，原、被告双方以被告名义购买位于广东省佛山市禅城区惠景三街44号701房的房产（以下简称“案涉房屋”）。现原告发现被告将案涉房屋擅自抵押予他人并办理了抵押登记手续。原告认为，案涉房屋是原告与被告夫妻关系存续期间购买，虽登记在被告名下，但依法应属于夫妻共同财产，被告无权单独处分。为维护合法权利，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认广东省佛山市禅城区惠景三街44号701房的房产为原告与被告夫妻共同财产，原告占有二分之一的份额，价值人民币20万元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，本院依职权查询了案涉房屋不动产登记信息，查明如下：案涉房屋即广东省佛山市禅城区惠景三街44号701房由被告单独所有，2018年8月购买。2018年9月11日抵押给他人并进行抵押登记。2019年3月13日，因（2019）粤0604民初1402号案件被本院依法查封。本院认为，原告要求确认其对案涉房屋享有二分之一的产权，实质是对上述房产主张权利。而在原告提起本案诉讼前，涉案房产已经被本院在（2019）粤0604民初1402号案件中依法查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权之诉时，应当查询所要确认的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人申请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”根据上述法律及司法解释，案外人对执行标的提出异议的，应当适用执行异议程序进行审理，不能适用普通诉讼程序审理，原告直接提起普通确权诉讼，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告温国豪的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项，本案不交纳案件受理费。本案案件受理费2150元，待本案生效后可予退回原告温国豪。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陶 亮二〇一九年四月二十四日书记员 冯裕雯
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初296号原告：李荟，女，住四川省绵竹市。被告：李生贵，男，住四川省绵竹市。原告李荟诉被告李生贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法向被告李生贵送达相关法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  张 静二〇一九年四月一日法官 助理  吴定凤书 记 员  王滨鳐
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初886号原告：常培应，男，1968年1月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县，被告：赵杰，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省潥阳市，委托诉讼代理人：孙敏婷，系广东荣韬律师事务所律师。本院在审理原告常培应诉被告赵杰劳务合同纠纷一案中，于2019年4月16日依法公开开庭进行审理，原告常培应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告常培应撤诉处理。本案受理费388元，减半收取为194元，由原告常培应负担（已付）。审 判 长  李国洲人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  黄桂兰二〇一九年四月十六日书 记 员  黎紫晴
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1677号 原告：田林亭，男，1959年10月23日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：田坤超，男，1984年4月21日出生，汉族，住清河县，系原告的儿子。 被告：王双通，男，1984年11月13日出生，汉族，住清河县。 被告：王庆婷（曾用名王婷），女，1983年10月11日出生，汉族，住清河县。 被告：王庆芬，女，1973年9月9日出生，汉族，住清河县。 原告田林亭与被告王双通、王庆婷、王庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告田林亭及其委托诉讼代理人田坤超、被告王双通到庭参加诉讼，被告王庆婷、王庆芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 田林亭向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王双通、王庆婷共同偿还原告借款本金171300元及利息21000元，共计192300元，利息按照月利率2%计算至付清本金之日；二、被告王庆芬对其中2017年4月15日的50000万借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王双通、王庆婷系夫妻关系，2017年至2018年期间，二人分7次共计向原告借款171300元，约定的利率均为月息4.5分，被告王庆芬对其中2017年4月15日的50000元借款自愿承担连带责任。借款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，被告只是承担了部分利息，没有偿还本金。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 王双通辩称，金融业务系国家特许经营业务，原告系职业放贷人，无权对外放贷，与被告之间的借款合同无效，利息约定无效，借款人支付的利息应从本金中扣除;原告主张的非法利益不应支持。 王庆婷、王庆芬未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告王双通、王庆婷系夫妻关系。二人分别于2017年4月15日向原告借现金5万，使用期限一年，月利率、违约金共计为4.5%，王庆芬提供担保。被告偿还该笔借款利息至2018年1月15日；于2017年7月18日向原告借现金3万元，使用期限一年，月利率、违约金共计为4.5%，被告偿还该笔借款利息至2018年3月18日；于2017年8月17日向原告借现金2万元，使用期限一年，月利率4.5%，违约金2%，被告偿还该笔借款利息至2018年3月17日；于2017年8月20日向原告借款2万元，使用期限一年，月利率、违约金共计为4.5%，偿还该笔借款利息至2018年3月20日；于2017年9月1日向原告借款2万元，使用期限一年，月利率、违约金共计为4.5%，被告偿还该笔借款利息至2018年3月1日；于2017年9月27日向原告出具2万元借条，使用期限一年，月利率为4.5%，违约金2%，预扣一个月利息900元，被告实际支付19100元，被告偿还该笔借款利息至2018年2月27日。期间王双通均按月利率4.5%支付利息共计53850元。 另查明，王双通于2018年2月13日对所欠原告的利息向其出具了借款11300元的借条，原告主张欠条中包括实际借款5000元，其余部分是所欠利息，但未提交证据。原告未在王庆芬提供的担保借款到期后六个月内，向其主张权利，让其承担担保责任； 以上事实有被告王双通、王庆婷共同出具的借条、转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告王庆婷、王庆芬经合法传唤未到庭，视其放弃质证权。原告提交的证据证实其与被告王双通、王庆婷之间存在民间借贷关系，且该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还欠款。原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除，借款人应以实际借款数额返还借款并支付利息，故认定被告王双通、王庆婷于2017年9月27日向原告借款19100元，预扣利息900元的主张不予支持；王双通于2018年2月13日向原告其出具了借款11300元的借条，原告未提交实际支付借款的证据，被告也不认可收到借款，该诉求不予支持。王庆芬为其他二被告于2017年4月15日向原告借款5万提供担保，但原告未在借款到期后六个月内要求保证人承担保证责任，故王庆芬的保证责任应予免除。被告辩称原告系职业放贷人，借款合同无效，但未提交相关证据，其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王双通、王庆婷于本判决生效之日起三日内给付原告田林亭借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付自2018年1月16日及至执行完毕之日止的利息； 二、被告王双通、王庆婷于本判决生效之日起三日内给付原告田林亭借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付自2018年3月19日及至执行完毕之日止的利息； 三、被告王双通、王庆婷于本判决生效之日起三日内给付原告田林亭借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付自2018年3月18日及至执行完毕之日止的利息； 四、被告王双通、王庆婷于本判决生效之日起三日内给付原告田林亭借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付自2018年3月21日及至执行完毕之日止的利息； 五、被告王双通、王庆婷于本判决生效之日起三日内给付原告田林亭借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付自2018年3月2日及至执行完毕之日止的利息； 六、被告王双通、王庆婷于本判决生效之日起三日内给付原告田林亭借款本金人民币19100元，并按月利率2%支付自2018年2月28日及至执行完毕之日止的利息； 七、被告王双通、王庆婷对以上债务负连带责任。 八、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元、保全费1520元，由被告王双通、王庆婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  闫明亮 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张长顺 ——
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执425号翟胜民、王群、王法多：你/你单位与中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2115899.59元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费23559元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037960160特此通知。二〇一九年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初2457号原告：高其美，女，1945年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：夏坤，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告高其美与被告夏坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高其美到庭参加诉讼。被告夏坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高其美向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏坤偿还原告高其美借款本金145000元及利息（按约定利息月息1.5%计算，自借款之日起至实际付清借款之日止）；二、判令被告夏坤承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月19日被告夏坤以扩大经营为由向原告借款人民币145000元，并约定月息1.5%，每三个月付一次利息，三个月后被告未按约定支付利息，原告开始催促被告尽快还款，2016年开始被告下落不明，原告用尽一切办法也联系不上被告，遂诉至法院。夏坤未答辩，也未向本院提交证据材料。高其美围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、被告自书的借条原件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告夏坤向原告高其美借款145000元，并于2014年10月22日给原告出具了借条，双方约定利息按月息1.5%计算。另约定续约半年，还款日期为2015年10月21日。夏坤至今未返还借款及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。高其美要求夏坤偿还本金145000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方在借条中约定月利率1.5%，即年利率18%，未超过年利率24%，原告主张被告偿还利息（按约定利息月息1.5%计算，自借款之日起至实际付清借款之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏坤于本判决生效之日起七日内偿还原告高其美借款本金人民币145000元及利息（按月息1.5%计算，自借款之日起至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费300元，由被告夏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  袁俊岭审 判 员  王 玮人民陪审员  高庆丽二〇一九年四月二日书 记 员  赵 如附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1233号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王义，男，1980年9月14日出生，汉族，湖北省公安县人，大专文化，务工，户籍所在地为湖北省荆州市公安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月17日被东莞市公安局取保候审。2019年3月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1151号起诉书指控被告人王义犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月13日22时13分许，被告人王义醉酒后驾驶一辆车牌为粤Ｂ×××××小型普通客车，当该车辆途经S120东莞市企石镇清湖村农机加油站对出路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王义血液中乙醇含量140.31mg/100ml。上述事实，被告人王义在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人李某1、李某2、肖某、王某、彭某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆，到案经过、调查函、扣押和发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人王义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王义归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于被告人王义是否适用缓刑的问题。经查，被告人王义在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告。故不适宜对被告人王义宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人王义适用判处拘役一个月五日至一个月十五日的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人王义的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押5日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月九日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永昌县人民法院 调解协议 时间：二〇一九年四月十六日 地点：西河法庭 审判人员 ：马继庆 书 记 员 ： 李 玲 原告：秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：谢兴明，男，1970年8月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告秦永学与被告谢兴明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 秦永学起诉要求谢兴明偿还购买农具欠款2260元，利息4525.62元，共计6785.65元。谢兴明承认拖欠秦永学欠款及利息的事实，但请求减免利息后给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 谢兴明给付秦永学农具欠款及利息2260元，已于当庭履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢兴明负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案不再另行制作调解书。 原告： 被告： 审判人员： 书记员：
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1305号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓建华，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市(以上情况均属被告人自报)。曾因犯抢夺罪于2005年11月18日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2007年5月3日刑满释放；又因犯抢夺罪于2010年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]1162号起诉书指控被告人邓建华犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人邓建华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2017年5月25日11时许，被告人邓建华伙同周某（已判刑）经密谋后，去到东莞市东城区樟村下坊荔枝巷35号旁时，看见被害人李某的1辆台铃牌电动三轮车（价值约2600元）停放在此，遂由周某在旁看风，被告人邓建华开锁将李某的电动三轮车盗走。二、2017年6月12日13时许，被告人邓建华伙同周某经密谋后，去到东莞市东城区堑头学府1号后面天天快递门口时，看见被害人黄某的1辆超威牌电动三轮车（价值约1200元）停放在此，遂由周某在旁看风，被告人邓建华开锁将黄某的电动三轮车盗走。三、2017年7月24日13时许，被告人邓建华伙同周某经密谋后，去到东莞市万江区坝新路官桥滘社区家常便便饭店旁时，看见被害人徐某的1辆美运牌电动三轮车（价值约1800元）停放在此，遂由周某在旁看风，被告人邓建华开锁将徐某的电动三轮车盗走。四、2017年8月6日12时许，被告人邓建华伙同周某及另一名男子（另案处理）经密谋后，去到东莞市万江区金泰社区鳌洲旧围阮合塘金太出租屋0493门口时，看见被害人罗某的1辆黄川牌三轮摩托车（价值约7500元）停放在此，遂由周某及另一名男子在旁看风，被告人邓建华开锁将罗某的三轮摩托车盗走。五、2018年3月14日8时许,被告人邓建华伙同“牛仔”（另案处理）经密谋后，去到东莞市东城街道堑头大鑫宾馆门口时,看见被害人胡某的1辆电动自行（价值约1280元）停放在此，遂由被告人邓建华看风，“牛仔”开锁将胡的电动自行车盗走。六、2018年4月27日12时许,被告人邓建华伙同“高佬”（另案处理）经密谋后,去到东莞市东城区育华路华润广场9号铺门前时，看见被害人蔡某的1辆深蓝色喜德盛牌电动自行车（价值约1800元）停放在此，遂由被告人邓建华看风，“高佬”开锁将蔡的电动自行车盗走。2018年9月12日8时30分许，公安机在东莞市东城区河塘新区一巷18号清查出租屋登记过程中将被告人邓建华抓获归案。综上，被告人邓建华参与盗窃作案6宗，涉案金额约为16180元。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，刑事判决书，释放证明，说明材料，监控录像及截图，同案人周某的陈述，受害人李某、黄某、徐某、罗某、胡某、蔡某等人的陈述，被告人邓建华的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人邓建华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓建华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓建华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人邓建华的身份问题。根据被告人邓建华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人邓建华以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人邓建华在八个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人邓建华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邓建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年11月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邓建华退赔受害人李某某2600元，受害人黄某某1200元，受害人徐某某1800元，受害人罗某某7500元（受害人相同的与本院（2018）粤1971刑初104号刑事判决书判项二承担连带责任）。三、责令被告人邓建华退赔受害人胡某某1280元、蔡某某1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  谢上委二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保9号于智：你与刘涛财产保全纠纷一案，本院依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初117号民事裁定书立案。经申请保全人申请，本院依法通过总对总网络查控系统查询申请保全人所提供的被保全人的银行账户财产线索，冻结了被保全的财产。执行过程中，申请保全人向本院提交撤回保全的申请。依法予以认可。至此，本院移送执行的（2020）辽0905民初117号案件已解除保全，现已结案特此通知。执行员 刘 凯二〇一九年四月二十八日书记员 孙博阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1918号申请执行人：倪凤良，男，1938年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：倪鸿福，男，1944年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：倪福宾，男，1947年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：倪凤琴，女，1960年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：倪凤娟，女，1960年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁浩杰，男，1975年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人倪凤良、倪鸿福、倪福宾、倪凤琴、倪凤娟与被执行人丁浩杰共有纠纷、法定继承纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人倪凤良、倪鸿福、倪福宾、倪凤琴、倪凤娟向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3135号原告:张某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理了原告被告继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十六日书记员  俞舒杨
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1045号 罪犯王金生，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）遂中刑初字第7号刑事判决，以被告人王金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与原犯非法拘禁罪，被判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决生效后，该犯于2014年8月28日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王金生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月16日起至2027年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长金革 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 代书记员王慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1062号罪犯刘金锋，男，1973年5月18日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在浙江省金华监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2019年2月6日作出（2009）二中刑初字第208号刑事判决，以被告人刘金锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，北京市第二中级人民法院报送北京市高级人民法院核准。北京市高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）高刑复字第210号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年5月25日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年12月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；河南省商丘市中级人民法院于2016年10月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘金锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘金锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘金锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月18日起至2031年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  钱 佩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1442号 本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行与华建波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人华建波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人华建波（公民身份号码:3302821987××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初1079号原告：龙口市某商行，住所地：龙口市。被告：山东某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  邢宏元二〇一九年四月三日书 记 员  王毓臻
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8261号原告：徐林峰，男，1988年7月19日出生，汉族，身份证住址浙江省嘉兴市秀洲区，被告：陈晓文，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：方雪，女，1986年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：广州十二码数码印花日用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马村桃源西街9号之一。法定代表人：陈晓文。原告徐林峰与被告陈晓文、方雪、广州十二码数码印花日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告徐林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐林峰撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇一九年四月十六日书记员 何嘉慧
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执453号被执行人赵涛、郑辰辰、赵春明：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初143号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初143号刑事判决书确定的义务1（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年四月二日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保116号申请人:重庆市渝煌建设（集团）有限公司,住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：刘鑫铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:重庆市沃灵玛电子有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道2号，统一社会信用代码91500223MA5U6PT25B。法定代表人：邓小容，该公司总经理。本院在审理申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司与被申请人重庆市沃灵玛电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市沃灵玛电子有限公司价值50000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2477号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆市沃灵玛电子有限公司在X银行X账户内的存款50000元予以冻结，冻结期限一年；二、将案外人苏其辉、岳健用于担保的位于潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月二十五日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初170号原告：李玉霞，女，1993年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：蔡莎莉，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：来亚林，广东暨众律师事务所律师。原告李玉霞诉被告蔡莎莉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告李玉霞，被告的委托诉讼代理人来亚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还转让费15,000元；二、被告赔偿原告损失12,660元；三、被告承担诉讼费。事实与理由如下：2018年9月份，原告受让了被告经营的莎莎美甲店，原告须向被告支付转让费15,000元以及被告向珠海益百家商贸有限公司支付的押金12,660元，共计27,660元。被告告知该商铺每月租金3,600元，承租人变更为原告，租金由原告支付。后原告依约向被告支付了上述款项，原告与被告、珠海益百家商贸有限公司签订了变更合同履行方协议。此后原告发现承租商铺每月的租金为4,431元而非被告所告知的3,600元，原告认为被告故意隐瞒，违反诚实信用原则，应向原告返还转让费和赔偿损失。原告提交的证据材料有：1、通话记录；2、通话记录；3、收款收据；4、变更合同履行方协议书；5、益百家购物广场合同书；6、珠海益百家商贸有限公司收款收据；7、益百家对账单；8、益百家结算申请单；9、通话记录。被告答辩称：1、被告已经履行完毕自己的义务，将涉案商铺的权利义务全部转让给原告，并签订了协议；2、被告未隐瞒租金数额，根据三方签订的协议，已经明确约定2018年11月1日至2019年4月30日期间，商铺的租金按九折计算。被告一直说的租金为3,600元，系原告理解错误。3、原告的请求没有事实及法律依据，请求驳回。被告提交的证据材料有：微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，甲方（珠海益百家商贸有限公司，下称益百家）和被告（乙方）签订益百家购物广场租赁合同书（合同编号：YBJ2017.07.04.002），合同约定由被告承租原告购物广场一楼A18号商铺，作美容美甲用途，店名为莎莎美甲店，合同经营期限为2017年8月6日至2019年8月5日止，每年租金递增5%，第一年租金管理费为4,220元/月，第二年为4,431元/月。乙方应于合同签订时，一次性向甲方交纳12,660元作为保证金。该合同有珠海益百家商贸有限公司的盖章、授权人的签名及被告蔡莎莉的签名。2018年10月24日，珠海益百家商贸有限公司（甲方）、被告（乙方）及原告（丙方）三方签订变更合同协议方协议书，内容为：一、甲方同意乙方将原合同项下所有权利义务于2018年11月1日起全部转让给丙方，由丙方继续履行合同，经营品牌更换为公主殿美甲美睫，甲方对乙方名称变更予以理解和接受。二、原合同所有其他约定不变，甲、丙双方继续遵照执行。附加条款：从2018年11月1日起至2019年4月30日租金按九折计算。该协议有益百家盖章、原告及被告的签名确认。协议签订后，原告向被告支付了转让费及合同保证金27,660元。原告经营期间收到益百家公司发送的租金及管理费用单据后，又在承租的商铺内找到原合同，遂认为被告对其隐瞒了租金的真实标准，存在过错，要求被告承担违约责任。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，珠海益百家商贸有限公司（甲方）、被告（乙方）及原告（丙方）三方签订变更合同协议方协议书，合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。该变更协议约定被告同意将原合同项下所有权利义务于2018年11月1日起全部转让给原告，由变更后的合同双方继续遵照执行。原告作为完全民事行为能力人，在签订重要合同及协议时应尽审慎义务，了解清楚合同重要条款的约定。三方变更合同第二条载明，原合同所有其他约定不变，原告在变更合同尾部签字的行为应视为其阅读并了解所签合同的重要约定。原告称其不知晓原合同中对租金标准的约定，不符合常理，认为被告故意隐瞒事实，亦缺乏依据。原告不能证明被告在转租商铺的行为中存在重大过错，其主张要求被告承担违约责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费人民币246元，由原告李玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年四月一日法官助理陈妙斯书记员何洪标
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢228-1号申请执行人:牛志鹏（小名二强），男，1994年8月21日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。被执行人：清徐县鑫宇工贸有限公司，住所地山西省清徐县西谷乡长头村。法定代表人：孟青维，经理。保证人：孟青维，男，1968年9月27日出生，身份证号×××，汉族，清徐县鑫宇工贸有限公司法定代表人，住清徐县西谷乡长头村。牛志鹏与清徐县鑫宇工贸有限公司、孟青维民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，（2017）晋0121民初975号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法恢复执行，要求被执行人给付案款152514.17元。被执行人依法应负担执行费3500元。执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。2.经本院调查，未发现其他可供执行财产。3.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。4.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152514.17元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年四月二十一日书记员 郭彦枝