黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终74号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。上诉人（原审被告人）于万宝，男，1974年4月7日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，无固定职业。1996年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，1997年6月20日刑满释放；2001年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2003年6月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月6日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理齐齐哈尔市建华区人民检察院指控原审被告人于万宝犯诈骗罪一案，于2019年2月1日作出（2019）黑0203刑初30号刑事判决。原审被告人于万宝不服，提出上诉。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员**出庭履行职务。上诉人于万宝及其指定辩护人杨晓棣到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院认定：2018年10月5日13时许，被告人于万宝为了达到骗取他人钱款的目的，到大庆虹庆汽车租赁有限公司（以下简称虹庆公司）以每日400元的价格租赁一辆白色本田牌HG6482BAC4A型小型普通客车（价值人民币178000元），并签订“大庆虹庆租赁有限公司出车单”。随后，于万宝伪造了虹庆公司法定代表人被害人李某1因欠于万宝25万元钱而与于万宝签订的抵押合同，于当日驾车来到齐齐哈尔市建华区爱尚租车行，用租赁的本田牌客车和伪造的抵押合同作质押与租车行签订借款10万元合同。爱尚租车行经营者经与李某1核对，发现于万宝提供的抵押合同系虚假，遂报警。案发后，虹庆公司将本田客车取回。被告人于万宝于2018年10月6日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1.户籍证明，证实被告人于万宝的身份情况。2.齐齐哈尔铁路运输法院（1996）齐刑初字第14号刑事判决书、释放证明书，证实被告人于万宝因犯盗窃罪于1996年2月9日被判处有期徒刑二年零六个月，1997年6月20日刑满释放。3.黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2001）杜刑初字第79号刑事判决书，证实被告人于万宝因犯盗窃罪于2001年8月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2003年6月1日刑满释放。4.营业执照，证实大庆虹庆汽车租赁有限公司的工商登记情况。5.大庆虹庆汽车租赁有限公司出车单、机动车驾驶证、身份证复印件，证实2018年10月5日，于万宝用其机动车驾驶证、身份证到虹庆公司租车，并与虹庆公司签订出车单，车辆牌号为黑Ｅ×××××，车辆型号为本田奥德赛，租金标准为每日400元，签约租期为2天，车辆押金8000元，预交现金800元等情况。6.机动车登记证书，证实奥德赛牌小型普通客车的所有人是李某1。7.抵押合同，证实被告人于万宝伪造的李某1因欠其25万元将车辆抵押给其的合同。8.汽车质押借款合同、借条，证实被告人于万宝将租赁的本田奥德赛汽车质押借款10万元。9.扣押清单、返还清单，证实公安机关扣押的机动车行驶证及抵押合同，并将机动车行驶证发还被害人。二、证人证言1.证人姜某证言，证实2018年10月5日，被告人于万宝与一男子驾驶白色奥德赛商务车到其经营的建华区爱尚租车行，欲用该车辆抵押借款10万元。在核实车主身份过程中，发现车辆是于万宝在大庆租车行租来的，后其报警。2.证人曹某证言，证实其是建华区爱尚租车行业务员，2018年10月5日19时许，被告人于万宝与一名较胖男子到爱尚租车行，二人称白色本田奥德赛商务车是别人欠于万宝钱抵押给于万宝的，想用这台车抵押借款10万元。其与于万宝签订汽车质押借款合同后，其要求与车主李某1通电话，于万宝用手机打通电话称对方就是李某1，经核实电话里的人答不出车辆颜色等问题，就没有将10万元交给于万宝。后其通过网络登记电话与李某1联系，证实于万宝在李某1经营的租赁公司租的车，大约6日凌晨3时许，姜某报警。3.证人刘某证言，证实其与于万宝是朋友关系，2018年10月5日18时，于万宝让其帮忙到齐齐哈尔市办理贷款。其带于万宝到建华区福鼎市场附近的车辆租赁公司，于万宝和贷款的人进了租赁公司，其没有下车。4.证人李某2证言，证实其与于万宝是朋友关系，2018年10月5日于万宝给其打电话借3000元现金，说在大庆买一辆车去齐齐哈尔卖，卖完就把钱还给其。后其去大庆让胡路区一个转盘路附近将3000元钱给于万宝。20时许于万宝给其打电话，电话里有一个人问其车是哪年的，什么车及身份证号，其回答不上车的信息和身份证号，后电话挂断。5.证人冷某证言，证实其是大庆市虹庆汽车租赁有限公司业务员，2018年10月5日21时26分，公司经理李某1给其打电话，说公司的黑Ｅ×××××白色本田奥德赛商务车被抵押到齐齐哈尔市的一家汽车租赁公司了，让其连夜到齐齐哈尔把车取回。凌晨3时许，其到齐齐哈尔市的汽车租赁公司，然后该公司的工作人员就报警了。三、被害人陈述被害人李某1的陈述，证实其是大庆虹庆汽车租赁有限公司的法定代表人，2018年10月5日，于万宝提供身份证、驾驶证证明身份，交付押金后，与其公司签订租车合同，其公司将一台本田奥德赛商务车租给于万宝。后于万宝伪造其签字的抵押合同，并将车辆开到齐齐哈尔市一个租车行欲用车辆抵押借款，被发现后，齐齐哈尔租车行的人通知其取车，其派公司员工冷某连夜赶到齐齐哈尔市取回车辆。四、被告人供述被告人于万宝的供述，证实其对公诉机关指控其诈骗的事实供认不讳。五、鉴定意见齐齐哈尔市建华区物价监督管理局齐建价认（刑）字[2018]136号价格认定结论书，证实被告人于万宝诈骗所涉及车辆价格认定标的总额为178000元。六、其他证据抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，一审法院均予确认。另外，一审法院审理期间被告人于万宝的辩护人还向法庭提交了于万宝的残疾证，经法庭质证、认证，一审法院予以确认。一审法院认为，被告人于万宝以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出应认定于万宝犯合同诈骗罪的辩护意见，经查，于万宝以租车为名骗取汽车，又伪造抵押合同将骗取的汽车抵押借款，两个行为属手段行为与目的行为，具有牵连关系，应按较重的行为处罚，且合同诈骗发生于经济合同领域中，而租车合同仅是一般民事合同，被告人虽签订租车单实施诈骗，但其行为主要侵犯了他人的财产所有权而非市场经济秩序，本案不符合合同诈骗罪的本质特征，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。于万宝案发后如实供述自己的犯罪事实，赃物现已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人于万宝犯诈骗罪,判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人于万宝以原审判决认定罪名错误，应认定其为合同诈骗罪且对其量刑过重为理由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证人证言、被害人陈述等均能证实被告人犯罪事实经过。一审法院定罪准确，被告人有诈骗故意，并且侵犯了被害人的财产所有权。原审定罪准确，量刑基本适当。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，认定上诉人于万宝犯诈骗罪，有经一审法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人于万宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。于万宝及其辩护人提出一审判决认定罪名错误，应认定其为合同诈骗罪且对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，因上诉人于万宝签订租车合同的目的是为了转手抵押出去，骗取他人钱款，其是以租车为骗取他人钱款的手段，进而实施诈骗行为，其行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成；且一审对其量刑已充分考虑其各量刑情节，量刑适当，故其上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 李 丽二〇一九年四月十七日书记员 董 刚本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。