四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9666号 原告：林沁，女，1986年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:阳秀，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:唐中华，男，1985年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区，系林沁丈夫，一般授权。 被告:任璐歆，女，1985年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:任建兵，四川天普律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。一般授权。 原告林沁与被告任璐歆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林沁的委托诉讼代理人阳秀、唐中华，被告任璐歆及委托诉讼代理人任建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林沁向本院提出诉讼请求：1.任璐歆立即偿还借款本金60万元，并按照24%每年标准计算2015年1月1日到实际还款之日期间的利息；2.本案诉讼费及保全费等费用由任璐歆承担。事实和理由：林沁、任璐歆二人原系同事关系，任璐歆于2012年8月14日向林沁借款35万元，约定月息3分，每月14日支付利息。借款以后一直按时支付利息，后来在2012年12月19日任璐歆再次提出向林沁借款，林沁再次借款30万元给任璐歆，同样约定月息3分，按月支付。借款初期任璐歆每月都以现金方式向林沁支付利息，直到2014年年中，任璐歆出现拖欠利息的情况，经口头协商，林沁表示不久经济情况就能好转，到时补足利息并继续按月支付，后任璐歆也陆续支付过，最终利息支付到2014年12月31日就未继续支付。后林沁多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至来院。 任璐歆辩称，1.对林沁陈述打给任璐歆的35万元借款予以认可；2.对林沁提供的30万元借条的真实性予以认可；3.在2015年之前，双方约定先还本再付息；4.林沁在起诉状中陈述本案借款归还了2015年1月1日前的利息，但林沁同时陈述在2015年后任璐歆偿还了13万元的利息，前后矛盾，该13万元应为归还的本金。 林沁围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、支付宝转账截图（打印件）、微信聊天记录（打印件）等证据。任璐歆未向本院提交证据。本院依法组织了双方当事人举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实： 2012年8月14日，任璐歆向林沁出具借条，载明：今借到林沁35万元，月息3分，每月14日付息。落款处，任璐歆作为借款人签字。 2012年12月19日，任璐歆向林沁出具借条，载明：今借到林沁30万元，月息3分，按月付息。落款处，任璐歆作为借款人签字。 2014年4月份左右，任璐歆以现金方式偿还本金5万元；2015年6月16日，任璐歆通过银行转账方式向林沁还款共计5万元；2017年7月8日，任璐歆通过支付宝向林沁还款3万元；2017年7月14日，任璐歆通过支付宝向林沁还款2万元；2017年12月4日，任璐歆通过银行转账方式向林沁还款2万元；2018年2月27日，任璐歆通过支付宝向林沁还款1万元。 庭审中，双方当事人对事实自认情况，以及对事实和证据争议情况如下： （一）关于2012年8月14日的35万借款，林沁向本院提交了两张银行交易流水，分别载明取款18万元和10万元，并陈述总共从两个银行账户中取款28万元，并加上家里现金7万元，共计35万元现金在柜台支付给任璐歆，再由任璐歆自己存入银行账户中。对此，任璐歆在庭审时陈述需要林沁进一步提交支付现金的证据，后任璐歆经核实称对收到35万元无异议。（二）关于还款情况。林沁陈述，乔晋是林沁的阿姨，当时乔晋有20万元借给任璐歆了，该笔借款乔晋已经在另案中起诉，案号：（2018）川0105民初9669号（以下简称乔晋案），每月利息支付是按照林沁和乔晋借出的共计85万元的本金来支付利息，任璐歆2014年4月1日之前按照每月3分的标准按月支付了85万元本金的借款利息，2014年4月份以现金方式偿还了林沁本金5万元，在2015年6月16日到2018年2月27日总计归还了剩下80万元本金的利息共计13万元，13万元包含本案借款利息以及乔晋案同期利息。2014年4月1日不是准确时间，大概是4月份左右，13万元折算大概是7.2个月的利息，这13万元还的钱就是折抵2015年1月1日前的利息，所以第一项诉讼请求中的利息是从2015年1月1日起算，利息是把共计还款直接折抵前期未还利息，并非指利息还款时间均在2015年1月1日前。对此，任璐歆称，该13万元还款均系归还借款本金，若按照林沁陈述还款系归还2014年4月1日之后的利息，按照3分利息计算60万元本金的利息应当是144000元，该13万元也不足以支付其利息，与林沁的说法不相符，且认为除上述还款外还有其他还款，后本院要求任璐歆在庭后向本院提交还款证据，但任璐歆并未在法定期限内向本院提交。（三）关于利息支付标准，任璐歆陈述2015年1月1日前利息给过3分、4分、5分、甚至6分利息都支付过，但对此任璐歆未提交证据证明。林沁陈述利息没有高于3分收取。（四）本案审理过程中，本院同时受理了乔晋诉任璐歆民间借贷纠纷一案，案号：（2018）川0105民初9669号，该案乔晋起诉任璐歆归还借款本金20万元并提交了2013年4月21日任璐歆向乔晋书写的20万元的借条，该借条约定“月息3分，每月结息”，该案中乔晋自认收到了任璐歆支付的截止2014年12月31日前的利息，并陈述该利息是任璐歆加上对林沁借款利息一并支付给林沁或林沁丈夫，并未直接向乔晋还款。对此，任璐歆在乔晋案中陈述，其在2013年4月21日确实收到了20万元，自己不认识乔晋，与乔晋没有民间借贷关系，没有向乔晋支付过利息，认为支付给林沁的相应款项均为归还其与林沁的借款。乔晋案中，任璐歆申请了对2013年4月21日任璐歆向乔晋书写的20万元的借条是否为任璐歆书写的笔迹鉴定，鉴定结果为：2013年4月21日借条借款人处的“任璐歆”签名字迹与送检样本上的“任璐歆”签名字迹，是同一人书写。 本院认为，任璐歆向林沁出具的借条，所载内容明确，除利息约定过高外，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。林沁向任璐歆出借了款项，但借款到期后任璐歆并未按期归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。 （一）关于借款的本金及还款的性质。根据任璐歆向林沁出具的两张借条及双方在庭审中的陈述，可以认定本案借款本金共计65万元。因2014年4月份，任璐歆以现金方式偿还本金5万元，故截至2014年4月，任璐歆尚欠林沁借款本金60万元。对于2015年6月16日到2018年2月27日任璐歆归还的共计13万元款项的性质，首先，林沁陈述该款包含任璐歆归还乔晋的同期利息部分，虽任璐歆对此不认可，但结合本案案情以及乔晋案的审理情况，本院对13万元款项包含任璐歆归还乔晋案20万元同时期利息部分的情况予以确认。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，林沁和任璐歆在借条中并未约定还款顺序，故该13万还款已归还的款项应先抵充利息，多余部分抵充本金。本案中争议的13万元还款，每次还款的金额均不能覆盖还款时已产生的利息，故该13万元还款均应抵充利息。虽然任璐歆在庭审中辩称双方约定先还本再付息，但其并未提交相应证据证明其主张，且本案及乔晋案案涉借条中均并未约定还款顺序，故对任璐歆的该项抗辩意见本院不予采纳。对于任璐歆在庭审中辩称的除上述还款外还有其他还款及利息高于3分支付过的抗辩意见，因任璐歆未提交相应证据证明其主张，故对任璐歆的上述抗辩意见本院不予采纳。 （二）关于林沁主张按照24%每年的标准计算2015年1月1日到实际还款日之间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据林沁的陈述，2014年4月1日前本案及乔晋案的利息已经付清，2015年6月16日到2018年2月27日任璐歆归还的共计13万元是折抵本案及乔晋案2015年1月1日之前未支付的利息，两案案涉借条均约定了月息3分，2014年4月1日后两案尚欠借款本金80万元，故本案中任璐歆偿还的13万元仅够支付两案尚未归还的80万元本金从2014年4月1日计算至2014年9月12日的利息，为方便计算其从2015年1月1日开始主张之后未付利息。对此，任璐歆抗辩林沁已经陈述本案借款归还了2015年1月1日前的利息，而其举证的13万元还款是在2015年1月1日之后归还的，故应作为之后的还款，该13万元应为归还的本金。本院认为，虽13万元还款是在2015年1月1日之后归还，但林沁已经明确陈述其是将13万元折抵2015年1月1日之前未还利息，并非认可2015年1年1日前利息归还完后，任璐歆还另有还款，且任璐歆亦未提交证据证明除林沁举证的还款以外还有其他还款，故任璐歆的该项抗辩意见本院不予采纳。本案中林沁未主张2014年9月13日至2015年1月1日的利息，是林沁对自身权利的处分，林沁主张任璐歆按照24%每年的标准支付2015年1月1日到实际还款日之间的利息的诉讼请求并未超过法律规定的限度，故对林沁的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 任璐歆于本判决发生法律效力之日起十日内向林沁偿还借款本金60万元及利息（利息计算方式为：以剩余未还本金为基数，自2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由任璐歆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  曾国州 人民陪审员  周福芳 二〇一九年四月三日 书 记 员  梁江眉