四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初6482号 原告：梅志国，男，生于1975年10月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：贾桂彬，男，生于1973年8月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张燕，女，生于1976年8月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告梅志国诉被告贾桂彬、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅志国，被告贾桂彬、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅志国向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金合计143600元及利息（利息以143600元为基数从2017年5月2日起按月利率2%计算至付清之日止），诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对于上述利息部分，更改为要求被告从2015年8月2日起以10万元为本金按照月利率2%计算至付清之日止；2.被告支付原告违约金20000元，诉讼过程中，原告撤回此项诉请；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年5月2日以家庭开支及生意周转为由向原告借款现金143600元，并出具借条一份，约定于2017年11月2日前归还，逾期未归还，按年利息24%计算，并支付违约金20000元。但到期后，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒不归还。张燕和贾桂彬为合法配偶，在婚姻续存期间，贾桂彬的借款用于家庭开支及生意经营，应视为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告合法权益，特诉讼至本院。 被告贾桂彬辩称：借款系事实，2013年7月2日，我向原告借款10万元，由于没支付利息，就重新出具了借条，之后的借条包含了利息。 被告张燕辩称：1.我之前不认识原告，不知道贾桂彬向原告借款的事；2.原告的诉称的借款金额巨大，已经超过了家庭日常生活开支；3.2010年左右，我和贾桂彬夫妻关系恶化，近几年，夫妻关系名存实亡，家庭开支也有我承担，2018年11月，我已经和贾桂彬离婚，贾桂彬也未支付孩子的抚养费，贾桂彬的收入未用于家庭支出。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2015年1月被告贾桂彬出具的《借条》复印件一张及工商银行转账凭据一张，借款金额10万元；2016年3月被告贾桂彬出具的《借条》复印件一张，借款金额12万元（系被告未归还原告2015年1月的借款10万元，被告再次出具的借条，包含了未归还的利息）；2017年5月2日被告贾桂彬出具的《借条》原件一张，借款金额143600元（系被告未归还原告2015年1月的借款，被告再次出具的借条，包含了未归还的利息），上述证据证明了借款的事实。2.录音光盘两张，证明被告贾桂彬向原告借款系用于家庭开支及共同生产经营所需，系夫妻共同债务，并商议先归还本金。3.离婚、结婚登记审查处理表各一张，证明债务发生在夫妻关系存续期间。 原告提供的证据经被告贾桂彬质证，被告贾桂彬对真实性均认可，但认为录音光盘不能达到原告的证明目的。原告提供的证据经被告张燕质证，张燕仅认可离婚、结婚登记审查处理表的真实性，对其余证据均不认可。 被告贾桂彬向本院提交了以下证据：微信转账记录，证明其于2018年5月10日向原告归还本金1000元、于2018年6月26日向原告归还本金1000元、于2018年7月11日向原告归还本金1000元、于2018年8月13日向原告归还本金1000元、于2018年9月18日向原告归还本金1000元、于2018年10月18日向原告归还本金1000元。 被告贾桂彬提供的证据经原告质证，原告认为，归还的款项金额无异议，但应视为归还的利息，不应视为归还的本金。被告张燕质证意见为不清楚。 被告张燕未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月7日，被告贾桂彬与被告张燕登记结婚，2018年11月26日，二被告登记离婚。原告与被告贾桂彬系认识20余年的朋友关系。2013年7月2日，被告贾桂彬向原告借款10万元，当日，原告通过工商银行账户向被告贾桂彬账户转账支付100000元。2015年1月2日，被告贾桂彬向原告出具《借条》，载明：借到梅志国现金壹拾万元正，借款到期日为2016年7月2日，利息按月息3%计算，按季度支付。被告贾桂彬向原告支付利息至2015年8月2日。因被告贾桂彬到期后未能归还原告借款本息，2016年3月2日，被告贾桂彬再次向原告出具《借条》，载明：今借到梅志国现金壹拾贰万元正，到2016年7月2日前归还，逾期未归还按年利息24%计算，并支付违约金贰万元。因被告贾桂彬到期后仍然未能归还原告借款本息，2017年5月2日，被告贾桂彬再次向原告出具《借条》，载明：今借到梅志国现金壹拾肆叁仟陆佰元正（小写：143600元），到2017年11月2日前归还，如逾期未归还，按年利息24%计算并支付违约金贰万元。上述《借条》均只有被告贾桂彬签字。 2018年4月27日，原告与被告贾桂彬口头约定被告每月归还原告本金1000元，本金归还完毕再归还利息。被告贾桂彬以微信转账的方式于2018年5月10日向原告归还1000元、于2018年6月26日向原告归还1000元、于2018年7月11日向原告归还1000元、于2018年8月13日向原告归还1000元、于2018年9月18日向原告归还1000元、于2018年10月18日向原告归还1000元。上述金额合计6000元。此后，被告贾桂彬未再归还原告款项。 本案有争议的事实为：被告贾桂彬归还的6000元系归还的本金还是利息的问题。结合当事人提交的证据，本院评析如下：根据原告出示的2018年4月27日的录音材料，原告与被告贾桂彬的对话中，已经明确约定被告先每月归还原告借款本金1000元，本金归还完毕后再归还利息。故本院依法认定被告贾桂彬归还的上述6000元系归还的本金。 本院认为：原告提交的证据足以证明其曾向被告贾桂彬出借借款的事实，原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。关于被告贾桂彬尚欠原告借款本金多少的问题，本院认为，因被告未能按时归还原告于2013年7月2日向被告出借的10万元借款本金，故被告贾桂彬才分别于2015年1月2日、2016年3月2日、2017年5月2日向原告出具了《借条》，上述《借条》中载明的本金含有被告未归还的利息，故本院依法认定借款本金为10万元。如上所述，本院已认定被告贾桂彬归还的6000元系本金，故被告贾桂彬尚欠原告借款本金94000元。关于被告贾桂彬应支付原告利息的问题。被告归还原告利息至2015年8月2日，2015年8月3日至2018年5月10日期间的利息为66476.71元【100000元×（24%／年÷365天／年×1011天）】，2018年5月11日至2018年6月26日期间的利息为2994.41元【99000元×（24%／年÷365天／年×46天）】，2018年6月27日至2018年7月11日期间的利息为902.14元【98000元×（24%／年÷365天／年×14天）】，2018年7月12日至2018年8月13日期间的利息为2040.99元【97000元×（24%／年÷365天／年×32天）】，2018年8月14日至2018年9月18日期间的利息为2209.32元【96000元×（24%／年÷365天／年×35天）】，2018年9月19日至2018年10月18日期间的利息为1811.51元【95000元×（24%／年÷365天／年×29天）】，上述利息合计76435.08元。此后的利息以94000元为本金从2018年10月19日起按月利率2%计算至付清之日止。 关于被告张燕是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，首先，被告张燕并未在该《借条》上签字，原告本可事后取得被告张燕的追认，在被告贾桂彬因未按期间还款的情况下，陆续三次要求被告贾桂彬重新出具《借条》，原告应有机会要求被告张燕签字确认，但庭审中主张认为被告张燕当然应该知晓，未让被告张燕签字，本院认定上述借款最终未能取得被告张燕的追认，故被告张燕并无共同承担此笔债务的意思表示；其次，原告出示的录音材料，也仅系原告与被告贾桂彬双方的谈话，其谈话内容并未能足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故原告要求被告张燕平承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贾桂彬于本判决生效之日起五日内偿还原告梅志国借款本金94000元； 二、被告贾桂彬于本判决生效之日起五日内偿还原告梅志国利息76435.08元（2015年8月3日至2018年10月18日期间的利息）； 三、被告贾桂彬于本判决生效之日起五日内偿还原告梅志国利息（利息从2018年10月19日起以94000元为本金，月利率2%计算至付清之日止）； 四、驳回原告梅志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2265元，由被告贾桂彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇一九年四月十一日 书记员 刘俊麟