wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执361号之一 申请执行人瑞安市笃丰布业有限公司，住所地瑞安市仙降街道横街村，组织机构代码:MA286ATQ5。 法定代表人孙一领。 委托代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人魏安锋，男，1978年6月10日出生，住瑞安市。 被执行人赖国伟，男，1975年9月20日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市笃丰布业有限公司与被执行人魏安锋、赖国伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月10日向本院申请执行，要求：被执行人魏安锋、赖国伟向申请执行人偿付案款436201元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人魏安锋、赖国伟名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人魏安锋、赖国伟名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下赖国伟无工商登记信息;被执行人魏安锋名下登记有浙江仙降进出口有限公司95%的股权，本院已依法冻结（冻结期限三年，从2019年3月5日至2022年3月4日止），该公司因经营不善，无执行意义。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人魏安锋、赖国伟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人魏安锋、赖国伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执361号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  黄 儒 二〇一九年四月二日 （代）书记员  许东豪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7580号 原告：赵阳阳，男，1986年4月21日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：于海华，男，1980年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告赵阳阳诉被告于海华民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵阳阳到庭参加诉讼。被告于海华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵阳阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11万元，并支付利息6600元，利息按月息2分计算，从2018年9月4日起暂计算至2018年12月4日，之后的利息仍按该标准计算。事实和理由：被告于海华因生意周转需要，于2018年9月4日向原告借款11万元，称2018年9月30日归还，后到期不予归还，经原告催告一直未付，为此，原告诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告赵阳阳向本院提供借款借据和收条各一份。上述证据内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 被告于海华未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审核后认定的事实如下：2018年9月4日，被告于海华向原告赵阳阳出具借款借据一份，载明：今从出借人赵阳阳处借到110000元（大写：壹拾壹万元），借款期限2018年9月4日起至2018年9月30日止，借款用途为生意周转，借款地为绿地兰园6幢2单元409室，借款交付方式为现金。借款人未按约定还本付息的，借款人应履行以下义务：1、应按年利率24%标准向出借人支付逾期利息。2、承担出借人为实现债权而产生的所有费用、承担的费用项目包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、交通费、食宿费等；等等。同日，于海华出具收条一份，载明已经收到赵阳阳的借款110000元。后于海华未按约定还款，故赵阳阳提起本案之诉。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于海华出具借款借据和收条，确认了借款事实和还款期限，但于海华未按照约定期限归还借款，故原告赵阳阳要求被告于海华立即归还借款的诉讼请求，有事实为据，本院予以支持。对于原告赵阳阳主张自2018年9月4日起按月息2分计算利息的诉讼请求，因借款借据中对于借期内未约定利息，逾期利息约定按年利率24%计算，故利息应自逾期之日起2018年10月1日开始计算，暂计算至2018年12月4日的利息为4693.33元，对于该部分利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告于海华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海华于本判决生效后十日内归还原告赵阳阳借款本金人民币110000元； 二、被告于海华于本判决生效后十日内支付原告赵阳阳逾期利息人民币4693.33元（暂计算至2018年12月4日，此后继续按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告赵阳阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，由原告赵阳阳负担43元，被告于海华负担2589元。 原告赵阳阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于海华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  黄德华 二〇一九年四月九日 代书 记员  宋圆圆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2145号之一 原告：王献珍，女，1969年4月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：王小琴，女，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：金建槐，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王献珍与被告王小琴、金建槐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王献珍于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王献珍撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告王献珍负担。 审判员  许肖月 二〇一九年四月十五日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1779号 原告：章德胜，男，1959年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。 被告：缙云县鼎湖风情农家乐酒店，住所地：浙江省丽水市缙云县仙都街道前湖村上前湖123号。 责任人：葛力。 原告章德胜与被告缙云县鼎湖风情农家乐酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告章德胜的委托诉讼代理人俞军杰到庭参加诉讼；被告缙云县鼎湖风情农家乐酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章德胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款160827元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%，计算至上述款项实际付清之日止）。 事实与理由：原、被告曾有野味等食材的买卖业务往来。2018年5月30日、10月26日，被告向原告出具欠款条三份，分别载明：今欠原告菜款13050元、117000元、30777元，合计160827元。欠款条出具后，被告分文未有支付。 综上，原、被告买卖合同关系事实清楚，被告未有按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉请贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告缙云县鼎湖风情农家乐酒店未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间素有业务往来。2018年5月30日，被告向原告出具《欠款》一份，确认尚欠野味（章德胜）菜款人民币13050元，并加盖被告的盖章，由负责人葛力的签名。2018年10月26日，被告分别向原告出具《欠款》两份，分别确认尚欠野味（章德胜）菜款人民币117000元、尚欠野味（章德胜）菜款30777元。上述欠款合计160827元，被告至今未支付。 本院认为，原告章德胜与被告缙云县鼎湖风情农家乐酒店之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告缙云县鼎湖风情农家乐酒店尚欠原告货款160827元，事实清楚。被告至今未支付已构成违约，理应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。中国人民银行【银发（2003）第251号】文件第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告缙云县鼎湖风情农家乐酒店支付原告章德胜货款160827元并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告缙云县鼎湖风情农家乐酒店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，由被告缙云县鼎湖风情农家乐酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一九年四月三日 代书记员  林祝健
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执762号 申请执行人邹康华，男，1978年8月11日出生，住住遂昌县。 被执行人张智美，女，1973年10月26日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人邹康华与被执行人张智美民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市嘉虹货运代理有限公司、何国辉： 关于申请执行人广州市嘉虹货运代理有限公司申请执行何国辉劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1216号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十六日 执行法官 ：詹兵83007494 书 记 员 ：  陈   木  源
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执51号 申请执行人黄林涛，男，1989年8月27日出生，住金华市金东区。 被执行人余哲峰，男，1981年7月9日出生，住金华市金东区。 申请执行人黄林涛与被执行人余哲峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余哲峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄林涛向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。本案申请执行标的金额为170000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人余哲峰发出执行通知书、报告财产令，要求余哲峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余哲峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人余哲峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余哲峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人余哲峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余哲峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人黄林涛。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执51号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年四月十六日 书记员 薛      来      竞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初362号 原告：夏丽敏，女，1972年12月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：肖松海，男，1966年2月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告夏丽敏与被告肖松海民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金人民币19万元及利息71250元，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏丽敏到庭参加诉讼，被告肖松海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告肖松海向原告夏丽敏借款，原告于2016年4月7日通过银行转账借给被告人民币29900元，于2016年6月14日通过银行转账借给被告145500元。双方于2017年2月8日通过结算，原告继续将145500元借款重新借给被告，同时，将利息10000元及另行现金4600元给被告，总计人民币190000元借给被告，由被告重新出具借条一张，约定月利率为1.5%。借款后，原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖松海于本判决生效之日起十日内归还原告夏丽敏借款本金人民币190000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年2月8日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5219元，减半收取2609，由被告肖松海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年四月二十三日 代书记员 兰小娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5367号 （2019）粤0604执恢240号 廖云芳： 关于你犯盗窃罪纠纷一案【执行依据（2017）粤0604刑初494号刑事判决书】。依据生效法律文书，你应缴交罚金人民币1000元，你已于2019年3月25日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初930号 原告：马鞍山市福佳机械设备制造厂。住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村四联路。 代表人：王文军。 委托代理人：费招明，公司员工。 被告：平湖迈柯罗新材料有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇海振路1号。 法定代表人：董荣根。 本院在审理原告马鞍山市福佳机械设备制造厂与被告平湖迈柯罗新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市福佳机械设备制造厂于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市福佳机械设备制造厂撤回起诉。 本案受理费120元，减半收取60元，由原告马鞍山市福佳机械设备制造厂负担（已交纳）。 审判员  徐粹 二〇一九年四月三日 书记员  王琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2624号 原告：王亚群，女，1972年5月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201510841491。 委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201311984633。 被告：潘利欣，女，1994年9月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限慈溪中心支公司（统一社会信用代码913302827133599024）。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201411610887。（以下简称保险公司代） 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201010453612。 原告王亚群诉被告潘利欣、中国人民财产保险股份有限慈溪中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月11日提起诉讼。原告诉请：1.被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2409.30元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费6557.80元、误工费32339.80元、交通费500元、鉴定费700元、车辆修理费600元，合计45296.90元；2.被告潘利欣对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告人保公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费12397.56元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费6557.80元、误工费32339.80元、交通费500元、鉴定费700元、车辆修理费600元、辅助器具费750元，合计56035.16元；2.被告潘利欣对上述第一项诉讼请求赔偿不足部分按责任比例承担赔偿责任。本案于2019年4月19日，依法由审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行审理，原告王亚群的委托代理人罗启杭，被告潘利欣、人保公司的委托代理人沈烨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、八、十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年6月26日7时40分许，被告潘利欣驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市周巷镇周西公路由北往南方向行驶，途经周巷镇周西公路与周至大道路口超车时未确保安全，车身右侧与同方向在机动车道内行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告被送往慈溪市第三人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、左肩冈上肌肌腱损伤、肱骨大结节挫伤、全身多处软组织挫伤。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告潘利欣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 三、医疗费：原告主张医疗费12397.56元。被告人保公司有异议。本院根据原告及被告潘利欣提供的医疗费票据，认定原告的医疗费为12397.56元。 四、营养费：原告主张营养费1800元，二被告有异议。本院根据原告提供的司法鉴定意见，原告的营养期为60日，本院认可原告的营养费1600元。 五、误工费：原告主张误工费32339.80元，二被告有异议，认为应按120元每天的标准予以赔偿。本院认为，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原告的收入可以参照宁波市上一年度职工平均工资计算，根据鉴定意见原告的误工期限为180日，本院认定原告的误工费为32339.80元。 六、护理费：原告主张护理费6557.80元，二被告有异议。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，原告住院13日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理，本院认定原告的护理费为4869.06元。 七、交通费：原告主张交通费500元，二被告无异议，本院予以认定。 八、辅助器具费：原告主张辅助器具支架费750元，被告有异议。本院认为，根据原告提供的出院记录，原告的左肩需支架制动，本院对原告主张的辅助器具费予以认定。 九、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费390元，二被告无异议，本院予以认定。 十、鉴定费：原告主张鉴定费700元，被告潘利欣无异议，本院予以认定。 十一、车损：原告主张车损600元，被告人保公司有异议。本院认为，原告提供的修理费发票无客户名称，且原告亦未提供定损单等证据予以佐证，本院不予认定。 十二、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。被告潘利欣已支付原告10738.26元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据侵权责任比例承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，被告潘利欣承担事故主要责任，原告骑行的为非机动车，故由被告潘利欣承担事故80%的赔偿责任为宜。被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4869.06元、误工费32339.80元、交通费500元、辅助器具费750元，合计48458.86元。被告潘利欣赔偿原告交强险外的损失医疗费2397.56元、营养费1600元、鉴定费4700元、住院伙食补助费390元，合计5087.56元的80%，计4070.05元。为减少当事人的诉累，对于被告潘利欣多支付原告的6668.21元，可在原告从保险公司可得的赔偿款中予以扣减，并直接支付给潘利欣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王亚群48458.86元，其中6668.21元支付给被告潘利欣，41790.65元支付给原告王亚群，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王亚群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1201元，本院依法收取600.50元，由原告王亚群负担81.50元，被告中国人民财产保险股份有限慈溪中心支公司负担519元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月十九日 代书记员 蔡新同
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执137号之一 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，组织机构代码:328214029。 法定代表人丁德胜。 被执行人苏国松，男，1982年10月13日出生，住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的2018年09月25日淳安县人民法院（2018）浙0127民特224号裁定书，于2019年01月16日，以（2019）浙0127执137号执行裁定书查封了被执行人的苏国松浙Ｄ×××××小型汽车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏国松所有的浙Ｄ×××××雅阁牌小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱惇昊 二〇一九年二月二十日 书记员  张 焜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1160号 申请执行人吴永声： 被执行人范茂芳： 申请执行人吴永声与被执行人范茂芳承揽合同纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00003号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴永声向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范茂芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1160号案件执行完毕。 二〇一九年四月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7084号 申请执行人屠诗敏，女，1999年6月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人高银生，男，1992年8月23日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人屠诗敏与被执行人高银生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特1715号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人屠诗敏向本院申请执行。本院于2018年9月7日立案执行。执行标的为被执行人高银生返还申请执行人屠诗敏借款6500元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人高银生发出执行通知书和报告财产令，要求高银生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高银生逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高银生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人高银生名下2002年浙Ｄ×××××桑塔纳轿车，无处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高银生拒不履行，本院已对被执行人高银生采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人高银生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执7084号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月十五日 书记员  张**
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1350号 原告：黄小军。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：方俊。 原告黄小军与被告方俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告黄小军于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄小军在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄小军撤诉。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告黄小军负担。 审判员  郑苏程 二〇一九年四月二十三日 书记员  占婷燕
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初374号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人楼平凡，男，1955年12月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，无业，中共党员，住浙江省诸暨市。因本案于2018年3月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）346号起诉书指控被告人楼平凡犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人楼平凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 被告人楼平凡系本市大唐镇银杏村下蔚村民，被害人韩某1系村老年室财务。2017年9月30日19时许30分许，被告人楼平凡在村老年室门口因开老年费发票问题与被害人韩某1发生争吵，继而互相推打。期间，被告人楼平凡推打被害人韩某1胸腹部致被害人韩某1左侧第5、6、7肋骨骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，韩某1的人体损伤程度为轻伤二级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人楼平凡故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人楼平凡依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人楼平凡对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经公诉人提交并经庭审质证的体表原始伤情记录表，伤势照片，病历材料，医疗证明单，出院记录，户籍信息，谅解书、收条，证人孟某、韩某2、蒋某、将位南的证言，归案经过，被害人韩某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人楼平凡的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人楼平凡故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼平凡认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人楼平凡犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年四月十二日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1411号 原告：邱旭海，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张军龙，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告邱旭海与被告张军龙民间借贷纠纷一案中，因原告邱旭海在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年四月二十二日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执390号 申请执行人：王茂海，男，1964年12月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人：黄善田，男，1973年2月18日出生，住临海市。 申请执行人王茂海与被执行人黄善田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人黄善田返还申请执行人借款165000元、利息（截至2016年2月5日的利息为19800元，2016年2月6日以后的利息以165000元为基数，按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2388元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人黄善田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄善田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄善田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄善田的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年4月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄善田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄善田采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人黄善田进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王茂海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执390号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇一九年四月十九日 代书记员  屈哲娅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执206号之一 申请执行人：宣静，女，1991年11月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：徐乾文，男，1995年11月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人宣静与被执行人徐乾文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宣静向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为人民币175000元及利息，并负担案件受理费2068元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人徐乾文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐乾文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐乾文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐乾文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐乾文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐乾文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐乾文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐乾文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宣静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐乾文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈 欣
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初451号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人苏凱，男，1994年4月1日出生于山西省孝义市，汉族，中专文化，农民，家住山西省孝义市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被查获，同月21日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）384号起诉书指控被告人苏凱犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人苏凱到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月20日23时20分许，被告人苏凱饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿宁波市杭州湾新区世纪城金合路由西往东行驶至金合路219号旁时，与相对方向正常行驶的由黄某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人苏凱醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶，负事故全部责任。经检测，被告人苏凱呼吸酒精含量为200mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为226mg/100ml，属醉酒状态。 被告人苏凱到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苏凱与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿对方损失合计人民币6900元。 上述事实，被告人苏凱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、舒某、郑某的证言、被害人黄某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、事故现场照片、呼气酒精含量检测照片和抽血照片、道路监控视频、抽血视频、视听资料说明书、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证信息和车辆查询结果、协议书、接警单详情、执勤报告、到案经过及被告人苏凱的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苏凱的量刑幅度为拘役一个月十五日至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 本院认为，被告人苏凱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏凱到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成赔偿协议并赔偿了对方的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏凱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇一九年四月九日 代书记员 陆旭霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6316号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞73号。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：戴巍峰，男，1972年5月10出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告戴巍峰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司以被告戴巍峰已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 应 琪
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初1750号 原告:中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地：温州市汤家桥路12号、14号、18号、20号及玉苍西路142号、144号、146号。统一社会信用代码：91330300716133992C。 负责人：张建彬。 被告:李凯毅，男，1990年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被告李凯毅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司温州府前支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司温州府前支行撤回起诉处理。 审判员  王美蓉 二〇一九年四月一日 书记员  张若颖
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执647号 申请执行人刘克春、被执行人钟茂钦、钟建勇、汪在友： 本院受理的申请执行人刘克春与被执行人钟茂钦、钟建勇、汪在友健康权纠纷一案，申请执行标的为赔偿金19190.05元，缴纳案件受理费120元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行19310.05元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执647号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年四月四日
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5327号 本院在执行申请执行人**英与被执行人戴文波为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴文波具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将戴文波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4115号 原告：邵辉，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市三原县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：潘小平，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告邵辉与被告潘小平健康权纠纷一案中，原告邵辉于2019年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵辉撤回起诉。 本案受理费减半收取2454元，由原告邵辉负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年四月五日 代书记员 徐和庆
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初261号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1966年10月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住石家庄市新华区，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月26日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年4月24日经本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月13日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至新华区，与王某停在路边的冀Ａ×××××小型车发生交通事故，两车不同程度受损。民警出警后将其查获并抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第4864号《司法鉴定意见书》认定，送检的李某某静脉血中乙醇含量为134.10ｍｇ／100ｍｌ。此事故经新华交警大队综合分析出具《道路交通事故认定书》，结论为：在此事故中，李某某负主要责任。 另查，案发后李某某与被害人自愿达成《赔偿协议》并已履行完毕。被告人李某某一次性赔偿被害人王某各项经济损失115000元整，被害人出具《事故谅解书》写明对被告人李某某表示谅解，请求司法机关对其从轻判处。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记》，被害人王某陈述，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故检验、鉴定委托书》、《道路交通事故认定书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》，被告人机动车驾驶证复印件、被告人机动车行驶证复印件、《事故谅解书》、《赔偿协议》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第4864号《司法鉴定意见书》及《送达回证》、石家庄市公安局交通管理局《公安交通管理行政强制措施凭证》，与被告人李某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车导致发生交通事故的主要事实经过。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《到案经过》可证实被告人归案情况；石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所出具《户籍证明信》、公安机关出具《人口信息》可证实被告人基本身份情况。石家庄市公安局新华分局和平西路派出所查询《全国违法犯罪人员信息资源库》、《全国在逃人员信息系统》、《毒品违法犯罪前科人员》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车导致交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪；案发后被告人就其犯罪行为给被害人造成相关经济损失均已与被害人达成协议、超额予以赔偿并取得被害人谅解。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,对其可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年5月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 韩文菊 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0411执2176号之一 申请执行人：胡小波，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托代理人：杨存勇、卢佳俊（实习）,浙江泰豪律师事务所律师。 被执行人：俞国强，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人胡小波与被执行人俞国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小波向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人俞国强支付申请执行人胡小波借款119000元、补偿款2756元、律师费7500元、利息及相应的迟延履行期间债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人俞国强发出执行通知书、财产报告令，要求俞国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人俞国强名下坐落于嘉兴市××新区××室及××、嘉兴市××新区高桥花园××室及车库，因（2019）浙04执23号案件申请执行人系上述不动产的抵押权人，本院已将上述不动产处置权移交至嘉兴市中级人民法院，并要求参与分配。被执行人俞国强名下账户存款239510.33元，本院于2019年3月12日扣划，于2019年3月27日将该款项进行分配，本案申请执行人受偿14408.51元。截至2019年3月21日，本案执行标的执行到位14408.51元。暂未发现被执行人俞国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0411执2176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈道雨 二〇一九年四月二日 书记员  孙 徐
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初347号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人曹菲菲，女，1990年2月28日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住陕西省子洲县。因本案于2018年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）320号起诉书指控被告人曹菲菲犯诈骗罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人曹菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 被告人曹菲菲与郭某（另案处理）经事先商谋，由郭某提供假钻戒及配套证书、购买发票等，并规划好路线，每成功出售一个假钻戒，被告人曹菲菲提成5%。2018年8月至9月初期间，被告人曹菲菲先后到浙江乐清、诸暨的金银加工店，谎称男女朋友分手欲出售钻戒，被害人信以为真，被告人曹菲菲成功出售3枚假钻戒，共计骗得28300元。具体如下： 1.2018年8月15日10时多，被告人曹菲菲在浙江省乐清市被害人夏某经营的金银加工店内，谎称男女朋友分手欲出售钻戒，从夏某处骗得11500元。 2.2018年8月15日11时多，被告人曹菲菲在浙江省乐清市被害人薛某经营的金银加工店内，谎称男女朋友分手欲出售钻戒，从薛某处骗得6800元。 3.2018年9月2日14时许，被告人曹菲菲在诸暨市被害人林某1经营的金嘉利珠宝店内，谎称男女朋友分手欲出售钻戒，从林某1处骗得10000元。 2018年9月2日，被告人曹菲菲被公安机关抓获。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人曹菲菲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人曹菲菲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人曹菲菲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人曹菲菲被抓获后，赃款人民币10000元已被追回并发还被害人林某1。另外，被告人曹菲菲已向被害人夏某、薛某各退赃人民币2000元。 审理中，本院向被告人曹菲菲追赃人民币14300元。 上述事实，有经公诉人提交并经庭审质证的微信、支付宝转账记录，银行卡交易明细，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，假身份证照片，回收登记信息，钻石证书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人夏某、薛某、林某1的陈述，证人郭某证言，浙江省地质矿产研究所鉴定证书，辨认笔录及照片，监控视频，收条，情况说明，被告人曹菲菲的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹菲菲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹菲菲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且已全部退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹菲菲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、赃款继续发还被害人夏某、薛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年四月三日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4429号 原告：陈丽丰，女，1988年4月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。 原告：何某，男，2012年9月29日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：陈丽丰，即原告陈丽丰，系原告何某之母。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：昌硕街道余墩社区桃园组，住所地浙江省安吉县昌硕街道余墩社区。 诉讼代表人：曾定贵，组长。 委托诉讼代理人：邰**，浙江振源律师事务所律师。 原告陈丽丰、何某与被告昌硕街道余墩社区桃园组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丰及两原告的委托诉讼代理人秦玉环，被告昌硕街道余墩社区桃园组诉讼代表人曾定贵及其委托诉讼代理人邰**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽丰向本院提出诉讼请求：判决被告支付给两原告土地征用补偿款等各57796元合计115592元（审理中变更为各58506元合计117012元）。事实与理由：两原告系被告组内成员，也是安吉县昌硕街道余墩社区股份经济合作社成员，被告在2015年到2018年7月期间，就承包土地征收补偿费等各项集体收益分4次按组内成员人均分配共计57796元（审理中变更为58506元），但借口种种理由未给原告母子分配分文，剥夺了两原告身为被告集体经济组织成员及安吉县昌硕街道余墩社区股份经济合作社成员应享有的权益。两原告为此多次向被告反映要求获得应分的补偿款利益，但至今得不到解决。 昌硕街道余墩社区桃园组辩称，相应集体收益分配情况属实。但是，第一，根据本组全体组员会议讨论决定，陈丽丰作为外嫁女的相应情况，在其结婚登记后的六个月内是享有本组成员待遇的，但六个月之后即不享有。何某作为陈丽丰之子的相应情况，根据本组全体组员会议讨论决定，在其出生后的六个月内是享有本组成员待遇的，但六个月之后即不享有。第二、两原告所主张的四笔分配款，其中2015年三笔系承包地征收补偿费，即使两原告应当享有，其现在起诉，也已超过诉讼时效。至于2018年的第四笔，其款项来源于6%留用地征收补偿款，并非承包地征收补偿款，相应分配争议不属于法院民事诉讼审理范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告就包括承包土地征收补偿费、6%留用地征收补偿费在内的集体收益分4次（制作清单日分别为2015年1月15日、8月2日、8月31日、2018年7月24日）按组内成员人均分配19716元、6720元、4560元、27510元共计58506元。另，两原告系被告村民组成员，昌硕街道余墩社区实施村经济合作社股份合作制改革后，两原告均登记为被告村民组所在昌硕街道余墩社区股份经济合作社股东。前述款项分配期间，被告以陈丽丰系户口尚未迁出的“外嫁女”为由，拒绝对两原告同等分配。 本院认为，农村集体收益是集体公有财产，作为个体的集体成员无权直接要求获得分配，但农村集体组织一旦决议就部分农村集体收益进行人均分配，且该决议合法前提下，被分配的农村集体收益就转化为有成员权资格的人的共有财产，其财产性质由集体公有转化为相应成员人共有。相对于该性质转化的财产而言，被告由集体公有财产管理人转化为各成员共有财产代管人，从而向各成员分配相应收益。两原告系被告村民组成员且系被告村民组所在昌硕街道余墩社区股份经济合作社股东,享有相应成员资格，在被告就相应收益进行人均分配的情况下，理应享有获得分配的同等权利。被告作为共有财产代管人进行收益分配却拒绝向两原告分配，侵害了两原告的民事合法权益，两原告有权通过民事诉讼获得救济。因该侵权行为已经实施终了，故被告应赔偿两原告未获分配的经济损失各58506元。但其中2015年三笔，两原告知道其于2015年相应期日权利受到侵害，迟至2018年9月20日起诉，已超过其权利受侵害时实施的《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效（分别自2015年1月15日、8月2日、8月31日起算），现被告提出时效抗辩，本院予以支持。综上，两原告的合理诉求，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告昌硕街道余墩社区桃园组赔偿原告陈丽丰经济损失27510元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告昌硕街道余墩社区桃园组赔偿原告何某经济损失27510元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈丽丰的其余诉讼请求。 三、驳回原告何某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1305元，财产保全申请费1095元，合计诉讼费2400元，由原告陈丽丰负担650元、原告何某负担650元、被告昌硕街道余墩社区桃园组负担1100元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇一九年四月十五日 书记员  赵宁吉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1056号 原告：厉良杰，男，1984年8月29日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：陈芳玲,女，1985年5月18日出生，汉族，住青田县。 原告厉良杰与被告陈芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年4月24日，原告厉良杰向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈芳玲的起诉。 本院认为，原告厉良杰申请撤回对被告陈芳玲的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厉良杰撤回对被告陈芳玲的起诉。 本案受理费减半收取419元，由原告厉良杰负担。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年四月二十四日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6379号 杭州凯达电力建设有限公司： 杭州玉玲珑置业有限公司、浙江润达丝绸有限公司: 申请执行人杭州凯达电力建设有限公司与被执行人杭州玉玲珑置业有限公司、浙江润达丝绸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2190号 原告：王由华，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：孙玉凤，女，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路68号。 负责人：谢军良。 委托诉讼代理人：伍金红，公司员工。 原告王由华与被告孙玉凤、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告诉请：1、请求法院判令被告孙玉凤赔偿原告财产损失费用计人民币23084.47元（其中医药费5914.94元、伙食费420元、误工费12358元、护理费4091.5元、交通费300元）；2、被告保险公司在交强险和商业险保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告孙玉凤赔偿原告损失费用计人民币20084.47元。2019年4月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王由华，被告孙玉凤，被告保险公司的委托代理人伍金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2项；有争议事项为第1、3、4、5项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张其支付的医疗费用5914.97元，依据为道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、收费票据、费用汇总清单等。 被告孙玉凤同意保险公司对原告医疗费用的核定，并同意直接承担其中非医保费用。 被告保险公司主张及依据：原告支付医疗费用为5914.97元，但应当扣除包含的非医保费用1204.19元后予以赔偿。 本院认定及理由：原告提交用以证明其支付医疗费的票据总额为5914.97元，应当剔除其中住院医疗费的陪客椅费28元。本院确定原告合理的医药费为5886.97元（其中非医保费用1176.19元）。 2、住院伙食补助费 各方确定为：420元（14天×30元/天）。 4、护理费 原告主张：4091.5元（14天×167元/天+21天×83.5元/天）。 被告孙玉凤、保险公司主张：2156元（14天×154元/天）。 本院认定及理由：台州中西结合医院在原告出院当日出具的医疗诊断证明书继续1个人护理三周以及参照上一年度职工平均工资，确定为4091.5元（14天×167元/天+21天×83.5元/天）。 5、误工费 原告主张及依据：12358元（74天×167元/天），医疗诊断证明书。 被告孙玉凤、保险公司主张：9240元（60天×154元/天）。 本院认定及理由：台州中西结合医院在原告出院当日出具的医疗诊断证明书建议原告出院后继续休息二个月，并参照上一年度职工平均工资，确定原告的误工费为12358元（740天×167元/天）。 6、交通费 原告主张：300元。 被告孙玉凤、保险公司主张：140元。 本院认定及理由：根据原告受伤后治疗情况，本院酌定交通费为140元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告孙玉凤承担此事故全部责任，原告王由华无责任。被告孙玉凤驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任、不计免赔保险等。被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分的损失，被告孙玉凤应承担100%的赔偿责任，由被告保险公司先在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费5886.97元（其中非医保费用1176.19元）、住院伙食补助费420元、护理费4091.5元、误工费12358元、交通费140元，合计22896.47元。该款由被告孙玉凤赔偿给原告非医保费用1176.19元、被告保险公司应在保险责任范围内直接赔偿给原告21720.28元。鉴于被告孙玉凤已支付给原告3000元，应当予以折抵，故被告保险公司在本案中应保险限额内赔偿给原告19896.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王由华19896.47元； 二、驳回原告王由华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙玉凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年四月十九日 代书记员 毛律然
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4529号 原告：杭州汉卡服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道九曲港路1号4幢3-5层。统一社会信用代码：91330110060969534P。 法定代表人：付满旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：杭州若丽服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路13号2幢。统一社会信用代码：91330110074313229E。 法定代表人：康兰朝。 被告：康丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 原告杭州汉卡服饰有限公司（以下简称汉卡公司）为与被告杭州若丽服饰有限公司（以下简称若丽公司）、臧建伟、康丽加工合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员郁军伟适用简易程序审理。于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告汉卡公司的委托诉讼代理人葛燕泓、被告臧建伟及其委托诉讼代理人封芙微到庭参加诉讼，被告若丽公司、康丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，汉卡公司撤回对臧建伟的起诉，本院裁定予以准许，本案在汉卡公司与若丽公司、康丽之间继续审理。本案现已审理终结。 原告汉卡公司起诉称：若丽公司因业务需要委托汉卡公司加工服装，双方于2017年9月25日签订合同编号为9597、9598号的YOUANDI服务委托加工合同两份，2017年9月28日签订合同编号为9595、9596、9655、9656号的YOUANDI服务委托加工合同四份，六份合同约定：1、若丽公司向汉卡公司提供面料，具体面料的款号、颜色、尺寸、数量、加工价格等以合同约定为准；2、若丽公司应在每款清尾结束入库后40天结清加工款。合同签订后，汉卡公司按照若丽公司的要求完成了服装加工并如约交付给若丽公司，然若丽公司未能按照合同的约定支付加工款。经过汉卡公司多次催讨，汉卡公司与若丽公司、臧建伟、康丽于2018年8月14日签订《还款协议》一份，约定尚未支付的加工款140000元分期归还，从2018年10月开始到年底支付7万元，余款7万元在2019年7月份支付；若未按约定时间支付欠款的，臧建伟、康丽按照公司章程比例承担共同还款责任。然三被告均未按约定履行还款义务。故汉卡公司诉至法院，请求判令：一、若丽公司支付汉卡公司加工款140000元及自起诉之日即2019年3月6日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息；二、臧建伟对上述加工款中的21000元及自起诉之日即2019年3月6日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息承担共同清偿责任；三、康丽对上述加工款中的119000元及自起诉之日即2019年3月6日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息承担共同清偿责任；四、本案案件受理费由三被告承担。诉讼中，汉卡公司以若丽公司已经支付加工款5000元、臧建伟已支付相应款项故撤回对臧建伟起诉为由，变更诉讼请求为：一、若丽公司、康丽支付汉卡公司加工款114750元及自起诉之日即2019年3月6日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息；二、本案案件受理费由若丽公司、康丽承担。 原告汉卡公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《还款协议》一份，用以证明若丽公司欠汉卡公司加工款以及康丽同意按公司章程承担共同还款责任的事实； 2.若丽公司章程一份，用以证明康丽应承担共同还款责任的比例分配的事实； 3.委托加工合同六份，用以证明汉卡公司与若丽够公司存在委托加工关系的事实。 被告康丽未到庭，但本院在庭审结束后收到康丽提交的书面答辩状、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件、股权代持协议复印件各一份，答辩状载明：一、康丽仅是若丽公司的名义股东，与康兰朝之间签订股权代持协议，康兰朝为若丽公司的真正股东，加工费应当由若丽公司与康兰朝承担；二、2018年9月30日康兰朝指示康丽以若丽公司名义向汉卡公司法定代表人付满旺支付加工款5000元，应当在汉卡公司的诉讼请求中予以扣除；三、汉卡公司未向若丽公司开具过增值税发票。 被告若丽公司未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告汉卡公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告汉卡公司提交的证据1-3符合证据的三性原则，且能证明本案事实，本院均予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 汉卡公司与若丽公司之间存在加工合同关系。2018年8月14日，汉卡公司为甲方、若丽公司为乙方签订《还款协议》一份，载明：甲、乙双方经友好合作，截止18年8月14日，乙方尚欠甲方加工款140000元；乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下，实付140000元，从10月份开始支付，到年底支付7万元整，2019年余款7万元在7月份清完；按约定付款方式若乙方无法偿还此欠款时，由股东按公司章程比例承担。汉卡公司、若丽公司在还款协议甲方、乙方落款处盖章签字，康丽在股东处签字。协议签订后，若丽公司仅支付汉卡公司加工款5000元，余款未按约定支付，汉卡公司诉至本院后，臧建伟支付汉卡公司加工款20250元。 另查明，若丽公司股东为臧建伟、康丽，其中臧建伟持股15%、康丽持股85%。 本院认为：原告汉卡公司与被告若丽公司之间的加工合同关系合法有效，本院依法予以确认，若丽公司未按《还款协议》付款，构成违约，汉卡公司有权要求若丽公司支付全部剩余加工款，并要求康丽按其公司章程约定的持股比例承担共同还款责任。截至2018年4月22日，若丽公司尚欠汉卡公司加工款135000元，扣除臧建伟当庭支付的15%即20250元，若丽公司尚欠金额为114750元，该部分应当由康丽承当共同还款责任。康丽辩称其为若丽公司的名义股东，与康兰朝之间存在股权代持关系，应当由若丽公司与康兰朝承担加工款，但《还款协议》明确约定若丽公司未按约定支付加工款，由股东按公司章程比例承担，公司章程中载明的股东为臧建伟、康丽，康丽在《还款协议》中签字表明其自愿为若丽公司的债务承担还款责任，至于康丽与康兰朝之间是否存在股权代持关系与本案无关；康丽辩称《还款协议》签订后，若丽公司已经支付汉卡公司加工款5000元，因该笔款项汉卡公司已经在加工款中予以扣除，对汉卡公司变更后的诉讼请求本院予以支持；康丽还辩称汉卡公司未向若丽公司开具增值税发票，但双方并未约定以开具增值税发票作为付款条件，故该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上，汉卡公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，康丽的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州若丽服饰有限公司、康丽于本判决生效后十日内支付原告杭州汉卡服饰有限公司加工款114750元及2019年3月6日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2595元，减半收取1297.50元，由被告杭州若丽服饰有限公司、康丽负担。 原告杭州汉卡服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州若丽服饰有限公司、康丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3821号 原告：刘德林，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省兰考县，现暂住杭州市余杭区。 被告：张松林，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告刘德林为与被告张松林买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。原告刘德林到庭参加诉讼，被告张松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘德林起诉称：2014年11月20日，被告张松林给原告写欠条一张，原告多次催讨，于2017年12月支付3000元，剩余欠款至今尚未支付。现起诉，请求判令：一、被告张松林支付原告刘德林货款27000元；二、本案诉讼费由被告张松林承担。 原告刘德林提交了欠条一份，以证明其主张。 被告张松林未到庭，但书面答辩称：被告出具的欠条只是购买材料的备忘，原告刘德林提供的涂料不合格，导致返工重做，返工人工费被告垫付30000元，该款应从原告的结算款中扣除，被告不欠原告任何款项。 被告张松林未举证。 本院经审理查明：被告张松林因承包杭州统一食品有限公司内墙涂料工程向原告刘德林购买涂料等。2014年11月20日，被告张松林向原告刘德林出具欠条一份，载明：杭州统一工地材料款下欠30000元整。原告庭审中陈述，欠条出具后，被告张松林通过他人支付货款3000元。 本院认为，原告刘德林和被告张松林之间的买卖关系合法有效，被告张松林拖欠原告刘德林货款，是造成本案纠纷的原因。原告刘德林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张松林抗辩其出具的欠条只是购买材料的备忘，与证据载明的内容不付；抗辩原告刘德林提供的涂料质量不合格，但未举证，故本院均不予采信；被告张松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松林支付原告刘德林货款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费237.5元，由被告张松林负担。 原告刘德林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张松林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一九年四月二十二日 书记员 周鹏菲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初428号 原告：石金华，男，1951年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王连枝，男，1945年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告石金华诉被告王连枝民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告王连枝立即归还原告借款本金187800元；2、案件的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告石金华到庭参加诉讼，被告王连枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：由于被告王连枝向原告多次借款。2018年6月22日经结算，被告王连枝出具借条给原告石金华，载明：被告向原告借款人民币187800元。借条出具后，被告未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王连枝于本判决生效之日起十日内归还原告石金华借款本金人民币187800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，减半收取2028元，公告费300元,合计2328元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年四月十一日 代书记员  陈丹丹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初477号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王昌仁，男，1998年1月19日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月25日被变更强制措施为取保候审。辩护人黄巧君，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]437号起诉书指控被告人王昌仁犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人王昌仁及辩护人黄巧君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月17日23时许，被告人王昌仁与罗某在义乌市下仓夜市一家烤鱼店吃夜宵期间，喝了两杯一次性杯子大小的红星二锅头；次日凌晨3时许，被告人王昌仁在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号江铃牌小型普通客车上路行驶，当其驾车行驶到义乌市飞机场地段处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局民警查获。经呼吸检测酒精含量为134mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人王昌仁被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人王昌仁的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为201mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王昌仁在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，理化检验报告，呼气、抽血视频，查获经过，抓获经过，被告人王昌仁的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王昌仁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人黄巧君提出被告人王昌仁系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王昌仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年四月一日代书记员 吴 菁
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢256号 申请执行人周永红，女，1968年3月6日出生，住遂昌县。 被执行人张旭军，男，1971年5月21日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人周永红与被执行人张旭军民间借贷纠纷一案中，本院依职权对扣划工资部分进行恢复执行。现恢复执行部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初448号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人孙先顶，男，1991年3月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。因本案于2019年1月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月29日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）445号起诉书指控被告人孙先顶犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人孙先顶及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左某律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年10月12日下午，被告人孙先顶来到温岭市，窃走被害人黄某的一台台式组装电脑（规格不明，无法认定）。经鉴定，从案发现场插线板表面提取到的手印与孙先顶捺印手印的右手环指指印为同一人所留。 2、2018年1月30日18时左右，被告人孙先顶撬锁进入温岭市泽国镇牧屿村二环路60号201室，窃走被害人汪某的一根黄金项链、3包硬壳中华香烟和一台联想笔记本电脑（型号不明，无法认定）。经认定，被窃黄金项链价值人民币2730元，3包硬壳中华香烟价值人民币135元。经鉴定，从案发现场抽屉下表面提取的手印与孙先顶捺印手印中右手中指指印为同一人所留。 3、2019年1月12日15时许，被告人孙先顶使用铁棒撬门进入温岭市泽国镇牧南村牧横路166号203室，窃走被害人陈某的一台神舟笔记本电脑和现金人民币十多元。经认定，被窃物品价值人民币400元。经鉴定，从案发现场泡沫箱表面提取的手印与孙先顶捺印手印的右手食指指印为同一人所留。 4、2019年1月12日20时许，被告人孙先顶使用铁棒撬门进入温岭市泽国镇牧西村百步桥48号108室，窃走被害人丁某的一台联想笔记本电脑。经认定，被窃物品价值人民币300元。 2019年1月13日14时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧西村百步桥56号501室内抓获被告人孙先顶。第四节赃物已追回并返还被害人。 上述事实，被告人孙先顶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙先顶的供述，被害人陈某、丁某、汪某、黄某的陈述，证人蒋某、周某的证言，价格认定结论书，发还清单，前科资料，暂住人口信息情况，情况说明，手印鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙先顶以非法占有为目的，多次以破坏性手段入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙先顶夜间入户，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙先顶当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙先顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年11月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人孙先顶退赔给被害人汪某人民币2865元；退赔给被害人陈某人民币410元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  丁秀平 人民陪审员  陈 超 二〇一九年四月十二日 代书 记员  仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初3963号 起诉人：冯应超，男，1974年3月24日出生,土家族，住贵州省沿河土家自治县。 2019年4月2日，本院收到起诉人冯应超的民事起诉状，诉状请求：1、判令施栋梁归还本金80000元，支付利息57600元（利息暂算至2019年4月7日），共计137600元；2、判令施栋梁承担本案诉讼费。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对冯应超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇一九年四月三日 书记员  杨 展
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19586号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。住所地；杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标，公司董事长。 委托诉讼代理人：俞重勤，男，该行径山支行员工。 被告：泮国骏，男，1987年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告泮国骏信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余杭农商行的委托诉讼代理人俞重勤到庭参加诉讼，被告泮国骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行基于被告泮国骏出具的丰收贷记卡申请书及所附领用合约、章程等起诉，请求判令：一、被告泮国骏支付原告余杭农商行贷记卡欠款本金9385.03元，利息1539.19元，费用2250.59元；二、本案诉讼费用由被告泮国骏承担。因被告泮国骏于2018年12月19日归还本金1044.13元，故原告余杭农商行变更第一项诉讼请求为：被告泮国骏支付原告余杭农商行贷记卡本金8340.90元，利息1539.19元，费用2250.59元，合计12130.68元。 本院经审理查明： 贷计卡申请人：泮国骏； 信用额度：10000元； 还款日：账单日后第25日； 结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息； 计息方式：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金，最低1元，最高500元； 透支取现情况：泮国骏自2017年8月1日开始取现或消费，截至2018年10月15日，拖欠透支本金9385.03元，利息1539.19元，费用2250.59元。后泮国骏于2018年12月19日归还本金1044.13元。 本院认为：被告泮国骏因申领贷记卡而向原告余杭农商行出具的贷记卡申请书及所附领用合约、章程等均合法有效，泮国骏取卡并透支后，未按约定支付透支款利息及费用，理应承担相应的民事责任。因此，余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮国骏于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司本金8340.90元，利息1539.19元，费用2250.59元，合计12130.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103元，由被告泮国骏负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告泮国骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  朱田根 二〇一九年四月八日 书 记 员  李 佳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17497号 原告：袁闰娣，女，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金银泉，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告袁闰娣的丈夫。 被告：王林香，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告袁闰娣与被告王林香买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并于2019年3月5日进行了公开开庭审理，原告袁闰娣的委托诉讼代理人金银泉到庭参加诉讼，被告王林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于被告出具的《对账单》起诉，请求判令：一、被告王林香偿付原告袁闰娣贷款112109元；二、本案案件受理费由被告王林香承担。 原告袁闰娣提交证据为：对账单原件一份，用于证明被告王林香尚欠112109元货款的事实。 被告王林香未提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 原告袁闰娣与被告王林香多年从事围巾买卖业务。2018年1月9日，双方进行对账，并出具对账单一份，经被告王林香确认：2014年和2015年共欠412109元，已付200000元，尚欠212109元。2016年1月31日又付100000元，尚欠112109元。经原告多次催讨，仍未偿付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林香于本判决生效后十日内归还原告袁闰娣货款112109元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2542元，由被告王林香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 楼   德   卫 人民陪审员 张   丽   荣 人民陪审员 陶政红年四月十日 书 记 员 赵   萍   萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1714号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：宋昌洪男,1972年7月19日出生,汉族,住成都市高新区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告宋昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年四月十七日 书记员  王静茹
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢232号 徐同冰、王燕： 申请执行人洪云言于2019年04月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00688号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为徐同冰、王燕。在本院执行过程中，被执行人徐同冰、王燕已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢232号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年四月二十八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1827号 原告：方科武，男，1978年9月14日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余建友,浙江泽道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路55号。 责任人：陈伟。 被告：鲍振鑫，男，1984年8月16日出生，汉族，住淳安县。 原告方科武与被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司、鲍振鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告方科武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方科武撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年四月二十三日 书记员  王红良
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执2856号申请执行人叶桂生被执行人项志丰本院在执行申请执行人叶桂生与被执行人项志丰民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初4236号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月一日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1181执1338号 申请执行人：吴茂林，男，1966年1月2日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：巫惠明，男，1965年3月18日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人吴茂林与被执行人巫惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴茂林向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人巫惠明返还申请执行人吴茂林借款本金100000元并支付利息(按月利率20‰自2014年9月14日起计算至款项还清之日止)及相应迟延履行期间的利息,并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人巫惠明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人巫惠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫惠明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巫惠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人巫惠明为本院系列案件被执行人，申请执行人吴茂林参与（2016）浙1181执1333号案件分配执行款5050元,被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人巫惠明名下有少量银行存款，本院已依法冻结,申请人表示无需处置。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的本金94950元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元尚未执行到位。 鉴于被执行人巫惠明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巫惠明作出罚款500元的决定。同时已对被执行人巫惠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴茂林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巫惠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1338案执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇一九年四月十一日 代书记员 胡智灏
浙江省平阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0326刑更4号 罪犯叶大路，男，1972年11月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地平阳县，现住平阳县。2018年12月26日，本院作出了（2018）浙0326刑初1078号刑事判决，以非法经营罪，判处被告人叶大路有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。原判已发生法律效力并交付执行。平阳县司法局于2019年3月22日书面建议本院撤销对罪犯叶大路的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 平阳县司法局认为：社区矫正人员叶大路在缓刑考验期间于2019年3月8日8时30分许，在平阳县鳌江镇雨田集团附近有吸食毒品海洛因行为被公安机关抓获，后经尿检结果呈阳性，平阳县公安局作出平公（鳌）强戒决字[2019]50049号强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒二年。后温州市三垟强制隔离戒毒所因叶大路患有高血压3极，极高危，腹腔内金属异物，不予接收强制隔离戒毒。后平阳县公安局决定对叶大路社区戒毒三年。因其行为已违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。建议对罪犯叶大路撤销缓刑。 本院认为，罪犯叶大路在缓刑考验期间违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0326刑初1078号刑事判决中对罪犯叶大路宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯叶大路收监执行原犯非法经营罪有期徒刑一年（刑期自执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金海婴 审 判 员 伍增荣 审 判 员 金亮君 二〇一九年四月四日 代书记员 翁群淑
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑再1号 原公诉机关：浙江省临海市人民检察院。 原审被告人：应治庆，男，1977年1月4日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。2013年8月29日因犯侵犯著作权罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年12月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月28日被临海市公安局取保候审，2018年9月5日因犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。经本院决定再审后于2019年2月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉[2018]819号起诉书指控被告人应治庆犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于2018年9月5日作出（2018）浙1082刑初790号刑事判决。该判决已经发生法律效力。本院院长发现该判决书中遗漏被告人应治庆犯罪前科，原审对其适用缓刑量刑有误，依法提交审判委员会讨论处理。2019年1月23日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2018）浙1082刑监5号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月3日进行公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人应治庆及其辩护人陶玲娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明，被告人应治庆在临海市经营文画音像店。2017年11月，被告人应治庆以牟利为目的，向他人购买淫秽光盘后出售给顾客，并通过复制淫秽光盘内视频等方式获取淫秽视频后存储在移动硬盘，再以复制方式出售给顾客。2017年11月26日，被告人应治庆的同居女友洪某（已不起诉）在帮忙看店时出售一张手机内存卡给丁某，后又以人民币10元的价格复制移动硬盘里的淫秽视频至丁某的手机内存卡。复制过程中，被告人应治庆回到店内，洪某离开。后被告人应治庆又以人民币5元的价格出售给丁某一张淫秽光盘。经查明，被告人应治庆和洪某贩卖给丁某的手机内存卡中有35个视频文件。2017年12月4日下午，公安机关依法对文画音像店进行搜查，依法查扣光盘231张、移动硬盘1个等物品，并将被告人应治庆传唤到案。经勘查，上述移动硬盘中有489个疑似淫秽视频文件。经鉴定，被告人应治庆出售给丁某的手机内存卡里的视频、光盘属于淫秽物品；公安机关在文画音像店查扣的225张光盘、移动硬盘中的439个视频属于淫秽物品。 在原审期间，被告人应治庆向本院退出违法所得人民币15元。 原审认定的上述事实，原审被告人应治庆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、视频目录、发还清单、照片、移交物品清单；证人丁某、蒋某的证言，公安干警出具的到案经过；被告人应治庆及同案人员洪某的供述；淫秽物品审查鉴定书；搜查笔录及照片、勘验检查工作记录及清单、辨认笔录、辨认照片、退赃收据等证据证实，足以认定。 本院原审认为，被告人应治庆以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应治庆已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因有大部分淫秽物品尚未出售，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人应治庆当庭自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人应治庆的犯罪情节及其悔罪表现等，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决：一、被告人应治庆犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；二、被告人应治庆退出的违法所得人民币十五元予以没收，上缴国库；扣押在案的非法音像制品等物，由扣押机关依法予以没收。 临海市人民检察院在再审中提出：原审判决对应治庆的定罪应予维持，因应治庆隐瞒了前科，再审量刑时应予考虑。 再审中，原审被告人应治庆及其辩护人对原审判决认定的事实、证据及罪名均无异议。对于应治庆隐瞒前科，辩解当时以为缴纳罚金就没事了，并非故意隐瞒，后应治庆在缓刑考验期间，积极配合派出所调查。应治庆当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。应治庆已离婚，三个女儿需抚养、父母需照顾，在量刑时请求对其家庭情况予以考虑。 本院再审查明，原审认定2017年11月原审被告人应治庆在其经营的文画音像店内复制、贩卖移动硬盘里的淫秽视频及淫秽光盘给他人，从中牟利，后被公安机关查获，查扣了其店内淫秽物品，以及在原审期间应治庆退出违法所得等事实清楚，证据确实充分，再审中予以认定。 再审另查明，2013年8月29日，应治庆因犯侵犯著作权罪，被本院以（2013）台临刑初字第799号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。应治庆隐瞒了该前科。 认定应治庆前科的证据有：（2013）台临刑初字第799号刑事判决书，足以证实原审被告人应治庆曾犯侵犯著作权罪被刑事处罚。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院再审认为，原审被告人应治庆以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人应治庆已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因有大部分淫秽物品尚未出售，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。其当庭自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。原审认定被告人应治庆复制、贩卖淫秽物品牟利的事实没有错误，定罪正确，审判程序合法。原审被告人应治庆曾因犯侵犯著作权罪被刑事处罚，其仍不思悔改，又犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，再危害社会，对其酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。原审判决对其适用缓刑错误，量刑不当，应予纠正。辩护人提出原审被告人应治庆自愿认罪，请求对其从轻处罚，本院予以采纳。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙1082刑初790号刑事判决； 二、原审被告人应治庆犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳）。 三、原审被告人应治庆退出的违法所得人民币十五元予以没收，上缴国库；扣押在案的非法音像制品等物，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  林云斌 审判员  金海燕 审判员  鲍仲德 二〇一九年四月二十二日 书记员  叶彬彬
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初494号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈孟杰，男，1991年10月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）444号起诉书指控被告人陈孟杰犯妨害公务罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年1月2日13时许，被告人陈孟杰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在慈溪市晨客隆超市门口一停车位停车时，未将车身完全停入白色车位线内且未按道路顺行方向停放，慈溪市公安局交通警察大队逍林中队民警邱某等人遂对被告人陈孟杰进行劝导，被告人陈孟杰不听从劝导并与民警邱某发生口角，后采用动手殴打的方式阻碍民警邱某依法执行职务。 被告人陈孟杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈孟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人岑某、茹某、周某、胡某的证言、天网监控视频、涉案照片、警察证复印件、谅解书、抓获经过及被告人陈孟杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈孟杰的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑七个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人陈孟杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孟杰到案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人陈孟杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈孟杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇一九年四月十八日 代书记员 陆旭霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执206号 申请执行人:张新华，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王友军，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张新华与王友军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人王友军有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的7518元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 程爱军 审判员 靳真卫 二〇一九年四月二十六日 书记员 **驿
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初416号 原告：李冰冰，男，1982年12月11日出生，汉族，住岱山县。 被告：章波，男，1978年9月8日出生，汉族，住岱山县。 原告李冰冰与被告章波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后。2019年4月24日，原告李冰冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费150元，由原告李冰冰负担。 审 判 员 任世斌 二〇一九年四月二十四日 代书记员 舒迪女