广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4163号原告：王旭华，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告：梁敬贤，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区顺汽出行科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门居委会南国中路57号（旧地址：南国中路与广珠公路交界处）顺德汽车客运总站内综合大楼首层之二。法定代表人：陈祥盛。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。负责人：蒋虹。委托诉讼代理人：欧善庆，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告精神损伤费18000元、误工费16825元、车辆修理费3508元、医疗费473.5元、评估费325元、交通费277元，合计39408.5元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。被告梁敬贤辩称，事故没有导致原告伤残，请求精神损害抚慰金不合理；1月11日交警通知原告可以将车开走，但原告没有开走，扣车天数应按9天计算；对车辆维修天数，按4S店标准应为4至5天，原告提交的证明的修理天数11天不合理；对误工费，同意赔付，但原告没有提交个税证明等佐证其收入标准；对交通费，对票据真实性无异议，但无法证明与本次事故有关，即使有关也应按搭乘公交车的标准赔偿；对维修费、医疗费、评估费，无异议；本次事故是因为被告梁敬贤醉驾追尾原告，原告一下车即要求私了，但被告梁敬贤不同意其金额，原告报了警，在此情况下与原告发生冲突。被告佛山市顺德区顺汽出行科技有限公司（以下简称顺汽公司）提交书面答辩状，辩称，被告顺汽公司无需对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆粤Ｅ×××××号小轿车为被告顺汽公司所有，被告顺汽公司于2018年7月13日将案涉车辆出租并交付被告梁敬贤使用，案涉车辆依据法律法规的规定办理了佛山市网络预约出租汽车运输证、购买了机动车交通事故责任强制保险，案涉车辆没有任何使用缺陷。根据《侵权责任法》第49条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告顺汽公司对本次机动车交通事故不存在过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）辩称，本案标的驾驶员醉酒驾驶，根据强制保险条例22条规定，被告保险公司仅在交强险范围内垫付抢救费用，并有权追偿，但原告的人身利益损害并非交通事故导致，而是与被告梁敬贤发生肢体冲突造成，因此对原告主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费不予认可；对车辆维修费、评估费，根据保险合同，财产损失不属于保险责任，且不在垫付与赔偿范围内，不予认可。本院经审理查明：2019年1月3日20时57分许，梁敬贤醉酒后（经检验，梁敬贤血液中检出乙醇成分含量为172.6mg/100ml）驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿顺德大良锦龙路由新基路往环市北路方向行驶，当行驶至锦龙路金迎宾馆对开时，梁敬贤驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车车头与前方同车道内王旭华驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定梁敬贤承担事故的全部责任，王旭华无责任。事故发生后，梁敬贤和王旭华下车协商赔偿不成，梁敬贤用拳头殴打王旭华的头部致王旭华头部软组织挫伤，王旭华到南方医科大学顺德医院门诊治疗，医嘱全休三天，王旭华支出医疗费473.5元。事故后，粤Ｘ×××××号小型轿车被交警部门扣留，交警部门于2019年1月11日通知王旭华放车，但因王旭华和梁敬贤就赔偿问题协商不成，王旭华一直没有为车辆定损，王旭华直到2019年1月14日才把粤Ｘ×××××号车辆开走，送到修理厂进行维修。2019年1月15日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定粤Ｘ×××××号小型轿车损失为3508元。修理厂开具证明证实粤Ｘ×××××号小型轿车至2019年1月25日维修完工。王旭华支付评估费325元、汽车维修费3508元。粤Ｘ×××××号小型轿车为佛山市顺德区鸿运出租车有限公司（以下简称鸿运公司）所有，王旭华在鸿运公司工作，每月基本工资为1720元；王旭华和刘智灵共同承包经营粤Ｘ×××××号出租车，每月缴交承包金10918元。刘智灵声明王旭华已将本次事故导致的误工经济损失予以赔偿，本案的权益由王旭华享受，其不再参与。粤Ｅ×××××号小型轿车为顺汽公司所有，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。顺汽公司将粤Ｅ×××××号小型轿车出租给梁敬贤使用，双方于2018年7月13日办理了车辆交接手续。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告梁敬贤承担事故全部责任，本院依法予以采信。原告的损失有两部分：一是头部受伤导致的人身权益受损，二是车辆损坏导致的财产权益受损。原告与被告梁敬贤均确认事故发生后，双方下车协商赔偿问题未果，被告梁敬贤殴打原告致原告头部受伤，因此原告的人身伤害并不是由案涉机动车交通事故直接引起的，因被告梁敬贤对原告进行人身伤害造成原告人身权益受损与本案不属同一法律关系，本院不作处理，原告可另循合法途径主张权利。原告有如下财产损失：车辆维修费3508元、评估费325元：原告的车辆损失由有资质的评估机构进行评估，作出的评估结论真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；误工费：原告的车辆损坏后交警通知放车，但原告仍怠于为车辆定损，以致车辆被多扣留了3天，扩大的损失应由原告自行承担，本院认定车辆放行时间为2019年1月11日；被告梁敬贤认为维修时间仅需3、4天，但仅是被告梁敬贤单方陈述，原告提交了维修厂的证明证实车辆共维修了11天，本院予以采信，故原告的误工天数应为20天，因车辆用于营运，故停工期间确实对原告造成承包费和误工费的损失。案涉车辆为两人共同承包经营，故另一名承包人也有相应的承包费和误工费损失，承包费损失为7278.67元（10918元/月÷30天×20天）；误工费参照2018年度道路运输业在岗职工年平均工资67085元计算，共7351.78元（67085元/年÷365天×20天×2）。关于交通费，原告主张的交通费包括来回医院治疗及到交警部门处理事故的交通费用，因无法区分，故本院酌定原告为处理本次交通事故支出的交通费共50元。至于原告主张的精神损害抚慰金及医疗费，如前所述，均是由于被告梁敬贤对原告实施伤害行为导致，本案不作处理。综上所述，原告的财产损失共18513.45元。关于各被告应如何承担责任。被告梁敬贤向被告顺汽公司租用粤Ｅ×××××号汽车期间发生本次交通事故，没有证据证明被告顺汽公司对事故的发生有过错，被告顺汽公司无需承担赔偿责任。因被告梁敬贤属醉酒后驾驶发生案涉交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，财产损失不属于被告保险公司应予先行赔偿的范围，故被告保险公司不需在交强险限额内承担赔偿责任，被告梁敬贤应向原告赔偿交强险财产损失赔偿限额2000元；超出该限额的16513.45元，没有证据证明商业第三者责任保险条款约定了相关的免责事由且被告保险公司已向投保人进行了提示说明，因此被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告梁敬贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王旭华赔偿2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告王旭华赔偿16513.45元；三、驳回原告王旭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.61元（已减半收取，原告王旭华已预交），由原告王旭华负担207.61元，被告梁敬贤负担20元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担165元（被告梁敬贤、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司径向原告王旭华支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年四月三日书记员  梁秀雯