重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初575号原告：韩萍，女，汉族，1965年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师，特别授权。被告：郑泉妹，女，汉族，1965年出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告韩萍与被告郑泉妹民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩萍及其委托诉讼代理人张利娟到庭参加诉讼，被告郑泉妹经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩萍向本院提出诉讼请求：1、被告郑泉妹向原告韩萍归还借款本金127万元；2、被告郑泉妹从2015年1月10日起以105万元借款本金为计算基数按照年利率24%的标准向韩萍支付利息至本息还清之日；3、依法判决被告郑泉妹从2015年6月20日起以50万元为借款本金为计算基数按照年利率24%的标准向韩萍支付利息至本息还清之日。事实与理由：2016年3月9日原被告经过对账协议，约定：1、2015年原告韩萍投资设立的重庆储金物资有限公司向重庆三峡银行申请贷款200万元，该笔贷款中的87万元由被告郑泉妹使用，该笔87万元借款视为郑泉妹对韩萍个人借款。借款利息为年利率9%，利息从2015年3月9日开始起算；2、2014年6月至2015年1月9日期间，原告韩萍共计向郑泉妹转账105万元，该款双方确认为郑泉妹向韩萍的借款，借款利息为年利率24%，利息从2015年1月10日起算；3、2015年6月19日，原告韩萍向郑泉妹投资设立的公司投资22万元，双方确认该笔款项为借款，借款利息为年利率24%，利息从2015年6月2日开始起算。以上借款本金总计214万元，于2016年3月9日到期，原告多次催收未果，故起诉至法院。被告郑泉妹未出庭，未答辩，未举证。原告韩萍向本院举示如下证据：1、银行流水四张、《借款对账协议》（原件），拟证明：2014年6月至2015年1月9日期间，韩萍通过转账现金向郑泉妹共计支付105万元投资款，2016年3月9日韩萍与郑泉妹确认该105万元投资款转为借款的事实。双方在借款对账协议中就105万元投资款及22万元投资款进行了确认，并约定了相关利息；2、《股权转让协议》及《招商银行转账汇款业务回单》（原件），拟证明：2015年6月18日韩萍与郑泉妹签订股权协议，次日韩萍支付44万元投资款给郑泉妹，后因韩萍并未受让股权，郑泉妹返还投资款22万元，尚余22万元款项2016年3月9日韩萍郑泉妹确认为郑泉妹向韩萍的借款。原告韩萍举示的上述证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2016年3月9日，原告韩萍（甲方）与被告郑泉妹（乙方）签订《借款对账协议》，约定：甲乙双方现经对账确认，乙方尚欠甲方如下借款：一、以甲方投资设立的重庆储金物资有限公司名义向重庆三峡银行申请小企业之间贷款200万元，该笔贷款中被乙方（乙方同时为该笔贷款的担保方）使用87万元，将甲乙双方一致同意，乙方的该笔借款视为甲方个人的借款，由乙方向甲方偿还；二、2014年6月至2015年1月9日期间，甲方向乙方转款共计105万元。其中30万元被乙方存入三峡银行作为贷款的保证金；另75万元转入郑泉妹的卡上，由乙方作为投资北京立闻文化传媒有限公司的投资款，投资的股权由郑泉妹代持。现该105万元均转为乙方向甲方个人的借款，由乙方向甲方偿还。三、2015年6月19日，甲方向乙方设立的重庆美聚味餐饮文化有限公司投资22万元，现该笔投资款转为乙方向甲方的借款。四、综上，乙方欠甲方的借款合计为214万元，现均已到期，乙方应当归还甲方。五、乙方承诺，上述借款中的87万元按三峡银行借款合同约定利息由乙方向甲方支付利息，其中50万元从2015年1月10日起按年息24%向乙方支付利息；其中22万元从2015年6月20日起按年息24%向甲方支付利息。所有借款的利息利随本清。六、本协议签订后，乙方原出具给甲方的借条全部作废。（已付利息10万元）。上述协议中第四条原为“其中150万元从2015年1月10日起按年息24%向乙方支付利息”，“150”被划去后手书为“50”，另“已付利息10万元”字样为手书。对此，原告韩萍当庭陈述：“当时我是找到郑泉妹要钱，找她要钱的人很多，她就跟我签对账协议，改动是郑泉妹自己改了之后按的手印。我不认可郑泉妹的改动，是她私自改动未经过我同意，我也没有在上面按手印，因为当时人多，我看她签了就拿走了，没有发现这个问题”。庭审中，原告韩萍举示的银行转账流水显示：一、2014年6月16日韩萍通过招商账户向郑泉妹转账10万元；2014年10月11日韩萍通过招商账户向郑泉妹转账40万元；2014年11月26日韩萍通过招商账户向郑泉妹转账30万元；2015年1月9日韩萍通过招商账户向郑泉妹转账230250元；前述转款共计1030250元。原告韩萍当庭陈述，借款对账协议中第二条的借款为105万元，原告除前述转账1030250元外，另19750元系现金支付给被告郑泉妹。二、2015年6月19日韩萍通过招商账户向郑泉妹转账44万元，备注为重庆美聚味餐饮投资公司股本投入。庭审中，原告韩萍自认关于《借款对账协议》第三条约定的韩萍向郑泉妹设立的重庆美聚味餐饮文化有限公司投资22万元，原投资款为44万元，后郑泉妹返还了22万元，剩余22万元经双方协商后，转为郑泉妹向韩萍的借款。上述事实，有原告当庭举示的证据及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，韩萍与郑泉妹之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告韩萍举示的银行转账流水能够证明其于2014年6月至2015年1月9日期间向被告郑泉妹转账1030250元，于2015年6月19日向被告郑泉妹转账44万元，原被告在《借款对账协议》中明确了前述转款原系保证金和投资款，经双方协商一致转为被告郑泉妹对原告韩萍的借款105万元及22万元，前述证据能够相互印证。被告郑泉妹经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。原被告双方对履行期限未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及第二百零六条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对韩萍主张郑泉妹偿还借款本金127万元的诉讼请求予以支持。关于利息的支付。《借款对账协议》约定：“其中50万元从2015年1月10日起按年息24%向乙方支付利息；其中22万元从2015年6月20日起按年息24%向甲方支付利息。所有借款的利息利随本清”。庭审中，原告韩萍认为150万元改动为50万元，并手写已付利息10万元系被告郑泉妹个人行为，其并不认可。本院认为，原告将《借款对账协议》作为证据举示，其应对该证据所载内容真实性予以认可，其亦未能举证证明该改动及手书部分系郑泉妹个人行为，本院对其主张仍按105万元为基数计算利息的主张不予支持。另，协议中手书的已付10万元的借款利息应在原告主张的利息中予以扣除。故被告郑泉妹应以本金50万元为基数，自2015年11月10日起按年息24%向韩萍支付利息；以本金22万元为基数，自2015年6月20日起按年息24%向韩萍支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泉妹于本判决生效之日起七日内向原告韩萍偿还借款本金1270000元；二、被告郑泉妹于本判决生效之日起七日内按年利率24%的标准向原告韩萍支付利息，以50万元为基数自2015年11月10日起算，以22万元为基数，自2015年6月20日起算，利随本清；三、驳回原告韩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37273元，由被告郑泉妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年四月十八日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念