海南省文昌市人民法院   执行裁定书   (2019)琼9005执异14号   海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2019）琼9005执异14号   案外人：陈某，男，1991年8月23日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇南海村委会龙潮村四队。   申请人：许燕飞，女，1989年11月1日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。   被申请人：林师发，男，1991年9月29日出生，汉族，现住海南省文昌市。   在本院执行申请人许燕飞与被申请人林师发离婚纠纷财产保全案中，案外人陈某于2019年3月25日对本院裁定查封×××号丰田牌小型轿车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人陈某称，一、法院保全的×××号丰田牌小型轿车系案外人陈某所有。案外人因用车需要，于2019年1月30日向原车主张崖购买×××号小汽车（原车牌号×××），当日双方签订了《车辆转让协议》，但因海南省自2018年8月起实施小客车保有量调控管理政策，而案外人未取得小客车增量指标，因此案外人和张崖在《车辆转让协议》第7条约定：“因乙方暂无上牌指标无法直接过户于乙方名下，暂用林师发（×××）闲置指标上牌，甲方应配合林师发办理过户相关手续”。同时，双方约定该车转让价格为人民币50,000元。同日，案外人陈某和其好友林师发签订《协议书》，双方就林师发将其名下用车指标借用给陈某暂时使用事宜达成协议。为了向张崖支付上述车辆转让款，案外人于2019年1月30日上午9点46分在中国银行文昌支行柜台取出存款50,000元；当日11点59分，案外人通过微信支付方式向文昌市二手交易市场工作人员林嫦清支付612元，用于支付办理过户产生的相关税费；当日16点06分，申请人通过微信支付方式向海南省公安厅交通警察总队账户支付120元，用于支付该车的上牌费用。在整个车辆交易过程中，林师发未承担任何费用，在过户登记办理完毕后，张崖已将×××号小汽车交付给申请人，并由申请人实际使用该车至今。期间，申请人多次驾驶该车运营“滴滴打车”业务。二、根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”以及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》(公交管[2000]98号)明确：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”。车辆作为动产，是以交付作为所有权变动的生效要件，在车辆登记机关办理车辆所有权人登记，起到的是公示作用，不能以此作为所有权的依据。综上，申请人于2019年1月30日就已经取得×××号小汽车的所有权，林师发仅是该车名义上的所有权人，而不是该车实际所有权人，故该车不属于林师发和许燕飞的夫妻共同财产。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审査处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”及《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，为维护案外人合法财产所有权，请求撤销(2019)琼9005民初780号民事裁定书，并解除对申请人所有的×××号小汽车的查封措施。   案外人向本院提供了以下证据材料：1.车辆转让协议，2.协议书，3.银行流水明细，4.微信账单，5.车辆登记信息，6.滴滴打车业务详单。   本院查明，申请人许燕飞与被申请人林师发因离婚纠纷于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。申请人许燕飞于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人林师发名下的×××号、×××号丰田牌小型轿车予以查封。本院审查后作出(2019)琼9005民初780号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人林师发名下的×××号、×××号丰田牌小型轿车，期限为两年。   另查明，案外人陈某（乙方）与张崖（甲方）于2019年1月30日签订《车辆转让协议书》，该协议书第一条约定“张崖将其自用的丰田牌卡罗拉（车牌号：×××，车辆车架号码：LFMAPE2C6C0416446）车一辆转让给陈某”；第二条约定“转让价格50,000元，认购成交后，车款为现金一次性付清，过户费用由陈某承担”；第七条其他补充事项约定“因陈某暂无上牌指标，无法直接过户至陈某名下，暂用林师发（身份证号码：×××）闲置指标上牌，张崖应配合林师发办理过户相关手续”。同日，陈某与林师发签订《协议书》，约定林师发将用车指标借用给陈某暂时使用，车辆在管理部门登记备案仍为林师发名字，但实际所有权人为陈某；在协议签订之日起，林师发协助陈某将车牌号合法悬挂在陈某指定车辆（丰田牌卡罗拉发动机号：F083927，车辆车架号码：LFMAPE2C6C0416446），林师发不得将其名下的用车指标重复许可他人使用；悬挂林师发名下车牌的车辆实际所有权人为陈某，林师发不对上述车辆的所有权持任何疑义；自陈某取得相应车辆行驶证起，该车由陈某实际使用支配，陈某使用过程中引发的各种交通事故、违章、责任全部由陈某承担，林师发不承担连带责任。2019年1月30日，张崖已将其名下的丰田牌卡罗拉（车牌号：×××，车辆车架号码：LFMAPE2C6C0416446）转移登记至林师发名下，机动车登记编号为×××。陈某在2019年2月期间曾多次用×××车辆运营滴滴快车业务。   以上事实有案外人提交的(2019)琼9005民初780号民事裁定书、《车辆转让协议书》、《协议书》、车辆登记信息、滴滴打车业务详单等证据予以证实。   本院认为，本案系案外人对保全裁定不服，基于所有权对被保全涉案车辆而提出书面异议。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二十条“转让人将物权法第二十四条规定的船舶、航空器和机动车等交付给受让人的，应当认定符合物权法法第一百零六条第一款第三项规定的善意取得的条件。”的规定，机动车作为特殊动产，其所有权的转移仍以交付为生效要件，不以登记作为生效要件。本案中，案外人陈某于2019年1月30日与涉案车辆原所有权人张崖签订《车辆转让协议书》，购买涉案车辆车辆（车架号码：LFMAPE2C6C0416446），并约定将该车过户至被申请人林师发名下。张崖在签订《车辆转让协议书》后，已将涉案车辆交由陈某占有使用，陈某已取得涉案车辆的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；异议理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，案外人陈某所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：   中止对登记在被申请人林师发名下的×××号丰田牌小型轿车的查封。   案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。   审判长 刘玉龙   审判员 林鹤玲   审判员 张 磊     二〇一九年四月四日   书记员 陈 雪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国物权法》   第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。   第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》   若干问题的解释（一）》   第二十条转让人将物权法第二十四条规定的船舶、航空器和机动车等交付给受让人的，应当认定符合物权法法第一百零六条第一款第三项规定的善意取得的条件。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；异议理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》   第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。   人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。