广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终250号上诉人（原审被告）：张锐鹏，男，汉族，1984年12月14日出生，住高州市*，公民身份号码*。委托诉讼代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯君，男，汉族，1967年7月10日出生，住深圳市*，公民身份号码*。委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。上诉人张锐鹏因与被上诉人冯君民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2018)粤0981民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张锐鹏上诉请求:1.请求撤销高州市人民法院作出的（2018）粤0981民初2199号民事判决书，并依法改判为：张锐鹏仅需向冯君偿还120000元（利息从2018年8月16日起按央行同期施行一至五年期的贷款利率计算）；2.请求判决冯君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、冯君在一审时并未提供证据证明其出借事实，应当承担举证不能的法律后果。一审法院未对此进行合理的审查认定，举证责任分配不公。根据民事诉讼证据规则，冯君作为民间借贷纠纷的原告，应当对其出借的事实承担举证责任。然而综观冯君一审提供的证据，并无将涉案金额汇至张锐鹏名下的任何银行转账流水，亦即冯君根本无法证明其有实际出借款项的事实。一审判决支持冯君的全部诉讼请求，显然违反了法律规定的前述证据规则，请贵院依法纠正。二、张锐鹏与冯君实际履行的内容与涉案借据不一致，应视为双方对借据主要内容的变更，在双方未就变更后还款日期有明确约定的情况下，一审法院仍根据该借据的还款日期判令张锐鹏承担利息，适用法律错误。冯君在2017年7月25日向张锐鹏转账的100000元，实际是冯君向张锐鹏支付的装修款，并非本案的出借款项，退一步来说，该金额也与涉案借据载明的300000元相差了200000元之多。且借据出具的日期是2017年8月17日，此后，张锐鹏与冯君亦就借据之外进行了装修款、股权转让款等其他债权债务的抵销，实际并未按借据约定的“特链有效益分红”方式进行偿还。可见，关于出借金额、还款金额、还款方式等，张锐鹏与冯君都通过另外协商进行了变更，均与涉案借据不一致。尤其是出借金额进行了前述变更之后，涉案借据约定的“2017年9月30日之前归还10万元，剩下20万元最迟于2018年2月30日”即成为履行不能的内容，张锐鹏与冯君必须就还款金额和还款日期作出新的约定，然而根据本案的现有证据材料，张锐鹏与冯君并未对此进行新的约定，应当认定双方对还款日期等无约定。根据合同法第二百零六条、民法通则第八十八条的相关规定，一审法院判令张锐鹏从2018年2月28日起付利息缺乏法律依据，属于适用法律错误，请贵院依法予以纠正。三、结合冯君的银行转账记录等，张锐鹏与冯君并非纯粹的民间借贷关系，一审法院在未查明款项性质、关系背景等相关事实的情况下即作出本案判决本属不妥。四、在张锐鹏实为冯君垫付了空调购买款壹万元的情况下，仍不支持张锐鹏进行对应金额的抵扣，有失偏颇。现有证据多处出现了“时代特链网络科技（香港)有限公司”、“特链公司有效益分红”、“股权转让”等表述，这显然异于一般的民间借贷关系。一审法院仅凭已经双方实际变更的借据，即全部支持冯君的诉讼请求，并未深入查明款项的实际性质。并且在张锐鹏与冯君多次以装修款等进行款项抵扣的情况下，仍不认定张锐鹏确为冯君垫付空调购买款的事实，属于认定事实不清。冯君辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，一审判决正确，张锐鹏的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回张锐鹏的诉讼请求。理由：张锐鹏是基于投资时代特链网络科技（香港）有限公司向冯君借款300000元。冯君根据张锐鹏的指示，将该300000元的借款通过农业银行汇款到杨仔群的账户，冯君借款给张锐鹏之后，张锐鹏通过转让股权的方式偿还了100000元给冯君，尚拖欠200000元借款。事后张锐鹏帮冯君装修房屋又抵扣了70000元的装修款，因此还剩余130000元借款本金未偿还。上述事实张锐鹏在一审庭审期间已明确承认认可其对借款的过程、金额均明确表示没有异议，张锐鹏只是认为还需要扣减10000元的装修款，但是张锐鹏认为扣除10000元装修款的事实没有依据。冯君已自行扣减了70000元的装修款，已经包含了张锐鹏所称的10000元。且张锐鹏在一审未能提供任何证据证明还需扣减10000元的装修款，因此一审法院没有认可张锐鹏的主张。本案的事实有冯君提供的借据、银行流水账以及一审庭审的笔录予以证实。因此一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回张锐鹏的诉讼请求。冯君向一审法院起诉请求：1.判令张锐鹏向冯君偿还借款本金130000元及利息（利息按中国人民银行贷款同期利率计算，从起诉之日起计至还清款项时止）；2.本案诉讼费用由张锐鹏承担。一审法院认定事实：张锐鹏以投资时代特链网络科技（香港）有限公司为由在2017年8月17日向冯君借款300000元，并立下了《借据》给冯君收执。双方在借据中约定：张锐鹏需在2017年9月30日前先归还100000元借款，剩余的200000元应在2018年2月底前还清。双方没有约定借款利息，借款是通过银行转账到张锐鹏指定的账户中。借款后，张锐鹏将自己的100000元股权转让给冯君，折扣冯君尚欠张锐鹏装修款70000元，张锐鹏实欠冯君借款共130000元未还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张锐鹏尚欠冯君130000元借款的事实有冯君提供的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。虽然冯君、张锐鹏对借款期限的约定存在常识性的错误，但不影响本案债权有效存在，因此，张锐鹏应承担偿还借款本金的责任。对张锐鹏认为冯君漏算其垫付的10000元空调款，张锐鹏实欠冯君120000元的辩称意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，张锐鹏未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果”之规定，张锐鹏因其未能就自己的主张提供相应的证据予以证实，因此，一审法院对张锐鹏的辩称意见不予支持。因借款并没有关于借期及逾期的利息约定，因此本案借款的利息理应《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定计算。现冯君请求的利率标准是中国人民银行同期贷款利率，且借款时央行发布的同期贷款利率低于上述第二十九条第（一）的标准，冯君请求符合法律规定，一审法院予以支持。张锐鹏应从2018年2月28日起按央行同期施行一至五年期的贷款利率计算，直至本金还清时止给冯君。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张锐鹏应在判决生效之日起十日内偿还借款本金130000元并支付借款利息（利息从2018年2月28日起按央行同期施行一至五年期的贷款利率计算，直至本金还清时止）给冯君。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由张锐鹏负担。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，冯君凭张锐鹏于2017年8月17日出具的300000元借据提起本案诉讼，请求张锐鹏偿还尚欠的借款本金130000元及相应利息。张锐鹏对借据的真实性无异议，且张锐鹏在一审及二审中均主张其尚欠冯君本金120000元，并上诉请求改判其偿还本金120000元及相应利息给冯君，故本院对该借据的真实性予以确认，冯君与张锐鹏之间存在借贷关系。本案的争议焦点是：1.张锐鹏尚欠冯君借款本金多少元。2.本案借款的还款期限是何时。一、关于张锐鹏尚欠冯君借款本金多少元的问题。现张锐鹏主张一审判决认定其尚欠冯君借款本金130000元不当，其认为应当扣减其代冯君支付的10000元空调款，其尚欠冯君本金120000元，但张锐鹏并未能提供证据证明其主张，且冯君对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，张锐鹏未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果”的规定，张锐鹏应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。故一审判决认定张锐鹏尚欠冯君借款本金130000元正确，本院予以维持。二、关于本案借款的还款期限是何时的问题。从本案借据中载明“于2017年9月30日之前先归还拾万元整，剩下贰拾万元整若在特链中有效益分红将优先用于偿还，最迟于2018年2月30日前还清”的内容来看，双方约定的最迟还清款项时间是“2018年2月30日”，换言之，双方约定的还款期限是2018年2月底。冯君认为实际履行的内容与借据约定不一致，在双方未重新约定还款期限的情况下，应认定无约定还款期限，本案借款利息应从起诉之日起计算的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，张锐鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张锐鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年四月二十六日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹