浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终791号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郑亚东。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚素琴，女，1951年4月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：徐婉贞，女，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：徐剑杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程浩楠，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，现住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：阜阳市国运物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区105国道58号。 法定代表人：张学林。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）因与被上诉人龚素琴、徐婉贞、徐剑杰、程浩楠、阜阳市国运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保财险阜阳分公司上诉请求：一、在一审基础上减少上诉人保险赔款135882.85元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审按城镇标准判决错误。一审被上诉人系农村居民，一审未提供证据证明事故发生前在城镇居住，且收入来源于城镇的证据，一审法院按城标准判决错误。因此，本案的死亡赔偿金应为24956元/年XII年=274516元，一审多认定187990元。二、一审认定超出交强险的部分按60%判决上诉人承担责任错误。事故认定书认定事故发生时徐奶奶驾驶的是电动三轮车，根据《公安部关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复》江苏省公安厅问：电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理？答：根据《道路交通安全法》第119条第4项规定“‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”，结合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2004）对轻便摩托车的定义“无论采用何种驱动方式，其最高设计车速不大于50Km/h，且若使用内燃机，其排量不大于50ml的两轮或三轮车辆，包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车，但不包括最高设计车速不大于20Km/h的电驱动的两轮车辆”，对此类车辆发生的交通事故及其交通违法行为，按照机动车进行处理。故徐奶奶事故发生时驾驶的电动三轮车属于机动车，超出交强险的部分同等责任应按各50%的责任比例确定各方的民事责任，一审认定电瓶三轮车为非机动车依据不足。综上，一审被上诉人的损失应为医疗费9443.54元，死亡赔偿金为274516元，丧葬费为28192.50元，交通费500元，精神抚慰金3万元，财产损失1870元，合计344522.04元，上诉人交强险承担121313.54元，超出交强险承担50%为111604.25元，合计承担232917.79元，一审多判决135882.85元，请求二审依法改判。 龚素琴、徐婉贞、徐剑杰答辩称，请求二审驳回上诉人的请求。上诉人称一审法院按城镇标准判决是错误，这个说法不成立。2016年11月1日浙江省全面实施城乡一体化户籍制度改革，也就是说在浙江省现在没有农村户口，现在适用标准浙江省城市户口、农村户口统一的居民标准，司法实践中从2016年11月1日起至现在止，都是城乡一体化标准。第二点上诉理由不成立。一方是非机动车，一方是机动车，司法实践90%以上的案件都是按照一审的比例判决，只有个案按照70%的比例判决。本案是两轮轻便自行车，评估报告以及照片、交通事故责任认定书也称两轮电动自行车，是非机动车，一审按照60%的比例判决是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。 程浩楠、阜阳市国运物流有限公司未提交答辩意见。 龚素琴、徐婉贞、徐剑杰向一审法院起诉请求：一、依法判令赔偿382443.65元，其中医药费11810.92元，死亡赔偿金462506元，安葬费28192.5元，交通费1780元，精神损害抚慰金50000元，电瓶车修理费1870元。交强险范围先行赔付121870元，其余434289.42元的60%为260573.65元。 一审认定的事实：2018年6月3日下午，徐奶奶驾驶二轮电动自行车沿金兰北线从金华往兰溪方向行驶，17时25分许途径金兰北线15KM+641M兰溪市灵马公路路口时，与程浩楠驾驶的沿兰溪市灵马公路往金华方向转弯行驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成徐奶奶受伤后经医院抢救（发生医疗费用9443.54元）无效于当日死亡。事故还造成二车受损。其中徐奶奶的二轮电动车受损发生施救费150元，后经评估损失1620元，并发生评估费100元。事故经公安交警部门调查，认定徐奶奶逆向行驶，经过路口时未注意路口内其他车辆动态盲目行驶；认定程浩楠经过路口时未减速慢行，未注意路口内其他车辆动态，疏忽大意，未确保安全行驶。由此认定徐奶奶、程浩楠个负事故同等责任。程浩楠驾驶的事故车皖Ｋ×××××重型自卸货车实际为自己所有，挂靠登记在阜阳市国运物流有限公司名下，事故发生时该车的交强险和商业三者责任险的承保人为人保财险阜阳分公司，其中商业三者险责任限额100万元。 另查明，交通事故致死者徐奶奶出生于1948年10月3日，上列龚素琴、徐婉贞、徐剑杰系徐奶奶的妻子和儿女，其中儿子徐剑杰在外地工作，于事故次日乘飞机回家奔丧发生乘机费用980元。2018年8月9日，以程浩楠为甲方龚素琴、徐婉贞、徐剑杰为乙方，签订了一份交通事故赔偿协议。该协议设三个条款，其一“由程浩楠按法律规定赔偿龚素琴、徐婉贞、徐剑杰因徐奶奶由于交通事故死亡造成的损失”；其二“除本协议第一条约定的法定赔偿款外，另由程浩楠一次性补偿龚素琴、徐婉贞、徐剑杰人民币50660元。付款方式：1.程浩楠已付给人民医院的医疗费用15660元，医疗费票据由甲方交付给乙方，由乙方向保险公司主张理赔；2.乙方龚素琴、徐婉贞、徐剑杰已经从兰溪市公安局交通警察大队领取的丧葬费用35000元（该款系甲方付给兰溪市公安局交通警察大队，由交警大队转移支付给乙方）”；其三“本协议经甲乙双方签字后立即发生法律效力，双方当事人各之执一份，兰溪市公安局交通警察大队留存一份”。 一审法院认为：龚素琴、徐婉贞、徐剑杰之近亲徐奶奶系因机动车交通事故致伤救治无效而死亡的事实为各方不争，由此龚素琴、徐婉贞、徐剑杰作为徐奶奶的近亲属有权请求事故责任人程浩楠和机动车保险人给予赔偿。保险公司、程浩楠、阜阳市国运物流有限公司对交通事故认定的相关事实情节并无异议，一审法院认为公安交警部门对责任的划分恰当，应以确认。对于本案计赔项目和数额，根据查明的事实，对照有关赔偿的条件和标准规定，并考虑被告合理的抗辩意见，确定如下：（1）医疗费9443.54元；（2）死亡赔偿金462506元；（3）丧葬费28192.50元；（4）交通费1780元；（5）精神损害抚慰金酌情支持3万元；（6）财产损失1870元；合计533792.04元。该数额中，保险公司在交强险限额内赔偿121313.54元，其余412478.5元在商业三者险中按责任比例赔偿，按照事故为同等责任、徐奶奶为非机动车一方的事实情节，按60%计赔，应赔偿额为247487.10元。程浩楠与龚素琴、徐婉贞、徐剑杰签订的协议不违背法律规定，确认其效力，故已付部分不再冲抵上述赔偿款额。协议中对诉讼费用未作约定，该项费用依法应由程浩楠承担其中一部分，车辆被挂靠单位对此承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在交强险和商业三者险项下合计赔偿龚素琴、徐婉贞、徐剑杰各项损失计人民币368800.64元，于判决生效后十日内支付。二、驳回龚素琴、徐婉贞、徐剑杰的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元（已减半龚素琴、徐婉贞、徐剑杰已经预交），由龚素琴、徐婉贞、徐剑杰负担156元，由程浩楠负担1000元并由阜阳市国运物流有限公司承担连带责任，于判决生效后七日内向一审法院缴纳。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，关于死亡赔偿金的标准问题。徐奶奶因案涉道路交通事故死亡，原审按照全省居民人均可支配收入42046元/年的标准计算徐奶奶的死亡赔偿金，不违反法律规定，上诉人提出按照农村居民标准计算该费用的主张，本院不予采纳。关于涉案事故责任比例的承担问题。涉案事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，徐奶奶、程浩楠各负事故同等责任，结合事故原因、过错程度、车辆情况等原因，原审酌定按60%计赔徐奶奶超出交强险部分的损失，符合案情。上诉人提出超出交强险部分的损失按照五五分责的主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1079元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月三日 代书记员 吴晓雯