福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初904号 原告：郑忠森，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：王明泉，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑忠森与被告王明泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施文杰和被告王明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑忠森向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款10500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年11月19日，被告以经商投资缺乏资金为由向原告借款9500元，双方约定还款期限1个月，借款利息按1000元计算，并由被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告王明泉辩称，答辩人因急用资金，经人介绍向原告借款，原告要求其每出借10000元，须先扣除1500元头息，仅能实际交付8500元，借款人在收到款项次日起20天还清，每万元每天还本金500元。按照原告的出借方式，借款利息高达日利率0.88%，此行为属高利贷且存在砍头息，不应受法律保护；答辩人于2017年1月份或2月份至2017年10月份期间先后向原告借款4笔款项，其中第1笔、第3笔借款金额均为5000元，原告在扣除头息款后仅支付被告4250元，并约定还款期限为20天，每天偿还250元；第2笔、第4笔借款金额均为10000元，原告亦在扣除头息款仅支付被告8500元，并约定还款期限20天，每天偿还500元。故上述4笔借款，原告仅实际出借答辩人25500元，因出于对原告的信任，该4笔借款均未出具债权凭证给原告。借款后，答辩人陆续偿还原告20500元，尚欠原告5000元，2017年11月19日，答辩人在原告的逼迫下出具涉诉借条交原告收执。结算后，答辩人又通过微信转账分三次偿还原告涉诉款项1500元、500元、200元，共计2200元，为此，答辩人至今仅欠原告2800元。根据国家关于民间借贷利率限额为年利率24%的规定，原告在借款后陆续收取原告的利息款4500元，扣除涉诉款项约定还款期限1个月应支付的利息款510元（25500元＊2%＊1个月），超出的部分应予以退还或抵扣本金。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：被告王明泉于2017年11月19日出具借条1份交原告郑忠森收执，该借条上载明：“今向郑忠森借到现金人民币玖仟伍佰元￥：9500元－元整，利息加￥1000.－元整，一个月付清。此据（2017.11.19—2017.12.19）共计人民币：10500元借款人：王明泉2017.11.19”。出具该借条后，被告通过微信转账先后三次支付原告共计2200元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否于2017年11月19日向原告借款9500元的问题。对于该焦点，原告主张其于2017年11月19日在其家中将现金9500元出借给被告，并由被告于当日出具借条1份交原告收执。对此，被告予以否认，关于涉诉款项及涉诉借条的由来与其辩称的一致，并提交微信账单详情截图欲证实原告出借给被告的款项存在高利贷、套路贷的情形。原告对该微信账单详情截图的真实性不持异议，但认为该证据无法证明被告主张，同时向本院提供转账历史明细详情、微信转账截图欲证实除涉诉款项外，原告另行现金出借被告涉诉款项的事实。本院认为，双方当事人对对方当事人提供的上述证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。上述证据虽可证实被告曾连续多天汇款相同金额给原告的事实，但不足以推定上述情形涉嫌套路贷等违法行为，而原、被告之间又存在多次资金汇款往来，现被告未能进一步提供其它证据加以佐证，亦未在本院限定的期限内向公安机关报案予以侦查，故本院对被告关于原告出借给被告的款项存在扣头息、高利贷、套路贷之实辩解意见以及所主张的涉诉款项具体来由均不予采纳。自然人之间以现金方式交付的借贷中，出借人向借款人交付出借款项的同时，借款人向出借人出具借条以完成交易。本案中，被告承认其在借条上签名，即借条由其出具，依此可认定其收到原告交付的出借款项，故被告辩解未收到出借款项，理由不成立，本院不予采信。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2017年11月19日向其借款9500元的事实。上述借条中载明还款期限，应认定双方约定的还款期限至2017年12月19日止，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权请求判决被告支付以借款本金9500元为基数自借款之日即2017年11月19日起至2017年12月19止按月利率2%计算的利息即190元，原告请求被告支付借款期间利息款按1000元计算，超过国家关于民间借贷利率限额即年利率24%的规定，故本院予以部分支持。因被告在出具涉诉借条后支付原告共计2200元，依先付息后还本规则，扣除上述应支付的利息款190元，被告应偿还尚欠原告已到期借款本金7490元[9500元-(2200元-190元)]，原告请求按9500元偿还其借款本金与查明事实不符，予以部分支持。原告主张被告在出具涉诉借条后支付的2200元系偿还其它借款，但未能提供充足证据证实，本院对该主张不予采纳。因双方未对逾期利率进行约定，原告有权请求被告支付其以尚欠借款本金7490元为基数自逾期之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，但原告自愿将逾期利率的起算点推迟至起诉之日即2019年3月11日起开始计算，系其对自己实体诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王明泉应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告郑忠森借款本金7490元及利息（自2019年3月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告郑忠森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告郑忠森负担6.50元，被告王明泉负担25元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘一震 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-