天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1704号原告：姜殿军，男，1972年10月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。被告：张忠庆，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X3592156F。法定代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告姜殿军与被告张忠庆、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜殿军之委托诉讼代理人蒋莹、被告张忠庆之委托诉讼代理人祝建国、人保日照公司之委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜殿军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张忠庆赔偿其车辆维修费17010元、停运损失44129.67元，共计61139.67元。2.人保日照公司在交强险及商业三者险范围内对上述损失优先赔付。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月3日，尹泽来驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿汉港公路由南向北行驶至事故地点时，遇姜殿军驾驶吉Ｂ×××××重型货车牵引吉Ａ×××××车沿汉港公路由北向东左转弯，尹泽来车右前部与姜殿军车右后部发生碰撞，造成姜殿军车及车辆载货物品损坏。经公安交管部门认定，尹泽来负事故主要责任，姜殿军负事故次要责任。故姜殿军向法院起诉，要求判如所请。张忠庆未提交书面答辩状，庭审中辩称，尹泽来在驾驶张忠庆所有的车辆为其办事时发生交通事故，责任由张忠庆承担。姜殿军主张的车辆维修费过高，应由保险公司赔偿。不同意赔偿停运损失。人保日照公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，在张忠庆车行驶证、驾驶证均合法有效且无免赔事项的情况下，同意赔偿姜殿军合理合法损失。姜殿军主张的车辆维修费数额过高，商业险部分要求按照不超过70%的责任比例进行赔偿。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据的证明效力本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据：1.姜殿军提交的天津市纳锐汽车救援服务有限公司及天津市南郊汽车运输场出具的维修项目明细表及维修费发票，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。2.姜殿军提交的吉Ａ×××××号车的道路运输证，在事故发生时已超过车辆审验有效期，证据缺乏合法性，对其证明效力，本院不予确认；对姜殿军提交的吉Ｂ×××××号车的道路运输证，在事故发生时未超过车辆审验有效期，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。3.姜殿军提交的其与长春立军物流有限公司签订的挂靠合同书，对其真实性本院予以确认，该合同在2013年12月31日已失效，结合吉Ａ×××××号车的机动车登记证书及其他证据，能够证明该车实际车主系姜殿军，对该证据的证明效力，本院予以确认。4.姜殿军提交的其与案外人吉林市浩瀚货物运输有限责任公司、马建春签订的转让协议，该证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。5.姜殿军提交的黑龙江润扬物流有限公司与唐山长久物流有限公司的对账确认单，本院对上述证据的真实性予以确认。该证据证明了吉Ｂ×××××号车根据两公司合同约定，运输商品车产生的运费，考虑在运输合同中运费的构成，不能证明该运费即为吉Ｂ×××××号车的单车收入损失，该证据缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。6.姜殿军提交的张忠庆车的商业三者险保单，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。7.姜殿军提交的（2018）津0112民初7039号民事调解书，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。8.姜殿军提交的其从天津市津南区人民法院民事案件卷宗中调取的吉Ｂ×××××号及吉Ａ×××××号车的车辆信息页，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。9.人保日照公司提交的机动车综合商业保险条款，对该证据的真实性，本院予以确认。但该条款中并无投保人签字确认，亦不能证明该公司就其保险条款特殊约定向对方予以明确说明，该证据缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。依姜殿军申请，本院到天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队调取了吉Ｂ×××××号及吉Ａ×××××号车的发还涉案车辆通知书，证明吉Ｂ×××××号车的扣留时间自2017年9月3日至2017年9月5日。吉Ａ×××××号车的扣留时间自2017年9月3日至2017年9月15日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日13时10分，尹泽来驾驶张忠庆所有的鲁Ｈ×××××号小型客车沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路与高速交口时，因车内物品掉落低头拾取物品时未观察道路情况，适遇姜殿军驾驶的吉Ｂ×××××重型货车牵引吉Ａ×××××车由北向东左转弯，尹泽来车辆右前部与姜殿军挂车右后部发生碰撞，造成姜殿军车辆载货物品损坏及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具道路交通事故认定书，认定尹泽来负事故主要责任，姜殿军负事故次要责任。事故发生后，吉Ｂ×××××号车被交管部门扣留2天，吉Ａ×××××号车被扣留12天。姜殿军车所载受损货物迈腾牌小型轿车在天津市纳锐汽车救援服务有限公司进行了维修，姜殿军支付维修费7200元。吉Ａ×××××号车于2017年9月15日至2017年9月18日在天津市南郊汽车运输场进行了维修，姜殿军支付维修费17100元（含施救费500元）。姜殿军系吉Ｂ×××××号及吉Ａ×××××号车的实际车主。姜殿军于2016年2月2日与吉林市浩瀚货物运输有限责任公司签订转让协议，购买了吉Ｂ×××××号车，并将该车挂靠在该公司，该车自2014年9月26日至2017年9月25日期间从事货物运输。吉Ａ×××××号车于2008年11月6日至2013年12月31日挂靠在长春立军物流有限公司，该车自2007年1月17日至2011年11月16日期间从事货物运输。张忠庆系鲁HXXXXX号小型客车的所有人。张忠庆在庭审中陈述，事故发生时尹泽来系驾驶其车辆代其办事，事故责任应由张忠庆承担。该车在人保日照公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，并投保商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。本院认为，尹泽来驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故主要责任，以70%为宜。姜殿军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，应负事故次要责任，以30%为宜。根据相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围及数额：1.车辆维修费，根据其提交的维修费发票，金额为24300元。2.停运损失，根据相关规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。姜殿军未提供充足证据证明吉Ａ×××××号车辆在交通事故发生时具有从事道路运输的资格，故对该车的停运损失，本院不予支持。吉Ｂ×××××号车在事故发生时系从事货物运输的营运性车辆，该车辆因事故导致被公安交管部门扣留，其主张停运损失符合法律规定。关于停运损失的数额，因姜殿军未提供充足证据证明其实际停运损失，故按照天津市上一年度交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资97624元计算2天，停运损失金额为535元。对于人保日照公司不同意承担停运损失的主张，其未提供相关保险条款证实在被保险车辆投保时，其在保险合同中与投保人明确约定了该内容，并对该免责内容给予投保人详细说明，故对其该项主张，本院不予支持。姜殿军损失共计24835元，应由人保日照公司在其交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分22835元，由人保日照公司在其商业三者险限额范围内按照70%的责任比例赔偿15984.5元。张忠庆在本案中暂不负赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决书生效后五日内在其交强险赔偿限额内赔偿原告姜殿军车辆维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决书生效后五日内在其商业三者险赔偿限额内赔偿原告姜殿军车辆维修费、停运损失15984.5元。三、驳回原告姜殿军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告姜殿军负担469元，被告张忠庆负担195元，此款由其于本判决书生效后五日内给付原告姜殿军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇一九年四月二十八日书记员  林鹏志附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。