wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民2737号 原告：李云婷，女，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周文炜,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：王将来，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥勤业广场13层F8，统一社会信用代码91330621745847943X。 代表人：何艺兵。 委托诉讼代理人：廖桂香，系公司员工。 原告李云婷与被告王将来、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，案经引调未成，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云婷的委托诉讼代理人周文炜、被告王将来的委托诉讼代理人吴小奎、被告天安保险公司的委托诉讼代理人廖桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王将来赔偿原告因本次交通事故受伤产生的前期医疗费247190.256元（按80%计算），被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告王将来驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车（该车在被告天安保险公司处投保），行驶至绍兴市柯桥区交叉路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故责任经交警部门认定，被告王将来负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告曾于2018年7月17日起诉主张前期医疗费，经法院判决受偿，现原告又产生巨额医疗费，再次起诉要求赔偿。 被告王将来辩称：浙Ｄ×××××轻型普通货车已在被告天安保险公司处投保了交强险及商业险等，原告的损失应先由被告天安保险公司承担。原告主张的医疗费中应扣除伙食费。 被告天安保险公司辩称：浙Ｄ×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，原告主张的医疗费中的应剔除伙食费，非医保用药不属保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤在医疗门诊并住院治疗，并于2018年7月17日起诉要求被告赔偿前期医疗费，本院于2018年8月31日判决由被告天安保险公司在交强险中的医疗费用限额项下赔偿原告10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿263652.70元，合计273652.70元，上述款项已履行完毕。判决后，因原告尚在治疗之中，截止2019年1月23日，又产生医疗费304227.80元（已扣除住院费中的伙食费4760元）。 另查明，浙Ｄ×××××轻型普通货车在被告天安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、入出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单等证据予以证明。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本起交通事故受伤的事实清楚，原告要求被告赔偿前期医疗费理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，结合公安交警部门的责任认定情况，原告的上述前期医疗费由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担80%即243382.24元。关于原告2019年1月23日后产生的医疗费及其他相关费用可待实际发生后另行主张。被告天安保险公司辩称非医保用药不属保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司在保险责任限额范围内赔偿原告李云婷截止2019年1月23日的医疗费243382.24元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李云婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元（缓交），减半收取2504元，由原告李云婷负担39元、被告王将来负担2465元，款均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年四月十五日 法官助理  朱月飞 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初741号 原告：丁健，男，1981年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：忻尚德，男，1955年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告丁健与被告忻尚德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月15日，原告丁健以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁健申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁健负担。 审 判 员  梅 鹏 二〇一九年四月十五日 法官助理臧超静 代书记员  林晓敏
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2391号 原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街138号。 法定代表人：刘恒枝。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建滨南律师事务所律师。 被告：郑华东，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：张鹏飞，男，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告庆元县百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛公司）与被告郑华东、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼，被告郑华东、张鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑华东偿还原告借款本金50000元及利息16000元（已计算至2018年11月2日，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令被告郑华东支付原告律师代理费1600元；3.判令被告张鹏飞对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告郑华东向原告借款，并由被告郑华东出具借条一张，借条约定借款金额为50000元，月利率为2.85%，借款期限为六个月。被告张鹏飞自愿为该借款提供担保并在担保人一栏处签字捺印。逾期后，两被告未履行还款义务。原告为实现债权，产生律师代理费1600元。 被告郑华东、张鹏飞未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告除本案外，还长期向社会不特定对象发放多笔借款。 上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借条、律师代理费交易明细等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告为投资咨询公司，非金融机构。原告向社会不特定对象发放多笔借款以获取收益，其所从事的借贷业务具有反复性、经常性、营业性，并非偶发或临时性的借贷。故其行为违反了法律、行政法规效力性强制性规定。根据《合同法》第五十二条的规定，本案原被告所形成的借款合同应认定为无效合同。借款合同无效，被告郑华东应返还原告的借款，对资金占用期间的利息可按年利率6%予以保护。对于保证人张鹏飞责任承担问题。根据《担保法》第五条第一款关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，主合同借款合同无效，作为从合同的保证合同亦无效。《担保法解释》第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”被告张鹏飞为借款人郑华东提供担保系其真实意思表示，其作为完全民事行为能力人，对于自身担保行为的法律后果应有认知和预见，原告有基于对被告担保行为的信赖，而向债务人郑华东出借了款项，在本案中保证人张鹏飞存在过错。但依法不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因借款合同无效，原告主张两被告应支付律师费1600元的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑华东应于本判决生效后十五日内偿还原告庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金人民币50000元及利息损失（以50000元为基数自2017年7月3日起按年利率6%计算至该款项还清之日止）； 二、被告张鹏飞对上述借款本息不能清偿部分承担三分之一的保证责任； 三、驳回原告庆元县百盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由原告庆元县百盛投资咨询有限公司承担388元，由被告郑华东、张鹏飞承担1102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  吴希登 人民陪审员  吴小青 二〇一九年四月十六日 书 记 员  姚冰冰
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初522号 原告：陈拴强，男，1975年4月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被告：刘长军，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市香积寺路206号。 法定代表人：李超。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。 法定代表人：王平。 原告陈拴强与被告与刘长军、杭州大众出租汽车股份有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年4月3日立案。原告陈拴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈拴强撤回起诉处理。 审判员  张雷 二〇一九年四月十五日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1656号 原告：傅贻林，男，1946年9月6日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会，住所地金华市婺城区安地镇下傅村。 负责人：傅志军，男，1978年8月26日出生汉族，住金华市婺城区，系村委会主任。 被告：陈松然，男，1949年11月9日出生汉族，住金华市婺城区。 原告傅贻林与被告金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会（以下简称下傅村委会）、陈松然追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅贻林、被告下傅村委会主任傅志军、被告陈松然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付给原告土地补偿款7968元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告系2002年至2004年12月其间金华市婺城区安地镇下傅村的村主任。在原告任职期间，有村民向原告申请土地补偿款，当时的村支书陈松然领取了康庄公路集资款几十万元，造成村里无钱支付。原告为方便群众，拿自己的钱垫付了7968元，有各位领导“情况属实”的签字确认，应予归还。 被告下傅村委会答辩称：康庄工程是政府组织的工程，与村委会无关。 被告陈松然答辩称：2004年期间康庄公路工程由政府出资60%，受益村出资40%，预算130万左右，是交通部门招标做的。包括下傅村在内的四个受益村，按人口比例出钱，我村分摊到25.3万元，我当时是下傅村书记，原告是村主任，款项由当时的报账员刘献忠上交安地镇财政（当时已实行村财务镇政府管理），该支出票据由我与原告共同签字。有镇政府收到公路集资款的发票和报账员的现金日记账为凭证。所以本人不存在领取公路集资款几十万元的行为。原告称由其垫付了康庄公路土地补偿款7000余元，实际上牵涉到1995年10月份村里第一次做这条路。最初村里的道路只有手扶拖拉机开得进去，为了拓宽路基，原告所说的土地平方就是这一次修建道路时损失的。根据我村以前做路的惯例，被使用土地上青苗予以补偿外，村里只负责扣除该土地应上交的国家农业税和余粮。因为做路是公益事业，所以当时不存在土地补偿款一说。再说，原告作为证据清单上村民涂志刚征用了67平方，实际上涂志刚的这块田在1999年时就被村里用溪滩田换过来作为村口的停车场和车辆掉头用，所以根本不存在补偿款的事情。原告所说垫付7000多元土地补偿款属个人行为。2004年该路段道路硬化，就是政府的康庄工程，原告又提出他被占用的土地需要补偿款。他认为村里收上来的25.3万元中应该支付他的补偿款。实际上这两件事相隔了10年左右。原告所说的土地补偿款与康庄工程无关。请求驳回原告的诉请。 原告围绕诉请向本院提交证据：报告证明一份，证明我垫付7968元，经村里领导签字。下傅村委会表示：报告上面有村书记、主任签字盖章，写明与村经济无关的。陈松然表示：与村里无关。经审核，该报告是原告及同村村民刘献文、涂志刚向安地镇党委、政府领导要求给予土地补偿款7968元的申请报告。下傅村书记及主任在该报告中写明“情况事实，与村经济无关”。该报告不能证明村委会曾承诺或同意给予土地补偿7968元，本院对原告所主张的证明力不予确认。 被告下傅村委会提供证据：1995年村委会账册，证明1995年占用原告承包田时已作过相应的补偿处理。原告表示：1995年青苗费500元领过的。其他未经农户签字，是书记、主任、会计的黑手段。经审核，本院确认该证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。 被告陈松然向本院提交证据：往来款收据1份，证明向镇财政上交康庄公路集资款253000元。原告及村委会对真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告傅贻林系下傅村村民。1995年该村村内道路拓宽时，占用了包括原告在内的数户农户的承包田，其中原告承包田199.9平方，另两户农户各67平方和49.8平方。按当时村委会的决定，原告领取补偿款500元，另几户农户也领取了数额不等的补偿款。同时村委会减免了上述农户相应的国家农业税和上交余粮任务。2004年间，政府组织农村康庄公路工程，下傅村的道路进行路面硬化，原告时任下傅村村委会主任，陈松然任村党支部书记。原告又提出，道路硬化涉及其在1995年道路拓宽时被占用的承包田，要求给予补偿。其自称已获得村书记陈松然的同意，决定按每平方24元的标准进行补偿，其中补偿自己5640元（按235平方计），对另两户农户补偿共计3408元，要求陈松然在下傅村康庄公路工程的集资款中予以支付，而陈松然将公路集资款25.3万元上交了安地镇政府。2005年12月，原告与另两户农户向安地镇党委、政府递交了申请报告，认为康庄公路征用了其田地，要求安地镇政府补偿7968元，未获准。 本院认为，原告认为其为下傅村村委会垫付了土地补偿款，要求村委会予以返还，但其未能举证证明村委会对于其所主张的土地补偿款负有支付的法定或约定义务。原告及其主张已由其垫付的另两户农户的土地在1995年期间已作出了相应的补偿处理，原告也领取了相应的补偿款，故无法证实原告在2004年康庄公路工程期间再次提出补偿款的合理性。原告时任村委会主任，对于村民包括自己提出的土地补偿事宜，应由村委会集体决定或召开村民代表大会或村民大会等合法程序决定，在未经合法程序作出集体决定之前，原告个人决定予以经济补偿不能代表村委会的集体意志，对村委会也不具有约束力。原告要求村委会支付该款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告认为陈松然领取了康庄公路工程集资款，陈松然应从该笔款项中向其支付土地补偿款，而陈松然时任下傅村党支部书记，其处理此事系履行职务行为，且款项用途明确，陈松然个人无权改变款项用途。故原告要求陈松然支付土地补偿款，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告傅贻林的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年四月十七日 代书记员 俞华卿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2356号 原告：叶苗裕，男，1954年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张卫校，男，1963年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶苗裕诉被告张卫校民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月26日立案。原告叶苗裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶苗裕撤回起诉处理。 审判员  李雪燕 二〇一九年四月四日 书记员  阮乙芸
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执847号 申请执行人骆根良 被执行人浙江大董能源有限公司 本院在执行申请执行人骆根良与被执行人浙江大董能源有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初2154号 原告：刘仁军，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜猛，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告刘仁军与被告姜猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘仁军到庭参加诉讼。被告姜猛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24413.05元；2.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、餐费计66748.90元。事实和理由：2018年1月17日，被告驾驶无号牌的电动自行车，沿白云中大道自南向北行驶至柯城区白云中大道衢州人家附近路段时，因未注意观察道路安全情况，车辆前侧与自西往东横过非机动车道的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤经诊断为左锁骨远端骨折、脑震荡。被告至今未向原告支付赔偿款。 被告姜猛未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告姜猛驾驶无号牌电动自行车，沿白云中大道自南向北行驶至衢州市柯城区衢州人家附近路段时，因未注意观察道路安全情况，车辆前侧与自西往东横过非机动车道的行人原告刘仁军发生碰撞，至刘仁军受伤的道路交通事故。该起事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队道路交通事故认定书认定：姜猛负主要责任，刘仁军负次要责任。原告刘仁军被诊断为左锁骨远端骨折、脑震荡，在衢州市人民医院住院8天，治疗期间花费医疗费24121.32元，出院后，医疗机构为其出具近7个月的建休时间。 以上事实，由道路交通事故认定书、电子病历、出院记录、医疗费发票、清单、建休证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告刘仁军过非机动车道时，受被告姜猛驾驶无号牌电动自行车碰撞导致受伤，经交警部门作出道路交通事故认定，被告姜猛负主要责任，原告刘仁军负次要责任。双方民事责任的认定应以事故责任认定为依据，被告姜猛向原告刘仁军承担80%的赔偿责任。原告刘仁军主张医疗费按照医疗凭据计算；医疗机构为原告刘仁军出具近7个月的建休误工时间，根据原告刘仁军的伤情，7个月的建休时间过长，酌情确定为伤后90日；住院期间的护理费、住院伙食补助费按照规定计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘仁军医疗费24121.32元、误工费15030元、护理费1040元、住院伙食补助费240元，合计40431.32元。被告姜猛承担80%计32345元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘仁军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，公告费560元，合计2639元，由原告刘仁军承担1300元，被告姜猛负担1339元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童小平 人民陪审员  孙肖昌 人民陪审员  胡志远 二〇一九年四月十九日 书 记 员  童旭峰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执120号 申请执行人:石士兴 被执行人:王军晖公民身份号码:3306241983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5060号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军晖履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王军晖名下有车辆(车辆,雅阁牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雅阁牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张国辉 二〇一九年四月二十三日 () 书记员 :潘洁蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢304号 关于卓少维申请执行庄恩哲民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初10430号】，本院于2019年4月17日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，同意以500000元了结此案。现被执行人已按期支付上述款项及执行费1400元。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初932号 原告：于斌，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱光辉，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告于斌与被告朱光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告于斌到庭参加诉讼。被告朱光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于斌向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告朱光辉归还借款本金80000元，并支付违约金（违约金自2018年9月3日起按每月5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告朱光辉归还借款本金80000元，并支付利息（自2018年9月3日起按月利率3%计算至借款还清之日止，暂计算至2019年2月20日为14000元）。事实和理由：2018年9月3日，被告朱光辉因资金周转向原告于斌借款80000元，约定借款期限自2018年9月3日至2018年9月12日，若逾期还款则应每月支付本金5%的违约金。借款期限届满后，被告未按约还款，原告催讨未果，诉至法院。 被告朱光辉未作答辩。 本案经审理认定：2018年9月3日，被告朱光辉向原告于斌借款80000元，并出具借条一份，借款时间自2018年9月3日至2018年9月12日，借条中未约定借款利息。同日，原告通过银行转账交付给被告朱光辉80000元。2018年10月，被告朱光辉微信转账给原告16000元。后被告未归还剩余借款，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。以上事实由原告的庭审陈述，原告提供的借条、转账凭证等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱光辉向原告于斌借款后未按约归还全部借款，实属违约，扣除被告已经归还的借款16000元，剩余借款本金64000元及利息，被告应予归还。因双方未约定借款利息，原告主张的利息损失本院将依法予以调整。被告朱光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱光辉于本判决生效之日起十日内归还原告于斌借款本金64000元及利息（自2018年9月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于斌负担180元，由被告朱光辉负担720元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 由被告邱小雄负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月十二日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督96号 申请人：朱继光，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：沈嘉嘉，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人朱继光于2019年4月3日向本院提出支付令申请。本院于2019年04月03日受理后，经审查认为，根据借条内容，申请人与被申请人之间没有约定逾期给付利息，现申请人坚持要求给付逾期利息，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回朱继光的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 妃 二〇一九年四月四日 书记员 李苹苹
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5140号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王赞、王以秋为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王赞、王以秋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王赞、王以秋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初65号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人李德强，男，1994年10月23日出生，安徽省临泉县人，汉族，高中文化，公司员工，住杭州市萧山区（户籍地安徽省临泉县）。因本案，2018年11月1日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2019］47号起诉书，指控被告人李德强犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于2019年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及席宛秋出庭支持公诉，被告人李德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人李德强违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李德强有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，民事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人李德强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪。 经审理查明： 2018年9月29日12时13分许，被告人李德强驾驶浙Ａ×××××号轻型自卸货车沿海宁市长安镇（高新区）启潮路由东往西行驶至启潮路282号路灯杆地方时，与被害人陈某（男，1958年4月10日出生）由南往北驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李德强打电话报警，后如实供述了自己的罪行。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人李德强驾驶制动系不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车行经事发路段疏忽观察，未确保安全驾驶，其行为是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任；陈某驾驶自行车行经事发路段横过机动车道未下车推行，其行为是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故的次要责任。 另查，事故车辆浙Ａ×××××号轻型自卸货车在永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险、商业险，被害人因本起道路交通事故死亡的民事赔偿部分，已经本院判决由永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担赔偿责任。 上述事实，被告人李德强在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，民事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李德强在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李德强所犯罪名成立。被告人李德强有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人李德强的犯罪性质、罪后表现等，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  凌三英 人民陪审员  李国梁 二〇一九年四月四日 书 记 员  沈雨蜜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2616号 原告：林照友，男，1962年1月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫、邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：陈卫平，男，1967年2月11日出生，汉族，住温岭市。 原告林照友诉被告陈卫平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告林照友于2019年4月3日向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告林照友可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林照友撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林照友负担。 审 判 员 郑颖 二〇一九年四月三日 代书记员 陈婕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初748号 原告：王伟男，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县，现住金华市金东区。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 被告：王增起，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告王伟男与被告王增起建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告王伟男的委托诉讼代理人傅炳华到庭参加诉讼，被告王增起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟男向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金68500元、违约金30000元及罚息5945.80元（按日万分之七从2018年10月24日计算至2019年2月26日，此后计算至支付之日止）；2.由被告承担诉讼费、律师费8000元。事实与理由：2018年8月1日原、被告商定，由原告向被告提供一辆起重机用于衢江大桥工地作业，并对相关事宜进行了口头约定。同日原告向被告交付汽车吊用于工程施工直到合同期满，被告没有依约支付租金。2018年10月24日，原、被告双方进行了结算，结算单载明：“兹有一部中联牌汽车起重机QT25H（车辆牌照为浙Ｇ×××××）自2018年8月1日起至2018年10月19日止在衢江大桥工地从事吊装作业，共计施工2个月及19日，合计吊装款为68500.00元（大写：陆万捌仟伍佰元整），其中已支付工程款0元，剩余工程款为68500元（大写：陆万捌仟伍佰元整），承租方王增起承诺于2018年11月30日前将剩余全部吊装款一次性足额付清，上述情况属实，特此证明！若未准时足额支付，承租方自行承担叁万元违约金，并承担自本证明开具日起日万分之七的罚息。若发生诉讼的，在金华市金东区人民法院提起诉讼，由此而发生的诉讼费、律师费等全部费用由承租方自行承担。”2018年11月30日逾期后，被告未向原告支付租金，原告多次催讨，被告至今未付。 原告王伟男为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《结算单》一份，用以证明2018年10月24日经原、被告结算，被告确认尚欠原告租金68500元并约定逾期付款的违约金、罚息及律师费承担的事实。 2.《委托合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支付律师费8000元的事实。 被告王增起未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告王增起虽未到庭质证，鉴于原告王伟男提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月1日至2018年10月19日期间，被告王增起向原告王伟男租赁浙Ｇ×××××号汽车起重机用于衢江大桥工地的吊装作业。2018年10月24日，被告王增起向原告王伟男出具《结算单》一份，载明：未付租金68500元于2018年11月30日前支付；逾期支付的，由被告王增起支付违约金30000元及自结算之日起按照每日万分之七计算的罚息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。付款期限届满后，被告王增起未向原告王伟男支付租金。2019年2月28日，原告王伟男向本院提起诉讼。2019年3月25日，被告王增起以银行转账方式向原告王伟男支付20000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法、有效。被告王增起确认其未付租金款额并向原告王伟男出具了结算单，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，案涉结算单既约定了违约金，又约定了罚息，且原告王伟男在本案中一并主张，鉴于该二项实际均为因逾期付款的违约行为产生的损失赔偿，故本院对于总计超过年利率24%的部分不予支持。对于被告王增起在诉讼过程中支付的20000元，因双方当事人未就该付款作出明确约定，故本院按照原告王伟男的主张优先抵充逾期付款利息损失6941元（以68500元为基数按照年利率24%自2018年10月24日计算至2019年3月25日），余款13059元抵充租金。综上，原告王伟男的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中未付租金认定为55441元，逾期付款利息损失按照年利率24%自2019年3月26日起开始计算，实现债权费用即律师费根据《浙江省律师服务收费标准》调整为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王增起于本判决生效之日起十日内支付原告王伟男租金55441元及逾期付款利息损失（按照年利率24%自2019年3月26日起算至实际履行之日止），并承担实现债权费用6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王伟男的其他诉讼请求。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告王伟男负担343元，被告王增起负担931元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月一日 代书记员  汪土姣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3806号 原告：骆某，女，1976年5月31日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：段某，男，1974年10月10日生，现住石家庄市新华区。 原告骆某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3案。原告骆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告骆某撤回起诉处理。 审判员  杨国忠 二〇一九年四月二十八日 书记员  翟漫漫
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1002民初1466号原告：张吉贵，男，1963年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄天志，男，1975年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张吉贵与被告黄天志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告张吉贵于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉贵撤回起诉。案件受理费338元（已减半），由原告张吉贵负担。审 判 员 丁民二〇一九年四月十八日代书记员 金媚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1452号 原告：阮含，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族，住东阳市，公司员工。 委托代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告阮含为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李佳薇、赵静益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华市百事达市场开发有限公司支付原告商铺租金69200元，并支付违约金34600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定：1.原告将金华市金衢路1688号亿都建材城F馆2层2326号、2327号总房款346000元商铺委托给被告统一经营管理；2.委托期限自开发商交付商铺次日起，共计壹拾年整；3.本合同委托期第1至第5年度由被告支付向原告支付该商铺收益共计69200元，该笔收益分两次支付，分别于第4个合同年度的第六个月末及第5个合同年度的第六个月末各支付50%。任何一方有违反约定义务的，应承担违约责任，由违约方向守约方按照商铺购房合同价款的10%支付违约金。合同签订后，原告依约向交付了商铺，被告仅在2018年12月13日支付4065.61元，尚欠65134.39元未付。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司答辩称，1.原告主张的收益款未扣除该年度由被告代扣代缴的税款，因此其主张的收益金计算错误；2.原告的诉讼请求中关于违约金的请求不符合法律规定。3.原告在合同中委托被告经营必须在赢利的基础上，现因被告经营不能实现合同约定的收益，故主张被告支付收益不符合合同法的公平原则。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告企业基本信息各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.不动产权属查询单2份、《商铺委托经营管理合同》复印件各一份，证明双方的权利义务关系。 被告向本院提交代缴税费票据复印件一份，证明已代缴相应税费。 对当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月30日，原告阮含与被告金华市百事达市场开发有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》。合同均约定：原告将其所有的位于金华市婺城区亿都建材F馆2层2326号、2327号商铺（总房款346000元）委托给被告用于统一经营管理；委托期限为十年；合同委托期第1至第5年度，由被告向原告支付商铺收益人民币69200元，分两次支付，分别于第4个合同年度的第6个月末及第5个合同年度的第6个月末各支付50%；任何一方有违反约定义务的，应承担违约责任，由违约方向守约方按照商铺购房合同价款的10%支付违约金。被告于2019年12月13日向原告支付租金4065.61元。2019年2月21日，被告为原告代缴个人所得税、房产税、印花税等共计138.55元、123.44元。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约支付商铺收益，已构成违约，其应当承担支付商铺收益及违约金的民事责任。其中50%的商铺收益应在第五个合同年度的第6个月支付，未到履行时间，不予支持。原告主张的违约金过高，本院参照已生效的同系列案件，调整为以所欠租金为基数按每日万分之五计算。被告金华市百事达市场开发有限公司已经代原告缴纳的相应税费，按合同约定应由原告自行承担，故从商铺收益款中扣除较为合理。据此，原告诉请合理合法的部分，本院予以支持。同时，双方签订《商铺委托经营管理合同》更符合租赁合同的特征，故双方实为租赁合同关系。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮含租金30272.4元，并支付违约金（按日万分之五自2018年1月31日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告阮含的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2376元，减半收取计1188元，由原告阮含负担909元，被告金华市百事达市场开发有限公司负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年四月二日 代书记员 俞弼仁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3968号 原告：杭州皖庆企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区大关长乐路18号202室。 法定代表人：汪文彬，总经理。 被告：杭州依时网吧有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路40、42、44号二楼。 法定代表人：吴亮花。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司诉被告杭州依时网吧有限公司合同纠纷一案中，原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州皖庆企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月十一日 代书记员  潘悦尔
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢132号 申请执行人刘伟红，女，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人林敏娟，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人刘伟红与被执行人林敏娟民间借贷纠纷一案，现被执行人林敏娟已经履行执行款50000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7974号 原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华、施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。 被告:徐江伟，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告周利平诉被告徐江伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年1月23日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年4月24日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周利平的委托诉讼代理人施亚芬到庭参加诉讼。被告徐江伟经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告周利平起诉称：被告因生产经营童装所需，从2015年8月8日起向原告购买布料，至2015年11月11日，被告向原告购得的布料总价为29140元。对于结欠的布料款，被告除在2015年10月30日支付5000元外，剩余款项至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告徐江伟支付原告周利平货款24140元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐江伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年期间，原告周利平与被告徐江伟有布料买卖往来，截至2015年11月11日，被告徐江伟结欠原告货款29140元。嗣后，经原告催讨，被告仅支付5000元，尚欠货款24140元未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的送货单、常住人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告周利平与被告徐江伟之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告徐江伟未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告徐江伟归还欠款24140元的主张，符合法律规定，予以支持。被告徐江伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐江伟支付原告周利平货款24140元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元，由被告徐江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张红伟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2847号 申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人单晓忠。 被执行人徐金生，男，1966年11月2日出生，汉族，住武义县。 被执行人周秀桃，女，1966年8月15日出生，汉族，住武义县。 被执行人董华金，男，1966年4月5日出生，汉族，住武义县。 被执行人徐金芝，女，1969年4月5日出生，汉族，住武义县。 本院作出的（2018）浙0723民初2987号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人执行未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐金生，周秀桃、董华金、徐金芝银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘饶赟 二〇一九年三月二十八日 书记员  何巧军
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初676号原告：金孝军，男，1970年11月24日出生，汉族，住临海市。被告：梁军青，男，1972年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告金孝军与被告梁军青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金孝军到庭参加诉讼、被告梁军青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金孝军向本院提出诉讼请求：判令梁军青立即归还借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。审理过程中，金孝军明确利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止。事实和理由：2016年10月16日、2016年10月30日，梁军青分两次各向金孝军借款10000元，并均出具借条1份。借款后，金孝军多次向梁军青催讨无果。梁军青未作答辩。金孝军为支持其诉讼主张，向本院提交借条2份。梁军青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。本院经审查认为，金孝军提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与金孝军诉称的事实一致。本院认为，金孝军与梁军青之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。梁军青向金孝军借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担偿还借款的民事责任。梁军青所出具的借条上未约定支付利息，金孝军要求梁军青支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。金孝军与梁军青未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，金孝军合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁军青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还金孝军借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月22日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由梁军青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年四月九日代书记员 金颖珠
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初94号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人叶法军，男，1979年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省浦江县。2014年7月23日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；2015年5月14日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交通警察大队查获，金华市：吊销驾驶证，并处罚款人民币一千九百元；2015年10月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年9月10日被浦江县公安局取保候审，2018年12月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人叶法军犯开设赌场罪，于2019年2月22日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人叶法军及辩护人黄婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人叶法军通过微信账号“caonimei851451”创建微信抢红包群作为平台，组织、纠集众多不特定人员以抢红包的方式进行赌博，赌资共计57万余元，被告人叶法军从中获利6000余元。 2017年9月10日，被告人叶法军被抓获归案，并于同年9月11日向公安机关退出违法所得6000元，后因取保候审期间逃脱，于2018年12月13日被抓获归案。 证明以上事实的证据有：被告人叶法军的供述和辩解；证人袁某、周某、储某、吴某1、赵某、叶某、吴某2的证言；扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记/撤销表；情况说明；人员辨认笔录及照片；微信交易明细，前科资料；被告人叶法军的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人叶法军无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人叶法军以营利为目的，以设立微信抢红包赌博群的方式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶法军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人叶法军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶法军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2021年12月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、没收被告人叶法军违法所得人民币6000元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴文生 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  黄颖松 二〇一九年四月九日 代书 记员  陈清清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1570号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：林耸，行长。 被执行人：李燕容，女，1965年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行李燕容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人李燕容应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19863.46元、利息3220.65元、滞纳金993.17元（上述利息暂计至2017年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费466元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费268元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李燕容银行存款7303.94元（本案执行费268元上缴国库，余款7035.94元退付给申请执行人）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1570号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭嘉诚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初350号 原告：杨刚，男，1991年8月28日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：姚汉，男，1987年10月22日出生汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。 原告杨刚与被告姚汉劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，请求判令被告归还原告所欠薪资9000元。本院于同日立案后，适用小额诉讼程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年1月15日转为普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实:2018年4月起，原告在被告承包的工地从事施工工作，至2018年11月4日尚欠原告薪资9000元。被告于该日向原告出具“借条”一份，约定该款在2018年12月16日归还。但被告至今未予支付。 以上事实由原告提供的借条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告薪资，应按约支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚汉支付原告杨刚欠款9000元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费480元，合计诉讼费530元，由被告姚汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  王志妃 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  刘红艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1546号 原告：陈强，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：郑晓云,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道南段西侧，统一社会信用代码：913416226679052116。 法定代表人：胡莉。 委托诉讼代理人：时磊，男，1991年8月25日出生，汉族，系公司员工，住安徽省合肥市庐江县。 第三人：蒙城县丁伟物流有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路汽配城，统一社会信用代码：9134162266140925XU。 法定代表人：缪晨光。 原告陈强为与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地财保公司）、第三人蒙城县丁伟物流有限公司（以下简称蒙城物流公司）责任保险合同纠纷一案，于2019年1月22日诉至本院，诉请：一、判令被告在机动车第三者商业保险责任范围内支付原告因承担连带责任支付的赔款149005.25元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓云、被告的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2015年12月22日23时35分许，王利清驾驶闵AWS628号车途经诸永高速公路诸暨方向96公里加700米处，追尾碰撞因事故停于快速车道内由原告陈强驾驶的皖Ｓ×××××号车，致使该车尾部备胎掉落（该车与杨威风驾驶的赣Ｃ×××××号车此前发生两车碰撞分别停于快速车道及硬路肩内）。之后，后方由秦洪平驾驶的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车车头碰撞由蒋慧军驾驶的浙Ａ×××××号车车尾、右侧车身及由郑宗林驾驶的闵BCD853号车车尾后，又碰撞闵AWS628号车车尾，导致闵AWS628号车被夹于浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车和皖Ｓ×××××号车之间，造成闵AWS628号车受挤压，还导致浙Ａ×××××号车车头碰撞皖Ｓ×××××号车车尾左侧部位，闵BCD853号车车头碰撞掉落在路面上的皖Ｓ×××××号车备胎。事故造成闵AWS628号车车上乘员刘翔、郑诣当场死亡，驾驶员王利清、蒋慧军、乘员金诗栋受伤，五车受损，路产受损及闵BCD853号车车上电子琴受损的道路交通事故。交警事故认定书认定：秦洪平负事故的同等责任，王利清负事故的同等责任，陈强、杨威风共同负事故的同等责任，蒋慧军、郑宗林、郑诣、刘翔、金诗栋无事故责任。 另查明：陈强驾驶的皖Ｓ×××××号车辆的所有人系丁伟物流公司（挂靠经营），在被告大地财保公司投保交强险及投保了保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2105年5月21日至2016年5月20日止。 被告大地财保公司就涉案交通事故已赔付第三者责任商业险369920.83元。 本院（2016）浙0783民初5514号民事判决：被告赔偿郑功元、陆建芝第三者责任险赔款132633.33元；王利清赔偿郑功元、陆建芝损失265266.67元，由陈强、杨威风、秦洪平负连带责任。浙江省杭州市中院人民法院（2017）浙01民终1725号民事判决：被告赔偿刘长生、齐锡珍第三者责任商业险132622元；王利清赔偿刘长生、齐锡珍损失265243元，由陈强、杨威风、秦洪平、嘉善华悦货运有限公司等承担连带责任。浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2641号民事判决：被告赔偿金诗栋第三者责任商业险71207.50元；王利清赔偿金诗栋损失137459元，陈强赔偿11522元、杨威风赔偿11522元、秦洪平赔偿23045元；王利清、陈强、杨威风、秦洪平、嘉善华悦货运有限公司等对王利清、陈强、杨威风、秦洪平的赔偿互负连带赔偿责任。 河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3223号民事判决：被告赔偿应赔付第三者责任商业险33458元。 浙江省东阳市人民法院出具的《情况说明》，载明：关于郑功元、陆建芝诉秦洪平等交通事故责任纠纷执行一案（2017）浙0783执4015号，申请人共计收到被执行人陈强支付的赔偿款85800元。浙江省杭州市滨江区人民法院出具的《情况说明》，载明：（2017）浙01民终1725号及（2017）浙0108民初2641号两案生效后，均由该院立案执行。经当事人协商一致，秦洪平、华悦公司、陈强、杨威风已向该院缴纳上述两案的款项共计331286元；具体缴纳情况为：秦洪平80000元、嘉善华悦货运有限公司91286元、陈强80000元【包括(2017)浙0108执2173号案案件受理费2182元、执行费969.50元，(2018)浙0108执642号案案件受理费1458元、执行费663.25元及原告应自行承担的赔偿款11522元】、杨威风80000元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、情况说明、被告支付赔款的凭证等证据及双方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依据保险合同，要求被告支付其基于连带责任赔偿支付的赔偿款149005.25元［（85800+80000）-（2182+969.50+1458+663.25）-11522］，而被告以责任险只应赔偿被保险人的直接责任损失，其已根据生效判决支付第三者责任商业险赔款369920.83元，而不包括连带责任产生的间接损失为由拒赔。本院认为，第三者责任险设立的目的在于发挥保险的经济补偿功能，对交强险未能赔足的实际损失部分由第三者责任险予以赔付。被告虽然已按照保险法的规定和保险合同的约定向原告承担了保险责任，由于第三者责任险的范围是被保险人依法承担的对第三者的赔偿责任，而连带责任就是对第三者的赔偿责任，系法定的一种责任形态，所以应当属于第三者责任保险的范围。本案中，原告依据本院生效民事判决依法履行了连带赔偿责任的义务，其已经产生了损失。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条规定“责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持”。原告的诉讼请求中未超出投保人与被告约定的保险责任限额部分（500000-369920.83元=130079.17元）符合法律规定，本院予以支持，对诉请中超出保险限额部分，本院不予支持。被告辩称原告不是适格主体，驾驶的车辆在事故发生时存在超载行为，需加扣10%的绝对免赔率抗辩意见，不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈强保险赔偿款130079.17元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担208元，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇一九年四月十日 书记员  张 榕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1028号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市桐庐县城迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：舒苗，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：方鸿明，男，系原告公司员工。 被告：李鸿，男，1979年11月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告李鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼；被告李鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李鸿立即返还借款本金50000元及利息5432.52元（利息自2018年3月21日起至2019年3月4日止按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算），自2019年3月5日起的利息按合同之约定计算至借款付清之日止；二、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李鸿于2015年10月22日签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告根据被告李鸿的申请向其提供个人循环借款50000元，借款月利率为7.500001‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年10月22日起至2018年10月21日止。合同签订后，原告于2016年8月3日向被告发放贷款50000元，借款期限自2016年8月3日起至2018年10月21日止，借款月利率为7.500001‰。贷款到期后，经原告催讨，被告李鸿至今未偿还贷款本息，故诉至法院。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据： 1.借款借据、丰收小额贷款临柜发放借款申请书、农户（个人）阶段申请调查审批表、个人循环借款合同各一份，证明原、被告之间的借贷关系。 2.利息清单一份，证明截至2019年3月4日被告李鸿尚欠借款本金50000元，欠息5432.52元的事实。 3.债务催收、诉讼及拍卖执行文书送达地址确认书一份，证明被告向原告确认发生诉讼后的法院文书材料接收地址的事实。 被告李鸿未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告李鸿未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，认定本案事实如下：2015年10月22日，原、被告签订个人循环借款合同一份，合同约定原告向被告提供个人循环借款50000元，借款期限自2015年10月22日起至2018年10月21日止，借款月利率为7.500001‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。合同签订后，原告于2016年8月3日向被告发放借款50000元，实际借款期限自2016年8月3日起至2018年10月21日止，借款月利率为7.500001‰。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。被告借款后，应负有及时返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鸿返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款50000元，支付至2019年3月4日止的利息5432.52元，并支付自2019年3月5日起至借款还清之日止按个人循环借款合同之约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告李鸿负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 方  晨 二〇一九年四月四日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初236号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人章桂强，男，1985年1月13日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人叶盛，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人章桂强犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人章桂强及辩护人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人章桂强案发前在浙江省宁波市务工。2004年9月17日23时许，尹月辉（已判刑）骑摩托车送女友回宁波市海曙区金都嘉园小区住处时，小区保安郁某（被害人，男，殁年56岁）以摩托车声音太吵，可能影响居民休息为由，阻止尹某驶入，尹某不听劝阻驶入并在离开小区时与郁某发生争吵。尔后，尹某打电话给其外甥张某2（已判刑），称自己在金都嘉园小区门口与保安发生争执，让张某2叫人前来帮忙。张某2即纠集了被告人章桂强和张某3、周某某、胡某（均已判刑），上述人员携带三把刀具，乘驾摩托车赶至金都嘉园小区附近与尹某会合后，被告人章桂强和周某某留在原地看管摩托车和刀具，尹某、张某3、张某2、胡某赶至保安室门口与被害人郁某发生争执，经保安队长郁永丰劝阻而离开现场，回到摩托车停放处。次日1时10分许，被告人章桂强与尹月辉、张福平、张必强、周某某、胡祖荣六人再次赶至金都嘉园小区保安室殴打被害人郁某等人，其中，张某3用刀砍、刺郁某。之后，众人逃离现场。被害人郁某因心脏和主动脉被刺破，经抢救无效于当日死亡。 上述事实，被告人章桂强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人尹某、张某2、张某3、周某某、胡某的供述，证人张某1、金某、李某、吴某、蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言，尸检报告、现场照片、辨认笔录、浙江省宁波市中级人民法院刑事附带民事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章桂强伙同他人共同故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人章桂强的罪名成立。被告人章桂强在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人章桂强在庭审中能自愿认罪及作案时年龄较小等相关辩护意见，予以采纳；辩护人所提的被告人章桂强在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，同案参与人张某3、张某2、尹某的供述，均指证被告人章桂强进入保安室殴打被害人，故被告人章桂强积极伤害被害人，不能认定在共同犯罪中起次要作用，不能认定为从犯，该辩护意见不予采纳；辩护人所提的被告人章桂强归案后能如实供述罪行的辩护意见，经查，被告人章桂强归案后并没有如实供述进入保安室伤害被害人这一事实，故不能认定如实供述罪行，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下： 被告人章桂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2029年1月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  徐菊芬 二〇一九年四月二日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》 根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23781号 原告:刘小辉，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：金菲,浙江求是园律师事务所律师。 被告：蒋雄艳，女，1989年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在审理原告刘小辉诉被告蒋雄艳买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费374元（已减半），公告费260元，由原告刘小辉负担。 审 判 员  金银花 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼林明 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  张艳琳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初365号 原告：康迪投资集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区开发区工业园区。 法定代表人：郎剑锋。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：李凡，女，1979年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：浙江澳托美克船业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金三角经济开发区金山大道。 法定代表人：徐韡。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 原告康迪投资集团有限公司（以下简称康迪集团）与被告李凡、浙江澳托美克船业有限公司（以下简称澳托美克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审核后于2019年1月24日裁定冻结浙江澳托美克船业有限公司、李凡在金融机构存款人民币579万元或查封相应价值的财产。本案于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告康迪集团的委托诉讼代理人吕朝统，被告李凡、澳托美克公司共同的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康迪集团向本院提出诉讼请求：要求被告李凡、浙江澳托美克船业有限公司归还原告借款本金285万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中100万元自2014年3月11日起算，其中60万元自2014年9月30日起算，其中15万元自2014年11月15日起算，其中30万元自2014年11月18日起算，其中80万元自2015年4月3日起算，均计算至实际履行之日止。起诉时止利息约294万元），合计579万元。事实和理由：被告李凡以个人名义分别于2014年3月10日向原告借款100万元，2014年9月29日向原告借款60万元，2014年11月15日向原告借款15万元，2014年11月17日向原告借款30万元，约定月利率2%。2015年4月2日被告李凡补写借条一份，载明系被告澳托美克公司因银行贷款掉头需要资金以个人名义向原告借款，借条并加盖了被告澳托美克公司的印章。同日，李凡同样以个人名义向原告借款80万元，月利率2%计算，并出具了类似内容的借条。经查，被告李凡系被告澳托美克公司的监事，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业或个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，上述款项以被告李凡个人名义借款，由被告澳托美克公司使用，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李凡辩称，对借款事实无异议，借款与被告澳托美克公司无关。 被告澳托美克公司辩称，被告李凡并非公司法人代表或负责人，其以个人名义与原告之间发生的借贷关系与被告澳托美克公司无关。原告关于被告澳托美克公司的诉请，希望法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两份《借据》，经质证，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2015年4月2日，被告李凡、澳托美克公司共同向原告康迪集团出具《借据》两份。一份《借据》载明“浙江澳托美克船业有限公司因银行贷款掉头需要资金，2015年4月2日以李凡个人名义向康迪投资公司借款80万元整，月息2%。”另一份《借据》载明“浙江澳托美克船业有限公司因银行贷款掉头需要资金，于2014年以李凡个人名义向康迪投资集团分批借款，月息2%。借款日期及金额见下方：2014年3月10日借款100万元2014年9月29日借款60万元2014年11月14日借款15万元2014年11月17日借款30万元”上述借据出具后，因两被告未及时归还借款本金285万元并支付利息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告李凡对尚欠原告借款本金285万元及利息的事实无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为被告澳托美克公司对上述借款本息是否承担共同还款责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李凡系澳托美克公司的监事，同时又是澳托美克公司法定代表人的妻子。原告提交的《借据》载明本案所涉借款均用于澳托美克公司，被告澳托美克公司在《借据》上对被告李凡借款用于公司经营的事实加盖公司印章予以确认，综上，本院认为原告主张被告澳托美克公司承担共同还款责任存在事实及法律依据，本院予以支持。被告李凡、澳托美克公司未按约向原告还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告李凡、浙江澳托美克船业有限公司于本判决生效后十日内归还原告康迪投资集团有限公司借款本金285万元并支付利息（利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止，其中100万元借款利息自2014年3月11日起计算，60万元借款利息自2014年9月30日起计算，15万元借款利息自2014年11月15日起计算，30万元利息自2014年11月18日起计算，80万元借款利息自2015年4月3日起计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52330元，减半收取计26165元，由被告李凡、浙江澳托美克船业有限公司共同负担；财产保全申请费5000元，由被告李凡、浙江澳托美克船业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一九年四月二十二日 代书记员 黄雅晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1146号 原告：宁波万千锯业有限公司（统一社会信用代码为91330212784333777W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：詹文龙，该公司总经理。 委托代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师 被告：戚大国，男，1962年9月7日出生汉族，住慈溪市 原告宁波万千锯业有限公司与被告戚大国买卖合同纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理。现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由起诉，请求判令：被告付清原告货款16690元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付起诉之日至实际履行之日的利息。 被告书面答辩称：欠款16690元属实，但2013年3月30日被告支付5000元时，原告出具收条一份，写明开17%税票后再结账，但经被告一再催促，原告至今未开发票，被告因此未付款。 本院经审理认定以下事实： 原告与被告之间存在买卖合同关系。2012年5月7日，被告向原告出具欠款条一份，载明欠机床款、锯条款81670元。后被告支付部分货款，尚欠货款16990元。 以上事实，由原告提供的欠款条及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款，逾期应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，并确定逾期利息自被告收到诉状副本次日（2019年1月20日）起计算。被告书面辩称双方约定先开票后付款，但未当庭出示相应证据，经本院询问原告，原告予以否认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚大国支付原告宁波万千锯业有限公司货款16990元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付自2019年1月20日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告戚大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年四月八日 代书记员 孙艳璐
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢72号 王瑞刚、岱山宏力船舶设施安装有限公司： 申请执行人王瑞刚与被执行人岱山宏力船舶设备安装有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人岱山宏力船舶设备安装有限公司需要履行执行款30005元（其中5元为诉讼费），并承担申请执行费350元。本院在执行中，被执行人岱山宏力船舶设备安装有限公司已履行执行款30005元，并向本院缴纳申请执行费350元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2171号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人胡胜峰与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特188号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡胜峰向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2171号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1124执1622号之二 本院在执行申请人王金伟与被执行人叶东根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶东根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人叶东根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十七日
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22579号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 诉讼代表人：ThomasM.Onda。 委托代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：杭州羽亭网络科技有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼6层B605室。 法定代表人：翟祥。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告利惠公司诉被告杭州羽亭网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币312元，减半收取156元，由原告利惠公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  朱田根 二〇一九年四月二日 书 记 员  周 鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初143号 原告：施雪根，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告:薛研，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告施雪根与被告薛研加工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年1月15日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年4月17日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施雪根及其委托诉讼代理人徐滔到庭参加诉讼。被告薛研经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告施雪根起诉称：原告应被告薛研的要求，为其提供覆棉加工。2016年10月17日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条，欠条载明2015年覆棉款35000元。至起诉日，被告分文未付，原告催讨无着，故向法院起诉，请求判令：1、被告薛研向原告支付加复棉工款35000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按照同期同档次银行贷款利率上浮50%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：原告施雪根与被告薛研之间有覆棉加工业务往来。双方于2016年10月17日进行了结算，被告结欠原告覆棉加工款35000元，并于当日出具了欠条一份。嗣后，被告未能支付，上述债务经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的欠条、常住人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其未能支付，显属不当，故对原告要求被告支付加工费35000元、支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告薛研未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛研支付原告施雪根加工款35000元及逾期付款利息损失（以35000元为基数自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告薛研负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张红伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2289号 原告：蒋水泉，男，1944年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑国仙，女，成年，汉族，住衢州市柯城区。 被告：齐亮亮，男，成年，汉族，住衢州市柯城区。 原告蒋水泉与被告郑国仙、齐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8立案。原告蒋水泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋水泉撤回起诉处理。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  王美勤 人民陪审员  姚 云 二〇一九年四月十六日 书 记 员  祝美珍 ·2· ·1·
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 容嘉毅、刘钟泉： 关于申请执行人容嘉毅申请执行刘钟泉合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3797号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2789号 原告：任惠涛，男，1988年4月27日出生汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市北仑区富帮广场2号楼647室。 被告：周宏艳，女，1995年3月10日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：浙江铭生律师事务所，代收人：刘佳。 委托诉讼代理人：刘佳，浙江铭生律师事务所律师，执业证号：13302201611601471。 原告任惠涛与被告周宏艳不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。因本案涉及当事人隐私，本案于2019年4月4日不公开开庭进行了审理，原告任惠涛与被告周宏艳的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任惠涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告谎言诱导所出流产费用3500元及营养费用26980元。事实和理由：原告与被告于2018年3月经人介绍相识，后成为男女朋友，短暂同居过。被告于2018年7月15日发现怀有身孕，被告说是原告的，要原告陪同做流产手术，要原告出所有流产所需费用及后面各项营养费，总计三万多元。后经原告发现被告和别人有男女朋友关系，身孕不是原告的，故向被告追讨原告所出所有费用。以上事实足以说明原告被欺骗，被告以谎言欺骗，诱导原告出所有费用，后续一再向原告索取各种营养费用，所以原告要求被告一次性给付原告支出给被告的流产费用以及后续给付的营养费用。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 诉讼过程中，原告任惠涛增加诉讼请求：要求被告向原告道歉。 被告周宏艳答辩称：原告诉称与事实不符，原告主张的款项均是原告与被告在交往过程中原告自愿主动给予被告的小额款项，是原告赠与给被告的，不构成不当得利，且原告所谓的营养费的给付时间与被告手术时间也不能对应，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告曾是男女朋友关系。2018年7月29日，在原告的陪同下被告在医院作了流产手术，原告承担了部分费用。后双方产生矛盾分手。 另查明：原告从2018年3月7日至2019年2月10日期间曾通过支付宝及微信以200元至4000元不等金额转账给被告共计两万余元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并使他人利益遭受损失的法律事实。在给付型不当得利中“没有合法根据”是指给付欠缺原因。原告与被告曾是男女朋友关系，在交往期间，原告多次向被告转账，不存在给付对象或标的错误的情形，原告转账给被告并非缺乏法律上的原因。结合双方的关系及转账的金额，应认定为赠与。原告主张民警曾介入调解双方的纠纷，被告在民警前承认孩子不是原告的。对此原告认为其这样说只是为了彻底断绝和原告的关系，让原告不要再纠缠被告。本院认为，原告并无证据证明被告在与原告交往期间同时与他人交往，故仅凭被告在民警面前的说法，尚不足以认定原告主张的被告欺骗原告的事实。因此，本案不构成不当得利，原告基于不当得利请求权向被告主张返还相应款项并要求被告道歉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告任惠涛的诉讼请求。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告任惠涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年四月十九日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初342号原告：李金平，男，1975年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：温昊，北京市京师律师事务所实习律师。被告：怀来荣峰房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇人民政府院内。法定代表人：王璐。被告：北京意家科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：秦德生。被告：北京房悦惠网络科技有限公司，住所地：北京市通州区经济开发区聚富苑产业园和六街1号-1007。法定代表人：王佳亮。被告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼101号。法定代表人：程桂军。原告李金平与被告怀来荣峰房地产开发有限公司、北京意家科技有限公司、中国农业银行股份有限公司怀来县支行、北京房悦惠网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张玲二〇一九年四月十八日书记员  白洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2305号 原告：蔡玲菲，女，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：孔凡满，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告蔡玲菲与被告孔凡满买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告蔡玲菲于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡玲菲撤诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告蔡玲菲负担。 审 判 员 江学才 二〇一九年四月十五日 代书记员 江宣辰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3980号 原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，统一社会信用代码91330381592861786J。 主要负责人：蒋孔逵，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈琼，女，该支行工作人员。 被告：陈勇，男，1976年3月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：余冬梅，女，1975年11月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈勇、余冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行负担。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月二日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢390号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:于静 关于本院执行的（2019）浙0481执恢390号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人于静盗窃罪一案,执行依据:（2016）浙0481刑初478号民事判决书,已于2019年04月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年四月十九日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4857号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（统一社会信用代码：913302113169253253），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261号。 代表人：陈俊杰，该支行行长。 委托代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托代理人：柳维栋，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：胡纪国，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：林辉宝，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行为与被告胡纪国、林辉宝金融借款合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉，请求判令：1.被告胡纪国归还原告借款300000元，并支付至2018年11月22日止的利息3276.35元、罚息762.3元、复息8.33元，及自2018年11月23日起至实际履行日止以300000元为基数按月利率10.89‰计算的罚息，及自2018年11月23日起至实际履行日止以3276.35元为基数按月利率10.89‰计算的复息；2.被告林辉宝对第1项诉讼请求承担连带保证责任。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：被告胡纪国于2017年11月17日向原告借款300000元； 二、约定利息：月利率为7.26‰，按季结息，每季末20日付清利息，胡纪国未按合同约定偿还合同项下到期债务的，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对胡纪国未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 三、款项交付：于2017年11月17日交付； 四、借款用途：个人短期经营； 五、担保情况：被告林辉宝为涉讼贷款提供连带责任保证担保，保证期间为涉讼借款约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用； 六、还款期限：本金2018年11月14日到期； 七、还款情况：本金未还，利息付至2018年9月20日，2018年11月14日付息644.05元； 八、尚欠本息：尚欠本金300000元，至2018年11月22日止的利息3276.35元、罚息762.3元、复利8.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡纪国返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金300000元，并支付至2018年11月22日止的利息3276.35元、罚息762.3元、复息8.33元，及自2018年11月23日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利（其中罚息以300000元为基数按月利率10.89‰计算，复利以3276.35元为基数按月利率10.89‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告林辉宝对上述第一条被告胡纪国应履行之义务承担连带保证责任；被告林辉宝承担保证责任后，有权向被告胡纪国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5861元，由被告胡纪国、林辉宝共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐荣燕 人民陪审员  王恩龙 二〇一九年四月三日 法官助理屈著芬 书记员李琼
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1488号 申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路2号余姚商会大厦南19楼，组织机构代码:688002011。 法定代表人：叶辽宁。 被执行人：余姚市银章线路板厂，住所地余姚市马渚镇开元村南张16号，组织机构代码:MA2EPEUH8。 法定代表人：张银章。 被执行人：张银章，男，1962年8月5日出生，住余姚市。 被执行人：何建娥，女，1963年4月26日出生，住余姚市。 被执行人：张益波，男，1988年8月22日出生，住余姚市。 余姚市人民法院(2019）浙0281执1488号申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司与被执行人余姚市银章线路板厂、张银章、何建娥、张益波借款合同纠纷执行案件，在执行过程中，截至2019年4月26日申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司收到被执行人张益波支付的执行款一共19257.31元，申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司实际受偿执行款19257.31元。本院对被执行人余姚市银章线路板厂、张银章、何建娥、张益波执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2434号 原告：曹利仙，女，1977年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：许梅，女，1977年5月8日出生，白族，住绍兴市柯桥区。 被告：任嫄媛，女，2000年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈安娜，浙江隆和律师事务所律师。 原告曹利仙与被告许梅、任嫄媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利仙及其委托诉讼代理人徐明刚、被告许梅及其与被告任嫄媛的共同委托诉讼代理人陈安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹利仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计11581.22元。事实和理由：2018年8月31日，原、被告因兰亭任家畈村款项发放事宜发生争执，期间两被告将原告打伤，当天原告被送往绍兴第二医院治疗，住院治疗5天。经诊断原告头部外伤、头皮挫伤、多处软组织挫伤等。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告许梅、任嫄媛共同辩称：双方发生纠纷属实，但系原告挑衅、辱骂、殴打被告许梅在先，且在整个过程中，被告任嫄媛并未打过原告。因原告伤势轻微无需住院治疗，故不同意承担原告的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日，原、被告因兰亭任家畈村款项发放事宜发生争执，后原告与被告许梅扭打在一起。事发后，原告因伤在医院门诊并住院治疗5天，共产生医疗费4385.22元，出院后医院建议其休息30天。 以上事实认定，由原告提供的门诊病历、诊断报告、医疗证明单、出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴市公安局柯桥区分局兰亭派出所的询问笔录（复印件）及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告在争执过程中，被告许梅致伤原告的事实清楚，我国侵权责任法第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。原告据此享有请求赔偿的权利。但原告诉请被告任嫄媛殴打原告，因其未能提供充分有效的证据证明，本院不予采信。原告因本次损害产生的合理损失为：1、医疗费4385.22元，根据原告提供的门诊病历、出院记录、药费发票、费用清单确认。2、住院伙食补助费100元，按住院时间5天，以20元/天确认。3、护理费836.97元，护理时间根据原告住院时间确定为5天，参照2017年浙江省全社会在岗职工年平均工资61099元的标准确认。4、误工费5858.81元，结合原告的住院时间及出院后医院建休时间确定原告的误工时间为35天，参照2017年浙江省全社会在岗职工年平均工资61099元的标准确认。5、交通费根据原告门诊及住院情况，酌定考虑100元。以上5项合计11281元。原告请求赔偿营养费缺乏相应的依据，本院不予支持；原告诉称被告任嫄媛一并参与殴打原告，因其未能提供充分有效的证据证明，本院不予采信。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，判决如下： 一、被告许梅应赔偿原告曹利仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计11281元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告曹利仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告许梅负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年四月十五日 法官助理  朱月飞 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。