新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初3号 原告：巴州西成商贸有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山辖区天山西路东方二号小区6栋3单元302室。 法定代表人：胡国浩，该公司总经理。 统一社会信用代码：916528017846659908 委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。 被告：新疆利华绿原新能源有限责任公司，住所地：新疆铁门关市库西工业园。 法定代表人：周罡，该公司总经理。 统一社会信用代码：91659006572519588D。 委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。 原告巴州西成商贸有限责任公司（以下简称西成公司）诉被告新疆利华绿原新能源有限责任公司（以下简称利华绿原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西成公司的法定代表人胡国浩及委托诉讼代理人雷宏，被告利华绿原公司的委托诉讼代理人毕晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款1087736.89元及违约金217547.38元，合计1305284.27元。2、因由本案发生的各项费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原被告签订《长期供货合同》，合同约定：原告按被告的要求向被告出售其生产或经销的产品并保证该产品的质量符合被告的要求；同时该合同还约定了合同价款及支付、违约责任等。合同签订后，原告依约按期履行了供货交付等合同义务，被告却违反约定未按时支付货款。原告多次催促被告支付货款，被告一直拖延不付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告利华绿原公司辩称：一、认可截止答辩日共拖欠原告货款为984892.76元，原告诉请拖欠1087736.89元货款与事实不符，请求依法驳回原告诉请无事实依据部分的支付请求；二、原告主张要求被告支付违约金没有事实和法律依据，请求依法驳回其要求支付违约金的诉求。在双方签订的《长期供货合同》2.5款中明确约定供货期间为1年，供货期间届满，合同自动终止。该合同自2013年7月1日签订时生效，于2014年6月30日终止。如果原告主张违约金是依据该合同，其主张的违约金数额远高于合同约定且诉讼时效期早已届满，丧失胜诉权。如果原告主张的违约金是针对目前被告拖欠的货款，则双方实际自2014年6月30日以后已转为事实买卖合同关系，双方对违约金并没有作出任何约定。同时，一直到2018年9月1日，被告仍在陆续向原告支付货款，双方对此种先货后款的交易模式从2014年6月以后一直执行至2018年9月止，长达5年之久。因此，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，应依法予以驳回。综上，垦请法院查明事实，驳回原告不合理诉讼请求，以维护答辩人合法权益。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原被告双方签订《长期供货合同》，合同第2.5项约定，供货期限为壹年，供货期间届满，合同自动终止。合同签订后，原告西成公司陆续向被告利华绿原公司及其分公司供货，2016年9月30日，新疆利华绿原新能源有限公司和静县拓新加气站向原告西成公司出具往来款项询证函一份，函中载明截止2016年9月30日欠原告公司19833.00元，同日，新疆利华绿原新能源有限公司若羌县三十六团加气站向原告西成公司出具往来款项询证函一份，函中载明截止2016年9月30日欠原告公司34571.60元，2016年12月30日，被告利华绿原公司向原告西成公司出具往来款项询证函一份，函中载明截止2016年12月30日欠原告公司1396276.05元。2017年4月至2018年9月，原告西成公司继续向被告利华绿原公司及其分公司供货，被告利华绿原公司向原告西成公司出具总金额为1394270.08元的欠（销）清单202份，原告西成公司给被告开具了货款发票。2017年1月至原告西成公司起诉之日，被告利华绿原公司共计向原告支付货款1774051.77元。 另查明，2017年4月19日被告利华绿原公司向原告西成公司出具欠（销）清单一份，欠款金额为8515.7元，原告西成公司于2017年5月18日给被告开具同等金额的发票一张，因被告已将该笔欠款向原告支付完毕，原告在诉讼请求中未主张该笔欠款。 再查明，原告西成公司于2019年1月7日向我院申请对被告公司在库尔勒银行人民西路支行账号为73×××54的账户资金1305284.27元进行保全，我院经审查，裁定对该账户的1305284.27元资金进行冻结，冻结期限为一年。原告西成公司向我院交纳了保全申请费5000元。 上述事实有原被告当庭陈述、企业信用信息公示报告三份、《长期供货合同》一份、往来询证函三张、增值税发票56张、欠（销）清单202份、库尔勒银行进账单9张、库尔勒银行电子回单一张、票号为6500161130的发票及所附欠（销）清单各一张、供货付款明细清单一张及所附库尔勒市商业银行转账支票存根9张、中国农业银行转账支票存根1张、原告制作的支付货款明细表1份等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方合法的买卖合同关系依法应受法律保护。原告西成公司向被告利华绿原公司供货，被告利华绿原公司应当向原告西成公司支付相应款项。对于原告主张被告支付拖欠的货款1087736.89元的诉讼请求，依据被告及被告分公司向原告出具的往来款项询证函可以证实，截止2016年12月30日，被告及被告分公司欠原告货款1450680.65元，依据原告出示的增值税发票及所附欠（销）清单可以证实2017年以来原告向被告供货产生货款1394270.08元，依据原告出示的进账单、库尔勒银行电子回单一张及原告制作的支付货款明细表、被告出示的转账支票存根9张可以证实，自2017年以来被告向原告支付货款1774051.77元，故被告拖欠原告的货款应当为1070898.96元（2017年以前被告及其分公司拖欠的货款1450680.65元＋2017年以来被告及其分公司拖欠的货款1394270.08元－2017年以来被告向原告支付的货款1774051.77元）；对于被告利华绿原公司提出分公司具备适格的诉讼主体地位，应承担民事责任，总公司作为主管机构，只对分公司不能清偿债务时承担补充清偿责任的答辩意见，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对该答辩意见，本院不予采纳，故被告利华绿原公司的分公司新疆利华绿原新能源有限公司若羌县三十六团加气站、新疆利华绿原新能源有限公司和静县拓新加气站、新疆利华绿原新能源有限公司博湖县二十五团加气站所欠原告西成公司的货款都应由被告利华绿原公司承担。原被告双方对原告出示的欠（销）清单总金额计算不准确，以本庭核对后的数额为准，原告出示的欠（销）清单中有三份没有被告公司的落款，对该三份清单总金额14612元本庭不予认定。故对原告西成公司的该项诉讼请求，本院支持1070898.96元。 对于原告提出被告应当支付违约金217547.38元的诉讼请求，依据双方签订的《长期供货合同》约定，该合同已于2014年6月30日终止，该合同中约定的违约金计算方式自然失效，而在此之后双方形成了事实上的买卖合同关系，原告西成公司向被告利华绿原公司供货，被告未向原告支付清货款，已构成违约，在此期间双方并未对违约金进行约定，故对原告要求被告承担违约金217547.38元的诉讼请求，本院酌情支持16846.9元[1070898.96元×（4.35%×1.5倍÷365天）×88天（被告最后一次支付货款之日2018.10.8-原告起诉之日2019.1.4）]。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆利华绿原新能源有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告巴州西成商贸有限责任公司支付货款1070898.96元； 二、被告新疆利华绿原新能源有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告巴州西成商贸有限责任公司支付违约金16846.9元； 三、驳回原告巴州西成商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8274元，由被告新疆利华绿原新能源有限责任公司负担6895元，由原告巴州西成商贸有限责任公司负担1379元；诉讼保全费5000元，由被告新疆利华绿原新能源有限责任公司负担4165元，由原告巴州西成商贸有限责任公司负担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 包 勇 二〇一九年四月三十日 书记员 赵思杨