wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初611号 原告：柳学梅，女，1952年12月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：童长姿，女，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告女儿。 被告：吴承根，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告柳学梅与被告吴承根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳学梅及其委托代理人童长姿到庭参加诉讼，被告吴承根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳学梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币60000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率1%计算到款项还清之日止，以下币种均为人民币）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因办厂需要资金，2018年1月1日，向原告借款现金60000元。约定借款期限至2018年12月31日止。现还款期限已逾期，被告未归还借款本息。原告多次催要无果后，故诉至法院，请求依法判决。 被告吴承根未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2012年3月至4月间，被告吴承根与他人合伙开办庆元县安泰竹笋产销合作社，向原告柳学梅借款50000元。后因他人退伙，由被告吴承根经营该合作社，遂将此前的合作社借款转为被告吴承根的债务，2018年1月1日，经原、被告结算，被告吴承根尚有50000元本金及利息10000元未支付。同日，被告吴承根出具借款，将10000元利息计入本金，注明向原告借款60000元，约定：利息按1分计息，借款时间从2018年1月1日起至2018年12月31日止。 另查明，依原告的申请，本院于2019年4月3日对被告吴承根拥有的庆元县安泰竹笋产销合作社股权予以冻结，期限为三年。 上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴承根在合伙人退伙后，自愿承继合伙债务，并出具借条，对承继的债务予以确认，可认定原、被告间的借款合同成立并生效。被告在出具借条时将利息计入本金，未超过法律规定的范围，符合法律的规定。原、被告对该欠款的归还进行约定，被告应按约定归还借款；被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定利息按一分计息，按交易习惯可认定为月利率1%；原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴承根经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，产生的不利后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 限被告吴承根在本判决生效之日后十五日内偿还原告柳学梅借款本金人民币60000元并支付逾期利息（利息从2018年1月1日起按年利率12%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全申请费620元，计1270元，由被告吴承根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年四月十七日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -4- -1-
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1640号 原告：祝云清，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施春光，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：谢小春，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告祝云清与被告施春光、谢小春民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款30000元、利息25400元，共计本息55400元。自2019年4月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款30000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻，于1989年结婚。2014年5月12日，被告施春光向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告施春光通过其女儿的账户先后三次打款给原告13800元。截至2019年4月11日止，被告尚欠原告借款本金23058元，利息21659元。 本院认为，两被告在夫妻关系存续期间，被告施春光向原告祝云清借款，且数额较小，应属于夫妻共同债务，被告谢小春提出该债务不是夫妻共同债务，缺乏事实与法律依据，提出该债务应由被告施春光负担的抗辩意见，本院不予以采纳。原告要求两被告归还借款本息的请求合法，本院予以支持。但根据查明的事实，现尚欠本金与利息均不是原告所诉称的数额，故原告超出实际金额的请求部份，本院不予以支持。被告施春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施春光、谢小春于本判决生效之日即归还原告祝云清借款本金23058元、利息21659元，共计本息44717元，并从2019年4月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款23058元的利息。 二、驳回原告祝云清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取592.50元，由原告祝云清负担192.50元，由被告施春光、谢小春负担400元。被告负担部分于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月三十日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9640号 申请执行人徐金明，男，1974年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人章平，男，1987年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐金明与被执行人章平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初5515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金明向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人章平归还申请执行人徐金明借款30000元，支付借款利息37167.12元（以借款本金30000元为基数，自2012年6月22日起至2017年2月22日止，共1700日，按照中国人民银行三至五年年贷款利率6.65%的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1480元。 执行立案后，本院向被执行人章平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月1日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人章平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章平拒不履行，本院已对被执行人章平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐金明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年四月一日 书记员  杨文雅
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初213号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告单位宁波昌洲物流有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路90号520-3室。 诉讼代表人吕启洲，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县，系该公司法定代表人。 被告人吕忠，男，1990年1月4日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，系宁波昌洲物流有限公司实际经营人，户籍所在地广德县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月7日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2019年3月7日被宁波市北仑区。 辩护人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人吕忠犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告单位宁波昌洲物流有限公司诉讼代表人吕启洲、被告人吕忠及其辩护人吕嗣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 宁波昌洲物流有限公司法定代表人系吕启洲，被告人吕忠系该公司实际经营人。2015年7月至2016年2月,被告人吕忠为减少公司税负，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人虚开销货单位为宁波市北仑互惠油品有限公司增值税专用发票13份，价税合计人民币3200000元，虚开税款数额共计人民币464957.25元，并将上述发票于同期入账抵扣。案发后，宁波昌洲物流有限公司已补缴了税款及罚款等。 2015年12月至2016年1月，被告人吕忠为帮助宁波亿特物流有限公司、宁波东瞰运输有限公司虚开增值税专用发票减少税负，通过上述同样方法虚开销货单位为宁波市北仑互惠油品有限公司的增值税专用发票共2份（价税合计人民币500000元），虚开税款数额共计人民币72649.57元，上述发票已于同期入账抵扣。案发后，宁波亿特物流有限公司已经补缴了税款及行政罚款，宁波东瞰运输有限公司已经补缴了增值税税款。 2018年3月7日，被告人吕忠主动投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告单位宁波昌洲物流有限公司诉讼代表人吕启洲及被告人吕忠在法庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某、刘某等人的证言，宁波市国家税务局第三稽查局税务处理决定书，虚开增值税发票，银行交易明细，税收缴款书，到案经过情况说明，身份证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波昌洲物流有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处；被告人吕忠系被告单位直接负责的主管人员，且又介绍为他人虚开增值税专用发票，合计虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位宁波昌洲物流有限公司、被告人吕忠犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位宁波昌洲物流有限公司及被告人吕忠均有自首情节，依法对被告单位宁波昌洲物流有限公司从轻处罚，对被告人吕忠减轻处罚。涉案税款已补缴，酌情从轻处罚。辩护人以上述情节为由提出的相关辩护意见均予采纳。根据被告人吕忠的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位宁波昌洲物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金由已缴纳的罚款折抵）。 二、被告人吕忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学光 人民陪审员  林贤文 人民陪审员  袁素月 二〇一九年四月二十九日 法官助理曾建东 代书 记员  许 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初201号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘月兴，男，1970年5月12日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年2月21日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）195号起诉书指控被告人刘月兴犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人刘月兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月17日00时19分许，被告人刘月兴醉酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿龙丽线（S222）由东往西行驶，行驶至龙丽线（S222）152公里500米路湾隧道路段时，被交警查获。经呼气式酒精含量测试，被告人刘月兴血液酒精含量为100.7mg/100ml。后经丽水市人民医院司法鉴定所检验，被告人刘月兴血液乙醇含量为101mg/100ml。 上述事实，被告人刘月兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人刘月兴的供述，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，强制措施凭证，查获经过，保险单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘月兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘月兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘月兴的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认定其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人刘月兴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇一九年四月二十二日 书记员  何一芳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢620号 申请执行人：马直省 被执行人：卢兆帝、罗爱娟 申请执行人马直省与被执行人卢兆帝等民间借贷纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执495号之一 申请执行人徐平汉，男，1962年9月6日出生，住淳安县。 被执行人唐欣宇，男，1985年7月6日出生，住淳安县。 本院于2018年10月16日的查封作出（2019）浙0127执495号执行裁定书的裁定，查封了被执行人唐欣宇淳安县千岛湖镇金色阳光公寓41幢1单元401室的房地产，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐欣宇淳安县千岛湖镇金色阳光公寓41幢1单元401室的房地产查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 余的忠 二〇一九年四月一日 代书记员 章红卫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6675号 原告：张小箭，男，汉族，1989年12月5日出生，住江西省吉安市遂川县。 被告：刘奕程，男，汉族，1993年7月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在审理原告张小箭诉被告刘奕程房屋租赁合同纠纷一案中，原告张小箭于2019年4月28日向本院申请撤回对被告刘奕程的起诉。 本院认为：原告张小箭申请撤回对被告刘奕程起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张小箭撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张小箭负担。 审判员  王富春 二〇一九年四月二十八日 书记员  沈海华
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1060号 上海上美化妆品有限公司、广州市碧莹化妆品有限公司： 本院在执行申请执行人上海上美化妆品有限公司与被执行人广州市碧莹化妆品有限公司不正当竞争纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初4135号﹞中，本院已执行到全部款项。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年四月十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：石慧联系电话：0571-87700980、19905818318
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1478号 柯艾： 宁波三灵电子有限公司： 申请执行人柯艾与被执行人宁波三灵电子有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人柯艾在本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了76029.4元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1478号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2482号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2357号民事判决书，于2018年10月22日立案执行申请执行人吕攀与被执行人俞碧霞名誉权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3000元(其中案件执行标的金额3000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2285号 原告：裘赛博，男，1998年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈和芬，女，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司，统一社会信用代码91140424MA0GWD5U9F，住所地山西省长治市屯留县麟绎镇西街村禹王北路C区3号。 代表人：仇旭凯，该公司经理。 原告裘赛博诉被告陈和芬等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告裘赛博于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘赛博已经通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告裘赛博撤回起诉。 案件受理费25元，由原告裘赛博负担。 审 判 员 林军营 二〇一九年四月二十八日 代书记员 杜宇阳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2146号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：吕英英，女，1984年7月16日出生，汉族，住临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行）与被告吕英英信用卡纠纷一案，原告于2019年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令吕英英偿还农业银行金穗贷记卡计至2019年2月20日的透支本息，共计93663.9元（其中贷款本金79632.76元、利息8332.04元、逾期还款违约金4611.82元、手续费1087.28元），并支付自2019年2月21日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。农业银行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，吕英英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年8月3日，吕英英向农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。农业银行审核后向吕英英发放了卡号为52×××41的金穗贷记卡，吕英英于2011年10月12日使用该卡开始透支。截止2019年2月20日，吕英英尚欠农业银行本金79632.76元、利息8332.04元、逾期还款违约金4611.82元、手续费1087.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕英英在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡本金79632.76元，并支付利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2019年2月20日为14031.14元，之后利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由吕英英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年四月二十三日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5543号 本院在执行申请执行人本院与被执行人陈俊勇强奸罪一案中,经查，被执行人陈俊勇拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈俊勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1792号 原告：叶文翠，女，1958年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：叶秋平，男，1961年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：叶文平，男，1964年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邵凤娇，女，1943年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：叶文生，男，1949年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：叶玉翠，女，1952年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：叶文勤，男，1954年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶文翠、叶秋平、叶文平诉被告邵凤娇、第三人叶文生、叶玉翠、叶文勤民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告邵凤娇立即偿还原告借款本金人民币47500元及到期未归还的利息10000元；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶秋平的委托代理人叶文翠（系原告之一）、叶文平、第三人叶文生、叶玉翠到庭参加诉讼，被告邵凤娇、第三人叶文勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年3月8日，被告向案外人陈松英（已死亡，系三原告及三第三人之母亲）借款人民币10000元，约定还款时间为2012年4月8日，月利息为2分；2012年3月10日，被告邵凤娇向案外人陈松英借款人民币9000元，约定月利息2分；2013年6月30日，被告向案外人陈松英借款8000元，约定月利息5分；2013年10月18日，被告向案外人陈松英借款人民币5500元，还款期限为2014年4月18日，约定月利息5分；2014年3月4日，被告向案外人陈松英借款人民币5000元，还款期限为2014年5月4日，约定月利息5分；2014年3月24日，被告向案外人陈松英借款人民币10000元，约定月利息5分。被告均出具了借条。借款后，被告至今未归还任何款项。另查明，三原告及三第三人系案外人陈松英遗产的合法继承人，三第三人自动放弃对该笔债权的继承权。 本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵凤娇于本判决生效之日起十日内归还原告叶文翠、叶秋平、叶文平借款本金人民币47500元并支付利息人民币10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告邵凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年四月十五日 代书记员  陈丹丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初5951号 原告：李永平，男，汉族，住仙居县。 被告：李方义，男，汉族，住仙居县。 被告：麻爱苹，女，汉族，住仙居县。 原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永平撤诉。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告李永平负担。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年四月八日 代书记员 吴冰倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2422号 原告：孙桂芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。 被告：蔡柳燕，女，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明、马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 原告孙桂芳与被告蔡柳燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙桂芳及委托诉讼代理人叶君、被告蔡柳燕及委托诉讼代理人马旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币186650元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：原被告系朋友。自2017年下半年起，被告自称有个难得的投资机会，投资某平台可以获得丰厚的回报，因此向原告借款，原告通过支付宝、网银等方式分多次向被告转帐了131650元借款；2018年年初，被告称平台需要追加投资，又再次向原告借款，原告分两次通过网银向被告转帐了55000元借款。上述借款总计186650元。因被告称临时借用，如果原告需要用钱，被告很快就能还款，故双方没有约定借款期限和利息；又因双方系朋友，故没有签订书面借款合同。此后不久，原告多次当面向被告催讨均未果。 被告蔡柳燕辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告转给被告款项是对的，但这个款项是原告向理财平台投放的投资款，这些款项是由被告代原告进行转账而已，2017年下半年，被告通过他人认识一个叫陈怀超，了解到有个叫“重庆时时彩”的投资软件，之后被告在该平台上进行了理财，原告知道有这个一个平台后，也希望投资，后由被告向原告介绍给陈怀超认识，因为原告自己不会操作，故由原告每次将投资款转给被告方，再由被告转给陈怀超，由陈怀超代理原告在平台的账户上进行充值，因此原被告之间只存在委托关系，不存在借贷合意，请求法庭驳回原告诉请。 原告孙桂芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、支付宝转账截图二页、银行转账凭证复印件七份，证明自2017年下半年起，原告通过支付宝、网银等方式分多次向被告转账了131650元借款；2018年年初，被告称平台需要追加投资，又再次向原告借款，原告分两次通过网银向被告转账了55000元借款。上述借款总计186650元。 经质证，被告对原告支付宝转账以及银行转账的真实性，以及收到186650元款项也无异议，对证明目的有异议，上述款项不是借款，是代原告转给陈怀超，并有陈怀超代原告向平台进行投资充值的事实。 被告蔡柳燕为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 2、支付宝转账记录复印件七页、银行转账记录原件六页，证明原告将款项打给被告之后，基本上在款项收到一到两分钟后，被告就将款项转给陈怀超，由陈怀超代原告向平台进行充值； 3、聊天记录打印件（与陈怀超）两页、微信号为小女人（深兰，芳姐）即原告与陈怀超的聊天记录打印件一份，来源系陈怀超将其与原告之间的聊天记录截屏给被告方，证明原告对理财这个平台以及投资情况是清楚的； 4、钉钉聊天记录打印件（与平台客服林馨馨）三页，证明原告在这个投资平台进行过提现的事实； 5、录音光盘以及摘抄件一份，证明被告与原告的丈夫沟通过，原告汇给被告的款项是投资款的事实。 经质证，原告对证据2中转给陈怀超的部分与本案无关联性，还有被告转给支付宝名为深兰酒店的，因为被告本身是深兰酒店的员工，所以与本案也无关，转给原告的只有一笔支付宝，2017年8月21日的1285元，当时这笔钱被告说是平台的收益，实际上是付给原告的利息；对证据3因为原告是深兰酒店的股东，被告是深兰酒店的餐厅经理，陈怀超到深兰酒店找过原告，但是原告当时不在，是被告接待的，原告并没有和陈怀超之间存在委托理财的合意，只是经被告介绍认识，假如陈怀超来的时候，被告会来通知原告陈总来了，原告与陈怀超是不熟悉的，所以被告提供的聊天记录不能证明被告的举证目的。 证据4中客服的聊天情况原告都是不清楚的，但是聊天记录中的农业银行的银行卡卡号是原告本人的。在聊天记录中的提现11250元的记录是事实的，但是提现是失败了，因为原告的卡绑定错了。对证据5是被告与原告老公的对话及内容无异议，有这么一件事之后，原告也跟其他朋友推荐了这个事儿，后来因为钱拿不出来了，平台账户也打不开，收益也没有，原告的朋友说收益也不要了，本金还给他们就好了，但是因为原告的钱已经给被告了，原告也没有钱还给原告的朋友他们，原告跟被告说之前原告个人投资的拿不到也算了，投资有风险原告自己知道的，后面投资的，原告跟被告说，要他跟上面沟通下，这个钱肯定要拿回来的，因为原告也没法跟朋友证明这些钱是用于投资的，过年的时候说平台不运营，年后，原告又跟被告沟通一直到2018年5月份，让她把钱拿回来，被告说这个平台可能就不存在了，这个事情就一直悬在那边，没有给出明确的回复，但2017年年底，最后的几笔钱打给被告后，一直处于网址登不进，平台暂时不对外开放的状态，所以也没有得到收益，当时2017年年底被告跟原告说平台有新规定，想拿前面的资金，只能拿前面资金的60%，后来原告才叫身边的朋友去放的。 证据1、5，鉴于双方对真实性均无异议，本院作为有效证据认定；证据2-4，本院将综合认定。 结合原被告的陈述，本院认定如下事实： 2017年下半年至2018年，原告通过支付宝或网银向被告交付款项共计186650元。原告以该款项系被告向其借款的款项为由要求被告归还，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点是原告汇给被告的款项共计186650元是否能认定为原告出借给被告的借款。民间借贷关系的成立必须具备两个要件：一是双方存在借贷合意，二是出借人将借款交付给借款人。就本案来看，原告虽提交了支付宝及银行汇款等凭证，但该证据仅能证明双方当事人之间发生过资金流转，而不足以证明案涉186650元系借款，该款项性质仍处于“尚不足以确定”的状态。被告否认双方之间的借贷事实，抗辩案涉款项系原告委托被告购买理财产品的款项，而并非是借款，被告还提交了其与案外人陈怀超和理财产平台客服林馨馨的聊天记录以及其与原告丈夫的聊天记录等予以佐证；此外，原告对款项到理财平台的情况是知情的。此时，应由原告进一步提供证据对其主张的借贷事实进行补强，但原告未提供借条或其他证据证明双方之间就案涉款项存在借贷合意。综上，本院认定，汇款凭证尚不足以确认双方之间就案涉186650元款项存在借贷关系，原告要求被告归还借款及相应资金占用费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》每十七条之规定，判决如下： 驳回原告孙桂芳全部诉讼请求。 本案案件受理费4033元，减半收取2016.5元，由原告孙桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  员  边防 二〇一九年四月三日 书记员（代）  曹俊
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1012号 申请执行人李爱玉。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。 本院在执行申请执行人李爱玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2327号 原告：李福林，男，1954年10月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李福林与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告李福林于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福林负担。 审 判 员 江学才 二〇一九年四月十五日 代书记员 江宣辰
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初382号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人吴长生，男，1971年8月26日出生于江西省弋阳县，汉族，文盲，农民，户籍地江西省弋阳县，现住金华市。曾因扒窃于2006年10月23日被金华市公安局金东分局行政拘留7日；因扒窃于2007年9月23日被金华市公安局婺城分局行政拘留10日；因扒窃于2008年4月21日被金华市公安局婺城分局行政拘留15日；因扒窃于2009年5月25日被金华市公安局婺城分局行政拘留12日；因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2015年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，因病看守所不予收押，同日变更为监视居住。现监视居住在住处。 辩护人王诚翊，金华市金东区法律援助中心指派，浙江金**律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）378号起诉书指控被告人吴长生犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人吴长生及其辩护人王诚翊到庭参加诉讼。审理过程中，因被告人无法传唤到案，于2019年2月2日依法中止审理，2019年4月12日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年7月4日7时51分许，被告人吴长生到金华市金东区菜市场内，趁人不备，窃得被害人何某所推婴儿车兜内的人民币1440余元。 2、2018年7月29日7时50分许，被告人吴长生到金华市金东区菜市场内，持刀片割破被害人刘某随身携带的手提袋并窃得钱包1只，钱包内有人民币600余元，吴长生取出现金后将钱包丢弃于菜市场办公室附近。 3、2018年8月5日8时05分许，被告人吴长生到金华市金东区菜市场内，持刀片割破被害人李某随身携带的环保袋并窃得钱包1只，钱包内有人民币360元，社保卡1张。 案发后，作案工具刀片被公安机关收缴扣押。 上述事实，被告人吴长生在庭审中供认不讳，并有被告人吴长生户籍证明；侦破经过；本院（2015）金东刑初字第178号刑事判决书；罪犯档案资料；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单及扣押的刀片照片；被害人何某、刘某、李某的陈述；被告人吴长生的供述；金华市公安局金东分局现场勘验检查笔录、现场笔录、辨认笔录；视频监控光盘二张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴长生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴长生因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。鉴于被告人吴长生当庭自愿认罪，对被告人吴长生予以从轻处罚，辩护人为此提出对被告人吴长生从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人吴长生退赔被害人何某、刘某、李某的被盗财物。 三、扣押在案的作案工具刀片一片，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  刘法旺 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  傅晓庆
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审67号 申请执行人龙泉市自然资源和规划局（原为龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路136号。 法定代表人张永呈，任局长。 被执行人吴根兴，男，汉族，1951年7月14日出生，住龙泉市。 申请执行人作出的龙土资罚字（2018）第04014号行政处罚决定，认定被执行人于1984年在龙泉市剑池街道某路×号边地块占用土地建造简易用房，于1987年办理过临时用地审批手续，但使用期限满后未拆除简易用房，且一直占用未办理相关用地手续，占用土地154平方米，所占用的土地为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的154平方米土地给龙泉市剑池街道南秦村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对非法占用154平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币3850元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：330603012610212001000313006。 申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的龙土资罚字（2018）第04014号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行，由申请执行人交龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邓雪蓉 审 判 员  邱良名 人民陪审员  罗晓春 二〇一九年四月十五日 代书 记员  殷晓芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4461号之一 申请执行人：黄怡敏，男，1987年12月30日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：姜沈晓，女，1984年11月2日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人黄怡敏与被执行人姜沈晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄怡敏向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。 执行标的为被执行人姜沈晓向申请执行人黄怡敏偿付借款本金、违约金110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年4月2日，本案已执行到位执行标的52000元、案件受理费1150元、执行费1550元。暂未发现被执行人姜沈晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜沈晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄怡敏。 综上，被执行人姜沈晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年四月二日 书记员 张 维
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初844号 原告：陆要，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。 被告：灵璧县灵城王共标陶瓷店（个体工商户），经营场所灵璧县灵城东关南都商街，统一社会信用代码92341323MA2NG5AM6L。 经营者：王共标，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 原告陆要与被告灵璧县灵城王共标陶瓷店合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆要及其委托诉讼代理人潘曙光，被告灵璧县灵城王共标陶瓷店经营者王共标及其委托诉讼代理人潘树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆要向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15万元服务费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告组建三方联盟，并拟以团购的方式购买宏泰国际建材城物业，宣称成为其会员者可优惠购买宏泰国际建材城商铺，若成为其会员，则须向其缴纳5万元的会员服务费。2018年10月1日，原告与被告签订了三间商铺的团购协议，并向其缴纳了合计15万元会员服务费。在原告购买宏泰国际建材城商铺过程中，被告并未向原告提供过任何服务行为，原告也从未享受过被告宣称的所谓优惠。另经原告核实，宏泰国际建材城在对外出售商铺过程中，从未向他人做过团购优惠活动。据此，原告认为被告以邀请他人加入其组织的联盟方式，收取原告的会员服务费，却未能向原告提供任何服务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！。 灵璧县灵城王共标陶瓷店辩称：1、原告陈述的事实与案件事实不相符。被告与原告素不相识，负责销售宏泰国际建材城商铺的销售方叫安徽百盟商业运营管理公司，原告与该公司的销售经理陶正北（陶涛）就购买建材城商铺事宜达成一致，在原告选中意向商铺决定认购后，陶正北带其过来找到被告，陶正北提出让被告代收一下原告缴纳的15万元认筹金（定金），当时原告过来按照陶正北的指示即向被告支付了15万元的款项。显然，原告非常清楚其是与销售商铺的陶正北在从事商铺的交易订购行为，也知道收取其15万元的系销售给其商铺的百盟公司的陶正北，且被告在收取该款后不久即将该15万元交付给了陶正北，其后原告想讨回该15万元也一直是在找百盟公司负责销售的陶正北催讨。因此事实上交易的双方分别是原告和陶正北，并且该15万元款项也是由销售商铺的陶正北实际收取的，所以不存在被告邀请原告，收取其服务费的说法。2、服务费的说法是不确切的，该15万元应属原告购买三套商铺的认筹金或定金。什么样的服务能够让原告毫不犹豫地掏出15万元？实际上该15万元属于原告购买商铺的认筹金或者定金。首先原告前往销售商铺的百盟公司选购商铺，其选中三套决定购买，按照每套5万元的标准向销售公司支付了15万元，该15万元是其购买商铺支付对价的一部分，并且此种付款方式也符合房地产销售公司的行业交易惯例，显然，原告支付的款项属于认筹金或者定金。3、被告与原告同为商铺的购买意向者，双方之间没有交易的真实意思表示和交易行为。被告与其他几名经营建材生意的同行意欲购买宏泰国际建材城商铺，在接洽中，负责销售商铺的安徽百盟商业运营管理有限公司提出如果被告能够介绍、组织更多的人过来购买商铺，可以享受优先选购商铺并在价格上给予较大的优惠。为了能够享受到销售方承诺的优惠（被告与其他几名同行想能便宜点买到商铺）就开始利用自己的行业优势联络一些意向者一起去购买商铺，明显，被告与原告一样同为商铺的意向购买者，双方没有任何交易的真实意思表示和行为，并且商铺的购买意向者大多通过销售公司的经理陶正北按照订购的套数向销售公司缴纳了定金（认筹金），被告仅是代收了原告支付的定金，同时购买者均知晓其缴纳的定金的对象为安徽百盟商业运营管理有限公司（也就是说其缴纳的该笔费用要进到百盟公司账户内的），缴纳的费用是向其购买商铺所支付的对价的一部分，被告与原告同为商铺的购买者，双方没有交易的真实意思表示和行为。综上，原、被告双方不存在交易的真实意思表示和行为，且原告支付的15万元的实际收取人为安徽百盟商业运营管理公司，原告与百盟公司存在商铺购买的交易行为，其应当向百盟公司追索该15万元，向被告追索没有任何事实和法律依据，依法不应当得到支持。 经审理查明：被告组建三方联盟，并拟以团购的方式购买宏泰国际建材城物业。2018年10月1日，原告付给被告三间商铺的团购服务费计15万元，并填写了《团购申请书》。同日，被告向原告出具了收款收据，并在《团购申请书》上予以盖章确认。后宏泰国际建材城商铺在销售过程中未实行团购优惠政策。为此，原告起诉至本院。 上述事实，有原被告陈述、团购申请书、银行POS机刷卡票据、收据、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：被告收取原告团购服务费15万元，事实清楚。因涉案商铺在销售过程中不存在团购优惠活动，故被告应将其收取原告的团购服务费退还给原告。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告在本案中的辩解理由，因未能提供足够证据证明，故本案不予采纳。被告若认为与案外人陶正北之间存在纠纷，可作另案处理。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告灵璧县灵城王共标陶瓷店应于本判决生效后10日内返还给原告陆要团购服务费15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告灵璧县灵城王共标陶瓷店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年四月二十四日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用的法律条文： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部、梁宇： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部、梁宇知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2783号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2970号 原告：温岭市横峰显鸿鞋料复合厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道横峰村工业路36号（台州市鑫挺鞋业有限公司内南幢一楼）。 法定代表人：张志明。 委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 被告：曹灵飞，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：曹润申，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂与被告曹灵飞、曹润申加工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂负担。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年四月十五日 代书记员 庄佳琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3290号 原告：宁波市江北豪友物资有限公司。统一社会信用代码91330205665575001G。住所地：宁波市江北区环城北路东段621号1045室。 法定代表人：张剑群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱汶秉、林珊英，浙江甬正律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330204730181667K。住所地：宁波市鄞州区会展路128号17幢9楼。 法定代表人：赵仲苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告宁波市江北豪友物资有限公司（以下简称豪友公司）为与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险宁波分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月19日及2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告豪友公司的委托诉讼代理人朱汶秉，被告天安保险宁波分公司的委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪友公司向法院提出诉讼请求：被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失168064元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失131064元。事实和理由：浙Ｂ×××××小型轿车系原告所有，该车辆在被告处投保机动车损失保险。2019年1月17日，经原告同意，宁波卓鸿汽车服务有限公司员工郑某驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在道路上行驶，行至丽园南路口处发生交通事故，造成车辆损坏。涉案车辆残值为37000元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告天安保险宁波分公司答辩称：被告对事故发生的过程无异议，但根据原被告双方签订的保险合同约定，在营业性场所维修期间发生事故的，保险人均不负责赔偿。该事故属于在营业性场所维修期间发生的事故，且保险公司已就责任免除尽到了提示说明义务，被告应予以免责。 经审理，本院认定以下事实： 2019年1月17日，原告因其所有的浙Ｂ×××××车辆有异响，将车辆送往宁波卓鸿汽车服务有限公司对该车辆进行检测。同日，宁波卓鸿汽车服务有限公司员工郑某驾驶浙Ｂ×××××车辆对车辆进行检测，行至宁波市海曙区丽园路口处发生交通事故，与该处果壳箱发生碰撞，造成该车辆损坏。宁波市公安局交通警察局海曙大队认定郑某承担事故全部责任。 又查明，2018年8月28日，浙Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，其中机动车损失保险168064元。保险期间为2018年8月31日至2019年8月30日。 另，原、被告双方一致认可案涉车辆残值金额为37000元，并一致认可以车辆全损再扣减车辆残值的方式确定该车辆在本起事故中的实际损失，即131064元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、拒赔通知书、机动车行驶证及驾驶员驾照（复制件），被告提供的投保单、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书、询问笔录、现场勘验记录、索赔通知书、车辆报价函、证人郑某证言及原被告双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案的案由应变更为财产损失保险合同纠纷。原被告之间订立的财产损失保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方当事人均应依约履行合同义务。 本案的争议焦点在于被告是否应当对案涉车辆损失承担保险责任。双方签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：3.在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”。原告认为案涉车辆系在公共场所发生交通事故，非属于在“营业性场所”发生交通事故，同时案涉事故发生在车辆检测期间，亦不属于“车辆维修期间”，故被告应承担保险责任。被告认为，上述条款中的“车辆维修期间”应包括“检测车辆期间”，“营业性场所”应理解为“营业性公司”，案涉车辆符合“在营业性场所维修期间”发生的交通事故，被告不应承担保险责任。本院认为，在营业性场所维修期间发生事故造成的损失不负责赔偿的条款系免除保险人责任的条款。根据保险法第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中原、被告双方之间就保险合同条款中“营业性场所”“维修期间”存在不同的理解，应作出不利于保险格式条款提供方即被告的解释。故被告关于案涉事故属免责范围、其不应承担保险责任的主张，难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第三十条的规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效后十日内支付宁波市江北豪友物资有限公司保险赔偿金131064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2921元，减半收取计1460.50元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇一九年四月三十日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执601号 俞科： 申请执行人岱山县人民法院与被执行人俞科开设赌场罪执行一案，被执行人俞科需要履行执行款1万元，并支付申请执行费50元。我院在执行中，被执行人俞科已履行执行款1万元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初189号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人宋熊斌，男，1995年9月12日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省安庆市潜山县。2018年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人宋熊斌犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉。被告人宋熊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年10月，被告人宋熊斌到被害人金某厂里应聘并加其微信。2018年11月3日，被告人宋熊斌通过盗用微信头像与昵称的方式冒充被害人金某的好友兰某，并以兰某的名义向被害人金某借款5000元人民币，后将被害人微信好友删除，诈骗所得款用于个人赌博挥霍。案发后，被告人家属已经赔偿被害人金某5000元人民币，被害人金某表示谅解被告人宋熊斌。 2.2018年11月7日9时许，被告人宋熊斌通过盗用微信头像与昵称的方式冒充被害人肖追求的好友赵某，并以被害人好友赵某的名义向被害人肖追求借款1200元人民币，后将被害人微信好友删除，诈骗所得款用于个人赌博挥霍。案发后，被告人家属已经赔偿被害人肖追求损失1200元人民币，被害人肖追求表示谅解被告人宋熊斌。 2018年11月8日，被告人宋熊斌在玉环市老鹰窝被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人宋熊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人金某、肖追求的陈述、证人兰某、赵某、熊某的证言、辨认、提取、扣押笔录、视听资料、电子数据、物证检验记录、光盘、扣押清单、照片、发还清单、六查一联系、谅解书、接受证据清单、调取证据清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋熊斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人宋熊斌认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人宋熊斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋熊斌已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋熊斌犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  王梦瑶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4367号之一 申请执行人：陈世英，女，1963年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱步清，男，1974年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈世英与被执行人朱步清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人450000元及违约金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆及公积金账户，本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，本案分配所得6725.7元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案已执行到位标的6725.7元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4217号 原告：金彩亚，女，1975年10月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：骆金萍，女，1974年10月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金彩亚与被告吴小华、骆金萍民间借贷一案中，因原告金彩亚未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇一九年四月八日 书记员 杜聪聪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初577号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人聂梅顺，男，1989年6月2日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住永善县。因本案于2019年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）548号起诉书指控被告人聂梅顺犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人聂梅顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月8日，被告人聂梅顺超载驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车（实载2205Kg，核载735Kg）从本市横峰街道祝家洋村驶往泽国镇联树村方向。7时26分许，途经本市，遇行人横过道路未避让，碰撞横过道路未确保安全的被害人蒋某，造成蒋某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人聂梅顺负本次交通事故的主要责任，被害人蒋某负本次交通事故的次要责任。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度已构成重伤二级。 事故发生后，被告人聂梅顺主动报警，并向接警赶至现场的温岭市民警投案，并如实供述其涉案事实。现被告人聂梅顺家属已赔偿被害人经济损失13万元并取得谅解。 上述事实，被告人聂梅顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人孙某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，接警单，过磅记录，经济赔偿凭证，谅解书，被告人常住人口信息表，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂梅顺违反道路交通安全法，超载驾驶机动车发生重大事故并致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人聂梅顺案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人聂梅顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民督1号 申请人：宁波市镇海创安物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302116776913334），住所地宁波市镇海区招宝山街道白龙路37号。 法定代表人：刘君祥，该公司总经理。 被申请人：张根勤，男，1968年11月23日出生，汉族，住宁波市。 申请人宁波市镇海创安物业管理有限公司与被申请人张根勤申请支付令一案，本院于2019年3月11日立案后，于2019年3月18日发出（2019）浙0211民督1号支付令，限令被申请人张根勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张根勤提出书面异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故本院认定被申请人张根勤的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0211民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人宁波市镇海创安物业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 毛益波 二〇一九年四月三日 代书记员 王玉燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2265号 原告：郑云仙，女，1988年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：龚慰军，男，1973年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑云仙诉被告龚慰军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告郑云仙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑云仙撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月十八日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2325号 原告：李成米，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈东明，男，1981年6月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告李成米诉被告陈东明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，后原告李成米向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李成米申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李成米撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李成米负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年四月十九日 书记员  赵凤飞 -2- -1-
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初775号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，该行董事长。 委托诉讼代理人：李丹，女，1990年9月22日出生，该行员工。 被告：占辉福男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾金香女，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）与被告占辉福、曾金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告占辉福、曾金香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告占辉福、曾金香返还原告借款本金80334.57元并支付利息（截止2019年3月19日未付利息为4918.14元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算）。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：两被告身份证、结婚证、户口簿复印件、借款申请书、借款合同、提款申请书、借款借据、共同债务确认书、贷款还款凭证。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。 被告占辉福、曾金香未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，占辉福以经营周转为由向原告常山村镇银行借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，期限为2018年1月16日至2021年1月15日；按月利率8.510416‰计息，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按年作相应调整；还款方式为每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还本息额为3236.70元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款。 同日，曾金香向原告出具了《共同债务确认书》，确认上述借款合同项下借款为其与占辉福的共同债务。 同日，原告依约向占辉福发放了借款10万元。后占辉福未能按约偿还借款本息，截止2019年3月19日尚欠借款本金80334.57元及利息4918.14元。原告催索还款未果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告常山村镇银行与占辉福签订的《借款合同》，曾金香出具的《共同债务确认书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原告在借款人占辉福已停止按月还款的情况下，依照合同约定要求其提前偿还全部借款并支付相应利息，合法正当；曾金香作为共同债务人，依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占辉福、曾金香返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金80334.57元，并支付相应利息（截止2019年3月19日未付利息为4918.14元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取计966元，财产保全费920元，合计诉讼费用1886元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1932元。 审判员  周恒均 二〇一九年四月四日 法官助理叶剑 书记员  吴旭然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1470号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行杨桂珍信用卡纠纷一案，【生效法律文书号：（2018）粤0604民初25064号民事判决书】，本院于2019年2月15日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付80000.01元、向本院缴纳1308元，本院依法扣划被执行人银行存款27186.01元（案件执行费1308元上缴国库，退付给申请执行人23156.15元，退付给被执行人4029.86元）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5508号 原告：王建萍，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人（特别授权代理）：朱永强、陈姸雯（实习），浙江君度律师事务所律师。 被告：路馨，女，1994年12月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：王庆虎，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告王建萍与被告路馨、王庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，因两被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月7日，被告路馨向原告借款20000元，被告王庆虎作为担保人，三方签字出具借条约定借款利息及各自责任义务。现借期已满，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。故要求判令：1、被告路馨归还原告借款本金20000元及律师费2500元；2、被告路馨支付利息2360元（自2018年5月7日暂计至2018年10月30日，按照月利率2%计算，实际计算至清偿之日）；3、被告王庆虎对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张向法庭以下证据： 证据1，借条1份。证明：2018年5月7日，被告路馨向原告借款20000元，被告王庆虎作为担保人在借条上签字的事实。 证据2，律师费发票、聘请律师合同各1份。证明：原告为实现债权支付律师费2500元的事实。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。 根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2018年5月7日，被告路馨向原告借款20000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2018年5月7日至10月6日，月息2%；若逾期归还，按约定支付利息，出借人通过诉讼方式实现债权的费用，由借款人承担；被告王庆虎对借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。借款期满后，两被告未按约履行义务，故成讼。 另查明，原告为实现债权支付律师费2500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告路馨应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告路馨约定的借款利息未超出法律规定，故原告要求被告路馨归还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告路馨支付实现债权费用，有合同约定，且未超出律师收费标准，该请求本院亦予以支持。被告王庆虎作为担保人，应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路馨于本判决生效之日起十日内返还原告王建萍借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月7日起至付清止，按年利率24%计算）； 二、被告路馨于本判决生效之日起十日内支付原告王建萍实现债权费用2500元； 三、被告王庆虎对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费422元，财产保全费320，公告费560元，合计1302元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  袁瑞江 人民陪审员  茅菊英 人民陪审员  邱金凤 二〇一九年四月九日 书 记 员  阮美琴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢468号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第923号民事调解书，于2019年4月10日立案执行申请执行人浙江兆山建材集团天峰水泥有限公司与被执行人吴长福买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年4月15日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4618号 申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路，组织机构代码:797629809。 法定代表人：吴成法，董事长。 被执行人：钱玲玲，女，1984年3月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金水，男，1979年2月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱云舜，男，1956年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：倪小招，女，1956年5月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：倪陈木，男，1961年9月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人钱玲玲、金水、钱云舜、倪小招、倪陈木追偿权纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4925号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2507号 原告：尤严杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程建强、应露，浙江纬马律师事务所律师。 被告：李江丰，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应丽，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告尤严杰与被告李江丰、应丽买卖合同纠纷一案中，原告尤严杰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方向红 二〇一九年四月二日 代书记员 陈珩俐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681执保712号之一 解除保全申请人：俞夫康，男，1970年7月16日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 解除保全申请人：徐玉丽，女，1973年3月25日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞夫康（系原告徐玉丽的丈夫），男，1970年7月16日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被申请人：翁佳斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：陈伏英，女，1971年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 解除保全申请人俞夫康、徐玉丽与被申请人翁佳斌、陈伏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出(2018)浙0681号执保712号民事裁定，对解除保全申请人俞夫康、徐玉丽名下的坐落于诸暨市暨阳街道学府雅苑1幢020602室房产予以查封。解除保全申请人于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2018年8月28日作出的（2018)浙0681民初8961号民事判决书已发生法律效力。现解除保全申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对登记在俞夫康、徐玉丽名下的坐落于诸暨市暨阳街道学府雅苑1幢020602室房产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金冬红 二〇一九年四月十五日 书记员  钱 萍 浙江省诸暨市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0681执保712号之一 诸暨市国土资源局不动产登记中心： 关于原告俞夫康、徐玉丽与被告翁佳斌、陈伏英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0681执保712号之一民事裁定书已发生法律效力，根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，请协助执行如下事项： 解除对登记在在俞夫康、徐玉丽名下的坐落于诸暨市暨阳街道学府雅苑1幢020602室房产（权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0000817号）的查封。 附：（2018）浙0681执保712号之一民事裁定书一份。 二○一九年四月十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1170号 申请执行人竺成淼： 被执行人何伟忠、钟欣欣： 申请执行人竺成淼与被执行人何伟忠、钟欣欣民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03321号民事判决已发生法律效力，申请执行人竺成淼向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何伟忠、钟欣欣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1170号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初53号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人杨银根，男，1962年12月7日出生，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年2月14日被磐安县公安局取保候审。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人杨银根犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人杨银根及其辩护人储慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日19时17分许，被告人杨银根酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），途经磐安县路段时，与被害人陈某1、陈某2发生碰撞，造成陈某1、陈某2受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后杨银根驾车驶离现场，同日20时35分许被磐安县公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，杨银根体内酒精含量为165mg/100ml；经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为186mg/100ml。经车辆鉴定，杨银根驾驶的轻便正三轮摩托车（电力驱动）属机动车范畴。经道路交通事故认定，杨银根承担事故的全部责任，陈某1、陈某2无责任。经鉴定，陈某2在本次事故中所受到的损伤构成轻伤一级。现被告人杨银根已赔偿陈某2、陈某1的损失，并得到二被害人的谅解。 上述事实，被告人杨银根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某1的陈述，证人卢某、应某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，强制措施凭证，驾驶证查询信息及车辆信息，家属领回通知书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程序鉴定书，视频光盘，协议书、谅解书，户籍证明，查获经过及被告人杨银根的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨银根在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨银根无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨银根归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨银根已赔偿二被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨银根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇一九年四月四日 代书记员 林柳娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1192号 申请执行人洪永娒： 被执行人周济东： 申请执行人洪永娒与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3172号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪永娒向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1192号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2205号 被罚款人:徐安生、方斌 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与徐安生、方斌金融借款合同纠纷一案中，因拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对罚款500元，限在2019年04月09日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初288号 原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码91331127589024792E，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。 法定代表人：周松鹤，负责人。 委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：李芬芬，女，1985年1月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：谢培松，男，1984年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告中国银行股份有限公司景宁县支行（简称中国银行景宁支行）与被告李芬芬、谢培松金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院起诉，诉请判令：1.解除原告中国银行景宁支行与被告李芬芬、谢培松签订的编号为2016年丽中景按字第008号《个人二手住房贷款合同》；2.被告李芬芬、谢培松共同归还原告中国银行景宁支行借款本金1540833.25元及利息、罚息（暂计算至2019年1月23日的利息、罚息为49659.30元，自2019年1月23日起的利息、罚息按合同约定的利率支付至全部款项还清之日止）；3.被告李芬芬、谢培松支付原告实现债权费用人民币15000元；4.被告李芬芬、谢培松以其共同所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪花园7幢2单元601室的房产（房屋所有权证第00292号，土地使用权证号：景国用2006第00292号）对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告中国银行景宁支行对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2019年4月24日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行景宁支行的委托诉讼代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告李芬芬、谢培松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告李芬芬、谢培松系夫妻关系。2016年3月7日，被告李芬芬、谢培松与原告签订了编号：2016年丽中景按字第008号《个人二手住房贷款合同》合同约定，被告李芬芬向原告贷款本金人民币1720000元，贷款期限240个月，贷款采用浮动利率方式计算利息，首次定价贷款年利率为4.655%，罚息利率在该基础利率上加收50%，归还方式为等额本金还款法每月归还贷款本息。被告李芬芬、谢培松以其共同所有的坐落于是亭畲族自治县的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。如被告违约，原告有权宣布借款提前到期等内容。2016年3月4日，被告谢培松向原告出具了共同还款承诺书，自愿为被告李芬芬与原告之间发生的上述贷款本息及实现债权费用承担共同还款责任。原告于2016年3月9日向被告李芬芬发放了该笔贷款。贷款发放后，被告李芬芬已归还本息至2018年5月1日。之后，被告李芬芬未按合同约定归还本息。至2019年1月23日，被告李芬芬已欠原告贷款本金1540833.25元及利息、罚息49659.30元。经原告催讨被告至今未还本息，故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告李芬芬、谢培松签订的编号为：2016年丽中景按字第008号《个人二手住房贷款合同》； 二、被告李芬芬、谢培松于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行借款本金人民币1540833.25元及利息、罚息（至2019年1月23日的利息、罚息49659.30元；之后的相关利息、罚息按照《个人二手住房贷款合同》的约定计算至款项还清之日止。但至款项还清之日支付的利息、罚息之和，不得超过以该借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息）； 三、原告中国银行股份有限公司景宁县支行对被告李芬芬、谢培松所有的坐落于景宁畲族自治县的抵押房产具有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19249元，减半收取9624元，由被告李芬芬、谢培松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年四月二十四日 代书记员 梁春杰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1683号之一 申请执行人:金陈炳 被执行人:叶文金公民身份号码:3325281970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2088号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶文金履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明叶文金名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李龙长 二〇一九年四月二十二日 () 书记员 :周伟明
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢73号 任敏儿、余思泽： 申请执行人任敏儿与被执行人余思泽民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款28600元、诉讼费270元及利息。我院在执行中，被执行人余思泽已履行28870元（其中诉讼费270元），并向本院交纳申请执行费334元。申请执行人任敏儿自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初134号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人郑某某,男,住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2019年04月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2018年11月14日，因被告人郑某某与李某1之妻齐某某以前有不正当男女关系，二人在电话中发生口角。当日晚21时许，双方在约定地点见面后，被告人郑某某用木棒将李某1头部打伤，致其右额、颞、顶、枕急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，双眼视网膜出血，左顶部4.0CM长瘢痕，经鉴定，其伤情为轻伤一级。 案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人郑某某获得被害人谅解。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、李某2、齐某某、王某某等人证言、被害人李某1的陈述、现场照片、伤情照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郑某某能够自愿认罪，且通过赔偿经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 新 二〇一九年四月二十九日 书记员 董小爽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2298号 起诉人：童起宏，男，1968年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 2019年4月1日，本院收到童起宏的起诉状。起诉人童起宏向本院提出诉讼请求：1.刘世仙支付违约金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月26日，起诉人童起宏获悉衢门山小区赏菊苑C8号业主刘世仙有意出售房产，遂与刘世仙电话沟通，达成买卖意向：刘世仙以5820000元的价格出售衢门山小区赏菊苑C8号房产，童起宏支付定金200000元。3月27日起诉人通过妻子宋戟支付了定金200000元。后双方对付款方式进行了协商，3月29日起诉人草拟合同一份征求刘世仙意见。刘世仙对付款方式提出异议，双方再次协商后达成意向：起诉人在过户一个月内支付3820000元，余款1000000元在两个月内支付，税费由起诉人承担，刘世仙协助办理有关手续。但3月30日下午刘世仙以暂无投资杭州房产及父亲不同意出售房产等理由拒绝出售前述房产，并将定金200000元退回起诉人。起诉人认为刘世仙无故毁约，应当双倍返还定金，为此向本院提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据童起宏陈述的事实与理由，双方仅通过电话沟通达成意向，并未签订书面房屋买卖合同；童起宏已交付定金，刘世仙已接收。现刘世仙退回定金200000元，童起宏诉请刘世仙支付违约金200000元，实为主张适用定金罚则，故本案应定性为定金合同纠纷。本案中双方并未约定合同履行地；诉讼请求涉及的争议标的并非给付货币或交付不动产，故履行义务一方即刘世仙所在地为合同履行地。刘世仙户籍地在杭州市西湖区，童起宏也并未提供证据证明刘世仙的经常居住地在柯城区。故并无证据证明被告住所地或合同履行地在柯城区，本院对本案不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对童起宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月四日 法官助理章文 书记员徐懿琪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执2113号 申请执行人刘超 被执行人郦小飞 本院在执行申请执行人刘超与被执行人郦小飞承揽合同纠纷一案中，郦小飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初304号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林德胜，男，1976年4月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于1997年9月11日被本院判处有期徒刑一年，1998年6月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1999年12月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2007年8月29日被苍南县公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2017年6月9日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，后因患有疾病于同月15日被变更为责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年12月28日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人林德胜犯贩卖毒品罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人林德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年12月13日12时10分许，徐某通过电话与被告人林德胜联系并约定购买毒品事宜。同日下午2时10分许，被告人林德胜在平阳县左边房间，将0.28克的毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给徐某。 上述事实，被告人林德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人徐某、林某1证言，辨认笔录，手机通话详单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，司秤笔录及视频，检验报告，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林德胜明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林德胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，涉案毒品已被查获，没有流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年9月13日止。） 二、涉案毒品及被告人林德胜的犯罪工具“OPPO”牌手机1只，予以没收；并责令其退赔违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇一九年四月十二日 代书记员 魏臣毅
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初167号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄红星，男，1979年10月24日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2019年3月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人黄红星犯过失致人死亡罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人黄红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月19日16时许，被告人黄红星在浦江县黄宅镇下店村西区101号后门驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的银灰色长安牌厢式货车向右侧转弯时，因疏忽大意未注意车辆周边情况，不慎将池某碾轧致伤。后池某经浦江县第二医院抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局法医鉴定：池某系因车祸致颅脑严重损伤而死亡。 案发后，被告人黄红星主动报警，并将被害人送往医院救治，后在医院内被侦查机关传唤到案。2019年4月3日，被告人黄红星家属已赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人黄红星表示谅解。 上述事实，被告人黄红星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、钟某、石某的证言，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，涉案车辆行驶证复印件，保险单复印件，被害人户口本复印件，病历材料，死亡证明，受案登记表，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，人员辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆勘查笔录及照片，被告人黄红星的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄红星在村中道路驾驶机动车行驶中疏忽大意，将一人碾轧死亡，但情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄红星主动报警且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄红星家属已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄红星犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一九年四月十六日 代书记员 方 渊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6221号之一 申请执行人台州市椒**恒建材经营部，住所地台州市椒江区大环线600号台州洪家装饰城，组织机构代码:MA2G6KGM4。 法定代表人吴焕凤。 被执行人蒋雪友，男，1963年7月10日出生，住温岭市。 申请执行人台州市椒**恒建材经营部与被执行人蒋雪友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒**恒建材经营部向本院申请强制执行。本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为被执行人蒋雪友返还申请执行人台州市椒**恒建材经营部货款10000元及利息，律师费2500元，并负担案件受理费56元，执行费88元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人蒋雪友发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求蒋雪友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋雪友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋雪友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蒋雪友有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋雪友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋雪友作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人蒋雪友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒**恒建材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋雪友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6221号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月八日 代书记员 苏       俞       龙