四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初777号 原告：刘力萍，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 被告：成都沃森堡家具有限公司，住所地：四川省崇州经济开发区金鸡路720号。 法定代表人：廖忠，公司总经理。 原告刘力萍与被告成都沃森堡家具有限公司（以下简称：沃森堡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力萍及其委托诉讼代理人解代学、被告沃森堡公司的法定代表人廖忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款151837元及违约金（按照月利率2%计算至实际付清日止，暂计算至2019年1月17日为货款本金151837元+违约金12146.96元=163983.96元）。事实与理由：2018年3月5日至2018年6月26日，被告滚动向原告采购一批油漆及其它辅助材料，每次采购前原被告就单价、数量、型号进行沟通；嗣后，原告根据被告确认的数量及样板颜色为被告提供相应产品，并由原告送货到被告公司；被告公司收到产品、验收合格后在送货单上签名确认。同时，双方约定：1、请收货前认真核对数目；2、凡是有色漆确定定货后未用完恕不退回；3、从收货之日起，凡是有质量问题在七天内必须通知送货方或用传真告知，否则概不负责。4、每月结账（付款），到期（逾期）违约，逾期则每日按照逾期金额的1%计算滞纳金。截止2018年6月26日，被告购买原告产品价值277786元，2018年9月17日双方通过微信对账确认，被告尚欠原告货款本金151837元。依据双方约定，被告应该从2018年9月18日起支付原告滞纳金，以拖欠货款151837元为基数，按照每日1%计算，违约金为151837元×121天×1%=183722.77元。现原告自愿按照月利率2%计算违约金，2018年9月18日至2019年1月17日以拖欠货款151837元为基数，按照每月2%计算，被告应该向原告支付违约金为151837元×2％/月×4月=12146.96元。截止2019年1月17日,被告尚欠原告货款本金151837元，违约金（滞纳金）12146.96元，两项合计货款本金151837元+违约金12146.96元=163983.96元，经原告多次催收，被告置之不理。故提起诉讼。 被告沃森堡公司辩称：1、原告所诉数据有严重错误，原告陈述向答辩人滚动提供一批油漆以及辅材，时间从2018年3月4日至2018年6月26日，根据原告提供的送货清单票据金额为277786元，现答辩人提供证据明细清单证明2018年3月20日至8月16日，已实际支付原告220000元,原告所诉金额应为57786元。2、原告提供的产品检验报告与本案所供产品无关，原告提供检验报告为江门市桦叶图化工有限公司所供产品，本案实际供货产品为时代鑫典，生产商为成都市国圣工业有限公司,现答辩人还有部分封存样品在公司，送货清单送货方名称：意大利华润爱尔漆系列,也与所提供质检报告方不符合。3、产品造成严重质量问题，答辩人在发现产品问题的同时，立马联系了原告，要求原告配合处理，其中有原告方参与处理问题的材料证据（脱漆剂，送货单体现），所以,答辩人认为原告有供销欺诈行为，对答辩人造成巨大的损失，初步统计为318533元;且答辩人怀疑原告所供是不合格产品，不符合国家和行业的标准。答辩人声明，保留向原告追偿因产品质量问题而对答辩人造成的一切经济损失的权利。4、答辩人实际未付款项为57786元,原告方应承担其生产的产品售后服务的责任。 原告为支持其主张提交证据如下：1、原告个人身份信息及被告工商信息，证明双方主体地位适格。2、送货单，证明被告滚动向原告采购油漆产品，截止2018年6月26日货款总计为277786元。3、检验报告，证明原告提供的产品质量符合国家标准。4、收货人证明(考勤表)，证明送货单上收货人系被告公司员工。5、银行流水，证明被告支付原告货款情况。6、微信聊天记录，证明被告截止2018年9月17日累计欠原告货款151837元。7、样板（4块），证明原、被告的交易习惯，属于先打样板，被告及被告客户确认，然后再提供油漆产品。8、2017年1月1日至2018年6月26日，原告向被告共计送货单（164张），送货单上显示在这个期间原告总共向被告送货1273381元，均有被告公司的人员签收。银行转账流水（7张,均加盖了银行公章），从2017年1月1日至2018年6月26日，被告累计向原告支付货款837162元，以上两组证据充分证明原告向被告提供了货物，被告尚欠原告货款436219元的基本事实。9、与被告员工杨秀平的通话录音，证明2018年2月前原告向被告提供货物，被告员工杨秀平签收的事实。 被告质证认为：对证据1无异议。证据2只是原告单方提供的、未经核对的送货单据，原告方送的货物并不是送货单据上意大利华润尔爱漆的品牌，货物的数量、质量要经过会计确认之后才能生效；产品出现质量问题后，及时通知了原告方，并且原告方也到现场参与处理，有大量的证人证明。送货单据上收货人卢某英、谭某是本公司的工作人员。证据3检验报告检测的产品与涉案产品不一致，与本案无关。对证据4收货人证明(考勤表)无异议，收货人卢某英、谭某仅仅是对货物的数量确认，对其余事项没有权利进行确认。证据5银行流水，2018年8月16日之前付的款是经过财务确认以后支付的货款，2018年3月份之前我们都是有买卖关系的，原告方以前也来为我们送过货，付的是出现问题之前的货款。对证据6微信聊天记录的内容不认可,因为有些打款记录没有及时上传给王会计，两个款项金额不一致。证据7样板都是2017年前的，与本案无关。对证据8送货单的收货人签名有待核实;对银行流水没有异议，但对什么时间段的付款需要确认;2018年3月份前的货款，据了解是付起走的，付清与否有待核实。证据9通话录音不能确定是否是被告员工杨秀平。 本院审查认为：被告对证据1双方身份信息无异议，本院予以采信。证据2送货单据上收货人卢某英、谭某是被告公司的工作人员,能够证明原告向被告交付货物的事实。本院予以采信。证据3检验报告检测的产品是否与本案相关不能确定,本院不予采信。被告对证据4收货人证明(考勤表)中收货人身份无异议，本院予以采信。证据5银行流水能够证明被告支付原告货款的事实，且被告自认2018年8月16日前支付的是经过财务确认以后的2018年3月份前货款。本院予以采信。证据6微信聊天记录，能够证明案涉款项已经被告公司工作人员核实确认的事实。本院予以采信。证据7样板，虽然是2017年前的样板，但能够证明原被告的交易习惯，属于先打样板，被告及被告客户确认，然后再提供的油漆产品。本院予以采信。证据8送货单中反映的是2018年3月份前的交易情况，收货人是否是被告公司的工作人员,与本案无关,本院不作评述;被告对银行流水没有异议，本院予以采信。对证据9通话录音与对证据8送货单的评析意见一致。 被告为支持其主张提交证据如下：1、微信转账记录，证明2018年5月23日公司出纳卢亚珍微信支付原告10000元的事实。2、付款信息，证明2017年12月25日原告向被告传递付款信息一份。3、转款记录，证明被告按照原告指示于2018年4月17日分别向成都润驰物资商贸有限公司、北川泰和新材料有限公司支付50000元，以及2018年7月4日向成都度辰化工有限公司支付30000元。 原告质证认为：对证据1微信转账记录无异议。证据2付款信息不是原件，对其真实性有异议；该份证据没有原告签名，与本案无关,不予认可。证据3转款记录不是原件，对其真实性有异议；上述三笔转款没有原告授权，属于被告与第三人之间的债权关系，与本案无关。 本院审查认为：原告对证据1微信转账记录无异议，本院予以采信。证据2付款信息没有原告签名，不能确定系原告提供。本院不予采信。证据3转款记录没有原告授权，属于被告与第三人之间的债权债务关系。本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年3月至2018年6月期间，被告滚动向原告采购一批油漆及其他辅助材料。双方在送货单中确定了产品的名称规格、单位、数量、单价、金额，并约定：1、请收货前认真核对数目；2、凡是有色漆确定定货后未用完恕不退回；3、从收到货之日起、凡是有质量问题在七天内必须通知送货方或用传真告知，否则概不负责；4、每月结账，到期违约，按滞纳金的1%每一天计算。原告按约向被告提供了相应产品，被告在收到产品后,由其员工卢某英、谭某在送货单上签字确认，总计金额277786元。事后，被告通过银行转账的方式支付部分货款，原告经与被告员工王会计、刘会计进行核对，确定夏会计处有69660元货款未结，王会计处有82177元货款未结，被告共计欠原告货款151837元。 另查明，原被告在2018年3月前就建立了买卖合同关系，双方尚有部分货款未清结。庭审中，被告自述：2018年8月16日之前付的款是经过财务确认以后支付的货款，2018年3月份之前我们都是有买卖关系的，原告方以前也来为我们送过货，付的是出现问题之前的货款。 被告抗辩原告提供的产品质量不合格，造成多次返工,交货延期,形成货物积累，所以恳请法院依据事实进行油漆化验。法庭辩轮终结前，被告既未提起反诉，也未提交任何证据佐证。 法庭辩论终结后,原告将诉讼请求的欠款金额变更为296219元。 上述事实，有原告个人身份信息、被告企业信息，送货单、银行交易明细、微信聊天记录、考勤表、样板,以及开庭笔录等在案佐证。 本院认为：原告刘力萍与被告沃森堡公司2018年3月至2018年6月期间签订的送货单，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按约履行各自义务。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告尚欠货款151837元，有送货单、银行交易明细、微信聊天记录、考勤表、样板,与双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以确认。仅管庭审中被告自述2018年8月16日前支付的是经过财务确认以后的2018年3月份前货款,但原告自认案涉货款已支付部分，且提交了银行交易明细佐证，并不损害被告利益，故本院对原告的陈述予以采信。 被告抗辩原告提供的产品质量不合格，造成多次返工,交货延期,形成货物积累，请求法院依据事实进行油漆化验。因法庭辩轮终结前，被告既未提起反诉，也未提任何证据佐证。本院不予采纳。双方当事人可自行协商或另案处理。 关于原告主张被告支付违约金的问题。因被告未及时支付货款，造成原告合理使用资金的损失，双方在送货单上约定：“每月结账，到期违约，按滞纳金的1%每一天计算”，明显偏高，庭审中原告已主动调整为月利率2%，符合法律规定，应予支持。 法庭辩论终结后,原告变更诉讼请求,明显违反法律规定，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告成都沃森堡家具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘力萍支付货款151837元及资金占用利息（计算方式为：以151837元为基数，从2018年9月18日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告成都沃森堡家具有限公司负担(此款已由原告预交，在本判决生效执行时,由被告给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇一九年四月十七日 法官助理王杰 书记员王兰