wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5584号 原告：吴志明，男，1959年4月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱江帆，浙江建银律师事务所实习律师。 被告：戴飞，男，1979年3月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告吴志明与被告戴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴志明的委托诉讼代理人徐银春到庭参加诉讼，被告戴飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元，于2008年12月31日向原告出具了《借条》一份，载明“今由戴飞向吴志明借款人民币100000元正，壹拾万元正。”被告至今未归还借款，遂起诉。 被告在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。 以上事实由原告提交的《借条》及当庭陈述予以证实。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 本院认为：原、被告之间借贷关系明确。根据原告提交的《借条》，可确认被告向原告借款的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但本案借款发生于2008年，手机、网银等电子转账方式尚未普及，原告陈述系现金交付符合常理，案涉《借条》也系被告出具，据此本院认定被告已履行借款交付义务。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，但应给被告必要的准备时间。现该笔借款已逾十年，被告久拖不还，显属不当，理应及时偿还。 综上所述，本院对原告吴志明的诉讼请求予以支持。被告戴飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴志明借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告戴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  王健龙 人民陪审员  张根林 二〇一九年三月二十五日 法官助理徐君璐 书记员徐梦菲 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执157号 申请执行人：余姚市广播电视台。住所地：浙江省余姚市世南西路152号。统一社会信用代码：123302814196465488。 法定代表人：马军辉，该台台长。 被执行人：徐国方，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：资溪县飞马汽车运输有限公司。住所地：江西省抚州市资溪县马头山林场场部。统一社会信用代码：91361028690954804T。 法定代表人：曾发祥，该公司总经理。 余姚市人民法院（2018）浙0281民初6489号申请执行人余姚市广播电视台与被执行人资溪县飞马汽车运输有限公司、徐国方机动车交通事故责任纠纷执行案件，执行标的8682.37元，执行费50元,案件受理费310.5元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初195号之一 原告：章顺荣，男，汉族，1963年7月5日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：陈国囡，男，汉族，1960年11月18日出生，住址诸暨市。 原告章顺荣与被告陈国囡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年4月8日，章顺荣以需要另行补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，章顺荣要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章顺荣撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告章顺荣负担。 审判员  嵇阳 二〇一九年四月八日 法官助理施青 书记员  姚宁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初463号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘海翔，男，1994年7月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌县。现因涉嫌犯职务侵占罪于2018年9月4日被抓获，同月5日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。 辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）405号起诉书指控被告人刘海翔犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人刘海翔及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年8月20日至9月4日期间，被告人刘海翔在宁波市杭州湾新区其工作的宁波杭州湾新区探险者网吧，多次于下班后窃取网吧内电脑主机，以抵押名义转让他人，所得款项用于网络游戏赌博。至案发，被告人刘海翔一共窃得电脑主机共计46台（合计价值人民币84754元）。 被告人刘海翔到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘海翔家属已退回全部被盗电脑主机，赃物并已发还被害人宁波杭州湾新区探险者网吧。 上述事实，被告人刘海翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、汪某、孙某、陆某、王某、张某2的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及微信聊天截图和支付宝转账记录截图、营业执照、网络文化经营许可证、接受证据清单、发还清单、被盗电脑主机照片、协议、借条、购销合同、价格认定结论书、到案经过及被告人刘海翔的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘海翔的量刑幅度为有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人刘海翔以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海翔到案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物均已退回并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人刘海翔的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙巧英关于请求对被告人刘海翔从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘海翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐冬云 人民陪审员  周金海 人民陪审员  褚忠华 二〇一九年四月九日 代书记员  陆旭霞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1506号 原告：庞连云，男，1977年12月8日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：潘飞兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住天台县。 原告庞连云与被告潘飞兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告庞连云的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼、被告潘飞兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞连云向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘飞兵归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从起诉日起按月利率2%计算至借款付清日止）；2.本案诉讼费由被告潘飞兵承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判决被告潘飞兵归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至借款付清日止）。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2018年12月31日，被告因资金周转之需向原告借款人民币3万元，借期一个月，利息6000元。为此被告亲笔出具借条给原告。此后，被告向原告支付了利息3600元。借款到期后，被告未归还本金，原告多次催未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘飞兵未答辩，亦未向本院提供证据。 原告庞连云为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告潘飞兵向原告庞连云借款30000元的事实。被告潘飞兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年被告潘飞兵共向原告庞连云借款30000元，后于2018年12月31日被告潘飞兵亲笔出具借条一份，载明：今借庞连云人民币叁万陆仟元整，借期一个月。其中30000元是借款本金，6000元是利息。诉讼过程中，原告自认被告已归还利息3600元。上述事实有原告提交的证据及其在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告潘飞兵向原告庞连云借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款，在庭审中，原告自愿放弃2400元利息，要求被告偿还借款本金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。因原被告双方未在借条中约定利息，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款付清日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘飞兵于本判决生效之日起十日内归还原告庞连云借款本金30000元，并支付利息（利息自2019年3月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告潘飞兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月三日 代书记员 施一帆 -2- -1-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初3397号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告公司职员。委托诉讼代理人：孔德育，系原告公司员工。被告：丁廷国，男，1970年12月29日出生回族，住瑞安市。被告：丁朝敢，男，1978年6月23日出生回族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告丁廷国、丁朝敢金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁廷国偿还借款本金45万元及利息（期内利息41040元，罚息以借款本金45万元为基数从2019年3月1日起按月利率14.249998‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告丁朝敢对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈成、孔德育到庭参加诉讼，被告丁廷国、丁朝敢经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。庭审中，原告陈述到其在2019年3月26日收取被告丁廷国期内利息834.71元，故将其第1项诉请中的期内利息41040元变更为期内利息40205.29元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告丁廷国、丁朝敢与原告瑞安农商行签订编号为8581120170061834号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为被告丁廷国，借款额度为49万元，借款额度使用期限为2017年5月16日至2020年5月15日；2、借款利率为月利率9.499999‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清，逾期付息视为违约；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权宣布已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息；5、被告丁朝敢自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起两年，若原告提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。2018年5月16日，原告按约向被告丁廷国发放借款19万元、26万元，借款到期日均为2019年5月15日，借款月利率均为9.499999‰（罚息月利率为14.249998‰）。借款发放后，因被告丁廷国未能按期支付利息，故原告于2019年2月28日分别向被告丁廷国、丁朝敢在《文书送达地址确认书》所确认的地址邮寄债务提前到期通知书，宣布自通知书送达被告丁廷国之日即为债务提前到期之日，该两份通知书均于同日被签收。原告现宣布2019年2月28日为借款提前到期之日，截至2019年2月28日，被告丁廷国尚欠原告借款本金45万元、期内利息41040元。2019年3月26日，原告收取借款期内利息834.71元，被告对剩余借款本息至今未付。本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。被告丁廷国未按期支付利息，原告按约有权宣布贷款提前到期；原告向被告丁廷国、丁朝敢所确认地址邮寄的债务提前到期通知书于2019年2月28日被签收，原告现宣布2019年2月28日为借款提前到期之日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁廷国于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170061834号的《个人循环保证借款合同》项下的借款本金合计450000元、期内利息40205.29元及逾期利息（以借款本金450000元为基数从2019年3月1日起按月利率14.249998‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告丁朝敢对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告丁廷国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8666元，减半收取4333元，由被告丁廷国、丁朝敢共同负担（被告定于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月三日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保63号 申请人：宁波华一包装有限公司（统一社会信用代码：91330211255995425M）。住所地浙江省宁波市镇海骆驼329国道朝阳段。 法定代表人：陆友梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：慈溪市皮皮包装制品有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AFKEN3D）。住所地浙江省慈溪市观海卫镇昌兴村林家。 法定代表人：皮星。 被申请人：宁波壹萱包装制品有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AJ37499）。住所地浙江省慈溪市观海卫镇新泽村下泽山路151弄25号。 法定代表人：聂文娇。 被申请人：聂文娇，女，1991年6月10日出生，汉族，住所地江西省樟树市。 被申请人：熊龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住所地江西省樟树市。 申请人宁波华一包装有限公司于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波壹萱包装制品有限公司、慈溪市皮皮包装制品有限公司、聂文娇、熊龙所有的价值人民币204000元的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司为申请人宁波华一包装有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波华一包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波壹萱包装制品有限公司、慈溪市皮皮包装制品有限公司、聂文娇、熊龙所有的价值人民币204000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1540元，由申请人宁波华一包装有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年四月四日 代书记员 张 燕
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢254号 申请执行人陶征峰 被执行人花依锋 本院在执行申请执行人陶征峰与被执行人花依锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1314号 原告：曾英志，男，1972年1月3日出生，汉族，住江山市区。 被告：张方均，男，1979年1月11日出生，汉族，住江山市。 原告曾英志与被告张方均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告诉讼请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币捌拾万元整（￥800000元），及逾期利息（利息从2013年11月1日计算至实际还款之日止，按月利息2%据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员汪颖于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾英志到庭参加诉讼，庭审中，曾英志补充陈述称：出具借条后，被告曾支付原告1500元款项。被告张方均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。 本院经审理认定事实如下：被告曾陆续向原告借款。2013年11月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借条截止到2013年11月1日，张方均共向曾英志借到人民币捌拾万元整（￥800000.00）现金。（拓展业务需要）2013年11月1日具借人：张方均3308231979××××××××555188”。出具借条后，被告向原告支付1500元，未支付其他款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案原告提交的借条中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定了利息，据此本院认定本案借款不支付利息，原告已收到的1500元，应抵扣借款本金。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款既未约定借期及借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告依法可向被告主张其向法院起诉之日即2019年3月11日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张方均于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾英志借款本金798500元并支付资金占用期间利息（自2019年3月11日起至款项还清之日止按年利率6%据实计算）； 二、驳回原告曾英志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张方均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 汪 颖 二〇一九年四月二十三日 书记员 邱霞霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2255号 原告：王宇光，男，1979年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴志洪，男，1976年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王宇光为与被告吴志洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。审理过程中，原告王宇光于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王宇光以被告已还清欠款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宇光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇光负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年四月二十二日 代书记员 罗 维
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5613号 原告：浙江长盛机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：王成永。 委托诉讼代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。 被告：遂平县人民政府莲花湖街道办事处，住所地：河南省驻马店市遂平县马神庙中段。 负责人：尹中祥。 原告浙江长盛机械有限公司与被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江长盛机械有限公司的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江长盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50万元，并赔偿自2011年7月1日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告在河南驻马店投资项目期间，被告于2010年11月12日向原告暂借人民币50万元，当时承诺于2011年6月份还款，并于借款当天出具借据一份，事后被告未依约还款。为此，原告曾多次催讨，2014年4月3日双方通过对帐单的方式再次确认了借款欠款未还事宜，2016年初原告曾就该借款向诸暨市人民法院起诉，后因被告要求并口头承诺近期还款而撤诉，但事后被告至今仍未归还借款。 被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告浙江长盛机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、借据、银行转账凭证原件各一份，证明被告向原告借款50万元，约定于2011年6月份还款的事实； 2、对账单原件一份，证明2016年4月8日，原、被告经对账确认被告尚欠原告借款50万元的事实； 3、民事裁定书复印件一份，证明2016年3月16日，原告曾向诸暨市人民法院起诉后又撤回起诉的事实。 被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和辩解的权利。故本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，且原告能保证证据的真实性，本院对被告向原告借款50万元等事实予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浙江长盛机械有限公司与被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款50万元，由原告提交的借据及原告的陈述予以证实。原告要求被告归还借款50万元及相应利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处应归还原告浙江长盛机械有限公司借款人民币50万元，并支付自2011年7月1日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  员  边防 二〇一九年四月九日 书记员(代)  曹俊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3627号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：夏年正，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 原告维仕担保有限公司与被告夏年正追偿权纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项19004.56元，支付违约金10262.46元，共计29267.02元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张泊远到庭参加诉讼，被告夏年正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000713020000650），约定被告向对外经贸公司借款54000元，贷款期限为36个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费2742元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金16200元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2013年12月6日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年2月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年4月11日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年5月10日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年8月23日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金16500元、利息2106元、罚息398.56元，合计19004.56元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2013年12月6日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏年正于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项19004.56元，支付违约金10262.46元，共计29267.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告夏年正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月二日 代书记员 江镠娜 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘建勤、欧阳晖： 关于申请执行人刘建勤申请执行欧阳晖婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3124号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1571号 原告：沈某，女,1982年12月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：王某，男,1978年9月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告沈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。 审判员  谢红丹 二〇一九年四月二日 书记员  卓 瑜
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初107号 原告：牟雪英，女，1957年6月14日出生，汉族，住宁波市。 被告：金秀玉，女，1942年11月18日出生，汉族，住宁波市。 原告牟雪英与被告金秀玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告金秀玉返还借款15000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年10月10日，被告金秀玉向原告牟雪英出具借条一份，载明“借到牟雪英人民壹万伍千元正（15000元）。” 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金秀玉返还原告牟雪英借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告金秀玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛益波 人民陪审员  吴银萍 人民陪审员  姚声远 二〇一九年四月十一日 代书 记员  辛璐贤
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初230号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人孟子民，男，1985年1月6日生，出生地安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省长丰县。因赌博，于2018年1月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因本案，于2018年11月2日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2019年4月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人孟子民犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人孟子民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月4日深夜至2月5日凌晨，被告人孟子民在平湖市王仁经营的台球室二楼打牌玩“三公”过程中，以戴隐形眼镜、使用有色纸牌“诈赌”的方式，骗取被害人方某、陈某共计34000元。 另查明，被告人孟子民已经退还了方某、陈某34000元。 上述事实，被告人孟子民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、退赃收条、行政处罚决定书、纸牌照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟子民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金34000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟子民能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人孟子民已退赔了全部赃款，悔罪意识明显，也可酌情对其从轻处罚；但被告人孟子民曾因赌博被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟子民犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年2月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇一九年四月十日 书记员  陶 盈
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执270号之一 申请执行人叶焕荣，男，1971年10月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人赵海妮，女，1996年3月3日出生，住广西省胜各族自治县。 本院在执行申请执行人叶焕荣与被执行人赵海妮（2019）浙1102执270号民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶焕荣与被执行人赵海妮自愿达成和解协议,被执行人赵海妮在2019年4月25日前支付申请人5000元，余款每月月底支付给申请人2000元（从2019年5月底开始），直至款清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执270号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈 欣
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5371号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张冬法、刘增明为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张冬法、刘增明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张冬法、刘增明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执20号 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。 法定代表人：柯燕红，行长。 被执行人：周斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人周斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人周斌返还申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金68155.21元及费用1616.3元，并支付以透支本金为基数计算至付清日止按信用卡合约约定的利率计算的利息及迟延履行金。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人周斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人周斌名下浙Ｄ×××××江淮牌汽车、浙Ｄ×××××奔驰牌汽车、浙Ｄ×××××丰田牌汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 磊 二〇一九年四月十五日 书记员 王嘉烨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1472号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：金华维多利亚美容医院（普通合伙），住所地金华市康济南街555号金东商业广场A幢2-4层。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告金华维多利亚美容医院（普通合伙）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员  于知鹭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执285号之一 申请执行人林乐，男，1980年7月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人许超伟，男，1986年9月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人林波，男，1982年3月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人林乐与被执行人许超伟、林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许超伟、林波未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人林乐向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人许超伟、林波返还申请执行人林乐借款20000元及逾期利息。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人许超伟、林波发出执行通知书、报告财产令和告知书，要求被执行人许超伟、林波限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许超伟、林波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许超伟、林波车辆、房地产、银行存款、股权、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人许超伟、林波住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。本院于2019年1月28日、2019年1月30日冻结了被执行人许超伟、林波的银行账户。暂未发现被执行人许超伟、林波有车辆、房地产、银行存款、股权、有价证券、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人许超伟、林波违反财产报告制度，本院已对被执行人许超伟、林波作出各罚款5000元的决定，但尚未实际执行。同时已对被执行人许超伟、林波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人林乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许超伟、林波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执285号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一九年四月十一日 代书记员  邹璐璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2659号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥铖铖装潢材料店，经营地址浙江省绍兴市柯桥区云集路882号。 经营者：金建新，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥铖铖装潢材料店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年四月四日 书记员  陈玉洁
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4521号 原告：杭州安盛物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道政法路168号。 法定代表人：莫琳，总经理。 委托代理人：姚峥嵘，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：李海瑛，女，1968年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年3月6日立案受理原告杭州安盛物业管理有限公司与被告李海瑛民间借贷纠纷一案，原告杭州安盛物业管理有限公司于2019年4月17日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州安盛物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州安盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州安盛物业管理有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇一九年四月十七日 书记员 蒋晓妮
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢674号 申请执行人：金义东 被执行人：陈怀钗、李玲珠、周尧宝 申请执行人金义东与被执行人陈怀钗等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省余姚市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0281执5006号 被罚款人:袁聪，男，1996年3月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人魏磊与被执行人袁聪民间借贷纠纷一案中，因袁聪拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对袁聪罚款壹仟元，限在2019年4月29日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1774号 申请执行人：安徽中企顺成建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘家会，该公司总经理。 被执行人：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：赵华，该公司总经理。 被执行人：合肥市蜀山区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：吴蔺，该局局长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8754号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽远中建筑工程有限责任公司支付申请执行人工程款2156504.29元、迟延履行期间的债务利息101517元（暂计算至2019年4月22日）、案件受理费24315元并承担本案执行费23965元；被执行人合肥市蜀山区住房和城乡建设局在欠付安徽远中建筑工程有限责任公司2189344.46元的范围内对上述工程款承担付款责任，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽远中建筑工程有限责任公司银行存款2306301.29元；或扣留、提取被执行人安徽远中建筑工程有限责任公司尚未支取的收入2306301.29元；或查封、扣押被执行人安徽远中建筑工程有限责任公司价值为2306301.29元的财产； 二、冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区住房和城乡建设局银行存款2189344.46元；或扣留、提取被执行人合肥市蜀山区住房和城乡建设局尚未支取的收入2189344.46元；或查封、扣押被执行人合肥市蜀山区住房和城乡建设局价值为2189344.46元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年四月二十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初161号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄国说，男，1979年6月23日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，户籍地望谟县，暂住台州市椒江区。2004年10月2日因盗窃被行政拘留十二日。2018年11月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人蒋晓红、杨良青，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人黄国说犯盗窃罪向本院提起公诉。因被告人黄国说对指控的犯罪事实有异议，本院于2019年3月26日召开庭前会议，归纳了争议焦点，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人黄国说及其辩护人蒋晓红、侦查人员季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控，2018年10月24日下午，被告人黄国说至台州市椒江区，窃得邱某放在二楼东南面房间衣柜内的现金人民币6000元。同年11月29日，被告人黄国说被抓获。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.扣押清单、地点图示、提取痕迹、物证登记表、比对结果、银行交易明细、发票、情况说明、户籍证明、人员概要情况、行政处罚决定书、临时羁押证明、证明等书证；2.证人黄某的证言及公安民警出具的到案经过；3.被害人邱某的陈述；4.被告人黄国说的供述和辩解；5.鉴定书；6.辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录；7.讯问视频。公诉机关认为，被告人黄国说以非法占有为目的，入户窃取他人财物，计人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人黄国说对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理；其辩护人辩称被告人黄国说系坦白，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月24日下午，被告人黄国说至台州市椒江区，撬门入室，窃取邱某放在二楼东南面房间衣柜内的人民币6000元等物。同年11月29日，被告人黄国说被抓获。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人邱某的陈述证实，2018年10月24日下午2时30分许，邱某的母亲外出，下午4时许回家发现家里衣物被翻动，立即叫邱某回家，邱某回家检查发现人民币6000元及金器等物被窃，后报警。2.现场勘验笔录证实，侦查人员依法对案发现场进行勘验检查，提取一楼西间南门门锁脱落细胞及其他地方脱落细胞等物证并拍照固定。3.鉴定书（DNA）证实，送检门锁擦拭棉签上可疑斑迹检出STR分型与黄国说血样15个基因座因型相同。4.抓获经过证实，2018年11月7日，侦查人员用提取的脱落细胞输入DNA库进行比对，得出结果黄国说所留，同月29日，被告人黄国说被当地公安机关抓获。5.行政处罚决定书证实，被告人黄国说于2004年10月2日因盗窃被台州市公安局黄岩分局城北派出所行政拘留十二日。6.侦查人员季某当庭证实，季某等侦查人员接110指令赶到案发现场，依法对案发现场进行勘验、检查，提取一楼西间南门门锁脱落细胞及其他地方脱落细胞等物证并拍照固定，后由刑侦技术人员将提取的物证输入DNA库筛选比对，得出黄国说所留。被告人黄国说的原供述及当庭供述亦证实本案事实。上列证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄国说以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，1次可计算人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄国说犯盗窃罪指控罪名成立。被告人黄国说曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，判处被告人黄国说有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人黄国说要求从宽处理；其辩护人辩称被告人黄国说系坦白，自愿认罪，请求从轻处罚。审理认为，被告人黄国说首次未如实供述，不是坦白，当庭自愿认罪属实，酌情予以从轻处罚，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄国说犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款计人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月三十日起至二○二○年二月二十九日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  何信顺人民陪审员  蔡仙花二〇一九年四月十六日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民再11号 原审原告：何连宝，男，1956年3月16日出生，汉族，住莲都区。 原审被告：邓立成，男，1968年1月24日出生，汉族，住莲都区。 原审被告：王松祥，男，1965年3月14日出生，汉族，住莲都区。 原审被告：杨丽美，女，1965年8月1日出生，汉族，住莲都区。 原审原告何连宝为与原审被告邓立成、杨丽美、王松祥民间借贷纠纷一案，（2016）浙1102民初5872号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月18日作出（2018）浙1102民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原审被告杨丽美到庭参加诉讼，原审原告何连宝、原审被告邓立成、王松祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。 2016年9月20日，原审原告何连宝向本院起诉称：2015年10月8日，被告邓立成因生意周转向原告借款本金共计50000元。被告杨丽美与被告邓立成系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产生活所用，应由被告杨丽美共同归还。被告王松祥在借条上签字，应承担连带担保责任，请求：1、判令被告邓立成、杨丽美归还原告借款本金人民币50000元并支付资金占用期间的利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、判令被告王松祥对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告邓立成、杨丽美、王松祥未作答辩。 本院原审认定：被告邓立成与被告杨丽美系夫妻关系。2015年10月8日，被告邓立成向原告何连宝借款人民币50000元，并出具借条一份。被告王松祥作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。 原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邓立成、杨丽美于本判决生效后十五日内归还原告何连宝借款本金人民币50000元并支付资金占用期间的利息（利息从2016年9月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告王松祥对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。 再审中原审被告杨丽美辩称本案债务是邓立成在与自己离婚后所负个人债务，要求驳回对自己的诉讼请求。 原审被告杨丽美提供了与原审被告邓立成的离婚证，登记日期为2015年7月3日，离婚证字号L331102-2015-000565，待证系原审被告离婚后所借，应属原审被告邓立成个人债务。 再审认定：原审被告杨丽美与原审被告邓立成原系夫妻关系，2015年7月3日两人办理离婚登记手续，2015年10月8日，被告邓立成向原告何连宝借款人民币50000元，并出具借条一份。被告王松祥作为担保人在借条上签字。 本院认为：原审被告邓立成向原审原告何连宝借款50000元，并出具借条，王松祥提供担保，系双方当事人真实意思表示，经原告催讨未还。原审被告邓立成、王松祥构成违约。原审被告邓立成借款时，已与原审被告杨丽美办理离婚手续，属于原审被告邓立成的个人债务，原审被告杨丽美无需承担共同偿还责任。原审认定该债务属于邓立成、杨丽美夫妻共同债务，共同偿还借款有误，本院依法予以纠正。原审原告何连宝、原审被告邓立成、王松祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原审被告杨丽美诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法审理和作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、维持（2016）浙1102民初5872号民事判决书第二项； 二、撤销本院（2016）浙1102民初5872号民事判决书第一项； 三、原审被告邓立成于本判决生效之日起十日内归还原审原告何连宝借款人民币50000元，并支付占用期间的利息（利息从2016年9月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 四、驳回原审原告何连宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审诉讼费1050元，由原审被告邓立成、王松祥负担，公告费300元，由原审原告何连宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蓝小春 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  吴伟珍 二〇一九年四月十八日 书 记 员  纪伟琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初2262号 原告：周宽荣，男，1954年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周建荣，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周宽荣与被告周建荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告周宽荣到庭参加诉讼。被告周建荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宽荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因担保所造成的损失255000元及利息（从2018年1月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。事实和理由：2007年11月24日，原告为被告民间借贷提供担保，被告承诺一周内即可还清借款，但被告未按约定归还借款，导致原告向出借人承担担保责任，陆续向出借人归还借款227000元。因出借人提起诉讼，导致原告的房产被法院查封，进而向买受人支付违约金28000元，被告应向原告承担该违约损失。 被告周建荣未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告周宽荣与被告周建荣系兄弟关系。2007年11月24日，被告周建荣向案外人张云仙借款530000元，约定利息按3分计付。该笔借款由原告周宽荣提供担保。因被告周建荣未按约定向张云仙归还借款及利息，张云仙于2008年向本院提起民事诉讼，并在诉讼过程中申请法院对原告周宽荣的房产采取保全措施。2008年11月12日，该案经法院主持达成民事调解协议，约定由周宽荣、周建荣分期归还张云仙借款530000元及利息。后因周宽荣、周建荣未履行民事调解协议，张云仙向法院申请强制执行。原告周宽荣分别于2010年7月2日、2010年8月20日、2018年1月19日向张云仙偿还借款227000元。 以上事实，由借条、法院诉讼费专用发票、收条、银行转款回单、执行笔录、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告周宽荣为被告周建荣承担保证责任之后，依法享有追偿权，其要求被告周建荣支付履行担保责任的款项227000元，本院予以支持。原告周宽荣因出借人提起诉讼，导致其房产被法院查封，进而向买受人支付违约金28000元，因该损失是由原告周宽荣自己未及时履行担保责任所造成，不属于担保责任的追偿范围，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建荣于本判决生效之日起十日内支付原告周宽荣227000元及利息（从2018年1月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告周宽荣其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，公告费560元，合计5685元。由原告周宽荣承担625元，被告周建荣负担5060元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童小平 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  孙肖昌 二〇一九年四月八日 书 记 员  童旭峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3803号 原告：朱高峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江萧剑律师事务所律师。 被告：杭州建迅网天科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街29号207室。 法定代表人：张永强。 案由：教育培训合同纠纷 本院在审理原告朱高峰诉被告杭州建迅网天科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告朱高峰于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱高峰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许朱高峰撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年四月四日 代书记员  潘悦尔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4125号 原告：瑞安市铭博阀片厂，住所地瑞安市。 经营者：黄俊宝。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣,瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市奥尚达减震器厂，住所地瑞安市。 经营者：陈再兵。 原告瑞安市铭博阀片厂与被告瑞安市奥尚达减震器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序，原告诉请:一、判令被告立即偿付原告货款14130元及逾期付款赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，自2019年3月20日起计算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担.本案于2019年4月18日公开开庭进行审理，原告瑞安市铭博阀片厂的委托诉讼代理人蔡丰荣、被告瑞安市奥尚达减震器厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告瑞安市奥尚达减震器厂因需陆续向原告瑞安市铭博阀片厂购买阀片产品。2019年3月10日经双方结算，被告结欠原告货款14130元，并由被告出具欠条一份交原告收执。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告瑞安市铭博阀片厂与被告瑞安市奥尚达减震器厂之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予合理期限。被告辩称还有退货需要扣减，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告瑞安市奥尚达减震器厂于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市铭博阀片厂货款14130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费153元，减半收取76元，由被告瑞安市奥尚达减震器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费153元，逾期按自动撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月十八日 （代）书记员  陈晓华
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢224号 乔大红： 申请执行人刑庭于2019年04月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青刑初字第00305号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币39666.65元，被执行人为乔大红。在本院执行过程中，被执行人乔大红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢224号案予以结案。 二〇一九年四月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2505号 原告：台州海博物业管理有限公司，住所地临海市巾山小区3-16幢。统一社会信用代码：91331082568190847F。 法定代表人：金宪宝，总经理。 委托诉讼代理人：卢冬梅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢娜，女，该公司员工。 被告：辛小红，女，1978年3月18日出生，汉族，住临海市。 台州海博物业管理有限公司与辛小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。台州海博物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州海博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州海博物业管理有限公司负担。 审 判 员 王放忠 二〇一九年四月十五日 代书记员 叶梦娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2152号 原告：温岭市宏联鞋底厂，住所地:浙江省温岭市横峰街道屯田村1区172-173号,统一社会信用代码：92331081MA2ALD2U8R。 经营者：陈才华。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：刘庆祥，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：陈玉梅，女，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：刘文娟，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告温岭市宏联鞋底厂与被告刘庆祥、陈玉梅、刘文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告温岭市宏联鞋底厂于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市宏联鞋底厂撤回起诉。 案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告温岭市宏联鞋底厂负担。 审 判 员 王淑斌 二〇一九年四月一日 代书记员 林仁萧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1052号 原告：吴祝正，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：沈利华，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王双英，女，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴祝正与被告沈利华、王双英民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院起诉进行预立案，本院于2019年3月18日正式立案，原告变更后诉请：1.判令二被告立即归还原告欠款28000元及其利息（利息按年利率6%从2018年9月29日计算至欠款实际还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年9月29日，被告沈利华、王双英因工地周转需要向原告吴祝正借款30000元，并出具借条一份，约定借款时间为2018年9月29日至2019年2月4日，如双方发生纠纷，被告需承担原告为实现债权的全部费用，并由原告所在地法院管辖。之后，被告王双英归还原告2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈利华、王双英于本判决生效之日起十日内支付原告吴祝正借款本金28000元及其利息（利息自2019年2月5日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告沈利华、王双英负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年四月三日 代书记员 郑 欣 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执822号之一 申请执行人周小兰，女，1966年7月20日出生，住瑞安市。 被执行人薛海忠，男，1980年8月19日出生，住瑞安市。 申请执行人周小兰与被执行人薛海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月24日向本院申请执行，要求：被执行人薛海忠向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人薛海忠另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执822号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  薛远芳 二〇一九年四月十三日 （代）书记员  许东豪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初530号 原告：刘聪，男，1988年1月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：王小军，女，1967年8月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告刘聪诉被告王小军民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告王小军向原告刘聪归还借款本金100000元；二、判令案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王小军于2019年2月2日向原告刘聪借款本金10万元。借款后，被告王小军未归还过借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小军于本判决生效之日起十日内归还原告刘聪借款本金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶汝群 二〇一九年四月三十日 书记员  梁春杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14989号 原告：钟鸣，男，汉族，1965年5月31日出生，住浙江省台州市椒江区。 被告：杭州悦租网络科技有限公司，住杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室 法定代表人：顾潇。 本院在审理原告钟鸣诉被告杭州悦租网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告钟鸣于2019年4月18日向本院申请撤回对被告杭州悦租网络科技有限公司的起诉。 本院认为：原告钟鸣申请撤回对被告杭州悦租网络科技有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告钟鸣撤回起诉。 本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告钟鸣负担。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  许国强 二〇一九年四月十八日 书 记 员  俞礼佳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初265号 原告：留影，女，1994年8月29日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐国强，男，1962年11月15日出生，汉族，住松阳县。 原告留影与被告徐国强民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告徐国强归还借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年3月8日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月15日，被告徐国强向原告留影借款10000元并出具借条一份，借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐国强于本判决生效之日起十日内归还原告留影借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年3月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  祝东菊 人民陪审员  李体富 二〇一九年四月十五日 代书 记员  王罗毅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初460号 原告:浙江亿隆物业管理有限公司。住所地：龙泉市东景小区10幢5单元201室。统一社会信用代码：91331181071637017L。 法定代表人：陆启银，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告:张寿红,女,1974年10月27日出生,汉族,住龙泉市。 原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告张寿红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告浙江亿隆物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江亿隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江亿隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年四月一日 代书记员 杨 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2532号 原告：宁波通宇工贸有限公司（统一社会信用代码为913302127321241569）。住所地：宁波市海曙区集士港集士港村新街。 法定代表人：陈钦耀，该公司经理。 委托代理人：汪潞，该公司员工。 被告：宁波华飞进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212058254302N）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道葛家村。 法定代表人：关泳华，该公司总经理。 本院在审理原告宁波通宇工贸有限公司与被告宁波华飞进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波通宇工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告宁波通宇工贸有限公司负担。 审 判 员 陈超明 二〇一九年四月三日 代书记员 孙艳璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初3044号 原告：茅某，女,1981年3月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：汪某，男，1981年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告茅某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告茅某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告茅某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告茅某负担。 （此页无正文） 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年四月十八日 代书记员  郑茹丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1124号 原告：杨世华，男，1982年11月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：汪永斌，男，1975年7月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：汪永军，男，1977年9月30日出生，汉族，住安吉县。 原告杨世华与被告汪永斌、汪永军买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即支付木板材料款23300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告杨世华的委托诉讼代理人汪武祥到庭参加诉讼。被告汪永斌、汪永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年下半年至2018年初期间，被告汪永斌、汪永军向原告杨世华购买木板材料。2018年2月14日，经结算，二被告共同向杨世华出具欠条一份，确认结欠23300元。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪永斌、汪永军共同支付原告杨世华人民币23300元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费190元（已减半），由被告汪永斌、汪永军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇一九年四月十七日 书记员 莊红霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初451号 原告：徐秀俊，女，1975年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：章晶，女，1987年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶剑飞，女，1959年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：章绍明，男，1958年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐秀俊诉被告章晶、叶剑飞、章绍明民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月10日诉至金华市婺城区人民法院，该院受理后经审查，于2019年1月16日作出（2018）浙0702民初16439号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理，本院于2019年1月28日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀俊到庭参加诉讼，被告章晶、叶剑飞、章绍明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐秀俊的诉讼请求，1、判令三被告归还借款500000元本金及利息75000元（按月利率5%，自2018年9月26日至2018年12月26日），以后利息按此计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告向原告借款500000元，用于资金周转，同时三被告向原告出具了《借条》，并承诺借款于2018年8月30日归还。当日原告将借款全额汇至被告章晶的账户。但逾期后，三被告未归还借款。为此，原告诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、三被告的身份证及叶剑飞、章绍明结婚证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。 3、借条一张、房屋租赁协议一份、汽车质押借款合同一份、机动车转让协议书一份、授权委托书一份、网上银行电子回单十份，证明被告向原告借款的事实。 被告章晶、叶剑飞、章绍明均未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，三被告均未到庭质证，属其对相关诉讼权益的放弃，同时被告也无相反证据否定上述证据的真实性，经本院审核，对上述证据的真实性予以认定。 根据对上述证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2018年5月27日，被告章晶、叶剑飞共同向原告徐秀俊借款500000元，用于资金周转，同时由被告章晶、叶剑飞共同向原告出具了《借条》，约定上述借款通过银行转账至章晶在建设银行金东支行的账户内，并约定借款于2018年8月24日归还。双方对借款的利息未作明确约定。当日原告将借款全额汇至被告章晶的账户。逾期后，该二被告至今未归还借款。另查明，被告叶剑飞、章绍明于1982年2月20日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章晶、叶剑飞向原告借款事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以确认。该二被告逾期未归还借款，依法应承担相应的民事责任。但原告主张逾期利息按月利率5%计算，没有依据，本院酌情支持按人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本案借款虽然发生在被告叶剑飞、章绍明夫妻关系存续期间，但该借款数额巨大，被告章绍明并未在借条上签名，同时原告也无充分证据证明该借款用于其夫妻共同生产经营或共同生活消费，故该债务认定属于被告叶剑飞、章绍明的夫妻共同债务依据不足，原告以被告章绍明为共同债务人为由主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告章晶、叶剑飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐秀俊借款人民币500000元并支付自2018年9月26日起至实际履行完毕之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐秀俊的其他诉讼请求。 案件受理费4775元，财产保全费3020元，合计7795元，由被告章晶、叶剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一九年四月四日 代书记员 陈 丹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初374号 原告：胡文养，男，1965年9月13日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：蔡成伟，男，1993年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告胡文养与被告蔡成伟买卖合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡成伟支付货款17000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至款项付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告蔡成伟支付货款7000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至款项付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡文养的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告蔡成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，自2016年10月份起，被告蔡成伟多次向原告胡文养购买香棒。2017年4月11日，双方经结算，被告蔡成伟向原告胡文养出具欠条一张，确认尚欠原告货款17000元，未约定付款期限。嗣后，被告支付了10000元，剩余货款7000元未支付，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡成伟于判决生效之日起七日内支付胡文养货款7000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年四月九日 代书记员 程元红
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初597号之一 原告：罗星明，男，1967年6月16日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：邹金花，女，1967年5月2日出生，汉族，住遂昌县，系原告罗星明妻子。 被告：丽水市金城建筑工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路130号二楼，统一社会信用代码91331123780481844D。 法定代表人：吕红旗。 原告罗星明与被告丽水市金城建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告罗星明于2019年4月3日以被告已支付工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告罗星明撤回起诉。 本案收取案件受理费5元、保全费40元，由原告罗星明负担。 审判员  李红群 二〇一九年四月三日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1831号原告：朱坚，男，1988年7月6日出生，住宿迁市泗阳县。被告：朱志强，男，1993年2月5日出生，住南京市江宁区。被告：朱志坚，男，1989年10月16日出生，住苏州市。原告朱坚与被告朱志强、朱志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告朱坚于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱坚自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱坚撤诉。案件受理费已减半收取计6970元，由原告朱坚负担。审判员 倪 兵二〇一九年四月十五日书记员 刘婷婷
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初6号 原告江平，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 委托代理人黄施慧，女，1977年7月17日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，系原告妻子。 被告杭州市公安局交通警察支队下城大队，住所地杭州市下城区。 法定代表人蔡晓军，大队长。 委托代理人宋一微，该大队民警。 本院在审理原告江平诉被告杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告江平于2019年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市公安局交通警察支队下城大队的起诉。 本院认为，原告江平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江平撤回对被告杭州市公安局交通警察支队下城大队的起诉。 案件受理费50元，由原告江平减半承担。 审 判 长 徐 远 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 陈丽君 二〇一九年四月二日 书 记 员 黄渭莉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3984号 申请执行人：童素娣，女，1960年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市童猫皮鞋厂，住所地兰溪市永昌街道太平祝旧宅村151号。 负责人：童月英，厂长。 被执行人：童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童素娣与被执行人兰溪市童猫皮鞋厂、童月英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童素娣向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。本案已执行到位工资人民币570元，被执行人尚欠申请执行人童素娣工资人民币5137元，并负担案件受理费10元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（本院在他案中已对被执行人童月英进行布控，但至今尚未布控到）。经查，被执行人童月英的未成年子女邓崇华名下所有坐落于兰溪市云山街道××单元××室不动产，本院已对其进行查封，现案外人对该不动产向我院提起执行异议之诉，期限较长，一时无法处置。另查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童素娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 吴国辉 审判员 伍俊鸿 二〇一九年四月十五日 书记员 叶 超
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初327号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人徐旺，男，1975年6月1日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。2016年1月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，于2017年8月18日刑满释放。因本案于2019年3月8日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2019年3月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）317号起诉书指控被告人徐旺犯诈骗罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人徐旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2017年11月至12月期间，被告人徐旺冒充其儿子徐某的身份假装与被害人陈某交往，并谎称自己是官二代、绍兴医院的医生。在博取陈某信任后，被告人徐旺先后以“租房缺钱、交通事故赔款、支付赌债”等为由从陈某处骗得共计约8200元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了微信聊天记录，支付宝转账记录，银行卡交易明细，人口信息，刑事判决书、犯罪档案，证人徐某的证言，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人徐旺的供述和辩解等证据，认为被告人徐旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐旺系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人徐旺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人徐旺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐旺犯诈骗罪的事实予以确认。 本院认为，被告人徐旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐旺系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月八日起至二0一九年十月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人徐旺退赔被害人陈某经济损失人民币八千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０一九年四月三日 书记员  蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节0的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3986号 申请执行人：李国英，女，1963年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市童猫皮鞋厂，住所地兰溪市永昌街道太平祝旧宅村151号。 负责人：童月英，厂长。 被执行人：童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人李国英与被执行人兰溪市童猫皮鞋厂、童月英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国英向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。本案已执行到位工资人民币225元，被执行人尚欠申请执行人李国英工资人民币2026元，并负担案件受理费10元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（本院在他案中已对被执行人童月英进行布控，但至今尚未布控到）。经查，被执行人童月英的未成年子女邓崇华名下所有坐落于兰溪市云山街道××单元××室不动产，本院已对其进行查封，现案外人对该不动产向我院提起执行异议之诉，期限较长，一时无法处置。另查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 吴国辉 审判员 伍俊鸿 二〇一九年四月十五日 书记员 叶 超
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1267号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：宁波市江北区环城北路西段187号（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1988年12月26日出生汉族，住瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农业银行江北支行）与被告赵宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行江北支行的委托诉讼代理人杨良增到庭参加诉讼，被告赵宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 农业银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金83200.87元、专项手续费6982.50元并支付自2019年3月11日起至实际付清之日以借款本金83200.87元为基数，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定日万分之五计算的利息，赔偿律师费7000元；2.原告对被告赵宇所有的车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为LJDKAA241E0148496起亚牌轿车折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 赵宇未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本案经审理查明的事实如下： 2017年11月17日，原告与被告赵宇签订编号为82270120170016667的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定原告为被告赵宇办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波速玛特汽车销售服务有限公司购买起亚牌轿车，分期本金金额为98571元，分期手续费金额为8379元，合计分期资金金额为106950元；被告赵宇使用卡号为62×××39的信用卡分36期偿还，若被告赵宇未能按期足额偿还分期款项等，原告有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利息万分之五计算）、复息、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。 同日，原告与被告赵宇签订编号为82100220170035207的《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定被告赵宇将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为LJDKAA241E0148496起亚牌轿车抵押给原告，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，被担保的本金为98571元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，并于2017年12月6日办理了抵押登记。 原告依约放款后，被告未按期偿还分期资金。原告按照《担保借款合同》约定把全部未偿还30分期本金计入贷记卡当期账单最低还款额83200.87元，并向被告收取剩余30分期手续费6982.50元、已产生的利息130.79元、违约金163.49元。 另，原告为实现本案债权律师费为7000元。 以上事实由原告提供的证据在案佐证。 本院认为，原告与被告赵宇签订的《担保借款合同》、《抵押合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期偿还分期资金，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还分期本金并承担违约责任，支付利息、分期手续费等以及原告为实现本案债权支出的律师费，原告主张为实现债权支出的律师费在合理范围内，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告赵宇自愿以其所有的车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为LJDKAA241E0148496起亚牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告有权在抵押范围内对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告赵宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行本金83200.87元、专项手续费6982.50元并支付自2019年3月11日起至实际付清之日以借款本金83200.87元为基数，按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定日万分之五计算的利息； 二、被告赵宇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行律师费7000元； 三、如果被告赵宇未履行上述第一、二项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权对登记在被告赵宇名下车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为LJDKAA241E0148496的起亚牌轿车在抵押担保范围内变卖所得价款优先受偿。进行折价或以拍卖。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，减半收取计1118.50元，由被告赵宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄珍珍 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1014号 原告：罗海波，男，1988年5月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：潘香娟，女，1962年1月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑丽琴，女，1971年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫小娟，女，1972年5月26日出生，汉族，住温岭市。 第三人：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。 第三人：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住温岭市。 原告罗海波与被告潘香娟、郑丽琴、莫小娟，第三人江维信、林彩娥执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年2月12日立案。原告罗海波于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗海波撤回起诉。 案件受理费24880元，减半收取12440元，由原告罗海波负担。 审 判 长  滕秀英 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  林绣英 二〇一九年四月十七日 代书 记员  陈雨露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5096号 原告：杭州康烨投资有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2206-2208号。 法定代表人：卜富桥，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄立新，浙江天施律师事务所律师。 委托代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。 被告：朱丽华，女，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：焦龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州康烨投资有限公司诉被告朱丽华、焦龙民间借贷纠纷一案中，原告杭州康烨投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费488元，由原告杭州康烨投资有限公司负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年四月二十六日 书记员  莫丽飘