文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初13777号原告：谢永安，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈辉，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈兴杰，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5、A-7-6，统一社会信用代码9150000057798637XA。法定代表人：赵学武，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋永平，女，公司员工。以上三被告共同委托代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。被告：重庆聚富物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110054821082N。法定代表人：张强平，该公司总经理。原告谢永安诉被告陈辉、陈兴杰、重庆聚富物流有限公司（聚富物流公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永安的委托诉讼代理人杨小雨，被告陈辉、陈兴杰、保险公司的共同委托诉讼代理朱登兵到庭参加了诉讼。被告聚富物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢永安向本院提出诉讼请求：各被告赔偿医疗费7775.52元、误工费19895元（3979元/月×5月）、护理费4020元（120元/天×7天+60元/天×53天）、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72351.65元（32193元/年×20年×10%+22759元/年×7年×10%÷2）、鉴定费（含检查费）3236元、财产损失（维修费等）2000元共计115198.17元；各项损失在保险限额内优先赔偿。事实和理由：2018年1月16日19时10分，原告谢永安驾驶车牌号为渝C27XXX的普通两轮摩托车，在重庆市江津区双福新区沿创业大道由德运十字路口红绿灯方向往加气站方向行驶，至双庆路重庆宝汇跨博机械制造有限公司路段时，因操作不当，与车行方向被告陈辉顺向停放在道路右侧的车牌号为渝BH8XXX的重型普通货车右侧尾部发生碰撞，致原告谢永安受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定原告谢永安负主要责任，被告陈辉负次要责任。原告谢永安受伤后入江津区第一人民医院、重庆市江津区中心医院住院治疗，诊断为：右颧弓骨折等。原告谢永安的伤情经鉴定为十级伤残，误工时限为150日，护理时限为伤后60日。渝BH8XXX的重型普通货车该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议。渝BH8XXX的重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。同意被告陈兴杰垫付的医疗费在本案中予以抵扣。本案产生的鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿。被告聚富物流公司提交书面答辩状称：对交通事故认定书无异议，被告陈兴杰与被告聚富物流公司系挂靠关系，对原告谢永安请求的各项损失以法院审核为准。渝BH8XXX的重型普通货车该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告陈辉、陈兴杰辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝BH8XXX的重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。被告陈辉是被告陈兴杰雇请的驾驶员，被告陈兴杰与被告聚富物流公司是挂靠关系。被告陈兴杰垫付的1811元医疗费要求在本案中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日19时10分，原告谢永安驾驶车牌号为渝C27XXX的普通两轮摩托车，在重庆市江津区双福新区沿创业大道由德运十字路口红绿灯方向往加气站方向行驶，至双庆路重庆宝汇跨博机械制造有限公司路段时，因操作不当，与车行方向被告陈辉顺向停放在道路右侧的车牌号为渝BH8XXX的重型普通货车右侧尾部发生碰撞，致原告谢永安受伤及两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001162201800588号道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告谢永安负主要责任；被告陈辉负次要在责任。原告谢永安受伤后入江津区第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右上颌窦前璧、外璧骨折并上颌窦积血；2、右侧眼眶外壁骨折；右侧颧弓骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、右髌骨骨折；5、轻型颅脑损伤；6、右手皮肤挫裂伤；7、乙肝性肝硬化；8、右肾结石。次日，原告谢永安转入江津区中心医院住院治疗，诊断为：右颧弓骨折，轻型颅脑损伤，右上颌窦前壁、外侧壁骨折，右眶外侧壁骨折，肋骨骨折，右髌骨骨折，右手挫裂伤，慢性乙型病毒性肝炎，肝硬化。2018年1月23日，原告谢永安出院，出院医嘱为：出院带药、定期复查……。原告谢永安在治疗过程中产生医疗费7775.52元。审理中，原告谢永安申请对其伤残等级、误工时限、护理时限进行鉴定，本院予以准许并委托重庆法正司法鉴定所对前述事项进行鉴定。2019年3月1日，该所作出渝法正[2019]医鉴字第318号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢永安目前遗有张口受限I度的伤残等级属十级；2、谢永安误工时限综合评定以150日认定为宜；3、谢永安护理时限综合评定以伤后60日认定为宜；住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理。此次鉴定产生鉴定费（含检查费）3236元。被告陈兴杰实际所有的渝BH8XXX的重型普通货车挂靠在被告聚富物流公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。被告陈辉是被告陈兴杰雇请的驾驶员。事故发生后，被告陈兴杰垫付了医疗费1811元。原告谢永安和夏洪蓉是夫妻关系，谢庆益（2008年12月18日出生）是谢永安的儿子。原告谢永安受伤前在公司上班。原告谢永安系农村居民户口，事故发生前一年已连续在城镇居住一年以上且有合法收入来源。原告因此次受伤遭受如下损失：医疗费7775.52元、误工费19895元（3979元/月×5月）、护理费4020元（120元/天×7天+60元/天×53天）、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）、营养费500元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72351.65元（32193元/年×20年×10%+22759元/年×7年×10%÷2）、鉴定费（含检查费）3236元共计108498.17元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方的责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，公安交通管理部门认定原告谢永安承担事故主要责任，被告陈辉承担事故次要责任，该事故认定书符合法律规定，本院予以确认。被告陈辉与被告陈兴杰系劳务关系，被告陈辉在本次事故中给原告谢永安造成的损失，应由被告陈兴杰承担赔偿责任。被告陈兴杰实际所有的渝BH8XXX的重型普通货车挂靠在被告聚富物流公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万（含不计免赔）商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，原告谢永安因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分按过错程度及责任划分，本院酌情确定由被告陈兴杰承担30%的赔偿责任，由被告陈兴杰承担的赔偿责任由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由被告陈兴杰承担。被告聚富物流公司对被告陈兴杰应负的赔偿责任承担连带责任。原告谢永安请求医疗费7775.52元，提供了相应的票据佐证，本院予以支持。原告谢永安住院7天，本院酌情确定住院伙食补助费为420元（60元/天×7天）。原告谢永安请求营养费1000元，根据原告谢永安的伤情及治疗情况，本院酌情确定营养费为500元。原告谢永安请求交通费500元，因其在治疗过程中必然产生交通费，本院根据其住院时间、就医地点，酌情确定交通费为300元。原告谢永安在审理中申请对其伤残等级、误工时限、护理时限进行鉴定，重庆法正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，符合法律规定，本院对鉴定意见予以采信。原告谢永安请求鉴定费（含检查费）3236元，本院予以支持。原告谢永安的误工期为150天，受伤前在重庆新固机械有限责任公司上班，其误工工资可参照2017年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资计算，原告请求误工工资按3979元计算未高于前述标准；因此，原告谢永安请求误工费19895元（3979元/月×5月），本院予以支持。原告谢永安护理时限为60日，其中住院7天，本院酌情确定护理费为4020（120元/天×7天+60元/天×53天）。原告谢永安伤残等级为十级，其虽系农村户口但在事故发生前一年已连续在城镇居住一年以上且有合法收入来源，其伤残赔偿金（含被扶养人生活）可以按城镇标准计算；原告谢永安请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72351.65元（32193元/年×20年×10%+22579元/年×7年×10%÷2），本院予以支持。原告谢永安请求精神损害抚慰金4000元，本院不予支持。原告谢永安请求财产损失2000元，未提供证据证明渝C27XXX普通两轮摩托车系原告谢永安所有，本院不予支持。上述损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告谢永安医疗费7775.52元、误工费19895元、护理费4020元、住院伙食补助费420元、营养费500元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72351.65元共计105262.17元。被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告谢永安鉴定费（含检查费）970.80元（3236元×30%）。被告保险公司辩称其不赔偿鉴定费未提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈兴杰垫付的1811元，在本案中予以抵扣。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谢永安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计105262.17元，此款由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司直接支付给原告谢永安103451.17元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司直接支付给被告陈兴杰1811元。二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告谢永安鉴定费970.80元。三、驳回原告谢永安对被告陈辉的诉讼请求。四、驳回原告谢永安的其他诉讼请求。如果被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告谢永安负担911元，被告陈兴杰负担391元。原告谢永安已预交525元，还需交纳386元，限原告谢永安、被告陈兴杰自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陶 蕾二〇一九年四月二日书记员 钟扬雨