安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终376号 上诉人（一审原告）：范卫星，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：席东坡，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 一审被告：赵凤兰，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 上诉人范卫星、席东坡因与一审被告赵凤兰健康权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范卫星上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由席东坡、赵凤兰负担。事实与理由：证人张某证明赵凤兰参与殴打范卫星，一审判决赵凤兰不负赔偿责任错误。席东坡入户殴打范卫星，情节严重，范卫星眼睛受伤，有构成残疾的可能。席东坡的行为给范卫星造成了巨大的精神和生理痛苦，一审判决席东坡承担70%责任错误。范卫星为治疗眼疾，花去交通费6599元，食宿费4268元，一审判决仅认定400元，与事实不符。 席东坡辩称：范卫星的上诉理由不能成立。 赵凤兰述称：赵凤兰没有参与打架，一审判决正确。 席东坡上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范卫星的诉讼请求，一、二审诉讼费由范卫星负担。事实与理由：案发时间是2016年2月1日，而范卫星却在2016年1月31日在砀山县人民法院眼科做AB超检查，说明范卫星在案发前眼部就存在不适或眼疾。范卫星在公安机构陈述眼角被打伤，花去大量医药费，而这些费用没有证据证明与眼角伤有关系。范卫星在徐州住院是营养性治疗眼神经，不是治疗眼伤。范卫星到徐州医院治疗，是其自己要求转院，不是医疗机构建议转院，属于无病治疗，故意扩大损失。 范卫星辩称：2016年1月31日22:21分眼科是不上班的，应是案涉伤情的检查，属于砀山县人民医院的笔误。砀山县人民医院出院记录写明建议到上级医院进行治疗，所以才到徐州医院治疗。席东坡的上诉理由不能成立。 赵凤兰述称：同意席东坡的上诉意见。 范卫星向一审法院提出诉讼请求：1.判令席东坡、赵凤兰赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计36604.11元（误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待司法鉴定后追加诉讼请求）；2.本案诉讼费由席东坡、赵凤兰承担。 一审法院认定事实：2016年2月1日11时许，赵凤兰、席柯和张某一起到范卫星家说张某家仿瓷钱的事，席东坡赶到后与范卫星发生争吵，并对范卫星实施殴打。2017年9月22日，砀山县公安局给予席东坡行政拘留七日，并处200元罚款。范卫星受伤后在砀山县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑外伤、头皮下血肿、鼻唇部皮肤擦伤、双眼钝挫伤。范卫星在该院住院治疗14天，花费医疗费6410.8元。后转至徐州医学院附属医院住院治疗11天，花费医疗费9938.23元，出院后在该院复查花费医疗费1129.48元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。范卫星与席东坡因经济纠纷发生矛盾后，应本着互谅互让的态度，采取妥善方式解决，但双方均未能克制情绪，以致发生肢体冲突，对损害的发生均有过错。结合双方的过错程度，一审法院认定由席东坡承担70%的赔偿责任。范卫星要求赵凤兰承担赔偿责任，证据不足，不予支持。本案范卫星的损失有：1、医疗费，范卫星在砀山县人民医院、徐州医学院附属医院合计花费医疗费为17478.51元（6410.8元+9938.23元+1129.48元），范卫星在徐州市彭济大药房有限公司花费的药费以及在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、同济大学附属第十医院花费的医疗费，因没有相关病历及医院证明相印证，均不予认定；2、护理费，应参照安徽省2017年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资48500元的标准，范卫星住院25天，护理费为3321.92元（48500元/年÷365天×25天）；3、营养费，应按每天30元计算，范卫星住院25天，营养费为750元，范卫星要求按100天计算，没有依据，不予支持；4、住院伙食补助费，应按每天30元计算，范卫星住院25天，住院伙食补助费为750元；5、交通费，应根据范卫星及必要的陪护人员或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据范卫星提交的交通费票据并结合范卫星的治疗情况，酌情认定400元，其余交通费不予认定。上述费用合计22700.43元，席东坡应承担70%即15890.30元的赔偿责任。范卫星要求的住宿费，因提交的住宿费票据与范卫星住院治疗的时间不一致，不予认定。范卫星要求赔偿其就餐费用，缺乏依据，亦不予支持。席东坡辩称，范卫星转院至徐州治疗，是康复性保健性治疗，不是外伤治疗，该治疗是否与本次打架受伤有因果关系，范卫星没有证据证明，故范卫星治疗眼疾的费用与其没有因果关系，一审法院认为，范卫星受伤在砀山县人民医院住院治疗后，在该院出院记录中记载：转上级医院继续治疗。说明范卫星的损伤并未治疗终结，范卫星转入徐州医学院附属医院住院治疗合理合法，故对席东坡的抗辩意见，不予采纳。席东坡辩称，范卫星提供的2016年1月31日砀山县人民医院眼科AB型超声检查报告单说明范卫星的眼疾不是本次打架造成的，一审法院认为AB型超声检查报告单仅供临床医生参考所用，不是诊断结论，应以砀山县人民医院的诊断结论为依据，且席东坡亦没有提供相应证据证明范卫星的眼伤是其它原因造成的，故对席东坡的该抗辩意见，亦不予采纳。席东坡辩称，范卫星在案发当日向公安机关陈述其嘴角右侧被席东坡用钳子打破，范卫星治疗头部损伤和眼神经营养治疗的费用不应由其承担，一审法院认为，范卫星在公安机关陈述中称席东坡用钳子打破其嘴角，另外还实施了其它殴打行为，且席东坡殴打范卫星的行为已经公安机关认定，故席东坡的该抗辩意见，亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、席东坡于判决生效后十日内赔偿范卫星医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计15890.3元；二、驳回范卫星的其他诉讼请求。案件受理费300元，由席东坡负担130元，范卫星负担170元。 二审中，范卫星提供砀山县人民医院证明一份，欲证明因为砀山县人民医院电脑设置错误，将2016年2月2日进行眼科检查的日期打印为2016年1月31日。席东坡、赵凤兰质证认为，该证据不属于新证据，范卫星一审中未调取。本院认证意见为，该证据为医疗单位出具，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：因为砀山县人民医院电脑设置错误，将范卫星2016年2月2日进行眼科检查的日期打印为2016年1月31日。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，1.赵凤兰是否应当承担赔偿责任；2.范卫星的眼伤与席东坡殴打是否存在关系，一审判决席东坡承担70%责任是否正确；3.一审判决认定交通费400元是否正确。 关于赵凤兰是否应当承担赔偿责任的问题。范卫星主张证人张某能够证明赵凤兰对其殴打，但赵凤兰否认殴打范卫星，范卫星未提供其他证据予以证明，公安机关也未对赵凤兰进行处罚，故一审判决赵凤兰不承担责任并无不当。故对范卫星的此节上诉请求，本院不予支持。 关于一审判决认定交通费400元是否正确的问题。一审判决根据范卫星住院、转院及护理人数等具体情节，认定交通费400元并无不当。故对范卫星的此节上诉请求，本院不予支持。 关于范卫星的眼伤与席东坡殴打是否存在关系，一审判决席东坡承担70%责任是否正确的问题。范卫星被席东坡殴打住院，砀山县人民医院入院及出院记录均载明范卫星双眼钝挫伤，徐州医学院附属医院入院及出院记录载明范卫星左眼外伤性视神经病变。虽然范卫星眼部检查报告显示2016年1月31日其在砀山县人民法院眼科做AB超检查，但属于打印日期错误，实际检查日期为2016年2月2日，范卫星被席东坡殴打前眼部不存在不适或眼疾。故范卫星的眼伤与席东坡的殴打具有因果关系，一审判决根据双方过错情况，认定席东坡承担70%责任并无不当。故对席东坡的此节上诉请求，本院不予支持。 综上，范卫星、席东坡的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由范卫星负担300元，由席东坡负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年四月二十六日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。