河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初451号原告:蔡娟宁（曾用名蔡宁），男，1975年5月12日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：姚建改，男，1967年4月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：李娜，女，1974年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告蔡娟宁与被告姚建改、秦建娅、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告秦建娅的起诉，本院准许原告的申请。原告蔡娟宁及其委托诉讼代理人刘振青，被告姚建改、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡娟宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款150000元及利息计算至还清之日（月息1分，从2015年1月1日起，暂算至2018年7月1日，计6.3万元）；2.被告李娜对10万元借款及利息承担担保责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告通过于智山（原告同事）认识，了解到原告承包工地手里有钱，提出借款。2014年4月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，口头约定利息3分，用期1个月，由卫九令和张光明担保，原告给付现金给被告。后原告于2014年7月28日再次向被告出借100000元，口头约定利息3分，由张光明、李娜提供担保。2015年元月1日，双方结算，欠利息52000元。后原告多次催要，被告仅支付50000元利息。故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告姚建改辩称，原告诉状所说不实。我借原告50000元和20000元，共计借款70000元。被告李娜辩称，我的担保期限已经过期。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告姚建改向原告蔡娟宁借款50000元，并出具借条一张，内容为：今借到蔡娟宁现金伍万元整（50000元），用期一个月，以车辆质押豫Ｍ×××××。姚建改在借款人处签字并按捺手印。当日，原告蔡娟宁向姚建改的农村信用社账户存入47000元，姚建改承认收到该笔借款。原告递交2014年4月10日向姚建改的农村信用社账户存入65800元，于2014年2月19日、2014年5月16日、2014年6月26日分别给姚建改账户转款20000元，共计60000元的存款凭据和转款交易明细；证实姚建改借款的事实。姚建改承认收到上述款项，但主张其中银行转款60000元款项已经还清。另外65800元是原告借给卫九令的款项，因卫九令没有农村信用社卡，原告将款项转入自己账户，取出后交给卫九令，该款项已经归还。姚建改递交:1、卫九令2014年4月10日出具的借条一张，内容为：“今借到蔡宁现金70000元，用期1个月借款人卫九令”。2、2014年7月10日原告出具的收条一份，内容为：”收到姚建改替卫九令借款还款柒万元整（70000元）蔡宁”。原告认可姚建改递交借条、收条的真实性，但主张65800元是原告借给卫九令，姚建改是担保人。原告出具收条是事实，但是该笔款项没有偿还。原告主张经过结算，2014年7月28日，姚建改给蔡娟宁出具借条一张，内容为：今借到蔡宁现金壹拾万元整（100000元），于2014年8月10日归还。姚建改在借款人处签字并按捺手印。原告认可借条上的款项包含该笔70000元借款。2014年7月28日，姚建改给原告出具还款承诺一份，载明：我到蔡宁处借款拾万元，分肆个月归还，2014年8月10日归还叁万元，2014年9月10日还2万元，2014年10月10日还3万元，2014年11月10日还2万元。逾期不还，我愿承担一切经济法律责任。姚建改在落款处签字并按捺手印。姚建改承认该借条和还款承诺系其所写，但称因遭到原告胁迫而书写，并未收到借款。2014年7月28日，张光明、李娜分别向原告出具担保书，内容均为：我自愿为姚建改到蔡宁处借款拾万元，若未按期归还，我自愿负还款责任。张光明、李娜分别在落款处签字并按捺指印。李娜认可担保系其所写，但称担保期限已过。2015年1月1日，姚建改给原告出具欠条一份，载明：今欠到蔡宁现金伍万贰仟元整（52000元），于2015年4月底还清本款，若还不了罚本金的50%。姚建改在落款借款人处签字并按捺手印。审理中，被告姚建改称其向原告借款共计70000元，其中50000元为2014年4月10日所借，20000元系双方现金交付。姚建改提交银行小票若干张，证实自2015年2月18日至2017年6月3日，共计向原告还款69800元，张少武替其向原告还款500元，共计偿还原告借款70300元，与原告之间的借款已经还清。原告认可收到还款70300元，但称双方交易较多，其中四五万元系归还其他借款，双方口头约定利息为月息3分。姚建改不予认可，称未约定利息。原告明确诉讼请求，要求被告偿还2014年4月10日借款50000元及2014年7月28日借款100000元，共计150000元及利息，利息自2015年1月1日起按月息1分标准支付至款项还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡娟宁要求被告姚建改归还借款50000元的事实，原告递交姚建改出具的借条及转款凭证在卷作证；被告姚建改认可该笔借款，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告蔡娟宁要求被告姚建改归还借款100000元的事实，原告递交姚建改出具的借条、还款承诺及转款凭证在卷佐证，被告姚建改认可借条、还款承诺系其出具，本院予以确认。关于100000元借款的构成，原告认可其中包含出借给卫九令的70000元，本院予以确认。该笔借款，被告姚建改主张其已经替卫九令向原告偿还完毕，姚建改递交原告于2014年7月10日出具的收条，证实收到还款70000元；原告承认收条真实性，称未收到还款，但其未提交证据证实，故原告出具收条的行为，表明对姚建改还款的确认，本院认定姚建改还款70000元；扣除还款70000元后，剩余借款为30000元。关于原告蔡娟宁与被告姚建改之间借款还款结算情况。被告姚建改于2015年1月1日向原告出具欠条一张，证实欠款金额为52000元，还款日期为2015年4月底，并约定逾期还款违约金为本金的50%。原告主张该欠条是对借款利息的约定，但未提交相应证据证实，被告不认可利息约定，故原告主张，本院不予采纳。该欠条形成于原告蔡娟宁与被告姚建改借款还款之后，应视为原告与姚建改对之前借款结算后形成的欠款金额，本院依法予以确认。故被告姚建改应对欠款52000元向原告承担还款责任。欠条中双方约定违约金为本金的50%即26000元，结合双方借款约定的还款期限及违约责任，本院予以支持。故被告姚建改应归还原告欠款52000元及违约金26000元，共计78000元。被告姚建改主张自2015年2月18日至2017年6月3日，共计偿还原告借款70300元，原告对此予以认可。扣除已还款项，被告应偿还原告欠款金额为7700元。关于借款利息，应自双方结算约定还款期限的次日即2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止。关于保证责任，被告李娜签署出具担保书，自愿对姚建改于2014年7月28日向原告100000元借款承担连带保证责任，双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，本案100000元借款保证期间已届满，故保证人免除保证责任。同时，因原告与姚建改于2015年1月1日重新出具欠条，被告李娜并未作出担保，故李娜在本案中不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚建改偿还原告蔡娟宁借款7700元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月1日计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告蔡娟宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告蔡娟宁负担2170元，被告姚建改负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年四月十六日书记员  吕 蓉