宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初7633号原告：张勇，男，1975年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：银川秦达伟业安全工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路580号。法定代表人：**。被告：王永琪，男，1986年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陕西百威消防安全工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区高新一路正信大厦B座306室。法定代表人：张保平。被告：陕西百威消防安全工程有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路580号。负责人：**。被告：宁夏荣恒房地产集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力37-24号。法定代表人：梁志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞婷，宁夏合天律师事务所律师。原告张勇与被告银川秦达伟业安全工程有限公司（以下简称秦达伟业公司）、王永琪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，根据张勇的申请，追加陕西百威消防安全工程有限责任公司（以下简称百威公司）、陕西百威消防安全工程有限责任公司银川分公司（以下简称百威银川分公司）、宁夏荣恒房地产集团有限公司（以下简称荣恒公司）为本案被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人刘晓梅，被告荣恒公司委托诉讼代理人王瑞婷到庭参加诉讼，被告秦达伟业公司、王永琪、百威公司、百威银川分公司经送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款430263元，利息93520元（自2014年12月13日计算至2018年6月25日，按年率6.15%计算，利息要求支付至欠款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原、被告签订《建设工程轻工承包合同》，约定被告将荣恒塞上骄子一区二期消火栓系统工程发包给原告施工，并对施工内容、承包方式、付款方式、工期等进行了约定。合同签订后，原告组织工人进行了施工，工程竣工后原告多次要求被告结算并支付工程款，被告仅支付了580000元，剩余430263元至今未付。秦达伟业公司、王永琪、百威公司、百威银川分公司未作答辩。荣恒公司辩称，荣恒公司系涉案工程发包方，现已付清全部工程款，按照法律规定不应再承担责任。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，荣恒公司与百威银川分公司签订《消防工程合同》，约定荣恒公司将塞上骄子一区二期自动报警设备及安装、自动喷淋系统设备及安装、消火栓系统设备及安装工程发包给百威银川分公司，承包方式为包工包料；工程价款为：自动报警设备主材2516283.1元，自动喷淋系统主材785155.6元，消火栓系统主材2143030.8元；付款方式为：工程总造价的50%以现金支付，50%以商品房抵顶，按工程进度的80%支付工程款，待竣工结算后付至95%，剩余5%于质保期满2年一周内付清。2014年4月18日，张勇与秦达伟业公司签订《建设工程轻工承包合同》，约定秦达伟业公司将荣恒塞上骄子一区二期消火栓系统工程发包给张勇，工程内容为：1、消火栓系统（消防箱1000个，单价950元，含泵房及水箱连接）；2、管道安装、调试并配合验收；承包方式为：包轻工、资料、辅材；合同价款950000元（以实际发生工程量结算）；付款方式为：张勇将正负零以上施工完毕付至合同价的50%，整体工程施工完毕后付至80%，工程整体交付使用，经消防验收合格并全部移交建设方物业（张勇需配合秦达伟业公司完成所有现场签证），付至95%，剩余5%为保修金，待保修期满后付清，质保期按建设方质保期执行。王永琪在该《建设工程轻工承包合同》“甲方负责人”处签名。该《建设工程轻工承包合同》签订后，张勇组织人员对涉案消火栓工程进行了施工。2014年9月17日，张勇与王永琪、秦达伟业公司法定代表人**、荣恒公司人员梁志国签订《会议纪要》，内容为：“事宜：塞上骄子一区二期消防工程进度，时间：2014年9月17日，主持人：王建，会议一致达成以下事宜：1、百威消防公司2014年9月18日给支付20万元人民币，2014年10月1日整体小区消防工程打压工作完成，2014年10月7日油漆完成，此项工作已完成，梁志国；2、消防工程全部安装完成（除枪、栓、扣、带）支付总工程款的50%；3、竣工验收合格（包括枪、栓、扣、带）支付总工程款的80%”。后张勇施工工程经竣工验收并交付荣恒公司使用。就工程造价方面，张勇主张其已完工工程造价（包含变更增项）为1010263元，本案第一次庭审中张勇称合同约定的消火栓数量为1000个，其实际施工968个左右，张勇与秦达伟业公司就已完工的造价未进行结算，法庭询问张勇是否对其已完成工程造价进行鉴定，张勇表示申请鉴定，法庭限定其庭后3日内提交鉴定申请，张勇未提交。第二次庭审中，张勇委托诉讼代理人称张勇已完成消火栓数量为981个，法庭再次询问其是否对已完工工程造价进行鉴定，张勇表示不鉴定。另张勇主张其施工过程中发生变更，金额为60263元，提交了《收据》15张、《塞上骄子一区二期消火栓系统》单。荣恒公司认为上述《收据》、《塞上骄子一区二期消火栓系统》单与其无关，不发表质证意见。已付款方面，张勇主张其已收到工程款580000元。本院认为，根据张勇与秦达伟业公司签订的《建设工程轻工承包合同》及其当庭陈述，可以认定张勇与秦达伟业公司之间建设工程施工合同关系成立。因张勇系无建筑施工资质的个人，故其与秦达伟业公司签订的《建设工程轻工承包合同》因违反法律、法规强制性规定，属无效合同。现张勇施工的工程已经完工，并经建设方荣恒公司验收合格投入使用，故张勇可向秦达伟业公司主张工程款。《建设工程轻工承包合同》约定的消防箱数量为1000个，单价950元，工程价款为950000元，但又载明“以实际发生工程量结算”，且根据本案审理查明，张勇已完工的消火栓数量与合同约定1000个不符，故本院确认《建设工程轻工承包合同》为固定单价合同，总价950000元为暂定价。对于张勇已完工工程造价问题，需查明张勇实际完成的消防箱数量。本案第一次庭审中，张勇称其实际施工968个左右，第二次庭审中张勇委托诉讼代理人称981个，两次陈述不一致，同时张勇还主张其施工工程存在变更，故张勇主张其施工造价为1010263元没有依据，本院不予采信。在法庭询问张勇是否对其已完成工程造价进行鉴定后，张勇表示不进行鉴定，张勇提交的证据也不能证明其已施工消防箱的数量，故张勇已完成工程造价无法查清。综上，因《建设工程轻工承包合同》为暂定价合同，张勇未能提交证据证明其已完工工程造价，且张勇两次庭审主张的已完工消防箱数量不一致，又不申请对其已完工工程造价进行鉴定，故对于张勇的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费9038元，公告费300元，由原告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  王红燕人民陪审员  杨秀红二〇一九年四月二十二日法官 助理  王 婷书 记 员  王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。