福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3289号 原告：蔡良波，男，1952年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张谋心，男，1954年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 原告蔡良波与被告张谋心民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良波，被告张谋心及其委托诉讼代理人张军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡良波向本院提出诉讼请求：1.判令张谋心立即偿还其借款4万元并按月利率1.5%计付自2015年1月26日起至实际还款之日止的利息；2.判令张谋心立即偿还其借款3万元并按月利率1.5%计付自2016年1月26日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：其与张谋心是多年的朋友，张谋心因生意经营所需于2009年1月25日向其借款6万元，并约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款后张谋心按约定的月利率1.5%支付利息至2015年1月25日，且于2015年1月25日偿还借款2万元，事后未能再还本付息。2016年1月25日张谋心再次以生产经营所需向其借款3万元，并约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，借款后张谋心未能还本付息。 张谋心辩称，1.2009年1月25日6万元的借条，除了借条上记载的2015年1月25日偿还的2万元外，其另于2015年农历8月份拿给蔡良波的三子1万元用于偿还借款，并在该借条的下面记载“以上借款已结清”，同时重新出具2016年1月25日的3万元借条。6万元的借条下面记载“以上借款已结清”的内容部分被蔡良波撕掉，该借条已经结清并转结为3万元的借条，故2009年1月25日6万元的借条已经作废，其仅尚欠蔡良波借款本金3万元。另，重新出具3万元的借条后其已按约定的月利率1.5%支付了一年的利息5400元。 当事人分别围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院分析认定如下：张谋心称其于2015年的农历8月份拿给蔡良波的三子1万元用于偿还借款，并在2009年1月25日6万元的借条上记载“以上借款已结清”，该部分内容被蔡良波撕掉，2016年1月25日3万元的借条是6万元借条转结而成的，但庭审中对如何还款、转结借条的过程陈述存在以下几点不符事实与常理：1.其称蔡良波三子的年龄大概21岁，而蔡良波提供户口本上记载其三子是1985年出生的，与张谋心描述的年龄不符；2.其称偿还1万元的时间是2015年农历8月份，并同时出具3万元的借条，但3万元的借条上落款时间是2016年1月25日，与其辩称出具借条的时间2015年农历8月份不符；3.其称偿还1万元时蔡良波生病住院，是蔡良波三子到其家中拿的，又称3万元的借条是偿还1万元借款时当场出具并交付给蔡良波收执，存在矛盾；4.从时间上看，偿还1万元时尚未出具3万元的借条，此时张谋心在6万元的借条上写上“以上借款已结清”，不符合常理；5.张谋心称6万元借条上记载“以上借款已结清”的内容部分被蔡良波撕掉，但按常理结清借款时应该直接收回6万元的借条而不是在借条上记载“以上借款已结清”并将借条又交付给蔡良波收执。因此张谋心的辩称不符常理，没有事实依据，不予采信。蔡良波提供的两份借条，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另张谋心辩称2016年1月25日出具3万元借条后已经支付5400元的利息，因其未能提供证据证明，蔡良波又不予认可，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月25日张谋心向蔡良波借款6万元，并约定借款月利率1.5%，借款后张谋心已经偿还借款2万元，尚欠4万元，并支付利息至2015年1月25日。2016年1月25日张谋心又向蔡良波借款3万元，并约定借款月利率1.5%，借款后未偿还本息。两次借款均未约定还款期限。 综上所述，本院认为，蔡良波与张谋心之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。2009年1月25日张谋心向蔡良波借款6万元，并约定借款月利率1.5%，借款后张谋心已经偿还借款2万元，尚欠4万元，并支付利息至2015年1月25日，2016年1月25日张谋心又向蔡良波借款3万元，并约定借款月利率1.5%，事实清楚，证据确实充分，蔡良波的诉讼请求，合法有据，予以支持。张谋心的辩称，没有事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张谋心应于本判决生效之日起十日内偿还蔡良波借款7万元并按月利率1.5%计付至实际还款之日止的利息（其中4万元的借款自2015年1月26日起计，3万元的借款自2016年1月26日起计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，因适用简易程序减半收取1310.5元，由张谋心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年四月十七日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 3- 2-