wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢149号申请执行人：凌树荣，男，1964年12月9日生，汉族，住姜堰区。被执行人：包金林，男，1962年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人凌树荣与被执行人包金林股权转让纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏1204民初4282号民事判决书已经发生法律效力。因包金林未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人凌树荣于2018年5月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额银行存款；2、本院对被执行人车辆情况进行了调查，未发现车辆登记信息；3、本院于2018年5月4日查封了被执行人包金林名下坐落于上××××室房屋，并于2018年7月10日裁定拍卖上述房屋并以880万元变卖价流拍。申请人不同意以物抵债；4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年4月8月，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线；6、2019年4月9日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院裁定拍卖被执行人包金林所有的坐落于上××××室房屋一套，经多次拍卖、变卖后流拍，经本院释明，现申请执行人凌树荣不同意以物抵债。本院执行中并未发现其他可供执行的财产线索，且执行谈话时，本院已告知申请人可购买“执行无忧”保险用于悬赏财产线索。申请执行人凌树荣对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年四月九日书 记 员 王 林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5960号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。法定代表人洪粮钢。被执行人屠晓军，男，1971年2月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人屠晓军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为执行款303197.9元及利息，并负担案件受理费2973.5元、执行费4447.97元。执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人屠晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠晓军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人屠晓军有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；查封了被执行人屠晓军名下坐落于乐清市××镇××村××巷××号的房产，该房产与土地权属人不一致，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人屠晓军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠晓军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5960号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年四月十六日书 记 员  赵琼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申11号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被申请人：江苏华罗贸易有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号。法定代表人：任标，该公司总经理。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司(以下简称江阴农商行)以江苏华罗贸易有限公司（以下简称华罗公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算，华罗公司对上述申请无异议。现查明：华罗公司成立于2006年3月8日，登记机关为江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为7800万元，股东为任标（持股比例100%）；法定代表人为任标；公司住址江阴市芙蓉路260号。华罗公司结欠江阴农商行贷款本息到期未付。华罗公司现已停止经营，本院尚有多起以华罗公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、调查笔录、民事判决书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人华罗公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。华罗公司对外负债，到期不能清偿，且华罗公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理江苏江阴农村商业银行股份有限公司对江苏华罗贸易有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  杨庆红审 判 员  王杰兵二〇一九年四月二十八日法官助理  冯 海书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢297号 申请执行人：班文环，女，1969年10月12日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：姚诗朝，男，1969年4月26日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人班文环与被执行人姚诗朝离婚后财产纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院(2012)舒民一初字第00736号民事判决书判决：被告姚诗朝于本判决生效之日内给付原告班文环赔偿款40000元。案件受理费1700元，由被告姚诗朝负担。到期后姚诗朝未履行给付义务。现根据班文环的申请，本院于2019年3月7日立案恢复执行。 立案执行后，本院向姚诗朝邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人姚诗朝无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、无有证房屋，且其本人长期在外打工。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。现场调查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，同意本案终结本次执行程序。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月十三日 书记员 张 莉
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初468号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟浩棠，男，1977年9月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地址广东省广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]383号起诉书指控被告人钟浩棠犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人钟浩棠及其辩护人钟世文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月19日21时左右，被告人钟浩棠酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车，行驶至广州市黄埔区开泰大道进新乐路西路段时被执勤交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，从被告人钟浩棠血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158.5mg/100ml。被告人钟浩棠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。辩护人对公诉机关指控被告人钟浩棠犯危险驾驶罪无异议，并提出以下量刑意见：被告人钟浩棠是初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，且归案后认罪认罚，悔罪态度好，之前一直表现良好，请求对其适用缓刑。本院认为：被告人钟浩棠违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟浩棠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟浩棠归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人钟浩棠犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人钟浩棠在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人钟浩棠的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳，并在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人钟浩棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年四月二十八日法官助理韦家璐书记员池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2670号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:关兴钰。 被执行人:包林，男，1972年12月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4861号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人包林银行存款人民币153000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十七日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2612号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：王剑波。 被执行人：徐再芬，男，1977年1月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：张征，男，1976年6月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7013号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐再芬、张征银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十五日 书 记 员  吕宏伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初410号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：陈务忠，男，汉族，1978年1月19日出生，住江门市江海区，原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈务忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈务忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159002477《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令被告向原告偿还贷款本金66666.56元及逾期利息2747.52元、罚息216.22元和复利69.56元（利息、罚息和复利暂计算至2018年11月7日，余下计至偿还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订了编号：103159002477《自信卡（自信一贷）申请表》，经原告审批，同意向被告提供7万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年10月28日起至2020年10月28日止，每月的19日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.1%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2018年7月19日开始出现逾期还款，截至2018年11月7日，尚欠本金66666.56元及逾期利息2747.52元、罚息216.22元和复利69.56元。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特此提起诉讼。原告为其诉请向本院提交证据如下：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份、《自信卡（自信一贷）申请表》1份、身份证1份、《欠供款清单》1份、《个人对账单》1份。被告陈务忠无答辩，也没有向本院提交证据。原告提供的证据形式合法，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《自信卡（自信一贷）申请表》能够证明双方当事人之间的借贷关系。被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。对于事实方面，本院补充查明如下：《自信卡（自信一贷）申请表》第二条约定，合同期内利息固定为月利率1.1%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。《自信卡（自信一贷）申请表》第五条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，解除合同，要求借款人立即归还借款本息及费用。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与陈务忠签订的编号：103159002477《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但陈务忠在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求陈务忠予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求陈务忠清偿本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈务忠签订的个人信用贷款合同（由编号：103159002477《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告陈务忠应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金66666.56元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2018年11月7日的利息、罚息、复利分别为2747.52元、216.22元、69.56元，此后利息、罚息、复利，按照《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计算，计至还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1542元，减半交纳771元，由被告陈务忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  肖剑二〇一九年四月十九日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢313号 张皖： 本院立案受理的张皖申请执行管夫永借款合同纠纷一案，被申请人管夫永已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年四月十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2537号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:黄晓雷，男，1978年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6624号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄晓雷银行存款人民币6500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十日 书 记 员  吕宏伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初778号原告：李某某。被告：山东某某公司。案由：买卖合同纠纷。原告李某某与被告山东某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告诉请：被告支付原告水泥款478893元及利息13830元（自2018年1月23日计至2018年10月19日，自2018年10月20日开始以478893元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东某某公司向原告李某某支付450000元，分别于2019年5月5日前支付100000元、2020年1月24日前支付150000元、2020年4月30日前支付200000元。如任一期逾期付款，原告李某某有权要求被告山东某某公司立即支付所有未付款项及违约金50000元，并以未付款项及违约金之和为基数自逾期之日开始按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息至实际支付之日止。二、原告李某某与被告山东某某公司至此再无纠纷。案件受理费减半收取4345元，由被告山东某某公司负担（原告李某某已经预缴，被告山东某某公司于2019年5月5日前直接向原告李某某支付）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年四月二十五日书记员  薛 恒
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初200号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王炳云，男，1991年2月10日出生于福建省石狮市，汉族，大学本科文化，经商，家住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院及本院分别于2018年11月26日、2019年1月10日对其继续取保候审。经本院决定，于2019年4月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张泽川，福建世隆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人王炳云犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人王炳云及其辩护人张泽川到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年11月5日晚至次日凌晨，被告人王炳云在福建省石狮市荣誉酒店和绿岛KTV钦酒。2018年11月6日9时许，尚在醉酒状态的被告人王炳云驾驶闽DX1N09号小型轿车行驶至围头疏港支线晋江南高速公路收费站入口内广场时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王炳云的血液中乙醇浓度为138.80mg/100ml。 公诉机关就上述指控的事实向本庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录等证据证实，并认为被告人王炳云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人王炳云对指控无异议。 经审理查明，2018年11月5日晚至次日凌晨，被告人王炳云在福建省石狮市荣誉酒店和绿岛KTV钦酒。2018年11月6日9时许，尚在醉酒状态的被告人王炳云驾驶闽DX1N09号小型轿车行驶至围头疏港支线晋江南高速公路收费站入口内广场时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王炳云的血液中乙醇浓度为138.80mg/100ml。在本案审理期间，被告人王炳云主动向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.证人陈某的证言，证实2018年11月5日晚11点多，王炳云回家后，其闻到王炳云身上有酒味。次日8点多，王炳云开车载其回娘家，后途经晋江南高速公路收费站入口时被执勤民警查出酒驾。 2.证人徐某的证言，证实2018年11月5日晚，其与王炳云等人先后在石狮市荣誉酒店和绿岛ＫＴＶ喝酒，玩到凌晨后各自回家休息。 3.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人王炳云的准驾资格为C1及涉案机动车的车辆信息。 4.血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，证实公安机关处警时，发现被告人王炳云身上有酒味，遂带回福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队四大队并由泉州东南医院医护人员对王炳云进行抽血检测，而王炳云于2018年11月6日10时15分经采集血样送往福建华闽司法鉴定中心检测，检出乙醇浓度为138.80mg/100ml。 5.现场调查笔录、现场照片，证实案发现场的概况。 6.公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人王炳云被吊销机动车驾驶证。 7.福建省政府非税收入票据，证实在审理过程中，被告人王炳云向本院预缴罚金人民币四千元。 8.晋江市公安局出具的受案登记表、查获及破案经过报告、人口信息等书证，证实本案案发、案犯被抓获及侦破过程以及被告人王炳云的基本身份情况。 9.被告人王炳云的供述，供称内容与指控事实基本一致。 上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。 本院认为，被告人王炳云违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炳云醉酒驾驶机动车进入高速公路，予以从重处罚。被告人王炳云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王炳云主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王炳云具有坦白情节且认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及该行为对社会的危害程度，应对被告人王炳云处予实刑；辩护人建议对被告人王炳云适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王炳云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年5月5日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈维山 人民陪审员  许天民 人民陪审员  杨婷婷 二〇一九年四月八日 法官 助理  黄少雄 书 记 员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢115号之二 申请执行人：蔡晓嫚，女，1987年8月16日出生，汉族，安徽舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 委托代理人：朱海波，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：钱存荣，女，1958年12月5日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人蔡晓嫚与被执行人钱存荣民间借贷纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（2007）武民一初第2216号民事判决书判决：一、被告陈自安、钱存荣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡晓嫚借款400000元及相应的利息。借款利息自2011年12月7日开始计算，年利率24％，计算至实际给付之日止；二、原告蔡晓嫚以被告陈自安、钱存荣抵押的房产对上述款项优先受偿。案件受理费10850元，由被告陈自安、钱存荣负担。到期后陈自安、钱存荣未履行，执行过程中，陈自安仅给付120000元，余款及利息一直未付。现根据蔡晓嫚的申请，本院于2018年3月20日立案恢复执行。 立案执行后，本院向钱存荣送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人钱存荣无银行存款，无互联网银行存款、无证劵、无车辆等，查询舒城县不动产登记中心有房屋信息，本院依法对被执行人的房屋进行了查封并根据申请人要求对被执行人所有的位于舒城县××＂××＂步行街××室、××室房屋（权证号：房地权皖舒字第××号、房地权皖舒共字第××号）进行拍卖（网拍）。经二次网拍流拍，现申请执行人愿意以第二次网拍价408880元接受被执行人房屋。本院同时向被执行人发出限制高消费令，现被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，本案目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月一日 书记员 张 丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执793号 申请执行人桐梓县宗恒玻璃石材经营部与被申请执行人贵州黔北创新装饰工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州黔北创新装饰工程有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执793号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年四月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8116号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男。 被告：谷安疆，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告谷安疆银行卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼，被告谷安疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告谷安疆归还原告银行卡透支本金39428.99元、利息、违约金5547.75元，合计44976.74元；二、请求判令被告给付原告银行卡透支本金39428.99元的利息、违约金（从2018年1月24日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2014年8月6日谷安疆在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号62×××89），授信额度40000元。谷安疆消费透支后于2017年8月8日开始逾期，透支本金39428.99元，经催收一直未还，截止2018年1月23日透支本金39428.99元，利息、违约金5547.75元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告谷安疆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2014年5月17日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××89。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2018年1月23日，被告共欠本金39428.99元，利息、违约金5547.75元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谷安疆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金39428.99元，利息、违约金5547.75元(截止至2018年1月23日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一九年四月十日 书 记 员  龚 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执133之三号 申请执行人:单宇恒，男，1989年10月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人:李厂，又名李大保，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行单宇恒与李厂装饰装修合同纠纷执行一案中，因未发现李厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初1186号原告:武胜沿口金彭电动车武胜店,住所地武胜县沿口镇。经营者：邓传碧，女，1949年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告:江苏金彭车业有限公司,住所地江苏徐州工业园区。法定代表人：鹿守光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。原告武胜沿口金彭电动车武胜店（以下简称金彭武胜店）与被告江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金彭武胜店的经营者邓传碧、被告金彭公司的委托诉讼代理人孙士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彭武胜店向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿损失150万元（具体为：1、投资经营金彭武胜店期间的宣传、装修费用共计40万元；2、进货本金40万元；3、被告允许第三方在武胜县销售金彭电动车造成原告销售利润损失20万元；4、被告采纳原告提出的产品质量合理化建议，应向原告支付50万元费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是金彭公司授权的金彭电动车武胜县总代理，自2015年1月18日至2018年1月经营销售金彭牌电动车。2016年4月，被告未经原告同意重新安排武胜县向鹰电动车销售门市部在武胜县销售金彭电动车（直接向被告进货等同于总代理）。该经销部离原告经营场所直线距离不到3000米，其恶意竞价致使原告自2016年4月份后无法销售，给原告造成巨大经济损失。原告多次向被告提出收回向鹰电动车销售门市部的金彭牌电动车经营权，被告置之不理，并且不让原告经营金彭牌电动车。2018年1月，被告逼迫原告签订协议书了结此事，该协议书显失公平应为无效。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告金彭公司辩称：被告不存在原告诉称的侵权行为。原告是因自身经营不善造成损失，被告已与原告终止代理关系，并对原告的货物及相应的账务进行清算，双方达成协议，原告已经实际领取6万元。原被告双方之间的纠纷全部了结，不存在任何争议。经审理查明：邓传碧于2015年2月11日注册设立金彭武胜店（个体工商户）。2015年6月1日金彭公司向邓传碧出具授权书，授权其为四川省广安市武胜县金彭电动车代理商，授权时间为2015年6月1日至2016年5月31日。此后，金彭武胜店代理销售金彭电动车。2017年9月12日，邓传碧与被告工作人员对金彭武胜店内库存的全部金彭电动车进行清点后，双方签署货物交接清单，被告同意按29000元全部接收。2017年9月14日，邓传碧向被告出具收款收条，注明收到车款29000元、显示屏款600元、四脚棚和盆400元。2018年2月7日，金彭武胜店（乙方）与被告金彭公司（甲方）签订协议，约定：乙方因自己经营不善，导致生意不利，甲方本着人道主义精神，给予乙方一次性人文关怀，就人文关怀事宜具体如下：1、本协议签订生效后，乙方自动停止经营甲方及关联公司任何品牌的任何产品。双方之间存在及可能存在的任何债权债务一次性终了。2、作为乙方因自身原因经营甲方品牌失败，导致生活困难的补偿，甲方本着人道主义精神在本协议签订生效后十五个工作日内支付乙方60000元。3、本协议经双方签订后生效。一经生效，双方即不存在任何争议，乙方不得再以任何理由进行反悔、上诉、上访或从事其他损害甲方声誉的行为，否则甲方可要求乙方限期双倍返还甲方已支付费用及澄清有关事实、恢复甲方声誉，并保留追究乙方法律责任的权利。同日，被告向原告支付上述60000元补偿款，原告向被告出具收条。庭审中，原告表示，其当时身无分文，签署上述协议是迫于无奈。而且，有钱好办事，去申诉也是需要费用的，这6万元可作为其维权开支。案件审理中，被告表示考虑邓传碧年龄过大等情况，愿意再适当补偿其部分款项。上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、授权书、被告提供的货物清单、补充协议书、收条以及原、被告庭审陈述予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为：原告主张其系金彭电动车武胜县总代理，被告金彭公司另行授权他人在武胜县销售金彭电动车，侵害其合法权利，应赔偿相应损失。但根据2018年2月7日原告与被告金彭公司签订的协议，原告在该协议中确认系因自己经营不善导致经营金彭电动车失败，并未提及本案中主张的权利受损事由；而且，协议约定，因原告经营失败生活困难，被告出于人道主义补偿原告60000元，支付该补偿款后双方纠纷就此了结，再无争议。因此，原告在收取被告补偿项后，双方纠纷已全部了结，原告再以被告侵害其销售代理权提起诉讼主张，明显违背了协议约定。原告虽主张系被迫签订该协议，但就受胁迫事实并未提供证据证明，对其该项意见本院不予采信。据此，原告主张的各项损失缺乏事实依据，理应驳回。但鉴于被告金彭公司考虑原告经营者邓传碧年龄较大等因素，自愿对原告再次给予一定的补偿，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告未明确补偿款的具体金额，根据本案当事人的实际情况，结合2018年2月7日补偿协议，本院酌定本案补偿金额为20000元。对于原告主张的合理化建议费用，原告对该项诉讼请求未提供充分证据证明，本案不予理涉，其可补充证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏金彭车业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告武胜沿口金彭电动车武胜店支付补偿款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告江苏金彭车业有限公司负担10000元，由原告负担武胜沿口金彭电动车武胜店8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 薛 梅二〇一九年四月一日书 记 员 许良浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1210号 原告：包紫锋，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：胡英，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 两原告共同委托诉讼代理人：余斐彬、孙祥,浙江融哲律师事务所律师。 被告：潘明奎，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李桂青，女，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦301室。 法定代表人：滕皋明。 本院在审理原告包紫锋、胡英诉被告潘明奎、李桂青合同纠纷一案中，因原告包紫锋、胡英未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 ? 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年四月四日 法官助理 江 晶 书 记 员 姚 惠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初150号之一原告：山西煤炭运销集团鹤壁晋中煤炭物流有限公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园。法定代表人：聂福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新卫，男，1974年4月11日出生，汉族，鹤壁胜泰商贸有限公司执行董事兼总经理，住鹤壁市淇滨区。被告：重庆五洲阳光资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号紫都星座A栋1-18-8。法定代表人：唐勇，该公司执行董事兼总经理。被告：唐勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二被告共同委托诉讼代理人：罗贵旭，泰和泰(重庆)律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：唐亚楠，泰和泰(重庆)律师事务所律师。原告山西煤炭运销集团鹤壁晋中煤炭物流有限公司与被告重庆五洲阳光资产管理有限公司、唐勇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。山西煤炭运销集团鹤壁晋中煤炭物流有限公司诉称，2014年5月13日至2015年1月12日期间，被告分15次从其处借款1390000元，该款经多次催要，被告偿还了450000元，剩余940000元以各种理由推诿，拒不偿还，为维护其合法权益，故诉至法院。重庆五洲阳光资产管理有限公司、唐勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由系借款合同纠纷，双方当事人就案涉借款是否出借尚有争议，山西煤炭运销集团鹤壁晋中煤炭物流有限公司为出借方，重庆五洲阳光资产管理有限公司和唐勇为接受货币一方，重庆五洲资产管理有限公司住所地为重庆市渝北区，唐勇自2014年至今租住于重庆市渝北区，在该地连续居住时间超过一年，应依法认定重庆市渝北区为其经常居住地。故重庆市渝北区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故请求将该案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：本案山西煤炭运销集团鹤壁晋中煤炭物流有限公司提供的转款凭证开户行为中国银行鹤壁嵩山路支行，该支行住所地位于鹤壁市淇滨区，故本案合同履行地应为鹤壁市淇滨区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”之规定，本案由本院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回重庆五洲阳光资产管理有限公司、唐勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由重庆五洲阳光资产管理有限公司、唐勇共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一九年四月十一日书 记 员  马学芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2901号之三申请执行人：蔡庆，男，1977年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。关于申请执行人蔡庆与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0214民初6475号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：刘飞于2018年11月10日前归还蔡庆借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；双方当事人就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取2679元（此款已由蔡庆预交），由刘飞负担。刘飞于2018年11月10日前将其应负担的案件受理费2679元直接支付给蔡庆。因被执行人刘飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡庆向本院申请强制执行，执行标的为202679元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月13日立案受理，并于当日作出（2018）苏0214执2901号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初6475号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对刘飞的财产进行了调查，情况如下：刘飞名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无住房公积金存款，有苏Ａ×××××汽车一辆，本院于2019年3月29日进行了轮候查封，未能实际扣押。本院至被执行人刘飞的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向刘飞发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有202679元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人蔡庆发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知蔡庆，要求其提供被执行人刘飞的其他财产线索，申请执行人蔡庆表示被执行人刘飞除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人刘飞执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘飞的财产进行了调查，除上述财产外，未发现刘飞名下有其他可供执行的财产，蔡庆亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6475号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月××日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异17号 申请人:潍坊四维置业有限公司,住所地:潍坊经济开发区新华路以西，玄武街以南东城新海枫景一号楼二单元808号，统一社会信用代码：91370700MA3C083M4A。 法定代表人：赵发强，执行董事兼经理。 申请执行人：李兆龙，男，1968年2月13日出生，汉族，潍坊市寒亭区人，现住潍坊市高新区， 被执行人：山东中潍置业有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室，统一社会信用代码，9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人李兆龙与被执行人山东中潍置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人潍坊四维置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人潍坊四维置业有限公司称：申请执行人李兆龙与被执行人山东中潍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人将本案债权全部转让给潍坊四维置业有限公司，并已通知被执行人，申请人取得本案债权的全部份额。特请求将（2019）鲁07执77号案件的申请执行人变更为申请人。 申请人提交了以下证据：1、李兆龙与潍坊四维置业有限公司于2019年1月28日签订的《债权转让协议书》，证明将申请执行人已将本案债权转让给潍坊四维置业有限公司；2、李兆龙于2019年1月28日发出的《债权转让通知》，被执行人山东中潍置业有限公司在《债权转让通知》上签字盖章，证明被执行人已经收到债权转让通知。 经审查查明，潍坊圣圆建筑安装工程有限公司与山东中潍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊高新技术产业开发区人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁0791民初1462号民事判决书，判决：一、确认原告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司与被告山东中潍置业有限公司于2013年3月14日签订的《富氏广场1号楼基坑支护施工合同》、2013年6月24日签订的《施工合同补充协议》、2013年8月16日签订的《建设工程施工合同》无效。二、被告山东中潍置业有限公司支付原告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司工程款18769961.63元及利息（以18769961.63元为基数，自2015年8月15日起诉之日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）,于本判决生效之日起十日内付清。三、原告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司在工程款18769961.63元范围内对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权。 2015年10月15日，潍坊圣圆建筑安装工程有限公司与李兆龙签订《债权转让协议书》，并经潍坊市坊子公证处公证，潍坊圣圆建筑安装工程有限公司将涉案工程款及全部相关权益转让给李兆龙。2018年8月9日山东中潍置业有限公司签收了债权转让通知书。 判决生效后，山东中潍置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李兆龙向潍坊高新技术产业开发区人民法院申请执行，该院于2018年8月9日以（2018）鲁0791执475号立案执行。 另查明，执行过程中，申请执行人李兆龙与申请人潍坊四维置业有限公司于2019年1月28日签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给潍坊四维置业有限公司，李兆龙于同日向被执行人山东中潍置业有限公司发出的《债权转让通知》，由被执行人签字盖章签收。 再查明，申请执行人李兆龙于2019年1月29日以被执行人山东中潍置业有限公司多起案件在本院执行为由，向本院提出变更执行法院申请，本院于2019年2月15日作出（2019）鲁07执438号执行裁定书，裁定将该案提级合并执行，并于2019年3月27日以（2019）鲁07执77号立案执行。 本院认为，申请执行人李兆龙与申请人潍坊四维置业有限公司签订《债权转让协议书》，对债权转让及转让款的支付进行了约定，并将《债权转让通知》直接送达被执行人山东中潍置业有限公司，符合债权转让的法律规定。潍坊四维置业有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更潍坊四维置业有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年四月二日 书记员  孙晓堃
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6933号之一申请执行人林燕琴，女，1977年1月19日出生，住乐清市。被执行人王雪萍，女，1959年8月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐海洋，男，1980年1月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林燕琴与被执行人王雪萍、徐海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费80000元、执行费1100元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王雪萍、徐海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪萍、徐海洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪萍、徐海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王雪萍、徐海洋有银行开户，本院进行轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王雪萍名下坐落在本市的房产已被另案拍卖处置，本案待参与分配；暂未发现被执行人王雪萍、徐海洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王雪萍、徐海洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪萍、徐海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人林方安，其没有向本院提出异议。综上，被执行人王雪萍、徐海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6933号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇一九年四月十六日书记员  赵 琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执702号申请人：晏国辉，男，汉族，1970年4月26日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人舒万发，贵州省遵义县南白法律服务所法律工作者。被执行人：梁洁，男，汉族，1973年9月14日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义兴隆水电开发有限公司，住所：遵义市汇川区人民路乌江恬苑2-3-2-2号，注册号：520300000040975。法定代表人江鹏，系该公司总经理。被执行人：贵州星卓农业开发（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇上坪村，注册号：520391000018893。法定代表人梁水波，系公司总经理。申请人晏国辉与被执行人梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发（集团）有限公司银行存款人民币1500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 周 洲二〇一九年四月二日书记员 梅章慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6694号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男。 被告：赵艳友，男，1986年7月22日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告赵艳友银行卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼，被告赵艳友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵艳友归还原告银行卡透支本金13947.55元，利息、违约金3700.29元，合计17647.84元；二、请求判令被告给付原告银行卡透支本金13947.55元的利息、违约金（从2018年1月24日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年2月26日赵艳友在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号62×××25），授信额度8000元。赵艳友消费透支后于2017年2月8日开始逾期，透支本金13947.55元，经催收一直未还，截止2018年1月23日透支本金13947.55元，利息、违约金3700.29元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵艳友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年2月26日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××25。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2018年1月23日，被告共欠本金13947.55元，利息、违约金3700.29元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵艳友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金13947.55元，利息、违约金3700.29元(截止至2018年1月23日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李桂芹 二〇一九年四月十日 书 记 员  龚 悦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1024号 温州温化港口储运有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司、周鼎文、沈乃鸥、尤嘉尧、彭爱迪： 关于申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人温州温化港口储运有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司、周鼎文、沈乃鸥、尤嘉尧、彭爱迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第5593号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1024号【原执行案号为：（2016）浙0302执452号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月十一日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1243号原告：佰赢（深圳）征信服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吕志贤，执行董事。委托诉讼代理人：尹国花，1990年1月26日出生，汉族，佰赢（深圳）征信服务有限公司法务部工作人员，住深圳市。委托诉讼代理人：陈锋，男，1990年9月20日出生，汉族，佰赢（深圳）征信服务有限公司员工，住济南高新区舜泰广场8号楼305。被告：李世超，男，1990年8月11日出生，汉族，济南铭锦信息服务有限公司员工，住山东省济阳县。原告佰赢（深圳）征信服务有限公司（以下简称佰嬴公司）与被告李世超劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰嬴公司的委托诉讼代理人尹国花，被告李世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰嬴公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令李世超赔偿佰嬴公司损失共计4296.96元。事实与理由：李世超伪造律所函件并捏造事实向公安机关诬告佰嬴公司分公司伪造公文，造成公司严重负面影响和金额损失，依据相关法律规定公司有权与李世超解除劳动合同并要求其赔偿经济损失。本院认为，2019年2月25日佰嬴公司向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2019）第257号决定书，决定：对于佰嬴公司的仲裁请求，本委不予受理。庭审中，佰嬴公司庭审中称其诉讼请求的依据系工资支付暂行规定第16条，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定，要求其赔偿经济损失，本院认为佰嬴公司的诉讼请求及所主张的依据，并非劳动争议案件处理范围，故对于佰嬴公司请求法院判令李世超赔偿佰嬴公司损失共计4296.96元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告佰赢（深圳）征信服务有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年四月二十二日书记员  聂旭红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1225号 被执行人：谭海鸣，曾用名谭贺斌，男，1979年3月27日出生，住湖南省长沙市高新区。 本院在执行与谭海鸣罚金一案中，经查被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谭海鸣银行账户存款60000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月二十一日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2525号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室。 负责人：关兴钰。 被执行人：谢柏生，男，1971年7月23日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6094号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢柏生银行存款人民币213000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十日 书 记 员  吕宏伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0181民初738号 原告:成都映美广告有限公司。住所地：崇州市崇平镇春风村18组。 法定代表人：冉小平，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文亭，1988年8月6日出生，汉族，住四川崇州市，系公司员工。 被告：四川都美电器有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道宁江社区文荟路827号、829号。 法定代表人：万晓英，职务不详。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 原告成都映美广告有限公司（以下简称映美广告）与被告四川都美电器有限公司（以下简称都美电器）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告映美广告委托诉讼代理人桂阳旭及文亭、被告都美电器委托诉讼代理人陈俊吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 映美广告向本院提出诉讼请求：1、判令都美电器立即向映美广告给付人民币198356.8元欠款；2、本案诉讼费由都美电器承担。审理中，映美广告变更第1项诉讼请求金额为187521.8元。事实与理由：都美电器在映美广告处下单安装展台，2018年12月4日，都美电器与映美广告对账确认欠款198356.8元。都美电器一再拖延给付欠款，原告为维护自身合法利益，遂诉至本院。 都美电器辩称，对映美广告变更诉请后的欠款金额无异议，但对欠款的支付方式有异议。从2016年起，映美广告与都美电器形成长期合作关系，对展台安装费用的支付方式均采用一半货款、一半现金的方式进行结算。都美电器并非拒绝向映美广告支付欠款，是因为映美广告拒绝按照双方形成的交易习惯来处理欠款，导致都美电器的欠款未结清。 本院经审理认定事实如下：一、映美广告与都美电器对展台安装制作没有签订书面合同。 二、自2016年起，都美电器在映美广告处下单安装展台，由映美广告承揽都美电器在全都江堰片区电器店展示展柜的制作安装。2018年12月4日，映美广告向都美电器发出一份《对账确认函》，载明“本公司正在对贵公司截止发函日与我公司的经济往来账项进行核对。下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签字证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。本公司谨此对贵公司表示谢意。截止2018年11月30日贵公司尚欠我公司展台制作款￥198,356.80元（大写：壹拾玖万捌仟叁佰伍拾陆元捌角整），在数据证明无误处盖有四川都美电器有限公司的章，落款日期为2018.12.4”。本案庭审中，双方确认都美电器尚欠映美广告187521.8元未付。 三、映美广告与都美电器对展台制作安装费的支付方式没有进行书面约定。据都美电器法定代表人与映美广告员工袁东的微信聊天记录，双方未对费用的支付方式达成合意。 以上事实，有当事人提供的工商登记信息、《对账确认函》、微信聊天记录、QQ聊天记录、转账记录及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，映美广告与都美电器虽未以书面形式签订合同，但从2016年起，映美广告与都美电器形成长期合作关系，都美电器也认可至今还欠映美广告的欠款，在《对账确认函》上有都美电器的盖章确认，可以认定映美广告与都美电器建立了承揽合同关系，且合法、有效，本院予以确认。双方当事人的争议焦点为欠款金额的支付方式。对此本院评判如下： 根据本院审查确认的事实，都美电器提交了与映美广告员工的微信聊天记录、与映美广告财务刘叶的QQ聊天记录、转账记录、交接清单，拟证明双方之间形成了以一半货物一半现金作为结算方式的交易习惯，但据上述证据所载内容，虽都美电器法人在与映美广告员工袁东的微信聊天中提起过欠款的支付方式，但是双方并未对展台制作安装费的支付方式达成合意，也并进行书面约定，故都美广告以一半货物、一半现金的结算方式作为履行债务的方式为由抗辩支付承揽费用，本院不予采纳。映美广告要求支付展台制作安装费187521.8元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、（五）项规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川都美电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都映美广告有限公司支付展台制作安装费 187521.8元； 二、驳回原告成都映美广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取2134元，保全费1512元，均由被告四川都美电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇一九年四月九日 书记员 胡小雪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执582号申请人杨小松，男，汉族，生于1987年11月16日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人吕良寿，男，汉族，生于1980年4月8日，贵州省习水县人，现住本县。申请人杨小松与被执行人吕良寿司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特408号民事裁定书已发生法律效力，被执行人吕良寿未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人杨小松向本院申请强制执行，申请执行标的为12000.00元。本案在执行过程中，被执行人吕良寿与申请人杨小松达成和解协议，分期履行，申请人杨小松向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执582号案件的执行。被执行人吕良寿若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人杨小松应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年四月一日书记员  唐 烨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民申5号再审申请人（原审被告）：王莹莹，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张磊（系王莹莹之夫），男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省滨州市。被申请人（原审原告）：林军，男，1987年9月9日出生，汉族，烟建集团有限公司济南分公司员工，住山东省烟台市。再审申请人王莹莹因与被申请人林军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0191民初2738号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莹莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销原审判决。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决驳回王莹莹诉讼请求的理由之一系采信了济南房天下房地产经纪有限公司出具的《说明》，但该《说明》无任何经办人签字。后经王莹莹了解，该证据并非由双方原业务经办人经办，来源不明。2.原判决认定王莹莹给林军送达限期履行合同通知书为“显然王莹莹没有继续履行合同的诚意”，系主观推断，且与事实不符。3.王莹莹提交的来源于移动公司且加盖移动公司业务公章的通话记录详单及通话录音光盘，林军确认系双方真实通话内容且未提请鉴定，原判决却以“王莹莹并未提交上述证据的原始载体佐证真实性”为由不予采信。4.林军提交的其刊登于报纸的公告对王莹莹不应产生任何效力，原判决却对该证据予以采信。5.合同约定王莹莹对于办理贷款、过户义务均是“配合”，原判决并未查明王莹莹哪些方面没有配合林军。6.原判决遗漏王莹莹提交的张磊与中介工作人员齐兆乾分别于2017年8月21日、22日、23日的通话录音。（二）原判决适用法律错误。案涉房屋买卖合同第十二条中明确约定王莹莹享有约定合同解除权，但原判决未审查案涉合同是否具备解除条件，仅依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条关于违约责任的规定来判决双方继续履行合同。被申请人林军提交意见称：1.就其提交的《说明》，该证据是房天下中介公司经过落实情况后出具的，并且加盖了公司的公章，是具有法律效力的，王莹莹有异议可以申请鉴定公章真伪。2.关于王莹莹发的限期履行的催促函中载明“你方至迟应在2017年6月26日前向我方支付全部房款尾款38万元”，证明王莹莹有违约迹象，案涉房屋是约定申请贷款，应该由林军申请贷款，银行支付王莹莹，但是该函要求变更付款方式，且其6月30日才通知林军房产证办下来了。3.对王莹莹提出她提交的录音不采纳的问题，首先她提交的录音不能证明林军违约，相反林军的录音能证明王莹莹违约，但是法院都没支持。4.林军在收到王莹莹发出的限期履行通知书后，因不知道其具体地址，林军即按其身份证地址邮寄了一份回复，没有任何回应，因此林军又在法制日报上登了声明。5.关于王莹莹认为林军不申请办理贷款的问题，申请贷款是买卖双方的责任和义务，只有一方没法办理，林军也跟王莹莹要求过配合办理申请贷款，但是其不配合并要求以现金形式支付尾款。6.关于王莹莹称判决遗漏证据，是其跟中介经办人的录音，不具有直接证明效力，而且法官对两方的录音都没有采信。本院经审查认为，申请人王莹莹提出的再审请求及理由，核心问题一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是原判决适用法律是否错误。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。原判决认定事实包括当事人双方签订房屋买卖合同的签订时间、合同约定内容、林军支付定金及首付款情况、案涉房屋交付居住情况及案涉房屋取得不动产权证书情况等双方无争议事实，以及林军在山东法制报发布催告函情况、济南房天下房地产经纪有限公司出具《说明》所载内容。经审查，以上内容有《房屋买卖合同》、《山东法制报》、《说明》等书面证据及双方当事人陈述在卷为证。二、关于原判决适用法律是否错误。王莹莹认为原判决未审查案涉合同是否具备解除条件，并认为依据案涉合同第十二条的约定其有权解除合同。本院认为，案涉合同第十二条约定：“经出卖人与买受人协商一致，出卖人因个人原因不配合办理房产证······出卖人退还买受人已支付的定金及首付款并按照合同第十条约定支付违约金。”依据该条约定，出卖人享有合同解除权的前提为买卖双方协商一致，但本案中双方就合同解除问题并未协商一致。同时，本案不存在致使合同目的不能实现的不可抗力；双方当事人亦未在履行期限届满前表示不履行主要债务；王莹莹虽向林军催告，但却是要求林军以现金形式支付尾款。故，王莹莹亦未能举证证实其符合享有法定合同解除权的情形。因此，原判决适用法律并无不当。另外，关于王莹莹认为原判决遗漏其提交的张磊与中介工作人员齐兆乾分别于2017年8月21日、22日、23日的通话录音的问题。经审查，王莹莹在原审中共提交张磊与房产中介公司工作人员通话录音五份，在原审判决书第5页第14-22行中均已论述，并未遗漏。综上，王莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莹莹的再审申请。审判长  何道云审判员  王 刚审判员  万立波二〇一九年四月一日书记员  王婷婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初364号 原告：姜大长，男，生于1972年2月14日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社，住所地绵阳市仙海水利风景区仙山路45号，统一社会信用代码93510700064479428F。 法定代表人：雷力权。 原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付蜂蜜款759元，并按月利率2%承担自2018年10月26日起至付清该款之日止的资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原系被告名下养蜂户。2017年10月25日，被告收购原告蜂蜜25.3斤，约定单价30元/斤，一年内付清（详见蜂产品收交签单凭据）。事后，被告未按约支付款项。经原告多次催收，至今未果。为保护合法权利，原告特依法具文诉讼。 被告辩称，被告只是从技术层面帮助原告发展养蜂，并不回收产品。被告之所以收原告的蜂蜜，是因为原告再三地请求被告为其找买家。原告等人的蜂蜜产品大多不达标，加之现在关于食品药品方面的法规要求手续完善，否则不准出售。所以，原告等人提供的蜂蜜产品虽已初步包装好，但都还在被告的库房里。被告卖出去了，就定会给原告付钱，没卖出去就由原告自行承担后果。对此，双方也在“交收签单”上作了明确的责任承担约定。原告现在起诉被告，是完全不理解被告的好心。 双方除围绕诉讼请求进行陈述外，还提交了证据材料，其中原告提交有自己的居民身份证复印件、从网上打印的被告工商登记注册信息、“蜂产品收交签单凭据”复印件等证据材料，被告提交了“几点情况说明”、“蜂产品组织上市数量结账登记表”等证据材料。本院经审查认定事实如下：2017年，在被告的组织下，原告成为其名下养殖中蜂的成员。2017年10月25日，原告向被告交蜂蜜产品21.2斤（净重）。在被告出具给原告的“蜂产品收交签单凭据”中，有明确的单价：30元/斤、产品抽样情况、一年内付款、责任自己承担等内容。因被告收到蜂蜜后未在一年内付款，原告便诉来本院。庭审中，双方对“蜂产品收交签单凭据”中的“责任自己承担”持不同的理解，原告称这只是明确蜂产品的质量由自己承担，而被告却认为还有另一层意思在其中，那就是不能售出的后果也应由原告承担。 另查明，组织成员养殖中蜂、销售成员生产的蜂产品为被告的业务范围。经本院要求，原告未能提供出“蜂产品收交签单凭据”原件。对此，原告称该原件已在自己洗衣服的过程中毁损。 本院认为，虽原告未能提供出“蜂产品收交签单凭据”原件，但被告对原告出示的复印件未持异议。据此并结合双方的陈述及其他证据来看，原被告之间确实建立了合法有效的蜂产品买卖合同关系。被告关于自己只是给原告找蜂产品销路，不应由己方向原告支付蜂蜜款，蜂产品至今未售出的责任应由原告承担的辩称，不符合客观事实，不予采纳。原告2017年10月25日交售给被告21.7斤蜂蜜，按30元/斤计，被告应向原告支付651元蜂蜜款。被告不在一年内也就是2018年10月25日前付款，确有违诚实信用原则。 综上所述，支持原告要求被告支付蜂蜜款的请求，但被告应付金额为651元，而不是原告主张的759元。被告逾期未付是一种违约行为，理应从自己认可的支付期限届满之次日也就是2018年10月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息，直至付清时止。本案裁判后，原告不得再持“蜂产品收交签单凭据”原件向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 限被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社于本判决生效后十日内向原告姜大长支付蜂蜜款651元及相应利息，利息从2018年10月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至蜂蜜款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，原告姜大长负担2元，被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇一九年四月九日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1398号 申请执行人阮秀云，女，1969年8月26日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人古耀彪，男，1993年1月13出生，汉族，住所地广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初9227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人古耀彪银行存款人民币及其它款项人民币25930.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年四月十日 书记员 朱佳琳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保51号 申请人：安栋，男，生于1990年6月4日，汉族，住长清区。 被申请人：朱华山，男，生于1984年7月28日，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：泰安市久胜运输有限公司，住泰安市高新区北集坡办事处东河北村2号。 法定代表人：彭军晓 申请人安栋于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××号重型半挂车予以扣押。申请人安栋提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××号重型半挂车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人安栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年四月三十日 书记员  叶 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢122号申请执行人：武绍珍，女，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈爱群，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人武绍珍申请执行陈爱群机动车交通事故纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈爱群已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年四月九日书记员  王 玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3444号 申请执行人王瑞成申请执行被执行人任继勇其他案由一案，被执行人任继勇已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初18870号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被告：张航宁，男，汉族，1989年10月3日出生，身份证住址深圳市南山区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年四月十九日书 记 员  孙建强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2305号原告深圳市宝安区西乡方源办公用品贸易部，经营场所深圳市宝安区西乡街道55区。经营者石向东，经理。被告深圳市华语一家文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2068号。法定代表人林桂海。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2019年1月2日提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款26027元及利息（从2016年4月1日至2018年12月1日，按月息2分计）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市华语一家文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区西乡方源办公用品贸易部偿还货款26027元并支付逾期付款利息（以尚欠货款26027元为基数自2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年四月十日书记员 许家丽书记员 王 欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2540号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：杨式明，男，1963年7月21日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6620号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨式明银行存款人民币1.4万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十日 书 记 员  吕宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初1067号原告：杨雪，女，汉族，1983年12月14日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨昌友，男，汉族，1956年10月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹兴成，男，汉族，1967年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，时村镇法律服务所法律工作者。原告杨雪诉被告曹兴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨雪的委托诉讼代理人杨昌友、被告曹兴成的委托诉讼代理人王飞均到庭参加诉讼。原告杨雪向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还借款10万元及截至2018年12月11日，13个月利息2.6万，共计12.6万元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年2月27日被告以买房为由向原告借现金10万元，约定月息为2000元（即月息2%），并出具借款借据一份。期间，被告仅支付至2017年11月12日利息，本金分文未有支付。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告依法支付。被告答辩：原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请；根据双方约定借款期限为12个月，根据最高院司法解释第28条第二款的规定，被告曹兴成为此支付本息128000元，已经远远超出法律规定的利息之和。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日借款人曹兴成与贷款人杨雪签订借款合同“1、借款用途：买房子，资金周转；2、借款金额：人民币壹拾万元整；3、借款期限：本合同项下借款期限为12个月，自2013年2月27日至2014年2月27日止；5、利息计付：本合同项下借款月利息为2%，违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收20%的罚息。”借款人曹兴成、担保人曹艳签字并按指印。此后被告曹兴成向原告杨雪还款128000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨雪与被告曹兴成借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借据合同为证，且还款期限已届满，被告尚未还清借款，双方债权债务关系明确，被告曹兴成理应偿还原告杨雪借款本金93550元，利息11839元（利息从2015年8月27日算至2018年1月26日为止）。原告要求利息月息2分的诉讼请求，中国人民银行发布2013年度一年期银行贷款利率6.0%/年，原告杨雪与被告曹兴成约定该贷款利率四倍即年利率为24%标准，并没超出法律法规，合法有效，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告承担违约责任的诉讼请求利率加收20%的罚息超出了上述规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告曹兴成于本判决书生效后十日内偿还给原告杨雪借款本金及利息共计125970元。（利息算至2018年12月11日）案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告曹兴成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2820元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡士君二〇一九年四月一日书记员  许 杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1064号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一,统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人张珠强，男，1954年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张珠强行政处罚决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2018年4月25日作出厦思城物管罚[2018]0068号行政处罚决定书，于2018年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2018年11月12日作出（2018）闽0203行审573号行政裁定，裁定准予强制执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （魏 江） 审 判 员 （俞伟强） 审 判 员 （吕娜彬） 二〇一九年四月一日 代书记员（ 吕致 鹏） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1508号原告：张莎，女，1984年12月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：陶海东，男，1992年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王晶晶，女，1992年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张莎与被告陶海东、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年4月4日，张莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张莎撤诉处理。案件受理费244元，减半收取计122元，由张莎负担。审 判 员 冯朝昱二〇一九年四月四日法官助理 冯庆明书 记 员 张臻祯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初93号 原告：傅兴利，男，1975年11月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：唐小凡（曾用名：唐晓凡），男，1966年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 被告：陈德全，男，1962年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 原告傅兴利与被告唐小凡、陈德全、成都森悦投资有限公司（以下简称为“森悦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。后原告依法向本院提起了诉讼财产保全，本院依法作出（2019）川0112民初93号民事保全裁定书。后依法由本院审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅兴利的委托诉讼代理人文小龙，三被告的共同委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅兴利向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐小凡、陈德全立即共同返还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按年利率36%从2016年12月3日起算至借款还清之日止）；2.判令被告唐小凡、陈德全立即共同立即返还原告借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按年利率36%从2016年12月22曰起算至借款还清之日止）；3.判令被告森悦公司在抵押物价值范围内对被告唐小凡、陈德全的给付义务承担违约赔偿责任。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月间，被告唐小凡及被告陈德全分两次共同向原告借款共计350万元。并向原告出具借条共两张。借条均约定:“借用期半年(6个月)，最低保证借用3个月，可以提前还款，利息为4%/月，按月支付利息，还本时按天计算使用利息。”原告依照借条约定支付了借款。但被告未按照约定支付借款本金及利息。2017年9月28日，被告森悦公司向原告出具《森悦中心商品房抵押协议》，约定将森悦公司所开发项目“森悦中心”32套商品房，挂牌总价:玖佰玖拾万捌仟捌佰扒拾元整，作为借款本息的抵押资产抵押给原告。并约定，被告在2018年2月底前未归还借款本息，则森悦公司立即对以上抵押房源进行网签备案并签订《商品房买卖合同》。其后，经原告多次催告，被告并未按照约定还本付息，森悦公司亦未按照约定移转抵押物。为维护原告合法权益，请求判如诉请。 被告唐小凡辩称：1.原被告借款事实存在，但目前唐小凡经营亏损，暂时无力偿还；2.原被告约定的利率过高，应按照法律规定依法予以调整；3.从借款至今，被告已经向原告偿还741294元，该款在偿还初期是以月利率4%进行计算，超出部分应当抵扣本金，故唐小凡尚欠原告借款本金3326540.16元。 被告陈德全辩称：陈德全系介绍唐小凡与原告认识，案涉借款是经由原告账户汇款至唐小凡账户，陈德全并未实际使用该款，请法院依法裁决。同时针对向原告的付款情况按照唐小凡的答辩意见进行计算。 被告森悦公司辩称：1森悦公司并非案涉借款纠纷的当事人，其借款事实与归还款项的部分由法院认定；2.原告要求森悦公司在抵押物范围价值内承担赔偿责任，森悦公司认为是没有合同依据的。根据原告提供的抵押协议，森悦公司与原告之间不存在借款关系，该协议仅显示是原告与森悦公司之间对借款关系的抵押情况，同时该抵押协议为法律禁止的抵押情况，即是“森悦公司未及时还款，抵押合同所设立的房屋就归原告所有”，该部分约定是无效的。且该协议是约定截止2018年2月底被告应该归还借款，并约定对合同所设立的房屋进行买卖备案的一个合同，原告主张森悦公司未协助原告办理抵押登记存在过错是不能成立的。 经审理查明：原告向本院提交借条两张、银行流水2份、森悦中心商品房抵押协议可以证明：2016年12月2日，被告唐小凡、陈德全向原告借款200万元，约定月利率为4%；同月21日，被告唐小凡、陈德全再次向原告借款150万元，约定月利率4%，并分别由二被告出具相应金额借条各一份。原告以银行转账方式分别于2016年12月2日、12月23日、12月23日向被告唐小凡转账200万元、15万元和135万元，共计向被告提供借款350万元。2017年9月28日，被告森悦公司与原告签订商品房抵押协议，约定森悦公司提供房屋32套，总价9978880元，作为借款抵押。此后，案涉房屋被法院保全，至今未完成抵押登记。借款后，被告分多次共计向原告还款741291元。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水、商品房抵押协议等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告辩称陈德全不是本案实际借款人与本院查明事实不符，在原告出事的两份借条原件中，陈德全均有签字进行确认，故本院对被告的该项辩称不予采信。对案涉借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予以支持”之规定，本院依法扣除被告支付款项中超过月利率3%的部分并抵扣为被告向原告支付的部分借款本金，结合被告的实际还款情况，经核算抵扣，被告尚欠借款本金3378341元和从2017年6月13日后的利息。未支付的利息本院依法按照年利率24%的法定上限予以支持。对于原告主张森悦公司应在抵押物价值范围内对被告唐小凡、陈德全的给付义务承担违约赔偿责任，因森悦公司与原告之间签订了商品房抵押协议，做出抵押的意思表示，之后未能按照约定进行抵押登记，森悦公司存在过错，故森悦公司应在案涉借款本息部分内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐小凡、陈德全于本判决生效后五日内向原告傅兴利偿还借款本金3378341元及支付利息，利息的计算方式为：以3378341元本金为基数，从2017年6月13日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、被告成都市森悦股份有限公司在上述借款本息范围内对原告傅兴利承担赔偿责任； 三、驳回原告傅兴利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17400元，由原告傅兴利负担605元，被告唐小凡、陈德全、成都森悦投资有限公司负担16795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年四月八日 书记员  钟婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执111号之二 申请执行人：钟茹，女，1994年1月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱万禄，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，现住。 本院2019年1月3日立案受理的申请执行人钟茹与被执行人邱万禄民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初164号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月十二日 书记员 童岭(代)
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0318号 原告：许志敏，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵越岭（别名赵元忠），男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 原告许志敏与被告赵越岭合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志敏的委托诉讼代理人赵伟、被告赵越岭的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的工人工资39227元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月合伙承包宿州市埇桥区开发区（百大市场西边）翔豪新都九号、十号楼建筑工程，口头约定：双方共同承包该工程建设（清包工），双方共同支付工人工资。工程于2014年年底竣工，经结算，双方共欠工人工资78455元，待工人前往政府讨薪后，政府没有找到被告，遂要求原告先支付工人工资78455元，原告垫付工人工资后一直没有见到被告。 被告辩称，原被告不是合伙关系而是雇佣关系；原告是包工老板，工人跟原告干活，原告负责发放工资，与被告没有任何关系，被告只是证明人；政府从未找被告要工资。原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案证据认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告提供的工程款结算单打印部分载明的承包人为许志敏，许志敏、赵元忠在承包人处签名；原告提供的欠条复印件均有许志敏签名，赵元忠以证明人或经手人身份签名；原告提供的（2016）皖1302刑初1086号刑事判决书中无被告应当支付工人工资的认定。庭审中本院要求原告在七日内提供合伙账目，原告未提供。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告承担合伙债务，但所举证据不足以证明其与被告为合伙关系，不足以证明被告应当承担共同债务39227元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告许志敏的诉讼请求。 案件受理费781元，由原告许志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年四月二日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执335之三号 申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区淮海路东方宾馆院内,统一社会信用代码11341302003191762F。 法定代表人：朱明，主任。 委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。 被执行人：张庆龙,男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孟小朵，女,1988年5月25日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在桥区卫生和计划生育委员会与张庆龙、孟小朵计划生育非诉纠纷执行一案中，因未发现张庆龙、孟小朵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊