wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初5052号原告：梁某，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静静，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：湖北汇安农业投资有限公司，原名称为湖北汇安创业投资基金有限公司，住所地十堰市北京中路**。法定代表人：原俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保豫，男，该公司经理。委托诉讼代理人：姬安然，河南大正律师事务所律师。第三人：郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北。法定代表人：刘维江。原告梁某与被告湖北汇安农业投资有限公司、第三人郏县浩博置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行了审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、解除对第三人郏县浩博置业有限公司名下位于平顶山郏县文化路东段浩博家具建材物流园第3幢A单元110、111号商品房的查封并确认以上房屋归梁某所有；2、本案诉讼费由湖北汇安农业投资有限公司承担。事实和理由：梁某与郏县浩博置业有限公司于2013年11月签订了《商品房买卖合同》，确定由梁某购买郏县浩博置业有限公司位于平顶山郏县文化路东段浩博家具建材物流园第3幢A单元110、111号商品房，梁某支付了全部价款。郏县浩博置业有限公司将房屋交付给梁某合法占有至今，在此期间梁某多次找郏县浩博置业有限公司协商办理房产证事宜，但是因郏县浩博置业有限公司的原因涉案房屋一直未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条之规定，梁某对涉案房屋享有的权利能排除执行，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执异414号执行裁定，驳回梁某异议申请无事实和法律依据。为了维护梁某合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，梁某提起诉讼的对象为本院作出的（2018）豫01执保41号之五、之六协助执行通知书，为轮候查封，并未生效。轮候查封行为生效前不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利，故本案不属于案外人执行异议之诉的受案范围，不符合起诉的条件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘文琳审判员  任 璐审判员  高 镭二〇一九年四月二十三日书记员  曹 恒
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申76号杜学明：你为自己犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡刑初字第98号刑事判决和锡林郭勒盟中级人民法院(2015)锡刑一终字第42号刑事裁定不服。以本案因经济纠纷引起，事出有因，你的行为属治安案件，不构成聚众扰乱社会秩序罪，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法等为由向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人李磊、李永学、常永民、李占军、屈志成、佈仁吉雅及侯明发施工队工人，在发生民事纠纷后不能采用合法方式处理问题，于2014年7月20日手持铁锹、镐把强行进入锡林郭勒盟医院医疗医技综合楼施工工地，并对工地内留守人员和保安进行驱赶，2014年7月20日至2015年2月4日期间拒不撤出，社会影响恶劣，你们的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。你提出你的行为不构成犯罪，申请宣告无罪的申诉理由缺乏事实及法律支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知 二Ｏ一九年四月二十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初364号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市中山南路**。 法定代表人：王能，董事长。 委托诉讼代理人：王琦，广西伏波律师事务所律师。 被告：俞芳，女，汉族，1977年2月8日生，住广西全州县。 被告：韦凡宝，男，壮族，1979年10月13日生，住广西柳江县。 被告：秦记顺，男，汉族，1968年10月25日生，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司与被告俞芳、韦凡宝、秦记顺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费988元，本院减半收取494元（原告已预交）,由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年四月十二日 书记员  余凤琴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初905号 原告：张春梅，女，1970年2月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张立强（秦皇岛市强顺商贸有限公司推荐），男，1974年1月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：齐健，男，1988年9月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告张春梅与被告齐健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告齐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费3148.78元、误工费116.6元×21天，共计2449.9元，护理费120元×7天、共计840元。伙食费100元×7天、共计700元，营养费100元×7天，共计700元。交通费500元。精神损失费1600元。合计金额：9938.77元；2、本案诉讼费和财产保全费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月3日下午16：00左右，在南园小学路口因停车（我车在前，他车在后）与齐健发生争执。齐健站在箱式货车的中门处骂我、骂的非常难听，还用整件的水撞我、并用拳头怼我，当时他还用副驾驶这边的车门撞我，撞到了我的头部。我从中门往前跑就跑到了我的车后面。他追过来用手扯住我的前胸又怼了我两拳，衣服都被他扯坏了，后被人拉开。我报警后，警察把我俩带回南关所简单做了笔录，在南关所里他还威胁我，问服不服、我被他打的头晕恶心，心难受、手脚抽搐。在南关所里打120送到人民医院，在人民医院进行检查后被要求住院，因没有床位，当晚转到了工人医院，共住院7天。齐健是一个20多岁的青壮男青年，我是一个年近五旬的老年妇女，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。特向贵院提起诉讼，请求依法公平判决。 齐健辩称，我没有触碰原告的身体，原告所述与派出所笔录中载明的不同。关于原告的损失，医疗费中全身检查与被告无关。护理费在医院的费用清单上记载的是90元，误工费过高，应按城镇居民标准计算。精神损失费不应支持，交通费没有证据。 本院认为，通过本院调取的秦皇岛市公安局南关派出所询问笔录及原告提交的秦皇岛市公安局山海关分局为原被告出具的行政处罚决定书能证实，原被告因停车发生矛盾后，原告张春梅抢夺被告车辆的钥匙，被告齐健用车门挤压原告张春梅身体，双方在发生冲突的过程中，造成原告张春梅受伤。对此，原被告双方均存在过错，应承担相应民事责任。根据案情，对于原告张春梅的各项损失，本院酌定，被告齐健负70%责任，原告张春梅负30%责任。原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费3148.78元；2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3.护理费700元（100元/天×7天）；4.误工费2450元（21天×3500/30天）；5.交通费200元。以上共计7198.78元，被告齐健应承担5039.15元（7198.78元×70%）。原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告齐健于本判决生效后三日内赔偿原告张春梅各项损失人民币5039.15元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，申请费120元，共计170元，由原告张春梅负担51元，被告齐健负担119元。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵依南
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1088号 余天保： 你与何孔发劳务合同纠纷一案，作出法律文书已发生法律效力。申请执行人何孔发已经向本院申请强制执行，本院于已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务： 一、向申请人支付工资7913.00元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年四月三日 （） 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初2539号之一 申请人：广州市民安塑胶有限公司，住所地广州市花都区新华街旧107国道华海工业区，统一社会信用代码91440114687651132R。 法定代表人：吴伟民。 委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。 被申请人：湖北省冠益科技股份有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园区，统一社会信用代码91429006582465835F。 法定代表人：洪冷。 被申请人：南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码91350583741658432B。 法定代表人：陈鲁华。 被申请人：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建泉州市南安市柳城街道办事处帽山工业区，统一社会信用代码913505007640767696。 法定代表人：陈鲁华。 被申请人：广西冠益科技塑业股份有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县县城工业园，统一社会信用代码914507005794278894。 法定代表人：陈培金。 申请人广州市民安塑胶有限公司与被申请人湖北省冠益科技股份有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、广西冠益科技塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人广州市民安塑胶有限公司的财产保全申请，依法查封了被申请人湖北省冠益科技股份有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、广西冠益科技塑业股份有限公司价值共553741.25元的财产。现申请人广州市民安塑胶有限公司申请继续查封被申请人湖北省冠益科技股份有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、广西冠益科技塑业股份有限公司价值共553741.25元的财产。 本院经审查认为，申请人广州市民安塑胶有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人湖北省冠益科技股份有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、广西冠益科技塑业股份有限公司的银行存款共553741.25元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  张绍针 人民陪审员  骆锦明 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄彩虹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初533号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地南宁市葛村路**民旖大厦****。 法定代表人：黎伟。 委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。 被告：区桂青，女，1974年8月24日，住防城港市港口区。 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告区桂青物业服务合同纠纷一案，原告南宁同德物业服务有限公司于2019年4月19日向本院提出撤回对被告区桂青的起诉。 本院认为，原告南宁同德物业服务有限公司撤回对被告区桂青的起诉，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤回对被告区桂青的起诉的起诉。 案件受理费50元，由原告南宁同德物业服务有限公司承担。 审判员  陈燕 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄倩
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1124民初852号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住南京市。 委托代理人：李兵，河北秋华律师事务所律师。 委托代理人：郭欣伟，河北秋华律师事务所实习律师。 被告：饶阳恒业滚动轴承有限责任公司。地址：饶阳县经济开发区诚信街**。 法定代表人：潘志超，经理。 统一社会信用代码：91131124732923097E。 委托代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 委托代理人：王彪鑫，男，1966年3月6日出生，汉族，现住饶阳县。 身份证号码：1330271966××××××××。 原告宁高诉被告饶阳恒业滚动轴承有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。 原告宁高向本院提出诉讼请求：1、被告在接收的河北滚动轴承厂财产范围内承担连带民事责任（暂定8000元）；2、被告承担诉讼费用。 在本案审理期间，原告提出追加饶阳县工业和信息化局为被告参加诉讼。 本院认为，原告宁高的债权系由中国工商银行享有的河北滚动轴承厂的债权转让而来，河北省衡水市中级人民法院在2002年11月12日已经对河北滚动轴承厂破产案件做出了（2002）衡破字第8号破产程序终结裁定书，该裁定书明确载明：“终结破产程序，未得到清偿的债权人不再清偿。”，该裁定书系生效法律文书，中国工商银行享有的债权，亦属不再清偿范围之内，据此原告主张权利的法律依据不足。其诉讼期间申请追加被告亦与生效文书内容相悖，故其追加被告的申请，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告宁高的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长 娄    亚    章 审判员 李红岩人民陪审员杨二虎 二〇一九年四月一日 书记员 王    一    丁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初697号 原告：钱玉中，男，1969年1月2日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：毛淑军，男，汉族，系农民。 原告钱玉中与被告毛淑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告钱玉中到庭参加了诉讼。被告毛淑军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告钱玉中向本院提出的诉讼请求：016年4月26日，被告从原告处借款现金47000元，利息6000元，双方约定了还款期限，但借款期限届满后，经原告向被告催要，被告至今以无钱为由推脱不予给付，现原告为维护自己的合法权益，故起诉人民法院，请求判令：被告偿还原告借款本金47000元、借款利息6000元，合计53000元；并由被告承担本案的诉讼费用和投递费。 被告毛淑军未到庭，对原告的主张未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2016年4月26日，被告因急用钱从原告处借款现金47000元，约定借款利息6000元，并于当日向原告出具欠条一张，双方在欠条中约定该笔借款于2016年5月20日前偿还完毕，但借款期限届满后，经原告向被告催要，被告至今未偿还原告，在原告多次催要未果的情况下，遂将被告起诉至本院。 本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护，被告不到庭、不答辩应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告的借款47000元，逾期利息6000元（计算方法，逾期利息为47000元*年利率6%*2年2个月=6204元，原告主张6000元）有原告的当庭陈述以及被告给原告出具的欠条足以证实。被告应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定偿还原告借款，不予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务及赔偿因此给原告造成的损失，故原告要求被告偿还借款47000元的诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。对原告主张的借款利息6000元，因双方在被告出具的欠条中未做明确约定，被告违约的事实存在，双方虽在被告出具的欠条中明确约定了还款时间，但未约定逾期违约利息，故本院应当按照年利率6%支持被告逾期占用原告借款期间的违约利息，其中逾期时间为2016年5月20日至原告起诉本院2018年7月9日止，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告毛淑军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告钱玉中借款47000元、借款利息6000元（计算方法，逾期利息为47000元*年利率6%*2年2个月=6204元，原告主张6000元），合计53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额53000元。案件受理费减半收取563元，投递费100元，合计663元（原告已预交），由被告毛淑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李斐民 二〇一九年四月四日 法官助理 邓 艳 书 记 员 孙海文
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初869号原告：惠州市希欧多娜电子商务有限公司，住所地惠东县平山街道办黄排社区光林二巷**。法定代表人：林广贤委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。被告：深圳市天狼星电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道下沙路4巷****法定代表人：陈观清被告：陈观清。原告惠州市希欧多娜电子商务有限公司与被告深圳市天狼星电子商务有限公司、陈观清买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案。被告深圳市天狼星电子商务有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为涉案《协议书》没有约定由惠东县人民法院管辖，且管辖法院应由被告深圳市天狼星电子商务有限公司所在地即深圳市福田区人民法院管辖，故申请将本案移送深圳市福田区人民法院审理。原告诉称，2018年12月8日原被告签订《协议书》，约定由原告作为网上经营货源的供应商，被告作为需求货源的网店进行销售女鞋。双方形成“一件代发”的合作经营模式，约定ERP系统所有的出货记录作为支付货款的证明；并且发货及售后工作由原告提供。原告应被告需求提供了供货服务，从签订《协议书》之日起至今，原告向被告提供的物价值共计4229740元。2018年12月28日被告又在原告处购买了一批女靴，约定从2018年12月28日开始生产，2019年1月7日完成生产并安排出货，该次订单金额为563800元，双方签订《协议书》，原告按约定日期按时的向被告发货。上述两《协议书》总造价为4793540元。在货款结清日届满前，被告已向原告支付了部分货款，扣减返现和折扣，现向欠货款970081元，被告以各种理由拒不支付，而且态度极其恶劣。原告无奈，诉诸法院。请求判令：1.判令被告向原告返还货款970081元及利息暂计10000元（以970081元为基数，从起诉之日起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）以上合计980081元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案《协议书》约定货物送往惠东××大岭镇被告深圳市天狼星电子商务有限公司指定的仓库，即涉案合同履行地在惠州××××县，且本案被告之一陈观清户籍所在地为惠州××××县，故本院对该案有管辖权。被告深圳市天狼星电子商务有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市天狼星电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。案件受理费100元，由被告深圳市天狼星电子商务有限公司负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  梁政伟人民陪审员  邱荣华二〇一九年四月二十二日法官助理周柏如书记员赖丽娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初11112号 原告：束成霞，女，1994年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市高新区。 被告：孙传军，男，1989年12月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张越，女，1992年01月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,。 原告束成霞诉被告孙传军、张越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束成霞到庭参加了诉讼，被告孙传军、张越经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束成霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙传军偿还原告借款人民币本金20200元，利息86.67元（自2018年9月29日起按日利率0.033333%标准计算至2018年10月25日）；2、判令被告张越对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孙传军于2018年7月至10月5日以房屋买卖、家中有急事为由，向原告以微信、银行转账借款20200元，其中以网商贷方式借款10000元，日利率0.033333%（2018年9月29日起计算），并承诺网商贷中贷款产生的利息由被告自己承担。截止目前，经原告多次催要，被告未归还任何借款，为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告孙传军、张越未到庭提出答辩意见及证据。 原告束成霞围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审查认定事实如下：束成霞与孙传军原系同事关系。2018年7月17日，束成霞通过交通银行账户向孙传军中国建设银行账户转款共计5000元；2018年9月17日，束成霞通过其微信账户向孙传军微信账户转账3000元；2018年9月26日，束成霞通过其支付宝账户向孙传军支付宝账户转账10000元；2018年10月5日，束成霞通过其支付宝账户向孙传军支付宝账户转账2200元。 本院认为，债务应当清偿。原告束成霞提供微信聊天记录和微信、支付宝转账记录等证据证明双方存在借贷关系，被告孙传军对此未提出反驳意见和证据，故本院对原告束成霞主张向被告孙传军出借20200元的事实予以确认。因原告束成霞未能提供相应证据证明双方明确约定了借款期限，视为双方未明确约定借款期限，原告束成霞有随时向被告孙传军主张要求其还款的权利，现原告束成霞要求被告孙传军归还借款本金20200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告束成霞未能提供证据证明双方约定了利息，现其主张利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 原告束成霞主张被告张越承担共同还款责任，但其未能提供该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活的充分证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告束成霞的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告孙传军、张越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙传军于判决生效之日起十日内归还原告束成霞借款本金20200元； 二、驳回原告束成霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，公告费800元，合计1110元，由被告孙传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  王继圣 二〇一九年四月十八日 书 记 员  胡晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执2626号申请执行人：黄立梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住泗县。被执行人：李忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住泗县。被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防南路，统一社会代码91341324550186874W。法定代表人：李忠，该公司经理。本院在执行申请执行人黄立梅与被执行人李忠、宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初736号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，在民诉法第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间可以再次申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年四月二十三日书记员  张茹梦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执610号 申请执行人深圳市深博物流有限公司，住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场**A1201，统一社会信用代码91440300671858147U。 法定代表人张伍。 被执行人谢钊延，男，汉族，1985年7月6日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人深圳市深博物流有限公司与被执行人谢钊延挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初1222号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项108943.75元及相关利息，本院依法受理。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年4月4日至2021年4月4日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年四月八日 书记员 吴淑真
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1175号原告：庞某。委托诉讼代理人：马某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：付某，住锡林浩特市。原告庞某与被告付某承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款101050元。事实与理由，付某在锡市白音锡勒桃林塔拉分厂承包草场，因草场上需要打水井，经人介绍，2018年5月31日，庞某进场开始施工。2018年6月14日庞某与付某签订《钻井合同书》，约定建造7眼供水井，水井深度约150米，每米造价350或370元。第一眼井成形后，付某支付了10000元钢管钱，剩余工程款没有支付。第二眼井成形后，付某拒绝支付10000元钢管钱。2018年12月5日，付某向庞某出具欠条，证明扣除各项费用后其所欠第二眼井工程款45180元。被告付某应当按照合同约定在每眼井成形后及时支付剩余第一眼井工程款55870元、第二眼井工程款45180元，共计101050元。付某未做答辩。本院经审理查明事实如下，2018年6月14日庞某与付某签订《钻井合同书》，约定庞某为付某建造供水井。2018年12月5日，付某给庞某出具了45180元的欠条。本院认为，被告应当给付原告45180元。原告主张101050元，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某于判决生效后10日内给付原告庞某45180元；二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1161元，由原告庞某负担696元、被告付某负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年四月十七日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初429号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：汶上县联华购物广场康驿店，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇康北村北段，经营场所：济宁市汶上县康驿镇佳和购物广场（康驿政府南），统一社会信用代码：92370830MA3CN2BX4F。 经营者：郑焕彬。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告汶上县联华购物广场康驿店著作权权属纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 盼
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，该司总经理。被上诉人（原审原告）：陈妙春，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：周良就，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人陈妙春、原审被告周良就机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初4086号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月28日书面通知中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初4086号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月十二日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永刚，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，黑龙江龙洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽芬，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。再审申请人曹永刚因与被申请人张丽芬返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹永刚申请再审称：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。曹永刚作为村集体组织成员，村委会农村土地承包经营权调查信息公示表已经明确认定曹永刚为承包地及荒地的承包人。原审法院对该证据未予采信。而二审中已经认定张丽芬非承包户内成员，非本集体经济组织成员。在这种情况下，二审法院作出了荒地经营权归属无法确定的判决，缺乏证据证明。曹永刚取得的新证据《哈尔滨市村集体经济组织承包费收据》足以证明申请人为开荒地承包经营权人，该费用只能由荒地的承包人来交纳，结合农村土地承包经营权调查信息公示表，认定曹永刚为荒地的承包权人。二、张丽芬从曹某转包的土地缺乏证据证明。曹某出具的证言证明从没向张丽芬转包土地。法院在没有证据证明情况下认定了其耕种的土地包括从曹某处转包所得，属于基本事实缺乏证据证明。曹永刚主张返还的土地共计9亩，只要是四至范围内的9亩即可，不需要举证证明9亩的四至范围。三、根据最新取得的《土地承包经营权证》证明户内成员没有曹莹莹，曹莹莹不是承包权人，其已经在城市生活，不在依靠土地生活。因此该争议与曹莹莹无关。原判决认定需要曹永刚举证证明曹莹莹是否同意是错误的。曹永刚有足够的依据要求张丽芬返还非法占用使用的土地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，曹永刚向一审法院起诉请求：张丽芬立即返还曹永刚水田地剩余10大亩（扣除曹雷的2大亩）中的9亩。曹永刚及张丽芬均认可双方争议的案涉土地中包括开荒地及承包地。故本案争议焦点为，曹永刚是否有权要求张丽芬返还争议土地。关于承包地部分争议土地，张丽芬称系曹雷从曹某处转包而来。一审中其举示了曹雷与曹某《土地转包合同书》及曹某给付5.4亩土地转包费收据，一审法院对该事实予以认定。对此，曹永刚不予认可，二审中其提交曹某书面证言，证明曹某没有将土地转包给曹雷与张丽芬夫妇。因证人曹某没有出庭，二审法院对真实性不予认定。曹永刚主张张丽芬应返还承包地部分系曹永刚作为承包户代表的家庭承包地，其再审主张根据最新的《农村土地承包经营权证》可以证明张丽芬及其女曹莹莹不是承包方家庭成员，曹雷去世后，张丽芬应予以返还承包地。我国农村土地承包以家庭承包方式实行承包经营，目的在于保障农村集体经济组织每一位成员的基本生活。根据我国二轮土地承包政策，实行“增人不增地、减人不减地”政策，在家庭承包的期限内，家庭成员对承包合同项下的土地均享有承包经营权。本案中，1998年1月1日曹永刚作为承包方代表取得承包土地的承包经营权，承包经营权共有人为曹永刚、李凤英、曹雷、曹艳芹。曹雷与张丽芬结婚、生女曹莹莹后，曹永刚承包户的承包土地面积没有增加。曹莹莹户口一直在曹永刚户上，至今未迁出。曹莹莹系曹永刚户新增家庭成员，具有家庭成员资格，对于以户为单位的家庭承包经营权享有权益，应为该户承包土地的共有人。且曹莹莹目前为学生，仍以农村家庭经济收入来源为其基本生活保障。曹雷于2013年因病去世后，张丽芬携同曹莹莹继续经营案涉土地，维持生活。故曹永刚以《农村土地承包经营权证》为证据，主张曹莹莹不是承包方家庭成员，要求返还承包地的主张，没有事实及法律依据，其应承担举证不能的法律后果。关于开荒地部分争议土地，再审审查中，曹永刚举示了《哈尔滨市集体经济组织承包费收据》一份，证明其为开荒地承包经营权人。张丽芬对该份证据的真实性存有异议，认为收取的新增耕地费用是否是案涉争议荒地，收据中没有明确体现，无法证明与本案具有关联性。经审查，曹永刚系承包户代表，以其名义缴纳的收费票据不足以证实案涉开荒地均由其开垦，该份证据不足以证实其主张。原审中，曹永刚与张丽芬均称开荒地系其开垦所得，在原一、二审中分别提交了村委会出具的证据，证实系自己开荒。但村委会出具的证据证明的内容相互矛盾，不能确定案涉荒地使用权的归属。故曹永刚针对返还开荒地的诉讼请求证据不足，原判决未予支持并无不当。综上，曹永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹永刚的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年四月十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1271号 原告：李志琳，女，1967年2月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：李茹，女，1981年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：邱璇，女，1974年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:周波，男，1975年10月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃,安徽繁星律师事务所律师。 被告：王彩珍，女，1964年7月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李志琳、李茹与被告邱璇、周波、王彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志琳、李茹，被告邱璇、王彩珍，被告周波的委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志琳、李茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，利息10.8万元，合计30.8万元；2、利息计算至本金还清时止。事实和理由：邱璇和周波系夫妻，王彩珍与邱璇、周波系亲戚关系。2016年11月23日被告向其借款20万元，约定月利率为2分。之后，被告仅付利息48000元，其余借款本息经多次催要无果，故提起诉讼。 邱璇辩称，借款属实，但对利息有异议。 周波辩称，其不是借款人，是一般担保人，该借款没有用于夫妻共同生活，是邱璇个人借款，应在邱璇无力偿还后原告才有权起诉一般担保人，对原告诉请的利息有异议。 王彩珍辩称，其是担保人，担保期已过，不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，因资金周转，经王彩珍介绍，邱璇、周波向李志琳、李茹借款20万元，并出具借条一份，约定利息2分。事后，王彩珍签名担保。邱璇、周波借款后已付利息4.8万元，其余借款本息经催要无果，李志琳、李茹诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱璇、周波欠两原告借款20万元有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息的主张，原被告约定的利率未超出法律允许的范围，本院予以认定。但原告对利息的计算有误，借款时间是2016年11月23日，截止到2019年2月22日共计27个月，按月利率2%计息，扣除被告已付的利息4.8万元，利息应为6万元。周波抗辩称其系担保人，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信，因周波在借款人处签名，应系共同借款人，应承担共同偿还责任。关于王彩珍的责任问题，原告李志琳在庭审时陈述，王彩珍是事后在借条上签名担保，因此，王彩珍是担保人而不是共同借款人，原告要求王彩珍承担共同还款责任，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，对李志琳、李茹要求邱璇、周波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求王彩珍承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邱璇、周波于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李志琳、李茹借款20万元，利息6万元（按月利率2%，自2017年11月23日计算至2019年2月22日），合计26万元； 二、2019年2月22日之后的利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止； 三、驳回原告李志琳、李茹要求被告王彩珍承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元（已减半收取），由原告李志琳、李茹共同负担360元，被告邱璇、周波共同负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年四月二十八日 书记员 苏瑞雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富裕县齐心现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省富裕县绍文乡团结村。法定代表人：姜昌伟，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘军，该合作社副总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁玉玲，女，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司，住所地黑龙江省讷河市恒旺家园小区******。法定代表人：张宏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张战胜，广东君孺律师事务所律师。再审申请人富裕县齐心现代农业农机专业合作社（以下简称齐心合作社）、丁玉玲因与被申请人讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司（以下简称史丹利公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐心合作社、丁玉玲申请再审称：原审法院认定事实错误。史丹利公司与齐心合作社签订《借款合同》，史丹利公司实际分两次支付给齐心合作社借款136万元，史丹利公司在支付136万元后，由于其原因，无法继续履行《借款合同》约定的借款，故由史丹利公司介绍案外人三农盛世融资租赁（深圳）有限公司（以下简称三农盛世公司）提供80万元借款，史丹利公司作为担保，同时要求齐心合作社提供实物担保。三农盛世公司与齐心合作社签订了农机买卖协议，以80万元购买齐心合作社的农业机械设备，实际是以买卖合同的形式完成了借款，至此完成了整个借款环节。后三农盛世公司与齐心合作社就136万元借款达成协议，以432吨葵花籽抵账，该协议约定了抵账的方式及条件。而史丹利公司没有按约定的方式及条款进行履行，齐心合作社多次催促史丹利公司以各种理由推脱搪塞，为了制止损失扩大，齐心合作社将葵花籽低价售出。原审法院将136万元与80万元混为一谈，该二笔款项分别是史丹利公司、齐心合作社与案外人三农盛世公司单独完成，单独形成的拆借关系，法律关系单独实现。史丹利公司、齐心合作社签订的以葵花籽抵偿借款及化肥的合同内容合法有效，史丹利公司在履行该合同时单方违约，未按照合同约定履行拉运葵花籽也未提出其他履行条件，其损失是由于其违约造成。齐心合作社与三农盛世公司之间80万元借款，齐心合作社已经如约完成，将80万元借款还予三农盛世公司，三农盛世公司亦将机械设备手续还予齐心合作社，二审法院在没有查明事实的情况下，错误的认定一审结果，没有证据更没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：双方当事人签订的抵债《协议书》是否有效，抵债协议未实际履行，能否引起原借款给付债务的消灭。史丹利公司与齐心合作社签订了《借款合同》及《借款合同补充协议》，双方之间存在借贷关系。在协议约定的还款期限届满后，史丹利公司与齐心合作社又签订了以432吨葵花抵偿债务的《协议书》。该《协议书》内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原审查明，该抵债协议中未约定签订该协议后原有的金钱给付债务消灭，亦未更改原债务内容，而成立新的债务。该协议约定的内容系双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，原金钱债务并未消灭。本案中，以葵花抵债的协议未能实际履行，以物抵债协议目的不能实现，且齐心合作社在变卖葵花后亦未将货款偿还史丹利公司借款，故原审法院认定齐心合作社未完成债务清偿义务，双方债权债务关系仍然存在，齐心合作社应及时偿还史丹利公司借款本金及利息，丁玉玲应履行担保责任并无不当。综上，齐心合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富裕县齐心现代农业农机专业合作社、丁玉玲的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年四月十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执284号申请执行人：张志兰，女，1962年7月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李红光，男，1970年10月29日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人张志兰与被执行人李红光民间借贷纠纷一案中，于2018年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内支付申请人借款181000元及迟延履行金，并负担诉讼费、保全费、执行费合计5345元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月4日，本院做出（2017）鲁0691执保278号执行裁定书，扣留被执行人李红光在烟台开发区廒上置业有限公司和烟台市惠安建筑工程有限责任公司的工程款181000元，现冻结期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续扣留被执行人李红光在烟台开发区廒上置业有限公司和烟台市惠安建筑工程有限责任公司的工程款181000元。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年四月二十八日书记员  孙亚男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1039号之一 原告：陈可瑞，男，1951年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈俊庭，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：范奕满，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：黄丽，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告陈可瑞与被告陈俊庭、范奕满、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年四月九日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终398号上诉人（原审被告）：海阳中电建风力发电有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市小纪镇西苇园头村。统一社会信用代码：91370687312935884R。法定代表人：梁晓东，经理。委托诉讼代理人：王**、孙乙，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东弈博商贸有限公司。住所地：山东省兰陵县鲁城镇平山后村206国道南侧。统一社会信用代码：91371324577779434B。法定代表人：宋华，经理。委托诉讼代理人：许九天，北京市合弘威宇律师事务所律师。上诉人海阳中电建风力发电有限公司因与被上诉人山东弈博商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初4497号民事判决。二、发回兰陵县人民法院重审。上诉人海阳中电建风力发电有限公司预交的二审案件受理费22419元予以退回。审 判 长 赵凤金审 判 员 申慧雁审 判 员 翟建光二〇一九年四月二日法官助理 朱 军书 记 员 曲阿囡
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终747号上诉人：武存生，1957年12月25日，居住地大同市，被上诉人：大同市第十三中学。法定代表人：曹艳玲。上诉人武存生因与被上诉人大同市第十三中学校返还原物纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武存生上诉请求：1．撤销（2018）晋0213号民初891号民事裁定书，指令一审法院重审;2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，二审法院应当撤销一审裁定，指令一审法院重审。本案的案由为返还财产纠纷，争议的标的是被上诉人收取上诉人的13518元集资款是否应当返还。显然不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”和“因行政指令调整划拨、机构撤并分合引起的房地产纠纷”更不是“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，总体来说本案是债权纠纷而非物权纠纷。一审法院依照该规定驳回上诉人的起诉，是明显的法律适用错误。大同市第十三中学未向本院提交书面答辩意见。本院认为，武存生起诉要求大同市第十三中学返还收取其的13518元房屋集资款，该纠纷系平等主体之间的债权债务纠纷，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，一审法院驳回武存生起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初891号民事裁定；二、本案指令山西省大同市平城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长常春审判员陈大涵审判员智绪鲁二〇一九年四月八日书记员 史涛
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初1131号 原告鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告四川省邮政管理局。住所地：四川省成都市暑袜北一街**。 法定代表人徐文葛，局长。 委托代理人刘梦，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人白灵，四川省邮政管理局工作人员。 原告鲜旭诉被告四川省邮政管理局（以下简称省邮政局）行政复议一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告鲜旭，被告省邮政局负责人罗萍及被告省邮政局的委托代理人刘梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年10月15日，被告省邮政局作出川邮管行复决〔2018〕3号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称3号不予受理复议决定），其主要内容为：达州市邮政管理局（以下简称达州邮政局）对鲜旭举报邮政企业涉嫌销售过期贺年有奖信封的问题，于2018年6月15日作出达邮不立〔2018〕1号《不予立案通知书》（以下简称1号不予立案通知），鲜旭于2018年10月9日才向省邮政局提出行政复议申请，已超过法定的六十日期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第九条第一款、第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告鲜旭诉称，被告省邮政局作出的3号不予受理复议决定没有法律依据。原告8月14日才收到1号不予立案通知，提起行政复议未超期，请求法院撤销3号不予受理复议决定并判决省邮政局依法受理原告行政复议申请，诉讼费由被告负担。 被告省邮政局辩称，原告提出的行政复议申请已超过法定期限，省邮政局做出的3号不予受理复议决定合法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年2月8日，原告鲜旭向被告省邮政局邮寄《举报、控告书》，举报邮政企业销售过期贺年有奖信封，被告将该信函转达州邮政局处理。2018年6月15日，达州邮政局作出1号不予立案通知，并向原告邮达。经查询，该邮件于2018年6月20日已妥投，签收人：鲜旭。鲜旭收到1号不予立案通知后不服，于2018年10月9日向省邮政局提起行政复议。2018年10月10日，省邮政局收到申请，认为鲜旭提交的申请已超过法定申请期限，于同月15日作出3号不予受理复议决定，并向鲜旭邮寄送达。鲜旭不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《举报、控告书》、1号不予立案通知、国内挂号信收据及查询单、《行政复议申请书》、3号不予受理复议决定、邮寄凭证以及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条的规定，被告省邮政局具有作出3号不予受理复议决定的行政职权。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是，申请人在法定申请期限内提出行政复议申请。《行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”、《行政复议法实施条例》第十五条规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（三）载明具体行政行为的法律文书邮寄送达的，自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算”。就本案查明的案件事实看，达州邮政局2018年6月15日作出1号不予立案通知后，向鲜旭邮寄送达。查询显示该邮件于2018年6月20日已妥投，签收人：鲜旭。根据上述规定，鲜旭于2018年10月9日向省邮政局申请行政复议确已超过前述法律规定的行政复议法定申请期限。鲜旭称其2018年8月14日才收到1号不予立案通知，无证据加以证明，对鲜旭的该主张，本院不予支持。综上，被告省邮政局作出3号不予受理复议决定驳回原告的行政复议申请，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告鲜旭的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告鲜旭的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告鲜旭负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年四月九日 书 记 员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初493号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：马乃英，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，女，1970年8月30日出生，壮族，住广西柳城县。系该公司职员。 委托诉讼代理人：李永红，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西柳城县。系该公司职员。 被告：汪海兰，女，1972年10月15日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告汪海兰物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年三月十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初191号原告：王某，住乌兰察布市凉城县。被告：锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：肖某，住河北省高碑店市。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰某，该公司法律顾问。被告：张某，住乌兰察布市凉城县。被告：李某，住乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：杜某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律工作者。原告王某与被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司、被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、被告张某、被告李某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人肖某，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人兰某，被告李某及委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款88484元及逾期付款的利息（从2010年9月10日开始，按中国人民银行同期贷款给付利息）。事实与理由，2008年6月11日，锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司与锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司签订《建设工程施工合同》，锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司将华昊小区5号楼和6号楼住宅楼工程一次性大包给锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。工程内容为土建、水、暖、卫、电照、排污。张某挂靠锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司和李某二人合伙重包华昊小区5号楼6号楼住宅楼全部工程的施工。2009年5月13日王某与李某签订《承包合同书》，李某将华昊小区5至6号楼外墙涂料工程转包给原告王某进行施工。承包方式为重包（连工带料），承包价格按实有涂料面积计算，每平方米14元人民币。付款方式为一栋楼面刮腻全部结束后，扣除5%的质保金，余额部分一次付清。质保金在一年后全部付清。2009年5月20日王某又与李某签订《六号楼内墙刮白协议》，王某承包华昊小区6号楼内墙刮白工程，承包方式为重包（连工带料），承包价格按建筑面积计算，每平方米8.5元人民币，建筑面积为3913平米。付款方式为待刮白工程全部结束，验收合格后一次性付清。2009年9月10日李某给原告出具结算单，结算单载明5-6号楼外墙涂料6400平米×14=89600元。6号楼刮白3913平米×8.5元=33260元；总支款：外墙涂料16777元，6号刮白17599元。尚欠原告工程款88484元，后原告多次向被告索要88484元工程款，被告一拖再拖，后张某不知去向。锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司辩称，我公司不同意给付原告工程款，我公司已经超付给了张某工程款，后期维修也是我公司垫付的。锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司辩称，涉案工程是华昊公司借用我公司资质，原告与我公司不发生任何关系。李某辩称，2009年5月13日和5月20日，原告与张某签订合同，我是代张某签字。该工程是由张某以锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司进行承包和施工的，与我没有关系，我是张某手下的管理员。张某未做答辩，本院经审理查明事实如下：锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司与锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司签订《建设工程施工合同》，锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司将华昊小区5号楼和6号楼住宅楼工程一次性大包给锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。2008年6月17日，锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司与张某签订《项目部内部承包协议》，约定张某用锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的资质施工，锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司为张某出具了2份《授权委托书》，授权张某可以签署一切文件，处理一切事物；并任命张某为部门的副经理和经理。李某代张某与原告签订的承包合同2份，工程施工完李某给原告出具的结算单。李某认可结算单记载还欠原告88484元。本院认为，虽然施工合同是锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司与锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司签订，是张某借用锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司名义承包工程，张某应该给付原告欠款。没有证据证明李某是张某的合伙人，李某不承担给付责任。锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司授权张某承包工程并将施工资质借予张某，应该承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告张某于判决生效后10日内给付原告王某88484元，并从2010年9月10日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止；二、被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司承担连带给付责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2012元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  赵兴中人民陪审员  张五一二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1353号之一 申请执行人：东莞市今捷机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银和路二巷**。统一社会信用代码为914419005745136309。 法定代表人：宋汉新，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：谢庆辉，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人东莞市今捷机械有限公司与被执行人谢庆辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初491号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款103000元及利息（以103000元为基数，自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费2660元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谢庆辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人谢庆辉无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人谢庆辉在浦发银行深圳龙华支行开设的账户79×××05内有存款868.17元，并于2019年1月31日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，又于2019年4月15日将该账户存款划拨至本院账户。本院又发现被执行人谢庆辉在中国农业银行东莞塘厦塘新支行开设的账户62×××72内有存款1015.69元，并于2019年3月14日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，又于2019年4月16日将该账户存款划拨至本院账户。本院又发现被执行人谢庆辉在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，本院于2019年3月20日依法冻结了被执行人财付通账户存款，冻结期限为一年，又于2019年4月17日将被执行人财付通账户存款1298.12元划拨至本院账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述冻结期限均为一年，冻结期限届满申请执行人未申请延长的，冻结效力消灭。上述款项合计2313.81元，扣除执行费50元，剩余款项发放申请执行人。本案剩余债权未能清偿。本院于2019年4月1日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年四月二十五日 书记员  张世东
西安市阎良区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执803号之一 申请执行人：陈喜锋，男，汉族。 被执行人：吴树朝，男，汉族。 被执行人：冯周利，女，汉族。 本院立案执行的陈喜锋与吴树朝、冯周利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1043号民事判决书，被执行人吴树朝应支付申请执行人陈喜锋借款本金70000元，并以70000元为基数，按照月利率1.3%支付自2016年8月20日起至2019年7月15日的借款利息；被执行人冯周利对给付义务中的9850元借款本金及利息承担共同清偿责任；二被执行人负担案件受理费1224.5元。二被执行人承担本案执行费968元。在执行过程中查明，被执行人吴树朝名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息，银行账户依法冻结。被执行人冯周利名下无机动车辆登记信息；银行账户依法冻结；其名下位于西安市阎良区航空三路南段西侧锦业6号府邸08幢31301室房屋（合同备案号：YY201601608），本院依法予以查封。因案件执行标的小，对查封房产暂不处分。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0114执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 项 军 执行员 代发振 执行员 刘江涛 二〇一九年四月十五日 书记员 谷翔斌
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行初11号原告李纪普，男，1962年2月4日出生，汉族。被告滨州经济技术开发区杜店街道办事处。住所地：滨州市黄河二路**。法定代表人王忠新，主任被告滨州经济技术开发区管理委员会。住。住所地：滨州市渤海十八路**/div>负责人张令锋，副主任。原告李纪普诉滨州经济技术开发区杜店街道办事处，滨州经济技术开发区管理委员会行政确认一案，本院已于2019年4月2日立案。本院认为，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送博兴县人民法院管辖。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  赵海永二〇一九年四月十九日书记员  李嘉正
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2010号原告：于加尚，男，1990年5月13日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：汤星星，男，1988年3月16日生，汉族，住沭阳县。原告于加尚诉被告汤星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于加尚及其委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼，被告汤星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于加尚向本院提出诉讼请求：1、判令汤星星归还借款本金30000元，并承担该款自2018年5月15日起至实际归还之日止按年利率17.4%计算的利息；2、判令汤星星承担本案律师费6000元；3、本案诉讼费由汤星星承担。审理中原告于加尚变更利息部分的诉讼请求为要求以借款30000元为基数自2018年5月16日起至实际归还之日止按年利率17.4%计算。事实与理由：他与汤星星系朋友关系，2017年12月13日，汤星星以买车为由向他借款30000元并签署了借据，承诺于2018年5月15日前归还，逾期还款按无锡农村商业银行同期贷款利率4倍支付利息并承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。借据签署后，他以现金、微信多笔转账的方式将共计30000元款项交付给了汤星星。借款到期后，他多次催讨，汤星星至今未予归还。被告汤星星未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年12月13日，汤星星向于加尚出具借据一份，载明：今借到于加尚人民币叁万元整（￥：30000），于2018年5月15日前归还，逾期还款按无锡市农商银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担为实现该债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用。另查明，委托人于加尚与受托人江苏创凯律师事务所签订委托代理协议一份，协议约定由于加尚委托江苏创凯律师事务所代为进行本案诉讼，并支付律师费6000元。审理中，于加尚本人明确：自2016年开始汤星星以没有生活费、买车为由陆续向他借款，他通过转账及现金方式共计出借给汤星星30000元。2017年12月13日，双方经结算，由汤星星出具借据一份，确认向他借款30000元的事实。案涉借款实际系先交付款项后出具借条予以结算，诉状中之所以载明先出具借条后交付款项系因其代理人未向他了解清楚具体情况。汤星星在出具借据后又向他借款，因此他于2018年再次向汤星星转账，该部分款项不包含在他本案主张的30000元中。为此，于加尚提交了2017年8月7日的借条一份及微信转账记录二份，借条载明：因汤星星买车向于加尚借人民币20000（贰万元整），该款于2017年10月1号还。如到期不还，按人民银行贷款利息计息。微信转账记录显示于加尚分别于2017年9月7日、9月9日通过微信向汤星星转账2000元、4000元。于加尚进一步明确落款日期为2017年12月13日的30000元借条系经结算后出具的，其中包含2017年8月6日借条上的20000元借款。上述事实，有借条、微信转账记录、委托代理协议、律师费发票及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤星星向于加尚借款30000元，有借据为凭，虽然于加尚对于款项交付的陈述与诉状的事实与理由部分不符，但其为证实款项交付系在出具借据前，补充提交了落款日期为2017年8月6日的20000元借条及2017年12月13日之前的部分转账交付凭证，足以证明在汤星星出具30000元借据前双方之间即已发生借贷关系及款项交付，且汤星星对此亦未提出抗辩，故本院对于加尚关于借款交付的当庭陈述予以采信，汤星星对借款30000元应负偿还之责。汤星星未提供在借款后归还过本金或支付过利息的证据，应承担举证不能的法律后果。汤星星未按约归还借款构成违约，应当承担违约责任，于加尚主张自2018年5月16日起至实际归还之日止按年利率17.4%计算借款利息，未超出法律强制性规定的标准，本院予以支持。关于律师费损失的承担问题。于加尚要求汤星星承担本案律师费6000元，该主张符合借条的约定，也未超出江苏省律师收费标准，故本院对于加尚主张的律师费损失予以支持。汤星星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、汤星星应归还于加尚借款30000元，并承担该款自2018年5月16日起至实际归还之日止按年利率17.4%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付于加尚。二、汤星星应承担于加尚的律师费损失6000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付于加尚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元（于加尚已预交），由汤星星负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付于加尚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年四月十六日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执恢93号 林京莲、胡巨峰： 本院在执行申请执行人林京莲与被执行人胡巨峰民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2015）横民一初字第655号民事判决书】中，被执行人胡巨峰（案外人梁昌春代）已将本案案款328000元交至本院，扣缴本案执行费4190元后，余款323810元已支付申请执行人林京莲。本院依法解除对被执行人胡巨峰的强制性措施。本案申请执行人已实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，并向本院出具书面结案意见。据此，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：叶建兰，男，1968年10月13日出生，汉族，住乐清市。被告：叶雪林，女，1970年11月14日出生，汉族，住乐清市。被告：叶升妙，男，1970年1月15日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储银行乐清支行）与被告叶建兰、叶雪林、叶升妙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶建兰、叶雪林偿还原告贷款本金180975.8元，罚息暂算至2019年1月11日为5171.23元，之后罚息（计算方式为：以本金180975.8元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告叶建兰、叶雪林偿付原告律师代理费2000元；3、判令被告叶升妙对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、判令被告叶建兰、叶雪林偿还原告贷款本金170481.97元，罚息暂算至2019年3月26日为8494.08元，之后罚息（计算方式为：以本金170481.97元为基数，按照年利率9.36%自2019年3月27日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月5日，被告叶建兰作为借款人与原告邮储银行乐清支行作为贷款人签订了合同编号为33006164117097887736的《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额为20万元；贷款利率为年利率7.2%；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告叶建兰在合同乙方处签名并捺指印，被告叶雪林作为乙方配偶在共同借款人处签名并捺指印。2017年9月5日，被告叶升妙作为保证人与原告邮储银行乐清支行作为债权人签订了合同编号为33006164617096750039的《小额贷款保证合同》，该合同约定：被告叶升妙自愿为被告叶建兰向原告的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用、甲方为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告叶升妙在合同乙方处签名并捺指印。2017年9月5日，被告叶建兰、叶雪林、叶升妙向原告邮储银行乐清支行出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认乐清市为被告叶建兰、叶雪林的债务催收、诉讼文书的送达地址，确认乐清市为被告叶升妙的债务催收、诉讼文书的送达地址，债权人、审理法院按上述地址、联系方式邮寄送达，无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，债务人、担保人（或联保人）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。如由于债务人、担保人（或联保人）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式导致相关文书未能送达或被退回的，则文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告依约于2017年9月6日向被告叶建兰发放了20万元贷款，并由被告叶建兰向原告出具了贷款借据，该贷款借据上注明借款期限为2017年9月6日至2018年9月6日。但在合同履行过程中，被告叶建兰未能按约偿还借款本息，仅支付本金29518.03元及利息14400元，截止2019年3月26日，被告叶建兰尚欠原告贷款本金170481.97元及逾期罚息8494.08元未偿还。另查明，原告邮储银行乐清支行因该案支出律师费2000元，但本院认为原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建兰、叶雪林应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行贷款本金170481.97元、逾期罚息（截止2019年3月26日逾期罚息为8494.08元，之后以本金170481.97元为基数，按照年利率9.36%自2019年3月27日起计算至实际履行完毕之日止）及律师费1000元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告叶升妙对第一项请求承担连带清偿责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告叶建兰、叶雪林追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担受理费11元，由被告叶建兰、叶雪林、叶升妙共同负担受理费1949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年四月十一日书记员 余藤爱
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初211号 原告：滨州森驰木业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路**豪德贸易广场**楼，统-社会信用代码91371602MA3CJXF63D。 法定代表人：张海强。 委托诉讼代理人：尚兴旺，男，滨州森驰木业有限公司职工。 被告：淄博学文建筑劳务分包有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市张店区太平路**用代码913703036996856631。 法定代表人：陈学文，经理。 被告：陈学文。 原告滨州森驰木业有限公司与被告淄博学文建筑劳务分包有限公司、陈学文买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州森驰木业有限公司法定代表人张海强、委托诉讼代理人尚兴旺到庭参加诉讼。被告淄博学文建筑劳务分包有限公司法定代表人、被告陈学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州森驰木业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告淄博学文建筑劳务分包有限公司、陈学文共同支付原告货款821253.60元，并支付原告上述货款自2018年9月16日起至被告全部付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告淄博学文建筑劳务分包有限公司、陈学文共同签订《木材、模板供货合同》一份，双方约定：原告为被告承建的周村爱国社区项目供应木方、模板，被告在收到货物后40天内支付全部货款(约2018年9月15日左右)。合同签订后，原告及时向被告提供木方、模板，被告支付了部分货款。截至2018年11月22日，被告尚欠原告货款821253.60元，有被告陈学文为原告出具的欠条为凭。经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告淄博学文建筑劳务分包有限公司、陈学文未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、举证，经审查确认原告提交的销货清单一宗、欠条一张、《木材、模板供货合同》一份在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年8月10日，原告与两被告签订《木材、模板供货合同》一份，约定原告为被告淄博学文建筑劳务分包有限公司承建的周村爱国社区项目供应模板、木材。双方约定货款按实际数目结算。同时约定，被告淄博学文建筑劳务分包有限公司在收到原告货物40天后付清全部货款，如被告淄博学文建筑劳务分包有限公司不按时付款违约，被告淄博学文建筑劳务分包有限公司自愿承担每日按照总货款的千分之三计收违约金。原告及被告淄博学文建筑劳务分包有限公司均在合同上盖章对上述合同内容予以确认。 2018年11月22日，经原被告对账，被告陈学文向原告出具欠条一份。该欠条载明：自2018年8月12日至9月23日，尚兴旺供应陈学文的淄博市周村区爱国社区项目模板、方木材料共计1053553.6元。2018年9月13日付款50000元，山东博泰建设集团滨州分公司代付182300元。截至2018年11月22日，尚欠尚兴旺模板方木材料款共计821253.60元。 尚兴旺系原告职工，其向两被告供应模板、木材的行为系职务行为。 庭审中，原告主张双方在合同中约定违约金数额过高，主张按照合同货款金额的30%计算违约金。 本院认为,原告与两被告之间签订的买卖合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法成立并有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了向被告供应木材、模板的义务，但被告违反合同的约定未向原告支付货款，原告有权按照合同约定要求被告支付货款及违约金。故原告诉请两被告支付拖欠货款821253.6元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告主张双方在合同中约定的违约金数额过高，不按照合同约定计算，本院予以准许。原告主张按照合同货款金额的30%计算违约金于法无据，原告主张的两被告逾期付款的违约金，可自2018年9月23日起至上述货款偿清之日，以821253.6元为基数按照同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日通过）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博学文建筑劳务分包有限公司、陈学文于本判决生效之日起十日内向原告滨州森驰木业有限公司支付货款821253.6元及利息（以821253.6元为基数，自2018年9月23日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告滨州森驰木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12012.54元，减半收取6006.27元，由被告淄博学文建筑劳务分包有限公司、陈学文负担。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇一九年四月二十二日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  李倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执925号 申请执行人曹馨丹（曾用名：曹少梅），女，1984年8月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇。 代表人：方炳繁，男，1970年2月27日出生，壮族，该组组长，住南宁市兴宁区。 曹馨丹与南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组所有的740000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十二日 书记员  谢芸
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初622号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，男，该公司职工。特别授权。 被告：孝蕾蕾，男，1984年6月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘以霞，女，1982年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告孝蕾蕾、刘以霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行自愿撤回对被告孝蕾蕾、刘以霞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤诉。 案件受理费减半收取2356.64元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年四月十日 书记员  丁梦迪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初2089号原告:徐娜，女，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告:闫显岑，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告徐娜与被告闫显岑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼，被告闫显岑缺席未到庭。本案现已审理终结。原告徐娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫显岑偿还原告借款3万元，并自起诉之日起按年息6%支付借款利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日被告闫显岑以发展事业为由从原告处借款两万元并写有借条一份，2018年8月16日被告闫显岑又以急需周转资金为由，从原告处借款一万元，并写有借条一份。后原告多次催要借款，被告闫显岑不予归还并且不接电话，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉。被告闫显岑缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告徐娜与被告闫显岑曾系同事关系，2018年7月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，借条内容：“今借徐娜现金贰万元整（20000），2018年9月25日前归还。闫显岑2018年7月25日”。2018年8月16日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，借条内容：“今借徐娜现金壹万元整（10000）闫显岑2018年8月16日”。上述借款被告闫显岑均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫显岑分两笔共向原告借款3万元，由其出具的借条为证，因此，闫显岑向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，被告闫显岑应予归还。而经原告催要，被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席未答辩，视为对其抗辩权、举证权、质证权的放弃，对此应承担不利法律后果。关于借款利息，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对该借款原告主张自起诉之日即2019年3月12日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，责任明确，原告所诉理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告闫显岑偿还原告借款3万元，并自2019年3月12日起按年息6%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告闫显岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闻甜甜二〇一九年四月三日书记员  李 婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执721号之一 申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行,住芜湖市鸠江区清水街道清联路**，机构代码91340200725536638J。 法定代表人贾晓麟。 被执行人芜湖精艺汽车配件有限公司,住,住芜湖市弋江区火龙岗镇构代码774983178。 法定代表人魏柏群。 被执行人魏柏群,女,1973年5月31日出生,45岁,汉族,号码340221197305317862,住,住芜湖县/div> 被执行人王立贵,男,1969年8月28日出生,49岁,汉族,号码340221196908287856,住,住芜湖县/div> 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3259号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖精艺汽车配件有限公司、魏柏群、王立贵名下银行存款8350000元。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一九年四月一日 书记员  刘 勇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1537号之一申请执行人：吴富华，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏小满，男，1977年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人吴富华依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初403号民事判决书，于2018年10月9日向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人苏小满发出执行通知书，被执行人苏小满未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人苏小满未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人苏小满名下有车牌号为赣Ｅ×××**的小轿车一辆，本院已依法查封，但因该车下落不明，未能实际控制；2019年4月4日，本院向公安发出协助查找被执行人下落函；2019年4月3日，本院以12368短信通知的方式向被执行人发出传唤短信，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照要求履行。2019年4月3日，本院对被执行人苏小满采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行标的金额为123,500元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年四月四日书 记 员  付林源
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2341号原告：齐致轩，男，1999年12月1日出生，汉族，住山东省临邑县委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律服务工作者。被告：山东艺术学院老教育工作者协会艺术培训部，住所地济南市。法定代表人:于洪杰。本院在审理原告齐致轩诉被告山东艺术学院老教育工作者协会艺术培训部教育培训合同纠纷一案中，原告齐致轩于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐致轩的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐致轩撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告齐致轩负担。审判员  姚文辉二〇一九年四月十九日书记员  吴 玥
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申79号杜玉廷：你为自己犯贪污罪一案，对内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第159号刑事判决和赤峰市中级人民法院（2016）内04刑终字148号刑事裁定不服。以你主观上没有占有的目的，客观上未实施贪污的行为，已退还镇政府的三户危房改造资金29939元不应认定为你贪污的数额，杜文华危房改造款属于正常给付不属贪污，认定你贪污邢玉柱、刘某危房补助款与事实不符，认定危房改造资金为特定款物缺乏证据为由向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你身为村基层组织工作人员，在协助政府进行危房改造工程的工作中，利用为村民申报危房改造的职务便利，侵占危房改造资金52676元，你的犯罪事实有证人林某、杜某1、杜某2、刘某、杜某3人证言，收款收据，宁城县黑里河镇财政所出具的证明、危房改造纸质档案，发放危房改造补助清册，范杖子村记账凭证，一卡通明细及你本人供述等证据予以证实。能够证明你利用协助政府实施危房改造的职务便利，虚报不符合危房改造条件的村民骗取国家危房改造款的事实，你的行为已构成贪污罪，你提出宣告你无罪的申诉理由不能成立。危房改造资金系国家针对符合条件的农村特定贫困人员所发放的专门用于危房改造的资金，应视为具有扶贫性质的特定款物，符合刑法中对于特定款物的规定，你提出危房改造资金不应认定为特定款物的申诉理由无事实、法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知 二Ｏ一九年四月二日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执337号申请执行人：高恒权，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被执行人：董大勇，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行申请执行人高恒权与被执行人董大勇追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初767号民事调解书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年四月三日书记员  张茹梦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初103号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人蓝得才，男，1978年10月21日出生，住乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月20日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年4月25日被额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人蓝得才犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人蓝得才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月24日0时55分，被告人蓝得才醉酒后驾驶×××号小型面包车，在第九师165团路段处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为158.9mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：蓝得才血液样本中检出乙醇，其含量为113.13mg/100ml。被告人蓝得才到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人一个月拘役，并处罚金人民币二千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年8月24日0时55分，被告人蓝得才醉酒后驾驶×××号小型面包车，在第九师165团路段处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为158.9mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，蓝得才血液样本中检出乙醇，其含量为113.13mg/100ml。被告人蓝得才到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第3681号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人蓝得才违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蓝得才犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人蓝得才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王     岩 二〇一九年四月二十九日 书记员 再热克·加尔肯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执162号 申请执行人：高杰，男,1980年10月6日生，汉族，住灵璧县。。 被执行人：谢毅，男,1968年2月9日生，汉族，住灵璧县。。 本院在执行申请执行人高杰与被执行人谢毅民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇一九年四月二十三日 书记员  张西威
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初799号 原告：李旭，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：济南开启餐饮服务有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：崔继华，总经理。 委托诉讼代理人：李苗苗，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张硕，女，公司员工。 原告李旭与被告济南开启餐饮服务有限公司（以下简称开启公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭、被告开启公司委托诉讼代理人李苗苗、张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2018年11月24日签订的《单店合作协议》；2.被告返还原告加盟费等合同费用48800元；3.被告赔偿原告交通费等经济损失1200元。事实与理由：2018年11月24日，原告向被告支付了加盟费等相关费用47800元，双方签订了合作协议。后被告又通知原告交装修保证金1000元，培训费500元。此后，被告又通知原告邀请函中的9大惊喜其中的5个都不能享受。原告交了两年的管理费，却不能享受交两年享受三年的优惠。被告没有就协议展开工作，亦未对原告培训等，被告出尔反尔，违反承诺，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告开启公司辩称，原告已实际享受了被告提供的邀请函中记载的所有优惠内容，被告并不存在欺骗和隐瞒，不存在合同缔约过失，因此原告无权以此为由要求解除合同。原告自2018年10月4日开始与被告就合作事项进行沟通，至2018年11月24日签约，期间原告通过电话、微信、实地考察等途径对被告及合作项目做了充分了解并经深思熟虑后与被告达成合作，对合作项目的核心技术进行了培训并领取了项目核心技术U盘。综上，原被告双方签订的合同合法有效，合同是双方在平等协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，且合同已经开始履行，双方当事人理应严格遵守。被告不存在任何的违约行为，且有足够的合同履行能力，要求继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了合作协议书。内容为，双方合作憨小二坛子焖肉项目，授权乙方在广东省深圳市开店。合同执行有效期为一年，自2018年11月24日至2019年11月23日止。原告需一次性交纳技术费、培训费等计41800元，每年交纳管理费3000元。当日，原告向被告交纳41800元，管理费6000元，装修保证金1000元。 合同签订后，被告向原告交付了包含选址、营销、菜品制作流程、运营管理等内容的U盘并赠送工装4套（每套含帽子、围裙和上衣）。被告称给原告进行了一天技术培训，但原告予以否认，被告未就培训事实提供证据证明。 被告成立于2014年3月14日，注册资本500万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为餐饮管理咨询等。 原告为本次诉讼花费交通费458元，住宿费110元。 上述事实，有原告提供的合作协议、收据、微信聊天记录、通话录音、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案合同，系被告许可原告使用其憨小二坛子焖肉项目在一定区域开展经营，被告收取原告许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。 《商业特许经营管理条例》规定，特许人和被特许人应当在合同中约定，被特许人在合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定旨在保障被特许人的合法权益。被告在涉案合同中未约定原告可以单方解除合同的期限，损害了原告的合法权益。且原告在签订合同后，尚没有使用被告的经营资源，被告亦没有履行为原告培训等合同义务，原告在合同订立后合理时间内单方要求解除合同于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告没有实施经营，没有使用被告的经营资源，合同解除后被告应向原告全部返还其收取的特许经营的费用。但原告要求赔偿其交通费和住宿费，于法无据，本院不予支持。被告向原告交付的U盘及4套工装，由原告向被告补偿，酌情折价800元从合同款中扣除。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《商业特许经营管理条例》第三条、第四条、第十二条之规定，判决如下： 一、原告李旭与被告济南开启餐饮服务有限公司于2018年11月24日签订的合作协议书于本判决生效之日起解除； 二、被告济南开启餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李旭合同款项48000元； 三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告济南开启餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一九年四月二十六日 书记员  张亚雪
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1603民初502号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG 负责人：方平，职务总经理。 委托诉讼代理人：王璐、杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：王增利，男，1968年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 第三人：房俊亭，男，1959年5月4日出生，住滨州市沾化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王增利、第三人房俊亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。 案件受理费183元（已减半收取），由原告负担。 审判员  付风安 二〇一九年四月二十二日 书记员  王春丽