wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢88号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭：被执行人崔亚亚，男，1983年1月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，户籍所在地住河南省伊川县。被执行人罗宏展，男，1983年5月1日出生，汉族，长沙市人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人杨阳，男，1990年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。被执行人李晓亮，男，1990年1月8日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谢遥，男，1993年1月18日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘天雄，男，1990年7月30日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湖南省湘阴县。被执行人崔亚亚等等刑事责令退赔一案,依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日作出的（2015）雨法刑初513号刑事判决书，于2019年3月27日向本院申请恢复强制执行。依据本院（2015）雨法刑初513号民事判决书，车牌号为豫Ｃ×××××的捷达牌小汽车归买受人刘俊鹏所有。因被执行人崔亚亚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将车牌号为豫Ｃ×××××的捷达牌小汽车过户至买受人刘俊鹏（身份证号码：4103811993××××××××）名下。二、买受人刘俊鹏可持本裁定书到洛阳市车管所办理产权过户手续。（本项仅适用于需要办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙 俊二〇一九年四月二十二日代理书记员  李冰之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、拍卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保782号 原告：广州购鲜水果有限公司，住所地广州市白云区松洲街道增槎路926号江南市场河边第六栋二楼203房。 法定代表人：林少将，总经理。 委托诉讼代理人：林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：陈欢，女，1986年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。 本院在审理原告广州购鲜水果有限公司司诉被告陈欢买卖合同纠纷一案中，原告广州购鲜水果有限公司司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈欢名下价值984646.26元的财产，并由合生创盈融资担保股份有限公司提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈欢名下价值984646.26元的财产。 查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇一九年四月二十八日 书记员 张雪如
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1809号申请人：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：衡治然，男，1990年4月29日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司客户经理，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：姬中亚，男，1992年7月16日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理经理，住汶上县。被申请人：刘文良，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，户籍地汶上县，现住山东省汶上县。被申请人：刘咸平，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，户籍地汶上县，现住山东省汶上县，被告刘文良父亲。被申请人：梁爱杰，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，户籍地汶上县，现住山东省汶上县，被告刘文良母亲。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告刘文良、刘咸平、梁爱杰金融借款合同纠纷一案，申请人汶上中银富登村镇银行有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘文良名下位于汶上县中都苑小区13号楼2单元602室的房产（房权证号：汶上县房权证汶字第××号）。申请人汶上中银富登村镇银行有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘文良名下位于汶上县的房产（房权证号：汶上县房权证汶字第××号）。案件申请费2320元，暂由申请人汶上中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王 君二〇一九年四月二十五日书记员 邓雪妹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执恢58号之二申请执行人：曲沃县三星铸造有限公司。法定代表人：黄俊峰，该公司董事长。被执行人：文建强，男，1972年2月21日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：刘艳玲，女，1971年12月18日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行曲沃县三星铸造有限公司与文建强、刘艳玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘艳玲在华夏银行XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳玲在华夏银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月十二日书记员  解跃进
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3291号申请人：濮阳市鸿鹏物流有限公司。住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园7号楼4号。法定代表人：李好铭，该公司经理。被执行人：刘广成，男，汉族，1971年2月4日出生，住濮阳县。关于本院执行濮阳市鸿鹏物流有限公司申请执行刘广成追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2598号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘广成未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳市鸿鹏物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘广成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人在河南省农村信用合作社有存款1432.26，本院已将该账户予以冻结，并告知申请人，申请人表示暂不要求扣划；被执行人名下豫Ｊ×××××车辆，本院已予以查封，现该车辆去向不明，未能实际控制，无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人刘广成发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广成负有继续向申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇四月十七日书记员  谢冰嫣
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初202号 原告葛芸芬，女，1954年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托代理人尤丽（系原告葛芸芬之女），女，1983年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市。 被告临沂市人民政府，住所地山东省临沂市。 法定代表人孟庆斌，市长。 委托代理人严倩倩、高丽，均系临沂市人民政府工作人员。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 原告葛芸芬不服被告临沂市人民政府（简称临沂市政府）作出的[2018]第105号政府信息公开告知及山东省人民政府（简称省政府）作出的鲁政复决字[2018]555号行政复议决定，于2019年1月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。原告葛芸芬的委托代理人尤丽，被告临沂市政府委托代理人严倩倩、高丽，被告省政府委托代理人张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告临沂市政府作出的[2018]第105号政府信息公开告知，称葛芸芬申请公开:1、12345接到申请人电话之后，作出调查、核实和处理的相关信息，根据申请人在政府信息公开申请表中提供的联系方式，经查询系统，核实市民通过该号码于2018年6月13日9时47分拨打热线，因通讯信号弱，无法与市民正常沟通，热线受理人员引导三次，市民未给予回应，按照相关程序进行挂机。 7月19日6时48分，市民通过该号码拨打热线，反映其是河东区工业园区尤斜坊村村民，2018年5月其父亲尤如芹跟随该村村委创城时摔伤致死，多次向村委反映未果，要求村委协调给予合理的赔偿。接到市民电话后，热线中心于当日将该诉求转至河东区热线办，7月25日河东区热线办给予回复，热线平台工作人员回访市民，因市民表示不满意，该诉求先后两次发回河东区热线办进行重新办理。8月23日，热线平台工作人员回访市民，市民表示通过其他途径反映，根据热线办理程序，工作人员对该诉求进行了办结。 在此诉求办理期间，市民先后于7月22日、7月26日、7月30日拨打热线咨询办理情况，热线平台人员告知其诉求正在办理，依据程序进行了直接办结。 申请人申请公开：2、临沂市政府12345要求临沂临空经济区（河东经济开发区）管委会配合调查、处理的电话记录、函等相关信息。3、临沂临空经济区（河东经济开发区）管委会向市政府12345进行书面汇报的人员名单、电话记录、书面材料、调查事实和处理意见等相关信息，上述信息不存在。 被告省政府作出的鲁政复决字[2018]555号行政复议决定，维持了临沂市政府作出的[2018]第105号政府信息公开告知。 原告起诉称，被诉政府信息公开告知和行政复议决定违法。请求撤销临沂市政府[2018]第105号政府信息公开告知和省政府鲁政复决字[2018]555号行政复议决定。 被告临沂市政府答辩称，临沂市政府于2018年9月30日收到原告的政府信息公开申请，经落实临沂市12345政务服务热线受理中心，于10月24日作出[2018]第105号政府信息公开告知，并于同日寄送给原告，告知了12345作出的调查、核实和处理的相关信息告知，并提供了全部记录的办理工单；因临沂市12345政务服务热线受理中心业务办理流程为全网电子平台流转办理，不产生原告申请公开的第2、3项信息，故临沂市政府告知原告相关信息不存在。综上，临沂市政府信息公开告知证据确凿、程序合法、适用法律依据正确，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告省政府答辩称，该政府行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2018年9月30日，临沂市政府收到原告的政府信息公开申请，要求公开：1、12345接到申请人的电话之后，作出的调查、核实和处理的相关信息；2、临沂市政府12345要求临沂临空经济区（河东经济开发区）管委会配合调查、处理的电话记录、函等相关信息。3、临沂临空经济区（河东经济开发区）管委会向市政府12345进行书面汇报的人员名单、电话记录、书面材料、调查事实和处理意见等相关信息，该信息公开申请表包含原告的联系电话。临沂市政府于10月24日作出[2018]第105号政府信息公开告知，并于同日寄送给原告。原告不服该告知，向省政府申请行政复议。省政府于10月29日收到申请，于11月2日受理，并于12月27日向原告邮寄送达鲁政复决字[2018]555号行政复议决定。以上事实有各方当事人无异议的当庭陈述，及下列证据在案佐证：1、政府信息公开申请表和邮寄签收单；2、[2018]第105号政府信息公开告知及邮寄回执；3、行政复议申请书及邮寄单；4、鲁政复办受字[2018]555号行政复议受理通知书；5、鲁政复决字[2018]555号行政复议决定书及邮件查询证明。各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 另查明： 庭审过程中，临沂市政府为证明其依法履行了查询职责，信息公开该告知认定事实清楚，还向本院提交了如下证据：6、临沂12345承办单5份，承办单记载的来电电话与原告信息公开表中记载的一致；7、临沂市政府2018年10月8日关于政府信息公开申请协助调查的函（[2018]第109号）；8、临沂市12345政务服务热线受理中心2018年10月9日关于市政府办公室[2018]109号函的回复报告原件。经庭审质证，省政府对上述证据的真实性不予认可，原告认为临沂市政府的证据6、7未加盖公章，对其真实性不予认可。被告临沂市政府答辩称，证据6系由12345系统自动生成，证据7系政府内网流转材料，所以均不加盖公章。本院认为，临沂市政府证据8系加盖公章的原件，来源与形式合法，证据6、7能与证据8互相印证，均可以作为本案定案的依据，可以证明临沂市政府收到原告政府信息公开申请后，向临沂市12345政务服务热线受理中心进行了调查，该中心根据信息公开申请中记载的联系方式进行了查询、反馈，临沂市政府根据中心查询、反馈结果，向原告作出了告知。 本院认为，被告临沂市政府收到原告政府信息公开申请后，向该市12345政务服务热线受理中心进行了调查，该中心根据原告信息公开申请中记载的联系方式进行了查询，临沂市政府根据中心查询结果向原告作出了告知，尽到了查询职责和信息公开义务。原告对临沂市政府信息公开告知的内容不予认可，但未提供证据支持其主张，本院对其异议不予支持。另外，被告临沂市政府信息公开答复未超出15个工作日，省政府行政复议未超出两个月的审理期限，处理期限均符合法律规定，本院对被告行政程序合法性予以确认。 综上，临沂市政府[2018]第105号政府信息公开告知及省政府鲁政复决字[2018]555号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告葛芸芬诉讼请求。 案件受理费50元，由原告葛芸芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  王东华 人民陪审员  商彬彬 二〇一九年四月十二日 书 记 员  郭 萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终753号 上诉人（原审原告）：宋靖玖，女，1989年2月24日出生，汉族，住河北省香河县。 被上诉人（原审被告）：香河三田雍泓房地产开发有限公司，住所地河北省香河县五一路26号。 法定代表人：谢敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司法务部员工。 上诉人宋靖玖因与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋靖玖以其与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司达成调解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人宋靖玖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋靖玖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1392元，减半收取696元，由上诉人宋靖玖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年四月十二日 书记员  王泽旭
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1384号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N。法定代表人刘某。委托代理人张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告訾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告訾某物业服务合同纠纷一案，原告佳兴物业公司于2019年4月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告訾某的起诉。本院认为，原告佳兴物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回对被告訾某的起诉。案件受理费25元免收。代理审判员 苏 丹二〇一九年四月十八日书 记 员 宋志东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1386号罪犯林棠，男，1992年7月13日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月25日作出（2014）苍刑初字第970号刑事判决，以被告人林棠犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）浙温刑终字第1300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林棠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初81号   原告：徐贵明，男，1966年4月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：肖立新，山西三晋律师事务所律师。   被告：段建国，男，汉族，住太原市。   原告徐贵明与被告段建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵明及其委托诉讼代理人肖立新到庭参加诉讼。被告段建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐贵明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告本金600000元；2、赔偿利息损失28500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年被告以做生意用钱为由先后2次向原告借钱，共计人民币600000元整。被告每次借钱时都表示很快就会归还，并签订了还款协议，同时将自己的购房手续抵押给原告，但在约定的还款时间到期后，被告也未主动还钱，且在原告催要该款时，被告总是以各种理由推诿。在这一年多的时间里，原告不断的催要该款但无果，为此原告诉至法院，请求保护原告合法权益。   被告段建国未到庭，未提供证据，但向本院提交书面答辩意见，1、认可原告的第一项诉讼请求，借条是我所写，我因资金链断裂，暂时确无归还能力，希望给些时间，我定会想办法归还借款；2、双方的借贷关系陆续持续了10年左右，期间归还过一部分，双方有银行流水；3、不认可原告的第二项诉讼请求；4、原告的第三项诉讼请求，请求法庭依法裁判。   经审理查明，2017年3月23日，被告段建国向原告徐贵明借款500000元并出具借条。2017年6月16日，被告段建国再次向原告徐贵明借款100000元并出具借条。2017年9月5日，原告徐贵明与被告段建国达成《协议》，协议对借款600000元的事实予以确认，被告段建国在协议中承诺于2017年12月31日前还清欠款。原、被告约定的还款期限到期后，被告段建国未履行还款义务，为此原告徐贵明诉至本院。庭审中，原告徐贵明提供山西亿达混凝土有限公司的证明证明其向被告段建国出借款项的资金来源。   上述事实，有借条、协议、证明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，一、根据原告徐贵明提供的借条、协议、山西亿达混凝土有限公司的证明以及被告段建国的答辩意见，能够证实原、被告之间存在合法的借贷关系。原告徐贵明向被告段建国出借款后，被告段建国未在双方约定的还款期限内及时履行还款义务，对原告徐贵明请求被告段建国偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告未约定借款期间及逾期利息，原告徐贵明请求判令被告段建国按照4.75%的利率，支付逾期之日起一年的借款利息28500的主张，不违反法律规定，本院予以支持。三、被告段建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告段建国于本判决生效之日起十五内，偿还原告徐贵明借款人民币600000元及逾期还款利息28500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5043元（原告徐贵明已预交），由被告段建国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 范志宏     二〇一九年四月三日   书记员 刘雅楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1720号上诉人（原审原告）：李光帅，男，1970年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔磊，男，1992年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴启明，男，1963年4月11日，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人李光帅因与被上诉人崔磊、吴启明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初10403号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李光帅上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初10403号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人不是实际债权人是错误的。上诉人将自己所有的资金借给吴启明，并由吴启明交给崔磊用于治病，吴启明为上诉人亲笔出具借条，这一事实有上诉人提交的借条为证，足以证明，被上诉人提交的录音资料及证人证言并不能证明该笔借款是劳务公司支付的，更不能证实是哪个劳务公司支付的，一审法院错误的采信证据，导致认定事实错误。被上诉人崔磊答辩称：本案的民间借贷与被上诉人崔磊无任何关系，被上诉人崔磊在射阳县文芳建筑劳务有限公司工作，在2017年10月10日下午崔磊在工作中受伤，由文芳建筑劳务有限公司为崔磊出具医疗费，本案的民间借贷与崔磊毫无关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。被上诉人吴启明答辩称：一审法院认定上诉人为并非适格主体而驳回上诉人的原审起诉是正确的，在本案中被上诉人吴启明只是作为射阳县文芳劳务建筑公司与崔磊之间的侵权关系起到调解协调作用，作为侵权方，射阳公司应支付被侵权人崔磊的相关费用，在支取和垫付赔偿款的转交都是由被上诉人吴启明参与，该赔偿款都属于对于崔磊的赔偿，而且该款项都是由被上诉人吴启明在文芳劳务公司支取的，并非本案的上诉人，所以，本案上诉人作为原告提起诉讼，并不适格。被上诉人吴并非赔偿主体。也非垫付相关款项的返还主体，所以请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。李光帅向一审法院提出诉讼请求：要求崔磊、吴启明偿还李光帅借款123000元，按年利率6%支付此款自起诉之日起至清偿之日止的利息。一审法院经审查认为，根据崔磊、吴启明的答辩及吴启明所举的证据，足以证明涉案款项系由劳务公司交付，而非李光帅交付，李光帅与崔磊、吴启明之间并未形成借贷关系，李光帅并非实际的债权人，李光帅提起诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告李光帅的起诉。本院认为，李光帅提交的借据中均注明用于支付崔磊治疗用，结合吴启明提交的通话录音能够证明李光帅与崔磊、吴启明之间并不存在借贷关系，李光帅不是实际的债权人，李光帅作为原告提起诉讼主体不适格。一审法院裁定驳回李光帅的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田丽丽审判员 其其格审判员 邓宏涛 二〇一九年四月十日书记员 刘 月
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1024民初405号 原告：周某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住合水县西华池镇南街。 被告：张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县太白镇。 被告：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇北街。 原告周某与被告张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某、王某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、第一被告给付货款8100元及逾期利息（自2017年10月1日起按月利率2％计算至欠款还清之日止）；2、第二被告承担连带保证责任。事实和理由：第一被告在原告处赊购瓷砖拖欠货款19700元，第二被告作为保证人担保欠款的给付，第一被告给付11600元后下欠8100元至今未付。 被告张某、王某未作书面答辩。 原告周某围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证实张某、王某于2017年9月26日出具欠条：兹有张某下欠卡米亚陶瓷店货款19700元，承诺于2017年10月1日前付清全部货款，如张某违反本约定，由保证人王某偿还，并从违约时间计月息2分，以至还清。本院对该证据进行了认证并在卷佐证。 根据当事人的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：周某在合水县孙旗建材市场经营卡米亚陶瓷店。张某因装修自2017年3月在周某陶瓷店赊购瓷砖，双方于2017年9月26日结算，共计赊欠货款19700元，周某、张某、王某三人达成还款协议后，债务人张某、保证人王某给债权人周某出具欠条1张：兹有张某下欠卡米亚陶瓷店货款19700元，承诺于2017年10月1日前付清全部货款，如张某违反本约定，由保证人王某偿还，并从违约时间计月息2分，以至还清。逾期后，张某给付周某11600元，下欠8100元，经周某多次催要未果提起诉讼。 本院认为，买受人张某因赊购货物欠款，保证人王某担保欠款的履行，有其给出卖人周某出具的欠条在卷证实，二人在同一份债权凭证上产生了一个买卖合同，一个保证合同，张某已归还货款11600元，履行了部分义务，应当认定该买卖合同与保证合同是依法成立并生效的主从合同，对当事人具有法律约束力。债务人张某与保证人王某应当按照约定全面履行自己的义务，但因张某在逾期后未能如数归还欠款，应当承担继续履行的违约责任，王某在张某没有履行债务时应当承担连带责任保证。欠条上记载的利息约定不违反法律规定，周某主张张某与王某连带清偿欠款及逾期利息的请求，符合约定及法律规定，应予支持。王某在承担保证责任后，可依据《担保法》第三十一条之规定，有权向张某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张某给付周某货款8100元并支付逾期利息（自2017年10月1日起按月利率2％计算至欠款还清之日止），王某承担连带清偿责任； 二、王某承担保证责任后有权向张某追偿。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由张某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张旭龙 二〇一九年四月十五日 书记员  李砚文
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执163号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：马跃斌，男，1982年6月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：池清，女，1983年2月14日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：栾志瑞，男，1983年9月7日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：闫军苗，女，1981年3月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与马跃斌、池清、栾志瑞、闫军苗借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人马跃斌在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马跃斌在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月三日书记员  张红军
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初79号公诉机关新安县人民检察院。被告人陈振营，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年8月21日被新安县森林公安局取保候审。于2019年3月19日被本院决定取保候审于居住地。辩护人：冯全利，河南长顾律师事务所律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］45号起诉书指控被告人陈振营犯滥伐林木罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人陈振营及其辩护人冯全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月底，被告人陈振营在新安县磁涧镇黄洼村江庄购买江联卫70余株杨树。7月6日至7月7日，陈振营在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣王金章等人使用油锯等工具，将其中的63株杨树沿地面留根伐掉，经林业技术部门鉴定，被伐林木折合立木蓄积13.3371立方米。认为，被告人陈振营违反森林管理规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木63株，合计蓄积13.3371立方米，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。陈振营辩称:对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、森林公安局出具的《到案经过》说明陈振营被传唤到案后，态度端正，对自己的犯罪事实供认不讳，也认识到在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐树木系违法行为，其到案后的认罪态度系坦白，根据《最高院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，请依法认定其具有坦白情节，并对其从轻处罚。二、陈振营对自己因违法所造成的严重后果深感后悔，在本次犯罪之前陈振营没有违法犯罪等不良记录，其本质上也并非十恶不赦的人，平时社会表现一直较好，本次犯罪系初犯，并且从侦查机关第一次询问到开庭审判，陈振营都主动积极认罪，深刻认识到行为的违法性，对其从轻处罚，不会有新的社会危险。刑法打击犯罪，惩罚不是目的，教育改造犯罪分子成为对社会有用的人才是最终目的，本案中从陈振营到案后能够如实供述，和当庭自愿认罪能够充分说明，对其从轻处罚，不会再有社会危险性，同时也能体现罪责刑的统一。经依法审理查明：2018年6月底，被告人陈振营在新安县磁涧镇黄洼村江庄购买江联卫所有的70余株杨树。7月6日至7月7日，陈振营在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣王金章等人使用油锯等工具，将其中的63株杨树沿地面留根伐掉，经林业技术部门鉴定，被伐林木折合立木蓄积13.3371立方米。认定上述事实的证据有陈振营在侦查阶段的供述，王金章、李小伟、李任务、江联卫的证言，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，林业技术鉴定意见书，被告人陈振营到案经过，新安县林业局林政股证明，磁涧镇黄洼村证明，被告人陈振营的户籍证明及无前科证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振营违反森林管理规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木63株，合计蓄积13.3371立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈振营案发后认罪较好，可从轻处罚，故辩护人提出可酌情从轻判处的辩称，符合客观事实情况，本院予以采纳。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈振营犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  郭 晴人民陪审员  高云波二〇一九年四月十日书 记 员  吴圆圆
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初160号   原告：李某，女，昔阳县大寨镇黑土岩村一区。   被告：于某，男，静乐县人。   原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、女儿于晓丹由原告抚养，被告一次性支付抚养费十万元，由被告支付本案诉讼费、原告的律师费。事实和理由：原被告双方于2013年按照当地民俗举办婚礼，育有一女于晓丹，为了孩子生活需要于2014年9月23日在静乐县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起感情，2015年被告以打工为由离家出走至今未归，孩子也不管不顾，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能，为了解脱名存实亡的婚姻，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。   被告于某辩称：我和原告可以在一起生活，我不同意离婚。原告所说我离家出走，不管孩子，不是事实，我是想让原告和我一起去西安打工生活，抚养孩子上学。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据：1、原、被告身份证、结婚证及结婚登记审查处理表复印件；2、常住人口登记卡复印件。本院予以确认，并在卷佐证。   本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：原、被告自由恋爱于2013年农历腊月24日举行民间婚礼，于2014年9月23日登记结婚。2014年10月21日生育女儿于晓丹，现在跟随原告生活。婚时，被告于某送原告李某彩礼款6万元，给原告购买黄金戒指一枚，原告娘家陪嫁1万元。婚后原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，夫妻分居生活。2019年3月14日，原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好的可能是离婚的必要条件。原、被告相识结婚后，生育一女儿，已建立起较为稳定的婚姻关系。婚后，双方虽因家务琐事产生矛盾，但这并不足以说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应理性看待婚姻中存在的问题。庭审中，原告陈述了双方离婚的真实原因是被告不管家，未明确双方感情破裂的具体情形，未提供证据证明双方有其它原则性矛盾，原告所举证据不能够证明夫妻感情破裂。原、被告若能在以后共同生活中，充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多理解，多站在对方的立场思考问题，互敬互爱，共同承担起抚养孩子的责任，夫妻双方尚有和好的希望。   综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   不准原告李某与被告于某离婚。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张美英     二0一九年四月二十六日   书记员 吕艳芳
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执809号 本院在执行申请人王浩与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司租赁合同纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年四月四日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初499号原告：杨庆国，男，汉族，1980年9月3日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：深圳市皇琥卫浴有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道三联社区东环二路美丽365花园B3栋401，统一社会信用代码914403003985130403。法定代表人：苏溢。原告杨庆国诉被告深圳市皇琥卫浴有限公司网络购物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆国到庭参加了诉讼。被告深圳市皇琥卫浴有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨庆国向本院提出诉讼请求：1、退一赔三（1162×4=4648元）2、诉讼费、执行费、律师费由被告支付；3、原告误工费五天（因原告开假发票送立案材料一天，撤诉一天，本次立案开庭执行各一天，标准为200元/天,计1000元）；4、原告为维权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费，财产保全费、公告费、保管费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担（本次判决生效日当天原告开始收取马桶保管费10元/天）。事实与理由：原告于2018年11月25日，到货后拆箱外观检查无破损，箱体标签和实物标签标称型号坑距与购买要求相符，按照淘宝规则，该订单于2018年12月10日系统自动成交，2019年1月1日当原告请人准备安装时发现被告马桶实际坑距360mm,当天通过天猫聊天工具旺旺和原告旗舰店客服沟通，沟通结果为：本款马桶标称400mm坑距，实际尺寸为360mm，被告提出的维修方案无效，换货无合适型号，退货因超过7天无理由退换期限而遭拒。2019年1月5日收到被告开具的发票一份（顺丰单号362159967367），发票抬头为广州宇峰建材贸易有限公司，运费到付23元，快递收到后拍照发网店客服，提供原告支付宝号码，当晚收到疑似股东苏晓灿个人支付宝转来23元，后经查验证被告的发票与其在天猫上备案不符，上国家税务局验票平台再次核实，发现被告开具的发票为假发票。再次联系客服，被告又不承认发票为对方开出。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告深圳市皇琥卫浴有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告杨庆国围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未参加本院庭审，亦未对证据提交书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告杨庆国于2018年11月11日通过天猫网络购物平台在皇琥旗舰店购买马桶一件，订单编号262738721255328564，订单内容显示为M606黑色盖板，坑距400mm,插电/电池双用，订单金额1162.81元。2018年11月25日，原告收到货物后拆箱检查，商品外观无破损，箱体标签和实物标签注明的型号坑距均为400mm。2018年12月2日原告申请更换黑色马桶盖为白色，被告退还原告差价90元，原告购买马桶实际花费1072.81元。该订单于2018年12月10日系统自动成交。2019年1月1日原告请人安装时发现该马桶实际坑距仅有360mm。原告与被告售后沟通记录中被告表示，该款马桶比较小巧，400mm坑距全部都是只能做到360mm左右。本院认为，原告杨庆国通过网络自被告深圳市皇琥卫浴有限公司处购买涉案商品，双方之间存在买卖合同关系。被告销售涉案商品时标明该款马桶坑距为400mm，其后与原告售后沟通时也显示其明知该马桶坑距标注为400mm但实际仅有360mm的事实，存在欺诈行为，因此原告要求被告退还货款并赔偿三倍货款的请求，本院予以支持。关于退赔金额，应按照购买马桶实际花费金额计算为4291.24元（1072.81元+1072.81元×3）。对于原告主张的误工费、保全费、差旅费、律师费、保管费等无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市皇琥卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨庆国各项损失共计4291.24元；二、驳回原告杨庆国的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告深圳市皇琥卫浴有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇一九年四月十六日法官助理高一冰书记员黄田田
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初487号原告：刘娜，女，1992年3月10日生，汉族，住山西省隰县。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：李莹莹，女，招商银行股份有限公司太原分行员工。委托诉讼代理人：陈志凯，男，招商银行股份有限公司太原分行员工。原告刘娜与被告招商银行股份有限公司太原分行银行卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告刘娜于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘娜负担。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 梁慧敏人民陪审员 曾文珊 二〇一九年四月十五日书 记 员 丁晓瑞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执921号 申请执行人：韦明达，男，1955年3月18日出生，壮族，农民，住广西兴安县。 被执行人：刘有文，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 韦明达与刘有文机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人刘有文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘有文赔偿申请执行人韦明达111265.04元，并缴纳诉讼费2625元、执行费1608.35元。因被执行人刘有文未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院划拨了被执行人刘有文银行存款13200.00元，并发放予申请执行人韦明达。 经查，被执行人刘有文无房屋、土地、车辆、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年四月二十八日 书记员  唐 梅
合肥市包河区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2019)皖0111执2455号 合肥家进商贸有限公司： 你（单位）诉叶爱文关于纠纷一案的执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院受理的民商事案件、行政、赔偿、执行案件办理进展情况，当事人可以凭本院提供的密码在院诉讼服务中心电子触摸屏上查询。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院生效裁判文书均应当在互联网公布，但具有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 四、本院生效的裁判文书可以通过包河区人民法院网站（网址：××）查询。网上查询输入需要查询的案号及法院提供的密码。 二〇一九年四月十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申138号 再审申请人（原审原告）：徐崇，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市迎江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：曾建楚，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 再审申请人徐崇因与被申请人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初4781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐崇申请再审称，原判认定的卖家所提交的凭证，快递公司未对其真实性、合法性予以认可，原审未予调查核实；原判缺乏事实及法律依据，按照原判的逻辑，只要物流显示拒收，原因显示是客户拒收，非包邮商品就得支付运费，原审中被申请人未提供申请人拒收货物的合法凭证。综上，徐崇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 浙江淘宝网络有限公司称，被申请人并非《消费者权益保护法》中所称的经营者，从《消费者权益保护法》的适用范围看，适用经营者主体应当是为消费者提供生活消费所需的主体，而被申请人仅仅是提供网络交易平台，并不是提供生活消费服务的经营者，故不受《消费者权益保护法》关于经营者责任条款的约束；《消费者权益保护法》第55条适用于经营者提供服务存在欺诈行为，欺诈需满足经营者存在欺诈的主观故意，客观上实施欺诈行为，且使得消费者产生损害。同时消费者受损结果与欺诈行为之间存在因果关系。本案中，被申请人不属于经营者范畴，也没有实施欺诈行为。本案争议是围绕申请人不认可调处结果，认为平台调处有误。平台认为不存在商家欺诈的情形，平台之所以介入调处是因为接受买家的申请，促成买卖双方解决争议纠纷，目的是为了买卖双方更好的在淘宝平台购物，减少纠纷率。被申请人介入调处并无过错。 本院经审查认为，再审申请人徐崇注册为淘宝会员，即表示同意接受《淘宝平台服务协议》、《淘宝平台争议处理规则》等规则，上述规则对双方均具有约束力。《淘宝平台服务协议》明确约定，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。被申请人对买卖双方之间的合同纠纷，进行调处系履行双方服务合同约定的内容。作为非专业人士的淘宝客服在该纠纷中所作调处，符合普通大众的日常基本认知，并无故意或者重大过失，被申请人作为调处方，对争议调处决定应予免责。至于再审申请人徐崇所提其他再审申请理由，生效判决已经作出阐述和回应，裁判并无不当。综上所述，徐崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐崇的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年四月二日 书记员  章 烨
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更454号 罪犯朱荣照，男，1963年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年7月19日作出(2017)浙0281刑初703号刑事判决，以被告人朱荣照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯朱荣照在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯朱荣照在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱荣照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱荣照予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十三日 书记员  张文雯
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初990号 原告张永建，男，1973年7月20日生，汉族，住本市江宁区。 被告孙剑超，男，1988年5月4日生，汉族，住本市鼓楼区。 原告张永建诉被告孙剑超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永建到庭参加诉讼。被告孙剑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张永建诉称，2018年12月1日，被告孙剑超驾驶苏Ａ×××××小客车行至绿博园门口与原告驾驶的苏Ａ×××××网约车发生追尾交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失费9350元。 被告孙剑超无答辩意见。 经审理查明，2018年12月1日，被告孙剑超驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市绿博园门口与原告张永建驾驶的苏Ａ×××××网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆因修理停运16.5天。 以上事实有事故责任认定书、网约车运输证、从业资格证、修理清单、公司情况说明、营运截图、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费5775元（350元/天X16.5天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙剑超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永建网约车停运损失费5775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年四月二十三日 书记员  唐梦影
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1430号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。被执行人：林镇洲，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省平和县南胜镇。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的2019年12月10日作出的（2019）闽0206民初6159号民事判决书，于2020年3月26日移送本院执行局执行。移送执行彭利民诉讼费991元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月十五日 书记员 洪福裕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1762号 申请执行人：邱妙玲，女，1997年10月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈良枝，男，1971年12月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈女孩，女，1972年12月1日出生，汉族，住平和县。 本院作出的（2018）闽0602民初725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈良枝、陈女孩应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈良枝、陈女孩应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈良枝、陈女孩应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈文辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初897号原告：李继祥，男，汉族，1981年10月10日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：董彦君，广东惠宏信律师事务所律师。被告：陈坚龙，男，汉族，1982年3月25日出生，住址：汕头市潮阳区。原告李继祥诉被告陈坚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李继祥诉称：原告与被告本是朋友关系，被告以生意周转为由，提出向原告借款人民币十万元。于2016年1月3日在原告家中，原告向被告交付了十万元现金，被告随即向原告出具一张《借条》，《借条》约定借款期限为六个月。借款期限届满后，被告一直以各种理由推托还款，之后原告通过微信、支付宝联系被告都一直不回，电话也不接，断绝与原告的一切联系。被告显然违背了当初承诺和诚信，恶意逃避债务，截止提起本诉讼之日依然未还本付息，给原告造成了巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》等相关法律法规的规定，向法院提起本诉讼，望法院依法支持原告上述的全部诉讼请求。一、判决被告向原告偿还借款人民币十万元（100000元）；二、被告向原告偿还逾期利息46248.33元（利息以100000元为基数，按年利率12%计算，从2016年7月4日计至所有借款还清之日）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。被告陈坚龙未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告本是朋友关系，被告以生意周转为由，向原告借款10万元，2016年1月3日在原告家中，原告向被告交付了10万元现金，被告随即向原告出具一张《借条》。《借条》载明：“本人陈坚龙因资金周转困难，今向李继祥借现金人民币壹拾万元，借款时间从2016年1月3日止，为期6个月（另声明：一旦借款人到期还不清，此款不计时间直到还清为止）；借款人：陈坚龙”。原告称被告至今未偿还款项。本案审理过程中，原告申请财产保全。本院于2019年1月24日作出（2019）粤1302民初897号《民事裁定书》。原告预交保全费1251元。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，有相应的《借条》为证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。被告借款后至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未书面约定借款利息，故从逾期还款之日即2016年7月4日起按照年利率6%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈坚龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李继祥偿还借款10万元并支付利息（利息，以本金10万元为基数，从2016年7月4日起，按照年利率6%，计至本息清偿之日止）。二、驳回原告李继祥的其他诉讼请求。案件受理费3224元（原告已预交1612元）、保全费1251元（原告已预交），由被告陈坚龙负担。被告陈坚龙应负担受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月二十九日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
浙江省绍兴市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙06司救执5号 救助申请人：杨寅焕，男，1992年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 救助申请人：杨林茹，女，2001年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 救助申请人暨救助申请人杨寅焕、杨林茹的法定代理人杨华罗，女，1945年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：王伦江(系救助申请人杨华罗之子)，男，1970年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 救助申请人杨华罗、杨寅焕、杨林茹以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨华罗、杨寅焕、杨林茹称，救助申请人杨华罗等3人系已发生法律效力的(2017)浙06刑初3号《刑事附带民事判决书》中被害人杨某、王某(均已死亡)的亲属(杨华罗系王某母亲，杨寅焕、杨林茹系杨某和王某夫妇的子与女)。法院判决加害人杨远超赔偿附带民事诉讼原告人杨华罗等3人共计人民币30万元(判决时已赔付2万元)，经法院执行部门穷尽财产查控措施后，被执行人无财产可供执行。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，(2017)浙06刑初3号《刑事附带民事判决书》判决：1.被告人杨远超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；2.被告人杨远超赔偿附带民事诉讼原告人杨华罗、杨寅焕、杨林茹因被害人王某死亡造成的经济损失人民币15万元，除已支付的人民币1万元，尚余人民币14万元；赔偿附带民事诉讼原告人杨寅焕、杨林茹因被害人杨某死亡造成的经济损失人民币15万元，除已支付的人民币1万元，尚余人民币14万元，款限判决生效后10日内付清。该判决生效后，2018年8月20日本院立案执行申请人杨华罗、杨寅焕、杨林茹与被执行人杨远超刑事附带民事赔偿一案，经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等进行查询及到被执行人住所地村委会进行实地调查，发现有登记于被执行人名下位于诸暨市草塔镇××（××）农村宅基地上房屋一处(不动产权证号为诸集建〔92〕字第21-1304号)，并已对该房屋进行查封，但暂无法处理；被执行人并无其他财产可供执行。为此，该执行案件本院于2019年1月24日作出终结本次执行程序之《执行裁定书》(〔2018〕浙06执681号之一)。 另查明，杨华罗患有恶性肿瘤，无经济生活来源；杨寅焕为智力残疾人，生活基本不能自理；杨林茹为未成年人；杨寅焕、杨林茹系低保对象。杨某、王某被害后，杨华罗、杨寅焕、杨林茹家中失去经济来源，陷入贫困，生活十分困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”，本案中，身患恶性肿瘤的杨华罗因女婿杨某、女儿王某受到犯罪侵害而均已死亡，杨某、王某夫妇的子女杨寅焕和杨林茹又为一人系智力残疾人、一人尚未年满18周岁，加害人杨远超又无赔偿能力。依靠杨某、王某收入为主要生活来源的杨华罗、杨寅焕、杨林茹无法通过诉讼获得赔偿而陷入生活急迫困难，故杨华罗、杨寅焕、杨林茹的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨华罗、杨寅焕、杨林茹司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终191号上诉人（原审被告）:章少燕，女，1977年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，分行行长。上诉人章少燕因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人非合同一方当事人，合同中约定的管辖条款对上诉人无约束力，根据有关法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人与原审被告林发武签订的《个人白领通专用最高借款合同》明确约定诉讼管辖地为被上诉人所在地人民法院，该约定符合法律规定，本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月十日代书记员 黄约洁
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初101号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王宝胜，男，1956年8月14日生，住南京市栖霞区。2013年7月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，2016年3月28日刑满释放。2018年7月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1438号起诉书指控被告人王宝胜犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月3日向本院提起公诉；同年2月21日以宁鼓检诉刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人王宝胜及其辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称鑫时光公司）办公地点在本市鼓楼区中央路201号金茂广场18楼。2017年3月起，该公司在没有融资许可的情况下，以投资溧水大金山养老基地等养老产业项目为由，成立多个市场报单中心团队，通过微信群发投资广告、口口相传等形式向社会不特定公众广泛宣传，高息引诱投资人投资，非法吸收公众存款。 2017年10月8日，被告人王宝胜成立鑫时光公司报单中心，在本市鼓楼区中央路201号金茂汇设立办公点，并作为鑫时光公司报单中心负责人，负责微信群宣传、宣传册介绍、接待客户、协助客户远程报单等，向客户宣传公司投资项目，吸引客户投资并从中收取提成。根据鑫时光公司台账数据，王宝胜报单中心共向100余名投资人非法吸收资金共计人民币1000余万元。经审计，根据已报案集资参与人提供的有效材料，被告人王宝胜报单中心共向54名公众非法吸收资金共计人民币853万元，造成实际损失共计人民币560.6109万元。 2018年7月17日，被告人王宝胜经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王宝胜在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、辽宁省辽阳市太子河区人民法院刑事判决书、释放证明书、鑫时光公司工商登记材料、王宝胜名下报单明细表、银行流水等，同案犯蒋勇、**俭、王稳明的供述与辩解，证人宋某、王某的证言，投资参与人的陈述，被告人王宝胜的供述和辩解，鉴证报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝胜扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王宝胜犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人王宝胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王宝胜经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其非法吸收公众存款的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宝胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2022年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 二、责令被告人王宝胜退出全部集资款发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  陈 莉 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈笑笑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保660号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：刘小凤、陈传炳，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：吴秀林，男，汉族，1964年6月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：郑美亚，女，汉族，1969年5月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈志东，男，汉族，1969年8月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市南海青晖工艺石材制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵联新外塱工业区，注册号440682000051585。 投资人：陈志东。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴秀林、郑美亚、陈志东、佛山市南海青晖工艺石材制品厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴秀林、郑美亚、陈志东、佛山市南海青晖工艺石材制品厂的财产在价值3333325.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴秀林、郑美亚、陈志东、佛山市南海青晖工艺石材制品厂的财产在价值3333325.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初3669号 原告：沈庆峰，男，1983年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。 被告：李正军，男，1982年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告沈庆峰与被告李正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆峰及委托诉讼代理人郑德广到庭参加诉讼，被告李正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款28000元及利息;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因资金需要于2014年7月13日向原告借款40000元,借款时双方口头约定了利息,还款时间为原告随要随还,为确保借款顺利偿还,同日双方签订《买卖协议》一份,该协议名为房屋买卖实为民间借贷。后原告向被告催要借款时,被告仅还款12000元,余款28000元经原告多次催要被告均以各种理由推诿不还。 李正军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告李正军向原告沈庆峰借款40000元，同日双方签订买卖协议一份，以被告出售房屋的形式向原告借得该款。双方协议签订后并未实际履行房屋买卖，协议中约定的房屋价格40000元实为借款。签订该协议后，原告沈庆峰向被告李正军交付了借款40000元，后经原告催要，被告偿还借款12000元，余款28000元未付，原告沈庆峰诉至本院。 庭审中，原告主张双方约定借款利息为每月400元。 本院认为，原、被告双方虽签订房屋买卖协议，但并未实际履行该协议，该协议中约定的房款40000元实为借款。案涉款项经原告催要，被告偿还12000元，对于剩余借款28000元，被告李正军仍负有偿还义务。 原告主张案涉款项为借款，其主张每月利息400元，但未向法庭提交证据予以证实，且在协议中并未约定案涉款项的还款时间，故对于借款利息应原告自起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率计算。 综上所述，原告沈庆峰要求被告李正军偿还借款28000元及利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，利息自2019年3月8日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告李正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正军于本判决生效后十日内偿还原告沈庆峰借款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年3月8日起至实际履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年四月二十八日 书记员  柏庆娟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1230号原告：张光伟，男，1982年10月30日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。被告：董志坚，男，1980年5月31日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：曾小参，男，1987年12月30日出生，汉族，现住山西省大同市。原告张光伟诉被告董志坚、曾小参民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光伟及委托诉讼代理人赵卓到庭参加诉讼。被告董志坚、曾小参经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金750000元;2、依法判令被告支付原告利息直至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年2月1日利息为300000元;3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月1日至2017年7月1日，被告共同向原告借款750000元，约定月利率为2%计息。因被告一直未向原告偿还本金及支付利息，为此，2018年12月1日，原、被告双方经核对确认借款本金及利息金额的事实，同时被告承诺尽快向原告还款，并在对账单上签字予以确认。时至今日，被告仍不能归还欠款。故诉至贵院，望判如所请。被告董志坚、曾小参未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提交的证据提出异议，依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告董志坚、曾小参于2017年11月29日向原告借款750000元，并书写借条一份,二被告承诺于2018年4月30日前归还原告欠款；2018年8月27日，二被告向原告重新出具借条，确认借款860000元，借款期限2018年1月31日至2018年8月31日；2018年12月1日，被告董志坚向原告出具对账单和收条一份，确认2017年6月1日至2017年7月1日向原告借款750000元，利率为月息2%，并就未归还借款本息截止时间和数额作出确认。被告董志坚、曾小参未提供证据。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务.本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告董志坚、曾小参归还借款本金750000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张300000元，按月息2%计算从2017年6月1日起至2019年2月1日。本院认为，原、被告双方在对账单中对利息有明确约定，且2018年8月27日二被告出具的借条亦可佐证，原告主张的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告董志坚、曾小参给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志坚、曾小参于本判决生效后十日内归还原告张光伟借款750000元、利息300000元（按月息2%计算从2017年6月1日起至2019年2月1日），并给付原告张光伟从2019年2月2日至借款清偿之日止的利息。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告董志坚、曾小参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军审 判 员 闫 谱人民陪审员 齐 岩 二零一九年四月二十六日书 记 员 梁艳华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执256号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。 被执行人：冯敏芳，女，1981年11月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：柴湘臣，男，1976年9月16日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人冯敏芳、柴湘臣追偿权纠纷一案中，查明被执行人冯敏芳、柴湘臣应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款77816.87元及利息。执行中，查封被执行人冯敏芳名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十二日 代书记员 傅海根
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1253号申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人张群栓，该社主任。被执行人孙字龙，男，1991年2月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人王文震，男，1983年7月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人王文慧，男，1987年10月5日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人柳屯信用社与被执行人孙字龙、王文震、王文慧金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人王文慧达成执行和解协议，申请人柳屯信用社于2019年4月17日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月十八日书记员  康黎明
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初1028号原告：李明军，男，1966年2月23日出生，汉族。被告：宋鹏飞，男，1989年1月16日出生。原告李明军诉被告宋鹏飞买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告李明军到庭参加诉讼，被告宋鹏飞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还货款12050元；2、判令被告从起诉之日开始至结清贷款12050元的利息（利息按同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告从原告处提走全兴酒65箱，每箱130元，共8450元，金谷特春10箱（3D），每箱360元，共3600元，总计12050元。事后原告多次催款，被告总是以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼。被告宋鹏飞未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持诉讼请求，原告向本院提供了欠条一份。根据证据规则，原告提供的证据客观真实、来源合法，具有证据证明力，予以认证。根据原告陈述，可以认定以下案件事实：原、被告经朋友介绍认识。原告在焦作市烈士××街××一酒类批发仓库，被告宋鹏飞在焦作市××县××一名送货员，自己也有销售白酒的渠道。2015年7月12日，被告宋鹏飞到原告仓库拉走全兴纯50°白酒65箱，金谷特春（3D）52°白酒10箱，并为原告出具欠条一张。内容为“欠条，全兴65箱、金谷特春10箱（3D）宋鹏飞，2015年7月12日”。该款经原告多次催要，被告拒不支付。根据庭审和庭后调查，全兴纯50°白酒时价为每箱130元，金谷特春（3D）52°白酒每箱360元。全兴纯50°白酒65箱，金谷特春（3D）52°白酒10箱，共计12050元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋鹏飞欠原告酒款12050元，并出具欠条。原告要求偿还，被告宋鹏飞应予以偿还。原告李明军请求被告宋鹏飞支付利息，因双方并未约定利息，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋鹏飞于本判决生效后十日内偿还宋鹏飞欠款12050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案被告宋鹏飞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，减半收取51元，由被告宋鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一九年四月十六日书记员  万 彦
蒲城县人民法院   案件移送函     (2019)陕0526民初406号     西安市长安区人民法院：   原告蒲城县瑞海新能源科技有限公司与被告西安新青年控股集团有限公司合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民辖终28号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。   联系人：冉肖红   联系电话：0913-720XXXX   联系地址：陕西省蒲城县延安路西段     附件：卷宗一册        二〇一九年四月三十日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初390号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：时高钦，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告李潇潇诉被告时高钦民间借贷纠纷一案中，原告李潇潇于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李潇潇撤回起诉。本案受理费由原告李潇潇负担。审判员 余 婧二〇一九年四月二十二日书记员 黄田田
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1386号原告：东莞市兆能模具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村桥新东一路1号一楼A区。法定代表人：苟佳明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）80号A2、A3栋。负责人：廖兴池。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖兴池。原告东莞市兆能模具有限公司（以下简称兆能公司）与被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司（以下简称浩丰东莞公司）、深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告兆能公司的委托诉讼代理人陈新房到庭参加诉讼，被告浩丰东莞公司、浩丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆能公司向本院提出诉讼请求：1．被告浩丰东莞公司、浩丰公司连带支付加工款228450元及利息（利息以每月加工款为本金自每月加工款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月开始，被告委托原告加工模具，加工图纸由被告提供，材料由原告购买。原告依约交付模具后，被告尚欠加工款228450元。被告浩丰东莞公司是被告浩丰公司的分公司。被告浩丰东莞公司、浩丰公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据间能相互印证，被告也未对证据盖章、签名的真实性提出抗辩，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月至2018年9月期间，原告与被告浩丰东莞公司存在加工模具的合同关系，原告送货后被告在送货单收货单位处加盖“深圳市浩丰科技有限公司东莞分公司收货专用章”并有相关人员的签名，依据送货单及对账单核算，2018年2月加工款为600元、3月为4070元、4月为15377.44元、5月为20900元、6月为12250元、7月为50220元、8月为2400元，合计105817.44元。原告主张该加工款被告至今未付。另，2018年6月18日，原告作为乙方与被告浩丰东莞公司作为甲方签订了编号为HF20180613001的模具开发合同，约定乙方根据甲方的产品规格、型号而设计、制造模具，其中提手-0604（铝合金）的模具费用为20000元，480＊480箱体（铝合金）的模具费用为225000元，合计245000元。首期款50%于合同签订后一次性付清，尾款50%于产品量产确认合格并办理模具验收手续后付清，需见增值税专用全额发票后安排付款。合同签订后，原告先后于2018年7月8日、2018年7月18日向被告浩丰东莞公司交付模具。原告确认被告已支付该合同首期款122500元，尚欠122500元。被告浩丰东莞公司是被告浩丰公司设立的分公司。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告浩丰东莞公司系被告浩丰公司设立的分公司，被告浩丰公司应对被告浩丰东莞公司的债务承担清偿责任。首先，2018年2月至8月的加工款合计105817.44元、原告主张被告至今未付，被告未对此抗辩亦未举证付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。原告主张双方约定月结30天，未违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以采纳。被告至今未付已属违约，被告应向原告支付加工款105817.44元。被告未按约定期限支付加工款，给原告造成利息损失，故对原告请求被告支付自逾期之日起的违约金本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算本院予以支持。利息分段计算为：分别以600元、4070元、15377.44元、20900元、12250元、50220元、2400元为本金，分别自2018年4月1日、2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日起计。其次，对于编号为HF20180613001的模具开发合同的模具款，原告确认被告已支付122500元，尚欠122500元，被告未对此抗辩亦未举证付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。合同约定尾款50%于产品量产确认合格并办理模具验收手续后付清，现被告未提出模具存在质量问题，应视为模具已验收合格，故对原告请求被告支付模具尾款122500元本院予以支持。对于利息，由于双方未能举证证明具体的验收时间，利息从起诉之日即2018年12月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。对于增值税发票是否开具问题由被告另行处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市兆能模具有限公司加工款105817.44元及利息（分别以600元、4070元、15377.44元、20900元、12250元、50220元、2400元为本金，分别自2018年4月1日、2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）；二、被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市兆能模具有限公司模具款122500元及利息，利息自2018年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日；三、驳回原告东莞市兆能模具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2395元，由被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年四月二十八日书记员  邵雪文李晓幼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6557号原告：郑静文，女，1992年5月28日出生，汉族，住清远市清新区，被告：清远微金投资策划有限公司，住所地：清远市清城桥北一咱7号汇博美居广场A1座首层011号。法定代表人：钟少珍。原告郑静文诉被告清远微金投资策划有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑静文到庭参加诉讼。被告清远微金投资策划有限公司经本院公告传唤，公告期满后，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑静文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币50000元；2、请求判令被告向原告支付违约金，自2018年10月2日起计算至实际偿还之日止.安银行利率计；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月02日与被告因2017年12月20日签订《汽车服务保证合同》双方协商解决再次签订关于《汽车服务保证合同》作废证明，同日签订《退款确认函》约定金额50000元，所差金额由公司2018年10月1日前退回客户，上述退款到期后，被告未按约定全额偿还，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。根据我国《合同法》《民事诉讼法》等法律及司法解释的规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告清远微金投资策划有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告郑静文（乙方）与鼎誉融资租赁（深圳）有限公司购（甲方）签订了一份汽车租赁合同，乙方以融资租赁方式向甲方购买2017款三厢马自达3-昂克赛拉一台，车身价为131907元，首付款是13907元，剩余的118000元以融资方式支付，每月支付4453.71元。合同约定，甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，根据乙方要求向供应商签订《车辆买卖合同》购买车辆后，租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款并以甲方的名义办理上牌手续后，即取得租赁车辆的所有权。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，租赁车辆的所有权归乙方，在法律规定的范围内协助乙方办理车辆过户手续，有关过户的费用全部由乙方负责承担。原告陈述称，以通过被告清远微金投资策划有限公司介绍的方式向融资租赁方式向鼎誉融资租赁（深圳）有限公司购买车辆，并且首期款项是先交付给被告，由被告向鼎誉融资租赁（深圳）有限公司代原告支付首付款，只要向被告支付66000元，以后的供车款就由被告清远微金投资策划有限公司代原告支付，无需原告再向鼎誉融资租赁（深圳）有限公司支付月供款，并且与被告签订了《汽车服务保证合同》。但被告收取原告66000元后，只代原告支付了12000元的首期款，余款54000元被告投资到了去联惠，并且被告只代原告供了两个月的购车款，之后一直由原告自己供。原告还称，经过原、被告双方协商，原告所交的66000元，当中的16000元当作是被告代原告支付给鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的首期购车款，余款50000元实际上是被告向原告借款，由被告退还给原告。原告提供了一份2018年7月2日与被告签订的“关于《汽车服务保证合同》作废声明”和一份《退款确认函》。“关于《汽车服务保证合同》作废声明”约定，双方同意将2017年12月20日签订的《汽车服务保证合同》作废。《退款确认函》约定，原告向被告支付的66000元，其中16000元当原告支付的购车首期款，余款50000元由被告于2018年10月1日退还给原告。签订上述两份协议后，被告并没有向原告退还50000元，经原告催收未果。本院认为，原告将购车款660000元交由被告代付首期款，被告只向鼎誉融资租赁（深圳）有限公司代付了12000元，经原、被告协商，被告愿意退还原告50000元，实际上是被告向原告借款50000元，故本案是借款合同纠纷。现原告依据《退款确认函》要求被告清远微金投资策划有限公司返还50000元，证据充分，本院予以支持。因被告未能按约定在2018年10月1日前向原告返还50000元，应当向原告支付逾期利息，原告以违约金方式要求被告从2018年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第二款和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远微金投资策划有限公司在本判决生效之日起10日内向原告郑静文返还50000元及其违约金（违约金从2018年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告清远微金投资策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  盘润畴人民陪审员  廖国柱人民陪审员  陈玉芬二〇一九年四月一日书 记 员  林婉媚附有法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更159号 罪犯曾发清，男，1960年9月10日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市隆昌县人，住四川省成都市简阳市隆昌县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）内刑初字第33号刑事判决，以被告人曾发清犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年9月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯曾发清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对嘴阀曾发清报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯曾发清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾发清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯曾发清减去有期徒刑九个月;剥夺政治权利不变（刑期自起至2022年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年四月四日 书记员  杨致远
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更285号 罪犯高子新，男，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2015年6月10日作出(2015)甬慈刑初字第722号刑事判决，以被告人高子新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币65000元；违法所得人民币130000元，继续予以追缴，退赔给被害人。宣判后，被告人高子新不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出(2015)浙甬刑二终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯高子新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯高子新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯，违法所得及罚金均未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高子新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，并综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高子新减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月13日起至2019年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周招社 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月一日 书记员  任 佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终329号 上诉人(原审被告)：咸阳华宇轨枕制造有限公司多伦分公司。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：康某。 委托诉讼代理人：易某。 被上诉人(原审被告)：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古四照律师事务所律师。 上诉人咸阳华宇轨枕制造有限公司多伦分公司因与被上诉人赵某工伤保险待遇纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，被上诉人赵某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人咸阳华宇轨枕制造有限公司多伦分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人咸阳华宇轨枕制造有限公司多伦分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.0元，减半收取5.0元，由上诉人咸阳华宇轨枕制造有限公司多伦分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年四月一日 书记员 郭 淑 雯 所附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3436号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区君莱旺制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：李昌津。委托诉讼代理人：黄志坚，广东意本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文德，男，汉族，1973年5月22日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：强国龙，广东天骅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李昌津，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：向英，女，汉族，1982年2月15日出生，住湖南省桃源县。上诉人佛山市禅城区君莱旺制衣厂（以下简称君莱旺厂）因与被上诉人佛山市文德服饰有限公司（以下简称文德公司）、李昌津、向英承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初26684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。文德公司向一审法院起诉请求：1.判令君莱旺厂、李昌津及向英连带赔偿文德公司295679.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月21日计算至实际计至清偿之日）；2.本案诉讼费由君莱旺厂、李昌津及向英承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、君莱旺厂、李昌津在判决发生法律效力之日起十日内向文德公司赔偿损失232743.2元；二、驳回文德公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6006元，因适用简易程序减半收取3003元，由文德公司负担775元，君莱旺厂、李昌津共同负担2228元。君莱旺厂上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判驳回文德公司的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由文德公司负担。事实与理由如下：一、文德公司并非本案适格原告，不享有案涉合同权利。本案案涉合同的双方应为徐文德及君莱旺厂，现无证据证明徐文德将案涉合同所享有的权利转让予文德公司，并通知了君莱旺厂，文德公司并非本案适格原告。二、从君莱旺厂一审提交的2017年7月25日手机录音可知，当天君莱旺厂已通知徐文德停止生产定作物，故案涉合同应于2017年7月25日解除，而不应把广州市缇*商贸有限公司（以下简称缇*公司）出具《确认书》的2017年8月21日认定为案涉合同的解除时间。三、案涉损失并未经君莱旺厂确认，亦无证据对损失的数额提供支持，故一审认定损失数额存在错误。被上诉人徐文德、李昌津及向英未作答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，文德公司是徐文德为股东的自然人独资公司，已于2019年1月28日被核准注销。本院认为，本案为承揽合同纠纷。因文德公司在一审判决作出后被核准注销，作为有限责任公司，其民事主体资格已灭失，相应权利义务应由其个人独资股东徐文德继受。故本院直接将本案的被上诉人（原审原告）变更为徐文德。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合君莱旺厂提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为一、文德公司是否本案适格原告；二、案涉合同的解除时间如何认定；三、案涉损失数额的认定。对此，本院分析如下：首先，关于文德公司是否本案适格原告的问题。徐文德为文德公司的法定代表人及自然人独资股东，其民事法律行为既可能代表其个人，亦有可能代表文德公司。结合案涉合同抬头记载乙方为“佛山市禅城区文德制衣厂”，案涉的多张送货单亦注明“文德厂”等事实，可以推断君莱旺厂对合同的相对方为徐文德所在单位而非徐文德个人是明知的，在“佛山市禅城区文德制衣厂”经查并不存在，徐文德披露合同相对方为文德公司的情形下，一审法院认定文德公司为合同相对方并无不当，且现文德公司已经注销，案涉合同相关的权利义务由徐文德承继，君莱旺厂关于本案原告不适格的主张本院不予支持。其次，关于案涉合同的解除时间如何认定的问题。君莱旺厂主张从《2017年7月25日张某、徐文德、李昌津谈话手机录音》可推断君莱旺厂于2017年7月25日已告知徐文德停止生产，故应以当天为合同解除之日。解除合同应通过明示的方式进行，但经审查，前述谈话录音中，君莱旺厂并未明确向徐文德提出停止生产并解除合同，故君莱旺厂的该项上述主张本院亦不予支持。最后，关于案涉损失数额的认定，君莱旺厂已依据案涉缇*公司出具的《确认书》就所载损失向缇*公司主张赔偿并提起另案诉讼，可推断君莱旺厂对《确认书》列明之损失予以认可，现君莱旺厂对其已确认的损失提出异议，应就《确认书》所列损失已经赔付进行举证，现君莱旺厂未就此进行举证补强，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，相应举证不能之不利后果应由其自行承担。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，君莱旺厂上诉所提，理据不足，应予驳回。但因文德公司已经注销，一审判决中文德公司的权利义务应由徐文德承继，本院对此予以变更。本案系依照一审后的新发生的事实而改判，一审裁判不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初26684号民事判决主文第一项为佛山市禅城区君莱旺制衣厂、李昌津在判决发生法律效力之日起十日内向徐文德赔偿损失232743.2元；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初26684号民事判决主文第二项为驳回徐文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6006元，因适用简易程序减半收取3003元，由徐文德负担775元，佛山市禅城区君莱旺制衣厂、李昌津共同负担2228元；二审案件受理费6006元，由佛山市禅城区君莱旺制衣厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 李 炜审 判 员 贾小平二〇一九年四月二十三日法官助理 蒋 雯书 记 员 陈婉菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保693号 申请人:**生，男，汉族，1965年11月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人:刘朝银，男，汉族，1971年10月8日出生，住所地四川省荣县来牟镇南安街48号附338号。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：李婉珊，女，汉族，1988年9月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系律师助理。 担保人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房，统一社会信用代码914400007778025537。 负责人：尹君。 被申请人：佛山市蓝鲸运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路25号（自编13号），统一社会信用代码91440604724395909L。 法定代表人：张守明。 被申请人：张守明，男，汉族，1960年9月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人**生、刘朝银诉被申请人佛山市蓝鲸运输有限公司、张守明合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市蓝鲸运输有限公司、张守明的财产在价值1165004.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人**生、刘朝银向担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人**生、刘朝银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市蓝鲸运输有限公司、张守明的财产在价值1165004.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  曹淑娟
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执807号 本院在执行申请人陈磊与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司租赁合同纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年四月四日