云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初2668号 原告：垫富宝投资有限公司。 地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，职务:总经理。 委托代理人：马旺，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市天添靓工贸有限公司。 注册号：530381100023076。 法定代表人：夏荣传 住所地：宣威市。 被告：夏荣传，男，汉族，1978年5月12日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：符世太，男，汉族，1978年1月15日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：夏荣家，男，汉族，1982年1月16日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：徐秀丽，女，汉族，1987年8月25日生，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。 被告：徐万江，男，汉族，1976年6月25日生，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。 原告垫付宝投资有限公司诉被告宣威市天添靓工贸有限公司（以下简称“天添靓公司”）、夏荣传、符世泰、夏荣家、徐秀丽、徐万江追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日、2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托代理人马旺、被告天添靓公司、夏荣传、符世太、夏荣家到庭参加诉讼，被告徐秀丽、徐万江经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。 原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天添靓公司偿还原告垫付款本金390000元。2、判令被告天添靓公司向原告支付违约金353730（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年4月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），合计743730元。3、判令以上所列其他被告对被告天添靓公司的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。 事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××)注册成为势付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。 由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。 在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。 对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。 本案被告天添靓公司为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2015年12月22日，在商户曲靖德晨商贸有限公司处垫付消费款331650元；2、2015年12月22日，在商户曲靖市麒麟区卫杰汽车快修店处垫付消费款51030元；3、2015年12月22日，在商户曹雪波处垫付消费款3430元；4、2015年12月22日，在商户曲靖红正运输有限公司处垫付消费款3890元；合计人民币390000元； 以上原告替被告垫付的消费款，被告天添靓公司逾期拒不归还，被告夏荣家、夏海霞拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告天添靓公司、夏荣传、夏荣家辩称，原告的诉请本金331650元已经偿还了原告39万元，我们已经偿还了借款不在承担还款责任。 被告符世太辩称：我以前是公司股东，但现在公司股权已经转让了，公司法人夏荣传承诺不再要我承担责任，我不承担保证责任。 被告徐秀丽、徐万江未到庭作答辩。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告为被告天添靓公司垫付的款项数额是多少，天添靓公司应否承担偿还责任？被告夏荣传、夏荣家、符世太、徐秀丽、徐万江应否对天添靓公司与原告间的债务承担连带保证责任？ 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件复印件各一份，用于证明原告主体资格； 2、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、垫付宝会员资料审核确认书（加盟版）各一份，不可撤销连带担保承诺函两份，用以证明双方签订合同，约定双方的权利义务关系、违约责任、被告方的承诺、担保等事实。 3、《交易记录》及短信记录复印件各一份，用于证明被告实际借款消费总额、所欠款等事实。 经质证，被告天添靓公司、夏荣传、夏荣家、符世太对原告提交的第1、2组证据真实、合法、关联性无异议；对第3组《交易记录》及短信记录不认可，天添靓公司收到的钱是331650元，并且收款时间是2015年9月20日，并不是原告所说的12月22日，我们已经在2015年10月21偿还了这笔借款。 被告徐秀丽、徐万江经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。 被告天添靓公司、夏荣传为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）复印件一份，用于证明这笔钱没有经过垫付宝投资有限公司，而是经过曲靖市星辉物流公司转到我们账上的，我们偿还这笔借款也是偿还到星辉物流公司账上的，（账户是段宏斌指定的账户，我也不清楚星辉物流公司与垫付宝投资公司的关系。） 2、建设银行卡明细账原件一份，用于证明我们于2015年10月20日通过段宏斌指定的上海银联电子公司代扣了39万元，说明我们已经偿还39万元的事实； 3、垫付宝垫付卡领用合同原件一份，用于证明我是与星辉物流公司借款的。 4、垫付宝投资有限公司提供还款明细账单原件一份，用于证明垫付宝投资有限公司提交证据中我公司于2015年10月20日已经做了偿还。 经质证，原告对被告提交的第一组证据垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）三性均不认可，确认书上没有盖垫付宝公司的章，所以不认可；对第二组证据建设银行卡明细账三性均不认可，证据显示是支付到上海银联电子公司，但合同是与垫付宝公司签订的，被告也没有确认上海银联电子公司是否是垫付宝公司的签约公司，所以对三性不认可；对第三组证据垫付宝垫付卡领用合同三性认可；对第四组证据还款明细账，与本案没有关联性。 本院认为，原、被告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，但能否证明双方当事人的主张，本院在说理部分予以阐明。 根据庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年9月17日，原告与被告天添靓公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》，约定天添靓公司在原告指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，原告为被告天添靓公司网上授予垫付宝账户，该账户是会员在垫付宝网站进行交易、结算、收款、还款、提现的账户识别码。垫富宝投资有限公司根据被告天添靓公司向垫付宝网站提供的资料，向天添靓公司授予一定的信用额度，该额度用于天添靓公司到垫付宝会员处消费使用。天添靓公司使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对垫富宝投资有限公司负有偿还垫付款的义务。2015年9月17日，被告夏荣传、夏荣家、符世太、徐秀丽、徐万江向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对天添靓公司与原告签订的垫付卡领用合约项下所负债务承担连带保证责任。曲靖市星辉物流有限公司为原告的加盟会员，曲靖市星辉物流有限公司发展天添靓公司、曲靖德晨商贸有限公司、曲靖市麒麟区卫杰汽车快修店、曹雪波、曲靖红正运输有限公司为会员。上述协议签订后，2015年9月至2015年12月22日期间循环使用垫付卡额度套现。2015年10月21日，垫富宝公司（账号：31×××53）通过支付平台（上海银联电子支付服务有限公司）从天添靓公司绑定的账户（61×××56）扣划390000元。 被告天添靓分别于2015年12月22日11时41分，在商户曲靖德晨商贸有限公司处套取现金331650元，于2015年12月22日11时47分，在商户曲靖市麒麟区卫杰汽车快修店处套取现金51030元，于2015年12月22日11时57分，在商户曹雪波处套取现金3430元，于2015年12月22日11时58分，在商户曲靖红正运输有限公司处套取现金3890元，上述款项合计人民币390000元。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告宣威市天添靓公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《垫付宝会员资料审核确认书》，天添靓公司并使用了垫付卡套现，原告垫富宝公司主张被告天添靓公司分别于2015年12月22日11时41分，在商户曲靖德晨商贸有限公司处消费331650元，于2015年12月22日11时47分，在商户曲靖市麒麟区卫杰汽车快修店处消费51030元，于2015年12月22日11时57分，在商户曹雪波处消费3430元，于2015年12月22日11时58分，在商户曲靖红正运输有限公司处消费3890元，但以上证据均属垫富宝公司的自制单据，被告不予认可。且原告并未提供证据证明以上款项垫富宝公司已经向相应商户作了垫付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故原告垫富宝公司的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告垫富宝垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费11237元，由原告垫富宝垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈克勇 人民陪审员  高浩嘉 人民陪审员  滕 瑾 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  王瑞霜