wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更347号 罪犯夏美芝，女，1954年1月28日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)黔毕中刑初字第109号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。 2009年10月20日至2016年7月15日经本院先后五次裁定减刑共七十个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年3月获得1个改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换2个表扬；2017年4月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯夏美芝准予减刑三个月零十日(刑期自2007年5月30日至2019年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更30号罪犯孙为清。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年11月29日作出(2013)射刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人孙为清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人孙为清不服，提出上诉。2014年4月30日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑二终字第0017号刑事判决，认定被告人孙为清犯诈骗罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。2016年4月27日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更207号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年10月24日，江苏省连云港市中级人民法院以(2017)苏07刑更371号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯孙为清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙为清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙为清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙为清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙为清减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1323号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：钟光仪，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：陆颖，女，1989年3月20日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人钟光仪、陆颖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据2019年1月22日已生效的（2018）桂0103民初2106号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月4日以（2018）桂0103民初2106号民事裁定书，查封被执行人钟光仪、陆颖名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光•普罗旺斯向日葵庄园1号楼1501号房，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟光仪、陆颖名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光•普罗旺斯向日葵庄园1号楼1501号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年四月二十八日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初420号 原告：某商贸公司 被告：王某某 被告：张某某 原告河北硕章商贸有限公司诉被告王立文、张建省服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北硕章商贸有限公司及其委托诉讼代理人苏晓静与被告王立文、张建省及委托诉讼代理人谷铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北硕章商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还服务费66000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与河北月涌房地产经纪有限公司（以下简称月涌公司）达成口头协议，约定月涌公司给原告介绍客户，购买“大爱城”的房屋。如交易成功，原告向月涌公司支付每户22000元的服务费，如交易不成，月涌公司退还服务费。月涌公司于2017年10月13日、2017年11月13日分别向原告介绍了两个客户欲购买“大爱城”三套房屋，为此原告支付月涌公司服务费66000元，月涌公司指定赵某代收。2018年7月5日，河北滨江园林绿化工程有限公司开发建设的“肖家营老年公寓”项目（大爱城项目）因被石家庄市政府列为违建项目限期拆除，所以在政府部门的协调下，原告将销售中介服务费退还给二购房者。现月涌公司已被注销，被告王立文、张建省作为月涌公司的股东应当承担返还责任。原告与被告多次协商，被告承诺返还此款项，但双方因数额商定不一，迟迟未返还，特此诉讼。 被告王立文、张建省辩称，一、月涌公司不是本案服务合同的当事人，月涌公司只是将票据借给赵某使用。二、服务费并没有转入月涌公司账户，月涌公司不是实际受益人。三、本案所诉服务合同已经结束，原告方所代理的项目因违规导致拆除不能作为退款的事由，双方的口头协议并没有明确的约定。四、该客户交易成功的两个客户并不是月涌公司介绍，而是赵某自己的客户，且赵某也并不是月涌公司的员工。五、被告方所出具的收据是向河北恒百房地产经纪公司出具，并不是本案原告。本案中根据原告的诉状被告不是合同当事人也不是实际受益人，被告没有返还服务费的义务。 本院经审理认定事实如下：原告称2017年10月与河北月涌房地产经纪有限公司（以下简称：月涌公司）口头达成协议，约定为原告介绍购买“大爱城”房屋的客户，每户22000元的服务费。后原告于2017年10月13日通过银行向赵某转款43640元，2017年11月13日向赵某转款21820元，该笔款项银行流水明细附言一栏中显示为大爱城佣金，后月涌公司为原告出具收据三张，其中记载的收款事由均为大爱城服务费。因该项目被政府列为违建项目限期拆除，原告将涉案费用退还购房客户。原告提出赵某系月涌公司员工，现该公司已注销，要求二被告作为公司股东退还原告上述服务费用。被告不予认可，认为赵某并非月涌公司员工，向原告介绍的两位客户系赵某个人行为，该公司将收据出借给了赵某，同时争议款项也未转入公司账户，公司不是实际受益人，应驳回原告的诉求。 庭审中原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交河北月涌房地产经纪有限公司出具的收据三张，被告对真实性无异议，本院予以认定；2、原告出示中国银行交易流水明细清单显示2017年10月13日和2017年11月13日原告向赵某转账43640元及21820元，被告予以认可，本院予以确认；3、企业信用信息公示报告显示河北月涌房地产经纪有限公司工商登记状态为注销，二被告原系该公司股东，本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告未出示证据证明赵某系月涌公司员工，而赵某本人到庭陈述与被告不存在关系，仅是使用被告的票据，故原告提出赵某系被告员工的观点，本院不予认定；2、原告称2018年8月由河北恒百房产经纪有限公司更名为河北硕章商贸有限公司，未提交证据予以证明，本院不予认可。 以上事实有中国银行交易流水明细清单、收据、证人证言等证据及庭审笔录为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。本案中，原告主张二被告退还服务费是基于月涌公司出具的收据与中国银行交易流水明细清单佐证。根据证人赵某到庭陈述的证言及银行流水明细可以证实涉案款项系赵某个人收取与月涌公司不存在关联，同时收据显示的交款单位与原告亦不相符，因此原告出示的证据不能相互印证月涌公司为实际收益人，二被告亦不应承担退还服务费的义务。原告亦未提交其他相关证据证实其观点，应为此承担不利后果，故对原告提出的各项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条的规定，判决如下： 驳回原告河北硕章商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费725元，由原告河北硕章商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年四月十六日 书记员  高 康
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终600号上诉人（原审被告）：清原满族自治县人民政府，住所地：清原满族自治县清原镇。法定代表人:吴振宇，该县县长。委托诉讼代理人：高屹玮，政府工作人员。委托诉讼代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地：清原满族自治县红透山镇。法定代表人：曲淑英，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：清原满族自治县融佳供热有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇白云街（锅炉厂院内）。法定代表人：朱延慧，该公司经理。上诉人清原满族自治县人民政府因与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司，原审第三人清原满族自治县融佳供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，应发回重审。清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造指挥部与抚顺红透山铜矿建筑工程公司签订的《建设工程施工合同》约定，抚顺红透山铜矿建筑工程公司包工包料承建清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造工程D区4标段的土建、给排水、采暖施工图内全部工程及配套工程。实际施工中，抚顺红透山铜矿建筑工程公司按照清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造指挥部要求在原来承建的D区55-76号住宅楼全部使用清原满族自治县融佳供热有限公司的热力材料。一审法院应查清清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造指挥部、抚顺红透山铜矿建筑工程公司、清原满族自治县融佳供热有限公司三方在案涉建设施工活动中的法律关系。并查清清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造指挥部在实际施工过程中是否改变了《建设工程施工合同》中关于包工包料的约定。以确定清原满族自治县融佳供热有限公司与清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造指挥部、抚顺红透山铜矿建筑工程公司中哪一方形成了买卖合同关系。在查明上述案件事实的基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初1080号民事判决；二、本案发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。上诉人清原满族自治县人民政府预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长 孟 丽审判员 何福苍审判员 韩 健二〇一九年四月二十八日法官助理杨茜怡书记员王芙宁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3584号申请人：张卫兵,男,穿青族,1999年9月19日生,住贵州省织金县。被执行人：江苏星鲨玻璃科技有限公司,住海安市。法定代表人:贾永立。关于张卫兵申请执行江苏星鲨玻璃科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会做出的海劳人仲案字【2018】第231号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、申请人和被申请人之间的劳动关系和工伤保险关系均于2018年5月23日终止。二、被申请人支付申请人停工留薪期工资差额、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇合计52000元。三、申请人自愿放弃其他仲裁请求，今后双方均不再向对方主张权利。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。本案执行标的为52000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房地产，本院依法轮候查封该房产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  储 俊审 判 员  韩潇沛代理审判员  王 欢二〇一九年四月八日书 记 员  季 鹏
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终4990号 上诉人（原审被告）：苍南县坚达皮鞋加工厂，经营场所浙江省苍南县灵溪镇坑源村81号，统一社会信用代码92330327MA286C150Q. 经营者：杨邦娟，男，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苍南县丹尼斯鞋业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇坑源村88-2-3-4-5-6号，统一社会信用代码91330327327912271C。 法定代表人：林书良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈先才、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 原审被告：屠定现，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人苍南县坚达皮鞋加工厂因与被上诉人苍南县丹尼斯鞋业有限公司、原审被告屠定现财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2017）浙0327民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判已经查明本案火灾事故的起火原因系电焊操作产生火花引燃油漆所致，屠定现作为电焊操作人员，其与苍南县坚达皮鞋加工厂之间的法律关系认定可能影响责任承担。原判对苍南县坚达皮鞋加工厂与屠定现之间法律关系未作审查，直接判决苍南县坚达皮鞋加工厂承担责任不当。据此，鉴于本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初9739号民事判决； 二、发回浙江省苍南县人民法院重审。 上诉人苍南县坚达皮鞋加工厂预交的二审案件受理费15093元，本院予以退还。 审判长  黄百隆 审判员  刘伟达 审判员  柯丽梦 二〇一九年四月二十八日 书记员  潘 曦
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终318号 上诉人（一审起诉人）：毛德强，男，1959年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人毛德强因民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 毛德强上诉请求：浙江互众网络金融信息有限公司通知其尚欠借款37200元，已严重侵害上诉人的实体权利，双方之间存在民间借贷法律关系上的争议。原审认定双方只是对法律关系中的部分事实存在争议，也不存在权利要求的认定，不符合法律规定。根据民事诉讼法第119条的规定，上诉人起诉符合法律规定的条件，应予立案。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具体的诉讼请求和事实、理由是民事起诉必备条件之一。本案中，上诉人提起诉讼仅仅要求对借款本息的实际数额进行确认。该请求只是对部分法律事实的确认请求，不是对法律关系的确认请求或变更请求，也不是依照法律或者双方约定要求对方为一定行为的给付请求，因此该请求不属于诉讼请求。综上，毛德强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年四月二十三日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更41号罪犯仲伟。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省徐州市经济技术开发区人民法院于2014年8月19日作出（2014）开刑初字第0083-1号刑事判决，认定被告人仲伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人仲伟不服，提出上诉。2015年1月20日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。2019年1月23日，江苏省连云港市中级人民法院以（2018）苏07刑更533号刑事裁定，对罪犯仲伟不予减刑。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯仲伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯仲伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2018年3月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯在服刑期间多次违反监管规定，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯仲伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月2日起至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初174号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马高琪，曾用名马俊，男,1981年10月22日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化,无业，住昆明市五华区。2018年1月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]126号起诉书指控被告人马高琪犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人马高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月2日17时许，被告人马高琪在本市五华区黄公东路与铁局街交叉口因交通纠纷对被害人马某进行殴打，致马某受伤。经鉴定，被害人马某此次损伤伤情构成轻伤一级。2018年1月11日14时20分许，被告人马高琪接公安机关电话通知后主动到案接受调查。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人马高琪的刑事责任。公诉人当庭发表被告人马高琪主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人案发后赔偿了被害人，可酌情从轻处罚的公诉意见。被告人马高琪自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，辩称本案因交通事故引发，被害人主动挑衅，自己才动手打人，并不是无缘无故打人的。经审理查明：2018年1月2日17时许，被告人马高琪在昆明市五华区交叉口因交通纠纷，与被害人马某发生纠纷，继而殴打了被害人马某，并致其受伤。经鉴定，被害人马某此次损伤伤情构成轻伤一级。另查明，案发后被告人马高琪的家属代为赔偿了被害人马某的经济损失人民币50000元。被害人出具书面材料，表示对被告人马高琪予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人马某的报案材料及陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，赔偿协议书等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人马高琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人马高琪接民警电话后，自动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人马高琪的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于被告人马高琪对其实施伤害他人行为原因的辩解意见，不影响其罪名的认定。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马高琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年四月二十八日书 记 员  张智斌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终398号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏成沛，1974年11月11日出生，公民身份号码441************835，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县****************。2012年7月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放。2018年6月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月31日刑满释放。2018年12月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人苏成沛犯盗窃罪一案，于2019年2月25日作出(2019)粤0605刑初551号刑事判决以盗窃罪判处被告人苏成沛有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人苏成沛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人苏成沛向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏成沛的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏成沛撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 刘辉华审 判 员 彭世宇二〇一九年四月二十五日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更403号 罪犯高祖会，女，1970年5月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2016年6月14日作出(2016)黔2325刑初102号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高祖会准予减刑七个月(刑期自2016年1月24日至2026年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执116号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。委托代理人牙韩卫，男，1993年4月17日生，壮族，广西钱盆科技股份有限公司有限公司员工，住北京市昌平区。代理权限为特别授权代理。被执行人段绍东，男，1991年10月27日生,白族，云南省大理市人，住云南省大理市。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人段绍东借款合同纠纷一案中，查明衢州仲裁委员会2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第69823号裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性和被执行人段绍东欠款的数额证据不足，足以违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第69823号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚云程审判员  李永忠审判员  张 松二〇一九年四月二十八日书记员  黄媛丽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更473号 罪犯刘朝聪，女，1954年12月27日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年5月23日作出（2015）黔威刑初字第234号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币2264元。原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉。2016年9月1日贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终266号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑，民事赔偿部分改判为共同赔偿民事附带诉讼原告经济损失人民币共计30000元，其中刘朝聪赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝聪准予减刑八个月(刑期自2014年4月11日至2024年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终257号上诉人（原审被告）：内蒙古嘉晟新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勤市工业园区北路北侧昌盛光伏材料科技有限公司办公室203室。法定代表人：连记涛，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：温州骏达电镀环保设备有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇昌源路110号4幢一层2号。法定代表人：胡美娟，该公司执行董事。上诉人内蒙古嘉晟新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古嘉晟新材料科技有限公司上诉称，买卖合同中没有约定管辖法院，且合同没有实际履行完毕，本案不仅仅为给付货款的纠纷，故应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区霍林郭勤市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案买卖合同纠纷双方未约定合同履行地，温州骏达电镀环保设备有限公司作为接收货币一方，其所在地浙江省温州市鹿城区为合同履行地，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月二十八日代书记员 黄约洁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更424号 罪犯朱发英，女，1981年6月15日出生，苗族，贵州省六枝特区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年2月10日作出（2017）黔0203刑初10号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱发英准予减刑六个月(刑期自2016年11月4日至2021年11月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初63号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人张玉，男，1970年8月15日出生，汉族，高中文化，辽宁省曙光采油厂机动采油大队工人，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住该处。因犯诈骗罪于2014年4月6日被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月12日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，临时羁押于辽宁省辽河看守所，于2018年12月13日被押解回哈尔滨市双城区看守所羁押，于2018年12月26日被哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局双城分局执行。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人张玉犯诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、梁丽艳出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年7月份，被害人陈某及张某1夫妻二人因儿子张某2在辽宁省盘锦市涉嫌犯罪被刑事拘留，二人从其亲属赵某处得知赵某的朋友被告人张玉认识盘锦市检察院的工作人员，张玉答应可以帮助张某2办理减轻处罚事宜，同时索要40000元钱用于办理此事，陈某将40000元钱交给赵某，让赵某通过双城区当地银行将钱汇给张玉建设银行卡内，张玉将该笔钱挥霍。张某2被判刑后陈某向张玉索要该笔钱，张玉一直推诿拒不还款，当被害人无法联系到张玉后到公安机关报案。经侦查，公安机关于2018年12月12日将被告人张玉在辽宁省盘锦市其家中抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张玉虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。建议判处被告人张玉一年六个月至二年有期徒刑。被告人张玉对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明，2017年7月份，被害人陈某、张某1夫妻二人的儿子张某2在辽宁省盘锦市因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。陈某、张某1的弟媳赵某找到其朋友被告人张玉，想让张玉“找人”把张某2“捞出来”。张玉谎称其朋友的姐姐在辽宁省盘锦市兴隆台区人民检察院量刑科工作，能办成此事，但需要40000元“办事钱”，如果办不成会退钱。后陈某、张某1将40000元交给赵某，赵某通过银行汇款将40000元汇到张玉的银行卡内，张玉收到该40000元后将其挥霍一空。张某2被判刑后，赵某向张玉索还该40000元，张玉一直推诿拒不还款，后陈某到公安机关报案。经侦查，2018年12月12日，公安机关在张玉家中将其抓获。案发后，张玉的家属退赔了陈某、张某1的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、羁押证明、在逃人员登记表，证实：2018年10月6日晚18点左右，双城区新兴镇新民村村民陈某到派出所报警称：其被一个叫张玉的人给骗了，骗了她4万块钱。2018年12月12日10时40分许，公安人员在张玉家中将其抓获。2、被害人陈某、张某1陈述，证实：2017年7月份，我家孩子张某2在辽宁省盘锦市因练法轮功被刑拘了，孩子的老婶赵某说认识个叫张玉的，他在辽宁省盘锦市认识当地检察院的能把孩子整出来，问我们要了4万块钱，孩子老婶和老叔到双城给张玉打了4万块钱，张玉始终没办事，赵某就自己到辽宁省盘锦市找张玉这个人，张玉这个人就找不到了，我们被玉张骗了4万块钱。3、证人赵某证言，证实：我与陈某和张某1是亲戚关系。我老家是辽宁的，有一次在火车站坐车的时候认识了张玉，当时留了对方联系方式，有次他来哈尔滨市办事，我们还一起吃过饭。2017年7月10日左右，我侄子张某2因为练法轮功的事在盘锦被刑事拘留了，我给张玉打电话问他能不能帮上忙，他说能，他说他有个战友的姐姐在辽宁省盘锦市兴隆台区检察院量刑科工作，他跟我说这事能办，要4万块钱，如果办不了把这4万块钱给我返回来。我是2017年7月12日在双城区建设银行把4万块钱转到他银行卡里的。他说他找关系，让我们等等，等了快一个月了，始终没信，我二哥张某1和他媳妇陈某就着急了，说这么长时间了要是办不了就不办了，就让我问张玉要钱，我给张玉打电话他不接，以前给他打电话，他会回我个信息让我等着，我现在给他打电话，他不接我电话，我给他发微信他就让我等着，他说他凑钱呢，差不了我的钱。现在我侄子都判完了，张玉也没有帮我办事。2018年4月17日左右，我到盘锦找过张玉，当时给他打电话他不接我电话。4、客户回单，证实：赵某向张玉汇款4万元。5、微信聊天截图，证实：赵某与张玉的聊天记录。6、赔偿协议书、收据，证实：张玉家属赔偿了陈某经济损失，并取得了谅解。7、刑事判决书，证实：张玉因犯诈骗罪于2014年4月6日被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。8、刑事判决书、刑事裁定书，证实：:张某1的儿子张树德因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年2月8日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。9、户籍证明信、现实表现，证实：张玉的身份情况及张玉因犯诈骗罪于2014年4月6日被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，表现一般。10、被告人张玉供述与辩解，证实：我前几年和赵某在火车上认识的，赵某家也是辽宁人，我俩就樊上老乡了，互相留了联系方式，我俩就是这么认识的，后来我俩在哈尔滨还一起吃的饭。2017年7月10日左右，赵某给我打电话说她侄子张某2因为练法轮功被盘锦公安机关给拘留了，她问我有没有熟人，我说有，我说我认识检察院量刑科的一个女的，能把她侄子给办出来，办这事得4万块钱，办不了我就把4万块钱给你返回去。2017年7月12日赵某通过银行卡转帐，给我建设银行卡里转了4万块钱，后来我也没给她办事，我把这4万块钱给挥霍了，赵某后来到盘锦找过我几次，也给我打电话发短信问我要4万块钱，我始终没还她钱，我让她继续等信，我跟她说我正在办这个事，实际上我没有办这个事，我也不认识检察院量刑科的人，我也没找到检察院量刑科的人，这个人是我胡编乱造的一个人，根本就没有这个人。赵某给我汇的4万块钱被我花了。本院认为，被告人张玉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张玉犯诈骗罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人张玉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人张玉的家属与被害人陈某、张某1达成和解，退赔了被害人陈某、张某1的经济损失，并取得了谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  王雪莹人民陪审员  苗 琳二〇一九年四月九日法官助理张凯军书记员王迪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4332号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区怀文货运代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：杨亦武。上诉人佛山市顺德区怀文货运代理有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司责任保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区怀文货运代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月二十五日书记员 马文静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更458号 罪犯曹海林，女，1978年9月12日出生，彝族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2016年5月31日作出(2016)黔0221刑初105号刑事判决,认定曹海林犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曹海林准予减刑九个月(刑期自2016年7月14日至2025年9月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初318号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人孙来彦（别名孙来艳），男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住址河北省保定市莲池区。2018年3月2日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年3月19日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪经衡水市公安局经济开发区分局决定对其取保候审。2018年11月7日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年2月28日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人孙来彦犯伪造国家机关证件罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人孙来彦到庭参加诉讼。 保定市莲池区人民检察院指控，2018年1月的一天，从事活猪买卖的被告人孙来彦，在河北省保定市莲池区公共厕所内，看到墙体上张贴有出售假车牌小广告，为运输活猪的过程中逃避交通违章处罚，被告人孙来彦通过小广告上的电话号码与对方取得联系，向对方提供了九副大车牌照号码，并在保定市莲池区通过中国农业银行ＡＴＭ机向对转账人民币2700元。十来天后被告人孙来彦在保定市清苑区门南侧的路口处，收到伪造的九张机动车行驶证及对应的八副大车牌照，后放置于其自己牌照号为冀Ｆ×××××全顺汽车驾驶室第二排座位下面。2018年3月11日17时许，被告人孙来雇佣的工人王明、张某、杨某驾驶该车到衡水市收活猪，次日2时许行驶至衡水市开发区大广高速桃城出口处时，被衡水市公安局经济开发区分局警务检查站民警当场查获伪造的八副大车牌照、九张机动车行驶证。公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录等证据，认为被告人孙来彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙来彦有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人孙来彦对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年1月的一天，从事活猪买卖的被告人孙来彦，为在运输活猪的过程中逃避交通违章处罚，通过其在河北省保定市莲池区公共厕所内看到的出售假车牌小广告上的电话号码与对方取得联系，向对方提供了九副大车牌照号码，并在保定市莲池区通过中国农业银行ＡＴＭ机向对转账人民币2700元。十来天后被告人孙来彦在保定市清苑区门南侧的路口处，收到伪造的九张机动车行驶证及对应的八副大车牌照，后放置于其自己牌照号为冀Ｆ×××××全顺汽车驾驶室第二排座位下面。2018年3月11日17时许，被告人孙来彦雇佣的工人王明、张某、杨某驾驶该车到衡水市收活猪，次日2时许行驶至衡水市开发区大广高速桃城出口处时，被衡水市公安局经济开发区分局警务检查站民警当场查获伪造的八副大车牌照、九张机动车行驶证。 上述事实，被告人孙来彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、张某、宋某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押、物品文件清单，假行驶证照片、假牌照照片，圆通快递单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，保定市莲池区南大园乡中马池村证明，集资购房协议书，房屋转让协议，公安机关出具的办案经过说明，被告人孙来彦户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙来彦非法买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙来彦到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙来彦犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙来彦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  高 维 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审4号 申请执行人南宁市工商行政管理局，地址:南宁市青秀区金湖路65号。 负责人周序喜，该局局长。 委托代理人朱道文，该局专业市场管理分局工作人员。 委托代理人陈宇婷，该局专业市场管理分局工作人员。 被执行人广西南宁一带一路投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-726号。 法定代表人韦潮。 申请执行人南宁市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行南工商经检处字〔2017〕185号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市工商局称，其于2017年6月30日立案调查广西南宁一带一路投资有限公司（以下简称一带一路公司）未取得拍卖许可从事违法拍卖活动一案。经查实，当事人未取得从事拍卖业务许可的情况下，于2017年6月28日在广西沃顿国际大酒店内举行拍卖活动，拍卖标的为字画作品，字画作品的所有人为马某1先，拍卖所得款项为18.7万元。扣除拍卖所得款项的30%为马某1先所有，即5.61万元（成本），拍卖所得款项的70%为一带一路公司和金秀瑶族自治县马某2红茶业有限公司（以下简称马某2公司）共同共有，即违法所得为13.09万元。一带一路公司作为主办单位之一，应承担50%的责任，其违法所得为6.545万元，马某2公司另案处理。上述事实有现场笔录、现场照片、现场视频、活动流程表、询问笔录以及拍卖确定成交的收据等证据证明。鉴于以上事实，一带一路公司的行为违反了《中华人民共和国拍卖法》第十一条的规定，属于未取得从事拍卖业务的许可从事违法拍卖活动的行为。市工商局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国拍卖法》第六十条的规定作出了南工商经检处字〔2017〕185号《行政处罚决定书》，对一带一路公司作出如下行政处罚：1、没收当事人违法所得6.545万元；2、并处当事人违法所得一倍的罚款，即6.545万元。以上1、2项共计13.09万元，上缴国库。因一带一路公司签收处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，市工商局对一带一路公司到期不缴纳罚款的情形，采取每日按罚款数额的百分之三加处罚款，即加处罚款人民币6.545万元（加处罚款数额每日按罚款数额的百分之三收取，总额不得超过金钱给付义务的数额）。市工商局的执法人员分别于2017年10月30日、2018年4月17日通过邮寄的方式将《罚款催缴通知书》、《行政决定履行催告书》送达当事人，但当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定和缴纳加处罚款。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行如下内容：1、强制被执行人履行南工商经检处字〔2017〕185号《行政处罚决定书》，缴纳人民币13.09万元；2、缴纳加处罚款人民币6.545万元；3、执行费用由一带一路公司承担。 本院认为：《中华人民共和国拍卖法》第十一条规定：“企业取得从事拍卖业务的许可必须经所在地的省、自治区、直辖市人民政府负责管理拍卖业的部门审核批准。……”第六十条规定：“违反本法第十一条的规定，未经许可从事拍卖业务的，由工商行政管理部门予以取缔，没收违法所得，并可以处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。”本案中，申请执行人市工商局认定被执行人一带一路公司在未取得从事拍卖业务许可的情况下，于2017年6月28日在广西沃顿国际大酒店内举行字画作品拍卖活动，拍卖所得款项为18.7万元，扣除拍卖所得款项的30%为字画作品所有人马某1先所有，即5.61万元（成本），拍卖所得款项的70%为一带一路公司和马某2公司共同共有，即违法所得为13.09万元，一带一路公司作为主办单位之一，应承担50%的责任，其违法所得为6.545万元。据此，申请执行人市工商局依据上述规定，对被执行人一带一路公司作出没收违法所得6.545万元并处违法所得一倍的罚款6.545万元的行政处罚。但根据申请执行人市工商局在本案中提供的证据材料显示，一带一路公司、马某2公司、马某1先在询问笔录中均陈述三方口头协议拍卖所得款的30%给马某1先，70%给马某2公司和一带一路公司共同所有，两个公司所得的款项再用于做慈善，目前全部拍卖所得款项还在一带一路公司，由其负责保管，没有最终结算。申请执行人市工商局在没有证据证明当事人对拍卖所得款已经进行最终结算并实际分配的情形下，单独认定一带一路公司的违法所得为6.545万元，并在此数额基础上，对一带一路公司作出没收违法所得6.545万元并处违法所得一倍的罚款6.545万元的行政处罚，显然认定事实不清，证据不足。故申请执行人市工商局向本院申请强制执行南工商经检处字〔2017〕185号《行政处罚决定书》，强制被执行人一带一路公司缴纳违法所得和罚款13.09万元，以及加处罚款6.545万元，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人南宁市工商行政管理局作出的南工商经检处字〔2017〕185号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年三月一日 书 记 员  罗 婕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更376号 罪犯陈焰，女，1973年12月2日出生，汉族，贵州省贵定县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省凤冈县人民法院于2015年12月17日作出（2015）凤刑初字第137号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年1月30日以（2016）黔03刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈焰准予减刑九个月(刑期自2015年7月23日至2022年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终253号上诉人（原审被告）：郑碧华，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：郑伟忠，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人郑碧华因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑碧华上诉称,其经常居住地为福建省泉州市丰泽区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。郑伟忠作为接收货币一方，其住所地为浙江省泰顺县，泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月二十八日代书记员 黄约洁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更416号 罪犯安望琴，女，1979年11月2日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2015年12月30日作出（2015）黔金刑初字第393号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪（漏罪），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；与前罪容留卖淫罪有期徒刑一年三个月，罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（已执行有期徒刑一年三个月，剩余刑期有期徒刑五年九个月），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯安望琴准予减刑九个月(刑期自2015年10月19日至2020年10月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀09民终2437号 上诉人（原审原告）：沧县捷地回族乡曹庄子村村民委员会。 住所地：沧县捷地回族乡曹庄子村。 法定代表人：戴桂华，村主任。 被上诉人（原审被告）:沧州市供水排水集团有限公司。 住所地：沧州市运河区朝阳南大街33号。 法定代表人：牛豫海，该公司董事长。 上诉人沧县捷地回族乡曹庄子村村民委员会（以下简称曹庄子村委会）因与被上诉人沧州市供水排水集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。 曹庄子村委会上诉请求：依法撤销原审裁定，指定一审法院审理。事实和理由:上诉人于2018年8月6日在沧县法院立案的基础法律关系，是上诉人与被上诉人在2001年10月6日签订的《占地协议》。被上诉人以临时占用为名，行长久使用为实；谎称及时拆除建筑物，实际暗藏地下构筑物。因为，为了避免在诉讼时效问题上扯皮，上诉人在征得沧县法院立案庭同意后，将案由确定为排除妨碍纠纷。《占地协议》表明，经上诉人同意，被上诉人占用上诉人集体经济组织土地建设改水降氟工程，被上诉人占用耕地25.88亩，占用土地的期限是一年。占用期满，被上诉人自行拆除建筑物。实际情形是在耕地下修建了永久性输水管道，地表总共留两个检测洞口。被上诉人在一审开庭过程中辩称，输水管道上面25.88亩耕地面积自己拥有使用权，是政府划拨土地，只不过证据不充分，有待证实。一审法院据此判定本案是土地所有权和使用权争议，应有人民政府处理，是错误的。按照民事诉讼证据规则，对同一事实不可能双方都有证明责任。一审法院违背了这一规则。一审裁定认为“原被告双方提交的证据均不能证明原被告争议的25.88亩土地是否包含在被告已经征用的31.97亩土地之内。”据此判断25.88亩土地所有权和使用权有争议，其依据是“对同一事实双方都有举证责任”推导的，如果依据对同一事实不可能双方都有证明责任推导，那么，一审被告对“25.88亩土地包含在被告已经征用的31.97亩之内”的事实负举证责任。那么，被告举证不能，被告侵权事实成立。而不是“土地所有权和使用权有争议”。被上诉人如果有证据证明25.88亩土地包含在己经征用的31.97亩之内，那才是土地所有权和使用权有争议，否则没争议。综上，本案属于人民法院受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院依法判决。 原审原告曹庄子村委会向一审法院起诉请求：被告支付占地使用费，每亩1920元，其25.88元，2018年开始计算；赔偿过往16年经济损失496896元。事实和理由：2001年10月，沧州市供水总公司即现在的被告在集体所有的土地上，破土安装输水管道，占地25.88亩。过往17年来，被告为了确保供水管道安全，禁止原告“在管道中心线两侧各5米范围内，取土、挖塘、修渠、修建养殖水厂，排放腐蚀性物质，堆放大宗物资，盖房、建温室、垒家畜棚圈、修筑其他建筑物、构筑物或者种植深根植物”，原告也遵守被告公司巡视员的指示，从未发生过有损输水管道安全的行为，也由此给原告造成了经济损失。参照2001年最低标准青苗补偿费一年31056元计算，刨除已支付2001年至2002年间31056元，2002年至2018年间共需补偿496896元。物权法35条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除或消除危险”，因此，被告应拆除铺设在原告土地上的输水管道及其附属构筑物或依据平等、自愿原则与原告协商，确定地役权的具体内容。 原审被告沧州市供水排水集团有限公司辩称：1997年经县、市、省政府批准征用曹庄子村31.97亩土地，并划拨给被告使用，被告建设的管线是埋在自己享有土地使用权的地块下面，没有对原告造成妨碍和损失，原告无权要求赔偿和排险妨碍。如果原告认为被告的输水管线所埋地块的土地权属有争议，根据土地管理法的规定应由人民政府来处理，对处理不服的可以向人民法院起诉。在未经相关部门处理前本案应驳回原告的起诉。 一审法院认为，本案中所争议的土地位于原告村东。1997年1月20日被告征地面积31.97亩，征用土地位置在。2001年10月6日被告在原告村东临时占用土地25.88亩，后又与沧县土地管理局签订了《复垦协议》，约定在使用期限内，由被告根据破坏程度按照每平米5元的标准，向沧县土地管理局缴纳复垦费，并由沧县土地管理局组织复垦。原告称被告占用的该25.88亩土地，侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，因此被告应当予以赔偿。被告对此不认可，认为其临时占用的25.88亩土地和之前已经征用的31.97亩土地系包含关系，也就是说该25.88亩土地在已经征用的31.97亩土地之内。原被告双方提交的证据均不能证明原被告争议的25.88亩土地是否包含在被告已经征用的31.97亩土地之内。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。因此，该案不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。裁定：驳回原告沧县捷地回族乡曹庄子村村民委员会的起诉。 本院认为，上诉人主张被上诉人占用的25.88亩侵害了其合法权益，请求法院判令被上诉人支付占地使用费。而上诉人认为其临时占用的25.88亩土地和之前已经征用的31.97亩土地系包含关系，也就是说该25.88亩土地在已经征用的31.97亩土地之内。现双方目前提交的证据均不能证明诉争25.88亩土地的四至范围，以及是否包含在已经征用的31.97亩土地之内，故存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”的规定，双方争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  栗保东 审判员  温丽梅 审判员  王铁川 二〇一九年四月二十八日 书记员  王凌波
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更398号 罪犯蒋承菊，女，1976年9月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2014年11月5日作出(2014)黔纳刑经初字第136号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换为1个表扬；2016年9月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8给月予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋承菊准予减刑八个月(刑期自2014年4月6日至2028年2月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1356号 上诉人（原审被告）：朱建琴，女，汉族，1981年5月15日出生，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣雄峰，男，汉族，1990年9月13日出生，住湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：吕剑玲，女，汉族，1967年7月20日出生，住湖州市南浔区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 上诉人朱建琴因与被上诉人宣雄峰、吕剑玲确认合同无效纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院作出的（2018）浙0503民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，宣雄峰、吕剑玲一审诉请确认宣卫国与朱建琴签订的房屋转让协议无效，经审查，案涉房屋系联建拆迁房，实际安置人口为3人，宣卫国不仅是安置人员，还是房屋转让协议签订方，与本案处理结果存在法律上的利害关系，故应追加宣卫国参加诉讼，以便查明本案事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初594号民事判决； 二、本案发回湖州市南浔区人民法院重审。 上诉人朱建琴预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一九年四月九日                                                                                                                      法官助理 刘甜甜                                                                                                                         书记员钱启元
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更471号 罪犯周敏，女，1973年7月4日出生，汉族，贵州省余庆县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2015年12月22日作出（2015）余法刑初字第132号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，继续追缴违法所得209185.79元发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周敏准予减刑八个月(刑期自2016年2月2日至2019年5月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更358号 罪犯李转连，女，1974年1月11日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2015年12月8日作出(2015)习刑初字第304号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年4月18日以（2016）黔03刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李转连准予减刑九个月(刑期自2015年3月2日至2024年6月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执543号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道兴阳花苑A区，统一社会信用代码为9152032705194508XX。法定代表人：柏冰，支行行长。被执行人：陆伟，男，1974年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李正兰，女，1980年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1749号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行申请执行陆伟、李正兰借款合同纠纷一案。执行内容为：被执行人陆伟、李正兰支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行243,913.26元及利息、案件受理费5,440元、公告费400元、律师费8,040元，并承担执行申请费3,559元。执行中，查明被执行人陆伟在凤冈县进化镇街上房屋一栋（产权证号为201301191、201301191-2，规划用途为教育、成套住宅），其中教育面积50㎡、成套住宅230.6㎡。因被执行人陆伟未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人陆伟在凤冈县进化镇街上房屋一栋（产权证号为201301191、201301191-2，规划用途为教育、成套住宅），其中教育面积50㎡、成套住宅230.6㎡。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年四月二十三日书记员  胡佳豪
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1081民初617号申请人：赵长清，男，1970年11月18日出生，汉族，住山西省侯马市。被申请人：翁桂荣，男，1972年10月29日出生，汉族，住山西省侯马市。申请人赵长清与被申请人翁桂荣买卖合同纠纷一案，申请人赵长清于2019年4月23日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人翁桂荣银行存款120万元或其它相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵长清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人翁桂荣的银行存款120万元或相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭李平二〇一九年四月二十三日书记员  陈荣荣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初2779号 原告：保定市久展医药销售有限公司，地址，保定市长城北大街2353号。 法定代表人：赵春明，董事长。 委托诉讼代理人：王小东，该公司员工。 被告：清苑光明街社区卫生服务中心，地址，保定市清苑区光明街。 法定代表人：张俊坦。 本院在审理原告保定市久展医药销售有限公司诉被告清苑光明街社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，双方已自行调解，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市久展医药销售有限公司撤回对被告清苑光明街社区卫生服务中心的起诉。 案件受理费减半收取553元，保全费683元，由原告保定市久展医药销售有限公司负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘爱宏 二〇一九年四月二十三日 书记员  何 从
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更414号 罪犯胡忠琴，女，1966年2月2日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）兴刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元，继续追缴违法所得人民币7200元。胡忠琴不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年8月22日以（2013）黔高刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡忠琴准予减刑五个月零十五日(刑期自2012年3月6日至2019年4月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1254号 申请执行人：叶惠群，女，汉族，1966年12月16日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路 法定代表人：李茂新。 叶惠群申请执行南宁市桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）桂0103民初4214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶惠群于2019年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市桂源房地产开发实业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币7967.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈瑶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更425号 罪犯蔡敬，女，1986年3月29日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）黔05刑初165号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年6月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡敬准予减刑六个月(刑期自2015年11月29日至2023年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更427号 罪犯陈启梅，女，1978年4月21日出生，穿青人，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）黔毕中刑初字第108号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年4月25日以（2014）黔高刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年2月获改积，转换3个表扬；2017年3月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年10月给予1个表扬；2018年5月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈启梅准予减刑九个月(刑期自2012年12月4日至2019年9月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执260号申执行请人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：罗云飞，男，1970年9月28日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2338号民事调解书，于2019年2月18日立案受理了务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行罗云飞借款合同纠纷一案。在执行过程中，当事双方达成和解协议，被执行人于2019年3月11日支付申请人53610元；于2019年10月31日支付60000元；剩余本金及利息于每年10月31日之前支付80000元直至付清为止；申请人同意被执行人的还款方案，同意撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执260号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一九年四月二十三日书记员  王 羽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1435号罪犯王小磊，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年9月12日作出(2016)浙0324刑初872号刑事判决，以被告人王小磊犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官曹建兴出庭执行职务，罪犯王小磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王小磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，经报浙江省监狱管理局审核，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯王小磊对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，建议本院综合罪犯王小磊犯罪的性质、情节、财产性判项义务及改造表现后依法作出裁决。经审理查明，罪犯王小磊在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王小磊仅履行生效判决所判处的罚金人民币9000元，剩余部分至今尚未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小磊在服刑期间，虽能遵守监规纪律，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合罪犯王小磊犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王小磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4591号原告：昆明正江工贸有限责任公司，注册号：530102100109077。住所地：云南省昆明市五华区沙朗乡桃园。法定代表人：唐平江。委托诉讼代理人：李梦晨，女，汉族，1994年7月11日出生，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：腾冲市继鑫工贸有限公司，统一社会信用代码：91530522599316465H。住所地：云南省保山市腾冲市固东镇罗坪村普楚寨。法定代表人：肖继先。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明正江工贸有限责任公司与被告腾冲市继鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年4月23日，原告昆明正江工贸有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告昆明正江工贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费人民币13000元（已减半收取），由原告昆明正江工贸有限责任公司负担。审判员 林 昆二〇一九年四月二十三日书记员 **远
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更405号 罪犯蔡生琼，女，1970年4月8日出生，彝族，云南省马关县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年7月12日作出（2016）黔2301刑初311号刑事判决，认定该犯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年9月5日以（2016）黔23刑终第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡生琼准予减刑五个月(刑期自2016年3月23日至2019年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9662号申请人：上海众司资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李彬，执行董事。被申请人：康骊，女，1974年7月22日出生，回族，住上海市黄浦区。被申请人：管根娣，女，1954年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海和平企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁祥发，职务不详。被申请人：上海世纪和平酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈月弟，职务不详。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX室。法定代表人：蒋勤，董事长。原告上海众司资产管理有限公司与被告康骊、管根娣、上海和平企业(集团)有限公司、上海世纪和平酒店管理有限公司公司增资纠纷一案，申请人上海众司资产管理有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康骊、管根娣、上海和平企业(集团)有限公司、上海世纪和平酒店管理有限公司存款53,750,000元或查封、扣押其等值财产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人上海众司资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结康骊、管根娣、上海和平企业(集团)有限公司、上海世纪和平酒店管理有限公司存款53,750,000元或查封、扣押其等值财产；案件申请费5,000元，由申请人上海众司资产管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  包 莉人民陪审员  石顺芳二〇一九年四月九日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执856号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层。法定代表人冯波，总经理。被执行人易娟，女，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人易娟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出（2018）穗仲网案字第11155号裁决书。2019年4月19日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11155号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年四月二十八日书记员  何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更407号 罪犯杨菊，女，1984年9月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年9月14日作出（2016）黔0502刑初393号刑事判决，认定该犯犯虐待罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨菊准予减刑九个月(刑期自2016年5月3日至2022年8月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更428号 罪犯王美，女，1991年4月5日出生，布依族，贵州省望谟县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2015年3月19日作出（2015）望刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。原审其他被告不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月28日以（2015）兴刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王美准予减刑六个月(刑期自2014年3月18日至2019年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢523号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人李栋、李连庆借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014）宁民初字第3431号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢523号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3269号申请执行人：范周鸿，男，汉族，生于1981年6月7日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：寇启海，男，汉族，生于1977年5月9日，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。关于申请执行人范周鸿申请执行被执行人寇启海司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特492号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为3700.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人寇启海外出务工，现无法联系。同时已对寇启海采取临控措施。现查明被执行人寇启海名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法对被执行人寇启海采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人范周鸿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇一九年四月二十八日法官助理张鹏书记员朱磊
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执811号之一 申请人：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市雨山区； 被执行人：丁家梅,女,1951年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2018年11月11日生效的(2018)皖0503民初3781号判决，于2019年3月12日向被执行人丁家梅发出执行通知书，责令被执行人丁家梅（写明指定履行的义务）。但被执行人丁家梅生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁家梅存款417.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  先尊富 二〇一九年四月九日 书记员  姚 圣
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏刑更216号 罪犯赵亮。现在江苏省南通监狱服刑。 2016年7月28日。江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑初13号刑事判决，认定被告人赵亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万八千伍佰七十四元二角。2016年12月26日，本院作出（2016）苏刑核91506457号刑事裁定，对被告人赵亮的定罪量刑予以核准。2017年1月6日，向被告人赵亮送达刑事裁定书。交付执行。2019年3月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南通监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯赵亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年6月、2018年12月受到表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯赵亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵亮的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。民事赔偿义务不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  韬 审 判 员 张 玉 霞 审 判 员 王 莉 莉 法官助理 何  杰 二〇一九年四月十六日 书 记 员 张从化蝶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景重，男，1968年8月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：兰惠容，女，1974年1月11日生，汉族，系景重妻子，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：李小强，该分公司总经理。再审申请人景重因与被申请人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（以下简称沈阳百乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景重申请再审称，辽宁百乐戎达实业发展有限公司与陕西百乐实业发展有限公司恶意串通，通过虚构事实骗取物业合同。物业合同整体转包程序违法，没有召开业主大会，损害全体业主的利益，依法无效。而且，物业公司的服务也未达到合同约定的标准，诉讼行为也超过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，沈阳百乐物业公司与业主委员会于2013年1月1日签订的物业管理服务委托合同的落款处有沈阳百乐物业公司与业主委员会的盖章确认，沈阳百乐物业公司为园区提供了物业服务，景重也在事实上接受了该服务，园区内业主亦按照该合同约定的服务标准交纳物业费，故原审判决景重按照合同约定交纳物业费用符合法律规定。关于景重主张沈阳百乐物业公司虚构事实骗取物业合同一节，因其未提供充分证据证明该主张，本院不予采信。关于景重提出物业公司的服务未达到合同约定标准的主张，因物业服务公司所提供的管理服务存在瑕疵并不构成根本违约，不能成为业主拒绝交纳物业费的理由，故该主张本院不予支持。关于景重提出沈阳百乐物业公司的诉请已过诉讼时效的主张，因物业服务行为是一个持续性的行为，而景重欠缴物业费用也在持续发生，沈阳百乐物业公司对于业主拖欠物业费均张贴催费通知单，故不存在诉请超过诉讼时效的情形，原审判决不支持该主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景重的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年四月二十八日法官助理孙国禹书记员栾晶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更404号 罪犯代显霞，女，1981年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年7月31日作出(2014)桐法刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令代显霞伙同罗发美等人退赔被害人共计人民币241300元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯代显霞准予减刑八个月(刑期自2016年9月29日至2020年12月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2655号上诉人（原审原告）：王大伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘旸，北京康达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：李秋成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海龙，男，1994年9月9日出生，满族，该公司员工，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：沈阳市棋盘山碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路20号。法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱国会，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：武研博，女，1984年12月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人王大伟因与被上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳市棋盘山碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7855号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本院认为，上诉人虽然只能提供签证复印件，但是从一审调取的银行流水来看，被上诉人在2013年10月至2015年12月期间确向上诉人及其他人员转账付款。被上诉人不能说明付款事由。该付款行为与签证、照片能够互相印证，应当认定签证的真实性。本案应当进行实体审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7855号民事裁定；二、指令浑南区人民法院审理本案。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年四月十六日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3264号申请执行人：陈军，男，汉族，生于1992年10月12日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：寇启海，男，汉族，生于1977年5月9日，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。关于申请执行人陈军申请执行被执行人寇启海司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特486号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为5000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人寇启海外出务工，现无法联系。同时已对寇启海采取临控措施。现查明被执行人寇启海名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法对被执行人寇启海采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人陈军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇一九年四月二十八日法官助理张鹏书记员朱磊
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保163号 申请人ＬＩＮＭＩＮＧＨＡＮ,男，1983年6月7日出生，新加坡籍。 委托诉讼代理人朱小黎，北京达辉（上海）律师事务所律师。 被申请人冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理申请人LINMINGHAN与被申请人冉小川保证合同纠纷一案，申请人LINMINGHAN向本院申请财产保全，请求对被申请人冉小川的财产共计在价值1380万元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初1299号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冉小川持有的盈江县昆润实业有限公司的股权（出资比例为1％，出资额为56万元）。 冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的财产变现后合计金额1380万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  邵龙 二〇一九年四月九日 书记员  张琳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初4078号原告:李敢，男，1987年11月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：崔健，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199910850018。委托诉讼代理人：王日巧，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201711557119。被告：吴捷，男，1972年5月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：余仙（系被告吴捷之妻），女，1971年11月29日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：余长松，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199110624022。原告李敢与被告吴捷、余仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敢的委托诉讼代理人崔健和王日巧、被告吴捷、余仙的共同委托诉讼代理人余长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敢向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期内偿还原告人民币1300000元及逾期利息（以1300000元为基数，自2014年8月18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。2014年8月18日至2018年1月17日利息为266500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告向原告借款3000000元，原告通过案外人刘新斌作为中间人以银行转账方式向被告指定账户支付了3000000元借款。被告于2014年7月17日向原告出具借条，借条中明确约定：“今吴捷借到李敢人民币叁百万元整（3000000.00元整）借款日期为2014年7月17日，借款期限为1个月……”，后借款到期，被告先后偿还原告借款共计170万元，剩余借款经原告多次催要，被告仍迟迟怠于履行还款义务。另查，二被告系夫妻关系，诉争债务系发生在二被告婚姻关系存续期间。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告李敢为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借条，以证明被告吴捷向原告李敢借款300万元且该借款已过双方约定还款期限的事实。二、账户往来明细，以证明：1、2014年4月15日至2014年8月14日李敢九江农村商业银行账号为62×××10的账户往来明细。2、2014年4月4日至2014年8月15日刘新斌九江农村商业银行账号为62×××38的账户往来明细，证明原告李敢通过刘新斌作为中间人于2014年6月13日将涉案3000000元借款支付给吴捷指定的收款人（吴捷姐夫张新国）的事实。三、图片，1、2015年8月16日、17日中间人刘新斌发给被告吴捷的信息截图。2、2017年3月3日原告李敢发给被告吴捷的信息截图。3、2017年3月29日中间人刘新斌发给被告吴捷的信息截图。以证明原告本人以及原告通过中间人多次向被告吴捷催促还款的事实。以上证据经庭审质证，被告吴捷、余仙认为：对证据一的真实性无异议。对证据二无异议，对借款和明细无异议。对证据三的真实性无异议，2015年8月16日、17日的信息内容不明确，对关联性有异议。被告吴捷、余仙辩称：一、原告在诉状上说归还借款是1700000元，实际上归还了1840000元；二、根据还款凭证最后一次还款是2014年11月4日，二被余仙是吴捷是夫妻但是不应该对借款不应该承担共同承担的责任，该款项并没有用于生活中；三、原告主张债权超过了法律时效，所以原告虽有诉权但没有胜诉的可能，时效已经超过了两年，超过了诉讼时效，应该适用民法通则的法律规定。被告吴捷、余仙为采纳其答辩意见，向本院提交以下证据：一、汇款凭证，以证明被告吴捷通过九江银行网银归还了1240000元，通过都昌县农村信用社归还借款600000元。二、三兴公司开具的情况说明，以证明被告吴捷通过三兴公司在九江银行网银汇款1240000元，2014年10月17日通过都昌县农村信用社汇款600000元。以上证据经庭审质证，原告李敢认为：对证据一、二的真实性无异议。2014年11月4日归还的120000元是利息并非本金。本院经审理认定事实如下:被告吴捷、余仙系夫妻关系。2014年6月，被告吴捷向原告借款3000000元，原告通过案外人刘新斌作为中间人以银行转账的方式向被告指定账户支付了3000000元借款。被告于2014年7月17日向原告出具一份借条，借条中注明：“今吴捷借到李敢人民币叁百万元整（3000000.00元整）借款日期为2014年7月17日，借款期限为1个月”，后被告吴捷通过九江银行网银还款给原告1240000元，又通过都昌县农村信用社向原告还款600000元，共计还款1840000元。借款到期后，原告于2017年3月23日向被告吴捷发送短信进行催款，但被告拒不还款，故原告诉来我院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的相关规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》结合本案，两被告均提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，对此答辩意见原告提供了2015年8月16日、17日中间人刘新斌发给被告吴捷的信息截屏打印件，欲证实发生了诉讼时效中断事由。经审查，该组证据为案外人刘新斌与被告的短信来往，短信中没有本案原告李敢通过刘新斌要求被告吴捷、余仙归还借款的内容，不能证实原告于上述时间向两被告提出了要求履行本案债务的请求。原告李敢曾于2017年3月23日向被告吴捷发送短信进行催款，但被告吴捷于2014年7月17日向原告李敢出具的借条所载明的借款期限为1个月，即还款时间为2014年8月17日.故原告最迟应在被告逾期后2年内即2016年8月17日前就该损失向两被告主张权利。本案原告向被告主张权利的时间为2017年3月23日，且原告提供的证据无法证实本案有诉讼时效中断的事由发生，故原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应依法驳回诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李敢的全部诉讼请求。案件受理费18899元，保全费5000元，由原告李敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 周 培人民陪审员 曾 萍人民陪审员 沈 爱二〇一九年四月十六日书 记 员 杨涵智