wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1181执1403号 申请执行人：刘建胜，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被执行人：包兴旺，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：储井华，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人刘建胜与被执行人包兴旺、储井华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘建胜向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人包兴旺返还申请执行人刘建胜借款本金10000元及逾期利息(按年利率6%自2018年3月6日起计算至款项还清之日止)及相应迟延履行期间的利息,并负担案件受理费50元,储井华对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人包兴旺、储井华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人包兴旺、储井华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包兴旺、储井华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包兴旺、储井华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人包兴旺、储井华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人储井华名下银行账户余额5354.62元，本院已依法划拨发放给申请执行人。被执行人包兴旺、储井华名下另有少量银行存款，本院已依法冻结,申请执行人表示无需处置。被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。因2被执行人无其他可供执行的财产，故本案被执行标的4645.38元，案件受理费50元，执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人包兴旺、储井华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包兴旺、储井华作出各罚款500元的决定。同时已对被执行人包兴旺、储井华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包兴旺、储井华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1403案执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇一九年四月十七日 代书记员 胡智灏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执917号 申请执行人陈燕飞，女，1974年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人严永群，男，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑园梅，女，1980年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈燕飞与被执行人严永群、郑园梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕飞向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人严永群、郑园梅返还申请执行人陈燕飞借款50000元，支付借款利息5000元（暂计算至2017年11月19日止，此后至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算支付），支付律师代理费2000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1226元。 执行立案后，本院向被执行人严永群、郑园梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严永群、郑园梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严永群、郑园梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严永群、郑园梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人郑园梅名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月25日，本案已执行到被执行人郑园梅的执行款10549元和案件受理费1226元，本案的其余标的暂未执行到，暂未发现被执行人严永群、郑园梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严永群未向法院报告财产，本院已对被执行人严永群作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人严永群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人郑园梅采取了限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈燕飞，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴      润      华
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初522号 原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码：91331126848575071H，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街96号。 负责人：姚凌霄，任该行行长。 委托诉讼代理人：胡林海，中国农业银行股份有限公司庆元县支行职工。 被告：吴晓兰，女，1966年2月7日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶明东，男，1967年7月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴其卫，男，1961年12月4日出生，汉族，住庆元县。 原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行诉被告吴晓兰、叶明东、吴其卫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴晓兰、叶明东共同偿还原告贷款本金50000元及利息（截至2019年3月20日所欠利息为5091.02元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息还清之日止）；判令被告叶明东承担共同还款责任；2.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴晓兰于2015年12月7日以生产经营周转为由向中国农业银行股份有限公司庆元县支行申请借款。双方签订农户借款合同一份，合同约定借款额度为50000元，借款期限自2015年12月7日至2018年12月6日止,本合同项下单笔借款执行利率以借款发放之日人民银行同期同档次基准利率为基础上浮60%确定，期限内借款人可循环使用上述借款额度，合同同时对罚息、复利等内容进行了约定。该笔借款由被告吴其卫提供连带责任保证。被告叶明东系被告吴晓兰丈夫，其自愿承担共同还款责任并在共同还款承诺书上签字确认。2017年12月20日被告吴晓兰通过自助借款方式向原告借款5万元，借款于2018年11月19日到期。逾期后，三被告未履行还款义务，至2019年3月20日尚欠借款本金50000元及利息5091.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴晓兰、叶明东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行借款本金50000元及利息（含罚息、复利）5091.02元（该利息计算至2019年3月20日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）； 二、被告吴其卫对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取588.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年四月一日 书记员  姚冰冰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执709号之七 申请执行人：史彩虹，女，汉族，1963年4月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人：陈优儿，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人史彩虹与被执行人陈优儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0921民初435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人史彩虹向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。本案执行标的为被执行人陈优儿偿还申请执行人史彩虹借款本金66万元及利息，并应负担本案受理费12496元。 执行立案后，本院向被执行人陈优儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈优儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈优儿逾期未履行，但向本院申报了其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈优儿的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈优儿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈优儿拒不履行，对被执行人陈优儿名下3个银行账户予以冻结，同时对被执行人陈优儿采取了限制消费的执行措施，现本院已对被执行人陈优儿名下的位于岱山县高亭镇峰景湾休假城西区20幢1620室的房屋予以司法拍卖，在执行期间，双方当事人就本案执行款已达成了长期履行和解协议，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执709号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 钱美生 审 判 员 余叶君 二〇一九年四月四日 代书记员 吴直鹰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1522号 原告：蔡礼标，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：单海南，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杜星光，男，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告蔡礼标与被告单海南、杜星光承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告蔡礼标于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年四月十七日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3625号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：史吉，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告维仕担保有限公司与被告史吉追偿权纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项20550.85元，支付违约金11097元，共计31647.85元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张泊远到庭参加诉讼，被告史吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000713020001347），约定被告向对外经贸公司借款45000元，贷款期限为36个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费2285元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金13500元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年4月4日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年2月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年4月11日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年5月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年8月23日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金18750元、利息1485元、罚息315.85元，合计20550.85元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2014年4月4日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史吉于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项20550.85元，支付违约金11097元，共计31647.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费591元，减半收取295.50元，由被告史吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月二日 代书记员 潘林欣 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3829号 原告：徐兴建，男，1985年10月13日出生，汉族，职员，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：沈鹏，男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告徐兴建与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告归还原告借款102900元及利息（自2017年12月2日起按年利率6%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐兴建的委托诉讼代理人丁江萍到庭参加了诉讼；被告沈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定:原、被告原系同单位同一中队的工作人员，被告曾经多次向原告借款。2017年11月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到人民币拾万贰仟玖佰，约定还款日为2017年12月1日。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈鹏于本判决生效后十日内返还原告徐兴建借款102900元及利息（自2017年12月2日起按年利率6%计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年四月十日 代书记员 成丽丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初2587号原告：方丽丽，女，1971年5月15日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。被告：郑林娒，男，1971年12月5日出生汉族，住瑞安市。原告方丽丽与被告郑林娒买卖合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑林娒给付原告货款111964元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告方丽丽的委托诉讼代理人陈州，被告郑林娒到庭参加诉讼。诉讼中，因被告郑林娒于2019年2月2日偿还原告2万元，故原告变更第一项诉讼请求为被告郑林娒给付原告货款242000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。诉讼中，依原告申请，本院于2019年3月4日作出（2019）浙0381民初2587号之一裁定，对登记在被告郑林娒名下的车牌号为浙Ｃ×××××号的凯宴牌小型越野客车予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告郑林娒因经营需要向原告方丽丽购买布料。2017年9月24日，双方经结算，被告尚欠货款20万元，由被告出具欠条一份交由原告收执。被告陆续偿还部分货款，截止2019年2月18日，被告尚欠原告货款111964元。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告郑林娒尚欠原告方丽丽货款111964元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起计付逾期付款损失，本院予以支持,但逾期付款利息损失请求过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，即年利率5.655%（4.35×1.3）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑林娒于本判决生效之日起十日内偿还原告方丽丽货款111964元并赔偿利息损失（以111964元为基数按年利率5.655%从2019年2月18日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告方丽丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，保全费1520元，合计2789.5元，由被告郑林娒负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月八日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9418号 申请执行人张炳涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人杭州起盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W83N1W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢2102-1室。 法定代表人熊丽。 申请执行人张炳涛与被执行人杭州起盛装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）浙0109民初18768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张炳涛于2018年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为3500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年四月一日 书记员 缪      玲      玉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1128号 原告：吴志强，男，1952年8月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：赵永顺，男，1959年6月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴志强与被告赵永顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志强到庭参加诉讼，被告赵永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告吴志强向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赵永顺归还原告借款40000元，并支付从2017年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告赵永顺承担。事实与理由：被告赵永顺于2015年5月10日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2015年、2016年、2017年、2018年分别归还1万元、1万元、1万元、2万元。但借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，被告于2016年4月13日归还了1万元，尚欠4万元至今未还。为此，原告提起诉讼。 原告吴志强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 2015年5月10日的借条一份，证明被告赵永顺欠原告借款4万元的事实。 被告赵永顺未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告吴志强提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告赵永顺未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：2015年5月10日，被告赵永顺向原告吴志强出具借条一份，载明：“今向吴志强借款人民币50000元，定于2015年付10000元、2016年付10000元、2017年付10000元、2018年付20000元。”出具借条后，被告赵永顺于2016年4月13日归还了10000元，尚欠借款40000元至今未还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告赵永顺借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告吴志强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永顺未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永顺于本判决生效之日起十日内归还原告吴志强借款40000元，并支付从2017年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵永顺负担。 原告吴志强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵永顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇一九年四月三日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6370号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：徐鸿璋，男，1938年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告徐鸿璋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 应 琪
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1386号 原告：王建平，男，1967年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：胡文辉，男，1988年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告王建平诉被告胡文辉民间借贷纠纷一案，原告王建平于2019年4月28日向本院申请撤回对被告胡文辉的起诉。 本院认为，原告王建平自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王建平撤回对被告胡文辉的起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告王建平承担。 审 判 员 吴宏亮 二〇一九年四月二十八日 代书记员 黄斯依
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0205财保22号 申请人：姚静雯，女，1994年3月6日出生汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）张家浜29号。 被申请人：宁波市念鱼家餐饮管理有限公司（原名称：宁波市鄞州区念鱼家餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91330212MA290Y5N1G）。住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道郎家村。 法定代表人：金卫玲。 申请人姚静雯于2019年4月3日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波市念鱼家餐饮管理有限公司冻结银行存款330000元，申请人由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供担保。2019年4月3日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市念鱼家餐饮管理有限公司（宁波市鄞州区念鱼家餐饮管理有限公司）在中国招商银行股份有限公司宁波天一支行（账号：57×××01）银行存款330000元。 案件申请费2170元，由姚静雯负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周晓钧 二〇一九年四月十日 代书记员 毛丽洁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初531号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李先浩，男，1990年10月9日出生于辽宁省阜新市太平区，汉族，大专文化，务工，住辽宁省阜新市太平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月25日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人李先浩犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李先浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，以管某（另案处理）为首的犯罪团伙注册成立湖南省长沙市云亿生物科技有限公司，公司采取以讲师、销售小组结合办法在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗。该蜂胶由福建省神蜂科技开发有限公司生产，专供给云亿公司销售。具体运作方式先由“跑地”、“保地”的人员负责安排相关场馆、办理相关证件，讲师负责在会场内进行健康讲座或通过视频连接会场讲座推销蜂胶，各小组组长担任现场的主持人配合讲师推销，各小组成员维持会场秩序、活跃气氛、分发物品、销售蜂胶等。2016年10月份，云亿公司以管某（另案处理）为讲师，汪某（另案处理）为组长，被告人李先浩及杜某、龚某、应某、杨某、蔡某2、王某（均另案处理）等人为组员，在上海市浦东新区高行镇缘缘酒楼开设蜂胶销售会场，销售小组组员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以免费领取鸡蛋等物品吸引老年人到会场听讲座，接下来一段时间，讲师在讲座过程中先后推出百草膏、蛇骨油、乌鸡蛋白粉、骨胶原等产品让老年人购买，次日又退还购买款，称为“过三刀”或“插卡”。销售团队以此模式误导老年人，使其误以为在该会场购买的产品次日均能退还购买款。接着又带老年人去福建省神蜂科技开发有限公司参观，让老年人信任销售小组。最后在讲座上推出每份人民币3000元蜂胶让老年人购买。次日，销售团队告知这次销售蜂胶不退款，而是买一份再送一份，并在当日下午关闭会馆离开。本场次前后时间20日左右，骗取被害人蔡某1、殷某、顾某、瞿某、万某1等5人购买蜂胶12份，计人民币36000元，其中退还被害人殷某购买蜂胶款人民币7500元。被告人李先浩从中获利1500元。 2019年1月25日，被告人李先浩到瑞安市公安局投案。 上述事实，被告人李先浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1、殷某、顾某、瞿某、万某1的陈述，证人汪某、吕某、杨某、龚某、应某、杜某的证言，受案登记表，人物辨认笔录，指定管辖决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李先浩以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李先浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自首，依法予以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李先浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 二、被告人李先浩退出的违法所得人民币1500元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡邦建 二〇一九年四月十六日 （代）书记员  陈 丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初163号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人戴小花，女，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省丹阳市。因本案于2018年11月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人张国伟，浙江秀源律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人戴小花犯容留卖淫罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人戴小花及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月28日晚，被告人戴小花在其经营的嘉兴市秀洲区王江泾镇新华清池浴室，容留刘某、沈某分别与卜某、朱某在该浴室包厢进行卖淫嫖娼活动。后被民警查获。 上述事实，被告人戴小花在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的承包协议书、营业执照复印件、设备清单、行政处罚决定书、情况说明；证人刘某、沈某、卜某、朱某、范某等人证言及到案经过；检查笔录、辨认笔录（附照片）、提取笔录（附照片）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴小花为谋取非法利益，容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴小花能如实供述，可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，建议从轻处罚的意见，酌予采纳，但建议适用缓刑的意见不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴小花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇一九年四月四日 此件与原件核对无异议 书记员  卢 晶 -2- -1-
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3511号 原告：王焕轮，男，1954年8月13日出生汉族，住瑞安市。 被告：林朝信，男，1959年5月23日出生汉族，住瑞安市。 原告王焕轮与被告林朝信民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判决被告向原告归还18760元；2、诉讼费用全部由被告承担。本院于2019年4月9日公开开庭进行审理，原告王焕轮、被告林朝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林朝信向原告购买铁料2014年1月28日，被告林朝信及案外人戴柳花因需向原告王焕轮借款现金50000元，约定月利率1.2％。2017年1月26日经双方结算，被告结欠原告料款10000元及借款利息8760元。双方一致同意将上述款项均转为借款，并由被告林朝信出具借条一份交原告收执，借条载明借款18760元。 本院认为，原告王焕轮与被告林朝信之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予合理期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告林朝信于本判决生效之日起十日内偿付原告王焕轮借款本金18760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费269元，减半收取134元，由被告林朝信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费269元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月九日 （代）书记员  陈晓华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初655号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：孙连荣，女，1968年11月10日出生汉族，户籍所在地：河南省新乡市卫滨区。合同约定送达地址：同户籍地。 被告：周振合，男，1968年5月15日出生汉族，户籍所在地：河南省新乡市卫滨区。合同约定送达地址：同户籍地。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告孙连荣、周振合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告孙连荣返还原告借款本金162597.21元，支付利息13244.55元、罚息1634.33元、复利767.92元，并支付自2018年11月28日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告孙连荣支付原告律师费2500元；3.原告对被告孙连荣抵押的车辆（机动车登记编号为豫Ｇ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；4.被告周振合对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年1月11日。 二、借款金额：178000元。 三、约定利息：年利率18%，逾期罚息按合同利率的150%计收。 四、款项交付：2018年1月16日转账支付。 五、借款用途：无。 六、担保情况：被告孙连荣以其名下奥迪牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ｇ×××××）提供抵押担保；被告周振合为连带责任保证人；担保范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费。 七、还款期限：2021年1月16日，按月等额本息还款。 八、还款情况：2018年5月16日前分期款付清。 九、尚欠本息：尚欠本金162597.21元，截止2018年11月27日欠利息13244.55元、罚息1634.33元、复利767.92元。 十、其他相关事实：逾期利息按合同利率的150%计收；借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，借款人承担原告支出的律师费。2018年8月10日，原告向被告邮寄送达了《提前结清通知书》，宣布借款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户交易明细查询、《提前结清通知书》、快递面单、邮件查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告孙连荣之间的金融借款合同事实清楚证据充分，被告孙连荣应按约返还借款、支付利息，逾期应承担罚息、复利及原告为实现债权支出的合理律师费用，且原告有权提前收回借款。被告孙连荣以其名下车辆提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告周振合作为连带责任保证人，应被告孙连荣的债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙连荣返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金162597.21元，支付利息13244.55元、罚息1634.33元、复利767.92元（暂计算至2018年11月27日），并支付自2018年11月28日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（罚息、复利不得另行计算复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告孙连荣支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告宁波通商银行股份有限公司有权就上述第一、二项判决被告孙连荣的应付款项，对被告孙连荣名下奥迪牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ｇ×××××）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告周振合对上述第一、二项判决被告孙连荣的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3915元，减半收取1957.50元，由被告孙连荣、周振合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年四月二日 代书记员 孙艳璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3174号 原告：杭州鑫茂快递有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道朱家路222-232号。 法定代表人：茅晓明，总经理。 被告：夏平平，男，1979年12月30日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在审理原告杭州鑫茂快递有限公司诉被告夏平平邮寄服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫茂快递有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鑫茂快递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州鑫茂快递有限公司撤回起诉。 案件受理费1183元，由原告杭州鑫茂快递有限公司负担。 审判员 许 健 二〇一九年四月二日 书记员 周鹏菲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1695号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区东城街道天长北路209号。 负责人：张文程，该行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：解崇智,男,1975年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：魏金女,女,1979年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）为与被告解崇智、魏金女金融借款合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告解崇智、魏金女共同归还原告借款本金598896.02元和截止2019年3月4日的利息、罚息11332.60元，并支付自2019年3月5日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费12100元；二、原告对被告解崇智、魏金女提供抵押的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光广场5幢1单元1404室的房地产以折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托代理人朱晓丽到庭参加诉讼；被告解崇智、魏金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2013年3月13日，被告魏金女向原告建行黄岩支行出具还款承诺书一份，承诺对被告解崇智于2013年3月13日向原告申请用于购买坐落于嘉丽阳光广场5幢1单元1404室的个人住房贷款（贷款金额730000元，贷款期限为240个月）自贷款发放之日起与借款人共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。2013年3月27日，被告解崇智以其与被告魏金女共有的坐落在台州市黄岩区的房地产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）抵押向原告借款，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款人为被告解崇智，抵押人为被告解崇智、魏金女；借款金额为730000元；借款期限为240个月，自2013年4月10日起至2033年4月10日，借款利率为基准利率下调5％；合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率上浮50%；借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；约定还款日为借款期限起始日的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方式采用等额本息还款法；若借款人不按合同约定按时间足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；有权向借款人收取违约金；有权行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费）等。后原、被告双方于2013年4月2日就约定的抵押物办理了抵押登记，原告建行黄岩支行取得了编号为台房他证黄字第××号他项权证。2013年4月10日，原告建行黄岩支行向被告解崇智发放了贷款730000元。借款后，被告解崇智仅还本付息至2018年10月26日，共归还本金131103.98元及利息199777.46元，之后未再还本付息。截止2019年3月4日，尚欠原告借款本金598896.02元及利息、罚息11332.60元。原告故于2019年3月20日向本院起诉，要求被告提前归还借款本息、行使抵押权，并为此向浙江多联律师事务所支付律师代理费12100元。 本院认为：原告建行黄岩支行与被告解崇智、魏金女签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告魏金女向原告出具的共同还款承诺书，均未违反法律、行政法规的禁止性规定，且抵押合同已办理抵押登记，原、被告间的借款及抵押担保合同合法有效，原、被告均应按约履行自己的义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告解崇智发放了贷款730000元，履行了合同义务。被告解崇智未按约及时归还借款本息，构成违约，原告有权按约提前收回贷款，要求被告解崇智、魏金女返还给原告借款本金598896.02元，支付相应的利息、罚息、复利，并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费12100元，同时享有对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。综上，原告合理的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解崇智、魏金女在判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金598896.02元，并支付截止2019年3月4日的利息、罚息11332.60元及自2019年3月5日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费12100元; 二、若被告解崇智、魏金女未按上述第一项履行给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行有权以被告解崇智、魏金女所有的坐落于台州市黄岩区的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10023元，减半收取5011.50元，由被告解崇智、魏金女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年四月二日 代书记员 李婉飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7165号 申请执行人彭明楚，男，1970年11月6日出生，住浙江省临海市。 委托代理人：陈宰正、王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被执行人詹劲祥，男，1970年5月14日出生，住浙江省江西省上饶市婺源县。 申请执行人彭明楚与被执行人詹劲祥建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人詹劲祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭明楚向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人詹劲祥支付申请执行人彭明楚欠款105000元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人詹劲祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹劲祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹劲祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹劲祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法通过淘宝网拍卖了詹劲祥所有的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代汽车一辆，申请人分得执行款9484.52元，暂未发现被执行人詹劲祥有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人詹劲祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹劲祥作出罚款500元的决定，并于2019年3月25日至2019年4月8日对被执行人詹劲祥司法拘留15天。同时已对被执行人詹劲祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭明楚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹劲祥暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 烨 二〇一九年四月十八日 代书记员  徐正敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初595号 原告：戴中月，男，1971年10月17日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：袁云霄，浙江海赛律师事务所律师。 被告：海盐县武原唐朝装潢部。住所地：海盐县武原街道新桥南路22号，统一社会信用代码92330424MA2F3KHT0G。 经营者：徐飞，男，1987年1月29日出生，汉族，住海盐县。 原告戴中月为与被告海盐县武原唐朝装潢部劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付原告劳务费13500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴中月及其委托代理人袁云霄、被告经营者徐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告曾在被告承接的装修工程处从事木工工作。2018年3月12日，案外人陈某向原告出具领（付）款凭证二份，其中一份载明领款人戴中月，领款金额为7000元，用途为火锅店木工尾款，证明人陈某；另一份载明领款人戴中月，领款金额为6500元，用途为碧桂园19-304木工尾款及改动，证明人陈某。2019年1月15日，案外人陈某向原告出具证明一份，载明：“我是唐朝装潢经营部的员工，领工资凭证的证明人系我签字，唐朝装潢经营部徐飞共欠戴中月木工款13500元”。另，被告经营者徐飞曾于2018年3月14日通过转账方式向原告支付了10000元，庭审中原告认可该笔款项已收到，系支付涉案工程的劳务款，但其认为不含在陈某出具的二份领（付）款凭证中载明的尾款13500元。 另查明，案外人陈某系海盐县武原唐朝装潢部工作人员，其主要负责现场施工、工程量确认及费用结算等事宜，但其于2018年春节前已离职。 上述事实由原告提供的领（付）款凭证、证明、微信聊天记录、双方当事人的庭审陈述及证人陈某的当庭陈述予以证明。庭审中徐飞对陈某出具的二份领（付）款凭证予以认可，对其于2019年1月15日出具的证明不予认可，本院认为案外人陈某已于2018年春节前离职，且庭审中其作为证人出庭时陈述其在出具证明时未确认过被告是否支付过原告所欠的劳务款，故本院对其于2019年1月15日出具的证明不予认可。 本院认为，原告为被告海盐县武原唐朝装潢部提供木工劳务，被告海盐县武原唐朝装潢部理应及时向原告支付劳务费，但被告拖欠未付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠劳动报酬的责任。现被告海盐县武原唐朝装潢部对案外人陈某出具的二份领（付）款凭证上的金额予以认可，即涉案二个装修项目截止2018年3月12日被告尚欠原告劳务款共计13500元，后被告于2018年3月14日向原告支付了10000元，故本院确认被告应立即支付原告尚欠的劳务款为3500元。原告认为上述10000元虽系支付涉案项目的劳务款，但并不包含在陈某出具的二份领（付）款凭证中载明的尾款13500元，且该二份领（付）款凭证上的时间是陈某出具时往前推随便填写的，刚好写的这个时间点是被告打款时间前，对此，原告未能举证证明其上述说法，故应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐县武原唐朝装潢部于本判决生效之日起十日内支付原告戴中月劳务费人民币3500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69元，由原告戴中月负担51元，被告海盐县武原唐朝装潢部负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李夏琰 二〇一九年四月八日 法官助理陆一卿 书记员张伟华 ??3?
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1006号 申请执行人潘天卫 被执行人盛彦鑫、盛友才 本院在执行申请执行人潘天卫与被执行人盛彦鑫、盛友才民间借贷纠纷一案中，盛彦鑫、盛友才已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初406号 原告：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山街150号，统一社会信用代码91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：许加强，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省云和县，系该行客户经理。 被告：范菁，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告范菁偿还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行信用卡透支本金99437.42元及逾期利息、违约金（截止至2019年3月18日，逾期利息、违约金共计13921.24元，之后的逾期利息、违约金按月利率2%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员吕圣文适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许加强到庭参加诉讼，被告范菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，被告范菁于2015年7月14日向原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行申请办理金鹿信用卡（精英卡），并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，根据约定，被告范菁申请的信用卡透支额度最高为100000元，信用卡透支款以实际透支天数计收利息，日利率为0.5‰，若被告在到期还款日前未能还清当前最低还款额时，除计收透支利息外，原告有权每月按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此外，合约还对费用、对账及还款、有效期等内容进行了约定。原告依约向被告范菁发放了信用卡后，被告使用该卡透支了100000元，截止至2019年3月18日，被告范菁逾期未归还原告透支本金99437.42元，逾期利息、违约金共计13921.24元（逾期利息、违约金按照月利率2%计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范菁于本判决生效起五日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行信用卡透支本金人民币99437.42元及逾期利息、违约金（截止至2019年3月18日，逾期利息、违约金共计13921.24元，之后的逾期利息、违约金按月利率2%计算至本金还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告范菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一九年四月十六日 书记员  洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3370号 原告：陈彬云，女，1982年5月25日出生汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：蔡煌豪，男，1993年1月27日出生汉族，住浙江省瑞安市莘塍街道菜市。 原告陈彬云与被告蔡煌豪民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2018年4月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月25日，被告蔡煌豪因需向原告陈彬云借款3万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为2%。原告按约交付款项。届期，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡煌豪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬云借款本金30000元及利息（从2018年4月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告蔡煌豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月三日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7195号之一 申请执行人佛山市有森建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道海口海五村长塘笃1号，统一社会信用代码914406045813534608。 法定代表人：陈贤锦，经理。 被执行人佛山市格特雅建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村荣星工业区区中路C区4号（3A栋），统一社会信用代码91440605055385323M。 法定代表人：赵丕广。 关于佛山市有森建材有限公司诉佛山市格特雅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人佛山市格特雅建材有限公司确认欠申请执行人佛山市有森建材有限公司货款34593元，被执行人佛山市格特雅建材有限公司承诺于2018年1月26日前支付15000元，剩余19593元被执行人承诺还款计划如下：2018年3月起分四期还清，前三个月每月30日前还款5000元，2018年6月30日前还清所欠剩余款项；如果被执行人佛山市格特雅建材有限公司未按上述期限按时足额还款，申请执行人佛山市有森建材有限公司有权向本院申请强制执行；本案因调解结案，减半收取受理费341元，由申请执行人佛山市有森建材有限公司负担。因被执行人未完全履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年7月16日依法立案执行。本案执行费119元。 在诉讼与执行过程中，经查，佛山市南海区人民法院正在处理被执行人佛山市格特雅建材有限公司名下的财产，已发函佛山市南海区人民法院。此外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将对被执行人佛山市格特雅建材有限公司法定代表人赵丕广采取限制高消费及将佛山市格特雅建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7195号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十八日 书记员  张月明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4252号 原告：戴玉红，女，1943年9月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶挺彪，男，1962年3月11日出生汉族，住瑞安市，系原告之子。 被告：池凤钗，女，1962年12月25日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告戴玉红与被告池凤钗民间借贷纠纷一案中，原告戴玉红于2019年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴玉红撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告戴玉红负担。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年四月二十二日 （代）书记员  陈盈瑜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1290号 原告陈堂明诉被告方建荣民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈堂明负担。 审判员  黄国振 二〇一九年四月三日 书记员  许时强 原告：被告：
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4419号 原告：上海晚青艺术品有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇环城南路1338-1号1334室。 法定代表人：孙逊，执行董事。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：汪卉婷，女，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告上海晚青艺术品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、汪卉婷著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海晚青艺术品有限公司于2019年4月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海晚青艺术品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海晚青艺术品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费97元，由原告上海晚青艺术品有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年四月十五日 书记员  张晓英
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初1300号 原告：胡善荣，男，1954年5月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被告：张建强，男，1971年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告胡善荣与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告胡善荣的委托诉讼代理人张国荣、朱永强到庭参加诉讼，被告张建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年5月15日，原、被告向本院申请给予十个月庭外和解期限，本院予以准许，后双方未达成和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款128600元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告分两次向原告借款共计128600元。原告向被告支付了借款，被告出具《借条》两份予以确认，《借条》约定了借款期限、金额等。借款到期后，原告催讨未果，遂起诉。 庭审中，原告陈述，本案借款实际发生时间为2016年5月。原告通过现金方式交付给被告借款，后被告承诺先归还本金60000元，剩余本金50000元支付利息6800元，并于2016年11月30日出具了金额为56800元的《借条》一份予以确认。嗣后，被告承诺的60000元也未归还，后双方约定该60000元本金计算利息为11800元，并于2017年1月19日出具了金额为71800元的《借条》一份予以确认。 被告答辩称：我是向原告儿子洪愿借钱。2016年5月31日，因归还银行贷款周转需要，我向洪愿借款110000元，洪愿于当日打款到我妻子农行卡104000元。嗣后，洪愿拿了份《借条》让我签字。我于2016年6月3日通过农业银行柜员机分十次将借款存到了洪愿的农业银行卡上，洪愿表示已将《借条》撕掉。根据《借条》上所载本金，我还剩10000元未归还，此后我陆续通过转账或现金方式归还了10000多元。2016年11月30日，洪愿拿了《借条》让我签字，说还差本金10000元，利息自借款之日起按每日300元计算，共56800元。2017年1月19日，洪愿告知我2016年11月30日的《借条》已撕掉，重新拿了张《借条》让我签字，计算方式一致，金额共71800元。 本院经审理认定事实如下：原告儿子洪愿与被告间原存在买卖关系。被告因归还银行贷款为由向洪愿借款，洪愿于2016年5月29日通过银行转账方式向被告妻子凌春花交付了105050元。同年5月31日，被告通过银行柜员机向洪愿账号为62×××10的农业银行账户内现存了100000元。同年11月30日，洪愿出具《借条》一份，由被告在借款人处签字。该《借条》载明：今张建强向胡善荣借款56800元整，12月底归还，所产生的利息由张建强承担。2017年1月19日，洪愿又出具《借条》一份，由被告在借款人处签字。该《借条》载明：今张建强向胡善荣借款柒万壹仟捌佰元整（￥71800），借期一个月归还，产生的利息由张建强承担。后双方就上述两份《借条》款项归还事宜产生纠纷，遂成讼。 以上事实由原告提交的《借条》两份，被告提交的银行存款凭条十份、《中国农业银行个人账户明细》一份，本院依职权调取的《中国农业银行账银行卡交易明细清单》一组、张建强与凌春花的婚姻信息一份、本院所作调查笔录三份以及原、被告陈述予以证实。 本院认为：自然人之间的借款合同，应以借款实际交付为生效要件。本案中，原告仅提交了《借条》作为证据，被告对《借条》上的签字予以认可，但对借款交付有异议。对此，本院结合本案借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯及相关人员的陈述等事实和因素，给予综合判断。根据双方陈述，原、被告之间仅存在过一笔借款，即2016年5月被告向原告儿子洪愿所借的110000元。原告陈述系通过其儿子洪愿向被告交付借款，而洪愿称系其现金交付给被告，且否认曾在该期间向被告及其家属有过转账行为。但经本院查实，2016年5月29日，洪愿曾向被告妻子凌春花转账105050元，后张建强于同年5月31日向洪愿账户内分十次共存入100000元。本院认为，原告及其儿子洪愿所述的借款金额、交付方式等均与本院查明事实大相径庭，对其相关陈述本院实难采信。另，上述转账发生于洪愿和凌春花之间，并非本案当事人，而洪愿与被告曾存在买卖关系，故不排除为双方的其他款项往来。退一步讲，上述2016年5月29日的转账即为案涉借款，根据交易记录，双方往来的资金也已基本持平，与原告陈述的尚欠借款金额相差甚远，对此原告仍应进一步提交与本案《借条》相对应的借款交付凭证。现原告无法提交其他证据予以证明，应承担举证不能的后果。 综上所述，本院对原告胡善荣的诉讼请求不予支持。被告张建强经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告胡善荣的诉讼请求。 案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告胡善荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审判员  吴斌 二〇一九年三月三十日 法官助理徐君璐 书记员徐梦菲 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5476号 原告：义乌市巴马纸业有限公司，住所地：义乌市稠城街道义东路125号。 法定代表人：骆玉嫦，总经理。 委托诉讼代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。 被告：张春平，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：晏少军，男，1990年11月10日出生，汉族，住江西省上高县。 原告义乌市巴马纸业有限公司为与被告张春平、晏少军买卖合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市巴马纸业有限公司的委托诉讼代理人童杨阳、被告晏少军到庭参加了诉讼；被告张春平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同支付原告拖欠货款12190元并支付逾期利息（自2018年9月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：原告长期从事纸业买卖，与二被告有纸张业务往来。截止到2018年9月7日，二被告拖欠原告货款共计12190元，有二被告亲笔签字确认的销售单二份。经原告多次催讨，被告至今未予支付。 被告晏少军辩称：我是开切纸加工店的，这些货是张春平委托我切纸的。原告送来，我代替张春平收下。我加工后，货被下一个为张春平加工的人收走了，加工费至今也没有付，我电话也联系不到张春平。 被告张春平未作答辩。 为证明其诉讼主张，原告提供了送货单两份，证明被告欠原告货款12190元的事实。 被告晏少军质证认为，真实性没有异议，是我签的字，但是为张春平代收的。 为证明其辩解主张，被告晏少军提供微信聊天记录（提供手机载体），证明被告张春平委托被告晏少军接收纸张并代为签名、加工。 原告质证称：三性都认可，确实是委托加工的。 被告张春平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经庭审质证，原告及被告晏少军提供的证据的真实性本院均予以认定。 经审理查明，2018年8月25日及9月7日，被告张春平两次向原告购买纸张共计货款12190元，并要求送至被告晏少军处，委托被告晏少军作切纸加工。后被告张春平至今未向原告支付上述货款。 本院认为，原告义乌市巴马纸业有限公司与被告张春平之间的买卖合同关系事实清楚，应予认定。原告要求被告张春平支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告晏少军共同支付货款的诉请依据不足，本院不予支持。被告张春平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张春平于本判决生效后五日内支付原告义乌市巴马纸业有限公司货款12190元并赔偿利息损失（自2018年9月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市巴马纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告张春平负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一九年四月九日 书记员  骆健雄
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执4481号 申请执行人：王桔香，女，1950年5月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：浙江野龙铸造有限公司，住所地：浙江省临海市上盘北洋。 法定代表人：王桔香。 申请执行人王桔香与被执行人浙江野龙铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）浙1082民初12676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桔香于2018年8月6日向本院申请执行，要求执行款项528190元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人浙江野龙铸造有限公司采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人浙江野龙铸造有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产状况。查明，被执行人名下的房地产、机器设备等财产由他案拍卖并已成交，本案未能分得执行款。被执行人名下的车辆已由他案查封（未扣押）。此外，暂未发现其他可供执行的财产。本案执行标的528190元未能执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人浙江野龙铸造有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执4481号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年四月一日 代书记员  屈哲娅
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初166号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人任志童，男，1993年3月1日出生于浙江省海盐县，汉族，本科文化，个体经营户，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2018年5月24日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人任志童犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人任志童到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1.2018年5月17日，被告人任志童将大麻烟1根（其中大麻成分约为0.2克）以200元（币种为人民币，下同）的价格，通过快递方式出售给金某。2.2018年5月20日，被告人任志童将大麻烟1根（其中大麻成分约为0.2克）以200元的价格，通过快递方式出售给金某。2018年5月23日，被告人任志童主动向公安机关投案并如实供述了以上事实，后又提供线索并协助警方抓获了涉嫌贩卖毒品的蒋某某。另查明：被告人任志童在本案审理期间退缴违法所得400元。上述事实，被告人任志童在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份证明、破案经过、抓获经过、手机截图、情况说明、起诉书，证人金某的证言，被告任志童的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任志童违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品大麻烟，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任志童系主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人任志童到案后有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法予以从轻处罚。被告人任志童在审理期间有退赃表现，酌情予以从轻处罚。综合全案事实及被告人任志童的犯罪情节、认罪悔罪态度，对被告人任志童依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任志童犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年四月二十三日代书记员  王丹薇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1704号 原告：杨建文，男，1971年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：孙海军，男，1983年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年3月20日立案受理了原告杨建文为与被告孙海军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告孙海军归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建文的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告孙海军于2012年7月31日向原告杨建文借款10000元，并于借款当日出具借条一份。上述借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙海军于本判决生效之日起十日内归还原告杨建文借款本金10000元，并支付自2019年3月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月八日 代书记员 丁俊月
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初981号 原告：洪林剑，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：林国建，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：钟林娟，女，1980年5月20日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被告：郑丽芝，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告洪林剑与被告林国建、钟林娟、郑丽芝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告洪林剑到庭参加诉讼，被告林国建、钟林娟、郑丽芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪林剑向本院提出诉讼请求：1.被告林国建归还代偿款257198.53元并支付利息（其中19998.23元自2017年12月21日起按月利率1.008%计算至还清之日止，17505.95元自2018年12月27日起按月利率1.008%计算至还清之日止，219694.35元自2018年12月27日起按月利率0.861%计算至还清之日止）；2.被告钟林娟、郑丽芝对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告林国建向浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）借款250000元，原告与被告钟林娟、郑丽芝对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年9月7日，民泰银行衢州分行起诉至柯城区人民法院，2017年10月17日，经法院调解，达成调解协议：被告林国建尚欠民泰银行衢州分行借款本金237000元及利息（按合同约定据实计算），于2017年10月30日前一次性还清，原告及被告钟林娟、郑丽芝承担连带保证责任。因被告林国建未按约定履行，民泰银行衢州分行要求以重组贷款的形式清偿。2017年11月13日，民泰银行衢州分行与被告林国建签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告林国建向民泰银行衢州分行借款200000元，用于归还上述借款，借款期限自实际提款日起至2018年11月1日止，借款月利率0.861%，原告及被告钟林娟、郑丽芝为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告林国建未按约还款，原告分别于2017年12月20日、2018年12月26日代被告林国建偿还上述两笔借款本息共计257198.53元。现原告催讨还款未果，故提起诉讼。 被告林国建、钟林娟、郑丽芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月6日，原告洪林剑、被告林国建、钟林娟、郑丽芝、案外人孙某甲与民泰银行衢州分行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK130116000829号）一份，约定被告林国建国作为借款人向民泰银行衢州分行借款250000元，借款月利率为10.08‰，借款期限自实际提款日起至2017年5月5日止，原告洪林剑、被告钟林娟、郑丽芝、案外人孙某甲为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满，被告林国建未按约还款，民泰银行衢州分行向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议：被告林国建欠民泰银行衢州分行借款本金237000元及利息，于2017年10月30日前一次性还清，原告洪林剑、被告钟林娟、郑丽芝、案外人孙某甲对上述债务承担连带保证责任。 因被告林国建未按约履行上述调解协议，民泰银行衢州分行要求以贷还贷，于2017年11月13日与原告洪林剑、被告林国建、钟林娟、郑丽芝、案外人孙某甲重新签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK130117003319号）一份，约定被告林国建向民泰银行衢州分行借款200000元，用于归还前述借款，借款月利率为8.61‰，借款期限自实际提款日起至2018年11月1日止，原告洪林剑、被告钟林娟、郑丽芝、案外人孙某甲为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满，被告林国建未按约还款。原告洪林剑于2017年12月20日代被告林国建偿还浙民泰商银保借字第DK130116000829号保证借款合同项下借款本金16999.99元，利息2998.24元；于2018年12月21日代被告林国建偿还浙民泰商银保借字第DK130116000829号保证借款合同项下借款本金0.01元，利息17505.94元；于2018年12月21日代被告林国建偿还浙民泰商银保借字第DK130117003319号保证借款合同项下借款本金197225.03元，利息22469.32元。原告催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《民事调解书》、浙江民泰商业银行业务凭证、收贷收息凭证、还款证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告林国建的借款提供连带责任保证，因被告林国建未按约还款，原告承担保证责任后，可依法向被告林国建追偿。原告诉请被告林国建归还代偿款257198.53元，具有事实和法律依据，但其主张的利息支付标准缺乏法律依据，本院根据其诉请调整为自代偿之日起按年利率6%计算至清偿之日止。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告诉请被告钟林娟、郑丽芝对上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院根据其诉请调整为被告钟林娟、郑丽芝对被告林国建不能归还的部分承担四分之一的还款责任。被告林国建、钟林娟、郑丽芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国建于本判决生效之日起十日内返还原告洪林剑代偿款257198.53元并支付利息（按年利率6%计算至清偿之日止，其中19998.23元自2017年12月20日起计算，237200.30元自2018年12月21日起计算）； 二、如被告林国建不能清偿上述第一项债务，被告钟林娟、郑丽芝对不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告林国建、钟林娟、郑丽芝负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一九年四月三日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执46号 申请执行人：周文岳，男，1953年1月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：崔锡江，男，1965年11月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人周文岳与被执行人崔锡江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人崔锡江返还申请执行人借款30000元，并支付利息。 本院于2019年1月4日立案执行，并于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人崔锡江拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人崔锡江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 庄春梅 二〇一九年四月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省诸暨市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0681行赔初1号 原告徐瑞良，男，1969年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托代理人杨仙亚，女，1950年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。系原告徐瑞良母亲。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地诸暨市暨阳街道红旗路26号。 法定代表人骆杰，系该街道办事处主任。 委托代理人陈大栋、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 本院在审理原告徐瑞良诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案中，原告徐瑞良于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐瑞良申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐瑞良撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  郭幼芬 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一九年四月一日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初367号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人严祖立，男，1968年3月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地本市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人严祖立犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人严祖立到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年2月19日20时55分，被告人严祖立饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车至本市海曙区（东方阁门口）处时，被执勤设卡的民警查获。民警对严祖立进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为120mg／100ml。民警按规定将严祖立带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，严祖立血液中乙醇含量为152mg／100ml。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人严祖立拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。 上述事实，被告人严祖立在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测结果记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片、民警执勤报告、归案经过、接警单详情、公安交通管理行政强制凭证、人员档案、身份证、驾驶证信息、行驶证复印件、通行记录数据、证人徐某的证言、理化检验鉴定报告、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严祖立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严祖立能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人严祖立犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人严祖立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年四月十二日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执525号之十一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地千岛湖镇环湖北路25号，组织机构代码:568755975。 法定代表人胡伟明。 被执行人童成利，男，1970年7月18日出生，住淳安县。 被执行人汪春妹，女，1966年3月3日出生，住淳安县。 被执行人余艾珍，女，1971年11月29日出生，住淳安县。 被执行人汪武洪，男，1963年11月1日出生，住淳安县。 本院于2019年03月05日作出（2019）浙0127执525号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人汪春妹银行存款中国工商银行帐号：12×××36现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪春妹银行存款中国工商银行帐号：12×××36冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余的忠 二〇一九年四月一日 书记员  徐志燕
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初66号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人詹文勇，绰号“星星”，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2009年10月14日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月10日因赌博被杭州市公安局上城区分局行政拘留三日；2015年4月28日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留五日；2016年5月19日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留九日；2017年11月30日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十日；2019年1月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，经淳安县人民检察院批准，于同年2月20日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。 浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人詹文勇犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人詹文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：1、2018年2月7日凌晨，童某2（已判刑）在淳安县万某家宾馆与前台工作人员王某因登记入住发生争吵并殴打，后被告人詹文勇将放置在前台上的人脸识别仪器砸向王某，导致仪器损坏。 案发后，被告人詹文勇委托他人赔偿宾馆损失2000元，并获得万某家宾馆负责人的谅解。 2、2018年7月21日凌晨，在淳安县味饭店，因童某2认为前几年赌博时被余某1“杀猪”，被告人詹文勇遂伙同童某2对被害人余某1进行殴打。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某1的伤势已构成轻微伤。 3、2018年8月4日晚上，在淳安县酸菜鱼馆，因童某2与童某1借钱问题发生口角，被告人詹文勇遂伙同童某2对童某1进行殴打。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人童某1的伤情已构成轻微伤。 淳安县人民检察院认为被告人詹文勇具有前科劣迹，应酌情从重处罚及被告人主动投案，在侦查阶段自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚的情节，建议判处被告人詹文勇有期徒刑十个月。 被告人詹文勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另经审理查明，被告人詹文勇主动投案后如实供述犯罪事实。经淳安县价格认证中心认定，被詹文勇损坏的人脸识别系统一台和电脑键盘一个价值人民币1592元。 上述事实，被告人詹文勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、余某1、童某1的陈述，同案犯童某2的供述，证人占某、叶某、李某、汪某、余某2、徐某等人的证言，病历资料、伤情鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图，监控视频、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹文勇结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，应酌情从重处罚;被告人案发后主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人詹文勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人詹文勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席维花 二〇一九年四月十日 书记员  江 珊 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1065号 原告：芜湖春天物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），统一社会信用代码91340200694108082W。 法定代表人：王德裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：余有河，男，1954年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖春天物业管理有限公司与被告余有河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芜湖春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼，被告余有河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春天物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付XX室物业费1633.4元。事实与理由：余有河系徽商春天XX室业主，面积为97.23㎡。2011年6月20日，芜湖春天物业管理有限公司与上述被告签订《前期物业服务协议》，约定徽商春天小区高层住宅暂定按每月每平米0.6元，物业交付时，以芜湖市物价局核定价为准（经芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，高层住宅价款为每月每平米0.88元，安置房为每月每平0.6元）；物业费缴纳时间由物业公司视物业交付时间、现场情况以公示或者通知方式告知业主。根据《前期物业服务协议》之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月1日起便拖欠物业服务费至2018年6月30日，累计拖欠物业服务费1633.4元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，特起诉望判如所请。 被告余有河未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，春天物业公司与余有河签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。现春天物业公司提供了物业管理服务，余有河应当按照约定如期交纳相关费用。故对原告春天物业公司要求被告支付自2016年3月1日至2018年6月30日止的物业费1633.4元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余有河于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖春天物业管理有限公司物业费1633.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告余有河负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年四月十五日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4116号 原告：孙涛，男，1993年1月8日出生,汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：潘小平，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告孙涛与被告潘小平健康权纠纷一案中，原告孙涛于2019年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤回起诉。 本案受理费减半收取1555元，由原告孙涛负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年四月五日 代书记员 徐和庆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3993号 申请执行人：张淑仙，女，1965年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市童猫皮鞋厂，住所地兰溪市永昌街道太平祝旧宅村151号。 负责人：童月英，厂长。 被执行人：童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张淑仙与被执行人兰溪市童猫皮鞋厂、童月英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张淑仙向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。本案已执行到位工资人民币1960元，被执行人尚欠申请执行人张淑仙工资人民币17640元，并负担案件受理费10元、执行费194元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（本院在他案中已对被执行人童月英进行布控，但至今尚未布控到）。经查，被执行人童月英的未成年子女邓崇华名下所有坐落于兰溪市云山街道××单元××室不动产，本院已对其进行查封，现案外人对该不动产向我院提起执行异议之诉，期限较长，一时无法处置。另查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张淑仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 吴国辉 审判员 伍俊鸿 二〇一九年四月十五日 书记员 叶 超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民特254号 申请人：方满凤女，1966年11月4日出生，汉族，住淳安县。 被申请人：徐鸿标男，1966年11月5日出生，汉族，住淳安县。 代理人：徐方园女，1992年12月5日出生，汉族，住淳安县。系被申请人徐鸿标的女儿。 申请人方满凤申请认定徐鸿标无民事行为能力一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请认定被申请人徐鸿标为无民事行为能力人并确定申请人为其监护人。事实和理由：申请人方满凤与被申请人徐鸿标系夫妻。2017年3月9日，被申请人在上班途中发生车祸，后经医院手术抢救，术后一直昏迷状态，全身瘫痪，2017年10月2日出院至今未醒，后经医疗权威机构鉴定为植物人。鉴于被申请人已处于植物人状态，根据相关法律规定，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并在宣告后确定被申请人的监护人为方满凤。 被申请人的代理人称，申请人陈述的是事实，同意宣告被申请人徐鸿标为无民事行为能力人并确定方满凤为其监护人。 经审理查明：被申请人徐鸿标（公民身份号码3301271966××××××××），男，1966年11月5日出生，汉族，住淳安县。申请人系被申请人的妻子。经审查杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书及询问代理人徐方园，被申请人徐鸿标系交通事故致重型开放性颅脑损伤伴植物生存状态，无民事行为能力。 本院认为，被申请人现处于植物人状态，无民事行为能力，有司法鉴定为据，本院予以认定。申请人方满凤作为被申请人徐鸿标的妻子，具有申请认定被申请人徐鸿标为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于被申请人徐鸿标的监护人问题，考虑到被申请人父亲徐炳祥年事已高，女儿徐方园年纪较轻、女儿徐娅婷在校读书，且徐炳祥、徐方园、徐娅婷均同意方满凤承担被申请人的监护职责的事实，根据民法总则关于监护顺序的规定，本院认为方满凤担任监护人符合法律规定，予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人徐鸿标为无民事行为能力人。 二、指定方满凤为被申请人徐鸿标的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇一九年四月三日 书记员  项红华 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 2、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1274号 原告：张海霞，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：上海方饰木业有限公司，统一社会信用代码91310120772402333G，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。 本院在审理原告张海霞与被告上海方饰木业有限公司合同纠纷一案中，因原告张海霞在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年四月三日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙