.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10112号原告（案外人）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人：许耀林,总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村五组。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被告（申请执行人）：周志江，男，1963年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘淑芬，女，公民身份号码×××，蒙古族，退休工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告（被执行人）：赵辞海，男，1975年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被告周志江、赵辞海案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天德通公司的委托诉讼代理人王文强，被告周志江及其委托诉讼代理人刘淑芬、丁春泽到庭参加诉讼。被告赵辞海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天德通公司向本院提出诉讼请求：要求依法解除对被告赵辞海在赤峰德宝房地产开发有限公司未结算的赤峰市××区工程款4500000元的冻结，并停止执行。事实和理由：2017年2月28日，赤峰市松山区人民法院作出（2017）内0404财保132号民事裁定书，裁定将被告赵辞海在赤峰德宝房地产开发有限公司未结算的赤峰市××区工程款及工程质量保证金4500000元予以扣留。2018年1月24日赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404执655号执行裁定书，将被告赵辞海在赤峰德宝房地产开发有限公司未结算的赤峰市××区工程款及工程质量保证金4500000元予以提取。原告对执行标的提出书面异议。2018年11月5日赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404执异143号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为该执行裁定书认定事实错误，依法应予撤销，理由如下：一、涉案金宇国际小区的建设工程施工合同是由原告与赤峰德宝房地产开发有限公司之间签订并实际履行。原告系该工程的施工单位，故法院扣留了原告的工程款。二、法院扣留该款项给原告造成了巨大的经济损失，上述款项被保全致使农民工工资无法及时发放并最终引起工人群体上访、税金无法缴纳、材料费等一系列因涉案工程支出的费用均无法按时支付。综上，请求法院解除对上述工程款的冻结，并停止执行。被告周志江辩称，第一、原告天德通公司的诉讼请求无事实依据及法律依据，应依法予以驳回。法院冻结的4500000元是被告赵辞海在金宇国际小区施工过程中的工程款，该工程款归被告赵辞海所有，而不属于本案原告天德通公司。第二，原告天德通公司主张的款项与法院冻结被告赵辞海的工程款并非同一笔款项。我方申请法院冻结被告赵辞海的到期债权，符合法律规定。综上，原告天德通公司的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。被告赵辞海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告天德通公司提交了（2018）内0404执异143号执行裁定书，能够证明原告天德通公司对执行标的提出异议，被法院驳回后，依法提起执行异议之诉的事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。建设工程施工合同、金宇国际A区工程款财务结算单、建设工程竣工验收证明书4份，工程造价审查定案汇总表2份及工程决（结）算审计验证定案总表2份，上述证据能够证明原告天德通公司与赤峰德宝房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，施工范围为桥北金宇国际居住小区A区二期二标段14#、15#、18#、19#住宅楼的主体工程。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。赤峰德宝房地产开发有限公司出具的证明，能够证明原告天德通公司与赤峰德宝房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，被告赵辞海为金宇国际A区18#、19#楼的实际施工人。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：周志江与赵辞海、李玉华民间借贷纠纷一案，周志江于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）内0404财保132号民事裁定书，裁定将赵辞海在赤峰德宝房地产开发有限责任公司的未结算工程款及工程质量保证金4500000元予以扣留。2017年3月22日，周志江向本院提起诉讼，经本院调解作出（2017）内0404民初2881号民事调解书，协议内容：被告赵辞海于2017年10月1日前偿还原告周志江借款人民币6300000元，并自2017年3月22日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。被告赵辞海未按民事调解书的约定履行还款义务。2018年1月24日，周志江向本院申请执行。2018年10月22日，原告天德通公司以其为涉案工程款的所有权人为由，申请中止对涉案工程款的执行。本院于2018年11月5日作出（2018）内0404执异143号执行裁定书，裁定驳回天德通公司的异议。原告天德通公司不服该执行裁定书，于2018年11月15日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2012年4月23日，赤峰德宝房地产开发有限公司（发包人）与原告天德通公司（承包人）签订建设工程施工合同，施工范围为：桥北金宇国际居住小区A区二期2标段14#、15#、18#、19#住宅楼。开工日期为2012年5月1日，竣工日期为2013年12月20日。2018年2月7日，经原告天德通公司与赤峰德宝房地产开发有限公司结算，赤峰德宝房地产开发有限公司尚欠原告天德通公司工程款2059586.11元（其中14#、15#楼尾欠工程款1108210.99元，18#、19#楼尾欠工程款951375.12元）。原告天德通公司认可被告赵辞海系金宇国际A区18#、19#楼的实际施工人。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告天德通公司作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。赤峰德宝房地产开发有限公司（发包人）与原告天德通公司（承包人）签订建设工程施工合同，承包范围为：桥北金宇国际居住小区A区二期2标段14#、15#、18#、19#住宅楼。赤峰德宝房地产开发有限公司形式上将包括金宇国际18#、19#楼在内的工程发包给原告天德通公司，但实际施工人为被告赵辞海，且原告天德通公司对此予以认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。金宇国际A区18#、19#楼的竣工日期为2013年12月20日。本院于2017年2月28日扣留的工程款应属被告赵辞海的到期债权，且赤峰德宝房地产开发有限公司与原告天德通公司已对涉案工程款进行了结算。综上，原告天德通公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第五百零一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告赤峰天德通建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告送达费220元，由原告赤峰天德通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二０一九年四月十五日书 记 员 苏日娜