wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11816号 原告王志建，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人宋振宇、彭振刚（特别授权代理），浙江泰杭律师事务所律师。 被告高利华，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王志建为与被告高利华民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年3月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志建依据被告高利华出具的借条以及已向高利华交付借款的事实诉至本院，请求判令：一、高利华归还本金300000元。二、高利华支付逾期利息13512元（自2017年11月16日起暂计算至2018年8月17日，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）。三、高利华支付律师费20000元。 被告高利华未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2017年8月15日，高利华向王志建出具借条一份，载明，高利华向王志建借款300000元，于2017年11月15日前还清；如高利华不能按约定期限归还借款，高利华愿意支付王志建追讨欠款所产生的合理费用，包括律师代理费；等等。 2017年3月16日，王志建以现金存款方式向高利华交付借款200000元。 王志建为本案诉讼支出律师费20000元。 上述事实，有原告王志建提交的借条、个人业务凭证、委托代理合同、律师费发票以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。王志建提交的借条载明借款金额为300000元。但经本院要求，王志建补充仅提交了其向高利华交付借款200000元的银行卡现金存款凭证。本院认为，王志建对借款交付情况的陈述与存款凭证反映的情况不符，存在前后矛盾，且所涉及的借款金额较大。因此，在王志建未提供证据证明已交付了其余100000元借款的情况下，本院仅就双方之间200000元的借贷关系予以确认。约定还款期限届满后，高利华未还款，应当承担还款责任。双方未约定借款利率，王志建主张自逾期还款次日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，本院予以支持，但本金应按200000元进行计算。律师费20000元，依据借条约定由高利华负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高利华向原告王志建归还借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告高利华支付原告王志建逾期利息人民币9008元（暂计算至2018年8月17日，此后以上述第一项未付本金为基数，按年利率6%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告高利华支付原告王志建律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王志建的其他诉讼请求。 案件受理费人民币6303元，财产保全申请费人民币2188元，共计人民币8491元，由原告王志建负担人民币2890元，由被告高利华负担人民币5601元。原告王志建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告高利华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  娄移华
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1754号 申请执行人：周含，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：刘根寿，男，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴同人置业有限公司，住所地长兴县雉城镇明珠路1378号一楼，组织机构代码:58628290-5。 法定代表人：徐飞，该公司执行董事。 周含依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初768号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘根寿、长兴同人置业有限公司在（2019）浙0522执1754号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘根寿、长兴同人置业有限公司银行存款人民币18378292.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年四月九日 书记员  许俊杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8714号申请执行人：解秀胜，男，汉族，住址山东省德州市，公民身份号码×××。被执行人：北京福顺祥建筑材料制品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区B区3号，统一社会信用代码91110113758748493X。申请执行人解秀胜与被执行人北京福顺祥建筑材料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)京0113民初22633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币257111元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足，其名下机动车已作查封登记但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初22633号民事调解第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月二十六日书记员  方鸿博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执447号 申请执行人：上海赞楦贸易商行（个人独资企业，组织机构代码为MA1K0JU34）。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-3675室（上海横泰经纪开发区）。 负责人：倪海飞，该单位投资人。 委托诉讼代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：沈栋杰，男，1993年3月20日出生汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人上海赞楦贸易商行与被执行人沈栋杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈栋杰应支付申请执行人上海赞楦贸易商行执行款170000元及利息。案件审理期间，查封被执行人沈栋杰名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十六日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8499号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：陈能仁，男，1968年10月25日出生汉族，住象山县。被执行人：陈爱英，女，1962年10月8日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人陈能仁、陈爱英追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈能仁、陈爱英应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款173756.65元及利息。执行中，查封被执行人陈能仁名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月一日代书记员 傅海根
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1219号申请执行人山西省小额再贷款股份有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙盛街18号5号楼601室，统一社会信用代码×××。法定代表人刘培红，董事长。被执行人山西金星镁业有限公司，住所地山西省运城市夏县庙前街，统一社会信用代码×××。法定代表人刘春宏，总经理。被执行人运城市关公小额贷款有限责任公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街4388号（水岸华庭22号楼东方银座12楼），统一社会信用代码×××。法定代表人雷孟师，总经理。被执行人上海金启工贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区加太路29号2号楼西部701-A18室，统一社会信用代码×××。法定代表人刘春宏，总经理。被执行人雷金狮，男，1956年3月15日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人李竹梅，女，1957年5月14日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人邓绛峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人雷晓洁，女，1980年9月29日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人雷磊，男，1989年9月2日出生，汉族，住山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初4258号民事调解书，责令被执行人山西金星镁业有限公司、运城市关公小额贷款有限责任公司、上海金启工贸有限公司、雷金狮、李竹梅、邓绛峰、雷晓洁、雷磊限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金星镁业有限公司、运城市关公小额贷款有限责任公司、上海金启工贸有限公司、雷金狮、李竹梅、邓绛峰、雷晓洁、雷磊的银行存款1628419元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员 陈 明 二〇一九年四月十五日书记员 李晓宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17232号申请执行人：华高国际（亚太）有限公司,住所地香港。法定代表人：曹翔，执行董事。委托代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：李先，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所律师。申请执行人：北京华高垵铂投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹翔，执行董事。委托代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：李先，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人：蒙彬，男，1978年11月16日出生，住北京市东城区。被执行人：北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蒙彬，总经理。本院在执行华高国际（亚太）有限公司、北京华高垵铂投资顾问有限公司与蒙彬、北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒙彬、北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现因申请执行人立案时主体错误，要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十三日书记员  王芊霖
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保29号 申请人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办翊武路769号。 法定代表人钟小东，主任。 被申请人临澧安明货运有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇高兴社区五组。 法定代表人叶爱明。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人临澧安明货运有限公司作出了澧路政超限处罚字［2019］第F079号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人临澧安明货运有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县公路建设养护中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临澧安明货运有限公司在金融机构的存款6080元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 卢业锋 二〇一九年四月十日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3332号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人卢海波与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执3332号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8643号 申请执行人：余元浩，男，1996年2月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波聚川成洋供应链管理有限公司（组织机构代码为MA292GYA1）。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座1508室。 法定代表人：金玉弟。 本院在执行申请执行人余元浩与被执行人宁波聚川成洋供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波聚川成洋供应链管理有限公司应支付申请执行人余元浩执行款7807.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月四日 代书记员 傅海根
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2791号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托代理人：吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州市新耿旅游开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人:黄文光，该公司经理申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市新耿旅游开发有限公司自然资源行政处罚一案，本院依法作出的（2017）苏0305行审51号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款16240元，要求被执行人缴纳加处的罚款16240元。被执行人依法应承担执行费387元。在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：1、本院于2018年12月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3、本院通过“总对总”执行系统查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4、本院向申请执行人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，但明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周永光审判员  付云汉审判员  段淑君二〇一九年四月八日书记员  郭韦唯
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0281执4057号申请执行人：刘芮含，女，1995年11月3日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王军峰，总经理。本院在执行申请执行人刘芮含与被执行人青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初3711号民事判决书〕中，扣划被执行人青岛金方圆置业有限公司银行存款45303.55元，已向申请执行人刘芮含发还，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4057号案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执9050号申请执行人：方园，女，1987年5月29日出生汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：李正文，男，1990年9月14日出生汉族，住四川省平昌县。本院在执行申请执行人方园与被执行人李正文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李正文应支付申请执行人方园执行款75500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十二日代书记员  陈 瑜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初7481号原告：黄连军，男，1963年10月7日生，汉族，建筑工人，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：金小兵，男，1975年6月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：薛裕贯，男，1959年5月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告黄连军与被告金小兵、薛裕贯建设工程合同纠纷一案,本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄连军及其委托诉讼代理人于俊到庭参加诉讼，被告金小兵、薛裕贯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连军向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还保证金40万元，并支付利息（以40万元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2016年8月13日，原被告签订协议书一份，约定将丰县梁寨镇翠湖花园一期项目承包给原告建设，原告缴纳保证金40万元。工程开工后，原告组织人员进行施工，2017年1月10日左右，两被告停止供应材料，致工程无法施工。此后，原告多次催促两被告，但两被告置之不理，导致工程烂尾，后原告多次要求两被告返还保证金40万元，未果。被告金小兵提交书面答辩状辩称：案涉的保证金是基于2016年8月13日双方签订的协议书而收取的，在双方协议未解除的情况下，原告要求返还保证金缺乏事实和法律依据。原告作为涉案工程的实际施工人之一，被告收取的保证金已转交给工程建设单位江苏风韵置业有限公司，应由该公司返还保证金。保证金的功能之一是为保证工程质量及保修，涉案工程在签订协议后已建设了车库及一、二层部分，现该完工工程未经验收，无法确定其施工质量，且该工程也未过保修期，不应该返还保证金。被告薛裕贯未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月3日，原告与两被告签订协议书一份，约定两被告将丰县梁寨镇翠湖花园一期项目承包给原告建设，总建筑面积约10万元平方米，其中有6幢6+1层、12+1层8幢的木工、瓦工、钢筋工（以大清包的形式）价格按每平方米430元/㎡，并约定原告缴纳保证金200万元，其中水电部分80万元整，土建部分120万元整，自签订协议之日起，原告缴纳定金10万元，剩余部分等工程正式开工日起，十五日内全部汇入两被告指定账户。2016年8月13日原告向被告金小兵银行账户汇款5万元，2016年8月14日原告向被告金小兵银行账户汇款5万元，2016年8月23日原告向被告金小兵银行账户汇款30万元，被告金小兵收到款项后，向原告出具收据一份，载明收到原告40万元，收款事由为：丰县梁寨翠湖花园施工保证金。原被告双方签订协议后，原告组织工人进场施工，原告建设了部分工程，2017年1月之后因被告未提供建筑材料导致停工，至今未恢复施工，两被告亦未向原告支付工程款。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，原告作为不具有建筑施工企业资质的个人，其从两被告处承包了丰县梁寨翠湖花园一期项目，该行为违法了相关法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方2016年8月3日签订的协议书为无效合同，合同无效后，双方基于该合同取得的财产，应当予以返还。在原被告签订协议书后，原告组织工人进场施工，并于2016年8月分三次共向两被告交付保证金40万元，后于2017年1月停工至今，两被告基于该协议取得的40万元保证金应返还给原告。关于原告要求两被告支付利息的问题。本院认为原告作为没有施工资质的个人，两被告亦为没有资质的个人，仍将涉案工程转包给原告，致双方签订的协议书为无效合同，双方都存在过错，应各自承担相应的责任。故对原告要求两被告支付利息的主张，本院不予支持，应由原告自己承担。被告金小兵、薛裕贯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小兵、薛裕贯于本判决发生法律效力之日起十日内，连带返还原告黄连军保证金40万元；二、驳回原告黄连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告金小兵、薛裕贯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇一九年四月十一日书 记 员  车路平
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10042号原告：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲，统一社会信用代码：913702145836970991。法定代表人：乔伟利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璀贤，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，系该公司董事长。本院在审理原告青岛中能文化旅游投资有限公司与被告青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年4月21日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛新华友建工集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中能文化旅游投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年四月二十一日书 记 员  刘 锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2867号 申请执行人：孙国芬，女，1963年1月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周孝华，男，1957年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 孙国芬依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初837号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周孝华在（2019）浙0212执2867号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周孝华银行存款人民币750000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年四月九日 代书记员  周璐妍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初3272号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：葛瑾璟，女，1985年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告葛瑾璟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3286元，减半收取计1643元，保全费1256元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执566号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赤壁支行，住所地赤壁市。法定代表人：刘伯民，该行行长。被执行人：赤壁市车港湾汽车服务有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：樊华，该公司总经理。被执行人：樊华，男性，1983年10月28出生，汉族，住赤壁市。被执行人：肖敏，女性，1988年12月26出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赤壁支行与被执行人赤壁市车港湾汽车服务有限公司、樊华、肖敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市车港湾汽车服务有限公司、樊华、肖敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司赤壁支行于2019年2月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市车港湾汽车服务有限公司、樊华、肖敏在银行的存款440000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款440000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  宋琪二〇一九年四月十一日书记员  姚静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初2753号原告：李孝友，男，汉族，1972年9月22日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被告：郑州艾博健身俱乐部有限公司，住郑州市中原区中原商贸四楼。法定代表人：张伟娜，该公司总经理。委托诉讼代理人:李跃伟，河南裕达律师事务所律师。原告李孝友与被告郑州艾博健身俱乐部有限公司（以下简称艾博公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王发新、被告委托诉讼代理人李跃伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装修费用346310.6元；二、判令被告向原告支付利息16796.06元（以346310.6元为基数，自2017年12月6日计算至2018年12月6日止，按中国人民银行同期同类利率计算，以后利息继续计算至实际偿还之日止）；三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由，被告因装修艾博健身房欠付原告装修款，2017年12月5日，经被告结算，此次装修款共产生装修费556310.6元，被告仅支付部分，剩余款项原告多次向被告催要未果。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。为维护自身的合法权益，现原告根据民诉法的规定向法院提起诉讼。被告辩称，一、原、被告之间存在装饰装修合同关系；二、双方至今之间的合同关系没有解除，工程没有完工，也没有进行结算；三、原告所施工的装修工程质量不合格，存在大量的空鼓、漏水、墙面起皮现象，而且没有电路施工图。因为这些原因造成被告在使用期间仅防水一项返修费用目前为止已经支付将近9万元。另外，原告施工期间所欠的材料款，比如玻璃，有15340元，是在今年春节过后，由被告直接支付给玻璃供应商，即沣韬玻璃有限公司的刘洪涛；原告主张被告支付装修费用34万余元，因双方没有正式结算，没有事实依据，要求支付利息16000余元，因没有结算，没有约定支付时间，被告不存在违约情况，不应该支付利息。综上，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：原告为被告位于郑州市中原商贸城四楼的健身房进行装修，被告陆续支付原告装修款21万元。2017年12月5日，原告取得《艾博健身房装修结算单》一份，共计5页，结算单上多项装修项目被打“？”，上述结算清单每页均注明：已核对，张**、刘卫，原告注明：结算时扣除划掉的项目（大厅走廊乳胶漆4200元、单车厅改电1600元），结算单金额为562110.6元。因装修款支付问题，原告于2019年1月4日诉至本院。另查明，2018年9月14日，原告将刘卫红、张**、张伟兴、刘云平、张伟娜诉至本院，要求上述五人支付装修款及利息；2018年10月22日，被告出具证明一份，载明：我公司于2016年10月将经营的位于中原商贸城的艾博健身房的装修改造工程发包给李孝文，因装修质量存在严重质量问题，至今未完工，双方仍未结算。刘卫红、张**、张伟兴、张伟娜均系被告公司员工，张伟娜系我公司法定代表人，上述四人与李孝友之间关于装修的有关签字均系履行我公司职务行为。刘云平系张伟娜丈夫，因公司资金紧张，在支付李孝友工程款时，通过刘云平的账户支付过部分款项，刘云平与李孝友没有任何关系；2018年10月24日，本院对该案进行庭审，庭审中，刘卫红、张**陈述结算单上“张**、刘卫”并非“张**、刘卫红”本人书写，但其拒绝申请鉴定；2018年11月21日，本院以刘卫红、张**、张伟兴、刘云平、张伟娜主体不适格为由，做出（2018）豫0102民初8326号民事裁定书，裁定：驳回原告李孝友的起诉。庭审中，原告陈述，结算单上的“？”是因为当时此项装修没有落实，让他们去落实、落实以后签的字。被告对结算单质证后认为，该份计算清单明显不是连续性的一份，也就是说出具日期可能不是同一天出具。上面所有的人员签字能看清楚的是“刘卫”，被告公司无此人，刘西宁，被告公司也无此人，还有一人看不清。另外，该份计算单上有大量的画“？”的不确定项目，应该是不存在的项目，还有直接拉掉的项目，也是不存在的。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原、被告确认装饰装修合同关系的存在，本院对此予以认定，上述合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。本案中，双方当事人未约定：装饰装修的施工项目、承揽方式、费用及支付办法、施工依据和竣工的质量验收标准、装修工程期限和违约责任等；就原告提起诉讼的装修款项而言，本院认为，被告于2018年10月22日出具证明一份，证实：刘卫红、张**系被告公司员工，上述人员与李孝友之间关于装修的有关签字均系履行我公司职务行为，该证明足以说明刘卫红、张**在李孝友进行装修项目中的相关材料予以签字，被告对原告提供《艾博健身房装修结算单》上的签名否认系“张**、刘卫红”本人书写，但其在2018年10月24日庭审时和本案审理中，均拒绝对上述签名进行鉴定，作为张**、刘卫红的用人单位的被告，其应当承担举证不能的法律后果；关于结算单上多项装修项目被打“？”的问题，本院认为，原告陈述“因为当时此装修项目没有落实，落实以后签的字”，原告的陈述符合常理，被告作为张**、刘卫红的用人单位未让上述人员到庭陈述相关事实，故被告应承担举证不能的法律后果；综上所述，被告相关人员在结算单上签字核对，足以证明相关装饰装修项目的施工完毕，被告的辩解，并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告提供的结算单，结算金额为562110.6元，扣除结算时扣除划掉的部分装修项目装修费用5800元（大厅走廊乳胶漆4200元、单车厅改电1600元）及被告已支付210000元，余346310.6元，被告应向原告进行支付，被告逾期付款应自原告起诉的2019年1月4日起至被告付款之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。对于被告辩称的其他问题，本院不予合并审理，被告可另行主张相应的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第五十二条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、被告郑州艾博健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝友装修款346310.6元，并自2019年1月4日起至被告实际支付装修款之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。二、驳回原告李孝友过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年四月三十日书记员  弓露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1252号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:郑铁军，男，1983年6月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑铁军名下银行存款110952.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑铁军名下银行存款110952.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1075元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13725号原告:王超，女，1998年10月7日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-17-7室）法定代表人：朱辉。本院在审理原告王超与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议一案中，原告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王超撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王超负担。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇一九年四月三日书 记 员  吴靖雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保972号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李国华,女，1983年8月15日出生，汉族，辽宁省昌图县号。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国华名下银行存款507,135.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国华银行存款507,135.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,056元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执349号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：章亮，该银行行长。 被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路。 法定代表人：周军，该公司执行董事。 被执行人：汪蓓蕾，女，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人招商银行股份有限公司芜湖开发区支行与被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司、汪蓓蕾借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初3793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司、汪蓓蕾的财产在5200000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年四月十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初1346号原告：张镜，女，1987年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周树峰，男，1991年11月8日出生，汉族，住南通市通州区。原告张镜与被告周树峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张镜到庭参加诉讼。被告周树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元。2.判令被告支付利息（按年利率4.35%自2017年11月27日至实际还款之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告于2017年11月23日因生意周转之需向原告借款20000元，并言明于2017年11月26日归还。2018年5月，原告催要借款，被告承诺2018年5月6日归还。后被告于2018年2月11日归还了5000元，余款15000元一直拖欠未还。被告周树峰未应诉答辩。原告张镜围绕其诉讼请求提供了手机银行转账记录截图、银行流水明细、微信聊天记录、支付宝转账记录等作为证据。被告周树峰未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告周树峰向原告张镜借款20000元用于资金周转，同日，原告手机银行转账20000元至被告账户。后被告未按约还款，原告多次催要，被告于2018年2月11日还款5000元，剩余15000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称双方约定借款期限为三天，但无充足证据证明，应视为未约定还款期限，结合原告催要情况，本院以原告起诉之日即2019年3月1日为借款到期之日。根据法律规定，借贷双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日支付相应资金占用期间的利息，本案中，原告要求被告按年利率4.35%支付，于法不悖，本院依法予以支持。原告在起诉前，被告已还款5000元，故对于剩余15000元借款，被告应按上述年利率支付原告逾期利息。被告周树峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周树峰于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张镜借款15000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年3月2日起按照年利率4.35%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告周树峰负担。本判决为终审判决。审判长  张达军二〇一九年四月十八日书记员  徐远远
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初210号 原告:董春霞，男，1988年7月20日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:王兴阳，男，1991年4月4日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告董春霞与被告王兴阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  高素梅 人民陪审员  管春桃 二〇一九年四月十八日 书 记 员  颜 骏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4911号申请执行人：上海和源塑胶科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何英平，总经理。委托诉讼代理人：张琳，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。被执行人：上海力派塑料包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：连昌永，职务不详。被执行人：连昌永，男，1973年7月13日生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人上海和源塑胶科技有限公司和被执行人上海力派塑料包装材料有限公司、连昌永买卖合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初11331号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求两被执行人支付人民币96,375.50元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年12月5日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年2月28日对被执行人住所地进场调查；2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年3月6日对被执行人名下车辆进行查封；2019年4月3日委托被执行人住所地法院对其财产进行调查;2019年4月3日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十三日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7483号之一 申请执行人：陈飞波，女，1980年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张爱华，男，1962年7月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈飞波与被执行人张爱华请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人张爱华应支付申请执行人陈飞波执行款745000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权31876.93元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十三日 代书记员  毛忆梦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4433号申请执行人陈琳与被执行人江苏联信企业管理有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行人已领取救助金6000元并同意结案。至此，申请执行人陈琳依据宁秦劳人仲案【2018】341号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢351号之一 申请执行人:石建军,男,汉族，1964年7月23日出生,住安徽省舒城县城关镇鼓楼北段56-05，公民身份号码342425196407230032。 被执行人:方芳,女,汉族，1969年10月1日出生,住安徽省舒城县城关镇龙晴雅居4幢101室,公民身份号码342425196910010029。 被执行人：王泽美，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省舒城县城关镇龙晴雅居4幢101室,公民身份号码342425196708100012。 被执行人：舒城县择美电器销售有限责任公司，住所地舒城县城关镇梅河路。 法定代表人：王泽美，总经理。 申请执行人石建军与被执行人王泽美、方芳、舒城县择美电器销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）舒民二初字第01051号民事判决书确定，一、被告方芳、被告舒城县泽美电器销售有限责任总司返还原告石建军本金498666元，并自2014年8月27日始按年利率22.4%支付利息，于本判决生效之日付清；二、被告王泽美与被告方芳承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人石建军同意以被执行人王泽美位于舒城县城关镇春秋路29号房屋（权证号：皖舒第0003422号，建筑面积39.81平方米，登记权人王泽美）抵偿债务。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、解除对王泽美位于舒城县城关镇春秋路29号房屋房屋的查封； 二、被执行人王泽美、方芳所有的位于舒城县城关镇春秋路29号房屋（权证号：皖舒第0003422号，建筑面积39.81平方米，登记权人王泽美）拆迁安置的所有权益归石建军享有，该拆迁安置权益自本裁定书送达申请执行人石建军时转移给申请执行人石建军； 三、申请执行人石建军可持本裁定书办理该房屋拆迁安置手续； 四、办理该房产证所需的一切税费由申请执行人石建军自愿承担； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 朱光娅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7471号之一申请执行人邓超，男，1980年5月31日出生，汉族。被执行人王凤琴，女，1944年10月22日出生，汉族。邓超与王凤琴公证债权文书一案中，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第57596号公证书及（2017）京方正执行证字第00480号执行证书已发生法律效力。申请执行人邓超于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人王凤琴给付人民币294万元及相应利息。执行过程中，经本院调查，（2017）京方正执行证字第00480号执行证书已被撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本案对王凤琴名下财产的查封；驳回邓超的执行请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 陈利梅审 判 员 宋旭阳审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2652号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：华敏杰，男，该公司职员。被执行人京仁科技（江阴）有限公司，住所地江阴临港新城石庄园区（江阴市璜土镇石庄花港西路36号），组织机构代码78026178-8。法定代表人：崔百敬。申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被执行人京仁科技（江阴）有限公司（以下简称京仁公司）融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2017)苏0213民初7687号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人的义务有：一、解除仲利国际租赁有限公司与京仁科技（江阴）有限公司签订的合同号为AA16090454AGX的《融资租赁合同》。二、京仁科技（江阴）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司返还上述《融资租赁合同》项下租赁物即拉丝布贴合线一组。三、京仁科技（江阴）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失【损失数额为全部未付租金1593750元（已扣除履约保证金50万元）、违约金428250元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利国际租赁有限公司取回租赁物后的10日内应与京仁科技（江阴）有限公司协商确定，或者仲利国际租赁有限公司可以请求人民法院委托有资质的机构评估或拍卖确定】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24198元减半收取12099元、保全费5000元，合计17099元，由京仁科技（江阴）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。执行过程中，本院依法对被执行人名下拉丝布贴合生产线一条进行评估拍卖，因无人竞拍，申请人自愿以一拍流拍价格50.86万元进行抵债。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0213民初7687号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年四月二十五日书记员  吴佳钢
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执80号之三申请执行人：海南中伟建筑工程有限公司。法定代表人：林建伟，职务：经理。委托诉讼代理人：盛丹，1984年5月26日出生，海南中伟建筑工程有限公司职工。被执行人：乐东黎族自治县佛罗镇求雨村村民委员会。法定代表人：陈运昌，村委会主任。申请执行人海南中伟建筑工程有限公司与被执行人乐东黎族自治县佛罗镇求雨村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）琼9027民初747号民事判决书判决“被告乐东黎族自治县佛罗镇求雨村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南中伟建筑工程有限公司支付工程价款168512元及利息（利息计算方法：以168512元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金货款基准利率从2017年1月1日起计算至2018年5月11日止）”申请执行人海南中伟建筑工程有限公司于2020年2月18日依据已经生效的（2018）琼9027民初747号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的168512元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人海南中伟建筑工程有限公司与被执行人乐东黎族自治县佛罗镇求雨村村民委员会自愿达成和解协议：一、申请执行标的168512元。扣除法院拨付给申请执行人的68512元，被执行人应于2021年12月30日前支付60000元给申请执行人，2022年12月31日前付清余款40000元。二、付款方式为转入申请执行人海南中伟建筑工程有限公司的账户（户名：海南中伟建筑工程有限公司，账号：×××，开户行：中国工商银行海口义龙支行）。三、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。四、案件执行费800元由被执行人承担。本院认为，申请执行人海南中伟建筑工程有限公司与被执行人乐东黎族自治县佛罗镇求雨村村民委员会达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执80号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年四月七日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2422号原告:刘九其，男，1967年2月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠、吴松祥（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：倪玉宝，男，1963年2月12日生，汉族，住兴化市。原告刘九其诉被告倪玉宝债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘九其及其委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告倪玉宝拒收本院传票且未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款61800元及利息（自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止），支付代理费3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告倪玉宝因经营需要向案外人刘九林购买鱼蟹饲料，至2013年12月3日双方结账，被告倪玉宝向案外人刘九林出具131800元的借条一份。后被告倪玉宝于2017年1月10日偿还案外人刘九林7万元。2019年2月25日案外人刘九林与原告刘九其达成债权转让协议，将上述债权及利息转让给原告刘九其，并通过邮寄的方式通知了被告倪玉宝，在限定的时间内，被告倪玉宝未能还款。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告倪玉宝未答辩。经审理认定事实如下：被告倪玉宝因经营需要向案外人刘九林购买鱼蟹饲料，至2013年12月30日双方结账，被告倪玉宝尚欠案外人刘九林饲料款131800元，并于当日出具131800元的借条一份给案外人刘九林。借条出具后，被告倪玉宝于2017年1月10日偿还案外人刘九林7万元，余款61800元至今未还。因案外人刘九林向原告刘九其借款30万元未还,2019年2月25日案外人刘九林与原告刘九其达成债权转让协议，将上述债权及利息转让给原告刘九其，并通过邮寄的方式通知了被告倪玉宝，在限定的时间内，被告倪玉宝未能还款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条原件、债权转让协议书、债权转让通知书、邮件查询打印件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告倪玉宝因经营所需欠案外人刘九林饲料款131800元，后偿还7万元，余欠本金61800元及利息至今未还，有原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书及原告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。原告刘九其通过债权转让方式，获得对被告倪玉宝享有61800元及利息受偿的权利，原告主张的事实，有相关证据予以证实，本院予以确认。现原告刘九其要求被告倪玉宝给付债权转让款本金61800元及利息（自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告刘九其要求被告倪玉宝承担代理费3000元的诉讼请求，因原告刘九其、案外人刘九林、被告倪玉宝在2013年12月3日的借条中以及2019年2月25日的债权转让协议中并未约定代理费的承担，且原告亦未能提供代理费发票，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告倪玉宝拒收本院传票且未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪玉宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘九其支付债权转让款本金61800元及利息（自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘九其的其他诉讼请求。案件受理费减半收取710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇一九年四月二十八日书记员  翟 慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7057号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 1982年10月9日委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所律师、实习律师。 出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，1982年10月9日被执行人：何军，男，出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初2423号民事判决书，于2018年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何军偿还借款本金198497.66元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月22日邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年12月10日，扣划被执行人名下银行存款2818.2元。 3、本院于2018年11月1日，冻结被执行人持有的福州熙泰房地产代理有限公司51%的股权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院于2018年10月18日将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何军名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年四月二十二日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执386号 被执行人：徐少青，男，1994年09月17日出生，汉族，住望江县. 上述被执行人徐少青容留他人吸毒一案，本院作出的(2019)皖0827刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐少青的银行存款或其他财产权5000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年四月十日 书记员  李成兵
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2447号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：吴叔平，男，汉族，1983年6月29日出生，住广州市增城区。 被执行人：王汝琴，女，汉族，1983年8月26日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S01027号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费122659.18元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S01027号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1428号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：杨旭,男，1983年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳鼎盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区莫愁湖街9号，统一社会信用代码：912101067887139886。法定代表人：李晔。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭、沈阳鼎盛房地产开发有限公司名下银行存款287106.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭、沈阳鼎盛房地产开发有限公司存款287106.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2034元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  姜悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1912号原告：王球，女，1989年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所在扬州市江都区仙女镇江淮路1号。负责人：陆燕俊。被告：兴业资本市场（英国）有限公司，住所在英国伦敦EC2N2AN，思罗克英顿大街28号3楼。被告：北京汇讯宝投资顾问有限公司，住所在北京市海淀区北三环西路99号院3号楼4层501。法定代表人：徐春花。被告：巨溪商务信息咨询（上海）有限公司，住所在中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦49层06单元。法定代表人：崔家琦。被告：动付（深圳）商务服务有限公司，住所在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：高玉芳，该公司总经理。原告王球与被告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行、兴业资本市场（英国）有限公司、北京汇讯宝投资顾问有限公司、巨溪商务信息咨询（上海）有限公司、动付（深圳）商务服务有限公司返还财产纠纷一案，原告王球于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王球的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王球撤回起诉。本案受理费减半收取4350元，由原告王球负担。审判员  靳庆珍二〇一九年四月十五日书记员  于 敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0203民初323号 原告：冯立学（别名冯业学），男，1967年12月19日生，彝族，农民，住六枝特区， 被告：六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡洛阳村民委员会。住所地六枝特区月亮河乡洛阳村。 法定代表人：黄成勇，系该村村民委员会主任。 原告冯立学与被告六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡洛阳村民委员会（以下简称洛阳村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)黔0203民初1094号民事判决书，判决：一、被告六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡洛阳村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告冯立学23432元；二、驳回原告冯立学的其他诉讼请求。案件受理费740元（原告已预交），原告负担340元，被告负担400元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。被告洛阳村委不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）黔02民终2352号民事裁定书，以一审判决程序违法为由，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯立学、被告洛阳村委法定代表人黄成勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯立学向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告2002年至2017年期间国家所给原告的种粮补贴款20235.2元（1264.7×16年）；2、判决被告履行协议约定的每年支付原告大米489公斤，16年共7824公斤，每公斤6元计算，共计46944元；以上共计67179.2元。事实及理由：2000年9月3日，被告找原告协商，以免除原告家每年489公斤大米公余粮订购任务及农业税的方式调整原告的承包地（小地名半相田）修建小学，同日，双方签订了《土地调换协议书》，协议书约定：将原告每年应交国家公余粮（489公斤大米）分到全村各承包户，由各承包户完成。但从2002年起，国家出台政策，免掉公余粮，而且给予种粮补贴，人均每年1264.7元，由于财政所没有原告的名额，因此，十六年来，原告应得的补贴，全部被村民领走了。 被告洛阳村委辩称：1、当时的村委是在教育局的要求下，配合教育局协调土地修建原洛阳小学，学校建成运行后经营管理权一直属于六枝特区教育局。学校停办以后，六枝特区教育局并没有将相关事宜移交给当时的村委，学校闲置期间所涉及的相关事宜与洛阳村委无关，原告应该起诉的是六枝特区教育局而不是洛阳村委。2、调整土地协议书上写得清清楚楚：冯大友、冯业学应承担的国家粮食订购任务、农业税全部免掉，并按全村的总产量分解到各村民组，由各村民组按承包人口分到各农户承担。双方在调整土地协议书上面签字并捺印，且协议已经实际履行。调整土地时还没有粮食直补政策和取消公余粮上交的任务，原告是基于可以免除他家的公余粮上交任务才自愿把土地拿出来修建学校的。现在冯立学反悔违反法律规定。3、调整土地修建学校是国家政策问题，原告这种免除公余粮上交任务的情形还有很多，像洛阳村修公路的时候也占用了很多农户的土地，如果此案赔偿原告，那很多类似被占地的农户也会来法院起诉要求相应赔偿，村委无法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年9月3日，原六枝特区折溪彝族乡洛阳村民委员会（后更名为六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡洛阳村民委员会）与原告冯立学签订了《调整土地协议书》，协议书约定：洛阳村因修建学校，占用冯立学户（承包人口6人）的承包地（小地名半相田），冯立学应承担的国家粮食订购任务和农业税（折合大米489公斤）全部减免，按全村的产量分解到各村民组，由各村民组按承包人口分到各农户。此后，自2002年起，国家出台政策，逐步取消农业税。2006年1月1日，国家全面免除农业税，并在此基础上，实施了粮食直接补贴政策。 本院认为，原告冯立学是为免除公余粮上交任务自愿将土地调整出来修建村小学，属于自愿放弃案涉的土地承包经营权。并且调整土地修建村小学时，国家并未免除农业税和粮食订购任务，也未实行种粮补贴政策，原告就其放弃承包经营权的半相田土地主张权利，没有相关法律依据，本院不予支持。并且免除原告应承担的国家粮食订购任务时，是将原告的上交公粮任务分摊给其他村民组的村民，实行种粮补贴也是将补贴款项发放给其他村民组的村民，村民委员会并未得到粮食直补款项。 综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告冯立学的诉讼请求。 案件受理费1480元（原告已预交），由原告冯立学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  **光 人民陪审员  张大林 二〇一九年四月三十日 书 记 员  金 涛
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2467号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1、1101-2、东座814。 负责人：杨澍。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2018]309号《责令限期办理决定书》，本院在审查过程中，申请执行人提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初1671号原告：费某。被告：姜某。原告费某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年四月二十九日书记员  刘秦羽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执45号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。委托诉讼代理人：俞科，该分行员工。被执行人：罗斌，男，1969年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：汝新兰，女，1966年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：汝新才，男，1968年6月23日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗斌、汝新兰、汝新才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  马 晓二〇一九年四月十一日代书记员  吴方健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17340号申请执行人:北京市海淀区卫生和计划生育委员会,住所地北京市海淀区。法定代表人:李劲涛，主任。委托代理人:张鲁京，北京市海淀区卫生和计划生育监督所干部。委托代理人:李政林，北京市海淀区卫生和计划生育监督所干部。被执行人:北京赵氏京耀快捷酒店有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:赵鑫。本院在执行北京市海淀区卫生和计划生育委员会与北京赵氏京耀快捷酒店有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京赵氏京耀快捷酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到1875.21元(已发还)，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京赵氏京耀快捷酒店有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十二日书记员  张振东
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初692号原告：陈乾波，男，1996年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈友洪，男，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。与陈乾波系父子关系。委托诉讼代理人：赵产先，女，1969年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。与陈乾波系母子关系。被告：周振雄，男，1992年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。第三人:周永海，男，1961年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。与周振雄系父子关系。原告陈乾波与被告周振雄、第三人周永海合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乾波及其委托诉讼代理人陈友洪、赵产先到庭参加诉讼，被告周振雄及其委托诉讼代理人周正芳到庭参加诉讼，第三人周永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乾波向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人共同偿还原告出资开酒吧的人民币242000元；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。在诉讼过程中，原告当庭提出诉讼请求第1条金额变更为220351.93元。事实与理由：2017年10月份，原、被告共同出资在仁怀市盐津街道办事处姜家寨租门面开设蓝爵酒吧，该酒吧登记人为第三人周永海，双方约定经营投资和收入由原、被告平均分配。原告先后出资为：一、原告在福州中凯融资租赁有限公司遵义办事处用车辆抵押贷款154000元，二、原告在中国工商银行仁怀支行贷款83000元；三、原告在建设银行用信用卡借款5000元。双方约定在经营期间的管理收入和处理必需经双方同意认可，至今原告未得到任何经营收入，被告及第三人在未告知原告的情况下，于2018年4月擅自转让处理了该酒吧，原告及第三人的行为实属欺诈行为，严重损害了原告的合法权益，被告及第三人应该如数归还原告的投资金额242000元，故原告依法提起诉讼。诉讼过程中，原告当庭对其主张的事实与理由做了部分变更，即车辆抵押贷款154000元变更为130285.95元；中国工商银行仁怀支行贷款83000元基础上增加贷款产生的利息2065.98元。周振雄辩称，原告的起诉没有任何事实依据及法律依据。原告与被告曾经合伙开设过蓝爵酒吧，但原告并没有投入20多万元的资金在酒吧里面，所以原告陈述的抵押贷款、工商银行贷款和信用卡借款均与被告无关，原告也没有将上述资金投入到酒吧。开设酒吧期间，被告投入资金比原告还多，因为双方之前关系较好，所以双方投多投少并没有明确的数据，后面因经营不善，酒吧严重亏损，原告要求退出该酒吧，经双方协商，被告基于朋友关系，所以才在自己都已经亏损非常严重的情况下还愿意支付原告135000元，让原告退出该酒吧，以减少亏损；在另一案中，原告所举的135000元的借据，正是因为双方基于解除合伙关系所出具。原告退伙后，被告也无力再继续支付房屋租金，所以经营酒吧出租的房屋早已被房东收回。原告所主张的事实与理由及陈述的内容不客观真实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。周永海称，我不清楚原告是否投入资金，原告的诉请与我无关，我不承担本案责任。院经审理认定事实如下：2017年10月份，原、被告共同合伙在仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区租赁门面开设仁怀市蓝爵酒吧，该酒吧登记经营者为第三人周永海，登记成立日期为2017年11月30日。原告认为双方约定经营酒吧投资和收入由双方平均分配，在酒吧经营期间的管理收入和处理必需经双方同意认可，但原告至今未得到任何经营收入，被告及第三人在未告知原告的情况下，于2018年4月擅自转让处理了该酒吧，原告及第三人的行为属欺诈行为，严重损害了原告的合法权益，被告及第三人应如数归还原告的投资资金220351.93元，故诉至本院。另查明，原告为证明其主张开设酒吧投入资金事实，提供了车辆抵押贷款信息、转账记录、微信聊天记录、还款记录、中国建设银行信用卡对账单等证据，对此被告认为原告所举证据与本案不具有关联性，不能证明原告因开设酒吧投入了20多万元资金，也不能达到原告的证明目的，若原告方存在投入20多万元资金的事实，则双方应有书面的合伙协议，合伙协议也就应当载明双方投入的资金是多少，所以原告所举证据达不到其证明目的。原、被告之间未签订书面合伙协议。原告亦未提交证据证明双方约定的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项。上述事实，有原告提交的身份证复印件、仁怀市蓝爵酒吧登记信息等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，结合原、被告及第三人陈述事实，本案当事人之间的争议实为合伙协议纠纷，原定案由民间借贷纠纷应变更为合伙协议纠纷。本案中，原告诉请要求被告及第三人偿还其开设酒吧出资款项220351.93元，原告首先应举证证明其因开设酒吧出资款项220351.93元属实。原告为证明其主张的开设酒吧出资款项事实，虽提供了车辆抵押贷款信息、转账记录、微信聊天记录、还款记录、中国建设银行信用卡对账单等证据，但被告对原告提供证据的证明目的不予认可，本院审查亦认为原告提供证据不足以证明其主张的开设酒吧出资款项事实成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不利的责任，故对原告诉请本院不予支持。另外，原告庭后于2019年3月7日向本院提交了收据及工程预算表，原告主张用以证明其与被告合伙开设酒吧及支付装修款的事实，因原告所提交证据已超过举证期限，且原告未说明具体原因，所以本院依法不再组织双方进行质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈乾波的诉讼请求。案件受理费2465元（已减半），收取2302.50元，由原告陈乾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一九年四月十二日书记员  李 政
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4940号申请执行人：马惠丽，女，1957年11月8日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴义国，男，1974年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人马惠丽与被执行人吴义国民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月四日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2671号申请执行人唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市被执行人马子涵，女，住所地唐山市本院在执行唐山水山物业服务有限公司与马子涵物业服务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初3774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山水山物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初3774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙绪忠 二〇一九年四月二十二日书记员 崔逸康
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执127号 申请执行人：黄建州，男，1986年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈惠山，男，1983年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄建州与被执行人陈惠山民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人陈惠山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈惠山的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈惠山限制高消费。申请执行人黄建州于2019年4月16日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初91530号之一原告上海金融发展投资基金(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海远见投资管理中心(有限合伙)(委派代表：吕厚军)。委托代理人芦志锋，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。被告天津顺航海运有限公司，住所地天津市。法定代表人陈德顺。被告天津市港海船务有限公司，住所地天津市。法定代表人陈德顺。被告浙江港海投资管理有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人陈德顺。被告陈德顺，男，1963年8月17日生，汉族，住天津市。被告港海(天津)建设股份有限公司，住所地天津市。法定代表人陈德顺。上列五被告共同委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。上列五被告共同委托代理人孙建丽，天津承前律师事务所律师。本院于2017年12月5日作出(2017)沪0115民初91530号财产保全的裁定，裁定冻结被告天津顺航海运有限公司、天津市港海船务有限公司、浙江港海投资管理有限公司、陈德顺的银行存款人民币27,854,222.18元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。2019年2月13日，天津市第二中级人民法院裁定受理天津顺航海运有限公司的破产清算申请，并书面函告本院。根据《中华人民共和国破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，对被告天津顺航海运有限公司的保全措施应予以解除。现被告天津顺航海运有限公司破产管理人申请解除对其财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告天津顺航海运有限公司银行存款27,854,222.18元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  朱玲芳二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1461号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：黄益华，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告黄益华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告黄益华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：黄益华偿还农行东侨支行截至2018年12月25日的借款本金45543.05元和利息5815.38元、消费手续费677.62元，合计52036.05元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日。 黄益华未作答辩。 本院经审理认定： 黄益华于2015年6月26日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。农行东侨支行依约向黄益华发放贷记卡，卡号为62×××17。黄益华开卡消费后，截至2018年12月25日，共欠本息及相关费用52036.05元（其中，本金为45543.05元，利息为5815.38元，消费手续费为677.62元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄益华应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金45543.05元及相应利息、手续费（截至2018年12月25日,利息为5815.38元，消费手续费为677.62元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取计550.50元，由黄益华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年四月九日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执113号 申请执行人：肖某，男性，1997年08月09出生，住贵德县。 被执行人：韩某1，女性，2001年02月24出生。 被执行人：韩某2，男性，1980年04月15出生。 被执行人：韩某3，女性，1981年02月16出生。 本院在执行肖某与韩某1、韩某2、韩某3婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年3月18日向被执行人韩某1、韩某2、韩某3以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某1、韩某2、韩某3名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。2019年3月26日本院传唤申请执行人与被执行人到庭商量还款事宜。双方当事人达成和解履行协议，协议如下：1、于2019年10月1日履行5000元，2、剩余的4000元于2020年3月30日前一次性履行。申请执行人同意被执行人的还款计划并同意本院终结执行本案。 本院认为，本院在执行肖某与韩某1、韩某2、韩某3婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解履行协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 二〇一九年四月一日 书记员 措吉美多 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8581号 申请执行人：姚林，男，1973年8月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：杨建才，男，1963年12月19日出生汉族，住四川省临水县。 本院在执行申请执行人姚林与被执行人杨建才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨建才应支付申请执行人姚林执行款85038元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保967号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：武绍红，男，1970年7月13日出生，汉族，沈阳市皇姑区4。被申请人：孙丽明，女，1973年4月5日出生，汉族，沈阳市皇姑区4。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武绍红、孙丽明名下银行存款338,767.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武绍红、孙丽明银行存款338,767.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,214元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1503行初50号 原告六安利庭日用化工有限公司（以下简称利庭日化公司），住所地六安市六佛路裕安区私营经济园,统一社会信用代码91341500748919375F(1-1)。 法定代表人赵庭，该公司总经理。 委托代理人王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。 被告六安市裕安区平桥乡人民政府（以下简称平桥乡政府），住所地六安市将军路，统一社会信用代码113414030032263630。 法定代表人许春生，该乡政府乡长。 委托代理人刘卫，该乡政府党委委员。 委托代理人赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 第三人国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司（以下简称城郊供电公司），住所地六安市皖西西路147号。 负责人谢正勇，该公司总经理。 委托代理人韩子胜，安徽冠楚律师事务所律师。 原告六安利庭日用化工有限公司不服被告六安市裕安区平桥乡人民政府其他行政管理一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王皓、被告负责人刘卫、委托代理人赵敦福、第三人委托代理人韩子胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利庭日化公司诉称：原告系依法设立的企业法人。2019年8月27日，被告为迫使原告等企业搬迁，遂向第三人城郊供电公司下发《关于对退城进园B区7家企业停止供电的函》，要求第三人对原告等企业实施断电措施。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。被告采取断电的违法行为迫使原告搬迁，其行为已严重侵犯原告的合法权益，属于严重的行政违法行为。故诉请如下：1.依法确认被告2019年8月27日作出的《关于对退城进园B区7家企业停止供电的函》行政行为违法，并予以撤销；2.诉讼费用由被告负担。 原告提交了以下证据：1.企业营业执照副本、法定代表人身份证明证明原告主体资格；2.《关于对退城进园B区7家企业停止供电的函》，证明被告滥用行政权力，为配合退城进园采取断电措施迫使原告等企业搬迁；3.对原告企业进行剪线断电的现场照片。 被告平桥乡政府辩称：根据裕安区消防大队及裕安区住建局的现场勘查，原告企业存在缺配消防设施及违规改变使用性质，依法应受到查处。被告作为基层人民政府，有责任配合、协助上级政府职能部门的工作，且根据属地管理的规定，也有权对辖区相关事务实施管理。第三人系国有企业，与被告没有隶属关系，被告的《函》对第三人没有约束力，不具有强制执行力，不构成具体行政行为，不属于行政诉讼范畴。请求法院驳回原告起诉。 被告提交了以下证据：1.裕安区住建局、裕安区消防大队给被告的《函》，证明原告确实存在上述违法行为，被告系配合、协助上级政府职能部门工作；2.被告致第三人《关于对退城进园B区7家企业停止供电的函》，证明从法律角度上不具有强制执行力，该函件不具备具体行政行为的成立要件，不具有行政案件的可诉性。 第三人城郊供电公司陈述称，1.第三人是基于被告下发两份函件对12家企业进行停电，且在停电后多次向被告及六安市裕安区政府函告采取措施、恢复供电，并要求对用电企业进行解释并承担民事责任；2.被告向第三人下发的函具有明确的意思表示，具有强制执行力，是具体行政行为，由此引起的后果应由被告承担。 第三人提交了以下证据：1.《关于对退城进园B区7家企业停止供电的函》、《关于对消防安全隐患企业、商户停止供电的函》，证明其是在被告致函情况下对原告断电，被告的函具有强制执行力；2.第三人发给被告及六安市裕安区政府函件三份，证明多次向政府请示及早恢复用电，并要求政府给予明确答复。 经审理查明：原告利庭日化公司属被告平桥乡政府辖区内企业。2019年8月24日，被告平桥乡政府接六安市裕安区住房和城乡建设局及六安市裕安区消防救援大队《函》，内容为“根据区退城进园工作统一部署安排，近期，区消防大队联合区住建局对退城进园B区7家企业（含原告利庭日化公司）进行了监督检查，发现该7家企业均不同程度存在缺配消防设施、违规变更使用性质等情况，区消防大队联合区住建局依据消防法相关规定要求，及时下发了相关执法文书，望平桥乡落实属地政府责任，结合退城进园工作实际，建议及时研究采取供电线路整体断电措施”。被告平桥乡政府遂于同年8月27日给第三人城郊供电公司下发了《关于对退城进园B区7家企业停止供电的函》，内容为“区消防大队联合区住建局对我乡退城进园B区7家企业（含利庭日化公司等企业）进行了监督检查，发现均不同程度存在缺配消防设施、违规变更使用性质等情况，应两部门函告，现请贵公司及时采取供电线整体断电措施。特此函告，请给与办理。”后第三人遂对原告等企业停止供电。原告不服诉讼来院。 本院认为：行政行为系指行政主体基于行政管理目的，对外作出直接产生设立、变更、终止相对人权利义务法律效果的决定行为，该行为具有公定力、执行力及拘束力。本案中被诉《函》从性质上属于工作函件，从内容上看是请求供电公司给与办理，并未对原告或第三人直接设立、变更、终止权利义务，该《函》不具有行政行为的公定力、执行力、拘束力。因此，被诉《函》不属于具体行政行为。另一方面，被告虽然作出被诉《函》，但停电行为并非由被告实施，故被诉《函》也不是事实行政行为。此外，被告也不具有命令第三人实施停电的职权。综合以上分析，针对被诉《函》的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告六安利庭日用化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  黄望芜 审 判 员  王世琼 人民陪审员  李邦新 二〇一九年四月十三日 书 记 员  齐 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15787号原告：刘海，男，1985年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：上海培哲装潢有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-4号1311室。法定代表人：张培哲，系该公司经理。原告刘海与被告上海培哲装潢有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告上海培哲装潢有限公司辽宁分公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资人民币23000元；2.要求被告支付解除劳动合同赔偿金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月入职被告公司，在被告驻沈阳办事处沈阳市惠工广场奉天银座C座实际履行劳动义务。被告一直未与原告签订书面《劳动合同》，未给原告交纳社会保险，未支付年假工资。2018年4月被告违法解除与原告之间关系，截止劳动关系违法解除之日，被告尚欠原告四个月工资未付。2018年6月19日，原告向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈河区劳动仲裁委作出不予受理通知书。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院作出公正裁决，依法支持原告全部诉讼请求。被告上海培哲装潢有限公司辽宁分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海曾系被告公司工作人员，工作岗位为室内设计师，工资为6000元每月。自2017年8月1日起，被告未按时足额向原告发放工资。2018年2月14日，原告以被告拖欠工资为由与被告解除劳动关系。2018年5月21日，原、被告对拖欠工资情况进行核算，被告公司负责人张培哲出具《欠条》，载明“今欠刘海工资（截止2018年4月30日）共计贰万叁仟元整（￥23000.00）本次费用在2018年6月30日前全部结清。”原告因与被告发生劳动争议，于2018年9月26日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出沈河劳人仲不字[2018]1541号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，起诉来院。审理中，原告自认被告于立案后向其支付部分工资，尚欠18500元未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告请求判令被告向其支付2017年8月1日至2018年2月14日期间工资18500元的诉讼请求。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告工资金额为6000元每月，且离职后双方就拖欠工资金额进行核算，扣除被告已经履行的部分金额，对尚欠的工资18500元，被告应予给付。关于原告请求判令被告向其支付解除劳动合同赔偿金6000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，被告未按时足额向原告支付2017年8月1日至2018年2月14日期间的劳动报酬，原告提出与被告解除劳动关系的情形符合前述关于支付经济补偿金的规定，故被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告提供的出勤表显示，原告在被告处工作已满六个月，不足一年，经济补偿金应当按一年计算，金额为6000元（6000元/年×1年）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海培哲装潢有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘海2017年8月1日至2018年2月14日期间的工资18500元；二、被告上海培哲装潢有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘海经济补偿金6000元；三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海培哲装潢有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年四月二十三日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3024执恢3号 张军社、张增森、谢书明： 关于张军社、张增森与谢书明劳务合同纠纷一案，执行标的共计3082元。案件在首次执行过程中，未查询到被执行人谢书明有可供执行的财产，且被执行人下落不明，张军社向我院申请执行救助，并提供了相应证明，经审查，申请执行人张军社符合司法救助条件，本院向高院申请，通过集中保险救助向张军社发放了救助金3082元。后经本院执行，被执行人谢书明于2020年1月14日向本院缴纳执行款3082元，本院已于2020年4月16日将3082元救助金退回给中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。至此，张军社、张增森向本院申请执行的2015年恰民初字第00543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执8931号之三申请执行人：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330212587485448F），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。法定代表人：张宝良，董事长。委托诉讼代理人：徐帮辉，职员。被执行人：陈玲静，女，1987年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐益丰，男，1986年11月3日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈忠安，男，1957年6月5日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈亚娥，女，1961年10月14日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人陈玲静、徐益丰、陈忠安、陈亚娥小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）浙0212执8931号之三案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十五日代书记员  郑春尔