杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4843号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路280号。 负责人：张伟钢，总经理。 委托代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：应月苗，男，1966年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）诉被告应月苗追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保萧山支公司的委托代理人梅文、被告应月苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保萧山支公司诉称：2014年3月14日14时40分，被告应月苗驾驶其本人所有的浙Ａ×××××轿车，沿萧山区横一线由北向南行驶至靖江街道广场交叉口时，与沿靖江街道广场路由东向西进入交叉口的钟茶芬驾驶的电动车发生碰撞，造成钟茶芬受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。经交警部门责任认定，被告应月苗未取得机动车驾驶证及驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶等原因，负事故的主要责任。后钟茶芬向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，将被告应月苗和原告人保萧山支公司告上法庭，诉请赔偿其交通事故中的损失。2016年3月23日，法院作出（2016）浙0109民初2240号判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿钟茶芬106214.77元。现原告已在规定期限内向杭州市萧山区人民法院支付案款106214.77元。故原告起诉要求被告赔偿原告106214.77元。 被告应月苗未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：受害人钟茶芬之前和我有打过官司，我给了她24万多元，手续是没有的。钟茶芬的律师跟我说其他钱向原告拿，不会再问我拿。在之前的诉讼中，我跟原告业务员说过，我已经把赔偿款给钟茶芬了，为什么钟茶芬还要打官司。当时原告业务员说是钟茶芬告原告。对此我是不认可的，也不同意签字，是原告的代理人跟我说签字没有关系的，所以我才签了字，但是我是不认可的，我没有文化，最终是法院判决的，我和原告说过不要付一分钱。另外，案涉事故发生到现在已经有4年了，本次起诉已经超过2年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告人保萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，欲证明被告应月苗为浙Ａ×××××车辆所有人，负事故主要责任，且系无证驾驶，事故发生后弃车逃逸的事实；2.浙Ａ×××××车辆行驶证1份，欲证明浙Ａ×××××车辆所有人为被告应月苗的事实；3.（2016）浙0109民初2240号民事判决书1份，欲证明浙Ａ×××××车辆在事故发生期间在原告处投保交强险，以及法院判决原告在交强险内先行垫付赔偿受害者钟茶芬106214.77元的事实；4.中国工商银行网上银行电子回单1份，欲证明原告已向杭州市萧山区人民法院支付106214.77元的事实。对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、3、4有异议，对证据2无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。 被告应月苗未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2014年3月14日14时40分许，被告应月苗驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车，沿萧山区横一线由北向南行驶至靖江街道广场路交叉口时，与沿靖江街道广场路由东向西进入交叉口的钟茶芬驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成钟茶芬受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告应月苗弃车逃逸。经交警部门责任认定，认为被告应月苗未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，行经有黄灯持续闪烁的交叉口，未确保安全，发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任；钟茶芬驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮电动车上路行驶，行经没有交通信号灯控制的交叉路口未按规定让行，负事故次要责任。事故发生后，被告应月苗自行赔偿钟茶芬130000元。2016年2月17日，钟茶芬向应月苗、人保萧山支公司提起机动车交通事故责任纠纷即（2016）浙0109民初2240号案件，该案认定钟茶芬的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费16920.8元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元，合计21420.8元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费27197.1元、护理费11927.7元、交通费800元、残疾赔偿金192341.6元、被扶养人生活费2531.26元、精神损害抚慰金8800元；合计243597.66元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失200元。除扣除被告应月苗已赔偿钟茶芬的130000元外，本院于2016年3月23日判决由人保萧山支公司在交强险范围内赔偿钟茶芬106214.77元。该款原告人保萧山支公司已于2016年4月20日交付至本院诉讼款专用账户。2019年3月19日，原告人保萧山支公司就上述赔偿款项向被告应月苗提起追偿权之诉。 本院认为：我国《道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。驾驶人违反上述法律规定，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，将增大道路交通安全风险，驾驶人存在明显过错。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律、司法解释规定，并结合（2016）浙0109民初2240号生效判决的事实认定，被告应月苗无证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在造成交通事故后弃车逃逸，构成侵权。现原告作为浙Ａ×××××号轿车的交强险承保单位，在承担保险责任后，依法享有对未取得驾驶资格的驾驶人行使追偿的权利。另，2017年10月1日起施行的《民法总则》将《民法通则》第一百三十五条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”调整为“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故自2016年4月20日原告承担保险责任后至《民法总则》施行时，尚未超出《民法通则》二年的诉讼时效期间，此时被告未取得不履行义务的诉讼时效抗辩权。基于新法施行及新法关于诉讼时效规定更有利于保护权利人等因素，《民法总则》关于诉讼时效的规定对原告权利行使产生溯及力，应适用三年的诉讼时效期间。现原告向被告提起追偿权之诉，尚在三年诉讼时效期间内。综上，原告的诉讼主张，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下: 被告应月苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司106214.77元。 如被告应月苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告应月苗负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应月苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年四月三日                                                                                                                     法官助理 贺一豪                                                                                                                       书记员   吴钰红