wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执362号之一 申请执行人上海元猷实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路52号2幢2024室，组织机构代码:324707096。 法定代表人陈振永。 委托代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人魏安锋，男，1978年6月10日出生，住瑞安市。 被执行人赖国伟，男，1975年9月20日出生，住瑞安市。 申请执行人上海元猷实业有限公司与被执行人魏安锋、赖国伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月10日向本院申请执行，要求：被执行人魏安锋、赖国伟向申请执行人偿付案款147354元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人魏安锋、赖国伟名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人魏安锋、赖国伟名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下赖国伟无工商登记信息;被执行人魏安锋名下登记有浙江仙降进出口有限公司95%的股权，本院已依法冻结（冻结期限三年，从2019年3月5日至2022年3月4日止），该公司因经营不善，无执行意义。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人魏安锋、赖国伟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人魏安锋、赖国伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执362号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  黄 儒 二〇一九年四月二日 （代）书记员  许东豪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1567号 原告：裴毅，男，1990年11月2日出生，汉族，住天台县。 被告：何莲飞，女，1966年9月16日出生，汉族，住。 原告裴毅与被告何莲飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告裴毅到庭参加诉讼、被告何莲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 裴毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款人民币21954元及利息，利息自2019年1月25日起按年利率6%计算支付至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告支付原告尚欠货款人民币21954元，并自起诉日起按年利率6%计算利息损失至款项付清日止。事实和理由：案外人杨建平在被告处打工，2017年3月29日至2017年6月24日期间，被告分多次向原告购买松紧带，累计尚欠货款21954元，由杨建平与被告亲笔签名的对账单为据。后经原告催讨，被告未付款，故原告提起诉讼，望判如所请。 何莲飞未答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，被告何莲飞曾向原告购买松紧带等货物，尚欠货款合计21954元。后经原告催讨，被告至今未付款，现原告提起诉讼。 上述事实有原告提交的送货单十份及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买货物尚欠货款21954元，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款21954元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，本案货款未约定付款期限，但原告起诉以后，被告仍未支付货款，现原告主张自起诉之日即2019年3月22日开始按年利率6%计算支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何莲飞于本判决生效之日起十日内支付原告裴毅货款计人民币21954元,并支付利息（利息按年利率6%自2019年3月22日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取180元，由被告何莲飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈恬静
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初140号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人戴伟定，男，1968年1月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］55号起诉书指控被告人戴伟定犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人戴伟定到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年10月15日23时27分许，被告人戴伟定饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至本区常洪隧道南口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为194mg/100ml，戴伟定遂被民警带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人戴伟定血液中检出乙醇成份，浓度为196mg/100ml。上述事实，被告人戴伟定在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、归案经过、执勤报告、身份证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等，证人陈某的证言，被告人戴伟定的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴伟定违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴伟定归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴伟定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一九年四月九日代书记员 颜芸珏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4267号 原告：林晨曦，男，1987年9月29日出生汉族，住瑞安市。 原告：陈小琍，女，1972年1月23日出生汉族，住瑞安市。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李雅雅、黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：庄立土，男，1967年1月22日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林晨曦、陈小琍与被告庄立土民间借贷纠纷一案中，原告林晨曦、陈小琍于2019年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林晨曦、陈小琍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林晨曦、陈小琍撤回起诉。 本案受理费1395元，减半收取697.5元，由原告林晨曦、陈小琍负担。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年四月二十二日 （代）书记员  陈盈瑜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘志明、马泽键： 关于申请执行人刘志明申请执行马泽键合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1060号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十八日 执行法官 ：詹兵83007494 书 记 员 ：  陈   木  源
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部、梁宇： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部、梁宇知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2785号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4673号 申请执行人蒲刻君 被执行人杭州瀚壬餐饮管理有限公司 本院在执行申请执行人蒲刻君与被执行人杭州瀚壬餐饮管理有限公司案由劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1518号 原告：李妙根，男，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪震亮,浙江震天律师事务所律师。 被告：徐世明，男，1962年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：缪俊伟，女，1963年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告李妙根诉被告徐世明、缪俊伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院申请撤回对二被告的起诉，并将诉讼请求变更为：判令被告支付自2018年6月5日起至判决确定履行之日止的借款利息（暂定10000元）。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李妙根撤回对被告徐世明、缪俊伟的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇一九年四月一日 法官助理  沈伟丽    书记员  陈颖莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1713号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：刘亚杰女,1977年1月18日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年四月十七日 书记员  王静茹
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初42号 原告张仁娟，女，1958年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。 法定代表人骆馨，镇长。 被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市三江街道领带园区五路1号。 法定代表人严钢，市长。 本院在审理原告张仁娟诉被告嵊州市黄泽镇人民政府行政强制及被告嵊州市人民政府行政复议一案中，原告张仁娟于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张仁娟申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张仁娟撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张仁娟负担。 （此页无正文） 审 判 长  郭幼芬 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一九年四月十六日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1487号之三 申请执行人：胡伟军，男，1970年8月23日出生，住浙江省湖州市德清县。 被执行人：吴建平，男，1964年5月19日出生，住浙江省丽水市龙泉市。 申请执行人胡伟军与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡伟军向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人吴建平返还申请执行人胡伟军借款本金150000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年5月21日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人吴建平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建平逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人吴建平名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人吴建平所有的坐落于龙泉市××号的不动产已依法查封，但其土地性质为集体所有，暂不具备处置条件。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金150000元及利息、申请执行费2150元、案件受理费1650元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴建平拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人吴建平作出罚款500元的决定。同时已对被执行人吴建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡伟军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年四月二十四日 代书记员 叶莉媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1664号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6762号民事，于2019年3月25日立案执行申请执行人池国辉与被执行人鲁夏太郎房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币114923元，其中本案执行标的金额112355元【该款已被（2019）浙0602民初3525号案件依法冻结】，执行费1564元，诉讼费1004元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初391号 原告：曾林华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。 被告：郑敏华，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告曾林华与被告郑敏华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告曾林华及其委托诉讼代理人徐朱杰、被告郑敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告立即支付原告剩余工程款682526.90元（已扣除已付27万元）及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至利息至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订施工合同，约定施工项目为金东区清照路欧源原墅项目的外墙线条小窗户的工程，并约定了计算价格和付款方式等内容。合同签订后原告依约进行了施工，由于建设方的原因后来中止施工，至2017年9月份继续施工，到目前为止该项目早已验收完毕，可至今原被告没有进行结算。据了解建设方已经将大部分工程款支付给了被告，尚有部分质保金未支付。被告已经支付原告部分工程款27万元，其余工程款一直拖欠至今。 原告为证明自己主张，向本院提供了以下证据： 1、施工合同一份，证明原被告之间存在施工合同的事实及相关权利义务的约定。 2、工程量记录五份，证明2014年9-10月的工程量及2017年7-10月的工程量情况。 3、工程量审批拨付单一组，证明该证据中与证据二的工程量记录是一一对应的，且均由欧源公司已将工程款支付给被告。 4、结算单一份，证明被告与甲方已经结算完毕，且甲方已付款。 被告辩称：对原告计算的总工程款有异议，原告做了一标部分后，剩余的都是我找人做的，材料也是我出的。具体原告的做的工程量尚未核计出来，我与甲方（欧源公司）也尚未结算。另原告称已收工程款27万元不对，应是32万元。请求驳回原告的诉请。 被告未提供证据。 对原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，签名也是我与原告签的。对证据2，这些记录是甲方记录的，具体的还需要经过核算。对证据3，该组证据是包括整个欧源晓郡的工程，还包括土建部分。该组证据反映的我做的工程量我是有异议的，也不代表是原告做的，后续部分都是我自己找人做的。对证据4，我与甲方还未核算完毕，结算单也未给我，这只是计算的清单，每月的月报，按月进度付款的统计，并非结算单。本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理，根据双方当事人陈述，结合本院对证据的认证情况，本院认定法律事实如下：郑敏华承包了浙江欧源置业有限公司的部分工程，被告又将其中的房屋腰线条、小窗户转包给原告施工。2014年9月20日，原被告签订《施工合同》一份，约定：房屋腰线条按65元/米计，小窗户按150元/个计；付款方式：按每月完成的工程量的80%付款，余款为工程验收后一个月付清。后原告进场施工，但原告仅做了大线条（腰线），没有做小窗户。根据发包方浙江欧源置业有限公司提供的工程进度清单，2014年9月份，完成工程量2974.22米，计价193324.30元；2014年10月份，完成工程量7502.84米，计价487684.60元；2017年7月份，完成工程量1859.61米，计价120874.65元；2017年10月份，完成工程量2317.59米，计价150643.45元，合计工程款952526.90元。原告自认被告已支付27万元。 本院认为，原被告间的施工合同关系合法有效，双方均应自觉履行。根据合同约定，工程款按65元/米计价，付款方式为按每月完成的工程量的80%付款，余款为工程验收后一个月付清。本案中，原被告间虽无直接的完成工程量的证据，但被告与发包方的结算清单可作为本案工程量的依据，原告已提供了被告与发包方均认可的每个月完成的工程量，被告应按此工程量的80%计付工程款。合同并无约定被告的付款要以被告与发包方的结算为准，被告的此抗辩本院不予采信。因原告未提供工程已验收的证据，故对于余款20%，无证据证明已到支付期限，对此请求本院不予支持。对于已付款项，以原告自认为准，如被告有证据证明确为32万元，则可另行扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百七十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑敏华于本判决生效之日起十日内支付原告曾林华工程款492021.52元（952526.90×80%－270000＝492021.52元）及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年1月23日起计算至实际履行之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3650元（已减半），财产保全费1370元，合计5020元，由原告负担1420元，被告负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年四月八日 代书记员 王婉婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1771号 原告：郑志旺，男，1950年1月3日出生，汉族，住天台县。 被告：王伟龙，男，1970年9月17日出生，汉族，住天台县。 原告郑志旺与被告王伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额程序，于同年2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志旺到庭参加诉讼、被告王伟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志旺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款本金3000元，并按月利率1.5%从2018年12月8日起支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告于2018年12月8日向原告借款人民币3000元整，定于2018年12月25日归还。被告逾期后，未归还款项，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王伟龙未答辩，亦未向本院提供证据。 原告郑志旺为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告王伟龙向原告郑志旺借款3000元的事实。被告王伟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王伟龙向原告郑志旺借款3000元事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应当及时归还借款，双方在借条中约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王伟龙于本判决生效之日起十日内归还原告郑志旺借款本金3000元，并支付利息（利息按照月利率1.5%自2018年12月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告王伟龙负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月十一日 代书记员 施一帆 -2- -3-
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1890号 原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈建飞，男，1982年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告柴胜龙诉被告陈建飞民间借贷就纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月29日进行公开开庭审理。原告柴胜龙到庭应诉，被告陈建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告柴胜龙的诉讼请求：1.要求被告陈建飞归还借款本金20000元及利息（自2018年3月27日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告柴胜龙当庭陈述称，借条中的月利率“2%”系其事后添加，借款交付后，被告陆续归还部分借款，截止2018年3月26日共计9000元。 经审理查明：2017年8月，被告陈建飞到原告处借款10000元，原告预扣利息1000元后，交付借款9000元；2017年9月26日，被告再次向原告借款10000元，双方遂对之前债务进行合并，被告陈建飞向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，未约定还款时间及借款利息，仅约定逾期归还借款需支付违约金3000元。借条出具当日，原告实际交付借款9000元。原告柴胜龙与被告陈建飞双方口头约定月利率10%，截止2018年3月26日，共支付利息9000元。后被告未归还借款本金，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告陈建飞出具借条时，原告柴胜龙实际交付借款仅18000元；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，出借人与借款人仅口头约定，视为未约定利息，被告陈建飞归还的9000元应视为归还本金，故本案被告尚欠原告本金为9000元，原告要求被告按照2%支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈建飞于本判决生效之日起十日内返还原告柴胜龙借款本金9000元及利息（自2018年10月12日起至款清之日止按年利率6%据实计算）； 二、驳回原告柴胜龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建飞负担25元，由原告柴胜龙负担125元，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴晔 二〇一九年四月一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执897号之二 申请执行人：郑名华,男，1966年5月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：杭州浩通汽车销售有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号2幢451室。 法定代表人：彭金羽。 申请执行人郑名华与被执行人杭州浩通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初8140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑名华于2019年3月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州浩通汽车销售有限公司返还申请执行人郑名华押金7700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州浩通汽车销售有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州浩通汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州浩通汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州浩通汽车销售有限公司的存款、车辆等财产情况、工商信息进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州市不动产登记中心对被执行人杭州浩通汽车销售有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人杭州浩通汽车销售有限公司名下的中国工商银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划；申请人不要求对被执行人杭州浩通汽车销售有限公司执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担诉讼费25元，执行费50元。 鉴于被执行人杭州浩通汽车销售有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州浩通汽车销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月二十六日 代书记员  吴慧慧
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1507号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，，住所地河间市新华中路。 负责人：时昆仑，行长。 委托代理人吕全庆，银行职员。 被执行人：隋建华，男，汉族，1970年7月18日出生，住河间市。 被执行人：张娜娜，女，汉族，1991年10月5日出生，住河间市。 被执行人：陈苓苓，女，汉族，1970年2月8日出生，住河间市。 被执行人：刘艳，女，汉族，1978年7月30日出生，住河间市。 被执行人：刘刚，男，汉族，1988年2月1日出生，住河间市。 被执行人：付大户，男，汉族，1978年3月10日出生，住河间市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人隋建华、张娜娜、陈苓苓、刘艳、刘刚、付大户借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初957号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人隋建华、张娜娜、陈苓苓、刘艳、刘刚、付大户未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月9日向被执行人隋建华、张娜娜、陈苓苓、刘艳、刘刚、付大户送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金113406.53元，利息43133.03元，共计156539.56元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费1714元，执行费2274元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未发现其他可供执行财产。 三、2018年11月9日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人隋建华、张娜娜、陈苓苓、刘艳、刘刚、付大户限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人隋建华、张娜娜、陈苓苓、刘艳、刘刚、付大户作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初957号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十九日 书记员  何建光
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执257号 本院在执行生效（2018）浙1102民初6501号民事判决书中，申请执行人苏爱华申请将被执行人程进根纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人程进根拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将程进根纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18321号 原告：张绪红，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：吕建春，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张绪红诉被告吕建春生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。因被告吕建春下落不明，用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理，本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。2019年3月19日，本案公开开庭进行了审理，原告张绪红到庭参加诉讼；经本院公告送达开庭传票，被告吕建春未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张绪红起诉称：2017年10月6日，吕建春驾驶电动三轮车在与环岛路口西侧路段倒车过程中车尾与张绪红由东向西驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张绪红受伤的交通事故。经公安交警部门认定，吕建春负事故全部责任，张绪红不负事故责任。张绪红因本次事故支出电动车维修费190元，误工费13345元，医疗费9801.26元，住院生活费585元，合计23921.26元。为维护自身合法权益，原告张绪红特起诉至法院。请求判令：一、被告吕建春承担赔偿责任共计23921.26元；二、本案诉讼费由被告吕建春承担。 原告张绪红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、工资发放清单一份，用以证明原告在事故发生前的工资收入情况的事实； 2、诊断证明书二份，用以证明原告因本次事故产生误工费的事实； 3、门诊病历一份，用以证明原告因本次事故受伤的事实； 4、收据一份，用以证明原告因本次事故产生住院伙食费的事实； 5、收款收据一份，用以证明原告因本次事故产生电动车损失的事实； 6、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因本次事故支出医疗费的事实； 7、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实； 8、出院记录一份，用以证明原告因本次事故受伤入院治疗的事实。 被告吕建春未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张绪红提交的证据放弃了到庭质证的权利。 本院对原告张绪红提交的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认其提交证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生及责任认定与张绪红诉请的事实一致。 另查明，张绪红因本次事故住院治疗13天，产生医疗费9801.22元，吕建春垫付5000元（该款项包含在张绪红诉请之中）。医院开具医学诊断证明书二份“休息半个月”、“建议休息半个月”。张绪红在本案中主张误工时间43天，标准按160元/天计算。 还查明，张绪红支付其电动自行车维修费190元。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，吕建春负事故全部责任，张绪红不负事故责任，事故责任本院予以确认。吕建春应承担本案全部的民事赔偿责任。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、财产损失即张绪红主张的车损费，为190元；2、误工费，本院根据医院开具的医学诊断证明书结合张绪红住院时间，确认其误工期43天，标准按照朱海英主张的160元/天计算，为6880元（43天×160元/天）；3、医疗费，为9801.22元；4、住院伙食补助费，张绪红主张的585元，未超出相关规定，本院予以确认。以上费用合计为17456.22元。鉴于吕建春已垫付5000元，扣减该款项后，吕建春尚应赔付12456.22元。 综上，原告张绪红诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吕建春于本判决生效后十日内赔偿原告张绪红损失12456.22元； 二、驳回原告张绪红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告吕建春负担。 原告张绪红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕建春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 广 人民陪审员 叶 强 人民陪审员 朱田根 二〇一九年四月十九日 书 记 员 谢 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2377号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路888号。 代表人：沈卫星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴振宇，该支行职员。 被告：莘兵军，男，1989年10月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：朱旭婷，女，1990年6月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：方克沁，男，1961年9月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告莘兵军、朱旭婷、方克沁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告莘兵军、朱旭婷立即归还原告贷款本金36878.29元、支付利息及逾期利息3595.50元（暂计算至2019年2月19日，次日起利息、逾期利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）；二、被告方克沁对被告莘兵军的上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2015年9月18日，原告（原湖州吴兴农村合作银行城北支行）与被告莘兵军签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币100000元，借款额度使用期限自2015年9月18日至2017年8月25日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。被告朱旭婷于同日向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告莘兵军上述合同项下的债务承担共同还款责任。 2015年9月10日，被告方克沁向原告出具《保证函》一份，承诺对被告莘兵军在2015年9月18日至2017年8月25日期间向原告所融资的债权提供最高额为10万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 合同签订后，被告莘兵军于2015年9月21日向原告借款100000元，根据借款借据记载该笔借款到期日为2017年8月25日，借款月利率为5.833334‰；借款用途为购汽车配件。被告取得借款后未能按约还款付息，保证人也未履行保证责任，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年2月19日，被告莘兵军结欠原告借款本金36878.29元、利息及逾期利息3595.50元。 还查明，经银监会批准，原湖州吴兴农村合作银行城北支行于2017年3月经工商登记变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莘兵军、朱旭婷应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金36878.29元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年2月19日为3595.50元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告方克沁对被告莘兵军的上述债务在最高限额100000元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取406元，由被告莘兵军、朱旭婷负担，被告方克沁连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年四月十二日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初157号 原告：巫珠秀，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江鼎宏农林开发有限公司，住所地浙江省丽水市丽水学院东校区教九楼4楼东面，统一社会信用代码331100000036065。 法定代表人：王峰，系该公司负责人。 原告巫珠秀与被告浙江鼎宏农林开发有限公司（以下简称鼎宏农林公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告巫珠秀委托诉讼代理人王关金到庭参加诉讼，被告鼎宏农林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫珠秀诉称：原告的丈夫杨七根于2007年10月17日因其他事故死亡。2010年11月10日，原告巫珠秀以已故丈夫杨七根的名义与被告签订了一份《林地承包经营权转让合同》，将坐落在遂昌县（大横坑）32亩四块林地转让给被告进行农林业综合开发。合同第六条约定：转让费以现金方式支付，签订合同后前二年的转让费在乙方进场开工时一次性付清；后十八年的转让费每年支付一次，于当年的12月30日前，一次性付清当年年度的转让费。十二条第3项约定：乙方转让费逾期不付或者不予结算满一年的，甲方有权解除合同。合同签订后到2014年11月10日起至今的林地转让费一直未付，原告经多次催讨无果，故请求依法判令解除原、被告双方于2010年11月10日签订的《林地承包经营权转让合同》。 被告鼎宏农林公司未答辩，也未向本院提供相关证据。 案经审理查明：2010年11月10日，原告巫珠秀以杨七根的名义与被告鼎宏农林公司签订《林地承包经营权转让合同》一份，约定原告同意将其承包经营的林地转让给鼎宏农林公司进行农、林业综合开发。转让期限为三十年，即2010年11月10日至2040年11月9日止。林地转让费分前后两期分别确定：受让后的前二十年为每年每亩25元，受让后的最后十年林地每年每亩所取得的净利润40%归原告，60%归被告。转让费以现金方式支付，签订合同后前二年的转让费在被告进场开工时一次性付清，后十八年的转让费每年支付一次，于当年的12月30日前一次性付清，最后十年的转让费以每年结算确认的净利润在结算确认后的20日内付清。并约定如被告转让费逾期不付或不予结算满一年的，原告方有权解除合同。合同签订后，双方办理了林地承包经营权流转登记手续。之后，被告仅支付了2014年11月9日之前的转让费，之后的转让费分文未付，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告巫珠秀与杨七根系夫妻关系，杨七根于2007年10月17日因其他事故死亡。 本院认为，自然人的民事权利能力始于出生终于死亡。在杨七根死亡后，即杨七根民事权利能力终止后，原告巫珠秀以杨七根名义实施的民事法律行为，其实质为原告本人实施的民事法律行为，其民事权利、民事义务应由原告享有和承担。原告与被告鼎宏农林公司签订的《林地承包经营权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应按约履行。双方在合同中约定了转让费的支付期限及合同的解除条件，现被告未支付转让费已满一年以上，双方约定的合同解除条件已经成就，现原告诉请依约解除合同，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鼎宏农林公司未到庭应诉，亦未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告巫珠秀与被告浙江鼎宏农林开发有限公司于2010年11月10日签订的《林地承包经营权转让合同》。 案件受理费100元，原告巫珠秀自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  陈小兰 二〇一九年四月十六日 法官助理盛伶萍 书记员叶童
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1058号 原告：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：宁波市江北区人民路270号。 主要负责人：胡微玮，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞汉伦，该公司员工。 被告：冯益平，男，1951年9月25日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：冯敏燕，女，1978年9月11日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区县。系冯益平之女。 被告：冯敏燕，女，1978年9月11日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区县。 被告：徐贤，男，1977年12月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 宁波银行股份有限公司江北支行（简称宁波银行江北支行）与浙江灵桥汽化工贸有限公司、宁波市正德中小企业信用担保有限公司、冯益平、冯敏燕、徐贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭审理了本案。宁波银行江北支行的委托诉讼代理人秦艳、宁波市正德中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人陈玉、浙江灵桥汽化工贸有限公司及冯益平的委托诉讼代理人冯敏燕到庭参加诉讼，被告徐贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对浙江灵桥汽化工贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2019年4月26日，原告与宁波市正德中小企业信用担保有限公司达成调解协议，本院已另行出具调解书。本案现已审理终结。 原告宁波银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯益平、冯敏燕、徐贤对浙江灵桥汽化工贸有限公司所欠上述款项承担连带保证责任；2.判令本案的诉讼费等由被告承担。 被告冯益平、冯敏燕答辩称：其在保证合同中签字的行为系职务行为，不应由个人承担还款责任。 被告徐贤未作答辩。 三被告均未举证。 本院经审理查明案件事实如下： 2017年8月11日，原告与浙江灵桥汽化工贸有限公司签订了一份编号为04000LK20178077号的《流动资金贷款合同》，合同约定：借款期限自2017年8月11日至2018年4月11日止，贷款限额为500万元，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率以借款借据为准。同日，原告向浙江灵桥汽化工贸有限公司发放贷款500万元，年利率为5.44%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；结息方式为按季结息，到期还本付息。 同日，原告与被告宁波市正德中小企业信用担保有限公司签订了一份《保证合同》，同意就原告与浙江灵桥汽化工贸有限公司签订的前述《流动资金贷款合同》项下借款本金不超过500万元的债务提供连带责任担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自主合同债务清偿期限届满之日起二年。另，被告宁波市正德中小企业信用担保有限公司系2017年6月9日签订的《授信担保业务合作协议》（编号04001ZB20178000）为涉案借款提供担保，根据该协议，被告宁波市正德中小企业信用担保有限公司需承担涉案借款风险损失额的80%。 2017年8月9日，原告与被告冯益平、冯敏燕、徐贤签订了一份《最高额保证合同》，约定被告冯益平、冯敏燕、徐贤自愿为浙江灵桥汽化工贸有限公司在原告自2017年8月9日至2027年8月9日止不超过2000万元的债务提供连带责任担保。保证期间自主合同债务清偿期限届满之日起二年。原告已按约向浙江灵桥汽化工贸有限公司发放贷款500万元，但被告未按约归还本息，截止2019年2月27日，尚欠本金500万元，利息、罚息计448800元。 以上事实由宁波银行江北支行提交的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《授信担保业务合作协议》、欠息清单各一份等证据予以证明。 本院认为，原告与浙江灵桥汽化工贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告宁波市正德中小企业信用担保有限公司签订的《保证合同》、《授信担保业务合作协议》，及与被告冯益平、冯敏燕、徐贤签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行各自义务。原告已向浙江灵桥汽化工贸有限公司交付了借款，浙江灵桥汽化工贸有限公司应按期足额偿还借款本息。现浙江灵桥汽化工贸有限公司未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权按照《个人借款合同》的约定提前收回未到期贷款，要求浙江灵桥汽化工贸有限公司偿还借款本金并支付尚欠的利息、复息及相应的罚息。被告冯益平、冯敏燕、徐贤自愿为浙江灵桥汽化工贸有限公司的涉案债务承担连带责任保证，在浙江灵桥汽化工贸有限公司未能按期履行的情况下，应向原告承担连带清偿责任。本院对原告的各项诉请均予以支持。被告徐贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯益平、冯敏燕、徐贤对浙江灵桥汽化工贸有限公司的以下债务承担连带清偿责任：宁波银行股份有限公司江北支行借款本金5000000元及2019年2月27日前的利息、罚息计448800元，2019年2月28日起至实际支付之日止以借款本金5000000元为基数按照编号为04000LK20178077号的《流动资金贷款合同》及借款借据规定利率计算的正常利息及罚息；上述清偿责任于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费49942元，减半收取24971元，由被告冯益平、冯敏燕、徐贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 姚 薇 二〇一九年四月二十九日 书记员 孙丽娜
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初701号 原告：缪明明，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王建琴，男，1954年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邱玉雄，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告缪明明与被告王建琴、邱玉雄租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王建琴、邱玉雄支付原告租赁费12500元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月，被告王建琴、邱玉雄因承包松阳县庄门源水库建设工程向原告缪明明租用装载机。2017年6月14日，两被告共同向原告出具欠条一份并约定，缪明明铲机在松阳县庄门源水库施工未付租金壹万贰仟伍佰元正等内容。之后，经原告多次催要，两被告未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建琴、邱玉雄在本判决生效之日起十日内支付原告缪明明租赁费12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告王建琴、邱玉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年四月二十二日 代书记员 王罗毅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执920号申请执行人：临海市亚东特种电缆料厂，住所地：浙江省临海市古城街道两水村。统一社会信用代表：913310822551197183B。法定代表人：周才辉，董事长。被执行人：安徽双诚电线电缆有限公司，住所地：安徽省巢湖经济开发区花山工业园振兴路以南秀湖路以西。统一社会信用代码：913401008535903801。法定代表人：陈永保。申请执行人临海市亚东特种电缆料厂与被执行人安徽双诚电线电缆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市亚东特种电缆料厂向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人安徽双诚电线电缆有限公司返还申请执行人临海市亚东特种电缆料厂货款人民币49120元及利息。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人安徽双诚电线电缆有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安徽双诚电线电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽双诚电线电缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽双诚电线电缆有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的49120元及利息未执行到位。鉴于被执行人安徽双诚电线电缆有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽双诚电线电缆有限公司法定代表人陈永保作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人安徽双诚电线电缆有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市亚东特种电缆料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安徽双诚电线电缆有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一九年四月十七日代书记员 张冰心
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初775号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地丽水市遂昌县妙高镇西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 诉讼代表人：徐瑛，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行员工。 委托诉讼代理人：雷志新，系该支行员工。 被告：王土华，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被告：赵梅芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被告：陶会明，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被告：钟玉文，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告王土华、赵梅芳、陶会明、钟玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤诉。 本案减半收取案件受理费1650元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。 审判员  尹厚明 二〇一九年四月十九日 书记员  吕凯楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3331号 原告：陈豪，男，1986年9月24日出生，汉族，住所义乌市。 被告：刘江波，男，1989年5月1日出生，汉族，住所义乌市。 原告陈豪与被告刘江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈豪未在本院通知的期限内补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告陈豪自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年四月十二日 书记员  骆光雷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执606号之三 申请执行人：吴国正,男，1955年1月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邱宝生,男，1966年3月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吴国正与被执行人邱宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴国正于2019年2月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邱宝生返还申请执行人吴国正借款本金15000元，并支付自2017年3月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率4.35%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邱宝生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邱宝生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱宝生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱宝生的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人邱宝生的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人邱宝生名下的淳安农商银行存款939元,已偿还申请人;已冻结被执行人邱宝生名下的公积金账户,但尚不能处置。至今被执行人尚欠借款本金14061元及利息,另尚应承担诉讼费176元，执行费128元。 鉴于被执行人邱宝生拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款500元,并对被执行人邱宝生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月二日 代书记员  吴慧慧
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2424号 申请执行人金华市新厦墙体材料厂，住所地金华市金东区曹宅镇五石堰村，组织机构代码:75301073X。 法定代表人叶惠忠。 被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路１３８号，组织机构代码:146211468。 法定代表人周雪峰。 申请执行人金华市新厦墙体材料厂与被执行人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江八达建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市新厦墙体材料厂向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。本案申请执行标的金额为840765.6元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江八达建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江八达建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人浙江八达建设集团有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江八达建设集团有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人浙江八达建设集团有限公司名下的机动车，申请执行人不要求查封；被执行人浙江八达建设集团有限公司名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人浙江八达建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江八达建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市新厦墙体材料厂。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2424号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月十日 本年与原本核对无异 书记员  薛来竞
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初489号 原告：沈俏俏，女，1984年1月16日出生，汉族，住临海市。 被告：徐佳妮，女，1994年10月30日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告沈俏俏与被告徐佳妮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案。2019年4月3日，原告沈俏俏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈俏俏负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年四月三日 代书记员 陈晶晶
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初149号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人茅凤弟，男，1962年9月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，高塘花园保安，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月17日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月12日被监视居住。经本院决定，于2019年4月19日被再次监视居住。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］502号起诉书指控被告人茅凤弟犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人茅凤弟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年4月至9月期间，被告人茅凤弟先后三次在本区内，趁无人注意，盗窃他人电动自行车，金额总计3733元（币种为人民币，下同）。具体分述如下：1．2018年4月3日晚，被告人茅凤弟至本区翠柏路金某大浴场门口，窃得被害人段某1停放在此处的路基亚牌电动自行车1辆（价值1620元）。2．2018年9月3日凌晨，被告人茅凤弟至位于本区支行附近，窃得被害人吴某1停放在此处的菲利浦电动自行车1辆（价值996元）。3．2018年9月5日凌晨，被告人茅凤弟至本区，窃得被害人宛海波停放在此处的莫拉克牌电动自行车1辆（价值1117元）。另查明，其中被告人茅凤弟将盗窃所得路基亚牌电动自行车销赃至位于本区的“徐某车行”，后被被害人段某1从该车行自行找到，民警到现场调查后，段某1支付50元修理费后将车领回。上述事实，被告人茅凤弟在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、破案经过、到案经过、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书等，证人徐某的证言，被害人段某1、吴某1、宛海波的陈述，被告人茅凤弟的供述，辨认笔录及指认照片，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅凤弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅凤弟到案后如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茅凤弟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被害人的经济损失，责令被告人茅凤弟退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年四月二十四日代书记员 颜芸珏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初657号 原告：吴水清，男，1962年11月11日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：季宇虎，男，1974年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴水清与被告季宇虎民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告季宇虎归还原告借款本金1270000元并支付利息（按本金1270000元按月利率2%自2016年11月12日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴水清的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告季宇虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告季宇虎因资金周转需要于2014年11月12日向原告借款1000000元并出具借条一份。当日，原告通过中国工商银行向被告转账交付了款项1000000元。2016年11月12日，双方经结算，被告除本金外尚欠原告利息270000元，故被告重新向原告出具借条一份，约定截至2016年11月11日共欠借款本金1000000元及利息270000元，月利率为2%，未约定还款期限。嗣后，被告季宇虎未按约履行还款义务。原告经多次催收未果，遂涉诉。 本院认为：原告吴水清与被告季宇虎之间的借贷关系合法有效。被告季宇虎未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金1000000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求将利息270000元重新按月利率2%计算利息，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、季宇虎于判决生效之日起十日内返还吴水清借款本金1270000元并支付利息（按本金1000000元，月利率2%自2016年11月12日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回吴水清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16230元，减半收取计8115元，由季宇虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一九年四月二十五日 代书记员  刘火娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初1985号 原告：何建军，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：翁凤宣，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：翁芝法，男，1935年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴兰珠，女，1942年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：翁春新，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：翁美凤，女，1965年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告何建军、翁凤宣为与被告翁芝法、吴兰珠、翁春新、翁美凤物权确认纠纷一案中，原告何建军、翁凤宣于2019年4月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告何建军、翁凤宣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何建军、翁凤宣撤回对本案的起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告何建军、翁凤宣自愿负担。 审 判 员 周高华 二〇一九年四月二十四日 代书记员 蔡甪月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3311号 原告：黄红杰，男，1987年2月13日出生汉族，住慈溪市。 被告：冯佳辉，男，1988年11月10日出生汉族，住慈溪市。 原告黄红杰与被告冯佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄红杰撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年四月二日 代书记员 虞芳玲
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1300号 原告：高明华，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 被告：顾坚民，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告高明华与被告顾坚民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。2019年4月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高明华的委托诉讼代理人金辉辉,顾坚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明华向本院提出诉讼请求：判令顾坚民立即支付高明华货款共计46295元。 事实和理由：顾坚民因道路工程建设需要向高明华购买有筋排水管，截止2016年4月8日，顾坚民尚欠高明华货款共计152645元。后顾坚民支付了部分货款，目前尚有46295元未付，故诉至本院。 顾坚民答辩称，第一，我给原告写了两份欠条，就是本案两张，共计欠款152645元，之后我陆续付了90000元，剩余62645元未付；第二，2016年3月20日，高明华联系我去洛舍工地送有筋水泥管，我共计送了54根，单价450元一根，共计货款24300元，这个款项应在我欠高明华的货款中扣除；第三，我跟高明华总共发生货款422645元，按照4%的税收计算，应该扣除税款16905.8元。综上，我还欠高明华货款21439.2元。 高明华为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交欠条原件两份。 顾建民在举证期限内向本院提交送货单原件三份。 高明华、顾坚民提交的上述证据，经到庭当事人庭审质证，本院认证如下： 高明华提交的证据，用于证明被告因道路工程建设需要向原告购买有筋排水管货款共计152645元，现剩余货款46295元未付的事实。顾坚民质证后认为无异议。经本院审查认为，该组证据符合有效证据的要件，本院予以认定。 顾坚民提交的证据，用以证明高明华让顾坚民给德清洛舍工地送有筋排水管，货款共计24300元，应在本案中予以扣除的事实。高明华质证后认为，三性都有异议，不予质证。经本院审查认为，该组证据不符合有效证据的要件，不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2014年开始，顾坚民多次向高明华购买有筋排水管。截止2016年4月8日，高明华出具两份欠条，确认尚欠高明华货款152645元。后顾坚民陆续付款，剩余货款46295元未支付，经多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，高明华与顾坚民之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。高明华要求顾坚民支付剩余货款46295元的诉讼请求，合理合法，予以支持。顾坚民关于抵扣货款的辩称，属其他法律关系，可另行起诉；顾坚民关于抵扣税款的辩称，因其无相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾坚民支付原告高明华货款46295元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957减半交纳478.5元，由被告顾坚民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇一九年四月十五日 书记员  范荣晖
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初868号 原告：德清县住房保障中心，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋，主任。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：徐国峰，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县住房保障中心与被告徐国峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告德清县住房保障中心委托诉讼代理人王萍、被告徐国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出位于德清县的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告签订《营业用房租赁合同》，约定被告向原告租赁由原告管理的坐落于德清县的房屋，租赁期限一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。合同到期后，被告未将租赁房屋归还给原告。经鉴定，案涉房屋已构成C级危房，不再适宜出租。经原告多次要求，被告均未搬离案涉房屋。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称：认可原告在本案中所主张的事实，但由于没有其它地方可搬，故一直未搬离。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了《营业用房租赁合同》、房屋检测鉴定报告，德编[2012]57号、德编[2015]24号文件（复印件）各一份。 对原告提交的上述证据，被告质证予以认可。本院依法进行审核认为，原告证据符合有效证据形式要件，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，德清县房产管理处与被告徐国峰签订《营业用房租赁合同》一份，约定原告将坐落于本县乾元镇南街150-152号营业房屋3间租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金58000元。被告徐国峰按约支付2017年租金，并营业使用至今。后原、被告因租赁合同到期，但被告至今未交付房屋纠纷成讼，原告诉至本院。 另查明，2012年11月28日，德清县机构编制委员会作出德编[2012]57号批复，同意德清县房产管理处增挂“德清县住房保障中心”牌子，并承担“负责做好直管公房的经营管理、安全管理、维修养护工作”等工作职能。 本院认为，德清县房产管理处与被告徐国峰之间的房屋租赁合同关系合法有效，应予保护。德清县住房保障中心经机构改革后，依法承担直管公房的经营管理职能，有权以原告身份向被告徐国峰主张相关合同权利。原、被告签订的《营业用房租赁合同》已于2017年12月31日到期，双方转为不定期租赁，当事人有权随时解除合同，故原告要求被告立即搬出案涉租赁房屋的诉请，本院予以支持。但同时，原告未举证证明其解除合同的意思表示已事前通知被告，故应当对被告的搬离义务给予合理履行期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 被告徐国峰自本判决生效之日起60日内将其承租位于德清县的房屋腾退并交付给原告德清县住房保障中心。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年四月十九日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2136号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人张千与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特217号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张千向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2136号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2613号 原告：赵洪金，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：赵绿海，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：绍兴市柯桥区柯桥印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇兴滨路5599号，统一社会信用代码913306217434977596。 法定代表人：陆文龙。 原告赵洪金与被告绍兴市柯桥区柯桥印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年4月16日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵洪金撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇一九年四月十六日 书记员  袁嘉文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初356号原告：张奇哲，男，汉族，1965年6月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王晶晶、于洋洋（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：陈洋，男，满族，1988年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：皮倩莹，女，汉族，1993年1月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。系被告陈洋之妻。原告张奇哲与被告陈洋饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇哲委托诉讼代理人王晶晶、于洋洋，被告陈洋委托诉讼代理人皮倩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇哲向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1790元、误工费685.31元、交通费100元，合计2575.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日晚上11时许，原告在回家途中，途径蓝泊湾小区2号楼时被被告陈洋饲养的狗咬伤，原告妻子当即报警，后物业和高新分局民警同时赶到现场了解情况，陈洋现场承诺，后续原告产生的相关费用由陈洋承担。事发第二天原告前往洛阳市第六人民医院进行治疗，并遵循医嘱意见注射狂犬疫苗，前后5次共产生医疗费1790元。随后原告向被告商讨赔偿事宜，但陈洋拒不赔偿，原告诉至法院。被告陈洋辩称，原告所诉之事与被告无关，其不应当赔偿原告的损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其2018年6月15日晚11时许被被告饲养的狗咬伤，但其提供的洛阳市第六人民医院门诊病历显示：2018年6月18日现病史：患者10小时前被犬咬伤左肘部、前臂、皮破、少量出血。原告提供的医疗费票据载明的时间为2018年6月24日。上述门诊病历记载的事实与医疗费票据显示的时间与原告所诉遭受侵害的时间明显矛盾，且原告未提供其他直接证据证明其所受损害由被告陈洋饲养的狗所导致，故原告所诉，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张奇哲的诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由原告张奇哲承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丹二〇一九年四月十六日书记员  张望望
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执954号之五申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县籍山镇陵阳西路166号，统一社会信用代码：913402238497800422。被执行人：吴铜阳，男，汉族，1956年6月19日出生，住所地南陵县。被执行人：任务生，女，汉族，1956年11月19日出生，住所地南陵县。被执行人：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地南陵县陵阳中路2号，统一社会信用代码：91340223756823242B。法定代表人：秦巧生，执行董事兼总经理。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与吴铜阳、任务生、南陵县长风房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴铜阳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴铜阳所有的位于长风商业街1幢127、227室房产及其享有的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十二日书记员  汤 云
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1167号原告：陶永健，男，1976年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被告：解正德，男，1975年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨文君，女，1978年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶永健与被告解正德、杨文君民间借贷纠纷一案，原告陶永健于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告解正德、杨文君立即归还借款30000元及自2019年1月31日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年6月1日，被告解正德、杨文君出具借条一份给原告陶永健，载明：今借到陶永健人民币叁万元正，到2019年1月31日止未付清借款，按月利率基准利率4倍计算，备注约定自2018年12月1日至2019年1月31日止。该借款，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解正德、杨文君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶永健借款本金30000元，并支付该款自2019年1月31日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告解正德、杨文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年四月二日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1357号 原告：张合洲，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：**，女，汉族，1984年5月24日出生，汉族，住义乌市，现住金华市金东区。 被告：张辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院受理原告张合洲诉被告**、张辉财产损害赔偿纠纷一案，原告张合洲于2019年4月18日向本院申请撤回对被告**、张辉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张合洲撤回对被告**、张辉的起诉。 案件受理费200元（原告已预交），由原告张合洲负担。 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月十九日 代书记员  于知鹭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2698号 原告：金四平，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州尚都装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪大厦杭长桥北路101-21号。 法定代表人：师九牛。 本院于2019年3月28日立案受理原告金四平与被告湖州尚都装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告金四平自动撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一九年四月一日 法官助理吴潇敏 书记员潘蓉秀
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初642号 原告：金钢，男，1959年4月28日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。 被告：张召奎，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告金钢与被告张召奎合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告金钢的委托诉讼代理人涂汉民，被告张召奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币285000元及逾期还款利息（利息以285000元为基数，按同期银行贷款利率6.55%的标准，自2013年12月18日起计算到实际返还之日止），利息暂计算到起诉之日为95000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2009年11月18日和蔡豪、潘军民、王惠军和灵璧当地人王学兵、张召奎签订名为《股东协议书》的合伙协议，共同进行尹集镇圩疃新农村集贸市场建设开发。合伙协议约定原告及蔡豪、潘军民、王惠军各出资25%，灵璧当地人王学兵、张召奎不出资，如果项目实现利润，则四个出资的人各占20%、不出资的两个本地人各占10%；亏损时由四个出资人承担；合伙协议并约定资金收付由金钢负责、灵璧当地人王学兵和张召奎负责项目的日常工作。合伙项目结束后，该项目实际亏损数百万元。在清理账目过程中，发现张召奎存在私下卖房私下收款行为，另外在对外支付工程款过程中也有不实之处。原告与张召奎协调时，张召奎于2013年12月17日承诺返还285000元，并出具了书面凭证。因其法律知识欠缺，应写《还款承诺书》却写成了《欠条》。其后，因张召奎未还款，原告多次向张召奎催讨，张召奎于2015年9月24日以出具《借条》的方式承诺所欠285000元款项于2016年年底前归还。后来经原告催讨，张召奎至今仍未返还任何款项。原告认为，被告从实施不正当占有款项行为之时起就应该返还款项、不返还就还应该支付利息，本案中至少应自第一次还款承诺出具的次日即2013年12月18日起就应返还的款项承担逾期还款利息。综上，原告特具状起诉，请依法判决支持。 被告张召奎辩称：一、原被告及蔡豪、潘军民、王惠军、王学兵签订《股东协议书》是事实。二、原告诉称“被告在支付工程款中有不实之处”、“被告有私下卖房私下收款行为”、“该项目实际亏损数百万元”不是事实。三、借条中285000元是用于新项目的预支款，不是被告个人用的。四、合作项目至今尚未清算。五、被告为涉案合作项目垫付了部分款项。六、合作期间被告的劳动报酬应纳入项目成本，无论项目盈亏，原告都应支付被告的劳动报酬。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求；判令原告支付被告所垫付工程款及被告劳动报酬；依法对合伙项目进行清算；本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明：2009年11月18日，金钢、蔡豪、潘军民、王惠军、王学兵、张召奎签订《关于灵璧县尹集镇圩疃新农村集贸市场建设股东协议书》一份。该协议约定，股东出资比例：金钢、蔡豪、潘军民、王惠军各出资25%，王学兵、张召奎各出资0%；股东分红比例：金钢、蔡豪、潘军民、王惠军各占20%、王学兵、张召奎各占10%；股东分工：1、工程日常资金收付由金钢负责，蔡豪负责全部款项的记录工作，所有股东有权查阅财务记录，但无权动用进出资金。2、工程的日常工作由王学兵与张召奎负责。3、公司给予王学兵与张召奎总销售额的2%作为业务费，用于日常工作中所产生的费用（包含交际费），盈亏自负。4、如公司出现亏损情况，由股东金钢、蔡豪、潘军民、王惠军按出资比例分摊实际亏损额。 2013年12月17日，张召奎给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到金钢人民币贰拾捌万伍仟元整（285000.00）此据张召奎2013年12月17日” 2015年9月24日，张召奎给原告出具《借条》一份，内容为“借上海金总人民币贰拾捌万伍仟元整（285000.00）用于项目开发，2016年底前归还，原出具借条作废。（金总为金钢）张召奎2015.9.24”。该《借条》中285000元与上述《欠条》系同一笔欠款。 另查明：涉案合作项目已施工结束，合伙人尚未对合伙账务进行清算。 上述事实，有原被告陈述、股东协议书、欠条、借条等证据在卷佐证。 本院认为：金钢、张召奎与案外人蔡豪、潘军民、王惠军、王学兵系合伙关系并实际进行了经营，金钢及张召奎均无异议。本案中张召奎借款285000元用于项目开发属于合伙的经营行为，系合伙内部事务，对合伙内部事务的处理，应根据合伙协议的约定或由全体合伙人共同决定。在全部合伙人尚未对合伙账务清算并终结合伙事务的情况下，原告要求被告返还借款无法律依据，本院不予支持。 被告要求原告支付被告所垫付工程款及被告劳动报酬并依法对合伙项目进行清算的主张，应作另案处理。 据此，依据《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告金钢的诉讼请求。 案件受理费减半收取2787元，由原告金钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年四月十五日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执6787号 申请执行人：郑祖明，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：覃智刚，男，1984年3月21日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人郑祖明与被执行人覃智刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙1082民初2980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑祖明于2018年10月17日向本院申请执行，要求执行款项11000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人覃智刚采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人覃智刚进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人覃智刚的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产状况。暂未发现可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人覃智刚有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执6787号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年四月一日 代书记员  屈哲娅
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1181执保46号 执行申请人：河北超春暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区永兴路北侧、春风大街西侧（河北云彩服饰有限公司院内），统一社会信用代码：91131181055451407G。 法定代表人：刘翠丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被执行人：沈阳涵盛建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青州街66丁-1号，统一社会信用代码：91210111064736965T。 法定代表人：王立强，公司经理。 本院在执行申请人河北超春暖气片有限公司与被执行人沈阳涵盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）冀1181民初726号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查询，尚无存款可冻结，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1181执保46号案件的执行。 审判员  李铁柱 二〇一九年四月二十八日 书记员  邢雅婧
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行审3号 申请执行人温州市洞头区综合行政执法局，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道新城大道335号。 法定代表人颜厥苗，局长。 委托代理人张信理（特别授权代理），温州市洞头区综合行政执法局工作人员。 被执行人赵军，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人温州市洞头区综合行政执法局向本院申请强制执行温洞综法处字[2018]第605-010号行政处罚决定确定的被执行人赵军罚款200元及加处罚款200元一案，本院于2019年3月27日受理后依法进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年4月2日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人温州市洞头区综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱成杰 二〇一九年四月二日 代书记员 林晓岚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2357号 原告：盛世英，女，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。 被告：蒋雪良，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 原告盛世英与被告蒋雪良健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛世英及其委托诉讼代理人童明星、被告蒋雪良的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世英向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告129170.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年12月26日，被告蒋雪良驾驶无号牌电动三轮车，由西向东行驶至衢州市柯城区九华北大道文景苑小区附近路段时因未注意观察道路情况，车辆与行人盛世英发生碰撞，造成盛世英受伤的道路交通事故。受伤后原告至衢州市人民医院诊治，因右侧耻骨上下支骨折、右股骨粗隆间骨折而住院手术治疗。2018年12月27日，原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，1、盛世英因道路交通事故钝性外力作用致右股骨粗隆间骨折，遗留右髋关节功能部分丧失，评定为致残程度十级。2、伤后误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，蒋雪良负全部责任，盛世英无责任。综上，原告认为，被告因违反交通规则造成原告人身损失已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。由于被告仅仅赔付了部分医药费，不足以弥补原告所造成的损失，故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，诉请如前。 被告蒋雪良辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定无异议。原告右侧耻骨上下支骨折系事故发生前所致。原告主张的误工费不应得到支持。事故发生后已为原告支付了大部分医疗费，该费用未包括在本次诉讼中。由于被告赔偿能力有限，同意再赔偿40000元。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2017年12月26日17时58分许，蒋雪良驾驶无号牌电动三轮车，由西向东行驶至衢州市柯城区九华北大道文景苑小区附近路段时，因未注意观察道路情况，车辆与行人盛世英发生碰撞，造成盛世英受伤的道路交通事故。该事故经交警柯城大队认定，蒋雪良驾驶非机动车未注意观察道路通行情况的交通违法行为，负事故全部责任，盛世英不存在与事故发生有因果关系的交通违法行为无责任。事故发生后盛世英至衢州市人民医院住院治疗19天，花费医疗费4962.88元（不包括被告支付的部分）。2019年1月3日，原告的伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定构成十级伤残，伤后误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日，花费鉴定费2500元。本案审理过程中，被告以原告在本次事故发生前有因伤住院治疗的事实，向本院申请调查令，本院作出（2019）浙0802民调令字第19号调查令。其调查结论，原告在2017年8月3日因伤在衢州市柯城区人民医院住院治疗，于2017年8月26日出院，其损伤为“右侧耻骨上下支骨折、高血压病”。 认定上述事实的证据有：原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历及出院记录、医疗费发票、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定意见书及鉴定费发票、证明、浙江农信柯城农商银行消费记录。被告提交的衢州市柯城人民医院入院记录、出院记录、诊断报告及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，被告蒋雪良驾驶非机动车未注意观察道路通行情况的交通违法行为，负事故全部责任，原告盛世英无与事故发生有因果关系的交通违法行为无责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，当事人均无异议，故本院予以采信。原告主张赔偿误工费损失，被告提出异议，认为在本次事故前原告因伤治疗仍在恢复休息期间，不存在误工损失。原告虽在本次事故前因伤住院治疗，而时隔四个多月因本次事故受伤致残，即使在事故前受伤未痊愈需继续休息，也不能因此减轻侵权人的赔偿责任，对原告的主张本院予以支持。根据查明的事实，事故前原告主要从事买菜营生和在外打工赚钱，每年收入约40000元左右，故本院酌情确定原告的误工费按每日120元计算。被告相应的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原告提供的证据予以确认，医疗费4962.88元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、误工费32400元、护理费15350元、残疾赔偿金49912元、精神损害抚慰金酌定4000元、交通费190元、鉴定费2500元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、由被告蒋雪良赔偿原告盛世英因交通事故造成的各经济损失共计115284.88元。于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告盛世英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告盛世英负担156元，被告蒋雪良负担1286元。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇一九年四月十六日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1887号之一 申请执行人瑞安市瑞耀钢化玻璃有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区，组织机构代码:758061069。 法定代表人梁祥焕。 委托代理人（特别授权）余伟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人黄周锋，男，1968年12月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人瑞安市瑞耀钢化玻璃有限公司与被执行人黄周锋定作合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初4631号民事判决书已于2018年6月28日发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄周锋向申请执行人偿付案款10500元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2018年4月11日起至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市及温州市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无可供执行财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄周锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1887号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 审  判  员  林 瑞 二〇一九年四月二十二日 （代）书记员  白思思
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1714号 原告：陈慧桃，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：万加全。 原告陈慧桃诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19立案受理后，原告陈慧桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈慧桃撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一九年四月二十八日 代书记员 陈菲菲
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初131号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人袁豪盛，男，1977年10月28日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，无业，住浙江省象山县。因吸毒于2009年11月17日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因赌博于2010年5月21日被宁波市公安局江北分局处罚款200元；因吸毒于2018年12月9日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月5日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］113号起诉书指控被告人袁豪盛犯敲诈勒索罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人袁豪盛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年11月至12月期间，被告人袁豪盛在本区人民路一带，冒充派出所工作人员，以被害人涉嫌嫖娼要带至派出所处理相要挟，索得被害人钱财共计10800元（币种为人民币，下同）。1．2018年11月15日傍晚，被告人袁豪盛在本区人民路假日酒店附近，以上述方式，索得被害人夏某现金4800元。2．2018年11月20日下午，被告人袁豪盛在本区人民路白沙公园附近，以上述方式，索得被害人陈某现金3000元。3．2018年12月3日下午，被告人袁豪盛在本区人民路大吉巷附近，以上述方式，通过微信转账索得被害人周某3000元。案发后，被告人袁豪盛家属退赔被害人周某3000元，袁豪盛取得周某的谅解。上述事实，被告人袁豪盛在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机，书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信转账记录、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人干某的证言，被害人夏某、陈某、周某的陈述，被告人袁豪盛的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁豪盛以非法占有为目的，采用言语威胁的手段多次勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，案发后部分赃款已经退赔，并取得一名被害人原谅，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁豪盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年11月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、违法所得人民币7800元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一九年四月八日代书记员 颜芸珏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2351号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：方中邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：李立胜，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李立法，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告李立胜、李立法信用卡纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼。本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告李立胜、李立法送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年4月19日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。2019年4月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费1044元，减半收取522元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审 判 长 董 文 人民陪审员 王 军 人民陪审员 王金龙 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 应敏伟
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初51号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人吕忠书，男，1960年9月20日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省大石桥市汤池镇祝家沟村1号11-78-2。2002年8月27日因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑八年；2014年7月21日因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。因本案于2018年1月29日被营口市公安局站前区分局取保候审，于2019年3月13日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人吕忠书犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人吕忠书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日21时许，被告人吕忠书与他人来到营口市站前区被害人王某1家附近，被告人吕忠书趁他人打麻将之机，溜到被害人王某1家仓库门外，将门锁破坏后盗走仓库内停放的爱玛牌电动摩托车1辆、小刀牌电动摩托车1辆，藏于居民小区后面的水塘边。他人打完麻将后，被告人吕忠书驾驶皮卡车将所盗车辆藏匿于自家玉米地中。2017年6月7日，被害人王某1发现车辆丢失并报案后，被告人吕忠书通过他人将赃车返还给被害人王某1。经营口市价格认证中心鉴定，被盗两辆电动摩托车共计价值人民币3329.00元。2018年1月29日，被告人吕忠书在家属陪同下到公安机关自首。上述事实，被告人吕忠书在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、受案登记、案件来源、自首说明、被害人王某1陈述、证人王某2、王某3证言、被告人吕忠书供述、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕忠书无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕忠书系自首，可以从轻处罚。被告人吕忠书全部退回所盗赃物，可以酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕忠书犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年7月12日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年四月二十八日书 记 员  索丽丽附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。