wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：金友法，男，1967年7月29日出生，汉族，住乐清市。被告：陈丽萍，女，1975年5月6日出生，汉族，住乐清市。被告：金卫，男，1987年10月10日出生，汉族，住乐清市××镇××街××号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储银行乐清支行）与被告金友法、陈丽萍、金卫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金友法、陈丽萍偿还原告贷款本金289319.99元，利息477.74元，罚息暂算至2019年1月9日为13239.2元，之后罚息（计算方式为：以本金289319.99元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月10日起计算至实际履行完毕之日止），复利暂算至2019年1月9日为21.54元，之后复利（计算方式为：以利息477.74元为基数，按照年利率804825%自2019年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告金友法、陈丽萍偿付原告律师代理费2000元；3、判令被告金卫对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、判令被告金友法、陈丽萍偿还原告贷款本金288319.99元，利息477.74元，罚息暂算至2019年1月22日为14113.29元，之后罚息（计算方式为：以本金288319.99元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日止），复利暂算至2019年1月9日为21.54元，之后复利（计算方式为：以利息477.74元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月29日，被告金友法作为借款人与原告邮储银行乐清支行作为贷款人签订了合同编号为3399983Q117067132987的《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额为30万元；贷款利率为年利率6.525%；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告金友法在合同乙方处签名并捺指印，被告陈丽萍作为乙方配偶在共同借款人处签名并捺指印。2017年6月29日，被告金卫作为保证人与原告邮储银行乐清支行作为债权人签订了合同编号为3399983Q617066454825的《小额贷款保证合同》，该合同约定：被告金卫自愿为被告金友法向原告的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用、甲方为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告金卫在合同乙方处签名并捺指印。2017年6月29日，被告金友法、陈丽萍、金卫向原告邮储银行乐清支行出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认乐清市为被告金友法、陈丽萍的债务催收、诉讼文书的送达地址，确认乐清市××镇××街××号为被告金卫的债务催收、诉讼文书的送达地址，债权人、审理法院按上述地址、联系方式邮寄送达，无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，债务人、担保人（或联保人）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。如由于债务人、担保人（或联保人）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式导致相关文书未能送达或被退回的，则文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告依约于2017年6月29日向被告金友法发放了30万元贷款，并由被告金友法向原告出具了贷款借据，该贷款借据上注明借款期限为2017年6月29日至2018年6月29日。但在合同履行过程中，被告金友法未能按约偿还借款本息，仅支付本金11680.01元及利息19097.21元，截止2019年1月22日，被告金友法尚欠原告贷款本金288319.99元、利息477.74元、逾期罚息14113.29元及复利未偿还。另查明，原告邮储银行乐清支行因该案支出律师费2000元，但本院认为原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金友法、陈丽萍应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行贷款本金288319.99元、利息477.74元，逾期罚息（截止2019年1月22日逾期罚息为14113.29元，之后以本金288319.99元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日止），复利（截止2019年1月9日复利为21.54元，之后复利以利息477.74元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）及律师费1000元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告金卫对第一项请求承担连带清偿责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告金友法、陈丽萍追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取2937元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担受理费10元，由被告金友法、陈丽萍、金卫共同负担受理费2927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年四月十一日书记员 余藤爱
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1690号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 法定代表人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王锦绣，该行员工，特别授权。 被告:山东瑞帆果蔬机械科技有限公司，住，住所地山东省博兴县店子镇工业园一社会信用代码91371625787182732J。 法定代表人：王保忠，该公司执行董事。 被告：山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司，住，住所地山东省博兴县店子工业园一社会信用代码9137162566672470XW。 法定代表人：刘爱芳，该公司执行董事。 被告：王保忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王秀双，女，1968年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告山东瑞帆果蔬机械科技有限公司、山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司、王保忠、王秀双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审判员  张丽霞 二〇一九年四月十八日 书记员  丁梦迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢336号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：9144300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人凌英，女，1981年06月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。被执行人郑玉坤，男，1953年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人陈霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省锦州市凌河区徐州街恒升现代城****一社会信用代码：91210700561388869K。法定代表人廖朝兴。被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司，住所地锦州市，住所地锦州市凌河区营盘乡郑屯村郑屯代码：91210700051773572H。法定代表人郑玉坤。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2017）湘0104民初4084号，向被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司发出执行通知书，责令被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司的银行存款3735910.5元；或扣留、提取其应得收入3735910.5元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年四月三日书记员  王璐
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9849号原告：陈某1，男，1967年1月20日出生（公民身份号码：460006196701204410），汉族，住海南省万宁市东澳镇岛光村委会下村。委托诉讼代理人：陈某2，女，1965年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址三亚市儋州村社区居委会启德巷8号。被告：裴某，女，1965年3月16日出生（公民身份号码：460200196503164749），汉族，住址三亚市××路幢304室。原告陈某1诉被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。被告裴某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令裴某向陈琼飞偿还借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费由裴某负担。事实和理由：2015年8月16日，裴某向陈某1借款人民币20000元，并出具借条一张，现已过了约定还款时间，但经陈琼飞催要，裴某至今未还。陈某1遂起诉至法院，请求判如所请。被告裴某未作答辩。经审理查明，2015年8月16日，裴某向陈某1借款20000元，并出具了《借条》。本院认为，裴某于2015年8月16日向陈某1借款20000元，有借条为证，双方之间构成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。裴某应按约定向陈某1返还借款却怠于行使还款义务，已构成违约，陈某1请求裴某返还其20000元借款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告裴某于本判决生效之日起三日内向原告陈某1返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴），由被告裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判长 何运明审判员 邵志琨人民陪审员 梁定妃二〇一九年四月十五日书记员 白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢211号申请执行人：王天苍，男，1949年9月23日出生，汉族，系山西省机床厂退休职工，住太原市。被执行人：山西福寿和养老服务有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘旭斌，总经理。本院依据太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初3882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西福寿和养老服务有限公司银行存款人民币四万七千零六十七元八角（本金四万四千四百一十二元零六分元、迟延履行利息一千五百七十七元七角四分、案件受理费五百零四元、执行费五百七十四元），或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年四月九日书记员 郭 梁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2985号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执60号申请执行人：王允修，男，1929年7月15日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：潍坊远航物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行王允修与潍坊远航物流有限公司因工死亡待遇纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0792民初7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王允修于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款5810元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊远航物流有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年四月二十二日书记员  王 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执1521号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人林耸。 被执行人凌宇飞，男，汉族，1984年11月14日出生，住江西省赣州市寻乌县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与凌宇飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，凌宇飞应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49931.85元及利息等。因凌宇飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人凌宇飞财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1521号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾健钊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071清申2号申请人：徐锦鑫，男，1960年7月28日出生，汉族，住上海市静安区，委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被申请人：中山市逸安居长者服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区博爱七路宫花牌坊侧综合楼****之一，统一社会信用代码91442000MA4UWYAP71。法定代表人：高锦康，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。申请人徐锦鑫于2019年3月18日向本院申请对被申请人中山市逸安居长者服务有限公司进行强制清算。本院依法对本案进行了受理审查。审查期间，申请人于2019年4月26日请求撤回对被申请人进行强制清算的申请。本院认为，申请人在本院审查受理本案强制清算申请期间，请求撤回对被申请人进行强制清算的申请，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下:准许申请人徐锦鑫撤回对被申请人中山市逸安居长者服务有限公司进行强制清算的申请。审判长  陶香琴审判员  陈春华审判员  黄小玲二〇一九年四月二十九日书记员  叶丽敏
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申80号赵明：你为自己犯贪污罪一案，对内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2015）太审刑初字第7号刑事判决和锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25刑终62号刑事判决不服。以你没有虚报村民花户册套取国家粮食直补款，更没有贪污粮食直补款36373.10元。科技局给付建农种植专业合作社20000元专项款用于支付姚某及你本人工资，不属于贪污。财政局拨付给建农合作社的专项款用于写项目书、购买种子后全部用于弥补亏损，你并未贪污，原判认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你身为村党支部书记，在协助当地旗、镇政府有关部门工作期间，利用职务之便，采用虚报、骗取、侵吞等手段非法占有国家粮食直补款、专项补贴款共计89288.94元，数额较大，你的行为已构成贪污罪。原判认定你犯罪的事实有建国村村委会证明、村民花户表、村总分类账、收款凭证，证人李某、张某、韦某、姚某、康某的证言及你本人供述等证据予以证实，你提出应宣告无罪的申诉理由缺乏事实及法律支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知 二Ｏ一九年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执1522号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人林耸。 被执行人庄东芳，男，汉族，1985年9月4日出生，住广东省吴川市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与庄东芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，庄东芳应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金1784.9元及利息等。因庄东芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人庄东芳财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1522号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾健钊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2871号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执13号 平山县瑞和物流有限公司（原平山县正元煤炭商贸有限公司），住所地平山县东回舍镇东回村，联系方式135××××2626。 法定代表人：李斯。 石家庄市环寅化轻建材有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：郭军。 申请人平山县瑞和物流有限公司(原平山县正元煤炭商贸有限公司)与被执行人石家庄市环寅化轻建材有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3149号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市环寅化轻建材有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3149号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月二日 书记员  毕 琛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2945号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异20号 案外人：彭帮付，男，1973年3月11日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区。 法定代表人：魏向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敦民，该公司职工。 被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：李云恒，该公司董事长。 在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人彭帮付对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼1-602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年3月9日作出了（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息[在诉讼过程中，上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-22层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日]。该判决发生法律效力后，根据申请执行人佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第2999号。在该案执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。 案外人彭帮付针对上述执行措施提出异议称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼1-602室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××街××商城××楼××室房产的查封。 申请执行人佳合公司称，只要案外人手续齐全、符合规定可以解除查封。 本院查明，2010年8月19日，案外人彭帮付与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁环岛商城主楼超市A幢6层602号房，即睢宁环岛商城1-2号楼1-602室，建筑面积为82.19平方米，房屋价款为92000元，同年8月20日被执行人向案外人出具了销售不动产统一发票。在查封前案外人以妻子姚艳丽的名义开立了水电户头，缴纳了水电费用。 另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。从案外人彭帮付提供的证据可以认定，在查封前案外人彭帮付与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、合法占有了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错。 综上，案外人彭帮付的异议请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 案外人彭帮付的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼1-602室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  刘玉平 审判员  张新娟 二〇一九年四月一日 书记员  宋晓伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1169号之三申请人河南源运食品有限公司。住所地商丘市示范区晨风大道东侧规划路南侧。统一社会信用代码91411400058757786D。法定代表人李申，职务经理。被申请人天幕建设集团有限公司。统一社会信用代码91411400689712971M。法定代表人李伟，职务董事长。上列申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，经由申请人申请本院于2019年1月14日作出（2019）豫1402民初1169号民事裁定，冻结了被申请人天幕建设集团有限公司银行存款500万元。现申请人要求解除对被申请人中原银行账户82×××32的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天幕建设集团有限公司中原银行账户82×××32的冻结。审判员  陈志强二〇一九年四月二日书记员  张 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执1309号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人徐焱。 被执行人刘小富，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省邛崃市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘小富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘小富应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3916.26元及利息等。因刘小富未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘小富在财付通支付科技有限公司开设的账户。另，本院依法委托查封被执行人刘小富名下的川Ａ×××××小汽车，此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人刘小富财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1309号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾健钊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初536号 原告：席德岗，男，1975年6月7日出生,汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：舒天翊，四川省明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颜，四川省明炬律师事务所实习律师。 被告：成都大陆建筑设计有限公司，住所地中国（四川）自有贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：冯星博，总经理。 委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。 原告席德岗与被告成都大陆建筑设计有限公司（以下简称大陆公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席德岗及其委托诉讼代理人舒天翊，被告大陆公司的委托诉讼代理人王建捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 席德岗向本院提起诉讼请求：1.大陆公司向席德岗支付设计费126000元；2.大陆公司向席德岗支付迟延履行的资金占用利息2557.8元（暂计算至起诉之日，实际计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年5月，大陆公司委托席德岗对西昌二手车交易中心绘制设计图纸，双方通过ＱＱ聊天和往来电子邮件形式约定图纸所涉面积为2××××平方米，每平米单价为6元，席德岗于2017年7月完成设计图纸并交付。大陆公司在2017年12月对席德岗完成工作的单价及数量再次予以了确认，现大陆公司至今未给席德岗付款。 大陆公司辩称,1.席德岗设计合格的面积不是2××××平方米；2.双方口头约定竣工后一次性支付，因工程未完工，未达到支付条件，双方未结算；3.双方约定要求设计审核一次性通过，因为席德岗设计不合格导致二次审核，给大陆公司照成了相应的损失，应当从设计费中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院归纳如下：大陆公司与席德岗口头达成协议，大陆公司将西昌国际汽车综合港（二手车交易中心）项目中的建筑幕墙设计工程分包给席德岗，约定设计费每平方米6元。2017年8月2日，四川省住房和城乡建设厅组织有关专家对大陆公司提交的该项目石材、玻璃幕墙超限设计进行了专项论证。专家组意见为：石材、玻璃幕墙使用面积较大，且幕墙设计方案存在较多问题，建议优先使用轻质节能的外墙装饰材料和立面表达，或调整外立面幕墙设计，减少石材、玻璃幕墙使用面积。后建设单位会同设计单位对原幕墙超限设计进行了调整和补充完善，取消了原方案约7000平方米的玻璃幕墙，幕墙超限面积减少为玻璃幕墙约3800平方米，石材幕墙约4200平方米。2017年8月31日，四川省住房和城乡建设厅组织原审专家组成员进行了复审，复审结论为“通过”。 另查明，四川省成都高新技术产业开发区人民法院向大陆公司送达本案民事起诉状副本的时间为2018年10月22日。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，大陆公司作为设计总包方，将设计项目中幕墙工程部分分包给没有相应资质的个人席德岗，双方之间形成建设工程设计合同关系应属无效。大陆公司明知席德岗没有资质，故大陆公司对合同无效存在过错，理应承担相应责任。鉴于设计方案通过了审核，说明席德席德岗实际完成了8000平方米的幕墙设计，虽然合同无效，席德岗也为此付出了劳动，参照双方认可的设计费每平方米6元，大陆公司理应支付该部分的设计劳务费48000元。因双方未约定支付设计费的时间，现设计方案已通过审核，故资金占用利息自席德岗第一次向大陆公司主张设计费次日起算，即2018年10月23日。大陆公司未能举证证明二次审核给大陆公司造成的具体损失金额，故其要求从设计费中扣除相应费用的答辩意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告成都大陆建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告席德岗支付设计费48000元； 二、被告成都大陆建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告席德岗支付资金占用利息（以48000元为基数，自2018年10月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止） 三、驳回原告席德岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，因简易程序减半收取718元，由被告成都大陆建筑设计有限公司负担268元，原告席德岗负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年四月八日 书记员  唐星
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初983号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区老龙头路。 法定代表人：宋菁，经理。 被告：杨李莲，女，1963年4月25日出生，汉族，住山海关区。 秦皇岛哈动物业服务有限公司与杨李莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告秦皇岛哈动物业服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由秦皇岛哈动物业服务有限公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 俏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1660号申请人：邢桂丽，女，1981年2月13日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所实习律师。被申请人：张根旺，男，1971年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王志敏，女，1973年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款45万元或查封被申请人名下的座落于德州市德城区东风西路佰利金湖湾8号楼1单元1301室的房屋一套，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款45万元或查封被申请人名下的座落于德州市德城区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年四月二十二日书记员  刘雅男
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执67号 申请执行人：桐梓县道路运输管理局,住桐梓县。 被执行人：任举，男性,1986年10月生，汉族，住习水县。 本院在执行申请执行人桐梓县道路运输管理局与被执行人任举行政非诉执行一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执67号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月八日 书记员  杨能文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初8851号之一 解除保全申请人：张昆杰，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱彩霞，福建法正联盟律师事务所实习律师。 被申请人：钟元辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人：刘秋芳，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省武平县。 张昆杰与钟元辉、刘秋芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月22日作出（2018）闽0203民初8851号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押钟元辉、刘秋芳价值565667元的存款或等值财产。张昆杰于2019年4月16日以钟元辉、刘秋芳已实际履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张昆杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对钟元辉、刘秋芳价值565667元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年四月十六日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执355号 申请执行人:杜霞，女，汉族，生于1974年8月20日，甘肃省定西市人，定西市安定区公安局民警，住定西市安定区。 被执行人：景爱平，男，汉族，生于1973年5月28日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：杨新花，女，汉族，生于1972年3月24日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 申请执行人杜霞与被执行人景爱平、杨新花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4316号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向二被执行人依法送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:向申请执行人偿还借款本金750000元，利息75000元(利随本清，自2018年10月6日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利利息；负担案件受理费6025元、执行费10650元，逾期二被执行人未履行。现双方当事人达成执行和解协议(详见执行笔录)。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王贵 二〇一九年四月三十日 书记员  李力
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2128号 原告：季秀梅，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：丁文霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。 季秀梅与丁文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。季秀梅委托诉讼代理人涂崇禹、陈日灿，丁文霞及其委托诉讼代理人吴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季秀梅诉称，丁文霞与季秀梅经第三方介绍相识，丁文霞一再向季秀梅宣称其有能获得高额回报的投资平台，并以种种借口怂恿季秀梅通过其进行投资。季秀梅先后分9笔共向丁文霞转款299770元，但至今未见丁文霞有任何具体的投资项目，季秀梅多次交涉无果，已蒙受巨大经济损失，故向人民法院起诉，请求判令丁文霞立即向季秀梅返还其已收取的款项299770元。 丁文霞辩称，1、季秀梅并未明确其系基于何种法律关系而要求丁文霞承担责任。根据季秀梅诉状内容，其亦认可通过丁文霞投资某平台，丁文霞仅是代为转账而已。根据季秀梅提交的证据，其系委托案外人董铭恩为法定代表人的泽润居安公司为其代办投资，丁文霞不是该合同的一方当事人，亦非投资平台的经营者，丁文霞并未私自占有季秀梅投资款，丁文霞无需对季秀梅投资是否盈利承担责任，季秀梅起诉丁文霞缺乏依据。2、季秀梅系完全民事行为能力人，其投资鑫圆共享经济平台，系其独立的真实意思表示。季秀梅在2017年5月16日投资平台后，又于2017年10月16日、2017年12月21日两次追加投资，显然季秀梅对该理财项目有自己的了解和判断，季秀梅应当自行承担投资风险。季秀梅有收益时并未想与丁文霞分享，有亏损时却要丁文霞承担，完全没有道理。3、季秀梅投资平台后，陆续收到返利，截至2017年10月12日已收到平台返利7万多元。季秀梅在鑫圆共享经济平台有两个账户，其每月获得返利10000元以上。截至2018年1月19日，季秀梅的投资只有3到4万元左右没有回本。从季秀梅投资、收益来说，即使当初季秀梅委托丁文霞代其转账用于购买理财产品，丁文霞也早已完成了季秀梅委托的事项。季秀梅诉称向丁文霞转款后未见任何投资项目，根本不符合客观事实。4、季秀梅与丁文霞的角色一样，都是鑫圆共享经济平台的投资者，社会上投资该平台的群众千千万万，每个人都应当为自己的投资承担风险。丁文霞投资该平台，也存在亏损。如果季秀梅认为鑫圆公司存在欺诈，则应当向鑫圆公司主张权利。丁文霞亦向法院申请了追加鑫圆公司和董铭恩参加诉讼，是否必要由法庭定夺。综上所述，丁文霞与季秀梅不存在合同关系，丁文霞并非鑫圆共享经济平台的经营者，丁文霞亦未将季秀梅的投资款占为己有，丁文霞更无需为季秀梅的投资风险承担责任。季秀梅的诉讼请求缺乏依据，恳请法庭依法驳回季秀梅的诉讼请求。 经查，2017年5月16日，季秀梅在丁文霞的推荐下与案外人厦门泽润居安投资管理有限公司签订《机动车辆认购居间服务合同书》，同日，季秀梅向丁文霞转账153670元，备注为“实时通车款”，丁文霞当即转款113181.7元至厦门泽润居安投资管理有限公司法定代表人董铭恩的账户，次日又转款79395元至董铭恩的账户。2017年10月16日，季秀梅转账多笔共计64200元至丁文霞账户，备注“兴鑫圆共享投资”，丁文霞随即分两笔各58500元、11700元转账至四川鑫圆网络科技有限公司账户，备注“季秀梅0009订购白酒”。2017年12月21日，季秀梅转账多笔共计81900元至丁文霞账户，备注“投资”，丁文霞随即转账81900元至四川鑫圆网络科技有限公司账户，备注“季秀梅0009订购白酒”。 另查，2017年8月以来，四川省眉山市公安经侦部门根据群众举报反映，发现位于眉山市东坡区的鑫圆商城共享传媒眉山分公司存在传销犯罪活动，经循线调查发现，该公司所有犯罪链条和线索均指向总部位于成都的“国家共享经济创新交易示范中心”。2017年10月31日，眉山市公安局对杨志伟等人涉嫌组织、领导传销活动线索立案侦查。截至案发“会员”总数高发22万余名，涉案金额102亿余元。2018年7月，该案中以杨志伟为首的52名犯罪嫌疑人因涉嫌组织、领导传销活动罪，被依法移送检察机关审查起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案已涉嫌犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，季秀梅提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应将在案材料移送公安机关。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告季秀梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年四月十九日 代书记员（ 许舒 雅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  5
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2928民初201号 原告：阿瓦提县塔河林果业开发有限责任公司，住址阿瓦提县经济开发区。 法定代表人：王小平，董事长。 被告：曾传学，男，1971年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。 委托诉讼代理人：杨玉铭（特别授权代理），新疆名清律师事务所律师。 原告阿瓦提县塔河林果业开发有限责任公司与被告曾传学农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王小平，被告曾传学及其委托诉讼代理人杨玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的28亩土地的果园承包经营合同；2.被告给付原告承包费211560元；3.被告支付迟延付款期间的滞纳金63450元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日、2015年3月10日，原告与被告签订《果园承包经营合同》。2018年，被告由于自身原因与我公司协商退回28亩土地，不再进行管理，后我公司就该28亩土地又与单新军签订合同，现被告又要求耕种土地并对土地进行管理；被告拖欠我公司承包费211560元，多次催收未果。综上，依法诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。 原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.《阿瓦提县塔河林果业开发有限责任公司果园承包经营合同》复印件2份、塔河林果业公司2013年至2016年应收账款明细原件4张；2.2019年3月27日马金兹证明原件1张；3.2018年4月30日果园承包合同书复印件1份。经质证，被告对原告提交的1号证据予以认可，对其他证据均不予认可。本院对原告提交的1号证据的真实性予以认可，但认为欠款本金为170090.6元，对2号、3号证据不认可；本院对原告提交的1号、3号证据的真实性依法予以认定，因2号证据证人未出庭作证，对其真实性本院无法确认，故不予认定。 被告辩称，对拖欠原告各项费用合计为170090元予以认可，不同意给付利息及支付滞纳金；原告要求解除28亩土地的合同无法律依据，2018年因被告身体状况只是让原告代管一年，双方并未解除合同。 被告就其辩称的事实向本院提交以下证据：2017年2月7日通知原件1份。经质证，原告对被告提交的证据不认可。本院对原告提交的证据结合其他证据予以认定。 经审理查明，2013年10月30日、2015年3月10日，原告与被告分别签订了45亩、56亩地的《阿瓦提县塔河林果业开发有限责任公司果园承包经营合同》，约定原告将其所有的101亩果园承包给被告经营种植。承包费在每年年度10月20日前一次性交清，逾期交纳按每日100元的滞纳金罚交。 2018年被告因身体原因将28亩土地交付给原告，原告于同年4月30日，将被告承包的28亩土地又与单新军签订果园承包合同书由单新军种植一年，2019年被告又对28亩土地进行管理。 另查明，2013年被告拖欠原告承包费为80000元、2014年被告拖欠原告承包费为56081.4元、2016年被告拖欠原告承包费为66187.2元、被告于2015年给付原告32178元，综上，被告至今拖欠原告承包费等各项费用合计170090.6元；2017年至2018年各项费用已交清。 本院认为，原、被告签订的《阿瓦提县塔河林果业开发有限责任公司果园承包经营合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告要求被告给付承包费等170090.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金63450元的诉讼请求，系被告违约给原告造成的经济损失，原告已经按照银行贷款利息月息8‰在拖欠的承包费中主张了41470.2元，故本院对原告主张的利息41470.2元予以支持；原告要求解除28亩土地承包合同的诉讼请求，因原、被告在合同履行过程中，以实际行为对合同进行变更，被告现实际在种植管理，故原告要求解除合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告部分辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告曾传学给付原告阿瓦提县塔河林果业开发有限责任公司2013年至2016年度期间拖欠的土地承包费等各项费用170090.6元，此款于本判决生效后三日内付清； 二、被告曾传学支付原告阿瓦提县塔河林果业开发有限责任公司逾期付款利息41470.2元，此款于本判决生效后三日内付清； 三、驳回原告阿瓦提县塔河林果业开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元（已减半收取），由原告阿瓦提县塔河林果业开发有限责任公司负担624元，被告李建忠负担2089元。 （被告若在本判决书确定的履行期限内未履行付款义务，则原告有权在两年内向法院申请强制执行；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  张锦乐 二〇一九年四月十六日 书记员  李金萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执868号 申请执行人遵义昊昌房地产开发有限公司与被执行人王霄、方韵秋追偿权纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人的基于生效文书的权利得到实现，本案已结案。现通知如下： 本院（2019）黔0322执868号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王霄、方韵秋因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年四月十六日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执16号申请执行人：叶世祥，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：丁海江，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行叶世祥与丁海江船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人 叶世祥于2019年4月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙72执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张建生二O一九年四月十六日代书记员周倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初5049号原告：李某某，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所。委托诉讼代理人：杜静静，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：湖北汇安农业投资有限公司（湖北汇安创业投资基金有限公司），住所地十堰市北京中路**。法定代表人：原俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬安然，河南大正律师事务所律师。第三人：郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北。法定代表人：刘维江。原告李某某（以下简称原告）因与被告湖北汇安农业投资有限公司（以下简称被告）、第三人郏县浩博置业有限公司（以下简称第三人）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除对第三人名下平顶山××县××与××交叉口西南角第1幢2层207号房屋的查封并确认该房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，确定由原告购买第三人位于平顶山××县××与××交叉口西南角第1幢2层207号房屋。在签订认购书之后，原告支付了全部价款。第三人将房屋交付给原告占有至今，期间原告曾多次找第三人协商办理房产证事宜，但是因第三人的原因一直未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告对涉案房屋享有的权利能够排除执行。郑州市中级人民法院作出的(2018)豫01执异418号执行裁定，驳回其异议申请无事实和法律依据。为了维护其合法权益，特诉至我院，望判如所请。本院经审查认为，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，李某某提起诉讼的对象为本院作出的（2018）豫01执保41号之五、之六协助执行通知书，为轮候查封，并未生效。轮候查封行为生效前不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利，故本案不属于案外人执行异议之诉的受案范围，不符合起诉的条件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇一九年四月二十四日书记员 赵泽宇
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9027执恢256号之三 申请执行人：吴向荣，女。 被执行人：韦尚育，男。 申请执行人吴向荣与被执行人韦尚育借款合同纠纷一案中，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2016）琼9027民初1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦尚育未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月30日立案执行，申请标的为借款本金7000元及利息、案件受理费2246元。本院已依法向被执行人韦尚育发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、截止至2019年4月12日，被执行人韦尚育拖欠申请执行人吴向荣借款本金、利息及案件受理费共计130000元。双方一致同意被执行人韦尚育于本和解协议签订之日时支付40000元（已支付），余款90000元于2019年5月30日前支付给申请执行人吴向荣。 二、被执行人韦尚育履行和解协议或完全履行和解协议，申请执行人同意放弃本案的迟延履行金的主张；如果被执行人韦尚育未履行和解协议或未完全履行和解协议，申请执行人不同意放弃本案的利息及迟延履行金的主张。 三、本和解协议签订后，申请执行人吴向荣同意撤回本案强制执行的申请。 四、本案的执行费984元，由被执行人韦尚育承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢256号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  郭仁文 审判员  潘 海 审判员  滕艺娴 二〇一九年四月十六日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核、撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年4月16日 （打印8份）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执956号 申请执行人黄秋萍，女，1983年7月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人莫耀江，男，1990年5月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 黄秋萍与莫耀江抚养纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫耀江所有的9700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫耀江所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十六日 书记员  谢芸
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07执保35号申请人：赣州市海邦实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭**智造谷产业园**孵化厂房**。统一社会信用代码：91360782MA36UKAF2B。法定代表人：廖伟，系该公司董事长。被申请人：郑建煌，男，1974年9月11日生，香港永久性居民，地，地址：广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人赣州市海邦实业有限公司与被申请人郑建煌合同纠纷一案中，申请人赣州市海邦实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款计人民币71万元或冻结、查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，并提供了明确的财产线索，亦提供由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM201936070000000102，担保金额：71万元，保险期间自2019年4月13日零时起至2020年4月12日二十四时止。）作为担保。本院经审查认为，申请人赣州市海邦实业有限公司申请保全符合法律规定，准予保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人郑建煌所有的价值71万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟伟民审判员  彭伟明审判员  林欣茹二〇一九年四月十六日书记员  温 琪
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初181号原告：王×1，男，1973年6月5日生，汉族，住吕梁市离石区下水小吃一条街，住吕梁市。身份证号码：1423311***********。原告：李×，女，1975年12月1日生，汉族，住吕梁市离石区下水小吃一条街。身份证号码：1423311***********。二原告共同委托诉讼代理人：王乃亮离石区吕梁山法律服务所。被告：王×2，男，1984年7月28日生，汉族，住吕梁市离石区西崖底一巷，住吕梁市，身份证号码：1423021***********。被告：王×3，1955年1月4日生，住吕梁市离石区西属巴街道办缩缩岭村，住吕梁市，身份证号码：1423311***********。被告：岳×，女，1960年6月26日生，住吕梁市离石区西属巴街道办缩缩岭村，身份证号码：1423311***********。被告王×3、岳×共同委托诉讼代理人：王×4，男，1983年5月7日生，住吕梁市高级中学，住吕梁市。原告王×1、李×与被告王×2、王×3、岳×侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即搬离二原告的房屋并赔偿二原告的经济损失10万。事实和理由：二原告原籍与三被告同属离石区西属巴街道办缩缩岭村村民；2013年，二原告共同购得李明则所有的、坐落在××区楼房，2014年初，原告李×在一楼依法设立“完美专卖店”。2014年，经原告王志元介绍临县籍人张文伟（又名张兵则）与被告王×2认识，张文伟因家庭所需向被告王×2以年利率24%贷款30万元，期限两年，由原告王志元作保证。被告王×2将贷款给了张文伟后，非让原告王志元给其书写30万元贷款借条，无奈之下原告王志元为其书写借条后，张文伟又给原告王志元书写30万元借条一支。2014年至2016年二年间，张文伟直接支付被告王×2每月6000元利息；借款期限届滿时，未经原告王志元而被告王×2和张文伟自行通过银行偿还贷款。自此后好长时间时，被告王×2和原告王志元说张文伟偿还贷款10万元余欠贷款20万元，原告王志元要求被告王×2变更贷款条据数额时，其以不用担心数额不会错了为由未果。2016年8月26日，被告王×2向张文伟索要余款未果时，找到原告王志元素要，经本村村支两委领导调解：原告王志元以坐落在西属巴街道办的本村79平方米一套新农村住房作担保，并签署保证和结算本息至此共17万元；2016年12月19日，因担保房未分配到户，被告王×2让其岳父母、父母强行轮流入住二原告坐落在××区家及楼下正常经营的专卖店门面房内至今，原告李×的“完美专卖店”被迫停止营业长达近两年之久。期间，二原告先后分5次付给被告王×2本金4万元、利息1万合计5万元，但其仍不肯更换贷款条余额；2017年8月12日，经原告李×之父与被告王×3协商一致给其34000元，就搬离专卖店，原告李×之父如数给钱后，被告王×3反悔搬离协议，与被告岳×夫妻二人仍住下不走。期间，二原告在多次报警未果的情况下，竭尽全力满足三被告的要求，缩小自己的损失，但仍然不能敬请三被告理性讨债，而拒绝搬出专卖店。故二原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关规定，诉于贵院，望判如所请，维护自诉人的合法权益，维护法律的尊严。本院经审查认为，庭审中原告明确要求终止审理移送刑庭审理，如果说三被告涉嫌犯罪，也应该为涉嫌构成“非法侵入住宅罪”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项规定，属于告诉才处理的案件，告诉是法律赋予当事人的权利，因此原告要求移送刑庭审理不符合法律规定，而应当是原告直接向人民法院起诉处理，故原告的起诉应当驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王×1、李×的起诉。案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇一九年四月十六日书记员 任红丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1071号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码：91370600056240644R.法定代表人：于建刚，行长。委托代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被执行人：烟台伟任商贸有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区二马路**会信用代码913706025903336645.法定代表人：马庆伟，经理。执行人 ：济南金风龙商贸有限责任公司。住所地济南。住所地济南市历城区祝甸居东方花园**楼**用代码9137011272670674X2。法定代表人：李栋，总经理。被执行人：马庆伟，男，汉族，1978年11月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：靳小红，女，汉族，1986年10月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：瞿鹏，男，汉族，1979年2月16日生，住烟台市芝罘区。被执行人：瞿健，女，汉族，1977年1月23日生，住烟台市芝罘区。被执行人：高照蕾，女，汉族，1982年1月7日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台伟任商贸有限公司、济南金风龙商贸有限责任公司、马庆伟、靳小红、瞿鹏、瞿健、高照蕾借款合同纠纷一案中，2018年4月13日，本院做出（2018）鲁0691执保65号执行裁定书，查封被执行人烟台伟任商贸有限公司在相关单位到期债权1300000元，期限一年，现因查封期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人烟台伟任商贸有限公司在相关单位到期债权1300000元，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员刘忠涛二〇一九年四月二日书记员孙亚男
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢80号 申请执行人：张化彬,男性,1968年7月出生,住重庆市。 被执行人：贵州省习水县人和建筑劳务有限公司，社会统一信用代码9152033XXXX331208J，住所地习水县。 法定代表人：陈勇。 被执行人：刘义兴，男性,1971年9月生，汉族，住习水县。 本院在执行申请执行人张化彬与被执行人贵州省习水县人和建筑劳务有限公司、刘义兴租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢80号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年四月十二日 书记员 令狐鹏
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执175号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：苏小霞，女，1998年5月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人苏小霞追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月10日作出（2018）穗仲网案字第15618号裁决书，因被执行人苏小霞未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行。本院于2018年9月20日作出（2018）粤08执361号《执行裁定书》，以“目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁”为由，裁定驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司不服而向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）粤执复415号执行裁定，撤销本院（2018）粤08执361号执行裁定。本院依法重新立案执行。 本院认为，本案被执行人苏小霞的住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15618号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一九年四月十六日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执1654号之二十九申请执行人通辽奈曼农村合作银行，法定代表人：姜树林，职务：董事长，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人卢志华，女，1973年1月14日出生，现就职通辽奈曼农村合作银行民生分理处，现住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第3544号民事调解书，向被执行人卢志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人卢志华在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗住房公积金管理部住房公积金的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年四月十九日书记员  盛永琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执584号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：哈青虎，男，回族，1968年11月4日出生，公民身份证号：，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 关于被执行人哈青虎罚金一案中，本院作出的（2019）新2327刑初26刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月17日立案，2020年5月18日向被执行人哈青虎送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即：追缴违法所得865000元。 本院在执行过程中，查明被执行人哈青虎在监狱服刑，2019年8月8日委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司评估哈青虎名下所有的大众小型轿车，评估价格为16540元，2020年6月15日进行司法拍卖，2020年7月3日在阿里司法拍卖网上成功拍卖。自2020年5月18日-2020年11月21日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人哈青虎的存款、车辆等信息；通过家属联系执行回来10000元，剩余的838768元，2020年8月30日将哈青虎纳入失信被执行人名单，于2020年11月27日将哈青虎限制高消费。经查询，被执行人哈青虎均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 吐尔孙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 宝尔汗
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执17号申请执行人：王献文，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：丁海江，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行王献文与丁海江船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人 王献文于2019年4月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙72执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张建生二O一九年四月十六日代书记员周倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执945号 申请执行人黄臻南，男，1972年1月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人黄某，男，2002年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人闭海红，女，1978年11月1日出生，壮族，住南宁市。 黄某、黄臻南与闭海红离婚后财产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人闭海红所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人闭海红所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十六日 书记员  谢芸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申781号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦彦平，男，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐延成，男，1960年5月29日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金玲，女，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。再审申请人窦彦平、徐延成因与被申请人王金玲返还原物纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2018)黑06民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦彦平、徐延成申请再审称：1.诉争房屋不是一般意义上的宅基地，而是招商引资用以发展乡村经济所建；2.窦彦平与徐延成之间的房屋买卖协议并未违反法律的强制性规定，窦彦平虽然不是大庆市大同区八井子乡国富村村民，但其属于农村居民，在户籍所在地没有宅基地的情况下，有权利在经常居住地购买宅基地；3.窦彦平符合善意取得的法律要件，有理由相信诉争房屋系徐延成所有，并以合理的市场价格购买诉争房屋，故不应返还房屋；4.徐延成有权处分诉争房屋，王金玲在与徐延成离婚后，并未向法院提出强制执行房屋，诉争房屋登记在徐延成名下，故原二审法院认定徐延成无权处分房屋属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，审查过程中，窦彦平提交大庆市大同区八井子乡国富村村民委员会、大庆市大同区八井子乡乡建办、八井子乡人民政府证明:“八井子乡国富开发小区是1995年经乡两级政府同意市规划局审批，建于1996年属招商引资项目。”该证据能够证实涉案房屋并非农村宅基地自建房屋，二审法院认定案涉房屋为宅基地自建房缺乏法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”涉案房屋的所有权系王金玲因与徐延成离婚时财产分割并经人民法院调解书确认后取得的，徐延成在处分本案涉案房屋时未取得该房屋的所有权，处分后亦未取得房屋所有权人的追认，故一、二审判决徐延成与窦彦平签订的房屋买卖协议无效并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”窦彦平与徐延成签订买卖协议后，未将涉案房屋办理变更登记，不符合善意取得的情形，故二审判决窦彦平返还王金玲坐落于大庆市大同区间砖木结构房屋亦无不当，窦彦平、徐延成的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦彦平、徐延成的再审申请。审判长  王雪杉审判员  付向成审判员  刘丽佳二〇一九年四月十六日此件与原件核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初153号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人石子威，男，1996年10月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市乐亭县。2018年10月27日因本案被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2019〕58号起诉书，指控被告人石子威犯运输毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人石子威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年10月27日，被告人石子威以体内藏匿毒品的方式运输毒品，其在云南省西双版纳机场欲乘坐至贵州省贵阳市次航班时被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重317.49克。公诉机关认为，被告人石子威非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关当庭发表公诉意见，认为被告人石子威有坦白情节，可以从轻处罚。庭审中，被告人石子威对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，但辩称自己主动到案并如实供述犯罪事实。经审理查明：2018年10月27日，被告人石子威以体内藏匿毒品的方式运输毒品，其在云南省西双版纳机场欲乘坐至贵州省贵阳市次航班时被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重317.49克。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、排毒记录，提取笔录、取样笔录，毒品可疑物称量笔录及照片、登机牌、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、医院检查报告、现场辨认笔录、可疑毒品检验报告及告知、被告人石子威的供述与辩解、户籍证明、毒品入库清单、入所体检表、现场检测报告书、情况说明等。经质证，被告人石子威对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人石子威无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人石子威到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关所提该项公诉意见于法有据，予以采纳。被告人石子威认为自己有自首情节的辩解意见，因在案证据无法证实，故不予采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪动，根据被告人石子威在本案中的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石子威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2033年10月26日止。）二、查获的毒品海洛因净重317.49克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 华人民陪审员 普 璐人民陪审员 林 东二〇一九年四月十六日书 记 员 李正峰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢15号之十六申请执行人：熊苏，女，1961年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：李敏，男，1989年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行熊苏与李敏民间借贷纠纷一案中，依法对查封房产进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍，本院裁定以第二次流拍保留价872834.23元将李敏与案外人付佳共同所有的、位于湖北省大悟县城关镇环河西路**碧水华庭小区******及****车库【房屋所有权证号为悟房权证大悟字第**，土地产权证为悟国用（2016）第0147号）】交付熊苏以物抵债，所有权自交付时起转移给买受人，在抵偿所欠熊苏债务525226.03元、优先扣除熊苏垫付评估费5000元后，余款345513.70元由熊苏直接支付李晶，以偿还李晶欠款；本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一九年四月二十四日书记员  谈华锋
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执1041号申请执行人：杨楷贤，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：丁海江，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行杨楷贤与丁海江船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人 杨楷贤于2019年4月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙72执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张建生二O一九年四月十六日代书记员周倩倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执587号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：海国军，男，回族，1970年1月21日出生，公民身份证号：，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 关于被执行人海国军罚金一案中，本院作出的（2019）新2327刑初183刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月17日立案，2020年5月18日向被执行人海国军送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即：缴纳罚金300000元。 本院在执行过程中，查明被执行人海国军在服刑。自2020年5月18日-2020年11月21日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人海国军的存款、车辆等信息；通过扣划被执行人海国军银行存款执行回来23589.74元，剩余的276410.26元未履行，2020年8月30日将海国军纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人海国军均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 吐尔孙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宝尔汗
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321执恢125号申请执行人：刘冰丽，女，生于1975年4月，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：于燕华，女，生于1985年10月，汉族，住方城县古庄店乡。本院在执行申请执行人刘冰丽与被申请人于燕华民间借贷纠纷一案中，查明雪金付有位于南阳市宛城区牛王庙社区苏庄村三层楼房一处。依据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封雪金付所有的位于南阳市宛城区牛王庙社区苏庄村三层楼房一处。二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年四月三十日书记员  唐昌伍
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执1044号申请执行人：黄伍刚，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：丁海江，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行黄伍刚与丁海江船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人 黄伍刚于2019年4月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙72执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张建生二O一九年四月十六日代书记员周倩倩
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执1056号申请执行人：周前进，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：丁海江，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行周前进与丁海江船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人 周前进于2019年4月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙72执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张建生二O一九年四月十六日代书记员周倩倩
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民申1号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：夏保林，男，1965年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：夏武汉，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 委托诉讼代理人：阮奇，江西融冰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江建华，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原审被告：章振康，男，1959年3月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 原审第三人：吴建军，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 再审申请人夏保林、夏武汉因与被申请人江建华及原审被告章振康、原审第三人吴建军合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）赣06民终554号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因各方当事人达成和解协议并已履行完毕，夏保林、夏武汉于2019年4月16日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，夏保林、夏武汉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许夏保林、夏武汉撤回再审申请。 审判长  陈华秀 审判员  张志明 审判员  李胜旺 二〇一九年四月十六日 书记员  罗玉萍
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执1057号申请执行人：付义兵，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：丁海江，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行付义兵与丁海江船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人 付义兵于2019年4月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙72执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张建生二O一九年四月十六日代书记员周倩倩
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执1036号申请执行人：余元新，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：丁海江，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行余元新与丁海江船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人 余元新于2019年4月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙72执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张建生二O一九年四月十六日代书记员周倩倩
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保37号 申请人：宋娜，女，1973年1月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：张洋，女，1990年5月19日出生，锡伯族，住吉林省吉林市船营区。 申请人宋娜于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洋银行存款582万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人自愿以其位于青岛市市南区武昌路XXXXXXXXXXXXX户房产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张洋银行存款582万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封申请人宋娜位于青岛市市南区武昌路XXXXXXXXXXXXX户房产（鲁20**青岛市不动产权第0035028号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔青 二〇一九年四月一日 书记员  逄燕
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执1043号申请执行人：王礼军，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：丁海江，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行王礼军与丁海江船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人 王礼军于2019年4月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙72执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张建生二O一九年四月十六日代书记员周倩倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初992号原告：张朝全，男，1969年2月8日出生，瑶族，住广西平南县。委托诉讼代理人:杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：江门市新会区崖门镇黄冲村南北经济合作社，住所地：江门市新会区崖门镇黄冲村南北村民小组，组织机构代码：39816159-1。负责人：陈宇顺。原告张朝全诉被告江门市新会区崖门镇黄冲村南北经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人杨志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.解除原被告双方于2018年10月22日签订的《鱼塘承包合同》(合同金额：16675×10=166750元)。2.被告返还原告鱼塘承包款16675元、鱼塘承包押金17000元，并支付违约金17000元，以上三项合计50675元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，原被告签订一份《鱼塘承包合同》，合同约定由原告通过公平、公正、公开的方式竞投得由被告发包的土名为大山尾的面积33.35亩的鱼塘，承包期限为10年，从2019年1月1日起至2028年12月31日止。承包款标准为每年承包款16675元。合同还对双方的权利与义务、违约责任等事项作了约定。原告依约于2018年10月19日向被告支付了第一年的鱼塘承包款16675元、鱼塘承包押金17000元，但被告却未能依约交付鱼塘给原告使用。由于被告的过错，无法将鱼塘交付给原告使用，原告无法实现合同目的，故依法请求解除合同，被告需返还原告已支付款项，并依据合同第三条第（一）项“如甲方违约，双倍退还保证金”。原告为此多次找被告和黄冲村委会交涉，均未果。被告辩称：1.原告所诉不属实，原告随时可以进场种养，没有任何人阻挠原告。2.原告曾经因上一手承包人的猪栏未清拆而在黄冲村委会协商过，原告亦口头答应上一手承包人于2019年1月20日前清拆猪栏后进行交接进场，而上一手承包人亦在黄冲村委会协助下，于1月18日清拆全部猪栏，但原告并没有交接进场。3.原告提出解除合同的理由并不是南北经济合作社无法将原告中标的鱼塘交给原告，而是因为崖门镇全面禁养，原告无法进行养禽畜而借故提出解除合同。4.到目前为止，原告随时都以进行。因此，原告提出解除合同是没有任何理由和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原被告签订《鱼塘承包合同》，合同约定：1.原告通过公平、公正、公开的方式，竞投得由被告发包的土名为大山尾坐落在黄冲南北队的面积33.35亩的鱼塘。2.承包期限为10年，从2019年1月1日起至2028年12月31日止。3.在签订合同当天，原告竞投时交纳交易保证金17000元。在承包期满后，如原告无违约，保证金全额无息退回给原告；如原告中途退包或违反本合同有关条款，视为违约处理，保证金归被告所有，被告有权单方解除合同，且收回原告租赁上述土地使用权；如被告违约，双倍退还保证金。4.每年承包款16675元。5.在承包期内，承包地仅用作水产养殖用途，不得做其他经营性用途。6.承包期内，原告如意向在承包地范围内养殖禽畜的，必须执行国家相关的法规和政策规定，办理相关证照，按要求做好防疫和环保等工作。7.原告在租用期内，应按国家法律、法规、政策以及当地各级行政、执法等有关部门的规定依法经营。8.本合同效力不受原被告双方法人代表变动影响，也不因集体经济组织的分立或合并而变更或解除。任何一方不得随意终止合同，因不可抗力而不能履行合同的除外。9.合同期内，原告有下列行为之一的，被告有权单方面解除合同，并书面通知原告，保证金归被告所有，并收回发包鱼塘：（1）未经被告书面同意，转包、转租、转借承包鱼塘的；（2）损坏承包鱼塘，造成严重后果的，在被告提出的合理期限内仍未修复的；（3）未经被告书面同意，改变本合同约定的承包鱼塘用途；（4）逾期未交纳按约定应当由原告交纳的各项费用，已经给被告造成严重损失的；（5）拖欠租金1个月以上（含本数）；（6）连续二年弃耕抛荒的；（7）进行养殖鱼塘清淤外排，造成水土流失、河冲淤塞、环境污染等严重后果的。10.合同期内，如因国家、集体征用该土地的，本合同自动终止，补偿款按本合同第七条分配，原被告双方均不负违约责任。11.在承包期内，如因法律规定的不可抗力导致使本合同难以履行时，本合同可以变更或者解除，双方互不承担违约责任。原告依约于2018年10月19日向被告支付了第一年的鱼塘承包款16675元、鱼塘承包押金17000元。本院认为，本案系农业承包合同纠纷。一、关于合同是否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告认为，由于被告的过错，无法将鱼塘交付给原告使用，原告无法实现合同目的，故依法请求解除合同。本院认为：1.被告依约应自2019年1月1日起就交付鱼塘给原告使用，但没有及时交付鱼塘给原告使用，被告存在一定的过错。2.原被告没有协商一致解除合同。此外，原告请求解除合同的事实和理由，不符合《鱼塘承包合同》约定的解除合同的情形。因此，不能依据合同法第93条的规定解除合同。3.根据本案现有证据，原告提供的证据不足以证明被告无法将鱼塘交付给原告使用，其应承担举证不能的不利后果。原告签订合同的目的是在鱼塘养殖水产，即使被告没有及时交付鱼塘给原告使用，但按照被告的答辩意见，原告可随时与被告交接进场使用鱼塘实现在鱼塘养殖水产的目的。因此，不能依据合同法第94条的规定解除合同。综上，原告诉请本院判令解除原、被告双方于2018年10月22日签订的《鱼塘承包合同》，本院不予支持。二、关于被告是否向原告返还承包款、押金及支付违约金的问题。承上所述，原告诉请本院判令解除《鱼塘承包合同》，本院不予支持。因此，原告诉请本院判令被告向原告返还鱼塘承包款16675元、鱼塘承包押金17000元并支付违约金17000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告张朝全的全部诉讼请求。一审案件受理费2280.69元（已由原告张朝全预交），由原告张朝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一九年四月十九日法官助理陈德照书记员钟宜真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初5047号原告：杨某，男，汉族，1974年3月9日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静静，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：湖北汇安农业投资有限公司，原名称为湖北汇安创业投资基金有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路**。法定代表人：原俊杰，董事长。委托诉讼代理人：李保豫，该公司员工。委托诉讼代理人：姬安然，河南大正律师事务所律师。第三人：郏县浩博置业有限公司，，住所地郏县文化路东段路北法定代表人：刘维江。原告杨某与被告湖北汇安农业投资有限公司、第三人郏县浩博置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、解除对第三人郏县浩博置业有限公司名下的平顶山市郏县文化路与紫云路交叉口西南角的第五幢A区号房的查封并确认该房屋归原告所有（暂计227000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人郏县浩博置业有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，确定由原告购买该公司的第五幢A区103号房。原告支付全部购房款，并由郏县浩博置业有限公司出具了收据。郏县浩博置业有限公司按照合同约定交付了房屋。之后，原告曾多次找郏县浩博置业有限公司协商办理房产证事宜，但是因郏县浩博置业有限公司原因涉案房屋一直未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告对涉案房屋享有的权利能够排除执行。郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执异445号执行裁定，驳回原告异议申请无事实和法律依据。现维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，杨某提起诉讼的对象为本院作出的（2018）豫01执保41号之五、之六协助执行通知书，为轮候查封，并未生效。轮候查封行为生效前不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利，故本案不属于案外人执行异议之诉的受案范围，不符合起诉的条件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  常 沛二〇一九年四月二十四日书记员  曹 恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2886号原告：林粮安，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上**东乐路**。法定代表人：唐巍。委托诉讼代理人：常嘉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。原告林粮安与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林粮安及委托诉讼代理人杨小明，被告的委托诉讼代理人李国财、常嘉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金（自2018年8月1日起，暂计至2018年12月3日为75959.48元，并计至实际交付之日止，以房屋总价款3675459元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道办事处××路社区××号珺睿华府8座2502房（以下简称案涉商品房），总价款3675459元，约定被告于2018年7月31日前交付符合本合同第九条、第十条所列条件的商品房，虽然被告于2018年7月26日通知原告收房，但至今为止，其所通知交付的案涉商品房不符合本合同第九条、第十条所列的条件，按约定应依照本合同第十二条视为逾期交付处理，因该条款所约定的违约金每日万分之一明显低于原告的实际损失，故将违约金的比率提高至每年6%。被告辩称，1.被告已于2018年7月31日与原告办理了案涉商品房交付手续，原告收楼当天已支付物管费，因此案涉商品房已转移交付；2.案涉商品房于2018年7月30日完成建设、监理、施工、设计、勘察单位的五方验收，并经规划、燃气、人防、消防验收。案涉商品房不存在影响居住的质量问题，符合交付使用的条件，不存在逾期交楼的事实；3.原告于2018年7月31日已办理收楼手续，原告不存在损失，也未举证损失。原告主张按年利率6%计算违约金缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院确认证据的真实性，证据证明内容本院结合其他已查明的事实在下文进行综合认证。经审理查明：2016年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买案涉商品房，总价款3675459元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：案涉商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付案涉商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告向原告寄发《收楼通知书》后，原告于2018年7月31日签署《钥匙托管委托书》、《收楼物品领用登记表》。案涉商品房对应的施工许可名称为“东汇名家（四期）”，东汇名家（四期）于2018年12月17日取得竣工验收备案表。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：案涉商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，虽然原告在2018年7月31日已经签署《钥匙托管委托书》等，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应为2018年12月17日。原告主张已退回钥匙给被告，现还未收楼，证据不足，本院不予支持。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因此被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款3675459元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日，违约金金额为51088.88元。原告主张按年利率6%计算违约金，但在诉讼中未举证证明其损失高于约定的违约金，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告林粮安支付逾期交楼违约金51088.88元；二、驳回原告林粮安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为849.49元（原告已预交），由原告林粮安负担279.49元，被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担570元（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年四月二十日书记员  黄婉媚
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执177号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：高振坤，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人高振坤追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月9日作出（2018）穗仲网案字第14759号裁决书，因被执行人高振坤未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行。本院于2018年9月20日作出（2018）粤08执357号《执行裁定书》，以“目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁”为由，裁定驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司不服而向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）粤执复413号执行裁定，撤销本院（2018）粤08执357号执行裁定。本院依法重新立案执行。 本院认为，本案被执行人高振坤的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14759号裁决书指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一九年四月十六日 书记员  王培汉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执407号 申请执行人：杨成,男性,1974年9月生,住重庆市綦江区。 被执行人：罗世中，男性,1975年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨成与被执行人罗世中合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执407号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月十六日 书记员  杨能文