wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11491号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：林健，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地为福建省福安市，约定送达地址为福建省宁德市福安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告林健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林健立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10469.62              2019-04-22              15.4                  合计                    10469.62                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年11月21日,林健通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林健在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-11-21                          15000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及林健履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      11-21              15000              4530.38              1733.5              10469.62              2018-12-23              2019-04-      22      上述《个人借款合同》第五条均约定了林健指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林健提供的法律文书送达地址为福建省宁德市福安市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。林健未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林健身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林健向海尔金融公司贷款及林健逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林健未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林健通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林健未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林健于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果林健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费31元，由林健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}         内蒙古自治区宁城县人民法院   民 事 判 决 书                                                                                                                                                                      （2019）内0429民初1022号                                                                                      原告：李文翔，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县存金沟乡南山根村**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南侧宝山路西7-2。负责人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：陈有为，该公司职员。原告李文翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文翔、被告保险公司的委托诉讼代理人陈有为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文翔向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费14904.21元、误工费1241.13元、住院伙食补助费1100元、护理费1195.04元，合计18440.38元。要求被告给付10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日晚8点左右，李文翔驾驶×××号小型普通客车沿巴八线由西向东行驶至八里罕镇哈达沟梁上时，发生单方事故，致车辆损坏，李文翔受伤。因李文翔驾驶车辆系单方事故，其应该承担本次事故的全部责任。蒙×××号小型普通客车在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗11天，花医疗费14904.21元。被告保险公司辩称，因原告未及时报案，造成交警部门及我公司不能确定事故的第一现场及发生事故时驾驶员等诸多信息，所以根据保险法第21条规定，我公司拒绝赔偿原告的损失，请求法院驳回原告诉讼请求， 当事人围绕诉讼请求向法院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证对没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定下列事实：2018年12月1日晚8时许，原告李文翔驾驶登记在刘建玲名下的蒙×××号小型普通客车沿巴八线由西向东行驶至八里罕镇哈达沟梁上时，发生单方事故，致车辆损坏，李文翔受伤。李文翔受伤后，当晚被人送至宁城县中心医院住院治疗，经诊断李文翔的伤情为：肋骨骨折、肺挫伤、气胸、胸腔积液、肺不张、多发软组织损伤、腹部闭合伤、下唇裂伤。因李文翔下唇部受伤说话不便，次日7时许，李文翔之兄通过手机向保险公司客服电话报案，被告查勘员到现场对车辆受损情况进行了查勘，因车辆已无法正常行驶，被告工作人员通知修理厂将事故车辆拖至修理厂。原告住院11天，花医疗费14904.21元，原告在医疗保险报销医疗费5269.8元，自付医疗费9334.41元。 原告其他损失误工费1241.13元（112.83元/日×11日）、护理费1195.04元（108.64元/日×11日）、住院伙食补助费1100元，合理损失合计12870.58元。事故发生后当事人及家属未在事故现场及时报案，宁城县公安局交通警察大队因无法查清事故成因及责任对本次事故责任未作出认定。原告李文翔具备机动车驾驶资格，准驾车型为B2。事故车辆所有人刘建玲在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中车上司机责任险不计免赔率保险金额为10000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告请求被告按照保险合同约定赔偿车上司机责任险赔偿金，本案案由应为保险合同纠纷。本案事故发生后，原告因受伤被人送至医院住院治疗，事故发生的第二日由他人通知被告，被告工作人员到事故现场进行了查勘，而后通知修理厂将事故车辆拖走修理，虽然宁城县公安局交通警察大队因无法查清事故成因及责任对本次事故责任未作出认定，但本案系单方事故，没有其他侵权人，基于原告与车辆所有人刘建玲之间的关系及原告受伤的事实，可以认定原告是事故车辆的司机及事故的唯一责任人。事故发生后，原告因伤被送往医院治疗，次日由他人通知被告，被告工作人员到现场查勘后通知修理厂将事故车辆拖走，原告及投保人并非故意或者因重大过失未及时通知被告，在车辆拖走前现场并未人为改变，事故的性质、原因、损失程度等被告可以确定，应按保险合同约定对原告损失承担赔偿责任，被告拒绝承担赔偿责任的答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业险车上司机责任险限额内赔偿原告李文翔医疗费等损失10000元，限在本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判 员 赵 文 林 二零一九年四月二十三日 书记 员 赵  萌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初775号 原告：孙治龙，男，汉族，1983年6月19日生，住临沂河**。 被告：王**，男，汉族，1976年5月7日生，住临沂经济技术开发区。 原告孙治龙与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙治龙到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙治龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以替原告购买保险为由，向原告索要现金6000元，后原告得知被告并未给其购买保险，于是向被告追讨款项，在原告的一再追讨下，被告为原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告王**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系临沂市兰山区金一路与沂蒙路交汇处阳光财产保险有限公司保险业务员。2012年8月起原告每年定期通过现金或银行转账的形式向被告支付6000元委托被告在其任职公司处购买人身保险。2017年原告将现金6000元交付被告后，被告并未代为购买保险。后原告多次要求被告归还款项，被告均以无钱为由拖延。2018年1月20日，经双方确认，被告对上述款项出具借条一份，内容为：借条今借孙治龙6000元整陆仟元整王**身份证号371312197605××××玉皇庙村。被告王**在借款人处签字按手印。借条出具后，原告又多次要求被告还款，被告仍以无钱为由拖延，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审查证，能够认定被告认可向原告借款6000元的事实，被告王**负有及时偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款6000元及利息，本院予以支持。关于利息，借条中未约定还款期限及利息，故利息应自原告向法院主张权利之日即2019年3月12日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王**经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)、(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内偿还原告孙治龙借款6000元及利息(利息自2019年3月12日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止)。 如被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月十八日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1121民初482号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：梁晓东。 被告：赵其凤，男，1950年9月3日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵其凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓东、被告赵其凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告赵其凤归还借款本金5000元并支付贷款利息。事实和理由：2008年6月18日，被告赵其凤从原告处贷款5000元，月利率9.3375‰，用途购皮，期限到2009年6月17日。但贷款逾期被告并未归还本息。 原告农商银行为支持其主张，向本院提交以下证据：2008年6月18日借款申请书、借款合同、借款借据和赵其凤的身份证复印件。 被告赵其凤辩称：1.贷款真实，但不是2008年，是2001年左右曾在信用社贷过款，但在2002年全部还清本息；2.给我办贷款手续的信用社工作人员在2006年调离，与本案2008年的贷款时间冲突；3.原告从未就这笔贷款找过被告，本案超过诉讼时效。 上述证据经质证，被告赵其凤表示确实曾在原告处贷过5000元，但不能确定上述借贷手续中签字和手印是否真实。本院认为，被告提出对借贷手续存疑，但没有相反证据推翻证明力，也未申请鉴定，应当对上述证据予以确认。 经审理查明，原告农商银行持有被告赵其凤2008年6月18日在枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强联社）的贷款手续。载明贷款金额5000元，月利率9.3375‰，用途购皮，期限到2009年6月17日。借据显示该笔贷款当日放出，但至今未还。原告未提供贷款催收的证据。 另查明，2015年7月1日衡水银监分局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强联社及其分支机构自行终止，债权债务由联社公司承担。2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为农商银行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。 本院认为，农商银行承受原枣强联社债权，持有本案的债权凭证，是该笔贷款的权利人。《民法通则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”。本案贷款期限至2009年6月17日，根据上述规定诉讼时效期间2011年6月18日届满，原告未能举证证明在此期间主张权利导致时效中断，应承担相应的不利后果。被告赵其凤关于本案超过诉讼时效的抗辩本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北枣强农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取67元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁 飞
支付令                                              （2019）内0423民督77号申请人：薛某，男，1945年2月23日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被申请人：阿某，男，1981年5月6日（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。申请人薛某于2019年4月15日向本院申请支付令。申请人薛某称，2009年5月31日，被申请人从申请人处借取现金4274元，约定利息为5分，承诺2009年10月31日还款，还款期限到后，申请人多次索要，被申请人拒不还款，无奈下，申请人起诉至法院，请求人民法院发出支付令，督促被申请人阿某立即偿还申请人薛某人民币4274元及利息（利息以本金4274元自2009年5月31日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阿某自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人薛某借款本金4274元及利息（以本金4274元自2009年5月31日起按年利率24%计算至还款之日止）。申请费16.67元，由被申请人阿某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。  审判 员   王 立国  二0一九 年 四 月 十五 日 书记 员   聂 贵越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15944号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被告：方雯，女，1971年12月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告方雯金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费2013元，减半收取1006.5元，保全费905元，合计1911.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费1006.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初184号 原告：吴作成,男,1974年1月3日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨秋妹，女，住福建省南平市延平区，系原告之妻。 被告：冯成义,男,1967年4月30日出生,汉族,住山东省梁山县。 原告吴作成与被告冯成义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴作成到庭参加诉讼，被告冯成义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴作成向本院提出诉讼请求：1、冯成义向吴作成偿还货款49000元；2、本案诉讼费由冯成义承担。事实与理由：冯成义于2018年7月向吴作成购买一批锻打圆钢材料，冯成义仅支付部分货款。2018年8月6日，双方就剩余未付货款进行协商，冯成义承诺于2018年8月15日前付清欠款49000元，并当场向吴作成出具一份《欠条》。此后冯成义以种种理由拒不偿还，态度蛮横。据此，吴作成为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 冯成义提交书面答辩状辩称，吴作成交付给冯成义的钢材属于不合格产品，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖方出售的产品不合格，接收方有权拒绝给付相应货款。涉案钢材经聊城市兴华检测技术有限公司鉴定为质量不合格，冯成义有权拒绝给付相应的货款，并保留向吴作成追究产品质量不合格责任的权利。 经审理查明，冯成义因向吴作成购买一批钢材后拖欠部分货款，于2018年8月6日向吴作成出具一份《欠条》，确认拖欠吴作成货款49000元。该欠款冯成义至今未支付。 上述事实，有经庭审举证、质证的吴作成提交的《欠条》等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，吴作成与冯成义之间的买卖合同关系，有吴作成提交的《欠条》为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，吴作成主张冯成义支付拖欠的钢材货款49000元符合法律规定，本院予以支持。关于冯成义辩称吴作成交付的钢材系不合格产品、冯成义有权拒付货款的答辩意见，冯成义提交了数张钢材照片，但该照片不能证明与吴作成交付的钢材有关，也不能证明吴作成交付的钢材质量不合格；冯成义还提交了聊城市兴华检测技术有限公司出具的《检测报告单》，但该《检测报告单》中并未载明受检产品名称及受检产品系吴作成交付给冯成义的钢材等内容，不能证明与本案有关，且冯成义也未举证证明聊城市兴华检测技术有限公司具备钢材质量检测资质。综上，冯成义的该项答辩意见，本院不予采纳。 冯成义经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证材料，视为冯成义放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯成义应于本判决生效之日起十日内一次性向吴作成支付货款49000元。 如果冯成义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由冯成义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年四月九日 书记员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执37号 申请执行人：江红梅，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：郑艺文，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人江红梅于2019年1月7日以本院在2018年11月12日作出的（2018）闽0629民初991号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑艺文返还申请人江红梅尚欠借款58349.1元及利息和诉讼费630元。 本院在执行申请人江红梅与被执行人郑艺文民间借贷纠纷执行一案中，依法向郑艺文送达执行通知书、报告财产令等文书，郑艺文仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向郑艺文送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，郑艺文现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  李伟城 审判员  郭晓东 二〇一九年四月二十八日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14031号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：向芬，女，1994年11月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告向芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告向芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月10日发生的借款的剩余本金4598.95元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2019年7月13日发生的借款的剩余本金1400元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计5998.95元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-10              6000              12              日利率0.05%              2019-08-13              4598.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-07-13              1400              3              日利率0.05%              2019-08-13              1400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向芬于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4598.95              2019-08-13                  2              1400              2019-08-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费145元（原告均已预交），均由被告向芬负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2256号之三申请执行人：沈芳玉，男，1946年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：沈彩平，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：沈青泼，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。被执行人：沈彩红，女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院在执行沈芳玉与沈彩平、沈青泼、沈彩红赡养纠纷一案中，于2018年12月26日向被执行人沈彩平、沈青泼、沈彩红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈彩平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈彩平在中国邮政储蓄银行南陵县三里营业所账户存款10050.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月八日书记员  张 琴
支付令（2019）内0423民督72号 申请人：米某，女，1982年7月15日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被申请人：杜某，男，1970年2月22日（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。申请人米某于2019年4月15日向本院申请支付令。申请人米某称，被申请人杜某于2017年1月2日以种地为由从申请人处借款12000元，并申请人出具12000元借款一枚，双方约定此款在2018年11月2日还清，此款至今未还，请求人民法院发出支付令，督促被申请人杜某激励偿还申请人米某借款人民币12000元；由被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜某自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人米某借款本金12000元。申请费33.33元，由被申请人杜某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。  审判 员   王 立国  二0一九 年 四 月 十五 日 书记 员   聂 贵越
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14202号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张永明，男，1990年5月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张永明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6123.26元（截止至2020年11月17日未偿还本金5072.94元、逾期罚息1050.32元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5072.94元，罚息合计1050.32元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-18              6000              12              日利率0.05%              2019-07-21              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5072.94              2019-07-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交33元），保全费127元（原告已预交），均由被告张永明负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执225号 申请执行人：王立新，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：王进法，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：王广杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王立华，男，1975年6月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：崔付合，男，1967年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王云峰，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行申请人王立新、王进法、王广杰、王立华与被执行人崔付合、王云峰土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人王立新、王进法、王广杰、王立华与被执行人王云峰于庭外达成和解协议后，申请人向本院申请撤回对被执行人崔付合、王云峰的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终1999号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年四月十五日 书记员  张 旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11651号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周乐飞，男，1995年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周乐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周乐飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：2019年4月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9078.12元（截至2020年11月11日未偿还本金7664.92元、逾期罚息1413.20元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-17              10 000              12              日利率0.05%              2019-09-06              7 664.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周乐飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              7 664.92              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告均已预交），均由被告周乐飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5834号原告：曹鹏程，男，1995年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹军，住上海市浦东新区。被告：王巧山，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告曹鹏程与被告王巧山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏程的委托诉讼代理人曹军庭参加诉讼。被告王巧山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曹鹏程向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的租赁关系，原告不返还被告保证金人民币(以下币种同为人民币)2,500元；2、被告支付原告房租拖欠款17,333元，并支付相应银行贷款的三倍利息；3、被告支付原告租房期间内拖欠的水电费、有线电视费3,047.98元及原告垫付房客租房押金1,130元，并支付银行贷款的三倍利息；4、被告赔偿支付原告维修租赁房屋的价款30,000元，因维修不能正常使用期间的租金5,200元，并支付相应的银行贷款三倍利息；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、被告支付原告房租拖欠款17,333元(2018年7月10日至2018年10月20日止)；2、被告支付原告租房期间内拖欠的水电费、有线电视费3,047.98元及原告垫付房客租房押金2,830元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)租赁给被告，租期六年，自2010年6月11日至2016年6月10日止，月租金为2,500元。到期后，双方未再签订书面合同，口头商定房租每月5,200元。被告每月按约支付房租至2018年7月10日止。期间，被告将房屋群租给第三方并将房屋隔断。2018年6月20日，原告通知被告要求收回房屋，被告迟迟不肯交付。被告尚欠原告房租17,333元，水电费等房屋使用费共计3,047.98元及原告替被告垫付房客租房押金共计2,830元。2018年10月20日，被告将房屋返还原告。被告王巧山当庭未应诉答辩，庭后发表答辩意见如下，其与原告签订合同时口头约定收回房屋必须经过被告同意。原告通知被告收回房屋时，被告刚刚重新将系争房屋进行了装修，装修费用共计18,000元。双方经过多次协商，达成一致，原告同意被告夏天之后搬离系争房屋，并且减免被告两个月的房租，故不同意支付拖欠的房租17,333元。水电费等相关费用确实未支付原告。另外，由于房租上涨，被告补足了一个月房租5,200元作为保证金。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，原告及案外人曹某某与被告签订《房屋租赁合同》，约定将上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告，租期六年，自2010年6月11日至2016年6月10日止，月租金为2,500元，每六个月支付一次租金，保证金为一个月租金2,500元。到期后，双方未再签订合同，双方口头商定月租金为5,200元，被告按约支付租金至2018年7月10日止。2018年6月20日，原告通过微信发送终止租房通知书给被告：“自本通知函发之日起，您我之间的不定期租赁关系终止，请您在收到本通知后30日内(最迟在2018年7月20日前)搬出系争房屋，由于你再次不合法转租的损失由你承担。”2018年10月20日，被告将房屋返还原告。现因被告仍未支付拖欠的租金，煤气费、水费、有线电视费及垫付房客的押金2,830元，故原告于2019年1月诉至本院，要求判如所请审理中，原告提供2015年1月、2015年7月的《有线电视客户交费通知单》二张，证明被告拖欠有线电视费共计184元；原告提供2018年9月、10月的《上海燃气(集团)有限公司发票联》二张，证明被告拖欠煤气费共计719.68元；原告提供2017年3月至2018年9月的《上海浦东新区自来水有限公司缴费通知单》十张，证明被告拖欠水费共计2,144.30元。另查明，系争房屋产权人为原告曹鹏程。以上事实，由原告递交的《房屋租赁合同》、《水电煤、有线电视等结算单据》、《房屋产权证》、《支付宝转账电子回单》、《微信聊天记录》，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原、被告在原《房屋租赁合同》到期后，未续签书面形式的租赁合同，故本院认可双方为不定期租赁关系。不定期租赁关系中当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2018年6月20日通过微信发函被告，告知被告应在收到本书面通知后30日内，最迟于2018年7月20日前搬离系争房屋，该通知合法有效，故双方不定期租赁关系于2018年6月20日予以解除。不定期租赁关系解除后，被告理应搬离系争房屋，并支付至实际搬离之日的租金及使用费。原告要求被告支付2018年7月11日至2018年10月20日止欠付的房屋使用费17,333元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告主张的水费、煤气费及有线电视费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张垫付房客租房押金，因其真实性本院无法认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王巧山应于本判决生效之日起十日内支付原告曹鹏程自2018年7月11日至2018年10月20日止的房屋使用费17,333元；二、被告王巧山应于本判决生效之日起十日内支付原告曹鹏程有线电视费、煤气费及水费，共计2,144.30元；三、驳回原告曹鹏程的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取计640元，由原告曹鹏程负担81元，由被告王巧山负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田华二〇一九年四月二十日书记员  吉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执恢64号 申请执行人：菏泽市国花纺织有限公司，住所地：菏泽市开发区南京路。统一社会信用代码：9137170055785955XB。 法定代表人：赵双镇，执行董事。 被执行人：菏泽市天宇纸巾有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇政府驻地。统一社会信用代码：913717027508657324。 法定代表人：陈令乐，执行董事。 被执行人：陈令乐，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人菏泽市国花纺织有限公司与被执行人菏泽市天宇纸巾有限公司、陈令乐买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年4月28日自愿达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终574号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 旭
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终159号 原公诉机关海南省琼海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李甘锐，男，1988年8月21日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，住琼海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 上诉人（原审被告人）李均，男，1992年9月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业，务农，住琼海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 原审被告人李训超，男，1986年8月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，务农，住琼海市。因吸食毒品，于2017年2月16日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民法院审理海南省琼海市人民检察院指控原审被告人李甘锐、李均、李训超犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月15日作出（2019）琼9002刑初5号刑事判决：一、被告人李甘锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李训超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李甘锐、李均不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李甘锐、李均申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李甘锐、李均自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李甘锐、李均撤回上诉。 琼海市人民法院（2019）琼9002刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 强 审 判 员  黄亮锡 审 判 员  陆 宁 二〇一九年四月二十五日 法官助理  邹玲灿 书 记 员  胡敬翔 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1343号原告：王某，男，1969年1月27日出生（公民身份号码：×××），建筑施工队，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，1962年3月4日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告孙玉春诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孙玉春撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 王立国 二O一九年四月二十七日书记员 聂贵越
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13159号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：余晓萌，男，1995年4月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市广德市广德县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余晓萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告余晓萌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4062.82元（截止至2020年11月17日未偿还本金2031.3元、逾期罚息2031.52元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3626.96元（截止至2020年11月17日未偿还本金1813.37元、逾期罚息1813.59元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年3月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1421.14元（截止至2020年11月17日未偿还本金710.46元、逾期罚息710.68元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4555.13元，罚息合计4555.79元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-25              2200              12              日利率0.05%              2019-06-25              2031.3              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-12              2700              3              日利率0.05%              2019-06-25              1813.37              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-12              2100              3              日利率0.05%              2019-06-25              710.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告余晓萌于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2031.3              2019-06-25                  2              1813.37              2019-06-25                  3              710.46              2019-06-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告已预交），均由被告余晓萌负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督80号申请人：那某，男，1969年1月15日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被申请人：谢某，男，1984年10月17日（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被申请人：根某，女，1962年5月8日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。申请人那某于2019年4月15日向本院申请支付令。申请人那某称，2017年12月18日，被申请人谢某、根某从我处借款10000元，二被申请人为我出具欠条一枚，约定2017年12月24日偿还，过期不还按2%加收利息，此款经我多次催要，二被申请人至今未偿还，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人谢某、根某偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元自2017年12月23日起按年利率24%计算至还款之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢某、根某自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人那某借款本金10000元及利息（以本金10000元自2017年12月23日起按年利率24%计算至还款之日止）。申请费16.67元，由被申请人谢某、根某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 王立国 二0一九年四月十五日书记员 聂贵越
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执43号 申请执行人：冯阳，男，汉族，1986年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市昆明路西侧大学路北侧（牡丹工业园内）。 法定代表人：侯良义，公司经理。 申请执行人冯阳与被执行人山东良艺化工新材料有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6187号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东良艺化工新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯阳于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月2日向被执行人山东良艺化工新材料有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人山东良艺化工新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东良艺化工新材料有限公司至今未履行调解书确定的义务。 本院于2019年1月4日、2019年1月25日对被执行人山东良艺化工新材料有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人山东良艺化工新材料有限公司仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年1月4日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人山东良艺化工新材料有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年3月1日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人山东良艺化工新材料有限公司房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年2月21日作出（2019）鲁1702执43号执行决定书，将被执行人山东良艺化工新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月3日作出（2019）鲁1702执43号限制消费令，对被执行人山东良艺化工新材料有限公司限制高消费。 本院于2019年1月2日向申请执行人冯阳发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冯阳未能提供相应财产线索。本院于2019年4月3日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冯阳，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权50万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6187号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权50万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年四月四日 书记员  张 旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14258号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈海健，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈海健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈海健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计11080.07元（截止至2020年11月17日未偿还本金5539.92元、逾期罚息5540.15元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5539.92元，罚息合计5540.15元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-05              6000              12              日利率0.05%              2019-06-05              5539.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈海健于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5539.92              2019-06-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担20元，被告负担25元，保全费136元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018川05**执1048号 申请执行人：程小波，女，生于1982年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘照华，男，生于1981年11月23日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行程小波与被告刘照华劳务合同纠纷一案中，因申请执行人程小波于2019年4月1日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2018)川0503执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志刚 审判员  刘宗祥 审判员  赵严风 二〇一九年四月一日 书记员  程林微
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执51号 申请人：袁明光，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：苏秀娟，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李玉，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人袁明光与被执行人苏秀娟、李玉民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏秀娟、李玉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁明光向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 执行过程中，本院于2018年1月7日向被执行人苏秀娟、李玉邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人苏秀娟、李玉履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏秀娟、李玉至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2019年1月3日、2019年1月25日对被执行人苏秀娟、李玉的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人苏秀娟、李玉名下仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年1月4日通过人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人苏秀娟、李玉车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月1日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人苏秀娟、李玉名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月1日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人苏秀娟、李玉名下不动产产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年2月21日作出（2019）鲁1702执51号限制消费令，对被执行人苏秀娟、李玉限制消费。本院于2019年2月21日作出（2019）鲁1702执51号执行决定书，将被执行人苏秀娟、李玉纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月5日向申请执行人袁明光发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人袁明光未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年4月1日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人袁明光，申请执行人袁明光同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权5万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5711号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权5万元及利息，应由被执行人苏秀娟、李玉继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年四月二日 书记员  张 旭
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督75号申请人：姜某，男，1967年8月5日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被申请人：那某，男，1978年2月2日（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。申请人姜某于2019年4月15日向本院申请支付令。申请人姜某称，2012年8月17日，被申请人那某从我处借款11000元，被申请人为我出具欠条一枚，约定2012年10月17日偿还，此款经我多次催要，被申请人至今未偿还，故请求人民法院发出支付令，督促被申请人那某偿还借款本金11000元及利息（以本金11000元自2012年10月17日期按年利率24%计算至还款之日止）；要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人那某自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人姜某借款本金11000元（以本金11000元自2012年10月17日期按年利率24%计算至还款之日止）。申请费25元，由被申请人那某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 王立国 二0一九年四月十五日书记员 聂贵越
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初204号 原告：邢佳景,女,1986年11月6日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：黄夏芳，浙江诺思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光敏，浙江诺思律师事务所律师。 被告：罗雯婷,女,1994年12月4日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告邢佳景与被告罗雯婷赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。邢佳景于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢佳景向本院提出撤诉申请，系邢佳景自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邢佳景撤诉。 案件受理费10510.4元，减半收取计5255.2元，由邢佳景负担。 审判员  林森茂 二〇一九年四月一日 书记员  陈 珊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14148号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘传波，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘传波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘传波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年4月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10731.10元（截止至2020年11月17日未偿还本金5365.45元、逾期罚息5365.65元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5365.45元，罚息合计5365.65元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-05              7000              12              日利率0.05%              2019-08-05              5365.45              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘传波于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5365.45              2019-08-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，保全费133元（原告均已预交），由被告刘传波负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费15元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初230号原告：特格希巴雅尔，男，1962年7月10日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁贵友，男，1967年11月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告特格希巴雅尔诉被告梁贵友侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特格希巴雅尔、被告梁贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月1日从宝日勿苏镇宝日勿苏嘎查一组胡某巴特尔处承包60亩土地，耕种时发现被告已经种了葵花，为了不扩大损失，要求法院判决被告停止侵权，赔偿60亩土地一年地租3600元。被告梁贵友辩称，我与原告不认识，原告所述不属实，我也不认识胡日尔巴特尔，不同意赔偿原告地租3600元。经审理查明，2018年3月1日，原告特格希巴雅尔与案外人胡某巴特尔签订一份“土地承包合同”，案外人胡某巴特尔将位于××旗的60亩土地承包给原告特格希巴雅尔，双方约定，承包期为一个耕种年，2018年3月1日至2018年11月1日，承包费每亩60元，共计3600元整，成立合同后一次性付清。2018年原告承包的该60亩土地，由被告梁贵友实际种植葵花。庭审中，被告承认该事实，被告提交一份其与案外人金某张某签订的土地承包合同，用以证明其从案外人张某处承包140亩土地，位置为西树地南角，承包期限为2018年2月2日至2019年2月2日，涉案土地在被告承包140亩土地之内。上述事实，有原、被告的陈述及原告特格希巴雅尔提供的土地承包合同、被告提供的《土地承包合同》附两张GPS图、草原证，被告梁贵友提供的《土地承包合同》等证据予以证实。本院认为，原告特格希巴雅尔通过与宝日勿苏镇宝日勿苏嘎查一组胡某巴特尔签订《土地承包合同》的方式，取得与巴林右旗宝日勿苏镇宝日勿苏嘎查一组60亩土地的承包经营权，原告提供的《草原证》及附图，能够证明其承包土地的权属及来源，证明之间相互关联印证，故原告与案外人胡某巴特尔签订的《土地承包合同》未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告梁贵友提出，其与案外人张某签订的《土地承包合同》，取得140亩土地承包权，涉案60亩土地涵盖其中，但被告未提供其承包土地的权属及来源的证据，无法证明案外人张某对涉案土地享有合法承包权及流转权，被告仅依据其与案外人张某签订的《土地承包合同》，不能充分证明被告对涉案土地享有合法的承包经营权，故被告2018年在原告承包的涉案60亩土地种植葵花，已侵害原告的合法承包权，被告应当承担赔偿责任。原告与案外人胡某巴特尔签订的《土地承包合同》承包期为2018年3月1日至2018年11月1日，承包期限已届满，对于原告主张被告停止侵权的请求，本院予以支持。原告承包涉案土地支付承包费3600元，因被告实际种植，已给原告造成损失。对于原告主张被告赔偿60亩土地一年地租3600元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁贵友于本判决发生法律效力后立即赔偿原告特格希巴雅尔土地租赁费3600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告梁贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一九年四月二十九日书记员 聂贵越
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1516号原告：代某，女，1973年1月30日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，70岁，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告代某诉被告张某身体权纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告代某撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告代某负担。审判员 王立国 二O一九年四月十七日书记员 聂贵越
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2958号原告其某，女，50岁，1967年7月5日，联系方式：138XX****XX原告萨某，女，26岁，1991年2月3日，地址：赤峰市。被告好某，男。第三人巴林右旗西拉沐沦苏木锡热嘎查委员会。法定代表人那某。本院在审理原告其某、萨某诉被告好某、第三人巴林右旗西拉沐沦苏木锡热嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告萨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告其某、萨某撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告其某、萨某负担。审 判 员 王 立 国审 判 员 斯钦毕力格人民陪审员 毛 广 学 二〇一九年四月一日书 记 员 聂 贵 越
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11881号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：杨力，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍所在地为四川省成都市双流区，约定送达地址为四川省成都市双流区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告杨力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨力立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11370.81              2019-04-21              15.4                  合计              11370.81                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月20日,杨力通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨力在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-20              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及杨力履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-20              25000              13629.19              4239.77              11370.81              2019-03-20              2019-04-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨力指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨力提供的法律文书送达地址为四川省成都市双流区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨力未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨力身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨力向海尔金融公司贷款及杨力逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨力未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨力通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨力未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨力于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11370.81              2019-04-21              15.4      如果杨力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费42元，由杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员赵心妤
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督76号申请人：姜某，男，1967年8月5日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被申请人：那某，男，1978年2月2日（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。申请人姜某于2019年4月15日向本院申请支付令。申请人姜某称，2012年6月17日，被申请人那某从我处借款4800元，被申请人为我出具欠条一枚，约定2012年8月17日偿还，此款经我多次催要，被申请人至今未偿还，故请求人民法院发出支付令，督促被申请人那某偿还借款本金4800元及利息（以本金4800元自2012年8月17日期按年利率24%计算至还款之日止）；要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人那某自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人姜某借款本金4800元（以本金4800元自2012年8月17日期按年利率24%计算至还款之日止）。申请费16.67元，由被申请人那某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 王立国 二0一九年四月十五日书记员 聂贵越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1373号 申请执行人：张木，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：合肥积匠建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**天然轩****。 法定代表人：薛志荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张木与被执行人合肥积匠建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2940民事调解书确定的义务，拟对被执行人的应收款予以扣留（提取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人合肥积匠建筑劳务有限公司应收款30万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年四月二日 书记员  朱周琼
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初1040号原告：欧桂芳，男，汉族，1945年10月10日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。被告：梁小强，男，汉族，1970年11月25日出生，住广东省阳山县。被告：陈泽娜，女，汉族，1978年10月22日出生，住广东省汕头市澄海区。原告欧桂芳与被告梁小强、陈泽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧桂芳的委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告梁小强、陈泽娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧桂芳向本院起诉请求：一、被告连带归还借款本金11万元及自2018年9月1日至还清之日止按年利率6%计算的利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2018年4月11日两被告向原告借款30000元，次日再向原告借款80000元，并立下借据给原告，约定借款在今年8月31日归还本金，但借款到期后，两被告一直没有归还借款。原告认为案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且双方在场知情，属于夫妻共同债务。根据法律规定，原告可以请求被告支付自逾期之日起按照年利率6%支付利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。欧桂芳为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条、银行取款凭证，证明被告向原告借款及其约定内容，原告已将涉案借款交付被告。梁小强、陈泽娜未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告梁小强为朋友关系。2018年4月12日，被告梁小强因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》，确认借到原告110000元，并约定在2018年8月31日归还本金，不计算利息。原告陈述借款中的30000元是在被告梁小强家中通过现金方式交付，另外的80000元是原告在银行取款后，在银行门外以现金交付给被告梁小强，被告梁小强又转交给了被告陈泽娜。另查明，两被告于2001年2月28日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间。因两被告下落不明，本院依法在人民法院报上登报公告，原告为此支付了520元公告费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，原告与被告梁小强之间的借款合同关系有《借条》证实，而被告均未提交证据予以反驳，本院予以采信。根据双方约定，案涉借款期限已届满，而被告未提交任何证据证实其已还清借款，因此原告起诉要求被告偿还110000元借款，理据充分，本院予以支持。其次，因双方没有约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张从2018年9月1日起至清偿本息之日按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。最后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，原告负有举证证明案涉借款用于家庭日常生活需要或者超出家庭日常生活所需，但用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的义务。本案中，原告仅有口头陈述被告陈泽娜对案涉80000元借款知情，并无证据予以佐证，且未能证实案涉借款用于日常生活所需、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对于原告要求被告陈泽娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁小强于本判决生效之日起十日内支付原告欧桂芳借款本金110000元及利息（以110000元为基数，从2018年9月1日起至清偿110000元本金之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告欧桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费520元，合计3020元（原告欧桂芳已预交），由被告梁小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 张 冬 花二〇一九年四月二十九日法官助理冯译丹书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：袁晓兵，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省无锡市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告袁晓兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟、被告袁晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令袁晓兵立即支付中信银行信用卡欠款本金69806.07元、零售利息（截至2018年11月8日为1213.46元，自2018年11月9日起至实际给付之日止，以69806.07元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）、分期手续费3765.16元；2.判令本案诉讼费用由袁晓兵承担。事实和理由：2014年5月27日，袁晓兵向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××61；袁晓兵所欠信用卡本金69806.07元、零售利息（截至2018年11月8日为1213.46元）、分期手续费3765.16元；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。袁晓兵辩称，其不清楚欠款金额如何计算而来。因其家中出现变故，致使信用卡逾期，并非恶意透支，希望协商处理。本院认为，中信银行对其主张的欠款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，袁晓兵未提出异议，本院对此予以确认。对中信银行要求支付借款本金、利息的主张予以支持。因中信银行未通过协议约定分期手续费是否收取及相关收取方式和标准，故对中信银行主张的分期手续费的诉讼请求不予支持。对袁晓兵已给付的分期手续费，中信银行已经受领，系当事人对该费用的认可，属于对自身权利的处分，中信银行无需返还。因信用卡透支利率的相关规定已含有惩罚性质，故信用卡透支利息不应当再计算复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、袁晓兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金69806.07元、零售利息（截至2018年11月8日为1213.46元，自2018年11月9日起至实际给付之日止，以69806.07元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元、减半收取计850.50元，由袁晓兵负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，袁晓兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月一日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6044号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市西乡塘区友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码91450107715175664F。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：袁瑞远，男，1975年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告袁瑞远金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卿到庭参加了诉讼。被告袁瑞远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、解除原告与被告袁瑞远签订的合同编号45020120160090974《个人担保借款合同》；2、判令被告归还原告贷款本金53333.36元；3、判令被告向原告支付贷款利息、罚息及复利496.11元（以上利息、罚息及复利暂计至2018年3月15日，此后以53333.36元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至实际清偿之日止）；4、判令被告赔偿原告律师费2690元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告与原告签订了一份合同编号45020120160090974《个人担保借款合同》。合同约定：由原告向被告发放贷款8万元，贷款期限36个月，用于购买大额耐用消费品，贷款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，以浮动利率方式计息，合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息方法，合同项下贷款利率随即相应调整，按月均等额本息还款。如被告未按期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。签订合同后，原告按约定发放了贷款8万元，而被告未能依约偿还贷款，截止2018年3月15日，尚欠贷款本金53333.36元，贷款利息、罚息及复利496.11元，其违约行为损害了原告的合法权益，原告因主张权利支付律师费2690元。 被告袁瑞远未作答辩。 被告袁瑞远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了质证，相关证据均在卷佐证。根据依法确认的证据，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。 本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约偿还借款本息，已构成违约。原告主张解除合同，并要求被告偿还借款本金、支付利息、罚息及复利、赔偿律师费损失，符合双方的约定及相关法律规定，且证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告袁瑞远签订的合同编号45020120160090974《个人担保借款合同》； 二、被告袁瑞远向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行偿还借款本金53333.36元； 三、被告袁瑞远向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付利息、罚息及复利496.11元（以上利息、罚息及复利暂计至2018年3月15日，之后以53333.36元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 四、被告袁瑞远向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行赔偿律师费损失2690元。 案件受理费1213元、公告费350元，由被告袁瑞远负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 莫 涛 人民陪审员 韦 丽 二〇一九年四月十二日 书 记 员 朱春桦