wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执848号 申请执行人张恒，男,1992年5月26日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人武娜，女,1988年4月12日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初5251号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月02日立案执行申请执行人张恒申请执行被执行人武娜一案。执行标的元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人武娜R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人武娜R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人武娜R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员     二〇一九年四月四日 （） 书记员
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执521号周仁堂与顾正楚民间借贷纠纷一案，申请执行标的101550元。在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行到位。故周仁堂向本院申请执行（2018）苏1081民初1986号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月八日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初178号原告张林达，男，1977年12月9日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理被告李玉，男，1982年10月11日生苗族，贵州普定县人，农民，住住贵州省普定县。委托代理人：何秀梅，女，1958年2月28日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系贵州黔中酒厂职工。代理权限：一般授权代理。被告李键（又名:李买林、李美林），男，1980年12月7日生苗族，贵州普定县人，农民，住住贵州省普定县。委托代理人：赵高玉，女，1952年3月3日生苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系二被告之母。代理权限：一般授权代理。原告张林达与被告李玉、李键生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员洪坚担任独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告张林达及其代理人，被告李玉、李键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计21201.17元并承担本案诉讼费。事实及理由:2017年7月19日10时许，赵高玉与原告之母鄢齐珍二人因琐事引发打架，随后二被告聚集数十人到张家理论，期间双方再次发生打架斗殴，造成原告不同程度受伤，原告送医院住院治疗26天。原告所受伤经公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，2018年8月10日补郎派出所作出对李玉处十日行政拘留。原告出院到西秀区人民医院法医司法鉴定所进行鉴定后，多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，维护自身合法权益。二被告辩称：鄢齐珍的伤不是被告造成的，第二次打架是有原因的，因为派出所没有处理好，被告才会去原告家理论，原告先动手才发生争执，责任应按各50%划分。理由是被普定县公安局拘留的，不是补郎派出所。本院经过审理认定事实如下：2017年7月19日10时许，原告家因修建房屋，将泥土倒在两家存有争议的土地上，被告之母赵高玉前去阻拦，赵高玉随即与原告之母鄢齐珍发生争执，后赵高玉摔倒受伤。赵高玉电话通知二被告，告知二被告其被打伤，二被告听闻母亲赵高玉被打后便聚集起数十人赶回补郎乡，先到补郎派出所要求派出所解决，要求原告方将赵高玉送医院治疗，后再到原告家与原告理论，质问是谁将赵高玉打伤的，并要求原告将赵高玉送到医院治疗。双方在质问过程中双方发生冲突，造成张林美、张林达及李玉等不同程度受伤。事后原告之伤经诊断为：多处软组织受伤，原告在普定县中医医院住院治疗26天，共产生医疗费6973.38元。2018年8月10日普定县公安局出对李玉处十日行政拘留。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为：第一，公民的身体权、生命权、健康权依法受到保护。在本案中被告李玉、李键，因其母亲赵高玉与鄢齐珍发生纠纷受伤，便聚集起数十人赶回补郎乡原告家与原告及张林美理论，质问是谁将赵高玉打伤的，并要求原告将赵高玉送到医院治疗。双方在质问过程中双方发生冲突，造成张林美、张林达及李玉等不同程度受伤。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事赔偿责任。第二，原、被告双方对此均存在不同程度的过错。本案中原告和被告双方本是寨邻关系，被告方因母亲受伤与原告发生纠纷本应以邻里和睦为重，采取理性、合法方式化解矛盾纠纷，但是被告方聚集多人到原告家与原告理论并发生冲突，将原告打伤，存在主要过错。原告张林达在与二被告发生纠纷时也未采取理性、合法的方式化解矛盾，采取过激行为、参与了打架，存在次要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原被告双方应当根据各自的过错承担相应的赔偿责任。结合本案实际，原告张林达在本次冲突中承担40%的次要责任，被告李玉、李键对于造成原告张林达所受伤害应当承担60%的主要责任。第三，关于本案中的赔偿标准问题。1、医疗费：以实际发生医疗费用计算，原告张林达在普定县中医医院住院26天，花去医疗费共6973.38元，原告主张金额为6424.18元，本院予以支持；2、误工费：因原告职业为农民所以应按照农业平均工资水平计算。参照贵州省2016年度农林牧渔业平均工资计算。所以，原告因伤住院产生的误工费为：53874÷365×26＝3837.6元。3、护理费：护理人员原则上为一人，参照2016年贵州省卫生和社会工作行业年平均工资标准计算。结合原告住院天数，所以原告张林达因伤住院产生的护理费为73553÷365×1×26＝5239.39元；4、营养费:因原告方未提交证据证明其营养期的天数，所以对于原告该项请求本院不予支持；5、交通费:本案中原告虽未提交交通费的有关票据证明原告交通费的支出金额，但考虑到交通费实际已经产生，因此本院酌情考虑支持原告300元的交通费诉讼请求，多出部分本院不予支持；综上，原告张林达因伤住院产生的各项费用为人民币15801.17元，原告张林达诉请金额超过上述总额部分本院不予支持；第四，综合原被告应承担责任比例及原告因伤住院产生的医药费等总金额，被告李玉、李键应当赔偿因造成原告张林达应受伤住院产生的医疗费等费用金额为：15801.17×60%＝9481元第五、关于本案诉讼费用的分担。案件受理费应由人民法院依法分担，并不属于当事人的诉讼请求，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告李玉、李键于本判决生效后15日内赔偿因造成原告张林达受伤住院产生的医疗费、误工费、护理费、交通费合计人民币：9481元；二、驳回原告张林达的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。本案受理费300元，减半收取150元，被告李玉、李键承担105元，原告张林达承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇一九年四月四日法官助理侯贻典书记员褚晓
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执异30号异议人（被申请人）：刘焕运，男，汉族，1962年9月7日出生，住北京市大兴区。申请人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司（原孝感市孝南区农村信用合作联社），住所地：湖北省孝感市长征路21号。统一社会信用代码:91420900309736921U。法定代表人：孙宝军，该公司董事长。被申请人：湖北嘉铭建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市天仙路航天首府1号楼1单元901室。统一社会信用代码:914209005854754814。法定代表人：刘公明，该公司总经理。被申请人：湖北嘉铭房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市天仙路航天首府1号楼1单元901室。统一社会信用代码:91420900562722451M。法定代表人：刘焕新，该公司总经理。被申请人：刘松，男，汉族，1986年10月8日出生，住北京市大兴区。在本院执行湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被告湖北嘉铭建筑工程有限公司、湖北嘉铭房地产开发有限公司、刘焕运、刘松金融借款合同纠纷一案中，异议人刘焕运于2019年4月18日提出书面异议，请求解除异议人位于北京市大兴区青岛嘉园的2套住宅（权证号：京房权证兴私字第××、00××14号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘焕运称，嘉铭公司与孝感农商行金融借贷纠纷执行一案，法院查封的嘉铭公司商铺足以偿还被异议人贷款本息，应当解除对异议人个人住宅的查封。理由如下：一、嘉铭公司贷款时提供了市值1.1亿元的商铺，足以清偿被异议人贷款本息，无需查封异议人住宅。二、嘉铭公司出汉川商铺外还有杨店镇30万平米的商住小区商品房可供执行，在甩出具备偿还本息的能力。三、异议人被查封的住宅是大家庭（本人、儿子、女儿三个家庭）唯一住所，三家均生活、工作在北京，强制执行个人住宅必将让异议人家人露宿街头。本院查明，原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被告湖北嘉铭建筑工程有限公司、湖北嘉铭房地产开发有限公司、刘焕运、刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日做出了（2017）鄂09民初23号民事判决书。于2018年7月19日作出了执行裁定书。另查明，湖北嘉铭房地产开发有限公司、刘焕运、刘松与湖北孝感农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》为湖北嘉铭建筑工程有限公司的借款提供连带保证责任，且明确约定“主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任”。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，湖北嘉铭房地产开发有限公司、刘焕运、刘松与湖北孝感农村商业银行股份有限公司在《保证合同》中已明确约定“主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任”。因此，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刘焕运的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一九年四月二十三日法官助理刘彬书记员陈青
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保808号 原告：宋丹虹，女，汉族，1963年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。 委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。 被告：湖南长丰汽车空调有限公司，住所地永州市猎豹汽车配套招商工业园。 法定代表人：骆国荣。 本院受理原告宋丹虹诉被告湖南长丰汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋丹虹向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南长丰汽车空调有限公司银行存款89228.04元或查封其等值财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司向本院出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿在89228.04元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告宋丹虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告湖南长丰汽车空调有限公司银行存款89228.04元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 敏 二〇一九年四月二十九日 书记员 李倩雯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保754号 原告：温南山，男，1994年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被告：汤友旺，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地址湖南省常宁市。 本院在审理原告温南山诉被告汤友旺民间借贷纠纷一案中，原告温南山向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汤友旺银行存款99000元或查封、扣押其他等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函，承诺如原告申请有错误，愿在99000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告温南山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告汤友旺银行存款99000元或查封、扣押其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 娟 二〇一九年四月二十四日 书记员 唐舒敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初881号原告：李道文，男，1958年2月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李京玲，四川君集律师事务所律师。（特别授权）被告：刘才友，男，1984年7月12日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区客运中心一号楼，统一社会信用代码9150011870946534XG。负责人：毛世伦。委托诉讼代理人：蒲俊龙，男，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。原告李道文与被告刘才友、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称通达运输）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道文的委托诉讼代理人李京玲、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的委托诉讼代理人李婧、被告重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司的委托诉讼代理人蒲俊龙、被告刘才友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的诉讼请求：原告的各项损失为医疗费60843.78元、住院伙食补助1500元、营养费2000元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金79292.51元、护理费21600元、误工费14487.92元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费600元、鉴定费2390元，要求被告按责任比例赔付原告140988.26元；要求被告人民财保在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告通达运输和刘才友承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。二、事故发生概况及责任认定情况：2019年8月30日7时30分许，李道文驾驶渝X普通二轮摩托车，从新永津路金豆饲料厂方向往美桥车检站方向行驶至重庆市永川区新永津路与凤凰一路路口路段，与从凤凰一路往凤凰丽苑方向行驶由刘才友驾驶渝Y小型轿车相撞，造成李道文受伤、两车受损的交通事故。李道文承担事故主要责任，刘才友承担事故次要责任。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘才友驾驶渝Y小型轿车系通达公司所有，在人民财保投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔）。四、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：李道文于2018年6月1日起至今租住在重庆市永川区火车站北路；自2018年6月起在重庆市乾治环保实业有限公司上班，从事铜线和废弃物等的收捡、拆卸工作。重庆市乾治环保实业有限公司出具证据证明自李道文2019年8月30日发生交通事故后，未继续上班，已停发所有工资。五、伤残等级等鉴定情况：李道文委托重庆市明正司法鉴定所鉴定，2019年12月9日，该所出具鉴定意见为：1、李道文左髋关节功能障碍目前属十级伤残；右踝关节功能障碍目前属十级伤残。2、李道文伤后的护理期为180日。3、李道文需后续医疗费约贰万捌仟元人民币。李道文为此支付鉴定费2390元。六、损害后果：1、医疗费：60823.78元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为10340.04元。2、住院伙食补助：60元/天计算25天，应为1500元。3、营养费：没有医嘱，本院不予认可。4、后续治疗费：28000元。5、残疾赔偿金：34889元/年×19年×11%=72918.01元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。6、护理费：120元/天×25天+60元/天×155天=12300元。7、误工费：45587元/年÷365天×101天=12614.5元。8、交通费：酌情300元。9、精神损害抚慰金：原告负此次交通事故主要责任，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。10、残疾辅助器具费：600元。11、鉴定费：2390元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告人民财保垫付医药费9999元，被告刘才友向原告支付5000元。八、需要说明的其他事项：原告的损失合计191446.29元。应先由人民财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿98732.51元（残疾赔偿金72918.01元+护理费12300元+误工费12614.5元+交通费300元+残疾辅助器具费600元），合计108732.51元。交强险范围之外的损失82713.78元，按照过错比例，应由渝Y小型轿车一方承担30%，即24814.13元。根据商业第三者险合同约定，人民财保应承担21712.12元【（82713.78元-非医保费用10340.04元）×30%】，品迭已垫付的费用9999元，人民财保还应赔付120445.63元；刘才友应承担3102.01元（10340.04元×30%），抵扣刘才友垫付的5000元及应承担的诉讼费1530元后，刘才友不再向原告赔偿，其多垫付的367.99元可在人民财保对原告的赔偿款中品迭，刘才友再于本案之后另行申请人民财保赔付。人民财保应赔付款项品迭367.99元后还应赔偿原告120077.64元。车辆所有人通达运输对本次交通事故损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告为渝Y小型轿车支付的修理费1600元，本案不作处理。被告刘才友辩称渝Y号小型轿车因本次事故停运四天共计2000元，因没有证据证明，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告李道文各项损失120077.64元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李道文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告刘才友负担（此款原告李道文已预交，在被告刘才友应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇一九年四月三日书记员 李丽华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱广发、广州市白云区江高镇泉溪村东一经济合作社： 关于申请执行人朱广发申请执行广州市白云区江高镇泉溪村东一经济合作社合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执871号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初923号   原告：李淑丽，女，1987年7月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。   被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区，统一社会信用代码9164000071500518XQ。   法定代表人：纳树德，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵艳茹，女，1986年2月22日出生，宁夏家园房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告李淑丽与被告宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑丽及其委托诉讼代理人杨璐嘉、被告家园公司的委托诉讼代理人赵艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李淑丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供相关材料协助原告办理家园·小时代第X幢X单元X层X号房屋产权登记；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以预售方式将其建设的商品房卖于原告，合同约定房屋交付90日内被告为原告办理房屋产权登记。但房屋自交付至起诉之日已远超90日，被告始终没有为原告办理房屋产权登记，导致原告房屋权属始终处于不完整状态。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。   被告家园公司辩称，被告与案外人长城资产公司有项目，涉案房屋所处土地被抵押于案外人长城资产公司，其在收到客户的购房款时解除抵押，土地也应该在解押后给原告办理不动产证，现因原、被告诉讼原因，案外人长城资产公司未解押土地，被告包括政府也和案外人长城资产公司就土地解押问题积极协调中，被告同意原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月10日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。合同约定：一、被告以出让方式取得位于银川市德胜工业园区花园路北三环北侧编号为X的地块的土地使用权，后开发建设家园·小时代项目，并于2014年9月24日取得商品房预售许可证；二、原告购买被告开发的家园·小时代第X幢X单元X层X号房，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》；三、涉案商品房所分摊的土地使用权均未设定抵押。合同签订后，涉案商品房办理了备案登记，原告付清房款，被告已将涉案商品房交付原告。   另查明，2015年11月12日，被告将涉案地块抵押于案外人长城资产管理公司，后该债权纠纷案件由银川市中级人民法院执行，于2018年8月16日查封涉案地块。   本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。   本案中，原告履行了付款义务，被告亦履行了房屋交付义务，但因被告原因导致涉案房屋对应的国有土地使用权处于抵押状态，致使原告无法取得诉争房屋的权属证书，原告要求被告家园公司继续履行合同，提供相关材料协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，符合《银川市商品房买卖合同》第十七条中有关被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》的约定，亦非被告客观不能解决，且被告庭审对此亦无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：   被告宁夏家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李淑丽办理位于贺兰县家园·小时代第X幢X单元X层X号房产权登记手续。   案件受理费50元(已减半收取)，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 高秀荣     二〇一九年四月十日   法官助理 柯玉平   书 记 员 蔡嘉彬   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执900号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。 法定代表人：王昌文，该公司副总经理。 委托代理人：李建基，男，1956年8月30日出生，律师。 被执行人：杭锦后旗虹元商贸有限责任公司，住内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：刘文莲，该公司负责人。 被执行人：刘文莲，女，1970年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：于海军，男，1968年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：于晓磊，男，1990年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：赵璐璐，女，1992年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与杭锦后旗虹元商贸有限责任公司、刘文莲、于海军、于晓磊、赵璐璐借款合同纠纷一案，查明被执行人刘文莲财产共同所有位于杭锦后旗陕坝镇房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘文莲所有的位于杭锦后旗陕坝镇北三街房屋一套。 二、查封被执行人刘文莲所有的位于杭锦后旗陕坝镇北三街房屋一套。 三、以上房屋查封期限为三年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得办理变卖、转移、抵押等过户手续。不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年四月十五日 书记员  索梦礼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10469号 申请执行人：东莞市兆顺皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区塘新第一工业区3号12楼。统一社会信用代码为91441900686370769B。 法定代表人：王建军，总经理。 被执行人：李向东，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市兆顺皮革有限公司与被执行人李向东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初14188号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款45829元及逾期付款违约金，并承担受理费565元。本院已于2018年12月29日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人李向东送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已依法将被执行人李向东列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈雪敏 二〇一九年四月二日 书记员  李钦杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1932号原告：徐学阳，男，1974年10月16日出生，住宿迁市洋河新区。被告：沈义，男，1954年11月9日出生，住宿迁市洋河新区。被告：房亚忠，男，1963年5月30日出生，住宿迁市洋河新区。被告：王立军，男，1961年12月1日出生，住宿迁市洋河新区。原告徐学阳诉被告沈义、房亚忠、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学阳、被告房亚忠、王立军到庭参加诉讼，被告沈义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐学阳向本院提出诉讼请求：被告沈义立即归还借款20000元，支付自2017年4月3日起至还款之日利息，按月息2分暂计算22个月8400元，本息合计28400元；承担本案诉讼费255元、律师费1000元，交通费200元；被告房亚忠、王立军承担连带清偿责任。被告沈义未作答辩。被告房亚忠、王立军对借条内容和提供连带保证无异议。本院认为，被告沈义于2017年4月3日向原告徐学阳借款20000元，约定月息2分（年利率24%），被告房亚忠、王立军提供连带保证，该事实有当事人陈述、借条原件证实，应予确认。原告徐学阳的诉讼请求符合双方约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈义于本判决生效后十日内偿还原告徐学阳借款20000元及应付利息（以20000元为基数，自2017年4月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、被告房亚忠、王立军对上述判决第一项债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告沈义追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告沈义、房亚忠、王立军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年四月三十日书记员  马永超
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1097号原告：朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村六组。经营者：郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：于文波，女，1980年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张志峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县福乐空车配货站与被告住朝阳市双塔区和平街二段72号楼4单元401室。原告朝阳县福乐空车配货站与被告于文波、张志峰返还原物纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英、被告于文波、张志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费95元、偿还原告垫付的货款20,743元，合计20，838元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司送货，根据物流提货单要求在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因沈阳分公司结算当月货款，催促原告与各收货人结算，被告因资金紧张请求原告垫付，所以原告为被告垫付货款20,743元，转账支付给沈阳分公司，运费95元被告未支付，但经原告多次催要垫付货款及运费被告一直未付，故诉至法院。被告于文波、张志峰辩称，我从来没有让原告为我垫付货款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告朝阳县福乐空车配货站一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）送货，根据物流提货单要求，在运送货物同时代收货款并将货款返给沈阳分公司，2017年12月4日，原告朝阳县福乐空车配货站将沈阳分公司送过来的货物运送给被告于文波、张志峰后，被告于文波、张志峰一直未结算货款及支付运费。因沈阳分公司结算当月货款，催促原告向收货人结算并收取货款，在被告未能及时支付货款的情况下，原告为其垫付货款20,743元，并将该笔货款转账给沈阳分公司，运费95元被告未支付。嗣后，经原告向被告催要垫付货款及运费，被告拖欠至今未付。上述事实，有当庭陈述笔录、提货单据、结算单据及银行汇款单等相关证据载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告朝阳县福乐空车配货站与被告于文波、张志峰及其案外人沈阳分公司，三方之间形成的托运货物及结算货款的交易习惯，符合法律相关规定。朝阳县福乐空车配货站为被告于文波、张志峰垫付货款后，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告有权向被告主张给付垫付的货款及支付运费的权利。原告朝阳县福乐空车配货站诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。被告辩解其没有要求原告为其垫付货款，但被告没有充分的证据予以证明，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于文波、张志峰于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费20,838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告预交，已减半收取），由被告于文波、张志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年四月二十六日书记员  雒文茹
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1173号  申请执行人：尚启，男，1988年1月25日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：中国人民解放空军军医大学第一附属医院，住所地西安市。负责人：李晓康，院长申请执行人尚启与被执行人中国人民解放空军军医大学第一附属医院赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终10890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚启向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计66293.76元，案件受理费、专家费、鉴定费共计12091元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尚启向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0102执1137号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈东荣      审  判  员   吴利平   审  判  员   王  超   二〇一九年四月二十五日                                书  记  员   豆媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保582号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翠欣，广东法岸律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 被申请人：梁国胜，男，汉族，1970年5月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶颖怡，女，汉族，1972年11月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶泽恩，男，汉族，1964年11月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：高本祥，男，汉族，1957年10月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶泽深，男，汉族，1968年1月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶泽明，男，汉族，1977年11月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黄幸勤，女，汉族，1967年11月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区，统一社会信用代码91440605726481624Y。 法定代表人：梁国胜。 被申请人：佛山市南海区桂宇金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥联滘岭南大道10号，统一社会信用代码91440605782957973N。 法定代表人：叶泽深。 被申请人：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 被申请人：山美（清远）五金织带制品有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇北江工业园内，统一社会信用代码91441800745505177Y。 法定代表人：叶泽恩。 被申请人：郑恺，男，汉族，1976年9月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶妙娥，女，汉族，1960年6月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁丽春，女，汉族，1977年5月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：许惠平，女，汉族，1977年9月9日出生，住所地广东省清远市清城区。 被申请人：宁晨，女，汉族，1981年11月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海华豪铝型材有限公司、梁国胜、叶颖怡、叶泽恩、高本祥、叶泽深、叶泽明、黄幸勤、佛山市兴亚铝业有限公司、佛山市南海区桂宇金属回收有限公司、清远市美亚宝铝业有限公司、山美（清远）五金织带制品有限公司、郑恺、叶妙娥、梁丽春、许惠平、宁晨金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海华豪铝型材有限公司、梁国胜、叶颖怡、叶泽恩、高本祥、叶泽深、叶泽明、黄幸勤、佛山市兴亚铝业有限公司、佛山市南海区桂宇金属回收有限公司、清远市美亚宝铝业有限公司、山美（清远）五金织带制品有限公司、郑恺、叶妙娥、梁丽春、许惠平、宁晨的财产在价值63327110.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户（其中对被申请人郑恺、宁晨仅限于查封其对东莞市祥宝电子有限公司持有的55%股权）。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海华豪铝型材有限公司、梁国胜、叶颖怡、叶泽恩、高本祥、叶泽深、叶泽明、黄幸勤、佛山市兴亚铝业有限公司、佛山市南海区桂宇金属回收有限公司、清远市美亚宝铝业有限公司、山美（清远）五金织带制品有限公司、郑恺、叶妙娥、梁丽春、许惠平、宁晨的财产在价值63327110.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户（其中对被申请人郑恺、宁晨仅限于查封其对东莞市祥宝电子有限公司持有的55%股权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年四月九日 书记员  曹淑娟
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1882刑初36号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人唐小杰（绰号“运河”、“唐老鸭”），男，1981年6月19日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区蒙山县人，住蒙山县，无犯罪前科。2018年11月27日因涉嫌抢夺罪被连州市公安局刑事拘留，同年12月30日被连州市公安局执行逮捕，现羁押于连州市看守所。辩护人刘少斌，广东定海针律师事务所律师。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人唐小杰犯抢夺罪，于2019年3月6日本院提起诉公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人唐小杰及辩护人刘少斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月14日，被告人唐小杰伙同陈某、黄某、凌某（均已判刑）窜至连州市打算作案。当日14时许，黄某和唐小杰在连州农村信用社西江分社内寻找作案目标时，发现被害人张某1在上述银行柜台取款，后唐小杰等4人便预谋对张某1实施抢夺。唐小杰等人尾随张某1至连州市西江镇亚陂洞村路口与国道323线交接处时，由黄某和陈某负责“望风”，由唐小杰和凌某驾驶一台摩托车对张某1实施抢夺，并抢得张某1现金人民币5万元。公诉机关就上述事实向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录；户籍证明、到案经过、无前科证明等证据，认为被告人唐小杰的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。被告人唐小杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，并提出其已通过其妻子退还其分得的违法所得款给被害人，请求对其从轻处罚并判处缓刑。辩护人刘少斌辩称：一、被告人唐小杰在本案共同犯罪中的作用相对较少，可以对其从轻处罚；二、被告人唐小杰已全部退赃，并取得了被害人的谅解，悔罪表现较好；三、被告人唐小杰具有坦白认罪、初犯等从轻处罚情节；四、被告人唐小杰自幼父母双亡，家庭生活比较困难，两个年幼儿子需要依靠其抚养。为此，请求对被告人唐小杰予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月14日，被告人唐小杰伙同陈某（另案处理）、黄某、凌某（二人均已判刑）驾驶两辆摩托车窜至连州市打算实施“调包”作案，当日14时许，黄某和唐小杰在连州农村信用社西江分社内寻找作案目标时，发现被害人张某1在上述信用社柜台取款几万元后，唐小杰等四人便预谋找机会对张某1实施抢夺。后四人分乘两辆摩托车尾随张某1至连州市西江镇亚陂洞村路口与国道323线交接处时，由黄某和陈某驾驶一辆摩托车负责“望风”和接应，由唐小杰驾驶一辆摩托车搭载着凌某靠近张某1身边后，由凌某下车实施抢夺，抢走了张某1一装有现金人民币5万元的袋子后逃离现场。事后，被告人唐小杰分得现金人民币13000元。2019年3月8日，被告人唐小杰的妻子找到被害人张某1，退还了人民币13000元给张某1，并取得了张某1对被告人唐小杰行为的谅解。上述事实，被告人唐小杰在法庭审理中表示没有异议，并有经庭审出示和质证的被害人张某1的陈述，证人张某2、杨某1、黎某的证言，被告人唐小杰的供述和辩解及辨认笔录，同案人陈某、黄某、凌某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人指认现场笔录及指认现场照片，（2016）粤1882刑初25号及（2018）粤1882刑初77号《刑事判决书》，刑事和解协议书、收据、刑事谅解书以及户籍证明、到案经过、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小杰无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐小杰犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐小杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理期间,被告人唐小杰通过其亲属代为向被害人退出所分得的赃款，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。在本案中，根据同案犯黄某、凌某的供述，被告人唐小杰是发现被害人取款并提议对被害人实施抢夺的人，虽然其没有直接实施抢夺，但其驾驶摩托车搭载凌某由凌某下车实施抢夺，然后驾车接应实施抢夺后的凌某逃离现场，在共同犯罪中所起的作用相当大，且其所分得的赃款亦相当；同时被告人唐小杰等人属于有预谋的流窜作案，社会危害性较大，不宜对其判处缓刑。综上所述，辩护人刘少斌提出被告人唐小杰在本案共同犯罪中的作用相对较少和请求对被告人唐小杰判处缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。辩护人刘少斌提出的其他辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人唐小杰处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐小杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2021年11月26日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐家胜审 判 员  雷克兰人民陪审员  谢 超二〇一九年四月九日书 记 员  陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1541号原告：畅俊珍,女,汉族,现住山西省河津市。被告：王翠平,女,汉族,现住山西省河津市。原告畅俊珍诉被告王翠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告拟与被告私下解决，故原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告畅俊珍撤回对被告王翠平的起诉。案件受理费525元，由原告畅俊珍自行负担。审 判 员 原彦铭二〇二〇年四月二十六日法官助理 吴泽茹书 记 员 王晓霞书 记 员 王晓霞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终147号 上诉人（原审被告）：李明东，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：程制宇，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审被告：程海谷，男，1966年8月21日出生，汉族住浙江省台州市黄岩区。 上诉人李明东因股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定。事实和理由：原审法院对《股权转让协议书》中的“一方”理解错误，以原审被告程海谷住所地在黄岩区即认为黄岩区有管辖权不当，对民诉法管辖权规定的理解也存在错误。 本院经审查认为，本案双方在《股权转让协议书》中约定“本协议履行过程中，如发生争议，双方力争协商解决，协商不成的，任何一方有权向自己住所地的人民法院起诉”，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖等法律规定，合法有效。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，其以原告身份选择向浙江省台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年四月八日 代书记员  侯莹颖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1138号原告：荆爱香，女，1965年12月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：薛涛，男，1983年5月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：宁媚，女，1986年2月8日出生，汉族，住莱阳市。二被告的委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。原告荆爱香诉被告薛涛、宁媚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告薛涛及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10万元，并自2018年1月31日起至借款还清之日止，以本金为基数按照年利率12.2%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告薛涛向原告借款人民币10万元，用于购买青岛德恒伟义财富管理有限公司（以下简称德恒伟义公司）的理财产品，并约定了利息及期限，被告薛涛向原告出具借条一张，现原告按照被告要求将借款予以交付，但到期后被告薛涛一直未向原告偿还借款及利息，二被告系夫妻关系，理应对第一被告的借款承担连带责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。二被告共同辩称：被告薛涛本人从未向原告借款10万元，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳回，因为被告没有借款，所以不存在用于共同生活的债务问题。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月31日，被告薛涛向原告出具借条一张，内容为：今借荆爱香人民币100000元，用于购买德恒伟义理财产品，到期后返本付息，打到恒丰银行62×××70银行卡上，户名车言华，为期一年，到期后出现兑付问题，由我个人承担相关责任，赔付本息。借款人薛涛，18.1.31。另查明，原告与车言华系夫妻关系。本案争议的焦点：原告与被告薛涛之间是否存在民间借贷的民事法律事实？原告针对其主张的双方存在民间借贷的法律事实提供了以下证据：证据一、被告薛涛书写的借条；证据二、被告薛涛与原告丈夫车言华的手机录音；证据三、出借管理咨询服务协议。用以证明被告薛涛向原告借款10万元，并以车言华的名义购买德恒伟义理财产品的事实。二被告表示对证据真实性均无异议，借条和出借管理咨询服务协议能够综合证明车言华10万元的投资进入的是德恒伟义公司，而非被告，原告主张薛涛承诺过如果钱没有给付，由薛涛个人承担责任，这与原告主张的借款事实是矛盾的，借款关系和保证责任是两个相互矛盾的法律关系，这两份证据可以明确证实原告通过车言华名义购买了德恒伟义理财产品，而协议中第14页中有德恒伟义签收10万元的POS单，能够证实该10万元款项最终进入到德恒伟义公司账户，且协议中落款处车言华的签名为原告荆爱香所签；对于原告提供的录音证据，二被告表示原告在录音中明确承认第三方兑付的事实，而且被告薛涛在录音中说不光你们的钱在里面，我的钱也在里面，被告薛涛自己的钱也在里面投资，所以没有必要再去借原告的钱或者原告配偶的钱去进行投资。被告针对其抗辩意见提供了以下证据：证据一、被告薛涛与原告的微信聊天记录一宗，证实原告明确知晓被告是德恒伟义的职工，且原告明确提出过想去德恒伟义上班的想法，原告享受德恒伟义公司的旅游、返利、过生日购物券等以客户身份享有的返利和分红，在2018年12月4日起原告要求被告到德恒伟义公司催收本息，而且原告提供的录音内容也是原告要求被告到德恒伟义公司催收本息；证据二、冲洗照片两张，证实原告作为客户参加德恒伟义公司组织的活动；证据三、收款确认书、债权转让与受让协议书、担保函的照片打印件，证实德恒伟义公司收取了原告通过车言华交付的理财款项，并且由德恒伟义公司法人出具了担保函，故被告没有向原告借款，并且被告也不是担保人。证据四、公安报警记录一份，证实原告现一共在德恒伟义公司投资理财18万元，即本案与（2019）鲁0682民初110号案件中的款项。原告表示对聊天记录真实性无异议，但证明不了被告主张的事实，且被告投资理财的给付期限是2019年1月30日，这些聊天记录都是这之前的；冲洗照片说明不了被告主张的事实，因为一起出去旅游到底是谁支付的费用都没法说清；照片打印件三张是复印件，无法认定其真实性，即使是真实的，也与借条内容相一致，是薛涛以车言华名义购买德恒伟义理财产品，薛涛出具借条是其本人意愿，于公司无关，公司没有具体授权薛涛向客户出具借条，该行为是薛涛的跟人行为不是职务行为；对2018年12月12日的公安报警记录真实性无异议，但证明不了被告所述事实，因为按照被告投资的理财产品还款期限是2019年1月30日，是相互矛盾的，因为还不到还款期，且该内容也没有经过当事人的签字确认，细节也没有记录。审理过程中，被告主张原告提交的出借管理咨询服务协议中车言华的签名是原告荆爱香签的；原告表示协议中落款处车言华的签名不是车言华签的属实，但是不是原告签的原告记不清了，即使是原告签的，也与原告提供的借条内容一致，因为原告认可是被告借款后通过车言华的名义进行投资的。双方对此均表示不申请进行笔迹鉴定。本院认为，原告以向被告出借款项，被告向原告出具了借条，双方存在民间借贷事实为由，要求被告偿还借款100000元，但自然人之间的借款合同，应当自贷款人提供借款时生效。依据双方提供的证据，能够证实原告所主张的向被告出借的100000元款项实为原告通过青岛德恒伟义财富管理有限公司处工作人员即本案被告薛涛与青岛德恒伟义财富管理有限公司签订出借管理咨询与服务协议，以其丈夫车言华的名义购买相关投资理财产品，并于2018年1月31日当天通过POS机消费形式向青岛德恒伟义财富管理有限公司交付了涉案的100000元款项。同时通过对借条进行文意解释，若原告与被告薛涛系单纯的借款关系，是薛涛以车言华的名义进行投资理财，所得本息均由薛涛享有，则就无需在借条中特别注明“到期后出现兑付问题，由我（薛涛）个人承担相关责任，赔付本息”这一保证条款，故在审理过程中，经本院向原告释明根据庭审证据显示原告与被告薛涛之间的法律关系并非民间借贷法律关系，是否同意变更诉讼请求后，原告仍表示坚持按照民间借贷法律关系进行诉讼，不同意变更诉讼请求。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告荆爱香的起诉。案件受理费1150元，保全申请费1020元，均于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年四月十八日书记员  曲芸芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2940号原告：王某某，男，1970年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：全开明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：夏某，女，1972年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。原告王某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王某某提出诉称：1、判决原、被告离婚；2、上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋依法分割；3、依法分割夫妻家庭共同财产。被告夏某对管辖权提出异议认为：其户籍已迁入上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX-XXX室，且实际居住上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室，故应由上海市宝山区人民法院审理本案。经审查，原告曾于2018年4月3日向本院提起离婚诉讼，被告亦提出管辖权异议，后双方于2018年6月5日达成一致：被告确认其居住地为上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室且以后不再提出管辖权异议，原告撤回起诉。本院于2019年1月31日向被告送达起诉状副本及开庭传票(送达地址上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室)，但无人接收。被告户籍于2019年2月24日自上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室迁入上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被告另提供了父母出具的证明以证明其近期实际居住上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室系本案立案时被告户籍所在地及被告曾自认的居住地，而被告父母并不具备出具居住证明的资格且为孤证，故被告在立案后迁移户籍之行为及其父母的证明并不足以推翻上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室为其经常居住地之事实，故本院对本案有管辖权。被告对管辖权提出异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：驳回被告夏某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告夏某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一九年四月二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初910号 原告：张海珠，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：汤碧容，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张海珠与被告汤碧容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告张海珠向本院提起诉讼请求：汤碧容向张海珠立即返还借款本金32000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）。事实与理由：汤碧容因成立商会所需，向张海珠借款。张海珠依约向汤碧容按月支付相应款项。现张海珠因自身所需，要求汤碧容支付款项，汤碧容以各种理由推脱。 本院经审查认为，张海珠所起诉的汤碧容民间借贷行为与公安机关已立案的汤碧容涉嫌非法吸收公众存款犯罪一致，本案依法不属于法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回张海珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年四月二十三日 法官助理  何阿彬    书 记 员  汤丹凤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1932号上诉人（原审原告）：黄尚相，男，1993年12月4日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审原告）：黄文文，女，1995年11月12日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：陈美香，女，1967年11月11日出生，汉族，住苍南县。上诉人黄尚相、黄文文因与被上诉人陈美香名誉权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初8106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月12日向上诉人黄尚相、黄文文送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄尚相、黄文文未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄尚相、黄文文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月八日代书记员 赵丽丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4299号 原告：孟彩霞，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县同心服装厂，住所地嘉祥县仲山乡仲东村村南150米处，统一社会信用代码91370829059011484B。 负责人：陈凤敏，系该厂经理。 被告：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曾晓，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告孟彩霞与被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆升、**到庭参加诉讼；被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告工资款8175元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈凤敏、曾晓系夫妻关系，共同经营嘉祥县同心服装厂。2013年9月份至2016年4月份期间，原告受雇于被告嘉祥县同心服装厂从事机工班长工作。双方约定原告的工资标准为100元/天。工作期间，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资8175元。上述款项，虽经原告多次催要，被告推脱至今，为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的请求。 被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、户籍证明一份，据以证明被告陈凤敏、曾晓的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。2、被告嘉祥县同心服装厂的工商登记信息一份，据以证明被告嘉祥县同心服装厂系经依法注册登记的企业，其负责人为被告陈凤敏。3、欠条两份，据以证明曾晓向原告出具欠条，尚欠原告工资8175元的事实。 经审查、综合印证，原告提交的证据均能证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告陈凤敏依法登记设立了个人独资企业被告嘉祥县同心服装厂，从事经营服装加工、销售。被告曾晓在该厂从事管理工作。被告陈凤敏与被告曾晓系夫妻关系。2013年9月份至2016年4月份期间，原告在被告嘉祥县同心服装厂从事机工班长工作，被告嘉祥县同心服装厂未能付清原告的劳动报酬，尚欠原告劳动报酬8175元。2017年3月14日，被告曾晓针对上述欠款向原告出具了欠条。 本院认为，根据原告的陈述及所提交的证据，能够证明原告在被告嘉祥县同心服装厂工作及该厂尚欠其劳动报酬8175元的事实，本院对原告要求被告嘉祥县同心服装厂清偿上述劳动报酬的请求予以支持。对于原告主张被告陈凤敏、曾晓承担连带责任的请求，因被告嘉祥县同心服装厂系被告陈凤敏投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告陈凤敏应当对所欠原告的劳动报酬承担连带责任，本院对其要求被告陈凤敏承担连带责任的请求予以支持。由于原告未能提供证据证明被告陈凤敏是以家庭共有财产投资设立被告嘉祥县同心服装厂，应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求被告曾晓承担连带责任的请求不予支持。被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县同心服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告孟彩霞劳动报酬8175元；被告陈凤敏负连带清偿责任。 二、驳回原告孟彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  鹿献才 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2756号 原告：陈进发，男，1983年3月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：陈坤林，男，1975年5月12日出生，汉族，住安溪县。 原告陈进发诉被告陈坤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告陈坤林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈进发向本院提出诉讼请求：被告陈坤林偿还借款4万元及按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈坤林因需于2018年1月10日向原告借款4万元，月利率2%，后被告仅支付1个月利息，未再还本付息。 被告陈坤林未作答辩。 原告陈进发围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告陈坤林于2018年1月10日向原告陈进发借款4万元，约定借款期限至2019年1月10日，月利息800元，后仅付息至2018年2月10日，未再偿还本金及利息。以上事实有原告提供的借条、收据及庭审陈述为据。 综上所述，原告陈进发与被告陈坤林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约返还借款，原告有权要求被告返还全部借款并承担违约责任。原告主张按月利率2%支付自2018年2月11日起至还款日止的利息，符合双方约定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坤林应于判决生效之日起十日内偿还原告陈进发借款本金4万元并支付自2018年2月11日起至付款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈坤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月十五日 书记员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －4－ －3－
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1929号上诉人（原审被告）：蔡银芳，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住瑞安市。委托诉讼代理人：陈金虎，男，1951年2月14年出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：瑞安市上堂伞厂，住所地瑞安市云周街道云周工业园区，统一社会信用代码92330381MA2BWDUT9D。经营者：陈品满，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，登记业主。原审被告：瑞安市力尔卡鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道云周工业区，统一社会信用代码91330381669156517X。诉讼代表人：浙江玉海律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：胡江洋、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。上诉人蔡银芳因与被上诉人瑞安市上堂伞厂及原审被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司排除妨害纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初15463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月5日向上诉人蔡银芳送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。蔡银芳未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡银芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月三日代书记员 赵丽丹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更376号 罪犯易剑波，男，1978年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市高桥监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2017年7月11日作出(2017)浙0206刑初392号刑事判决，以被告人易剑波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人易剑波不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出(2017)浙02刑终488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯易剑波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯易剑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯易剑波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯易剑波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十二日 书记员  任 佳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181执异39号 异议人：林云枫，女，1995年12月18日出生，汉族，福建省福清市人,住福清市。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 本院在执行本院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决过程中，依法查封、扣押被执行人林风名下的车牌号码为闽Ａ×××××迷你牌轿车。林云枫于2019年3月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林云枫向本院提出申请事项：请求依法解除查封车牌号为闽Ａ×××××宝马Ｍｉｎｉ车辆。事实与理由:福清市公安局在侦查林德发、林风组织黑社会性质组织一案中，以查封林风财产为由查封了车牌号为Ａ8×××××宝马Ｍｉｎｉ车辆。该车虽然一直登记在林风名下，但实为林云枫个人财产。林风购买该车后，赠与其妻吕小香，吕小香又将此车转赠与给林云枫。自2015年起此车一直是林云枫在使用。按照民法相关规定林云枫是实际车辆所有权人，福清市公安局的查封措施错误。 本院审查查明：林风犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处没收林风个人全部财产、追缴违法所得440万元及没收行贿款12.5774元。因林风未履行生效法律文书的义务，本院已依法立案执行，并于2019年3月13日作出（2019）闽0181执803号之六执行裁定：查封、扣押被执行人林风名下的车牌号码为闽Ａ×××××迷你牌轿车。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案中，车牌号为闽Ａ×××××的宝马Ｍｉｎｉ轿车登记在被执行人林风的名下，应推定为林风的个人财产。林云枫主张该车由林风赠与吕小香，吕小香转赠与林云枫，但未提供相应的证据予证实。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”规定，林云枫请求解除查封涉案车辆缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回林云枫的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  吴叔凯 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇一九年四月二十六日 书记员黄小玲
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初527号之二 复议申请人：杨文成，男，1969年10月31日生，汉族，籍贯：山西省平定县。 被申请人：李海江，男，1986年1月16日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 原告李海江与被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、李香莲、岳海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）晋0321民初527号之一财产保全民事裁定。复议申请人杨文成不服，以被告山西森宇房地产开发有限公司的名义于2019年3月27日向本院提出复议申请。 本院经审查认为，复议申请人杨文成并非被告山西森宇房地产开发有限公司的法定代表人，被告山西森宇房地产开发有限公司也未对其授权，其以被告山西森宇房地产开发有限公司的名义提出的复议申请不符合法律规定的复议申请人的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨文成的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇一九年四月三日 书记员 刘       旭       芳
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执986号申请人王会臣,住哈尔滨市平房区。被执行人吴盾,，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2070号民事判决书执行王会臣与吴盾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的57,812.25元。本院立案执行后，依法向被执行人吴盾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，强制扣划被执行人吴盾银行存款执行到位人民币18,399.00元（执行款人民币17,632.00元，执行费人民币767.00元）。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴盾的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,经本院查询，除查封被执行人吴盾名下汽车，因未能实际扣押该汽车，故无法进行处分外，暂未发现其他可供执行财产。本院对被执行人吴盾采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币40,180.25元，执行费767.00元已由被执行人吴盾缴纳。被执行人吴盾确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2070号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年四月八日书记员  付 睿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执恢252号之一 申请执行人：张春侠，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王庆丰，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人张春侠与被执行人王庆丰民间借贷纠纷一案。因被执行人未有履行法律文书所确定的义务，本院于2018年11月2日向颍东区市属外贸企业改革执行组和阜阳外贸储运公司送达协助执行通知，冻结了被执行人在其单位改制中补偿安置款109554元。由于单位改制尚在推进中，被执行人的个人补偿安置金额尚没有确定，暂无法提取扣划。本院已将上述执行情况予以告知申请执行人。申请执行人对查控结果予以认可，同意本院终结本次执行程序；待被执行人的单位改制补偿安置款拨付时再予以扣划。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年四月十八日 书记员  尹晓雯
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终337号 上诉人（原审原告）：林庆国，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：吴炳煌，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区。 法定代表人：谭某1。 上诉人林庆国因与被上诉人吴炳煌及原审被告桂平市高贵陶瓷有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27751号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是合同纠纷，争议标的是合同的撤销权纠纷，因案涉《协议书》违背了上诉人的真实意思表示，依法处于可撤销合同，则该《协议书》中关于管辖权的约定也无效。上诉人依据可撤销的《协议书》将款项在广东省佛山市禅城区支付给了被上诉人，因此，本案履行地为广东省佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人选择由合同履行地人民法院管辖有事实和法律依据，原审裁定错误。上诉人上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市禅城区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《协议书》第九条约定合同争议的解决方式为“提交乙方（被上诉人吴炳煌）所在地人民法院处理”，该约定系三方当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人住所地吴炳煌位于福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月十八日 法官助理 黄丽君 书 记 员 李欣怡
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初490号原告：潍坊益邦厨房设备有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：赵恺，执行董事。被告：济南亚信知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市,实际经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际大厦602室。法定代表人：展广珍，执行董事。委托诉讼代理人：刘亚男，女，系该公司员工。原告潍坊益邦厨房设备有限公司（以下简称益邦公司）与被告济南亚信知识产权代理有限公司（以下简称亚信公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益邦公司的法定代表人赵恺，被告亚信公司委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付16200元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更增加诉讼请求:判令解除2017年12月26日双方签订的商标代理委托合同，被告返还原告合同款13200元。事实与理由：2017年9月20日、12月26日双方签订商标代理委托合同。原告支付全部合同款项，但被告没有履行2017年12月26日合同的义务，应按合同约定全额退款。被告亚信公司辩称，合同已经履行完毕，不存在退款事由。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月20日，亚信公司（乙方）与益邦公司（甲方）签订商标代理委托合同。合同约定，甲方委托乙方办理“益邦”商标注册事宜，委托费用3000元。2017年12月26日，双方又签订一份商标代理委托合同。合同约定，甲方委托乙方办理“益邦”商标争议事宜，委托费用13200元。合同注明办理不成功，全额退款。2.合同签订后，原告支付了两合同的全部款项16200元。2017年9月20日的合同已经履行完毕，双方对此没有异议。关于2017年12月26日合同约定的“益邦”商标争议事宜，被告没有提供其办理“益邦”商标争议的相关证据。3.被告亚信公司成立于2016年6月30日，注册资本100万元，经营范围包括商标代理、版权代理等。上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息、商标查询信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间于2017年12月26日签订的商标代理委托合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经依约全面履行了自己的付款义务，而被告至今未提供其履行合同义务即办理“益邦”商标争议的任何证据。因被告没有证据证明其履行合同义务，合同应当解除，被告应当返还原告支付的合同款项共计13200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告潍坊益邦厨房设备有限公司与被告济南亚信知识产权代理有限公司于2017年12月26日签订的商标代理委托合同于本判决生效之日起解除；二、被告济南亚信知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊益邦厨房设备有限公司合同款项13200元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告济南亚信知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年四月十二日书记员  刘玲玲
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0505行审2号申请执行人安阳市殷都区食品药品监督管理局，住所地：安阳市殷都区钢花路中段缔盛广场九楼。法定代表人候梅，局长。委托代理人王宗付、王成，该局工作人员。被执行人安阳市殷都区喜逢源便利店，住所地：殷都区钢城路北段路西。经营者袁某某，男，1979年9月19日出生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市殷都区食品药品监督管理局于2019年3月28日向本院申请执行（安殷）食药监食罚〔2018〕1-10号行政处罚决定书相关内容。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。申请执行人安阳市殷都区食品药品监督管理局申请，2018年7月2日，申请执行人对被执行人安阳市殷都区喜逢源便利店进行监督检查，发现该便利店有净含量为60克的“御德龙”信阳红茶叶（生产企业：信阳市日升茶叶有限公司）共计32个品种115盒（桶、袋、盒）。当事人现场未能提供上述食品供货方资质和其他合格证明材料，申请执行人现场对上述食品进行了查封扣押，下达了《查封扣押决定书》、《查封扣押物品清单》、《检验告知书》、《责令改正通知书》和《当场行政处罚决定书》，执法人员对检查现场进行了拍照取证。2018年7月26日，经询问调查，被执行人确认自2017年9月17日至2018年7月2日一直在经营上述“御德龙”牌茶叶，销售11桶（桶、袋、盒），违法所得74元，另有115（桶、袋、盒）未销售。2018年10月1日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。2018年10月26日，申请执行人在《安阳日报》公告履行行政处罚决定催告书，在法定期限内被执行人未履行故申请本院强制执行。请求本院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、没收违法食品；2、没收违法所得74元；3、罚款人民币19000元。上述申请事实，申请执行人提供了（安殷）食药监食罚〔2018〕1-10号行政处罚决定书等相关处罚卷宗材料。经审查查明，2017年9月17日至2018年7月2日，被执行人一直在经营“御德龙”牌茶叶（分装商统一为：信阳市日升茶叶有限公司）。被执行人购进“御德龙”牌茶叶共计32个品种126盒（桶、袋、盒），已销售11桶（桶、袋、盒），违法所得74元。现场检查时，当事人现场未能提供以下食品的供货方资质和其他合格证明材料：（1）信阳红3桶，售价48元/桶，未销售；（2）金丝皇菊（1X22泡）2盒，售价68元/盒，未销售；（3）金丝皇菊（1X16泡）1盒，售价78元/盒，未销售；（4）金丝皇菊（1X20泡）4盒，售价125元/盒，未销售；（5）茉莉花茶3桶，售价48元/桶，未销售；（6）信阳毛尖（60克）2盒，售价35元/盒，未销售；（7）信阳毛尖（80克）3盒，售价48元/盒，未销售；（8）茉莉花茶3盒，售价35元/盒，未销售；（9）铁观音（100克）3桶，售价48元/桶，未销售；（10）铁观音（80克）3盒，售价35元/盒，未销售；（11）信阳红（60克）3盒，售价35元/盒，未销售；（12）信阳红（64克）3桶，售价25元/桶，未销售；（13）小青柑3桶，售价75元/桶，未销售；（14）胎菊王3桶，售价18元/桶，未销售；（15）黑枸杞3桶，售价75元/桶，未销售；（16）枣片茶3桶，售价12元/桶，未销售；（17）茶花茶3桶，售价20元/桶，未销售；（18）山楂干3桶，售价12元/桶，未销售；（19）玫瑰花3桶，售价18元/桶，未销售；（20）信阳红（80克）10袋，售价8元/桶，未销售；（21）碧螺春10袋，售价8元/袋，销售2袋，违法所得16元；（22）普洱3桶，售价20元/桶，未销售；（23）茉莉飘雪2桶，售价75元/桶，未销售；（24）苦荞茶2桶，售价12元/桶，未销售；（25）贡菊花2桶，售价15元/桶，未销售；（26）普洱1桶，售价18元/桶，未销售；（27）苦荞茶1桶，售价12元/桶，未销售；（28）正山小种1桶，售价25元/桶，未销售；（29）铁观音10袋，售价7元/袋，销售2袋，违法所得14元；（30）信阳毛尖10袋，售价8元/袋，销售1袋，违法所得8元；（31）龙井10袋，售价8元/袋，销售2袋，违法所得16元；（32）茉莉花茶10袋，售价5元/袋，销售4袋，违法所得20元。申请执行人已告知被执行人申辩权和听证权，并根据被执行人的违法事实于2018年10月1日申请执行人向安阳市殷都区喜逢源便利店送达（安殷）食药监食罚〔2018〕1-10号行政处罚决定书。申请执行人于2018年10月26向被执行人进行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所决定的内容，故申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的（安殷）食药监食罚〔2018〕1-10号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定书已发生强制执行法律效力，但被执行人仍未履行处罚决定书处罚内容，结合申请执行人的申请诉求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区食品药品监督管理局作出的（安殷）食药监食罚〔2018〕1-10号行政处罚决定书所作出的处罚内容：1、没收违法食品；2、没收违法所得74元；3、罚款人民币19000元，准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年四月二十五日书 记 员  申晓宇
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1071号原告张新有，男，汉族，1957年12月12日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告张宗仁，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省长垣县。原告张新有与被告张宗仁劳务合同纠纷一案，张新有于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2019年3月4日向张宗仁邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法于2019年3月26日公开开庭进行了审理，张新有代理人苏冬冬、董丹丹及张新有到庭参加诉讼，张宗仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新有诉称，通过朋友介绍认识张宗仁，自2012年至2015年间给张宗仁打工，在张宗仁承包的工地做防腐保温工作，工程结束后，张宗仁于2019年2月12日核对了工程量及所欠工资总数，并于当天支付了2000元的工资款，并为下欠工资款35000元出具了欠条，后经多次催要张宗仁拒绝支付。故诉至法院，要求判令张宗仁支付35000元，并承担本案的诉讼费。张宗仁未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据双方当事人的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：张新有请求张宗仁支付工资款35000元有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，张新有向本院提交的证据有：1、欠条一份，据此证明张宗仁欠35000元工资款未支付的事实。2、鹤壁市石林镇苗庄村村民委员会出具的证明信一份，据此证明张新有与张金海是同一人的事实。张宗仁未到庭对张新有提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，张新有提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：张新有在张宗仁承包的工地上打工，工程结束后，张宗仁欠张新有35000元工资款未支付并出具了欠条了一份，后经多次催要，张宗仁拒绝支付，故诉至本院，要求张宗仁给付工资款35000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，张新有在张宗仁所承包的建筑工地上打工，为张宗仁提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，张新有提供劳务后，下欠的劳务工资有张宗仁出具的欠条予以证明，张宗仁负有给付劳动报酬的义务。故对张新有要求张宗仁给付工资款35000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张宗仁于本判决生效之日起十日内给付张新有劳务工资35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由张宗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  李少康人民陪审员  韩成凤二〇一九年四月九日书 记 员  王 洁
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初140号公诉机关宜良县人民检察院。被告人施加方，男，生于1995年4月2日，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省曲靖市马龙县，现住宜良县。因本案于2019年1月3日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人施加方犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人施加方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月27日22时许，被告人施加方和同事陈林在宜良县第二中学附近的一宵夜摊吃宵夜时饮酒。次日00时20分，被告人施加方驾驶号牌为云Ｄ×××××号“比亚迪”牌小型轿车载陈林从宵夜摊行驶至宜良县旁的道路转弯时，其所驾车的左前部与对向驶来的由袁月全驾驶的一辆号牌为云Ａ×××××号“传祺”牌黑色小型普通客车的左后门部位相撞，致两车受损的道路交通事故。经鉴定，施加方血样中检出乙醇成份，含量为217.57ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。袁月全血样未检出乙醇成分。上述事实，被告人施加方在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人身份信息、前科劣迹核查、到案经过、道路交通事故现场勘验照片、交通管理行政强制措施凭证、讯问笔录、证人询问笔录、道路交通事故抽血登记表、抽取当事人血样照片、鉴定聘请书、酒检报告书、检验结论告知书、道路交通事故认定书、事故赔偿协议、其他相关材料等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人施加方在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实。同时，被告人施加方已赔偿袁月全车辆维修费用。公诉机关发表的公诉意见为：被告人施加方醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施加方具有自首情节，其血样中酒精含量为217.57mg/100ml，未受过刑事处罚，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人施加方醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人施加方犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人施加方在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人施加方已赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人施加方的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人施加方犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳4000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇一九年四月二十八日书记员  刘杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2501号原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行。住所地浙江省杭州市江干区杭海路1189号一楼。负责人徐伟，行长。委托代理人陆中骐、高金荣，支行员工。被告陈允，男，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告詹玉英，女，1957年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行诉被告陈允、詹玉英金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币2917元，财产保全费人民币2031元，合计人民币4948元，由原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行负担。审判员  李敏二〇一九年四月二十八日书记员  王麟
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初4197号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              侯国书，男，汉族，1972年11月13日出生，住云南省。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告侯国书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1441.45元，利息24.58元，逾期利息（从2019年9月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月8日                  违约时间              2019年9月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2094.76元              欠款金额              本金              1441.45元                  还款方式              等额本息              利息              24.58元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2094.76元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告侯国书偿还尚欠的借款本金1441.45元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月9日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息24.58元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月9日，原告主张从2019年9月9日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯国书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告侯国书于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1441.45元、利息24.58元及逾期利息（从2019年9月9日起以本金1441.45元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告侯国书负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年七月七日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执49号申请执行人曹永平，男，现住抚顺市望花区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行曹永平与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1125号申请执行人梁广周，男，1968年1月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司。住所地：濮阳县文留镇示范工业区。法定代表人孟祥茂，系该公司总经理。委托代理人徐宗灿，系该公司法律顾问。本院在执行申请人梁广周与被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人吴澧业于2019年4月10日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初974号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月十日书记员  康黎明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执316号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍燕飞，男，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人伍燕飞掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）肇端法刑初字第396号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人伍燕飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千七百元。因被执行人伍燕飞逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵志豪