wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初146号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人石宏岩，男，1982年12月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。2014年8月26日因故意伤害罪被河南省新安县法院判有期徒刑8个月，缓刑一年。2018年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2019〕55号起诉书，指控被告人石宏岩犯运输毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人石宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人石宏岩采用体内藏毒方式运输毒品，2018年11月11日，石宏岩乘坐汽车途经保大高速路出口时被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重360.59克。公诉机关认为，被告人石宏岩非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关当庭发表公诉意见，认为被告人石宏岩有坦白情节，可以从轻处罚。庭审中，被告人石宏岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，但辩称自己被胁迫运输毒品。经审理查明：被告人石宏岩采用体内藏毒方式运输毒品，2018年11月11日，石宏岩乘坐汽车途经保大高速路出口时被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重360.59克。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录及毒品指认照片，提取、封存笔录，开封、称量、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，医院检查报告、电子天平检定证书、可疑毒品检验报告、鉴定意见通知书、被告人石宏岩的供述与辩解、户籍证明、前科材料、毒品移交入库清单、现场检测报告等。经质证，被告人石宏岩对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人石宏岩无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人石宏岩到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关所提此项公诉意见于法有据，予以采纳。其所提受胁迫运输毒品的辩解，因在案证据无法证实，故不予采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人石宏岩在本案中的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石宏岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2033年11月11日止。）二、查获的毒品海洛因净重360.59克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 华人民陪审员 普 璐人民陪审员 林 东二〇一九年四月十六日书 记 员 李正峰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更207号罪犯杨圣余。现在江苏省南通监狱服刑。2016年10月31日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12刑初22号刑事判决，认定被告人杨圣余犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月30日，本院作出（2016）苏刑核22332052号刑事裁定，对被告人杨圣余的定罪量刑予以核准。2017年1月10日，向被告人杨圣余送达刑事裁定书。交付执行。2019年3月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨圣余在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南通监狱服刑的减刑建议。经审理查明，罪犯杨圣余在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯杨圣余悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨圣余在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨圣余的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年四月十六日书 记 员 张从化蝶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云滕，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：张立映，男，汉族，1970年8月28日出生，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张立映借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人张卫星、姜云滕到庭参加诉讼，被告张立映经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告《个人购房借款(综合)合同》借款本金219128.77元，利息10190.18元（利息中含罚息352.02元，利息计算到2018年11月15日），以及2018年11月16日起至实际给付之日止逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收30%的标准计算）。2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为7880元。3、判令以被告所有的位于高新技术产业开发区迎宾路集中区哈双北路268-26号宜居家园B区226号楼1单元15层1号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月19日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张立映签订《个人购房借款(综合)合同》。合同约定：被告张立映向原告借款297000元用于购买位于高新技术产业开发区迎宾路××区××号××家园××区××楼××单元××房产，借款期限240个月，自2010年1月19日起至2030年1月19日止，实际贷款起始日期以实际发放日为准。《个人购房借款(综合)合同》第三条费用中3.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十二条违约事件中约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中12.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十三条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第13.1条款约定，对于逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。13.2条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。原、被告签订《个人购房借款(综合)合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，被告张立映以位于高新技术产业开发区迎宾路××区××号××家园××区××楼××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告张立映未出庭，亦未提交书面答辩。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行为证明案件事实向本院提交个人贷款申请审批表、个人购房借款(综合)合同、房地产抵押合同房权证及他项权利证、个人贷款借据凭证、借据基本信息及个人贷款还款通知单、委托代理合同及代理费的付款凭证（网银电子回单）。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2010年1月19日，被告张立映与原告签订《个人购房借款(综合)合同》，合同约定被告张立映向原告借款297000元，合同有效期240个月，自2010年1月19日至2030年1月19日止，实际放款日期以借据（借款凭证）记载的日期为准。被告与原告签订《房地产抵押合同》，被告张立映以自有高新技术产业开发区迎宾路××区××号××家园××区××楼××单元××房屋为上述借款提供抵押担保。原告进行了不动产登记，依法取得上述房屋的抵押权。2010年1月20日，原告向被告张立映发放297000元贷款，执行年利率5.94%。《个人购房借款(综合)合同》第三条费用中3.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十二条违约事件中约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中12.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十三条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第13.1条款约定，对于逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。13.2条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。截止2018年11月15日，被告张立映尚欠原告219128.77元，利息10190.18元（利息中含罚息352.02元）。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张立映签定《个人购房借款(综合)合同》、《房地产抵押合同》合法有效，不违反法律的强制性规定。原告依法取得抵押权，应予保护其债权和抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立映于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金219128.77元；二、被告张立映于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2018年11月15日产生利息10190.18元，利息中含罚息352.02元，自2018年11月16日起至实际给付之日止按照执行年利率5.94%上浮30%计算，按日计收复息）；三、被告张立映于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费7880元；四、如被告张立映不能清偿上述一、二、三项款项，原告上海浦东发展银行股份有限公司可以张立映所有哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区哈双北路268-26号宜居家园B区226号楼1单元15层1号房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2429元，由被告张立映负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年四月二十八日书记员 寇冠宇
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初45号 本院于2019年2月22日对原告蔡与鹤与被告冯成民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0132民初45号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0132民初45号民事判决书中第3页顺数第12行的“从2018年1月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止”补正为“从2019年1月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止”。 审判员 贾 肖 二〇一九年四月十七日 书记员 肖尚松
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更55号罪犯刘云。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年5月22日作出(2014)亭刑初字第00356号刑事判决，认定被告人刘云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。2017年10月24日，江苏省连云港市中级人民法院以（2017）苏07刑执字第359号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯刘云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月17日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终78号 上诉人（原审原告）陆建权，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处，住所地盐城市亭湖区跃进东路58号。 法定代表人钱成银，该办事处主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 上诉人陆建权因诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处（以下简称五星街道办）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初478号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告陆建权系坐落于盐城市××××号房屋的所有权人。2018年9月1日，原告陆建权（被拆迁人）与被告五星街道办（拆迁人）签订了一份《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，约定：因青年路北侧（四号地块）项目工程建设需要，需对原告陆建权房屋进行拆除。被告五星街道办补偿原告陆建权各项费用合计人民币641848元；被告五星街道办将坐落于开放大道西侧农贸市场（期房）的房屋与原告陆建权进行产权调换。协议还对其他相关内容进行了约定。同日，原告陆建权在《青年路北侧（四号地块）工程交房验收单》及《安置房预定登记表》上签名、捺印。案涉房屋已于2018年9月3日被被告五星街道办拆除。原告陆建权认为被告五星街道办拆除行为违法，遂诉至原审法院。 原审法院认为，本案中，原告陆建权起诉要求确认被告五星街道办拆除其所有的房屋的行为违法，但根据查明的事实，被告五星街道办已于2018年9月1日与原告陆建权签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，原告陆建权亦认可上述协议是其本人签名、捺印，且无证据证明该份协议为无效协议。原告陆建权在本案中主张的是被告五星街道办违法拆除，因被告五星街道办是在与原告陆建权签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》后方对案涉房屋进行了拆除，在存在双方所签订的拆迁协议的情况下，原告陆建权主张被告五星街道办违法拆除案涉房屋的理由不成立，对原告陆建权的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告陆建权的诉讼请求。 上诉人陆建权不服一审判决，向本院提起上诉称，一、五星街道办为亭湖区人民政府派出机构，依法不具有独立承担国有土地房屋征收与补偿协议的行政职能，不具有征收拆迁上诉人房屋的行政主体资格，一审法院未能审查被上诉人拆迁上诉人房屋的行政主体资格违法；二、被上诉人未能按照《国有土地上房屋征收和补偿条例》规定的原则、程序对案涉拆迁地块的房屋进行调查、论证、征求公众意见、依法公布调查结果、选用评估机构，未依法保障上诉人的知情权、申辩权及诉讼权，未给予上诉人公平补偿违法；三、2018年9月1日，上诉人并未与被上诉人签订过《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，该协议是在被欺骗的情况下所签订的空白协议，协议的补偿内容与实际情况不符，评估报告不能作为案涉协议的依据，一审法院认定案涉协议有效的法律依据不足，违反举证义务，违法采信证据，所作判决，认定事实错误，法律依据不足，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审法院判决，或查明事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人五星街道办答辩称，一、上诉人的第一、二项上诉理由与其一审诉讼请求无关，二审法院应不予理涉。因上诉人案涉房屋所占土地地块中，部分是国有土地、部分是集体土地，且是土地整理项目，不是公共利益项目。不符合《国有土地上房屋征收和补偿条例》的相关规定。答辩人是属地的政府机关，依法可独立承担行政法的责任，根据盐城市盐政发（2011）281号文的相关规定，是属地房屋征收（拆迁）的责任主体，且该项目的实施主体是答辩人；因本案不是公共利益项目需要的房屋征收项目，而是非公共利益以外的协议补偿搬迁项目，法律并未规定需按《国有土地上房屋征收和补偿条例》的相关程序实施。答辩人与上诉人经充分协商，就其案涉房屋拆迁补偿达成一致意见，签订了房屋拆迁补偿协议，上诉人选择的是供产权调换的安置房，后将案涉房屋交付拆除的，故拆除程序合法。二、因案涉项目不是公共利益项目需要的房屋征收项目，法律并未规定需要办理房屋征收决定，答辩人与上诉人在协商一致的基础上所签订的案涉房屋征收补偿协议，案涉房屋征收补偿协议确认的补偿面积合法有据、补偿价格客观公正，不存在显失公正，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。三、答辩人是与上诉人签订拆迁补偿协议后，上诉人自愿将房屋交付拆除的，不存在其诉称的强拆行为，拆除行为并不损害上诉人的合法利益。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，本案中，上诉人陆建权的诉讼请求是要求确认被上诉人五星街道办拆除其案涉房屋的行为违法。根据查明的事实，2018年9月1日，被上诉人五星街道办与上诉人陆建权就案涉房屋签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，在上诉人陆建权将案涉房屋腾空交付的情况下，被上诉人对案涉房屋进行了拆除。上诉人陆建权所提交的证据不足证实案涉协议无效，其主张被上诉人五星街道办拆除案涉房屋行为违法的事实和法律依据不足。一审法院驳回其诉讼请求并无明显不当，可予维持。上诉人陆建权的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人陆建权负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年四月十六日 书记员 李 晖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异14号异议人（申请执行人）：李春灵，女，1961年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：苟天明，男，1954年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人李春灵与被执行人苟天明民间借贷纠纷一案中，冻结了苟天明贵阳银行（账号13×××40）的银行账户。该账户系被执行人苟天明的工资卡账户，应保留被执行人的生活必须费用，异议人李春灵对本院保留的生活必须费用额度持有意见，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李春灵称，申请法院将2017年11月至2018年12月期间冻结的被执行人的全部工资支付给申请人，从2019年1月起，每月为被执行人保留900元的生活必须费用。事实及理由如下：花溪区法院作出生效的（2013）花民初字第1686号民事判决书，判决苟天明于判决生效之日起二十日内偿还李春灵借款人民币330000元并支付相应的利息。苟天明未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行。法院于2017年11月冻结了被执行人的退休金账户，法院可以按贵阳市的低保标准留下被申请人的基本生活费后，把剩余款项支付给申请人。但是对于被申请人的生活费预留问题，贵阳市的低保标准最高的一档也不够900元，但是法院为被执行人预留的是贵阳市最低工资标准1680元每月，不符合法律的相关规定。另，保留的被执行人的最低生活费用应从2019年1月起保留，之前冻结的银行账户里的钱应全额用于支付本案的案件款。综上，为维护申请人的合法权益，请求法院变更为被执行人苟天明保留的生活费用额度。被执行人苟天明称，法院冻结了被执行人的全部工资收入，现无收入，也没有住房，法院执行应保留最低生活保障费。被执行人长期有病在身，有高血压、糖尿病高血脂等病，每年花费5000元左右。综上，请求法院为被执行人留下每月2500元，保障被执行人的基本生活。本院查明，李春灵与苟天明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）花民初字第1686号民事判决书，判决苟天明于本判决生效之日起二十日内偿还李春灵借款人民币330000元并支付相应的利息。该判决书生效后，因苟天明未履行生效法律文书确定的义务，李春灵向本院申请强制执行，执行案号（2014）花执字第301号。案件执行中，本院于2017年11月7日冻结被执行人苟天明的银行账户（账号13×××40）。该账户系被执行人苟天明的工资账户，经法院组织双方协商保留最低生活保障费用的额度问题，不能达成一致，本院暂定参照贵州省一类地区最低月工资标准从2017年11月起每月为被执行人保留生活费用1680元。申请执行人对本院的该处理意见不服，故向本院提出执行异议，请求如前。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品……本案中，苟天明的银行账户（账号13×××40）系其退休工资账户，应保留其基本生活费用，根据《贵州省2018年城乡低保提标方案》，2018年贵阳市区城市低保标准为673元／月。本院于2017年11月冻结了被执行人苟天明的工资收入，故应每月为苟天明保留基本生活费673元。从2019年1月起，申请执行人李春灵同意为苟天明保留每月900元的基本生活费，本院从其自愿。对于被执行人苟天明提出的医疗费用保留问题，应扣除医疗报销等费用后，以实际花费为限，提交医院出具的正规收费票据向本院主张，故对被执行人苟天明主张每年保留5000元医疗费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、从2017年11月起至2018年12月止，每月为被执行人苟天明保留生活必需费用673元。二、从2019年1月起，每月为被执行人苟天明保留生活必需费用900元。三、驳回异议人李春灵的其余异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王晓琳审判员  郑 娟二〇一九年四月十六日书记员  李 楠
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更36号罪犯吕小亮。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年7月14日作出(2016)苏0382刑初859号刑事判决，认定被告人吕小亮犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯吕小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕小亮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吕小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕小亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕小亮减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月28日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更444号 罪犯张琴，女，1970年8月23日出生，彝族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2010年8月16日作出(2010)筑刑一初字第100号刑事判决,认定张琴犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年2月5日至2017年6月8日经本院先后三次裁定减刑共三十二个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年1月获得1个改造积极分子转换为3个表扬；2017年2月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张琴准予减刑八个月(刑期自2010年4月15日至2021年12月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更423号 罪犯潘龙艳，女，1998年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）黔05刑初186号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年11月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯潘龙艳准予减刑六个月(刑期自2016年2月1日至2019年7月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执937号 申请人：江苏进源压力容器有限公司,住江苏省泰州市姜堰经济开发区； 被执行人：易能环境技术有限公司,住安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 本本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2018年12月19日生效的(2018)皖0503民初6025号判决，于2019年3月29日向被执行人易能环境技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人易能环境技术有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人易能环境技术有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人易能环境技术有限公司存款72958.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  先尊富 二〇一九年四月十八日 （） 书记员  姚 圣
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执560号贺某：你与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某已向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：向申请执行人支付款项280000元，并承担案件受理费2350元，该案执行费4135.25元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：0158000149386特此通知。二〇一九年四月三日联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云滕，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1969年1月30日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住平房开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人张卫星、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99866.06元，利息12894.35元（利息中含罚息1715.04元，利息计算到2018年5月28日），以及2018年5月29日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收50%的标准计算）。2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为4383元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日被告通过在线方式向原告申请《个人个人“点即贷借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读一下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款10万元用于其他，贷款期限1年，自2016年4月22日起至2017年4月22日合同执行贷款年利率7.395%，还款方式为：分期付利息到一次还本，合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同。规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利计收复利；第十二条合同要素条款12.10合同罚息利率为：逾期罚款的逾期罚利利率按计收罚息之日的贷款执行利率加受50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按照约定履行还款义务，现在该笔贷款已经到期，被告已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告李伟答辩称，情况属实，在手机贷了一笔10万元的贷款。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行为证明案件事实向本院提交个人“点即贷”借款合同、2016年4月22日被告上海浦发银行业务凭证/回单、借据基本信息及个人贷款还款通知单（代回单）、个人信用报告、案件行动记录表及催收记录、委托代理合同和支付律师代理费的网银电子回单。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年4月22日，被告李伟通过在线方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为10万元，有效期为12个月，自2016年4月22至2017年4月22日，合同执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年4月22日，原告向被告发放了贷款10万元。截止2018年5月28日，被告尚欠借款本金99866.06元，利息12894.35元（利息中含罚息1715.04元）。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李伟签定《个人“点即贷”借款合同》合法有效，不违反法律的强制性规定。被告并按合同约定支取款项，应承担按时归还本金支付利息的合同义务。因此，原告要求支付本金、利息及的诉讼求情，应予支持。关于原告要求利率按本合同贷款执行利率加收50%符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金99866.06元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2018年5月28日利息12894.35元，利息中含罚息1715.04元，自2018年5月29起至实际给付之日止按照执行年利率7.395%加收50%计算，按日计收复息）；三、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费4383元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年四月二十八日书记员 寇冠宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初436号 原告：陆瑞宇，男，1993年4月29日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：梁宇晴，女，1993年5月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告陆瑞宇与被告梁宇晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑞宇到庭参加诉讼，被告梁宇晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告梁宇晴偿还原告陆瑞宇借款本金50,000元及利息（利息从2018年10月16日起，按月利率2%计算，至全部还清借款本息之日止）。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告因资金周转需要，2018年6月16日向原告借款人民币50,000元，约定6个月后全额还款，并于2018年6月16日签订了借款协议。借款到期后被告没有按约定还款。诉讼中，原告将诉讼请求中偿还利息计算时间从2018年12月17日起，其余不变。 被告梁宇晴不答辩，也未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告梁宇晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要，于2018年6月16日向原告借款人民币50,000元，当日并立《借据》为凭，《借据》明确载明借款期限6个月，定于2018年12月16日前一次性还清，借款期限内月利率2%，逾期违约金每日2%等内容。借款后被告梁宇晴支付原告借款期限内利息3,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案为民间借贷纠纷，出借人负有证明民间借贷关系成立的举证责任，现原告提交有被告梁宇晴签名的《借据》及银行转账为凭，应认定原告与被告梁宇晴之间存在民间借贷法律关系，双方借贷意思表示真实，内容没有违反法律规定，合法有效，应予保护。原告提供借款50,000元给被告梁宇晴，但被告梁宇晴没有按照约定偿还，显属违约，原告主张被告梁宇晴归还借款本金50,000元，本院予以支持；借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原告主张的违约金并未超过年利率24%，故原告主张由被告梁宇晴按月利率2%支付利息，自2018年12月17日起至实际清偿之日止，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁宇晴应归还原告陆瑞宇借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按月利率2%，自2018年12月17日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,126元，减半收取563元，由被告梁宇晴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年四月十二日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更383号 罪犯何林，女，1981年1月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔0525刑初180号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何林准予减刑九个月(刑期自2016年6月7日至2026年7月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3576号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市.法定代表人:徐晓军，该公司董事长。被执行人景加明，男，1965年6月16日出生，住海安市，现在江苏省金陵监狱服刑。被执行人席晓琴，女，1964年5月17日出生，住海安市。被执行人景小丽，女，1988年3月10日出生，住海安市。被执行人王小红，女，1988年8月29日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行景加明、席晓琴、景小丽、王小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初509号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告景加明、席晓琴归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。二、被告景加明、席晓琴给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息、借款逾期利息（以未还本金为基数，2017年10月21日至2017年11月15日期间按年利率9.69%计算利息，2017年11月16日起至实际归还本金之日止按年利率14.535%计算逾期利息）。三、被告景小丽、王小红对被告景加明、席晓琴的上述义务承担连带清偿责任，被告景小丽、王小红承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告景加明、席晓琴追偿。四、案件受理费5800元，由被告景加明、席晓琴、景小丽、王小红连带负担（此款已由原告代垫，四被告履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。本案执行标的为305800元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人名下仅有零星存款，且已被冻结；名下无不动产登记信息；名下,无机动车辆登记信息；名下无有价证券及其他财产信息，且已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  徐 烨二〇一九年四月八日书 记 员  陈 艳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更362号 罪犯亢丝丝，女，1996年5月12日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2016年10月14日作出(2016)黔0628刑初186号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯亢丝丝准予减刑九个月(刑期自2016年5月20日至2024年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀秀，男，1963年6月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟，女，1987年4月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张洪印，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁继强，男，该公司员工。再审申请人李怀秀、李娟因与被申请人菏泽农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李怀秀、李娟申请再审称，被申请人提供的《担保人履行责任通知书》所载原经办人朱秀道的签名不是其本人所签，被申请人伪造证据导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。菏泽农村商业银行股份有限公司提交意见称，《担保人履行责任通知书》上李娟的签名均是其本人签名，不存在伪造，被申请人的催收行为完全可以引起对二申请人诉讼时效中断。《担保人履行责任通知书》上朱秀道的签名是否为其本人所签，不影响该证据效力。本院经审查认为，被申请人多次发出的《担保人履行责任通知书》，二申请人均已签收，被申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效。被申请人的原借款经办人员是否在《担保人履行责任通知书》上签字并不影响通知书的证据证明力，申请人所称被申请人伪造证据不能认定。原审判令二申请人承担连带保证责任，适用法律正确。综上，申请人李怀秀、李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李怀秀、李娟的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年四月十六日书记员  郭 敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更462号 罪犯王丽，女，1987年8月7日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2016年11月25日作出(2016)黔0527刑初99号刑事判决,认定王丽犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年2月13日以(2017)黔05刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王丽准予减刑九个月(刑期自2016年9月1日至2019年5月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁逐源国学礼仪文化有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：高振河，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐艳红，女，1979年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中意财产保险有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张敬波，该公司总经理。再审申请人辽宁逐源国学礼仪文化有限责任公司（以下简称逐源公司）因与被申请人齐艳红、中意财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。逐源公司申请再审称，齐艳红的坠落是由于其自身原因造成的，事故活动的组织者是沈阳市皇姑区天山路第一小学，其自行无偿使用场地及设施，并在事故后承担了工伤赔偿责任。我方未收取任何服务费用，没有管理义务，并无过错，不应当承担赔偿责任。保险公司的保险赔偿责任虽然与本案是基于同一事故产生的两种法律关系，合并审理并不违反法律规定。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。逐源公司虽然否认其与沈阳市皇姑区天山路第一小学之间存在合作关系，但并未阻止沈阳市皇姑区天山路第一小学进入其公司进行拓训活动，且逐源公司对沈阳市皇姑区天山路第一小学到其公司拓训及齐艳红在其公司受伤的事实予以认可，即便本次活动是无偿行为，逐源公司亦应对进入其公司的拓训人员尽到安全保障义务，故原审判决逐源公司对于齐艳红受伤的损害后果应负赔偿责任并无不当。逐源公司的其他再审主张没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁逐源国学礼仪文化有限责任公司的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年四月二十八日法官助理孙国禹书记员栾晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初128号之一本院于2019年4月18日对郑州鸿贝科技股份有限公司与宁波环球娃娃婴童用品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案作出的（2019）豫01知民初128号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫01知民初128号民事裁定书中第5页第3行的“上诉于河南省高级人民法院”补正为“上诉于最高人民法院知识产权法庭”。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年四月二十八日书记员 高亚晶
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执384号之一 申请人：上海昆剑工贸有限公司,310118002151457,住上海市青浦区； 被执行人：马鞍山市华清环保工程有限公司,住安徽省马鞍山市花山区； 被执行人：熊敬国,男,1941年9月生,汉族,住马鞍山市花山区。 本本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2018年12月13日生效的(2018)皖0503民初2084号判决，于2019年2月12日向被执行人熊敬国发出执行通知书，责令被执行人熊敬国（写明指定履行的义务）。但被执行人熊敬国生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人熊敬国存款188.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  先尊富 二〇一九年四月九日 （） 书记员  姚 圣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1389号罪犯张海鹏，男，1996年9月8日出生，汉族，中专文化，广东省连平县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年4月12日作出（2017）浙1004刑初300号刑事判决，以被告人张海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；责令予以退赔违法所得人民币111800元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯张海鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张海鹏至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日书 记 员  钱 佩
海南省第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）琼96刑申2号 黄文辉： 你因犯受贿罪一案，对本院（2014）海南一中刑初字第99号刑事判决不服，以原判认定事实错误为主要理由，向本院提出申诉。 经审查，原判认定你在担任海南省××队长、海南省海洋与渔业厅捕捞处、养殖处处长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币93.7万元的事实清楚，有原判决书列举的证据证实，证据确实、充分，足以认定。 你申诉提出，你是主动退还当事人钱的，并非因张光亮等人出事后害怕事情败露才被动退赃，原判认定事实错误。经查，原判认定你在2008年至2014年间，利用职务之便，收受孙林、邓建昌、林海深、魏立凤和林心瑞、张东海、谢楚强、梁亚排、黄桂洪、郑立钢、林武汉、王进雄、彭韶辉等人的贿赂共计人民币93.7万元，你除彭韶辉送的2万元未退还外，其余赃款你均在2013年至2014年间因担心或者因害怕事情败露而退还行贿人。上述事实有行贿人的供述、证人证言、相关立案决定书及文件资料等证据证实，你本人也均供述是因张光亮、吴祖教出事或海洋与渔业系统出事后，担心或者害怕事情败露而将赃款退还行贿人，这些证据来源合法，客观真实，能相互印证，足以证明你犯受贿罪的事实成立。你的申诉理由不能成立，不予采纳。 你申诉提出，有关办案人员立功心切，随意办案，你的有罪供述是在刑讯逼供之下所作的，不能作为定案的根据。经查，卷宗材料显示，在侦查阶段，检察机关的办案人员每次对你讯问结束时，都问你“本次讯问中，有无非法羁押、暴力、刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗或者以其他非法方法获取证言的情形”，你均回答“没有”，并在核对讯问笔录后签字和捺手印。你在原审庭审中也未提及有刑讯逼供之事，且你对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关出示的证据均表示没有意见，并表示认罪。一审判决宣告后，你也没有提出上诉。故你的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1241号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。 负责人：何保军，系该公司总经理。 委托代理人：高闻龙，系该公司员工。 被执行人：蔺强，男，汉族，1972年11月23日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司与被执行人蔺强不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初4035号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款24858元，负担案件受理费211元及执行费273元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、住房公积金、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人蔺强名下均无有效可供执行的财产。蔺强被限制高消费。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年四月十六日 书记员 高煜涵
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更54号罪犯周士成。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0922刑初502号刑事判决，认定被告人周士成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯周士成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周士成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周士成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项,且多次违反监管规定。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周士成在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，且在服刑期间多次违反监管规定，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯周士成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月12日起至2027年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初1266号原告：吴某1，男，1933年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：吴某2（父子关系），男，1968年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：吴某3，女，1953年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吴某4，男，1955年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吴某5，女，1961年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吴某6，男，1965年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吴某7，女，1963年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告吴某1与被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7赡养费纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人潘丽、被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令五被告承担探望、照顾、护理原告的义务；2.请求人民法院依法判令五被告自2018年12月开始每人每月给付赡养费500元。事实和理由：原、被告系父子、父女关系，原告妻子杨秀兰于2000年10月6日因病死亡，夫妻二人共育有六名子女，分别为原告法定代理人吴某2及五被告。2014年1月13日原告因病在环湖医院住院进行开颅手术，术后原告独自生活，2015年6月起被告吴某7开始独自赡养原告，且一直掌握原告的财产。2018年12月1日原告再次在环湖医院住院进行开颅手术，除被告吴某7外其他被告均不予赡养。2019年2月21日，原告被法院依法认定为无民事行为能力人并指定吴某2为监护人。现五被告不履行赡养义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吴某3辩称，我退休金低给不了赡养费，我离着原告近可以去看望、照顾原告，做点吃的送去。被告吴某4辩称，我给不了赡养费，我自己有病，每月要花2000多元的医药费。我爱人没有工作，还需要养活一家人。我可以去探望原告，但是生活上的扶助我干不了。被告吴某5辩称，我同意给赡养费，也可以去探望原告，给予其生活上的扶助。被告吴某6辩称，我有残疾证，给不了赡养费，因为原告名下有房、有钱。我可以去探望原告，也可以给予生活上的扶助。被告吴某7辩称，如果大家都去探望、轮流照顾，我可以去探望、照顾、护理原告，如果大伙给500元赡养费，我也给，有一个人不给我也不给。本院经审理认定事实如下：原告吴某1系五被告之父。吴某1之妻杨秀兰于2000年10月6日去世。吴某1与杨秀兰共育有子女六人，分别是长子吴某4、次子吴某6、三子吴某2、长女吴某3、次女吴某5、三女吴某7。2019年2月21日，经本院（2019）津0105民特25号民事判决书认定一、吴某1为无民事行为能力人；二、指定吴某2为吴某1的监护人。自2019年3月4日开始原告由护工24小时照顾，每月护理费4000元，现原告退休金每月3470元。被告吴某32019年3月的养老金为2044.71元，被告吴某52019年3月的养老金为2805.25元，被告吴某72019年3月养老金为2296.98元，被告吴某42019年3月的养老金为4847.81元，被告吴某6是肢体叁级残疾，现处于失业状态，2019年2月开始领取失业救济金，每月1240元，原告的法定代理人吴某2在容彩里社区享受低保待遇。案经调解，未获协议。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，陪伴是最好的感恩，父母的养育之恩我们穷尽一生也无法偿还，常回家看看是多少父母的心愿。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条的规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。对生活不能自理的老年人，每个子女都有赡养和照顾的责任，故对于原告要求被告承担看望原告的义务，本院依法予以支持。但考虑到五被告工作、身体、生活的实际情况，不能亲自照料原告，且原告现在由护工24小时护理，故确定五被告每周至少看望被告一次较为适宜。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求五被告自2018年12月开始每月给付赡养费500元，本院根据目前本市的生活水平，考虑原告本人每月有退休金3470元，每月还需支付护工费4000元，以及原告法定代理人吴某2亦应履行其他被告同等赡养义务这一事实，对原告的要求依法予以支持。关于被告吴某4所提其母生前有口头遗嘱，其对父母生不养、死不葬的抗辩意见，因没有充分的证据予以证明，加之赡养父母是法定义务，故本院不予采信。关于被告吴某6所提2014年原告有存款被他人取走，原来也有房不同意给付赡养费的意见，本院亦不予采信，吴某6可以就其所提另行主张权利。关于其他被告以自己收入低，生活困难不给付赡养费的意见，本院亦不予采信。五被告均应克服自己的实际困难，赡养、善待好原告，让原告安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、自2019年5月起，被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7每周至少看望原告吴某1一次，对原告进行精神上的慰藉并履行生活上的照顾、扶助义务；二、自2018年12月起，被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7每月月底前给付原告吴某1赡养费500元；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由五被告每人负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇一九年四月二十八日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢77号 关于保定市华信担保有限公司申请执行张雪雷、候京房、张杏娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案恢复执行生效法律文书（2017）冀0606民初557号民事判决书，现被执行人张雪雷、候京房、张杏娟已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年4月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更429号 罪犯陈娟，女，1982年12月3日出生，彝族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年11月20日作出（2014）黔县刑初字第463号刑事判决，认定该犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人共计人民币367000元。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年3月13日以（2015）黔毕中刑终字第135号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人共计人民币367000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年7月给予1个表扬；截止2017年3月累计积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈娟准予减刑四个月(刑期自2014年6月27日至2019年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更365号 罪犯张炜，男，1970年11月15日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住宁波市海曙区。现在宁波市看守所服刑。 宁波市海曙区人民法院于2019年1月25日作出（2019）浙0203刑初94号刑事判决，以被告人张炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年2月12日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年3月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯张炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六天。 经审理查明，罪犯张炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张炜减去拘役六天（刑期自2019年2月12日起至2019年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月三日 书记员  任 佳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执恢121号之一 申请执行人李俊，女，1978年6月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人张雷，男，1978年4月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1030号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张雷至今未履行。本院于2016年3月4日作出（2015）新执字第281号执行裁定书依法查封了被执行人名下位于沧州市房产（产权证号00××39）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张雷的名下位于沧州市房产（产权证号00××39）。 本裁定立即生效。 审 判 长  毕凤祥 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  王连连 二〇一九年四月三日 书 记 员  高 斌
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更49号罪犯张冬冬。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年8月2日作出(2017)苏0312刑初564号刑事判决，认定被告人张冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯张冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张冬冬减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张冬冬减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复26号 复议申请人（被执行人）：李秀珍，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人：朱俊超，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 复议申请人李秀珍不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人朱俊超与被执行人杜克强、李秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行人朱俊超在判决生效后向福建省泉州市洛江区人民法院（以下简称洛江法院）申请强制执行，洛江法院于2018年1月4日立案受理，案号为（2018）闽0504执50号。被执行人李秀珍于2018年11月5日提出书面异议，请求法院不要拍卖其名下的房产（泉港区南山中路亿达小区E305房），不要强制执行其任何资产，判决杜克强的债务不是夫妻共同财产。 洛江法院查明，申请执行人朱俊超与被执行人杜克强、李秀珍民间借贷纠纷一案经泉州市中级人民法院二审作出（2017）闽05民终2208号民事判决，已于2017年11月15日生效。因被执行人杜克强、李秀珍未履行生效判决，申请执行人朱俊超于2018年1月4日向洛江法院申请强制执行。洛江法院受理后，于2018年8月9日作出（2018）闽0504执50号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人杜克强、李秀珍银行存款（具体金额以协助通知书为准）。二、扣留、提取被执行人杜克强、李秀珍的收入（具体金额以协助执行通知书为准）。三、查封、扣押被执行人杜克强、李秀珍所有的财产（具体以协助执行通知书或查封、扣押财产清单为准）。四、被执行人杜克强、李秀珍应在财产被查封、扣押后十日内履行，逾期本院将依法拍卖、变卖所查封、扣押的财产。2017年5月26日，因（2017）闽0504执390号一案，洛江法院依法查封址在泉州市××南北××东侧××广场××室。该房产登记在李秀珍名下，产权号：014749。2018年8月13日，洛江法院向李秀珍发出限期腾空房屋通知书，限李秀珍于2018年10月15日前将上述房屋腾空并交由洛江法院依法处置。 洛江法院认为，被执行人李秀珍未按生效法律文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故洛江法院查封登记在被执行人李秀珍名下的房产以及责令其腾空该房产等强制措施并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。具体到本案，如异议人李秀珍所提异议确有证据可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，李秀珍提出的执行异议理由及请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项规定，裁定：驳回李秀珍的异议请求。 李秀珍向本院申请复议称，泉港区南山中路亿达小区E305房是李秀珍名下房产，杜克强不是共有人。杜克强所有的债务纯属其一人所为，与李秀珍无关，法院不可以在不了解实情的情况下判决由李秀珍承担债务并拍卖李秀珍名下的房产。该房产是李秀珍和孩子、父母的唯一住房，是李秀珍及所抚养家属的生活必需品。杜克强借款是用于工程还是赌博，李秀珍均不知情，总之没有用于家庭支出。请求法院不要拍卖李秀珍名下的房产（泉港区南山中路亿达小区E305房），不要强制执行李秀珍的任何资产，判决杜克强的债务不是夫妻共同债务。 本院查明，洛江法院查明的事实没有出入，本院予以确认。另查明，申请执行人朱俊超在本案审查期间，向洛江法院表示其同意在拍卖处置被执行人李秀珍名下的该套涉案房产后参照当地平均租金标准从拍卖款中提取五至八年租金作为李秀珍及所扶养家属的生活保障。 本院认为，复议申请人李秀珍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，洛江法院查封登记在李秀珍名下的房产以及责令其腾空该房产等强制措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。李秀珍虽提出涉案房产是其及所扶养家属的唯一住房，但申请执行人已向法院表示同意在拍卖处置该房产后参照当地平均租金标准从拍卖款中提取五至八年租金作为李秀珍及所扶养家属的生活保障，故根据上述司法解释规定，李秀珍提出的执行异议不应得到支持。至于李秀珍提出其对杜克强借款并不知情，涉案债务不是夫妻共同债务，系对人民法院已生效民事判决不服，依法应申请再审或者通过其他程序解决。综上，李秀珍提出的执行异议理由不能成立，洛江法院裁定驳回其异议请求并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李秀珍复议申请，维持福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504执异23号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐静文 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1108号申请人：遵义桦坤节能设备有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区秦皇路，统一信用社会代码：520300000042340。被执行人：李晓华，男，1973年3月13日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义桦坤节能设备有限公司与被执行人李晓华其他案由纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓华存款人民币1900000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十三日书记员  吴鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更419号 罪犯黄平，女，1980年9月3日出生，汉族，重庆市秀山县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）铜中刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2016年6月23日以（2016）黔刑终113号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄平准予减刑八个月(刑期自2014年9月6日至2024年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更406号 罪犯纪润，女，1972年8月13日出生，黎族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）黔02刑初9号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2016年9月2日以（2016）黔刑终380刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯纪润准予减刑九个月(刑期自2014年2月25日至2023年5月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更350号 罪犯陈绍群，女，1976年12月30日出生，汉族，贵州省正安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2013年3月28日作出(2013)正刑初字第28号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔受害人36160元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍群准予减刑九个月(刑期自2012年8月9日至2020年6月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终458号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐刚，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市永川区南大街办事处兴隆村井湾村民小组17号。因本案于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人徐刚犯开设赌场罪一案，于2019年2月25日作出（2019）粤0605刑初29号刑事判决。原审被告人徐刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月初，被告人徐刚与邓鹏飞纠集多人，在佛山市南海区*********内以扑克“三公大吃小”的方式经营赌场。该赌场每日10时许开始赌博，至下午结束，每局抽水50元至300元不等。徐刚、邓鹏飞是赌场的股东，负责从水钱中分配工资，并均分剩下的水钱。徐世东系徐刚之子，负责监督赌场的运作，收取日薪100元至200元。郭君君、蒋崇亮为“荷手”，负责派牌、理赔、抽水，收取日薪200元至300元。徐兵负责看管水钱，收取日薪300元。利煜辉负责“做媒”参赌，收取日薪100元。谢海宝、谢那弟负责“放数”，借贷给赌客，为赌场提供流动资金，从水钱中获取5%的回扣。甘永贵、蒋宁海、廖飞龙负责望风，日薪100元至150元。同年5月23日，警察对该赌场进行查处，抓获谢那弟、邓鹏飞、徐世东、郭君君、甘永贵、蒋宁海、谢海宝、利煜辉、蒋崇亮、徐兵、廖飞龙（均另案起诉）与苏国荣等7名赌客（均行政处罚），起获赌具扑克、赌资二万多元。被告人徐刚于同年9月29日被公安机关抓获。原判认定上述事实有抓获经过，户籍资料，行政处罚书，健康检查笔录，现场检测报告书，扣押笔录及清单，证人苏国荣、朱江东等人的证言及辨认材料，同案人邓鹏飞、郭君君等人的供述及辨认材料，现场勘查笔录，被告人徐刚的供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人徐刚与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。徐刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪判处被告人徐刚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人徐刚提出上诉称其本人归案后认罪悔罪，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人徐刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐刚无视国家法律，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人徐刚在原审庭审时自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对于上诉人徐刚所提原审量刑过重的意见，经查，原审已根据上诉人徐刚的犯罪事实和情节，并考虑其在原审庭审时当庭认罪的情节在法定刑幅度内对其所作的量刑适当，上诉人徐刚再要求从轻处罚理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇一九年四月二十四日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1102执1690号 申请执行人：易晓红，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽科泰投资有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号（五楼），统一社会信用代码913411025717818915。 法定代表人：李晓玲，该公司执行董事。 被执行人：李晓玲，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在受理易晓红与安徽科泰投资有限公司、李晓玲民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初2726号民事判决书，于2018年10月17日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽科泰投资有限公司、李晓玲在金融机构的存款773959元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 杰 二〇一八年十月二十三日 代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执147号 申请执行人：谢银胜，男，1967年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：迟双杰，男，1968年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行谢银胜与迟双杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)内0724民初1605号民事调解书在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款5万元、案件受理费525元。执行中，被执行人给付申请人4810元。后双方达成和解协议，同意扣留提取被执行人工资收入偿还剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人迟双杰在神华大雁集团公司机电站工资收入46,373元（含执行费658元）。 本裁定立即执行。 审判员 敖  骄 二〇一九年四月二十三日 书记员 苏尼日图 本裁定所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民特2号申请人:谌某，住龙井市。被申请人:陈某1，1965年10月16出生，住安图县。被申请人:陈某2，住安图县。被申请人:金某，住延吉市。被申请人:许某，住延吉市。申请人谌某与被申请人陈某1、陈某2、金某、许某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案受理，申请人谌某于2020年4月28日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人谌某撤回申请撤销仲裁裁决的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许谌某撤回申请撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由谌某负担。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 全 贞 姬审 判 员 赵  颖二〇一九年四月二十八日法官助理 （罗春森书 记 员 丁 珊 珊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初151号原告：好丽友食品有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区全兴路11号法定代表人：李揆洪，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：庞磊，北京观永律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李梦萦，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：云浮市今味农业有限公司，住所地广东省云浮市云城区云浮市府人民广场便利店商铺。法定代表人：曾达坚，执行董事兼经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第213648号关于第16884676号“土豆之声”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年11月15日本院受理时间：2019年1月8日开庭审理时间：2019年9月10日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第（三）项、第三十二条关于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”、第四十四条第一款“其他不正当手段取得注册”规定之情形，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、原告的“土豆之道”商标经过原告长期使用和广泛宣传，已具有较高知名度和影响力，并与原告建立起紧密联系，诉争商标“土豆之声”与原告的“土豆之道”商标较为近似，且诉争商标核定使用的“油炸土豆片、土豆片”商品与原告“土豆之道”商标使用的“膨化土豆条”商品较为类似，第三人作为同行业经营者理应知晓原告的“土豆之道”商标，故诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第三十二条关于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”；二、诉争商标“土豆之声”易使消费者理解为“土豆的声音”，与诉争商标指定使用的“油炸土豆片、土豆片”商品存在直接、密切的联系，作为商标使用缺乏显著性，消费者一般不会将其作为商标进行识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏显著性，故诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第十一条第一款第（三）项规定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：168846763.申请日期：2015年5月6日4.专用权期限至：2026年7月27日5.标志：土豆之声6.核定使用商品（第29类，类似群2904）：油炸土豆片；土豆片。2017年12月6日，原告申请被告宣告诉争商标无效，并提交了以下主要证据，用以证明原告的“呀土豆土豆之道”产品及商标经过长期使用宣传已具有较高知名度（光盘证据）：1.“呀土豆土豆之道”膨化土豆片产品包装及包装设计底稿；2.原告与他人签订的《广告媒介代理协议书》及相应发票、广告样件；3.“呀土豆土豆之道”膨化土豆片销售发票及对应商品清单；4.2014年至2016年膨化土豆片产品检验报告；5.原告经销商名录及所获荣誉；6.廊坊经济技术开发区市场监督管理局出具的关于原告合法经营的声明；7.“呀土豆土豆之道”膨化土豆片包装外观设计专利证据。诉讼阶段，原告向我院补充提交了第三人企业信息复印件及第三人管理人员曾宪杰申请注册的多件“伊万卡”、“IVANKA”、“洲际”等商标的商标信息，用以证明第三人及该公司管理人员具有抢注他人商标的恶意。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案有以下争议焦点：一、诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第三十二条所规定“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形；二、诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形。关于争议焦点一。根据2013年商标法第三十二条的规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该条规定对于已经使用的未注册商标的保护是以该商标在诉争商标申请日之前,已经在与诉争商标核定使用商品或服务相同或类似的商品或服务上使用且为一定范围内的相关公众知晓为适用条件。本案中，原告提交了销售发票、产品广告等使用宣传证据，但上述证据不足以证明在诉争商标申请日之前原告的“土豆之道”商标在诉争商标核定使用的“油炸土豆片、土豆片”商品或类似商品上已经使用并有一定影响。因此诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十二条所指的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。被告对此认定正确，本院予以支持。关于争议焦点二。2013年商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本院认为，商标最基本的功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。对于商标显著性的判断应当以相关消费者能够以其区分商品或服务的来源为标准。本案中，诉争商标“土豆之声”并非常见的固定搭配词汇，亦非构成对诉争商标核定使用的“油炸土豆片、土豆片”商品特点的描述，诉争商标“土豆之声”核定使用在“油炸土豆片、土豆片”商品上，能够起到使消费者区分相关商品来源的作用，具有一定显著性。因此诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十一条第一款第（三）项规定。被告对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告好丽友食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告好丽友食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  刘敬文人民陪审员  仝连飞二〇一九年四月二十八日书 记 员  张 希
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终273号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋俊勇，男，1980年12月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪于2016年6月29日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月19日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被抓获，同月19日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 辩护人袁倩倩，浙江波宁律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人宋俊勇犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2019年3月27日作出（2019）浙0281刑初341号刑事判决。原审被告人宋俊勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月15日下午，被告人宋俊勇至余姚市人民医院食堂8号窗口，采用伸手掏口袋的方式，扒窃得被害人沈某1放置在衣服口袋内的红色vivo手机1部，价值人民币100元。同月18日，被告人宋俊勇被余姚市公安局民警抓获。案发后，上述赃物已追回并发还给了被害人。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人宋俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 上诉人（原审被告人）宋俊勇上诉称，原判量刑过重，适用简易程序不当，请求本院公正裁判。其辩护人认为，宋俊勇盗窃数额小，次数少，且归案后如实供述，认罪态度较好，请求本院对宋俊勇从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宋俊勇盗窃的事实，有被害人沈某1的陈述，证人罗某的证言和辨认笔录，监控视频，宋俊勇指认盗窃地点的辨认笔录和照片说明，调取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和照片，价格认定结论书，前科犯罪刑事判决书和罪犯档案资料，到案经过等证据证实。上诉人宋俊勇亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋俊勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋俊勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人宋俊勇在原审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。关于上诉理由和辩护意见，经查，原审法院依法适用简易程序，实行独任审判，并综合考虑了上诉人宋俊勇具有的酌情从轻处罚情节和法定从重处罚情节，对宋俊勇在法定刑幅度内决定刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋俊勇对原判所提异议不能成立，不予采纳；辩护人所提对宋俊勇再予从轻处罚的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一九年四月二十八日 代书记员  施杭俊
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申18号 卫志国： 你因犯非法经营罪一案，对邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403刑初276号刑事判决及丛台区人民法院（2018）冀0403刑申3号通知书不服，以你是经盐政部门许可销售食盐，有盐政部门核发的食盐零售许可证；且有证人证实你销售食盐数量没有20吨，不构成非法经营罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你申诉称不构成非法经营罪，经查，你申诉所提交的盐政部门核发的食盐零售许可证除加盖馆陶县盐业行政管理所公章外，其余内容均为空白，不能证实该许可证为你合法持有；申诉期间你虽向本院提交了2019年2月21日李永志、汲炳雨、尤九海、韩月芹的证言，但四人的证言与原审时出具的证言内容不一致，且未对自己证言变化作出合理解释，该四人在2019年2月21日出具的证言不能推翻其原审时所做陈述，不能证实你销售食盐没有达到20吨。原审证据足以证实你在未取得盐业批发许可证的情况下，非法销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，故原审认定你的行为构成非法经营罪，并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更210号罪犯李海兵。现在江苏省南通监狱服刑。2016年10月9日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12刑初19号刑事判决，认定被告人李海兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年12月27日，本院作出（2016）苏刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人李海兵的定罪量刑予以核准。2017年1月10日，向被告人李海兵送达刑事裁定书。交付执行。2019年3月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李海兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李海兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年12月、2018年7月、2019年1月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李海兵悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李海兵的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年四月十六日书 记 员 张从化蝶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终277号 上诉人（原审被告）：胡仁义，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波高新区。 上诉人胡仁义不服宁波市鄞州区人民法院于2019年2月21日作出的（2018）浙0212民初18235号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡仁义上诉称，原审裁定依据未经上诉人核实的被上诉人提交的宁波市公安局高新技术开发区分局新明派出所出具的《流动人口居住登记凭证及权益告知书》、宁波市鄞州区新明街道明月社区居委会出具的《居住证明》、凤凰水岸小区11号1404室房产信息及被上诉人的户口簿等证据材料认定被上诉人经常居住地在浙江省宁波高新区，从而确定合同履行地，得出原审法院具有本案管辖权，属于认定事实错误，法律适用错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院管辖。 被上诉人朱伟未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款并支付利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被上诉人户籍所在地虽为浙江省杭州市余杭区，但根据宁波市公安局高新技术开发区分局新明派出所出具的《流动人口居住登记凭证及权益告知书》、宁波市鄞州区新明街道明月社区居委会出具的《居住证明》、凤凰水岸小区11号1404室房产信息及被上诉人的户口簿等证据材料，可以认定其向原审法院起诉时已连续在浙江省宁波高新区年以上，即起诉时其经常居住地在原审法院辖区。原审法院依据未经上诉人核实的证据认定被上诉人经常居住地属于程序不当，本院已将相关证据送达上诉人进行质证，且上诉人予以认可。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送至安徽省临泉县人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  张瑞颖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更431号 罪犯袁芳，女，1991年2月20日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年6月29日作出（2015）红刑初字第354号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，涉案赃款人民币1479535.91元立即退返还被害人，责令退赔被害人经济损失人民币36674.91元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年4月给予1个表扬；2017年11月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁芳准予减刑八个月(刑期自2015年1月13日至2027年5月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执804号之二 申请人：马鞍山沐桦物业管理有限公司住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵春云,女,1976年4月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2018年11月17日生效的(2018)皖0503民初3730号判决，于2019年3月11日向被执行人赵春云发出执行通知书，责令被执行人赵春云（写明指定履行的义务）。但被执行人赵春云生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵春云存款2269.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  先尊富 二〇一九年四月九日 书记员  姚 圣