浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初120号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人胡大国，男，1976年10月12日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，经商，住浙江省庆元县。因本案于2017年6月6日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，2018年6月9日被庆元县人民检察院取保候审，2018年10月31日本院决定逮捕，2018年11月15日变更为取保候审。 辩护人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书以及庆检公诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书指控被告人胡大国犯伪造公司印章罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。2019年1月17日，庆元县人民检察院向本院建议要求延期审理，本院于同日同意延期审理，庆元县人民检察院于2019年2月15日向本院建议要求恢复审理，本院于同日决定恢复审理。并于2019年4月3日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陶冰华出庭支持公诉，被告人胡大国以及辩护人吴荣步到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 一、2014年1月份，被告人胡大国未经公司允许，私刻“浙江万景市政园林工程有限公司”印章，用于其与龙泉市低丘缓坡开发有限公司签署工程联系单和工程签证单，共12份。 二、2014年9月10日，浙江万景市政园林工程有限公司将中标的庆元县松源溪安溪淤上段治理工程招标工程发包给被告人胡大国实施，并与其签订《项目经济责任（劳务）承包合同》。同日，该公司启用“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程技术专用章”印章一枚。同年9月底，为了报送材料之便，被告人胡大国私自伪造“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程项目部”印章，其后又将该章用于与陈某2签订挖掘机租用协议。 三、2014年，被告人胡大国私自伪造“浙江万景市政园林工程有限公司浙江龙泉工业园区塆头区块道路网二期—大沙路、浙大路、（芳野二路至塆头路段）工程项目部”印章，其使用该枚印章在浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行开立“浙江万景市政园林工程有限公司浙江龙泉工业园区塆头区块道路网二期大沙路至浙大路工程项目部”账户，后又在其与余某的借条中使用该枚印章。 公诉机关认为，被告人胡大国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。故提请本院依法判处。 被告人胡大国对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人吴荣步的辩护意见，从项目管理来说，客观需要相关印章，因为管理缺陷造成今天的结果和事实，案发后，被告人胡大国自动投案，虽然构不成自首，但被告人胡大国当庭自愿认罪，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人胡大国伪造了“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪於上段治理工程项目部”印章和“浙江万景市政园林工程有限公司浙江龙泉工业园区塆头区块道路网二期—大沙路、浙大路、（芳野二路至塆头路段）工程项目”印章后，浙江万景市政园林工程有限公司曾在签订协议和银行开户予以使用。 2017年6月6日，浙江万景市政园林工程有限公司的俞某将被告人伪造的“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程项目部”印章一枚上交庆元县公安局，并随案移送本院。 上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实： 一、物证，即印章一枚，证实被告人胡大国伪造的印章字样为“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程项目部”的事实。 二、书证 （一）营业执照复印件及法定代表人资格证明书，证实浙江万景市政园林工程有限公司法定代表人为张某的事实； （二）项目经济责任（劳务）承包合同，证实浙江万景市政园林工程有限公司将庆元县松源溪安溪淤上段治理工程发包给被告人胡大国施工的事实。并证实浙江万景市政园林工程有限公司刻的“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程技术专用章”仅用于施工资料、工程量变更联系、施工技术联系单、质检送样，不得用于材料采购、担保、借款、欠款等的事实； （三）关于设立庆元县松源溪安溪淤上段治理工程项目部并启用该工程技术专用章的通知复印件，证实浙江万景市政园林工程有限公司启用的印章为“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程技术专用章”的事实； （四）承诺书复印件，证实被告人胡大国承诺“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪於上段治理工程技术专用章”仅用于施工资料、工程量变更联系、施工技术联系单、质检送样，超出前述使用范围而引起的经济责任和法律责任由其承担的事实；被告人胡大国承认私刻“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程项目部”印章和“浙江万景市政园林工程有限公司”印章，并承诺承担私刻印章涉及的经济、法律责任。被告人胡大国承认私刻“浙江万景市政园林工程有限公司浙江龙泉工业园区塆头区块道路网二期-大沙路、浙大路、（芳野二路至塆头路段）工程项目部”印章及“陈某1”印鉴的事实，并承诺其仅在开立“浙江万景市政园林工程有限公司浙江龙泉工业园区塆头”账户时使用了上述两枚印章的事实； （五）挖掘机租用协议复印件，证实被告人胡大国在与陈某2签订的挖掘机租用协议中使用了“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程项目部”印章的事实； （六）浙江万景市政园林工程有限公司印鉴、法定代表人印鉴、签名印（字）模及公证书，证实浙江万景市政园林工程有限公司印鉴、法定代表人印鉴、签名印（字）模上“浙江万景市政园林工程有限公司”印鉴属实的事实； （七）借条复印件，证实2015年2月16日，被告人胡大国在其向余某出具的借条上使用了其伪造的“浙江万景市政园林工程有限公司浙江龙泉工业园区塆头区块道路网二期-大沙路、浙大路、（芳野二路至塆头路段）工程项目部”印章的事实； （八）关于“项目部工程技术专用章”使用的规定，证实2014年11月23日，被告人胡大国领用了“浙江万景市政园林工程有限公司浙江龙泉工业园区塆头区块道路网二期-大沙路、浙大路、（芳野二路至塆头路段）工程项目部”技术专用章的事实； （九）工程联系单、工程签证单复印件，证实陈某1与龙泉市低丘缓坡开放有限公司签订的工程联系单和工程签证单上使用的“浙江万景市政园林工程有限公司”印章与经公证的“浙江万景市政园林工程有限公司”印章不符的事实； （十）户籍证明，证实被告人及本案相关人员的基本身份情况。 三、证人证言 （一）证人俞某的证言，证实其为浙江万景市政园林工程有限公司法定代表人张某的委托代理人。2014年9月10日，其公司浙江万景市政园林工程有限公司将中标的庆元县松源溪安溪淤上段治理工程承包给被告人胡大国实施。同日，其公司启用“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程技术专用章”一枚，章上注明“采购借贷担保合同无效”字样。之后，被告人胡大国未经其公司同意，私刻“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程项目部”和“浙江万景市政园林工程有限公司”两枚印章，先后用于与陈某2签订的挖掘机租用协议和与龙泉市低丘缓坡开发有限公司签署的工程联系单、工程签证单，对其公司造成了经济损失。并证实胡大国在龙泉工业园区塆头区块工程施工中又私自镌刻了“浙江万景市政园林工程有限公司浙江龙泉工业园区塆头区块道路网二期-大沙路、浙大路、（芳野二路至塆头路段）工程项目部”的印章，胡大国在龙泉项目部开设稠州银行账户的过程中及与陈海英签订借款合同中使用。在发现被告人胡大国伪造印章一事后，其公司要求胡大国销毁了“浙江万景市政园林工程有限公司”印章及“浙江万景市政园林工程有限公司浙江龙泉工业园区塆头区块道路网二期-大沙路、浙大路、（芳野二路至塆头路段）工程项目部”印章，收回了“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程项目部”印章。此外，胡大国签署了三份承诺书，承认伪造印章一事的事实。 （二）证人陈某1的证言，证实其在浙江万景市塆头路段）工程中签署了工程联系单、工程签证单，均由被告人胡大国进行盖章，并实施工程的事实。 四、被告人胡大国的供述和辩解，证实其在向浙江万景市政园林工程有限公司承包了庆元县松源溪安溪淤上段治理工程之后，为方便向水利局报送材料，于2014年9月底私刻了“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程项目部”印章一枚，其后又将印章用于与陈某2签订的挖掘机租用协议。2014年1月，其私刻了“浙江万景市政园林工程有限公司”印章一枚，用于与龙泉市低丘缓坡开发有限公司签署的七份工程联系单和五份工程签证单。事情败露后，其应公司要求销毁了该两枚印章，并签署了两份承诺书的事实。并当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 以上证据，经庭审质证，被告人胡大国及其辩护人吴荣步均表示无异议。 辩护人吴荣步提供的证据：银行开户申请书、开户许可证、银行硬件卡、2014年7月16日项目部组成人员通知、整改通知回复单、会议纪要一份、挖掘机租赁协议和微信截图、录音材料、2016年8月3日和9月27日的对账单、2017年8月7日安全文明措施费拨付申请表以及2018年工程质量月报表，共同证实被告人胡大国伪造了“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪於上段治理工程项目部”印章和“浙江万景市政园林工程有限公司浙江龙泉工业园区塆头区块道路网二期—大沙路、浙大路、（芳野二路至塆头路段）工程项目”印章后，公司予以使用的事实。 经庭审质证，公诉人对辩护人提供的证据无异议。 公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。辩护人提供的证据，公诉人没有异议，予以确认。 本院认为，被告人胡大国未经浙江万景市政园林工程有限公司同意，伪造公司印章三枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人胡大国对其犯罪事实当庭自愿认罪，且伪造公司印章系承包工程之需，伪造印章后公司在联系业务上曾经采用过伪造的印章，被告人犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，公诉机关没有异议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人胡大国犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚； 二、随案移送的被告人胡大国伪造的“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程项目部”印章一枚，由本院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  童东海 人民陪审员  阎惠婷 二〇一九年四月三日 书 记 员  范梦霞