浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初982号 原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地上虞区崧厦镇祝家街，社会统一信用代码91330600069228302W。 法定代表人：张君尔，董事长。 委托诉讼代理人：许玉林，公司员工。 被告：绍兴市上虞联合化剂厂，住所地上虞区道墟街道沽渚村，统一社会信用代码913306041461814494。 负责人：何器。 被告：浙江新丰医疗器械有限公司，住所地上虞区道墟街道屯南工业区，统一社会信用代码91330604765226626E。 法定代表人：钱增友。 被告：绍兴市新丰净化设备有限公司，住所地上虞区道墟街道屯南村，统一社会信用代码91330604734516380L。 法定代表人：钱增友。 被告：钱增友，男，汉族，1969年5月24日出生，住上虞区。 被告：钱浧濠，男，汉族，1994年11月17日出生，住上虞区。 四被告浙江新丰医疗器械有限公司、绍兴市新丰净化设备有限公司、钱增友、钱浧濠委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：张文忠，女，汉族，1971年9月19日出生，住上虞区。 被告：张幼忠，女，汉族，1969年8月19日出生，住上虞区。 被告：绍兴上虞联谊化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码9133060405132163XT。 法定代表人：蒋建立。 被告：浙江新尊节能建材有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区东区，统一社会信用代码91330604052818306D。 法定代表人：何伟卿。 被告：何跃如，男，汉族，1959年7月29日出生，住上海市普陀区。 被告：何秀忠，女，汉族，1952年10月5日出生，住上虞区。 被告：何器，男，汉族，1977年8月3日出生，住上虞区。 被告：刘雪娟，女，汉族，1982年10月8日出生，住上虞区。 被告：何伟卿，男，汉族，1946年3月22日出生，住上虞区。 原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市上虞联合化剂厂、浙江新丰医疗器械有限公司、绍兴市新丰净化设备有限公司、钱增友、钱浧濠、张文忠、张幼忠、绍兴上虞联谊化工有限公司、浙江新尊节能建材有限公司、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许玉林、四被告浙江新丰医疗器械有限公司、绍兴市新丰净化设备有限公司、钱增友、钱浧濠委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞联合化剂厂、张文忠、张幼忠、绍兴上虞联谊化工有限公司、浙江新尊节能建材有限公司、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴市上虞联合化剂厂立即归还原告借款本金人民币50万元以及所欠利息69400元（具体见附件），并支付上述借款本金自2019年1月18日起至实际款清之日止按照年利率24%计算的利息；二、判令被告浙江新丰医疗器械有限公司、绍兴市新丰净化设备有限公司、钱增友、钱涅濠、张文忠、张幼忠、绍兴上虞联谊化工有限公司、浙江新尊节能建材有限公司、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿对被告绍兴市上虞联合化剂厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由十四被告共同承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与绍兴市上虞联合化剂厂、浙江新丰医疗器械有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为大通最高保借字第20180402003号，合同对原被告的权利义务做出明确约定：原告同意自2018年4月2日至2018年11月30日期间内向绍兴市上虞联合化剂厂发放贷款，最高贷款限额为人民币60万元；实际借款金额、借款期限、借款利率以《借款借据》为准；逾期利息按《借款借据》上约定利率加收50%计算；被告浙江新丰医疗器械有限公司自愿为绍兴市上虞联合化剂厂向原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同还对其他条款做出明确约定。 2018年4月2日，被告绍兴市新丰净化设备有限公司向原告出具《保证函》一份，同意为绍兴市上虞联合化剂厂在2018年4月2日至2018年11月30日期间内最高融资限额陆拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；《保证函》还对保证期限、保证范围等做出了明确的书面承诺。 2018年4月2日，被告张文忠、张幼忠、钱增友、钱浧濠向原告出具《保证函》一份，同意为绍兴市上虞联合化剂厂在2018年4月2日至2018年11月30日期间内最高融资限额陆拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；《保证函》还对保证期限、保证范围等做出了明确的书面承诺。 2018年4月2日，被告绍兴上虞联谊化工有限公司向原告出具《保证函》一份，同意为绍兴市上虞联合化剂厂在2018年4月2日至2018年11月30日期间内最高额融资限额陆拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；《保证函》还对保证期限、保证范围等做出了明确的书面承诺。 2018年4月2日，被告浙江新尊节能建材有限公司向原告出具《保证函》一份，同意为绍兴市上虞联合化剂厂在2018年4月2日至2018年11月30日期间内最高额融资限额陆拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；《保证函》还对保证期限、保证范围等做出了明确的书面承诺。 2018年4月2日，被告何伟卿、何跃如、何秀忠、刘雪娟、何器向原告出具《保证函》一份，同意为绍兴市上虞联合化剂厂在2018年4月2日至2018年11月30日期间内最高额融资限额陆拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；《保证函》还对保证期限、保证范围等做出了明确的书面承诺。 2018年4月2日，原告与绍兴市上虞联合化剂厂根据约定签署《借款借据》一份，《借款借据》中确认：借款人为绍兴市上虞联合化剂厂，借款本金为50万元，借款用途为资金周转，借款利息按照月利率18‰计算，借款期限为2018年4月2日至2018年10月16日止，而后，原告依约将50万元贷款交付给了绍兴市上虞联合化剂厂。 至今为止，借款人绍兴市上虞联合化剂厂未按约向原告还款，利息仅支付至2018年6月10日，且被告浙江新丰医疗器械有限公司、绍兴市新丰净化设备有限公司、钱增友、钱浧濠、张文忠、张幼忠、绍兴上虞联谊化工有限公司、浙江新尊节能建材有限公司、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿作为连带责任保证人未按约向原告承担连带保证责任，故原告为维护自身合法权益不受侵犯，特呈状贵院，望判如所请。 四被告浙江新丰医疗器械有限公司、绍兴市新丰净化设备有限公司、钱增友、钱浧濠辩称，为被告绍兴市上虞联合化剂厂提供担保是事实，具体借款金额由法院核实。 被告绍兴市上虞联合化剂厂、张文忠、张幼忠、绍兴上虞联谊化工有限公司、浙江新尊节能建材有限公司、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿未到庭，亦为提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.最高额保证借款合同一份，证明被告绍兴市上虞联合化剂厂向原告借款50万元，被告浙江新丰医疗器械有限公司提供担保的事实； 2.保证函五份，证明被告绍兴市新丰净化设备有限公司、钱增友、钱浧濠、张文忠、张幼忠、绍兴上虞联谊化工有限公司、浙江新尊节能建材有限公司、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿为被告绍兴市上虞联合化剂厂提供担保的事实； 3.借款借据、银行汇款凭证一份，证明原告已发放贷款的事实； 4.利息清单一份，证明被告拖欠利息的事实。 四被告浙江新丰医疗器械有限公司、绍兴市新丰净化设备有限公司、钱增友、钱浧濠质证认为，证据1、2、3、4均无异议。 被告绍兴市上虞联合化剂厂、张文忠、张幼忠、绍兴上虞联谊化工有限公司、浙江新尊节能建材有限公司、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿未到庭，视为放弃质证权利。 十四被告均未提供证据。 经审查证据1、2、3、4符合证据三性要件，本院予以认定。根据以上证据及到庭的原、被告陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告绍兴市上虞联合化剂厂、浙江新丰医疗器械有限公司签订的最高额保证借款合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，保证人亦应当承担相应的保证责任；被告绍兴市新丰净化设备有限公司、钱增友、钱浧濠、张文忠、张幼忠、绍兴上虞联谊化工有限公司、浙江新尊节能建材有限公司、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿向原告出具的保证函亦具有法律效力，应当在最高融资限额60万元内承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告绍兴市上虞联合化剂厂、张文忠、张幼忠、绍兴上虞联谊化工有限公司、浙江新尊节能建材有限公司、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞联合化剂厂应返还原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息69400元（利息计算至2019年1月17日，2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算），上述款项限于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告浙江新丰医疗器械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告绍兴市新丰净化设备有限公司、钱增友、钱浧濠、张文忠、张幼忠、绍兴上虞联谊化工有限公司、浙江新尊节能建材有限公司、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿对上述第一项债务在最高融资限额60万元内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9494元，依法减半收取4747元，财产保全费3770元，合计8517元，由十四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇一九年四月十六日 书记员  俞洁燕 ? 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。