江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1336号原告：泗阳顺驰汽车租赁有限公司，住所地泗阳县棉花原种场三大队355号。法定代表人：夏前杰，该公司总经理。被告：曹亭，男，1989年2月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：李前东，男，1993年3月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：左倩，女，1993年4月10日出生，住江苏省沭阳县。原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司（以下简称顺驰公司）与被告曹亭、李前东、左倩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺驰公司法定代表人夏前杰到庭参加诉讼。被告曹亭、李前东、左倩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付租车款28778元及违约金7194.5元，合计35972.5元。三被告负担诉讼费。事实和理由：曹亭、李前东到原告处租车，李前东在合同上签字担保。曹亭欠租车费用，原告找曹亭要钱，左倩表示同意带着还款，又在欠条上签字担保。经催要，2017年1月16日，支付14822元，至今仍欠28778元。被告曹亭、李前东、左倩未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：租车合同1份、租车交接单1份、欠条2份、租车还款记录1份。被告曹亭、李前东、左倩未发表质证意见，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，能够相互印证，三被告未提出异议，也没有证据反驳，本院予以认定。本院认定以下事实：2013年5月6日，原告（出租方、甲方）、曹亭（承租方、乙方）、李前东（担保方）签订合同。相关主要内容：乙方承租甲方车辆，乙方以现金、转账结算，长期租用者，每十天结算一次费用，否则，甲方将收取25%违约金。担保方同意作为本合同乙方的保证人，应保证乙方完全履行本合同中的全部义务，如乙方不能履行合同或违约时，则由担保方承担连带责任，甲方可以直接向担保方提出要求赔偿。乙方以后若干次与甲方发生租赁业务，本合同仍有效，担保方如若不同意继续为乙方担保，应提供书面说明，如若乙方还在租赁期间，只有等乙方此次租赁业务结束，方可有效。本合同经三方签字后即生效，表示在今后每次业务发生时，三方都要履行本合同的全部条款。合同落款处，原告加盖印章，曹亭、李前东签名。同日，原告将车辆交付曹亭使用。2013年7月6日，曹亭向原告出具欠条1份，表示欠到2013年5月6日至2013年7月6日的租金12000元，李前东在欠条上作为担保人签名。2013年12月14日，曹亭向原告出具欠条1份，表示欠到2013年7月6日至2013年12月14日的租金31600元，2016年5月8日,左倩在欠条上签名担保。根据原告书面记录，2014年1月至2017年1月，曹亭、左倩分6次共计偿还原告14822元。余款至今未还。本院认为，原告与曹亭、李前东、左倩成立车辆租赁合同和保证合同关系，具有法律效力。原告按约提供车辆交付曹亭租赁使用，曹亭应当按约支付租金，逾期支付还应当承担违约责任，李前东、左倩应当按约承担保证责任。曹亭、左倩已经偿还14822元，根据原告主张，所欠2013年5月6日至2013年7月6日的租金12000元已经偿还完毕。对这笔租金，曹亭、李前东、左倩现都已没有偿还责任。对于所欠2013年7月6日至2013年12月14日的租金31600元，根据原告主张，现尚余28778元【31600-（14822-12000）】。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，本案合同约定担保方应保证乙方完全履行合同中的全部义务，保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据合同约定，乙方以现金、转账结算，每十天结算一次费用，则截至2013年12月14日的租金，应于2013年12月25日前支付，李前东保证担保的保证期间则至2015年12月25日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有证据证明在保证期间内要求李前东承担保证责任，所以，李前东保证责任于2015年12月25日后即免除。原告本案要求李前东承担保证责任，不能得到支持。对于上述截至2013年12月14日的所欠租金，曹亭于2013年12月14日向原告出具欠条，左倩于2016年5月8日在欠条上签名担保，因为未约定担保方式，应当认定为连带责任保证担保。该笔租金债务早已到期，左倩是对已到期债务提供连带责任保证担保。对已到期债务提供担保与对未到期债务提供担保不同，对已到期债务提供担保，担保的意思表示一经债权人接受，债权人即已取得了实然的担保债权，不存在债权人是否通过在一定期间内行使形成权将或然担保债权确定为实然担保债权的问题，所以不存在债权人在保证期间内未行使权利保证责任免除的问题。从诉讼时效看，左倩于2016年5月8日在欠条上签名，在《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行时，原两年诉讼时效期间尚未届满，因《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间为3年，所以要求左倩承担责任的诉讼时效期间依法应至2019年5月8日届满。所以，原告本案起诉要求左倩承担责任也未超过诉讼时效期间。原告要求左倩承担连带还款责任，应当得到支持。合同约定每十天结算一次费用，否则，甲方将收取25%违约金。自2013年12月25日起计算至本案起诉时，原告主张按28778×25%=7194.5元确定支付违约金，并不过高，应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹亭于判决生效后十日内偿还原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司车辆租赁费用28778元及逾期违约金7194.5元，合计35972.5元。二、对上述判决第一项确定的债务，被告左倩承担连带偿还责任。三、驳回原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元，由被告曹亭、左倩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一九年四月二十五日书记员  葛 浩附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。