wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2611号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：董会，女，1973年10月29日生，汉族，住常州市武进区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告董会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告董会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、董会立即向交通银行返还借款本金1082864.51元；并支付期内欠息23230.99元、逾期罚息（截止至2019年4月9日为191.05元；自2019年4月10日起至实际给付之日止，以1082864.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年4月9日为344.4元；自2019年4月10日起至实际给付之日止，以23230.99元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费6.1万元。2、对董会前述第1项债务及本案诉讼费用，交通银行有权以董会提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0211168号不动产登记证明项下的房屋所有权与董会协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在113万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是董会；借款于2016年11月2日发放，于2019年4月9日提前到期；借款本金113万元已归还47135.49元，自2018年11月2日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%，逾期利率为期内利率上浮50%，董会应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费6.1万元。2、物的担保情况：董会以苏（2016）无锡市不动产证明第0211168号不动产登记证明项下的房屋所有权在113万元范围内提供抵押担保。董会未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、欠息清单、还款明细、委托代理协议等证据在卷证实，董会未作答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。董会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董会应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1082864.51元；并支付期内欠息23230.99元、逾期罚息（截止至2019年4月9日为191.05元；自2019年4月10日起至实际给付之日止，以1082864.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年4月9日为344.4元；自2019年4月10日起至实际给付之日止，以23230.99元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6.1万元。二、对董会前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以董会提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0211168号不动产登记证明项下的房屋所有权与董会协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在113万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15272元减半收取为7636元、保全费5000元，合计12636元，由董会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年四月九日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10064号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：林文彪，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告林文彪信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告林文彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令林文彪支付中信银行信用卡欠款本金79448.40元、利息（截至2019年1月22日为16902.60元；自2019年1月23日起至实际给付之日止，以79448.40元为基数，按每日万分之五计算）；2.判令本案诉讼费用由林文彪承担。事实和理由：2013年8月2日，林文彪向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××59；截至2019年1月22日，林文彪所欠信用卡本金79448.40元、利息16902.60元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。林文彪未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行信用卡申请表、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，林文彪未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金79448.40元、利息（截至2019年1月22日为16902.60元；自2019年1月23日起至实际给付之日止，以79448.40元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2283元、公告费560元，二项合计2843元，由林文彪负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，林文彪于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年四月一日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1180号 原告：林俊峰，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁拥军,安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾强,安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：肖尚有，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省。 被告：谢淑英，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省。 共同委托诉讼代理人：朱映东,安徽有为律师事务所律师。 原告林俊峰与被告肖尚有、谢淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊峰及其委托诉讼代理人鲁拥军、艾强，被告谢淑英及其共同委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊峰向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即归还原告借款本金60万元并承担逾期资金占用利息（以60万元为基数按年利率6%从2015年4月1日计算至借款实际还清之日止）；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲家关系，被告在2014年底因买房急需资金周转。向原告借款共70万元。并承诺会在两、三个月内全部还清。但截止2015年4月1日，被告并未归还借款。虽经数次向被告催要，但被告仅归还了10万元。原告为维护合法权益，特诉至法院。 肖尚有、谢淑英辩称：1.原告诉请不属实，案涉60万元不是被告向原告借款，双方没有借款合意，被告也未收到该款项，而是原告无偿赠与被告女儿肖瑶的财产；2.如果法院认定双方借贷关系成立，那么本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲家关系。因子女结婚需购置婚房，原告及其儿子（林小靖）分别于2014年至2015年之间分别给案外人谢晓兵（系房屋买卖代理人）汇款60万元用于购置婚房。2015年1月10日汇给原告肖尚有的10万元已归还原告。2018年6月7日，两亲家子女离婚，致讼。以上事实，银行转账凭条、被告分期还款的银行银行交易记录、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告无借款合意，被告亦未能举证证明两被告收到案涉60万元汇款。故原、被之间借贷关系不能成立。依据现有证据及证人证言，该案应认定为离婚后财产纠纷，其适格诉讼主体应为原、被告已离婚的子女。 综上所述，原告林俊峰的诉请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,判决如下： 驳回林俊峰对肖尚有、谢淑英的诉讼请求。 案件受理费9800元、减半收取4900元，由原告林俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年四月十八日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3358号申请执行人于震，男，1994年6月8日生，汉族，户籍所在山东省文登市,现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人陈菊仙，女，1979年11月27日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市。被执行人梁溪区鎏年顺信息咨询服务部，住所地江苏省无锡市梁溪区丰泽苑1-18（第三间）。经营者谢惠明。关于申请执行人于震与被执行人陈菊仙、梁溪区鎏年顺信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初626号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。执行过程中，双方自行达成和解协议，陈菊仙欠于震人民币3.7万元，陈菊仙于2019年5月起，每月30日前自行支付2500元给于震，直至履行完毕为止。支付方式：双方当事人自行交接。于震据因履行时间较长，于2019年4月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初626号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年四月十二日书记员  王子龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2384号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：缪萌，女，1964年9月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告缪萌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼，被告缪萌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：缪萌立即向中信银行支付信用卡欠款本金178703.82元、利息（截至2019年3月26日为25030.55元；自2019年3月27日起至实际给付之日止，以178703.82元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：缪萌于2015年11月26日在中信银行申请办理中信信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。截至2019年3月26日，缪萌结欠本金178703.82元、利息25030.55元。缪萌未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，缪萌未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪萌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金178703.82元、利息（截至2019年3月26日为25030.55元；自2019年3月27日起至实际给付之日止，以178703.82元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元减半收取为2254元，由缪萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年四月十日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1325号 原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地：杭州市西湖科技园西园五路**。 法定代表人：黄**圣，董事长。 委托诉讼代理人：王森朦，该公司职员。 委托诉讼代理人：史俊锋，该公司职员。 被告：安徽全季装饰设计有限公司，，住所地：芜湖市镜湖区镜湖万达广场**楼718 法定代表人：朱志刚。 原告浙江天煌科技实业有限公司与被告安徽全季装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 浙江天煌科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方工程施工合同；2.判令被告返还原告已支付的全部款项，共计384000元；3.判令被告赔偿原告各项损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告将装修工程让被告承包，双方签订正式工程施工合同，但工期结束后，被告依然没有完工。也不退还原告支付的全部工程款项。现被告已严重违约。为维护原告的合法权益。特提起诉讼。 本院经审查认为，原告向本院提交的被告安徽全季装饰设计有限公司的住址无法查实，无明确地址。本院查询后仍无法联系被告，致使本案无法送达诉状副本及相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回浙江天煌科技实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年四月二十九日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2603号原告：胡国龙，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：万孙琦，江苏神阙律师事务所律师。被告：井春雷，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告胡囯龙与被告井春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡囯龙的委托诉讼代理人万孙琦到庭参加诉讼。被告井春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡囯龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告以资金周转需要为由向其借款10万元，约定借款利息为2%/月，借款期限至同年11月28日止。但借款到期后，被告至今分文未还。被告井春雷未作答辩。胡囯龙围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、银行交易明细清单。载明内容：2017年10月29日，井春雷向胡囯龙出具借条一份。写明：本人井春雷，因生意周转需要，今借到胡囯龙人民币拾万整（小写¥100000），由出借人的农业银行卡转账到借款人的工商银行；借款期限自2017年10月29日起至2017年11月28日止，时间为一个月；借款利息每月按2%计算；2017年10月30日，胡囯龙通过银行向井春雷分两次转账合计10万元。胡囯龙陈述：利息应按年利率24%计算；井春雷借款后分文未还。以上事实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，井春雷向胡国龙借款10万元未还，依法应承担归还借款并支付约定利息的民事责任。胡国龙的诉讼请求事实清楚、依据充分，本院予以支持。井春雷系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上，胡囯龙的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：井春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡国龙归还借款10万元、支付利息（以10万元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由井春雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘磊砢二〇一九年四月十七日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执860号申请执行人：牟忠义，男，1951年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区。370221195209116514被执行人：宁维纲，男，1952年9月11日生，汉族，住青岛市城阳区。370221195209116514本院在执行申请执行人牟忠义与被执行人宁维纲买卖合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1915号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月二十五日书 记 员  邴启伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3296号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 住所地：甘旗卡镇铁西路北段 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被告：张绍文，男，1958年4月1日生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李淑华（系张绍文妻子），女，1957年3月8日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张绍文、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理李春已到庭。被告张绍文、李淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张绍文、李淑华偿还我联社金宝屯信用社贷款1笔，贷款本金49950.84元，利息634.42元，本息合计50585.26元；2.并承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人张绍文于2018年1月2日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金50000元，并约定2018年12月23日前偿还，截止2019年1月16日尚欠贷款本金49950.84元，利息634.42元，本息合计50585.26元。贷款到期后我社贷款员多次上门催收，贷户张绍文、李淑华都以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告张绍文、李淑华偿还贷款本利合计50585.26元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告张绍文未提出答辩。 被告李淑华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张绍文、李淑华于2018年1月2日在原告金宝屯信用社贷款本金50000元，约定月利率10.584‰，截止2019年1月16日尚欠贷款本金49950.84元，利息634.42元，本息合计50585.26元。被告张绍文、李淑华未按期偿还，故原告诉至本院要求二被告偿还贷款本息合计50585.26元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借款借据一枚复印件、公薪贷保证合同复印件一份、公薪贷借款合同复印件一份、利息计算证明一份及原告委托诉讼代理人当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张绍文、李淑华、金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告张绍文、李淑华未按约定履行偿还义务已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张绍文、李淑华于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币49950.84元。 二、被告张绍文、李淑华于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月16日利息634.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，因本案适用简易程序审理，减半收取532元，由被告张绍文、李淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年四月十六日 书记员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2670号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘玉清，男，1985年9月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告刘玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈艳渤到庭参加诉讼。被告刘玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘玉清立即向平安银行返还借款本金65991.19元；并支付期内欠息5892.35元、逾期罚息（截至2019年4月11日为1184.22元；自2019年4月12日起至实际给付之日止，以65991.19元为基数，按年利率4.75%上浮194.7368%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月11日为480.93元；自2019年4月12日起至实际给付之日止，以5892.35元为基数，按年利率4.75%上浮194.7368%再上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元；2、对刘玉清前述第1项债务，平安银行有权以刘玉清提供抵押的编号为XXXXX的机动车登记证书项下的车辆所有权与刘玉清协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由刘玉清负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘玉清；借款于2017年12月18日发放，于2019年4月11日提前到期；借款本金7.9万元已归还13008.81元，期内利息归还至2018年8月18日；期内利率为年利率4.75%上浮194.7368%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘玉清应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、物的担保情况：刘玉清以编号为XXXXX的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。刘玉清未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字验证报告、机动车登记证书、特种转账借方传票、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师代理费发票等证据在卷证实，刘玉清未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玉清应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金65991.19元；并支付期内欠息5892.35元、逾期罚息（截至2019年4月11日为1184.22元；自2019年4月12日起至实际给付之日止，以65991.19元为基数，按年利率4.75%上浮194.7368%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月11日为480.93元；自2019年4月12日起至实际给付之日止，以5892.35元为基数，按年利率4.75%上浮194.7368%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对刘玉清前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以刘玉清提供抵押的编号为XXXXX的机动车登记证书项下的车辆所有权与刘玉清协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元减半收取827.5元，由刘玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9329号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：唐样，女，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告唐样金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告唐样经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令唐样立即向平安银行支付贷款本金86430.83元、期内利息57543.37元（计算至2016年9月5日）、逾期利息（自2016年9月6日起至实际清偿之日止，以86430.83元为基数，按照年利率22.68%计算）；2.判令本案的诉讼费用由唐样承担。事实和理由：平安银行与唐样签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但唐样未按约还款。唐样未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与唐样签订个人信用贷款合同。平安银行向唐样发放贷款9万元，贷款期限为36个月，贷款用途房屋装修，贷款利率按年利率22.68%计算，还款方式为等额还款。嗣后，唐样未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与唐样的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，唐样未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐样应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金86430.83元、期内利息57543.37元（计算至2016年9月5日）、逾期利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，以86430.83元为基数，按照年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元、保全费1370元、公告费600元，三项合计5123元，由唐样负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，唐样于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年四月十日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初5819号原告:马金保，男，1987年1月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏永宁县。被告:李轶，男，1991年8月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告马金保与被告李轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告马金保到庭参加诉讼。被告李轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金保向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告李轶偿还人民币13万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李轶因有急事借用原告马金保的钱，欠条明确2018年2月20日之前一次性还清，结果被告未能还清欠款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告李轶未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条1张、微信转账记录打印件1份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告系同事关系。2017年8月至2018年2月，原告通过微信转账方式给被告借款94535元。其中，2017年8月，原告给被告借款11000元；2017年9月，原告给被告借款1000元；2017年11月，原告给被告借款15600元；2017年12月，原告给被告借款63745元；2018年2月，原告给被告借款3190元。2018年2月3日，被告给原告出具借条一张，内容为：李轶（×××），今借马金保人民币拾叁万元整（130000元），于2018年2月20日前一次性还清。注：李轶签署此据时已收到马金保拾叁万元整人民币。2017年8月，被告通过微信转账方式向原告还款900元。庭审中，原告自认被告在出具借条时在本金中扣除了利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、微信转账记录证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款。原告提供的微信转账记录证明原告实际给被告借款94535元，扣除被告已偿还的900元，被告还需向原告偿还93635元。被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已到，被告理应返还借款，故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院确认以93635元为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李轶于本判决生效之日起十日内偿还原告马金保借款93635元；二、驳回原告马金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告马金保负担783元，由被告李轶负担2117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   金 菁人 民 陪 审 员   张吉卉人 民 陪 审 员   白秀桃 二〇一九年四月四日 法 官 助 理   刘夕源书  记  员   王小瑞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7102行初32号原告：张建峰,男，汉族，1962年12月27日出生，住偃师市。被告：偃师市公安局交通警察大队，住所地偃师市华夏路**。负责人：李耀伟，该大队大队长。委托诉讼代理人：黎少斌，男，该大队法制科长。委托诉讼代理人：张保安，河南法魂律师事务所律师。原告张建峰诉被告偃师市公安局交通警察大队（以下简称偃师交警大队）道路行政处罚一案，本院于2019年3月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告张建峰，被告偃师交警大队委托诉讼代理人黎少斌、张保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年12月24日，偃师交警大队作出豫公交决字[2018]第410321-2900600730号公安交通管理行政处罚决定（以下简称730号行政处罚决定），主要载明：2018年11月6日5时40分，张建峰驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的轻型厢式货车，在偃师市华夏路与迎宾路交叉口，存在实施机动车不按规定投保强制保险，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间、雨天未遵守应当降低行驶速度的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十八条第一款的规定，决定对张建峰罚款2990元。张建峰不服730号行政处罚决定，诉请本院予以撤销。事实和理由：其没有投保强制保险，是由于疏忽大意忘记续保；其不存在未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为；其在经过路口时已经降低了车速；发生交通事故其不应该承担责任。偃师交警大队请求驳回张建峰的起诉。认为其作出的730号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确；其当庭承认处罚决定认定事实有误，已撤销该处罚决定。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：张建峰提交的证据能够证明偃师交警大队作出了730号行政处罚决定的事实，本院予以采信。偃师交警大队提交证明其作出730号行政处罚决定过程、依据及撤销该行政处罚决定的证据，本院予以采信；其提交的其他证据与本案无关，不作认证。经审理查明，2018年11月6日5时40分，张建峰驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的轻型厢式货车，在偃师市华夏路与迎宾路交叉口发生交通事故。偃师交警大队经过调查、取证，认为张建峰存在机动车不按规定投保强制保险，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间、雨天未遵守应当降低行驶速度的违法行为，于2018年12月24日作出了730号行政处罚决定。另查明，张建峰当天驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**轻型厢式货车的车辆所有人、管理人并非张建峰本人。偃师交警大队于2019年4月1日作出了《关于撤销对张建峰行政处罚的决定》，认为730号行政处罚决定认定张建峰为车辆所有人、管理人，属于认定事实错误，决定撤销了730号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款规定，机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。该规定说明，对没有投保机动车第三者责任强制保险的处罚对象是机动车所有人、管理人，而本案证据证明张建峰并非其驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**轻型厢式货车的所有人、管理人，偃师交警大队以此理由对张建峰作出处罚主要证据不足，应予撤销；但鉴于在诉讼过程中，偃师交警大队已经自行撤销了730号行政处罚决定，本案已经不具有可撤销内容，应确认作出行政处罚的行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认偃师市公安局交通警察大队作出豫公交决字[2018]第410321-2900600730号公安交通管理行政处罚决定的行政行为违法。案件受理费50元，由被告偃师市公安局交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  段红卫审判员  梁振军审判员  刘庆生二〇一九年四月二十三日书记员  尹 笛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1874号原告：无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市人民中路**，统一社会信用代码91320202136007244C。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁亦毅，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陆美芹，女，该公司职员。被告：无锡市五三零人才商务酒店有限公司，，住所地无锡市梁溪区解放东路**统一社会信用代码91320203693361668D。法定代表人：景玉洪。原告无锡市益多物业管理有限公司诉被告无锡市五三零人才商务酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告无锡市益多物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市益多物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市益多物业管理有限公司撤诉。案件受理费6010元减半收取为3005元、保全费2020元，合计5025元，由无锡市益多物业管理有限公司负担。审 判 员 李家先二〇一九年四月二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10074号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：唐喜洋，男，1989年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告唐喜洋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告唐喜洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令唐喜洋支付中信银行信用卡欠款本金74410.20元、利息44328.06元（截至2019年3月13日，自2019年3月14日至实际给付之日止，以74410.20元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金5437.30元（计算至2016年12月31日）；2.判令本案诉讼费用由唐喜洋承担。事实和理由：2013年7月23日，唐喜洋向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××16；唐喜洋所欠中信银行信用卡本金74410.20元、利息44328.06元（截至2019年3月13日）、滞纳金5437.30元（计算至2016年12月31日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。唐喜洋未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行信用卡申请表、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，唐喜洋未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐喜洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金74410.20元、利息（截至2019年3月13日44328.06元，自2019年3月14日至实际给付之日止，以74410.20元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金5437.30元（计算至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3244元、公告费600元，二项合计3844元，由唐喜洋负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，唐喜洋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年四月八日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初398号原告：中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所地无锡市解放东路**。负责人：柏燕，该支行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：吴**林，男，1969年11月17日生，汉族，住东台市。被告：陈守珍，女，1969年3月7日生，汉族，住东台市。原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称工商银行）与被告吴**林、陈守珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告工商银行于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，工商银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行撤诉。案件受理费4805元减半收取为2402.5元、保全费1920元，合计4322.5元，由中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一九年四月四日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2367号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：蔡琦、李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）向本院提出诉讼请求：1、陈伟向平安公司支付理赔款45615.14元及违约金（以理赔款为基数，自2015年5月25日起按照每日千分之一利率的标准计算至实际给付之日止）；2、陈伟向平安公司支付逾期保险费3313.6元；3、本案律师代理费1500元和诉讼费用由陈伟负担。事实和理由：2014年11月4日，陈伟与中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》一份，约定陈伟向农业银行借款48000元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息等。同日，陈伟以农业银行为被保险人向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定每月保险费为912元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。后农业银行依约放款，陈伟未按约定还本付息，平安公司依约向农业银行进行理赔，理赔金额45615.14元，农业银行向平安公司出具代偿债务确认书。截至2015年5月25日，陈伟尚欠平安公司逾期保险费3313.6元。陈伟未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。现平安公司无法明确合同履行地，本院也无法查明保险标的物所在地，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在无锡市新吴区，本案应由无锡市新吴区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李家先二〇一九年四月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2387号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：章建，男，1981年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被告章建信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心撤诉。案件受理费524元减半收取为262元，由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心负担。审 判 员 李家先二〇一九年四月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2373号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：冯金成，男，1991年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告冯金成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李菁雯参加诉讼。被告冯金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、冯金成立即向平安公司支付理赔款27095.9元，并支付逾期保险费2211.76元、违约金（自2014年7月28日起至实际给付之日止，以27095.9元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由冯金成负担。事实和理由：2013年8月9日，中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与冯金成签订《个人贷款合同》一份，约定冯金成向光大银行借款33000元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法等。同日，冯金成为上述借款以光大银行为被保险人向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。同日，光大银行依约向冯金成放款33000元，但冯金成未按约定还本付息，平安公司于2014年7月28日依约向光大银行进行理赔，理赔金额27095.9元，光大银行向平安公司出具代偿债务确认书。冯金成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，光大银行与冯金成签订《个人贷款合同》一份，约定冯金成向光大银行借款33000元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；还款方式为等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；冯金成未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求冯金成立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）；冯金成未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大银行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，冯金成向平安公司投保平安个人贷款保证保险。平安公司向冯金成出具平安个人贷款保证保险保险单（以下简称保险单），载明：投保人冯金成，被保险人光大银行，保证保险金额39237元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额627元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定：冯金成委托光大银行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；冯金成拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，平安公司理赔后，冯金成需向平安公司归还全部理赔款项和未付保费，从平安公司理赔当日开始超过30天，冯金成仍未向平安公司归还上述全部款项的，则视为冯金成违约，冯金成需以尚欠全部款项为基数，从平安公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安公司缴纳违约金；平安公司理赔后，平安公司有权要求冯金成支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指冯金成自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单落款投保人签名处有冯金成签字。同日，光大银行向冯金成放款33000元，贷款借据上载明的借款期限自2013年8月9日起至2016年8月9日止。冯金成自2014年5月9日起未按约还本付息，保险费支付至2014年5月。2014年7月28日，平安公司向光大银行赔偿冯金成结欠的借款本金26382.53元、利息713.37元，合计27095.9元。当日，光大银行出具代偿债务确认书。上述事实，有保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书、客户授权委托书、客户还款明细等证据在卷佐证。本院认为，平安公司与冯金成签订的平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效。冯金成在借款期内未按约还款，平安公司在向光大银行赔偿借款本息后，有权要求冯金成归还全部理赔款项，并有权要求冯金成支付未付保险费、违约金。对平安公司的诉讼请求，本院予以支持。冯金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯金成应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27095.9元，并支付逾期保险费2211.76元、违约金（自2014年7月28日起至实际给付之日止，以27095.9元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元减半收取为285元、保全费300元，合计585元，该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，由冯金成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2402号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：沈梁，男，1980年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告沈梁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告沈梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、沈梁立即向中信银行支付信用卡欠款本金24685.78元、利息（截至2019年1月9日为4616.23元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以24685.78元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由沈梁负担。事实和理由：沈梁于2012年11月2日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2019年1月9日，沈梁结欠中信银行40×××15号信用卡项下本金24685.78元、利息4616.23元。沈梁未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，沈梁未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金24685.78元、利息（截至2019年1月9日为4616.23元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以24685.78元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元减半收取为339元，由沈梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执835号申请执行人：刘志越，男，1988年3月26日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人：王安红，女，1992年3月26日生，汉族，周山东省平度市。被执行人：宁文茜，女，1988年11月4日生，汉族，住青岛市平度市。被执行人：高伟雷，男，1989年6月4日生，汉族，山东省平度市。本院在执行申请执行人刘志越、王安红与被执行人宁文茜、高伟雷买卖合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初455号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月十六日书 记 员  邴启伟
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0429刑初86号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张国军，男，1980年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，大专文化，农民，住宁城县小城子镇台子村**。无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年12月28日被宁城县公安局取保候审，2019年3月25日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]60号起诉书，指控被告人张国军犯重大责任事故罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员祁峰出庭支持公诉,被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月28日18时许，闫志明在小城子镇南弯子村珍珠岩矿库房为被告人张国军卸车时,从车上跌落，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人张国军雇用闫志明卸车，未采取安全防护措施，造成闫志明死亡，对事故负有管理责任。2018年7月13日，被告人张国军与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属医疗费等经济损失293823.41元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张国军违反安全生产法规，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张国军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国军对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年5月28日18时许，闫志明在小城子镇南弯子村珍珠岩矿库房为被告人张国军卸车时,从车上跌落，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。2018年7月13日，被告人张国军与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属医疗费等经济损失293823.41元。上述事实，被告人张国军在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人李某1、张某1、刘某某、李某2、张某2证言、勘验笔录、鉴定意见、事故调查报告、协议书、户籍信息及被告人张国军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张国军在生产、作业中，违反安全管理之规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张国军犯重大责任事故罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张国军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国军与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张国军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张国军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张国军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举审 判 员  白东平人民陪审员  邢国云二〇一九年四月十七日书 记 员  付 立
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8749号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：徐庆滨，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告徐庆滨信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告徐庆滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐庆滨立即支付中信银行信用卡欠款本金115431.17元、利息64188.10元（截至2018年11月30日，自2018年12月1日至实际给付之日止，以115431.17元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金29949.79元（计算至2013年8月28日）；2.本案诉讼费用由徐庆滨承担。事实和理由：2007年11月3日，徐庆滨向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××85；徐庆滨所欠信用卡本金115431.17元、利息64188.10元（截至2018年11月30日，自2018年12月1日至实际给付之日止，以115431.17元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金29949.79元（计算至2013年8月28日）；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。徐庆滨未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，徐庆滨未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐庆滨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金115431.17元、利息64188.10元（截至2018年11月30日，自2018年12月1日至实际给付之日止，以115431.17元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金29949.79元（计算至2013年8月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元、公告费600元，二项合计5198元，由徐庆滨负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，徐庆滨于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  张秀英二〇一九年四月十日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0429民初1117号原告：常秀春，女，1947年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王永阁、王亚新，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：于海申，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。负责人：胡东昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：周进，系该公司职员。原告常秀春与被告于海申、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永阁、被告保险公司的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告于海申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费37394.47元，误工费1353.6元，陪护费1303.2元，住院伙食补助费1200元，合计41251.27元。事实和理由：2019年1月21日10时许，被告驾驶×××号小型普通客车沿X232线行驶至X232线92公里30米处时，将原告刮撞致使原告受伤。原告被亲属送至宁城县医院检查并住院治疗，医院诊断为L3椎体骨折，原告住院12天未愈出院。本次事故，经宁城县交通警察大队认定，被告于海申负全部责任，原告无责任。被告丁海申的车辆在被告保险公司上有交强险，并在保险期间内。综上，由于被告于海申违反道路交通法规发生交通事故，致使原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告于海申投保交强险，保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由于海申赔偿。被告保险公司辩称，被告于海申驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在交强险限额内承担，原告已71周岁，没有证据证明有劳动收入，对误工费不承担，我公司不负担诉讼费。被告于海申未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日10时28分，于海申驾驶×××号小型客车，沿X232线行驶至X232线92公里30米时，与行人常秀春刮撞，致常秀春受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，于海申负全部责任，常秀春无责任。原告受伤后致到宁城县医院住院治疗12天。于海申驾驶的事故车辆在被告保险公司公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：医疗费37350.47元、住院伙食补助费1200元、误工费1353.6元、护理费1303.2元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于海申负全部责任，常秀春无责任。于海申驾驶的事故车辆在被告保险公司公司投保了交强险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，应在保险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告于海申赔偿。误工费的赔偿应当考虑到被侵权人有无能力而非仅仅依据年龄的大小，虽然原告在交通事故发生时已71岁，但是结合农村实际情况看，原告仍具有劳动能力，且被告保险公司未提供证据证明原告在受伤前已经丧失了劳动能力，故原告主张的误工费本院予以支持。被告保险公司不负担诉讼费的辩解意见没有依据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告常秀春的医疗费37350.47元、住院伙食补助费1200元，合计38550.47元。由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款28550.47元由被告于海申赔偿；二、原告常秀春的误工费1353.6元、护理费1303.2元。由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。以上款项限二被告于本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、邮寄费44元，合计460元。由被告于海申负担319元，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担141元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告常秀春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一九年四月十九日书记员  齐凯伦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9326号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：邵佳，女，1986年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告邵佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告邵佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令邵佳立即向平安银行支付贷款本金37886.89元、期内利息4250.95元（计算至2016年8月20日）、逾期利息（自2016年8月21日起至实际清偿之日止，以37886.89元为基数，按照年利率20.28%计算）；2.判令本案的诉讼费用由邵佳承担。事实和理由：平安银行与邵佳签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但邵佳未按约还款。邵佳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与邵佳签订个人信用贷款合同。平安银行向邵佳发放贷款15.80万元，贷款期限为36个月，贷款用途房屋装修，贷款利率按年利率20.28%计算，还款方式为等额还款。嗣后，邵佳未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与邵佳的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，邵佳未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金37886.89元、期内利息4250.95元（计算至2016年8月20日）、逾期利息（自2016年8月21日起至实际清偿之日止，以37886.89元为基数，按照年利率20.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、保全费920元、公告费600元，三项合计3196元，由邵佳负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，邵佳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年四月十一日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2417号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：林雪云，女，1982年11月13日生，汉族，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告林雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告林雪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、林雪云立即向平安银行返还借款本金136429.67元；并支付期内欠息4021.19元、逾期罚息（截至2019年4月3日为496.02元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以136429.67元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月3日为37.07元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以4021.19元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费11118.35元；2、本案诉讼费用由林雪云负担。事实和理由：主债务情况：借款人是林雪云；借款于2017年3月6日发放，于2019年4月3日提前到期；借款本金30万元已归还163570.33元，期内利息归还至2019年1月6日；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。林雪云应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费11118.35元。林雪云未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，林雪云未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林雪云应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金136429.67元；并支付期内欠息4021.19元、逾期罚息（截至2019年4月3日为496.02元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以136429.67元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月3日为37.07元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以4021.19元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11118.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元减半收取为1647.5元、保全费1370元，合计3017.5元，由林雪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10069号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：查爱主，男，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告查爱主信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告查爱主经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令查爱主支付中信银行信用卡欠款本金83099.03元、利息17979.22元（截至2018年5月11日，自2018年5月12日至实际给付之日止，以83099.03元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元；2.判令本案诉讼费用由查爱主承担。事实和理由：2013年3月18日，查爱主向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××16；查爱主所欠中信银行信用卡本金83099.03元、利息17979.22元（截至2018年5月11日）、年费480元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。查爱主未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行信用卡申请表、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，查爱主未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：查爱主应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金83099.03元、利息17979.22元（截至2018年5月11日，自2018年5月12日至实际给付之日止，以83099.03元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2397元、公告费600元，二项合计2997元，由查爱主负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，查爱主于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年四月八日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1759号原告:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：罗红、陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:蒋卫娟，女，1969年12月9日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告蒋卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司无锡分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2032元减半收取计1016元、保全费890元，合计1906元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  李家先二〇一九年四月二日书记员  段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2399号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：王贺，男，1990年2月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告王贺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告王贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、王贺立即向中信银行支付信用卡欠款本金20586.9元、利息（截至2019年3月29日为1840.89元；自2019年3月30日起至实际给付之日止，以20586.9元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由王贺负担。事实和理由：王贺于2017年6月28日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2019年3月29日，王贺结欠中信银行62×××11号信用卡项下本金20586.9元、利息1840.89元。王贺未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡申请确认表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，王贺未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王贺应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金20586.9元、利息（截至2019年3月29日为1840.89元；自2019年3月30日起至实际给付之日止，以20586.9元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元减半收取为177元，由王贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2277号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：刘奔，女，1989年3月27日生，汉族，住山西省稷山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告刘奔信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中信银行信用卡中心于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：中信银行信用卡中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心撤诉。案件受理费4180元减半收取为2090元，由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心负担（已交纳）。审判员  张明明二〇一九年四月十七日书记员  钱丽佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10192号原告黄仁足,男,1951年10月23日出生,汉族,住青岛市即墨区。委托代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告孙维忠，男，1958年12月18日出生，汉族,住青岛市即墨区。原告黄仁足与被告孙维忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄仁足委托代理人张爱丽与孙维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁足诉称，2017年12月24日,孙维忠驾驶无牌正三轮摩托车沿蓝鳌路由西向东行驶至肇事处时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2018年1月13日即墨市交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定孙维忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后,原告与被告虽多次协商,但一直未达成赔偿协议,为维护自身合法权益,遂具状起诉,望法院依法判决。被告孙维忠辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。垫付医疗费9200元。但我不认可事故认定书事故责任认定，是他撞我的，速度很快，他的车辆没有灯光。经审理查明，2017年12月24日6时20分许，孙维忠持E型驾驶证驾驶无牌证三轮摩托车沿即墨区岙兰路由西向东行驶至大信镇英贝宾馆东交叉路口处左拐弯时，与黄仁足无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿岙兰路由东向西行驶相撞，造成两车损及孙维忠、黄仁足受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定：孙维忠承担事故主要责任，黄仁足承担次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医药费66498.25元；后续治疗费10000元；护理费100元/天×60天=6000元；住院伙食补助17天×100元/天=1700元；误工费210天×61.6元/天=12936元；伤残补助金47176元/年×14年×22%=145302.08元；交通费20元/天×17天=340元；精神抚慰金2000元；伤残鉴定费1300元；计246076.33元；主张208643元。事故发生后，原告黄仁足被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：1、多发性盆骨骨折；2、髂骨粉碎性骨折（右）；3、趾骨上下支粉碎性骨折（右）；4、髋臼粉碎性骨折（右）；5、跟骨骨折（左）等；共住院治疗17天，原告支出医疗费66498.25元。被告垫付9200元。出院医嘱：继续卧床休息3个月，每月门诊复查；口服药物治疗，不适随诊等。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告黄仁足伤残等级进行鉴定。2018年8月23日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人黄仁足右髋部损伤评定为九级伤残；骨盆损伤为十级伤残。原告黄仁足支付鉴定费1300元。原告黄仁足系青岛中正机械有限公司职工，日平均工资为57.5元。原告黄仁足未提交交通费单据，主张交通费340元，由人民法院酌情认定。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、医院病历、医疗费单据、鉴定报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行认定，与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孙维忠应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担责任。本案责任的划分，以被告孙维忠承担60%、黄仁足承担40%的责任为宜。原告主张的误工费计算期限过长，本院酌情支持140天；误工费计算标准过高，应以实际为准；护理期限过长，本院支持17天；后续治疗费本院不予支持，应以实际发生为准；其他请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经核定为：1、医疗费66498.25元；2、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；3、伤残赔偿金47176元/年×14年×22%=145302.08元；4、误工费57.5元/天×140天=8050元；5、护理费100元/天×17天=1700元；6、交通费340元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1300元；上述1至8项计226890.33元，由被告孙维忠先在交强险范围内赔偿原告120000元，余款106890.33元，按事故责任比例，由被告孙维忠赔偿原告64134.2元（106890.33元×60%）。被告孙维忠垫付款项应予抵减。综上，被告孙维忠共应赔偿原告黄仁足174934.2元（120000元+64134.2元-9200元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙维忠于本判决生效后十日内赔偿原告黄仁足各项经济损失共计174934.2元。二、驳回原告黄仁足的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由原告黄仁足承担716元，被告孙维忠承担3714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王柏爱审判员  王承喜审判员  李尚爱二〇一九年四月一日书记员  张 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10077号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：单勍，男，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告单勍信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告单勍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令单勍支付中信银行信用卡欠款本金74395.92元、利息（截至2015年10月28日26033.59元，自2015年10月29日至实际给付之日止，以74395.92元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金24774.13元（计算至2015年5月10日）；2.判令本案诉讼费用由单勍承担。事实和理由：2013年1月16日，单勍向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××03；单勍所欠中信银行信用卡本金74395.92元、利息（截至2015年10月28日26033.59元）、滞纳金24774.13元（计算至2015年5月10日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。单勍未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行信用卡申请表、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，单勍未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：单勍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金74395.92元、利息（截至2015年10月28日26033.59元，自2015年10月29日至实际给付之日止，以74395.92元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金24774.13元（计算至2015年5月10日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2804元、公告费600元，二项合计3404元，由单勍负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，单勍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年四月八日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2093号原告：陈苏妮，女，1988年12月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林云志，男，系陈苏妮丈夫。被告：无锡婴乐汇家庭服务有限公司，住所地无锡市解放东路****，统一社会信用代码91320203571417969W。法定代表人：景玉洪。原告陈苏妮与被告无锡婴乐汇家庭服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈苏妮于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈苏妮的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈苏妮撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由陈苏妮负担。审 判 员 李家先二〇一九年四月十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2418号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：龚雪冲，男，1986年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告龚雪冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告龚雪冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、龚雪冲立即向平安银行返还借款本金14064.5元；并支付期内欠息206.23元、逾期罚息（截至2019年4月3日为6.16元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以14064.5元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月3日为0.29元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以206.23元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3446.52元；2、本案诉讼费用由龚雪冲负担。事实和理由：主债务情况：借款人是龚雪冲；借款于2016年6月1日发放，于2019年4月3日提前到期；借款本金13.3万元已归还118935.5元，期内利息归还至2019年3月1日；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。龚雪冲应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3446.52元。龚雪冲未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，龚雪冲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚雪冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金14064.5元；并支付期内欠息206.23元、逾期罚息（截至2019年4月3日为6.16元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以14064.5元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月3日为0.29元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以206.23元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3446.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元减半收取为237元、保全费320元，合计557元，由龚雪冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。