wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0607财保27号 申请人：李倩，女，2000年10月7日生，汉族，住保定市满城区人。 被申请人：李子凡，男，1991年10月5日生，汉族，住保定市满城区。 申请人李倩于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李子凡所有的冀Ｔ×××××小型轿车一辆进行查封、扣押。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李子凡所有的冀Ｔ×××××小型轿车。 案件申请费220元，由申请人李倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇一九年四月四日 书记员  张 蓬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3533号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告：赵杰，男，汉族，住济南市，其他不详。原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初268号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路**。法定代表人：叶华俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡景峰，该公司员工。被告：石家庄新乐东方热电有限公司。住。住所地：新乐市北外环路/div>法定代表人：李国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曲志刚，该公司职工。委托诉讼代理人：班文忠，该公司职工。第三人：石家庄东方热电集团有限公司。住所地：石家庄高新区昆仑大街1号。法定代表人：王健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工。委托诉讼代理人：曹铮，该公司职工。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告石家庄新乐东方热电有限公司、第三人石家庄东方热电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年3月28日原告在庭审时将诉请变更为927元。后原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告及第三人的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”根据此规定，应当按照原告变更后的标的收取原告50元，故应退还原告3430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费3480元，退还原告3430元，收取50元；原告撤诉减半收取25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担，合计退还原告3455元。审判员  孙建强二〇一九年四月二日书记员  陈 星
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4699号之一 申请执行人：厦门市盈拓商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****，组织机构代码75161674-6。 法定代表人：王惠梅。 委托诉讼代理人：温洁，张艺君，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：马文洁，女，1988年7月4日出生，汉族，住新疆石河子市。 申请执行人厦门市盈拓商务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终1712号民事调解书，于2018年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人马文洁给付违约金100000元，并负担案件的受理费5元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了马文洁名下闽Ｄ8××××号车辆，未查到上述车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2018年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院向申请执行人厦门市盈拓商务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年四月二十五日 书记员 初晓雯
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2575号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广东康美斯美容用品实业有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区三元里大道北站路**div> 法定代表人：郑建基。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2018]第326号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金14787元汇缴到陈克生个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字[2018]第326号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月三日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初189号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人阮宗叶，男，1972年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被监视居住，2019年3月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉［2019］132号起诉书指控被告人阮宗叶犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人阮宗叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年11月5日20时许，被告人阮宗叶在来宾市兴宾区“老鼠街”，趁被害人彭某不注意，将被害人彭某放在爱丽沙美容店前一辆电动车车头储物盒内的一部黑色苹果8ｐｌｕｓ手机盗走。破案后，公安民警已将被盗手机发还给被害人彭某。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5150元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人阮宗叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人阮宗叶对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年11月5日20时许，被告人阮宗叶在来宾市兴宾区“爱丽沙”美容店前将被害人彭某放在电动车储物箱内的一部黑色苹果8ｐｌｕｓ（64Ｇ）手机盗走。经鉴定，彭某被盗的一部黑色苹果8ｐｌｕｓ（64Ｇ）手机价值人民币5150元。2018年11月7日，公安民警将阮宗叶抓获归案，并从其身上缴获被盗的手机一部。破案后，公安机关已将被盗的手机发还被害人彭某。 另查明，2018年11月16日，被害人彭某出具谅解书，对被告人阮宗叶盗窃其手机的行为表示谅解。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片，被害人彭某的陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心“价格认定结论书”，刑事案件现场辨认笔录及照片，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮宗叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控阮宗叶犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。阮宗叶归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据阮宗叶犯罪的事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人阮宗叶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月29日起至2019年6月12日止。） 上述罚金，限被告人在本判决生效后二十日交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 覃仪晏 二〇一九年四月十日 法官助理 陈荣荣 书 记 员 江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终2186号 上诉人（原审原告）张传红，男，1971年1月2日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 委托代理人梁平（系上诉人张传红之妻），女，1968年3月6日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人刘竹湘。 委托代理人朱倩。 原审第三人潍坊高新技术产业开发区管理委员会，，住所地潍坊市健康东街** 法定代表人宋赤锋，主任。 委托代理人孟祥业。 委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。 上诉人张传红因诉被上诉人潍坊市人民政府、原审第三人潍坊高新技术产业开发区管理委员会（以下简称潍坊高新区管委会）行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2017年5月1日，张传红居住的位于潍坊高新区××庄××区的房屋被强制拆除，张传红认为是潍坊高新区管委会组织实施的强制拆除，于2017年7月6日向潍坊市人民政府申请行政复议，请求确认潍坊高新区管委会的强制拆除行为违法。潍坊市人民政府于7月7日收到复议申请并予以立案，7月10日向潍坊高新区管委会送达提出答复通知书，潍坊高新区管委会于7月19日提交了《答复意见书》，并提交了相应证据材料。潍坊市人民政府审查认为，无相关证据证实潍坊高新区管委会作出了强制拆除张传红房屋的具体行政行为，故以张传红的行政复议申请不符合行政复议法及行政复议法实施条例规定的受理条件为由，于2017年9月4日作出潍政复决字【2017】第315号行政复议决定，驳回张传红的行政复议申请，依法向张传红和潍坊高新区管委会进行了送达。张传红不服该行政复议决定，遂向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。”因高新四部门联合发布的《关于查处违法建设的通告》及张传红提供的其他有效证据材料，均不能证明是潍坊高新区管委会组织人员实施了强制拆除行为，故被告以张传红及潍坊高新区管委会提供的证据材料及查明的案件事实，认为无相关证据证实潍坊高新区管委会作出了强制拆除申请人房屋的具体行政行为，潍坊市人民政府认定张传红的申请不符合行政复议案件的受理条件，据此作出驳回行政复议申请的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，被诉行政复议行为程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。张传红的诉讼请求依法不能成立，应判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张传红的诉讼请求。 上诉人张传红不服原审法院判决提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，依法改判。理由如下：上诉人的合法住宅被潍坊高新区管委会认定为违法。原审第三人潍坊高新区管委会张贴《关于查处违法建设的通告》并组织了实施强制拆除行为，程序严重违法。上诉人提交的十三份证据能够证明被上诉人潍坊市人民政府作出的行政复议决定错误，同时证明了2017年潍坊市人民政府没有土地征收批复文件。原审法院驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。 被上诉人潍坊市人民政府答辩称，被上诉人复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法维持原判，驳回上诉人张传红的上诉。 原审第三人潍坊高新区管委会述称，上诉人在上诉状中用来证明原审第三人违法的证据，在一审诉讼中均已提交。原审法院认定上诉人提交的证据均不能证明是原审第三人实施了强制拆除的行为，该认定是正确的。原审第三人提交的证据能够证明上诉人房屋是村民自治项目的拆迁。 上诉人张传红二审中向本院提交了以下材料：1.《河北张庄社区棚户区改造村址平面图》，证明上诉人的房屋是合法建筑。2.网站新闻“区领导现场调度棚户区改造工作”《新城街道河北张庄社区棚改工作指挥部成员名单》，证明高新区管委会组织实施了强拆房屋的行为。3.潍坊市人民政府《关于潍坊市奎文区2009年底二十四批次城市建设用地的请示》、2010年潍坊高新区管委会发布的（2010）年第3号《征收土地公告》等，证明上诉人被强拆涉案住宅在该公告范围内。4.潍坊市发展和改革委员会、潍坊市规划局的信息公开答复，证明被少数人强拆程序违法。5.新闻报道“潍坊新地王诞生”“博观熙岸无施工许可证擅自开工”，证明上诉人的合法宅基地在二审期间被拍卖的事实。合议庭评议认为，上述材料均不能证明原审第三人潍坊高新区管委会实施了强拆上诉人房屋的行为，对上述材料的证据效力不予采纳。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人提交的证据均不能证明原审第三人组织人员实施了强制拆除行为，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，作出驳回行政复议申请的决定，并无不当。根据上诉人在原审时提交的多份新闻报道，能够证明潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处针对上诉人所在河北张庄社区进行过房屋拆除工作，上诉人在原审庭审中以此主张，潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处对其房屋实施了强制拆除行为，但因潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处无强制拆除的资格，上述行为应认定为原审第三人的委托行为。本院认为，潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处作为原审第三人的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。上诉人若认为潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处对其房屋实施了强制拆除行为，可通过行政复议或行政诉讼等途径维护自身合法权益。鉴于上诉人主观上一直试图通过法定途径寻求救济，若上诉人另行起诉，本判决作出之前的时间可不计算在起诉期限之内。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张传红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年四月十五日 书记员  李 倩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初9097号之一 原告：郭小义，男，1964年10月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东金立克食品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李庆峰，执行董事兼总经理。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 第三人：山东省华众民间资本管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 原告郭小义与被告山东金立克食品有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、第三人山东省华众民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 郭小义向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金150000元；2.判令第一被告归还原告借款利息（以150000元为基数按年利率24%计算，自2018年9月10日起至还清之日止）；3.判令第一被告承担律师代理费5000元；4.判令第二被告对上述请求承担连带还款责任；5.诉讼费、保全费、保全险费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原告通过第三人山东省华众民间资本管理有限公司的居间服务下被告山东金立克食品有限公司签订借款担保合同，由被告山东省经济融资担保股份有限公司作为连带担保人。合同约定被告借款共计150000元，年息9%，用款期限一个月，逾期付款按年利率24%。现在，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱还款。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东省华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭小义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  王力平 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李 雯
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7580号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              成明，男，汉族，1969年1月27日出生，住江苏省赣榆县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金13090.15元，利息274.34元，逾期利息（从2019年8月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月30日                  违约时间              2019年8月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              19000元              欠款金额              本金              13090.15元                  还款方式              等额本息              利息              173.59元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告成明签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年8月9日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为173.59元（13090.15元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告成明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告成明于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13090.15元、利息173.59元及逾期利息（从2019年8月9日起以尚欠本金13090.15元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费67元，由被告成明负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执330号之三 被执行人贾歧辉，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执330号之三裁定书，于2019年04月30日向被执行人贾歧辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾歧辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾歧辉在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳德       二〇一九年四月三十日 书记员劳书峰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2581号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州富力美好置业发展有限公司，住所，住所地广州市越秀区较场东路****社会信用代码9144010175557204XT。 法定代表人：周耀南。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2018]第666号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金622元汇缴到宋冰诗个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字[2018]第666号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月三日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3336号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区新华宇宏模具加工厂，住所地广州市花都区新华街工业大道**自编****厂房，统一社会信用代码92440101L66971216P。 经营者：杨桂伟。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]第69号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2018年3月21日向被执行人作出穗花环罚[2018]第69号《行政处罚决定书》，并于2018年4月7日邮寄送达被执行人广州市花都区新华宇宏模具加工厂。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月7日将《行政处罚决定书》邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2579号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州顺丰速运有限公司，住所，住所地广州市越秀区东风东路****全层社会信用代码914401017248329968。 法定代表人：潘葛。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2018]第709号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金32584元汇缴到曹今华个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字[2018]第709号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月三日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2817号 申请执行人：傅江峰，男，1997年8月19日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社，住所地广州市白云区均禾街平沙村三社。 法定代表人：黄伟南，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]19号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人傅江峰支付2017年股份分红款2500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]19号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执730号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全。 被执行人：尚永旗，男,1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波。 被执行人：刘静，男,1968年10月生，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女,1962年3月生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与尚永旗、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月三十日 书记员 马 蓓
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初323号 原告：李玉峰，女，1979年7月14日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：闫巧珍、李翠娟，河北泰平律师事务所律师。 被告：李甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住正定县。 原告李玉峰与被告李甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉峰委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资11202元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年正月开始到被告开办的家具厂上班，包工，有活就去干活，没活的时候就不用去上班了。工资支付是平时随时支取部分，剩余工资年底一次性结清。但被告2016年底并未给原告结清当年工资，还欠1000元。2017年中秋节后，被告趁放假期间将家具厂的机器设备搬走，等节后我去厂子，发现家具厂已搬迁，去向不明。后原告多次给被告打电话，要求支付工资，被告于2018年2月8日给原告写了欠条，欠原告2017年工资10202元，2016年工资1000元。原告多次找被告，被告拒不支付，后来连电话也打不通了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 李甲未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李玉峰在被告李甲家具厂工作，李甲于2018年2月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠李玉峰2017年度工资款10202元，大写壹万零贰佰零贰元整，2016年度欠条1000元，大写壹仟元整，李甲2018年2月8日”。 上述事实，有原告陈述、欠条为证。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬款11202元的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还工资款11202元的诉求，本院予以支持。被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下： 被告李甲于本判决生效之日起十日内给付原告李玉峰劳动报酬款11202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费80元，由被告李甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  任可心 人民陪审员  蔡玉坤 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李新星
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执2242号戴燕珍：你（单位）与陈名龙借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年四月二十六日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2829号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州瑞立科密汽车电子股份有限公司，住所，住所地广州经济技术开发区科学城南翔支路**社会信用代码914401017348944025。 法定代表人：黄万义。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2018]第986号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7831元汇缴到汤建军个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字[2018]第986号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3547号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:张培利，男，1967年9月16日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告张培利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执恢4号之四 申请执行人黄艳，女，1974年7月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人廖寿忠，男，1966年5月20日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人覃美桂，女，1968年9月23日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人象州县联鸿茧丝有限公司，住所地象州县象州镇码头，组织机构代码：7630062103。 法定代表人廖寿忠。 被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地象州县象州镇温泉大道，组织机构代码：561572199。 法定代表人廖志和。 申请执行人黄艳与被执行人廖寿忠、覃美桂、象州县联鸿茧丝有限公司、广西鑫隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2016）柳仲案裁字第021号裁决书已经发生法律效力，被执行人廖寿忠、覃美桂没有按生效仲裁裁决书第一、二、三、四项的内容向申请执行人黄艳履行还款义务。申请执行人于2018年2月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案首次执行过程中，本院于2017年3月10日作出（2016）桂13执45号之七执行裁定书，拍卖被执行人廖寿忠、覃美桂在象州县××大道××号的房产（产权证号：象房权证象字第××号，建筑面积1304.34平方米）中享有的共同共有份额，即该栋房屋的第五层及被执行人廖寿忠、覃美桂所有位于象州县××花园小区××、××号商铺（产权证号：象房权证象字第××号，建筑面积分别为70.71平方米、70.71平方米）。本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖、变卖，均无人竞买导致流拍，申请执行人同意接受以物抵债。在申请执行人接受上述两项财产的以物抵债后，被执行人廖寿忠、覃美桂、象州县联鸿茧丝有限公司、广西鑫隆房地产开发有限责任公司仍未履行的债务为本金949000元及利息。因四被执行人其他财产均已抵押给银行且部分正在其他法院执行中，申请执行人也书面要求暂不处置其他的财产，同时申请执行人书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂13执恢4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦鸿燕 审判员  温兰洪 审判员  覃 敏 二〇一九年四月十五日 书记员  潘海舟
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执741号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全。 被执行人：张华，男,1990年6月生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波。 被执行人：刘静，男,1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女,1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与张华、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月三十日 书记员 马 蓓
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执75号申请执行人：张永提，男，汉族，1963年1月2日出生，河南省罗山县人，住湖北省麻城市。被执行人：杨治国，男，汉族，1977年12月11日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：颜克华，女，汉族，1969年5月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。张永提与杨治国、颜克华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初2051号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人杨治国、颜克华出执行通知书，责令被执行人杨治国在收到执行通知书后三日内履行偿还借款本金400000元及相应利息，并负担案件受理费7300元、执行费59000元，由被执行人颜克华承担连带清偿责任，但被执行人杨治国、颜克华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨治国、颜克华所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨治国、颜克华应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人杨治国、颜克华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年四月一日书记员  梁叶青
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初855号 原告：高建利，男，1975年6月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人:吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告:陈仲春，男，1968年9月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 原告高建利与被告陈仲春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建利的委托代理人吴大伟、被告陈仲春及其委托代理人王向东到庭参加了诉讼。本案原告高建利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高建利诉称，2013年7月左右，被告陈仲春在葫芦岛市绥中县金丝新天地承包工程，原告在被告处承包部分抹灰工程。2015年5月17日经双方结算，被告共欠原告工人工资46500元，并出具了完工证（欠条）。原告于2017年12月20日找到被告主张权利，被告只是在欠条上将日期变更为2017年12月20日。现原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款46500元并支付利息（自欠款之日起至实际还款之日止，利息按照同期银行同期贷款利率标准的四倍计算）。 被告陈仲春辩称，一、被告与原告不存在雇佣关系，双方是承包关系；二、被告不存在支付原告工资义务；三、工人工资已经全部由辽宁三强建设集团有限公司支付，并在绥中县劳人局备案；四、原告诉讼主体不适格。即使被告拖欠工人工资，也应由工人各自单独起诉。原告直接起诉不符合法律规定；五、原告承包的工程出现质量问题，为此被告曾找人进行维修，花出维修费用32400元。 原告为支持其诉讼主张，出示了2015年5月17日被告为原告出具的完工证。内容为，金丝新天地39#楼抹灰工程量为26650㎡×13＝344500元，已付298000元。欠高建利工人工资为肆万陆仟伍佰元整（46500元）。 被告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示的证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联性。该证据并不是欠条，不能证明被告欠原告工资。该证据只能证明原告在金丝新天地工程中完成了多少工程量，且该证据也明确载明了是欠高建利工人工资，而不是欠高建利个人工资，故高建利作为原告参加诉讼，其诉讼主体不适格。 被告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、被告与原告签订的金丝天地39#楼室内装饰(抹灰)施工合同一份。用以证明原、被告之间是承包关系。 （2）、朱静田、陈守财共同为被告出具的书面证明。用以证明原告班组工程质量出现了问题，扣除了该班组维修费等款额35990元。 （3）、王德柱、田玉平出具的书面证明各一份。用以证明原告班组工程质量出现问题后，该二人从事了原告班组工程的维修工作。 原告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对被告出具的证据（1）的真实性有异议，根据被告的当庭陈述，甲方（发包方）应是辽宁三强公司。但该合同并没有该公司公章，也没有该公司负责人签字。对被告出具的证据（2）、（3）不认可，与本案无关联性。 综合原、被告的质证意见，本院对原被告出示的上述证据作如下确认: 原告出示的证据（即2015年5月17日被告为原告出具的完工证）为被告亲笔出具，明确载明了原告完成的工作量及应付原告班组的劳动报酬情况。具备证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。被告出具的证据（1），有原、被告双方的签名并按有手印，结合原、被告的当庭陈述，本院予以采信。对被告出具的证据（2）、（3）原告提出异议，因上述证人未到庭接受当事人的质询，且被告对原告班组完成的工作出具了完工证，应视为被告对原告班组完成工程质量的认可。综上，本院对被告出具的证据（2）、（3）不予采信。 经审理查明，2013年9月9日，被告将从辽宁三强建设集团有限公司承包的绥中县金丝天地39#楼抹灰工程分包给原告。原告分包该工程后，组织工人进行施工作业。该工程完工后，被告于2015年5月17日为原告出具了完工证。经双方结算，依据原告完成的工作量，被告应支付原告劳动报酬344500元。扣除被告已支付原告的劳动报酬298000元，截止至2015年5月17日被告尚欠原告劳动报酬46500元。该款经原告催要，被告将完工证的出具日期变更为2017年12月20日,但对所欠原告上述劳动报酬至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款46500元并支付利息（自欠款之日起至实际还款之日止，利息按照同期银行同期贷款利率标准的四倍计算）。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告劳动报酬46500元应及时给付。被告迟延支付原告劳动报酬的行为属违约行为，应承担相应违约责任。被告虽主张拖欠原告的工资款已由辽宁三强建设集团有限公司给付，但被告未出示相关证据，故本院不予采信。被告虽辩称高建利作为本案原告参加诉讼，其诉讼主体不适格。但原告作为与被告签订分包合同的相对方，向被告主张权利并无不妥，故本院对被告的抗辩意见不予支持。被告虽主张原告完成的工程存在质量问题。但原告分包的工程完工后，被告为原告出具了完工证，该行为应视为被告对原告完成工程质量的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈仲春于本判决生效之日起五日内给付原告高建利人民币46500；并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2015年5月17日起至给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，本院减半收取481元，由被告陈仲春负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇一九年四月十九日 书记员  李春辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初888号原告：浙江万**建设工程有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区东城笔架南路**和富东城花园******。负责人：方建生。委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：温敏聪。被告：清远市清城区飞来峡镇卫生院，住所地，住所地：清远市清城区飞来峡镇银英公路边iv>法定代表人：苏卫东。委托诉讼代理人：阮金潮，该院副院长。委托诉讼代理人：成福添。原告浙江万**建设工程有限公司清远分公司与被告清远市清城区飞来峡镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万**建设工程有限公司清远分公司的委托诉讼代理人冯嘉颖、温敏聪及被告清远市清城区飞来峡镇卫生院的委托诉讼代理人阮金潮、成福添到庭参加诉讼。原告浙江万**建设工程有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款9270元及利息（利息从2015年3月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订《建设工程施工协议书》，由原告承包清城区飞来峡卫生院（江口）将原停车位置地面重新捣混泥土砼，合同工期约5天，合同总价为人民币9270元，工程结算方式按材料、工程量清单的总价1宗9270元结算，付款方式为工程完成5天内一次性付清款项。《建设工程施工协议书》签订后，原告依约进场施工。项目于2015年1月26日竣工验收并进行结算，被告确认总工程金额为9270元。经原告多次催收，被告至今仍未支付上述工程款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告提交答辩称，对原告主张的工程款金额无异议，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告（发包人）与原告（承包人）签订《建设工程施工协议书》，约定由被告将清远市清城区飞来峡卫生院江口分院门诊综合楼原停车位置地方翻新为混泥土砼的工程以包工、包料、包质量、包工期、包安全、包税收的方式发包给原告施工，工期约5天，工程按包干价9270元结算，付款方式为工程完成后60天内一次性付清。原告于2015年1月1日依约进场施工，于2015年1月2日完工。涉案工程于2015年1月26日经原、被告双方确认通过竣工验收，并由被告出具《证明》，确认工程款为9270元。此后，原告多次向被告催收工程款并于2018年12月20日向被告发出律师函，但被告均无依约履行支付工程款的义务。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告浙江万**建设工程有限公司清远分公司与被告清远市清城区飞来峡镇卫生院签订《建设工程施工协议书》是双方当事人的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《建设工程施工协议书》合法有效，原、被告均受此合同的约束。《建设工程施工协议书》已约定工程的工程量、总价款及付款结算方式，原告已按约定完成工作，被告应恪守承诺，及时向原告付清工程款。原告依《建设工程施工协议书》约定，要求被告支付工程款9270元，合法有据，本院予以支持。对于利息的计付问题，《建设工程施工协议书》已约定工程款需在完工后60天内一次性付清，涉案工程已于2015年1月26日经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，现原告主张利息自2015年3月28日起参照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告清远市清城区飞来峡镇卫生院于判决生效之日起10日内向原告浙江万**建设工程有限公司清远分公司支付工程款9270元及利息（利息自2015年3月28日起以9270元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告清远市清城区飞来峡镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年四月十六日书记员  卢晓婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4254号之一 申请执行人莫丽丽，女，1991年2月5日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人广西沃夫妙宠文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**香格里拉花园**主**铺。 法定代表人林继宇。 莫丽丽与广西沃夫妙宠文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为18584.3元，法院于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为18584.3元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年四月十二日 书记员 朱佳琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初696号 原告：刘某，女，1986年4月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：于杰，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：周某，男，1985年1月10日出生，汉族，住潍坊市安丘市。 原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人于杰、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决位于潍坊市坊子区的房产归原告所有，并判决被告协助原告办理房产过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方2017年2月27日协议离婚。根据《离婚协议书》的约定：原、被告婚姻存续期间购买的位于潍坊市坊子区的所有权及一切收益均归原告所有。离婚后，被告未按照约定履行《离婚协议书》，拒不配合原告办理房产过户手续。 被告周某辩称，1.《离婚协议书》中明确约定位于潍坊市坊子区进行公证，离婚至今，原告并未提出并要求到公证处进行公证处理；2.在协议中明确约定，房屋剩余贷款全部由原告承担，离婚至今原告并未全部还清贷款，在原告全面还清剩余贷款前，被告没有义务将房屋过户给原告；3.原告并未完全履行协议中房屋贷款还款义务，被告多次还款。综上所述，原告应在偿还全部剩余贷款后，才有权主张办理房屋过户手续。 本院经审理认定事实如下：周某与刘某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2017年2月27日到潍坊市安丘市民政局办理离婚登记手续。周某（甲方）与刘某（乙方）在签订的离婚协议书中约定：1.子女安排：女儿周宇鑫2008年10月15日出生，由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由男方全部负责，女方不支付任何费用；2.财产处理：（1）夫妻婚后购有坐落在潍坊市坊子区57号楼2单元402商品住房一套（购房时以男方为主贷人贷款18万元，由甲、乙双方共同还款至今），现协商该套房产所有权人及一切收益均归乙方所有，因贷款未还清，无法正常过户，双方公证房所有权归乙方所有及一切收益归乙方所有；（2）婚后购买鲁Ｇ×××××雪铁龙汽车，购买登记在乙方名下，现协商该车所有权归甲方所有。因甲方继续使用鲁Ｇ×××××车牌，甲、乙双方对本离婚无异议后，乙方配合甲方到车管所办理更名手续。2017年5月12日，被告周某出具证明一份，内容为自2017年2月27日起，涉案房屋的还贷款全部由刘某出资承担，周某不再出资还贷。原告刘某陈述称被告不履行离婚协议，请求法院依法确认潍坊市坊子区57号楼2单元402商品住房归原告所有。 另查明，潍坊市住房和城乡建设局颁发房屋所有权证，证号为潍房权证坊子字第××号，显示房屋所有权人：周某，共有情况：单独所有，房屋坐落：坊子区双羊街269号双羊新城丽景园57号楼2-402。该房屋在办理房贷时进行抵押担保，尚未解押，庭审中，被告提供涉案房产的还贷账户（被告名下）的银行流水明细，称其在离婚后还款1.99万元，原告对此不予认可，称系自己存入。 本院认为，原、被告签订离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经过相关婚姻登记机关确认，合法有效。原、被告签订离婚协议后，双方均应当按照协议约定履行，在离婚协议中双方已明确约定了涉案房产的权属归属，被告对该约定并无异议，因此，原告要求法院依法涉案房产为原告所有的主张，事实清楚，证据充分，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的房屋过户问题，因房贷尚未还清，房屋尚处于抵押中，被告可在原告还清房贷后协助原告解除抵押并办理过户。关于被告主张的离婚后为原告还房贷的问题系第一法律关系，被告应另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、潍坊市坊子区57号楼2单元402商品房归原告刘某所有； 二、驳回原告是其他诉讼请求。 案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年四月十九日 法官助理 王红梅 书 记 员 高 雅
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执1542号申请执行人：安良平，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。被执行人：董永利，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。申请执行人安良平与被执行人董永利合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3335号民事判决书申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。（2017）鲁0113民初3335号民事判决书，确定：一、限董永利于本判决生效之日起三十日内返还安良平型号为DH370LC-7、发动机编号为DE12TIA002761EE的履带式液压挖掘机一台。二、驳回安良平的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由安良平负担7200元，由董永利负担100元。本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年10月17日、2018年12月4日、2019年4月9日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因多次寻找被执行人未果，切无法查找到申请人申请执行的挖掘机，致本案无法执结。本院于2019年4月10日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年4月10日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一九年四月十日书 记 员  唐 岳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执413号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被执行人：宋露，女，1997年8月21出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3167号民事判决书，于2019年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金6075元及违约金，迟延履行债务利息，律师费4200元，并负担案件的受理费49.5元。被执行人依法应承担本案执行费107元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月21日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月12日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月12日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月十二日 书记员 柯志杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初887号原告：浙江万**建设工程有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区东城笔架南路**和富东城花园******。负责人：方建生。委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：温敏聪。被告：清远市清城区飞来峡镇卫生院，住所地，住所地：清远市清城区飞来峡镇银英公路边iv>法定代表人：苏卫东。委托诉讼代理人：阮金潮，该院副院长。委托诉讼代理人：成福添。原告浙江万**建设工程有限公司清远分公司与被告清远市清城区飞来峡镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万**建设工程有限公司清远分公司的委托诉讼代理人冯嘉颖、温敏聪及被告清远市清城区飞来峡镇卫生院的委托诉讼代理人阮金潮、成福添到庭参加诉讼。原告浙江万**建设工程有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款6940元及利息（利息从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订《建设工程施工协议书》，由原告承包清城区飞来峡卫生院（升平）前、后门入口处及马路加宽、砌挡土墙、填土等工程，合同工期约20天，合同总价为人民币6940元，工程结算方式按材料、工程量清单的总价1宗6940元结算，付款方式为工程完成5天内一次性付清款项。《建设工程施工协议书》签订后，原告依约进场施工。项目于2015年1月26日竣工验收并进行结算，被告确认总工程金额为6940元。经原告多次催收，被告至今仍未支付上述工程款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告提交答辩称，对原告主张的工程款金额无异议，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告（发包人）与原告（承包人）签订《建设工程施工协议书》，约定由被告将清远市清城区飞来峡（升平）门诊部综合楼的卫生院前、后门入口处及马路宽、砌挡土墙、填土等工程以包工、包料、包质量、包工期、包安全、包税收的方式发包给原告施工，工期约20天，工程按包干价6940元结算，付款方式为工程完成后5天内一次性付清。原告于2014年12月29日依约进场施工，于2014年12月30日完工。涉案工程于2015年1月26日经原、被告双方确认通过竣工验收，并由被告出具《证实》，确认工程款为6940元。此后，原告多次向被告催收工程款并于2018年12月20日向被告发出律师函，但被告均无依约履行支付工程款的义务。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告浙江万**建设工程有限公司清远分公司与被告清远市清城区飞来峡镇卫生院签订《建设工程施工协议书》是双方当事人的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《建设工程施工协议书》合法有效，原、被告均受此合同的约束。《建设工程施工协议书》已约定工程的工程量、总价款及付款结算方式，原告已按约定完成工作，被告应恪守承诺，及时向原告付清工程款。原告依《建设工程施工协议书》约定，要求被告支付工程款6940元，合法有据，本院予以支持。对于利息的计付问题，《建设工程施工协议书》已约定工程款需在完工后5天内一次性付清，涉案工程已于2015年1月26日经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，现原告主张利息自2015年2月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告清远市清城区飞来峡镇卫生院于判决生效之日起10日内向原告浙江万**建设工程有限公司清远分公司支付工程款6940元及利息（利息自2015年2月1日起以6940元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市清城区飞来峡镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年四月十六日书记员  卢晓婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初3538号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告：贾晓红，女，1969年9月12日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告贾晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执199号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：袁木森，男，汉族，1981年12月22日生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人袁木森追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0106民初2063号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告袁木森于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款194900.9元及滞纳金（自2016年4月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；二、被告袁木森于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费1106.67元、管理费2766.67元；三、被告袁木森于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元、公告费600元，由被告袁木森负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并查询了被执行人名下财产，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托被执行人户籍地法院进行了调查，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 齐晓东审判员 贾亚东二〇一九年四月一日书记员 王彦伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执811号申请人：李远碧土地承包经营户。代表人：李远碧。被执行人：贵州省遵义市汇川区高桥街道河溪社区居民委员会大湾村民小组。负责人：熊昌云。系该村民小组组长。申请人李远碧土地承包经营户与被执行人贵州省遵义市汇川区高桥街道河溪社区居民委员会大湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义市汇川区高桥街道河溪社区居民委员会大湾村民小组银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月九日书记员 梅章慧
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1352号 申请执行人：刘继新，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：刘佳，女，1996年1月17日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。 申请执行人：杨洁，女，1970年11月18日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 被执行人：刘海云，女，1966年8月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本案在执行申请执行人刘继新、刘佳、杨洁与被执行人刘海云房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日向被执行人发出搬迁公告，2019年1月28日，被执行人刘海云向吉安市公安局吉州分局刑事警察大队报案，称其在购买本案涉及房屋中，怀疑被骗。同日，吉安市公安局吉州分局刑事警察大队向本院出具对刘海云报被诈骗案已受理的说明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）赣0802民初2871号民事判决书的执行。 在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓春 二〇一九年四月三日 书记员  黄云萍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4063号原告：胡健新，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：龚健铭，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告胡健新与被告龚健铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告胡健新到庭参加诉讼，被告龚健铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2017年12月31日因生意只需向原告借款人民币18000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。龚健铭未作答辩。原告胡健新围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚健铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告胡健新的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告龚健铭因资金周转需要于2017年12月31日向其借款18000元，并支付宝转账方式交付借款。原告对其陈述事实提供了《借据》予以证明。《借据》载明了被告龚健铭向原告借款18000元，还款期限为2018年1月31日，以及被告龚健铭的签名及捺印。被告龚健铭借得涉案款项后没有依约向原告偿还借款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告对涉案借款事实提供了《借据》及支付宝转账记录予以证明，且被告没有答辩，也没有举证反驳原告主张，本院确认，本案借贷关系是胡健新与龚健铭的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2018年1月31日，被告龚健铭没有答辩，也没有提供证据证明已偿还借款，本院确认被告龚健铭截至法庭辩论结束前尚欠原告胡健新借款18000元。被告龚健铭逾期还款，显属违约，应承担违约的民事责任，原告胡健新主张被告龚健铭偿还借款18000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告龚健铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚健铭应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币18000元给原告胡健新。如被告龚健铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告胡健新已预缴纳），由被告龚健铭负担。原告胡健新预交的受理费250元由本院予以退回，被告龚健铭应向本院补缴受理费250元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 冯 秀 霞人民陪审员 梁 晓 威二〇一九年四月三十日书 记 员 黄 剑 雄
武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初1149号 原告：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住龙岩市新罗区龙腾五洲财富广场****楼**。 被告：谢桂莲，女性，1963年05月09日出生，汉族，住，住福建省武平县/div> 被告：钟梅香，女性，1972年07月14日出生，汉族，住，住福建省武平县/div> 被告：修安康，男性，1955年07月01日出生，汉族，住，住福建省武平县/div> 被告：李雄昌，男性，1970年11月12日出生，汉族，住，住福建省武平县/div> 被告：钟喜雄，男性，1970年12月17日出生，汉族，住，住福建省武平县/div> 被告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住，住武平县平川真竹园路**/div> 被告：刘翠玉，女性，1954年07月28日出生，汉族，住福，住福建省武平县div> 原告中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被告中国农业银行股份有限公司武平县支行、谢桂莲、刘翠玉、修安康、李雄昌、钟喜雄、钟梅香执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：（概述原告主张的事实和理由）。 ×××辩称，……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费8228元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  王智裕 二〇一九年四月四日 书记员  钟雪梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初715号 原告：姚某某，女。 原告：姚某1，女。 委托代理人程某某，男，系姚某1丈夫。 原告：杨某某，男。 原告：姚某2，男。 原告：姚某3，女。 原告：姚某4，男。 原告：姚某5，男。 原告：姚某6，男。 八原告委托代理人程某1，河北英汇律师事务所律师。 被告：王某某，男。 被告：王某1，男。 被告：吴某某，女。 原告姚某某、姚某1、杨某某、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6诉被告王某某、王某1、吴某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告姚某某、姚某1、杨某某、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某某、姚某1、杨某某、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6撤诉。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告姚某某、姚某1、杨某某、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6负担。 审判员  张秋力 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵乙成
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执320号之一 申请执行人：黄灿华，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：叶英，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3733号民事判决书，于2019年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金64000元及利息，公告费300元，并负担案件的受理费524.4元。被执行人依法应承担本案执行费621元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月15日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月11日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月17日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月17日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月十七日 书记员 柯志杰
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7725号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张永昇，男，汉族，1969年11月3日出生，住河北省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张永昇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金4593.69元，利息0元，逾期利息（从2020年4月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月26日                  违约时间              2020年4月26日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              7000元              欠款金额              本金              4593.69元                  还款方式              先息后本              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张永昇签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，被告方已经清偿合同期间内的全部利息。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起计算，被告逾期时间为2020年4月26日，但被告的逾期利息已经支付至2020年7月13日，尚欠的逾期利息应从2020年7月14日起计算，原告主张从2020年4月26日计算，超出部分，本院不予支持；对逾期利率，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。被告张永昇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张永昇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4593.69元及逾期利息（从2020年7月14日起以尚欠本金4593.69元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张永昇负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初253号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张炜，男，1975年12月7日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，个体，户籍地济南市，现住济南市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪于2018年4月24日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人张炜犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张炜到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年，被告人张炜在位于济南市历下区，开设济南市历下区某某珠宝店。被告人张炜经营该店期间，为谋取非法利益，从广州市等地，非法收购象牙等珍贵野生动物制品并在其开设的上述珠宝店内出售。2016年7月14日，济南市森林公安局市中区分局清查时，从济南市历下区某某珠宝店扣押珍贵野生动物制品一宗，价值4843.00元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张炜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2014年，被告人张炜在位于济南市历下区，开设济南市历下区”某某”珠宝店。被告人张炜经营该店期间，为谋取非法利益，从广州市等地，非法收购象牙等珍贵野生动物制品并在其开设的上述珠宝店内出售。2016年7月14日，济南市森林公安局市中区分局清查时，从济南市历下区”某某”珠宝店扣押珍贵野生动物制品一宗，价值4843.00元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人杨某某的证言证明：其与被告人张炜系夫妻关系，二人共同经营位于济南市历下区的“某某”珠宝店。2015至2016年间，大部分象牙制品是由被告人张炜从广州购进的。其并不知道买卖象牙是非法行为，被告人张炜也没有向其交待如何处理这批象牙制品。2、被告人张炜的供述证明：其与妻子杨某某于2014年起开始从事珠宝玉器行业。2014年9月，其将店铺搬至济南市历下区，店铺名为“某某”，主要经营翡翠、和田玉、宝石、木质手串。2013年底到2014年初，被告人张炜从广州市花费三千元购入了八件象牙或猛犸牙雕件。购入时，其并不知道所购物件是象牙制品。从广州回到济南后，其通过自学鉴定方法，辨认出其中的三个吊牌应是象牙制品，因此调低定价想快速出手，后被森林公安查获。3、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证明：2016年7月14日，济南市森林公安局市中区分局依法扣留被告人张炜店中疑似象牙制品8类共10件。4、济森公（市中）鉴聘字[2017]鉴定聘请书证明：2017年3月25日济南市森林公安局市中区分局聘请国家林业局森林公安司法鉴定中心对在被告人张炜店中查获的疑似象牙制品进行鉴定。5、森公司鉴（动物）字[2017]178号物证鉴定书证明：在被告人张炜店中查获的十件疑似象牙制品中，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，有六件确定为象牙制品，参考价值为人民币5017元。6、被告人张炜提交的重新鉴定申请书证明：2017年7月26日，被告人张炜向济南市森林公安局市中区分局提交了重新鉴定申请书。7、济森公（市中）鉴聘字[2017]鉴定聘请书证明：2017年7月26日，济南市森林公安局市中区分局聘请国家林业局森林公安司法鉴定中心对被告人张炜提出重新鉴定申请的一件疑似象牙制品进行重新鉴定。8、森公司鉴（动物）字[2017]物证鉴定书证明证明：因未获得委托单位送检的张炜涉案疑似象牙制品的高质量线粒体目的基因扩增产物，无法确定其具体动物种属来源。9、济南市森林公安局市中区分局出具的情况说明证明：被告人张炜非法收购、出售的疑似象牙制品经国家林业局森林公安司法鉴定中心两次鉴定，总重量为0.11624kg，参考价值为人民币4843元。10、发、破案经过及抓获材料证明：2016年7月14日，济南市森林公安局市中分局到济南市二期进行市场清查，现场发现“某某”珠宝店内有出售象牙等珍贵、濒危野生动物制品的行为，济南市森林公安局市中分局民警立即进行了搜查、扣押，查获疑似象牙制品8类10件，遂传唤店主张炜至森林公安局继续侦查。11、被告人张炜的户籍信息及照片证明：其作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科。本院认为，被告人张炜非法收购、出售珍贵野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张炜如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据张炜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第一款；第六十七条第三款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张炜犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一九年四月九日书 记 员  高 明
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6466号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              黄凤金，女，汉族，1984年8月26日出生，住贵州省兴义市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告黄凤金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金531.82元，利息10.24元，逾期利息（从2020年1月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月14日                  违约时间              2020年1月23日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1500元              欠款金额              本金              531.82元                  还款方式              等额本息              利息              7.96元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告黄凤金签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月23日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为7.96元（531.82元×35天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告黄凤金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告黄凤金于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金531.82元、利息7.96元及逾期利息（从2020年1月23日起以尚欠本金531.82元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄凤金负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年九月二十七日                               书  记  员    王  霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1926号原告：深圳市莱意士实业股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城******，统一社会信用代码91440300279371705P。法定代表人：熊健，董事长。委托诉讼代理人：张铭山，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市纳瑞科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区大田洋工业区华美工业园华美重工厂房**用代码91440300797963866D。法定代表人:王辉。委托诉讼代理人：张汉盛，男，系公司员工。原告深圳市莱意士实业股份有限公司诉被告深圳市纳瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铭山、被告的委托诉讼代理人张汉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款214113.22元；2.被告向原告支付逾期付款违约金5570.25元（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利息1.5倍为计算标准,实际计算至被告付清全部货款之日止，现暂计至2019年1月10日；2018年6月的货款203151.94元的逾期付款违约金以未付货款为基数，自2018年8月15日起算；2018年8月的货款8827.28元的逾期付款违约金以未付货款为基数，自2018年10月16日起算；2018年9月的货款2134元的逾期付款违约金以未付货款为基数，自2018年11月15日起算）；3.被告支付原告律师费12750元；4.被告向原告支付原告因主张货款所支付的必要人工费用6000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原、被告双方签订《货款月结协议》，约定被告向原告采购货物，出货当月最后一天起算45天支付货款。原告依据具体订单内容向被告供货后，被告对货物进行验收签收，并于当月确认上月的对账单。原告已依据《货款月结协议》将发票发给被告，但被告未按约定履行付款义务。原告于2018年12月12日向被告发出催款函，要求被告于2018年12月20日前将所欠货款(合计￥214113.22元）如数汇至原告账户，但被告仍未支付货款。原告于2018年12月21日再次以律师函方式向被告主张其所拖欠原告的货款，但截止至起诉当日，被告仍未支付货款。被告辩称：1.对原告主张的货款金额无异议；2.被告无故意拖欠原告货款，因原告申请保全冻结被告的账户，导致被告投标失败，造成被告的损失；3.关于律师费，被告不同意承担；4.关于人工费用，被告不同意承担；5.关于诉讼费，被告不同意承担。本院认为，基于本院查明的事实，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告未支付原告货款214113.22元属实，现原告要求被告支付货款214113.22元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，故2018年6月被告拖欠原告货款203151.94元的逾期付款违约金应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2018年8月15日起计算至款项实际清偿之日止；2018年8月被告拖欠原告货款8827.28元的逾期付款违约金应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2018年10月16日起计算至款项实际清偿之日止；2018年9月被告拖欠原告货款2134元的逾期付款违约金应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2018年11月15日起计算至款项实际清偿之日止。关于原告要求被告支付律师费及必要人工费用的诉讼请求，双方未对律师费及必要人工费用的承担进行约定，故原告上述诉讼请求依法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市纳瑞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市莱意士实业股份有限公司货款214113.22元及逾期付款违约金（2018年6月被告拖欠原告货款203151.94元的逾期付款违约金应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2018年8月15日起计算至款项实际清偿之日止；2018年8月被告拖欠原告货款8827.28元的逾期付款违约金应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2018年10月16日起计算至款项实际清偿之日止；2018年9月被告拖欠原告货款2134元的逾期付款违约金应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2018年11月15日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市莱意士实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437.85元，保全费1711.9元，共4149.75元，由原告负担326.33元，被告负担3823.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年四月三日书记员 胡慧婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3542号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:牛泽泷，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省章丘市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告牛泽泷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕