浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初978号 原告：赵东提，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：潘建飞，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路241号一至四层，统一社会信用代码91330328095765320F。 负责人：刘晓丽，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：周剑舟，男，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司职工。 委托诉讼代理人：刘俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县珊溪镇新西坑村西坑口，系中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司职工。 原告赵东提与被告潘建飞、中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵东提及其委托诉讼代理人朱小宝、被告潘建飞、人寿保险公司的委托诉讼代理人周剑舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东提起诉称：2018年8月5日，被告潘建飞醉酒后（血液中乙醇含量为282㎎/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从文成县大峃镇文成宾馆方向驶往建设东路方向。21时40分许，途经文成县大峃镇伯温路与建设东路交叉路口地段，车辆从伯温路驶入建设东路时由于逆向行驶与相向赵东提驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经文成县公安局交通警察大队认定被告潘建飞负事故全部责任，赵东提在本次事故中无责任。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院文成院区及温州医科大学附属第二医院急诊、住院治疗。故诉至法院请求：1、判令被告潘建飞赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、拐杖等各项损失共计32299.07元；2、被告人寿保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、案件受理费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求的金额为141357元，扣除被告潘建飞支付的15000元，仍应赔偿126357元。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2、被告身份信息查询、企业基本信息一份，以证明二被告的主体资格； 3、道路交通事故认定书一份，以证明本次事故的责任承担情况； 4、门诊病历、住院病历、出院记录及用药清单各一份，以证明原告因本次事故住院治疗及用药情况； 5、门诊及住院医疗票据一份，以证明原告因本次事故发生的医疗费用； 6、收款收据一份，以证明原告因本次事故支出的拐杖费用； 7、司法鉴定意见书一份，以证明原告因本次事故造成十级伤残、三期期限的事实。 被告潘建飞辩称，事故当日被告潘建飞看见原告的三轮车开过来的时候就停下车了，是原告自己撞过来的，且原告自己本身就有伤残的，对鉴定意见书中认定的伤残是否系本次事故造成的有异议，但未申请重新鉴定，现原告要求赔偿这么多钱不合理。对交通事故发生的经过和交警部门对事故的责任认定无异议。对赔偿金额及赔偿项目的意见与被告人寿保险公司的意见一致。 被告潘建飞未提供证据材料。 被告人寿保险公司答辩称，一、对交通事故发生的经过和交警部门对事故的责任认定无异议。二、涉案车辆浙Ｃ×××××号车在被告处投保的险种为交强险及100万元商业险并投保了不计免赔险，投保时已明确说明免责事项。被告人寿保险公司与被保险人系保险合同关系，因标的车驾驶员属醉酒驾驶，根据交强险的条款第9条及商业三者险条款第24条第2款的规定，被告保险公司对原告的损失是免赔的。三、原告诉讼请求部分过高，部分不合理，具体意见如下：1、医药费扣除非医保费用4725元为25064.07元；2、护理费住院期间应按2017年省职工年平均工资61099元计算，非住院期间按2017年居民服务业等就业人员年平均工资40210元计算；3、误工费，原告未提供证据证明误工损失，不予认可；4、残疾赔偿金应按出险时农业标准24956元/年计算；5、残疾辅助器材费有异议，未提供正式发票，不予认可；6、交通费，未提供合理有效的交通费发票，按住院天数每天10元计算；7、精神抚慰金认可3000元；8、后续治疗费等实际发生后另行诉求；9、营养费和伙食费没有异议。四、被告人寿保险公司不承担诉讼费。 被告人寿保险公司提供了以下证据： 1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，以证明被告人寿保险公司的主体资格； 2、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，以证明涉事车辆的保险及出险情况。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1、2、3、4、5，两被告无异议。经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，本院予以认定。 证据6，被告潘建飞没有异议。被告人寿保险公司认为该收据并非正式发票，不予认可。本院认为，被告人寿保险公司质证意见成立，本院予以采纳，对该证据不予认定。 证据7，被告潘建飞认为原告本身存在伤残，是不是本次交通事故造成的有异议，但对鉴定意见书认定的伤残是否与本次交通事故存在因果关系不予申请鉴定。本院认为，该鉴定意见书来源与形式合法，内容真实且与本案相关联，本院予以认定。 二、对被告人寿保险公司提供的证据1、2，原告及被告潘建飞没有异议，其证明效力本院予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年8月5日，被告潘建飞醉酒后（血液中乙醇含量为282㎎/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从文成县大峃镇文成宾馆方向驶往建设东路方向。21时40分许，途经文成县大峃镇伯温路与建设东路交叉路口地段，车辆从伯温路驶入建设东路时由于逆向行驶与相向原告赵东提驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告赵东提受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年8月10日，文成县公安局交通警察大队作出第201820171号道路交通事故认定书，认为被告潘建飞醉酒后驾驶机动车行经事故发生地段时，由于逆向行驶而发生交通事故，是造成该起交通事故的根本原因，原告无导致该起交通事故的过错行为。认定被告潘建飞应负事故的全部责任，原告在该起事故中无责任。事故发生后，原告赵东提即被送往温州医科大学附属第一医院文成院区、温州医科大学附属第二医院进行急诊、住院治疗，共计住院14日。事故发生后，被告潘建飞给付原告15000元。 2019年1月7日，原告赵东提向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。2019年3月5日，本院依法委托温州东海司法鉴定所进行鉴定。2019年3月20日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2019]临鉴字第400号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见认为：1、原告赵东提于2018年8月5日因道路交通事故受伤致左股骨外侧髁骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨关节脱位伴髌骨骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤、后交叉韧带撕裂、外侧副韧带损伤、内侧半月板后角撕裂、左膝腘肌腱损伤等，临床行左膝后交叉韧带止点重建术等治疗，遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）等后遗症，已构成人体损伤致残程度十级伤残；2、误工期限拟为150日、护理期限拟为60日，营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）；3、原告左胫2枚锚钉内固定在位，如需择期行手术拆除内固定材料，参考浙江省三甲医院收费标准，其手术的相关费用约需10000元-12000元左右（不包括手术意外及并发症的诊疗费用），或以实际产生的合理费用为准。 本案事故车辆浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。双方约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆或者交通肇事后逃逸的情况下，被告人寿保险公司不在机动车商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 本院认为：被告潘建飞醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，碰撞原告赵东提，致使原告赵东提受伤，并负事故的全部责任，已侵犯了原告赵东提的人身权益，对于原告赵东提的合理损失，应负相应的民事赔偿责任。 本案事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，被告潘建飞系醉酒后驾驶，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告赵东提的经济损失进行先行赔偿。但根据机动车商业第三者责任保险免责事由的约定，被告人寿保险公司不在机动车商业第三者责任保险范围内对原告承担赔偿责任。对原告赵东提超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，应由被告潘建飞承担。 对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下： 1、医疗费：根据原告提供的票据，剔除伙食费291元，核定为29498.07元； 2、住院伙食补助费：原告主张该项费用为420元，符合法律规定，本院予以支持； 3、误工费：误工期限经鉴定为150日，因原告未提供其收入方面的证据，故按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元为标准，计为16524.66元（40210元/年÷365日×150日）； 4、护理费：原告的护理期经鉴定为60日，其中住院14日，按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元计算，非住院期间46日按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元为标准，计为7411.08元（61099元/年÷365日×14日+40210元/年÷365日×46日）； 5、营养费：原告主张该项费用为1800元，符合法律规定，本院予以支持； 6、交通费：根据原告的就医情况，酌定为500元； 7、残疾赔偿金：原告因伤致十级伤残，其户籍地在农村，故其残疾赔偿金应以2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元为标准，赔偿指数为10%，故该项费用应为54604元（27302元/年×20年×10%）； 8、精神损害抚慰金：原告因伤致十级伤残，考虑其过错程度，该项费用酌定为5000元； 9、后续治疗费：原告现内固定仍在位，需择期行内固定拆除术，费用经鉴定约需10000-12000元，为避免其诉累，本院参考鉴定意见书，该项费用酌定为10000元； 原告要求被告赔偿拐杖费，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告诉请的赔偿项目合理损失共计为125757.81元。上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为41718.07元（29498.07+420+1800+10000），已超出该项1万元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为84039.74元（16524.66+7411.08+500+54604+5000），未超出该项110000元的赔偿限额。故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔付原告94039.74元（10000+84039.74），超出交强险赔偿范围的费用31718.07元（125757.81-94039.74），由被告潘建飞依法承担。因被告潘建飞已支付原告15000元，故被告潘建飞仍应赔偿原告16718.07元（31718.07-15000）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵东提94039.74元； 二、被告潘建飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东提16718.07元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1413.5元，由原告赵东提负担174.5元（已交纳），被告潘建飞负担1239元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇一九年四月二十六日 代书记员 彭晓晓