浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23812号 原告：王延珍，女，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：王延军，女，1994年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：王晓天，男，1999年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三原告共同委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。 被告：傅康军，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金涛，浙**浙律师事务所律师。 原告王延珍、王延军、王晓天为与被告傅康军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判。三原告于2018年12月5日向本院提出王和溪的死亡与拔下戳穿右边脸部的钢筋这一行为是否有直接因果关系鉴定的申请，后三原告撤回鉴定申请。本案于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告王延珍、王延军、王晓天及其共同委托诉讼代理人何潇，被告傅康军及其委托诉讼代理人金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延珍、王延军、王晓天向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告损失993270.5元。事实与理由：2018年9月23日，被告雇佣三原告父亲王和溪为其宅基地自建房屋粉刷外墙和檐沟，每天300元，完工后一次性结算工资。2018年9月25日，王和溪在粉刷过程中摔至地面，被钢筋戳穿右边脸部。当日，被告送王和溪至义乌市中心医院抢救。2018年10月21日，王和溪抢救无效死亡。庭审中，原告明确赔偿费用包括死亡赔偿金840920元、丧葬费30549.5元、医疗费20000元、被扶养人生活费49301元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费2000元、交通费500元，其中20000元是已扣除被告垫付的医疗费，医疗费的总额以医疗费发票为准，医疗费发票在被告处。 被告傅康军辩称：一、被告因位于义乌市凤凰名城28幢房屋装修，其中有房屋檐沟处理，前期请泥水工王春高、王某2以及杂工王某1等两人，总共四人来完成。期间，因王春高手痛所以在2018年9月23日又请王和溪一起来完成，其中王和溪主要负责外墙粉刷。当时根据预估需要4-6天完成的工作量，按照每天300元计算，完工后才向王和溪支付款项。二、被告请王和溪作为泥水工完成外墙粉刷，王和溪多年从事该行业，具有丰富作业经验，相应粉刷项目所需要的工具都由王和溪自备，被告是根据王和溪完成并交付工作成果后一次性支付款项。在此期间，王和溪什么时候开工、收工，用什么方式完成项目，作为被告无须过问，被告和王和溪之间并不存在管理、支配和从属关系，从以上特点来看，被告和王和溪之间存在的并不是提供劳务和接受劳务关系，更不是雇佣关系，法律上应当属于定作承揽关系。根据法律规定，定作承揽人在完成承揽项目时受伤，被告无须承担赔偿责任。三、2018年9月25日，王和溪在现场从高处坠落的主要原因是其蹲在离地约5米左右的位置进行操作，众所周知，蹲着干活重心本就不稳，用力不当容易摔倒，且长期蹲着头晕眼花，进一步增加摔倒的可能性。当时，在场的工友发现这个危险动作后也及时提醒王和溪，但是其仍然坚持继续蹲着干活，最终造成坠落的结果，即便不考虑双方之间的承揽关系，按照原告诉讼也应当根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次人身损害，王和溪自身存在重大过错，而被告不存在过错，因此被告不应承担赔偿责任。四、王和溪从高处坠落后，被告也积极进行了救治，第一时间送医院救治，期间被告垫付了医药费共计243713.83元。被告尊重法院依法认定双方之间的法律关系，尊重法院对各自过错程度及对应的责任分担的认定，尊重法院对原告诉请损失中合理部分的认定。如法院判决被告应承担部分责任的，被告已垫付的上述款项应当依法扣减。 三原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、王宅村委会亲属关系证明、户口登记表、常住人口登记表、户口本各一份，证明三原告与王和溪是父子女关系，王和溪配偶及父母均已死亡；二、死亡证明一份，证明王和溪于2018年10月21日死亡；三、照片四份，证明事故发生现场情况；四、门诊病历复印件、住院病历、死亡记录、居民死亡医学证明书各一份，证明王和溪直接死亡原因是从建筑结构上跌落后创伤性休克；五、处警经过、人民调解调查记录各一份，证明傅康军雇佣王和溪做点工，王和溪在粉刷外墙时从5米高脚手架上坠落，头部扎到钢筋，原告付医疗费20000元；六、学生证、证明各一份，证明原告王晓天就读于浙江水利水电学院机械与汽车工程学院机电一体化专业，于2017年9月入学，学制三年。 被告的质证意见为：证据一、二、三，无异议，但照片不全面；证据四，无异议；证据五真实性无异议，证明目的有异议，雇佣关系有异议，原告所付医疗费为261008.48元减去241100元；证据六，真实性无异议，因其已超过18岁，没有相应的抚养义务。 被告为支持其抗辩，向本院提供证据：一、医疗收费票据一份、转账支付凭证六份，证明王和溪医疗费261008.48元，其中241100元由被告垫付，应当统一结算；二、医疗收费票据一份，证明另有医疗费2613.83元也系被告现金垫付，当一并结算。 原告的质证意见为：证据一，真实性无异议，原告支付了医药费2万元，其余均是被告垫付的；证据二，无异议。 本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四，本院确认其真实性与证明力；证据五，本院确认其真实性，可以证明王和溪受伤过程；证据六，本院确认其真实性，可以证明原告王晓天仍在大学就读。 被告提供的证据一、二，本院确认其真实性与证明力。 被告申请证人王某1、王某2出庭作证，证人王某1的证言内容为：我是给被告打工的，与王和溪是隔壁邻居，王和溪是老师傅，我是小工，他在现场做粉刷檐沟底工作，第一个檐沟王和溪蹲着做了一分多钟，又去做第二个，做第二个的时候我提醒他板放近一点，但没多久就掉下去了，做工的地方是站不起来的，跳板靠墙壁可以坐着做，不靠墙壁只能蹲着做。跳板是固定在钢筋上的，一排搭好了，是房东买来我们安装的，王和溪不负责安装。 证人王某2的证言内容为：我和王和溪同村的，我也给被告干活，我是泥水工，事发现场可以坐着干活，出事后我是坐着干完活的，王和溪是在固定檐沟直角的时候摔下来的。 原告的质证意见为：1、证人王某3的证言也证明了本案脚手架是被告采购材料并管理搭建的；王和溪蹲着工作的时间很短；2、证人王某4的证言，对证人称自己是坐着施工的真实性有异议，根据了解建筑行业是无法坐着施工的，且根据被告的陈述，做檐沟时还需要自己一边去钩以起到固定的作用，坐着无法操作此项工作。 被告对证人证言的质证意见为：1、两位证人的证言相互印证，对其真实性、合法性、关联性无异议；2、证人证言反映王和溪是蹲着在扶梯上刷墙，由于在操作檐沟直角固定和处理过程中，用力不当且因为蹲着干活，致使重心不稳坠落。王和溪不注意安全保护，疏忽大意且操作不当造成事故，王和溪自身存在重大过错；施工用扶梯是由几位泥水工自行搭建，被告只是装修房屋的业主，并不管扶梯的搭建，更不干涉具体的施工过程，作为业主既不具有泥水工的作业经验和能力，以上真正具有专业经验的恰恰是王和溪等工人，王和溪等施工人员不仅具有专业经验，懂得操作流程，更加具有登高作业的基本安全注意义务；3、其中证人王某2和王和溪一样是熟练泥水工，事发以后，王某2调整他们搭建的扶梯位置，坐着完成了墙面的粉刷。以上事实也说明了熟练泥水工应当充分认识到正常的操作方式，具有基本的安全注意义务和责任。本案王和溪高处坠落的主要原因是没有尽到基本的安全注意义务和防范工作，高处坠落是造成王和溪死亡的直接原因，其自身应当承担主要责任。 本院对证人证言认证如下：两名证人对施工现场的描述可相互印证，本院确认其真实性，可以证明王和溪在施工过程中未尽到安全注意义务从跳板上摔至地面。 根据上述本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告王延珍、王延军、王晓天系王和溪的子女，王和溪妻子、父母已先于其去世。2018年9月23日，被告雇佣王和溪到其位于义乌市凤凰名城28幢的房屋进行檐沟粉刷，工资为每日300元。2018年9月25日，王和溪在离地5米高的跳板上进行檐沟粉刷工作时，从跳板上不慎坠落，落在地面一钢筋裸露的石墩上，被钢筋戳穿右脸。当日，王和溪被送往义乌市中心医院抢救，后于2018年10月21日抢救无效死亡。上述住院期间医疗费用为263622.31元，其中三原告支付20000元，其余243622.31元由被告支付。另查明，王和溪于1962年9月29日出生，从16岁左右即从事该项工作。 本院认为，王和溪是按照与被告的约定在被告的指示范围内提供劳务，工作时间、工作任务均由被告指派、约束，且领取工资的方式为按天计算，故王和溪与被告形成雇佣关系，王和溪因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务的一方，未能提供足够的安全防护措施，未及时清理地面上的安全隐患，存在明显过错，故被告应承担主要赔偿责任。王和溪从事该项工作经验丰富，却未尽到合理的安全注意义务，其自身也存在一定过错。综合考虑双方的过错情形，本院认定被告承担70%的赔偿责任。另，三原告作为王和溪的近亲属，有权请求损害赔偿。 关于赔偿费用，包括死亡赔偿金为42046元∕年*20=840920元，丧葬费为30549.5元，医疗费为263622.31元；误工费、交通费三原告未提供票据，本院酌定三原告的误工损失为2000元、交通费500元；关于被扶养人生活费，原告王晓天虽仍在大学就读，但其已年满18周岁，故该部分诉请，本院不予支持。以上共计1137591.81元，被告应承担796314.26元，扣除其垫付的243622.31元，还需赔偿552691.95元，并应赔偿精神损害抚慰金40000元，共计592691.95元。三原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；被告辩解中的合理部分，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告傅康军于本判决生效之日起十五日内支付原告王延珍、王延军、王晓天各项赔偿款共计人民币592691.95元。 二、驳回原告王延珍、王延军、王晓天的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6866元，由三原告负担2003元，由被告负担4863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一九年三月二十五日 代书记员 丁 宁