杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初206号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803室。法定代表人：陈巍，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，员工。被告：车涵宇，男，1990年10月2日生，住江苏省南京市浦口区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告杭州数强知识产权代理有限公司（以下简称数强公司）诉被告车涵宇、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院依法适用简易程序于3月13日公开开庭进行审理，数强公司的委托诉讼代理人吴萍、车涵宇、淘宝公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。数强公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵权行为，删除涉诉店铺中的侵权图片；2.赔偿原告经济损失20000元；3.本案诉讼费由二被告承担。原告系电视剧《美好生活》剧照、影片截图、影视海报的信息网络传播权的被许可使用方，该剧自首播以来，收视率及网络点播率极高，在观众中影响极大。2018年6月13日擅自在其经营的“鬼脸家鬼脸bu嘟嘟”（掌柜名：淘木木321；店铺链接：https://shop100158446.taobao.com）中使用《美好生活》的剧照、影片截图、影视海报，侵害了原告对于案涉作品的信息网络传播权，而该店铺的网络服务提供商系淘宝公司，淘宝公司未尽到合理的审查义务，也应当承担相应的侵权责任。车涵宇辩称，一、数强公司主体不适格，其提起的诉讼具有明显的趋利性。1.数强公司不具有合法的原告主体资格，从数强公司提交的权利证据看，即使不考虑其真实性，数强公司提交的证据显示出品单位为“浙江天意影视有限公司及贰零壹陆影视传媒有限公司”，著作权人并非浙江天意影视有限公司，浙江天意影视有限公司无权单独授权给数强公司，数强公司无原告权利基础，其作为原告主体不适格，不享有原告诉权。2.数强公司起诉索取涉案作品经济赔偿金人民币2万元无法律和事实依据，其起诉行为具有明显的趋利性。原告利用了现在网上法庭的便利条件提起诉讼，在没有原告起诉主体资格、没有确凿侵权损失的情况下，提出2万元高额赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，有浪费司法资源恶意诉讼之嫌。二、车涵宇没有侵权故意，构成著作权法意义上的合理使用。1.法律不强人所难，车涵宇响应国家全民创业万众创新的号召，开了个网店补贴家用，车涵宇作为一位基层创业者对于知识产权的保护意识有限，在主观上没有侵权故意，且在数强公司发出相关知识产权权利主张后，车涵宇便立即在淘宝平台删除相关侵权照片，消除影响，并积极的赔礼道歉。2.根据《著作权法》第二十二条规定，车涵宇系为了介绍、说明商品的样式，适当的引用作品中的截屏，数量有限，构成合理使用，公众无法通过截屏获悉影视作品的实质内容，未给著作权人带来损害，可以不经许可，不支付报酬。该引用行为没有直接利用引用作品获利，且对引用行为作出了出处说明，客观上来说不但没有损害著作权人依照著作权法享有的其他权利，反而对作品起到了正面的宣传作用。三、车涵宇对相关著作权权利未造成实质性损害，原告请求的巨额损害赔偿没有法律和事实依据。车涵宇引用《美好生活》剧照仅仅为了介绍说明自己的产品，没有直接从《美好生活》剧照获利，且注明了出处，构成合理使用，自借用该照片至该照片被告知侵权删除总共不超过一个月，引用剧照产品总共销量不足10件，获利甚微，且有《美好生活》剧照的产品销量跟之前车涵宇未用该照片推广产品的销量没有变化。由此可见被告即使构成侵权，但是从中获利非常有限，因此数强公司起诉2万元的巨额索赔无事实依据。即使构成侵权需要赔偿，也应该是以被告的获利基础为依据，而非以2万元为依据。综上所辩，数强公司起诉主体不适格，车涵宇为了介绍说明自己产品引用《美好生活》剧照，尽管复制或传播了涉案作品，但并未利用涉案作品的信息网络传播权直接获利，构成合理使用，主观上也没直接侵权的故意，并且在接到通知后立即停止侵害，赔礼道歉，不应再承担原告提出的巨额侵权赔偿责任，即使承担责任也应在1000元获利范围内承担。故，请求法院综合考虑上述事实，在尊重事实和法律的基础之上驳回起诉或者依法主持合理合法调解。淘宝公司辩称，淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害作品信息网络传播权纠纷的行为。淘宝公司系提供平台的网络服务商，淘宝网仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，淘宝公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由平台上的卖家上传。同时，淘宝公司也未实施销售、许诺销售行为，故淘宝公司未直接实施侵害作品信息网络传播权纠纷的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人合法权益的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则，以此为我国互联网产业的发展提供宽松的政策环境。淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。本案中，原告诉前通过阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉维权，卖家未申诉，经审查原告投诉成立，淘宝公司删除商品。淘宝公司收到起诉材料后及时确认涉案商品已删除，庭前淘宝公司再次确认案涉商品已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务，故原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。本院经审理查明的事实如下：浙江天意影视有限公司作为《美好生活》电视剧的出品单位之一，独家享有该剧影片海报、影视图片、截图信息网络传播权的维权和收益权。2018年6月12日，浙江天意影视有限公司出具《著作权声明》，载明其独家享有影视剧《美好生活》〔许可证号：（浙）剧审字（2017）第034号〕全部著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、改编权等）。同年6月12日，浙江天意影视有限公司与原告签订《著作权许可合同书》，许可原告对上述电视剧剧照、影片截图、影视海报享有信息网络传播权，许可类型为非专有使用权（特别包含被许可方单独以自己名义诉讼维权），许可范围为包括天猫、京东、京东、微信在内的网络平台，许可期限为2018年6月12日至2019年6月11日。浙江天意影视有限公司与原告分别作为许可方和被许可方在落款处加盖公章。店铺名为“鬼脸家鬼脸bu嘟嘟”的淘宝店铺由车涵宇注册经营，该店铺一个商品的商品详情页使用了10张《美好生活》剧集截图，显示场景有剧中某角色的图片，经比对可知，上述图片来自《美好生活》剧集截图。原告通过可信时间戳对上述侵权页面进行了取证。庭审中，原告确认上述商品链接现已删除。以上事实有著作权声明、版权页截图、著作权许可合同书、侵权页面截图、可信时间戳认证证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，电视剧《美好生活》具有独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。浙江天意影视有限公司享有涉案电视剧的影片海报、影视图片、截图信息网络传播权的维权、收益和转授权权利，而《中华人民共和国著作权法》第十五条并未排除著作权人对以类似摄制电影方法创作的作品中所包含的其他作品享有著作权的可能，因该公司将涉案电视剧剧照、影片截图、影视海报的信息网络传播权以非专有使用权的形式许可原告使用，并明确授权原告可以其自己的名义单独提起诉讼，故数强公司具有提起本案诉讼的主体资格，关于车涵宇主张原告主体资格不适格的抗辩主张本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，车涵宇未经许可在其京东店铺的商品宣传中使用了涉案电视剧作品中的相关截图，利用图片宣传介绍其所销售的商品、通过信息网络向公众提供该作品，使得公众可以在其个人选定的时间与地点自由浏览，符合信息网络传播行为的特征，侵害了原告对涉案电视剧截图所享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告在庭审中确认被控侵权的图片已被删除，故本院对其要求停止侵权的相关诉请不再予以评判。关于原告主张淘宝公司应当承担赔偿责任一节，本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“人民法院应当根据网络服务提供者的过错，确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的，人民法院不应据此认定其具有过错”；第十三条规定：“网络服务提供者接到权利人以书信、传真、电子邮件等方式提交的通知，未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的，人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。”本案中，淘宝公司作为网络交易平台服务提供商，原告没有证据证明在本案起诉前淘宝公司知道或应当知道车涵宇发布的被控侵权的链接中的案涉图片涉嫌侵权，且在收到原告通知后，淘宝公司及时采取了必要措施，删除了被控侵权的链接及图片，故对原告要求淘宝公司承担责任的诉讼请求本院予以驳回。关于赔偿数额，原告提供了自行统计的车涵宇的销售额为8271.80元，其统计的销量来源于车涵宇销售产品的评论数，车涵宇虽然对按照评论数来统计销售额并不认可，但其并未提供相反的证据来推翻原告的主张。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、知名度、车涵宇的主观过错程度、侵权情节等因素予以确定,酌情确定车涵宇赔偿原告经济损失2500元。原告超出上述范围的赔偿损失诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告车涵宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州数强知识产权代理有限公司经济损失2500元；二、驳回原告杭州数强知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告杭州数强知识产权代理有限公司负担125元，被告车涵宇负担25元。原告杭州数强知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告车涵宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 赵 溪二〇一九年四月九日书记员 孙明锋