wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1621号 原告:古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县世纪路农民科技培训大楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某，该公司职工。 被告：白某，男，汉族，住古浪县裴家营镇。 被告：白某，男，汉族，住古浪县裴家营镇。 原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告白某、白某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人安某、被告白某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告古浪县中小企业信用担保有限公司诉称：1.要求被告白某偿还原告代偿款本金50000元，利息3463.26元，并从2017年7月26日起，按《双联农户贷款担保借款合同》三方约定借款利率4.35%加罚50%承担逾期利息，利随本清。2.被告白某承担借款偿还的连带责任。3.诉讼费由被告白某负担。事实及理由：2016年7月26日，被告白某与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，贷款450000元，由原告提供担保，被告白某提供再担保。2017年7月26日，被告白某偿还借款400000元，下欠借款本金及利息53463.26元，至今未偿还。2017年10月9日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告账户中扣划剩余款项。 被告白某辩称，原告陈述属实，同意还款。 被告白某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年7月26日,被告与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，贷款450000元，由原告提供担保，被告白某提供再担保。约定年利率为4.35%，逾期加罚50%计算。2017年7月26日贷款到期后，被告白某偿还借款400000元，下欠借款本金及利息53463.26元，至今未偿还。2017年10月9日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告账户中扣划剩余款项。上述事实，由原告提供的古浪县中小企业信用担保有限公司担保书、担保承诺书、农户贷款再担保合同、双联农户贷款担保借款合同、借款凭证、扣款证明各一份（均为复印件）予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的担保借款合同为有效合同，被告白某借中国农业银行股份有限公司古浪县支行款项到期后未及时偿还，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告账户中扣划贷款本金及利息53463.26元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还代偿款本金50000元，利息3463.26元的请求，应予支持；原告要求被告白某承担逾期利息的请求，有事实和法律依据，应予支持；被告白某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某偿还原告古浪县中小企业信用担保有限公司代偿款本金50000元，承担利息3463.26元，并从2017年7月26日起按年利率6.525%承担逾期利息至款项还清为止，限于本判决生效后30日内付清。 二、被告白某在上述借款本息范围内承担连带清偿责任，被告白某承担责任后，有权向被告白某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取569元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  孟继尧 二〇一九年四月十二日 书记员  叶正德
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初285号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：翁业馗，男，该公司员工。被告：吴某，男，1966年11月2日出生，汉族，住仪征市。被告：刘某，女，1969年9月11日出生，汉族，住扬州市开发区。二被告共同委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人翁业馗到庭参加诉讼、被告吴某、刘某的共同委托诉讼代理人陈公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某立即归还借款本金人民币999075.25元、计算至2018年12月31日的利息22138.61元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率11.235%计算）；2、判令原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，原告下属的城东支行与被告吴某、刘某签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定吴某、刘某以其所有的位于仪征市作为合同项下借款的抵押物，为借款人吴某自2017年10月10日起至2022年10月9日止，在原告处办理的最高本金余额不超过1250000元的借款提供最高额抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。在合同约定期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年5月23日，原、被告就位于仪征市房屋的抵押物办理了抵押登记手续，他项权证载明担保范围详见合同。2017年11月2日，原告下属的城东支行向被告吴某发放贷款1000000元，借款借据载明借款期限为2017年11月2日至2018年10月21日，年利率为7.49%。至2018年10月21日，借款余额为999075.25元，且借款期限内利息已支付。自2018年10月22日起，被告未能按约偿本付息，截至2018年12月31日，被告欠付借款本金999075.25元、利息22138.61元未能给付。被告吴某、刘某承认仪征农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起10日内返还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金999075.25元、给付截至2018年12月31日的利息22138.61元，共计1021213.86元，并承担逾期利息（本金为999075.25元，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率11.235%计算）；二、对上述款项，原告对被告吴某、刘某提供抵押的仪征市房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13990元，依法减半收取6995元，由被告吴某负担；此款原告已垫付，由被告吴某于本判决生效之日起10日内给付原告。如被告未给付，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对被告吴某、刘某提供抵押的位于仪征市房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项享有优先受偿权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 边晓斌二〇一九年四月十日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执1143号尉氏县公安局交通警察大队、韩国江：尉氏县公安局交通警察大队与韩国江行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元，其中违法金400元，执行费50元。本院已于2019年3月18日将该款转付给尉氏县公安局交通警察大队（申请执行人）。至此，尉氏县公安局交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223行审190号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执5749号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你公司与范新追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初7580号民事调解采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初419号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蔡某，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址广东省五华县。因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年1月9日1时许，被告人蔡某驾驶摩托车途经广州市增城区荔城街荔乡路中国人寿附近人行道时，趁被害人曾某1醉酒睡着之机，从其身旁扒窃了一部华为畅享9PLUS手机（经价格鉴定，价值人民币1224元），后驾车逃离现场。次日，被告人蔡某被公安人员抓获归案，到案后自愿如实供认自己的罪行。案发后，缴获赃物手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成盗窃罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已缴回发还被害人且取得谅解，可对被告人蔡某酌情从轻处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至八个月或者拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人蔡某的户籍材料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；扣押清单、发还清单；谅解书；穗增价认定[2019]66号价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；被害人曾某1的陈述、辨认笔录以及对涉案赃物、监控视频截图的指认、提交购买票据；证人陈某1的证言、辨认笔录及其对涉案赃物的指认；被告人蔡某的供述及其对案发现场、涉案赃物的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关提请处理的手机4台，非本案赃物，本院不予处理。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已缴回发还被害人且取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蔡某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年四月十日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执735号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。 被执行人：石家庄化工化纤有限公司。 被执行人：石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司。 被执行人：河北旭跃实业集团有限公司。 被执行人：河北旭源物流有限公司。 被执行人：徐跃全。 关于中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与石家庄化工化纤有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司、河北旭跃实业集团有限公司、河北旭源物流有限公司、徐跃全借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。本案保全查封的财产在晋州法院执行案件中享有优先债权，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终506号民事判决书由晋州市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年四月八日 书记员  张子轩
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1018号申请执行人林亚萍被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人林亚萍与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执355号 被执行人：郑士田，男，汉族，1961年8月16日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行郑士田犯贪污罪判处追缴违法所得一案中，经查，被执行人郑士田有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人郑士田在中国建设银行名山支行6217XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20211.50元； 二、限额冻结被执行人郑士田在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处6210XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20211.50元； 三、限额冻结被执行人郑士田在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20211.50元； 四、上述冻结期限均为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年四月十一日 书记员  周鸿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：接翰昇，男，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:烟台市华新实业有限公司，住所地烟台市芝罘区上曲家村前街12号。负责人：曲庆年，经理。再审申请人接翰昇因与被申请人烟台市华新实业有限公司(以下简称华新公司)建设工程合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。接翰昇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定申请再审。请求：撤销山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终1368号民事判决书第一项，依法改判支持接翰昇的诉讼请求或发回重审，判决一审、二审、再审的费用由华新公司承担。接翰昇于1992年承建上曲家村烟台华新塑料制品厂厂房、办公楼、配电室等工程,1994年退场。退场时村委没有与接翰昇进行工程结算,但给接翰昇另外拨了800平米的地,让接翰昇自建房屋,并承诺待将来村里拆迁时为接翰昇自建的房屋办理房产证,以便接翰昇可以享受正常的拆迁利益,以此来抵消欠付的工程款。现村里已开始拆迁,但村委不同意给接翰昇自建的房屋办理房产证,导致接翰昇不能享受正常的拆迁利益,只能要求与华新公司就涉案工程进行结算,支付欠付的工程款。涉案工程当时由村会计代为记账,所有的账目都保存在村里,接翰昇有证据证明该工程至今未结算。接翰昇找到现任村负责人曲庆年要求结算,曲庆年表示同意,并指示接翰昇与现任村会计对账。因此,接翰昇要求与村里就涉案工程进行结算的请求不违反法律的规定。一、二审法院不予受理该诉讼请求于法无据。接翰昇从涉案工程工地退场后,曾多次要求村委支付工程款。时任村书记的曲德武向接翰昇承诺,待将来村里拆迁时为接翰昇自建的房屋办理房产证,让接翰昇享受正常的拆迁利益,以此来抵顶村里欠付接翰昇的工程款。基于对村书记的信任,接翰昇20多年来未再向村里主张权利。曲德武作为时任村书记,接翰昇有理由相信其承诺即为村委的承诺。该付款承诺已在接翰昇与村委之间形成一个附条件的合同,待到村里拆迁时,条件即成就,村委应当让接翰昇享受正常拆迁利益的方式抵顶其欠付接翰昇的工程款。现村里已经启动拆迁,双方约定的条件已成就,村委理应为接翰昇自建的房屋办理房产证。在村委未按照双方的约定为接翰昇办理房产证的情况下,接翰昇亦不能享受正常的拆迁利益,给接翰昇造成了巨大的经济损失,故接翰昇在村委未履行双方约定的基础上向村委主张支付工程款的请求,于法有据。法律规定,从权利被侵害之日起超过二十年,人民法院不予保护。在本案中,接翰昇的权利被侵害之日应当为附条件的合同条件成就后华新公司违约之日,诉讼时效应当自村里开始拆迁时村委没有按照双方的约定为接翰昇自建的房屋办理房产证之日起算,故接翰昇的诉讼请求并没有超过一般诉讼时效,更没有超过20年的最长诉讼时效。一、二审法院认为该请求的诉讼时效应当自1994年接翰昇退场时起算,现诉讼时效已过,属于适用法律错误。本院审查认为，接翰昇在起诉状和诉讼中自述，涉案工程退场发生于1994年9月，退场时已进行交接，因存在未付工程款，村委会给接翰昇拨付800平方米土地自建厂房、办公室，同时承诺拆迁时为上述地上房产办理房产证，剩余的工程款不再给付。根据接翰昇的上述自述，如果其自述内容真实、成立，表明接翰昇与村委之间就工程款的给付已经达成协议，用土地使用关系替代了原工程施工合同关系，接翰昇在本案提供的证据仅是为证明工程未结算，不能证明村委会已允诺为其地上房产办理房产证，接翰昇主张工程结算负有条件的事实不能认定。由于村委会为结算未付工程款已将土地交付接翰昇，接翰昇也开发使用了该土地，双方之间以土地使用权换取未结工程款的法律关系已经履行，双方工程款应认定为已结算完毕，人民法院无需再就原工程施工合同进行审理，接翰昇本案中要求华新公司支付工程价款已无合同依据。如果接翰昇的自述内容不属实，则其与村委会之间未达成以土地使用权结清欠付工程款的合同关系，虽然村委会存在欠付工程款的事实，但由于该工程款产生的时间发生于1994年9月，自该日期起，接翰昇知道或者应当知道权利被侵害，至2017年8月28日接翰昇向人民法院提起诉讼时日止，其主张权利的时间已经超过20年，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，认定接翰昇的起诉超出诉讼时效期间而驳回其诉讼请求是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对不予受理的案件应当在人民法院受理案件前作出不予受理裁定，本案中，一审法院在案件受理后，在民事判决书中的案件由来部分作出依法不予受理接翰昇第一项诉讼请求的决定不符合上述法律规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，人民法院应当以裁定的方式作出不予受理裁定，而且该项裁定应以裁定结果的方式写明，并允许当事人对该项请求提起上诉，原审法院仅在案件由来部分写明“对其第一项诉讼请求，本院依法不予受理”不符合裁定形式的要求，也不产生裁决的结果，接翰昇诉讼请求的第一项内容仍为本案的诉讼请求，原审法院应当对该项请求进行审理，未审理的系遗漏诉讼请求。但结合前述分析，接翰昇与村委会之间的工程施工合同已履行完毕或者接翰昇请求给付欠付工程款的诉讼请求依法不予保护，双方之间对账已无必要，故对接翰昇的该项请求内容亦无审理必要，其该项诉讼请求仍然应当予以驳回。综上，再审申请人接翰昇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回接翰昇的再审申请。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年四月十六日书记员  刘 冉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初9号原告：阿扭伍呷，委托诉讼代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛万众网络科技传媒有限公司。住所地平度市同和街道办事处三城路888号。统一社会信用代码：913702833214320821。法定代表人：魏旭耀，董事。被告：魏旭耀，被告：王峰辉，被告：谭一龙，上述四被告的委托诉讼代理人：唐珍利、刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告阿扭伍呷与被告青岛万众网络科技传媒有限公司、被告魏旭耀、被告王峰辉、被告谭一龙服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿扭伍呷的委托诉讼代理人刘松春，四被告的共同委托诉讼代理人唐珍利、刘金奎，王峰辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿扭伍呷向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告青岛万众网络科技传媒有限公司签订的《青岛万众公益纸巾项目服务合同》；2.判决被告返还机器款100000元；3.判决被告支付佣金6823元；4.判决被告支付纸巾款9600元，以上共计116423元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告青岛万众网络科技传媒有限公司签订《青岛万众公益纸巾项目服务合同》，合同签订的具体协商、执行事宜由被告王峰辉负责。合同约定由原告向被告青岛万众网络科技传媒有限公司支付加盟费100000元后，被告青岛万众网络科技传媒有限公司向原告提供40台智媒一体机纸巾机使用权，提供免费用纸，并提供硬件设备、设备的软件更新换代、培训与项目推广等服务。合同签订后，原告依约履行付款义务，分两期支付加盟费、第一期通过POS机刷卡50000元，第二期通过支付宝转账给被告谭一龙。被告青岛万众网络科技传媒有限公司将40台智媒一体机发给原告进行经营。根据合同约定，原告每推出一包纸巾，被告青岛万众网络科技传媒有限公司给原告0.3元佣金，期限为3年，对账时间为次月1-15日，在16-30日前将受益汇至原告账户。自设备安装后，被告青岛万众网络科技传媒有限公司只给原告免费发送了20000包纸巾，且只是将九月份的佣金支付给原告，十月份、十一月份的佣金以无款为由拒付，对后期的纸巾也已经停止供应。被告的行为已经构成违约。被告青岛万众网络科技传媒有限公司、被告魏旭耀、被告王峰辉、被告谭一龙辩称,一、原告系与被告青岛万众网络科技传媒有限公司签订的服务合同，与被告魏旭耀、王峰辉、谭一龙无关。二、原告违反约定跨区域经营，被告按合同约定扣除其佣金，停止纸巾供应并非违约行为，原告无权要求解除合同。本院经审理认定事实如下：被告青岛万众网络科技传媒有限公司系自然人独资企业，被告王峰辉、被告谭一龙系公司员工。2018年8月29日，原告阿扭伍呷与被告签订了《青岛万众公益纸巾项目服务合同》。合同约定，原告向被告支付100000元服务费用后，原告可获得40台智媒一体机（纸巾机）的使用权并担任四川成都地区个人代理，合同期内被告供应免费纸巾；原告负责的纸巾机成功送出相应纸巾的，被告承诺按0.3元/包向原告支付佣金，前述收益由被告做对账单，对账时间为次月1-15日，并在16-30日前分配相关收益到原告账户；合作期限自合同生效之日起3年；在协议履行过程中，任何不履行本协议或者履行行为不符合本协议约定条件的一方，均应承担违约责任，并需承担守约方主张其合法权益而支出的其他必要费用，如发现有违反本协议的行为或客户投诉原告违约的，一经查实，被告有权提出警告并扣除原告当月提成或收益。本协议任一方严重违反本协议之规定，致使本协议无法履行或履行本协议已成为不必要时，均有权向对方提出终止履行本协议，并可要求解除本协议。合同签订后，原告向被告支付了100000元服务费，被告将40台智媒一体机发送给原告进行运营，提供免费纸巾20000包。2018年9月30日，原告向被告支付了65000包载有广告内容的纸巾制作费用18100元，每包纸巾0.24元，被告仅向原告交付25000包，剩余40000包未能交付原告。被告于2018年10月22日微信转账支付原告九月份佣金910.40元，此后佣金再未支付，尚欠原告佣金6823元。当事人双方对上述事实均无异议，本院予以确认。关于原告阿扭伍呷超出约定区域经营是否构成违约问题。被告提交原告与沈文才于2018年9月9日签订的服务合同一份，证明原告违反合同约定在成都区域之外投放纸巾机的事实。原告认可该证据，但称被告在合同上加盖了公司合同章，证明被告同意原告在成都区域之外投放机器。被告反驳称合同章系原告私自刻制的并申请对公章真伪进行鉴定，后被告又撤回鉴定申请。本院认为，被告不能证明其提交的证据上加盖的印章系原告伪造，原告经被告同意将纸巾机投放至成都区域外的行为不构成违约。本院认为，原告阿扭伍呷与被告青岛万众网络科技传媒有限公司签订的服务合同合法有效。原被告双方均应自觉履行合同义务。原告经被告许可跨区域经营不构成违约，故被告辩称因原告违约扣除佣金的理由不成立，本院不予采纳。被告未按合同约定向原告支付佣金，未及时提供免费纸巾及原告订制的广告纸巾的行为属违约行为，该违约行为损害了原告的利益，致使原告无法实现合同目的，故原告有权解除合同。合同解除后，被告青岛万众网络科技传媒有限公司应当返还原告的服务费，但已履行部分的服务费应予扣除，根据本案履行情况，履行时间应计算至原告起诉要求解除合同之日，按4个月计算，被告应返还的服务费为88889元（100000-100000÷36×4）。原告应返还被告的智媒一体机40台。被告尚欠原告的佣金应予支付，被告未交付原告订制部分纸巾的价款应予返还。被告魏旭耀作为一人有限公司股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告请求被告青岛万众网络科技传媒有限公司、被告魏旭耀承担责任的主张本院予以支持，但其服务费超出部分请求本院不予支持。被告王峰辉、被告谭一龙非合同相对方，原告要求其承担责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告阿扭伍呷与被告青岛万众网络科技传媒有限公司签订的《青岛万众公益纸巾项目服务合同》；二、被告青岛万众网络科技传媒有限公司于判决生效后十日内给付原告阿扭伍呷服务费88889元，佣金6823元，纸巾款9600元（40000×0.24），合计105312元。被告魏旭耀对上述债务承担连带责任；三、原告阿扭伍呷于判决生效后十日内返还被告青岛万众网络科技传媒有限公司智媒一体机40台；四、驳回原告阿扭伍呷对被告王峰辉、被告谭一龙的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，保全费1102元，合计2416元，由原告阿扭伍呷负担140元，被告青岛万众网络科技传媒有限公司、被告魏旭耀负担2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇一九年四月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  张 岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执774号被执行人顾明浩，男，1996年1月15日出生，住浙江省海盐县。被执行人张杰，男，1997年3月13日出生，住浙江省海宁市。本院在执行顾明浩、张杰强奸罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案中查明，2018年11月19日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初346号刑事判决书，被执行人张杰犯强奸罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十一年，被执行人顾明浩犯强奸罪、诈骗罪，被判处有期徒刑八年六个月，被执行人张杰、顾明浩并向被害人朱某退赔人民币80000元，向被害人奚某退赔人民币200000元。现被执行人正在服刑，本院扣划其银行存款用于清偿受害人的部分损失7672元，无其它财产可供执行。本案移送执行标的为280000元，执行到位金额为7672元，未执行272328元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年四月二十八日法官助理陈思锋
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1042号申请执行人许文武被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人许文武与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16256号 本院于2019年4月26日对原告金华市信天拍卖有限公司诉被告徐海燕、第三人陈绮绯劳动争议一案作出的（2018）浙0702民初16256号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 原判决书第3页顺数第5行的“被告已收到生育保险金8313元”应当为“被告未收到生育保险金8313元”。第3页顺数第11行、12行的“2015年11月至2018年4月期间的工资60000元（按2000元∕月×30个月计算），事实清楚，本院予以确认。”应当为“2015年11月至2018年4月期间的工资60000元（按2000元∕月×30个月计算），及拖欠被告生育保险金8313元，事实清楚，本院予以确认。”。第4页顺数第6行加上“四、原告金华市信天拍卖有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告徐海燕生育保险金8313元。”。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  田建平 人民陪审员  祝连荣 二〇一九年四月三十日 代书 记员  陈雅妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4079号上诉人（原审被告）：佛山市旭冉金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************车间二。统一社会信用代码914***********616G。法定代表人：戴玉湖，该司总经理。委托诉讼代理人：杨海霞，女，该司职员。委托诉讼代理人：黎勇健，男，该司职员。被上诉人（原审原告）：广东鑫特能源有限公司，住所地广东省广州市黄埔区**************。统一社会信用代码91440101MA59A74U9A。法定代表人：尹伯群，该司总经理。委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。上诉人佛山市旭冉金属制品有限公司（以下简称旭冉公司）因与被上诉人广东鑫特能源有限公司（以下简称鑫特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20653号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。鑫特公司于2018年10月12日向一审法院起诉请求：1.解除双方于2017年12月22日签订的《液化天然气销售合同》；2.判令旭冉公司支付尚欠货款120900元并以120900元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6.525%（即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%）计算的利息；3.案件受理费由旭冉公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、解除鑫特公司与旭冉公司于2017年12月22日签订的《液化天然气销售合同》；二、旭冉公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付欠款120900元并以120900元为本金自2018年10月12日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计算的利息给鑫特公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半计收1359元,财产保全费1120元，合共2479元，由旭冉公司负担。旭冉公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判鑫特公司支付违约金14000元；2.本案一、二审诉讼费用由鑫特公司承担。事实与理由：一审认定事实不清。双方签订的《液化天然气销售合同》约定“乙方确保在符合本合同的条件下向甲方不间断供气，保证甲方站点正常运行，因乙方原因造成甲方气站停断液的，乙方需按2000元/小时赔偿甲方的经济损失”，鑫特公司在合同履行过程中存在擅自中断供气的违约行为，给旭冉公司造成了较大的经济损失，应按照2000元/小时的标准进行赔偿，该金额应从旭冉公司的尚欠款项中抵扣。上诉人旭冉公司在二审期间向本院提供了下列证据材料：1.《液化天然气销售合同》1份，拟证明合同订明了断供气的赔偿标准，韩春早为鑫特公司指定的业务负责人；2.旭冉压延管理群微信聊天截图1份，拟证明鑫特公司在2018年1月11日擅自停断供气；3.微信聊天截图1份，拟证明韩春早承认鑫特公司擅自停断供气。被上诉人鑫特公司质证认为，对销售合同的真实性无异议；对微信聊天记录截图的真实性有异议，其无原件核对，且不能反映由于鑫特公司的原因导致停供气。本院认证认为，证据1与鑫特公司一审举示的合同文本内容一致，本院予以采纳；旭冉公司未能提供证据2、3的存储介质予以核对，难以确定微信使用者身份及其内容未被删改，且截图内容不能清晰、准确地反映旭冉公司的拟证事实，本院不予采信。被上诉人鑫特公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。旭冉公司多次违约，累计欠款120900元，须承担相应法律责任。对于旭冉公司所谓扣款14000元一事，鑫特公司不予确认，且合同约定每小时2000元的违约金标准亦实际过高。被上诉人鑫特公司二审期间未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合旭冉公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为其主张鑫特公司支付违约金14000元的理由是否成立问题。对于一审认定旭冉公司尚欠鑫特公司120900元供气款未付的事实，双方当事人均未上诉提出异议，本院径予确认。旭冉公司上诉主张鑫特公司于2018年1月中断供气7个小时，依约应按2000元/小时的标准计扣罚款（即违约金）14000元，该14000元应从旭冉公司的尚欠款项中扣减。根据前引司法解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，旭冉公司须就其提出的积极抗辩事实主张，即鑫特公司存在停断供气7个小时的违约行为及其因此受有相应损失等要件事实，承担举证证明责任。但旭冉公司在一审庭审中明确表示无直接证据证明鑫特公司存在前述违约行为，其二审补充提交的证据材料证明力亦不足，旭冉公司在二审判决作出前未能提供充分有效的证据证明其事实主张，依法应承担举证不能的不利后果。由此，对旭冉公司提出的在欠款中抵扣鑫特公司需予负担的14000元违约金之抗辩主张，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。旭冉公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人佛山市旭冉金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年四月九日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4341号原告：顾燕平，女，1967年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴飞，该公司员工。原告顾燕平与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾燕平的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾燕平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金（扣税后）24557.32元；2．判令被告支付滞纳金（以半年租金12724元为基数，自2018年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号22041号商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止。现假日百货公司未按约支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金及滞纳金，故提起诉讼，其同意由假日百货公司代扣代缴3.5%的税款。被告假日百货公司辩称，1．其于2018年3月28日发函解除合同，原告未在异议期内提出异议，双方合同已于2018年9月1日解除，故对2018年9月1日至2019年8月31日期间的租金及滞纳金不予认可；如果法院审查认为需要支付，对于租金及滞纳金数额由法院依法认定，其同意代扣代缴3.5%的税款。2．案涉合同约定的回报利益远远高于正常的市场行情，且近年来随着商业环境日渐恶劣，案涉商场经营惨淡，商铺使用率和经营收益逐年下滑，面临关店，合同约定的回报利益已经严重脱离实际，其已经无力负担，事实上无法履行合同，若继续按照合同约定履行将严重违背公平合理原则，并且极可能导致商场直接关门闭店，这样必将会对原告的收益造成不可挽回的不良影响。3．合同约定由业主提供发票，但业主未将往年发票提供给其。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾燕平系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心22041号房屋所有权人，房屋建筑面积20.73平方米。顾燕平（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将江宁区胜太东路8号同曦假日百货22041商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额；第四至六年每年的回报额为11%即25448元，支付时间分别为2016年、2017年、2018年的10月15日；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司未支付顾燕平第六年（2018年9月1日至2019年8月31日）的租金。审理中，假日百货公司同意由其按租金的3.5%代扣代缴税款。另查明，假日百货公司于2018年3月28日向顾燕平邮寄《解除合同通知书》，载明：贵我双方签订了《同曦假日百货商铺委托经营合同书》……现由于商业经营困难，我司已连年亏损，实在无力继续承担合同约定的租金。为不影响贵方的投资收益，并考虑到我司的长远经营，我司决定自2018年9月1日起解除双方签订的《同曦假日百货商铺委托经营合同书》。顾燕平对此不予认可，主张假日百货公司没有法定解除的事由或约定解除的事由。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。假日百货公司辩称双方合同关系自2018年9月1日起解除，但《解除合同通知书》所载内容并非法定或约定解除事由，顾燕平对此亦不予认可，因此本院确认双方合同并未解除，应当继续履行。根据合同约定，假日百货公司应于2018年10月15日支付第六年（2018年9月1日至2019年8月31日）的租金。双方一致同意由假日百货公司按租金的3.5%代扣代缴税款，本院予以确认。顾燕平主张第六年租金24557.32元（25448元×96.5%）并支付滞纳金（以12724元为基数，自2018年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。假日百货公司提出的往年租金发票问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾燕平2018年9月1日至2019年8月31日的租金24557.32元及滞纳金（以12724元为基数，自2018年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费232元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史朝霞二〇一九年四月二十六日法官助理 葛云云书 记 员 龚雨辰
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1084号申请执行人：杨召琴被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人杨召琴与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终2号上诉人（原审被告）：黄建宝，男，汉族，1962年11月9日生，身份证住址重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：何福忠，男，汉族，1985年7月15日生，身份证住址广西贵港市港北区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所。上诉人黄建宝与被上诉人何福忠合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初99号民事裁定，向本院提起上诉。黄建宝上诉称：双方签订《欠条》约定债权人有权向瑞丽市有管辖权的法院解决，该约定没有指明法院属于约定不明；欠条内容属于事后添加，属于虚假内容，涉嫌虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求撤销瑞丽市人民法院（2019）云31民初99号裁定，并将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方于2016年12月3日签订《欠条》，约定黄建宝因承建瑞丽市银翔摩托车厂向何福忠购买钢材，经双方结算，黄建宝欠何福忠材料款61200元，如不能按期足额付清款项，需支付违约金600元，还款日期为2017年3月29日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。”双方在《欠条》中约定发生争议向瑞丽市有管辖权的法院起诉，故瑞丽市人民法院对本案的审理有管辖权，黄建宝的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  杨 萍审判员  李顺芬二〇一九年四月四日书记员  忽一凡
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1190号原告：江西鸿翔铝业有限公司。统一社会信用代码：913601243147424455。住所地：江西省南昌市进贤县温福工业园园区三路。法定代表人：李平来，系该公司总经理。被告：李策，男，汉族，1989年10月26日出生，九江市人，住江西省九江市永修县。原告江西鸿翔铝业有限公司与被告李策买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。被告姜俊于2019年4月23日向本院提出管辖权异议的申请，认为本案应由被告李策住所地或合同履行地人民法院管辖，即江西省永修县人民法院或浙江省江干区人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告因买卖合同发生纠纷，双方对本案的管辖权没有明确约定，且双方对合同履行地亦没有明确约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“……合同对履行地点沒有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告江西鸿翔铝业有限公司为接收货币一方所在地在江西省进贤县内，故进贤县人民法院管辖本案，符合法律规定。因此，被告李策提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告李策对本案提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付贵旺二〇一九年四月二十四日法官助理万怡书记员黄怡敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执772号申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被告：江苏凯瑞斯新能源科技有限公司，住所地江苏金湖经济开发区城东干道东、大兴路北，统一社会信用代码913208313309149565。法定代表人：施冠梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司与被执行人江苏凯瑞斯新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏凯瑞斯新能源科技有限公司名下拥有银行存款、房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏凯瑞斯新能源科技有限公司所有的银行存款2571507元。或查封与执行标的2571507元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇一九年四月二日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初315号原告李栋，现住内蒙古乌兰察布市。被告李琳，现住内蒙古乌兰察布市。原告李栋诉被告李琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告李琳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李琳的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李栋的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告李栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○一九年四月十日书记员 王静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4389号之一 申请执行人:王焕舫，男，1968年10月1日出生，住平阳县。 被执行人:温州博鳌置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河南路161号4号楼，组织机构代码770737869。 法定代表人：周文清。 申请执行人王焕舫与被执行人温州博鳌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王焕舫向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人温州博鳌置业有限公司偿还申请执行人王焕舫244427元及利息，并负担申请执行费3566元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人温州博鳌置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州博鳌置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。我院已查封被执行人温州博鳌置业有限公司名下的房地产即温州博鳌置业有限公司所有的坐落于鳌江镇车站大道××室、××室。因上述两间房屋均已实际出售给案外人，依据（2018）浙0326民初3802号民事判决书、（2018）浙0326执异16号裁定书解除对上述房屋的查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月19日，被执行人尚欠申请执行人244427元及利息，也未交纳申请执行费3566元。 鉴于被执行人温州博鳌置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州博鳌置业有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温州博鳌置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王焕舫。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州博鳌置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年四月十九日 书记员  孔苗苗
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初558号 原告：江山市美杉装饰材料厂。 诉讼代表人：王方菊，厂长。 委托诉讼代理人：杨晓刚。 被告：浙江乐泰针织有限公司。 法定代表人：毛小明，公司经理。 委托诉讼代理人：龚需林。 原告江山市美杉装饰材料厂与被告浙江乐泰针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 本案在审理过程中，原告江山市美杉装饰材料厂于2019年4月23日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江山市美杉装饰材料厂撤诉。 案件受理费8403元（已减半），由原告江山市美杉装饰材料厂负担。 审判员  王根清 二〇一九年四月二十三日 书记员  毛一平
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异21号 案外人：殷强，男，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：孟令法，男，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：邱高飞，男，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：孟丽霞，女，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人孟令法与被执行人邱高飞、孟丽霞合同纠纷一案中，案外人殷强不服本院作出的（2016）鲁1321执2300号、（2019）鲁1321执恢103号执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 殷强向本院提出异议请求：1.撤销（2016）鲁1321执2300号、（2019）鲁1321执恢103号执行裁定书；2.对（2019）鲁1321执恢103号执行裁定书沂××大道南侧交通小区××楼××单元××室室解除查封并中止拍卖。事实与理由：2016年7月25日，殷强与邱高飞、孟丽霞签订房屋转让协议。约定，邱高飞、孟丽霞将涉案房产转让给殷强，转让价款45万元。当日，殷强付清全部房款，邱高飞、孟丽霞将房产交付殷强。之后，殷强将房产装修并居住至今，该房产应属殷强所有。 本院查明，因原告孟令法诉被告邱高飞、孟丽霞合同纠纷两案，本院分别作出（2016）鲁1321民初2891号、2892号民事判决书。执行过程中，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1321执2300号之二执行裁定书，查封执行人邱高飞、孟丽霞所有沂××大道南侧交通小区××楼××单元××室室房屋一套，预售许可证号为沂房售字第20150014，合同编号YS0015082。2019年3月14日，本院作出（2019）鲁1321执恢103号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房产。 另查明，2016年7月25日，殷强与邱高飞、孟丽霞签订房屋转让协议。协议约定，邱高飞、孟丽霞将房产（坐落沂××大道南侧交通小区××楼××单元××室室及车位；房屋合同编号：YS0015082；房屋代码：58756）一套转让给殷强，转让价款45万元；协议签订时，殷强支付房款42万元，余款3万元待房产过户后一次性付清。同日，殷强支付房款42万元。同年12月8日，殷强支付房款1万元。 本院认为，（一）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人邱高飞、孟丽霞名下，本院裁定查封并无不当，查封的效力应及于尚未结清的房款。（二）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。因涉案房产的转让价款并未全部付清，故殷强提出的解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、中止对登记在被执行人邱高飞、孟丽霞名下沂南县澳柯玛大道南侧交通小区1号楼2单元102室的拍卖； 二、驳回案外人殷强其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  宋付祥 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年四月十一日 书 记 员  范洪维
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初12534号之一申请人:东莞市兴旺货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运路航运大厦二栋101房，统一社会信用代码代码为91441900794689400R。法定代表人：陈顺兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斯欣，广东臻善律师事务所实习律师。原告东莞市兴旺货运代理有限公司（以下简称兴旺公司）与被告东莞市柏美高食品有限公司（以下简称柏美高公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2019年3月12日，兴旺公司向本院申请变更本案的被告为张静雯、陈燕芬，其主张张静雯、陈燕芬系柏美高公司的股东，柏美高公司未经过依法清算即被其股东张静雯、陈燕芬注销登记，并承诺对柏美高公司承担相应的法律责任。根据相关法律规定，未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。现兴旺公司依法申请变更本案被告为张静雯、陈燕芬。本院经审查认为，柏美高公司为有限责任公司，其股东为张静雯、陈燕芬，柏美高公司已经于2019年1月2日经核准简易注销工商登记，该主体已经不复存在，柏美高公司不是本案的适格被告；兴旺公司向本院提交的柏美高公司的《全体投资人承诺书》载明“本企业申请注销登记前已将债券债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结诶十五，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，由全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任……”。并在全体投资人签字处有张静雯及陈燕芬的签名。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条的规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”现柏美高公司已注销工商登记，其股东应对其债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条的规定，裁定如下：张静雯、陈燕芬作为本案的被告参加诉讼，东莞市柏美高食品有限公司退出诉讼。审 判 长  欧泽林人民陪审员  陈达生人民陪审员  何淑贞二〇一九年四月四日书 记 员  王超蕾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菏泽聚盛房地产开发有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集镇瑞景新村5-3-101号。法定代表人：付长江，经理。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊英，女，1970年11月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。再审申请人山东菏泽聚盛房地产开发有限公司（以下简称聚盛公司）因与被申请人张俊英房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚盛公司申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审认定《瑞景新村预约选房单》是商品房买卖合同缺乏证据证明。该选房单对商品房买卖的主要条款没有约定，张俊英也没有按时交足预约金，且未补齐首付款，构成根本违约，申请人有权将房屋另行处理。申请人曾催促张俊英尽快签订商品房买卖合同，但张俊英未在合理期限内签订合同，其过错不在申请人。选房单只是按照签订时间对足额交纳预约金的客户先行挑选房屋的顺序或者为其保留所选房号，而非商品房买卖合同。因此原审适用法律错误。申请人未收到313554元购房款，张俊英提交的两张收据,包括申请人用房抵偿材料供应商张贵广的213554元,因张贵广与张俊英系亲戚关系,张贵广又卖于张俊英,加上张俊英之前交纳的约10万元的诚意金,申请人才为张俊英出具上述两张收据。申请人从未认可张俊英认购金属于购房款。（二）原判决适用法律确有错误。《瑞景新村预约选房单》不属于商品房预售合同，更不属于商品房买卖合同，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。一审法院未依法送达应诉通知书、开庭传票等材料，当时的代收人赵则鹏不是申请人职员。一审法院剥夺了申请人答辩、辩论和参与诉讼的权利。本案二审应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。张俊英提交书面意见称,申请人收取了被申请人的全部购房款后,将房屋另卖他人,构成根本性违约，申请人应当承担全部责任。被申请人一次性付款，申请人出具收据两张。申请人所称系向施工方支付工程款，张贵广将房屋卖给张俊英等内容，无任何事实依据。申请人一审中收取开庭传票的赵则鹏系其办公室主任，其称未收到开庭传票与事实不符。综上，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，（一）关于聚盛公司是否收取张俊英全部购房款的问题。经审查，张俊英于原审中提交了聚盛公司向其出具的房款收据两张，并称系以现金交纳了全款。聚盛公司提出仅转账10万元，另外的213554元系公司以房抵顶工程款，张俊英并未实际交纳。本院审查认为，张俊英持有聚盛公司开具的收款收据，可以证明其实际交付房款的事实。聚盛公司对此不予认可，应当提交反证。对于其主张的张俊英转账10万元的事实，聚盛公司至今未提供相关的转账凭证予以证明。对于另外213554元系公司以房抵顶工程款事宜，仅提交案外人叶齐心的收条一份，在叶齐心未出庭作证的情况下，该收条的真实性难以认定，而且张俊英也不认可。聚盛公司所提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。（二）关于预约选房单能否认定为商品房买卖合同的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，双方当事人签订的预约选房单中明确约定了当事人姓名和名称、商品房座落位置、房号、建筑面积、购买单价及总价款、交款方式、违约责任等内容，具备了商品房销售合同的主要条款，并且张俊英缴纳了全部购房款，原审适用上述司法解释之规定认定案涉预约选房单为商品房买卖合同，适用法律并无不当。聚盛公司将涉案房屋另售他人，导致张俊英买卖目的不能实现，原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项的规定，判令聚盛公司承担张俊英已付购房款一倍的损失，适用法律正确。（三）关于一审送达程序是否合法的问题。经审查原审卷宗，一审法院由两名工作人员于2017年9月13日向聚盛公司直接送达了开庭传票等法律文书，由赵则鹏签收。聚盛公司虽不认可赵则鹏是其公司员工，但在二审庭前提交的授权委托书中显示赵则鹏为其办公室主任。一审法院送达程序合法。聚盛公司之主张与事实不符，本院不予支持。综上，聚盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东菏泽聚盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年四月十日法官助理柴华书记员郭敏
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1040号申请执行人李学强被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人李学强与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1757号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平。 被执行人甘兆光，男，1978年1月3日出生，汉族，住所地广西平南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人甘兆光保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼保全阶段于2017年7月7日以（2017）桂0103民初4159号民事裁定查封了被执行人甘兆光名下位于南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东城5号楼2305号不动产权。在执行过程中，本院依法拍卖该不动产权，以清偿本案债务。2019年3月22日，买受人韦燕红以最高价834000元竞拍成交南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东城5号楼2305号不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东城5号楼2305号不动产权自本裁定送达买受人韦燕红（公民身份号码：）时起转移； 二、买受人韦燕红（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年四月十五日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3547号上诉人（原审原告）:广州市中沈企业有限公司，住所地广东省广州市越秀区********之十三3307房，统一社会信用代码914**************。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水区凯劲机械科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区************之2，统一社会信用代码914***********827N。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。上诉人广州市中沈企业有限公司（以下简称中沈公司）因与被上诉人佛山市三水区凯劲机械科技有限公司（以下简称凯劲公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中沈公司向一审法院起诉请求：1.判令解除中沈公司与凯劲公司签订的《销售合同》；2.判令凯劲公司立即退还中沈公司货款150000元，并支付自2017年10月26日起至货款退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令凯劲公司赔偿中沈公司经济损失75000元；4.判令本案诉讼费由凯劲公司承担。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第四项、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回中沈公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即2391元，由中沈公司负担。中沈公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令解除中沈公司与凯劲公司签订的《销售合同》；3.判令凯劲公司向中沈公司退还货款150000元及其利息，利息以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月26日起计至货款退还之日止；4.一审、二审诉讼费用由凯劲公司承担。事实和理由：一、凯劲该公司延迟交货的行为构成根本违约，中沈公司有权解除《销售合同》。首先，凯劲公司存在延迟交货的事实，一审法院对此予以认定。其次，凯劲公司延迟交货的行为已使《销售合同》目的不能实现。中沈公司订购的货物系急用，凯劲公司不能在合同约定的期限内交付货物，导致中沈公司不得不另行购买。二、中沈公司有权主张解除《销售合同》，要求凯劲公司退还货款并支付利息。被上诉人凯劲公司辩称，第一，凯劲公司虽然存在迟延交货行为，但在合理的期限内完成产品并多次请求中沈公司提货。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”中沈公司从未履行催告义务，无权解除合同。第二，在产品交货前中沈公司从未向凯劲公司提出要求解除合同。定作人行使合同解除权，除必须遵循诚实信用原则外，还必须在承揽人完成工作之前。凯劲公司已经按照合同约定完成产品，即承揽合同已经完成，故中沈公司不能解除合同。综上，凯劲公司虽然存在迟延交货的行为，但不存在违约的根本事实。一审法院审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回中沈公司的上诉请求。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为凯劲公司迟延交货是否导致中沈公司合同目的无法实现。对此，本院分析如下：首先，凯劲公司迟延履行的时间不长。按照《销售合同》约定，凯劲公司应于2017年11月9日前向中沈公司交货。凯劲公司于2017年11月29日完成定作产品，虽然存在迟延履行交货义务的行为，但迟延时间不长，并不影响中沈公司合同目的实现。其二，中沈公司并未催告凯劲公司在合理期限内履行交货义务。按照合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行的，当事人可以解除合同。本案双方当事人并未在《销售合同》中约定迟延履行的合同解除条件，中沈公司亦未能证明凯劲公司经催告后在合理期限内仍未履行。相反，凯劲公司在完成定作产品后积极履行交货义务，并于2018年1月4日发送手机短信要求交货，中沈公司亦未在此之前提出解除合同。其三，中沈公司未能提供充分证据证明合同目的落空。中沈公司上诉认为凯劲公司迟延交货导致其另行购买货物，但因其未能提供另行购买货物的合同、付款记录等交易凭证予以证明，故本院对该项主张不予支持。综上所述，中沈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3441元，由上诉人广州市中沈企业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖启明审 判 员 黄延丽审 判 员 李秀红二〇一九年四月二十八日法官助理 李 婵书 记 员 徐斯筠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2916号 原告：仇翔，男，1988年12月16日出生汉族，住象山县。 被告：国林敏，男，1992年11月2日出生汉族，住宁海县。 原告仇翔与被告国叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告仇翔于2019年4月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仇翔撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告仇翔负担。 审 判 员 包丽丽 二〇一九年四月二十八日 代书记员 吴丹丹
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执恢153号 申请执行人：焉明日，男，1981年4月19日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人：姜春江，男，1981年5月1日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：于开涛，男，1969年12月1日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人焉明日、姜春江与被执行人于开涛追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1083执恢153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 高胜万 二〇一九年四月八日 书记员 王 力
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执568号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人：陈若茜。 被执行人：孔万顺，男，1967年9月21日出生，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人孔万顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为被执行人孔万顺偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款51418.92元及利息，并负担案件受理费1277元、保全费120元、申请执行费671元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人孔万顺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔万顺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年04月25日，被执行人尚欠申请执行人借款51418.92元及利息，也未交纳案件受理费1277元、保全费120元、申请执行费671元。 鉴于被执行人孔万顺拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人孔万顺作出司法拘留的决定。同时已对被执行人孔万顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人孔万顺无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年四月二十五日 书记员  孔苗苗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民申4号再审申请人（原审原告）：刘长红，男，汉族，1974年10月11日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审被告）：李明伟，男，汉族，1979年6月26日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审被告）：王玉梁，男，汉族，1966年5月22日生，住信阳市平桥区。再审申请人刘长红因与被申请人李明伟及王玉梁买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1503民初4446号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈冬申请再审称：原审法院的（2018）豫1503民初4446号民事调解书违反自愿原则，有悖法律规定，应予撤销再审。根据《民诉法》第201条规定“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证明调解违反自愿原则或调解协议违反法律规定，可以申请再审”。一、原审法院调解达成的调解协议（二）、(四)项不是再审申请人的真实意思表示，调解协议上的签名是被引诱、忽悠被迫签上的。再审申请人的真实意思是，只同意已交付给被申请人的五万元押金抵做已砍伐的杨树款，即双方互不再追究对方的其他任何责任。根本不存在放弃返还定金及违约责任的请求和2018年7月31日前再付给李明伟杨树损失款4万元之说，实乃是调解书制作时添加上的，亦侵犯了再审申请人的合法权益。二、被申请人李明伟无权发包，其对涉案杨树并无所有权。双方于2015年6月2日签订的协议书是为购买范山村王一、王二村民组所有的山地内的杨树，该杨树权属村民组而李明伟不是范山村人，再就是基于协议条款违反行政法规的强制性规定，是被申请人李明伟不能按协议约定提供办证的相关证件，办理不了林木采伐许可证。存在重大过错，亦是导致不能实现合同目的直接原因。据此，再审申请人起诉解除买卖协议，返还已交付的五万元押金。三、再审申请人为履行买卖合同义务，先前支付了定金5万元，尔后仅采伐少部分林木，且有部分留在原处未运走，尚没卖钱即被追究刑事责任和处罚，损失重大。而被申请人没有任何损失。原审法院调解没尊重自愿原则，违背真实意思表示，根据民诉法关于审判监督程序和审理的有关规定，应当裁定再审，撤销原审法院的调解书，依法裁定驳回被申请人的反诉。被申请人李明伟、王玉梁提交了再审申请人已向其支付赔偿款的领条。本院经审查认为，再审申请人刘长红主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长红的再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年四月十五日书记员  王茜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执360号申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市。负责人：仇满，该分行行长。被执行人：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：段崇平，该公司董事长。被执行人：山东中翔集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：付瑞清，该公司董事长。被执行人：云南中杨能源有限公司，住所地云南省昭通市彝良县。法定代表人：种利，该公司总经理。被执行人：山东民生城市资产经营有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。招商银行股份有限公司徐州分行与徐州李堂矿业有限公司、山东中翔集团有限公司、云南中杨能源有限公司、山东民生城市资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏03民初799号民事调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州李堂矿业有限公司、山东中翔集团有限公司、云南中杨能源有限公司、山东民生城市资产经营有限公司银行存款8520万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年四月十一日书记员  党梦轩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:威海有色科技园开发建设有限公司，住所地：山东省荣成市崂山南路。法定代表人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，山东泰祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:于涛，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。再审申请人威海有色科技园开发建设有限公司（以下简称威海有色）因与被申请人于涛劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1620号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。有色科技园申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：(1)拖欠工资问题原审法院认定2015年4月至离职期间的工作标准应为10000元／月，与客观事实不符。申请人因工程项目的土地手续问题于2015年3月停产，被申请人在申请人处已经没有实质性的工作，类似于放大假的状态，因此，申请人才于2015年3月25日发布《关于发放基本工资的通知》，该通知也已在公司内部公布传达。申请人的做法完全符合行业通常做法，具有合理性。而且，绩效工资、加班费等应根据公司的实际经济效益、实际加班情况等计算，法院不应直接确认。申请人认为应按基本工资5000元／月计算。2015年6月至10月的《职工工资发放明细》中也明确记载，其中2000元为报销单费用，因此，该2000元不应作为工资的组成部分，因此，即使按《职工工资发放明细》基本工资最高也只能为8000元／月。综上，欠付被申请人的工资金额应为：1108.97元(5000×9+5000/30×3-6400-2438.1-35552.93)。(2)因未签订书面劳动合同而支付双倍工资问题。双方虽未签书面劳动合同，但申请人向被申请人出具了“录用通知书”，该通知书的内容已经具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，该通知应视为双方的书面劳动合同，因此，对于被申请人提出因未订立书面劳动合同而要求二倍工资的诉讼请求不应支持。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：原审法院不同意有色科技公司从应付工资中代扣代缴应缴纳的个人所得税，而是判决由被申请人个人自行向税务机关申报缴纳个人所得税，违反了相关法律规定。我国《个人所得税法》第六条规定，个人工资收入所得税的起征点为3500元／月，按照原审法院的判决，被申请人的月工资标准高于3500元，因此其依法应缴纳个人所得税。《个人所得税法》第八条规定，支付工资的单位为个人所得税的扣缴义务人，即有色科技公司为个人所得税的扣缴义务人。我国《税收征收管理法》第四条第三款规定，扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定代扣代缴、代收代缴税款；第三十条规定，扣缴义务人依照法律、行政法规的规定履行代扣、代收税款的义务；第六十九条规定，扣缴义务人应扣未扣、应收而不收税款的，由税务机关向纳税人追缴税款，对扣缴义务人处应扣未扣、应收未收税款百分之五十以上三倍以下的罚款。因此，有色科技公司代扣代缴个税，是一项法定义务，如有色科技公司不履行代扣代缴义务，无论被申请人是否补缴了税款，税务机关都可以对有色科技公司进行行政处罚。因此，原审法院不同意有色科技公司从应付工资中代扣代缴应缴纳的个人所得税，违反了《个人所得税法》、《税收征收管理法》的相关规定，适用法律错误。综上所述，请法院查明事实，依法判处，维护申请人的合法权益。本院认为本案的焦点问题是：1、被申请人于涛2015年4月至离职期间的工资标准；2、《录用通知书》是否可以被认定为书面劳动合同；3、一审判决由被申请人于涛个人自行向税务机关申报缴纳个人所得税是否属于法律适用错误。对焦点一，申请人威海有色主张应根据其2015年3月25日发布《关于发放基本工资的通知》来认定被申请人于涛的工资，但从原审查明事实看，该文件中虽载明因生产经营困难，决定从2015年4月1日起公司全体员工发放基本工资、岗位工资、绩效工资、奖金不予发放。但申请人威海有色并未提交就该文件向被申请人于涛送达、公示及征得原告同意降低工资标准的相关证据。申请人威海有色还主张2015年6月至10月的《职工工资发放明细表》中明确记载，其中2000元为报销单费用，因此，该2000元不应作为工资的组成部分。经阅卷，在上述发放明细表中，被申请人于涛的“税前月定额工资”项为1万元，因此二审按照1万元为标准认定其工资并无不当。综上，原审对2015年4月至离职期间的工资标准认定并无不当，申请人威海有色的该再审申请理由不能成立。对焦点二，从双方签订的《录用通知书》的内容看，其中明确约定“入职一个月内与公司依法签订书面劳动合同”，在本案原审过程中，申请人威海有色也未提供随后双方按期签订了书面劳动合同的证据。因此，申请人威海有色主张《录用通知书》应认定为书面劳动合同的再审申请理由不能成立。对焦点三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。对申请人威海有色再审申请主张的有关个人所得税的问题，不属于上述司法解释第三百九十条规定的情形，故该再审理由不能成立。综上，威海有色科技园开发建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海有色科技园开发建设有限公司的再审申请。审判长 曹 毅审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年四月十八日书记员 王 策
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7049号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 委托代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：宁玲芝，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：孙晓红，女，汉族，1966年9月18日出生，住广东省从化市。 被执行人：葛兢，男，汉族，1972年10月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：熊晶，男，汉族，1981年7月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓红、葛兢、熊晶国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12724号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日依法立案执行，执行标的为505292.88元，执行费为7453元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人葛兢名下有银行存款26417.41元、被执行人熊晶名下有银行存款6713.71元，本院已予以扣划并发还申请执行人；此外，本院查封被执行人葛兢名下位于广州市越秀区解放中路410号2116房、广州市越秀区环市东路372号3805房的房屋及轮候查封其名下位于广州市白云区富林街35号B1055车位；轮候查封被执行人孙晓红名下位于广州市白云区环河路116号305房的房屋，该房屋已在广州市黄埔区人民法院拍卖成交，本院已发函要求参与分配。另，被执行人熊晶自缴执行款902.03元并缴纳执行费7453元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其在广州市黄埔区人民法院参与分配的款项足额清偿本案被执行人的债务，但被执行人对分配方案提出异议，暂无法领款，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人表示其在广州市黄埔区人民法院参与分配的款项足额清偿本案被执行人的债务，但被执行人对分配方案提出异议，暂无法领款，现同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0111执7049号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年四月二十六日 书记员  胡礼聪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3251号 申请执行人：宁波奉化星际机械铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村，统一社会信用代码：91330283677673784B。 代表人：宁波奉化星际机械铸造有限公司破产管理人。 代表人：陈士芬，该管理人的负责人。 委托代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：宁波奉化旺盛贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村，统一社会信用代码：9133028333405248711。 法定代表人：王定财，该公司执行董事。 申请执行人宁波奉化星际机械铸造有限公司与被执行人宁波奉化旺盛贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波奉化旺盛贸易有限公司履行法律文书确定的义务，即支付执行款3766121.34元及相应利息，并负担受理费18464.5元，执行费40061.21元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行存款，已冻结。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现未被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波奉化旺盛贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，依法冻结了被执行人宁波奉化旺盛贸易有限公司名下的银行账户，但实际余额较小，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波奉化旺盛贸易有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年四月十八日 书记员  周梅舟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初515号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈文，男，1986年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开州区。因本案于2018年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人陈文犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日2时许，被告人陈文事先通过微信联系，约定与购毒人员杨某1进行毒品交易，后携带毒品去到广州市增城区新塘镇大敦村同心路14号后面杨某1的出租屋，以人民币300元的价格贩卖1小包毒品给杨某1后被民警抓获，当场缴获交易1小包毒品（经鉴定，净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分）、手机等物品。公诉机关认为，被告人陈文的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚。被告人陈文归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈文判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人身份信息查询资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00452号检验报告；通话清单；毒资说明及发还清单；强制隔离戒毒决定书；证人刘某的证言及对被告人陈文、购毒人员杨某1的辨认，对缴获的毒品、吸毒工具及毒资的指认；证人杨某1的证言及对被告人陈文的辨认，对交易地点、交易毒品、微信联系记录、毒资的指认；证人胡某的证言；被告人陈文的供述及对杨某1的辨认，对交易地点、交易毒品、毒品称量、毒资、微信联系记录的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈文的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年8月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.33克、怡宝塑料瓶2个、锡纸1张，予以没收、销毁。缴获的手机1台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一九年四月二十四日书记员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂庆芝，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂宏图，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于殿廷，男，1939年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杜秀，女，1940年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会，住所地：山东省沂南县界湖街道后中疃社区。法定代表人：聂逢冬，主任。再审申请人聂庆芝、聂宏图、于殿廷、王杜秀因与被申请人沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会（以下简称后中疃居委会）物权保护纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂庆芝、聂宏图、于殿廷、王杜秀申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定,申请再审。请求：1.撤销山东省临沂市中级人民法院(2016)鲁13民终5111号民事判决及山东省沂南县人民法院(2015)沂南民重字第33号民事判决,作出新判决,依法支持再审申请人的原一、二审诉讼请求;2.一审、二审诉讼费用由后中疃居委会承担。事实和理由：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。原审法院认定再审申请人在起诉状中陈述山东省沂南县人民法院(1993)沂法经初字第57号民事调解书,即确认再审申请人对于该调解书的形成过程及内容是明知的,并认定再审申请人持有该民事调解书的原件,且拒不提供。上述民事调解书由被申请人提交,举证该调解书原件的责任方是被申请人，原审法院错误的分配了举证责任。原审法院推定山东省沂南县人民法院(1993)沂法经初字第57号民事调解书的复印件是真实的,缺乏证据予以证明。在无任何证据证明的情况下,对调解书中没有涉及的厂房、配电设施及汽车推定再审申请人放弃所有权,严重损害四再审申请人的合法权益。原审法院认定事实缺乏证据予以证明。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》解释第十条、第六十三条规定，原审法院在有关证据不能证明案件事实的情况下,不依据法律规定作出判决,编造不存在的事实枉法裁判。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。于晓云（已故）于1992年4月16日注册成立了案涉鞋厂，该厂系租用被申请人土地使用权，自行投资兴建。1992年11月至1993年7月，案涉鞋厂由被申请人担保，向沂南县界湖信用合作社借款三次，共计本金50万元。1993年12月13日于晓云因病去世，后沂南县界湖信用合作社以本案四再审申请人及被申请人为被告向法院诉请他们共同偿还借款50万元及利息。诉讼过程中被申请人委托沂南县审计师事务所对案涉鞋厂进行了资产审计，后当事各方达成和解，沂南县法院出具了(1993)沂法经初字第57号民事调解书。2001年清明节，再审申请人发现本案诉争财产未列入前述资产审计结果中，并认为其应按法定继承获得上述财产所有权，以此诉至法院请求被申请人返还涉案财产。本案再审申请人在起诉状中，引用了山东省沂南县人民法院(1993)沂法经初字第57号民事调解书的内容“被告聂庆芝、聂洪图、于佃庭、王杜秀自愿放弃对沂南县祥云制鞋厂的所有权，并同意将该厂归被告后中疃村民委会所有，由后中疃村民委会承担该厂的一切权利和义务。”用以证明被申请人应向再审申请人承担支付于晓云投资款132371.80元的付款义务。再审申请人引用的内容与被申请人提交的该调解书复印件所记载的内容一致。也就是说再审申请人与被申请人对于再审申请人自愿放弃对沂南县祥云制鞋厂所有权这一本案关键内容，认识一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，再审申请人对于上述内容亦构成自认。法院对于自认且双方认识一致的内容，无需再让双方举证。因此，对于再审申请人主张原审法院未查明山东省沂南县人民法院(1993)沂法经初字第57号民事调解书内容是否真实的主张，本院不予支持。再审申请人在调解书中放弃沂南县祥云制鞋厂的所有权应是指放弃该厂的包括物权在内的企业所有权，该放弃行为以审计内容为基础，但未表明仅放弃审计结果中列明的财产所有权，涉案鞋厂审计时虽然未将本案诉争财产列入审计内容，但是厂房、办公室及供电设施作为涉案鞋厂的基本生产资料，理应归鞋厂所有，再审申请人在表示放弃案涉鞋厂所有权时，也应明知其同时放弃了对本案案涉财产的所有权。该认知并未超出一般人的认知水平。据此，在再审申请人无证据证实山东省沂南县人民法院(1993)沂法经初字第57号民事调解书所记载内容不实的情况下，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于再审申请人相关主张不予支持。综上，聂庆芝、聂宏图、于殿廷、王杜秀的再审理由不成立，其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂庆芝、聂宏图、于殿廷、王杜秀的再审申请。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年四月八日书记员  刘 冉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3469号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼，组织机构代码:743482653。 法定代表人颜峰。 被执行人高路路，男，1987年7月16日出生，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初12352号判决书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人高路路保险人代位求偿权纠纷执行一案中，经查，发现被执行人高路路早在本案执行立案前即2018年11月19日就已履行（2018）浙1081民初12352号判决书中确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司对高路路（2019）浙1081执3469号保险人代位求偿权纠纷案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年四月二十三日 代书记员 江升蔚
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保54号 广西壮乡房地产开发有限公司： 本院在执行林斌荣、王燕霞与你房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保28号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人林斌荣的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人林斌荣名下的银行存款在9512.14元的限额内予以冻结； 二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于藤县人民法院代管款账户的担保现金在9512.14元限额内予以冻结。上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费115元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人:卓法官联系方式：7290961 二〇一九年四月二十九日 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初646号原告：王维才，男，汉族，1934年8月8日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告：刘爽，女，汉族，1990年10月25日出生，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告王维才诉被告刘爽、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王维才的委托诉讼代理人韩静秋、被告刘爽、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30974.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告刘爽驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市羊山新区新十八大街名门尚居东门由北向南行驶至羊山新区新十八大街，与前方同方向原告王维才驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，王维才受伤的交通事故，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定刘爽负事故主要责任，王维才负次要责任。事故发生后原告被送往信阳市中心医院治疗。原告三轮车车损150元。被告车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告刘爽答辩为原告垫付20000元，修车费用5589元，原告应当承担20%。被告答辩：为原告垫付10000元，诉讼费等间接损失不承担；医疗费扣除20%非医保用药；护理费按照每天100元计算；交通费每天20元标准计算；伙补每天50元；营养费每天20元；车损认可；责任比例应当按照60%计算。经审理查明：2018年8月19日，被告刘爽驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市羊山新区新十八大街名门尚居东门由北向南行驶至羊山新区新十八大街，与前方同方向原告王维才驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，王维才受伤的交通事故，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定刘爽负事故主要责任，王维才负次要责任。事故发生后原告被送往信阳市肿瘤医院检查，随后被信阳市中心医院治疗，住院21天，共花费医疗费39694.33元，出院医嘱：1、院外对症治疗；2、注意休息，加强护理，避免受凉感冒；3、定期复查，不适随诊。住院期间病房护理用品费用227元。原告电动车车损150元。另查明，被告刘爽驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。庭审中，被告刘爽提出垫付20000元，其自己修车花费5589元，要求原告承担20%；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提出垫付10000元，原告对此均认可。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，刘爽负事故主要责任，王维才负事故次要责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据双方在事故中的责任，本院认定刘爽与王维才承担责任的比例为8:2.原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费39694.32元+227元=39921.32元；2、营养费20元/天×21天=420元；3、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；4、护理费39522元/年（居民服务业）÷365天×21天=2273.87元，原告主张依据王万枝的误工损失计算护理费共计3512.17元，经查，原告提供的有王万枝经营的社区卫生室的营业执照、王万枝的医师证及该社区卫生室出具的证明两份，但未提供其误工期间工资停发或确实有减少的证明，因此，本院依据居民服务业标准计算护理费；5、交通费20元/天×21天=420元；6、车损150元。综上，原告的损失共计44235.19元，以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险医疗费限额内赔偿原告第1、2、3项损失共计10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告第4、5项损失共计2693.87元，在财产损失限额内赔偿原告第6项损失150元，以上交强险部分共计12843.87元，因被告已经垫付10000元医疗费，应当予以扣除。超出交强险限额的部分31391.32元，由被告刘爽承担80%即25113.06元，原告王维才承担20%即6278.26元。因为豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有第三者责任险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告刘爽承担的部分25113.06元由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。被告刘爽应当承担的部分应当在其垫付的20000元内予以扣除，超出的部分原告王维才在获得赔偿后应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告王维才2843.87元（已扣除垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任险限额内赔付原告王维才25113.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，减半收取287元，由被告刘爽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年四月九日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执325号之一 申请执行人：雅安市名山区国锦苗木种植农民专业合作社。住所地雅安市名山区。 法定代表人：刘国锦。 被执行人：通江县龙虎山茶叶专业合作社，住所地四川省巴中市通江县。 法定代表人：曾乾发。 本院在执行雅安市名山区国锦苗木种植农民专业合作社与通江县龙虎山茶叶专业合作社买卖合同纠纷一案中，向被执行人通江县龙虎山茶叶专业合作社发出执行通知书，责令被执行人通江县龙虎山茶叶专业合作社立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人通江县龙虎山茶叶专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人通江县龙虎山茶叶专业合作社在中国农业银行四川省通江县支行营业部账号7152XXXXXXXXXX账户内存款人民币215600元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员 龚莉婉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢423号 申请执行人：苏凡铅，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人苏凡铅与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3597号买卖合同纠纷一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2155号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。 负责人:杨似琦,该行行长。 委托诉讼代理人：朱开棋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈明泉，男，该行员工。 被告：杨荣端，男，汉族，1980年3月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨明明，女，汉族，1981年12月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏龙海，男，汉族，1971年5月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告杨荣端、杨明明、苏龙海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行自愿申请撤回对杨荣端、杨明明、苏龙海的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行负担。 审判员  王江农 二〇一九年四月二十五日 书记员  王彩霞 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。