河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2255号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁金玲，女，1963年8月15日出生，回族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：张亚雪，女，1980年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103—1105室。统一社会信用代码：91130901336055785B。 负责人：赵钢，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人丁金玲、张亚雪、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担12000元。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决的被上诉人丁金玲的住院天数错误。一审中被上诉人丁金玲提交的病历临时及长期医嘱单中显示在2017年12月4日后没有具体的治疗情况，仅是服用钙片等，且提供的病历并不完整，没有体温单，明显存在挂床现象，实际住院天数不应超过20天。相应的住院伙食补助费、误工费、护理费判决数额过高。二、判决的误工费错误。被上诉人丁金玲在事故发生时已达到法律规定的退休年龄，且主张为城镇户口，不应产生误工费。其提供的误工证明、工资表没有经办人及负责人的签字，不具有真实性，也没有提供事故发生前后的工资流水或工资发放凭证予以证明。误工证明中未标明原告的工资扣发时间，但出具日期为2018年3月25日，仅能表明误工期为119天，而一审法院判决179天，明显错误。三、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 丁金玲、张亚雪、华泰财险均未答辩。 丁金玲向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计120123.03元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月26日10时30分，被告张亚雪驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿公路由东向西行驶行至任丘市技校门口西侧时，与前方顺行的行人原告丁金玲发生交通事故，致丁金玲受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2017年12月8日作出《第1309827201753491号》道路交通事故认定书，认定张亚雪负事故的全部责任，丁金玲无责任。发生事故后，丁金玲被送到任丘法医医院住院治疗。主要诊断为：右胫骨远端骨折、左肘部、左肩部、右膝部、右踝部软组织伤。原告住院89天，支付住院费9977.03元。 被告张亚雪驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告人保财险投有交强险，在被告华泰财险投有商业三者险限额50万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 诉讼前，丁金玲申请对伤残等级等进行司法鉴定，经各方当事人协商确定，法院委托河间司法医学鉴定中心进行鉴定。2018年6月8日，该中心出具《河间司法鉴定（2018）临鉴字第179号》鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁金玲的损伤评定为十级伤残；2、出院后的休息期90天，无需护理。原告支付鉴定费1600元。 一审法院认为，被告张亚雪驾驶机动车与行人原告丁金玲发生交通事故，致原告丁金玲受伤，张亚雪负事故全部责任，有交警部门出具的事故认定书证实，法院予以认定。根据相关法律规定，对原告的合理损失，首先由被告人保财险在交强险限额内承担，超过交强险部分，由被告华泰财险在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告张亚雪承担。 原告住院89天，有住院病历证实，被告人保财险辩称原告实际住院不超过20天。但被告未提交足以反驳的证据证实其主张，故对其辩解意见，不予采纳。原告的相关损失应按住院89天计算。 原告的伤残等级等司法鉴定，系原告诉前申请，经双方当事人进行鉴材质证、协商鉴定机构，法院委托进行鉴定，故鉴定意见书具有证据效力，法院予以采纳。 原告主张的任丘法医医院住院费9977.03元，有相应住院病历、诊断证明、用药明细、收费票据证实，予以支持。2018年3月26日，原告在任丘法医医院支付的门诊费720元，不能证实与其伤情相关联，被告人保财险对关联性不认可，故不予支持。原告主张住院伙食补助费8900元（100元*89天），被告保险公司辩称应按每天50元计算，法院采纳该意见，故原告住院伙食补助费计算为4450元。原告主张营养费4450元（50元*住院89天），被告人保财险辩称原告没有证据证明需加强营养，且营养费过高，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，法院酌定支持原告营养期70天，按每天30元标准计算，故营养费计算为2100元。以上确认原告的医疗费9977.03元、住院伙食补助费4450元、营养费2100元，合计16527.03元。由被告人保财险在交强险医疗费限额内承担10000元，超过部分6527.03元，由被告华泰财险在商业三者险限额内承担。 原告主张误工费19690元（每天110元*住院89天加休息90天）、护理费9790元（每天110元*住院89天），被告人保财险对误工费、护理费证据均持有异议，辩称原告已超法定退休年龄，不应有误工损失，但认可护理费按河北省居民服务业标准计算。经查，超过法定退休年龄的人员务工，并非法律禁止的行为，但原告提交的误工费、护理费相关证据，不能证实原告及护理人有固定收入，法院酌定误工费参照河北省上一年度城镇私营单位就业人员日平均工资104.48元计算，护理费按被告认可的河北省上一年度居民服务业日平均工资102.33元计算。原告主张的误工期限、护理期限，有鉴定意见书证实，且不超过公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，法院予以支持，故误工费计算为18701.92元，护理费计算为9107.37元。主张伤残赔偿金61096元（按城镇居民标准30548元*20年*10%），符合相关规定的赔偿标准，予以支持。主张精神抚慰金5000元，予以支持。主张交通费500元，未提交证据，考虑原告治疗、鉴定等实际情况，法院酌定支持200元。以上确认原告的误工费18701.92元、护理费9107.37元、伤残赔偿金61096元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计94105.29元。由被告人保财险在交强险伤残限额内承担。鉴于原告的损失二保险公司能足额赔偿，故被告张亚雪在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告丁金玲交通事故各项损失，共计104105.29元。二、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告丁金玲交通事故各项损失，共计6527.03元。三、被告张亚雪在本案中不承担赔偿责任。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元（原告已预交）、鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2684元，被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担160元，原告丁金玲负担107元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人丁金玲提交的住院病历记录、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明书、费用汇总表、住院收费票据等，能够证明被上诉人丁金玲实际住院89天的事实，上诉人主张被上诉人丁金玲存在挂床现象，但未能提交相关证据予以反驳，理据不足，本院不予支持。 被上诉人丁金玲出生于1963年8月，案涉交通事故发生于2017年11月，当时尚不足55周岁，并未达到法定退休年龄，存在误工损失。河间司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定被上诉人丁金玲出院后的休息期为90天，该评估结果系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人又未能提供相关证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且上诉人未申请重新鉴定，亦不申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人丁金玲误工期为住院期间89天加上出院休息期90天，共计179天，并无不当。鉴定费系被上诉人丁金玲为查明和确定案涉事故的损失程度所支出的必要、合理费用，一审法院判令由作为保险人的上诉人承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 晔