广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初34号原告：广州市鲁源纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘社塘肚（土名）办公楼Bl首层部分,统一社会信用代码：9144010105259367XL。法定代表人：毕研霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱智锟、温建锋，广东德比律师事务所律师。被告：广州市峻烨服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村何屋社孖塘地段（土名）,统一社会信用代码：914401013210583858。法定代表人：伍锦标。被告：钟栩予，男，1981年1月21日出生，汉族，住广州市增城区。被告：伍锦标，男，1958年3月25日出生，汉族，住广州市增城区。被告：伍炜琼,女,1982年1月17日出生，汉族，住广州市增城区。被告：钟胜缨，男，1978年1月14日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市鲁源纺织品有限公司（以下简称“鲁源公司”）诉被告广州市峻烨服装有限公司（以下简称“峻烨公司”）、钟栩予、伍锦标、伍炜琼、钟胜缨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告鲁源公司的委托诉讼代理人温建锋到庭参加诉讼，被告峻烨公司、钟栩予、伍锦标、伍炜琼、钟胜缨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁源公司诉称：被告钟栩予与被告伍锦标系亲戚，两人共同经营广州市峻烨服装有限公司。2015年6月至2016年10月期间，原告向被告峻烨公司供应布匹。2017年6月10日，被告钟栩予出具《欠条》明确尚拖欠原告货款953000元，并制定了还款计划，承诺在2017年8月还清。2018年11月10日被告峻烨公司出具对账表确认还拖欠原告税金21743元。被告钟栩予出具《欠条》后，被告峻烨公司分多次共计偿还了780000元，尚拖欠原告货款173000元。此后，原告多次催告三被告支付剩余货款，但是三被告却一直以各种理由拖欠至今。原告认为，原告已依照约定向被告峻烨公司供应布匹，被告峻烨公司应向原告支付货款。另外，被告钟栩予于2017年6月10日就涉案货款出具《欠条》，明确拖欠原告货款，属于债务的并存承担，被告钟栩予依法应与被告峻烨公司共同偿还涉案货款及相应的资金占用期间利息。被告伍锦标作为被告峻烨公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，依法应当对峻烨公司的债务承担连带清偿责任。另外，2018年4月27日，伍炜琼、钟胜缨将股权无权转让给伍锦标，峻烨公司的注册资本为59万，但是实缴出资的出资期限为2018年12月12日，且伍锦标、伍炜琼、钟胜缨均未实际出资，依法应当对债务承担补充赔偿责任。为此，特诉至法院请求判令：1、被告峻烨公司与被告钟栩予共同向原告支付货款173000元；2、被告峻烨公司向原告支付拖欠税款21743元；3、被告峻烨公司、被告钟栩予共同向原告支付资金占用期间的利息损失（资金占用期间利息以173000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至货款清偿之日止）；4、被告伍锦标对被告峻烨公司、钟栩予上述1-3项债务承担连带清偿责任；5、被告伍锦标、伍炜琼、钟胜缨在其未出资的本息范围内对峻烨公司的上述1-3向债务承担补充赔偿责任；6、本案全部诉讼费由五被告承担。被告峻烨公司、钟栩予、伍锦标、伍炜琼、钟胜缨未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见和证据。经审理查明：原告持有《欠条》以及《对账表》原件各一份，主张与被告峻烨公司存在布匹买卖交易往来，请求被告峻烨公司、钟栩予共同支付欠条项下剩余货款173000元及利息，被告峻烨公司清偿交易税金21743元；并由被告伍锦标承担连带责任，被告伍锦标、伍炜琼、钟胜缨在其未出资的本息范围内承担补充清偿责任。其中《欠条》是以“峻烨服装有限公司”为抬头的便签纸书写记载，内容为“今欠广州市鲁源纺织有限公司布料货款人民币953000元正，大写玖拾伍万叁仟正；约定2017年6月份还40万、7月份还25万、8月份还清所有欠款。以上欠款由钟栩予（捺印）本人偿还；440183198101215217；2017年6月10日”。依照《对账表》内容载明“今广州市峻烨服装有限公司到2018-11-10止欠鲁源纺织有限公司税金：21743元（贰万壹仟柒佰肆拾叁元）；2018年11月10日”。并上盖被告峻烨公司印章予以确认。根据原告提交的中国农业银行客户收（付）款入账通知，显示在上述欠条出具后，被告峻烨公司曾于2017年6月21日至2018年7月5日先后分十四次向原告转账汇款合共780000元；部分转账附言项中记载为货款。又查，被告峻烨公司于2014年12月18日成立，股东为被告伍炜琼及案外人麦靖康；2016年9月20日经工商变更登记股东为被告伍炜琼、钟胜缨，认缴出资额为各25万元、出资方式为货币、出资期限为2018年12月12日、持股比例为各50%；2018年5月10日经工商登记变更企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）为有限责任公司（自然人独资）、法定代表人及股东为被告伍锦标，认缴出资额为50万元、出资方式为货币、出资期限为2018年12月12日、持股比例为100%。另查，原告于诉前向本院申请财产保全并提供了担保，经本院审查并作出了（2018）粤0118财保334号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州市峻烨服装有限公司名下银行账户存款194743元，或保全被申请人的其他财产。为此，原告预交保全费1494元。庭审中，原告述称其为从事牛仔裤布料生意，从2015年6月至2016年10月期间多次向被告峻烨公司供应布料；据了解该公司实际控制人是钟栩予，与伍炜琼是夫妻关系，而伍锦标是伍炜琼的父亲，钟胜缨又是钟栩予的近亲属，属于家庭经营性质；后因峻烨公司拖欠货款未及时结清，经我方于2017年6月10日派员前往峻烨公司追要并由钟栩予当场出具了涉案欠条确认仍欠货款953000元，也是属于其对公司债务的并存承担；而对账表确定的税金，是因涉案货款未包含增值票税，拖欠的税金21743元就是以欠款总额按7%税点计算后被告峻烨公司未付的剩余部分；承认欠条出具后被告峻烨公司仅先后划账付款78万元，其后未再支付；明确涉案请求的利息是按银行同期同类贷款利率标准计算。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告持有的涉案欠条，内容载明仍欠原告布料货款953000元，虽然当中未存在被告峻烨公司的签章确认，但从其与原告的银行转账记录来看，自涉案欠条出具后被告峻烨公司先后多次向原告支付相应货款，能与欠条确定分期付清欠款的清偿计划相符；也结合被告峻烨公司向原告出具《对账表》确认拖欠原告税金未付的情况，可见被告峻烨公司承认当年仍拖欠原告交易票税未付的事实；且各被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出有关异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故对原告主张其与被告峻烨公司存在涉案买卖交易的事实，本院予以采信。现原告主张被告峻烨公司仅曾支付78万元而尚欠货款173000元未付，并提交了相关银行入账通知为凭；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，在无其他相反证据反驳的情况下，对原告请求被告峻烨公司支付剩余货款173000元及自起诉之日2019年1月2日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息至清偿款日止的意见，本院予以支持。又鉴于被告钟栩予以欠条方式明确作出对涉案欠款由其本人偿还的意思表示，为自身设立民事义务的民事法律行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效；故原告请求被告钟栩予对涉案欠款173000元及利息债务承担清偿责任，本院予以支持。对于税金问题。根据原告提交由被告峻烨公司签章出具的《对账表》，当中载明“今广州市峻烨服装有限公司到2018-11-10止欠鲁源纺织有限公司税金21743元”，根据以上认定事实，且为被告峻烨公司自身对债权债务的认可，故原告请求被告峻烨公司清偿对账表项下欠款债务的意见，本院予以照准。对于被告伍锦标的承责问题。被告峻烨公司的商事类型为有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司；依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，鉴于被告伍锦标作为峻烨公司的唯一自然人股东，对其个人财产独立于公司财产的情形至今并未提出相关证据予以佐证，故对原告请求由被告伍锦标对峻烨公司的涉案债务承担连带责任，本院亦予支持。至于被告伍炜琼、钟胜缨的责任问题。原告主张该两被告因未实际履行股东出资义务应予承担补充赔偿责任。对此，根据原告提交被告峻烨公司的工商变更登记资料，显示被告伍炜琼、钟胜缨认缴出资期限为2018年12月12日，而于2018年5月10日该公司已登记变更股东为被告伍锦标，可见该两被告在出资期限届满前已将全部股权转让给被告伍锦标，且亦无证据显示在转让前存在出资义务加速到期的法定情形；则该两被告在出资期限尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形；所以原告请求被告伍炜琼、钟胜缨在未出资的本息范围内对峻烨公司涉案债务承担补充赔偿责任，依据不足，本院不予支持。至于股权受让人即被告伍锦标，根据以上认定事实，其已对峻烨公司涉案债务承担连带责任，故原告再行要求由该被告承担补充赔偿责任已不存实际意义，本院不再予评处。综上，被告峻烨公司、钟栩予、伍锦标、伍炜琼、钟胜缨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市峻烨服装有限公司、钟栩予于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市鲁源纺织品有限公司支付货款173000元及逾期利息（以未付货款金额为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；二、被告广州市峻烨服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市鲁源纺织品有限公司清偿欠款21743元；三、被告伍锦标对被告广州市峻烨服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市鲁源纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097.4元（原告已预缴），由被告广州市峻烨服装有限公司、伍锦标负担，被告钟栩予共同负担1863元；财产保全费1494元（原告已预缴），由被告广州市峻烨服装有限公司、伍锦标、钟栩予负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一九年四月二日书记员  湛尚立周子晴附本判决其他相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。