广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初690号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁波，男，1975年4月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省南充市蓬安县。2017年11月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月6日刑满释放。因本案于2018年8月30日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人朱元长，国信信扬律师事务所律师。被告人莫仓德，男，1988年3月25日出生，布依族，文化程度小学，户籍地贵州省独山县。因本案于2018年9月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人梁波、莫仓德犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人梁波及其指定辩护人朱元长、被告人莫仓德及其指定辩护人邓国廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月5日，被告人梁波伙同同案人（另案处理）经合谋后，到本市白云区白云湖街环滘河边直街xx号处，撬开防盗网后进入该处档口，盗得黄某开存放于该档口内的皮料一批。经鉴定，该批皮料价值人民币67,025.53元。2018年8月24日，被告人梁波、莫仓德伙同同案人（另案处理）经合谋后，到本市白云区白云湖街环滘三横路xx号处，撬开防盗网后进入该处工厂，盗得李某刚存放于该工厂内的皮料一批。经鉴定，该批皮料价值人民币44,700元。2018年8月19日，被告人梁波将同案人（另案处理）盗窃所得的皮料一批，在本市白云区白云湖街大冈东街附近，以人民币8,300元的价格向陈某出售。经鉴定，该批皮料价值人民币72,576.20元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人梁波、莫仓德结伙盗窃公民财物，其中梁波盗窃数额巨大，莫仓德盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁波明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。梁波犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得二罪，应予数罪并罚。梁波被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。莫仓德犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁波对起诉书指控的事实和罪名均持异议。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人梁波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，但认为被告人梁波具有从轻或者减轻处罚等量刑情节。1．在本案两次盗窃犯罪中，被告人梁波均为从犯。2．两宗盗窃犯罪中鉴定价格与被告人梁波实际出售的价格相差巨大，从有利于被告人的角度出发，希望法院酌情从轻处罚。3．被告人梁波掩饰、隐瞒犯罪所得的收益数额不大，且其对该部分事实具有坦白情节，主动交代其罪行。被告人莫仓德对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1．被告人莫仓德认罪态度较好，有真诚的悔罪表现。2．被告人莫仓德是初犯、偶犯，没有前科。3．被告人莫仓德仅参与一次盗窃，且在盗窃中作用不大、获利不多。综上，请求对被告人莫仓德从轻处罚。经审理查明，2018年8月5日，被告人梁波伙同同案人经合谋后，到广州市白云区白云湖街环滘河边直街xx号，撬开防盗网进入上址档口，盗得被害人黄某存放于该档口内的皮料一批。经鉴定，上述皮料等于2018年8月5日的市场价格为人民币67,025.53元。2018年8月24日，被告人梁波、莫仓德伙同同案人经合谋后，到广州市白云区白云湖街环滘三横路xx号，撬开防盗网后进入上址工厂，盗得被害人李某存放于该厂内的皮料一批。经鉴定，上述皮料等于2018年8月24日的市场价格为人民币44,700元。2018年8月19日，被告人梁波在广州市白云区白云湖街大冈东街附近，以人民币8,300元的价格将他人盗得的皮料一批出售给陈某。经鉴定，上述皮料的市场价格为人民币72,576.20元。案发后，公安人员分别于2018年8月30日、9月12日抓获被告人梁波、莫仓德。后追缴回上述部分赃物蓝色皮料1捆、重约8斤碎皮料1袋，已依法发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．赃物照片；2．扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单；3．《价格认定结论书》及明细表；4．现场勘验笔录及现场照片、现场图，现场指认笔录，检查笔录，监控视频材料；5．电子数据检查笔录；6．现场检测报告书；7．被害人黄某、李某的陈述及辨认材料；8．证人陈某的证言及辨认材料；9．进货单据；10．被告人梁波入所体检表及审讯录像；11．身份及前科材料；12．抓获经过；13．被告人梁波、莫仓德的供述及辨认材料。本院认为，被告人梁波、莫仓德无视国家法律，结伙盗窃公民财物，其中被告人梁波盗窃数额巨大、被告人莫仓德盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁波明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁波、莫仓德犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁波犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得二罪，应予数罪并罚。被告人梁波被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁波犯罪后如实供述起诉书指控的第三宗犯罪事实，就该宗事实可以从轻处罚。被告人莫仓德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫仓德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。涉案大部分赃物未追缴，被告人梁波、莫仓德亦未赔偿被害人的损失，酌情从重处罚。关于被告人梁波提出的其未实施盗窃的辩解。经查，对于指控的第一宗盗窃，被告人梁波归案后曾详细供述其参与该宗盗窃的具体经过，后虽翻供，但未能就此作出合理解释，亦未能提供证据予以证实。对此，有被害人黄某的陈述及辨认材料、监控视频、审讯录像及入所体检材料等证据予以佐证。上述证据相互印证，足以认定被告人梁波参与涉案第一宗盗窃的事实。对于指控的第二宗盗窃，被告人莫仓德的供述、被害人李某的陈述、证人陈某的证言及微信转账记录截图、赃物照片等证据相互印证，足以认定被告人梁波参与涉案第二宗盗窃的事实。故本院对被告人梁波的上述辩解均不予采信。关于被告人梁波提出的其不知道指控的第三宗犯罪事实中的涉案皮料系赃物的辩解。经查，被告人梁波具盗窃皮料的犯罪前科，其对此类产品应具一定了解。截至庭审结束，被告人梁波未能清晰供述涉案皮料的来源，亦未能提供证据证实该批皮料具合法来源。且被告人梁波出售涉案皮料的价格远远低于该批皮料的市场价格。综上上述情况，足以认定被告人梁波系明知涉案皮料系犯罪所得。故本院对被告人梁波的上述辩解不予采信。关于被告人梁波的辩护人提出的被告人梁波系从犯的意见。经查，被告人梁波积极参与盗窃且负责销赃，在本案中起主要作用，不应认定为从犯。故本院对被告人梁波的辩护人提出的上述意见不予采纳。被告人梁波的辩护人提出的其他意见、被告人莫仓德的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人梁波、莫仓德的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。总和刑期有期徒刑五年四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2023年8月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人莫仓德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年9月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、追缴被告人梁波、莫仓德的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄某、李某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  李艳春人民陪审员  温萍霞二〇一九年四月十一日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。