wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28023号原告：赵亚卫，女，1977年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：钟祥坤（曾用名钟培星），男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告赵亚卫与被告钟祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚卫到庭参加诉讼。被告钟祥坤经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵亚卫诉称：2014年，原告向被告出借100万元，双方约定每月利息2万元，2016年9月26日归还本息。借款期限届满后，被告拒不还款。后经协商，双方于2017年8月28日重新签订《借款补充协议》，其后被告仍未依约还本付息。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金100万元及利息72000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告钟祥坤未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年9月26日，原、被告签订《个人借款合同》，约定如下主要内容：1、被告要从事个体经营，急需一笔资金周转，原告同意出借；2、借款金额100万元，被告指定的收款账户为中国邮政储蓄银行明月支行，账号62×××90；3、借款期限自2014年9月27日起至2016年9月26日止；4、借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同约定的借款期内月利为2万元，利息按月结算等内容。2017年8月28日，原、被告签订《借款补充协议》，载明：“被告借原告的100万元，被告同意到期后延期半年（从2017年9月25日至2018年3月25日）”等内容。为证明上述借款事实，原告向本院提交其名下《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》两份，该申请书显示原告于2014年9月26日向被告名下账户及指定账户分别转账86万元及14万元。庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告遂以银行转账方式向被告交付借款。被告得款后每月向原告支付利息2万元，但自2018年1月至10月期间没有足额付息，原为22万元的利息仅支付了128000元，尚欠92000元。自2018年11月之后未再付息还本。原告在起诉状中由于笔误将未付利息写成72000元，现原告不作改变。另，原告还表示涉案借款合同中记载的“被告指定的收款账户”由于笔误原因写成了原告的付款账户，实际上借款已交付至被告名下账户及其指定账户。本院认为：原告赵亚卫就其与被告钟祥坤的借款关系，向本院提供《个人借款合同》、《借款补充协议》及相关转账凭证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未依约还款，现原告诉请被告清偿欠款本金100万元，依法有据。至于利息问题。本院认为，合同约定借款利息按每月2万元的标准计付，该标准未超过法律规定的上限，本院对此予以支持。被告自2018年1月至10月期间没有足额付息，拖欠利息总额为92000元，现原告诉请被告向其支付未付利息72000元，符合民事处分原则及相关法律规定，本院对此予以支持。被告钟祥坤经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟祥坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵亚卫清偿借款本金100万元及利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14450元，由被告钟祥坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  李华英二〇一九年四月一日书 记 员  张美婷何家杰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执260号宋修健：本院移送执行被执行人宋修健罚金一案，移送执行标的为罚金10000元。经本院立案受理，本院依法冻结、扣划了被执行人宋修健在连云港市公安局连云分局的取保候审保证金10000元。至此，本院移送执行的（2018）苏0703刑初240号刑事判决书确定的被执行人宋修健应缴纳10000元罚金的刑罚执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2930号 原告：祝智慧，男，1985年4月20日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：伍淑嫦，女，1986年10月1日出生，汉族，住平阳县。 原告祝智慧与被告伍淑嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告祝智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝智慧撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年四月九日 书记员  郑经明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11830号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：葛亮，男，汉族，1985年4月29日出生，住山东青岛市黄岛区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人葛亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3591号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为5049.31元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年四月十九日 书记员  王嘉宁
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执114号之一申请人钱红安，男，1972年4月23日出生，汉族。被执行人张华，男，1980年9月6日出生，汉族。申请人钱红安与被执行人张华借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议且长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张华在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一九年四月二日书记员  赵伦伦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2077号原告：龙口市兰高镇金锋乐器配件厂，住所地：龙口市兰高镇四平村，注册号：370681600260083。经营者：姜增厚，男，1973年9月24日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街294-297号，统一社会信用代码：91370600663500567U。代表人：崔盛家，经理。委托诉讼代理人：高宏朋、曹峰，被告单位职员。原告龙口市兰高镇金锋乐器配件厂诉被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娇、被告委托诉讼代理人高宏朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款8861.22元（医疗费581.22元、误工费8280元）。2、诉讼费、鉴定费1000元等由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告在被告处投保雇主责任保险，每人死亡伤残赔偿限额40000元，医疗费赔偿限额10000元，误工费1380元/人/月，保险期间自2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止。2016年9月11日，原告雇佣的员工徐某在公司搬运乐器的过程中不慎被门槛绊倒，致徐某受伤。后徐某被送至烟台市北海医院治疗，花费医疗费581.22元。经济南三和司法鉴定所鉴定，徐某伤后误工时间为180天。原告已赔偿因此次工伤造成的损失共计9861.22元（误工费8280元、医疗费581.22元、鉴定费1000元）。原告为维护自身权益，诉至本院。被告辩称：原告在我司投保雇主责任险，事故发生在保险期间内，我司同意承担合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2016年5月27日，龙口市银钰乐器有限公司为包括原告在内的62名员工在被告处投保了雇主责任保险，其中每人死亡伤残赔偿限额为40000元、每人医疗费用赔偿限额为10000元，误工费每月1380元/人（按月30天计算），保险期间自2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止。2016年8月31日，经龙口市银钰乐器有限公司申请，被告作出批单，同意将被保险人龙口市银钰乐器有限公司变更为龙口市兰高镇金锋乐器配件厂。2016年9月11日，原告雇佣的员工徐某在公司搬运乐器的过程中不慎摔倒，致徐某受伤。后徐某被送至烟台市北海医院治疗，花费医疗费581.22元。经徐某申请，济南三和司法鉴定所对徐某伤情作出鉴定意见书，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，徐某伤后误工时间为180天，徐某支付鉴定费1000元。2018年12年5日，原告与徐某达成工伤赔偿协议书，双方认可徐某在本次事故中受伤属于工伤，原告应依据《工伤保险条例》支付徐某相应工伤待遇。同日，原告赔偿徐某因此次工伤造成的损失共计9861.22元（误工费8280元、医疗费581.22元、鉴定费1000元）。原被告就理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。还查明：双方就保险合同作出了特别约定：“1、本公司仅承担在保险期间内发生并在保险期间内提出的保险事故。2、实际支出合理的医疗费用（赔付执行当地医保用药标准）按90%赔付。3、上下班途中造成的符合保险条款约定的意外事故责任，我公司承担赔偿责任。4、投保人或被保险人应于知道保险事故后及时通知保险人（48小时内），故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任。5、（1）累计赔偿限额2100000元，其中每次事故赔偿限额死亡、伤残400000元、医疗费用100000元；每人赔偿限额死亡、伤残40000元、医疗费用10000元，误工费每月1380元/人，按每月30天计算。”另查明：雇主责任险投保单上载明：医疗费用部分绝对免赔额为0，或90%赔付。上述事实有原被告陈述，雇主责任险保险单及批单，承保雇员清单、成盛华及邹元国的身份证复印件、证明，门诊病历、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费收据，赔偿协议书、徐某收条等，在卷佐证。本院认为：原告作为被保险人为包括徐某在内的职员在被告处投保雇主责任保险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，雇主责任保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称鉴定误工时间较长，但未能提交相应证据证明，对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告辩称医疗费应按照保险合同约定扣除对应免赔。根据保险条款约定，医保范围内用药扣除200元后，按90%赔付。涉案保险合同双方特别约定第二条载明：实际支出合理的医疗费用（赔付执行当地医保用药标准）按90%赔付。该约定无扣除200元免赔额的约定，被告要求扣除200元免赔额，本院不予支持。保险期间内，原告雇员徐某在工作过程中发生保险事故，至烟台市北海医院治疗，花费医疗费581.22元。经济南三和司法鉴定所鉴定，徐某误工时间为180天。原告赔偿徐某因此次工伤造成的损失共计9861.22元（其中误工费8280元、医疗费581.22元、鉴定费1000元）。被告应在保险限额内理赔给原告医疗保险金523.1元（581.22元×90%）、误工费1380元/月×（180天÷30天/月）=8280元。鉴定费是为了查明原告的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内理赔给原告龙口市兰高镇金锋乐器配件厂保险金8803.1元并承担鉴定费1000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月二十五日书 记 员  毛建龙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1161号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人甘阳平，男，1997年3月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市大足县(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。）东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1037号起诉书指控被告人甘阳平犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人甘阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年11月13日2时许，被告人甘阳平在东莞市东城区火炼树蓝水晶网吧10号电脑桌旁边，见被害人胡某睡觉之际，扒窃胡某放在10号桌键盘边上的1部华为牌荣耀7PLUS手机（经估价，价值980元）。得手后，被告人甘阳平逃离现场。经侦查，2019年1月17日21时许，公安机关在东莞市东城区温塘立交桥附近的千域网吧内，将被告人甘阳平抓获归案。破案后，起获被盗手机发还给被害人胡某。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，到案经过，监控录像，受害人胡某的陈述，被告人甘阳平的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人甘阳平对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人甘阳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘阳平无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘阳平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人甘阳平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人甘阳平的身份问题。根据被告人甘阳平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人甘阳平以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人甘阳平在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人甘阳平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人甘阳平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年7月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审135号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人赵喜宝，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2018]133号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年7月23日作出龙国土资罚字[2018]133号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人，于2018年11月23日将龙国土资催告字[2018]269号履行行政处罚催告书送达被执行人。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人龙口市自然资源和规划局曾于2019年3月20日申请强制执行，本次申请属重复申请，不符合立案条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人龙口市自然资源和规划局的本次强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月九日书 记 员  初 晓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执567号申请人：吴月芹，女，1973年3月6日出生，住泗阳县。被执行人：刘秋，女，1978年6月19日出生，住泗阳县。申请人吴月芹与被执行人刘秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理，本案执行标的15127.61元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。对执行人银行账户已进行冻结，无银行存款。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。4.2019年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院进行线下调查，至泗阳县××××号进行线下调查，被执行人家中无人。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15127.61元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月十二日书记员  丁厚文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9530号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：文敬国，男，1979年9月13日出生，土家族，住湖南省石门县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告文敬国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周家慧、饶宇超到庭参加诉讼，被告文敬国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金29939.96元,分期手续费1026.84元及利息、还款违约金（暂计至2018年11月27日止，利息为1222.96元、还款违约金为1425.44元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告文敬国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××32。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年8月27日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年11月27日，尚欠本金29939.96元、分期手续费1026.84元、利息1222.96元、违约金1425.44元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金29939.96元、分期手续费1026.84元，暂计至2018年11月27日利息1222.96元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文敬国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29939.96元、分期手续费1026.84元及利息[暂计至2018年11月27日止，利息1222.96元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.18元，由原告负担13.58元，被告负担306.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一九年四月三十日书记员  王建海
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1243号 申请执行人池邦国与被执行人施晓燕、林惊雷民间借贷纠纷一案【案号（2019）浙0381执恢1243号】，该起恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执444号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与史爱萍劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20422.73元。（2）负担申请执行费206元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1422号申请执行人温州兴农融资担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海街道娄桥中汇路81号瓯海总部经济园A3幢楼15层（西首），组织机构代码:779363613。法定代表人朱立科。被执行人苍南县龙港先清养殖场，住所地浙江省苍南县龙港镇江山办事处都口村，组织机构代码:780452330。法定代表人林爱月。被执行人朱坤岁，男，1962年6月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人林爱月，女，1965年2月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨昌金，男，1962年12月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人张少华，女，1965年3月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初17号判决书，业已受理申请执行人温州兴农融资担保有限公司与被执行人苍南县龙港先清养殖场、朱坤岁、林爱月、杨昌金、张少华追偿权纠纷一案。因被执行人苍南县龙港先清养殖场、朱坤岁、林爱月、杨昌金、张少华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苍南县龙港先清养殖场、朱坤岁、林爱月、杨昌金、张少华的银行存款人民币120万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  董 林二〇一九年四月二日代书记员  胡锦波
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初904号原告：田某，住龙口市被告：邱某，住龙口市本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  田 华人民陪审员  李冬梅二〇一九年四月十八日书 记 员  刘 青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2159号 王雨洁： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初9917号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1243号原告：祁灵霞，女，1982年10月08日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：冯兴尚，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：吕光，男，1962年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：梁桂青，女，1962年10月22日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。原告祁灵霞与被告梁桂青、吕光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告祁灵霞于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁灵霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祁灵霞撤诉。案件受理费3972元，减半收取1986元，保全费1438元，由原告祁灵霞负担。审 判 长  许克俭人民陪审员  贺江运人民陪审员  范玉华二〇一九年四月十九日书 记 员  张卫芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初812号原告：于某，住蓬莱市。被告：王某，住蓬莱市。原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年4月23日，于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案裁定结案。涉及婚姻内容，裁定内容不公开。审判员  展伟二〇一九年四月二十三日书记员  吴凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1385号罪犯胡桂泽，男，1982年10月15日出生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）温刑初字第290号刑事判决，以被告人胡桂泽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡桂泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡桂泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡桂泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡桂泽减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初742号原告：莱山区蒲昌建筑器材租赁部。住所地，烟台市莱山区初家办事处蒲子庄。统一社会信用代码：92370613MA3K9TW29G。经营者：张秀卿，女，1956年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：烟台同茂建筑劳务有限公司。住所地，烟台市芝罘区楚凤一街32号-7号。统一社会信用代码：91370602MA3BX1259N。法定代表人：付善灵。原告莱山区蒲昌建筑器材租赁部与被告烟台同茂建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵克孝到庭参加诉讼。被告烟台同茂建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月7日至2018年12月31日的租赁费310550.82元，并按租赁合同约定支付2019年1月1日至租赁器材返还之日或折价赔偿款付清之日止的租赁费；2、判令被告返还扣件34050个、工字钢144米，如不能返还则按照扣件每个5元、工字钢每米80元的标准折价赔偿；3、被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，以310550.82元为基数支付自2019年3月18日至租赁费实际付清之日止的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订建筑器材租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、顶托、步步紧、工字钢等周转器材。租赁合同约定了周转器材名称、单位、日租费、赔偿价，租赁费结算方式被告以房抵租赁费。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告没有按合同约定支付租费，经原告多次催要均未果。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《建筑器材租赁合同》一份，约定：“一、租赁期限：自租赁业务发生之日起至乙方将器材全部返还终止。二、租赁费：（1）租金计算天数，自提货之日起至器材退回之日（算头不算尾），按实际天数计算。（2）全款抵房，即本合同租赁期限内发生的租赁费全部由乙方以房屋代租赁费的形式相抵。三、……（1）双方签订合同后，由经办人办理租赁发货手续，出库和退库的数量以甲乙双方签字的发货或退货单为准，回送器材按出库的规格、数量、标记返还，不属于甲方产品，甲方有权拒收。四、其他：……（4）原合同余款转到该合同履行，余款用到5万时，乙方立即再顶房给甲方，否则甲方停止供货。……七、租赁器材、名称、单价：钢管每米的日租金为0.01元，赔偿价12元；扣件每个日租金0.005元，赔偿价5元；工字钢每米日租金0.15元，赔偿价80元。”合同还约定了其他内容。2015年5月21日，被告出具委托书，载明：我公司委托公司职工史作存、柳实聚、李岩、曹广法、康思环、吕万正、唐为岭等同志到你租赁部办理租赁业务，签字生效，我公司认可。庭审中，原告提交发货单、发出明细表一宗，及退货明细、工字钢租金计算表等，发货单、发货明细表载明了租赁方为被告，同时记载时间、租赁器材名称、数量，并分别有康思环、李岩、史作存、曹广法签名字样，经审查，所涉钢管共计74858米，扣件54750个，工字钢513米。原告称，被告已将租赁的钢管全部返还，已返还扣件20700个，尚欠扣件34050个，已返还工字钢369米，尚欠144米。根据原告所述租赁器材返还时间及数量，本院经审查，至2018年12月31日，被告尚欠原告租赁费360550.82元。庭审中，原告主张被告至今未实际交付房产，故原告有权要求被告支付租赁费，且双方未明确约定租赁期限和支付租赁费的时间，故原告有权随时要求被告返还租赁器材并支付租赁费，因为在本案租赁合同签订之前双方已经发生过租赁业务，被告也用房产向原告抵顶租赁费，超付5万元，根据本案租赁合同约定，该5万元应先冲抵本案租赁费，故在本案中原告主张的租赁费金额是实际发生的租赁费减去该5万元，即截至2018年12月31日的租赁费为310550.82元。本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提交的发货单及发出明细表中均有被告出具的委托书上载明的人员的签名字样，故对原告已向被告交付发货单及发出明细表上载明的租赁器材的事实，本院予以认定。原、被告并未约定租赁期限，原告有权随时要求被告返还租赁器材。原告自认被告已返还租赁器材的事实，系减轻或免除被告的义务，故在本案并无其他证据证明被告返还租赁器材的情况下，本院对原告的陈述予以采信，故原告要求被告返还34050个扣件及144米工字钢的诉讼请求，本院予以支持，如被告不能返还，原告要求被告按照租赁合同约定的价格赔偿损失，本院亦予以支持。原告要求被告支付截至2018年12月31日的租赁费310550.82元，并按租赁合同约定租赁费标准继续计付2019年1月1日至租赁器材返还或赔偿款付清之日的租赁费，并无不当，本院予以支持。被告未能及时付清2018年12月31日前的租赁费310550.82元，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十三条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台同茂建筑劳务有限公司返还原告莱山区蒲昌建筑器材租赁部扣件34050个、工字钢144米，如未能返还，按照扣件5元/个、工字钢80元/米的标准赔偿原告损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告烟台同茂建筑劳务有限公司支付原告莱山区蒲昌建筑器材租赁部租赁费310550.82元，并支付自2019年3月18日起至该租赁费付清之日止的利息（以310550.82元中未付部分为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算），并根据租赁合同约定的标准继续支付自2019年1月1日起至上述第一项租赁器材返还或赔偿款付清之日止的租赁费，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由被告烟台同茂建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一九年四月十六日书记员  栾圣林
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2号 申请执行人：李祥明 被执行人：夏海燕 本院在执行申请执行人李祥明与被执行人夏海燕离婚纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初963号原告：张某，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。被告：苏某，男,1969年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告张某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员 刘 妮二〇一九年四月十五日书记员 曹露丹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执427号杨国强、景明强：你/你单位与中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1562523.03元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费14910元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037960368特此通知。二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8582号原告：黄良喜，男，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省。被告：徐爱琴，女，1981年9月10日出生，汉族，住江西省。原告黄良喜与被告徐爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良喜到庭参加诉讼，被告徐爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄良喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款15,624元(人民币，币种下同)；2、判令被告支付自2019年3月5日起至实际付清之日止，以本金15,624元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年3月，被告与原告口头商定，由原告向被告工厂提供五金材料，每月结清货款。但被告未履行口头承诺，原告于同年6月底终止供货。2016年7月原、被告进行对账，被告欠原告货款15,624元，但至今未付，故原告诉至法院。被告徐爱琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事五金生意。2016年7月7日，原、被告进行对账，双方于《对账情况说明》中确认从2016年3月23日至6月30日，总计欠原告材料款15,624元，该《对账情况说明》由被告签字确认。之后被告未付款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的对账情况说明，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告之举证可反映原、被告双方之间构成买卖合同关系，被告既已确认所欠货款，理应予以支付。原告要求被告支付尚欠货款15,624元及以此为基数，自2019年3月5日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱琴应于本判决生效之日起十日内，支付原告黄良喜货款15,624元；二、被告徐爱琴应于本判决生效之日起十日内，支付原告黄良喜自2019年3月5日起至实际付清之日止，以15,624元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95.30元(原告已预交)，由被告徐爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一九年四月二十五日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执350号张瑞建：你/你单位与曲禄国、李翠英不当得利纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币462341元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费6835元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0503刑初113号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人陶建伟，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因故意杀人罪经河北省涿鹿县人民法院于2010年8月26日被判处有期徒刑十一年，刑期自2009年7月21日至2020年7月20日止。后因故意伤害罪经河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年4月17日被判处有期徒刑十一个月，合并执行有期徒刑七年。刑期自2014年1月13日至2021年1月12日止。现在河北省邢台监狱十监区服刑。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检执检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人陶建伟犯破坏监管秩序罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员安志杰出庭支持公诉，被告人陶建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年11月16日1时52分，被告人陶建伟因与罪犯张某有矛盾，利用在监舍楼道值班的机会独自进入邢台监狱十监区监舍，用热水壶将开水倒到罪犯张某身上，并用塑料碗击打张某头部，致使罪犯张某胸部、臂部多处烫伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陶建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人陶建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，2018年11月16日1时52分，被告人陶建伟因与罪犯张某有矛盾，利用在监舍楼道值班的机会独自进入邢台监狱十监区监舍，用热水壶将开水倒到罪犯张某身上，并用塑料碗击打张某头部，致使罪犯张某胸部、臂部多处烫伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有狱内案件立案表、立案决定书、破案经过、被害人张某的陈述、证人刘某、王某1、陈某1、乔某、李某1、范某、孙某、王某2、齐某、陈某2、李某2、李某3、潘某的证言、司法医学鉴定意见书、视频说明、照片、户籍证明信、刑事判决书、执行通知书等证据，足以认定。本院认为，被告人陶建伟身为被关押的罪犯，在服刑期间，无视法律规定，殴打其他被监管人员，损害他人身体健康，致人轻伤二级，情节严重，其行为侵犯了监狱的正常监押管理秩序，构成破坏监管秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶建伟的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，系坦白，依法对被告人予以从轻处罚。被告人在服刑期间曾因故意伤害其他被监管人员，受过刑事处罚，但不思悔改，又犯本罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人陶建伟犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年一个月。原判故意杀人罪、故意伤害罪未执行刑罚为有期徒刑二年一个月二十八天，决定合并执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2021年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 元二〇一九年四月二十二日书记员 王灿钊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6176号原告：李春波，女，1981年1月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，组织机构代码证：96623396-1。代表人：黄海，经理。委托诉讼代理人：王伟、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李春波诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损保险金87800元（具体数额以评估为准，如损失金额超过保险金额，按保险金额扣减整车残值主张权利）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆（发动机号：9102141）在被告处投保商业险，保险期间自2018年7月31日起至2019年7月31日止，其中机动车损失险保险金额为87800元，并投保不计免赔。2018年8月7日，原告驾驶该车在龙口市东海融创售楼处路口发生单方事故，致车辆受损。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：事故车辆鲁Ｆ×××××号车辆在我司投保车损险属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。我司已赔付被保险人80元。经审理查明：2018年7月30日，原告将发动机号9102141（后登记号牌为鲁Ｆ×××××）的车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为87800元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2018年7月31日17时起至2019年7月31日24时止。其中商业险特别约定栏载明：晋城银行股份有限公司为本保单第一受益人。2018年8月7日，原告驾驶该车行驶至龙口市东海融创售楼处路口处，与路边树木相撞，造成车辆及树木损失，致李春波受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，李春波负事故全部责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，维修厂报价维修费为119531元。经原告向被告申请理赔，被告赔付原告保险金80元。原告诉至本院。另查明：鲁Ｆ×××××号车辆未在晋城银行股份有限公司进行过抵押。诉讼中，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为84538元（扣除维修残值后）。评估费6470元，由原告交纳。该评估报告经原被告质证，原告无异议，被告认为车损数额评估过高，但未能提交证据证明。后原告将鲁Ｆ×××××号车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，花费维修费84538元。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，事故认定书，原告驾驶证、车辆行驶证、登记证书，维修发票，维修清单，评估报告、评估费发票等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称晋城银行股份有限公司为本保单第一受益人。根据鲁Ｆ×××××号车辆登记证书记载，晋城银行股份有限公司未对保险车辆进行了抵押，原告作为保险车辆所有权人，对保险车辆具有保险利益，原告主体适格，本院予以确认。被告辩称认为车损评估价格过高，但未能提交车损评估过高的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，鲁Ｆ×××××号车辆经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，车辆损失修复价值为84538元（已扣维修残值200元）。原告花费车辆维修费84538元，扣除被告已赔付保险金80元，余额84458元应由被告在车损险保险限额内理赔给原告。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告李春波保险金84458元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费6470元，由被告承担。案件受理费1995元，由原告承担76元，由被告承担1919元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  曲立光二〇一九年四月二十六日书 记 员  毛建龙
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执551号本院在执行××人温州市正泰农牧有限公司与被执行人程必飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人程必飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将程必飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月九日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1311号 申请执行人：高美飞，女，1978年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡玉琴，女，1962年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人高美飞依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0213民初1785号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡玉琴在（2019）浙0213执1311号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡玉琴银行存款人民币266400元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年四月二十六日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1072号 陈春柳、胡广炫： 本院作出的（2018）粤0105民初4518号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2019年1月9日移交执行，要求被执行人陈春柳、胡广炫履行支付案件受理费共计3110.60元的义务。本院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019）粤0105执1072号。经执行，你陈春柳、胡广炫已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1072号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1638号之一申请执行人:汪某。被执行人：魏某。本院执行的申请执行人汪某与被执行人魏某建设工程合同纠纷一案中,向被执行人魏某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人魏某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年四月八日书记员  张正灵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3526-1号 原告：宋某某。 委托代理人：付某某，某某律师事务所律师。 被告：罗某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 原告宋某某与被告罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告宋某某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 案件受理费40元，由原告宋某某负担。 审 判 长 牛江凌 人民陪审员  李成学 人民陪审员  狄赞琴 二〇一九年四月十日 书 记 员  梁晓珂
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢542号杨月红、陈益海、李晓瑜：申请执行人杨月红与被执行人陈益海、李晓瑜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈益海、李晓瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢542号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1435号本院在执行申请执行人黄恩仁与被执行人郑国义、陈慈民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑国义、陈慈拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑国义、陈慈纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1153号罪犯吴美金，女，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年8月2日作出(2016)浙0702刑初812号刑事判决，以被告人吴美金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴美金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴美金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯吴美金已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出违法所得人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴美金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴美金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1167号罪犯彭灵燕，女，1982年3月27日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）浙台刑二初字第39号刑事判决，以被告人彭灵燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯彭灵燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯彭灵燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭灵燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭灵燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  金 娜
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申5号 姜骐: 你因你犯职务侵占罪一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2004）下刑初字第210号刑事判决和本院作出的（2004）杭刑终字第280号刑事裁定，以“相关证人证言虚假，华凯公司存在用虚假发票冲抵资本金的事实；你没有共同犯罪的故意，在案证据不足；韩某有伪造、隐匿、毁灭证据的行为，要求追究韩某的刑事责任；原判认定事实、定罪错误，请求撤销原审判决，宣告你无罪。”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你犯职务侵占罪的事实，有证人来某、娄某、曾某、韩某、张某、吴某等人的证言，涉案发票、收款收据、中国银行现金支票、进账单、审计报告、抓获经过、户籍证明等书证，笔迹鉴定书等鉴定意见等证据予以证实。你的供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于你的申诉意见。经查：一、你对帮助吴仲霓虚开发票后用于报销套取财物的行为应当明知，具有侵占公司财物的主观故意。证人韩某证实其从未授意或同意虚开发票冲抵公司资本金，证人张某证实华凯公司对外收取货款均开具正规发票，而非收款收据。你关于将虚开的发票用于冲抵公司资本金和经营成本的辩解得不到其他证据证明。同时，通过虚开发票向公司报销钱款的方式，也不符合公司冲抵经营成本和资本金的目的。你与吴仲霓作为夫妻，在长时间内为吴仲霓提供虚假发票甚至冒名填写内容，明知虚开发票是违法行为，却以听命行事、对于后续资金如何使用完全不知为辩解，显与常理不符。吴仲霓归案后，你出逃至黄山、桐乡、东阳、上海、兰溪，直至被公安机关抓获，也证明你对犯罪行为的明知。二、对于华凯公司是否存在虚假发票冲抵资本金的事实，你无法提供充分证据予以证明，且该事实与本案没有直接关联。三、在案没有证据证明韩某有伪造、隐匿、毁灭证据的行为，且应向公安机关举报、报案。综上，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年四月十六日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初551号 原告：张传友，男，1967年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：谢国良，男，1967年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 两原告的委托诉讼代理人：王斌,浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：郑于雷，男，1964年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：周福英，女，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张传友、谢国良与被告郑于雷、周福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传友、谢国良的委托诉讼代理人王斌，被告郑于雷到庭参加诉讼，被告周福英经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张传友、谢国良向本院提出诉讼请求：一、判令被告向两原告归还借款本金3000000元；二、判令被告向两原告支付借款利息1520000元（计算依据：3000000元借款本金的利息自2016年5月31日起，暂计至2019年1月31日止，按照年利率36%计算共计是2880000元；扣除被告已经归还的利息600000元，剩余的暂计利息按照年利率24%计算为1520000元，实际利息按照按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑于雷在2016年5月30日出具借条，向两原告借款人民币6500000元整，其中3000000元为借款的本金，3500000元为约定的借款利息。被告承诺5500000元于2016年12月30日前归还，1000000元在2017年5月30日前归还，被告向原告转账支付了借款3000000元，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告认为，被告郑于雷作为债务人，有义务向债权人即原告偿还借款。被告周福英系被告郑于雷的妻子，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周福英对案涉借款知情，被告所借款项的收益用于夫妻日常生活所需，故案涉债务应认定为两被告夫妻的共同债务，被告周福英应对被告郑于雷的债务承担共同还款责任。现两被告逾期不还，已严重侵害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告郑于雷答辩称:原、被告双方是合作关系，我在贵州贵阳有一个建筑工地项目，两原告共投资3000000元，借条中剩余3500000元是承诺的利润，不是利息。3000000元的投资款是收到的，已经归还600000元，剩余的本金同意支付，但利息不同意支付。现因工程的甲方未能及时支付工程款，故未按时归还。此外，审理过程中被告还表示，利息的金额、比例双方可以进行协商。 被告周福英未予答辩。 原告张传友、谢国良围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证三份，婚姻信息登记信息一份；被告郑于雷、周福英未向本院提交证据。 本院根据双方当事人的陈述以及有效证据，认定案件事实如下： 被告郑于雷从事工程项目建设需要资金故向两原告张传友、谢国良借钱。2016年5月9日，原告张传友转账给被告1200000元。2016年6月22日，原告谢国良转账1000000元给被告。2016年7年7日，原告张传友转账800000元给被告。2016年5月30日，被告向两原告出具借条一份，载明：“兹向出借人（共2人）借款人民币650万元（大写：陆佰伍拾万元整），还款时间约定：至2016年12月30日前还款550万元（大写：伍佰伍拾万元整），剩余100万元至2017年5月30日前还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告郑于雷已于2017年向两原告支付600000元。被告郑于雷、周福英系夫妻关系。 本院认为：本案原、被告双方争议的焦点在于，一、原、被告之间存在的法律关系性质。对此本院认为，根据本案中借条内容及双方庭审中的陈述，可认定双方存在3000000元的民间借贷关系，被告郑于雷关于双方系投资关系的主张缺乏证据予以支持，不能成立；二、借条中其余3500000元是原告所主张的利息，还是被告主张的利润。对此本院认为，因该笔款项为双方约定的固定回报，故应当按照利息认定。该3500000元折合的利率远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款中关于年利率36%的规定，故超过部分无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已经归还600000元应当按照利息认定，并可按照前述法律中关于年利率36%的规定折抵一定的计息日。两原告借款的起息时间以被告书写借条之日后并按借款的实际到款日综合认定，其中1200000元自2016年5月30日起计息，另1000000元自2016年6月22日起计息，另800000元自2016年7月7日起计息。经核算，被告已支付的600000元的利息可以按照年利率36%折抵计息至2017年1月4日并余款1709.59元。自2017年1月5日起，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款中关于年利率24%的规定计算利息，计算至2019年1月31日为1491550.68元（已扣除上述余款1709.59元）。被告周福英系被告被告郑于雷的妻子，原告认为本案债务系夫妻共同债务，要求其共同承担。对此本院认为，本案债务超出家庭日常生活需要所负的债务，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活，原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告周福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑于雷于本判决生效之日起十日内返还原告张传友、谢国良借款3000000元； 二、被告郑于雷于本判决生效之日起十日内支付原告张传友、谢国良利息1491550.68元（暂计算至2019年1月31日，之后自2019年2月1日起以本金3000000元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告张传友、谢国良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费42960元，减半收取21480元，由原告张传友、谢国良负担184元，由被告郑于雷负担21296元，财产保全费5000元由被告郑于雷负担。原告张传友、谢国良于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑于雷于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄 妃
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初519号 原告：杨纪武，男，1961年12月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：杨宝林（与杨纪武系父子关系），男，1991年2月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：杨宝国，男，1960年11月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：杨希富，男，1989年7月5日出生，汉族，住沂源县。 原告杨纪武与被告杨宝国、杨希富买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪武的委托诉讼代理人杨宝林到庭参加诉讼，被告杨宝国、杨希富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨纪武向本院提出诉讼请求：判令杨宝国、杨希富支付欠款17000元及利息。事实与理由：杨宝国与杨希富系父子关系，两人于2009年收购原告苹果，支付原告部分款项后，尚欠17000元未支付。经原告催要，杨宝国于2006年7月28日为原告补写17000元欠条一份。 被告杨宝国、杨希富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年许，被告杨宝国向原告杨纪武赊购苹果。2016年7月28日，被告杨宝国为原告杨纪武出具欠条一份，记载尚欠原告杨纪武苹果款17000元。该款经原告催要，被告未予支付。 上述事实由欠条及当事人陈述在案为据，予以证明。 本院认为，被告杨宝国向原告杨纪武收购苹果，双方之间构成买卖合同关系。被告杨宝国就尚欠苹果款为原告出具欠条，被告杨宝国应按欠付的数额内向原告付款，对原告主张被告杨宝国支付苹果款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告杨希富与杨宝国共同收购其苹果，但未提供证据证明其主张，对原告要求杨希富共同支付苹果款的诉讼请求本院不予支持。原告与杨宝国间对欠付的苹果款未约定利息和付款日期，原告在本案中主张的利息应按人民银行同期贷款基准利率自起诉日始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨宝国于本判决生效之日起十日内支付原告杨纪武苹果款17000元。 二、被告杨宝国于本判决生效之日起十日内支付原告杨纪武利息（以17000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2019年2月19日计算至实际给付之日）。 三、驳回原告杨纪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.50元，由被告杨宝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 霞
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执391号 申请执行人：绩溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省绩溪县河滨路，统一社会信用代码11341731003262866Q。 法定代表人：许灶强，主任。 被执行人：张巍琦，男，1979年12月21日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人绩溪县住房和城乡建设局与被执行人张巍琦城建行政非诉执行一案中，因被执行人张巍琦未履行（2019）皖1824行审15号生效行政裁定书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张巍琦的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张巍琦银行存款4950元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇一九年四月二十五日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初124号原告：汪夏兵，男，汉族，1992年6月25日出生，户籍地安徽省合肥市肥西县，经常居住地合肥市蜀山区。被告：陆红枫，男，汉族，1983年9月21日出生，住安徽省巢湖市。汪夏兵与陆红枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年4月1日，原告及代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按汪夏兵撤诉处50元，减半收取为25元，由汪夏兵负担。审判员  徐巧珍二〇一九年四月二日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初2649号 原告：张瑛女，1987年8月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所律师。 被告：林惠鞍男，1955年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：林曼娜女，1958年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林惠国，其他信息不详。 原告张瑛与被告林惠鞍、林曼娜、林惠国赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原坐落于福州市仓山区的被征收房中属于林光民部分的征收补偿安置权利义务由原告享有并承受；2.判令福州市仓山区联建新苑四区×号楼×单元及×单元房屋由原告所有；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原位于福州市仓山区的房产为林光民与其兄林光华、林光隆共同所有的房屋。林光民于2010年1月27日自书《证明》一份，将该房产中属于其自有部分的房产指定由原告所有。林光民及其妻子刘建德相继于2012年与2013年去世，生前共生育三个子女，即本案三被告，原告张瑛为林光民的外孙女。现由于该证明中所涉房屋因政府建设需要被征收，2017年12月18日被告林曼娜作为林光民的代理人、林曼泽作为林光华的代理人、林宏恩作为林光隆的代理人与福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山统筹房屋征收有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议中确定了联建新苑45房型的6套房屋为被征收房屋的产权调换用房。2017年12月20日被告林曼娜参与了拆迁办组织的选房程序，选定了联建新苑四区2号楼×单元及×单元2套房屋作为属于林光民部分的产权调换用房。根据有关法律规定，林光民自书的证明合法有效，其中所涉及被征收房屋的拆迁安置权利义务也应当由原告享有并承受，联建新苑四区2号楼×单元及×单元2套45房型房屋作为被征收房屋中林光民部分的产权调换用房也应当由原告所有。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于原告未能明确作为本案必要共同诉讼被告林惠国的有效身份信息，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张瑛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任小平 人民陪审员  秦 霖 人民陪审员  林美芳 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  庄 源
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5283号之二申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行，住所地温州市瓯海区雪山路205号（瓯海大厦101、102室、第二层、第三层），组织机构代码:715469726。法定代表人徐根富。被执行人姚云华，女，1959年9月15日出生，住温州市鹿城区。被执行人冯赛赛，女，1989年8月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈伟民，男，1962年7月16日出生，住温州市鹿城区。申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被执行人姚云华、冯赛赛、陈伟民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0304民初4012号民事判决书已于2018年9月4日发生法律效力。因被执行人姚云华、冯赛赛、陈伟民没有自动履行义务，我院依法于2019年4月1日在温州市××人民法院××宝网司法拍卖网络平台公告××被××人××、××、××名下××于温州市××街道教育路××室不动产（包括中央空调一套、冰箱一台）。2019年4月2日买受人陈茜（女，汉族，1986年10月13日出生，住温州市瓯海区××街道××灯××号，公民身份号码：3303041986××××××××）以213万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除本院对被执行人姚云华、冯赛赛、陈伟民继承的张辉名下坐落于温州市瓯海区梧田街道教育路香湖锦园11幢1902室不动产（不动产权证号：浙2017温州市不动产权第××号）的查封，并将该不动产的所有权及相应的其他权利归买受人陈茜所有。该不动产的财产权自本裁定送达买受人陈茜时起转移。二、买受人陈茜可持本裁定书到管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈相隆审判员  卢 昆审判员  江丕林二〇一九年四月十一日书记员  李坚坚
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初352号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：朱莉，女，1982年10月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告朱莉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告朱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金361358.51元，并支付利息28536.23元、罚息及复利（暂计算至2018年12月13日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中明确第一项诉讼请求中的罚息及复利自逾期之日2015年12月28日起扣除已还部分按合同约定计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2015年08月31日，被告与原告在线订立了1份《个人经营贷款合同》，根据合同约定：贷款金额为490000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年8月28日；合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.051112%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本金。至此，在案涉合同项下，原告已依约发放了贷款。目前，案涉贷款均已到期，但被告至今仍未全部清偿贷款本息。故原告诉至法院。被告朱莉未作答辩。原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、贷款合同、电子回执、账务明细汇总表格、还款流水、催收记录、委托合同、律师代理费发票等证据，真实、合法且相互关联，本院予以确认并附卷佐证。被告朱莉未质证，亦未提供证据，视为放弃相应的权利。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，2015年8月31日，被告通过原告（原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）贷款平台申请贷款，与原告签订编号为10012015083100257657S的《个人经营贷款合同》1份，约定：双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在双方之间生效；还款日为自贷款发放之日起每月28日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达，被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。合同签订后，原告于2015年8月31日向被告发放贷款490000元。案涉借款已于2015年12月28日逾期。截至2018年12月13日，被告尚欠原告借款本金361358.51元、本金利息28536.23元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。2019年1月9日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息及复利日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期罚息、复利于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金361358.51元，并支付本金利息28536.23元及罚息、复利（罚息及复利自2015年12月28日起，按照合同约定并以年利率24%为限，扣除已支付部分，计算至实际清偿之日止）；二、被告朱莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3585元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担175元，被告朱莉负担3410元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇一九年四月二日书记员  陆承志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5260号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：覃勇，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告覃勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××48）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币122964.86元（截止2018年11月19日，欠款本金79953.18元、利息13728.43元、滞纳金22399.76元、现金分期手续费1451.76元、账单分期手续费5431.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告覃勇书面辩称：答辩人有向原告还款的意愿，且一直每个月都有还款，但由于经济能力有限及其他原因未能及时处理还全款，深表歉意。答辩人当初交友不慎导致被骗才会引起这些欠款，后至派出所报案也没有后续结果，时间也早过了两年的追款时间，无法追回，就自己工作慢慢偿还。在2018年存有4万元，但因过于信任借给朋友4万余元，至今无法追回。目前本人尚欠几家银行的欠款、利息、滞纳金共计259314.60元，如果免去利息和滞纳金剩余才144553元，只还本金的话可以两三年还清，如果要全额还款，无还款能力。希望原告减免利息和滞纳金，仅偿还本金部分。被告覃勇未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2018年12月18日、2019年1月18日、2月18日、3月11日各还款100元，原告均用于抵扣本金。截至2019年3月18日，原告主张被告尚欠信用卡本金79553.18元、利息13728.43元、滞纳金22399.76元、现金分期手续费1451.76元、账单分期手续费5431.73元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为3977.66元（79553.18元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告覃勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金79553.18元、利息13728.43元、滞纳金3977.66元、现金分期手续费1451.76元、账单分期手续费5431.73元（暂计至2019年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告负担211元，被告覃勇负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年四月十五日书记员 吴凤侠书记员 莫敏轩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3287号之一申请执行人：金彩丫，女，1981年4月21日出生，住永嘉县。被执行人：金晓杰，男，1982年12月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人金彩丫与被执行人金晓杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人金彩丫与被执行人金晓杰已达成和解。由于履行周期较长，申请执行人于2019年4月10日向本院申请先予终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年四月十二日书记员  刘湖生
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3084号之五申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。负责人：徐树军，系该支行行长。被执行人：宁波市奉化区恒彩色母粒厂，住所地宁波市奉化区萧王庙街道西江村。负责人：江云安。被执行人：江云安，男，1972年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：虞雪美，女，1971年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波凯锦消防器材有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区滨海新区和海路17号。法定代表人：施成权。被执行人：施成权，男，1974年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王雅密，女，1976年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人宁波市奉化区恒彩色母粒厂、江云安、虞雪美、宁波凯锦消防器材有限公司、施成权、王雅密金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波市奉化区恒彩色母粒厂应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金997540.61元及相应利息；被执行人江云安、虞雪美、宁波凯锦消防器材有限公司、施成权、王雅密对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费7237.5元、执行费13149.92元由六被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人宁波凯锦消防器材有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已经查封，；被执行人王雅密名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已查封。3.查询发现被执行人宁波凯锦消防器材有限公司名下位于宁波市××区经济开发区××新区××房地产已查封，后经申请执行人申请，已对该房地产解除查封。4.对被执行人已发起网络布控，暂未抓获到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人宁波凯锦消防器材有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已经查封，；被执行人王雅密名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已查封。但上述车辆未实际控制，暂不能处置。被执行人宁波凯锦消防器材有限公司名下位于宁波市××区经济开发区××新区××房地产已查封，后经申请执行人申请，已对该房地产解除查封。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年四月二十八日书记员  周梅舟
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0684民初2678号原告：王磊，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住威海市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：佟跃华，男，1658年7月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：李艳梅，女，1961年1月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告王磊与被告佟跃华、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人李振付、被告佟跃华、李艳梅的共同委托诉讼代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2011年至2016年原蓬莱市跃华广告有限公司的入股利息及分红11476元；2、判令二被告支付原告入股本金14000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年10月原告到原蓬莱市建华广告有限公司工作，2011年该公司发起公司员工入股，约定该公司每年给入股员工年利息20%和公司利润分红。2011年和2014年原告先后入股14000元，但该公司从未给原告分红，也未将原告入股本金返还给原告。2018年5月28日，该公司注销但未进行清算，所以二被告作为该公司的股东应承担责任。被告佟跃华、李艳梅辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与事实，本院认定如下。1、关于原告提交的5张收据。5张收据上均盖有蓬莱市跃华广告有限公司的财务专用章，被告没有证据证明该公章并非被告的公章，结合被告认可原告曾入股10000元、向原告出具2011年6月10日的收据后未扣原告的工资、2011年6月10日的收据被告未收回的陈述，本院对上述收据予以认定，本院认定原告的集资总额为14000元。2、关于被告给付原告的11200元的性质及范围。2017年6月原告收到被告给付的11200元，原告主张此款系工资款而不是本息，被告主张此款系本金10000元及全部利息。被告提交的单据载明“王磊，股10000元，16年息1000元，17年息半年息200元，2017年6月份股息全清11200，王磊”，原告没有证据载明自己的主张，被告提交的单据上明确载明11200元系股息，故本院认定11200元系借款本息并非工资。“股息全清11200”前面写有“16年息1000元，17年息半年息200元”字样，说明1200元系2016、2017年的利息，被告没有证据证明2016年之前的利息已经付清，本院认定被告给付原告的是本金10000元及2016年、2017年的利息共计11200元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月21日蓬莱市跃华广告有限公司成立，2015年1月13日该公司变更为蓬莱市建华广告有限公司，二被告系蓬莱市建华广告有限公司股东及夫妻。2018年5月28日蓬莱市建华广告有限公司注销。在全体投资人承诺书中，被告佟跃华、李艳梅签字承诺注销登记前未发生债权债务…清算工作已全面完结。庭审时，二被告认可蓬莱市建华广告有限公司注销时未进行清算。2006年左右，原告到蓬莱市跃华广告有限公司工作，为筹集资金用于公司的经营，蓬莱市跃华广告有限公司以原告应发而未发的工资方式向原告募集资金，2011年6月10日、2014年5月6日、2014年6月10日、2014年8月7日、2014年9月7日蓬莱市跃华广告有限公司向原告出具收据并加盖财务专用章，金额分别为4000元、5690元、1500元、2000元、810元。其中2011年6月10日的收据载明“年息不低于20%及收益分红”，2014年5月6日、2014年6月10日、2014年8月7日、2014年9月7日的收据均载明“年分红大于等于10%”。2017年6月，被告佟跃华的弟弟佟建华书写“王磊，股10000元，16年息1000元，17年息半年息200元，2017年6月份股息全清11200”字样，原告在下边签名。原告主张此款系工资款而不是本息，被告主张此款系本金10000元及全部利息，对于自己的主张双方均无证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。为筹集资金用于公司的经营，蓬莱市跃华广告有限公司以原告应发而未发的工资方式向原告募集资金并出具收据，双方形成民间借贷关系。被告没有证据证明2011年6月10日向原告出具收据，但实际未扣原告的工资，集资款项实际为1万元，2011年6月10日的收据未收回，对2011年6月10日的收据本院予以认定，本院认定2011年6月10日蓬莱市跃华广告有限公司收到原告款项4000元。通过庭审及被告提交的证据，本院认定2017年6月原告收到的11200元系偿还的本金10000元及2016年、2017年的利息1200元，蓬莱市跃华广告有限公司尚欠原告2011年6月10日收据上的4000元及2016年度之前的利息未付。2011年6月10日的收据注明年息不低于20%，其他4张收据注明年分红大于等于10%，这4张收据所对应的利息本院按年利率10%认定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二被告认可蓬莱市建华广告有限公司注销时未进行清算，注销时声明未发生债权债务，存在隐瞒债务情况，故二被告应对上述债务承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告佟跃华、李艳梅共同给付原告王磊借款本金4000元及利息（自2011年6月10日始，至付清款项之日止，以4000元为基数，按年利率20%计算；自2014年5月6日始，至2015年12月31日，以5690元为基数，按年利率10%计算；自2014年6月10日始，至2015年12月31日，以1500元为基数，按年利率10%计算；自2014年8月7日始，至2015年12月31日，以2000元为基数，按年利率10%计算；自2014年9月7日始，至2015年12月31日，以810元为基数，按年利率10%计算），限于本判决生效后10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，原告王磊负担518元，被告佟跃华、李艳梅负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一九年四月一日书 记 员  陆云云
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1274号 申请执行人苏立笋;林光新： 被执行人苏立宝、沈爱金： 申请执行人苏立笋;林光新与被执行人苏立宝、沈爱金买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞马商初字第00201号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏立笋;林光新向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏立宝、沈爱金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1274号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日