wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3177号 申请执行人郑昆标，男，1976年7月11日出生，汉族，福建省福清市。 被执行人陶茂材，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人郑昆标与被执行人陶茂材民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）闽0181民初1046号民事判决已发生法律效力。被执行人陶茂材应偿还申请人郑昆标借款人民币200000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4990元。由于被执行人陶茂材未履行，申请执行人郑昆标向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陶茂材所有的坐落于福州市仓山区国际华府2＃楼1603单元已被福州市晋安区人民法院首封并已进入处置阶段，2019年4月25日，经申请执行人申请，本院已向福州市晋安区人民法院发函要求参与分配。 本院在执行中依法进行了调查，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人陶茂材有存款记录，向福清市不动产登记中心查询房产登记信息，经查被执行人陶茂材无房产登记信息，被执行人所有的福州市房产已被福州市晋安区人民法院首封，向福清市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。本院依法对被执行人陶茂材发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1046号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年四月二十五日 书记员 林连钦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8621号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人萧德昌,男,1988年4月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人萧德昌借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19687号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金651000元、受理费14416.48元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人萧德昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8621号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1032号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗勇，该行员工。委托诉讼代理人：徐贇贇，该行员工。被执行人：王政，男，1981年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：牟汝平，女，1983年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程桂林，男，1958年2月3日出生，仡佬族，河南省林县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘贵香，女，1960年2月3日出生，汉族，山西省安泽县人，住址同上。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人王政、牟汝平、程桂林、刘贵香借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王政、牟汝平、程桂林、刘贵香银行存款人民币200000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年四月十八日书记员  吴鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3592号-1原告：代静静，女，1991年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。被告：朱伟民，男，1972年6月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告代静静与被告朱伟民民间借贷纠纷一案过程中，原告代静静于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，代静静撤回对朱伟民的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代静静撤诉。本案诉讼费减半收取为275元、财产保全费320元，合计595元（已由代静静预交），由代静静负担。审 判 员  朱 刚二〇一九年四月二十五日法官助理  钱丽丽书 记 员  夏冰倩
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)川1521刑初121号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人李昌有，男，1976年1月28日生于四川省宜宾市长宁县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地及住址四川省宜宾市长宁县。经本院决定，于2019年4月30日被逮捕。现押于叙州区看守所。指定辩护人贾晓丽，工作证号15115201681439574，宜宾市叙州区法律援助中心律师。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人李昌有犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉、书记员黄聪担任记录，被告人李昌有及其指定辩护人贾晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2018年10月10日15时许，被告人李昌有驾驶川Q65×号重型半挂牵引车由宜宾市叙州区南岸街道沿宜威路往珙县巡场方向行驶。当车行驶至宜威路小地名陈塘关处（叙州区境内）与前方同向行驶的张晓军驾驶的川Q85×号普通二轮摩托车发生刮擦，致使张晓军当场死亡。事故发生后，被告人李昌有报警并在现场等候处理。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队认定，被告人李昌有在此次事故中承担主要责任，张晓军承担次要责任。被告人李昌有到案后如实供述了上述事实。2018年12月27日日,中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，赔偿了被害人家属518712.85元（含珙县辰通运输有限公司先行赔付的80000元）。上述事实，被告人李昌有在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、车辆信息，道路交通事故尸表检验委托书、尸体检验报告，肇事机动车鉴定意见书，死者血液鉴定意见书，事故发生原因鉴定意见通知书，收条，归案说明，赔偿协议，被害人家属的意见书，证人罗某、张某的证言，被告人李昌有的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌有违反道路交通运输管理法规，发生致使一人死亡的重大事故且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。李昌有在事故发生后及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李昌有当庭自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。其指定辩护人提出的“被告人李昌有是自首、积极赔偿、是初犯、当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚”的意见，本庭予以采纳。综上，根据被告人李昌有犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李昌有犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 罗绍伦二〇一九年四月三十日法官助理 张晓玲书 记 员 魏宇城附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0824执244号 申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 被执行人：徐玉平，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行聂贤江与徐玉平债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  徐为民 二〇一九年四月二十八日 书记员  胡诗珅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初395号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构住址：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，该局局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201611552539）。 被告：姚南林，男，1963年12月30日出生汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：周丽，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周丽，女，1970年6月23日出生汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（以下简称仁和区住建局）与被告姚南林、周丽、姚洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告仁和区住建局的委托诉讼代理人罗代芳、被告周丽到庭参加了诉讼。被告姚洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告仁和区住建局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向其支付拖欠的2018年12月31日前的租金1800元，并自2019年1月1日起按50元/月的标准支付房屋占用费至搬迁时止；2、请求人民法院判令被告自2016年2月1日起，按月按同期人民银行贷款利率支付每月欠付50元租金的滞纳金至付清时止。事实和理由：被告租住攀枝花市仁和区华阳路64号3栋3-6-3-6号的公租房一套，约定租金标准为50元/月，原、被告就租金支付时间、逾期支付滞纳金等事项作了约定。被告未按约定支付2016年1月1日至今的租金，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告姚南林、周丽辩称，我们现在居住的房屋是街办安排给我们印制厂职工的避险安置房，住建局要租金应该去找街办。姚南林与周丽自2015年起就离婚了，周丽在离婚后就没有再案涉房屋里居住，不应在本案中承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：四川省政府非税收入一般缴款书、催缴租金的通知、邮政特快专递回单、地质灾害防灾避险明白卡等书证具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仁和区住建局负有管理仁和区公共租赁住房的职能，位于攀枝花市仁和区华阳路64号3栋6单元6号的案涉房屋由其负责管理。原告仁和区住建局将该房交付给被告姚南林、周丽居住使用至今，被告姚南林、周丽按约支付原告仁和区住建局2015年12月31日前的租金（50元/月）；自2016年1月1日起至今，被告姚南林、周丽未向原告仁和区住建局支付租金。 庭审中，原告仁和区住建局自愿撤回对被告姚洁的诉讼，本院依法予以准许。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告仁和区住建局已依约履行其出租房屋的合同义务，被告姚南林、周丽理应据实给付房屋租金。原告仁和区住建局要求被告姚南林、周丽支付2016年1月-2019年4月的房屋租金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2019年5月起的房屋租金，按50元/月的标准计付至实际交还房屋之日止。关于原告仁和区住建局所主张的滞纳金，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告周丽虽抗辩称其自2015年起即与姚南林离婚，自此未在案涉房屋中居住，但未能提交相关证据予以证实，应为此承担不利的法律后果。 综上所述，原告仁和区住建局的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚南林、周丽应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局房屋租金2000元，自2019年5月起的房屋租金，按50元/月计付至实际交还房屋之日止； 二、驳回原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告姚南林、周丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  赵 谦 人民陪审员  郭永和 人民陪审员  卢国俊 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  黄亚军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1739号原告：王颖，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：程毅，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王颖诉被告程毅公司解散纠纷一案中，被告程毅在提出答辩状期间对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至亳州市中级人民法院审理。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，案涉安徽农家易购农业科技服务有限公司的主要办事机构所在地本院不能确定，且其注册地为亳州市工商行政管理局。因此被告程毅提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条及《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告程毅提出的管辖权异议成立，本案移送亳州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘 曼
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初199号原告：马某，男，1971年5月28日出生，住鄂尔多斯市。原告：王某1，男，1968年7月7日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市。被告：杨某，男，1963年2月15日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。被告：白某，男，1982年11月15日出生，个体工商户，住鄂尔多斯市。第三人：王某2，男，出生日期不详，个体工商户，住鄂尔多斯市。原告马某、王某1诉被告杨某、白某，第三人王某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法进行了审理。原告马某、王某1与被告杨某、白某到庭参加诉讼。第三人王某2经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付工程款222350元及利息（从2017年12月27日起至2018年10月27日止，按照月利率0.87%计算共19344元），本息共计241694元。及222350元从起诉之日起至工程款实际给付之日起按月利率0.87%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月份开始，原告和第三人给被告位于包头市昆都仑区前口子村110国道扩建改造工程中，原告和第三人负责给被告加工安装道路围挡、做杂工，当时口头约定按照工程进度给付工程款40%，工程完工给付全部工程款。原告于2017年5月30日保质保量完成了被告所要求的所有工程量。2017年12月27日，经结算，被告共计欠付原告总工程款340850元。2018年9月29日，被告支付3.5万元，剩余款项至今未付，原告扣除应该给第三人的83500元后诉至法院。被告白某辩称，白某和杨某合伙承包管道工程，王某2和王某1承包围挡，不清楚马某是什么人。222350元数额不确定，二被告之间和王某2没有进行清算。被告杨某辩称，同白某意见。第三人王某2未到庭答辩。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月，在包头市××区，110国道改扩建和管廊工程项目中，原告马某、王某1、第三人王某2共同承包被告白某、杨某部分工程，主要负责制作、安装围挡、做零工。原告马某、王某1、第三人王某2分别出资7.3万元、7.5万元、5万元，三人未签订书面合伙协议。2017年5月完工。2017年12月27日，双方经核算，被告杨某、白某欠付原告马某、王某1、第三人王某2工人工资、材料款共计340850元。双方约定上述工程量如有差别可另行计算。2018年9月29日，二被告已经支付3.5万元工程款，原告全部用于支付工人工资。以上事实，有原告提供的欠款明细及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，原告马某、王某1、第三人王某2承包被告杨某、白某部分工程，完工后，被告在结算明细上签字确认，该结算凭证对双方具有约束力，被告应当按照结算凭证中签字确认的总欠款数额扣减已经支付的3.5万元进行给付，按照三人出资比例，马某占37%、王某1占38%、王某2占25%，二被告应当向二原告偿还欠付工程款共计229387.5元，结合二原告诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，双方未明确约定利息及欠款支付期限，应从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告马某、王某1各自份额由二人自行分配。被告关于原告马某并非工程承包人的抗辩意见，因未向法庭提供相关证据，原告王某1认可马某出资及合伙承包的事实，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告关于未与王某2进行清算的抗辩意见，马某、王某1、王某2合伙承包被告部分工程，被告出具的欠款明细是对承包全部工程的结算，不得以未取得某一合伙人认可为由拒绝支付。被告关于欠付数额不明确的抗辩意见，原告提供的欠款明细中，被告杨某书写总欠款金额为340850元，并经白某签字确认，被告未提供证据证明数额出入情况，故该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、白某于本判决生效之日起十五日内向原告马某、王某1支付工程款222350元；二、被告杨某、白某于本判决生效之日起十五日内向原告马某、王某1支付工程款222350元的利息（从起诉之日起即2019年1月4日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费4634元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告马某、王某1已预交2317元，由被告杨某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 员 王婷   二○一九年四月二日 书 记 员 裴梦琦                     附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执142号之一 申请执行人：程龙凤，女，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程晋良，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程龙凤与程晋良民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1143号生效法律文书。申请执行人程龙凤向本院申请强制执行，要求被执行人程晋良偿还欠款34000元。 本院于2019年1月22日立案后，依法向被执行人程晋良邮寄送达了（2019）皖0406执142号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人确无可供执行的财产。本院已对被执行人程晋良采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人程龙凤亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐金婉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初2410号申请人：杨国春，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：周震，男，1976年8月2日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人杨国春与被申请人周震民间借贷纠纷一案中，申请人杨国春向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周震的银行存款46万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人周震的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周莹莹二〇一九年四月二十二日书记员  刘小秋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1005号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：卢建华，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告卢建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年3月25日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年四月三日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执474号之三 申请执行人：陈强,男,1954年12月12日出生,340421195412121218,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市凤台县；     被执行人：李化林,男,1958年11月15日出生,340406195811152210,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市潘集区潘集镇集南村64栋255户。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年6月25日生效的(2018)皖0406民初2538号判决，于2019年3月4日向被执行人李化林发出执行通知书，责令被执行人李化林（写明指定履行的义务）。但被执行人李化林生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李化林存款19430.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年四月三十日 （） 书记员 段环环
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3548号 申请执行人林传英，女，1963年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞梅英，女，1954年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林传英与被执行人俞梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）闽0181民初4881号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：俞梅英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林传英借款100000元及利息，利息按照月利率1.5%自2014年7月26日起计算还清借款之日止。因被执行人俞梅英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林传英向本院申请强制执行。 本院于2018年10月10日立案执行后，依法向被执行人俞梅英送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况，申请执行人王东林未向本院提供被执行人王月英的财产线索。 在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人俞梅英有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人俞梅英名下有房产，本院已另案首先查封。经通过福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统被执行人名下无可供执行财产。 本院依法作出决定，限制被执行人俞梅英高消费。 本案被执行人俞梅英与本院（2018）闽0181执486号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4881号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年四月二十五日 书记员  薛秀英
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执527号 正安县迎四方建筑工程有限公司、付光福、付汝乐、朱丽旭： 正安县迎四方建筑工程有限公司与付光福、付汝乐、朱丽旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67000.00元。经本院立案执行，现已执行到位67905.00元，其中，本金67000.00元及本院案件执行费905.00元。本院已于2019年4月25日将该款转付给正安县迎四方建筑工程有限公司。至此，正安县迎四方建筑工程有限公司向本院申请执行的（2018）黔0324民初3433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保134号 申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路6号，统一社会信用代码：91320500722291305C。 法定代表人：顾益明，董事长。 委托诉讼代理人：王皓石、朱渝，上海盛联律师事务所律师。 被申请人：融信（福州）置业有限公司，住所地福州市仓山区建新阵坂村金山投资区1号楼厂房一层，统一社会信用代码：91350100060355524B。 法定代表人：余丽娟，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人苏州柯利达装饰股份有限公司与被申请人融信（福州）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人所属价值13000000元财产进行财产保全。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供保单保函形式为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人融信（福州）置业有限公司13000000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏州柯利达装饰股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇一九年四月三十日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 林建华 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1030号申请执行人：南京因泰莱电器股份有限公司,住所地：南京市江宁区天元东路52号,法定代表人：徐广福董事长。信用代码：913201007041759842,委托代理人：朱江：系公司员工。被执行人：邹平县明集镇污水处理厂,住所地：邹平县明集镇驻地,法定代表人：孙庆贝,信用代码：91371626073000853J,负责人：曲刚邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民1394号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县明集镇污水处理厂存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年四月二十八日书记员  王金海
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执148号 关于王彩艳申请执行袁国田特殊程序一案，本院于2019年01月21日立案执行，并于2019年04月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2284号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：王更上，男，1969年3月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告王更上银行卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告王更上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王更上归还原告贷记卡透支款本金39991.48元、利息5654.56元、违约金2261.54元、手续费696.28元，合计48603.86元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年3月18日王更上在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××01），授信额度40000元。王更上持卡在2016年4月3日至2018年1月1日之间多次消费，到2018年2月1日最后应还款日，王更上未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2018年12月7日（账单日）王更上拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计48603.86元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王更上未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年3月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××01。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2018年12月7日，被告共欠本金39991.48元、利息5654.56元、违约金2261.54元、手续费696.28元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王更上于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行卡透支本金39991.48元、利息5654.56元、违约金2261.54元、手续费696.28元(截止至2018年12月7日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  龚 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3031号 原告:赵凤娥,女,1974年12月22日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵瑞（原告父亲），男，1953年1月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王立秋,男,1968年10月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区，。 本院受理原告赵凤娥诉王立秋相邻关系纠纷一案。经审查，原告系海港区燕大星苑9栋1-103号房屋所有权人，而被告王立秋不是与其相邻的海港区燕大星苑9栋1-203号房屋的所有权人。 本院认为，因为秦皇岛市海港区燕大星苑9栋1-203号房屋漏水造成原告的海港区燕大星苑9栋1-103号房屋损失，原告应当起诉秦皇岛市海港区燕大星苑9栋1-203号房屋的所有权人，现起诉王立秋属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵凤娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  吴 迪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1526号罪犯孙某某，男，1989年4月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第46号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，拘役四个月，并处罚金八万二千八百元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初57号原告：袁媛，女，1973年9月25日生，汉族，会计，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。被告：贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区国际建材城，统一社会信用代码91520203308770087W。法定代表人：郭洪基，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳水生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。原告袁媛诉被告贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司（以下简称源青房开公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛及其委托诉讼代理人白晶、被告源青房开公司委托诉讼代理欧阳水生、张兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁媛向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告自2015年8月26日至2018年10月15日期间存在劳动关系；2.判决解除原、被告劳动关系；3.判决被告支付原告自2015年8月26日至2018年10月15日工作期间社会保险金45639.91元；4.判决被告支付原告因未签订无固定期限劳动合同12个月的双倍工资98400元；5.判决被告支付原告解除劳动合同补偿金三个半月工资28700元。事实和理由：原告于2015年8月26日应聘到被告公司工作，担任会计职务，月工资6000元，未签订劳动合同。被告于2017年3月1日更换法定代表人，原告的职务调整为财务经理，月工资为8200元。在被告处任职期间，尽职尽责完成各项财务工作，2018年10月12日被告无故将原告调整到销售岗位做销售员。原告不愿意，要求解除与被告的劳动关系，并支付原告各项经济补偿金，被告拒绝支付。经六枝特区仲裁委六特劳人仲案字[2018]第168号仲裁裁决，驳回原告仲裁申请，原告不服，特向人民法院提起诉讼。被告源青房开公司辩称，认可原告在公司上班的事实，但不符合确认双方存在劳动关系和支付双倍工资的法律依据。理由是：首先，原告系兼职在公司从事会计工作，上班时间随意，不受被告公司规章制度约束，工作中出现错误，公司均没有对原告进行处罚。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、六十九条、第七十一条，《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第一条的规定，可以认定原告与公司存在非全日制用工劳动关系，原告要求支付经济补偿应得不到支持；其次，原告要求被告支付社会保险的请求无法律依据，社会保险是一种强制行为，不属于民事审判范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院对原、被告双方没有争议的原告于2015年8月26日至2018年10月10日在被告处从事财务工作事实予以确认。对当事人有争议的工资待遇和是否存在劳动关系认定如下：原告于2015年8月26日应聘到被告处任会计工作，月工资6000元，双方未签订劳动合同。2017年3月原告的职务调整为财务经理，月工资升为8200元。2018年10月12日被告以工作需要为由通知原告调整到公司销售部任销售员，5日内做好岗位业务移交，原告将工作移交后，因不满意被告的安排，即离开了被告，但认为自己在被告处工作了38个月，与被告形成了无固定期限劳动合同关系，遂向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月10日六枝特区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请“事实不清，证据不足”为由，作出六特劳人仲案字（2018）第168号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求，原告即向本院提出如前所述的诉讼请求。认定上述事实的证据有原告提交的工资册、岗位调整通知、仲裁裁决等为据，并已经庭审质证，经审核，上述证据能相互应正，符合证据的三性，依法予以确认，作为本案的定案依据。本院认为：根据相关法律规定，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案的原、被告均符合用人单位和劳动者的主体资格，且被告认可原告在本公司担任会计职务，并按月向原告发放工资，期间还明确原告为财务经理，因调整原告工作岗位，改变了原告的原有工资待遇，双方产生纠纷，从此可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告之间的关系符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的“无固定期限劳动合同”法律特征。因此，原告要求确认双方自2015年8月26日至2018年10月15日期间存在劳动关系，本院予支持。对于原告要求支付社会保险的诉请，无法律依据，不予支持。本案在审理中，双方均无再继续履行合同的意思表示。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第二款第三项、第三十八条第一款第三项、第四项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：一、确认原告袁媛与被告贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司自2015年8月26日起至2018年10月15日期间存在劳动关系。二、解除原告袁媛与被告贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司的劳动关系。三、由被告贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁媛经济补偿28700元。四、由被告贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁媛11月双倍工资66000元。五、驳回原告袁媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司（于本判决生效之日起十日内支付原告袁媛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年四月三十日书记员  黄 凯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1510号罪犯张某某，男，1963年3月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○○九年五月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第17号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一四年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂06民终587号 上诉人(原审被告)：张士华，男，1959年11月28日出生，汉族，住宜城市。 委托诉讼代理人：杨雄，湖北国涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡金荣，女，住湖北省老河口市，武汉大学武汉校友会法学分会推荐人员。 被上诉人(原审原告)：杨士香，女，1961年3月22日出生，汉族，住宜城市。 委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。 原审被告：李玉兰，女，1958年5月21日出生，汉族，住宜城市。 上诉人张士华因与被上诉人杨士香，原审被告李玉兰劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张士华及其委托诉讼代理人蔡金荣、杨雄，被上诉人杨士香委托诉讼代理人章立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士华上诉请求：撤销原判，驳回杨士香的诉讼请求。事实和理由：张士华本人和杨士香等人是一起受雇于谭先堂，张士华与杨士香等人之间不存在劳务合同关系，其向杨士香等人出具结算条据，只是为了方便向谭先堂索要报酬，不是其欠杨士香等人报酬的凭证。 杨士香辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告李玉兰未到庭作答辩。 杨士香向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令张士华、李玉兰支付杨士香劳务工资1200元。二、一审的诉讼费用及二审的上诉费由张士华、李玉兰承担。 一审法院认定事实：张士华、李玉兰系夫妻关系。杨士香与张士华、李玉兰均是宜城市小河镇杨湖村3组村民。2014年2月，张士华从谭先堂处得知武汉碧桂园项目建筑工地需要短期劳务工人，就和谭先堂商定大工工资每天200元，小工工资每天150元。张士华即邀约并带领杨士香等16名农民工前往建筑工地务工，并与工人约定：除砌墙的大工工资每天180元外，小工工资为每天120-140元，16人分别从事搬砖、拉灰、砌墙、开吊等工作，大家都住在工地上的工棚里，凭饭票吃饭。张士华给大家发放饭票并负责记录每天的考勤，杨士香主要从事开吊工作。3月，殷兴财、杨士照、杨高峰、李德明、杨元华、梁明亮6人（负责砌墙，属于大工）因向张士华、谭先堂索要工资被拒发生纠纷后要求辞工回家，谭先堂将1000元的交通费交给张士华，张士华又从自己口袋里拿出200元，共计1200元一起交给了李德明。张士华与杨士香结算后，给杨士香出具了一份条据，载明“杨士香15天（开吊）该付1200元整”。张士华自己书写的用于和谭先堂结算的记账明细中载明“2014年（碧桂园）23人劳动天数，工资每天金额，金额为3240元；合计：62165元；1.承包（张士华）外墙：1.3元/m²×6700m²＝8710元内墙：1元/m²×1580m²×6层＝9480元加2个炮楼、2个围墙1号楼砌大砖第一层到8号第一层158（工）、拖灰面积七千多个立方。”工程完工后，杨士香等人多次找张士华索要劳动报酬，张士华以种种理由未付。 一审法院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。劳务服务是一次性的或者是临时性非常年的特定的劳动，一般表现为按提供劳务的时间计算工资。本案的争议焦点主要是：1、杨士香与张士华之间是否建立劳务关系？本案中，张士华称其和杨士香等16人之间不存在劳务关系，均是谭先堂雇请的，在谭承包碧桂园的工地上干活，但未提供任何证据证明。从庭审陈述看，杨士香等16人不认识谭先堂，是张士华邀约和同意他们到工地干活，张士华在工地上负责考勤、发饭票、安排劳动，张士华也认可工资标准是老谭与其谈的，张又与工友们谈的，殷兴财、李德明等6人离开时的交通费用是谭先堂拿出1000元交给张士华，张士华又拿了200元，一起交给了李德明；李元斗、杨士香离开工地时，谭先堂也是要求他们找张士华对账；张士华的记账明细中，更是明确载明他是承包人，承包的外墙、内墙、1号楼砌砖、拖灰部分，且核算的杨士香等人的工资标准高于和16人商定的标准，可见张士华还从工人的报酬中获取一定的利益；张士华给杨士香出具虽然是证明条，但给和他同在一起干活的杨士清出具的是工资欠条。从而可见张士华承包了碧桂园部分劳务工程，杨士香等16人为其提供了劳务，双方之间建立了劳务关系。2、李玉兰是否应当承担给付义务？李玉兰虽与张士华是夫妻关系，但杨士香没有提供其参与劳务的邀约、管理、结算的证据，应承担举证不能的法律责任。李玉兰不是合同相对人，没有享受权利，亦不应承担义务。因此，杨士香要求张士华支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；要求李玉兰承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；张士华称与杨士香之间不存在劳务关系不应承担责任，没有事实和法律依据，且宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684第2226号和（2018）鄂0684第2227号民事判决书送达给张士华、李玉兰后，二人均未在法定期限内提起上诉，判决书已经发生法律效力，故其诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、由张士华于本判决生效后十日内一次性支付杨士香劳务费1200元。二、驳回杨士香的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张士华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审认定属实，本院予以确认。 本院认为，根据业已生效、具有既判力的宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2226、2227号民事判决，该两份民事判决认定张士华与杨士香等16人之间存在劳务合同关系，杨士香提供了劳务，张士华应当支付劳务报酬，根据双方劳务结算的条据，张士华欠杨士香1200元的劳务费，故张士华应当向杨士香支付1200元的劳务费。 综上所述，张士华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张士华负担。 本判决为终审判决。 审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲 二〇一九年四月二十二日 书记员 付      亚      男
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执465号 中国农业银行股份有限公司正安县支行、吕洪伟、张传友： 申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行与被执行人吕洪伟、张传友借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1757号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕洪伟、张传友逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行向本院申请执行，请求被执行人支付借款41754.4元，承担案件受理费520元，申请执行费200元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执465号执行案件执行完毕，于2019年4月24日结案。 二〇一九年四月二十四日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初5378号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              萨仁满达，男，蒙古族，1987年12月29日出生，住内蒙古通辽市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告萨仁满达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4000元，利息68.2元，逾期利息（从2020年4月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月28日                  违约时间              2020年4月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              4000元                  还款方式              先息后本              利息              68.2元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告萨仁满达偿还尚欠的借款本金4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年4月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息68.2元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年4月21日，原告主张从2020年4月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告萨仁满达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告萨仁满达于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4000元、利息68.2元及逾期利息（从2020年4月21日起以本金4000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，保全费60元，合计85元，由被告萨仁满达负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年九月二十一日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申122号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨书明，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人杨书明不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初6444号不予受理的民事裁定及本院（2019）豫05民终1239号民事裁定一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨书明申请再审称：安阳县人民法院（2018）豫0522民初6444号民事裁定及本院（2019）豫05民终1239号民事裁定属“枉法裁定”，应予以撤销，其不构成重复起诉。本院经审查认为，再审申请人杨书明诉浙江淘宝网络有限公司、秦洪波买卖合同纠纷一案，2018年8月30日安阳县人民法院作出（2018）豫0522民初3443号民事判决，同年11月23日本院作出（2018）豫05民终4864号民事终审判决。杨书明又因同一事实再次提起诉讼，构成重复起诉，原审裁定对杨书明的起诉不予受理并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人杨书明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨书明的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年四月二十二日书记员  马秋君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7429号 申请执行人：林廷铧，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：厦门耕农集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号36B室。 法定代表人李玉书，总经理。 申请执行人林廷铧依据已经发生法律效力的厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2018）0873号裁决书，于2018年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资合计4597.79元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执578号 正安县场镇志强摩托车行、瞿朝强： 正安县场镇志强摩托车行与瞿朝强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已执行到位8575.00元，其中，本金8500.00元，案件受理费25.00元及案件执行费50.00元。本院已于2019年4月23日将该款转付给正安县场镇志强摩托车行。至此，正安县场镇志强摩托车行向本院申请执行的（2018）黔0324民初3372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终228号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐朝信，男，1972年3月30日出生，汉族，高中毕业，农民，河南省浚县善堂镇齐小寨村人，住河南省鹤壁市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月24日被刑事拘留,同年3月10日逮捕。指定辩护人周亚光，河南地利律师事务所律师。河南省内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人齐朝信犯诈骗罪一案，于2019年1月22日作出（2018）豫0527刑初449号刑事判决，认定被告人齐朝信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。原审被告人齐朝信不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527刑初449号刑事判决；二、发回内黄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  廖奇志审判员  杨如意二〇一九年四月二十九日书记员  张 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初429号 原告曾永智，女，汉族，1959年6月10日出生，住成都市高新区。 原告钟成玉，男，汉族，1955年6月15日出生，住成都市高新区。 原告钟毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住成都市高新区。 原告钟成玉、钟毅的共同委托代理人曾永智，女，汉族，1959年6月10日出生，住成都市高新区。 被告成都高新技术产业开发区规划国土建设局。住所地：成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 负责人费斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告曾永智诉被告成都高新技术产业开发区规划国土建设局（以下简称高新规土建局）行政纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，并依法向被告高新规土建局送达了起诉状副本及应诉通知书。因钟成玉、钟毅系必须共同进行诉讼的当事人，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第一款之规定，依法通知钟成玉、钟毅作为本案原告参加诉讼，并向钟成玉、钟毅送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭审理，原告曾永智，被告高新规土建局权籍管理处副处长李波，被告高新规土建局的委托代理人喻雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾永智、钟成玉、钟毅诉称，原告位于成都市高新区中和街道新华社区五组（原双流县社）的宅基地房屋于2009年11月9日申请登记《房屋所有权证》，权证号分别为双权0955758、双权0955759、双权0955760，申请登记了《集体土地使用权证》（双流集用［2010］第1740号）。经查询，不动产电子介质信息系被告注销，但未见合法注销手续。被告未经原告同意，擅自注销上述权证的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《土地登记办法》、《房屋登记办法》等规定，损害了原告合法权利。因此，请求人民法院依法判决被告注销原告位于高新中和新华五组1栋2层6901号、1栋1层6902号房屋的《不动产权证书》（双权0955758、双权0955759、双权0955760）之产权信息的行为违法，恢复产权信息，并承担本案诉讼费用。 被告高新规土建局辩称，原告所称电子介质信息指向不明，诉讼请求不明确。同时，原告位于中和街道新华社区5组69号房屋（房屋所有权证号0955758），系在新华社区5组集体土地上房屋，该房屋所在集体土地已被依法征收为国有建设用地。2015年5月9日，原告与中和街道办事处签订《住房拆迁货币化补偿安置协议》，对原告房屋拆迁安置，原告交出房屋。其后，该房屋被拆迁。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，案涉房屋被依法拆除，其物权灭失，相应的不动产登记应依法注销。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，以及《成都市国土资源局关于启用不动产登记专用章的通知》（成国土资发[2016]134号）“二、主城区各国土分局负责办理各自行政辖区内集体土地上不动产变更登记、注销登记及其它由市不动产登记中心安排的不动产登记事项，启用的印章为：高新分局使用“成都市国土资源局不动产登记专用章（3）……”的规定，原告诉请确认违法的注销《不动产权证书》（双权0955758、双权0955759、双权0955760）之产权信息的行为，系被告根据成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）的委托，对高新区区域内集体土地上不动产办理的注销登记，法律后果应由成都市规划和自然资源局承担，故本案被告应为成都市规划和自然资源局。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告……”的规定，于2019年4月4日向原告进行了释明，原告坚持以高新规土建局为本案被告。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下： 驳回原告曾永智、钟成玉、钟毅的起诉。 案件受理费50元，退还原告曾永智、钟成玉、钟毅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  常忠人 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陶江嫄
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3737号上诉人（原审被告）：韦大方，男，1968年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：张海森委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐家成，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审被告）：徐文铁，男，1994年12月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审被告）：徐雪梅，女，1997年9月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审被告）：张八兰，女，1944年7月1日出生，土家族，住湖南省泸溪县。上诉人韦大方因与被上诉人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称佛山市道交救助基金办）、徐家成、徐文铁、徐雪梅、张八兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。韦大方上诉请求：1.撤销一审判决，改判为韦大方无须向佛山市道交救助基金办返还56701.71元；2.本案一、二审诉讼费用由佛山市道交救助基金办、徐家成、徐文铁、徐雪梅、张八兰负担。事实和理由：一、一审判决韦大方返还垫付抢救费，缺乏法律依据。本案中，韦大方在事发后不仅没有逃逸，还自动投案，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定的“肇事后逃逸”情形。韦大方向杨清菊亲属支付的18万元赔偿金是以交警部门按法定赔偿项目计算的金额为基础，结合韦大方的支付能力，并经双方当事人协商后最终达成的赔偿金额，足以支付佛山市道交救助基金办垫付的56701.71元抢救费用。二、交警部门工作过失造成的佛山市道交救助基金办损失，不应由韦大方承担。首先，韦大方向杨清菊亲属支付交通事故损害赔偿金在前，佛山市道交救助基金办垫付抢救费在后，不符合《道路交通事故社会求助基金管理试行办法》第十二条第三款、第十三条、第十四条、第十五条规定。其次，案涉《佛山市道路交通事故社会救助基金垫付申请表》中“申请理由”一栏载明：“我方承诺：在获得交通事故损害赔偿金后，将优先偿还救助基金垫付款项，并协助救助基金管理机构在垫付金额范围内向车辆投保保险公司、交通事故责任方追偿垫付款项。”交警部门在韦大方支付的赔偿金足以支付抢救费的情况下，并未要求杨清菊亲属支付抢救费，而是书面通知佛山市道交救助基金办垫付抢救费，违反了《道路交通事故社会求助基金管理试行办法》相关规定。最后，交警部门并未向佛山市道交救助基金办移交杨清菊亲属的资料，由此造成佛山市道交救助基金办的损失应由交警部门承担。三、佛山市道交救助基金办一审时要求追加杨清菊亲属为被告并返还垫付款项，但一审法院没有回应，处理不当。交通事故受害人取得赔偿后，应优先偿还救助基金垫付款项，本案返还垫付款项第一责任人是杨清菊亲属。四、一审法院关于本案诉讼时效的认定不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十七条的规定，本案已过诉讼时效期间。佛山市道交救助基金办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。徐家成、徐文铁、徐雪梅、张八兰在本院二审期间均未发表意见。佛山市道交救助基金办向一审法院起诉请求：1.韦大方、徐家成、徐文铁、徐雪梅、张八兰向佛山市道交救助基金办支付为事故受害人垫付的费用56701.71元；2.本案诉讼费用由韦大方、徐家成、徐文铁、徐雪梅、张八兰承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、韦大方应于判决发生法律效力之日起十日内返还56701.71元予佛山市道交救助基金办；二、驳回佛山市道交救助基金办的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1217.54元（佛山市道交救助基金办申请缓交），由韦大方负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，一审法院将依法强制执行。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、韦大方应否向佛山市道交救助基金办返还垫付的抢救费用。对此，本院分析如下：关于本案是否超过诉讼时效问题。诚如一审法院所析，佛山市道交救助基金办为杨清菊垫付抢救费用后，并未与杨清菊家属就返还款项的期限进行约定，佛山市道交救助基金办可随时追偿，其于2018年4月17日提起本案诉讼，应视为合理催告，本案并未超过三年诉讼时效期间，故一审判决对韦大方关于本案已过诉讼时效期间的主张不予采纳，本院予以维持。关于韦大方应否向佛山市道交救助基金办返还垫付的抢救费用问题。首先，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十二条第一款规定：“有下列情形之一时，救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用：（一）抢救费用超过交强险责任限额的；（二）肇事机动车未参加交强险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”本案中，肇事车辆并未参加机动车第三者责任强制保险，故佛山市道交救助基金办垫付受害人杨清菊的抢救费用于法有据。其次，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定：“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”从案涉《道路交通事故认定书》所载内容可知，韦大方的不当行为是导致本案事故发生的原因，应承担本案事故的全部责任，即韦大方是本案事故唯一的责任人。根据上述法律规定，佛山市道交救助基金办有权向韦大方追偿垫付费用。再次，因韦大方与杨清菊家属并未在《交通事故赔偿协议》中明确约定18万元赔偿金包含佛山市道交救助基金办垫付费用，杨清菊家属亦未向佛山市道交救助基金办支付垫付费用，故18万元赔偿金应视作未包含垫付费用。此外，上述协议赔偿金额远低于法定赔偿金额，不足以填补受害人一方损失。综上，一审判决韦大方向佛山市道交救助基金办返还垫付款56701.71元并无不当，本院予以维持。综上所述，韦大方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1217.54元（韦大方已预交），由上诉人韦大方负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  舒 琴审 判 员  吴绮擎二〇一九年四月二十八日法官助理  陈秀霞书 记 员  黄金红书 记 员  廖芷艺
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执599号 周江涛、正安县五汇水管所： 周江涛与正安县五汇水管所追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4538.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4588.00元，其中，本金4538.00元，案件执行费50.00元。本院已于2018年4月23日将该款转付给周江涛。至此，周江涛向本院申请执行的（2018）黔0324民初289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初75号原告：赤城县龙关镇三街砖厂，住所地赤城县龙关镇三街村。法定代表人：宋月，厂长。委托诉讼代理人：刘玉海，男，三街企业总行经理，住。被告：赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司，住所地赤城县炮梁乡金家庄。法定代表人：陈宝灵，总经理助理。委托诉讼代理人：王敬军，男，公司办公室副主任，住。原告赤城县龙关镇三街砖厂（以下简称三街砖厂）与被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司（以下简称晟视公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三街砖厂、被告晟视公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三街砖厂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令晟视公司给付所欠红砖款42768元；二、案件诉讼费由晟视公司承担。事实和理由：2014年初晟视公司的王波先后代表其公司向三街砖厂购买红砖，货款一直未结算。2014年6月19日，晟视公司承若让三街砖厂告开票后便结算所欠红砖款，但是开票后，晟视公司并未支付货款，经多次催要，一直未给付，现向人民法院起诉，请求依法判决。三街砖厂向本院提交了如下证据：1、晟视公司的提货单复印件21张，证明晟视公司用了三街砖厂的砖。2、税票（记账联）5张，金额42768元。3、刘某、闫永清、郭金山、郭宇江、薛某、刘永成的书面证明。证人陈某、刘某、薛某、王某出庭作证，证明晟视公司向三街砖厂购买红砖，陈某发货，刘某、薛某、王某等人将砖运输到晟视公司，经晟视公司指定的人员在三街砖厂出具的入库单上签字确认。晟视公司辩称，三街砖厂向我们要过该笔欠款，我们查过公司账目，没有该笔款项，目前只收到了原告的起诉状副本，没有收到任何书面证据，我们只认可书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年初晟视公司向三街砖厂购买红砖，货款一直未结算。2014年6月19日，三街砖厂给晟视公司开具了税票，但未支付货款，三街砖厂向人民法院起诉，请求判令晟视公司给付红砖款42768元。本院认为，晟视公司承认三街砖厂曾经催要过该笔欠款，但因公司账目没有该笔款项而拒绝给付，该拒付理由不充分。三街砖厂出具的书面证言及证人出庭作证的内容，佐证了晟视公司的欠款事实，故晟视公司应该及时履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告赤城县龙关镇三街砖厂欠款42768元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取计434.5元,由被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐广二〇一九年四月三日书记员  王蕊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初435号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘育贤，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地四川省泸州市，文化程度初中，户籍地址四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被羁押及刑事拘留，同年3月4日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]325号起诉书指控被告人刘育贤犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人刘育贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日0时许，被告人刘育贤酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至广州市黄埔区黄岗大街8号对出路段时，与黄某停放在上址附近的粤Ａ×××××轻型小货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警到现场处置，并带被告人刘育贤到医院抽血。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人刘育贤血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为151.1mg/100ml。另经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人刘育贤承担此事故的全部责任，黄某无责任。2019年2月25日，被告人刘育贤主动到公安机关投案。公诉机关认为：被告人刘育贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘育贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘育贤酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。据此，建议对被告人刘育贤判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人刘育贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人刘育贤危险驾驶的犯罪事实清楚，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《到案经过》《交通警情单》、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、酒精呼气检测结果单、证人黄某、彭某、韦某、钟某的证言、被告人刘育贤的供述、穗司鉴18010490505860号《法医毒物司法鉴定意见书》、现场照片、现场执法录像及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人刘育贤违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘育贤犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘育贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人刘育贤醉酒驾驶机动车，造成轻微交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人刘育贤犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人刘育贤的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘育贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年四月二十二日法官助理韦家璐书记员池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初17号 原告：石家庄石脉阀门制造有限公司，住所地石家庄高新区东佐村村南太行大街与南三环交叉口东北角，统一社会信用代码：9113010158541518XG。 法定代表人：王国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被告：朱中六，男，1979年2月24日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：马小朋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原告石家庄石脉阀门制造有限公司（以下简称石脉阀门公司）与被告朱中六返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告石脉阀门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱中六归还原告石脉阀门公司挪用公司资金期间的利息收入1000元；2、判决被告朱中六交还公司全部商业承兑汇票（票号为0010006120500149和0010006324032600），并赔偿损失3000元；3、判决被告朱中六赔偿因本次诉讼支付的律师费5000元；4、将法定代表人王国平手章、发票专用章和已经作废的公章和财务章交回公司；5、本案诉讼费用等由被告朱中六承担。事实与理由：2017年11月3日，被告朱中六以付公司对外欠款为由让原告石脉阀门公司给其个人账户打款47000元，但经公司核实，被告朱中六将款项私自占用后，用于偿还陆金所贷款。2018年7月，被告朱中六取回商业承兑汇票（票号为0010006120500149的，由云南泛亚电子商务有限公司开据；票据号为0010006324035600的，由红河钢铁有限公司开据）拒不交回公司。2018年8月28日被告朱中六将法定代表人王国平手章、发票专用章和已经作废的公章和财务章从出纳处强行拿走，并藏匿，致使公司不能开展业务。另因主张权利产生律师费5000元，应由被告朱中六承担。被告朱中六担任原告石脉阀门公司董事期间属于高级管理人员，违反《中华人民共和国公司法》一百四十七条的规定，造成公司现金匮乏，无法开展业务，无奈诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，公司对外加盖了公章的文件具有法律效力。根据相关规定，国家行政机关和企业事业单位、社会团体的印章，如因单位撤销、名称改变或换用新印章而停止使用时，应及时送交印章制发机关封存或销毁，或者按公安部会同有关部门另行制定的规定处理。本案原告石脉阀门公司成立于2011年11月3日。公安局印章刻志备案入网证明显示：“石家庄石脉阀门制造有限公司于2013年2月26日申请刻制公章、财务章、发票章、法人章共肆枚新型芯片编码标准印章，已经公安机关备案入网，特此证明”。备案章留有的印模，行政章内有1301080303593编码。2013年10月20日，原告石脉阀门公司股东会作出《关于更换企业资质和公章决议》，决议载明：“与会人全体通过启动更换企业资质和所有章的决定”。2013年10月31日，原告石脉阀门公司登报声明：“石家庄石脉阀门制造有限公司的公章、法人章、财务章、合同章、K宝、密码信息页、开户许可证丢失，声明作废。”从以上可以看出，编码为1301080303593的行政章已经作废。本案原告石脉阀门公司使用已经作废的行政章提起诉讼的行为不具有法律效力，且原告石脉阀门公司在规定的期限内未提交现使用公章在工商机关预留的印模。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄石脉阀门制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱进军 二〇一九年四月二日 法官助理 刘 畅 书 记 员 赫暄阔 ——
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1532号罪犯李某某，男，1989年2月18日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇六年六月二日，山东省临沂市中级人民法院作出(2006)临刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1922号 原告：成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。 法定代表人:曹安江，经理。 委托诉讼代理人：刘银红，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李礼，女，1974年8月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，系该公司员工。 被告：李翠华，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都齐善物流有限责任公司(以下简称齐善物流公司)与被告李翠华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐善物流公司的委托诉讼代理人刘银红、李礼到庭参加了诉讼，李翠华经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 齐善物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除齐善物流公司与李翠华于2018年1月3日签订的《车辆挂靠合同书》，并将川Ａ×××××货车转出公司；2、请求判令李翠华向齐善物流公司支付车辆挂靠费2400元、一年未投保违约金3000元、违背挂靠合同违约金20000元；3、李翠华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月3日，齐善物流公司与李翠华签订《车辆挂靠合同书》，约定李翠华将其所有的川Ａ×××××货车挂靠在齐善物流公司名下，《车辆挂靠合同书》同时对双方的权利、义务及责任进行了约定。2018年11月，挂靠的川Ａ×××××车应进行车辆安全技术检验。但截止齐善物流公司起诉时，李翠华未将车辆的道路运输证进行检验，交强险、商业险未按协议规定投保。该车已不具备合法上路及进行货运经营的法定条件。因此双方签订的《车辆挂靠合同书》无存在的法律基础。 李翠华未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，齐善物流公司（甲方）与李翠华（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定如下主要条款：李翠华自愿将其购买的川Ａ×××××车挂靠于齐善物流公司，并以齐善物流公司名义上户，李翠华拥有该挂靠车辆的所有权和经营权，齐善物流公司协助李翠华办理车辆年检、季检等证件。挂靠期限为2018年1月3日至2023年1月2日。合同第七条约定“挂靠车辆必须按甲方的规定进行保险，并由甲方的名义统一投保，若乙方不按甲方规定统一投保，乙方应支付甲方违约金3000元”；第九条约定“乙方应按年向甲方交纳管理费2400元/年，于合同签订之日付清当年的管理费，交款之日起满一周年后之次日付清下一年的管理费”；第十三条约定“乙方违背上诉协议条款，甲方不退还乙方缴纳的保证金，甲方并处罚乙方人民币贰万元整，并有权解除挂靠合同”。川Ａ×××××车购买交强险和商业第三者责任险的投保期间为2017年11月12日零时起至2018年11月11日24时止。后该车辆未购买保险，未进行年检。 庭审中，齐善物流公司明确其主张的车辆挂靠费2400元是指2018年11月至2019年10月的管理费。2019年2月22日，李翠华收到本院送达的起诉状副本等材料。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，齐善物流公司与李翠华签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案审理要点为：齐善物流公司是否有权解除合同；李翠华是否向齐善物流公司支付挂靠费、违约金。 关于齐善物流公司是否有权解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，齐善物流公司与李翠华签订了《车辆挂靠合同书》，约定李翠华自愿将车牌号为川Ａ×××××车挂靠在齐善物流公司进行经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均具法律约束力。李翠华应该按照合同约定向齐善物流公司支付车辆挂靠费及按约定进行投保。齐善物流公司提交的机动车登记信息等证据表明，李翠华未履行上述义务，且李翠华在案件审理过程中亦未提交证据进行反驳，其应自行承担举证不能的不利后果，故本院确认李翠华存在违约行为。又，合同第十三条约定齐善物流公司在李翠华存在违约行为的情况下有权解除合同，故本院对齐善物流公司解除合同的诉请予以支持。 关于李翠华是否向齐善物流公司支付挂靠费、违约金的问题。庭审中，齐善物流公司主张2400元为2018年11月至2019年10月的管理费。本院认为，齐善物流公司的解除权成立，双方挂靠经营合同关系已于李翠华收到起诉状副本之日解除，故李翠华应当向齐善物流公司支付2018年11月至合同解除（2019年2月）的管理费800元。又，合同第十三条约定李翠华有违约行为，齐善物流公司可处罚人民币20000元。但齐善物流公司并非行政机关无处罚的权力，根据双方签订合同时的真实意思表示其性质应当为违约金，且本案中李翠华并未到庭进行抗辩，故本院对齐善物流公司提出的李翠华支付违约金20000元的主张予以支持。关于齐善物流公司要求李翠华支付未投保违约金3000元的问题。双方在《车辆挂靠合同书》中第七条约定了未投保违约金，又在第十三条约定了违反合同违约金。从合同文意理解，违反合同违约金与未投保违约金是包含与被包含的关系，本院已确认李翠华支付违反合同的违约金20000元，故对齐善物流公司要求李翠华再支付未投保违约金3000元的诉讼请求不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案《车辆挂靠合同书》解除后，齐善物流公司可以要求李翠华将川Ａ×××××号车转出公司，本院对该诉讼请求予以支持。 综上，本院对齐善物流公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都齐善物流有限责任公司与被告李翠华于2018年1月3日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告李翠华于本判决生效之日起十日内协助办理车牌号为川Ａ×××××号车辆的转移登记手续，将该车辆从登记所有人原告成都齐善物流有限责任公司名下转出； 三、被告李翠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都齐善物流有限责任公司支付车辆挂靠费800元及违约金20000元，共计20800元； 四、驳回原告成都齐善物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（已减半收取），由被告李翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初577号原告：杨桂清，男。被告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区姚港路18号。负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人:姜建军，男，该行员工。原告杨桂清与被告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农行崇川支行）储蓄存款合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂清、被告农行崇川支行委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂清向本院提出诉讼请求：1、判令杨锦有在中国农业银行股份有限公司南通崇川支行开立的卡号为62×××15的银行卡账户内存款归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是杨锦有的侄儿。杨锦有于2017年8月去世，生前独居，没有配偶子女，大哥杨锦如于1993年去世，二哥杨锦富于2018年11月去世，另有妹妹杨锦旺在世。原告在杨锦有生前经常前往照护，杨锦有的后事亦由原告办理。杨锦有生前在被告处有存款，依法可以由原告继承。原告持杨锦有银行卡到被告处取款，因密码输错三次银行拒付，故诉至法院，请求判如所请。被告农行崇川支行辩称，银行拒绝向原告付款合法有据，没有过错。请求法庭查明案件事实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨桂清与案外人杨锦有是叔侄关系。杨锦有于2017年8月2日死亡，生前没有配偶子女，有兄妹三人，分别为大哥杨锦如、二哥杨锦富和妹妹杨锦旺。杨锦如系原告杨桂清父亲，于1993年死亡。杨锦富于2018年12月10日死亡。杨锦旺在世。杨锦富的配偶朱巧芳于杨锦富之前死亡。杨锦富生有两女，分别为杨桂萍、杨晓燕。杨锦有的父母均已先于其死亡。2016年4月24日，杨锦有立下遗嘱，将后事交由杨桂清夫妻处理，表示生前由杨桂清夫妻多年照顾、关心，没有存款，没有外债，家中一切均归杨桂清所有。杨锦有生前在被告农行崇川支行开立银行账户并办理储蓄卡，卡号为：62×××15。杨锦有死亡后，原告杨桂清持该卡到被告处取款，因密码输错三次，遭被告拒付。经被告查询，截至2019年3月11日该卡内账户余额为5628.30元。诉讼过程中，本院分别向杨锦旺、杨桂萍、杨晓燕征求意见，三人均表示对杨锦有所立遗嘱没有异议，杨锦有生前由杨桂清照顾，同意案涉银行卡账户内存款均归杨桂清所有。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产，按照法定继承办理。继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分得适当的遗产。本案中，杨锦有虽然立有遗嘱，但遗嘱中未对案涉银行卡账户内存款作出明确的处分，案涉存款仍应按照法定继承办理。杨锦有没有配偶、子女，其父母也先于其死亡，没有第一顺序继承人，其遗产应由第二顺序继承人继承。杨锦有的兄弟姐妹中，大哥杨锦如先于其死亡，二哥杨锦富在其之后死亡，杨锦富继承遗产的权利转移给其继承人。杨锦富的配偶已先于其死亡，其继承遗产的权利转移给两女杨桂萍、杨晓燕。杨锦旺对杨锦有的遗产依法也享有继承权。杨桂清作为继承人以外的对被继承人抚养较多的人，也可以分得适当的遗产。现杨锦旺、杨桂萍、杨晓燕均同意案涉银行卡账户内存款归杨桂清所有，属于继承人对其继承权的合法处分，本院予以尊重。据此，杨锦有名下案涉银行卡账户内存款由杨桂清继承，杨桂清可以在本判决发生法律效力后支取本金及利息。原告因输错银行卡密码导致被告拒付，被告对此并无过错，原告要求被告承担诉讼费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十四条、第二十七条第五项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行应于本判决发生法律效力后向原告杨桂清支付被继承人杨锦有名下中国农业银行卡号62×××15银行账户内的存款本金及利息（截至2019年3月11日账户余额为5628.30元，实际金额以支付时为准）。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  于劲松二〇一九年四月四日书记员  葛玥延
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执862号 王玉婷与王永权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1098号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号。负责人：陈松，职务：行长。被执行人：张建洪，男，汉族，1979年2月3日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人张建洪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建洪银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十二日书记员 梅章慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初1298号原告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。法定代表人：张马龙，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，该公司董事长。被告：蚌埠市重点工程建设管理局，住所地安徽省蚌埠市南湖路1008号国土资源大厦7-8楼。法定代表人：张浩，该局局长。原告马鞍山首建建设有限责任公司与被告北京城建集团有限责任公司、蚌埠市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。马鞍山首建建设有限责任公司诉称：判令北京城建集团有限责任公司支付原告工程款1819200.00元及逾期付款违约金暂计算至2019年3月11日为469957.98元（以欠付工程款基数按年利率4.35%自2015年5月21日分段暂计算至2019年3月11日为469957.98元，之后不停止计算直至北京城建集团有限责任公司付清所有工程款之日止），合计欠付工程款为：2289157.98元；判令蚌埠市重点工程建设管理局在欠付的工程款范围内承担连带责任；本案的诉讼费用由二被告承担。2015年12月1日，原告与北京城建集团有限责任公司签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定由原告负责，蚌埠市重点工程建设管理局（一期）工程桩基发包的、北京城建集团有限责任公司承建的蚌埠市职教园区基础工程进行施工；原告承担本工程的一标段楼号明细为：13#楼-3、4、5、6、7、8学生宿舍地上5层，工艺美校2-4#计算机系教学楼、5#艺术设计系办公楼、6#公共服装系教学楼地上4层以及3#门卫，工期为53日历天，工程质量标准约定为合格；合同工程价款采用固定单价500mm，桩径：168.00元/mm，工程量45544mm，合价7651392.00元。并约定单价采用综合闭口包干，承包合同价的构成由综合闭口包干单价乘以工程量，但该价款不包含静压桩试桩部分。该工程于2016年4月完成移交北京城建集团有限责任公司。经施工方检测后并经蚌埠市重点工程建设管理局委托第三方（安徽省建设工程测试研究院有限责任公司）检测结果均合格，五方主体验收合格。原告在合同签订后依约履行了施工义务，且该工程现已竣工验收合格。但在原告满足付款条件后多次向北京城建集团有限责任公司申请要求支付工程款的情况下，北京城建集团有限责任公司仅支付了部分工程款，剩余部分工程款一直拒绝支付给原告，未能依约履行付款义务。原告认为，原告与北京城建集团有限责任公司签订的施工分包合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已完全履行了施工分包合同的全部应负义务，但北京城建集团有限责任公司迟迟不支付剩余的工程款，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。同时，蚌埠市重点工程建设管理局作为发包人，对涉案工程享有权利，应当在欠付工程款范围内对原告承担付款责任。北京城建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市海淀区，要求将该案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，原告马鞍山首建建设有限责任公司与被告北京城建集团有限责任公司、蚌埠市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不动产所在地为蚌埠市淮上区，故北京城建集团有限责任公司提出管辖权异议理由不成立，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京城建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京城建集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇一九年四月三日书记员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。