广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初183号 原告：，男，1963年12月9日出生，状族，住广西河池市金城江区金成中路411号，身份证号452701196312090314。 原告委托诉讼代理人：韦世崇,融水县法律服务所法律工作者,特别代理。 被告：叶盛锋，男，1972年8月27日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐汉辉，广西求衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告韦景蓝与被告叶盛锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦景蓝及其委托诉讼代理人韦世崇、被告叶盛锋及其委托诉讼代理人唐汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同。2、被告返还给原告双倍定金60000元。事实和理由：原告与被告为买卖矿石，于2018年3月29日签订一份矿石买卖协议，约定：1.甲方自愿将在融水县四荣乡大伞村矿场的萤石矿约2000吨，以每吨80元价全部卖给乙方(有现场照片为凭)，以在柳州石龙码头过磅为准。2.为确保乙方的数量，甲方保证矿石达到1000吨，如不达到1000吨，甲方负责调矿，如完不成1000吨，甲方愿意承担乙方的损失贰万元整人民币。3.运费及中途转运费及装车费由乙方负责。4.水份扣除，经双协商按百分之五扣除，即100吨扣除5吨。5.为确保公平公正及质量保证甲乙双方均需派人在现场监督及装车，经双方协商，石头、泥土其他不是矿石的需要清除。6.结算方式为日结，由乙方与厂方或大老板结账，再由乙方与甲方结账，以转账小票为凭据。7.合同一经双方签订乙方在当日下午15:00前下订金壹万给甲方，合同即生效，次日甲方即派车拉至柳州石龙码头。8.合同经双方签字即生效（如次日订金不到账本协议无效）。协议签后，原告依约付给被告定金30000元（其中签协议次日转账10000元，2018年3月31日转账10000元，2018年4月1日转账10000元）。被告至今没有履行协议派车拉矿至柳州石龙码头交给原告。综上所述，由于被告不履行约定的债务，造成原告的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶盛锋辩称：1、同意解除签订的合同。2、原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据，因为原告构成根本违约，所交的定金依法返还给原告，更不应当双倍返还给原告。3、因为依据原告与被告3月29日签订的协议第七条明确约定先交的10000元是订金，而不是定金，假如被告违约，这10000元也不应当双倍返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告提供的韦家宏书面证词，因证人未出庭接受质询，其书面证词又缺乏其它证据佐证，因此该证据的证明力非常薄弱，本院不予采信。 2、被告提供证人姚某、李某出庭作证，证人证言如实陈述了有关事实，原、被告双方对证人的大部分陈述均无异议，本院对两证人证言的真实性予以认定，同时本院注意到证人李某陈述的堆场费用远远低于被告在答辩状中陈述的金额，可见被告在本案诉讼中违反诚实原则存在虚假陈述。另由于两位证人均表示不了解原、被告双方所签订合同的内容、履行过程和违约情况，因此本院认定其证言与本案的争议焦点没有关联。 本院经审理认定事实如下： 原告韦景蓝与被告叶盛锋于2018年3月29日签订一份矿石买卖协议，主要内容为：“1.甲方自愿将在融水县四荣乡大伞村矿场的萤石矿约2000吨，以每吨80元价全部卖给乙方，以在柳州石龙码头过磅为准。2.为确保乙方的数量，甲方保证矿石达到1000吨，如不达到1000吨，甲方负责调矿，如完不成1000吨，甲方愿意承担乙方的损失贰万元整人民币。3.运费及中途转运费及装车费由乙方负责。4.水份扣除，经双协商按百分之五扣除，即100吨扣除5吨。5.为确保公平公正及质量保证甲乙双方均需派人在现场监督及装车，经双方协商，石头、泥土其他不是矿石的需要清除。6.结算方式为日结，由乙方与厂方或大老板结账，再由乙方与甲方结账，以转账小票为凭据。7.合同一经双方签订乙方在当日下午15:00前下订金壹万给甲方，合同即生效，次日甲方即派车拉至柳州石龙码头。8.合同经双方签字即生效（如次日订金不到账本协议无效）。”双方签订买卖协议后，又签订了一份补充协议，约定：“经甲乙双方协商矿石装车及运费包干从融水四荣大伞矿场到柳州石龙码头，每吨乙方付给甲方80元整。以转账仅甲方的账户小票为凭据。”。此后原告于2018年3月30日从银行转账10000元进被告账户，后又通过微信于2018年3月31日和4月1日连续两天分三次转账了共计20000元给被告，被告于2018年3月31日向原告出具了一份收条，载明：“今收到韦景蓝交来萤石矿定金贰万元正，收款人：叶盛锋”。后来被告一直没有将矿石交付给原告，合同没有实质履行，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，现柳州市辖区内没有码头名叫“石龙码头”，仅在市区内有一处地址名叫象州石龙码头柳州办事处。在本案庭审中，原告主张交付地点是象州石龙码头，地址位于象州县，合同中之所以写“柳州石龙码头”的原因是这属历史约定俗成的称呼。而被告则对此说法予以反对，认为这属于双方约定履行地点不明，自己对柳州市不熟悉才造成失误。 本院认为，本案有两个争议焦点：1.原、被告之间签订的合同是否有效；2.被告是否构成违约。庭审中原、被告双方对上述争议焦点无异议、无补充，下面本院对争议焦点论述如下： 关于原、被告之间签订的合同是否有效的问题。原、被告双方于2018年3月29日签订的矿石买卖协议及其补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方的买卖关系依法成立。被告提出答辩称双方签订的买卖协议是法律明令禁止的，因此该协议属无效合同，对此本院认为我国目前仅对极少数几种矿产品实施专属经营，萤石矿并不属于专属经营范围，目前并无法律法规禁止萤石矿自由买卖，因此被告的理由无法律依据，本院不予采信，双方签订的买卖合同合法有效，受法律保护。此外，原告在签订合同后向被告支付了30000元，被告出具的收条载明了收到定金20000元，因此双方还依法成立了定金数额为20000元的定金合同，而对于余下那另外10000元的性质，因双方没有明确约定，本院按市场交易习惯认定为预付款。由于原告在诉请中要求解除合同，被告也同意解除，故本院准许解除涉案合同，并将根据违约情况适用定金罚则。 关于被告是否构成违约的问题。根据案涉合同第一条、第七条以及补偿协议的约定，被告的义务是在合同生效后的次日立即将萤石矿装车运往柳州石龙码头过磅后交付原告，现在合同生效后已经过去一年多的的时间，被告仍未能依约将货物交付给原告，因此如果被告不能举证证明自己未交付货物是合理的，那么被告将会被认定为违约。 被告提交答辩状称自己未运货是因为原告屡次变更运输地点及方式，对此原告予以否认，被告又无任何证据予以证实其主张的事实，故对该项辩解本院不予采信。 被告还提出意见认为柳州市不存在石龙码头，双方约定交付地点不清所以无法运货，对此本院认为，在合同中有多处内容都约定交付地点为柳州石龙码头，在补充协议中双方更是约定了运到码头的具体运费，这足以认定“柳州石龙码头”是双方协商一致确认无误的交付地点。至于“柳州石龙码头”具体地址在哪，原告的解释是双方约定的交付地点是象州石龙码头，合同中之所以写“柳州石龙码头”的原因是这属历史约定俗成的称呼。经本院查证，象州石龙码头位于距离柳州市区56公里的象州县，在象州县的历史沿革中，自1949年新中国成立后一直属柳州专区（地区），后于2002年撤销柳州地区，成立地级来宾市，此后象州县隶属来宾市管辖。根据上述查证事实，本院认为原告的解释符合常理予以采信，但本院同时也认为不能排除被告在签订买卖合同时误解了交付地点的可能性，考虑到按常识和交易习惯，被告发货前若发现地址不明时必然要主动联系原告请求提供详细地址，因此本院另行指定了举证期限，要求被告提交与原告进行联系协商的有关证据，但被告逾期未能提交，须自行承担举证不能的后果，其提出的交易地点不明的辩解意见，本院不予采信。 据上理由，被告无正当理由未履行合同，已经构成违约。根据定金罚则，被告应当将收取的20000元定金双倍返还给原告，另外所收取的10000元预付款则要原数返还给原告，即被告总计应向原告返还支付50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告韦景蓝与被告叶盛锋签订于2018年3月29日的《矿石买卖协议》及其补充协议； 二、被告叶盛锋在本判决生效后十日内向原告韦景蓝支付50000元。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告叶盛锋负担。 上述应付款项义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  叶慰勤 二〇一九年四月十九日 书记员  潘家富 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条【定金的成立】定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。