广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初3197号原告：张洪波，男，汉族，1964年7月17日出生，住址：河南省息县。委托诉讼代理人：谌洪兵，惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。被告：张景，女，汉族，1966年5月20日出生，住址：河南省通许县。被告：魏元，男，汉族，1990年3月18日出生，住址：湖南省益阳市安化县。被告：东莞市虎门名博家用电器店，住所地：广东省东莞市虎门镇镇口社区东方路21号。经营者：魏元。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。原告张洪波与被告张景、魏元、东莞市虎门名博家用电器店、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张洪波向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、张景赔偿原告张洪波住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、评残费、伤残赔偿金、医疗费、误工费、被抚养人生活费，合计230515.96元；2、被告魏元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告一、被告二、被告三共同承担。事实和理由：2018年8月28日19时20分许，张景驾驶无号牌三轮摩托车（内载：张洪波），从中润广场甲子桥方向行驶，行经东江大道与陈甲路交汇灯控路口路段时，与从陈江蓝天幼儿园往白云路方向行驶的由魏元驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车碰瞳，造成张景、张洪波受伤及两车损坏的交通事故。2018年9月7日惠州市公安局交警支队仲恺大队作出的第2018D002398号交通事故认定书，认定张景负事故主要责任，魏元负事故次要责任，张洪波不负事故责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买强制保险12.2万元及第三者商业保险50万元，精神抚慰金1万元由强制保险承担。张洪波总垫付医疗费18885.61元，（其中，含中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司张强制保险先行垫付医疗费1万元)。原告张洪波职业是医生，原告从2007年8月16日起办理营业执照，惠州市惠城区利康药店，原告从2004年8月3日起办理营执照，惠州市宝芝林药业连锁有限公司陈江镇康廉药店卖药和开珍所到至今。原告张洪波从2012年12月起惠州××××新区张荣贤中医诊所购买社保到2018年7月到至今。原告张洪波从2016年12月起在惠州××××新区办理居住证到至今。原告张洪波银行清单到至今，证明流水清单有固定收入。原告张洪波2007年05月04日与邱小青办理结婚证，生育两个小孩，长子张国庆，次子张国成。张国庆从学前班起在惠州市××新区××村振兴小学上学至今，学籍号:G421125200608087318。张国成从学前班起在惠州市××新区××村振兴小学上学至今，学籍号：L4211528201107160170。张洪波父亲张荣贤2017年5月3日起经营惠州××××新区张荣贤中医诊所到至今，张荣贤职业是老中医、医生。原告张洪波2018年12月14日委托广东中法医临床司法鉴定所鉴定，评为（十级伤）。本次交通事故符合《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。前述事实有身份证、保险单、伤残鉴定书、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、第35条的规定，望惠城区人民法院公正及时判决。被告张景辩称：一、事故发生属实，事故发生后，我方没有垫付原告费用。二、针对原告的各项诉讼请求，由法院依法核实。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：一、涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据事故认定书，被告一驾驶的车辆为三轮摩托车，应属于机动车范畴，超过交强险应按事故责任计算我方赔偿比例。另，我方已垫付原告医疗费10000元，且在交强险财产限额赔付被告一2000元。二、针对原告的各项诉讼请求，我方意见如下：原告主张护理费应按100元天计算；误工费应按惠州市职工平均工资计算且计算至定残前一日即107天；被抚养人生活费其长子张国庆的出生日期2006年8月8日，原告定残时间2018年12月14日，故抚养年限为5年8个月，其次子张国成的出生日期2011年7月16日，原告定残时间2018年12月14日，故抚养年限为10年7个月，原告主张的被抚养人生活费计算错误，按照原告的计算标准其计算被抚养人生活费年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，不符合法律规定，请求法院依法核算；精神抚慰金过高，根据第三者保险条款规定，我方在商业险内不予赔付；营养费过高，由法院依法认定；交通费、住宿费没有证据，不应支持；医疗费，其中原告提供的医疗费票据发票号分别为0019750、0019751，其显示姓名非原告本人，且该两张发票并没有收款医院加盖的公章予以确认，也没有相关病历予以佐证，另原告主张的医疗费应扣除非社保用药。三、我方非直接侵权人，诉讼费、鉴定费不应由我方承担。被告魏元、东莞市虎门名博家用电器店未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2018年8月28日19时20分许，被告张景驾驶无号牌三轮摩托车（内载：原告张洪波）从中润广场甲子桥方向行驶，行经陈江大道与陈甲路交汇灯控路口路段时，与从陈江蓝天幼儿园往白云路方向行驶的油魏元驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车碰撞，造成张景、张洪波受伤及两车辆损坏的交通事故。2018年9月7日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出第2018D002398号《道路交通事故认定书》，认定：张景承担此事故的主要责任；魏元承担此事故的次要责任；张洪波不承担此事故的责任。原告受伤后，于2018年8月29日到中国人民解放军第一七三医院住院治疗，于2018年10月30日出院，共住院62天，出院医嘱：1、出院后继续口服活血止痛胶囊，外涂云南白药；2、注意休息，加强营养，住院期间陪护一人，建议休息三个月；3、定期复查胸部CT；4、不适随诊。原告在上述治疗过程中共产生医疗费15575.31元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司垫付了10000元。另查一，原告于2018年12月6日委托广东中法司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级进行评定，该鉴定所于2018年12月14日作出粤中法[2018]临鉴字第12019号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人张洪波的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定被鉴定人张洪波胸椎损伤达十级伤残。此次鉴定，原告支付了鉴定费2600元。另查二，原告为证明其事故发生前的工作收入及居住状况，向本院提交了社保缴费证明、营业执照、广东省居住证、银行交易明细、医师资格证等证据。其中，社保缴费证明显示，原告张洪波自2012年12月起至2018年11月缴纳了社保，单位名称：惠州××××新区张荣贤中医诊所；营业执照显示，张荣贤是惠州××××新区张荣贤中医诊所经营者，原告张洪波是惠州市惠城区利康药店的经营者，也是惠州市宝芝林药业连锁有限公司陈江镇康廉药店的负责人。另查三，河南省息县小茴店镇刘大庄村村民委员会、息县公安局小茴店派出所于2018年12月16日共同出具的《户籍证明》显示，张荣贤（1943年5月5日出生）与刘书芳（1952年2月8日出生）为夫妻关系，婚后生育子女：长子张洪波、次子张彬；原告提交的《出生医学证明》显示，原告张洪波与邱小青共生育二子：张国庆（2006年8月8日出生）、张国成（2011年7月16日出生）；惠州××××新区沥林镇定村振兴小学于2018年12月26日出具的《证明》显示，张国庆系该校六年级学生，张国成系该校二年级学生，二人均从学前班起至今一直在该校就读。另查四，被告东莞市虎门名博家用电器店系本案肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。判决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费15575.31元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；3、营养费500元（酌定）；4、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，原告住院护理费确认为9300元（150元/天×62天）；5、误工费，虽原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，但其主张误工费按广东省2017年度国有同行业（卫生）在岗职工年平均工资112571元/年的标准计算，未超出法律规定，本院予以支持；误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为109天；原告误工费确计算为33617元（112571元/月÷365天×109天）；6、残疾赔偿金，原告事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，原告残疾赔偿金确认为81950元（40975元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费，因原告事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其主张被抚养人张荣贤、刘书芳、张国庆、张国成的抚养费按广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被抚养人张荣贤、刘书芳、张国庆、张国成的生活费46811.85元，未超出法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1860元；10、鉴定费2600元。以上各项共计208414.16元。原告主张住宿费，于法无据，本院不予支持。因被告东莞市虎门名博家用电器店已为本案肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），且被告魏元在本次事故中负次要责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失110000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险各分项限额内依法应承担的上述两项损失共计120000元后，原告剩余88414.16元损失的30%，即26524.25元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按照保险合同在粤Ｓ×××××号小型轿车商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔付。原告剩余88414.16元损失的70%，即61889.91元，应由被告张景承担。被告魏元、东莞市虎门名博家用电器店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告张洪波支付赔偿款人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告张洪波支付赔偿款人民币26524.25元；三、被告张景应于本判决生效之日起五日内向原告张洪波支付赔偿款人民币61889.91元；四、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为826.5元，由被告张景负担579元，由被告魏元负担247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一九年四月二十六日法官助理张婧书记员古杏蓓