wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执645号之三申请执行人：许老虎，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：卢婷婷，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许老虎与卢婷婷民间借贷纠纷一案中，于2019年3月9日向卢婷婷出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人卢婷婷至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢婷婷在中国建设银行股份有限公司宁国津河东路支行的存款人民币12373.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十日书记员  董学兵
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初249号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张天斌，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省东源县，因涉嫌盗窃罪，于2019年1月2日被博罗县公安局抓获，同年1月3日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年1月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人张天斌犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人张天斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日凌晨，被告人张天斌驾驶摩托车到博罗县山水豪庭工地，趁无人注意之机，使用老虎钳、伸缩美工刀等工具，将被害人武某华约二十米的路灯电线（约6平方的铜芯电线，参数不详，价格无法鉴定）剪断盗走。作案得逞后，被告人张天斌随即逃离现场。同年11月22日凌晨，被告人张天斌驾驶摩托车到博罗县福兴工业区某山庄，趁无人注意之机，携带老虎钳、伸缩美工刀等工具，将被害人朱某已拆卸的35米路灯线（约6平方规格铜芯电线，参数不详，价格无法鉴定）盗走。作案得逞后，被告人张天斌随即逃离现场。2019年1月2日晚上19时，被告人张天斌驾驶摩托车到博罗县某田村委会某小组，趁无人注意之机，使用老虎钳、伸缩美工刀等工具，将害人徐某的塑料厂内电线（参数不详，价格无法鉴定）剪断盗走，后当场被群众发现抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张天斌的行为已构成盗窃罪。建议对被告人张天斌判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张天斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。某山庄，趁无人注意之机，携带老虎钳、伸缩美工刀等工具，将被害人朱某已拆卸的35米路灯线（约6平方规格铜芯电线，参数不详，价格无法鉴定）盗走。作案得逞后，被告人张天斌随即逃离现场。2019年1月2日晚上19时，被告人张天斌驾驶摩托车到博罗县某田村委会某小组，趁无人注意之机，使用老虎钳、伸缩美工刀等工具，将被害人徐某的塑料厂内电线（参数不详，价格无法鉴定）剪断盗走，后当场被群众发现抓获。另查明，2019年1月2日晚，博罗县公安局福田派出所接到徐某报案后，在博罗县某田村委会某小组将张天斌抓获，并缴获作案工具螺丝刀一把、伸缩美工刀一把、老虎钳一把、铁剪一把、刀片盒一条、女装摩托车一辆以及赃物铜线、电线一批，公安机关将上述物品均予以扣押。上述事实，被告人张天斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录、照片、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、全国违法犯罪人员信息、证明、现场检测报告书、指认照片、情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张天斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共三次，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的赃物铜线、电线一批，由公安机关查清权属后依法返还被害人。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张天斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年8月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人张天斌的螺丝刀一把、伸缩美工刀一把、老虎钳一把、铁剪一把、刀片盒一条、女装摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李小兰二〇一九年四月十一日法官助理任俊鹏书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执912号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人杨春芳、郑则富、徐理斌。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春芳、郑则富、徐理斌为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初1645号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执912号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月三日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1106号 原告：陈某，男，2005年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：王财芳，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告母亲。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全，该公司董事长。 原告陈某诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人王财芳到庭参加诉讼。被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告商铺租金和违约金119856.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告支付原告第五、六年度的商铺租金105022.20元及违约金（违约金分别从逾期之日起按日万分之五计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年11月22日，原告从被告处购买商铺一间，总面积37.51平方米，总价525111元，双方约定该商铺原告委托被告统一经营，由被告支付原告租金。按合同约定，被告按商铺总价的10%作为本年度租金支付，525111元×10%×2年＝105022.20元。被告至今分文未向原告支付2016年11月22日至2018年11月22日共两年的租金，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，按每日万分之五计算违约金。截至2019年3月10日，被告共欠原告租金及违约金119856.56元未付，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判。 原告向被告提交了《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。 被告浙中建材公司书面辩称，被告同意支付第五、六年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计7352元，实际支付原告经营收益金97670元；违约金过高，请求依法予以减少；诉讼费请求依法判决。 被告浙中建材公司未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下： 2012年11月22日，原告陈某（甲方）与被告浙中建材公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方将所购买的商铺委托乙方统一经营管理，委托经营的商铺位于金华市金东区，建筑面积27.51平方米，总房款525111元；委托期限自2012年11月22日起至2025年11月21日止；委托方式为甲方将商铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托给乙方进行经营管理；委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。因被告至今未向原告支付第五、六年度的委托经营收益，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第五、六年度委托经营收益，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。按照合同约定扣除7%的营业税后，被告应向原告支付第五、六年度的委托经营收益97670元。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《商铺委托经营管理合同》的约定，被告应在每个委托年度末的当月底向原告一次性付清当年的委托经营收益，被告无正当理由逾期支付该委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金，故原告本案主张的第五年度（2016年11月22日至2017年11月21日）委托经营收益的违约金应自2017年12月1日起开始计算，第六年度（2017年11月22日至2018年11月21日）委托经营收益的违约金应自2018年12月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某2016年11月22日至2018年11月21日期间的商铺委托经营收益97670元及违约金（2016年11月22日至2017年11月21日期间委托经营收益48835元的违约金从2017年12月1日起按每日万分之五计算，2017年11月22日至2018年11月21日期间委托经营收益48835元的违约金从2018年12月1日起按每日万分之五计算，均计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告陈某负担84元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一九年四月十五日 代书记员 孙宇惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3669号 原告：慈溪市新世纪物业有限公司（统一社会信用代码91330282761485479F），住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号。法律文书送达地址：慈溪市横河镇南三环188号（客运南站内）（代收人陈建灿）。 法定代表人：吴建业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建灿，男，该公司工作人员。 被告：方振东，男，1972年8月28日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告方振东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年四月九日 代书记员 王远方
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4780号之一 申请执行人：陈洪昌，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：董西方，男，1973年11月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈洪昌与被执行人董西方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5184号民事判决已于2018年9月6日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月23日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人120000元及利息、负担案件受理费1350元、申请执行费1700元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向玉环市玉城街道石井社区工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院共计划拨了被执行人银行存款9181.87元，此款用于支付本案申请执行费1700元、案件受理费1350元，（2013）台玉执民字第921号执行费1966.55元，（2019）浙1021执90号案件执行费2595.2元、诉讼费1570.12元后已无剩余。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、车辆、有价证券、收益类保险等其他可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年11月29日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月1日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4780号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月二日 代书记员 叶馨怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书2019)苏1002民初1535号原告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市信息服务产业基地内23号楼7层北半层720室。法定代表人:陆健。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被告：徐少华，男，汉族，1994年3月1日出生，送达地址为苏州市吴江区。本院在审理原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司与被告陈兆增担保合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费110元，减半收取为55元，由原告负担（已缴纳）。审判员  姜莉二〇一九年四月十八日书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3518号 被执行人熊军，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省荆州石首市。 本院（2018）粤0604刑初627号刑事判决书，对熊军处以罚金30000元。但被执行人一直未予履行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3518号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1284号 原告：浙江润湖建设有限公司。 法定代表人：余亮，执行董事。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被告：淳安县黑妞农产品专业合作社。 法定代表人：卢余富。 原告浙江润湖建设有限公司诉被告淳安县黑妞农产品专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告浙江润湖建设有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江润湖建设有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江润湖建设有限公司撤诉。 案件受理费8242元，减半收取4121元，由原告浙江润湖建设有限公司负担。 审判员  郑苏程 二〇一九年四月二日 书记员  占婷燕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执786号 申请执行人张莹莹。 被执行人杨海荣。 本院在执行申请执行人张莹莹与被执行人杨海荣为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7001号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执786号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月十日
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5450号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人唐文斌为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人唐文斌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐文斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执922号申请人：张须华，男，汉族，1972年10月9日出生，住山东省莘县。申请人：张文斋，男，汉族，1972年9月13日出生，住山东省莘县。被执行人：清丰县建达新型建材有限公司住所地：清丰县法定代表人：党建杰，系该公司经理本院在执行张须华、张文斋与清丰县建达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院法{2018}141号》通知精神，现该案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终1169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年四月二十四日书记员  李勇亚
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执58号申请执行人袁凯芳被执行人孙凯本院在执行申请执行人袁凯芳与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执7776号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：张学剑、张仙发、张学建 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张学剑等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初305号 原告阮国忠，男，1963年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告杭州康英辉鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109053688697G，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。 法定代表人罗正祥，经理。 原告阮国忠诉被告杭州康英辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因案情复杂，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年1月28日和4月11日两次公开开庭进行了审理。原告阮国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮国忠诉称：2015年10月8日至2016年11月24日期间，被告向原告购买牛仔布料多批，计价款168120元。之后被告仅支付原告价款20000元，尚欠148120元。现起诉要求被告支付原告价款148120元，并支付该款从起诉之日即2019年1月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算所得之利息损失。 被告杭州康英辉鞋业有限公司未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2015年至2016年期间被告向原告购买牛仔布料多批。该期间被告积欠原告牛仔布料价款148120元。 另查明，被告成立于2012年10月12日，姚纪康、俞雪英为该公司股东。2018年1月17日，姚纪康将其持有股权转让给罗德兴，俞雪英将其持有股权转让给罗正祥。 上述事实，有原告提供录音资料4份、本院依职权收集的被告企业信用公示报告1份等证据予以证实。 本院认为，从现有证据可以证实姚纪康为被告股东期间，被告尚欠原告价款148120元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 杭州康英辉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付阮国忠价款148120元，并支付该款从2019年1月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算所得之利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3262元，由杭州康英辉鞋业有限公司负担。 原告阮国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州康英辉鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  李兴明 人民陪审员  祝燕红 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨 明
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初514号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人冉川，男，1988年8月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，务工，住彭水苗族土家族自治县。因本案于2019年4月2日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年4月9日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）525号起诉书指控被告人冉川犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年4月2日0时40分许，被告人冉川酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被设卡交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人冉川血液中酒精含量为150mg/100ml。被告人冉川到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人冉川具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人冉川判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人冉川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年四月九日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7079号 申请执行人：李昌岳，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：邵辉政，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人李昌岳与被执行人邵辉政为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李昌岳向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人邵辉政返还申请执行人李昌岳借款本金人民币20000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人邵辉政发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵辉政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵辉政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵辉政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的20000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人邵辉政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵辉政作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人邵辉政采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李昌岳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵辉政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月一日 代书记员 张冰心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1776号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。 负责人林耸。 被执行人梁怀玉，男，汉族，1979年6月13日出生，住河南省拓城县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉胡志刚信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初3922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁怀玉应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款利息2329.24元及利息等。因被执行人梁怀玉未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人梁怀玉名下的财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1776号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初366号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张胜刚，男，1988年10月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2012年11月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。2014年3月5日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，撤销广州市天河区人民法院对被告人张胜刚犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千五百元。2015年3月3日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。2018年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年12月7日刑满释放。2019年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡静，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人张忠艳，女，1986年8月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，小学文化，农民，家住广东省汕头市潮南区。2019年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月8日因怀孕被变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]264号起诉书，指控被告人张胜刚、张忠艳犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人张胜刚及其辩护人胡静、被告人张忠艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月2日15时许，被告人张胜刚、张忠艳经事先商量，来到永康市农贸市场假发王国隔壁的水果摊附近，由被告人张胜刚进行掩护，被告人张忠艳趁被害人金某不备，盗走其放在上衣右口袋内的一部玫瑰金色的苹果6sPLUS手机（价值人民币1400元），后逃离现场。 上述事实，被告人张胜刚、张忠艳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张胜刚、张忠艳的供述、被害人金某的陈述、价格认定意见、扣押清单、接受证据清单、病历、搜查笔录、辨认笔录及照片、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜刚、张忠艳以非法占有为目的，结伙扒窃他人随身财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人张胜刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张胜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人张忠艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、涉案的赃物，责令二被告人依法退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年四月四日 代书记员 夏祁镇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4021号 原告：杭州新世纪五金机电市场徐建军五金机电商行，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场3幢2号），统一社会信用代码：92330110MA2BL57J9N。 诉讼代表人：徐建军，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：孟金标，男，1967年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州新世纪五金机电市场徐建军五金机电商行诉被告孟金标买卖合同纠纷一案中，原告杭州新世纪五金机电市场徐建军五金机电商行以双方达成和解为由于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州新世纪五金机电市场徐建军五金机电商行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州新世纪五金机电市场徐建军五金机电商行撤回起诉。 本案案件受理费678元，减半收取339元，由原告杭州新世纪五金机电市场徐建军五金机电商行负担。 审判员 李 丽 二〇一九年四月一日 书记员 汤靓靓
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2761号之一 申请执行人金华家家棒包装有限公司，住所地金华金东经济开发区常春西路88号，组织机构代码:799603565。 法定代表人方建茹。 被执行人朱胜环，男，1984年2月8日出生，住江西省樟树市。 申请执行人金华家家棒包装有限公司与被执行人朱胜环买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱胜环未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华家家棒包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。本案申请执行标的金额为29366.24元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人朱胜环发出执行通知书、报告财产令，要求朱胜环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱胜环逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人朱胜环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱胜环下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人朱胜环有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱胜环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华家家棒包装有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2761号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月一日 书记员  薛来竞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申411号再审申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：田义，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托书诉讼代理人：陈盛祖，湖北黄鹤律师事务所律师。委托书诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。被申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：鄢从合，男，1955年6月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人、一审被告、二审被上诉人：徐红伟，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人、一审被告、二审被上诉人：张小贝，女，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人、一审被告、二审被上诉人：王丹丹，女，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人、一审被告、二审被上诉人：马华勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人、一审被告、二审被上诉人：曾艳，女，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人、一审被告、二审被上诉人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人田义因与被申请人鄢从合及被执行人、一审被告、二审被上诉人徐红伟、张小贝、王丹丹、马华勇、曾艳、宋浩执行异议之诉一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田义申请再审称：（一）与鄢从合签订《转让协议》时，徐红伟尚未取得涉案房屋所有权，无权对该房屋的所有权进行处分。双方合同中约定的是经营权转让，鄢从合从未要求进行房屋所有权变更登记，二审判决未切实尊重缔约双方真实意思的表达，错误地将不转移所有权的经营性合作关系认定为房屋买卖关系。（二）徐红伟与鄢从合之间是转让经营权的单纯债权债务关系，不是转让所有权的买卖合同纠纷，鄢从合并不因此享有物权期待权，更不足以排除执行。（三）鄢从合请求确认其拥有涉案房屋50%的所有权，并拟以确权结果阻却执行，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院虽予以维持，但又在判决中认定鄢从合是涉案房屋的实际共有人，其判决结果与论理部分明显矛盾。二审判决关于鄢从合是涉案房屋实际共有人的相关认定和表述严重损害田义的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。鄢从合与徐红伟于2005年12月9日签订《转让协议》，无论双方的真实意思是否系转让涉案房屋50%的所有权，因双方至今并未办理所有权转让登记，因此并不发生物权变动的效力，即鄢从合对涉案房屋并不享有所有权，并非涉案房屋的共有人，其依据前述转让协议对徐红伟仅享有债权。本案为执行异议之诉，应重点考察鄢从合对涉案房屋享有的权益是否足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”鄢从合与徐红伟于2005年12月9日签订《转让协议》后，在此后十余年的时间内鄢从合并未将该房屋50%的产权变更登记在自己名下，其在本案中也未提交证据证明未办理变更登记并非自己过错或并非自身原因。因此，鄢从合不仅无权排除对涉案房屋整体的执行，即便双方签订《转让协议》的真实意思为房屋买卖，对其所主张的该房屋50%的产权份额，其也不享有足以排除执行的权益。二审判决认定鄢从合系涉案房屋的共有人，对涉案房屋的权利份额可以主张优先购买权，或可主张该房屋变现后其应当享有的份额，适用法律错误。二审法院虽然最终维持了一审法院驳回鄢从合诉讼请求的判决，但二审判决在论理部分的前述认定和表述对以涉案房屋全部作为标的执行造成障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案。审判长  彭建民审判员  高 倩审判员  李 承二〇一九年四月六日书记员  汤 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1002刑初158号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人汤某某，男，1979年7月28日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年6月20日被该分局刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人王立琴，江苏友余律师事务所律师。 辩护人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人汤某某犯诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员胡志亮出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人王立琴、丁露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2018年6月期间，被告人汤某某谎称可帮助被害人宋某、马某、张某乙、季某承接业务、购买房产、子女上学等，以给有关人员好处费、支付购房款、亲属生病住院等为由，多次骗取被害人宋某、马某等人人民币共计584329.88元。具体分述如下： 1、2018年5月，被告人汤某某谎称可帮助被害人张某乙承接海沃公司的水果供应业务，并将其控制使用的昵称为奋斗人生的微信号推荐给张某乙，称使用该微信号的为海沃公司后勤人员。2018年5月23日，被告人汤某某联系张某乙，称海沃公司已经同意将水果业务交由其做，要求给付后勤人员好处费12888元，后张某乙将人民币12888元转账给被告人汤某某。 2、被告人汤某某谎称认识育才小学某副校长，可帮助被害人宋某之子在育才小学就学。2016年9月的一天，被告人汤某某以找副校长帮忙为由骗取宋某人民币2000元，后被告人伪造了育才小学的《告家长书》和《入学通知》，以缴纳借读费、援建费为由骗取宋某人民币32120元。2016年4月至2016年11月期间，被告人汤某某谎称可帮助宋某承接铁道部扬州培训中心的车辆维修保养业务，后被告人汤某某利用假公章伪造通知函，与宋某签订虚假的车辆委托维修合同，并以给周某好处费等为由，多次骗取宋某人民币共计92039.88元。 3、2018年1月至5月期间，被告人汤某某谎称其系海沃公司在职工作人员，可帮助被害人马某承接海沃公司工程施工业务，骗取马某的信任，并利用假公章与马某签订虚假的工程施工合同，以支付工程保证金为由骗取马某人民币30000元。 2018年1月至5月期间，被告人汤某某谎称可帮助马某购买门面房，以支付购房款、给房管局有关人员好处费等为由，多次骗取马某人民币共计245420元。 2018年1月至5月期间，被告人汤某某谎称发生车祸、亲戚生病、支付货款及可帮助马某处理车辆违章等，多次骗取马某人民币共计65200元。 4、被告人汤某某在与被害人季某交往过程中，谎称其系海沃公司在职工作人员，可帮助季某获取海沃公司有关业务。2016年4月至5月期间，被告人汤某某以海沃公司领导亲属结婚、其本人亲属住院、转院等为由，多次骗取季某人民币共计104662元。 案发后，被告人汤某某如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人宋某、马某、张某乙、季某的陈述笔录，证人张某甲、徐某、石某、周某、景某、孙某、尹某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，建设工程施工合同，微信聊天记录，备忘录，交易记录，刷卡记录，合同专用印章，公章样本，旧章印鉴，信用记录，工程施工合同，发票，维修通知单，车辆委托维修合同，入学通知，告家长书，入学通知书样本，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人汤某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对于被告人汤某某的辩护人提出的被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2029年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人汤某某退赔人民币五十八万四千三百二十九元八角八分，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵宏生 人民陪审员  曾天震 人民陪审员  翟安治 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张 婧
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执317号申请执行人：孟祥谦，男，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李殿伟，男，汉族，住清丰县。被执行人：李献可，男，汉族，住清丰县。本院在执行孟祥谦申请执行李殿伟、李献可劳务合同纠纷一案中，申请人孟祥谦向我院提出已与李殿伟、李献可私下达成协议，现向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初8号民事调解书的执行。本裁定送达即发生效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月十日书记员  黄书来
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6538号 原告：张海飞，女，1977年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 被告：张益平，男，1977年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告张海飞与被告张益平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张海飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海飞撤回起诉处理。 审 判 长  王海燕 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年四月三十日 代书 记员  应 琪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2201号之二 申请执行人饶卫昌，男，1975年8月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余欣怡，女，1997年11月27日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人饶卫昌与被执行人余欣怡为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1674号民事判决书一案中，于2018年12月6日向被执行人余欣怡发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余欣怡履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人饶卫昌借款人民币32000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费861元、申请执行费380元。但被执行人余欣怡至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人余欣怡亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余欣怡纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余欣怡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余欣怡有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余欣怡有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人饶卫昌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余欣怡目前无财产可供执行，申请执行人饶卫昌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2201号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余欣怡有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年四月一日 书记员  祝小俊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执恢26号之一申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司,住所地南京市白下区。法定代表人：胡云，该公司执行董事。被执行人：扬州谢馥春日用化工厂,住所地扬州市。法定代表人：柳伟。关于南京莱佛士资产管理有限公司与扬州谢馥春日用化工厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广商初字第0150号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年四月十二日书记员  王燕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢493号 申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局。 被执行人邱喜兴、叶宇丹。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人邱喜兴、叶宇丹为计划生育的（2015）台黄行审字第00214号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执非字第155号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢493号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月四日
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初86号公诉机关当涂县人民检察院。被告人甘亮，男，1986年10月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被当涂县公安局刑事拘留，同日被当涂县公安局取保候审。2019年4月2日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人甘亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人甘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2019年1月26日19时44分，被告人甘亮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿当涂县姑孰镇滨河路由西向东行至与行春路交叉口，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，甘亮血液中乙醇含量为86.4mg/100ml。案发后，被告人甘亮于2019年2月14日向当涂县公安局交通管理大队投案。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘亮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人甘亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年1月26日19时44分，被告人甘亮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿当涂县姑孰镇滨河路由西向东行至与行春路交叉口，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为106mg/100ml。20时10分许，甘亮被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，甘亮血液中乙醇含量为86.4mg/100ml。被告人甘亮经电话通知于2019年2月14日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证,实施行政强制措施现场笔录，现场执法照片，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，呼气酒精测试报告，人口信息查询表，查纠经过，到案经过，证人胡某、濮某的证言，安徽龙图司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料，被告人甘亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人甘亮犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人甘亮的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人甘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年四月十二日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审13号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人邹安静，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2019年4月8日向本院申请强制执行永土资罚[2018]60号行政处罚决定确定的拆除邹安静非法占用的面积为35.08平方米土地上新建的房屋一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2018年11月12日作出永土资罚[2018]60号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人邹安静。该决定内容为：一、责令当事人邹安静将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为35.08平方米；二、限邹安静在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋，占地面积为35.08平方米。申请执行人于2018年12月18日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2018年11月12日作出的永土资罚[2018]60号行政处罚决定第二项内容即拆除邹安静非法占用的面积为35.08平方米土地上新建的房屋。由永嘉县金溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 人民陪审员  胡百林 人民陪审员  孙宏贵 二〇一九年四月十五日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢821号 申请执行人张晓平，女，1982年1月9日出生，住温岭市。 被执行人周桂忠，男，1968年5月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人周荷利，女，1969年8月24日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人张晓平与被执行人周桂忠、周荷利民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2492号申请执行人：张士兰，女，1951年5月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐健，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地在扬州市。被执行人：王莉，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地在扬州市。关于请执行人张士兰与被执行人徐健、王莉民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3999号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐健、王莉应当在判决生效后十日内给付申请执行人张士兰85000元及逾期利息（从2014年9月1日起计算至被执行人实际还款之日，按年利率15%计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，公告费600元，合计3750元，申请执行人负担550元，被执行人徐健、王莉负担3200元，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年四月十三日书记员  张永程
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1002号 原告：傅俊祥，男，1996年3月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：毛玉兵，男，1985年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告傅俊祥与被告毛玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告傅俊祥到庭参加诉讼，被告毛玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅俊祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款94266元，并按照同期银行利率支付自各借条到期日至今的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月份借款15000元，2018年11月29日借款60000元并写下欠款61666元的还款协议，2018年12月5日借款17600元，总计94266元的欠款至今未还。 原告傅俊祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份及还款协议书一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告毛玉兵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告毛玉兵虽未到庭质证，鉴于原告傅俊祥提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月，被告毛玉兵向原告傅俊祥出具借条一份，载明：“今借到傅俊祥现金壹万伍仟元整（15000.00元）用于生意周转，于2018年11月8日前还清”。2018年11月29日，被告毛玉兵向原告傅俊祥出具借条及还款协议书各一份，其中借条载明：“今借到傅俊祥现金60000元整陆万元整，按还款协议执行（此款用于生意周转），其中机器款付20000贰万元，剩余价款用于粒子、合模机”，还款协议书载明：“1.傅俊祥所投入的资金分一月3期结，一期5000，至结清为止……3.每10天按时结5000给傅俊祥，若遇特别情况，逾期为12天……4.共欠61666元”。2018年12月5日，被告毛玉兵向原告傅俊祥出具借条一份，载明：“今借到傅俊祥现金壹万柒仟陆百元整（17600.00元）用于生意周转，于2019年2月5日前还清”。被告毛玉兵至今未向原告傅俊祥返还上述款项。 本院认为，被告毛玉兵向原告傅俊祥借款并出具了相应的借条，双方之间的借贷关系合法、有效。被告毛玉兵未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告毛玉兵出具的借条均没有约定支付利息，应当视为定期无息借款，其依法应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，利率按照原告傅俊祥主张确定为中国人民银行同期同类贷款利率。原告傅俊祥的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛玉兵于本判决生效之日起十日内返还原告傅俊祥借款94266元并支付逾期利息（其中15000元自2018年11月9日起、61666元自2018年12月11日起、17600元自2019年2月6日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告毛玉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十日 代书记员  汪土姣
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3226号之一 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区望府街212号，组织机构代码:769627566。 法定代表人金敏。 被执行人金华市映力玻璃制品有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村，组织机构代码:557502227。 法定代表人肖凤琴。 被执行人肖凤琴，女，1974年7月6日出生，住江苏省如皋市。 被执行人王玉宝，男，1962年3月3日出生，住山西省闻喜县。 被执行人王郑卫，男，1986年6月26日出生，住山西省闻喜县。 被执行人李明霞，女，1987年1月18日出生，住山西省闻喜县。 被执行人王邓卫，男，1990年2月28日出生，住山西省闻喜县。 被执行人廖荣，女，1989年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。本案申请执行标的金额为5722243.66元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣发出执行通知书、报告财产令，要求金华市映力玻璃制品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市映力玻璃制品有限公司、肖凤琴、王玉宝、王郑卫、李明霞、王邓卫、廖荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3226号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月四日 书记员  薛来竞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执195号申请执行人：戚元宏，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。被执行人：时建军，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。关于申请执行人戚元宏与被执行人时建军欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2058号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人时建军于本判决生效后十日内给付申请执行人戚元宏28482元及利息（自2016年4月1日至实际给付之日按同期银行贷款年利率计算），并承担案件受理费512元，公告费600元，合计1112元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院已查封被执行人名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际扣押，除此以外未发现被执行人名下有银行存款，房产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年四月十六日书记员  吕 煌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1415号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：叶福林，男，1994年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告叶福林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6530号之一 申请执行人孙晓明，男，1982年1月30日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人王相聪，男，1974年10月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周正生，男，1969年6月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人孙晓明与被执行人王相聪、周正生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙晓明向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人王相聪、周正生返还申请执行人孙晓明借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人王相聪、周正生发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求王相聪、周正生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王相聪、周正生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王相聪、周正生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王相聪、周正生有可供执行的财产。 鉴于被执行人王相聪、周正生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王相聪、周正生作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人王相聪、周正生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙晓明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王相聪、周正生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6530号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十五日 代书记员 苏       俞       龙
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初3587号 原告：宁波市保利永合商贸有限公司。统一社会信用代码91330203591583884X，住所地浙江省宁波市海曙区缸桥巷42号410室。 法定代表人：满立建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：应晖，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波市保利永合商贸有限公司（以下简称保利公司）与被告应晖确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 原告保利公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的《合作协议》、《还款协议》无效。 经审查，被告应晖于2018年6月21日以本案原告保利公司及黄亮、公司法定代表人满立建为共同被告，提起合同纠纷一诉，要求保利公司、满立建共同归还借款51万元及相应利息，黄亮在出资不足的范围内承担补充赔偿责任，保利公司抗辩双方签订的《合作协议》、《还款协议》并非其真实意思表示，系满立健损害公司利益的行为，其无需承担还款责任。本院于2018年9月10日作出（2018）浙0203民初8060号民事判决，认定保利公司、满立建与应晖签订的《合作协议》、《还款协议》（即本案所涉的两份合同）合法有效，保利公司、满立建负有还款义务，但应约定的还款时间未到，故判决驳回应晖诉请。应晖不服一审判决，上诉至宁波市中级人民法院，后在上诉期间撤回上诉。保利公司并未提起上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款（三）项、第二款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告保利公司诉请确认无效的两份合同均已在（2018）浙0203民初8060号民事判决中认定为有效，原告保利公司的诉请实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。如原告保利公司能够提交新的证据，应通过申请再审对前诉进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款（三）项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告宁波市保利永合商贸有限公司的起诉。 案件受理费预收80元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年四月十一日 代书记员  罗旖旎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申273号再审申请人（申请执行人、一审原告、二审被上诉人）：陈昌胜，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人（申请执行人、一审原告、二审被上诉人）：唐卫文，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人：周茜，北京京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人：汪玥，北京京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（执行异议人、一审被告、二审上诉人）：武汉市志磊商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川民安街142号。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳晶，湖北山河律师事务所律师。被执行人、一审第三人、二审被上诉人：王学进，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人、一审第三人、二审被上诉人：唐辉，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人、一审第三人、二审被上诉人：胡启稳，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人陈昌胜、唐卫文因与被申请人武汉市志磊商贸有限责任公司（注册号420116000035795，以下简称新志磊公司）及被执行人、一审第三人、二审被上诉人王学进、唐辉、胡启稳申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昌胜、唐维文申请再审称：（一）原武汉市志磊商贸有限责任公司（注册号4201162100176，以下简称旧志磊公司）注销后，其法人资格消灭，登记在其名下的涉案房屋属于未经清算的公司资产，应当属于该公司注销时的股东唐辉、胡启稳共同所有，二审判决认定唐辉、胡启稳未取得涉案房屋产权，没有法律依据。（二）旧志磊公司与新志磊公司是各自具有独立法人资格的两个不同法律主体，两者并未混同。虽然唐辉、胡启稳以涉案房屋向新志磊公司出资，并在工商登记部门备案，但未实际将该房屋过户给新志磊公司，新志磊公司仅有要求二人履行出资义务的债权请求权，新志磊公司从未获得该房屋的任何物权。（三）从新志磊公司向二审法院提交的周志辉、徐辉、杜耀进与王学进、唐辉、胡启稳签订的《协议》来看，新志磊公司明确知道唐辉、胡启稳对该涉案房屋享有所有权而自己对该房屋并不享有物权。综上，二审判决认定事实及适用法律均存在错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。新志磊公司提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈昌胜、唐卫文的再审申请。本院经审查认为，唐辉、胡启稳于2007年6月22日申请注销了当时处于吊销营业执照状态的旧志磊公司，在一周后即6月29日又申请注册了与旧志磊公司同一名称、同一住所地、相同出资人的新志磊公司，并将登记在旧志磊公司名下的涉案房屋作为对新志磊公司的出资。由此可见，唐辉、胡启稳注销旧志磊公司、注册新志磊公司不过是为了解决旧志磊公司营业执照被注销的问题，恢复其经营，其二人并无清偿旧志磊公司债务、分配涉案房产的真实意思或者实际行为。旧志磊公司虽已注销，但由于旧志磊公司此前已经因贷款将涉案房产抵押给了武汉市农村信用合作社联合社，且相关生效民事判决已经确认该信用社有权以涉案房屋实现抵押权，涉案房屋实际上无法在新志磊公司成立时办理过户登记。涉案房屋虽然登记在旧志磊公司名下，但新志磊公司成立后一直在实际管理及出租他人使用，其产权证书也由新志磊公司保管。新志磊公司基于享有案涉房产所有权的自主意思为旧志磊公司清偿了大量债务，将案涉房产抵押权予以涤除。陈昌胜、唐卫文对唐辉、胡启稳所享有的债权与旧志磊公司、新志磊公司及涉案房屋无关，二审判决认定新志磊公司对涉案房产享有足以排除该债权执行的权益，并无不当。综上，新志磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市志磊商贸有限责任公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  高 倩审判员  李 承二〇一九年四月六日书记员  汤 莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执327号申请执行人宋啸林，男，汉族，1970年11月12日出生，住平顶山市新华区。被执行人李守仁，男，汉族，1958年2月18日出生，住河南省郑州市金水区。本院作出的（2019）豫0402民初2552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李守仁今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李守仁的存款及收入100元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李守仁同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一九年四月二十九日书记员 李文菲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初533号之一原告：谭琼女，女，1955年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：谭爱云，女，1983年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：谭春兰，女，1986年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：谭常亮。原告：谭常亮，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念、赵俊斌，均是广东贯虹律师事务所律师。被告：莫建志，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省高要市南岸西区。被告：深圳市深通达建筑工程有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路东方商务大厦12楼办公室。统一社会信用代码：91440300MA5DQMLY17。法定代表人：侯璇。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈远雁、何伟，均是北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：何心安，男，1991年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。原告谭琼女、谭爱云、谭春兰、谭常亮与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、莫建志、深圳市通达建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、何心安机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，原告谭琼女、谭爱云、谭春兰、谭常亮于2019年4月26日向本院申请撤回对被告何心安的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对部分被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭琼女、谭爱云、谭春兰、谭常亮撤回对被告何心安的起诉。审 判 长  谭学明人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年四月三十日法官助理李开羚书记员陈思静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初23035号 原告：刘明波，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告：范红丽，女，1978年9月30日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：杭州润安置业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道华坞村城东路7号。 法定代表人：陈平。 委托代理人：王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州腾果网络科技有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢565室。 法定代表人：姜建华。 本院审理原告刘明波、范红丽诉被告杭州润安置业有限公司、杭州腾果网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘明波、范红丽于2019年4月29日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告刘明波、范红丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘明波、范红丽撤回起诉。 本案案件受理费减半收取303.50元，由原告刘明波、范红丽负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇一九年四月三十日 书 记 员  马鑫彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4219号 原告：叶立成，男，1959年6月25日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陆康、陈思文（实习），浙江金奥律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1990年9月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 本院在审理原告叶立成与被告赵宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶立成于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶立成的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告叶立成撤回对本案的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶立成负担。 审 判 员 张旦萍 二〇一九年四月十日 代书记员 方俊欢
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13827号 原告：黄龙斌，男，1975年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，现住杭州市余杭区。 被告：夏珍，女，1959年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告黄龙斌与被告夏珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告黄龙斌到庭参加诉讼，被告夏珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙斌诉称：2016年10月29日，被告夏珍因急需用钱向原告借款88000元，并出具《借条》一份，约定：借款期限自2016年10月29日起至2017年4月28日止，利息为1.5分。但到期后，被告至今未还。为此，诉之法院，要求被告返还借款88000元，并承担本案案件受理费、公告费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》一份，拟证明原告诉称的事实。 被告夏珍未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告黄龙斌与被告夏珍之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏珍于本判决生效后十日内返还原告黄龙斌借款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，公告费650元，由被告夏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  王寿梅 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  盛 艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初1432号 原告：黄国军，男，1977年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：浙江六江源绿色食品有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇九龙街815号，统一社会信用代码：91331102745842480A。 法定代表人：陈晓南。 原告黄国军与被告浙江六江源绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告浙江六江源绿色食品有限公司归还原告黄国军借款本金人民币100000元并支付利息（截止至2018年12月31日的利息为16000元，之后的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄国军、被告浙江六江源绿色食品有限公司的法定代表人陈晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年2月9日，被告浙江六江源绿色食品有限公司因资金周转需要向原告黄国军借款人民币100000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告浙江六江源绿色食品有限公司仅支付部分利息，截止至2018年12月31日尚欠的利息为16000元，借款本金及其余利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告浙江六江源绿色食品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告黄国军借款本金人民币100000元并支付利息（截止至2018年12月31日的利息为16000元，之后的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告浙江六江源绿色食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年四月十一日 代书记员 史亚男
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初172号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人梅景玲，女，1967年1月23日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）167号起诉书指控被告人梅景玲犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人梅景玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月28日12时许，被告人梅景玲到丽水市莲都区朵以服装店，将店内一件女式双面羊绒大衣（价值人民币1179元）盗走；后被告人梅景玲到丽水市莲都区衣生豪情服装店，将店内一件女式双面羊绒大衣（价值人民币228元）盗走；后被告人梅景玲到丽水市莲都区G服装店，将店内一件女式千鸟格毛呢大衣（价值人民币580元）盗走。 2018年11月29日12时许，被告人梅景玲到丽水市莲都区衣生豪情服装店，将店内一件女式双面羊绒大衣（价值人民币228元）盗走；后被告人梅景玲到丽水市莲都区世衣缘服装店，将店内一双女式半凉鞋（价值人民币350元）盗走；后被告人梅景玲到丽水市莲都区°女鞋店，将店内一双女式短靴（价值人民币180元）盗走；后被告人梅景玲又到丽水市莲都区莉莉服装店，将店内一双女式高跟短靴（价值人民币420元）盗走。 2018年11月29日13时50分许，被告人梅景玲到丽水市莲都区处州商城伟丽店，将被害人满某放在门口凳子上的一只女式手提单肩包（价值人民币560元）盗走，内有人民币200元，一部苹果6S手机（价值人民币1350元），一只小巴豆牌充电宝（价值人民币80元）等物品。 2018年11月29日14时20分许，被告人梅景玲在丽水市莲都区附近被公安机关抓获归案，涉案财物已被追归被害人。 被告人梅景玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。 上述事实，被告人梅景玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询证明，接受证据清单及病历，出院记录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，收条，情况说明，销售单，合格证，吊牌信息，发货清单照片，莲价认（2018）211号价格认定结论书，证人王某的证言，被害人满某、伍某、周某、戴某、练某、张某、何某的陈述，被告人梅景玲的供述和辩解，现场勘查记录及照片，现场辨认笔录及照片，视频监控及制作说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人梅景玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅景玲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所窃财物已被追回发还被害人，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人梅景玲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林旭红 二〇一九年四月三日 书记员  何一芳
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初1107号 原告:周健，男，1979年8月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。 被告：袁龙新，男，1964年12月10日出生，汉族，住扬州市。 原告周健与被告袁龙新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告袁龙新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款24000元及利息（从2015年4月1日起按同期银行贷款利率给付至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月27日向原告借款24000元，并约定于2015年3月还清，但是到期后，被告未能归还。后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁龙新未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周健向本院提供了被告袁龙新于2014年12月27日向其借款时出具的借条一张，该借条载明：今借到周健人民币贰万肆仟元正（2015年3月还清）。被告袁龙新在借条落款处签名对借条内容予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告袁龙新向原告周健借款时出具借条一张，确认向原告借款24000元。被告在收到本院向其邮寄的起诉书副本及证据副本后，未提出任何的抗辩，亦未向本院提供任何证据对原告的起诉事实予以反驳。故本院确认被告于2014年12月27日向原告借款24000元的事实，对此被告应承担本案的给付责任。借条约定被告应在2015年3月还清借款，虽然借条未约定利息，但是被告拖欠原告的借款不还，占用原告的资金，对原告的利益造成损失，且原告主张要求从2015年4月1日至被告给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，不违背法律的规定，本院予以支持。被告袁龙新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告袁龙新于本判决生效之日起十日内给付原告周健借款本金24000元和利息（从2015年4月1日起至实际给付之日止，以本金24000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告袁龙新负担（原告已预付，被告袁龙新于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年四月十九日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1085号 原告：张某，男，2002年6月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：徐霞，金华市法律援助中心指派浙江训和律师事务所律师。 被告：金华金东区明星婺剧团，住所地：金华市金东区江东镇门口塘村（叶小明户）。 经营者：汪旭勇。 被告：汪旭勇，男，1982年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张某与被告金华金东区明星婺剧团、汪旭勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。被告金华金东区明星婺剧团、汪旭勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付欠款3500元，并支付从2018年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月22日受聘为被告金华市金东区明星婺剧团的武功演员，工作至2017年10月10日剧团散班。被告一直拖欠该期间的劳动报酬。后原被告于2018年5月30日达成协议，约定被告于2018年8月30日前付清全部款项3500元，但至今被告仍分文未付，原告为维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院，望判如所请。 原告张某向本院提交原、被告身份信息及协议一份，证明被告欠原告工资的事实。 被告金华金东区明星婺剧团、汪旭勇未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 被告汪旭勇系被告金华金东区明星婺剧团（工商注册类型：个体工商户；组成形式：个人经营）的经营者。2018年5月30日，被告汪旭勇与原告张某签订协议一份，载明：“甲方：金华市金东区明星婺剧团经营者：汪旭勇乙方：张某根据双方自愿、平等协商，达成以下协议：一、甲方支付给乙方2017年8月22日至2017年10月10日期间的工资人民币3500元。二、甲方于2018年8月30日前将上述款项全部付清。至此，乙方如收到甲方支付的工资后，乙方与甲方再无任何经济纠纷。”协议签订后，被告金华金东区明星婺剧团未按约履行支付报酬的义务，遂成讼。 本院认为，原告张某和被告金华金东区明星婺剧团之间成立劳务合同关系。被告雇佣原告从事劳务活动，在原告提供劳务后，被告应向原告支付相应的劳动报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”因此，本案中，原告只需起诉被告金华金东区明星婺剧团，要求其支付劳动报酬即可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华金东区明星婺剧团于本判决生效后十日内支付原告张某劳动报酬3500元及利息损失（根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张某对被告汪旭勇的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告金华金东区明星婺剧团、汪旭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一九年四月十日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0124执1517号之三十三 申请执行人：王光能，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省庐江县龙桥镇夹板村凤屯村民组4号，公民身份号码342622196702266072。 被执行人：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G。 法定代表人：汪晓林，该公司总经理。 被执行人：王松林，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇。 被执行人：汪晓林，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇。 本院在执行申请执行人王光能与被执行人安徽万春混凝土有限公司、王松林、汪晓林民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽万春混凝土有限公司、王松林、汪晓林涉嫌犯罪，现有财产均被公安机关查封，无法进行处置，未发现有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的865446元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 靳真卫 审判员 童中兵 二〇一九年四月八日 书记员 陈 振
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初156号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某，，无业，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月25日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年1月7日被该分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人陈某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2017年10月至2018年8月期间，被告人陈某在经营浙江省台州市路桥区印刷作坊期间，接受王慧浩（另案处理）定单，在没有取得精工爱普生株式会社授权情况下，在该作坊内非法生产假冒“EPSON”品牌色带及色带芯包装盒38000余件并全部销售。另，被告人陈某在庭审中供述上述非法销售金额共计约1.6万元，其从中非法获利约4000元。陈某已向本院退出违法所得4000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪认罚，且有其在侦查机关的供述与辩解笔录、证人王慧浩、朱某等人的证言笔录，商标注册证、营业执照、授权委托书、支付宝转账记录、送货单、未授权证明、扣押清单、接受证据清单、鉴定意见、刑事判决书、户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伪造他人注册商标标识并予以销售，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某积极退出违法所得，并自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或者减轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于》第三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴清）二、本案中查扣的非法制造的注册商标标识以及被告人陈某退出的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 霞二〇一九年四月十一日书记员 马倩怡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3733号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华市星扬文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5层AJ-5002。 法定代表人：俞飞航，公司经理。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市星扬文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶 莹