wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1051号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路宏远公司三楼。 法定代表人：张某，系经理。 委托诉讼代理人：石某。 被告：陈某，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2015、2016、2017、2018年物业费合计5100.00元，并支付滞纳金510.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：按照本案中已签订的《住宅物业服务合同》的约定由原告为新华雅居住宅楼提供物业服务，被告为新华雅居住宅楼的居民。被告的房屋面积为113.84平方米，依据《住宅物业服务合同》第十条的约定，每平方米按照11.2元收取物业费，被告每年应交纳物业费1275.00元。依据《住宅物业服务合同》第七条的约定，原告对新华雅居住宅楼委托管理期限为四年，即自2014年11月1日起至2018年10月30日止，在此期间原告为该小区提供物业服务并履行了主要义务，但被告并未交纳2014年11月1日至2018年10月30日的物业费用，故原告要求被告支付2014年11月1日至2018年10月30日的物业费的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以尊重。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于判决生效后十日内给付原告物业费5100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏秀娟 二〇一九年四月二日 书记员  宋熠琳 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2865之一 被执行人黄春忠，男，汉族，1980年2月19日出生，无业，住广西灵山县。 关于被执行人黄春忠犯贩卖、运输毒品罪一案，佛山市中级人民法院（2016）粤06刑终1069号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币110000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2865号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十二日 书记员  安俊泽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初1975号原告：董某松，男，1982年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。被告：赵某，女，1979年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告董某松与被告赵某离婚纠纷一案中，原告董某松于2019年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告董某松申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某松撤回起诉。案件受理费400元，由原告董某松负担。审判员  褚衍文二〇一九年四月十八日书记员  谭惠春
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终177号 原公诉机关河北省威县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜全印，绰号“老虎”，男，1962年7月20日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民，住河北省任县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张同生，男，1956年8月8日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河北省任县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人赵亮、睢涛，河北宣威律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杜永波，男，1983年5月16日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，住河北省任县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于威县看守所。 原审被告人杜拴印，男，1953年8月13日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民，住河北省任县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月11日被威县公安局取保候审。2018年12月4日被威县人民法院取保候审。 河北省威县人民法院审理河北省威县人民检察院指控原审被告人杜全印犯寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，原审被告人张同生犯寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、盗窃罪，原审被告人杜永波、杜拴印犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月30日作出（2018）冀0533刑初223号刑事判决，判决：一、被告人杜全印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元。被告人张同生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十一万五千元。被告人杜永波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人杜拴印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人杜全印、张同生退还非法侵占河北佰裕东农业开发有限公司土地；被告人杜全印、张同生诈骗犯罪违法所得，退赔各被害人；被告人张同生退赔邢台利美建筑有限公司人民币16800元。原审被告人杜全印、张同生、杜永波不服，原审被告人杜全印以“1、一审判决认定事实错误，上诉人杜全印的行为不构成寻衅滋事罪。佰裕东公司的实际控制人郭小健同意上诉人杜全印、张同生耕种佰裕东公司的土地，是上诉人杜全印、张同生与村支书赵增志、村主任房彦波共同租赁的，上诉人杜全印、张同生将租金交给了赵增志、房彦波。原判认定的杜全印、杜永波、杜拴印共同构成寻衅滋事罪一事本来与杜全印无关，是任县公安局、农管委、郭村村委会找到上诉人杜全印进行调解，杜全印没有与杜拴印等人合谋索要10万元钱；涉及村砖窑坑地一事，杜全印与房俊国共同出资8万元将坑地垫平，杜全印、房俊国也只收取了2年的租金，构不成寻衅滋事罪。2、一审判决的杜全印、张同生犯诈骗罪中，无法认定上诉人杜全印非法占有的目的，上诉人杜全印在办理过程中以他人名义签订承包合同只是在办理农业补助及投保中违规操作，达不到犯罪的严重程度；3、上诉人对敲诈勒索罪主动认罪，且为未遂，原判量刑重；4、2018年麦收后，耕种河北佰裕东农业开发有限公司的土地，已返还，返还时将水肥一体化灌溉设施一并交付河北佰裕东农业开发有限公司，一审判决仍判令上诉人退还河北佰裕东农业开发有限公司是不正确的”为由。原审被告人张同生以“1、耕种佰裕东公司的土地不是强行耕种，是当时的农管委书记李占军及郭村村委会书记赵增志、村主任房彦波让上诉人张同生耕种的，佰裕东公司负责人郭小健同意让张同生耕种，地租由赵增志，判决上诉人张同生犯寻衅滋事罪证据不充分；2、原判认定上诉人张同生犯诈骗罪错误。张同生没有将设施据为己有张同生委托吴军霞管理的土地上的农作物受灾，国家向土地耕种管理人发放了306359元受灾补偿款与编造虚假合同没有任何关系，其行为不构成诈骗罪。张同生以吴军霞的名义为自己耕种的土地投保，种植的玉米受灾，保险公司给付保险赔款133376元，张同生不存在诈骗行为，张同生的行为不构成诈骗罪。3、原判认定上诉人张同生帮助其亲属向李士科索要赔偿款72万元构成敲诈勒索罪，是错误的；4、原判认定上诉人张同生犯强迫交易罪证据不充分；5、2018年麦收后，耕种河北佰裕东农业开发有限公司的土地，已返还，返还时将水肥一体化灌溉设施一并交付河北佰裕东农业开发有限公司，一审判决仍判令上诉人退还河北佰裕东农业开发有限公司是不正确的”为由，原审被告人杜永波以“1、原判认定事实和适用法律错误，杜永波、杜拴印的行为不构成寻衅滋事罪。构成非法侵入住宅罪；2、应认定杜永波构成自首；3、本案是因婚姻家庭纠纷引发的，杜永波无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪，主观恶性较轻，原判对杜永波量刑畸重，应对杜永波判处较低刑罚并适用缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）犯寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，原审被告人张同生犯寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、盗窃罪，原审被告人杜永波、杜拴印犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2018）冀0533刑初223号刑事判决； 二、发回河北省威县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯春平 审 判 员 李菊恋 审 判 员 王伟韬 二〇一九年四月十八日 法官助理 李合钦 书 记 员 张 苗
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执714号 申请执行人宿州市晟嘉商贸有限公司，社会统一信用代码91341302397046874C，住所地所安徽省宿州市环城北路西段老城墙西50米1号楼0114室。 法定代表人：刘剑,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人萧县花样年华音乐会所，社会统一信用代码3413226004450516，住所地萧县龙城镇虎山一号。 法定代表人：王学习,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初8155号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月28日立案执行申请执行人宿州市晟嘉商贸有限公司申请执行被执行人萧县花样年华音乐会所一案。执行标的34730.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人萧县花样年华音乐会所R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人萧县花样年华音乐会所R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人萧县花样年华音乐会所R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年四月四日 （） 书记员
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤09民终417号上诉人（原审原告）：廖天，男，1979年4月22日出生，汉族，住所地广东省信宜市池洞镇蒲垌石堆村。公民身份号码44092119790422351X。被上诉人（原审被告）：赖钧林，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地广东省信宜市怀乡镇大谢二垌村5号。公民身份号码440921197209153812。被上诉人（原审被告）：陆明凤，女，1972年7月8日出生，汉族，住所地广东省信宜市迎宾大道自建屋，常住信宜市计生指导站宿舍。公民身份号码440921197207089482。被上诉人（原审被告）：黄荣贵，男，1969年1月9日出生，汉族，住所地广东省信宜市池洞镇东安闸旺沙村5号。公民身份号码440921196901093532。原审第三人：衡阳绿丰源林业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县洪山镇石塘村。法定代表人：黄荣贵，该公司经理。上诉人廖天因与被上诉人赖钧林、陆明凤、黄荣贵执行异议之诉一案，不服广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖天申请缓交二审诉讼费，经本院审查认为其不符合诉讼费缓交的条件，不同意其缓交并依法通知上诉人廖天预交二审诉讼费。上诉人廖天一审委托的诉讼代理人于2019年2月12日签收了本院《不同意缓交通知书》，但上诉人廖天到2019年3月4日才缴纳二审诉讼费，已经超过指定的交纳期限，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。廖天已缴纳的上诉诉讼费21232元，由本院退回给廖天。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一九年三月二十八日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释的规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初1104号 原告王淑萍，女，1965年8月26日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人林中建、吴雪云，江苏朗盈律师事务所律师。 被告周根明，男，1968年8月1日生，汉族，住本市玄武区。 被告王小锋，男，1989年12月1日生，汉族，住本市六合区。 被告南京全德旅运服务有限责任公司，住所地在本市鼓楼区建宁路4-1号。 法定代表人马俊。 被告南京旺佳乐运输有限公司，住所地在本市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园404幢2单元2012-1室。 法定代表人赵文绪。 被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。 负责人刘玄。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号、37号。 负责人娄伟民。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地在内蒙古自治区莪迩多事东胜区铁西广场街维邦金融广场K座兴业大厦。 负责人尹俊文。 原告王淑萍与被告周根明、王小锋、南京全德旅运服务有限责任公司、南京旺佳乐运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29立案。 原告王淑萍诉称，2018年8月3日，被告周根明驾驶苏Ａ×××××客车行至本市六合区金牛湖街道九九艳阳天度假农庄附近，与被告王小锋驾驶的苏Ａ×××××货车发生交通事故，致客车乘客即原告受伤。赖建宁和王小锋分别负事故主、次责任。故诉请赔偿事故造成的各项损失。 本院经审查认为，本案所涉交通事故发生在本市六合区，几个被告住所地均不在本院辖区，原告不论以道路交通事故责任纠纷进行诉讼，还是以客运合同纠纷提起诉讼，均不属本院管辖。原告方在本院释明相关法律规定之后，选择机动车交通事故责任纠纷进行诉讼，并同意将本案移送侵权行为地或侵权人住所地法院管辖。本案事故发生在六合区，被告王小锋及南京旺佳乐运输有限公司地址均在六合区。故本案应由本市六合区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市六合区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  钱凯旋 二〇一九年四月四日 书记员  唐梦影
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保233号 申请人：深圳安道精密科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETP128L。 法定代表人：杨毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洗子力，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：河南首弘电子科技有限公司，住所地河南省郑州市航空港区华夏大道与东海路交叉口智能终端手机产业园区27号楼，统一社会信用代码91410100MA3X8NRR10。 法定代表人：冯思进。 上述当事人买卖合同纠纷一案，申请人深圳安道精密科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人河南首弘电子科技有限公司名下财产，以价值人民币517334.22元为限。深圳市友帮达融资担保有限公司出具《财产保全保函》[编号：（2019）友帮达前保第022204号]为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳安道精密科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河南首弘电子科技有限公司名下财产，以价值人民币517334.22元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1351号。 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年四月八日 书 记 员  康 珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2552号上诉人（一审原告）：彭艳东，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省井研县，委托代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞生才五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河西工业区环村西路七十号。统一社会信用代码为914419005723757484。法定代表人：王霞，该公司经理。委托代理人：骆见甜，女，1966年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。委托代理人：黄正茂，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，该公司员工。上诉人彭艳东因与被上诉人东莞生才五金有限公司（以下简称生才公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭艳东向一审法院起诉请求：1.生才公司立即向彭艳东支付违法解除劳动合同双倍赔偿金300000元。2.生才公司立即向彭艳东支付高温补贴1200元。3.生才公司立即向彭艳东支付2016年1月1日至2018年8月8日的年休假工资30000元。4.生才公司向彭艳东支付2018年7月及8月工资共14137.93元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2018年12月25日判决：一、确认彭艳东与东莞生才五金有限公司的劳动关系已于2018年8月9日解除。二、驳回彭艳东的其他诉讼请求。案件受理费5元，由彭艳东负担（彭艳东已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18497号民事判决书。宣判后，彭艳东不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判生才公司向彭艳东支付违法解除劳动合同双倍赔偿金300000元、高温补贴1200元、2016年1月1日至2018年8月8日的年休假工资30000元、2018年7月及8月工资共14137.93元。事实与理由：一、一审认定彭艳东旷工属于事实错误及适用法律错误，彭艳东并没有旷工。1.法律规定拘留期间属于劳动关系中止期，而并非旷工。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二十八条规定，因违法拘留期间，双方劳动关系属于中止期，因此未出勤不属于旷工。2.法律规定只有劳动者实施应承担刑事责任的犯罪行为，用人单位才有权解除劳动合同；劳动者只是一般违法行为而拘留，用人单位无权解除劳动合同。生才公司因此而解除劳动合同是对彭艳东的重复惩罚。3.生才公司已知彭艳东当时处于被拘留状态下。生才公司的行政经理曾到拘留所探望彭艳东以示慰问与关怀。这足以说明了生才公司已知彭艳东当时处于被行政拘留状态下。二、生才公司当时解除劳动关系是二个理由是“赌博”、“拘留”而并非旷工。生才公司伪造《员工手册》，将严重违反厂纪厂规中的“公司内赌博”伪造为“赌博”。彭艳东提交真实的员工手册证实了生才公司伪造证据。三、工会先同意解雇后签收，生才公司解雇程序违法。生才公司提交的证据显示工会同意在前，签收通知书在后，这明显属于程序违法。工会未保护处于劳动关系中止期间的劳动者的权利，而予以同意，其意见属于非法和无效的。生才公司答辩称：一、彭艳东严重违反生才公司规章制度。1.彭艳东是生才公司的管理人员，旷工期间给生才公司的生产任务、人员安排、出货目标的达成造成了恶劣影响。2.彭艳东因赌博被拘留而旷工4.8天，不仅违反了治安处罚条例，而且严重影响工作，违反了用人单位规章制度。生才公司根据《员工手册2015版》第四章考勤与假期管理制度第4.5.4.10条、第九章奖励及违纪处分制度第9.4.4.3、第9.4.4.28、第9.4.4.34条规定，有权依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定解除劳动合同。3.生才公司的规章制度经历过相关的民主程序（职代会、公示、培训签到记录），彭艳东在签收《员工手册》时已经确认其已阅读相关条例，同意遵守按厂规执行。生才公司依法履行了事先通知工会的义务，并最终如期得到工会的复函。二、1.彭艳东参与赌博行为，违反了生才公司的规章制度，因为赌博是法律明示的禁止事件，生才公司作为用人单位在规章制度中规定不能进行赌博包含劳动关系存续期间的任何时间，符合法律规定，可以对彭艳东予以解除劳动合同的处分，故生才公司对彭艳东的处分合法有效，无须支付赔偿金。2.生才公司都有配置空调设备，彭艳东所在的工作场所完全没有达到需要支付高温补贴的规定条件，所以生才公司无须支付高温补贴。3.生才公司对彭艳东的年休假已处理，已依法支付未休年假工资。4.生才公司已依法支付彭艳东7月、8月的薪资。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，彭艳东因赌博被公安机关行政拘留超过3天，生才公司以彭艳东连续旷工超过3天为由解除与彭艳东的劳动关系。本案二审争议焦点：生才公司解雇彭艳东是否合法。根据《员工手册》第9.4.4.3条的规定，劳动者连续旷工3天，用人单位可解除与劳动者的劳动关系。因此，生才公司解除其与彭艳东的劳动关系是有合法依据的。彭艳东抗辩其被行政拘留期间属于劳动关系中止而不属于旷工。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第28条“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。”的规定，是否停止双方劳动关系决定权在于生才公司。本案中，生才公司并未停止双方劳动关系，彭艳东该抗辩理由不成立。至于彭艳东提出生才公司解雇彭艳东前并未通知公司工会的问题，公司工会已经复函同意生才公司的决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，只要生才公司在起诉前已经补正通知工会手续均不属于违法解雇，因此，生才公司通知工会的时间并不影响本案的判断。一审对年休假工资、高温补贴、工资问题认定正确，说理充分，本院予以认可，不再赘述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。彭艳东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人彭艳东负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年四月三十日书记员 陈佩君
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执119号申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人乌力吉莫仁，职务理事长。被执行人张智敏，男。被执行人曹秀环，女。本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社申请张智敏、曹秀环借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2018）内2522民初422号民事判决书，由被执行人张智敏、曹秀环向申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社支付借款本金250000.00元、借款利息13158.00元以及2018年8月10日后产生的利息，案件受理费5248.00元。但二被执行人未履行，故对被执行人张智敏、曹秀环在借款合同中提供的抵押物，即坐落于阿巴嘎旗别力古台镇房产进行查封、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张智敏、曹秀环所有的坐落于阿巴嘎旗，查封房屋由张智敏、曹秀环负责保管。二、被执行人张智敏、曹秀环应当于2019年4月28日前履行268406.00元及2018年8月10日后产生的利息的给付义务，逾期不履行，本院依法拍卖第一项查封的房产。三、查封期限为三年，自2019年4月17日至2022年4月16日止。查封期间禁止对查封房屋进行转让、变卖、抵押、典当、赠予等行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 给  力  巴二〇一九年四月十七日书记员 阿拉腾格日勒
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保40号 金科、广西常泰建筑工程有限公司： 本院在执行申请人金科与被申请人广西常泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人金科提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2018）桂1481民初791号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西常泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开设的账户（账号45×××81），冻结额度为42886元。冻结有效期限为一年，从2019年4月15日至2020年4月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1563号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：肖依，公司职员。 委托诉讼代理人：王学民，公司职员。 被告：刘志峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：章爱华，女，1963年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告刘志峰、章爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托诉讼代理人肖依、被告刘志峰到庭参加诉讼。被告章爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告刘志峰、章爱华共同清偿原告贷款本金200000元及利息（截止2018年8月9日共欠息6107.4元，此后按一至三年期贷款基准年利率上浮75.5%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对被告刘志峰、章爱华权下位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号，吉房权证吉州字第××号）享有抵押权，上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还被告所欠原告的贷款本息；3、诉请判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由被告共同承担。 二、被告答辩。被告刘志峰同意原告的全部诉讼请求。被告章爱华未到庭诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实： 一、2015年6月24日，原告吉安农商行（贷款人）与被告刘志峰（借款人）签订《个人借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任、争议解决方式、送达方式等作出约定。其中：借款金额人民币200000元，借款用途超市资金周转，借款期限自2015年6月24日至2018年6月23日，借款利率按中国人民银行公布实施的长于1-3年期贷款基准利率上浮35%计收；借款人选择按季结息，贷款到期后一次性偿还本息方式还款，逾期贷款罚息按前述约定加收30%确定；借款人若逾期一期偿还借款，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人清偿全部贷款本息；借款人对预留地址、联系方式等个人信息真实性负责。2015年6月17日，被告章爱华向原告出具《共同还款承诺书》，载明愿就被告刘志峰向原告申请的上述借款承担共同还款责任。 二、2015年6月24日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》并约定，二被告以座落于吉州区作为上述借款抵押。同月29日，原、被告就抵押房产在吉安市吉州房地产交易所办理抵押登记。 三、2015年7月1日，原告吉安农商行按约向被告刘志峰发放贷款200000元。上述借款到期后，截至2018年8月9日，二被告尚欠原告借款本金200000元、利息6107.4元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。债务人未按照合同约定履行还款义务，债权人有权向借款人主张清偿全部借款本息。债务人为担保债务的履行，将案涉房产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。原告的诉请具有法律和事实依据，应予支持。被告章爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩之权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志峰、章爱华于本判决生效后十日内，偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2018年8月9日止的利息6107.4元；自2018年8月10日起的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至还清款项之日止）； 二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告刘志峰、章爱华名下、位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号、00174839-××号）享有抵押权；上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还本判决第一项所述贷款本息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，减半收取计2196元，由被告刘志峰、章爱华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王国勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  郭 凯 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执71号申请执行人甄玉坤，女，现住抚顺市望花区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行甄玉坤与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执461号 关于申请执行人王堃与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年1月21日作出的石裁字[2018]第1116号裁决书，已发生法律效力。申请执行人王堃于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自愿偿还申请执行人王堃各项费用共计30836.12元，现已履行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1505号原告：王发，男，1950年月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：鲍洋，男，1990年5月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：麦荣，女，1967年6月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年3月11日立案受理了原告王发与被告鲍洋、麦荣民间借贷纠纷一案。2019年4月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发撤回起诉。案件受理费减半收取880元，由原告王发负担。审判员 于龙 二〇一九年四月十二日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1077号原告：田志萌（曾用名田来军），男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：隋云海，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。原告田志萌与被告隋云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志萌、被告隋云海及其委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志萌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金15000元及利息8000元,共计23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系。2006年5月14日，被告以冷库资金周转困难为由，向原告借款15000元，原告给付给被告现金后，被告向原告出具欠条1张，并约定每元月息为1分。十多年来，经原告多次催要，被告于2015年支付原告利息10000元，2017年冬天支付给原告利息5000元。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。隋云海辩称：2006年5月14日在冷库收购蒜苔生意时，我收购了原告的蒜苔，由于与原告是亲戚关系，我当时收货资金短缺，没有与原告及时付清蒜苔款。当时说明等于赊欠，约定利息支付按一分计算，我于同日给原告出具了欠条。在2008年8月份的一天中午，原告田志萌去我家将涉案款及利息要回，欠款我已经偿还完毕，但出具的欠条我未取回。原告田志萌去我家要账时，与我一起收蒜的合伙人赵刚跃能够证明我已将欠款偿还的事实。我现在已经不欠原告款项，更不存在借款的事实。假设存在借款，那么该案原告起诉也已经超过诉讼时效，如果存在借款，原告不会长达十三年之久不主张权利。综上，依法驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：欠条一份，证明被告隋云海欠原告田志萌现金15000元。原告称被告于2015和2017年年底分别偿还了10000元和7000元利息，借款本金及剩余的利息被告一直未还。被告对欠条本身真实性无异议，但称欠条中的款项已偿还完毕，假设没有偿还，现在原告起诉也已经超过三年的诉讼时效。被告提供证据如下：证人赵某,4的证言，证明2008年8月份的一天晚上，被告从证人处支取了30000元用于偿还被告一个亲戚的欠款，但具体偿还的谁并不清楚。被告称上述证人证言能客观真实的还原被告偿还原告欠款的事实，而原告称其与证人不认识，被告没偿还其欠款，被告从原告村里借了很多钱，原告顾忌亲戚关系才一直未起诉原告。经审理，本院认定事实如下:2006年5月14日，被告隋云海以冷库资金周转困难为由向原告借款现金15000元，被告隋云海于当日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借到田来军现金15000元隋云海2006.5.14号”。截止目前，被告共偿还原告15000元，剩余借款本金及利息至今未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隋云海向原告田志萌借款15000元，事实清楚，证据充分。被告辩称已偿还原告借款，因证人证人无法确定被告所偿还借款系偿还原告之借款，故被告的辩解本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过三年诉讼时效，结合原、被告的陈述，原、被告系亲戚关系，原告向被告索要借款的情形符合民间借贷实际情况，且原告称被告于2017年年底偿还原告5000元，因此原告起诉未超过诉讼时效，故对于被告提出的诉讼时效抗辩事由，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息8000元，因原、被告在借条中约定了借期内利率为月息1分，虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张8000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告隋云海于本判决生效之日起10日内偿还原告田志萌借款本金15000元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告隋云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  郝明臣二〇一九年四月十九日书记员  周慧敏
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执849号申请人执行人:韩然,身份证号230182198205074628,女,1982年5月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人:林学忠,男,1981年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人:李小娟,女,1987年9月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据（2018）黑0108民初103号民事判决书执行韩然与林学忠、李小娟买卖合同争议一案，申请执行标的82,360.00元。本院立案执行后，依法向被执行人林学忠、李小娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人林学忠、李小娟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,经本院查询，除查封被执行人林学忠名汽车，因未能实际扣押该汽车，故无法进行处分外，暂未发现其他可供执行财产。本院对被执行人林学忠、李小娟采取限制消费措施，并将被执行人林学忠、李小娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币82,360.00元，执行费1,135.00元被执行人未交付。被执行人林学忠、李小娟确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初103号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年四月八日书记员  付 睿
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初525号原告：项国文，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：李绍良，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告项国文诉被告李绍良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告项国文撤回起诉。案件受理费924元，由原告项国文承担。审判员  林宇二〇一九年四月三日书记员  郑雪
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执34号之一 申请执行人：许仕花，女，1960年11月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：江惠金，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年11月6日作出的（2018)闽0427民初1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江惠金未履行生效法律文书确定的义务，许仕花向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人江惠金名下位于沙县****房地产中属于江惠金部分的房地产，查封被执行人江惠金名下车牌号闽Ｄ×××××轿车一辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除江惠金与他人共有的房地产，已查封的被执行人江惠金的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年四月三日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民审2号再审申请人（原审原告）：高桂艳，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：李振昌，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人（原审被告）：台安县中医院。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路25号。负责人：张启新，系该院院长。再审申请人高桂艳因与被申请人台安县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1250号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清事非，进行调解。申请人高桂艳诉被申请人台安县中医院医疗损害责任纠纷一案，因在未确定被申请人是否存在医疗责任的情况下进行调解，违反该项法律规定，故高桂艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  林宇审判员  邢爽审判员  刘琳二〇一九年四月十日书记员  郑雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初927号原告：银川市兴庆区富罗迷童鞋店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街兴隆商厦三楼13号。经营者：杨丽燕，女，1974年2月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:马静，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏旭升建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧塞上凝聚力7号楼1-2层6号房。法定代表人:马志强，该公司执行董事委托诉讼代理人许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街177号。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。被告：银川市兴庆区新华街街道办事处鼓楼社区居委会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区工农巷55号。负责人张翅娟，该居委会主任。委托诉讼代理人杨婷婷，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人岳妍，宁夏天器律师事务所律师。原告银川市兴庆区富罗迷童鞋店与被告宁夏旭升建设工程有限公司、银川中房物业集团股份有限公司、银川市兴庆区新华街街道办事处鼓楼社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐贵友二〇一九年四月十五日书记员  黄慧波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初175号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男。2018年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月6日释放并取保候审。2019年4月1日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人闫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年8月1日21时许，被告人张某酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿酒泉市肃州区祁连路由西向东行驶至祁连路托修厂家属院门口路段处，被酒泉市公安局肃州分局交警大队民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人张某血液样本中乙醇含量为148.4751mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，到案经过，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，又可从重处罚。其辩护人提出被告人能如实供述，系初犯、偶犯的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条五项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日，即自2019年4月1日起至2019年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年四月二日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1336号申请执行人：张分光，男，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：惠杏标，男，1996年5月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。本院在执行张分光与惠杏标责令退赔一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年四月二十八日书记员  陈 晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终865号上诉人（原审原告）：郭某1，男，2003年3月1日出生，汉族，住辉县。法定代理人：郭某3（系上诉人郭某1之母），住辉县。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1968年5月20日出生，汉族，住辉县。上诉人郭某1与上诉人郭某2因抚养费纠纷一案，均不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初5823号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：撤销原判，依法改判为由郭某2每月支付抚养费1387元，并一次性支付。事实和理由：随着物价上涨和生活所需，本人上学费用增多，上诉人母亲没有生活来源，原判每月抚养费过低。郭某2上诉请求：撤销原判，依法改判为由郭某2每月支付抚养费300元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人经济收入较低，生活困难，一审判决抚养费过高。郭某1向一审法院起诉请求：1、要求郭某2支付郭某1抚养费每月3000元直至年满十八周岁；2、诉讼费用由郭某2负担。诉讼过程中，郭某1的法定代理人当庭要求郭某2按每月3000元支付自2009年起至原告年满十八周岁止12年抚养费。一审法院认定事实：2010年，郭某1的母亲郭某3和郭某2经辉县市人民法院判决离婚，婚生子郭某1由郭某3抚养，郭某2自2009年4月起至2021年3月止，按每月100元计算，支付郭某1抚养费14400元（已支付郭某1母亲郭某3）。后经新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院审判，均维持上述判决结果。2018年9月，郭某1到辉县市职业中等专业学校上学，每学期交纳住宿费50元，学费全免，生活费自理，学校需代收三年的全部书费约1000元。郭某1陈述上学期间每月饭费约500元、交通费约160元。郭某2现持有A2驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，2017年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资55485元/年。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案郭某1的父母在2010年离婚时，法院根据当时的生活消费水平将郭某2应付郭某1的抚养费确定为14400元（平均到每月100元），该判决已生效，郭某2已履行完毕。几年来，随着生活水平的提高和社会消费水平的增长，郭某1又到职业中学就读，郭某1的抚养费也应适当提高，这有利于郭某1的成长、学习，作为郭某1的父亲，也是应尽之责。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照百分之二十至百分之三十的比例确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案郭某1起诉状要求郭某2每月支付抚养费3000元直至年满十八周岁为止，而郭某1向法院陈述其上学期间的各项费用约需1500元，考虑郭某2系农村居民，具有交通运输驾驶资格，且已按以前的判决支付了郭某1至年满十八周岁止的抚养费14400元，一审法院综合确定郭某2每月再支付郭某1抚养费825元（55485元/年÷12月/年×20%-100元=825元），以便郭某1顺利完成学业。郭某1的法定代理人当庭要求郭某2按每月3000元支付自2009年起至郭某1年满十八周岁止12年抚养费的意见，因法院审判郭某1的父母离婚案件时，已对抚养费作出判决，并经河南省高级人民法院判决予以确定，一审法院无权对以前判决确定的内容予以变更。现郭某1于2018年9月向一审法院主张增加抚养费，对其合理要求部分予以支持。郭某2同意增加抚养费的意见正当，一审法院予以采纳；但郭某2同意增加抚养费200-300元的意见，其增加数额较少，不利于郭某1顺利完成学业，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条规定，一审判决：郭某2在判决生效后五日内按每月825元支付郭某1抚养费（自2018年9月起至2021年3月止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某2负担。经审理本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，郭某1现在职业学校上学，所需费用增加，再加上物价上涨等因素，原郭某2每月按支付100元过低，一审按照郭某2系大车司机，按照交通运输平均收入的标准，计算郭某2应负担的抚养费，符合本案实际情况和我国法律规定。郭某1和郭某2提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，郭某1和郭某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由郭某1和郭某2各负担100元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年四月二十四日书记员  谭俊周
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执53号申请执行人郭祥爱，女，现住抚顺市东洲区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行郭祥爱与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14309号原告：文代年，男，汉族，1938年12月15日出生，住云南省昆明市五华区。被告：孙梅，女，汉族，1969年9月14日出生，住云南省昆明市五华区。原告文代年与被告孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元；2.支付利息5760元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告因做建筑工程资金短缺，经人介绍向原告借款10000元，并约定了还款期，但被告至今未还款，原告故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了一组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告人民币10000元，7月15日还清。本院认为，被告出具的《借条》出于其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事主体具有约束力。被告未到庭，视为放弃原告主张原告是通过现金交付借款、出借后被告未归还借款进行抗辩的权利，故本院对原告主张被告返还本金10000元的诉请予以支持。关于利息，《借条》中未约定利息的收取事项，故此次出借行为期内免息，根据《借条》约定及相关司法解释的规定，欠款逾期后按年利率6%计算自2016年7月15日起至2018年6月15日止的利息（原告诉请主张计算利息时间为24个月）的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙梅于本判决生效后十日内向原告文代年偿还借款本金10000元，并承担上述欠款本金自2016年7月15日起至2018年6月15日止的利息（按照年利率6%计算）；二、驳回原告文代年的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案原告文代年申请免交诉讼费，经审查符合法律规定，故准予免交诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年四月十九日法官助理姚荣书记员周爽
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执540号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：蔡祈绸本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡祈绸民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡祈绸已自动履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1302号原告：李占富，男，1948年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：付洪海（原告女婿），男，1950年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告：刘刚，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李占富与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占富委托诉讼代理人付洪海、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占富向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘刚偿还借款本金126800元，并支付利息173082元（2011年8月11日到起诉那天，按月利率1分5算），本息合计299882元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月11日被告刘刚向我借款126800元，约定月利率5分，有被告刘刚出的借据为证。这笔借款是原告向李大华抬的款，多年来向被告刘刚要过数次，每次都推脱不给，现要求被告偿还借款126800元，并支付利息173082元。刘刚辩称，这笔钱我认为已经过了诉讼期，在2012年末他没有管我要过这笔钱，这笔钱是赌资累积的，我不承认这笔钱，当时是写了一个字据，是在逼迫下写的。本院经审理认定事实如下：原告李占富系委托诉讼代理人付洪海岳父。2011年8月11日，被告向原告借款126800元，约定还款时间为2012年2月11日，按月利5分计算利息，同时约定如到期不能偿还借款，刘刚房屋归李占富所有，刘刚搬家倒房，以房屋所抵押，但并未办理抵押手续。庭审过程中，证人李某证实其13年、14年曾去找过被告，但近几年无法联系上被告，被告家无人居住。另查，2011年8月1日付洪海与案外人李大华签订《土地转包协议书》，付洪海将其63亩承包地转包李大华，转包金额为160000元，本案李占富向被告出借的款项为该款项的一部分。上述事实，有借据1份、证明1份、土地转包协议书1份、民事调解书1份、证人李某、韩某证人证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间债权关系明确，庭审时被告提出的该笔借款为赌资的抗辩理由，因被告无证据出示予以证明，故对该抗辩理由，本院不予支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有款规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告向原告借款时，双方约定还款期限为2012年2月11日，被告未能按时偿还借款，2012年2月12日应为原告知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日即两年诉讼请求起算之日。2012年2月12日至起诉之日即2019年3月6日已超过7年，原告庭审时仅有证人证明之前去找过被告，但近几年无法取得联系，根据证据规则，依据证人证言不能单独作为定案依据，同时庭审时原告亦无证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故对被告称该笔债务已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持，故驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李占富的诉讼请求。案件受理费5798元，减半收取计2899元，由原告李占富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年四月二十五日书记员  张爱宁附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7744号 原告：郑明君，女，汉族，1987年11月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所执业律师。 被告：邱宝华，男，汉族，1980年6月23日出生，住江西省瑞金市。 被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城龙华大道67号。 负责人：陈文康。 被告：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。 负责人：熊辉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉安市吉水县城北龙华北大道东侧（桂香园）29-30栋102、202。 负责人：孙永梅。 委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 原告郑明君与被告邱宝华、吉水县宏顺汽车发展有限公司(以下简称“宏顺公司”)、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司(以下简称“中顺公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司(以下简称“太保吉水支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑明君的委托诉讼代理人薛俊福、被告太保吉水支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告邱宝华、宏顺公司、中顺公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑明君向本院提出诉讼请求：一、各被告赔偿郑明君车损、评估费等共148390元；二、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年11月20日3时35分许，邱宝华驾驶赣Ｄ×××××／ＤＤ458挂在沈海线福州高速路段与李文海驾驶的鲁Ｑ×××××／ＹＳ50挂追尾相撞，致使车辆受损的交通事故，后经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定邱宝华负事故的全部责任。后李文海将权益转让给郑明君，双方协商不成。 宏顺公司书面答辩状辩称：一、赣Ｄ×××××牵引车属分期付款的方式向该司购买的，该车由杨顺生、邹林华自主经营、自负盈亏。根据双方的付款购车合同约定，购买人在付清车款前由该司保留车辆所有权，故行驶证上登记车主为该司。二、根据最高人民法院解释规定，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方使用该车给他人造成损失的，出卖方不承担民事赔偿责任。且该车投保有交强险和商业险，且在保险期范围内，应由保险公司承担赔偿责任。 中顺公司书面答辩状称：一、赣Ｄ×××××车系以分期付款的方式向该司购买的，该车由王兴忠、范柳根自主经营、自负盈亏，后转让给邹林华，由邹林华实际经营。根据双方的付款购车合同约定，购买人在付清车款前由该司保留车辆所有权，故行驶证上登记车主为该司。二、根据最高人民法院解释规定，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方使用该车给他人造成损失的，出卖方不承担民事赔偿责任。 太保吉水支公司辩称：一、对于郑明君诉讼主体资格有异议，郑明君所提供的转让协议的真实性无法确认，故其作为本案的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、在郑明君作为本案诉讼主体适格的情况下，赣Ｄ×××××号车辆在该司投保有交强险以及保额为100万元并特别约定不计免赔率的商业第三者责任保险，该司在保险责任范围内，对郑明君的合理损失承担赔偿责任。三、对于鲁Ｑ×××××号牵引车、鲁Ｑ×××××普通半挂车的车辆损失经重新鉴定为85368元。四、郑明君诉讼请求中不合理的部分，依法应当予以酌减。1、施救费：由于施救费票据日期与事故发生日期不一致，无法证明与本起事故之间存在因果关系，故对于该项费用不予认可。2、路产损失：郑明君未提供路产损失赔偿计算书以及正式的路产损失票据，故对于路产损失，不予支持。3、评估费、诉讼费不属于该司赔偿范围。 郑明君围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，郑明君所诉的事故发生经过、责任认定等情况属实。 本案各方当事人诉争的事实与证据，本院分析确认如下：郑明君是否具有诉讼主体资格。郑明君主张李文海已将本案权益转让给郑明君，故其具有诉讼主体资格。太保吉水支公司主张郑明君所提供的转让协议的真实性无法确认，故其作为本案的诉讼主体不适格。本院认为，鲁Ｑ×××××／ＹＳ50挂车辆的行驶证所有人系临沂昶吉运输有限公司，郑明君提供的该司证明（内容为李文海系实际车主）仅有印章，缺少负责人签名等证据形式，且郑明君提供的转让协议真实性无法确认，在本院释明要求郑明君通知李文海到庭确认或以公证形式确认转让协议真实性的情况下，未就该转让协议的真实性予以证实，为切实保障相关权利人以及赔偿义务人的合法权益，本院对郑明君的诉讼主体资格暂不予确认，可待补强相关证据后，另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九，第一百四十条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回郑明君的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  林春平 人民陪审员  李 玲 二〇一九年四月一日 书 记 员  林日欣
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审62号 申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门街道育才路63号。 法定代表人张健，局长。 被执行人南通东盛之花印染有限公司，住所地海门经济开发区青龙化工园区。 法定代表人施亚斐。 申请执行人海门市环境保护局于2019年3月27日向本院申请执行[2018]海环罚字第77号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市环境保护局于2018年7月30日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出[2018]海环罚字第77号行政处罚决定书，决定对被执行人南通东盛之花印染有限公司，责令停止配料车间的建设，并恢复原状；处罚款人民币16000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市环境保护局于2019年2月23日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2018]海环罚字第77号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市环境保护局申请执行的，对被执行人南通东盛之花印染有限公司罚款人民币16000元，及逾期未履行加处的罚款人民币16000元，合计人民币32000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年四月一日 书 记 员  秦慧勤
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙72民初468号 原告：王国成，男，1966年6月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人：梁忠平，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托代理人：丁华盛，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：王能波，男，1968年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告王国成与被告王能波码头建造合同纠纷一案中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王凌云 二〇一九年四月三日 书记员  余滨言
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执131号申请执行人：关岭振坤露营基地材料物资加工配送中心。投资人：肖蕃。统一社会信用代码：91520424322090231Q。地址：关岭自治县顶云乡角寨村百硐组。被执行人：王云，男，1975年11月29日生，汉族，中专文化，从事建筑业，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初1233号民事调解书，向被执行人王云发出执行通知书，责令被执行人王云在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭振坤露营基地材料物资加工配送中心支付货款人民币590750.00元，并承担执行费8308.00元。由于被执行人王云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王云银行存款599058.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年四月十八日书记员 聂威廉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2066号 上诉人（原审被告）：顾清贺，男，1988年9月23日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审原告）：赵德新，男，1981年5月4日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人:霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 上诉人顾清贺因与被上诉人赵德新买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾清贺上诉请求：1、请求依法撤销(2018)冀0981民初2551号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误，因上诉人购买被上诉人废铁料共计合款565669元，被上诉人作为卖方应为上诉人开具17%的增值税专用发票，被上诉人没有履行法定的义务，因此上诉人不应给付被上诉人剩余货款182690元。 赵德新答辩称，1、被上诉人赵德新从事的废品收购业务，也就是将自己收购的废旧铁料卖给上诉人，双方并没有约定在买卖业务中开具发票，如按17%开具发票的话，上诉人所买废料的价格都不及收购的价格。所以被上诉人没有给上诉人开具发票的义务。2、原审中上诉人没有提出该项要求，也证明了这一点，因此请求驳回上诉，维持原判。 赵德新向一审法院起诉请求：一、依法判令被告顾清贺偿付原告废铁料料款人民币182690元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期人民银行借款利率计算）；二、诉讼费、保全费及担保费由被告承担。 一审法院审理查明，被告顾清贺承认原告在本案中所主张的事实，但称目前资金紧张暂无力偿还。 一审法院认为，顾清贺承认赵德新在本案中主张的事实，故对赵德新主张的事实予以确认。被告顾清贺应及时偿付原告赵德新欠款。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交付保险公司的担保费非主张债权必需性支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：被告顾清贺于判决生效后十日内给付原告赵德新欠款182690元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2018年8月30日始至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，财产保全费1433元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕争议焦点发表了意见，没有提交新证据。 本院认为，本案当事人对买卖合同关系的成立及履行过程中拖欠货款金额的事实均无异议，一审判决上诉人承担还款责任，有事实和法律依据。上诉人顾清贺抗辩主张被上诉人赵德新应为其开具增值税发票，但未提供证据证明双方有相关的合同约定，关于顾清贺的该项抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，顾清贺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3954元，由顾清贺负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  李美华 审判员  王兰英 二〇一九年四月一日 书记员  靳 雪
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初45号自诉人：韩秀连，女，1956年3月15日出生于怀仁市，汉族，中专文化，退休教师，现住怀仁市。被告人：张志佳，男，1988年11月30日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，无业，住魏县。因本案于2018年10月16日由本院决定逮捕，2018年10月19日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获，同日被临时羁押于石家庄市第一看守所，2018年10月25日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于怀仁市看守所。辩护人：曹凤台，河北省魏县法律援助中心律师。自诉人韩秀连以被告人张志佳犯拒不执行判决、裁定罪，向怀仁市公安局提起控诉，怀仁市公安局不予立案。自诉人韩秀连于2018年10月15日向本院提起控告，本院受理后，于2018年11月28日作出（2018）晋0624刑初160号刑事判决，被告人张志佳不服，向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州中院于2019年2月14日作出（2019）晋06刑终3号刑事裁定，裁定撤销怀仁市人民法院（2018）晋0624刑初160号刑事判决，发回本院重审。本院另行组成合议，于2019年4月3日公开开庭审理了本案，自诉人韩秀连，被告人张志佳及其辩护人曹凤台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人诉称：2016年5月3日怀仁市人民法院作出（2015）怀民初字第1193号民事判决，判决生效后，自诉人申请执行，在执行前后，被告人一直躲避履行义务，并经执行人员调查被告人张志佳恶意转移财产，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，故要求追究被告人张志佳的刑事责任，并提供了相应的证据予以证实。被告人张志佳在法院生效的法律文书确认了明确的给付义务后，经自诉人申请强制执行仍不履行，而且躲避执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张志佳辩称：1.自诉人所出具的证据不足以证明被告人张志佳构成拒不执行判决、裁定罪。其理由是自诉人出具的车辆查询信息显示被告人名下拥有一辆×××长安牌面包车，但此车在事故发生后就被交警部门扣押。其次，自诉人提供的被告人注册资金4万元的工商户登记信息，实际是虚构的，而非实质性的资金。再有就是自诉人出具的被告人银行卡交易明细清单所显示的4600多元的存款，对于应被执行的款项是杯水车薪。另外自诉人出具的法院对房东的调查笔录中也没有显示被告人转移财产的内容，本案被告人虽未积极履行判决，但也不具有法律规定的“情节严重”的情形。本案上诉后被发回重审，也充分说明认定被告人构成拒不执行判决、裁定罪是不成立的。经审理查明：自诉人韩秀连与被告人张志佳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后于2016年5月3日作出（2015）怀民初字第1193号民事判决，判决被告人张志佳在判决生效之日起十日内给付自诉人韩秀连394437元。该判决生效后，因被告人张志佳未在判决确定的期限内履行其给付义务，故自诉人韩秀连向本院申请强制执行。在执行过程中，张志佳逃离当地，长期躲避执行，亦未向法院报告财产情况，其有能力履行而拒不履行判决确定的给付义务。被告人张志佳的父亲张文太与自诉人韩秀连在案件审理期间达成了和解协议，一次性先行给付18万元，其余款项分年给付，自诉人韩秀连向本院出具了谅解书，请求对被告人张志佳从轻、减轻或免除处罚。上述事实，有被告人张志佳的供述和辩解，自诉人提供的本院作出的（2015）怀民初字第1193号民事判决书，被告人张志佳身份信息，自诉人韩秀连的报案材料，怀仁市公安局出具的不予立案公函，强制执行申请书，执行案件立案登记表，送达回证及邮政特快专递邮件清单，本院（2016）晋0624执200号执行通知书，车辆查询结果信息，个体工商户信息查询单，本院（2017）晋0624执恢49号之一执行裁定书及协助查询存款通知书，张志佳中国农业银行卡交易明细清单，调查笔录，执行情况说明，同时还有本院（2018）晋0624刑捕160号逮捕决定书，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所出具的抓获经过，石家庄市第一看守所出具的临时羁押证明，对张志佳的询问笔录，自诉人的谅解书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人张志佳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且长期逃避执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法判处。自诉人指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人所提的辩解和辩护意见，因与庭审查明的事实不符，且未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。鉴于被告人认罪态度较好，在案件审理过程中与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人张志佳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭秀清审判员 兰桂萍审判员 武斌彬 二O一九年四月十六日书记员 宁慧楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初92号原告（反诉被告）信阳市恒广包装彩印有限公司法定代表人胡新直，该公司经理。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）陈永峰，男，汉族，1983年8月16日出生，住光山县。被告（反诉原告）杜轩，男，汉族，1985年10月25日出生，住信阳市浉河区湖东办事处五星社区3组229号附1号。以上二被告（反诉原告）委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。（特别授权）原告信阳市恒广包装彩印有限公司（以下简称恒广公司）与被告陈永峰、杜轩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒广公司的法定代表人胡新直及委托代理人李宗憶，被告陈永峰、被告杜轩的委托代理人吕正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）信阳市恒广包装彩印有限公司诉称,2016年7月31日，原、被告签订《租赁经营协议书》一份，被告租赁原告位于信应路51号的房屋及场地开办幼儿园。该《租赁经营协议书》第四条约定“租金及支付方式第一年为10万元，第三、四、五年为12万元”。被告自2017年7月31日至今两年租金未交，共计22万元，后经多次索要无果，原告诉至法院，要求被告支付房租费22万元并支付逾期付款利息。被告陈永峰、杜轩答辩及反诉称，二被告欠两年租赁费，两年期限属实，在第一年，当初该交租赁费的时候，二被告拿钱去缴纳时，原告拒收，表示租赁费不用再交了，她们已经起诉要求解除租赁合同，拒收租赁费，由被告现场的视频录像为证。原告诉请里面有要求支付租赁费和逾期利息，二被告表示租赁费可以缴纳，应该减少，逾期利息不成立，因为不是被告不交而是原告不收。2016年7月31日，原、被告签订《租赁经营协议书》，该协议签订后，反诉原告投资了一百多万元并如约履行了该协议。但反诉被告于2017年5月份开始违约明确提出解除协议书，并采取各种手段阻挠、干涉反诉原告开办幼儿园。反诉原告散步谣言说幼儿园房屋是危房，不能再开幼儿园，还说自己要自行扒掉房屋让幼儿园家长不要报名上学，派人多次到处张贴告示、向幼儿园家长发放小广告、切断幼儿园电源、停掉自来水、锁住幼儿园大门、派人进入幼儿园滋事、提起诉讼等等。反诉被告的违约行为及其恶劣，给反诉原告造成重大经济损失，请求法院依法判令反诉被告赔偿因其违约给反诉原告造成招生减少、打井、配置电机、购买材料、桶装水、加油等损失共计25万元。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称，被告的反诉从性质上与本诉不是同一法律关系，不应合并审理，请求法庭驳回其反诉。经审理查明，2016年7月31日，原告（甲方）与被告陈永峰、杜轩（乙方）签订《租赁经营协议书》一份，约定，原告将其位于信应路51号的房屋及场地租赁给被告开办幼儿园。租赁期限自2016年8月1日到2021年7月31日止，期限为5年。租金及支付方式：乙方第一年和第二年租金为壹拾万元，第三、四年租金为壹拾贰万。乙方在签订本租赁协议时一次性付清第一年租金，以后每年租金自到期日前一个月交纳下一年租金。乙方应遵守的条件：1、租赁期间乙方不得拖欠水电及使用期间所产生的任何费用。……，6、乙方须向甲方交纳租赁保证金和水电押金即伍仟元整，合同到期后，乙方无任何违反合同条款其不再续租；甲方退还乙方押金；7、甲方在乙方承租过程中如果遇有政府拆迁或者自行开发，甲方有权单方面终止合同，乙方无条件退出，甲方退还乙方未使用的租金和保证金。协议签订后，被告即对该房屋进行投资使用。2017年8月17日，原告向被告发出终止合同通知书。2017年8月23日，原告发出告示，称“此处经上级部门严格检查属危房。已不能做幼儿园使用，马上要继续棚户区房屋改造。”后原告向本院提起诉讼要求解除合同，后又撤诉。另查明，此房屋现仍由二被告开办幼儿园使用。第二年10万元和第三年的租赁费12万元二被告没有交纳。原告所属房屋现除幼儿园使用的部分，其余房屋均已拆迁扒掉。在拆迁时水电线路均已停掉。被告认为其为解决水电问题支出有费用，并认为原告的行为影响其经营，故反诉要求原告赔偿损失25万元。上述事实，有原、被告签订的《租赁经营协议》、通知、告示及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上签订的《租赁经营协议》是双方真实的意思表示，双方均应按协议约定履行各自的权利和义务。本案中，原告在协议签订后将房屋交付被告使用，故被告应按协议约定按时交付租金。庭审查明被告第二年、第三年的租金未交付，故原告要被告支付租金的请求本院予以支持。对于原告要求的逾期付款利息，因双方在租赁合同中没有约定，结合本案的实际情况，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿水电费等各项损失25万元，因水电费用是被告经营必须支付的费用，该费用并不包含在租金内，被告要求原告赔偿水电费无法律依据，被告的其他反诉请求与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈永峰、杜轩应于本判决生效后十日内一次性支付原告（反诉被告）信阳市恒广包装彩印有限公司房屋租金22万元。二、驳回原告信阳市恒广包装彩印有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）陈永峰、杜轩的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4600元，由被告陈永峰、杜轩承担；反诉费2525元，由被告陈永峰、杜轩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 张金强审判员 王倩倩二〇一九年四月八日书记员 柳 曼
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初963号原告：许宏哲，男，1988年12月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：杨爽，女，1983年5月3日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：鹿庆军，男，1985年9月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：连宏波，男，1971年5月1日出生，汉族，公务员，工作单位泰来县生态环境局。本院在审理原告许宏哲诉被告杨爽、鹿庆军、连宏波民间借贷纠纷一案中，原告许宏哲于2019年4月28日向本院提出撤回对鹿庆军的起诉申请。本院认为，原告许宏哲以鹿庆军无法到庭、无能力偿还，申请撤回对鹿庆军的诉讼，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许宏哲撤回对被告鹿庆军的起诉。审判员  丁品学二〇一九年四月二十八日书记员  尚 森
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执复15号 复议申请人（申请人）：苏州卯是卯投资管理有限公司（统一社会信用代码为913205053310831701）。住所地：江苏省苏州市高新区科技城锦峰路158号15幢202室。 法定代表人：包国勤，该公司执行董事。 申请执行人：湖州星加园丝绸整理有限公司（组织机构代码为76867755-3）。住所地：浙江省湖州市双林镇赵家兜村。 法定代表人：徐新坤，该公司执行董事。 被执行人：宁波市鄞州地平线户外用品有限公司（组织机构代码为67766605-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝林村。 法定代表人：钟浩，该公司执行董事兼总经理。 复议申请人苏州卯是卯投资管理有限公司因不服宁波市鄞州区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）浙0212执异216号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁波市鄞州区人民法院在执行申请执行人湖州星加园丝绸整理有限公司（以下简称星加园公司）与被执行人宁波市鄞州地平线户外用品有限公司（以下简称地平线公司）买卖合同纠纷一案中，苏州卯是卯投资管理有限公司（以下简称卯是卯公司）向宁波市鄞州区人民法院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、转让公告等证据。 宁波市鄞州区人民法院查明，2014年11月3日，该院就星加园公司与地平线公司买卖合同纠纷一案，作出（2014）甬鄞商初字第919号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经星加园公司申请，该院依法立案执行，案号为（2015）甬鄞执民字第1534号。后因被执行人暂无可供执行财产而程序终结。2018年7月2日，复议申请人卯是卯公司与申请执行人星加园公司签订《债权转让协议书》，将涉案债权转让给复议申请人卯是卯公司。2018年9月13日，双方在《中国改革报》上刊登债权转让公告。 宁波市鄞州区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条只是对能成为变更后的申请执行人作出范围要求和变更程序要求的规定，而没有对债权转让的合法性作出规定，债权转让的合法性应依据合同法进行判断。本案申请执行人对被执行人只是普通债权，应适用合同法的规定，《中华人民共和国合同法》第八十条规定了债权转让的通知义务，本案申请人未履行法定的通知义务，该转让依法对债务人即被执行人不发生效力，因此申请人不能成为本案的申请执行人，其申请应予驳回。据此裁定驳回卯是卯公司的申请。 复议申请人卯是卯公司向本院申请复议称，宁波市鄞州区人民法院认定本案复议申请人未履行法定通知义务，债权转让依法对债务人不发生效力，驳回裁定系认定事实错误。请求撤销宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212执异216号裁定，并裁定复议申请人卯是卯公司为（2015）甬鄞执民字第1534号案件的申请执行人。 本院查明的上述事实与宁波市鄞州区人民法院查明的事实一致。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让通知应保证能使债务人及时、准确地获知债权转让的事实。本案中，债权人星加园公司仅在《中国改革报》上刊登了债权转让公告，显然不能确保债务人及时、准确地获知债权转让的事实，故对复议申请人卯是卯公司的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回苏州卯是卯投资管理有限公司的复议申请，维持浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212执异216号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 助理审判员  马贻群 二〇一九年四月二十三日 法官助理许安 书记员金赟旸
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初709号之一 原告：东光县建伟铝业有限公司，住所地：东光县城东开发区。 法定代表人：董大伟，董事长。 被告：刘学利，男，1972年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张书亭，女，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告东光县建伟铝业有限公司与被告刘学利、张书亭买卖合同纠纷一案过程中，被告刘学利、张书亭对管辖权提出异议称因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案不应由东光县人民法院管辖，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院或者新华区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原、被告签订的《合作协议》第九条第1款约定：“双方发生争议应友好协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院起诉”、原、被告签订的《合作协议（附加）》第七条第1款约定：“双方发生争议应友好协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院起诉”。该协议选择管辖条款符合《民事诉讼法》第三十四条规定，应当确认有效，因此本院对该案享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议 管辖权异议费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  霍树峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  王吉凯
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申12号闫涛：你因职务侵占一案，不服本院（2017）鲁06刑终345号刑事判决，以你与杨慈田之间并没有职务侵占犯罪的共同犯意，不构成共同犯罪、即使你的行为构成职务侵占罪，侵占数额应为64681.93元、如果你构成犯罪，在本案中具有投案自首情节，且在案件中系从犯，案发后认罪态度好，有积极的悔罪表现，积极配合退款，自愿交纳罚金，你的行为社会危害性较小，应该适用缓刑或者免于刑事处罚为由向本院申诉，请求撤销本院作出的（2017）鲁06刑终345号刑事判决，依法对本案进行再审；改判你无罪或者依法从轻、减轻处罚。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，关于你申诉称你与杨慈田之间并没有职务侵占犯罪的共同犯意，不构成共同犯罪的申诉理由。你辩解，将杨慈田的车辆顶账的原因是将自己的一辆路虎牌车供给杨慈田使用，估计杨慈田不会归还，故你想以此车抵顶。但无论杨慈田套取公款用在何处，在款项被套取后，华阳电气对上述款项已失去控制，而杨慈田实际控制了上述款项，且将该款项未用于为公花费，在主观上都存在非法占有公款的故意。你在对上述事实明知的情况下，帮助杨慈田套取华阳电气公款，在主观上就产生了与杨慈田非法占有华阳电气款项的主观故意。因此，无论你是否是华阳电气的工作人员及后期购买的车辆如何处置，你均构成职务侵占罪的共犯。你的申诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于你申诉称即使你的行为构成职务侵占罪，侵占数额应为64681.93元的申诉理由。经本院复查后认为，你伙同海阳供电公司经理杨慈田将本单位款项853799.03元据为己有。这一事实有相关的书证；证人周涛、周成龙、徐登奎、王艺霖、高娟、蒋凤、孙绍松、于清杰（小）、于清杰（大）、黄彩霞、刘希法、李海青的证言；同案犯杨慈田的供述；你的供述这些经原审庭审质证并确认的证据予以证实。你的申诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于你申诉称如果你构成犯罪，在本案中具有投案自首情节，且在案件中系从犯，案发后认罪态度好，有积极的悔罪表现，积极配合退款，自愿交纳罚金，你的行为社会危害性较小，应该适用缓刑或者免于刑事处罚的申诉理由。经本院复查后认为，你伙同海阳供电公司经理杨慈田将本单位款项853799.03元据为己有，你的行为符合职务侵占罪的构成要件，应定职务侵占罪。在共同犯罪中，你起次要作用，应认定为从犯，依法应对你从轻处罚。你所提“系从犯”的申诉意见理由成立，原审已充分考虑；所提“应适用缓刑或者免于刑事处罚”等申诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原一、二审审判程序合法，裁定正确，量刑适当，依法应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年四月八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9087号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。被执行人：杨忠云，女，住北京市房山区。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初43997号调解书，招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨忠云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨忠云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨忠云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨忠云的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年四月十二日书记员  李萍
包头市昆都仑区人民法院民事调解书（2019）内0203民初2434号原告：原告金碧物业有限公司包头分公司。法定代表人：袁宝桂。委托诉讼代理人：李建程，包头市海威物业有限责任公司项目主管（特别授权）被告：芦美兰，女，1968年6月4日出生，住包头市。原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告芦美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费29771.7元；2、判令被告承担迟延缴纳物业费的滞纳金，按应交费用的百分之三十计算，（截止2019年3月31日共计8931.5元），上述金额合计38703.2元；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告芦美兰欠原告金碧物业有限公司包头分公司物业费共计29771.7元，被告于2019年4月22日支付给原告8049元，剩余21722.7元于2019年5月31日前支付完毕；二、上述款项若被告不能按时偿还，原告可以申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费384元（原告金碧物业有限公司包头分公司已预交），由被告芦美兰自愿承担，原告于2019年4月22日支付给原告；五、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁雪梅 二〇一九年四月二十八日书记员 张婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗7号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：周伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：周涛，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审原告周伟与原审被告周涛民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年2月27日作出（2017）浙0602民初12579号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令绍兴市越城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年四月十二日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5409号申请人：云南强昌建设工程有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城H4区3幢1层商铺3室。法定代表人：薛志强，执行董事兼总经理。委托代理人：刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南汉都房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋。法定代表人：苏黎明。申请人云南强昌建设工程有限公司诉被申请人云南汉都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人云南强昌建设工程有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人云南汉都房地产开发有限公司名下价值人民币499392.11元的财产。申请人云南强昌建设工程有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南汉都房地产开发有限公司名下价值人民币499392.11元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年四月十二日书记员  李欣璇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执60号 申请执行人：毛保民，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：葛永产，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行毛保民诉葛永产民间借贷纠纷一案中，双方当事人已庭外和解，毛保民于2019年4月2日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年四月二日 书记员  关秋松
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初483号原告：赵裕海，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孙尊安，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。原告赵裕海诉被告孙尊安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，于2018年10月31日作出（2018）苏0322民初5497号民事裁定书，裁定驳回赵裕海的起诉。后赵裕海上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）苏03民终7947号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）苏0322民初5497号民事裁定书，指令本院继续审理。本案于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵裕海、被告孙尊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵裕海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，支付截止至起诉之日（2018年9月17日）的利息9600元，及之后的利息（以20000元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由为：2016年9月24日，被告以做生意为由向原告借款20000元，约定月息400元。被告承诺用期三个月，同日被告向原告出具借条。到期后，原告向被告催要，被告至今未偿还。孙尊安辩称，借条系被告书写，借款已收到，但之后原告向被告称郑州有个阳光工程做资本运作，只要先出资69800元就能返1040000元。后被告向原告交付27000元，但未让原告出具收条，故原告要向被告给付30000元。赵裕海围绕诉讼请求依法提交了借条，证明双方的借贷事实，孙尊安对借条的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，孙尊安向赵裕海借款20000元，同日向赵裕海出具借条一张，借条内容载明，借款金额为20000元，用期3个月，月息400元。庭审中，孙尊安认可收到上述款项。本院认为，根据赵裕海提供的由其持有的借条可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。双方之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。赵裕海履行出借义务后，孙尊安应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，虽然孙尊安辩称涉案款项已偿还给赵裕海，但赵裕海不予认可，孙尊安又未举证证明其主张成立，故本院对孙尊安上述辩称，不予采信。因孙尊安到期后未按约定履行偿还责任，故对赵裕海要求孙尊安偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵裕海主张的利息问题。原被告双方已书面约定，赵裕海要求孙尊安支付的截止至2018年9月17日的利息9600元，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付之后的利息超出法律规定，之后的利息应以20000元为基数，时间自2018年9月18日起按照月息2%计算至清偿之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙尊安于本判决生效后十日内偿还原告赵裕海借款本金20000元。二、被告孙尊安于本判决生效后十日内支付原告赵裕海截止至2018年9月17日的利息9600元，及之后的利息以20000元为基数，时间自2018年9月18日起按照月息2%计算至清偿之日止。三、驳回原告赵裕海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告孙尊安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 权 伟人民陪审员 周 磊人民陪审员 张尊雷二〇一九年四月十五日书 记 员 燕 庆
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初46号 原告：张定怀，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：孙小飞，男，住安徽省当涂县。 原告张定怀与被告孙小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告张定怀到庭参加诉讼。被告孙小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张定怀向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告钢材款70240元，并赔偿原告以70240元为基数、月利率1%计算的2012年11月2日至给付之日的逾期付款损失，其中截止2018年5月8日的利息为47060.8元，本息合计117300.8元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月2日，被告与原告结算时，被告尚欠原告钢材款70240元，被告出具欠条交原告收执。原告多次向被告催要钢材款，被告一直拖欠未付。 被告孙小飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，孙小飞对张定怀提交的证据未提异议，本院对张定怀提交的证据予以确认，并据此认定案件事实如下：2012年11月2日，孙小飞与张定怀结算，孙小飞向张定怀出具欠条一张，确认欠张定怀钢材款70240元，双方协商“全部按壹分利息每月计算”，同时约定2012年春节前付20000元、2013年5月15日付20000元、2013年10月15日付20000元、2013年春节前余款全部付清。之后孙小飞未给付货款及利息，以致成讼。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，张定怀主张其与孙小飞之间存在买卖合同关系及孙小飞尚欠其货款70240元，提交有署名孙小飞的欠条予以佐证，孙小飞既未答辩亦未提交证据予以反驳，故本院依法认定双方存在合法有效的买卖合同关系及孙小飞欠张定怀货款70240元的事实，张定怀要求孙小飞给付货款70240元的诉请，事实清楚、证据充分，依法应予支持；孙小飞未及时付清货款，与张定怀协商以月利率1%计付货款利息，系双方当事人的真实意思，又不违反法律规定，本院对此予以确认，因此，张定怀诉请孙小飞按月利率1%计付自2012年11月2日起至给付之日止的利息损失，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告孙小飞于本判决生效之日起十日内给付原告张定怀钢材款70240元、利息47060.8元（按70240元为基数以月利率1%计算自2012年11月2日至2018年5月8日），合计117300.8元，并按月利率1%计付自2018年5月9日至给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1323元，由被告孙小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年四月一日 书记员  马小小
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执772号 本院在执行申请人张翔与被执行人王法宝借款合同纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人王法宝纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年四月一日