广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异239号 异议人（被执行人）：阿一卡一国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755弄C区3号甲3幢1层B1066室。 法定代表人：CHOISUNSIK。 异议人（被执行人）：阿一卡一国际贸易（上海）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区兴安路15号1003房。 负责人：侯化龙。 上述两异议人共同委托代理人：张峻瑜、姚丹，均系广东华璟律师事务所律师。 申请执行人：侯化龙，男，1979年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人：张钦辉、谭传剑，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 本院执行申请执行人侯化龙与被执行人阿一卡一国际贸易（上海）有限公司（以下简称阿一卡一公司）、阿一卡一国际贸易（上海）有限公司广州分公司（以下简称阿一卡一广州公司）劳动争议一案中，被执行人阿一卡一公司和阿一卡一广州公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人阿一卡一公司和阿一卡一广州公司异议称：我们请求：一、裁定撤销（2018）粤0106执25476号《民事裁定书》；二、解除对我方财产的查封、冻结措施。理由如下：我们与申请执行人劳动争议执行一案【执行依据：（2018）粤01民终16454号】，根据判决，阿一卡一广州分公司需向候化龙支付2017年8月1日至2017年11月14日期间的工资150000元，支付解除劳动关系补偿金11137.5元，阿一卡一公司需承担补偿清偿责任。我方已全部履行上述义务。一、生效判决未认定申请执行人的工资150000元为税后工资，执行阶段不应超出判决范围执行。二、缴纳个人所得税是取得劳动报酬所应尽的法定义务，我方有义务代扣代缴被申请人应缴纳的个人所得税。三、我方代扣代缴的税款在履行判决金额中扣除与贵院执行生效判决所确定的义务并不矛盾。贵院强制执行的对象是生效裁决文书所确定的义务，我方履行代扣代缴的税款，应视为其履行生效判决书所确定劳动报酬的组成部分，该税款在强制执行中应予以扣除。生效判决书所认定的2017年8月1日至2017年11月14日期间的工资150000元需一次性代扣代缴个人所得是50090元，实际应付金额为99910元，解除劳动关系经济补偿金为11137.5元，共计应支付候化龙111047.5元，我方已于2018年11月13日将上述款项汇入申请执行人的账户【户名：62×××66】，我方已履行义务完毕。 申请执行人侯化龙答辩称：我不同意被执行人的异议请求，在生效判决中确认的我与被执行人之间的劳动合同、收入证明、工资发放表等均显示：我与被执行人约定的我每月工资50000元是税后工资，故我的工资收入应缴税款应由被执行人负担，不应由我负担。被执行人尚未履行完毕，我请求法院驳回被执行人的异议请求。 本院查明：申请执行人侯化龙与被执行人阿一卡一公司和阿一卡一广州公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民终16454号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，阿一卡一广州分公司应自判决发生法律效力之日起5日内，向侯化龙支付2017年8月1日至2017年11月14日期间的工资150000元、解除劳动关系经济补偿金11137.5元；阿一卡一公司对阿一卡一广州分公司的上述债务承担补充清偿责任。判决认为：侯化龙提供了《劳动合同》、《收入证明》、《工资对账单》及《社保缴费历史明细》等证据证明其与阿一卡一广州分公司存在劳动关系及工资标准，该证据加盖有广州分公司的公章，阿一卡一公司、阿一卡一广州公司未提供有效证据予以反驳，法院据此采信侯化龙主张，认定侯化龙与广州分公司于2017年8月1日起存在劳动关系及侯化龙月工资为50000元。 被执行人于2018年11月13日将111047.5元汇入申请执行人账户。 申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付余款50090元及迟延履行债务利息，本院于2018年11月20日以（2018）粤0106执25472号立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内支付50090元及利息给申请执行人，逾期被执行人未履行。本院依法冻结被执行人阿一卡一公司的银行存款50741元。 本案审查期间，本院发函给国家税务总局上海市闵行区税务局，查询被执行人为申请执行人缴纳个人所得税情况。该局函复如下：一、关于工资薪金及经济补偿：据判决书记载，阿一卡一公司或阿一卡一广州公司应付候化龙工资薪金150000元，以及解除劳动关系经济补偿11137.5元。1、对于150000元的工资薪金，以实际取得为计算依据，如属于一次性实际取得，则按单月所得及缴纳个人所得税。如不考虑减除费用外的其他扣除项目（三险一金等），其个人所得税=（150000-5000）*45%-15160=50090元。2、解除劳动关系经济补偿11137.5元，由于收入在当地上年职工平均工资3倍数额以内，免征个人所得税。二、关于扣缴义务人：个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支出所得的单位或者个人为代缴义务人。据判决记载，阿一卡一国际贸易（上海）有限公司广州分公司是阿一卡一国际贸易（上海）有限公司下设的不具备独立法人资格的分支机构，故阿一卡一国际贸易（上海）有限公司扣缴候化龙的工资薪金个人所得税在税法上并无不妥。三、关于扣缴情况：据系统查询阿一卡一公司个人所得税扣缴记录，其所属期2018年11月的申报记录中有“候化龙”的信息，详见附件。附件显示：阿一卡一公司代侯化龙在2018年11月1日缴纳的个人所得税款为50090元。 （2018）粤01民终16454号案判决采信的《劳动合同》第九条约定：甲方（即阿一卡一广州公司）的工资结构为基本工资+奖金+补贴，乙方（即申请执行人）的基本工资为50000元（税后）。《收入证明》载明：兹有本公司侯化龙现于本公司担任总经理一职，其月收入为50000元（伍万元）税后。证明加盖了阿一卡一广州公司公章。《2017年广州分公司工资表》载明：侯化龙应付工资50000元，代缴社保325.58元，代缴公积金400元，个税为税后，实付金额49274.42元。 本院认为：本案的争议焦点是：申请执行人根据（2018）粤01民终16454号判决应得收入为税前收入还是税后收入。 根据国家税务总局上海市闵行区税务局的复函，被执行人缴纳的50090元是对150000元工资薪金所缴个人所得税款，故该税款应由谁来负担取决于双方对申请执行人工资为税前工资还是税后工资的约定。（2018）粤01民终16454号判决虽未明确被执行人应支付给申请执行人的2017年8月1日至2017年11月14日期间的工资150000元是否是税后工资，但在该判决采信的证据中，《劳动合同》、《收入证明》和《2017年广州分公司工资表》均指向申请执行人应得的工资为税后工资，故可确认双方约定的申请执行人应得工资为税后工资，从而可确认申请执行人根据（2018）粤01民终16454号判决应得的工资为税后工资，被执行人依法应代扣代缴的个人所得税应由被执行人自行负担。被执行人未完全按生效的判决履行义务，依法申请执行人有权向人民法院申请执行。被执行人未按本院通知履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人阿一卡一国际贸易（上海）有限公司、阿一卡一国际贸易（上海）有限公司广州分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年四月四日 书 记 员  彭惠敏