河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7272号上诉人（原审被告）：张晓明，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：魏齐璐，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省偃师市。系张晓明妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋保国，男，1954年6月29日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。上诉人张晓明、魏齐璐因与被上诉人宋保国买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓明、魏齐璐上诉请求：1、依法撤销偃师市人民法院(2019)豫0381民初3195号民事判决，依法改判张晓明、魏齐璐支付宋保国货款1869元。2、本案一审诉讼费和上诉费由宋保国承担。事实和理由：一、一审判决在审理过程中存在违反法定程序，剥夺了张晓明、魏齐璐的一审参与诉讼权利，导致张晓明、魏齐璐不能参与一审诉讼。2019年9月3日一审开庭的早上，由于偃师市法院进门需要排队安检的人太多，张晓明、魏齐璐赶到了偃师市人民法院一楼大厅时是九点十几分，通过大厅服务人员与办公室取得联系，告知办公室人员自己是张晓明，是来开庭的，庭审人员告诉张晓明、魏齐璐，正在开庭，让张晓明、魏齐璐在大厅等候，过了有四五十分钟，才让书记员把张晓明、魏齐璐领上去，但是庭审已经结束了。一审法院剥夺了张晓明、魏齐璐的诉讼权，违反了法定程序，造成张晓明、魏齐璐缺席，致使张晓明、魏齐璐无法向法庭举证。二、宋保国给张晓明、魏齐璐送的鞋料存在质量问题，给张晓明、魏齐璐造成了经济损失有148131元，扣除宋保国给我方造成的经济损失，我方也只欠宋保国1869元。双方经过多次沟通，宋保国对给张晓明、魏齐璐造成的损失采取拖延的办法对付。2018年1月至2018年4月宋保国给张晓明、魏齐璐送的鞋料在使用后造成布鞋的质量问题，主要是鞋底渗油，鞋底出现空洞，塌陷，出现所有客户退货，造成损失100795元；也有偃师市小金鞋业外贸加工出口到国外，只能降价处理，造成损失48336元。在出现质量问题后，我们多次与宋保国的妹夫曹书田协商，最初，曹书田让我们降价销售，过了一段时间，他认为鞋已经卖的差不多了，他又不同意降价销售，他让我们的客户把货都返回来，他派了两个工人把退回来的布鞋一一打开，搽干净，并承诺销售，但最终没有客户愿意购买，现在在我厂仓库堆放有163箱。由于宋保国年事已高，宋保国从来没有与我们联系过业务，都是曹书田与我们联系沟通，自从鞋处理不掉以后，我们与曹书田联系，曹书田再也不接我们的电话了。综上所述，请求支持张晓明、魏齐璐的上诉请求。宋保国辩称：一、一审判决查明本案事实清楚，认定正确，程序合法，判决公平合理，请求二审法院依法维持原审判决，驳回张晓明、魏齐璐的无理上诉。二、张晓明、魏齐璐要求改判支付宋保国1869元，没有事实根据，更没有法律依据。因为张晓明、魏齐璐家庭开办鞋厂，购买使用宋保国的塑料，这是不可改变的事实。而且张晓明、魏齐璐购买使用宋保国的塑料都是经过质量验收合格后，才给宋保国出具了欠条，而且张晓明、魏齐璐给宋保国出具欠条后，并分两次偿还宋保国5万元，余欠宋保国的151000元，后经宋保国多次讨要，张晓明、魏齐璐总是以没钱为由拒不偿还，此情况下，宋保国才诉至法院，请求法院依法判决。那么一审法院判决张晓明、魏齐璐依法偿还宋保国欠款151000元于法有据，并无不当。那么张晓明、魏齐璐诉称宋保国给张晓明、魏齐璐送的塑料存在质量问题，给其造成经济损失148131元，扣除宋保国给其造成的经济损失，其只欠宋保国1869元等等，这一说法只是张晓明、魏齐璐的一面之词，没有事实根据，缺乏相关的事实根据和法律依据，其理由不能成立。因为张晓明、魏齐璐购买使用宋保国的塑料，且给宋保国出具的欠条，所以张晓明、魏齐璐给宋保国出具欠条时，双方已形成了债权债务关系，明确的说明了宋保国就是本案的债权人。张晓明、魏齐璐就是本案的债务人，为此张晓明、魏齐璐称宋保国的塑料存在质量问题的理由依法不能成立。结合本案的事实情况，由张晓明、魏齐璐给宋保国出具的欠条，证实了本案的事实清楚，证据充分。张晓明、魏齐璐的上诉理由证据不足。据此，原审法院作出的判决，查明本案事实清楚，认定正确，程序合法，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院依法维持原审判决，驳回张晓明、魏齐璐的上诉请求。宋保国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张晓明、魏齐璐共同偿还欠宋保国的货款151000元，利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算，算至还款之日。2.本案的一切诉讼费用张晓明、魏齐璐承担。一审法院认定事实：张晓明、魏齐璐系夫妻关系，二人开办有制鞋厂，宋保国开办有塑料厂。2017年，原、被告双方开始业务往来，张晓明、魏齐璐从宋保国处购买鞋用塑料。2018年4月10日，双方通过算账，张晓明向宋保国出具欠条一张，载明“欠条今欠宋保国塑料款壹拾万元整（100000）意昊鞋厂张晓明2018.4.10”。2018年5月3日，张晓明、魏齐璐购买使用宋保国鞋用塑料价值68500元，由魏齐璐向宋保国出具欠条一张，载明：“欠条今欠宋保国塑料厂料款陆万捌仟伍佰元整（￥68500元）意昊制鞋厂皇府秀齐璐2018年5月3日”。2018年10月16日，张晓明、魏齐璐购买使用宋保国鞋用塑料价值32565元，魏齐璐向原告宋保国出具欠条一张，载明：“欠条今欠宋保国塑料款叁万贰仟伍佰陆拾伍元（￥32565元）意昊制鞋厂齐璐2018.10.16日”。2018年6月4日，张晓明、魏齐璐支付欠款30000元。2018年6月16日，张晓明、魏齐璐支付欠款20000元，余欠宋保国料款151065元至今未还。一审法院认为，张晓明、魏齐璐欠宋保国塑料款151065元，有宋保国提交的张晓明、魏齐璐向其出具的欠条及陈述为证，一审法院予以认定。张晓明、魏齐璐购买宋保国货物，应当支付相应的货款，张晓明、魏齐璐未清偿货款的行为，侵害了宋保国的合法权益，故宋保国要求张晓明、魏齐璐支付货款151000元的诉讼请求一审法院依法予以支持。张晓明、魏齐璐辨称宋保国提供的塑料存在质量问题，但张晓明、魏齐璐未向法庭提交相关证据予以证明，故一审法院不予采信。关于利息，因双方对利息并未书面约定，故利息可按中国人民银行同期贷款利率从宋保国起诉之日（2019年7月15日）起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张晓明、魏齐璐于判决生效之日起10日内支付宋保国塑料款151000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年7月15日起算至实际履行之日止）。本案受理费计3320元，由张晓明、魏齐璐负担。本院经审理查明：一审法院通知张晓明、魏齐璐开庭时间为2019年9月3日上午9时，张晓明、魏齐璐收到了一审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，但未按时到庭，一审法院缺席审理。一审庭审结束后，张晓明、魏齐璐到庭，一审法院对其进行了询问。二审审理中，张晓明、魏齐璐认可宋保国一审中提交的2018年4月10日、2018年5月3日、2018年10月16日的三张欠条属实，对已经支付的货款5万元认可属实。张晓明、魏齐璐二审审理中提交了以下证据：1、偃师市城关镇北关村意昊制鞋厂营业执照复印件和偃师市五阳制鞋厂企业信用信息公示报告。2、宋保国给张晓明、魏齐璐供应的白色鞋料收条9张。3、魏齐璐和曹书田的微信聊天记录。4、张晓明、魏齐璐给退回的鞋子照片四张及光盘一张。5、王某的证人证言。6、金炎姣的证人证言和微信聊天记录。7、薛旭艳的证人证言。8、梁某的证人证言。9、张晓明、魏齐璐被销售商退回运费部分运费凭证5张。10、偃师市城关镇北关村意昊制鞋厂损失一览表。并申请证人王某、梁某出庭作证。本院组织双方进行了质证。宋保国对上述证据均不认可。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，张晓明、魏齐璐在收到一审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料后，未按时到庭参与庭审，一审法院缺席审理，符合法定程序。且张晓明、魏齐璐在一审庭审结束后到庭，一审法院对其进行了询问，并未剥夺其诉讼权利。张晓明、魏齐璐认为一审程序违法的上诉理由不能成立。宋保国主张张晓明、魏齐璐支付货款151000元及利息，提交了张晓明、魏齐璐分别于2018年4月10日、2018年5月3日、2018年10月16日出具的的三张欠条，张晓明、魏齐璐已付款5万元，张晓明、魏齐璐对三张欠条及已付款数额均予以认可，故一审判决张晓明、魏齐璐支付货款151000元及利息，证据充分，应予维持。张晓明、魏齐璐上诉认为宋保国所供货物存在质量问题，并给其造成损失，宋保国对此不予认可，张晓明、魏齐璐二审中提交的均不能证明宋保国所供货物存在质量问题的事实，张晓明、魏齐璐据此要求扣减货款的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，张晓明、魏齐璐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3283元，由上诉人张晓明、魏齐璐负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年四月二十五日书记员  王洋洋