广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3826号 原告：冯桥先，女，1977年6月21日出生，汉族，广西凌云人，现住广西百色市右江区。 原告：向胜才，男，1953年5月13日出生，汉族，住广西凌云县。 原告：龙群英，女，1953年1月11日出生，汉族，广西凌云人，现住广西百色市右江区。 原告：向载君，男，1997年1月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告：向某，女，2011年7月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 五原告共同委托诉讼代理人：邓宝能，广西中名律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区百色电力有限责任公司，住所地广西百色市右江区龙景东路10号。 法定代表人：韦志勇，董事长。 委托诉讼代理人：卢元朝，广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：利源，广西壮族自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。 法定代表人：何景强，总经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 被告：黄艳娟，女，1974年6月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告：谢宗荣，男，1976年9月17日出生，汉族，住广西凌云县。 原告冯桥先、向胜才、龙群英、向载君、向某与被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司（以下简称“百色电力公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“人财保险百色分公司”）、黄艳娟、谢宗荣作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桥先、向载君及其委托诉讼代理人邓宝能、被告百色电力公司的委托诉讼代理人卢元朝、利源、被告人财保险百色分公司的委托诉讼代理人颜柳青、被告黄艳娟及其委托诉讼代理人黄玉桂、被告谢宗荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯桥先、向胜才、龙群英、向载君、向某向本院提出诉讼请求：1、请求百色电力公司赔偿其因高压电线之人死亡所致的各项损失额的80%即652982元，由人财保险百色分公司在百色电力公司投保的责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由百色电力公司承担；2、请求判令百色电力公司赔偿其精神损害抚慰金36800元。事实与理由：2018年8月期间，受害人向秀康和谢宗荣在百色市右江区龙景街道办事处七塘社区百标屯35号房屋二楼楼顶搭建铝制瓦片的雨棚。2018年8月26日17时许，谢宗荣在在建的雨棚上，在二楼楼顶的向秀康把一根6米多长的铁质方通管从二楼楼顶斜递给谢宗荣过程中，因方通管有些长，向秀康双手持管往楼顶外临路这一侧斜着退向地面，在退的过程中，铁质导电的方通管触碰到距房子垂直距离不到2.5米的35千伏高压导线（火线），瞬间向秀康被巨大电流击倒，脸朝楼面趴倒，谢宗荣见状跳下雨棚，拔掉电焊机的电源插座，见向秀康呼之不醒立即拨打120呼唤急救，并联系黄艳娟前来处理。医生赶到后，当场宣布向秀康已经死亡。次日，作为高压线的营运管理业主百色电力公司派员工对案发现场的35千伏裸露电线进行勘查，测量了高压线离房屋及离地面的距离，并勘查到向秀康手持方通管点到触碰高压线点两点距离小于3米，高压线离房屋最近的垂直距离不到3米，高压线距地面垂直距离不到5米。事发后，百色电力公司勘查发现存在严重缺陷和重大安全隐患后拆撤原裸露高压线，现已架设有绝缘层高压线。综上，百色电力公司主要存在以下过错：1、严重违反国家强制标准的高压线架空送电线路涉及技术规程，是造成向秀康死亡的最重要、最直接的原因；2、违反高压线建设标准，在人员密集的城区内应当设立醒目而明确高危警示标志标语而没有设立；3、在人员密集的居民区不应架设裸露高压线而仍然架设。为维护其合法权益，特诉至人民法院。 百色电力公司辩称，一、原告诉请的部分事实不符合实际。涉案的927高压线属于城镇供用电线路，电压均为10千伏而非35千伏。按国家标准涉及规范和电力设施保护条例实施细则，10千伏架空线路对地高度应为6.5米，边线与建筑物水平安全距离为1.5米，而非诉状所列的“不到5米”、“小于3米”。事故发生时调查小组现场测量的线路对地垂直距离为6.8米，与事故处建筑物水平距离为3.13米，与触电着净空距离为4.3米。二、雇用劳务者的房主和施工人与受害者有重大过错，应明确二者之间的法律关系和确认各自该承担事故的法律责任。房主明知屋外街道有高压电线通过、施工存在安全隐患而未尽告知义务和采取相应安全防范措施，存在过错；施工人员不具备建筑高空施工资质，房主应知却雇用施工人员施工，存在过错；谢宗荣与向秀康是共同合伙施工还是帮工关系，需要依法厘清并承担相应责任。综上，百色电力公司的涉案线路架设完全符合安全规范标准，不存在违规事实过错，在本事故中无责任。另外，涉案的927高压线由人财保险百色分公司承保，保险合同加延期合同共15个月（即2017.7-2018.10），事故发生在人财保险百色分公司承保期间内。 人财保险百色分公司辩称，一、百色电力公司在本事故中无任何过错，不应承担事故责任，其亦不应在保险限额内承担责任。在事故发生时，百色电力公司即到现场测量涉案的线路，该线路对地垂直距离为6.8米，与事故处建筑物水平距离为3.13米，与触电者净空距离为4.3米。百色电力公司涉案的927高压线路属于城镇供用电线路，电压均为10千伏，而非35千伏。按照国家标准涉及规范和电力设施保护条例实施细则，10千伏架空线路对地高度应为6.5米，变现与建筑物水平安全距离为1.5米，事故调查小组现场测量的线路对地垂直距离及与事故处简出水平距离均在国家标准涉及规范内，据此，在本案中，百色电力公司的涉案线路架设完全符合安全规范标准，不存在违规事实过错，不应承担民事赔偿责任，其亦不应在保险范围内承担赔付责任。二、本案中黄艳娟有重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，黄艳娟雇佣向秀康、谢宗荣搭建房屋二楼楼顶铝制瓦片的雨棚，双方之间已经形成雇佣关系。黄艳娟在明知屋外街道有高压电线通过、施工存在安全隐患而未尽安全告知义务和采取相应安全防范措施，且明知雇佣人员不具备建筑高空施工资质，仍雇佣和致使没有资质的人员违章施工，致使本案触电事故的发生，黄艳娟存在重大过错，应承担赔偿责任。三、谢宗荣应承担一定的过错责任。谢宗荣作为本案的共同施工人，明知自己没有任何高空建筑作业的资质，仍在未采取任何安全防护措施、未向向秀康告知安全提醒义务的情况下施工，具有一定过错，应承担一定的法律责任。四、本案中，向秀康有重大过错，应承担相应过错责任。向秀康明知自己不具备建筑高空施工资质，亦明知在施工房屋外有高压电线通过，施工存在安全隐患而未采取相应安全防范措施和注意义务，致使本案事故发生，应承担重大过错责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对其的不合理诉请。 黄艳娟辩称，一、事故发生后，其立即开展了善后工作，多方筹措资金积极赔偿损失，于2018年8月27日与原告达成赔偿协议，一次性以现金支付的方式支付200000元给原告，原告承诺不再以任何理由理由向其追究民事赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任”、《民法通则》第一百二十三条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”，高度危险作业致人损害的民事责任是典型的无过错责任，不管行为人主观上有无过失，他都应对受害人的损害承担责任，因为这种损害的发生是很难通过主观上的注意来避免的。但是，受害人的故意是该责任的唯一免责事由。因此，向秀康是否存在故意无从考察；因高压电造成人身损害的应由电力设施产权人承担民事责任。 谢宗荣辩称，其与向秀康是黄艳娟花钱请来做工的，向秀康发生事故与其没有关系，其不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2018年8月，黄艳娟雇佣向秀康、谢宗荣为其位于百色市右江区自家房屋搭建二楼楼顶雨棚。2018年8月26日17时18分，向秀康在向谢宗荣传运镀锌方管时，将方管另一端伸出墙外，触碰到农户楼顶旁的带电运行裸露的高压电线，导致触电身亡。2018年8月27日，向胜才、冯桥先、向载君与黄艳娟达成《赔偿协议书》，约定黄艳娟一次性赔偿向秀康家属赔偿费用（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切死亡赔偿相关费用）200000元，向胜才、冯桥先、向载君收到该笔赔偿款后不再以任何理由向黄艳娟追究民事赔偿责任。当日，黄艳娟即向向秀康家属现金支付200000元。现向秀康家属以百色电力公司存在重大过错造成向秀康死亡为由，要求百色电力公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧葬费用、精神抚慰金，百色电力公司拒不赔付，向胜才、龙群英、冯桥先、向载君、向某即诉至本院。 另查明，向胜才、龙群英系向秀康（1977年1月8日-2018年8月26日）的父母，冯桥先系向秀康的妻子，向载君、向某系向秀康的子女；向胜才、龙群英共生育一子三女，分别为向秀康、向秀花、向秀枝、向秀兰。 本院认为，本案的争议焦点系：一、被告百色电力公司、黄艳娟、谢宗荣对向秀康的死亡是否存在过错，是否应承担赔偿责任；二、原告主张被告赔偿各项损失及请求的精神损害抚慰金有何事实与法律依据；三、被告人财保险百色分公司是否应在保险范围内承担赔偿责任。 首先，对于被告百色电力公司、黄艳娟、谢宗荣对向秀康的死亡是否存在过错，是否应承担赔偿责任的问题，我国电力行业标准《电力安全工作规程（发电厂和变电所电器部分）》第四条规定“电器设备分为高压和低压两种。高压：设备对地电压在250伏以上者；低压：设备对地电压在250伏以下者”，本案涉案架空线为10千伏以上，显属高压电线，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘火攻或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，百色电力公司作为涉案高压电线的经营、管理者应当承担无过错责任，应当对向秀康的死亡后果承担赔偿责任。向秀康从事建筑行业多年，在施工操作过程中应注意自身安全，检查是否存在安全隐患，但其仍手持钢管在高压电线下做工，未尽安全注意义务，对其自身的死亡存在一定的过错。屋主黄艳娟有偿临时雇佣向秀康、谢宗荣为其搭建雨棚，其与向秀康、谢宗荣之间依法没有最低保障的限制，黄艳娟不承担赔偿责任；谢宗荣与向秀康一起搭建雨棚，相互配合，但向秀康的死亡为其未尽到安全注意义务导致，谢宗荣不承担赔偿责任。故，结合本案实际情况，本院认定百色电力公司承担80%事故责任、向秀康承担20%事故责任。 其次，对于原告主张被告赔偿各项损失及请求的精神损害抚慰金有何事实与法律依据的问题，公民享有生命健康权，公民人身健康权受法律保护；向秀康在进行危险作业时触电身亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，其家属有权要求死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等费用。死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，向秀康死亡时41周岁，其多年来一直在百色市右江区内打工，为城镇常住居民，死亡赔偿金计算为30502元/年×20年=610040元；丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，向秀康从事的是“建筑业”，丧葬费计算为52551元/年÷12月×6月=26275.50元；被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，向秀康的父亲向胜才（1953年5月13日出生）65周岁、母亲龙群英（1953年2月11日出生）66周岁，均为农村居民，其抚养费计算为9437元/年×15年÷4人+9437元/年×14年÷4人=68418.25元，向秀康的女儿向某（2011年7月6日出生）7周岁，一直在百色市右江区城区内读书，其抚养费计算为18349元/年×11年÷2人=100919.50元，抚养费共计169337.75元；亲属办理丧葬费用，因原告未提供因办理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费和误工损失等凭据，本院不予支持；精神损害抚慰金，百色电力公司在居民区装设裸露的高压电线是向秀康死亡的直接原因，确给向秀康家属造成了精神痛苦，应适当给予精神损害抚慰金，本院结合本地的生活水平及被告的过错程度认定为30000元。故，百色电力公司应向各原告赔偿死亡赔偿金488032元、丧葬费21020.40元、被抚养人生活费135470.20元、精神损害赔偿金30000元，共计674522.60元。 最后，关于被告人财保险百色分公司是否应在保险范围内承担赔偿责任的问题。百色电力公司的涉案高压电线在人财保险百色分公司承保公众责任险，承保期限自2017年7月6日至2018年10月6日；每次事故财产损失免赔额1000元，每次事故每人人身伤亡责任限额600000元，每次事故责任限额2000000元。本案未出现保险公司责任免除事由，因此，人财保险百色分公司应在公众责任险限额内承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司赔偿原告冯桥先、向胜才、龙群英、向载君、向某死亡赔偿金488032元、丧葬费21020.40元、被抚养人生活费135470.20元、精神损害赔偿金30000元，共计674522.60元；被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在公众责任保险限额内承担赔偿连带赔偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10696元，减半收取5348元，由被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃洪科 二〇一九年二月一日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤