广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初1169号原告：徐华英，女，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。被告：欧子江，男，汉族，1998年2月6日出生，住广东省云浮市云安区。被告：张玉银，女，汉族，1999年3月15日出生，住广东省云浮市云城区。原告徐华英诉被告欧子江、张玉银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理并依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。因原告申请伤残鉴定，本案裁定中止审理。鉴定意见作出后，本案恢复审理，并依法组成合议庭于2018年12月13日公开开庭进行了审理。因原告要求鉴定机构重新测量并出具鉴定意见，待鉴定意见重新作出后，本院依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐华英及其诉讼代理人黄忠勇、被告欧子江到庭参加诉讼，被告张玉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年4月10日22时55分许，欧子江驾驶悬挂粤WXXXXX号牌的二轮摩托车（乘搭徐小薇、陈洁梅）由兴云东路往兴云西路方向行驶，行至云浮市区XX路路段时，与从左往右推着自行车通过人行横道的行人徐华英发生碰撞，造成徐华英、徐小薇受伤和两车损坏的交通事故。肇事后，徐小薇叫黄浩明到现场把悬挂粤WXXXXX号号牌的二轮摩托车驶离现场，欧子江、徐小薇、陈洁梅步行逃离现场。二、交警部门的责任认定结果：2018年5月8日,云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公交市区认字[2018]第00121号《交通事故认定书》，认定欧子江未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记入户也没有取得临时通行证且悬挂伪造的机动车号牌的机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，发生交通事故后未立即停车保护现场、抢救伤者而逃逸且载人超过核定人数及未按规定戴安全头盔，是造成此事故的全部过错，应承担事故的全部责任，徐华英、徐小薇不承担此事故的责任。三、受害人概况：（一）徐华英，女，1970年1月25日出生，因交通事故致：右手第4掌骨骨折。事故发生后，徐华英于2018年4月10日至2018年5月25日在云浮市中医院进行门诊治疗。2018年4月11日，诊断证明书载明：右手第4掌骨骨折，建议其注意休息一个月。2018年4月23日，诊断证明书载明：右手第4掌骨骨折。患者于2018年4月11日到我院门诊就诊，建议患者维持右手夹板外固制动一个月，一个月后复查X光片后骨折愈合情况再决定是否拆除外固，定期按时复诊（1周、2周、3周、4周、6周），三个月内患肢避免过度负重及活动，注意加强营养，门诊随诊。2018年5月8日，诊断证明书载明：右手第4掌骨骨折，患者于2018年4月11日外伤致右手掌骨骨折，于今日到我院门诊就诊，复查X光片提示右手第4掌骨骨折结痂仍未见大量前痂生长，建议其继续注意两周，患肢避免过度活动及负重。2018年5月25日至2018年5月28日，原告在云浮市中医院住院治疗，共住院3天。出院医嘱：1、继续门诊康复治疗；2、注意休息，右手勿提重物。2018年6月20日，云浮市人民医院诊断证明书载明：右手第4掌骨骨折，建议全休一个月，定期复查，不适随诊。2018年6月25日，原告将两被告起诉至本院要求其赔偿原告各项损失。2018年7月21日，云浮市中医院诊断证明书载明：右掌骨骨折，患者目前右手腕活动功能受限，建议休息1个月康复治疗。2018年8月24日，云浮市中医院诊断证明书载明：患者于2018年4月10号交通事故致右手掌骨骨折，现右手抓握功能障碍，中指、无名指、尾指弯曲受限，难以从事工作、建议康复治疗两个月。2018年11月23日、2018年12月24日，原告到云浮市中医院门诊治疗。2018年10月26日，依原告申请，本院依法委托评残广东华生司法鉴定中心对原告受伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2018年11月28日出具粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第1415号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐华英的右手掌第4掌骨骨折损伤未构成伤残等级。原告徐华英于2018年12月17日对该《司法鉴定意见书》提出异议，认为广东华生司法鉴定中心存在程序错误，其操作的测定功能对象错误，没有针对徐华英的具体手部功能受限的情况进行鉴定，遂向本院申请重新测量。经本院与广东华生司法鉴定中心进行工作联系，其回复不反对对被鉴定人徐华英进行补充鉴定，原告亦同意补充鉴定。之后，广东华生司法法鉴定中心为原告再次测量后于2019年1月21日出具粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第补1415号《司法补充鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐华英的左手掌第四掌骨骨折损伤未构成伤残等级。原告徐华英于2019年2月11日对该《司法补充鉴定意见书》提出异议，认为广东华生司法鉴定中心存在重大错误，一是没有明确说明徐华英的右手腕关节丧失程度至少有20%。二是徐华英左手并未受伤，三是徐华英在该《司法补充鉴定意见书》中的测量数据与她实际测量所得（签字确认）数据有所不同。广东华生司法法鉴定中心于2019年2月15日出具《关于徐华英对异议的答复函》并于2019年3月6日出具《复函》指出：1、被鉴定人计算20%仅指尺偏丧失功能程度。2、司法补充鉴定意见书（第五分析说明部分）左手第四掌骨基底部骨折，补正为右手第四掌骨基底部骨折；左腕关节、左手功能障碍，补正为右腕关节、右手功能障碍；左手功能丧失分值为0分，补正为右手功能丧失分值为0分；司法补充鉴定意见书（第4页第12行，第六部分），左手第四掌骨骨折未构成伤残等级，补正为：右手第四掌骨骨折未构成伤残等级。3、徐华英在其中心的人体检验记录表的签名系徐华英本人签名。（二）原告徐华英发生交通事故之前，其居住在云浮市市区XX路XX号第X层，属城镇范围，该房由徐华英于2010年向陈桂平购买，徐华英提供房地产权证予以证实。原告从事餐饮服务员工作，并提供餐厅全职员工劳动合同书、云浮市劳动能力鉴定委员会出具的《复查鉴定结论书》等予以佐证。四、人身损害赔偿金额的核定及构成：1-12项合计为30440.76元（按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计算），未超过原告主张的总损失金额，予以支持。1、医疗费：8646.65元。原告主张：7734.7元[6300元（2018年4月10日至6月20日）+573元（2018年6月20日至2018年8月20日）+449.7元（2018年10月12日至2018年11月23日）+增加医疗费412元]。被告抗辩：医疗费数额应按照实际发生的数额确定，根据原告提供的证据只有两张医疗发票，金额合计1615.55元。庭审中，被告辩称，对于新增加的医疗费不予支持，原告在出院时已经康复了，但原告还继续检查治疗，应不予支持。法院认定及理由：医疗费8646.65元，有诊断证明、门诊费用明细清单以及医疗发票等证实，且发生在一审法庭辩论终结前，依法应予以支持。2、误工费：15544.11元。原告主张：15544.11元（从2018年4月11日至2018年10月24日休息197天，2400元×12个月÷365天×197天）。被告抗辩：首先，没有证据证明原告因本次事故造成收入减少，原告应提供银行流水清单给法院核查。根据云浮市中医院在2018年4月23日出具的诊断证明书中，建议三个月内避免过度负重及活动，在2018年6月20日云浮市人民医院出具的诊断证明书中建议全休一个月，因此，即使原告有误工，也仅仅是三个月的时间，并非原告请求的197天。法院认定及理由：根据原告主张的误工时间结合其住院时间、医嘱建议休息时间以及2018年8月24日医嘱建议康复治疗两个月，本院确定误工时间从2018年4月11日至2018年10月24日供给197天。根据原告从事餐饮服务员工作，有餐厅全职员工劳动合同书证明其每月工资为2400元，误工费为15544.11元（2400元×12个月÷365天×197天）。3、精神损害赔偿金：0元。原告主张：10000元。被告抗辩：本次事故并未造成原告伤残，因此，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，被告欧子江的侵权行为并未造成严重后果，对原告请求赔偿精神损害应不予支持。法院认定及理由：原告在事故中受伤但未构成伤残等级，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。4、营养费：400元。原告主张：1800元。被告抗辩：营养费指受害人因为侵权行为受到损害，为弥补该损害需要补充营养而支出的费用。是否需要以及具体数额由法院根据受害人受伤害或残疾的情况参照医疗机构的意见确定。在本案中，医疗机构均没有出具原告需要加强营养的诊断，因此，对于原告请求营养费1800元应予以驳回。法院认定及理由：2018年4月23日的诊断证明书载明：右手第4掌骨骨折…注意加强营养…。另原告住院3天，根据原告受伤程度及患处的功能性质，本院酌定支持400元。5、护理费：5050元。原告主张：5400元（包括住院期间4天×150元/天=600元及非住院期间的两个月请人护理和做家务4800元）被告抗辩：关于家务请人打理费用。该请求不属于《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿范围，没有事实和法律依据。庭审中，被告辩称，护理费有异议，没有发票，应不予支持。法院认定及理由：原告于2018年4月10日受伤后因考虑到治疗费用问题采取门诊保守治疗方式，并于2018年5月25日至2018年5月28日期间在云浮市中医院住院治疗，可见从2018年4月10日至2018年5月28日期间（共计49天）均需他人护理，1人为宜，住院期间为450元（3天×150元/天）；未住院期间以100元/天较为合理，护理费为4600元（46天×100元/天）。以上共计5050元。6、租金损失：0元。原告主张：租金损失2700元（每个月的代假时间剪发房租600元一个月，共4个半月）。被告抗辩：该请求不属于《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿范围，没有事实和法律依据。法院认定及理由：原告徐华英已经证实其从事餐饮服务员工作，现原告又主张其经营理发店并因事故造成理发店未正常经营还要交纳租金每月600元，要求被告支付租金损失，但并未提供充分证据证实其本人在理发店做理发工作及已支付租金的收据或发票证实其损失，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。7、交通费：500元。原告主张：交通费629.5元（住院医疗交通费500元，鉴定交通费129.5元）被告抗辩：交通费应以原告提供的正式票据为支付凭证，正式票据应与就医地点、时间、人数、次数相符。但是原告并没有提供相关的票据予以佐证，应承担举证不能的责任，依法应予以驳回。原告没有构成伤残，鉴定产生的费用不应由被告支付。法院认定及理由：原告因交通事故受伤多次门诊或住院治疗，交通费酌情支持500元。原告未构成伤残，因鉴定产生的交通费129.5元应由原告自行负担。8、车辆损失费：0元。原告主张：车辆损失600元（撞坏的单车和要换的锁）被告抗辩：关于撞坏的单车和要换的锁的费用。原告该部分请求属于财产损失，但是原告并没有提供相关票据证明损失的实际金额，应承担举证不能的责任，依法应予以驳回。法院认定及理由：原告主张事故造成其自行车及锁的损失600元，但并未提供发票或收据等任何证据予以证实，理应承担举证不能的法律后果，其请求没有事实依据，不予支持。9、资料费：0元。原告主张：230元（诉讼以及鉴定需要复印的资料）。被告抗辩：该请求不属于《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿范围，没有事实和法律依据。打印的费用不应由被告支付。法院认定及理由：原告的该项请求不属于法定赔偿项目，于法无据，本院不予支持。10、残疾赔偿金：0元。原告主张：81000元（暂时提供不了计算方式）。被告抗辩：对于伤残赔偿金应不予支持，因为原告的提供的伤残证据不是根据人体损伤致残程度等级作出的评残，原告提供的是工伤伤残等级材料。法院认定及理由：广东华生司法鉴定中心是依法设立的具有法医临床司法鉴定资质的机构，独立于本案双方当事人的第三方，由本院依法委托进行鉴定，其作出的粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第1415号《司法鉴定意见书》和粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第补1415号《司法补充鉴定意见书》均具有证明力，原告右手第四掌骨骨折未构成伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。原告请求残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。11、住宿费：0元原告主张：到广州鉴定的住宿费110元被告抗辩：原告没有构成伤残，鉴定产生的费用不应由被告支付。法院认定及理由：原告未构成伤残等级，因鉴定产生的住宿费应由原告自行负担。12、住院伙食补助费：300元原告主张：400元（住院4天)。被告抗辩：住院伙食费有异议，没有发票，应不予支持。法院认定及理由：根据云浮市中医院出院记录显示，徐华英共住院治疗3天，参照100元/天计算合理，住院伙食费300元。五、赔偿情况：徐华英未获得赔偿。六、有关保险合同主体：未购买保险。七、有关保险合同类型：未购买保险。八、有关保险合同主要内容：未购买保险。九、原告徐华英诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费7322.7元，后续医疗费、康复费5000元；4个月的工资，每个月2400元，共9600元；精神伤害费20000元；营养费4000元；家务请人大力2个月4800元；每个月的代假时间剪发租房600元一个月，共4个月，2400元；交通费500元；撞坏的单车和要换的锁一共600元；资料费200元，共计53400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2018年8月21日庭审中，原告当庭增加和变更诉讼请求，增加两项诉讼请求为“1、伤残赔偿金（按照2018年度人身损害赔偿计算标准的城镇标准计算，伤残等级十级按10%计算20年）40975元/年×10%×20年=81950元；2、增加2018年4月10日至2018年6月20日期间的医疗费6300元，2018年6月21日至2018年8月21日的医疗费为570元，合共6870元”变更两项诉讼请求为“1、误工费变更为4个半月共10800元；2、房租请求变更为4个半月的房租2700元。”2018年10月10日庭审中，原告变更诉讼请求为：“1、要求被告赔偿（2018年4月10日至6月20日）医疗费6300元，6月20日至8月20日573元，共6873元。后续医疗费、康复费5000元；4个半月的工资，每个月2400元，共10800元；精神伤害费20000元，营养费4000元；家务请人打理2个月4800元；每个月的代假时间剪发房租600元一个月，共4个半月2700元，交通费500元，撞坏的单车和要换的锁一共600元，资料费200元，伤残赔偿金，按城镇的平均收入乘以20年除以10计算，约是81000元，共计136437元；2、本案的诉讼费用由两被告承担”。2018年12月13日庭审中，原告变更诉讼请求为“最终赔偿项目及损失如下：1、医疗费：7322.7元[6300元（2018年4月10日至6月20日）+573元（2018年6月20日至2018年8月20日）+449.7元（2018年10月12日至11月23日）]；2、误工费10800元变更为误工费15544.11元（从2018年4月11日至2018年10月24日休息197天，2400元×12个月÷365天×197天）；3、精神抚慰费10000元；4、营养费1800元；5、护理费5400元（包括住院期间4天×150元/天=600元及非住院期间的两个月请人护理和做家务4800元）；6、租金损失2700元（每个月的代假时间剪发房租600元一个月，共4个半月）；7、交通费629.5元（住院医疗交通费500元，鉴定交通费129.5元）；8、车辆损失600元（撞坏的单车和要换的锁）；9、资料费230元（诉讼以及鉴定需要复印的资料）；10、伤残赔偿金明确金额是81000元（暂时提供不了计算方式）；11、到广州鉴定的住宿费110元；12、住院伙食补助费400元（住院4天)。以上共计125736.31元”。2019年2月20日庭审中，原告变更诉讼请求为“增加医疗费412元。”十、欧子江答辩称，原告徐华英主张的赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的诉讼请求。十一、被告张玉银未答辩，亦未提供证据到庭。十二、另查明：涉案普通二轮摩托车的权属人为被告张玉银。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公交市区认字[2018]第00121号《交通事故认定书》，认定欧子江承担该事故的全部责任，徐华英不承担该事故的责任，该责任认定程序合法，责任划分正确，本院予以确认。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，故本次事故应由欧子江承担100%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”。本案中，被告欧子江驾驶的涉案二轮摩托车并未投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告欧子江应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失，被告张玉银在上述范围内承担连带责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9346.65元，应由被告欧子江在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿9346.65元；护理费、交通费、误工费共计21094.11元，应由被告欧子江在死亡伤残赔偿限额110000范围内直接赔偿21094.11元给原告，以上共计30440.76元。被告张玉银应和被告欧子江对原告上述损失30440.76元承担连带赔偿责任。被告张玉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧子江、张玉银应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿30440.76元给原告徐华英。二、驳回原告徐华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3029元（原告已预交），由原告徐华英负担2229元，由被告欧子江、张玉银负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  梁煜雄二〇一九年四月十六日书 记 员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。