wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保198号 茂名扬翔饲料有限公司、谭炽兴、刘杨凤、谭官发、曹燕菲： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人谭炽兴、刘杨凤、谭官发、曹燕菲凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1075号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘杨凤开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市青平营业所的账户（账号：60×××54）限额390000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年4月15日至2020年4月15日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 二、对被申请人曹燕菲开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市青平营业所的账户（账号：62×××95）、中国农业银行股份有限公司廉**平支行的账户（账号：62×××72）限额390000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年4月15日至2020年4月15日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 二、对被申请人谭官发开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600460630101234195）、中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市廉城营业所的账户（账号：62×××87）限额390000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年4月15日至2020年4月15日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 三、对被申请人谭炽兴开设于中国工商银行股份有限公司湛江分行的账户（账号：20×××70）限额390000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年4月15日至2020年4月15日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年四月二十八日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1189号原告：安均娃，男，汉族，1956年7月13日出生，住汝阳县。被告：李自强，男，汉族，1990年5月7日出生，住汝阳县。本院在审理原告安均娃与被告李自强追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告安均娃于二0一九年四月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安均娃撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告安均娃承担。审判员  张为民二〇一九年四月三十日书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1257号 罪犯王亮，男，1984年5月28日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2016年9月5日作出（2016）桂0503刑初字86号刑事判决，以被告人王亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2016年1月29日起至2019年10月28日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2016年10月20日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第553号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王亮予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年9月累计获奖励分86.02分，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯王亮于2017年3月13日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执577号 申请执行人：李勇航，男，1974年1月10日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：蔡捷，男，1966年10月23日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：陈莉，女，1976年4月5日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：周金好，女，1974年10月29日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 关于申请执行人李勇航与被执行人蔡捷、陈莉、周金好民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初2431号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。被执行人陈莉名下粤Ａ×××××的车辆档案由本院（2019）粤0118执580号查封，因未实际控制车辆，暂不能处置。被执行人周金好名下位于广州市增城区的房产由本院（2018）粤0118执恢141号案件正在处置中，本案参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执577号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1569号 本院执行申请执行人蔡德仁、王光明与被执行人贺彩虹继承纠纷一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初4840号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人贺某已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年四月三日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民特28号申请人：江苏灌南民丰村镇银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇湘江路101号（统一社会信用代码91320724588400995X）。法定代表人：刘东鹏，董事长。委托诉讼代理人：张娟，公司员工。申请人：倪萍，女，1981年12月29日生，住址同上。委托诉讼代理人汤申请人：同国暨，男，1977年12月19日生，居民身份证号码320822197712192433，住灌南县李集乡中心村十二组31号。申请人：侍晓军，男，1975年12月29日生，汉族，居民，灌南县。本院于2019年4月28日立案受理申请人江苏灌南民丰村镇银行股份有限公司与汤某、倪萍、侍晓军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2019年4月28日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、汤某、倪萍共同偿还江苏灌南民丰村镇银行股份有限公司借款本金30000元、借期内利息661.42元、逾期利息及复利：于2019年5月15日前偿还借期内利息661.42元、逾期利息（以30000元为本金自2019年3月12日起按照年利率14.877%计算至实际偿还之日止）及复利（以661.42元为本金自2019年3月12日起按照年利率14.877%计算至实际偿还之日止）；剩余本金30000元自2019年6月起分别于每年的12月20日前偿还10000元，直至该款还清为止。二、侍晓军对上述第一项调解款项承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏灌南民丰村镇银行股份有限公司与汤同国、倪萍、侍晓军于2019年4月28日经灌南县人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韦奇余二〇一九年四月二十八日书记员  朱 婷法律条文一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1287号原告：于都县祥泰物业服务有限公司，住所地：于都县贡江镇滨江大道锦绣嘉园15栋01车库。法定代表人：杨六秀。委托代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师。被告：王有红，男，1975年5月17日生，汉族，于都县人，现住于都县，本院在审理原告于都县祥泰物业服务有限公司与被告王有红物业服务合同纠纷一案中，原告于都县祥泰物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县祥泰物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员  易俭国二〇一九年四月八日代理书记员  孙镁英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24503号原告：广州市仙华物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401067142577488。法定代表人：黄惠芬，系该司总经理。委托代理人：王淼、曾德炼，均系广东正大联合律师事务所律师。被告：黄武文，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市仙华物业管理有限公司（以下简称仙华公司）诉被告黄武文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行审理。原告仙华公司的委托代理人曾德炼到庭参加诉讼。被告黄武文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仙华公司诉称：原告为位于广州市天河区天河北路XX大厦的物业服务企业。被告为XX大厦二楼A201、A202、A203、A203A、A207、A213、A213A、A218、A220、A221、A222、A223、A223A、A225、A253A、A255单元共16间物业的所有权人，建筑面积共406.7平方米。原、被告于2014年11月签订《物业管理合同》，订明：原告对被告所购的上述16间物业实行物业管理服务；服务费为每月每平方米22元（含中央空调电费），每月共计8947.4元；被告必须在每月10日前支付本月管理费，逾期每天按拖欠金额的1%加收滞纳金。但经原告多次催促，被告从2014年11月起拖欠管理服务费至今。据此，原告特起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的管理服务费，从2014年11月1日起至2018年8月31日止（共46个月），按每月8947.4元，共计411580.4元；二、被告向原告支付迟延支付上述期间管理服务费的滞纳金，每月滞纳金均从欠付之日起（当月的11日）至被告实际全部清偿之日止，每日均按每月拖欠的物业管理费本金的1%的标准计算，每月的滞纳金均以每月的管理费本金为限；三、被告承担全部的诉讼费用。被告黄武文未答辩。经审理查明：原告是具有物业管理资质的企业法人。原告称其从广州市天河区天河北路XXX号XX大厦建成交付使用后至今一直为大厦提供物业管理服务，但已记不清楚其进驻XX大厦的具体时间，其在本案中提供的其作为乙方与作为甲方的案外人广州市仙华房地产开发有限公司于2012年1月1日签订的《物业管理委托合同》约定：物业名称为XX大厦，座落位置为广州市天河区××北××）900、906、908号XX大厦；委托管理期限为10年，自2012年1月1日起至2022年12月31日止；管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护与管理，公共环境卫生，交通与车辆停放管理，维护公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料等；本物业的管理服务费，裙楼一至五楼由乙方按建筑面积每月每平方米30元向业主或物业使用人收取，塔楼房屋由乙方按建筑面积每月每平方米3元向业主或物业使用人收取等条款。根据原告提供的房管部门于2018年9月14日出具的16份《广州市不动产登记查册表》内容显示，位于广州市天河区天河北路XXX号A201、A202、A203、A203A、A207、A213、A213A、A218、A220、A221、A222、A223、A223A、A225、A253A、A255单元（以下简称涉讼房屋）的权属人均为被告，登记的时间均为2009年。2014年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理合同》，约定：甲方对乙方自行购买的天河北路900号大厦二楼A201、A202、A203、A203A、A207、A213、A213A、A218、A220、A221、A222、A223、A223A、A225、A253A、A255单元实行物业管理服务，管理面积为406.7平方米；管理期限自2014年11月1日期至2015年10月31日止共1年；管理服务费每月每平方米为22元（包含中央空调电费），每月共计8947.4元；乙方必须在每月10日前以支票或现金将本月管理费、上月水电费及相关费用交给甲方，如逾期缴费，每天按拖欠总金额的1%加收滞纳金；如逾期十五天乙方仍未付款给甲方，则视乙方违约，甲方有权作出相应的处理等内容。该合同首部载明合同乙方为被告，但合同尾部乙方签章处由案外人广州市银政房地产按揭咨询有限公司盖章确认、被告在乙方法定代表签名处签名确认。原告表示，上述合同签订后由原告对涉讼房屋提供了物业服务，但被告从2014年11月1日开始一直拖欠物业服务费。本院认为：原告是XX大厦的物业服务企业，被告从2009年起成为涉讼房屋的权属人，双方并于2014年11月签订《物业管理合同》对双方之间的权利义务作出了明确的约定，该合同内容并不违背法律法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。被告所有的房屋已接受原告提供的物业管理服务，被告理应支付原告管理房屋期间发生的物业服务费给原告。管理费有无支付应由作为支付义务人的被告承担相应的举证责任，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利，对于原告关于被告拖欠其2014年11月至2018年8月期间的物业管理费的主张，本院予以确认。按照约定，每月管理费应于当月10日前支付，上述期间物业管理费至今未付已构成违约，原告要求被告支付该期间的管理费411580.4元（8947.4元/月×46）、滞纳金即违约金合法有据，本院予以支持。根据双方约定，迟延支付管理费的，每天按拖欠金额的1%计算滞纳金，按此计算上述期间每月管理费的滞纳金均已超过拖欠的管理费本金，均应以不超过本金为限。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可做缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄武文于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市仙华物业管理有限公司支付2014年11月1日至2018年8月31日期间的物业服务费411580.40元。二、被告黄武文于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市仙华物业管理有限公司支付迟延支付2014年8月1日至2018年8月31日期间的物业服务费的违约金411580.40元。本案受理费12030元，由被告黄武文负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  伍建红人民陪审员  曹 霞二〇一九年四月二十九日书 记 员  梁炎梅李翠汝
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执474号之一申请执行人：徐冬兰，女，1952年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨会，男，1979年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐冬兰与被执行人杨会民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐冬兰向本院申请强制行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人杨会支付徐冬兰借款20000元。本案诉讼费150元、执行费200元，由被执行人杨会负担。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人杨会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2019年3月1日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人杨会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨会不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨会采取全省布控的措施，并对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐冬兰。综上，被执行人杨会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执474号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年四月十七日代书记员 俞春雷
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4082号原告：陈伯添，男，1956年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年2月19日，陈伯添以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  冯 谦二〇一九年四月××日书记员  廖嘉欣            裁定书已于2019年   月   日送达
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2403民初1345号 原告：杨某，女，住敦化市。 委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所。 被告：张某，男，住敦化市。 原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘伟，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除婚姻关系；2、杨某、张某共同财产应分2万元，共同外债3.5万元依法承担，因杨某、张某可能离婚现杨某怀有身孕，离婚后杨某准备中止妊娠需要花费1.5万元，要求张某承担。双方离婚后，因被告存在过错，应赔偿杨某1万元。事实与理由，2017年12月7日，杨某、张某登记结婚，因张某多次向杨某实施家暴，与其他女人存在不正当关系，致使双方多次争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。 张某辩称，我同意离婚，但是不同意赔偿，车是婚前财产和原告无关，共同外债3.5万，与我无关，原告自己花了。 经审理查明：杨某与张某于2017年12月7日登记结婚。杨某现处于妊娠期间。 本院认为：杨某与张某于2017年12月7日结婚，双方年纪尚小，结婚时间尚短。婚后双方应当通过加强沟通构建感情，应互相关心爱护，相互扶持，共同经营家庭，也应本着对家庭认真负责的态度，来处理夫妻关系，维护健康的婚姻家庭关系。现杨某怀有身孕，双方却要求离婚，并且杨某明确表示，如果离婚后，将会对孩子进行引产，该行为有悖于公序良俗。杨某、张某作为成年人，在夫妻发生矛盾是应当积极维护化解矛盾，维护家庭，而不是用离婚来解决问题。并且亦应当承担自己的社会责任和家庭责任，对未出生的孩子负责，营造出和谐的家庭氛围，等待孩子的出生。结合本案的实际情况，虽然双方均要求离婚，但是本庭认为应不准予杨某、张某离婚。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下： 不准予杨某与张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 代理审判员  徐伟民 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  石书侨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2213号 本院执行申请执行人张景昌、刘元香与被执行人陈志球委托合同纠纷一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初301号《民事判决书》，现经本院强制执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年四月十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1598号原告：杨琳，男，1986年2月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告:钱振宇，男，1983年12月6日出生，汉族，住常州市武进区。原告杨琳诉被告钱振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭审理了本案，原告杨琳及其委托诉讼代理人王炳华到庭参加诉讼。被告钱振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人需要，向原告借款50000元，并出具借条，后被告未按约还款，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能够判如所请。被告钱振宇未答辩。本院经审理查明：2017年9月，被告向原告借款。2017年9月23日，原告向被告转账19000元，原告陈述其余31000元现金交付被告。2017年11月22日，被告出具借条1份，载明：今借到杨琳50000元。以上事实由借条、银行明细在卷佐证。本院认为，原告与被告借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还借款。现被告未偿还借款，原告有权主张被告立即偿还全部借款，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱振宇自本判决生效之日起十日内向原告杨琳归还借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告钱振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一九年四月十六日书记员  陈婷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执306号之一 申请执行人：张仁辉，男，1973年10月16日出生，汉族，公民身份号码：350522197310163575，住福建省晋江市东石镇潘径村街路东44号。 被执行人：张茂勇，男，1973年5月8日出生，汉族，公民身份号码：35052119730508709X，住福建省泉州市泉港区后龙镇上西村沙屈80号。 张仁辉与张茂勇民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2383号裁决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人张茂勇的住所地在泉州市泉港区人民法院辖区，为提高执行工作效率，统一调配执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2383号裁决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一九年四月十一日 书 记 员  陈燕玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5403号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州天河支行,住所地广州市天河区天河东路18号天晖阁首、二层，组织机构代码724318778。 法定代表人陈慧敏。 被执行人广州凯超投行经贸有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号17栋303，组织机构代码759439668。 法定代表人黄子超。 被执行人兰州汇成投资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路352号第3单元10层1006室，组织机构代码566419425。 法定代表人黄子超。 被执行人黄子超，男，1974年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区百色地区靖西县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州天河支行与被执行人广州凯超投行经贸有限公司、兰州汇成投资有限责任公司、黄子超借款合同纠纷三案，（2014）穗天法民二初字第1492、1494、1495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书，本院依申请立案强制执行，执行案号为（2018）粤0113执5402-5404号。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，关联案件（2018）粤0113执5402号案评拍了被执行人广州凯超投行经贸有限公司位于广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园番山创业中心2号楼1区401-408房产权，（2014）穗番法执字第5609号案评拍了深圳市南山区南大道路与前海路交汇处的星海名城七期2701房。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州天河支行系上述房产的抵押权人，扣除评估费、拍卖佣金、执行费后，已退付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州天河支行20462246元。执行到位款项已足额清偿（2018）粤0113执5402、5404号两案欠款，但尚未能足额清偿本案欠款，但暂未发现被执行人广州凯超投行经贸有限公司、兰州汇成投资有限责任公司、黄子超在本院有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，涉案抵押物处置完毕后，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年四月二十六日 书记员  邓海峰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终61号上诉人(原审被告)：周国万，男，汉族，1972年9月21日出生，住址：湖南省蓝山县。被上诉人(原审原告)：朱永田，男，汉族，1968年3月28日出生，住址：湖南省蓝山县。被上诉人(原审原告)：朱永伟，男，汉族，1977年8月17日出生，住址：湖南省蓝山县。被上诉人(原审原告)：李陶恩，男，汉族，1976年11月5日出生，住址：湖南省蓝山县。上诉人周国万因与被上诉人朱永田、朱永伟、李陶恩工程建设合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛冈县人民法院(2019)粤1821民初296号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人朱永田、朱永伟、李陶恩及上诉人周国万的户籍所在地和经常居住地均在湖南省永州市蓝山县，根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，为了方便上诉人参加诉讼，本案应由湖南省永州市蓝山县人民法院管辖，请求本院依法将本案裁定移送湖南省永州市蓝山县人民法院管辖。本院经审理认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程项目在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向原审法院起诉，符合法律规定。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年四月十五日书记员  温暖华附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初700号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邬灿明，男，1973年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，1998年3月16日因犯绑架罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2005年4月1日减刑释放。因本案于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人邬绍强，男，1974年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人邬灿明、邬绍强犯开设赌场罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人邬灿明、邬绍强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年1月间，被告人邬灿明、邬绍强及邬富贤、梁丽兴、罗德荣（后三者已判决）经合谋后在本区南村镇恒美大道十七巷1号出租屋内开设赌场，并由李某1、何某、邬某3（均已判决）分别负责发牌抽水、场外把风、放贷等，多次聚集赌博人员以扑克牌赌“三公”方式进行赌博并从中渔利。2018年1月3日，公安人员在上址将邬某2、梁某、罗某、李某1、何某、陈某1及赌博人员陈某2球等27人抓获，现场缴获赌资人民币49950元，作案工具“水箱”、POS机及扑克牌等。2018年11月23日，被告人邬灿明及邬绍强去到本区公安分局南村派出所投案。本案审理过程中，被告人邬灿明、邬绍强分别向本院退出赃款人民币10000元，并各预缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人邬灿明、邬绍强在庭审中亦无异议，且有同案人邬某2、梁某、罗某、李某1、陈某1、邬某3、何某的供述，证人邬某1的证言，参赌人员佘某某、陈某2青、李某某、蒋某某、陈某2涛、易某某、郑某某、陈某2辉、李某2、陈某2番、张某、方某某等19人的证言，被告人邬灿明、邬绍强的供述，辨认笔录，抓获经过、破案经过，证据保全清单，追缴物品清单，收缴赌资登记表，广州市非税收入缴款通知书，现场勘验笔录、现场图，现场及赌具、赌资照片，同案人材料，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬灿明、邬绍强无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邬灿明、邬绍强犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬灿明、邬绍强提出有自首情节，经查，二被告人投案后第一次讯问仅供认参与赌博，并未如实供述开设赌场的犯罪行为，故均不认定为自首。被告人邬灿明、邬绍强如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人邬灿明、邬绍强自动退赃并自愿预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邬灿明、邬绍强均判处有期徒刑一年至二年的量刑意见偏重，本院不予采纳。综合本案具体的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及被告人在共同犯罪中的地位、作用、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邬灿明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月23日起执行至2019年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人邬绍强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月23日起执行至2019年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的赃款人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年四月三十日书记员  方婉婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1783号原告：段小平，男，汉族，1958年2月11日出生，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭镇市政管理所，住所地：广州市花都区狮岭镇教育西路1号，统一社会信用代码12440114054527297Y。法定代表人：周丽嫦。委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。原告段小平诉被告广州市花都区狮岭镇市政管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小平的委托诉讼代理人钟永辉，被告广州市花都区狮岭镇市政管理所的委托诉讼代理人胡文洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段小平向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处的工作年限为2003年9月20日至2012年3月；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告段小平变更第1项诉讼请求为：确认原告与被告在2003年9月20日至2012年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年9月份在广州市花都区狮岭镇环卫所工作至今，2012年4月份广州市花都区狮岭镇环卫所才开始给原告购买社保和医保。故原告特向法院起诉确认原告与被告在2003年9月20日至2012年3月期间存在劳动关系。被告答辩称：1、原告事实上是广州市花都区狮岭镇环卫所员工,2017年12月花都区狮岭镇环卫所已被撤销并入被告处，故对原告诉请我方为被告主体无异议；2、经我方核实原告事实上于2004年3月至2009年5月期间在广州市花都区狮岭镇环卫所工作过，原告于2009年5月后辞职，于2013年3月原告又重新入职广州市花都区狮岭镇环卫所工作至今。故我方认为原告主张其在2003年9月20日至2012年3月期间一直在广州市花都区狮岭镇环卫所工作，证据不足，不予认可。另我方认为原告于2009年5月后已离职，原告的主张也已过仲裁时效，故请求法院驳回原告的全部诉求。经审理查明：原告称其于2003年9月入职广州市花都区狮岭镇环卫所工作一直至今。对此，原告提供的证据有：1、社保缴费历史明细表；2、2004年12月至2009年2月的工资表若干份。被告对原告提交的证据经质证认为，对该证据的真实性无异议，但从原告提交的工资表，结合我方向原告在广州市花都区狮岭镇环卫所工作时的管理人员李志光的调查，我方认为原告事实上是在2004年3月入职广州市花都区狮岭镇环卫所工作至2009年5月后辞职，原告于2013年3月又重新入职广州市花都区狮岭镇环卫所工作至今。对此，被告提交的证据有：谈话记录一份，该谈话记录的主要内容为：广州市花都区狮岭镇环卫所管理人员李志光陈述原告于2004年3月份通过其介绍到广州市花都区狮岭镇环卫所工作到2008年5月份（庭审中被告确认为2009年5月份）因工作时候卫生搞不干净被解雇，在2013年又经其介绍重新入职广州市花都区狮岭镇环卫所工作至今。原告对被告提交的证据经质证认为，对该证据的三性无异议，对被告陈述原告入职、离职的事实无异议。另查明：广州市花都区狮岭镇环卫所于2017年12月28日被撤销合并入广州市花都区狮岭镇市政管理所。原告于2018年11月21日就确认上述工作年限问题向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，花都区劳动仲裁委以原告主体不符决定不予受理，并作出穗花劳人仲不（2018）255号不予受理通知书。原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出其从2003年9月20日至2012年3月一直在广州市花都区狮岭镇环卫所工作，因广州市花都区狮岭镇环卫所已被撤销合并入被告处，故原告主张在此期间其与被告之间存在劳动关系。因原告现提交的证据不足以证实其主张，且被告提交了相反的证据予以推翻，故本院认为原告应承担举证不利的法律后果。另关于被告确认其与原告于2004年3月至2009年5月期间存在劳动关系，但被告抗辩原告的诉讼请求已超过仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，因原告确认其于2009年5月后曾离职，然而原告就上述诉求于2018年11月21日才申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效，且原告没有提供证据证明仲裁时效中断或中止。综上所述，本院认为原告的主张既证据不足，也已超过法定的仲裁时效，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段小平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告段小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一九年四月八日书记员  梁欣妮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1953号 本院立案的被执行人肖少丽缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1953号]，本案在执行过程中，被执行人肖少丽应缴纳的受理费人民币1050.00元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初5067号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十五日
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖62号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人陈华顺犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年四月四日
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初164号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人吴国节，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，海南海钢公司退休人员，海南省儋州市人，家住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，2019年3月8日再次被海口市龙华区人民检察院取保候审，2019年4月1日被本院取保候审。 公诉机关指控：2018年12月27日19时许，被告人吴国节驾驶车牌号为×××的白色长城牌小轿车去海口市龙华区滨海新村龙旺鸡鹅饭店吃饭喝酒，当日21时30分许，吴国节驾驶车牌号为×××的白色长城牌小轿车离开，当其行驶至海口市龙华区玉沙路椰海大酒店路段时被执勤民警查获。经鉴定，吴国节血液酒精浓度为213mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴国节犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人吴国节对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人吴国节当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴国节犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年四月八日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5593号原告：刘鹏，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省舞阳县，委托代理人：刘智英，广东君言律师事务所律师。被告：刘小松，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告刘鹏诉被告刘小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员李少娟适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘智英到庭参加诉讼，被告刘小松经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月17日，被告因资金周转困难，向原告现金借款180000元，双方未约定利息，被告向原告出具《借条》。后被告生意失败逃逸，无法联系。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告返还借款180000元及支付利息（以180000元为本金，按同期银行贷款利率自起诉之日计至实际偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告提交了一份《借条》，内容为：今借到刘鹏现金拾捌萬圆整（180000.00），特此立字为据。“借款人”处有被告刘小松的签名捺印确认，落款时间为2015年8月17日。庭审中，原告主张其以现金方式向被告刘小松交付了案涉借款，双方未约定利息和还款期限。被告借款后未偿还任何款项，且无法联系，故原告诉至法院。原告起诉后，被告也未支付任何款项。以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的《借条》以及原告主张的借款事实，本院依法予以确认。原告诉请被告归还借款180000元及按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计收逾期付款利息的主张，本院予以支持，利息计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘鹏归还借款180000元及支付逾期付款利息（利息以本金180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（原告已预缴），由被告刘小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  少  娟二〇一九年四月四日书记员 陈  慧  敏书记员 游咏春（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2652号 本院立案的被执行人何润通缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2652号]，本案在执行过程中，被执行人何润通应缴纳的受理费人民币3101.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初5459号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15号之六 申请执行人：佛山市金恒科铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会粦玉村土名“印地岗”自编10号，统一社会信用代码91440605077910934H。 法定代表人：连承铭。 被执行人：肇庆邦和达装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区正隆二街西1号邦丽建材实业有限公司办公楼二楼自编201、202室，统一社会信用代码91441200304187388M。 法定代表人：杨明德。 被执行人：廖文军，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 被执行人：唐灵国，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：王海丰，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：杨明德，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：陈会轩，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人佛山市金恒科铝业有限公司与被执行人肇庆邦和达装饰材料有限公司、廖文军、唐灵国、王海丰、杨明德、陈会轩买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6931号民事判决书及佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初9715号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人肇庆邦和达装饰材料有限公司应内向申请执行人支付欠款662628.91元，并从2016年8月29日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付该662628.91元的利息，被执行人廖文军对上述债务承担连带清偿责任；被执行人唐灵国在其未出资165000元、被执行人杨明德在其未出资190000元、被执行人王海丰在其未出资165000元、被执行人陈会轩在其未出资65000元本息范围内分别对上述662628.91元及其利息承担补充赔偿责任。因各被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人肇庆邦和达装饰材料有限公司向其支付660045.88元及利息（利息从2018年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；被执行人廖文军对上述债务承担连带清偿责任；被执行人唐灵国在其未出资165000元、被执行人杨明德在其未出资190000元、被执行人王海丰在其未出资165000元、被执行人陈会轩在其未出资65000元本息范围内分别对上述660045.88元及其利息承担补充赔偿责任；被执行人肇庆邦和达装饰材料有限公司负担一审案件受理费10566.49元，并由被执行人廖文军对其连带负担，被执行人唐灵国、杨明德、王海丰、陈会轩承担补充赔偿责任；二审案件受理费10880.93元由被执行人唐灵国、杨明德、王海丰、陈会轩负担；并支付迟延履行期间的利息。本院于2019年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人杨明德名下的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，但本次查封为轮候查封且该车辆去向不明，无法处理；查封了被执行人廖文军名下的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车；另依法扣划了被执行人肇庆邦和达装饰材料有限公司的银行存款96419.61元，扣除本案执行费9247.85元，余款87171.76元退予申请执行人。另，被执行人王海丰已向申请执行人支付了165000元欠款及二审受理费，被执行人王海丰已经履行完毕广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6931号民事判决书及佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初9715号民事判决书所确定的义务。被执行人廖文军与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人廖文军的限制消费措施，且向同意对本案查封的财产不予处置。本院已对被执行人肇庆邦和达装饰材料有限公司、唐灵国、杨明德、陈会轩采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款87171.76元，已转退执行费9247.85元，申请执行人已与被执行人廖文军就本案达成和解协议，本案已查封财产不宜处置。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年四月二日 书记员 范晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：原建成，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍住址：河北省承德市承德县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告原建成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘达雄
广东省广州市荔湾区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）粤0103执异118号 案外人：李军，男，1970年7月25日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。 申请执行人：广州市煤建有限公司建材贸易分公司，住所地广州市荔湾区南岸路17号6栋首层。 负责人：袁桂才。 委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：刘志强，男，1961年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行广州市煤建有限公司建材贸易分公司与刘志强租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤0103执111号】中，案外人李军于2019年4月8日对本院执行广州市荔湾区xxxxxxx内房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李军称，李军于2017年10月29日与刘志强签订《租赁合同》,向其租赁荔湾区xxxxxxxxxx大院内的房屋，租赁期限为2017年11月1日至2022年10月31日止。2018年10月11日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终1612号二审民事判决，判决刘志强向广州市煤建有限公司建材贸易分公司交还广州市荔湾区东海南路xxxxxxxx号自编第1幢至21幢房屋和场地、面积为17139.49平方米的土地和房产的租赁经营权。广州市煤建有限公司建材贸易分公司向法院申请强制执行，另外要求李军与其重新签订《临时租赁合同》，但租期必须至2019年2月28日止，同时对李军的店铺实行停水、停电等方法来要挟、强迫李军与其签订该《临时租赁合同》。本案的执行已严重损害了李军的合法权益，大大影响了李军的合法经营权，因此李军特向法院提起异议，并提供了租赁合同及租金收据、广州市中级人民法院判决书、执行通知书、临时租赁合同等材料作为证据。 申请执行人广州市煤建有限公司建材贸易分公司称：不同意李军的请求。 本院查明：申请执行人广州市煤建有限公司建材贸易分公司与被执行人刘志强因租赁合同纠纷，经本院的（2016）粤0103民初6975号民事判决和广州市中级人民法院的（2017）粤01民终1612号民事判决：广州市煤建有限公司建材贸易分公司与刘志强于2005年7月25日签订的《租赁合同》、2006年12月6日签订的《〈租赁合同〉补充协议﹙1﹚》、2006年12月28日签订的《〈租赁合同〉补充协议﹙2﹚》无效；刘志强于本判决送达之日三十天内向广州市煤建有限公司建材贸易分公司交还广州市荔湾区东海南路xxxxxxxxxxxxx号自编1幢至21幢房屋和场地、面积为17139.49平方米（其中房屋建筑面积6037.4平方米）的土地和房产的租赁经营权；刘志强于本判决送达之日十天内向广州市煤建有限公司建材贸易分公司赔偿从2006年1月1日起至2015年5月31日期间的租金损失人民币5568532元（扣除10万元租赁保证金）等。上述判决生效后，因被执行人没有履行文书义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书义务。同日，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0103执111号。2019年1月7日，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人5日内向申请执行人广州市煤建有限公司建材贸易分公司交还广州市荔湾区东海南路xxxxxxxx号自编第1幢至21幢房屋和场地、面积为17139.49平方米（其中房屋建筑面积6037.4平方米）的土地和房产的租赁经营权；负担申请执行费500元。被执行人没有依期履行义务。2019年4月2日，本院发出（2019）粤0103执111号《执行告知书》，告知广州市荔湾区东海南路xxxxxxxxxx号场地的各实际经营者，本院已于2019年4月2日依法强制执行，将广州市荔湾区东海南路xxxxxxxxx号自编1幢至21幢房屋和场地、面积为17139.49平方米（其中房屋建筑面积6037.4平方米）的土地和房产的租赁经营权交还给申请执行人广州市煤建有限公司建材贸易分公司。从即日起，被执行人刘志强不可再在广州市荔湾区东海南路xxxxxxxx号自编第1幢至21幢房屋和场地、面积为17139.49平方米（其中房屋建筑面积6037.4平方米）的土地和房产行使租赁经营权，场地内各实际经营者有关租赁经营问题可与申请执行人广州市煤建有限公司建材贸易分公司协商解决。2019年4月8日，李军向本院提起执行异议。 另根据李军提交的证据显示，2017年10月29日，刘志强与李军签订《租赁合同》，但甲方签约人是杨坚，李军表示杨坚是刘志强的员工，合同约定，刘志强将广州市荔湾区东海南路xxxxxxxxxxxx号大院内铺位租赁给李军作为经营使用，租赁期限自2017年11月1日至2022年10月31日止。 根据申请执行人广州市煤建有限公司建材贸易分公司提交的证据显示，2019年4月9日，广州市煤建公司（出租方）与李军（承租方）签订《临时租赁合同》，约定租赁物业荔湾区东海南路xxxxxxxxxxx号自编大院1，建筑面积117.33平方米，物业规划用途仓库，租赁期自2018年12月1日起至2019年12月31日止。申请执行人在听证过程中亦表示2018年12月1日至2019年2月28日是免租期，2019年3月和4月的租金异议人已经向其缴纳，并无欠租。 本院认为，案外人现以其为涉案房屋的承租人及实际使用人为由要求中止对涉案房屋的执行，实质是案外人对本院（2019）粤0103执111号案件的执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院依据已经发生法律效力的判决书对涉案场地进行执行符合法律规定，案外人现提供的证据不能证明其对涉案房屋享有足以排除执行的权利，且广州市煤建有限公司建材贸易分公司已经收回涉案场地的租赁经营权，涉案场地现已由广州市煤建有限公司建材贸易分公司进行租赁经营。综上，案外人要求中止对涉案场地房屋执行的主张，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一项、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人李军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄斐斐 人民陪审员  黄文锦 人民陪审员  罗夏杰 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  林 虹 张珊珊
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2004）郊执字第90号申请执行人徐建华等人。被执行人长治春泉啤酒厂。本院在执行徐建华与长治春泉啤酒厂人身损害纠纷等案中，依据已经发生法律效力的（2003）城民三初字第14号、（2002）长郊法再初字第80号、（2002）获经初字第40号、（2003）长民终字第610号、长郊劳仲裁字［2003］1号、（2009）郊民初字第654号、（2010）郊民初字第147号、（2009）郊民督字第16号、（2009）郊民初字第622号、（2012）郊民初字第1056号民事判决书，依法向被执行人长治春泉啤酒厂发出执行通知书，责令被执行人长治春泉啤酒厂限期履行案件款1601192.08元，执行费18412元，共计1619604.08元。但被执行人长治春泉啤酒厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治春泉啤酒厂的存款或收入1619604.08元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年四月四日书记员  卫跃国
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执293号 广州市增城区人民法院受理申请人彭顺生与被执行人广州新源茂纺织有限公司劳动争议一案【（2019）粤0118执293号】，本案的执行依据是（2018）粤01民终23428号、（2018）粤0118民初5422号民事判决书，申请执行标的共计36450.96元。经本院立案执行，现已执行到位36450.96元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人彭顺生与被执行人广州新源茂纺织有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1454号申请执行人：刘保胜，男，被执行人：胡茂礼，男，被执行人：刘彩珍，女，本关于申请执行人刘保胜与被执行人胡茂礼、刘彩珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初217号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘保胜向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂礼、刘彩珍银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二十三日书记员  许 洁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初655号 原告：陈喜妍女，汉族，1982年11月18日出生，住宁波市江东区。 被告：宁波意创建设开发有限公司（统一社会信用代码：91330201583964660K），住所地：宁波高新区清逸路66号044幢301-189。 法定代表人：张玮。 原告陈喜妍与被告宁波意创建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈喜妍撤回起诉处理。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年四月三十日 代书记员 陈佩佩
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初199号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人尚喜，男，1982年9月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2003年7月14日因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，2009年7月10日被假释，考验期至2012年1月21日止。2019年2月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月18日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人尚喜犯寻衅滋事罪、危险驾驶，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于当月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人尚喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2016年8月1日21时许，被告人尚喜未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至怀远县道路施工现场，无故将施工现场停放的一台压路机前挡风玻璃砸碎。怀远县价格认证中心认定：压路机挡风玻璃损失价值为2850元。安徽大禹司法鉴定所鉴定：尚喜血液中乙醇含量为254.0ｌｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人尚喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一的规定，构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人尚喜对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2016年8月1日21时许，被告人尚喜醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿县道046线行驶至怀远县路段道路施工现场时，无故将蚌埠市路桥工程有限公司公司停放在工地现场的一台压路机前挡风玻璃砸碎。怀远县价格认证中心认定：压路机前挡风玻璃损失价值为2850元。安徽大禹司法鉴定所鉴定：尚喜血样中检出乙醇含量254.0ｌｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人尚喜亲属代其赔偿压路机损失3000元。 上述事实，被告人尚喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、尚某1、周某、李某、尚某2、尚某3、尚某4、王某的证言、怀远县价格认证中心怀价证认（2016）113号价格认定结论书、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴［2016］毒检字第208号血样乙醇检验报告书、勘验／检查笔录、现场照片、售后服务单、收条、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、南京市浦口区人民法院（2003）浦刑初字第171号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2003）宁刑终字第310号刑事裁定书、（2009）宁刑执字3712号刑事裁定书、江苏省龙潭监狱证明、赔偿说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尚喜任意损毁公私财物，情节严重；醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚喜在假释考验期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人尚喜有坦白情节，且已赔偿他人全部损失，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，本可对其从轻处罚，但被告人尚喜系累犯，依法应从重处罚，故本院在对被告人量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。被告人尚喜在判决宣告前犯数罪，应予以并罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人尚喜犯寻衅滋事犯罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月7日起至2019年10月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  刘志强 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  赵卫生 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金： （—）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二款前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。” 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执731号之一申请执行人：冯宜利。被执行人：刘惠斌、黄金凤、刘孝英。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘惠斌、黄金凤、刘孝英的存款、收入1300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年四月十五日书记员 王亚新
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1144号原告王某1，男，汉族，生于1974年9月20日，住金昌市。被告王某2，男，汉族，生于1988年10月4日，住金昌市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 祁世萍 二〇一九年四月十二日书记员 马丽丽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执222号申请执行人:商河县人民法院刑事审判庭，住所地:商河县。被执行人：刘玉强，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县人民法院刑事审判庭与被执行人刘玉强罚金一案，本院作出的（2018）鲁0126刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额5000.00元，全部未履行。本院依法于2019年03月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年03月25日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年03月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年四月一日书记员  李超清
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1242号 本院受理的申请执行人李五军申请执行被执行人广州市鼎隆服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初242号原告：广州市花都区炭步汇镁五金塑料制品厂，住所地广州市花都区。经营者：周先平。原告：周先平，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。共同委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。被告：李永禧，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州市花都区炭步汇镁五金塑料制品厂（以下简称汇镁制品厂）、周先平与被告李永禧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇镁制品厂、周先平的共同委托诉讼代理人马永刚到庭参加诉讼，被告李永禧没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇镁制品厂、周先平向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月1日起暂计至起诉之日，暂计1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是生产五金塑料制品的个体经营者，与被告是多年的生意伙伴，被告通过口头或电话下订单，原告根据被告的要求完成生产后，原告送货或被告自行提货的方式完成交货，按交易习惯，发货后延后一个月支付货款。2015-2016年上半年，被告并未按交易习惯按时支付货款。2016年12月6日，经原、被告双方对账结算后，被告确认欠原告货款30000元，并承诺于2017年5月份以前还清。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，至起诉之日，被告仍未履行付款义务。被告李永禧无到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：汇镁制品厂是个体工商户，经营者是周先平。周先平与李永禧从2013年开始有生意往来。2015年至2016年期间，李永禧以经营困难为由欠了原告一些货款。2016年12月6日，李永禧向周先平出具了欠条一张，确认欠周先平货款30000元，并承诺于2017年5月份之前还清。后经周先平多次催收，李永禧至今未付款。本院认为，李永禧欠周先平货款30000元，有李永禧出具的欠条为凭证，周先平要求李永禧支付货款30000元及按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月1日起计付延期付款利息，理据充分，本院予以支持。李永禧经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永禧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周先平支付货款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李永禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄美好二〇一九年四月十七日书 记 员  徐嘉雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2698号 本院执行的被执行人李静婵、李美兴、马缘、广州市铧能贸易有限公司一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市铧能贸易有限公司已缴纳受理费人民币36280元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16390号之六 申请执行人：佛山市南海中融工程玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏立交桥侧（桂丹路），统一社会信用代码91440605757874914K。 法定代表人：高江。 被执行人：陈向东，男，1973年3月20出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 关于申请执行人佛山市南海中融工程玻璃有限公司与被执行人陈向东买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6556号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应支付货款110697.32元予申请执行人；被执行人以110697.32元为本金按日千分之一的标准自2016年10月27日起至上列第一项履行日止计付违约金与申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××车辆，因去向不明无法处置。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年四月二十八日 书记员  区敬锋
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民特27号申请人：刘正中，男，1982年7月22日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。委托代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。申请人：卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年4月23日立案受理申请人刘正中与卜延贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2019年4月23日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人卜延贵于2019年4月25日前一次性偿还申请人刘正中借款本金20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘正中与卜延贵于2019年4月23日经灌南县人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 苗仕举二〇一九年四月二十四日法官助理 张 蕊书 记 员 孙 晨法律条文一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11690号原告（反诉被告）：NordicInternationalLimited,住所地香港特别行政区金钟道89号力宝中心二座31楼3108A室。法定代表人：AlfPeterMattias,SODERBERG，该公司董事。委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州科玛特格机电电子产品制造有限公司，住所地广州市花都区花山镇菊花石大道288号祈福（花山）工业城A7，统一社会信用代码914401015639518629。法定代表人：MAXIMEBERUBE。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。原告NordicInternationalLimited诉被告广州科玛特格机电电子产品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。诉讼中，广州科玛特格机电电子产品制造有限公司向本院提出反诉，本院经审查后予以受理，并将本、反诉合并进行审理。2019年4月12日，原告NordicInternationalLimited向本院提出撤诉申请。2019年4月15日，反诉原告广州科玛特格机电电子产品制造有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告NordicInternationalLimited申请撤诉，反诉原告广州科玛特格机电电子产品制造有限公司申请撤回反诉，均系对各自民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告NordicInternationalLimited撤诉；二、准许反诉原告广州科玛特格机电电子产品制造有限公司撤回反诉。本诉案件受理费7618.5元，减半收取计3809.25元，由原告NordicInternationalLimited负担。反诉案件受理费3831.65元，由反诉原告广州科玛特格机电电子产品制造有限公司负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  骆国贤人民陪审员  姚玉娥二〇一九年四月二十三日书 记 员  李晓琳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）0702民初464号原告：松原市某物业有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：来勇，经理。被告：杨阳住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告松原市佳洁物业有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市佳洁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇一九年四月二十一日书记员  贾 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16738号之一 申请执行人：陈胜才，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：佛山市卓思光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心园区内B区1座三层（16-20轴）厂房，统一社会信用代码91440605598903676U。 法定代表人：邢智成。 关于申请执行人陈胜才与被执行人佛山市卓思光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款83897元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇一九年四月二十五日 书记员 翁永明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初782号原告：张顺尧，男，汉族，1950年12月10日出生，住本市。委托诉讼代理人：周德时、谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。被告：郝思荣,男，汉族,1962年1月4日出生，住本市。被告：袁荫凤,女，汉族,1965年8月10日出生，住址。被告：郝伟,男,汉族，1987年1月17日出生，住址。被告：钮文来，男，汉族,1971年1月29日出生，住本市。被告：袁春芹，女，汉族,1977年3月15日出生，住址。原告张顺尧与被告郝思荣等人借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人谢春玲、被告郝思荣到庭参加诉讼，被告袁荫凤、郝伟、钮文来、袁春芹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郝思荣、袁荫凤、郝伟归还借款本金人民币74万元整及利息，利息自2014年12月5日起至实际给付之日止按年利率36%计算；2、被告钮文来，袁春芹对上述债务承担连带担保责任；3、被告郝思荣、袁荫凤、郝伟、钮文来、袁春芹支付律师费4万元整；4、原告对抵押房产扬州市渡江西街X号X幢XXX室房屋进行拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告系朋友关系，前三被告多次向原告借款，并由后两被告担保，后两被告也将房产抵押给原告。2017年12月31日，原被告重新签订借款协议一份，约定本金74万元及还款期限，还约定到期不还承担维权费用律师费等。后被告未还款，故提出如前诉请。被告郝思荣辩称:与原告系同乡，之前曾向原告借款合计72万元，并支付了部分利息。后由于经营生意困难，未按时偿还。现愿在两年内偿还原告本金72万元及法定利息。被告袁荫凤、郝伟、钮文来、袁春芹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定如下：被告郝思荣曾向原告借款，2017年2月9日，钮文来以借款人名义将其名下渡江西街X号X幢XXX室抵押给原告，登记为第3抵押顺位，担保金额85.544万元。2017年12月31日，原、被告新签一份借款协议，就此前的债权债务进行了重新约定，借款人为前三被告，担保人为后两被告。约定的借款金额85.544万元，月利1.2%，借期三年至2018年12月31日。同时还约定到期不还，按本金74万元，年利36%自2014年12月5日起算至还清止，担保范围包含本息及律师费等。另查明，原告为提起诉讼，发生律师代理费4万元。本院认为，被告借款及担保的事实有双方签订的借款协议证实，其应向原告承担还款责任。被告未及时付款，原告依照协议主张律师费，可以支持。原告主张利息损失，可以在法定范围内予以支持。后四被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条条的规定，判决如下：一、被告郝思荣、袁荫凤、郝伟在本判决生效后十日内归还原告74万元，并按年息24%的标准支付自2014年12月5日起至实际付清之日止利息，同时给付律师费4万元；二、被告钮文来，袁春芹对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告郝思荣、袁荫凤、郝伟追偿；三、原告对抵押房产本市渡江西街X号X幢XXX室房屋的拍卖、变卖价款按顺位在抵押限额内享有优先受偿权。案件受理费减半收取5600元，由五被告负担（原告已预交受理费5600元，被告需在本判决生效后十日内交付本院5600元，同时本院退还原告5600元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  潘 刚二〇一九年四月二十四日法官助理  张慧慧书 记 员  刘 曦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申25号再审申请人（一审被告）：滨海华源磁业有限公司（原江苏尚峰机械有限公司），住所地盐城市滨海县八滩镇民营创业园内2号地块。法定代表人：方华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼1楼103、104、105、106、107、110、111室，19栋南楼17层、18层整层，统一社会信用代码91320913586656145J。负责人施菁，该行行长。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。一审被告：林国和，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。一审被告：黄丽丽，女，1979年8月16日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。一审被告：盐城金思达商贸有限公司，住所地盐城市滨海县城阜东中路136号201室。法定代表人：黄丽丽，系该公司总经理。一审被告：王同玉，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。一审被告：黄剑香，女，1967年5月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。一审被告：盐城市宇坤电器有限公司，住所地盐城市建军中路37号。法定代表人：王同玉，系该公司总经理。一审被告：浦金东，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。一审被告：黄玮玮，女，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。再审申请人滨海县华源磁业有限公司（原江苏尚峰机械有限公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行及原审被告黄丽丽、林国和、盐城金思达商贸有限公司、王同玉、黄剑香、盐城市宇坤电器有限公司、浦金东、黄玮玮、金融借款合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初1615号民事判决，于2018年10月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，滨海县华源磁业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙卫权审判员  朱莉青审判员  潘 虹二〇一九年四月二日书记员  殷晨宁
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初1132号 原告：汪某民，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：程某千，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告汪某民诉被告程某千民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某民到庭参加诉讼，被告程某千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某民向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款6万元整及利息（利息自2016年1月21日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算利息），暂计三年利息为22400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，程某千因经营需要，向汪某民借款6万元，程某千出具书面借条一份，双方口头约定借款期限一年，汪某民将6万元现金支付给了程某千。借款到期后，汪某民多次催要未果，致讼始。 程某千未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月21日，程某千因资金周转需要向汪某民借款6万元，并于当日向汪某民出具了借条，约定借款利息为月利率1.5%。2016年1月21日，因程某千未履行偿还本金义务，仅归还了2015年1月21日至2016年1月20日利息，程某千将借条日期改为2016年1月21日。其后程某千分文未付，致讼始。 上述事实有程某千出具的借条1张及双方当事人陈述（程某千因未到庭，本院通过微信向其确认借款情况）在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪某民与程某千间的借贷关系有借条证实，本院予以采信。汪某民要求程某千偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，对汪某民的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某千于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某民借款本金60000元及相应利息（利息自2016年1月21日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告程某千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄 虹 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执恢11号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路0717号。负责人田宇，职务行长。被执行人王金梅，女，1970年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区亿利傲东国际B1号楼2单元701室。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2015）二民初字第1045号民事判决书，责令被执行人王金梅履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王金梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王金梅有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人王金梅的房产。二、被执行人王金梅负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人王金梅可以使用被查封的财产，但因被执行人王金梅的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年四月一日书记员  陈 晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执678号 申请执行人冯极建，男，1976年10月03日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人杨冬，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初645号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨冬的银行存款155589.00元（其中含欠款153900.00元，案件受理费1689.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费2234.00元，一并从被执行人杨冬处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年四月十六日 书记员  敬桂兰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2926号原告：罗某1，女，1977年7月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区,委托代理人：陈漫游，广东大篆律师事务所律师。被告：罗某2，男，1980年9月5日出生，汉族，住所地广州市南沙区，被告：罗某3，男，1948年11月11日出生，汉族，住所地广州市番禺区，原告罗某1与被告罗某2、罗某3法定继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告罗某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某1撤回起诉处理。审判员 罗 敏二〇一九年四月二十八日书记员 廖旭静郑文杰
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0703执517号本院在执行申请执行人叶罗浩与被执行人徐琛坚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐琛坚拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将徐琛坚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执751号 本院执行申请执行人罗开未与被执行人广州翰文服饰有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律依据为穗番劳人仲案字【2018】第4312号，现经本院强制执行，被执行人广州翰文服饰有限公司已经全部主动履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年四月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18546号原告：刘润银，女，1962年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：沈泽生，男，1933年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。被告：沈泽常，男，1935年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告刘润银与被告沈泽生、沈泽常身体权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后,适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈小林与被告沈泽生、沈泽常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿款18119.98元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清赔偿款日止）；2.判令被告向原告书面赔礼道歉；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原告的丈夫沈泽祥与两被告是亲生兄弟，被告沈泽常读完书后就到广州参加工作，户籍也迁至广州，至今仍在广州居住。原告家公家婆早年去世，原告丈夫随兄长居住。1983年因结婚需要建造房屋，建房期间被告沈泽常借了1800元，原告丈夫后来向被告沈泽常归还1800元时，被告沈泽常称大家都是亲兄弟，那些钱作为兄长对弟弟成家立业的支持，坚决不收。如此便埋下了日后反目成仇的导火索。2005年，被告沈泽常想回乡建房，被告沈泽生承诺帮他找地，原本沈泽生打算将自己的地分一块给沈泽常建房，但其儿子不同意，因此一直没有建成。后来没有其他办法之下，看到原告丈夫没有在结婚时建的那间房屋里居住，两被告就密谋侵占原告与丈夫结婚时间的那间房屋，被告沈泽常便以该房屋当时他有份出资建设为由，要求原告丈夫将房屋归还给他，原告丈夫予以拒绝。之后沈泽常便多次使用暴力手段破门入室，将原告家庭的家具、物品搬出门外，意图强行占据该房屋，原告丈夫报警后才予以制止。2018年5月11日，两被告又来破门入屋，原告丈夫知道后到场阻止，两被告便动手将原告夫妻殴打致伤，原告再次报警，然而警察只是将被告带回派出所问话就完事，并没有对被告进行任何处理。原告受伤后住院治疗，住院21天共支出医疗费11459.98元，出院后原告要求派出所接警，但派出所没有处理。两被告殴打原告致原告受伤，应向原告赔偿医疗费11459.98元、住院伙食补助费2200元、陪护费1760元、交通费酌情500元，营养费酌情440元，误工费1760元，合共18119.98元。被告沈泽常、沈泽生共同答辩称，原告的陈述并非事实。当天被告为了与沈泽祥争议的房屋调查需要，两被告带同北沙村委会工作人员阿峰下午16时许到原告处，叫沈泽祥出来调查取证，无论被告及村委会工作人员如何叫喊沈泽祥，但原告不出来，截止17时许村委会工作人员称沈泽祥不出门，他们也没有办法强制沈泽祥出来调查取证，村委会工作人员离开。因沈泽祥一直不出门，被告就到涉讼争议房屋开门进去并清理屋内垃圾。清理垃圾期间，被告沈泽常举起一块木板时，沈泽祥气势汹汹走过来阻止被告，沈泽祥在沈泽常面前用力一推被告，由于木板较重向前倾倒砸在沈泽祥脸上，并非被告殴打沈泽祥。由于沈泽祥受伤非常生气，反而殴打沈泽常，由于沈泽常年纪较大，沈泽生见状立刻抱着沈泽常，反而被沈泽祥殴打。两被告并未殴打刘润银，当时沈泽生、沈泽常被打后坐在屋内一旁，刘润银自己躺在门口假装摔倒，刘润银站起来后拿起一米长的木棍想打两被告，当时被邻居及时阻止刘润银。两被告也被原告殴打导致受伤。原、被告围绕已方主张提供证据。原告及两被告提供的证据均是原件，本院对真实性均予以确认。经审理查明：沈泽常、沈泽生与沈泽祥是亲兄弟关系，多年来因南海区里水镇北沙××1号房屋的权属问题产生矛盾，沈泽常、沈泽生为此多次向村委会、国土部门反映并要求处理。2018年5月11日下午17时25分左右，沈泽常、沈泽生到位于事发××区里水镇××甫××号房屋，将屋内的家具物品搬到门口河边堆放。沈泽祥得知后来匆匆赶来，正好撞见被告沈泽常抬出一块门板，于是三人拉扯门板，拉扯过程中门板砸落在沈泽祥的面部。双方于是扭打在一起，两被告共同将原告推倒、按压在河边的杂物堆放处，沈泽祥曾反抗但无力摆脱两被告。经过一番推搡后双方停歇了一会，沈泽祥、刘润银又到屋前与两被告理论，双方又发生争执，刘润银在争执过程中受伤。佛山市公安局南海分局里水派出所曾出警，但未对双方的行为作出处理。刘润银经佛山市南海区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。刘润银于同日到佛山市南海区第六人民医院入院治疗，于2018年6月1日出院，出院诊断为：1.脑震荡；头皮挫伤；2.左颜面部挫伤；3.颈部、左大腿软组织挫伤；4.右肾结石；5.高血脂症。医嘱：1.全休两周，加强营养；2.带药出院，脑科门诊随诊；3.住院期间留陪护1名。住院发生医疗费10659.98元。2018年5月12日，沈泽祥、沈泽生也因扭打时受伤到医院就医，医院均诊断为多处挫伤。本院认为，沈泽常、沈泽生因房屋的权属的问题多次到涉讼房屋处要求与沈泽祥协商解决，事发当日发生冲突也是因沈泽常、沈泽生自行撬门丢弃沈泽祥放置在屋内的物品所致，刘润银予以制止符合情理。刘润银、沈泽祥与两被告确实产生冲突且当时围观群众较多，刘润银伤情已达轻微伤，两被告称其自己跌倒受伤的辩解与事实不符，双方的冲突造成刘润银受伤的事实清楚，两被告对原告的受伤存在直接关系，应承担原告受伤的主要责任。考虑到沈泽常、沈泽生与沈泽祥是亲兄弟关系，本案的发生是因家庭财产的归属问题所致，可以减轻沈泽常、沈泽生的责任，本院酌定沈泽常、沈泽生负80%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告因本案产生的的损害赔偿金额核定如下：1.医疗费10659.98元；2.住院伙食补助费2100元，100元/天×21天；3．护理费1470元，70元/天×21天；4.交通费酌定250元；5.营养费酌定440元；6.原告已经退休，误工费没有依据，本院不予支持。上述各项损失合计14919.98元，沈泽祥、沈泽生应予赔偿11935.98元。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。原告诉请利息损失没有依据，本院不予支持。原、被告双方并未妥善处理好家庭财产权属而引起的纷争，双方均有过错，原告要求两被告赔礼道歉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、的规定，判决如下：一、沈泽常、沈泽生应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘润银赔偿各类损失11935.98元；二、驳回刘润银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费500元（原告已预交），由刘润银负担170.64元，沈泽常、沈泽生负担329.36元。沈泽常、沈泽生负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予刘润银，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  周泽图二〇一九年四月二十四日书 记 员  阮楚欣