wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初195号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵磊，男。2013年1月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金1500元。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月6日释放并取保候审,2019年4月4日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人陆宗臣，甘肃锐镝律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人赵磊及指定辩护人陆宗臣到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年3月7日9时许，被告人赵磊酒后无证驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区解放路由北向南行驶至高铁立交桥路段处，被执行民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人赵磊血液样本中乙醇含量为89.9904mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人段某证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵磊如实供述自己罪行，有坦白情节，且属隔夜醉驾，可从轻处罚；但其无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，又可从重处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。其辩护人提出被告人认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(五)、(七)项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(已缴纳一千元，剩余一千元以罚款折抵)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，即自2019年4月4日起至2019年5月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年四月十一日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1516号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人郭小军，男,1971年8月21日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初294号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月26日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人郭小军一案。执行标的6000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人郭小军R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人郭小军R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人郭小军R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年四月二日 （） 书记员
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终467号 上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街1168号。 法定代表人：李婧，执行董事。 委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱玮，男，1981年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：舒丽娜，女，1981年8月27日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱玮，男，1981年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。系舒丽娜之夫。 上诉人浙江怡景置业有限公司因与被上诉人朱玮、舒丽娜商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初12194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，浙江怡景置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江怡景置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江怡景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费229元（已减半收取），由上诉人浙江怡景置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 吴晓雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初75号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃某，男，1997年1月7日生于广西壮族自治区融安县，壮族，中专文化，广东XXX汽车服务有限公司员工（自报），家住柳州市柳北区，户籍所在地：柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2019年2月22日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]41号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃某、诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月24日18时许，被告人覃某酒后驾车在柳州市柳北区路段将被害人撞倒受伤。经鉴定，覃某血液中乙醇含量为120mg/100ml。 公诉机关认为，被告人覃某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人陈某称覃某将其撞倒受伤，请求法院判令覃某赔偿其经济损失共计35639.62元，其中医疗费9239.62元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、营养费2400元。精神抚慰金22000元。提交的证据有发票、病历、疾病证明书等。 被告人覃某对起诉书指控的事实和定性均无异议，表示愿意在法律规定的范围内赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月24日18时许，被告人覃某饮酒后驾驶一辆“奥迪”牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××），行驶到柳州市柳北区段时，将正在穿过人行道的被害人陈某撞倒，造成陈某受伤的交通事故。后陈某报警，覃某明知陈某报警仍在现场等候交警的到来。接警赶来的交警到来后，将覃某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，覃某血液中的乙醇含量为120mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。经交警部门认定，覃某承担此次事故的全部责任。 2018年12月21日，被告人覃某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。同月24日，公安机关因本案对覃某取保候审。 庭审结束后，经本院主持调解，被告人覃某与被害人陈某就民事赔偿问题达成调解协议，即覃某一次性赔偿包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等经济损失共计25000元给陈某，陈某今后不再以此为由向覃某提出任何赔偿请求，还表示愿意谅解覃某，请求法院对覃某从轻处罚并适用缓刑。由于民事部分已调解结案，且赔偿款亦即时给付，故本院不再另行制作民事调解书送达给双方当事人，双方当事人在调解笔录上签字后本调解协议即发生法律效力。 上述事实，被告人覃某无异议，相关的受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、事故现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解笔录、收条、谅解书、查获经过、被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某在明知他人报案的情况下，仍在现场等候交警部门的处理，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃某赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人覃某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。被告人覃某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  文记珍 二〇一九年四月十一日 代书 记员  屈晓男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保612号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山环市支行，住所地广东省佛山市禅城区普君北路4号，统一社会信用代码91440604893706210H。 负责人：陈燕霞。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：邓素云，女，汉族，1969年6月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：孔达光，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：邓某，女，汉族，2003年8月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山环市支行诉被申请人邓素云、孔达光、邓某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓素云、孔达光、邓某的财产在价值870607.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山环市支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山环市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓素云、孔达光、邓某的财产在价值870607.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十一日 书记员  曹淑娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终767号 上诉人（原审被告）：王赪舟，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：庞惠连，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 原审被告：薛建伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人王赪舟因与被上诉人庞惠连、原审被告薛建伟合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王赪舟于2019年4月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王赪舟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许王赪舟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理500元（已减半收取），由上诉人王赪舟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年四月十一日 代书记员  谭李欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1193号罪犯夏永肆，女，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0205刑初85号刑事判决，以被告人夏永肆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元；违法所得人民币400元予以继续追缴。宣判后，被告人夏永肆不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙02刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯夏永肆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏永肆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯夏永肆已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏永肆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏永肆减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月14日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  王 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10151号 原告：刘允军，男，1971年4月8日出生，汉族，居民,住上海市青浦区。 被告：陈杨（曾用名王杨），女，1987年7月30日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 被告：葛建设，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘允军与被告陈杨、葛建设民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈允军、被告陈杨委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告葛建设经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘允军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款15．6万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年，原、被告合伙购买挖掘机，后原、被告协商原告退出，被告于2012年9月29日到原告处打欠条18万元，截止2014年11月被告还款三次共计2．4万元，下欠15．6万元，并有借条为证。原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。原告为维护合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特起诉至法院，要求被告偿还原告借款。 陈杨辩称：原告诉讼请求为借款,事实与理由中又说是货款,前后陈述不一致。被告陈杨重未向原告借款,也未参与合伙经营,请求驳回对被告陈杨的诉讼请求。 被告葛建设经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》；2．《借条》2件；3．录音光盘。 被告陈杨对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据不能证明系被告陈杨借款。 被告陈场对辩称主张提交以下证据：1．被告陈杨的《居民身份证》；2．《民事诉状》；3．（2013）宿埇民一初字第04374号、（2014）宿埇民一初字第05870号《民事判决书》；4．《离婚协议书》、离婚证；5．《重复户口注销说明》。 原告对被告陈杨提交的证据质证意见为：对被告陈杨提交的证据无异议。 本院对原告、被告陈杨提交的证据认定如下：原告、被告陈杨提交的证据关联性、合法性、真实性予以采信。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，二被告原系夫妻关系。2012年9月29日,被告葛建设给原告出具《借条》，内容为本人因购买挖掘机从刘允军处借现金人民币18万元。借款人葛建设，2012．9．29。同日,被告葛建设出具《还款日期》，内容为2012．9．29－2013．2．29日前还款2万元整，2013－2014．2．29日前还清。借款人葛建设，2012．9．29。2014年11月13日,被告葛建设给原告出具《借条》，内容为因本人葛建设购买挖掘机，从刘允军处借现金人民币16万元。借款人葛建设，2014年11月13日。同日,被告葛建设出具《还款日期》，内容为注：原借款金额为18万元整,期间还款2万元整。借款人葛建设，2014年11月13日。另查明,被告葛建设于2014年11月13日之后偿还给原告借款0．4万元。原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。原告为维护合法权益不受侵犯，依据有关法律规定起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告刘允军请求被告葛建设偿还借款本金15．6万元，有原告提供的《借条》、《还款日期》为证,事实清楚,证据充分,被告葛建设应当承担限期偿还责任。原告请求被告陈杨共同偿还借款本金15．6万元，未提供证据证明该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告被告葛建设于本判决书生效后十日内偿还给原告刘允军借款本金15．6万元。 二、驳回原告刘允军的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3420元,由被告葛建设负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费3420元，收款单位全称宿州市财政局，开户行中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状5份）。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陈晓璇 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1192号罪犯应朦朦，女，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月12日作出(2014)温龙开刑初字第210号刑事判决，以被告人应朦朦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；责令共同退出违法所得人民币6000元，予以没收。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯应朦朦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯应朦朦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯应朦朦已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应朦朦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应朦朦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  王 慧
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2435号申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7923号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余小强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明余小强名下有车辆（车辆,思威牌浙Ｈ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,思威牌浙Ｈ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月十六日（）书记员  :吕婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1814号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8294号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹先平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明詹先平名下有车辆（车辆,大众沪Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,大众沪Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月二十九日（）书记员  :吕婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初190号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人龙某，男。2019年1月11日因涉嫌滥伐林木罪被玉门市森林公安局取保候审。指定辩护人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人龙某犯滥伐林木罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人龙某及其指定辩护人杨睿睿到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月，被告人龙某购买了同村村民恽某1位于玉门市柳河镇官庄子村三组居民点以东水渠边的4棵杨树。2018年9月，被告人龙某因树木胁地，在未经林业行政主管部门审批核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐玉门市柳河镇官庄子村三组居民点以东水渠边的杨树6棵。经测算，所伐树木的蓄积为16.5414立方米。上述事实，在开庭审理中被告人龙某亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人杨某1、李某、恽某1、高某、魏某、杨某2、恽某2证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，伐放树木的照片，木材材积测算结果表，蓄积鉴定意见，扣押决定书及作案工具油锯照片，到案经过，暂住证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某明知未经有关部门批准并核发采伐许可证不可采伐林木，而违反国家法律规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木6棵，蓄积为16.5414立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出被告人龙某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪的辩护意见，经查，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人龙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年四月十一日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保578号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市英育教育信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路8号2区首层P30号之一，注册号440602000252213，组织机构代码59009186-1。 法定代表人：黄云玲。 被申请人：黄云玲，女，汉族，1977年7月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈宏君，男，汉族，1977年8月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黄云丽，女，汉族，1979年5月13日出生，住所地广东省始兴县。 被申请人：郑灏，男，汉族，1973年6月18日出生，住所地江西省赣州市大余县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市英育教育信息咨询有限公司、黄云玲、陈宏君、黄云丽、郑灏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市英育教育信息咨询有限公司、黄云玲、陈宏君、黄云丽、郑灏的财产在价值501743.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市英育教育信息咨询有限公司、黄云玲、陈宏君、黄云丽、郑灏的财产在价值501743.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月八日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执106号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司被执行人付华阳、罗茂本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人付华阳、罗茂案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执969号之一 申请执行人浙江新华彩色印刷有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区康达路508号，组织机构代码:745840805。 法定代表人宋飞，总经理。 被执行人杭州苏薇媞化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区双湾国际城16幢828室，组织机构代码:MA2805XX1。 法定代表人陈增秀。 本院在执行申请执行人浙江新华彩色印刷有限公司与被执行人杭州苏薇媞化妆品有限公司为合同纠纷的（2019）浙0105民初492号民事调解书一案中，于2019年3月26日向被执行人杭州苏薇媞化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州苏薇媞化妆品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人浙江新华彩色印刷有限公司借款人民币54157.51元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费712元、申请执行费322元。本院在执行过程中，执行到执行款250元。在本案执行中，申请执行人浙江新华彩色印刷有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江新华彩色印刷有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  陈 威 执行员  吕 婷 二〇一九年四月十九日 书记员  刘雪莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2061号 上诉人（原审被告）：方金锋，男，1989年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：俞玉婷，女，1989年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：陈旦军，男，1981年12月15日出生，汉族，住义乌市。 上诉人方金锋、俞玉婷因与被上诉人陈旦军买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初19920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方金锋、俞玉婷未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方金锋、俞玉婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 吴晓雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执916号 申请人：宋丙现，男，汉族，现住淄博市沂源县。 被执行人：山东依厂物流有限公司，住所地：临淄区大武路72号。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}463-1号仲裁裁决书，向被执行人山东依厂物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东依厂物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东依厂物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款67144元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东依厂物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月十九日 代理书记员  徐英鑫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执823号之二 申请执行人:毛正勇，男，1983年4月8日生，汉族，住兴仁市。 被执行人：贵州省兴隆服饰发展有限公司，住兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区9-D-5。 法定代表人：李进锁。 本院在执行毛正勇与贵州省兴隆服饰发展有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州省兴隆服饰发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省兴隆服饰发展有限公司在贵州银行09×××01账户内存款人民币5796.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年四月十一日 书记员 宋臣江
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初740号原告：河南兰匠实业有限公司，住所：郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城内A1区9号。法定代表人：郝小波，担任执行董事兼总经理职务。被告：河南国龙翔伟业建设有限公司，住所：郑州市郑东新区商都路166号A塔楼6层612室。法定代表人：王得康，担任执行董事兼总经理职务。被告：陈志鹏，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省建阳市。原告河南兰匠实业有限公司与被告河南国龙翔伟业建设有限公司、陈志鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本案在审理过程中，发现被告陈志鹏因涉嫌合同诈骗案被郑州市公安局嵩山路分局于2018年11月14日立案侦查。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘长龙人民陪审员  赵卫龙人民陪审员  杨祥路二〇一九年四月十六日书 记 员  申亚龙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1241号 原告：艾弗森品牌资产有限公司，住所地香港九龙旺角花园街2-16号好景商业中心20楼12室，登记证号码33691468-000-06-18-5。 法定代表人：林聪炎，该公司董事。 委托诉讼代理人：王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被告：余秋芳，男，汉族，1975年9月8日出生，住福建省福清市，经常居住地北京市丰台区骏景园中区7号楼1203。 委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律所。 原告艾弗森品牌资产有限公司与被告余秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 原告艾弗森品牌资产有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买鞋材、服装等商品，被告确认尚欠原告货款2464553.81元，扣除402363.8元春夏产品定金，被告尚欠原告货款2282190元。诉讼请求：判决被告向原告支付货款2282190元及逾期付款利息（按年利率6%从起诉之日起至实际还款之日止）。 被告余秋芳在答辩期间提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告余秋芳长期居住于北京市丰台区，取得北京市居住登记卡，其经常居所地为北京市丰台区，且原告与被告发生生意往来期间，合同的履行地亦是北京市丰台区。因此本案的管辖地应是北京市丰台区，管辖法院应是北京市丰台区人民法院。请求依法将本案移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案是对公民提起的民事诉讼，被告提交的《北京市居住登记卡》及租赁合同等证据足以证明被告余秋芳的经常居住地为北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。本案中，原告提交的《对账单》显示对账人为“北京余秋芳”，可以证明双方生意往来期间合同履行地在北京。综上，因本案被告经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案纠纷没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告余秋芳对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 薛爱平 审判员 林远程 二〇一九年四月十一日 书记员 林 星 -2-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初1007号 原告：岳福财，男，1971年3月18日出生，汉族。 被告：安宁，男，1988年5月6日出生。 本院在审理原告岳福财与被告安宁公路货物运输合同纠纷一案中，原告岳福财于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳福财撤诉。 案件受理费116元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 林丽娜 二〇一九年四月十一日 法官助理 闻 萍 书 记 员 王丹凤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1207号罪犯张怡，女，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）浙甬刑一初字第144号刑事判决，以被告人张怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯张怡已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张怡减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  钱 佩
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初161号 原告：丘北县信达小额贷款有限责任公司，住所丘北县锦屏镇文笔路105号东湖嶺秀3栋S-012号。 法定代表人：蒋立康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢鸿翔，男，白族，1987年12月23日生，该公司经理，特别授权。 被告：肖正光，男，汉族，1965年4月18日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 被告：杜志粉，女，白族，1963年8月16日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 被告：肖国丝，女，白族，1992年4月8日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 本院于2019年1月11日立案受理原告丘北县信达小额贷款有限责任公司与被告肖正光、杜志粉、肖国丝借款合同纠纷一案。本案双方已经在另案达成调解，原告丘北县信达小额贷款有限责任公司于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原被告之间的纠纷已经另案处理，现原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘北县信达小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费不收取，原告丘北县信达小额贷款有限责任公司预交的6247元予以退还。 审判员  阮永美 二〇一九年四月十一日 书记员  刘海浪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初4382号 原告：天利电力集团有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区，统一社会信用代码913500007890179253。 法定代表人：董子杰。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐金珠，女，公司职员。 被告：福建运通投资股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路115号运通大厦三层，统一社会信用代码91350000729725989L。 法定代表人：王志明。 委托诉讼代理人：丁兆增，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福州绿力健康产品有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路167号，统一社会信用代码91350100717308686W。 法定代表人：陈贵晖。 委托诉讼代理人：张从建，福建亚嘉律师事务所律师。 原告天利电力集团有限公司与被告福建运通投资股份有限公司、被告福州绿力健康产品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告天利电力集团有限公司于2019年4月11日向本院申请撤回对被告福州绿力健康产品有限公司的起诉。 本院认为，原告天利电力集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天利电力集团有限公司申请撤回对被告福州绿力健康产品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天利电力集团有限公司撤回对福州绿力健康产品有限公司的起诉，本案继续审理。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  粱瑞芳 二〇一九年四月十一日 书 记 员  唐希瑞
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执恢290号之四申请执行人：冀永民，男，1964年6月1日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：侯幼玉，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴海棠，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行冀永民与吴海棠、侯幼玉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已经对被执行人吴海棠、侯幼玉的房产处置完毕，经调查发现被执行人现暂无其他财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1302执恢290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年四月三日书记员  张 扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1357号 申请执行人罗舜，男，1970年6月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李华跃，男，1990年1月28日出生，汉族，住广西柳江县。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2017)桂0103民初6113号民事判决书，依法向被执行人李华跃发出执行通知书，责令被执行人李华跃履行给付民间借贷纠纷款42188元及利息和本案执行费。被执行人李华跃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李华跃的银行存款及其它款项42188元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月十一日 书记员 顾小梅
`广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行初82号 起诉人：南宁市武鸣区甘圩广福采石场。住所地南宁市武鸣区甘圩镇赖坡村第十九组。统一社会信用代码：91450122584345087Y。 负责人：黄珍，经理。 委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。 2019年3月14日，本院收到南宁市武鸣区甘圩广福采石场诉南宁市武鸣区国土资源局（以下简称武鸣国土局）的行政起诉状,4月1日起诉人补正起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被诉人作出许可起诉人扩大采矿界（变更登记）行政行为。 事实与理由：起诉人的石场是原武鸣县的招商引资项目，于2008年6月15日首次取得《采矿许可证》，有效期三年，至2011年6月15日止，起诉人取得许可证后，投资了1300多万元进行基础建设及生产活动。许可证到期后，经起诉人申请，武鸣国土局批准了三次延续，第一次延续为2011年8月8日至2012年2月8日，第二次延续为2012年12月15日至2013年6月15日，第三次延续为2015年5月28日至2017年5月28日。这三次延续，由于人为因素造成中间隔开三个月至二年时间，在有效时间内，由于许可时间过短及起诉人的矿界范围小，不具备安监部门从2011年下半年开始要求的机械上山、台阶开采或分层开采的要求，造成审批许可形同虚设，起诉人无法进行开采生产，必须扩大矿界。起诉人于2012年至2015年多次申请扩大矿界，武鸣国土局答复称自治区国土厅暂停办理此类审批。期间，起诉人做了大量扩界前期工作，已具备扩界条件。2016年3月24日，自治区国土厅出台《关于严格控制和规范我区矿业权协议出让管理有关问题的通知》（桂国土资规﹝2016﹞3号），解除了对矿场扩界的禁令。起诉人立即申请扩界，分别于2016年8月10日和11月9日提交书面申请，但武鸣国土局没有答复。起诉人又于2017年3月29日提交《武鸣县甘圩广福采石场关于采矿权延续登记相关事项的请示报告》，申请办理矿权延续的同时申请扩大生产规模为10万吨/年，武鸣国土局于2017年4月18日作出《关于武鸣县甘圩广福采石场申请办理采矿权延续变更的答复》，答复内容：“一、……我局不同意你石场按5万吨/年的生产规模办理采矿权延续手续。二、关于将生产规模扩大至10万吨/年的问题。……你石场需按扩大生产规模的程序向我局提交完整的采矿权变更登记申请材料，我局受理后方可进行审查……”次日，起诉人提交《关于请求明确武鸣县甘圩广福采石场采矿权延续登记须提交材料要件的请示》，请求明确采矿权延期变更须提交的材料要件清单，并给予顺延三个月办理采矿权延续登记。武鸣国土局于2017年5月11日作出《关于延期提交武鸣县甘圩镇那广山采石场采矿权延续登记材料的批复》，同意给予起诉人延期6个月提交采矿权延续、变更登记材料，并将“南宁市武鸣区国土资源局行政审批办公室服务窗口一次性告知材料”作为批复的附件一并交给起诉人。2017年11月9日，武鸣国土局要求起诉人提交2017年度矿山储量报告。2018年1月，武鸣国土局要求起诉人做好2018年采矿人信息公示工作。但武鸣国土局一直没有为起诉人办理采矿权延续登记手续。起诉人于2019年1月7日向武鸣区人民政府申请行政复议，武鸣区政府以超过时效为由，于2019年3月5日作出南武政复议（2019）2号《不予受理决定书》。起诉人认为，武鸣国土局应当作出许可起诉人扩大采矿界（变更登记）行政行为。理由是起诉人的申请符合《中华人民共和国行政许可法》第四十九条规定：“被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。”和自治区国土厅出台《关于严格控制和规范我区矿业权协议出让管理有关问题的通知》的规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项规定提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条规定：“除当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。依照本法第二十六条规定，行政许可采取统一办理或者联合办理、集中办理的，办理的时间不得超过四十五日；四十五日内不能办结的，经本级人民政府负责人批准，可以延长十五日，并应当将延长期限的理由告知申请人。”和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第二十三条第一款规定“地质矿产主管部门应当自收到申请之日起四十日内，作出准予登记或者不予登记的决定，并书面通知采矿权申请人。需要采矿权申请人修改或者补充本条例第二十二条规定的资料的，地质矿产主管部门应当通知采矿权申请人限期修改或者补充；申请时间从修改或者补充资料齐全之日起计算。”分析本案，起诉人于2017年3月29日申请办理采矿权延续的同时，申请扩大生产规模为10万吨/年，武鸣国土局于2017年5月11日作出批复，同意给予起诉人延期6个月提交采矿权延续、变更登记材料。从该局批复之第二日即2017年5月12日起计算6个月，到2017年11月11日止，为起诉人提交变更登记材料的时间，之后则起诉人应当知道武鸣国土局应当在四十日内，即2017年12月22日前对起诉人的申请作出准许或者不予准许登记的决定。即使如起诉人所称，武鸣国土局于2018年1月，发出《关于做好2018年采矿权人开采信息公示工作的通知》，通知要求采矿权人务必在2018年3月10日前完成填报及公示。则从2018年3月11日起算四十日，起诉人最迟到2018年4月21日前知道或者应当知道武鸣国土局对起诉人的申请作出准许或者不予准许登记的决定。该局未作出决定的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。即起诉人最迟应在2018年10月21日前提起诉讼。起诉人现在才提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对南宁市武鸣区甘圩广福采石场的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  黄爱平 代理审判员  李东阳 二〇一九年四月九日 书 记 员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3547号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建诚百邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范思琦，福建诚百邦律师事务所律师。 被告：程志强，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕担保有限公司与被告程志强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人傅伟鑫到庭参加诉讼。被告程志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款15790.84元；2.判令被告向原告支付违约金10500元。事实和理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司及原告在2014年12月23日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币35000元，贷款月利率为1.1%，被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若被告违约未足额偿还到期贷款本息，则按每日0.1%计收罚息；原告为被告的贷款提供担保，原告为合同项下被告所欠的债务承担连带责任；在信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在信托公司要求时，原告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，若原告为被告承担了连带责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告人民币10500元的违约金；被告确认合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址。2014年12月24日，由杭州维仕金融服务有限公司依照合同约定，代为向被告指定账户发放了该笔贷款。被告自2016年2月后未再足额偿还贷款本息，信托公司于2016年6月28日向被告发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2016年9月18日，原告向信托公司履行了连带担保责任。信托公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。被告分别于2017年6月12日、2017年6月16日共偿还了7000元。 被告程志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日,被告程志强与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告维仕担保有限公司共同签订一份合同编号为021003614040000665的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款35000元；贷款期限36个月，贷款起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日；贷款按月计息，月利率为1.1%；按月等额偿还贷款本金、利息，每期应偿还本息数额为1357.22元；若未能按期足额偿还贷款本息的，被告应向中国对外经济贸易信托有限公司支付罚息，罚息利率为每日0.1%；原告维仕担保有限公司为被告程志强在本合同项下所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担连带保证责任；在中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在中国对外经济贸易信托有限公司要求时，原告维仕担保有限公司应立即按照中国对外经济贸易信托有限公司的要求履行担保义务，若原告维仕担保有限公司为被告程志强承担了连带保证责任，则有权足额向被告程志强追偿（包括原告维仕担保有限公司为此发生的一切费用）；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告维仕担保有限公司被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，被告程志强还应支付给原告维仕担保有限公司10500元的违约金。2014年12月24日，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告程志强发放了贷款。借款后，被告程志强未能依约履行还款付息义务。中国对外经济贸易信托有限公司于2016年6月28日向被告程志强发函，宣布合同解除、贷款提前到期。后被告程志强仍未能及时清偿债务，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告维仕担保有限公司承担连带担保责任。2016年9月18日，原告维仕担保有限公司作为保证担保人代被告程志强向中国对外经济贸易信托有限公司偿付借款本息共计22790.84元（其中本金21264.15元、利息1155元、罚息371.69元）。之后，被告程志强偿还给原告维仕担保有限公司7000元。 本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司与被告程志强、原告维仕担保有限公司所签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，受法律保护。被告程志强作为借款人，负有依约及时还款付息的义务。被告程志强在借款后未能及时还款付息，原告维仕担保有限公司作为保证担保人承担保证担保责任而代被告程志强向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了借款本息合计22790.84元后，有权向被告程志强追偿。被告程志强在原告维仕担保有限公司代偿后，偿还给原告维仕担保有限公司7000元，尚欠原告维仕担保有限公司22790.84元－7000元=15790.84元。现原告维仕担保有限公司要求被告程志强偿还代偿款15790.84元并依据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定要求被告程志强支付违约金10500元，合法有据，本院予以支持。被告程志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款15790.84元； 二、被告程志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告程志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  李炎海 二〇一九年四月十一日 书 记 员  郑 颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执972号申请执行人:孙聆淳被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初6744号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐翀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐翀名下有车辆（车辆,起亚牌浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,起亚牌浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月二十九日（）书记员  :吕婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初761号原告：李咏梅，女，1974年1月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴小丹、黄烨，江苏致达律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司常州店，住所地常州市竹林南路口。法定代表人：陈静阳，该店总经理。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，该公司董事长。原告李咏梅与被告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。经审查，本院于2019年1月24日已先行立案受理原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司与被告李咏梅劳动争议纠纷一案，案号为（2019）苏0402民初747号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2019）苏0402民初747号案件的原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0402民初747号案件审理。审判员  朱加林二〇一九年四月二日书记员  翁新立
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2672号原告李诗军,男,汉族,1978年12月17日生,住所地贵州省金沙县。委托代理人王太渊、杨云,贵州恭信律师事务所律师,特别代理。被告胡泉清，男，汉族，1978年8月23日生，住所地贵州省清镇市。原告李诗军诉被告胡泉清合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，原告李诗军提供的《投资入股协议书》合同双方当事人为甲方贵阳田园小厨饮食有限公司、乙方李诗军，故该《投资入股协议书》中约定由合同签订地法院管辖的协议管辖条款仅约束合同双方当事人并不能约束本案被告胡泉清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，原告并未提交证据证明胡泉清至起诉时已在我院辖区连续居住一年以上，我院辖区并非被告经常居住地，故被告住所地应为其户籍地贵州省市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”之规定，本案依法移送贵州省清镇市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送贵州省清镇市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯林凤二〇一九年四月十一日书记员  陈仕玥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执407号申请执行人：毛某，住石嘴山市。被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，营业执照注册号：641100200015767。法定代表人：杨某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2353号民事判决书，向被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司应支付申请执行人毛某执行款422208.69元、负担执行费6233元，合计428441.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款428441.69元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年四月十一日书记员 贾琪琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1202号罪犯周一琴，女，1970年8月31日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙0782刑初1592号刑事判决，以被告人周一琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；追缴违法所得人民币11363750元返还被害人。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周一琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周一琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯周一琴已履行生效判决所判处的罚金人民币34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周一琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯周一琴至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周一琴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  钱 佩
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初260号原告：万方正，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人:吴新才,潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。被告：南京古枫木业有限公司，住所地安徽省当涂县秦河路亚华电器厂内，统一社会信用代码91320117MA1MX8L12C。法定代表人：周将。原告万方正诉被告南京古枫木业有限公司（以下简称古枫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方正及其委托诉讼代理人吴新才、古枫公司法定代表人周将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万方正向本院提出诉讼请求：古枫公司支付工费122164元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，古枫公司将其公司的油漆工承包给万方正，万方正按约完成任务后，古枫公司未能按时给付加工费，为此双方产生纠纷，万方正通过报警的方式，口头与古枫公司解除合同。双方于2018年10月31日进行结算，古枫公司仍欠万方正122164元，万方正经催要未果，以致成讼。古枫公司辩称，对双方间的承包合同关系无异议，但对万方正起诉的加工费金额有异议，双方没有正式结算，万方正的加工存在质量问题，还没有解决，且与万方正间的承包合同没有书面解除，也没有口头解除。本院经庭审认定事实如下：古枫公司（甲方）与万方正（乙方）于2018年签订承包合同，约定：甲方将油漆部门承包给乙方一年，承包期内不复违约，如果对方要退出需以整体油漆工资的三倍赔偿对方；乙方要保证甲方的产品质量问题，如果油漆方面造成甲方的损失全部由乙方承担；甲方押乙方一个月工资，此后每个月1-5号发放上一个月的整体工资，剩余年底付清；双方还就乙方的价格等其他事项进行了约定。万方正承包后，古枫公司陆续给付387885元。2018年10月24日，古枫公司、万方正因承包给付费用发生纠纷报警，由当涂县公安局当涂工业园所接警处理。2018年10月31日，古枫公司法定代表人周将与万方正对帐，周将在结算单上书写相关明细，万方正在结算单上书写所补助的1100元明细，双方未在结算单上签名。后古枫公司通过微信向万方正转帐1824元，并于2018年11月8日汇款30400元，此款包含在上述结算单已支付明细中。上述事实，有当事人陈述，万方正提交的身份证复印件、工商登记信息复印件、承包合同复印件、出警记录、光盘、工资单、付款说明、微信记录截图、银行交易记录、结账单复印件，古枫公司提交的整改通知书、结算单、微信记录，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。万方正与古枫公司签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。万方正按合同要求完成油漆工作，在无其他证据驳的情况下，古枫公司应按合同约定，在一个月后支付上个月的工资，年底结清全部价款，故万方正现主张古枫公司支付2018年工资价款，与法有据，应予支持。对于所应支付价款的确定，万方正、古枫公司虽未在2018年10月31日结算单上签字确认，但结算单上均有双方书写字迹，且万方正要求按结算单上承包总费用、已支付款项、油漆材料作价款、补助费计算余欠费用，在庭审中古枫公司亦对结算单上承包总费用、已支付款、油漆材料作价款无异议，并要求减去质量问题扣款，故本院结合现有证据，以及双方在之后未重新结算的事实，对该结算单以及记载的事项予以认定。依据该结算单计算的承包总费用为666170元，油漆材料作价款为34670元，补助费1100元，已支付款为580350元（含微信转帐1824元、汇款30400元），质量问题扣款为42353元，故各项计算后古枫公司还应支付万方正79237元（666170元+34670元+1100元-580350元-42353元）。对古枫公司抗辩的质量问题，结算单上有质量问题扣款的，依结算单记载予以抵扣，结算单上没有记载的，因无证据支持，不予采纳，如有证据可另行主张。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京古枫木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万方正工资价款79237元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1372元，由原告万方正承担455元，被告南京古枫木业有限公司负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一九年四月三日书记员  孔晓同
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初580号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人周群，男，1982年3月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年2月1日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人周群犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人周群到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月25日17时许,被告人周群驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车,沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与长春路交汇处右转弯时时，与骑电动自行车的胡某某相撞,致其符合颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定,被告人周群负事故的全部责任。案发后,双方已经达成调解协议。 另查明，案发后，被告人周群主动拨打报警电话和急救电话，并在交警到来后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人周群在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周群违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周群犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人周群系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人周群应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年四月三日 书记员  卞如雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1857号上诉人（原审原告）：李某，女，1978年10月2日出生，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部，住所地宁城县天义镇大宁路D段西哈河大街北侧。负责人：叶某，系公司经理。委托诉讼代理人：孙某，女。委托诉讼代理人：赛某，女。上诉人李某因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部（以下简称平安人保宁城服务部）人身保险合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初6631号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销宁城县人民法院（2018）内0429民初6631号民事裁定，请求判令平安人保宁城服务部履行合同给付李某保险金。事实及理由：首先，一审法院在裁定书认定事实部分中认定“李某和平安人保宁城服务部约定的保险金受益人是李某，身份是温树民的配偶“，此认定错误。在保险合同中并没有任何条款约定支取身故保险金必须为身份是温树民配偶的表述，更为重要的是李某是作为投保人和身故保险金受益人向平安人保宁城服务部缴纳了8006元的保险费，因此平安人保宁城服务部依法依约应向李某支付案涉保险金。其次，李某与温树民离婚不影响其作为身故保险金受益人的合法权益。二人在离婚时并未对案涉保险合同中的身故保险金受益人进行重新指定或变更，故李某仍是合法的受益人。一审裁定以“身份关系发生变化”，便将李某的保险金请求权予以排除，违背法律规定及合同约定。李某作为案涉保险合同的投保人及身故保险金受益人，完全有权对案涉保险金主张权利。一审裁定适用法律及有关司法解释错误，本案保险合同文本、缴费单据等相关证据明确表明，“投保人是李某，被保险人是温树民，身故保险金受益人是李某100%”，所以，本案并不存在受益人有争议的情形。即使存在争议，李某在投保时系温树民的妻子，且由其出资投保，那么该案的受益人也应是李某。综上所述，请求法院支持李某的上诉请求。平安人保宁城服务部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在投保时，投保人李某与平安人保宁城服务部已经约定身故保险金受益人为李某，身份是温树民的配偶，在人身保险投保书中关于投保人、被保险人、以及受益人的姓名、身份关系的内容，通过加大加粗的方式进行地特别提示，经投保人、被保险人确定无误后签字确认，现在被保险人温树民的三个法定继续人温岩、温馨、温喆已经通过法院起诉要求平安人保宁城服务部给付身故保险金，根据法律规定，保险事故发生时，李某与温树民的婚姻关系已经解除，所以李某并非本案中身故保险金的受益人，请求二审法院维持一审裁定。李某向一审法院起诉请求：要求平安人保宁城服务部给付李某温树民身故保险金15万元。一审法院认定事实：2017年12月17日，李某在平安人保宁城服务部为温树民投保了平安安鑫两全保险，约定身故保险金受益人为李某，身份是温树民的配偶。2018年10月13日被保险人温树民发生交通事故死亡。又查明，李某与温树民于2017年7月7日在宁城县民政局婚姻登记处登记结婚，2018年9月14日在宁城县民政局婚姻登记处登记离婚。李某为温树民投保时与温树民系夫妻关系，温树民死亡时，李某已经与温树民离婚。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第九条第二款、第二款第三项的规定：当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（三）受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。该院认为，李某为温树民投保时与温树民系夫妻关系，作为受益人是包括姓名和身份关系（配偶）的，在保险事故发生时，李某已经与温树民离婚，据此，涉案保险合同应认定为未指定受益人。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条、第四十二条第一款：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。据此，涉案保险合同的保险金应作为被保险人温树民的遗产，由其法定继承人主张权利。李某与被保险人温树民已经离婚，并非被保险人温树民的法定继承人，作为原告提起诉讼，主体不适格。一审裁定如下：驳回李某的起诉。二审中，李某提交了离婚协议书一份，证明温树民与李某离婚时对保险合同的受益人未进行过变更。平安人保宁城服务部质证认为对该证据有异议，离婚协议书中并未明确本案的的保单权益是否变更。本院认为该协议书只能证明在离婚时，李某与温树民并未提及案涉保险合同一事，故与本案缺乏关联性，本院不予认证。本院审理查明，在案涉人身保险投保书中，关于身故保险金受益人的记载部分中写明，受益人姓名李某，是被保险人的配偶。在案涉保险单中记载“身故保险金受益人：李某100%”。本院对一审法院查明事实中除“约定身故保险金受益人为李某，身份是温树民的配偶”的内容外，其它事实予以确认。本院认为，案涉保险合同订立时，投保人李某系温树民的配偶，对温树民具有保险利益。因案涉保险合同涉及以死亡为给付保险金条件的内容，对此被保险人温树民同意并确认了保险合同中记载的其身故保险金受益人的信息。现温树民因交通事故死亡，李某以案涉保险合同身故保险金受益人的身份起诉要求平安人保宁城服务部支付保险金，并无不当，本案属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2018）内0429民初6631号民事裁定；二、本案指令宁城县人民法院审理。审判长 刘汉旗审判员 李国辉审判员 赵 杰 二○一九年四月十一日书记员 宋 磊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2280号 上诉人（原审原告）：齐红平，女，1968年6月7日生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘泽东，男，1962年11月12日生，汉族，住沧州市沧县。 上诉人齐红平因与被上诉人刘泽东民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐红平上诉请求：撤销(2018)冀0921民初2741号民事判决，改判被上诉人刘泽东偿还上诉人35500元，自2018年11月16日起按年息6%支付利息至债务履行完毕止。事实理由：一审判决认定被上诉人的辩称符合常理和日常经验法则，上诉人提交证据不足事实错误。上诉人提交的银行流水凭证可以充分证明上诉人已将35500元借给被上诉人，被上诉人辩称这部分钱是上诉人偿还之前向其的借款事实应提供证据。一审判决在被上诉人未提交任何证据的前提下，认定被上诉人的辩称事实主张符合常理和日常经验法则，据此认为上诉人提供的证据不足以证实存在借贷关系的事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决驳回上诉人诉请错误，请求支持上诉人的诉请。 刘泽东答辩称，我认可收到了涉案钱款，但是该钱款是上诉人偿还之前欠我的欠款，我把欠条给了上诉人。 齐红平向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款35500元，自案件受理之日起被告按年息6%支付原告利息。 一审法院认定事实：原告齐红平于2017年2月4日通过银行转账的方式分两次向被告刘泽东转账25500元和10000元。被告刘泽东辩称该转账属实，但系原告偿还之前的借款，因借款已还清，已将借条还给原告，故不能提供证据。 以上事实有原、被告的陈述、中国建设银行建设大街支行的转账凭证等证据予以证实。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其与被告存在民间借贷为由提起诉讼，提供了银行转账记录证实被告借款的事实。被告辩称原告提供的银行转账是原告偿还之前向其的借款，原告借款后，给其书写了两张借条，后因借款已还清，故将之前借款25500元的借条还给了原告，另一张借条10000元因被告找不到，原告还款后给其写了一个收条，收条在原告手中，故其不能提供证据。其辩称符合常理和日常生活经验法则。原告应提供借据、收据、欠条等债权凭证，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但原告未提供被告向其借款的证据，仅提交了向被告转账的记录，转账记录仅能证明原告向被告转账35500元的事实，不能证实是被告向其借款。现仅有原告的单方陈述，被告又予以否认，因其提供的证据不足以证实双方存在借贷关系，应由其承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告齐红平的诉讼请求。案件受理费344元，由原告齐红平承担。 本院二审期间，上诉人齐红平提交证据：刘泽东在沧州市人民医院住院治疗的病历首页及病人结算信息查询（均是复印件），病人信息查询中显示刘泽东至今仍拖欠医疗机构的医疗费用21920.18元。拟证明刘泽东没有出借资金的能力。被上诉人刘泽东质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。 本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘泽东认可收到齐红平通过银行转账给其的35500元，抗辩主张该转款系齐红平偿还之前向其的借款，但就之前借款事实刘泽东未提供任何证据予以证实。根据上述法律规定，一审法院判决认定齐红平提供的证据不足以证实双方存在借贷关系，驳回齐红平诉讼请求，属适用法律错误，本院应予纠正。关于上诉人主张的利息。虽然双方并未明确约定借款期限，但上诉人的起诉行为应视为上诉人向被上诉人催要欠款，被上诉人未及时履行还款义务，故其应当向上诉人支付逾期还款利息。根据上述法律规定，被上诉人应自本案立案之日即2018年11月16日起，按年利率6%向上诉人支付资金占用期间的利息。 综上所述，齐红平的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2741号民事判决； 二、被上诉人刘泽东于本判决生效之日起十日内偿还上诉人齐红平欠款35500元及利息（以35500元为本金，按年利率6%，自2018年11月16日起计算至实际付清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案件受理费344元，二审案件受理费688元，均由刘泽东负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  李美华 审判员  王兰英 二〇一九年四月十一日 书记员  刘书慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1719号申请执行人：田学进，男,汉族,1956年3月9日出生,住北京市西城区。被执行人：北京瑞天祥投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：姚建军，总经理。田学进申请执行北京瑞天祥投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10586号民事判决书已发生法律效力。田学进向本院申请执行，要求被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司返还原告田学进购房款360000元、利息自2018年4月1日至实际给付之日止、案件受理费2496元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人田学进亦未提供被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田学进申请执行的购房款360000元、案件受理费2496元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田学进享有要求被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司负有继续向申请执行人田学进履行债务的义务。申请执行人田学进发现被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月十一日书记员 李少华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保610号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山环市支行，住所地广东省佛山市禅城区普君北路4号，统一社会信用代码91440604893706210H。 负责人：陈燕霞。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：徐惠芳，女，汉族，1975年7月27日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山环市支行诉被申请人徐惠芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐惠芳的财产在价值342629.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山环市支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山环市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐惠芳的财产在价值342629.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十一日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢203号申请执行人韩玉红与被执行人徐益飞、应梅芬执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初5180号民事判决书。本案在执行过程中，徐益飞、应梅芬已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年四月八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2029号 上诉人（原审被告）：陈民强，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 原审被告：浙江绿迪服饰有限公司，住所地：浙江省义乌工业园区苏华街50号。 法定代表人：邹丽丽。 原审被告：浙江罗杉服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇义北工业园区。 法定代表人：李长君。 原审被告：浙江金鳄服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇天宫路5号。 法定代表人：陈岸兵。 原审被告：江西绿迪服饰有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区创业园A4栋三楼。 法定代表人：邹俅。 原审被告：邹丽丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：李长君，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：骆秀娟，女，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：陈岸兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：麻淑萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：邹俅，男，1983年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原审被告：罗乐英，女，1963年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 上诉人陈民强因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告浙江绿迪服饰有限公司、浙江罗杉服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、江西绿迪服饰有限公司、邹丽丽、李长君、骆秀娟、陈岸兵、麻淑萍、邹俅、罗乐英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初16479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈民强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈民强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 汤玉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1073号 原告王洁，女，1966年9月7日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。 委托代理人张静，江苏恒冠武律师事务所律师。 被告杜伍虎，男，1988年2月15日生，汉族，户籍地在安徽省涡阳县。 被告江苏宅龙网络科技有限公司，住所地在淮安市淮安区茭陵乡工业集中区1幢88号。 法定代表人邢田英。 委托代理人曹天伍，男，1990年8月25日生，汉族，住江苏省睢宁县，该公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。 负责人陈雪松，该公司总经理。 委托代理人胡其武、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告王洁诉被告杜伍虎、江苏宅龙网络科技有限公司（下称宅龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托代理人张静、被告杜伍虎、被告宅龙公司的委托代理人曹天伍、被告平安保险公司的委托代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洁诉称，2018年5月12日，被告杜伍虎驾驶电动自行车行至附近与原告步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费28279.57元、住院伙补360元(30元/天X12天)、营养费1800元（30元/天X60天）、误工费36600元、护理费9000元（100元/天X90天）、残疾辅助器具1000元、交通费500元，合计77539.57元。 被告杜伍虎、宅龙公司、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告宅龙公司同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。平安保险公司认为该公司并非本案适格被告，没有赔偿责任。杜伍虎预付原告现金13500元。 经审理查明，2018年5月12日，被告杜伍虎驾驶电动自行车行至本市附近与原告王洁步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住南京市第一医院，经诊断为左髌骨骨折。5月17日行左髌骨骨折切开复位内固定+植骨术，5月24日出院，共住院12天，原告垫付医疗费28279.57元，杜伍虎预赔付原告现金13500元。 另查，杜伍虎系宅龙公司职员，在送餐过程中发生交通事故。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、残辅器具票据、误工证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费28279.57元、住院伙补费360元（30元/天X12天）、营养费1800元（30元/天X60天）、误工费15733元（47200元/年，计算4个月）、护理费4080元（住院12天X100元/天+出院48天X60元/天）、残辅器具费1000元、交通费300元。因杜伍虎在工作期间发生交通事故，并负事故全责，故赔偿责任应由宅龙公司承担，上述费用应全额赔偿。杜伍虎个人垫付的13500元应予退还。平安保险公司本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、江苏宅龙网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洁各项费用合计51552.57元（其中13500元由杜伍虎领取，余款由原告领取）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告宅龙公司负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年四月十九日 书记员  唐梦影
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初289号 原告：徐茂宾，男，1972年3月20日出生汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：陈宇霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波圣莱达电器股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路298号。 法定代表人：符永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 原告徐茂宾与被告宁波圣莱达电器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告徐茂宾于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐茂宾申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐茂宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐茂宾负担。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  徐京波 二〇一九年四月十一日 书记员  李军英
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （底稿） （2019）桂1481执保85号 朱雄斌、凭祥市伟业房地产开发有限公司： 本院在执行申请人朱雄斌与被申请人凭祥市伟业房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，根据申请人朱雄斌提出的财产保全申请，本院于2019年4月1日作出（2019）桂1481民初178号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人凭祥市伟业房地产开发有限公司名下的位于凭祥市北环路伟业大厦1幢的地上建筑物（除1幢1602号、1幢1603号、1幢1604号、1幢1504号、1幢306号、1幢317号外）及土地[国有土地使用证号：凭国有（2008）第0404号]。查封期限三年，自2019年4月10日起至2022年4月9日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初7318号原告：刘洋，男，1962年12月29日出生，汉族，黑龙江省边防总队退休干部，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：吴英伟、王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。被告：沈伟华，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。被告：王春萍，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告刘洋与被告沈伟华、王春萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人吴英伟、王艳朋到庭参加诉讼，被告沈伟华、王春萍经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款1000000元及利息（自2017年7月7日计算至被告实际给付之日止的利息，按照年6%的标准计算）；2.二被告共同承担诉讼费及公告费。事实与理由：2017年5月份二被告着急跟原告借钱1000000元，原告没有那么多钱但想帮他俩忙，就跟朋友何某和赵某借钱，以原告名义出借给二被告，2017年5月6日被告沈伟华写好借条，并告知被告王春萍银行卡号，原告便让朋友何某和赵某直接把钱汇入被告王春萍账户（有何某汇入被告王春萍卡700000元银行票据，赵某汇入被告王春萍卡300000元银行票据），被告得到钱后便将借条交给原告持有，因为借款期限2个月且帮忙就没有约定利息，但约定2017年7月6日还款，现被告久拖不还借款，特诉至本院。被告沈伟华、王春萍未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借条一份，拟证明：二被告从原告处借款1000000元整，并约定了还款期限为2017年7月6日。证据二、锦州银行转账业务回单六页、中国农业银行交易明细清单一页，拟证明：何某与赵某受原告委托，向二被告支付借款1000000元的事实，且该借款由被告沈伟华借条能予以佐证，由被告王春萍实际接收1000000元的事实。证据三、证人赵某、何某出庭，拟证明：何某与赵某受原告委托向二被告共支付1000000元借款的事实。本院确认，原告举示的上述各证据真实、合法与本案有关联性，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告沈伟华向原告刘洋出具《借条》一份，向原告刘洋借款1000000元，借款日期2017年5月6日，归还日期2个月。同日，原告刘洋委托何某，由何某以其户名何某、账号为62×××66的银行卡向户名为王春萍、账号为62×××77的银行卡转账700000元。2017年5月9日，原告刘洋委托赵某，由赵某以其户名赵某、账号为62×××19的银行卡向户名为王春萍、账号为62×××77的银行卡分六笔各转账50000元、合计转账300000元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。另查明，被告沈伟华与被告王春萍于2002年8月19日登记结婚。本院认为：原告与二被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、锦州银行转账业务回单、中国农业银行交易明细清单、证人赵某的证言、证人何某的证言为证，本院予以确认。关于原告刘洋要求二被告共同偿还借款1000000元的问题，因原告主张的上述借款发生在沈伟华与王春萍婚姻关系存续期间，原告举示的借条、锦州银行转账业务回单、中国农业银行交易明细清单、证人赵某的证言、证人何某的证言，可以证明被告沈伟华向原告刘洋借款1000000元的事实，该款项汇至王春萍的银行账户内，可以认定上述1000000元借款系二被告共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故二被告应共同对上述债务承担责任，原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘洋要求二被告共同偿还自2017年7月7日计算至被告实际给付之日止的利息，按照年6%的标准计算的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告沈伟华向原告出具的《借条》载明借款日期2017年5月6日，归还日期2个月，未约定借款期内利息，故原告刘洋要求二被告支付从2017年7月7日起至借款本金实际偿还之日止的利息（按年利率6%的标准计算）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈伟华、王春萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘洋借款本金1000000元；二、被告沈伟华、王春萍于本判决生效之日起十日内共同向原告刘洋支付从2017年7月7日起以1000000元为本金按年利率6%的标准计算至本金实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元、公告费560元（原告刘洋已预交）由被告沈伟华、王春萍负担，与前款一并给付刘洋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年四月十一日法官助理曲鑫书记员张锐
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初35号 原告许礼文，男，1954年8月2日出生，汉族，住天台县。 原告许菊英，女，1961年6月18日出生，汉族，住天台县。 两原告委托代理人（系两原告女儿）许灵玲，1982年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区莫干山路73号322室。 被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人金超，浙江省自然资源厅工作人员。 原告许礼文、徐菊英诉被告浙江省人民政府土地行政批准一案，于2018年12月21日向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，该院经审查认为涉案批准征收的土地位于台州市，故依法移送本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案，两原告委托代理人许灵玲、被告委托代理人金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许礼文、徐菊英起诉称：天台县福溪街道水南村是江南第一大古村落，历史悠久，现在包括三联村、新联村、星光村、民主村、光明村、建民村六个行政村。2017年天台县人民政府及相关部门以建公路等为由征收村民房屋及土地，天台县人民政府没有征求村民补偿意见，采用各种极端手段打压村民、强拆房屋、强行征收。2018年3月1日，天台县人民政府及相关部门在县政法委书记及拆迁总指挥崔波指导下发布征地公告及选址公告。2018年3月1日天台县住房和城乡建设规划局发布关于天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造三期项目规划选址批前公告，3月9日村里547位村民提交身份证复印件及相关资料要求召开听证会，一直被无视。3月1日天台县国土资源局、天台县人民政府福溪街道办事处发布天土征告[2018]5号征地告知书，3月18日左右才张贴公告，而且公告未告知村民及土地权益人申请听证事项，天台县人民政府领导及相关部门领导让村委会出具证明，在村民及土地权益人未知情的情况下直接放弃权益人听证权，取得浙江省人民政府A[2018]-0003号《浙江省建设用地审批意见书》，强拆村民房屋、强行征收土地。请求撤销2018年4月18日浙江省人民政府浙土字A[2018]-0003号《浙江省建设用地审批意见书》。 被告浙江省人民政府辩称：一、经核查，原告在A[2018]-0003号批文无合法使用的土地及房屋，故不存在合法权益被该批文侵害的情形，其起诉不符合行政诉讼受案条件。二、案涉征地诉讼属于复议前置诉讼案件，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第二条、第十二条，公民认为行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。案涉征地批文属于影响土地这一自然资源使用权益的行政行为，根据《行政复议法》第三十条之规定，应当先申请行政复议。依据《行政诉讼法》第四十四条，原告应当先行向浙江省人民政府申请行政复议，对复议决定不服，方可提起行政诉讼。人民法院也应当告知；对直接起诉的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，裁定不予立案。三、答辩人已就案涉浙土字A[2018]-0003号批文作出行政复议决定，该决定具有法定羁束力。天台县福溪街道新联村、星光村、三联村、光明村徐梦照等11人不服浙土字A[2018]-0003号批文申请行政复议，答辩人已经作出浙政复[2018]203号《行政复议决定书》。法院可告知原告参加到对该复议决定的救济程序中。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告所提交的许新品、许圣平产权置换结算表不能证明其所有的合法房屋位于被诉批文批准征地范围内；而从被告提供的天台县人民政府福溪街道办事处及天台县国土资源局出具的说明及本院调取的水南地块1—11用地勘测定界图、向天台县人民政府福溪街道办事处负责三联八组拆迁工作人员所做的谈话笔录、许圣平与天台县福溪街道办事处签订的集体土地上房屋征收补偿安置协议书等证据材料来看，原告位于福溪街道三联村的合法房屋并不在案涉批文批准征收的土地范围内。故原告与浙土字A［2018］-0003号《浙江省建设用地审批意见书》不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告许礼文、徐菊英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一九年四月十日 书记员  王丽萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1540号原告：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙伟峰，男，1975年6月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李晓霞，女，1977年6月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年3月11日立案受理了原告康俊文诉被告孙伟峰、李晓霞民间借贷纠纷一案。2019年4月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康俊文撤回起诉。案件受理费减半收取1338元，由原告康俊文负担。审判员 于龙 二〇一九年四月十一日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2873号 申请执行人杨建军，男，1975年6月4日出生，住杭州市。 被执行人杭州亿佳混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇三里洋路１０号，组织机构代码:785315941。 法定代表人赵孝敏。 申请执行人杨建军与被执行人杭州亿佳混凝土有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨建军向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人杭州亿佳混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州亿佳混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付申请执行人杨建军欠款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费950元。被执行人杭州亿佳混凝土有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿佳混凝土有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州亿佳混凝土有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州亿佳混凝土有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿佳混凝土有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州亿佳混凝土有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州亿佳混凝土有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州亿佳混凝土有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月十七日 书记员 徐嘉乐