wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初20387号原告：上海灏铭建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：花茂山，总经理。被告：林德兵，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。原告上海灏铭建筑材料有限公司与被告林德兵劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灏铭建筑材料有限公司的法定代表人花茂山，被告林德兵及其委托诉讼代理人邓建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灏铭建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2018年3月5日至2018年11月26日期间不存在劳动关系；2．判令原告不支付被告2018年4月5日至2018年11月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币61,200元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，不存在劳动关系。因被告在吴中路XXX号二手车销售地拆除工作时受伤，其需向发包方索要赔偿款，而司法鉴定需要由公司委托，原告出于同情为被告盖章，但系受被告欺骗所致，原告盖章的行为不能证明原、被告存在劳动关系，且原告从不承接工程，亦没有以公司名义为被告发放工资，被告也没有纳税证明。综上，原、被告不存在劳动关系。被告林德兵辩称，被告于2018年3月5日进入原告处工作，工资为300元/天，一个月工作26天，休息4天，工资由原告法定代表人支付，双方未签订劳动合同。2018年5月27日，被告因烧伤治疗，至今双方未解除劳动关系。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告在工地干活时受伤，由原告法定代表人花茂山支付就医费用。2018年9月17日，原告委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对被告因职工工伤与职业病致残等级及休息期、营养期、护理期评定。2018年12月18日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会依法立案受理被告仲裁申请，其要求：1.确认2018年3月5日至2018年11月26日期间原、被告存在劳动关系；2.被告支付2018年4月5日至2018年11月26日期间未签劳动合同双倍工资差额69,000元。2019年1月30日，该仲裁委员会作出裁决：确认2018年3月5日至2018年11月26日期间原、被告存在劳动关系，原告支付被告2018年4月5日至2018年11月26日期间未签劳动合同双倍工资差额61,200元。原告不服，遂向本院提出起诉。另查明，2019年1月11日本案仲裁庭审中，原告自述被告与原告法定代表人花茂山之间在2018年3月就已经形成了个人雇佣关系，被告自2018年3月5日至2018年5月27日工资已经在被告出院后全部结清。审理中，原告主张，被告是2018年4月3日由原告法定代表人花茂山个人聘请至花茂山个人转包的工地上工作，花茂山个人雇佣被告，被告日工资300元，被告平时工作由花茂山安排，工资亦由花茂山个人支付，已支付2018年4月3日至2018年5月27日期间的工资。被告则认为，被告于2018年3月5日进入原告处工作，日工资300元，被告平时工作由原告法定代表人花茂山安排，工资亦由原告法定代表人花茂山支付，已支付2018年3月5日至2018年5月27日期间的工资。被告另表示，现仅要求确认2018年3月5日至2018年5月27日期间与原告存在劳动关系，仅要求原告支付2018年4月5日至2018年5月27日未签订劳动合同双倍工资差额12,900元。本院认为，判断劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，首先，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。其次，原、被告一致确认被告平时工作由原告法定代表人花茂山安排。由此可知，被告接受原告的管理和指挥。再次，原、被告一致确认被告日工资300元，由原告法定代表人花茂山支付。由此可知，原告按照约定向被告给付劳动报酬。最后，被告受伤后，原告法定代表人花茂山为其支付就医费用，并以原告的名义就“职工工伤与职业病致残等级及休息期、营养期、护理期”委托司法鉴定，而原告对于为何以公司名义为被告委托进行职工工伤项目的司法鉴定未作出合理解释，可见原告亦认可与被告系劳动关系。综上，本院确认原、被告存在劳动关系。至于原告主张被告与花茂山存在劳务雇佣关系，但未提供确凿证据予以佐证，且遭被告否认，本院难以采信。至于被告入职时间，原告主张被告是2018年4月3日与花茂山建立劳务雇佣关系，然仲裁庭审中原告自述被告与原告法定代表人花茂山之间在2018年3月就已经形成了个人雇佣关系，被告自2018年3月5日至2018年5月27日工资已经在被告出院后全部结清，现原告又称被告于2018年4月3日与花茂山建立劳务雇佣关系，但未提供其他证据足以反驳其在仲裁庭审时的陈述，且遭被告否认，故本院酌情采信被告的意见，确认被告于2018年3月5日进入原告处工作。庭审中，被告表示仅要求确认2018年3月5日至2018年5月27日期间与原告存在劳动关系，本院予以采纳。对原告要求确认2018年3月5日至2018年5月27日期间原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据本院前述认定，2018年3月5日至2018年5月27日期间原、被告存在劳动关系，而原、被告未签订劳动合同，现被告仅要求被告支付2018年4月5日至2018年5月27日未签订劳动合同双倍工资差额，本院予以采纳。现原、被告一致确认被告日工资300元，故原告应支付被告上述期间未签劳动合同双倍工资差额11,100元。对原告要求不支付被告2018年4月5日至2018年5月27日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：一、确认2018年3月5日至2018年5月27日期间原告上海灏铭建筑材料有限公司与被告林德兵存在劳动关系；二、原告上海灏铭建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林德兵2018年4月5日至2018年5月27日期间未签劳动合同双倍工资差额11,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 瑜二〇一九年四月二十四日法官助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2624号 原告：贵阳市南明区一路达汽车服务中心。 投资人：杨广。 住所地址：本市南明区花溪大道北段236号。 委托代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201610997858。 委托代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所实习律师。 被告：龙泉，男，1995年7月25日生，苗族，住贵州省施秉县。 被告：吴通英，女，1972年9月15日生，苗族，住址同上。 被告共同委托代理人：宋红光，贵州省施秉县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32403031101782。 原告贵阳市南明区一路达汽车服务中心诉被告龙泉、吴通英工伤待遇纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区一路达汽车服务中心的委托代理人李顺、周媛媛到庭参加诉讼。被告吴通英、龙泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳市南明区一路达汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决原告赔付二被告一次性工亡补助金差额228205.06元（576880元-348674.94元）、丧葬补助金差额7273.05元（24243.05元×30%）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告亲属龙银因交通事故死亡，龙银承担事故次要责任，对方驾驶员承担主要责任。龙银死亡后二被告在对方车辆投保的交强险及第三者责任险范围内获赔70%的死亡赔偿金348674.94元，为弥补二被告的经济损失，也为减轻个人独资企业负担，原告应补足2015年一次性工亡补助金标准576880元的差额部分即228205.06元。另交通事故的丧葬费与工伤事故的丧葬补助金属同一性质，均系二被告实际产生的经济损失，其仅能择一项主张权利，原告应补足二被告丧葬补助金的差额即7273.05元（24243.50×30%）。二被告申请劳动仲裁涉及的其他赔偿事项，原告赞同劳动仲裁委的裁决结果。 被告吴通英、龙泉辩称，收到的两份裁决书中对仲裁委适用上年度的计算标准有意见，以及供养人的抚恤金应该予以支持，为了息事宁人我们至今没有提起诉讼。原告的诉讼不符合第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要的第十条规定，我们应当获得工伤保险待遇的赔偿。 经审理查明，龙银是原告公司员工，被告吴通英系死者龙银的妻子，被告龙泉是龙银之子。2015年10月30日，龙银驾驶原告单位车辆行驶到沪昆高速1585KM+100M下行线外时，发生交通事故。2015年11月26日，龙银经抢救无效死亡。2017年10月30日，经贵阳市工伤认定办公室确认龙银所受到的伤害属于工伤。原告不服诉至法院，要求撤销该工伤认定决定。2018年8月10日，贵阳市中级人民法院作出生效判决驳回原告的诉讼请求。原告未为龙银缴纳工伤保险。被告遂向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、生活护理费、交通差旅误工费及供养亲属抚恤金。2019年1月15日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2018]第0572-2号裁决：一、被申请人贵阳市南明区一路达汽车服务中心支付申请人吴通英、龙泉一次性工亡补助金人民币576880元；二、被申请人贵阳市南明区一路达汽车服务中心支付申请人吴通英、龙泉丧葬补助金24243.5元；三、驳回申请人吴通英、龙泉关于供养亲属抚恤金、住院期间生活护理费、交通费、差旅费、误工费的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至本院，诉请如前。 另查，因交通事故纠纷，吴通英与肇事车辆驾驶人赵守帮达成协议，由赵守帮一次性支付吴通英丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤者误工费和精神抚慰金共计473072元。 本院认为，龙银与原告存在劳动关系，龙银所受伤害经劳动行政部门认定为因工死亡，其依法享有相关工伤待遇。因原告未依法为龙银缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，应由原告向被告支付相关工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。原告对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2018]第0572-2号裁决中一次性工亡补助金人民币576880元和丧葬补助金24243.5元无异议。本案的争议焦点是被告能否就工伤保险和交通事故主张双重赔偿的问题。《工伤保险条例》第三十九条没有对工亡职工近亲属获得工伤保险待遇作出限制性规定。因道路交通事故导致的人身损害赔偿的请求权基础是侵权行为，肇事方承担的是民事侵权责任，是属于私法领域规定的赔偿。而工伤保险赔偿请求权的基础是当事人之间的劳动关系，责任主体为社会保险经办机构或者用人单位，是属于公法领域规定的赔偿。因此，两者不能相互替代。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”该条款未规定劳动者不可以获得双重赔偿。因此，原告主张工伤保险和交通事故赔偿不能获得双重赔偿的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告贵阳市南明区一路达汽车服务中心在本判决生效之日起五日内支付被告吴通英、龙泉一次性工亡补助金人民币576880元。 二、原告贵阳市南明区一路达汽车服务中心在本判决生效之日起五日内支付被告吴通英、龙泉丧葬补助金人民币24243.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年四月十五日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执793号申请人陈某，女，生于1971年11月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人樊某，男，生于1977年9月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人陈某与被执行人樊某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人樊某自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初698号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年四月二十九日书记员  向 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执690号 被执行人：杨童童，男，1994年10月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人杨童童罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初292号刑事判决书，判决杨童童退赔被害人财物损失1561元。因被执行人杨童童未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨童童发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨童童的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现杨童童有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨童童纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人杨童童应退赔1561元，未履行1258.93元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨童童有可供执行财产，（2018）皖0603刑初292号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月三十日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初326号 原告：安保佳，男，1988年9月4日出生，满族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：秦皇岛金米通科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：徐嘉珣，经理。 原告安保佳与被告秦皇岛金米通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告安保佳委托诉讼代理人吴连新到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市金米通科技有限公司传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安保佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告秦皇岛金米通科技有限公司支付拖欠的工资15153.48元给原告安保佳；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安保佳是被告秦皇岛金米通科技有限公司的工作人员，担任软件开发工作，工作地点为秦皇岛。原告入职后，被告能够按时足额发放工资。但从2017年11月开始至2018年2月被告拖欠原告工资15153.48元。被告以经营不善，造成资金链断裂为由迟迟不支付原告工资。2018年2月6日，被告出具了承认拖欠原告工资的欠条，公司承诺于2018年8月31日前解决全部薪资欠款问题，但至今未支付。今特向贵院起诉。请求法院支持原告的请求。 被告秦皇岛金米通科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月7日，原、被告签订《劳动合同书》一份，合同约定原告安保佳于2017年9月7日入职被告公司担任软件开发工作，合同期限为2017年9月7日至2020年9月6日。2018年2月6日，被告出具欠条一份，载明：“秦皇岛金米通科技有限公司因经营不善，造成资金链断裂。自2017年11月开始截止到2018年2月，累计2017年11月、2017年12月、2018年1月末未能及时发放。员工安保佳2017年11月工资4644.69元、2017年12月工资4644.69元、2018年1月工资4955元、2018年2月工资909.1元，总计15153.48元。公司承诺于2018年8月31日前解决全部薪资欠款问题。逾期未解决，员工可依据相关法律规定进行合理维权。”。至原告起诉之日，被告拖欠原告以上工资共计15153.48元未支付给原告。 以上事实，有原告提交的《劳动合同书》、《欠条》及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告安保佳与被告秦皇岛金米通科技有限公司的债权债务明确，被告秦皇岛金米通科技有限公司应支付原告安保佳劳动报酬共计15153.48元。原告诉请理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛金米通科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安保佳劳动报酬15153.48元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告秦皇岛金米通科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年四月十七日 书记员  王欣阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执596号之一 被执行人：何小党，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人何小党罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初21号刑事判决书，判决何小党缴纳罚金60000元。因被执行人何小党未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向何小党发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对何小党的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现何小党有可供执行的财产。本院已依法将被执行人何小党纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人何小党应缴纳罚金60000元，未履行60000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现何小党有可供执行财产，（2016）皖0603刑初21号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执838号申请人高春芳，女,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0一九年四月二十八日书记员 王 超
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初960号原告：霍领阁，男，1991年8月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人;徐凯，河北久恒律师事务所律师。被告：张欢欢，女，1991年8月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告霍领阁与被告张欢欢同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告霍领阁诉称，我与被告经人介绍于2017年农历12月6日认识，2017年农历12月30日在双方未办理结婚登记的情况下举行了典礼仪式，2018年农历5月16日被告无由回娘家居住与我分居至今。典礼前、按照当地风俗给付被告见面款3400元，购买戒指一枚、手机一部，定亲时给付被告99800元典礼时给付被告上下轿礼6600几，另在典礼前后还给付被告多种款项，总计起来达到13万元之巨。我花费上述巨额款项是为了达到与被告长期共同生活的目的。然而被告却无由回娘家居住，总计起来与我共同生活的时间不足一个月，被告经多人管叫执意不归，由此足以证明被告并无与我共同生活的诚意，既然现实被告不再与我共同生活，勉强维持这种关系已毫无必要，为此诉至法院，请求法院依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，判今被告返还我给付彩礼款，已实现诉讼请求。张欢欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人在与原告同居前在邯郸市公交公司开车，现还在邯郸居住，为此被告提交了房屋租赁合同一份，现居住在邯郸市，居住时间为2016年3月3日至2019年3月3日，被告认为本案应当由邯郸市邯山区人民法院管辖。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。被告张欢欢虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应当由邯郸市邯山区人民法院管辖，但是就目前被告提交的房屋租赁合同已经过期，不能证明目前被告仍在邯郸市居住，即使是夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故被告张欢欢提出的管辖异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张欢欢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  侯占国二〇一九年四月八日书记员  陈莎莎附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初855号之一 原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路**。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 被告:安徽金日晟矿业有限责任公司，住，住所地安徽省霍邱县冯井镇黄虎村/div> 法定代表人：张杰，该公司董事长。 本院在审理原告中煤第三建设（集团）有限责任公司与被告安徽金日晟矿业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽金日晟矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为安徽省霍邱县，该案应由被告安徽省霍邱县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为安徽省霍邱县。按照专属管辖的规定，该案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。被告安徽金日晟矿业有限责任公司提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七、一百五十四条第一款（二）项的规定，裁决如下： 案件移送安徽省霍邱县人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月三十日 书记员  黄迪迪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0903执252号之五 申请执行人：夏儒静，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住所地在盐城市。 被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住所地在盐城市。 被执行人：江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省盐城市 法定代表人：朱荣华，该公司总经理。 被执行人：江苏大户广告传媒有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 第三人：江苏世纪新城投资控股集团有限公司（原盐城世纪新城建设投资有限公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：沈志峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏儒静与被执行人朱荣华、江苏中原世创装饰设计工程有限公司、江苏大户广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2016年10月28日、2019年4月23日向第三人江苏世纪新城投资控股集团有限公司送达了民事（执行）裁定书、协助执行通知书。第三人江苏世纪新城投资控股集团有限公司未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司对第三人江苏世纪新城投资控股集团有限公司的到期债权80.81万元。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈 骏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初14597号 原告：吴彦，女，1991年6月27日出生，彝族，住贵阳市花溪区。 被告：贵州战库室内设计有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园国际中心********，统一社会信用代码91520102094494645D。 法定代表人：胡桐。 原告吴彦诉被告贵州战库室内设计有限公司（以下简称战库设计公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彦、被告战库设计公司的法定代表人胡桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彦向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2018年4月22日所签订的家庭装饰设计合同；二、判令被告返还双倍定金共计20000元整；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月，原告到被告处进行装修施工咨询，被告表示若选择在被告处施工，设计费在施工合同签订时进行全额减免，且按原告喜欢的风格在保证质量的前提下装修全包费用不会超过20万元。原告后于2018年4月22日与被告签订家庭装饰设计合同，委托被告对花溪区学府里B1-1-2号房屋（建筑面积122平方米）进行装修设计，合同金额为20000元，原告按被告要求支付了定金10000元。合同签订后，被告在从未交付任何设计成果的前提下告知原告装修包预算为30万元，并要求原告当场签订有预算金额的施工合同，否则不进行下一步设计。原告经对比咨询后得知该预算金额远超市场价格，故要求解除合同并由被告全额返还所交款项。但被告拒绝退还原告所交钱款，并提出原告不能得到任何设计成果（含阶段性设计成果）。原告多次追款无果诉至法院，望支持如前诉请。 被告战库设计公司辩称：一、原被告签订的是室内装饰设计合同，并非装修施工合同。设计合同是约定了有费用的，是说如果双方签订了装修施工合同，设计费用可以减免，但是原被告并未签订装修施工合同。二、签订的流程是明确告知原告了的，原告考虑了一段时间后才到我们公司签订了设计合同，不存在欺骗行为。我们的要求是先交定金，看房测量后才签订装修施工合同。关于预算我们当时是报了20万元，后来调低了标准后实际是不到20万元的。至于我们说的30万元的报价是包含了灯具、水电、沙发的可以拎包入住的标准。三、关于设计费，图纸出来就证明我们完成了设计阶段的工作，就差看了预算客户确认没问题就可以签订装修合同进行施工。我们收取的定金1万元，实际已经进行了咨询、量房、作图、预算等工作，付出了劳动，并且图纸已经完成也通知原告到被告处看过，所以不同意退还定金。我们告知过原告，没有签订正式的装修施工合同之前，业主可以来看效果图，但是不能带走，因为合同约定的设计合同的总款是2万元，而原告仅支付了1万元的定金，所以我们也不同意将设计图交付原告。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告吴彦（甲方）与被告战库设计公司（乙方）签订《家庭装饰设计合同》一份，约定由被告为原告贵阳市花溪区学府里B1-1-2号，建筑面积122平方米房屋进行装饰装修设计。合同第3.1条约定“经过甲乙双方协商一致，按建筑面积收取设计定金/元/㎡（不少于10000元），合计10000元，大写壹万元整。（注：乙方的现行标准为设计总监设计费240元/㎡，设计定金120元/㎡；首席设计师设计费180元/㎡，设计定金90元/㎡。”合同第4.1条约定“设计合同签订后，无论任何理由，甲方提出终止合同，乙方不退设计定金。”合同第4.2条约定“甲方无论何种理由要带走图纸及相关资料，需按设计师收费标准交清设计费。”合同签订后，原告向被告支付设计费定金10000元，被告为原告进行了房屋平面及整体效果图的设计，但仅是向原告展示效果图，未将前述设计图纸交付原告。后双方因装修价款问题未能签订正式装修工程合同，原告主张被告退还设计定金10000元未果，诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原被告的陈述、家庭装饰设计合同、收款收据、房屋设计效果图等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的家庭装饰设计合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中原告按约支付了设计定金10000元，原告吴彦在庭审中亦认可被告战库设计公司已实际进行了设计工作，根据双方合同第4.1条约定“设计合同签订后，无论任何理由，甲方提出终止合同，乙方不退设计定金。”的约定，现原告不同意继续履行合同违约在先，故对原告主张被告违约要求被告双倍返还定金20000元的诉请，本院依法不予支持。关于解除合同诉请，因合同中无明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告违约导致双方合同目的已无法实现，故对原告主张解除《家庭装饰设计合同》的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告吴彦与被告贵州战库室内设计有限公司于2018年4月22日签订的《家庭装饰设计合同》。 二、驳回原告吴彦的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告吴彦自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年四月十五日 书记员  刘焕花
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初123号公诉机关香河县人民检察院。被告人乔某某，男，1976年8月19日出生，陕西省宝鸡市眉县人，汉族，高中文化，农民，住河北省三河市。因犯盗窃罪，于2012年9月19日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年6月30日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年2月13日被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年12月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月24日被逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2019年1月15日12时许，被告人乔某某来到香河县兴业家园小区15号楼3单元楼道内，趁四周无人之际，采用剪断车锁的方式，将被害人刘某1停放在此处的捷安特牌自行车盗走。经认定，被盗自行车的价值为人民币2879元。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人乔某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对乔某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合乔某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人乔某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。经审理查明：2019年1月15日12时许，被告人乔某某来到香河县兴业家园小区15号楼3单元楼道内，趁四周无人之际，采用剪断车锁的方式，将被害人刘某1停放在此处的捷安特牌自行车盗走。经认定，被盗自行车的价值为人民币2879元。被盗捷安特牌自行车已被扣押，作案工具钢丝钳已被扣押。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人乔某某在公安机关的供述，被害人刘某1的陈述，扣押物品文件清单，作案工具照片，香河县物价局价格认证中心文件，被盗自行车照片，收据照片，调取证据清单，互联网查询记录截图，指认现场照片等证据在卷可证。乔某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人乔某某于2019年1月15日到案。被告人乔某某出生于1976年8月19日。被告人乔某某因犯盗窃罪，于2012年9月19日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年6月30日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年2月13日被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年12月13日被刑满释放。被盗捷安特牌自行车已发还被害人刘某1。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍证明信，河北省大厂回族自治县人民法院刑事判决书，释放证明书，香河县公安局新开街道派出所抓获经过说明，发还物品文件清单等证据在卷可证。乔某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人乔某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对乔某某构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。乔某某虽当庭自愿认罪，认罪态度较好，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。根据被告人乔某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年9月14日止。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具钢丝钳一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张晓莉二〇一九年四月二十八日书记员  姚晓晔
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执688号之一 被执行人：刘虎，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张洋，男，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人刘虎、张洋责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00175号刑事判决书，判决刘虎、张洋退赔被害人财物损失1000元。因被执行人刘虎、张洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘虎、张洋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘虎、张洋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘虎、张洋有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘虎、张洋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘虎、张洋应退赔1000元，未履行1000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘虎、张洋有可供执行财产，（2015）相刑初字第00175号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月三十日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1218号 原告：韩**民，男，汉族，1951年5月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，安徽省宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：孙超，男，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告韩**民与被告孙超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩**民及其委托诉讼代理人张善友到庭参加了诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩**民向本院提出诉讼请求是：判令被告孙超支付拖欠原告劳务费34000元。事实与理由：2014年12月至2015年元月，原告受雇于被告孙超在被告承包的宿州亿凡公司绿化工程施工。经结算孙超拖欠原告劳务费34000元。 被告孙超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年元月，原告韩**民受雇于被告孙超在被告承包的宿州亿凡公司绿化工程施工。经结算被告孙超拖欠原告韩**民劳务费34000元。2018年1月6日，被告孙超向原告韩**民出具了欠条。 本院认为，被告孙超拖欠原告韩**民劳务费，有被告孙超向原告韩**民出具了欠条为证，事实清楚。原告韩**民要求被告孙超支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告孙超于本判决生效后十日内向原告韩**民支付劳务费34000元。 案件受理费减半收取325元，由被告孙超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月十日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9683号 原告：曹明才，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：宿州市小鹿装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路与拂晓大道交汇处华龙大市场****楼**。 法定代表人：张世界，该公司经理。 原告曹明才与被告宿州市小鹿装饰工程有限公司（以下简称小鹿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明才及其委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。小鹿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹明才向本院提出诉讼请求：1.小鹿公司返还曹明才装修款4万元；2.小鹿公司支付曹明才违约金2万元。诉讼过程中，曹明才变更第一项诉讼请求为：小鹿公司返还曹明才装修款27779元。事实与理由：2018年3月2日，双方签订装修合同，约定工期为2018年3月3日至2018年5月23日。曹明才按约定支付工程款，但小鹿公司不履行合同义务。经催告，小鹿公司仍不履行义务，给曹明才造成重大损失。 小鹿公司未作答辩。 经审理查明，2018年3月1日，曹明才与小鹿公司签订《装修合同》。该合同约定，工程地点学源居6栋506室；施工内容对房屋内部进行装饰全包；开工日期2018年3月3日，竣工日期2018年5月23日；工程价款64000元；合同一经签订，甲方（曹明才）付合同价款的60%作为预付款，木工结束时付总工程款的30%，工程结束付10%尾款；如果因乙方（小鹿公司）原因延迟完工，每日按装潢工程价款的1%作为违约金支付给甲方；如果因甲方原因延迟完工，每延迟一日按工费的1%作为误工费支付给乙方等。2018年3月14日，曹明才支付小鹿公司工程一期款4万元。小鹿公司进行了部分装修后，停止对案涉工程施工。2018年9月2日，曹明才通过微信向小鹿公司法定代表人张世界发出《履行合同催告函》，催告小鹿公司在7日内派员继续装修，并在20天内完工，如不能按期完工将解除合同。催告后，小鹿公司未在期限内完工。2018年10月13日，曹明才又通过微信向张世界发出《解除合同通知书》，通知小鹿公司解除合同。2019年3月18日，张世界通过微信向曹明才发出结算单，载明，按合同报价已施工项目折合12221元，业主已付4万元，公司欠业主27779元。 本院认为，案涉《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉合同签订后，曹明才支付了一期工程款4万元，但小鹿公司未按约定完成合同约定的工程。经曹明才催告后，小鹿公司仍未完工，曹明才通知小鹿公司解除了案涉合同，符合法律规定。合同解除后，曹明才有权要求小鹿公司返还工程款并承担违约责任。经小鹿公司法定代表人张世界结算，小鹿公司欠曹明才工程款27779元，曹明才同意按此结算双方工程款，本院予以采信。曹明才关于小鹿公司应支付违约金2万元的请求，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宿州市小鹿装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还曹明才装修工程款27779元； 二、宿州市小鹿装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付曹明才违约金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由宿州市小鹿装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  夏 敏 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王玉莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执608号之一 被执行人：陈晨，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人陈晨罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初6号刑事判决书，判决陈晨缴纳罚金20000元。因被执行人陈晨未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈晨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈晨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈晨有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈晨应缴纳罚金20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈晨有可供执行财产，（2016）皖0603刑初6号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月三十日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执449号申请人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县。被执行人:居长勇,男,1959年1月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5197号民事判决书，申请执行被执行人居长勇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人居长勇于本判决生发生法律效力十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息207660.09元及逾期利息。案件受理费2245元，由被执行人居长勇负担。另被执行人还应承担本次执行费3146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下车辆进行查询，无车辆信息；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一九年四月二十二日书记员  陶 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4645号 原告：贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部。 住所地址：本市南明区解放路100号贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心L4C01-L4C07[遵义社区]。 投资人：邢传书，总经理。 委托代理人：彭勇，公司工作人员。 委托代理人：周嗣评，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201200910382173。 被告：张哲齐，男，1995年9月29日生，汉族，住本市云岩区。 原告贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部诉被告张哲齐二倍工资纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部的委托代理人彭勇、周嗣评，被告张哲齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部请求：1、判决原告无须支付被告2018年3月20日至2018年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资的差额27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月20日至2019年1月17日，被告在原告处从事打荷工作，原告的人事经理张觅谜与其系姐弟关系，原告为合法设立的企业，原被告签订的劳动合同由张觅谜负责保管。2018年12月，原告对包括被告在内的全体员工劳动合同签订情况例行督查，张觅谜拒绝提供，且恶意串通被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，原告有理由认为被告与张觅谜恶意串通、隐藏原告与被告签订的书面劳动合同以达双倍工资赔偿的非法目的。 被告张哲齐辩称，不同意原告的意见，原告也没有证据证明其主张。 经审理查明，被告2018年2月20日进入原告处从事打荷工作，原告未与被告签订劳动合同，被告每月工资为3200元。2019年1月17日，被告离开原告公司。同年1月24日，被告张哲齐向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资27600元及确认双方2018年2月20日至2019年1月24日期间原被告存在劳动关系。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出南劳人仲字[2019]第52-2号裁决：一、确认申请人张哲齐与被申请人贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部自2018年2月20日至2019年1月17日期间存在劳动关系；二、被申请人贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部支付申请人张哲齐2018年3月20日至2018年12月31日未签订劳动合同二倍工资的差额27600元；三、驳回申请人张哲齐关于仲裁费用的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。用人单位应当自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同。被告自2018年2月20日进入原告公司，原告应自劳动关系建立之日起与被告签订书面劳动合同，而原告一直未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告主张原告应向其支付2018年3月21日至2018年12月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27600元的请求，符合上述法律规定，依法应予支持。关于原告提出被告与其公司人事经理恶意串通隐藏已签订书面劳动合同的事实的主张，庭审中，原告提交的证人证言中证人明确其虽然与公司签订劳动合同，但并不清楚原、被告双方是否签订劳动合同。原告亦未能提交其他证据证实被告与该公司人事经理恶意串通的事实，故对原告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下： 原告贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部在本判决生效之日起十日内向被告张哲齐支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年四月二十四日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1265号 原告：黄玉梅,女,汉族,1969年9月13日生,地址贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人：王登祥，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011720027。 委托代理人：田仁会，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401062100414。 被告：贵阳南明朗萨家私销售部，地址在贵州省贵阳市南明区浙江商场家具广场****（兴关社区）。 法定代表人：候波发，经营者。 被告：李连芬，女，汉族，1973年12号12日生，住贵省贵阳市。系贵阳南明朗萨家私销售部实际经营者。 二被告共同委托代理人：王进，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200310659716。 原告黄玉梅诉被告贵阳南明朗萨家私销售部、李连芬确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅的委托代理人王登祥、田仁会，被告贵阳南明朗萨家私销售部、李连芬的委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告贵阳南明朗萨家私销售部之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李连芬经重庆朗萨家私有限公司授权，在贵阳实际经营朗萨家私特许专卖店，原告于2002年5月-2007年在李连芬设立的南明朗萨家私专卖店任导购。2007年，李连芬在西南国际家居装饰城设立朗萨家私特许专卖店，原告被派到该处工作。2007年12月16日，双方签订《劳动合同》，约定合同期限为3年，自2007年12月30日至2010年12月29日，甲方签章人吴应荣系被告代理品牌重庆朗萨家私有限公司董事长。2011年至2018年6月18日，原告再次被派到艳山红西南家具城家具馆从事库房管理工作。2018年6月18日，李连芬口头要求原告移交工作，原告无奈离职。为维护自身合法权益，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月14日作出南劳人仲字（2018）第0527号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，该裁决系认定事实不清，适用法律错误。综上，请求贵院查清事实，支持原告诉请。 被告贵阳南明朗萨家私销售部、李连芬辩称，原被告双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告贵阳南明朗萨家私销售部于1999年8月5日登记注册成立，经营范围为家具，经营者为侯波发。2007年12月16日，原告与吴应荣签订劳动合同，合同期限从2007年12月30日至2010年12月29日止，劳动合同甲方的经营地址为贵州省贵阳市南明区沙冲南路138号佳诚会展中心IB区06号，原告的工作岗位为营业员。2011年至2018年6月18日，原告在被告的仓库从事库房管理工作，双方未签订劳动合同。2018年6月18日，原告离开被告贵阳南明郎萨家私销售部。原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认被告与原告于2007年12月16日至2018年6月18日期间存在劳动关系。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出南劳人仲字[2018]第0526号裁决：驳回申请人黄玉梅关于确认劳动关系的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至本院，提出如前所请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织，而被告李连芬系自然人，不是合法的用人单位主体，故原告要求被告李连芬承担用人单位的法律责任的请求，本院不予支持。 关于原告要求确认与被告存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证据；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”原、被告虽然未签订劳动合同，但原告提交的工作服及与被告存在劳动关系的工友王某、朱丽等的证言，可认定原告于2011年9月1日起至2018年6月14日期间存在劳动关系。原告称其2007年12月13日起至2018年6月止与被告存在劳动关系，原告不能证明2007年签订的劳动合同上吴应荣与被告贵阳南明朗萨家私销售部的关系，也不能证明该合同的经营地址系被告的经营地址。且证人王某经本院确认其2011年9月1日起与被告存在劳动关系，故对其关于证明原告与被告于2011年9月前存在劳动关系的证明不予采纳，可参照其与被告存在劳动关系时间判断原告与被告存在劳动关系的开始时间。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下： 确认原告黄玉梅与被告贵阳南明朗萨家私销售部于2011年9月至2018年6月14日期间存在劳动关系。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年四月十五日 法官助理刘云 书记员盛婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1342号 原告：夏一楠，女，1985年10月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：何为霞，女，1953年11月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**。 负责人：弋菲，该行行长。 委托代理人：罗如一，女，1990年1月4日生，汉族，住贵阳市南明区，该行员工。 原告夏一楠与被告工行南明支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏一楠，被告工行南明支行的委托代理人罗如一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏一楠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告储蓄卡被盗刷的损失79198.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告储蓄客户，在被告处开立卡号为62×××20…8956的储蓄账户，并一直使用。2018年11月20日晚，原告在家休息时收到工行短信通知，载明其储蓄卡被他人分十次总计盗刷79198.17元。次日原告立即向贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所报案，该派出所向原告出具《报警证明》。随后，原告向被告反映情况并要求其解决，经被告核实该卡西在美国被盗刷，但被告至今未予赔偿原告被盗刷的损失。 被告工行南明支行辩称：银行卡取款需同时需要银行卡及银行卡密码，原告银行卡被盗刷系原告自身保管密码不当造成的，被告方不应承担责任。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2013年6月3日，原告夏一楠在工行南明支行办理了卡号为62×××20…8956的借记卡（芯片卡）一张，该卡开通自助设备转账、POS转账消费、自助设备取现功能。之后，原告一直正常使用该卡。截至2018年11月3日，原告该卡余额为79777.55元。2018年11月21日凌晨两点多时原告的前述借记卡在美国发生ATM取现及POS交易多笔，被划扣共计79198.17元。原告收到短信提醒后于当日上午7点多持其前述银行卡向贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所报警，该派出所向原告出具《报警证明》。原告还提交了由贵阳市公安局出入境管理分局出具的《出入境记录查询结果》显示原告在2018年1月1日至2019年1月9日期间没有出境记录。另查明，中国工商银行借记卡章程第七条载明“申请借记卡必须设定密码。持卡人使用借记卡办理消费结算、取款、转账汇款等业务须凭密码进行（芯片卡电子现金交易除外）。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。依据密码等电子信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭据。持卡人须妥善保管借记卡和密码。因持卡人保管不当而造成的损失，发卡银行不承担责任。”。 上述事实，有当事人陈述、银行凭证、借记卡账户历史明细清单、借记卡、受案回执等证据，经本院庭审核实，予以确认。 本院认为，原告夏一楠在被告处办理了具有储蓄功能的借记卡，并存入存款，双方储蓄合同关系合法有效，当事人应依照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。关于本案中原告夏一楠借记卡内钱款被取走是否系盗刷的问题，本院认为，原告该卡系2018年11月21日凌晨两点多在美国通过ATM取现及POS交易的方式被划扣79198.17元，贵阳市公安局出入境管理分局出具的《出入境记录查询结果》显示原告在2018年1月1日至2019年1月9日期间没有出境记录，且同日上午七点多原告持其银行卡到贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所报警，说明发生前述交易被划扣钱款时原告与其银行卡并未分离，其本人及银行卡均在国内，故可以认定前述交易系伪卡交易。关于被告辩称原告损失系其未妥善保管密码造成之答辩，首先，使用借记卡进行消费结算、取款、转账汇款是银行广泛开展的业务，银行应保障其发放的借记卡具有可识别性和唯一性，并完善真假借记卡的识别技术，以防止他人通过伪卡侵权；其次，经庭审查明，本案中原告借记卡内资金系在国外被他人持伪卡交易而导致卡内钱款被划扣；最后，中国工商银行借记卡章程中关于“凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为”之条款系银行为重复使用而预先印制，系合同法意义上的格式条款，该条款免除了被告审核银行卡真伪的义务及相应的法律责任，不能当然被认定有效，被告不能据此免除自己的责任。故综上，本案系伪卡交易导致银行卡内钱款被盗刷，而非密码保管不善导致的被盗刷，被告作为发卡行，未能对伪卡进行有效识别导致原告银行卡内钱款损失，故其应对其服务瑕疵或履约瑕疵造成的储户损失承担赔偿责任，故本院对被告的答辩意见不予采纳。因此，现原告主张被告赔偿原告存款损失79198.17元的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于本判决生效之日起十日内向原告夏一楠赔偿存款损失79198.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由被告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年四月十七日 法官助理孙支凤 书记员陆祥仙
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3057号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行 统一社会信用代码：91130321105400588M 法定代表人：王才，职务：行长。 住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王来，男，1962年9月19日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与王来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  张阁 二〇一九年四月二十四日 书记员  邵月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初1887号之一解除保全申请人：周某某，女，户籍地苏州市姑苏区，目前租住在外。委托诉讼代理人：张德威，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：王某1，男，1955年1月11日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，目前租住在外。被申请人：朱某某，女，1958年8月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，目前租住在外。委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所实习律师。被申请人：王某2，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，目前租住在外。周某某与王某1、朱某某、王某2分家析产纠纷一案，本院于2019年3月7日作出(2019)苏0508民初1887号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王某1、朱某某、王某2名下的银行存款人民币2400000元或同等价值的其他财产，同时查封用于担保的白马涧花园某不动产。周某某于2019年4月16日向本院提交申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，周某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对王某1、朱某某、王某2名下的银行存款人民币2400000元或等额的其他财的查封、冻结、扣押。二、解除对用作担保的白马涧花园某不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇一九年四月十七日书记员 沈颖子
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执613号 被执行人：潘丽，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行潘丽罚金一案中，经查，被执行人潘丽名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘丽名下位于安徽省××相山区××城大厦××Ａ-1502（不动产权证书号16009827）的房产，期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于使用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书 （2019）陕05行终22号 上诉人（原审被告）潼关县人民政府。法定代表人于娟侠，县长。委托诉讼代理人周军，陕西金陡律师事务所律师。委托诉讼代理人董宏瑞，潼关县不动产登记局干部。被上诉人（原审原告）王艺文，（曾用名王义文），男，汉族，1959年8月11日出生，住陕西省潼关县，农民。被上诉人（原审原告）李玉蝉，女，汉族，1960年7月20日出生，住址，职业同王艺文，系王艺文之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人吴伟、姜君，陕西渭临律师事务所律师。原审第三人王文香，女，汉族，1962年12月28日出生，住潼关县，居民。原审第三人李克琦，（曾用名李琦），男，汉族，1987年6月27日出生，住址，职业王文香，系王文香之长子。原审第三人李元琦，男，汉族，1989年2月2日出生，住址，职业同王文香，系王文香之次子。原审第三人李国瑛，女，汉族，1989年12月6日出生，住址，职业同王文香，系王文香之女。上诉人潼关县人民政府因房屋行政登记一案不服临渭区人民法院（2016）陕0502行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潼关县人民政府于2019年4月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人潼关县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费 50 元，减半收取 25 元，由上诉人潼关县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。  审 判 长 司 彦 华 审 判 员 王 洪 池 审 判 员 王 光 耀  二〇一九年四月二十二日  书 记 员 李    瑞   1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初5631号 原告：赵岩，男，1983年2月3日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区，现住三河市。 原告：代凤英，女，1933年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古根河市。 委托代理人：修明贺，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：许振宁，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：河北燕达医院，住所地三河市燕郊开发区思菩兰西路西侧。 法定代表人：李海玲，系执行院长。 委托代理人：杨颖，系法务主管。 委托代理人：杜丹，系法务专员。 原告赵岩、代凤英与被告河北燕达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩及二原告的委托代理人修明贺、许振宁，被告河北燕达医院的委托代理人杨颖/杜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵岩、代凤英向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金损失共计737807.44元。依据鉴定意见按照20%的责任比例主张，赔偿损失为147561.49元，再加精神损害抚慰金50000元，共计197561.49元；2.请求由被告承担本案的鉴定费15000元；3.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，患者佟淑梅因意识障碍、呼吸困难就诊于被告河北燕达医院，被告医院予患者实施右侧内静脉穿刺置管术，家属所见，操作医生未能规范穿戴手套、衣帽、手术操作失败引发急性大出血、颈部大血肿，进而造成患者低血压、失血性休克且昏迷不醒。同日，被告医院又给患者实施了右侧股静脉穿刺置管术，仍然失败，穿刺位置出血不止。2月9日，肌钙蛋白Ⅰ明显升高，2月10日患者感染指标上升，2月13日患者感染仍未得到控制，且出现心率失常，心脏超声指数提示赘生物明显梗阻左室流出道，严重影响心功能，考虑感染性心内膜炎。2月14日下午五点，患者血压低，超声心动提示主动脉瓣下生物阻塞流出道，心脏射血分数低，患者因心源性休克、感染性心内膜炎而死亡。原告认为，首先被告医院在未充分考虑患者白血病移植后病理特性的情况下，在没有超声引导下盲目对患者惊醒多次静脉穿刺置管术，且穿刺失败、血肿形成，大量出血，操作过程中又未能完善无菌操作，造成细菌入血，感染心内膜形成赘生物，阻塞左室流出道，造成心衰、心源性休克而导致患者死亡，其次2月13日心脏超声提示赘生物，明显梗阻左室流出道，严重影响心功能，但被告医院没有进行内科联合外科的综合治疗解除梗阻，造成患者发生心衰、心源性休克而死亡；再次，被告医院在患者穿刺失败后，未能积极有效的控制感染，造成感染性心内膜炎发生与发展，导致患者因感染性心内膜炎而死亡。综上所述，被告医院的医疗行为存在过错，与患者的死亡存在因果关系，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 河北燕达医院辩称，不同意原告的全部诉讼请求。患者佟淑梅因意识障碍呼吸困难来我院抢救，整个抢救过程中诊疗和护理规范有序，告知及时充分，尽到了合理的诊疗义务，无过错，患者是因自身疾病去世，与我院的诊疗行为无因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵岩系患者佟淑梅之子，原告代凤英系患者佟淑梅之母。患者佟淑梅于2018年2月8日因意识障碍两天，呼吸困难一天入住河北燕达医院，初步诊断为昏迷原因待查、急性髓系白血病、肺部感染、低钾血症、骨髓移植术后、甲状腺功能减退、继发性糖尿病、药物性肝损害，于2018年2月14日死亡。2019年2月28日北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被告对患者佟淑梅的治疗中存在一定过错，其过错与佟淑梅死亡之间存在一定因果关系，其责任程度为轻微责任（参与度建议略偏上限5%-20%为宜）。以上事实有病历、死亡注销证明及鉴定意见书为证。 原告主张损失如下：1.医疗费个人自费负担部分为43669.29元。2.丧葬费32633元（65266元×0.5年）。3.患者佟淑梅出生于1959年11月14日，故死亡赔偿金659940元（32997元×20年）。4.鉴定费15000元。上述共计751242.29元。关于原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，因患者佟淑梅在被告住院期间均处于重症监护室，护理状态为特级护理、医嘱为禁食水，故该三项费用并未实际产生，本院不予支持。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，结合北京博大司法鉴定所作出的京博司鉴所[2018]临鉴字第1168号司法鉴定意见书，本院酌定被告河北燕达医院对原告的损失承担12.5%的赔偿责任。经庭审查明，二原告的实际损失为751242.29元，故被告应当承担原告损失93905.29元（751242.29元×12.5%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。上述共计98905.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 被告河北燕达医院于本判决生效后三日内向原告赵岩、代凤英赔偿98905.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计582元，由原告赵岩、代凤英负担311元（于本判决生效后三日内向本院交纳），被告河北燕达医院负担271元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 朱浩川 二〇一九年四月十五日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4646号 原告：贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部。 住所地址：本市南明区解放路100号贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心L4C01-L4C07[遵义社区]。 投资人：邢传书，总经理。 委托代理人：彭勇，公司工作人员。 委托代理人：周嗣评，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201200910382173。 被告：杨选书，男，1965年6月24日生，汉族，住本市云岩区。 原告贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部诉被告杨选书二倍工资纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部的委托代理人彭勇、周嗣评，被告杨选书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部请求：1、判决原告无须支付被告2017年12月25日至2018年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资的差额25575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系第三人公司员工，为谋求兼职于2017年11月1日到原告处兼职守夜（睡觉）。原告明确告知被告不需要任何技能和专业知识，不存在加班之说。原告关店后被告在店内睡觉就算完成了劳务工作。经被告同意后原告与被告建立了劳务兼职关系，原告与被告签订的是劳务兼职合同而不是劳动合同（由人事经理张觅谜保管）。仲裁裁决未查清事实认定原被告系劳动关系属于事实不清，错误裁决。仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿没有事实和法律依据。 被告杨选书辩称，原告认为我上班睡觉没有依据，也没有与我签订合同。 经审理查明，被告自2017年11月1日进入原告处从事夜班保安工作，原被告之间未签订劳动合同，被告每月工资为2500元。被告在原告处工作至2019年1月17日。2019年1月24日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年12月至2018年11月未签订书面劳动合同的二倍工资27500元、确认双方2017年11月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系及原告向其出具终止劳动合同的证明。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出南劳人仲字[2019]第54-2号裁决：一、确认申请人杨选书与被申请人贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部自2017年11月1日至2019年1月17日期间存在劳动关系；二、被申请人贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部支付申请人杨选书2017年12月25日至2018年10月31日未签订劳动合同二倍工资的差额25575元；三、驳回申请人杨选书关于仲裁费用、出具终止劳动合同证明及裁员证明、办理档案和社会保险关系转移手续的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。用人单位应当自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同。被告自2017年11月1日进入原告公司，原告应自劳动关系建立之日起与被告签订书面劳动合同，而原告一直未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告主张原告应向其支付2017年12月至2018年11月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25575元的请求，符合上述法律规定，依法应予支持。关于原告提出其与被告系劳务关系而非劳动关系的主张，原告提交的员工应聘入职表、考勤表及工资发放记录，足以证明原、被告双方存在劳动关系，对原告此项主张，本院不予采信。关于原告提出被告与其公司人事经理恶意串通隐藏已签订书面劳动合同事实的主张，庭审中，原告提交的证人证言中证人明确其虽然与公司签订劳动合同，但并不清楚原、被告双方是否签订劳动合同。原告亦未能提交其他证据证实被告与该公司人事经理恶意串通的事实，故对原告的主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下： 原告贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部在本判决生效之日起十日内向被告杨选书支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币25575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年四月二十四日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1056号 被执行人:袁付红，女，1976年9月8日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00436号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人袁付红在银行账户存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月十五日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初458号 原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 被告曾春明，男，1955年3月4日出生，个体工商户，经营地址河北省石家庄市新华区，住址湖北省红安县城关镇红平大道**。 原告马晓贵与被告曾春明侵害录音录像制作者权纠纷案，原告马晓贵于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费各案50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。 审判长  程存杰 审判员  王来益 审判员  李晓东 二〇一九年四月十五日 书记员  李华清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4795号原告：相淑荣，女，1970年5月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告：杨永涛，男，1980年10月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**小港二路****楼**。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1990年10月16日出生，汉族，该单位职员，住青岛市市**。本院受理的原告相淑荣与被告杨永涛、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院按照相淑荣填写的送达地址确认书注明的地址青岛市市北区汉口路88号5号楼1单元3002户邮寄送达开庭传票，相淑荣没有在本院确定的开庭时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告相淑荣撤回起诉处理。审判员  王守京二〇一九年四月十八日书记员  李 侠
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀10刑终185号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩振兴，男，出生，河北省唐山市人，汉族，高中文化，务工，住廊坊市安次区。因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 上诉人（原审被告人）王亚宾，男，出生，河北省大城县人，汉族，初中文化，务工，住廊坊市安次区。因故意伤害被廊坊市公安局安次分局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人韩振兴、王亚宾犯故意伤害罪一案，于作出（2018）冀1003刑初287号刑事判决。原审被告人韩振兴、王亚宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：零时许，被告人韩振兴、王亚宾在廊坊市广阳区盛世金柜ＫＴＶ三楼吧台结账时与姚某发生争执，后被告人韩振兴、王亚宾将姚某面部、头部打伤。经法医鉴定，姚某的损伤程度为重伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人姚某的陈述证实，许，其与朋友在盛世金柜ＫＴＶ唱完歌结账时，李某的胳膊不小心碰到旁边一名男性客人，双方对骂了起来，对方脚穿红鞋的瘦子用拳头打李某，戴眼镜及毛线帽的男子搂住其脖子，脚穿红鞋的男子用拳头打其头部和面部，其倒地后，戴眼镜男子骑在其上半身继续打，脚穿红鞋的瘦子踹其头部和面部，还弯腰打其，之后便被旁边的人拉开了，对方想离开，其追到电梯口时，戴眼镜及毛线帽男子和穿红鞋男子在电梯口用拳头击打其头面部，并用脚踹，将其打倒。 证人李某、高某的证言所证实的事实与被害人姚某所陈述的事实基本一致。 2、证人郭某的证言证实，晚，其和老公王亚宾带着孩子，与韩振兴、“范三”在盛世金柜ＫＴＶ三楼唱歌，结账时由于拥挤王亚宾和一个女的发生争吵，韩振兴便与对方一个男的打了起来，其便带着孩子下楼了，其没看到他们如何打架。 3、证人范某的证言证实，晚，其与韩振兴、王亚宾、王亚宾妻子和孩子去盛世金柜ＫＴＶ唱歌，结账时韩振兴和同时在吧台结账的男子发生口角，后韩振兴与对方男子互相殴打起来。当天韩振兴戴着眼镜、头戴深色毛线帽，王亚宾身穿一件深色棉服，脚穿一双红鞋。 4、证人王某的证言及辨认笔录证实，其系廊坊市广阳区盛世金柜ＫＴＶ主管。晚23时左右，313、325房间客人都在银台结账，因为拥挤313房间客人与325房间客人吵了起来，戴眼镜和毛线帽的男子先打了对方的光头男子，穿红鞋的瘦子也挥拳头打光头男子，后来该男子被压在下面，戴眼镜男子骑在上面打，穿红鞋男子用脚踹，光头男子拦着313房间的客人，要等警察来，戴眼镜男子和穿红鞋男子又冲上去把该男子打倒，光头男子还击后又跟一戴鸭舌帽男子打了起来，后被打倒在地。 证人程某的证言及辨认笔录、证人张某、孙某的证言所证事实与证人王某的证言所证事实基本一致。 5、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被害人住院病历、被害人伤情照片证实被害人姚某的损伤程度为重伤二级。 6、廊坊市公安局广阳分局刑警大队出具的光盘及照片两张证实案发当晚现场的全部过程及被告人韩振兴于案发当晚在盛世金柜KTV微信消费情况。 7、公安机关出具的说明证实戴鸭舌帽男子的真实身份正在核查当中。 8、公安机关出具的到案说明证实二被告人的到案情况。 9、常住人口基本情况证实二被告人身份情况。 10、被告人韩振兴、王亚宾的供述与上述证据所证基本一致。 原审法院认为，被告人韩振兴、王亚宾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，韩振兴、王亚宾均积极主动，系共同主犯，但王亚宾在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。韩振兴在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韩振兴、王亚宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条之规定，判决：1、被告人韩振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月；2、被告人王亚宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。 原审被告人韩振兴上诉提出，本案的发生被害人有过错，应当对其减轻处罚。原审被告人王亚宾上诉提出，没有证据证实其参与了对被害人的殴打，请求二审法院依法认定其无罪。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 针对上诉人韩振兴的上诉理由。经查，本案起因是双方在结账过程中产生矛盾，进而发生口角，理论过程中发生了打架，此情节有证人李某、高某、郭某、范某的证言予以证实，该情节不足以成为对韩振兴减轻处罚的理由。原审判决认定被害人无明显过错并无不当。 针对上诉人王亚宾提出未殴打被害人的辩解意见。经查，上诉人王亚宾在公安机关的供述证实，其案发时身穿深色带帽短棉服，脚穿一双红色运动鞋。被害人姚某的陈述、证人王某、程某的证言描述的参与对被害人进行殴打者的衣着与王亚宾的供述一致，又有辨认笔录及视听资料予以佐证，能够证实打架过程中王亚宾用拳头殴打被害人的头面部，用脚踹被害人的事实。王亚宾的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，上诉人韩振兴、王亚宾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，韩振兴、王亚宾均积极主动，系共同主犯，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩振兴、王亚宾的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵桂忠 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇一九年四月二十八日 法官助理 冯学军 书 记 员 周林芳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初63号 原告：西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司，住所地西藏那曲地区那曲镇拉萨中路**。 法定代表人：扎西才旦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐力强，西藏北恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何锐平，西藏北恒律师事务所律师。 被告：马国兴，男，1967年1月10日出生，东乡族，住西藏那曲市。 委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。 原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司（以下简称贡桑公司）与被告马国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告贡桑公司的委托诉讼代理人唐力强，被告马国兴及其委托诉讼代理人王森武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贡桑公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的《房屋（摊位）租赁合同》，并判令被告于10日内向原告返还房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年11月10日签订《房屋（摊位）租赁合同》，原告将位于西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司1号楼北门外9号房租赁给被告使用，约定“租赁期限为1年，即从2017年12月1日至2018年11月30日止”。现租赁期限已至，原被告之间租赁关系已解除，被告已无权继续占有租赁房屋，原告要求收回房屋，经原告多次要求被告搬离租赁房屋，但是被告拒不搬离租赁房屋，为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 马国兴辩称，1.原告的主体不适格，原告没有举证证明原告为房屋所有权人；2.合同为无效合同，原告必须证明原告为房屋所有权人；3.合同到期后被告提出要续租，但原告说过一阵再说，合同已经进行了变更，故希望驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贡桑公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《房屋（摊位）租赁合同》原件1份；2.合作协议书复印件1份。马国兴围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《房屋（摊位）租赁合同》原件1份、民事判决书原件1份；2.证人马某1的证人证言；3.西藏增值税普通发票联原件1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《房屋（摊位）租赁合同》原件一份，拟证明原告与被告签订了房屋租赁合同且主体适格，原告与被告存在租赁合同关系且租赁期限届满。被告对该证据的真实性没有异议，但对该证据的合法性、关联性、证明目的有异议。本院认为，原告提交的该证据无法证明原告享有该涉案房屋的合法租赁权利，无法达到其主体适格的证明目的，故本院对该份证据的证明目的不予认可；2.原告提交的合作协议书复印件一份，拟证明原告对涉案房屋有合法的使用权和所有权。被告表示对该证据的证明目的有异议，且该证据为复印件，因此对该证据的真实性也存在异议。本院认为，该证据为复印件，不符合证据的形式要件，故本院对该证据的真实性不予认可;3.被告提交的《房屋（摊位）租赁合同》原件及（2014）那中民终字第48号民事判决书原件一份，拟证明原告主体不适格。原告认为被告提交的租赁合同签订时间早于原告与综合市场合作的时间，对该证据的证明目的存在异议。本院认为，被告所提交的《房屋（摊位）租赁合同》证据形式合法，但该判决书下发的时间早于原被告签订租赁合同的时间，且被告提交的《房屋（摊位）租赁合同》原件及（2014）那中民终字第48号民事判决书原件与本案无关联，故本院对该组证据的证明目的不予确认；4.被告证人马某2的证言，拟证明被告找过原告续签合同，原告表示等一阵再说，租赁合同已经发生了变更。原告认为证人的证言可以反映出原被告之间存在租赁合同关系，到期协商押金和续签问题，但没有协商好，且证人与马录退存在利害关系，证人证言应不予采纳。本院认为证人证言在没有其他证据予以佐证的前提下并不能达到其证明目的，故本院对该证据的真实性不予认可；5.被告提交的发票一张，拟证明被告向原告交纳租金的事实，合同在继续履行。原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明原被告双方在2018年12月14日有租金往来款项，无法证明合同继续履行。本院认为，被告提交的发票开票日期为2018年12月14日且发票购买方为被告马国兴，销售方为原告贡桑百货公司，应税服务名称为经营租赁房屋，价税合计为2000元整。但仅凭该证据无法证明发票中所体现的租金确定为2018年12月的租金，故本院对该证据证明目的不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，贡桑百货公司与马国兴签订了《房屋（摊位）租赁合同》，合同约定，由贡桑百货公司将位于西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司内一号楼北门外9号租赁给马国兴，租赁期限为一年，从2017年12月1日至2018年11月30日止。合同还约定了租金及押金支付方式、承租方出租房责权、合同解除条件及其他约定事项等。2018年12月14日贡桑百货公司与马国兴存在租金往来行为，租金数额为2000元。 另查明，被告马国兴至今为止仍在继续使用位于西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司内一号楼北门外9号房屋。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，马国兴对贡桑公司是否享有涉案租赁物的租赁权利提出了异议，但贡桑公司未提交证据证实其对涉案房屋具有合法租赁权利，贡桑公司应当承担其举证不能的不利后果，故本院对原、被告双方的合同效力不予确认。为保护原被告双方合法权益，在双方的租赁合同效力未确定的情况下，对贡桑公司的诉讼请求不宜处理。 综上所述，本院对贡桑公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 次仁德吉 审判员 何 晓 琴 审判员 孔 德 巍 二〇一九年四月二日 书记员 拉巴措姆 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3355号 原告：宿州市环宇房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路****。 法定代表人：何培坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：韩莹莹，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市环宇房地产开发有限公司与被告韩莹莹追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告宿州市环宇房地产开发有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宿州市环宇房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市环宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由宿州市环宇房地产开发有限公司负担。 审判员 李 清 二〇一九年四月二十二日 书记员 王玉莹
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0402民初87号 原告张某1，男，2001年11月26日出生，汉族，山西省阳城县人，长治市城区一中学生，现住长治市。 法定代理人张某2，女，1974年11月9日出生，汉族，山西省阳城县人，无业，现住长治市。系原告的母亲。 被告张某3，男，1973年3月22日出生，汉族，山西省阳城县人，长治市中级人民法院干警，现住长治市。 委托代理人魏森，山西忠兴律师事务所律师。 原告张某1诉被告张某3抚养纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告张某3的特别授权代理人魏森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告的亲生儿子。2003年3月23日被告与原告的母亲离婚，原告由母亲抚养。被告提出了收入证明，法院依此证明判决被告每月支付234元抚养费。2007年7月原告再次起诉至城区人民法院要求增加抚养费，被告称“以前在部队收入高，现在工资还未套改”。2003年部队工资高，法院按被告高收入高比例判决为234元，2007年工资收入低了，法院按低例判决被告支付抚养费350元。工资收入低了，执行标准低了，数额反而增加了，这是为什么？只能说明被告向法院提供了虚假收入证明，以致于被告一直支付350元的低标准一直持续十多年未变。根据法律规定，请求支付抚养费不适用诉讼时效。随着近几年物价逐年增高，因上学及生活开支，每月350元根本不够维持原告的日常生活，而原告母亲的收入有限，而被告有固定的工作，挣着较高的收入，而原告只能领取低的抚养费。且原告在校的补课费、资料费等费用，因不能提供收据，无法向被告索要。这一切严重影响了原告的生活，造成原告生活困难，身心健康受到伤害。请求人民法院判令：1、被告自起诉之日起每月支付原告的抚养费由原告的350元增加至1500元；2、被告因隐瞒收入使法院判决少支付的抚养费给予补偿10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、原告的第一项诉求要求的抚养费过高，超过原告的实际生活所需，也超过被告的实际支付能力，被告已再婚且有一子，妻子没有工作，每月还要支付房贷，无力支付这么高的抚养费；2、被告按月支付抚养费到2019年2月，原告要求的第二项诉求缺乏事实与法律依据，不应得到支持；3、诉讼费依法承担。 原告为支持其诉请，提供下列证据： （2003）城民三初字第20号民事判决书和（2007）城民三初字第72号民事判决书，证明被告于2003年提供的收入证明是假的，应当补偿原告损失10000元。根据全市公务员工资标准，被告的每月工资收入应为5000元，按照30%的标准应向原告支付抚养费1500元。 针对原告所举证据，被告发表质证意见称: 对该两份判决书的真实性认可，但对证明目的不予认可。（2007）城民三初字第72号民事判决书没有说明被告的工资收入，只是原告在诉称中陈述被告的工资是2000元以上，人民法院也没有以2000元为依据对抚养费进行判决。原告现主张将抚养费变更为1500元过高。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明：原告的母亲张某2与被告张某3于2003年3月23日经长治市城区人民法院判决离婚。原告随张某2生活，张某3每月支付抚养费234元，至原告独立生活止。原告于2007年4月10日向长治市城区人民法院起诉，要求被告支付增加抚养费。长治市城区人民法院经过审理，作出（2007）城民三初字第72号民事判决书，判决：一、被告张某3于判决生效后从2007年4月起开始每月支付原告张某1抚养费由原来的234元增加至350元至原告独立生活时止。二、原告的教育费、治疗费按实际支出的票据为准，由被告承担一半。三、驳回原告的其他诉讼请求。原告于2019年1月3日诉至本院，要求1、被告自起诉之日起每月支付原告的抚养费由原告的350元增加至1500元；2、被告因隐瞒收入使法院判决少支付的抚养费给予补偿10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 另查明：被告现已再婚，育有一子。被告支付抚养费至2019年2月。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一项规定，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚养费，父母有能力的，应予支持。结合本案的事实，原告2007年向长治市人民法院提起诉讼要求被告增加抚养费，本院作出（2007）城民三初字第72号民事判决书，判决被告张某3于判决生效后从2007年4月起开始每月支付原告张某1抚养费由原来的234元增加至350元至原告独立生活时止。截止本次起诉已时隔十二年之久，因经济发展、物价变动，该抚养费迄今已不能满足原告的生活需要，因此原告张某1要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。因被告现已再婚，还需抚养、负担再婚家庭成员，结合本地的实际生活水平、被告的负担能力等因素综合考虑，被告每月支付原告张某1900元抚养费为宜。对于原告认为被告因隐瞒收入使法院判决少支付的抚养费给予补偿10000元的主张，因其未提供证据佐证，应承担举证不能的责任，对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某3于判决生效后开始每月支付抚养费900元至原告张某1独立生活止； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告张某3承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李惠园 人民陪审员  屈艳华 人民陪审员  杨 霞 二〇一九年四月一日 书 记 员  郭骏骝
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢12号之一申请执行人:李新苗,女,汉族,1981年12月13日出生,住府谷县。申请执行人:李乃奇,男,汉族,1953年08月07日出生,住府谷县。被执行人:王永林,男,汉族,1964年10月16日出生,住府谷县。被执行人:韩美荣,女,汉族,1969年01月20日出生,住府谷镇天。申请执行人李乃奇、李新苗与被执行人王永林、韩美荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1457号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理过程中依法查封了被执行人王永林名下的位于府谷县（房产证号）房屋一套。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请对被执行人王永林所有的房屋进行司法评估拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下:评估被执行人王永林名下的位于府谷县天化路建）房屋一套本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年四月三日书记员  尚旭飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初884号 原告：张家雄，男，汉族，1965年6月12日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被告：纪家江，男，汉族，1974年12月26日出生，住山东省青岛市城阳区。 被告：广西防城港美好涂料有限公司，住所地防城港市港口区光坡镇潭油村新田寮，统一社会信用代码：914506025640259835。 法定代表人：纪家江。 原告张家雄诉被告纪家江、广西防城港美好涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家雄及其诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告纪家江、广西防城港美好涂料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告纪家江立即归还借款本金3179488元及利息（利息以253万元为基数，按年利率24%自2014年5月20日起算至2016年2月6日止，以3179488元为基数，按年利率24%自2016年2月7日起算至被告清偿债务之日止。暂算至起诉之日利息为2875000元）；2.被告广西防城港美好涂料有限公司对纪家江在本案中应当偿还原告的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告纪家江、广西防城港美好涂料有限公司因资金周转需要，先后向原告借款253万元，约定按年利率24%计息。后因无法及时还款，2016年2月6日，纪家江、广西防城港美好涂料有限公司共同向原告出具《确认书》，确认借款金额及利息，明确对欠款本金及利息承担共同清偿责任。原告认为，合法债务受法律保护，两被告作为共同借款人，应当及时归还借款本息，经原告多次催促，两被告至今未还款给原告，故起诉至法院。 被告纪家江、广西防城港美好涂料有限公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告纪家江、广西防城港美好涂料有限公司共同向原告出具《确认书》，载明：纪家江于2014年5月20日至2015年9月25日先后向张家雄借款人民币本金2530000元，至2016年2月6日利息共计649488元，按年利率24%计算。对借款3179488元从2016年2月7日起至付清之日止，按年利率24%计付利息。因以上借款均用于企业生产经营，广西防城港美好涂料有限公司和纪家江本人对上述借款本息共同承担清偿责任。 以上事实有原、被告身份证、企业信用信息、确认单、转账凭证、借条予以佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。根据被告纪家江、广西防城港美好涂料有限公司向原告出具的借据、确认书以及原告的转账单据等凭证，足以证明两被告欠付原告借款以及须共同承担清偿责任的事实，本院予以认定。关于双方对前期借款结算出的利息计入后期借款本金再计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因原告请求确定的借款本金数额及计息主张已违反本条规定，故依法不能得到支持，应当按照实际发生的借款金额253万元以年利率24%确定原告债权数额。因此，原告所请求偿还的借款本金应为253万元，利息分两部分计算如下：1、依据《确认书》所明确的，截止至2016年2月6日，按年利率24%计算，利息为649488元；2、以253万元为基数，按年利率24%从2016年2月7日起计算至被告清偿债务之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下： 一、被告纪家江偿还原告张家雄借款本金253万元及利息（利息计算如下：第一部分利息为截止至2016年2月6日，按年利率24%计算，利息为649488元，第二部分利息以253万元为基数，按年利率24%从2016年2月7日起计算至被告实际清偿债务之日止）； 二、被告广西防城港美好涂料有限公司对被告纪家江的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张家雄其他诉讼请求。 案件受理费54181.42元，减半收取计27090.71元，由被告纪家江、广西防城港美好涂料有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费54181.42元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年四月二十八日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初680号 原告：徐某，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律服务所法律工作者。 被告：唐某，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：乔某1，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:乔某2，女，1991年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张某，女，1928年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 四被告共同委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青所法律服务所法律工作者。 原告徐某与被告唐某、乔某1、乔某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人田万林、被告乔某1及唐某、乔某1、乔某2、张某的共同委托代理人韩春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告借款110000元；2、四被告承担本案全部的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与第一被告唐某的丈夫乔春明（己故〕原在同一个单位，关系很好。2015年4月，被告丈未乔春明找我借款，说因家庭开店需要流动资金，借款4次共计11万元，原告先后从工商银行、交通银行和自筹资金出借给乔春明，乔春明亲手写借条四张共计11万元。第一被告丈夫（乔春明）于2018年6月份因病去世，乔春明生前住房蚌埠市龙子湖区曹山街道幸福村居十三组，现已还原蚌埠市龙子湖区曹山街道香榭兰庭两套住房，该房屋已由四被告继承并居住，该借款应由继承遗产的四被告负责偿还。为保护原告合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《继承法》等规定，特向人民法院提起诉讼。 被告唐某、乔某1、乔某2、张某辩称：1、要求四被告偿还借款的理由不成立，四被告没有继承到任何财产；2、借贷关系不成立，无借款事实。 双方围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，对于双方无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对于双方争议的借条真实性，虽被告方对借条真实性提出抗辩，并认为借款事实不存在，但经法庭释明未提出对借条真实性的鉴定且无证据佐证其抗辩，结合原告提交的转账取款等记录，本院对借条真实性予以认可。对双方争议的公证书，虽原告提出真实性异议，但该公证书系公证机关出具，原告无证据证明该公证书存在错误，故对该公证书真实性本院予以认可。 经本院审理查明案件事实：2015年4月始，被告唐某的丈未乔春明向原告借款，原告先后从工商银行、交通银行和自筹资金分4次出借给唐某的丈未乔春明，共计借款11万元。借款后，乔春明分别出具借条四张，金额共计11万元，借条中未约定利息。乔春明于2018年6月份因病去世。乔春明生前居住在蚌埠市龙子湖区附10号），该房屋于2011年11月拆迁，后还原安置在蚌埠市两套住房。2018年5月22日，乔春明、唐某与赵猛签订了《房屋买卖合同》，将该两套房屋卖给赵猛，并对《房屋买卖合同》进行了公证，截止目前，该两套房屋未办理房屋过户登记手续。另案件审理过程中原告自认乔春明生前已偿还原告借款2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔春明借用原告徐某的款项，应当予以偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中债务人乔春明死亡后，四被告作为乔春明的法定继承人未声明放弃对乔春明遗产的继承，应在继承乔春明遗产的范围内向原告承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中未约定利息，对于乔春明已偿还的2万元视为偿还本金，故未还本金为9万元。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某、乔某1、乔某2、张某于本判决生效之日起十日内在继承乔春明遗产的范围内共同偿还原告徐某借款9万元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐某、乔某1、乔某2、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年四月十八日 书记员 伊莉莎