河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初380号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄瑞丰、王利红，该公司员工。被告：河南地山实业有限公司，，住所地：洛阳市涧**珠江南路凯芙特酒店****法定代表人：李闻。被告：洛阳伊众清真食品有限公司，住所，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门村div>诉讼代表人：洛阳伊众清真食品有限公司破产管理人。负责人：曹向前。委托诉讼代理人：张丹丹，该管理人工作人员。被告：洛阳伊众肉牛科技有限公司，住所，住所地：洛阳市宜阳县韩城镇政府院内div>诉讼代表人：洛阳伊众清真食品有限公司破产管理人。负责人：曹向前。委托诉讼代理人：张丹丹，该管理人工作人员。被告：洛阳市宜绿牛业有限公司，住所，住所地：洛阳市宜阳县柳泉镇鱼泉村div>诉讼代表人：洛阳宜绿牛业有限公司破产管理人。负责人：曹向前。委托诉讼代理人：张丹丹，该管理人工作人员。被告：李闻，男，汉族，1981年12月16日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：关笑山，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省宜阳县。被告：段宏甫，男，汉族，1964年3月1日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被告：关群声，男，汉族，1954年7月27日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：关笑山，身份信息同上，系关群声之子。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）与被告河南地山实业有限公司（以下简称地山公司）、洛阳伊众清真食品有限公司（以下简称伊众清真公司）、洛阳伊众肉牛科技有限公司（以下简称伊众肉牛公司）、洛阳市宜绿牛业有限公司（以下简称宜绿牛业公司）、李闻、关笑山、关群声、段宏甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人娄瑞丰、王利红，被告地山公司的法定代表人李闻、被告伊众清真公司、被告伊众肉牛公司、被告宜绿牛业公司的共同委托诉讼代理人张丹丹，被告李闻、被告关笑山及被告段宏甫的委托诉讼代理人谌艳杰、被告关群声的委托诉讼代理人关笑山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳农商行向本院起诉请求：1、判决地山公司向原告偿还贷款本金22148776.34元及利息，利息自2016年5月30日至2017年5月16日期间按月利率9.84‰计算，自2017年5月17日至本息清偿完毕之日按照月利率14.76‰计算，暂算至2018年3月17日拖欠利息为5843718.33元；2、判决伊众清真公司、伊众肉牛公司、宜绿牛业公司、李闻、关笑山、段宏甫、关群声对以上贷款债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等诉讼费用及其他由此产生的费用均由各被告连带承担。事实与理由：2016年5月30日，原告与地山公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人民币2250万元，期限自2016年5月30日至2017年5月16日，借款月利率为9.84‰，同时对逾期利息、罚息、违约责任及费用的承担等条款进行了约定。同日原告与伊众清真公司、伊众肉牛公司、宜绿牛业公司、李闻、关笑山、段宏甫、关群声签订了《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，同时对双方的其他权利义务也作了详细约定。合同签订后，原告按约定将2250万元借款发放。贷款发放后，地山，地山公司没有按时还本付息起诉之日，尚欠本金22148776.34元、利息5843718.33元（截止2018年3月17日）。经多次催要无果，特提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。地山公司辩称：之前答辩人公司的法定代表人李闻在伊众清真公司上班，伊众清真公司有一笔借款到期，后来用了地山公司名义贷款，伊众清真公司担保，但是该款只是从答辩人公司账户过了，贷款虽然打到地山公司账户，但是款直接就转给伊众清真公司了，答辩人公司法定代表人当时只是帮忙签了个字。伊众清真公司、伊众肉牛公司、宜绿牛业公司共同辩称：一、借款发生在破产程序之前，管理人是在破产程序之后介入，对借款经过不清楚。伊众清真公司的负责人在场可以说明情况。原告在向法院起诉后，又向管理人申报债权，管理人告知原告诉讼与申报债权应择一选择，鉴于原告已向法院起诉，管理人对申报的债权暂缓确认，由法院依据原告提供的证据确认借款的真实性。二、2017年2月8日为首家破产企业伊众清真公司的破产受理之日，依据破产法规定未到期债权视为到期，利息应计算至2017年2月7日。因为是三家企业联合破产，利息应统一计算至伊众清真公司的破产受理之日，如果以伊众肉牛公司的破产受理之日2017年10月18日计算利息，对其他两家破产企业不公平。李闻辩称：本案款项答辩人没有使用，答辩人当时只是帮忙，但是答辩人签了字，有些责任答辩人应该承担。但是贷款由答辩人偿还不公平，因为答辩人没有使用款项。关群声、关笑山共同辩称：关笑山是原伊众清真公司的法定代表人，伊众清真公司贷款到期后，因为公司资金紧张无法偿还，答辩人就和原告沟通借新还旧，当时说以伊众清真公司为贷款主体、地山、地山公司担保办理的时候因为伊众清真公司是涉诉企业不能作为贷款主体，所以就以地山公司为贷款主体、伊众清真公司担保，贷款后就直接用来偿还原来的老贷款了，所以伊众清真公司、地山、地山公司都没有过手还账了。本身贷款也是用于伊众清真公司经营，答辩人认为伊众清真公司应承担还款责任。段宏甫辩称：一、同意关笑山答辩意见，贷款属于借新还旧、骗取担保，根据法律规定答辩人作为担保人应当免责。二、当时原告让答辩人在空白合同上签字，对于担保金额及是哪笔款项答辩人均不知情。三、原告利息计算应当分段计算。原告自认已经部分偿还过本金了，偿还过的本金不应计算利息。利息罚息过高，请求法院酌定。本院经审理查明：2016年5月30日，洛阳市市区农村信用合作联社与地山公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：67004010116051095064）一份，约定洛阳市市区农村信用合作联社向地山公司提供借款人民币22500000元整，借款期限为11个月零16天，自2016年5月30日起至2017年5月16日，在借款期限内，利率标准为月利率9.84‰并保持不变，不分段计息。若地山公司逾期还款，则在借款利率的基础上加收50%计算罚息；若挪用借款，则在借款利率的基础上加收100%计算罚息。该借款合同项下的借款本金、利息及相关费用，由伊众清真公司、伊众肉牛公司、宜绿牛业公司、李闻、关笑山、关群声、段宏甫提供担保，保证合同编号为：67004010116051095064。2016年5月30日，洛阳市市区农村信用合作联社与宜绿牛业公司、关群声、伊众肉牛公司签订编号为67004010116051095064的保证合同一份；2016年5月30日，洛阳市市区农村信用合作联社与伊众清真公司、关笑山、段宏甫、李闻签订编号为67004010116051095064的保证合同一份。上述两份保证合同规定伊众清真公司、伊众肉牛公司、宜绿牛业公司、李闻、关笑山、关群声、段宏甫对本案合同编号为67004010116051095064的流动资金借款合同项下地山公司所应偿还的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年5月29日，伊众清真公司、宜绿牛业公司、伊众肉牛公司分别通过董事会（股东会）决议并出具《担保承诺书》，同意为本案地山公司的22500000元借款承担连带保证责任。2016年5月30日，洛阳市市区农村信用合作联社根据与地山公司签订的《委托支付协议》及地山公司提交的《客户提款申请书（受托支付）》，将22500000元借款通过转账的方式汇至洛阳绿景园林绿化工程有限公司的银行账户。2016年6月3日，地山，地山公司归还借款本金351223元。2017年2月8日，本院作出（2016）豫03民破5-1号民事裁定书，裁定受理梅红亮对伊众清真公司的破产清算申请。2017年4月12日，本院作出（2017）豫03破申5-1号民事裁定书，裁定受理张喆对宜绿牛业公司的破产清算申请。2017年10月18日，本院作出（2017）豫03破申14号民事裁定书，裁定：一、将伊众肉牛公司纳入伊众清真公司破产清算程序合并破产清算；二、指定伊众清真公司管理人为伊众肉牛公司管理人。另查明：2016年7月15日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出《河南银监局关于同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》（河南银监局豫银监复［2016］160号文件），同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业，核准中文全称为：洛阳农村商业银行股份有限公司，中文简称为;洛阳农商银行，洛阳农商银行开业之日，洛阳市市区农村信用合作联社的债权债务由洛阳农商银行承担。本院认为，洛阳市市区农村信用合作联社与地山公司签订的《流动资金借款合同》及洛阳市市区农村信用合作联社与伊众清真公司、伊众肉牛公司、宜绿牛业公司、李闻、关笑山、关群声、段宏甫签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律，应为合法有效的合同，相关当事人应当予以履行。洛阳市市区农村信用合作联社根据与地山公司签订的《委托支付协议》及地山公司提交的《客户提款申请书（受托支付）》，将22500000元借款通过转账的方式汇至洛阳绿景园林绿化工程有限公司的银行账户，洛阳市市区农村信用合作联社已完成出借款项的交付义务。地山。地山公司于2016年6月3日归还借款本金351223元后再未偿还过借款本金和借款利息，关于地山公司欠付的借款本金数额，洛阳农商行主张应为22148776.34元，对此地山公司、伊众清真公司、伊众肉牛公司、宜绿牛业公司、李闻、关笑山、关群声、段宏甫均未提出异议，故本院予以确认。关于地山公司应偿还的借款利息。根据本案《流动资金借款合同》中关于借款期限内利率和逾期还款罚息利率的约定以及我国法律关于借款利息的规定，结合地山公司的还款情况，本院认为应当以22148776.34元本金为基数，自2016年5月30日至2017年5月16日期间按月利率9.84‰计算，自2017年5月17日至清偿完毕之日按照月利率14.76‰计算。李闻、关笑山、关群声、段宏甫作为本案的连带共同保证人，应当对地山公司应支付的借款本金和借款利息承担连带清偿责任。2017年2月8日、2017年4月12日与伊众清真公司和宜绿牛业公司有关的破产清算申请分别被本院受理，2017年10月18日，本院裁定将伊众肉牛公司纳入伊众清真公司破产清算程序合并破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”根据该规定，对于地山公司欠付的22148776.34元借款本金以及2017年2月8日之前的借款利息，伊众清真公司应承担连带清偿责任。对于地山公司欠付的22148776.34元借款本金以及2017年4月12日之前的借款利息，宜绿牛业公司应承担连带清偿责任。对于地山公司欠付的22148776.34元借款本金以及2017年10月18日之前的借款利息，伊众肉牛公司应承担连带清偿责任。李闻、关笑山、关群声、段宏甫、伊众清真公司、宜绿牛业公司、伊众肉牛公司承担还款责任后，可以向地山公司追偿。综上所述，洛阳农商行的诉讼请求部分可以成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、河南地山实业有限公司于本判决生效后十五日内向洛阳农村商业银行股份有限公司支付人民币22148776.34元及利息，利息的计算方法为：以22148776.34元本金为基数，自2016年5月30日至2017年5月16日期间按月利率9.84‰计算；自2017年5月17日至清偿完毕之日按照月利率14.76‰计算；二、李闻、关笑山、关群声、段宏甫对上述第一项确定河南地山实业有限公司的支付义务承担连带清偿责任。三、洛阳伊众清真食品有限公司对上述第一项确定的河南地山实业有限公司的支付义务中的22148776.34元借款本金以及2017年2月8日之前的借款利息承担连带清偿责任；四、洛阳市宜绿牛业有限公司对上述第一项确定的河南地山实业有限公司的支付义务中的22148776.34元借款本金以及2017年4月12日之前的借款利息承担连带清偿责任；五、洛阳伊众肉牛科技有限公司对上述第一项确定的河南地山实业有限公司的支付义务中的22148776.34元借款本金以及2017年10月18日之前的借款利息承担连带清偿责任；六、李闻、关笑山、关群声、段宏甫、洛阳伊众清真食品有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司、洛阳伊众肉牛科技有限公司承担还款责任后，可以向河南地山实业有限公司追偿；七、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181763元，财产保全费5000元，共计186763元，由河南地山实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年四月十日书记员 刘梦影