wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初708号 原告：曹之铭，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山龙晟耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇围屏工业集中区，统一社会信用代码91340521575736537F。 法定代表人：霍庆，公司经理。 委托诉讼代理人：汪德斌，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，该公司员工。 被告：徐政辉，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告曹之铭与被告马鞍山龙晟耐磨材料有限公司（以下简称龙晟耐磨公司）、徐政辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹之铭及其委托诉讼代理人徐刚，被告龙晟耐磨公司委托诉讼代理人汪德斌到庭参加诉讼，被告徐政辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹之铭向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告钢结构土建工程款92940元；2、两被告以92940元为基础按银行同期贷款利率给付自起诉之日起至实际给付之日期间逾期给付利息;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告经被告徐政辉承接被告龙晟耐磨公司钢结构厂房土建施工，施工内容包括钢结构基础墙、圈梁和地坪。该工程原告于2017年6月完成施工并投入使用，但被告一直未给付原告工程款。经原告核算，该项目原告施工工程款为124940元，扣除被告已付32000元，尚欠工程款92940元。虽经原告多次催要，两被告未能给付。 曹之铭针对其诉称事实，递交证据如下： 一、原告身份证复印件、被告企业信息查询单、被告徐政辉身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格； 二、照片三张，证明原告施工的钢结构厂房的情况，施工内容包括照片上显示的钢结构基础墙、圈梁及地坪； 三、人工含材料清单，证明原告施工的总工程款为124940元； 四、参与工程施工的曹某、唐启荣的调查笔录两份,证明案涉钢结构基础墙、圈梁、地坪是由原告施工的。 五、曹之铭申请证人唐某、曹某出庭作证。 证人唐某发表证言如下：我是原告手下的工人。从事木工工作。我与原告在龙晟耐磨公司干过活，是龙晟耐磨公司的钢结构厂房，包括钢结构的基础、水泥地坪。钢结构的基础包括地下层台、层台上面的柱子、柱子上面的圈梁。我做的是柱子和圈梁，地坪工程不是我做的。 证人曹某发表证言如下：我系原告手下的工人。原告请我在龙晟耐磨公司干过瓦工。原告在龙晟耐磨公司承接的工程从基础开始到地坪结束，基础包括地脚梁到一米多高的基础墙。原告干的活包括地坪在内，地坪的支模板是我们施工的，最后没有让我们浇筑。 龙晟耐磨公司辩称：我公司的二期2#厂房系由徐政辉承包施工，双方于2016年11月签订了厂房建设施工合同。施工期间，徐政辉以各种理由和借口，向我司提前支取工程款。后期徐政辉很少来施工现场，造成项目建设迟迟不能推进。2017年底，我司了解到徐政辉由于参与赌博，将我司支付的工程款合计55万元挪作它用，挥霍殆尽，造成我司二期2#厂房混凝土地面、铝合金门窗等未完工，成了烂尾工程，严重影响了我司生产经营秩序和项目进度。多方联系徐政辉未果后，我司迫于无奈不得不另找附近的施工队，将二期2#厂房施工结束。我司作为受害者，对原告的遭遇表示同情，但我司与原告并无实际联系，原告在诉状中所称的工程款我司不知情，也没有向原告支付过工程款。我司对于徐政辉找哪些人来施工不知晓，也不了解徐政辉与手下工人的合作方式。 龙晟耐磨公司针对其陈述，向本院提交了龙晟耐磨公司与徐政辉签订的《厂房建筑施工合同》复印件、汇款记录、已付工程款统计表、工程决算书等证据材料，证明龙晟耐磨公司将厂房建设工程交由徐政辉承包施工，在未完工的情况下联系不上徐政辉。经测算徐政辉施工部分造价为545473.87元，目前龙晟耐磨公司已支付给徐政辉及其妻子的工程款总额为552730元。 徐政辉未作答辩，也未提交证据。 经庭审质证，龙晟耐磨公司对曹之铭提交的证据发表如下质证意见：证据一没有意见。证据二无异议，照片中是徐政辉承包施工的厂房。证据三真实性有异议，是原告自己计算的，我司不知情。证据四真实性不清楚，因为有哪些工人干活我司不知晓。 曹之铭对龙晟耐磨公司提交的证据发表如下质证意见：厂房建筑施工合同是复印件，对其真实性有异议。从内容看不能证明该份合同与原告起诉的钢结构工程之间的关系，从付款内容上看，付款也不应是一次性付款，最后还应保留质保金。汇款记录是被告自己打印的，没有任何签章，对真实性有异议，从反映的金额上看，也只有20余万元，与被告所称的已支付50余万元相距甚远，且已付款与原告诉请的工程款是否存在因果关系有异议。“已付款统计表”不具备有效的证据形式，没有任何签字和印章，对其真实性不认可，对所反映的内容与案涉钢结构工程是否存在因果关系有异议。对“竣工决算资料”与案涉工程之间是否存在因果关系有异议，竣工决算资料是苏元龙制作的，包含的内容为1-6号钢结构厂房，并非完全针对原告施工的钢结构，不能反映案涉钢结构工程施工。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下： 原告提交的证据一、证据二，龙晟耐磨公司没有异议，本院对真实性予以认定。证据三系原告单方制作的统计表，对此不予认定。对于调查笔录和证人唐某、曹某的证言，本院认为，被调查人和证人均是原告手下的员工，与原告具有利害关系，对陈述内容将结合其他证据综合认定。 龙晟耐磨公司提交的《厂房建筑施工合同》系复印件，原告对真实性有异议，故不予认定。“已付工程款统计表”系龙晟耐磨公司单方制作，“汇款记录”的累计金额与该统计表的金额并不一致，故上述证据达不到龙晟耐磨公司证明目的，均不予认定。“工程决算书”是龙晟耐磨公司单方制作，显示的施工单位为“苏元龙”，对此不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐政辉承包建设龙晟耐磨公司厂房建设工程，后徐政辉将其中部分工程交由曹之铭施工。现曹之铭认为，龙晟耐磨公司和徐政辉尚欠其工程款92940元未给付，以致成诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，原告向龙晟耐磨公司和徐政辉主张工程款，但龙晟耐磨公司否认其与原告之间具有施工合同关系，并陈述厂房建设工程系由徐政辉承建，对原告与徐政辉之间的关系不清楚。庭审中，原告陈述系从徐政辉处承接的工程，但原告既未能举证证实其与徐政辉之间约定的内容，也未提交有效证据证实其具体完成的施工项目及工程量，对此原告应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。将来若有充分证据，原告可再行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹之铭的诉讼请求。 本案案件受理费1062元（已减半收取），由原告曹之铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一九年四月三十日 书记员 耿洪玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2289号 上诉人（原审被告）：蒋某，男，汉族，生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘志成，男，汉族，生，住沧州市献县,系被上诉人的弟弟。 上诉人蒋某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案,不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初2947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒋某的上诉请求：1、请求撤销献县人民法院（2018）冀0929民初2947号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因离婚后财产纠纷一案，献县人民法院一审作出的（2018）冀0929民初2947号民事判决，认定事实及适用法律错误，故意偏袒被上诉人。一是一审法院认定上诉人给付被上诉人共同债权3万元属于事实错误。上诉人与被上诉人协议离婚后，上诉人已按约定将共同债权6.5万元全部给付被上诉人，其中包括借给其兄长的3万元债权，一审法院认定仍有3万元债权未支付，属于认定事实错误。二是一审法院适用法律不准确。上诉人与被上诉人是协议离婚，在民政部门自愿签订的离婚协议，双方对共同财产进行了明确的分割，在充分照顾被上诉人的基础上（两个孩子均由男方抚养，而女方不出一分钱抚养费，存款和债权全部归女方），约定双方无其他共同财产纠纷。被上诉人再次主张分割夫妻共同财产于法无依，一审法院却判决认定养老保险、住房公积金全部属于夫妻共同财产，并再次平均分割，属于适用法律错误。三是一审法院认定上诉人支付被上诉人精神抚慰和生活补偿，明显偏袒被上诉人。被上诉人在开庭时，并未出庭，而且也没有拿出上诉人出轨的证据，只有两份没有得到上诉人认可的录音资料，一审法院却认定上诉人有重大过错，属于偏袒被上诉人，而且，即使上诉人有过错，其双方在离婚协议中也对此进行了处置（协议中对财产的处置以及孩子的抚养明显有利于被上诉人），再次判决支付精神抚慰金和生活补偿，显然是故意偏袒被上诉人。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人刘某方口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人（原审原告）刘某一审诉讼请求：1.请求法院依法判决被告依照离婚协议支付原告3万元（共同债权）；2.请求法院依法判决被告名下的公积金（截止至离婚日）归女方所有，并由被告以现金方式支付原告；3.请求法院依法判决被告赔偿原告精神损失费5万元；4.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告双方在献县民政局协议离婚，其离婚协议对子女抚养、夫妻共同财产、债务及债权的处理都做了相应的约定。由于执行中出现矛盾，原告提起离婚后财产诉讼。经法庭调查质证离婚后尚有共同债权30000元，被告名下住房公积金115974.72元，养老保险缴存数额41362.56元，导致离婚的原因主要由于被告存在较大过错。 原审法院认为，对于共同债权30000元，根据双方离婚协议约定债权归原告，原告提供证据证明债权存在，由于债务人系被告的之兄，由被告去主张30000元债权比较有利，被告应先行给付原告30000元债权款。对于被告名下的住房公积金和社会保险，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，住房公积金和养老保险金属于夫妻共同财产，经调取被告的住房公积金和社会保险的缴存情况，被告名下的公积金缴存数额为115974.72元，养老保险缴存数额为41362.56元，对此可做平均分割。对于双方离婚原因，被告过错明显，对原告造成精神损害和生活困难，应予相应补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决：一、被告蒋某给付原告刘某共同债权款30000元；二、被告蒋某支付给原告刘某住房公积金和养老保险78668.64元；三、被告蒋某给付原告刘某精神损害和生活补偿20000元。以上给付内容，自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告蒋某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人蒋某与被上诉人刘某双方协议离婚时，明确约定债权归被上诉人刘某。一审期间被上诉人提供证据证明对上诉人之兄的债权存在，上诉人虽提出所有债权已经偿付给被上诉人，但其不能提供证据证明包括该笔债权，故原审法院处理该笔债权正确。上诉人的住房公积金和缴存的社会保险，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，住房公积金和养老保险金属于夫妻共同财产，原审法院依法分割符合法律规定。根据本案的实际情况及证据，原审法院认定上诉人具有过错并无不当，上诉人应当给付被上诉人精神赔偿金。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费300元，由上诉人蒋某承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  孙景兰 审判员  刘海玉 二0一九年 法官助理刘洪玉 书记员刘伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1720号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿城区。法定代表人：乔向阳，行长。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市。法定代表人：王金良，该公司董事长兼总经理。被执行人：王金良，男，1956年3月18日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：王君，女，1959年4月10日出生，住广东省深圳市南山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与江苏精科智能电气股份有限公司、王金良、王君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下1、位于宿迁市普陀山大道西侧、古城路北侧、苏宿工业园区内不动产【不动产登记证号：苏（2016）苏宿园区不动产证明第0001588号】；2、位于宿迁市宿城区鹏润花园格林上郡302幢101室、303幢101室、102室、103室、104室、105室、106室七处不动产，期限为三年；二、查封登记在被执行人王金良名下1、宿迁恒大绿洲8、10、14#8栋1402室不动产；2、宿城区鹏润花园格林上郡327#404室不动产，期限为三年；三、被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、王金良、王君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、王金良、王君可以使用被查封财产。因被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、王金良、王君的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年四月二十六日书记员  刘家明
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初546号原告：袁浩，男，1978年2月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：翟启友，男，1974年10月9日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙勤虎，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告袁浩诉被告翟启友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑶、被告翟启友及其委托诉讼代理人孙勤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟启友偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息暂计至2018年12月5日为86.25万元，自2018年12月6日起至本金还清之日止的利息按年利率15%计算支付）。2、判令被告承担财产保全费及本案受理费。事实和理由：被告翟启友因承接工程需要资金，于2012年1月31日和同年3月5日，两次分别向原告借款50万元，合计借款100万元，约定借款年利率15%。2013年2月，被告支付了2012年度的利息15万元，以后再未归还借款本息。后经原告催要，被告于2014年3月7日向原告出具一份欠条载明：今借到袁浩人民币115万元，此115万元中含2013年的应付利息15万元。2015年6月16日被告又重新出具借条载明：原借条延续，续借人民币130万元整（原借条115万元加未付利息15万元），年息15%。此后，原告多次催要借款本息，被告未能偿还。被告翟启友辩称：1、其向原告借款100万元是事实，但原、被告在2016年5月31日曾签署一份协议，约定被告所欠原告的借款，由原告从被告施工的胶州工程的工程款来款中直接扣除，因此，该笔借款债权债务已于2016年12月31日消灭；2、即使原告未按协议约定从工程来款中扣除上述借款，但原告主张的利息与双方约定不符，双方2016年5月31日的协议中约定原告同意免除一年的借款利息，而且后来原告还从其投标保证金回款中扣除了20万元利息。故请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告翟启友因需要资金周转，于2012年1月31日和同年3月5日，两次分别向原告借款50万元，合计借款100万元，双方约定借款年利率为15%。2013年2月，被告向原告支付了一年的利息15万元。2014年3月7日，被告翟启友就未还借款本金100万元加上欠付的一年利息15万元，向原告出具欠条一份载明：今借到袁浩人民币115万元，年息15%。2015年6月16日，被告重新又向原告出具一份借条载明：原借条延续，续借人民币130万元整（原借条115万元加未付利息15万元），年息15%。2016年，原告从被告翟启友的其他往来款中扣除了20万元利息。此后，原告向被告催要借款本息，被告翟启友未能偿还。2019年1月10日，原告向本院提起诉讼。另查明:1、原告袁浩系江苏山水环境建设集团股份有限公司副总经理。2、2016年5月31日，被告翟启友（作为乙方）与案外人张长贵（作为甲方）签订了一份协议，袁浩作为见证人在协议中签名，协议约定：乙方负责在2016年7月31日前将所有审计资料交付业务，并跟踪审计结束。2、甲方承诺每次来款支付乙方四分之一，其余用于偿还乙方部分借款。3、乙方负责在项目审计结束后业主支付尾款时还清其所有债务。4、本协议中涉及的乙方债务明细：A、乙方欠钱旭兰人民币150万元及相应利息（2016年5月25日后利息按月息1分计取，其他以借条约定为准）；B、乙方欠袁浩人民币115万元及相应利息（免除2016年利息，其他以借条约定为准）；C、乙方欠张长贵人民币186.4万元及相应利息（免除2016年利息，其他以借条约定为准）。该份协议订立后，原告未扣收到还款，亦未收到案外人张长贵代偿款。认定上述事实，有原告提交的欠条、借条、银行卡交易记录明细、被告翟启友提交的协议及短信记录截图，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告翟启友两次向原告共计借款100万元的事实，证据充分，该借款本息翟启友应予归还。故对原告要求被告偿还借款本金100万元以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告双方于2016年5月31日签署了协议，协议约定欠款由原告从被告施工的胶州工程的工程款来款中直接扣除，双方间的借款债权债务已经消灭。对此辩解本院认为，被告所提交的2016年5月31日的协议，协议双方当事人为被告与案外人张长贵，原告仅是作为见证人在协议中签名，该份协议中约定案外人张长贵承诺每次来款支付给被告四分之一，其余用于偿还被告的部分借款,但该协议条款仅是约定以部分工程款来款用于偿还被告的部分借款债务，并未约定消灭原、被告双方间的债权债务关系。被告未能举证证明有工程款来款且原告从来款中扣收了借款本息的事实,亦未举证证明案外人张长贵以工程款来款代为偿还原告借款本息的事实，故据此协议不能认定原、被告双方间的借款债务已经消灭。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。但根据该份协议，协议中明确载明对被告翟启友所欠原告的借款免除2016年利息，原告作为见证人在协议中签名，因此能够认定原告以明示的方式同意免除2016年的借款利息，故对于案涉借款，应当免除一年的利息。原、被告双方对案涉借款约定年息为15%，按照双方约定利息标准，经计算,自借款交付之日起至2018年12月5日止,案涉两笔借款利息共计为103.4583万元,扣除被告已支付的第一年利息15万元以及原告从被告其他往来款中扣收的20万元利息，再扣除免除的一年利息15万元后，截止到2018年12月5日被告欠付利息共计53.4583万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告翟启友于本判决生效后十日内偿还原告袁浩借款本金人民币100万元，并支付利息53.4583万元（利息已计算至2018年12月5日，自2018年12月6日起至实际给付之日止的利息以本金100万元为基数，按年利率15%计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由被告翟启友负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一九年四月二十二日书记员  张 妍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初5811号原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路301号。法定代表人：杜汝龙，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：黄亮、林璐，浙江金道律师事务所律师。被告：翟国军，男，汉族，1980年2月10日出生，住山西省中阳县。原告绍兴绿途汽车租赁有限公司诉被告翟国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，原告诉请：1.被告翟国军返还借款本金27504.8元，利息和违约金6876.2元（自2016年10月9日起暂算至2017年1月8日的利息为825.1元，自2017年1月9日起的利息和违约金以27504.8元为基数，按月息2%计算至全部款项还清之日止）；2.原告对登记在被告翟国军名下车牌号为晋Ｊ×××××的别克牌小型普通客车折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3.被告翟国军承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告翟国军经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月29日，原告（甲方，出借人）与被告翟国军（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款33600元；借款用途为资金周转；借款利率为执行月利率1%；借款期限为3个月，自2016年10月9日起至2017年1月8日止；担保方式为抵押担保，抵押物为别克牌小型汽车一辆（晋Ｊ×××××）；借款人未按本合同约定按期、足额支付利息及综合费用的，自逾期之日起，每日按欠付利息及综合费用总额的千分之八另行支付违约金；如借款期届满时，甲方没有及时偿还借款，须赔偿借款总金额的20%作为违约金。同日，被告翟国军向原告出具借条一份，内载明，借款金额为33600元，借款期限为3个月。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的百分之二十作为违约金给出借人，借款人自愿自逾期之日每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金。合同签订后，原告委托雷亮于2016年10月10日向被告翟国军的银行账户转账27054.8元。至今，被告翟国军尚未返还原告借款本息。另查明，被告翟国军以其名下的别克牌小型轿车（机动车登记编号：晋Ｊ×××××;车架号：ＬＳＧＪＡ52Ｕ9ＣＳ353302;发动机号：Ｄ1110534）为上述借款办理了抵押登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟国军于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴绿途汽车租赁有限公司借款本金27054.8元及截至2017年1月9日的借款利息825元，自2017年1月10日起，以借款本金27054.8元为基数、按月利率1.5%计算违约金至款清之日止。二、原告绍兴绿途汽车租赁有限公司对被告翟国军所有的别克牌晋Ｊ×××××号（车架号：ＬＳＧＪＡ52Ｕ9ＣＳ353302;发动机号：Ｄ1110534）汽车在上述第一项应付款范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告翟国军负担。原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  杨荣发二〇一九年四月十四日书 记 员  韩 雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢446号 申请执行人：何青，女，1983年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：邵波，男，1981年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：庄冬晴，女，1970年11月12日出生，灌云县人，居民，住灌云县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月十六日 书记员  章啸勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6726号原告：韦伦祥，男，1998年2月12日出生，布依族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。被告：罗富美，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。被告：佛山市南海信盛货运代理服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：罗富美。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按韦伦祥自动撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇一九年四月二十三日书记员  黄嘉裕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1376号 申请执行人：王二影，女，1990年3月7日出生，汉族，住献县。 被执行人：赵树发，男，1960年，4月8日出生，汉族，住献县。 申请执行人王二影与被执行人赵树发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初4031民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵树发未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月5日向被执行人赵树发送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人赔偿款68024.59元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费1839元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 三、2018年11月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，此外，未发现可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2018年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人赵树发限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未发现被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权129285元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0984民初4031民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月十七日 书记员  何建光
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2705号 原告杨道广，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告付水根，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告杨道广诉被告付水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨道广到庭参加诉讼。被告付水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杨道广诉称：原、被告系朋友关系，因相互关系尚可，被告陆续向原告借钱用于开销。经结算，被告于2016年7月28日出具借条一份，确认尚欠原告借款6500元。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告付水根返还原告借款6500元，并赔偿该款自2019年2月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告付水根未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付水根于本判决生效后十日内返还杨道广借款6500元，并赔偿该款自2019年2月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如付水根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由付水根负担。该款杨道广已预交，由付水根于本判决生效后十日内直接支付给杨道广。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年四月二十九日 书记员  张艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7640号原告：吉杰，男，汉族，1982年8月生，南京市人，住南京市玄武区。原告：娄超，男，汉族，1983年3月生，南京市人，住南京市栖霞区。原告：郭春江，男，汉族，1982年4月生，南京市人，住南京市栖霞区。被告：袁好，男，汉族，1981年1月生，住句容市。原告吉杰、娄超、郭春江与被告袁好民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告袁好经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告各自返还三原告借款25000元及利息（利息自借款当日起至实际给付之日止，按国家标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁好在2016年6月10日分别向三原告各自借款25000元，并承诺于2016年9月1日前还清，后被告未能及时归还借款，并外出躲避原告。现诉至法院，请依法判决。被告袁好未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告方提交的欠条、转账记录打印件真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告袁好分别向原告吉杰、娄超、郭春江借款人民币25000元。当日，袁好向三原告出具了欠条，载明：“今欠到吉杰、娄超、郭春江三人人民币柒万伍仟元（75000.-），九月1号还清。”后三原告分别将25000元转账给付被告袁好，但被告在借款到期后未能归还上述款项。现三原告起诉要求被告袁好分别偿还25000元借款及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向三原告分别借款的行为事实清楚，有欠条及转账凭据为证，其长期拖欠不还的行为侵犯了三原告的合法权利，故三原告要求被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方的借款对利息未做明确约定应视为不支付利息，但三原告可自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率要求利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁好于本判决生效后十日内分别给付原告吉杰、娄超、郭春江借款人民币25000元，并自2018年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1676元，由被告袁好负担（此款原告已预交，被告袁好应于本判决生效后十日将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一九年四月八日法官 助理  耿 琎书 记 员  刘 静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3520号 申请执行人:谢贤，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人:王炳芳，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人谢贤依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1074号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为本金18900元及利息。本院立案执行，并于2018年10月11日向被执行人王炳芳发出执行通知书、财产报告令。被执行人王炳芳未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王炳芳财产情况，查明被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院裁定查封被执行人王炳芳所有的坐落于温州市龙湾区天河街道三甲街110弄14号的房产，系该房产价值与本案执行标的额相差悬殊，故目前不宜处置。现被执行人王炳芳名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。被执行人王炳芳如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。截止2019年4月7日，被执行人尚欠申请执行人本金18900元及利息。 因被执行人王炳芳在规定期限内未向本院报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年四月三日 书记员  诸欢
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2462号原告：崔某某，住莱州市。法定代理人：卞某某（原告母亲），住莱州市。被告：崔某某，住莱州市。原告崔某某与被告崔某某抚养费纠纷一案，因本案调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年四月二十二日书记员  盛琳娜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执恢391号申请执行人曾海勤，男，1972年11月15日出生，住杭州市西湖区。被执行人刘伟，男，1970年5月5日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人曾海勤与被执行人刘伟为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商初字第1704号民事判决书一案中。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾海勤向本院申请强制执行。本院于2018年9月30日立案执行。执行标的为被执行人刘伟返还申请执行人曾海勤借款本金1170000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘伟名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。截至2019年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾海勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执恢391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年四月二十二日书记员  陈 成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执493-1号 申请执行人：王犁雪，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人王犁雪申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再77号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年4月15日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年6月30日前一次性向申请人支付违约金38890.25元，并且被执行人在2019年7月31日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十五日 书记员  徐 莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2891号原告杭州鼎有财金融服务有限公司，住所地杭州市下城区永福桥路5号汉鼎国际大厦南楼1201室.法定代表人祝纯，该公司执行董事兼总经理。委托代理人孙博雅，该公司员工。被告杭州跳蛙科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号37幢105室．法定代表人王畅,该公司执行董事。原告杭州鼎有财金融服务有限公司诉被告杭州跳蛙科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，原告杭州鼎有财金融服务有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州鼎有财金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杭州鼎有财金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币693元，减半收取人民币346.50元，由原告杭州鼎有财金融服务有限公司负担。审 判 员  郁 莺二〇一九年四月十日代书记员  黎小榕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1855号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。负责人：唐海斌，该公司总经理。委托代理人：于超、白冰，该公司员工。被告：田传萍，女，1974年3月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告田传萍物业服务合同纠纷一案时，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇一九年四月一日书记员 纪展尚
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1002号 申请执行人肖军民。 被执行人奉化市蓝枫环保科技有限公司。 关于申请执行人肖军民与被执行人奉化市蓝枫环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初7287号原告：那源溶，女，1967年9月18日出生，白族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。被告：王钢，男，1969年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。第三人：北京约瑟投资有限公司，住所地：北京市朝阳区京顺路101号1幢17层。法定代表人：陈九霖。原告那源溶诉被告王钢，第三人北京约瑟投资有限公司（以下简称约瑟公司）股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹远军、胡光磊，被告王钢的委托诉讼代理人李忠山到庭参加诉讼，第三人约瑟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.确认《股权转让并代持协议书》有效，被告王钢在约瑟公司0.1%的股权归原告所有；2.解除原告与被告之间的股权代持关系，并判令被告、第三人配合原告将股权变更至原告名下；3.被告向原告支付自2015年12月16日起至股权变更日期间，原告依据股东身份应享有的股息、红利或其他收益，并按照银行同期同类贷款利率支付违约金；4.被告承担因本案发生的全部诉讼费用。被告答辩称：第一、原告诉请确认《股权转让并代持协议》有效，被告从未曾对该协议的有效性提出过异议，也没有其他人非法占有该股权的情况，故原告的第一项诉请系滥用诉权；第二、根据法律规定，“实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”，故原告请求将股权登记到原告名下，缺乏事实和法律依据；第三、约瑟公司尚未盈利、未分红，原告要求分红缺乏事实依据；第四、原告滥用诉权、恶意保全的真实原因可能是受到其他犯罪团伙的蛊惑或可能系该团伙的辅助人员。第三人约瑟公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理认定，2015年12月16日，原告那源溶（作为甲方）与被告王钢（作为乙方）签订了《股权转让并代持协议书》，约定甲方自愿以150万元购入乙方名下约瑟公司0.1%的股份，并委托乙方代持。甲方委托乙方代为行使的权利包括：在约瑟公司股东登记名册上具名、代为收取股息和红利等。合同同时约定，乙方承诺将其未来所收到的代表股份所产生的股权收益均全部转交给甲方。合同签订后，原告按约向被告支付了150万元。另查明，约瑟公司企业类型为有限责任公司，含自然人股东和法人股东共计26名。本院认为，原、被告签订的《股权转让并代持协议书》，系有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立的，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东的合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。关于原告要求解除原、被告之间的股权代持关系，并要求被告和第三人配合原告将股权变更至原告名下的诉请，根据法律规定，实际出资人要求记载于股东名册，需经公司其他股东过半数同意，这也是有限责任公司人合性属性的必然要求，现原告未举证证明公司其他股东过半数同意其记载于股东名册，故对于该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付自2015年12月16日至股权变更期间，原告依据股东身份应享有的股息、红利或其他收益，并要求支付违约金的诉请，被告答辩称约瑟公司尚未盈利，未有分红，原告亦无证据证明约瑟公司曾有过分红，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告那源溶与被告王钢于2015年12月16日签订的《股权转让并代持协议书》有效；二、驳回原告那源溶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全申请费5000元，由原告那源溶负担。原告那源溶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年四月二日书记员  俞爱芳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3629号之一 申请执行人：竺江峰,男,1988年10月15日出生,汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 委托代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：何永杰,男,1989年8月25日出生,汉族,职业不详，住宁波市奉化区。 被执行人：丁梅,女,1991年9月17日出生,汉族,职业不详，住宁波市奉化区。 被执行人：范斌杰,男,1994年2月19日出生,汉族,职业不详，住宁波市奉化区。 申请执行人竺江峰与被执行人何永杰、丁梅、范斌杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何永杰、丁梅支付借款20000元及相应利息,律师费2500元，被执行人范斌杰对上述款项承担连带清偿责任。被执行人何永杰、丁梅、范斌杰承担案件受理费603元、公告费650元，执行费237.5元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人何永杰、丁梅、范斌杰有银行开户信息，本院已依法查封了被执行人丁梅名下的62×××14账户，因余额较少，暂不处置；被执行人何永杰、丁梅、范斌杰的其他银行账户，因余额较少，暂未冻结； 2.经查询未发现上述被执行人名下有车辆； 3.经查询未发现上述被执行人名下有股权投资； 4.经查询未发现上述被执行人名下有房产； 5.对上述被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月14日决定将被执行人何永杰、丁梅、范斌杰纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年4月14日决定对被执行人何永杰、丁梅、范斌杰司法拘留15日。因上述被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因被执行人何永杰、丁梅、范斌杰未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，冻结了被执行人丁梅名下的62×××14账户。未发现被执行人何永杰、丁梅、范斌杰有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何永杰、丁梅、范斌杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年四月九日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2147号之一 申请执行人：韩海山，男，1977年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：韩明华，男，汉族，1957年2月28日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人韩海山与被执行人韩明华民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产情况：已额度冻结被执行人的银行存款。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费行为。经约谈，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月十日 书 记 员  林 群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4331号原告深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区科田路1号联佳工业城Q栋，统一社会信用代码91440300562769436X。法定代表人张卫，总经理。委托代理人陈义叶，广东尚律律师事务所律师。委托代理人蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。被告罗成钢，男，汉族，1976年6月1日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区，委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。原告深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司与被告罗成钢劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项、第八项、第十项至第十三项，其他事项双方无争议。入职时间：2014年8月18日。劳动合同签订情况：已签订。员工工作岗位：工模师傅。被告的每月工资数及工资构成：被告主张其每月工作26天，每天工作8小时的月薪为9000元，另每日伙食补助20元，每月工作26天时伙食补助为520元。原告在仲裁时认可被告主张，但称每日伙食补助只有10元，在一审时又说月薪为8000元，均未提交证据，故本院确认被告的主张，对原告的主张不予采信。据此折算日薪为297.52元【9000元÷（21.75天＋4.25天×200%）】。2018年8月1日始，深圳市最低工资标准为2200元，折算后，日薪为101.15元。劳动关系解除原因：2018年11月2日，被告以原告“单方面强行放假、未依法及时支付加班工资及放假工资、未依法支付带薪年休假、高温津贴”等为由通过邮政快递的方式向原告注册地址邮寄一份《被迫解除劳动关系通知函》，被告正常工作至2018年9月4日。原告确认收到该函，但认为放假是因为原告经营困难双方协商中止履行劳动合同，无需支付放假期间的工资，故被告解除理由不成立，应认定为被告自行于2018年11月2日离职。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，企业停工期间应当支付停工期间的工资，故原告主张停工期间无需支付工资，本院不予采纳，本院确认本案劳动关系因被告向原告发出解除函而解除。解除劳动合同的时间：2018年11月2日。欠发工资数额：原、被告双方确认，原告未支付被告2018年9月5日至2018年11月2日期间的放假工资，根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，原告应支付被告该放假停工期间工资为7173.69元（核算方法与金额与劳动仲裁一致）。双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：9520元。员工的工作年限：4年零2个月。解除劳动关系经济补偿金：原告确存在拖欠被告停工放假期间工资情况，故被告提出的被迫解除劳动关系理由成立，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金42840元（9520元×4.5个月）。关于未休带薪年休假问题：被告主张，原告未安排被告休2016年1月1日至2018年11月2日期间的带薪年休假，亦未以工资形式补偿。原告认为2016年的年休假请求诉讼时效已过，并认为应按最低工资标准计算年休假工资。本院认为，2016年的年休假可以在下一年度2017年休，故并未过诉讼时效。另本院已确认被告基本工资的日薪为297.52元，故对被告的主张不予采纳。故原告应支付被告2016年1月1日至2018年11月2日期间未休带薪年休假工资8330.56元（核算方法与金额与劳动仲裁一致）。关于高温津贴问题：被告主张，2017年9月5日至2018年9月4日期间，其工作场所在室内，原告仅安装了风扇作为降温措施，未采取有效的降温措施，且未支付高温津贴。原告认为安装了风扇及抽风设备已将温度降低至33度以下，但未提交相关证据证明。本院认为，采取有效措施将工作场所温度降低至33度以下的举证责任在用人单位，原告未提交证据证明该事实，应向被告支付高温津贴744.9元（核算方法与金额与劳动仲裁一致）。关于律师费问题：被告已提交证据证明支付律师费5000元，按胜诉比例，原告应支付被告律师费4261.69元（核算方法与金额与劳动仲裁一致）。原告主张无需支付律师费，本院不予采纳。双方发生劳动争议的时间：2018年11月2日。申请仲裁时间：2018年11月12日。被告的仲裁请求：1、原告支付被告2018年9月1日至2018年11月2日期间的工资差额共计14633元；2、原告支付被告2016年9月1日至2018年8月31日期间的周末加班工资差领共计2000元；3、原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿43020元；4、原告支付被告2016年1月1日至2018年11月2日期间的未休带薪年休假工资差额共计8923元；5、原告支付被告2017年9月5日至2018年9月4日期间的高温津贴750元；6、原告支付被告律师费5000元。仲裁结果：1、原告支付被告2018年9月5日至2018年11月2日期间放假工资共计7173.69元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿42840元；3、原告支付被告2016年度、2017年度、2018年1月1日至2018年11月2日期间的带薪年休假工资8330.56元；4、原告支付被告2017年9月5日至2017年10月30日、2018年6月1日至2018年9月4日期间高温津贴共计744.90元；5、原告支付被告律师费4261.69元；6、驳回被告的其他仲裁请求。原告在本案中的诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2018年9月5日至2018年11月2日期间放假工资7173.69元；2、判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿42840元；3、判令原告无需向被告支付2016年、2017年、2018年1月1日至2018年11月2日的带薪年休假工资8330.56元；4、判令原告无需向被告支付2017年9月5日至2017年10月30日、2018年6月1日至2018年9月4日期间的高温补贴744.9无；5、判令原告无需向被告支付律师费4261.69元；6、判令本案诉讼费由被告承担。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《深圳市员工工资支付条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告罗成钢2018年9月5日至2018年11月2日期间放假工资共计人民币7173.69元；二、原告深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告罗成钢解除劳动关系的经济补偿人民币42840元；三、原告深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告罗成钢2016年度、2017年度、2018年1月1日至2018年11月2日期间的带薪年休假工资人民币8330.56元；四、原告深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告罗成钢2017年9月5日至2017年10月30日、2018年6月1日至2018年9月4日期间高温津贴共计人民币744.90元；五、原告深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告罗成钢律师费人民币4261.69元；六、驳回原告深圳市合和泰五金塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年四月二十六日书记员  宋德彪
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执240号 申请执行人：阜城镇聚鑫租赁站，住所地阜城县中兴路先进胡同。 经营者：白洁。 被执行人：上海秦叶装饰有限公司，住所地浦东新区大团镇永春东路10号102室6号。 法定代表人：蒋建国，职务：执行董事。 本案在执行申请执行人阜城镇聚鑫租赁站与被执行人上海秦叶装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）冀1128民初1455号民事调解书，被执行人已将义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）冀1128民初1455号调解书执行完毕。 二〇一九年四月十九日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2089号申请执行人廖水姣，女，1980年1月24日出生，住杭州市下城区。被执行人潘明明，男，1980年5月12日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人廖水姣与被执行人潘明明为民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0105民初8380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖水姣向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为被执行人潘明明返还申请执行人廖水姣借款本金140400元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人潘明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖水姣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明明的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人潘明明名下有位于杭州市××区××单元××室的房产，首封为其他法院，已递交参与分配函，正在处置中。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、股权。截至2019年4月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘明明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘明明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘明明法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘明明法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人廖水姣。综上，被执行人潘明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2089号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年四月四日书记员  陈成
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1479号起诉人苏小宁，男，1967年2月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。2019年1月本院收到苏小宁邮寄的起诉状，起诉人苏小宁向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告与本人签订的“动迁协议书”无效，同时判令动迁主体对原告的地上物重新从高补偿，造成的经济损失依法赔偿。2、承担本案诉讼费用。事实和理由是：2007年连山区布置修建的滨海公路塔山连接线工程全长4.1公里。征收塔山部分村民、塔山分场、区种畜厂的部分个人的地上物和一部分基本农田。其中原告的地上物列为其中。在整个动迁过程中，区交通局、区农经局、塔山分场分别参与了动迁的测量核实、分配方案与实施，测量核实不负责任，分配方案无依无据，实施采取了强制、欺诈，截止“动迁协议书”签订到滨海分路塔山连接线完工，征地手续仍在审批过程中。以上事实严重违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》给原告造成了巨大的经济损失，故请求法院依法判令被告于本人签定的“动迁协议书”无效，同时判令动迁主体对原告的地上物重新从高补偿，造成的经济损失依法赔偿，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人苏小宁的请求属于对征收、征用决定及其补偿决定不服的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政法》第十二条（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对苏小宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇一九年四月十日书记员  张艳秋
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉刑终254号 原公诉机关吉林省白城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟朝晖，男，1968年4月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，因涉嫌合同诈骗罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人刘迎久，辽宁法大律师事务所律师。 辩护人马晓欢，黑龙江东禹律师事务所律师。 吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控被告人翟朝晖犯合同诈骗罪一案，于2018年11月27日作出（2018）吉08刑初30号刑事判决。宣判后，翟朝晖提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张东文、李建峰出庭履行职务。上诉人翟朝晖及其辩护人刘迎久、马晓欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2013年11月，酒精集团准备建立自己的资金池，以满足并购重组及生产经营等其他方面的需要，经佟某引荐结识圣瑞小贷公司法人翟朝晖。被告人翟朝晖隐瞒其资金链断裂、已无力开展正常经营等事实，夸大自身实力，谎称拥有专业金融管理团队和良好客户渠道，骗取酒精集团与其形成合作意向。经酒精集团委派时任财务总监董某对翟朝晖的公司进行考察，2014年1月22日，酒精集团以其全资子公司国贸有限公司与翟朝晖实际控制的鼎晖公司、东洲公司签订《投资合作协议》，约定出资成立大连市吉鼎投资有限公司，并约定公司设立后要侧重发展小额贷款、融资租赁和担保等方面的业务。2014年2月12日，吉鼎公司注册成立，国贸公司出资2000万元占股40%，鼎晖公司、东洲公司分别出资1500万元，各占股30%，翟朝晖任副董事长。 吉鼎公司成立后，依据双方约定，酒精集团开始筹集资金。2014年7月，酒精集团资金筹集完毕。2014年8月4日，酒精集团指示国贸公司以借款名义将1.67亿元汇给吉鼎公司，同时将国贸公司认缴的注册资金2000万元转入吉鼎公司帐户。2014年8月6日，吉鼎公司召开股东会暨董事会2014年第二次会议，被告人翟朝晖提出吉鼎公司的资金需要以其控制的大连神龙公司为平台，依托大连神龙公司开展资金业务。翟朝晖的提议在股东会上通过后，同日，吉鼎公司与大连神龙公司签订业务流程协议书及相关借款合同、担保合同后，吉鼎公司将1.67亿元转入大连神龙公司帐户，同日，圣瑞小贷公司会计唐某按照翟朝晖事先的指令将1.67亿元转出，用于偿还翟朝晖的个人债务。2014年9月12日，酒精集团指示国贸公司以借款名义将1.8658亿元借给吉鼎公司，吉鼎公司董事长董某决定将1.8658亿元直接转入大连神龙公司账户。同日，圣瑞小贷公司会计唐某按照被告人翟朝晖事先的指令将1.8658亿元转出，用于偿还翟朝晖的个人债务。 2014年8月13日，被告人翟朝晖以持有的北首集团有限公司公章、法人章，冒用北首集团有限公司名义向吉鼎公司借款2000万元，后将2000万元转入大连银恒控股有限公司的账户用于归还其个人债务。 认定事实的主要证据有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及翟朝晖供述等证据证明。 原审法院认为，被告人翟朝晖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人人民币3.7358亿元，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。虽然已为酒精集团国贸公司挽回大部分经济损失，但因翟朝晖犯罪数额特别巨大，对其不足以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，以合同诈骗罪判处被告人翟朝晖无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百万元。继续追缴被告人翟朝晖的违法所得人民币一亿四千零四十一万五千一百九十二元，发还被害单位吉林省酒精工业集团有限公司。 翟朝晖上诉及其辩护人提出，上诉人没有非法占有的主观故意，在案发前后资金链并未断裂，事发后帮助酒精集团挽回损失，上诉人不构成合同诈骗罪，即使构成犯罪，应当认定为挪用资金罪。 吉林省人民检察院意见：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，但原审判决定性不当，建议二审法院以职务侵占罪改判上诉人翟朝晖有期徒刑十五年。 经本院审理查明，原审判决认定上诉人翟朝晖犯合同诈骗罪的事实清楚，有原审判决书中列举的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及翟朝晖供述等证据证明，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分。足资认定。 针对上诉人翟朝晖及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及出庭检察员的意见，本院综合评判如下： 1.关于翟朝晖在主观上是否具有非法占有的主观故意。经查，翟朝晖控制的大连东洲物流公司、圣瑞融资担保公司、圣瑞小额贷款公司以及神龙公司的报税单以及会计等证人证言证实，翟朝晖在与酒精集团签订合同前，其名下的公司均已没有业务开展。银行流水、合同等书证、证人证言及翟朝晖供述证实，翟朝晖两次在吉鼎公司将钱款打入神龙公司的当天即刻转走用于偿还个人债务，翟将国贸公司3.7亿余元转出后并未开展放贷业务而是通过个人账户还债，在国贸公司催要后，翟朝晖采取后补虚假借款合同、担保合同的方式，目的是掩盖这两笔钱款被翟朝晖用于偿还其个人债务而并未按照约定开展贷款业务的事实。翟朝晖在自己经营的公司已无业务开展的情况下，通过签订合同的方式与酒精集团成立吉鼎公司，将酒精集团投资于吉鼎公司用于放贷的钱款转出用于偿还个人债务，从行为方式上看，翟两次在钱款到吉鼎账户的当天就将钱款提走，足以认定其在主观上有预谋、有策划，且翟在事后补签虚假合同隐瞒用于偿还债务的事实，足以认定其主观上对酒精集团投资的钱款具有非法占有的主观故意。 2.关于翟朝晖是否构成合同诈骗罪。从翟朝晖与国贸公司签订合同及履行合同的方式上看，翟朝晖行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，翟朝晖冒用北首公司名义签订合同转走2000万元用于偿还个人欠款；用没有担保能力的大连东洲物流公司、鼎晖公司及圣瑞小额贷款公司等为吉鼎公司、神龙公司的借款作担保；在转走国贸公司打到吉鼎公司第一笔1.67亿元以后，采取倒签虚假借款合同、担保合同的方式骗取国贸集团的信任，诱使国贸公司继续履行合同第二次打款1.87亿元，符合合同诈骗罪的行为要件，翟朝晖构成合同诈骗罪，故翟朝晖的上诉理由、其辩护人的辩护意见及检察机关提出的检察意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人翟朝晖以非法占有为目的，在自己经营的公司已无业务开展的情况下，通过签订合同的方式与酒精集团成立吉鼎公司，将酒精集团投入吉鼎公司用于放贷的钱款转出用于偿还个人债务，用没有担保能力的大连东洲物流公司、鼎晖公司及圣瑞小额贷款公司等为吉鼎公司、神龙公司的借款作担保；采取倒签虚假借款合同、担保合同的方式骗取酒精集团国贸公司的信任，诱使酒精集团国贸公司继续履行合同，骗取人民币3.7358亿元，应依法严惩，原判已经考虑到翟朝晖案发后为酒精集团国贸公司挽回部分经济损失的情节并对其依法处罚，故上诉人及其辩护人关于“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。检察机关提出“建议二审法院以职务侵占罪改判上诉人翟朝晖有期徒刑十五年”的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵星天 审判员  吴科春 审判员  罗高鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  郭 威 书记员  修春枫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢510号 胡峰： 申请执行人沈科杰与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初458号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈科杰在本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢510号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十三日 承办人：陈再波电话：6391×××0
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3797号原告：黄智文，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：章志文，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄智文与被告章志文民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告章志文偿还借款112515元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原告系浙江聚浩水利工程有限公司总工程师。被告挂靠浙江聚浩水利工程有限公司承包工程。2019年1月30日，因被告拖欠民工工资，遂向原告借款112515元，被告出具借条一份给原告，借条载明借款用于支付被告承包的永嘉县2016年度灌区改造工程巽宅镇界坑乡片区工程民工工资，约定民工工资由原告直接代发到工人银行卡。原告于当日给被告提供的并由其签字确认的工资表中的28人分别打款，共计112515元。而后，被告没有归还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告间借款法律关系明确，被告尚欠原告借款112515万元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章志文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智文借款112515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告章志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年四月十八日书记员  包宇立
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1723号 原告邵小龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告毛欢欢，男，1989年2月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告邵小龙诉被告毛欢欢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年4月13日，被告毛欢欢向原告借款8000元。2018年5月24日，被告毛欢欢向原告借款20000元。后被告毛欢欢电话不接、信息不回，并将原告的电话列入黑名单。故原告起诉要求：被告毛欢欢返还原告借款28000元，并支付该款自2018年4月13日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息。 经本院审理查明，在借款前，原、被告并不认识，系原告的朋友（外号小毛、小建，真实姓名不清楚）将被告介绍给原告借款；在借款发生时，原告扣押了被告的福特蒙迪欧汽车一辆（已被被告取回）；同时，在第一次借款时，原告让被告在借条背面书写了其工作的单位、父母及妻子的姓名和联系方式，借款后也到被告家中进行过催讨；此外在本案起诉之前，被告曾通过微信及支付宝转账归还给原告9780元，原告在起诉时未如实陈述。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述查明的事实，本院认为本案不属于正常的民间借贷，很有可能涉嫌“套路贷”等犯罪，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回邵小龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年四月十二日 书记员  张艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1850号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：于超，系公司员工。委托诉讼代理人：白冰，系公司员工。被告：张忠心，男，1987年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张忠心物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇一九年四月十二日书记员 纪展尚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初8711号之三空格原告：刘凯，男，汉族，1988年6月4日出生，个体业主，住黑龙江省依兰县。被告：王莉，女，汉族，1981年10月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告刘凯与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元（诉讼中，变更诉讼请求为5万元）及利息（自2018年7月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月17日,被告因生活需要向原告借款5万元，被告向原告出具借据并订立还款协议一份，协议约定在订立协议之日起，被告每月付给原告10000元至2018年12月31日前还清，月利2分。但是被告至今未还，故原告诉至法院。被告王莉未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2018年7月17日借据一份及收据一份。拟证明：被告向原告借5万元，现金交付的，被告收到5万元借款，被告签字并摁手印。证据二、2018年7月17日还款协议一份。拟证明：还款协议约定还款期限自签订协议起每月偿还1万元，2018年12月31日前还清，月利率2%，并约定如未偿还借款债务人负法律责任，原被告签字并摁手印。被告王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告王莉未向本院举示证据。被告王莉未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告系朋友关系，2018年7月17日，被告因急需资金向原告借款，并且被告向原告出具5万元借据和收据各一份，被告在借据和收据上签字并按手印。同日，原被告签订《还款协议》一份，协议约定自该协议签订之日起，被告每月向原告偿还1万元，至2018年12月31日前还清，月利率2%，原被告均在合同上签字，被告还在合同上按手印。但是被告至今未向原告偿还借款本息。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××小型轿车予以查封，保全金额为5000元。本院认为，原被告系朋友关系，原被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，由于借款已经交付，因此该合同合法有效。一．关于原告请求被告偿还借款本金5万元问题。2018年7月17日，被告向原告出具借据、收据各一份，并且双方签订《还款协议》一份，应视为被告对向原告借款5万元事实的确认。被告向原告借款5万元，但是被告没有按照《还款协议》约定偿还借款，被告构成违约。由于被告没有举证证明已经偿还全部借款，因此原告诉讼请求成立，本院应予支持。二．关于原告请求被告支付利息（自2018年7月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的问题。2018年7月17日，原被告签订《还款协议》一份，协议约定借款月利率为2%,即年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原被告约定的利率没有超过年利率24%，因此原告该项请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王莉于本判决生效之日立即偿还刘凯借款5万元；二、王莉于本判决生效之日立即向刘凯支付借款利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月17日起至实际清偿之日止）。如果王莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，保全费70元，公告费600元，计1945元（刘凯已经预交）由王莉负担，王莉于本判决生效之日立即给付刘凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  赵 萍人民陪审员  周晓梅二〇一九年四月三十日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢594号 本院作出的（2014）沭韩民初字第0712号法律文书确定的债权，已于2019年4月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8580号原告：江苏华大新材料有限公司。住所地：江苏省常熟市海虞镇盛虞大道28号。法定代表人：尹国平，该公司董事长。被告：扬州吉仕佳鞋业有限公司。住所地：江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区70号。法定代表人：吉善策，该公司执行董事兼总经理。原告江苏华大新材料有限公司与被告扬州吉仕佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告江苏华大新材料有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华大新材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华大新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4773元，由原告江苏华大新材料有限公司自行负担。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一九年四月八日书 记 员  门小毓
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1197号原告：张允川，男，1949年4月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：郑学顺，男，1948年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告买卖纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允川与被告郑学顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年四月二十二日书记员  吕萌珺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7464号原告：章锦文，男，1982年11月28日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。被告：张伟，男，1973年4月18日生，汉族，住安徽省阜南县。原告章锦文与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章锦文到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章锦文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款73250元及利息（利息自2011年10月31日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年8月18日，被告向原告出具欠条，欠款73250元，约定2011年10月30日前归还，但至今未还，故诉至法院。被告张伟未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告从原告处购成品油，价款为73250元，双方没有签订合同，被告没有支付货款，被告于2011年向原告出具欠条1份，并承诺于2011年10月30日前归还。但到期后，被告未向原告支付货款，原告多次催要未果。本院认为，被告从原告处购买成品油，被告应当给付原告货款。原、被告进行了结算，被告出具欠条明确写明欠原告73250元，故本院对被告拖欠原告73250元货款的事实予以确认，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告章锦文货款73250，并自2011年10月31日起按年利率6%给付逾期付款利息，至上述款项付清时止。本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张伟负担（该款原告已预交，被告张伟于本判决生效之日起十日内交付此款于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 何 俊人民陪审员 郑 如人民陪审员 单凌波二〇一九年四月三日见习书记员 朱礼杨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16461号原告：曹林杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住址浙江省平湖市。被告：房显峰，男，1983年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘悦，辽宁欣合律师事务所律师。被告：赵杰，女，1986年7月23日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。委托代理人：刘悦，辽宁欣合律师事务所律师。原告曹林杰诉被告房显峰、赵杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，经审查，原告在出租房屋内存放的物品丢失，已作为刑事盗窃案件在公安机关立案，本案作为同一物品损失，原告又提起民事诉讼，本院认为在刑事案件尚未得到处理结果时，本案应移送公安机关与刑事案件一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案移送公安机关处理。案件受理费1208元，退回原告曹林杰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年四月十六日书 记 员  徐 佳
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初436号原告：李广信，男，1945年5月24日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委9组25。被告：孙庆安，男，1963年1月14日出生，满族，农民，住沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处刘后地村6组5。本院在审理原告李广信与被告孙庆安返还原物纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年四月十一日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5831号原告：佛山市特唯思科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村永三工业区***，统一社会信用代码914****4*****693XN。法定代表人：廖亮华，经理。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914**********644X3。法定代表人：张某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许佛山市特唯思科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计23667.98元，财产保全费5000元，原告尚未预交。审判员  巫伟文二〇一九年四月三日书记员  罗巧英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1666号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：叶红波，男，1979年11月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初97号合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人叶红波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶红波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十六日 书记员  王建云
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢413号申请执行人:蔡作银，男，1969年12月20日出生，住平阳县。被执行人:谢作思，男，1989年5月19日出生，住平阳县。申请执行人蔡作银与被执行人谢作思机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2018）浙0326执3987号，被执行人谢作思已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初4224号原告：莱州市某商行，住所地莱州市。被告：山东某公司，住所地莱州市。原告莱州市某商行与被告山东某公司建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王慧智人民陪审员  刘华荣人民陪审员  贾有志二〇一九年四月十日书 记 员  林 娜
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1783号   原告：马永利。   被告：酒泉庆和农业开发有限公司。   被告：王磊。   原告马永利与被告酒泉庆和农业开发有限公司、王磊种植回收合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月3日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马永利的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马永利撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由被告酒泉庆和农业开发有限公司负担。   审判员 陈 毅     二〇二〇年四月七日   书记员 陆振鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4742号 原告：杨双清，女，1967年2月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 被告：林清亮，女，1972年1月11日出生，汉族，住丰泽区。 原告杨双清诉被告林清亮买卖合同一案，本院于2019年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨双清撤回起诉处理。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月十九日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初222号申请人：钜鸿(香港)有限公司,住所地香港特别行政区鲗鱼涌船坞里10-12号长华工业大厦10字楼B室。法定代表人:THAMTuckKeen，该公司董事。被申请人：世侨融通（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号303室-1。法定代表人：汪伟，该公司执行董事。被申请人：天津晟泰瑞祥投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古达路17号。法定代表人：张忠波，该公司执行董事。钜鸿(香港)有限公司与世侨融通（天津）投资有限公司、天津晟泰瑞祥投资有限公司合同纠纷一案，申请人钜鸿(香港)有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人世侨融通（天津）投资有限公司、天津晟泰瑞祥投资有限公司名下人民币28580746.1元现金或者其等值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保证担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人世侨融通（天津）投资有限公司、天津晟泰瑞祥投资有限公司名下银行存款28580746.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苗 佳代理审判员  王存强代理审判员  宗 蔷二〇一九年四月十九日法官助理王骁书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2631号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市市府路600号，组织机构代码:845032223。 负责人：吴刚。 被执行人：陈黎明，男，1963年4月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10203号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈黎明银行存款人民币69000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十六日 书 记 员  吕宏伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1343号之一申请执行人：陈彩英，女，1936年2月20日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人：李功凤，女，1968年8月23日出生，汉族，居民。住址同上。申请执行人：张永玉，女，1992年6月2日出生，汉族，居民。住址同上。申请执行人：张永鹏，男，1997年2月6日出生，汉族，居民。住址同上。被执行人：周德龙，男，1963年10月16日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：周德金，男，1965年8月22日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：周德刚，男，1967年9月24日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：周德辉，男，1971年4月5日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：刘怀甫，男，1956年12月7日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人陈彩英、李功凤、张永玉、张永鹏与被执行人周德龙、周德金、周德刚、周德辉、刘怀甫提供劳务者受害责任纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月8日作出的（2018）豫1524民初3451号一审《民事判决书》，经信阳市中级人们法院（2019）豫15民终1919号二审《民事判决书》予以维持，已经发生法律效力。四位申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘怀甫已于2019年9月11日自动履行完毕。申请执行人陈彩英、李功凤、张永玉、张永鹏与被执行人周德龙、周德金、周德刚、周德辉于2020年4月15日自愿达成书面的执行和解协议，并共同向本院提交了该书面执行和解协议书。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执1343号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年四月二十一日书记员  曾福森
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1545号原告：佘某，女，1970年2月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：左某1，男，1970年1月14日生，汉族，住如皋市。原告佘某与被告左某1确认婚姻无效纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，适用简易程序，由审判员汤美珠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人朱立新、被告左某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告婚姻关系无效；2.同居期间个人财产各自所有，共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：佘某与左某1系姨姐妹关系，从小相识，成年后于××××年按农村习俗举行仪式结婚，于1993年6月21日在桃园人民政府领取结婚证，于1993年10月24日生一子左某2，现已成家并生育子女。婚后双方关系尚可，但自2016年来，双方因家庭琐事发生矛盾，后原告至上海打工，并暂居娘家至今。因双方的婚姻属法律上禁止的婚姻，故申请法院宣告婚姻无效。被告左某1辩称，我与原告佘某是夫妻关系，也是姨姊妹关系，我的妈妈是原告妈妈的姐姐。我和原告都已经有孩子了，我希望和原告继续生活下去。本院经审理认定事实如下：原告佘某母亲陈正秀与被告左某1母亲陈正梅系亲姐妹，原、被告系三代以内旁系血亲。原、被告于1993年6月21日领取结婚证，并于1993年10月24日生一子左某2，现已成年。以上事实，有原、被告婚姻登记信息、户籍底册、户籍信息查询单及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为,直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。本案中结合原告提供的相关证据及原、被告双方陈述，原、被告的母亲系亲姐妹，原、被告系表兄妹关系，为三代以内旁系血亲结婚，该婚姻关系依法应确认为无效。关于婚后财产问题，因涉及到家庭成员共同共有及小产权房问题，原、被告双方均同意自行协商或另行起诉，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款、第十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：宣告原告佘某与被告左某1的婚姻无效。案件受理费40元，由原告佘某负担。本判决为终审判决。审 判 员  汤美珠二〇一九年四月八日见习书记员  卢 浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4544号上诉人（原审原告）：丁辉荣，男，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽冰，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。上诉人丁辉荣因与被上诉人黄丽冰健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁辉荣于2019年4月28日以经其本人慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，丁辉荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁辉荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154.69元，减半收取为77.35元，由上诉人丁辉荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年四月二十八日书记员  潘梓滢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1783号原告：蔡明光，男，1983年6月30日出生，住宿迁市宿豫区。被告:孙光金，男，1972年7月4日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡明光与被告孙光金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月4日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告蔡明光到庭参加诉讼。被告孙光金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙光金偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具相应的借条。双方约定还款期限为2018年9月7日，借款期满后被告未向原告履行还款义务，因而成讼。被告孙光金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借条中载明还款期限为2018年9月7日，未载明利息。本院认为：原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。现双方约定的还款期限届满，原告主张被告返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙光金应于本判决生效之日起十日内向原告蔡明光返还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙光金负担。本判决为终审判决。代理审判员 臧 委二〇一九年四月十日法官 助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢584号 本院作出的（2014）沭韩民初字第0224号法律文书确定的债权，已于2019年4月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十五日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初825号 原告：张佳俊，男，1994年2月12日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，现住永清县。 被告：陈建国，男，1987年10月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告张佳俊与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张佳俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张佳俊撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇一九年四月十九日 书记员  韩昆朋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1518号 申请执行人：王小东，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人王小东申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再72号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十八日 书记员  黄 龙
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢77号之二 被执行人：蒲华芳，阆中市老观镇鸡山梁村16组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢77号之三裁定书，于2019年04月25日向被执行人 蒲华芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人蒲华芳至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲华芳在中国农业银行 62×××15账户内存款人民币35000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15599号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1278号原告：庄和局，男，1987年7月30日出生，汉族，住平阳县。被告：李毓良，男，1987年12月6日出生，汉族，住平阳县。被告：苏阿平，女，1968年7月13日出生，汉族，住平阳县。原告庄和局与被告李毓良、苏阿平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告庄和局于2019年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庄和局申请撤回对李毓良、苏阿平的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庄和局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庄和局承担。审判员  钟文善二〇一九年四月十七日书记员  陈 煌
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1333号 原告：林玲，女，1968年10月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：林振龙，男，1964年4月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈海霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住平阳县。 原告林玲与被告林振龙、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告林玲于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林玲撤回起诉。 案件受理费34272元，减半收取17136元，由林玲承担。 审 判 员 黄陈花 二〇一九年四月三十日 代书记员 曾 倪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执700号申请执行人邹伟被执行人丁建田本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初3925号民事判决书，在执行邹伟诉丁建田民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邹伟申向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2018）豫0811民初3925号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年四月十日书记员  李亚辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特409号申请人：张秀英。申请人：张寿生。申请人：张秀海。申请人：张秀兰。本院于2019年4月29日立案受理了申请人张秀英与申请人张寿生、张秀海、张秀兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月三十日书记员  盖 镭
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1685号之一申请人：沈军，男，1968年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。被申请人：王国霞，女，1977年9月17日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。沈军与王国霞不当得利纠纷一案，申请人沈军向本院申请财产保全，请求查封被申请人王国霞的银行存款20万元或查封其等值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王国霞的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 静二〇一九年四月三日法官助理  秦 洁书 记 员  朱嘉欣