江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初493号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏青创律师事务所律师。被告：周永丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。被告：杨成，男，1974年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。被告：郝卫峰，男，1971年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奇台县。原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信建机公司）诉被告周永丽、杨成、郝卫峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信建机公司的委托诉讼代理人鹿丙刚到庭参加诉讼，被告周永丽、杨成、郝卫峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永丽给付原告租金199.855万元，逾期利息和违约金823369.79元（逾期利息以每笔应付租金为基数，按年利率17.8%计算至实际给付之日；违约金以199.855万元为基数，按年利率24%，自2014年9月15日计算至实际给付之日止，暂计至2019年1月20日）合计2821919.79元。2、被告杨成、郝卫峰对上述债务承担连带责任。3、诉讼费、保全费及其他实现债权所产生的费用由被告承担。案件审理中，原告撤回对违约金的诉讼请求，并明确逾期利息计算方式为：以每期逾期租金为基数，自每期租金逾期之日起按年息17.8%计算至实际支付之日止。事实和理由：2014年6月20日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告周永丽签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-03-201406-0742），承租混凝土搅拌车5台，分36期支付租金，每期租金6.184万元。合同签订后，徐工租赁公司已经履行合同义务，但被告周永丽尚欠多笔租金未能支付。被告杨成为被告周永丽的丈夫，上述债务为夫妻共同债务；被告郝卫峰为被告周永丽的借款出具担保书，应承担连带担保责任。现徐工租赁公司已将合同项下的全部权利及从权利转让于原告。原告向被告催要租金，但被告未支付。被告行为已构成违约，原告为维护自身权利诉至法院，请求判如所请。被告周永丽、杨成、郝卫峰未到庭，亦未做答辩。经审理查明：2014年6月20日，承租人周永丽（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-03-201406-0742）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同。租赁设备本产品为乙方与出卖方协商确定，甲方经乙方指定，向出卖方购买车架号为LZGCLZR47EX032148、LZGCLZR42EX032137、LZGCLZR40EX032122、LZGCLZR44EX032138、LZGCLZR4XEX032158的混凝土搅拌站5台，设备单价41万元，总价款205万元，并出租给乙方使用，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年9月15日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金10.25万元(设备金额的5%)、首期租金10.25万元（设备金额的5%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金6.184万元，本合同确定的月租金总额为222.624万元，本合同确定的租金总额为232.874万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为8.9%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）等。上述合同签订后，徐工租赁公司与郝卫峰签订《保证担保合同》一份，约定由郝卫峰为编号XGRZ-03-201406-0742的《融资租赁合同》项下周永丽应向徐工租赁公司偿还的全部债务提供连带担保责任；担保范围包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；保证期限为主合同履行期限届满后六年。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了涉案租赁设备交付义务，周永丽在徐工租赁公司客户接车登记表上签字确认。2019年1月17日，出让方徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与受让方公信建机公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-03-201406-0742）将对客户周永丽享有的合同项下的全部权利转让给乙方，乙方同意受让。2019年2月11日，徐工租赁公司通过特快专递的方式向周永丽送达债权转让通知书。庭审中，原告公信建机公司陈述：融资租赁合同履行期间，周永丽支付履约保证金10.25万元、首期租金10.25万元，月租金共计支付433690元，具体为2014年9月至2015年3月的每月月租金已足额支付（共7期），2015年4月当月月租金至支付810元，此后未在支付月租金。至租赁期满，周永丽计欠月租金179.255万元（6.184万元*36-43.3690万元=179.255万元）。原告另表示本案的逾期利息自2015年4月（每月月租金付款日为15日）开始起算。另查明，被告周永丽与徐工租赁公司办理涉案设备融资租赁时，填写融资租赁申请表一份，周永丽在该申请表配偶栏填写杨成的身份信息，并向徐工租赁公司提供其与杨成的结婚登记证。本院认为，徐工租赁公司与周永丽签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司与郝卫峰签订的《保证担保合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。徐工租赁公司与公信建机公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由公信建机公司主张。关于租金问题。本案中，涉案合同项下月租金共计222.624万元（6.184万元*36=222.624万元），公信建机公司认可周永丽交纳履约保证金10.25万元，首期租金10.25万元，合同期内的月租金共计支付43.369万元。被告周永丽、杨成、郝卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告的上述主张予以确认。按合同约定，履约保证金自动冲抵融资租赁期间的最后一个月租金及其他应付款项。因此，周永丽实际应付公信建机公司月租金169.005万元（222.624万元-43.369万元-10.25万元=169.005万元）。关于利息问题。被告周永丽未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告公信建机公司有权依法要求被告周永丽支付逾期付款利息。根据合同约定，租赁年利率为8.9%，承租人未按照约定支付到期租金，应按双倍日利率支付逾期利息。公信建机公司按年利率17.8%计算逾期利息符合合同和法律的规定，本院予以支持。鉴于原告明确本案逾期利息自2015年4月起算，对于逾期利息，本院依法核定为：以每期逾期租金为基数，以年利率17.8%为计息标准，从2015年4月起自每月应付款日（每月应付款日为15日）的次日各计算至实际付清之日止。对于违约金原告庭审中自愿撤回对违约金部分的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于保证责任。徐工租赁公司与郝卫峰签订的《保证担保合同》约定的保证方式为担连带保证责任，保证期限为主合同履行期满后六年。涉案合同租期届满日为2017年8月15日，故原告系在保证期间内主张权利，郝卫峰应对上述债务承担连带清偿责任。关于夫妻共同债务问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合认定。本案中，周永丽在与徐工租赁公司缔约过程中明示了其与杨成的夫妻关系，其不仅提交了其与杨成的结婚登记证，并在融资租赁申请表的配偶栏填写了杨成的信息。虽然杨成未在涉案合同上签字，但从双方缔约过程来看，周永丽、杨成均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示。而且，本案的租赁物为混凝土搅拌车，周永丽承租涉案混凝土搅拌车系用于对外经营，杨成与周永丽组建家庭共同生活，共同分享对外经营涉案混凝土搅拌车所得收益。故基于融资租赁合同所产生的债务应为周永丽与杨成的夫妻共同债务，对此应当承担共同还款责任。对原告要求周永丽与杨成共同偿还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告周永丽、杨成、郝卫峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周永丽、杨成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州公信建设机械有限公司支付租金169.005万元及逾期利息[以每期逾期租金为基数，以年利率17.8%为计息标准，从2015年4月起自每月应付款日（每月应付款日为15日）的次日各计算至实际付清之日止]；二、被告郝卫峰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告徐州公信建设机械有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29380元，由被告周永丽、杨成、郝卫峰负担24844元，原告徐州公信建设机械有限公司负担4536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 厉建秋二〇一九年四月十五日书 记 员 孙 文