wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州威尔特材有限公司，住所地河南省登封市卢店镇东河。法定代表人：赵法焱，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：郜瑞正，登封市棕刚玉企业协会理事长，系单位推荐的公民。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司登封市供电公司[原国网河南登封市供电公司、登封市电业（集团）有限公司]，住所地登封市少林大道**。法定代表人：王建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冬菊、刘玲，河南金学苑律师事务所律师。再审申请人郑州威尔特材有限公司（以下简称威尔公司）因与被申请人国网河南省电力公司登封市供电公司（以下简称登封供电公司）供用电合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人威尔公司申请再审称：一、原二审判决认定事实错误。根据双方供用电合同约定，威尔公司先交钱后用电，将钱汇入预存账户，登封供电公司按照规定的电价将威尔公司的预存款换算成电度，用完后自动拉闸停电。威尔公司每月22日将所有的电费向登封供电公司一次结清，根本不存在拖欠电费的情况，况且登封供电公司开具的增值税专用发票对威尔公司该月的用电量、电费价格及总电价等内容均已确认。登封供电公司于2010年6月上旬又追补并强行划扣威尔公司2010年5月1日至5月16日的电费差价，明显违反了合同约定。二、二审程序违法。本集团诉讼代表企业阳城公司诉登封供电公司案经三级法院审理已胜诉后，被申请人以中国不是判例法国家为由推翻了自己的承诺和政府之前的协调处理意见，要求协会会员公司也进入诉讼。于是包括申请人在内的四家企业及时跟随进入诉讼程序。本案在二审中，登封供电公司突然抛出《电费收缴协议》，涉嫌他人伪造法定代表人签名、最后落款时间系同一人同一笔迹填写，非当事人真实意思表示，应属无效协议。该协议不属于新证据，不应被采信。但原一审法院却错误地采信该证据，做出错误判决。三、二审判决在适用法律中依据政府部门询函错误。原审判决实际上依据的是河南省发改委的询函，是变相的行政干预，违反了《民法总则》法律渊源的规定。本次纠纷是由于对方不及时执行上级文件导致的，过错在登封供电公司一方，应由其自己承担责任。四、本案涉嫌虚假诉讼。被申请人出具的《电费收缴协议》是其在双方纠纷后以所谓的“应付上级检查”为由，采取引诱、胁迫以及威逼的方式取得的，且存在他人伪造法定代表人签名及多份协议系同一笔迹等严重问题，因该证据不够光明正大，以致被申请人在前八年的诉讼中一直不敢向法庭出示，偏偏却在原二审中“冠冕堂皇”地出具，大搞虚假诉讼，严重扰乱司法秩序，极大浪费司法资源，混淆视听，最终导致法院作出错误的判决。综上，请求撤销生效判决，对本案进行再审。被申请人登封供电公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚。双方签订的《高压供用电合同》，其法律关系的性质是供用电合同关系，应受《合同法》、《电力法》等相关法律法规及国家电价政策的调整、规范和约束。同时供用电合同关系的电价实行政府统一定价原则，双方当事人无权协商。增值税发票不能证明电费已结清，仅能证明已缴纳了发票所载金额的电费。2010年5月，威尔公司的电费没有按照目录电价结清这一事实不容置疑，补缴差额电价0.1448元/千瓦时是其法定和约定义务。双方对差额电费的补交已经协商达成一致，并签订了《电费收缴协议》，已按协议补缴了电费，所以根本不存在没有通知登封供电公司而强行扣划的情形。二、原审判决适用《合同法》、《电力法》等相关法律法规及河南省发改委规范性文件和函询意见进行审理判决正确。供用电合同应受《合同法》、《电力法》等相关法律法规及相关国家电价政策的调整、规范和约束。河南省发改委制定的规范性文件及其权威性的函询意见应当作为法院裁判的依据，国家政策可以作为裁判说理的依据。三、原审程序合法。登封供电公司在二审中举证符合程序。四、本案不存在虚假诉讼。综上，请求驳回威尔公司的再审申请。本院经审查认为：一、关于双方所签《电费收缴协议》的法律效力问题。再审申请人威尔公司认为该协议系在双方发生纠纷后登封供电公司以所谓“应付上级检查”为由，采取引诱、胁迫以及威逼的方式取得的，应为无效协议，且超出举证的期间在二审中突然抛出该协议，不属于新的证据，不应予以采信。对此本院认为，民事诉讼法虽然规定了举证期间，但并未规定当事人超出举证期间所提供的证据均不应采信。本案中登封供电公司在原二审中提交了双方所签《电费收缴协议》，经查该协议确系双方于2010年5月31日所签，当事人的印鉴真实，并非伪造，该协议与本案的处理具有关联性，登封供电公司解释系在二审中才找到该协议因而在二审中提供，并不属于无故超期举证，据此二审法院认为该协议符合证据的法定要件，将其作为认定事实的证据予以采纳并无不当。威尔公司认为该协议系登封供电公司采取引诱、胁迫以及威逼的方式取得的，应为无效协议，但根据合同法第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可变更或可撤销的合同，并非无效，本案中威尔公司并未在法定期间内向人民法院请求撤销该协议，则该协议依法具有法律效力，双方当事人应遵照履行。二、关于登封供电公司收取差额电费是否合法有据的问题。本案属于供用电合同纠纷，鉴于供用电合同的特殊性，审理本案除应适用合同法的规定外，还应适用电力法及相关配套的法规等。根据《电力法》及国家发改委《销售电价管理暂行办法》等规定，销售电价实行政府定价政策，并非由供、用电双方确定。本案中，威尔公司作为原登电集团的供电用户，改由登封供电公司供电后，依照河南省发改委豫发改价管【2007】1506号《关于登封登电集团转供电量电价有关问题的通知》，对包括本案申请人在内的原登电集团的供电用户实行优惠电价0.3682元/千瓦时，并明确3年的过渡期，从2007年5月1日起到2010年4月30日止，三年内逐步过渡到按目录电价执行；而依照豫发改价管【2009】1976号文件的规定，2010年5月1日的目录电价应为0.625元/千瓦时，故威尔公司从2010年5月1日起应该按照0.625元／千瓦时的电价缴纳电费，登封供电公司按照上述规定及双方签订的《电费收缴协议》收取威尔公司的差额电费合法有据，本案并不存在威尔公司所称的行政干预及虚假诉讼的情形，生效判决依法驳回威尔公司的诉讼请求适用法律正确。综上，威尔公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州威尔特材有限公司的再审申请。审判长 荆 伟审判员 张同仁审判员 李平均二〇一九年四月二十六日法官助理董亚伟书记员金硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初4100号 申请人：丁硕玥，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人:费勤磊，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 丁硕玥与费勤磊民间借贷纠纷一案，丁硕玥于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结费勤磊的银行账户存款248000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交担保人丁硕玥、官文婷名下的位于安徽省合肥市包河区（皖（2018）合肥市不动产权第××号、皖（2018）合肥市不动产权第××号）房产作为保全担保。 本院经审查认为，丁硕玥提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人费勤磊的银行账户存款248000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人丁硕玥、官文婷名下的位于安徽省合肥市包河区（皖（2018）合肥市不动产权第××号、皖（2018）合肥市不动产权第××号）房产，期限为三年。 案件申请费1760元，由申请人丁硕玥预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢335号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行郑玉坤，男，1953年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人陈霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省锦州市凌河区徐州街恒升现代城****/div>法定代表人池仁爱。被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司，住所地锦州市，住所地锦州市凌河区营盘乡郑屯村郑屯法定代表人郑玉坤。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00125号民事判决书，责令被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司名下中联牌大型车辆2台（车牌号为：辽：Ｇ160**、辽Ｇ1××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司名下中联牌大型车辆2台（车牌号为：辽：Ｇ160**、辽Ｇ1××**），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年四月四日书记员  王 璐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4154号 申请人：广州市佳能工程材料有限公司，住所地广州市花都区新雅街文苑路**，统一社会信用代码91440114304617210E。 法定代表人：黎智美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：深圳海川新材料科技股份有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天经大厦**D1统一社会信用代码91440300562779423B。 法定代表人：刘智君。 申请人广州市佳能工程材料有限公司与被申请人深圳海川新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市佳能工程材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳海川新材料科技股份有限公司共计288053元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人合生创盈融资担保股份有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市佳能工程材料有限公司的上述财产保全申请，由担保人合生创盈融资担保股份有限公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳海川新材料科技股份有限公司的银行存款共计288053元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄远果
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，女，1967年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：郭兴军，男，1948年6月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区，系王**丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大兴安岭金马饭店有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路（新世纪广场对面）。法定代表人：顾建夫，该公司经理。一审被告：付红雷，男，1968年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。再审申请人王**因与被申请人大兴安岭金马饭店有限责任公司（以下简称金马饭店）、一审被告付红雷租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称：一、金马饭店KTV承包合同是无效合同，违反法律法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》五十二条理解与适应：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营、行政法规禁止经营的除外。”歌厅是特许经营行业，没有营业执照不准许营业，根据《建筑设计防火规范GB50016-2014》规定，只许在三楼以下开歌厅，金马饭店歌厅在四楼，违反消防规定，所以一直办不下来营业执照和加增不了项目。二、根据承包合同约定，应由金马饭店负责变更营业执照经营范围，以满足经营需要，并协助办理KTV项目前期相关手续。金马饭店都没有办理，系金马饭店违约在先。三、承包合同约定“乙方正式营业后第二日开始算承包费”现乙方没有营业执照不能算正式营业。合同还约定“乙方不能转租分租”，金马饭店、付红雷、王**三方协议无效。三方协议没有原件，两审法院以无效协议复印件为证据判决，是违法的。王**律师认可三方协议复印件，只能证明律师暗箱操作出卖王**。王**是歌厅装修费投资人，不是合同承包人。承包合同是金马饭店与付红雷签订，金马饭店与王**解除合同是枉法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于金马饭店与付红雷签订的承包合同，金马饭店、付红雷、王**三方协议效力认定，以及王**应否承担给付承包费问题。王**再审主张因金马饭店KTV没有营业执照，且违反《建筑设计防火规范GB50016-2014》规定，金马饭店与付红雷签订的承包合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”上述规定属于管理性强制规定，不属于效力性强制性规定，不能据此认定金马饭店与付红雷签订的合同无效。原判决认定金马饭店与付红雷签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效并无不当。王**另主张金马饭店、付红雷、王**三方协议无效。该协议虽系复印件，但在原审中王**委托诉讼代理人针对三方协议情况陈述“对这个事实我方认可，我方庭后将协议书原件提交法庭。”应视为其认可该事实的存在。据此，能够认定金马饭店与付红雷、王**签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规性强制性规定，合法有效。关于王**是否应给付金马饭店承包费的问题。王**与金马饭店之间虽未签订直接的书面承包合同，但王**在一审庭审中，对其承担承包费的主体身份未提出异议，只是抗辩其已按调整的租金数额履行了给付义务，水电费也予以交纳，系金马饭店违约在先。庭审中亦多次陈述付红雷为“原承包人”。还举示调整租金协议书作为己方证据，称已经按照协议书约定履行给付义务。故依据王**原审中提交的承包合同、调整房屋租金的申请、其庭审中的自认，以及实际履行给付租金的事实，能够确认王**为金马饭店KTV的实际经营人，且结合金马饭店、付红雷、王**三方签订的协议中“经双方协商一致同意于2012年2月26日起金马娱乐会馆财产以及各项债务全部由王**负责，与付红雷没有任何关系。”的约定，原判决认定王**为给付金马饭店承包费的主体亦无不当。关于金马饭店是否存在违约的问题。根据《承包合同》第四条甲方责任约定：“甲方按约定提供金马饭店康乐多功能区KTV区域经营场地及基础设施给乙方，并保证乙方独立自主经营，甲方负责变更饭店营业执照经营范围以满足乙方经营的需要，甲方协助乙方办理KTV项目前期相关手续，费用由乙方承担”，金马饭店虽然未按照合同约定变更营业执照经营范围，但从双方提交的证据可确定金马饭店KTV自2011年12月26日起已开始经营，并未影响KTV的经营。如王**认为金马饭店因上述违约情形造成实际损失，其可另行主张权利。综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年四月十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初476号 原告：罗传洪，男，汉族，1954年7月24日生，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：桂林昊天物业服务有限公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路********门面，统一社会信用代码：91450300077128774K。 法定代表人：周斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 原告罗传洪诉被告桂林昊天物业服务有限公司（以下简称昊天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗传洪及其委托诉讼代理人苏联生，被告昊天公司的委托诉讼代理人廖德娇、周毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗传洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告所租门面时交纳押金5000元、水电押金200元，原告所租门面装修损失5000元、货物损失5000元，合计15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年12月9日签订合同,合同约定原告租赁被告位于桂林市的门面，其中一楼门面45元/平方米/月，二楼门面15元/平方米/月，每月租金1527元。物业服务费按一楼4元/平方米/月、二楼1.5元/平方米/月计算。租赁期限2015年1月16日至2018年1月15日止。合同签订时，原告向被告支付合同押金5000元。由于被告没有物业服务，加之夸大宣传，原告在免租的一年内,经营不到三个月就搬离了被告所在的物业。搬出时因无法找到被告物业的相关人员，押金至今没有办理退款手续。由于被告的违约行为导致租赁合同无法再继续履行，被告应当赔偿原告租赁门面装修损失和货物损失。原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告昊天公司辩称，1、原告的诉请已过诉讼时效。原告在签订租赁合同后，经营不到三个月即自行搬离，如要求退还押金，则应在搬离后的两年内提起诉讼，即应在2017年3月之前提起诉讼；即便《民法总则》将诉讼时效调整为三年，则其也应在2018年3月之前提起诉讼，现原告于2019年2月底向法院提起诉讼，已超过诉讼时效，应当予以驳回。2、原告在合同期内搬离门面且拒不支付租金及物业费的行为，已构成违约。原告以其实际行动表示已提前解除合同，按照合同第八条第3点规定，乙方若无故提前解除本合同，则保证金不予退还。同时，在桂林市中级人民法院民事判决书中已经确认，原告对合同的解除明显存在过错，按照合同约定，因租赁方违约而解除合同的，押金不予退还，该押金已经抵消被告的经济损失；该判决为终审判决，原告无权再对押金提起诉讼，应予驳回。3、桂林市中级人民法院同时判决原告支付被告公摊水电费，按照一事不再理原则，原告已无权再对本案提出诉求，其要求返还水电押金200元无事实与法律依据。4、原告诉请要求赔偿装修损失及经济损失，无事实与法律依据，且无证据证实，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，原告仅提供了合同复印件，被告不予认可。被告就此案提供了2018年2月昊天公司起诉罗传洪房屋租赁合同纠纷一案的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2520号民事判决书，本院以该判决书中认定的事实作为依据。该判决书认定事实如下： 2013年10月1日，被告昊天公司与桂林国城房地产开发有限公司签订《承包协议》，约定将包括桂林市象山区x号门面在内的共214间门面经营权承包给被告，被告在承包期限内对该门面享有使用和收益的权利，并有权对门面进行招商招租，租金价格由被告自行制定并收取，承包期限自2013年10月1日起至2032年9月30日止。 2014年12月3日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《第一期商铺租赁合同》，约定（节录）：甲方出租的门面坐落在桂林市象山区，建筑面积为一楼25.44平方米，二楼25.45平方米，乙方对所租赁商铺现状经现场确认无异议；租赁期从2015年1月16日起至2018年1月15日止；租金价格第一年一楼45元/平方米/月，二楼15元/平方米/月，每月租金合计1527元，以后各年按照每年10%涨幅上涨；物业费一楼4元/平方米/月，二楼1.5元/平方米/月；乙方一次支付三个月租金；乙方必须在租金和物业费到期前一个月的1日缴纳下期的租金及物业费，逾期缴纳，每天按所欠费用的5%收取滞纳金，逾期15天，视同乙方违约，甲方有权解除合同，收回门面使用权，押金不退，乙方承担一切经济损失；水电费按照电表数据由甲方代收代缴，公摊水电费收费标准为5元/户/月；本合同签订时乙方应向甲方交纳租赁保证金和业态保证金，保证金合计人民币5000元整，租赁保证金由甲方保管，租赁期满无违约现象发生，该保证金不计利息如数退还乙方；在本合同租赁期未满，甲乙双方不得单方面解除合同，如有特殊情况和正当理由需要提前解约的，应提前六十天书面通知对方，对方同意后，方可办理解约手续。上述合同签订后，被告将涉诉商铺交由原告使用，原告给付被告5000元保证金，之后原告未再向被告缴纳过任何租金、物业费。 本院另查明，2018年2月，昊天公司以罗传洪拖欠房屋租金已构成违约为由，向本院提起诉讼，该案经本院一审、桂林市中级人民法院二审，桂林市中级人民法院于2018年9月作出裁判，判令罗传洪支付昊天公司门面租金5039.1元及公摊水电费75元。原告虽称被告应退还其水电押金，但仅提供了复印件，被告不予认可。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《第一期商铺租赁合同》内容、形式均未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告罗传洪作为承租人应按照合同约定按时交纳租金。双方签订的《第一期商铺租赁合同》约定：“乙方必须在租金和物业费到期前一个月的1日缴纳下期的租金及物业费，逾期缴纳，每天按所欠费用的5%收取滞纳金，逾期15天，视同乙方违约，甲方有权解除合同，收回门面使用权，押金不退，乙方承担一切经济损失。”、“在本合同租赁期未满，甲乙双方不得单方面解除合同，如有特殊情况和正当理由需要提前解约的，应提前六十天书面通知对方，对方同意后，方可办理解约手续。”本案中原告并未按上述合同约定提前通知被告昊天公司，并经其同意解除合同，而是在租赁期内自行撤离，且拒绝缴纳房屋租金，存在明显过错，按照合同约定，逾期十五天即视为租赁方违约，出租方有权解除合同，且押金不退，承租方承担一切经济损失，故原告要求被告退还房屋押金并要求被告赔偿其门面装修损失、货物损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉称的水电押金200元，被告仅提供了复印件，被告也不予认可，原告应承担举证不能的后果，本院对此亦不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗传洪的诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取计90元（原告已预交），由原告罗传洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年四月十七日 书记员  余凤琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执193号申请执行人：刘某，男，1991年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：鹿某，女，1991年6月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行刘某与鹿某探望权纠纷一案过程中，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王道才审判员  王道强审判员  王玉梅二〇一九年四月十日书记员  刘 鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1345号再审申请人（二审上诉人、一审起诉人）：王曾伟，男，1945年12月13日出生，汉族，住开封市。再审申请人王曾伟因诉开封市鼓楼区人民政府侵权责任纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王曾伟申请再审称，鼓楼区人民政府为履行职能前后制定保定巷补偿方案的制定行为是一项民事活动，王曾伟作为高龄老人、无生活来源且无其他住房，鼓楼区人民政府应按照法律规定的公平原则在制定征收补偿方案时应写入对私房租赁户中的高龄老人，别无住房又无生活来源者，由鼓楼区人民政府安排其公租房租住。征收补偿方案没有写明王曾伟的上述请求，王曾伟的合法权益不能依法受到保护。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理；判令鼓楼区人民政府依法履行法定职责，在其作出的房屋征收决定补偿方案里写明：私房租住户系高龄老人别处无住房且无生活来源者，由鼓楼区人民政府安排其到公租房租住。本院经审查认为，再审申请人王曾伟在诉状中自述，其自2015年4月15日起租住前××北屋4间40余平方米，租金三月600元，每三个月收租一次，房东是高春亭、董美丽，由此可知，王曾伟并非本案所涉被征收房屋之所有权人。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”纵观王曾伟的诉讼理由，其请求的实质是要求鼓楼区人民政府为一定的法定职责，此类诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，开封市鼓楼区人民法院对王曾伟的起诉不予受理，并无不妥之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回王曾伟的再审申请。审判长  张云龙审判员  曹松志审判员  魏 超二〇一九年四月三十日书记员  张 婉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初120号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人杨贵军，男，1980年9月23日出生，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被额敏县公安局决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人杨贵军犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人杨贵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日0时4分，被告人杨贵军醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，在额敏县滨河路被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为131mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：杨贵军血液样本中检出乙醇，其含量为138.15mg/100ml。被告人杨贵军到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人二个月拘役，并处罚金人民币四千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年2月6日0时4分，被告人杨贵军醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，在额敏县滨河路被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为131mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，杨贵军血液样本中检出乙醇，其含量为138.15mg/100ml。被告人杨贵军到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2019]毒检字第0726号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨贵军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨贵军犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人杨贵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王     岩 二〇一九年四月二十九日 书记员 再热克·加尔肯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1206号上诉人（原审原告）：林友兵，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：陈春婷，女，1985年10月7日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：胡绵班，广东商达（广州）律师事务所律师。上诉人林友兵因与被上诉人陈春婷民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初1933号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月3日书面通知林友兵自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但林友兵并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人林友兵提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林友兵自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初1933号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月十二日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初684号 原告：张德付，男，汉族，1966年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：周文艺，男，汉族，1977年5月9日出生，住安徽省宿州市。 原告张德付与被告周文艺买卖转让合同纠纷一案，原告张德付提供的被告周文艺的地址无法直接送达或者留置送达诉讼文书。本院于2018年4月1日书面通知，要求原告张德付在收到通知7日内提供被告周文艺的地址的补充材料，或者来本院办理公告送达手续及缴纳公告费等事宜。原告张德付在收到通知后，没有在规定期限内提供被告周文艺的地址的补充材料，且未到本院办理公告送达手续并缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张德付自动撤诉处理。 案件受理费100元，由原告张德付承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月三十日 书记员  黄迪迪
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执636号之一 申请执行人向永华，男，1977年6月30日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。 被执行人瓮安三小。住所地:贵州省瓮安县雍阳街道办事处乌江路**。 法定代表人夏光辉。 被执行人李顺林，男，1977年8月10日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725执636号之一裁定书，于2019年04月28日向被执行人李顺林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李顺林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺林在贵州省农村信用社联合社 账户内存款人民币530667.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇一九年四月二十八日 书记员  黎君军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢115号 陈家茂、广西玉林市金鑫机械有限公司： 本院执行的陈家茂申请广西玉林市金鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，请求强制执行被执行人支付劳务费18310.14元，本案受理费258元，承担本案执行费179元。在执行过程中，另案拍卖了被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司的财产，本案分配得款18568.14元。该款申请执行人陈家茂已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2971号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4815号 原告：M。 法定代表人：石磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：金乡县兴隆镇美廉美超市，住所地：金乡县兴隆乡庞庄村“美廉美超市”，统一社会信用代码：92370828MA3K46YQ8A。 经营者：王国忠，男，1989年2月16日出生，汉族，住金乡县。 原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告金乡县兴隆镇美廉美超市侵害商标权纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 盼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1212号 江艮苗： 你与申请执行人池州九华农村商业银行梅村支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初6698号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币177487.31元及利息、罚息。 （2）负担本案执行费2562元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003085 特此通知 二〇一九年四月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初11424号原告：钱江涛，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：许阳阳，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告钱江涛与被告许阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告钱江涛到庭参加诉讼，被告许阳阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币26050元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年9月13日起至偿还完毕之日止的利息，截止立案之日利息约为人民币217元，本息合计约为26267元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告许阳阳确认欠原告人民币26050元，并给原告出具借条，借条内容为：“今向钱江涛借到人民币26050元，约定事项：2018年8月20日还13000元，约定还款日2018年9月13日，到期不还，借款人负法律责任，许阳阳签字按手印，日期：2018年8月13日。”现上述借款早已到期，被告至今分文未还，原告无奈依法提起诉讼，望法院在查清事实后判如所请。被告许阳阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示。被告许阳阳未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告许阳阳作为借款人在《借条》上签名并按指印，确认向原告钱江涛借款26050元，并约定于2018年8月20日还款13000元，于2018年9月13日前全部还清，未约定利息。《借条》出具后，欠款26050元，被告至今分文未还。本院认为，被告许阳阳尚欠原告钱江涛26050元，有案涉《借条》《送货单》及庭审笔录等证据在案佐证，被告对此亦未提出抗辩，故本院予以确认。案涉欠款虽未约定利息，但被告在还款期限届满后仍未还款，显属违约。现原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失应自2018年9月14日起按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许阳阳偿还原告钱江涛欠款26050元及利息（自2018年9月14日起按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，公告费300元，由被告许阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  胡春祥二〇一九年四月二十九日代书 记员  陈婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2176号 东莞市煜春塑料科技有限公司，东莞市大朗霖承塑胶厂，肖小凤： 本院根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初6422号民事判决书执行被执行人东莞市大朗霖承塑胶厂，肖小凤买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗霖承塑胶厂，肖小凤已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2970号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2934号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫07行初48号起诉人胡海杰，女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省太康县。2019年3月26日，本院收到起诉人胡海杰诉郑州市人民政府的起诉状，以郑州市人民政府出具未加盖单位完整公章和未写明接收人及接收日期的行政复议材料接收凭证为由，请求判令被告为原告出具未加盖完整公章和未写明接收人姓名及接收日期的编号为70号行政复议材料接收凭证，其行政行为违法；请求判令被告赔偿原告经济赔偿金10万元人民币；请求判令被告为原告出具加盖完整公章并写明接收人和接收日期的合法的行政复议证据材料清单。本院认为，郑州市人民政府出具行政复议材料接收凭证是为作出行政复议决定而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第一百零一条第一款第（一）项规定，裁定如下：对胡海杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  秦志成二〇一九年四月二日书记员  刘 冬
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1304号原告：王某，住锡林浩特市。原告：耿某，住锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：魏某，住锡林浩特市。原告耿某、王某与被告魏某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及委托诉讼代理人陶某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、耿某向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的《房屋买卖协议》真实、合法、有效；确认锡林浩特市揽胜华庭小区7号楼1单元202号房屋所有权归二原告所有；判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由，2010年12月1日二原告与被告魏某及其丈夫裴志义（已去世）签订《房屋买卖协议》，约定二原告购买位于锡林浩特市××区房屋，房屋总价145000元，一次性付清，过户费用由买方负担、卖方需协助办理过户事宜，同日办理了公证，锡林浩特市公正处出具（2010）锡证字第6249号《公证书》，对双方的房屋买卖事宜以及签订的《房屋买卖协议》予以公证，原告当日付清全部房款被告为原告出具了收条。因涉案房屋系返迁房屋，购买时无法办理房产证也无法办理过户，直到2015年8月21日该房屋的房屋产权证书才办理完毕，而被告的丈夫裴志义此时早已瘫痪在床并于2015年9月22日去世，导致原告现在无法办理房屋过户手续。被告魏某辩称，同意原告的诉讼请求及事实与理由。本院经审理查明事实如下：2010年12月1日，王某、耿某与被告魏某，裴志义签订《房屋买卖协议》，王某、耿某购买魏某、裴志义位于锡林浩特市××区房屋，价款145000元，已付清。协议签订后，房屋交付给王某、耿某使用。裴志义于2015年9月22日去世。本院认为，王某、耿某与魏某、裴志义签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应该得到全面履行。裴志义已经去世，应由协议共同签订人，也是房屋共有人魏某履行协议的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告魏某于判决生效后30日内协助原告王某、耿某办理房屋过户登记；二、驳回原告王某、耿某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年四月二十二日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执508号 广发银行股份有限公司佛山分行、朱金成、刘海霞： 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行朱金成、刘海霞金融借款合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初11578号民事判决书】，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘海霞的银行账户191732.03元（其中执行款189431.03元、执行费2301元），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2252号原告：朱某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，1963年10月23日，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告朱某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年4月8日原告以起诉被告主体错误为由，向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤回对李某的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。审判员 张继红 二〇一九年四月八日书记员 吴 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初20665号原告：洪钟瑞，男，1946年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄琨展，系广东嘉骏律师事务所律师。被告：麦世华，男，1952年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：招小明，系广东富來之正律师事务所律师。被告：广东省信托房产开发公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路**第****之二，统一社会信用代码91440000190336276C。法定代表人：李仕源。委托诉讼代理人：万嘉欣，系北京市金杜（广州）律师事务所律师。第三人：吴赛勤，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄琨展，系广东嘉骏律师事务所律师。原告洪钟瑞与被告麦世华、广东省信托房产开发公司（以下简称省信托公司）及第三人吴赛勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。原告洪钟瑞向本院提出诉讼请求：1.确认广州市天河区南住3自编第3栋二层201号房屋（以下简称案涉房屋）属原告所有；2.两被告履行合同义务协助原告办理案涉房屋的过户登记手续；3.诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告麦世华声称受其母亲范瑜璐的委托，代理范瑜璐名下的案涉房屋的买卖，并向原告出示案涉房屋的购房发票及《购置房屋所有权证明书》原件，证明范瑜璐于1988年7月21日向被告省信托公司购置案涉房屋及案涉房屋于1990年4月14日交付使用，原告因此认可被告麦世华的真实代理权限。1992年4月5日，原告与被告麦世华签订《协议书》，约定被告麦世华向原告转让案涉房屋，并协助原告到被告省信托公司处办理所有权转让手续。当日，原告以现金方式向被告麦世华支付了购房款300000元，被告麦世华也向原告交付了案涉房屋及相应的购房发票和《购置房屋所有权证明书》原件。从案涉房屋交付至今，原告一直占有案涉房屋。因国家政策要求所有商品房必须在2016年底前进行备案登记，原告为此多次联系两被告协助办理备案登记手续，但却始终无法与两被告取得联系，导致原告无法办理案涉房屋的过户手续。实际上，案涉房屋属于第三人所有，因为1992年原告是广州市户籍居民，而第三人没有广州市户口，原告与第三人是朋友关系，因此，原告代第三人购买案涉房屋，案涉房屋的购房款由第三人支付，同时相关证件及案涉房屋均是由第三人实际持有、占有。本院经审查认为：作为甲方的被告麦世华与作为乙方的原告于1992年4月5日签订《协议书》，约定：（一）甲方同意将案涉房屋转让给乙方，并把所有权证明书、原始合同书及原始发票交给乙方，今后这套房及凉台的所有权应归乙方属有；（二）甲方负责协助乙方到省信托公司办理所有权转让的手续，除乙方应交给省信托公司转让手续的费用以外，甲方不再收乙方任何转让费及其他费用；（三）今后一切房产权事宜，则由乙方直接向省信托公司办理等条款。虽然《协议书》是由原告和被告麦世华签订的，但原告称被告麦世华当时声称受其母亲范瑜璐的委托出售案涉房屋且已出示案涉房屋的购房发票及《购置房屋所有权证明书》原件、原告因此认可被告麦世华的真实代理权限才签订《协议书》，而被告省信托公司于1990年4月27日作出的《购置房屋所有权证明书》已载明案涉房屋的购买人是范瑜璐、于同日出具的购房发票亦载明顾客名称是范瑜璐，即原告在签订《协议书》前理应知道案涉房屋的卖方实际是范瑜璐，被告麦世华可能仅是范瑜璐的受托人而非房屋买卖合同的相对方，因此，原告以被告麦世华为合同相对方提起本案诉讼主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪钟瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  廖凤如人民陪审员  关东英二〇一九年四月二十三日法官助理喻珺书记员李思婷梁怡筠
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执633号 高台县下岗失业人员小额贷款担保中心；成毅、常文： 高台县下岗失业人员小额贷款担保中心；成毅、常文追偿权纠纷一案，申请执行标的共计62809.38元。经本院立案执行，已执行到位62809.38元，执行费842元。至此，高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请执行的（2019）甘0724民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝君，男，1946年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡东县永和镇公平村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县永和镇公平村。法定代表人：庄永贵，该村委会主任。再审申请人孙宝君因与被申请人鸡东县永和镇公平村村民委员会（以下简称公平村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宝君申请再审称，原判决认定事实不清，所采信的证据系杨春杰与公平村委会伪造的“土地对换假合同”以及公平村委会利用职权私改的土地台账违法。孙宝君、杨春杰土地处理合同书中对换土地2.17亩，可是双方争议的是3.4亩，两者相矛盾。（2015）鸡民初字第333号民事案件中，杨春杰的陈述与乔申信证词矛盾。该案件中因杨春杰拒不提交鉴定原件，导致无法鉴定合同真伪。公平村委会在孙宝君土地台账下面备注栏书写的内容孙宝君全部不知，村委会的行为违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为，孙宝君向公平村委会主张应返还其3.4亩水田的事实，业经黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第333号生效民事裁定书确认，孙宝君与杨春杰从第二轮土地承包开始的第二年起，已实际交换案涉土地耕种，且该土地交换行为已在公平村委会登记备案，至此，孙宝君对案涉土地已不再享有承包经营权。孙宝君再审主张公平村委会在其土地台账下备注交换土地的内容不知情，公平村委会的行为违法，对此其没有提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故原判决认定孙宝君要求公平村委会返还诉争水田地的诉讼请求没有事实和法律依据，依法未予支持并无不当。孙宝君提出的（2015）鸡东民初字第333号民事案件中认定事实及鉴定问题，不属于本案审查范围。综上，孙宝君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝君的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年四月十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1076号张成军、万长珍、柯玉国：你与谢青山一案，本院作出的调解已发生法律效力。申请执行人谢青山于二〇一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月十五日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终421号上诉人（原审被告、申请执行人）：张雍坤，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:马社论，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟艳朋，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）:李晋涛，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩明侠、韩礼，河南慕容律师事务所律师。原审被告（被执行人）:洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区洛浦路**华源河畔名居**楼****。法定代表人:甄书彪，该公司董事长。上诉人张雍坤因与被上诉人李晋涛、原审被告洛阳中大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雍坤于2019年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张雍坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张雍坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人张雍坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  牛建华审判员  王朝阳二〇一九年四月十五日书记员  赵之越
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1301号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人：李志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾全胜，该公司助贷险部经理。被告：岳金荣，女，1971年3月3日出生，住黑龙江省讷河市。被告：刘立，男，1971年6月3日出生，汉族，，地址不详原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告岳金荣、刘立追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。原告诉称：2017年6月13日，原告与岳金荣签订《个人信用贷款保证保险》保险单，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司为岳金荣与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市支行（以下简称农行市区支行）签订的《个人借款担保合同》提供保证保险，保险合同约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，保险费按月交付，每月为857.67元。保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。岳金荣于2017年6月23日与农行市区支行签订《个人借款担保合同》，贷款金额45,000.00元，共36期。农行市区支行于2017年6月23日向岳金荣发放贷款金额45,000.00元。2018年7月23日开始，岳金荣未正常偿还贷款本息、保费。2018年10月12日，岳金荣未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对岳金荣拖欠农行市区支行的贷款本息进行理赔。2018年10月24日，农行市区支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务通知书，确认收到理赔款，根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约，故诉至法院。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司提供的被告住址经本院多次送达，此地址无被告此人，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。案件受理费382.46元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  范艳伟二〇一九年四月八日书记员  张毓翀
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初54号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人胡文强，男，1987年12月6日出生贵州省桐梓县，汉族，中专文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2019年1月7日被继续取保候审。现在家。 辩护人郑伟斌、沈志国，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人胡文强犯交通肇事罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人胡文强及其辩护人郑伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月29日，被告人胡文强驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿南安市水头镇滨海大道由水头镇方向往石井镇方向行驶，于7时59分许，行驶至水头镇滨海大道鹏翔石材门口路段，在超越前车驶回原车道过程中，碰刮右侧同方向行驶的由被害人魏某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后某其儿子魏某2），造成被害人魏某1受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人胡文强及时报警并送被害人魏某1至医院抢救，后又回到案发现场等候处理。2018年11月2日，经传唤，被告人胡文强自行到南安市接受调查。 2018年11月8日，被告人胡文强与被害人魏某1的近亲属达成调解协议，被害人魏某1的近亲属表示谅解。 2018年11月9日，经南安市作出道路交通事故认定：被告人胡文强应承担道路交通事故的全部责任；被害人魏某1、魏某2在本道路交通事故中无责任。 上述事实，被告人胡文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某2的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，监控录像截图，扣押决定书、发还清单，110接警单、死者家庭关系证明材料及家属身份证复印件、其他相关人员身份证复印件、驾驶证及车辆相关证明材料、医院材料、保险单、授权委托书、车辆保险材料、归案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、工作记录、行政强制措施凭证、受害者生前被扶养人情况调查表，鉴定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定、交通事故认定书，户籍证明、前科情况证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡文强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡文强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡文强一方已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人胡文强的辩护人提出的同一辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  郑全定 二〇一九年四月四日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢91号申请执行人：刘怀芝，女性，1984年10月11出生，汉族，住遵义县。被执行人：王远华，男性，1983年05月01出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行刘怀芝与王远华借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王远华银行存款人民币153000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪明秀二〇一九年四月十一日书记员  牟 磊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初631号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，职务：经理。委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。被告：樊会武，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司与被告樊会武民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日立案。该案在审理过程中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由深圳博泽商业保理有限公司负担。审判员  刘万昆二〇一九年四月二十六日书记员  殷 悦
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行初34号原告石山建，男，汉族，1970年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼街**。法定代表人高川，区长。委托代理人赵晨，亳州市谯城区司法局工作人员。委托代理人李东风，安徽重信众合律师事务所律师被告亳州市谯城区汤陵街道办事处，住所地安徽省亳州市谯城区涡北还原小区。法定代表人黄丹，主任。委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告石山建诉被告亳州市谯城区人民政府、被告亳州市谯城区汤陵街道办事处履行法定职责一案中，原告石山建以需要取得其他证据材料后另行起诉为由，于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石山建撤回起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石山建撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石山建承担。审 判 长  刘晓慧审 判 员  张继民人民陪审员  陆亚娟二〇一九年四月二十三日法官助理李英进书记员李娜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵丘县人民法院支付令（2019）晋0224民督2号申请人：灵丘县农村信用合作联社住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，该联社理事长。委托诉讼代理人：王某，该联社职工。被申请人：白某，现住灵丘县。申请人灵丘县农村信用合作联社于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人灵丘县农村信用合作联社称，被申请人白某于2013年10月29日从灵丘县农村信用合作联社白崖台信用合作社一次性贷款5万元，用于养羊，期限二年。贷款手续合规、合法。被申请人贷款后，利息结息至2015年10月9日（结息1500元），贷款已于2015年10月28日到期，截至2018年12月21日还欠息29778.66元,本息合计共79778.66元，至今未还。申请人要求被申请人白某偿还申请人灵丘县农村信用合作联社截止2018年12月21日的贷款本金及利息共计79778.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白某应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人灵丘县农村信用合作联社贷款本金50000元及截止至2018年12月21日的利息29778.66元。申请费598元，由被申请人白某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙胜虎二○一九年四月四日书记员 董 宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初1750号 原告：张宣生，男，1950年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：夏本泉，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽博时律师事务所律师。 原告张宣生诉被告夏本泉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣生、被告夏本泉及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币拾万元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在2013年1月1日借原告人民币拾万元现金，说不到年底就还（2013年底），到现在迟迟不还款，利息从2017年4月至现在没有给。原告认为被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。所此，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判决。 被告夏本泉辩称，原告提供的2018年4月3日的欠条，是重新出具的，以前我是借款20万元，在2015年的时候我还了10万元，尚欠10万元，我的钱都是用于生产经营中，后来在2015年下半年金融危机，2016年我方卖房还包括原告在内的一些债务，我卖房后与爱人离婚。2017年4月份之前，我方的利息都一直在支付，后来因为我方经营不善，所以就没有再支付利息了。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，夏本泉向张宣生出具欠条一张，载明“今欠张宣生壹拾万元正（月息1.5分），2017.4月～2018.4月利息未付”。2018年7月4日，夏本泉出具说明一份，载明“本人于2018.4.3向张宣生借款壹拾万元正，现金收到，至今尚未还款，情况属实”。 上述事实由当事人提供的身份证、欠条、说明及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告张宣生主张的双方于2013年形成的100000元借贷关系，双方均无异议，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告张宣生有随时要求被告夏本泉在合理期限内还款的权利，现原告张宣生主张被告夏本泉归还其借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告夏本泉于判决生效之日起十日内归还原告张宣生借款本金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏本泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇一九年四月二十二日 书记员 胡晓君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执1051号申请执行人：孙飞，男，1970年2月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：郑兵军，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：李莉芬，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行孙飞与郑兵军、李莉芬船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙飞于2019年4月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙72执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇一九年四月三十日代书记员 周倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初732号原告施少群，男，汉族，1979年7月17日出生，户籍地址福建省晋江市。被告余瑞亮，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍地址浙江省瑞安市。被告深圳市奕隆辉实业有限公司，住所地深圳市宝龙岗区龙岗街道低山南路龙山一路**，统一社会信用代码91440300MA5EE1U5XG。法定代表人张一丽。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯书萌二〇一九年四月十九日书记员  黄道明
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行初37号原告刘万英，女，1965年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人郭震宁，天津行通律师事务所律师。被告天津市宁河区苗庄镇人民政府，住所地天津市宁河区苗庄镇。法定代表人杨春利，镇长。原告刘万英诉被告天津市宁河区苗庄镇人民政府撤销林木林地权属争议处理决定一案中，因案件的审判须以本院受理的（2019）津0117刑初153号刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结,依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年四月二十五日书 记 员  于 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9532号 原告：高山，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：黄宏光，男，1969年4月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月21日 开庭时间：2019年4月1日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人杨杰到庭。 被告：黄宏光未到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，并支付利息（利息的计算：以50000元为基数，按月息2%计算，自2018年6月4日起计至所有本息偿还完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实认定 2018年6月4日，被告向原告出具《借据》，载明：“黄宏光在2018年6月4日向高山借到50000元，利息自2018年6月4日起，以50000元本金为基数，按月息3%计算。……”。同日，原告向被告账户汇入50000元，有原告提交的《招商银行跨行实时转账业务回单》佐证。庭审中，原告陈述被告未曾还本付息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交《借据》、《招商银行跨行实时转账业务回单》等证据可佐证其与被告之间存在民间借贷的法律关系。原告陈述在被告借到50000元款项后未曾偿还过任何借款本金，且被告未提供证据证明已完成还款义务，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金50000元并支付借款利息，利息的计算：以50000元为基数，从2018年6月5日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计息。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宏光应向原告高山偿还借款本金50000元； 二、被告黄宏光应向原告高山支付借款利息和逾期还款利息（利息的计算：以50000元为基数，从2018年6月5日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计息）。 本案受理费1100元，由被告黄宏光负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年四月一日 书 记 员  熊志伟
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初196号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人水某某，男，1983年1月16日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化,无业，住滨海县。被告人水某某因涉嫌犯盗窃罪,于2018年8月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年3月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。指定辩护人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］150号起诉书指控被告人水某某犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年4月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年8月1日上午10时许，被告人水某某在滨海县大润发超市，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某随身背包中苹果6Plus手机1部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币450元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人水某某的供述和辩解,被害人徐某的陈述，证人证言，书证，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单，视听资料，滨海县物价局价格认定中心出具的滨价认定刑[2018]125号价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人水某某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法对被告人水某某作出判处。被告人水某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人水某某的指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人水某某归案后，如实公诉自己全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、案涉赃物手机已经发还给被害人。经审理查明，2018年8月1日上午10时许，被告人水某某在滨海县大润发超市，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某随身背包中苹果6Plus手机1部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币450元。另查明，案涉手机由滨海县公安局扣押后发还给被害人徐某。被告人水某某患有听力残疾，残疾等级为一级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、被告人水某某的供述和辩解。被告人水某某在公安机关先后6次对自己于2018年8月1日上午，在滨海县大润发内采用扒窃的方式，窃得被害人手机1部的事实。二、证人证言。（1）证人孙某的证言。其证实2018年8月1日下午，被告人水某某拿一部苹果手机，到其经营的位于滨海县东坎镇中市南路37号苹果配件修理门市，要求刷机解码的事实。（2）证人陈某（系被害人的丈夫）的证言，证实2018年8月1日上午10点多钟，接到妻子徐某的电话，称手机被盗，后用查找功能，发现被盗手机丢失在滨海县城中市南路，后报警的事实。三、被害人陈述。徐被害人徐某的陈述。证实2018年8月1日上午9点多钟，其带女儿在大润发买东西，10点多钟从大润发二楼北侧手扶电梯下来将手机放在背包右侧口袋里，出大润发超市后再回到大润发时发现自己的苹果手机被盗，然后联系丈夫陈某的事实。四、书证。（一）户籍证明。证实水某某达到应负刑事责任年龄等基本情况。（二）滨海县公安局出具的发破案经过。证实本案系被害人报案而案发，公安机关审查立案、以及被告人水某某被抓获而告破，侦查机关采用强制措施合法有效等事实。（三）残疾证复印件一份。证实被告人水某某患有听力残疾，残疾等级为一级。五、鉴定意见。滨海县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币450元。六、辨认笔录、搜查笔录。（一）滨海县公安局制作的被告人辨认笔录1份，证实被告人水某某辨认其事实扒窃作案地点及刷机地点的情况。（二）滨海县公安局制作的证人辨认笔录1份，证实经证人孙某辨认到其门市刷机的人就是被告水某某的事实。（三）滨海县公安局制作的搜查笔录1份，证实对被告人水某某进行搜查，发现本案案涉物品的事实。七、视听资料。滨海县公安局制作的视听资料1份，证实被告人水某某在滨海县大润发超市扒窃被害人手机的过程的事实。本院认为，被告人水某某以非法占有为目的，采用扒窃的手段，窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人水某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人水某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人水某某患有听力残疾，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人水某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人水某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 吉审 判 员  吴堂胜人民陪审员  徐 进二〇一九年四月二十八日书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初14550号 原告:程某，女，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧律师事务所律师。 被告：曾某，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 第三人：胡某，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告程某与被告曾某、第三人胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月19日受理，依法进行审理。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割夫妻共同财产1200000元，被告不分。被告立即向原告返还1200000元，并承担相应资金占用损失（从2017年1月1日起至付清之日止，以1200000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2、第三人与被告恶意串通制造虚假债务侵犯原告权利，应对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月20日，经巴南区人民法院作出（2015）巴法少民初字第00163号民事判决书，后原告要求分割夫妻共同银行存款3000000元，被告为了多分存款与第三人制造虚假债务，巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初122号民事判决书，判决被告偿还第三人工程款1194187元。原告对该判决不服并上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终4208号民事裁定书，以原告是第三人没有诉讼主体资格为由裁定本案不作上诉处理。2016年12月8日，原告与被告就3000000元共同存款达成调解，巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第12609号民事调解书，扣除第三人债务1200000元债务，由被告偿还，剩余1800000元由原被告各分900000元，即原告分得900000元，被告分得2100000元。原告对（2016）渝0113民初122号民事判决书不服，向重庆市巴南区人民检察院申请监督，重庆市人民检察院第五分院于2017年8月7日向重庆市第五中级人民法院提出抗诉，指定巴南区人民法院再审，在再审过程中第三人胡某向法院提出撤诉申请，巴南区人民法院于2018年2月2日作出（2017）渝0113民再6号民事裁定书，准许第三人胡某撤诉，撤回重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初122号民事判决书。被告多分得的1200000元银行存款的债务基础是巴南区人民法院（2016）渝0113民初122号民事判决书，现该判决书被撤销，且被告与第三人恶意串通伪造债务侵占原告1200000元证据确凿，情节恶劣，被告不应分得存款。原告多次要求分得1200000存款被拒，故诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告于2015年11月20日，经本院作出（2015）巴法少民初字第00163号民事判决书，判决原被告离婚并对子女抚养、夫妻共同财产房屋、车辆进行判决。但因涉及第三人债务问题，夫妻共同银行存款3000000元未作处理。2016年4月6日，本院对本案第三人胡某与本案被告曾某建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）渝0113民初122号民事判决书，判决曾某偿还胡某工程款1194187元。原告对该判决不服并上诉，2016年7月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终4208号民事裁定书，以原告是第三人没有诉讼主体资格为由裁定本案不作上诉处理。2016年12月8日，原告与被告就3000000元共同存款达成调解，本院作出（2015）巴法民初字第12609号民事调解书，扣除第三人债务1200000元债务，由被告偿还，剩余1800000元由原被告各分900000元，即原告分得900000元，被告分得2100000元。该民事调解书不违反法律、行政法规的强制性规定，且该民事调解书已经发生法律效力。本院不能再通过判决对该调解书中已经分割的夫妻共同财产，再次进行分割。即使原告认为生效的民事调解书错误，也需通过审判监督程序予以纠正。现原告主张再次分割1200000元，属于以同一事实、同一请求重复诉讼，违反了一事不再理的法律原则。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李炳灿 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年四月三日 书 记 员  李 霞
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初216号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人陈志伟，男，1988年1月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体户，住新余市高新区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年7月24日被本院判处有期徒刑十二年，2016年5月26日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年3月7日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人陈志伟犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2018年6月27日7时许，被告人陈志伟与被害人何某1在新余市高新区岔路口处，因为车辆让车的事情发生争执。在双方争执过程中，被告人陈志伟将被害人何某1的左眼打伤。经鉴定，被害人何某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人陈志伟主动到公安机关投案，如实供述了自己将被害人何某1打伤的事实。本案民事部分已调解处理，被告人陈志伟赔偿了被害人何某1的经济损失，得到了被害人何某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人何某1的陈述，证人何某2、李某、何某3、何某4等人的证言，辨认笔录，江西新余司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院（2008）渝刑初字第00245号刑事附带民事判决书及释放证明，新余市公安局高新分局马洪派出所出具的归案经过，刑事和解协议书及谅解书，被告人陈志伟的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志伟无视国法，在因民事纠纷与他人发生矛盾时，未采取正当的处理方式，而是故意伤害被害人何某1的身体，并致被害人何某1轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈志伟犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈志伟曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人陈志伟能够主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈志伟认罪态度较好，并能积极赔偿被害人何某1的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈志伟可酌情从轻处罚。根据被告人陈志伟的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡瑜军二〇一九年四月二十九日书记员  李 倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执109号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住桐梓县。 被执行人：蒋晓进，男性,1989年4月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：龚汉丽，女性,1990年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人蒋晓进、龚汉丽行政非诉执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0322执109号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月九日 书记员  杨能文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322财保22号 申请人：罗明刚，男，1959年1月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被申请人：吴应龙，男，1980年10月4日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 第三人：黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山新区瑞金路。 法定代表人：吴应龙。 申请人罗明刚于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对查封第三人开发的兴仁市盛丰华府A区项目的房地产开发项目用地“仁国用（2012）第xxx号”；2.查封黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司吴应龙的股权50.05%（股值1051万元）。申请人罗明刚用中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112043900653879400）作为担保。 本院经审查认为，被申请人吴应龙因与申请人罗明刚有民事纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112043900653879400）； 二、冻结被申请人吴应龙持有的黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司50.05%的股权，限制该股东向股东以外的人转让股权，或在公司股东之间转让其全部股权涉及的股东变更登记申请，查封期限为一年； 三、查封第三人黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司所有的土地一宗（土地使用证号：仁国用（2012）第xxx号），查封期限为三年。查封期间由黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司负责管理，管理期间，若因保管人的过错造成损,本院将依法追究相关人员的法律责任。 查封、冻结期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000元，由申请人罗明刚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇一九年四月三日 书记员  张玉君
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初280号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人柏新江，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住山东省济南市章丘区。公诉机关以章丘检刑检刑诉﹝2019﹞251号起诉书指控被告人柏新江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月4日14时40分许，被告人柏新江酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿绣水大街由南向北行驶至汇泉路路口处时，与他人发生纠纷，被出警民警当场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人柏新江静脉血中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年12月17日，被告人柏新江被公安民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人柏新江的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人柏新江拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人柏新江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏新江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏新江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  徐珊珊二〇一九年四月三十日书记员  董 咪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1203号申请执行人：沈峰,男，1985年9月16日生,汉族,住睢宁法院西侧江苏中硕地产开发有限公司格调一品项目部。被执行人：陈夫利,男，1971年11月16日生,汉族,住睢宁县。本院在执行沈峰与被执行人陈夫利民间借贷纠纷一案中,经本院强制执行，申请执行人与被执行人陈夫利自愿达成执行和解协议，并经双方签字确认，现申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执1203号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年四月二十六日书记员  苏 可
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执524号 被执行人：胡胜楠，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：刘旭，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人余世青和被执行人胡胜楠、池毓州、刘旭借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)闽0111民初984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳本案案件受理费228336元，2019年2月19日该案被移送执行。本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款2498元，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年四月二十六日 书记员  张学力
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0422民初176号 原告：姚迪栋，男，1976年8月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：何志锋，女，1977年10月20日出生，汉族，贵州省普定县人，个体商户，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：柴华（被告何志锋丈夫），男，1976年11月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。 原告姚迪栋与被告何志锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚迪栋委托诉讼代理人张珺及被告何志锋委托诉讼代理人柴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚迪栋向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《租赁合同》；二、被告支付租金12000元，违约金1200元；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订《门面出租合同》，双方约定原告将其位于贵州省××关镇金融街香榭国际34栋1层6号面积为67.73平方米的门面出租给被告，租金年付，于每年2月16日前支付，逾期视为违约，应按年租金10%支付违约金。被告签订合同后，支付了第一年的租金1万元。2018年2月16日，被告拒不支付第二年租金。被告拒付租金的行为已构成违约，应支付相应违约金，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。 被告何志锋辩称，原、被告签订的租赁合同已经约定在租期内不能以任何理由收回铺面，原告诉请解除合同不具备条件；被告认可尚欠12000元租金，但是因为被告替原告缴纳的物管费925元至今未给付被告，且店铺电费收取异常，被告才拒绝支付；被告租用铺面后装修费花了18314.6元，如解除合同，原告应当赔偿该笔装修损失。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订《门面出租合同》，约定原告姚迪栋将位于普定县香榭国际小区35栋一层1号门面出租给被告何志锋，租赁期限从2017年2月16日至2020年2月15日，租金为第一年10000元，第二至三年每年12000元，支付方式为每年2月16日前一次性付清，若超过一天视为违约，应按每年房租的10%赔偿给原告姚迪栋。同时约定，合同履行期间水、电费及社会公共收费（治安、卫生、工商、税务等）由被告何志锋自行缴纳。合同尾部另备注：“租金由甲方（原告何迪栋）签约人按年收租，并开具收据，如乙方（被告何志锋）违背，处以租金的50%罚款，甲方有权立即收回出租门面。”“1）在租期内，甲方不得以任何理由收回铺面，除不可抗力的因素外。”。合同签订后，原告姚迪栋将铺面交付被告何志锋，被告何志锋支付了第一年租金10000元。后第二年租金支付期限届至，被告何志锋拒付租金，原告姚迪栋诉至本院。 同时查明，2017年2月，被告何志锋向惠水时映房地产开发有限公司缴纳了物业费952元。原告姚迪栋、潘春燕在2013年6月27日就案涉铺面与惠水时映房地产开发有限公司签订了认购协议书。 上述事实，有原告提交的租赁合同、认购协议书，被告提交的收据及当事人陈述予以证实，双方对此无异议，本院予以确认。对被告提交的装修清单，系其本人书写，缺乏证明力，本院不予采信。 本院认为，本案中，原、被告达成《门面出租合同》，对租金及支付方式等已作出明确约定，原告姚迪栋将租赁房屋交付被告何志锋使用后，被告何志锋应按约支付租金。现被告何志锋仅支付了第一年租金，第二年租金逾期达一年未支付，虽其辩称系因为物管费和电费的原因，但从双方合同约定看，物管费及电费本应属其自行缴纳范畴，其对缴纳方式有异议应当在租赁初期就提出，而不是在其默认该缴纳方式数月后又成为拒付租金的理由，且其称电费费用有误并未有证据证实，故其拒付租金的抗辩理由不能成立。至于双方在合同中备注“有权立即收回出租门面”及“不得以任何理由收回铺面”的内容，因两条备注内容相矛盾，属约定不明，双方也未重新达成一致意见，故应依照《中华人民共和国合同法》相关规定确定合同是否解除。因被告何志锋在合理期限内未履行支付租金义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第一百零七条规定，原告姚迪栋有权解除合同并要求支付违约金。据双方合同约定，违约金应为每年房租的10%，即1200元。至于被告何志锋所称装修损失，因未提供有效证据证实，本院不予认定。 综上所述，对原告姚迪栋要求解除双方签订的《门面出租合同》的请求，本院予以支持；对其要求被告何志锋支付租金12000元及违约金1200元的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告姚迪栋与被告何志锋于2017年2月16日签订的《门面出租合同》。 二、被告何志锋于本判决生效后十日内支付原告姚迪栋房屋租赁费12000元及违约金1200元。 当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告何志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘   莲 二〇一九年四月二日 法官助理任礼兰 书记员 刘霞（代）
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9848号原告：陈某1，男，1967年1月20日出生（公民身份号码：460006196701204410），汉族，住海南省万宁市东澳镇岛光村委会下村。委托诉讼代理人：陈某2，女，1965年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址三亚市儋州村社区居委会启德巷8号。被告：罗某，男，1982年8月23日出生（公民身份号码：46020019820823511X），黎族，住址三亚市××路幢501室。原告陈某1诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。被告罗某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令罗某向陈琼飞偿还借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由罗某负担。事实和理由：2016年3月21日，罗某向陈某1借款人民币30000元，并出具借条一张，现已过还款时间，但经陈某1催要，罗某至今未还。陈某1遂起诉至法院，请求判如所请。被告罗某未作答辩。经审理查明，2016年3月21日，罗某向陈某1借款30000元，并出具了《借条》。本院认为，罗某于2016年3月21日向陈某1借款30000元，有借条为证，双方之间构成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。罗某应按约定向陈某1返还借款却怠于行使还款义务，已构成违约，陈某1请求罗某返还其30000元借款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起三日内向原告陈某1返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预缴），由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判长 何运明审判员 邵志琨人民陪审员 梁定妃二〇一九年四月十五日书记员 白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8968号之一申请人：徐晓媛，女，1981年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：梁文，女，1989年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：徐伟涛，男，1988年4月18日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，总经理。申请人徐晓媛诉被申请人梁文、徐伟涛民间借贷纠纷一案，申请人徐晓媛于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁文、徐伟涛在银行其账户内的存款700000元或查封其相应价值的财产。同时中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人徐晓媛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁文、徐伟涛在银行其账户内的存款700000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年四月二十四日书记员  于晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢335号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：9144300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人凌英，女，1981年06月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。被执行人郑玉坤，男，1953年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人陈霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省锦州市凌河区徐州街恒升现代城****一社会信用代码：91210700561388869K。法定代表人廖朝兴。被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司，住所地锦州市，住所地锦州市凌河区营盘乡郑屯村郑屯代码：91210700051773572H。法定代表人郑玉坤。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2015）岳民初字第00125号，向被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司发出执行通知书，责令被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司的银行存款4134149.81元；或扣留、提取其应得收入4134149.81元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年四月三日书记员  王璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2939号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢499号之四 申请执行人：许璋珉，男，汉族，1975年10月8日生，住上海市黄埔新区。 被执行人：周德鸿，男，汉族，1973年12月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼**。 法定代表人：刘鑫铭，经理。 被执行人：南充深龙泉房地产开发有限责任公司。住所地南充市高坪区。 法定代表人：田永忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力(2018)川1302民初2531号判决，立案受理许璋珉申请执行周德鸿、重庆市渝煌建设（集团）有限公司、南充深龙泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周德鸿、重庆市渝煌建设（集团）有限公司、南充深龙泉房地产开发有限责任公司银行存款3341878元，冻结期限为两年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年四月十七日 书记员  戚智化