wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初246号原告：张兴国，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：亳州市增鑫农业有限责任公司。住所地：亳州市谯城区魏岗镇刘小庙村杨庄自然村。法定代表人：王振久，该公司董事长。被告：王振久，男，1964年2月24日生，汉族，亳州市增鑫农业有限责任公司董事长，住安徽省亳州市谯城区。被告共同委托诉讼代理人：王璐瑶，辽宁汕众律师事务所律师。原告张兴国与被告亳州市增鑫农业有限责任公司（以下简称增鑫公司）、王振久种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张兴国及其委托诉讼代理人田秀丽、被告委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴国向本院提出诉讼请求：1.被告增鑫公司赔偿原告张兴国种植药材投入及收益损失22000元（10亩×2200元/亩）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，张兴国通过黄学成介绍，与增鑫公司签订《中药材合作种植收购合同》。合同约定：增鑫公司提供药材种子及栽培技术，并保证种子质量。张兴国先给付增鑫公司30%种子款作为定金，增鑫公司提供种子时，张兴国再给付增鑫公司30%种子款，剩余40%种子款在增鑫公司收购药材时结清。2017年6月10日，张兴国种植了药材牛膝，并按增鑫公司的要求，在药材出苗前按每亩250毫升兑60斤水，喷洒“二钾戊灵”封闭药，导致幼苗因受药害大量死亡，所剩无几。张兴国随即向增鑫公司反应情况，增鑫公司要求张兴国复种牛膝，但由于药害残留，几乎绝产。增鑫公司再次要求张兴国种植板蓝根，但已近立秋，张兴国没有继续种植。张兴国因增鑫公司指导不利，造成每亩经济损失约2200元。经张兴国多次与增鑫公司协商赔偿损失事宜，但增鑫公司至今未予赔偿，故张兴国诉至法院。被告增鑫公司辩称，1.原告称药材受损幼苗死亡，但不能证明是药物使用不当还是质量问题或是其他原因导致，且药物并非增鑫公司提供，而是原告向黄学成购买，原告应按说明书使用药物。原告药材受害与增鑫公司无因果关系，增鑫公司不应承担赔偿责任；2.被告增鑫公司在农户种植牛膝出现死亡后，向农户提供了板蓝根供农户种植，已履行了合同约定的义务；3.被告增鑫公司已经与原告签订了《赔偿协议》，并已部分履行。被告王振久辩称，原告与被告增鑫公司之间不是个人行为，是公司行为，与王振久个人无关，王振久不是本案适格被告。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年6月1日，张兴国等15人在黄学成的介绍下与增鑫公司签订《中药材合作种植收购合同》。合同部分内容为：1、乙方（张兴国）将拥有土地使用权种植甲方（增鑫公司）所需中药材；2、甲方同意以不低于保护价的价格收购乙方种植的中药材；3、药材种植品种、面积为：牛膝120亩、知母15亩、防风13亩（其中张兴国耕种面积为10亩牛膝）；4、种子付款方式为：甲乙双方达成协议后，合同签约时乙方付全部种子款30%作为购种定金，提供种子时乙方再向甲方支付30%的购种款，在回收药材时，剩余40%购种款在甲方收购款中结清；5、回收中药时，甲方保证不低于保护价收购：种植品种保护价（牛膝4.5元、知母5.5元）/公斤……；6、为确保种植成功，甲方提供药材种子及栽培技术。7、自合同签订后，甲方按合同要求保证及时供种，如甲方在下种期内不及时供种，甲方按合同面积每亩赔偿乙方300元经济损失。乙方收到种子后不种，乙方每亩应赔偿甲方300元经济损失费；8、乙方负责提供土地，服从甲方技术指导，按甲方要求做好田间管理。如不按甲方技术指导种植，造成种植失败，一切损失由乙方承担，如甲方指导过错，造成的一切损失由甲方全部承担；9.药材产出后，甲方应按照收购期及时安排人员现场收购，如质量合格，甲方没按合同收购，按照亩产300公斤×种植品种保护价赔偿乙方损失；10.………。2017年4月13日、5月18日，原告张兴国通过黄学成给付王振久60%种子款3200元。被告王振久将药材种子通过快递邮寄给黄学成分发给原告张兴国等种植户。原告张兴国将种子播种，按照被告王振久的指导，在土地上喷洒除草剂二钾戊灵后，导致药材幼苗几乎全部死亡。原告张兴国及黄学成将受损情况向王振久反馈后，王振久指导原告张兴国再补种一茬药材，并将药材种子再次发放给原告张兴国。原告张兴国补种药材后也未能成活。嗣后，双方多次协商赔偿事宜，被告王振久只赔付原告张兴国损失1000元，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告张兴国与被告增鑫公司签订《中药材合作种植收购合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据合同约定，“原告负责提供土地，服从被告技术指导，按被告要求做好田间管理。如不按被告技术指导种植，造成种植失败，一切损失由原告承担，如被告指导过错，造成的一切损失由被告全部承担。”原告按照被告指导的方法，喷洒除草剂二钾戊灵后，导致原告种植的药材幼苗几乎全部死亡。对于药材幼苗死亡的结果，应属被告的指导过错所致，与被告具有因果关系。原告因此受到的损失，被告应承担赔偿责任。因双方在签订合同时，并未对被告赔偿该项损失的具体金额进行约定，故应参照该合同其他条款“药材产出后，甲方应按照收购期及时安排人员现场收购，如质量合格，甲方没按合同收购，按照亩产300公斤×种植品种保护价赔偿乙方损失”、“回收中药时，甲方保证不低于保护价收购：种植品种保护价（牛膝4.5元、知母5.5元）/公斤……”关于被告违约赔偿原告经济损失的约定，确定被告因指导过错赔偿原告经济损失的金额，即10亩×300公斤/亩×牛膝4.5元/公斤=13500元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告增鑫公司系被告王振久一人投资的有限责任公司。原告将种子款通过黄学成汇款至被告王振久个人账户中，但被告王振久并未提供证据证明，公司财产独立于王振久自己的财产，故被告王振久应与被告增鑫公司对原告承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告亳州市增鑫农业有限责任公司于本判决生效之日赔偿原告张兴国经济损失12500元，被告王振久承担连带赔偿责任；二、原告张兴国其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告亳州市增鑫农业有限责任公司负担112.5元，原告张兴国负担237.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘伟楼
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初70号   原告：樊元彬，男，1980年6月出生，汉族，户籍地四川省成都市温江区，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：姜部超，男，1968年1月出生，汉族，户籍地四川省都江堰市，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。   被告：四川启天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号12栋7层3号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：毛小波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。   原告樊元彬与被告姜部超、四川启天建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告樊元彬于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊元彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告樊元彬撤诉。   案件受理费9654.92元,减半收取计4827.46元，由原告樊元彬负担。   审判长 宋筱芳   审判员 姜 玲   审判员 刘淑云     二〇一九年四月十六日   （法官助理 陈金连   书记员 吴贤坤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初53号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王永生，男，1979年6月12日出生，满族，初中文化，群众，务工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年2月21日被该局取保候审，2019年3月22日被山海关区人民检察院取保候审，2019年4月17日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2019】49号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、陈颖出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年2月9日14时20分许，被告人王永生酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型轿车，沿山海关区关城南路由西向东行驶至时，被执勤民警当场查获。秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定结果：被告人王永生血液中乙醇浓度为87.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人王永生血液中的酒精含量已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人王永生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪、认罚。 以上事实有被告人的基本情况、户籍证明信及现实表现证明、案件来源、抓获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】酒鉴字第0071号酒精检验报告书、被告人王永生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永生在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人王永生的刑事责任。被告人王永生到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人王永生的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 颖 二〇一九年四月二十四日 书记员 赵冬慧
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执501号 关于候立军申请执行张喜兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行，并于2019年4月24日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解并作出履行计划，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1594号原告：孙新能，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：高克建，男，约34岁，汉族，住龙口市。被告：王宏强，男，约34岁，汉族，住龙口市。原告孙新能与被告王宏强、高克建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。孙新能向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告身体受到损害遭受的经济损失人民币65369元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙承包通往磨山迟家村的修路工程。原告于2018年7月23日受被告高克建雇佣，在从事搅拌机拌料时，被搅拌机挤伤右手食指，当即被雇主高克建送往龙口市中医医院治疗，共住院17天，住院期间雇主高克建派人护理并支付了全部医药费用。原告受伤的右手食指，经烟台北海法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残（有鉴定意见书可证）。之后，原告因伤残赔偿金和误工费赔偿，多次找被告协商处理未果。无奈，原告只好诉至法院，请求查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件，即有明确的被告。本案原告起诉二被告名称分别为“高克建”、“王宏强”，但审理中根据原告提供的二被告联系方式，经本院审查，二被告身份证信息显示其姓名分别为“高克剑”、“王洪强”。原告起诉“高克建”、“王宏强”系诉讼主体错误，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙新能的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇一九年四月十六日书记员  孙云志
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执745号梁某、张某：你与曹某某,高某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初3284号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹某某,高某某于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人张某偿还申请人曹某某借款本金10000元及利息（从2013年3月18日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；被执行人梁某偿还申请人曹某某借款本金10000元及利息（从2013年6月9日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；被执行人梁某偿还申请人曹某某借款本金10000元及利息（从2013年10月10日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；被执行人梁某偿还申请人高某某借款33532元；案件受理费694.15元，执行费852元由被执行人梁某、张某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000707151（梁某）账号：9558852610000707169（张某）特此通知。二〇一九年四月十二日联系人：王玉岭联系电话：13080980371本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0603执220号 叶芷桦： 你与申请执行人广西金狮城地产有限公司的商品房销售合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）桂0603民初866号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）协助原告广西金狮城地产有限公司办理撤销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续。 （2）负担案件受理费50元，申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行防城支行 户名：（2019）桂0603执220号 子账户账号：95×××79 特此通知。 二〇一九年四月十二日 联系人：廖铭联系电话：0770-3280902 本院地址：广西防城港市防城区金花茶大道远通地产路口直入300米邮编：538021 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0330执2522号申请执行人陈良锭,男，汉族,1972年12月8日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人袁文中,男,汉族，1971年11月7日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人陈良锭与被执行人袁文中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于（2017）黔0330民初50号民事判决书生效之日起三十日内清偿申请人陈良锭借款20000.00元，并负担案件受理费及公告费共900.00元。因被执行人袁文中未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈良锭向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人短信及公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人袁文中未履行债务清偿义务，本案本部款项未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人袁文中名下财产，但未查找到被执行人袁文中有可供执行的财产。三、已将被执行袁文中纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人履行部分债务清偿义务后，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0330执2522号案件终结本次执行程序。被执行人袁文中有继续向申请执行人陈良锭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年四月十二日书记员  刘 玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2223号 原告：孙锡峰，男，1950年5月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：郭建升，男，1969年5月15日出生，汉族，住济南市。 被告：马文秀，女，1969年3月14日出生，汉族，住济南市。 原告孙锡峰与被告郭建升、马文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙锡峰及其委托诉讼代理人吉光峰，被告郭建升到庭参加诉讼，被告马文秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙锡峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭建升、马文秀支付孙锡峰借款本金10万元利息5.5万元（2012年4月23—2014年2月23日），2014年2月23日至实际支付之日按月息1分另行支付；2.诉讼费、保全费及其他费用由郭建升、马文秀承担。事实与理由：郭建升与马文秀系夫妻关系，2012年4月22日，郭建升、马文秀向孙锡峰借款10万元用于承接位于济南市历城区唐冶街道大官村火炬东第建筑工程使用，即日孙锡峰从其女孙静的银行账户取款10万元交付郭建升、马文秀使用，郭建升、马文秀为孙锡峰出具借条一张，2014年2月23日，郭建升、马文秀无钱归还又重新为孙锡峰更换借条一张，本金10万元加利息5.5万元共计15.5万元。2016年2月5日，郭建升、马文秀又为孙锡峰更换借条一张，约定自2014年2月起按月息1分支付孙锡峰。上述款项到期后，孙锡峰多次催要未果，为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 郭建升辩称，本人认可于2012年4月22日向孙锡峰借款100000元，认可2014年2月23日之前的利息按月息4分计算共欠孙锡峰利息55000元，该利息约定过高，请求法院予以调整，对2014年2月份之后的利息按1分计算予以认可。 马文秀缺席未作答辩。 孙锡峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联且郭建升均予以认可，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2012年4月22日，孙锡峰自其女孙静济南农村商业银行股份有限公司港沟支行xxx的账户支取现金100000元，并于当日以现金方式交付给郭建升、马文秀，郭建升、马文秀向郭建升出具借条一份，并约定借款利息为4分。2014年2月23日，郭建升、马文秀重新向孙锡峰出具借条一份，约定月息按1分计算，2012年4月23日至2014年2月23日的利息为55000元。 2016年2月5日，郭建升、马文秀再次重新向孙锡峰出具借条一份，载明：“今借到孙锡峰现金155000元计：壹拾伍万伍仟元正自2014年2月开始按1分（壹分）计息，及时有款及时支付以上借款。归属地：济南市历城区郭建升、马文秀2016.2.5号章丘市绣惠镇全福村郭建生妻子马文秀2017.1.26号”。 本院认为，孙锡峰与郭建升、马文秀之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，该行为合法有效。孙锡峰提交的借条、银行取款凭证与郭建升庭审认可的借款事实相互印证，能够证明郭建升、马文秀于2012年4月22日向孙锡峰借款100000元的借款事实。郭建升、马文秀于2016年2月5日向孙锡峰出具的155000元的借条上，双方对该借款并未约定还款时间，孙锡峰可随时主张偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，自2012年4月23至2014年2月23日的利息孙锡峰与郭建升、马文秀约定月息4分，该约定超过了年利率24%的标准，本院按年利率24%依法予以支持。自2014年2月23日之后孙锡峰与郭建升、马文秀约定的借款利息为月息1分，符合法律规定，本院予以确认。涉案借款发生在郭建升与马文秀婚姻关系存续期间，且马文秀作为共同借款人在借条上签字，涉案借款本息应认定为郭建升与马文秀的夫妻共同债务，郭建升与马文秀应承担共同的还款责任。马文秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建升、马文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锡峰借款本金100000元； 二、被告郭建升、马文秀于本判决生效之日起十日内支付原告孙锡峰以100000元为基数，自2012年4月23日起以年利率24%为标准计算至2014年2月23日的借款利息； 三、被告郭建升、马文秀于本判决生效之日起十日内支付原告孙锡峰以100000元为基数，自2014年2月24日起按月息1%计算至该借款实际给付之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告郭建升、马文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年四月二十四日 书记员  张雨晴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6104号 起诉人：武汉利德测控技术有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区北港工业园文治街16号，统一社会信用代码：91420100737523543Q。 法定代表人：王晓明，董事长。 委托诉讼代理人：陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。 2019年4月19日，本院收到武汉利德测控技术有限公司（以下简称：武汉利德公司）的起诉状。武汉利德公司向本院提出诉讼请求：1、判令广西天盛科瑞机械设备有限公司、河南卫华重型机械股份有限公司给付欠款27万，并赔偿损失3万；2、由广西天盛科瑞机械设备有限公司、河南卫华重型机械股份有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，武汉利德公司与广西天盛科瑞机械设备有限公司签订《柳州大机检修基地百米组群吊集控系统合同》，合同实际履行单位为河南卫华重型机械股份有限公司。合同签订后武汉利德公司按照约定履行了义务，且集控系统经验收合格，但广西天盛科瑞机械设备有限公司、河南卫华重型机械股份有限公司以各种理由拖延付款，为了维护武汉利德公司的合法权益，特提起诉讼。 本院经过审查认为，是否属于受诉人民法院管辖是公民提起诉讼的法定条件之一。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：。（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；。”的规定，本案因对柳州工务机械百米组群吊集控系统的采购安装引发纠纷，属于上述司法解释规定的铁路设施的采购安装合同纠纷，本案应由铁路运输法院管辖。因该铁路设施的采购安装地在柳州，本案应由柳州所在的柳州铁路运输法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，武汉利德公司的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 对武汉市利德测控技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年四月二十四日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1538号 原告：刘潇，女，1988年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：范芙辰，男，1998年4月14日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：项城市全盛网络科技服务有限公司，住所河南省项城市交通西路长城医院对面，统一社会信用代码91411681MX3XBRRR96。 法定代表人：牛凤英。 被告：孔令勇，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：牛范贤，女，1991年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。 原告刘潇与被告范芙辰、项城市全盛网络科技服务有限公司、孔令勇、牛范贤民间借贷纠纷一案，原告刘潇于2019年4月12日向本院申请撤回对被告范芙辰、项城市全盛网络科技服务有限公司、孔令勇、牛范贤的起诉。 本院认为，原告刘潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告刘潇撤回对被告范芙辰、项城市全盛网络科技服务有限公司、孔令勇、牛范贤的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘潇负担。 审判员  姚海军 二〇一九年四月十二日 书记员  沈一帆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1719号之一 申请执行人:兰奶发，男，1974年4月2日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：兰石馨（系兰奶发父亲），男，住福建省福安市。 被执行人：黄廷宋，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人兰奶发与黄廷宋民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）闽0981民初509号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款50000元；承担案件受理费1050元、执行费650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人黄廷宋有坐落于间，已被本院查封，申请执行人不要求处置。另查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。因目前没有发现被执行人的下落，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年四月二十四日 书记员 郑佳敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1750号原告：李志锋，男，1964年4月14日出生，汉族，住济南委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。被告：李志林，男，1956年11月13日出生，汉族，住济南原告李志锋与被告李志林分家析产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，并告知李志锋缴纳案件受理费，原告李志锋无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李志锋撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十四日书记员  宫献珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5054号 原告：合肥泰众建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场9幢1617室，统一社会信用代码913401006775562547。 法定代表人：熊宜常，董事长。 委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。 被告：张强，男，1980年2月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥泰众建材有限公司诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥泰众建材有限公司的委托诉讼代理人童春华到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥泰众建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34000元及逾期付款利息至款清日止（自2017年12月19日起按利率月2%暂计算至2018年5月18日为3400元）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告陆续从原告购买安泰建筑胶系列产品，至2017年11月28日经双方对账，被告欠原告货款54000元，并承诺2017年12月29日付清，逾期按日0.5%利息支付违约金，，经原告催要被告支付20000元，其余至今未付。 被告张强未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥泰众建材有限公司向本院提交《付款承诺书》一份，载明“本人张强，男，身份证号3412221980××××××××，欠合肥泰众建材有限公司密封胶胶货款合计人民币伍万肆仟元整。承诺于2017年12月29日前付清。如延期，按每日0.5%利息支付违约金”。欠条落款处有张强签字并加盖手印，时间为2017年11月28日。现原告以被告尚欠货款34000元为由，诉讼来院，请求判如所请。 另查明，原告合肥泰众建材有限公司的经营范围包括建材、化工原料及产品、塑料制品、橡塑制品等。 上述事实有《欠条》一份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥泰众建材有限公司与被告张强虽然没有签订书面合同，但有被告张强书写的《付款承诺书》为凭，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥泰众建材有限公司依约履行了发货义务，而被告张强却未及时履行付款义务。截止至2017年11月28日，双方经结算确定欠款共计为54000元，原告自认签订承诺书后被告支付了20000元，现原告起诉要求被告支付34000元，本院予以支持。被告张强在双方对账承诺的还款时间内未能及时付款，必然造成原告相应的经济损失，故被告张强应承担逾期付款利息损失，现原告要求从2017年12月19日起，按月利率2%计算，本院认为综合本案整个案情来看，《付款承诺书》为制式文本，且约定的违约金明显过高，应该不是被告的真实意思表示，虽然原告将利率调整为月利率2%，但本院认为仍然过高，本院酌情将利率调整为按中国人民银行规定的逾期付款利率计算并将起算日期改为承诺还款日次日即2017年12月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告合肥泰众建材有限公司所欠货款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，自2017年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥泰众建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费800元，合计1450元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程婷 人民陪审员  马玲 人民陪审员  吕华 二〇一九年四月七日 书 记 员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1090号之一 申请人：曹健伟，男，1963年5月25日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：郑少青，男，1984年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：时亚楠，女，1984年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告曹健伟与被告郑少青等确认合同有效纠纷一案，申请人曹健伟于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑少青、时亚楠名下在元氏县常山路北苑小区9号楼2单元3楼东套房产证号10××97房产一套（价值40万元）予以查封。（保全金额40万元）申请人曹健伟提供107国道农经家属院房地产一座（元国用2005第0020号，面积799.1平米）用以担保。因该担保房产没有落宗，造成查封困难。2019年4月24日申请人补充提供担保人曹文鹏位于新城区蟠龙路南房产证号元房字第××号房产一套用于担保。 本院经审查认为，该补充担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人曹文鹏位于新城区蟠龙路南房产证号元房字第××号房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  智立强 二〇一九年四月二十四日 书记员  康 洁
山西省万荣县人民法院 公告 （2019）晋0822民初362号 柴化洲： 本院受理原告吕建峰诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2019年7月29日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年四月七日 书 记 员  刘伟强
山西省万荣县人民法院 公告 （2019）晋0822民初967号 李仲民： 本院受理原告王建宗诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2019年7月29日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年四月七日 书 记 员  刘伟强
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初131号 原告：孟凡臣，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。 被告：张学林，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住河南省周口市淮阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路金杯健康城53号，统一社会信用代码91411500782228340Q。 负责人：夏文峰，经理。 委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），系公司原告，住。 原告孟凡臣与被告张学林、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡臣、被告张学林、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡臣诉称，2018年11月6日1时许，被告张学林驾驶豫Ｐ×××××的重型货车，沿105国道由南向北行驶至金屯镇小王河桥南，与顺行的原告驾驶的鲁08-×××××的拖拉机追尾相撞，至原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经交警大队认定为被告张学林负事故的全部责任。经查，被告的事故车已投保被告保险公司的交强险及商业险，在保险公司应在限额规定的赔偿范围内赔偿后，不足部分应由被告张学林承担。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计80000元；诉讼费由被告承担。 被告张学林辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我司驾驶员也是实际车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 经审理查明，2018年11月6日1时许，被告张学林驾驶豫Ｐ×××××的重型货车，沿105国道由南向北行驶至金屯镇小王河桥南，与顺行的原告驾驶的鲁08-×××××的拖拉机追尾相撞，至原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经交警大队认定为被告张学林负事故的全部责任。原告伤后被送往济宁医学院附属医院住院治疗15天，诊断为多发肋骨骨折、颈椎骨折等，花医疗费12413元，被告张学林垫付了其中的2000元。原告的拖拉机经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为10800元。原告支付评估费1000元。 另查明，被告张学林驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸车在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、评估费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，经本院审查，交警大队出具的认定书并无不当，原告要求被告赔偿，请求合法，本院予以支持。因被告张学林驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费12413元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费750元（50元/天×15天）；4、护理费2100元（15天×70元/天×2人）；5、交通费（酌定）200元；6、误工费，原告提交了银行交易记录，能够证实原告一直从事为保温公司运输保温管的业务，但原告要求按照每月20000元计算误工费，本院不予支持，本院按照交通运输业的标准予以计算，原告要求计算三个月的误工，结合原告的伤情，原告多发肋骨骨折，本院予以支持，原告的误工费为21132元（90天×234.8元/天）；7、车辆损失费10800元；8、评估费1000元。以上损失共计49145元，均属保险赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。因事故，原告在停车场交付看车费880元，不属保险赔偿范围，由被告张学林予以承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告孟凡臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费、评估费等经济损失49145元。汇至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行的账户内，账号：20×××82。 二、被告张学林于判决生效之日起七日内赔偿原告孟凡臣看车费880元。 三、原告在领取赔偿款时返还被告张学林垫付款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，申请费120元，由原告负担340元，由被告张学林负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年四月十六日 书记员 彭慧莹
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)闽0823执485号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局,住上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：朱贤毅,男性,住上杭县；陈燕,女性,住上杭县 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行上杭县卫生和计划生育局与朱贤毅、陈燕行政非诉执行一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年四月十六日 书记员  王玉春
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初583号原告：孙连红，女，汉族，1975年6月4日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：董宝贵，男，1969年10月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆市安泰出租车服务有限公司，地址大庆市龙凤区光明产业园6号街西侧，注册号230603000025353，法定代表人朱志斌。被告：安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村体育街11号，负责人孟令彬。委托诉讼代理人韩忠，男，汉族，1967年2月27日出生，该公司员工，住址黑龙江省大庆市萨尔图区，原告孙连红与被告董宝贵、大庆市安泰出租车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连红的委托诉讼代理人贺泰元、被告董宝贵、被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人韩忠到庭参加诉讼，被告大庆市安泰出租车服务有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙连红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告14666元（医疗住院费22993元、医疗门诊费2157.38元、院前急救费402元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元，以上共计30952.38元。根据事故责任比例及保险赔偿规则，由被告赔偿）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日9时40分，董宝贵驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车，行驶至龙祥路与凤鸣街路口时与王静磊驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐在黑Ｅ×××××号小型轿车上的孙连红受伤。此起事故经交警队认定，董宝贵负事故主要责任，王静磊负次要责任，孙连红无责任。董宝贵驾驶车辆为大庆市安泰出租车服务有限公司出租车，在安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保乘客险。事故发生后，原告住院治疗27天。被告人董宝贵辩称，自己驾驶的黑Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车投保了车上乘客险，原告的损失应由保险公司承担。安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：大庆市安泰出租车服务有限责任公司为事故车辆黑Ｅ×××××在我司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，其中医疗费限额8万元，事故车辆由董宝贵驾驶，本次事故发生在保险期内，我公司同意在核实标的车行驶证照合格，具备营运资质情况下，承担相应赔偿责任。诉讼费不属于保险条款约定的赔偿范围，应由大庆市安泰出租车服务有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2018年6月27日9时40分，董宝贵驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车，行驶至龙祥路与凤鸣街路口时与王静磊驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐在黑Ｅ×××××号小型轿车上的孙连红受伤。此起事故经交警队认定，董宝贵负事故主要责任，王静磊负次要责任，孙连红无责任。董宝贵驾驶车辆为大庆市安泰出租车服务有限公司出租车，在安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保乘客险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙连红住院治疗27天，住院期间产生的医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币30952.38元。本院认为，被告人董宝贵驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，承担主要责任，应在过错范围内承担责任。被告董宝贵驾驶的黑Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保乘客险且在保险期内，按照法律规定原告孙连红的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故本案被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应承担原告孙连红的损失为(30952.38元-10000元)×0.7=14666元。关于被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称诉讼费不应由其承担的意见。经查，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故安邦保险公司的该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙连红人民币14666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹广斌二〇一九年四月十六日书记员  高 超附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2895号 原告：刘忠武，男，1981年9月8日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市山海关区。 被告：张望，男，1993年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘忠武诉被告张望民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠武到庭参加诉讼。被告张望经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠武向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款3.2万元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告向原告支付多次收款没有成功的交通费。事实和理由：2018年3月26日，由于被告急需资金周转，由朋友介绍在我处借现金2万元，承诺一个月后归还，并写下了借条。过了一个月没有偿还欠款，但由于态度好，又养大车需要赚钱还我，再次（2018年8月10日）在我处借现金1.2万元，并写下借条，说一个月内把两次的欠款一次性还清。至今已经好几个月，被告总是以大车跑运输为由不在家，一直没有偿还借款。 被告张望未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张望从事运输行业，因资金周转，经朋友介绍，向原告刘忠武借款人民币20000元，并于2019年3月26日出具借条1份，借条载明“2018年2月26日借款人向出借人借现金20000元，双方协定于2018年3月26日前一次性还清”。2018年8月10日，被告张望又向原告刘忠武借款人民币12000元，并于当日出具借条1份，借条载明“本人（借款人）张望向出借人刘忠武借款人民币12000元整，签订本借条之日起视为借款人收到现金借款，借款利率为0”。原告为支持其主张，向本院提供证据借条2份，照片2张，根据原告刘忠武提供的证据及原告的当庭陈述意见，能够证实被告张望向原告刘忠武借款累计32000元的事实，故本院对上述证据予以采纳。 本院认为，被告张望向原告刘忠武借款后应按照借条约定的还款时间及时偿还借款，逾期应承担民事责任。原告请求被告偿还借款32000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张望在向原告刘忠武两次借款时均未约定借款利息，故原告主张被告支付借款期间的借款利息，理据不足，本院不予支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付多次收款没有成功的交通费的诉讼请求，因其未提交证据，故本院不予支持。被告张望经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张望于本判决生效后五日内偿还原告刘忠武借款人民币32000元，并支付利息（利息的计算方式：以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年3月27日起至借款还清之日止的利息；以本金12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年2月27日起至借款还清之日止的利息）。 二、驳回原告刘忠武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一九年四月十五日 书记员  罗佳
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初109号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈致平，上海铭汉律师事务所律师。原告中国寰球工程有限公司与被告中国太平洋海运有限公司（以下简称太平洋公司）、被告白杏船务有限公司（以下简称白杏公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2019年4月15日，原告中国寰球工程有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）共同向本院提出申请变更当事人。人保北京分公司称，该公司作为涉案货物的保险人根据保险合同的约定和公估人的查勘定损结果就涉案货损已经向原告中国寰球工程有限公司支付了美元260万元的保险赔偿，依法取得保险代位求偿权。由此，该公司与原告共同向本院提出变更原告的申请，请求将本案原告由中国寰球工程有限公司变更为人保北京分公司。本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条第一款规定，“保险人行使代位请求赔偿权利时，被保险人已经向造成保险事故的第三人提起诉讼的，保险人可以向受理该案的法院提出变更当事人的请求，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”因此，原告及人保北京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第六十六条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司替代中国寰球工程有限公司作为本案原告参加诉讼，中国寰球工程有限公司退出诉讼。如不服本裁定，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国寰球工程有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，中国太平洋海运有限公司、白杏船务有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈建鹏代理审判员  李 颖代理审判员  刘 冬二〇一九年四月十五日书 记 员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条第一款保险人行使代位请求赔偿权利时，被保险人已经向造成保险事故的第三人提起诉讼的，保险人可以向受理该案的法院提出变更当事人的请求，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条保险人依据海事诉讼特别程序法第九十五条的规定请求变更当事人或者请求作为共同原告参加诉讼的，海事法院应当予以审查并作出是否准予的裁定。当事人对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初566号 原告：苏某，女，1964年5月10日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：傅振原，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：吴某1，女，2012年6月8日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 法定代理人：刘某，女，1979年11月7日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：刘某，女，1979年11月7日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：吴某2，男，1930年5月30日出生，汉族，现住南宁市。 被告：吴某3，女，1990年2月24日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 原告苏某与被告吴某1、刘某、吴某2、吴某3离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，因原告已与被告达成协定，于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害对方当事人合法民事权益，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费6858元，减半收取计3429元，由原告苏某负担。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  雷 斌 二〇一九年四月十五日 书 记 员  蒙前程
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执85号 罗交、宋坤传： 罗交与宋坤传买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现已执行到位12640.00元，其中，本金12600.00元，案件受理费40.00元。本院已于2019年4月15日将该款转付给罗交。至此，罗交向本院申请执行的正安县人民法院（2018）黔0324民督139号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8957号原告：吴奔度，男，1941年9月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：于利娜，江苏增宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桑客，江苏增宽律师事务所实习律师。被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路刘潭西街167-2。法定代表人：王伟民。被告：王伟民，男，1957年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：亿响（上海）融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A1705室。法定代表人：王君岐。被告：亿响（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：王健。原告吴奔度与被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民、亿响（上海）融资租赁有限公司南京分公司【以下简称亿响（上海）南京分公司】、亿响（上海）融资租赁有限公司【以下简称亿响（上海）公司】民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴奔度的委托诉讼代理人于利娜、王桑客到庭参加诉讼，被告王伟民、亿响（上海）南京分公司、亿响（上海）公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴奔度向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告启德公司、王伟民归还借款本金18万元并支付借款利息（自2019年3月28日起以18万元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告亿响（上海）南京分公司、亿响（上海）公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年3月，被告启德公司、王伟民亿响（上海）南京分公司与原告签订借款合同，向原告借款18万元，利息按24%计算。其中一份合同以原告配偶马慧华名义签订，该项债权明确由原告行使。合同签订后，原告以现金和转账形式交付借款，被告开具收据。后被告仅付息至2018年6月，故原告诉至法院。被告王伟民、亿响（上海）南京分公司、亿响（上海）公司未答辩。本院认定事实如下：诉讼中，原告吴奔度提交了提交借款合同两份，证明其与被告王伟民之间存在借款关系及亿响（上海）南京分公司作为保证方；提交收据两张，证明被告王伟民确认收到上述2份借款合同对应的款项，共计15万；提交回执单，证明原告之妻马慧华将与被告启德公司、王伟民之间的到期债权3万元转让给其。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告吴奔度与被告王伟民签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。王伟民应承担归还借款的民事责任。合同中注明实际借款人为王伟民且原告吴奔度无证据证明借款为启德公司使用。另，合同中亿响（上海）公司南京分公司作为承保方在合同书上盖章，依法应承担连带保证责任。如亿响（上海）公司南京分公司不能承担连带保证责任，则由亿响（上海）公司在亿响（上海）公司南京分公司不能承担的范围内承担补充责任。关于回执单中的3万元因原告吴奔度无证据证明此系被告启德公司及王伟民的债务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴奔度归还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年3月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、亿响（上海）融资租赁有限公司南京分公司对上述借款、利息及诉讼费承担连带保证责任。三、亿响（上海）融资租赁有限公司对亿响（上海）融资租赁有限公司南京分公司不能偿还的部分承担补充责任。四、驳回吴奔度的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元、公告费600元，以上合计4788元，由王伟民、亿响（上海）融资租赁有限公司南京分公司、亿响（上海）融资租赁有限公司负担3990元、由吴奔度负担798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年四月十五日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77888号之一原告：薛敬国，男，1974年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小群，上海君澜律师事务所律师。被告：龚磊，男，1981年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。本院于2018年10月12日立案受理了原告薛敬国诉被告龚磊民间借贷纠纷一案。经审查，本案审理须以(2018)沪0115民初74050号案件的结果为依据，现该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  金国良审 判 员  吕 琪人民陪审员  江梅娟二〇一九年四月十五日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初532号原告张元锡，男，1942年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王先美，女，1945年3月17日出生，汉族，住址同上。被告姜群美，男，1963年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告姜珊珊，女，1987年7月16日出生，汉族，住址同上。被告姜成财，男，1997年12月25日出生，汉族，住址同上。原告张元锡、王先美与被告姜群美、姜珊珊、姜成财共有纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张元锡、王先美于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元锡、王先美自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元锡、王先美撤回对被告姜群美、姜珊珊、姜成财的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。审判员  李星二〇一九年四月十五日书记员  林斌
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执16号 张先刚与杨松合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初83号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人林某轮，男，1959年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省惠州市惠城区。因本案于2018年10月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人颜小兵，广东颂业律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人林某轮犯非法转让土地使用权罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人林某轮及其指定辩护人颜小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，1998年被告人林某轮以人民币32万元的价格向张某购得了位于惠州市惠阳区新圩镇小碧村靠河边一面积约440平方米土地的使用权，2015年被告人林某轮在未办理任何相关手续的情况下，将该地块以人民币145万元的价格卖给了冯某华，且双方于2015年10月19日签订了《土地使用权转让协议书》,冯某华购得该地后将土地平整用于建房使用。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过及相关书证等。被告人林某轮以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，非法获利一百万元以上，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定,应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人林某轮经公安机关电话传唤到案，如实供述相关犯罪事实，系自首，建议判处被告人林某轮一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人林某轮对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人林某轮的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯非法转让土地使用权罪的定性不持异议；1、本案本质上属于民事违法行为，完全可以通过民事途径解决被告人与被害人双方争议；2、被告人系自首；3、被告人系初次犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪；4、被告人身患高血压、糖尿病多年，常年需要服用药物及治疗，其本身不适合羁押，请求法庭对被告人判处缓刑，让被告人的疾病得到有效的治疗。经审理查明，被告人林某轮于1998年以32万元价格向张某购买位于惠阳区新圩镇小碧村桥边的440平米土地，该土地没有任何用地手续。被告人于2015年10月19日与冯某华签订土地转让协议，将上述土地以145万元价格卖给冯某华，冯某华购得土地用于建房。被告人于2018年10月30日自动投案。证明以上事实的证据有：转让协议书、收据、银行回单、证人张某及冯某华证言、新圩国土所情况说明及责令通知、现场勘验笔录、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人林某轮以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，依法应予惩处。被告人自动投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名应纠正为非法转让、倒卖土地使用权罪，其量刑建议与查明事实相符、幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见本院已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条（四）之规定，判决如下：一、被告人林某轮犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、被告人林某轮非法获利的113万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  魏兴才二〇一九年四月十五日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：（四）非法获利一百万元以上的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78605号之三原告(反诉被告)：上海东方世纪教育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈介祥，董事长。原告(反诉被告)：上海民办东方外国语学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈介祥。原告(反诉被告)：上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈介祥。上列三原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海市史坦默国际科学教育研究中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王雪华，秘书长。委托诉讼代理人：张培傛，上海一曼律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)上海东方世纪教育发展有限公司、上海民办东方外国语学校、上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园诉被告(反诉原告)上海市史坦默国际科学教育研究中心委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海东方世纪教育发展有限公司、上海民办东方外国语学校、上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园诉被告(反诉原告)上海市史坦默国际科学教育研究中心委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  朱 俊审 判 员  王 未人民陪审员  朱玲芳二〇一九年四月十五日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执391号 申请执行人姚有堂，男，1972年12月29日出生，汉族，住封开县。 被执行人姚伯建，男，1963年7月2日出生，汉族，住封开县。 关于申请执行人姚有堂与被执行人姚伯建一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述附带民事判决书确定的义务赔偿经济损失35458.13元，本院于2018年12月4日立案执行(2018)粤1225第391号案。 本案在执行过程中，除姚伯建已履行了1000元外，经“四查”未发现被执行人莫庆柱在本辖区内有银行存款、工商、房产、土地、车辆等可供执行的财产。该案符合终本条件。 本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1225执391号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文）。 审 判 长  植连洲 人民陪审员  梁丽霞 人民陪审员  余逸芳 二〇一九年四月十五日 书 记 员  蔡捷贤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初34002号原告：北京创意美好文化有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）一层115-8。法定代表人：王海林，经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：海洋国际旅行社有限责任公司北京大望路门市部,营业场所北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）49号楼410-1。负责人：王宏坤，经理。委托诉讼代理人：于亚军，女，海洋国际旅行社有限责任公司北京大望路门市部员工。原告北京创意美好文化有限公司（以下简称创意公司）与被告海洋国际旅行社有限责任公司北京大望路门市部（以下简称大望路门市部）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。创意公司的委托诉讼代理人李金玉、大望路门市部的委托诉讼代理人于亚军到庭参加了诉讼。创意公司向本院提出诉讼请求：大望路门市部停止侵权，并赔偿我方经济损失12000元及合理开支3280元（含公证费280元和律师费3000元）。事实和理由：创意公司经转让获得了涉案6幅摄影作品（见附表，以下简称涉案图片）的著作权，大望路门市部未经许可，在其经营的北京搜游网（www．bjsoyo．com）中使用了涉案图片，侵害了创意公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担相应的责任。大望路门市部辩称：我方使用时声明了若有侵权请及时联系，我方将立即删除，但我方使用后没有收到创意公司的通知，视为创意公司同意使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明享有涉案图片的著作权，创意公司提交了：1．山东省版权局于2011年12月22日出具的作登字15-2011-G-2146至3049号作品登记证书，载明作品名称为闫守玉系列摄影作品一（904幅）,作者及著作权人均为闫守玉，作品登记日期为2011年12月22日，后附载有该系列作品名称、编号、完成年份等详细信息的目录，其中含有6幅涉案图片。2．涉案图片的电子文件及www．ccnpic．com网站的网页打印件，显示6幅涉案图片的编号、标题及作者闫守玉等信息，页面下方标注“本网所有图片版权均归作者所有，如有需求请与版权所有者联系”字样。3．2017年6月29日，闫守玉（甲方）与创意公司（乙方）签订的《摄影作品著作权转让协议》（以下简称原协议），约定“甲方确认将其于2010年7月1日前拍摄的全部五万余幅摄影作品的著作权永久性转让给乙方，由于作品量大，以发表于http://www．ccnpic．com网站中署名闫守玉的作品为准；本协议自双方签字（盖章）之日起生效”。4．2017年6月29日，闫守玉（甲方）与创意公司（乙方）签订的《摄影作品著作权转让补充协议（一）》（以下简称补充协议），约定“一：甲方在原协议生效前已经提起的诉讼仍由甲方跟进，相关权益归甲方所有；二：甲方确认将原协议生效之前应属自己享有的涉及转让作品维权的相关权益全部转让给乙方（上述第一条约定的除外），并将在原协议生效之前所做的尚未提起诉讼的公证书全部提交给乙方”。2017年3月2日，经闫守玉申请，北京市国信公证处对闫守玉使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏并保存相关网页的过程进行证据保全公证，据此作出的（2017）京国信内民证字第07261号公证书记载：www．bjsoyo．com海洋国际旅行社有限责任公司北京大望路门市部网站（搜游网，以下简称涉案网站）国内-河北-新闻栏目于2010年8月19日发布的题为“北京到避暑胜地承德旅游”的文章中使用了6幅涉案图片作为配图（见附表）。案件审理过程中，创意公司主张闫守玉对该公证书中保全的行为未向大望路门市部提起过诉讼。该公证书另涉及案外内容。创意公司另提交了ICP备案查询网页打印件，显示涉案网站的主办单位为大望路门市部。创意公司提交金额为1400元的公证费发票一张，并主张根据公证书中涉及的内容分摊，在本案中主张公证费280元。创意公司另提交委托代理协议和金额为3000元的律师费发票一张，主张为本案维权支出律师费3000元。大望路门市部未向我院提交证据。上述事实，有创意公司提交的作品登记证书、摄影作品著作权转让协议及补充协议、电子文件、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：结合在案的作品登记证书、电子文件、载有涉案图片的网页打印件、摄影作品著作权转让协议及补充协议等证据，在没有相反证据的情况下，可以认定2017年6月29日创意公司经转让取得了涉案图片的著作权，且双方约定该日前未提起诉讼的应属闫守玉享有的涉及转让作品维权的相关权益全部转让给创意公司，据此创意公司有权提起本案诉讼。大望路门市部未经许可，在其运营的涉案网站中使用涉案图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了创意公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。大望路门市部以使用后未收到创意公司的通知即视为同意其使用等为由辩称否认侵权，无事实和法律依据，本院不予采信。创意公司要求大望路门市部赔偿经济损失，鉴于双方未提交证据证明创意公司的实际损失或大望路门市部的违法所得，本院将综合考虑涉案图片为普通风景照、创意公司未举证证明涉案图片的市场价值或知名度、大望路门市部使用涉案图片的方式、持续时间、影响范围等因素依法予以酌定，鉴于创意公司主张的赔偿数额合理，本院予以支持。关于创意公司主张为本案维权支出的律师费，鉴于本案为常规著作权侵权纠纷，争议事实相对简单，复杂程度不高，且作为一并代理并出庭的同类型案件之一，亦不要求律师付出过多的专业工作量，故本院依法酌定律师费为600元，不再全额支持创意公司的该部分诉讼请求。创意公司主张为本案维权支出的公证费，考虑到涉案公证书涉及案外内容，本院依法酌定公证费为70元，不再全额支持创意公司的该部分诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告海洋国际旅行社有限责任公司北京大望路门市部停止侵权；二、本判决生效之日起十日内，被告海洋国际旅行社有限责任公司北京大望路门市部赔偿原告北京创意美好文化有限公司经济损失12000元及维权合理开支670元；三、驳回原告北京创意美好文化有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告预交），由被告海洋国际旅行社有限责任公司北京大望路门市部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李东涛人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一九年四月十五日书 记 员  陆 燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢83号之一 申请执行人：黄昌亮，男,1971年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北市相山区更好便利社区店，住所地安徽省淮北市泉山路麒麟花园。组织机构代码。 经营者：武鹕，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××与××相山区更好便利社区店买卖合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人经营者武鹕名下淮北市相山区东山办博山社区。经一次拍卖，买受人李贵品以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、淮北市相山区东山办博山社区房产（产权证号：06××27）的所有权及相应的其他权利归买受人李贵品（身份证号码3411811979××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人李贵品时转移。 二、买受人李贵品可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月十五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)闽0823执恢588号 申请执行人：陈有妹,女性,住上杭县 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：胡发标,男性,住上杭县 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行陈有妹与胡发标民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年四月十五日 书记员  王玉春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2405号 原告：林逸，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：厦门麒迹建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区裕兴大厦1549#，统一社会信用代码91350206751613940H。 法定代表人：陈国强。 被告：陈国强，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张诗晓，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林逸与被告厦门麒迹建筑工程有限公司、陈国强、张诗晓姓名权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 陈永华 人民陪审员 戴云金 人民陪审员 黄力凡 二〇一九年四月十五日 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执594号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市孟山北路号。 负责人：宣薇,该支行行长。 被执行人：安徽统全食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园凤霞路以南省道以西。 负责人：王梅,该公司董事长。 被执行人：王梅，女,1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高胜，男,1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高伟，男,1987年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:孙俊杰，女,1989年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙瑞英，女,1966年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与安徽统全食品有限公司、王梅、高胜、高伟、孙俊杰、孙瑞英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2907号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高胜名下位于淮北市相山区相××路××＃××室（产权证号：04××99），淮北市相山区相山南路帝景翰园（产权证号：04××98），及王梅，高胜共同共有的位于淮北市相山区××室（产权证号：14020942-××3），和淮北市相山区孟山路（产权证号：14020940-××1），及王梅、高新忠共同共有的位于淮北市相山区××路××小区××室（产权证号：140206485-××6），淮北市相山区黎苑路（产权证号：14020406-××7）期限为3年。 二、查封、扣押被执行人高胜名下思威牌皖Ｆ×××××车，奥迪牌皖Ｆ×××××车，以及孙俊杰名下大众牌皖Ｆ×××××车。查封期限为2年。查封期间禁止办理抵押、过户等措施。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月十五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢355号 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 法定代表人叶绍洪。 被执行人徐祖妹，女，1965年4月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人戴玉芬，女，1958年3月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐祖妹、戴玉芬（2018）浙1102执恢355号信用卡纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐祖妹、戴玉芬自愿达成和解协议(2019年3月22日支付申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行信用卡本金40000元，被执行人戴玉芬在2019年4月20日前支付给申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行人民币50000元；2019年5月20日前支付给申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行人民币50000元；2019年6月20日前支付给申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行人民币40000元；合计180000元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于 适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执恢355号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 骞 二〇一九年四月十五日 代书记员  梅博琥
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执583号 被执行人：王三宾，男,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王三宾罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603刑初356号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王三宾名下位于濉溪县闸河东路北侧利××九点阳光××＃××室房产（产权证号：濉房××号），期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月十五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执6号 申请执行人：徐雷，男，1961年6月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 申请执行人徐雷申请执行被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初5961号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除徐雷与江苏万宁房地产开发集团有限公司于2013年1月12日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；二、江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐雷购房款400000元并支付利息（自2013年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，减半后收取4545元，由江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。 因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐雷向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，查明被执行人名下银行账户无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人名下有房产登记已被他案多次查封，现不具备处置条件；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5961号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  丁 贺 二〇一九年四月十五日 书记员  王 昆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初780号原告：烟台某某公司。被告：烟台某某公司。案由：买卖合同纠纷。原告烟台某某公司与被告烟台某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以被告欠付其货款为由，诉至本院，要求被告支付原告货款219,934.86元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告烟台某某公司支付原告烟台某某公司货款100,000元,于2019年4月15日前支付50,000元（已履行），于2020年1月25日前支付50,000元。本次纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取2,300元、保全费1,620元，由原告烟台某某公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年四月十五日书记员  薛 恒
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执596号 正安县城乡建设投资有限责任公司、韦举国： 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人韦举国借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1838号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦举国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费1430元，申请执行费200元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执596号执行案件执行完毕，于2019年4月15日结案。 二〇一九年四月十五日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执522号 韩洪利、王飞、陈玉： 申请执行人韩洪利与被执行人王飞、陈玉借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初59号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞、陈玉逾期未履行该怕判决书确定的义务，申请执行人韩洪利向本院申请执行，请求被执行人支付借款及利息36000元，承担案件受理费360，申请执行费440。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执522号执行案件执行完毕，于2019年4月15日结案。 二〇一九年四月十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初681号原告：山东某某公司。被告：烟台某某公司。案由：服务合同纠纷。原告山东某某公司与被告烟台某某公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法由适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告山东某某公司诉请：被告赔偿原告地磅传感器、运输费、人工费等经济损失40000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告山东某某公司向被告烟台某某公司返还受损传感器两只（已履行）。二、被告烟台某某公司向原告山东某某公司支付10000元（已履行）。三、原告山东某某公司与被告烟台某某公司至此再无纠纷。案件受理费减半收取400元，由原告山东某某公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年四月十五日书记员  薛 恒
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执618号 正安县城乡建设投资有限责任公司、谯朝廷： 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人谯朝廷借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2040号民事调解书已发生法律效力。被执行人谯朝廷逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金5000元及利息，承担案件受理费280元，申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执618号执行案件执行完毕，于2019年4月15日结案。 二〇一九年四月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2192号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：李延华，男，1949年9月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李汝亮，山东鲁蔚律师事务所律师。 山东建大物业管理有限公司与李延华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以李延华已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对李延华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1077元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十五日 书记员 王嘉欣
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初906号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。负责人：蔡忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：王冰峰，该支行员工。被告：芮红军，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨志花，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）与被告芮红军、杨志花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行当涂支行委托诉讼代理人王冰峰到庭参加诉讼，被告芮红军、杨志花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行当涂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮红军归还原告借款本金40,058.04元，利息、罚息、复利2,522.87元，合计：人民币42580.91元（利息、罚息、复利计算至2019年2月13日，之后的利息、罚息、复利计算按合同约定计算至付清时止）；2、判令被告杨志花作为共同借款人及还款人对上述欠款承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2017年6月14日原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告签订了一份农户贷款借款合同，借款合同约定：被告向原告借款人民币200000元，借款期限1年，约定年利率为5.22%。被告杨志花作为芮红军的配偶在申请表，面谈笔录上签字确认，并出具共同还款承诺书，承诺以自己及家庭收入作为还款来源，对此笔贷款承担连带保证责任。原告已按借款合同约定发放了借款200000元。被告后期未按借款合同约定到期支付借款本息，原告多次催要，被告均未履行合同约定义务。原告认为：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告未按照合同约定向原告到期支付借款本息，实属违约。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求贵院依法判如所请。芮红军、杨志花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，芮红军与农行当涂支行签订了合同编号为34020120170078684的农户贷款借款合同，约定农行当涂支行向芮红军提供20万元借款，借款期限为12个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准），借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月15日农行当涂支行向芮红军账号为62×××71的账户发放贷款人民币20万元，借款到期日为2018年6月14日，执行年利率5.22%，逾期利率7.83%，按月结息，到期还本。芮红军的配偶杨志花作为共同还款人在贷款业务申请表及贷款面谈记录上签字，并出具共同还款承诺书，保证按、足额偿还本金、利息并承诺承担共同还款责任。中国人寿财产保险股份有限公司为该笔贷款提供小额贷款保证保险，并代偿159652.15元。芮红军共归还本金289.81元，并按约正常支付利息至借款到期。到期后支付罚息5687.69元。农行当涂支行自认，截止2019年2月13日，芮红军尚欠借款本金40058.04元，利息2522.87元，合计人民币42580.91元。上述事实，有当事人陈述，农行当涂支行提交的营业执照副本、法定代表人身份证明复印件、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、申请书、申请表、面谈记录、共同还款承诺书复印件、借款凭证、借款合同、贷款发放通知单、账户还款流水，系统截屏，欠息证明等，在卷佐证。本院依法将证据送达给芮红军、杨志花，芮红军、杨志花均没有提出异议，足以证明原告主张的事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。芮红军与农行当涂支行签订的合同编号为34020120170078684的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。农行当涂支行依合同约定发放贷款，芮红军应依约还本付息，逾期应支付罚息。芮红军的配偶杨志花作为共同还款人在贷款业务申请表及贷款面谈记录上签字，并出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，应对该笔借款承担连带清偿责任。农行当涂支行主张芮红军偿还全部剩余借款本息，要求支付罚息，并主张其配偶杨志花承担连带清偿责任的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芮红军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金40058.04元，利息、罚息2522.87元（计算至2019年2月13日），合计42580.91元；并按合同约定的计算方式支付自2019年2月14日起至实际还款之日止的逾期利息；二、被告杨志花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432元，由被告芮红军、杨志花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇一九年四月十五日书记员  姜 芬
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初869号原告：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司。负责人：孙迎霞，董事长。委托诉讼代理人：王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜元龙，男，大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司办公室主任。被告：潘宏生，男，1982年10月6日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司（以下简称“生有地产分公司”）与被告潘宏生追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，公开开庭审理了本案。原告生有地产分公司的委托诉讼代理人王坤、姜元龙到庭参加诉讼。被告潘宏生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。生有地产分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付的按揭款10573.75元、利息107.74元，违约金5286.88元。（按垫付款的50%计算），三项共计15968.37元；2.利息计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月12日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，购买坐落于包头市××区坊新星薇阁美地9-908商品房一套，合同约定，房屋总价款617217.1元，被告付款方式为2011年6月4日付清首付款187217.1元，余款430000元为按揭贷款，原告作为开发单位承担担保责任。合同附件五《合同补充协议》第三条第5项约定，“如买受人未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致出卖人作为担保责任人而承担担保责任的，出卖人有权解除《合同》，买受人应当偿还出卖人实际承担担保责任的发生额，并按总房款20%计算出卖人的损失，由买受人赔偿”。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但是被告于2018年下半年开始拖欠银行贷款，至2018年11月6日，拖欠10573.75元，贷款合作银行中信银行包头分行直接从原告的保证金账户中扣划用于清偿被告欠付的逾期贷款，垫付后原告多次找被告催要无果，故原告诉至本院。潘宏生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告潘宏生购买坐落于包头市××区坊新星薇阁美地9-908号住房。被告潘宏生首付187217.1元，向中信银行股份有限公司包头分行贷款430000元。双方约定如买受人未能履行其向金融机构应尽的义务而导致出卖人作为担保人承担担保责任的，买受人应当偿还出卖人实际承担担保责任的发生额，并按总房款20%计算出卖人的损失。原告生有地产分公司为被告贷款提供阶段性保证。保证期间，借款人连续三个月或累计六个月没有履行借款合同或没有完全履行借款合同约定的义务，则中信银行股份有限公司包头分行从原告保证金账户扣收借款人拖欠的贷款本息。合同签订后，由于被告未按时偿还贷款，导致中信银行股份有限公司包头分行于2018年11月6日从原告保证金账户扣划了10573.75元为被告偿还逾期贷款。本院认为，原告生有地产分公司为被告潘宏生垫付贷款，依法取得对被告潘宏生的追偿权，故对原告生有地产分公司主张的要求被告潘宏生偿还10573.75元及利息的请求本院予以支持。关于违约金的诉请，因原告生有地产分公司主张了利息，该利息足以弥补其损失，故对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘宏生于本判决生效之日起三十日内返还原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司代垫款10573.75元及利息（自2018年11月6日起，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，至欠款付清为止）；二、驳回原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司已预付），由被告潘宏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一九年四月十五日书记员 杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执589号 正安城乡建设投资有限责任公司、何飞： 正安城乡建设投资有限责任公司与何飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11543.00元，其中，本金10000.00元，利息1493.00元及本院案件执行费50.00元。本院已于2019年4月15日将该款转付给正安城乡建设投资有限责任公司。至此，正安城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行的（2017）黔0324民初1995号民事调解书（2018年12月30日前偿还借款10000.00元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日