江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初483号 原告：张素兰，女，1952年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：翟海生，男，1977年1月1日生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：泰州市姜堰区恒达运输有限公司，住所地在泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村四组。 负责人：钱爱平，该公司总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。 负责人：夏万友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉梅，该公司员工。 原告张素兰与被告翟海生、泰州市姜堰区恒达运输有限公司（以下简称恒达公司）、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰及其委托诉讼代理人严红涛，被告翟海生的委托诉讼代理人陈志军，被告保险公司负责人夏万友的委托诉讼代理人杨玉梅均到庭参加诉讼。被告恒达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张素兰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医药费251603元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年8月29日4时14分左右，翟海生驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型普通半挂车沿老S331省道由西向东行驶至盐都区楼王镇汉张村南北向水泥路交叉口处与沿盐都区楼王镇汉张村南北向水泥路由南向北行驶至该路口的汪某某驾驶的电动三轮车（后载：张素兰）发生碰撞，致汪某某、张素兰不同程度受伤。本起事故经公安机关责任认定，翟海生和汪某某各负事故的同等责任。苏Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗养费用及承担本案的诉讼费用。 翟海生辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定我认为交警部门认定不当，我应当承担事故的次要责任。事发路段设有停车让行的标志，事故的另一当事人汪某某驾驶的电动三轮车属于超标电动车，应当纳入电摩的范围。事故发生后，我为本案原告垫付了医药费96286元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接予以返还。对原告所主张的医药费，应当结合事故责任，由我按责承担。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，原告所主张的各项费用应当依法由保险公司在责任限额内承担。 被告恒达公司未作答辩亦未向法院提供证据。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任依法划分。苏Ｍ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，保险期限均为2017年11月13日至2018年11月12日，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付医疗费10000元，请求法院依法一并处理。本案中涉案营运车辆发生超载现象，按保险合同应当增加10%免赔率，涉案车辆为主挂车，要求被告恒达公司挂车投保的保险公司应分担相应的份额。原告在诉讼中未起诉事故肇事者汪某某的继承人。我公司不承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况，事故发生在保险期限内；4、病历一份、诊断证明、用药清单、出院记录、医药费发票一组，证明原告伤情及因此支出的医药费是357290.26元，该费用包括被告垫付的费用。 经庭审质证，被告翟海生对原告提供的对证据1、2、3无异议，对证据2中事故责任认定不予认可。对证据4中出院记录、门诊病历、用药清单及两张住院收费收据、医疗证明无异议，对另外由盐城市第一人民医院卫生服务总公司附医新特药房所开具的4张发票真实性无异议，但应结合相关医嘱来认定与本案的关联性及合法性。对上海专振医疗器械有限公司开具的金额为178元的发票真实性无异议，但也应结合相关医嘱来认定与本案的关联性及合法性，该费用从开具的项目看不应当作为医疗费主张，应属于残疾辅助器具的范畴。被告保险公司对原告提供的证据1-3无异议，对证据4同被告翟海生的质证意见。 被告翟海生提供如下证据：1、盐城市第一人民医院医药费发票5张，盐城市急救医疗中心门诊收据一份，证明在事故当天，被告翟海生垫付抢救费3286元；2、原告亲属陈玉出具的收条一份，同时附五份收款收据的复印件，证明原告收到其预交的医疗费收款收据5张，合计人民币83000元；3、微信转账记录五份，证明被告通过微信转账给原告儿子陈玉合计10000元；4、车辆挂靠经营协议一份，证明被告翟海生驾驶的车辆挂靠在恒达公司处，恒达公司不收取挂靠费用。 被告保险公司对被告翟海生提供的证据1发票无异议，对证据2、3需核实，对证据4无异议。原告对证据1无异议，对证据2、3庭后核实后确认，其不同意在本案中处理被告翟海生的垫付费用。对证据4由法院依法审核。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日4时14分左右，被告翟海生驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型普通半挂车沿老S331省道由西向东行驶至盐都区楼王镇汉张村南北向水泥路交叉口处与沿盐都区楼王镇汉张村南北向水泥路由南向北行驶至该路口的汪某某驾驶的电动三轮车（后载：张素兰）发生碰撞，致汪某某、张素兰不同程度受伤。原告张素兰经盐城市第一人民医院进行诊断右额颞急性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔下腔出血，颅骨骨折；骨盆骨折等旧，共花费医疗费357290.26元，被告翟海生垫付医疗费3286.10元，被告保险公司垫付医药费10000元。2018年10月15日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，翟海生、汪某某各应负此事故的同等责任，张素兰无责任。因被告翟海生不服此事故责任认定，提出复核异议，2018年11月2日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字结论[2018]第000212号道路交通事故复核结论，维持原事故责任认定。又查明，被告翟海生驾驶的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型普通半挂车登记车主均为被告恒达公司，系挂靠关系。苏Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，交强险的保险期限为2017年11月12日至2018年11月12日，商业三者险保险期限为2017年11月13日至2018年11月12日。事故发生在保险期限内，苏Ｍ×××××重型普通半挂车未投保商业三者险。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对公安部门作出的事故责任认定，被告翟海生提出复议被维持，且事故责任认定书不违反法律规定，本院予以采信。被告翟海生驾驶的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型普通半挂车挂靠在被告恒达公司，实际所有人系被告翟海生，根据挂靠协议，被告恒达公司未收取被告翟海生的费用，且明确约定由被告翟海生承担交通事故的赔偿责任。苏Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。基于苏Ｍ×××××重型半挂牵引车与被告保险公司存在商业保险合同关系，苏Ｍ×××××重型半挂牵引车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在商业三者险承担赔付责任。又查明，事故发生后，被告翟海生垫付赔偿费用83000元、微信支付10000元及医药费3286.1元，计96286.1元。因事故还有另一名伤者汪某某用去交强险中伤残限额60000元，故交强险医疗限额及伤残限额尚剩一半的份额。原告未主张另一事故责任人赔偿，由原告另行主张。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。至于被告翟海生要求垫付费用一并处理，因赔偿尚未结束，待赔偿全部结束后剩余款项一并处理，更符合情理。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 一、原告张素兰因交通事故产生的医疗费360566.36元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额范围内赔偿人民币10000元，在商业三者险限额范围内赔偿人民币189305.84元{（360566.36-10000）×60%×（1-10%）}，计赔偿人民币199305.84元，扣除其垫付款人民币10000元，尚需赔偿人民币189305.84元（户名：张素兰，开户行：中国农业银行楼王分理处，账号：62×××14）。 二、被告翟海生赔偿原告张素兰因交通事故产生的医药费人民币22556.99元[应承担的诉讼费1523元及赔偿款21033.99元{（360566.36-10000）×60%×10%}]，在被告翟海生垫付的赔偿款96286.1元中扣减，余款人民币73729.11元在下次赔偿中一并处理。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告张素兰负担1014元，由被告翟海生负担1523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一九年四月十五日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。