河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初1459号原告:毛朝，男，汉族，1973年2月17日出生。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。执业证号：31603161100230。一般代理。被告:赵亚强，男，汉族，1978年11月11日出生。委托诉讼代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所专职律师，执业证号：14103201411458510。一般代理。被告：河南省煊德置业有限公司，住所地：河南省新安县厥山村。统一社会信用代码：914103235569256820。法定代表人：张书军，系该公司经理。原告毛朝诉被告赵亚强、河南省煊德置业有限公司（以下简称煊德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，于2019年2月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛朝及其委托诉讼代理人王随仓，被告赵亚强委托诉讼代理人吕小慧到庭参加了诉讼，被告煊德公司法定代表人经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告毛朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1487.41元、误工费86562.66元、伤残赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元、鉴定费860元、交通费1452元、住宿费368元、被扶养人生活费3237元等共计158082.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告赵亚强雇佣，在被告煊德公司承建的位于新城东区香山公馆项目部工地提供劳务。2016年10月23日上午9时左右，原告在工作过程中跌落到电缆窨井受伤，在门诊就诊后回家疗养，疗养无效后住院治疗，经诊断原告伤情为半月板及韧带断裂等多处损伤。原告花去大量费用，现因原告无钱继续治疗无奈出院回家。就赔偿问题原、被告双方多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵亚强辩称，原告所诉受被告赵亚强雇佣与事实不符，被告赵亚强不应当承担赔偿责任。被告煊德公司法定代表人缺席未答辩，也未递交书面答辩装。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：原告毛朝与被告赵亚强系亲戚关系。2015年年底，被告赵亚强承包香山公馆工地上水电工工程，原告毛朝经人介绍到被告赵亚强承包的工程中做水电工。2016年10月23日上午，原告毛朝和其他工人一起到地下室放置电缆，因地下室光线昏暗，原告掉入地下室的一个窨井中导致腿部受伤。原告受伤后回家休息，因伤情未好转，被告赵亚强带原告到新安县人民医院检查，检查后医生给其开了药让回家观察。2016年11月2日，原告腿伤仍未见好转，原告与被告赵亚强联系，赵亚强让原告的内弟赵宏涛（也系赵亚强堂兄弟）带原告到医院进一步检查，DR影像诊断报告单显示：左胫骨髁间隆突骨折、。后原告以他人名义在洛阳正骨医院住院治疗13天，但庭审中，原告未提供其以何人名义住院以及住院的相关病例。庭审中，原告提交2017年1月7日中医院门诊收费票据一张，显示原告购买中草药支付47.77元；提交2018年2月8日洛阳正骨医院门诊收费票据一张，显示原告购买中成药支付30元；提交2017年11月29日洛阳为民药业连锁有限公司发票一张，显示原告购买盐酸氨基葡萄糖片支付110元；提交2018年9月3日洛阳为民药业连锁有限公司发票一张，显示原告购买筋骨痛消丸及盐酸氨基葡萄糖片支付212元。同时原告提交其于2018年4月12日在郑州大学第一附属××例一份（诊断为左膝内侧副韧带损伤（陈旧）、左膝后叉韧带损伤术后）及至郑州来回火车票四张共计94元；提交其于2018年5月7日在北京积水潭××例一份（诊断为左膝后交叉韧带损伤）及洛阳至北京来回火车票四张共计420元、住宿收据一张计168元；提交其于2018年5月21日在新安县人民××例一份、诊断证明书一份（诊断为左膝关节韧带、半月板陈旧性损伤）及门诊收费票据一张计317.64元。庭后调解时，被告赵亚强向本院提交其与赵宏涛电话录音资料一份以及赵宏涛于2017年1月22日出具的证明一份，主要证明原告自洛阳正骨医院出院后在2017年春节前，通过赵宏涛就原告受伤一事与被告赵亚强进行协商，最终被告赵亚强通过赵宏涛向原告支付18500元，双方之间纠纷解决，原告不能再向被告提出任何要求。同时，被告赵亚强提出在原告受伤后以银行转账形式以及现金形式将原告的工资全部支付给了原告。原告称仅在2017年春节前被告通过赵宏涛向其转交14500元工资款，其他未收到任何款项。本案立案后，原告向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年9月30日作出洛鑫正司鉴所[2018]临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：毛朝因故致左膝关节多发性损伤，予以手术修复，目前遗留患肢膝关节功能丧失35.7%，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6条款之规定，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元、检查费140元。另查明，原告毛朝之父毛有强生于1946年10月9日，现居住于，毛朝有兄妹三人。原告毛朝于2009年9月5日在新城紫苑小学后芝泉小区购买房屋一套，自2010年起居住至今。本院认为：本案中，原告毛朝受被告赵亚强雇佣在新城香山公馆工地上提供劳务，并由被告赵亚强给原告发放工资，双方之间形成雇佣关系。原告在提供劳务过程中受伤，其雇主应当承担相应的赔偿责任，因原告在提供劳务过程中其未尽到安全注意义务，其自身也应对其受伤承担一定的责任，根据双方各自的过错责任，本院酌定由被告赵亚强承担80%、原告自身承担20%。因原告未提供证据证明炫德公司与其受伤之间存在有因果关系，故原告要求被告炫德公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。被告赵亚强虽辩称其与原告之间因原告受伤一事经赵宏涛协调已协商解决，但被告赵亚强提供的证据不能证明赵宏涛是经原告毛朝的授权解决此纠纷，故赵宏涛给被告赵亚强出具的证明不能代表原告的意思表示，被告赵亚强的辩称意见本院不予采信；但被告通过赵宏涛向原告交付的现金应当认定为是被告就原告受伤一事作出的赔偿，其赔偿数额以原告认可收到的14500元为准。对于原告毛朝与被告赵亚强之间的工资问题不在本案审理范围，本案不予涉及。经依法核定，原告的各项经济损失为：1.医疗费，庭审中原告提交的医疗费票据均为门诊票据及购药发票共计857.41元（含鉴定检查费），结合原告的受伤情况，该部分费用本院予以确认。2.伤残赔偿金，原告在被告赵亚强承包的工程中提供劳务时受伤并进行手术治疗，双方对此均予以认可，原告出院后在不同的医院门诊进行检查诊疗，诊断结果均与原告最初受伤存在关联性，故原告此次评定为十级伤残的鉴定结果本院予以采信，且认定该伤残与原告最初受伤之间存在因果关系。原告毛朝户籍虽登记在农村，但其长期居住在城镇，其收入及消费支出也来自于城镇，故原告的残疾赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算，结合其年龄及伤残等级，原告请求的伤残赔偿金59115.72元未超出法律规定，本院予以支持。3.误工费，原告受伤后经检查、手术及其他治疗，不能外出务工，其诉求的误工费可参照河南省上一年度建筑行业收入44753元/年标准计算，但因原告受伤至定残之日间隔时间长达23个月，原告未及时依法主张自己的权利，导致误工期限过长，故本院酌定原告的误工期限为受伤之日起5个月，其误工费数额为18647.08元。4.交通费及住宿费，原告因本次事故受伤到郑州及北京等医院就医检查客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况及原告提供的票据，本院确定该项费用为700元。5.被扶养人生活费，原告父亲毛有强作为原告的被扶养人，在原告受伤后，其要求被告承担相应的被扶养人生活费符合法律规定，但毛有强生活在农村，其消费也来自于农村，故其被扶养人生活费的计算标准应参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出9211.52元/年予以计算，结合毛有强的年龄及子女情况，该项费用为1535.25元。以上原告的各项经济损失共计80855.46元，因此，结合上述确定的赔偿比例，同时扣除赵亚强已支付给原告的14500元，被告赵亚强还应赔偿原告经济损失50184.37元。对于原告诉求的精神抚慰金，结合损害后果、本地区平均生活水平以及原告受伤时的年龄，本院酌定为5000元，由被告赵亚强承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵亚强于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛朝的各项损失共计55184.37元；二、驳回原告毛朝的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费3462元（原告预交800元），由原告毛朝负担2282元、被告赵亚强负担1180元；司法鉴定费700元由被告赵亚强负担；公告费300元由原告毛朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  陈 君人民陪审员  介 宁二〇一九年四月十八日书 记 员  李 乐