河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初839号 原告：吴焕歧，男，1965年10月18日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所实习律师（特别代理）。 被告：郭雪峰，男，1991年2月24日生，汉族，住滦州市。 被告：郭有良，男，1979年5月9日生，汉族，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地：山西省大同市南三环108号。 负责人：闫振宏，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，职务经理。 委托诉讼代理人：刘月，该公司员工（特别代理）。 原告吴焕岐与被告郭雪峰、郭有良、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（人寿财险唐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称人保大同市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕岐的委托诉讼代理人谷岭、蒙刚域；被告郭有良、被告人寿财险唐山市中心支公司委托诉讼代理人刘月、被告人保大同市支公司委托诉讼代理人李春悦到庭参加诉讼。被告郭雪峰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴焕岐向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因侵权行为造成的损失226918元（其中包括医疗费116656元、内固定物取出费3000元、住院伙食补助费7500元、营养费4500元、护理费15000元、误工费44000元、伤残赔偿金28062元、鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告郭雪峰驾驶冀Ｒ×××××号重型货车，沿乡间路由北向南行驶至榛子镇狼窝铺村西处时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、吴焕岐受伤的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定，郭雪峰负事故主要责任。经查，被告郭有良系肇事车辆实际所有人，该车在被告人寿财险唐山市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保大同市支公司处投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2017年2月17日、2018年8月26日先后两次在唐山市医院住院治疗，后经唐山市法医鉴定中心鉴定为拾级伤残。 根据《侵权责任法》第16条、第48条规定，被告郭雪峰因过错造成原告损害，应承担侵权责任，郭有良作为肇事车辆所有权人亦应承担相应赔偿责任。根据《道路交通安全法》第76条规定，被告人寿唐山市中心支公司、人保大同市支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郭雪峰未作答辩。 郭有良辩称：我的车辆各手续齐全且在保险期内，我不承担任何责任，原告的损失全部由保险公司承担。 人寿财险唐山市中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号货车在我司投保强制保险，本次事故发生在保险期间内，我司在四证年检有效的情况下，在责任认定书没有免赔责任的情况下对原告的损失予以赔偿。 人保大同市支公司辩称：冀Ｂ×××××号货车在我司投保三者险100万，事故发生在保险期间内，此次事故郭有良负主要责任，我司承担70%责任。原告诉请的鉴定费、精神损失费不属于保险理赔范围，我司不予承担。其他意见同人寿代理人意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日3时40分，被告郭雪峰驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿乡间路由北向南行驶至滦州市（原滦县）榛子镇狼窝铺村西处时，与吴焕歧驾驶的无牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致两车损坏、吴焕歧受伤的交通事故。此事故经滦州市（原滦县）公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人郭雪峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条有关“车辆行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，负事故的主要责任，当事人吴焕歧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证之规定负次要责任。 吴焕歧因事故受伤，被送往唐山市医院，两次住院治疗75天（66＋9）天。 2018年12月10日，吴焕歧的伤经滦州市公安交警大队委托唐山市法医鉴定中心作出《（唐山法鉴中心【2018】临鉴字第0648号)鉴定书》，结论为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合第4.10.10.i、评定为拾级伤残。2、内固定物取出费3000元。3、根据GA/T1193-2014标准，符合误工期240日、护理期90日、营养期90日。吴焕歧为此鉴定开支鉴定费2200元。 冀Ｂ×××××号重型货车登记车主为郭有良，肇事司机郭雪峰系郭有良的雇佣司机，本次事故发生在郭雪峰履行职务过程中。 冀Ｂ×××××号重型货车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，在人保大同市支公司投保了不计免赔第三者责任保险，保险金额1000000元。此事故发生在保险期限内。 另查明，事故发生后，中国人寿财险唐山市中心支公司为原告垫付交强险医疗费赔偿限额10000元。 由于原告的损失未得到及时赔偿故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》予以确定的。吴焕歧应获得的赔偿包括：1、医疗费，因原告为此提供了医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、出院证等证据，对上述证据的真实性本院予以确认，根据票据核定，原告吴焕歧共开支医疗费115956元；2、住院伙食补助费，根据病历显示吴焕歧在滦州市（原滦县）人民医院住院75天，住院伙食补助费以40元/天计算为宜，应为3000元；3、鉴定费2200元，系原告为确定事故造成的损失程度开支的必要合理的费用，依法应予以支持；4、伤残赔偿金，因原告已提供了《(唐山法鉴中心【2018】临鉴字第0648号)鉴定书》，该鉴定书系经依法注册鉴定机构作出，内容合法，被告虽提出异议，但未提供相应证据证实其主张，故本院对该鉴定书予以确认。依据鉴定书确定的拾伤残等级，损失应为12881*20*10%=25762元。5、误工费，虽吴焕歧提供其工友的证明，但因证据不足，故本院对要求按工作收入支付误工费的请求本院不予支持，原告该项损失应参照河北省农业行业（23384元/年）标准对照误工期给付，数额应为23384÷365*240=15375.78元；6、护理费，虽原告提供了护理人员吴树彬的误工证明，但因证据不足故本院对原告请求的数额本院不予支持，原告该损失应依据河北省居民服务业（37349元/年）标准结合护理时间计算损失为：37349*365日*90日=9209.34元。7、营养费，参照住院伙食补助费结合营养期限计算为3600元（90天*40元/天）；8、交通费，吴焕歧受伤后其为治疗和解决事故必然开支交通费，故本院酌定该项损失为300元；9、精神抚慰金，由于事故造成吴焕歧十级伤残，给其精神造成造成一定的损害，故原告要求被告给付精神抚慰金依法予以支持，但损失数额应结合伤残等级及损伤部位等因素综合考虑，本院酌定为3000元；10、二次手术费，因原告已提交了唐山华北法医鉴定所作出《（唐华【2018】临鉴字第1654号）鉴定书》，该鉴定书已确定原告需要做二次手术，并明确了相关数额，故本院予以确认。 原告要求的颐享医院门诊部出具的购买破伤风人免疫球蛋白支出的药费及从唐山天佑医疗器械有限公司购买的物品产生的费用、从唐山市二院商店支出的买床费100元，因证据不合法本院不予以支持。 原告要求的车辆损失费因证据不足，故本院不予支持。 综上本院认定吴焕歧的损失包括：医疗费115956元、住院伙食补助费3000元、法医鉴定费2200元、二次手术费3000元、伤残赔偿金25762元、误工费15375.78元、护理费9209.34元、营养费3600元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计181403.12元。 由于该事故已经交警部门依据勘查的事故现场、及当事人在事故中原因大小所起的作用，过错的严重程度依法做出了认定当事人郭雪峰承担此事故的主要事故责任的认定。各方当事人对此未提出不同意见，本院予以采纳。根据责任认定书，郭雪峰在事故中承担主要责任故原告的损失理应由郭雪峰，但由于郭雪峰系郭有良的雇佣司机,事故发生在郭雪峰履行职务过程中,故郭雪峰应负担的原告的损失理应由郭有良承担相应的赔偿责任。根据事故责任书中确定的责任比例，结合郭雪峰和吴焕歧在事故中的过错程度，本院酌定双方的责任比例为7：3。 另因该车在人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险，在人保大同市支公司投保了不计免赔第三者责任保险，且此事故发生在保险期限内。故原告等的损失应依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿的规定，原告被告郭有良应承担的损失应由保险公司进行赔偿。 人寿财险唐山市中心支公司为原告垫付的10000元，应从原告赔偿款扣除。 故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条；《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔付原告吴焕歧各项损失共计55847.12元（已扣除该公司已付10000元）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在商业第三者责任险限额应赔付吴焕歧各项损失80889.2元。 三、上述款项于本判决生效后五日内直接支付于各当事人； 四、驳回原告吴焕歧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717.0元，由原告吴焕歧负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年四月十日 书记员  孟凡佳 ——