宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1102号 原告：孙某，男，1973年2月8日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：俞峰，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：薜某，男，1987年8月16日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现羁押于宁波市看守所。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：李昆红，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红斌，该分公司员工。 原告孙某与被告薜某、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人俞峰、被告薜某、被告李某的委托诉讼代理人乔某、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘红斌均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告李某的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求为：1.判令被告薜某赔偿原告医疗费等经济损失合计为10531.5元；2.判令被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先承担赔偿责任（详见赔偿清单）。事实和理由：2018年9月4日20时45分许，被告薜某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车在宁波市海曙区雅源南路自北往南行驶至淮南牛肉汤店附近时，小型轿车与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车乘坐者案外人唐某不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告薜某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，唐某无责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院住院治疗。浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶证上登记的所有人为李某，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于超出交强险部分的损失中应由肇事车辆所有人或管理人赔偿的部分，原告已与李某、乔某自行庭外和解。之后，原告就剩余损失的赔偿事宜多次与被告方协商未果，原告遂诉至法院。 被告薜某答辩称：对本案交通事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议；原告主张赔偿的各项损失由法院依法审查，其中医疗费的赔偿金额过高，与原告伤情不符；事故发生当晚，被告薜某在饭店外认出了李某的车辆，进入饭店看到乔某与他人聊天，遂拿了肇事车辆的钥匙，原打算去车上找烟，后驾驶肇事车辆致使本案交通事故发生。 被告太平洋保险公司答辩称：对本案交通事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险属实，事故发生在保险期限内，因被告薜某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶肇事车辆，被告太平洋保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任；本案交强险的赔偿数额应按两被侵权人的损失比例确定，被告太平洋保险公司仅对医疗费承担垫付责任；原告主张赔偿的部分损失项目缺乏依据，部分损失项目赔偿金额过高。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月4日20时45分许，被告薜某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车在宁波市海曙区雅源南路自北往南行驶至淮南牛肉汤店附近时，小型轿车与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车乘坐者案外人唐某不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，薜某未主动向处警民警表明身份，后于当日在栎社交警中队被抓获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为163mg/100ml。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告薜某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，唐某无责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院住院治疗。浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶证上登记的所有人为李某，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，李某与乔某系夫妻关系，被告薜某与乔某系朋友关系，乔某具有驾驶资格，其于本案庭审中陈述，事故发生当晚，其在饭店吃饭，将肇事车辆钥匙放在桌上，被告薜某进来待了几分钟后，未经允许擅自拿走车钥匙并驾驶车辆，致使本案交通事故发生，其于事后才得知。本案交通事故的另一伤者唐某的损失赔偿问题，本院（2019）浙0203民初1096号案件同步审理中，唐某的损失依法确认为：1.医疗费11266.51元、2.住院伙食补助费240元、3.误工费6660元、4.护理费1440元、5.交通费300元，共计19926.51元。 又查明，因本案交通事故，本院于2019年1月9日作出（2019）浙0203刑初21号刑事判决，判决被告人薜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币一万元。经本院释明，原告不申请追加乔某为本案共同被告，乔某放弃参加诉讼，并同意由太平洋保险公司根据本院酌定的各侵权人责任，在交强险赔偿范围内依法追偿。对于原告超出交强险责任限额的损失中应由肇事车辆所有人或管理人赔偿的部分，原告与唐某、李某、乔某达成协议，约定李某、乔某赔偿孙某、唐某医疗费等各项经济损失3000元；孙某赔偿李某车辆损失3000元；二项相互抵销，孙某、唐某在交强险限额外不再另行向李某、乔某主张人身损害赔偿，李某不再另行向孙某主张财产损害赔偿。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、疾病诊断证明书、和解协议，被告太平洋保险公司提供的交强险投保单，本院依职权调取的（2019）浙0203刑初21号刑事判决书等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1.医疗费：原告主张赔偿医疗费5331.5元，并提供了相应金额的医疗费票据等证据，被告薜某虽有异议，但未提供任何证据予以反驳，故本院确认医疗费为5331.5元。 2.住院伙食补助费：原告受伤后住院5天，原告主张按40元/天的标准计算略高，本院酌情按30元/天的标准确认住院伙食补助费为150元（30×5）。 3.误工费：医疗机构根据原告的伤情，建议其需休养至2018年9月24日，原告主张误工期限为20天，本院予以确认。原告未向本院提供充分有效的证据予以证明其在事故发生前三年的收入情况，现原告主张按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准180元/天计算误工费，符合法律规定，被告太平洋保险公司虽有异议，但未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告主张的误工费标准亦予以确认。综上，本院确认误工费为3600元（180×20）。 4.护理费：原告主张住院期间5天，按180元/天的标准计算住院期间护理费，符合法律规定，故本院确认护理费为900元（180×5）。 5.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为100元。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。关于原告在交强险限额内的损失，被告薜某虽未取得机动车驾驶证驾驶机动车，太平洋保险公司仍应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，但可以在赔偿范围内主张追偿权，被告太平洋保险公司辩称其仅对医疗费承担垫付责任，缺乏依据，本院不予采信。关于原告超出交强险责任限额部分的损失，由事故双方按照各自的过错承担相应的赔偿责任，本案交通事故中，被告薜某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶的过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任；原告驾驶电动自行车违反规定载人的过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担次要责任；李某作为肇事车辆所有人，将肇事车辆交由具有驾驶资格的乔某使用，其对于被告薜某无证醉酒驾驶涉案车辆的状况既难以预见，亦无法防范或控制相应风险，现无其他证据证明其对事故的发生存在过错，故本院确认李某不承担责任；乔某通过合法方式取得对肇事车辆的支配和占有，为肇事车辆的实际管理人，对车辆及钥匙具有合理限度范围内的妥善管理义务，其否认将车辆直接出借给被告薜某，主张被告薜某系未经允许擅自拿走钥匙并驾驶肇事车辆，本院认为，乔某与被告薜某系朋友关系，其对被告薜某醉酒并获得车钥匙应当知情，现其交付车钥匙使得机动车成为被不具备驾驶资格的主体驾驶的危险源，为被告薜某肇事提供了条件，对损害后果的产生具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任；综上，对于原告超出交强险限额部分的经济损失，本院根据事故发生经过及各方过错程度酌定由原告承担20%的责任，被告薜某承担50%的赔偿责任，案外人乔某承担30%的赔偿责任，原告与乔某达成庭外和解，系其自由处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以支持。原告的经济损失为：1.医疗费5331.5元、2.住院伙食补助费150元、3.误工费3600元、4.护理费900元、5.交通费100元，共计10081.5元。本起交通事故同时造成原告及案外人唐某两人受伤，唐某已另案起诉，应按两被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告的损失中属于交强险医疗费用限额项下的总额为5481.5元（第1-2项）、伤残赔偿限额项下的总额为4600元（第3-5项）；唐某的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的总额为11506.51元（第1-2项）、伤残赔偿限额项下的总额8400元（第3-5项）；故原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下可获得的赔偿金额为3226.69元[10000÷（5481.5＋11506.51）×5481.5]，属于伤残赔偿限额项下可获得的赔偿金额为4600元，合计7826.69元，由被告太平洋保险公司赔偿；超出交强险部分的损失2254.81元的50%计1127.41元，由被告薜某赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某医疗费等经济损失共计7826.69元； 二、被告薜某赔偿原告孙某剩余部分损失1127.41元； 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告孙某负担4.5元，被告薜某负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年四月九日 代书记员 陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。