辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1411号原告：傅百忍，男，1942年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：信曼丽（系原告傅百忍妻子），女，1948年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孟凡超，男，1985年8月21日出生，满族，住沈阳市和平区。原告傅百忍诉被告孟凡超相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告傅百忍及其委托诉讼代理人信曼丽、被告孟凡超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅百忍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孟凡超赔偿傅百忍因被暖气漏水冲水造成傅百忍画室的油画、印刷画、宣传画、各种书籍、画册等损坏、浸泡、造成损失三十万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日上午八时，沈阳天润热力供暖公司进行暖气上水，家住沈阳市和平区望湖路育光巷9号1-6-1孟凡超家在装修过程中各屋暖气管已安好，但未安暖气包。其北屋、中厅、南屋的暖气管均暴露在外，室内暖气上水阀门未关闭。造成1-6-1室暖气管头喷水如泉涌，持续约2小时左右。导致楼下1-5-1、1-4-1、1-3-1、1-2-1、1-1-1各室均不同程度冲水被淹。当时110出警现场，新北方电视台到场，东北大学社区负责人及派出所均到场。其中1-5-1室为傅百忍本人的画室，爱人信曼丽（上班）接到社区负责人打来的电话时，已是11:30分。打开房门时，室内已成水帘洞，狼藉一片，天棚被水冲的大裂痕在不停的滴水，很多画都被浸泡在水中，到处是脏水、墙皮，白花花一片。本人是国家级美术师，其多幅作品在国家体委和辽宁省政府大厅（太原街2号）悬挂多年至今，本人在中国文联出版社的《傅百忍精品油画集》中的有些作品是经过中共中央文献研究室和新闻出本总署出版管理公司审批后，出版发行的，画室内装的全都是几十年呕心沥血创作的油画作品和收集的各种书刊画册资料。这次大部分被脏水冲刷、浸泡、破损、变形造成品相受损，损失巨大。所以今请求法院裁决：1、赔偿傅百忍在中国文联出版社出版的《傅百忍精品油画集》中的6幅原作被淹、冲损污染变形，品相受损的损失费20万元；2、赔偿本人近几年设计的油画喷印初稿140余幅，全都卷在地上被浸泡污染变形受损的损失2万元；3、中厅地毯呱呱湿，往楼下漏水被孟凡超隔开拉出去已经扔掉，北屋画国画用的毛毡也浸湿污染，多本放在桌子上从国外带回来的各种书籍画册和自己多年收集的画册资料均被浸湿、污染、粘连、变形、损坏，要求赔偿3万元；4、北屋一个电视机包装大纸箱里存放的从文革时期就开始收集到现在几十幅十分珍贵的宣传画、剪纸画、画报，照片等均被浸泡被脏水污染破损变形，要求赔偿5万元。本人与爱人信曼丽多次与孟凡超交涉，终未达成一致意见，今特申请法院给予裁决赔偿损失费30万元。被告孟凡超辩称，我方当时到现场的时候现场只有画布，打印出来然后用油彩描的，关于原告所述的原创被淹不属实；喷墨画布，原告曾称买画布3000余元，找人喷花费5000元，现在原告所述矛盾；地毯确实有，是个有年代的不规则的地毯，当时也征求原告的意见将地毯拿出来了，与原告的姑爷一起搬运的，当时是为了防止返潮；画册是装箱的，箱子是在砖垫起来的，离地30公分，并没有被水淹，大爷说太好了画没有被淹没。当时雇佣了两个力工帮忙搬运画，当时我爱人询问原告是否需要开北屋门开一下，原告说北屋都是一些书籍没有关系，原告将一些剪纸画报都扔了垃圾堆。当时北屋在桌子上有很多书，是用的床单蒙盖起来的，我爱人在北屋待了半小时，发现书本并没有湿。第二天我给原告的爱人打电话询问我是否应该过去，原告爱人说不需要我过去，我连续几天都这样打电话询问原告爱人，给我的答复都是不需要我过去，后来直到过了一个星期，原告爱人才给我打电话让我过去，我说这都过了一个星期了我没有办法在过去看。曾与原告进行交涉，原告称5万元解决问题，说明原告知道自己损失价值，我方没有同意，现在又诉请30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告系位于沈阳市和平区望湖路育光巷9号1-5-1房屋所有权人，被告系沈阳市和平区望湖路育光巷9号1-6-1房屋所有权人，原、被告系楼上楼下邻居。2018年10月11日上午8时许，被告1-6-1房屋正处于装修过程中，该房屋南屋裸露出的暖气管因未及时连接暖气片，在供暖公司进行暖气试水时，突发漏水，导致原告房屋内的物品被淹受损。2.通过原告提供的漏水照片及本院对原告的询问笔录显示，原告因本次漏水而导致的财产损失具体包括喷绘画、油画、书籍、宣传画若干、棚顶及墙面出现大白脱落。3.本院至原告1-5-1房屋内就其主张的损失情况进行现场勘查。关于原告上述受损物品价值，其并未向法庭提交证据证明，亦未委托本院进行司法鉴定，申请本院就其损失予以酌定处理。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，因被告在装修过程中未尽到注意导致家中裸露出的暖气管突发漏水，使原告房屋内物品被淹受损，被告对此并无异议，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的具体损失情况。因原告就受损物品并未向法庭提交证据证明，亦未委托本院进行司法鉴定，故本院依照双方提供的证据及现场勘查情况，酌定如下：喷绘画系塑料材质，虽造成了一定损失，但并未对画面本身造成实际影响，且喷绘画的电子版仍保存在原告的电脑中，故该喷绘画具有可复制性；油画正面均无明显毁损，背面部分出现水渍，但油画布背后水渍会影响油画的部分价值；部分书籍被水浸泡后发生干裂、损坏情况；部分宣传画存有水痕、水渍，但价值因未鉴定而无法实际确定，而原告的收藏确实具有一定纪念意义；房屋内棚顶及墙面大白，出现水渍及大白脱落现象，故原告因此会产生刮大白等工料修复费用。因此，结合前述，本院综合受损物品的受损程度、折旧及市场价格等综合因素，酌定原告的物品损失价值共计35000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟凡超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告傅百忍财产损失费35000元；二、驳回原告傅百忍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇一九年四月十六日法官助理霍骏升书记员费杨本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。