wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初622号原告：吴艳，女，1964年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人:全细喜,湖北自成律师事务所律师。被告：吴世德，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴艳与被告吴世德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人全细喜到庭参加了诉讼，被告吴世德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息30400元（利息按月利率20‰从2015年6月6日计算至2018年8月6日），以后利息按照上述标准继续计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月6日，被告吴世德因急需资金周转向原告借款4万元，并向原告出具了借条一份，双方约定按月利率30‰计算利息，被告于2015年12月份偿还了原告20000元利息后，就以各种借口和理由推诿，甚至拒接原告电话。被告吴世德辩称：对借款没有异议，借到款项后至少偿还了原告2.4万元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述等证据。被告吴世德经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认为有效。根据法庭确认的有效证据，法庭可认定如下事实：2014年1月6日，被告吴世德因急需资金周转向原告借款4万元，并向原告出具了借条一份，双方约定按月利率30‰计算利息。之后被告于2014年11月23日偿还了原告1万元，于2015年12月28日偿还了原告2万元，对剩余借款本息未予偿还。本院认为，原告已提交了被告吴世德向其出具的借条原件，并当庭对被告吴世德借款的事实经过以及还款金额作出了陈述、说明，被告吴世德对上述借款没有异议，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应偿还原告借款及合理利息。原、被告约定按月利率30‰计算利息，现原告要求按月利率20‰计算利息，没有超过法律规定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2014年11月23日偿还了1万元，于2015年12月28日偿还了2万元，合计偿还3万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告偿还的3万元应先抵充利息。因本案借款本金为4万元，双方约定按月利率30‰计息，借款时间为2014年1月6日，2014年1月6日至2014年11月23日利息为12710元，被告吴世德于2014年11月23日偿还了1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该偿还部分应当先折抵利息。对按月利率30‰计算的未支付的2710元，不再给付。同理，被告于2015年12月28日偿还了原告2万元，该笔借款计息时间从2014年11月24日至2015年12月28日利息为15741.37元，至2015年12月28日，多偿还20000元-15741.37元=4258.63元，予以扣减本金。即至2015年12月28日止，被告下欠借款本金为40000元-4258.63元=35741.37元。因此，下欠借款利息应按下欠借款本金35741.37元，按月利率20‰，自2015年12月29日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至2019年4月28日，为28593.10元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴世德于本判决生效后一个月内向原告吴艳偿还下欠借款本金35741.37元、借款利息28593.10元，以上本息共计64334.47元（利息已计算至2019年4月28日止。2019年4月29日起继续按月利率20‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，由被告吴世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  孟苗坤二〇一九年四月二十八日法官助理柳铁书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3685号 原告：安徽省恒锦置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路与淮海南路交叉口天下第一石城**楼**。 法定代表人：王楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，安徽省。 委托诉讼代理人：杨海英，安徽省恒锦置业有限责任公司员工。 被告：马登峰，男，汉族，1975年3月21日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽省恒锦置业有限责任公司与被告马登峰租赁合同纠纷一案中，原告安徽省恒锦置业有限责任公司于2019年4月12日向本院提出申请，请求撤回对马登峰的起诉。 本院认为，原告安徽省恒锦置业有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告安徽省恒锦置业有限责任公司撤回对被告马登峰的起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告安徽省恒锦置业有限责任公司负担。 审判员  张久华 二〇一九年四月十二日 书记员  蒋悦悦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终967号上诉人（原审被告）：高海峰，男，1978年7月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市兴安区人。上诉人（原审被告）：周婵，女，1985年7月13日出生，汉族，陕西省清涧县人。被上诉人（原审原告）:李彦峰，男，1979年1月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被上诉人（原审原告）:蔡小妮，女，1975年2月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。上诉人高海峰、周婵因与被上诉人李彦峰、蔡小妮合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高海峰、周婵于2019年4月10日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高海峰、周婵自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高海峰、周婵撤回上诉。二审案件受理费4210元，减半收取2105元，由上诉人高海峰、周婵承担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年四月十日书记员  刘力好
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2656号原告：钟桃初，男，汉族，1965年8月15日出生，住址为湖南省桃源县，委托代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王文涛，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市飞驰五金制品有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：巫飞飞。被告：巫飞飞，男，汉族，1983年9月21日出生，住址为广东省五华县，原告钟桃初诉被告东莞市飞驰五金制品有限公司（以下简称为飞驰公司）、巫飞飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告钟桃初及其委托代理人赵聚友、王文涛和被告飞驰公司的法定代表人巫飞飞（同时也作为本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款53515.02元及逾期利息（以本金53515.02元作为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月1日起计算至货款全部清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为680.44元），以上金额合计54195.46元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立的东莞市谢岗湘兴华五金厂（以下简称为湘兴华厂）与被告飞驰公司之间存在着合法有效的买卖合同关系，湘兴华厂自2018年8月20日起至2018年8月31日向被告飞驰公司五次交付货物，并亦与其就货款金额进行了对账确认，然而被告飞驰公司却一直怠于履行支付货款的义务。截至起诉之日，被告飞驰公司拖欠原告的货款及逾期利息。湘兴华厂注销后，原告成为该债权的权利人。被告巫飞飞为被告飞驰公司的唯一股东，应当承担连带责任。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院在查明案件事实的基础上支持原告的诉讼请求。两被告辩称，对于湘兴华厂，被告只认识向华君，不认识钟桃初，被告飞驰公司从未向原告购买材料。原告提供的送货单上的签名徐玲是向华君的妻子，向华君及徐玲是原告的儿子和儿媳妇。确认被告飞驰公司存在欠款53515.02元，但向华君的圣鸿五金向被告飞驰公司采购过约十万元的材料，至今未付款，两被告要求本案的货款从这十万元的货款进行抵扣。被告飞驰公司还有其他股东，被告巫飞飞不应当承担被告飞驰公司的责任。本院经审理认定事实如下：湘兴华厂系个体工商户，登记经营者为原告，于2018年6月6日经东莞市工商行政管理局核准注销。被告飞驰公司系自然人独资的有限责任公司，登记股东为被告巫飞飞。湘兴华厂与被告飞驰公司存在买卖合同关系。2018年8月20日至8月31日期间，湘兴华厂分五次向被告飞驰公司送货，货款金额为53515.02元（关于付款期限，原告陈述为货到付款，两被告陈述没有约定）。后双方进行了对账。2019年1月16日，原告以被告飞驰公司未支付货款为由，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、核准个体工商户注销登记通知书及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，湘兴华厂系个体工商户，登记经营者为原告，湘兴华厂已经注销，其权利和义务应当由原告享有和负担。湘兴华厂向被告飞驰公司送货，双方构成了买卖合同关系。原告主张向被告送货53515.02元，有对账单为证，且两被告予以确认，本院予以认定。因双方均未举证证明对付款方式进行了约定，被告飞驰公司应当在收到货物后即向湘兴华厂支付货款。现案涉交易已过付款期，被告飞驰公司应当向湘兴华厂支付货款。至于两被告提到向华君拖欠其货款事宜，与本案属不同法律关系，本院不予处理，两被告可另行主张权利。综上，对原告要求被告飞驰公司支付货款53515.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告飞驰公司逾期支付货款，会给原告造成利息损失。原告诉请被告支付利息（利息以53515.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从最后一笔送货的次日2018年9月1日开始计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告飞驰公司系自然人独资的有限责任公司，被告巫飞飞系被告飞驰公司的唯一股东。两被告未向本院提交证据证明被告巫飞飞的财产独立于被告飞驰公司，本院确定被告巫飞飞应当为被告飞驰公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市飞驰五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟桃初支付货款53515.02元及利息（利息以53515.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月1日开始计算至付清之日止）。二、被告巫飞飞对被告东莞市飞驰五金制品有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，由被告东莞市飞驰五金制品有限公司、巫飞飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年四月十日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初31791号原告陈建飞，男，汉族，1980年12月30日出生，住河南省平舆县，委托代理人唐利红，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人龙泉，广东中建合展律师事务所实习律师。被告李新见，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省新蔡县，第三人东莞市信得物流有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏图路宏图工业区凯运物流园****，统一社会信用代码：914419000917549664。法定代表人李新见。原告陈建飞诉被告李新见、第三人东莞市信得物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长、与审判员朱昉、人民陪审员程娜组成合议庭于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐利红到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付款项700000元及利息（利息以700000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2017年7月1日计至实际清偿完毕之日止，暂计至2018年8月31日为35525元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告及第三人于2016年1月10日签署一份《入股协议书》，约定原告投资600000元入股被告经营的第三人公司，成为该公司占股40%的股东。合同签订后，原告陆续向被告交付了600000元款项，但被告并未协助去工商局办理股东变更登记手续，同年8月11日，被告与原告签署《个人借款证明》，表示原告退股，被告向原告退回本金及支付利息合计700000元，该700000元分十个月支付于2017年6月份清偿完毕。现被告拒不依约向原告支付款项，上述款项分文未还，故维护自己的合法权益，现原告特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告及第三人经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，但在庭后向本院发表如下意见：确认原告所述事实理由及诉讼请求、证据，被告确实没有按照承诺还款，之前一直与原告联系，努力在今年还款。经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系。原告称双方最初在2015年11月24日签署借条，之后原告陆续支付借款本金600000元，当时没有约定还款期限，只是口头约定月息3%，之后被告没有支付任何利息，也无法偿还借款本金，因此双方又在2016年1月10日签署入股协议书，约定被告转让第三人40%股份给原告，600000元借款转为投资款，由原告负责财务；但之后被告又不同意让原告负责财务，也没有实际办理股东工商登记变更，原告也实际未参与第三人经营；双方又再于2018年8月11日签署个人借款证明，又将投资款转为被告借款。原告为其诉请及主张提交了入股协议书、个人借款证明、借条、账户明细查询及网上银行电子回单为证。其中，个人借款证明由原被告于2016年8月11日签署，载明“借款人：李新见陈建飞在2016年元月10日入伙信得物流有限公司占有40%股份陆拾万元人民币，现因陈建飞有事要求退股，公司负责人李新见同意退股，退回本金陆拾万元人民币整，另外补给拾万元人民币作为利息，共计柒拾万元人民币整。信得物流有限公司以后与陈建飞无关。经两人共同商议：柒拾万元人民币分期十个月支付，从2016年9月份开始至2017年6月份结束。”以上事实，有原告提交的入股协议书、个人借款证明、借条、账户明细查询及网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭后向本院陈述意见确认原告诉请主张及证据。原告的证据经核对与原件一致，且能够相互印证，本院依法采信原告的举证及主张，确认双方达成合意成立民间借贷关系。现被告确认未按照个人借款证明约定偿还借款本金600000元及利息补偿100000元，故原告有权诉请被告支付借款本金600000元及利息补偿100000元。关于原告诉请2017年7月1日之后的利息，因借款本金数额仅为600000元，故原告有权诉请被告支付以600000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新见于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建飞支付借款本金600000元、利息补偿100000元及后续利息（以600000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈建飞的其他诉讼请求。本案案件受理费为11155.25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  程 娜二〇一九年四月二十九日书 记 员  徐婴仪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执216号 申请执行人：武玲，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。 负责人：李仁健，该村民组组长。 申请执行人武玲与被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组（以下简称“王凹村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初2488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武玲于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王凹村民组支付土地征收补偿款3200元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王凹村民组立即履行本院作出的（2017）皖0523民初2488号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人王凹村民组未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人王凹村民组名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人王凹村民组名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院分别向和县征管局、和县历阳镇征迁办、和县城投公司及朝阳社区居委会依法送达了扣留裁定书及协助执行通知书，要求上述单位协助本院扣留和县历阳镇朝阳社区王凹村民组相应的征迁款。据朝阳社区负责人陈述，王凹村民组近期内无征迁规划。 在执行过程中，本院已对被执行人王凹村民组负责人李仁健采取了限制高消费措施。 本院于2018年4月28日约谈了本案申请执行人武玲的委托代理人张化，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人王凹村民组的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人武玲书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人王凹村民组的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王凹村民组有可供执行的财产，申请执行人武玲书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  徐志华
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1236号 原告：华向义，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 被告：许家好，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省。 原告华向义与被告许家好劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华向义的委托诉讼代理人程瑶，被告许家好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华向义向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告许家好支付原告华向义劳务款60300元，并要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2014年初，被告承包了位于江苏省无锡市内外墙粉刷工程，为了完成施工需要，被告找到原告要求为其务工，被告每月支付原告劳务报酬8000元。2015年初，被告承包了位于江苏省太仓市的内外墙粉刷工程，为了完成施工需要，被告找到原告要求为其务工，被告每月支付原告劳务报酬8000元。2015年9月1日，原告与被告就上述两个工地的劳务工资进行结算，被告共计差欠原告60300元劳务款。当日，被告因无钱支付原告该笔劳务款，向原告出具了欠条一份。该份欠条载明：被告差欠原告上述两工地人工工资60300元，于2015年10月20日前还清。此后，原告多次找到被告要求支付该款，被告一直以各种理由进行搪塞。原告于2018年10月18日向肥西县人民法院提起诉讼，后因被告下落不明撤回诉讼。为了维护原告合法权益，请求法院依法支付原告的各项诉讼请求。 被告许家好辩称：原告诉状所述与事实不符，太仓科教新城内外墙粉刷工程及无锡阳光100的工程都是我以高于承包费每平方0.5元至1.0元的价格转包给原告的，转包合同中不含工人工资；其中太仓科教新城的工程我亏本2至3万元，但原告赚了2至3万元，欠条是我出具的，但因为该工程我亏本了，所以欠条上的欠款一直未支付；我目前无还款能力，如原告愿意接受调解的话我愿意在最长半年内还给原告3万元了结本案。 本院经审理认定事实如下：被告许家好向原告华向义出具欠条，载明“今欠到华向义班组在苏州二建、东港公司人工工资陆万零叁佰元60300元整，欠款人许家好”，欠条上同时约定“2015.10.20后还清”。该款许家好一直未予支付，2018年10月18日原告华向义曾向我院提起诉讼，后撤诉。 本院认为，许家好向华向义出具欠条，证明其欠华向义班组人工工资60300元，该欠条既证明双方之间存在事实上的劳务合同关系，同时该欠条也是原被告之间劳务报酬的结算凭证，因此原告华向义据此向被告许家好主张支付劳务报酬60300元本院予以支持。双方未明确约定还款期限，庭审中被告抗辩称还款期为2015年10月20日后，原告予以认可，因此原告可随时向被告主张付款。双方在欠条中未约定违约金及逾期付款利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告许家好于本判决生效后十日内支付原告华向义劳务报酬费60300元； 二、驳回原告华向义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，由被告许家好负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇一九年四月二十八日 书记员 毕书颉 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执876号申请执行人陕西某某建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人吴某某，该公司总经理。被执行人陕西某某建筑工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人纪某某。申请执行人陕西某某建筑工程有限公司与被执行人陕西某某建筑工程有限公司西安分公司建筑安装合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1019号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某建筑工程有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某某建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人返还保证金100000元及利息；二、承担本案仲裁费5915元、公告费800元、执行费1501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）陕西某某建筑工程有限公司西安分公司银行存款人民币15万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长 宋 原审判员 高甲星审判员 冯 健二〇一九年四月一日书记员 胡晴晴
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执710号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：范国德，职务：行长。 被执行人：刘典林，男，1967年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：梁萍，女，1970年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5184号民事判决书，于2016年9月28日，以（2016）鲁0202民初5184号民事裁定书查封了被执行人刘典林名下位于青岛市即墨区xxx房产一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘典林名下且已抵押给申请执行人的位于青岛市xxx户房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年四月二十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执249号 申请执行人：王金华,男,1966年11月12日出生,汉族,住河南省太康县。 被执行人：罗新芳，男,1971年5月20日出生,,汉族,住河南省鹿邑县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年11月5日作出的(2018)皖1602民初3263号民事判决书，立案执行申请执行人王金华与被执行人罗新芳建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日、2019年4月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨玉林
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1682号原告：李秀艳，女，1974年1月30日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：付华，男，1965年1月9日生，汉族，农民，现住址不详。原告李秀艳与被告付华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。原告李秀艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还款借款本息100000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月，付华因生活所需，先后两次向李秀艳借款100000元，约定2017年至2018年分两次还清。期后，原告索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，且不同意公告送达开庭传票传唤，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀艳对被告付华的的起诉。案件受理费2300元退回原告李秀艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年四月十一日书 记 员  何 川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1039号 申请执行人：任某1，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人：陆某，女，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人：任某2，女，1980年10月10日出生，汉族，住上海市。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：任某3，女，1948年8月18日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：任某4，女，1952年11月28日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：任某5，女，1950年2月19日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：刘某1，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：刘某2，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：刘某3，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省。 关于任某1、陆某、任某2申请执行任某3、任某5、任某4、刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初4515号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于房产的不动产登记办理在任某1(公民身份号码)、陆某(公民身份号码)、任某2(公民身份号码)名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1832号之一申请人：王晓宇，男，1963年5月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市新区建业路西侧**。法定代表人：周栓成。委托诉讼代理人：赵柱、杨海冬，河南好谦律师事务所律师。申请人王晓宇与被申请人焦作市建业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王晓宇于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人焦作市建业房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行开设的银行账户（账号：41×××68）内存款1894000元。申请人王晓宇提供其名下位于焦作市山阳区解放中路馨园小区36号楼2单元11号（焦房权证山字第**）房产作为担保。本院经审查认为，申请人王晓宇的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人焦作市建业房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行开设的银行账户（账号：41×××68）内存款1894000元。二、查封申请人王晓宇其名下位于焦作市山阳区解放中路馨园小区36号楼2单元11号（焦房房权证山字第**）产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  程保萍二〇一九年四月十五日书 记 员  李丽霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4265号原告：翟洁，女，汉族，1988年2月3日出生，住西安市雁塔区。原告：李飞，男，汉族，1985年10月2日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：翟立志，该居民委员会主任。委托代理人：翟小黎，女，汉族，1965年12月20日出生，系该居委会计生专干。委托代理人：翟拓，男，汉族，1975年7月18日出生，系该居委会村民。原告翟洁、李飞与被告西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会（以下简称翟家堡居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟洁、李飞及其共同委托代理人张彦斌，被告翟家堡居委会的委托代理人翟小黎、翟拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告于2008年2月13日登记结婚，于2009年XX月XX日生一女翟李紫馨，于2011年8月18日领取了独生子女父母光荣证。二原告及婚生子户籍均登记在西安市雁塔区XX街XX道XX村，均是西安市雁塔区电子城街道办事处XX村**村民，2012年3月份，原告所在村组土地被政府征用，XX村XX组已累计给每名村民分配征地款240000元(贰拾肆万元整)，未给原告家庭分配独生子女征地补偿奖励款。原告向西安市雁塔区电子城街道办事处反映情况，向村组主张权利，均无果。又因原告所在村民委员会已挂牌更名为西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会，二被告应当履行相关付款义务，故起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女征地补偿奖励款240000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告2008年结婚，2009年3月生了第一胎是女孩，2010年11月又申请生二胎，由于原告身体原因未再生育，2011年8月18日原告领取了《独生子女父母光荣证》，2015年6月18日又生了二胎，根据《陕西省人口与计划生育条例》，原告已生二胎，已经不符合独生子女奖励政策，不仅不能发奖励，即使发了还要追回。经审理查明，原、、被告系被告社区居民，籍地址为西安市雁塔区XX堡****。原、被告2008年2月13日登记结婚，2009年XX月XX日育有一女李紫馨，2011年8月18日两原告申领《独生子女证》。2015年3月18日，两原告申请再生育，独生子女证作废，两原告已将享受的独生子女保健费退回。同年6月18日，两原告再生育一子翟子阳。2014年3月1日，陕西省实施单独二孩计划生育政策。被告提交《翟家堡村民委员会关于征租地地价款项的分配规定》，该规定第一.5条规定，嫁城姑娘本人及其子女，均按正常村民对待，如子女领有独生子女证，可享受一个标准人125%的分配额（领至14周岁），纯农户村民领有独生子女证的子女，可享受一个标准人150%的分配额（领至14周岁），但其中独生子女分别多享受25%、50%所得款项均由村民小组设立专户，存入银行，待子女满18周岁后，由小组一次性付给其本息（由村委会监管）。另查，《陕西省卫生和计划生育委员会关于实施单独两孩政策的指导意见》（陕卫政发61号）第三项政策衔接第（三）款规定，单独两孩政策实施前领取《独生子女父母光荣证》的单独夫妇申请再生育的，应当注销其《独生子女父母光荣证》，停止继续享受独生子女父母奖励优惠待遇，此前已经享受的不再退还。再查，被告确认其社区的独生子女奖励款尚未发放。以上事实，有户口簿、生育证申请表、独生子女父母光荣申请表、再生育审批表、《翟家堡村民委员会关于征租地地价款项的分配规定》、《陕西省卫生和计划生育委员会关于实施单独两孩政策的指导意见》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，独生子女奖励是国家为鼓励个人参加计划生育，凭《独生子女父母光荣证》，由政府有关部门、居委会、村委会及相关组织给予的优待。本案中，两原告主张分配独生子女奖励款，但其已于2015年再生育，所领取的《独生子女父母光荣证》已被收回，已经领取的奖励均退回，故两原告已不符合独生子女奖励政策的规定。同时，依据《陕西省卫生和计划生育委员会关于实施单独两孩政策的指导意见》第三项政策衔接第（三）款规定，两原告在陕西省单独两孩政策实施前领取《独生子女父母光荣证》又再生育的，依据政策规定应当注销其《独生子女父母光荣证》，停止继续享受独生子女父母奖励优惠待遇，因被告尚未发放独生子女奖励，故不适用该政策规定的“此前已经享受的不再退还”。综上，两原告主张独生子女奖励金的诉请，不符合法律、行政法规及政策规定，对原告该请求，本院依法不予支持，并予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟洁、李飞全部诉讼请求。案件受理费4900元，由两原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王建平人民陪审员  刘宏伟二〇一九年四月二十日书 记 员  祁 鑫打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1274号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄伟东，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄伟东信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄伟东所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄伟东所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执996号 申请执行人何丽琴，女，1975年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王正革，男，1969年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘兰芬，女，1973年8月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 何丽琴与刘兰芬、王正革民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘兰芬、王正革所有的89000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘兰芬、王正革所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十八日 书记员  谢芸
西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2018)陕0111民初6071号     原告张某某，女，1959年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人王某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人豆某，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告刘某某，男，1952年11月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在审理原告张某某与被告刘某某共有财产纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告刘某某银行存款420000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。     本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   冻结被告刘某某银行存款420000元或查封其同等价值的其他财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不   停止裁定的执行。       审判长  胡军卫   审判员 赤文肖   审判员 李晓葆     二0一八年十一月七日     书记员   郑鑫            1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初9803号原告：杨某，男，汉族，住陕西省清涧县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：蔡倩雯，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告一：陈某某，男，汉族，，住西安市雁塔区。身份证号：620XXXXXXX********。被告二：陕西万源房地产营销策划有限公司，住所地：西安曲江新区********XX。法定代表人：李於锋，该公司执行董事。原告杨某与被告陈某某、陕西万源房地产营销策划有限公司（以下简称万源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告陕西万源房地产营销策划有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告2018年3月2日签订的《房屋买卖三方合同》并由被告一向原告双倍返还定金38万元、赔偿原告的预期利益（待鉴定）。2、请求判令被告二向原告返还居某某服务费8万元、评估费1.3万元，总计9.3万元，并赔偿原告的预期利益（待鉴定）。3、本案的诉讼费、律师费3万元由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，经被告陕西万源房地营销策划有限公司居某某介绍，原告与被告陈某某签订房屋买卖三方合同，约定被告一将其名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋以总价375万元的价格出卖给原告，付款方式为按揭付款，合同签订当日买受人应支付定金19万元。出卖人应于40个工作日前办理完毕注销抵押登记手续。合同签订后，原告于当日向被告一支付了定金19万元，并向被告二支付了中介费8万元、评估费1.3万元。此后原告多次催促二被告办理该房屋的注销抵押登记手续并进行网签备案。但被告一拒绝按照约定履行合同义务，后经原告多方打听，该房屋已于2015年12月31日被西安市新城区人民法院轮侯查封至2019年8月25日，原告的合同目的已明显无法实现，而房价大涨，原告损失重大。故诉至法院，望判如所请。被告万源公司辩称，1.3万元评估费万源公司已经退还原告，万源公司愿意退还中介费，该万源公司承担的部分亦愿意退还。被告陈某某未出庭应诉，但经本院当庭电话联系，其表示现在没有在熙岸的房屋居住，拒绝接收法院邮件，其知道原告起诉自己的事情，不愿意参加庭审，并表示已经向原告杨某偿还了3万元。其余的钱由法院依法处理。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2018年3月2日，经被告万源公司提供居某某服务，杨某与陈某某签订房屋买卖三方合同。合同约定出卖人将其名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX单元XX室房屋出售给杨某，总价款375万元，付款方式为购房定金加购房首付款加购房款加交房尾款的方式。原告于合同签订当日应当支付被告定金19万元，房屋已设定抵押，被告应于40个工作日前办理完毕注销抵押登记手续。合同签订当日，原告杨某向被告陈某某转账支付了19万元。杨某于2018年3月2日向被告万源公司支付中介费8万元。后被告陈某某退还了原告杨某3万元。后经原告向西安市不动产登记服务中心查询显示，涉案房屋已于2015年12月31日被西安市新城区人民法院（2015）新民初字04417-1号协助执行通知书、民事裁定书、2016年8月26日（2016）陕0102执1138号协助执行通知书、（2016）陕0102执`1138号之一执行裁定书轮候查封，查封期限2016年8月26日至2019年8月25日。2017年5月18日被西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执1282号协助执行通知书、执行裁定书轮候查封，查封期限2017年5月18日至2020年5月17日。后被告陈某某明确表示房价上涨，其不愿意卖房了。并于2018年6月28日退还了原告3万元。后陈某某另行委托中介公司将该房屋已经出售。原告在本次诉讼中，与陕西宝伦律师事务所签订诉讼委托代理合同，支付律师费及其他费用3万元。支付保全费1770元。上述事实，有房屋买卖三方合同、收款收据、委托代理合同、录音资料及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖三方合同系双方当事人的真实意思表示，合同已经成立并有效。但是在合同签订过程中，由于被告陈某某故意隐瞒房屋被多重查封的事实，并且在房价上涨之后明确违约，拒绝继续履行合同，将房屋另行出售，实为严重的违约行为，具有明显恶意，毫无诚信可言，对其违约行为，依法应当予以严惩。故原告要求解除买卖合同，双倍返还定金38万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告二返还居某某服务费8万元和评估费1.3万元一节，作为专业的中介机构，在签订合同之前没有审查房屋的真实情况，导致原告作出错误的判断，造成巨大损失，故而应当予以返还。至于原告要求二被告赔偿原告的预期损失一节，由于西安市的房屋价格在2018年期间涨幅较大，况且被告陈某某也确实因为毁约而受到益处，故而应当赔偿原告的预期利益。被告二作为中介公司，理应妥善居某某关系，准确提供房屋信息供原告选择，但其没有严格审查，对给原告造成的损失亦应当承担赔偿责任。故本院酌情由二被告给原告赔偿相关费用，以弥补原告的相关损失。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告陈某某、被告陕西万源房地产营销策划有限公司于2018年3月2日签订的房屋买卖三方合同。二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某定金本金19万元及定金罚金16万元。被告陕西万源房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告居某某服务费8万元。三、被告陈某某、被告陕西万源房地产营销策划有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告杨某的预期损失20万元及律师费3万元。本案案件受理费36800元，保全费1770元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费、保全费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭天鲁审判员  赵 妍审判员  王 丹二〇一九年四月二十八日书记员  车 楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2260号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：尹登宝，男，1984年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴宁海与被执行人尹登宝民间借贷纠纷一案，（2018）苏0922民初4584号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年11月2日立案执行，申请执行标的为68143.5元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人尹登宝的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。申请执行人吴宁海与被执行人尹登宝双方自行达成分期履行和解协议。申请执行人吴宁海撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东代理审判员  凡明天二〇一九年四月二十三日书 记 员  周 爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初3609号原告:广东晶谷照明科技有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人:伍必胜，总经理。委托代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告:长沙锄禾展示展览有限公司，住所为湖南省长沙市天心区。法定代表人：李斌。本院在审理原告广东晶谷照明科技有限公司诉被告长沙锄禾展示展览有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告广东晶谷照明科技有限公司撤回对被告长沙锄禾展示展览有限公司的起诉。本案案件受理费1156元，原告广东晶谷照明科技有限公司已预交，由原告广东晶谷照明科技有限公司负担。审判员  谢杰兰二〇一九年四月四日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1287号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人廖运明，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与廖运明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖运明所有的2800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖运明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字502号 原告:五河县安厦物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707（1-1）。 法定代表人：张绵永，该公司总经理。 委托代理人：李松柏，该公司办公室主任。 被告：潘松涛，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告五河县安厦物业管理有限公司与被告潘松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告五河县安厦物业管理有限公司撤回对被告潘松涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一九年四月十二日 书记员  钟芝红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执386号 申请执行人:王更全,男,1970年12月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:张翔，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年4月28日作出的(2017)皖1602民初1686号民事判决书，立案执行申请执行人王更全与被执行人张翔承揽合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1602民初1686号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨玉林
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字1515号 原告:季万响，男，汉族，1938年4月3日出生，住五河县。 委托代理人：马静，五河县法律援助中心律师。 被告：邱海龙，男，汉族，1991年9月5日出生，住山东省诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告季万响与被告邱海龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季万响撤回对被告邱海龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一九年四月二十九日 书记员  钟芝红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5228号 申请人：郭艳红，女，1980年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：吴秀红，女，1977年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告郭艳红与被告吴秀红民间借贷纠纷一案，申请人郭艳红于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴秀红的财产在价值1400000元以内予以查封（或冻结）。申请人郭艳红以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴秀红的银行存款1400000元或者查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立新 二〇一九年四月三十日 书记员  刘泽阳
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初282号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶然生，男，住江西省吉安市遂川县，系该公司清收事业部总经理。被告：李丽华，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：朱斐，女，1979年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：史荣生，男，1954年8月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：朱丽，女，1958年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告李丽华、朱斐、史荣生、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西井冈山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5639.82元，减半收取2819.91元，由江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴雪梅二〇一九年四月十五日书记员  解 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1043号之一申请执行人廉改学，男，1963年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人姜庆阳，男，汉族，1979年9月2日出生，住襄阳市高新区。本院依据已发生法律效力的襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）鄂0691民特87号民事裁定书，责令被执行人姜庆阳立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人姜庆阳至今仍未履行。本院在执行过程中查明姜庆阳无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人廉改学欠款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年四月十六日书 记 员  曾 威
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执263号 申请执行人：刘国英,女,1943年6月10日出生,汉族,住安徽省亳州市。 被执行人:朱秀荣，女，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年7月6日作出的(2018)皖1602民初1605号民事判决书，立案执行申请执行人刘国英与被执行人朱秀荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨玉林
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执66号之一 申请执行人：胡玉杰，男，1953年2月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被执行人：汪乔生，男，1975年9月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 胡玉杰与汪乔生民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇一九年四月十一日 书记员  陈杨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执100号 申请执行人：谢杰,男,1970年6月14日出生,汉族,住安徽省亳州市。 被执行人：张长征，男,1981年10月28日出生,,汉族,住安徽省亳州市。 被执行人：李军，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年5月30日作出的(2017)皖1602民初7249号民事判决书，立案执行申请执行人谢杰与被执行人张长征、李军租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日、2019年4月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  杨玉林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执827号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住福建省 被执行人:周华翠,女,1968年10月10日出生,汉族,号码342324196810104069,住全椒县 申请执行人兴业消费金融股份公司与周华翠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初7990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告周华翠于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金125801.41元并支付利息8748.25元、罚息（含滞纳金）614.85元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2018年9月10日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）；二、被告周华翠于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1556元，由被告周华翠负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑01执368号之十八 申请执行人:沈阳裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街**甲。 法定代表人：王长清，该公司董事长。 被执行人:黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（原黑龙江省迅成房地产开发有限公司），，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区 法定代表人：舒志，该公司董事长。 被执行人:舒志，男，1971年**月**日出生，汉族，黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区*号楼**室。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字第131号民事判决书，受理了沈阳裕兴实业有限公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司、舒志合作协议纠纷一案。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对其相关财产予以查封、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划二被执行人银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 旭 （院印） 二〇一九年四月十一日 书记员 周良熙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执889号 申请执行人曾广信，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人朱振书，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人陈若荧，女，1985年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 曾广信与陈若荧、朱振书民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂01民终5075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈若荧、朱振书所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈若荧、朱振书所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十二日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1282号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄禹铭，男，1985年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄禹铭信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄禹铭所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄禹铭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执222号 申请执行人：周永霞，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。 负责人：李仁健，该村民组组长。 申请执行人周永霞与被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组（以下简称“王凹村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周永霞于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王凹村民组支付土地征收补偿款3200元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王凹村民组立即履行本院作出的（2018）皖0523民初3263号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人王凹村民组未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人王凹村民组名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人王凹村民组名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院分别向和县征管局、和县历阳镇征迁办、和县城投公司及朝阳社区居委会依法送达了扣留裁定书及协助执行通知书，要求上述单位协助本院扣留和县历阳镇朝阳社区王凹村民组相应的征迁款。据朝阳社区负责人陈述，王凹村民组近期内无征迁规划。 在执行过程中，本院已对被执行人王凹村民组负责人李仁健采取了限制高消费措施。 本院于2018年4月28日约谈了本案申请执行人周永霞的委托代理人张化，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人王凹村民组的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周永霞书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人王凹村民组的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王凹村民组有可供执行的财产，申请执行人周永霞书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  徐志华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2238号原告：东莞市颜钛化工有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人:徐卫国。委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂，经营场所为广东省。经营者：张福民。原告东莞市颜钛化工有限公司诉被告博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐卫国及原告的委托代理人舒忠广到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付拖欠的货款32000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月1日起，暂计至起诉之日为757元，顺延至付清之时）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告的要求为被告供应钛白粉。原告将货物送给被告后，被告没有及时支付货款。截至今，被告尚拖欠原告货款32000元。虽经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由迟迟未予支付。原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院在查明本案事实后依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在钛白粉的买卖合同关系。原告向本院提交了两张送货单，拟证明被告拖欠其货款32000元，双方口头约定付款方式为月结60天，其中2018年3月19日的送货单在客户名称处载明为博罗县龙华镇富通塑料加工厂，货款金额为16000元，收货人处有人签字（具体名字无法辨认），并注明“已付清款”；2018年4月23日的送货单在客户名称处载明为“博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂”，货款金额为16000元，收货人处有人签字（具体名字无法辨认）。另外，原告向本院提交了支票、进账单、业务凭证、2018年1月3日的送货单，拟证明双方曾发生过交易，被告向原告开出过支票，但没有承兑。经核实，2018年1月3日的送货单在客户名称处载明为“博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂”，货款金额为16000元，收货人处有人签字（具体名字无法辨认）。庭审时，原告陈述，原被告的交易模式是送货时结清上次交易的款项。2018年3月19日送货单上手写已经付清款项是指付清了上一次的货款，原告据此提交了2018年1月3日的送货单拟以证明。以上事实，有原告提交的送货单、支票、进账单、业务凭证及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告主张向被告送货32000元，向本院提交了两张送货金额为32000元的送货单。虽然两张送货单上签字人员身份不详，没有被告的盖章，但是原告提供了双方之前交易的送货单、支票、进账单、业务凭证，可以证明双方的确存在过交易，且被告曾向原告支付过货款。至于原告陈述2018年3月19日送货时被告曾在送货单的收货人处载明“已付清款”是指“付清之前的货款”，结合原告提供的2018年1月3日的送货单，在被告放弃抗辩和质证的情况下，本院对原告的主张予以采信。被告作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，本院认定被告至今尚欠货款32000元未付。因原被告均未提交证据证明对付款方式作出了约定，原告主张双方口头约定付款方式为月结60天，本院予以采信，现案涉交易已过付款期，原告要求被告支付32000元，本院予以支持。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失。原告诉请被告支付利息（利息以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2018年7月1日开始计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市颜钛化工有限公司支付货款32000元及利息（利息以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2018年7月1日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年四月四日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30606号原告东莞市富默克化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区众利路**高盛科技园（**）**之第****，统一社会信用代码：914419005591236856。法定代表人朱俊鸿。委托代理人莫均智，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人张玉玲，广东泰旭律师事务所律师助理。被告深圳市鼎通协电子有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园****一社会信用代码：91440300311696295D。法定代表人曾世宁。被告聂珍珍，女，汉族，1987年4月5日出生，住湖北省孝昌县，被告曾世宁，男，汉族，1976年6月14日出生，住广西武鸣县，第三人东莞市仁吉电子材料有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗工业区康惠尔园区****信用代码：9144190067523581X4。法定代表人王维仁。原告东莞市富默克化工有限公司诉被告深圳市鼎通协电子有限公司（以下简称鼎通协公司）、聂珍珍、曾世宁、第三人东莞市仁吉电子材料有限公司（以下简称仁吉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫均智、张玉玲到庭参加了诉讼，被告鼎通协公司、聂珍珍、曾世宁及第三人仁吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市鼎通协电子有限公司向原告支付货款105835元。2.被告深圳市鼎通协电子有限公司向原告赔偿逾期付款利息损失（以105835元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2016年1月1日起计至清偿之日止）；3.被告聂珍珍、曾世宁在未出资本息范围内对被告深圳市鼎通协电子有限公司拖欠原告的货款105835元承担补充赔偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告鼎通协公司于2015年1月1日签订了包线合同，约定：被告鼎通协公司向原告采购导电膜药水，以被告鼎通协公司生产面积计算为计价依据，合同期限自2014年12月1日至2015年12月31日止。合同签订后，原告安排合作方第三人仁吉公司按被告鼎通协公司的订单要求分别于2015年1月、3月、4月送货给被告鼎通协公司。原告按合同约定提供2015年1月、3月、4月对账单给被告鼎通协公司并经被告鼎通协公司确认回传，但被告鼎通协公司未如期向原告支付货款。原告多次向被告鼎通协公司主张支付货款，被告鼎通协公司均以各种理由拖延拒付。此后，原告与被告鼎通协公司双方协商一致，对2015年1月、3月、4月货款进行核对并制定了付款计划，确认被告鼎通协公司拖欠原告2015年1月货款34163元、2015年3月货款50620元、2015年4月货款21052元，共计105835元；被告鼎通协公司同意自2015年7月起，每月向原告支付货款17639元，于2015年12月31日前付清，但被告鼎通协公司未按照付款计划如期向原告付款。被告聂珍珍、曾世宁是被告鼎通协公司的股东，未履行出资义务，应在未出资本息范围内对被告鼎通协公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护原告自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。三被告及第三人仁吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告与被告鼎通协公司之间存在买卖合同关系，双方于2015年1月1日签订包线合同，约定被告鼎通协公司向原告购买PCB制程药水等金属表面处理材料、电子材料，合同有效期自2014年12月1日至2015年12月31日，货款月结90天。原告委托第三人仁吉公司分别于2015年1月向被告鼎通协公司送货34163元、3月向被告鼎通协公司送货50620元、4月向被告鼎通协公司送货105835元，货款共计105835元。原告向本院提交2015年1月、3月、4月对账单，其中1月、3月的对账单有被告曾世宁的签名确认并加盖被告鼎通协公司的公章，原告主张被告鼎通协公司对2015年4月的对账单不予理会。2015年7月，被告鼎通协公司向原告出具付款计划，对上述货款金额进行确认并同意自2015年7月起每月支付货款17639元至2015年12月31日前付完。另查，被告聂珍珍、曾世宁系被告鼎通协公司的股东，该公司的注册资本为100万元。原告主张，从被告鼎通协公司的章程第十四条可看出，各股东应当于2024年7月4日前足额缴纳各自所认缴的出资额，故被告聂珍珍、曾世宁未实际足额出资。原告无证据证明被告聂珍珍、曾世宁未出资的具体数额。以上事实，有原告提交的包线合同、送货单、对账单、付款计划以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告鼎通协公司、聂珍珍、曾世宁、第三人仁吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告鼎通协公司、聂珍珍、曾世宁、第三人仁吉公司自行承担。原告与被告鼎通协公司之间存在买卖合同关系，被告鼎通协公司拖欠原告2015年1月、3月、4月的货款共105835元的事实，有原告提交的包线合同、送货单、对账单、付款计划等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。案涉付款计划约定被告鼎通协公司自2015年7月起每月向原告支付货款17639元,于2015年12月31日前付清全部货款105835元，被告至今未向原告支付案涉货款，属违约。因此，原告诉求被告支付货款105835元及逾期付款利息（利息以105835元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年1月1日起计至本金付清之日止），合法有据，本院予以支持。原告诉求被告聂珍珍、曾世宁对被告鼎通协公司在本案中的债务在未出资范围内承担补充清偿责任，本院认为，原告提交的被告鼎通协公司章程显示，被告聂珍珍、曾世宁目前虽未足额出资，但两人缴足认缴出资额的时间在2024年7月4日前，现认缴出资期限尚未届满，被告聂珍珍、曾世宁没有法定义务对被告鼎通协公司的债务承担出资不足的补偿清偿责任，因此，原告的该项诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市鼎通协电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富默克化工有限公司支付货款105835元及逾期付款利息（利息以105835元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年1月1日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2847.62元（原告已预交），由被告深圳市鼎通协电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李  审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年四月十一日书 记 员  黄纪裔陈婷欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初3875号原告：黄业富，男，汉族，1967年4月1日出生，住址为广东省阳春市，委托代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。被告：东莞市永景毛织有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：曾景财。被告：曾景财，男，汉族，1979年5月5日出生，住址为江西省吉安市永丰县，原告黄业富诉被告东莞市永景毛织有限公司（以下简称为永景公司）、曾景财承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭小斌到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告承揽款112906元。2.判令两被告支付利息（以112906元为本金，从2018年11月1日起计算至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年原告给被告永景公司加工毛衣，产生业务来往，截止2018年10月30日被告永景公司确认欠原告承揽款112906元，至今未付，且被告永景公司的法定代表人曾景财作出了连带担保。原告请求法院判决两被告承担法律责任。两被告没有到庭参加庭审，但于庭后接受了本院的调查。两被告辩称：对于原告向本院提交的结算单及欠条的真实性予以确认。被告永景公司是欠原告112906元，但被告永景公司还有一个股东叫邝永青，占百分之五十的股份。确认被告曾景财作为担保人，在欠条上签了字。本院经审理认定事实如下：被告永景公司系有限责任公司，登记股东为曾景财、邝永青。原被告之间存在毛衣的承揽合同关系，由原告为被告加工毛衣。2018年10月30日，被告永景公司作出欠条，确认欠原告承揽款112906元，并承诺于11月2日付3万元，11月底付3万元，12月底付3万元，年底付清尾数。欠条落款有邝永青的签字，并加盖了被告永景公司的印章。担保人处有被告曾景财的签字并加盖了被告永景公司的印章。后原告以两被告未支付承揽款112906元为由，于2019年2月1日向本院提起诉讼。庭审时原告陈述原被告之间没有约定付款期限，原告主张的利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。被告曾景财应当为被告永景公司的债务承担连带担保责任。以上事实，有原告提交的结算单、欠条及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，原告为被告永景公司加工毛衣，双方构成了承揽合同关系。原告主张被告永景公司尚欠款项112906元未付，有被告永景公司签章的欠条为证，且被告永景公司予以确认，本院予以认定。至于两被告主张被告曾景财与被告永景公司的股东邝永青的债务承担事宜，属于被告永景公司内部事宜，与原告无关，本院不作处理。因双方均未提供证据证明对付款期限作出了约定，被告永景公司应当在收到货物后即向原告支付款项。现案涉款项已过付款期，对原告要求被告永景公司支付承揽款112906元的诉讼请求，本院予以支持。被告永景公司逾期支付款项，会给原告造成利息损失。原告诉请被告永景公司支付利息（利息以112906元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2018年11月1日开始计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告曾景财在欠条的担保人处进行了签字，并未明确具体的保证方式，应当视为作出了连带保证。因此，被告曾景财应当为被告永景公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市永景毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄业富支付承揽款112906元及利息（利息以112906元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2018年11月1日开始计算至付清之日止）。二、被告曾景财对被告东莞市永景毛织有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，由被告东莞市永景毛织有限公司、被告曾景财连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年四月二十六日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初704号 原告：阜阳市颍泉区民政局，住所地安徽省阜阳市颍州中路**，统一社会信用代码11341204766874254N。 法定代表人：王智敏，该局局长。 委托诉讼代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 被告：马迎田，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阜阳市颍泉区民政局与被告马迎田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍泉区民政局的委托诉讼代理人朱明超到庭参加诉讼。被告马迎田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区民政局向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金48000元；3、责令被告限期腾空承租房屋交付原告；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2011年6月14日原被告达成协议，原告将位于阜阳市颍泉区，共四间，上下两层商铺租赁给被告使用，租期五年。房屋租赁费用每月1150元，后续租赁费按市场价格调整。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告依约支付了相应租赁费用。合同约定的承租期限到期后，被告未将承租房屋交给原告，而一直继续使用至今。但其却拒绝按照约定支付租赁费用，虽经原告多次催交均未果。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。 马迎田未予答辩。 原告围绕其诉讼主张提供的证据有：统一社会代码证、房地产权证、收据、催交租金通知、证明、被告马迎田身份证复印件等证据佐证。被告马迎田未提供证据。 原告上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，阜阳市颍泉区民政局与被告马迎田签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于阜阳市颍泉区，共四间，上下两层商铺租赁给被告使用，租期五年。房租价格根据市场行情变动而适当调整。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告依约支付了相应租赁费用。2012年房屋租赁费用每月1150元，每年13800元。被告按合同约定交纳了相应的租金。合同约定的承租期限到期后，双方未续签租赁合同，被告一直继续使用该房屋至今，但其未支付2017年、2018年的房屋租金。同期，原告出租的同面积、同位置的房屋租金每间上下层每年12000元。2018年9月5日，原告向被告发出催要通知，要求被告交付2017年、2018年两年的租金48000元，被告马迎田的妻子各侠英在通知上签字，但一直未按通知限定的日期交付租金，原告遂起诉来院。 本院认为，原告阜阳市颍泉区民政局与被告马迎田签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。该合同到期后，双方未续签合同，原告未收回房屋，被告一直使用租赁房屋，视为双方按原合同约定继续履行，但租赁合同为不定期合同。原告继续使用租赁房屋，未按约定交付房屋租金，属违约行为，原告要求解除双方的房屋租赁合同并收回房屋，符合法律规定，本院应予支持，被告应当及时搬离该租赁房屋并将房屋租金给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十五条、二百五十六条的规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市颍泉区民政局与被告马迎田的房屋租赁合同； 二、被告马迎田于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市颍泉区民政局房屋租金48000元； 三、被告马迎田于本判决生效之日起十日内搬离并腾空承租房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告马迎田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年四月二十九日 书记员  袁园 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初621号原告：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人:全细喜,湖北自成律师事务所律师。被告：吴世德，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告邓冬红与被告吴世德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓冬红及其委托诉讼代理人全细喜到庭参加了诉讼，被告吴世德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓冬红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息23400元（利息按月利率20‰从2015年5月10日计算至2018年8月10日），以后利息按照上述标准继续计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告吴世德因急需资金周转向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份，双方约定按月利率30‰计算利息，被告于2015年11月份偿还了原告4000元利息后，就以各种借口和理由推诿，甚至拒接原告电话。被告吴世德辩称：对借款没有异议，偿还了4000元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告向原告出具的借条等证据。被告吴世德经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认为有效。根据法庭确认的有效证据，法庭可认定如下事实：2014年12月10日，被告吴世德因急需资金周转向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份，双方约定按月利率30‰计算利息。被告于2015年11月8日偿还了原告4000元后，对剩余借款本息未予偿还。本院认为，原告已提交了被告吴世德向其出具的借条原件，并当庭对被告吴世德借款的事实经过以及还款金额作出了陈述、说明，被告吴世德对上述借款没有异议，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应偿还原告借款及合理利息。原、被告约定按月利率30‰计算利息，现原告要求按月利率20‰计算利息，没有超过法律规定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。现被告已于2015年11月8日偿还了利息4000元，原告要求从2015年5月10日起计算利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告偿还的4000元应先抵充利息。因本案借款本金为3万元，双方约定按月利率30‰计息，借款时间为2014年12月10日，2014年12月10日至2015年5月10日利息为4500元，被告吴世德于2015年11月8日偿还了4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该偿还部分应当先折抵利息。因此，借款利息应按借款本金3万元，月利率20‰，自2015年5月10日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至2019年4月27日，为28555元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴世德于本判决生效后一个月内偿还原告邓冬红借款本金3万元、借款利息28555元，以上本息共计58555元（利息已计算至2019年4月27日止。2019年4月28日起继续按月利率20‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，由被告吴世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  孟苗坤二〇一九年四月二十七日法官助理柳铁书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初531号 原告：牛承权，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：孔令煜，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 原告牛承权与被告孔令煜劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告孔令煜下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  司早 二〇一九年四月一日 书记员  王菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1291号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人张萍，女，1973年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张萍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张萍所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初216号之二原告：开封市东京艺术中心有限公司。统一社会信用代码：9141020066090577XH。住所地：开封市金明区大梁路西段**。法定代表人李燕燕，该公司董事长。委托代理人李相周、钱钰琪，系河南仟方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南中城建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：914102007648884924.住所地：河南省开封市禹王台区新门关街**/div>法定代表人陈林，该公司董事长。委托代理人韦贵朋，系金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人朱寅立，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告开封市东京艺术中心有限公司诉被告河南中城建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。并于2019年4月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告开封市东京艺术中心有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理，案件受理费13786元由原告开封市东京艺术中心有限公司承担。审判长 徐 昆审判员 高卫东审判员 朱红杰二〇一九年四月三十日书记员 吕 鑫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1297号之一原告：谢文杰，男，1988年1月13日生，汉族，农民，住尚志市。被告：姚会建，男，1977年1月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告谢文杰与被告姚会建追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告谢文杰于2019年4月22日向本院提出对被告姚会建撤诉的申请。本院认为，原告谢文杰请求撤回对姚会建的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文杰撤回对被告姚会建的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900，由原告谢文杰负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年四月二十二日书 记 员  何 川