wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5592号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人曹振杰，男，1975年5月7日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3462号民事判决，于2018年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金119599.95元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月6日向被执行人曹振杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人曹振杰未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曹振杰的财产情况，现查明被执行人曹振杰的财产情况如下：被执行人曹振杰名下位于瑞安市××××号的不动产（房产证号：00××15、土地证号：2－2003－24－42），本院已依法查封，因该不动产已设定二次抵押，无益处置。截止2019年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金119599.95元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人曹振杰在规定期限内未向本院报告财产情况亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹振杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  卢 昆审判员  杜文波二〇一九年四月二十三日书记员  李坚坚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1618之一号 申请人：叶明才，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：张征兵，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在审理申请人叶明才与被申请人张征兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值3400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张征兵所有的价值3400000的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年四月十七日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1142号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1991年9月23日出生，汉族，住临海市，系被害人。 被告人张鸽，男，1984年6月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年8月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 指定辩护人张威波，浙江昶日律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉[2018]1153号起诉书指控被告人张鸽犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。审理期间，被害人黄某提起附带民事诉讼。本院依法合并开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人张鸽及其指定辩护人张威波均到庭参加诉讼。审理过程中，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2011年11月03日21时许，被告人张鸽因感情纠纷，将傅某约至临海市古城街道崇和门三江超市门口。被告人张鸽纠集了王某2、陈森杰，傅某叫来了黄某、陈某，双方发生口角，后被告人张鸽这方人，用刀具捅伤黄某腹部。经鉴定，黄某伤势的损伤程度为重伤。 2018年8月12日，被告人张鸽在临海市火车站出口被民警查获，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提供了相关的证据，认为被告人纠集人员，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。 刑事附带民事诉讼原告人黄某提出诉讼请求：依法追究被告人张鸽故意伤害的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费62795.11元、交通费1000元、误工费40915元、护理费20875元、营养费3000元、住院伙食费1050元、精神抚慰金50000元，合计人民币179635.11元。 被告人张鸽对指控的事实和罪名无异议，称并非其用刀捅伤被害人，系其叫来的人员所为，对民事赔偿合理的部分愿意赔偿，但目前无赔偿能力。 辩护人对本案的事实和定性无异议，认为被告人具有坦白、认罪悔罪情节，且本案系因感情纠纷引起，被告人自身未携带刀具，未直接致伤人等，请求从轻处罚。 经审理查明，2011年11月03日21时许，被告人张鸽因感情纠纷，将傅某约至临海市古城街道崇和门三江超市门口。被告人张鸽纠集了王某2、陈森杰，傅某叫来了黄某、陈某，双方发生口角，后被告人张鸽这方人，用刀具捅伤黄某腹部。经鉴定，黄某伤势的损伤程度为重伤。 2018年8月12日，被告人张鸽在临海市火车站出口被民警查获，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被害人黄某受伤后，经台州医院两次住院手术治疗，共住院35天，花去医疗费62795元，医嘱休息二个月。因受伤造成的合理经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、酌定交通费等共计83000元。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的户籍证明、门诊病历、出院医疗证明书、出院记录、医药费票据等书证；证人傅某、陶某、陈某、王某1的证言、归案经过；被害人黄某的陈述；被告人张鸽及同案人员王某2、陈森杰的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、照片、辨认笔录；讯问视频光盘等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张鸽因感情纠纷，在与对方人员发生电话争吵后，纠集人员相约见面，并追打对方，致一人重伤。被告人张鸽系纠集人，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鸽具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张鸽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事原告人提出的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的法定赔偿项目，本院不予支持。因被告人的违法行为给被害人造成的合理损失，被告人应当予以赔偿。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人张鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2021年12月11日止） 二、被告人张鸽于本判决生效后一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人黄某因受伤造成的经济损失共计人民币八万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  胡琴芳 二〇一九年四月十六日 代书 记员  陈 昕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1347号 申请执行人:李华，男，1974年11月26日出生，住玉环市。 被执行人:庄顺明，男，1955年11月26日出生，住北京市丰台区。 申请执行人李华依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4378号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人庄顺明在（2019）浙1021执1347号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人庄顺明银行存款人民币160000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月十六日 代书记员 李 虹
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1212号原告：毛金祥，男，汉族，1967年4月29日出生，住嘉善县。原告：杨卫忠，女，汉族，1968年3月1日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：毛金祥，男，汉族，1967年4月29日出生，住嘉善县，系杨卫忠的丈夫。被告：毛兴良，男，汉族，1974年8月25日出生，住嘉善县。被告：陈珠芬，女，汉族，1973年3月17日出生，住嘉善县。原告毛金祥、杨卫忠与被告毛兴良、陈珠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金祥、原告杨卫忠委托诉讼代理人毛金祥到庭参加诉讼，被告毛兴良、陈珠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛金祥、杨卫忠向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金400000元，借款利息暂计111962.5元（详见计算清单）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月16日、2015年4月26日两被告向两原告借款，并出具《借条》两份，均约定向两原告借款150000元，月利率千分之六点五，每月付息。2016年5月10日两被告又向两原告借款，出具《借条》一份，约定借款100000元，月利率千分之六点五，每月付息。后经两原告多次催讨，两被告分文未付。为维护两原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请依法判决。被告毛兴良、陈珠芬在法定期限内未提出答辩意见。原告毛金祥、杨卫忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毛兴良、陈珠芬对两原告提供的证据均未提出异议，且两原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告毛兴良、陈珠芬未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与两原告陈述相一致，依法予以确认。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案两原告与两被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉三份借条均合法有效。两原告提供的现有证据足以证明两被告已收到两原告的借款且未曾归还，故两被告应当及时返还两原告借款400000元及偿付相应利息。被告毛兴良、陈珠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛兴良、陈珠芬结欠原告毛金祥、杨卫忠借款本金400000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告毛兴良、陈珠芬自2015年3月16日起至本判决生效之日止（以借款本金150000元为基数，按月利率千分之六点五计息）向原告毛金祥、杨卫忠偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；三、被告毛兴良、陈珠芬自2015年4月26日起至本判决生效之日止（以借款本金150000元为基数，按月利率千分之六点五计息）向原告毛金祥、杨卫忠偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；四、被告毛兴良、陈珠芬自2016年5月10日起至本判决生效之日止（以借款本金100000元为基数，按月利率千分之六点五计息）向原告毛金祥、杨卫忠偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8920元，减半收取4460元(原告已预交)，由被告毛兴良、陈珠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年四月二十四日书记员  陆忠飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初791号原告：龙口市某设备有限公司，住所地：龙口市被告：烟台某铸造有限公司，住所地：烟台市高新区本院受理上列原告、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  孙发远二〇一九年四月十二日书记员  毛建龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3345号 原告:董安荣，男，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：舒美兰，系原告董安荣妻子。 被告:刘自利，又名刘扬，男，汉族，住宿州市开发区。 原告董安荣诉被告刘自利买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案受理后,原告董安荣于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董安荣撤回起诉。 案件受理费减半收取为900元，由原告董安荣负担。 审判员 胡 平 二〇一九年四月二十八日 书记员 尤倩影
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1652号罪犯董某某，男，1981年8月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年一月十九日，山东省商河县人民法院作出（2016）鲁0126刑初89号刑事判决，以被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，未追回赃款继续追缴。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑五个月（刑期至2028年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1176号原告：蔡俊俊，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：姜德雷，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告蔡俊俊与被告姜德雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡俊俊到庭参加诉讼，被告姜德雷因涉嫌刑事案件被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜德雷偿还借款2451253元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜德雷于2017年5月起至2018年9月期间经由微信、银行转账等途径陆续向原告借款共计245123元。上述借款于2019年1月30日到期后被告仍未偿还，故原告向法院提起诉讼。被告姜德雷在本院向其询问时答辩称，对其向原告借款245123元未还的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告向原告借款50000元并出具借条。2017年7月5日，被告再次向原告借款100000元并出具借条。而后，被告仍陆续向原告借钱。2017年11月23日，原被告就双方之间的借款进行结算，由被告向原告出具尚欠借款245123元的借款合同及借条（落款时间均为2017年7月1日），并约定借款期限截止至2019年1月30日止。至今，被告尚欠原告借款245123元未还。以上事实有原告的陈述、原被告身份信息、借据、借款合同、银行转账凭证、微信聊天及转账记录、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款并出具借据，意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据及被告自认，被告尚欠原告245123元事实清楚，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告因被羁押未能到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜德雷于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡俊俊借款245123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，减半收取2488.50元，由姜德雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇一九年四月十八日代书记员  胡小蝶
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执361号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路45号，统一社会信用代码911309008066634440。被执行人：魏红柳，女，1988年12月9日出生，汉族，现住沧州市东光县。被执行人：孟德康，男，1989年10月3日出生，汉族，现住沧州市东光县。本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与魏红柳、孟德康借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2018）冀0902民初1983号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏红柳、孟德康的75万元的存款；账户余额不足时，查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。(此页无正文）执行员  邢焕斌二〇一九年四月二十四日书记员  杨博文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1123号金钦华、金清洁、金世毫：申请执行人金钦华与被执行人金清洁、金世毫民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金清洁、金世毫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1123号案件执行完毕。二〇一九年四月十八日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执897号申请执行人：黄涛，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区.委托代理人：王伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陈玉，女，1996年1月1日出生，土家族，住湖北省巴东县.本院在执行黄涛与陈玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈玉应当履行本院（2018）鄂0107民初2312号民事判决书确定的下列义务：1、向黄涛还借款本金280,643元及利息18,897元；2、向黄涛支付利损失（以280,643元为基数，从2018年10月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3、向黄涛支付迟延履行期间的债务利息（以280,643元为基数，从2018年10月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件执行费4,393元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年4月8日，被执行人应承担的一般债务利息8,793.48元，迟延履行期间的债务利息9,233.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉的银行存款人民币321,959.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
2连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执232号之四申请执行人：宁开萍，女，1970年10月18日生，汉族，住连云区。被执行人：吕勇，男，1969年3月4日生，汉族，住连云区。担保人：张海霞，女，1972年9月25日生，汉族，，住连云区案由：股权转让合同纠纷执行依据：（2018）苏07民终3319号民事判决书申请执行人宁开萍与被执行人吕勇股权转让合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民终3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕勇主动履行了给付1056100元（含本案执行费12400元）的义务。2019年4月17日，本院依据连云港盛弘祥保税仓储有限公司的对该笔执行款保全申请，作出（2019）苏0703民初884号民事裁定书，裁定冻结本案执行款1056100元。因被执行人吕勇付至本院的1056100元包含本案的执行费12400元，但执行费并非被申请保全人宁开萍依据（2018）苏07民终3319号民事判决书应得的执行案款，故本案依法予以协助保全的金额应为先行扣减本院收取的执行费12400元后的余额1043700元。本院认为，现因被执行人吕勇已经履行了付款义务，但因该款被另案保全暂无法支付给申请人，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0703执232号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月十七日书记员  朱欣瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7463号原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路。法定代表人：李耀洪。委托诉讼代理人：陈标，系公司行政人事部经理。被告：叶会军，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告佛山市车之港汽车租赁有限公司与被告叶会军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年4月9日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市车之港汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费140元，因撤诉结案减半收取70元，由原告负担。审判员  马咏红二〇一九年四月十五日书记员  吴 滢
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1681号罪犯杨某某，男，1965年2月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年一月二十三日，山东省济南铁路运输法院作出(2018)鲁7101刑初2号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（刑期至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执50号 申请人沈国岑，住所地青县马厂镇代官屯村 被申请人青县乐华机箱面板厂（普通合伙），所在地青县马厂镇代官屯村 法定代表人：汪俊国。 申请人沈国岑与被执行人青县乐华机箱面板厂（普通合伙）劳务合同一案，本院作出（2018）冀0922民初2116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬20000.00元，缴纳执行费210.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、2019年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，审理保全了被执行人的厂房。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，查明被执行人的法定代表人因病死亡； 五、本案中查封的厂房，因系轮候查封，本案不具有处置，且申请执行人要求不进行处置）； 六、2019年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年4月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 九、依法将被执行人青县乐华机箱面板厂（普通合伙）限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2018）冀0922民初2116号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王建东 人民陪审员  贾胜强 人民陪审员  马 煜 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  付 林
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执596号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：周端华,女，1964年3月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周端华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）皖0825民初1588号民事调解书，被执行人周端华应向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金410000元及相应利息，本院已向被执行人周端华发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人周端华至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人周端华以其位于安徽省××居民街西山头的房地产〔房产证编号：房地权太湖字第××号；土地使用权证编号：太土国用（2014）第xxx号〕为该笔借款本息提供抵押担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周端华位于安徽省××居民街西山头的房地产〔房产证编号：房地权太湖字第××号；土地使用权证编号：太土国用（2014）第xxx号〕。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年四月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初504号原告：郑晓东，男，汉族，1969年12月7日出生，农民，住林口县。被告：林口县龙爪镇农友种子商店，经营场所林口县龙爪镇。经营者：栗玉国，男，汉族，1978年6月5日出生，住林口县。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1981年6月6日出生，林口县农友种子商店职员，住林口县。原告郑晓东与被告林口县龙爪镇农友种子商店产品消费者责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓东、被告林口县龙爪镇农友种子商店的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购买假冒伪劣化肥款680元的三倍赔偿款2080元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告在被告处赊购农资产品，被告明知是不合格产品仍故意销售给原告，原告依照相关法律规定，要求被告赔偿。被告林口县龙爪镇农友种子商店辩称，原告从被告处购买化肥属实，但是被告不同意原告要求的3倍赔偿。被告2016年共销售硫酸钾总数量150吨左右，公安部门检查约70吨为不合格产品，原告所购买的硫酸钾无证据证明是这70吨不合格产品之内。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月11日，原告在被告处赊购了价值2850元的化肥，其中硫酸钾价值680元。原告购买并使用完毕后，认为购买的其中价值680元的硫酸钾属于不合格产品。原告提供了《黑龙江省产品质量监督检验报告》一份，被告对该证据有异议，认为在被告处购买化肥的客户都持有该检验报告，不能证明原告所购买的硫酸钾就是不合格的。本院认为，被告销售的硫酸钾化肥已经通过公安部门侦查及质检部门认定有70吨为不合格产品，该事实已被林口县人民法院（2017）黑1025刑初4号刑事判决书予以认定。该证据虽然被本院确认，但不能证实原告购买的硫酸钾是伪劣假冒产品，因原告不在法院认定的被害人名单之列，原告也未提交证据证明其购买的化肥经质检部门检测检验为不合格。关于原告提供的林口县龙爪镇兴隆村委会的证明，意欲证实原告购买假化肥，造成减产，被告质证认为，原告购买化肥当年减产，却没有让被告去地里看一眼，卖粮的时候也没有通知被告，直到现在才去村里开证明，被告有异议。本院认为，该证据没有自然人签名，形式要件有瑕疵，且村委会也无认定化肥是否合格的资质，故该证据不予采信。本院认为，原告以产品销售者责任纠纷为由，起诉购买被告的农用硫酸钾化肥系假冒伪劣产品并主张三倍赔偿，原告应当对其主张的产品缺陷、人身或财产损失的事实、产品缺陷与人身或财产损失的因果关系等提供证据，否则将承担不利的后果。因原告未能提供充分确切的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑晓东的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑晓东负担。本判决为终审判决。审判员  赵庆高二〇一九年四月十九日书记员  李 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执677号之二 申请执行人：徐西兵，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。 被执行人：李树彬，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人徐西兵与被执行人李树彬民间借贷纠纷一案中，被执行人李树彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李树彬在宜宾市住房公积金管理中心开设的公积金账户内存有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树彬公积金账户内的公积金款项148400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇一九年四月十二日 书记员  陈潇潇 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502执677号 宜宾市住房公积金管理中心： 关于申请执行人徐西兵与被执行人李树彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1502执677号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 冻结李树彬（公民身份号码：5125271971××××××××）公积金账户内的公积金148400元，期限为一年，自年月日起至年月日止。 附：（2019）川1502执677号执行裁定书壹份。 二〇一九年四月十二日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1163号之一原告：上海途珏智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄建红，执行董事。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告：上海山灞图像传输科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。被告：刘乐，男，1973年4月25日生，汉族，住云南省昆明市。被告：刘勇，男，1959年1月1日生，汉族，住云南省昆明市。被告：刘江，男，1960年1月21日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海途珏智能科技有限公司诉被告上海山灞图像传输科技有限公司、刘乐、刘勇、刘江企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 丁 伟审 判 员 徐 霖人民陪审员 江 燕二〇一九年四月二十二日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7035号原告：中山市宏欢贸易有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王美芳，总经理。委托诉讼代理人：罗斌。被告：上海巨叙物流服务有限公司，住所地上海青浦区白鹤镇鹤翔路XXX号九幢。法定代表人：赵重丽，总经理。本院受理的原告中山市宏欢贸易有限公司上海分公司诉被告上海巨叙物流服务有限公司运输合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定由原告注册地法院管辖，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。原告认为，运输合同纠纷属于专属管辖，故约定无效，因此可以由被告住所地法院管辖。本院认为，运输合同纠纷不属于民事诉讼法规定的专属管辖范围，双方当事人可以约定管辖法院。经审查，原被告合同中约定双方争议解决的法院为原告注册地法院，该约定管辖有效。原告注册地为上海市黄浦区，故本院无管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。审判员  吴小国二〇一九年四月二十六日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初315号原告：曾永智，女，1971年1月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张明琴，女，1968年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李朝琴，女，1972年1月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告曾永智与被告张明琴、李朝琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告曾永智于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾永智提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾永智撤回起诉。案件受理费680元（已减半收取），由原告曾永智负担。审判员 张 鑫二〇一九年四月十一日书记员 唐四方
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初545号原告：陆安满，男，1966年4月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：邓昌平，男，1984年11月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陆安满与被告邓昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陆安满于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆安满提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆安满撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告陆安满负担。审判员 张 鑫二〇一九年四月十一日书记员 唐四方
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终903号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁日健，男，1971年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省恩平市沙湖镇（身份情况均）。因本案于2019年2月14日被羁押，同日被刑事拘留。同年2月28日被取保候审。辩护人高龙真，广东青晖律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人梁日健犯危险驾驶罪一案，于2019年2月21日作出（2019）粤0113刑初288号刑事判决。原审被告人梁日健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月14日0时许，被告人梁日健醉酒驾驶号牌为粤Ａ×××××小型汽车，经南沙港快速路行驶至番禺区亚运大道进泰安路东237米处被执勤民警查获。经检验，被告人梁日健被查获时血液中酒精含量为153.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。原判根据查明的事实及证据，认定被告人梁日健的行为已构成危险驾驶罪；被告人梁日健在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人梁日健自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决：被告人梁日健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。上诉人梁日健上诉称：其此次醉酒驾驶没有造成交通事故及人员损害的后果；归案后自愿认罪，积极协助调查，悔罪态度好。其主观恶性小，不具有危害社会的可能性，符合适用缓刑的条件。其具有从轻或减轻处罚的酌定情节。一审量刑过重，请二审根据本案的特殊性及其一贯表现等，对其从轻处罚，适用缓刑，给其一个改过自新的机会。辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人梁日健归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现。2.梁日健此次醉酒驾驶系事出有因。因其妻子患重病，案发当日病发且情况危急，在深夜无其他人协助的情况下，梁日健只好冒险驾车赶往住处。3.梁日健的行为没有造成人身或财产损失的危害结果。不具有显著的社会危害性。4.梁日健妻子目前仍需要定期到医院复诊，需要人照顾，且梁日健是家中经济支柱。综上，请二审本着惩罚与教育相结合的原则，对梁日健从轻处罚并适用缓刑。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，经查：上诉人梁日健在一审期间对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。原判业已考虑其认罪、悔罪态度，对其从轻处罚。上诉人梁日健醉酒后在城市快速路上驾车，依法应从重处罚。原判量刑适当，上诉人及辩护人再要求从轻处罚的依据不足。本院认为，上诉人梁日健违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人梁日健的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人梁日健及辩护人要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  相迎春审判员  易建明审判员  吴庆锋二〇一九年四月二十九日书记员  唐文达
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执999号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日。 被执行人：广州市番禺丽江实业有限公司。住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚。 法定代表人：廖小颜。 被执行人：廖小颜，女，1954年2月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：符旭辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市番禺丽江实业有限公司、廖小颜、陈绮云、符旭辉金融借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年2月12日立案执行，执行标的500570084.59元。 本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到被执行人住所地调查其财产情况，除扣划被执行人款项14389.43元（其中14273.43元发放给申请执行人，116元作为执行费上缴财政）、查封被执行人广州市番禺丽江实业有限公司名下的位于广州市番禺区大石镇沙溪村进村公路侧（丽江歌剧院首层、二层、三层、四层、五层、六层）、广州市番禺区大石镇丽江明珠酒店员工宿舍楼、广州市番禺区洛浦街迎宾路121号之一、二房产（因被执行人广州市番禺丽江实业有限公司已于2019年4月16日进入破产清算程序，上述房产暂时不具备执行条件）、轮候查封被执行人廖小颜名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑映山街4号1704、1904房、广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋1903房、被执行人陈绮云名下位于广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋2009房、广州市番禺区钟村街汉兴一街12号2栋1712房、被执行人符旭辉名下位于广州市番禺区迎宾路上滘路段68号东海花园2座1203房、档案查封被执行人廖小颜名下号牌为粤Ａ×××××思迪牌机动车、号牌为粤Ａ×××××赛纳牌机动车、被执行人陈绮云名下号牌为粤Ａ×××××帕纳美拉4牌机动车、号牌为粤Ａ×××××骐达牌机动车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人款项14389.43元（其中14273.43元发放给申请执行人，116元作为执行费上缴财政）、查封被执行人广州市番禺丽江实业有限公司名下的位于广州市番禺区大石镇沙溪村进村公路侧（丽江歌剧院首层、二层、三层、四层、五层、六层）、广州市番禺区大石镇丽江明珠酒店员工宿舍楼、广州市番禺区洛浦街迎宾路121号之一、二房产（上述房产暂时不具备执行条件）、轮候查封被执行人廖小颜名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑映山街4号1704、1904房、广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋1903房、被执行人陈绮云名下位于广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋2009房、广州市番禺区钟村街汉兴一街12号2栋1712房、被执行人符旭辉名下位于广州市番禺区迎宾路上滘路段68号东海花园2座1203房、档案查封被执行人廖小颜名下号牌为粤Ａ×××××思迪牌机动车、号牌为粤Ａ×××××赛纳牌机动车、被执行人陈绮云名下号牌为粤Ａ×××××帕纳美拉4牌机动车、号牌为粤Ａ×××××骐达牌机动车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执999号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年四月二十九日 书记员  叶碧君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19926号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1560号之二申请执行人:徐道兰，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李桦，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王静，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人徐道兰与李桦、王静民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李桦的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年四月三十日书记员  万珍
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6882号 原告：赵鑫瑞，男，1998年12月12日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。 被告：薛建喜，男，1962年10月3日出生，汉族，住济南市。 原告赵鑫瑞与被告薛建喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫瑞到庭参加诉讼，被告薛建喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鑫瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月10日向原告借款2000元整，承诺2018年10月1日偿还并出具借条一份。但被告至今未还。 薛建喜未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 赵鑫瑞为证明自己的主张，提交借条一份、手机转账信息一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据薛建喜向赵鑫瑞出具的借条及转账记录，能够确认薛建喜共向赵鑫瑞借款2000元的事实，薛建喜应偿还赵鑫瑞2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛建喜于本判决生效之日起十日内偿还赵鑫瑞借款本金2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由薛建喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭卫东 人民陪审员  周继成 人民陪审员  韩春华 二〇一九年四月二十日 法官 助理  牟 阳 书 记 员  肖望旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特358号申请人：范亚男。申请人：烟台市赢盛实业有限公司。本院于2019年4月12日立案受理了申请人范亚男与申请人烟台市赢盛实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十五日书记员  盖 镭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16116号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保55号 申请人：张成成，女，1986年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：逄伟，男，汉族，1983年1月2日出生，住青岛市黄岛区。 申请人张成成于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人逄伟所有的位于青岛市黄岛区长江西路房产一处，保全金额65000元。申请人已提供保险公司保函（保单号PZPP201937020412000069）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人逄伟所有的位于青岛市黄岛区长江西路房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月一日 书记员  丁保全
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3805号上诉人（原审被告）：曾军，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：曾添，男，汉族，1986年8月25日出生，住广西壮族自治区。被上诉人（原审原告）:易辉细，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。原审被告：潘浩丰，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：黄俊森，男，1976年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。上诉人曾军因与被上诉人易辉细、原审被告潘浩丰、黄俊森装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人易辉细于2019年4月23日以与曾军达成调解协议为由，向本院申请撤回对黄俊森的起诉。本院认为，被上诉人易辉细在本案审理期间提出撤回对黄俊森的起诉的申请，已经曾军、潘浩丰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许易辉细撤回对黄俊森的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 徐允贤审 判 员 潘伟丹二〇一九年四月二十三日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1549号原告：崇川区鸿安消防器材批发部，住所地南通市工农路108号商业一层07室。经营者：洪荣心，男，1989年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张挺，男，1988年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。原告崇川区鸿安消防器材批发部与被告张挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告崇川区鸿安消防器材批发部于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇川区鸿安消防器材批发部自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇川区鸿安消防器材批发部撤回起诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由崇川区鸿安消防器材批发部负担。审 判 员 曹卫华二〇一九年四月十七日法官助理 姚 雷书 记 员 徐修竹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初5777-1号申请人：王绍伟，男，1975年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：金鑫，河南灜豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自恒，河南灜豫律师事务所律师。被申请人：深圳市汇利斯通信息技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园2栋2楼。法定代表人：杜高强，董事长。王绍伟与深圳市汇利斯通信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4693820元或查封、扣押其相应价值的其他财产。由中国太平洋财险保险股份有限公司河南分公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市汇利斯通信息技术有限公司名下银行存款人民币4693820元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永红二〇一九年四月二十五日法官助理艾萌书记员周子雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1340号原告邓维平（反诉被告），男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告白玉杰（反诉原告），男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人皇红恩、刘贝贝（实习），河南尊典律师事务所律师。原告邓维平（反诉被告）诉被告白玉杰（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓维平的委托代理人王纪伟、被告白玉杰的委托代理人皇红恩、刘贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓维平（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白玉杰支付原告邓维平工程款69000元及利息；2、本案诉讼费由被告白玉杰承担。事实和理由：2017年原告承包被告承建的道北传化物流港办公楼装修工程，施工完成后，被告仍拖欠原告69000元的装修款至今未付，经原告多次催要被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝向原告支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告白玉杰（反诉原告）答辩称：原告承包的工程在质保期内存在木方通未固定、玻璃雾化、围墙和彩钢瓦房等质量问题，原告拒绝修复，建设方扣除了被告43000元质保金来折抵维修费用，根据法律规定该损失应由原告承担，原告诉请的工程款应扣除该费用。被告白玉杰（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、依法判令原告邓维平向被告白玉杰赔偿因其未履行质保期的维修义务而导致被告损失的43000元；2、反诉费由原告承担。事实和理由：被告在承建商丘传化物流有限公司发包的商丘传化物流港办公楼工程时，将其装修工程承包给原告，双方达成了协议。原告施工完毕后，发包人发现办公楼存在外立面生态木方通没固定，外墙玻璃幕墙存在中空玻璃雾化，围墙、彩钢瓦房、楼梯护角等存在质量问题，多次通知被告维修，被告多次通知原告，但原告多次推诿一直未进行维修，被告不得已只能另找工人对上述质量问题进行修复，并支出巨额维修费。工程经过多次维修，发包方扣除被告质保金43000元。原告作为涉案装修工程的实际施工人，在质保期内对其所施工工程承担法定的维修义务，但其怠于履行义务，导致被告产生巨大损失，原告应赔偿办公楼外立面生态木方通，因木方通没有固定加固，多次掉落造成严重的人身伤害安全隐患，外墙玻璃幕因质量问题，中空玻璃雾化，影响整体装修效果，其他工程还有玻璃、修路、围墙、彩钢瓦房、楼梯护角等质量问题需要进行维修，为了维护被告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告邓维平（反诉被告）答辩称：原告所承包的工程不存在任何质量问题，即使存在部分瑕疵，也已经及时进行维修，且该工程并未预留相应的质保金，被告要求扣除43000元质保金没有事实及法律依据，欠条出具的时间为2018年12月31日，若存在质量问题或扣除相应质保金，被告在出具欠条时应一并扣除，但被告出具欠条时并未提及，被告所称的维修费用并不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，关于被告质证认为原告提交的欠条应扣除43000元的质保金，原告质证认为欠条出具的时间为2018年12月31日，若存在质量问题或扣除相应质保金，被告在出具欠条时应一并扣除，但被告出具欠条时并未提及，被告所称的维修费用并不存在的异议理由，本院综合分析认为，被告对原告出具欠条的事实予以认可，本院予以确认。被告在庭后提交的商丘传化公路港物流有限公司扣除被告43000元的结算协议是2018年5月18日出具，但原告主张的欠条是被告白玉杰在2018年12月31日的结算单，该欠条应作为被告欠工程款的总数额，故被告提交的结算协议不能证明应在其2018年12月31日书写的欠条中扣除该费用，综上所述,被告对其异议理由及反诉请求未提交有效证据予以印证，本院不予采纳，被告提交的证据不能作为本案定案依据。经审理查明：2018年12月31日，被告白玉杰向原告邓维平出具欠条一份，内容为“欠条，白玉杰下欠商丘传化装修工程款邓维平共计69000元（陆万玖仟元整，2018年12月31日，白玉杰、,159××××2808”。经原告催要，被告未将所欠工程款支付原告，双方引起纠纷。本院认为,被告白玉杰为原告邓维平出具欠条，欠原告邓维平69000元工程款事实清楚，证据充分，经原告催要被告未向原告支付所欠工程款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任，对于原告要求被告支付所欠69000元工程款的诉请，本院依法予以支持，因欠条上未书面约定利息，原告要求的利息应从起诉之日起，即2019年1月11日起，按中国人民银行同期银行贷款利率至所欠工程款结清之日止计算。被告反诉称因原告施工的工程存在质量的原因导致被告43000元质保金被扣，未出具有效证据予以证明，对于被告白玉杰的反诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白玉杰（反诉原告）支付原告邓维平（反诉被告）所欠工程款69000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年1月15日起至所欠工程款结清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回被告白玉杰（反诉原告）的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费762元，反诉费438元，由被告白玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年四月十日书记员  崔柳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2494号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初16945号 原告：杭州高鼎联科技有限公司。统一社会信用代码：91330109MA28RBX64P。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路987号。 法定代表人：李校松，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：潘靓超、张勇，浙江六和律师事务所律师。 被告：裘湘婷，女，汉族，1973年5月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：舒锋，男，汉族，1978年7月12日出生，住浙江省海盐县。 委托代理人：王祥彬、陈通，浙江楷正律师事务所律师。 原告杭州高鼎联科技有限公司诉被告裘湘婷、舒锋保证合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告杭州高鼎联科技有限公司的委托代理人潘靓超，被告舒锋的委托代理人陈通到庭参加诉讼。被告裘湘婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。本案现已审理终结。 原告杭州高鼎联科技有限公司向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.被告裘湘婷、舒锋立即向原告代偿TMAXDigital，Inc.拖欠款项本金25277448.65元人民币（以3708056.25美元暂按起诉日汇率：1美元=6.8169元人民币计算）和该款自2018年7月1日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（以年利率4.35%上浮50%按日计付）；2.被告裘湘婷、舒锋赔偿原告律师费300000元人民币；3.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年4月以来，原告与TMAXDigital，Inc.（以下简称“TMAX公司”）存在代为采购国内电子产品等业务往来，并约定TMAX公司须及时向原告支付相应款项。经结算，至2017年8月17日，双方已发生业务金额合计9039951美元。截止到2018年5月24日，TMAX公司已向原告支付合同项下款项共计3381994.75美元，尚欠5657956.25美元未付。为保障原告债权的实现，2018年5月24日及同年6月5日，被告裘湘婷和舒锋先后自愿向原告出具《担保书》各一份，约定自愿为TMAX公司对原告所负所有债务承担不可撤销的连带保证责任，若TMAX公司在2018年6月30日前不履行付款时，由两被告分别承担代偿责任，保证责任范围包括本金、代理费、利息、违约金、逾期利息和实现债权的诉讼费、律师费等。双方约定，发生纠纷时，适用中华人民共和国法律（不包括香港、澳门、台湾），并由原告所在地有管辖权的法院管辖。此后至今，TMAX公司针对前述5657956.25美元欠款，实际仅向原告支付1949900美元，尚欠3708056.25美元未付，两被告也未依约承担连带清偿责任。原告为实现担保债权，委托律师提起本案诉讼，已支出律师费300000元人民币。 原告认为，两被告向原告出具的《担保书》系各方真实意思表示，合法有效。TMAX公司未按期付款，两被告亦未履行担保义务，已构成违约，故提起诉讼。 被告舒锋辩称：对原告主张的事实与理由部分没有异议，货款往来交易均真实存在，担保书也是舒锋本人签署，系本人的真实意思表示。舒锋对于拖欠的担保部分金额会积极予以清偿，但现阶段实际偿还能力有限，希望可以调解。 被告裘湘婷未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.裘湘婷《担保书》及附件、舒锋《担保书》及附件各1份，以证明截至2018年5月24日，原告与TMAX公司产生业务款共计9039951美元，TMAX公司已支付3381994.75美元，尚欠5657956.25美元，两被告为此分别向原告出具担保书，承诺就TMAX公司未付业务款项及利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任的事实； 2.银行涉外收入申报单5份，以证明2018年5月24日后，原告收到TMAX公司支付款项共计1949900美元的事实； 3.法律服务委托合同、律师费发票、网上银行电子回单各1份，以证明原告为实现债权支出律师费300000元人民币的事实。 上述证据，被告裘湘婷未当庭质证，被告舒锋质证认为真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，认为上述证据均真实、合法，与本案事实相关联，本院均予以认定。 两被告未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院另查明，原告就本案于2018年8月27日向本院提起诉讼，并主张以起诉日的汇率1美元=6.8169元人民币折算外币货款，被告舒锋对该汇率无异议。 本院认为：本案系主债务人为外国公司的涉外保证合同纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案当事人在《担保书》中约定因案涉担保发生纠纷，适用中华人民共和国法律，并约定由原告所在地有管辖权的法院管辖，故本案应适用中华人民共和国法律，且本院对本案有管辖权。 被告裘湘婷和被告舒锋各自为TMAX公司对原告的尚欠货款向原告出具的《担保书》，系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。主债务人TMAX公司未按约在2018年6月30日前履行付款义务，则被告裘湘婷、舒锋应按其担保承诺向原告代为履行，按照约定的保证责任范围，向原告代偿尚欠货款及自逾期之日起的利息损失，以及原告为实现债权而支出的律师费。对于以美元结算的货款，原告要求按起诉日汇率折算成人民币给付，参照中国人民外汇交易中心公布的人民币对美元汇率中间价及被告舒锋的意见，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告裘湘婷经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘湘婷、舒锋于本判决生效之日起十日内支付杭州高鼎联科技有限公司货款25277448.65元人民币，以及该款自2018年7月1日起至实际履行日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息损失； 二、裘湘婷、舒锋于本判决生效之日起十日内支付杭州高鼎联科技有限公司律师费300000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169687元人民币，财产保全申请费5000元人民币，合计174687元人民币，由裘湘婷、舒锋负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘湘婷、舒锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  汪建伟 二〇一九年四月十九日 书 记 员  徐梦嘉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初368号 原告：彭本华，男，1954年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市华意彩布有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：郑挺隆，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑国强，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。系被告公司员工。 原告彭本华与被告瑞安市华意彩布有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提出起诉，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭本华的委托诉讼代理人郑慧，被告瑞安市华意彩布有限公司的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭本华诉请本院判令：被告瑞安市华意彩布有限公司赔偿原告彭本华门诊残疾赔偿金246052.8元（51261元/年×16年×30%）、误工费16500元（5500元/月×3个月）、护理费15276元（5092元/月×3个月）、营养费3000元（1500元/月×2个月）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元，合计300148.8元。事实与理由：2018年3月，被告瑞安市华意彩布有限公司聘用原告彭本华从事塑料造粒工作，双方口头约定月工资4000元，加班另外计算，月工资5500元。双方没有签订劳动合同，被告未替原告缴纳社会保险。2018年8月8日上午11时许，原告在被告单位进行塑料造粒工作，在操作造粒机器时，左手不慎被造粒机压伤，后被公司人员送往瑞安瑞生微创外科医院治疗，诊断为左手食指、中指、环指中末节缺损伤，左小指近指间关节背侧皮肤挫裂伤，被告已支付医疗费。2018年11月8日，温州天正司法鉴定所评定原告人体损伤八级伤残，误工期限为90天，护理期限为90天，营养期限为60天。双方就赔偿问题无法达成协议，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告瑞安市华意彩布有限公司辩称：1、请求对原告的人体损伤程度进行重新鉴定。2、赔偿项目方面。残疾赔偿金应参照农村居民人均可支配收入24956元标准计算；精神损害抚慰金15000元不合理，交通费2000元过高。其他赔偿项目无异议。3、原告在事故发生过程中存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。4、双方协商过赔偿，但对赔偿的具体数额未明确过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：原告身份证及流动人口居住登记证明，被告公司登记基本情况，瑞安瑞生微创外科医院门诊病历、医疗证明、出院记录、医疗费票据，劳动合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市塘下镇支行工资转账记录，谈话录音，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。庭审中，法庭出示了浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书。上述证据，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下，近几年来，原告彭本华居住在瑞安市，在塘下镇企业务工。2018年3月，被告瑞安市华意彩布有限公司聘用原告从事塑料造粒工作，月工资5500元。双方没有签订劳动合同，被告未替原告缴纳社会保险。2018年8月8日上午11时许，原告在被告单位工作过程中，将废旧塑料装入造粒机器的入口时，徒手操作，左手不慎被废旧塑料缠绕卷入机器，造成左手受伤的事故，后被公司送往瑞安瑞生微创外科医院住院治疗14天，诊断为左示中环指中末节缺损，左小指近指间关节背侧皮肤挫裂伤。治疗期间医疗费用8608.82元已由被告支付。2018年11月26日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所［2018］临鉴字第1863号法医临床鉴定意见书，评定原告伤残等级为八级，本次损伤的误工期限为90天，护理期限为90天，营养期限为60天（以上期限均自受伤之日起计算）。因被告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级、“三期”进行重新评定，2019年2月25日，该所出具温律司鉴所［2019］临鉴字第275号法医临床鉴定意见书，评定原告的伤残等级为八级伤残，本次损伤的误工期限为90天，护理期限为90天，营养期限为60天（以上期限均自受伤之日起计算）。 本院认为，被告瑞安市华意彩布有限公司聘用已满退休年龄的原告彭本华从事塑料造粒工作，可以认定原、被告之间形成劳务关系。原告将废旧塑料装入造粒机器的进口时，徒手操作，左手不慎被废旧塑料缠绕卷入机器，造成身体受伤的事故，原告作为一名成年人，在工作过程中不注意安全操作，以致造成身体受伤，应自行承担相应的责任。结合本案具体情形，本院酌定由被告对原告受伤造成的经济损失以承担70%赔偿责任为限。原告的合理经济损失确认如下：1、医疗费。原告治疗期间产生的医疗费用为8608.82元。2、原告请求的误工费16500元、护理费15276元、营养费3000元、住院伙食补助费420元，被告无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金。原告近年来居住在瑞安市塘下镇鲍田，收入来源于非农，其请求参照2017年度浙江省城镇居民人均可支配收入51261元标准计算残疾赔偿金，符合规定，予以支持。定残时，原告年满64周岁，残疾赔偿金参照八级标准计算16年，残疾赔偿金为246052.8元（51261元/年×16年×30%）。4、鉴定费。鉴定费用1900元系合理支出，原告已提供票据，予以支持。5、交通费。原告未提供交通费票据，考虑原告住院治疗14天的事实，酌情支持500元。6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的给付应综合考虑原告伤情、双方过错程度等因素，本院酌情支持10000元。综上，原告的合理经济损失除却精神损害抚慰金为292257.6元，由被告瑞安市华意彩布有限公司承担204580.32元，加上精神损害抚慰金10000元，扣除被告已经支付的医疗费用8608.82元，被告还应赔偿原告205971.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市华意彩布有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭本华经济损失及精神损害抚慰金205971.5元； 二、驳回原告彭本华的其他诉讼请求。 如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取951元，由原告彭本华负担298元，被告瑞安市华意彩布有限公司负担653元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年四月二十二日 代书记员 徐和庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保60号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 被申请人：杨丰龙，男，汉族，1979年8月14日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：张卫峰，女，汉族，1976年10月23日出生，住址同上。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年3月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封登记在被申请人杨丰龙、张卫峰名下的位于青岛市黄岛区黄河中路房屋一处，保全价值214223.33元。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已提供保险公司保函（PZDM201937020000000101）作担保。2019年4月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨丰龙、张卫峰名下的位于青岛市黄岛区黄河中路房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月四日 书记员  丁保全
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9173号原告：任红，女，1971年11月30日出生，汉族，系大连中政会议展览服务有限公司职工，住大连市中山区。被告：大连市公共汽车联营公司，住所地大连市中山区中南路203号。法定代表人：袁尚宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁华夏律师事务所（实习）律师。原告任红诉被告大连市公共汽车联营公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任红、被告委托诉讼代理人李洁、刘广元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费441.50元、车费161.40元、误工费44天11704元、护理费20天4000元、营养费2000元。共计18302.9元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日8时20分我乘坐703公交汽车上班，行至朝阳街与七星街路口时，公交车与小型客车发生交通事故，致我腿部受伤，120急救车将我送至友谊医院救治，在家休息44天，至今遇到天气不好腿就痛。经交警认定，小型客车高晓红负事故全部责任，交警队结案至今，被告也未赔偿，故诉至法院。被告辩称：对鉴定结论的不构成伤残无异议，对第２条误工时间有异议，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ/T1193-2014第10.1.1条，原告误工期应为7-15日，无须护理，营养1至7日。而本案原告所受伤害经诊断符合以上标准，但鉴定意见认定的总误工期30日，明显超过上述规定，而适用该规范第10.1.1条并无例外情形，因此，我方认为被鉴定人任红所受外伤的误工期应在该规范范围内合理确定，而不应超出。2.该司法鉴定书第6项第2条认定外伤后营养期7日，时间过长，根据上述规定营养期为1至7日，根据伤情及鉴定机构具体确定的范围，我司认为原告营养期不应采用此标准的上限，而应采用折中的方式合理认定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下事实：2017年9月20日8时20分原告乘坐703公交汽车上班，行至朝阳街与七星街路口时，公交车与小型客车发生交通事故，致原告腿部受伤。原告伤性经大连市友谊医院诊断：右膝外伤、右膝韧带损伤。后于2017年9月27日进一步诊断：右膝软组织损伤。予以右膝制动治疗、理疗等治疗。原告伤情经大连医科大学附属第一医院司法鉴定所参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T193-2014)中第10.1.1条的规定，鉴定意见：此事故不构成伤残。外伤误工时间为30日，营养日为7日，无需护理，外伤用药、检查认定合理。原告系大连中政会议展览服务有限公司职工，其提交月工资8000元的收入证明，在此事故中，原告明确表示选择城市公交运输合同，不选择侵权之诉。查：2016年大连市城镇居民职工月平均工资6037元。原告支付鉴定费2520元。本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病志、医疗收据、鉴定结论及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告系从事城市公共交通运输的单位，原告系乘车人，双方客运关系成立。原告乘坐被告所属公交车辆受伤，被告应当对运输过程中原告遭受人身损害承担赔偿责任。关于原告请求医疗费441.50元、车费161.40元一节，根据司法鉴定意见，应属合理，对此予以支持；关于原告请求误工费11704元、7日加强营养日一节，根据司法鉴定意见，总误工时间30日、7日加强营养，被告虽不认可，但司法鉴定意见系持有司法鉴定人执业证的鉴定人专业意见，对此，予以采信，原告的误工损失按6037元赔付为宜，合理营养按每天50元计付7日为350元应属合理；关于原告请求护理费一节，根据司法鉴定意见，无需护理，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告大连市公共汽车联营公司赔偿原告任红医疗费441.50元；二、被告赔偿原告交通费161.40元、营养费350元；三、被告赔偿原告误工费6037元上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2780元（含鉴定费2520元），原告负担130元，被告负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  王淑艳人民陪审员  盛 君二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈婉婷
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执1695号申请执行人:刘玉法、王庆丰、张成桂。被执行人:枣庄汇诚房地产开发有限公司、山东锦锈顺源建筑工程公司。本院在执行刘玉法、王庆丰、张成桂申请执行枣庄汇诚房地产开发有限公司、山东锦锈顺源建筑工程公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1698号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年四月十九日书记员  周 鸣
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1747号原告：嘉善恒加房地产经纪有限公司。住所地嘉善县罗星街道瓶山街154号，统一社会信用代码：91330421MA2B9LTD82。法定代表人：姚瑶。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：罗先红，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告嘉善恒加房地产经纪有限公司诉被告罗先红居间合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告嘉善恒加房地产经纪有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善恒加房地产经纪有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善恒加房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告嘉善恒加房地产经纪有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年四月二十二日书记员  陈嫣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1817号原告：洛阳欧亚达家居有限公司，住所地：洛阳市西工区九都西路71号。法定代表人：徐良华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周遂芳、王明菲，该公司法律顾问。被告：李飞飞，男，汉族，1990年8月16日出生，住河南省汝阳县。原告洛阳欧亚达家居有限公司（以下简称欧亚达公司）与被告李飞飞合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。欧亚达公司的委托诉讼代理人周遂芳到庭参加诉讼，李飞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。欧亚达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告垫付款项9985元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，原、被告签订卖场租赁合同，约定被告承租原告位于西工区××号欧亚达家居铺位，用于经营梦瑞地板系列，双方合同约定，被告如有涉及与消费者发生纠纷导致原告垫付的，原告有权在垫付后向乙方进行追偿。2018年5月被告在经营期间因与顾客发生纠纷，遭顾客投诉，原告为此垫付款项9985元。按照原被告之间卖场租赁合同的约定，原告在承担垫付责任后，有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。李飞飞未到庭，未进行答辩。本院认为，原告欧亚达公司与被告李飞飞签订的《卖场租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。根据合同约定，因李飞飞经营过程中与消费者产生的纠纷，由李飞飞自行承担法律责任和经济责任，欧亚达公司代为承担的，有权向李飞飞追偿。本案中欧亚达公司为李飞飞向消费者赔偿了9985元，有《客诉调解协议书》、李飞飞出具的《保证书》、《顾客退货结算单》相印证，现原告向李飞飞追偿，李飞飞应当向原告支付9985元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。李飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：李飞飞于本判决生效之日起十日内向洛阳欧亚达家居有限公司支付代偿款9985元。如李飞飞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李飞飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年四月三十日书记员 许晓丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初349号 原告：北京昊华假期国际旅行社有限公司，住所地：北京市丰台区东铁匠营横一条31号6号楼5层507室，统一社会信用代码：91110106318240231M。 法定代表人：董晓明，执行董事。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。 被告：高围，女，1982年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：山东金桥国际旅行社有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄高新区宁波路1号308室，统一社会信用代码：91370400050905916M。 负责人：高围。 原告北京昊华假期国际旅行社有限公司与被告高围、山东金桥国际旅行社有限公司枣庄分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京昊华假期国际旅行社有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京昊华假期国际旅行社有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京昊华假期国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费946元，减半收取计473元，申请费620元，由原告北京昊华假期国际旅行社有限公司负担。 审 判 长  陈建合 审 判 员  张志胜 人民陪审员  刘启会 二〇一九年四月三十日 书 记 员  周维维
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢257号 申请执行人李振岳，男，1967年7月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人东维祥，男，1970年9月29日出生，汉族，现住淄博市沂源县。 本案在执行李振岳申请执行东维祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月3日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢257号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  王军昌 审判员  郭宗威 二〇一九年四月三日 书记员  蒲韦彤
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执恢511号申请执行人：郤润喜，男性，1966年11月01出生，汉族。被执行人：吴文前，男性，1970年05月28出生，汉族。被执行人：王小琴，女性，1979年10月17出生，汉族。被执行人：王改娃，男性，1955年03月13出生，汉族。被执行人：赵全生，男性，1968年02月13出生，汉族。在执行郤润喜与吴文前、王小琴、王改娃、赵全生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初310号民事调解书已生效，调解书确定：一、被告吴文前、王小琴、王改娃于2018年6月30日之前归还原告郤润喜借款本金1500000元。二、被告赵全生对上述第一项债务承担连带责任。三、如被告吴文前、王小琴、王改娃、赵全生在本协议约定的期限内还款，原告放弃对利息的主张；如被告吴文前、王小琴、王改娃、赵全生未在约定的还款期限内还款，则另行支付原告借款本金1500000元自2017年11月2日至还清之日止按照年利率6%计算的利息。四、原、被告就本案别无其他纠纷。五、案件受理费18440元（原告已预交），减半收取9220元，由被告吴文前、王小琴、王改娃、赵全生负担。本院于2019年10月25日立案执行，在执行过程中，2019年10月30日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年11月16日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初310号民事调解书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书 记 员 杨闻凯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2171号之一 申请执行人：吴阿波，男，1946年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：江志军，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 本院立案执行的申请人吴阿波与被执行人江志军借款合同纠纷一案，申请执行的款项为50000.00元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月三十日 书 记 员  施伟斌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保234号 申请人：沂南县鲁碧新型建材有限公司。 法定代表人：梁尚杰，总经理。 被申请人：刘浩民，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人沂南县鲁碧新型建材有限公司与被申请人刘浩民买卖合同纠纷一案，申请人沂南县鲁碧新型建材有限公司于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘浩民所有的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值774,219.5元,并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘浩民的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值774,219.5元。 本裁定书立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年四月十一日 书记员 孙钦鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15554号原告：冯小平，男，1964年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。被告：胡新华，男，1975年12月28日出生，汉族，住址深圳市南山区，被告：刘春雨，女，1976年5月3日出生，汉族，住址深圳市南山区，原告冯小平诉被告胡新华、刘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹杰珍到庭参加了诉讼，被告胡新华、刘春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还欠款930000元及利息27900元（从2018年3月4日起按人民银行同期贷款年利率6%暂计至8月4日），合计957900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡新华与被告刘春雨是夫妻关系。从2013年起原告就与被告胡新华有生意往来，由原告送柴油给被告胡新华，口头约定月结60天付款，但被告总是拖欠。2018年3月3日经双方结算，累计拖欠930000元，被告胡新华出具了“欠条”给原告，载明：今欠到冯小平油款玖拾叁万元整（截止到2018年3月3日前止所有与鹏鑫龙公司及本人往来账目已算清），于2018年6月底到8月底止每月还款30000元，9月份开始每月还50000元，本欠款不计利息，直至本欠款还清。但付款时间到后被告又食言，时至今日，被告胡新华未还分文。经原告多次催讨，被告口头答应支付欠款，但未有实际行动。被告胡新华违约，其夫妻关系存续期间共同经营的债务应当由两被告共同偿还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。庭审时，原告明确诉讼请求为利息计至款项清偿之日止；诉讼费包含保全费。被告胡新华、刘春雨未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告胡新华出具《欠条》，内容：今欠到冯小平油款共计930000元（截止到2018年3月3日前止所有与鹏鑫龙公司及本人往来账目已算清）；于2018年6月底到8月底止每月还款30000元，9月份开始每月还款50000元，本欠款不计利息，直至本欠款还清。该欠条尾部有欠款人胡新华签字捺印，并备注身份证号码。原告陈述欠条中显示的“鹏鑫龙公司”为深圳市鹏鑫龙运输有限公司。原告向本院提交原告与被告胡新华2016年8月至2018年7月期间的微信聊天记录，证明原告与被告胡新华的生意往来。该微信聊天记录显示，原告为被告胡新华的车辆提供柴油，被告胡新华未能按时支付油款，原告多次催促被告胡新华结算和还款，被告胡新华允诺会还款，并支付部分款项。庭审时，原告陈述聊天记录中显示被告胡新华部分还款已在应付款中扣除。经查，深圳市鹏鑫龙运输有限公司成立于2005年，法定代表人胡新华。被告胡新华、刘春雨于2006年8月1日解除婚姻关系。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，庭审时，经本院释明，原告变更案由为买卖合同纠纷，该案由符合本案查明的实际法律关系。根据欠条内容，被告胡新华确认尚欠原告油款共计930000元，并承诺向原告还款，微信聊天记录载明原告多次催促被告胡新华结算和还款，被告胡新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未到庭答辩，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告胡新华支付油款930000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息。欠条明确载明，本欠款不计利息，直至本欠款还清，故原告主张的利息无事实依据，本院依法不予支持。关于被告刘春雨的还款责任。原告主张被告刘春雨应共同承担被告胡新华上述还款责任，本院认为，本案债权债务关系发生时，两被告已解除夫妻关系，故原告主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告胡新华、刘春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新华于本判决生效之日起十日内向原告冯小平支付930000元；二、驳回原告冯小平其他诉讼请求。如被告胡新华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13379元、保全费5000元，合计18379元，由原告冯小平负担535.31元，被告胡新华负担17843.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年四月二十二日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执509-1号 申请执行人冯某，男，汉族，2002年2月28日出生，住所地柏乡县 被执行人杨群岭，男，汉族，1971年3月6日出生，住所地柏乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0524民初702号民事判决书，但被执行人杨群岭今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨群岭在柏乡县金桥停车服务有限公司有合法收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨群岭在柏乡县金桥停车服务有限公司的收入元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  连利波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1697号原告：范兵兵，男，1988年2月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵更方，男，1967年10月28日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。原告范兵兵与被告赵更方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。范兵兵到庭参加诉讼，赵更方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。范兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10000元及利息，自2017年10月18日，按月利率2%计算至还款之日，暂计至起诉之日约2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告找到原告借款10000元，原告用妻子赵志云的银行卡转款10000元至赵更方账户。原、被告签订借款合同，约定被告用五天，即2018年10月22日还清原告借款。到期后原告多次向被告索要未果，特诉至法院。赵更方未到庭，未进行答辩。范兵兵围绕诉讼请求依法提交了证据，赵更方未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年10月18日，范兵兵与赵更方签订《借款合同》一份，约定赵更方向范兵兵借款10000元用于资金周转，借款期限5天，自2017年10月18日至2017年10月22日止。合同约定借款利率为月息2%，按月计算，不足一个月的按一个月计。同日，范兵兵妻子赵志云向赵更方卡号为62×××60银行卡转账支付10000元。庭审中，范兵兵自认赵更方在借款后还息200元。本院认为，范兵兵与赵更方之间的债权债务关系，有双方签订的《借款合同》以及转账汇款记录为证，本院应予认定。范兵兵要求赵更方偿还借款10000元及利息，本院予以支持。范兵兵主张自实际交付借款之日起按月息2分计算利息，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。因赵更方已还利息200元，故利息应从2017年11月1日起计算。赵更方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、赵更方于本判决生效之日起十日内偿还范兵兵10000元及利息（利息按月息2%自2017年11月1日计算至实际履行之日止）。二、驳回范兵兵其他诉讼请求。如赵更方未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由赵更方负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年四月十六日书记员 许晓丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢633号 本院作出的（2013）沭民初字第3720号民事判决书确定的债权，已于2019年4月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十八日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执23号 关于郝根江申请执行石家庄东泽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月03日立案执行，并于2019年04月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日