广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初595号 原告：广西群星电缆有限公司，住所地广西贵港市港**狮岭路**。统一社会信用代码914508007512258847。 法定代表人：林海明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少华，广西元丰律师事务所实习律师。 被告：秦浩，男，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告广西群星电缆有限公司与被告秦浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告广西群星电缆有限公司的委托诉讼代理人黄恒燕、梁少华，被告秦浩的委托诉讼代理人李国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西群星电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款284000元给原告；2.被告支付上浮货款14200元给原告；3.被告支付违约金给原告，违约金计算具体如下：1.以货款14900元为基数，自逾期支付之日（即2017年10月20日）起计至付清之日止，按每天千分之一计算，暂计到2019年2月13日逾期482天共7181.8元；2.以货款269100元为基数，自被告逾期支付之日（即2017年11月10日）起至付清之日止，按每天千分之一计算，暂计到2019年2月13日逾期461天共124055.1元，两项合计：131236.9元；4.被告支付原告律师代理费18000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告签订《工业买卖合同》，约定原告根据被告的需要卖给被告总价值1283000元电线电缆。2019年1月13日双方对账确认，原告分别于2017年9月19日、2017年10月10日交付给被告价值114900元、269100元总价384000元的货款，被告于2017年9月8日支付100000元，至今尚欠原告货款本金284000元。根据合同第八条约定：“合同签订预付20%定金，货到壹个月内付清余款。本合同价格为优惠价，如因买方原因不能按时付款，需在本合同价格的基础上浮5%作为计算单位。”截止2017年10月10日被告共签收384000元货款，仅于2017年9月8日支付了100000元，余款284000元应在2017年11月10日前付清，但被告拖欠至今。因被告未能如期付款，故不能享受优惠价，应向原告支付上浮货款284000×5%=14200元。又因被告逾期付款，已经违约，根据合同第十条约定：“1、逾期支付货款的，所欠货款按每日千分之一支付违约金。2、如产生诉讼、应支付守约方包括但不限于律师费用、诉讼费、交通费用等相关费用。”据此，被告应承担支付违约金、原告律师费等违约责任。原告认为，双方签订的《工业品买卖合同》是合法有效的合同，双方均应全面履行合同义务，原告已经履行交货义务，被告却至今拖欠货款未付清，且经原告多次催讨依然未主动履行，被告违约事实清楚，依法依约应承担支付货款、支付违约金并承担诉讼费、律师费等相关费用的民事责任。为此，原告遂诉至法院。 被告秦浩辩称，原告提供的对账单为2019年1月13日应收货款余额为284000元，故违约金应从2019年1月13日起计算。《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告提出的合同违约金为0.1%/日(即年息36%)，因原告未提供实际损失的证据，即没有造成损失，只能按银行同期货款利息计算；在2019年1月13日的对帐单应收货款余额为284000元(已超过合同约定供货时间一个月以上)，说明原告已放弃“如买方不能按时付款合同价格上浮5%作为结算单价”这一合同条款，且同时放弃2019年1月13日之前所产生的违约金。关于原告提出的律师费，因原告未能提供2019年2月13日至2019年2月15日期间的转帐凭证，说明未实际发生，被告对其真实性不予认可；综上，被告认为其应支付货款本金284000元，及以284000元为基数从2019年1月14日起按银行同期贷款利息计算违约金，直到本息全部结清为止，原告的其他诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告（卖方）与被告（买方）签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买电线电缆及数量、单价、运输检验等，合同约定买方指定秦浩在卖方送货单上签字，视为买方收货。结算方式为：合同签订预付20%定金，货到一个月内付清余款。本合同价格为优惠价，如因买方原因不能按时付款，需在本合同价格基础上浮5%作为结算单价；逾期支付货款的，所欠货款按每天千分之一支付违约金，如产生诉讼，应支付守约方包括但不限于律师费用、诉讼费、交通费用等相关费用。 合同签订后，被告于2017年9月8日向原告支付了100000元，原告分别于2017年9月19日、10月10日向被告供应价款为114900元、269100元的货物，以上供货货款合计384000元。此后，被告未按约定向原告支付货款，尚欠原告货款284000元，原告以向被告催收货款未果为由诉至本院。 另查明，2019年2月13日，原告与广西元丰律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师担任本案一审阶段代理人，原告应向该所支付律师代理费18000元。2019年2月19日，该所向原告出具增值税专用发票，发票载明，服务名称为：诉讼代理费、金额18000元。 以上事实，有当事人陈述及《工业品买卖合同》、送货单、对账单、委托代理合同、发票等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告供货，经原、被告双方庭审确认，被告尚欠原告货款284000元，被告未按约定期限向原告支付货款，构成违约，应承担继续支付货款和违约金的责任。关于违约金，合同约定，被告应于货到一个月内付清余款，该约定并没有因为原被告双方于2019年1月13日结算货款而失效，故原告自被告逾期付款之日起分段计算违约金符合合同约定，本院予以支持。双方约定逾期付款按日利率1‰计算违约金，根据合同履行情况、被告违约程度及给原告造成的损失情况，本院认为双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算，根据原告诉请，被告应支付的违约金为：以14900元为基数，按月利率2%从2017年10月20日计至第二次逾期付款之日的前一日即2017年11月10日（共22天）为219元；以284000元为基数，按月利率2%从2017年11月11日计至付清之日止，原告诉请的违约金，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。合同还约定，被告如逾期付款，产生诉讼的，应向守约方支付包括但不限于律师费在内的费用，现被告逾期未支付货款，构成违约，原告提供的《委托代理合同》及律师费可以证明其因本案产生的律师费，该费用未超过法律规定的收费标准，因此，原告诉请被告支付律师代理费18000元，本院予以支持。关于上浮货款，合同约定，如被告不按时支付货款，需在合同价格基础上浮5%作为结算单价，该约定应属于被告未按约定支付货款时给原告造成损失的计算方法，本院已支持原告按月利率2%计算逾期付款违约金，根据规定，应由原告举证证明该违约金尚不足以弥补其损失，现原告未能举证证明，故对该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦浩支付货款284000元及违约金（违约金计至2017年11月10日为219元，2017年11月11日起的违约金以284000元为基数，按月利率2%计至付清之日止）给原告广西群星电缆有限公司； 二、被告秦浩支付律师代理费18000元给原告广西群星电缆有限公司； 三、驳回原告广西群星电缆有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8012元，减半收取计4006元，财产保全费2755元，合计6761元，由原告广西群星电缆有限公司负担878元，由被告秦浩负担5883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8012元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年四月九日 书记员  黄路瑶