文书内容广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初137号原告李苏洲，女，汉族，1965年4月6日出生，住广东省揭西县，现住广东省肇庆市鼎湖区，原告李顺德，男，汉族，1985年8月16日出生，住广东省揭西县，现住广东省肇庆市鼎湖区，原告李云霞，女，汉族，1986年10月6日出生，住广西省宁明县，三原告共同委托代理人韦红生，广东昊法律师事务所律师。三原告共同委托代理人黄杨辉，广东昊法律师事务所律师。被告罗华星，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省肇庆四会市，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：黄文仁。委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告李苏洲、李顺德、李云霞诉被告罗华星、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起民事诉讼，本院同月7日受理后，适用简易程序，于2019年1月29日进行了公开开庭审理。原告委托代理人韦红生，被告罗华星、被告人保肇庆分公司的委托代理人黄思华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李苏洲、李顺德、李云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗华星支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、遗体保存费共计543802.25元。其中，精神损害抚慰金从交强险中支付。2、判令被告人保肇庆分公司在111万元保额内承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日17时57分许，被告罗华星驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车在肇庆市鼎湖区贝水大道由北往南行驶至贝水村路口时，与从贝水村驶出贝水大道左转弯由李某驾驶的粤Ｖ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成受害人李某当场死亡。肇庆市公安局交通警察支队二大队认定李某、被告罗华星承担此次事故的同等责任。被告罗华星向被告人保肇庆分公司购买了单号为PDZA201844120000037213机动车交通事故责任强制保险，以及单号PDAA201844120000039757机动车商业保险（保额为100万元），本次事故发生在保险期内。原告的损失，包括死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金100000元、遗体保存费11320元，合计977604.5元。考虑到双方负同等责任，被告应当在支付11万元交强险后，对余额867604.5元承担50%责任，即433802.25元。综上，被告应当赔偿543802.25元给原告。原告作为受害人李某的亲属，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。三原告李苏洲、李顺德、李云霞向本院提交证据如下：原告三人身份证，证明原告的诉讼资格。被告人保肇庆分公司机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人保肇庆分公司对涉案车辆承保了交强险和商业第三者险。原告与受害人李某户口本及亲属关系证明，证明原告是被害人李某的妻子、儿子和女儿。被告人保肇庆分公司工商登记资料、营业执照，用人单位工作证明、房东证明、贝水村委会证明以及揭西县灰寨镇新图村证明，证明受害人李某在事故发生前居住在城镇满一年以上，应当享有城镇居民标准来赔偿。火化证，受害人李某丧葬费发票，证明受害人李某火化及费用。交通事故认定书及复核意见书，证明受害人李某与被告罗华星各自承担同等责任。被告罗华星未答辩，向本院提交证据如下：收据一份，证明被告罗华星事发后向原告李顺德支付了35000元丧葬费。被告人保肇庆分公司辩称，1、被告承保了粤Ｈ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称“交强险”）和商业“第三者责任险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。事故在保险期间内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第三者责任险条款的约定，依法处理。2、关于赔偿责任比例，根据交通事故责任认定书，本案属于机动车之间发生的交通事故，罗华星承担同等责任，李某承担同等责任，责任比例应是罗华星承担50%，李某承担50%，相关的经济赔偿责任也应是如此处理。3、关于粤Ｈ×××××号车超载的问题，根据第441203120180000134号道理交通事故认定书，查明粤Ｈ×××××号车在事故发生时超载（核载15420kg,实载55720kg），即存在违反安全装载的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物。以及根据《机动车综合商业保险条款》的第二章机动车第三者责任保险第二十七条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额范围内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此，被告在第三者责任险内承担相关赔偿的，应实行10%的绝对免赔率。4、关于预留份额的问题，根据第441203120180000134号道理交通事故认定书，本次事故共造成李某、叶世敬当场死亡，练华受伤及双方车辆受损。另案当事人练华已向法院提起诉讼，因此，请法院在粤Ｈ×××××号车的保险限额内为死者叶世敬、伤者练华预留相应份额。5、被告的垫付情况，被告已在交强险医疗限额内垫付了10000元用于治疗伤者练华，该款于2018年11月13日转至练××就医医院（肇庆市第一人民医院，账号：44×××08,开户行：中国建设银行肇庆市城中支行）请法院查明事实。交强险限额只剩110000元伤残限额与2000元财产损失限额。6、关于死亡赔偿金，被告认为，根据李某的户籍地址和性质，李某是属农业家庭户口，应按广东省2018年度农村居民人均可支配收入标准15780元/年来计算。关于丧葬费，被告对该数额无异议，请法院核实当事人的垫付情况。关于精神损失费，被告认为该项目过高，不合理。受害人李某承担事故的同等责任，应依法减轻赔偿义务人的精神赔偿责任，请法院查明事实，根据当事人的过错程度（同等责任），依法处理。且根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害抚慰金；”，被告在第三者责任险范围是不需要赔偿精神金的。关于遗体保存费，该项目并非法定赔偿项目，原告在本案中已主张丧葬费且原告的该项支付没有事实依据，请法院依法驳回原告该项诉求。7、关于诉讼费的承担。被告不是交通事故的侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，被告不应承担诉讼费用。综上，请法院充分考虑被告的意见，依法裁判。被告人保肇庆分公司向本院提交的证据如下：保单；中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。证据1-2证明被告罗华星在被告人保肇庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。由于粤Ｈ×××××号车在事故中超载，根据本案事故认定书证实事故发生时被告罗华星驾驶的车辆存在超载的事实，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第27条的约定，如果被告人保肇庆分公司在商业第三者中承担赔偿责任的，应扣除10%的绝对免赔。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2018年11月8日17时57分许，被告罗华星驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车在肇庆市鼎湖区贝水大道由北往南行驶至贝水村路口时，与从贝水村驶出贝水大道左转弯由李某驾驶的粤Ｖ×××××号二轮普通摩托车（搭载叶世敬、原告练华）发生碰撞，造成李某、叶世敬当场死亡、原告练华受伤及双方车辆受损的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队二大队作出第441203120180000134号《道路交通事故认定书》，认定李某未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他号牌的机动车上路行驶，没有按照交通信号让行标志让行驶入道路，载人超过核载人员，驾乘人员均没有戴安全头盔，造成事故的其中过错；被告罗华星驾驶严重超载、超速、机件不符合标准具有安全隐患的机动车上路行驶，行经路口没有确保安全减速行驶，造成该事故另一过错，受害人李某、被告罗华星承担此次事故的同等责任，叶世敬、原告练华不承担此次事故的责任。另查明，受害人李某与原告李苏洲系夫妻关系，生前共同生育有儿子李顺德（1985年8月16日），女儿李云霞（1986年10月6日）。又查明，事故车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车车主是被告罗华星，该车在被告人保肇庆分公司处承保交强险、商业第三者责任险保额100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告罗华星在事故发生后向原告支付丧葬费35000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故造成了受害人李某死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，配偶、父母、子女属于第一顺序继承人，因此，本案三原告起诉要求被告承担侵权责任，符合法律规定。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出第441203120180000134号《道路交通事故认定书》认定李某、被告罗华星负承担此次事故的同等责任，叶世敬、练华不承担此次事故的责任。该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿依据。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。依照粤高法（2018）39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，农村居民主张其收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：满一年的居住证、暂住证；经营者为受害人的工商营业执照；城镇房屋权属证明；备案劳动合同；社保证明；连续六个月以上的银行工资流水；政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；在城镇就学的证明。受害人李某的户籍登记性质是农村户口，只提供鼎湖区富顺商行、房东冯伟明的证明、肇庆市鼎湖区永安镇贝水村委会的证明，不足证明受害人李某符合城镇标准条件，故原告要求按城镇居民标准计算本案有关赔偿项目，应承担举证不能的不利法律后果。原告请求按城镇标准计算赔偿，理据不充分，本院不予支持。确认原告因李某死亡的损失有：丧葬费46784.5元，按照粤高法（2018）39号通知规定，（按事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资93569元/年÷12个月×6个月计算）。死亡赔偿金应按上一年度农村居民可支配收入15780元/年，计算20年，即15780元/年×20年=315600元。精神损害抚慰金本院酌定50000元。上述共计412384.5元。对遗体保存费11320元，原告提交的肇庆市殡仪馆出具的广东增值电子普通发票显示，该款事由是生活服务、殡葬服务费用、应包括在其主张丧葬费内，属重复主张，本院不予支持。因粤Ｈ×××××号重型自卸货车向被告人保肇庆分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当…按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对本事故造成原告的损失，应由被告人保肇庆分公司在粤Ｈ×××××号重型自卸货车投保的交强险和商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任。赔偿不足部分，由事故责任人按各自的责任承担赔偿义务。依照《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。”根据本案查明的事实，被告罗华星在事故发生时违反安全装载的规定，符合上述条款约定的10%绝对免赔率的情形，因此，被告人保肇庆分公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”以及结合本次事故造成李某、叶世敬死亡，练华受伤，事故责任人罗华星、李某各承担本次事故50%责任。被告人保肇庆分公司在交强险中优先赔偿原告25782.28元。余下赔偿款386602.22元应由被告罗华星承担50%赔偿责任，即193301.11元，扣除被告罗华星已垫付的丧葬费35000元，被告人保肇庆分公司应在第三者商业险中赔偿158301.11元，不足部分由被告罗华星赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿原告李苏洲、李顺德、李云霞25782.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业险范围内赔偿原告李苏洲、李顺德、李云霞158301.11元。被告罗华星对上述赔偿款负连带清偿责任。驳回原告李苏洲、李顺德、李云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4619元，由原告李苏洲、李顺德、李云霞负担1116元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、罗华星负担3503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一九年四月一日书记员  张鹏莉