文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初348号原告：万阳阳。被告：焦晓鹏。委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。被告：刘锋。委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。原告万阳阳与被告焦晓鹏、被告刘锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日受理后,依法适用简易程序,于2019年3月4日、3月27日公开开庭进行了审理。原告万阳阳，被告焦晓鹏、被告刘锋的的委托诉讼代理人焦秋和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万阳阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1700000元及利息（按月息二分计算）。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年8月20日和2018年9月5日共计向原告借款1700000元用于家庭生活，口头约定利息为月息三分，约定借款及利息2018年12月30日归还，借款到期后，被告一直未偿还。被告焦晓鹏辩称，借款属实，数额正确，但在借款后我偿还了原告1472000元，我也有银行流水证明。我们之间的借款是相互之间进行资金拆借，无约定利息，应该按无息借贷处理。被告刘锋辩称，焦晓鹏借款的事情我一概不知，该债务不论是否属实，都应有焦晓鹏个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交以下证据：证据一、2018年8月20日借条一份，证明借给被告焦晓鹏70万元，口头约定利息三分的事实。证据二、2018年9月5日借条一份，证明借给被告焦晓鹏100万元，口头约定利息三分。被告焦晓鹏对证据一、二证据本身真实性无异议，但认为被告在出具该借条时，原告并没有实际出借所约定的170万，只是部分出借，其中在借条出具的过程中被告也向原告出借了部分资金。证据三、银行转账明细，证明自2017年9月13日起转给被告530万元及取现金15万元和被告转给我3822000元的事实。被告焦晓鹏对原告转款530万元无异议，但对现金15万元有异议，认为没有收到15万元现金。证据四、2017年1月19日、2017年9月13日、2015年10月20日的借条三份，被告向我借款195万，并证明了有约定利息、诉讼费的承担、违约金等。被告焦晓鹏对证据本身真实性无异议，但认为原告未实际履行出借义务。证据五、2018年7月24日、2018年10月21日的借条，证明被告偿还的147000元是偿还以上借款的事实。被告焦晓鹏对2018年7月24日借据本身真实性无异议，但原告未履行实际出借义务，该借据也不在本案原告起诉的范围内，我方建议原告另案处理；对2018年10月21日借据本身真实性无异议，但原告未履行实际出借义务。被告刘锋对原被告款项往来不知情。被告焦晓鹏提交以下证据:银行转账明细，证明我们从2017年9月13日开始至2018年12月31日，被告共付给原告3978000元的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为该3978000元包括了126000元的买卖车辆款、322000利息的利息。被告刘锋对其不知情。原、被告双方对对方提供证据的真实性无异议，因此本院对以上证据的真实性予以确认。但原、被告提供的证据是否与本案具有关联性，能否达到证明目的，本院将在裁判理由部分予以分析。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：原、被告双方自2014年开始发生业务。对于2017年9月13日前的账目双方无异议。2017年9月13日至起诉之日，原告通过银行转给被告530万元，原告于2018年9月25日在银行取款15万元；被告通过银行转给原告3978000元。双方对于2017年9月13日后的借款还款存有争议。被告于2017年9月13日为原告出具借款100万元约定2018年2月12日前付清的借条；2018年7月24日，被告为原告出具了借款60万元借条，约定2018年9月24日还清，利率月10%；2018年8月20日，被告为原告出具了借款70万元的借条，于2018年12月20日还清；2018年9月5日，被告为原告出具了借款100万元的借条，约定于2018年12月30日还清；2018年10月21日，被告为原告出具了40万元的借条。被告于2017年9月13日至2018年10月21日共为原告出具370万元的借条。被告于2018年5月1日、5月9日、7月24日、8月26日、11月22日、12月20日付给原告利息322000元。被告支付的利息与原告诉讼请求中的借款为2018年8月20日和9月5日的170万元借款无关。本院认为,原、被告双方的借贷关系成立。双方争议的焦点如下：焦点一、欠款数额的认定问题；因原、被告双方发生多笔业务，庭审中双方认可2017年9月13日前的账目无异议，因此应从2017年9月13日后开始计算借付款时间节点。被告对原告通过银行转款530万元无异议，原告对被告通过银行付款3978000元无异议，原、被告双方对借条中有约定利率的利息322000元无异议。被告付款3978000元中，扣减利息322000元后为3656000元，530万元减去3656000元后为1644000元。因此应认定被告尚欠原告借款1644000元。焦点二、请求的借条中未约定利息，是否应当支付利息问题；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的借款中未约定利息，但约定了于2018年12月20日前、12月30日前还清，因此借款利息应自约定还款的次日起，按年利率6%计算利息。焦点三、能否支持原告付给被告15万元现金的主张；庭审中原告陈述于2018年9月25日从银行支取15万元现金给付被告，被告对此不认可，原告为此提供了从银行取款的凭证，该银行凭证载明原告取款15万元，但被告出具的借条中无对应该时间的借款，且原告无其他证据证明将款给付被告，因此该15万元现金不能认定给付被告。焦点四、被告转给原告的款项中能否认定包含126000元的车款。原告主张被告转款3978000元包含126000元的买卖车辆款项，被告对此不认可。而原告不能提供买卖车辆协议，且陈述的车辆登记户名亦不是原告的，因此本案中对买卖车辆不予处理，原告可另行主张。对被告转给原告的3978000元认定为归还原告的借款。焦点五、被告刘锋是否承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。两被告为夫妻，且于2018年在平度购买了新的房产，因此该债务应认定为夫妻共同债务。综上，被告欠原告1644000元及利息（本金644000元自2018年12月21日至实际付款之日；本金100万元自2019年1月1日起至实际付款之日，均按年利率6%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告焦晓鹏、被告刘锋付给原告万阳阳借款本金1644000元及利息（本金644000元自2018年12月21日至实际付款之日；本金100万元自2019年1月1日起至实际付款之日，均按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告万阳阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，共计15050元，原告负担1050元，两被告负担14000元。于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一九年四月二日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出