广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26106号原告：武兰兰，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：欧阳剑正，广东德培律师事务所律师。被告：谭四连，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。委托诉讼代理人：谭爱爱，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县，系被告女儿。原告武兰兰与被告谭四连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告武兰兰的委托诉讼代理人欧阳剑正，被告谭四连及其委托诉讼代理人谭爱爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等损失的80%即240831.2元；2.判令被告支付原告精神抚慰金5000元；3.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年1月20日2时50分在广州市天河区天源路广州华南商贸职业学院对出路段，被告谭四连驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与行人原告、行人曹东晶发生碰撞，造成原告、曹东晶受伤及车辆损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告谭四连承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任，曹东晶承担事故的次要责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往龙洞人民医院治疗，于2018年1月20日至2018年1月30日在该院住院10天。后转院至南方医科大学第三附属医院继续治疗。经诊断：1.骨盆骨折；2.右踝关节骨折；3.膀胱破裂；4.左侧额部硬膜下积液；5.双侧胸腔积液；6.泌尿系感染。原告于2018年1月30日至2018年2月17日在南方医科大学第三附属医院住院19天。后原告分别于2018年4月16日、2018年7月16日前往南方医科大学第三附属医院门诊治疗，该院于2018年7月16日出具《疾病诊断证明书》，载明：住院期间陪护1人，出院后加强营养；第二次取内固定手术费大概2万元左右；建议全休7天（从2018年7月16日至2018年7月22日）。南方医科大学司法鉴定中心于2018年5月23日出具南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第693号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成三个十级伤残。（四）被告赔付情况：被告向原告支付25000元。（五）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张发生医疗费88791.55元，对此提交了：病历、医疗费票据及费用明细清单。被告对原告在龙洞人民医院发生的医疗费无异议，但对其他医院发生的医疗费费有异议，认为检查费系重复支付。本院认为，被告主张检查费重复支付，但未提供证据证实哪些属于重复支付，而且原告住院期间接受何种检查也系医生根据治疗需要确定，被告并未提供证据证实系原告自身的原因导致过度检查，故本院对被告的主张不予支持。根据原告提交的医疗费票据及费用明细清单核算，原告共发生医疗费88788.55元，故医疗费应以票据载明的金额为准。2.后续治疗费：原告根据南方医科大学第三附属医院的医嘱主张拆除内固定的后续治疗费20000元。被告认为该费用过高。本院认为：根据医疗机构出具的意见可知原告主张的后续治疗费是必然发生的费用，故本院对原告的主张予以支持。3.误工费：原告主张按广东省私营单位年均工资53347元/年的标准计算住院29天、门诊2天和出院后全休3个月零7天的误工费，对此提交了：兴业银行借记卡交易明细。经质证，被告对上述证据有异议，认为原告的误工费应按最低工资标准计算。本院认为，对于误工标准，原告提供的银行流水可以证实原告确认有劳动收入，但原告未提供劳动合同、纳税证明等证据予以佐证，仅凭银行流水不足以证实原告的工资收入情况，考虑原告尚具有劳动能力，其主张按2017年广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准计算误工费并无不当，本院予以支持。对于误工时间，结合原告的伤情、医嘱以及原告已于2018年5月23日定残的情况，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的关于骨盆骨折、踝骨骨折、胫骨骨折误工损失日的相关规定，本院认定原告的误工期为住院29天及出院后3个月。经核算，误工费为17392.58元[53347元/年×（29天+3个月）]。4.护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院29天的护理费及按120元/天的标准计算出院后3个月的护理费。本院认为，对于护理时间，原告提供的疾病诊断书中载明住院期间需陪护1人，本院原告住院期间护理费予以支持。对于出院后护理费，原告未提供证据证实，结合原告伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的关于骨盆骨折、踝骨骨折、胫骨骨折护理期的相关规定，酌情支持原告护理期为90天。对于护理标准，原告主张按150元/天的标准计算住院期间护理费及按120元/天的标准计算出院后护理费均未超过广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以支持。经核算，护理费为15150元（150元/天×29天+120元/天×90天）。另，原告主张租床铺费440元，对此提交了：广州市吉晨陪护服务有限公司出具的收据（载明：原告发生床铺费440元）。经质证，被告对此无异议。本院认为，原告主张租床铺费440元并提交了收据予以证实，本院予以支持。综上，护理费为15590元。5.残疾赔偿金：原告经鉴定构成三个十级伤残，原告主张伤残系数为12%并无不当，本院予以支持。原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金应按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算有理，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为98340元（40975元/年×20年×12%）。6.被扶养人生活费：原告母亲刘凤美于1954年10月27日出生，原告父亲武永彬于1949年7月11日出生，原告父母生育包括原告在内3名子女。原告与丈夫李先友生育1个子女，儿子李增盛于2007年3月14日出生。至原告定残时，原告母亲还需扶养17年，原告父亲还需要抚养12年，原告儿子李增盛还需抚养82个月。原告主张按2017年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算被扶养人生活费有理，本院予以支持。经核算，被扶养人生活费为47410.86元[30198元/年×（17年+12年）×12%÷3+30198元/年×82个月×12%÷2]。7.交通费：根据原告伤情以及就诊情况，本院酌情支持交通费1000元。8.营养费：根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持营养费600元。9.住院伙食补助费：原告住院29天，住院伙食补助费应为2900元（100元/天×29天）。10.轮椅费：原告主张轮椅费598元，被告同意赔偿，本院予以支持。11.鉴定费：原告主张鉴定费1956元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。12.住宿费：原告主张复查及鉴定时发生的住宿费630元和住院时家属的住宿费788元，对此提交了住宿费票据。被告认为没有正式发票，不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，可予以赔偿。原告主张从外地前往广州进行治疗发生住宿费788元并提供了住宿费票据，本院对此予以支持。原告主张住院时家属的住宿费630元于法无据，本院不予支持。13.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情及被告垫付情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。（六）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车未投保交强险和商业三者责任险。另一伤者曹东晶[案号为（2018）粤0106民初25700号]与本案原告的损失比例为1.77：1，原告与曹东晶均表示就本案所涉交强险内的限额双方按损失比例进行分配。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本次交通事故中，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，由于被告为驾驶机动车一方，故被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费88788.55元；2.后续治疗费20000元；3.误工费17392.58元；4.护理费15590元；5.残疾赔偿金98340元；6.被扶养人生活费47410.86元；7.交通费1000元；8.营养费600元；9.住院伙食补助费2900元；10.轮椅费598元；11.鉴定费1956元；12.住宿费788元；13.精神损害抚慰金5000元，上述款项共计300363.99元，该款项已超出交强险限额，由于被告未投保交强险，故由被告在交强险限额向原告赔偿43321元，超出交强险部分的损失257042.99元，根据事故责任划分，由被告承担80%的赔偿责任即205634.39元。综上，扣除被告已支付的25000元，被告还应赔偿原告223955.39元（43321元+205634.39元-25000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告谭四连赔偿原告武兰兰223955.39元；二、驳回原告武兰兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元，由原告武兰兰负担285元，被告谭四连负担4695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  田常国人民陪审员  刘小红二〇一九年四月八日书 记 员  黄 娟梁敏仪