安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初392号 原告：吴启，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：李加顺，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：常元社，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈善萍，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张健，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：左士海，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告吴启、李加顺诉被告常元社、陈善萍、张健、左士海合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启、李加顺的委托代理人院飞，被告常元社、左士海到庭参加诉讼，被告陈善萍、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启、李加顺向本院提出如下诉讼请求： 1、解除2018年7月1日被告常元社以“好又多超市宁国路店”名义与原告签订的《联营协议书》； 2、判令常元社向原告给付供货款93925.7元并返还押金2万元； 3、判令被告常元社支付逾期付款的滞纳金4227元（以93925.7元为基数，按日利率0．5％自2018年8月1日暂计算至2018年11月1日，后款清滞纳金停止计算）； 4、判令被告陈善萍、张健、左士海对前述两项诉请承担连带清偿责任； 5、本案全部诉讼费用、保全费用由四被告承担。 事实与理由：2018年7月1日，被告常元社以“好又多超市宁国路店”名义与原告签订一份《联营协议书》，约定：结款周期为每7天一结算，若无不可抗力因素，甲方付款逾期应每天按逾期款总额的万分之五（按日计）或法律许可的最大利率向乙方支付滞纳金。同时，根据协议约定，应当支付押金2万元。据此，原告李加顺在协议签订前一日即向被告常元社微信转账1万元，由于微信零钱余额不够，于协议签订后即2018年7月15日又向被告常元社微信转账1万元，两笔合计支付押金2万元。根据双方口头约定，被告常元社在协议签订当日就提前向原告出具押金收据一张，并加盖好又多超市宁国路店的印章。 2018年7月底，原告发现被告不按协议约定进行货款结算且不支付供货款，以实际行为不履行合同主要义务。经原告多次催要，被告常元社均以各种借口拖延结算。截至起诉之日，被告常元社除了向原告李加顺转账41350元，尚欠原告供货款合计93925．7元。被告常元社与被告陈善萍系配偶关系，好又多超市宁国路店属于家庭经营的小超市，被告陈善萍在超市内负责日常管理和收营工作。据此，被告陈善萍应对被告常元社欠付的供货款、滞纳金和押金承担连带清偿责任。同时，被告张健、被告左士海与被告常元社合伙经营前述好又多超市宁国路店，应当对经营超市中的负债承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向贵院具状起诉望判如所请。 被告常元社辩称：双方是合作关系，押金原告只给了10000元。原告提供的合同不是我们签订的，是他自己伪造的。这个超市与陈善萍无关，是我与被告张健、被告左士海合伙经营的。原告起诉的货款93925.7元，需要我们核对后才能确定，之前核对过一次，但是后来没有核对了。 被告左士海辩称：好又多超市的经营账册一直由被告常元社保管，经营账目我不知道。原告李加顺和吴启供应货物是事实，但是具体的情况我不清楚。 被告陈善萍、张健未作答辩。 经审理查明：2018年7月1日，原告吴启、李加顺（乙方）与被告好又多超市宁国路店（甲方）签订《联营协议书》一份，约定：一、经双方友好协商，由乙方向甲方提供产品名称、规格、数量、金额、数量及商品陈列。二、运输方式及费用由乙方负担。三、交货时间：自合同签订之日交货，即2018年7月1日前供货.四、交货地点、方式：由乙方运至甲方所在地，在当天之内由甲方验收完交货。五、付款方式及期限：交押金贰万元整。合同签订日之后，结款周期为每7天一结算。六、若无不可抗力因素，甲方付款逾期，应每天按逾期款总额的万分之五（按日计）或法律许可的最大利率向乙方支付滞纳金；若无不可抗力因素，乙方供货逾期，在甲方后期检查中乙方因人为因素没有按甲方规定供货或所供货物有质量问题，也应每天按逾期款总额的万分之五（按日计）或法律许可的最大利率向甲方支付滞纳金和赔偿等内容。合同下方甲方栏加盖好又多超市宁国路店公章及吴启签名。时间为：2018年7月1日至2019年7月1日。 上述合同签订后，被告常元社为原告李加顺出具一份收据，并载明：交款人李加顺，款项内容蔬菜、水果。金额人民币贰万元整；摘要为承包蔬菜、水果押金，好又多超市。开票人常元社。原告于2018年6月30日及7月15日分两次通过微信转帐方式把上述押金20000元转付给被告常元社。2018年7月1日，并加盖好又多超市宁国路店公章。原告提供的由加盖好又多超市宁国路店公章的《T104单品销售汇总报表》记载，原告共计为好又多超市宁国路店供货价值为135275.7元，被告常元社通过银行转帐方式方支付给原告李加顺货款41350元，余欠货款93925．7元经原告追要，未予支付。 另查明：好又多超市宁国路店名义由被告常元社经营，实际由被告常元社、左士海、张健合伙经营。被告常元社与被告陈善萍系夫妻关系。 上述事实，由当事人提供的《联营协议书》、收据、微信转账记录、《T104单品销售汇总报表》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告吴启、李加顺与好又多超市宁国路店签订的《联营协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利并履行义务。因好又多超市宁国路店现已停止经营，合同目的已无法实现，原告要求解除《联营协议书》的请求理由适当，本院予以支持。依《联营协议书》约定，合同签订日之后，原告供货后，结款周期为每7天一结算。付款逾期，应每天按逾期款总额的万分之五（按日计）或法律许可的最大利率向乙方支付滞纳金。原告向好又多超市宁国路店供货后，好又多超市宁国路店未按约定给付货款，已构成违约。由于好又多超市宁国路系被告常元社、左士海、张健合伙经营，好又多超市对外债务应由被告常元社、左士海、张健相互承担连带清偿责任。原告要求被告常元社给付货款93925．7元、返还押金20000元及自2018年8月1日按日利率万分之五支付滞纳金并要求被告左士海、张健承担连带责任的请求理由成立，本院予以支持。因被告常元社与被告陈善萍系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告陈善萍承担连带责任的请求理由成立，本院予以支持。 故此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除2018年7月1日原告吴启、李加顺与好又多超市宁国路店签订的《联营协议书》； 二、被告常元社于本判决生效之日起十日内给付原告吴启、李加顺货款93925.7元及逾期付款滞纳金（以93925．7元为基数，自2018年8月1日按日利率万分之五计算至欠款实际付清之日止并返还押金20000元）； 三、被告陈善萍、张健、左士海对本判决第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告吴启、李加顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告常元社、陈善萍、张健、左士海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年四月二日 书记员  黄亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。