wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初2497号 原告：包商银行股份有限公司成都分行，住所地：营业场所锦江区锦兴路57号力博楼。 负责人：段晓勇，行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：田静，女，1975年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包商银行）与被告田静融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告田静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告包商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款剩余本金484566.37元、利息4014元、罚息170204.18元（数据截止于2017年10月30日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准），尚欠的利息为以本金111550元为基数自2015年12月5日至2016年3月4日止的利息；罚息分两笔计算，逾期本金的罚息以尚欠本金484543.37元为基数自2016年3月5日起计算至本金付清之日止；利息的罚息以尚欠利息4014元为基数自2016年3月5日起计算至利息付清之日止；2、被告承担为实现债权而产生的律师费32939元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月4日与原告签订了合同编号为20151000GR16DE0004《包商银行个人循环额度借款协议（存贷合一卡）》，向包商银行成都分行申请个人信用贷款，授信额度为50万元的循环额度，用于购买润滑油，授信额度项下每笔单笔贷款固定期限为90天，我行于2015年12月4日、2015年12月5日分别向被告发放贷款388482.58元、111550元，总计发放贷款499982.58元。两笔贷款分别于2016年3月3日、2016年3月4日到期，根据合同约定：被告应在到期还款日之前全数清偿当期所有欠款，否则视为违约。但截止2017年10月30日，被告仍未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《到期还款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未实际履行。 被告田静未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月4日,原告（甲方、授信人）与被告（乙方、申请人）签订的《包商银行个人循环额度借款协议（存贷合一卡）》载明，授信额度是指甲方在授信期间给予乙方的授信最高限额，以乙方签字、甲方加盖公章的《个人循环额度核准通知书（存贷合一卡）》为准，额度项下每笔单笔贷款固定期限为90天，授信期间，乙方可循环使用授信额度，无需逐次签订单笔借款协议，单笔贷款随借随还，贷款归还后，相对应授信额度自动恢复，卡内资金及授信额度将在通过相关验证程序后实现自助渠道资金转账划转；依据密码等电子数据办理的各类交易产生的记录，由于交易习惯或交易性质，乙方签字形成的交易凭证，依据存贷合一卡信息、相关身份验证信息等电子数据信息而产生的信息记录，或依据约定的其他证明文件均属于交易的有效凭据；每笔贷款金额以每笔贷款实际透支金额为准，贷款期限以每笔贷款实际透支日当日起算90日，贷款利率为固定利率，日利率0.4‰，起息日为款项支用当日，单笔贷款到期时利随本清；本息逾期，甲方有权决定还款顺序，如有多笔欠款，还款依乙方实际用款发生顺序一次予以扣收；乙方未按规定归还贷款本息，甲方有权终止乙方使用授信额度，宣布贷款提前到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，要求乙方向甲方支付贷款金额5%的违约金；乙方未按约定归还贷款，甲方有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加50%，未按期付息，就未付利息按照罚息利率按约定结息日计收复利；甲方因乙方违约支付的律师费等实现债权的费用由乙方承担；本协议自乙方在《包商银行个人贷款业务申请受理书》签字栏签字，并经甲方批准其申请后生效。 同日，被告签署的《个人循环额度核准通知书（存贷合一卡）》载明，授信额度为50万元，有效期自2015年12月4日起至2016年12月3日。 2015年12月4日，原告向被告发放贷款388482.58元，到期日期为2016年3月3日，截至2018年5月15日，该笔贷款尚欠本金373043.37元、罚息172367.06元；2015年12月5日，原告向被告发放贷款111500元，到期日期为2016年3月4日，截至2018年5月15日，该笔贷款尚欠本金111500元、利息4014元、罚息55585.34元。上述金额合计本金为484543.37元，利息4014元，罚息227952.4元。 根据原告提的《贷款借据信息》，罚息利率为年利率21.6%。 原告因本案诉讼产生律师费32939元。 上述事实有原告提交的《包商银行个人循环额度借款协议（存贷后一卡）》、《个人循环额度核准通知书（存贷合一卡）》、《到期还款通知书》、《包商银行客户逾期状态贷款明细表》、《贷款借据信息》、账户流水，EMS邮寄单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间成立金融借款合同纠纷，被告未按约定还款，原告有权主张被告归还借款本息、罚息。原告主张自以尚欠本金484543.37元为基数，按照本协议贷款利率的基础上加收50%的罚息利率计算罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，罚息利率确认为原告提交的《贷款借据信息》中载明的年利率21.6%,原告主张以利息为基数，自贷款到期之后，按照罚息利率计算复利，根据《包商银行个人循环额度借款协议（存贷合一卡）》的约定“未按期付息，就未付利息按照罚息利率按约定结息日计收复利”，该合同中复利的约定系借款期内逾期后，以结息日为依据计算复利，本案中的授信额度下的单笔贷款为到期付息，到期后没有结息日，如何计算复利没有相关约定，故原告主张的复利，本院不予支持。对原告主张的截至2018年5月15日的欠款本金为484543.37元，利息4014元，罚息227952.4元，经核算不违反合同约定及法律规定，本院予以确认，自2018年5月16日起，以欠款本金为484543.37元为基数，按照年利率21.6%计算罚息。原告主张的律师费，于法有据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告田静应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司成都分行返还尚欠本金484543.37元，并支付利息、罚息（截至2018年5月15日的利息为4014元，罚息227952.4元，自2018年5月16日起至清偿之日止，以欠款本金为484543.37元为基数，按照年利率21.6%计算罚息）； 二、被告田静应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司成都分行支付律师费32939元； 三、驳回原告包商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5358.5元，由被告田静负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈庆祝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾慧闽，女，1974年2月8日出生，汉族，桂林晶鸿酒店用品有限公司员工，住桂林市秀峰区。 上诉人（原审原告）：邹志明，男，1972年10月6日出生，汉族，揭阳灿煌五金公司员工，住桂林市秀峰区。 委托代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人曾慧闽、邹志明与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾慧闽、邹志明申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金32117.76元（从2015年5月5日起暂计至2017年5月5日，按安置房面积以每月每平方米16元计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月24日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曾慧闽、邹志明请求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾慧闽、邹志明的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年××月××日 书记员  陈 霜
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执12号之一 申请执行人：周楚林，男，汉族，1968年7月28日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：叶伟华，男，汉族，1988年7月2日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：叶俊城，男，汉族，1961年10月5日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：林淑玉，女，汉族，1974年4月28日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人周楚林与被执行人叶伟华、叶俊城、林淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人欠款600000元及利息和垫付的案件受理费4900元的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，除发现被执行人林淑玉有存款1731.82元（已扣划）外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执12号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年四月二十九日 书记员  张上荣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1792号原告：中山市东凤镇宏晨电子器材制造厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黄银国。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。被告：深圳怡万隆科技有限公司，住所地广东省深圳市龙。法定代表人：李汉英。原告中山市东凤镇宏晨电子器材制造厂（以下简称宏晨厂）与被告深圳怡万隆科技有限公司（以下简称怡万隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖晓康、被告怡万隆公司的法定代表人李汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款本金82800元及利息（利息的计算方式：以货款本金82800元为基数，按照银行同期利率自起诉之日起计算至本金偿还之日止）。事实和理由：2012年3月18日至2013年1月23日，原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告出售单头扭线机、电脑切管机等机器货物，双方之间的交易金额总数共计92800元。被告于2012年12月6日向原告支付货款本金20000元，于2013年8月23日向原告支付货款本金10000元。2013年1月23日原告代收被告一张面值为3000元的支票，但该支票已退票。截止至起诉之日止，被告还拖欠原告货款本金82800元。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，被告应当向原告支付所拖欠的货款本金并支付违约利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告全部诉讼请求。被告怡万隆公司辩称，被告没有欠原告货款，被告有部分付款原告没有予以扣除，因被告不欠款，因此无需支付利息。另外，本案交易发生在2012年、2013年，原告宏晨厂现在才主张欠款，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单、送货单、银行支票为证据。经查，对账单载明：“对账总金额为92800元。附注：确认回签。三天内不回签属默认。”宏晨厂盖章确认。但被告怡万隆公司称没有收到。另查，原告提供送货单8张，其中，2012年4月23日单据编号：00004458，金额为500元的送货单有李晓军签名、2012年6月8日单据编号：00006124，金额为28000元的送货单签名模糊不清，其余送货单均有被告怡万隆公司法定代表人李汉英签名。被告提交了《历史交易明细查询报表》、网银支付截图、短信截图作证据。经查，被告怡万隆公司分别于2012年7月24日、2012年12月6日、2013年8月21日向原告宏晨厂名下银行账户转账3000元、20000元、10000元。2018年3月22日被告怡万隆公司向刘惠账号为62×××29的银行账户汇款10000元。庭审中，双方确认：1、2012年3月18日价值32000元的全自动单头打端机，被告已向原告退货；2、3000元支票虽已退票，但事后被告怡万隆公司已转账给付宏晨厂3000元至中国农业银行股份有限公司中山东凤支行的账户。本院认为，对原告主张被告尚欠货款82800元的待证事实，原、被告均提交了证据并当庭进行了陈述。原告宏晨厂称2016年制作《对账单》，并通过传真发送至被告怡万隆公司处，无证据佐证，被告怡万隆公司称没有收到过对账单，故视为未送达到，本院不予确认。关于尚欠货款金额，有送货单予以佐证，所涉金额总数为151800元。其中双方确认2012年3月18日全自动单头打端机已退货，货款金额为32000元；支票退票后，被告怡万隆公司向原告宏晨厂转账3000元；2012年6月8日送货单收货落款处签名字迹模糊，无法辨认，原告宏晨厂亦无作出合理解释，且被告怡万隆公司对该货款不予确认，应予以排除，该送货单货款金额28000元；双方确认被告怡万隆公司已支付给原告宏晨厂40000元；上述所涉货款总额为103000元，应予以扣除。故本院认定被告怡万隆公司尚欠原告宏晨厂48800元。关于被告怡万隆公司提出诉讼时效的抗辩，原、被告于2012年至2013年期间进行买卖交易，双方无签订买卖合同，未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告怡万隆公司理应自接收货物后支付相应货款，诉讼时效应从收到货物时起计算。被告怡万隆公司向刘惠账户汇款10000元，此汇款既非公账交易，双方也无证据充分证明原告宏晨厂委托刘惠代为收款，不能视为被告怡万隆公司同意履行债务的意思表示。此外，即使认为被告怡万隆公司支付的该款系用于清偿之前所欠货款，因诉讼期间届满后债务人对部分债务的自愿履行，不能视为债务人对其余部分债务时效利益的放弃，不能引起诉讼时效中断。原告宏晨厂于2019年2月12日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中山市东凤镇宏晨电子器材制造厂全部诉讼请求。案件受理费减半收取计935元，由原告负担（该款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一九年四月二十八日书记员 郭君意
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执378号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与吕敏劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币33042.24元。（2）负担申请执行费396元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1038号申请执行人：马中权，男，1982年12月28日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡金锐智科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W950Y9R，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：蔡俊，男，1977年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，该公司总经理。马中权与无锡金锐智科技有限公司（以下简称金锐智公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0214民初6433号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、金锐智公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马中权违法解除劳动合同的赔偿金18914.50元；二、金锐智公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马中权双倍工资37829元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元（此款已由马中权预交），由金锐智公司负担（马中权同意其预交的诉讼费用由金锐智公司向其直接支付，本院不再退还，由金锐智公司在本判决发生法律效力之日起十日内向马中权支付）。因金锐智公司未履行生效民事判决书确定的法律义务，马中权向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为56748.5元。本院于2019年4月3日立案执行。本院在立案后向金锐智公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票。在执行过程中，本院对金锐智公司名下的财产进行了调查，情况如下：金锐智公司名下有银行存款35514.96元，本院已依法冻结，并按照双方自愿达成的执行和解协议扣划18499.5元，在扣除执行费751元后发放给马中权17748.5元；金锐智公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对对外投资信息。金锐智公司的法定代表人蔡俊于2019年4月16日到庭并与马中权达成执行和解协议，内容如下：一、截止2019年4月16日，金锐智公司共结欠马中权56748.5元，该款于2019年4月30日前支付马中权17748.5元，于2019年5月31日前支付马中权13000元，于2019年6月30日前支付马中权13000元，于2019年7月31日前支付马中权13000元，上述款项直接付至马中权的银行账户（开户名称：马中权，开户账号：62×××70，开户银行：中国农业银行股份有限公司灌南县支行）；二、如金锐智公司有一期未按时履行，马中权有权向法院申请恢复对（2018）苏0214民初6433号民事判决书的执行（已履行部分予以扣除）；三、蔡俊对金锐智公司的上述付款义务承担保证责任；四、双方一致同意法院只对金锐智公司的银行账户解除冻结，其余强制措施均予以保留。马中权于2019年4月15日与金锐智公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回对金锐智公司的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有39000元尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人马中权享有的债权依法受法律保护。马中权在执行过程中自愿与金锐智公司成执行和解协议且申请撤回对金锐智公司的执行申请，该申请系马中权处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6433号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十八日书 记 员  霍子琦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3507号原告：杜杨杨，男，汉族，1988年5月20日出生，公民身份号码：320382198805206578，住江苏省邳州市碾庄镇鲁楼村东组9号。委托代理人：喇海娟、罗晓菲，青海延辉律事务所律师。被告：青海和百公装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630103119725694，住所地：西宁市城北区柴达木路金座呈璟小区7号楼1单元71284室。法定代表人：李万令，执行董事长。委托代理人:赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：李建锋，男，汉族，1984年11月02日出生，公民身份号码：410422198411022814，住西宁市城东区关大街39号3号楼152室。委托代理人:赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：乔伟，男，汉族1991年7月9日出生，公民身份号码：513902199107097179，住四川省简阳市灵仙乡梨儿园村8组35号。被告：阎东振，男，汉族，1967年12月10日出生，公民身份号码：412911196712101030，住西宁市城南新区瑞和路中盛商务宾馆院内5号。原告杜杨杨诉被告李建峰、青海和百公装饰工程有限公司、乔伟、阎东振民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2019年3月28日，本院依法向原告送达由适用简易程序审理的案件转为普通审理程序案件的诉讼费交纳通知，原告应在接到法院通知之日起七日内补交案件诉讼费。本院认为，原告杜杨杨在收到法院通知后，无正当理由未按时期足额补交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，第一百四十三条规定，裁定如下：对原告杜洋洋的起诉按撤诉处理。案件受理费1514元，由原告杜杨杨负担。审判员 倪艳丽 二〇一九年四月四日书记员 蒋易轩附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通审理程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，按撤诉处理。第一百四十三条：裁定是用于下列范围：（五）按撤诉处理；
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执68号之三移送执行人：广饶县人民法院刑事审判庭。被执行人：王爱瑛，女，1970年1月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0523刑初141号刑事判决书，判决对被执行人王爱瑛用涉案款所购买的商铺两套及别墅一幢予以追缴抵顶部分案款，申请人于2019年1月3日向我院申请强制执行，要求对被执行人所有的同和商业街B段B-9、B-10两套商铺进行询价、拍卖。现在山东黄河三角洲产权交易中心拍卖平台上第一次拍卖流拍，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释[2016]18号）第二条、《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：再次在山东黄河三角洲产权交易中心拍卖平台上拍卖被执行人王爱瑛所有的位于同和商业街B段B-9、B-10两套商铺，不动产权证书号：广饶20131172、广饶20131171。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇一九年四月十六日书记员 刘本富
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2321号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行，住所地：青岛市城阳区上马街道办事处驻地。法定代表人侯向潇，该支行行长。被执行人青岛昊鑫土石方工程有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道北张社区。社会统一信用代码：91370214787587318U。法定代表人秦正吉，该公司董事长。被执行人青岛德源模具有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道朝阳社区。组织机构代码：66127013-9。法定代表人苟翠书，该公司董事长。被执行人苟翠书，男，汉族，1973年5月5日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人李成帅，男，汉族，1974年11月29日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人林芝颖，男，汉族，1975年10月26日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人秦正吉，男，汉族，1972年6月30日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人林秀英，女，汉族，1971年12月2日出生，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与被执行人青岛昊鑫土石方工程有限公司、青岛德源模具有限公司、苟翠书、李成帅、林芝颖、秦正吉、林秀英借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3603号民事判决书，申请执行人于2018年11月13向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人名下银行存款不足，无有价证券，无缴纳社保信息。本院所查封被执行人房产，均系轮候查封，暂无法处置。查封被执行人车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月十八日书 记 员  冯 鹏
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初40号原告：郑炎生，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：余洁琼，女，1984年9月8日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：王世海，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郑炎生与被告余洁琼、王世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现被告余洁琼、王世海下落不明，无法直接向其送达有关应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑炎生到庭参加诉讼，被告余洁琼、王世海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告余洁琼、王世海归还原告借款本金20,000元及口头约定的利息2,400元（月息400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余洁琼、王世海于2018年1月10日向原告郑炎生借款20,000元，原告多次向被告提出归还借款，但被告以各种理由拖延至今分文未还。原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告余洁琼、王世海均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑炎生围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明二被告主体资格和身份情况；证据三、《借款单》1份，拟证明被告借欠原告20,000元的事实。被告余洁琼、王世海没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告余洁琼出具了一份《借款单》向原告郑炎生借款，写明“今借到郑炎生人民币贰万元整（20,000元）”但借款单中没有书面明确约定借款期限和借款利息。被告余洁琼作为借款人在《借款单》的“借款人”栏签名捺指印并写明日期，被告王世海在《借款单》“审批人意见”处签下担保人王世海并捺指印。后原告多次向被告催讨借款未果，遂于2019年1月4日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告自认，借款时抵扣了400元作为利息，实际借出金额19,600元。本院认为，被告余洁琼于2018年1月10日实际向原告郑炎生借款19,600元，有《借款单》及当事人当庭确认为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然《借款单》写明借款金额是20,000元，但原告当庭自认了借款时扣除了口头约定的利息400元，因而双方的借贷本金依法应当认定为19,600元。原告请求判令被告偿还借款20,000元，本院予以支持19,600元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，双方没有明确约定借款期限及利息，原告请求支付按月息400元（折合月息2%）计算的利息2,400元依据不足，本院不予支持。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，双方没有明确约定保证方式，被告王世海在本案中应当作为连带责任保证人对本案借款承担连带清偿责任，其在偿还该借款后，可依法向借款人余洁琼进行追偿。二被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洁琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑炎生偿还借款本金19,600元。二、被告王世海对前项借款承担连带清偿责任。被告王世海偿还该借款后，可依法向被告余洁琼进行追偿。三、驳回原告郑炎生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告郑炎生负担45元，被告余洁琼、王世海负担315元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一九年四月十八日书 记 员  杨旭然
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执543号申请执行人：乔希成，男，1966年4月16日出生，汉族，住温县。被执行人：李晓杰，男，1992年4月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行乔希成与李晓杰买卖合同纠纷一案中，（2018）豫08民终2609号民事调解书生效后，被执行人李晓杰未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李晓杰名下财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币678.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓杰名下财付通支付科技有限公司账户内存款678.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年四月二十四日书记员  李晓菲
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩149号 被罚款人：烟台嘉华车辆部件有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街168号。 本院在执行福山区城区福宝汽车配件经销部诉烟台嘉华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司罚款5000元，限在2019年4月25日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1547号 周密： 周密申请执行张少林、张荣借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初4295号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1740号申请人:朱效忠，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：王林元，男，1970年7月7日出生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省滁州市天长东路163号。法定代表人：邹冰，经理。申请人朱效忠与被申请人王林元、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，朱效忠于2019年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人王林元、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款10万元或等额财产，并由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人朱效忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王林元、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款10万元或等额财产。(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨金龙二〇一九年四月一日代理书记员  马 芮
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1056号 罪犯云磊，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）周刑初字第140号刑事判决，以被告人云磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，三罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2006年5月24日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省商丘市中级人民法院于2011年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯云磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯云磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。罪犯云磊已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯云磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯云磊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月15日起至2027年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长金革 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 代书记员钱佩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2161号上诉人（原审被告）：温怀丰，男，1966年6月2日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号，统一社会信用代码913303000669457875。主要负责人：林远军，该支行行长。上诉人温怀丰因与被上诉人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月18日向上诉人温怀丰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温怀丰未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温怀丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月十六日代书记员 赵丽丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初670号原告：刘谊，女，1981年12月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告：王某。法定代理人：刘谊，系王某母亲。原告：骆淑学，女，1956年5月8日出生，城镇居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘谊，系骆淑学儿媳。被告：刘磊，男，1981年12月31日出生，汉族，城镇居民，住河北省石家庄市新华区。原告刘谊、王某、骆淑学与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人及骆淑学委托诉讼代理人刘谊、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谊、王某、骆淑学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款69250元及利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止，利率按照同期银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘磊于2005年2月27日向王尚文（刘谊的丈夫，已去世）借款69250元，经过催要，被告刘磊拒不还款，为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘磊辩称，不同意偿还，该款是王尚文用于购买司法考试答案的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院认定如下：王尚文于2016年4月29日去世，除三原告外无其他第一顺序继承人。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告提交借条一张，载明：今借王尚文69250元，刘磊，2005年2月27日（指纹印）。被告质证称，对借条的真实性无异议，借据是我为王尚文出具的，因为当时要拿钱去购买司法考试答案，王尚文的母亲担心王尚文拿钱干其他的事情，为了给王尚文母亲一个交代，王尚文要求我给出具了这张借据，但是钱给牛康了。本院对被告为王尚文出具的借据予以确认。关于钱的去向，被告提交收条一张，载明：今收到刘磊人民币17.3万元（拾柒万叁仟元整），收款人：牛康，05年6月19日；提交一张载有牛珊和李海联系方式的纸条一张。原告质证称该收条和纸条与被告借原告钱的事实无关。被告提交的收条和纸条，从收条内容看，不能与被告给王尚文出具的收据相印证，被告亦未提交其他证据予以证实被告的借款给了牛康，因此被告主张牛康出具收条的款项包含被告给王尚文出具借据的款项的主张，本院不予支持。关于被告称本案诉争款项用于购买司法考试答案及办理毕业证等事实，为非法活动，不为法律所保护，本院不予确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：王尚文是否借款给被告。结合本案证据，被告为王尚文出具了借据，被告予以认可，王尚文与被告的借贷关系成立且有效。王尚文将款项给付被告，虽然被告辩称该款项给了牛康，但未提交足以反驳的证据予以证实。三原告作为王尚文的法定继承人，有权向被告主张所欠款项，其诉讼请求应予支持。关于利息，原告要求被告承担自起诉之日起至借款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘磊给付原告刘谊、王某、骆淑学借款69250元及利息，利息按同期银行贷款利率计算（自2019年2月21日起至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇一九年四月二日书记员  吴凯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢163号 申请执行人：曹和顺，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘冬娥，女，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：张伟杰，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人曹和顺、刘冬娥申请执行被执行人张伟杰附带民事一案，本院作出的（2011）穗增法刑初字第1026号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢163号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年四月十八日 书 记 员  朱志平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1102号罪犯蔡洪奎，男，1983年9月16日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1426刑初646号刑事判决，以被告人蔡洪奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯蔡洪奎调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蔡洪奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡洪奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯蔡洪奎已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡洪奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯蔡洪奎至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡洪奎减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5227号原告：昆山东吾洋自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PWU6T3P,住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路268号2号房。法定代表人：林志勇,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：苏州杰铖泰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQG4P4Q,住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路200号3号房。法定代表人：吴接建。原告昆山东吾洋自动化设备有限公司与被告苏州杰铖泰自动化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山东吾洋自动化设备有限公司于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产65万元。原告昆山东吾洋自动化设备有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，昆山东吾洋自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额65万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年四月十二日书记员  陈晓红
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1703民初1181号原告：李昌钢，男，汉族，生于1974年1月7日，现住四川省达州市通川区。被告：李勇，男，汉族，生于1967年4月1日，住四川省达州市达川区。原告李昌钢与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 斌审 判 员  游晓斌人民陪审员  罗世梅二〇一九年四月十五日书 记 员  梁晓阳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1330号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人左全锐，男，1971年9月12日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，务工，户籍所在地为河南省邓州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月27日被东莞市公安局取保候审。2019年3月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1220号起诉书指控被告人左全锐犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人左全锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月23日20时45分许，被告人左全锐醉酒（经鉴定，送检的左全锐血液中乙醇含量为108.54mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型普通客车，当该车辆行驶至东莞市茶山镇茶兴中路豪园路口时，被东莞市公安局交通警察支队茶山大队执勤民警查获。上述事实，被告人左全锐在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人冉某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人左全锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左全锐无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人左全锐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左全锐归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人左全锐酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人左全锐犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人左全锐宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人左全锐判处拘役一个月至二个月幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人左全锐的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人左全锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10900元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月十八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执876号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行吴勇借贷纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2016)川0104民初6344号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初290号 原告：杨胜荣，女，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区， 被告：徐贵超，男，1980年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区， 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪雪霞，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 原告杨胜荣与被告徐贵超民间借贷纠纷一案，本院2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜荣、被告徐贵超及委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金66000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2017年1月22日起计算至清偿之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月21日，被告向原告借款66000元并出具一份借条，言明借款事实及归还期限。后约定期限至，原告多方催讨该款未果，以致成讼。 徐贵超辩称，借条是其出具的，但是原告并没有实际出借款项给被告。当天，只发生了一笔30000元的款项且是原告直接交付给其丈夫的，原告丈夫同一日也向被告出具了一张66000元的借条。 本案经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告向原告借款66000元并出具一份借条，言明“今借到杨胜荣66000元，2016年11月21日还30000元，2016年12月21日还18000元，2017年元月21日还18000元”。后被告未按约定期限还款，以致成诉。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款66000元，在到期后未予归还的行为已经构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐贵超于本判决生效之日起三十日内偿还杨胜荣借款人民币66000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2017年1月22日起计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐贵超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1450元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年四月四日 书记员  王 芮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1064号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘杰，男，1987年1月9日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，务工，户籍所在地为河南省郸城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月12日被东莞市公安局取保候审，2019年3月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]968号起诉书指控被告人潘杰犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人潘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月4日21时45分，被告人潘杰醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小汽车，途经东莞市万江区泰新路共联豪侠滘村门楼路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人潘杰血液中乙醇含量为161.17mg/100ml。上述事实，被告人潘杰在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人潘某1、潘某2、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车及驾驶员信息、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人潘杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘杰无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人潘杰酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人潘杰犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人潘杰宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人潘杰判处拘役一个月至二个月的幅度范围内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人潘杰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币24200元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月二日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执239号之一申请执行人:刘某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年四月二十四日书记员  张正灵
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1377号原告赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告贾某，现住巴彦淖尔市。原告赵某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇一九年四月二十三日书记员  王文惠
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执603号之一申请执行人：刘某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，2019年4月28日申请执行人刘某因与被执行人张某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年四月二十八日书记员  赵广昊
浙江省温州市瓯海区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0304执1537号被拘留人喻忠扣，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行××人温州市××电镀有限公司与被××人温州市嘉宝光学有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人喻忠扣（系温州市嘉宝光学有限公司法定代表人）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被拘留人喻忠扣司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十五日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初692号 原告：李兴胜，男，1988年10月20日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被告：唐琼林，女，1984年1月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：曲靖市慧铃汽车销售有限公司（以下简称慧铃公司），统一社会信用代码：91530302MA6KA0HQ11，住所：曲靖市麒麟区建宁西路（红日花园一期）地下车库幢第-1层1号。 法定代表人：潘小西，系该公司执行董事兼总经理。 原告李兴胜与被告唐琼林、慧铃公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴胜、被告唐琼林、慧铃公司的法定代表人潘小西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告购买汽车的定金210000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月23日以209800元向被告购买了本田CRV车并实际提取了该车。后又陆续向被告购买四辆车，分多次支付了四辆车的定金21万元，打入唐琼林指定的账户。之后，被告迟迟不交付车辆，还以各种借口搪塞，至今一直没有交付。现请求判令被告返还原告购买车辆的定金。 被告唐琼林辩称：对事实没有意见，她退过一部分钱给原告，现在欠原告的是18万元。她也是被骗了，公安机关已经立案，她现在没有履行能力，若公安机关这边有结果，她一定会将钱还给原告。 被告慧铃公司的法定代表人潘小西辩称：慧铃公司只是以她的名义注册，公司的事情都是原告与唐琼林协商，她根本不知情。 当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告唐琼林对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。李兴胜认可唐琼林已经退还其定金3万元，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告唐琼林与黄慧美合伙成立慧铃公司，因其二人均为公职人员，2017年1月9日便以潘小西作为法定代表人进行了注册登记。2017年8月，原告与被告唐琼林达成口头购车合同，约定原告向唐琼林购买四辆车，定金为21万元，双方没有约定违约金及利息。原告从2017年8月1日至9月28日将定金21万元打入唐琼林指定的账户。之后，唐琼林将该款通过手机银行转入富源县博腾经贸有限公司法定代表人罗小燕指定的账户，目的是让博腾公司帮助接车，唐琼林与博腾公司也没有订立书面合同。因车辆一直没有交付，2018年12月6日，被告唐琼林以被诈骗为由向曲靖市公安局麒麟分局报案，麒麟公安分局予以立案并向其出具了立案告知书。 本院认为，原告李兴胜与被告唐琼林之间的车辆买卖口头合同系双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告李兴胜按照约定向被告唐琼林预付了定金21万元，被告唐琼林应按约定向原告履行交付车辆的义务，唐琼林因自身原因致使双方的合同目的不能实现已构成违约，因此，原告可以解除合同并要求返还定金。原告主张唐琼林及慧铃公司连带返还定金，经查证，原告与唐琼林之间的购车合同是唐琼林以个人名义同原告口头约定，且原告的定金也是转入唐琼林的个人账户，慧铃公司不是该合同的相对人，在本案中不应承担责任。故原告返还定金（隐含解除合同）的诉求，本院予以支持。被告唐琼林提出的现无履行能力待公安机关追回款项再偿还定金的辩解理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告唐琼林于本判决生效之日起三十日内返还原告李兴胜购车定金180000元； 二、被告曲靖市慧铃汽车销售有限公司不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告唐琼林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年四月十七日 书记员  马仲坚
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执246号之一 申请执行人付强，男，1983年4月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人侯豹，男，1993年8月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人付强与被执行人侯豹民间借贷纠纷一案。查明（2018）鲁0405民初2190号民事判决书已经生效，被执行人侯豹至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯豹银行存款37000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年四月十五日 书记员  闫文正
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初662号原告：林口县龙爪镇农友种子商店，住林口县龙爪镇。经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。被告：郝祥龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县龙爪镇农友种子商店与被告郝祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告林口县龙爪镇农友种子商店于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林口县龙爪镇农友种子商店以被告下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林口县龙爪镇农友种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县龙爪镇农友种子商店负担。审判员 高 宇二〇一九年四月十五日书记员 杨国君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5595号原告万勋，男，1957年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托代理人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。被告东莞市亿方市场投资有限公司，住所地：东莞市石碣镇水南崇焕东路134号。法定代表人黄宁新。委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。原告万勋诉被告东莞市亿方市场投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告万勋及其委托代理人王立芳、被告委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在工作的过程中受伤，遭受各项损失，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资11830元、护理费14245元、伙食补助费7700元、营养费3850元、精神损害抚慰金4000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告从2018年9月1日开始没有提供劳务，被告无需向原告支付劳务费，原告其他诉请没有法律依据。经审理查明，原、被告于2017年12月12日签订雇佣合同，合同约定原告于2018年1月12日起至2019年1月11日止在被告处从事保安工作，薪资每月2730元。2018年8月30日下午，原告称在工作中因经营电线商户陈先生与客户发生争执时上前履行保安职责劝架而导致脚部受伤，被告称原告在工作中被商户陈先生误打受伤。后原告在东莞市石碣人民医院门诊治疗，经诊断确诊是右踝骨骨折。原告发生的医疗费和交通费已由被告支付。另查，东莞市石碣人民医院出具的疾病休假建议书建议原告于2018年8月31日至10月25日、11月4日至11月16日休息。原、被告确认被告向原告每月支付劳务费2730元。以上事实，有原告提交的雇佣合同、事情发生经过、病历、诊断证明书、入院证、疾病休假建议书、解除劳务合同关系的声明以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原、被告之间存在雇佣合同关系，原告在工作的过程中受伤，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告作为原告的雇主对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。原告诉请的人身损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，误工费按照误工天数自原告受伤之次日即2018年8月31日计算至医嘱建议休息期满2018年11月16日，按原告每月工资2730元计算为7007元，即2730元×（2+17天÷30天）。因原告并未住院，原告也未提供证据证明需要护理和因该受伤导致伤残，医疗机构也未出具需要加强营养的意见，原告诉请被告支付护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市亿方市场投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万勋赔偿7007元；二、驳回原告万勋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420.31元(原告已预交)，由原告万勋负担395.31元，由被告东莞市亿方市场投资有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年四月二十九日书记员  黎慧君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1395号罪犯杨红，男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)浙台刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币380000元。宣判后，被告人杨红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月13日作出(2014)浙刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节及履行民事赔偿情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨红减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月9日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1140号上诉人（一审被告）：孙桂霞，女，1954年3月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被上诉人（一审原告）：孙衍曰，男，1936年2月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。一审被告：孙学滨，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。上诉人孙桂霞因与被上诉人孙衍曰、一审被告孙学滨赡养纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙桂霞于2019年4月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙桂霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人孙桂霞撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孙桂霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年四月十六日书记员 杨风华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2159号上诉人（原审被告）：陈东，男，1973年3月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高业，男，1973年11月22日出生，汉族，住瑞安市。上诉人陈东因与被上诉人高业民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初14233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年2月2日向上诉人陈东送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈东于2019年2月11日向本院提出减免缓交诉讼费用的申请。本院于2019年3月22日作出不予准许减免、缓交申请的通知，陈东于2019年3月25日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月十六日代书记员 赵丽丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10681号原告：黄某，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林允槟，广东杰海律师事务所律师。被告：黎某，男，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人林允槟到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.08%的标准从2018年1月24日起计算至实际支付之日止）；2.判决被告向原告支付律师费1000元；3.判令原告对拍卖、变卖被告抵押车辆价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款月利率1.08%，借款期限为18个月，自2018年1月23日起至2019年7月22日止。同日，双方签订《车辆抵押合同》，约定被告将其名下车牌号为粤Ａ×××××、车架号LVSHFFAC5EF的轿车抵押给原告。合同签订后，原告完全履行合同义务，而被告经原告多次催收未果，特诉至法院。被告黎某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月23日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定以下主要内容：1.被告向原告借款100000元，借款月利率为1.08%，借款用途为资金周转；2.被告以其自有的福特牌汽车1辆（车牌号粤Ａ×××××，发动机号EA36，车架号LVSHFFAC5EF）作为抵押物；3.借款期限18个月，自2018年1月23日起至2019年7月22日止；4.被告不按时归还借款本息，被告要按约定的利率标准支付自违约之日起的违约金，被告授权原告变卖抵押车辆，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余部分由原告退还被告，如有不足，原告有权向被告继续追索；5.被告在本合同期内有未按时足额归还借款本息等情形，视为被告违约，合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用；6.原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定以下主要内容：1.被告以福特牌汽车1辆（车牌号粤Ａ×××××，发动机号EA36，车架号LVSHFFAC5EF）作为抵押物；2.抵押担保范围包括借款本金100000元及利息，以及原告实现债权和抵押权的诉讼费、律师费等费用；3.被告逾期归还借款本金、利息，被告授权原告处置抵押车辆，处置所得价款偿还的先后顺序为实现债权的费用、逾期违约金、融资服务费、应还利息、应还本金；4.双方应在本合同签订后到相应登记部门办理抵押登记手续；5.抵押期间自合同生效之日起，至被抵押担保范围内的债务及相关费用偿清且抵押登记注销之时止。同日，被告名下的福特牌小型轿车1辆（车牌号粤Ａ×××××，发动机号EA36，车架号LVSHFFAC5EF）办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，原告向被告银行账户转账100000元，被告向原告出具《收据》，确认收到原告100000元。2018年4月25日，原告与广东杰海律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所作为本案委托代理人，原告需要支付前期律师费1000元等内容。同日，该律师事务所出具《广东增值税普通发票》，确认收到原告支付的律师费1000元。庭审中，原告表示：原、被告是经广州尊恒投资咨询有限公司介绍借款；借款后，原告打电话向被告催款，被告至今没有归还借款本金和利息；根据合同规定，被告没有按时还款，视为违约，合同提前到期，原告可提前要求被告偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》、《车辆抵押合同》、《收据》、中国民生银行电子银行业务回单等证据为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付律师费符合双方约定，且有《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》证实，本院予以支持。关于原告主张的车辆优先受偿权，经查，根据《借款合同》、《车辆抵押合同》及机动车登记证书等证据，被告以涉案车辆为本次借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿，该节主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年1月24日起按月利率1.08%计付至实际清偿之日止）。二、被告黎某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某支付律师费1000元。三、原告黄某对被告黎某抵押的福特牌小型轿车1辆（车牌号粤Ａ×××××，发动机号EA36，车架号LVSHFFAC5EF）以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，由被告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁夏生人民陪审员  潘玉英人民陪审员  林 艳二〇一九年四月三十日书 记 员  邓敏婧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1252号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邱福芊，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]1115号起诉书指控被告人邱福芊犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人邱福芊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2018年11月26日18时许，被告人邱福芊去到东莞市寮步镇东都广场停车场，将被害人许某停放在该处的1辆绿色雅迪牌电动自行车（价值约800元）盗走。二、2018年11月27日19时许，被告人邱福芊去到东莞市寮步镇向北塘一巷4号金海公寓一楼电梯间，将被害人李某停放在该处的1辆蓝色电动车（价值约800元）盗走。三、2018年10月29日19时许，被告人邱福芊去到东莞市市寮步镇景泰香都停车场，使用携身随带的一把自制撬锁锁匙，将被害人钟某1停放在该处的1辆风友牌电动自行车（价值1330元）前轮防盗锁打开，又用1把自制钥匙打开电动车电源，接着将车开走。当行至旁边嘉荣超市大门口时，被守候在此的便衣民警抓获，当场取回被盗的电动车。现场勘验材料,东莞市价格认定结论书，钟某2等证人证言，许某被害人的陈述，到案经过等书证，被告人邱福芊的供述。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获电动自行车等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定参考结论书，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像及截图，证人钟某某等人的证言，受害人许某、李某、钟某1的陈述，被告人邱福芊的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人邱福芊对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邱福芊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱福芊无视国法，以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱福芊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邱福芊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱福芊在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人邱福芊的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邱福芊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年6月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邱福芊退赔受害人许某某800元、李某某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  谢上委二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7297号申请执行人郭会强，男，38岁，住北京市房山区。被执行人张东美，女，34岁，住四川省乐山市。郭会强申请执行张东美机动车交通事故纠纷一案，北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18030民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行被执行人案款7272元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院分别对被执行人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产。车辆、存款等。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的7272元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年四月二十九日书记员 张璟丞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执944号申请执行人刘某，女,2010年7月29日生，汉族，住青岛市城阳区城阳街道小寨子社区翠竹苑12-2-601户。居民身份证号码370203201007294625。刘鋆杉，男,2011年11月18日生，汉族，住青岛市城阳区城阳街道小寨子社区翠竹苑12-2-601户。居民身份证号码370203201111183511。被执行人于某，男,1969年8月29日生汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘某、刘鋆杉与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5443号民事判决书。在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5443号民事判决书本次申请事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月二十三日书 记 员  冯 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2368号原告：王某1，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住龙港开发区。被告：王某2，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王某1于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某1撤诉。案件受理费150元，由王某1负担。审判员  赵卫东二〇一九年四月四日书记员  俞舒杨
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初416号 原告：浙江容盛电梯有限公司，住所地：江山市区双塔街道溪东江东大道38幢5-6号。 法定代表人：柴开容，该公司董事长。 被告：衢州双凤装饰工程有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街6号9区8号。统一社会信用代码：913308007818112948。 法定代表人：毛爱青，该公司总经理。 被告：浙江江山盛鑫物业管理有限公司，住所地：江山市市区解放路18-1号。 法定代表人：程**，该公司执行董事。 原告浙江容盛电梯有限公司与被告衢州双凤装饰工程有限公司、浙江江山盛鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年1月21日立案。原告浙江容盛电梯有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江容盛电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告浙江容盛电梯有限公司负担。 审 判 员 徐素风 二〇一九年四月二日 代书记员 **琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执800号申请执行人：中国人民解放军济南军区青岛房地产管理处，住所地：青岛市市南区。法定代表人：鹿联兵，处长。被执行人：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司，住所地山东省青岛市市北区。组织机构代码：xxxxxxxx-x。法定代表人：吕广宁，经理。被执行人：青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司，住所地山东省胶州市。组织机构代码：xxxxxxxx-x。法定代表人：赵文军，总经理。申请执行人中国人民解放军济南军区青岛房地产管理处与被执行人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司、青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司物权保护纠纷一案[案号（2018）鲁02执189号]，青岛市中级人民法院于2019年指定本院执行，本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执800号一案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧暖审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年四月十九日书记员  温新月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2841号原告：邓香，女，1977年2月26日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：吴玉娟，女，1981年9月28日出生，汉族，扬州市江都区号。原告邓香与被告吴玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓香、被告吴玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邓香和被告吴玉娟共同投资经营榴莲王子水果店，被告吴玉娟向原告借款6700元，被告吴玉娟未偿还，故依法提起诉讼，望判如所请。被告吴玉娟辩称，我不欠原告6700元。本院经审理认定事实如下：原告邓香与被告吴玉娟及案外人刘为俊共同投资经营榴莲王子水果店，并约定三人共同出资100000元，三人签署合作合同一份，该合同上的“吴娟”即本案被告吴玉娟。2018年6月29日，被告吴玉娟通过微信转账出资款20000元给原告。上述事实有原、被告提供的原、被告身份信息、合作合同、微信转账账单详情、榴莲王子水果店账本以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在债权债务关系？本院认为：原告邓香提供合作合同以及微信转账账单详情、榴莲王子水果店账本，证明原告邓香与被告吴玉娟及案外人刘为俊共同出资100000元经营榴莲王子水果店，前期原告与案外人各出资40000元，因被告吴玉娟资金紧缺，故于2018年6月29日出资20000元，原告与案外人刘为俊分别借款6700元给被告，被告亦认可三人共同出资100000元、后通过微信转账出资20000元的事实，但认为后期的出资也已全部到位，故不欠原告的钱，并提供微信转账凭证。本院认为，原告提供的证据能够相互印证其出借出资款6700元给被告的事实，庭审中，被告先是陈述未出资的13400元均是以现金方式已交付给原告邓香，后又提供微信转账账单，证明以微信转账的方式给付4545元，其余以现金方式给付，但原告辩称该微信转账均是被告在水果店值班时所收取的顾客消费款。本院认为被告吴玉娟关于13400元交付情况的陈述前后互相矛盾，对其以微信转账交付的4545元，从原、被告的身份关系、给付金额、给付日期来看，均不符合偿还借款的交易习惯，不足以证明给付的是原告出借的出资款，故应定为被告未偿还原告出借的出资款6700元。现被告吴玉娟拖延原告邓香欠款6700元不还，于法相悖，应负相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：被告吴玉娟于本判决生效之日起十日内向原告邓香偿还借款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴玉娟负担。此款已由原告邓香垫付，被告吴玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十八日书 记 员  何 青
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2241号原告：张文艳，住龙口市。被告：柳江，住龙口市。本院受理原告张文艳与被告柳江民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年四月一日书记员  姜英姿
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初1386号 原告：王长联，男，1953年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。被告：张安邦，男，1963年1月1日出生，汉族，居民。 住沂南县。 被告：焦栎（曾用名焦萍），女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 原告王长联与被告张安邦、焦栎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长联及委托诉讼代理人徐赛丰、被告张安邦、被告焦栎的委托诉讼代理人孙存才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长联向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付借款利息113291.67元（计算至2019年3月15日）；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2008年4月28日，二被告向原告借款100000元，约定年息15%，二被告出具了借条。2008年4月29日，原告通过银行转账向被告焦栎支付了100000元借款。2009年8月29日，被告张安邦出具了还款计划，承诺2009年11月底还清全部借款。2009年12月17日，被告张安邦偿还了20000元，2011年1月15日，张安邦妹妹偿还了10000元，2012年1月17日，张安邦偿还了20000元，此后二被告再无任何还款。原告每年都向二被告催要借款，二被告均承诺还款，但至今未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张安邦辩称，欠款是事实，焦栎在写借条的前一天就与原告达成了借款口头协议，第二天焦栎和我一起去写的借条，我们两个人都在借条上签了字，这笔借款打到了焦栎的银行账户上，应该由焦栎偿还。 焦栎辩称，1、我不是本案的借款人，也没有使用该笔借款。我与被告张安邦原系夫妻关系，已于2007年3月29日离婚，该笔借款发生时我与张安邦已经离婚一年有余。离婚后我还在张安邦为法定代表人的沂南县新科饲料有限公司工作，我的银行卡由公司财务使用，在借款条上让我签字只是起了证明人的作用。2、原告在诉状中称，2009年8月29日，原告与被告张安邦达成了还款协议，该协议我不知情，也没有让我签字，该协议进一步证实了我不是借款人的事实。该笔借款发生后及还款协议达成后，在诉讼时效期间内原告从未向我主张过权利，我也从未偿还过借款，原告主张权利的诉讼时效已过。综上，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，张安邦、焦栎（曾用名焦萍）向王长联借款并书写借据一份，载明：“借王长联现金壹拾万元正（10万元），计息按年息15%计付。借款人：张安邦2008.4.28焦萍”。2008年4月29日，王长联将现金100000元存入焦萍银行账户。2009年8月29日，张安邦为王长联出具还款计划，载明：“张安邦与焦萍借王长联现金壹拾万元，争取在3个月以内还清（计划2009年9月10日前还5万元，其余的在11月底前还清。声明人：张安邦2009.8.29日）”。2009年12月17日，张安邦偿还王长联借款20000元，2011年1月15日，张安邦妹妹代为偿还了10000元，2012年1月17日，张安邦偿还了20000元。后王长联多次催要借款未果，遂诉至本院。 庭审中，王长联出具张安邦书写的承诺书一份，载明：“本人承认和焦萍于2008年4月28日到王长联家借王长联现金壹拾万元（10万元），到目前为止，仅归还了不足利息的一少部分钱，同时也承认并知道王长联、康美夫妇自2009年以来，每年都多次找我和焦萍催要该笔借款，由于自己当时无偿还能力，所以一直未能还上，但本人是愿意归还此款本金和利息的，承诺人：张安邦2019年3月24日”。 本院认为，张安邦、焦栎（曾用名焦萍）向王长联借款100000元，有其出具的借据为证，本院予以确认。王长联要求张安邦偿还借款及约定利息，理由正当，且张安邦承诺愿意归还借款本金及利息，本院予以支持。王长联要求焦栎偿还借款及利息，因其提供的在诉讼时效期间内向焦栎催要借款的证据不足，其诉讼请求已过诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项规定，判决如下： 一、张安邦于本判决生效后十日内偿还王长联借款100000元及约定利息（利息自2008年4月29日起至本判决确定的履行日止，按年利率15%计算，含已支付的50000元）； 二、驳回王长联对焦栎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，减半收取2249元，由张安邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇一九年四月二十三日 书记员  高海铭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初892号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张志红，女，1980年12月6日出生，汉族，初中文化，东莞市寮步镇欧尚超市员工，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月12日被东莞市公安局取保候审。2019年2月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月6日被我院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人张志红犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月11日22时30分许，被告人张志红驾驶粤Ｓ×××××号小轿车载着刘某1以及被害人陆某（已殁，女，38岁），从大朗往寮步方向行驶，途径东莞市松山湖高新区工业南路牛羊村路段时，因超速操作不当，导致其车头与道路中央的石墩发生碰撞，造成陆某受伤送医院抢救无效于11月12日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，张志红在现场等待交警处理。交警认定张志红负事故的全部责任，陆某不负事故责任。另查明，被告人张志红于2018年11月29日向被害人陆某的丈夫李某垫付了40000元的交通事故先期处理费用；被告人张志红投保的平安养老保险股份有限公司于2018年12月17日决定向被害人陆某的家属陆保天、李某等人赔付保险金100000元。以上事实，被告人张志红在庭审中亦无异议，且有证人李某、张某、刘某1证言，到案经过，扣押清单，物品照片，移送清单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，常住人口基本信息，道路事故认定书，死亡医学证明，诊断证明书，公证书，委托书，证明书，理赔决定通知书，收据，现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆技术检验鉴定报告，尸检检验报告，司法鉴定意见书，案发地点监控，被告人张志红的供述及检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志红案发后自动投案，归案后能如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人张志红案发后能赔偿被害人陆某家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于本案被告人张志红的身份问题，根据被告人张志红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人张志红以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢  审 判 长  谢 磊人民陪审员  韩顺华人民陪审员  曹慧玲二〇一九年四月四日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初749号原告：昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司。经营场所浙江省嘉善县罗星街道世纪大厦639号东方润园小区19号商铺，统一社会信用代码91330421MA28AC8149。负责人：谭超。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：卢建军，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司诉被告卢建军居间合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年四月二日书记员  徐春燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3654号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢心远，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢心远信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8165号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人谢心远支付款项48292.77元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3654号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2157号原告：曹某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告曹某诉被告张某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理内容不公开。审判员  任天英二〇一九年四月十一日书记员  丁中信