广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初563号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人向清松，男，1973年11月4日出生，汉族，重庆市人，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市开州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。被告人彭刚刚，男，1988年6月4日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，务工，户籍所在地为江西省吉安市吉水县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人卢泽楚，广东展创律师事务所律师。被告人杨珂，男，1996年3月3日出生，汉族，重庆市人，专科文化，务工，户籍所在地为重庆市万州区，以上个人信息均由被告人杨珂自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王乐乐，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告人范刚，男，1982年10月19日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，初中文化，务工，户籍所在地为黑龙江省鸡西市鸡东县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被害人黄某2、黄某1、张某1、聂某的委托代理人骆彦，广东利人律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人向清松、彭刚刚、杨珂、范刚犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人向清松及其辩护人何嘉琦，被告人彭刚刚及其辩护人卢泽楚，被告人杨珂及其辩护人王乐乐，被告人范刚及其辩护人王斌，上述被害人的委托代理人骆彦均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明，2018年6月15日20时许，被告人杨珂、范刚在东莞市寮步镇药勒村曲岭北路6号工地门口保安亭，因收集废铁离开工地问题，与保安被害人张某1发生口角，继而发生打架。被告人杨珂用拳头殴打被害人张某1脸部，被害人张某1还手时被被告人范刚从后抱住，被告人杨珂趁机用拳头殴打被害人张某1的脸部、头部和上身（经鉴定，被害人张某1损伤为轻伤二级）。工地员工被害人聂某见状上前殴打被告人杨珂（经鉴定，被告人杨珂损伤为轻微伤），两人继而发生互打，后被其他人员劝开。被告人杨珂，被害人张某1打架后分别打电话通知各自老板被告人向清松和被害人黄某1。约半小时后，被告人向清松与妻子杨某驾车来到现场，被告人彭刚刚随后也到达现场。东莞市公安局寮步分局的巡逻队员也到场了解情况，期间，被害人黄某1、黄某2乘坐黑色小车来到现场，被告人向清松与被害人黄某1发生争吵，继而双方人员发生打斗，被告人彭刚刚、范刚、向清松均有动手参与打架，过程中造成被害人黄某2受伤（经鉴定，损伤为轻伤二级）、被害人黄某1、聂某受伤（经鉴定，被害人黄某1、聂某均为损伤为轻微伤）。2018年7月19日，东莞市公安局寮步分局泉塘派出所电话通知被告人彭刚刚、杨珂、范刚到公安机关处理，当日寮步公安分局泉塘派出所对上述被告人进行刑事拘留。2018年9月29日，公安机关在东莞市常平镇抓获被告人向清松。另查明，2018年7月19日，东莞市公安局对被害人张某1、黄某2作出行政处罚决定书，对上述被害人行政拘留十日、罚款1000元。2018年7月23日，东莞市公安局对被害人黄某1作出行政处罚决定书，对被害人黄某1行政拘留十日、罚款1000元。再查明，2018年6月6日，在东莞市公安局寮步分局泉塘派出所主持下，被害人黄某2、黄某1与被告人向清松、彭刚刚、杨珂、范刚达成治安调解协议书，由上述被告四人一次性赔偿支付上述被害两人50000元，双方不再就此事追究对方任何法律责任。又查明，被告人向清松的妻子杨某向本院提出主动赔偿申请书，愿意赔偿被害人所有的医疗费、误工费、伙食费、护理费、抚慰金、营养费等费用，并愿意向法院预交10万元的赔偿押金。2019年4月2日，本院召集了被告人向清松的妻子及其辩护人，被害人黄某1、黄某2、及被害人的委托代理人骆彦等双方当事人到庭，对赔偿事宜进行调解，因被害人及委托代理人不愿意接受对方的调解，故本院调解不成。上述事实，被告人向清松、彭刚刚、杨珂、范刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，且有经当庭质证、认证的证人黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、娄某、蔡某1、罗某、徐某、王某、杨某的证言和辨认笔录，被害人张某1、黄某1、黄某2、聂某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、行政处罚决定书、通话记录清单、治安调解协议书、赔偿申请书、调解笔录、情况说明等书证，现场视频，被告人向清松、彭刚刚、杨珂、范刚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人向清松的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人向清松犯故意伤害罪的定性不持异议，但对起诉书指控被告人向清松致二人轻伤二级，二人轻微伤的犯罪情节与事实不符；2、被告人向清松在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人向清松在法庭上能积极认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、被告人向清松没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人向清松愿意赔偿经济损失给被害人。综上，恳请法院对被告人向清松从轻或者减轻处罚。被告人彭刚刚的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人彭刚刚犯故意伤害罪的罪名没有异议；2、被告人彭刚刚在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3、被害人有过错责任，可以酌情对被告人彭刚刚从轻处罚；4、被告人彭刚刚当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；5、被告人彭刚刚没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人彭刚刚从轻或者减轻处罚。被告人杨珂的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人杨珂犯故意伤害罪的罪名没有异议；2、被告人杨珂在公安机关传唤阶段随传随到，且到案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度好，应认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、在本案中被害人张某1有一定的责任，可酌情对被告人杨珂从轻处罚；4、被告人杨珂没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人杨珂的家属积极与被害人协商，赔偿被害人的医疗费等费用，取得了被害人的谅解，认罪认罚，依法应当从轻或者减轻处罚。综上，恳请法院对被告人杨珂从轻或者减轻处罚。被告人范刚的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人范刚犯故意伤害罪的罪名没有异议；2、被害人具有明显的过错，故相应可以对被告人范刚减轻或者从轻处罚；3、被告人范刚在主观上具有正当防卫的情节，依法应当从轻或者减轻处罚；4、被告人范刚的行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；5、被告人范刚没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚；6、被告人范刚积极交待其犯罪事实，悔罪表现明显。综上，恳请法院对被告人范刚从轻或者减轻处罚。被害人黄某2、黄某1、张某1、聂某的委托代理人骆彦在法庭上提出如下代理意见：1、对被告人向清松、彭刚刚、杨珂、范刚聚众持械斗殴，造成被害人张某1、黄某2两人轻伤，造成被害人黄某1、聂某两人轻微伤的严重后果，应当从重处罚；2、被告四人的行为不具备判处缓刑的条件；3、被告人不具备自动悔罪、坦白、自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节。综上，请求法院予以严惩。本院认为，被告人向清松、彭刚刚、杨珂、范刚无视国法，故意伤害他人身体健康。其中，被告人杨珂、范刚致二人轻伤二级、二人轻微伤；被告人向清松、彭刚刚致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人向清松、彭刚刚、杨珂、范刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨珂、范刚接到公安民警电话传唤即到公安机关，且归案后能如实供述他们的主要犯罪事实，应视为自首，本院依法可以对被告人杨珂、范刚从轻处罚。被告人向清松、彭刚刚当庭自愿认罪，本院可以酌情对被告人向清松、彭刚刚从轻处罚。关于本案被告人杨珂的身份问题。根据被告人杨珂归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人杨珂以其自报身份予以判决。本案中，公安机关对被害人张某1、黄某2、黄某1作出了行政拘留和行政罚款。可见，被害人在本案中亦存在一定的过错责任，可以酌情对被告四人从轻处罚。庭审中，被告四人均愿意向被害人赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，但被害人的委托代理人不接受上述被告人的赔偿。被告人向清松的家属主动向本院提出赔偿申请书，并请求预交10万元的赔偿作为押金。虽然被害人及委托代理人不愿意接受被告人向清松的家属赔偿，但不影响被告人向清松认罪认罚的情节，故本院在量刑时应酌情考虑被告人向清松认罪认罚的从轻情节。关于辩护人提出的上述辩护意见。经查，被告人向清松、彭刚刚积极参与殴打，本案不适宜划分为主、从犯。被告人杨珂及其家属至今尚未向被害人赔偿医疗费，也没有取得被害人的谅解。被告人范刚持砖参与打斗，不具有正当防卫的情形。故辩护人提出的上述辩护意见，本院均不予以采纳，对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。关于被害人的委托代理人提出聚众斗殴的意见。经查，与事实不符，本院不予采纳。被告四人的行为不符合缓刑条件，不宜适对被告四人宣告缓刑，故委托代理人提出该意见，本院予以采纳。视被告人向清松、彭刚刚、杨珂、范刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人向清松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年5月28日止）。二、被告人彭刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止）。三、被告人杨珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止）。四、被告人范刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁  审 判 长  袁润良人民陪审员  陈 彦人民陪审员  张嘉雯二○一九年二○一九年四月八日书记员冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。