wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初943号原告：佛山市南海区永特欧化铝制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxx。投资人：宋大进，该厂厂长。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。被告：钟光辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县.原告佛山市南海区永特欧化铝制品厂（以下简称永特欧化铝制品厂）与被告钟光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年2月28日、3月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人成平，被告钟光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永特欧化铝制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令钟光辉支付货款729191.11元及利息（利息请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年3月3日起计算至实际还款之日止）；2.请求法院判令钟光辉承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：自2016年始，钟光辉一直向永特欧化铝制品厂购买铝型材。至2018年3月3日止，钟光辉共欠永特欧化铝制品厂货款981991元，后还款252799.89元，至今仍欠永特欧化铝制品厂货款729191.11元。经多次催收，钟光辉借故拒付，故具状起诉，恳请人民法院依法判如所请。钟光辉辩称：仅确认欠永特欧化铝制品厂货款61614元。2018年4月23日通过银行转账形式向汪小英转账30000元，2018年9月1日通过微信转账形式向宋大胜转账1354元，2018年9月10日通过微信转账形式向宋大胜转账15650元，2018年9月22日通过微信转账形式向宋大胜转账7440元，2018年9月27日通过微信转账形式向宋大胜转账1780元，2018年9月28日通过微信转账形式向宋大胜转账4680元，2018年10月9日通过微信转账形式向宋大胜转账6980元，2018年10月12日通过微信转账形式向宋大胜转账1360元，2018年10月16日通过支付宝转账形式向刘海英转账6370元、600元，2018年12月6日通过微信转账形式向宋大胜转账100元，2019年1月21日通过微信转账形式向宋大胜转账300元；另2018年9月5日前通过微信转账形式向宋大胜转账122000元，2018年9月5日以物抵债（宝马车及货车）合计446000元。在2018年9月5日经对账确认，钟光辉尚欠永特欧化铝制品厂未付的300000元，永特欧化铝制品厂股东汪小英、陈华东要求上述欠款分别另行向两股东出具欠条，分别偿还，两张欠条均书写为“欠15万元”；汪小英的15万元欠条从2018年9月1日后，通过微信转账方式已偿还46614元；陈华东的15万元欠条通过微信转账方式已偿还20000元。钟光辉认为涉案货款仅为欠汪小英部分，扣除已经支付的46614元及汪小英罚扣的3万元，现钟光辉实际欠永特欧化铝制品厂61614元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：1.钟光辉提交的协议、欠条、自书汇总表、民事起诉状、应诉通知书、录音材料，上述材料反映（1）钟光辉分别出具欠条确认欠汪小英、陈华东货款，（2）钟光辉、江小英、陈华东共同签名确认“因老邝与永特执照的事现扣留17万，应留40万。现处理宝马车和货车所的款和现金所的款买完后马上分帐。后续钟光辉差30万已分汪小英和陈华东共同分15万，由双方自行收取。不共同收取了”，（3）汪小英因钟光辉未付15万元货款提起诉讼；但不能证明钟光辉主张的汪小英、陈华东是永特欧化铝制品厂的实际经营者（股东），更不能证明钟光辉欠永特欧化铝制品厂的货款已进行了债权转让等事宜；综上，对上述材料本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认永特欧化铝制品厂诉称的全部事实。另查明，永特欧化铝制品厂是由宋大进投资经营的个人独资企业。本院认为，本案是永特欧化铝制品厂与钟光辉因买卖铝型材而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。钟光辉欠永特欧化铝制品厂货款729191.11元，事实清楚，证据充分，应支付予永特欧化铝制品厂。钟光辉主张其仅欠永特欧化铝制品厂货款61614元，但未能举证证明，故对钟光辉的主张不予采纳。钟光辉经永特欧化铝制品厂多次追讨仍未能履行付款义务，已构成违约，永特欧化铝制品厂主张钟光辉应支付以729191.11元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，合法、合理，本院予以支持。利息计算时间方面，因诉讼中永特欧化铝制品厂未举证证明双方约定了具体的付款时间，永特欧化铝制品厂在多次追讨过程中亦未明确钟光辉应于何时支付货款的事实，故本院酌定利息自永特欧化铝制品厂起诉之日起计算为宜，对永特欧化铝制品厂认为利息应自2018年3月3日起计算的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、钟光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款729191.11元及以该款为本金自2019年1月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息予佛山市南海区永特欧化铝制品厂；二、驳回佛山市南海区永特欧化铝制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5545.96元（佛山市南海区永特欧化铝制品厂已预交），由钟光辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于佛山市南海区永特欧化铝制品厂预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予佛山市南海区永特欧化铝制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年四月三日书记员  李慧敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2049号申请执行人郭涛，男，1992年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘祥凤，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周妮，女，1989年7月16日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人郭涛与被潘祥凤、周妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月12日向被执行人依法发送了执行通知书，2018年7月10日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况；被执行人名下位于灌南县××商业街××室的房产已被我院依法拍卖，但是所得价款不足以清偿本案欠款，被执行人暂无其他可供执行财产，本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年4月13日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年四月十五日书记员  朱倩倩
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5268号原告:彭威，男，汉族，1992年2月9日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。被告:上海缘续企业发展有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢236室，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘兆才。原告彭威与被告上海缘续企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭威及其委托诉讼代理人张超凡到庭参加诉讼，被告上海缘续企业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告彭威向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告彭威与被告上海缘续企业发展有限公司于2018年8月29日签订的两份《房屋租赁合同》；2、判令被告上海缘续企业发展有限公司返还原告租金、物业费、租赁保证金共计166511元并支付该款自2018年8月29日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案全部诉讼费用由被告上海缘续企业发展有限公司承担。事实与理由：2018年8月29日，原告彭威与被告上海缘续企业发展有限公司签订两份《房屋租赁合同》，并将租金、物业费、租赁保证金共计189101元全部支付至被告指定账户，被告向原告出具收据并加盖该公司财务专用章。在原被告签订上述两份《房屋租赁合同》后，被告拒将原告承租的房屋交付原告使用。经原告多次催要房屋无果后，原被告口头约定解除上述两份《房屋租赁合同》，同时被告将上述款项全部返还原告。被告于2019年3月15日返还原告22590元后，虽经过原告多次催要，被告拒不返还剩余年租金、物业费、租赁保证金共计166511元。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向本院提起诉讼。被告上海缘续企业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告彭威围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告于2018年8月29日签订的《房屋租赁合同》；2、原告向被告缴纳租金、物业费、租赁保证金银行凭证以及被告出具的收据，拟证明原告将上述年租金、物业费、租赁保证金共计189101元全部支付至被告指定账户，被告向原告出具收据并加盖该公司的财务专用章；3、被告公司出具的还款计划书，拟证明截止原告起诉，被告拒不返还剩余年租金、物业费、租赁保证金共计166511元；4、被告公司出具的还款凭证，拟证明被告于2019年3月15日通过银行转账的方式返还原告22590元，收款账户是原告的父亲。本院认为，证据3未有被告上海缘续企业发展有限公司公司公章盖印，不予采纳；证据1、2、4可以作为定案依据，本院予以采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告彭威与被告上海缘续企业发展有限公司（以下简称“缘续企业”）签订两份《房屋租赁合同》（以下简称合同一、合同二），合同一约定：原告承租的物业，为被告合法拥有优先租赁权的位于太原市青年路11号“湖滨晋庭”46幢一层部分面积（以平面落位切割图为准）的房屋，原告租赁标的物用于“五福西点”，租赁物的建筑计租面积为30.05平方米，年租金为87746元，物业费为1082元，租赁保证金为21937元。合同二约定：原告承租的物业，为被告合法拥有优先租赁权的位于太原市青年路11号“湖滨晋庭”46幢一层部分面积（以平面落位切割图为准）的房屋，原告租赁标的物用于“五福西点”，租赁物的建筑计租面积为16.97平方米，年租金为61940元，物业费为911元，租赁保证金为15485元。两份合同的租金149686元、物业费1993元、租赁保证金37422元，共计189101元。同日，彭先桃尾号为4836的工商银行卡pos机支出110765元，彭先桃尾号3732的邮政储蓄银行卡支出50000元，共计160765元。同日，被告缘续企业出具了六张收据，收据一载明：今收到五福西点交来商铺租金87746元；收据二载明：今收到五福西点租赁保证金21937元；收据三载明：今收到五福西点物业费1082元；收据四载明：今收到五福西点企业交来商铺租金61940元；收据五载明：今收到五福西点企业租赁保证金15485元；收据六载明：今收到五福西点物业费911元；六张收据均有被告缘续企业财务专用章盖印。2019年3月15日，彭水本尾号0573的农业银行卡收到刘兆才转款22590元。本院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依照合同约定向被告交付租金，但被告未按照约定向原告交付房屋。故对于原告请求解除两份《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。原告已向被告支付房屋租金149686元、物业费1993元、租赁保证金37422元，共计189101元，被告已返还原告22590元，故合同解除后被告应返还原告剩余房屋租金、物业费、租赁保证金共计166511元。对于原告主张的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告彭威与被告上海缘续企业发展有限公司于2018年8月29日签订的两份《房屋租赁合同》；二、被告上海缘续企业发展有限公司应于判决生效之日起十五日内返还原告彭威租金、物业费、租赁保证金共计166511元并支付以166511元为基数自2018年8月29日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；案件受理费3630元（原告已预交），由被告上海缘续企业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 史文风人民陪审员 李 琳 二〇二〇年四月一日书 记 员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，分局合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢218号之二 申请执行人:温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为68109275-5）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555－1号温州银行大厦。 代表人：刘海风，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡任峰、叶盛，该分行员工。 被执行人：宁波帆通贸易有限公司（组织机构代码为55798554-8）。住所地：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。 法定代表人：罗奇华。 被执行人：宁波洛祥电器有限公司（组织机构代码为69823774-6）。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：罗奇华。 被执行人：宁波洛祥医药有限公司（组织机构代码为75885201-2）。住所地：宁波市鄞州区春园路368号。 法定代表人：罗奇华。 被执行人：罗奇华，男，1959年10月31日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：吕美君，女，1960年6月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：罗博文，男，1984年12月31日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：崔洁晶，女，1985年9月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波帆通贸易有限公司、宁波洛祥电器有限公司、宁波洛祥医药有限公司、罗奇华、吕美君、罗博文、崔洁晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  胡 锐 二〇一九年四月二十九日 代书记员  余天赐
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢261号陈洪财、杨瑞森、新疆昊龙油脂有限责任公司：本院于2019年3月28日立案执行的（2019）鲁1425执恢261号陈洪财申请执行杨瑞森、新疆昊龙油脂有限责任公司借款合同纠纷一案，依据（2015）齐赵商初字第1013号民事调解书，强制被执行人支付申请人借款1000万元及相应利息，案件受理费40900元由被执行人承担。现申请人同意以物抵债，用被执行人新疆昊龙油脂有限责任公司名下的土地使用权及厂房抵顶本案全部债务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年四月二日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初907号 原告：山东国强建设投资有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十六路金御园销售中心，统一社会信用代码913716006920307608。 法定代表人：陈林国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永刚，山东黄河律师事务所律师。 被告：邢凯，女。 原告山东国强建设投资有限公司与被告邢凯商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告山东国强建设投资有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东国强建设投资有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东国强建设投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东国强建设投资有限公司负担。 审判员  孙春华 二〇一九年四月十一日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执恢223号之一申请执行人:四川隆昌农村商业银行股份有限公司法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：罗辉,男，1987年10月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，隆昌市。被执行人：邓华,女，1990年5月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第1931号民事判决书，于2018年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即归还借款230000元及利息和垫付的诉讼费4750元、公告费600元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人罗辉与邓华共有的坐落于隆昌市的住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年四月一日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5554号申请执行人赵丽，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人万德户浦商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人木村聪史。申请执行人依据本院作出的(2018)沪0115民初13269号民事判决书于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人万德户浦商贸(上海)有限公司支付经济补偿金差额人民币5,545.37元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人万德户浦商贸(上海)有限公司名下有足额可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起未结案件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初13269号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年四月十九日书记员 陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38316号原告：覃某，女，1972年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：陈健明，广东品泰律师事务所律师。被告：郭某，男，1958年7月23日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市越秀区。原告覃某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分从借款之日计至还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告向原告借款30000元，并口头约定利息为月息2分，借期6个月。借款期限届满后，原告一直追讨，至今无果。为维护自身权益，原告特此起诉。被告郭某无答辩。经审理查明，原告覃某经朋友叶某介绍认识被告郭某。被告因资金周转需要于2016年2月19日向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，写明“现借覃某现金人民币叁万元正，￥30000元。”被告和叶某分别作为借款人和担保人在《借条》上签名捺印。原告称借款30000元为现金交付，双方口头约定月息2分，借期6个月，但被告至今未归还前述借款本金，亦未支付过任何利息，原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的借条以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告覃某向被告郭某提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款30000元，该借款事实有原告提交的借条予以证实。被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期未依约归还全部借款，已构成违约，理应立即归还前述借款30000元。因原告无证据证明双方对利息的计算存在口头约定，被告也从未支付过任何利息，视为双方无利息约定。原告可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，向被告主张资金占用期间的利息，该利息按照年利率6%的标准，自起诉之日，即2018年10月24日计至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告郭某应于本判决生效之日起三日内向原告覃某偿还借款30000元及资金占用期间利息（以30000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年10月24日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元（原告已预付），由原告覃某负担92.41元，由被告郭某负担577.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  谢小模人民陪审员  梁敏勤二〇一九年四月二十二日书 记 员  朱 姝法庭记录孔萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2566号之二原告：李清仙。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村委会（中心区）港口大道18号汇富大厦7楼。统一社会信用代码：91441900559169405W。法定代表人：张剑。被告：浙江中景市政园林建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。统一社会信用代码：913301067544297005。法定代表人：吕超麟。被告：王治国。原告李清仙与被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司、浙江中景市政园林建设有限公司、王治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  高学亭人民陪审员  方顺达二〇一九年四月八日书 记 员  布瑞雯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2772号 申请执行人：马山清，男，1982年1月31日出生，汉族，山东圣润通讯科技有限公司职员，住济南市历城区。 被执行人：王莉，女，1984年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：房立涛，男，1977年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南尚庆科技有限公司，住所地济南市历下区经十路17079号汇文轩11103室。 申请执行人马山清与被执行人王莉、房立涛、济南尚庆科技有限公司民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）鲁0112民初307号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王莉、房立涛、济南尚庆科技有限公司返还原告马山清借款本金140万元及利息，限被告王莉、房立涛、济南尚庆科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马山清向本院申请执行,本院于2018年10月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因王莉、房立涛、济南尚庆科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年10月19日、2019年2日26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了王莉、房立涛、济南尚庆科技有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现王莉、房立涛、济南尚庆科技有限公司有以下可供执行的财产。 第一，本院于2018年11月6日查封房立涛名下鲁Ａ×××××号雪佛兰牌，鲁Ａ×××××号雪佛兰牌，鲁Ａ×××××号宝马牌汽车三辆；同日，查封王莉名下鲁Ａ×××××号金杯牌汽车一辆，因车辆未实际控制，故本案无法处置； 第二，本院于2019年2月28日对房立涛名下山东省农村信用社联合社账户以1417400元为限额予以冻结，实际冻结金额为1094.38元； 第三，本院于2019年4月10日轮候查封房立涛名下位于历××××房产一处，首封法院为山东省济南市历下区人民法院； 3、2019年4月8日，本院前往房立涛居住地寻找被执行人，经邻居证实，该住址已长时间空置，无人居住；前往济南尚庆科技有限公司住所地寻找被执行人，经物业证实，该住址已无此门牌号。 4、2019年4月9日，本院约谈马山清，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 马山清表示放弃扣划本院已经冻结的房立涛名下山东省农村信用社联合社账户内金额1094.38元。 5、2019年4月15日，本院约谈马山清，并告知其该处房产已被其他法院另案查封，本案轮候查封，故无法处置该处房产。 本案执行标的1417400元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位1417400元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。 6、2019年4月15日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年四月十六日 书记员  朱 琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人:王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春超，男，1987年3月6日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金宝，男，1980年9月21日生，汉族，住山东省济阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭龙江，男，1987年8月24日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛祥和通运国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区五龙河路9号。法定代表人：郭清进，经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被申请人魏春超、李金宝、郭龙江、青岛祥和通运国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年四月九日法官助理梅贺书记员卢欣悦
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2503民初371号 原告：李虎，男，1975年7月31日生，羌族，农民，住四川省北川羌族县。 委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨云朝，男，1987年3月23日生，苗族，个体户，住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：彭乔飞，云南瀛梯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李虎与被告杨云朝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法进行审理。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付农民工工资15万元，并以15万元为基数，自2019年1月21日起至实际付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期付款资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告作为承包人，被告作为发包人，双方签订《协议书》约定，原告承建被告所有的位于蒙自市安居建房工程；工程内容为：主体结构工程、建筑简装工程、水电工程。合同签订后，原告依约进场施工，现工程已经农户验收合格。2018年12月29日，原、被告双方就工程款及农民工工资的支付发生争议，经蒙自市芷村镇人民调解委员会调解，被告承诺于2019年1月20日前向原告支付农民工工资35万元；后被告于2019年1月22日支付工资款20万元，余款经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝推诿推延。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告与被告的合同约定，结合本案庭审查明的事实，原告所承建的房屋，经芷村镇人民政府委托，昆明鑫诚建设监理有限公司对所承建的房屋进行初步验收勘察，并出具了《农村危房加固改造验收表（试行）》，其中，农户陶绍林、王洪亮等11户新建房符合房屋质量初步验收条件，其他17户农户新建房不符合初步验收条件；在监理公司提出整改意见后，原告未对房屋建设工程进行整改，未达到竣工验收条件，并且双方也未对工程进行最终结算，故原告起诉要求被告支付工资款实为工程款的条件不成就，只有待工程竣工验收后才能向法院提起诉讼。另外，按照双方签署的《人民调解协议书》约定，原告诉求为支付工资，但原告本身为房屋建设工程的实际施工人，不具备农民工追索工资的主体资格。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李虎的起诉。 案件受理费6550元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱宝华 二〇一九年四月十八日 书记员  方自俞
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执343号申请执行人：田世文，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路5号。法定代表人：王建发，该公司总经理。被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人：王建发，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：盛元增，男，1956年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，该公司行政事务负责人，住云梦县城关镇珍珠坡路52号。本院在执行田世文与云梦县正业电器有限公司、孝感宇飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，除发现被执行人云梦县正业电器有限公司在云梦县城区有2处住宅房屋、3处综合用途房屋、1处商业用房、1处仓库用房和2处营业用途房屋外，未发现被执行人云梦县正业电器有限公司有其他可供执行的财产，且上述房产均被办理抵押贷款手续和法院查封，本案不宜处置；经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人孝感宇飞房地产开发有限公司名下在孝感市卧龙乡316复线南侧有房屋共计27幢及土地，上述房产及土地均被办理了贷款手续和法院查封，本案不宜处置。经申请执行人田世文同意且其也未向本院提供被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年四月二十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43106号 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘清芳，女，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址江西省。 申请执行人周纯丽与被执行人刘清芳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初5897号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91508.83元及利息等，本院于2018年11月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘清芳持有的深圳市阳光美业化妆品贸易有限公司80.000000%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人刘清芳名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，本院依法查封，因未实际扣押，暂无法处分；被执行人刘清芳名下有位于深圳市龙岗区布吉街道花语岸花园1栋、2栋、5栋5栋601房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年四月十八日 书记员  陈韶逸
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1574号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：杨晓峰，山东鸿源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：山东省阳谷县黄山路123号。负责人：陈东明，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张存山，男，1968年4月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建云，女，1968年1月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛多喜，男，1991年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席作伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立栋，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚海潇，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐绍骞，男，1991年9月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。再审申请人杨洪涛因与被申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行、张存山、张建云、盛多喜、席作伟、王立栋、姚海潇、唐绍骞金融借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洪涛申请再审称，本案存在“主合同债权人采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证”的情形。杨洪涛在《最高额保证合同》上签字的时候，保证人栏已经有盛多喜、王立栋、唐绍骞、姚海潇四个人的签字并按有手印，但鉴定结论已经证实王立栋、唐绍骞、姚海潇、席作伟的签字不是其本人笔迹，手印不是其本人所留。在隐瞒了各保证人签字的真实情况下，杨洪涛在《最高额保证合同》上的签字违背其内心真实意思。因此，依据《担保法》第三十条第一款第二项的规定，杨洪涛对本案借款本息不应承担保证责任。《最高额保证合同》在第十二条明确载明了合同生效条件，但是在案证据表明这个约定的合同生效条件并未成就，即本案《最高额保证合同》尚未生效。当《最高额保证合同》上六个保证人签字、所留手印由司法鉴定意见排除了四个人以后，缔约时约定的六个保证人一起共同提供担保的签约条件并未成就，也即《最高额保证合同》第十二条12.1约定的“本合同自各方签署之日起生效”的条件未成就，所以本案《最高额保证合同》尚未生效。依据一个尚未生效的合同作出判决的依据，用以确定杨洪涛的民事责任，明显违背当事人约定，违反了合同法的基本原则，法律适用错误。判决结果违背了实事求是、平等保护原则，违背法律的公平正义原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：根据原审查明事实，杨洪涛为张存山贷款提供担保，并在《最高额保证合同》上签字确认，因张存山到期不能还款，其应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条及《中华人民共和国担保法》第三十条规定，在共同保证中部分保证人信息虚假或伪造的情况下使得其他保证人违背内心真实意思而提供担保，其他保证人主张撤销保证合同并不承担连带保证责任的，应证明债权人对此伪造信息明知或应知。本案中杨洪涛主张主合同债权人采取欺诈手段诱使其违背真实意思提供担保，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。其他保证人的签名系伪造，并不影响杨洪涛承担连带保证责任，原审适用法律并无不当。综上，杨洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨洪涛的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年四月二十九日法官助理梅贺书记员张志昊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执658号 申请执行人：许树松，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县大兴镇时宫新村村民委员会时宅子村民小组。 住所地：山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6814号民事判决书，向被执行人临沭县大兴镇时宫新村村民委员会时宅子村民小组送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人临沭县大兴镇时宫新村村民委员会时宅子村民小组在临沭县大兴镇农村合作经济经营管理站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沭县大兴镇时宫新村村民委员会时宅子村民小组在临沭县大兴镇农村合作经济经营管理站尚未支取的代管资金XXXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 克 民 二〇一九年四月十五日 书记员 黄维维。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初3781号原告：张朴，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：李本冲，住南京市雨花台区。被告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，统一社会信用代码91320100726050939XQ，住所地南京市鼓楼区广州路189号13楼。法定代表人：史立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙某，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：林某，住上海市杨浦区。原告张朴诉被告李本冲、南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称“我爱我家中介公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朴委托代理人赵士国，被告我爱我家委托代理人龙某、林某到庭参加诉讼，被告李本冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张朴向本院提出诉讼请求：1、判令法院判令两被告共同退还房屋定金10万元；2、解除购房合同；3、判令我爱我家房屋租赁置换有限公司退还服务费41600元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月27日原告张朴在南京我爱我家房屋租赁置换有限公司与李本冲签订了《南京市存量房交易合同》、该合同约定李本冲将位于南京市雨花台区以总价2480000元价格出卖给原告张朴，张朴于2015年12月27日交付定金50000元给被告李本冲，张朴支付我爱我家房屋租赁置换有限公司中介服务费41600元。原告在交付定金后，准备按约定支付剩余房款时，查询房屋登记信息后发现，该房屋被南京市雨花台区、鼓楼区、秦淮区多个法院司法查封，导致房屋已无法实际交付，购房合同无法履行。依据相关法律规定，为维护当事人合法权益，向人民法院提起诉讼。被告李本冲未答辩。被告我爱我家中介公司辩称：原告与李本冲经我司居间购买案涉房屋，签约时房屋状况正常，在原告办理贷款手续过程中，房屋被法院查封，导致合同不能继续履行。我司在居间合同中，并未有任何过失，且定金虽在我司保管，但已实际支付给被告李本冲，后原告与被告协商，约定放在我司的，故要求我司双倍返还定金无任何事实和法律依据，我司作为居间方已经促成合同的订立，合同不能履行的责任不在我司。收取佣金是合理的，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月27日，原告张朴（乙方、买方）与被告李本冲（甲方、卖方）、我爱我家中介公司（丙方、经纪机构）签订“南京市存量房交易合同”一份，约定：第一条房屋权属状况1、甲方自愿将坐落于南京市雨花台区房屋出售给乙方，乙方已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋建筑面积112.72平方米，房屋用途为一般住宅，房屋所有权证号为雨转字第309657号，丘权号为951150-VII-23；第二条房屋价款及支付1、甲、乙双方经协商一致，统一上述房款转让价款为人民币2480000元，其中含定金50000元，尾款30000元。2、乙方的付款方式和付款期限按下列约定：贷款（1）2016年2月28日前将首付款人民币670000元，解交监管账户。（2）甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为人民币1730000元，用于支付房屋转让价款的余额。乙方同意于2016年1月15日前与贷款银行签订借款合同……（3）甲方同意乙方自留尾款30000元，不存入监管账户，在房屋交付时，甲、乙双方自行交割。第九条其他服务及收费1、甲乙双方需要丙方提供的配套服务事项：协助办理银行贷款申请、抵押登记手续；协助办理房屋交易资金监管手续；协助办理房屋转移登记手续；协助办理土地使用权变更登记手续；协助办理房屋交接手续；2、丙方完成上述约定的配套服务事项后，其服务费甲方按下列第3种约定时间支付……。2015年12月27日，李本冲出具定金收条一份，载明：出售方李本冲身份证号码已收到买受方张朴购买坐落于雨花台区房屋的定金计人民币伍万元整（￥50000元）。2015年12月28日，张朴向我爱我家中介公司安德门店转账支付房屋买卖服务费41600元。另查明，2015年4月10日、5月5日，涉案房屋分别进行了一般抵押登记，他项权利人分别为江苏银行股份有限公司南京城中支行、江苏金东典当有限责任公司；2015年12月29日起又被多家法院司法冻结。以上事实有南京市存量房交易合同、银行卡交易单、收条、房屋登记簿及当事人陈述等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房产经原、被告三方签订南京市存量房交易合同后，两被告尤其是被告李本冲应严格按照合同约定履行合同义务将案涉房产出售给原告。本案房产交易过程中，被告李本冲明知标的物上负有抵押及法院查封，仍与原告及我爱我家中介公司签订买卖合同，最终导致合同无法履行，是本案中的违约方，依法应当承担违约责任。原告要求解除案涉房产买卖合同，具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告我爱我家中介公司收取了居间费用后，因被告李本冲的原因导致交易无法完成，并未违反合同约定，其所收取的佣金本院根据其已经进行的中介服务事项及内容酌情确定为1万元，其余31600元应退还原告张朴。原告张朴支付的这1万元中介费用可以向违约方即被告李本冲追索。原告按照定金法则主张被告李本冲双倍返还定金符合法律规定，本院依法予以支持；但原告要求被告我爱我家中介公司双倍返还定金于法无据，本院依法不予支持。不论定金5万元是否由被告我爱我家中介公司保管，该定金的返还主体均应为被告李本冲，我爱我家中介公司如果保管该定金，可在法院执行阶段通过协助执行方式予以处理。被告李本冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张朴与被告李本冲、被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司2015年12月27日签订的南京市存量房交易合同。二、被告李本冲于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张朴定金10万元。三、被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张朴服务费31600元。四、驳回原告张朴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3132元，公告费600元,合计3732元由被告李本冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。向该院预交上诉案件受理费3132元。审 判 长 田 强人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 尹月萍二〇一九年四月九日见习书记员 池 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7096号原告：于传通，男，1970年7月5日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：徐惠建，山东达承律师事务所律师。被告：王梦玉，女，1963年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告于传通与被告王梦玉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告于传通撤回起诉。案件受理费1380元减半收取690元，由原告于传通负担。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一九年四月二十二日书 记 员 杜沛优（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执恢715号申请执行人：红旗渠建设集团有限公司,住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：河南省意利发食品有限公司,住所地:济源市玉泉科技创业园区。本院在执行申请执行人红旗渠建设集团有限公司与被执行人河南省意利发食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，人民法院已准许河南省意利发食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫9001执恢715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  赵 攀审判员  李建忠二〇一九年四月十三日书记员  张冬苗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执267号之一 申请执行人：康斌杰，男，1988年7月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞三军，男，1979年6月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人康斌杰与被执行人俞三军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞三军应支付申请执行人康斌杰执行款199450元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人俞三军及案外人谢小芳名下共有的房地产，但抵押他人，本案无益处置；轮候查封被执行人俞三军名下集体土地房地产，暂无法处置。执行中，获悉被执行人俞三军在其他法院有可供分配执行款，本案已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十二日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5475号之一 申请执行人聂浩林，男，1974年11月19日出生，壮族，住所地广西。 申请执行人魏华，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人张筱斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人蒋峻，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行聂浩林、魏华、张筱斌与蒋峻民间借贷纠纷一案中，提取被执行人蒋峻在南宁市邕宁区人民法院应得款项380358.1元，扣除执行费3648元，余款作为执行款。经三申请执行人与被执行人一致确认，蒋峻已清偿聂浩林、魏华债权，尚欠张筱斌借款本金32747.9元及利息。现张筱斌与蒋峻达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5475号一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年四月二十五日 书记员 林春铧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2927号 申请执行人:郑书院 被执行人:祝小林公民身份号码:3308231983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0881民初3631号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝小林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明祝小林名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:戴俊伟 二〇一九年四月十六日 () 书记员 :严国民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17352号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:邵政，男，1975年12月15日，汉族，职业不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵政信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求邵政支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额76,769.37元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨存款一个，划拨金额1,050.57元，发还申请执行人1,000.57元，缴纳执行费50.00元;3、本院已将被执行人邵政适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位1,050.57元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年四月七日书记员  王雨萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8713号申请执行人沈洪明，男，1957年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁志铭，男，1985年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人胡玉雯，女，1985年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初86776号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁志铭名下位于上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权之查封；二、将上述上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至申请执行人沈洪明(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马建军二〇一九年四月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初474号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18956号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人李天明，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人李天明金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）京0102民初23956号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币756058.14元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇二〇年四月二十六日至二〇二二年四月二十五日；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自二〇二〇年四月二十六日至二〇二一年四月二十五日，申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币756058.14元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月二十六日书记员  吉晋婷
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执126号申请执行人李保如，1970年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人赵学云，男，60岁，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人李保如申请执行被执行人赵学云追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初2938号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年四月二十五日书记员  关龙祥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9541号之一申请执行人宫昭旭，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人中民资（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人邓德水。申请执行人宫昭旭与被执行人中民资（北京）管理咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0101民初12557号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.7万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经本院查找，被执行人已不在该地址经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人经本院传唤未到庭且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12557号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年四月七日法官助理  李春双书 记 员  王 易
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8323号 申请执行人：王如峰，男，1971年7月28日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李文虎，男，1954年7月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王如峰与被执行人李文虎车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李文虎应支付申请执行人王如峰执行款16096元及利息。执行中，本案参与分配实现债权2433元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十八日 代书记员  毛忆梦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执21号 申请人韩某1，女，2007年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：韩某2，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人郭庆义，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人韩某1与被执行人郭庆义侵权责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1322执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿志 审判员  刘剑峰 审判员  周成成 二〇一九年四月十六日 书记员  盛洋龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8380号 原告：宋淑红，女，1978年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏锦华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海敏，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈运平，男，1962年9月21日出生，汉族，住南宁市。 原告宋淑红与被告陈运平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告宋淑红的委托诉讼代理人苏锦华到庭参加诉讼，被告陈运平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋淑红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元；2、被告向原告支付逾期还款利息3600元（利息以15万元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月14日起暂计至2018年9月6日，应计至本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日被告因临时资金周转需要向原告借款15万元，原告以银行转账和现金支付方式提供了15万元借款给被告，被告当日出具借条原告；原告多次催促，被告一直未归还借款。在原告的要求下，被告于2017年4月13日重新出借一份借条给原告，并承诺到2018年4月13日还款。现借款期限届满，被告仍不履行债务。原告认为双方存在自然人借款关系，原告已向被告提供借款15万元，双方借款合同已经成立，被告也出具借条予以确认，同时约定还款时间，现已逾期，被告除继续归还借款外，还应承担逾期还款的违约责任。 被告陈运平未做答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：1、2015年4月23日被告向原告借款15万元，并出具借条一份交由原告收执。原告陈述2015年4月23日通过案外人熊浩臣向被告转款共计14.55万元，庭审中表示该笔借款实际交付14.55万元，余款4500元作为利息已预先扣除。 被告于2017年4月13日重新出借一份借条给原告，再次确认借款15万元并承诺到2018年4月13日还款。 案外人熊浩臣与原告系夫妻关系，其提交一份说明，表明该款由其支付给被告，由原告主张相关权利。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告陈运平向其借款150000元，有被告陈运平签字确认的《借条》、及银行转账凭证为证，对陈运平向原告借款的事实本院予以确认。对于本金，因原告自认实际交付14.55万元，本院对借款本金确认为14.55万元。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方在《借条》中没有约定借期利息，也没有约定逾期利息，现原告主张年利率6%的逾期利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。对于利息本院以14.55万元为基数，按年利率6%从2018年4月14日起计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈运平偿还原告宋淑红借款145500元； 二、被告陈运平向原告宋淑红支付逾期利息（利息计算为：以145500元为基数，从2018年4月14起按年利率6%计算至借款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3372元，公告费260元，合计3632元（原告已预交），由被告陈运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一九年四月二十六日 书记员  潘雪华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1343号 申请执行人廖剑云，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人张惟煊，男，1951年3月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人沈美琴，女，1962年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人廖剑云与被执行人张惟煊、沈美琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张惟煊、沈美琴的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年四月十五日 书记员郑愉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6943号之一申请执行人：彭博，女，1983年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨铁，男，1983年10月24日出生，回族，住山西省平陆县。申请执行人彭博与被执行人杨铁借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初29116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、杨铁于本判决生效之日起十日内偿还彭博借款970000元并支付利息（以970000元为基数，自二〇一七年八月二十六日起至实际付清之日止，按照月息1%计算，扣除已付利息13000元）；二、驳回彭博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告杨铁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）京0106执6943号，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月12日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2019年6月17日、2019年10月25日、2020年4月16日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户、互联网银行仅有零星余额。2019年6月27日，本院冻结了被执行人名下账号为×××@wx.tenpay.com的互联网银行账户，冻结期限为一年。2019年6月28日，本院冻结了被执行人名下尾号为7914的中国建设银行、尾号为4766的中国工商银行、尾号为9177的中国农业银行账户，冻结期限均为一年。因冻结的实际控制金额较少，故本院未对上述账号进行划拨操作。被执行人名下有位于江苏省无锡市水岸雅苑44-302的不动产，本院于2019年7月3日查封了该不动产，冻结期限为三年。经本院调查，该不动产上登记有两笔抵押，抵押金额共计100万元。如拍卖，该不动产当前价值无法覆盖优先债权及执行费用，故本院对该不动产暂不处置，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人无异议。被执行人名下无车辆登记信息，无保险、证券、工商可供执行的财产信息。3、2019年7月1日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，暂无法确定被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初29116号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年四月十七日书记员 秦俊明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执455号 申请执行人:葛帅帅，女，1987年10月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：王雪琴，女，1968年12月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被执行人：鞠岩，男，1979年1月20日出生汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在执行申请执行人葛帅帅、王雪琴与被执行人鞠岩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鞠岩应支付申请执行人葛帅帅、王雪琴执行款77000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三十日 代书记员  毛忆梦
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初484号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1041号 原告：张希波，男。 委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 被告：张强强，男。 原告张希波与被告张强强定作合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希波及其委托诉讼代理人刘春光、被告张强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费122064元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月初，被告经朋友介绍找到原告，请原告给被告承建的滨州市黄河十五路渤海四路京博工地提供挖掘机机械施工。双方口头约定机械费按照挖土费每小时170元、装垃圾费每车35元、装土费每车23元、开槽费每方2.50元计算。被告承诺施工完毕即结清费用。施工持续到2018年2月结束。2018年和2019年春节期间，被告分多次支付原告机械费合计61000元，剩余费用至今未付。2019年2月3日，原被告进行对账，被告为原告出具对账清单，对原告为被告施工的项目工程量、单价、总费用一一列明，被告签字确认。原告多次催要未果，诉至法院。 被告张强强辩称，被告确实欠原告款项12万元左右，但原告诉状中陈述与事实不符，被告不是通过朋友找到原告，是原告找的被告，被告告诉原告没有钱，什么时候工地给钱，才能给原告支付，原告同意。挖掘机施工170元/小时，装垃圾是35元/每车，土方是23元/车，开槽费2元/方，原告施工了一周说价格低提高到2.3元/方，挖掘机大概10辆左右，开槽土方数大约4500方，准确数建设局都有备案。被告已支付原告61000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2019年2月3日被告签字确认的机械费单据，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告无异议，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告张希波为被告张强强承揽的滨州市黄河十五路渤海四路京博工地提供挖掘机机械施工。 2019年2月3日，原被告进行对账，并形成了机械费单据，总计费用183064元。被告张强强在该机械费单据上签字确认。 被告张强强已向原告张希波支付61000元。 原告催要款项未果，诉至本院。 本院认为，原被告形成事实上的定作合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人应依约履行各自的义务。原告向被告交付工作成果后，被告应依约及时向原告支付报酬。被告尚欠原告报酬122064元（183064元-61000元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付122064元的主张，本院依法予以支持。被告辩称双方口头协商工地给钱才给原告支付，并未提交证据证实，且原告提交的被告予以认可的机械费单据上并未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，被告的该项辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张强强于本判决生效后十日内支付原告张希波报酬122064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741.28元，减半收取计1370.64元，财产保全费1140元，由被告张强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年四月二十二日 书记员  唐梦瑶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异76号案外人：吴成花，女，汉族，1968年8月27日出生，住浙江省文成县。案外人：张小央，女，汉族，1968年1月9日出生，住浙江省文成县。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人吴成花、张小央于2019年3月15日对其中D区14幢111室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴成花、张小央称，2018年1月8日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室商铺，商铺总价922087元，案外人已付清全部房款。同日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，案外人吴成花、张小央与被申请人五洲国际于2018年1月8日签订商品房买卖合同，认购商铺坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室，约定房屋价格为922087元，案外人已支付全部购房款。同日，案外人吴成花、张小央与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订了房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。2018年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证：浙（2018）乐清市不动产权第0024226号）。2018年10月24日，五洲国际向案外人吴成花、张小央出具了购房发票。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区14幢111室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024226号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年四月二十八日代书记员 陈             素
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2736号 申请执行人：王纹龙，男，1989年1月2日出生，汉族，鲁正宗黄焖鸡店加盟商户，住济南市历城区。 被执行人：崔玉国，男，1974年4月14日出生，汉族，住泰安市东平县。 本院在执行申请执行人王纹龙与被执行人崔玉国民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人借款92000元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人崔玉国名下无无车辆、不动产及证券登记信息；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较少，本院未予冻结、扣划；本院委托山东省东平县人民法院前往被执行人居住地调查被执行人的房产状况、收入情况及家庭情况，发现被执行人名下位于泰安市东平县东平街道办事处东山路3幢西单元2层东户房屋一套。本院于2019年3月27日对上述房屋进行轮候查封。首封法院尚未处置，本案无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年四月二日 书记员  朱 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7147号 原告：容懿，男，1982年9月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所律师。 被告：肖昌义，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西荔浦县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月9日 开庭时间：2019年3月28日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告容懿的委托诉讼代理人刘丽飞到庭参加诉讼，被告肖昌义经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、被告偿还原告借款本金204700元及支付借款本金为基数自2015年5月8日起至2018年8月9日的利息为162395元，以后的利息按照月利率2%继续计算至还清之日止； 二、被告承担律师费8000元； 三、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）。 事实与理由：原、被告为朋友关系。被告以资金周转为由2015年4月向原告借款共计204700元，并出具借条给原告，约定月利率3%。借款到期后经原告多次催讨，被告未还款，为此原告诉至法院。 被告答辩要点 被告肖昌义未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 1债权凭证：2015年4月30日，被告肖昌义向原告容懿出具借条一份，载明借到原告204700元，月息3%，每年结息一次。如未按时偿还，产生的诉讼费、律师费用被告承担。 1借款交付：原告于2015年4月20日、29日、29日、30日、5月7日分别向被告转账16000元、30000元、100000元、50000元、20000元。 1其他事项：被告因本案诉讼支出律师服务费8000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖昌义经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还借款204700元，有被告签字确认的借条以及银行交易明细为证，被告未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告向其借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 对于利息。原、被告双方约定每月利息按3%计，现原告自愿降低标准，主张按照月利率2%计算，本院予以支持。对利息本院确定以本金204700元为基数，从2015年5月8日起按月利率2%计算至本案借款还清之日止。 对于律师服务费。双方对该费用约定由被告承担，且有票据为凭，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖昌义偿还原告容懿借款204700元； 二、被告肖昌义向原告容懿支付利息（计算为：以204700元为基数，从2015年5月8日起按月利率2%计算至本案借款还清之日止）； 三、被告肖昌义支付原告容懿律师服务费8000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6926元，公告费260元，合计7186元（原告已预交），由被告肖昌义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年四月二日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20484号原告：佛山市诗佳家居科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区三路8号厂房，统一社会信用代码：91440605MA5191CF84。法定代表人：康伟亮。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。被告：深圳梦闪家装饰设计工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ER3PC1X。法定代表人：尹斌。被告：王苏静，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省宜章县，被告：邓秋霞，女，1989年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：广州钜作工程有限公司，住所地广州市海珠区新港东路70号之四1楼172N房（可作厂房使用），统一社会信用代码：91440101MA59REPE3W。法定代表人：尹斌。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈汉生、刘忠良组成合议庭于2019年4月10日公开开庭进行了审理。佛山市诗佳家居科技有限公司（以下简称诗佳公司）的委托诉讼代理人招洁华到庭参加诉讼，深圳梦闪家装饰设计工程有限公司（以下简称梦闪家公司）、王苏静、邓秋霞、广州钜作工程有限公司（以下简称钜作公司）经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诗佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令梦闪家公司向诗佳公司支付货款64571元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.王苏静、邓秋霞、钜作公司在未缴出资范围内对第一项债务承担补充赔偿责任；3.梦闪家公司承担本案诉讼费用。事实和理由：诗佳公司与梦闪家公司存在生意往来，诗佳公司向梦闪家公司供应柜子。后经双方对账，梦闪家公司确认尚欠货款64571元。经一再催收，至今未付。梦闪家公司的股东为王苏静、邓秋霞、钜作公司，认缴出资分别为400万元、200万元、400万元。截至今日，三人尚未足额出资。根据公司法司法解释三的规定，诗佳公司作为债权人有权要求未足额出资的股东在未出资范围内对债务承担补充赔偿责任。邓秋霞答辩称，一、邓秋霞在2018年1月8日进入梦闪家公司，本案债务发生在邓秋霞进入梦闪家公司之前。在此之前邓秋霞未参与过公司的经营，也没有作出过承担债务的意思表示，与本案债务没有关联。二、梦闪家公司是合法设立的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。因此，本案债务应当由梦闪家公司承担。三、根据公司章程，股东的出资期限至2037年8月7日。诗佳公司要求邓秋霞承担补充赔偿责任，实际上是要求邓秋霞的出资义务加速到期问题。根据最高人民法院的有关司法解释，最高院明确不同意个案中通过出资义务加速到期的方式来解决债务人的债务清偿问题。因此，在出资期限没有届满的情况下，诗佳公司要求邓秋霞承担补充赔偿责任没有法律依据。梦闪家公司、王苏静、钜作公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梦闪家公司、邓秋霞、王苏静、钜作公司经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，诗佳公司提供的证据客观真实，来源合法，本院对其提交的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：诗佳公司与梦闪家公司存在生意往来，双方未签订书面合同。经双方对账，梦闪家公司尚欠诗佳公司货款64571元未付。另查，梦闪家公司为有限责任公司，注册资本为1000万元，其股东为邓秋霞、王苏静、钜作公司。根据梦闪家公司章程规定，邓秋霞认缴出资200万元、王苏静认缴出资400万元、钜作公司认缴出资400万元；出资应在公司注册后20年内实际交付到位。本院认为，梦闪家公司欠诗佳公司货款64571元未付事实清楚、证据充分，梦闪家公司经本院公告传唤没有到庭对诗佳公司主张的欠款事实提出辩解意见与提出反证，本院对诗佳公司主张的欠款事实予以采信。因双方未明确约定付款期限，诗佳公司可以随时主张权利，故其诉请梦闪家公司支付货款64571元符合法律规定，本院予以支持。诗佳公司同时主张梦闪家公司自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院亦予以支持。关于邓秋霞、王苏静、钜作公司应否对本案债务承担责任的问题。诗佳公司主张邓秋霞、王苏静、钜作公司作为梦闪家公司的股东，未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应当承担补充赔偿责任。但根据该条的规定，股东承担补充赔偿责任的前提是“未履行或者未全面履行出资义务”。梦闪家公司的章程约定股东出资时间为公司成立后20年内缴足，该约定并不违反法律的规定。在出资期限尚未届满之前，不能对邓秋霞、王苏静、钜作公司作出“未履行或者未全面履行出资义务”的评价。因此，诗佳公司主张邓秋霞、王苏静、钜作公司对本案债务承担补充赔偿责任，理据不足，本院不予支持。梦闪家公司、邓秋霞、王苏静、钜作公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳梦闪家装饰设计工程有限公司应于本判决生效后十日内支付货款64571元及以64571元为本金自2018年10月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予佛山市诗佳家居科技有限公司。二、驳回佛山市诗佳家居科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1414.28元（诗佳公司已预交），由梦闪家公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于诗佳公司预交的受理费1414.28元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈汉生人民陪审员  刘忠良二〇一九年四月十九日书 记 员  关凯婕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7877号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路11号嘉汇国贸A座28楼。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。被执行人：李忠昌，男，1987年10月1日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人李忠昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李忠昌应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款27545.43元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权19208.14元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二日代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8947号申请执行人：杨建海，男，1987年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市超级购家信息科技有限公司（组织机构代码为340476582）。住所地：宁波市高新区创苑路750号002幢648室。法定代表人：林震军。被执行人：林震军，男，1975年1月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人杨建海与被执行人宁波市超级购家信息科技有限公司、林震军装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市超级购家信息科技有限公司、林震军应支付申请执行人杨建海执行款144910元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月十二日代书记员 傅海根
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐能芳，1979年8月2日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市华泰大厦有限责任公司，住所地广饶县大王镇潍高路251号。法定代表人：李建华，董事长。再审申请人徐能芳因与被申请人东营市华泰大厦有限责任公司（以下简称“华泰公司”）劳动争议一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐能芳申请再审称，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：“劳动者无法提供由用人单位掌管的与仲裁要求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在规定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应承担不利后果。”二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其次，徐能芳于2016年6月2日到9月23日在华泰公司承包的东营市第二人民医院食堂工作,华泰公司没有依照《中华人民共和国劳动法》施行月休8天，每天工作8小时超出的时间应按加班计算。在一、二审及仲裁过程中，华泰公司未出示徐能芳在上班时间的工作上下班时间证明表。因当时口头解除劳动关系时未支付补偿金，劳动关系还在存续，计算方式为平均工资加上加班费再乘以延迟的月数。因国家规定必须给职工缴纳五险、住房公积金及企业年金，住房公积金是国家规定的在职职工长期住房储金，企业年金是国家规定的新增职工收益的养老新品种。综上，二审判决适用法律错误。本院经审查认为，首先，徐能芳自2016年6月2日至9月24日在华泰公司工作，华泰公司与徐能芳未订立书面劳动合同，华泰公司应向徐能芳支付2016年7月2日至9月24日期间的二倍工资10907.51元。徐能芳在华泰公司工作不满六个月，华泰公司应向徐能芳支付半个月工资的经济补偿金2053.28元。根据徐能芳在华泰公司的实际工作期限、考勤天数及工资发放情况，华泰公司向徐能芳支付休息日加班费544.11元。其次，徐能芳提出华泰公司应支付其各项保险、住房公积金、企业年金23467.36元的主张不属于法院民事案件的受理范围。综上，徐能芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐能芳的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月二十二日书记员  陈东娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执994号 申请执行人：汪康，男，1996年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邓帮军，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行汪康与邓帮军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人邓帮军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓帮军银行存款人民币3050元【其中赔偿款3000元，执行费50元】,或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 尹 刚 二〇一九年四月二十九日 书记员 **晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25493号申请执行人杨红姩，女，1968年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人韩克亮，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人杨红姩与被执行人韩克亮房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初965号原告：王立华，女，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孟召金，男，1952年12月29日出生，汉族，住宿州市。被告：孟境贤，女，1985年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2017年9月12日立案受理了原告王立华诉被告孟召金、孟境贤民间借贷纠纷一案。依法进行了审理。原告王立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金112万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟召金因承包工程用款，于2009年9月7日、2009年9月15日、2009年9月26日分别向原告借款10万元、30万元、72万元，借条系被告孟召金女儿孟境贤所写，要求孟境贤与孟召金承担连带偿还责任。被告借款后长期拖欠，至今未还。为此，原告向法院起诉请求依法判决支持原告的所请。本院认为，本院受理该案后，送达应诉手续及开庭传票时，邮寄的信件因多次因找不到被告为由被退回。依据法律规定原告提供的被告地址不详及电话不正确，导致法律文书迟迟无法送达，导致案件审限超期，应视为无明确被告，原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉，原告可在查找到被告下落及联系电话后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王立华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年四月十日书记员  朱思远
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3494号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：王吉勇，男，1967年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：薛永娣，女，1964年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王斌，男，1992年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告王吉勇、薛永娣、王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十五日书 记 员  姜 舒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初130号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人康某某，男，1987年5月9日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年9月13日被嘉峪关市公安局取保候审,2018年8月15日被嘉峪关市公安局上网追逃，2019年2月21日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。 辩护人于小珍、常亮，甘肃久铭律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人康某某犯信用卡诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人康某某及其辩护人于小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，一、2015年1月24日，被告人康某某使用其在中国银行办理的尾号为2246的信用卡透支本金31973.03元，超过规定期限且经中国银行嘉峪关分行多次催收后逾期3个月仍未归还。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、中国银行股份有限公司嘉峪关分行出具的报案申请及便函，证明康某某名下尾号2246的信用卡透支本金31973.03元，经银行工作人员多次催收，其变更联系方式后拒不还款，后该行委托工作人员郭某报案的经过。 2、证人郭某的证言笔录，证明被告人康某某在其工作的中国银行申办了一张养老金联名信用卡，后恶意透支本金不还，经银行工作人员多次催收其失去联系不知去向拒不还款的情况。 3、中银酒钢企业年金联名信用卡信息采集表，证明康某某申请信用卡时所留个人信息情况。 4、养老金信用卡服务合作协议，证明酒泉钢铁（集团）有限责任公司与中国银行股份有限公司嘉峪关分行签订合作发行养老金信用卡协议。 5、信用卡透支欠款明细，证明被告人康某某尾号2246的信用卡透支本金为31973.03元。 6、交易明细，证明被告人康某某尾号2246信用卡交易明细记录。 7、催收反馈报告，证明中国银行工作人员通过电话、信函的方式向康某某进行催收的记录。 8、被告人康某某的供述笔录，证明其办理信用卡并发生透支且逾期未还，后其变更联系方式及住址的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 二、2015年2月2日，被告人康某某使用其在中国工商银行办理的尾号9042的信用卡透支本金19997.10元，超过规定期限且经中国工商银行嘉峪关分行多次催收后逾期3个月仍未归还。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行出具的报案申请，证明被告人康某某名下尾号9042的信用卡透支本金19997.10元，经银行工作人员多次催收，其变更联系方式后失去联系拒不还款的情况。 2、证人吴某的证言笔录，证明被告人康某某在其工作的工商银行申办尾号为9042的信用卡后恶意透支本金19997.1元，经银行工作人员多次催收其失去联系拒不还款的情况。 3、牡丹住房公积金联名卡发行合作协议，证明嘉峪关市住房公积金管理中心酒钢（集团）公司分中心与中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行联合发行牡丹住房公积金联名卡。 4、申办信息及身份证复印件，证明被告人康某某在申办信用卡时所留个人信息的情况。 5、牡丹卡信息情况，证明尾号9042的信用卡逾期本金为19997.10元。 6、信用卡交易明细，证明康某某尾号9042的信用卡的交易明细。 7、催收记录及照片，证明中国工商银行员工对康某某进行催收的情况。 8、被告人康某某的供述笔录，证明其办理信用卡并发生透支且逾期未还，后其变更联系方式及住址的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 三、2015年2月16日至2016年8月30日，被告人康某某使用其在中国建设银行办理的尾号为9058信用卡透支本金共计11828.53元，超过规定期限且经中国建设银行嘉峪关分行多次催收后，康某某变更联系方式逾期3个月仍未归还。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行出具的授权委托书、报案材料，证明康某某尾号的建行信用卡透支本金为11828.53元，经多次催收拒不还款的经过。 2、证人成某证言笔录及报案材料，证明银行工作人员曾多次向被告人康某某催收透支款项，但康某某均未还款的经过。 3、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行出具的交易明细，证明姓名为康某某，尾号为9058的建行信用卡交易明细情况。 4、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行出具的催收记录，证明银行工作人员对康某某进行催收的具体经过。 5、被告人康某某的供述笔录，证明其办理信用卡并发生透支且逾期未还，后其变更联系方式及住址的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 综上，被告人康某某恶意透支本金共计63798.66元。案发后赃款已退赔。 本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行多次催收后拒不归还，后改变联系方式，逃避银行催收，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人康某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人康某某到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，且已偿还全部透支款息，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人康某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条之规定，判决如下： 被告人康某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  李军宁 人民陪审员  李占平 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫