河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3270号原告张海伟，男，汉族，1990年7月6日生，住河南省兰考县。委托代理人吴莲竹、赵娟娟，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张红勤，男，汉族，1971年11月27日生，住山西省稷山县。被告稷山县华润运输有限公司。住所地山西省运城市稷山县稷南大街与一级路丁字口东。统一社会信用代码91140824688064351P。法定代表人张建民。被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。住所地稷山县稷峰东街（检察院对面）。统一社会信用代码91140824683810642W。负责人李刚，任经理。委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张海伟诉被告张红勤、稷山县华润运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了此案。原告张海伟及委托代理人吴莲竹到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司的委托代理人金鹏到庭参加诉讼，被告张红勤、稷山县华润运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海伟诉称，2018年9月23日18时10分，张红勤驾驶晋Ｍ×××**/苏K22**重型半挂牵引车沿连霍高速公路南半幅自西向东行驶至481KM+500M处，与前方张海伟驾驶的豫豫Ｂ×××**小型普通客车发生相撞，造成两车受损，豫豫Ｂ×××**小型普通客车乘车人代动、黄会松、贾慧明三人受伤的交通事故。2018年10月6日开封市公安局高速公路交通警察支队作出汴公交认字【2018】第G5-223号道路交通事故认定书，认定张红勤负事故全部责任，张海伟、代动、黄会松、贾慧明不负事故责任。原告张海伟是豫豫Ｂ×××**小型普通客车的所有人。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告车辆损失费42208元、拖车费1800元、拆检费4200元、评估费2100元、交通300元、复印费100元、误工费604.68元，共计51312.68元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张红勤、稷山县华润运输有限公司未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司辩称，1、对交通事故认定书无异议。肇事车辆晋晋Ｍ×××**我公司投有交强险及商业三者险，三者险限额为100万元，事故发生在保险期间内，情况属实。2、我公司需要核实该肇事车辆合法驾驶、合法年检情况，在确定不存在免赔、拒赔情形下，愿意承担赔偿责任。3、因肇事车辆苏苏K22**未在我公司投保，对于原告合理合法损失，超出交强险分项限额之后，其余损失应按主、挂车商业险的承保比例，我公司予以赔偿。4、诉讼费、鉴定费、拆检费属于间接损失，不属于我公司理赔范畴，我公司不予承担。经审理查明，2018年9月23日18时10分，张红勤（持A2型驾照）驾驶晋Ｍ晋Ｍ×××**K苏K22**半挂牵引车沿连霍高速公路南半幅自西向东行驶至481KM+500M处，与前方张海伟（持C1型驾照）驾驶的豫Ｂ×豫Ｂ×××**普通客车发生相撞，造成两车受损，豫Ｂ×豫Ｂ×××**普通客车乘车人代动、黄会松、贾慧明三人受伤的交通事故。2018年10月6日开封市公安局高速公路交通警察支队作出汴公交认字【2018】第G5-223号道路交通事故认定书，认定张红勤负事故全部责任，张海伟、代动、黄会松、贾慧明不负事故责任。原告张海伟是豫Ｂ×豫Ｂ×××**普通客车的所有人。事故发生后，该车经开封市昊辉汽车运输有限公司施救，原告张海伟支出拖车费1800元。该车经开封市公安局高速公路交通警察支队委托，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司作出确定豫Ｂ×豫Ｂ×××**小型普通客车的损坏修复费用的机动车辆损失鉴定评估报告书，豫Ｂ×豫Ｂ×××**小型普通客车扣除车辆更换配件残值后的直接损失为42208元，为此原告张海伟支出拆检费4200元、评估费2100元。被告张红勤驾驶的晋Ｍ×晋Ｍ×××**半挂牵引车所有人为被告稷山县华润运输有限公司，该车以稷山县华润运输有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔）。事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，机动车辆损失鉴定评估报告书、评估费票据、拆检费票据、拖车费票据等证据相印证，予以认定。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告张红勤负事故全部责任，原告张海伟、代动、黄会松、贾慧明不负事故责任。由于被告张红勤驾驶的晋Ｍ×晋Ｍ×××**半挂牵引车所有人为被告稷山县华润运输有限公司，该车以稷山县华润运输有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告张海伟的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告张红勤、稷山县华润运输有限公司承担赔偿责任。原告张海伟要求车辆损失费42208元、拖车费1800元、拆检费4200元、评估费2100元，与本院查明部分一致，予以认定。原告张海伟要求交通300元、复印费100元、误工费604.68元，不符合法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。综上，原告张海伟的合理损失为50308元（车辆损失费42208元+拖车费1800元+拆检费4200元+评估费2100元）。除拆检费4200元、评估费2100元计6300元外原告张海伟的损失44008元（50308元-6300元），被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司应在交强险责任限额内财产损失赔偿限额项下赔偿原告张海伟2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张海伟42008元（44008元-2000元），共计44008元。原告张海伟的拆检费4200元、评估费2100元计6300元由被告张红勤、稷山县华润运输有限公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司辩称因肇事车辆苏K2苏K22**我公司投保，对于原告合理合法损失，超出交强险分项限额之后，其余损失应按主、挂车商业险的承保比例，我公司予以赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司如有证据证明苏K**苏K22**商业险，可在履行赔偿义务后另案向苏K2**苏K22**业险的保险公司进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告张海伟44008元。二、被告张红勤、稷山县华润运输有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张海伟6300元。三、驳回原告张海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，原告张海伟负担25元，被告张红勤、稷山县华润运输有限公司负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  仇俊亚二〇一九年四月十五日书 记 员  万文文