wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3630号申请执行人：吴传宝，男，1964年12月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人：钟军，男，1968年3月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人：徐志秋，男，1957年8月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人：夏光英，女，1971年6月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：谢国林，男，1965年7月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴传宝、钟军、徐志秋、夏光英与被执行人谢国林民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月24日作出（2018）苏1281民初2577号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人谢国林应偿还申请执行人借款本金49.8万元及利息，承担案件受理费、保全费合计5405元。因被执行人谢国林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传宝、钟军、徐志秋、夏光英向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7223元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢国林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年10月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人谢国林名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人谢国林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月29日与申请执行人吴传宝、钟军一同查找被执行人谢国林，未发现其下落，告知申请执行人本院对被执行人谢国林财产查询结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢国林的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  胡妙江二〇一九年四月二十九日书记员  彭溪君
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1040号 原告：蒯欣生，男，汉族，1964年12月2日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：高俊，浙江天程律师事务所律师。 被告：徐丽萍，女，汉族，1979年10月2日出生，住浙江省嘉善县。 原告蒯欣生与被告徐丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒯欣生的委托诉讼代理人高俊律师到庭参加诉讼，被告徐丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒯欣生向本院提出诉讼请求：被告徐丽萍支付原告担保代偿款328464.01元，（其中借款本金300000元，利息13701.01元，实现债权费用14763元）。事实和理由：2017年7月19日嘉善县人民法院民事判决书【（2017）浙0421民初2179号】判决，徐丽萍归还嘉善农村商业银行借款本金30万元，利息2741.79元（2017年5月3日后利息按合同约定计息），承担原告律师费10000元；陆兴荣、蒯欣生对上述债务承担连带责任。判决书生效后，原告为履行上述判决内容，于2017年9月4日向嘉善县法院交纳实现债权费用14763元，9月5日归还嘉善农村商业银行借款本金利息313701.01元。原告在履行了担保义务后，作为被告借款的保证人享有追偿权，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告蒯欣生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告徐丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的收贷收息凭证等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 被告徐丽萍未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：原告于2017年9月4日向嘉善县法院交纳14763元，其中10000元实现债权费用（律师费），4763元为执行费，蒯欣生已履行完毕全部保证义务。 本院认为，根据担保法的规定，承担保证责任的保证人，可以依照承担责任的事实，向债务人行使追偿权，但保证人只能在其实际清偿的主债权范围内对债务人行使追偿权，（2017）浙0421民初2179号判决确认的主债权范围包含本金、利息和实现债权的费用，并不包含执行费。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽萍于本判决生效之日起五日内偿还原告代偿款323701.01元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6227元，减半收取3113元，由被告徐丽萍负担3080元，原告负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年四月十六日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执99号之一 申请执行人：王根增，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省恵安县。 被执行人：力信（福建）光电科技有限公司，住所地沙县金古工业园区。 法定代表人：杨海江，董事长。 本院于2018年10月30日作出的（2018)闽0427民初1951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人力信（福建）光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王根增向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人力信（福建）光电科技有限公司名下位于沙县金古****房地产，查封被执行人力信（福建）光电科技有限公司名下位于沙县*****房地产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除正在评估、拍卖的被执行人的财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年四月十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保63号 申请人：丁晓云，女，汉族，1990年1月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：张乐智，男，汉族，1956年7月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请人丁晓云于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值5000元。申请人丁晓云已交纳5000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月九日 书记员  丁保全
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1022号之三申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号，组织机构代码697027552。负责人:金峰，该支行行长。委托代理人：鲍里新，该支行员工被执行人:池显春，男，1965年3月4日出生，住永嘉县。被执行人:吴碎娟，女，1969年9月16日出生，住青田县。被执行人:池张仁，男，1978年4月1日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人池显春、吴碎娟、池张仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行，执行标的为：借款本金300000元、期内利息17483.74元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数，按月利率11.82475‰从2017年10月15日起计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人池显春、吴碎娟、池张仁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人池显春、吴碎娟、池张仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池显春、吴碎娟、池张仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池显春、吴碎娟、池张仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院以（2017）浙0324财保70号民事裁定依法查封了被执行人池显（献）春名下坐落于永嘉县××街道礁下村××号的房屋【产权证号：02014908；土地使用权证号：永嘉集用（2013）第0300130号】及附属设施。本院依据2018年10月8日作出的（2018）浙0324执1022号之一执行裁定，于2018年12月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价25.98万元拍卖上述房屋，拍得拍卖款72.48万元，扣除相关费用，本案受偿金额为77691元。本院于2018年4月12日依法查封了被执行人池显春名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆及被执行人池张仁名下车牌号为浙Ｃ×××××飞度牌小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押；上述车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。另查明被执行人池显春名下有车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，申请执行人表示该车辆没有实际处置价值，不要求法院查封处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人池显春、吴碎娟、池张仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池显春、吴碎娟、池张仁作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人池显春、吴碎娟、池张仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的房屋已拍卖处置;被执行人名下的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置；另申请执行人表示被执行人池显春名下车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌汽车，无实际处置价值，不要求本院查封处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1022号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年四月十五日书记员  金汉宁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初742号 原告：王花枝。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市诚博服饰有限公司。 本院在审理原告王花枝与被告滨州市诚博服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王花枝于2019年4月16日以双方达成和解协议并以履行完毕为由向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王花枝撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王花枝负担。 审判员  高红梅 二〇一九年四月十六日 书记员  高晶晶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2208号申请人：杨留庆，男，1961年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王木金，男，1957年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：谢锡风，女，1956年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王美琴，女，1981年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。杨留庆诉王木金、谢锡风、王美琴民间借贷纠纷一案中，杨留庆向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王木金、谢锡风、王美琴名下位于常州市金坛区的不动产进行查封，保全金额150000元，太平财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人杨留庆的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人杨留庆的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王木金、谢锡风、王美琴名下位于常州市金坛区的不动产中价值150000元部分。查封期限自裁定保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年四月十二日书记员  周 莺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢165号申请人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区,法定代表人:刘杨。被执行人：徐中胜,男性,汉族,1976年1月21日出生,住江苏省建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐中胜一案，(2018)苏0902民初2244号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐中胜在金融机构的存款或在其他单位的收入70704.47元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年四月十日书记员  夏正途
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执111号之一 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人何卫海。 被执行人池长锋，男，1968年1月21日出生，住平阳县。 被执行人唐秋平，女，1970年10月18日出生，住平阳县。 被执行人朱石友，男，1981年11月25日出生，住平阳县。 被执行人董春宝，女，1984年9月11日出生，住平阳县。 被执行人谢月芬，女，1982年8月29日出生，住平阳县。 被执行人周阳都，男，1981年6月24日出生，住平阳县。 被执行人陈敏，男，1985年1月3日出生，住平阳县。 被执行人李玲，女，1986年11月24日出生，住平阳县。 被执行人朱石宜，男，1983年7月15日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人池长锋、唐秋平、朱石友、董春宝、谢月芬、周阳都、陈敏、李玲、朱石宜金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十六日 书记员  孔苗苗
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖07民终365号上诉人（原审原告）：张忠跃，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽义安区。被上诉人（原审被告）：铜陵金旭矿业建设有限责任公司，住所：安徽省铜陵市铜官区金山东路527－五层。统一社会信用代码：91340700667937600B。法定代表人：蒋必虎，该公司经理。上诉人张忠跃因与被上诉人铜陵金旭矿业建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张忠跃上诉称：上诉人在一审中已经提交证据（鉴定委托书及鉴定报告），该证据证明被上诉人对上诉人的工伤性质是认可的，且无异议。其次，由于被上诉人未给上诉人购买工伤保险，被上诉人要求在司法鉴定所鉴定后协商处理，上诉人一直按照被上诉人的安排等待赔偿，错过了申报时间。综上请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。铜陵金旭矿业建设有限责任公司未作书面答辩。张忠跃一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告立即支付原告各项费用188905元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2008年4月被招聘进入被告处在凤矿井下从事出渣工作，月平均工资4000元左右，双方签有劳动合同但未给原告留存，同时也未给原告购买社保。2017年8月24日下午，原告在井下工作时，不慎被矿车碾压受伤住院治疗。原告休息到2018年2月底上班，被告未申报工伤认定，但对原告工伤无异议，并于2018年7月10日委托安徽博爱司法鉴定所对原告进行了工伤伤残等级鉴定，评定为九级。一审法院认为：《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十条规定“没有参加工伤保险统筹的劳动者因工伤亡，在未进行工伤认定前，直接向人民法院起诉要求用人单位承担工伤保险责任的，人民法院应裁定不予受理或驳回起诉。但用人单位对劳动者工伤无异议的除外”。本案被告虽为原告工伤伤残鉴定向安徽博爱司法鉴定所出具委托书，但庭审时被告对原告工伤提出异议，认为双方是劳务关系。本案符合上述第二十条规定，对原告起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张忠跃的起诉。本院认为，上诉人于2017年8月24日下午在工作时发生事故伤害后，上诉人及被上诉人均未提出工伤认定申请，且一审庭审中，被上诉人对上诉人工伤有异议，故上诉人直接向法院起诉要求被上诉人承担工伤保险责任于法无据，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一九年四月二十四日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10492号原告：陈斌，男，1970年11月22日生，汉族，住江苏省东台市鼓楼区。委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。（法援）委托诉讼代理人：**云，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。（法援）被告：南京精致诚建筑装饰有限公司，住所地在南京市玄武区双拜巷110号。法定代表人：任金美，南京精致诚建筑装饰有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。原告陈斌与被告南京精致诚建筑装饰有限公司（以下简称精致诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人曲兰平、**云、被告精致诚公司的委托诉讼代理人朱跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬33574元。事实与理由：原告于2017年3月与被告形成劳务关系，在被告承包的涵碧楼项目中担任装修施工管理组长一职。在任职期间，原告一直认真工作，但被告未按约定支付原告劳动报酬，原告多次索要无果，故诉至法院。被告精致诚公司辩称，原告在2017年3月底到6月16日左右，在被告承包的项目中工作，劳务关系被告认可。但被告已经全部支付了原告的相关劳务费用，不存在拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月中旬到6月16日左右，原告在被告承包的涵碧楼工程项目中担任施工管理组长，施工组的工人由原告组织，工人工资由业主委托的锦斯泰公司支付。原告在施工期间垫付了工人的生活费、部分工资、房租、零星材料款。被告共计给付原告156787元，最后一次给付2万元的时间为2017年6月26日。本案的争议焦点为：被告是否欠付原告劳务费及欠付劳务费的数额。对此争议焦点，原告称施工结束后，双方进行了结算，原告的工资为44000元，加上原告垫付的款项，被告共应给付原告190361元，被告已给付原告156787元，余款至今未给付，因此原告尚欠原告劳务费33574元。原告提供的证据为：1、原告与被告公司的总经理任某的微信聊天记录截屏；2、涵碧楼公寓装修工程项目3月份劳务费明细、3-6月份劳务费明细；3、涵碧楼项目付款对账明细陈斌施工组一份，原告称该证据是被告公司的副总汪总交给原告的。该证据没有被告方工作人员的签名也没有被告盖章。被告的质证意见为：1、聊天记录的真实性没有异议，但是在聊天记录中只能反映原告自己的诉求，被告并没有对其款项予以确认。因为当时是基于被告还想原告继续带工人做被告承包的项目，所以被告经理也不好否认原告在微信中的诉求，也从未确认欠原告三万余元的劳务费；2、对于有辉文室内装饰（上海）有限公司南京涵碧楼项目部盖章的劳务费明细没有异议；3、涵碧楼项目付款对账明细陈斌施工组的证据，被告不认可该证据是被告交给原告，且不予认可；原告在该对账单中已经确认被告先后向其支付156787元，且原告施工组中没有一位叫陈文武的人，其他的一些报销如果说原告认为存在，应该提供相应的票据。原告称，该证据中的陈文武就是陈斌，应该是打字时打错了，原告垫付的费用的凭证在被告出具对账明细前就已交付被告。对此争议焦点，被告称已经支付了原告工资，如果原告认为被告还欠原告款项，可能是被告垫付的费用，并不是劳务费。被告提供的证据为2017年6月14日原告所写的书面材料一份，内容为：2017年6月14日之前的工资已都结清。原告的质证意见为：原告去找被告公司的汪副总要工资，汪副总要求原告写下上述材料，然后被告公司会将款项支付到原告银行账户中，后被告支付了2万元，余款被告公司一直未支付。本院认为，原告在被告承包的涵碧楼项目中提供劳务，原告主张其劳务费共计44000元，被告称应为43000元，从原告提供的第三方出具的涵碧楼公寓装修工程项目3-6月份劳务费明细，可以认定原告的劳务费应为43000元。被告是否已给付原告43000元劳务费，审理中，原、被告均陈述，原告在施工中垫付了一些款项，被告应给付原告的款项包括原告垫付的款项和原告的劳务费。原告提供的证据涵碧楼公寓装修工程项目3月份劳务费明细、3-6月份劳务费明细，不能证明被告尚欠原告劳务费的金额；原告提供的涵碧楼项目付款对账明细陈斌施工组证据，没有被告的签章，被告否认该证据是被告制作，该证据也不能证明被告尚欠原告劳务费的金额；原告提供的原告与被告公司负责人任某的微信聊天记录，内容有：2018年2月7日原告向任某提出要求被告支付劳务费33500元，任某回复不欠原告工资，要求原告与公司的汪总对账；经过双方微信沟通，2018年2月13日，原告给任某发微信：任总，今天先汇一些给我过年吧，任回复：年后吧，房子卖了也没回款，现在很困难；2018年3月23日原告给任某发微信：任总晚上好！快月底了，帮忙把我去年的工资33500元汇给我啊！感谢！任回复：最近资金问题还没解决，我知道了；2018年4月23日原告给任某发微信：任总晚上好！您白天比较忙没好打扰，您说这个月底把工资汇给我的，不知您有没有帮忙安排！感谢。任回复：要到5月份了，家装分公司月底开业，资金很紧张，不好意思啦；2018年6月11日、12日原告给任某发送三条微信，要求任支付33500元的工资，任于2018年6月12日回复：几处款子没下来，等等吧，最迟7月份解决。2018年7月25日原告给任某发送三条微信，要求任支付33500元的工资，任于2018年7月25日回复：知道的，一直在等资金，太困难了，八月份可以了。2018年8月27日原告给任某发送微信，要求任支付33500元的工资，任回复：知道了。2018年9月14日至19日原告给任某发送微信，要求任支付33500元的工资，任于2018年9月19日回复：你不是投诉了吗？…走法律程序吧！该证据可以反映出任某开始不认可欠原告劳务费33500元，后任某认可欠劳务费，提出资金困难，分别承诺2018年3月、7月、8月付款，但均未支付，后因为原告投诉，任又不认可欠原告劳务费，要求诉讼解决。本院认为，通过对上述微信记录的全面审查，可以认定被告确实尚欠原告劳务费没有支付；原告在微信中主张未支付的劳务费是33500元，通过本次诉讼查明原告主张的劳务费中多算了1000元，故被告实际的未支付的劳务费应为32500元，对该劳务费，本院予以支持。被告提供了一份原告所写的“2017年6月14日之前的工资已都结清”的证据，但在2017年6月26日被告又支付原告2万元，如果在2017年6月14日之前原告的工资已都结清，被告为何又在2017年6月26日支付给原告2万元，这显然不符合常理，故原告对此证据的抗辩可信度较高，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京精致诚建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈斌劳务费32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639元，由被告南京精致诚建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 何 俊人民陪审员 郑 如人民陪审员 黄 光二〇一九年四月二十九日见习书记员 朱礼杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1633号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈远江，男，汉族，1954年11月17日出生，住绵阳市安县。 案由容留、介绍卖淫罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第285号容留、介绍卖淫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈远江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈远江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2450号原告：李某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：侯某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1与被告侯某某、李某某3、李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十五日书记员  刘 霞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0724民初164号原告：新乡市长江锅炉制造有限公司，住所：获嘉县亢村镇产业集聚区。法定代表人：王谋宏，总经理。委托代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。被告：马会凯，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍住址：河北省石家庄市无极县。被告：马许，女，1981年1月12日出生，汉族，户籍住址：河北省石家庄市无极县。原告新乡市长江锅炉制造有限公司诉被告马会凯、马许买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由于案情需要，决定转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈和耀二〇一九年四月十五日书记员  侯婷婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执651号韩某某、马某某：你们与咸阳某某汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年10月25日作出的(2018)陕0404民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人韩某某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司给付103919.64元。被执行人马某某对上述款项承担连带责任。被执行人韩某某、马某某共同承担案件受理费2378元，案件执行费1494.46元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年四月二十一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初585号 原告赵琦，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。 被告南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区大东门街68号。 法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。 委托代理人严维荣，南京市溧水区人民政府工作人员。 委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。 原告赵琦因诉被告南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）房屋征收决定一案，本院于2018年10月26日受理后，于同年11月1日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案，原告赵琦及其委托代理人张琨，被告溧水区政府的委托代理人严维荣、王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琦诉称，原告房屋位于南京市××区永阳街道××农贸市场××型××号，拥有房屋所有权证和国有土地使用证。因原告听闻该地块面临旧城区改建，遂向被告申请公开该地块的征收决定。被告于2018年10月18日作出回复，其附件中包含宁溧府征字［2017］24号《南京市溧水区人民政府关于溧水区永阳街道珍珠桥农贸市场地块旧城区改建项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称24号征收决定），原告始知房屋被征收。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，市县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，被告并未履行公告义务，其作出征收决定的程序违法。请求撤销24号征收决定，诉讼费用由被告承担。 被告溧水区政府辩称，一、涉案地块属于国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条的规定，被告具有对符合情形的国有土地上房屋作出征收决定的法定职权。二、溧水区永阳街道珍珠桥农贸市场地块项目国有土地上房屋征收是为了改造基础设施落后地段，属于旧城区改建项目，符合公共利益的需要。三、征收工作经发改部门立项后，规划部门和国土部门分别出具了征收范围的规划复函和土地规划红线图。之后，南京市溧水区房屋征收管理办公室（以下简称溧水区征收办）根据有关部门的论证，拟定征收补偿方案，并征求公众意见。经社会稳定风险评估，风险完全在可控范围之内。溧水区征收办在银行开设征收项目资金户、提供了产权调换的安置房源，保障了被征收人的合法权益。2017年12月28日，被告作出24号征收决定，决定对溧水区永阳街道珍珠桥农贸市场地块项目国有土地上房屋进行征收。因此，本案的房屋征收程序合法。四、被告于2017年12月28日发布并公示24号征收决定，原告不服应于2018年6月28日前提起行政诉讼，而原告现提起诉讼已超过法定期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2017年12月28日作出24号征收决定，征收目的为旧城区改建，征收范围为珍珠路以东、青年路以南、澳华农贸市场以西、招商城以北的国有土地上房屋（详见征收红线附图），并载明被征收人提起行政复议和行政诉讼的期限。被告将24号征收决定以及征收补偿实施方案等材料在征收现场张贴公示。庭审中，被告陈述涉案项目除原告外的被征收人的房屋均已补偿完毕并拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2017年12月28日作出24号征收决定，并在征收现场进行了公示。原告于公示之日起即应知晓24号征收决定，24号征收决定也告知了提起行政诉讼的权利和期限，故原告应当在法律规定的六个月内提起行政诉讼，但其迟至2018年10月26日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。 原告称被告未在现场公示24号征收决定，其是自2018年10月通过政府信息公开才知晓。对此，本院经审查认为，被告提供的证据中包含有当时张贴征收决定的照片，虽然该照片不能完全反映张贴的时间和地点，但结合被告陈述的涉案征收项目的实施进度，本院有理由相信被告当时确实在征收现场对24号征收决定予以了公示。原告事后是否通过政府信息公开而知晓，并不影响被告已经完成公示的事实。 综上，原告提起本案诉讼超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵琦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年四月二十二日 书记员  位云云
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初911号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：史笑，女，汉族，1989年5月22日生，住本市新区。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告史笑信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告史笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金5140.29元、利息1211.37元、费用3522.32元、律师代理费500元，合计10373.98元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××13的信用卡，并自愿接受信用卡合约的约定，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的滞纳金，且原告为实现债权所产生的费用由被告承担。至今被告已发生欠款合计9873.98元，经原告多次催要，被告均未能偿还。被告史笑未作答辩且未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告史笑向原告申领了信用卡一张，卡号为62×××13，双方签订了江苏银行信用卡领用合约，合约约定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元…信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或者消灭，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）…分期付款未偿款项。另查明，截止庭审前，被告史笑申领的上述信用卡项下共结欠原告本金5140.29元、利息1211.37元、费用3522.32元，合计9873.98元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。原告为向被告追索债权委托律师提起诉讼，实际花费律师代理费500元。上述事实由原告提供的江苏银行信用卡申请表、逾期账户催收情况登记表、交易流水、委托代理协议及总发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡的用款，应按照领用合约的约定按期归还用款的本金，支付相应的利息、滞纳金等费用。被告史笑结欠原告本金、利息、费用等合计9873.98元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另因被告史笑逾期还款，致使原告委托律师提起诉讼，实际花费律师代理费500元，此费用确属原告为实现债权而产生的合理费用，依约应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告史笑欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行本金5140.29元、利息1211.37元、费用3522.32元、律师代理费500元，合计10373.98元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告史笑负担。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年四月二十二日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4199号之一 申请执行人陈建，男，1973年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人袁金弟，男，1961年9月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4636号民事判决书，向被执行人袁金弟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人袁金弟在温州市龙湾状元奥盛拉链厂（注册号：330303000082395）享有的100%的股权（出资额为人民币20万元），冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 二、冻结期限为三年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 （） 二〇一九年四月十二日 法官助理王静书记员周淑杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢163号申请人：王锦祥,男性,汉族,1971年6月14日出生族,住阜宁县。被执行人：盐城市大风车饮食文化发展有限公司,住市区,法定代表人:吴亮,机构代码:76282992-3。申请执行人王锦祥与被执行人盐城市大风车饮食文化发展有限公司一案，(2012)亭执字第1317号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市大风车饮食文化发展有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入134349.10元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年四月十日书记员  夏正途
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初6号公诉机关新民市人民检察院。被告人聂维光，男，1965年10月22日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，务农，捕前住辽宁省台安县。因本案涉嫌交通肇事罪于2019年11月26日被新民市公安局刑事拘留，同年12月3日经新民市人民检察院批准逮捕，同年12月5日经新民市人民检察院变更强制措施，当日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]526号起诉书指控被告人聂维光犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员杨迪出庭支持公诉。被告人聂维光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日13时40分，被告人聂维光驾驶车牌号为辽Ｃ×××××轻型普通货车严重超载载货由北向南行驶至十××线大民屯镇××路口（约177km+801m），与邵正仁驾驶的三轮电动车尾部发生刮碰，造成三轮车失控翻车，两车受损，邵正仁经抢救无效死亡的重大交通事故。聂维光负事故主要责任，双方已达成和解。肇事后，被告人聂维光主动报警并在现场等候交警出现场。公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人聂维光的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处，并提出判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。被告人聂维光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月20日13时40分，被告人聂维光驾驶车牌号为辽Ｃ×××××轻型普通货车严重超载载货由北向南行驶至十××线大民屯镇××路口（约177km+801m），与邵正仁驾驶的三轮电动车尾部发生刮碰，造成三轮车失控翻车，两车受损，邵正仁经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，聂维光负事故主要责任，邵正仁负事故的次要责任。肇事后，被告人聂维光主动报警并在现场等候交警出现场。案件移送审判前，当事人双方已自愿达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿谅解材料，被告人聂维光的供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人聂维光违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂维光犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议合理。被告人聂维光肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于案件审理过程中，被告人与被害人家属已自愿达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人聂维光可以从轻判处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂维光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  贾立志审判员  李中华审判员  林述静二〇一九年四月十日书记员  郭 芳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初2933号 原告：袁习娣，女，1966年5月14日生，汉族，住镇江市京口区镇江。 委托诉讼代理人：刑家家，江苏苏瑞律师事所律师。 被告：邢灿华，男，1973年6月10日生，汉族，住镇江市。 被告：吴小屏，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。 原告袁习娣与被告邢灿华、吴小屏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁习娣的委托诉讼代理人邢家家到庭参加诉讼。被告邢灿华、吴小屏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁习娣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告邢灿华、吴小屏签订的房屋买卖合同；2.被告邢灿华、吴小屏返还购房款428000元并支付违约金（以428000元为基准，按年利率24%自2018年6月28日起计算）至实际偿清之日止。事实和理由：2017年10月7日，原告经中介公司与被告签订了房屋买卖合同一份，合同约定被告向原告出售东城绿洲翰林苑208幢104室房屋，原告于2017年11月30日支付首付款278000元，被告还清房贷解除抵押后过户，原告再支付剩余房款。原告支付首期款后，被告迟迟未办理房屋解押手续。原告又支付150000元给被告办理过户手续，但被告仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，故为所请。 被告邢灿华、吴小屏未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据予以直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本市京口区东城绿洲翰林苑208幢104室系邢灿华、吴小屏夫妻二人共有。2017年10月7日，袁习娣（乙方）与邢灿华、吴小屏（甲方）及中介方枣田房产（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定，1.甲方自愿将坐落在东城绿洲翰林苑208幢104室的房屋出售给乙方，乙方已经对甲方所要出售的房屋做了充分的了解，符合其购买要求，并愿意购买该房屋。2.甲、乙双方共同商定该房屋的转让价为人民币628000元。3.乙方于签订本合同时支付甲方定金50000元。4.产权转移手续由甲、乙双方或委托丙方在该房屋审批手续办妥后去市房产交易所办理，产权转移产生的税费等一切费用由甲、乙双方按规定各自承担。5.双方约定于2018年7月15日前去市房产交易所办理产权转移手续；届时乙方按下列方式支付房款：乙方于2017年11月30日前支付甲方首付款278000元整（不含定金）以协助甲方还清该房屋贷款，剩余房款30万元整于甲乙双方在不动产受理中心成功受理过完户后3个月内全部支付甲方。8.如房屋为夫妻共同产权，甲方夫妻应共同签订本合同，或甲方提供有权代理其夫（妻）的授权委托书。11.违约责任：甲乙双方中任何一方不能按本合同约定期限履行各自义务的，每逾一日，由延期方向被延期方支付相当于购房款0.3%的违约金；如逾期十日，仍不能履约，视为根本违约，另一方有权解除本合同。15.本合同一式叁份，三方签字、盖章后生效。17.三方约定的其他事项：甲方邢灿华承诺出售此房屋并在枣田房产签订此合同是在其共有人吴小屏完全知情的情况下进行的，吴小屏对该合同内容全部知悉且无异议。甲乙双方重新协商，乙方于2017年10月15日之前支付甲方第一笔首付款5万元整，届时甲方将该房屋正式交付给乙方，乙方于2017年11月20日前支付甲方第二笔首付款228000元整。合同另对其他权利和义务事项作了约定。 上述合同签订后，袁习娣分别于2017年的10月7日、10月15日、10月25日、11月16日，2018年的2月13日、6月28日向邢灿华支付50000元、50000元、50000元、170000元、30000元、70000元。袁习娣还于2018年1月1日向吴小屏支付8000元。 另查明，案涉房屋系邢灿华、吴小屏抵押贷款购得，截至2018年7月24日，尚欠银行贷款34万余元。 还查明，邢灿华与吴小屏于2018年3月26日办理了离婚登记，吴小屏称其知晓房屋买卖一事。 本院认为，原告袁习娣与被告邢灿华、吴小屏签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。原告按约支付相应款项后，因被告未能将收取的款项用于归还贷款并办理房屋解押手续，且逾期多月，构成根本违约，故原告主张解除合同，并无不当，应予准许。合同解除后，已经履行的，可以根据履行情况和合同性质请求恢复原状，同时守约方亦可在合理范围内主张继续适用违约金条款，本案原告已主动下调了违约金，故被告邢灿华、吴小屏应返还原告购房款428000元，同时承担相应违约责任。 综上，原告诉请均可支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条、一百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告袁习娣与被告邢灿华、吴小屏于2017年10月7日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告邢灿华、吴小屏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁习娣返还购房款428000元，支付违约金至实际清偿之日止（以428000元为基准，按年利率24%自2018年6月29日起计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元、保全费3620元，由被告邢灿华、吴小屏共同负担；公告费606元由被告邢灿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  江双喜 人民陪审员  钟文斌 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  朱胜楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2869号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张艳红，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳红在中原银行41180101920003×××01账户内存款人民币153941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十二日书记员  郭雨晴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4669号上诉人（原审被告）：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林雪芬，执行董事。被上诉人（原审原告）：徐伟良，男，1952年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：珠海市瑞腾工程建设有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：裘某1。原审第三人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区。法定代表人：张玉柏，董事长。上诉人佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司与被上诉人徐伟良、原审第三人珠海市瑞腾工程建设有限公司、江苏江都建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初3957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年四月二十八日书记员  吴杰文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初739号原告：江苏平安消防工程有限公司常熟分公司，住所地常熟市古里镇淼泉淼南路，统一社会信用代码913205815822547474。法定代表人：徐利中，该公司经理。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路，统一社会信用代码91320282142812514P。法定代表人：王达余，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹福君，男，1960年6月26日生，汉族，住无锡市崇安区，该公司员工。本院在审理原告江苏平安消防工程有限公司常熟分公司（以下简称平安公司）诉被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称宇盛公司）承揽合同纠纷一案中，原告平安公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告平安公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安公司负担。审 判 员 钱富良二〇一九年四月十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘淑姣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保59号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 被申请人：耿方超，男，汉族，1989年7月23日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：高倩，女，汉族，1986年8月21日出生，住址同上。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年3月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封登记在被申请人耿方超名下的位于青岛市黄岛区秦皇岛路房屋一处，保全价值514645.96元。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已提供保险公司保函（PZDM201937020000000099）作担保。2019年4月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人耿方超名下的位于青岛市黄岛区秦皇岛路房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月四日 书记员  丁保全
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2385号原告：张某某，汉族，农民，住莱州市。被告：祝某，男，汉族，农民，住莱州市。原告张某某与被告祝某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月三日书记员  侯玥超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1139号申请执行人徐光辉，男,1984年7月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人徐益清，男,1966年2月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人杨汉玉，女,1969年1月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐光辉与徐益清、杨汉玉民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初200号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐益清、杨汉玉在金融机构的存款或在其他单位的收入904295.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月九日书记员  陈文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5144号 原告：邓永，男，1988年2月19日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：覃志贤，男，1981年4月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月2日 待裁事项：原告邓永申请撤诉 裁定如下：准许原告邓永撤诉 诉讼费：案件受理费67元，由原告邓永负担。 审判员  蒋蕴杰 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆虹旭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢150号申请执行人：洪汉兵，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县。法定代表人：董放荣，董事长。被执行人：董放荣，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住四川省南江县。被执行人：董钶成，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：董凡琳，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住四川省南江县。本院在执行申请执行人洪汉兵与被执行人南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣、董钶成、董凡琳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2943号民事判决书，向被执行人南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣、董钶成、董凡琳发出执行通知书，责令被执行人南江县方圆房地产开发有限公司履行向申请执行人洪汉兵偿还借款15000000元及利息、违约金（2014年7月31日至2014年9月30日期间按月息1.8%计算利息，2014年10月1日至全部债务清偿之日止按月息2%计算利息、违约金）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；如被执行人南江县方圆房地产开发有限公司未在规定的履行期限内清偿借款及利息、违约金，申请执行人洪汉兵对被执行人南江县方圆房地产开发有限公司的抵押房屋就拍卖或变卖所得价款优先受偿；被执行人董放荣、董钶成、董凡琳对拍卖、变卖被执行人南江县方圆房地产开发有限公司的抵押房产后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；由被执行人南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣、董钶成、董凡琳负担案件受理费55900元、财产保全费5000元、申请执行费82400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月12日以（2016）川2021民初2943号民事裁定书查封了被执行人南江县方圆房地产开发有限公司的抵押房屋（房屋产权证号：南房权证南江县字第201301309号、第201301310号、第201301311号、第201301312号、第201301313号、第201301314号、第201301315号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人南江县方圆房地产开发有限公司用于抵押的房屋（房屋产权证号：南房权证南江县字第201301309号、第201301310号、第201301311号、第201301312号、第201301313号、第201301314号、第201301315号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年四月十五日书记员 杨晓辉
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执594号申请执行人：张霞被执行人：李强本院在执行申请执行人张霞与被执行人李强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年4月1日将该款转付给申请执行人张霞。至此，申请执行人张霞向本院申请执行的（2014）法民大初字第00066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇一九年四月一日书记员  徐智
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1159号申请执行人：刘文臣，男，1985年11月3日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：张建新。本院依据已经发生法律效力的沈法劳人仲调字（2018）29号仲裁调解书立案执行的（2018）辽0124执1159号国内非涉外仲裁裁决一案，本案申请执行的标的为140000.00元，执行费2000.00元，本案在执行过程中经协调，已执行到位20000.00元，其中给付申请人执行款19800.00元，执行费200.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出对法定代表人的拘留决定，但被执行人法定代表人下落不明，不便采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无存款、无车辆、有房产（已轮候查封）、无债权、无其他金融理财等可供执行财产，现尚未执行执行款120200.00元，执行费1800.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈法劳人仲调字（2018）29号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年四月二十三日书记员  王 鑫
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初961号之一 原告：高玉田，男，1952年12月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告：张彦军，男，1958年10月3日出生，汉族，现住河北省曹妃甸区。 二原告委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：孙双喜，男，1978年8月30日出生，汉族，现住河北省曹妃甸区。 被告：王海娟，女，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙学元，男，1952年6月28日出生，汉族，现住河北省曹妃甸区。 原告高玉田、张彦军与被告孙双喜、王海娟、孙学元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后依法进行审查。 原告高玉田、张彦军向本院提出诉讼请求：要求三被告承担连带责任偿还借款100000元；按照约定给付违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，孙双喜、王海娟、孙学元以经商缺少资金为名，自二原告处借款100000元，约定还款时间为2017年11月12日。借款人未按照约定时间还清借款，借款人和担保人向高玉田、张彦军支付借款全额百分之五十的违约金。同时约定如借款人不按时还款，由滦南县法院判决。借款到期后，三被告并未偿还。为维护原告方的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，二原告所诉的被告孙学元与二原告提供的相应身份证号码不相匹配，被告孙学元是否存在以及具体身份如何，均不能确定。被告孙学元的身份不明确，二原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高玉田、张彦军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年四月十一日 书记员  白 云 ——
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1422号 申请执行人：张爱苓，女，1954年，4月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李盼增，男，1975年2月12日出生，汉族，住河间市。 申请执行人张爱苓与被执行人李盼增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初1501号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李盼增未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月6日向被执行人李盼增送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人赔偿款4134.57元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月28日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月06日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，并对被执行人的银行账户进行了冻结，此外，未发现其他可供执行财产。 三、2018年11月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2018年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人李盼增限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权4159.57元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初1501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十六日 书记员  何建光
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1068号原告：高某，住烟台经济技术开发区。被告：孙某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。裁定内容不公开。审判员  董好东二〇一九年四月三十日书记员  秦思思
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1405号原告:薛玲，女，汉族，1981年10月10日生，住河南省汝南县。被告:孟伟，男，汉族，1981年5月17日生，住河南省汝南县。原告薛玲与被告孟伟夫妻财产约定、民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2017年8月21日起至还款之日止，按银行同期活期存款利率计算）。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方离婚后，被告为经营生意，向原告先后借款220000元和80000元，并向原告出具欠条和借条。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告孟伟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。原被告原来是夫妻，原告把被告的保险柜拿走了，里面有被告的借条、欠条及一些金银首饰，当时被告去原告家里要，原告的家人要打死被告，被告当时还报警了，三门闸派出所有报警记录，法院可以调取；220000元及80000元的借款均不属实，如果属实，应当有银行转账记录，被告请求法院去银行调取原告的银行流水。2017年春节，被告确实借过原告10000元，原告还向被告要了500元利息，后来被告直接把10000元给原告还信用卡了。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2017年8月2日办理离婚登记手续。2017年8月1日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠薛玲贰拾贰万元正（220000元），如果我发财追加贰万元利息。如果不还，法律孟伟我一个人承担”。2017年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借薛玲现金80000元，每一年2000元利息。双方因上述欠款发生纠纷，由此成讼。另查明，2019年3月29日，被告孟伟的父母因房子问题到原告家中，双方发生纠纷，并相互辱骂，后原告到场，称其父母被原告持木棍打伤。目前，案件正在公安机关处理中。本院认为，本案系夫妻财产约定、民间借贷纠纷。被告在双方婚姻关系存续期间向原告出具欠条，该欠条应视为原被告双方对夫妻财产的约定，该约定意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，且不违背公序良俗和社会公共利益，应为有效。因此，原告请求被告偿还欠款220000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告请求的另外80000元借款，被告对该笔借款不认可，且原告不能举证证明该笔借款已实际交付，因此，本院对该笔借款不予认定。被告的其他抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告孟伟于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款本金220000元及利息（从2017年8月21日起至欠款还清之日止，按银行同期活期存款利率计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费减半收取2900元，原告负担600元，被告负担2300元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年四月二十六日书记员 李媛媛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1303执871号之一 申请执行人：杨国钦，男，汉族，1951年6月2日生，住南充市高坪区。 被执行人：任汉刚，男，汉族，1976年10月8日生，住南充市高坪区。 被执行人：冯仁全，男，汉族，1960年7月2日生，住四川省大竹县。 本院立案执行杨国钦与任汉刚、冯仁全民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人任汉刚、冯仁全未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人任汉刚与冯俊共同所有的位于顺庆区87号明宇帝壹家二区37号楼6单元X层X号（产权证号：00××48）住宅一套，期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年四月三日 书记员  唐福阳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2907号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人于竹庆，男，1956年4月5日出生，汉族，住乳山市。本院2018年12月27日作出的（2018）鲁1083执2907号裁定，现需对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被执行人于竹庆名下坐落于乳山市城区建设街21号-3-3-501的查封（房产证号：20××96）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年四月二十四日书记员 高丽军
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异9号 申请执行人蔡长春，男，1976年5月22日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人江苏佳必健贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人孙红兵，该公司总经理。 第三人孙红兵，男,1956年1月25日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 第三人韩巍，男，1954年5月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 第三人束长生，男，1950年11月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行蔡长春与江苏佳必健贸易有限公司劳动争议纠纷案中，本院（2018）苏0111民初870号民事判决书已经发生法律效力。经查：被执行人江苏佳必健贸易有限公司无能力履行法律文书所确定的义务。另查明江苏佳必健贸易有限公司由股东孙红兵、韩巍、束长生于2013年9月25日分别出资420万元、480万元、100万元成立。三股东于2013年9月25日将1000万元注册资金存入账户后，于2013年9月26日转入孙红兵个人账户。三股东的行为系抽逃出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 追加第三人孙红兵、韩巍、束长生本案被执行人，应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人蔡长春清偿债务计100713元及迟延、执行费。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年四月十九日 书记员  童晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2626号申请执行人：姜继保，住安徽省。被执行人：冯宏智，住南京市雨花台区。姜继保与冯宏智民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018）苏0114民初162号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯宏智于判决生效之日起十日内向姜继保支付借款本金60000元、违约金3000元，合计63000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯宏智采取了如下措施：1.2018年11月28日，本院依法向被执行人冯宏智发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人冯宏智在指定的时间内未到本院说明情况。2.2018年11月28日、2019年2月18日、2019年3月29日、2019年4月15日，本院依法通过查询功能对被执行人冯宏智名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。3.本院于2019年1月7日依法将被执行人冯宏智采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月15日依法作出执行决定书，将被执行人冯宏智纳入失信被执行人名单。5.2019年4月16日，本院依法前往南京市雨花台区甲室查找被执行人冯宏智，未果。6.经公安部车辆信息反馈，本院轮候查封被执行人冯宏智名下苏Ａ×××××汽车。7.经南京市不动产档案管理中心反馈，本院依法轮候查封被执行人冯宏智名下的位于南京市雨花台区甲室的不动产，已向首封法院发参与分配函。8.2019年4月19日，本院依法与申请执行人姜继保进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一九年四月二十二日见习书记员  徐 楠
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初3115号原告夏前伟，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人徐建军、朱虹莹，浙江耕道律师事务所律师。被告**俊，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院于2019年3月26日受理原告夏前伟诉被告**俊合同纠纷一案。经审查，原告与被告签订的《租赁权利转让协议》约定了由协议签署地法院管辖，而协议签署地为杭州市江干区，故原告据此起诉至本院；但事实上本案为房屋租赁合同纠纷；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即房屋租赁合同纠纷为专属管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定，故本案应由“房屋租赁合同纠纷”选择管辖法院，即由案涉不动产所在地法院管辖；因案涉不动产杭州钱江世纪城博地世纪中心A幢2001室位于杭州市萧山区，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至杭州市萧山区人民法院处理。审 判 员  郁 莺二〇一九年四月八日代书记员  黎小榕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执16号申请执行人：大连爱华迪清洁剂有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路82号越秀大厦603室。统一社会信用代码912102006048012558。法定代表人:杨敬东，该公司董事长。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路1088号。法定代表人:张建军，该公司总经理。关于大连爱华迪清洁剂有限公司申请执行江苏润澳花园大酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏0482民初5895号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告大连爱华迪清洁剂有限公司支付货款人民币71703元及利息（以货款71703为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告大连爱华迪清洁剂有限公司其他诉讼请求。如果被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元、保全费920元，合计人民币1917元，由原告大连爱华迪清洁剂有限公司负担350元，被告负担1567元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分1567元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人大连爱华迪清洁剂有限公司的申请，本院于2019年1月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司所有的位于常州市金坛区东环二路1088号、常州市金坛区金城镇环湖路南不动产（不具有处置条件）。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年2月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人大连爱华迪清洁剂有限公司对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5895号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年四月十五日书记员  顾三味
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终763号 上诉人（原审被告）：郑克然，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司泉秀支行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路五矿大厦西侧一、二层C号。统一社会信用代码：91350503738023129H。 代表人：汪友航，该支行行长。 委托诉讼代理人：林松坤，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司公司律师。 原审被告：福建省恒升装饰发展有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安北路武夷花园3幢明慧阁402。统一社会信用代码：91350500696625569K。 法定代表人：陈松，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建天宇融资担保有限公司。住所地：福建省安溪县凤城城区二环路。统一社会信用代码：91350524666872403X。 法定代表人：林向民，该公司执行董事。 原审被告：林方生，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：王金姑，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：许梅闲，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：曾玲雅（ＺＥＮＧ，ＬＩＮＧＹＡ），女，1968年11月24日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。 原审被告：林如屏，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：陈松，男，1995年3月15日出生，汉族，住云南省会泽县。 上诉人郑克然因与被上诉人泉州银行股份有限公司泉秀支行及原审被告福建省恒升装饰发展有限公司、福建天宇融资担保有限公司、林方生、王金姑、许梅闲、林向民、曾玲雅、林如屏、陈松金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，郑克然于2019年4月27日以拟和对方庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑克然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑克然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取为30880.5元，由郑克然负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林欣宇 二〇一九年四月三十日 书 记 员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初167号 原告刘永超，男，汉族，1987年3月7日出生，现住任丘市。 委托诉讼代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称“保险公司”） 法定代理人张红旗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘志斌，该公司职员。 原告刘永超诉被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永超的委托诉讼代理人单玲玲、被告保险公司的委托诉讼代理人刘志斌到庭。本案现已审理终结。 原告刘永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失62100元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日20时，边赞涛驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿会战道由北向南行驶至任丘市会战道三街路段向东左转弯掉头时，与由北向南行使的案外人冯孝岩驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏，冀Ｊ×××××小型客车乘车人冯俊熙受伤，本次事故经任丘市交警部门认定，边赞涛负此次事故的全部责任，案外人冯孝岩无责任。边赞涛驾驶冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投保有机动车强制险、商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，边赞涛驾驶的事故车辆在被告保险公司承保强制险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。被告保险公司不同意原告请求的62100元，认可赔偿35000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日20时，边赞涛驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿会战道由北向南行驶至任丘市会战道三街路段向东左转弯掉头时，与由北向南行使的案外人冯孝岩驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏，冀Ｊ×××××小型客车乘车人冯俊熙受伤，本次事故经任丘市交警部门认定，边赞涛负此次事故的全部责任，案外人冯孝岩无责任。边赞涛驾驶冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投保有机动车强制险、商业三者险，保险期间自2017年12月13日至2018年12月12日，且事故发生在保险期间内。 另查明，经原告申请，本院委托河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定。经鉴定，此次事故给原告刘永超造成的车辆损失为62100元。 上述事实有原、被告陈述及原告刘永超提供的机动车登记证书、行驶证、边赞涛驾驶证、行驶证事故认定书、身份证复印件、保单、鉴定报告书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，边赞涛驾驶机动车与原告方车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告边赞涛负事故全部责任，原告方车辆无责任，对于原告的车辆损失，边赞涛应承担赔偿责任。因被告边赞涛驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故，故被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应依法承担上述赔偿义务。原告主张损失62100元，有鉴定评估报告书证实，本院予以支持。被告主张定损中有部分不是本次事故造成的，还有部分所列配件未有受损痕迹，对评估报告不予认可，但未提供证据支持其主张，故对被告的辩解不予采信。原告主张的评估费3100元，是为确定事故车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告辩称，本案诉讼费不予承担，按照法律规定诉讼费应由败诉方承担，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失62100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，鉴定费3100元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 鹏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1097号之四申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良。被执行人魏清范，男，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初3909号民事判决书，向被执行人魏清范发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏清范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏清范在中国农业银行账户内存款人民币83638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年四月三日书记员  谢 飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1851号之一申请人：江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，住所地句容市宝华镇宝华村312国道北侧04幢（1-3）层。法定代表人：尤碗根，该公司总经理。被申请人：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118号。法定代表人：葛玉兰。江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司与南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南通一建集团有限公司的银行存款32万元或查封其等值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南通一建集团有限公司的银行存款32万元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 静二〇一九年四月二日法官助理  秦 洁书 记 员  朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初1851号之一江苏富源矿业发展有限公司：关于本院受理的江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司与南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初1851号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人南通一建集团有限公司在江苏富源矿业发展有限公司的工程款32万元，冻结期限两年，冻结期间不得向被申请人以及他人支付。附：（2019）苏1183民初1851号之一民事裁定书一份联系人：吴静、秦洁、朱嘉欣联系电话：0511-872331162019年5月31日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1246号 原告：河北权泰商贸有限公司。 地址：高碑店市白沟镇富民路西侧。 法定代表人：赵建辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告：保定鑫意泽融资担保有限公司。 地址：保定市雄县旅游路。 法定代表人：朱会来，该公司经理。 被告：朱会来，男，1960年7月26日出生，汉族，现住保定市雄县。 原告河北权泰商贸有限公司与被告保定鑫意泽融资担保有限公司、朱会来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北权泰商贸有限公司撤诉。 案件受理费11400元（已减半收取），由原告负担。 审判员  程革江 二〇一九年四月十七日 书记员  裴满杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1597号原告：申衡良，男，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告：杨周领，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告申衡良与被告杨周领劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告申衡良委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告杨周领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.判令被告立即支付工资款51000元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨周领未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理，认定事实如下：2016年5月份，被告杨周领要求原告为其搭建广告架子。2017年10月25日经双方结算原告尚欠工资款70000元，被告杨周领于同日出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告杨周领仅支付19000元，剩余工资款被告至今未偿还。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告人口信息、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告申衡良与被告杨周领之间的劳务合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告杨周领尚欠原告工资款51000元事实清楚，现原告要求被告支付工资款51000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算经济损失，于法有据，本院予以支持。被告杨周领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨周领于本判决生效之日起十日内支付原告申衡良工资款51000元及经济损失（以51000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年2月27日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由杨周领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钟文善二〇一九年四月二十三日代书记员 陈 煌
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1975号 申请人：周传顺，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。 被申请人：江苏雅鹿品牌运营股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新鹿路288号。统一社会信用代码913205006983xxxxxx。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 被申请人：姚信龙，男，1977年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在审理申请人周传顺与被申请人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司、姚信龙等装饰装修合同纠纷一案中，申请人周传顺于2018年4月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司、姚信龙在银行的存款120000元或查封其同等价值的其他财产。周二俊以其所有的位于合肥市经济区繁华大道105xx号金丰园x幢xxx室房产（房地权证合产字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司、姚信龙在银行的存款120000元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封周二俊的担保财产即其所有的位于合肥市经济区繁华大道105xx号金丰园x幢xxx室房产（房地权证合产字第××号）； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人周传顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年四月十一日 书记员  徐梦锐
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1152号原告：曹某，住威海市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告曹某与被告烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年四月三日书记员  王美丽
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢490号申请执行人:周锡良，男，1966年2月4日出生，住平阳县。被执行人:郑学球，男，1978年2月26日出生，住平阳县。被执行人:陈夏琴，女，1978年5月8日出生，住平阳县。申请执行人周锡良与被执行人郑学球、陈夏琴买卖合同纠纷一案[原案号为（2017）浙0326执717号]，被执行人郑学球、陈夏琴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执1460号 本院作出的（2016）苏1322民初9919号民事判决书确定的债权，已于2019年2月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初37979号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2446号 申请执行人：袁广利，男，1985年5月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：温州市鹿城区双屿吉祥鞋底加工厂，住所地：浙江省温州市双屿镇屿头后江路79号，组织机构代码:MA2C0BLA7。 经营者：彭先兵。 被执行人：彭先兵，男，1974年4月18日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人袁广利依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6820号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区双屿吉祥鞋底加工厂、彭先兵银行存款人民币14000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月八日 书 记 员  吕宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9118号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张亮，男，1976年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金51799.70元，零售利息4825.98元、分期手续费154元、现金利息47.10元（暂计算至2018年7月15日），同时自2018年7月16日起至被告实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××38。被告消费使用该信用卡，但并未按期还款。截至2018年7月15日，被告尚欠信用卡欠款本金51799.70元，零售利息4825.98元、分期手续费154元、现金利息47.10元，共计56826.78元。原告多次向被告催要，被告至今未清偿上述款项。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月26日，被告向原告申请办理信用卡。中信银行信用卡柜台确认申请表中“声明签署”一栏中载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，被告签字确认。该信用卡所附领用合约载明：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，被告如于到期日前未还清当期最低还款额,除按上述计息方法支付应付利息外,还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。后原告向被告核发了卡号为62×××38的信用卡，被告消费使用该卡。截至2018年7月15日，被告尚欠信用卡欠款本金51799.70元，零售利息4825.98元、分期手续费154元、现金利息47.10元，共计56826.78元。本院所确认的上述事实，有中信银行信用卡申请表、领用合约、持卡人交易流水、催收历史、余额构成表及原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明等证据为证，还有原告庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约按时还本付息及支付相关费用的事实清楚，证据充分，其应承担合同约定的违约责任。现原告请求被告偿还原告信用卡欠款本金51799.70元，零售利息4825.98元、分期手续费154元、现金利息47.10元（计算至2018年7月15日），同时自2018年7月16日起至被告实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》约定计算利息，与约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张亮于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金51799.70元，零售利息4825.98元、分期手续费154元、现金利息47.10元（暂计算至2018年7月15日），同时自2018年7月16日起至被告张亮实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计付利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告张亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1043元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年四月十九日书 记 员  林上靖
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异29号申请人：姜松青，男，汉族，住招远市。申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。被执行人：招远市金昌化工有限责任公司，住所地招远市。被执行人：招远市金星实业总公司，住所地招远市。被执行人：招远市新盛交通工程有限公司，住所地招远市。变更姜松青为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇一九年四月二日书记员  于 婧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1728号原告：莱州市某村民委员会，住所地莱州市。被告：袁某某，男，住莱州市。原告莱州市某村民委员会与被告袁某某农村土地承包合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年四月一日书记员  杜德慧