浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初413号 原告：俞立飞，男，1982年2月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：邹欣、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。 被告：孙丹凤，女，1981年12月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：唐炳洪、沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。 原告俞立飞诉被告孙丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伊丽、被告委托诉讼代理人沈汇丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2018年2月3日因生意所需向原告借款500000元，约定借款期限一个月。原告于当天通过农行账户汇给被告。借款到期后被告未归还。原告于2018年4月22日向法院起诉，后经双方协商，由被告先付50000元利息并承诺在2018年6月底还清，原告遂撤诉。但被告至今仍未归还。请求判令：一、被告归还原告借款本金500000元并支付利息(自2018年5月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止)；二、被告支付原告律师费30000元。 被告答辩称：1、被告与原告之间不存在借贷关系，原告打款给被告之前没有任何借款联系，也没有就借款有过任何商量及借款合意，且被告与原告本来就不熟悉，不可能向原告借款。2.原告打款50万元到被告账户，是因张飞杰、王峰、王丽萍等人要求过账，在该笔款项进入被告账户之前，被告根本不知道是谁的账户打进来且被告收到该50万元款项后便按张飞杰指示将钱打给了王强，并非原告说的为了短期资金周转向原告借款，当时关于转账是在王丽萍办公室，由上述几人在场的情况下把被告叫到办公室现场说要帮张飞杰凑400多万元，要求被告、郑静等一起筹钱，本案相关联系电话是张飞杰等人联系原告，让原告也凑一部分，因此该50万元款项才打到被告账上，被告只是提供了银行账户，等钱进来后按他们的要求转给指定的人，本案涉及诈骗犯罪，张飞杰、王强、王峰、楼洪亮、郑静、俞立飞等人以走账的方式形成所谓的借贷，又通过多次转账的方式将资金转回，造成帮助走账的人员欠款的事实，骗取帮助走账人员的钱财，实现诈骗的目的，现王峰已被海宁市经侦带走拘留，涉及这些人员的诈骗犯罪公安机关已经开始立案调查，本案海宁市人民法院也已经过审理，同一案件是（2018）浙0481民初6368号，上述所称案件贵院审理中发现涉及经济犯罪，驳回了双方的起诉，现原告再次以相同事实理由，同一证据再次起诉，请求依法驳回。3.被告与原告之间除了50万元的过账外，还有被告向原告打款495万元的过账记录，该笔款项也是由被告按张飞杰等人要求打入原告账户，然后原告将款项转给张飞杰等人指定的其他人员。4.原告提交的借款协议书也与被告无关，是被告应张飞杰等人所写，当时只是说要通过被告的账户过账，要被告先写一份协议交给他们，这样他们可以通过微信的方式让其他打款人查看凭证，其他打款人愿意打款的就让他们按张飞杰的指示打款，因此该协议上并没有出借人的信息，所以这份协议并非原告有需要借款的意思表示。综上，被告与原告之间不存在借贷关系，因本案涉及经济犯罪，请求法院驳回原告的起诉或移送公安机关处理。 原告提供证据： 1.借款协议书1份，证明2018年2月3日被告向原告借款50万元的事实，同时协议书中约定了利息及实现债权费用。 2.银行账户明细1份，证明原告通过银行转账500000元交付给被告的事实。 3.（2018）浙0481民初3181号民事裁定书1份，证明原告曾起诉被告后撤诉的事实。 4.法律服务合同及发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费30000元的事实。 被告未提供证据。 上述证据经质证，被告对原告的证据认为对借款协议书三性均有异议，质证意见与答辩一致；对证据2.被告承认收到原告账户转出的50万元，但事情经过被告已在答辩中予以说明，当时打款的时候50万元收到的是2月3日晚上，进账后被告即按张飞杰指示打给了王强；对证据3.真实性无异议，证明对象有异议，关于本案原告起诉又撤诉的原因，被告这边不知情，据被告所知第一次撤诉是原告与张飞杰协商一致后撤诉；对证据4的真实性无异议，但与本案无关，即使产生该费用也不应由被告承担。 本院审查后认为：原告提供的证据1、2，相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据3、4，被告对真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2018年2月3日，被告因生意所需向原告借款500000元，约定月利率3%，若借款到期后不按时归还，每日按借款本金的2%支付违约金且原告有权向被告主张实现债权费用。2018年4月26日，原告向本院起诉，要求被告归还借款500000元及利息。审理中，被告于2018年5月8日支付原告50000元，原告于2018年5月8日撤回起诉。2018年8月7日，原告再次向本院起诉，要求被告归还借款500000元并支付利息。被告提起反诉，要求原告归还被告4950000元。本院于2018年10月15日，将该案移送海宁市公安局审查并驳回原、被告的起诉。2018年12月18日，海宁市公安局审查后认为：原、被告的500000元借款有证据支撑，被告转账给原告的4950000元系另一层民事法律关系，故涉嫌虚假诉讼证据不足。海宁市公安局遂将案件退回本院。原告遂于2019年1月9日向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。被告向原告借款本金500000元，事实清楚、证据充分，被告应当在原告催讨后及时予以归还借款并支付利息。被告于2018年5月8日通过其账户归还原告的50000元，因双方未明确是支付利息或归还本金，对清偿顺序存在争议。从原告起诉认为被告借款系生意所需来分析，被告的借款应用于生产经营所需，故本院认定应先偿还本金较妥。被告抗辩认为原、被告间不存在借贷关系，其只是按张飞杰要求在其账户上转一下账的主张，因其未提供有效证据，其抗辩不足以推翻原告提供的书面证据。假设被告的陈述系真实，被告作为一名完全民事行为能力人，其受张飞杰指使转账，所产生的法律关系为其与张飞杰之间的关系，无证据证明与原告有关。另从2018年5月，被告归还过原告50000元，足以证明被告知道对原告出借的500000元应当予以归还，也进一步证明了原、被告间的借贷关系成立。故对被告的抗辩，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙丹凤于本判决生效之日起十日内归还原告俞立飞借款本金450000元并支付利息（其中以500000元为基数，自2018年2月3日起按月利率2%计算至2018年5月7日，以450000元为基数，自2018年5月8日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。 二、被告孙丹凤于本判决生效之日起十日内支付原告俞立飞实现债权费用30000元。 三、驳回原告俞立飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全申请费3420元，合计8120元，由被告孙丹凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年四月四日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。