云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4328号原告李洪伟，男，1987年4月12日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告余娜（原告李洪伟之妻），女，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。二原告共同委托诉讼代理人黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人依婉的，云南法泽律师事务所实习律师，特别授权代理。被告张宇，女，1980年12月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现住景洪市。第三人李洪江（原告李洪伟之兄），男，1985年4月12日出生，傣族，身份证住址景洪市，现住景洪市。原告李洪伟、余娜诉被告张宇及第三人李洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告李洪伟、余娜的委托诉讼代理人黎冬梅、依婉的，被告张宇到庭参加诉讼。第三人李洪江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪伟、余娜向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张宇立即偿还原告借款本金234544.47元及利息153537元，共计388081.47元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告李洪伟和余娜是夫妻关系，李洪江和张宇原系夫妻关系，二人于2018年7月16日协议离婚，李洪伟和李洪江是亲兄弟关系。2017年10月由于被告张宇突发疾病（肾衰竭），住院治疗急需巨额医疗费，李洪江和张宇遂向二原告提出借款，但由于所需金额巨大，遂商量由二原告以自己名义向小额贷款公司贷款后转借给二人，并承诺所有贷款及利息、手续费等均由被告和第三人承担。考虑到是亲人，且救命要紧，于是二原告自2017年10月至2018年4月先后分别向宜人贷、捷越、汇中、利信快捷贷款六笔共计29.5万元，贷款进账后分别以微信转账、银行转账、现金等方式交付给了被告和第三人，同时，为方便支取，其中账户名为李洪伟，卡号为62×××47的中国建设银行卡自2017年10月20日起即交予第三人李洪江持有和使用卡内款项。被告和第三人承诺贷款所产生的所有利息、手续费、保险费、违约金等都由其承担，并按照贷款分期还款的金额和利息比分期还款的时间提前2日归还给原告以便于他们按时归还他人，第三人李洪江代夫妻二人出具了借条。后由于感情不和，第三人和被告协商离婚，在协商过程中，原被告四人就上述借款的还款事宜协商一致，并于2018年7月16日签订了书面《还款协议书》，协议约定上述第三人和被告所欠二原告的上述借款本息由被告张宇偿还，若张宇未按分期还款时间还款造成原告逾期，原告可以要求其一次性还清所有本息余额。还款协议签订后，被告仅归还了部分借款本息，截至目前，第三人和被告共计还款101515.53元，2018年8月28日以后被告再也没有归还，且故意躲避原告，原告无法联系上被告，为避免逾期更大损失，原告只能自己先行偿还他人分期款项，但现在原告也无力偿还如此多的贷款。综上，原告念及亲情，好心以自己的信用向他人贷款借给被告治病，被告未能履行自己的承诺按期还款造成原告巨大的还款压力和经济困难，经多次催要均无果，故二原告诉至法院。被告张宇辩称，原、被告不存在借贷关系，该笔借款不属于夫妻共同债务，应属于第三人的个人债务。1、被告未向原告借款，原告主张的借款被告未收到一分钱，借款未用于被告治病，也未用于被告的家庭开销。①原告未向被告交付一分借款是事实，也印证了被告与原告没有任何借款合同或者借条，也没有任何收款记录，或收条的情况。②原告声称被告发病时间是2017年10月，该笔借款用于被告治病的说法不实。被告查出病因的时间是2017年11月18日，住院时间是2017年12月6日，有医院的病历为证。被告生病后，第三人及第三人家属，包括原告未给过被告一分钱，余娜就连欠被告的欠款都不归还。被告生病至今大约花费了8万元左右，用的都是被告的家人和朋友探望时给的钱以及自己的存款。③被告生病后，第三人出轨，经常不回家，俩孩子同时发烧住院也不管，孩子都是由被告的母亲照顾，第三人没有支付过任何费用。家庭开销也不可能短短几个月花费29万多，所以借款根本没有用于家庭开销。第三人与原告是兄弟、弟媳关系，双方有资金往来不能就证明原告向第三人交付的是借款，或者证明收到款项就一定是借款用于家庭。被告生病后，第三人背叛，被告心灰意冷，几乎两个月没吃饭，瘦了10多公斤，心情不好，还要带病照顾两个小孩，病情加重，担心自己会死，也担心死后财产全由第三人掌控，怕他家人对自己的两个女儿不好，就提出了离婚，离婚的当天都在住院。2、被告是在被胁迫的情况下签订的还款协议书，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应当认定无效。第三人及第三人家属以本案借款作为要挟，声称不帮还借款就不同意离婚。被告不同意，第三人直接不出面与被告办理离婚，担心自己病情严重又不能选择诉讼离婚。被告无奈只能先应诺，在微信上说同意帮还借款，被告为了能顺利离婚，在离婚当天被迫在原告提供的还款协议书上签字。还款协议书和离婚证上的日期是同一天，同时在婚姻登记部门处签订，已经印证了被告的说法。至今第三人母亲还以不帮还完借款，不给孩子的户口本作为要挟，至今两个小孩都没法上学。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应当认定还款协议书无效。3、第三人在支付一个月抚养费后，就一直都没有再支付抚养费，2万元精神损失费也没有支付给被告，根据离婚协议第八条的约定，第三人违约，如有夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同的债务，应当共同偿还”的规定，也不应由被告一个偿还。4、第三人向被告借款，明显超出家庭生活所需，不属于夫妻共同债务，应该由第三人自己来承担债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2017)4号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，借款不属于夫妻共同债务，应该由第三人自己来承担债务。5、被告和第三人委托原告帮忙借款的说法不符合常理。被告名下有房产，被告和第三人真的缺钱也应该拿房产去抵押或者变卖而不是去网上借高利贷。即使是借也应该是以自己或者第三人的名义去借而不是委托原告，原告作为成年人，他们应该知道借钱还不上的后果，也不可能那么好心的帮借钱给被告医病。事实是原告或者第三人网上借钱，还不上，知道被告有能力，也知道第三人与被告感情不和，要离婚，所以就一家人要挟设计让被告独自承担债务。6、原告提供的借条，被告从未见过，签字离婚的时候也没有拿出来，该借条应该是后期特意为本案出具的。借条上的本金、利息与还款协议书上的本金利息明显不相符。原告未提供借款合同，借款本金利息都无法核实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，如果利息不符合法律规定，不应支付。7、原告余娜之前多次跟被告借钱，共计4万元，第三人和原告都知晓，并且在离婚协议书上有说明。余娜到现在为止一分未还，现在却有车开，借款可能是原告用于购买车辆，或者被第三人拿去挥霍。8、诉讼费、保全费、保险费不应由被告承担。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故，本案的诉讼费不应由被告承担。被告和原告没有任何协议约定保全费和保险费由被告承担，故保全费和保险费不应由被告承担。综上所述，第三人向原告借款，明显超出家庭生活所需，不属于夫妻共同债务，应该由第三人自己来承担债务。原告和第三人以及第三人家属恶意串通，采用胁迫的手段企图钻法律的空子，想以合法的形式，企图通过诉讼达到侵占被告合法财产的目的，请求依法公正审理。第三人李洪江书面陈述，2017年10月，我的前妻（当时还没有离婚）查出肾衰竭，为了给她治病我们四处借钱，但是医疗费缺口太大了，我们能借的都借了，贷款公司也贷不出钱，实在没有办法了，后来就找到我弟弟李洪伟和弟媳余娜借钱。但是他们也没有更多的钱借给我们，我们就商量让我弟弟李洪伟和弟媳余娜以自己的名义去贷款公司贷款出来借给我们，他们先后向六家贷款公司帮我们贷款借给我们，2018年4月最后一家贷款贷下来给我以后，我就和李洪伟、余娜进行了结算，总共本金是29.5万，利息194597元，我出具了借条给他们。前期我们还了部分款项，都是按照贷款公司分期还款的时间和金额提前两天还给李洪伟和余娜方便他们还款。后来，我和张宇闹离婚，2018年7月16日，我们协商离婚，当时关于欠我弟弟和弟媳的上述贷款，我们四个人在一起协商同意，我把所有房产都给张宇，欠我弟弟和弟媳的借款本息由张宇偿还。然后他们三个当天先签订了《还款协议》，然后我和张宇签了离婚协议。我和张宇当天就办理了离婚手续，离婚后，借款就是由张宇在还，后来我弟弟找到我说，张宇不还款，他们找不到人了。我也没法联系上她，但是借的钱都是给她治病的，我们离婚时候也是签了离婚协议说好的财产给她，欠款她来还。原告李洪伟、余娜及被告张宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告及第三人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪伟和余娜是夫妻关系，原告李洪伟与第三人李洪江是兄弟关系，第三人李洪江和被告张宇原系夫妻关系。2017年11月18日由于被告张宇突发疾病（肾衰竭）在西双版纳州人民医院住院治疗。2018年4月21日，第三人李洪江向原告李洪伟、余娜出具一份借条，内容为：“本人李洪江（身份证号×××0252）因妻子张宇生病住院及家庭开支急需，分多次向弟弟李洪伟和弟媳余娜借款本金共计29.5万元，以上借款由李洪伟和余娜向他人贷款后以微信转账、银行转账、现金等方式支付给我，本人均已收到（其中账户名为李洪伟，卡号为62×××47的中国建设银行卡自2017年10月20日起即交由本人支取帐户内金额）。以上借款按照李洪伟和余娜向他人贷款应支付他人的分期利息计算，利息共计为194597元。以上本息共计489597元，按照李洪伟和余娜分期还款时间提前2日归还以便于他们按时归还他人，若由于本人未按时归还借款给李洪伟和余娜造成的逾期利息、违约金等损失由我和我妻子张宇承担。”2018年7月16日被告张宇与第三人李洪江协议离婚，协议第八条约定:如果第三人李洪江履行上述所有条款，第三人李洪江弟弟李洪伟及弟媳为我们的贷款由被告张宇承担；扣除2万元精神损失费、1.4万元玉娜借款（待查，借款中的车贷、房贷不属于被告张宇还）。同日，被告张宇与原告李洪伟、余娜签订了一份还款协议书，约定：“李洪伟向捷越贷款本息余额86146.76元、宜人贷贷款本息余额70178.08元、汇中贷款本息余额48191.43元；余娜宜人贷贷款本息余额80540.48元、利信快捷金融贷款本息余额74506.24元、汇中贷款本息余额51716.07元，上述款项由被告张宇在还款日提前2日将还款金额提前打入原告李洪伟、余娜帐户或微信转帐。如被告张宇不及时还款，造成原告李洪伟、余娜逾期等不利情况，被告张宇必须一次性结清原告李洪伟、余娜所有贷款，被告张宇在还款期间，无论发生什么病情事故，由被告张宇家属承担剩余贷款。”还款协议签订后，被告张宇仅归还了部分借款本息，截至目前，第三人李洪江和被告张宇共计还款101515.53元，2018年8月28日以后被告张宇再也没有归还，故二原告诉至法院。本案争议焦点：1、第三人李洪江与原告李洪伟、余娜的借贷关系是否存在？2、被告张宇是否应承担偿还义务？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李洪伟、余娜提供了第三人李洪江的借条，但未向法庭提交证明款项每笔交付的证据，虽有部分款项微信转帐，但该笔款是作什么用途，原告未说明；2018年7月16日被告张宇虽与原告李洪伟、余娜签订了一份还款协议书，但在2018年7月16日被告张宇与第三人李洪江的离婚协议第八条中约定:如果第三人李洪江履行上述所有条款，第三人李洪江弟弟李洪伟及弟媳为我们的贷款由被告张宇承担；扣除2万元精神损失费、1.4万元玉娜借款（待查，借款中的车贷、房贷不属于被告张宇还）。从该条约定可看出，借款中如有车贷、房贷，被告张宇不予偿还，对该笔借款尚存在不确定。故原告李洪伟、余娜要求判令被告张宇立即偿还原告借款本金234544.47元及利息153537元；本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担的诉请，不符合法律规定和本案事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李洪伟、余娜的诉讼请求。本案诉讼费7121元、保全费2460.41元，由原告李洪伟、余娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  王远峰人民陪审员  刘晓洁二〇一九年四月二十五日书 记 员  彭 磊