浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4649号 原告：方小霞，女，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：陈寅军，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 两原告共同委托诉讼代理人：沈景宗，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：滕雪新，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 原告方小霞、陈寅军与被告滕雪新股权转让纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，由审判员周建民适用简易程序进行审理。因被告滕雪新在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2018年11月6日作出（2018）浙0122民初4649号民事裁定书，裁定驳回滕雪新对本案管辖权提出的异议。滕雪新不服，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）浙01民辖终1648号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2019年1月23日对本案公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年2月22日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告方小霞、陈寅军的共同委托诉讼代理人沈景宗，被告滕雪新的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方小霞、陈寅军向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告双方于2017年9月1日签订的公司转让协议有效；2、判决被告向原告方小霞支付尚欠转让款计人民币281.6万元，并偿付自2017年9月1日起逾期滞纳金按每日万分之1.75计算计人民币199091.2元（暂计算至2018年10月19日止）；判决被告向原告陈寅军支付尚欠转让款计人民币70.4万元，并偿付自2017年9月1日起逾期滞纳金按每日万分之1.75计算计人民币49772.8元（暂计算至2018年10月19日止）；3、判决被告协助原告方办理宁波市江北国通速递服务有限公司工商变更登记手续；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告方系宁波市江北国通速递服务有限公司（以下简称宁波国通公司）的股东，其中原告方小霞持有宁波国通公司80%的股份，原告陈寅军持有宁波国通公司20%的股份。2017年9月1日原被告双方经协商一致，达成公司转让协议，约定将两原告持有的宁波国通公司100%的股份转让给乙方，转让基准时间为2017年9月1日。转让金额为人民币800万元，该金额包括但不限于公司注册资本、公司资产、浙江宁波市洪塘地域国通品牌快递业务特许经营权及其他余留物料等，同时约定了工商变更登记等相关权利、义务。转让协议签订生效后，被告除在规定支付日期向原告支付转让款人民币448万元后，余款计人民币352万元并未按双方约定的付款日期即2017年9月1日予以支付，其行为已构成违约。经原告多次催讨，被告仍以种种理由予以推延。 原告方小霞、陈寅军为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下： 证据1，公司登记基本情况、《公司转让协议》复印件各1份，证明：1、原告方小霞和陈寅军系宁波国通公司股东，合计持有宁波国通公司100%的股份，其中原告方小霞持有宁波国通公司80%的股份、原告陈寅军持有宁波国通公司20%的股份。2、转让基准时间为2017年9月1日的《公司转让协议》系转让双方的真实意思表示且经圆通速递有限公司备案登记合法有效。3、受让方滕雪新未按合同规定全额支付转让款及未协助原告办理宁波国通公司工商变更登记手续的行为已构成违约，原告方的诉讼请求合情合理合法。 证据2，户名为邵斌坤的借记卡账户历史明细清单复印件1份，证明被告已经支付了448万元股权转让款。 证据3，宁波国通公司资产移交清单复印件9份，证明2017年8月31日双方已经办理了交接手续。 对原告提供的上述证据，被告滕雪新质证认为：对证据1中的公司登记基本情况三性无异议；对《公司转让协议》，因系复印件，故三性均有异议。对证据2，与本案没有关联性，被告打款给邵斌坤的，原被告双方并没有约定股权转让款是打给邵斌坤的。对证据3的真实性、合法性无异议，但认为该交接清单与原告无关，是基于被告与案外人的投资协议而产生的。 被告滕雪新答辩称：原、被告之间没有签订过转让协议，双方不存在股权转让关系，被告也没有向原告支付过股权转让款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告滕雪新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《投资协议书》1份，证明被告与邵斌坤、邵俊等人签订过协议，与原告没有签订过协议。 对被告滕雪新提供的上述证据，原告方小霞、陈寅军质证认为： 除落款时间外，其余部分内容无异议，但认为该证据与本案没有直接关联，且该协议签订的时间与原被告签订的转让协议约定的交接时间是吻合的。 本院认证认为： 对原告提供的证据1中的公司登记基本情况，被告无异议，本院予以采信；对证据1中的《公司转让协议》，原告虽提供的是复印件，但经本院核实，该份证据真实存在，故应予采信；对证据2，虽原告没有证明双方存在股权转让款打给邵斌坤的约定，但原告自认已收到股权转让款448万元，应予确认；对证据3，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。 对被告提供的证据，因该证据与原告提供的《公司转让协议》并不矛盾，故不能证明其主张。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 宁波国通公司工商登记资料记载：宁波国通公司成立日期为2008年12月29日，注册资本人民币50万元，股东为方小霞、陈寅军。 2017年10月17日，原告方小霞、陈寅军委托案外人与被告滕雪新在圆通速递有限公司签订了《公司转让协议》一份，约定：方小霞、陈寅军将所持有的宁波国通公司的100%股权转让给滕雪新；转让基准时间为2017年9月1日；自2017年9月1日开始宁波国通公司100%股权为滕雪新所有，方小霞、陈寅军现有证照包括公司名称、营业执照、税务登记、企业代码证及快递经营许可证等相关证照，须在2017年9月1日前变更为滕雪新，变更时所产生的费用由滕雪新承担；总转让金额为人民币800万元，在2017年9月1日转让基准日前将扣除首付款（定金）的转让余款一次性汇入双方共同指定的账户。2017年8月31日，滕雪新签收了交接清单，确认接收了宁波国通公司的账户、押金、存库物料、固定资产、车辆及租房合同等资料、资产。 庭审中，方小霞、陈寅军自认滕雪新分别于2017年8月28日、2017年9月1日通过其妻子账户打入邵斌坤账户的408万元、40万元，共计448万元系滕雪新支付的股权转让款。 本院认为：本案的争议焦点是原被告双方是否存在股权转让关系。对此，本院分析如下： 第一，庭审中，原告提供了《公司转让协议》复印件，因被告对此表示异议，本院根据原告的申请，依据民事诉讼法的相关规定，前往备案该转让协议的机构进行了核实，可以认定该《公司转让协议》真实存在，应予确认。 第二，滕雪新接收了宁波国通公司的资料、资产，并实际进行了经营、管理。滕雪新虽否认是以《公司转让协议》为基础而接收公司，但未提供其接管公司存在其他的依据。 第三，滕雪新提供的《投资协议书》并未涉及股权转让的内容，本案的原告也不在其中。结合本案的其他证据，该份《投资协议书》更符合滕雪新受让股权后与他人作出的投资安排，且该协议书载明的“截止2017年8月31日宁波江北（洪塘）圆通实际总投资800万”内容也与《公司转让协议》约定的股权转让款相符。 综上，本院认为，因方小霞、陈寅军提供的《公司转让协议》真实存在，滕雪新又实际接收了该公司，在无相反证据推翻《公司转让协议》内容的前提下，应认定《公司转让协议》系双方真实意思表示,该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，原告要求滕雪新依协议支付剩余股权转让款并协助办理工商变更登记手续的请求，符合法律规定，应予支持。因双方未约定违约金的计算依据，故原告要求被告按每日万分之1.75的标准支付违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条之规定，判决如下： 一、原告方小霞、陈寅军与被告滕雪新签订的《公司转让协议》有效。 二、被告滕雪新应于本判决生效之日起十日内支付原告方小霞股权转让款人民币281.6万元。 三、被告滕雪新应于本判决生效之日起十日内支付原告陈寅军股权转让款人民币70.4万元。 四、被告滕雪新应于本判决生效之日起三十日内将原告方小霞、陈寅军在宁波市江北国通速递服务有限公司享有的100%的股权向公司登记机关协助办理变更登记至被告滕雪新名下。 五、驳回原告方小霞、陈寅军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费36951元，由被告滕雪新负担34511元，由原告方小霞、陈寅军负担2440元。 原告方小霞、陈寅军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕雪新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周建民 人民陪审员  项云海 人民陪审员  胡蓉琴 二〇一九年四月二日 法官助理王衍举 书记员孙红 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括： （一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的； （二）涉及身份关系的； （三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的； （四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的； （五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。 除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。