wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1004号 原告：陈江平,男，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周锡敏,男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈永明,男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈江平与被告周锡敏、陈永明民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告周锡敏偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年7月8日起至款项实际清偿之日止按月利率2％计算）；二、依法判令被告陈永明对上述款项承担连带清偿责任：三、本案诉讼费及其他实现债权的费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈江平到庭参加诉讼，被告周锡敏、陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。庭审中，原告补充陈述：被告周锡敏已支付利息至2018年7月8日，并当庭变更其第一项诉讼请求为：依法判令被告周锡敏偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年7月9日起至款项实际清偿之日止按月利率2％计算）。 本院经审理，认定事实如下：被告周锡敏以被告陈永明作为担保人于2017年11月8日向原告借款100000元，约定：“借款期限自2017年11月8日起至2018年5月7日止，月利率为2%……如借款人不能按时清偿借款本息，从违约之日起，将承担每日按借款本金3%的违约金……保证人陈永明自愿为上述债务承担连带责任保证，保证时间自债务期限届满之日起二年”，并出具了借条一张交由原告收执。此后，被告周锡敏仅支付利息至2018年7月8日止，剩余款项两被告至今未偿付。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、客户回单联等证据予以证实。 本院认为：被告周锡敏向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告周锡敏仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告周锡敏归还借款本金100000元并从2018年7月9日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈永明以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，陈永明应承担相应的保证责任。被告周锡敏、陈永明经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锡敏于本判决生效后十日内偿还给原告陈江平借款本金100000元，并支付利息（利息自2018年7月9日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算）； 二、被告陈永明对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告周锡敏、陈永明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年四月八日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢191号 申请执行人沈国良 被执行人湖州百一电器有限公司 本院在执行申请执行人沈国良与被执行人湖州百一电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢840号 申请执行人王福军，男，1973年9月13日出生，住温岭市。 被执行人柯方友，男，1971年11月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王福军与被执行人柯方友定金合同纠纷一案【初执案号：（2016）浙1081执561号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初444号 原告：蒋修田，男，1992年9月6日出生，汉族，住临海市。 被告：何姗姗，女，1987年4月18日出生，汉族，住临海市。 被告：徐卫君，女，1969年4月17日出生，汉族，住临海市。 原告蒋修田与被告何姗姗、徐卫君民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何姗姗立即偿还原告借款本金5200元，并支付原告从2018年12月27日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，由被告徐卫君承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月26日，何姗姗向蒋修田借款10000元，约定月利息2%，并出具借条一份，徐卫君作为担保人在借条上签字。2018年12月26日，何姗姗已偿还借款本金4800元及给付利息800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何姗姗于判决生效之日起十日内归还蒋修田借款本金5200元并支付利息（按月利率2%自2018年12月27日起计算至履行完毕之日止）。 二、徐卫君对上述款项承担连带清偿责任。徐卫君承担保证责任后，有权向何姗姗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何姗姗负担，徐卫君负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一九年四月一日 书记员  陈慧敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执842号之二申请执行人:盐城市汇隆工贸有限公司，统一社会信用代码91320902569152797N，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李纯美，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司副总经理。被执行人：盐城大丰恺悦纺织有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MU03Q4X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：冷长华，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市汇隆工贸有限公司与被执行人盐城大丰恺悦纺织有限公司买卖合同纠纷一案中,经查明，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0982民初5860号民事调解书，被执行人已在民事调解书约定的期限内履行付款义务。申请执行人于2019年4月10日自愿向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱艳萍审 判 员 孙寿如审 判 员 肖 林二〇一九年四月十九日法官助理 孙 静书 记 员 花剑剑
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢672号 徐光辉： 申请执行人方勇飞与被执行人徐光辉民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方勇飞向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢672号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3112号 原告：周进军，男，1973年7月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：许智华，男，1972年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。 原告周进军与被告许智华民间借贷纠纷一案，原告周进军于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许智华归还原告周进军借款本金50000元；2.判令被告许智华支付约定利息7000元（自2017年11月24日起计算到2019年1月23日，以后按约定利率支付至实际还清止）；3.由被告许智华承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周进军的委托诉讼代理人陈正春到庭参加诉讼，被告许智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2016年11月24日，被告许智华经人介绍向原告周进军借款50000元，并由被告许智华出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。原告周进军于借条出具当天向被告许智华交付现金50000元。借条出具后，被告许智华仅支付自2016年11月24日至2017年11月23日止的利息，原告周进军多次催讨借款本金50000元及利息未果，故诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许智华于判决生效后十日内归还原告周进军借款本金50000元并支付利息7000元（利息已算至2019年1月23日，以后利息自2019年1月24日起以50000元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取），由被告许智华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭智杰 二〇一九年四月三日 书记员  潘丽平
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢412号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，组织机构代码:05958141-X。 负责人叶绍洪。 委托代理人：吴建欧，系温州银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人丽水市东南合金铝有限公司，住所地丽水市开发北路84号，组织机构代码:14886845-5。 法定代表人吴爱健。 被执行人吴爱健，女，1954年9月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人梅文华，男，1953年10月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人梅雷，男，1979年11月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人张劼淳，女，1987年8月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华、梅雷、张劼淳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第3816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为人民币33000000元及利息，并由被执行人丽水市东南合金铝有限公司负担案件受理费117020元。 执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华、梅雷、张劼淳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华、梅雷、张劼淳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华、梅雷、张劼淳逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华、梅雷、张劼淳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人丽水市东南合金铝有限公司在稠州商业银行存款80950元，本院另案已扣划；被执行人张劼淳在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未达成，暂无法执行；被执行人梅文华持有的浙江鸿帆铝业有限公司的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2021年9月12日），申请人申请暂不处置；被执行人梅文华持有的丽水市信谊五金网板厂的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，该公司营业执照已被吊销，股权已无执行价值；被执行人梅雷持有的浙江新中铝铝箔有限公司的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，该公司已被列入经营异常名录，股权已无执行价值；被执行人丽水市东南合金铝有限公司名下浙Ｋ×××××号大众牌小型汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年1月9日)，但未实际扣押；查得被执行人丽水市东南合金铝有限公司名下位于莲都区开发路××号工业房产，本院已依法拍卖，得款17267521元，扣除法院费用后，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行受偿17209521元；查得被执行人丽水市东南合金铝有限公司名下位于莲都区灯塔工业小区143幢701室房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年10月17日），本案轮候查封。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年4月18日，本案执行标的已执行到位17209521元，未执行到位15790479元及利息。暂未发现被执行人丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华、梅雷、张劼淳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华、梅雷、张劼淳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市东南合金铝有限公司法定代表人吴爱健作出司法拘留15天的决定，对被执行人梅文华、梅雷、张劼淳作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华、梅雷、张劼淳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华、梅雷、张劼淳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执恢412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月十九日 代书记员 林健芬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2039号 原告：王永萍，女，1964年2月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈霞静,浙江正菲律师事务所律师。 被告：钱金娟，男，1988年4月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈建杰，男，1984年10月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市南湖区中环广场（东区）B-403室，统一社会信用代码：91330400794392930M。 代表人：王蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。 原告王永萍与被告钱金娟、沈建杰、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安盛天平嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 在诉前调解中安盛天平嘉兴公司对王永萍的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限有异议，本院委托杭州明皓司法鉴定所予以鉴定，该机构于2019年2月22日出具意见载明：王永萍在2016年2月3日因道路交通事故致右踝骨折等，经手术等治疗，依据目前遗有的症状体征，尚未构成道路交通事故伤残等级；建议伤后误工期在240日左右、护理期在120日左右、营养期在120日左右较为合理；安盛天平嘉兴公司支付鉴定费2470元。后原告王永萍因伤情有变需后续治疗，于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，并提交门诊病历及诊断证明书。 本院认为，对于撤诉申请，结合王永萍对自身伤情的陈述及诊疗记录，后续治疗符合常理。另撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永萍撤诉。 案件受理费1854元，减半收取927元，由原告王永萍负担。第二次鉴定费2470元，由原告王永萍负担。 审判员  唐雪平 二〇一九年四月十一日 书记员  唐海强
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1088号原告：杨建让，男，1959年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市鑫都置业有限公司，住所地：三门峡市河堤北路东段铝厂西50米。法定代表人：岳森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李彦（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨建让与被告三门峡市鑫都置业有限公司（以下简称鑫都置业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建让，被告鑫都置业的委托诉讼代理人张云、李彦（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建让向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金80000元、利息143120元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原告向被告交集资款20万元，约定月息二分。2015年9月1日至2016年12月24日，被告先后支付给原告本金款壹拾贰万元（140000元），下欠原告本金捌万元（80000元），利息143120元（暂计算至2017年11月30日）至今未付。故起诉来院，望判如所请。被告鑫都置业辩称：1.诉状所属集资款属实。2.关于归还本金，原告已经更改，剩余本金就是7万元。本院经审理认定如下事实：2013年10月14日，鑫都置业向杨建让借款20万元，并向其出具收据一份，载明：兹收到杨建让交来现金人民币贰拾万元整（200000元）。鑫都置业加盖财务专用章。收款人王秀珍签名确认。同日，杨建让通过三门峡银行将20万元以现金形式缴款至鑫都置业账户。鑫都置业对收到上述款项无异议。该收据背面载明“月息二分”，杨建让表示该字迹系王秀珍所签写，鑫都置业对此不予认可，但是未提出对笔迹真伪性申请鉴定，本院对该证据予以认定。后鑫都置业于2015年9月1日偿还杨建让100000元，于2016年12月23日偿还杨建让20000元，于2018年3月28日偿还杨建让10000元，以上共计偿还借款本金130000元，剩余70000元本金及全部利息未还。杨建让多次催要，鑫都置业迟迟未还，双方于2018年9月29日达成“协议书”，载明：鑫都置业答应于2018年12月31日前，将所欠杨建让款项全部还清，如不能还清，用鑫都置业相应房产抵。鑫都置业加盖公章确认，法定代表人岳森签名确认。审理中，因鑫都置业于2018年3月28日偿还杨建让借款本金10000元，故杨建让庭审中变更诉讼请求为被告偿还借款本金70000元。本院认为，被告鑫都置业向原告杨建让借款的事实，由其向杨建让出具的收据以及杨建让的现金缴款单和被告的自认为证，各证据之间可以相互印证，因被告已经偿还借款本金13万元，故原告主张被告鑫都置业偿还剩余借款本金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，故原告主张按照月息二分计算利息，未超法律规定，应自借款之日起，即2013年10月14日起，以本金200000元为基数，按照月息2分计算至2015年9月1日；自2015年9月2日起，以本金100000元为基数，按照月息2分计算至2016年12月23日；自2016年12月24日起，以本金80000元为基数，按照月息2分计算至2018年3月28日；自2018年3月29日起，以本金70000元为基数，按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告三门峡市鑫都置业有限公司偿还原告杨建让借款本金70000元及利息（2013年10月14日起，以本金200000元为基数，按照月息2分计算至2015年9月1日；自2015年9月2日起，以本金100000元为基数，按照月息2分计算至2016年12月23日；自2016年12月24日起，以本金80000元为基数，按照月息2分计算至2018年3月28日；自2018年3月29日起，以本金70000元为基数，按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取计2325元，由被告三门峡市鑫都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年四月十四日书记员  范 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1088号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，统一社会信用代码91330102328242847P，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷4号1幢234室。 法定代表人：沈建兵。 委托诉讼代理人：韦栋强，男，系该公司的工作人员。 被告：邓健，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：周莹平，男，1992年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江美跃资产管理有限公司（以下简称美跃公司）与被告邓健、周莹平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告美跃公司委托诉讼代理人韦栋强到庭参加诉讼。被告邓健、周莹平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美跃公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告归还原告借款本金143878元及利息4683元（自2018年8月6日起暂计算至2018年9月7日止，之后利息以未归还本金为基数按月利率3%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告归还借款本金124710元及利息（自2018年8月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年2月6日，原告与二被告签订《借款合同》一份，借款金额为150000元，利息为月利率3%，借款期限自2018年2月6日至2018年8月5日，被告应于每月6日以等额本息的还款方式向原告偿还本金及利息。原告于2018年2月6日通过银行转账的方式将借款交付给被告。截止2018年8月5日，被告仅归还借款本金6122元和利息26778元，尚欠143878元本金及利息未归还。后原告多次催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告邓健、周莹平未作答辩。 本案经审理认定：2018年2月6日，原告与被告邓健、周莹平签订《借款合同》一份，约定：借款金额150000元，借款月利率3%，借款期限自2018年2月6日至2018年8月5日，还款采用先息后本，每月付息，到期还本的方式，于每月的6日前将利息汇入指定账户。当日，原告通过其法定代表人沈建兵的账户向被告邓健转账交付133850元。借款交付后，被告共归还本息32900元。 另查明，原告美跃公司未取得金融许可证，其经营范围包括受托企业资产管理、实业投资、投资管理、投资咨询等，未包括发放贷款；原告美跃公司同期共向我院提起民间借贷诉讼（含诉前调解）24件。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。原告美跃公司未取得金融许可证，违反国家特许经营规定，超出经营范围，向不特定的公众发放贷款，属于《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》第四条所规定的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，本案借款合同为无效合同。被告邓健、周莹平因该合同取得的借款133850元，应当返还原告，扣除已还32900元，被告邓健、周莹平应当继续返还100950元；未还部分，自取得借款之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率补偿原告美跃公司资金占用损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓健、周莹平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江美跃资产管理有限公司借款本金100950元并自2018年2月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止； 二、驳回原告浙江美跃资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告浙江美跃资产管理有限公司负担428元，由被告邓健、周莹平负担1208元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年四月八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢214号 陈一青、建德市悦钢铸造厂： 申请执行人陈一青与被执行人建德市悦钢铸造厂请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0182民特154号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈一青向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市悦钢铸造厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢214号【原执行案号:（2019）浙0182执80号】案件执行完毕。 二〇一九年四月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22369号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：黄任芳，男，1966年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被告黄任芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年四月二日 书 记 员  周 鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市渝崧精细化工有限公司、龙斌： 关于申请执行人广州市渝崧精细化工有限公司申请执行龙斌合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1370号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1917号 原告：阮孔富，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：穆迪，男，1977年5月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告阮孔富与被告穆迪买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告支付欠款132000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告穆迪因需向原告阮孔富购买电机壳。2017年10月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款132000元，由被告出具欠条一份。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆迪在本判决生效之日起十日内偿付给原告阮孔富货款132000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告穆迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年四月二日 代书记员 李袁薇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初第194号原告：魏琪梦，女，1996年5月10日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山长旅运输有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路171号。法定代理人：江东亮，该公司董事长。原告魏琪梦诉被告鞍山长旅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告魏琪梦及委托代理人到庭参加了诉讼、被告鞍山长旅运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告魏琪梦诉称：2014年7月14日，原告乘坐王陆驾驶的辽Ｃ×××××客车，行至铁西区大商附近时，由于王陆避让其他车辆时采取措施不当，致使我受伤。经交警认定，王陆负全部责任，我无责任。事故发生后，原告到医院治疗，花费医药费等各项费用，对此，原告向法院提起诉讼，经（2015）鞍西民二初字第446号判决，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、误工费等。在第一次起诉后，原告此次交通事故造成的伤害需要定期检查并需要二次手术取出固定物。因此，原告于2018年8月27日住院进行第二次治疗，期间住院66天，花费医药费等。依据法律规定，被告对原告第二次治疗费及相关损失应承担赔偿责任。故诉至法院请求判令：1、被告支付后续医药费17330元、住院伙食补助费6600元、护理费7623元、误工费28066.5元、交通费2000元；2、案件诉讼费用由被告承担。被告鞍山长旅运输有限公司未向本院提供答辩。经审理查明：2014年7月14日，王陆驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型普通客车载乘原告魏琪梦，沿铁西区由东向西行驶至大商两侧时，由于王陆驾车躲避其他车辆时，遇险采取措施不当，致使原告受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王陆负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院治疗，花费医药费等各项费用，对此，原告向法院提起诉讼，经本院（2015）鞍西民二初字第446号判决，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、误工费等。在第一次起诉后，原告此次交通事故造成的伤害需要定期检查并需要二次手术取出固定物。因此，原告于2018年8月27日住院进行第二次治疗，期间住院66天，花费医药费17330元，住院66天。再查，辽Ｃ×××××号车主为被告鞍山长旅运输有限公司，王陆系鞍山长旅运输有限公司雇佣的司机，事故发生时系职务行为。上述事实，原告魏琪梦提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书；3、本院（2015）鞍西民二初字第446号判决书；4、医疗费收据、住院病案、用药明细；5、住院病志一份、门诊病志二份、用药说明一份；6、医药费收据；7、休工诊断6张；交通费票据一组。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案原告乘坐王陆驾驶的车辆受伤，经交警部门认定原告无责任、王陆承担全部责任，且王陆系被告鞍山长旅运输有限公司雇佣的司机，事故发生时系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告第一次住院治疗的相关费用已经本院判决，原告第二次住院治疗的相关费用被告应当予以承担。关于原告要求被告赔偿医疗费17330元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了医疗费收据及发票证明其花费的合理费用为17330，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费7623元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告共计住院66天，但原告未能提供护理人员的工资收入及收入减少证明，故对护理费用参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，即115.5元/天×66=7623元。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院66天，每天按100元计算，60天×100元/天=6600元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费28066.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，原告主张其误工时间为243天，并提供了疾病诊断书，本院予以确认。关于误工费计算标准，原告未能提供充足证据证明其固定收入、近三年平均收入及误工损失，但原告未达退休年龄，依然产生误工损失，故对原告的误工损失参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，故原告应得的误工费为115.5元/天×243天=28066.5元，故对原告的此项诉讼请求，本院以28066.5元予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的交通费用及原告出院的打车费用、就诊费用，原告的此项损失以1000元为宜，故对原告的此项诉讼请求，本院以1000元予以支持。综上，被告鞍山长旅运输有限公司应赔偿原告魏琪梦以上各项费用总计60619.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：被告鞍山长旅运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏琪梦60619.5元；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.2元，原告已预交，由被告鞍山长旅运输有限公司承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一九年四月十八日书 记 员  畅诚蕊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1254号 原告：吴春兰，女，1970年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：杨淳，浙江凯运律师事务所律师。 被告：濮志松，男，1972年3月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴春兰与被告濮志松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法适用简易程序，于4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴春兰及代理人杨淳到庭参加诉讼；被告濮志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴春兰起诉称：2018年12月22日、23日，被告向原告借款60000元，原告通过支付宝转给被告，被告未出具借条。2019年1月6日，被告又向原告借款20000元，加上此前的借款，被告出具借款80000元的借条，承诺于当月9日归还，当日，原告通过微信支付借款7000元，其余借款用现金支付。到期后，被告未还款。诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元，支付2019年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。 原告吴春兰举证如下：借条一份、支付宝和微信转让凭证，以证明借款的事实。 被告濮志松答辩称：原告尚有借款20000元未交付。 对原告吴春兰提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年12月22日，原告通过支付宝转给被告20000元。2018年12月23日，原告通过支付宝转给被告40000元。2019年1月6日，被告向原告出具借款80000元的借条，承诺于当月9日归还，如不归还，车子由原告开走。借条出具当日，原告通过微信支付被告7000元，余款以现金交给被告。到期后，被告未还款。 本院认为，借条是证明双方发生借贷关系的直接证据，被告虽辩解原告有借款20000元未交付，但未提供证据及出庭应诉，故应承担举证不能的法律后果，而原告提供的借条、支付宝和微信转账凭证能印证被告的辩解不可信，且被告作为完全民事行为能力人，应明知借条的法律后果及应承担的民事责任，因此，本院对原告主张的事实予以确认，被告应返还借款并支付逾期之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告濮志松应返还原告吴春兰借款80000元，支付2019年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告濮志松承担。 原告吴春兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮志松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇一九年四月十日 法官助理祝小兰 书记员毛宇斐 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3822号 原告：王谦，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：俞国盛，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告王谦诉被告俞国盛合同纠纷一案中，原告王谦于2019年4月25日向本院申请撤回对被告俞国盛的起诉。 本院认为：原告王谦申请撤回对被告俞国盛起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王谦撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王谦负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年四月二十五日 书记员  莫丽飘
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审43号 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道900号15号楼，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人陈锡忠，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人温州市日旺食品有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅戈恬工业区，统一社会信用代码91330300704321208E。 法定代表人陈丹君。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年4月10日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2018〕133号行政处罚决定确定的被执行人温州市日旺食品有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年9月17日作出温瓯市监处字〔2018〕133号行政处罚决定，对被执行人温州市日旺食品有限公司处以罚款66050元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年9月21日送达。2018年11月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市日旺食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年9月17日作出温瓯市监处字〔2018〕133号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为66050元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄良聪 二〇一九年四月十二日 书记员  李晴怡
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621破5－2号 申请人：海安县凤山塑料有限公司管理人。 2019年4月18日，海安县凤山塑料有限公司（以下简称凤山公司）管理人向本院提出申请，称凤山公司现有资产价值仅为8134元，不足以偿付破产费用（其中管理人报酬申报为30976元），更无可供分配的破产财产，且债务人凤山公司股东已与唯一债权人私下达成和解协议，请求本院终结凤山公司破产清算程序。 本院认为：债务人凤山公司的资产经拍卖后仅有8134元，不足以清偿破产费用，无财产可供分配，且凤山公司股东已与凤山公司唯一债权人自行和解，债务人股东已清偿债务人债务。现凤山公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条的规定，裁定如下： 一、宣告海安县凤山塑料有限公司破产； 二、终结海安县凤山塑料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 杰 审 判 员  吴广华 审 判 员  徐爱贤 二〇一九年四月十八日 法官助理  景 慧 书 记 员  王 璇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初660号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 诉讼代表人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：林国良，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：李正春，女，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称为工行柯城支行）与被告林国良、李正春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告林国良、李正春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行柯城支行向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告归还融资本金55635.12元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，截止2018年11月28日止为198.06元，之后的利息按合同约定据实结算至融资本息全部结清之日止）；2、判令原告就被告林国良提供抵押的浙Ｈ×××××号车辆在融资本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告归还融资本金53182.91元及利息（利息含利息、复利、违约金，自2018年12月18日起据实结算）。事实和理由：2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并南区支行，归并到柯城支行管理，相关案件由柯城支行进行诉讼。2017年8月15日，被告林国良、李正春与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，从原告处获得融资款项共计90814.50元。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，以被告购买的浙Ｈ×××××号车辆抵押给原告为上述债务提供担保，并于2017年8月17日在衢州市公安局交通警察支队车管所办理了抵押登记手续。原告依照约定放款后，被告自2018年1月起已连续10个月逾期，未按合同约定履行还款义务。原告认为被告已严重违约，依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及有关费用，故诉至法院，诉请如前。 被告林国良、李正春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，将中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）调整为营业网点，降格归并到工行柯城支行管理。 2017年8月9日，被告林国良、李正春因购车需要，向工行南区支行申请融资贷款。2017年8月15日，工行南区支行与被告林国良、李正春签订合同编号为2017006056的《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告因购车需要，向工行南区支行申请融资用于支付剩余购车款，透支金额为90814.50元；上述融资款共分36期，首期偿还的金额为2544.50元，以后每期偿还金额为2522元，从透支次月起于每月25日前偿还；如被告未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款。同日，工行南区支行与被告林国良、李正春签订合同编号为2017006056的《抵押合同》，被告林国良以其预购的浙Ｈ×××××号汽车抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2017年8月17日办理抵押登记手续。 原告依约放款后，被告自2018年1月起开始逾期。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。审理过程中，被告分别于2019年1月10日归还了2500元，于2019年1月20日归还了100元、77元，尚欠融资本金53182.91元，利息自2018年12月18日起未予支付。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告依约放款后，被告未按约定归还融资本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林国良未履行到期债务，原告主张对被告林国良设置抵押的车辆经依法拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告林国良、李正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国良、李正春于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款53182.91元及利息（自2018年12月18日起按合同约定据实计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就上述第一项债权对被告林国良设置抵押的浙Ｈ×××××号汽车经依法拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告林国良、李正春负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年四月八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审46号 申请执行人：滦南县人民防空办公室。住所地：滦南县崇法大街6号。 法定代表人：张永胜，主任。 被执行人：滦南西控北京大健康产业园置业有限公司，住所地河北省唐山市滦南经济开发区城西园区南大街南侧、滦海公路东侧，组织机构代码232102197812315513。 法定代表人：李建，董事长。 申请执行人滦南县国土资源局于2019年4月24日向本院提交滦南人防易缴字【2019】30号通知强制执行申请书，申请强制执行滦南人防易缴字【2019】30号防空地下室易地建设费通知。本院受理后，依法组成合议庭，对该通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县人民防空办公室经初步核查于2019年4月20日作出滦南人防易缴字【2019】30号防空地下室易地建设费通知，该通知书认定被执行人滦南西控北京大健康产业园置业有限公司修建的大健康产业园公共服务平台工程，该工程未按国家规定修建防空地下室，但应当依法缴纳防空地下室易地建设费9001816.2元，已缴纳0元，欠缴9001816.2元。接到本通知后，请于三日内到滦南县人民防空办公室如数缴纳。滦南西控北京大健康产业园置业有限公司接到上述通知书后，拒不履行法定义务。申请执行人向本院提交了滦南人防易缴字【2019】30号防空地下室易地建设费通知书及防空地下室易地建设费缴纳通知书、送达回证、被执行人信息材料、滦南县行政审批局审批材料、河北省物价局，河北省财政厅冀价行费[2017]203号文件等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县人民防空办公室作出的滦南人防易缴字【2019】30号防空地下室易地建设费通知书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县人民防空办公室作出的滦南人防易缴字【2019】30号防空地下室易地建设费通知书，准予强制执行。 二、上述通知书中对被执行人防空地下室易地建设费的执行由滦南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宇江 审 判 员  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年四月三十日 书 记 员  周 欢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4897号 申请执行人：陈琳，男，1979年1月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：胡叶钗，女，1959年4月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈琳与被执行人胡叶钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1213号民事判决已于2018年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月6日立案执行，被执行人应偿付申请执行人3000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年11月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向玉城街道解放塘社区工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月16日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4897号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月九日 代书记员 王 健
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2121号 原告：解琳萍，女，1974年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林瑞，女，1975年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告解琳萍为与被告林瑞民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告林瑞返还原告借款244000元及利息（其中210000元借款的利息自2013年12月20日起计算至实际还款之日止，34000元借款的利息自2014年5月10日起计算至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告解琳萍到庭参加涉讼，被告林瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2013年12月20日、2014年5月10日，被告林瑞分别向原告解琳萍借款210000元、34000元，共计244000元，并于当日各向原告出具借条一份，约定月利率均为1.5%。该借款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林瑞在本判决生效之日起十日内返还原告解琳萍借款244000元，并支付利息（其中210000元借款的利息自2013年12月20日起计算至判决履行完毕之日止，34000元借款的利息自2014年5月10日起计算至判决履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8420元，减半收取4210元，由被告林瑞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月十八日 代书记员 汪罗赛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2561号 原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。 代表人：卢成牛，公司经理。 委托代理人：赵杰,浙江金麟律师事务所律师。 被告：马本良，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泰山路文化市场10#-10。 代表人：王宜，公司副总经理。 委托代理人：邓长龙，公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称大地保险公司）诉被告马本良、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年3月26日，本案公开开庭进行了审理，原告大地保险公司委托代理人赵杰到庭参加诉讼；被告马本良、渤海保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告大地保险公司起诉称：2016年9月，陈法梅在大地保险公司为苏Ｊ×××××号轿车投保了车辆损失险，不计免赔特约条款等相关险种，事故发生在保险期间内。2017年1月7日，马本良驾驶皖11／×××××号车辆，在余杭区与陈法梅驾驶的苏Ｊ×××××号车辆费案涉碰撞，造成两车车损的交通事故，经公安交警部门认定，马本良负事故全部责任。车辆经定损确认车辆损失为9500元，经被保险人申请，大地保险公司向其支付了理赔款9500元，并取得了向马本良代位求偿的权利。另查明，肇事车辆在渤海保险公司投保了交强险等险种，故渤海保险公司应该在保险责任范围内直接支付赔款。现原告大地保险公司依法主张权利。请求判令：一、被告马本良支付原告赔偿款9500元，其中先由被告渤海保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马本良承担；二、本案诉讼费由被告承担。 原告大地保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料： 1、机动车辆代抄单一份，用以证明陈法梅在原告处为苏Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险，不计免赔特约险等相关险种的事实； 2、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实； 3、机动车辆保险定损报告一份，用以证明苏Ｊ×××××车辆经过定损确定车辆损失为9500元的事实； 4、修理费发票一份，用以证明苏Ｊ×××××车辆修理费金额为9500元的事实； 5、机动车辆索赔权转让书一份、银行转账凭证一份，用以证明原告依照被保险人的申请，向其支付了理赔款9500元，并取得了代位求偿权的事实。 被告马本良、渤海保险公司未作答辩也未提交相关证据，对原告太平洋保险公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告大地保险公司提交的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认证据1、2、3、4、5作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生及事故责任与太平洋保险公司诉请的事实一致。因本案交通事故，陈法梅支付苏Ｊ×××××号车修理费9500元。 马本良驾驶皖11／×××××号拖拉机在渤海保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。 陈法梅驾驶的苏Ｊ×××××号车在大地保险公司投保交强险和100万商业三者险，车辆损失险68011.80元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。大地保险公司依据保险合同约定向该车的登记车主陈法梅支付了保险理赔款9500元，并取得了保险代位求偿权。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，马本良负事故全部责任，事故责任本院予以确认。事发后，大地保险公司根据保险合同对苏Ｊ×××××号车的损失进行了赔偿。根据事故责任认定，马本良应承担本案全部的民事赔偿责任。大地保险公司依法在赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人马本良承担赔偿责任，并有权要求渤海保险公司在交强险责任2000元范围内承担赔偿责任。 综上，原告大地保险公司诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司损失2000元； 二、被告马本良于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司损失7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告马本良负担。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马本良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇一九年四月二十四日 书记员  谢敏
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初52号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人徐伯庆，男，1967年4月7日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2018年11月28日因威胁、恐吓他人、故意毁坏财物被新昌县公安局决定行政拘留五日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 指定辩护人胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人徐伯庆犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，并建议对被告人徐伯庆判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭。在审理期间，被害人徐某1表示对其所造成的经济损失不提起刑事附带民事诉讼。因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2019年4月9日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人徐伯庆及指定辩护人胡叶平到庭参加诉讼。经本院通知，新昌县公安局指派羽林派出所民警邢伟到庭说明情况。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月7日7时左右，被告人徐伯庆至新昌县羽林街道后岸村支部书记徐某1家，要求解决被征土地丈量面积不符问题，因认为系徐某1故意不帮忙，即动手打了徐某1一拳，后又拿出事先准备的尖刀刺伤徐某1腹部，致其肝脏裂伤、胃裂伤。经鉴定，徐某1所受损伤构成重伤二级。 案发后，被告人徐伯庆自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐伯庆及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、周某1、章某、周某2、徐某3、徐某4、徐某5、梁某的证言，抓获经过，警情详情，病历材料复印件，照片，扣押决定书、清单，接受证据清单，土地征用补偿相关材料，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，情况说明，行政处罚决定书及执行回执，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伯庆故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐伯庆犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其持凶器伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。被告人徐伯庆提出愿意适当赔偿，要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节，不宜对被告人减轻处罚，其辩护人提出的要求对徐伯庆减轻处罚的意见，不予采纳。其辩护人提出的徐伯庆系自首，当庭自愿认罪，本案系拆迁补偿款引起的纠纷，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐伯庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2023年6月6日止）。 二、公安机关扣押的作案工具尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  潘海燕 人民陪审员  潘黎超 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审73号 申请人东阳市卫生健康局，住所地东阳市行政中心。 法定代表人楼杰华，局长。 被申请人吴霄，男，汉族，1982年6月30日出生，住东阳市。 被申请人冯洁，女，汉族，1988年4月1日出生，住东阳市。 申请人东阳市卫生健康局于2018年7月10日对被申请人吴霄、冯洁作出东计生征字（2018）第63号征收社会抚养费决定书，决定：征收吴霄社会抚养费74000元，征收冯洁社会抚养费136000元，合并征收社会抚养费210000元。申请人东阳市卫生健康局于同日向被申请人吴霄、冯洁送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生健康局于2019年4月7日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市卫生健康局作出的东计生征字（2018）第63号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年四月十日 代书 记员  徐鹏飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初951号原告（反诉被告）：周敏，女，1967年11月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被告（反诉原告）：任明义，男，1963年6月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。第三人：安徽省淮北市相山区相南街道海宫社区居民委员会，住所地安徽省淮北市相山区海宫路。法定代表人：张俊，该居委会主任。原告周敏与被告任明义、第三人安徽省淮北市相山区相南街道海宫社区居民委员会（以下简称海宫居委会）合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，任明义提出反诉，本院将反诉与本诉合并审理，并于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周敏及其委托的诉讼代理人李振华、被告（反诉原告）任明义的委托诉讼代理人杨德文到庭参加诉讼。第三人海宫居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战审 判 员  唐晓芳人民陪审员  胡颖颖二〇一九年四月二十八日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4295号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：姜绍辉，男，1984年11月27日出生，住贵州省天柱县。 被告：杨家，女，1988年4月23日出生，住贵州省天柱县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告姜绍辉、杨家金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭审理了本案。原告威策公司委托诉讼代理人孔万强到庭参加诉讼。被告姜绍辉、杨家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告姜绍辉、杨家返还借款本金50638.30元、分期手续费1959.48元，借款本金50638.30元自2018年1月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1274元；2.原告威策公司对被告姜绍辉所有的车牌号为贵Ｈ×××××凯翼牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告姜绍辉、杨家未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同：2017年4月14日，被告姜绍辉、杨家与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告姜绍辉、杨家办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为66800元，被告姜绍辉使用卡号为62×××52的信用卡分36期偿还，分期手续费5878.40元。若被告姜绍辉、杨家未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用。同日，被告杨家出具共同还款承诺书，承诺为案涉《担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。 二、抵押：被告姜绍辉将其名下的贵Ｈ×××××凯翼牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、分期手续费、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年5月3日办理抵押权登记。 三、债权转让情况：2018年5月2日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告姜绍辉、杨家签订的《担保借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2018年5月2日为53083.48元）转让给原告威策公司，并向被告姜绍辉、杨家送达债权转让通知书。根据农行萧山分行与被告姜绍辉、杨家约定，债权人、法院按被告姜绍辉、杨家确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达之日。 四、还本付息情况：截至2018年5月3日，被告姜绍辉、杨家尚欠借款本金50638.30元、分期手续费1959.48元，并自2018年1月10日开始欠息。 五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1274元。 本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告姜绍辉、杨家未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告姜绍辉约定以其名下贵Ｈ×××××凯翼牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告姜绍辉、杨家，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告姜绍辉、杨家经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜绍辉、杨家在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金50638.30元，支付分期手续费1959.48元，以及以借款本金50638.30元为基数自2018年1月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息； 二、姜绍辉、杨家在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1274元； 三、杭州威策资产管理有限公司对姜绍辉抵押的贵Ｈ×××××凯翼牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由姜绍辉、杨家负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜绍辉、杨家于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇一九年四月二十三日 书记员  俞美琳
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执1010号 申请执行人唐裕华、被执行人杨顺琪： 本院受理的申请执行人唐裕华与被执行人杨顺琪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款90725元、违约金5000元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行95725元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执1010号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12793号 原告：吴昌荣，男，1951年11月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许汝仙（系原告妻子），女，1953年12月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴竹仙（曾用名：吴菊仙），女，1944年2月16日出生，汉族，住东阳市。 原告吴昌荣与被告吴竹仙分家析产纠纷一案，原告于2018年10月15日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。经本院释明，原告同意变更案由为确认合同无效纠纷。2019年2月1日原、被告申请对分家约中原、被告名字进行笔迹鉴定，经本院委托金华天鉴司法鉴定所于2019年3月22日作出司法鉴定意见书。本案于2018年11月19日、2019年4月4日两次公开开庭进行了审理。原告吴昌荣及其委托诉讼代理人许汝仙，被告吴竹仙均到庭参加了两次庭审。在审理过程中，因调取证据需要，经报院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告吴昌荣起诉称：被继承人吴金喜与许春娟系夫妻关系，育有一子一女，即本案原告吴昌荣与被告吴竹仙。被继承人吴金喜与许春娟双方父母均于上世纪60年代去世。被继承人吴金喜于1987年去世，被继承人许春娟于2010年7月去世。1992年被继承人吴金喜、许春娟所有的坐落于东阳市房屋的土地使用者变更登记为原告【集体土地使用证号：东集建（92）字第090723号】。2000年4月20日，被继承人许春娟持《分家约》向东阳市民委员会申请变更《集体土地使用证》【集体土地使用证号：东集建（92）字第090723号】上土地使用权属。然而，该《分家约》上原、被告签字、盖章均非原、被告所为，原、被告均不知该《分家约》签订事宜。东阳市民委员会在原告未亲自申请且未经调查核实的情况下仅依据被继承人许春娟提交的《分家约》便予以同意变更土地使用权属。现原、被告均否认同意签署过该《分家约》，且对该土地使用权属变更均不知情。为此，原告诉至法院请求判令：被继承人许春娟向东阳市民委员会提交的《分家约》无效。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据： 一、2000年4月20日的分家约一份，用以证明原告并未在《分家约》上签名的事实。 二、编号分别为东集建（92）字第090723号集体土地建设用地使用证及东集用（2000）字第9-210号、东集用（2000）字第9-211号、东集用（2000）字第9-212号的集体土地使用证三份，用以证明现在登记在吴竹仙名下的土地使用权原使用权人为原告吴昌荣的事实。 被告吴竹仙答辩对原告起诉无异议，其未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 因原、被告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。 原告提供的证据：证据一，即原告要求确认无效的分家约，经与鉴定意见书相互印证，可以确认原、被告均未在分家约上签名的事实，本院对该事实予以确认。证据二，被告对三性均无异议。经审核，本院予以采纳。 经审理，本院查明的事实如下： 落款为2000年4月20日的《分家约》载明：“吴金喜于1987年死亡，其妻许春娟夫妇俩只生育一子一女，子.吴昌荣，女.吴竹仙，有座落于间（集体土地使用证：东集建92字第090723号）已有子吴昌荣登记所有，现许春娟提出变更土地权属，以上六间有女吴竹仙、子吴昌荣和许春娟本人各自登记所有，东至周永明以柱中为界，西至戚祖其以柱中为界，南至走廊以自墙外侧为界，北至夏马山以自墙外侧为界，由女吴竹仙登记所有。东至中心门堂，以自墙外侧为界，西至弄以自墙外侧为界，南至吴昌荣以墙中为界，北至戚祖其以柱中为界的二间房屋由许春娟本人登记所有。在许春娟百年之后，由子吴昌荣继承所有，东至中心门堂以自墙外侧为界，西至弄以自墙外侧为界，南至大路以自墙外侧为界，北至许春娟以墙中为界的二间房屋由吴昌荣登记所有。落款人：母.许春娟，子.吴昌荣，女.吴竹仙”。经原、被告申请，本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2019年3月22日对《分家约》落款中的名字作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、标称日期为“2000年4月20号”的《分家约》落款“子”处的“吴昌荣”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；2、标称日期为“2000年4月20号”的《分家约》落款“女”处的“吴竹仙”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。 另查明，《分家约》中所涉房屋【集体土地使用证号为：东集建（92）字第090723号】原土地使用权属登记在吴昌荣名下，于2000年9月22日拆分后分别登记土地使用者为许春娟【东集用（2000）字第9-210号】、吴昌荣【东集用（2000）字第9-211号】、吴竹仙【东集用（2000）字第9-212号】。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，应由双方当事人签字或者盖章后成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案所涉的《分家约》中的原、被告签名经鉴定均非原、被告本人所签；当事人也未依法委托他人代为签字，事后原、被告双方也未对《分家约》中的签名进行追认，故本案所涉以许春娟与原、被告名义签订的《分家约》并未成立，故亦未生效。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 确认2000年4月20号以许春娟及本案原、被告名义签订的《分家约》无效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌荣负担。鉴定费4800元，原、被告各半负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇一九年四月十五日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4766号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：江后杰，男，1989年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行江后杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初20555号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人江后杰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人江后杰履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人江后杰未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人江后杰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月17日，被执行人江后杰应向申请执行人支付透支本金49087.82元及利息，并向本院缴纳执行费740元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4766号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月十七日书记员 龙艾佳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1143号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王卫国，男，1981年7月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：杨冬平，女，1981年12月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告王卫国、杨冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人金光泽到庭参加诉讼，被告王卫国、杨冬平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 广发银行宁波分行的诉讼请求,请求判令：1.被告王卫国、杨冬平清偿原告贷款本金35057.51元，利息1970.33元，罚息2338.77元，复利255.05元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年3月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止）；2.被告王卫国、杨冬平承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费2000元;3．本案全部诉讼费用由两被告承担。 王卫国、杨冬平未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 借款合同：编号（2013）甬个银银个贷字第522号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134139004500《个人信用贷款核准通知书（额度）》； 出借方：广发银行宁波分行； 借款方：王卫国； 循环授信贷款额度：200000元； 循环授信额度有效期：60个月，自2013年9月27日至2018年9月27日； 借款用途：生产经营； 放款日期及金额：2016年2月17日放款149000元，到期日为2019年2月17日；2016年3月25日放款16900元，到期日为2019年3月25日； 利率：固定利率，月利率1.5%； 还款方式：等额本息，每月5日为还款日； 违约责任：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收逾期罚息，对未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息； 欠款情况：尚欠借款本金35057.51元，利息1970.33元，罚息2338.77元，复利255.05元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年3月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止）； 担保情况：杨冬平在“借款人配偶栏”签名。 其他情况：两被告于2009年2月2日登记结婚。原告损失律师费2000元。 以上事实由原告提供的编号（2013）甬个银银个贷字第522号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份、编号为134139004500《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份、广发银行欠款明细及个人对账单、结婚证、委托代理合同各一份予以证明。 本院认为：原告和被告王卫国签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告王卫国逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。原告诉请的律师代理费，虽因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。两被告系夫妻关系，被告杨冬平又以借款人配偶身份在合同中签字，这表明其对借款及其用途知情，因此被告杨冬平对夫妻关系存续期间，被告王卫国向原告所借的两笔贷款，属夫妻共同债务，被告杨冬平应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫国、杨冬平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金35057.51元，利息1970.33元，罚息2338.77元，复利255.05元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年3月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止）； 二、被告王卫国、杨冬平于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告王卫国、杨冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陆剑峰 二〇一九年四月十八日 代书记员 张 炜 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3553号 原告：万荣兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：宋道双，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告万荣兵为与被告宋道双民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告万荣兵及其委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼。被告宋道双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万荣兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本息人民币250万元，并支付利息（利息按本金200万元月利率1%从2018年8月31日开始计算，计付至归还完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。自2015年11月份开始，被告因资金周转需要，陆续向原告借款截止2018年5月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金200万元、利息50万元。为了明确欠款金额，被告向原告出具一份《借条》确定尚欠本金金额200万元的事实，并约定了于2018年8月30日还款，如逾其按未还本金月息壹分利息计算。同时，被告还向原告出具了一份《欠条》，确认了尚欠原告借款利息50万元的事实。截止原告起诉之日，被告对上述款项分文未还。 被告宋道双未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告自2015年起多次向原告借款。后被告陆续偿还原告部分借款本金，利息均未支付。2018年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金200万元及利息50万元，被告分别出具借条及欠条各一份，承诺2018年8月30日偿还借款本金，逾期按月利率1%计算利息，对于利息未约定还款期限。后被告未按约履行，至今未偿还上述借款本息。 上述事实，有借条一份、欠条一份、借条复印件八份、历史明细一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款本金200万元及利息50万元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时还本付息，原告主张被告偿还上述债务并自2018年8月31日起以200万元借款本金按月利率1%计付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告宋道双于本判决生效之日起十日内偿还原告万荣兵借款本金200万元及结算前利息50万元，并继续支付利息（自2018年8月31日起已200万元为本金按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13848元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年四月一日 书记员 颜虹英
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3304号 原告：陈龙，男，1983年9月12日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林晨、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：宋万勇，男，1981年11月25日出生汉族，住瑞安市。 原告陈龙与被告宋万勇民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判令被告偿还原告陈龙借款8万元、利息（以8万元为基数，自2018年1月4日起按月息1%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年2月3日为10400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月17日公开开庭进行审理，原告陈龙的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。被告宋万勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月18日，被告宋万勇向原告陈龙借款10000元，原告于同日通过银行转账完成款项交付。2016年1月19日，被告再次向原告借款70000元，原告通过银行转账完成款项交付，被告于当日就上述两笔借款向原告出具借条一份。借条载明借款80000元。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告陈龙与被告宋万勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予合理期限。原告主张月利率1%，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋万勇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈龙借款本金80000元； 二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告陈龙负担130 元，由被告宋万勇负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月十八日 （代）书记员  陈晓华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执251号 申请执行人詹国林，男，1974年1月30日出生，住。 被执行人蔡望栋，男，1970年6月18日出生，住。 被执行人翁志钢，男，1982年10月13日出生，住。 本院在执行申请执行人詹国林与被执行人蔡望栋、翁志钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹国林于2019年4月1日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年四月十九日 书记员  张**
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初230号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人金现营，男，1980年7月19日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，住兰考县。2006年10月23日因扒窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月31日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年1月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人蒋波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人金现营犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人金现营及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年3月的一天下午，被告人金现营在宁波市北仑区上，从被害人朱某口袋内扒窃黑色OPPOR11st型移动电话机1部（价值人民币819元），后销赃给段某1（另案处理）。 2.2018年11月9日19时43分许，被告人金现营在北仑区大润发超市，从被害人秦某口袋内扒窃蓝色OPPOA79型移动电话机1部（价值人民币575元）。 3.2018年11月14日19时46分许，被告人金现营在北仑区大润发超市，从被害人周某口袋内扒窃黑色VIVOX20Plus型移动电话机1部（价值人民币1600元）。 4.2018年11月17日18时50分许，被告人金现营在北仑区大润发超市，从被害人叶某口袋内扒窃黑色苹果7Plus型移动电话机1部（价值人民币2650元）。 5.2018年12月4日17时许，被告人金现营在北仑区，从被害人刘某1口袋内扒窃红色VIVOY85型移动电话机1部（价值人民币828元），后销赃给段某1。 6.2018年12月5日19时46分许，被告人金现营在北仑区大润发超市，从被害人刘某2口袋内扒窃玫瑰金色VIVOX9sL型移动电话机1部（价值人民币575元），后销赃给段某1。 7.2018年12月10日17时08分许，被告人金现营在北仑区大润发超市，从被害人方某口袋内扒窃蓝色华为荣耀V9型移动电话机1部（价值人民币660元）。 8.2018年12月16日13时许，被告人金现营在北仑区上，从被害人丁某口袋内扒窃金色VIVOX9L型移动电话机1部（价值人民币617元），后销赃给段某1。 上述赃物价值共计人民币8324元。 另查明，案发后，涉案的黑色OPPOR11st型移动电话机、红色VIVOY85型移动电话机、玫瑰金色VIVOX9sL型移动电话机、金色VIVOX9L型移动电话机已被公安机关追回并发还被害人朱某、刘某1、刘某2、丁某。2018年12月31日，被告人金现营在北仑区被民警抓获。 上述事实，被告人金现营在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、秦某、周某、叶某、刘某1、刘某2、方某、丁某的陈述，证人段某1、段某2等证言，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，账单详情截图，公安机关出具的抓获经过陈述笔录及情况说明，行政处罚决定书，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金现营以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金现营当庭自愿认罪，案发后部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人金现营从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人金现营的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金现营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人金现营继续退赔违法所得，返还被害人秦某、周某、叶某、方某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张萍 二〇一九年四月十九日 法官助理吴问娟 代书记员 王莹
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初1391号原告：张佳祥，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘金玲，女，1988年6月10日出生，农民，住辽宁省法库县。被告：沈阳腾祥汽车销售有限公司，住所地法库县。法定代表人：高凡，系该公司总经理。原告张佳祥与被告沈阳腾祥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳祥及委托诉讼代理人刘金玲、被告沈阳腾祥汽车销售有限公司法定代表人高凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购车款48,960.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经他人介绍认识被告销售员张龙。2018年12月27日原告与被告《订车合同书》，原告在被告处购买东风日产牌轩逸经典车一辆，裸车价格为46,300.00元，原告当日向被告公司销售员张龙交付订车款38,300.00元，约定在2019年1月6日前提车。被告为原告出具了收款收据，载明收原告订车款38,300.00元，之后原告分两次用微信给被告销售员张龙转账购车款4,160.00元、6,500.00元，以上购车款合计48,960.00元，至今被告未向原告交车。沈阳腾祥汽车销售有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述基本属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2018年12月27日，原告张佳祥与被告沈阳腾祥汽车销售有限公司签订《订车合同书》，约定：原告在被告处预订东风日产型号黑色轩逸经典车一辆，裸车价格46,300.00元，定车定金38,300.00元,2019年1月6日前到车，乙方张佳祥签字，甲方沈阳腾祥汽车销售有限公司加盖公章。同日，被告为原告开具《收款收据》一张，载明：“客户名称：张佳祥；品名及规格：轩逸订金18款黑色指导价99,800.00元；金额38,300.00元；收款单位：沈阳腾祥汽车销售有限公司”。2019年1月29日，原告向被告汽车销售人员张龙转账购车款6,500.00元。2019年2月11日，原告向被告汽车销售人员张龙转账购车款4,160.00元。另查，张龙系被告沈阳腾祥汽车销售有限公司汽车销售主管。再查，被告至今未向原告交付东风日产型号黑色轩逸经典车一辆。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的《订车合同书》、被告为原告出具的《收款收据》、原告提供的与被告销售人员的转账记录及庭审查明的案件事实，可以认定原告已经按照合同约定向被告支付购车款48,960.00元（38,300.00元＋6,500.00元＋4,160.00元），被告应按照合同约定于2019年1月6日前向原告交付所订购的车辆。被告至今未向原告交付所订购的车辆系违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告返还购车款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的返还购车款数额。2018年12月27日原告向被告交付购车款38,300.00元，被告为原告出具《收款收据》；2019年1月29日，原告向被告汽车销售人员张龙转账购车款6,500.00元及2019年2月11日，原告向被告汽车销售人员张龙转账购车款4,160.00元，经庭审查明张龙系被告沈阳腾祥汽车销售有限公司汽车销售主管，收取原告购车款系职务行为，且庭审中被告对张龙收取的上诉两笔购车款予以认可，故被告沈阳腾祥汽车销售有限公司应返还原告张佳祥购车款48,960.00元（38,300.00元＋6,500.00元＋4,160.00元）。综上所述，原告张佳祥要求被告沈阳腾祥汽车销售有限公司返还购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳腾祥汽车销售有限公司返还原告张佳祥购车款48,960.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.00元，减半收取512.00元，由被告沈阳腾祥汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周铮二〇一九年四月十八日法官助理王艺诺书记员冯丹本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，不得违反让法律，不得违反公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1823号 原告：谢小凤，女，1970年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：周雪梅,浙江家本律师事务所律师。 被告：陈阳，男，1991年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：薛文传，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。 负责人：冯伟忠。 委托诉讼代理人：沈锋，男，该支公司员工。 本院在审理原告谢小凤与被告陈阳、薛文传、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢小凤于2019年4月8日向本院提出撤回对被告陈阳、薛文传的诉请。 本院认为，原告谢小凤提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢小凤撤回对被告陈阳、薛文传的起诉。 审判员  孙利琴 二〇一九年四月八日 书记员  费晓莉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初5425号 原告：宁波江北皓美家居用品有限公司（统一社会信用代码：91330205587460603F）。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路146号801室。 法定代表人：柴亦兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴睛睛，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡容，女，该公司员工。 被告：广州市淘淘乐品牌管理有限公司（统一社会信用代码：91440111331427607L）。住所地：广州市白云区城西路888号4202房。 法定代表人：林保江。 原告宁波江北皓美家居用品有限公司（以下简称皓美家居公司）与被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司（以下简称淘淘乐品牌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告皓美家居公司的委托诉讼代理人柴睛睛、胡容到庭参加诉讼，被告淘淘乐品牌公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣告判决。 原告皓美家居公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款53753元。事实和理由：被告自2017年1月14日起与原告签订买卖合同购买产品，原告共计发货111420元，被告累计付款49766元。2018年1月12日经双方协商除转到线上销售的金额外，被告还欠货款53753元，按协议分10期偿还，但被告至今未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告淘淘乐品牌公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供了采购订单、货款支付协议、付款账户明细、送货单及收货记录、微信记录予以证明其诉请，本院经审查后予以认定，本案查明的事实与原告的诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告提供的送货单、支付协议等证据可以证明被告尚欠原告货款53753元的事实。被告未提交证据证明其已支付货款完毕或不应当支付货款的情形，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉请予以支持。被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江北皓美家居用品有限公司货款53753元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元、公告费560元，合计1704元，由被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  牛乃洪 人民陪审员  万永军 二〇一九年四月十日 书 记 员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??3?
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0521民初4417号 原告：吴江永涛织造有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇荷花村4组。 法定代表人：周琪，总经理。 委托诉讼代理人：张晶、刘志明，江苏狮山律师事务所律师。 被告：德清宾利家纺有限公司，住所地浙江省德清县武康镇凯旋路118号7幢。 法定代表人：姚兵，总经理。 委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被告：姚兵，男，1991年7月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告吴江永涛织造有限公司与被告德清宾利家纺有限公司、姚兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告吴江永涛织造有限公司于2019年4月15日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江永涛织造有限公司撤回起诉。 本案受理费24448元减半收取12224元、鉴定费41800元，合计54024元，由原告吴江永涛织造有限公司负担。 审判员  陈建平 二○一九年四月十五日 书记员  魏辰霖