云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初366号 原告张庆彪，男，1974年10月25日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 被告王辉，男，1994年6月10日生，彝族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告张忠胜，男，1985年1月2日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告张庆娥，女，1957年5月13日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告张庆彪与被告王辉、张忠胜、张庆娥健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆彪及其委托代理人蒋鹏，被告王辉、张忠胜、张庆娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张庆彪向本院提出诉讼请求，要求判令被告王辉、张忠胜、张庆娥共同赔偿其医疗等费19404.76元，其中医疗费6064.5元、误工费2663.5元、护理费1928.76元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、眼镜损失4048元、精神抚慰金3000元。事实与理由：原告之母崔菜吉在宣威市新文居委会有承包地和自留地。2018年3月，新文居委会通知原告及母亲去进行土地确权，原告代母亲进行土地指认，在指认过程中张庆娥对土地提出异议，原告方坚持土地承包权。2018年4月以后，以王辉、张忠胜为首的一伙社会闲散人员为迫使原告对土地承包经营权进行让步，多次跟踪，尾随原告家人，并采取多种方式对原告进行恐吓、侮辱，致使原告及家人生活无法安宁，整天生活在恐惧之中。2018年9月26日，新文居委会工作人员电话通知原告及母亲于次日到居委会对土地争议问题进行调解。9月27日上午9时许，原告及母亲乘坐原告表哥崔同立驾驶的车辆至居委会参加调解，调解开始后，被告张庆娥在陈述相关想法的同时，被告王辉、张忠胜对原告进行谩骂。张忠胜对原告进行突然袭击，随后其余被告也对原告进行施暴。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉要求被告方赔偿医疗等费19404.76元。 被告张庆娥辩称，原告说的是造假，当天因土地纠纷到居委会进行调解，原告家带着凶手崔同立、崔同立携带电警棍，原告之母崔菜吉也一同去。因原告方去的人指着被告方辱骂，激怒了张忠胜，张忠胜打了张庆彪一嘴巴，张庆彪就跳起来把张忠胜打倒，拳脚相加。四五十秒后就被居委会的人拉开了。警察到后说各家医各家的。原告的损失被告方不赔偿。 被告张忠胜辩称，原告方当天是有预谋的，原告及其母亲崔菜吉骂张忠胜，故意激怒张忠胜，动手后原告请去的打手立马打被告一家，而且被告方的伤更重，原告主张的费用被告方不同意赔偿。 被告王辉辩称，原被告两家系亲戚关系。原告家是村霸，诬告王辉、张忠胜对他家进行跟踪、尾随。原告方违法窃听王辉及张庆娥的电话，不同意赔偿原告主张的损失。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1．宣威市第一人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明原告被殴打后的伤情及住院12天的事实； 2．原告住院期间医疗费收据及原告购买护指的发票各一份，证实原告支付医疗费6064.5元； 3．鉴定意见书一份，证明原告的损伤为轻微伤； 4．配镜订单、配镜发票各一份，证实原告因在被殴打中造成眼镜损毁，另行配镜支出4048元； 5．云南省曲靖交通集团有限公司出具的证明二份，证实原告住院期间被单位扣发工费2663.5元； 6．宣威市宛水派出所对双方当事人及相关人员的询问笔录共八份，证实事情发生的过程。 上述证据经质证，被告张忠胜对原告提交的第1组证据的真实性无意见，但认为原告的肌腱裂断与其行为无关。认为第2组证据医疗费发票也与其无关。对第3组证据鉴定意见书有意见，认为原告是假装的。对第4组证据有意见，认为眼镜不需要那么多钱，且被告方没有打着原告的眼镜。对第5组证据有意见，认为原告工资被扣与被告方无关。对第6组证据中崔同立的陈述有意见，崔同立进门即拿臂力棒打被告方。对张庆彪陈述的被告方打崔菜吉有意见，其陈述是假的。对王兴体陈述的王辉先骂原告方有意见，对王兴体其余的陈述没有意见。 被告王辉对张忠胜的质证意见进行补充，其对张庆彪的陈述有意见，张庆彪陈述其被打昏，怎么又能描述整个吵打过程。崔同立的车辆后备厢里面有臂力棒，其一进门就打人，是有预谋的。 被告张庆娥对张忠胜的质证意见进行补充，认为原告在派出所的陈述是虚假的。 被告张庆娥为证实其被崔同立打伤的事实，向本院提交了两张照片。 经质证，原告张庆彪认为照片证实不了其被打伤的事实，和本案无关联性。 本院认为，原告张庆彪提交的第1、2、3、5组证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。原告提交的第4组证据不能证明其眼镜系被告方损害，与案件无关联性，本院不予采信。原告提交的第6组证据中王兴体的证言，客观地证明了案件事实，本院予以采信。崔同立参与了吵打，与案件有利害关系，且两次陈述前后矛盾，本院不予采信。其余双方当事人的陈述，对方当事人认可的，本院予以采信。对方当事人不认可，且无其他证据佐证的，本院不予采信。被告张庆娥提交的照片不能证实其伤情及被何人所打，本院不予采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张庆彪的母亲崔菜吉与张庆娥因土地权属有纠纷，2018年9月26日，新文居委会工作人员电话通知张庆彪及张庆娥次日到居委会就土地纠纷进行调解。9月27日上午9时许，张庆彪及母亲崔菜吉与张庆彪的表哥崔同立一同到居委会，崔同立未进入居委会调解室，被告张庆娥、张忠胜、王辉一同到居委会调解室。在调解过程中双方因情绪激动，王辉咒骂张庆彪的母亲崔菜吉，张庆彪即咒骂张庆娥，张忠胜于是打了张庆彪一嘴巴，张庆彪便与张忠胜扭打在一起，王辉、张庆娥、崔菜吉及崔同立不同程度地参与撕扯及吵打，后被居委会工作人员拉开。在吵打中张庆彪、崔菜吉不同程度受伤（崔菜吉另案起诉），张庆彪于当日到宣威市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1．闭合性头部外伤；2．右手中指末节肌腱离断；3．全身多处皮肤擦伤；4．多处软组织挫伤。一共住院12天，用去医疗费5984.05元。购买护指套支付费用80元。原告所受损伤经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告住院期间被其所在单位扣发工资2663.50元。为此，原告向本院起诉，要求被告方共同赔偿其医疗等费19404.76元。 本院认为，原被告双方因土地权属纠纷到新文社区居委会调解，在调解过程中因双方不能冷静对待土地纠纷，言语激动导致相互咒骂，继而互殴，双方均有一定过错。吵打中王辉先咒骂原告之母崔菜吉，张忠胜先出手打原告张庆彪，被告一方对致伤张庆彪应承担主要责任。原告张庆彪一方在王辉咒骂时，不是请求调解人员制止，而是互骂，致使矛盾升级，且事先要约与纠纷无关的人员到场，并参与互殴，张庆彪对自己的损伤应承担一定责任。根据本案实际，本院认定原告负30%的责任，被告一方负70%的责任。张庆彪主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。张庆彪伤情未达严重程度，其精神抚慰金主张本院不支持。张庆彪主张交通费，但未提供交通费票据，其交通费主张本院不支持。张庆彪主张其眼镜在吵打中被损坏，但无相关证据，其赔偿眼镜损失的主张本院不支持。综上所述，本院认定张庆彪的损失为：1、医疗费6064.5元；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元）；3．护理费1928.76元（12天＊160.73元）；4、误工费2663.5元，合计11856.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 由被告张忠胜、王辉、张庆娥共同赔偿原告张庆彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共11856.76元的70%，即8299.73元（在本判决生效后十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币285元，原告张庆彪负担230元，被告张忠胜、王辉、张庆娥负担50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  龙维尧 人民陪审员  符禄瑾 人民陪审员  浦 丹 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  钱 颖