广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21968号原告：饶章彪，男，1969年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：孙开宏，广东瀚宇律师事务所律师。被告：段能超，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县，被告：王楚琴，女，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县，被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码：91440300553885240A。法定代表人：段能超。三被告共同委托代理人：林枨，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县，系深圳市正兴基础建筑工程有限公司员工。原告饶章彪与被告段能超、王楚琴、深圳市正兴基础建筑工程有限公司（以下简称正兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，被告正兴公司于2018年12月6日提出管辖异议申请，于2019年2月28日撤回该项申请。本院于2019年4月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶章彪及其委托代理人孙开宏，三被告共同委托诉讼代理人林枨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告饶章彪向本院提出诉讼请求：1、被告段能超立即清偿拖欠原告借款本金300万元。2、被告段能超清偿拖欠原告借款利息、复利计25万元（按借款合同之约定暂计至2018年10月31日，此后利息、复利按合同约定及有关规定计付至借款清偿之日止）。3、被告段能超支付违约金35万元。4、被告王楚琴、正兴公司承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项，利息系自2018年6月9日起，按月利率2%计算，放弃关于复利的主张。事实和理由：原告与被告段能超系朋友关系，被告因资金周转困难向原告请求借款。2017年11月6日，三方经协商签订了《借款合同》，被告段能超向原告借款300万元，被告王楚琴作为担保人为段能超承担保证责任并负连带清偿责任。2017年11月6日，被告正兴公司、被告段能超与原告又签订了一份《保证合同》，正兴公司为段能超向原告上述借款合同及借款提供担保并承担连带清偿责任。原告依约向被告段能超转账300万元，被告收到借款之后，依合同约定向原告支付了几期借款利息，但从2018年6月之后，虽经原告多次催讨，被告违约仍未向原告还本付息，以致引起纠纷。三被告辩称：一、认可原告的第一、二项诉讼请求。二、原告的第三项诉讼请求不应得到支持，根据国家规定利息和违约金不应同时得到支持。三、被告王楚琴不愿意承担连带责任，被告正兴公司愿意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告作为出借人，被告段能超作为借款人，王楚琴作为担保人，三方签订了一份《借款合同》。合同编号为：BDXY借字（2017）第001号，约定，段能超向原告借款300万元，借款期限自2017年11月6日至2018年11月6日，按月付息，于借款之日起第8个月、第10个月、第12个月分三次等额还本100万元，借款期限内月利率为2%，按实际支用天数计算利息，并计算复利，如果不按期还款，逾期部分加收利率按日千分之一计算收取。王楚琴承担连带保证责任。2017年11月6日，正兴公司和原告、段能超签订《保证合同》，约定正兴公司为BDXY借字（2017）第001号《借款合同》提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及收回本息所支付的各项费用，担保期限为主合同生效起至主合同项下债务完全得到偿还之日止。2017年11月7日，原告向段能超转账支付借款300万元。庭审中，原告主张被告段能超支付利息至2018年6月8日，三被告对此事实予以认可。另查，正兴公司为有限责任公司，成立于2010年4月27日，法定代表人为段能超，股东为段能超、王楚琴。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。被告段能超向原告借款300万元，事实清楚，双方无争议，本院对该事实予以确认。被告段能超未按合同约定偿还借款，不符合法律规定，应立即向原告偿还借款本金300万元并支付利息。原、被告约定的借款期限内的利率未超过年利率24%，原告诉请按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的逾期还款利率超过了法定标准即年利率24%，本院对超出部分不予支持，故被告段能超应按照年利率24%的标准自2018年6月9日起向原告支付利息至款项还清之日止。本院已按年利率24%标准支持原告诉请的逾期还款利息，原告再主张逾期还款违约金35万元，不符合法律规定，本院对此不予支持。根据《借款合同》及《保证合同》约定，被告王楚琴、正兴公司自愿对段能超的上述债务承担连带保证责任，且在保证期限内，原告要求被告王楚琴、正兴公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段能超于本判决生效之日起十日内偿还原告饶章彪借款本金3000000元并支付利息（利息以3000000元为基数，按年利率24%的标准自2018年6月9日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告王楚琴、深圳市正兴基础建筑工程有限公司对被告段能超的上述还款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告段能超追偿。三、驳回原告饶章彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17800元，由原告负担1731元，由被告段能超、王楚琴、深圳市正兴基础建筑工程有限公司负担16069元。保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇一九年四月十一日书记员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。