海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0108民初15867号 原告：海南天汇能源五指山发电有限公司，住所地海南省五指山市工业路在水一方小区E幢105室。统一社会信用代码：91469001671087725P。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴某，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南抱由水电站有限公司，住所地海南省海口市海彤路18号寰岛花园B-11栋。统一社会信用代码：91460000793149226E。 法定代表人：尤某，该公司董事长兼总经理。 原告海南天汇能源五指山发电有限公司与被告海南抱由水电站有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告海南抱由水电站有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南天汇能源五指山发电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付委托运营管理费人民币1986735元及利息15228.73元（利息按年利率0.3%计算，自2016年5月1日起至实际付清之日止，现暂计至2018年11月14日暂计15228.73元），以上合计2001963.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告签订《抱由水电站委托运营协议书》。合同约定，甲方（被告）将其开发建设的抱由水电站的运营管理维护工作委托给乙方（原告）实施；委托期限为5年，自2012年8月1日起至2017年8月1日止。关于运营管理费，双方约定，第一年被告向原告支付630000元整，第二年依据第一年运营管理费用实际情况，双方协商调整最终确定年度运营管理费用并从第二年度开始执行至5年运营年度结束。此外，合同还就双方的其他权利义务做了相应的约定。上述合同签订后，原告依约向被告提供运营管理维护服务。因被告未依约支付运营管理费用，原告多次发出欠款催收函要求被告支付欠款。被告收函后均在函件上签字盖章，证实其欠付原告运营管理费用的事实。2016年5月12日，被告向原告发出《抱由水电站还款方案》。该方案载明截至2016年4月30日，被告累计欠付原告运营托管费1795000元并提出了自下月起就所欠款项按实际欠款金额及时间按银行同期活期存款利率计付利息。双方于2016年9月22日签订《终止合同协议书》。该协议约定，双方同意终止《抱由水电站委托运营协议书》；被告拖欠原告委托运营管理费共计人民币1986735元；被告承诺在完成政府收购工作后第一优先清偿所欠原告管理费本金和利息并保证在政府收购补偿款到账后5个工作日内一次性支付完毕。2016年10月25日，被告向原告出具《所欠天汇能源五指山发电有限公司款项利息计提明细》。该文件载明被告欠付原告欠款总额1986735元及利息2397.86元。2017年3月18日，被告向原告出具《抱由水电站还款承诺函》。该函载明截止至2016年9月30日，被告累计欠付原告委托运营管理费1986735元；被告承诺于2017年12月31日前完成政府评估收购抱由水电站事宜并自收到政府收购补偿款后优先清偿上述欠款；如未能实现上述情况，则被告向股东新疆新投康佳股份有限公司申请专项资金偿付欠款。上述承诺期限届满后，被告未能清偿欠款本息。2018年2月28日，被告向原告出具《所欠天汇能源五指山发电有限公司款项利息计提明细》。该文件载明被告欠付原告欠款总额1986735元；利息按年利率0.3%计提，自2016年10月1日起至2018年2月28日止暂计人民币8542.84元。此后，原告多次催告被告支付委托运营管理费及相应利息，均未果。原告认为，原《抱由水电站委托运营协议书》是原告与被告经充分友好协商后一致订立的，系双方当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告提供运营管理维护服务，应认定原告已履行全部合同义务。被告未依约向原告支付委托运营管理费用已构成违约。此后，原、被告终止原协议并多次确认被告欠付原告委托运营管理费1986735元及相应利息，现付款期限届满被告仍未能履行支付款项义务，原告诉请判令被告支付委托运营管理费用及利息，合法有据，依法应予以支持。为维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告海南抱由水电站有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月25日，原告海南天汇能源五指山发电有限公司（乙方）与被告海南抱由水电站有限公司（甲方）签订一份《抱由水电站委托运营协议书》。该协议书约定：“甲方将其开发建设的抱由水电站的运营管理维护工作委托给乙方实施。委托期限为5年：自2012年8月1日起至2017年8月1日止。委托运营期间，抱由水电站的所有收入全部属甲方所有，甲方向乙方支付运营维护费用……运营管理费用：第一年甲方向乙方支付630000元整，第二年依据第一年运营管理费用实际情况，双方协商调整最终确定年度运营管理费用并从第二年度开始执行至5年运营年度结束……正常情况下（即当月度发电收入够支付当月度运行管理费和电网公司按时向甲方支付发电收入款项），若甲方逾期支付管理费在10天内的，乙方应及时向甲方发出纠正违约行为通知书，甲方应及时支付款项；若逾期支付管理费超过10天的，每日按应付未付委托运营管理费用的万分之三支付逾期违约金。乙方有权要求甲方按当年当期应付委托运营管理费用10%的标准追究逾期付款的违约金……”上述合同签订后，原告依约向被告提供运营管理维护服务。因被告未依约支付运营管理费用，原告自2014年9月10日至2016年10月14日期间多次发出欠款催收函要求被告支付欠款。被告收函后均在每一份欠款催收函上签字盖章并确认其欠付原告运营管理费用的金额。2016年5月12日，被告向原告作出一份《抱由水电站还款方案》。该方案载明：“截至2016年4月30日，被告累计欠付原告运营托管费1795000元……自下月起，就所欠款项被告同意按实际欠款的金额和时间按银行同期活期存款利率计付利息。”2016年9月22日，原、被告签订《终止合同协议书》。该协议约定：“双方同意终止双方于2012年7月25日签订的《抱由水电站委托运营协议书》和2016年8月1日签订的《补充协议》，即两个协议有效期至2016年9月30日。双方财务对账确认被告拖欠原告的管理费共计人民币1986735元……被告承诺在完成政府收购工作后第一优先清偿所欠原告管理费本金和利息，并保证在政府收购补偿款到账后5个工作日内一次性支付完毕。”2016年10月25日，被告向原告出具《所欠天汇能源五指山发电有限公司款项利息计提明细》，其中载明被告欠付原告欠款总额1986735元及自2016年5月1日至2016年9月30日利息2397.86元。2017年3月18日，被告向原告出具《抱由水电站还款承诺函》。该函载明：“截止至2016年9月30日，被告累计欠付原告运行托管费1986735元……被告承诺如在2017年12月31日前完成评估收购（抱由水电站）并收到政府收购补偿款，被告将优先清偿上述欠款；如在2017年12月31日前未能完成评估收购并收到政府收购补偿款，则被告将向新疆新投康佳股份有限公司申请专项资金以偿付上述欠款。”上述承诺期限届满后，被告仍未能清偿欠款本息。被告分别于2018年2月28日、2018年9月16日向原告各出具《所欠天汇能源五指山发电有限公司款项利息计提明细》。上述两份文件均载明被告欠付原告款项总额1986735元，利息均按年利率0.3%计提。但是被告均未还款。原告向被告催款未果，于2018年11月16日向本院起诉，遂成讼。 另查明，原告海南天汇能源五指山发电有限公司由海南水电五指山发电有限公司于2016年7月28日变更为现名。 本院确认的上述事实，有原告提交的《抱由水电站委托运营协议书》《抱由水电站还款方案》《终止合同协议书》、2016年10月25日的《所欠天汇能源五指山发电有限公司款项利息计提明细》、《抱由水电站还款承诺函》、2018年2月28日的《所欠天汇能源五指山发电有限公司款项利息计提明细》、《欠款催收函》、2018年9月16日的《所欠天汇能源五指山发电有限公司款项利息计提明细》及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料均有原件予以核对，且能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《抱由水电站委托运营协议书》系双方真实意思的表示，合同主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。双方应全面履行合同。原告接受被告的委托，对抱由水电站提供运营管理维护服务，被告应依约向原告支付运营管理费。经被告在多次《所欠天汇能源五指山发电有限公司款项利息计提明细》中进行确认，被告尚欠原告运营管理费1986735元及按年利率0.3%计算利息。并且，被告在2016年10月25日的《所欠天汇能源五指山发电有限公司款项利息计提明细》确认其自2016年5月1日起支付利息。因此，被告应向原告支付运营管理费1986735元，并按年利率0.3%的标准、自2016年5月1日起至款项付清之日止、以1986735元为基数向原告支付利息。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告海南抱由水电站有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南天汇能源五指山发电有限公司支付运营管理费1986735元，并支付利息（利息计算方法：按年利率0.3%的标准、自2016年5月1日起至款项付清之日止、以1986735元为基数计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22815.71元（原告已预交），由被告海南抱由水电站有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  郑 薇 人民陪审员  吴崎霞 人民陪审员  唐旭升 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  陈方明 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。