山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初451号 原告：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县程屯镇北开发区。统一社会信用代码：913717257456877917。 法定代表人：苑尚国，总经理。 委托诉讼代理人：徐海珍（特别授权代理），女，1988年5月18日出生，汉族，农民，系公司员工，住郓城县。 被告：祝海燕，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘秀阁，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 二被告委托诉讼代理人：刘贵兵（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。 二被告委托代理人：姚静茹（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。 原告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司（简称：郓城龙泉淀粉公司）与被告祝海燕、刘秀阁追偿权纠纷一案，被告祝海燕、刘秀阁不服本院于2018年6月27日作出的（2018）鲁1725民初216号民事判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉。菏泽市中级人民法院于2018年12月15日作出（2018）鲁17民终3271号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司委托诉讼代理人徐海燕、被告祝海燕、刘秀阁的委托诉讼代理人刘贵兵、姚静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城龙泉淀粉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还代偿款100万元及利息；2、诉讼费用依法由被告承担。3、诉讼期间原告追加诉讼请求50万元。事实和理由：2016年4月22日，被告祝海燕向赵娟借款叁佰万元，由山东省经济融资担保股份有限公司提供担保，由原告及被告刘秀阁向山东省经济融资担保股份有限公司提供反担保。借款到期后被告逾期未能偿还借款，原告于2017年2月6日向山东省经济融资担保股份有限公司代偿了100万元，承担了反担保义务。另外，被告祝海燕于2016年5月29日借款50万元，原告通过中国农业银行把50万元汇到祝海燕个人账户62×××65，约定利息2分。经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还以上款项。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告祝海燕、刘秀阁辩称，与原告郓城龙泉淀粉公司有借贷关系是事实。至于原告在山东省经济融资担保股份有限公司代偿100万、在信用社代偿利息，被告祝海燕没有到场参与。现在被告祝海燕只欠原告25万元。 原告郓城龙泉淀粉公司围绕诉讼请求，向本院提交了借款合同、委托担保合同、反担保保证合同两份、履行担保责任证明、代偿交易明细回单。 被告祝海燕对原告提交的证据质证认为，1、对借款合同的真实性有异议。该借款合同中并没有出借人赵娟签字，也没有银行交易凭证，不能证实借款已实际交付给借款人，以及交付的借款数额、时间等，不能证实借款合同是否履行完毕，不符合借款合同系实践合同的构成要件。2、对委托担保合同真实性有异议。该委托担保合同系复印件并且缺少最后一页，不能证实双方主体是否在委托担保合同中签字、按手印。3、反担保合同系复印件不予质证。4、对山东省经济融资担保股份有限公司出具的履行保证责任证明书真实性有异议。该证明书系复印件，并且是担保人为反担保人出具的证明，不能证实原告是否将该100万实际交付给担保人；不能证实该100万与本案具有关联性；不能证实担保人是否履行了担保责任，是否将该100万实际支付给借款人赵娟；不能证实担保人和反担保人之间是否还存在着其他经济纠纷。5、其他交易明细和网上回单均系复印件，并且原告诉求的50万元实际借款人为本案的代理人，与原告诉求的追偿权并没有关系，不应合并审理。 结合当事人的质证意见，本院对借款合同、委托担保合同、反担保保证合同、履行担保责任证明书、代偿交易明细回单的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告祝海燕向赵娟借款叁佰万元，由山东省经济融资担保股份有限公司提供担保，原告及被告刘秀阁向山东省经济融资担保股份有限公司提供反担保，并在反担保保证合同中签名。借款到期后被告祝海燕、刘秀阁逾期未能偿还借款，原告郓城县龙泉淀粉制品有限公司于2017年2月6日承担了反担保义务，通过中国农业银行进行了转账，向山东省经济融资担保股份有限公司代偿了100万元。山东经济融资担保股份有限公司于2017年8月4日出具收款100万元的证明，证明内容为“山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司：我单位根据《借款合同（编号：20160422号）的约定为借款人祝海燕（山东郓城翔达机械制造有限公司的法定代表人）向债权人赵娟提供担保。（借款金额为人民币叁佰万元整，借款期限为2016年4月22号起至2016年至2016年7月21日止）贵司与我单位签订了《反担保保证合同》（编号民：省经担反保字2016年第018-1号）为祝海燕（山东郓城翔达机械制造有限公司的法定代表人）上述叁佰万元借款向我单位提供连带责任反担保保证。贷款到期后借款人一直未偿还该笔借款。我单位要求贵司按照合同约定履行反担保责任，贵司于2017年2月6日向我单位代偿人民币壹佰万元，贵公司已履行了部分反担保责任。特此证明。山东经济融资担保股份有限公司2017年8月4日”。 另查，在山东郓城翔达机械制造有限公司在山东郓城农村商业银行股份有限公司贷款中，原告进行联保担保，由于翔达机械未按时付息，原告从2016年10月19日开始代偿利息，到2017年4月27日分6次共计代偿715250.60元。原告领取山东郓城翔达机械制造有限公司的股金分红50万元。 另外，祝海燕于2016年5月29日向原告借款伍拾万元，原告通过中国农业银行汇到祝海燕个人账户62×××65，约定利息2分。被告祝海燕向原告出具欠条一份。 本院认为，山东省经济融资担保股份有限公司于2011年12月14日成立，法定代表人徐立，注册资本为10000万元人民币，系具有合法资质的融资担保公司。该公司于2017年8月4日出具的履行保证责任证明书可以清楚显示，原告郓城龙泉淀粉公司作为反担保人，已于2017年2月6日代被告祝海燕向债权人赵娟履行承担了反担保责任，向山东省经济融资担保股份有限公司偿还借款100万元。该证明书与原告提交的于2017年2月6日代偿100万元的账户交易明细回单相互印证，可以认定原告作为反担保人承担了反担保责任。根据反担保合同规定，保证人履行保证责任后，在其已承担的保证责任范围内，有权向借款人、反担保人追偿。故原告要求被告祝海燕、刘秀阁偿还代付款100万元的诉请，本院予以支持。本案原告诉讼请求是行使的追偿权，原告其后向被告追加的50万元诉讼请求系民间借贷，与追偿权不属同一法律关系，且被告刘秀阁系民间借贷法律关系的主体，故本院不宜合并审理，原告可另行向债务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝海燕、刘秀阁于本判决书生效后十日内偿还原告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司代付款100万元及利息（利息以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月7日起至清偿之日止）。 二、驳回原告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告祝海燕、刘秀阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙昌民 审 判 员  李文蓉 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年四月八日 书 记 员  侯 京 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。