宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初2118号原告：骆建国，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏歆通物流科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾瑞兴，系公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，系宁夏歆通物流科技有限公司员工。原告骆建国与被告宁夏歆通物流科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆建国及其委托诉讼代理人王红、被告宁夏歆通物流科技有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆建国向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告将宁AXXXX车辆过户至原告名下并向原告交付车钥匙一把及车辆相关手续，由被告承担过户及车辆改色全部费用；2、请求依法判令被告向原告返还续保押金1000元、加盟费1000元；3、请求依法判令被告向原告支付拖欠运费1800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宁夏歆通物流科技有限公司经营“非常货递”品牌被告通过各种渠道宣传“非常货递”，在网上大量招聘货车司机，被告承诺保障货源、保障每月最低收入、保障每周结算绝不拖欠、保障办理通行手续。2018年3月底，原告按被告的安排付了购车各项费用，还按被告的要求交纳了续保押金1000元、加盟费1000元，2018年4月12日，双方签订《车辆挂靠合作协议》、《车辆加盟协议》。因被告未兑现每月保底收入的承诺致使双方合同目的不能实现，原告起诉至金凤区人民法院，双方在庭审中一致认可宁AXXXX号轻型厢式货车系原告购买，购买后一直由原告使用至今，原告是车辆的实际所有人。后金凤区人民法院依法判决解除了双方签订的《车辆挂靠合作协议》、《车辆加盟合作协议》，现原告要求被告为原告办理涉案车辆的过户手续，向原告返还续保押金及加盟费，并向原告支付拖欠的运费1800元。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告宁夏歆通物流科技有限公司辩称，原告于2018年4月12日与被告签订车辆加盟协议和车辆挂靠合作协议，根据被告诉请要求将加盟车辆宁AXXXX挂靠至被告处，其购买涉案车辆的款项来源是原告与被告共同向贷款公司申请的。涉案车辆的车辆登记证书现在贷款公司处，并作为抵押物在车辆管理所抵押。被告同意在原告遵守合同约定的情况下，还清车辆贷款，取回车辆登记证书并做解除抵押，协助原告将车辆在改回其原色为白色，并且原告承担车辆改色及过户费用之后，将车辆过户至原告名下。针对原告诉请的加盟费，当时合同约定的是不予退还。续保押金根据合同在原告车辆挂靠被告公司名下期限内，要求其通过被告购买全险，因其车辆保险将于2019年4月11日到期，所以原告必须通过被告将车辆购买全险，之后被告可以酌情退还。其诉请里要求被告支付的拖欠运费，被告并不拖欠运费，被告已经结清原告上班期间的运费。原告于2018年6月1日向金凤区法院提起诉讼起诉被告，被告反诉原告一案，已判决，根据判决结果，驳回原告的购车及入户费用合计66872元，其中包括其申请的车辆加盟费及续保押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的车辆加盟协议、（2018）宁0106民初4777号民事判决书，真实、合法、有效，被告也对上述证据的三性予以认可，且（2018）宁0106民初4777号民事判决书系生效法律文书，本院予以采信；2、原告提交的非常货物购车清单中，被告对该证据的三性予以认可，本院经审核，对原告主张的续保押金为1000元和加盟费为1000元的证明目的，本院予以采信，其他证明目的，因与本案无关联性，本院不予采信；3、原告提交的钉钉软件截图打印件，因原告无法提供钉钉软件的原始资料以供核对，本院不予采信；4、原告提供的司机送货对账单，因被告未在司机送货对账单上以签字或盖章等方式予以确认，且原告也无足够证据证明被告欠付原告运费的事实发生，本院不予采信；5、被告提交的加盟协议书、挂靠合作协议、 车辆管理制度，原告对上述证据的真实性予以认可，本院经审核上述证据与本案有关联性，本院予以采信；6、被告提交的车辆贷款合同复印件、车辆登记证书抵押照片复印件因系复印件，本院不予采信，但原告认可起诉时涉案车辆仍设有抵押权，本院对该事实予以认可；7、被告提交的钉钉系统删除时间截屏照片因系打印件，无原件供核对，本院不予采信；8、被告提交的（2018）宁0106民初4777号民事判决书系生效法律文书，与本案有关联性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告在（2018）宁0106民初4777号民事案件中的诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2018年4月12日签订的《车辆挂靠合作协议》、《车辆加盟协议》；2、请求依法判令被告向原告返还购车及入户费用合计66872元；3、请求依法判令被告向原告支付保底工资收入10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告在（2018）宁0106民初4777号民事案件中起诉的事实与理由：被告宁夏歆通物流科技有限公司经营“非常货递”品牌，被告通过各种渠道宣传“非常货递”，在网上大量招聘货车司机，被告承诺保障货源、保障每月最低收入（4.2M车辆，最低月收入7500元、3.3M厢货车辆最低月收入5000元、3.3M普通车辆最低月收入4500元、2.8M车辆最低月收入4000元），保障每周结算绝不拖欠，保障办理通行手续。2018年3月底，原告按被告安排支付购车款、车辆购置税、车辆保险费、加盟费、续保押金、改色费、GPS费等共计支付66872元。2018年4月12日，双方签订《车辆挂靠合作协议》、《车辆加盟协议》，被告提供“非常货递”品牌logo供原告使用，被告提供货源、提供货运保险，双方还约定每周五结算；还约定“车辆管理制度”附后，为合同组成部分。双方还约定产生争议协商不成，提交被告所在地金凤区人民法院诉讼解决。原告每天均在被告管理系统上手机签到，但被告并未兑现每月保底工资收入的承诺，致使双方签订的两份协议合同目的不能实现。故诉至法院，引起（2018）宁0106民初4777号民事案件。（2018）宁0106民初4777号民事判决书认定的事实：被告宁夏歆通物流科技有限公司因经营“非常货递”品牌而需招聘货运司机。2018年4月12日，原告骆建国（乙方）与被告宁夏歆通物流科技有限公司（甲方）签订一份《车辆加盟协议》，约定乙方加盟车辆为宁AXXXX“福田”牌轻型箱式货车；合同期限自2018年4月12日至2021年4月11日；加盟费1000元，续保押金1000元；加盟费不予退还，如续约自动转为下次签约加盟费，续约不单独收取加盟费；乙方每月给甲方上交500元平台管理费；油气充值费1000元，油卡甲方负责充值乙方使用；合同期内甲方提供“非常货递”品牌logo供乙方使用，乙方在合同期内按照规定使用“非常货递”品牌logo，在每月5号前将平台管理费、每月20日前将油气充值费上交甲方处，拖欠一日增加20%，超过5天不交接受甲方扣除车辆等一系列索赔方式，甲方有权终止合作。当日，双方还签订了《车辆挂靠合作协议》，约定乙方自愿将车辆挂靠在甲方的公司名下，挂靠期限自2018年4月12日至2021年4月11日；合同期内甲方将“非常快递”品牌授权使用，合同结束后，不续约甲方有权收回使用权，乙方必须将车色改回原色；如乙方拖欠甲方各项费用没有交清、拖欠甲方及甲方客户的代收货款未双倍赔偿等，甲方不予办理车辆过户。签订合同同时，被告向原告发放《车辆管理制度》，该制度中处罚条例第6条：所有司机每月的出勤天数等于签到次数减去请假次数（全部以钉钉考勤记录为准），无故旷工者将失去优先派单资格；司机需知第1条：新加盟司机自加盟之日起2个月内为试用期，每月最少出勤25天，试用期内如不能听从指挥，无服务意识，出现拒单，无故旷工，公司延长试用期；第2条：试用期过后每个月正常出勤天数为25天，公司保障每辆车正常收入，出勤20-25天者保障收入的80%，出勤20天以下者只保障货源，不保障收入（各类车型收入见附件1）；第3条：每位司机每日上班钉钉系统必须签到一次。原告骆建国在下方签署“我已认真阅读歆通物流下发的车辆管理制度，并充分了解处罚的条例，同意按照规章制度严格执行，触犯以上条例愿意接受公司的处罚决定。”附1内容为：4.2M所有车辆最低月收入7500元、3.3M厢货车辆最低月收入5000元、3.3M普通车辆最低月收入5000元、2.8M所有车辆最低月收入4500元。原告骆建国为加盟被告公司，购买“福田”牌宁AXXX号轻型厢式货车一辆，并将该车辆改色后登记至被告名下。上述《车辆加盟协议》、《车辆挂靠合作协议》签订后，原告从2018年4月13日起加入被告公司工作群，并在钉钉系统上签到、接受被告公司派单拉货，后因接受派单较少，原告认为收入过低，于2018年4月29日最后一次在钉钉系统上签到，之后以被被告从工作群中踢出为由再未签到，被告也未再给其派单。原告加盟后，经被告减免交纳了2018年4月13日至2018年4月30日期间的平台管理费，2018年5月起原告再未交纳平台管理费。另，（2018）宁0106民初4777号民事判决书认定：原告骆建国是车辆的实际所有人，被告宁夏歆通物流科技有限公司仅是车辆的登记所有人，原告要求被告返还购车及入户费66872元的诉讼请求没有依据，不予支持。（2018）宁0106民初4777号民事判决书判令：一、解除原告骆建国与被告宁夏歆通物流科技有限公司于2018年4月12日签订的《车辆加盟协议》、《车辆挂靠合作协议》；二、驳回原告（反诉被告）骆建国与被告（反诉原告）宁夏歆通物流科技有限公司的其他诉讼请求。本案查明的事实：一、涉案车辆购买时设有抵押权，至起诉时仍未涤除涉案车辆上设定的抵押权。二、涉案车辆在改成被告要求的颜色后，至今未改回原色。本院认为，虽（2018）宁0106民初4777号民事判决书认定原告为涉案车辆实际所有人，但涉案车辆在本案审理时依然设有抵押权，在抵押权还未涤除的情况下，涉案车辆不宜过户，故原告要求被告将涉案车辆过户至原告名下并由被告承担过户费用的主张，本院不予支持。因原告无证据证明被告持有涉案车辆的相关手续及车钥匙一把，故对原告要求被告向原告交付涉案车辆车钥匙一把及相关车辆手续的主张，本院不予支持。原告在（2018）宁0106民初4777号民事案件中主张被告应向原告返还购车及入户费用合计66872元，而在其事实与理由中原告认可该66872元购车及入户费用包括购车款、车辆购置税、车辆保险费、加盟费、续保押金、改色费、GPS费等。我院也已作出（2018）宁0106民初4777号民事判决书驳回了原告要求被告向原告返还购车及入户费用合计66872元的诉讼请求。故我院在（2018）宁0106民初4777号民事案件中已对原告在本案中主张的加盟费、续保押金进行处理，原告在本案中对加盟费和续保押金的主张属重复起诉，本案不再处理。原告要求被告向原告支付运费1800元的主张，因原告无充足证据证明确实存在被告欠付原告运费1800元的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告骆建国的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告骆建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   路 玮二〇一九年四月十五日书  记  员   胡彬雪