wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初442号 原告：甘志奎，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王化山（特别授权），山东荆河律师事务所律师。 被告：柏学民，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区阳光舜城商业四号楼F05号。统一社会信用代码91370103780617692G。 负责人：陈进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许传荣（特别授权），男，系该公司法务部职工。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。统一社会信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许传荣（特别授权），男，系江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司法务部职工。 原告甘志奎与被告柏学民、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司（下称江苏一建济南分公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（下称江苏一建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘志奎及其委托诉讼代理人王化山，被告柏学民，被告江苏一建济南分公司、江苏一建公司的委托诉讼代理人许传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘志奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬7476元及支付拖欠工资额50%的赔偿金3738元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东地平置业有限公司将梦世界润园小区给被告江苏一建济南分公司施工。2016年3月至2016年8月间，原告在被告江苏一建济南分公司承包上述工程中从事外墙保温工作。完工后，被告江苏一建济南分公司尚欠原告劳动报酬7476元，并于2017年1月26日由项目经理柏学民出具了欠条，欠条中明确写明分三次付清，但经原告多次催要未果。 被告柏学民辩称，原告在2016年3月份就跟随我干活，跟着我在梦世界润园小区从事技术工。我并非被告江苏一建济南分公司的项目经理，也未从被告江苏一建济南分公司分包工程。我只是带领工人跟随王成龙在涉案工程中施工，王成龙将工钱支付给我后，我再向农民工支付报酬。王成龙已经将涉案工程的工钱全部付清，所欠原告的款项应由我支付，但由于我目前没有能力付清，同意分批偿还。被告江苏一建济南分公司不欠我的工钱，不应承担连带责任。 被告江苏一建济南分公司、江苏一建公司辩称，我公司是涉案工程的总承包人，将劳务部分分包给了济南齐全建筑劳务公司，已就涉案工程与相关单位进行结算并支付了全部费用。被告柏学民并非我公司的员工，也未从我公司分包工程，其所欠原告的劳动报酬与我公司无关。原告是否在我公司项目中提供劳务，没有证据支持，即使原告在我公司项目中短期工作，因我公司也已经与相关单位结算并支付了全部费用，不存在拖欠农民工工资问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告甘志奎提交欠条一份，据以证明被告柏学民尚欠其劳动报酬7476元的事实。 经质证，被告柏学民对该证据无异议。被告江苏一建济南分公司、江苏一建公司认为该欠条与其无关。 被告江苏一建济南分公司、江苏一建公司提交建筑工程劳务施工合同一份，据以证明其公司并不存在违法分包行为，也未将工程分包给被告柏学民。 经质证，原告认为该合同是由被告江苏一建济南分公司与案外人签订的分包合同，与其无关，对真实性不予质证。被告柏学民对该劳务分包合同的真实性无异议。 经审查、综合印证，原被告提交的上述证据，均能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏学民多次雇佣原告从事外墙保温工作。2016年，被告柏学民承接了济南地平梦世界一期工程中的外墙保温劳务工程并雇佣原告在该项工程中从事劳务。完工后，被告柏学民未能即时付清原告在该项工程中的劳动报酬。2017年1月26日，双方对此前所欠原告的劳动报酬进行了结算，被告柏学民总计尚欠原告劳动报酬7476元，由张冬季向原告出具了欠条。上述款项，经原告催要未果。 另查明，2015年间，被告江苏一建公司与江苏省建工劳务有限公司山东分公司签订了建设工程施工劳务分包合同，被告江苏一建公司将地平梦世界一期项目的相关工程中的劳务施工部分承包给了江苏省建工劳务有限公司山东分公司。 本院认为，被告柏学民雇佣原告从事劳务工作，应当向原告支付劳动报酬。根据原告提交的证据，能够证明被告柏学民尚欠原告劳动报酬7476元的事实，本院对原告要求被告柏学民支付该部分劳动报酬的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付所欠劳动报酬50%的赔偿金的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方对其主张的赔偿金进行了约定，其该项请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告江苏一建公司、江苏一建济南分公司对上述款项承担民事责任的诉请，因原告未能提供相应证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柏学民于判决生效之日起十日内支付原告甘志奎劳动报酬7476元。 二、驳回原告甘志奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳40元，由原告甘志奎负担13元，被告柏学民负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年四月十二日 书记员  张 倩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1625号 申请人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被申请人：舒庆，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：李进，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人仁寿民富村镇银行有限责任公司与被申请人舒庆、李进金融借款合同纠纷一案，申请人仁寿民富村镇银行有限责任公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒庆、李进在金融机构的存款230000元进行保全。申请人仁寿民富村镇银行有限责任公司以案外人熊雪梅所有的车牌号为川Ｚ×××××的途锐小型越野客车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、通过网络查控冻结被申请人舒庆、李进的银行存款230,000元，冻结期限为一年； 二、查封熊雪梅所有的车牌号为川Ｚ×××××的途锐小型越野客车一辆，查封期限为一年。 案件申请费1,670元，由申请人仁寿民富村镇银行有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘阳春 二〇一九年四月九日 书记员  方婉怡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1920号 原告：赵庆武，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：陈波波，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。 原告赵庆武与被告陈波波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵庆武撤诉。 案件受理费减半交纳41元，由原告赵庆武负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2676号原告：涂影，男，1993年12月15日生，汉族，住无锡市新区。被告：顾成，男，1991年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告涂影诉被告顾成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂影到庭参加诉讼，被告顾成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂影向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与顾成均在同一公司工作，顾成系其上司，2019年1月30日、31日，顾成以急需资金为由向其借款，其通过支付宝共转账给顾成1600元，顾成未出具借条。后其催讨不着，诉至法院。被告顾成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日、31日，涂影通过支付宝分别向顾成转账800元、800元，合计1600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂影为了证明顾成向其借款的事实，提供了支付宝转账记录、支付宝身份信息截图，顾成未到庭抗辩，相应的不利后果应由其自行承担，故对上述证据的真实性本院予以确认，本院认为双方之间的借贷关系成立，涂影要求顾成归还借款本金未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：顾成于本判决发生法律效力之日起十日内归还涂影借款本金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元（已减半收取），由被告顾成负担，该款已由原告涂影预交，被告顾成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告涂影。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇一九年四月三十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3955号原告：曹月花，女，1963年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周天颖，江苏闳远律师事务所律师。被告：陈锡忠，男，1959年5月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告曹月花与被告陈锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，原告曹月花于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈锡忠的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹月花撤回起诉处理。审 判 员  刘 坚二〇一九年四月十一日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执565号之一 申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇。 法定代表人：刘彬。 被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号新城国际大厦17层。 法定代表人：晋朝华。 申请人执行滁州中联混凝土有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款251199.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 仲 二〇一九年四月十二日 书记员 李锦秀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5253号 肖慧： 本院受理的申请执行人肖慧与被执行人东莞市腾宇龙机械能源科技股份有限公司南城分公司,东莞市腾宇龙机械能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市腾宇龙机械能源科技股份有限公司南城分公司,东莞市腾宇龙机械能源科技股份有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月十七日 书记员  林子聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5089号原告：郭炎，男，1957年7月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦临军，江苏双汇律师事务所律师。被告：郭纷，女，1990年7月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，（统一社会信用代码：91320400837164963H）。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告郭炎诉被告郭纷、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告郭炎于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭炎向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭炎撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费3060元，合计3260元（郭炎已预交），由郭炎负担。审 判 员 张国元二〇一九年四月三十日法官助理 刘 佳书 记 员 张红红
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2020号之一 申请执行人（2019号）：马光辉，男，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址：深圳市龙岗区坂雪岗大道佳兆业中央广场一期6号楼B单元2105，身份证号码：。 申请执行人（2020号）：龚荆，男，汉族，1978年12月26日出生，身份证住址：湖北省荆州市沙市区武宣巷29号，身份证号码：。 被执行人：深圳晋盛基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区文心三路9号中三州控股大厦A座20楼，统一社会信用代码：91440300360102211D。 法定代表人：宋晓军。 关于申请执行人马光辉、龚荆与被执行人深圳晋盛基金管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】5561、5560号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币247992.23元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人马光辉、龚荆与被执行人深圳晋盛基金管理有限公司达成了和解协议且被执行人已履行完毕所有还款义务，并将执行费人民币2628元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深劳人仲案【2018】5561、5560号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案【2018】5561、5560号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘月瑜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初279号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂新尚，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告:汶上县美廉商贸有限公司，住所地：山东省汶上县郭仓乡沙沟村（村委会南100米处）。 经营者：刘艳霞。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告汶上县美廉商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年四月十五日 书记员  张春灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6637号 申请执行人：东莞市公路桥梁收费所，住东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，统一社会信用代码：12441900457227758Y。 负责人：张盈。 被执行人：东莞市正道五金制造有限公司，住广东省东莞市厚街镇桥头村第四工业区，统一社会信用代码：91441900698155150A 法定代表人：尹福齐。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市正道五金制造有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审5752号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市正道五金制造有限公司应向申请执行人东莞市公路桥梁收费所支付款项及相关利息共计1600元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市正道五金制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月22日向申请执行人东莞市公路桥梁收费所告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6637号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄梓浩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初594号 原告：赵利明，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：楚郭宪，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告赵利明与被告楚郭宪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼；被告楚郭宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资款19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告通过同村村民刘梅介绍跟随被告在西藏拉萨从事厨师工作，双方约定每月工资6000元，工资按月发放。原告跟随被告工作5个半月，被告支付原告部分工资，尚欠原告19000元。原告多次向被告催要工资，被告推拖不还。请求法院依法判决支持原告的诉求。 被告楚郭宪未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份，据以证明被告欠其劳动报酬19000元的事实。 经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告雇佣原告在西藏拉萨从事厨师工作。2018年9月8日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠赵利明工资19000元整。上述款项，经原告催要未果。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应当向原告支付劳动报酬。根据原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告劳动报酬19000元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告楚郭宪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚郭宪于本判决生效之日起五日内支付原告赵利明劳动报酬19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳138元，由被告楚郭宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4376号 白晓群、佛山市汇隆物业管理有限公司： 关于白晓群申请执行佛山市汇隆物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市汇隆物业管理有限公司送达本案的执行通知书等法律文书后，被执行人佛山市汇隆物业管理有限公司将执行款5793.66元及执行费50元执行费汇入本院执行款账户，本院正在办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初2294号申请人：张多建，男，1959年3月18日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：薛峰。申请人张多建与被申请人薛圣义、薛峰、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，申请人张多建于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人薛峰名下鲁Ｒ×××××小型普通客车扣押至单县交警队事故科院内，申请人提供阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单一份，保险赔偿限额20000元进行担保。本院认为:申请人张多建提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人薛峰名下鲁Ｒ×××××小型普通客车扣押至单县交警队事故科院内（扣押期限2年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一九年四月十七日书记员  瞿志航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执184号 申请执行人霍顺有，女，汉族，1960年8月19日出生，住佛山市禅城区金源街33号五座1001房。公民身份号码440601196008193029。 被执行人夏启明，男，汉族，1962年12月24日出生，住佛山市禅城区汾江南路115号10座601房。公民身份号码440624196212244617。 关于霍顺有诉夏启明所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）粤0604民初704号民事判决书。上述判决书判决：确认佛山市禅城区雅澜路17号雅博苑8座1204房中夏启明享有的二分之一产权份额由霍顺有与夏启明共同共有。2019年1月3日，霍顺有持该判决书向本院申请执行，要求确认其对该房产的所有权。 本院认为，本案为所有权确认之诉，无给付内容，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人霍顺有的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨林川
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执281号之二 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：曹翠云，女，1970年8月4日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹翠平，女，1973年10月16日生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2312号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告曹翠云于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金19996.15元及利息24617.33元（从2011年9月30日计算到2018年4月12日），并继续支付2018年4月12日之后的利息（以本金19996.15元为基数，年利率21.945%计算至履行完毕时止）；二、被告曹翠平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告曹翠云、曹翠平负担。 本院在执行中查明：被执行人在有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人曹翠云在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币30294.23元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年四月十日 书记员  邓 茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3846号 陈维祥： 本院受理的申请执行人陈维祥与被执行人杨永军,李文亮,肖文祥附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人杨永军,李文亮,肖文祥已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月二十五日 书记员  林子聪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执32号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 李丹，所在地河北省石家庄市桥西区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李丹（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初560号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李丹限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初560号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月四日 书记员 [书记员]
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2746号 王记书，住所地河北省石家庄市桥西区，联系方式136××××3748。 苏志君，所在地河北省石家庄市新华区中华北大街50号1-1-1702 申请人王记书与被执行人苏志君（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1336号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人苏志君限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1336号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月十七日 书记员  毕 琛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3248号 王耀萱： 本院受理的申请执行人王耀萱与被执行人点家家政服务（东莞）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，因被执行人点家家政服务（东莞）有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月十二日 书记员  林子聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15345号原告：黄耀中，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张挺，男，1984年2月12日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：马丽珍，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告黄耀中与被告张挺、马丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，由于本案需公告送达，因此裁定转为普通程序，于2018年12月13日、2019年4月10日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告黄耀中均到庭参加诉讼，被告张挺、马丽珍均未到庭。本案现已审理终结。原告黄耀中向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，从2016年3月27日暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金向原告借款50000元，并立下借据承认欠款，但被告至今未还，原告多次追收无果。被告张挺、马丽珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告及被告张挺身份证复印件各1份、被告马丽珍人口信息查询资料原件1份、借据原件1份、还款计划书原件1份、借条原件3份、结算业务委托书原件1份、陈银燕身份证附情况说明1份、陈银燕结婚证复印件1份。被告张挺、马丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告于庭后提交了陈银燕结婚证原件核对，经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告张挺向原告出具借条，载明借款30000元，借用时间为两年。2016年3月28日，原告通过其妻子陈银燕的银行账户向被告张挺转账支付了30000元。2016年5月3日，被告张挺出具借条，载明张挺借黄耀忠5000元，于2016年5月30日归还。原告陈述该借条中所写的“黄耀忠”系笔误，应为黄耀中。被告张挺另向原告出具了一张借条，载明借款10000元，借用时间为3个月，该借条上未写明具体时间。2018年1月8日，被告张挺向原告出具还款计划书，载明被告张挺共欠款50000元，由2018年4月到2020年4月30日前还清，每月支付2100元，还款人如不按计划书规定支付欠款的，负违约责任。被告张挺另向原告出具借据（该借据写明的借款日期为2016年3月27日，原告陈述该借据在2018年1月8日出具），载明张挺因资金周转向原告借款50000元，于2020年4月30日前还清，若产生纠纷自愿承担全部损失（包括诉讼费、律师费等），并支付从借款之日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，如借款人无法还款，担保人自愿承担借款人的所有法律责任及费用。被告张挺在该借据的借款人处签名，被告马丽珍在担保人处签名。后被告张挺未依约向原告还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张挺多次向原告借款并出具借条，后于2018年1月8日出具借据及还款计划书确认合计借款50000元，原告主张其通过转账及现金方式向被告张挺支付了上述借款，两被告对此并未提出抗辩意见，结合原告提供的证据及陈述，原告主张已支付借款50000元的事实具有高度盖然性，本院对此予以采信。被告张挺出具还款计划书承诺自2018年4月起按每月2100元分期偿还借款，但被告张挺并未依约向原告还款，在原告起诉后被告张挺仍未还款，其行为已表明不履行合同义务，构成预期违约，因此原告主张被告张挺偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。原告在本案庭审中明确利息从2018年1月8日开始计算至实际清偿之日止，属于其对自身权利的处分，本院予以照准。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合借据约定，本院予以支持，但该利息利率应以年利率24%为限。关于被告马丽珍的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告马丽珍在借据中作为担保人确认如借款人张挺无法还款，马丽珍自愿承担张挺的所有法律责任及费用，故被告马丽珍的上述保证方式属于一般保证。因此，被告马丽珍对涉案债务应承担一般保证责任，对于原告主张被告马丽珍承担的还款责任，本院支持在被告张挺不能履行上述债务时，由被告马丽珍对上述债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张挺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄耀中借款50000元及利息（利息自2018年1月8日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止，该利息利率以年利率24%为限）；二、被告张挺未能履行本判决第一项所确定的债务时，由被告马丽珍承担清偿责任；三、驳回原告黄耀中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已由原告预交），由被告张挺、马丽珍负担1271元，由原告黄耀中负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  伍瑞欢二〇一九年四月十六日书 记 员  梁健祥
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执69号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 杜玉静，所在地河北省石家庄市新华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杜玉静（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初573号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杜玉静限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初573号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月四日 书记员 [书记员]
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢342号申请执行人南通顺杰家用纺织品有限公司与被执行人江苏大茂纺织科技有限公司、佰億（南通）纺织有限公司、袁新、吴皎皎追偿权纠纷一案，恢复执行标的：373260元、执行费5499元，已从被执行人厂房拍卖款中支取373260元交付申请执行人，收取执行费5499元，本案本次恢复执行已结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保384号 原告：甘肃公航旅金融服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路3号（盛达金融大厦24楼），统一社会信用代码：916200003253538324。 法定代表人：张鑫鑫，董事长。 委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜禹，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：东方金钰股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道298号，统一社会信用代码：91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被告：云南兴龙实业有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛，统一社会信用代码：9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 被告：深圳市前海万得商业保理服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349936792H。 法定代理人：罗某。 原告甘肃公航旅金融服务有限公司与被告东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、深圳市前海万得商业保理服务有限公司票据追索权纠纷一案，原告甘肃公航旅金融服务有限公司于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求保全被告东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、深圳市前海万得商业保理服务有限公司名下价值人民币3000000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告甘肃公航旅金融服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、深圳市前海万得商业保理服务有限公司名下的财产，以价值人民币3000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2019）粤0391民初1550号。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月一日 书 记 员  胡培栋
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4962号-5申请人：马某某，男，1978年8月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：石家庄某某机电泵业有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：李某某。被申请人：石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：沈某某。被申请人：李某某，女，1985年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：河北某某园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：葛某某。被申请人：葛某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市栾城区。法定代表人：许某某。被申请人：许某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告马某某与被告石家庄某某机电泵业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人马某某、马某某于2019年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司、石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年四月二十八日书记员  刘云静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2840号 梁怡，住所地石家庄市桥西区，联系方式130××××5039。 郑宝峰，住所地石家庄市桥西区，联系方式135××××8068。 穆宪江，所在地石家庄市新华区合作路157号2-2-103 申请人梁怡；郑宝峰与被执行人穆宪江（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3685号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人穆宪江限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3685号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月十七日 书记员  毕 琛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4107号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。统一社会信用代码：914404001925959927。法定代表人：游和良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民文，该公司员工。委托诉讼代理人：王金玲，该公司员工。被告：王晓明，男，汉族，1964年11月8日出生，住珠海市香洲区，原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卢晓霓二〇一九年四月十一日书记员  何倩怡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初7295号原告：王宝军，男，1994年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：徐东珍，女，1988年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王宝军与被告徐东珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。2019年3月28日，原告王宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为350元，公告费300元，合计人民币650元，由原告王宝军负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  唐若娴人民陪审员  邱玉芳二〇一九年四月一日法官 助理  林静宜书 记 员  徐雯依
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1095号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号，（统一社会信用代码：91320205767386084F）。法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌民友，男，该公司员工。被告：**庆，男，1948年6月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹艳（系**庆的女儿），住无锡市梁溪区。原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告**庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华驰公司的委托诉讼代理人凌民友、被告**庆的委托诉讼代理人曹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华驰公司向本院提出诉讼请求：1.**庆赔偿华驰公司停运损失费9500元、修理费4450元、拖车费300元；2.本案诉讼费用由**庆承担。上述款项打入公司账户（户名：无锡市华驰运输有限公司，开户行：中国银行东亭支行，账号：52×××26）。事实和理由：2016年8月27日，**庆驾驶无锡852697号电动车在无锡市，与华驰公司的苏Ｂ×××××号出租车发生碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，**庆负事故同等责任。事故发生后，苏Ｂ×××××号出租车维修至2016年10月3日完成提车。因为苏Ｂ×××××号出租车系营运出租车，有停运损失，故华驰公司向法院提起诉讼，要求**庆进行赔偿。**庆辩称，对事故发生和责任认定无异议。依据相关法律规定，交通事故中的损失由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车方不承担责任，故**庆不是适格的诉讼主体，无需承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：18时23分许，凌民友驾驶华驰公司的苏Ｂ×××××号出租车沿无锡市红星路由南往北行驶至以（39公里每小时至41公里每小时）时速由南向西左转弯时，遇**庆驾驶无锡852697号电动自行车违法搭载顾玲芬沿红星路由北往南行驶至该路口，在路口南北方向直行红灯亮时，以（19公里每小时至20公里每小时）时速由北往南直行通过，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，**庆、顾玲芬受伤的交通事故。经交警部门认定，凌民友、**庆承担该起交通事故同等责任，顾玲芬不承担事故责任。事故发生当日，交警部门依法扣留苏Ｂ×××××号出租车。2016年9月23日，交警部门出具事故车辆检验意见书，上面载明：苏Ｂ×××××号出租车灯光合格，转向合格，制动合格。无锡852697号电动自行车制动有效。经交警部门委托，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所于2016年9月22日出具司法鉴定意见书，上面载明：苏Ｂ×××××号出租车的速度约为39至41ｋｍ／ｈ,无锡852697号电动自行车速度约为19至20ｋｍ／ｈ。2016年9月25日，交警部门出具交通事故诉前财产保全告知单，上面载明：**庆、顾玲芬可以在2016年9月29日前向法院申请诉前财产保全，并办理好相关手续，否则交警部门将依法交还对方事故车辆。华驰公司支付苏Ｂ×××××号出租车的修理费4450元、清障施救费300元。无锡汪鹏汽车销售服务有限公司开具了4450元的修理费发票。无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司开具了300元的施救费发票。审理中，华驰公司陈述：**庆在本案中有过错，依据交警部门的材料，**庆是闯红灯，还带人。但是没有**庆故意造成交通事故的相关证据。本次交通事故导致苏Ｂ×××××号出租车被扣了一个多月，带来很大损失。如果保险费涨了，也是损失。同时，华驰公司提供了无锡汪鹏汽车销售服务有限公司的派工单，证明苏Ｂ×××××号出租车修理完毕出厂的时间是2016年10月3日。**庆陈述：**庆在本次交通事故中不存在故意行为。交警部门已经对**庆在交通事故中的行为作出了认定，不存在故意。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，根据其过错程度减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车在对他人的危险性上，高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，华驰公司作为机动车一方控制交通事故危险的能力和避险义务均高于非机动车一方**庆，且本案并无证据证明**庆对本次交通事故的发生存在故意，故本院依法驳回华驰公司要求**庆赔偿停运损失、车辆修理费、拖车费的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：驳回无锡市华驰运输有限公司的全部诉讼请求。案件受理费156元，减半收取计78元，由无锡市华驰运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇一九年四月十日法官助理 周优育书 记 员 丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6620号 申请执行人：东莞市公路桥梁收费所，住东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，统一社会信用代码：12441900457227758Y。 负责人：张盈。 被执行人：东莞市正道五金制造有限公司，住广东省东莞市厚街镇桥头村第四工业区，统一社会信用代码：91441900698155150A 法定代表人：尹福齐。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市正道五金制造有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审5754号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市正道五金制造有限公司应向申请执行人东莞市公路桥梁收费所支付款项及相关利息共计2000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市正道五金制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月22日向申请执行人东莞市公路桥梁收费所告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6620号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄梓浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢692号 高炼勇： 本院受理的申请执行人高炼勇与被执行人符生祥合同纠纷一案，因被执行人符生祥已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月二十六日 书记员  林子聪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢147号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行（组织机构代码78758899-4），住所地平度市大泽山镇驻地。负责人李建文，支行行长。被执行人王京国，男，1988年6月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王希先，男，1954年11月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王希勇，男，1963年6月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人王京国、王希先、王希勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2014）平商初字第1320号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十日书记员  石丰杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2691号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街30号，统一社会信用代码91130000718389529T。 负责人：曹彦辉，系该公司总经理。 委托代理人：陈丹，该公司员工。 委托代理人：樊莉，河北南伊律师事务所律师。 被执行人：石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司，住所地石家庄市井陉县北正乡北正村，统一社会信用代码911301217777398083。 法定代表人：耿燕，系该公司经理。 被执行人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地石家庄市井陉县北正乡北正村西，统一社会信用代码91130121715800423G。 法定代表人：徐跃全。 被执行人：石家庄化工化纤有限公司，住所地石家庄市井陉县微矿路，统一社会信用代码91130121104622488J。 法定代表人：宗成金，系该公司经理。 被执行人：徐跃全，男，1961年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司、石家庄化工化纤有限公司、河北旭跃实业集团有限公司、徐跃全借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初3514号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计2797612.1元，缴纳执行费30376元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年9月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），本案无权处置该房产，已与首封法院发函沟通； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月2日申请执行人书面不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司法定代表人耿燕、石家庄化工化纤有限公司法定代表人宗成金、徐跃全限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初3514号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 王 冲 人民陪审员 郭 娟 二〇一九年四月十六日 书 记 员 张永旺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10468号 陶××： 本院受理的申请执行人陶××与被执行人杨永军,李文亮,肖文祥附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人杨永军,李文亮,肖文祥已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  林子聪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初1063号 原告(反诉被告)：六安喜洋洋工业园管理有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码91345006629124554。 法定代表人：杨洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩洁，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：杨光余，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住地浙江省象山县。 委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。 原告(反诉被告)六安喜洋洋工业园管理有限公司与被告（反诉原告）杨光余租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)六安喜洋洋工业园管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告赔偿原先损失（暂计至2018年12月31日为1821600元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了《租赁合同》，后因种种原因，被告迟迟不接收房屋，导致原告出租房屋闲置至今，给原告造成损失。综上，被告的行为已经构成违约，被告具有过错，给原告造成的损失应当承担赔偿责任。 被告（反诉原告）杨光余答辩并向本院提出反诉请求：1.请求解除反诉人与被反诉人于2016年11月24日签订的《租赁合同》；2.请求确认被反诉人违约，判令被反诉人按照《租赁合同》约定双倍返还租房定金40万元；3.请求判令被反诉人按照《租赁合同》约定支付违约金及经济损失赔偿为一年租金1987200元（详见租赁合同第11页7.4条）；4.本案本诉诉讼费、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：原、被告双方在签订租赁合同后，杨光余为了履行合同，出资申请加盟了维也纳酒店连锁经营业务，并向维也纳公司交付了加盟费。现因六安喜洋洋工业园管理有限公司不能按照合同约定移交所需的文件材料，致使租赁房屋经营维也纳国际连锁酒店的合同目的不能实现，只有要求解除合同并要求对方赔偿损失。 本、反诉双方当事人围绕各自诉求向本院举出了相关证据材料，经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述及本院生效民事判决，本院可以确认案件基本事实如下：六安喜洋洋工业园管理有限公司系从事电子商务、仓储、物流服务业的一家企业法人。该公司于2013年5月23日获得规划许可在六安经济开发区皋城东路以北，经一路以东兴建18层综合楼一幢。2016年11月24日，被告杨光余以拟从事维也纳酒店连锁加盟经营为由，持维也纳公司空白格式合同文本一份，与六安喜洋洋工业园管理有限公司就尚在建设之中的“喜洋洋大厦”签订了一份《六安喜洋洋工业园管理有限公司与杨光余之物业租赁合同》，杨光余于签订合同当日向六安喜洋洋工业园管理有限公司实际交纳了20万元。其中收据事由注明为“综合楼租房订金”。当月29日，杨光余与维也纳公司签订了《维也纳酒店特许经营加盟合同书》、《补充协议（二）》、《安徽六安正阳路加盟项目维也纳国际加盟店装饰工程设计咨询合同》，杨光余依上述合同共计给付维也纳公司加盟费697500元。2017年1月30日，杨光余因要求六安喜洋洋工业园管理有限公司提供喜洋洋大厦相关文件资料无果而相互产生争议。2018年4月22日、28日杨光余两次向六安喜洋洋工业园管理有限公司就该公司未提供相关手续已构成违约等问题发出《催告函》。2018年6月15日，六安喜洋洋工业园管理有限公司向维也纳公司就杨光余身份及授权情况、催收租赁物等发出书面函。2018年8月10日，六安喜洋洋工业园管理有限公司又向杨光余就合同违约问题发出《通知函》。2018年7月19日，杨光余诉至本院要求六安喜洋洋工业园管理有限公司履行合同等，后又于当年11月5日撤诉。2018年11月8日，六安喜洋洋工业园管理有限公司向本院起诉，要求确认案涉租赁合同无效并赔偿损失等，本院经审理后作出（2018）皖1502民初6564号民事判决书，依法驳回六安喜洋洋工业园管理有限公司的诉求，现该判决业已生效。2019年1月23日，六安喜洋洋工业园管理有限公司再次诉至本院，请求判如诉请。在审理过程中，杨光余于2019年3月29日向本院提出反诉诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案中，六安喜洋洋工业园管理有限公司与杨光余在自身知道或应当知道涉案楼房系工业性质的情形下，仍然签订了案涉楼房的商业租赁合同，导致最终合同目的无法根本实现。纵观整个签约过程，双方不仅在缔约过程中互有明显过错，且在后期履约过程中由于客观上履约不能而必然导致相互违约情况的发生，故基于以上情形，为最大限度减少损失，妥善处置争议，合同双方现均要求依法解除合同，本院应予确认，但双方均要求对方承担损失的诉求，本院均不予支持。关于能否适用定金罚则问题，鉴于六安喜洋洋工业园管理有限公司出具给杨光余收据载明系“订金”，故依法不能适用定金罚则。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告(反诉被告)六安喜洋洋工业园管理有限公司与被告（反诉原告）杨光余签订的《六安喜洋洋工业园管理有限公司与杨光余之物业租赁合同》于本判决生效之日起即行解除； 二、原告(反诉被告)六安喜洋洋工业园管理有限公司自本判决生效之日起三日内一次性退还被告（反诉原告）杨光余订金款200000元及利息（自2016年11月25日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止）； 三、驳回原告(反诉被告)六安喜洋洋工业园管理有限公司及被告（反诉原告）杨光余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费37480元，减半收取18740元，由本诉原告六安喜洋洋工业园管理有限公司负担；反诉受理费20900元，减半收取10450元，由反诉原告杨光余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年四月四日 书记员  李伟龙 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执异12号 异议人（被执行人）：安徽绿业生态环保工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 异议人：沈卫东，男，汉族，1968年5月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 异议人：汪蕾，男，汉族，1979年6月25日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：周加桂，男，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人周加桂与被执行人安徽绿业生态环保工程有限公司（以下简称绿业环保公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人绿业环保公司、沈卫东、汪蕾对本院作出的（2018）皖0503执1070号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。2019年2月13日本院立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人绿业环保公司、沈卫东称，第一、申请执行人周加桂所付的履约保证金，其早已通过银行转账给付款了周加桂及其女儿周亚。第二、异议人沈卫东长期在国外工作，在原审（2017）皖0503民初4265号案件开庭审理期间未能及时提供相关归还涉案履约保证金的证据。现异议人已另行提起诉讼。法院应暂缓对本案的强制执行。 异议人汪蕾称，一、其本人并非绿业环保公司的股东，从未参与该公司的成立和经营，亦从未签署过该公司成立和经营的任何法律文书，其对登记为该公司股东一事并不知晓，也未对该公司出资。马鞍山市花山区人民法院所作出的（2018）皖0503执1070号执行裁定，并追加其为被执行人无任何事实根据。二、马鞍山市花山区人民法院于2018年12月13日查封其所有的位于马鞍山市花山区××号房屋，亦无事实依据。 本院查明，原告周加桂与被告绿业环保公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日审结并作出（2017）皖0503民初4265号民事判决。因被告绿业环保公司对该判决不服,而向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。2018年3月29日,经安徽省马鞍山市中级人民法院审结并作出(2018)皖05民终248号民事裁定，裁定:准许绿业环保公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律。判决生效后，申请执行人周加桂向本院申请，要求对被执行人绿业环保公司强制执行。2018年5月8日立案，并编立（2018）皖0503执1070号执行案件。执行中，申请执行人周加桂向本院提出申请，要求追加执行人绿业环保公司的股东（第三人）沈卫东、汪蕾为本案被执行人。经查，被执行人绿业环保公司系由沈卫东、汪蕾共同出资成立，登记注册资本为1000万元，其中沈卫东实缴出资额520万元，汪蕾实缴出资额480万元。该出资款系分两期缴存，首期出资款200万元（沈卫东104万元，汪蕾96万元）于2013年8月5日缴存至绿业环保公司在中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行开立的存款账户12×××84账号内，第二期出资款800万元（沈卫东416万元，汪蕾384万元）于2013年8月9日缴存至上述账户；同日，绿业环保公司在上述账户内1000万元出资款即分两笔（800万、200万）以本票形式全部转出。本院认为，绿业环保公司股东沈卫东、汪蕾在验资完成后即将注册资金1000万元全部转出，显属抽逃出资，现被执行人绿业环保公司已不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人周加桂向本院申请追加第三人沈卫东、汪蕾等二人为本案被执行人，本院予以支持。并依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条等规定，于2018年10月24日作出（2018）皖0503执1070号执行裁定书，裁定：一、追加第三人沈卫东、汪蕾为本案被执行人；二、沈卫东在抽逃出资的520万元本息范围内、汪蕾在抽逃出资的480万元本息范围内分别对被执行人绿业环保公司的本案债务承担责任。限沈卫东、汪蕾于本裁定生效之日起十日内履行。2018年12月13日，本院依法对沈卫东所有的位于马鞍山市花山区恒御景湾6栋1701号和上东国际花园18栋1601号房屋进行了查封，对汪蕾所有的位于马鞍山市花山区××号房屋进行了查封。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带这责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持“和第三十二条”被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条、第十七至第二十一条作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉“等规定，异议人绿业环保公司、沈卫东、汪蕾对本院所作出的（2018）皖0503执1070号执行裁定不服，应在收到该执行裁定书后十五日内向本院提起执行异议之诉。但异议人沈卫东、汪蕾在收到该裁定书后十五日内实际却向本院提出执行异议。故本院对其执行异议应予驳回，并明确告之其依法应向本院提出执行异议之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第二十四条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条，《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条等规定，裁定如下： 驳回异议人安徽绿业生态环保工程有限公司、沈卫东、汪蕾的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年四月十九日 书记员  朱 倩
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执63号之一 申请执行人:潘启炎，男，1970年8月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人:莫铨基，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人:李世妹，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人潘启炎与被执行人莫铨基、李世妹买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初702号民事调解书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查封被执行人李世妹名下粤Ｈ×××××车辆（暂未能扣押），现查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  徐樟宇 二〇一九年四月二日 书 记 员  梁耀文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初742号原告：烟台三友电镀材料有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路111号201室。统一社会信用代码：913706027063284629。法定代表人：李发友，总经理。被告：荀孟坤，男，1966年8月2日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台三友电镀材料有限公司与被告荀孟坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告的货款10825元，并负担自2014年8月15日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期银行贷款利率标准计算；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告针对利息请求变更为自2019年1月18日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2014年7月9日，原被告签订了《工业品购销合同》，被告购买原告硼酸、高力光亮剂、高力主光剂货物。原告已履行完毕供货义务，但被告未按约定在2014年8月15日前支付完全部货款，后经双方对账，至2016年6月26日仍欠原告货款10825元，被告为原告出具了欠条一张。后原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但原告提供的产品有质量问题，给被告造成了不应有的损失，故没有按约定付清欠款。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告与被告签订了《工业品购销合同》一份，约定被告购买原告硼酸、高力光亮剂、高力主光剂货物一宗，货款总额为17825元。约定的验收标准及方法为：按国家标准验收，货到3日内提出质量异议有效。结算方式及期限：之前欠款5025元，加本单货款17825元，共货款22850元，货到付款10000元，余下欠款12850元2014年8月15日前付清。后原告按约定交付了货物，被告支付部分货款后，截止到2016年6月26日尚欠原告10825元未付，被告给原告出具了欠条一张，内容为：余欠三友电镀材料有限公司光亮剂货款壹万零捌佰贰拾伍元整（10825元），荀孟坤，2016.6.26号。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠款10825元的事实予以确认。原告要求被告支付欠款10825元，于法有据，本院予以支持。原告请求要求被告承担该欠款自2019年1月18日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；利率应当执行中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准。被告主张产品质量问题，给其造成了经济损失，既未提供足够的证据证实，也未提起反诉请求，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告荀孟坤于本判决生效后10日内一次性付清欠原告烟台三友电镀材料有限公司货款10825元，并负担以该欠款为基数从2019年1月18日起至该款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年四月十八日书记员  曲芸芸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3736号 左建华： 本院受理的申请执行人左建华与被执行人杨永军,李文亮,肖文祥附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人杨永军,李文亮,肖文祥已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月十八日 书记员  林子聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2696号之二十 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈洞寨，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：陈芙蓉，女，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址福建省南安市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈洞寨、陈芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初6796号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈洞寨在中国工商银行14×××40账户内的存款人民币274488.89元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢子傲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初425号原告：王秀，女，汉族，1986年9月11日出生，住新安县。被告：马毅，男，汉族，1989年2月22日出生，住新安县。本院在审理原告王秀诉被告马毅为民间借贷纠纷一案中，原告王秀于2019年4月26日向本院书面申请撤回对被告马毅的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀撤回起诉。案件受理费538元（已减半收取），由原告王秀负担。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一九年四月二十九日代书 记员 夏 冬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初979号 原告：于留占，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 原告：国效林，男，1943年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 原告：张传兰，女，1945年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 原告：李楠，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 原告：于国闯，男，2001年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，住所地嘉祥县兖兰路以南、站前路以西东顺花园15号楼。 负责人：柳绪潭，系该公司总经理。 原告于留占、国效林、张传兰、李楠、于国闯与被告新华人寿保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于留占、国效林、张传兰、李楠、于国闯撤诉。 案件受理费减半交纳275元，由原告于留占、国效林、张传兰、李楠、于国闯负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14093号之三 申请执行人：黄瑞湖，男，1988年1月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：佛山市顺德区东怡纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区二路18号之二十一。 法定代表人：周洪德。 被执行人：袁忠文，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 关于原告黄瑞湖与被告佛山市顺德区东怡纺织服装有限公司、袁忠文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8238号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁忠文应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄瑞湖支付140785.68元赔偿款；被告佛山市顺德区东怡纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内向黄瑞湖支付20171.92元赔偿款；一审案件受理费由袁忠文负担1401.85元、佛山市顺德区东怡纺织服装有限公司负担200.87元。 因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人佛山市顺德区东怡纺织服装有限公司已支付申请执行人21267元，并缴纳本案执行费209.56元，被执行人佛山市顺德区东怡纺织服装有限公司已依照本案生效法律文书履行完毕自己的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明执行人袁忠文在财付通支付科技有限公司的财付通账号085e9858e70a8233080e0d948@wx.tenpay.com内存款人民币500元，本院已依法扣划，并缴纳本案申请执行费。 2019年1月25日，申请执行人黄瑞湖与被执行人袁忠文达成和解协议：一、经双方确认,被执行人袁忠文向申请执行人黄瑞湖支付执行款项40000元整（肆万元整）；二、被执行人袁忠文分二期清还上述款项,第一期于2019年1月25日前向申请执行人黄瑞湖支付30000元（叁万元整）现金；第二期余款10000元（壹万元整）于2019年12月15日前清还完毕。若被执行人袁忠文已履行完毕第一期的还款义务，申请执行人黄瑞湖向本院申请解除对被执行人袁忠文的限制消费措施及被执行人袁忠文名下财产的冻结。被执行人袁忠文如期清还上述款项，申请执行人黄瑞湖则放弃对被执行人袁忠文剩余债权的追究；若被执行人袁忠文逾期还款或拒不履行和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；本案执行费500元由被执行人袁忠文承担。现被执行人袁忠文已履行完毕第一期的还款义务，本院依法解除被执行人袁忠文的限制消费措施及被执行人袁忠文名下财产的冻结。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14093号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月十一日 书记员 龚俊生
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4272号原告：温曾媛，女，1953年1月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦临军，江苏双汇律师事务所律师。被告：杨秋根，男，1952年5月11日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地无锡市上马墩路18号A幢，（统一社会信用代码：9132020066328047X8）。负责人：符雷，该公司总经理。原告温曾媛诉被告杨秋根、中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。原告温曾媛于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温曾媛向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温曾媛撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由温曾媛负担。审 判 员 张国元二〇一九年四月十七日法官助理 刘 佳书 记 员 张红红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4010号原告：周勇，男，汉族，1969年12月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区，被告：珠海鸿帆有色金属化工有限公司。住所地：珠海市吉大国际会议中心写字楼8楼D座。身份证号码：91440400719243425Y。法定代表人：颜海军。被告：鸿帆控股有限公司。住所地：珠海市吉大路2号国际会议中心写字楼十层1-10层。统一社会信用代码：91440400782027776K。法定代表人：颜海军。本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年四月四日书记员  崔 玮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1490号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市乐园小区。负责人：杨华，该公司经理。委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：刘学梅，1956年出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告刘学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘学梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  万峰二〇一九年四月八日法官助理宋丽平书记员徐敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初860号原告：吴某，男，1978年9月15日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区，委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。被告：徐某，女，1979年9月16日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：高延昌，山东骏博律师事务所律师。原告吴某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人陈啸澎，被告徐某的委托诉讼代理人高延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月份，原、被告经网络相识，后确定为恋爱关系。恋爱期间，原告根据被告的要求分四次向被告账户打款共计300000元。原、被告在解除恋爱关系后，被告至今未予返还。故要求被告返还原告不当得利300000元。被告徐某辩称：原、被告是通过朋友介绍认识的，双方交往期间有多笔金钱来往，被告收到该300000元款项属实，但属于赠与性质，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原、被告通过网络相识，后发展为恋爱关系。在原、被告恋爱期间，原告通过其农业银行账户分别于2018年4月24日向被告账户转账100000元、2018年4月25日向被告账户转账117200元;原告通过其潍坊农商银行账户分别于2018年4月25日向被告账户转账49000元、2018年4月27日向被告账户转账33800元，以上原告共计向被告转账300000元。2018年9月3日，原告为被告出具说明一份，内容为：“吴某无条件赠与徐某现金叁拾万元整，不以任何理由追回。”诉讼中，原告提供了与被告的短信信息截屏一宗、与被告的通话录音一份，证明双方在恋爱期间，被告以投资为由向原告索要了300000元，恋爱关系破裂后，原告向被告索要该款项，被告也承诺归还相应欠款。对此，被告不予认可。本院认为，原告与被告恋爱期间向被告转款300000元，并出具有赠与内容的说明，其本意是基于与被告结婚的目的，应属于附解除条件的赠与行为。后双方恋爱关系破裂，结婚目的不能实现。与原告赠与被告巨额款项的初衷并不一致，原告要求被告返还赠与款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应适当返还。返还的数额，本院酌定为280000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告徐某返还原告吴某280000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴某负担193元，由被告徐某负担2707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年四月二十四日代书记员  赵成友
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破24号 申请人：江苏昊晟中小企业融资担保有限公司管理人。 2019年4月3日，江苏昊晟中小企业融资担保有限公司管理人向本院提出申请，称江苏昊晟中小企业融资担保有限公司无任何可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用，请求本院终结江苏昊晟中小企业融资担保有限公司破产程序。 本院认为：江苏昊晟中小企业融资担保有限公司的财产不足以清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏昊晟中小企业融资担保有限公司破产； 二、终结江苏昊晟中小企业融资担保有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇一九年四月八日 书记员  程 玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5523号原告：珠海明海物业管理有限公司。住所地：珠海市粤海西路17号明珠山庄B3栋二楼D层。统一社会信用代码：91440400698158167G。法定代表人：苏树辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘连娣，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：李夏群，该公司高级物业主任。被告：邱幸运，男，汉族，1990年2月16日出生，住珠海市，本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年四月三十日书记员  崔 玮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1866号 原告：刘书芹，男，1945年12月9日出生，汉族，住山东省。 原告：刘某，男，2010年8月28日出生，汉族，学生，住山东省。 被告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街40号。 负责人：徐付良。 原告刘书芹、刘某诉被告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘书芹、刘某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘书芹、刘某提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘书芹、刘某撤诉。 案件受理费854元，由原告刘书芹、刘某承担。 审判员  高东明 二〇一九年四月十九日 书记员  张春灵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1445号原告：无锡众业达电器有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道503-5-301,（统一社会信用代码：913202035502947283）。法定代表人：许创亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：苏州朗格电气有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号，（统一社会信用代码：91320507561802011H）。法定代表人：艾小荷，该公司总经理。原告无锡众业达电器有限公司(以下简称众业达公司)与被告苏州朗格电气有限公司(以下简称朗格公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告众业达公司的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼。被告朗格公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众业达公司向本院提出诉讼请求：1.朗格公司继续履行与众业达公司分别于2018年的4月16日、11月30日签订的3份《销售合同》，并立即向众业达公司给付上述3份合同所约定的货款共计722659.87元，朗格公司付清货款后，众业达公司将合同约定货物交付朗格公司；2.本案诉讼费由朗格公司承担。事实和理由：2018年4月16日，朗格公司与众业达公司签订2份《销售合同》（合同序列号分别为2070496、2070498），约定朗格公司向众业达公司购买电器产品，合同价款分别为20642.48元、127181.42元，并约定先付款后交货，交货期限分别为合同签订后3周、4周左右。上述2份合同履行期限届满后，朗格公司尚未付款，众业达公司也未向朗格公司交付合同约定电器产品。2018年11月30日，双方又签订《销售合同》（合同序列号为S1138226），约定朗格公司向众业达公司购买断路器等产品、合同价款为574835.97元、交货期限为合同签订后3周左右、先付款后交货。现该合同所约定的付款期限已经届满，但朗格公司至今尚未给付货款。上述3份买卖合同的总价款为722659.87，众业达公司多次要求朗格公司按照约定给付货款，但至今无果。众业达公司为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。朗格公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，朗格公司与众业达公司签订2份《销售合同》（合同序列号分别为2070496、2070498），主要约定朗格公司向众业达公司购买断路器、开关、接触器、变频器等货物；合同价款分别为20642.48元、127181.42元；结算方式均为款到账发货；交货期分别为合同签订之日起3周、4周左右；质量标准均为按原厂出厂标准；合同履行地均为无锡；运输方式均为汽运；双方核准型号、价格、数量及合同条款后签字盖章，一旦确认本合同所有产品不得取消、退货等内容。2018年11月30日，朗格公司与众业达公司通过传真签订《销售合同》（合同序列号为S1138226），主要约定朗格公司向众业达公司购买断路器、储能手柄等货物；合同价款为574835.97元；结算方式为款到账发货；交货期分别为合同签订之日起3周左右；质量标准为按原厂出厂标准；合同履行地为无锡；运输方式为汽运；合同自签订之日起生效（传真件有效）；双方核准型号、价格、数量及合同条款后签字盖章，一旦确认本合同所有产品不得取消、退货等内容。上述3份《销售合同》签订后，朗格公司未按约向众业达公司支付货款。审理中，众业达公司陈述，涉案货物均已生产出来，在朗格公司付清货款后，众业达公司同意将涉案货物送至朗格公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。朗格公司与众业达公司签订的涉案3份《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方都应当按照约定行使权利、履行义务。从本案查明的事实来看，朗格公司应先向众业达公司支付涉案货款，再由众业达公司按约向朗格公司交付相应的货物，而且涉案3份《销售合同》中均约定“一旦确认本合同所有产品不得取消、退货”，故众业达公司要求朗格公司继续履行涉案3份《销售合同》，并支付相应货款的诉讼请求，本院依法予以支持。众业达公司同意在朗格公司付清涉案货款后，由其公司将涉案货物送至朗格公司，本院予以准许。朗格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。综上所述，本院对于众业达公司诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏州朗格电气有限公司继续履行与无锡众业达电器有限公司分别于2018年4月16日、2018年11月30日签订的3份《销售合同》（合同序列号分别为2070496、2070498、S1138226）；苏州朗格电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡众业达电器有限公司支付货款722659.87元；二、无锡众业达电器有限公司应在收到苏州朗格电气有限公司支付的上述第一项货款后的三日内，将涉案3份《销售合同》项下的货物送至朗格公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计5513元、保全申请费4520元，二项合计10033元(无锡众业达电器有限公司已预交)，由苏州朗格电气有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给无锡众业达电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年四月十五日书记员 顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2622号原告：黄中品，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。（到庭）。被告：潘岐东，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，现去向不明。被告：邓寿娣，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，现去向不明。原告黄中品与被告潘岐东、邓寿娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中品到庭参加诉讼，被告潘岐东、邓寿娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金80000元整及利息（从借款之日起，按中国人民银行贷款利率计至还借款之日止）。2、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告因家庭及事业需要向原告借款人民币6万元期限伍个月并签下借条，并承诺给每月给付3000元利息。2017年5月12日，被告又因家庭及事业需要向原告借款人民币5万元，期限伍个月并签下借条，并承诺给付3分利息。两笔借款到期后，原告多次向被告催收借款，原告只于2018年2月22日还款30000元整，此后原告再也无法联系被告，其余借款一直没有偿还。为追回借款，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告潘岐东、邓寿娣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因为业务联系相识。被告潘岐东、邓寿娣为夫妻，俩人共同经营门窗销售。2017年4月13日，被告潘岐东以做工程需要资金周转为由向原告借得60000元，由被告潘岐东出具借条给原告收执，承诺每月给付3000元利息，为期三至五个月等约定。次月12日，被告潘岐东、邓寿娣再次以做工程需要资金周转为由再次向原告借得50000元，由被告潘岐东、邓寿娣共同出具借条给原告收执，并承诺借款于2017年12月12日前偿还，并按银行贷款利率的四倍支付利息等内容。借款到期后，被告潘岐东、邓寿娣未按约定归还借款，原告经多次催收，被告于2018年2月22日归还原告30000元，之后再也联系不上被告。2018年11月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告共同偿还借款80000元及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘岐东、邓寿娣向原告黄中品分两笔借款110000元的事实，有被告出具借条、收据证实，原、被告的债权债务关系成立。被告潘岐东、邓寿娣为夫妻，有义务为其夫妻存续期间的债务承担偿还责任，但是被告借款后未按约定的期限偿还借款，经原告多次催收后被告仅偿还本金30000元，仍然拖欠借款本金及利息一直不予偿还，其行为已经构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未能按照约定向原告归还借款及利息，原告依据法律的规定要求被告归还借款80000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张的利率低于双方所约定的利率，具没有违反法律规定，本院予以支持。利息应从从借款之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率从借款之日起至还清之日止，利息为：第一笔借款本金60000元，期间偿还了30000元，故此，应分段计息，以本金60000元从2017年4月13日起计至2018年2月22日止为第一段利息，之后以本金30000元从2017年2月33日起计至还清之日止。第二笔借款本金50000元，从2017年5月12日起计至还清之日止。被告潘岐东、邓寿娣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告潘岐东、邓寿娣欠原告黄中品借款本金合计80000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告黄中品，并支付利息给原告黄中品，具体利息为：利率均以中国人民银行同期同类的贷款利率计算；第一笔借款，从2017年4月13日起，以本金60000元计息至2018年2月22日止，之后以本金30000元从2017年2月33日起计息至还清之日止；第二笔借款，从2017年5月12日起，以本金50000元计息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告潘岐东、邓寿娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 李 劲人民陪审员 刘 玲人民陪审员 王长林二〇一九年四月二十四日书 记 员 叶全健
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3742号 原告:山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：苑青刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦长升，该单位职工。 被告：卢庆彬。 被告：石文国。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告卢庆彬、石文国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦长升到庭参加了诉讼，被告卢庆彬、石文国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2010年7月20日，被告卢庆彬与上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发银行潍坊分行）签订浦发银行个人借款（综合）合同一份，约定借款金额17万元。被告石文国为共同债务人。原告为此笔贷款提供连带责任保证。浦发银行潍坊分行向被告发放了贷款，被告多次未按合同约定按时足额还款。原告应浦发银行潍坊分行要求履行保证责任，为被告卢庆彬垫付欠款51365.21元。原告多次向被告催收，被告均未偿还。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告卢庆彬、石文国偿还原告垫付款51365.21元及违约金10273元（违约金按垫付额的20%计算至起诉之日，之后的按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢庆彬、石文国未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2010年7月20日，被告卢庆彬与浦发银行潍坊分行签订个人借款（综合）合同一份，约定被告卢庆彬向浦发银行潍坊分行借款17万元，借款期限为5年，借款利率在基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，山东龙楷投资担保有限公司与二被告签订委托担保协议书一份，约定被告卢庆彬委托山东龙楷投资担保有限公司为其上述借款提供连带责任保证。协议书第八条第三款约定，若被告卢庆彬贷款逾期致使原告垫付款，被告卢庆彬应按垫付款额的日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。被告石文国作为共同债务人在协议书上签字并按手印。 山东龙楷投资担保有限公司与浦发银行潍坊分行签订个人保证合同一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为被告卢庆彬上述17万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 浦发银行潍坊分行如约向被告卢庆彬发放了借款17万元，后被告卢庆彬未按约定还款，致使山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月19日为被告卢庆彬垫付借款本息51365.21元。 另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、（2015）奎开商初字第427号民事判决书、垫付凭证及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。 被告卢庆彬与浦发银行潍坊分行签订的个人借款（综合）合同，浦发银行潍坊分行与原告签订的保证合同，原告与被告卢庆彬、石文国签订的委托担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 浦发银行潍坊分行按约发放贷款后，被告卢庆彬未履行按期还款义务，致使原告依照合同约定向浦发银行潍坊分行承担保证责任，为其垫付款项51365.21元，原告承担保证责任后，有权依据其与被告卢庆彬、石文国签订的委托担保协议书向其追偿。原告与被告卢庆彬、石文国签订的委托担保协议书约定，被告卢庆彬逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之五的违约金，本院结合本案具体案情，支持原告违约金按照垫付额20%计算，为10273元。被告石文国作为被告卢庆彬的共同债务人，应对被告卢庆彬的上述债务承担共同还款责任。 被告卢庆彬、石文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢庆彬、石文国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款51365.21元及违约金10273元； 二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，案件申请费636元，共计1977元，由被告卢庆彬、石文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王 杰