wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0109执8724号 本院在执行申请执行人夏加洪与被执行人梁雁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将梁雁纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1882号 原告：李丽，女，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人（特别授权）：金亮贤,浙江丽大律师事务所律师。 被告：叶旭伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李丽与被告叶旭伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶旭伟归还原告李丽借款本金人民币76000元及利息（利息自2018年2月5日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丽的委托代理人金亮贤到庭参加诉讼。被告叶旭伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间一直有借款往来。后经双方结算，被告叶旭伟于2018年2月5日向原告李丽出具借条一份，明确其向原告借款人民币116000元并约定了利息按照月利率1.5%计算，借期一年。借款后,原、被告双方于2019年4月18日就上述借款本金中的人民币40000元达成了调解协议。但剩余的借款本金人民币76000元及利息被告至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶旭伟于本判决生效之日起十五日内归还原告李丽借款本金人民币76000元并支付利息（利息自2018年2月5日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告叶旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年四月二十二日 代书记员  黄晶晶
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢310号 申请执行人汪宝军 被执行人邵建英、吴增产、王有德 本院在执行申请执行人汪宝军与被执行人邵建英等案由确认合同无效纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初915号 原告：张聚文，男，1963年4月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：郑杰，男，1983年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：豫和电器厂，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇西任村村北。 法定代表人：贾国永，该厂厂长。 原告张聚文与被告郑杰、豫和电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对豫和电器厂的起诉，原告到庭参加诉讼，被告郑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张聚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16800元整，并给付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告郑杰联系我往铜冶镇西任村豫和电器厂送白灰，到2017年10月16日，欠我货款16800元，并签下了欠条，原告多次讨要，被告未付。2018年3月22日被告又给做了还款计划，依然不还款，为此提起诉讼。 郑杰未答辩。 豫和电器厂未答辩。 原告陈述并提交以下证据：郑杰承揽豫和电器厂厂房建设，郑杰联系我让送白灰，给过一部分货款，最后结算欠了16800元，郑杰打了欠条之后没有给过钱。提交证据：1、欠条。证明被告郑杰欠我货款。证据2、还款计划，郑杰不只是欠我一个人的钱，还款计划是郑杰在豫和电器厂门口给欠铲车费、人工费、材料款的人包括我写的，但是郑杰写完还款计划至今没有给钱。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告张聚文销售给被告郑杰白灰，被告郑杰于2017年10月16日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠16800元整。2018年3月22日，被告郑杰出具还款计划，承诺2018年6月结清全部欠款。后被告郑杰未给付原告货款。 本院认为，被告郑杰欠原告货款16800元，原告提交了相关证据，故本院对原告关于郑杰的诉讼请求予以支持。原告撤回对豫和电器厂的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。郑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑杰于本判决生效之日起三日内支付原告张聚文货款16800元及该款自2018年7月1日起至货款付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告郑杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年四月八日 书记员  樊 晓
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1549号 申请执行人：冯遵栋，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省余姚市。 被执行人:邵国权，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人冯遵栋与被执行人邵国权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款133000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年4月23日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人货款133000元，应支付案件受理费890元，支付执行费1895元，现申请执行人同意被执行人应于2019年4月23日支付5000元，于2019年4月底前支付18000元，从2019年5月起每月月底前归还20000元，直至付清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 卢 斌 二〇一九年四月二十四日 代书记员 韩 韬
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执1684号申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇上市基村，组织机构代码:589009058。法定代表人王春。被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室，组织机构代码:143459556。法定代表人陈国江。申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江申盛建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月06日立案执行。本案申请执行标的金额为4214926.8元及利息。执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人浙江申盛建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江申盛建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申盛建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人浙江申盛建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江申盛建筑工程有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人浙江申盛建筑工程有限公司名下的机动车，本院已轮候查封，但未实际扣押；本院轮候冻结了被执行人在其他公司的股权；本院裁定提取被执行人在金华传化公路港物流有限公司的工程款，因双方未结算无法执行；本院划拨了被执行人浙江申盛建筑工程有限公司的银行存款44549元。已收取执行费44549元。暂未发现被执行人浙江申盛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江申盛建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执1684号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月一日书记员  薛来竞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初21340号 原告：义乌市光讯灯饰商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路140号。 经营者：廖其森，男，1978年2月3日出生，汉族，经商，户籍地：浙江省杭州市西湖区，现住浙江省义乌市。 被告：杜晓华，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市光讯灯饰商行为与被告杜晓华买卖合同纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了公告送达，并于2019年4月19日进行了公开开庭审理。原告的经营者廖其森到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市光讯灯饰商行请求判令被告杜晓华立即支付原告货款8969元。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：被告向原告购买灯具。截至2017年7月29日，被告尚欠原告货款8969元未付，经原告多次催讨，被告分文未付。 上述事实，有原告提供的销售单、微信聊天记录、微信转账记录各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：买受人应当按约支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告杜晓华向原告购买货物，双方未约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付货款。截至庭审时被告尚欠原告货款8969元未付，依法应承担继续履行的责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜晓华于本判决生效后五日内支付原告义乌市光讯灯饰商行货款8969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，均由被告杜晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  穆文好 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  吴赫利 二〇一九年四月十九日 代书 记员  吴佳佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2868号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码：91331081778258512K。 负责人：蔡彩娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈科鸿，男，1984年10月18日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。 委托诉讼代理人：罗朝传，男，1985年11月9日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。 被告：江珍伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：张娇云，女，1961年6月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告江珍伟、张娇云金融借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告江珍伟偿还原告借款本金299999.94元，并支付自2018年5月5日起按月利率9.99‰的标准计算至2018年11月1日止的正常利息17982元，及自2018年11月2日起按正常利率1.5倍（即月利率14.985‰）的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告张娇云对被告江珍伟的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年11月6日，被告江珍伟以购石材为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行申请个人经营性自助贷款借款300000元，由被告张娇云提供连带责任保证担保。原告经研究同意，三方签订保证借款合同一份，由原告出借给被告江珍伟300000元。保证借款合同约定：额度有效期为2017年11月6日至2018年11月1日，根据借款人在每笔实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，逾期还款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等，保证人的保证期间自借款提前到期之日起两年。2018年5月5日，被告江珍伟自助放款300000元，借款月利率为9.99‰，到期日为2018年11月1日。借款到期后，被告江珍伟归还借款本金0.06元，余款经原告催讨，被告江珍伟至今未予偿还，被告张娇云亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江珍伟在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金299999.94元及截至2018年11月1日的利息17982元，并支付自2018年11月2日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告张娇云对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告江珍伟、张娇云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。） 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年四月九日 代书记员 何一超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4761号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：孙卫泉，男，1976年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：鲁素梅，女，1983年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告孙卫泉、鲁素梅金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人吕硕、蔡家晟到庭参加诉讼，被告孙卫泉、鲁素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行星桥支行基于与被告孙卫泉签订的《个人循环借款合同》、鲁素梅出具的《共同债务人授权及承诺事项》等起诉，请求判令：一、孙卫泉返还农商银行星桥支行借款本金300000元；二、孙卫泉支付农商银行星桥支行利息5850.51元（暂计算至2018年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为8031120170001468号《个人循环借款合同》约定另计）；三、孙卫泉支付农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费16000元；四、本案案件受理费、财产保全费、公告费由孙卫泉承担；五、鲁素梅对上述第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任。 庭审中，原告农商银行星桥支行变更并明确第二、四项诉讼请求为：二、孙卫泉支付农商银行星桥支行利息5800.10元（暂计算至2019年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170001468号《个人循环借款合同》约定另计）；四、本案案件受理费由孙卫泉承担。 本院经审理查明： 借款人：孙卫泉。 借款金额：300000元。 借款期限：自2018年1月12日至2020年1月12日。 借款利息：月利率6.5‰，合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约事件及措施：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 担保情况：鲁素梅同意为农商银行星桥支行向债务人孙卫泉在2017年1月12日至2020年1月12日期间内最高贷款限额人民币（大写）叁拾万元整的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等和其他合理费用。 还款情况：孙卫泉按约支付利息至2018年12月20日，截至2019年3月20日，孙卫泉结欠农商银行星桥支行利息5800.10元。 律师代理费：16000元。 另查明，原告农商银行星桥支行在庭审中确认，鲁素梅出具的《共同债务人授权及承诺事项》所担保的主债权，仅本案所涉农商银行星桥支行对孙卫泉的借款。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告孙卫泉签订的《个人循环借款合同》及被告鲁素梅出具的《共同债务人授权及承诺事项》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。农商银行星桥支行依约发放贷款，孙卫泉未按约支付利息，构成违约，农商银行星桥支行有权提前收回贷款并要求孙卫泉承担返还借款本金、支付利罚息及农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。鲁素梅作为连带责任保证人，应对孙卫泉的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙卫泉于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金300000元。 二、被告孙卫泉于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息5800.10元（暂计算至2019年3月20日，此后至款项付清之日止的利罚息按合同编号为8031120170001468号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告孙卫泉于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费16000元。 四、被告鲁素梅对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6127元，减半收取3063.50元，由被告孙卫泉负担，被告鲁素梅负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙卫泉、鲁素梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇一九年四月十七日 书记员  应敏伟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1052号 原告：王伟平，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：钟永其,平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：朱勤跃，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告王伟平与被告朱勤跃保证合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟平撤回起诉。 案件受理费1300元,减半收取650元，由原告王伟平负担（已交纳）。 审判员  徐粹 二〇一九年四月十一日 书记员  王琳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3487号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托代理人：李雪梅，公司员工。 委托代理人：高行，公司员工。 被告：杨良景，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：姚刚，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告杭州信义担保有限公司（下称原告）为与被告杨良景、姚刚（下称二被告）追偿权纠纷一案，于2019年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年5月30日，原告与二被告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告杨良景为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供反担保，被告姚刚自愿作为被告杨良景债务的共同偿债人。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。2016年6月8日，被告杨良景与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告杨良景向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金54148元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告杨良景分36期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告杨良景的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告杨良景的违约行为，宣布被告杨良景的透支资金债务于2017年10月25日提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告杨良景的透支资金债务。2017年7月25日、2017年11月1日，案外人凝睿公司代为被告杨良景分别向工商银行艮山支行清偿了8821.71元、33868.06元的透支款并要求原告承担反担保责任，截止2017年11月2日，原告为被告杨良景向案外人凝睿公司代偿42689.77元。原告代偿后，有权向二被告追偿，但二被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨良景返还代偿款42689.77元；2、判令被告杨良景支付利息11312.74元（从垫付之日起第二日暂计至2018年12月28日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令被告姚刚对被告杨良景的上述债务承担共同还款责任；4、判令本案案件受理费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告杨良景为购买汽车，委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由凝睿公司为被告杨良景的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司承担反担保责任以及被告姚刚承担共同偿债责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告杨良景与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原告作为被告杨良景向案外人工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告杨良景追偿。被告姚刚自愿为被告杨良景的债务向原告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨良景、姚刚共同返还原告杭州信义担保有限公司代偿款42689.77元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨良景、姚刚共同支付原告杭州信义担保有限公司利息11312.74元（从垫付之日起第二日起暂计至2018年12月25日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨良景、姚刚共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年四月二十三日 书记员 沈虹霞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初367号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人包锦腾，男，1977年3月16日出生于浙江省三门县，汉族，大学本科文化，原系三门县公安局花桥镇派出所所长，住三门县。因本案于2018年9月26日被温岭市监察委员会留置，于2019年1月21日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人吴善巧，浙江持正律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人包锦腾犯受贿罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人包锦腾及其辩护人吴善巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人包锦腾于2013年1月至2016年9月任三门县公安局治安大队副大队长兼打黑队队长，于2016年9月至案发任三门县公安局花桥镇派出所所长。在上述任职期间，被告人包锦腾利用职务之便，为张某1（另案处理）在查询他人个人信息、解冻银行账户等方面提供帮助。张某1为感谢被告人包锦腾的帮助，向其贿送人民币、港币、金条等物。具体事实如下： 1、2016年年初的一天，张某1通过林大鹏，贿送给被告人包锦腾港币120万元（折合人民币100余万元），被告人包锦腾予以收受，并将该港币通过郭某、王某等人兑换成人民币，用于其日常开支。 2、2017年6月份的一天，为祝贺包锦腾的妻子生二胎，张某1在三门县中医院贿送给包锦腾一根金条，被告人包锦腾予以收受。后该金条通过张某2卖了人民币26.5万元。经认定，该金条重约1000克，价值人民币27.8万元。 3、2017年9月份的一天，张某1在三门县火车站贿送给被告人包锦腾人民币45万元，被告人包锦腾予以收受，并被其用于日常开支。 2018年9月26日，温岭市监察委员会工作人员在上海市复旦大学肿瘤医院抓获被告人包锦腾。被告人包锦腾到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人包锦腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、虞某、何某、郭某、王某、叶某、陈某、颜某、张某2、翁某的证言，短信及微信聊天记录，工商银行存款单，还款单，中国银行流水交易查询单，机票查询记录单，价格认定结论书，任职证明材料，户籍证明，监察委出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包锦腾身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包锦腾到案后如实供述犯罪事实，主动交代第一节受贿事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包锦腾犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2024年3月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人包锦腾犯罪所得人民币172.8万元,上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  杨素娥 人民陪审员  孙夏友 二〇一九年四月三日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初321号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张贵，男，1987年12月19日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地苍南县，现住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人张贵犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人张贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月24日23时20分许，被告人张贵饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经平阳县萧江镇下汇村路段时，被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人张贵血液中乙醇含量为165mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人张贵犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人张贵对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张贵醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇一九年四月十二日 代书记员 魏臣毅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执82号 申请执行人李力，男，1980年7月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈金梅，女，1977年7月4日出生，住福建省泉州市闽侯县。 本院在执行申请执行人李力与被执行人陈金梅为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行，申请执行人李力申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志强 审判员  徐 周 审判员  沈良富 二〇一九年四月十六日 书记员  叶 丹
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2122号 被罚款人:方建敏 本院在执行杜群英与方建敏买卖合同纠纷一案中，因方建敏拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对方建敏罚款500元，限在2019年04月08日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执820号 申请执行人徐斌，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人吴国华，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐斌与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐斌向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人吴国华返还申请执行人徐斌借款10000元，支付借款利息1284元（自2016年4月22日起至2018年6月11日止，以借款10000元为基数，按照年利率6%计算；自2018年6月12日起至借款还清之日止的利息，按照上述标准另行计算，利随本清），代理费1000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费107元。 执行立案后，本院向被执行人吴国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人吴国华名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月25日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人吴国华有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国华未向法院报告财产，本院已对被执行人吴国华作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴      润      华
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1511号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：汤海潮，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汤海潮追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人账户资金85000元或查封其他等值财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤海潮银行账户存款85000元或查封等值财产。 案件申请费870元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇一九年四月八日 书记员  邵 蔚
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5004号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。 被告：金海鸣，男，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为与被告金海鸣追偿权纠纷一案，于2018年10月12日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款5898.82元并支付代偿利息（以5898.82元为基数，自2018年2月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月7日，被告为购买平湖市当湖街道永正手机店的苹果6S16G金色手机寻求借款，其与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关文书，约定：被告向商户购买苹果手机，商品总价款为4900元，借款金额3700元，分24期还款，首次还款时间为2016年7月7日，被告授权普惠公司代其寻找出借人，授权普惠公司以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本；普惠公司向被告收取客户服务费（按月收取并包含在每一期期款中）和借款管理费（收取方式为在借款发放时一次性收取）等。 上述文件签署后，被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）运营管理的有利网平台向出借人借款，被告、出借人、普惠公司、原告（担保方）、弘合公司等多方共同签署《有利网借款协议》，约定：有利网用户miruku等向被告出借4995元，原告在被告未按时偿还债务时承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用等。2016年6月7日，被告签署了商品交付确认书，确认交付商品为苹果6S16G金色手机、交付商品单价4900元、借款金额3700元、交付时间为2016年6月7日。 被告借款后，未履行还款义务。后弘合公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告对被告在内的借款人尚欠的借款本息承担连带保证责任。2018年2月27日，原告代被告向弘合公司偿还借款本息合计5898.82元。该笔款项，被告至今未还。故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托普惠公司在弘合公司运营的“有利网”平台上向出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。同时，法律禁止通过增加中介环节、增加收费项目的形式变相地增加借款利息，以达到超过法律及司法解释规定的利率上限的目的。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定借款本金为个人借款申请表所列借款金额及一次性收取的借款管理费之和，但其中借款管理费（1295元）是基于购买商品借款（3700元）产生，已达到借款金额的35%，属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费因已在借款时计入，故不得计入借款本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所诉请的利息和借款管理费之和已超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。本院依法确认本案利息及借款管理费、客户服务费为：以借款本金3700元为基数，按照年利率24%自2016年6月7日起计算至2018年2月27日止，共计1517元。本案中被告应偿还原告的借款本金、利息、借款管理费及客户服务费为：3700+1517=5217元。原告代偿的超出5217元的部分，与被告无关。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海鸣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5217元及利息（以3700元为基数，自2018年2月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告金海鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  王冲根 人民陪审员  姜培根 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李朱蕾
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2118号 原告：汪卫娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住临海市。 被告：沈启县，男，1968年7月5日出生，汉族，住临海市。 原告汪卫娟与被告沈启县买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫娟、被告沈启县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪卫娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款人民币5767元整。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月26日至2017年5月21日期间，家里装修向原告购买瓷砖及原告代被告支付切割费共计人民币9767元。于2018年8月9日付原告1000元，并答应余款8767元于2018年9月8日付清，有被告本人签字的结算清单为证。后被告于2018年8月底付原告3000元，尚欠原告5767元，经原告多次催讨无果，故起诉来院。 沈启县辩称，本被告借款建房，目前经济困难，加上身体残疾，常年服药，一时无力及时支付货款，2018年8月时，被告发现还有12张瓷砖未退还，要求按9元/张退款，双方协商未成，虽然被告尚欠原告货款，但被告一直积极支付，希望分期付款。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月26日至2017年5月21日期间，家里装修向原告购买瓷砖及原告代被告支付切割费共计人民币9767元。于2018年8月9日付原告1000元，并答应余款8767元于2018年9月8日付清，有被告本人签字的结算清单为证。后被告于2018年8月底付原告3000元，尚欠原告5767元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 针对沈启县答辩，要求对还有12张瓷砖退款；原告认为，双方在购货清单中写明，退款时间在用货后一个月内结算，被告已在用货一年以后提出退货，不符合约定。本院认为，原告抗辩有理，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告尚欠原告货款5767元未付事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付，被告借故至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五条九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告沈启县在本判决发生法律效力后十日内支付给原告江卫娟货款5767元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈启县负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇一九年四月十七日 书记员  叶梦娜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3377号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人洪寿雄，男，1984年1月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人项素影，女，1985年5月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人曾冬平，女，1988年9月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人许立远，男，1985年8月10日出生，住浙江省泰顺县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与洪寿雄、项素影、曾冬平、许立远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2931号判决书已发生法律效力。因洪寿雄、项素影、曾冬平、许立远未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年11月21日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪寿雄、项素影、曾冬平、许立远金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月22日向被执行人洪寿雄、项素影、曾冬平、许立远发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪寿雄、项素影、曾冬平、许立远纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人许立远的银行存款9496.29元，已支付本案诉讼费1150元，执行费1400元，申请执行人已于2019年4月10日领取到本院转交的执行款6946.29元。被执行人洪寿雄、项素影、曾冬平目前无财产可供执行。本院已对被执行人洪寿雄、项素影采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月十一日 代书记员 舒云
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初582号 原告：佘桂堂，男，1966年2月19日出生，汉族，住德清县。 被告：宋小琴，女，1976年2月5日出生，汉族，住德清县。 被告：宋福良，男，1973年10月26日出生，汉族，住德清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号。 负责人：施再明。 本院在审理原告佘桂堂诉被告宋小琴、宋福良、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘桂堂申请撤回对三被告的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佘桂堂撤回对被告宋小琴、宋福良、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。 本案诉讼费减半收取906元，由原告佘桂堂承担。 审判员  翁璐娴 二〇一九年四月一日 书记员  陆红仙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执1935号之一 申请执行人陈田云，男，1949年8月28日出生，住仙居县。 委托代理人陈桂凤，女，1957年10月30日出生，住仙居县，系申请人配偶。 被执行人毛莹莹，女，1982年9月23日出生，住仙居县。 本院在执行陈田云与毛莹莹（2017）浙1024执1935号民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4259号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年四月四日 代书记员 程一帆
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初57号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人卢俊强，男，1979年4月20日出生，汉族，高中文化，住浙江省缙云县。2018年5月11日因盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年3月19日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告人卢卫东，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。因本案于2019年3月19日被磐安县公安局取保候审。 辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人卢俊强、卢卫东犯非法狩猎罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员孔丽芳出庭支持公诉。被告人卢俊强、卢卫东及其辩护人储慧涛、杨国鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月19日，被告人卢俊强、卢卫东经商量后决定到磐安县境内狩猎，并由卢俊强驾驶车辆带卢卫东到冷水镇虬里村牛头颈山、泗岩村西坑山、磐安县，利用从网上购买的猎套、电子多媒体诱捕设备等工具捕猎鸟类，当天共猎得鸟类五只，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人卢俊强、卢卫东猎得的五只鸟为“浙江省重点保护陆生野生动物灰胸竹鸡”。现该五只灰胸竹鸡已予以放生。 另查明，根据《磐安县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告》的规定，禁猎期：兽类野生动物每年4月1日至9月30日为禁猎期；鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎。禁用猎捕工具、方法：禁止使用军用武器……猎套、网具、电子（多媒体）等诱捕装置及其他危害人畜安全的猎捕工具和装置猎捕，禁止夜间照明行猎……电击电捕等方法猎捕。 上述事实，被告人卢俊强、卢卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告，情况说明，前科判决书，人口基本信息，抓获经过及被告人卢俊强、卢卫东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢俊强、卢卫东违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢俊强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人卢俊强、卢卫东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且所捕获的五只灰胸竹鸡已放生，可以从轻处罚。二被告人的辩护人据上所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢俊强犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千五百元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人卢卫东犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇一九年四月八日 代书记员 林柳娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1969号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号。 负责人：沈敏俐，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡玲华，该行员工。 委托诉讼代理人：张晨，该行员工。 被告：蔡继跃，男，1960年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：朱杨波，男，1983年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告蔡继跃、朱杨波信用卡纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡继跃归还商惠通卡本金295311.26元、利息31598.29元及罚息8150.52元（截止2018年11月30日），及利息从2018年12月1日起按商惠通卡约定日利率算至实际履行日止，按月计算单利；2、被告朱杨波对被告蔡继跃的上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年8月29日，被告蔡继跃向原告处申请办理额度为300000元的民泰商惠通卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约，由被告朱杨波就该商惠通卡作为连带保证人。被告蔡继跃于2015年9月21日在原告处办理续卡手续，由被告朱杨波就该商惠通卡作为连带保证人。领用合约约定：被告蔡继跃因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由原告在其账户内直接计收；对于预借现金（包括转账）交易，被告蔡继跃须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。协议签订后，被告蔡继跃领取了民泰商惠通卡并陆续产生消费，截止2018年11月30日，尚欠本金295311.26元、利息31598.29元、罚息8150.52元，被告朱杨波也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡继跃于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行透支本金295311.26元及利息31598.29元、罚息8150.52元，并支付自2018年12月1日起至实际履行之日止以本金为基数按日利率万分之五的标准计算的利息。 二、被告朱杨波对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告蔡继跃、朱杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年四月三日 代书记员 张 量
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执640号 申请执行人石向严，女，汉族，住所地河间市，联系方式。 被执行人何猛猛，男，汉族，1990年11月2日出生，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984刑初201号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何猛猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何猛猛的银行存款797566元，冻结期限为十二个月； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李云生 二〇一九年四月二十九日 书记员  张文玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3451号 原告：张洪妙。 委托诉讼代理人：岑睿杰。 委托诉讼代理人：胡建迪。 被告：李芮。 被告：俞泉荣。 原告张洪妙诉被告李芮、俞泉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张洪妙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪妙撤回起诉处理。 审 判 员 章晓波 二〇一九年四月二十二日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1204号 申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被申请人：芦溪县茂盛水稻种植有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇竹桓村，统一社会信用代码：91360323553514714N。 法定代表人：何金昌。 被申请人：佟霞，女，1970年12月15日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人芦溪县茂盛水稻种植有限公司、佟霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人芦溪县茂盛水稻种植有限公司、佟霞名下500000元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芦溪县茂盛水稻种植有限公司、佟霞名下500000元的存款或相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年四月十八日 代理书记员  陈旭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢556号 申请执行人杭州飞虹针织服饰有限公司 被执行人涂建民 本院在执行申请人杭州飞虹针织服饰有限公司申请执行与涂建民（2016）浙0109民初16343号买卖合同纠纷一案中，涂建民已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2435号 原告：吴雨弟，女，1947年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：福建万涛实业有限公司，统一社会信用代码91350722MA2Y4WEF2P，住所地福建省浦城县怡源F区1号楼第六号店面。 法定代表人：张涛。 原告吴雨弟与被告张涛、福建万涛实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴雨弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴雨弟撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年四月十九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1386号 周光亮、曾志珍： 周光亮依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初864号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人曾志珍返还申请执行人借款本金10000元并支付利息。现被执行人已向申请执行人履行10000元，本案剩余标的申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初864号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审42号 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道900号15号楼，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人陈锡忠，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人温州市日旺食品有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅戈恬工业区，统一社会信用代码91330300704321208E。 法定代表人陈丹君。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年4月10日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2018〕133号行政处罚决定确定的被执行人温州市日旺食品有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年9月17日作出温瓯市监处字〔2018〕133号行政处罚决定，对被执行人温州市日旺食品有限公司处以没收违法所得950元，罚款66050元。并于同年9月21日送达。2018年11月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市日旺食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年9月17日作出温瓯市监处字〔2018〕133号行政处罚决定（没收违法所得950元，罚款66050元，共计67000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄良聪 二〇一九年四月十二日 书记员  李晴怡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1430号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：俞剑军，男，1979年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告俞剑军电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 章巧军 二〇一九年四月十七日 代书记员 陈 丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初620号 原告：余姚市朗霞街道企业资产经营公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道朝阳路38号。统一社会信用代码：9133028114467088XA。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆怡群，浙江阳明律师事务所律师。 被告：上海多元投资管理集团有限公司。住所地：上海市奉贤区望园路2199号401室。统一社会信用代码：91310000554331231F。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 被告：张坚，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张杰，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告余姚市朗霞街道企业资产经营公司为与被告上海多元投资管理集团有限公司、张坚、张杰追偿权纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市朗霞街道企业资产经营公司的委托诉讼代理人冯晓东到庭参加诉讼，被告上海多元投资管理集团有限公司、张坚、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市朗霞街道企业资产经营公司起诉称：2016年2月4日，案外人浙江舜兴建设有限公司（出借方，以下简称浙江舜兴）与案外人宁波多元旅游投资有限公司（借入方，以下简称宁波多元）、案外人浙江港海建设集团有限公司（资金使用方，以下简称浙江港海）、三被告（担保方）签订《借款协议》一份，由宁波多元向浙江舜兴借款23000000元，借款期限为2016年2月4日至2016年8月3日，借款利息为年息12%，款项由宁波多元提供借款收据后，直接支付给浙江港海，三被告为上述借款承担连带责任保证，保证责任期限自借款日起至借款本息还清后两年止，如宁波多元逾期归还，应支付每日万分之三的违约金。2017年7月13日，原告出具《担保承诺书》一份，载明原告愿意为上述借款提供连带责任保证。2017年10月13日，余姚市人民法院作出（2017）浙0281民初4642号民事判决书，判决：宁波多元归还浙江舜兴借款23000000元，支付利息1380000元，并支付自2016年8月5日起以23000000元为本金按每日万分之三计算的违约金至判决确定的履行之日止；三被告、原告对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向宁波多元追偿。后宁波多元未履行还款义务，原告于2018年1月26日向浙江舜兴清偿借款及利息24380000元。此后，原告多次向宁波多元追偿不能。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告上海多元投资管理集团有限公司支付原告保证担保代偿款6095000元；二、被告张坚支付原告保证担保代偿款6095000元；三、被告张杰支付原告保证担保代偿款6095000元；四、本案诉讼费用由三被告承担。 原告余姚市朗霞街道企业资产经营公司为证明自己主张，向本院提交如下证据： 1．借款协议、担保承诺书各1份，拟证明借款关系及原告、三被告共同承担连带责任保证等事实； 2．本院（2017）浙0281民初4642号民事判决书1份，拟证明法院判决由案外人归还借款本金、利息及违约金，三被告及原告对其承担连带清偿责任的事实； 3．执行款收款收据1份，拟证明原告向案外人清偿借款及利息24380000元的事实； 被告上海多元投资管理集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告张坚未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告张杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告余姚市朗霞街道企业资产经营公司提交的证据，因被告上海多元投资管理集团有限公司、张坚、张杰未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市朗霞街道企业资产经营公司、被告上海多元投资管理集团有限公司、张坚、张杰对同一债务承担连带责任的保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，没有约定比例分担的，平均分担。现原告余姚市朗霞街道企业资产经营公司已经承担了保证责任，有权向各连带责任保证人按平均分担比例追偿。三被告各应承担上述代偿款四分之一比例的份额。被告上海多元投资管理集团有限公司、张坚、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海多元投资管理集团有限公司支付原告余姚市朗霞街道企业资产经营公司代偿款6095000元； 二、被告张坚支付原告余姚市朗霞街道企业资产经营公司代偿款6095000元； 三、被告张杰支付原告余姚市朗霞街道企业资产经营公司代偿款6095000元； 上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费131510元，由被告上海多元投资管理集团有限公司负担43837元，被告张坚负担43837元，被告张杰负担43836元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑学强 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一九年四月十七日 代书 记员  吴敏敏
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执954号 被罚款人：钱江川，男，1992年02月10日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行方君辉与钱江川民间借贷纠纷一案，查明被执行人钱江川拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对钱江川罚款500元，限在2019年4月15日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3272号 原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码913303816094413677），住所地瑞安市玉海街道万松路74号。 主要负责人：叶傲霜，支行行长。 委托诉讼代理人：梁俊，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：胡庆前，男，该支行工作人员。 被告：彭金木，男，1954年10月18日出生汉族，住瑞安市。 原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）与被告彭金木信用卡纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支本金58873.12元、利息8517.23元及违约金3759.37元（利息及违约金暂截至2018年12月1日，之后分别以未还款额为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2012年8月14日，被告彭金木向原告工行瑞安支行申请办理牡丹卡，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等内容进行约定。原告经审核后向被告发放了卡号为52×××62的牡丹卡。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2018年12月1日，被告尚欠原告透支本金58873.12元及相应利息、违约金。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告工行瑞安支行与被告彭金木之间签订的《牡丹畅通卡申请表》合法有效。被告作为持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应承担违约责任。因违约金具有惩罚性质，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即58873.12元×5%=2943.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭金木于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行透支本金58873.12元、利息（截至2018年12月1日利息为8517.23元，之后以透支本金58873.12元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金2943.66元，款交本院转付。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告彭金木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月九日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1405号 原告：张学伟，男，1983年3月31日出生，汉族，身份证地址：浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：喻棋火,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：陈敏洁，女，1982年10月11日出生，汉族，身份证地址：浙江省杭州市富阳区。 原告张学伟诉被告陈敏洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告张学伟撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  沈娜 二〇一九年四月一日 法官助理谢高勇 书记员柳欣
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1724号 原告：升华集团湖州物业管理有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街（升华、阳光花园内），统一社会信用代码913305217429337664。 法定代表人：香艳华，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：姬国良，男，1975年12月21日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：沈健英，女，1978年10月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告升华集团湖州物业管理有限公司与被告姬国良、被告沈健英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告升华集团湖州物业管理有限公司于2019年4月22日以“双方达成庭外和解，被告姬国良、被告沈健英已履行完毕”为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳46.5元，由原告升华集团湖州物业管理有限公司负担。 审 判 员 贝海滨 二〇一九年四月二十二日 法官助理徐芮珏 代书记员 郑秋萍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执369号 申请执行人舒特，男，1983年1月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人林继彬，男，1964年12月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘东燕，女，1965年6月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人周六波，男，1971年6月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴国仙，男，1967年6月28日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人舒特与被执行人林继彬、刘东燕、周六波、吴国仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月10日自愿向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 唐宏平 审 判 员 詹海南 二〇一九年四月十五日 代书记员 舒 云
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初1135号 原告：高树勇，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省罗山县，现住浙江省嘉兴市。 被告：徐强，男，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告高树勇与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年4月4日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树勇诉请：1、被告偿还借款本金48500元；2、被告承担本案诉讼费。 被告徐强未作答辩。 本院基于查明的事实为，2018年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款，被告向原告出具借条1份，载明：被告向原告借到48500元，借款期限为6个月，2019年2月20日到期还本，被告已实际收到上述借款。 原告言明，原告以现金方式给付被告48500元，借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金48500元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐强于本判决生效之日起十日内归还原告高树勇借款本金48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由被告徐强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  陈明源 二〇一九年四月四日 书记员  陈亦婷 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初495号 原告：蔡巧云，女，1969年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李立涛，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：丁红兵，男，1969年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。 主要负责人：刘茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告蔡巧云与被告丁红兵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下称人民财保东湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡巧云的委托诉讼代理人李立涛，被告丁红兵、人民财保东湖公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡巧云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失99435元，其中医疗费5179元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费5790元（35214元/年÷365天×60天）、营养费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×0.1）、后续治疗费3000元、鉴定费2000元、医疗器械费288元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日上午，丁红兵驾驶鄂Ａ×××××号“揽胜”牌小型越野客车沿仙桃市毛嘴镇毛嘴大道由南向北行驶。8时30分许，当车行至318国（沪聂线1072公里加300米）道交叉路口处，超越前方同向由蔡巧云驾驶的“爱玛”牌二轮电动车时，两车擦撞，造成蔡巧云受伤，两车受损的交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定：丁红兵负此次事故的全部责任，蔡巧云不负此次事故责任。蔡巧云经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：伤残程度为十级，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费3000元。肇事车辆鄂Ａ×××××号“揽胜”牌小型越野客车在人民财保东湖公司投保了相关保险，应在保险责任范围内承担赔付责任。 丁红兵辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故发生后，我垫付了11500元，要求在本案中一并处理。 人民财保东湖公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，我公司愿在核对驾驶证、行驶证后，在赔偿责任限额内予以赔偿；3.原告部分诉求过高，请法院依法核减；4.本案的诉讼费、鉴定费不在我公司的赔偿范围内，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日上午，丁红兵驾驶鄂Ａ×××××号“揽胜”牌小型越野客车沿仙桃市毛嘴镇毛嘴大道由南向北行驶。8时30分许，当车行至318国（沪聂线1072公里加300米）道交叉路口处，超越前方同向由蔡巧云驾驶的“爱玛”牌二轮电动车时，两车擦撞，造成蔡巧云受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，蔡巧云在仙桃市毛嘴中心卫生院住院治疗36天，支付医疗费5179元。2018年10月1日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：丁红兵负此次事故的全部责任，蔡巧云不负此次事故责任。2018年12月28日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：蔡巧云伤残程度为十级，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费3000元。肇事车辆鄂Ａ×××××号“揽胜”牌小型越野客车在人民财保东湖公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，丁红兵垫付了11500元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，丁红兵负此事故全部责任，蔡巧云不负此事故责任，故丁红兵对蔡巧云的损失承担全部民事赔偿责任。鄂Ａ×××××号车在人民财保东湖公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由丁红兵赔偿。人民财保东湖公司认为，医疗费应扣除20%非医保费用，但其未列出非医保用药明细、金额，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对人民财保东湖公司的辩称意见，本院依法不予采纳。 蔡巧云诉请的医疗费5179元、残疾赔偿金63778元、后续治疗费3000元、鉴定费2000元、医疗器械费288元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的护理费5790元，因计算不准确，本院依法认定护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）；其诉请的住院伙食补助费3600元、营养费4800元、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）、营养费500元、精神损害抚慰金4000元；其诉请的误工费15000元，因计算标准与时间错误，本院依法认定误工费10323.01元（35214元/年÷365天×107天）；其诉请的交通费1000元，票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情支持交通费500元。 综上所述，蔡巧云因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计98236.61元，由人民财保东湖公司赔偿。因人民财保东湖公司能足额赔偿，故丁红兵不再赔偿。丁红兵垫付的11500元，由人民财保东湖公司在赔偿蔡巧云的款项中扣减后，返还给丁红兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡巧云赔偿款86736.61元，支付被告丁红兵垫付款11500元； 二、驳回原告蔡巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告蔡巧云负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司负担997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年四月三日 书记员  张 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12814号之一 原告：浙江山川科技股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥经济技术开发区官湖沿路68号，统一社会信用代码：91330600782944769C。 法定代表人：韩耀君，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：张国民，男，1963年7月19日出生，汉族，住址河南省兰考县。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 本院在审理原告浙江山川科技股份有限公司诉被告张国民合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江山川科技股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元（原告变更诉讼请求后确定），减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇一九年四月四日 书记员  朱陈燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1868号原告：段立超，男，1988年9月11日出生汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵章明,浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾蕾,浙江品和律师事务所律师。被告：朱存德，男，1965年9月28日出生汉族，住瑞安市。被告：陈美美，女，1970年3月25日出生汉族，住瑞安市。原告段立超与被告朱存德、陈美美买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱存德、陈美美给付原告货款77000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵章明，被告朱存德、陈美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告朱存德、陈美美于1990年12月7日登记结婚。被告朱存德因经营需要向原告段立超陆续购买铝屑废料等物。2018年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款77000元，由被告出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告朱存德尚欠原告段立超货款77000元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计付逾期付款损失，本院予以支持；原告主张涉案债务系夫妻婚姻关系存续期间所负的共同债务，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱存德、陈美美于本判决生效之日起十日内偿还原告段立超货款77000元并赔偿利息损失（以77000元为基数按年利率4.35%从2019年1月24日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告朱存德、陈美美负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月十七日代书记员 周旖旎
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初946号 原告：郁凯皓，男，1986年10月20日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：郁元康，男，1959年9月10日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。系原告郁凯皓父亲。 被告：侯爵，男，1996年2月15日出生汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：宁波东晟汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2AG8L966）。住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号（5-10）（集中办公区）。 法定代表人：侯爵。 原告郁凯皓与被告侯爵、宁波东晟汽车租赁有限公司（以下简称东晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告郁凯皓的委托诉讼代理人郁元康到庭参加诉讼，被告侯爵、东晟公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 郁凯皓向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金1万元及截至2019年2月20日的利息5万元，并支付以1万元本金为基数按月息2%计算的自2019年2月21日起至实际履行之日止的利息。 侯爵、东晟公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据有借条、银行确认转账信息、中国银行宁波分行同城转账业务回单、利息计算表，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据上述认证情况及当事人的陈述，本院经审理查明事实如下： 2018年4月17日，被告侯爵出具借条一份，载明：本人侯爵因资金周转需要，向郁凯皓借款人民币叁拾柒万元，利息两分，于2018年8月11日前归还。落款有借款人侯爵签字及连带责任担保人东晟公司盖章。2018年4月17日，郁凯皓通过中国银行向侯爵的账号汇入370000元。原告自认被告已归还借款本金36万元，截至2019年2月20日，尚欠借款本金1万元及利息5万元。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告侯爵提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告侯爵未按约归还借款，已构成违约，应承担相关的法律责任。对原告要求被告侯爵偿还尚欠借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。东晟公司作为连带责任担保人承诺对涉案的借款承担担保责任，故本院对原告要求东晟公司对涉案债务承担连带保证责任的诉请予以支持。被告侯爵、东晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯爵于判决生效后十日内偿还郁凯皓借款本金10000元及截至2019年2月20日的利息50000元，并支付以10000元本金为基数按月息2%计算的自2019年2月21日起至实际履行之日止的利息； 二、被告宁波东晟汽车租赁有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向侯爵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由侯爵、宁波东晟汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年四月十七日 书记员  华飞儿 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执27号之三 申请执行人：郑雪球，女，1962年5月16日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被执行人：叶亚素，女，1955年4月21日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人郑雪球与被执行人叶亚素民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018）浙0921民初569号民事判决书、舟山市中级人民法院作出（2018）浙09民终578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑雪球向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人叶亚素归还申请执行人郑雪球借款本金60万元，支付自2018年4月18日起以尚欠借款本金为基数按月利率5%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元、保全费3620元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人叶亚素发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶亚素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶亚素逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶亚素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已依法冻结被执行人叶亚素2个银行账户，依法扣划了被执行人叶亚素的儿子乐争争领取的房屋拆迁款126.5万元及儿子乐争义领取的房屋拆迁款16万元。经本院分配，本案从中分配执行款391476元（其中诉讼费4900元、保全费3620元，申请执行人郑雪球从中受偿382956元）。暂未发现被执行人叶亚素有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶亚素拒不履行，本院已对被执行人叶亚素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑雪球，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年四月二日 代书记员 李增洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5269号之一 申请执行人丽水市奚渡机械设备有限公司，住所地莲都区丽青路425-427号，组织机构代码:30748527-6。 法定代表人叶文基。 委托代理人：郑惠丹，浙江泽大(丽水)律师事务所律师。 被执行人蓝国华，男，1968年11月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市奚渡机械设备有限公司与被执行人蓝国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市奚渡机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为人民币179300元及利息，并负担案件受理费1993元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人蓝国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝国华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝国华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝国华名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年11月15日)，但未实际扣押。 以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝国华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市奚渡机械设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月二十一日 代书记员 林健芬
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1782号 原告：卢文珍，女，1971年9月11日出生，汉族，住天台县。 被告：张程然，男，1973年10月15日出生，汉族，住天台县。 原告卢文珍与被告张程然民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告卢文珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢文珍撤回起诉处理。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月十七日 代书记员 许璐瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8399号之一 申请执行人刘静，女，1973年4月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人杨淼，男，1979年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人刘静与被执行人杨淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人刘静向本院申请执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人杨淼返还申请执行人刘静借款本金500000元，并支付该款自2015年10月12日起至款还清之日止按月利率0.7%计算的利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人杨淼发出执行通知书和报告财产令，要求杨淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨淼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人杨淼名下浙Ｄ×××××五菱牌机动车，本院已登记查封。暂未发现被执行人杨淼有其他可供执行的财产 。 鉴于被执行人杨淼拒不履行，本院已对被执行人杨淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8399号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月二十四日 书记员  张**
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执55号之二 申请执行人：周晓锋，男，1979年8月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周立超，男，1975年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周晓锋与被执行人周立超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周晓锋向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人周立超归还申请执行人周晓锋借款24000元及迟延履行金。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人周立超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周立超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人周立超名下浙Ｍ×××××大众牌汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周立超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周立超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周立超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晓锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周立超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 磊 二〇一九年四月十六日 书记员 王嘉烨