wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初字第1457号原告：郑邦交,男,1976年12月18日生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：常少阳，安徽省众豪律师事务所律师。被告：邵龙，男，1988年9月15日生，汉族，高中文化，省级粮食储备保管员，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。原告郑邦交诉被告邵龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月10日受理后,依法由审判员任晓慧独任审判,公开开庭进行了审理。原告郑邦交的委托代理人常少阳、被告邵龙及其委托诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑帮交向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告返还原告购房款350000元并向原告支付违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，合同约定：被告将其所有的位于颍泉区伍明镇寺后东房屋一套出售给原告，房屋价款为350000元，并且被告保证该房屋不存在任何权利瑕疵，否则被告应向原告支付违约金。合同签订后，原告即将全部购房款向被告支付，被告将房屋钥匙向原告交付。然而就在原告持钥匙准备前往入住时，却发现房屋大门除原有锁具外另加了一把链锁，并且门上还贴了一份售房告示，卖房人也不是被告。原告立即和被告联系，被告称会给予解决，但是至今原告无法入住房屋。后经原告了解，被告因与他人存在债权债务问题导致对房屋存在产权纠纷。由于被告至今无法将所售房屋按合同约定向原告交付，对原告已经构成违约。原告为维护自身合法财产权益，为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告部分所述不属实，被告与他人并不存在债权债务关系，涉案的房屋产权也无任何纠纷。被告将房屋出售给原告，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告诉称被告违约无事实和法律依据，被告已于2017年12月8日将涉案房屋钥匙交付给原告，原告亦对房屋进行查验接收，双方合同义务均履行完毕。原告在接收房屋3个月后，因他人争议导致房屋的纠纷，与被告无关联性。原告已是涉案房屋的合法所有人，如有他人侵权，原告应提起侵权之诉，其请求解除合同、返还其购房款、支付违约金的请求，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据：原告证据一身份证、证据二房屋买卖协议、证据三收据及银行转账记录及被告提供的证据一身份证复印件及证人郑某出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据四照片一份，证明涉案房屋被案外人采取措施，予以控制并对外出售的事实。被告对证据真实性提出异议，即使是真实的也与本案无关联性。被告提供的证据二被告与刘灿虎、钮军侠签订的房屋买卖协议，证明被告邵龙出售涉案房屋具有合法性，房屋权利并无瑕疵。原告质证对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，从该购房合同可证明涉案房屋系邵龙从刘灿虎、钮军侠处购得，其后转让给原告，而现涉案房屋大门上张贴的售房告示载明的联系人中即为刘灿虎、钮军侠，可以证明涉案房屋具有争议，被告交付房屋具有瑕疵，导致原告至今无法正常居住，被告构成违约。结合被告申请证人郑某的出庭证言，本院对双方当事人提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的结合本案争议焦点另行认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告邵龙与刘灿虎、钮军侠签订房屋买卖协议一份，协议约定刘灿虎、钮军侠将其位于阜阳市颍泉区伍明镇寺后居委会寺后东，南临郑某，北临郑周坤的房屋出售给被告邵龙。2017年11月28日，被告邵龙与原告郑帮交签订房屋买卖协议一份，协议约定邵龙将位于阜阳市颍泉区伍明镇寺后居委会寺后东，南临郑某，北临郑周坤的房屋出售给原告郑帮交，房屋价款35万元。协议签订当日，原告将购房款交付给被告邵龙，被告邵龙出具收据。原告对上述房屋检验后，被告邵龙将房屋钥匙交付给原告。庭审中，证人郑某作为涉案房屋的近邻，其证言称涉案房屋由刘灿虎、钮军侠建造，邵龙从刘灿虎、钮军侠购得房屋后又将房屋出售给郑帮交。郑顶宝因刘灿虎、钮军侠欠其款项，将诉争房屋上锁并在房屋门上张贴售房告示一张。另查明，原告郑帮交、被告邵龙均系阜阳市颍泉区伍明镇寺后居委会居民。本院认为,本案双方争议焦点为被告邵龙是否按照合同约定履行交房义务及合同是否具备解除的条件。被告邵龙从刘灿虎、钮军侠处购得诉争房屋，后与原告郑帮交在自愿基础上签订了房屋买卖协议，协议签订后邵龙将诉争房屋交付给原告郑帮交，被告邵龙已按协议约定履行交付房屋的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，被告邵龙不同意解除合同，原告郑帮交提供的证据亦不足以认定被告邵龙存在根本违约的情形，故原告要求解除合同、返还购房款及承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑帮交的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑帮交负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇一九年四月三十日书记员  沈利民附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1528号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 被执行人：四川勇拓集团实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区铁牛街1号勇拓洋楼。 法定代表人：冯加勇，董事长。 被执行人：四川勇拓房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区铁牛街1号勇拓洋楼。 被执行人：冯加勇，男，汉族，1964年2月12日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：牛娟，女，汉族，1968年8月6日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终132号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川勇拓集团实业有限公司、四川勇拓房地产开发有限公司、冯加勇、牛娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川勇拓集团实业有限公司、四川勇拓房地产开发有限公司、冯加勇、牛娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月十八日 书记员  徐莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢230号申请执行人：国庆建，男，1963年8月11日出生。汉族，住临沂市河东区。被执行人：烟台迁新房屋修缮有限公司，地址烟台市芝罘区南大街文化西街证劵大楼501室。被执行人：李斌元，男，1971年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人国庆建与被执行人烟台迁新房屋修缮有限公司、李斌元（2006）芝执字第1858号民事裁定书、（2006）字第32号民事调解书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李斌元名下的坐落于烟台市福山区王懿荣大街36号君山水1号楼1单元302号、建筑面积为134.0平方米、鲁（2018）烟台市福不动产权第××号房屋所有权证房产及对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年四月二十八日书记员  仵 鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2784号申请执行人谢萍，女，1961年5月21日出生，住下城区。被执行人艾津满，男，1993年6月24日出生，住河南省新县。申请执行人谢萍与被执行人艾津满为生命权、健康权、身体权纠纷的一案中，本院作出的（2017）浙0105民初12292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢萍向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人艾津满支付申请执行人谢萍1300元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。被执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人艾津满发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求艾津满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾津满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人艾津满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人艾津满有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并委托被执行人当地单位协助调查下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年4月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人艾津满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人艾津满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人艾津满作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人艾津满采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人谢萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2784号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年四月十二日书记员  陈 成
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4186号之一申请执行人应上计，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人邵应谈，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人应上计与被执行人邵应谈追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应上计向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人邵应谈偿还申请执行人借款应上计32480元及利息，并负担案件受理费10元及申请执行费387.2元。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人邵应谈发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵应谈的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行人邵应谈所有的坐落于平阳县××××号房屋，抵押给平阳县农村信用合作联社肖江信用社，抵押金额55万，本院预估其可能产生无益拍卖。本院执行到被执行人邵应谈金额30000元，经分配，本案受偿14507.2元。截至2019年04月15日，本案执行标的已执行到位14507.2元，被执行人尚欠申请执行人借款17972.8元及利息。鉴于被执行人邵应谈拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人邵应谈作出司法拘留的决定。同时已对被执行人邵应谈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应上计。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人邵应谈无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一九年四月十五日代书记员 林小孩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4941号原告：洛阳天宇机械制造有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：陈彬彬，该公司副总经理。委托代理人：方正，该公司法律顾问，特别授权。被告：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：山东省寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。法定代表人：郭延顺。本院在审理原告洛阳天宇机械制造有限公司诉被告潍坊顺福昌橡塑有限公司为买卖合同纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石平安人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一九年四月七日书 记 员  杨静静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7886号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢610号之一，统一社会信用代码914***********613D。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李德冰，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码，系原告公司员工。被告：熊贵杨，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告熊贵杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭韵琴二〇一九年四月二十六日书记员  李玉蕾
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1137号原告：王某，住烟台市。被告：孔某，住烟台市。原告王某与被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年四月三日书记员  王美丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初235号原告：王某。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被告：李某。被告：某保险股份有限公司。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告王某与被告李某、某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年四月十五日书记员  吕力苇
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执异25号案外人：孙春芳，女，汉族，1968年10月8日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：熊明海，男，汉族，住湖北省安陆市。申请人：湖北鹏程建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号。法定代表人：胡浩浩，执行董事兼总经理。被申请人：安陆振威投资开发有限公司，住所地：湖北省安陆市太白大道南50号。法定代表人：蔡俊，执行董事兼总经理。在本院执行湖北鹏程建设工程有限公司与安陆振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙春芳于2019年4月11日对执行位于湖北省安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场7幢7-1-3102房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙春芳称，其于2017年11月2日与安陆振威投资开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买上述房产，合同签订后，申请人已向安陆振威投资开发有限公司支付了相应的全额房款，并向安陆市住房保障和房屋管理局交付了住宅专项维修资金，办理了合同备案手续，房屋已于2017年11月24日前正式交付，申请人对上述房产具有合法的权利。2017年12月，湖北鹏程建设工程有限公司申请财产保全，孝感中级人民法院将申请人已经购买并取得合法权利的上述房产裁定查封，所作出的（2017）鄂09民初110号民事裁定书及（2017）鄂09执保34号协助执行通知书未送达给申请人，侵害了申请人的财产所有权，申请人现提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人湖北鹏程建设工程有限公司与被申请人安陆振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月作出（2017）鄂09民初110号民事裁定书查封了位于湖北省安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场7号楼3102房屋。另查明，案外人孙春芳于2017年11月2日与安陆振威投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份。2017年11月23日，安陆市振威投资开发有限公司向孙春芳开具了收款收据，收款事由为“购房定金/全款”；金额为723040元；收款方式为“领款单”；附注“7-1-3102”。2017年11月24日，孙春芳向安陆市住房保障和房屋管理局交付了住宅专项维修资金11930元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人孙春芳对本院执行的位于湖北省安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场7号楼3102房屋提出异议，但其未能提供案涉商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据，也未能提供正规的销售不动产发票以证明支付价款情况。故案外人孙春芳的异议理由不符合排除执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回孙春芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一九年四月十九日法官助理刘彬书记员胡羽青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1336号申请执行人陈步阳，男,1955年4月29日生，住建湖县。被执行人葛学祥，男,1963年11月7日生，住盐城市区。申请执行人陈步阳与葛学祥民间借贷纠纷一案，(2009)亭民一初字第0495号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛学祥在金融机构的存款或在其他单位的收入5950.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十五日书记员  陈文静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8187号任志民、郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组：你们与郑州博安电子产品有限公司合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初17237号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州博安电子产品有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知审判员  王千二〇一九年四月二十五日书记员  莫动
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3862号 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区。 负责人倪金华，行长。 被执行人陈世存，男，汉族，1984年7月14日生，住浙江省泰顺县。 被执行人赖秋萍，女，汉族，1987年3月1日生，住浙江省泰顺县。 被执行人赖国权，男，汉族，1977年11月19日生，住浙江省泰顺县。 被执行人齐马荣，男，汉族，1970年3月26日生，住浙江省泰顺县。 被执行人薛仕刚，男，汉族，1984年6月19日生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈婷婷，女，汉族，1987年4月2日生，住浙江省泰顺县。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与陈世存、赖秋萍、赖国权、齐马荣、薛仕刚、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日做出（2017)苏0111民初8678号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陈世存、赖秋萍于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1148709.91元、利息304120.72元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息至实际还清之日止。被告赖秋萍对被告陈世存的上述债务承担连带清偿责任。被告齐马荣、薛仕刚、陈婷婷、赖国权对被告陈世存的上述债务承担连带清偿责任，被告齐马荣、薛仕刚、陈婷婷、赖国权在承担连带清偿责任后，有权向被告陈世存追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17875元，已减半收取，由被告陈世存、赖秋萍、齐马荣、薛仕刚、陈婷婷、赖国权共同负担。判决生效后，因陈世存、赖秋萍、赖国权、齐马荣、薛仕刚、陈婷婷未履行生效法律文书确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赖秋萍、齐马荣、陈世存名下账户已被本院扣划9921.51元，作为本案执行费，其余被执行人账户均无大额银行存款。被执行人陈世存名下车牌号为鲁Ｃ×××××长城牌汽车、鲁Ｃ×××××长安牌汽车，被执行人陈婷婷名下车牌号为鲁Ｃ×××××大众牌汽车均被本院委托山东省淄博张店区人民法院轮候查封，被执行人赖国权名下车牌号浙Ａ×××××风度牌汽车已被本院委托浙江省杭州市西湖区人民法院轮候查封，上述车辆因下落不明，暂时无法处置。其余三被执行人名下无车辆权属登记。被执行人薛仕刚名下位于浙江省泰顺县三魁镇薛外村的不动产已被南京市秦淮区人民法院首先查封，本院已向其提出参与分配申请，其余五被执行人名下均无房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陈世存、赖秋萍、赖国权、齐马荣、薛仕刚、陈婷婷纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3862号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人赖秋萍、齐马荣、陈世存名下账户已被本院扣划9921.51元，作为本案执行费，其余被执行人账户均无大额银行存款。被执行人陈世存名下车牌号为鲁Ｃ×××××长城牌汽车、鲁Ｃ×××××长安牌汽车，被执行人陈婷婷名下车牌号为鲁Ｃ×××××大众牌汽车均被本院委托山东省淄博张店区人民法院轮候查封，被执行人赖国权名下车牌号浙Ａ×××××风度牌汽车已被本院委托浙江省杭州市西湖区人民法院轮候查封，上述车辆因下落不明，暂时无法处置。其余三被执行人名下无车辆权属登记。被执行人薛仕刚名下位于浙江省泰顺县三魁镇薛外村的不动产已被南京市秦淮区人民法院首先查封，本院已向其提出参与分配申请，其余五被执行人名下均无房产权属登记。本院已将陈世存、赖秋萍、赖国权、齐马荣、薛仕刚、陈婷婷纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3862号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017)苏0111民初8678号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年四月二十三日 书记员  童晓燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初96号原告：如皋市强盛建材有限公司，住所地如皋市袁桥镇陆姚村三组陆姚村委会内。法定代表人季祥林，总经理。委托代理人（特别授权）汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：南通海润水利建设有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号10幢。法定代表人徐建国，董事长。委托代理人施长松（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。委托代理人薛均（特别授权），系公司员工。原告如皋市强盛建材有限公司与被告南通海润水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，适用简易程序先后二次公开开庭进行了审理，审理中原告如皋市强盛建材有限公司于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告如皋市强盛建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市强盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7800元由原告如皋市强盛建材有限公司负担。审判员  左建明二〇一九年四月二日书记员  刘 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保57号申请人：何海成，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。被申请人：曾献桥，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人何海成于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾献桥价值31421元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人何海成为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾献桥名下车牌号码为桂Ｒ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2021年4月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年四月十七日书记员  许秋燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3063号 原告：张光友，男，1951年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：程胜华，四川顺泰律师事务所律师。 被告：路天恒，男，1996年3月31日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：何建萍，四川友成律师事务所。 原告张光友与被告路天恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告张光友于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光友提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张光友撤回对被告路天恒的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张光友负担。 审判员  李欢 二〇一九年四月十五日 书记员  徐燕
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初377号之一解除保全申请人：龙昌弟，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被申请人：方德全，男，1966年12月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地建始县。原告龙昌弟与被告方得全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鄂2822民初377号民事裁定，将被申请人将被申请人方德全在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户的存款人民币16万元予以冻结,冻结期限为一年。申请人龙昌弟于2020年4月17向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告龙昌弟于2020年4月17日向本院申请撤回起诉，并申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对方德全在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户的存款人民币16万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹蜀奇二〇一九年四月十七日书记员  吴锐锋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终110号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜江（绰号“杜三娃”），男，1968年6月11日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。2018年5月15日，因涉嫌犯盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市高坪区人民法院审理南充市高坪区人民检察院指控原审被告人杜江犯盗窃罪一案，于2019年3月22日作出（2019）川1303刑初41号刑事判决，认定被告人杜江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；扣押在案的人民币2050元退赔给各被害人，不足部分继续追缴；扣押在案的作案折叠刀、手电筒等作案工具予以没收，由扣押机关处理。被告人杜江对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜江申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜江在二审期间，认为原审判决正确，并在明知法律后果后主动向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）杜江撤回上诉。 四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303刑初41号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯朝勇 审 判 员 尹 林 审 判 员 张怡丹 二〇一九年四月二十四日 法官助理 林 斌 书 记 员 罗 银 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初6号 原告柳昀波，男，1955年1月2日出生，汉族，住栖霞市。 被告栖霞市人力资源和社会保障局。 原告柳昀波诉被告栖霞市人力资源和社会保障局核发社会保险待遇一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告柳昀波起诉称：原告于1975年11月份在原栖霞五七大学工作，后又在原栖霞拖拉机站（栖霞齿轮厂）工作，为助理工程师。该单位于2001年3月份破产。原告于2002年6月份与栖霞市农业局办理解除劳动关系合同书。原告于2009年9月退休。原告退休前在事业单位上班，按照有关法律规定，被告应该从2009年9月份开始为原告按事业单位性质核算并发给原告退休工资。原告每年多次找被告解决未果。请求依法判令被告自2009年9月始按照事业单位工资标准核算并发给原告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告栖霞市人力资源和社会保障局于2009年9月为原告柳昀波办理退休。原告于2019年2月向本院提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告柳昀波的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告柳昀波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年四月十日 书 记 员  高鲁豫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2190号之一 申请执行人：漳州市齐盛工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区。 被执行人：蔡洁伟，男，汉族，1971年3月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人漳州市齐盛工贸有限公司与被执行人蔡洁伟买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人货款102381元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产情况：已额度冻结被执行人的银行存款。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费行为。经约谈，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月十日 书 记 员  林 群
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初360号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人邵懿倩、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告沈文仙，女，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告赵国祥，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村。法定代表人凌纪江。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告沈文仙、赵国祥、杭州萧山江南园林工程有限公司（以下简称萧山园林公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2019年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告沈文仙、赵国祥、萧山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于提供的证据：借款合同、共同还款协议书、借款凭证、担保合同、对账单、诉讼案件委托代理协议及律师费发票等向法院提起诉讼。诉请判令：1、被告沈文仙立即向原告偿还借款本金人民币208258.63元、逾期利息人民币38146.34元、复利人民币3537.03元（逾期利息、复利暂算至2018年10月27日，此后以208258.63元为基数，按合同约定的逾期利率计算至款项实际付清之日止）；2、被告沈文仙承担原告支付的律师代理费人民币6000元；3、被告赵国祥对被告沈文仙的上述债务承担连带还款责任；4、判令原告对被告萧山园林公司所有的抵押物宝马轿车（车牌号为浙Ａ×××××，车辆型号为ＷＢＡＧＮ21010Ｄ）折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由三被告承担。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2015年10月16日，民生银行（贷款人）与沈文仙（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因经营周转向贷款人借款300000元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.6%上浮46%确认为年利率6.716%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期利随本清；逾期利率为贷款利率水平加收50%；到期应付而未付的借款本金按逾期利率计付逾期罚息，不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率对日计收复利；借款人发生违约事件的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，民生银行与赵国祥签订《共同还款协议》，约定赵国祥为上述《借款合同》项下全部债务（包括但不限于主债务人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等）承担连带还款责任。民生银行与萧山园林公司签订《担保合同》，约定萧山园林公司自愿以其所有的WBAGN21010D型号宝马轿车（发动机号为30972981306S3）为上述《借款合同》项下债务提供抵押担保，萧山园林公司应当在合同生效后15日内办理抵押登记手续。2015年11月2日，民生银行依约发放贷款人民币300000元，借款利率为年利率6.351%，沈文仙按约支付全部期内利息。2016年10月16日贷款到期后，沈文仙仅归还本金91741.37元并支付逾期利息3635.45元。为此，民生银行于2018年10月25日与北京尚荣信（杭州）律师事务所签订《诉讼案件委托代理协议》并支出律师费6000元。另查明，2015年10月30日，萧山园林公司按《担保合同》约定办理了浙Ａ×××××号宝马轿车的抵押登记手续。本院认为，民生银行与沈文仙之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。赵国祥自愿签署的共同还款协议，具有法律约束力。沈文仙、赵国祥未按约清偿到期本息已构成违约，本院对民生银行要求沈文仙、赵国祥归还借款本金208258.63元的诉讼请求予以支持。因沈文仙、赵国祥未能按期归还借款本息，原告有权按照合同约定计收逾期利息并主张为实现债权而支出的律师代理费6000元。但逾期利息按合同贷款利率上浮50%的逾期利率计收已体现对沈文仙违约行为的惩罚，且根据《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”应当计算复利的利息是指贷款期内不能按期支付的利息，故本院对民生银行主张以逾期利息为基数计算的复利不予支持，沈文仙未付逾期利息经计算为37256.5元。被告萧山园林公司自愿以其所有的浙Ａ×××××号宝马轿车为民生银行上述债权提供抵押担保并办理抵押登记手续，民生银行依照法律规定有权对抵押资产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文仙、赵国祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币208258.63元；二、被告沈文仙、赵国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币37256.5元（暂计算至2018年10月27日，此后以未付本金为基数，按年利率9.5265%算至款清之日止）；三、被告沈文仙、赵国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币6000元；四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行就被告杭州萧山园林工程有限公司所有的浙Ａ×××××号宝马轿车（发动机号为30972981306Ｓ3）享有以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿的权利；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5139元，减半收取人民币2569.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币33元，由被告沈文仙、赵国祥、杭州萧山园林工程有限公司负担人民币2536.5元。财产保全申请费人民币1800元，由被告沈文仙、赵国祥、杭州萧山园林工程有限公司负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告沈文仙、赵国祥、杭州萧山园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈柏生二〇一九年四月九日法官助理廖欢欢代书记员 王子舆
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初30号原告：胡国友，男，1965年8月24日出生，住所铁力市。委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。被告：王思会，男，1966年1月5日出生，住所铁力市。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。原告胡国友与被告王思会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）黑0781民初538号民事判决书，胡国友提出上诉，伊春市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）黑07民终388号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0781民初538号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国友及其委托诉讼代理人杨荣海、被告王思会及其委托诉讼代理人方讴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国友向本院提出诉讼请求：王思会偿还借款20万元，支付利息2.52万元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年末计算至起诉之日止）。事实和理由：王思会以种地为由，向胡国友分别于2014年4月借款5万元、5月初借款3万元、5月末借款3万元、6月末借款2万元、10月24日借款2.3万元，共计借款15.3万元。王思会于2014年10月24日向胡国友出具欠条一份，约定借款金额为200000元，其中包括借款本金153000元，其余为至2015年末的利息，还款期限为2015年末。借款到期后，王思会始终以各种理由迟延给付，故诉至法院，请求判如所请。王思会辩称，本案为虚假诉讼，胡国友与王思会之间不存在民间借贷关系。本案中2014年10月24日的欠据确实为王思会本人所签，但事实是在2014年10月22日，胡国友与王思会及案外人关某共同到逊克县为王思会办理土地权属纠纷一案，三方于2014年10月24日签订的协议书，约定如追回土地，三方按比例分成，协议签订前，胡国友让王思会给出具一张20万元的欠条，说是好处费，王思会给胡国友出具了欠条，所以本案胡国友与王思会之间不存在真正的债权债务关系。2014年6月18日，胡国友向王思会借款11万元（其中10万元是银行转账，1万元是现金给付），胡国友未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对证据及有争议的事实本院认定如下：1.胡国友向法庭提交的欠条一份，内容为：“人民币贰拾万元整此款2015年末偿还王思会2014.10.24。”王思会对欠条中本人签名无异议，但否认与胡国友之间存在债权债务关系，胡国友是否向王思会提供了借款，胡国友与王思会之间借贷关系是否成立，应结合其他证据予以认定。2.伊春市中级人民法院对证人关某所做调查笔录一份。证明内容为：2014年7月份左右，胡国友向王思会索要过欠款，双方存在债务关系；签订协议时胡国友向王思会要欠款和利息，王同意给15万，胡嫌少，双方吵起来了；涉案欠条形成时证人关某不在场；协议书在逊克形成，但未履行。本院认为，该证人与原、被告存在利害关系，对其证实的内容不予采信。3.黑龙江省农村信用社存取款凭条二张、中国工商银行转账记录一份，证实胡国友通过崔锡钧于2014年6月18日借给王思会300万元，当天王思会偿还了贷款，王思会于2014年6月18日转给胡国友的10万元是300万元的利息款。王思会对该组证据的真实性没有异议，但无法证明该10万元借款没有发生过。本院认为，该组证据具有真实性，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。4.王思会向法庭提交的的协议书一份，主要内容为：“甲方：王思会乙方：关某丙方：胡国友三方经协商如下：一、共同运作王思会在逊克县克××乡土地纠纷一案。二、三方共同承担所需费用。三、追回土地（含农业直补款）王思会、关某、胡国友按4:3:3比例分成。四、此协议一式三份，签字生效。”王思会、关某、胡国友分别签字捺印，落款时间为2014年10月24日。虽然协议书与欠条的落款时间相同，但与本案是否具有关联性应结合其他证据证实。5.王思会向本院申请调取的由铁力市公安局出具的查询证明一份，内容：“经查询，2014年10月22日，胡国友的身份证在黑龙江省××县富豪旅店555号房间有入住登记信息。”该证据仅能证实2014年10月22日胡国友在逊克住宿的事实，不能证实胡国友提交的欠条是在逊克出具的事实。5、黑龙江农村信用社查询单两份，时间2014年4月6日，2014年6月18日，证明转账给胡国友10万元的事实。本院认为，该证据与胡国友所举证据一致，无法证明该证据与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为1.胡国友诉称的民间借贷法律关系是否成立。2.2014年6月18日王思会给胡国友汇款10万元与本案是否具有关联性。胡国友主张与王思会之间存在借贷关系，提交了王思会出具的欠条，并对借款的时间、地点、款项来源、支付方式进行了陈述，王思会对借款事实完全否认，胡国友未能向法庭提交关于款项交付的任何证据，无法认定胡国友与王思会之间存在借贷关系。王思会称于2014年6月18日通过银行转账借给胡国友10万元及现金1万元，胡国友对此否认，并对转账作出了合理的解释，本院认为，该笔10万元转账与本案不具有关联性。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，对胡国友要求王思会偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回胡国友的诉讼请求。案件受理费4678元，由胡国友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚审 判 员  赵为群人民陪审员  韩春红二〇一九年四月二日书 记 员  左文文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2494号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州东城支行，住所地在扬州市。法定代表人：巢民，该支行行长。委托代理人：常海山、潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：张良，男，1969年12月25日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东城支行与被执行人张良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4266号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等情况进行了财产调查，除扣划被执行人张良银行存款23249.6元，并已发放于申请人外，未发现有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 沈 洲二〇一九年四月四日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民保令5号申请人：王某，男，1971年9月20日出生，汉族，住句容市北部新城西区。被申请人:袁某，女，1969年10月1日出生，汉族，住句容市。申请人王某于2019年4月18日向本院提出人身安全保护令申请，申请人王某称：申请人王某与被申请人袁某系夫妻关系，双方因离婚等问题发生家庭纠纷，被申请人谩骂、恐吓、骚扰申请人，严重影响到申请人的正常生活。为保障申请人的人身安全及正常生活，特申请法院依法作出人身安全保护裁定。后申请人王某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人王某撤回人身安全保护申请。审 判 员 吴红云二〇一九年四月十九日法官助理 刘明星书 记 员 甘 甜遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2578号原告沈阳谷轮冷冻设备有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街23号。法定代表人徐莹，系该公司董事长。委托代理人张全国，男，汉族，1965年8月2日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告苏尼特左旗鑫海肉食品有限公司，住所地内蒙古锡林格勒盟苏尼特左旗鑫茂供热公司办公楼内。法定代表人王海建。原告沈阳谷轮冷冻设备有限公司与被告苏尼特左旗鑫海肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，原告沈阳谷轮冷冻设备有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳谷轮冷冻设备有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费3020元，由原告沈阳谷轮冷冻设备有限公司承担。审判员  王小娜二〇一九年四月九日书记员  战 美
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初853号 申请人：党委，男，1978年8月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：王连玉，男，1955年6月22日出生，现住北京市海淀区。 原告党委与被告王连玉民间借贷纠纷一案，申请人党委于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人王连玉名下存款2200000元或者相应价值的财产。申请人党委以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王连玉名下存款2200000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人党委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇一九年四月二十六日 书记员  王倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执1539号韩某甲、韩某乙：本院于2019年3月28日立案执行申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙继承纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初8275号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行壹万叁仟零伍拾捌（13058）元。申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初8号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某1，男，1963年9月18日出生于山东省烟台市福山区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地烟台市福山区，住烟台市芝罘区。系本案被害人之父。附带民事诉讼原告人王某，女，1963年1月27日出生于山东省烟台市福山区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地烟台市福山区，住烟台市芝罘区。系本案被害人之母。附带民事诉讼原告人姜某，男，1987年7月25日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，大专文化，烟台只楚药业有限公司职工，住烟台市莱山区。系本案被害人之夫。上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张文亮、杨春芸，山东三同律师事务所律师。被告人衣某某，男，1969年12月28日出生于内蒙古呼和浩特市新城区，汉族，大学文化，烟台旺远液压有限公司职工，住烟台市芝罘区。2017年6月23日、2018年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪先后被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。附带民事诉讼被告人于某某，男，1997年5月31日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。诉讼代理人韩慧雪、袁伟芳，山东省乾元律师事务所律师。附带民事诉讼被告烟台旺远液压有限公司，地址烟台市芝罘区黄务西里工业园1-6号。法定代表人钱志远，该公司董事长。诉讼代理人项英海，北京智舟律师事务所律师。附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区银海路26号。负责人王人西，该公司总经理。诉讼代理人孙丹霞，女，1980年1月1日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，住烟台市芝罘区。系该公司职工。附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼。负责人葛树友，该公司总经理。诉讼代理人林百川，男，1979年3月29日出生于烟台市牟平区，汉族，大专文化，住烟台市牟平区。系该公司职工。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉(2017)625号起诉书指控被告人衣某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、王某、姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，附带民事诉讼原告人姜某及上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人杨春芸，被告人衣某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘洪波，附带民事诉讼被告人于信杰及其诉讼代理人韩慧雪、袁伟芳，附带民事诉讼被告烟台旺远液压有限公司的诉讼代理人项英海，附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人孙丹霞，附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人林百川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人衣某某系烟台旺远液压有限公司（下称烟台旺远公司）职工。2017年5月10日7时许，被告人衣某某驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车载公司员工唐某2等上班途经烟台市芝罘区通姜路与通洋路交叉路口时，与于信杰驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车发生碰撞等，后鲁Ｙ×××××号小型面包车发生侧翻，致车内人员唐某2颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人衣某某负事故的主要责任，于信杰负事故的次要责任，唐某2等无责任。案发后，被告人衣某某主动拨打报警电话，并在现场等候处理。审理过程中，被告人衣某某与被害人亲属就民事赔偿问题自行和解。另查，附带民事诉讼原告人为被害人唐某2办理丧葬事宜产生死亡赔偿金（以下币种同）735780元、丧葬费31781元，以上经济损失共计767561元。案发后，烟台旺远公司赔偿了被害人办理丧葬事宜的费用。再查，被告人衣某某系烟台旺远公司职工，该驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车系烟台旺远公司购买，车辆在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称烟台浙商公司）投保了机动车车上人员乘客责任险共计10000元；附带民事诉讼被告人于信杰驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称烟台渤海公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）共计122000元，上述车辆在事故发生时均处于保险期限内。上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人衣某某的供述，证人刘某等的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，信息查询记录，公安机关出具的到案经过及附带民事诉讼原告人提交的工作证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衣某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人衣某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于附带事民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元的诉讼请求，提交了相关证据予以证实，其请求合理，本院予以支持。关于附带事民事诉讼原告人主张的误工费3030元、被抚养人生活费461440元及精神损害抚慰金50000元，因提交的证据不充分等，本院依法不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计767561元，应由附带民事诉讼被告烟台渤海公司首先在交强险赔偿限额内给付110000元，剩余经济损失657561元，应由负事故主要责任的被告人衣某某按70%（460292.7元）的比例承担赔偿责任，由附带民事诉讼被告人于信杰按30%（197268.3元）的比例承担赔偿责任。被告人衣某某系烟台旺远公司的雇佣职工，其在从事雇佣活动中驾驶公司车辆发生交通事故，应由烟台旺远公司与被告人衣某某承担连带赔偿责任。烟台旺远公司在烟台浙商公司投保了机动车车上人员乘客责任险，应由烟台浙商公司在保险限额内承担10000元的给付义务。鉴于被告人衣某某有自首情节，并积极赔偿经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人衣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内通过本院在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人唐某1、王某、姜某人民币110000元；三、被告人衣某某、附带民事诉讼被告烟台旺远液压有限公司共同连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、王某、姜某经济损失人民币460292.7元（包括已支付的丧葬费）；上述款项中的人民币10000元由附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内通过本院在机动车车上人员乘客责任险限额内给付附带民事诉讼原告人唐某1、王某、姜某；四、附带民事诉讼被告人于信杰于本判决生效之日起十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人唐某1、王某、姜某经济损失人民币197268.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 邹   丽二〇一九年四月十七日书 记 员 于涛（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执653号申请人：中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市。法定代表人:陶继勇,该行行长。被执行人：茆德云,男,汉族,1965年2月1日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人茆德云一案，生效的法律文书载明：“被告茆德云应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还截止2018年3月15日的借款本金199950.07元、利息21398.49元、违约金63236.03元，并承担自2018年3月16日起至实际还款之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息、违约金。”因被执行人茆德云未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人茆德云达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执653号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年四月二十八日书记员  朱一鸣
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初849号之一 原告：平湖市新埭镇曹家埭饲料店，住所地平湖市新埭镇丁桥村6组。 经营者：王八今。 委托诉讼代理人：李超,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：陆忠宝，女，1968年4月8日出生，汉族，住平湖市。 被告：吴正云，男，1964年11月2日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市新埭镇曹家埭饲料店与被告陆忠宝、吴正云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告平湖市新埭镇曹家埭饲料店于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市新埭镇曹家埭饲料店撤回起诉。 案件受理费2052元，减半收取1026元，财产保全申请费880元，合计1906元，由原告负担。 审判员  王宗明 二〇一九年四月八日 法官助理刘景廷 本件与原本书记员周何平
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1393号申请执行人:吴明梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人吴明梅与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执793号 汤斌斌、林成、王桂华、程君诺： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初343号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初343号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：25×××55 特此通知。 二〇一九年四月十九日                            联 系 人：任银                       联系电话：                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1694号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。统一社会信用代码：91370687554384579J1-1. 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职员。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：海阳市海政路44号。统一社会信用代码：91370687772058878W. 本院在审理原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市盛华堂置业有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海阳市盛华堂置业有限公司承担。 审判员  于明翠 二〇一九年四月十九日 书记员  王一平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初588号原告：刘飞，男，1997年8月13日生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：顾源、杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被告：史仁杰，男，1990年3月11日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现羁押于江苏省金陵监狱。原告刘飞诉被告史仁杰健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员陆锡平适用简易程序，于江苏省金陵监狱开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人杨扣成、被告史仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：判令史仁杰赔偿其医药费67377.55元，住院伙食补助费3000元，交通费1000元，误工费17922元（72684元÷365×90天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费6000元（100元／天×60天），以上合计97999.55元。事实与理由：2018年2月3日，在无锡市梁溪区“世友投资”公司，史仁杰因故与刘飞等人发生争执，期间，史仁杰持水果刀对刘飞腹部连捅数刀，致刘飞膈肌破裂，脾脏破裂行手术治疗及小肠浆膜层破裂，经无锡市公安局法医鉴定，刘飞膈肌、脾脏的损伤均构成重伤二级，小肠的损伤构成轻伤一级。2018年7月29日，梁溪区人民法院作出（2018）苏0213刑初503号刑事判决书，认定史仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刘飞因治疗支出医药费67377.55元，并产生了误工、交通费等损失。现诉至法院，请求判如所请。史仁杰承认刘飞提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：史仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘飞97999.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由史仁杰负担。该款已由刘飞预交，史仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆锡平二〇一九年四月四日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1364号申请执行人:林型秋，男，1969年4月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人林型秋与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3390号之二 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人周兰芳，女，1963年8月25日出生，住平阳县。 被执行人张高敬，男，1982年2月15日出生，住平阳县。 被执行人张高守，男，1978年12月16日出生，住平阳县。 被执行人周智根，男，1982年4月25日出生，住平阳县。 被执行人蔡炳慷，男，1976年4月3日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人周智根偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，被执行人周兰芳、张高敬、张高守、蔡炳慷对上述债务承担连带偿还责任，被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兰芳、张高敬、张高守、蔡炳慷逾期未履行且未报告财产情况，被执行人周智根被本院于2019年4月15日实施司法拘留后。向申请执行人偿还50000元本金。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行人蔡炳慷及案外人名下共有的坐落于平阳县山门镇×××房屋，查封日期为2018年9月25日至2021年9月24日止，上述房屋已经在（2019）浙0326执1078号案件处置中。现已冻结被执行人张高敬、张高守、周智根在温州叶溪淡水鱼养殖专业合作社各占有的20%股权（投资额均为20万元），冻结期限从2018年9月25日至2021年9月24日止，但上述股权无处置价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年04月29日，本案执行标的已执行到位50000元，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，案件受理费2300元、申请执行费1400元已经收取。 鉴于被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷作出司法拘留的决定，但仅对被执行人周智根实施拘留，对被执行人周兰芳、张高敬、张高守、蔡炳慷未实施拘留。同时已对被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十九日 书记员  孔苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢336号之一 申请人绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。（未到庭） 被执行人四川省心乐商贸有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：周春均。 被执行人绵阳市祥达物资有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：罗玉敏,该公司董事长。 被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：晏福欢，该公司总经理。 被执行人晏有兵，男，汉族，生于1971年12月8日，住重庆市铜梁县。 被执行人成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：晏有兵，该公司总经理。 被执行人周晓红，女，汉族，生于1971年11月1日，住重庆市铜梁县。 被执行人晏福欢，女，汉族，生于1993年5月16日，住重庆市铜梁县。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳金控小额贷款股份有限公司申请本院作出的（2016）川0703民初1314号民事判决书一案，本院依法查封了被执行人绵阳市祥达物资有限责任公司名下位于江油市城区；1-1-2；1-2-2；1-3-1；1-3-2；1-4-2；1-5-1；1-5-2；1-6-1；1-6-2；2-1-1；2-1-2；2-3-1；2-3-2；2-4-1；2-5-1；2-5-2；2-6-1；位于江油市城区；1栋5-1；1栋6-1；1栋7-1号房产，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人绵阳市祥达物资有限责任公司名下位于江油市城区；1-1-2；1-2-2；1-3-1；1-3-2；1-4-2；1-5-1；1-5-2；1-6-1；1-6-2；2-1-1；2-1-2；2-3-1；2-3-2；2-4-1；2-5-1；2-5-2；2-6-1；位于江油市城区；1栋5-1；1栋6-1；1栋7-1号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二Ｏ一九年四月二十五日 书记员陆政宇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审261号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇华涌首约股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌村。负责人：徐钜彬，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月4日向本院申请强制执行其于2009年4月2日作出的狮府行决[2009]433号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社向黄婉婷发放2017年度股份分红款2700元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社向黄婉婷发放2017年度股份分红款2700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月八日书记员  吴苑泳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3414号之一申请人：臧建宽,男,1957年9月15日生,住盐城市。被执行人：刘勇,男,1956年8月19日生,住盐城市亭湖区。被执行人：陈秀华,女,1962年1月25日生,住盐城市亭湖区。被执行人：刘建军,男,1985年3月9日生,住盐城市亭湖区。申请执行人臧建宽与被执行人刘勇、陈秀华、刘建军一案，生效的法律文书载明：“被告刘勇、陈秀华、刘建军应于本判决生效后十日内偿还原告臧建宽借款本息226000元并支付2018年1月11日起实际还款之日止的利息（按本金20万元，年利率13%计算）”因被执行人刘勇、陈秀华、刘建军未履行上述义务，申请执行人臧建宽向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。本案在执行过程中查明，申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年四月二十五日书记员  金 羽
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2844号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都盛世九捷物流有限公司，住所地：成都市青羊区育婴堂街24号1幢4单元1楼2号。 法定代表人：卿鹏。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）与被告成都盛世九捷物流有限公司（以下简称盛世九捷物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告人保深圳分公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告盛世九捷物流公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保深圳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币67075元，及其从2017年2月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息（暂计为6145元），共计人民币73220元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，深圳欧瑞特供应链管理有限公司（以下简称欧瑞特公司）向原告投保物流责任保险，保险期间为2016年1月24日至2017年1月23日。2016年11月18日，被保险人欧瑞特公司将四川天蓉和通信有限公司（以下简称天蓉和通信公司）的25台SAMSUNG/G9350手机交由被告盛世九捷物流公司进行运输，运输过程中因被告看管不当，导致其中15台手机遭盗窃丢失。被保险人欧瑞特公司已就上述财产损失向天蓉和通信公司进行赔偿。原告根据保险合同的约定，亦已对被保险人的财产损失进行了实际赔付，依法取得保险人代位求偿权。故原告诉至本院，望判如所请。 被告盛世九捷物流公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月18日，盛世九捷物流公司为欧瑞特公司提供运输手机服务，承运天蓉和通信公司发给成都讯捷通讯连锁有限公司的SAMSUNG/G9350手机25台。11月19日上午8：50左右，盛世九捷物流公司员工在赛格广场送货期间，因货车车门被撬导致价值75075元的15台手机被盗，并当即向成都市公安局青羊区分局太升路刑警中队报案处理。 深圳欧唯特物流服务有限公司向人保深圳分公司投保物流责任保险，保险期间为2016年1月24日至2017年1月23日，主险为预计物流业务营业收入150000000元，每次事故责任限额3000000元，累计责任限额15000000元，免赔额/率8000元/10%，费率4‰。2016年3月15日，深圳欧唯特物流服务有限公司的名称变更为欧瑞特公司。 2017年1月20日，欧瑞特公司向天蓉和通信公司赔偿损失75075元。2月9日，人保深圳分公司根据保险合同约定，扣除8000元免赔额后，向欧瑞特公司支付保险赔偿金67075元。欧瑞特公司出具《权益转让书》，授权人保深圳分公司向责任方追偿或诉讼。 上述事实有保险单、银行转账凭证、权益转让书、受案回执及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，人保深圳分公司基于其与欧瑞特公司之间的保险合同支付了财产损失赔偿金67075元，欧瑞特公司向人保深圳分公司出具了《权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，人保深圳分公司就其支付的上述款项依法取得代位向责任方即盛世九捷物流公司求偿的权利。故盛世九捷物流公司应向人保深圳分公司赔偿67075元。关于人保深圳分公司自理赔之日起计算资金利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。 综上，原告人保深圳分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告成都盛世九捷物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付67075元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，减半收取815.5元，由被告成都盛世九捷物流有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年四月二十五日 书记员  郭 丹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢97号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：廖青世，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：龚清华，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与龚清华、廖青世金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）乐至民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并交纳该案诉讼费、执行费。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，查明被执行人廖青世有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人廖青世在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县良安镇营业所的存款150000元予以冻结。冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月二十五日书记员  邓又华
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初358号原告：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：刘某，系公司董事长。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。委托诉讼代理人：徐某，北京尚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，北京尚衡律师事务所律师。被告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁某（系张某丈夫），现住址同上，公民身份号码×××。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行审理。2020年4月1日原告汇通信诚租赁有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。经审查，原告汇通信诚租赁有限公司提出的撤诉请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费16987元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担8493.5元，退还原告汇通信诚租赁有限公司8493.5元。审 判 长  温晓丽人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一九年四月七日书 记 员  郝嘉珉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2292号原告：吴某某，住莱州市。被告：孙某某，户籍所在地山东省单县，现住莱州市。原告吴新星与被告孙法点民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十九日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1004号 原告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌中路与火车站大道交叉口的平阳县恒丰机械制造有限公司综合楼一单元301、302室。 法定代表人：温新袍,经理。 委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。 被告:李作度，男，汉族，1973年12月25日出生，住浙江省苍南县。 被告:江敏，女，汉族，1977年10月31日出生，住浙江省平阳县。 原告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司(以下简称中华联合财保公司)与被告李作度、江敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告中华联合财保公司委托诉讼代理人郑良辉、被告李作度、被告江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李作度、江敏对温州瓯南废旧物资回收有限公司（以下简称瓯南公司）所欠原告赔偿款本息455073.77元承担连带清偿责任，并从起诉之日起按年利率4.35%赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李作度、江敏是瓯南公司的股东。原告与瓯南公司保险人代位求偿权纠纷一案，经本院（2017）浙0326民初8521号民事判决书确认，瓯南公司应支付原告赔偿款400026.75元。判决生效后，原告向本院申请强制执行，因无可供执行财产，原告申请对瓯南公司破产清算，后本院作出（2018）浙0326破21号民事裁定书，裁定受理原告的申请。在破产清算中，因瓯南公司未能向管理人移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行清算，且剩余财产不足以清偿已产生的破产费用，本院裁定终结破产程序，并确认原告的债权总额为455073.77元。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告李作度答辩称，其并非故意不提交材料，系因2016年2月4日公司发生火灾致使账册烧毁，导致未能提交。 被告江敏未发表答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：瓯南公司成立于2008年8月1日，注册资本100万元，法定代表人为被告李作度，股东为被告李作度、江敏。2018年3月14日，本院作出（2017）浙0326民初8521号民事判决书，判决瓯南公司支付原告赔偿款400026.75元及利息损失。判决生效后，原告向本院申请强制执行，因无可供执行财产，原告申请对瓯南公司进行破产清算,2018年9月26日，本院做出（2018）浙0326破申21号民事裁定书，裁定受理原告对瓯南公司的破产申请。2018年11月22日，本院作出（2018）浙0326民破21号民事裁定书，确认原告对瓯南公司享有债权455073.77元。2018年11月22日，因二被告未向管理人提交账务账簿等资料致使管理人无法进行清算，管理人向本院请求终结瓯南公司破产程序。同日，本院作出（2018）浙0326民破21号之一民事裁定书，裁定终结瓯南公司破产程序。 另查明，平阳县公安消防局于2017年9月1日作出火灾事故认定书，对瓯南公司起火原因认定为排除外来火源及遗留火源引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。 以上事实有原、被告陈述、身份证明、工商登记信息、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告李作度、江敏作为瓯南公司的股东，是公司的法定清算义务人，但二被告在该公司破产清算期间未提交完整的账本账簿等资料，怠于履行法定义务，致使该公司管理人无法进行全面清算，且至本案法庭辩论终结前仍未提交完整的账本账簿。被告李作度主张账本账簿被烧毁，但根据消防部门认定，发生火灾并非不可抗力或他人所为，其以此抗辩不存在过错，理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求二被告对瓯南公司所欠赔偿款本息共计455073.77元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民本院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告李作度、江敏于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司连带清偿温州瓯南废旧物资回收有限公司所欠原告赔偿款本息共计455073.77元;。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8126元，减半收取计4063元，由李作度、江敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民本院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇一九年三月二十日 代书记员  胡小蝶
江苏省盐城市亭湖区人民法院 再 审 决 定 书 (2019)苏0902刑监2号 原审被告单位盐城市苏湘烟花爆竹有限责任公司、原审被告人王贤林单位行贿一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0902刑初189号刑事判决，以原审被告单位盐城市苏湘烟花爆竹有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）；原审被告人王贤林犯单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。该刑事判决已经发生法律效力。后本院院长发现生效的判决书确有错误，并经院审判委员会研究决定应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年四月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1297号罪犯李小虎，男，1996年8月26日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年3月16日作出(2018)浙0603刑初78号刑事判决，以被告人李小虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元；与其他二十被告人共同退赔人民币291000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年4月11日作出(2018)浙06刑终240号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李小虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李小虎已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十二日代书 记员  金 娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0205民初2633号申请人:李素霞，。被申请人：王小青，男。申请人李素霞因与被申请人王小青机动车交通事故责任纠纷一案，原告李素霞于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，申请扣押被申请人王小青所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。本院认为，申请人的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣押登记在被申请人王小青名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李柏青审判员  张传付审判员  王 鹏二〇一九年四月十七日书记员  李德玉
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2018）陕0116民初6352号原告XXX，女，1932年6月15日生，现住长安区，身份证：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人XX，女，1964年1月15日生，住址同原告，系原告之女。委托代理人贺红艳，女，陕西哲尊律师事务所律师。被告XX，女，1982年1月12日生，住长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈春燕，女，陕西沣京律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行，统一社会信用代码：91610116920961744T。住所地：西安市长安区XX街XX号。负责人方胥良，男，系该行行长。委托代理人李宏良、郭明，男，陕西泽诚律师事务所律师。原告XXX与被告XX、中国农业银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称农行长安支行）人身损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告XXX之委托代理人李玲、贺红艳、被告XX及其委托代理人陈春燕、被告农行长安支行之委托代理人郭明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费共计123106.96元；2、由被告承担本案全部诉讼费。被告XX辩称：原告在本案中的行为明显具有故意，依法应当对自身的损失承担责任；同时被告农行长安支行的ATM机不符合行业标准，亦存在过错。故被告王梅无任何过错，不应承担责任。被告农行长安支行辩称：原告因第三人发生本次意外，与农行没有任何关系，农行不应承担任何责任，请求依法予以驳回对农行长安支行的诉讼请求。事实与理由：2018年5月5日，被告XX在被告农行长安支行盛世商都营业网点内的ATM机取款结束推门时，不慎将在该ATM机门外向里探望的原告撞到在地，导致原告受伤，在西安交通大学第一附属医院住院2天、西安市红会医院住院8天治疗，花去医疗费53426.96元，在此期间，被告王梅给付原告医疗费2280元。现原告诉至本院，认为其受伤系两被告导致的，诉请两被告承担相应赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实认定如下：对于原告提供的证据中：证据一被告均提出异议，认为该组证据无法证明原告倒地是由被告XX撞到的；本院结合被告农行长安支行提供的视频影像，两组证据相互印证，可以证明原告倒地是由于被告XX在推ATM机门时，同时又接打电话，未尽到注意义务，导致在门口观望的原告倒地的事实；证据二，两被告对该组证据的真实性以及证明目的均有异议，但两被告均未提出相反的证据证明其质证意见，同时本院结合原告的实际年龄以及现实情况，依法认定原告的伤残赔偿金按照城镇标准予以计算；证据三，两被告对该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为原告的该次受伤与本次事故无因果关系；对于被告的该质证意见，两被告均未提供相应的证据予以证明，故本院依法认定原告提供的该组证据；证据五，两被告对鉴定意见书中的伤残等级持有异议，但其未在法定时间内书面提出异议，亦未提供相应的证据证明其质证意见，本院依法认定该组证据；同时原告提供的鉴定费收费依据，本院结合鉴定意见书，予以认定鉴定费用为3000元。证据六，对于该组证据，由于原告提供的证据系复印件，且无其它证据予以印证，本院依法采信被告的质证意见，对该组证据依法不予认定。对于被告XX提供的证据中：证据一，原告对该组证据的真实性以及证明目的均不予认可，本院认为，依据本院对该案的认定事实，依法对该组证据的证明目的不予认定；证据二，被告农行长安支行对该组证据的真实性以及证明目的均提出异议，本院结合案发被告农行长安支行设置的ATM机自助设备防护舱的现实状况以及被告提供证据的证明力，无法认定该ATM机自助设备防护舱的安装不符合国家安全行业标准，故被告农行长安支行应当对该事故的发生不承担相应的责任。对于被告农行长安支行提供的证据中：证据一，案发现场视频的回放，结合本案的其它证据，本院依法予以认定。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告XX在被告农行长安支行设置的ATM机自助设备防护舱内办完事情，在推门的同时，应当注意到门外是否有人，但其在推门的同时接打电话，未尽到安全注意义务，将在门外的原告撞倒，应对原告的受伤承担30%的赔偿责任；而作为原告，对于银行的ATM机自助设备防护舱缺乏基本的认知，违反常理在ATM机自助设备防护舱的门口几乎靠近ATM自助设备防护舱的门向内张望，对于其受伤，其本人应当承担70%的责任。同时，从本案双方提交的证据无法证明被告农行长安支行在设置ATM机自助设备防护舱时没有达到国家的标准，故此，被告农行长安支行对于原告的受伤不承担赔偿责任。原告受伤住院期间，共花去医疗费53426.96元。经核定，原告的住院伙食补助费为1000元，营养费200元、后续治疗费2000元、护理费15000元，残疾赔偿金30810元，精神抚慰金2000元，交通费500元、鉴定费3000元，其中，被告XX已经给付2280元。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告XX赔偿原告XXX医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计32381.09元（已给付2280元）；二、被告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行不承担赔偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，减半收取，另一半由被告XX承担187.5元，其余由原告自行承担。（上述诉讼费用由被告王梅在判决书生效后十五日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     史红梅                          二0一九年四 月 二 日                          书  记  员     刘晓琴                   曹秀兰赔偿标准西安市红会医院住院8天、西安交通大学第一附属医院2天，共计10天1、        医疗费53426.96元；2、        住院伙食补助费：100*10=1000天；3、        营养费：20*10=200元；4、        后续治疗费：2000元；5、        护理费：150*100=15000元；6、        残疾赔偿金：30810*5*20%=30810元；7、        精神损害赔偿金：2000元；8、        交通费：500元；9、        鉴定费：3000元；以上费用共计107936.96元上述费用原告承担70%，被告王梅承担30%，即32381.09元（已付2280元）、被告农行不承担赔偿责任。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初736号 原告：郭宪，男，1954年8月30日出生，汉族，退休工人，北京市朝阳区人，现住朝阳区。 被告：河北缘来建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾新城商务生活配套区一区商务9号楼。 法定代表人：韩凤，该公司经理。 原告郭宪与被告河北省缘来建筑工程有限公司（以下简称缘来公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宪到庭参加诉讼，被告缘来公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宪向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原被告签订的装修工程施工合同；2、请依法判决被告返还原告尚未完成的施工装修材料费、施工费及修复费用34806.73元；3、请依法判决被告支付云裳小镇物业对未完成装修商铺原告的罚款23550元；4、请依法判决被告在装修期间对房屋保管不善造成的烟感器、浴霸灯、照明灯、墙面污损、防火用具等损害进行赔偿10800元；5、请依法判决被告给付原告违约金728元；6、请依法判决被告给付原告因晚交房造成的经济损失35000元；7、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月18日就原告的位于永清县事达成意向，并签订装修合同，当时双方约定由被告为原告的商铺进行装修，工期为2018年3月18日至2018年6月1日止，原告按照约定如期交纳了装修费用，并约定违约责任。由于被告将施工费移作他用，几次签订了补充延期协议，被告依然没有装修完毕。且在装修过程中由于被告不给施工工人付劳务费，对房屋保护管理不善，致使房屋原有设施、电路、管道、烟感器、防火设施等造成严重破坏和被偷。由于被告没有按期完工，导致我们6个月无法经营，给我们造成了巨大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特书此状，望法院依法判如所请。 被告缘来公司在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原被告签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同约定，被告为原告装修位于永清县商铺。开工日期2018年3月18日，竣工日期2018年6月1日。工程款总额为90850元，原告如约共支付了工程款88990元，剩余尾款1860元未付。2018年6月25日，原被告签订了一份《补充协议》，云裳小镇Ａ3-106原定完工日期为2018年6月1日，因被告方原因未按期完工，现最终完工日期为2018年8月15日。2018年8月14日，原被告又签订了一份《补充协议》，该协议约定被告保证在2018年9月15日保质保量将房屋装修完成交工。如果被告在约定的时间交工，原告将不再追究被告因内部原因所给原告晚交工造成的各种经济损失。如果被告在约定的时间还未完成装修，原告将根据原装修合同向永清县人民法院提起诉讼，追究被告因晚交工给原告所造成的一切经济损失，被告赔偿原告15000元。被告至今未按照合同约定将原告的商铺装修完毕。 另查，2019年2月26日，经河北鑫诚工程造价咨询有限公司鉴定永清县商铺装修未施工及修复项鉴定金额34806.73元。原告为此支付了5000元鉴定费。 以上事实有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、补充协议、收款收据、鉴定意见书以及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告之间在平等自愿基础上签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《补充协议》，是双方真实的意思表示，合法有效。合法有效的合同约束双方当事人，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在履行合同过程中迟延履行合同约定的主义务，且经本院送达催告后至今仍未履行，故关于原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《补充协议》，本院予以支持。合同解除后，因经河北鑫诚工程造价咨询有限公司作出的永清县云裳小镇B10-113号商铺装修未施工及修复项金额34806.73元，被告理应返还，但原告还剩尾款1860元未付，故被告应返还原告装修未施工及修复项所需费用32946.73元。关于原告要求被告支付云裳小镇物业对其罚款23550元的诉讼请求，原告并未提供证据予以证明，且原告至开庭审理时实际也未向云裳小镇物业支付此笔罚款，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告因管理不善在装修过程中给原告造成了烟感器、浴霸灯等损害10800元。因在鉴定意见书中已经有修复项的金额，原告不能重复主张，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿违约金、经济损失的诉讼请求，因在2018年8月14日原被告所签订的《补充协议》中，明确了被告如约定的时间还未完成装修，被告赔偿原告经济损失15000元，故本院支持被告赔偿原告经济损失15000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郭宪与被告河北缘来建筑工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《补充协议》； 二、被告河北缘来建筑工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告郭宪装修未施工及修复项所需费用32946.73元； 三、被告河北缘来建筑工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭宪经济损失15000元； 四、被告河北缘来建筑工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭宪鉴定费5000元； 五、驳回原告郭宪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告河北缘来建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇一九年四月二日 书记员  韩昆朋