云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1799号原告：左顺珍，女，汉族，1954年12月4日生，云南净垚农业科技有限公司员工，身份证住址云南省大理白族自治州云龙县，现住海伦。委托代理人：郭登友、周德康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈金生，男，汉族，1975年3月4日生，个体工商户，身份证住址安徽省桐城市，现住海伦。委托代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂海英，女，汉族，1980年1月9日生，无业，身份证住址安徽省桐城市，现住海伦。委托代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。原告左顺珍诉被告陈金生、桂海英生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法于2019年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理，原告左顺珍委托代理人郭登友、周德康，被告陈金生、桂海英及其委托代理人王小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年10月15日上午7时，原告左顺珍路过位于昆明市官渡区小板桥昱绅海鲜市场入口时，被告陈金生与其妻子桂海英的未成年子女将停放于此的电动自行车弄翻，致使左顺珍被电动车压伤，左顺珍立即被送至云南省中医医院等医疗机构治疗。期间，经营渡区小板桥街道人民调解委员会调解，并于2018年10月18日作出晓东联调室（2019）012号人民调解协议书，被告陈金生对上述事实予以认可，并愿意承担相关赔偿责任。被告陈金生支付了部分医疗费后，就不愿意再支付任何费用。现诉到人民法院，请依法判令：一、判令两被告赔偿原告各项经济损失538866.38元（其中，前期医疗费67371.78元、后期治疗费5000元，营养费50000元、住院伙食补助费1700元、护理费3600元、误工费135515元、残疾赔偿金158079.6元、交通费4000元、鉴定费3600元，精神损害抚慰金100000元、律师费10000元）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险（函）费。两被告答辩称：第一、被告认为本案原告的受伤情况并非被告车辆侧滑所致，两者之间不存在明显的因果关系。第二针对原告所诉求的赔偿范围以及适用的赔偿标准不符合法定的。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、居民身份信息，证明诉讼主体资格。2、调解协议、视频、接处警登记表，证明2018年10月15日上午7时，左顺珍路过位于昆明市官渡区小板桥昱绅海鲜市场入口时。陈金生与其妻子桂海英的未成年子女将停放于此的电动自行车弄翻，致使左顺珍被电动车压伤。被告陈金生对上述事实予以确认并愿意承担相关赔偿责任。3、诊断证明书、出院证、出院记录，证明左顺珍伤情为腰椎压缩性骨折等，左顺珍于2018年10月22日至2018年10月29日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗7日，于2018年10月29日至2018年11月7日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗10日，共计17日。左顺珍因本次损伤需要加强营养，需要人护理。4、司法鉴定意见书，证明原告为八级伤残，后期医疗费5000元，误工期180日，护理期90日、营养期90日。5、门诊费、医疗费、检查费发票，护理费、鉴定费发票，证明原告因本次损伤支付医疗费等相关费用，共计67371.78元。支付护理费3600元、鉴定费3600元。6、委托代理合同、律师费发票，证明原告因本次纠纷支付律师费10000元。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2三性认可。对证据3三性认可，证明目的不认可。对证据4三性均不认可。对证据5门诊费、医疗费、检查费发票，认为涉及L3腰椎之外的均不认可，无发票的均不认可。对护理费、鉴定费发票均不认可。对证据6三性认可，证明目的不认可。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院依法确认其真实性，其合法性、关联性及证明观点在下面论述中逐一阐述。被告申请重新鉴定，经本院通知鉴定人员出庭接受质询，本院认为不符合重新鉴定的法律规定。被告在庭审中提交云南净垚农业科技有限公司启性风险一份，证明原告用工单位经营异常，无误工条件，不可能在城镇居住。原告认可真实性关联性证明目的不认可。本院认为，被告提交的证据不足以证明其证明观点，在本案中不予确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2018年10月15日上午7时，左顺珍路过位于昆明市官渡区小板桥昱绅海鲜市场入口时。陈金生与其妻子桂海英的未成年子女将停放于此的电动自行车弄翻，致使左顺珍被电动车压伤。左顺珍于2018年10月22日至2018年10月29日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗7日，2018年10月29日至2018年11月7日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗10日，共计17日，产生住院伙食补助费1700元。两被告支付过23000元给原告。《中华人民共和国民法总则》得一百二十条规定：“民事权益受到伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。……”本案中，原告健康权受到侵害，依法应当获得赔偿，被告作为其子女监护人依法应承担赔偿责任。被告辩称认为涉及L3腰椎之外相关医疗费用均不认可，但被告无证据证明其观点，本院不予采纳。本院对原告主张的医疗费用67371.78元，扣除和本案无关的涉及王丽梅销售单费用383.5元，支持66988.28元。原告提交的伤残鉴定、后期医疗费鉴定证据来源合法，客观真实，与本案有直接关联性，本院依法予以确认。故对原告主张的后期治疗费5000元依法予以支持。原告提交的证据不足以证明其为城镇常住居民，故其残疾赔偿金应为47338元。（9862元/年×16年×30%）。另，原告提交的三期鉴定与原告提交的2018年10月29日出院记录内容相互矛盾，本院对其三期鉴定依法不予采纳。对鉴定费本院支持2400元。根据原告提交的昆明医科大学第一附属医院2018年10月29日出院记录记载需专人陪护，本院依法支持护理费1218元（63460/年÷365天×7天）。误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动，而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。本案中，原告提交的证据不足以证明其主张误工损失。根据审理查明的事实及被告的意见，本院支持原告误工费22532元【95688/年÷365天×86天（受伤到定残之日止）】。根据原告提交的就诊病历，能够反映出原告就诊及按照医嘱持续性复诊及需要加强营养客观事实，结合案件事实，本院酌情支持交通费1000元、营养费5000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案中，原告未提交证据证明其主张的精神抚慰金，且根据审理查明的事实，侵权行为尚未造成严重后果，故依据上述法律规定，本院对原告主张的精神抚慰金依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据审理查明的事实及双方当事人询问笔录所作的陈述，原被告双方对纠纷的发生均负有一定的责任，综合全案事实及法律适用，本院认为，被告未提交证据证明其所辩称的原告存在过错。故本院对被告上述辩不予采纳。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张律师费10000元及保全保函费4000元，并无证据证明其产生的必要性，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》得一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈金生、被告桂海英于本判决生效之日起十日内支付原告左顺珍医疗医药费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计153176.28元，扣除被告陈金生、被告桂海英已支付的23000元，实际应当支付130176.28元。二、驳回原告左顺珍的其他诉讼请求。诉讼费3194元，被告陈金生、被告桂海英承担1194元，原告承担2000元。鉴定咨询出庭费1200元，保全费3214元，由被告陈金生、被告桂海英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年四月二十三日书 记 员  马楚然