黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初251号原告（反诉被告）：刘秀梅，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告（反诉被告）：刘俊成，男，1997年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告（反诉被告）：杜玉芝，女，1945年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上述三原告的委托诉讼代理人：李刚，男，黑龙江博润律师事务所律师。被告（反诉原告）：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街。法定代表人：王开顺，该公司经理。委托诉讼代理人：田庆，男，黑龙江金京律师事务所律师。原告（反诉被告）刘秀梅、刘俊成、杜玉芝与被告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）刘秀梅、刘俊成、杜玉芝的委托诉讼代理人李刚、被告（反诉原告）黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人田庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀梅、刘俊成、杜玉芝向本院提出诉讼请求：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司赔偿死亡赔偿金等损失合计258,773.20元。事实和理由：刘秀梅是刘喜迁的妻子，刘俊成是刘喜迁的儿子，杜玉芝是刘喜迁的母亲。2015年9月12日，刘喜迁受张效军雇佣，驾驶某号胜达牌小型越野客车，从逊克工地返回哈尔滨市，行驶至绥北高速公路29公里处时，由于操作不当，发生交通事故，造成刘喜迁、张效军死亡，其他乘车人受伤，车辆损坏，望奎县公安交通警察大队认定刘喜迁负此次事故全部责任。黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的工作人员狄建明为刘喜迁交纳相应的殡葬费用，虽刘喜迁受雇张效军并工作三个月有余，但工资是由黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司支付,（2017）黑01民终2538号民事判决已经确认黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司应当对此事故承担相应责任，更加说明刘喜迁和黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司形成事实的劳务关系，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司应对刘喜迁的死亡结果应承担相应的赔偿责任，故刘秀梅、刘俊成、杜玉芝诉至法院。被告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司辩称，依法驳回刘秀梅、刘俊成、杜玉芝全部诉讼请求。事实和理由：请求人民法院能够遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则。刘秀梅、刘俊成、杜玉芝提起本案诉讼的事实依据不真实，起诉状中关于刘喜迁“工资由黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司支付”等内容属于陈述失实。刘喜迁与张效军在交通事故中发生死亡的直接原因是刘喜迁实施了严重的违章驾驶行为，造成交通事故责任的严重过错归咎于刘喜迁的结论都写入了有效的法律文件及判决中。道路交通事故认定书也确定了刘喜迁应负此事故的全部责任。黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司不应承担对刘喜迁的赔偿责任，重在对本案应适用法律规范的正确把握。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确了雇主对雇员责任，确定和适用集中于该条规定的后半部分“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，此规定的内容从根本上改变了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。对照本案，刘喜迁在提供驾驶的劳务过程时受到损害造成死亡的后果,是其本人驾驶行为发生严重的过错所致，反过来要求黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司承担刘喜迁的死亡赔偿金及丧葬费，这与法律规定完全不符。反诉原告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：刘秀梅、刘俊成、杜玉芝在继承刘喜迁遗产范围内给付偿付款29万元。事实和理由：刘秀梅、刘俊成、杜玉芝以生效的（2017）黑01民终2538号民事判决为依据向黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司提起诉讼，是刘秀梅、刘俊成、杜玉芝对判决理由理解失当，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司承担刘喜迁此起交通事故损害赔偿责任，是承担连带责任，反映在法律上是“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”，现黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司已履行完判项确定的赔偿责任。反诉被告刘秀梅、刘俊成、杜玉芝辩称，驳回黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的诉讼请求。事实和理由：请求人民法院在查清本案事实的情况下，对黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的反诉请求予以正确裁判。黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司反诉的依据是（2017）黑01民终2538号民事判决，且该判决已经发生法律效力。该案判决苏玉明的相应损失由黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司承担赔偿责任，刘秀梅、刘俊成、杜玉芝在继承刘喜迁遗产范围内承担连带赔偿责任，认定张效军雇佣刘喜迁驾车是履行职务行为，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，赋予了黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司作为雇主的相应追偿权利，该判决的认定和黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司提出反诉请求所依据的事实及理由，充分说明了黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司认可了生效判决确认的事实，也认可了刘喜迁与黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司之间的雇佣关系，这充分说明刘秀梅、刘俊成、杜玉芝作为原告起诉黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司承担相应赔偿责任具有事实依据及法律依据。对于黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的反诉请求，如查证属实，应当判令刘喜迁在继承遗产范围内承担相应责任，而非用刘秀梅、刘俊成、杜玉芝个人财产承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相应规定，赋予了黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司向第三人赔偿后享有追偿权，但刘秀梅、刘俊成、杜玉芝认为，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司也应该承担该29万元的相应赔偿责任，人民法院不能判令刘秀梅、刘俊成、杜玉芝在继承刘喜迁遗产范围内全额承担。刘秀梅、刘俊成、杜玉芝本诉请求的赔偿项目是基于刘喜迁的死亡，刘秀梅、刘俊成、杜玉芝享有的法律赋予死者家属的赔偿权利，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的反诉请求金额应当在刘喜迁的遗产范围内负责清偿，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的反诉请求金额不能与刘秀梅、刘俊成、杜玉芝的本诉请求金额相互抵消。无证据证明刘喜迁具有重大过失及故意。在本院开庭审理过程中，原告（反诉被告）刘秀梅、刘俊成、杜玉芝、被告（反诉原告）黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告（反诉被告）刘秀梅、刘俊成、杜玉芝举示证据情况如下：证据A1.身份证复印件3份、户口复印件4份、结婚证1份，拟证明：刘秀梅、刘俊成、杜玉芝的主体身份，刘秀梅、刘俊成、杜玉芝与刘喜迁的关系，该份证据已经（2017）黑01民终2538号民事判决予以确认，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司也反诉请求刘秀梅、刘俊成、杜玉芝承担相应责任，说明黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司已经对刘秀梅、刘俊成、杜玉芝的身份予以确认，若黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司不认可刘秀梅、刘俊成、杜玉芝的身份，说明其反诉被告主体不明确，应当驳回其反诉。证据A2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明：2015年9月12日，刘喜迁驾驶某号胜达牌小型越野车行驶至绥北高速公路29KM路段处时，发生单方交通事故，造成刘喜迁、张效军死亡，苏玉明、王冬梅、关瑞金受伤，望奎县公安交通警察大队认定刘喜迁负此次事故的全部责任。证据A3.(2016)黑0103民初9850号民事判决书、（2017）黑01民终2538号民事判决书各1份，拟证明：刘秀梅、刘俊成、杜玉芝与刘喜迁的关系。结合证据A1、证据A2可知，该起事故造成两死三伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，刘喜迁在此起事故中与张效军同时死亡，张效军为城镇户口，苏玉明伤残赔偿金按照城镇标准支持，刘喜迁的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。（2017）黑01民终2538号民事判决认定“张效军在执行单位职务过程中雇刘喜迁驾车，是职务行为（第十二页）。黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司应对张效军雇佣刘喜迁驾车的职务行为承担责任（第十三页）”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决书已发生法律效力，确认了张效军雇佣刘喜迁系职务行为，故应认定黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司与刘喜迁是雇佣关系。通过黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司当庭提出反诉及反诉状中依据的事实和理由，充分说明了黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司认可（2017）黑01民终2538号民事判决确认的事实，认可刘喜迁与黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司是雇佣关系。证据A4.(2018)黑0110民初8688号民事判决书1份，拟证明：事故发生后，刘秀梅、刘俊成、杜玉芝已从中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司获得对刘喜迁的赔偿款5万元，此次诉讼请求金额已经将该5万元予以扣减。证据A5.黑龙江省殡葬服务费专用票据1份，拟证明：在此起事故发生后，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司指派其单位工作人员狄建明等人解决此事，狄建明签字将刘喜迁尸体火化，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的工作人员签字将刘喜迁尸体火化的行为更加确认了黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司与刘喜迁之间是雇佣关系，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司对刘喜迁死亡造成的后果应承担赔偿责任。证据A6.哈尔滨市阿城区某街道办事处某村民委员会证明信1份、身份证复印件3份，拟证明：杜玉芝需要赡养,被扶养人生活费的计算依据，该份证据已经在（2018）黑0110民初8688号民事判决中向哈尔滨市香坊区人民法院提交，该判决已生效，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司予以理赔，该份证据的真实性已经由哈尔滨市香坊区人民法院予以核实。被告（反诉原告）黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的质证意见：证据A1，无法核对，无法质证，请求法庭予以核实。证据A2，真实性无异议，证明目的也无异议。证据A3，真实性无异议，对证明目的有异议，证明目的第二项提出刘喜迁与张效军在此事故中同时死亡，张效军为城镇户口，苏玉明伤残赔偿金按照城镇标准支持，刘喜迁的死亡赔偿金也应按照城镇的标准计算，此主张是不成立的，判决中没有确认张效军死亡赔偿金数额的事实。证据A4，真实性无异议，刘秀梅、刘俊成、杜玉芝的证明目的与黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司没有关联性。证据A5，真实性及证明目的均有异议，狄建明在该亲属签字栏出现名字，并不能证明受单位的指派，雇佣关系是已生效判决确认的，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司始终认为双方没有任何关系。证据A6，无法核实证据的内容，不发表质证意见。被告（反诉原告）黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司举示证据情况如下：证据B1.(2017)黑01民终2538号民事判决书1份，拟证明：本案所涉及的交通事故的伤者苏玉明在向刘秀梅、刘俊成、杜玉芝与黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司主张赔偿权利的案件经哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2538号民事判决书终审判定死者刘喜迁违章驾驶行为造成两死多伤的交通事故后果，其过错严重，负此次事故的全部责任。在该判决中,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条确定黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司在承担赔偿责任后具有追偿权。证据B2.中国建设银行单位客户专用回单1份，拟证明：依据哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2538号民事判决,黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司向苏玉明履行了29万元的赔偿义务。原告（反诉被告）刘秀梅、刘俊成、杜玉芝的质证意见：证据B1，真实性无异议，同时可以说明黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司认可其与刘喜迁的雇佣关系，对于刘喜迁在此次事故承担全部责任，因有生效法律文书对该事实进行认定，刘秀梅、刘俊成、杜玉芝无异议，但是刘喜迁驾驶该车辆的利益享有者和权利义务的终极承担者均应是黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，刘喜迁并没有超速超员驾驶，发生事故只是瞭望不够和处理不当所造成的，是过失而不是故意，并非是重大过失，该赔偿款不应该由刘喜迁承担全部赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司向刘秀梅、刘俊成、杜玉芝请求赔偿，法院应当核实刘喜迁是否具有故意或重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，如刘喜迁无故意和重大过失，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司无权请求追偿。证据B2，真实性无异议，证明目的有异议，苏玉明是否实际收到了黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的赔偿款29万元，由法院依法核实，如苏玉明实际收到赔偿款，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的反诉请求应当在刘喜迁的遗产范围内负责偿还，双方是雇佣关系，赔偿款29万元不应该由刘喜迁全额承担。本院认证意见：证据A2，双方当事人均无异议，本院予以采信。证据A1，该份证据已经由（2017）黑01民终2538号民事判决予以确认，对刘秀梅、刘俊成、杜玉芝的身份及其与刘喜迁的关系的事实，本院予以确认。证据A3、证据B1，双方当事人对上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。两份判决没有确认张效军死亡赔偿金数额的事实。（2017）黑01民终2538号民事判决确认了张效军雇佣刘喜迁是职务行为，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司与刘喜迁是雇佣关系。刘喜迁违反机动车驾驶人按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及机动车在行驶中应当根据路面状况、可视距离，保持安全车速的规定，具有严重过错，负此次事故的全部责任已为望奎县公安交通警察大队认定及（2017）黑01民终2538号民事判决确认。证据A5，该份证据的真实性及黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司与刘喜迁是雇佣关系的事实，已经为（2017）黑01民终2538号民事判决予以确认。证据A4、证据A6，雇主的赔偿责任是替代赔偿责任，对上述证据，本院不予确认。证据B2，双方当事人对此证据的真实性无异议，对此证据的真实性，本院予以采信。刘秀梅、刘俊成、杜玉芝未提供反驳或抗辩的证据，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司依据哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2538号民事判决向苏玉明履行了29万元的赔偿义务，本院予以确认。本院经审理查明：哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2538号民事判决认定刘秀梅是刘喜迁的妻子，刘俊成是刘喜迁的儿子，杜玉芝是刘喜迁的母亲。某号胜达牌小型越野客车登记在代颖名下，张效军与代颖是夫妻关系，该车为张效军与代颖共有，张效军雇佣刘喜迁驾车。张效军是黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司第十分公司经理，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司第十分公司负责在逊克堤防工程一段的工程施工。苏玉明是海格建筑机械商店的职工，在逊克县工地，张效军、苏玉明等人调试从海格建筑机械商店采购的设备，负责调试的是苏玉明、关瑞金，2015年9月12日，调试完设备后，张效军、苏玉明、王冬梅、关瑞金乘坐刘喜迁驾驶某号胜达牌小型越野客车自逊克县工地返还哈尔滨市，行驶至绥北高速公路29KM路段处时，刘喜迁违反机动车驾驶人按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及机动车在行驶中应当根据路面状况、可视距离，保持安全车速的规定，车辆发生侧滑，驶入道路右侧沟内发生侧翻，造成刘喜迁、张效军死亡，苏玉明、王冬梅、关瑞金受伤，望奎县公安交通警察大队认定刘喜迁具有严重过错，负此次事故的全部责任。哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2538号民事判决认定哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2016）第161号仲裁裁决书中载明：劳动仲裁申请人刘秀梅无法证明黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司招用刘喜迁从事司机工作，也无法证明刘喜迁从事的工作是由黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司安排且由黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司支付刘喜迁劳动报酬。哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2538号民事判决认定张效军使用自家车辆用于执行单位工作任务，从事与单位职务有关的经营活动，是职务行为，张效军雇佣刘喜迁驾车也是职务行为，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司是某号胜达牌小型越野客车的使用人，是刘喜迁的雇主，基于黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司与刘喜迁雇佣关系，刘喜迁具有严重过错，负此次事故的全部责任，刘喜迁的继承人刘秀梅、刘俊成、杜玉芝在所继承刘喜迁的遗产范围内与黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司对苏玉明承担连带赔偿责任。黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司依据哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2538号民事判决书向苏玉明履行了29万元的赔偿义务。另刘喜迁的母亲杜玉芝是农民，杜玉芝的丈夫刘高已逝，杜玉芝与刘高共生育三名子女为刘喜迁、刘喜民、刘艳红。本院认为，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司与刘喜迁雇佣关系成立，在从事雇佣活动中，刘喜迁因负此次事故的全部责任致自身死亡，已为哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2538号生效民事判决所确认，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，刘喜迁相当于第三人，即意指雇主的赔偿责任是替代赔偿责任，最终归责于刘喜迁。哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2538号生效民事判决确认黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司与刘喜迁对此起交通事故承担连带赔偿责任，且黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司已履行判项确定的赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司具有追偿权。综上所述，刘秀梅、刘俊成、杜玉芝请求黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司赔偿死亡赔偿金等损失，本院不予支持。黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司请求刘秀梅、刘俊成、杜玉芝在继承刘喜迁遗产范围内给付偿付款29万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下：一、驳回原告刘秀梅、刘俊成、杜玉芝的诉讼请求；二、反诉被告刘秀梅、刘俊成、杜玉芝在继承刘喜迁遗产范围内给付反诉原告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司偿付款29万元，此款自本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2591元（减半收取），由原告刘秀梅、刘俊成、杜玉芝负担。反诉案件受理费2825元（减半收取），由反诉被告刘秀梅、刘俊成、杜玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一九年四月二十二日书记员  佟铝萍