wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初2105号原告王某（曾用名王品霏），女，汉族，1985年4月21日出生，住址河南省获嘉县。委托代理人殷晓旭、邱艳杰（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1977年9月25日出生，住址郑州市金水区。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人殷晓旭，被告李某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某2。近年来，双方因脾气、性格不合，经常发生纠纷，难以共同生活。被告也曾因感情不和，向法院提起离婚诉讼。现夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院。被告答辩称：原告未尽夫妻义务，不尽母亲和家庭责任，还多次对被告进行侮辱、殴打，对被告财产及公司财产侵占。希望判令婚生女儿由被告抚养，原告对被告支付精神损害赔偿金20万元，对夫妻债务共同分割。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某2（××××年××月××日出生）。原告以双方感情不和诉至本院，要求解除双方婚姻关系。庭审中，法庭询问被告：是否同意离婚？被告回答：不知道。法庭询问：双方是否还一起生活？原告回答：没有。被告回答：已经离开一年零七个月。法庭询问：女儿和谁一起生活？原告回答：和被告。被告回答：和我。法庭询问：对于女儿的抚养权？原告回答：同意和被告一起生活，同意法院判决的抚养费。被告回答：我愿意抚养女儿。法庭询问：双方有什么夫妻共同财产？原告回答：主要有两辆车，都是被告的名字，我要豫Ａ×××××车辆。被告回答：主要有两辆车，都是被告的名字，同意将豫Ａ×××××车辆给原告。后原告又回答：被告将豫Ａ×××××车辆做好年审，可以使用，过户至原告名下原告也同意。法庭询问：还有无其他意见？原告回答：要求探视权，一周一到两天。被告回答：同意原告探视。本院认为：根据被告的答辩状内容并结合庭审情况，可以看出被告对解除双方婚姻关系并无异议，故本院支持原告的诉讼请求。被告提出子女抚养问题与夫妻共同财产，本案一并处理。庭审时，双方均同意婚生女随被告生活，由原告支付抚养费，本院采纳双方的意见；关于抚养费，原、被告均未提交证据证明原告的收入情况，参考2017年河南省城镇居民人均可支配收入29578元计算，原告每月向被告支付李某2的抚养费1300元，支付至李某2年满18岁。李某2在日常生活中若有超出上述金额的其他支出，原、被告可协商负担。原告享有每周两日的探视权。关于夫妻共同财产：原、被告在庭审中均认可双方共有豫Ａ×××××及豫Ａ×××××车辆。根据庭审情况，本院对车辆分配如下：豫Ａ×××××车辆归被告所有。豫Ａ×××××车辆归原告所有，被告需协助原告办理车辆过户手续。关于被告在答辩状中提到的夫妻共同债务350万元，因被告未提交相关证据证明债务的情况，本院暂不予处理。关于被告在答辩状中提到的精神损害赔偿金20万元，该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告李某1的婚姻关系；二、婚生女李某2由被告李某1抚养。原告王某每月向被告李某1支付抚养费1300元，支付至李某2年满十八周岁。原告王某享有对李某2的探视权，每周两日；三、豫Ａ×××××车辆归被告李某1所有。被告李某1名下的豫Ａ×××××车辆归原告王某所有，被告李某1于本判决生效后十日内协助原告王某办理豫Ａ×××××车辆的所有权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年四月三日书记员  王凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33725号原告：马子辉，男，1956年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：陈代彬，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，本院受理原告马子辉与被告陈代彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告马子辉到庭参加诉讼。被告陈代彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马子辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元及三个月利息4500元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：双方签订的借款期限已到，但被告从2018年9月开始失联，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈代彬没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告的妻子吴一志于2018年4月29日通过支付宝向被告转账30000元。后原告马子辉与被告陈代彬于2018年5月3日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2018年5月3日起至2018年11月3日止。借款利率为月息15厘，被告应于每月3日前付清利息。签订借款合同后，原告的妻子吴一志于2018年5月4日通过银行向被告转账63500元。吴一志于2018年11月7日出具证明，表明上述转账行为是根据原告的要求而作出的。本案庭审时，原告主张，被告没有归还过借款本金，但曾向原告支付过2018年5月至同年8月的利息，其中第一个月的利息原告于出借借款时已经先行扣除，剩余月份的利息都是现金支付。另原告主张其在被告经营的餐吧工作，在出借借款时先扣除了被告应付原告2018年4月的工资5000元。上述事实，有原告提供的银行转账汇款单、支付宝转账记录、借款合同、证明、结婚证，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈代彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的借款合同约定借款的金额为100000元，但原告提交的转账记录显示转账金额合计为93500元。同时原告在庭审中确认在出借借款时预先扣除了利息1500元及原告2018年4月的工资5000元，故原告实际出借的金额应为93500元。在被告未有证据证明其已足额归还上述借款本金的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款本金93500元未还。现借款期限（2018年11月3日）早已届满，故本院对原告诉请被告立即归还借款本金93500元予以支持。而双方在借款合同中约定借款利率为月息15厘，故对原告诉请被告支付2018年9月至11月的利息4207.5元（93500元×1.5%×3个月），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈代彬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告马子辉归还借款本金93500元及2018年9月至同年11月的利息4207.5元；二、驳回原告马子辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元（原告已预交），由原告负担155.35元，被告负担2234.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强书 记 员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：邝喜祥，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邝喜祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼。被告邝喜祥经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月5日的信用卡欠款本金42513.05元、利息4253.94元、逾期还款违约金2896.73元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2017年4月7日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月5日，尚欠原告信用卡欠款本金42513.05元、利息4253.94元、逾期还款违约金2896.73元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝喜祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金42513.05元、利息4253.94元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金42513.05元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告邝喜祥负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十八日书 记 员  林 暖
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审30号 申请人执行人:连云港市海州区城市管理局,住所地连云港市海州区茅口路2号。 法定代表人:林秀兰，局长。 委托代理人:滕娟、杨海英，该局工作人员。 被执行人:海州区玉带社区食乐居餐饮店,住所地连云港市海州区海昌南路玉带新村12号楼4号5号。 经营者：韩红兴。 申请人执行人连云港市海州区城市管理局（以下简称海州区城管局）以被执行人海州区玉带社区食乐居餐饮店（以下简称食乐居）拒不缴纳城市生活垃圾处理费为由，于2018年7月12日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条和《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第十一条第三款的规定，作出海城管征字[2018]第8号行政征收决定书，对食乐居征收城市生活垃圾处理费3456元。因食乐居在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区城管局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，海州区城管局作出的行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。食乐居在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区城管局据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市海州区城市管理局作出的海城管征字[2018]第8号行政征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾秀军 人民陪审员  刘 杏 人民陪审员  周庆娥 二〇一九年四月九日 法官 助理  叶琳艳 书 记 员  朱庭苇 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于执行的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初3997号之一原告：杨文生，男，1968年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：胡宇，女，1987年1月14日出生，汉族，住高邮市。被告：汤璞，男，1986年1月30日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告杨文生与被告胡宇、汤璞民间借贷纠纷一案中，原告杨文生于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨文生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文生撤回起诉。本案受理费减半收取2845元，诉讼保全费2120元，由原告杨文生负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  周华建人民陪审员  王永祥二〇一九年四月四日书 记 员  于 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2154号原告：邓本培，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：广州融一企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区高普路1023号第三层。法定代表人：徐少龙，董事长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。原告邓本培与被告广州融一企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后依法进行审理。原告邓本培向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币36000元；2、判决被告支付从2018年9月至2018年12月期间违法扣除原告工资人民币18000元；3、判令被告支付从2018年1月至2018年12月违法扣除原告的全年绩效奖金人民币12000元；4、要求被告赔偿原告公积金1080元。本院经审查认为：原告邓本培就本案1-3项诉请于2018年12月26日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年1月22日作出穗天劳人仲案【2019】260号仲裁撤诉决定书，以“申请人收到书面通知，无正当理由未按时到庭（开庭时间2019年1月22日上午9:00时，申请人于2019年1月22日上午9:30份到本委），视为撤回仲裁申请。”对原告的仲裁请求按撤诉处理。该委于同日对原告的再次申请劳动仲裁作出《不予受理通知书》，以“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条之规定，本委不予受理”为由，决定不予受理。原告现主张其劳动仲裁阶段未按时到庭原因是因为路途遥远、交通拥堵导致其未能按时到达。经查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会发出的穗天劳人仲案（2019）260号《开庭通知书》载明了劳动仲裁应到时间、应到地点。并同时附注“1、当事人无正当理由不按时到庭（延迟15分钟到庭）或在开庭期间未经仲裁庭同意自行退庭的，对申请人按撤诉处理；…”原告以路途遥远、交通拥堵为由，不属于未按时到庭正当理由。故本案中原告1-3项诉请，依法应裁定驳回起诉。另原告本案中的诉请4，属于系未经仲裁前置程序提出，依法亦应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓本培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余 洪人民陪审员  潘玉英人民陪审员  杨国峰二〇一九年四月十五日书 记 员  麦英杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初507号反诉原告：黄啟洪，男，汉族，1963年12月24日出生，住址：广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。反诉被告：陈东文，男，汉族，1963年8月6日出生，住址：广东省连平县。反诉被告：钟秋娣，女，汉族，1973年6月21日出生，住址：广东省连平县。以上反诉被告共同委托诉讼代理人：刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。原告陈东文、钟秋娣与被告黄啟洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，被告黄啟洪于2019年4月1日向本院提起反诉。现反诉原告黄啟洪于2019年4月26日向本院撤回反诉。本院认为，反诉原告向法院申请撤回反诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告黄啟洪撤回反诉。反诉受理费150元，由反诉原告黄啟洪负担。审判员  邝正兵二〇一九年四月二十八日书记员  曾志扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38395号原告：广州市越秀区旧城改造项目办公室，住所地广州市越秀区吉祥路28号2楼。法定代表人：廖志坚，职务主任。委托诉讼代理人：朱志军、邝晓君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦耀基，男，1945年8月8日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市南海区。原告广州市越秀区旧城改造项目办公室诉被告麦耀基房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝晓君到庭参加诉讼。被告麦耀基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期腾空临时安置房的违约金，从2017年6月18日起至2018年10月22日止，按300元/天计付。事实和理由：2011年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市越秀区珠光路北侧改造项目私房住宅拆迁补偿安置（回迁）协议书》，约定甲方拆除乙方位于越秀区珠光路珠光北约xx号首层的房屋，乙方选择的补偿方式为原地段房屋产权调换；甲方提供越秀区麦栏街xx号404房及三楼楼梯房作为乙方的临时安置房，乙方不再领取临时安置补助费；乙方须依法使用甲方提供的临时安置房，临迁使用期限至回迁楼竣工验收合格可交付使用，由甲方向乙方发出回迁通知后第三个月；临迁期满后，乙方必须将临时安置房腾空并交回甲方，否则，乙方须按300元/日支付违约金，并承担相关的法律责任。2018年5月18日，原告与被告又签订补充协议，约定乙方同意免除并不再追究原协议第八条第二款甲方逾期发出回迁通知书的违约金；甲方同意免除并不再追究乙方原协议第五条自甲方向乙方发出回迁通知书后第三个月至乙方办理收楼手续30天内腾空临时安置房的300元/日的违约金；乙方在办理收楼手续之日起30天内腾空临时安置房交回甲方，逾期按300元/日向甲方支付违约金。2017年3月15日，原告向被告发出《入住通知书》通知被告办理收搂手续，被告于同年5月18日办理了收楼手续，但未按约定腾空临时安置房屋及交回原告。原告多次催促后未果。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市越秀区珠光路北侧改造项目私房住宅拆迁补偿安置（回迁）协议书》。其中约定：乙方被拆迁的房屋坐落越秀区珠光路珠光北约xx号首层；据房地产权证记载使用性质为居住用房，产别私产，钢筋混凝土结构和砖木结构，2、3层，建筑面积174.5平方米，其中插层部位87.25平方米违章建筑已处理。乙方选择的补偿安置方式为原地段房屋产权调换，即回迁安置。第五条：甲方提供越秀区麦栏街xx号404房及三楼楼梯房作为乙方的临时安置房，乙方不再向甲方领取临时安置补助费；乙方须依法使用甲方提供的临时安置房，临迁使用期限至回迁楼竣工验收合格可交付使用，由甲方向乙方发出回迁通知后第三个月；临迁期满后，乙方必须将临时安置房腾空交回甲方，否则，乙方须按300元/日支付违约金，并承担相关的法律责任。第七条：甲方于2013年12月31日前向乙方发出回迁通知书；乙方应在甲方通知的期间内，与甲方签订有关回迁房的产权调换协议。第八条：（一）如未在本合同规定的限期内支付乙方临时安置补助费的，按迟延付款额的每日万分之二支付迟延付款期间的违约金；乙方如未在本合同规定的限期内将腾空的原址房屋交付甲方的，按300元/日支付迟延将原址房屋腾空并交付甲方期间的违约金。（二）甲方逾期向乙方发出回迁通知书的，应按本协议规定甲方应付的本协议第三条规定的余款的每日万分之二支付逾期通知期间的违约金等。2018年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《广州市越秀区珠光路北侧改造项目私房拆迁补偿安置（回迁）补充协议书》。约定：乙方回迁房地址为越秀区珠光路xx号1101房、118号1501房。乙方同意免除并不再追究原协议第八条第二款甲方逾期发出回迁通知书的违约金；甲方同意免除并不再追究乙方原协议第五条自甲方向乙方发出回迁通知书后第三个月至乙方办理收楼手续30天内逾期腾空临时安置房的300元/日的违约金。乙方在办理收楼手续之日起30天内腾空临时安置房交回甲方，逾期按300元/日向甲方支付违约金。甲方在乙方办理收楼手续后730日内为乙方办理本协议中回迁房屋的不动产权证书，如因甲方责任逾期办证的，甲方自逾期之日起按300元/日向乙方支付违约金等。当日，被告办理了回迁房的收楼手续。2018年8月14日，原告以特快专递（EMS）方式向被告身份证登记住址寄出《关于腾空麦栏街xx号404房及三楼楼梯房交回我办的二次通知》，要求被告将麦栏街xx号临迁房腾空交还原告。据原告网上查询的投递结果显示，该邮件于次日由被告本人签收。2018年12月20日，广州市越秀区第三房屋管理所出具《证明》，内容为：越秀区麦栏街xx号404房及三楼楼梯房是我所管理的直管房，2011年根据我局珠光北复建房项目动迁领导工作组意见，将上述房屋安排给广州市越秀区旧城改造项目办公室，并由其安排原珠光北约xx号首层房屋被拆迁户麦耀基作为临时安置房使用；麦耀基于2018年10月22日退回该房钥匙给我所，目前该直管房已腾空收回。本院认为，原被告自愿签订的《广州市越秀区珠光路北侧改造项目私房住宅拆迁补偿安置（回迁）协议书》《广州市越秀区珠光路北侧改造项目私房拆迁补偿安置（回迁）补充协议书》为双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。上述补充协议约定，“甲方同意免除并不再追究乙方原协议第五条自甲方向乙方发出回迁通知书后第三个月至乙方办理收楼手续30天内逾期腾空临时安置房的300元/日的违约金；乙方在办理收楼手续之日起30天内腾空临时安置房交回甲方，逾期按300元/日向甲方支付违约金”。因此，原告已免除被告截止至其办理收楼手续30天内（即至2018年6月17日）的逾期腾房违约金，故对原告要求被告支付2017年6月18日至2018年6月17日期间违约金的诉讼请求本院不予支持。2018年6月18日至2018年10月22日期间，被告继续占用临时安置房，已构成违约，原告要求被告支付违约金符合合同约定，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故对原告2018年6月18日至2018年10月22日期间逾期腾房违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告麦耀基在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区旧城改造项目办公室支付2018年6月18日起至2018年10月22日止的逾期腾房违约金（按300元/日计付）；二、驳回原告广州市越秀区旧城改造项目办公室的其他诉讼请求。本案受理费2976元，由原告广州市越秀区旧城改造项目办公室负担2129元，被告麦耀基负担847元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜轶群人民陪审员  陈志伟人民陪审员  何海年二〇一九年四月二十四日书 记 员  梁 涛戚志滨
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异67号异议人：张贝妮，女，住内蒙古呼和浩特市。申请执行人:滕琪翔，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，董事长。本院在执行滕琪翔与内蒙古明泽房地产开发集团有限公司借款合同仲裁调解一案中，张贝妮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张贝妮称，异议人与内蒙古丰隆房地产开发有限公司(简称丰隆公司)、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（简称明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，经呼和浩特市回民区人民法院审理于2016年12月7日作出（2016）内0103民初3144号民事判决书。现该判决已经生效并且进入执行阶段，申请人已经申请执行明泽公司名下所有的位于呼和浩特市××区北侧，成交宗地编号：呼土收储挂（2006）010号，出让面积341143.795平方米；不动产权证书号为：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第XXXX号，证载面积279597.83平方米的国有土地使用权。但该宗土地在申请人申请执行之前，因明泽公司与滕琪翔民间借贷纠纷一案，由呼和浩特市中级人民法院裁定查封，现已进入拍卖程序。据异议人了解到呼和浩特巿中级人民法院仅依据呼和浩特仲裁委员会的仲裁调解书，做出执行裁定，而未对申请执行人与被申请人之间借贷事实进行核实，不能排除被申请人以虚假借贷逃避债务的嫌疑。另据明泽公司保留的财务资料看，也只有6500万一笔资金的借贷合同和借款凭证(真假待查)，其它三笔借款无财务依据。据明泽公司知情者讲申请人与被申请人只有一笔借款，其它都是高利贷利息，不是借款。土地查封违背《最高人民法院查封扣押冻结财产的规定》第二条中查封必需规定权属的规定。法院在本宗土地没有落实具体面积，明泽公司也没有向国家交纳税金，更没有确定权属和没有办理土地证的状态下，明泽从何处获取本宗土地的使用权？在没有取得法定使用权的前提下，査封本宗土地使用权是违背国家相关法律法规的。仓促拍卖，自相矛盾。（2015）呼执字第00165至00168执行裁定书明确写着査封期为三年，即2015年9月6日现并未到三年期，匆匆拍卖，没有法律依据。拍卖价格远低于巿场价格，要求中止拍卖，按市场评估土地价格。査封面积与土地证面积相差很大，执行裁定书依据不实。综上所述，异议人认为人民法院的査封、拍卖的执行行为不合法，妨碍异议人轮候査封债权的受偿。申请：1、中止拍卖明泽公司名下位于呼和浩特市××区北侧，成交宗地编号：呼土收储挂（2006）010号土地。2、请求撤销（2015）呼执字第00165号、（2015）呼执字第00166号、（2015）呼执字第00167号、（2015）呼执字第00168号执行裁定书。本院查明，内蒙古明泽房地产开发集团有限公司与滕琪翔借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会作出（2015）呼仲调字第37号、38号、39号、40号调解书，已发生法律效力。后申请执行人滕琪翔向本院申请强制执行。2015年9月6日，本院作出（2015）呼执字第00165号、第00166号、第00167号、第00168号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市××区以北，成交宗地编号：呼土收储挂（2006）010号，出让面积341143.795平方米的国有土地使用权;查封期限为三年。2017年9月13日，本院作出（2015）呼执字第00165、00166、00167、00168号执行裁定书，裁定拍卖被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市××区以北，成交字第编号：呼土收储挂（2006）010号，出让面积341143.795平方米中的120000平方米[以内科瑞（2017）（技）字第0823-016-056号估价报告确定的面积和界址点坐标为准]的国有土地使用权。另查明，张贝妮与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市回民区人民法院于2016年12月7日作出（2016）内0103民初3144号民事判决书，判决的主要内容：一、确认原告张贝妮与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张贝妮购铺款105101元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张贝妮利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以105101元为基数，从2013年12月16日计算至判决生效之日止）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十五条第一款规定，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条的规定，人民法院应当按照执行协调案件予以立案处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。异议人张贝妮的异议请求不属于本案的审查范围，其异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张贝妮的异议申请。如不服本裁定,可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年四月二十六日书记员 韩 超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执610号 陈安安： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈安安金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初59号民事判决已经发生法律效力。因陈安安没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2019）粤0115执610号立案执行。经本院执行，被执行人陈安安义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初1139号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，董事长。 被告：高小红，男，汉族，1973年12月4日生。 被告：吕明军，男，汉族，1963年3月29日生。 被告：吕国盼，男，汉族，1990年1月23日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告高小红、吕明军、吕国盼为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 君 二〇一九年四月十八日 书记员 王向辉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2940号 本院执行梁银娇、周建烽、周文彬申请执行广州市番禺区中心医院医疗损害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区中心医院(广州市番禺区中心医院，住广州市番禺区桥南街福愉东路8号)已履行完毕（2016）粤0113民初10981号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2940号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保206号申请人：林胡玉，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地广东省鹤山市。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。委托代理人：黄婉莹，广东维永律师事务所实习律师。被申请人：罗耀辉，男，1970年12月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人林胡玉于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人罗耀辉价值共310000元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗耀辉（公民身份号码：）的银行存款共310000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年四月二十五日书记员  关紫维
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初528号 原告：蒋芳珍，女，1957年2月13日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李倩，女，1984年6月18日出生，瑶族，住广西桂林市象山区，系原告女儿。 被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市翠竹路南巷12号，统一社会信用代码：91450300785235976Y。 负责人：梁洪南，总经理。 被告：广西万正房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座2301、2307、2402号房，统一社会信用代码：91450100732229994Q。 法定代表人：陈翔，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：周慧婷，女，系桂林分公司行政人事部员工。 原告蒋芳珍与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司（以下简称万正公司桂林分公司）、广西万正房地产有限责任公司（以下简称万正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芳珍委托诉讼代理人李倩、被告万正公司桂林分公司、万正公司共同委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋芳珍向本院提出诉讼请求：1．判令二被告将需要由其提供的办理桂林市象山区翠竹路12号万正西区国际24栋1-1-2号房的权属登记材料报送桂林市房屋管理部门、国土资源管理部门，协助原告办理该房的权属登记手续；2．判令二被告向原告支付违约金5920元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告万正公司桂林分公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告出资1184134元购买被告万正公司桂林分公司位于桂林市象山区翠竹路12号万正西区国际24栋1-1-2号房屋；被告万正公司桂林分公司应在2014年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房屋管理部门，如因被告万正公司桂林分公司的原因导致不能在规定期限内将需要报送的房屋登记资料报送的，被告万正公司桂林分公司按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2015年8月25日，被告万正公司桂林分公司将上述房屋交付给原告，但被告万正公司桂林分公司一直未将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送有关部门，致使原告至今未取得房屋产权证书。被告万正公司桂林分公司系被告万正公司的分公司，二被告应当共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告万正公司桂林分公司、万正公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，至今未能协助原告办证的原因，系被告与本案所涉小区项目施工单位结算尚存在争议，无法办理工程竣工验收备案登记，故无法办理商品房初始登记。被告愿意按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。 本院认为，被告万正公司桂林分公司、万正公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告万正公司桂林分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案商品房于2015年8月25日交付原告使用，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。但被告至今未向房管部门提交办理房屋所有权登记的资料，其行为已构成违约。故原告要求被告将需要由其提供的办理房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出系由于与施工单位结算尚存在争议，才导致其申请办理房屋所有权登记的时间迟延，该抗辩意见显然不能用以对抗合同相对方原告，对该抗辩意见本院不予采纳。 关于原告主张的违约金问题。原告要求被告按照已支付房款即1184134元的0.5%支付违约金5920元，被告对此未持异议，本院予以支持。被告万正桂林分公司系被告广西万正公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告广西万正公司亦应承担本案民事责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司、广西万正房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内，将需要由其提供的办理桂林市象山区翠竹路南巷12号万正•西区国际24栋1-1-2号房（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助原告蒋芳珍办理该房屋的不动产权属登记手续； 二、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋芳珍违约金5920元，不足以承担的部分，由被告广西万正房地产有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司、广西万正房地产有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇一九年四月一日 书记员  梁小花
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民特215号申请人：姚燕霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：姚伟君，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省花县。申请人姚燕霞要求宣告姚伟君失踪一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用特别程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人姚燕霞申请认为：姚伟君是姚燕霞的弟弟，于1999年出走失踪，至今下落不明。为此，姚燕霞依法申请本院宣告姚伟君失踪。经审理查明：被申请人姚伟君，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省花县新华镇××房，与姚燕霞是姐弟关系。姚伟君患有××，于1999年出走至今未归，经多方寻找至今下落不明。为此其姐姐姚燕霞向本院申请，要求法院宣告姚伟君失踪。姚燕霞提供了以下证据：1、广州市公安局花都区分局赤坭派出所、广州市花都区赤坭镇瑞岭村民委员会2018年8月21日联合出具的《证明》，主要内容为姚汉生与谢友彩共生育4名子女，分别为姚记连、姚燕芳、姚伟君、姚燕霞。姚汉生与2018年8月3日死亡。2、报警回执。3、广州市花都区赤坭镇瑞岭村民委员会2018年9月29日出具《证明》，主要内容为姚伟君由于××在1999年出走至今19年无回家。4、残疾人证，证明姚伟君患有××。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年12月28日在大洋网上发出寻找的公告。法定公告期为三个月，现已届满，姚伟君仍然下落不明。本院认为：被申请人姚伟君下落不明至今已满二十年，经多方寻找仍不能寻获，其利害关系人姚燕霞因此向本院申请宣告姚伟君失踪。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告姚伟君失踪。决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇一九年四月二日书记员  周裕园
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执56号申请执行人：尚德亮，男，1963年3月25日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：赵生安，男，1969年8月23日出生，汉族，住新乡县。被执行人:朱三妞，女，1969年1月30日出生，汉族，住址同上。关于尚德亮与赵生安、朱三妞借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2017）与0721民初1412号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2019年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2019年1月9日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，由于被执行人在我院案件较多，财产全部被查封。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人短信同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执56号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 常利娜审判员 马祥峰二〇一九年四月二十四日书记员 李文江
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2487号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦 门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：李炎钦，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省 云霄县下河乡车圩村宅兜28号。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李炎钦金融 借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1. 判令李炎钦归还剩余贷款本金20199.83元；2.判令李炎钦支付拖 欠的利息558.95元、本金罚息2873.59元、利息复利293.18元 （截至2018年7月17日止），并支付自2018年7月18日起至本 息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金 20199.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付 本金罚息，以拖欠利息558.95元为基数按照合同约定贷款同期执 行利率加收50%计付利息复利；3.如李炎钦不履行上述第一、二 项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其 所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为090559的朗逸牌小型轿车 拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用简易程 序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月14日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：李炎钦。 五、借款本金：72000元。 六、借款期限：自2017年2月17日起至2018年2月17日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率17.4%，固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款 到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有 权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款 利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚 息利率计收复利。 十、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十一、抵押合同签订时间：2017年2月14日。 十二、抵押物权属：李炎钦。 十三、抵押物名称：牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为090559 的朗逸牌小型轿车。 十四、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款， 本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用 及保管和维护抵押物所产生的费用。 十五、办理抵押登记时间：2017年2月17日。 十六、放款日期：2017年2月17日。 十七、实际到期日期：2018年2月17日。 十八、逾期还款日期：2017年11月17日。 十九、欠款最新截止时间：2018年7月17日。 二十、欠款本金：20199.83元。 二十一、最新欠款利息、本金罚息、利息复利：利息558.95 元、本金罚息2873.59元、利息复利293.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、 第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 一、李炎钦应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有 限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金20199.83元（截至2019 年3月6日）及利息、罚息、复利（截至2018年7月17日的利 息、罚息、复利合计3725.72元；此后，本金罚息以剩余贷款本 金20199.83元为基数，利息复利以尚欠利息558.95元为基数， 均按年利率17.4%上浮50%计算至实际还款之日）； 二、若李炎钦未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司 厦门湖里支行有权以李炎钦名下牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为 090559的朗逸牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由李炎钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年三月十五日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、 违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当 事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六 项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的， 抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约 定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产 折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损 害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销 事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权 人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初399号原告：宋振华，男，汉族，1989年4月21日出生，住址重庆市大渡口区。被告：吴建明，男，汉，1992年11月26日出生，住址湖北省洪湖市。本院在受理原告宋振华与被告吴建明买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋振华承担。审判员 达娃 二〇一九年四月十日书记员 巴桑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终21717号上诉人（原审原告）：郭泽铭，男，1959年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司），住所地：广东省茂名市电白区。法定代表人：崔雅基，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣亮，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇鹏，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州银怡企业集团有限公司（以下简称银怡公司），住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：罗锦灿，该公司董事。委托诉讼代理人：李萃平，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司），住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：罗锦兆。上诉人郭泽铭因与被上诉人电白二建公司、银怡公司、永利公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第五十九条第一款、第二款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案一审判决作出后，一审法院于2018年5月30日将一审判决书送达郭泽铭。张锡标以其是郭泽铭的受委托人的身份于2018年6月12日向本院提交了上诉状，该份上诉状由张锡标代签字，但张锡标未能提交郭泽铭的授权委托书。另张锡标以其是郭泽铭的受委托人的身份，于2018年6月6日代签一份授权委托书委托广东广和（广州）律师事务所的曾润烽律师以郭泽铭委托代理人的身份参与本案二审诉讼，委托授权范围包括“代为提起诉讼（仲裁）、反诉、上诉、撤诉及再审申请”等。广东广和（广州）律师事务所于2018年6月12日向本院出具所函，载明“郭泽铭已委托本所曾润烽律师为其代理人，参与二审诉讼”。后该律所于2019年1月28日向本院出具所函，载明“2019年1月26日，我所提出解除《委托代理合同》，郭泽铭的委托人张锡标表示同意，双方经协商一致已正式解除《委托代理合同》，我所曾润烽律师不再参与本案诉讼活动。”并附有落款日期为2019年1月26日、落款由张锡标代郭泽铭签名的《解除委托声明书》。曾润烽律师及张锡标在二审期间均表示其无法联系上郭泽铭。由此可见，张锡标提交上诉状及其委托曾润烽以郭泽铭委托代理人的身份参与本案二审诉讼时，均未取得郭泽铭关于代为提起上诉及委托诉讼代理人的特别授权。故张锡标的上述行为，不能发生郭泽铭提起上诉之法律效果。因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间系不可变期间，郭泽铭在该期间内并未合法有效的提起上诉，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款，第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭泽铭的上诉。本院预收二审案件受理费2900元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郑怀勇审判员  谭红玉二〇一九年四月三日书记员  彭文悦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2018号 原告：唐荣桂，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈金添，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑碧媛，女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告唐荣桂与被告陈金添、郑碧媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣桂的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告陈金添、郑碧媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐荣桂向本院提出诉讼请求：1.判令陈金添、郑碧媛共同偿还给唐荣桂借款5万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由陈金添、郑碧媛承担。事实和理由：陈金添与郑碧媛系夫妻关系。2016年8月17日（农历2016年7月15日），陈金添、郑碧媛共同向唐荣桂借款5万元，约定借款期限为2年，并由案外人陈文林提供担保。但借款期限届满后，陈金添、郑碧媛仍未归还借款。另，唐荣桂自愿放弃要求案外人陈文林承担担保责任。 陈金添、郑碧媛未作答辩。 唐荣桂在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明唐荣桂诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明2016年8月17日，陈金添、郑碧媛共同向唐荣桂借款5万元，约定借款期限为2年，并由案外人陈文林提供担保的事实。 陈金添在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，唐荣桂提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。陈金添、郑碧媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈金添与郑碧媛系夫妻关系。农历2016年7月15日（公历2016年8月17日），陈金添、郑碧媛在案外人陈文林的担保下共同向唐荣桂借款5万元，约定借款期限为2年左右,未约定具体的利息计算方式，时由陈金添、郑碧媛共同出具借条一份交予陈金添收执，担保人陈文林亦在借条中签字确认。借款期限届满后，经唐荣桂催讨，陈金添、郑碧媛拒不还款，唐荣桂遂案诉本院，要求陈金添、郑碧媛共同归还借款5万元及支付资金占用利息。案经审理，因陈金添、郑碧媛未到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈金添、郑碧媛共同向唐荣桂借款5万元，有唐荣桂提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。陈金添、郑碧媛借款后未依约归还借款，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。唐荣桂要求陈金添、郑碧媛归还借款5万元，合理合法，应予支持。双方未约定具体的利息计算方式，现唐荣桂要求陈金添、郑碧媛支付自2019年2月27日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。陈金添、郑碧媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈金添、郑碧媛应在本判决生效之日起五日内共同归还给唐荣桂借款5万元，并承担自2019年2月27日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈金添、郑碧媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年四月三日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执恢46号 申请执行人姚业国与被执行人山东嘉夙信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动将按款缴纳至本院，至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年四月九日 书记员  陈钰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢43号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557806693G。 负责人：蒋杨明，该支行行长。 被执行人:吴昌来,男,1963年1月28日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:程凤华,女,1965年10月23日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:安庆市华信房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市，组织机构代码76081716-0。 法定代表人：陈国球，该公司经理。 被执行人:陈国球,男,1962年2月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:安庆市巨源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市，组织机构代码71179536-4。 法定代表人：朱闽，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被执行人吴昌来、程凤华、安庆市华信房地产开发有限责任公司、陈国球、安庆市巨源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人安庆市巨源房地产开发有限责任公司有用于抵押的位于安徽省安庆市经济开发区××国有土地使用权［土地使用权证号：庆国用（××）字第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安庆市巨源房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省安庆市经济开发区××国有土地使用权［土地使用权证号：庆国用（××）字第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇一九年四月二十六日 书记员 曹丽娅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1269号 申请执行人：陈镇强，男，1987年7月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：吴昌飞，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告陈镇强诉被告吴昌飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4632号民事判决书已发生法律效力。权利人陈镇强于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吴昌飞偿还借款本金人民币4万元、律师费3000元及其利息。本院于2019年1月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人吴昌飞名下登记有位于广州市海珠区XXX房，该房屋面积为38.46平方，已被本院（2018）粤0105执9514号案件诉讼保全查封，现正在处置之中，待处置完毕后，本案将参与执行款的分配。除此之外，未发现被执行人吴昌飞有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1269号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二日 书记员  廖钺铃
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26343号原告：北京万恩化学制品有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：侯兰云。委托诉讼代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。被告：广州德昊餐饮有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：余兵昌。原告诉被告财产租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海华到庭参加了诉讼，被告经本院传票公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告清偿洗碗机租赁费9600元（自2017年4月1日起至2018年1月31日，共十个月）、运费500元、安装费400元、违约金2800元、洗碗机的损失21600元、律师费5000元，合计39900元，并从起诉之日起计算利息；被告承担案件受理费。事实与理由：2016年1月8日，被告（经营的餐厅）与原告签订了洗碗机成本保全商业模式合同。签订合同之后，被告租赁原告的洗碗机及附属设备，被告除支付了部分的洗碗机租赁费外，至今一直拖欠原告的洗碗机租赁费，虽经原告多次催收，但被告却以各种推搪。基于被告严重违约的事实，原告想拆除己安装的洗碗机及附属设备，但是由于被告的原因，上述洗碗机及附属设备一直不能拆除和搬走。时至今日，被告仍欠原告的洗碗机租赁费9600元，运费500元，安装费400元，违约金2800元，洗碗机的损失21600元。被告上述的行为已经构成严重违约。上述事实有合同、洗碗机安装和交接确认单、电子邮件等证据予以证实。为维护原告的合法权益，依据法律有关规定，特起诉至贵院，请求法院依法裁决。另：被告于2017年12月支付了一个月的租金960元（付款至2017年3月止），之后就没有再支付租金。被告未答辩。经审理查明：2016年1月8日，原告（乙方）与“OYSTERTalks生蚝体验馆（马场路店）德昊餐饮投资”（甲方）签订《洗碗机成本保全商业模式合同》，约定：乙方向甲方提供适合甲方经营要求可正常使用的洗碗机设备等，设备产权属乙方所有，合同期内设备使用权属甲方；甲方现状餐厅洗碗机设备每月所耗清洁剂承包费为960万元，押金为1920元；合同期不少于五年，自2016年1月15日至2022年1月14日期间有效，甲方每月10号前支付当月的清洁剂承包费用，如甲方不能按时支付货款，则应向乙方交纳逾期滞纳金，每逾期一天、交纳欠款总额万分之五计算；如甲方在乙方开具发票后超过30天未支付合同规定的租金，则甲方构成违约，乙方有权终止本合同，收回洗碗机设备，并依法按照合同规定追偿所造成的损失。如甲方在租期不到五年内提出终止合同，或由于甲方违约造成合同终止，则应按以下标准赔偿乙方安装费、运费和折旧损失费，并结清所有租金和费用，乙方收回洗碗机和分配器、清洗框等设备；安装费：门式洗碗机为每台1000元，通道式、链道式洗碗机每台2000元；运费：门式洗碗机每台500元，通道式、链道式洗碗机每台1000元；折旧损失费：租期第1至2年内终止为洗碗机三个月租金，第3至4年内终止为洗碗机两个月租金。由于甲方人员违规操作或过失所导致的人员伤害或设备损毁由甲方负责；若发生人为损坏、遗失或失窃，甲方应向乙方赔偿折旧后的残值；每台洗碗机设备的固定资产值为上面条款给出的价格，按五年计提折旧；洗碗机价格按照门式洗碗机每台21600元，通道式洗碗机每台65000元，链道式洗碗机每台108000元计算；等。《附件：洗碗机安装内容和交接确认单》载明：交货地点天河马场路珠光新城，店面名称“生蚝会馆（广州德昊餐饮有限公司）”，交货时间为2016年1月7日，附件甲方盖章为“OYSTERTalks生蚝体验馆（马场路店）德昊餐饮投资”。本院认为：原告主张与被告建立财产租赁合同关系，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，根据《洗碗机成本保全商业模式合同》载明事项，本院对原告该主张依法予以采信，本院认定该合同甲方为被告。原告已于2016年1月7日向被告提供租赁物并主张被告仅付款至2017年3月止，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采纳。原告于2018年10月22日向本院起诉，要求被告支付2017年4月1日起至2018年1月31日共十个月的租金共9600元成立，本院对此依法予以支持。原告诉请被告支付安装费400元、运费500元、违约金（即折旧损失费）2800元均为合同约定的合理范围，本院对此依法予以支持。洗碗机损失应按停止计租次月计算残值，依约残值应确定为12600元[21600元*（60-25）/60]；原告诉请被告支付赔偿金21600元中的12600元成立，本院对此依法予以支持；原告该项诉请超出部分本院不予支持并依法予以驳回。原告诉请被告支付律师费5000元无事实、合同、法律依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。原告诉请被告支付违约金已获支持，另诉请被告支付利息理据不足，本院对此不予支持并依法予以驳回。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州德昊餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司支付租赁费9600元；二、被告广州德昊餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司支付安装费400元；三、被告广州德昊餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司支付运费500元；四、被告广州德昊餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司支付违约金2800元；五、被告广州德昊餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司支付洗碗机损失12600元；六、驳回原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司负担280元，被告广州德昊餐饮有限公司负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  陈玲志二〇一九年四月十六日法官助理文静书记员叶丽方吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执499号之九被执行人巴松涛，东营市垦利县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1343号民事判决书，于2019年04月8日向被执行人巴松涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴松涛在招商银行622588546000×××01账户内存款人民币14581898.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年四月二十四日书记员 荆梦楠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保78号申请人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人：于利，董事长。诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。诉讼代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，该行职员，现住丹东市元宝区。被申请人：张忠诚，男，1970年4月25日出生，汉族，东港市锦江食品开发有限公司法定代表人，现住东港市。被申请人：秦美丽，女，1977年2月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被申请人：郎庆伟，男，1977年6月29日出生，满族，职业不详，现住东港市。申请人丹东银行股份有限公司与被申请人张忠诚、秦美丽、郎庆伟金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供担保。本院作出的（2019）辽0681财保3号民事裁定书，裁定查封被申请人郎庆伟、秦美丽名下的位于东港市新兴区仁达华府19#楼806室的房屋（房屋所有权证号：东房预新兴区字第××号）及被请人张忠诚名下的位于东港市十字街镇宏天村的林地使用权（东林证字2014第05118号）中合计价值1112265.04元的部分（查封期限均为三年）。该民事裁定书已经发生法律效力。现已移交执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人郎庆伟、秦美丽名下的位于东港市新兴区仁达华府19#楼806室的房屋（房屋所有权证号：东房预新兴区字第××号）及被请人张忠诚名下的位于东港市十字街镇宏天村的林地使用权（东林证字2014第05118号）中合计价值1112265.04元的部分（查封期限均为三年）。本裁定立即执行。执行员 夏 炎二〇一九年四月十九日书记员 邓晓飞
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终763号上诉人（原审原告）：侯广恩，男，1964年11月27日出生，汉族，现住桃城区，上诉人（原审原告）：侯国瑞，男，1985年7月4日出生，汉族，现住桃城区。委托诉讼代理人：侯广恩，与侯国瑞是父子关系。被上诉人（原审被告）马世俭，男，1970年6月18日出生，汉族，现住河北省冀州市，被上诉人（原审被告）：魏巍，女，1985年11月28日出生，汉族，河北省衡水市人，现住，二被上诉人委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。上诉人侯广恩、侯国瑞因与被上诉人马世俭、魏巍劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯广恩，被上诉人马世俭、魏巍的委托诉讼代理人郭殿敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯广恩、侯国瑞上诉请求：1、依法撤销(2018）冀1102民初6830号民事判决书；2、依法改判河北省衡水市桃城区人民法院民事判决书；3、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人只是委托诉讼代理人郭殿敖到庭参加了诉讼，在无证据支持和我方不予认可的情况下，仅凭二被上诉人的记录，就认定其所说的欠款数是对的，与民事证据规则并不符合。二、一审判决理由错误。由于他人拖欠二被上诉人工程款，导致没有及时付清二上诉人劳务费。这与拖欠我方的工资无关。三、一审判决适用法律错误。综上所述，一审认定事实错误、判决理由错误、适用法律错误，依法应当予以撤销。马世俭、魏巍答辩称：一审判决合法，事实清楚，请依法驳回上诉，维持原判。侯广恩、侯国瑞向一审法院起诉请求：1、要求被告给付劳务费8900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年2月24日至6月7日止，二原告为被告提供劳务，累计天数分别为82.5天、83天，每人每天工资为200元，共计劳务费为33100元，期间被告仅支付了24200元，尚欠二原告工资8900元。原告多次催要，被告至今未给付。一审法院认定事实：原告侯广恩、侯国瑞为被告马世俭、魏巍提供劳务，二原告称其二人累计提供的工时共计165.5天，每人每天工资为200元，劳务费共计33100元。二被告对此不予认可，称二原告提供的工时共计138.5天，每人每天工资为200元，劳务费共计27700元。双方对此未进行结算，不能达成一致意见。原、被告双方一致认可，二被告已支付劳务费为24200元。一审法院经审理认为：原告侯广恩、侯国瑞为被告马世俭、魏巍提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告称其提供劳务的天数共计165.5天，劳务费共计33100元，被告对此不认可，且原告提交的证据不能证实劳务费的数额，故二原告应承担举证不能的法律后果。二被告认可尚欠二原告劳务费3500元，故依法应给付尚欠二原告的劳务费3500元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告马世俭、魏巍于本判决生效之日起五日内给付原告侯广恩、侯国瑞工资3500元。案件受理费减半收取计25元，由被告马世俭、魏巍负担。本院经审理查明：2016年2月24日至6月7日，侯广恩、侯国瑞为马世俭、魏巍提供劳务，累计天数分别为侯广恩82.5天、侯国瑞83天，每人每天工资为200元，共计劳务费为33100元。期间马世俭、魏巍支付了24200元，其中于2018年4月15日支付10000元，至今尚欠8900元。本院认为，本案当事人双方对侯广恩、侯国瑞为马世俭、魏巍提供劳务及每天工资为200元的事实没有争议，双方争议的焦点为侯广恩、侯国瑞提供劳务的天数。侯广恩、侯国瑞主张提供劳务两人分别为82.5天和83天，并提供了侯广恩与马世俭、魏巍于2018年4月14日的录音资料为证。马世俭、魏巍对录音资料的真实性没有异议，只是主张录音内容不能证实侯广恩、侯国瑞的主张。但从录音内容看，魏巍和马世俭对截止至2018年4月14日尚欠侯广恩、侯国瑞两万来元的事实是认可的，加之双方均认可此次电话联系后于2018年4月15日又给付10000元，故侯广恩、侯国瑞现主张魏巍和马世俭尚欠其8900元应当符合客观事实。综上所述，侯广恩、侯国瑞的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6830号民事判决；二、马世俭、魏巍于本判决生效之日起五日内给付侯广恩、侯国瑞工资8900元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，二审案件受理费50元，均由马世俭、魏巍负担。本判决为终审判决。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一九年四月十八日法官助理刘畅书记员高舒
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执恢24-3号申请执行人：郭晋斌，男，1964年11月10出生，汉族。被执行人：刘文兵，男，1968年06月03出生，汉族。被执行人：潞城市店上镇石窟村村民委员会，住所地山西省潞城市店上镇石窟村。法定代表人：原连平，职务主任。第三人：山西潞安焦化有限责任公司二分厂，住所地山西省潞城市店上镇。本院在执行郭晋斌与刘文兵、潞城市店上镇石窟村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年3月15日向第三人山西潞安焦化有限责任公司二分厂送达了履行到期债务通知。第三人山西潞安焦化有限责任公司二分厂在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：强制执行被执行人潞城市店上镇石窟村村民委员会对第三人山西潞安焦化有限责任公司二分厂的到期债权79500元。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年四月二十九日书记员  张 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9907号原告：张笑容，女，1960年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州市越秀区万年酒楼，住所地广州市越秀区越秀南路20、22号。法定代表人：何景熙。本院在审理原告张笑容诉被告广州市越秀区万年酒楼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张笑容未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张笑容自动撤诉处理。审 判 员     审 判 员  钟尉函人民陪审员  胡广文人民陪审员  钱卫光二〇一九年四月十五日书 记 员  张 钊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑更320号 罪犯陈良兴，男，1969年9月17日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2010年9月16日作出(2010)永刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陈良兴犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年六个月，共同赔偿人民币13361元。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月25日送监服刑。服刑中因确有悔改表现，2014年1月9日本院作出（2014）泉刑执字第31号刑事裁定，对罪犯陈良兴减去有期徒刑一年七个月。2016年3月22日作出（2016）闽05刑更308号刑事裁定，对罪犯陈良兴减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年11月3日起至2020年1月2日止）。2019年3月11日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第170号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈良兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分4269.5分，表扬7次。财产性判项累计共缴纳人民币13361元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈良兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈良兴减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月3日起至2019年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一九年四月四日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2249号 申请执行人：黄位梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市南湖制衣有限公司。住所地：台山市台城南湖村91号。 法定代表人：朱立坚。 本院在执行申请执行人黄位梅与被执行人台山市南湖制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄位梅与被执行人台山市南湖制衣有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781执2249号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月九日 书 记 员  李灿俊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4160号 申请人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。 法定代表人：扶伟聪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正，系该公司员工。 被申请人：广州盈富创展房地产有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路165号西郊商贸中心北塔十一层1115房，统一社会信用代码91440101MA59K1TQ3U。 法定代表人：苏祖文。 原告广东合富房地产置业有限公司与被告广州盈富创展房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，广东合富房地产置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州盈富创展房地产有限公司银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函为广东合富房地产置业有限公司申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人广东合富房地产置业有限公司向本院申请对广州盈富创展房地产有限公司的财产实施保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广州盈富创展房地产有限公司的银行存款600000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一九年四月十九日 书记员  邓国靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8058号白晓梅：你与广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初18719号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年四月十八日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2253号 原告：韩金恚，女，1974年3月1日生，汉族，曲靖市麒麟区人。 被告：刘德胜，男，1976年10月9日生，汉族，宣威市人。 本院在审理原告韩金恚与被告刘德胜民间借贷纠纷一案中，原告韩金恚于2019年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韩金恚自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韩金恚撤回起诉。 案件受理费人民币489元，减半收取人民币244.5元，由原告韩金恚负担。 审判员  胡长稳 二〇一九年四月二十九日 书记员  陆家奖
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初751号原告：谢宝林，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：***，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：丁苗，男，1978年5月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山井然贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区天泽水岸佳苑31-111。法定代表人：赵金华，该公司执行董事兼总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市湖东南路新纪元商务广场1900号103室、203室。负责人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄益龙，男，该公司员工。原告谢宝林与被告丁苗、马鞍山井然贸易有限公司（以下简称井然公司）、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝林的委托诉讼代理人***、被告保险公司的委托诉讼代理人黄益龙到庭参加诉讼，被告丁苗、井然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12925元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日17时40分，被告丁苗驾驶皖Ｅ×××××的重型货车，沿常淳线行驶时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定：被告丁苗负事故全部责任。原告的损伤经委托南京金陵司法鉴定所鉴定：原告的损伤已构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限做了相应鉴定。另查明，被告丁苗驾驶皖Ｅ×××××的重型货车为被告井然公司所有，并在被告保险公司投保交强险及商业险。对此，原告依法向贵院提起诉讼，并于2018年3月19日判决结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费和误工费及残疾赔偿金等。在原告第一次起诉后，于2018年7月21日入院治疗，进行术后内固定物取出术。依据法律的相关规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。被告丁苗未作答辩，亦未提交证据。被告井然公司未作答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称：根据原告提交的证据，确定医药费的赔偿项目；误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费在原告第一次起诉后予以了赔偿，保险公司不应重复赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日17时40分，丁苗驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的重型货车，沿常淳线（239省道）行驶时，与下班回家的谢宝林所骑的电动自行车碰撞，致两车车损及谢宝林受伤的交通事故，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书认定丁苗负全部责任，谢宝林无责任。2017年11月30日，南京金陵司法鉴定所对谢宝林所受损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢宝林6根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。2018年1月3日，谢宝林就其因交通事故导致的相应损失诉至本院。经审理，本院作出（2018）苏0118民初35号民事判决，判决保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿谢宝林140047.3元等。该判决书生效后，保险公司已履行付款义务。2018年7月21日，谢宝林又至南京市高淳人民医院住院治疗，行右锁骨骨折内固定物取出术，共计住院7天，花费医药费5045元。另查明，被告丁苗持有A2型机动车驾驶证，车牌号为皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车所有人为井然公司，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有（2018）苏0118民初35号民事判决书、门诊病历、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告因本起事故构成伤残，现主张后续治疗费，系对自身民事权利的处分，且符合法律规定，本院对原告主张的医药费5045元、住院伙食补助费140元的诉讼请求予以支持。考虑到原告二次手术住院治疗确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，对原告主张的交通费100元予以支持。南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见系对原告因交通事故导致的全部伤情进行的鉴定，该鉴定意见对原告的所有伤情进行了分析说明，并结合其治疗及恢复情况等，对原告的误工、营养、护理期限出具了鉴定意见，故宜认定该误工、营养、护理期限包含原告二次手术住院治疗产生的相应期限。原告在（2018）苏0118民初35号一案中因交通事故造成的全部误工费、护理费、营养费已经获得赔偿，故在本案中对其主张的该三项损失不予支持。综上，本案中原告的损失合计为5285元。该费用在保险限额内，且丁苗负事故的全部责任，该款由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。谢宝林的损失已由保险公司赔偿，井然公司是否承担赔偿责任已无实际意义，故对原告要求井然公司承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告谢宝林5285元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告谢宝林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告丁苗负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇一九年四月一日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初559号 原告：李玉福，男，汉族，农民，住商河县。 被告：李家伟，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 原告李玉福与被告李家伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告李玉福，被告李家伟的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告几人工资款陆仟柒佰伍拾叁元（包括中间没有写工资款手续条），并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至工资款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付劳务费4000元，自愿放弃利息。事实与理由：原被告均系怀仁镇村民关系。2015年，被告李家伟雇佣原告几人去东营（李家伟）建筑工地干活，完工后被告没有结清被告几个工人工资陆仟柒佰伍拾叁元，并各出具工资明细，未约定工资还款期限。工资欠款发生后，2015年12月份至今，原告几人向被告催要还款无果。此后，原告通过多种途径找被告还款无结果。原告为维护自身合法权益，保障工人自身利益的实现，特根据《中华人民共和国劳动法》等规定，以及维护工人本身利益之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李家伟辩称，1.原告确实跟着被告干过活，因被告至今没有拿到工程款，没有能力支付劳务费；2.被告认可出具的结算单，没有结算单的劳务费不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告李玉福受被告李家伟雇佣干活，被告李家伟于2014年6月15日给原告李玉福出具欠劳务费4000元欠条一张，后经原告多次催要，劳务费4000元被告至今未还。 以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的到期债务应当清偿。原告受雇于被告，两者之间形成的是劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，被告李家伟应向原告李玉福支付劳务费，故原告李玉福请求被告李家伟偿还劳务费4000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告李家伟于本判决生效之日起十日内支付给原告李玉福劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年四月十五日 书记员  李庆波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22860号 申请执行人：中国邮政集团公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区天河东路155号（骏源大厦内）。 负责人：陈大灿。 委托代理人：许明、张乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州和兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道1092-1104号D幢2011、2012室。 法定代表人：张新，经理。 申请执行人中国邮政集团公司广州市分公司与被执行人广州和兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9825号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应协助申请执行人办理广州市天河区中兴花园第F幢01单元201房的产权过户和房地产登记手续。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月30日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费500元。逾期被执行人未能履行。 本院依法向房管部门发函，要求过户，房管回函称并无“广州市天河区中兴花园第F幢01单元201房”该地址。现申请执行人亦未能明确上述地址。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：本院已依法向房管部门发函过户，房管回函称并无“广州市天河区中兴花园第F幢01单元201房”该地址，现申请执行人亦未能明确上述地址，故现执行条件不成熟。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人对本院终结本次执行并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22860号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人下落的或能明确判决地址的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3684号 申请执行人：广州迪敖贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路238号2701-2711自编01、02、03、05、06房。 法定代表人：庄孝定，总经理。 委托代理人：廖少艾，广东三民律师事务所律师。 被执行人:南宁市宾尼迪商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵国际花城二期香榭怡园II-E栋1单元201号。 法定代表人：苏林贤。 申请执行人广州迪敖贸易有限公司与被执行人南宁市宾尼迪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执3684号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  罗嘉丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1454号原告：吴明记，男，1970年6月20日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：黄修广，男，1982年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告吴明记与被告黄修广劳务合同纠纷一案，本院2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，被告黄修广在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0481民初1454号民事裁定书，依法驳回了被告黄修广对本案管辖权提出的异议，现该裁定已经生效，本院于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴明记及其委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加了诉讼，被告黄修广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明记诉称，2016年下半年，被告雇佣原告等人至山东省济南市齐河莱钢钢铁厂从事木工工作，但被告未按期结算全部工资。2017年1月26日（农历年29），被告在溧阳市城中派出所向原告等22人出具欠条一份，载明：“本人黄修广欠以上22个工人工资款，以上为欠款明细，两年结清，欠款人黄修广”。该欠条明细显示被告尚欠原告工资余款8443.4元。上述款项经原告多次催要，但被告一直未付，拖欠至今。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即支付原告工资欠款8443.4元；二、判令被告承担诉讼费用。被告黄修广书面辩称，一、原告所述不属实，被告与原告都是受雇于天德公司，被告担任施工队的班长，天德公司已经支付了部分原告工资，天德公司也欠被告工资未付，剩余工资应由天德公司支付；二、原告是与天德公司建立的劳务关系，被告的行为属于职务行为。经审理查明，上海天德建设（集团）有限公司将山东莱钢永锋钢铁有限公司原料厂改造工程的模板分项工程分包给被告黄修广，并于2016年6月17日签订了《模板工程施工劳务承包合同》。被告黄修广雇佣原告等人从事该工程劳务工作。后因工资结算原、被告产生纠纷，溧阳市公安局城中派出所于2017年1月25日接警后处警，处警民警作民事调解工作，2017年1月26日，被告黄修广在溧阳市公安局城中派出所向原告等22名工人出具欠条一份言明：“欠条金国胜余款6611.3元……吴明记余款8443.4元……戚德清余款1226.4元本人黄修广欠以上22个工人工资款以上为欠款明细两年还清欠款人：黄修广2017年1月26。”，该欠条另载明：“见证人：黄涛2017.1.26”，欠款到期后，经原告多次催要，被告黄修广仍未能支付，遂引起本案讼争。以上事实，由原告提供的欠条、证明以及原告及原告委托诉讼代理人当庭陈述、本院调取的接处警工作登记表、模板工程施工劳务承包合同等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点主要有：一、被告黄修广的诉讼主体资格是否适格？被告的欠款行为是个人行为还是职务行为？二、如果被告黄修广的诉讼主体资格适格，则被告黄修广所欠工资款金额是多少？关于被告黄修广的诉讼主体资格是否适格，被告的欠款行为是个人行为还是职务行为的问题。第一、从被告黄修广向原告等人出具的欠条来看，欠条内容明确表明“本人黄修广欠以上22个工人工资”、被告黄修广系“欠款人”。第二、根据本院自上海天德建设（集团）有限公司调取的《模板工程施工劳务承包合同》可以看出被告黄修广与上海天德建设（集团）有限公司是承发包关系，《合同》明确约定了承包内容、承包单价（该单价为一次性单价，单价包括黄修广方管理人员和生产、辅助工的工资、福利、补贴等）等内容。第三、被告黄修广辩称其在欠条的签名行为属于职务行为，但未向本院提供其他充分证据予以佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，本院对被告黄修广的辩称不予采信，被告黄修广是适格的诉讼主体，其欠款行为是个人行为。关于被告黄修广所欠原告工资款的金额的问题。从被告黄修广向原告等出具的欠条中可以明确看出被告尚欠原告工资余款8443.4元，该份欠条系溧阳市公安局城中派出所在处警调解时，被告向原告等出具的，被告黄修广未向本院提供证据证明其在出具欠条时受到胁迫、欺诈等情形，故对欠条的证明效力本院予以确认。欠条到期后，原告称被告未支付，被告也未向本院提交证据证明支付过欠款，根据法律规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任，如未能提供证据的，应承担不利的后果。综上，可以确认被告黄修广尚欠原告劳务工资8443.4元。经原告催要，被告至今未清偿，引起本案讼争，被告黄修广应负全部民事责任。故对原告吴明记要求被告黄修广支付劳务工资8443.4元的请求，本院依法予以支持。被告黄修广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告黄修广于本判决生效之日起三日内支付原告吴明记劳务报酬8443.4元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告黄修广负担。本判决为终审判决。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××12。审 判 员 温建美二〇一九年四月三十日法官助理 唐 峰书 记 员 顾 旖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1984号广州云山大酒店有限公司、潘国山、兰燕：根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0112民初42号民事判决书,被执行人广州云山大酒店有限公司、潘国山、兰燕应缴纳案件受理费152280元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2019年3月21日立案强制执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年四月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执522号 严智勇： 本院受理申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人严智勇银行卡纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初10327号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2735号 本院移送执行被执行人广州百信家居有限公司诉讼费一案，生效法律依据为（2016）粤0113民初4671号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州百信家居有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年四月二十九日