广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3870号 原告（反诉被告）：广西玉柴动力股份有限公司，住所地广西玉林市玉柴工业园区。统一社会信用代码：91450900747974188M。 法定代表人：李汉阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西百纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小瑜，广西百纳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西鼎立农业机械有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区。统一社会信用代码：91360502MA35J96L5C。 法定代表人：喻嫣嫣，该公司执行董事。 被告（反诉原告）：湖州中流机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区七幸路******，统一社会信用代码：91330502050146681F。 法定代表人：章玉琴，该公司总经理。 被告：喻嫣嫣，女，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：卓武军，男，江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司股东。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨修燕，江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司员工。 被告：卓武军，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告广西玉柴动力股份有限公司与被告江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司、卓武军、喻嫣嫣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，被告江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司提起反诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁懂良、钟小瑜，被告江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司、喻嫣嫣的委托诉讼代理人及被告卓武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带清偿货款2567200元、律师服务费90016元及支付违约金给原告(违约金计算方式：以2567200元为基数，按月利率3%，自2017年9月1日起，计至货款本息清偿之日止;暂计至起诉之日,违约金共998640.8元)；2、判决本案诉讼费用全部由四被告承担。事实与理由：原告系柴油机生产商，自2016年起，原告即向两被告提供柴油机，而两被告仅支付了部分货款。2018年7月23日，原、被告签订《柴油机购销合同》,合同中约定：1、截至2017年9月1日,被告一尚欠原告货款2051200元,被告二尚欠原告货款516000元。2、被告逾期付款的,应以逾期未付货款为基数,自遍期之日起,按日利率1‰计算违约金给甲方。3、四被告对本合同货款本金及违约金承担连带清偿责任。4、律师服务费由违约方承担。根据上述合同约定,四被告应当对欠付的货款2567200元、律师服务费90016元及违约金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告江西鼎立农业机械有限公司辩称，一、甲、乙双方在2018年7月23日订立柴油机购销合同，约定了自2016年起甲乙双方动力的价格，并约定甲方赊销部分柴油机给乙方，事实操作上甲方同意并赊销乙方柴油机。二、本合同签订前的账目(合同十一条)规定以对账单为准，签订合同时所写欠款数目为准。实际情况为甲方共发126台，计205.12万，乙方已汇甲方199万元（或199+29=228）。乙方在使用甲方产品期间，三包服务损失，更换动力的费用，达数十万元，但甲方一直没有对账，没有给乙方补偿经济损失，综上，是乙方多付了甲方款，而非甲方所说欠205.12万元。三、甲方申请的四被告对合同货款承担连带清偿责任中，喻嫣嫣、卓武军没有同意签字，卓武军只在合同代理人栏中签字，不应负连带责任，不应列入被告名单，鼎立公司和中流公司属于两个独立法人，不应该负连带责任。四、原告要求中，要求被告从2017年9月1日起支付利息，合同中甲方同意赊销且未真正对账，也未约定什么时候必须支付清货款。只约定在12月25日前结清货款时乙方享受甲方100元/台奖励，没有约定违约金。且合同是2018年7月23日签订，不适用以前货款欠款的违约金。综上所述，在甲、乙双方合作期间，不是乙方拖欠甲方货款，而是甲方在接受乙方退回动力的同时，给予乙方由质量原因造成的经济损失给予赔偿。 被告湖州中流机械制造有限公司辩称，一、甲、乙双方在2018年7月23日订立柴油机购销合同，约定了自2016年起甲乙双方动力的价格，并约定甲方赊销部分柴油机给乙方，事实操作上甲方同意并赊销乙方柴油机。二、本合同签订前的账目(合同十一条)规定以对账单为准，签订合同时所写欠款数目为准。实际情况为甲方共发272台，按合同国三4102机多算0.12万元/每台×100台=12万元，共计416.6万元，退回甲方动力25.25万元，乙方已汇甲方179.3万元，乙方欠甲方为212.05万元，而非甲方所诉的51.6万元。三、甲、乙双方合同中甲方承认2016年供给乙方的50台41**国三动力有质量问题，且同意退回甲方，造成的损失双方协商解决，50台动力成本合计95万元。由于这批货是合作开始后甲方供给乙方的第一批货（也是乙方生产同类型机中的第一批，存在严重质量问题根本无法正常使用，乙方装在收割机上销售后虽经甲方不懈努力，但结果仍无济于事，乙方同意退机子，但给甲方造成巨大经济损失450万元）乙方是一个新办农机企业，属民营性质，甲方的动力质量几乎造成乙方公司破产（维修期间乙方配合甲方付出了巨大经济损失，在长达一年的保修期内用尽办法，但最终还是退机作为结局）综合损失达10万元/每台以上（包括来回运费，赔偿经销商合理利润），损失500多万元。四、甲方申请的四被告对合同货款承担连带清偿责任中，喻嫣嫣、卓武军没有同意签字，卓武军只在合同代理人栏中签字，不应负连带责任，不应列入被告名单，鼎立公司和中流公司属于两个独立法人，不应该不连带责任。五、原告要求中，要求被告从2017年9月1日起支付利息，合同中甲方同意且未真正对账，也未约定什么时候必须支付清货款。只约定在12月25日前结清货款时乙方享受甲方100元/台奖励。没有约定违约金并且合同是2018年7月23日签订，不适用以前货款欠款的违约金。导致甲方双方账目未结的原因是由于甲方质量问题造成乙方损失没有协商解决。乙方应退4105动力一款机达95万元+损失500万元=595万元。由于甲方动力返厂手续繁杂，约绝大部分返厂动力到今天仍在乙方和全国各经销商处，未返回甲方，这一部分返厂动力价格已经超过乙方应付款。六、双方合作期间的其他损失，也希望甲方能给乙方一个合理的补偿。综上所述，在甲乙双方合作期间，不是乙方拖欠甲方货款，而是甲方在接受乙方退回动力的同时，给予乙方由质量原因造成的经济损失给予赔偿。 被告喻嫣嫣、卓武军辩称，其在合同中没有签字，不应负连带清偿责任。 反诉原告被告江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人立即退回反诉人已支付给被反诉人116万元的货款；2、本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被反诉人承担。3、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉人是专业生产农用收割机生产厂商，自2016年起，反诉人陆续向被反诉人购买柴油机用于生产农用收割机，反诉人销售给农户的收割机，农户在使用过程中，因被反诉人所生产的柴油机质量严重不合格，无法正常使用，虽然被反诉人对出现质量问题的柴油机进行多次整改维修，但始终未能解决，导致反诉人所生产的收割机被经销商和农户大量退货，造成反诉人巨大的经济损失，后被反诉人同意将柴油机全部退回，并同意赔偿反诉人的全部经济损失，反诉人为此与被反诉人联系多次，要求被反诉人前来处理退货及赔偿事宜，但被反诉人均置之不理。据此，反诉人为维护其自身合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起反诉，望依法公正裁决。 反诉被告广西玉柴动力股份有限公司辩称，1、反诉原告在反诉状中所陈述的事实与理由不符合事实，也没有相关证据证明。2、反诉原告要求退回已支付的柴油机价款没有任何事实和法律依据。3、对于反诉原告所主张的律师服务费等也没有事实和法律依据。综上，反诉原告的反诉依法应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告的证据的真实性无异议，本院对其真实性均予以确认。 本院经审理确认事实如下：原告系柴油机生产商，自2016年12月开始，原告即向两被告供应柴油机，而两被告仅支付了部分货款。2018年7月23日，原告作为甲方，被告江西鼎立农业机械有限公司作为乙方A，湖州中流机械制造有限公司作为乙方B，签订了《柴油机购销合同》，合同就柴油机型号规格、质量要求、运输交付、付款方式及争议管辖等方面做出了约定。合同的第六条约定：“货款支付：5、如当年度内（即当年的1月1日起，至当年的12月31日止），乙方采购国三机型达到300台以上（含300台），且乙方于12月25日前结清货款的，甲方按100元/台奖励乙方”、第十一条约定：“本合同签订前，甲乙双方已有业务往来，现明确甲乙双方账款如下：截至2017年9月1日止，乙方A尚欠甲方款项2051200元，乙方B尚欠甲方款项为516000元。具体欠款以对账为准。”、第十二条其他约定：“1、。如逾期发货的，甲方应以未依约供货的货款金额为基数，自逾期之日起，按日利率1‰计算违约金给乙方；乙方未依约付款的，应以逾期未付货款为基数，自逾期之日起，按日利率1‰计算违约金给甲方。2、乙方因履行本合同产生的债务（包括货款、违约金、甲方各项损失等），由江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司、卓武军、喻嫣嫣承担连带清偿责任。3、2016年出质量问题的50台1JSJ**柴油机，全部退回甲方，由于1JSJ07退机造成的损失，再由甲乙双方协商处理。”、第十三条约定：“本合同需通过诉讼途径解决的，由合同签订地法院受理。因此产生的费用（包括案件受理费、律师服务费）由违约方承担”合同签订后，原告根据被告的需求提供了机器给被告，被告仅支付了部分货款给原告。2018年11月15日，原告出具确认函给被告，确认于2017年5月11日收到湖州中流机械制造有限公司退发动机1JSJ01十一台、1JSJ12一台、1JT303两台，共十四台发动机，总金额252500元。因被告不支付所欠货款，原告于2018年10月24日向本院提起诉讼，并因此支出律师服务费90016元。 对反诉原告所反诉的事实，因其证据不足，本院对其反诉事实不予确认。 本院认为，原告广西玉柴动力股份有限公司与被告江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司于2018年7月23日签订的《柴油机购销合同》合法有效。原告广西玉柴动力股份有限公司依照合同约定，向被告提供了柴油机等货物，履行了卖方的义务；被告收到货物后，却未按照合同约定支付相应货款给原告，经双方结算，被告江西鼎立农业机械有限公司尚欠原告货款2051200元，被告湖州中流机械制造有限公司欠原告货款516000元。但由于被告湖州中流机械制造有限公司于2017年5月11日已退回发动机十四台给原告，总金额为252500元，该金额应从所欠货款中扣减，实际被告湖州中流机械制造有限公司所欠货款为263500元。原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告2017年9月1日起至付清货款之日止，以2537200元为基数，按月利率3%支付违约金的诉讼请求，由于双方仅约定了逾期付款的违约金计算方法，未就所欠货款支付时间进行约定，故对原告要求被告自2017年9月1日起按月利率3%支付违约金，本院不予支持，其违约金应自其起诉之日即自2018年10月24日起至被告清偿货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。被告卓武军、喻嫣嫣作为担保人，在合同中约定对被告江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司因履行本合同产生的债务承担连带清偿责任，因此其对上述江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。被告卓武军、喻嫣嫣提出其没有在《柴油机购销合同》中担保人处签名，因而不应承担连带担保责任。本院认为，被告喻嫣嫣作为江西鼎立农业机械有限公司的法定代表人，被告卓武军作为江西鼎立农业机械有限公司的委托代理人，在签订《柴油机购销合同》均对合同内容进行了了解，应当知悉合同中有其二人对江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任的条文，且合同的担保人处亦打印有此二人的名字，而被告卓武军在知悉上述内容后，仍在委托代理人处签名，而被告喻嫣嫣作为江西鼎立农业机械有限公司的法定代表人，在知悉上述条文内容后，仍同意签订合同并加盖公司公章。由此可知，被告卓武军、喻嫣嫣对作为江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司的担保人并无异议，依法应对江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。 对反诉原告江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司的反诉诉讼请求，其诉称反诉被告的柴油机质量严重不合格、无法正常使用，造成其巨大经济损失的证据不足，其要求反诉被告立即退回已支付的货款116万元的诉讼请求没有事实和法律依据，且机器在使用过程中出现的问题，应属于售后服务的问题，被告不能以此为由拒绝支付货款，因此本院对反诉原告的反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告江西鼎立农业机械有限公司支付货款2051200元给原告广西玉柴动力股份有限公司； 二、被告江西鼎立农业机械有限公司支付违约金给原告广西玉柴动力股份有限公司(违约金计算：以2051200元为基数，自2018年10月24日起至付清货款之日止，以中国人民银行规定的人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 三、被告湖州中流机械制造有限公司支付货款263500元给原告广西玉柴动力股份有限公司； 四、被告湖州中流机械制造有限公司支付违约金给原告广西玉柴动力股份有限公司(违约金计算：以263500元为基数，自2018年10月24日起至付清货款之日止，以中国人民银行规定的人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 五、被告湖州中流机械制造有限公司、被告卓武军、喻嫣嫣对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 六、被告江西鼎立农业机械有限公司、被告卓武军、喻嫣嫣对上述第三、第四项债务承担连带清偿责任； 七、被告江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司、被告卓武军、喻嫣嫣连带赔偿律师服务费90016元给原告广西玉柴动力股份有限公司； 八、驳回反诉原告江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司的反诉诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费36047元，财产保全费5000元，合计41047元，由被告江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司卓武军、喻嫣嫣负担；反诉受理费7620元，由被告江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  庞玉萍 人民陪审员  李翠云 二〇一九年四月十六日 书 记 员  梁 铭