江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6746号原告:张晓菊,女,1976年7月8日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。被告:马大英,男,1973年8月1日出生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告:江苏宿广建设有限公司,住所地宿迁市经济开发区三棵树（乡政府院内）办公大楼117室。法定代表人：曹秀刚，该公司总经理。原告张晓菊与被告马大英、江苏宿广建设有限公司（下称宿广公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓菊的委托诉讼代理人仝德明、被告马大英的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告宿广公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告马大英支付脚手架工程款526869元；2.判令被告马大英支付钢管、扣件、竹排损耗费共计5592元；3.被告宿广公司对上述债务承担连带给付责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告马大英与被告宿广公司于2016年5月8日签订一份工程转包经营合同书，合同约定被告宿广公司将香水湾庄园一期别墅工程约6500平方米转包给被告马大英。之后，被告马大英又将香水湾庄园一期别墅工程中的脚手架工程分包给张晓菊、姚方东和史兴国三人，双方于2016年5月11日签订一份脚手架工程施工合同，合同约定施工单价为30元每平米，工程总价按实际建筑面积结算，合同工程120天，付款方式为脚手架拆卸完成结清余下所有的工程款。合同签订后，原告的脚手架于2016年6月20日进场并开始施工，共计做了20#、22#、23#、24#、25#、26#、27#、28#等八栋楼的地面正负零以上脚手架工程约5700平方米，后因地基回填土，导致22#至28#又额外向下挖约3至4米，从而又增加了脚手架钢管、扣件用量约1730平方米。至2017年9月29日脚手架拆除，施工时间共计15个月，而合同约定工期为4个月，超期11个月，按合同约定应支付超期使用费284229元，同时在脚手架施工过程中，按被告要求增加点工77个，按双方约定点工每天240元，共计18480元。后因工程塌方造成原告方的部分钢管、扣件及竹排被埋，应赔偿损失5592元。工程施工完成至现在被告方共计给付工程款115000元，剩余工程款532461元至今未付。现合同共同签订者姚方东、史兴国已将权利转由本案原告行使。因被告拒付剩余工程款，原告诉至贵院，请求依法裁判。被告马大英辩称，1.与被告方签订并实际履行合同的是姚方东、史兴国，原告不具有诉讼主体身份。2.涉案工程的施工面积实际为5000平米，被告共向原告委托的施工现场负责人丁勇及原告支付了工程款17万余元（含为原告工人受伤垫付的医疗费8000元），即合同内的款项已经支付完毕。3.原告主张的停工期间损失，被告已经与丁勇及原告协商一致，由甲方审计后按照最终的审计结果给付。现审计结果为59688元，被告同意按此金额支付。4.钢管、扣件增加使用量属实，但不认可原告主张的按面积结算方式，如果按照市场租金方式结算，当时基础增加使用的钢管、扣件15天以后即拆除，原告按照60天计算租金没有依据（租金计算标准认可）。5.被告认可的点工只有5个，同意100元/天/人的计算标准。6.对于材料损失的计算费用，同意钢管按照9元/米、扣件4元/个、竹排8元/个计算。被告宿广公司未作答辩。本院经审理查明的事实：2016年5月8日，二被告签订《工程转包经营合同书》一份，被告宿广公司将香水湾庄园一期别墅工程转包给马大英施工。2016年5月11日，被告马大英以香水湾别墅一期工程项目部名义与张晓菊、姚方东、史兴国签订《脚手架工程施工合同》一份，双方约定工程价款按照30元/平方米结算（诉讼中双方一致认可涉案工程建筑面积为5500平方米），合同工期为120天，超期工程款=0.15元/㎡×天数×总建筑面积；第五条约定，甲方（马大英）委派何存高为派驻现场代表，按照合同要求，行使合同约定的权利，履行合同规定的职责。协议签订后，钢管、扣件于2016年6月20日进场。施工过程中，因地基回填土，导致22#至28#号楼额外向下挖约3至4米，从而增加脚手架的钢管、扣件用量，其中钢管58500米、扣件37740个；关于增加的钢管、扣件结算费用，被告马大英于2016年11月26日在原告的报送单上签注“按最终合同天数结算”。在施工过程中，经被告派驻施工现场代表何存高签字确认，有钢管384.5米、扣件104个被浇筑在混凝土里，垫路使用了竹排96块，原告应被告方要求履行点工劳务合计77个。2017年4月21日，被告马大英向原告出具《说明》一份，载明：“1.甲方停工期间补助拾壹万伍仟元整，2.延期补助2个月，按照每天0.1元每平方米给予结算，计算方式以合同为准。”2017年9月，涉案工程的外架工程拆除。截止本次诉讼，被告马大英已支付原告165000元，另原告工人施工中受伤垫付医疗费8000元。本院认为，2016年5月11日，被告马大英以香水湾别墅一期工程项目部名义与张晓菊、姚方东、史兴国签订《脚手架工程施工合同》，现他人已明确表示放弃合同权利，张晓菊作为合同当事人之一，具备原告主体资格。因双方当事人均不具备工程发、承包资质，双方之间签订的《脚手架工程施工合同》无效。现工程已完工，被告应当按照合同约定支付原告剩余工程款。对于增加的钢管、扣件结算费用，原告主张按照增加的面积1730平方米乘以合同单价30元/平方米结算或按照市场租金标准计算60天为58757.6元。被告马大英对原告的以上两种计算方式均不予认可（租金计算标准无异议）。鉴于马大英对增加钢管、扣件已签注“按最终合同天数结算”，本院对原告主张计算60天的时间予以支持；原告主张钢管、扣件的运输等其他费用，没有证据证明本院不予支持；故增加部分的钢管、扣件租金，本院支持30117.6元。关于点工，被告派驻现场负责人何存高签字确认为77个，被告认可点工工资标准为100元/天，故该部分费用为7700元。经被告派驻施工现场代表何存高签字确认，被打入混凝土的钢管384.5米、扣件104个，垫路使用96块竹排，被告认可钢管9元/米、扣件4元/个、竹排8元/个，原告主张的材料损失应为4644.5元。被告主张已经与原告协商一致，对停工、延期补助按照最终审计结果给付，原告不予认可，被告该主张证据不足，本院不予采信。综上，被告马大英应支付原告款项为355462.1元（5500×30+115000+5500×0.1×60+30117.6+7700+4644.5）。扣除被告马大英已支付165000元与垫付原告工人受伤8000元医疗费，被告马大英尚欠原告182462.1元。被告宿广公司将工程违法分包给无资质的被告马大英，依法应当对被告马大英欠付的工程款债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马大英于本判决生效后十日内给付原告张晓菊工程款177817.6元；二、被告江苏宿广建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告马大英于本判决生效后十日内赔偿原告张晓菊材料损失费4644.5元；四、驳回原告张晓菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126元，原告负担5967元，二被告负担3159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  赵思文人民陪审员  刘斯华二〇一九年四月三日书 记 员  徐 静