wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3002号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 法定代表人：蒋昌，系该行行长。 委托诉讼代理人：周玲、郑亦明，系公司员工。 被告：傅人杰，男，1997年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为与被告傅人杰金融借款合同纠纷一案，于2019年2月26日诉讼来院。本院于次日立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告傅人杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告傅人杰归还原告借款本金人民币100000元，并支付计算至2019年2月20日止的利息2001元，合计102001元，2019年2月21日起至借款款项实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。 事实与理由:2018年4月4日，原告与被告傅人杰签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为傅人杰，合同约定:本合同项下的借款额度为人民币(大写)壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二O一八年四月四日起至二0二一年四月三日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度;具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息:借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息;本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年4月4日，原告按合同约定将100000元贷款汇入被告傅人杰账户，约定贷款期限为2018年4月4日至2019年4月3日止，月利率为6.525%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2018年11月20日止的利息;2018年11月21日至2019年2月20日止的利息2001元，借款本金100000元以及此后利息，借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第七条第一款的规定:“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望准予所请! 被告傅人杰未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.个人循环借款合同1份；2.借款借据1份（打印件）；3.利息清单1份；4.快递单、提前收回贷款告知书各1份；5.文书送达地址确认书1份等证据材料。本案被告傅人杰未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对上述证据的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告傅人杰签订的借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告傅人杰未按约履行义务，其行为构成违约，原告宣布贷款提前到期，符合双方约定。原告提出的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告傅人杰未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅人杰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金人民币100000元，并支付计算至2019年2月20日止的利息2001元，合计102001元，2019年2月21日起至借款款项实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由被告傅人杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年四月四日 书记员  周 侃
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2804号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号，统一社会信用代码：9133078370458573XB。 负责人：金屏。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：王陆红，男，1974年6月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：包美华，女，1974年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵小刚，男，1971年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：包卿卿，女，1975年1月11日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告王陆红、包美华、赵小刚、包卿卿金融借款合同纠纷一案，于2019年3月1日诉来本院，请求判令：1、被告王陆红、包美华、赵小刚、包卿卿共同归还原告借款本金98000元及支付借款利息10388.24元、罚息7140.85元、复利482.20元（利息、罚息、复息已计算至2019年2月24日，此后利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至实际履行完毕止）；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告王陆红、包美华、赵小刚、包卿卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年9月7日，被告王陆红、包美华向原告申请农户小额贷款，并由赵小刚提供保证。2015年9月10日，原告与被告王陆红、赵小刚签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告向被告王陆红提供可循环借款额度为人民币20万元的借款，借款额度有效期自2015年9月10日至2018年9月9日止，单笔借款期限最长不超过1年；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本金；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款由被告赵小刚提供担保。同日，被告包美华、赵小刚、包卿卿向原告出具承担共同还款承诺书，承诺为借款人王陆红与原告形成的债务包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用自愿承担共同还款连带责任。借款合同签订后，被告王陆红根据合同约定，于2017年9月12日以自助取款方式向原告借款19.8万元，双方约定：借款年利率为5.65500%，逾期利率为年利率8.48250%，借款期限自2017年9月12日至2018年8月11日，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告赵小刚于2018年11月30日为借款人王陆红归还借款本金10万元，被告王陆红、包美华、包卿卿均未履行共同还款义务。截止至2019年2月24日，被告王陆红、赵小刚、包美华、包卿卿尚欠原告借款本金9.8万及借款利息10388.24元、罚息7140.85元、复利482.20元未付。原告向被告催讨无果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王陆红、包美华、赵小刚、包卿卿于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金98000元并支付利息（利息含罚息、复息，计算至2019年2月24日为18011.29元，此后罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（已减半收取），由被告王陆红、包美华、赵小刚、包卿卿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇一九年四月四日 书记员  张 榕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3364号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人魏令芝，男，1986年12月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶森华，男，1971年5月9日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与魏令芝、叶森华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3896号判决书已发生法律效力。因魏令芝、叶森华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年11月20日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人魏令芝、叶森华金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月22日向被执行人魏令芝、叶森华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人魏令芝、叶森华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人魏令芝、叶森华目前无财产可供执行。本院已对被执行人魏令芝采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月一日 代书记员 舒云
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异62号案外人：严臻，男，1965年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：赵凤茵，女，1967年9月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：侍尧珍，女，1970年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏润柳建设工程有限公司，住所地宝应县。在本院执行赵凤茵与侍尧珍、江苏润柳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人严臻于2019年4月9日对查封位于扬州市毓秀路5号九龙湾润园18幢401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人严臻称，被查封的房屋系案外人严臻与被执行人侍尧珍夫妻共同财产,但被人民法院全部查封,故请求将上述房屋属于案外人严臻的房产权益归还。本院查明，位于扬州市毓××路××室房屋系案外人严臻与被执行人侍尧珍夫妻关系存续期间购买，产权登记为共同共有。本院在执行赵凤茵与侍尧珍、江苏润柳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月22日作出（2019）苏1002执47号执行裁定并由扬州市不动产登记中心协助执行，查封了上述房屋及附属设施。本院认为：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故本院查封上述不可分的共有物，不违反法律规定。对于案外人基于共有关系提出的权利主张，涉及案外人享有份额的认定，应通过执行异议之诉程序审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回严臻的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一九年四月二十二日书 记 员  季 颖
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初920号 原告：丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：丽水市莲都区北苑路190号财税局大楼。组织机构代码证：08738904-6。 法定代表人：陈国伟，中心主任。 委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：赖焕平，男，1963年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赖焕平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人徐丽、被告赖焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2018年10月1日，被告驾驶无号牌普通正三轮摩托车在途径龙丽线（S222）136KM+500M路段时碰撞横过马路的行人纪锦艺，造成纪锦艺受伤的交通事故。经交警部门认定：此次交通事故被告负事故全部责任，纪锦艺无责任。纪锦艺受伤后入丽水市中心医院抢救治疗。丽水市公安局交警支队南城大队通知原告垫付纪锦艺抢救费，原告向丽水市中心医院垫付了纪锦艺的抢救费人民币46766.43元。被告至今未向原告偿还该笔垫付款。为此，请求判令：一、被告赖焕平归还原告丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款人民币46766.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告赖焕平辩称：我是残疾人，属低保户，无能力归还。 经审理，本院认定交通事故及原告为被告垫付受害人医疗费的事实与原告诉请陈述一致。被告车辆未依法投保交强险。截止庭审结束时，被告赖焕平尚未向原告归还垫付款。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告单位法人证书、被告身份证、道路交通事故认定书、丽水市中心医院垫付款证明、承诺书及当事人庭审陈述。 本院认为：原告丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告赖焕平垫付受害人抢救费，被告赖焕平应予归还。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下： 被告赖焕平于本判决生效后十五日内归还原告丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费垫付款人民币46766.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告赖焕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年四月十二日 代书记员 陈军
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5000号之一 申请执行人乔艳龙，男，1975年5月29日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人张宁华，男，1976年9月7日出生，住莲都区。 申请执行人乔艳龙与被执行人张宁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人乔艳龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为人民币85000元及利息，并负担案件受理费962.5元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人张宁华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张宁华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宁华逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人张宁华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人张宁华名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年4月3日)，但未实际扣押；查得被执行人张宁华名下位于莲都区商贸物流城17幢4号的房产，本院已依法拍卖，得款1450000元，分配后申请执行人乔艳龙受偿4046.1元。被执行人张宁华名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院另案已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年4月3日，本案执行标的已执行到位4046.1元，未执行到位80953.9元及利息。暂未发现被执行人张宁华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宁华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宁华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张宁华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乔艳龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月四日 代书记员 林健芬
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1541号 原告：张方达，男，1970年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：俞礼国，男，1979年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年3月14日立案受理了原告张方达为与被告俞礼国民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告俞礼国归还原告借款540000元；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张方达到庭参加诉讼，被告俞礼国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告俞礼国于2014年4月11日、2014年5月22日、2015年2月27日分别向原告张方达借款200000元、200000元、140000元，共计540000元，均于借款当日出具相应的借条。上述借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞礼国于判决生效之日起十日内归还原告张方达借款本金540000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告俞礼国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月三日 代书记员 朱睿懿
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执399号之一 申请执行人：杨敏，男，1962年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：李岳平，男，1959年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：李垦，男，1983年7月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市柯城区长城印刷厂，统一社会信用代码：91330802147736119G，住衢州市柯城区浮石路117号。 投资人：李岳平。 申请执行人杨敏与被执行人李岳平、李垦、衢州市柯城区长城印刷厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人450000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的不动产及车辆，被执行人衢州市柯城区长城印刷厂名下的不动产已被公安机关查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执399号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十六日 书记员  余施润
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6588号 申请执行人：李学建，男，1967年6月20日出生，住临海市。 被执行人：项卫智，男，1971年11月30日出生，住临海市。 申请执行人李学建与被执行人项卫智为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项卫智未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李学建向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人项卫智返还申请执行人李学建借款本金370000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月8日起计算至履行完毕之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3425元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人项卫智发出执行通知书、财产报告令，要求项卫智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项卫智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项卫智的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人项卫智下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人项卫智所有的坐落于临海市××××号的房产及车牌号为浙Ｊ×××××傲虎牌轿车一辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，故本案申请执行的债权尚未执行到位。 鉴于被执行人项卫智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项卫智作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人项卫智进行查控。同时已对被执行人项卫智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李学建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项卫智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年四月八日 书记员  孙 嫣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3073号 申请执行人徐岳林，男，1976年7月26日出生，住仙居县。 被执行人王静静，女，1982年11月20日出生，住仙居县。 被执行人周怡成，女，1996年4月29日出生，住仙居县。 被执行人周佩佩，女，1990年7月17日出生，住仙居县。 申请执行人徐岳林与被执行人王静静、周怡成、周佩佩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐岳林向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王静静、周怡成、周佩佩返还申请执行人徐岳林借款本金60000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1495元，执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人王静静、周怡成、周佩佩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王静静、周怡成、周佩佩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王静静、周怡成、周佩佩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王静静、周怡成、周佩佩的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无不动产。被执行人王静静名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年04月02日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王静静、周怡成、周佩佩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王静静、周怡成、周佩佩不履行又未报告财产，本院已对被执行人王静静、周怡成、周佩佩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐岳林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王静静、周怡成、周佩佩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月二日 代书记员 徐梓展
浙江省青田县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙1121刑更3号 罪犯王江苗，女，1994年6月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省青田县。 2017年9月29日本院作出（2017）浙1121刑初204号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王江苗有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑满日期为2021年4月22日。该判决于2017年10月11日发生法律效力。因罪犯王江苗系怀孕妇女，经青田县人民医院暂予监外执行病情诊断小组诊断并出具证明文件，确认罪犯王江苗中期妊娠（20周），本院于2017年10月23日作出（2017）浙1121刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王江苗暂予监外执行。执行机关青田县司法局于2019年4月9日书面建议本院对罪犯王江苗收监执行。本院依法进行了审查。 经查，罪犯王江苗在暂予监外执行期间于2018年2月9日分娩一男婴，现哺乳期已经结束，暂予监外执行情形消失，刑期未满。2019年4月8日经省级人民政府指定的青田县人民医院诊断并出具证明文件，确认罪犯王江苗未妊娠，目前不符合司发通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第六项的规定，决定对罪犯王江苗收监执行。 二〇一九年四月九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执299号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，系该公司员工。 被执行人：李金凤，女，1967年10月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李金凤电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1537号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4027.64元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息;本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2019年4月25日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  林诗晴
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2926号 原告：陈秋蕾，女，1973年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中航鼎盛东南建设有限公司，统一社会信用代码91330200MA282JNQXK。住所地：宁波市海曙区新典路108号宁波嘉和大酒店A楼22层。 法定代表人：杨德成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 原告陈秋蕾为与被告中航鼎盛东南建设有限公司（以下简称中航鼎盛公司）合同纠纷一案，于2019年3月1日诉至本院，本院于同日立案受理。审理中，本院依法变更本案案由为建设工程分包合同纠纷。本案依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2019年4月1日、2019年4月4日二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈秋蕾、被告中航鼎盛公司的委托诉讼代理人黄景到庭参加诉讼。 原告陈秋蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告保证金2000000元，并赔偿原告自2018年3月4日起至款项还清之日止的利息损失（按年利率24%计算，暂计算至2019年2月26日为473424元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，原、被告在被告公司签订一份舟山市石山开采内部开采工程分包合同。原告于2018年3月4日通过银行转账给被告指定账户共计2000000元作为工程安全保证金。按照双方合同第8条第3款约定，被告自2018年4月25日开工进场，如项目不能在2018年4月25日按时进场开工的，被告应在15日内退还保证金。但截至2019年1月原告未收到被告任何书面通知该项目的进程，被告法定代表人也从2018年9月起未在公司出现，原告多次去被告公司询问均被告知等等再说。为此，原告只能向法院起诉。 被告中航鼎盛公司辩称，被告对于收到2000000元保证金无异议。工程未开工原因在于业主方未能办理出相关权证，责任不在被告。对原告主张的利息损失有异议，认为合同并未约定利息。如合同被认定无效，则被告无需支付原告利息损失。 经审理，本院认定如下案件事实： 2018年3月4日，原告陈秋蕾与被告中航鼎盛公司签订《分包合同》一份，约定被告中航鼎盛公司将舟山市石山开采内部开采工程的石方爆破、运输工程分包给原告陈秋蕾，工程内容为：石山开挖：爆破（以业主方的最终方案为准）、装车、运输（运距0-3公里）破碎寸口1米以内，矿山开采按实际方，运距每超出一公里每立方补加1元；工程量2000万立方；工期950天，自2018年4月25日开工；并约定原告向被告交纳工程安全保证金和农民工工资保证金2000000元，如4月25日后15天后不能进场施工，被告当天退还保证金。协议签订后，原告通过转账方式于2018年3月4日汇入被告银行账户1000000元，同年3月7日汇入被告银行账户1000000元。被告分别于2018年3月4日及3月7日向原告出具金额为1000000元的保证金收据各一份。另查明，原、被告约定的分包工程至今未开工，被告亦未向原告退回保证金。 以上事实，由原告陈秋蕾向本院提供的分包合同一份、银行客户回单二份、收据二份予以证明。 本院认为，原、被告签订的《分包合同》约定被告将其所承包的工程中的石方爆破、运输等工程内容分包给原告，该合同属于建设工程分包合同。原告系自然人，不具有从事建筑工程施工活动的主体资格，更不具有建筑施工企业资质，故案涉《分包合同》应认定无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因上述《分包合同》取得了原告支付的2000000元保证金，在上述《分包合同》无效后，应当予以返还。现原告诉请被告返还保证金2000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿利息损失，被告作为专业的建筑施工企业，将案涉工程分包给没有资质的个人，存在明显过错，对原告的利息损失应当予以赔偿。原告明知自己没有资质仍与被告签订合同，自身也存在一定过错，故本院对原告主张的从交付款项之日起计算利息不予支持，对利息损失酌情确定为自2018年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告要求被告按照年利率24%的标准赔偿利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中航鼎盛东南建设有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈秋蕾保证金2000000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年5月11日起计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈秋蕾的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费26587元，因适用简易程序减半收取计13293.50元，由原告陈秋蕾负担1576.50元，由被告中航鼎盛东南建设有限公司负担11717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  俞 洁 二〇一九年四月四日 代书记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初1708号 原告:顾道兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。 被告：朱卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告顾道兵与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告顾道兵及其委托诉讼代理人顾娟、被告朱卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾道兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元，并承担利息（自起诉之日起至还款之日止利息，按年息6%的利率）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年5月10日起至2018年10月5日，被告陆续向原告借款65000元，被告均承诺尽快还清所有借款。时至今日，虽经原告数次催要，被告只还款15000元，下欠50000元未给付。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱卫东辩称，欠款事实，但是我现在没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱卫东向原告顾道兵借款，分别出具借条5张，其中2018年5月10日借款10000元、2018年9月7日借款15000元、2018年9月9日借款10000元、2018年9月30日借款10000元、2018年10月5日借款20000元，被告在5张借条落款处均签名，对借条内容予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告朱卫东从2018年5月10日至2018年10月5日，分5次向原告借款，5张借条上被告均签名，对借条内容予以确认。庭审中，被告对向原告借款的事实亦予以确认。被告已还款15000元，原、被告对于被告尚欠原告50000元的事实没有异议。故本院确认，被告尚欠原告借款50000元未给付，被告应承担本案的给付责任。被告拖欠原告的借款不还，占用原告的资金对原告的利益造成损失，原告主张要求从起诉之日至被告给付之日，按照年利率6%向原告支付利息，不违背法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告朱卫东于本判决生效之日起十日内给付原告顾道兵借款本金50000元和利息（从2019年3月18日起至被告朱卫东实际给付之日止，以本金50000元，年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告朱卫东负担（原告已预付，被告朱卫东于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年四月十九日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3900号原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。负责人：杨笑薇，行长。委托诉讼代理人：何俊峰、宋培干，原告员工。被告：方伟伟，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中信银行股份有限公司义乌分行与被告方伟伟金融借款合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：被告方伟伟立即偿还原告借款本金人民币17.5万元并按合同约定利率支付利息、罚息、复利至实际履行完毕之日止（暂计算至2019年2月13日为2356.77元，之后按合同约定利率及结息方式计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋培干到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月16日，被告申请个人开户业务，办理了原告的“信福年华IC白金卡”，卡号62×××29，同日开通了电子银行业务，开通的网银USBKEY编号为5023839896。2017年12月18日，被告通过网络使用USBKEY数字签名的方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定借款金额17.5万元，用于装修、家居；借款期限为2017年12月18日至2018年12月18日止；自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%（保留5位小数）；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。同日，原告依约向被告发放贷款17.5万元。贷款到期后，被告未按约还本付息。截止2019年2月13日，被告尚欠借款本金175000元及利息、罚息、复利2356.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方伟伟于本判决生效之日起五日内给付原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金175000元及利息、罚息、复利（计算至2019年2月13日为2356.77元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，由被告方伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚旭明人民陪审员  吴 俊人民陪审员  王雄斌二〇一九年四月三日代书 记员  黄 丽
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初176号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张宏军，男，1994年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。因本案于2017年5月17日被浙江省德清县公安局刑事拘留，同年6月16日释放，同年12月15日被行政拘留15日（已折抵）；现又因本案于2019年2月13日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人张宏军犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人张宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月4日17时许，被告人张宏军至杭州市西湖区内，窃得被害人吴某的华硕X554L型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）。 同年5月15日19时许，被告人张宏军至浙江省德清县内，窃得被害人毛某的华硕P31S型笔记本电脑1台（价值人民币850元）。 2018年9月22日14时许，被告人张宏军至杭州市下城区内，窃得被害人俞某放在学生寝室楼下储物柜旁石凳上的黑色书包一只，内有OPPOA73T（32GB）手机1部（价值人民币1068元）。 2019年2月12日23时40分许，被告人张宏军被抓获归案。 另查明，上述被窃笔记本电脑已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人张宏军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人供述和辩解，被害人吴某、毛某、俞某的陈述，检查、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，监控录像光盘、发还清单、手机购买票据、价格认定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏军以非法占有为目的，两年内多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。因本案被行政拘留及刑事羁押的期间予以折抵刑期。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张宏军向被害人俞某退赔人民币1068元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇一九年四月四日 书记员 钱蓉（代）
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初518号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张海杰，曾用名张贺，男，1981年5月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住涡阳县。因本案于2019年4月2日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年4月9日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人张海杰犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年4月1日23时52分许，被告人张海杰酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，途经泽新线8Ｋｍ+300ｍ处即温岭市，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张海杰血液中的乙醇含量为152mg/100ml。被告人张海杰到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人张海杰具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人张海杰判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张海杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年四月九日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初613号 原告：谢华清，男，1982年3月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：连福平，男，1982年9月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告谢华清与被告连福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告谢华清于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢华清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢华清撤诉。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告谢华清负担。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年四月十六日 代书记员 潘黎雨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执30号 申请执行人周建芬，女，1971年11月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人殷海伟，男，1975年3月25日出生，住浙江省青田县。 周建芬与殷海伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特1467号裁定书已发生法律效力。因殷海伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周建芬的申请于2019年1月4日立案执行，执行标的40000元。 本院在执行申请执行人周建芬与被执行人殷海伟请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年1月7日向被执行人殷海伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人殷海伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人殷海伟目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年4月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月十日 代书记员 舒云
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执848号 申请执行人董庆营 被执行人浙江大董能源有限公司 本院在执行申请执行人董庆营与被执行人浙江大董能源有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1481号原告：冯玉发,男,1934年6月21日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告：任媛，女，1986年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。被告：冯亮，男，1988年8月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告冯玉发诉被告任媛、冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告冯玉发于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯玉发撤回起诉。案件受理费3300元，减半为1650元，由原告冯玉发负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月二十四日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5313号 申请执行人：张志，男，1999年1月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县. 委托代理人：张四狗，男，1972年4月15日出生，住址同上 被执行人：黄少华，男，1996年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区 申请执行人张志与被执行人黄少华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1079号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金27000元并负担案件执行费305元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院于2018年11月19日依法传唤被执行人黄少华到庭，被执行人自动履行案款2000元后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2019年4月2日约谈申请人张志，将执行相应情况告知申请人张志，征求申请人意见，申请人张志同意终结本次执行程序，并知晓相应法律后果。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇一九年四月十六日 代书记员 喻思敏
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执1326号 安徽成大房地产有限公司： 你/你单位与孙怀超房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民特72号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙怀超于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5227号 原告：王森明，男，1966年4月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈志方，男，1982年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告王森明与被告陈志方民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告王森明到庭参加诉讼，被告陈志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王森明向本院提出诉讼请求：1.被告归还14000元并按年息24%从2015年12月31日开始计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款14000元，约定年息36%，一直没有归还。 原告王森明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了中国建设银行个人活期明细查询及短信息聊天记录截图打印件各一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告陈志方未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告陈志方虽未到庭质证，鉴于原告王森明提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月31日，被告陈志方向原告王森明借款14000元但未出具书面债权凭证，原告王森明以银行转账方式将款项交付给被告陈志方。被告陈志方至今未向原告王森明还款。 本院认为，原告王森明依据金融机构的转账凭证及短信息聊天记录提起民间借贷诉讼，被告陈志方未作抗辩，在没有相反证据足以反驳的情况下，应当认定双方之间的借贷关系依法成立。被告陈志方至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告王森明的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款金额按照金融机构转账凭证载明的14000元予以认定，利息自其主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈志方于本判决生效之日起十日内返还原告王森明借款14000元并支付利息（按照年利率6%自2018年10月9日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王森明的其他诉讼请求。 案件受理费150元，公告费260元，合计410元，由被告陈志方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一九年四月十一日 代书 记员  夏剑锋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1404号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：宋佩华，男，1995年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告宋佩华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4545号 原告：田秀东，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县孤树镇段家庄村民委员会，住所地玉田县孤树镇段家庄村。 法定代表人：田秀民，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师，一般代理。 原告田秀东与被告玉田县孤树镇段家庄村民委员会（以下简称段家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秀东，被告段家庄村委会法定代表人田秀民及其委托诉讼代理人张德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款1万元。二、依法判令被告按年息15%给付利息，自借款之日给付至借款还清之日止。事实和理由：被告因村内需资金周转向原告提出借款，经协商原告出借给被告人民币1万元整，双方约定按年息15%给付利息。对此借款被告为原告出具收据一张，写明借款数额，加盖了玉田县孤树镇段家庄村经济合作社的公章。事后，原告多次讨要上述借款，被告拒不偿还。为此提出起诉，请求依法判令被告立即偿还借款1万元，另原告要求按约定给付利息，即按年息15%给付利息，自借款之日给付至借款还清之日止。综上，请法院判准所求。 被告段家庄村委会辩称：原告的诉讼请求理据不足，不能得到支持，应依法驳回。1、答辩人的被告主体不适格。从原告提交的证据材料看，本案借款人是玉田县孤树镇段家庄村经济合作社。玉田县孤树镇段家庄村经济合作社和答辩人玉田县孤树镇段家庄村民委员会不是同一民事主体，亦无隶属关系。答辩人不是借款人，答辩人的被告主体不适格。2、原告的起诉超过当时法律规定的两年的诉讼时效期间，依法丧失胜诉权，其诉讼请求依法应予以驳回。原告2011年3月15日的对外借款，2018年10月16日才提起诉讼，时间已远远超过两年的诉讼时效期间的规定。原告虽在诉状中主张“原告多次讨要上述借款，被告拒不偿还”，但未能证明诉讼时效有连续中断的事实，应承担不利后果。3、原告年息15%的利息主张，没有事实和法律依据。从原告提交的证据材料看，当事的双方对利息并没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的法律规定，原告的所谓利息主张不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2011年3月15日，因资金周转，被告段家庄村委会向原告田秀东借款1万元，约定借款年息为15%，并为原告出具了加盖了玉田县孤树镇段家庄村经济合作公章的收据，收据载明：今收到田秀东交来借给大队改装线路款人民币壹万元整￥10000收款单位公章：玉田县孤树镇段家庄村经济合作社收款人：毕交款人：田秀东。 上述事实，有原告陈述及提供的收据、证人证言等相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告段家庄村委会向原告田秀东借款10000元并为原告出具了收据，双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告自出具收据之日起按约定的年息15%给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。虽被告对原告所述事实及提供的收据复印件真实性不予认可，原告称收据原件已丢失，但原告提供的收据复印件上加盖了玉田县孤树镇人民政府及玉田县孤树镇经营管理服务站的公章，且孤树镇政府的相关负责人核实后均在该收据复印件上签了字，以证明该收据的真实性。诉讼中，本案主审法官亦与孤树镇政府的相关负责人核实了上述情况，与原告提供的收据复印件上所载情况相同，故本院对原告提供的收据复印件的真实性予以支持。被告主张原告的起诉超过了法定的诉讼时效，无事实及法律依据，本院对被告该项主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告玉田县孤树镇段家庄村民委员会给付原告田秀东借款1万元及利息（利息自2011年3月15日起至借款本金付清之日止，按年息15%计算偿付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费270元，共计320元，由被告玉田县孤树镇段家庄村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年四月一日 书 记 员  轩宗媛 ——
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初829号 原告：黄明军，男，1969年9月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：褚湘宁，女，1964年7月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告黄明军与被告褚湘宁定作合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后依法适用普通程序于2019年4月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告黄明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告产品款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告一直为被告加工产品，至2017年4月25日，被告结欠原告产品库10000元，约定在2017年10月1日前付清并出具欠条一份，但到期后，被告仍拖欠不付，现被告厂房已关停，电话关机，无法联系，故原告依法起诉。 被告褚湘宁未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，故予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告于2017年4月25日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告产品款10000元，承诺于2017年10月1日前结清，但期限届满后，被告仍未付款。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立并生效。被告应按照承诺的期限付清价款，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚湘宁支付原告黄明军价款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告褚湘宁负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一九年四月八日 书 记 员  柯倩女
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3559号 原告：田华，女，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：武警浙江省总队杭州医院杭州之江医院，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道86号。 法定代表人：马玉海，院长。 委托诉讼代理人：张婧，浙江天卫律师事务所律师。 本院在审理原告田华与被告武警浙江省总队杭州医院杭州之江医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费604元，减半收取302元，由原告田华负担。 审判员  蔡智群 二〇一九年四月十日 书记员  徐雁楠 -2- -1-
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2108号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308000716202665，住所地：浙江省衢州市柯城区艺苑路27号2楼。 负责人：姜利昌，总经理。 委托诉讼代理人：周土伟，男，1963年8月2日出生，汉族，系原告员工。 被告：颜秀芬，女，住浙江省衢州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司与被告颜秀芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司撤回对被告颜秀芬的起诉。 审 判 员 吴海红 二〇一九年四月一日 法官助理严高鹏 代书记员 朱泽睿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24674号之一 原告：浙江翼极网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晖路18号三楼。 法定代表人：叶建设。 委托诉讼代理人：楼永斌，男，1977年12月18日出生，住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：曾文幸，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江翼极网络科技有限公司与被告曾文幸追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。2019年4月9日，原告浙江翼极网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江翼极网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计675元，由原告浙江翼极网络科技有限公司负担。 审 判 长  李永群 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇一九年四月九日 书 记 员  胡玲燕
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执270号之一 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人杨家从，男，1988年3月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。 金华市金东区人民检察院指控被执行人杨家从犯盗窃罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初345号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人杨家从被判处罚金15000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年01月23日立案执行，执行标的为罚金15000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人杨家从纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无不动产。本院查封了被执行人杨家的车辆，但未实际扣押。本院冻结了被执行人的银行存款，并划拨了1020.38元。本案已执行到位1020.38元。 鉴于被执行人杨家从拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨家从采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0703执270号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年四月八日 书记员 薛      来      竞
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初94号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人潘某某，男，1984年7月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年3月22日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年2月27日晚，被告人潘某某窜至兰溪市众相宜毛巾厂办公区，撬门进入财务室内，从办公桌抽屉内盗得人民币9000元。 2、2019年3月14日晚，被告人潘某某窜至兰溪市众相宜毛巾厂办公区内进行盗窃，未盗得财物。 3、2019年3月16日晚，被告人潘某某窜至兰溪市众相宜毛巾厂办公区内进行盗窃，未盗得财物 案发后，被告人潘某某退赔了9000元赃款，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人潘某某具有如实供述犯罪事实、已退出赃款并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人潘某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金人民币九千元至二万元。 被告人潘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人潘某某在2019年3月14日晚、2019年3月16日晚因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人潘某某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚；辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年3月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）； 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年四月八日 代书记员 范媚婵
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1102执恢1303号丘凤英：本院以（2018）浙1102执恢1303号{初执案号：（2016）浙1102执4829号}立案执行的被执行人丘凤英盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金3500元，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年四月四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初5313号之一 原告：仇崇伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告：李春月，女，1990年5月27日出生，汉族，住山西省闻喜县。 两原告的共同委托诉讼代理人：汪叶静、杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村振通路2号。组织机构代码：56128466-4。 诉讼代表人：浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司，余姚市森高房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐雪华，浙江波宁律师事务所律师。 原告仇崇伟、李春月与被告余姚市森高房地产开发有限公司（以下简称森高公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。 原告仇崇伟、李春月向本院提出诉讼请求：1.确认两原告的购房首付款223953元为破产债权，并属于优先受偿债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，两原告与被告森高公司签订了商品房买卖合同一份（备案号为：20140100170），向森高公司购买坐落于余姚市泗门镇海南村的黄龙国际花园1号楼1005室的房屋1套，房款合计445953元。两原告于2014年1月20日支付购房首付款223953元，余款以兴业银行按揭贷款方式支付，之后森高公司一直不能交付房屋。2016年3月7日，森高公司因资不抵债向余姚市人民法院申请破产清算，余姚市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0281民破1号民事裁定书，裁定受理森高公司破产申请，并指定浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司为联合管理人。2016年11月22日，两原告向森高公司管理人申报债权490548.30元，其中首付款223953元。2017年12月18日森高公司管理人向两原告发告知函，通知两原告解除本案商品房买卖合同；两原告支付的首付款223953元与宁波精运辊筒模具有限公司（以下简称精运公司）尚欠森高公司的10000000元借款中223953元相抵消，剩余债权中的购房款作为优先款予以确认。2018年2月6日，两原告向森高公司管理人书面回复，表示同意解除双方的购房合同，同意剩余债权作为优先款，但不同意自己已支付的首付款223953元作为精运公司欠森高公司的借款予以抵销。两原告认为作为购房者，在2014年1月8日与森高公司签订了商品房买卖合同，并且已经履行付款义务。因被告一直不能按约交付房产、因进入破产程序不能交房而解除购房合同，其过错完全在于被告。在合同解除后，被告理应返还两原告购房款及违约金。森高公司管理人应当确认两原告已支付的购房款包括首付款为优先债权。支付给森高公司的购房首付款是两原告的个人财产和自由资金，是两原告的合法收入所得。且原告仇崇伟是精运公司员工，原告李春月不是精运公司员工。被告所称两原告支付的首付款系精运公司向森高公司的借款的说法没有事实和法律依据。精运公司与森高公司、冯建芬之间的借款，与原告没有关系，两原告也不知道他们的债权债务关系的具体情况。即使精运公司欠款真实存在，两原告的个人财产并不等同于精运公司的财产，且两原告并不同意将已支付的购房首付款抵扣精运公司的借款。因此，两原告认为森高破产管理人擅自将两原告支付的购房首付款与精运公司尚欠森高公司的借款相抵消的做法，损害了两原告的合法权益。综上，两原告认为自己已支付的购房首付款不应被抵销，属于购房破产债权，并同样应确认为购房优先款。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案购房款的资金流向结合银行按揭贷款的发放，本院认为本案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告仇崇伟、李春月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘晓清 审 判 员  洪 森 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈燕华
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢203号 齐海永、文静、阮全辉： 申请执行人齐海永与被执行人文静、阮全辉民间借贷纠纷一案，（2014）甬北庄商初字第353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人齐海永向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确本案就按照12万元执行，且被执行人文静、阮全辉于2019年4月9日已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢203号[原执行案号：（2016）浙0205执530号]案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初363号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，男，1987年11月24日出生于安徽省五河县，汉族，大学文化，无业，住五河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月2日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日19时4分左右，被告人张某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘戴某）沿余姚市丈亭镇长乐某由南往北行驶至长乐路舟山，被正在执勤的民警查获，在查获现场被告人张某某不承认是其驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，民警发现被告人张某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，被其拒绝，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取，后在医院对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人张某某血检材中检出乙醇成份且浓度为127mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人戴某证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2019年4月9日起至2019年4月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年四月九日 代书记员 俞 红
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2197号关于中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与句贯东竞业限制违约金纠纷一案，被执行人已履行完毕（2017）苏0104民初3378号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十四日
结 案 通 知 书 关于沈国锋与孙国成、史某的（2019）浙0206执恢190号民间借贷纠纷一案，被执行人孙国成、史某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十三日
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执692号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人蒋骞为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，被执行人蒋骞具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋骞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
山东省济南市历城区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0112司惩234号 被罚款人：顾学飞，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市，现住济南市。 被罚款人：刘瑞仙，女，1996年2月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 本院在审理（2019）鲁0112民初1463号济南中海城房地产开发有限公司与顾学飞、刘瑞仙商品房销售合同纠纷一案中，顾学飞、刘瑞仙在庭审中陈述，其曾向济南农村商业银行股份有限公司华山支行（以下简称济南农商银行华山支行）申请贷款95万元，因向银行提交的工资流水达不到贷款额度要求，济南农商银行华山支行告知其贷不下95万元来，其考虑到贷款额度降低会导致凑首付比较困难，就没有继续申请贷款，故其不能履行与济南中海城房地产开发有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》。经本院向济南农商银行华山支行调查，查明济南农商银行华山支行于2018年5月29日受理刘瑞仙、顾学飞的贷款申请，于2018年6月29日完成对顾学飞、刘瑞仙的贷款审批，金额为95.4万元，后该行业务经理通知刘瑞仙到该行放款，其称有事不能前来，故该行未能完成贷款发放。2019年初，借款人告知告知客户经理不再从该行贷款，经与刘瑞仙协商后，该行将相关资料退回济南中海城房地产开发有限公司。综上，顾学飞、刘瑞仙在庭审中进行虚假陈述，妨碍人民法院审理案件，本院应当予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对顾学飞、刘瑞仙罚款2万元，限于2019年4月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1907号 原告：周涛，男，1992年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：周宇，男，1989年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告周涛为与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周涛撤回起诉。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告周涛负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年四月一日 代书记员  潘亚楠
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢33号申请执行人王怀生，男，1950年3月20日出生，汉族，住清丰县。被执行人张宏坤，男，1987年4月24日出生，汉族，住清丰县。被执行人张石方，男，1955年7月24日出生，汉族，住清丰县。本院在办理王怀生申请执行张宏坤、张石方民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并按照和解协议履行，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初1215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月三十日书记员  黄书来
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2579号 原告：徐忠尧，男，1956年5月23日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市横河镇马堰村老陆家48-49号。 被告：徐国凡，男，1971年10月5日出生汉族，住慈溪市。 原告徐忠尧与被告徐国凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐忠尧到庭参加诉讼，被告徐国凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐忠尧以被告徐国凡尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时向原告归还借款170000元，并支付自2017年3月9日起至款项实际清偿日止、以170000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐国凡未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：被告徐国凡曾多次向原告徐忠尧借款。2017年3月8日，经双方对账，被告尚欠原告借款170000元，并由被告出具借条一份，载明：“本人因经营挖泥机所需早年向徐忠尧借款多次，至2017年3月8日结帐，本人共积欠金额（?170000元），本人承诺自2017年3月9日开始按照月息一分计算借款利息，本借条出具后以前借条作废。（注大写金额壹拾柒万元）”。上述借款被告至今未还，亦未支付利息。 以上事实由原告提供的借条一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国凡应于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠尧借款170000元，并支付该款自2017年3月9日起至款项实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取计2231元，由被告徐国凡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇一九年四月八日 代书记员 杨芳芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初957号 原告：邵昆祥，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：李华，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在审理原告邵昆祥诉被告李华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案。原告邵昆祥于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告邵昆祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵昆祥撤诉。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年四月八日 代书记员 张建辉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1401号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：黄方考，男，1965年8月2日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告黄方考电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20921号 原告：王家琴，男，1954年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：冯松玉，女，1955年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：北京豪景国际文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6443。 法定代表人：胡梅香。 被告：胡梅香，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告王家琴、冯松玉诉被告北京豪景国际文化传媒有限公司、胡梅香民间借贷纠纷一案中，原告王家琴、冯松玉于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王家琴、冯松玉撤回起诉。 案件受理费25252元（已减半），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年四月三日 书 记 员  丁 宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1020号 原告：邹宗敏，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：唐云，浙江迪索律师事务所律师。 被告：张建明，男，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告邹宗敏诉被告张建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，后原告邹宗敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘国梅申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹宗敏撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告邹宗敏负担。 审判员  蔡智群 二〇一九年四月一日 书记员  徐雁楠 -2- -1-
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5740号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号。 法定代表人沈军正。 被执行人赖良斌，男，1981年1月11日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人赖良斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初4587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币59467.8元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2095元、申请执行费792.02元。 立案执行后，本院于2018年12月24日向被执行人赖良斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赖良斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赖良斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖良斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人赖良斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人赖良斌名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人赖良斌名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人赖良斌名下无股权登记信息。 5、经查被执行人赖良斌名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人赖良斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赖良斌的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人赖良斌开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人赖良斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赖良斌有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赖良斌。 4、因被执行人赖良斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赖良斌纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人赖良斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人赖良斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赖良斌分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人赖良斌在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赖良斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赖良斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赖良斌目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5740号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 柯澄川 二〇一九年四月十日 代书记员 付伟军
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初172号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人孔维孝，男，1984年12月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省织金县。因本案于2019年2月12日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人孔维孝犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人孔维孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月22日19时11分许，被告人孔维孝饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经本市南浔区时，与同向李美富驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生刮擦，造成被告人孔维孝受伤的交通事故。当日20时03分，交警在双林人民医院对被告人孔维孝抽取血样。经检验，被告人孔维孝血液中乙醇浓度为213mg/100ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人孔维孝负事故主要责任。 另查明，因本案中的未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车行为，被告人孔维孝被交警部门处以罚款600元，该罚款已缴纳。 上述事实，被告人孔维孝在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，血样提取登记表，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人李某的证言，抓获经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔维孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孔维孝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人孔维孝无证驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人孔维孝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孔维孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已缴纳的罚款人民币六百元，剩余罚金人民币五千四百元限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年四月二十四日 书记员 陆方方
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初560号 原告：陈晴，男，1979年1月20日出生，汉族，住辽宁省调兵市。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：王俊，男，1985年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈晴与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法由审判员王画独任审理，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈晴及其委托诉讼代理人姚建到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金35000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日被告向原告借款40000元，并出具借条一份，借款到期后仅归还了5000元，经原告多次催讨，被告一直未归还剩余借款，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条原件一份，证明原、被告之间存在借款的事实。 被告王俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告王俊于2018年12月17日，向原告出具借条一份，载明：“今向陈晴借款人民币肆万元整，于12月28日前还清。借款人王俊。”原告陈述，上述借款已于当日以现金形式足额交付，被告仅归还了5000元本金，余款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还剩余借款并支付逾期利息，符合事实与法律规定，对其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晴人民币35000元及利息（利息以35000元为本金按照年利率6%自2019年2月15日计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王画 二〇一九年四月十二日 代书记员 叶婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1182号 申请人：罗渭清，男，1967年3月2日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。 被申请人：李国兵，男，1966年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省南县大通湖区。 被申请人：曾维群，女，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 申请人罗渭清与被申请人李国兵、曾维群民间借贷纠纷一案，申请人罗渭清向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李国兵、曾维群名下价值人民币1200000元的财产，申请人提供了由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为人民币1200000元的担保函作为担保。保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李国兵、曾维群名下价值人民币1200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙胜利
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1407号 原告：曹某，男，2003年1月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：周光国，玉环市坎门法律服务所法律工作者，系玉环市法律援助中心指派。 被告：玉环宗诚餐饮店，住所地浙江省玉环市玉城街道城中路202号。 经营者：杨宗诚，男，系该店业主，1981年6月19日出生，汉族，住玉环市。 原告曹某与被告玉环宗诚餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告曹某于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹某负担（此款已交纳）。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年四月三日 代理书记员  苏雪艳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2474号之一 申请执行人:桂芸芸，女，汉族，1983年3月28日出生，住浙江省德清县。 被执行人:鲍震洪、陈吉、周宇星，男，汉族，1985年5月2日出生，住德清县。 被执行人:陈吉，男，汉族，1987年10月9日出生，住浙江省德清县。 被执行人:周宇星，男，汉族，1986年3月10日出生，住浙江省德清县。 申请执行人桂芸芸与被执行人鲍震洪、陈吉、周宇星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4017号民事判决书已经发生法律效力。因鲍震洪、陈吉、周宇星未自觉履行判决确定的义务，桂芸芸向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人鲍震洪、陈吉、周宇星支付执行款48702.5元，并加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息。并承担本案执行费用。 执行立案后，本院于2018年11月12日向鲍震洪、陈吉、周宇星发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求鲍震洪、陈吉、周宇星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，鲍震洪、陈吉、周宇星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对鲍震洪、陈吉、周宇星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到鲍震洪、陈吉、周宇星住所地对鲍震洪、陈吉、周宇星下落及财产情况进行了实地调查。查明，鲍震洪、陈吉、周宇星名下无银行存款、无有价证券。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现鲍震洪、陈吉、周宇星有其他可供执行的财产。 鉴于鲍震洪、陈吉、周宇星拒不履行又未报告财产，本院已对鲍震洪、陈吉、周宇星（法定代表人）作出司法拘留15天的决定。同时已对鲍震洪、陈吉、周宇星（法定代表人）采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了桂芸芸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，鲍震洪、陈吉、周宇星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王哲 二〇一九年四月十日 书记员  杨杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1020号原告：罗杰，男，汉族，1991年8月3日出生，住茂名市电白区****委会宿舍，身份证号码：440************738。委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。被告：林靖桦，男，汉族，1990年4月20日出生，住茂名市电白区**********片，身份证号码：440************51X。原告罗杰诉被告林靖桦民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加诉讼，被告林靖桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元及利息120000元（利息以200000元为基数，按月息2%从2016年9月起暂计至2019年3月，起诉后的利息以本金200000元为基数，按月息2%计算，从起诉之日起计至实际还清借款之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年11月，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款，原告同意。2015年11月29日，原告通过原告大哥罗抗名下华夏银行（卡号：622********07428)网上银行分两笔向被告名下中国银行账户621*************343转账人民币67900元（以下币种相同）。其中，第一笔转账50000元，第二笔转账17900元。原告再次将现金6000元出借给被告，此时，原告出借给被告的金额达到200000元。被告在收到原告上述借款后，于2016年2月15日向原告出具借条由原告收执，借条中未约定还款期限。借款时，原告与被告约定，借款按月息3%支付利息，从2016年1月开始支付。被告按约定有规律地支付利息至2016年8月，2016年8月以后不再按约定支付利息。经原告多次催讨，被告拒不还本付息。原告认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还本付息的行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告根据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉求。被告林靖桦不到庭应诉，也不作书面答辩。本院认定的事实如下：2015年11月29日，被告林靖桦因经营生意资金周转需要，向原告罗杰借款200000元，并出具借条给原告收执，借款时，原、被告口头约定借款按月息3%支付，被告每月按月利率3%支付利息至2016年8月止，之后，被告不予偿还借款及利息，为此，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告林靖桦于2015年11月29日向原告罗杰借款200000元的事实清楚，有被告签订的《借条》为凭，本院予以确认。原告罗杰要求被告偿还借款及主张自2016年9月起的利息按月利率2％计，正当合法，本院应以支持。被告林靖桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林靖桦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗杰偿还借款200000元及利息（按月利率2％计，从2016年9月29日起计至还清借款之日止）。如果被告林靖桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告林靖桦负担。如不服本判決，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇一九年四月二十六日法官助理 陈晓常书 记 员 唐 妍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1493号 李俊华： 申请执行人叶城美与被执行人李俊华民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶城美向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1493号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日