wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初1414号 原告：遵义闽辰汇商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥地磅旁2号路六号场地。统一社会信用代码：91520302MA6H0TA065（1-1）。 法定代表人：李虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。 被告：湄潭县金星园钉厂，经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道龙泉村。统一社会信用代码：92520328MA6G3TPX77。 经营者：吴成强，男，生于1969年12月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：郑继才，贵州省湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。 原告遵义闽辰汇商贸有限公司（以下简称闽辰汇公司）与被告湄潭县金星园钉厂（以下简称金星园钉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽辰汇公司的委托诉讼代理人张建生、肖兴宇、被告金星园钉厂的委托诉讼代理人郑继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽辰汇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告金星园钉厂立即支付材料款59000元，并从2018年8月13日起至支付完毕之日止按日千分之一支付滞纳金；2、诉讼费由被告金星园钉厂承担。事实和理由：被告金星园钉厂于2018年7月17日在闽辰汇公司购买钢材，结算货款时，误将65550元作为6550元，后来清理账目时才发现被告金星园钉厂少计算支付了货款59000元。闽辰汇公司发现后催讨，被告金星园钉厂拒不支付。 被告金星园钉厂辩称，双方的货款经过欠条的形式固定，且已经支付完毕，不存在欠付原告闽辰汇公司货款的事实。同时，原告闽辰汇公司提供的单据上增加了结算时未书写的内容，故请求驳回原告闽辰汇公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告闽辰汇公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格，其经营范围包括销售钢材；被告金星园钉厂是依法登记设立的个体工商户，其经营范围包括铁钉、铁丝、冷拉丝加工销售。被告金星园钉厂长期向原告闽辰汇公司购买钢材用于加工商品。2018年7月17日，被告金星园钉厂向原告闽辰汇公司购买了两车钢材，其中第一车为45.995吨，价款为175578元，双方对该车钢材的价款无异议；第二车为53.375吨，经办人在累计价款时误将65550元看作6550元，合计后将价款累计为145012元，并记载于销售单上。上述两车货款当时未支付，由负责运输的驾驶员在原告闽辰汇公司统一制作的欠条上填写欠款金额并签名，欠条中约定逾期付款按日支付千分之一的滞纳金，第二车驾驶员胡中义在欠条上填写了欠款金额145012元并签上了其本人姓名和被告金星园钉厂经营者吴成强姓名。2018年7月18日，被告金星园钉厂经营者吴成强通过银行向原告闽辰汇公司法定代表人李虹的丈夫邱陈支付了货款320590元。同日，有一名叫周仁邦的个人向被告金星园钉厂经营者吴成强的银行账户存入了197900元。2018年8月12日，原告闽辰汇公司在清理账目时发现上述第二车货款在合计总额时有误，遂在合计金额145012元的下方加写了“应该合计204012”字样，并将第二车货款金额应为204012元、尚差59000元的事实通过微信方式告知了被告金星园钉厂经营者吴成强，双方对计算错误导致所欠的货款59000元协商未果，原告闽辰汇公司遂向本院提起诉讼。同时查明，在本案庭审中，被告金星园钉厂承认收到了原告闽辰汇公司提供的两张销售单上所列货物，对两车货物的重量和单价无异议。 本院认为，当事人在民事活动中应当诚实守信，自觉履行约定义务，不能因为对方的失误而免除自身责任。本案中，被告金星园钉厂承认收到了原告闽辰汇公司提供的两张销售单上所列货物，且对两车货物的重量和单价不持异议，本院予以认定，被告金星园钉厂与原告闽辰汇公司的买卖合同关系成立。本案双方争议的焦点，一是欠条记载的金额与实际金额不一致时应付货款的依据，二是原告闽辰汇公司在销售单据上增加了结算时未书写的内容后销售单据的效力。首先，被告金星园钉厂对收到了原告闽辰汇公司销售单上货物的事实认可，且对货物的重量和单价不持异议，通过简单的加法计算，得出价款的结果应是204012元，虽然销售单上累加的结果是145012元，这显然是计算的失误，同时，204012元-145012元=59000元，而65550元-6550元=59000元，这与原告闽辰汇公司所述“误将65550元作为6550元”相一致。民事行为须意思表示真实，对于欠条，是在上述失误情形下所出具，不是原告闽辰汇公司的真实意思表示，不能以此认定原告闽辰汇公司放弃了59000元价款的权利，被告金星园钉厂不得以欠条对抗正确的价款计算结果。所以，当欠条记载的金额与实际计算金额不一致、又无证据证明原告闽辰汇公司放弃了部分权利时，应以正确的实际计算金额为支付货款的依据。其次，根据双方的陈述，销售单原件的持有人是原告闽辰汇公司，而原告闽辰汇公司在销售单原件上注明“应该合计204012”字样，是加注正确的应付货款金额，并没有改变销售单上原有的货物规格、数量、重量和单价，不影响销售单的效力。因此，原告闽辰汇公司在销售单据上增加结算时未书写的内容后销售单仍然有效。关于原告闽辰汇公司主张的债务利息问题，由于被告金星园钉厂应当补付货款59000元是通过本案诉讼才得以明确，不是被告金星园钉厂在义务明确的情况下迟延履行或者拒绝履行，且主要原因是原告闽辰汇公司自身的失误所致，故对本院对原告闽辰汇公司要求被告金星园钉厂支付欠款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告金星园钉厂应当继续支付原告闽辰汇公司货款59000元。原告闽辰汇公司对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告湄潭县金星园钉厂的经营者吴成强在本判决生效后十日内一次性支付原告遵义闽辰汇商贸有限公司货款人民币59000元（不含已付部分）。 二、驳回原告遵义闽辰汇商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由原告遵义闽辰汇商贸有限公司负担192元，由被告湄潭县金星园钉厂的经营者吴成强负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制行。 审判员  丁波 二〇一九年四月二十九日 法官助理孙兴旭 书记员费雅莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2504号 叶亚亚： 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈以胜、叶亚亚追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人叶亚亚已履行执行款30000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11275号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2504号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保124号申请人:陈代芳,女,1975年9月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被申请人:珠海荣发供应链管理有限公司,住所地珠海市香洲前山界三潭围路68号1010号商铺，统一社会信用代码91440400082620210U。法定代表人：马小安。本院在审理申请人陈代芳与被申请人珠海荣发供应链管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案中,陈代芳于2019年4月24日向本院提出财产保全申请,请求保全珠海荣发供应链管理有限公司价值35万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2589号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为,申请人陈代芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:一、将被申请人珠海荣发供应链管理有限公司名下粤CX6小型汽车、粤CX2大型汽车、粤CX1小型汽车、粤CX9大型汽车、粤CX0大型汽车、粤CX9小型汽车、粤CX8小型汽车、粤CX2小型汽车、粤CXX6小型汽车、粤CXX6小型汽车、粤CXX1小型汽车、粤CX5大型汽车、粤CX1大型汽车、粤CXX0大型汽车、粤CXXX0大型汽车共十五辆车辆予以查封，查封期限为两年。二、将申请人陈代芳用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年四月二十九日法官助理  独玉洁书 记 员  文思权
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3257号原告：江秀红，女，1952年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告:尤永洁，男，1977年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国平安保险股份有限公司扬州江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路东侧、浦江路北侧华江润泽苑二期1-102号。原告江秀红与被告尤永洁、中国平安保险股份有限公司扬州江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告江秀红于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告江秀红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江秀红撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告江秀红负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十五日书 记 员  姜 舒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民特348号申请人帅秀英，女，1950年9月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人秦世臣、杨林文（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被申请人胡世文，男，1967年7月6日生，汉族，住昆明市官渡区。本院于2019年4月25日受理申请人帅秀英诉被申请人胡世文指定监护人纠纷一案，现申请人帅秀英申请撤回对被申请人胡世文的起诉。经审查，本院认为，申请人帅秀英的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人帅秀英撤回对被申请人胡世文的起诉。审判员 田 劲二〇一九年四月二十九日书记员 李丽超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8679号之一 申请执行人：宁波江东富旺升汽车服务有限公司（组织机构代码为599475685）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路796号（16-13）集中办公区）。 法定代表人：邢亚义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闻帅，该公司员工 被执行人：唐冰琼，男，1972年12月3日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司与被执行人唐冰琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐冰琼应支付申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司执行款45990元及利息。执行中，查封被执行人唐冰琼名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月八日 代书记员 傅海根
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6768号之一申请执行人：卢庆会,男，1966年8月17日出生，汉族，北京宏大凌锐商贸有限公司经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田猛，男，北京宏大凌锐商贸有限公司职工，住北京市朝阳区。被执行人：庄庆玉，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人卢庆会与被执行人庄庆玉追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106民初6144号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：庄庆玉于本判决生效之日起七日内给付卢庆会997056.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13771元、公告费560元，均由庄庆玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）京0106执6768号，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月3日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2019年6月13日、2019年9月16日、2019年12月7日、2020年4月3日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户、互联网银行仅有少量余额。2019年6月14日，本院冻结了被执行人名下尾号为1136的北京农村商业银行账户；2019年9月16日，本院冻结了被执行人名下账号为×××的中国银行账户、尾号为3307的兴业银行账户、尾号为4845的中国邮政储蓄银行账户。以上银行账户冻结期限均为一年。2019年10月14日，本院对上述北京农村商业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行进行了划拨操作，共划拨人民币3614.65元。本院多次联系申请执行人，通知其领取上述案款，但申请执行人申请延期领取相关案款，故上述款项暂未发还至申请执行人。2020年4月15日，本院冻结了被执行人名下账号为×××@wx.tenpay.com的互联网银行账户，冻结期限为一年。被执行人名下有位于北京市丰台区骏景园中区地下车库-1层080、085号不动产，位于北京市丰台区骏景园中区15号楼13层1302号不动产。本院于2019年12月26日查封了上述不动产，查封期限为三年，但均属轮候查封，无法处置上述不动产。被执行人名下无车辆登记信息，无保险、证券、工商、互联网银行可供执行的财产信息。3、2019年6月18日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、依据申请执行人提供的财产线索，本院对庄庆玉在百荣世贸商城承租商铺并转租的情况进行了调查，并调取相关协议及合同。调查显示庄庆玉已经将涉案商铺转租给林顺喜，抵偿庄庆玉之前欠林顺喜的债务。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初6144号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年四月二十七日书记员 秦俊明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1252号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市乐园小区，统一社会信用代码：91370900690605460A。负责人：杨华，该公司经理。委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：孙其明，男，1972年出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告孙其明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙其明的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  万峰二〇一九年四月十日法官助理宋丽平书记员徐敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2451号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：钟世洪，男，汉族，1977年12月18日出生，住广州市增城区。 被执行人：叶锦枚，女，汉族，1978年10月10日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10160号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费122659.18元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10160号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2019）内0822民初882号   原告：王荣富，男，1964年10月6日出生，汉族，住磴口县，个体。   被告：程自荣，男，1962年6月3日出生，汉族，住磴口县，农民。   原告王荣富诉被告程自荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王荣富于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王荣富自愿撤回对被告程自荣的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告王荣富撤回起诉。   案件受理费1327元，减半收取664元，由原告承担。   审判员 韩文娟     二〇一九年四月十七日   书记员 何立印
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8799号申请执行人:邢军，男，1966年2月15日出生汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州欣宜木业有限公司（组织机构代码为674735708）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村泗港。法定代表人：马军。被执行人：马军，男，1962年7月8日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人邢军与被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军应支付申请执行人邢军执行款30427元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十九日代书记员  毛忆梦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8665号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人吴红通，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人炉秋妹，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人吴庆芳，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴红通、炉秋妹、吴庆芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴红通、炉秋妹给付人民币44.225135万元及相应利息；被执行人吴庆芳在40万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴红通名下无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息。本院已于2019年10月25日、2019年10月28日、2020年4月22日划拨被执行人吴红通名下银行存款、互联网存款共计人民币20037.04元，扣除执行费200.56元后发还申请执行人；被执行人炉秋妹名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息；被执行人吴庆芳名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息。本院已于2019年10月21日登记查封被执行人吴庆芳名下车牌号×××机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人吴红通、炉秋妹、吴庆芳纳入限制消费人员名单；将被执行人吴红通、吴庆芳纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人吴红通、炉秋妹、吴庆芳有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初13206号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年四月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9245号原告：烟台市爵丰汽车销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号2709号。法定代表人：吴燕铎。委托诉讼代理人：黄伟、林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。被告：陈志超，男，1984年12月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台市爵丰汽车销售有限公司与被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鸿苓到庭参加诉讼。被告陈志超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35000元，并自2018年9月7日至给付之日按年利率6%计付利息。事实和理由：2018年4月18日，被告因买车向原告借款35000元，并于当日向出具收据。被告承诺２个月后还款，但至今未还，原告具状至法院。陈志超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：2018年4月18日，被告向原告出具收据１张，载明：今收到烟台市爵丰汽车销售有限公司出借的人民币叁万伍仟元整。关于款项出借情况：当日，原告通过案外人陈丽华银行账户向陈志超汇款31450元。庭审中，原告称，陈丽华系本公司法定代表人吴燕铎的妻子，涉案借款系公司指派陈丽华向被告转账，为此，原告提交陈丽华出具的证明１份，载明：兹证明烟台市爵丰汽车销售有限公司2018年4月18日借给陈志超35000元，其中31450元是通过我的工商银行账户转账给陈志超的，该款项是公司出借给陈志超的，不是我出借的。陈上述31450元外，原告另称，被告在其公司购买了3550元的汽车用品，但未付款，因此，也算作了原告出借的款项。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款35000元的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金35000元并计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告陈志超于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市爵丰汽车销售有限公司借款本金35000元，并自2018年9月7日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费390元，均由被告陈志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  孙常春人民陪审员  迟荣庚二〇一九年四月十日书 记 员  杨 宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2393号原告德克泰克科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区广深路松岗段2号厂房1栋1楼101、7楼701，统一社会信用代码91440300671871210M。法定代表人SUNHAEYOUNG。委托代理人余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人曾小玲，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告盛昭，男，汉族，1990年2月6日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区，委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：员工入职时间：2014年2月17日。二、劳动合同签订情况：最后一期劳动合同期限从2017年2月16日至2020年2月15日。员工的工作岗位：生产部员工。四、工资发放形式：银行转账。五、工资构成：底薪（不低于同期深圳市最低工资标准）+职位工资170元+岗位工资600元+年资工资500元+电话补贴150元+餐费补贴520元+加班费。六、2018年8月1日至2018年9月18日出勤情况及工资支付情况：出勤21.19天、13天，没有加班；支付工资3148.25元、1064.65元。七、双方解除劳动关系时间：2018年9月20日。八、双方解除劳动关系的方式：劳动者主动解除劳动关系。九、仲裁请求：1、原告支付2018年8月1日至2018年9月19日工资差额2275.97元；2、原告支付2016年9月20日至2018年7月31日少发加班工资33610.2元；3、原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金28538.7元；4、原告支付2018年6月1日至2018年7月31日高温津贴300元；5、原告支付律师费5000元。十、仲裁结果：一、原告支付被告如下款项共计32417.49元，于本裁决生效之日起五日内一次性支付完毕。1、2018年8月1日至2018年9月19日工资差额2099.64元；2、解除劳动合同经济补偿金27692.25元；3、2018年6月1日至2018年7月31日高温津贴300元；4、律师费2325.6元。二、驳回申请人其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：一、原告无需支付被告如下款项共计人民币32417.9元。1、原告无须支付2018年8月1日至2018年9月19日工资差额2099.64元；2、原告无需支付解除劳动合同经济补偿金27692.25元；3、原告无需支付2018年6月1日至2018年7月31日期间高温津贴300元；4、原告无需承担仲裁律师费2325.6元。二、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。十二、需要说明的其他情况：1、关于原告主张的无需支付被告工资差额及解除劳动合同经济补偿金，原告德克泰克科技(深圳)有限公司于2017年2月11日与被告盛昭签订劳动合同，合同第四条约定原告支付被告工资的基本底薪不低于当地政府每年颁发的最低工资标准。原告于2018年8月份发布停产停业通知，表明原告于2018年6月因公司转型而全面停产。证人郑某证实，被告在2018年8月1日至2018年9月19日尚未加班。原告现已支付被告2018年8月份工资3148.25元、九月份工资1064.65元。根据《深圳市员工工资支付条例》二十八条规定非因员工本人过错，用人单位部分或整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。经查明，深圳市2018年7月1日起最低工资标准为2200月每月。本院认为，原告于2018年8月1日至2018年9月19日停产停业期间支付的工资高于深圳市最低工资标准的百分之八十，原告尚未拖欠被告2018年8月1日至2018年9月19日期间基本工资及加班费，被告以原告拖欠工资加班费为由向原告申请离职，视为主动离职，因此被告也无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2、关于原告主张的无须向被告支付高温津贴300元，原告提交证据证明车间室内安装有风扇且有证人证言予以佐证。根据《广东省高温天气劳动保护办法》等规定，高温补贴发放时间为6月至10月。劳动者从事露天岗位以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33°C以下的（含33°C），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。广东省高温津贴标准为每人每月150元。本院认为，原告作为用工方未能提交证据证明室内温度降33°C而应当承担举证不能的不利后果。3、员工聘请律师代为仲裁诉讼的，可由用人单位按员工胜诉比例承担律师代理费，因此，原告应当支付律师代理费23元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《深圳市员工工资支付条例》第二十八条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告德克泰克科技(深圳)有限公司无须支付被告盛昭2018年8月1日至2018年9月19日工资差额2099.64元；二、原告德克泰克科技(深圳)有限公司无须支付被告盛昭解除劳动合同经济补偿金27692.25；三、原告德克泰克科技(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告盛昭高温津贴300元；四、原告德克泰克科技(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告盛昭支出的律师费23元；五、驳回原告德克泰克科技(深圳)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年四月十六日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《深圳市员工工资支付条例》第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列标准支付停工员工在停工期间的工资：（一）停工一个月以内的，按照员工本人标准工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2728号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:刘福华，男，汉族，1964年12月3日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］95号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的653.67平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地653.67平方米，责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇凤尾村西元庄牛奶场小路右侧养蜂场旁地段搭建棚房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除、恢复原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］95号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地653.67平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初264号原告林壮群，男，汉族，1952年4月7日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人张晓轩，广东华诺律师事务所律师。被告张伟东，男，汉族，1976年10月21日出生，住所地汕头市金平区，被告林楚如，女，汉族，1980年6月9日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人张伟东，本案被告。原告林壮群诉被告张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于2019年2月27日申请追加林楚如为被告参加本案诉讼，本院予以受理，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓轩，被告张伟东及被告林楚如委托代理人张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告张伟东存在买卖合同关系，自2007年起开始有生意往来，原告向其销售电子元件，至2015年12月29日止，被告张伟东结欠原告货款50200元，被告张伟东称其暂无法还款，经协商，被告张伟东出具《还款协议书》，约定从2015年12月29日起三年内还清欠款，利息按年5%计算，利息款连同货款在三年内付清。三年期限届满，被告没有还款，经催讨，被告张伟东仅于2019年1月8日归还欠款2000元，尚欠货款和利息55730元未还。被告张伟东和被告林楚如于2001年11月8日登记结婚，婚后二人共同经营生意，供货单中有部分是被告林楚如签名及收货，故被告张伟东结欠原告的货款是夫妻共同债务，被告张伟东和被告林楚如应共同清偿。诉讼请求判令：1、被告张伟东向原告清偿货款50200元；2、被告张伟东向原告清偿逾期付款利息5598.77元（利息按本金50200元、自2015年12月29日暂计至2019年1月7日；自2019年1月8日起至还清欠款之日止的利息按本金50200元、年利率均按5%计算）；3、被告林楚如对诉讼请求1和2中的债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持起诉的理由和诉讼请求，举证如下：1、原告《居民身份证》，证明原告主体资格。2、被告《人口信息查询资料》，证明被告主体资格。3、《还款协议书》、《供货清单》、婚姻登记情况，证明被告截至2015年12月29日结欠原告货款50200元的事实，双方约定三年内还清欠款，否则利息按年利率5%计算，被告张伟东结欠原告的货款是二被告婚姻存续期间的共同债务。二被告辩称，原告起诉属实，没有异议，于2019年1月8日、2月4日付还原告2000元、3000元，现在经济困难，请求原告准许分期付还欠款。经开庭审理，二被告对原告的证据没有异议。查明，被告张伟东确认截至2015年12月29日结欠原告货款50200元，承诺三年内还清，按年利率5%计算利息。后被告张伟东于2019年1月8日、2月4日付还原告2000元、3000元，合共5000元。被告张伟东和被告林楚如于2001年11月8日登记结婚。法庭辩论结束后，本院准许原、被告申请，给予15天协商和解时间。期届，当事人未能达成调解协议。本院认为，本案是买卖合同纠纷。二被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实予以认定，但欠款应抵除已付还的5000元，即结欠原告的货款为45200元。原告请求二被告归还欠款及利息合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张伟东、被告林楚如于本判决发生法律效力之日起十日给付原告林壮群货款45200元及该款利息（利息按年利率5%自2015年12月29日计至本判决确定还款之日）。二、驳回原告林壮群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597元（已减半），财产保全费620元，诉讼费合共1217元，由原告林壮群负担121元，被告张伟东、被告林楚如负担1096元。诉讼费原告林壮群已预交，本院不再收退，被告张伟东、被告林楚如于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告林壮群1096元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  谢沛军二〇一九年四月二十四日书记员  黄艾珣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13061号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：温桂荣,女,汉族,住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告温桂荣供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告温桂荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告供暖费45861.7元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积269.77平方米的房屋归被告所有。2009年度－2012年度、2013年度－2014年度、2017年度－2018年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费45861.7元及利息。被告温桂荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。沈河区青年大街215号65B-5-D-5，建筑面积269.77平方米房屋为被告温桂荣所有。被告未交纳2009至2012年度、2013至2014年度、2017至2018年度采暖费，原告起诉来院。本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。被告接受原告提供的供暖服务，未履行给付供暖费的义务，构成违约，应承担违约责任，故被告应交纳采暖费45860.9元（269.77平方米×36元/平方米×4年＋269.77平方米×26元/平方米×1年）。关于原告请求被告支付逾期交费利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温桂荣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009-2012年度、2013-2014年度、2017-2018年度采暖费45860.9元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，公告费800元，由被告温桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  张宏超人民陪审员  胡 刚二〇一九年四月十七日法官 助理  张 琪书 记 员  王盈月
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更86号 罪犯王庆贵，男，1980年1月2日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）筑刑一初字第125号刑事判决，以贩卖毒品罪判处王庆贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。本院于2015年8月11日作出（2015）黔高刑一终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月17日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王庆贵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年6月获表扬1个，2017年7月至2017年11月获表扬2个，2017年12月至2018年5月获表扬1个。 经审理查明，罪犯王庆贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现。入监以来，获表扬4个，履行人民币2万元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯王庆贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王庆贵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8941号之一 申请执行人：王国龙，男，1976年10月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：沈科、何之雨，浙江尚甬律师事务所律师。 被执行人：吕娜，女，1984年8月15日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王国龙与被执行人吕娜公证债权文书一案中，查明被执行人吕娜应支付申请执行人王国龙执行款121233元及利息。执行中，获悉被执行人吕娜在其他法院有可供分配执行款，本案已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十七日 代书记员 傅海根
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执461号申请执行人:曹从兵，男，1975年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:葛茂永，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行曹从兵与葛茂永民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹从兵与申请被执行人葛茂永达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年四月二十四日书记员 丁智宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2771号 宁波乐客乐克食品工业有限公司： 关于申请执行人李小花与被执行人宁波乐客乐克食品工业有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2771号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月八日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525破申1号申请人：泽州县晋欣商贸有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇西寺庄村。法定代表人：姚军民，任经理职务。2019年4月1日，泽州县晋欣商贸有限公司以无力清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算，并提供了相关证据。本院查明，泽州县晋欣商贸有限公司于2012年8月10日经泽州县工商局登记注册，属自然人投资或控股的有限责任公司，初期注册资本为人民币3万元，共有股东两人：姚军民、赵三进。2016年3月10日，该公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东为姚军民。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条规定：“债务人提出申请的，应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条规定：“债务人申请破产的，应当向人民法院提交下列材料：（五）、企业亏损情况的书面说明并附审计报告。”，这些材料必须是齐全、具体、客观、真实的。申请人泽州县晋欣商贸有限公司没有提供企业至破产申请日的相关财务会计报告或审计报告。其提供的2018年5月31日由晋城乐帮会计师事务所所做的审核报告，是对该公司部分资金往来情况的专项审核报告；其提供的2018年6月7日由泽州正达会计师事务所有限公司所做的审核报告，是对该公司2015年转炉渣收入支出情况的审核报告。以上两个审核报告，并不是相关财务会计报告或审计报告，其提供的材料不齐全。本院认为申请人提供的证据不能支持其提出的破产清算申请，本院对其破产清算的申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：对申请人泽州县晋欣商贸有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 成素霞人民陪审员 崔莉莉人民陪审员 冯建义 二○一九年四月十二日书 记 员 金于婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执1099号 申请人：杨兆菊，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：戴广军，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人杨兆菊与被执行人戴广军民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年7月17日作出的(2018)皖1122民初1099号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人戴广军偿还申请执行人杨兆菊34300元及利息。 执行过程中：1、本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2、本院于2018年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人戴广军名下仅有少量银行存款，其车辆已被本院查封，但未实际扣押,无房产登记在其名下。 3.本院已对被执行人戴广军限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人戴广军暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年四月九日 法官助理石应明 书记员刘佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8052号申请执行人：刘某，男，2002年8月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，公民身份号码×××。申请执行人兼刘某法定代理人：廖某（刘某之母），1976年8月26日出生，汉族，四川省仪陇县人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：邓秀兰，女，1937年10月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，公民身份号码×××。申请执行人：刘新定，男，1937年7月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，公民身份号码×××。申请执行人：刘霞，女，1997年6月15日出生，汉族，四川省仪陇县人，公民身份号码×××。五申请执行人之共同委托诉讼代理人：郭浩卿，北京市银雷律师事务所律师。被执行人：李发林，男，1982年1月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人：隋海鸥，男，1973年5月22日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人刘某、廖某、邓秀兰、刘新定、刘霞与被执行人李发林、隋海鸥房提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）京0113民初5917号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币540068.17元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人隋海鸥名下位于×××的房屋，本院已予以轮候查封，查到被执行人隋海鸥名下车牌号为×××的车一辆，本院已予以查封，但未实际控制。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5917号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2201号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘竟成，女，该单位职工。被告：苏延新,男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：魏云，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：苏家茹，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：艾瑞燕，女，1974年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：苏延伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：付祖娥，女，1964年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：苏凯，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张秀瑞，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告苏延新、魏云、苏家茹、艾瑞燕、苏延伟、付祖娥、苏凯、张秀瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘竟成,被告苏延新、苏家茹、苏延伟、苏凯、张秀瑞到庭参加诉讼，被告魏云、艾瑞燕、付祖娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏延新、魏云偿还原告银行借款本金285846.52元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2018年12月24日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为240805.35元;2018年12月24日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法确定被告苏家茹、艾瑞燕、苏延伟、付祖娥、苏凯、张秀瑞对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏延新向济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社（以下简称李营信用社）提交借款人借款申请书，其配偶魏云签订借款人配偶（财产共有人）还款承诺书。被告与李营信用社签订个人最高额联合保证借款合同和农户、个体工商户联保协议，承诺对联保小组成员的借款承担连带保证责任。2014年05月22日李营信用社依照合同向被告苏延新发放贷款叁拾万元整，贷款到期日为2015年5月21日。借款发放后，被告苏延新未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，李营信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告苏延新辩称，借款是事实，现在没有还款能力，与银行协商还款。被告苏家茹、苏延伟辩称，借款、担保都是事实，积极与银行协商还款。被告苏凯、张秀瑞辩称，我们四家联保是信用社安排的，对于其他人家庭情况和偿还能力不清楚，我的贷款已经还清了。被告魏云、艾瑞燕、付祖娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告苏延新向济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社（以下简称李营信用社）申请借款300000元，其配偶魏云亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告苏延新共同承担还款责任。2013年5月27日，李营信用社与被告苏凯、苏延伟、苏家茹、苏延新签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告苏凯、苏延伟、苏家茹、苏延新组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月27日至2015年5月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1200000元，提供最高额担保，保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），其中被告苏延新的授信额度为300000元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告苏家茹及其配偶艾瑞燕、苏延新及其配偶魏云、苏凯及其配偶张秀瑞、苏延伟及其配偶付祖娥签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。2014年5月22日，李营信用社向被告苏延新发放了贷款300000元，借据载明贷款到期日为2015年5月21日，月利率为9‰。贷款到期后，被告苏延新未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年12月24日尚欠借款本金285846.52元，利息、罚息、复利240805.35元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，李营信用社与被告苏延新签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告苏延新未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告苏延新按照合同约定偿付借款本息。被告魏云作为苏延新的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告苏家茹、艾瑞燕、苏延伟、付祖娥、苏凯、张秀瑞作为连带责任保证人，依法应对借款本息在保证限额即1200000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏延新、魏云于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金285846.52元;二、被告苏延新、魏云于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2018年12月24日的利息、罚息、复利240805.35元，以及自2018年12月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、被告苏家茹、艾瑞燕、苏延伟、付祖娥、苏凯、张秀瑞对上述第一、二项中的款项在保证限额即1200000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4533元，财产保全费3220元，由被告苏延新、魏云、苏家茹、艾瑞燕、苏延伟、付祖娥、苏凯、张秀瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年四月十五日书记员  张明晓
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初120号起诉人姜云,男,满族,住所地北京市朝阳区。委托代理人陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院于2019年4月24日收到姜云的起诉状。起诉人起诉鞍山市市场监督管理局诉称，起诉人于2014年在鞍山市中级人民法院就案外人鞍山天力精密带钢有限公司民间借贷纠纷提起诉讼，并于2015年12月25日前往鞍山市市场监督管理局处对鞍山天力精密带钢有限公司的财产进行查封。当时在办理查封手续时，起诉人系第一手查封，后案件进入执行程序，起诉人发现天力公司在2013年将全部设备抵押给第三人鞍山银行股份有限公司，但鞍山市市场监督管理局未对起诉人作出合理解释。起诉人认为鞍山市市场监督管理局和第三人的行政行为侵犯起诉人作为行政相关人的权益，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销鞍山市市场监督管理局违法抵押登记行为，责令鞍山市市场监督管理局恢复起诉人的查封顺序；2、诉讼费用由鞍山市市场监督管理局承担。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，起诉人起诉的鞍山市市场监督管理局为鞍山天力精密带钢有限公司和鞍山银行股份有限公司办理的财产抵押登记行为时间为2013年，起诉人因民间借贷纠纷提起财产保全时间为2014年和2015年，因起诉人并非抵押登记行为行政相对人，与行政行为不具有利害关系，故起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对姜云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇一九年四月三十日书 记 员  李诗雨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5739号申请执行人陈鹏，男，1984年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远事务所律师。被执行人梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。陈鹏与梁文润民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2895号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈鹏于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款等共计人民币820456元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人梁文润送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人梁文润名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人梁文润名下银行账户（冻结日期2019年10月17日、2020年4月13日，查封期限均为12个月）;4、扣划被执行人梁文润名下银行存款52968.78元，并已经发还申请人陈鹏;5、提取被执行人梁文润在（2017）京0111执5962号案件中的执行案款512462元，并已发还申请人；6、对被执行人梁文润采取限制高消费措施;7、将被执行人梁文润纳入失信被执行人名单;8、查封被执行人梁文润名下号牌为×××的汽车一辆（查封期限二年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止），车辆均未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的565430.78元，未执行到位标的255025.22元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月二十七日书记员  张玉敬
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民再4号 再审申请人（原审被告）：陈玉发，男，1964年1月30日出生，住宁安市东京城镇。 委托诉讼代理人：杨静昕，男，1962年12月2日出生，住牡丹江市。 再审被申请人（原审原告）：庄淑梅，女，1974年5月3日出生，住宁安市东京城。 委托诉讼代理人：华志伟（系庄淑梅丈夫），男，1971年10月19日出生，住宁安市宁安镇。 原审被告：于晓玲，女，1971年12月11日出生，住宁安市东京城镇。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所工作人员。 再审申请人陈玉发因与被申请人庄淑梅、原审被告于晓玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑1084民初58号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月2日作出（2019）黑1084民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈玉发及其委托诉讼代理人杨静昕、被申请人庄淑梅及其委托诉讼代理人华志伟、原审被告于晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 再审申请人陈玉发申请再审称，请求撤销宁安市人民法院（2016）黑1084民初第58号民事判决书；根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条、第13条原审原告涉嫌造假、虚假诉讼的行为予以罚款、拘留、构成犯罪依法移送侦查机关并列入失信人员名单。事实和理由：案外人于振东于2013年5月10日向被申请人借款65000元三个月并签订借款合同，申请人与原审被告为于振东提供三个月的担保，担保期限自2013年5月10日至2013年8月9日，担保期限及担保期满后，被申请人未找过申请人主张权利。被申请人于2016年1月7日提起诉讼。借款合同中：“此款到期后一直未还，我继续承担连带责任，直至本息还清为止，到期后债权人多次向我要过，于晓玲、陈玉发签名，2014年1月10日”字样。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，借款合同左下方2014年1月10日陈玉发签名笔迹不是陈玉发本人所写，请求撤销（2016）黑1084民初58号民事判决。 被申请人庄淑梅辩称，借款是事实，而且2014年1月10日的签字也是陈玉发亲笔签字。到期后被申请人也多次向陈玉发要过并且陈玉发也多次找到于振东，陈玉发还把于振东找到被申请人家中。 原审被告于晓玲称，借款事实正确，2014年1月10日债权人确实也向于晓玲主张过权利。 本院原审认为，二被告于晓玲、陈玉发在债务人于振东与原告庄淑梅签订的借款合同上签名，并承诺为借贷承担连带保证责任。因此，该保证合同依法有效。原告庄淑梅既可向借款人于振东主张权利，也可要求连带责任保证人于晓玲、陈玉发在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求二被告偿还其保证的欠款本金65000元及利息33800元（从2013年5月10日按照2.0%月利率的标准计算至2015年7月10日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。二被告对其辩称未能向法庭提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。被告陈玉发认为，借款合同上2014年1月10日的签名非其本人签名，经本院示明，被告未在规定期限内提交鉴定申请，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下： 被告于晓玲、陈玉发于本判决发生法律效力之日起给付原告庄淑梅借款本金65000元及利息33800元（从2013年5月10日按照2.0%月利率的标准计算至2015年7月10日止）。2015年7月10日以后的利息，按2.0%月利率的标准计算至实际给付之日止。 案件受理费2270元减半收取，即1135元由被告于晓玲、陈玉发负担。 再审申请人陈玉发围绕诉讼请求依法提交了证据，经被申请人、原审被告质证，本院认定如下： 证据1、借款合同一份。证明该借款合同签订日期为2013年5月10日，债权人庄淑梅，债务人于振东，担保人于晓玲、陈玉发，借款期限从2013年5月10日至2013年8月9日即三个月，该借款合同左下方记载：“此款到期后一直未还，我继续承担连带责任，直至本息还清为止，到期后债权人多次向我要过，落款签名于晓玲、陈玉发”记载日期2014年1月10日，但2014年1月10日陈玉发签名系伪造的非陈玉发本人签名，因此，该签名所谓的担保因超过担保期限，担保人陈玉发不再承担保证责任，而且原审原告主张权利的日期为2016年1月7日，距借款履行期满最后期限2013年8月9日为止已超过法定诉讼时效期间，因此担保人陈玉发不再承担借款连带保证责任。证据2、司法鉴定意见书一份。证明借款合同左下方记载“此款到期后一直未还，我继续承担连带责任，直至本息还清为止，到期后债权人多次向我要过，落款签名于晓玲、陈玉发”记载日期2014年1月10日”，鉴定结论落款签字陈玉发不是其本人签名。本院认为，证据1是双方当事人的真实意思表示，对该证据予以采信。证据2根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。无论是否是陈玉发本人签名，均不影响陈玉发承担连带保证责任，故对该证据不予采信。 被申请人庄淑梅、原审被告于晓玲未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定本案事实如下： 2013年5月10日，债务人于振东向原告庄淑梅借款人民币65000元，并出具借款合同一份。双方约定使用期限为2013年5月10日至2013年8月9日，月利息3分。被告于晓玲、陈玉发在担保人处签名并承诺对该笔借款承担连带保证责任。2014年1月10日，被告于晓玲在该份借款合同空白处书写：“此款到期后，一直未还，我继续承担连带责任，直至本息还清为止。” 本院再审认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，担保人于晓玲承认庄淑梅向其主张过权利，于晓玲与陈玉发为连带债务人，债权人庄淑梅向于晓玲主张权利的效力及于连带债务人陈玉发。庄淑梅向于晓玲和陈玉发主张权利不超担保期间和诉讼时效期间。于晓玲和陈玉发承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原审判决正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下： 维持本院（2018）黑1084民初58号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长 刘 钰 审判员 魏春梅 审判员 靳来香 二〇一九年四月一日 书记员 赵国英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执639号之一申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：陈侠，章再琴，该公司员工。被执行人：张文巧，女，1982年7月2日出生汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张文巧追偿权纠纷一案中，查明被执行人张文巧应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款43131.22元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月三十日代书记员 毛忆梦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执恢311号 申请执行人：朱富强，男，1971年9月22日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：唐勇，男，1978年12月15日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人朱富强与被执行人唐勇为民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日作出的（2017）鄂0624民初875号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱富强于2019年11月7日向本院申请恢复执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 毅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8663号 申请执行人:许国珍，女，1970年1月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张中阳，男，1977年5月5日出生汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人许国珍与被执行人张中阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张中阳应支付申请执行人许国珍执行款86000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三十日 代书记员  毛忆梦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3567号之一   原告：马滨，男，1974年7月25日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人闫四庆，山西国晋律师事务所律师。   被告：山西万润水电能源有限公司，住所地太原市裕德东里10号（东大盛世华庭）。   委托诉讼代理人梁文明，男，该公司员工，住太原市。   原告马滨诉被告山西万润水电能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月9日裁定转为普通程序，并于2020年1月17日向原告马滨送达补交案件受理费通知。原告马滨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告马滨撤回起诉处理。   案件受理费143300元，减半收取71650元，由原告马滨负担。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 侯 杰   人民陪审员 韩媛媛     二〇二〇年四月一日   书 记 员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。   原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2421号原告:刘九其，男，1967年2月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠、吴松祥（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：倪羊扣，男，1967年3月15日生，汉族，住兴化市。原告刘九其诉被告倪羊扣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘九其及其委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告倪羊扣拒收本院传票且未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款57400元及利息（自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止），支付代理费3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告倪羊扣因经营需要向案外人刘九林购买鱼蟹饲料，至2015年12月30日双方结账，被告倪羊扣向案外人刘九林出具97400元的借条一份。后被告倪羊扣于2017年5月26日偿还案外人刘九林2万元，于2017年6月29日偿还案外人刘九林2万元，共计偿还4万元。2018年12月6日，案外人刘九林委托兴化市周庄法律服务向被告倪羊扣发出催款函，被告倪羊扣置之不理。2019年2月25日案外人刘九林与原告刘九其达成债权转让协议，将上述债权转让给原告刘九其，并通过邮寄的方式通知了被告倪羊扣，在限定的时间内，被告倪羊扣未能还款。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告倪羊扣未答辩。经审理认定事实如下：被告倪羊扣因经营需要向案外人刘九林购买鱼蟹饲料，至2015年12月30日双方结账，被告倪羊扣尚欠案外人刘九林饲料款97400元，并于当日出具一份97400元的借条给案外人刘九林。借条出具后，被告倪羊扣分别于2017年5月26日、2017年6月29日各偿还案外人刘九林2万元，余款57400元至今未还。因案外人刘九林向原告刘九其借款30万元未还，2019年2月25日案外人刘九林与原告刘九其达成债权转让协议，将上述债权及利息转让给原告刘九其，并通过邮寄的方式通知了被告倪羊扣，在限定的时间内，被告倪羊扣未能还款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条原件、债权转让协议书、债权转让通知书、兴化市周庄法律服务所催款函、邮件查询打印件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告倪羊扣因经营所需欠案外人刘九林饲料款97400元，后偿还4万元，余欠本金57400元及利息至今未还，有原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书及原告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。原告刘九其通过债权转让方式，获得对被告倪羊扣享有57400元及利息受偿的权利，原告主张的事实，有相关证据予以证实，本院予以确认。现原告刘九其要求被告倪羊扣给付债权转让款本金57400元及利息（自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告刘九其要求被告倪羊扣承担代理费3000元的诉讼请求，因原告刘九其、案外人刘九林、被告倪羊扣在2015年12月30日的借条中以及2019年2月25日的债权转让协议中并未约定代理费的承担，且原告亦未能提供代理费发票，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告倪羊扣拒收本院传票且未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪羊扣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘九其支付债权转让款本金57400元及利息（自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘九其的其他诉讼请求。案件受理费减半收取655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1310元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇一九年四月二十九日书记员  翟 慧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执保89号申请人：潼南区瑞博建材厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设支路56号1幢3层1号，统一社会信用代码92500223MA5UPNC923。经营者：吕思巧，男，1971年2月15日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人：何玲。本院在审理申请人潼南区瑞博建材厂与被申请人重庆洁能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潼南区瑞博建材厂向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆洁能环保工程有限公司价值154000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初430号之一民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人郑永富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人重庆洁能环保工程有限公司在重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司的工程款154000元（承建潼南凉风垭东安大桥东圣街至谭家桥段道路建设项目）予以冻结，冻结期限为三年。二、将担保人吕瑞位于潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年四月三日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执390号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人张淞凇，男，1989年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行刘洋洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。在执行过程中，于2019年3月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张淞淞未履行，也未申报财产。本院于2019年3月13日依法对张淞淞采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月11日，申请人代理人孟明明对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月11日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位6000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月十一日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执379号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人相穆堂，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行相穆堂金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2017)苏07民终507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。在执行过程中，于2019年3月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人相穆堂未履行，也未申报财产。本院于2019年3月6日依法对相穆堂采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月25日，申请人代理人高一翔对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月25日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十五日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初8556号之一原告：珠海市和信物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民东路99号。统一社会信用代码：91440400669802515U。法定代表人：梁燕平，总经理。委托诉讼代理人：黄海云，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：陈晓军，1967年8月12日出生，住珠海市。原告珠海市和信物业管理有限公司诉被告陈晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告珠海市和信物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤回对被告陈晓军的起诉的申请。本院认为，原告珠海市和信物业管理有限公司申请撤回对被告陈晓军的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市和信物业管理有限公司撤回对被告陈晓军的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市和信物业管理有限公司负担。审 判 长  邓云静人民陪审员  温桂莲人民陪审员  赖纯红二〇一九年四月十六日书 记 员  朱 迪李洁仪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6554号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：华年，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行员工。委托诉讼代理人：关昕，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行员工。被告：张福臣，男，1979年12月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告张福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇一九年四月四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3047号之二原告：朱淮明，男，1957年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈拥军，男，1972年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱淮明与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告朱淮明于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告朱淮明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱淮明撤回起诉。本案受理费减半收取计4400元、保全费3020元，由原告朱淮明负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十二日书 记 员  姜 舒
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初1788号原告：南京润泰市场亚权五金经营部，经营场所南京市秦淮区应天大街568号润泰市场A区1厅24号。个体经营者：许学俊，男，1966年5月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师（执业证号：13201199210850973）。委托诉讼代理人：**，江苏苏宁律师事务所律师（执业证号：13201200311426859）。被告：蒋珊，女，1977年7月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏中祥律师事务所律师（执业证号：13201200611207582）。被告：南京括宇建筑安装工程有限公司，住所地南京市江宁区天元中路128号2栋220室。法定代表人：包海军。原告南京润泰市场亚权五金经营部(以下简称亚权经营部)与被告蒋珊、南京括宇建筑安装工程有限公司（以下简称括宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审理。原告亚权经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付货款522000元，并自2016年2月1日起，至实际还款日止以年息5%向原告偿付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告与被告括宇公司以及被告蒋珊之夫包海军发生建材购销业务，由原告向包海军供应各类建筑材料至其施工现场句容正阳汽配城。包海军陆续向原告支付了部分货款。2016年2月1日，包海军和被告括宇公司向原告出具欠条，确认欠原告货款522000元。此后，原告多次催要，被告以种种理由一直未能给付。2018年10月，被告括宇公司法定代表人由被告蒋珊变更为包海军，同年12月5日，包海军去世，被告蒋珊依据包海军遗嘱继承了包海军遗产。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院提出如上诉请。本院经审查认为，当事人起诉必须符合一定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，原告与被告括宇公司在2014年6月26日签订的《买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交南京市仲裁委员会仲裁。故本院对本案无管辖权，原告应当向南京市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告亚权经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  喻向东二〇一九年四月二十二日见习书记员  黄姗姗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9011号之一 申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为053805486）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号体育馆14看台。 代表人：徐智良，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该分公司员工。 被执行人：洪侃，男，1989年5月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶璐瑶，女，1991年9月1日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人洪侃、叶璐瑶追偿权纠纷一案中，查明被执行人洪侃、叶璐瑶应支付申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司执行款226200元及利息。执行中，查封被执行人洪侃名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十六日 代书记员 傅海根
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1883号   原告：西宁榆液商贸有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人：刘云格，该公司经理。   被告：青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：陈维友，该公司副总经理。   原告西宁榆液商贸有限公司与被告青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。   西宁榆液商贸有限公司诉称，请求：1.判令被告给付货款458308元；2.本案诉讼费由被告负担。我公司从事液压件经营，2009年被告开始在我公司购买液压件，至2018年5月1日，经双方结算，被告共计拖欠我公司液压件款458308元未给付，被告出具书面对账确认函一份，后多次索要未果，故诉至本院，望判如所请。   青海天益冶金有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方已签订的系列合同，包括2014年6月24日签订的《产品购销合同》（编号：xxx）第八条、2015年1月22日签订的《产品购销合同》（编号：xxx）第八条、2015年6月4日签订的《产品购销合同》（编号：xxx）第八条等，均明确约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院诉讼解决”。该系列合同中双方约定的合同签订地均为“四川省广汉市”，故因合同出现的相关争议应由合同签订地即四川省广汉市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该项约定不违反专项管辖和级别管辖的规定，本院对本案无管辖权。   本院经审查认为，2014年6月24日、2015年1月22日、2015年6月4日，原、被告自愿签订三份《产品购销合同》（合同编号分别为：xxx、xxx、xxx）。三份合同中均明确约定：“本合同履行过程中产生的纠纷由双方协商解决，协商不成的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。该三份合同的签订地为四川省广汉市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由四川省广汉市人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：   青海天益冶金有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广汉市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇一九年四月二十六日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院管辖；异议不成立的，裁定驳回。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1172号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3925室，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：崔晓琳，女，1988年4月17日出生，住辽宁省康平县。被申请人：寿星，男，1987年9月17日出生，住辽宁省康平县。被申请人：崔洪伟，男，1964年2月23日出生，住辽宁省康平县。被申请人：张影，女，1988年5月27日出生，住辽宁省康平县。被申请人：马先驰，男，1988年7月24日出生，住辽宁省康平县。被申请人：骆文生，男，1968年7月4日出生，住辽宁省康平县。被申请人：王丽春，女，1971年2月6日出生，住辽宁省康平县。申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔晓琳、寿星、崔洪伟、张影、马先驰、骆文生、王丽春名下银行存款919,846.99元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任险保单保函（保单号：1125119192019000103）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳东德新亚投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔晓琳、寿星、崔洪伟、张影、马先驰、骆文生、王丽春名下银行存款919,846.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人沈阳东德新亚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初41624号原告（案外人）：李战军，男，1969年11月6日生，汉族，户籍所在地河南省伊川县酒后乡吕寨村六组，现住洛阳市瀍河回族区华林路北区1号美丽家园二期10幢4-402室。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街金海新区5号楼1单元402室。委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。第三人（被执行人）：郭震，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市老城区里仁巷37号。委托诉讼代理人：莫涛（居民委员会推荐），男，1969年7月18日生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区天津路七街坊28栋1门501号。第三人（被执行人）：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员，董事长。委托诉讼代理人：莫涛（公司员工），男，1969年7月18日生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区天津路七街坊28栋1门501号。原告李战军与被告李爱清、第三人郭震以及洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称为“洛阳居业公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。原告李战军向本院提出诉讼请求：1、请求判决终止对洛阳市瀍河回族区华林路北区1号苑美丽家园二期10幢4-402室房屋（以下简称“系争房屋”）的强制执行，并解除对该房产的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月19日，原告为购买系争房屋向第三人洛阳居业公司缴纳定金1万元，后又于2009年8月28日缴纳总房款的30%，即购房首付款87,360元。2013年8月19日，原告与洛阳居业公司签订购房合同。根据合同约定，原告购买洛阳居业公司名下系争房屋一套，建筑面积暂定125平方米，房产单价为2,360元／平方米，房产总价为295,000元，要求原告于2013年8月19日前付清全款。2013年8月19日，原告向第三人洛阳居业公司支付剩余购房款257,506元（包括剩余的70%房款、地下室房款、燃气初装费、暖气初装费、物业费、装修押金）。据此，原告已经支付了系争房屋的全部购房款。2014年11月10日，第三人洛阳居业公司向原告开具了购房款的全额发票。现因第三人自身原因导致原告就系争房屋未能办理房产证，故原告对系争房屋享有实际所有权，要求法院判决排除被告对系争房屋的执行措施。本院经审查认为，本案中，被告李爱清于2019年3月13日向本院申请解除对系争房屋的执行查封措施，本院亦于2019年3月29日依法作出（2016）沪0115执13042号执行裁定书，裁定解除对系争房屋的查封。据此，现系争房屋已不属于（2016）沪0115执13042号案件的执行标的，原告据以提起执行异议之诉的诉讼标的已不存在，故本案不符合案外人执行异议之诉的受理条件，依法应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李战军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙忠耘审 判 员  陆佳佳人民陪审员  孙国真二〇一九年四月三日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保66号之一解除保全申请人：**，男，1976年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区环山路4号5-1901。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师担保人：**，男，1976年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区环山路4号5-1901。担保人：李艳红，女，1980年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区环山路4号5-1901。担保人：韩业明，男，1978年4月29人日出生，汉族，住烟台市芝罘区惠成街52号内14号。担保人：刘佳，女，1978年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区惠成街52号内14号。申请人**与被申请人宫东海、张丽华、东海科技集团有限公司、东海新材料有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁0602财保66号民事裁定书，查封了登记在担保人**名下、分别坐落于烟台市芝罘区金沟寨三街01号、烟台市芝罘区东南街14号内6号的房产各1套，登记在担保人李艳红名下、坐落于烟台市芝罘区环山路4号5单元1901号的房产1套，登记在担保人刘佳名下、分别坐落于烟台市芝罘区惠成街52号内14号、烟台市开发区长江路61号内4号楼内202号的房产各1套，查封期限均为3年。申请人**于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告**与被告宫东海、张丽华、东海科技集团有限公司、东海新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院已主持双方达成调解协议并作出（2019）鲁0602民初681号民事调解书。申请人**申请解除担保房产的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对登记在担保人**名下、分别坐落于烟台市芝罘区金沟寨三街01号、烟台市芝罘区东南街14号内6号的房产各1套的查封；二、解除对登记在担保人李艳红名下、坐落于烟台市芝罘区环山路4号5单元1901号的房产1套的查封；三、解除对登记在担保人刘佳名下、分别坐落于烟台市芝罘区惠成街52号内14号、烟台市开发区长江路61号内4号楼内202号的房产各1套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 祝 明 友二〇一九年四月二日书 记 员 丁雪（代）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3006号申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人巩月琼，董事长。被执行人上海彼诺汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区灯民路661号2幢2111室。法定代表人李莉莉。申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司与被执行人上海彼诺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月13日作出的（2019）京0116民初339号民事判决书已生效，判决被执行人上海彼诺汽车服务有限公司给付申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司货款56000元，并负担案件受理费1200元、公告费560元。申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年11月9日依法向被执行人上海彼诺汽车服务有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人上海彼诺汽车服务有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，发现并扣划其名下银行账户1334.88元，此外，未发现被执行人上海彼诺汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。本院去被执行人上海彼诺汽车服务有限公司住所地调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人上海彼诺汽车服务有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司亦无法提供被执行人上海彼诺汽车服务有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司尚未实现的债权，应由被执行人上海彼诺汽车服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司发现被执行人上海彼诺汽车服务有限公司有可供执行财产或被执行人上海彼诺汽车服务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年四月十六日书记员  王俊方
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9009号 申请执行人:石元鹏，男，1969年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐艳艳、胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被执行人：毛勤锋，男，1972年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人石元鹏与被执行人毛勤锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛勤锋应支付申请执行人石元鹏执行款760000元及利息。经查，被执行人毛勤锋名下房地产由其他法院处置中，本案已申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二日 代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢549号余长飞、杨建飞、赵玉光：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人余长飞、杨建飞、赵玉光追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01521号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢549号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院