wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初463号 原告：周玉某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1994年出生，汉族，住山东省武城县。 原告周玉某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉某委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款60600元及利息，利息自2019年1月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:2015年3月份，原告为被告提供通风管道劳务，至今尚欠原告工资款60600元。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告为被告提供通风管道劳务。2019年1月28日被告王某为原告周玉某出具欠条，后支付原告工资8000元，至今尚欠原告工资款68600元。上述事实由原告提供的欠条以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告王某提供劳务，被告王某欠原告工资60600元事实清楚，证据充分，被告王某应当支付原告工资60600元及利息，利息应自被告出具欠条之日即2019年1月28日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王某于判决生效之日起十日内支付原告周玉某劳务款60600元及利息，利息以本金60600元为基数，自2019年1月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告周玉某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇一九年四月十日 书记员  高 敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2235号原告：孟某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告孟某诉被告刘某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年四月二十三日书记员  刘 青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1678号罪犯赵某某，男，1993年4月26日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年六月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第21号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢166号宣燕凤:本院于2019年4月22日立案的申请人张忠华与被执行人林康华、宣燕凤、夏志华民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人宣燕凤履行法律文书确定的义务30650元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年四月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1471号申请执行人周和明，男，1973年7月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林海龙，男，1973年6月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人江彩苏，女，1973年4月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特1187号裁定书，业已受理申请执行人周和明与被执行人林海龙、江彩苏请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人林海龙、江彩苏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林海龙、江彩苏的银行存款人民币21000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年四月四日代书 记员  何自力
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢532号 申请执行人：周雅冬，女，1972年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：柯利波，女，1972年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初7356号周雅冬与柯利波民间借贷纠纷一案中，申请执行人周雅冬于2019年4月24日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢532号（原执行案号为（2017）浙0282执6438号）案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  叶海慧 审  判  员  寿森坤 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员  罗少丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1058号原告：刘某，住龙口市。原告：孙某，住龙口市。被告：布某，住龙口市。本院受理上列原告刘某、孙某与被告布某民间借贷纠纷一案后，法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年四月四日书 记 员  王蓦然
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初1816号原告：杨力（一审原告孙树枫妻子）：女，1956年2月11日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地：集安市团结街道山水花园。身份证号码：220522195602110020。原告：孙杨（一审原告孙树枫之子）：男，1986年3月8日生，汉族，集安市人，无职业，住所地：集安市团结街道山水花园。身份证号码：220582198603083917.二原告委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。被告：王通凯（一审被告）：男，1960年4月8日生，汉族，集安市人，无职业，住所地：集安市绿禹山庄A四7号楼，身份证号码：220522196004080030.委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。原告杨力、孙杨与被告王通凯委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）吉0582民初1120号民事判决，判决被告王通凯于判决生效后立即返还原告孙树枫欠款3800元及货款341500元，合计345300元及利息。并从2016年7月1日起按年利率6%承担欠款期间的利息至还清欠款之日止。被告不服，提起上诉，吉林省通化市中级人民法院作出（2018）吉05民再41号民事裁定书，撤销了本院（2017）吉0582民初1120号民事判决，发回集安市人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，由于一审原告孙树枫因病于2018年10月14日去世，其法定继承人杨力、孙杨向本院申请作为原告参加诉讼，本院于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告杨力、孙杨、二原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2008年被告称其在朝鲜做铁矿粉生意，因缺少资金欲与孙树枫合作，由孙树枫提供资金，被告负责在朝鲜购买铁矿粉，如果在朝鲜损失了由被告负责赔偿，双方达成合意后，孙树枫开始筹集资金，被告去朝鲜联系铁矿粉生意，由于被告赴朝生意未成功，被告花掉费用3800元，故被告于2009年2月7日给孙树枫出具欠据一枚。2009年5月27日，经被告联系孙树枫以通化市对外经济贸易开发有限责任公司集安公司名义与朝鲜电子工业省再生贸易总会社签订了购买铁精粉合同书，合同约定：在朝鲜货物装船后付货款50000美元。合同签订后孙树枫给付被告50000美元，由被告将货款带到朝鲜联系装船事宜。2009年6月中旬，被告从朝鲜回来告诉孙树枫货已装船发往中国。2009年7月2日，孙树枫与被告一同到张家港港口提货，但始终未提到货物，且被告拿的提货单也是假的，被告对此没有做出合理的解释，为此孙树枫多次催促被告返还50000美元及欠款3800元，被告以种种理由推脱，故起诉要求被告偿还50000美元和欠款3800元及上述款项利息。原告向本院提交下列证据：1.3800元欠条一枚。2.50000美元收条一张。3.证明书一份。4.还款计划一份。5.合同书一份。6.证人张森证言一份。7.与被告谈话录音资料一份。8.提货单复印件一份。被告辩称：2009年孙树枫与朝鲜方面做铁矿粉生意，期间雇佣我去朝鲜办理具体事宜，我在朝鲜向朝方交付50000美元货款是经孙树枫同意后才交付的，因此造成货物没有装上船的损失应由孙树枫自负，我给孙树枫打的50000美元收条和证明书只能说明我受孙树枫雇佣去朝鲜时他给了我50000美元货款，3800元欠条是去朝鲜为孙树枫办事所花掉的费用，不应由我负担，且该欠款已过诉讼时效。我给孙树枫书写的还款计划不是针对上述两笔款项而制定的还款计划，而是2009年我欠孙树枫其他欠款经孙树枫索要我书写的还款计划。综上原告的请求与事实不符，应予以驳回，被告无证据提交。根据双方当事人的诉讼请求以及提交的证据，经当庭质证，本院对证据认定如下：对原告提供的被告书写的3800元欠条一枚、50000美元收条一张、证明书一份，被告对形式要件没有异议，本院予以确认；对原告提供合同书一份，被告没有异议，本院予以确认；对原告提交的被告书写的还款计划一份及原告与被告谈话录音资料，上述两份证据可以印证还款计划系被告针对2009年欠原告其他款项而书写，与本案无实质关系，故本院不予采信。对原告提供的证人张森当庭证言，张森客观的陈述了孙树枫与被告在与朝鲜做铁精粉生意前期的相关事宜与被告王通凯给孙树枫书写的3800元欠条、50000美元收条、证明书及合同书相互印证，故本院对张森的证言予以采信。对原告提供的提货单因其系复印件无原件进行比对，且原告不予认可，故本院不予采信。本院审理查明事实如下：2009年5月一审原告孙树枫以中国通化市对外经济贸易开发有限责任公司集安公司名义与朝鲜电子工业省再生贸易总会社签订了购买铁精粉合同书，合同书签订后一审原告孙树枫给付王通凯50000美元并委托被告去朝鲜联系铁矿粉装船事宜，之后一审原告孙树枫与被告去张家港港口提货时发现无货可提，且提货单被告知也是假的。另查，2009年一审原告孙树枫委托被告去朝鲜，被告花掉费用3800元，回国后被告给原告出具欠条一枚。本院认为：被告王通凯接受一审原告孙树枫委派到朝鲜办理铁矿粉装船等相关事宜，并收取了孙树枫货款50000美元，但被告在朝鲜办理受指派事宜时未能达到孙树枫与朝鲜签订的合同书中孙树枫的目的，且对孙树枫给付其50000美元已交付朝方提供不出确凿的证据，故被告应返还原告货款50000美元；对原告诉请的3800元欠款系一审原告孙树枫预支被告去朝鲜办理铁矿粉事宜所花费用，因被委派事宜未妥经双方协商被告给孙树枫出具了欠据，故被告应依约履行自己偿还义务，因该笔欠款没有约定具体还款时间，原告可随时主张自己的权利，故原告主张的3800元未过诉讼时效。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王通凯于判决生效后立即偿还原告杨力、孙杨欠款3800元并返还货款50000美元（折合人民币341500元），合计人民币345300元。驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。案件受理费6480元、公告费560元，合计7040元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  周云香审判员  宋长国审判员  吕永胜二〇一九年四月一日书记员  赵立茉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初281号之一解除申请人：孙学志，男，1965年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区金沟寨18号内2号。委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所执业律师。被申请人：孙贤东，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省莱山区。委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所执业律师。孙贤东与孙学志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁0613民初281号民事裁定，冻结孙学志银行存款1320000元或查封、扣押其相应价值的财产。孙学志于2019年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告孙学志银行存款1320000元的冻结或对其相应价值财产的扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一九年四月十一日书记员  迟卓林
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执140号之三 申请执行人：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，组织机构代码:087397492。 法定代表人：林少云。 被执行人：朱向前，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：朱向云，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：蔡友华，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：黄丽华，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：朱大演，男，1952年8月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人：罗少华，女，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人朱向前、朱向云、蔡友华、黄丽华、朱大演、罗少华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2044号判决书，已发生法律效力。被执行人朱向前、朱向云、蔡友华、黄丽华、朱大演、罗少华应偿还申请执行人借款本金400000元、利息72000元及逾期利息（2018年06月29日以本金400000元按月利率15%收20%的罚息利率计收罚息至本金还请之日止）。权利人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2019年02月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人朱向前、朱向云、蔡友华、黄丽华、朱大演、罗少华达成和解，申请执行人于2019年03月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执140号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年四月十八日 代书记员 赵汉讲
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初8712号 原告：张荣玉，女，1963年1月6日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：蔡则用（系原告丈夫），男，1965年10月1日出生，住新沂市。 被告：吴良猛，男，1968年10月9日出生，住新沂市。 原告张荣玉与被告吴良猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣玉及其委托诉讼代理人蔡则用、被告吴良猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决吴良猛偿还张荣玉借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由吴良猛负担。事实和理由：2011年5月28日，被告向原告借现金10000元。双方约定月息2分，使用期限至2011年年底。上述款项后经催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 吴良猛辩称，借款属实，但因原告从被告处购买17000元的艺术品，被告已将购货款中的10000元抵偿该10000元借款，同时原告另向被告出具了7000元欠条。 经审理查明：2011年5月28日，吴良猛因需资金周转向张荣玉借款10000元，并向张荣玉出具借条一张，内容为：“今借到张荣玉人民币壹万元整￥10000（月息2分）吴良猛2011.5.28使用日期（年底）”。 案件审理过程中，吴良猛辩称该款已用张荣玉购买其艺术品的货款予以抵偿，但未提供相应证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张荣玉与吴良猛之间成立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现张荣玉持有吴良猛出具的借条，并以此主张吴良猛偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。吴良猛虽辩称该款已由购货款抵偿，原告不予认可，吴良猛亦未提供相应证据予以证实，故应由其承担相应不利后果，本院对其该辩解意见不予采纳。同时，吴良猛主张与张荣玉存在的买卖合同关系，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。 关于借款利息，双方明确约定借款月利率为2%，现张荣玉主张自借款之日（2011年5月28日）起按月利率2%计算利息至实际给付之日止，未超出法律规定及双方当事人约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 吴良猛于本判决生效之日起十日内偿还张荣玉借款10000元及相应利息（自2011年5月28日起以10000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由吴良猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  姜泽雪 人民陪审员  王兆彬 二〇一九年四月二日 法官 助理  高玉洁 书 记 员  卢凯歌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0103民初3335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：余东湛，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余东湛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 余 静审判员 何文仪审判员 巫仕平二〇一九年四月三十日书记员 黄帼颖周颖君
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1022号原告：吴令红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴竹勤，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：马长林，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴令红与被告吴竹勤、马长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴令红到庭参加诉讼，被告吴竹勤、马长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴令红向本院提出诉讼请求：1.判令吴竹勤、马长林向吴令红清偿借款78,000元，并自2018年6月21日起至借款清偿之日止，按照月利率1.5%计付利息，2.本案的诉讼费用由吴竹勤、马长林承担。事实与理由：吴竹勤、马长林系男女朋友关系。2015年2月，吴竹勤、马长林在合肥经营饭店期间，因资金周转不灵，向吴令红借款58,000元，之后又下欠20,000元。吴令红多次催讨未果。2018年6月21日，双方达成还款协议，吴竹勤、马长林承诺自协议签订之月开始，分8个月还清借款。但二人至今分文未偿还。故起诉来院，请求判如所请。吴竹勤、马长林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日、2016年6月30日，吴竹勤、马长林分别向吴令红借款58,000元及20,000元，双方于2018年6月21日结算并出具了还款协议一份，双方约定“①截止2018年6月21日止，乙方总欠甲方现金人民币柒万捌仟元正（78,000.00元）（手印）。注（金额是2015年2月17日的一笔借款伍万捌仟元。2016年6月30日合肥转饭店欠款贰万元（20,000.00）②乙方承诺到2019年2月21日前还清全部欠款。③如到时乙方如违约，甲方有权追讨此笔欠款的全部利息和本金，直到此笔欠款全部还清为止。利息按1.5%月息计算甲方：吴令红乙方：吴竹勤130××××8419（手印）马长林130××××9350（手印）2018.6.21（手印）”。吴竹勤、马长林一直未偿还该笔货款。上述事实有吴竹勤、马长林出具的欠条原件可以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。吴竹勤、马长林未按约定期限偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，故吴令红起诉要求吴竹勤、马长林偿还借款本金78,000元及自2018年6月21日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴竹勤、马长林于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴令红借款本金78,000元及利息（自2018年6月21日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告吴竹勤、马长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年四月二十三日法官助理王英书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18267号起诉人：陈海，男，1968年7月20日出生，现居住于美国。委托诉讼代理人：宋鑫、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。2018年4月24日，本院收到陈海的起诉状。起诉人陈海向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按月息2%的标准，自2017年6月8日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月15日为人民币21500元）；二、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被起诉人王伟明向起诉人借款人民币50000元，约定月息2%，还款时间为2017年8月8日前。起诉人于2017年6月9日和7月1日分别通过银行转账的方式向被起诉人支付了人民币35000元和13000元。期满后，被起诉人经多次催告，至今未还本付息。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《最高人民法院》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，起诉人作为收受货币一方，其住所地可视为合同履行地，审查本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇一九年四月二十九日书记员  梁启志
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初552号原告：宋某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。原告宋某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  丁基荣二〇一九年四月三十日书 记 员  吴楠楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0103民初3333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：邓庆志，女，1971年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓庆志信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 余 静审判员 何文仪审判员 巫仕平二〇一九年四月三十日书记员 黄帼颖周颖君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异5号 申请人：广州康赐投资咨询有限公司。住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。 法定代表人：陈伟雄，职务：董事长。 委托代理人：孙剑，广东法丞律师事务所律师。 委托代理人：黄椿惠，广东法丞律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州羊城支行（原中国农业银行广州市羊城支行），住所地：广州市越秀区东川路73-75号。 负责人：陈泽礼。 被执行人：广州市建筑置业有限公司（原广州市建筑置业公司），住所地：广州市越秀区净慧路2号二层商场。 法定代表人：刘锐浩。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州羊城支行（以下简称农行羊城支行）与被执行人广州市建筑置业有限公司（以下简称建筑置业公司）借款、抵押合同还款纠纷一案中，申请人广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2015年9月24日签订的《委托资产分户转让协议（债权）》、双方于2015年10月22日在《南方日报》刊登包含该案债权的《债权转让通知暨债权催收联合公告》；2、粤财公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）于2017年3月20日签订的《债权转让协议》、双方于2017年6月15日在《南方日报》刊登包含该案债权的《债权转让通知暨债权催收联合公告》；3、其与锐捷公司于2017年6月16日签订的《单户债权转让协议》；4、锐捷公司于2017年6月16日向本院出具的《债权转让确认书》；5、其与锐捷公司于2017年6月19日向建筑置业公司邮寄《债权转让通知书》并显示由陈朝平签收的EMS底单。 本院查明，农行羊城支行与建筑置业公司借款、抵押合同还款纠纷一案，原广州市东山区人民法院于2002年8月22日作出（2002）东法经初字第1303号《民事判决书》，判决建筑置业公司在判决发生法律效力之日起10日内向农行羊城支行清偿借款本金5000000元及利息（截止至2001年12月20日为911454.19元；从2001年12月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利息的标准计至本判决限定的还款日止），逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。建筑置业公司不履行上述判决时，农行羊城支行有权从拍卖、变卖位于广州市海珠区X路X号首、夹层房产所得价款中优先受偿。案件受理费14324元由建筑置业公司负担。该判决于2002年9月8日发生法律效力。其中该判决审理查明，1999年1月12日，中国农业银行广州羊城支行与建筑置业公司签订编号为99年借字第626号的《借款合同》，约定借款5000000元。因建筑置业公司未履行生效判决确定的义务，农行羊城支行向原广州市东山区人民法院申请强制执行，该院于2002年9月24日以（2002）东法执字第2227号案立案执行。 在执行期间，原广州市东山区人民法院依法委托评估机构评估，并于2002年11月20日作出（2002）东法执字第2226、2227-1号《民事裁定书》，裁定拍卖被执行人对建筑置业公司名下的广州市海珠区X路X号首、夹层房产予以清偿债务。上述房产经拍卖由买受人刘X谋、史X云以684万元竞得，本院在扣除执行费、评估费、拍卖佣金后，于2004年8月19日将剩余得款6619288元全部发还给农行羊城支行。后因申请执行人向本院表示需时查找被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院于2005年11月15日作出（2002）东法执字第2227-1号《民事裁定书》，裁定中止执行（2002）东法经初字第1303号民事判决。后申请人康赐公司以其受让了涉案债权及被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行及变更其为申请执行人，本院于2018年1月30日以（2018）粤0104执恢41号案立案恢复执行。 另查明，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与粤财公司于2015年9月24日签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将农行对广州建筑置业公司含涉案债权的共4笔债权转让给粤财公司；双方于2015年10月22日在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》,告知债务人向粤财公司履行还款义务； 粤财公司与锐捷公司于2017年3月20日签订《债权转让协议》，约定将包含涉案债权的资产包转让给锐捷公司，并于2017年6月15日在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知债务人向锐捷公司履行还款义务； 锐捷公司与康赐公司于2017年6月16日签订《单户债权转让协议》，约定将锐捷公司对债务人建筑置业公司的含涉案债权的共4笔债权转让给康赐公司。康赐公司与锐捷公司于2017年6月19日向置业邮寄《债权转让通知书》，告知上述债权转让情况，该邮件显示由陈朝平签收。 农行羊城支行、粤财公司、锐捷公司分别向本院出具《债权转让确认书》，已分别确认将贷款合同编号99年借字第626号，担保人广州市建筑置业公司，诉讼案号（2002）东法经初字第1303号、执行依据（2002）东法执字第2227号案项下的尚未结清的债权及从权利分别转让给粤财公司、锐捷公司、康赐公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将涉案债权转让给粤财公司，粤财公司将涉案债权转让给锐捷公司，锐捷公司再将涉案债权转让给康赐公司，以上每次转让均签订了相关的转让协议并出具书面的债权转让确认书，确认涉案债权的上述转让情况，并通过刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》或邮寄送达《债权转让通知书》向债务人履行了债权转让的告知义务，现申请人康赐公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的康赐公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更广州康赐投资咨询有限公司为本院（2018）粤0104执恢41号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州羊城支行在该案的权利义务由广州康赐投资咨询有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  朱林霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢199号张成信、张政、袁芳：关于王毅申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3007号原告：宋某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。本院受理了原告被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十二日书记员  俞舒杨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3168号原告：江苏新能源物业服务有限公司江都分公司，住所在扬州市孙庄西路21号303室（以下简称新能源公司）。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶余圣，该公司员工。委托诉讼代理人：胡正华，该公司员工。被告：霍芳，女，1979年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告新能源公司与被告霍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告新能源公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新能源公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州新能源公司管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新能源公司负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十八日书 记 员  何 青
中华人民共和国 浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初62号 原告：任洁，女，1979年8月13日出生，汉族，住中华人民共和国四川省绵阳市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈贺梅、胡梦杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙**章科技有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省桐乡市梧桐街道振华路1360号。 法定代表人：王爱燕，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘佳伟、尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：朱凌云，女，1958年5月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘佳伟、尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。 第三人：华章科技控股有限公司，住所地：英属开曼群岛。 法定代表人：朱根荣，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。 原告任洁诉被告浙**章科技有限公司、朱凌云、华章科技控股有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任洁撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告任洁负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  李勇明 人民陪审员  王敏华 二〇一九年四月二十三日 法官助理田恬 书记员沈琳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执324号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与吕金良劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吕金良于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币79238.90元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1089元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6688号之一 申请执行人:白玉群，女，1962年4月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐国治，男，1966年1月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人白玉群与被执行人徐国治民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白玉群向本院申请强制行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人徐国治支付白玉群借款70000元及违约金2900元。本案诉讼费1139.5元、执行费994元，由被执行人徐国治负担。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人徐国治发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐国治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国治逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国治的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2019年3月9日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人徐国治有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国治不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白玉群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执6688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年四月二十二日 代书记员 俞春雷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1026号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱立，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省鹤峰县。曾因犯抢劫罪于2007年6月7日因被东莞市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2009年9月8日刑满释放；又犯盗窃罪于2016年10月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]946号起诉书指控被告人朱立犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人朱立到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2018年8月10日2时许，被告人朱立来到东莞市石碣镇刘屋新村新辉苑南区6号，入户盗走被害人熊某的现金约3000元及2条玉溪香烟（共价值约400元）。2、2018年10月24日2时许，被告人朱立到东莞市石碣镇水南村家盛东四巷10号楼，从大门进入到3楼的房间，盗走被害人蒋某的1部华为荣耀10手机（价值约2610元）等物。3、2018年10月26日2时至9时期间，被告人朱立来到东莞市石碣镇涌口3村海唇街9巷34号，盗走被害人林某放在床头的4部手机（1部iPhoneX手机价值约6030元、1部iPhone6plus手机价值约1708元、1部VIV0y83a手机价值约1080元、1部0PPOA83手机价值约630元）和200元现金。上述4部手机共价值约9448元。2018年11月17日1时许，民警经过侦查在深圳市公明街道广场四季酒店住宿423房间，将被告人朱立抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，东莞市价格认定结论书,鉴定书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，说明材料，发票，受害人熊某等人的陈述，被告人朱立的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人朱立对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱立无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱立犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱立曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱立庭审认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱立在九个月至年一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人朱立的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年11月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱立退赔受害人熊某某3400元、蒋某某2610元、林某9648元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月四日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1830号申请执行人胡茜茜，女，1997年12月6日出生，住浙江省文成县。被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道上塘社区松仔园B区58栋12楼，组织机构代码:073393853。法定代表人张柏军。本院依据已经发生法律效力的温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温瓯海劳人仲案[2018]289-2号仲裁裁决书，业已受理申请执行人胡茜茜与被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司的银行存款人民币20000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二十二日代书 记员  吴昊然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6355号原告：刘建明，男，汉族，1972年7月19日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆含谷建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路28号，统一社会信用代码91500107203436875R。法定代表人：柴明全。被告：李世奎，男，汉族，1978年12月16日出生，住四川省合江县。原告刘建明诉被告重庆含谷建筑工程有限公司、李世奎追索劳动报酬纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗霄悍二〇一九年四月二十日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执14号申请执行人：上海形状记忆合金材料有限公司,住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢一层、五层。法定代表人：蒲忠杰,董事长。委托代理人：吴坚杰,男,该公司员工。被执行人：上海达源科贸有限公司,住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。法定代表人：石磊,总经理。原告上海形状记忆合金材料有限公司与被告上海达源科贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月9日作出的(2018)沪0117民初9391号民事调解书,已经发生法律效力。因被告上海达源科贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告上海达源科贸有限公司偿付原告上海形状记忆合金材料有限公司人民币655,500元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿付义务,缴纳执行费8,955元,至期被执行人未履行；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海达源科贸有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人上海达源科贸有限公司的银行帐户,并予以网上冻结,为此,本院对被执行人上海达源科贸有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年四月十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执583号 申请执行人：陈汉文，男，1986年3月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：毛宇威，男，1996年4月20日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈汉文与被执行人毛宇威民间借贷纠纷一案中，被执行人毛宇威至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初7500号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年四月十五日 书 记 员  周金志
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2021号原告：李铁谷，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。被告：**心，男，1962年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李铁谷与被告**心民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息（自2019年4月1日起至借款偿清之日止，按月息1分计息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月4日，被告因经济困难借原告现金50000元，承诺2019年3月底还清，并为原告出具借条。后经原告多次催要至今未归还。被告**心未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告因经济困难借原告现金50000元，承诺2019年3月底还清，并为原告出具借条一份，载明：“今借李铁谷现金伍万元整（50000）。**心，2019年2月4号。2019年3月底还清，逾期未还按壹分利息计算。”后经原告追要，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告将现金50000元交付给被告，被告向原告出具借款50000元的借条，证实被告向原告借款50000元的事实，故原告要求被告归还借款50000元及利息，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告**心于本判决生效后三日内偿还原告李铁谷借款人民币50000元及利息（自2019年4月1日起至借款实际履行完毕之日止，利率按月息1分计息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员  林森二〇一九年四月二十六日书记员  张勇
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执144号 杨秀英： 申请执行人杨秀英与被执行人李绍良离婚后财产纠纷一案，执行过程中，本院向邛崃市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求邛崃市不动产登记中心协助申请执行人办理了相关产权登记，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇一九年四月二十二日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初113号之三原告：奉化市中海印务有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥路21号。法定代表人：夏海宁，该公司执行董事。委托代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：金华乐嘉厨具有限公司，住所地：金华市婺城区雅苏路399号7幢。法定代表人：胡桂富，该公司执行董事。委托代理人：朱政新，浙江泽鉴律师事务所律师。原告奉化市中海印务有限公司诉被告金华乐嘉厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市中海印务有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奉化市中海印务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告奉化市中海印务有限公司负担。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年四月二十五日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1473号罪犯蓝某某，女，1984年10月29日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在服刑。二〇一七年三月十七日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2017)鲁0203刑初158号刑事判决，以被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蓝某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蓝某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币六千元。本院认为，罪犯蓝某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝某某减刑去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执719号 申请执行人：宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园。 法定代表人：贾庆伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷元香,浙江文天律师事务所律师。被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司,住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区。 法定代表人：李浩，执行董事。 申请执行人宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司与被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2019）浙0213民初141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款731764元，并承担案件受理费5559元、执行申请费9717.64元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，申请执行人宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执719号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十三日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8843号之一原告：**，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市。被告：北京经纬正源文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘凯宁，总经理。被告：刘凯宁，男，1983年9月6日出生，汉族，住所地北京市。原告**与被告北京经纬正源文化有限公司、刘凯宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告**于2019年4月3日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费12720元，减半收取6360元，财产保全费5000元，均由原告**负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  刘惠明人民陪审员  尹承武二〇一九年四月八日书 记 员  张孝雅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执206号 申请执行人：乔光辉，男,1962年7月19日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：乔春庆，男,1974年8月6日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5331号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的50503.58元及利息，未执行标的50503.58元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2018)皖1622民初5331号民事判决书，立案执行的申请执行人乔光辉申请执行乔春庆健康权纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年2月1日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5331号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年四月二十二日 书记员 朱长林
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8293号原告：周龙于。委托诉讼代理人：周龙沧。（系原告哥哥）被告：宝应县野马电信设备有限公司，住所地宝应县城工农路（南苑变电所西侧）。法定代表人：朱家骥，该公司总经理。被告：朱家骥。原告周龙于与被告宝应县野马电信设备有限公司（以下简称：野马公司）、朱家骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙于及其委托诉讼代理人周龙沧到庭参加诉讼，被告宝应县野马电信设备有限公司、朱家骥本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周龙于向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款225000元及利息（其中，以170000元为本金，月息1.2%，自2018年9月2日起算至实际还款之日；以20000元为本金，月息1.2%，自2018年9月24日起算至实际还款之日；以35000元为本金，月息1.2%，自2018年11月23日起算至实际还款之日）2、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告朱家骥是宝应县野马电信设备有限公司的法定代表人，被告因经营需要自2009年起多次向原告借款，后经多次转据，2018年9月2日，被告出具了170000元借据一张，约定月息1.2%;2018年9月24，被告出具了20000元借据一张，约定月息1.2%;2018年11月23日,被告出具了35000元借据一张，约定月息1.2%。此后，经原告多次催要，被告未能还款。原告认为，原告向二被告出借款项，二被告共同向原告出具借款据，依法由二被告共同向原告还款，为此，原告特具状至贵院，请求判如诉请。被告野马公司、朱家骥未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供收据三份、宝应县公安局开发区派出所和开发区金湾村村委会共同出具的证明一份、证人证言，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因经营需要，分别于2009年9月2日、2011年9月24日、2011年11月23日向原告周龙于借款3万元、1万元、1万元，其后每年结算利息并重新出具借据。就第一笔借款，两被告于2018年9月2日，被告出具了17万元收据一张，约定月息1.2%；就第二笔借款，两被告于2018年9月24出具收据一份，载明借到原告2万元，按月利率1.2%标准计算利息；就第三笔借款，两被告于2018年11月23日出具收据一份，载明借到原告3.5万元，按月利率1.2%标准计算利息。现原告向两被告主张还款未果，遂引起本诉。另查明，被告野马公司系有限责任公司，被告朱家骥系野马公司的法定代表人及股东。原告周龙于于2019年12月14日向本院申请财产保全，本院于2019年8月29日作出(2019)苏1023民初8293号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人宝应县野马电信设备有限公司、朱家骥银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人周龙成、李素凤共同所有的位于宝应县开区（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产。本院认为，原告与被告野马公司之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。野马公司借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。野马公司系有限责任公司，被告朱家骥系野马公司法定代表人，原告认可被告借款是用于公司经营，借据上盖有野马公司印章，朱家骥在借据上签字应视为职务行为，故朱家骥不承担本案的还款责任。原告陈述出借给被告的款项全部都是现金交付，其出借给野马公司的最初实际借款本金分别为3万元、1万元、1万元，其后每年结算，将利息计入本金重新出具借条。就第一笔借款，原告诉称实际借款日期为2009年9月2日，至2018年9月2日结算后，被告出具了借款为17万元的收据，并约定月利率1.2%，原告据此主张被告所应支付的借款本息，本院仅支持最初3万元本金与3万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，本院不予支持。就第二笔借款，原告诉称实际借款日期为2011年9月24日，至2018年9月24日结算后，被告出具了借款为2万元的收据，并约定月利率1.2%，现原告要求以2万元为本金按双方约定的月利率1.2%标准计算利息，根据法律规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故后期被告应当支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和的，超出部分，本院不予支持。就第三笔借款，原告诉称实际借款日期为2011年11月23日，至2018年11月23日结算后，被告出具了借款为3.5万元的收据，并约定月利率1.2%，原告据此主张被告所应支付的借款本息，本院仅支持最初1万元本金与1万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县野马电信设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周龙于借款3万元及利息（以3万元为本金自2009年9月2日起算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）；被告宝应县野马电信设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周龙于借款2万元及利息（以2万元为基数自2018年9月24日起算至实际还款之日止，按月利率1.2%标准计算，最终支付的本息之和不超过1万元与以1万元为基数，自2011年9月24日起算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算的利息之和）；被告宝应县野马电信设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周龙于借款1万元及利息（以1万元为本金自2011年11月23日算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）；四、驳回原告周龙于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，减半收取2337.50元，保全费1620元，合计3957.50元，由被告宝应县野马电信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年四月二十六日书记员  陈 飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执617号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：郑春明，男，1979年03月04日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院作出的（2016）赣0102民初4900号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郑春明偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支人民币本金44200.55元及利息、费用（截止2017年5月19日的利息为33466.71元、费用为6863.53元。自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金人民币44200.55元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支美元本金2838.99美元及利息、费用（截止2017年5月19日的利息为2247.63美元、费用为144.28美元。自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金2838.99美元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2390元，执行费890元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑春明银行存款87810.79元及相应利息；二、冻结、划拨被执行人郑春明银行存款5230.9美元及相应利息；三、如被执行人郑春明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月一日书记员  赵希樵
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1703号申请执行人温州市富得利金属拉丝厂，住所地温州市瓯海娄桥东风村，组织机构代码:256414637。法定代表人叶日荣。被执行人蔡宇，男，1975年1月26日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初385号民事判决书，业已受理申请执行人温州市富得利金属拉丝厂与被执行人蔡宇买卖合同纠纷一案。因被执行人蔡宇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡宇的银行存款人民币3.8万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月十八日代书 记员  陈程辉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5262号原告：颜煜坤，男，汉族，2015年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：骆双双，女，汉族，1989年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：颜克波，男，汉族，1987年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：朱兴琼，女，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告颜煜坤诉被告颜克波、第三人朱兴琼赠与合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗霄悍二〇一九年四月十日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异65号案外人：上海赟鑫酒店管理集团有限公司，住所地上海市静安区延安中路XXX号XXX楼。法定代表人：王振鑫。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：陆申。被执行人：上海缘德实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵宣。被执行人：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵秋妹，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：赵子豪，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：张淼，男，1988年6月9日出生，汉族，住山西省运城市。本院(2017)沪0106民初7540号兴业银行股份有限公司上海徐汇支行诉赵宣等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定对被执行人赵宣名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)予以拍卖。案外人上海赟鑫酒店管理集团有限公司对本院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2012年起即承租系争房屋，租赁期限至2027年9月，并正常使用至今。根据相关规定，租赁物在租赁期间发生产权变动的，不影响原租赁合同的效力。请求法院将系争房屋带租约拍卖。本院查明，(2017)沪0106民初7540号兴业银行股份有限公司上海徐汇支行诉赵宣等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执512号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法裁定对系争房屋进行拍卖。又查，系争房屋产权人系被执行人赵宣，赵宣于2014年10月31日将系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2014年11月。根据案外人提某的证据，案外人于2012年5月23日与产权人的代理人签订了《房屋租赁合同》。约定案外人承租系争房屋，期限从2012年5月23日至2027年9月14日。案外人按约支付租金。在审查中，案外人补某某，2012年签订租赁合同时因公司尚未设立，故以个人名义签订合同。2017年以案外人名义重新签订了租赁合同。内容与前一份合同相同。案外人补充提某了银行付款凭证、公司财务账册、物业证明及公用事业费付款凭证等证据，以证明其按约支付了租金。上述事实由案外人提某的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋产权人系被执行人赵宣，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述系争房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提某的证据，可以认定案外人系房屋租赁合同承租人，在系争房屋抵押前与产权人签订了《房屋租赁合同》。故在系争房屋发生权利变动时，承租人要求继续履行租赁合同的请求应予支持。综上，案外人异议请求有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：被执行人赵宣名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房产负担租赁合同予以拍卖，租赁合同期限至2027年9月14日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年四月二十五日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初888号原告：李幼弟，男，1952年10月29日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：张志强，男，1967年12月29日出生，汉族，住嘉善县。被告：蒋美英，女，1964年8月15日出生，汉族，住嘉善县。原告李幼弟与被告张志强、蒋美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幼弟的委托诉讼代理人胡多兵律师到庭参加诉讼，被告张志强、蒋美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幼弟向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.判令被告张志强、蒋美英立即归还原告借款本金人民币87600元及逾期付款利息损失（以借款本金87600元为基数，按年息6%计算，自起诉之日起至借款本金实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审后，原告向本院提交申请，自愿放弃对被告利息部分的诉讼请求，本院认为这是原告对自身权利的处分，且减轻了被告负担，故口头予以准许。事实与理由：原告与被告张志强、蒋美英系朋友关系，被告张志强、蒋美英因经营需要陆续向原告借款，截止2015年9月16日，总共向原告借款257600元，被告张志强、蒋美英于当日向原告出具了一份《借条》，内写明：今借原告人民币257600元。后被告陆陆续续向原告归还借款，截止今日，尚欠原告借款本金人民币87600元，原告多次催讨均无果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告张志强、蒋美英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、两被告户籍信息原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明2015年9月16日，经对账，两被告确认向原告共借款257600元并向原告出具借条一份的事实。对原告李幼弟提交的证据，符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张志强、蒋美英未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同区域村民，双方相识多年。被告张志强、蒋美英因经营生产需要陆续向原告借款。2015年9月16日，经双方对账结算，被告向原告出具借条一份，确认被告张志强向原告李幼弟借款257600元，约定在同年10月底前归还一半，两被告在借款人处签字确认。后被告陆续归还借款，截止至今，两被告尚欠原告借款77600元，该款经原告催讨未果，故成诉。庭审后被告张志强至本院，其认可借条的真实性及确认欠款金额为77600元，但认为借款系用于其经营的嘉善佳峰混凝土制品有限公司生产经营，该借款理应由公司承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告出具借条，确认其借款人身份，案外人嘉善佳峰混凝土制品有限公司为该借款承担担保责任，故原告现要求两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强、蒋美英应于本判决生效之日起十日内归还原告李幼弟借款77600元；二、驳回原告李幼弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收995元，保全费1020元，合计2015元，由原告李幼弟承担75元，被告张志强、蒋美英承担1940元。原告李幼弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志强、蒋美英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年四月十一日书记员  徐春燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执177号之一申请执行人:范炳生，男，1952年10月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:陈建峰，男，1976年4月27日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人范炳生与被执行人陈建峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初5276号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：陈建峰结欠范炳生价款10000元，于2018年12月15日前付清。案件受理费减半收取25元（此款已由范炳生预交），由陈建峰负担。陈建峰于2018年12月15日前将应负担的案件受理费25元直接支付给范炳生。后因被执行人陈建峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范炳生向本院申请强制执行，执行标的为10025元及迟延履行利息。本院于2019年1月11日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执177号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初5276号民事调解书已经进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人陈建峰送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等执行材料。执行过程中，本院依法对陈建峰名下的财产进行了调查，情况如下：陈建峰名下无银行存款和公积金存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息等可供执行的财产。本院至被执行人陈建峰户籍地的社居委进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人陈建峰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有10025元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知范炳生，要求其向本院提供被执行人陈建峰的其他财产线索。范炳生明确表示陈建峰名下无可供执行的其他财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十四日书 记 员  汤光辉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执381号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与尤子福劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6771.59元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初983号原告杨军，男，1989年7月20日出生，回族，住高碑店市。委托代理人杨德全，男，1952年9月25日出生，回族，住高碑店市（系原告之父）。被告郭飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住高碑店市。原告杨军与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军委托代理人到庭参加诉讼，被告郭飞经传唤未到庭。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告偿还原告借款300000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭飞于2014年9月30日到12月8日分批从我处借款30万元，借款方式为现金。后经催要，被告未给付。2018年6月4日被告重新出具借条，为维护我的合法权益，特诉至法院。郭飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭飞于2014年9月30日向原告借款5万元，约定还款日期为2014年10月30日。2014年12月8日向原告借款25万元，约定还款日期为2014年12月30日。上述借款到期后被告未偿还。2018年6月4日被告向原告出具30万元欠条一张，截止至起诉前，借款未给付。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告郭飞向原告借款30万元有借条证实，事实清楚，证据充分，理由偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告郭飞于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告郭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年四月二十日书记员 谢紫阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1088号罪犯潘传万，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省达州市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2015年5月20日作出（2015）达达刑初字第46号刑事判决，以被告人潘传万犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴被告人潘传万所获赃款，用于退赔被害人损失。判决生效后，罪犯潘传万于2015年7月8日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯潘传万调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘传万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘传万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘传万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯潘传万至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘传万减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月22日起至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2563号原告：刘某1，住北京市房山区。被告：刘某2，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议,调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月四日书记员  俞舒杨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4514号申请执行人：蔡越,男性，1987年5月3日出生,住泗阳县。被执行人：倪绍仃,男性，1976年7月21日出生,住泗阳县。被执行人：方冬梅,女性，1974年11月29日出生,住泗阳县。申请执行人蔡越与被执行人倪绍仃、方冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案受理，本案执行标的463998元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。查明，被执行人名下无财产可供执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人倪绍仃、方冬梅名下有位于盛世嘉园8幢8-404室房产，本院于2019年2月25日已在江苏省泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，房产已拍卖成交，并已将拍卖款支付申请执行人。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行财产。5.2019年1月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位343389元，尚未执行到位120609元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年四月二十三日书记员 张 瑞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢500号徐孔明、林凡：申请执行人徐孔明与被执行人林凡买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2006）永执字第504号］，本案在执行过程中，被执行人林凡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢500号、（2006）永执字第504号案件执行完毕。二〇一九年四月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终3820号上诉人（原审被告）：李霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新胜，男，1956年8月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住莱阳市，系被上诉人儿子。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。上诉人李霞因与被上诉人李新胜民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2017)鲁0682民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院(2017)鲁0682民初3579号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人李霞预交的二审案件受理费8948元予以退回。审判长  吴继辉审判员  纪晓静审判员  王莉莉二〇一九年四月二十八日书记员  付 帅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1215号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李运强，男，1971年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港南区，以上个人信息均由被告人李运强自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2018年5月5日被东莞市公安局取保候审。2019年3月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1109号起诉书指控被告人李运强犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人李运强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月27日22时14分许，被告人李运强醉酒（经鉴定，李运强血液中验出乙醇含量154.42mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小客车，当该车辆途经东莞市企石镇东部快速东平路段时，被执勤民警查获。上述事实，被告人李运强在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人曹某、汤某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等书证，执法记录仪视频，被告人李运强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运强无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李运强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李运强归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人李运强的身份问题。根据被告人李运强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人李运强以其自报身份予以判决。关于被告人李运强是否适用缓刑的问题。经查，被告人李运强在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，且被告人李运在城市快速道路上醉酒驾驶机动车。故不适宜对被告人李运强宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人李运强适用判处拘役一个月十至一个月二十日的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人李运强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李运强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金7800元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁  审判员  袁润良二〇一九年四月八日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6668号 申请执行人：杭州富阳金盾塑业有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道拔山村农林，组织机构代码:732004015。 法定代表人：苏立平。 被执行人：杭州富阳金秋电力安装有限公司，住所地杭州富阳区富春街道康达路11幢107室，组织机构代码:757207169。 法定代表人：杜建华。 申请执行人杭州富阳金盾塑业有限公司与被执行人杭州富阳金秋电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳金秋电力安装有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳金盾塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳金秋电力安装有限公司支付申请执行人杭州富阳金盾塑业有限公司货款279088元，并支付自2016年12月1日起至款付清日止，以279088元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人杭州富阳金秋电力安装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳金秋电力安装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳金秋电力安装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人杭州富阳金秋电力安装有限公司的银行存款情况、金融理财情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，未发现有财产登记信息。另查明，本院另案已查封被执行人杭州富阳金秋电力安装有限公司名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。 鉴于被执行人杭州富阳金秋电力安装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳金秋电力安装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳金盾塑业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳金秋电力安装有限公司在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执6668号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年四月二十二日 代书记员 孙 霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1412号罪犯金卫军，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）金中刑二初字第1号刑事判决，以被告人金卫军犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯金卫军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金卫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金卫军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金卫军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6463号之一原告：刘桥光，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：佛山市文锦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗村三槐里一巷9号首层。统一社会信用代码914406043248852638。法定代表人：招文耀。原告刘桥光诉被告佛山市文锦物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查后认为，被告佛山市文锦物业管理有限公司下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄晓曼二〇一九年四月二日书记员  郑鑫荣
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1629号之一申请执行人:叶某。被执行人：吴某。本院执行的申请执行人叶某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中,向被执行人吴某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人吴某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年四月七日书记员 马 欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10761号 申请执行人：广东申港商贸发展有限公司，住所地广州市萝岗区经济技术开发区金友街40号。 法定代表人：蒙春桃。 委托代理人：张梧桐、蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市君盈钢材有限公司。住所地广州市白云区江高镇南岗村田南路1号首层。 法定代表人：龙志均。 申请执行人广东申港商贸发展有限公司与被执行人广州市君盈钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院本院作出的（2017）粤0111民初15494号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日依法立案执行，执行标的为2215823.05元，执行费为24558元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人有银行存款3563.68元，本院已予以扣划并转执行费。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2019年4月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人表示被执行人已搬离原经营地址，不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年四月三十日 书记员  胡礼聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初43号 原告：柳州某某健身有限公司，住所地：柳州市柳南区。 法定代表人：陆某某。 委托代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。 被告：广西南宁某某投资有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州阳光壹佰城市广场。 负责人：刘某某。 被告：广西南宁某某投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：刘某某，董事长。 二被告共同委托代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 关于原告柳州某某健身有限公司诉被告广西南宁某某投资有限责任公司柳州分公司（以下简称“某某柳州分公司”）、广西南宁某某投资有限责任公司（以下简称“某某公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告柳州某某健身有限公司的委托代理人周世球，被告广西南宁某某投资有限责任公司柳州分公司、广西南宁某某投资有限责任公司的共同委托代理人彭佩妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、确认被告某某柳州分公司无权解除原告与被告某某柳州分公司签订的《某某场地租赁合同》，并确认由被告某某柳州分公司作出向原告送达的《关于终止租赁合同协议的通知》无效；2、原告自2018年8月11日至2018年12月30日免于向被告某某柳州分公司支付场地租金；3、准予原告自2019年1月1日起解除与被告某某柳州分公司签订的《某某场地租赁合同》；4、被告某某柳州分公司在双方解除《某某场地租赁合同》后3个工作日内退还原告履约保证金60000元；5、被告某某柳州分公司赔偿原告直接经济损失389378元；6、被告某某公司就被告某某柳州分公司应向原告承担的上述第四项、第五项责任承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：为筹办ThelittleGym（小运动馆）柳州某某儿童健身中心项目，原告法定代表人陆某某于2014年3月1日代表原告与被告签订了《某某场地租赁合同》，租赁被告位于柳州市某某商场指定位置。约定租赁期限自2014年3月1日起至2019年4月30日止。原告当初租赁该场地作为营业场所，完全是基于租赁场地所在地段位于柳州城市商贸核心，尤其是租赁场地处于该核心商场三楼，其周围均与该商场购物、娱乐等消费场所相邻，具备良好的经营条件及经营预期收益。2018年8月9日被告向包括原告在内的全体承租人发出闭店装修通知，所涉范围涵盖了原告的租赁场地。封堵了涉及装修范围的所有门面、电梯、楼梯、通道、消防逃生通道，还以各种方式迫使其他众商家撤场搬离；造成原告租赁场地楼顶漏水、顶棚受损以及租赁场地内财产及经营一定程度的损失，这些均对原告经营场地造成了巨大的安全隐患，使得原告无法按租赁合同时的经营环境进行经营，对原告造成了经济损失和商誉影响。期间原告就此多次与被告交涉，又发函向被告提出索赔及要求减免租金，但被告除一次以所谓理由回函不予赔偿外，均不再回复。2018年11月30日被告向原告邮寄《催款通知单》，进而以原告未支付租金构成违约为由，于2018年12月6日向原告送达《关于终止租赁合同协议的通知》。原告就该通知回复了《关于某某终止租赁合约的回函》，但被告至今未回复。2018年12月30日被告以租赁合同已解除为由强行清空原告租赁场地，对原告场地内设施进行损废，并重新装修。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告某某柳州分公司、某某公司答辩称，第一，根据法律关系的相对性，原告与两被告并不存在房屋租赁合同关系，原告主体不适格。第二，原告的诉请没有事实和法律依据，具体为原告无权就被告某某柳州分公司发给陆某某的解除合同通知提起无效之诉。其次，被告某某柳州分公司与陆某某之间的租金支付事宜，由被告某某柳州分公司和陆某某协商解决。解决不成可另行诉讼。原告不可起诉要求法院判决免除案外人陆某某应当支付的租金。第三，房屋租赁合同是由案外人陆某某与被告某某柳州分公司签订，原告不能主张解除被告某某柳州分公司与陆某某之间的合同。第四，房屋租赁合同的履行情况由被告某某柳州分公司和陆某某解决，解决不成可另行诉讼。第五，原告请求的经济损失没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经审理查明，被告广西南宁某某投资有限责任公司柳州分公司与案外人陆某某签订《某某场地租赁合同》，约定由陆某某向被告某某柳州分公司租赁位于柳州市阳光100某某商场柳州店的场地用于经营TheLittleGym（小小运动馆），租赁期限为2014年3月1日至2019年4月30日。2018年8月初，被告某某公司对“某某”商场进行经营调整，将部分租赁场地重新出租。陆某某认为被告某某公司的行为造成部分商家撤场，重新租赁的行为造成商场内大面积装修，改变了原有的商业环境和正常的营业环境，对其经营的小小运动馆造成损失，故以小小运动馆的名义向两被告发函，要求两被告承担违约责任。被告某某柳州分公司于2018年8月30日向陆某某出具《回复函》，否认自己存在违约行为，要求双方继续履行合同。由于陆某某欠缴2018年8月-11月期间的租金及物业费，被告某某柳州分公司于2018年11月30日向陆某某出具《催缴通知单》后，又于2018年12月6日出具《关于终止租赁合同协议的通知》。陆某某认为两被告在履行租赁合同过程中存在违约行为，并导致小小运动馆的经营损失，应当承担违约责任和赔偿责任，酿成诉讼。 另查明，2014年1月28日，陆某某、潘某某、王某某、刘某四人共同与上海小小乐杰健身休闲有限公司签署《特许经营协议》，取得经营TheLittleGym业务的资格。原告柳州某某健身有限公司注册成立于2014年3月14日，住所地登记为柳州市柳南区林溪小区某号，法定代表人登记为陆某某，经营范围登记为健身服务、运动服饰、玩具、健身器材的销售。 本院认为，本案争议焦点为原告柳州某某健身有限公司是否为适格的诉讼主体。根据《某某场地租赁合同》的签订主体是陆某某而非原告，合同履行过程中往来函件的收发主体亦非原告的事实，两被告否认原告是案涉租赁合同的权利义务的承受者，进而否认原告的诉讼主体资格。虽然陆某某向本院确认：原告柳州某某健身有限公司为实际承租人，原告在租赁场地时正处企业开办阶段，陆某某受原告的委托，以陆某某个人名义代为签订租赁合同，有关租赁合同的相关权利义务应由原告享有和承担。但原告是案涉租赁合同权利义务的实际承受者的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。由于原告柳州某某健身有限公司不是与本案有直接利害关系的法人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告柳州某某健身有限公司的起诉。 案件受理费8042元（原告已预交），退还原告柳州某某健身有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  杨 勇 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  梁慧仪