福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5746号 原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：林华平，男，1963年9月15日出生，汉族，住福安市。 被告：林赛菊，女，1960年8月7日出生，汉族，住福安市。 被告：林建峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住福安市。 被告：林松清，男，1975年8月9日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林华平、林赛菊、林建峰、林松清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告林华平、林赛菊、林建峰、林松清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林华平、林赛菊偿还福安信用社借款本金45万元及利息（利息含罚息、复利，截止2018年6月21日利息103014.53元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.林华平、林赛菊赔偿福安信用社支付的律师费2000元、公告费260元；3.林建峰、林松清对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月9日，福安信用社与林华平、林建峰、林松清签订《保证借款合同》，约定：1.林华平向福安信用社借款45万元；2.借款期限自2016年9月9日起至2017年8月15日止；3.借款月利率8.301‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。5.借款人承担贷款人为实现债权支付的一切费用；6.林建峰、林松清自愿为上述借款提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。林赛菊作为借款人配偶出具《声明书》，确认本案债务为与林华平的夫妻共同债务。2016年9月9日，福安信用社向林华平发放贷款45万元。林华平、林赛菊未按约定还款，截止2018年6月21日，结欠福安信用社借款本金45万元及利息103014.53元，保证人亦未还款。 林华平、林建峰、林松清未作答辩。 林赛菊提交书面答辩状辩称，借款人林华平仅以其个人名义签订上述《保证借款合同》，林赛菊并未在《保证借款合同》上签名确认其作为共同借款人，也未作出自愿共同还款的承诺。2016年9月9日，林赛菊仅出具《声明书》，同意为借款人林华平申请的上述贷款提供连带保证责任担保，上述《声明书》中未载明保证期限，根据相关的法律规定，保证期间为6个月，已经过了保证期间，林赛菊亦不应承担保证责任。因此，请求法院驳回林赛菊共同承担上述债务的诉讼请求。 福安信用社围绕诉讼请求提交了一份《保证借款合同》、一份自然人（农户）借款申请表，一份《声明书》、一份借款借据、一份普通贷款账户交易明细查询登记薄、一份《委托代理合同》、一份福建增值税普通发票、一份中国建设银行单位客户专用回单、一份小额普通贷记往账、一份结婚证复印件等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，福安信用社与林华平、林建峰、林松清签订一份《保证借款合同》，约定：林华平向福安信用社借款45万元；借款期限自2016年9月9日起至2017年8月15日止；借款月利率8.301‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费等）；林建峰、林松清自愿为借款人林华平向福安信用社的上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2016年9月9日，福安信用社向林华平发放贷款45万元。林华平未按约定偿还借款本息，截至2018年6月21日，其结欠福安信用社借款本金45万元及利息103014.53元，担保人林建峰、林松清亦未还款。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。 另查明，林赛菊于2016年9月9日出具一份《声明书》，载明：林赛菊自愿为借款人林华平申请的该笔借款提供连带责任保证。林赛菊出具的上述《声明书》中未约定保证期间，亦未确认上述借款为其与林华平的夫妻共同债务,同时，林赛菊未出具表明其愿意共同承担还款的其他书面材料。 本院认为，上述《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，林华平则负有足额按期偿还借款的义务。但林华平未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放借款，林华平应承担偿还借款本息的违约责任。合同约定借款人林华平承担本合同项下实现债权的一切费用，故本案律师代理费2000元、公告费260元应由林华平负担。关于林赛菊是否应共同承担本案债务的问题，讼争涉及的借款林华平仅以其个人名义签订《保证借款合同》，林赛菊未在上述《保证借款合同》上签名确认，并非《保证借款合同》中的合同当事人，根据合同相对性原则，上述《保证借款合同》对其不具有法律约束力，与此同时，林赛菊亦未出具书面材料确认上述借款为其与林华平的夫妻共同债务。因此，福安信用社作为金融借款的债权人应对借款属于夫妻共同债务继续承担举证责任，然而福安信用社并未提供充分证据予以证明，案涉《声明书》仅体现林赛菊为上述借款提供连带责任保证的意思表示，故林赛菊真实的意思表示应作为上述借款的保证人，而非作为共同借款的意思表示，福安信用社仅依据案涉《声明书》不足以证明该借款系实际用于借款人的夫妻共同生活、共同生产经营和林赛菊对上述债务有共同借款的意思表示，上述借款不应认定为夫妻共同债务，并且，上述《声明书》中未约定保证期间，上述借款的还款日期为2017年8月15日，福安信用社对此并无主张亦无证据证实其已于法定的6个月保证期间内向林赛菊主张过权利，福安信用社起诉也超过法定的保证期间，综上所述，应驳回林赛菊承担上述债务的诉讼请求。林建峰、林松清提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林华平、林赛菊、林建峰、林松清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，依据充分部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林华平应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2018年6月21日利息为103014.53元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、林华平应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元、公告费260元； 三、林建峰、林松清对上述两项债务承担连带清偿责任;林建峰、林松清在承担保证责任后，有权向林华平追偿； 四、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9353元，由林华平、林建峰、林松清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  李 明 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年四月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。