wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4496号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：宋小妹，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地为安徽省蚌埠市蚌山区，约定送达地址为安徽省蚌埠市蚌山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告宋小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告宋小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令宋小妹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14801.55              2019-04-22              24.00                  合计                    14801.55                                  事实与理由：2018年8月21日,宋小妹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，宋小妹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      21              32000.00              36.00              12              放贷对应      日              2018-08-      21              32000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,宋小妹履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              17198.45              5989.83              14801.55              2019-04-03              2019-04-22      上述《个人借款合同》第五条约定了宋小妹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定宋小妹提供的法律文书送达地址为安徽省蚌埠市蚌山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。宋小妹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、宋小妹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明宋小妹向海尔金融公司贷款及宋小妹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，宋小妹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和宋小妹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但宋小妹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。宋小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋小妹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费85元，由被告宋小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初98号原告：史鑫华，男，1991年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：蒋嘉良，男，1989年5月6日生，汉族，住宜兴市。原告史鑫华与被告蒋嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史鑫华的委托代理人高敏到庭参加诉讼。被告蒋嘉良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史鑫华向本院提出诉讼请求：判令蒋嘉良偿还借款本金14万元，并支付利息（以14万元为基数，自2018年12月17日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2018年12月17日，蒋嘉良向史鑫华借款14万元，约定借款期限至2018年12月20日，借款月利率为3%。后蒋嘉良未归还。被告蒋嘉良未答辩，也未提供证据。原告史鑫华提供了借款合同、收条、银行转账业务回单作为证据，被告蒋嘉良经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告史鑫华提交的证据予以采用。本院经审理，认定的事实与原告史鑫华诉称事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋嘉良对史鑫华提供的证据经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告史鑫华提供的证据予以确认，对史鑫华诉称蒋嘉良向其借款14万元的事实予以认定。因约定的借款期限已经届满，故对原告史鑫华要求蒋嘉良归还借款本金14万元的请求予以支持。关于史鑫华要求蒋嘉良按照年利率24%支付利息的请求，因借款合同约定月利率3%，上述请求符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：蒋嘉良于本判决发生法律效力之日起七日内归还史鑫华借款本金14万元，并支付利息及逾期利息（以14万元为基数，自2018年12月17日至至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，保全费1270元，合计3820元，由蒋嘉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇一九年四月一日书记员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初10080号原告：金建芹，女，1976年11月15日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：魏炳海、史小园，浙江驰明律师事务所律师。被告：王则彬，男，1989年5月12日出生，汉族，住乐清市。原告金建芹与被告王则彬合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款114300元并赔偿利息损失（按同期银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月15日，原告和被告就合作英语培训等相关事宜分别签订一份《项目合作协议书》和一份《个人股份租借协议书》，根据上述两协议原告通过其丈夫黄旭达的账户交款给被告共计152800元。后经原、被告协商，被告同意退还给原告上述款项。之后，被告已退还38500元，现仍欠114300元未退还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王则彬应归还原告金建芹人民币114300元并赔偿利息损失（自2018年10月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，公告费200元，由被告王则彬负担。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  朱志贤人民陪审员  黄梦怡二〇一九年四月八日代书 记员  张 资
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2369号申请执行人陈飞，男，汉族，生于1973年3月24日，贵州省习水县人，住本县。被执行人韩汝华，男，汉族，生于1976年10月28日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人陈飞申请执行被执行人韩汝华民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月23日立案受理，申请执行标的为101430元，执行费1421元。在执行过程中，被执行人刘大平已支付申请执行人70000元案件款，余款申请执行双方自愿达成执行和解协议，约定长期履行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   令审判员 王   东审判员 杨   顺二〇一九年四月八日书记员 王毅（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执970号之二 申请执行人：陈桂高，男，1981年12月20日出生，汉族，住武宣县。 申请执行人：梁梅花，女，1983年8月15日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西缘江房地产开发有限公司。住所地：武宣县武宣镇。 法定代表人：黄毅，公司总经理。 申请执行人陈桂高、梁梅花与被执行人广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初1146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西缘江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈桂高、梁梅花于2018年11月26日向本院申请执行，请求本院责令被执行人广西缘江房地产开发有限公司返还房款27869元，支付利息4723元。本院同日立案。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广西缘江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其不动产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行调查。在办理被执行人为广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，本院依法扣划了该公司的银行存款110000元，并查封其位于武宣县武宣镇xx12栋3单元101号房产（房产权证号：武房权证武字××号）。因该公司位于武宣县宣镇城东路御林君邸的全部房产均设置了抵押，且抵押担保债权数额极大，目前处置其房产对清偿本案债务无实际意义，本院决定暂不处置。除上述财产外，本院经依法调查，未查控到广西缘江房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供该公司的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年四月十六日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执454号申请执行人祝海涛，男，汉族，住陕西省渭南市。被执行人付婷，女，汉族，住西安市。祝海涛与付婷婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2018）陕0124民初2002号民事判决书。执行内容为：被告付婷于本判决生效后三十日内协助原告祝海涛将位于西安市南三环与芙蓉西路十字东南角的中海.凯旋门020号楼02单元1001号房屋产权过户至祝海涛名下。执行中，被执行人付婷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将付婷位于西安市南三环与芙蓉西路十字东南角的中海.凯旋门020号楼02单元1001号房屋产权过户至祝海涛名下。本裁定书立即执行。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  赵 军二〇一九年四月十九日书记员  答瑞阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1505号 原告贾海波，女，1980年9月24日出生，汉族，现住北京市丰台区。 原告徐宏玲，女，1954年1月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告王晶晶，女，1985年9月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告贾海波、徐宏玲诉被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海波、徐宏玲、被告王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾海波、徐宏玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币4万元，并支付自2016年1月16日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息，即在借条约定商业银行贷款利率（1-3年贷款利率4.75%）基础上加收100%为9.5%计收逾期付款利息。2、本案诉讼费、强制执行费、原告贾海波每次往返京秦的交通费200元/次、误工费400/天，合计55350元及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系。2016年1月初被告因信用卡透支面临银行起诉向原告母女借款人民币4万元，因被告急需偿还信用卡，徐宏玲（贾海波之母）于2016年1月13日通过贾海波建设银行卡（此卡一直由其母保管）把出借款人民币4万元汇到被告银行卡。为了被告能还款，徐宏玲要求被告于2016年1月16日补写了借条：被告在借条中约定借款期限2年，2018年1月16日偿还借款本金人民币4万元和按2年贷款利率计算的利息。2017年12月，在被告借款即将到期时，原告母女多次催促被告偿还出借款的本金和利息，被告找各种理由不偿还，最后被告恳请原告母女把借条再延长一年，顾念亲情，原告母女同意了被告的请求并要求被告于2017年12月又写了一份借条：借款日期延长1年，到2019年1月16日偿还借款本金人民币4万元和按3年贷款利率计算的利息。2018年12月，在被告借款又一次即将到期时，原告母女多次催促被告偿还出借款的本金和利息，被告仍以各种理由拒还。2019年1月16日，被告借款3年到期日，原告母女仍催促被告按借条约定偿还出借款本金人民币4万元和按3年贷款利率计算的利息，但被告拒绝偿还。故原告诉至法院。 被告王晶晶辩称，原告徐宏玲是我亲姨，借款时没说要利息，我没有工作，孩子多，家庭困难，请求免除利息，根据法律规定，利息约定不明应视为没有利息，我的房产车都不属实。 经审理本院认定，二原告为母女关系，称本案借款为二原告共同所有。2016年1月13日，原告贾海波向被告转账4万元。2016年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐宏玲肆万圆钱。按2年利息（贷款利息）还款。于2年内还款。”原告称被告未偿还借款及利息。被告否认约定利息。 原告提交欠条手机图片打印件一份，载明：“欠条王晶晶欠自2016年1月份起借款肆万元还未还清，到2018年1月份还未还款，争取在1年内还清，2019年1月份之前，到时加利息一起还。”被告称原件是其签的。 针对争议事实，原告提交：证1、汇款凭据一张，证明我把4万元借给她了。证2、借条，证明借贷关系，约定还利息了。证3、欠条手机图片打印件一份，证明2016年1月16日给我写的我1月13日打款的借条。被告质证：对证1、2无异议，利息口头约定说不要利息。对证3、不认可，没有原件。 针对争议事实，被告未提交证据。 上述事实，有欠条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具欠条，被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款本金4万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年1月16日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率9.5%计收逾期付款利息，无法律依据，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。原告主张交通费、误工费，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王晶晶于本判决生效后七日内偿还原告贾海波、徐宏玲借款4万元人民币及利息，利息自2016年1月16日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王晶晶负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年四月十日 书记员  付倩倩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初3909号 原告：李某甲，男，1985年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：牛某，山东宇澄律师事务所律师。 被告：李某乙，男，1976年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某乙偿还借款26万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告李某乙承担。事实与理由：原告李某甲诉称，被告李某乙因经营需要，于2016年12月20日在原告李某甲处借款26万元。为明确双方权利义务，被告李某乙向原告李某甲出具借条一张。后原告李某甲因资金周转向被告李某乙催要借款，被告李某乙以各种理由推脱。原告李某甲为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告李某乙未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告李某甲围绕诉讼请求依法提交证据如下： 一、身份证复印件，证实原告李某甲主体适格； 二、2016年12月20日，被告李某乙向原告李某甲出具的借条一张，证实借原告李某甲现金26万元整。 被告李某乙未到庭质证是对其诉讼权利的自行处分，视为放弃质证权利，本院对原告李某甲提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告李某乙向原告李某甲出具借条一张，其上注明：“今借到李某甲现金260000元整，大写：贰拾陆万元整借款人：李某乙2016.12.203728011976××××××××”。此款后经原告李某甲多次催要，被告李某乙至今未偿还。 本院认为，被告李某乙向原告李某甲借款26万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李某乙应当及时偿付借款26万元，并应自原告李某甲向本院提起诉讼之日2018年7月23日起支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李某乙于本判决生效后五日内偿还原告李某甲借款26万及利息（利息以26万元为基数,自2018年7月23日始至实际履行之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如被告李某乙未按照本判决项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5200元，财产保全费1820元，由被告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 人民陪审员  房美华 人民陪审员  刘 悦 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  许金慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢211号申请执行人刘国贞，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人李学风，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘立贞，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李学风、刘立贞银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年四月十一日书记员  李双双
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执5298号 植志成： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初179号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年4月11日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2973号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人：林倍蕾，男，1987年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9943号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林倍蕾银行存款人民币47000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2770号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武。 被执行人唐月微，女，1986年6月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与唐月微信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12337号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付16831.08元及利息等。因被执行人唐月微未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人唐月微银行存款1765.99元，其中152元退作执行费，剩余款项退至申请执行人。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2770号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十八日 书记员  廖 旋
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初234号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姚冬雷，男，1988年7月1日出生，小学，住江苏省海门市。被告人姚冬雷曾因犯盗窃罪，于2008年7月7日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2009年10月30日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年6月17日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月13日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月9日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月7日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月28日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年5月14日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年2月18日刑满释放。被告人姚冬雷因涉嫌盗窃罪，于2019年3月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月11日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）85号起诉书指控被告人姚冬雷犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、王颖利出庭支持公诉，被告人姚冬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月13日上午，被告人姚冬雷至本市崇川区莘园路菜市场东门附近，窃得被害人刘某停放在该处的雅迪牌电动车一辆。经价格认定，涉案电动车价值人民币1205元。被告人姚冬雷于2019年3月1日被抓获到案后，如实供述了主要犯罪事实。另查明，被害人刘某于2018年2月13日报案称其电瓶车被盗，南通市公安局崇川分局于当日立案侦查。后经侦查发现有作案嫌疑的男子系姚冬雷，正在宜兴监狱服刑。其因盗窃罪于2018年5月14日被海门市人民法院(2018)苏0684刑初266号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从2018年2月19日起至2019年2月18日止）。刑满释放后，被告人姚冬雷于2019年3月1日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人姚冬雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姚冬雷的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人姚冬雷的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，公安机关接受证据材料清单、收据、监控截图，南通市价格认定中心出具的价格认定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姚冬雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚冬雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姚冬雷曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚冬雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人姚冬雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚冬雷有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人姚冬雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与海门市人民法院(2018)苏0684刑初266号刑事判决书确定的被告人姚冬雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的判决并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。余刑即自2019年3月2日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人姚冬雷于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人姚冬雷退赔被害人刘飞龙损失人民币1205元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年四月十九日书记员  杨 楠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初658号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人田成枫，男，1990年4月9日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年10月24日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］640号起诉书指控被告人田成枫犯诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人田成枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月26日，被害人钟某1在杭州市萧山区××街道××室内经金佳伟（另案处理）介绍向被告人田成枫借款1万元，出具2万元的借条，实际到手6000元。 2017年8月，金佳伟又带钟某1到被告人田成枫处借款，被告人田成枫得知钟某1已在他人处抵押车辆借款后，提出为钟某1垫资4万元赎车，需出具8万元的借条。钟某1在按照被告人田成枫要求借款后赎回车辆，并在被告人田成枫介绍下到他人处办理车辆抵押借款5.9万元左右。随后被告人田成枫要求钟某1归还本金4万元以及利息2万元。由于借款数额不足以归还，被告人田成枫又提出让钟某1再向其借款2万元，可以扣除钟某1第一次向其借款的1万元以及本次借款的利息、保证金等费用，亦可减少4万元借款的利息，借条仍使用第一次的借条，后被害人钟某1按照田成枫的要求又向被告人田成枫借款2万元,在归还田成枫第一次借款1万元后实际到手6000元左右，借款4万元归还被告人田成枫5.48万元。借款到期后，被告人田成枫多次催讨，钟某1亲属于2017年9月底归还被告人田成枫2万元及4条软中华香烟。 被告人田成枫到案后如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人田成枫退出赃款7.48万元。 上述事实，被告人田成枫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金佳伟的供述和辩解，被害人钟某1的陈述，证人王某1、王某2、钟某2、沈某、钟某3的证言，辨认笔录，接受证据清单，借款材料，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田成枫伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田成枫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田成枫退出全部赃款，对被告人田成枫可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田成枫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人田成枫退出赃款7.48万元，2.28万元退赔给被害人钟某1，余款5.2万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周益萍 二〇一九年四月十九日 书记员  倪 铭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2112号原告：马中军，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：袁伟(原告之妻)，住同原告。被告：上海市闵行区中医医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：孟垂祥，顾问。委托诉讼代理人：谢俏宇，女。委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告马中军与被告上海市闵行区中医医院人事争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中军及其委托诉讼代理人袁伟、被告上海市闵行区中医医院的委托诉讼代理人谢俏宇、孙书保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马中军向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金235,356元。事实与理由：原告于2007年8月8日进入被告处工作，当时被告名为上海莱茵医院有限公司，系民营企业。2009年8月，被告转制为全民所有制事业单位并更名为现名，成为非营利性的二级甲等综合医院。2014年1月起，原告正式纳入上海市闵行区卫计委在编人员。2018年8月，被告提出解除聘用关系，并于同年8月31日正式解除了与原告的聘用合同。原告为此申请劳动人事仲裁，现不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。上海市闵行区中医医院辩称，被告为事业单位，原告属于事业单位在编人员。因被告需自公立医院变为民营企业，根据闵行区卫计委的安排，需要对被告在编人员进行分流，当时被告给予原告两个选择：一是放弃编制继续留在被告处工作；二是保留编制，由卫计委安排到其他地方工作。原告选择了第二种即保留编制，并由卫计委安排至上海市闵行区牙病防治所(以下简称闵行区牙防所)工作，原告已办理闵行区卫生计生系统人才内部流动手续，且根据闵行区卫计委的安置方案，原告在被告及闵行牙防所处工作的年限是连续计算的。原、被告聘用关系的解除合法合规，原告诉请无依据。本院经审理认定事实如下：被告及闵行区牙防所均为事业单位。原告为事业在编人员。原告与被告连续签订有期限自2014年1月1日至2019年12月31日的聘用合同。另查明，2018年7月2日，原告签署《闵行区中医医院编制人员安置意向确认单》(以下简称安置意向确认单)，内载，“闵行区中医医院将予以迁建，……现有中医医院编制内人员将在年内完成安置和分流，为了稳妥做好此项工作，有关事项告知如下：1、安置对象：闵行区中医医院事业编制人员；2、安置选项：(1)留在改制后的民营医疗机构(暂定名莱茵医院)继续工作，由安置机构进行管理。现按照规定收回闵行区事业编制，个人需申请办理辞去闵行区中医医院事业编制的手续。(2)继续保留闵行区事业编制。按照双向选择的基本原则，安置到闵行区区属卫生事业单位，由相关区属卫生事业单位管理。如未达成接收意向的人员，由闵行区吴泾医院统一接收。3、安置方式选择：请您根据上述安置选项，谨慎做出个人选择(只有一次性的选择机会，选择后不能变更)，留在改制后的民营医疗机构(暂定名莱茵医院)，或继续保留闵行区事业编制。现请您在下面的空格处填写个人意向：”原告填写其个人意向为：“本人继续保留闵行区事业编制，按照双向选择的基本原则，安置到闵行区区属卫生事业单位，由相关区属卫生事业单位管理。如未达成接收意向的人员，由闵行区吴泾医院统一接收”，并签署姓名及日期。同年7月27日，原告出具承诺书，内载，“本人马中军……现闵行区中医医院在编职工，因机构改革，自愿保留闵行区事业编制，经双向选择，自愿到闵行区牙病防治所工作，服从新单位的日常管理。”又查明，闵行区牙防所为原告办理了起始日期为2018年9月15日的招工登记备案手续。2018年10月19日，原告就本案系争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月30日作出闵劳人仲(2019)办字第6002号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，2018年7月27日，其与闵行区卫计委签订了安置意向书，确定其意向为保留事业编制身份。同年7月31日，被告要求其签订终止聘用协议，但其提出异议而未予签订。同年8月24日，原告向被告人事主管提交材料要求依法补缴社保。同年8月31日，被告单方解除了双方之间的劳动关系并为原告办理了退工。原告提交空白的解除聘用关系协议、要求补缴社保的书面请示、解除聘用关系证明以证明其上述主张。被告对上述证据真实性不持异议，但称，被告改制，按照相关部门统一安排及原告自主选择，将原告安排至闵行区牙防所工作合法合规，原告已至闵行区牙防所报到并与之建立聘用关系，原、被告之间的聘用关系合法终结。被告提交2018年7月16日闵行区卫生和计划生育委员会出具的《闵行区中医医院编制人员安置方案》(以下简称安置方案)、闵行区卫生计生系统内部人才流动登记表(以上证据均提交原件供核)以证明其主张。其中安置方案中关于安置对象、安置选项等规定内容与原告签署的安置意向确认单一致，并注明，“……4、后续安排：……安置对象在闵行区中医医院事业身份期间的工作年限合并计算为接收单位的工作年限。”原告称其对上述证据真实性均不清楚。以上事实，由仲裁裁决书、安置意向确认单、承诺书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告为事业单位法人，原告原系被告事业编制内人员，双方属人事聘用关系。为证明其对人员进行分流的依据，被告提交闵行区卫计委出具的安置方案且提交原件供核，原告对此未能提交任何反驳证据，本院对该证据真实性予以采信。被告因迁建需要，按照上级行政主管部门的要求对在职人员进行分流，并无不当。原告自主选择保留编制身份并至闵行区牙防所工作，属其对自身民事权利的处分。原告作出此选择且已至闵行区牙防所工作，且安置方案明确对原告在被告处事业编制身份工作年限合并计算至接收单位，上述情况不属于《上海市事业单位聘用合同办法》第四十一条所规定的解除或终止聘用合同且聘用单位应支付受聘人员经济补偿的情形，原告亦未举证证明存在其他应由被告支付其解除聘用合同经济补偿的原由，原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉请缺乏依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告马中军的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告马中军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一九年四月九日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终61号上诉人（原审原告）：定边县馨瑞物业管理有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县。法定代表人：王彩霞。委托诉讼代理人：王晟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐兴和，男，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：齐广军（系齐兴和之父），男，住陕西省定边县。上诉人定边县馨瑞物业管理有限责任公司因与被上诉人齐兴和物业服务合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审中双方当事人的陈述及上诉人提交的新证据，一审判决对上诉人与被上诉人之间是否存在物业服务合同关系，被上诉人应否支付上诉人诉请的相关费用这一基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1824号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。二审案件受理费191元退还上诉人定边县馨瑞物业管理有限责任公司。审判长 柳 强审判员 高 清审判员 王伟云二〇一九年四月四日书记员 陈婷婷
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初382号原告：刘凯，男，1990年10月2日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被告：蒋浮海，男，1981年6月23日出生，汉族，住沂源县。原告刘凯与被告蒋浮海民间借贷纠纷一案；本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人伊斌，到庭参加诉讼；被告蒋浮海，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，并支付自2017年10月26日至还清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告为了经营，向原告借款60000元，同时双方约定了还款期限为2018年10月26日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经多次催要，被告至今未还。为此，向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。蒋浮海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告蒋浮海向原告刘凯借款60000元，并出具借条一张，借条内容“甲方蒋浮海（身份证号）今借乙方刘凯（身份证号）人民币60000.00元，大写陆万元整，借款期限一年，从2017年10月26日到2018年10月26日。借款人蒋浮海（签名按印）2017年10月26日”。借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2017年10月26日至还清之日期间利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利息，原告要求借期内（自2017年10月26日起至2018年10月26日止）利息的诉讼请求，本院不予支持，原告要求按年利率6%计算逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋浮海于本判决生效后十日内偿还原告刘凯借款本金60000元。二、被告蒋浮海于本判决生效后十日内支付原告刘凯逾期利息（以60000元为基数，自2018年10月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已减半收取)，由蒋浮海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵晓莉二〇一九年四月十七日书记员  宋志鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初9962号原告：郑惠玲，女，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市大冲实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心42楼，统一社会信用代码91440300192410169J。法定代表人：黄继兴。原告郑惠玲与被告深圳市大冲实业股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告诉称，2018年2月6日，深圳市中级人民法院作出了（2017)粤03民终17137号民事判决书，判决：确认原告为被告合作股股东，被告向原告支付2014-2015年度合作股分配款97000元。上述终审判决生效后，被告向原告支付了2014-2015年合作股分配款。后被告开始向原告发放新产生的2018年度合作股分配款。然而2016年度、2017年度的合作股分配款被告却迟迟不予支付，理由是暂无生效判决依据。原告认为：深圳中院的生效判决书确认被告取消原告股权是违反法律规定的。被告的违法行为已得到纠正，原告的合作股股东资格现已被恢复,既然深圳中院的生效判决确认原告依法享有2014年、2015年的股权分配款，那么自此以后2016、2017、2018……的股权分配款原告都理当依法享有。但被告却仅承认和支付了原告2014、2015、2018年的股权分配款，对2016、2017年的不予支付。原告特向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2016年度、2017年度的合作股股权分配款212000元及利息19212.17元（利息以中国人民银行同期贷款利率为利率标准，自应发放之日起计算，暂计算至2019年2月18日，实际计算至被告付清所有款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为公司盈余分配纠纷，属于商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区内第一审涉外、涉港澳台商事案件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）款的规定，当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人，人民法院可以认定为涉外民事关系。本案原告为香港特别行政区居民，诉讼标的为基层法院管辖范围，本案为涉港商事一审案件，故深圳前海合作区人民法院对本案有管辖权，本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 媚审判员 丁明君审判员 陈 琪二〇一九年四月十七日书记员 莫如婧附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0183民初1199号 起诉人：刘洪，男，1974年7月30日出生，汉族，住邛崃市。 2019年4月15日，本院收到了刘洪起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告王兴明向起诉人支付工程款67038元和自2017年6月15日至履行完毕期间的资金占用利息。 事实和理由：2016年5月22日，起诉人与被告签订了《喷漆工程合同》，被告委托起诉人对广安78489部队“3478”工程I标段1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、17、18、20号库房的内墙面喷漆，并约定将所有相关工程交由起诉人完成，工程量以实际做工面积结算，单价：墙面6元每平方米，顶子（檩条）3元每平方米。在前述工程的施工过程中，起诉人又与被告于2016年签订了《外墙森林迷彩漆合同》，将前述工程项目的所有外墙喷漆交由起诉人，同样约定所有相关工程交由起诉人完成，工程量按实际做工面积结算，单价：11.50元每平米。2017年6月14日，经被告进行竣工验收结算，确认起诉人的外墙面森林迷彩漆14086平方米，合同计价161989元；檩条喷漆31940平方米，合同计价95820元；内墙面喷漆22345平方米，合同计价134070元；库房贴脚线3890米，单价2元每米，计价7780元；零星维修费用小计29080元。上述工程为起诉人实际做工，共计工程款为428739元，被告已向起诉人支付了工程款361701元，尚余67038元未支付。现要求被告王兴明向起诉人支付工程款67038元和自2017年6月15日至履行完毕期间的资金占用利息。 本院经审查认为，起诉人与被告签订的《喷漆工程合同》、《外墙森林迷彩漆合同》，属于建设工程分包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷......按照不动产纠纷确定管辖。”建设工程合同应由建设工程所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程所在地为四川省广安市前锋区，应由四川省广安市前锋区人民法院管辖；故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李志明 人民陪审员  曾 涛 人民陪审员  曹 旭 二〇一九年四月十九日 书 记 员  李孟玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2622号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：王剑波。 被执行人：吴恩思，男，1981年1月21日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：商海鸥，男，1985年9月22日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9607号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴恩思、商海鸥银行存款人民币90000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十六日 书 记 员  吕宏伟
广东省信宜市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0983行审3号申请执行人：信宜市环境保护局，地址：信宜市市区******，统一社会信用代码：114***********381G。负责人：许锐，该局局长。委托诉讼代理人：古中辉，男，1972年2月21日出生，公民身份号码：440************01X，汉族，系信宜市环境保护局环境监察分局干部，住广东省信宜市**************，联系电话：066******439。代理权限为一般授权。被申请执行人：阮海，男，1985年6月29日出生，公民身份号码：440************019，汉族，住广东省信宜市**********，联系电话：133*****798。2019年3月19日，申请执行人信宜市环境保护局向本院申请执行其于2018年7月19日作出，并于2018年7月30日送达被申请执行人阮海的《行政处罚决定书》（信环罚字〔2018〕55号）关于被申请执行人阮海应缴纳罚款20000元的处罚决定。经审查，申请执行人信宜市环境保护局作出的上述行政处罚决定合法，且行政相对人阮海提起行政复议的期限已于2018年9月30日届满，提起行政诉讼的期限已于2019年1月30日届满。申请执行人信宜市环境保护局于2019年2月1日向阮海送达《督促履行义务催告书》后，阮海在规定的期限内仍不履行行政处罚决定书确定的义务，为此申请执行人信宜市环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行信宜市环境保护局申请执行的《行政处罚决定书》（信环罚字〔2018〕55号）关于被申请执行人阮海应缴纳罚款20000元的处罚决定。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  梁继文审判员  彭秋香审判员  陈飞龙二〇一九年三月二十五日书记员  梁智清广东省信宜市人民法院行政执行裁定书（2019）粤0983行审3号申请执行人：信宜市环境保护局，地址：信宜市市区******，统一社会信用代码：114***********381G。负责人：许锐，该局局长。委托诉讼代理人：古中辉，男，1972年2月21日出生，公民身份号码：440************01X，汉族，系信宜市环境保护局环境监察分局干部，住广东省信宜市**************，联系电话：066******439。代理权限为一般授权。被申请执行人：阮海，男，1985年6月29日出生，公民身份号码：440************019，汉族，住广东省信宜市**********，联系电话：133*****798。2019年3月19日，申请执行人信宜市环境保护局向本院申请执行其于2018年7月19日作出，并于2018年7月30日送达被申请执行人阮海的《行政处罚决定书》（信环罚字〔2018〕55号）关于被申请执行人阮海应缴纳罚款20000元的处罚决定。经审查，申请执行人信宜市环境保护局作出的上述行政处罚决定合法，且行政相对人阮海提起行政复议的期限已于2018年9月30日届满，提起行政诉讼的期限已于2019年1月30日届满。申请执行人信宜市环境保护局于2019年2月1日向阮海送达《督促履行义务催告书》后，阮海在规定的期限内仍不履行行政处罚决定书确定的义务，为此申请执行人信宜市环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行信宜市环境保护局申请执行的《行政处罚决定书》（信环罚字〔2018〕55号）关于被申请执行人阮海应缴纳罚款20000元的处罚决定。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长梁继文审判员彭秋香审判员陈飞龙二○一九年三月二十五日书记员梁智清
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审109号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人赖日霞，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省英德市，违法行为地温州市鹿城区藤桥镇渡头村渡头东路115号-117号。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年4月25日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2018]148号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年5月24日作出温鹿市监处字[2018]148号行政处罚决定并于同年9月27日送达被执行人，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款5000元。2019年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2018]148号行政处罚决定中的罚款5000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一九年四月二十五日法官助理 金 捷书 记 员 缪 茹
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执518号 冯庆伟： 你／你单位与李瑞坤的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于2018-11-27作出的（2018）辽1422民初3158号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年四月二日 联系人：蒋玉文联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初531号原告：李文杰，男，1974年11月21日出生，汉族，住山西省永济市被告：肖帅，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：山西六建集团有限公司直管九分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街金阳路10号1幢1层西户。负责人：强盛。被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，职务董事长。本院于2019年2月13日立案受理了原告李文杰与被告肖帅、山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司直管九分公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二O一九年四月十九日书记员 梁晓娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2745号 申请执行人:温州市鹿城区南郊和平鞋衬厂，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA2BWB398。 经营者:叶和平。 被执行人:孙胜，男，1974年9月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市鹿城区南郊和平鞋衬厂依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12430号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙胜银行存款人民币61000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十九日 书 记 员  吕宏伟
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1603行初338号 原告张遂荣，男，2019年2月14日去世。 委托诉讼代理人张放，男，汉族，1983年6月12日出生，住四川省广安市前锋区。 被告广安市前锋区龙滩镇人民政府，住所地广安市前锋区龙滩镇龙欣街99号。 本院在审理原告张遂荣诉被告广安市前锋区龙滩镇人民政府行政协议一案中，原告张遂荣于2019年2月14日去世。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（一）项：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；”之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  代君万 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年四月十六日 书 记 员  沈丽华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2623号之一申请执行人：袁明海，男，汉族，生于1976年11月12日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：四川英良建设工程有限公司法定代表人王国良，公司总经理。组织机构代码：32335228-9地址：四川省仁寿县申请执行人袁明海申请执行四川英良建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的为案件款262680.50元及执行费3840元。在执行过程中，本院依法进行四查，经查，被执行人四川英良建设工程有限公司存款不足额，名下无房产、车辆登记信息，但在湖南园艺建筑公司有工程款，本院依法向湖南园艺建筑公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求将本案涉及案款全部扣留，但因尚未决算，该款未能扣划。后本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，将被执行人银行账户全部冻结，并于2019年4月17日约谈申请人，告知执行情况，后申请人书面认可本院执行措施，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年四月十七日书记员  朱磊
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初84号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黄正星，男，1979年10月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，大专文化，自由职业，中共党员，户籍所在地平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被平果县公安局刑事拘留,2019年3月25日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人黄正星犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人黄正星同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人黄正星到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年3月7日23时许，被告人黄正星酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车在平果县桥路段行驶时被公安民警查获。经检验，被告人黄正星血液中乙醇含量为184.10毫克/100毫升。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄正星违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄正星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年3月7日23时许，被告人黄正星酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车在平果县桥路段行驶时被公安民警查获。经检验，被告人黄正星血液中乙醇含量为184.10毫克/100毫升。 上述事实，被告人黄正星在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的桂Ａ×××××小型轿车，接受刑事案件登记表，照片说明，驾驶人、机动车信息查询结果，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，到案经过说明、案件情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄正星违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正星归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄正星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇一九年四月十日 法官助理 班义强 书 记 员 黄 孟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：赵金龙。被告：高晓丽，女，1978年5月13日出生，住包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告高晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储包头分行）的委托诉讼代理人赵金龙、被告高晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储包头分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除邮储包头分行与高晓丽签订的《个人额度借款合同》；2、判令高晓丽偿还邮储包头分行借款本金149220.66元，利息4238.46元及罚息187.9元，合计153647.02元（以上本金、利息及罚息截止至2019年1月7日）；3、判决高晓丽偿还邮储包头分行借款本金149220.66元欠款的逾期利息（从2019年1月8日起算截止到结清日，以合同约定的计算方法计算）；4、判令邮储包头分行对高晓丽名下位于包头市××区坊第三阀门厂住宅1-65房屋享有优先受偿权；5、判令高晓丽承担本案的诉讼费和由本案产生的相关费用。事实与理由：邮储包头分行与高晓丽于2015年5月7日签订了《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额担保合同》，约定高晓丽向邮储包头分行贷款200000元，将其所有坐落于包头市××区坊第三阀门厂住宅1-65房屋抵押给邮储包头分行，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。2015年5月15日，邮储包头分行发放贷款200000元，借款期限为120个月，自2015年5月15日至2025年5月15日，贷款年利率为8.475%，还款方式为按月等额本息还款法。高晓丽签字确认收到贷款，但未履行合同义务，故诉至本院。高晓丽辩称：认可邮储包头分行的诉讼请求，只是因家里出事才没有还款，并不是恶意欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高晓丽承认邮储包头分行的诉讼请求，不违反法律规定。庭审中，高晓丽提出于2019年1月25日至3月22日偿还了部分本金及利息，邮储包头分行确认其于2019年1月25日至3月22日偿还本金4283.17元、利息2662.17元、罚息234.66元，应予扣除，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告高晓丽签订的《个人额度借款合同》；二、由被告高晓丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行偿还借款本金144937.49元；三、由被告高晓丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行偿还借款利息（2019年1月7日前为利息1576.29元，自2019年1月8日起，按年息12.7125%计算，至本金付清为止）；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行对被告高晓丽所有的位于包头市××区坊第三阀门厂住宅1-65房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1686元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预交），由被告高晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二O一九年四月十七日书记员 张海英附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执662号申请执行人李正常与被执行人李明科承揽合同纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付14,800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李明科已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)黔0327执662号执行案件执行完毕，于2019年4月4日结案。二〇一九年四月四日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6728号 申请人：山东国鹏橡胶有限公司。住所地：寿光市羊口先进制造业园区（渤海大道和羊临路交叉路口东北角）。 诉讼代表人：山东国鹏橡胶有限公司管理人。住所地：寿光市。 负责人：胡明。 委托诉讼代理人：张兴维，张苗，该公司职工。 被申请人：桂林橡胶机械有限公司。住所地：广西桂林市象山区将军路24号。 法定代表人：蔡挺，总经理。 委托诉讼代理人：陆馨，韦坚，广西信宏律师事务所律师。 原告山东国鹏橡胶有限公司与被告桂林橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东国鹏橡胶有限公司撤诉。 案件受理费108200元，减半收取计54100元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张学亮 人民陪审员  李晓燕 二〇一九年四月十九日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初11294号原告：戚生荣，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。被告：梁美旺，男，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈珍文，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告戚生荣与被告梁美旺合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款248000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年4月28日原告汇款给被告248000元，原告在银行结算业务申请书中注明用途“房款”。现原告以银行结算业务申请书为依据，主张原、被告之间成立委托购买房屋的委托合同关系，并认为房屋买卖事宜未达成，要求被告返还上述248000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，原告提供的银行结算业务申请书仅能证明原告以“房款”用途汇款给被告248000元的事实，但不能证明原告起诉状中所述原、被告之间存在委托购房等其他起诉事实。在庭审中，经法庭询问，原告方对其所主张的委托具体事项语焉不详，特别是对原告所要购买的房屋的具体位置、总价等基本情况均无法回答。故原告主张原被告之间存在委托购房法律关系，依据不足，因此，原告基于委托购房法律关系提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告戚生荣的诉讼请求。本案受理费5020元，减半收取2510元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年四月十七日代书记员 张 资
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初906号原告：济南雅鹏商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王亭雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金峰，男，1973年10月22日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：山东富华办公家具制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：张成勇，该公司总经理。原告济南雅鹏商贸有限公司（以下简称雅鹏公司）与被告山东富华办公家具制造有限公司（以下简称富华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅鹏公司委托诉讼代理人于金峰到庭参加诉讼。被告富华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令富华公司偿付欠款166850元并赔偿利息损失（以166850元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由富华公司负担。事实和理由：雅鹏公司与富华公司存在多年买卖合同关系，由雅鹏公司向富华公司供应贴面板。2018年10月18日，经双方对账，富华公司尚欠雅鹏公司货款166850元。经雅鹏公司多次催要，富华公司以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护合法权益，雅鹏公司诉至法院，提出如上诉请。富华公司未作答辩。雅鹏公司围绕诉讼请求提交欠条一份。经审查，欠条的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：雅鹏公司与富华公司存在买卖贴面板合同关系。2018年10月18日，富华公司向雅鹏公司出具欠条一份，内容为，“今欠济南雅鹏商贸有限公司货款共计166850元，金额大写壹拾陆万陆仟捌佰伍拾元整”。庭审中，雅鹏公司自述，欠条出具后至法庭调查结束时止，富华公司未偿付欠款。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。富华公司出具欠条确认欠雅鹏公司货款166850元未付，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。富华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。因此，雅鹏公司要求富华公司偿付货款166850元，事实清楚、证据充分，予以支持。因富华公司未支付雅鹏公司货款，给雅鹏公司造成资金占用损失，故雅鹏公司要求富华公司按同期银行贷款利率，自2018年10月19日起至实际给付之日止赔偿利息损失，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东富华办公家具制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告济南雅鹏商贸有限公司货款166850元；二、被告山东富华办公家具制造有限公司赔偿原告济南雅鹏商贸有限公司利息损失（以166850元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1820元，申请费1320元，由被告山东富华办公家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年四月九日书记员  王 慧
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执791号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2087号民事调解书受理凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司申请执行黄朝军借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄朝军支付申请执行人凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司欠款52,000元，受理费1,050元，并承担执行申请费680元。在执行过程中，被执行人黄朝军主动履行了案件全部义务，案款已通过“一案一账号”发放给凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月十九日
北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2316号申请执行人武汉XX商贸有限公司。法定代表人万某。被执行人武汉XX汽车服务有限公司。法定代表人汪某某。申请执行人武汉XX商贸有限公司与武汉XX汽车服务有限公司民国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。本院于2018年6月12日作出的（2018）鄂0112民初1079号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX商贸有限公司于2018年10月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX汽车服务有限公司支付申请人武汉XX商贸有限公司货款105735元及相应利息，另承担案件受理费1308元。经查明，武汉XX汽车服务有限公司已搬离实际经营地,下落不明，其名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执2316号限制消费令限制该公司及其法定代表人汪某某高消费。本院认为，武汉XX汽车服务有限公司已搬离实际经营地,下落不明，其名下现无可供执行的财产，申请执行人武汉XX商贸有限公司也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初1079号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年四月十二日书 记 员  何秋宏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2422号 申请执行人:温州市鹿城区站前艳燕布店，住所地:浙江省温州市鱼鳞浃安居大楼3-4幢101室。 经营者:潘将燕。 被执行人：李伟绿，女，1980年3月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市鹿城区站前艳燕布店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10663号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李伟绿银行存款人民币3.3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月四日 书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25867号原告：黄定顺，男，1962年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。被告：佛山市南海益量五金标件厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田沙岗工业区，统一社会信用代码92440605MA4WHFHF80。法定代表人：冯树和。委托诉讼代理人：何旭林，广东秦仪律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法由审判员陈宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄锋、被告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款215473.03元；2.被告向原告支付逾期利息18746.15元（按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清款项之日止，暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告开始有钢材买卖交易，原告向被告提供拉丝钢材，被告在收货后十天内结清款项。实际交易中，被告未结清之前的货款也可以继续提货，但在每年春节前必须结清上一个农历年度的全部货款。截止至2016年12月22日，被告拖欠原告货款215473.03元，且在该年度月度的结清期限内未支付。后双方再无合作，原告多次催促被告结清款项未果。2018年10月9日，被告以快递的形式向原告提供一份《债权完结证明》和一张金额为27121元的支票，要求原告确认完结债务，但该款于所拖欠的货款金额想去甚远，且支票也遭银行退票。被告辩称:被告是与汕头市澄海区粤星贸易有限公司（以下简称粤星公司）存在拉丝钢材买卖交易关系，双方之间所有的往来款项均是汇入粤星公司，未曾由原告收取。原告只是粤星公司的业务跟单，销售金额超出粤星公司与原告确定的底价的，超出部分价款由粤星公司与原告进行结算。交易方式为：粤星公司将货物交由原告销售，原告代表粤星公司向被告供货，被告将货物加工后提供给下游客户，客户代被告将款项支付至粤星公司账户或开具支票给被告由被告转交给粤星公司。被告与粤星公司的货款已经结清。故原、被告不存在买卖合同关系，被告不是本案的适格主体。原告提供的送货单并无明码单价。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告针对被告的答辩回应称：被告提供的证据显示从2016年8月份开始至10月份被告拿了原告价值1686453元的货物，原告确认从2016年8月份至今被告归还了货款1563311.77元，从而可以证明被告尚欠原告本金十几万元以上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下：1.对账单（2页），该证据系原告自行制作，未经被告确认，故本院的该证据不予确认。2.收料单、全电子汽车衡称重单（各17份,附送料单明细）、2016年部分结算业务委托书及网银回执单（8份）、2016年付粤星货款明细表（1份），该部分证据未经原告签名确认，但送料单明细所列部分与原告提供的送货单的日期、材料规格、数量内容相吻合，本院酌情采信其单价，对其他部分不予确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告系依法注册登记成立的个体工商户，经营者为冯树和。原、被告有生意往来。2016年8月至12月期间，原告向被告供应拉丝钢材一批，送货单收货单位处记载为益量，收货单位及经手人为冯树和，送货单位及经手人为黄定顺。按照被告自认的单价，该批货物价值为1686451.40元。2018年10月，被告向原告邮寄《债务完结证明》及金额为27121元的支票一份，《债务完结证明》记载原告收到支票确认后，冯树和已结清所欠原告的货款和利息，冯树和、被告分别在该《债务完结证明》上签名、盖章确认。原告在《债务完结证明》签名并写下“事还没完”，且上述支票未能承兑。原告确认被告归还了货款1563311.77元。至庭审辩论终结之日止，被告尚欠货款123139.63元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为1.买卖合同的相对方；2.尚欠货款的实际数额。就争议焦点1，原告主张买卖合同的相对方是原、被告，并提供送货单等为证，送货单已明确记载了送货单位为原告，收货单位为被告，且被告提供的债务完结证明也显示被告与原告存在买卖关系，被告称原告只是业务员，不确认与原告存在买卖合同关系，但未能提供证据反驳，本院对被告的辩解不予采信，对原告的主张予以采信，确认原、被告存在买卖合同关系。就争议焦点2，原告虽提供送货单拟证明送货情况，但送货单上未标明单价，故本院酌情按照被告自认的货物单价计算，计得货物价值为1686451.40元，扣除原告自认已收到的货款1563311.77元，被告尚欠货款123139.63元，该款应予归还。至于利息问题，其实际为违约金，因双方未约定还款时间及违约责任，本院酌定违约金自原告起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、佛山市南海益量五金标件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款123139.63元及以尚欠金额为本金自2018年12月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予黄定顺；二、驳回黄定顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813.28元，减半收取计2406.64元（黄定顺已预付），由黄定顺负担1025.23元，由佛山市南海益量五金标件厂负担1381.41元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄定顺，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年四月十六日书记员 吴玉卿
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初733号 原告：郑玉红，女，1980年10月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。 被告：王涛，男，1987年3月16日出生，汉族，住定州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部。 住所地：定州市北城区兴定路南侧。 负责人：么亚龙，经理。 统一社会信用代码：91130682785721288J。 委托诉讼代理人：杨正华，公司员工。 原告郑玉红与被告王涛、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉红及其委托诉讼代理人徐宏、被告王涛、被告保险公司委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王涛赔偿原告医疗费3032.5元、营养费4500元、误工费17040元、护理费14280元、交通费660元、精神损害抚慰金2000元、财产损失735元、“三期”鉴定费610元、财产损失鉴定费200元，共计43043.71元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日8时10分，被告王涛驾驶被告赵健所有的冀Ｆ×××××小型客车沿清风街由北向南行驶至清风街恒泰加油站处左转弯驶出道路时，与由南向北在非机动车道原告骑行的电动自行车相撞，致车受损，原告受伤的交通事故。2018年10月9日，定州市公安局交通警察大队作出第130682420180000789号《道路交通事故认定书》认定被告王涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在定州市人民医院门诊治疗，诊断为右侧小头骨折、左侧膝关节软组织损伤，花费医疗费3032.5元。现已造成原告留有后遗症，经常右手臂疼痛，至今不能上班。事故发生前原告在定州市幸福鸟食品有限责任公司工作，每月工资2980元，原告受伤后无法工作，进行休养治疗，用工单位没有支付工资，产生误工损失。原告休养治疗期间，由丈夫唐红亮护理，事故发生前原告丈夫唐红亮在安徽仁友建筑劳务有限公司保定玉兰湾项目部工作，每月工资5000元，因护理原告，用人单位没有支付唐红亮护理期间的工资，产生护理费损失。原告受伤后身体和精神都受到伤害，被告应当支付原告营养费和精神损害抚慰金。2019年1月16日，定州市司法医学鉴定中心鉴定原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在承保限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与各被告就赔偿一事多次协商无果。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告王涛辩称，发生交通事故是事实。 被告保险公司辩称，要求对各项赔偿标准、赔偿期限进行核定，精神抚慰金不认可，鉴定费不认可。 经审理查明，2018年10月3日8时10分，被告王涛驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿清风街由北向南行驶至清风街恒泰加油站处左转弯驶出道路时，与由南向北在非机动车道原告骑行的电动自行车相撞，致两车受损，原告郑玉红受伤。后经定州市公安交警大队认定：被告王涛负事故的全部责任，原告郑玉红无责任。事故发生后原告郑玉红被送至定州市人民医院治疗，共花费医药疗费3028.71元。2019年1月4日经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定原告郑玉红误工期120日、护理期60日、营养期90日，鉴定评定费600元;2018年10月3日经保定易衡二手机鉴定评估有限公司公估原告的车损为735元，公估费200元。原告郑玉红系定州市幸福鸟食品有限公司职工，月工资为2980元。 原告郑玉红受伤后，被告王涛支付原告医药费1200元。 另查明，被告王涛驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为500000元，并签定不计免赔特别约定。 以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。 本院认为，被告王涛驾驶冀Ｆ×××××小型客车与原告骑行的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。后经定州市公安局交通警察大队认定被告王涛负事故的全部责任，原告郑玉红无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，因被告王涛负事故的全部责任，其应承担100%，因其驾驶的车辆投有第三者商业险，故由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告王涛赔偿。原告郑玉红的损失为：医药费3028.71元、营养费酌定每天50元，计50元×90天＝4500元、误工费2980元／月×÷30日×120日＝11920元、护理费参照居民服务业标准为37349元／年÷365天×60天＝6140元、交通费酌定400元、车损735元，鉴定费610元、评估费200元，以上损失共计27533.71元，由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿，因被告王涛已垫付医药费1200元，故被告保险公司应实际赔偿原告郑玉红26333.71元；对于被告王涛垫付的1200元，应由被告保险公司支付给被告王涛。在诉讼中，原告称护理人唐红亮系安徽仁友建筑劳务有限公司保定玉兰湾项目职工，月工资为5000元，因其提供的证据与其当庭陈述相矛盾，故对其主张本院不予采信。因原告的伤情未构成伤残，故对其要求给付精神抚慰金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部赔偿原告郑玉红26333.71元，支付被告王涛1200元，于本判决生效后七日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取计424.5元，由被告保险公司负担272元，原告负担152.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇一九年四月八日 书记员  孙丹丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申22号 再审申请人（原审被告）：毕文乾，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（原审原告）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 原审被告：李成祥，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原审被告：曹培山，男，1968年10月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原审被告：刘术虎，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原审被告：李成容，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。 再审申请人毕文乾因与被申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司及原审被告李成祥、曹培山、刘术虎、李成容金融借款合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕文乾申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。提交李成祥2017年12月22日出具的书面证明一份、李成祥山东昌邑农商行银行卡流水二份、李诵传山东昌邑农商行银行卡流水一份，用以证明李成祥与被申请人恶意串通，以借款用于购买棉纱为由，骗取再审申请人提供担保，再审申请人不应承担保证责任。毕文乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审庭审中，作为涉案借款保证人的再审申请人及另一保证人曹培山均主张其为李成祥担保的涉案借款用途是借新还旧，再审申请人的父亲作为证人出庭作证，所作的证言亦证明保证人为李成祥担保的涉案借款用于偿还了之前的借款，说明申请人在签订合同时知道借款合同的真实用途是贷新还旧，再审申请人提交的新证据不足以推翻申请人及其父亲在一审庭审中的陈述，不足以证明李成祥与被申请人恶意串通，骗取申请人提供担保。毕文乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕文乾的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年四月八日 书记员  刘文文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初644号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告栾春先，男，1979年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾春先追偿权纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员李星独任审判于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时吉杲以及被告栾春先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告栾春先支付保险理赔款8788.59元；二、判令被告栾春先支付保费1912.84元；三、判令被告栾春先支付违约金14360.56元（自2014年7月7日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止,暂计至2018年12月28日）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行申请“个人小额信用贷款”，2011年12月16日原告与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行,并就保险金额、保险期限、保费金额、支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。光大银行于2011年12月16日向被告放贷31000元,贷款期限为36个月(自2011年12月16日至2014年12月16日)。但被告自2014年4月16日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2014年7月7日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行承担了保险责任，支付保险金8788.59元（其中：逾期本金为8540.71元、逾期利息为247.88元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告栾春先辩称，对于欠款事实予以认可，但是原告向我追要欠款时一直到我家中进行骚扰，原告承诺一个月对上述情况给予答复，后原告对此事不了了之。我对原告拖延时间再向法院起诉存有异议，而且原告主张的数额过高。综上，请求法庭依法审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾春先与中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行签订个人小额信用贷款合同一份，约定被告栾春先向中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行借款31000元。2011年12月16日，中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行向栾春先发放借款31000元。为保证借款合同项下贷款归还，2011年12月16日，栾春先向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，2011年12月16日，原告为栾春先出具了保险单（保单号：100870011003927），约定每月保费率1.75%，每月保险费金额543元，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。自2014年4月16日，栾春先未能按约偿还借款本息，也未能按照保险合同约定支付保费，2014年7月7日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定将保险赔款8788.59元支付给了中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行。栾春先自2014年3月16日开始未按约支付保险费，截止到中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿即2014年7月7日，共3个月又23天，按照每月保险金额543元、每日保险费18.1元计，扣除96.26元，应缴纳保险费为1912.84元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的对账单、保险单、保险赔款确认书等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告栾春先在原告中国平安财产保险股份有限公司投保的平安个人消费信贷保证保险，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同全面履行各自的义务。在被告栾春先未按时支付中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行的借款情况下，原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险单的约定支付了赔偿款，且在保险单中对保费有详细规定，原告要求被告栾春先支付保险理赔款8788.59元，保费1912.84元，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司要求以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算的违约金，该违约金实为利息，超过年利率24%，本院依法调整以14827.71元为基数自2014年7月7日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。对于被告栾春先抗辩原告主张的数额过高的答辩意见，本院予以支持；对于其他答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告栾春先于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款8788.59元。二、被告栾春先于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1912.84元。三、被告栾春先于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以8788.59元为基数自2014年7月7日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费747元，减半收取计373.5元，保全费320元，由原告负担30元，由被告负担663.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 星二〇一九年四月二十二日书记员 韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初6560号 原告：山东省统业电器有限公司，住所地：诸城市贾悦镇闫家庄村183号。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被告：福州市统业电器有限公司，住所地：福州市鼓楼区安泰街道道山路乌山189号。 原告山东省统业电器有限公司与被告福州市统业电器有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年9月4立案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省统业电器有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东省统业电器有限公司负担。 审 判 长  郑金海 审 判 员  邓 涛 人民陪审员  王启忠 二〇一九年四月四日 法官助理   李韶   书记员  周红霞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终683号 上诉人（原审原告）：大城县平舒镇小祥连村村民委员会，住所地河北省大城县平舒镇小祥连村。 法定代表人：刘恩义，该村委会主任。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秘宝伍，男，1955年12月16日出生，汉族，住河北省大城县平舒镇小祥连村。 委托诉讼代理人：张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 上诉人大城县平舒镇小祥连村民委员会因与被上诉人秘宝伍确认合同效力纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人秘宝伍承包的沟渠已经村委会与开发公司签订征地合同，且沟渠已实际被填平不再具备养殖的条件。本案发回重审后，应进一步核查该事实，以及承包费加纳和补偿款的领取情况，并依法作出裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初1886号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人大城县平舒镇小祥连村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 马令梅 审 判 员 张建民 审 判 员 杨立军 二〇一九年四月二日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执888号申请人：熊杰，男，汉族，1987年3月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘宁宁，男，汉族，1992年6月1日生，住贵州省绥阳县。申请人熊杰与被执行人刘宁宁买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宁宁银行存款人民币440000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十一日书记员  吴鑫
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1353号原告：亳州市谯城区三四五机电工程有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：孙百涛，总经理。被告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路1517-1号。法定代表人：冯鹏，董事长。被告：祁门县财政局，住所地安徽省祁门县。负责人：汪光辉。原告亳州市谯城区三四五机电工程有限公司与被告山东耀通科技集团股份有限公司、祁门县财政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告亳州市谯城区三四五机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亳州市谯城区三四五机电工程有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月一日书记员  高 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6498号之一原告：杜奕敏，男，1987年12月29日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁瑾，江苏景丰律师事务所实习律师。被告：宋军，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告杜奕敏与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杜奕敏于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜奕敏向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜奕敏撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元（杜奕敏已预交），由杜奕敏负担。审 判 长 赵 冬人民陪审员 徐 健人民陪审员 窦登丰二〇一九年四月一日书 记 员 张曙滨