四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初186号 原告:张万忠，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：肖中诚，四川法雨律师事务所律师。 被告：谢兴铭，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：邓贵川，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。系谢兴铭之子。 原告张万忠与被告谢兴铭同居关系析产纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理，原告张万忠及其委托诉讼代理人肖中诚，被告谢兴铭及其委托诉讼代理人邓贵川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张万忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付房屋装修、家具家电等款项共计人民币101,342.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年夏天相识恋爱，后同居生活，未办理结婚登记，无共同子女。从××××年夏天至今，原、被告同居期间，因双方性格不合，且被告经常与其他异性交往及经常向原告要钱等原因，双方经常发生矛盾。××××年10月，原告出钱购买材料，并雇请工人，装修被告所有的位于广安市广安区新天地二期1号楼1403号房屋。2018年春节后，双方发生矛盾，被告要求原告离开被告的房屋，原告便叫被告偿还装修款等费用，后被告因无钱给付，便与原告和好。2018年3月16日，被告给原告出具一份保证书，保证双方今后在一起过日子，吵架时不得叫张万忠离开。2018年下半年，原告出钱把该房内的家具家电等设备购买齐备时，原告发现被告与其他异性交往，双方再次发生争吵，被告不准原告进屋居住而发生纠纷并报警。现双方无法和好，故原告依法诉至法院。 被告谢兴铭辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告还应补交给被告生活费9000元。被告于2014年购买了广安区新天地二期1栋1403号住房，后认识张万忠。张万忠告诉被告，其老婆患有心脏病，活不了多久，且张万忠与其老婆关系不好，打算离婚。张万忠一直追求被告后，2017年两人确定恋爱关系，由原告每月出资2000元给被告作为生活费。2017年夏天，原、被告商量将被告所有的房屋装修好，由两人共同居住。2018年10月，原、被告一起居住在该房内。2018年10月中旬，原告与其女儿张某2一起住在被告家中。被告承担了物业费、水电费、生活费，还要照顾原告之女张某2，洗衣做饭，约定的每月2000元生活费根本不够开支。被告商量原告，要求张万忠每个月支付3000元生活费，张万忠称不办理结婚证，就不支付任何费用。2018年10月至2019年1月，张万忠未支付生活费。2019年1月，被告发现原告在微信上和其他女人有一些暧昧信息，被告提出分手，让张万忠离开，后经民警协调，张万忠离开原告所有的房屋。被告的房屋装修是在××××年年底完成，同时给商家的装修款项也在××××年底前支付完毕。原告张万忠只是在入住时共同去选家具家电，一起处理没有装修好的地方。入住时买沙发原告支付了部分款项，其他都由被告付款。原、被告交往期间，在微信上有一些转账，部分是生活开支，也有部分是原告在被告处套现而发生的转账。原告及其女儿在被告房屋居住期间，有3个月没有交生活费，共计9000元。 原告为证明其主张，向本院举示了如下证据： 1.原、被告的身份证复印件，证明双方的主体资格； 2.北辰派出所接处警记录三份，证明双方于2018年12月26日、27日、29日因分手问题发生纠纷； 3.证人阳某、张某1的书面证言，证明原、被告体系同居关系及装修房屋的事实； 4.李克兵证明复印件一份及2018年10月7日微信转账2笔共6000元，证明原告为购买沙发、床、餐桌等共用去12,000元； 5.购买手机收据复印件及2018年5月20日微信转账记录1999元，证明原告为被告购买手机用去2999元； 6.民工工资支付花名册复印件，证明被告代领了原告2018年8月的工资3000元； 7.保证书复印件，证明双方发生纠纷后，被告书面保证不再赶走原告； 8.××××年10月至2018年7月原告给被告的微信转账记录，证明原告给被告转款46笔共31343.4元，用于家庭开支及购买家电； 9.视频光盘2张和录音光盘1张，证明被告承认给了原告装修款52,000元，以及被不同意办结婚证而闹矛盾。 被告谢兴铭质证意见：证据1-2无异议；证据3阳某只证明原告叫他来装修，不能证明系原告付款，张某1系原告之子，该证言无证明力；证据4中购买沙发等家具原告只付了8000元，其他由被告自支付；证据5系原告给被告的“520节”的礼物，且原告只付了1999元，剩下的1000元由被告自己支付；证据6是原告交纳给被告的生活费；证据7系被告所写，是为了好好过日子，并没有让原告滚的意思；证据8转账款项多是生活费、原告向被告套现用于打牌或发工人的工资；证据9录音未经被告同意，不予认可，录音提及的52,000元也不一定用于装修房子。 被告为反驳原告的主张，提供了以下证据： 1.支付装修款的证明及相关收据共九份，证明装修房子的钱是由被告支付，且发生时间是××××年底； 2.××××年10月至2018年12月被告给原告微信转账15笔，电话费充值4笔，共11,000元，证明原、被告交往期间互有经济往来； 3.2018年10月7日购买沙发时被告向商家李克兵微信转账记录，证明被告支付4000元，余款由原告支付。 原告张万忠质证意见：证据1清单中无证人签字，且证人未出庭作证，不能证明装修款全部由被告支付；证据2证明了被告向原告转款，双方互有经济往来；证据3被告支付了4000元，但家具总价不止12,000元，仅原告就支付了12,000元。 对以上证据，本院认证如下：双方无争议的证据，本院予以采信并附卷佐证。双方出示的微信转账记录和电话充值记录，本院对其真实性予以采信；其余双方有争议的证据，本院根据案情决定是否采信。 综合以上举证质证意见，及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： ××××年上半年，原、被告开始交往并建立同居关系，后双方一直未办理结婚登记，于2018年12月双方分手。同居期间，原、被告双方互有转账往来，其中原告于××××年10月至2018年11月向被告微信转账46笔共计31,343.4元，被告于××××年10月至2018年12月向原告微信转账15笔和给原告电话充值4笔共计11,000元。 被告个人购买了位于广安区新天地小区的住房一套，原、被告双方曾商量将该房屋装修好并共同居住。该房屋从××××年10月起开始装修，于××××年底基本装修完毕，房屋各项装修费用的票面付款人为被告谢兴铭。 2018年5月20日，原、被告在广安区天美通讯经营部购买手机一部，价格2999元，原告支付1999元，被告支付1000元。该手机由被告使用。 2018年9月，被告代领原告在前锋园区转纺孵化园标准厂房三期工程项目2018年8月工资3000元。 2018年10月7日，原、被告共同在广安区红太阳家具城购买家具家电等，共计12,000元，原告支付8000元，被告微信转账支付给商家李克兵4000元。 双方有争议的事实认定：原告举示3段录像或录音，主要内容为原告给付被告52,000元用于装修或还贷的谈话。被告以录音录像未征得其同意而否认原告给付的52,000元。原告陈述的该款项的构成为：第一笔28,000元，在银行支取一并让被告拿走；第二笔20,000元，是被告之子邓贵川向原告借款260,000元，将其中的20,000元给被告做装修之用；第三笔4000元，是帮被告还装修所欠之账。本院依法调取了原告张万忠在建设银行的取款记录，其中于××××年10月25日支取的28,898.33元，与录音录像中所谈到的第一笔28,000元相互印证，本院予以认定。第二笔20,000元和第三笔4000元，被告均予以否认，因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。 本院认为，原、被告从××××年上半年开始交往并建立两性关系，虽在空间上没有长期在一起居住，但双方实质上已建立了同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案双方当事人对同居期间产生的财产争议，人民法院应当依法处理。关于争议财产是否共同财产的问题，双方争议较大，本院评判如下：（一）原、被告互相给付钱款的问题，在双方已建立同居关系的情况下，原、被告已互相信任和支持，支出的钱款应系赠予，且多数已用于家庭开支，不宜再作区分处理。（二）原告于2018年5月20日为被告购买手机支付1999元，系在特别的日子（520谐音“我爱你”）赠与给被告的礼物，不宜认定为共同财产。（三）被告代领原告工资3000元，结合双方当庭陈述，也已作为日常生活开支，不宜再作处理。（四）原、被告为共同居住购买家具，原告支付8000元，被告也予以认可，现双方无法继续共同生活，被告应当予以返还。（五）原告给付的装修款28,000元，已经投入到被告个人所有房屋，被告作为受益者，也应当予以返还。综合考虑原告在被告个人所有的房屋居住时间（约3个月），并适当照顾妇女的利益，本院酌定由被告返还给原告30,000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告谢兴铭于本判决生效之日起十五日内返还给原告张万忠人民币30,000元； 二、驳回原告张万忠的其他诉讼请求。 本案受理费150元，由原告张万忠负担105元，被告谢兴铭负担35元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭大金 二〇一九年四月二十六日 书记员  魏小敏 附：本判决所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。