江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8521号 原告：许大红，女，1981年3月6日生，住所地在江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：年翔宇，男，汉族，1978年3月18日生，住所地在江苏省南京市浦口区。 被告：上海趣控网络科技股份有限公司，住所地在上海市嘉定区陈翔路88号7幢2楼A区2231室。 法定代表人：孙熠。 被告：孙熠，男，汉族，1982年3月18日生，住所地在北京市海淀区。 原告许大红诉被告上海趣控网络科技股份有限公司（以下简称趣控公司）、孙熠股东出资纠纷一案,本院于2018年11月6日立案受理后,依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告许大红的委托诉讼代理人年翔宇到庭参加诉讼，被告趣控公司、被告孙熠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许大红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告定增款100万元、截至2018年10月31日尚未支付的利息220500元，以及自2018年11月1日起按年利率20%计算至实际付清之日的利息；2、二被告支付原告支付的律师费30000元；3、判令二被告支付原告为实现债权发生的交通费、住宿费、通讯费、误工费等共计20000元；4、判令二被告承担诉讼费、保全费。事实及理由如下：原告与被告趣控公司于2016年4月11日签订上海趣控网络科技股份有限公司新三板挂牌挂前定增协议，约定被告趣控公司向原告定向增发4.5万股股份，作价180万元（其中2万股作价80万元，由姚闻斌代持），原告已于2016年4月19日、2016年4月22日将全部款项汇入被告趣控公司指定的银行账户，被告出具收款确认函予以确认。原告与被告趣控公司约定，被告趣控公司应在2016年5月31日前完成新三板挂牌，如被告趣控公司未能挂牌，应当按照合同要求返还原告全部款项，被告趣控公司于2017年10月、2018年5月分别与原告签订还款协议并约定还款时间及违约金等。被告孙熠作为被告的股东及实际控制人，于2017年8月3日向原告出具承诺函，自愿就全部定增款项的返还及相关违约金等承担连带责任，但二被告至今均未履行约定的还款义务。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、被告的营业执照复印件，证明被告趣控公司主体适格； 证据二、被告孙熠的身份证复印件，证明被告孙熠主体适格； 证据三、原告身份证复印件及授权委托书，证明原告主体适格； 证据四、2016年4月11日原告许大红与被告趣控公司签订的挂前定增协议、挂前定增协议补充协议，证明原告许大红与被告趣控公司签订了协议，投资100万元到被告趣控公司，被告承诺在2016年5月31日前完成新三板挂牌，定增周期从签订补充协议之日起不超过3个月； 证据五、2016年4月11日姚闻斌和被告趣控公司签订挂前定增协议、挂前定增协议补充协议、姚闻斌身份证复印件、股权投资代持协议，证明姚闻斌投资的80万元系为原告代持的，原告投资80万元到被告趣控公司； 证据六、2016年4月19日季晓凤的银行交易明细，证明原告将款项汇到被告趣控财务季晓凤的账号； 证据七、2017年8月3日被告趣控公司出具的收款确认函，由孙熠签名，证明被告趣控收到200万元定增款，包含姚文斌20万元； 证据八、2017年8月3日被告孙熠出具的还款承诺函，证明被告孙熠愿意为被告趣控公司所欠的200万元承担无限连带责任； 证据九、还款协议，年翔宇作为许大红和姚闻斌的指定代理人和被告趣控公司签订协议，证明被告趣控公司承诺在2017年11月10日前归还20万元，12月5日归还30万元，4月1日归还全部定增款项及利息，违约金超过30日按千分之2.5计算，超过定增周期按照年利率20%计算利息，并承诺承担实现债权的费用包括律师费; 证据十、银行汇款记录，证明100万元已经在2016年4月19日汇入趣控公司指定的银行账号，后来也给了收款确认函; 证据十一、火车票一组，证明原告频繁去往北京，共花费7千多元。 二被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的前十组证据均形式合法，内容能与原告诉称的事实相互印证，本院对原告提供的该十组证据的真实性予以确认；证据十一系孤证，无法单独证明该组票据系催要债权而产生的，本院对证据十一不予认定。 经审理查明，2016年4月11日原告与被告趣控公司签订“挂前定增协议”，约定原告以100万元为对价受让被告趣控公司增发的2.5万股股票，被告指定该股权款汇入案外人季晓凤在招商银行北京西三环支行的账户。若被告趣控公司未能在新三板挂牌，被告趣控公司即时返还原告已支付的款项。 此后，原告与被告趣控公司签订“挂前定增协议（补充协议）”，约定就前述协议双方另行约定：被告趣控公司需在2016年5月31日前完成新三板挂牌。 2016年4月19日，原告将100万元汇入被告趣控公司指定的季晓凤的银行账户内。2017年8月3日，被告趣控公司、被告孙熠、案外人季晓凤共同向原告出具收款确认函，对前述原告交付的款项予以确认。同日，被告孙熠、被告趣控公司向原告出具承诺函，载明若被告趣控公司未能及时归还前述投资款，被告孙熠自愿承担连带责任。 2017年11月1日，被告趣控公司及被告孙熠与原告配偶（年翔宇）签订“定增还款协议”，载明被告趣控公司未能挂牌也未能按照定增挂牌相关协议及时返还原告定增款本金及利息，被告孙熠自愿为被告趣控公司承担该笔定增款及利息的返还。二被告承诺，超过定增周期的时间按年利率20%计算利息并制定了还款计划：2017年11月10日前归还20万元；2017年12月5日前归还30万元；2018年1月5日前归还20万元；2018年4月1日前归还所有本金及利息。原告配偶年翔宇系收款的指定代理人。若二被告逾期还款，需承担原告实现债权的费用。 另查明，2016年5月31日至2018年10月31日期间，被告孙熠共向原告支付利息262500元，投资款本金尚未支付。 上述事实，有经本院确认的证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原告与被告趣控公司及被告孙熠之间的多份协议系当事人意思自治的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，各方均应遵照执行，被告趣控公司在约定的期间内未在新三板上市，应当依据约定限期返还原告增资款项，未能按期返还的，应当依照双方之间的约定承担相应的逾期还款利息；被告孙熠自愿为被告趣控公司的债务承担连带清偿责任，原告有权要求被告孙熠承担相应的还款责任；二、原告与被告趣控公司、被告孙熠虽就原告为实现债权费用的承担进行了约定，但原告未向本院举证证明律师费的实际发生，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请的律师费不予支持，另，原告未就其主张的住宿费、通讯费、误工费向法庭提供证据，亦未提供计算明细，原告虽向本院提供了火车票，但并未提供其他证据予以佐证，难以证实该差旅费系实现债权而产生的费用，本院对原告的第三项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海趣控网络科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告许大红投资款100万元、利息22.05万元及自2018年11月1日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、被告孙熠对被告上海趣控网络科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告孙熠在承担保证责任后，有权向被告上海趣控网络科技股份有限公司追偿； 三、驳回原告许大红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15015元，由被告上海趣控网络科技股份有限公司、被告孙熠负担14000元，由原告许大红负担1015元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15015元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  闫文胜 人民陪审员  潘华祥 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  宋 环 书 记 员  倪永男