广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14710号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区。代表人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡、邓素玲，均为广东广悦律师事务所律师。被告：杨世财，男，1971年8月26日出生，汉族，身份证住址在福建省松溪县。被告：**，女，1977年7月7日出生，汉族，身份证住址在福建省松溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨世财、**借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。被告杨世财、**经本院依法公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告杨世财于2014年11月4日签订编号为1211490092（86）的《个人贷款合同》，约定原告给予被告杨世财借款1500000元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告杨世财按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。同日，原告与杨世财、黄光卫、郑英、周世淞签订编号1211490092-01的《最高额保证金质押合同》，合同约定被告杨世财提供30万元；黄光卫提供30万元；郑英、周世淞提供30万元，合计90万元的保证金为上述主贷款合同所产生的贷款本息及由此引起的相关费用提供质押担保；合同签订后，原告于2014年11月10日依约向被告杨世财发放了贷款150万元。但被告杨世财从2015年10月11日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告杨世财至今仍未依约还款，原告于2016年1月7日依约将90万元保证金划扣后依然不足以清偿所有债务，被告杨世财的行为已构成严重违约，应依法承担全部的违约责任；原告与被告杨世财之间的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告**于2014年11月4日与原告签订一份编号为1211490092-02《最高额保证合同》，表明被告**对其配偶被告杨世财向原告借款一事知情，被告**应为该笔借款承担连带清偿责任。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金7948.64元及罚息、复利（截止2019年1月3日罚息3037.92元、复利638.79元，从2019年1月4日起至清偿之日止的罚息以拖欠的本金7948.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%标准计算）；2、判令两被告承担原告支付的本案律师费629元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告杨世财、**未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2014年11月4日，原告与被告杨世财签订了合同编号为1211490092（86）的《个人贷款合同》，该合同与原告诉称相关内容一致。另上述《个人贷款合同》约定：若被告杨世财未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告杨世财未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告杨世财立即归还借款本息及相关费用；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告杨世财违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由被告杨世财承担；如发生争议向原告所在地法院提起诉讼解决。同日，原告作为质权人，被告杨世财及案外人黄光卫、郑英、周世淞作为出质人，签订了《最高额保证金质押合同》，约定：本合同担保的主合同为原告和被告杨世财所签署的编号为1211490092（86）的《个人贷款合同》等及其修订或补充；被告杨世财提供的担保金额为30万元，黄光卫提供的担保金额为30万元，郑英、周世淞提供的担保金额为30万元，上述保证金总金额为90万元，全部存入原告名下的保证金专户，整体上主合同项下的所有债务提供担保；质押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于律师费及其他必要费用）和其他所有应付费用；上述质押担保的范围即为本合同所担保的最高债权额；若在主合同约定的被告债务履行期届满被告未受清偿，或因被告违约原告按主合同的约定提前要求被告履行债务的情形出现时，被告同意原告有权直接扣划本合同规定的保证金账户里的资金以实现债权，质权效力及于保证金所生利息，原告有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。同日，原告作为债权人，被告**及案外人杨发英作为保证人，签订了《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为原告与被告杨世财所签署的编号为1211490092（86）的《个人贷款合同》等及其修订或补充；保证的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费及其他必要费用）和其他所有应付费用；本合同所担保债权之最高本金余额为450万元；保证方式为连带责任保证。原告提供的《借款借据》、《广发银行个人对账单》载明：原告于2014年11月10日向被告杨世财发放了贷款150万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日，利率为年利率8.4%。截止至2019年1月3日，被告杨世财尚欠原告借款本金7948.64元、罚息3037.92元、复利638.79元未清偿。原告诉称被告杨世财、**为夫妻，并提交两人的《结婚证》、户口本的复印件各一份，显示两被告于XXXX年X月X日登记结婚。本院认为：原告与被告杨世财签订的《个人贷款合同》，原告与被告杨世财及案外人黄光卫、郑英、周世淞签订的《最高额保证金质押合同》，原告与被告**及案外人杨发英签订的《最高额抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合同依法成立且合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告杨世财发放贷款150万元，被告杨世财未按合同约定向原告归还借款本息，扣抵保证金90万元后至今拖欠原告借款本金7948.64元及其罚息、复利，已构成违约，应承担违约责任，现原告有权要求被告杨世财偿还借款本息。因此，原告要求被告杨世财偿还借款本金7948.64元及罚息、复利（截止至2019年1月3日罚息3037.92元、复利638.79元；从2019年1月4日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金7948.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮50%计收），合法有据，本院予以支持。两被告在申请涉案借款时，即签署《个人贷款合同》、《最高额保证合同》时为夫妻关系，两被告未提出抗辩，而被告杨世财向原告所借的案涉借款在其俩夫妻关系存续期间，被告**知情并同意为案涉借款提供担保，因此，被告杨世财应偿还给原告上述借款本金及利息应为两被告共同债务，被告**应与被告杨世财一道共同承担清偿责任，所以，原告起诉要求被告**与被告杨世财一道偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽然委托律师代理本案诉讼，但原告未提供证据证实该律师费已实际支付，因此，原告要求被告支付律师费629元的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告杨世财、**经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杨世财、**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金7948.64元及其罚息、复利（截止至2019年1月3日，罚息3037.92元、复利638.79元；从2019年1月4日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金7948.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮50%计收，利息不再计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨世财、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  王国庆人民陪审员  杨慧芬二〇一九年四月二十八日书 记 员  陈咏仪吴毓苗