江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初756号 原告：严晓兰，女，1971年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：姚铿，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚振清，江苏德龙律师事务所律师。 原告严晓兰与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告严晓兰及其委托诉讼代理人李水华，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人奚振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付身故保险金30000元、意外伤害医疗费5000元、丧葬费500元，合计35500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩慧芬为太仓市璜泾镇荣文村村民，该村于2018年3月13日为其集体组织内包括韩慧芬在内的村民投保团体意外伤害保险。按照保险合同约定，韩慧芬为被保险人，其因交通事故意外死亡符合保险理赔条件，被告应向其指定受益人严晓兰支付保险金35500元，但原告理赔时遭到被告拒绝。原告为此诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称，被告与严晓兰一家未建立保险合同关系，被告没有理赔的事实基础，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明如下事实：2018年6月15日，韩慧芬因交通事故死亡。韩慧芬女儿严晓兰（即原告）经查询得知，太仓市璜泾镇荣文村村民委员会（以下简称荣文村委会）在被告处投保了团体意外伤害保险一份，被告保险人信息载明“被保险人共396人，详见《被保险人及受益人名单》”，保障内容为1.按照《团体意外伤害保险条款》，意外身故、残疾给付每人保险金额50500元；2.按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，意外医疗费用补偿每人保险金额5000元，每次事故门、急诊限额5000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2018年3月14日零时起至2019年3月13日二十四时止。特别约定中载明：“以家庭成员为一户（家财险中被保险人的户口簿成员为准），投保年龄16周岁以上，在中华人民共和国境内发生意外伤害时，我司按保险条款赔付。1.意外身故、残疾保险金额每人最高赔偿限额5万元，每户累计赔偿限额20万元。投保年龄16周岁以上（16周岁至65周岁每人50000元；66周岁至75周岁每人30000元；76周岁至85周岁每人15000元；86周岁以上5000元）。2.意外伤害医疗费用：每人最高赔偿限额5000元，每户累计赔偿限额不超过5000元，按当地社医保标准执行。投保年龄16周岁以上。3.丧葬费每人500元（投保年龄16周岁以上，包括疾病死亡）”。 原告查询上述保单时，被告工作人员向原告提供了被保险人名单的部分打印件中载明“29611组严晓兰300”，但被告认为该张被保险人名单并非对应该份保险合同，而是对应2015年至2016年度的保险合同，并在原告查询时已经告知了原告。被告为此提供了2015年至2016年度的保险投保单及对应的被保险人完整名单和2018年至2019年度的保险投保单及对应的被保险人完整名单。 2015年至2016年度的保险投保单载明被保险人共328人，详见《被保险人及受益人名单》，保险期间自2015年5月1日至2016年4月30日，对应的被保险人名单记载的名称为《璜泾镇荣文村家财险2015年4月1日至2016年3月31日》，该表格由荣文村委会制作并加盖印章，记载的被保险人数总数为328，从317号开始至328号记载为新增，并注明了新增日期，其中第296号记载为严晓兰，与原告提供的前述部分打印件的记载情况一致。 2018年至2019年度的保险投保单载明被保险人共396人，详见《被保险人及受益人名单》，保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日，对应的被保险人名单记载的名称为《璜泾镇荣文村2018年家财险投保清单》，该清单由荣文村委会制作并加盖印章，记载的被保险人数总数为396，依次记载的登记日期从3月14日至9月19日，其中并无原告严晓兰或者韩慧芬一家的名字。 审理中，原告严晓兰陈述，荣文村委会最初投保时，韩慧芬没有进行投保，后来去村里找了书记，书记让韩慧芬直接去保险公司，之后韩慧芬直接去被告公司找了业务员，业务员向韩慧芬出具了一份确认的凭证，但是该份凭证找不到了。被告认为，韩慧芬未曾到被告处办理增补为被保险人的事实，被保险人的增补都是荣文村委会发送给被告，被告以批单的方式反馈给荣文村委会。 被告提供的团体意外伤害保险条款的第1.1条关于合同构成约定，本保险合同由保险条款、投保单、保险单或其他保险凭证、批单组成，凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。第1.2条关于被保险人约定，年龄在10周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或正常生活的投保团体中的成员或其家庭成员可作为本保险合同的被保险人。经保险人同意，并在保险合同中约定，被保险人身体健康的配偶、子女和父母（65周岁以下）可作为本保险合同的被保险人，经保险人审核同意并出具保险单或批单，以上人员可获得被保资格，成为被保险人。获得被保资格的日期为保险单所载的保险期间起始日或批单所载生效日，以两者较晚时间为准。第3.5条被保险人变动通知义务约定，在保险期间内，投保人因其人员变动，需增加、减少被保险人时，应以书面形式向保险人提出申请。保险人同意后出具批单，并在本保险合同中批注。被保险人人数增加时，保险人在审核同意后，于收到申请之日的次日零时开始承担保险责任，并按约定增收相应的保险费。 以上事实，由原告提供的保险单抄件、受益人部分名册、户表、门诊病历、死亡记录、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、住院费用清单、医疗费发票，被告提供的保险单抄件、投保单及被保险人名单、保险条款以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，荣文村委会向被告投保团体意外伤害保险，被告收取保险费并出具保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效。被告应当按照保险合同构成文本的相关约定承担其保险责任。本案的争议问题在于韩慧芬是否成为了案涉保险合同的被保险人。根据被告提供的2015年至2016年度的投保单及对应的被保险人名单和2018年至2019年度的投保单及对应的被保险人名单，从证据的形式来看，均由荣文村委会盖章确认，且被保险人名单系由荣文村委会制作并提交给被告，其客观真实性本院予以确认。从证据的内容来看，两份被保险人名单记载的人数情况与投保单的记载情况一致，对其关联性本院予以确认。因此，从该两份被保险人名单来看，虽然原告严晓兰系2015年至2016年度保险合同的被保险人，但是其并未成为2018年至2019年度保险合同的被保险人。原告严晓兰主张其母亲韩慧芬直接与被告业务员办理了增补手续成为被保险人，但被告对此予以否认，原告也未提供相应的批单或者缴费单等证据予以证实。因此，就现有证据来审查，原告严晓兰及其母亲韩慧芬不属于2018年至2019年度保险合同约定的被保险人，虽然韩慧芬因交通事故死亡是发生在该份保险合同期间内，但被告没有对其承担保险责任的合同义务，故对原告严晓兰因其母亲韩慧芬死亡向被告主张保险理赔的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告严晓兰的全部诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告严晓兰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇一九年四月二十六日 书记员 璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、上菜、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的意义。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。