山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初51号 原告：威海近川融资租赁有限公司。 法定代表人：张军伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。 被告：文某某。 原告威海近川融资租赁有限公司与被告文某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海近川融资租赁有限公司之委托诉讼代理人刘海元到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海近川融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金42757.4元，违约金1038.37元以及自2018年11月1日起至实际偿还日止，以42757.4元为基数，按照年化率24%计算的违约金；二、判令原告对被告的抵押车辆（发动机号为***8，车架号为***063）享有优先受偿权。事实和理由：原、被告双方于2017年12月15日经居间人上海融道网金融信息服务有限公司撮合签订了编号为CBD-JKDB-JHDB-20171215-204的融资租赁合同，该合同约定被告通过售后回租的方式向原告融资44800元，租赁期限为24个月（车辆实际起租日以原、被告双方共同签订的出租车辆交付确认书上约定的时间为准）；逾期支付租金的，每逾期一日按照融资租赁合同项下全部租金总额的千分之八的标准支付违约金，且原告有权提前终止融资租赁合同，要求被告支付所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金等款项。同日，原、被告双方签订了车辆抵押合同，约定被告以其承租使用的融资租赁合同项下的车辆作为抵押物抵押给原告，并办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，2017年12月18日，原告向被告支付了融资款项44800元，双方完成了约定车辆的交付。合同签订后，被告自2018年4月18日起未按合同约定支付租金，被告未按时还款的行为已严重侵犯原告合法权益。故原告诉至法院，请求处理。 文某某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、租金支付明细表、抵押合同、机动车登记证、支付凭证、车辆款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书，被告未到庭质证，也没有提交书面的质证意见，本院视为被告放弃其质证权利。故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）及案外人上海融道网金融信息服务有限公司（丙方）签订了一份融资租赁合同，该合同约定经丙方运营的生菜金融平台撮合，甲方将其享有所有权的车辆通过买卖方式出售给乙方，再由乙方将该车辆承租给甲方使用，并且双方同意在居间人指定的清算平台完成资金的交付和收取。经各方协商一致，现就上述融资租赁事宜订立如下合同，以资共同遵守。该合同第一章“租赁车辆转让”约定：甲方将其所有的丰田车辆（发动机号为***8，车架号为***063）出售给乙方；甲乙双方经协商确定，甲方车辆销售价格为44800元；乙方支付车辆购买价款的方式为乙方将车辆购买价款通过其在丙方指定的清算平台开立的账户汇付至甲方在丙方指定的清算平台开立的账户，甲方收到乙方所支付的车辆销售价款后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》；甲乙双方共同确认双方共同签署买卖车辆交接单，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。该合同第二章“车辆回租”约定：乙方受让甲方车辆后，同意将车辆出租给甲方，租赁期限为24个月，自2017年12月15日起至2019年12月15日止（车辆实际起租日以甲、乙双方共同签订的《出租车辆交付确认书》上约定的时间为准）；甲方月支付租金金额明细详由丙方在本合同签订后通知甲方，详见《租金支付明细表》；每月最后支付日期前，甲方将当月租金支付至丙方指定清算平台的账户中，并委托丙方将租金划付至乙方在丙方指定清算平台的账户中；本合同签订生效、甲方向乙方履行全部承租车辆交付前义务后，乙方将本合同项下出租车辆交付给甲方，甲乙双方共同签订本合同附件四《出租车辆交付确认书》；本合同签订生效后，乙方授权甲方将承租车辆抵押给乙方，并由甲乙双方共同签订《车辆抵押合同》，上述《车辆抵押合同》签订生效后，甲乙双方共同到车辆登记机关办理车辆抵押登记手续；本合同承租期限届满后或租赁关系提前终止时，如果甲方已经按照本合同约定向乙方及时全额支付车辆租金及其他费用的前提下，甲方承诺按照“现时现状”留购承租车辆，并在向乙方支付留购价款的基础上取得承租车辆所有权，车辆留购价格为人民币1元；甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的，视为甲方在本合同项下根本性违约，乙方有权向甲方追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按照本合同约定甲方应向乙方支付的全部应付款项；如果甲方未能按照本合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每迟延一天，需按照本合同项下全部租金总额的千分之八的标准向乙方支付逾期付款违约金。该份合同后附附件：《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、《租金支付明细表》、《出租车辆交付确认书》。被告在该四份附件上签字确认。上述《租金支付明细表》中载明租赁期间为24个月，自2017年12月15日至2019年12月15日，其中1至23个月被告每月需支付的总计金额均为2599.79元，第24个月被告需支付的总计金额为2599.71元，该金额由租金和管理费两部分组成。 2017年12月15日，原、被告还签订了一份车辆抵押合同，该合同约定被告愿意以其承租使用的车辆作为抵押物抵押给原告，所担保的债权范围包括主合同项下的所有租金、迟延罚息等所有应付款项及乙方为实现抵押权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费等。2017年12月18日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记。 2017年12月18日，原告将44800元支付给案外人上海融道网金融信息服务有限公司。同日，上海生菜金融信息服务有限公司向被告支付款项36098元。原告称差额部分系由案外人上海融道网金融信息服务有限公司收取（包括平台服务6300元、信息咨询费2000元、保证金400元）。被告支付了原告2017年12月15日至2018年3月15日共计3个月的租金，每期金额均为2599.79元（包括租金和管理费）。之后被告再未向原告支付租金。 另查，原告的经营范围为各类交通工具、生产设备、通讯设备、医疗设备、科研设备、工程机械、检验检测设备等设备及附带技术的直接租赁、出售回租、杠杆租赁、联合租赁等融资租赁业务；向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保（不得从事吸收存款、发放贷款、委托发放贷款等金融业务；不得以任何形式为承担政府公益性项目的地方政府融资平台公司提供直接或间接融资；未经相关部分批准，不得从事同业拆借、股权投资等业务；严禁借融资租赁的名义开展非法集资活动。依法须经批准的项目，经相关部分批准后方可开展经营活动，有效期以许可证为准）。又，原告在我院起诉了多起类似案件。 庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求：一、要求被告返还原告剩余欠款本金28298.63元及利息（以28298.63元为本金，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、判令原告对被告的抵押车辆（发动机号为***8，车架号为***063）享有优先受偿权。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条之规定，融资租赁合同与其他类似合同相比具有以下特征：一是通常涉及到三方合同主体（即出租人、承租人、出卖人）并由两个合同构成（即出租人与承租人之间的融资租赁合同以及出租人与出卖人就租赁物签订的买卖合同）；二是出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择购买租赁物；三是租赁物的所有权在租赁期间归出租人享有，租赁物起物权担保作用；四是租金的构成不仅包括租赁物的购买价格，还包括出租人的资金成本、必要费用和合理利润；五是租赁期满后租赁物的所有权从当事人约定。从以上特征可以看出，融资租赁合同具有融资和融物的双重属性，缺一不可。如无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人或者租赁物的价值明显偏低无法起到对租赁债权的担保，应认定该类融资租赁合同没有融物的属性，仅有资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。本案中，出租人即原告对租赁物并未实际享有所有权，虽然合同中约定被告将涉案车辆出售给原告，但双方并未办理车辆过户手续，现车辆仍然登记在被告名下，被告单方对自己所有的车辆不可能产生租赁关系。故本案上述合同仅是单纯的融资，不存在融物，原、被告之间实际上系民间借贷关系。原告的经营范围明确规定不得从事吸收存款、发放贷款、委托发放贷款等金融业务，而原告在我院起诉了多起类似案件，原告的行为已经超出了其经营范围，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 本案中，被告实际取得款项为36098元，且已向原告支付了租金7799.37元，扣除后被告应当向原告返还款项28298.63元。至今原告主张被告交付的租金中由案外人上海融道网金融信息服务有限公司收取了部分费用，原告可与案外人另案处理。对原告主张利息按照年利率24%计算，考虑到原、被告双方的过错，结合本案实际情况，且被告已经偿还的部分款项均未支付利息，故就利息的计算方式，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算为宜，自2018年4月16日起至实际给付之日止。对原告主张涉案抵押车辆的优先受偿权，根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故涉案车辆抵押合同无效，原告就涉案车辆不享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内返还原告剩余欠款本金28298.63元及利息（以28298.63元为本金，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由原告负担316元，被告负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  徐东梅 人民陪审员  林均彩 二〇一九年四月十六日 书 记 员  姜岩非