山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初451号 原告：赵某某，男，1986年4月18日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李某某，男，1951年7月3日出生，汉族，住商河县， 被告：李某，女，1988年10月15日出生，汉族，住商河县， 以上两被告共同委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 原告赵某某与被告李某某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人窦新阁，被告李某某、李某的共同诉讼代理人石增金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某、李某某返还彩礼款75000元；2.涉案费用由李某、李某某承担。事实与理由：2018年1月份，赵某某与李某通过媒人介绍相识，建立婚约。两人相识之后李某前后向赵某某索要彩礼款共计75000元，在赵某某提出结婚时李某始终推诿，后两人再无往来。赵某某多次要求其返还彩礼款，李某、李某某拒绝返还，李某、李某某的行为给赵某某造成巨大的经济负担。为依法维护赵某某的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，特提本诉讼，望贵院查清事实，判如所请。 李某某辩称，2017年10月，赵某某经人介绍与李某某的女儿李某相识，至于彩礼款是否给付、给了多少，李某某并不知情，赵某某起诉李某某索要彩礼款是诉讼主体错误。李某某没有收到赵某某的彩礼款，特请人民法院根据以上事实及法律规定，依法驳回赵某某的诉讼请求。 李某辩称，2017年10月，李某经人介绍与赵某某相识。11月定亲时，赵某某在定亲的当天，对李某说，彩礼款没有准备，以后转账给李某。此后，李某也没有收到赵某某转账的彩礼款。李某没有收到赵某某的彩礼款，特请人民法院根据以上事实及法律规定，依法驳回赵某某的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 关于支付彩礼的具体情况，赵某某陈述，2018年2月1日，赵某某去李某家给付李某彩礼款（按商河风俗属于小见面）17000元，当时有媒人、李某、李某某、赵某某雇佣的司机师傅许继鹏均在场，赵某某当众给付李某现金17000元，李某当场点清收下。2018年2月3日，赵某某第二次去李某家给付彩礼款（按商河风俗属于订亲）48000元，当时有媒人、李某、李某某、赵某某雇佣的司机师傅许继鹏均在场，赵某某当众给付李某现金48000元，李某当场点清收下。另外，2018年1月31日，李某向赵某某索要三星牌手机一部，在商河中润时代广场一楼花费5000元。2018年1月13、16、23日李某分三次向赵某某索要彩礼款2000元、2500元、3000元，共计7500元，赵某某通过支付宝转账支付给李某。2018年正月十五（即2018年3月2日），李某去赵某某家中过元宵节，赵某某父亲给李某见面礼钱2000元。 关于支付彩礼的具体情况，李某陈述，第一次见面提亲时，媒人带烟酒到我家，没有给付现金，只是提亲。定亲前（2017年11月），媒人与李某谈过彩礼款问题，当时约定为48000元。定亲当天，赵某某单独跟李某说，彩礼款没有准备全，待准备全后转账给付。当时现场人员为赵某某与李某两人，没有其他人员。李某两次收到赵某某转账共计5000元，其中一次为2000元，另一次为3000元，而非7500元。定亲前李某收到赵某某给付的礼物手机一部，价值并不清楚。2018年3月2日，赵某某叫李某去赵某某家过十五，没有给付见面钱。 为证明其主张，赵某某申请证人许继鹏到庭进行作证，许继鹏签署证人作证保证书后陈述证言：赵某某分两次给付李某彩礼。第一次是农历2017年12月16日（即2018年2月1日），赵某某的母亲找我，让我跟赵某某去李某家中，带着烟酒、媒人到女方家中。到李某家中后，是赵某某直接给李某17000元的大、小见面礼钱。这17000元去之前在赵某某家中已点清，我参与点清。第二次是2017年农历12月18日（即2018年2月3日），还是赵某某找我让我去跑一趟，我带着彩金和东西，在赵某某家中点清现金21000元，赵某某从济南回来，在商河银行取了27000元，我和赵某某在车里，我还看了取款凭条。在车里，我和赵某某各点了一遍，两者相加一共是48000元。之后接媒人一起去李某家，见面之后我把车开到李某家中，在她家中只有三个大人、一个孩子。卸完东西之后，我和赵某某、媒人都在场，赵某某本人给了李某现金48000元。当事人双方对证人许继鹏的证言陈述质证意见，赵某某陈述质证意见为：证人实事求是，当时的整个过程与证人陈述相符。李某、李某某陈述质证意见为：证人许继鹏与赵某某是同村庄乡关系，而且是出租车雇佣关系，双方存在利益关联，证人许继鹏不是媒人，仅为出租车司机，在谈到两次交付彩礼款时，均没有经过媒人之手，作为司机在现场给付彩礼款不符合风俗习惯，证人许继鹏的证言不可采信。经审查，本院认为，证人许继鹏虽与赵某某是同村庄乡及出租车雇佣关系，但许继鹏系完全行为能力人，见证了全部给付彩礼的过程，并不能以其非媒人而否认其证言的真实性。许继鹏作为赵某某给付李某彩礼的见证人，在庭审中能够清楚细致的讲述该彩礼给付的过程，前后逻辑清楚，可信度较高，因此本院对证人许继鹏的证言予以采信。 关于支付宝转账金额，赵某某陈述：李某以买衣服、缺钱为由向赵某某要钱，赵某某分三次2000、3000、2500元以支付宝转账到她的银行卡中。李某陈述为：认可收到2000元、3000元，共计5000元。本院认为，赵某某主张其以支付宝转账的方式分三次向李某转账2000元、3000元、2500元，共计7500元。李某在庭审中仅认可5000元。对于剩余部分2500元，赵某某未提交相关证据予以证实，本院对该部分的主张不予支持。因此，本院仅对5000元的支付宝转账予以认定。 关于赵某某给李某购买的三星牌手机一部，赵某某陈述：手机价值4900元，是拿现金付清的。李某陈述：手机价值不清楚，4000多元。其后赵某某认可手机价值为4000元。本院对该手机价值为4000元予以认定。关于赵某某主张其父亲给付李某的2000元见面礼，其无相关证据予以提交，本院对该主张不予支持。 根据当事人的陈述、证人证言和本院审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实为：李某某与李某系父女关系。赵某某与李某于2018年1月初经人介绍认识，双方开始谈婚论嫁。2018年2月1日，赵某某按照商河县风俗习惯到李某处见面，赵某某给付李某17000元的见面礼金。2018年2月3日，赵某某按照商河县风俗习惯定亲事由再次到李某处，给付李某定亲彩礼款48000元。另外，赵某某给李某购买手机一部，价值为4000元。赵某某分两次以支付宝转账的方式向李某给付5000元。另查明，赵某某与李某因故未办理结婚登记手续。 本院认为，赵某某与李某均认可双方缔结了婚约关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；‥‥‥”。赵某某与李某经媒人介绍，然后见面、定亲，赵某某按照商河县风俗习惯给付彩礼款65000元，但双方最终未登记结婚，李某依法应当返还彩礼65000元。对于李某所辩称的“赵某某在定亲的当天对李某说，彩礼款没有准备，以后转账给李某”，本院认为，李某所述不符合日常生活经验法则，不符合商河风俗习惯，本院对其该辩称不予采信。另外，赵某某在建立婚约期间为李某购买手机一部，价值4000元。赵某某分两次以支付宝转账的方式向李某支付5000元。赵某某基于该婚约信赖为李某购买手机及支付上述款项，实质是一种附解除条件的赠与。现赵某某与李某尚未登记结婚，赵某某与李某之间的婚约尚未实现，该赠与不应发生法律效力，而且给付数额较大，若不返还，明显违背公平原则，因此李某对上述款项亦应予以返还。综上，本院认定，赵某某实际给付李某彩礼款合计为74000元。关于李某某是否应承担返还彩礼的责任，本院认为，根据证人许继鹏所述，每次接收彩礼的均是给李某，李某某并未实际收受赵某某给付的彩礼，在无充分证据证实李某某实际收到彩礼款的情况下，本院认为李某某不应承担返还彩礼的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告赵某某彩礼款74000元。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告李某某、李某负担826元，由原告赵某某负担11.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年四月二十七日 书记员  贾友倩