江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初190号 原告：费国通，男，汉族，1928年5月9日出生，住南通市通州区。 原告：费芹姑娘，女，汉族，1929年12月20日出生，住南通市通州区。 两原告委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 两原告委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：费红兵，男，汉族，1962年9月17日出生，住南通市通州区。 被告：费淑兰，女，汉族，1948年5月14日出生，住南通市通州区。 被告：费红英，女，汉族，1954年12月24日出生，住南通市通州区。 被告：费吉玲，女，汉族，1957年1月29日出生，住南通市通州区。 被告：费兰英，女，汉族，1966年5月12日出生，户籍南通市港闸区，现住南通市港闸区。 原告费国通、费芹姑娘与被告费红兵、费淑兰、费红英、费吉玲、费兰英赡养费纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，其间因新冠××防控要求本案暂停审理，后恢复审理后于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告费国通及两原告委托诉讼代理人费金宣，被告费红兵、费淑兰、费红英、费吉玲、费兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令五被告自2019年12月1日起每人每月各给付生活费200元及护理费600元，并承担五分之一的医药费及生病期间的护理义务或支付护理费。审理中，诉讼请求变更为：1.判令两原告今后仍随被告费红兵共同生活，由被告费红兵负责两原告的衣食住行。2.判令除被告费红兵以外的其余四被告每人每月给付两原告护理费600元、生活费200元，两原告不足的生活费及护理费均由被告费红兵负责。3.两原告今后产生的医疗费由五被告平均分担。事实和理由：原告夫妇婚后生育一子四女，即本案五被告。两原告含辛茹苦的把五子女抚养成人。现两原告年事已高，丧失劳动能力，又无固定生活来源，需要子女赡养，而原告费芹姑娘因病丧失生活自理能力需要子女的服侍照料。2019年2月，五被告曾为原告费芹姑娘的照料事宜达成过协议，履行一段时间后，因被告费淑兰反悔而终止。此后，被告费淑兰等四女一度轮流服侍费芹姑娘，但又因费淑兰之故再次终止。现两原告的赡养问题无法解决，故无奈诉至法院要求判如所请。 被告费红兵辩称，其尊重父母的意见，对两原告当庭变更的诉讼请求不持异议，两原告有什么要求其遵照执行。 被告费淑兰辩称，其同意赡养两原告，但由于身体及经济原因无法承担给付生活费和护理费的义务，但其同意轮流赡养两原告，轮到其赡养时，其可以将两原告接到家中进行服侍照料，并可以请专人护理母亲。 被告费红英、费吉玲、费兰英辩称，对原告的诉请没有异议。两原告随费红兵生活由费红兵负责日常照料，三被告同意每人每月给付两原告护理费600元及生活费200元，医疗费也愿意各承担五分之一。 本院经审理认定事实如下：原告费国通、费芹姑娘夫妇婚后共生育一子四女。即本案五被告，五被告由两原告抚养成人并均已成家立业。其中四个女儿出嫁在外，两原告一直与儿子费红兵共同生活，两原告的原住房被费红兵拆除后新建了楼房，两原告一直居住在该楼房底层西首一间。近两年，原告费芹姑娘因心脏病、肺部感染等多种疾病数次在南通市第六人民医院住院治疗。2019年2月16日，原告费芹姑娘因患气喘病生活不能自理，五被告经协商达成协议，约定由被告费吉玲服侍照料母亲，其余兄弟姐妹每人每月出资600元，护理费每月30日结账，钱由被告费红兵负责收集并转交费吉玲。此后，五被告即按协议履行，但到第二个月时因被告费淑兰不再给钱，故协议未能继续履行下去。此后，五被告经协商改为四个女儿上门轮流护理原告费芹姑娘，每半个月轮流一次，由被告费红兵负责食宿，但仅履行了一轮，第二轮时再次发生争议。此后，原告费国通曾带费芹姑娘一起到被告费淑兰家短暂居住生活，期间双方发生争吵，后两原告仍回家居住生活，原告费芹姑娘由被告费红英、费兰英、费吉玲三人继续轮流上门服侍。此后，被告费淑兰家生育了重孙，但办酒席未邀请原告及其他兄弟姐妹，原告费国通得知后为赡养事宜找村委会协调无果，故诉至本院要求处理。 另查明，原、被告一致陈述两原告的责任田约2-3亩，一直由被告费红兵实际耕种。两原告目前每人每月各享有尊老金100元、农村基础养老金234元，无其他固定收入来源。原告费芹姑娘因长年患病，丧失生活自理能力，而原告费国通尚能生活自理。 还查明，被告费淑兰年近72周岁。2014年1月2日，费淑兰在南通大学附属医院住院治疗，经行右侧人工髋关节置换术后，于2014年1月20日出院，出院诊断为右侧股骨头坏死。此后，被告费淑兰恢复一般，生活不能完全自理。2019年10月18日，经南通市通州区残疾人联合会批准为残疾人，类别为肢体，等级为四级。被告费淑兰丈夫也年逾七十，以务农为业，目前费淑兰夫妇每人每月享有农村基础养老金234元，无其他固定收入来源。被告费红兵57周岁，与其儿子从事出租车经营，其儿子做白班，其做夜班，白天在家可煮饭做家务。自述月收入5000-6000元左右。被告费红英65周岁，农民，自述以前在蔬菜大棚做零工，日工资80元左右，现因身体原因不能做了。被告费吉玲63周岁，农民，自述以前在蔬菜大棚做零工，日工资80元左右，现因摔了跟头，不能做了。被告费兰英年近54周岁，自述做小工，每月收入3000-4000元，但明年开始要接送孙子可能不方便继续工作。 本案审理中，本院曾组织双方当事人进行调解，被告费红兵曾表态，两原告随其生活，其负责全部的生活费、医疗费及费国通生病期间的服侍照料，费芹姑娘的服侍照料由四个女儿轮流负责。就原告费芹姑娘的护理问题，两原告坚持要求被告费淑兰每月支付护理费600元，而费淑兰要求将费芹姑娘接回家由家人协助护理或者每月支付护理费234元，因双方各执己见，而致调解未果。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。两原告均年逾九旬，已丧失劳动能力，目前两原告虽然每年有政府给予的数千元的政策性补助，但不足以维持基本生活，故有要求子女承担赡养费的权利。五被告作为子女不仅应在经济上供养两原告，在生活上予以照料、侍奉，还应在精神上给予慰藉，从而使两原告能够安度晚年。对赡养的具体方式，应尊重老人的意愿，体恤老人的要求。同时老人也要考虑到子女的实际负担能力。审理中，两原告要求仍随被告费红兵共同生活，由费红兵负责两原告的衣食住行，对此被告费红兵不持异议，本院予以照准。两原告要求被告费淑兰、费红英、费吉玲、费兰英每人每月各支付两原告生活费200元、护理费600元，生活费及护理费不足的部分由被告费红兵负担。对此，被告费红兵、费红英、费吉玲、费兰英均表示同意，但被告费淑兰不予认可。本院认为，两原告仅要求被告费淑兰、费红英、费吉玲、费兰英每人每月各承担两原告生活费200元，参照2019年全省居民人均生活消费支出标准，该主张并不高，本院予以准许。两原告不足的生活费由被告费红兵负担。对于两原告的护理，被告费红英、费吉玲、费兰英均表示同意每人每月支付600元，本院予以照准。被告费淑兰因身体因素确实无法亲自护理两原告，但其又不同意每月承担600元的护理费，考虑到被告费淑兰年势已高、身体残疾，除每月领取234元的基础养老金外也无其他固定收入，故酌情减轻由被告费淑兰每年护理两个月，即每年的6月、12月由被告费淑兰负责两原告的护理，具体方式为被告费淑兰自行安排人员上门服侍照料两原告，如被告费淑兰在该两个月拒不护理的，则承担相应的护理费用，标准可参照当地护工每天100元的标准。两原告不足部分的护理由被告费红兵负责提供。两原告今后发生的医疗费扣除医疗保险报支部分的费用由五被告平均承担。本院希望五被告今后互谅互让，尽心尽力履行相应的赡养义务，让两原告安度晚年，从而营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围，为晚辈树立榜样。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告费国通、费芹姑娘今后仍随被告费红兵共同生活，由被告费红兵负责其衣食住行。 二、被告费淑兰、费红英、费吉玲、费兰英自2020年5月份起每人每月各给付原告费国通、费芹姑娘生活费200元，两原告不足的生活费由被告费红兵承担。 三、被告费红英、费吉玲、费兰英自2020年5月份起每人每月各给付原告费国通、费芹姑娘护理费600元；每年的6月、12月，由被告费淑兰安排人员上门负责原告费国通、费芹姑娘的护理，如未护理，则应按本地护工每天100元的工资标准承担护理费。两原告不足的其他护理费用由被告费红兵承担。 四、原告费国通、费芹姑娘今后发生的医疗费在扣除农村合作医疗保险报支的费用后由五被告平均负担。 上述二、三、四项的生活费、护理费、医疗费于每年的6月30日、12月30日前各结算、给付一次。 五、驳回两原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由五被告平均负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红娟 二〇一九年四月二十九日 书记员  韩澄宇