河北省文安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1026刑初56号公诉机关文安县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某3，男，1951年5月9日出生，汉族，住文安县，系本案被害人刘某4之父。附带民事诉讼原告人谢某，女，1955年5月9日出生，汉族，住址同上，系本案被害人刘某4之母。附带民事诉讼原告人关某，女，1987年12月27日出生，汉族，住址同上，系本案被害人刘某4之妻。附带民事诉讼原告人刘某1，男，2008年12月28日出生，汉族，住址同上，系本案被害人刘某4之长子。附带民事诉讼原告人刘某2，男，2011年7月9日出生，汉族，住址同上，系本案被害人刘某4之次子。上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。被告人苏伟光，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省文安县，住本村，农民。2018年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月29日经文安县人民检察院批准，当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。被告人刘洋宾，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省文安县，住本村，农民。2018年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月29日经文安县人民检察院批准，当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人邵旭，河北红杉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）。诉讼代理人刘伟，公司职工。附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“泰山保险公司”）。诉讼代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“华农保险公司”）。诉讼代理人杜成瑞，公司职工。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人苏伟光、刘洋宾犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某3、谢某、关某、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某，五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邢承继，附带民事诉讼被告人“人寿保险公司”的诉讼代理人刘伟，附带民事诉讼被告人“泰山保险公司”的诉讼代理人阮金超，附带民事诉讼被告人“华农保险公司”的诉讼代理人杜成瑞，被告人苏伟光，被告人刘洋宾及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邵旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年10月15日18时45分许，在采留线文安县口处，被告人苏伟光驾驶牌照号冀Ｒ×××××的小型轿车由南向北行驶时，与由东某横过公路的行人刘某4发生碰撞，致刘某4倒在公路中线西侧车道上，随后被告人刘洋宾驾驶牌照号冀Ｒ×××××的小型轿车由北向南行驶至事发地将刘某4碾轧，后黄某1驾驶牌照号冀Ｒ×××××的小型普通客车由北向南行驶与保护现场的苏伟光及张某发生碰撞，后与刘某4接触。此事故造成刘某4受伤经医院抢救无效死亡，苏伟光及张某受伤，三车不同程度损坏。经交通事故责任认定：被告人苏伟光、刘洋宾共同承担此次事故的主要责任，黄某1、刘某4负此次事故的次要责任。案发后，被告人苏伟光、刘洋宾主动到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人苏伟光、刘洋宾的供述，证人郭某、黄某1等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，到案说明，二被告人的户籍证明等证据，认为被告人苏伟光、刘洋宾的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院予以判处。五附带民事诉讼原告人要求二被告人及三附带民事诉讼被告人赔偿因刘某4所花抢救费、交通费、因刘某4死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计1000000元。其诉讼代理人向法庭提供了被害人刘某4的户籍证明、与五附带民事诉讼原告人的身份关系的证明、医疗费票据等证据。被告人苏伟光、刘洋宾对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议。均辩解赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，要求法院从轻判处。被告人苏伟光的辩护人暨附带民事诉讼代理人认为，被告人苏伟光有自首情节，案发后积极抢救伤者，审理中认罪悔罪，赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，建议对其减轻处罚，判处缓刑。附带民事诉讼被告人“人寿保险公司”的诉讼代理人认为，被告人苏伟光的肇事车辆在该公司投保了交强险和商业第三者责任险，公司同意赔偿合理损失。附带民事诉讼被告人“泰山保险公司”的诉讼代理人认为，刘洋宾驾驶的肇事车辆在该公司投保了交强险，公司同意赔偿原告方的合法损失。附带民事诉讼被告人“华农保险公司”的诉讼代理人认为，刘洋宾驾驶的肇事车辆在该公司投保了商业第三者责任险，公司同意赔偿责任范围内的损失，即商业险项下该事故损失的24.5%。经审理查明，2018年10月15日18时45分许，在采留线文安县口处，被告人苏伟光驾驶牌照号冀Ｒ×××××的小型轿车由南向北行驶时，与由东某横过公路的行人刘某4发生碰撞，致刘某4倒在公路中线西侧车道上，随后被告人刘洋宾驾驶牌照号冀Ｒ×××××的小型轿车由北向南行驶至事发地将刘某4碾轧，后黄某1驾驶牌照号冀Ｒ×××××的小型普通客车由北向南行驶与保护现场的苏伟光及张某发生碰撞，后与刘某4接触。此事故造成刘某4受伤经医院抢救无效死亡，苏伟光及张某受伤，三车不同程度损坏。经交通事故责任认定：被告人苏伟光、刘洋宾共同承担此次事故的主要责任，黄某1、刘某4负此次事故的次要责任。案发后，被告人苏伟光、刘洋宾主动到案并如实供述了犯罪事实。审理中，五附带民事诉讼原告人与被告人苏伟光、刘洋宾达成民事赔偿协议，二被告人自愿补偿了五附带民事诉讼原告人经济损失并得到谅解。另查明，本案被害人刘某4，男，1986年9月21日出生，死亡时间为2018年10月15日，农民。其生前实际扶养人系五附带民事诉讼原告人，包括父亲刘某3，农民，1951年5月9日出生；母亲谢某，农民，1955年5月9日出生；长子刘某1，2008年12月28日出生；次子刘某2，2011年7月9日出生。五附带民事诉讼原告人均系农村居民。案发后抢救刘某4花医疗费3146.99元、救护车费100元、院前急救50元。又查明，刘某4有一姐刘凤阁1979年9月9日生；妻子关某，1987年12月27日出生。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人苏伟光供述，2018年10月15日18时45分许，其驾驶自己车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车沿采留线由南向北行至文安县八里庄地道口处时撞上了一个行人，将该人撞倒在公路西侧的行车道上，其打电话报警时从北面驶来一辆白色轿车，从其撞倒的人身上轧了过去，车停下后下来两个人与其一起去看伤者，又从北面驶来一辆面包车撞了其和另一人。2、被告人刘洋宾供述，2018年10月15日18时50分许，其驾驶自己车牌号为冀Ｒ×××××的轿车从文安回刘村由北向南行至文安县口处时感觉车颠了一下，停车下车后看见公路西侧趴着一个人，其知道轧着人了，就打120急救电话。在伤者北侧还有两个人。后交警队的人到现场后将其带到交警大队。3、证人郭某的证言证实，2018年10月15日18时50分许，其丈夫刘洋宾驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的小轿车接其从文安回刘村，由北向南行至八里庄道口时觉得车颠了一下，像轧到什么东西，刘洋宾停了车与其一起下车看见轧了一个人。4、证人黄某1的证言证实，2018年10月15日18时59分，其驾驶自己牌照号为冀Ｒ×××××的面包车在采留线由北向南行驶至文安县八里庄路口处，看见有两个人在前面的公路上，来不及刹车就撞了这两个人，其下车后看见车左前轮前还躺着一个人，其就打了110和120。5、证人张某的证言证实，2018年10月15日19时许，其开车行至文安县口时看见那出了车祸，有一人头西脚东躺在公路中间，旁边停着一辆白色小轿车。其停车后帮助救人，摆停车牌时被从北面驶来的一辆面包车撞了。6、现场勘查笔录、现场照片、现场图证实案发现场情况。7、居民死亡医学证明书、殡葬证明书、户口注销证明证实本案被害人刘某4死亡时间及殡葬、户口已注销的情况。8、鉴定意见书证实，死者刘某4符合撞击及辗轧致重度颅脑损伤、重度胸腹部损伤合并创伤性休克引起死亡。9、事故责任认定书证实，2018年10月15日18时45分许，在采留线文安县口处，苏伟光驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由东某横过公路的行人刘某4发生碰撞，致刘某4倒在公路中线西侧车道上，之后刘洋宾驾驶牌冀Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶时与刘某4发生碾轧，后黄某1驾驶冀Ｒ×××××小型普面包车由北向南行驶时，与事发后保护现场的苏伟光、张某发生碰撞，后与刘某4接触。此事故造成刘某4受伤经医院抢救无效死亡，苏伟光、张某受伤，三车不同程度损坏。在致刘某4死亡的道路交通事故中，被告人苏伟光、刘洋宾共同承担主要责任。10、事件单，证实苏伟光、刘洋宾在案发后报警情况。11、到案说明证实，案发后，被告人苏伟光、刘洋宾经民警口头伟唤到文安县进行了询问。苏伟光、刘洋宾分别于2018年11月20日、23日到文安县接受了讯问，均对自己驾车发生交通事故的事实供认不讳。12、文安县医院收费收据3张，证实案发后抢救刘某4花医疗费3146.99元、救护车费100元、院前急救50元。13、五附带民事诉讼原告人的户籍证明信及文安县辛庄管区张金韩村委会、文安县公安局辛庄派出所关于刘某4亲属关系证明、结婚证，证实五附带民事诉讼原告人与被害人刘某4的关系及姐弟二人情况。14、赔偿协议书、谅解书、调解书证实，被告人苏伟光、刘洋宾补偿了被害人刘某4亲属经济损失并得到谅解。15、被告人苏伟光的常住人口基本信息证实其出生于1984年9月7日；被告人苏伟光的常住人口基本信息证实其出生于1991年8月7日。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏伟光、刘洋宾违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，共同承担事故的主要责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏伟光、刘洋宾于案发后主动拨打报警电话，在现场等候民警勘查现场后被口头传唤至公安机关接受讯问，属自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人补偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人苏伟光牌照号为冀Ｒ×××××的肇事车在“人寿保险公司”投保了交强险和商业第三者责任险；被告人刘洋宾牌照号为冀Ｒ×××××的肇事车在“泰山保险公司”投保了交强险，在“华农保险公司”投保了商业第三者责任险。案发时上述投保均在保险责任期限内。此事故给五附带民事诉讼原告人造成的经济损失上述三保险公司应当赔偿，包括抢救刘某4所花医疗费3146.99元、救护车费100元、院前急救50元；被害人刘某4的死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元；被抚养人生活费刘某368484元、谢某89556元、刘某147412元、刘某257948元。上述赔偿数额共计556949.99元，其中“人寿保险公司”在交强险责任范围内赔偿死亡赔偿金、医疗费共计111648.5元，在商业第三者责任险范围内赔偿35%，即116778.55元。“泰山保险公司”在交强险责任范围内赔偿死亡赔偿金、医疗费共计111648.5元。“华农保险公司”在商业第三者责任险范围内赔偿35%，即116778.55元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。“华农保险公司”的诉讼代理人关于赔偿在商业险项下该事故损失的24.5%的意见无相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人苏伟光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘洋宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失228427.05元（其中交强险部分111648.5元，商业第三者责任险部分116778.55元），于判决生效后十日内付清。四、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失111648.5元，于判决生效后十日内付清。五、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失116778.55元，于判决生效后十日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓俊华人民陪审员  王洪春人民陪审员  韩根梅二〇一九年四月二十三日书 记 员  郭振杰赔偿清单一、抢救费：（药费3146.99元、救护车费及院前抢救费150元）；二、死亡赔偿金：12881元／年×20年＝257620元；三、丧葬费：65266元÷2＝32633元；四、被抚养人生活费：263400元；1、父亲刘某3（67岁）：10536元／年×13年÷2人＝68484元；2、母亲谢某（63岁）：10536元／年×17年÷2人＝89556元；3、长子刘某1（9岁）：10536元／年×9年÷2人＝47412元；4、次子刘某2（7岁）：10536元／年×13年÷2人＝57948元；以上五项共计556949.99元。中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿五附带民事诉讼原告人228427.05元（其中交强险部分110000+(3146.99+150)÷2=111648.5元，商业第三者责任险部分（556949.99元—223297元）×70%÷2＝116778.55元）；泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人110000+(3146.99+150)÷2=111648.50元；华农财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人（556949.99元—223297元）×70%÷2＝116778.55元。