wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执328号之三被执行人：格日乐图。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执328号之三裁定书，于2019年04月10日向被执行人格日乐图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人格日乐图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格日乐图在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002051XX账户内存款人民币345883.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年四月十日书记员 那  顺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4286号之一 申请执行人何飞腾，男，1986年8月9日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陆庆勇，男，1970年7月8日出生，壮族，住所地广西平果县。 本院在执行何飞腾与陆庆勇一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为173751.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4286号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白莉 二〇一九年四月十一日 书记员  陈瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执371号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人：沈月航，男，1950年1月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：吕青云，女，1956年2月18日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初584号民事判决书，向被执行人沈月航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈月航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈月航在中国工商银行62×××16账户内存款人民币8000000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年四月十一日 书记员 丁浩文
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕05**民初123号   原告：郝增刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马晓静，系陕西明萌律师事务所律师。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司（简称中国太平洋人寿渭南中心支公司），组会所陕西省渭南市临渭区。   负责人：张维，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵喜民，男，1987年9月27日出生，汉族，住所西安市蓝田县，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX0611，系该公司员工。   委托诉讼代理人：辛龑，男，1988年4月2日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告郝增刚与被告中国太平洋人寿渭南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本案于2019年1月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓静、被告委托诉讼代理人赵喜民。辛龑到庭参加诉讼，原告郝增刚、被告公司负责人张维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郝增刚向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告给付原告“悠然人生意外伤害保险”保险金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月16日，投保人韩君秀为被保险人郝某某在被告处投保了“金泰人生（B款）终身寿险（分红型）”及附加险“悠然人生意外伤害保险”，原告为受益人。投保人与当日签署了保险合同及续保特约，交付了保险费。“悠然人生意外伤害保险”保险期限为一年，每年交付保险费续约一次，投保人韩君秀每年按时向被告交付保险费1054年，连续交付保险费10年，至此保险期间延续至2019年9月15日。   2018年10月6日，被保险人郝某某意外高坠身亡，符合“悠然人生意外伤害保险”理赔条件。原告及时向被告申请理赔，被告拒绝赔付。双方多次协商未果，故原告依法起诉至贵院。   被告中国太平洋人寿渭南中心支公司答辩：一、原告2009年9月16日，投保被告公司，主险金泰人生终身寿险(分红型)保险，情况真实无误，且被告已于2018年11月8日，按保险条款约定赔付原告25055.07元。二、原告附加险，“悠然人生意外伤害保险”，投保情况真实无误。2018年10月6日，被保险人郝某某在深圳高坠死亡，此后原告向被告公司申请意外高坠死亡理赔，被告公司经委托深圳分公司协查，调查人员在深圳市光明分局，马田派出所核实：经向郝某某同行朋友调查询问，以及根据现场环境判断，郝某某因感情问题，跳楼自杀，排除刑事案件，因保险公司人员身份原因，拒绝配合向保险公司提供相关调查笔录、证明材料，并告知只配合公检法调查取证。   被告公司依据悠然人生意外伤害保险条款第十九条、第四条责任免除（3）。对于本合同解除前发生的保险事故，故我公司不承担给付保险金的责任。   经审理查明，原告于2009年9月16日在被告处为郝某某投保主险“金泰人生（B款）终身寿险（分红型）”，保险期限自2009年9月16日零时起至终身止，同时签订了附加险“悠然人生意外伤害保险”，保险期间自2009年9月16日零时起至2010年9月15日二十四时止，保险合同约定身故受益人为其父郝增刚，即本案原告。其中主险约定被保险人因遭受意外伤害或非意外伤害导致身故或全残，分别按不同办法给予相应赔付。附加险悠然人生意外伤害保险金额5万元，适用意外伤害事故，该条款第十九条载明：“意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观时间为直接且单独的原因致使身体收到伤害”。合同签订后，投保人韩君秀每年按时交纳了保费。另查明，被保险人郝某某于2018年10月6日在深圳市光明区XX街道高坠死亡。   上述事实有金泰人生（B）款终身寿险（分红型）个人人身保险保单、悠然人生意外伤害保险保单、投保单、续保特约、保险费发票、银行转账记录。本院调查中深圳市马田派出所出据居民死亡医学证明（推断）书及询问笔录、本院庭审在卷作证。   本院认为：中国太平洋人寿渭南中心支公司向投保人韩君秀签发了保险单，双方之间已形成了人身保险合同法律关系。保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性的规定，合法有效，合同约定被保险人身故受益人为原告郝增刚，故其诉讼主体适格。本案的争议焦点在于郝某某的高空坠亡是否为自杀、被告是否因此不负保险金给付责任。本案中，原告主张其子郝某某系意外失足坠楼死亡。被告主张郝某某是因自杀坠亡，并非意外失足坠楼，不在保险合同的保障范围以内。 一方面，深圳市公安局马田派出所对尹家林和陈思欣的询问笔录中，关于郝某某坠楼过程的描述中很难确定出郝某某的行为是否属于主动剥夺自己生命的行为；二人在询问笔录中提到“郝某某自杀”属于其个人的意见。另一方面，马田派出所出具的居民死亡医学证明（推断）书仅说明郝某某系高坠死亡，未得出自杀的结论。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第二十一条第一款“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任”，本案现有证据不能确定被保险人郝某某的高坠死亡是因自杀。综上所述，本院对于被告主张郝某某系自杀坠亡，属于保险公司责任免除情形不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第二十一条第一款，判决如下：   被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司给付原告郝增刚 “悠然人生意外伤害保险”保险金50000元。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员    郭磊       二0一九年四月三日           书  记  员    李港国
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢1006号之一申请执行人：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市福山区汇福街**。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升，该公司工作人员。被执行人：梁全成，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王素真，女，1968年12月1日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人梁全成、王素真（2015）芝商初字第1425号[原执行案号（2017）鲁0602至981号]追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人梁全成、王素真偿付给代垫的借款本金59424.28元、利息11946.02元、违约金38000元；2、案件受理费1244元，3、支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月31日立案恢复执行。执行经过如下：1、本院于2018年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、2018男11月3日通过网络存款系统出现了被执行人的财产情况，2018年12月11日，本院通过网络查控系统划拨被执行人梁全成在中国建设银行账户存款17791.32元，扣除执行费1700元、发放给申请执行人案款16091.32元。3、2019年2月20日和3月12日又通过网络查控系统分别查询了二被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商局、房产等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2019年4月19日以当面约谈的方式告知了申请执行人，限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、2019年4月10日，将被执行人梁全成、王素真纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：案款94522.98元、迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年四月十九日书记员  杨玉莹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1144号 上诉人（原审被告）：张银祥，男，1964年4月16日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元文波，男，1977年1月3日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：元日波，男，1989年11月29日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北鑫泰建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台西路**鹿诚商务大厦******。 法定代表人：刘付民，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 上诉人张银祥因与被上诉人元文波、元日波、河北鑫泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张银祥的委托诉讼代理人李建春，被上诉人元文波、元日波及其委托诉讼代理人王建国，被上诉人河北鑫泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孟云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银祥上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决上诉人给付被上诉人元文波、元日波工资67000元于法无据。事实情况是：2012年8月份，上诉人在河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司（即大光明玻璃厂）干活时，认识了承包该厂深加工车间钢结构安装的河北鑫泰建筑工程有限公司代理人刘江**，得知刘江**正在找工人，并且刘江**对上诉人说给找些工人来。上诉人与被上诉人元文波曾经一块干过活，于是上诉人向刘江**介绍了元文波，后来他二人协商，刘江**就雇用了元文波。元文波带着工人参与了大光明深加工车间钢结构安装施工。上诉人只是中间介绍人，与该工程没有关系，与元文波、元日波没有雇佣关系，更不存在拖欠其工资问题。上诉人确实向元文波出具过“证明”条，2017年元月25日，元文波到上诉人家中说，他在刘江**承包的工程上干活还拖欠着工人的工资，希望上诉人能给证明一下。上诉人问还欠多少钱，元文波说还欠67000元。因为当时是上诉人介绍元文波与刘江**接洽的，所以上诉人出于实事求是、同情农民工弱势群体的心态向元文波出具了“证明”，内容为“证明刘江化承包大光明玻璃车间，刘江化委托张银祥找工人干活之后没有结算工资为67000元”，出具目的及表达内容是上诉人知道被上诉人元文波在刘江**承包的工程上干过活，刘江**拖欠了元文波工人的工资。该证明不是向上诉人元文波出具的欠条，上诉人只是一个知情者，不是该笔工资的拖欠人、债务人。原审判决上诉人给付拖欠工资是明显错误。原审法院调取的2012年河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司与河北鑫泰建筑工程有限公司签订的大光明深加工车间钢结构制作安装合同上显示，该工程是河北鑫泰建筑工程有限公司所承建，法定代表人为刘付民，刘江**系代理人。也证实了刘江**在本案中的身份关系。经了解，河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司已向刘江**支付清施工费用。综上，原审认定事实不清，判决错误。 元文波辩称，首先，我和元日波到大光明从事玻璃车间安装工作，是上诉人以其个人名义找的，与我二人商定了口头劳务合同，约定由我二人提供劳务，由上诉人支付报酬。当时上诉人也未提及是受人委托等。其次，在实际工作中，我二人所从事的劳务活动完全是在上诉人的指示下按其要求完成的。再次，我二人的工作报酬是张银祥许诺由其负责。最后，在我俩干完活后向其主张工资时，上诉人却改称我二人干活是其受刘江**委托，工资应由委托的公司负责。一审中经过追加鑫泰建筑工程有限公司，该公司在诉讼中根本就否认委托上诉人找人干活，所以，上诉人所称不实，同时也证明了答辩人的工作报酬应由上诉人来负担。请求原判。 元日波的答辩意见同元文波。 河北鑫泰建筑工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。 元文波、元日波向一审法院起诉请求：判令被告张银祥给付原告工资款67000元及利息2万元。 一审法院认定事实：2017年1月25日，被告张银祥向二原告出具证明一份，内容为“刘江**承包大光明玻璃车间，刘江**委托张银祥找工人干活，至今没有结算工资为67000元”，本院调取2012年河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司与河北鑫泰建筑工程有限公司签订的大光明深加工车间钢结构制作安装合同上显示该工程是河北鑫泰建筑工程有限公司所承建，法定代表人为刘付民，刘江**系代理人。被告河北鑫泰建筑工程有限公司否认找二原告为其干工程，被告张银祥也无证据证明其受刘江**委托找二原告为被告河北鑫泰建筑工程有限公司在大光明玻璃车间干活。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告元文波、元日波要求被告张银祥给付拖欠工资67000元，有被告张银祥打的证明条为证。现二原告要求被告张银祥给付拖欠工资67000元，其主张于法有据，本院予以支持。但二原告要求给付利息，因欠款证明没有约定，本院不予支持。被告张银祥主张多写了4万元，因无证据支持，本院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：一、被告张银祥于本判决生效后十日内给付原告元文波、元日波工资67000元；二、驳回原告元文波、元日波的其他诉讼请求。案件受理费1976元，由被告张银祥负担1500元，原告元文波、元日波负担476元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人上诉称在本案中自己仅是介绍人没有证据支持。在本案一审开庭时，上诉人辩称“欠原告的钱不对，多写了4万元，大概工资是27000元。原告没有拿工资表，是过年的时候逼着我写的，原告应该拿着底账来”。上诉人在诉讼中前后表述不一，且对其有利的主张没有证据支持。因此一审判决让其承担给付责任并无不当。 综上所述，张银祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1976元，由上诉人张银祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振防 审 判 员 郝 诚 审 判 员 关振华 二〇一九年四月四日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执222号 李文娟： 李文娟与贾喜旺所有权纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1635号 上诉人（原审被告）：黄丽荣，女，1966年9月8日出生，瑶族，住广西隆安县。 被上诉人（原审原告）：唐艳秀，女，1978年10月15日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 上诉人黄丽荣因与被上诉人唐艳秀民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院(2018)桂0123民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄丽荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人黄丽荣负担。余款575元，由本院退回上诉人黄丽荣。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗建燕 审判员  李 帮 审判员  郑肖肖 二〇一九年四月二十三日 法官助理林婷婷 书记员何晓婷
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3335号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区新华广利铝合金制品厂，住所地广州市花都区新华街三华村107国道**之**，统一社会信用代码92440101L318509754。 经营者：陈利明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]第74号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款15000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2018年3月21日向被执行人作出穗花环罚[2018]第74号《行政处罚决定书》，并于2018年4月5日邮寄送达被执行人广州市花都区新华广利铝合金制品厂。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月5日将《行政处罚决定书》邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执1731号高传亮:你（单位）与孙翠侠变更抚养关系纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年四月四日联系人：张智
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3552号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告：祝令帅，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市山东宏泰物业发展有限公司诉祝令帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2574号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市荔湾区西村街市容环境卫生站，住所，住所地广州市西湾东路**社会信用代码12440103G33984962L。 法定代表人：卢德昌。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字[2018]第270号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6569元汇缴到黄英个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心荔湾责字[2018]第270号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月三日 书记员  曹慧丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3543号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:刘红梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0102执87号 刘某某、刘某： 刘某某与刘某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘某某向本院申请执行的（2017）黑0102民初1670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1689号原告：茂名市富新物业服务有限公司，住所地：茂名市*********、10号首层13-20号房。法定代表人：杨靖，系该公司经理。被告：许亚娥，女，1971年3月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************244。原告茂名市富新物业服务有限公司与被告许亚娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告茂名市富新物业服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市富新物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市富新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告茂名市富新物业服务有限公司负担。审判员  吴永堂二〇一九年四月十八日书记员  吴茵茵
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2801号 申请执行人：郑某，男，2006年7月22日出生，汉族，住所地广州市白云区。 法定代理人：钟某（郑某之母），女，1985年1月15日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，住所地广州市白云区太和镇和龙村。 法定代表人：钟添根，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字［2018］100号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人郑某支付2017年股份分红款11000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]100号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初31号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人隋军，男，1974年11月4日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化，系某某公司职工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，本院于2019年1月22日为其重新办理了取保候审手续。指定辩护人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人隋军犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人隋军及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年11月11日21时45分许，被告人隋军饮酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市历下区某停车场出口处时，与臧某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，隋军静脉血中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml。经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，隋军静脉血中检出乙醇成分，含量为213.7±7.5mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，隋军承担事故全部责任。2017年12月27日，鉴定意见作出后，被告人隋军经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人隋军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。3、被告人系初犯。4、被告人自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经法庭审理查明：2017年11月11日21时45分许，被告人隋军饮酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市历下区某停车场出口处时，与臧某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，隋军静脉血中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml。经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，隋军静脉血中检出乙醇成分，含量为213.7±7.5mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，隋军承担事故全部责任。2017年12月27日，鉴定意见作出后，被告人隋军经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人臧某某的证言、情况说明证明：2017年11月11日晚21时40分许，其驾驶白色奥迪牌轿车在某某停车场行驶至出口处时，车辆左侧被一辆车牌号为的黑色大众牌轿车撞到，对方驾驶员身上有很强的酒味，经交警现场对他进行酒精呼吸测试，呼气测试值为266mg/100ml。2、证人刘某某的证言证明：2017年11月11日晚，其与被告人隋军一起吃饭时隋军喝酒的事实。3、被告人隋军的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人隋军具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。4、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系隋军。5、酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，被告人隋军的呼气酒精含量为266mg/100ml。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年11月11日23时25分，在山东武警医院对被告人隋军进行了抽血。7、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人隋军的到案经过。8、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2017]检验报告证明：被告人隋军血液中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml。9、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2017]理化检验报告证明：被告人隋军静脉血中检出乙醇成分，含量为213.7±7.5mg/100ml。10、济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故责任认定说明、收到条、谅解书证明：被告人隋军负事故的全部责任，其已赔偿了臧某某的损失并取得谅解。11、被告人隋军的户籍材料、无犯罪记录证明证明：被告人隋军的身份情况，其无犯罪记录。12、被告人隋军的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人隋军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隋军因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。辩护人的辩护意见成立，并依法对被告人予以从轻处罚。根据隋军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人隋军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  孙易琴人民陪审员  秦 芳二〇一九年四月三日书 记 员  高 明
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2826号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，住所，住所地广州市越秀区建设六马路****社会信用代码91440101775694415Q。 法定代表人：杨俊。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2018]第906号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金935元汇缴到李时娥个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字[2018]第906号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3316号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：戴永军，男，1972年5月1日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2017]第255号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2017年5月18日向被执行人作出穗花环罚[2017]第255号《行政处罚决定书》，并于2018年4月10日公告送达被执行人戴永军。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月10日将《行政处罚决定书》公告送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执恢122号之一 申请执行人南宁市小额贷款有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：陈婷，董事长。 被执行人广西贵港市港信贸易有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：徐小平。 被执行人徐小平，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林弟弟，男，1973年9月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人林妹妹，女，1982月12月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人曾春牛，男，1975年2月4日出生，壮族，住址广西南宁市青秀区。 被执行人银哲，女，1983年7月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行××人××额贷款有限公司与被××人广西贵港市港信贸易有限公司、徐小平、林弟弟、林妹妹、曾春牛、银哲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2015）港北民初字第2309号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，被执行人徐小平名下有坐落于贵港市三套房产被南宁市青秀区法院首封，我院暂时无法处置。被执行人银哲名下有坐落于贵港市港北区，因抵押于银行金额过高，申请执行人南宁市小额贷款有限公司暂时不处置银哲的房产。被执行人曾春牛名下有坐落于贵港市港北区商铺九套，其中被执行人曾春牛名下有坐落于贵港市港北区三套房产抵押在申请人南宁市小额贷款有限公司，该上述三套房屋已在本案处置，经三次拍卖流拍无人买受，被执行人曾春牛名下有坐落于贵港市港北区六套房产被其他法院首封，我院暂时无法处置。除此之外暂未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，要求其提供被执行人财产线索，是否愿意以物抵债，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，暂时不愿意以物抵债，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金1400万元及相应利息，案件受理费66870元，全部债权未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月二十四日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初9095号之一 原告：郭庆云，女，1957年10月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 被告：济南卓尔商贸有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：杨金生，执行董事兼总经理。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 第三人：山东省华众民间资本管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 原告郭庆云与被告济南卓尔商贸有限责任公司、山东省经济融资担保股份有限公司、第三人山东省华众民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 郭庆云向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金550000元；2.判令第一被告归还原告借款利息（以550000元为基数按年利率24%计算，自2018年10月14日至还清之日止）；3.判令第一被告承担律师代理费10000元；4.判令第二被告对上述请求承担连带还款责任；5.诉讼费、保全费、保全险费用由被告承担。事实与理由：原告通过第三人山东省华众民间资本管理有限公司的居间服务下被告济南卓尔商贸有限责任公司签订五份借款担保合同，由被告山东省经济融资担保股份有限公司作为连带担保人。合同约定被告借款共计550000元，用款期限至2018年10月13日，逾期付款按年利率24%。现在，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱还款。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东省华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭庆云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  王力平 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李 雯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1116号 原告：侯某某，女。 被告：薛某某，男。 被告：高某某，女。 原告侯某某与被告薛某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还借款400000元及利息（自2016年4月6日起至还清之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月5日两被告向原告借款40万元整，借期2个月，至2016年4月5日还款。后两被告至借款到期后不予偿还，经多次催讨无果，原告无奈之下诉诸法院，请求法院维护原告合法权益。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告侯某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵乙成
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执717号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全。 被执行人：窦儒成，男,1974年9月生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：张龙仙，女,1975年10月生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波。 被执行人：刘静，男,1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女,1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与窦儒成、张龙仙、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月三十日 书记员 马 蓓
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初356号 原告：江流樟，男，1970年4月18日出生，汉族，住永安市。系永安市爱佳建材经营部工商登记经营者。 被告：洪国海，男，1984年3月10日出生，汉族，住永安市。 原告江流樟与被告洪国海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江流樟到庭参加诉讼，被告洪国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江流樟向本院提出诉讼请求：1.洪国海立即支付欠款18730元；2.诉讼费用由洪国海承担。事实和理由：洪国海于2017年期间向江流樟购买油漆等物品后，经结算，尚欠货款18730元，经多次讨要无果，遂诉诸法院。 洪国海未作答辩。 江流樟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.江流樟的身份证（复印件）一份；2.欠条一份；3.工商登记营业执照（复印件）一份。洪国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对江流樟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。 洪国海未提交证据。 本院经审理认定事实如下：江流樟系永安市爱佳建材经营部的经营者，与洪国海系朋友关系。2017年期间，洪国海因为承揽家庭装修生意的需要，常常向江流樟购买油漆及租赁脚手架等货物。洪国海经过与江流樟结算后，确认尚欠江流樟货款18730元，并于2018年1月25日，以欠款人的身份向江流樟出具一份《欠条》。该《欠条》载明：“兹今洪国海欠江流樟人民币壹万捌仟柒佰叁拾元整（¥18730）”。此后，洪国海至今未偿还该欠款。 本院认为，双方当事人之间的买卖关系成立，合法有效。洪国海对尚欠江流樟的货款18730元，具有偿付的义务。江流樟要求洪国海支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪国海应于本判决生效后十日内支付给原告江流樟货款18730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告洪国海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇一九年四月八日 书记员 李杭燕 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2812号 申请执行人：黄艳菁，女，1990年9月15日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社，住所地广州市白云区均禾街平沙村二社。 法定代表人：黄润要，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]17号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人黄艳菁支付2017年股份分红款13200元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]17号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初3529号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告：周瑞雪，女，1969年11月26日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告周瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初506号 原告：李成威，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：潘伟雄，1971年7月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李成威与被告潘伟雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李成威、被告潘伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成威向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金11811元及利息（利息以11811元为基数，自2003年3月22日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2003年被告找到原告欲同原告一起合股购车跑运输生意，被告要求占有车辆股份。原告同意并先出资购车，但经营过程中被告潘伟雄并没有按双方约定给付原告买车款，甚至运输亏钱，被告要求退出，经双方核算被告尚欠原告11811元，并于2003年3月22日立字为据并约定利息为分半息。双方没有约定还款期限，欠款期间被告有意逃避，多次更改电话号码，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘伟雄辩称，其与原告2003年写的协议时双方合伙经营货物运输业务，其有股份，也没有退股，双方没有结算，所以才没有还这笔钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营车辆货物运输，2003年3月20日双方签订《合伙协议》，约定：由李成威出资116191元购买车牌号为桂Ｋ×××××的乘龙LI1060ML车辆经营货物运输；李成威借给潘伟雄车辆股份30%，款额为34857.3元，利息为壹分伍厘，按月计算；潘伟雄作为合伙人，亦具责任共担和利益共享……。2003年3月22日，经双方核算，潘伟雄向原告出具欠款条，确认潘伟雄欠李成威11811元，约定利息为分半息。之后，经原告多次催促，被告仍不支付上述欠款。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。第三十一条规定：合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立协议。本案中，原、被告合伙购车经营货物运输。之后经核对确认被告欠原告11811元，被告为原告出具了11811元的欠款条，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此原告请求被告支付11811元，理由充分，应予支持。关于利息的约定，双方对于约定的“分半息”属于月利率还是年利率存在争议，但是根据本地习惯、书写习惯，理解为月利率比较合适，该利率没有超过法律规定的利率上限，所以原告请求按照约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告潘伟雄向原告李成威支付欠款11811元及利息（利息以11811元为基数，自2003年3月22日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由被告潘伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费96元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：20×××16，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提交司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇一九年四月十日 书记员 黎德群
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执1655号申请执行人：焦明让，男，生于1970年8月5日，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被执行人：邹学明，男，生于1967年12月27日，汉族，居民，济南市长清区。被执行人：石峰，男，生于1977年4月15日，汉族，袁庄村委会主任，住济南市长清区。申请执行人焦明让与被执行人邹学明、石峰建设工程施工合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初4550号民事判决书申请执行，本院于2018年11月2日立案执行。一、（2017）鲁0113民初4550号民事判决书，确定：由被告邹学明、石峰于本判决生效之日起十日内支付原告焦明让工程款30万元；二、由被告邹学明、石峰自2017年12月15日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告焦明让支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告焦明让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告邹学明、石峰负担。本院于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年11月5日、2018年12月17日、2019年4月25日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行标的额为306100元及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年3月6日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年4月25日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一九年四月二十八日书 记 员  唐 岳
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执721号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全。 被执行人：王玉龙，男,1975年7月生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：梁丽霞，女,1977年10月生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波。 被执行人：刘静，男,1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女,1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与王玉龙、梁丽霞、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月三十日 书记员 马 蓓
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执726号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全。 被执行人：张加友，男,1983年7月生，汉族，住重庆酉阳县。； 被执行人：向英，女,1990年5月生，汉族，住重庆酉阳县。； 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波。 被执行人：刘静，男,1968年10月生，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女,1962年3月生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与张加友、向英、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月三十日 书记员 马 蓓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3541号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:张晓燕，女，1977年10月1日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执1637号申请执行人：徐汉生，男，1955年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。被执行人：王君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被执行人：王强，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被执行人：黄继丽，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被执行人：刘连社，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住辽宁省大连经济开发区金马路**，现住济南市槐荫区。被执行人：济南神威化工有限公司，住，住所地济南市长清区长清大道中段路南/div>法定代表人：王君，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。申请执行人徐汉生与被执行人王君、王强、黄继丽、刘连社、济南神威化工有限公司民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1240号民事判决书申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。（2018）鲁0113民初1240号民事判决书，确定：一、王君于本判决生效之日起十日内偿还徐汉生借款40万元；二、王君自2016年3月31日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率24%为计算标准向徐汉生支付利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内支付；三、济南神威化工有限公司、王君于本判决生效之日起十日内偿还徐汉生借款100万元；四、济南神威化工有限公司、王君自2016年5月3日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率24%为计算标准向徐汉生支付利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内支付；五、黄继丽、刘连社对上述一至四项给付内容承担连带清偿责任；六、王强对上述三至四项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23037元，诉讼保全费5000元，由济南神威化工有限公司、王君、黄继丽、刘连社、王强共同负担。本院于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年11月2日、2019年4月25日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的额为1428037元及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2018年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年4月25日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一九年四月二十八日书 记 员  唐 岳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4701号之一 申请执行人：厦门市湖里区钟银峰水泥店，住所地福建省厦门市湖里区钟宅村**第一间。 经营者：钟银峰。 被执行人：叶加成，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门市湖里区钟银峰水泥店依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6155号民事判决书，于2018年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶加成给付货款169502元及利息，并负担案件的受理费3690元。被执行人依法应承担本案执行费2610元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月24日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年11月7日将被执行人限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶加成名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市湖里区钟银峰水泥店同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年四月二十五日 书记员 初晓雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3548号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:王言利，男，1985年7月1日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告王言利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢210号胡伟亭：你（单位）与南京浦商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年四月十五日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执恢210号陆友林：你（单位）与南京浦商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二Ｏ一九年四月十五日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执恢210号泰兴市泰林物资经营部：你（单位）与南京浦商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二Ｏ一九年四月十五日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执恢210号泰兴市泰林水果专业合作社：你（单位）与南京浦商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二Ｏ一九年四月十五日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执恢210号仲春霞：你（单位）与南京浦商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二Ｏ一九年四月十五日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执恢210号钱敏：你（单位）与南京浦商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二Ｏ一九年四月十五日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执恢210号顾瑞平：你（单位）与南京浦商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二Ｏ一九年四月十五日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初353号之一 原告：王亚农，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。 被告：济南水生金新能源科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李凤强，董事长。 被告：李凤强，男，1992年4月30日出生，汉族，住山东省东平县。 原告王亚农与被告济南水生金新能源科技有限公司、李凤强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。 王亚农向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南水生金新能源科技有限公司偿还借款200万元及利息；2.判令被告李凤强对被告济南水生金新能源科技有限公司200万元借款及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部律师费用及诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，被告济南水生金新能源科技有限公司与原告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月26日，年利率14%，每月付息，最后一次付清。2018年4月28日，被告济南水生金新能源科技有限公司与原告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2018年4月28日至2018年10月28日，年利率为13%，每月付息，最后一次付清，并约定被告不按期还款，逾期部分按年利率24%计算。合同签订后，原告如约借给被告人民币共计200万元。但被告自2018年开始未按照合同约定向原告支付利息，且未归还应于2018年10月28日归还的本金，已构成严重违约。另，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。被告李凤强作为济南水生金新能源科技有限公司的独资股东，在不能证明该公司财产独立于其本人财产的情况下，应该对该公司债务承担连带责任。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东省华众民间资本管理有限公司，且2019年4月17日济南市公安局历下区分局经济犯罪侦查大队向本院出具了内容为“关于山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，犯罪嫌疑人徐立、王洪俊、朱丽萍已于2019年3月27日经历下区人民检察院批准逮捕。其中，山东省经济融资担保股份有限公司、山东省华众财富管理有限公司、山东省华众金融信息服务有限公司、山东民间资本管理有限公司等均是由徐立实际控制并掌握公司银行账号及U盾，同时徐立控制济南水生金新能源科技有限公司的银行账户及U盾，在线上或线下面向曹金艳、王亚农等不特定群体非法吸收公众存款，并于山东省经科发展集团股份有限公司有关联关系。其中贵院（2018）鲁0102民初9164号、（2019）鲁0102民初353号与我局现办理的山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款一案有关，建议与案件有关的当事人到公安机关报案”的书面材料。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王亚农的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  王力平 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  李 雯
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执212号之一 申请执行人：阮浩华，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：李某1，女，2003年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：李某2，男，2008年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郭文彬，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初9583号民事判决书，于2019年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人贷款20120元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费303元。被执行人依法应承担本案执行费235元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月1日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月17日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月17日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月十七日 书记员 柯志杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2401号 本院受理的申请人东莞市美顺货运有限公司与被申请人广东万合汽车供应链管理有限公司、付力勇财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初12579号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年四月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1346号申请执行人孙全德，男，汉族，1944年11月21日出生。被执行人张毓安，男，汉族，1947年1月6日出生。申请执行人孙全德与被执行人张毓安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雁民初字第02885号民事判决书申请执行，申请执行标的为114632元，本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行请求。经查，申请执行人申请撤销强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人孙全德撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢1346号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年四月二十四日书记员  惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7571号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李正涛，男，汉族，1977年9月6日出生，住山东省东阿县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李正涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金1879.4元，利息31.01元，逾期利息（从2019年12月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月21日                  违约时间              2019年12月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4260.33元              欠款金额              本金              1879.4元                  还款方式              等额本息              利息              16.08元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李正涛签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为16.08元（1879.4元×20天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告李正涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李正涛于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1879.4元、利息16.08元及逾期利息（从2019年12月21日起以尚欠本金1879.4元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李正涛负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民初766号原告：董继全，男，1963年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：山东真情集团有限公司，住所地临沂市工业大道68号。法定代表人：班磊，董事长。原告董继全与被告山东真情集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董继全到庭参加诉讼。被告山东真情集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董继全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金108000元；二、请求依法判决被告向原告补交社会保险费用；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系山东真情集团有限公司单位职工。2013年8月21日，山东真情集团有限公司被临沂市中级人民法院依法裁定宣布进入破产程序，并成立破产管理人，按照《劳动法》、《劳动合同法》规定，应当优先支付原告解除劳动关系的经济补偿金、补交社保费用。原告多次找被告解决，被告虽在2017年8月份承诺支付，但其后却以各种理由拒绝支付，原告一直持续维权至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告山东真情集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告董继全围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、1、劳动局档案管理处调取的山东真情集团有限公司的1999年、2001年职工调岗技能工资审批表；2、劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明；3、山东真情集团有限公司外派平邑工作人员诉求申请书；4、原告的失业证；5、山东真情集团有限公司1997年5月18厂办工资单；6、山东真情集团有限公司职工工资升级花名册。证明与被告存在劳动关系。证据二、劳动关系终止证明，证明2014年原告与被告签署的劳动关系终止证明。证据三、身份证复印件。证明原告的主体资格。证据四、经济补偿金赔偿明细表。证明原告请求的补偿金。证据五、山东真情集团有限公司企业信息，证明被告的主体资格。对上述证据，因被告山东真情集团有限公司未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。本院经审查认为，上述证据一、二、三、五，加盖相关单位公章或由相关人员签名捺印，从相关单位调取或官网网站下载，来源明确，对其真实性、合法性及关联性予以认定。上述证据四系原告自行制作，对其真实性、合法性及关联性，本院将结合本案案情及其他证据，综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董继全于1982年12月15到被告山东真情集团有限公司前身山东省临沂针织厂工作，1996年年底被外派到平邑分厂工作。1997年6月17日，山东真情集团有限公司经临沂市工商行政管理局核准注册成立。2000年7月份，山东真情集团有限公司平邑分厂改为临沂市美丽雅丝有限公司。董继全在临沂市美丽雅丝有限公司工作至2007年，后回到山东真情集团有限公司，山东真情集团有限公司未为其安排工作，董继全一直待岗。2013年8月21日，山东真情集团有限公司被本院以（2013）临破字第1号裁定书宣布依法破产。原告董继全在被告山东真情集团有限公司平邑分厂（后改为临沂市美丽雅丝有限公司）工作期间，其档案仍在山东真情集团有限公司，工资仍由山东真情集团有限公司核定和发放，其养老和医疗等社会保险亦由山东真情集团有限公司办理和缴纳，养老保险缴纳至2006年9月，医疗保险缴纳至2005年5月。2014年12月16日，山东真情集团有限公司破产管理人与董继全签订《劳动关系终止证明》，内容为：“因原山东真情集团有限公司于2013年8月21日被山东省临沂市中级人民法院以（2013）临破字第1号裁定书宣布依法破产，依据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规有关规定，原企业（山东真情集团有限公司）与在册职工于2013年8月21日依法终止劳动关系。特此证明。”后董继全要求山东真情集团有限公司破产管理人补缴社保费用及要求支付经济补偿金，但破产管理人最终公示的相关劳动权益职工名册中没有董继全的名字。董继全遂申请劳动仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险费用。2018年9月12日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2018）第453号仲裁裁决书，裁决驳回董继全申请请求事项。董继全不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告董继全于1982年12月到被告山东真情集团有限公司工作，期间于1996年年底至2007年被外派到平邑分厂工作。董继全在平邑分厂工作期间，即使在平邑分厂于2000年7月份改为临沂市美丽雅丝有限公司的情况下，董继全的档案仍在山东真情集团有限公司，工资仍由山东真情集团有限公司核定和发放，养老和医疗等社会保险亦由山东真情集团有限公司办理和缴纳。且山东真情集团有限公司破产管理人与董继全于2014年12月8日签订《劳动关系终止证明》，明确确认作为原企业的山东真情集团有限公司，与作为在册职工的董继全于2013年8月21日依法终止劳动关系。综上，应认定自1997年6月17日山东真情集团有限公司成立，至2013年8月21日山东真情集团有限公司破产，董继全与山东真情集团有限公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，原告董继全主张的相关劳动权益应由被告山东真情集团有限公司破产管理人调查后列出清单并予以公示，并根据相关程序予以处理。故对董继全要求支付解除劳动合同经济补偿金、补交社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，原告董继全要求支付解除劳动合同经济补偿金、补交社会保险费用，应由被告山东真情集团有限公司破产管理人调查后列出清单并予以公示，并根据相关程序予以处理，但作出上述处理的前提为董继全与山东真情集团有限公司之间存在劳动关系。故在山东真情集团有限公司破产管理人对董继全经济补偿金及社保费用未予公示，且人民法院对此不能直接予以判决支付的情况下，本院对董继全与山东真情集团有限公司之间存在劳动关系予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项、第三项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下：一、原告董继全与被告山东真情集团有限公司自1997年6月17日至2013年8月21日期间存在劳动关系；二、驳回原告董继全关于要求被告山东真情集团有限公司向其支付经济补偿金108000元及补交社会保险费的诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东真情集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一九年四月二十三日书记员  谢 圆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初3535号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告：殷余易，男，1955年7月25日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告殷余易物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3553号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:林健，男，1987年8月27日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告林健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11466号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：朱明芳，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告朱明芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱明芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6913.12              2019-04-16              15.4                  合计              6913.12                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月15日,朱明芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱明芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-15              14000              25.2              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及朱明芳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-15              14000              7086.88              2601.84              6913.12              2019-03-22              2019-      04-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱明芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱明芳提供的法律文书送达地址为湖北省十堰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。朱明芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱明芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱明芳向海尔金融公司贷款及朱明芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱明芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱明芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱明芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱明芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱明芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6913.12              2019-04-16              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由朱明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初305号 原告：高贺礼，男，1964年4月9日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：闫巧珍、李翠娟，河北泰平律师事务所律师。 被告：李甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住正定县。 原告高贺礼与被告李甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贺礼委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高贺礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份开始到被告开办的家具厂上班，口头约定日工资180元，干了两个多月后，被告说没活，就让回家了。工资支付是平时随时支取部分，剩余工资年底一次性结清。2017年中秋节后，被告趁放假期间将家具厂的机器设备搬走，等节后我去厂子，发现家具厂已搬迁，去向不明。后原告多次给被告打电话，要求支付工资，被告于2018年2月6日给原告写了欠条，欠原告工资5000元,2018年6月1日前结清。原告又找被告，被告还是不支付，后来连电话也打不通了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 李甲未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高贺礼在被告李甲家具厂工作，李甲于2018年2月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠高贺礼2017年度工资款5000元，大写伍仟元整，定于2018年6月1日前还清，李甲2018年2月6日”。 上述事实，有原告陈述、欠条为证。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬款5000元的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还工资款5000元的诉求，本院予以支持。被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下： 被告李甲于本判决生效之日起十日内给付原告高贺礼劳动报酬款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告李甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  任可心 人民陪审员  蔡玉坤 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李新星 ——
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全。 被执行人：花江平，男,1987年11月生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人：付莉，女,1990年4月生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波。 被执行人：刘静，男,1968年10月生，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女,1962年3月生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与花江平、付莉、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月三十日 书记员 马 蓓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2255号 上诉人（原审被告）：福建红冠面粉工业有限公司，住所地福州市元洪投资区（福清市城头镇东皋小区），统一社会信用代码91350181757380535M。 法定代表人：周汉忠。 被上诉人（原审原告）：王承辉，男，1962年5月22日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：黄冬梅、吕丽梅，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审被告：陈**瑾，男，1974年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原审被告：陈建，男，1971年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人福建红冠面粉工业有限公司因与被上诉人王承辉及原审被告陈**瑾、陈建民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查,原审法院已于2018年10月24日向上诉人送达预交二审案件受理费通知书，但上诉人截止至二审受理时仍未预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建红冠面粉工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 王燕燕 二〇一九年四月十五日 法官助理 陈 曦 书 记 员 陈艺琦  2