贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初239号 原告：贵州侨新物资贸易有限公司。 统一社会信用代码：915201007457045634。 住所地：贵阳市云岩区中山东路（中东大厦**）。 法定代表人：陈建麟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世敏，男，1945年11月20日生，汉族，系该公司总经理，住贵阳市云岩区。 代理权限：特别代理。 被告：惠水县永合建筑工程公司。 统一社会信用代码：91522731216480015X。 住所地：惠水县涟江街道办事处振新路。 法定代表人：欧阳治若。 委托诉讼代理人：王宗贵，男，1949年8月18日生，汉族，系该公司员工，住惠水县，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张华，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗仲伯，男，1964年3月29日生，住惠水县。 被告：班超，男，1968年5月26日生，住贵阳市云岩区。 原告贵州侨新物资贸易有限公司（以下简称侨新公司）与被告惠水县永合建筑工程公司（以下简称永合公司）、罗仲伯、班超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侨新公司委托诉讼代理人吴世敏、被告永合公司委托诉讼代理人王宗贵、张华到庭参加诉讼,被告罗仲伯、班超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州侨新物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告钢材货款177600元，违约金81696元（违约金按年24%计算至2018年12月31日），合计259296元，判令违约金付至还清之日止；2、案件受理费、公告费等由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告罗仲伯、班超系被告惠水县永合建筑工程公司员工，负责被告位于惠水县生态移民工地项目的施工建设，实际上是被告罗仲伯、班超承包该项目的建设。因项目施工建设需要用钢材，被告罗仲伯找到原告商谈，由原告向该项目供应钢材。2012年11月15日，原、被告签定《钢材购销合同》，合同签订后，原告按约定向被告供应钢材，但被告一直拖欠原告货款。被告罗仲伯向原告出具承诺书，载明截止2017年1月27日，共欠原告17.76万元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。 被告惠水县永合建筑工程公司辩称：一、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期。被告罗仲伯是2012年11月7日以惠水生态移民工程工地需建材为名向原告赊购建材欠款177600元，嗣后，一直未付此款。被告罗仲伯2012年元月份以后就离开被告永合公司到惠水县兴惠建筑有限公司和惠水县鑫联建筑工程有限责任公司任职，被告永合公司也从无班超这个人。从此以后，被告罗仲伯与被告永合公司无任何联系，被告罗仲伯承诺在2014年6月30日前付清此款，现在是2019年4月4日，但原告主张权利的法定期限是三年即2017年7月1日止。超过三年时效，已丧失请求司法保护的权利；二、被告永合公司从未做过惠水生态移民工程，对此事确实不知，至于被告罗仲伯打着被告永合公司名誉在外赊账应由其自行承担，原告应向公安机关控告罗仲伯；三、原告的诉讼对象错误。被告永合公司与被告罗仲伯之间无任何权利义务关系，扯不到一起来。不可能为被告罗仲伯的欠账行为承担责任。四、钢材购销合同，被告永合公司从未知晓有这样一份合同，更没有在合同上加盖被告永合公司的印章，此印章不知从何而来。对此被告永合公司保留追查这一枚公章来历的权利，至于本钢材购销合同需方代理人班超是什么人，被告永合公司不知。综上答辩意见客观真实，于理于法都是正确的，请法庭驳回原告对被告永合公司的诉讼请求。 罗仲伯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告班超未到庭参加诉讼，但向本院提供《情况说明》:在2012年，李茂福、唐学军作为项目负责人，受朋友之托，叫班超临时帮忙，李茂福、唐学军承包的被告永合公司的一个项目，工程名称：惠水长安乡2012年生态移民安置工程，李茂福、唐学军就委托班超到原告侨新公司进一批钢材，去之前李茂福、唐学军告知班超，合同已签字，只是去办理一下手续，但在装运钢材时，售货员要求班超签字，才能装车，在此情况下，才有班超的签名，货运到工地后，双方是怎样付款班超一概不知，班超并非本案被告。 经审理查明：2012年10月8日，被告惠水县永合建筑工程公司承包惠水县长安乡2012年生态移民安置房工程，成立了第五工程队项目部，2012年10月8日，被告惠水县永合建筑工程公司为甲方，第五工程队项目部为乙方，唐学军、李茂福为项目部经理，甲、乙双方签订《协议书》一份，工程名称：惠水县长安乡2012年生态移民安房；工程地点：长安乡政府所在地。《协议书》还对承包方式、合同价款、付款方式、办理手续费用、安全责任、经济责任、保证金、工期等进行约定。2012年11月15日原告侨新公司与被告永合公司签订了《钢材购销合同》，合同上加盖有原告侨新公司、被告永合公司印章及需方代理人班超签名。合同约定结算方式：一个月付清，资金占用费150元/吨/月，每月27日结账。违约责任：超过付款期限，超过天数每天每吨加价10元计算违约金；合同签订后，原告侨新公司依合同供货，部分供货单及欠条上有班超、唐家明、罗仲伯的签名。2013年10月14日，被告罗仲伯向原告侨新公司出具《承诺书》载明：关于贵州侨新贸易物资公司代我公司供钢材一事，共计986194元，在2012年2月支付50万元，2013年10月14日支付11万元，下欠37.6194万元，承诺在2013年春节前支付10万元，余款在2014年6月30日前付清。附：2016年2月6日已付4.5万元；2017年1月17日付4万元，共欠17.76万元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。 另查明：在庭审中，原告侨新公司认为被告班超系被告永合公司的员工，其行为应由被告永合公司承担，自愿放弃对被告班超的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《承诺书》、供送货单、欠条、《营业执照》、《钢材购销合同》，有被告永合公司提供的《关于对罗仲伯同志除名处理的通知》、《营业执照》、被告班超提供的《钢材购销合同》及情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告永合公司辩解：1、即便被告永合公司与原告侨新公司存在债权、债务关系，但从2013年10月14日至今，已超过诉讼时效期。2、《关于对罗仲伯同志除名处理的通知》表明：被告罗仲伯在2012年1月16日起就不在被告永合公司任职，被告罗仲伯所写的《承诺书》未加盖被告永合公司印章，所欠货款应由被告罗仲伯自行承担，被告罗仲伯所写的《承诺书》欠款与被告永合公司无关。要求驳回对被告永合公司的诉讼请求。原告侨新公司未提供证据佐证被告罗仲伯行为系代表被告永合公司行为，也未提供曾向被告永合公司主张权利的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故原告侨新公司要求被告永合公司连带承担支付货款责任，没有法律依据，本院不予支持； 被告罗仲伯所写的《承诺书》未加盖被告永合公司印章，被告永合公司不予认可，故被告罗仲伯向原告侨新公司作出的承诺，应认定为被告罗仲伯个人行为，所产生的法律后果，应由被告罗仲伯自行承担。原告侨新公司要求支付钢材货款17.76万元，违约金81696元（违约金按年24%计算至2018年12月31日），合计259296元，逾期违约金付至还清之日止按年24%计算支付违约金至还清之日止，符合法律规定，本院应予支持。 被告罗仲伯在本院依法送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求抗辩权利，由此产生的不利后果，应由被告罗仲伯自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告罗仲伯于本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告贵州侨新物资贸易有限公司货款十七万七千六百元，违约金八万一千六百九十六元，共计人民币二十五万九千二百九十六元，并从2019年1月1日起按年24%计算支付违约金至还清之日止； 二、驳回原告贵州侨新物资贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，由被告罗仲伯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴颂华 审 判 员  赵灵丽 人民陪审员  石尚琴 二〇一九年四月四日 助理法官张伟 书记员程丽