鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初3287号   原告易某，1975年1月3日，现住北京市海淀区。   身份证号×××。   委托代理人吴某、陈某，北京市金台律师事务所律师。   被告北京博文子亚建筑装饰工程有限公司。   法定代表人：刘某，执行董事。   住所:北京市房山区长阳镇长阳万兴路**-A076。   统一社会信用代码:XXXXX。   代表人：北京博文子亚建筑装饰工程有限公司清算组。   负责人：刘某，清算组组长。   被告刘某，1972年11月14日，现住北京市房山区。   身份证号×××。   被告姜某，1972年10月29日，现住北京市房山区。   身份证号×××。   被告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司。   法定代表人:王某。   住所:东胜区鄂托克西街安达大厦**   统一社会信用代码:XXXXX。   委托代理人许某，内蒙古三恒律师事务所律师。   原告易某诉被告北京博文子亚建筑装饰工程有限公司公司（以下简称子亚公司）、刘某、姜某、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方地产公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人吴某、陈某，被告子亚公司清算负责人刘某、被告刘某、姜某，被告东方地产公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2016年7月8日，子亚公司作为承包人与东方地产公司签订《建筑工程施工专业承包合同》，承包了康巴什区纽蓝地别墅B4室内装修工程，初步确定工程总价款为188万元。被告子亚公司的负责人是姜某，具体施工任务由易某负责，并在合同签订之日即开展。姜某与易某施工开始后合作比较顺畅。2016年10月，因子亚公司负责人姜某家庭出现变故，子亚公司、姜某中断了与东方地产公司、原告的联系，未能依约履行合同，导致工程停工近60天，同时停止与原告进行结算及支付。在多方联系子亚公司未果的情况下，东房地产公司与原告就剩余工程达成一致，由原告负责完成案涉工程，工程款由东房地产公司直接向原告支付，东方公司同时承诺，协助原告向子亚公司追偿应得的工程款。2016年12月，东方公司确认，子亚公司应当于2016年12月30日一次性向东方公司返还工程款25.18万元，或由子亚公司直接向原告支付。后原告于2017年3月6日将案涉工程全部完成，并经东方公司验收合格。原告多次要求姜某进行结算，但其一直避而不见，子亚公司亦称“该项目是姜某负责”，导致剩余工程款25.18万元一直拖延未付。被告子亚公司的股东仅为刘某一人，四被告至今未未支付，故诉至人民法院，请求：1、判令四被告向原告支付装修款251800元及利息损失（以251800元为计算基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2016年12月30日起算至实际给付之日止）；2、判令本案全部案件诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全申请费、诉讼财产保全责任保险等）由四被告承担；3、请求依法判令四被告赔偿原告因停工而造成的损失40000元。   被告子亚公司及刘某辨称：不同意原告的诉讼请求，与原告没有合同关系，不应当承担责任。   被告姜某辨称：不同意原告的诉讼请求，时间过去太长，记不清楚了。   被告东方地产公司辨称：不同意原告的诉讼请求。1、我公司作为涉案工程发包方，已支付了全部工程的工程款，不应当承担给付义务，原告方的诉状中并没有要求我公司承担251800元的具体事由；2、我公司不应承担停工损失，原告诉状中所述的停工理由是因子亚公司的原因导致停工，因此不应当由我公司承担停工损失。   针对其诉讼请求，原告提交以下证据：   证据一、《建筑工程专业承包合同》一份、《劳务协议书》一份、《工商信息》一份、《股东决定》一份，证明：1、就涉案装修项目康巴什纽蓝地别墅B4室内装修项目中，东方公司与子亚公司是发包和承包关系，以及原告在实际工程项目中劳务范围；2、姜某和子亚公司是工程分包关系，该协议证明原告与姜某之间为分包关系；3、被告刘某是被告子亚公司唯一股东。4、子亚公司现在处于清算状态，刘某为清算负责人，姜某是成员。   证据二、《合同权利义务转让协议书》一份、《纽蓝地别墅B4室内装修清包付款说明》一份，证明原告与子亚公司是承揽关系，经过原告与被告东方房地产核算，被告子亚公司欠原告251800元，以及被告东方房地产公司应当协助原告向子亚公司索要。   证据三、《工程施工竣工验收单》一份、《工程结算审批表》一份，证明原告已经完成被告东方房地产与子亚公司签署的专业《建筑工程专业承包合同》施工范围，书面确认该工程总价款为118万元（完成全部工程的工程款为118万元，其中转让后原告施工量为40.5万元，转让前原告施工量为77.5万元）（该118万元不包括转让后增加的工程量13.7万），而且工程已经验收合格。   证据四、《农业银行交易明细》，证明我与子亚公司有承包关系。   被告子亚公司及刘某质证意见：1、对证据一中《建筑工程专业承包合同》的真实性认可，证明问题无法证明原告的施工范围，合同中未体现，其他证明问题认可；对《劳务协议书》真实性不清楚，与我方无关；对《工商信息》、《股东决定》的真实性及证明问题均认可。2、证据二中《合同权利义务转让协议》，没有我公司盖章、签字，不清楚；《付款说明》也是东方公司单方做出的，与我方没有关系。3、对证据三的真实性不认可，证明问题不清楚，我方没有参与该项目，不清楚。4、对证据四的真实性及证明问题均不认可，不是我公司账户转账，不存在承包关系。   被告姜某的质证意见：1、对证据一中《建筑工程专业承包合同》的真实性认可，与我没有关系；对《劳务协议书》真实性不清楚，和本案无关，我和王楠不认识；对《工商信息》、《股东决定》的真实性及证明问题均认可。2、对证据二的质证意见同刘某一样。3、对证据三的真实性不认可，证明问题不清楚。4、对证据四的真实性及证明问题均不认可。   被告东方地产公司的质证意见：1、对证据一中《建筑工程专业承包合同》的真实性认可，子亚公司与东方公司成立了发包承包合同关系，对于其他证明问题与我方无关，原告与子亚公司之间的关系我方不清楚；对《劳务协议书》真实性我公司均不清楚，没有我公司公章；对《工商信息》的真实性认可，《股东决议》与我方没有关系，证明问题不清楚。2、对《合同权利义务转让协议书》的真实性认可，证明问题认可，东方公司仅负有协助义务，若原告与子亚公司存在劳务分包关系，劳务分包费用应当由子亚公司支付给原告，东方公司已经履行了全部的付款义务，不应当再承担任何的给付义务；对《付款说明》的真实性认可，同时该份《说明》证明25.18万元应由子亚公司支付，易某对该事实是知晓并认可的。3、对证据三的真实性认可，证明问题认可。118万元结算费用并不仅仅包括合同权利义务转让后原告施工所对应的工程费用，还包括东方房地产应支付给子亚公司的工程款。4、对证据四的真实性认可，其他问题不清楚；实际施工方是原告，我方刚开始认为原告是子亚公司的员工，后来才知道并不是子亚公司职工。   经审查，四被告对证据一中的《建筑工程专业承包合同》、《工商信息》、《股东决定》的真实性予以认可，本庭对其真实性予以采信；   关于证据一中的《劳务协议书》，系原告与案外人代姜某签署，被告姜某对其真实性不认可，对此，原告并无其他证据佐证，本庭对其真实性不予采信；   关于证据二、证据三，系易某与东方地产公司之间的协议，双方均认可，本庭对其真实性予以采信；但被告子亚公司、刘某、姜某并未在上述协议签字或盖章，且三被告亦不认可上述证据，故上述证据对子亚公司、刘某、姜某并不产生约束力；   关于证据四，客观、真实，本庭对其真实性予以采信；但并不能证明系原告与被告子亚公司之间的往来，对其关联性不予采信。   被告子亚公司、刘某、姜某未提交证据。   针对其答辩，被告东方地产公司向法庭提交如下证据：   证据一、《建筑工程专业承包合同》一份，证明东方房地产公司与子亚公司于2016年7月18日签订，由子亚公司对康巴什纽蓝地别墅B4室内装修，合同总价款为188万元。   证据二、《招商银行付款回单》2支、《收据》、《记账凭证》一支，证明东方公司累计向子亚公司支付137.6万元，该费用为合同权利义务转让之前的支付的全部工程款。   证据三、《银行回单》、《记账凭证》、《领款单》，证明合同权利义务转让后，东方公司向原告支付54.2万元（合同款项40.5万元及合同外增项13.7万元）。转让后的总工程款已经全部付清。   原告的质证意见：1、对证据一的真实性认可，证明问题认可；2、对证据二的真实性认可，证明问题不清楚；3、对证据三的真实性认可，证明问题也认可。   被告子亚公司及刘某的质证意见：1、对证据一的真实性认可，证明问题也认可；2、对证据二的真实性认可，证明问题认可，收到钱，但是总工程款是多少我不清楚；3、证据三与我公司没有关系，不清楚。   被告姜某的质证意见：1、对证据一的真实性认可，证明问题也认可；2、我不清楚。3、证据三与我没有关系，不清楚。   经审查，关于证据一，原告及被告子亚公司、刘某、姜某对其真实性予以认可，本庭对其真实性予以采信。   关于证据二，系东方地产公司与子亚公司之间的资金往来，客观、真实，被告子亚公司及刘某对其真实性予以认可，本庭对其真实性予以采信；   关于证据三，系易某与东方地产之间的资金往来，客观、真实，易某对其真实性予以认可，本庭对其真实性予以采信。   经审理查明，2016年7月18日，东房地产公司（甲方）与子亚公司(乙方)签署《建筑工程施工专业承包合同》，子亚公司承包了东方地产公司发包的位于康巴什新区纽蓝地别墅B4室内装修工程，承包方式为包工包料，合同价款为188万元（含税）。2016年8月1日，东方地产公司支付子亚公司工程款37.6万元、2016年9月14日支付子亚公司100万元。   2016年12月9日，东方地产公司（甲方）、子亚公司（乙方；未签字、盖章）、易某（丙方）签署《合同权利义务转让协议书》，约定将《建筑工程施工专业承包合同》中乙方承担的工程施工部分的权利义务全部转让给丙方，由甲方直接与丙方履行原合同的相应权利、义务关系。   另查明，关于案涉工程，2017年3月27日，东方地产公司向易某出具《工程结算审批表》，易某完成的工程造价为118万元，其中包括2016年12月9日转让后易某完成的工程造价40.5万元、以及转让前易某完成的工程造价77.5万元；另外，易某完成合同之外的工程造价为13.7万元。东方地产公司已向易某支付转让后的工程款40.5万元、以及合同之外的工程款13.7万元。   再查明，2017年6月8日，案涉工程全部竣工，且验收合格。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于案涉工程，东方地产公司与易某于2016年12月9日签署转让协议，约定“由东方地产公司直接与易某履行原合同的相应权利、义务关系”，东方地产公司于2017年3月27日向易某出具《工程结算审批表》，就案涉工程转让前及转让后，对易某完成的全部工程量进行结算，且案涉工程已经竣工验收，故东方地产公司应当向易某支付全部工程款。经查，东方地产公司已支付易某转让后的工程款40.5万元、以及合同之外的工程款13.7万元，现易某称“尚有转让前25.18万元工程款未受偿”，对此，东方公司所举证据尚不能证实其向易某支付了该25.18万元，故东方地产公司尚欠易某25.18万元，应予支付。关于东方地产公司与子亚公司的纠纷，可另行主张。   关于利息损失，东方公司理应于2017年3月27日向易某支付工程款，然其至今未付，应当承担由此造成易某的利息损失，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期间从2017年3月27日起至实际给付之日止。   关于原告诉请的停工损失4万元，原告并未举证证明是否存在停工情形、损失数额，以及停工与东方地产公司存在因果关系，故对原告的该项请求不予支持。   关于子亚公司、刘某、姜某是否应当承担给付责任问题，在案证据尚不能证实易某与三被告就案涉工程存在合同关系，以及三被告应当向易某给付工程款的其他情形，故对原告的该项请求不予支持。   关于原告诉请的“保全费、保险费由被告承担”，因原告申请对子亚公司的账户进行保全，本院认为子亚公司并不承担给付责任，故原告因申请保全而支出的保全费、保险费应由其承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司自本判决生效之日给付原告易某工程款25.18万元，以及从2017年3月27日起至实际给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5678元，由原告负担601元，由被告东方地产公司负担5077元；保全费2027元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 增格嘎力布   代理审判员 安 高 维   代理审判员 李 耀 龙   二〇一九年四月二十二日   书 记 员 齐   雄   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。