wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3124号 原告：许光伟，男，1973年3月9日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡永波，浙江玉海律师事务所律师。 被告：赵晓荣，男，1976年5月22日出生汉族，住瑞安市。 被告：程君飞，女，1979年10月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：项威程，男，1991年3月26日出生汉族，住瑞安市。 原告许光伟与被告赵晓荣、程君飞、项威程民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序立案受理后，于2019年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告许光伟的委托诉讼代理人胡永波到庭参加诉讼，被告赵晓荣、程君飞、项威程经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许光伟向本院提出诉讼请求：一、被告赵晓荣、程君飞借款期限提前届满，并立即共同偿还原告借款本金1000000元、期内利息（以1000000元为基数从2018年12月10日起按月利率1.2%计算至2019年1月25日止）、逾期利息（以1000000元为基数从2019年1月26日起按月利率1.56%计算至实际履行完毕之日止）及律师费10000元；二、原告有权对登记在被告赵晓荣名下坐落于瑞安市的房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号、土地使用权证：瑞国用2XX第XX号）折价或拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿；三、被告项威程对上述主债权及其产生的利息（包括利息、罚息）、违约金等及其后期实现担保权利和债权所产生的费用承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。 被告赵晓荣、程君飞、项威程未作答辩。 原告许光伟围绕诉讼请求依法提交身份证、结婚证、担保借款合同、备案回执单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、担保书、银行汇款凭证、收条、催收函、邮寄回执、物流详情、法律服务委托合同、增值税发票等作为证据。被告赵晓荣、程君飞、项威程未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告许光伟与被告赵晓荣、程君飞签订一份编号为JA201807J002的《担保借款合同》，约定被告赵晓荣、程君飞向原告借款人民币1000000元，借款期限为12个月，自2018年7月2日至2019年7月1日止；月利率1.2%，利息每一个月支付一次，结息日为每月10日；若逾期还款的，逾期期间利率按约定利率标准上浮30%计算；未按约定期限支付利息并经催告仍未支付利息的，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求立即归还全部借款本金及利息；原告为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由借款人承担。被告赵晓荣以登记在其名下的坐落于瑞安市产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号、土地使用权证：瑞国用2XX第XX号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2018年7月2日，被告项威程出具《担保书》一份，自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围为该借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用。2018年7月3日，原告向被告赵晓荣汇款1000000元，该笔借款于2018年8月13日向瑞安市民间借贷备案服务中心备案。借款交付后，被告从2018年12月10日开始未按约支付利息。2019年1月17日，原告向被告赵晓荣、程君飞的户籍所在地邮寄催收函，要求在收到催收函后七日内支付利息，如未支付宣告借款期限提前届满，立即归还本息。2019年2月18日，本院向被告赵晓荣、程君飞送达了起诉状等诉讼材料。原告为诉讼支出律师费10000元。 本院认为，涉案《担保借款合同》、《担保书》均系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，被告赵晓荣、程君飞应当按约支付借款利息。被告赵晓荣、程君飞经本院送达催告至今仍未履行合同义务，原告有权依约宣布借款提前到期和对抵押物即登记在被告赵晓荣名下的坐落于瑞安市的房产折价或拍卖、变卖所得的价款按约优先受偿。被告项威程自愿对涉案债务负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵晓荣、程君飞追偿。原告主张10000元律师费过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓荣、程君飞于本判决生效之日起十日内偿还原告许光伟借款本金1000000元、期内利息28000元（以本金1000000元为基数从2018年12月10日按月利率1.2%计算至2019年2月18日止）、逾期利息（以本金1000000元为基数从2019年2月19日起按月利率1.56%计算至实际履行完毕之日止）及律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告项威程对上述债务的清偿承担连带保证责任，被告项威程承担保证责任后，有权向被告赵晓荣、程君飞追偿。 三、若被告赵晓荣、程君飞不按期履行上述判决第一项债务的，原告许光伟有权对登记在被告赵晓荣名下坐落于瑞安市的房产【产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号、土地使用权证：瑞国用2XX第XX号】折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告许光伟的其他诉讼请求。 本案受理费14052元，减半收取7026元，由被告赵晓荣、程君飞、项威程承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年四月二十二日 （代）书记员  刘淑慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3447号 原告：张洪妙。 委托诉讼代理人：岑睿杰。 委托诉讼代理人：胡建迪。 被告：俞泉荣。 原告张洪妙诉被告俞泉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张洪妙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪妙撤回起诉处理。 审 判 员 章晓波 二〇一九年四月二十二日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初235号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人邬生哲，男，1977年12月23日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度大专，无业，中共党员，户籍地上海市虹口区。2019年1月24日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五天。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年2月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）191号起诉书指控被告人邬生哲犯容留他人吸毒罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人邬生哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邬生哲在奉化区的平房、涌顺客宾馆，多次留容邬某或李某在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2019年1月初，被告人邬生哲在奉化区的平房房间内，容留邬某吸食甲基苯丙胺。 2、2019年1月21日，被告人邬生哲在奉化区涌顺客宾馆317房间内，先后容留邬某、李某吸食甲基苯丙胺。 3、2019年1月22日，被告人邬生哲在奉化区涌顺客宾馆317房间内，容留邬某、李某吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人邬生哲因涉嫌吸毒被公安机关询问时，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邬生哲在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、证人邬某、李某、陈某的证言、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 根据上述被告人邬生哲的犯罪事实及认罪认罚的情节，公诉机关建议判处被告人邬生哲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千至三千元。 本院认为，被告人邬生哲违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬生哲自动投案后，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人邬生哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月8日起至2019年8月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年四月二十九日 书记员  印静儿 附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4462号之一 申请执行人：张晓俊，男，1985年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：雷柏生，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人张晓俊与被执行人雷柏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人8800元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1238号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：姜莉菁，行长。 委托诉讼代理人：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：范传睿，男，1985年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告范传睿金融借款合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉。诉请判令：1、被告范传睿归还原告借款本金人民币58580.39元并支付利息、罚息(截至2019年4月1日止的利息、罚息为2895.72元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止)；2、被告范传睿支付原告实现债权费用人民币1200元；3、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏、被告范传睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告范传睿辩称：原告诉请属实，现无能力偿还。 经审理本院认定：2017年4月10日，被告范传睿向原告申请办理“借贷通”服务，并通过网上银行业务与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定其遵守相关银行卡章程和领用协议。同日，被告通过其在原告中国建设银行股份有限公司丽水分行开通的网上银行业务，向原告申请贷款，并通过建设银行个人网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告向原告贷款本金人民币65000元，借款额度有效期为自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即贷款期限自2017年4月10日至2018年4月10日，合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日，还款方法可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息；借款人如未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，如借款人违约，应承担以借款手段或追偿借款本息及由此产生的一切费用；合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。根据上述协议，原告将贷款发放后，被告未按约定时间归还借款本息。截止2019年4月1日，尚欠原告该笔贷款本金58580.39元，利息、罚息2895.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告范传睿于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币58580.39元并支付利息、罚息(截至2019年4月1日止的利息、罚息为2895.72元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告范传睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年四月二日 代书记员 谢建苏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15107号 原告：陈迁，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，经常居住地浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王美虹，执业证号13302201011784820，浙江时光律师事务所律师。 被告：李磊，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告陈迁与被告李磊民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉，提出并变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金30000元，支付利息损失（自2017年4月30日起至实际履行日按年利率6%计收）；2.判令被告支付原告律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李磊下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告李磊未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告向原告出具借条一张，载明：本人李磊今借到陈迁叁万元整，借款期限自2017年3月30日起至2017年4月29日，共一个月，利率为每月3%；需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告李磊在落款借款人处签名。 另查明：原告为本案诉讼，聘请律师，花费律师费5000元。原告自认在借期满后收到被告方支付的违约金3000元。 以上事实由原告提供的借条、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告未归还借款本金30000元。故原告诉请被告归还借款本金30000元，支付按借款本金30000元为基数按年利率6%计收利息损失，合法有据，本院予以支持。关于原告律师费损失的主张其依据借条中“借款人承担通过诉讼的额外费用”的约定，可向被告主张该损失，现原告要求被告支付律师费2500元符合合同约定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊归还原告陈迁借款本金30000元，支付自2017年4月30日起以30000元为基数按年利率6%计至实际履清之日的利息损失及律师费2500元，上述款项被告李磊于判决生效之日起三日内履清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收945元，应收613元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年四月十日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1474号 原告：浙江晋兴设备工程安装有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路888号综合楼三层西侧。统一社会信用代码：91331102704747495X。 法定代表人：王伟其。 委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。统一社会信用代码：91330200254107596M。 诉讼代表人：华丰建设股份有限公司管理人。 被告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：913311006099101193。 法定代表人：金仁樟，负责人。 原告浙江晋兴设备工程安装有限公司与被告华丰建设股份有限公司、中国农业银行股份有限公司丽水分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 原告浙江晋兴设备工程安装有限公司诉称，被告中国农业银行股份有限公司丽水分行系丽水市金融大厦工程项目的发包人，被告华丰建设股份有限公司系丽水市金融大厦工程项目的建设施工总承包人。2012年4月3日，被告华丰建设股份有限公司将丽水市金融大厦工程项目的消防工程给原告并签订了分包合同。被告华丰建设股份有限公司的项目部尚欠原告工程款2245179元。原告至今未能领取欠付的工程款。为此，请求依法判令：1、被告华丰建设股份有限公司支付原告浙江晋兴设备工程安装有限公司工程款2245179元及逾期利息；2、被告中国农业银行股份有限公司丽水分行对上述款项在欠付工程款范围内对原告承担支付责任；3、原告在工程款2245179元范围内对其所建工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，在原告浙江晋兴设备工程安装有限公司向本院起诉前，宁波市中级人民法院已裁定受理了被告华丰建设股份有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案的管辖应适用该法第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人民法院提起”的规定，故本案应由宁波市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年四月二十五日 本件与原件核对一致 代书记员 莫一帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保659号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈海洋，男，汉族，1993年4月13日出生，住所地四川省武胜县双星乡马道子村7组24号。 被申请人：李芳，女，汉族，1992年6月20日出生，住所地四川省武胜县双星乡水口村1组61号。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈海洋、李芳信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海洋、李芳的财产在价值104070.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈海洋、李芳的财产在价值104070.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹淑娟
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初119号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周昌云，别名“阿云”，女，1987年10月15日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，无业，住江山市，户籍地江山市。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告人杨阿祥，男，1989年6月6日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，住江山市，户籍地贵州省望谟县。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人周昌云犯抢劫罪、被告人杨阿祥犯窝藏罪，于2019年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2019年4月9日不公开开庭进行了审理并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人周昌云及其辩护人周雄伟、被告人杨阿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周昌云、杨阿祥系情人关系。2018年10月，周昌云在江山市广场遇见以前的情人刘某1。周昌云与杨阿祥遂商议从刘某1处骗钱，但未付诸实施。 2018年10月20日上午,周昌云决定独自对刘某1实施抢劫,并为此购买了一把菜刀、一条尼龙绳，后到贺村刘某1厂里找到刘某1，并在当天中午与刘某1一起到江山市区消费购物。下午15时许，周昌云假称想与刘某1到山上以捆绑方式发生性关系。二人遂至市区西山上一条小路边。周昌云以发生性关系为由，骗刘某1脱光衣服靠在树上。后周昌云拿出之前购买的尼龙绳捆住刘某1的双手及身体，又用菜刀割下一截尼龙绳捆住刘某1的双脚。在刘某1被完全捆绑后，周昌云抢走其衣物逃离现场。在逃离的途中，周昌云从刘某1衣物口袋内找到11050元现金、EYU牌黑色手机一部（价值518元），之后将其余物品丢弃。 周昌云当晚回到住处后告知杨阿祥，其从刘某1处偷到了一万元现金、一部手机等财物，并向杨阿祥展示了现金与手机。为躲避抓捕，二人于当晚从贺村出发，搭乘高铁、汽车等交通工具回到贵州省望谟县。后周昌云一直居住在杨阿祥家中，直至2018年11月1日被抓获归案。 案发后，公安机关从周昌云处扣押现金5700元及EYU牌黑色手机一部，杨阿祥亲属代为退出2000元。上述财物均已发还给刘某1。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人周昌云、杨阿祥的行为应当分别以抢劫罪、窝藏罪追究其刑事责任。有坦白情节。提请依法判处。 上述事实，被告人周昌云、杨阿祥均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、望谟县公安局乐元派出所证明调取证据通知书、银行开户信息、交易明细、火车购票信息、视听资料复制制作说明、刘某1、周昌云视频侦查轨迹报告、接受证据清单、收款收据复印件、用户手册复印件、租房登记、房租收据、发还清单及发还照片、车辆档案信息、价格认定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、视频资料、证人毛某1、毛某2、毛某3、周某1、王某1旺、王某2、马某、盛某、王某1头、刘某2、周某2、王某3、杨某、饶某的证言，被害人刘某1的陈述以及被告人周昌云、杨阿祥的供述与辩解等。 本案事实清楚、证据确实、充分。 本院认为，被告人周昌云以非法占有为目的，以捆绑方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨阿祥明知周昌云系犯罪的人，仍帮助周昌云逃匿并为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周昌云、杨阿祥归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综合被告人周昌云、杨阿祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周昌云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周昌云的刑期自2018年11月1日起至2021年10月31日止。） 二、被告人杨阿祥犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周昌云的刑期自2018年11月2日起至2019年5月1日止。） 三、被告人周昌云尚未退出的违法所得人民币3350元，予以追缴，返还给被害人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  余欣波 人民陪审员  郑书丁 二〇一九年四月九日 书 记 员  徐 静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2108号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人方杰臻与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特273号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人方杰臻向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2108号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初370号 原告：韦林利，女，壮族，1979年3月13日出生，户籍地广西壮族自治区忻城县，现住上海市青浦区。 被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。 法定代表人：应桂仙，系该公司总经理。 委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告韦林利与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人沈菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2018年1月至2019年1月的租金10250元、利息410元和交通费116元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市秀洲区商铺，并于2018年7月19日从黄魏魏处转让取得该商铺。该商铺委托被告经营管理，约定2018年1月29日起至2026年1月28日为市场正常营业期，被告承诺自2018年1月29日至2026年1月28日期间租金依次为商铺合同总价的5%、6%、7%、8%、9%、10%、11%、12%。但被告至今未支付租金，原告多次催讨未果，故提出上述诉请。 被告答辩称：对租金数额无异议，现经营陷入困境，若按照合同约定标准被告无法履行，要求租金标准调整为每年2%；原告并未书面催缴被告，其主张的利息和车票无依据。 原告为证明其主张，向本院提供了商铺委托经营管理合同一份、协议书一份、通知书二份、不动产登记通知书一份、不动产产权证一份。被告对上述证据均无异议。原告提供的证据符合证据形式要件，被告亦未有异议，本院予以认定。并结合当事人的陈述，本院认定如下： 案外人黄魏魏向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市秀洲区商铺，总房价款为205000元。后将该商铺委托被告经营管理，并与被告签订商铺委托经营管理合同一份，约定委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日止。委托期限内原告按约定向被告收取该商铺的收益，具体约定为，2016年1月29日至2018年1月28日期间为市场培育期，双方互不收取任何费用；被告前两年每年支付原告委托管理收益即商铺合同总价的5%，2018年1月29日起至2026年1月28日为市场正常经营期，承诺自2018年1月29日至2026年1月28日的八年期间租金依次为商铺合同总价的5%、6%、7%、8%、9%、10%、11%、12%。商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，每满六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。双方还对其他事项进行了约定。2018年7月19日，案外人黄魏魏将上述商铺转让给原告，并将转让情况通知了被告，被告对此也未提出异议。但被告却未按约支付相应的租金的事实。 本院认为，案外人黄魏魏与被告签订的商铺委托经营管理合同系当事人真实意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。后黄魏魏将该商铺转让给原告，并通知了被告，黄魏魏在该委托经营管理合同中的权利义务应由原告继受，被告应按约向原告支付相应的租金收益。但被告未能按约支付，显属违约，故对原告要求被告支付2018年1月29日至2019年1月28日间租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应属利息损失，可自起诉之日起即2019年1月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止，但应以原告主张的410元为限。原告主张的交通费，双方对此并未约定，也未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦林利至2019年1月28日止的租金10250元及利息损失（以410元为限，自2019年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告韦林利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收35元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审判员  张林春 二〇一九年四月十六日 法官助理康淋 书记员莫梦琪 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初6941号原告：景光春，男，汉族，1966年2月18日出生，身份证住址武汉市东西湖区，委托代理人：蒋文彪，广东向日葵律师事务所律师。被告：广州市海翼航空运营管理有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路328号305房。法定代表人：景光春。被告：罗木华，男，汉族，1958年8月7日出生，身份证住址湖北省云梦县，被告：喻春祥，男，汉族，1971年4月10日出生，身份证住址湖北省云梦县，本院在审理原告景光春诉被告广州市海翼航空运营管理有限公司、罗木华、喻春祥股东资格确认纠纷一案中，原告景光春于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告景光春撤回起诉。本案受理费11540元，由原告景光春负担。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  谭小雁二〇一九年四月二十三日书 记 员  姚淑馨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民特6号 申请人：胡光娟，女，1977年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：徐阿芬，女，1949年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 代理人：胡光永（系被申请人徐阿芬长子），男，1971年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人胡光娟申请认定徐阿芬无民事行为能力一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡光娟称，申请人系被申请人的女儿。被申请人长期患阿尔茨海默病性痴呆及脑梗死后遗症，生活无法自理。2018年，申请人父亲去世后，被申请人由子女共同照看。考虑到被申请人尚需大量医疗费，且与申请人父亲共有的城南南风苑7楼房产出现贬值，现经被申请人子女共同商量，由申请人全权处理被申请人的财产。多年来，申请人一直对被申请人履行赡养义务，且申请人家庭经济能力较好，生活水平较高，有充分的时间和精力照顾母亲。申请人愿意担任被申请人的监护人。据此，为维护被申请人的合法权益，申请人特向法院申请宣告被申请人无民事行为能力，同时指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人徐阿芬的代理人胡光永称，对于申请人的申请，没有意见。 经审理查明：徐阿芬与配偶胡寿荣共生育子女胡光永、胡光庭、胡光娟三人，其中胡光娟为徐阿芬女儿，徐阿芬的配偶胡寿荣已于2018年4月亡故。2019年3月22日，胡光庭与胡光娟达成《同意胡光娟成为徐阿芬监护人的协议书》一份，商定胡光庭同意胡光娟成为母亲徐阿芬的监护人。2019年3月25日，胡光娟委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对徐阿芬有无精神或智能障碍、目前有无民事行为能力进行法医精神病鉴定。该所经鉴定后作出鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人徐阿芬患有器质性精神障碍（痴呆状态）。2.法律能力：被鉴定人徐阿芬目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人徐阿芬经绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被评定患有器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。申请人胡光娟作为利害关系人，申请认定徐阿芬为无民事行为能力人，有相应的事实根据，应予准许。申请人胡光娟作为被申请人徐阿芬的女儿，具有监护能力，其申请作为被申请人徐阿芬的监护人，于法有据，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告徐阿芬为无民事行为能力人； 二、指定胡光娟为徐阿芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王炳江 二〇一九年四月八日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或则组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初826号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。 被告：赵欢，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告赵欢信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告赵欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2016年11月16日，被告赵欢在我行申领信用卡一张。2017年1月17日至2018年5月4日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。截止至2019年4月9日，被告共欠透支款本金6754.96元及利息、逾期违约金。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、逾期违约金。 被告赵欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书，证明2016年11月16日，被告赵欢与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2016年11月16日，被告赵欢与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2017年1月17日至2018年5月4日被告透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款本金6754.96元及利息、逾期违约金。2019年4月9日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告赵欢偿还透支款本金6754.96元及利息、逾期违约金。 本院认为，被告赵欢与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告赵欢支付透支款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵欢于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金6754.96元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年四月二十九日 书记员 王钰惠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2003号 原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，公民身份×××3291，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：金长法，男，1978年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶星和与被告金长法买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶星和的委托诉讼代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告金长法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶星和向本院提出诉讼请求：1.判令被告金长法支付原告货款27010元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至货款履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系衣服批发商。被告因经营需要，于2013年1月3日向原告购买衣服，合计货款为32010元，被告在原告的销货清单上签字确认，原告将衣服打包通过速递邮寄给被告。后被告仅于2014年8月23日通过银行转账方式向原告支付货款5000元，剩余货款27010元至今未付。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推托。现原告诉至法院。 被告金长法未作答辩。 原告叶星和围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证明、销货清单等证据。被告金长法未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告系服装批发商。被告金长法于2013年1月3日到原告处购买价值32010元的服装，但未向原告支付货款。被告金长法在原告提供的销货清单上载明“款未付”，并签字予以确认。后被告仅支付原告货款5000元，剩余货款27010元至今未向原告支付。故原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告金长法向原告叶星和购买价值共计32010元的货物并拖欠该货款的事实，有被告签字确认的销货清单为凭，事实清楚、证据充分，被告金长法亦未提出异议，应予以确认。被告金长法作为买受人，从原告处购买货物后理应及时支付货款，但被告在购买后仅向原告支付5000元货款，剩余货款27010元至今未向原告支付，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告金长法立即支付剩余货款27010元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至货款实际履行完毕之日止，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告金长法于本判决生效之日起十日内支付原告叶星和货款27010元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年3月11日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告金长法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年四月九日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执620号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，。 法定代表人余振荣。 被执行人孙剑雄，男，1974年9月3日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人刘再玉，女，1976年11月14日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人江子林，男，1960年7月7日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人傅金珠，女，1962年2月12日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙剑雄、刘再玉、江子林、傅金珠金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7944号 原告：叶伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶启文，男，1956年12月13日出生，汉族，住址同上。 原告：叶李霞，女，1979年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：浙江天金房地产集团有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街584号，统一社会信用代码91331100773114202Y。 法定代表人：周建民。 委托代理人（特别授权）：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。 原告叶伟、叶李霞与被告浙江天金房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蓝小春担任审判长，与人民陪审员张丽、周丽萍参加评议的合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶李霞及委托代理人叶启文、被告的委托代理人娄丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶伟、叶李霞诉称：两原告系夫妻关系。2014年8月15日，两原告在购买被告坐落丽水市莲都区联城街道清水湾小区18栋1单元302室商品房的同时，购买了编号A107地下车位一个，由于当年家里没有小车，故车位也一直没有使用，2017年6月，原告方开始使用车位时才发现车子一次性进不了车位，后经测量，原告方的车位，两边是房屋方柱，宽度只有2.28米，单边道路宽度只有2.8米。为此，原告方与被告进行了交涉。2017年8月份，被告也组织相关人员到现场进行勘察及实地倒车入库试验，均不能一次性倒车入位，显属不合格车位。原告方曾多次与被告协商调换车位及赔偿事宜，但均未能妥善解决。为此，请求法院：1、责令被告调换合格的车位；2、请求赔偿原告叶伟、叶丽霞经济损失20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告浙江天金房地产集团有限公司辩称：1、案涉的房屋及这个车位，是被告方代政府建造的农民异地转移安置住房，在建造的时候，均已按照设计方案施工，不存在不合格车位的事宜，否则也就不可能会竣工验收。2、本案所涉及到这个车位，就是微型汽车停车位，被告方也曾驾车试过，没有说停不下的这种情况，停车的功能完全是拥有的，原告购买车位的合同目的已经实现。3、原告在2014年8月15日购买的时候就已经完全知晓了车位的这个情况，原告方是异地农民安置转移，现在也已经登记在原告不动产权证上。原告诉称要求调换车位在法律上来讲是变更合同的主张，原告变更合同的主张没有事实和法律依据。综上，被告方认为原告的诉请没有任何的事实理由与法律依据，请求予以驳回。 经审理本院认定：原告叶伟、叶李霞原居住在莲都区，两原告安置在联城街道清水湾小区，属农民异地转移安置住房，该小区系被告浙江天金房地产集团有限公司开发，其中部分房屋用于安置。2013年12月2日莲都区联城农民新社区一期（属清水湾小区）14号、17号、19号房屋及地下室竣工验收。2014年政府相关部门对两原告进行了安置，安置部门将房屋、车位搭配好后通知安置户对房屋、车位进行察看，然后由安置户进行抽签。根据抽签序号，两原告选购了莲都区联城街道清水湾小区18幢1单元302室及地下车位A107号，两原告对房屋及车位进行了验收，二原告均无异议，于2014年8月15日，两原告支付了房款285180元，车位38000元。2017年6月，原告购买车辆后，以不能一次性倒车入位为由，于2018年10月5日诉来本院，请求处理。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息材料、不动产发票销售发票、被告方提供的不动产权登记权利证书、房屋建筑工程竣工验收备案表、照片及本院勘验笔录、当事人庭审陈述。 本院认为：两原告属于异地农民转移，政府相关部门将两原告安置在联城街道清水湾小区，房屋系被告公司开发，房屋及地下车位均竣工验收合格，两原告抽签后对其房屋和地下车位进行察看，并交付了款项，双方合同履行完毕，并进行了不动产登记。本院对讼争车位进行勘验，车位基本能够满足一般小型车辆倒车停放要求。两原告以不能一次性倒入车位为由要求变更合同调换车位和赔偿经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告叶伟、叶李霞的诉讼请求。 案件受理费300元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蓝小春 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  纪伟琴
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初6023号 原告：嘉兴市秀洲区王江泾墩阁纸管经营部，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村钱家地14号。 经营者：施兴础，男，1939年11月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市兆鑫金属制品有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇国道路528号一层，统一社会信用代码913304025835811095。 法定代表人：秦纪明，该公司执行董事。 原告嘉兴市秀洲区王江泾墩阁纸管经营部与被告嘉兴市兆鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王根良到庭参加诉讼，被告嘉兴市兆鑫金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款122987.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2017年至今，被告向原告采购纸管，货款合计122987.44元。原告多次催讨无果，遂诉讼。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《送货单》十六份、《浙江省增值税专用发票》二份及相应认证查询信息、《浙江省职工基本养老保险历年参保证明》三份、发票签收记录二页，形式合法，可相互印证，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在纸管买卖业务往来。2017年5月28日至2017年12月6日，原告分十六次向被告交付货物，共计122980元，上述货物由被告员工李长兴、秦康、沈秀芳签收。2017年12月18日原告向被告开具价税合计为90724.78元的《浙江省增值税专用发票》（发票代码：3300163160、发票号码：02360484），由被告员工李长兴签收，并向税务部门认证发票。2018年2月26日原告向被告开具价税合计为32262.66元的《浙江省增值税专用发票》（发票代码：3300163160、发票号码：02362592），由被告员工秦康签收，并向税务部门认证发票。上述货款被告至今未付，遂成讼。 另查明，2014年9月至2018年10月被告为员工李长兴缴纳浙江省职工基本养老保险；2016年3月至2018年8月被告为员工沈秀芳缴纳浙江省职工基本养老保险；2012年8月至2018年12月被告为员工秦康缴纳浙江省职工基本养老保险。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提交的证据，已形成完整证据链，足以证明原、被告之间存在买卖关系及原告向被告交付122980元货物的事实。原、被告未签订书面合同，亦无结账凭证，按照一般交易习惯，原告持有的《送货单》存根联即双方结账凭证，代表原告享有上述债权。被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为122980元。原告计算有误，本院予以纠正。该款被告久拖不付，显属不当。 综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告嘉兴市兆鑫金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市兆鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲区王江泾墩阁纸管经营部货122980元； 二、驳回原告嘉兴市秀洲区王江泾墩阁纸管经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，保全费1170元，合计2550元，由被告嘉兴市兆鑫金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年四月十五日 法官助理徐梦娴 书记员吴平 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执136号 申请执行人王益军，男，1982年10月12日出生，住金华市金东区。 被执行人李建美，女，1983年1月1日出生，住金华市婺城区。 本院立案执行的申请执行人王益军与被执行人李建美民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初5470号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执136号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4490号之一 申请执行人：衢州安康民族工艺饰品有限公司，统一社会信用代码913308025623915339，住所地衢州市柯城区九华乡上彭川村239号。 法定代表人：方向明，总经理。 被执行人：赖敏竑，男，1972年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方雪文，女，1972年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州安康民族工艺饰品有限公司与被执行人赖敏竑、方雪文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1154554.13元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4490案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初506号 原告：朱潮荣，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：谢哲多，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍所在地住浙江省临海市，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告朱潮荣与被告谢哲多民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱潮荣、被告谢哲多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱潮荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢哲多返还原告的借款本金余额110000元，并按年利利息6%从起诉之日起计算至履行完毕之日。2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告谢哲多因资金周转需要，向原告朱潮荣借款人民币110000元，并出具借条一张。原告多次催讨被告至今未还，故起诉来院。 谢哲多辩称，被告曾于2012年7月24日、9月12日分别向原告借款6万元、3万元，原告于2013年向贵院起诉，贵院于2013年1月13日作出（2013）台临商初字第3340号民事判决书，该判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，被告无力归还借款，2018年5月1日，双方进行和解，由被告重新出具给原告借条11万元，原告同意原判决结案。事后，被告在出具借条当天已支付1万元，再过1、2个月付2万元，所以实际上，被告只欠原告借款6万元未归还。 朱潮荣针对谢哲多的辩称补充陈述，双方对原借款6万元结算是实，被告在结算当天支付1万元是实，被告答辩另已付2万不属实。 本院经审理认定事实如下：被告曾于2012年7月24日、9月12日分别向原告借款6万元、3万元，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于2013年1月13日作出（2013）台临商初字第3340号民事判决书，判决被告谢哲多在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱潮荣借款本金人民币90000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月19日起算至判决确定的履行之日止）。该判决生效后，原告申请本院强制执行，于2018年5月1日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金9万元、利息2万元，由被告重新出具借条（借条载明借款为11万元）给原告，原告同意原判决结案。出具借条当天，被告支付给原告借款本金1万元。余款至今未付。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条一张，本院（2013）台临商初字第3340号民事判决书为证。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。虽然原、被告对借款本息进行结算，由被告出具给原告借条载明借款金额为11万元，形成新的借贷关系，但实际上借款本金为9万元和利息2万元，故原告向本院直接主张借款11万元，本院不予采信。原、被告结算后，被告已付给原告本金1万元，尚欠原告借款本金8万元及利息2万元，被告理应及时归还，其未归还应承担相应的民事责任。被告辩称，另已付原告2万元，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告主张合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢哲多在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告朱潮荣借款本金80000元及其利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止。 二、被告谢哲多在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告朱潮荣借款利息20000元。 三、驳回原告谢哲多其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告谢哲多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇一九年四月一日 书记员  叶梦娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗建香、陈伊凡： 关于申请执行人罗建香申请执行陈伊凡合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3674号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十四日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3273号 原告：武义琪飞企业管理有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇佳源商业广场5幢156铺。 法定代表人：李琪，总经理。 原告委托诉讼代理人：刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：李长亮，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省西华县。 吴小彬，男，1984年8月7日出生，汉族，住江西上饶弋阳县三县岭乡程桥村郭塘组64号，身份证号：362326198408075410。 李东升，男，汉族，1973年7月18日出生，汉族，住河南省西华县城关镇西关外，身份证号码：412722197307180058。 胡春青，男，汉族，1997年2月25日出生，汉族，住安徽休宁县鹤城乡樟田村大路，身份证号码：341022199702251516。 原告武义琪飞企业管理有限公司（下称“琪飞公司”）与被告李长亮、吴小彬、李东升、胡春青侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国梁、被告李长亮到庭参加诉讼，被告吴小彬、李东升、胡春青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琪飞提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李长亮、吴小彬、李东升、胡春青分别赔偿原告经济损失39137.25元、14445.74元、2645.74元、2044.08元，合计58272.81元。 2、被告李长亮、吴小彬、李东升、胡春青对上述经济损失合计58272.81元互相之间承担连带赔偿责任。 事实和理由：被告李长亮、吴小彬、李东升、胡春青系原告企业员工，前后被原告派往上海保旺工贸有限公司武义支公司（以下简称保旺门业）从事管理工作。其中，被告李长亮、吴小彬、李东升、胡春青，分别担任生产厂长、钣金车间主任、装配车间主任、质检员职务。但由于被告等相关人员不负责任，造成经济损失140809元。后经原告与保旺门业多次协商确认，于2018年7月29日，保旺门业要求原告派往其公司的相关人员应承担经济损失88677元。并且保旺门业已将此款从其应支付给原告的管理费用中提前扣除。其中，被告李长亮、吴小彬、李东升、胡春青分别给原告造成经济损失39137.25元、14445.74元、2645.74元、2044.08元，合计58272.81元。 根据保旺门业所提供的赔偿清单等相关材料来看，此赔偿款项系被告等相关工作人员不负责任所致，故应对上述58272.81元经济损失承担连带责任。 被告李长亮辩称，1、对于原告诉请求的经济赔偿纠纷，原告曾在劳动仲裁时作过处理，并法院也有判决。2、签过字的损失其不否认，后来没有签字的，系琪飞公司与上海保旺工贸有限公司（下称“保旺公司”）接触后出来的清单，其不认可。 被告吴小彬、李东升、胡春青未作答辩也未提供证据。 原告琪飞公司为证明其主张的事实和请求，在法庭上出示了如下证据：1、劳动合同4份，证明四被告曾是原告员工的事实；2、武义县劳动人事争议仲裁委员会浙武义劳人仲（2018）22号不予受理案件通知书，证明涉案纠纷不属于其受理范围，其不受理的事实；3、保旺公司出具的赔偿清单、证明、琪飞企管与保旺工贸（武义分公司）合作企业生产管理托管情况的说明，证明损失是14万多元，经过协商到最后确认为88677元的事实。 被告李长亮为证明其答辩的事实，在庭审中出示了如下证据：1、武义县劳动人事争议仲裁委员会浙武义劳人仲案（2018）314号仲裁载决书，证明涉案纠纷劳动仲裁时已进行了处理的事实；2、金华市中级人民法院（2018）浙07民终6230号民事判决书，证明涉案的原告的损失，已经仲裁裁决，并经法院判决的事实。 上述证据，经庭审质证，认证如下：对原告的证据1、到庭被告李长亮确认在合同上签过名，但签合同时劳动合同中的第八项双方认为需要约定的其他事项处是空白，现在该处“乙方自愿服从甲方安排到相关合作单位任职，因乙方工作不负责任，管理不善造成相应合作单位经济损失，乙方自愿承担赔偿责任”的内容是后来原告方自己填上去的。本院认为被告李长亮的异议未提供证据证明，故本院不予采信。对该组证据予以确认。对原告的证据2，到庭被告李长亮无异议，本院予以确认。对原告的证据3，到庭被告李长亮认为这是原告方在被告方都不在场的情况下确认的损失数额，因此不予确认。本院认为到庭的李长亮对原告提出的该组证据不予确认，并四被告在仲裁时亦不予确认。经审查该组证据系保旺公司与琪飞公司所作出的赔偿数额，并无被告方确认，且也无其他损失的证据予以佐证，故不予确认。对被告李长亮的证据1、2，原告对证据1的真实性无异议，但对内容不认可。对证据2无异议。本院对被告李长亮的证据1的真实性予以确认，对证据2予以确认。 经审理，结合确认的证据和原告方的起诉、陈述，被告李长亮的答辩，对案件事实认定如下：2018年2月28日，被告李长亮、吴小彬、李东升与原告琪飞公司订立书面劳动合同，约定李长亮岗位生产厂长，合同期为2018年3月1日至2019年3月1日，月薪8000元；吴小彬岗位钣金主任，合同期为2018年3月1日至2019年3月1日，月薪5000元；李东升岗位装配主任，合同期2018年4月22日至2019年4月22日，月薪5000元。合同均载明：乙方自愿服从甲方安排到相关合作单位任职，如因乙方工作不负责任、管理不善，造成相应合作单位经济损失，乙方自愿承担相应赔偿责任。被告李长亮、吴小彬、李东升安排在保旺公司武义分公司上班。2018年5月1日，原告琪飞公司招用被告胡春青为员工，并安排到保旺公司武义分公司上班，月薪4500元，双方未签订书面劳动合同。被告李长亮上班至2018年7月13日，被告吴小彬、李东升、胡春青上班至2018年6月30日。被告李长亮对之前签字确认的损失230元无异议，被告吴小彬对之前签字确认的损失250元无异议。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月11日裁决时已将确认的损失从原告琪飞公司应付的工资中扣减。2018年10月8日，原告琪飞公司就涉案纠纷向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属本委受理范围为由，向原告琪飞公司制发了浙武义劳人仲案（2018）22号不予受理通知书。 本院认为，员工与用工单位之间的经济损失赔偿，属平等主体间的民事纠纷，不属劳动争议仲裁委裁决范围，前述的裁决书中原告琪飞公司提出抗辩，主张赔偿，但因相对方未予确认，而未作出处理，故原告琪飞公司享有诉权。关于原告琪飞公司主张四被告赔偿经济损失的请求，因其未能提供足够证据证明待证之事实，依法当事人对自己的主张有提供证据进行证明的责任，不能举证的依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告琪飞公司的请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回武义琪飞企业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费629元（已减半收取），由武义琪飞企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年四月十五日 代书记员 张晓君
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执恢19号之一 孙宝林： 你与朱起云的与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于作出的（2018）辽0903民初79号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱起云于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行判决书生效的法律义务 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执恢19号 子账户账号：07×××96 特此通知。 二〇一九年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1100号 原告：徐贤龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴晓红,湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：胡珍祥，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 原告徐贤龙与被告胡珍祥加工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。本案于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐贤龙的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告胡珍祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贤龙起诉称：被告在湖州市织里镇开办童装厂，原告为其加工童装。2018年上半年，被告结欠原告加工费96900元，被告出具欠条一份，被告承诺5月18日前付清款项。但至今被告尚欠原告36900元，原告催讨无着，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工款36900元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期的贷款利率计算至清偿之曰止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡珍祥未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告徐贤龙为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、欠条一份，用于证明被告结欠加工费。 原告徐贤龙提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：被告胡珍祥在湖州市织里镇经营童装,原告为其加工童装。2018年上半年，被告结欠原告加工费，被告胡珍祥出具欠条一份。欠条载明“今欠徐贤龙加工费96900元整大写玖万陆仟元整到2018.5.18号付清”。但结欠的加工费，被告仅支付了6万元，余款尚欠，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间的加工关系是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其未能支付，显属不当。对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持，具体的数额以本院审核为准（因为原告提交的欠条，欠款的数额大写和小写不一致，本院以数额小的予以保护）。原告主张的利息实为逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡珍祥应支付原告徐贤龙加工费36000元，支付逾期付款损失（以36000元为基数,自2019年2月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告徐贤龙其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费723元，减半收取362元，由被告胡珍祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇一九年四月四日 书记员  杨 菊
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执495号 被罚款人：唐欣宇，男，1985年7月6日出生，住淳安县。 本院在执行徐平汉与唐欣宇民间借贷纠纷一案，查明被执行人唐欣宇拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对唐欣宇罚款500元，限在2019年4月1日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月一日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0411刑初161号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人杨洋，男，1987年4月27日出生，汉族，本科文化，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2019年2月22日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年3月1日变更强制措施为取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月23日凌晨，被告人杨洋饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市富悦大酒店门口路段处时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨洋血液中乙醇含量为155mg/lOOmL，属醉酒状态。公诉机关认为被告人杨洋的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述情节，建议判处被告人杨洋拘役一个月至一个月十五日，并处罚金三千元，可适用缓刑。 被告人杨洋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琦 二〇一九年四月一日 书记员 钱卓育
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初158号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人詹延源，男，1998年8月6日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县。因本案于2017年12月8日被诸暨市公安局刑事拘留，2018年1月4日变更为取保候审，2019年1月3日被浙江省诸暨市人民检察院决定取保候审。 辩护人张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人詹延源犯诈骗罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人詹延源及辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年6月份，被告人詹延源经微信名为“心儿”的女子介绍加入诈骗组织做财务，该组织以介绍工作的名义骗取被害人保证金及培训费。6月18日，被害人陈某1被客服陈某2（另案处理）以介绍工作的名义骗取保证金299元，后陈某2将该笔钱转至黄某（另案处理）处，黄某又转至被告人詹延源处，被告人詹延源将其中55元转给陈某2，235元转给吴贵华（另案处理），剩余9元归其所有。经查，2017年6月至8月期间，被告人詹延源支付宝账户共收取诈骗所得3.3万余元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人詹延源以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人詹延源依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人詹延源对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人张峰提出辩护意见：1.对公诉机关指控被告人詹延源犯诈骗罪的罪名不持异议；2.被告人詹延源在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.被告人詹延源平时表现良好，无犯罪前科，系初犯；4.被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；5.被告人詹延源当庭自愿认罪，认罪态度好；6.被告人詹延源有退赃情节，依法可以酌情从轻处罚；7.被告人詹延源愿意缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人詹延源减轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人詹延源向公安机关退缴赃款人民币2万元。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，支付宝转账记录，人口信息，抓获经过，退赃票据，被告人詹延源的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人詹延源以非法占有为目的，利用互联网等技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹延源受人纠集、指使，在诈骗共同犯罪中起次要作用，应当认定从犯，依法予以减轻处罚。根据被告人詹延源的犯罪情节和悔罪表现等，依法适用缓刑。辩护人张峰提出从犯及其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹延源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴在案的赃款由公安机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  石莎娜 人民陪审员  石 璐 二〇一九年四月十七日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5840号 本院在执行生效（2018）浙1102民初5476号民事判决书中，申请执行人陈海军申请将被执行人胡云仙纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人胡云仙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将胡云仙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7743号 申请执行人：宁波市鄞州晓鸣彩印厂（组织机构代码为610145231）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇星火科技园区高压路8号。 投资人：张宏斌，该厂厂长。 被执行人：宁波新果食品有限公司（组织机构代码为MA281FHE7）。住所地：宁波市北仑大矸龙潭山路39号5幢1号一层。 法定代表人：和瑞发，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州晓鸣彩印厂与被执行人宁波新果食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，双方于2019年1月15日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执7743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二日 代书记员  谢 徐
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5139号 本院在执行申请执行人林英姿与被执行人王一约为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王一约具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王一约纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执855号 申请执行人：孙文俊，男，汉族，1968年1月4日生，住重庆市万州区。 申请执行人：孙文芳，女，汉族，1974年9月21日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区大周镇敬老院，住所地重庆市万州区大周镇常家坪48号，证书编号：17501010030。 法定代表人：李建华，院长。 被执行人：重庆市万州区大周镇卫生院，住所地重庆市万州区大周镇常家坪37号，统一社会信用代码12500101673384838Y。 法定代表人：牟联清，院长。 孙文俊、孙文芳与重庆市万州区大周镇敬老院、重庆市万州区大周镇卫生院生命权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初12271号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年1月12日向本院申请执行，申请执行的标的为72839.3元。 在执行过程中，被执行人重庆市万州区大周镇卫生院已履行38817.15元，已支付给申请执行人孙文俊、孙文芳38817.15元，执行费478元已收取；另调查了被执行人的车管、房管、银行、工商等信息，查封被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人重庆市万州区大周镇敬老院发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 陈 梅 审判员 熊海东 二〇一九年四月十日 书记员 罗 淼
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执461号 江某： 申请执行人金某与被执行人江某婚约财产纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金某向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执461号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执242号之二 申请执行人:方建华 被执行人:杭州圆澳建设有限公司组织机构代码:751743833 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0127民特11号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州圆澳建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:田丰 二〇一九年四月二十二日 () 书记员 :吕海江
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3005号 原告：杨向云，男，1984年8月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：石宏伟，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨向云为与被告石宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨向云，被告石宏伟的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨向云诉称：原被告系朋友关系，2018年7月至9月，被告陆续向原告多次借款，期间有部分归还。2018年11月28日，双方经过核对，被告确认尚有借款本金46000元未归还，并出具借条一份。鉴于书写借条当日被告漏写日期，原告第一次起诉时便凭记忆补上大概日期，经过第一次起诉庭审回忆，原告确认借条实际书写日期确认是2018年11月28日。借条出具后，被告至今分文未还。现要求判令被告向原告偿还所借款项46000元及利息（自2018年11月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日）。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告欠我46000元的事实。 2、当庭出示微信转账记录、支付宝转账共计41次，证明我转账给被告的钱。 被告质证认为：对证据1借条真实性没有异议，但是落款时间不是我写的。对证据2微信转账、支付宝转账真实性没有异议，但是我也有转账给原告。 被告石宏伟辩称：原告借钱给我，这个钱是赌博的。原告要收利息。我还不上，原告来起诉了。9月7日我没有拿到46000元。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供微信转账记录截图十二页，证明我不欠原告46000元，原告借给我的钱是高利贷。 原告质证认为：对真实性没有异议，证明目的有异议，我们是双方结算之后对过账的。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认，但该款项系双方结算之前的款项，不能达到被告的证明目的。 综上，本院对本案事实认定如下： 被告曾多次向原告借款，2018年11月28日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今向杨向云借到人民币肆万陆仟元整（小写：46000元），用于资金周转，利息按月利2%计算，到归还时利随本清。后由原告在借条中注明的落款时间为：2018年9月7日。嗣后，被告分文未还。 本院认为：被告拖欠原告借款46000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告认为其在出具本案借条时系被强迫写的，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。被告认为其拖欠原告的借款没有46000元，但并未提供足够的证据加以证明，对此本院不予采信。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告石宏伟于本判决生效之日起三十日内归还原告杨向云借款46000元及利息（从2018年11月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告石宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年四月二十五日 代书记员 张艳琳
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初1049号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302050582512405）。住所地：浙江省宁波市江北区丽庄路351号。主要负责人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。被告：贺旭，男，1989年3月5日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王忆，女，1989年10月8日出生汉族，住江苏省苏州市。系贺旭之妻。原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（以下简称九龙仓物业宁波分公司）与被告贺旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江亚萍、被告贺旭委托诉讼代理人王忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙仓物业宁波分公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告2017年7月至2018年6月的物业服务费3234元，物业服务费违约金3541.23元，2015年7月1日至2018年6月30日的能耗费903.34元，能耗费违约金2165.64元（以上滞纳金均自2018年7月1日始按日千分之三计算，暂算至2018年6月30日，之后继续计算至实际清偿日止），暂合计9844.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系铂翠湾5-1203业主，房屋类型为高层住宅，建筑面积为117.21平方米。2013年6月6日，宁波姚景房地产开发有限公司与原告签订了自2013年6月20日起至业委会成立并与新物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止的《铂翠湾前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为铂翠湾小区提供物业服务，并约定高层住宅按业主拥有的建筑面积每月每平方米2.3元向原告交纳物业服务费。物业管理费用每年交纳一次，每次交纳时间以物业管理部所发通知为准，如业主不按照约定交纳，原告有权按每逾期一日加收应交物业服务费的0.3%作为违约金。同时还约定电梯能耗和楼道照明费单独计量，由物业公司向全体使用人按实分摊收取。原告已按合同约定依法履行了相关义务，被告至今拖欠物业服务费、能耗费,经原告多次催讨，被告仍未按约交纳上述费用。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贺旭答辩称：从不知道要交能耗费，也没看到或收到律师函，移交函件也没看到过，同意支付物业费，以前都是现金交纳，且没有对方账号，并非恶意违约，不同意支付违约金。另外，能耗费诉讼时效已过。本院认为，原告分别与宁波姚景房地产开发有限公司、被告贺旭签订了《铂翠湾前期物业服务合同》、《铂翠湾前期物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告已经按约为包括被告在内的小区全体业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应遵守上述合同及协议的约定履行义务按时足额支付物业综合服务费等相关费用。根据双方协议约定“电梯能耗和楼阁照明费用单独计量，由物业公司向全体使用人按实分摊收取”，故原告的相关主张符合约定，本院予以支持。被告辩称能耗费诉讼时效已过，而原告主张的是自2015年7月1日起的能耗费，即使从该日计算，因《中华人民共和国民法总则》于2017年3月15日实施，此时距2015年7月1日尚未足2年，时效应适用该法规定的3年期间，而原告已于2018年3月16日向被告催讨，要求被告在同年3月20日前核对联系，故原告的相关主张未过诉讼时效。被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告主张按日千分之三的标准计算违约金过高，本院依法予以调整。考虑到原告方的损失，本院酌定以物业综合服务费及能耗费为基数按中国人民银行公布的同档次基准贷款利率上浮30%（即年利率5.655%）自原告通知的最后缴费期限之次日起计算违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告贺旭于判决生效后七日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司2017年7月至2018年6月物业服务费3234元、2015年7月至2018年6月能耗费903.34元，共计4137.34元，并支付以4137.34元为基数按年利率5.655%自2018年3月21日起计算至实际履行日的违约金；二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半计收25元，由被告贺旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  姚薇二〇一九年四月十五日书记员  李佳附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3135号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省海曙环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：陈典松，男，1993年7月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司诉被告陈典松、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取212.50元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年四月十五日 书记员  王梦露 -2- -1-
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5334号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张玲荣、谢彬彬为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玲荣、谢彬彬具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张玲荣、谢彬彬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢673号 徐光辉： 申请执行人华永恒与被执行人徐光辉民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华永恒向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢673号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12033号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告张国文，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告傅延美，女，1986年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告张国文、傅延美追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告张国文、傅延美签订的《服务合同》，张国文、傅延美与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，天威公司与工商银行普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明、银行交易明细起诉，要求判令：1、被告张国文偿还原告垫付款本金79346.19元，违约金857.9元（以垫付本金为基数，按日万分之七暂算至2018年7月31日，此后计算至实际履行之日，其中本金8715.11元的违约金自2018年5月1日起算，本金70631.08元的违约金自2018年7月26日起算）；2、被告傅延美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告张国文、傅延美未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：工商银行普陀支行； 借款人（债务人）：张国文； 共同债务人：傅延美； 贷款用途：购车； 借款金额：75000元；债务人向天威公司支付汽车金融服务费附加消费14097元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款；分期手续费8027.64元；分期还款期数36期；合同签订日期2017年8月7日； 实际代偿情况：保证人天威公司于2018年4月25日向工商银行普陀支行代偿8715.11元，于2018年7月25日代偿70631.08元，共计代偿79346.19元。 违约责任：根据《服务合同》约定，若张国文逾期还款导致天威公司承担付款责任，或者银行提前收回发放给张国文的贷款要天威公司承担付款责任，银行从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期本息及各项费用的，自扣划或垫付之日起，张国文按照每日万分之七支付天威公司违约金。 保证人：根据《服务合同》约定，傅延美自愿为天威公司向银行的担保提供反担保，为张国文全面履行合同义务承担连带付款责任，期限至张国文还清服务合同项下的债务本息之日止。 本院认为，原告天威公司为被告张国文代偿银行透支款项的事实清楚，证据充分，天威公司依法享有向张国文追偿的权利，张国文应当偿还天威公司垫付款79346.19元并承担相应的违约责任。原告天威公司主张违约金按日万分之七计算，明显过高，本院予以调整为按日万分之六计算，暂计算至2018年7月31日为735.34元，此后计算至垫付款清偿之日止。被告傅延美作为连带责任保证人，应对张国文的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国文归还原告天威担保有限公司垫付款79346.19元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张国文支付原告天威担保有限公司违约金735.34元（暂计算至2018年7月31日，此后以未还垫付款为基数，按日万分之六计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告傅延美对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，由原告天威担保有限公司承担3元，被告张国文、傅延美承担1802元；财产保全费822元，由被告张国文、傅延美承担。 原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国文、傅延美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  黄丽莉 人民陪审员  娄保华 二〇一九年四月一日 代书 记员  施铭佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5829号 原告：孟江，男，1986年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吴建国，男，1975年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：朱彩萍，女，1979年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告孟江与被告朱彩萍、吴建国民间街道纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告孟江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告孟江撤回起诉处理。 审判员  郦武亮 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨方玲