云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民初61号原告：李荣平，男，1965年10月29日生，云南省昆明市人，现住曲靖市沾益县玉林山营区（曲靖市利泰煤焦油化工有限公司）。委托诉讼代理人：蔡永霓、杨建明，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。（以下简称民生银行曲靖分行）负责人：朱晓涵，行长。住址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。委托诉讼代理人：张伟、髙世本，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司。（以下简称靖源公司）法定代表人：徐锋。住址：云南省沾益县。委托诉讼代理人：肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告李荣平诉被告中国民生银行股份有限公司曲靖分行、曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月16日作出（2016）云03民初204号民事判决书，原告李荣平不服判决，提起上诉。云南省高级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云民终502号民事裁定书，撤销曲靖市中级人民法院（2016）云03民初204号民事判决，发回曲靖市中级人民法院重审。本院重审后，于2018年3月27日作出（2017）云03民初387号民事裁定书，李荣平不服裁定，提起上诉。云南省高级人民法院于2018年7月20日作出（2018）云民终658号民事裁定书，撤销曲靖市中级人民法院（2017）云03民初387号民事裁定，指令曲靖市中级人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告李荣平的委托诉讼代理人蔡永霓、杨建明、被告中国民生银行曲靖分行的委托诉讼代理人张伟、曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司的委托诉讼代理人肖雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销(2016)云03执异ll号执行裁定书，继续对曲靖市龙源花园房屋的租金收益357.7万元予以强制执行；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被告不具备提出异议之资格。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释(2015)10号第五条明确规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：(一)认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；(二)认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，被告作为异议申请人，不符合上述规定的任何一种情形，因此，根据上述法律之规定，被告不具备提出异议之资格。二、被告所谓租金已经在《房屋租赁合同》中约定用于冲抵贷款本金及利息的陈述并非法律事实，更不能对抗已发生法律效力之判决。三、曲靖市中级人民法院作出(2015)曲中法执字第96-1、96-2民事裁定书及协助执行通知书于法有据。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第61条明文规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)”本案中，沾益县靖源煤业有限公司出租曲靖市龙源花园房屋的租金收益完全符合上述规定，因此，曲靖市中级人民法院所作(2015)曲中法执字第96-1、96-2民事裁定书及协助执行通知书应依法予以支持。(2016)云03执异ll号执行裁定书错误，只能中止执行而非撤销执行裁定。民生银行曲靖分行主张租金抵消贷款但一直未抵消，且租金只属于一般债权，并无优先权。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，被告所提异议于法无据，应予以驳回，原告恳请人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告民生银行曲靖分行辩称，(2015)曲中法执字第96-1号、96-2号两份裁定书及协助执行通知书错误，应予以撤销，因为并不符合向第三人发出履行通知的法律规定。根据相关法律规定，答辩人不仅有资格提出执行异议之诉，且有充分的事实依据和法律依据。答辩人可以基于《租赁合同》中的约定，以租金来冲抵贷款本息。不是被执行人对第三人享有到期债权，而是第三人对被执行人享有债权。（2016）云03执异11号裁定书程序合法，实体内容正确，仅是适用法律不当，仅应纠正法律适用问题。对方当事人可以主张执行租金，但执行的租金性质是到期债权，不是判决或裁定执行，向民生银行发出履行到期债权通知书后，是否提出异议不是本案应当处理或可以处理的问题。曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司辩称，靖源公司对民生银行曲靖分行享有到期债权，民生银行曲靖分行未将应支付的租金用于抵扣贷款本息，民生银行曲靖分行从未向靖源公司支付过租金。按照三方协议的约定，靖源公司享有的到期租金应用于偿还曲靖世纪天浩房地产公司的款项。民生银行曲靖分行的执行异议成立，裁定内容正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三方当事人提交的证据的真实性各方当事人均无异议，但对证明目的不一致。对三方当事人所提交证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，三方当事人各组证据证明目的不一致之处本院在法律事实部分综合认定。本院确认以下法律事实：在李荣平诉曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司及徐萍、徐锋、徐凯一案中，本院于2015年1月13日作出(2015)曲中民初字第l2号民事调解书，确认由曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司及徐萍、徐锋、徐凯连带于2015年3月11日之前一次性偿还原告李荣平借款本金1300万元及利息(以1300万元为本金，自2014年3月24日起按月利率l.2％计算至本息偿清之日止)。履行期限届满后，原告李荣平依法向曲靖市中级人民法院申请强制执行，请求对被执行人曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司将曲靖市龙源花园房屋出租给被告民生银行曲靖分行的租金收益357.7万元予以强制执行。2016年2月24日，曲靖市中级人民法院执行局作出(2015)曲中法执字第96-l民事裁定书，裁定扣留被执行人曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司将其位于曲靖市龙源花园房屋出租给被告民生银行曲靖分行的租金收益。同年3月9日，作出(2015)曲中法执字第96-2民事裁定书，裁定提取被执行人曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司将其位于曲靖市龙源花园房屋出租给被告民生银行曲靖分行的租金收益357.7万元，并向民生银行曲靖分行发出了协助执行通知书。2016年3月14日，民生银行曲靖分行提出执行异议。2016年5月25日，曲靖市中级人民法院执行局作出(2016)云03执异ll号执行裁定书，裁定撤销云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执字第96-1、96-2号民事裁定书和协助执行通知书。原告李荣平对(2016)云03执异ll号执行裁定书不服，向本院提起诉讼。另查明，2014年12月19日曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司与民生银行曲靖分行签订《房屋租赁合同》一份，约定曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司将曲靖市龙源花园房屋出租给民生银行曲靖分行，租赁期自2014年12月19日至2023年5月31日，共计8年6个月，年租金人民币357.7万元。还约定：本合同租赁期内民生银行曲靖分行支付给靖源公司的租金全部用于归还靖源公司和宣威市鑫和矿业有限公司在民生银行曲靖分行的所有贷款本息。2014年12月19日曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司与民生银行曲靖分行签订《法人按揭合同》一份，约定曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司向民生银行曲靖分行借款人民币2700万元，借款期限为60个月。借款到期后曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司未能偿还借款，民生银行曲靖分行向人民法院提起诉讼。2014年12月23日，曲靖世纪天浩房地产开发有限公司、民生银行曲靖分行、靖源公司签订《龙源花园余款支付三方协议》，约定：若靖源公司未能履行上述还款计划，民生银行曲靖分行即将租用的房屋租金按上述还款时间直接支付给曲靖世纪天浩房地产开发有限公司，直至靖源公司所欠款项全部清偿为止，民生银行曲靖分行的付款行为得到靖源公司授权。本院认为，一、在对本案提起执行异议之诉前，民生银行曲靖分行已经提出执行异议并作出了相应裁定，但根据法律规定，(2016)云03执异ll号执行裁定书只能中止执行而非撤销执行裁定，该份裁定书适用法律错误，但应认定本案具备提起执行异议之诉的条件。二、民生银行曲靖分行作为案外人，其2014年12月19日与靖源公司签订《法人按揭合同》及《房屋租赁合同》，其对执行标的提出书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的内容，民生银行曲靖分行有权提出执行异议，原告李荣平认为民生银行曲靖分行不具备提出执行异议资格的主张不能成立。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案争议焦点为民生银行曲靖分行对租金是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，民生银行曲靖分行对租金以享有合同权益对抗执行，本案应进一步审查其合同权益。《房屋租赁合同》中约定：本合同租赁期内民生银行曲靖分行支付给靖源公司的租金全部用于归还靖源公司和宣威市鑫和矿业有限公司在民生银行曲靖分行的所有贷款本息。《龙源花园余款支付三方协议》中约定：若靖源公司未能履行上述还款计划，民生银行曲靖分行即将租用的房屋租金按上述还款时间直接支付给曲靖世纪天浩房地产开发有限公司，直至靖源公司所欠款项全部清偿为止，民生银行曲靖分行的付款行为得到靖源公司授权。《房屋租赁合同》、《龙源花园余款支付三方协议》中靖源公司已经处分了租赁期内的租金收益，均将租金交给民生银行曲靖分行进行处分，用于归还民生银行曲靖分行贷款或直接支付给曲靖世纪天浩房地产开发有限公司，但民生银行曲靖分行对租金享有的民事权益仅为债权，该项权益不足以排除强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”根据法律规定，原告诉请强制执行357.7万元租金的诉讼请求应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：准许执行曲靖市龙源花园房屋的租金收益357.7万元。曲靖市中级人民法院(2016)云03执异ll号执行裁定书失效。案件受理费400元，由中国民生银行股份有限公司曲靖分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  朱福华人民陪审员  杨有生人民陪审员  何云春二〇一九年四月二十八日书 记 员  山子冉