广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20479号原告：广东兴原投资有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇昌平村商业路8号。法定代表人：马鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，该公司员工。委托诉讼代理人：王智达，男，1982年7月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县，该公司员工。被告：**，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：李雪梅，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告广东兴原投资有限公司（以下简称“兴原公司”）诉被告**、李雪梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告兴原公司的委托诉讼代理人王智达到庭参加诉讼，被告**、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴原公司向本院提出诉讼请求：1.**立即偿还兴原公司代偿的贷款本金500000元，代偿本金利息14086.46元，违约金100000元及因其迟延向兴原公司付款产生的利息（以500000元为基数，自2019年1月16日起按同期贷款利率计至所有款项清偿之日止）；2.李雪梅对**上述款项承担连带偿还责任；3.本案所产生的诉讼等费用由**、李雪梅承担。事实与理由：2015年9月25日，**与华夏银行股份有限公司广州珠江支行签署《最高额借款合同》，同日，兴原公司与华夏银行签订《最高额保证合同》，华夏银行向**提供贷款500000元，贷款期限12个月，自2017年9月27日起至2018年9月27日止，每月20日付息，到期还本，兴原公司为**提供连带偿还责任；2016年2月1日，兴原公司与**、李雪梅签订《反担保合同》，由**、李雪梅保证在其未按《借款合同》履行清偿义务或兴原公司履行前述担保责任后对兴原公司承担连带偿还责任，**、李雪梅逾期还款的，除支付利息外，应另按**贷款总额的20%向兴原公司支付违约金；《反担保合同》还约定兴原公司代偿前，有权要求**、李雪梅提供等额保证金以确保兴原公司向银行代偿后，使用该保证金优先受偿。自2018年1月起至今，**未按约定偿还利息，华夏银行要求兴原公司代偿。为避免损失的扩大，兴原公司依约履行担保责任，已代**、李雪梅清偿华夏银行500000元借款本金及利息14086.46元，应由**、李雪梅向兴原公司返还。被告**、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2015年9月25日，**与华夏银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称“华夏银行”）签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（编号：GZZX05S1202150091），约定该合同项下最高额融资额度为800000元，使用期限为3年，自2015年9月25日至2018年9月25日止，贷款期限12个月，年利率6.21%，保证人为兴原公司。同日，**与兴原公司签订《最高额保证合同》【编号：GZZX（高保）20150391】，约定由兴原公司对上述最高额借款合同承担担保责任。2016年2月1日，**、李雪梅（乙方）与兴原公司（甲方）签订《反担保合同》，对兴原公司的上述保证责任提供反担保，该合同第二条第二款约定：“银行根据主合同向借款人发放的贷款，总金额为人民币800000元，具体金额以主合同之约定金额相加为准”；第三条约定：“反担保范围3.1、甲方代借款人向银行偿还的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、银行实现债权的费用等，下同）。3.2、乙方未按约定向甲方偿还债务所产生的利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、评估费及实现抵押权的费用等）”；第四条第一款约定：“乙方同意向甲方提供保证反担保，并承担连带责任，保证期间自甲方向银行代偿之日起两年……”；第六条第一款约定：“借款人未按借款合同约定履行义务，或银行要求甲方履行担保责任，或甲方为借款人向银行代偿……均视为乙方违约……”；第七条约定：“乙方违约的，除清偿甲方债务及赔偿甲方损失外，应向甲方支付本合同第二条约定的总金额20%作为违约金……”。2018年1月31日，兴原公司向**华夏银行账户存入2681.36元，“摘要”载明：“代还**华夏银行贷款利息”；2018年2月26日，兴原公司**华夏银行账户存入2677.90元，“摘要”载明：“代**偿还华夏银行贷款利息”；2018年3月26日，兴原公司**华夏银行账户存入2418.75元，“摘要”载明：“代**偿还华夏银行贷款利息”；2018年4月27日，兴原公司**华夏银行账户存入2678.59元，“摘要”载明：“代**偿还华夏银行贷款利息”。2018年3月16日，华夏银行向兴原公司发出《代偿通知书》，载明：“我行于2017年9月27日根据《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（编号：GZZX05S1202150091）向债务人**发放授信人民币伍拾万元整，到期日为2018年9月27日……鉴于债务人**对2018年1月份和2月份的利息拒绝偿还，最终由贵司代为清偿……债务人行为已构成严重违约……请贵司代为提前清偿债务人全部授信本息及相关费用，并将代为清偿金额划入下列账户：……开户行：华夏银行广州珠江支行，账号：70×××39……”。2018年5月31日，兴原公司向华夏银行账号70×××39转账502594.86元。2018年6月1日，兴原公司向华夏银行账号70×××39转账1035元。2018年12月20日，华夏银行出具《代偿证明》，载明：“……广东兴原投资有限公司依约履行担保责任，清偿了**在我支行所欠的贷款本息人民币伍拾壹万肆仟零捌拾陆元肆角陆分（￥514，086.46元）”。兴原公司主张，自2018年3月16日华夏银行发出《代偿通知书》起，**已触犯《反担保合同》的违约条款；李雪梅与**系夫妻关系，且李雪梅与**共同签署了《反担保合同》，李雪梅应承担连带清偿责任。以上事实，有兴原公司提供的华夏银行最高额借款合同、最高额保证合同、反担保合同、招商银行付款回单、代偿通知书、付款回单、电汇凭证、代偿证明，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为追偿权纠纷。**、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。兴原公司主张已代**清偿债务514086.46元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。兴原公司据此主张由**支付代偿的本金及利息514086.46元，合法有据，本院予以支持。兴原公司主张**于2018年3月16日起已构成违约，应支付担保总额即500000元20%的违约金共计100000元，该主张符合双方约定；兴原公司主张由**以500000元为本金自2019年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，属于兴原公司对自身权益的处分，合法有据。经查，上述违约金及利息的主张总和未超过案涉债务总额的年利率24%，本院均予以支持。兴原公司主张李雪梅对**上述债务承担连带清偿责任。经查，李雪梅已在《反担保合同》中签字捺印确认，兴原公司该主张符合双方在该合同中的约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告**于本判决生效之日起五日内向原告广东兴原投资有限公司支付代偿的贷款本息共计514086.46元；二、限被告**于本判决生效之日起五日内向原告广东兴原投资有限公司支付违约金100000元；三、限被告**于本判决生效之日起五日内向原告广东兴原投资有限公司支付逾期利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月16日起计至款项清偿之日止）；四、被告李雪梅对上述第一、第二、第三判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9940.86元、保全费3572.28元，共计13513.14元（原告广东兴原投资有限公司已预交），由被告**、李雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一九年四月十七日书 记 员  周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。