wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1394号 原告：方程卫，住浙江省淳安县。 委托代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。 被告：陈炉伟，住浙江省景宁畲族自治县。 原告方程卫因与被告陈炉伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款40000元并支付逾期利息7273.4元、违约金4000元；2、被告支付原告实现债权费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付实现债权费用4000元。 本院于2019年3月22日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告向原告出具借条三份，分别约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2015年12月2日起至2015年12月7日止；被告向原告借款10000元，借款期限自2016年1月15日起至2016年1月20日止；被告向原告借款10000元，借款期限自2016年1月25日起至2016年1月28日止。上述三份借条均约定：借款逾期未还，则需支付按照借款总额10%计算的违约金，如起诉至法院，则被告需承担原告的实现债权费用。因被告未按约还款，故成讼。另查明，原告为实现本次债权，与浙江民禾律师事务所签订委托代理合同一份并交纳律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炉伟于本判决生效之日起十日内返还原告方程卫借款40000元并支付逾期利息7273.4元、违约金4000元，合计51273.4元。 二、被告陈炉伟于本判决生效之日起十日内支付原告方程卫实现债权费用4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告陈炉伟负担。原告方程卫于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈炉伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一九年四月二十三日 代书 记员 陶明珠 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2184号 原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。 负责人：方建平，该行行长。 委托代理人：方荣（该行员工），男，1977年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄志军，男，1985年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行为与被告黄志军信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司婺城支行于2019年4月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告金华银行股份有限公司婺城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回对本案的起诉。 本案受理费39元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司婺城支行自愿负担。 审 判 员 周高华 二〇一九年四月二十三日 代书记员 蔡甪月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14873号 原告：李新沂，男，1979年5月13日出生汉族，住江苏省东海县，法律文书送达地址：浙江和义观达（慈溪）律师事务所，代收人：孙泽康。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201410127558。 被告：杨佳钦，男，1986年6月18日出生汉族，住浙江省临安市。 原告李新沂与被告杨佳钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序。因被告杨佳钦下落不明，本案于2019年1月8日依法转为普通程序。2019年4月15日本案公开开庭进行了审理，原告李新沂的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告杨佳钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新沂向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款25500元，并支付自立案日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月31日，被告向原告借款25500元，并出具借条一份。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 法庭调查过程中，原告将利息起算日调整为2019年4月1日。 被告杨佳钦未作答辩。 经审理查明：2014年12月31日，被告向原告借款25500元，并出具借条一份，借条上未载明利息和借期。被告借款后未向原告履行债务。现原告诉至本院。 以上事实由原告提交的一份借条及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案所涉民间借贷合法有效。双方未约定借期，原告可随时向被告主张。现原告要求被告归还借款，并按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨佳钦应于本判决生效之日起七日内向原告李新沂归还借款25500元，并支付该款自2019年4月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告杨佳钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 升 人民陪审员  马雅珍 人民陪审员  叶金福 二〇一九年四月十五日 法官助理陈懿翎 代书 记员  杨芳芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初253号 原告：宋世胜，男，1969年10月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：宋宝平，男，1970年5月18日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告宋世胜诉被告宋宝平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋世胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋世胜撤回起诉。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告宋世胜负担。 审 判 长  詹鹏飞 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇一九年四月三日 书 记 员  钱宇红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初356号 原告：宁波裕脉进出口有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281J0D19）。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄50号501室-20。 法定代表人：李冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张驰，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：台州满鑫服饰有限公司（统一社会信用代码：91331002MA2APGH919）。注册地：台州市椒江区章安街道古桥村，实际经营地：台州市椒江区万福寺006乡道南。 法定代表人：郑剑君，该公司执行董事。 原告宁波裕脉进出口有限公司为与被告台州满鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。本院根据原告的申请，对被告实施了诉前财产保全。本案于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告宁波裕脉进出口有限公司的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告台州满鑫服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波裕脉进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的承揽合同，被告向原告返还订金50000元；2.被告支付原告利息损失（以订金50000元为基数，自2018年12月8日起按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年3月28日为916.7元）。事实与理由：原、被告于2018年10月18日签订婴儿帽加工承揽合同一份，合同号为18YM0703-CCL0562-HF，合同总价款为170640元，双方约定交货日期为2018年12月7日。合同签订后次日，原告即按合同约定向被告交付了50000元的订金，但被告并未按合同约定履行相应义务。自2018年11月16日原告向被告询问加工进度事宜起至今，被告便一直处于失联状态。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至本院。 被告台州满鑫服饰有限公司未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2018年10月18日，原告（需方）、被告（供方）签订一份关于加工婴儿帽的订单，订单号为18YM0703-CCL0562-HF，合同总价款为170640元，双方约定交货日期为2018年12月7日。付款方式为预付30%订金，余款出货后凭票一个月内付清。合同签订后次日，原告即按合同约定向被告支付了50000元的订金。但被告未按合同约定履行交货义务。2018年12月27日，原告以邮寄的方式向被告发出一份《解除合同通知书》，内容为：因被告未按合同约定于2018年12月7日前履行交货义务，且原告与被告一直联系不上，要求解除双方签订的婴儿帽加工承揽合同。后该邮件因被告方电话长期停机被退回原告处。 上述事实有原告提交的企业信用信息公示报告、订单、银行转账凭证、解除合同通知书、EMS邮政快递面单及查询详情各一份，以及原告方庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的关于加工婴儿帽的合同合法有效，原告已按约向被告支付50000元订金，但被告未按照合同约定的期限履行交货义务，被告的行为已构成违约。现原告要求解除双方之间的加工承揽合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将收取的50000元订金返还给原告。因被告构成违约，故原告要求被告自2018年12月8日起支付利息损失，本院予以支持，但利率本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波裕脉进出口有限公司与被告台州满鑫服饰有限公司于2018年10月18日签订的承揽合同； 二、被告台州满鑫服饰有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波裕脉进出口有限公司返还订金50000元，并支付以50000元为计算基数，自2018年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失; 三、驳回原告宁波裕脉进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1055元，减半收取528元，财产保全费522元，合计1050元，由被告台州满鑫服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年四月一日 代书记员 何 璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6230号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：边吉义，男，1963年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐萍，女，1964年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告边吉义、徐萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十五日 代书记员 应 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1294号 原告：洪祥德，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：傅锦萍，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告洪祥德为与被告傅锦萍买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款191809元并赔偿利息损失（从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告洪祥德的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加了诉讼，被告傅锦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下，原告与被告双方有业务往来。2018年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款196809元，并出具欠条一份予以确认，但未约定付款期。嗣后，被告仅支付了5000元，余款191809元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅锦萍于本判决生效之日起十日内支付原告洪祥德货款191809元并赔偿利息损失（从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，由被告傅锦萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  吴永胜 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  金晓安
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2867号之一申请执行人:缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。法定代表人:叶锦铭。被执行人:黄剑飞，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。被执行人:孔萍，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。被执行人:黄剑锋，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。被执行人:曹伟红，女，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。被执行人:磐安县壶新药品包装有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇工业小区。法定代表人:黄剑飞。被执行人:磐安县凯盛盖业有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇凤凰路88号。法定代表人:黄剑锋。申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被执行人黄剑飞、孔萍、黄剑锋、曹伟红、磐安县壶新药品包装有限公司、磐安县凯盛盖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人黄剑飞、孔萍、黄剑锋、曹伟红、磐安县壶新药品包装有限公司、磐安县凯盛盖业有限公司归还申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本金211254元，利息37816元，共计249070元，并从2018年8月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金211254元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2518元。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄剑飞、孔萍、黄剑锋、曹伟红、磐安县壶新药品包装有限公司、磐安县凯盛盖业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄剑飞、孔萍、黄剑锋、曹伟红、磐安县壶新药品包装有限公司、磐安县凯盛盖业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄剑飞、孔萍、黄剑锋、曹伟红、磐安县壶新药品包装有限公司、磐安县凯盛盖业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，黄剑锋在浙江民泰商业银行的存款2620.63元已被本院扣划；黄剑锋名下车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封，未实际扣押；黄剑锋持有的缙云县壶新玻璃制品厂、磐安县凯盛盖业有限公司的所有股权已被本院冻结；磐安县壶新药品包装有限公司名下房产已被本院另案查封，磐安县人民法院正在处置，待处置完毕本院依法参与分配。经采取上述执行措施，执行到款项2620.63元，扣除执行费、案件受理费2620.63元，申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司未受偿。除此，暂未发现被执行人黄剑飞、孔萍、黄剑锋、曹伟红、磐安县壶新药品包装有限公司、磐安县凯盛盖业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄剑飞、孔萍、黄剑锋、曹伟红、磐安县壶新药品包装有限公司、磐安县凯盛盖业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄剑飞、孔萍、黄剑锋、曹伟红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄剑飞、孔萍、黄剑锋、曹伟红、磐安县壶新药品包装有限公司、磐安县凯盛盖业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄剑飞、孔萍、黄剑锋、曹伟红、磐安县壶新药品包装有限公司、磐安县凯盛盖业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2867号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马丽娅二〇一九年四月十五日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执748号 申请执行人：杨国利，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：章文忠，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人杨国利与被执行人章文忠为申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1082民督33号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨国利向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人章文忠返还申请执行人杨国利借款人民币20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人章文忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的20000元未执行到位。 鉴于被执行人章文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章文忠作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人章文忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨国利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月十九日 代书记员 张冰心
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8047号 原告：浙江万银投资股份有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，公司员工。 被告：游和洲，男，1985年7月1日出生，汉族,住浙江省苍南县。 被告：白林，女，1984年12月13日出生，汉族,住浙江省苍南县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告游和洲、白林追偿权纠纷一案中，因原告浙江万银投资股份有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 健 二〇一九年四月二十八日 书记员 周鹏菲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1059号 原告：狄青华，女，1978年2月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：戴钱，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告狄青华诉被告戴钱劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告戴钱支付原告狄青华劳务工资8000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年，原告狄青华受雇于被告戴钱，提供推拿服务。2018年11月3日，经双方结算，被告戴钱欠原告狄青华劳务工资8000元。经原告催讨无果，遂起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴钱于本判决生效之日起十日内向原告狄青华支付劳务工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴钱负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年四月十一日 书记员  邵 露 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2310号 申请执行人：宁波市江北祥顺石材经营部，住所地宁波市江北区庄桥东邵村（石材城内），组织机构代码:L41378379。 主要负责人：林明法。 被执行人：杨斌，男，1991年10月18日出生，住宁海县。 申请执行人宁波市江北祥顺石材经营部与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人杨斌支付申请执行人宁波市江北祥顺石材经营部货款51000元，并支付以该款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年2月16日起计算至款项清偿之日止的逾期利息并负担案件受理费537.5元及执行费665元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年10月22日，被执行人杨斌名下的银行存款余额为102.56元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。截止2019年3月28日，被执行人杨斌的配偶章维娜名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。 2、被执行人杨斌名下无车辆登记信息。 3、被执行人杨斌名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨斌名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2018年11月5日传唤被执行人杨斌到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人杨斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨斌作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人杨斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年4月2日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北祥顺石材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年四月二日 代书记员 徐晨芳
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初136号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人林东美，女，1981年6月29日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。2014年3月21日因本案被天台县公安局刑事上网，同年9月17日经天台县人民检察院批准逮捕并上网追逃，2018年8月23日被天台县公安局依法逮捕，同年8月24日被天台县公安局取保候审。 辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人林东美犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人林东美及其辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年3月10日左右开始，被告人林东美伙同王某4（已判刑）、冯某（另案处理），在天台县出租房内，以高额利息为诱饵，以“日日会”形式从被害人俞某1、王某1、梁某1等人处非法吸收公众存款，截至2012年8月共吸收存款合计人民币262万元（以下币种同），支付利息计71250元，尚未支付本金72万元。2014年4月29日，王某4退赔各被害人经济损失30万元。2018年11月18日，被告人林东美退赔各被害人经济损失20万元，取得了各被害人的谅解。截至2018年4月21日，各被害人经济损失尚有14.8万元左右，各被害人表示就该经济损失不再要求被告人林东美承担退赔责任，而是要求冯某承担退赔责任。 2018年8月23日，被告人林东美自动向公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人林东美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人俞某1、王某1、胡某1、梁某2、梁某1、梁某3、孙某1、徐某1、许某、梁某4、梁某5、张某1、俞某2、张某2、王某2、胡某2、孙某2、王某3、胡某3、胡某4、胡某5、梁某6的陈述，证人王某4、朱某、徐某2、季某的证言，《账簿》复印件，《账户交易明细》，《住宿记录》，《退回分户明细账》，《谅解书》，《报告》，《辨认笔录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《查获说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林东美违反国家金融管理法律规定，在未经国家有关部门批准的情况下，伙同他人以“日日会”形式非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人非法吸收公众存款数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林东美有自首情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已退赔了各被害人部分经济损失，取得了各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人林东美判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林东美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵振华 人民陪审员  丁其法 人民陪审员  许昌焕 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4180号 原告：金锡泉，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：俞银炳，男，1974年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：凌娣，女，1973年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告金锡泉与被告俞银炳、凌娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告金锡泉的委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告俞银炳、凌娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告基于被告俞银炳出具的《借条》两份起诉，请求：1、判令两被告归还借款784000元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由两被告承担。 经审理，本院查明的案件事实如下： 两被告系夫妻。被告俞银炳于2017年12月28日出具借条一份，载明其结欠原告借款800000元，借期自2017年12月28日起至2018年6月28日止，到期还本付息840000元，并以其房产作抵押。2018年6月30日，因未归还借款，俞银炳又出具借条一份，载明借期6个月，到期还本付息884000元。2019年3月，由被告凌娣还款100000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞银炳、凌娣于本判决生效后十日内归还原告金锡泉借款本息合计784000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6320元，诉讼保全费4940元，由被告俞银炳、凌娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 楼德卫年四月十日 书记员 李      晴
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1047号 原告：方根有，男，1961年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱越苏，女，1984年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市三友包装印刷厂，住所地金华市金东区岭下镇日辉路村。 投资人：朱根亮。 原告方根有与被告朱越苏、金华市三友包装印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告方根有于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方根有撤回起诉。 案件受理费3652元（已减半收取），由原告方根有负担。 审判员  陆海碧 二〇一九年四月三日 书记员  郑 靓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初124号 原告：上海美平建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市闵行区庙泾路66号F512室。统一社会信用代码：913101127762928484。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。 被告：嘉兴徽商大酒店有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区徽商大厦1幢501室。统一社会信用代码：91330402MA28B05778。 法定代表人：张文祥。 被告：张文祥，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告上海美平建筑装饰工程有限公司与被告嘉兴徽商大酒店有限公司、张文祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕长社到庭参加诉讼。被告嘉兴徽商大酒店有限公司、张文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告嘉兴徽商大酒店有限公司支付尚欠装修工程款480000元；2.被告嘉兴徽商大酒店有限公司支付逾期付款利息损失（以480000元为基数，以同期银行贷款利息计算，暂从2019年1月1日起计算至实际支付时止）；3.被告张文祥对上述第1、2项债务向原告承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告嘉兴徽商大酒店有限公司签订嘉兴市徽商大厦的宾馆装饰承包工程，工程地址嘉兴市庆丰路与九曲路交叉口，工程总价为3880000元。工程施工过程中双方产生纠纷，经协商双方终止合同，被告嘉兴徽商大酒店有限公司同意一次性补偿原告580000元。被告嘉兴徽商大酒店有限公司负责人承诺其本人在2018年12月底支付完毕。至原告起诉时，被告尚欠工程款480000元拒绝支付，故诉。 被告嘉兴徽商大酒店有限公司、张文祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了工程承包施工合同、协议等证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告的提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，原告与被告嘉兴徽商大酒店有限公司签订《工程承包施工合同》约定被告嘉兴徽商大酒店有限公司将嘉兴市徽商大厦宾馆装饰工程发包给原告，工程内容为室内装饰工程，工程规模为建筑面积约3650m?，合同造价为3880000元。同日，双方又签订《徽商大厦宾馆装修工程补充合同》约定工程装修款的四期付款数额及时间节点。在工程承包施工合同部分履行之后，双方终止了合同。2018年7月29日，被告嘉兴徽商大酒店有限公司法定代表人张文祥向原告出具《协议》一份，载明“欠美平装修公司工程款：经双方协商，本人做出以下付款计划：一、在9月25日前暂付拾万元，余款在2018年12月底全部付清（总欠款：伍拾捌万元，嘉兴当地欠款包括在内）”。庭审中，原告陈述被告张文祥于2018年9月底支付过工程款100000元，余款480000元始终未付。 本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系成立，被告嘉兴徽商大酒店有限公司尚欠原告装饰装修款480000元未付，有被告嘉兴徽商大酒店有限公司法定代表人张文祥签字确认的协议及原告陈述等证据予以证实。被告未提供证据证明此后的付款事实，现原告主张被告嘉兴徽商大酒店有限公司归还欠款480000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告嘉兴徽商大酒店有限公司法定代表人张文祥出具的协议中承诺余款480000元于2018年12月底前付清，现到期未付，已构成违约，原告主张自2019年1月1日起以480000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。被告嘉兴徽商大酒店有限公司法定代表人张文祥在还款协议中以个人名义做出付款计划，应视为对被告嘉兴徽商大酒店有限公司债务的加入，其应对被告嘉兴徽商大酒店有限公司的上述债务承担共同清偿责任。诉讼中，被告嘉兴徽商大酒店有限公司、张文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴徽商大酒店有限公司、张文祥于本判决生效之日起七日内支付原告上海美平建筑装饰工程有限公司装修款480000元及逾期付款利息损失（以480000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4250元，财产保全申请费2920元，合计7170元，由被告嘉兴徽商大酒店有限公司、张文祥共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年四月一日 书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行审52号 申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道校场东路1700号，统一社会信用代码:11330483MB1510360F。 法定代表人姚伟平,该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人桐乡市莲成环保材料有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇振石路388号1幢1楼，统一社会信用代码：91330483MA28A04D42。 法定代表人费宝生。 申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局于2019年3月27日向本院申请强制执行桐环罚字[2018]179号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局在行政处罚决定中查明,被执行人经营范围为可降解制塑颗粒的生产、销售，在检查时该单位正在生产中，清洗废水暂存于车间西北侧三个串联的沉淀池内，沉淀池有一管道连接至污水管网，现场未在排水，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定。申请执行人于2018年9月4日送达《行政处罚告知书》，被执行人在规定的时间内未提出听证要求、陈述和申辩。申请执行人于2018年9月18日作出桐环罚字[2018]179号行政处罚决定书,依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十四条第二款的规定，对被执行人处罚款42400元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2018年9月21日送达被执行人，要求被执行人桐乡市莲成环保材料有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2018年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后10日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局于2018年9月18日作出的桐环罚字[2018]179号行政处罚决定中的罚款42400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红娟 审 判 员  唐雪平 人民陪审员  范 嫣 二〇一九年四月一日 书 记 员  唐海强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执136号 申请执行人：张斌，男，1984年6月18日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：许科杰，男，1980年12月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张斌与被执行人许科杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人许科杰返还申请执行人借款27600元，并支付利息。 本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人许科杰拒不履行，本院已依法将被执行人并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人许科杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 庄春梅 二〇一九年四月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2579号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：林少康，男，1966年10月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘东爱，女，1967年11月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴国华，男，1979年10月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林亚芬，女，1979年6月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林少康、刘东爱、吴国华、林亚芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人项晓韬、被告林少康到庭参加了诉讼。被告刘东爱、吴国华、林亚芬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求:1.撤销被告林少康、刘东爱和被告吴国华、林亚芬所签订的关于龙泉市的《龙泉市房地产买卖合同》；2.本案诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：被告林少康、刘东爱为夫妻关系，被告吴国华、林亚芬为夫妻关系。被告林少康、刘东爱夫妇购买了一套坐落于龙泉市的房屋，并进行了房屋所有权登记，产权为夫妻共同共有。案外人商讯集团有限公司（以下简称商讯公司）于2016年4月29日因经营需要向原告借款750万元，由被告林少康、刘东爱夫妇共同担保。因借款人商讯公司经营出现不良状况，有可能无力自行清偿借款，由此而涉及担保责任追究。在此背景下，被告林少康、刘东爱夫妇遂与被告吴国华、林亚芬共同杜撰了一份《龙泉市房地产买卖合同》，将坐落于龙泉市房屋以130万元的价款转让给了被告吴国华、林亚芬，并于2016年8月15日向房屋登记机构申请办理了产权转移登记手续。 原告认为，被告林少康、刘东爱夫妇自愿为案外人商讯公司的借款作担保，与原告形成有效的担保法律关系。两被告在案外人商讯公司经营恶化的情况下，将名下的房产转让给被告吴国华、林亚芬，具有明显的逃避担保法律责任的目的。四被告关于涉案房屋的转让行为实质上是为了逃避担保责任的承担，以买卖为名行恶意转移财产之实。现原告已对案外人商讯公司的借款案件提起诉讼且到执行阶段，并由此涉及到担保责任承担问题。四被告的行为损害了原告的合法权益，妨碍到了原告的债权实现。综上，原告为维护自身的合法权益，根据合同法的规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告林少康辩称，原先我向原告贷款200万元，因转贷不顺利才卖房子，房子卖了200来万元。 被告刘东爱、吴国华、林亚芬未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月27日，商讯公司因购铜包钢向原告申请贷款。2016年4月29日，原告与商讯公司签订了编号为9351120160004841号《流动资金借款合同》，合同约定：商讯公司向原告借款7500000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月26日止；借款利率为月利率9.0625‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 2016年4月29日，被告林少康、刘东爱与原告签订了编号为9351320160000111号《保证合同》，自愿为商讯公司该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。前述合同签订后，原告按约足额发放了借款。 2016年8月9日，被告林少康、刘东爱将坐落于龙泉市的房屋及中心花园地下室xx号、xx号车库2间（产权证号为龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号）出售给被告吴国华、林亚芬，双方签订了《龙泉市房地产买卖合同》，合同约定价款为1300000元，付款方式为在2016年8月9日前一次性支付全部价款，并约定房款付清交房。2016年8月9日，被告吴国华、林亚芬缴纳了该房屋的相关税费。 2016年8月15日，该房屋转移登记于被告吴国华、林亚芬名下，不动产证号为浙（20xx）龙泉市不动产权第xx号。 借款到期后，商讯公司及各保证人怠于履行还款义务，原告将商讯公司及林少康、刘东爱等保证人诉至本院，本院依法作出（2017）浙1181民初832号民事判决书，判决商讯公司返还借款本金7500000元并支付利息（截至2017年4月26日，已产生的利息、罚息、复息共计506482.85元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至借款款项还清之日止）、债权实现费用5000元，并判决林少康、刘东爱等保证人对上述两项款项承担连带清偿责任。该判决生效后，原告已对商讯公司、林少康、刘东爱等人申请强制执行。 认定上述事实的依据为原告提交的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、房地产买卖合同、房屋登记查询证明、被告林少康提交的房产证、税票及原告、被告林少康的当庭陈述。原告提交的最高额抵押合同、被告林少康提交的还款记录、转账凭证无法证明与本案的关联性，本院不予认定。 本院认为，请求权基础是指产生请求权的法律基础，原告的诉讼请求，必须有对应的法条，在没有法条对应的情形下，也要有相应的法律原则。本案中，原告主张撤销被告林少康、刘东爱与被告吴国华、林亚芬之间的房屋买卖关系，理由为被告林少康、刘东爱为商讯公司向原告的借款提供了担保，在未清偿该笔借款的情况下，被告林少康、刘东爱无权转让房产，并且在对被告林少康提供的收款记录进行质证时，主张房屋转让真实与否与原告的诉讼主张没有关联性。原告虽然以债权人撤销权为主张依据，但其撤销的理由缺乏法律依据，故对于原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司全部的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇一九年四月十日 代书记员 连巧娟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初219号 原告：杨龙伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郑自珍，女，1977年3月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告杨龙伟与被告郑自珍民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑自珍归还原告杨龙伟借款本金10000元及利息（按月利率20‰计算，自2018年12月9日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨龙伟到庭参加了诉讼，被告郑自珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月9日，被告郑自珍向原告杨龙伟借款10000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，约定借款于2019年1月9日前归还。借款到期后，被告郑自珍未归还借款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑自珍于判决生效之日起十日内返还杨龙伟借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰自2018年12月9日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑自珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年四月八日 代书记员 程元红
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1491号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。统一社会信用代码：91331100727621158E。 诉讼代表人：柯乐园，支行主持工作副行长。 委托诉讼代理人：宋寅生，该行员工。 被告：陆江，男，1989年9月24日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告陆江信用卡纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉，诉请：1、被告陆江偿还贷记信用卡透支款本金4626.62元，应计利息452.02元，逾期还款违约金282.54元、分期手续费109.88元（结计至2019年1月13日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止的应计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托诉讼代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告陆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年7月8日，被告陆江向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了信用卡章程和领用合约，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整；按月计收复利；被告未在约定的还款期内偿还当期账单所透支款项的，自入账交易日起按日万分之五逐笔计收利息；并按每月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。2017年8月17日被告开卡并持卡消费。被告于2018年5月4日最后一次偿还580元。截至2019年1月13日，被告尚欠原告信用卡款本金4626.62元，利息452.02元，逾期还款违约金282.54元、分期手续费109.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆江于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币4626.62元并支付利息、逾期还款违约金、分期手续费（截至2019年1月13日止的利息为452.02元，逾期还款违约金为282.54元、分期手续费为109.88元，之后的利息、逾期还款违约金、分期手续费按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年四月三日 代书记员 谢建苏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执142号 申请执行人浙江永恒实业集团有限公司，住所地：杭州市上城区海潮路53号207号。 法定代表人：毛加宝，总经理。 被执行人戴国强，男，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江永恒实业集团有限公司与被执行人戴国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江永恒实业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人戴国强支付申请执行人浙江永恒实业集团有限公司代偿款1621600元，支付代偿款利息损失7570元（以1621600元为基数，自2017年11月29日起至2018年1月8日止，按年利率4.35%计算；此后，按照上述标准计算至代偿款实际付清之日止，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19463元。 执行立案后，本院向被执行人戴国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴国强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人戴国强名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月25日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人戴国强有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴国强未向法院报告财产，本院已对被执行人戴国强作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人戴国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永恒实业集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴      润      华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2065号 原告：周增清，男，1967年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：姜福根，男，1973年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周增清为与被告姜福根加工合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告精雕加工费12000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周增清到庭参加诉讼，被告姜福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告周增清为被告姜福根提供精雕加工服务。2018年2月12日，双方对2015年至2016年期间的加工款进行结算，被告尚欠原告加工款12000元，并出具欠条一份，载明上述欠款事实。结算后，该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜福根于判决发生法律效力之日起十日内支付原告周增清加工款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年四月十一日 代书记员 王 蔚
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初891号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞雯方，女，该公司员工。 被告：孔中华，男，1974年10月19日出生汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：徐纯玲，女，1985年10月22日出生汉族，住江西省九江市武宁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告孔中华、徐纯玲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告孔中华、徐纯玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审结，并当庭宣告判决。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔中华立即返还原告垫付款70495.25元；2.被告孔中华向原告支付利息8203.47元（暂按垫付款的日利率0.6‰为标准，从垫付之日的第二日起暂计至2018年12月27日，2018年12月28日起的利息按上述标准计算至实际支付日止），以上1、2项共计35017.63元；3.被告徐纯玲对被告孔中华的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告孔中华为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月6日，原告与被告孔中华、徐纯玲签订了《履约担保服务合同》。合同约定被告孔中华向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告孔中华按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告徐纯玲为被告孔中华上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如孔中华未能俺是全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告孔中华应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月20日，被告孔中华与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告孔中华向工商银行申请信用卡透支资金78402元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告孔中华分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告孔中华违反相关规定，中国工商银行艮山支行于2018年3月19日宣告孔中华的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿透支资金债务。截止2018年7月5日，原告代为被告孔中华清偿了70495.25元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和约定向两被告追偿，但两被告一直躲避，至今拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 孔中华、徐纯玲未作书面或口头答辩，亦未提交任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供的证据有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，两被告与案外人中国工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》和与原告签订的《履约担保服务合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人孔中华未及时偿还分期款项，致使原告为其垫付清偿，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告孔中华追偿；关于垫付款利息，合同约定按照日息1‰的标准计算，现原告主张以日息0.6‰标准计算自垫付之日起至实际履行之日止的利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。被告徐纯玲作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，应当承担与被告孔中华共同还款的责任，故原告的相关请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔中华、徐纯玲于本判决生效后十日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款70495.25元、利息8203.47元，并支付以本金70495.25元为基数，按日利率0.6‰计算的自2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，减半收取计883.50元，由孔中华、徐纯玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 于 蕾 二〇一九年四月一日 书记员 李彬彬 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初457号 原告：周聪林，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：周海龙，男，1993年6月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告周聪林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周海龙归还原告借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周聪林到庭参加诉讼，被告周海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告周海龙于2017年12月28日向原告周聪林借款60000元并向原告周聪林出具了借条一张，借条上未约定借款期限，约定借款利息为月利率2%。事后，被告周海龙未向原告周聪林支付借款利息，也未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海龙于本判决生效之日起五日内归还原告周聪林借款本金60000元及利息（利息自2019年4月2日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3718号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地:北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层，统一社会信用代码91110101737666296K。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 以上两原告共同委托的代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：北京辉乐驰商贸有限公司，住所地：北京市东城区东革新里42号永外城文化用品市场C3-10。 法定代表人：叶长明。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉被告北京辉乐驰商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年四月十五日 书记员  王梦露 -2- -1-
河北省临西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0535刑初38号公诉机关河北省临西县人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某1，农民。系本案被害人。委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。被告人（附带民事诉讼被告）靳宝良，男，1964年2月8日生，河北省临西县人，汉族，小学文化，农民，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月21日被临西县公安局刑事拘留。同年10月24日被临西县公安局取保候审。2019年3月12日被本院取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人靳宝良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人靳某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭合并审理了本案。临西县人民检察院指派检察员董华江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人靳某1及委托代理人李学翔，被告人靳宝良均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，2017年8月29日15时许，在临西县东枣园乡北三里村大队部，被告人靳宝良与其弟弟被害人靳某1在村支部调解土地纠纷时，因往日纠纷发生厮打。靳宝良将靳某1门牙打掉。经临西县公安局刑事科学技术鉴定，靳某1牙齿缺失、胸部损伤系轻伤二级。当庭出示现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人靳宝良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人靳某1诉称，因家务事经村委会调解未果，被告人靳宝良伙同他人对其殴打，造成其牙齿缺失3颗，左侧2、4、5、7肋骨骨折，胸骨下端骨折。鉴定为轻伤二级。当庭提出其从事交通运输业务。请求依法从重追究靳宝良刑事责任，同时判令靳宝良赔偿医疗费5389.3元，误工费54000元，护理费10200元，住院伙食补助费300元，营养费3000元，交通费1000元。合计73889.3元。提交临西县第二人民医院住院病案首页和诊断证明、住院费用结算单3页、聊城市第二人民医院门诊收费单据2张、邢台市人民医院诊断证明书及靳某1驾驶证、行驶证复印件、护理人员身份证复印件。被告人靳宝良对起诉书指控的伤害事实予以供认，当庭认罪，提出对方误工费、护理费、营养费、交通费要求过高。愿意合理赔偿损失。其2016年得了肝癌、糖尿病、小肠间质瘤，请求从轻处罚。经审理查明，靳宝良与靳某1系兄弟关系。2017年8月29日15时许，被告人靳宝良与靳某1到临西县东枣园乡北三里村村民委员会调解土地纠纷时，因往日的恩怨发生厮打。靳宝良将靳某1打伤。经临西县公安局刑事科学技术鉴定，靳某1牙齿缺失、胸部损伤系轻伤二级。当日，靳某1被送往临西县第二人民医院住院治疗至2017年9月4日。该院诊断为头部外伤，胸背部软组织伤、牙齿缺少等，实际住院6天，支付住院医疗费4092.3元。2017年9月13日，靳某1在聊城市第二人民医院门诊进行治疗，该院诊断为左侧2、4、5肋骨骨折。支付门诊医疗费407元。靳某1主张护理人员为其妻子付金娥。2017年10月21日，临西县公安局民警在河西大桥警务站将靳宝良抓获。公诉机关提交的靳宝良住院病历和诊断证明记载，2016年2月22日至2016年2月27日，靳宝良被聊城市第二人民医院诊断为原发性肝癌、乙肝肝硬化失代偿期、2型糖尿病，并在该院住院治疗。证明上述事实的证据为：1、临西县公安局受案登记表载明，2017年8月29日15时10分，靳某1报警称，在东枣园乡北三里村大队部，与靳宝良因口角发生打架。靳宝良将靳某1门牙打掉；2、案发现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、临西县公安局刑事科学鉴定意见书；4、被害人靳某1陈述，在北三里村大队部调解家事时，其和靳宝良发生争吵，靳宝良对其嘴部打了一拳，将其牙齿打掉，并用脚从其胸上踩过去。靳宝良的女儿喊来的两个年轻人也打其了；5、被告人靳宝良供述，2017年8月29日，因母亲生前土地承包费的事，和靳某1去村委会评理。在调解纠纷时，二人发生争执，后到院子里打架。靳某1拿砖和自行车打其，但没打着。其一拳将靳某1打倒在地，并用拳头打他面部几下，又踹了他几脚。其走的时候看见靳某1面部有血；6、证人杨某、陈某、李某均证明，在临西县东枣园乡北三里村大队部调解家庭矛盾时，靳宝良和靳某1发生争执后动手打架，靳某1摔倒在地，牙掉了满嘴是血；7、证人赵某、靳某2均证明，靳宝良和靳某1在北三里村大队部打架，靳某1摔倒在地，嘴里流血；8、临西县第二人民医院诊断证明书、住院病案首页、费用结算单（靳某1）；9、聊城市第二人民医院疾病诊断书、CT诊断报告（靳某1）、门诊收费票据2张；10、聊城市第二人民医院住院病案首页（靳宝良）；11、临西县公安局出具的关于靳宝良的抓获经过证明；12、靳某1、付月娥身份证复印件、被告人靳宝良户籍证明。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人靳宝良非法伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。该案因家庭矛盾激化引发。被告人靳宝良到案后如实供述伤害犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。附带民事部分：因犯罪行为给被害人造成直接物质损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。住院伙食补助费、营养费不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。按照统计部门公布的河北省2017年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资、2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资等有关数据，结合原告人诉讼请求，具体损失如下：1、医疗费：靳某1主张在邢台市人民医院诊断花费890元，未提交单据，不予支持。医疗费为：4092.3元+407元=4499.3元。2、误工费、护理费：靳某1主张给别人拉货，每天收入300元，提交C3驾驶证和机动车行驶证，但未提交其实际收入情况的证据。被告人靳宝良认可靳某1开车给别人拉白灰。误工费按照河北省2017年公布的交通运输、仓储和邮政业年平均工资年68929元的标准计算。护理费按照河北省2017年公布的居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元的标准。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）7.2.2条规定，肋骨多根、多处骨折，误工60-120日，护理30-60日，结合实际伤情，确定误工期为90日，护理期间为45日。误工费68929元/年÷365天×90天=16996元。护理费为37349元/年÷365天×45天=4605元。3、交通费：结合原告人居住地点、就诊医院、住院天数等，酌情支持500元。以上损失总计26600.3元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人靳宝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人靳宝良于本判决生效之日起10日内向附带民事诉讼原告人靳某1支付医疗费、护理费、误工费、交通费等共计人民币26600.3元；三、驳回附带民事诉讼原告人靳某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张振海审判员  张书斌审判员  王贵花二〇一九年四月二十八日法官助理肖龙珠书记员于海荣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于隆化县富力城小区业主委员会申请执行隆化县城房物业管理有限责任公司（2019）冀0825执523号一案，本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0521执2376号之一 申请执行人：德清县翔鹰金属制品有限公司，住所地德清县禹越镇滨江路。 法定代表人：胡玉娣。 委托诉讼代理人：周炳昌，男，汉族，1969年1月5日生，住址德清县。 被执行人：李广红，男，汉族，1986年3月1日生，住址甘肃省定西陇西县。 被执行人：杭州尚洁广告标识有限公司，住所地杭州市余杭区南公河路1号2幢。 法定代表人：李广红。 申请执行人德清县翔鹰金属制品有限公司与被执行人杭州尚洁广告标识有限公司、李广红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初4309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为486263元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，银行账号已冻结，被执行人李广红名下房产已经本院在诉讼中查封，因李广红在余杭区人民法院涉及案件较多，且有多次抵押、查封，一时难以处理，杭州尚洁广告标识有限公司名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请执行人尚有486263元未受偿。 鉴于被执行人杭州尚洁广告标识有限公司、李广红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李广红作出拘留15日的拘留决定书，对杭州尚洁广告标识有限公司作出罚款50000元的罚款决定书，同时已对被执行人李广红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及法人网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县翔鹰金属制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州尚洁广告标识有限公司、李广红无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执2376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐 钢
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初1025号原告：张芙蓉，女，1974年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。原告：沈志明，男，1994年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。二原告共同委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。被告：施卫星，男，1970年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：胡燕春，女，1972年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。二被告共同委托诉讼代理人：方文强，浙江亚琥律师事务所律师。原告张芙蓉、沈志明与被告施卫星、胡燕春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告夫妇从事家禽养殖业，原告张芙蓉的丈夫沈根日于2018年5月5日受二被告雇佣，到被告承包地负责鸭棚的搭建工作。5月8日中午，沈根日从3米高的屋顶摔下，造成脑部严重受伤，事后，由二被告送至龙游县人民医院进行抢救，因其受伤严重和卫生院条件所限，要求家属立即转院治疗，于是转院至金华市人民医院进行手术和住院治疗。之后，因其颅内损伤严重，经多家医院救治无效，于2019年2月9日死亡。双方多次协商无果，原告为此诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计1429580.7元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，经查，沈根日母亲傅文莲仍健在，原告张芙蓉、沈志明的起诉，属遗漏当事人，为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张芙蓉、沈志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一九年四月一日代书记员 庄如轩
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审18号 申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心D座。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人史边疆、毛振体，该局工作人员。 被申请人厦门欣铭创装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号1805单元。 法定代表人周仲仕。 申请人杭州市人力资源和社会保障局认为被申请人厦门欣铭创装饰设计工程有限公司拖欠汪功乐等13名劳动者工资报酬，经申请人责令改正拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，根据上述规定，参照《杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量适用办法》所附《行政处罚裁量标准表》的规定，于2018年9月3日作出杭某监罚字[2018]0016号《劳动保障监察行政处罚决定书》。决定对被申请人处以罚款人民币18000元的行政处罚。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。经催告程序，申请人于2019年4月16日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭某监罚字[2018]0016号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人厦门欣铭创装饰设计工程有限公司罚款人民币18000元及加处罚款人民币18000元强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一九年四月十七日 （代）书记员  王云霞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1288号 原告：张翔，男，1963年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：徐泽斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告张翔与被告徐泽斌装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告徐泽斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令被告返还原告预付款20000元。事实和理由：2018年9月12日，原、被告签订《楼板浇筑合同》一份，约定紫郡花苑5-2502室房屋的楼板由被告负责现浇，2018年10月27日前完工。原告支付被告预付款20000元后，至起诉之日，被告都尚未动工。综上，原告起诉至法院，望判如所请。 原告张翔为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《楼板浇筑合同》、支付宝转账记录，证明原告已付被告工程预付款20000元的事实。 被告徐泽斌未作答辩，亦未提交证据材料。 本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告签订的《楼板浇筑合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，当事人应依约履行。原告按照约定支付被告工程预付款20000元，被告也应该按照约定进行施工，但被告至今为止尚未动工，且合同履行期限已届满，被告以其行为表明不履行合同的主要义务，原告有权解除合同，并要求被告返还工程预付款。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐泽斌返还原告张翔工程预付款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐泽斌负担。 原告张翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐泽斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇一九年四月十二日 书记员  孙 洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6239号 原告：宋晓燕，女，1979年12月1日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：肖红华，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：曹伟强，男，1987年1月7日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：唐海平，系其妻子。 本院在审理原告宋晓燕诉被告曹伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋晓燕撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐丽芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2813号 申请执行人马少军，男，1972年12月25日出生，住诸暨市。 被执行人葛思跃，男，1960年9月18日出生，住诸暨市。 被执行人王茂昌，男，1975年2月23日出生，住诸暨市。 申请执行人马少军与被执行人葛思跃、王茂昌承揽合同一案，本院作出的（2018）浙0681民特3538号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：被执行人葛思跃、王茂昌应共同支付申请执行人工程款204185元。因被执行人葛思跃、王茂昌未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人王茂昌已支付3万元，余款二被执行人已承诺尽快还款为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年四月十五日 书记员 张   叶   飞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初536号之一 原告：黄徐升，男，1983年8月27日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：罗建军，男，1974年3月16日出生，汉族，住遂昌县。 第三人：赖关星，男，1962年12月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告黄徐升与被告罗建军、第三人赖关星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告黄徐升于2019年4月2日以被告罗建军已支付工程款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄徐升撤回起诉。 本案收取案件受理费50元、保全费70元，由原告黄徐升负担。 审判员  李红群 二〇一九年四月二日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6340号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞73号。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：寿军，男，1966年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告戴寿军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司以被告寿军已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费179元，减半收取计89.50元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 应 琪
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审28号 申请执行人兰溪市卫生健康局，住所地兰溪市环城西路888号。 法定代表人徐建光，局长。 被执行人方海寿，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人徐小华，女，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原兰溪市卫生和计划生育局于2018年7月2日作出兰卫计征决字（2017）第135号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人方海寿、徐小华不符合法定条件生育第三胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费66432元。原兰溪市卫生和计划生育局于2018年7月2日向被执行人送达了兰卫计征决字（2017）第135号《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期间既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行征收社会抚养费66432元，并申请强制执行滞纳金930元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，原兰溪市卫生和计划生育局已被撤销，职能已并入兰溪市卫生健康局。本院认为，原兰溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市卫生健康局（原兰溪市卫生和计划生育局）作出的兰卫计征决字（2017）第135号征收社会抚养费66432元整的决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年四月十六日 书 记 员  胡姣君
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初99号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人邵轲，男，1996年1月30日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，经商，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月29日被金华市公安局金东分局取保候审，2019年3月28日再次取保候审。现在家候审。 辩护人郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人邵轲犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静、检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人邵轲及其辩护人郑顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月1日22时48分许，被告人邵轲驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金义快速路行驶至金华市金东区塘雅镇小王村地段时与步行的被害人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人邵轲主动报警并在事故现场等候交警处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。 经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人邵轲负事故的主要责任，被害人陈某负次要责任。 另查明，被告人邵轲已赔偿被害人陈某家属损失，并取得谅解。 上述事实，被告人邵轲在庭审中供认不讳，并有被告人邵轲的户籍证明；到案经过；死亡医学证明；交通事故责任认定书；公开认定记录；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；暂扣交接凭证；返还物品凭证；驾驶证、行驶证信息查询；谅解书，收条；死者家庭情况登记表；违法犯罪记录信息查询；证人李某的证言；被告人邵轲的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；法庭科学DNA鉴定书；检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人邵轲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人邵轲肇事后主动报警并在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人邵轲积极赔偿，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人邵轲从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邵轲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一九年四月三日 书记员  余美子
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执51号 申请执行人：嵊州市顺发彩钢金属有限公司，住所地嵊州市鹿山街道卡尔路68号。 法定代表人：裘国洪，董事长。 被执行人：夏浙锋，男，1979年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市顺发彩钢金属有限公司与被执行人夏浙锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市顺发彩钢金属有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人夏浙锋支付申请执行人嵊州市顺发彩钢金属有限公司货款人民币7725元及并支付利息损失（自2018年6月21日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）及迟延履行金。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人夏浙锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏浙锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏浙锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏浙锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年4月16日，本案执行标的已执行到位2500元。暂未发现被执行人夏浙锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏浙锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏浙锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市顺发彩钢金属有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏浙锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 磊 二〇一九年四月十六日 书记员 王嘉烨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1356号 原告：朱旷禹，男，1992年2月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：张军英，女，1976年7月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：李文敏，男，1982年4月16日出生，汉族，住仙居县。 原告朱旷禹与被告张军英、李文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告朱旷禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱旷禹撤回起诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年四月八日 代书记员 周莹莹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1115号之二 原告：浙**田建信华侨村镇银行有限责任公司,住所地浙江省青田县。 法定代表人：丁辉。 委托诉讼代理人：徐春伟,浙江五洲律师事务所律师。 被告：洪永富,男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：洪双燕,女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：洪苏红,女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王雄有,男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江建信华侨村镇银行股份有限责任公司与被告洪永富、洪双燕、洪苏红、王雄有金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江建信华侨村镇银行股份有限责任公司于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江建信华侨村镇银行股份有限责任公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江建信华侨村镇银行股份有限责任公司撤回起诉。 本案受理费3376元，减半收取1688元，由原告浙江建信华侨村镇银行股份有限责任公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇一九年四月八日 代书记员 周家望
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5226号 本院在执行申请执行人陈岩喜与被执行人罗邦德为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗邦德具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗邦德纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2341号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G（1/1），住所地：衢州市柯城区上街84号。 诉讼代表人：吴彤，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈佩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发银行衢州支行）与被告陈佩信用卡纠纷一案，由于被告陈佩下落不明，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行衢州支行的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告陈佩经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行衢州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佩支付信用卡透支本金98498.9元、利息11276.92元、违约金7625.68元、其他费用3012.6元，合计120414.1元（截止2018年5月29日），以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月26日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××26，信用额度为100000元；信用卡合同约定：原告未在到期还款当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；后被告于2016年7月26日至2018年5月29日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期形成透支本金98498.9元、利息11276.92元、违约金7625.68元、其他费用3012.6元；原告多次催款未果，故诉至法院。 本案经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告陈佩在原告浦发银行衢州支行处办理了个人信用卡，卡号为62×××26，信用额度为100000元。双方约定：原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。后被告使用该卡自2016年8月1日起陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，信用卡账户系统显示截至2018年5月29日止，被告共欠透支本金98498.9元、利息11276.92元、违约金7625.68元、其他费用3012.6元。后原告向被告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行信用卡透支本金98498.9元并支付利息、违约金等费用（按合同约定标准计算至透支本金实际还清之日止，且以不超过月利率2%为限）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，公告费650元，合计3358元，由被告陈佩承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  孙肖昌 人民陪审员  余河洲 二〇一九年四月十二日 法官助理郑延文 代书 记员  缪忆箫
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1243号原告：黄海荣，男，1979年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：邱继顺，男，1968年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄海荣与被告邱继顺追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄海荣的委托诉讼代理人张敏哲、被告邱继顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海荣起诉称：2016年4月1日，被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）签订小额保证借款合同。双方约定被告向泰隆银行借款150000元，借款期限自2016年4月1日至2017年3月24日，原告作为担保人为上述借款提供保证担保。借款到期后被告未归还借款本息。2017年3月24日、4月21日，原告为上述借款合同代被告履行还本付息义务，共归还借款本息154972.88元，后经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿付原告担保追偿款154972.88元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。被告邱继顺答辩称：原告以被告的名义向泰隆银行借款，用于被告与原告及其原告家人合作经营的鱼塘生意，被告并未实际取得借款，故不同意向原告返还代偿款。本院经审理认定事实如下：被告由原告提供连带责任保证向泰隆银行借款150000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告陆续为被告代为偿还贷款本息154972.88元，其后，被告邱继顺未归还。上述事实有借款合同、付款委托书、代偿证明以及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：一、原告承担保证责任，为被告代偿借款后，被告即负有返还的义务，相应的利息损失，被告也应予赔偿。二、本案系担保追偿，与案件处理有直接关系的是，有无存在原告以被告名义借款的事实，而不是借款最终有无用于合作经营。被告抗辩借款用于与原告及其家人合作经营鱼塘生意，并认为合作经营的账目没有结算。但原告否认与被告存在合作经营关系，认为与原告合作经营的是原告父亲而不是原告本人。被告在举证期限届满后表示有证人知晓合作经营的情况，但未能明确证人的具体身份。考虑到合作经营关系的具体情况与本案没有直接关系，对于被告在举证期限后提出的证人，在本案中没有进一步查证的必要。本案借款合同载明系被告向银行借款，被告主张的原告借用其名义，没有证据，本院不予采信，被告应承担不利的诉讼后果。如借款确实用于合作经营，被告可在合作经营关系中与相对方结算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零八条第二款的规定，判决如下：被告邱继顺于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄海荣代偿款154972.88元，并赔偿该款自2019年3月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由被告邱继顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 颂二〇一九年四月十八日法官助理吴佳琪代书记员  王闻雨
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5217号 本院在执行申请执行人**飞与被执行人陈庆林为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈庆林具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈庆林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日