广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初64号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜佳泽，男，1976年5月17日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，个体经营，户籍所在地汕头市澄海区,现住汕头市龙湖区。因犯假冒注册商标罪，于2010年9月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2014年10月9日。因涉嫌伪造公司印章罪、串通投标罪，于2018年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人何振勇，广东有净土律师事务所律师。被告人吴华裕，男，1977年12月12日出生于广东省汕头市金平区，汉族，文化程度初中，公司员工，户籍所在地汕头市金平区。因涉嫌伪造公司印章罪、串通投标罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人林斯丹，广东嘉格律师事务所律师。辩护人黄漫洁，广东嘉格律师事务所实习律师。被告人周旭辉，男，1983年8月8日出生于广东省汕头市金平区，汉族，文化程度大学，公司员工，户籍地汕头市金平区，现住汕头市金平区。因涉嫌串通投标罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2018年10月25日被取保候审。辩护人王培斌、肖婷，广东华商（汕头）律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人杜佳泽、吴华裕犯串通投标罪、伪造公司印章罪、被告人周旭辉犯串通投标罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。诉机关指控。一、串通投标罪2017年12月底，汕头市澄海区工业园区管理服务办公室对澄海区凤岗路（清辉路－莲河东路）道路及配套工程进行招投标。被告人杜佳泽为承建该工程，指使被告人周旭辉帮助招揽有投标资质公司参与澄海区凤岗路工程第一次投标，约定给予每家帮助围标公司一定的报酬，工程投标金额由杜佳泽制定，公司中标时，工程由杜佳泽承建。被告人周旭辉招揽吴某1、陈某1、陈某2、郑某1、郑某2、朱某、周某等人帮忙找来有资质公司参与澄海区凤岗路第一次投标，由投标公司负责制作标书。后被告人周旭辉及吴某1、陈某1、陈某2、郑某1、郑某2、朱某、周某等人分别招揽深圳市金源建设工程有限公司、广东泰坤建设工程有限公司、深圳市宏峰建设工程有限公司、深圳市中伟建筑工程有限公司等几十家公司，帮忙参与澄海区凤岗路工程第一次投标，被告人杜佳泽通过被告人周旭辉付给招揽公司参与工程投标费用人民币五十多万元。2018年1月4日，澄海区凤岗路工程第一次投标开标，由被告人周旭辉招揽来的深圳市长鸿建设工程有限公司中标。后因被投诉举报深圳市长鸿建设工程有限公司的建造师登记签名与标书中建造师签名不一致，造成流标。2018年4月初，澄海区凤岗路工程进行第二次招标，被告人杜佳泽为承建该工程，又指使被告人吴华裕帮助招揽有投标资质公司参与澄海区凤岗路工程第二次投标。被告人吴华裕招揽林某2、陈某3、吴某2、林某1、许某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、李某、徐某、朱某等人帮忙，约定给予每家帮助围标的公司一定报酬。工程投标价款等相关资料由杜佳泽报给吴华裕，后由吴华裕转报给帮忙参与投标公司，由投标公司负责制作标书。林某2、林某1等人招揽广州一城建筑工程有限公司、广东泰坤建设工程有限公司、广东铭建建设有限公司等几十家公司参与澄海区凤岗路工程第二次投标，被告人杜佳泽通过吴华裕付给招揽公司参与工程投标费用人民币九十多万元。2018年4月20日，澄海区凤岗路工程第二次投标开标，由深圳市圳煌建筑工程有限公司、潮州市第二建筑安装公司进入中标候选人。被告人杜佳泽、吴华裕招揽参与投标的公司均没有中标。二、伪造公司印章罪被告人杜佳泽因其招揽来投标的公司未中标，遂找被告人吴华裕商量研究中标公司资料中是否有违规情况，并指使被告人吴华裕找二家公司对该中标公司进行投诉，并提供在杜佳泽公司员工林某3的身份证影印资料作为投诉方代表。2018年4月底，被告人吴华裕在没有经深圳市麒峰建筑工程有限公司、长鸿建设工程有限公司同意或授权情况下，伪造加盖深圳市麒峰建筑工程有限公司、长鸿建设工程有限公司印章的投诉书、授权委托书、质疑函等资料给被告人杜佳泽，杜佳泽将该资料送澄海区纪委等部门进行投诉。澄海区住房和城乡建设局接到澄海区信访局和澄海区纪委转来的投诉件后，经核实发现存在伪造印章的行为，遂于2018年6月1日向公安机关移交线索。至澄海区凤岗路工程第二次招标中标后，项目实施耽误时间为151天，严重影响澄海区重点项目进度，破坏招投标市场秩序。2018年6月13日，被告人杜佳泽在澄海区澄华街道文冠路被公安机关抓获；2018年6月14日，被告人吴华裕在龙湖区华山路被公安机关抓获；2018年7月27日，被告人周旭辉在金平区天华美地被公安机关抓获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：E201806001001号物证上的“深圳市长鸿建设工程有限公司”印文、E201806001002至E201806001004号物证上的“深圳市麒峰建筑工程有限公司”印文不是直接盖印形成的。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人杜泽佳、吴华裕、周旭辉的供述，被害人姚某、黄某的陈述，证人林某2、陈某3、吴某2、朱某、陈某7、李某、林某1、陈某4、许某、徐某、陈某5、陈某6、陈某1、吴某1、陈某2、郑某1、郑某2、周某、王某、纪某、林某3的证言，工程招投标等相关书证材料，汕头市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，其他材料等。公诉机关认为，被告人杜佳泽、吴华裕结伙串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，且伪造其他公司印章，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百八十条的规定，应当以串通投标罪、伪造公司印章罪追究刑事责任；被告人周旭辉结伙串通投标报价，损害招标人的利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，应当以串通投标罪追究刑事责任。提请本院依法判处。对公诉机关的上述指控，被告人杜佳泽、吴华裕、周旭辉均表示认罪。被告人杜佳泽的辩护人提出：本案犯罪情节很轻，社会危害性不大，被告人杜佳泽当庭认罪，建议对被告人杜佳泽从轻处理。被告人吴华裕的辩护人提出：1、被告人吴华裕是在被告人杜佳泽的指使下伪造了深圳市麒峰建筑工程公司的印章，没有参与伪造深圳市长鸿建设工程有限公司的印章；2、被告人吴华裕是在被告人杜佳泽指使下进行犯罪活动，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯；3、被告人吴华裕归案后能如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，认罪态度好，且没有给麒峰公司造成影响。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人周旭辉的辩护人提出：1被告人周旭辉是被招引参与犯罪，起次要作用，应认定为从犯；2、被告人周旭辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，悔罪深刻；3、被告人周旭辉系初犯。综上，建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：一、串通投标罪2017年12月15日，汕头市澄海区工业园区管理服务办公室对澄海区凤岗路（清辉路－莲河东路）道路及配套工程发布招标公告。被告人杜佳泽为承建该工程，指使被告人周旭辉帮助招揽有投标资质公司参与澄海区凤岗路工程第一次投标，约定给予每家帮助围标的公司一定的报酬，工程投标金额由杜佳泽制定，投标公司负责制作标书，公司中标时，工程交由被告人杜佳泽承建。被告人周旭辉遂招揽吴某1、陈某1、陈某2、郑某1、郑某2、朱某、周某等人帮忙找来有投标资质的深圳市金源建设工程有限公司、广东泰坤建设工程有限公司、深圳市宏峰建设工程有限公司、深圳市中伟建筑工程有限公司等五十家公司参与澄海区凤岗路工程投标。被告人杜佳泽通过被告人周旭辉付给招揽公司参与工程投标费用共人民币553000元。2018年1月4日，澄海区凤岗路工程第一次投标开标，由被告人杜佳泽、周旭辉招揽来的深圳市长鸿建设工程有限公司中标。后因被投诉举报，深圳市长鸿建设工程有限公司的建造师登记签名与标书中建造师签名不一致，造成流标。2018年3月30日，澄海区凤岗路工程进行第二次招标，被告人杜佳泽为承建该工程，指使被告人吴华裕帮助招揽有投标资质公司参与澄海区凤岗路工程第二次投标，约定给予每家帮助围标的公司一定报酬。工程投标价款等相关资料由被告人杜佳泽报给被告人吴华裕，后由被告人吴华裕转报给帮忙参与投标的公司，由投标公司负责制作标书。被告人吴华裕招揽林某2、陈某3、吴某2、林某1、许某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、李某、徐某、朱某等人招揽广州一城建筑工程有限公司、广东泰坤建设工程有限公司、广东铭建建设有限公司等50多家公司参与澄海区凤岗路工程第二次投标，被告人杜佳泽通过被告人吴华裕付给招揽公司参与工程投标费用人民币九十多万元。2018年4月20日，澄海区凤岗路工程第二次投标开标，由深圳市圳煌建筑工程有限公司、潮州市第二建筑安装公司进入中标候选人。被告人杜佳泽、吴华裕所招揽参与投标的公司均没有中标。二、伪造公司印章罪2018年4月20日，澄海区凤岗路工程中标候选人公示期间，被告人杜佳泽因其招揽来投标的公司未中标，遂找被告人吴华裕商量研究中标公司资料中是否有违规情况，并指使被告人吴华裕找二家公司对该中标公司进行投诉，并提供其公司员工林某3的身份证影印资料给被告人吴华裕作为投诉方代表。被告人吴华裕在没有经深圳市麒峰建筑工程有限公司同意或授权情况下，伪造加盖深圳市麒峰建筑工程有限公司印章的投诉书、质疑函、深圳市麒峰建筑工程有限公司授权委托书等资料给被告人杜佳泽，被告人杜佳泽持上述资料及伪造加盖深圳市长鸿建设工程有限公司印章的投诉书送到澄海区纪委、信访局进行投诉。澄海区住房和城乡建设局接到澄海区信访局和澄海区纪委转来的投诉件后，经核实发现存在伪造印章的行为，遂于2018年6月1日向公安机关移交线索。澄海区凤岗路工程招标方于2018年6月4日向中标公司签发《中标通知书》，工程实施时间受到了耽误，影响了其他重点项目的进度。2018年6月13日、6月14日、7月27日，被告人杜佳泽、吴华裕、周旭辉先后被公安机关抓获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：E201806001001号物证上的“深圳市长鸿建设工程有限公司”印文、E201806001002至E201806001004号物证上的“深圳市麒峰建筑工程有限公司”印文不是直接盖印形成的。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1.证人陈某1、吴某1、陈某2、郑某1、郑某2、周某、朱某的证言，证实2018年1月4日，其帮忙周旭辉招揽公司参与澄海区凤岗路工程第一次投标，受招揽的公司得到1.1万元好处费的事实过程。2.证人林某2、陈某3、朱某、陈某7、李某、陈某4、徐某、陈某5、陈某6、的证言，证实2018年4月20日，其帮忙吴华裕招揽公司参与澄海区凤岗路工程第二次投标，受招揽的公司得到1.1万元至1.2万元好处费的事实过程。3.证人吴某2的证言，证实其所在公司经周某招揽，于2018年1月4日参与凤岗路工程的投标，有收取周某的资料费，2018年4月参与凤岗路工程第二次投标是吴华裕通过许某来联系的，公司有收取一万元左右的资料费。4.证人林某1的证言，证实其所在公司经朱某招揽，于2018年1月4日参与凤岗路工程的投标，收取1.1万元的费用。后来经吴华裕联系，其帮忙找了4家公司参与2018年4月20日凤岗路工程的第二次投标，共收取了吴华裕4.7万元的费用。5.证人许某的证言，证实朋友朱某让其公司帮忙参与凤岗路工程的第一次投标，收取朱某1.1万元的费用。第二次投标是朋友吴华裕让其帮忙，其共找了6家公司参与投标，收取了吴华裕6.6万元。6.证人王某的证言，证实2017年12月，由汕头市公共资源交易中心澄海分中心协助招标人发布凤岗路工程第一次招标公告，2018年1月4日进行评标，由深圳市长鸿建设工程有限公司中标。后来因为汕头市东骏建设有限公司提出质疑投诉，投诉长鸿公司投标文件中建造师签名与当天开标到场的建造师签名不符。后经招标人委托鉴定，认定投诉属实，造成废标。由于第二中标人的投标文件也存在错误，所以招标人认定该次投标为废标。2018年3月30日，再次发布招标公告，2018年4月20日进行开标评标，由深圳市圳煌建筑工程有限公司中标，并按规定在汕头建筑网和汕头市公共资源交易中心澄海分中心公示栏公示，公示时间为五个工作日。后由招标人发出由交易中心确认的中标通知书，中标单位深圳市圳煌建筑工程有限公司。7.证人纪某的证言，证实凤岗路工程两次招投标情况。8.证人林某3的供述，证实2018年4月25日下午2点多，老板杜佳泽打电话说跟他们公司一起竞标凤岗路工程的竞争对手在政府投标书上的签名有问题，让其到林百欣会展中心楼下找人拿一份委托书和质疑函及相关资料到澄海住建局投诉，让其打电话联系“阿裕”的工人取投诉资料。其联系后，1名40来岁的本地男子拿了一份委托书和一份质疑函以及一叠资料，委托书上写的是深圳市麒峰建筑有限公司的法定代表人姚某委托其以麒峰建筑工程有限公司的名义签署、递交、撤回凤岗路及配套工程（第二次）处理相关事宜，上面有其身份证复印件；质疑函的内容是其代表该公司质疑凤岗路工程中标人在投标文件上的签名存在问题。该男子自己在法定代表人一栏签了姚某三个字，然后让其在委托书上的委托代理人栏签上自己的名字。之后其拿了这两份东西按照杜佳泽的交代，拿到澄海住建局11楼递交给相关工作人员。十多天后的一天中午，杜佳泽打电话让其到外砂桥头附近澄海中心市场找他，他给其一张投诉书，大概内容是深圳市长鸿建设工程有限公司投诉澄海建设工程交易中心主任王某和汕头市东骏建设工程有限公司法人代表陈某7一直配合、非法操作中标工程，并直指凤岗路工程遭泄密和非法操作的事,这一张投诉方代表人写的是其名字。杜佳泽让其把这张投诉书拿到澄海住建局11楼给相关工作人员，其就拿过去，住建局工作人员说还差一张委托书，其就跟杜佳泽说，但至今都没有补过去。大约又过了一个月，住建局的同志就通知其到住建局做笔录。这两家公司和其没什么交集，都是其老板杜佳泽让其这么做的。委托书上之所以有其身份证复印件，是因为在这件事之前十来天，杜佳泽让其把身份证通过微信发给他，没有说要拿去做什么。其知道凤岗路工程的第二次投标，其老板杜佳泽有通过吴华裕找一些有资质的公司，雇佣每家公司一定的费用，让这些公司来参加凤岗路工程的投标，要是中标的话就把凤岗路工程转手给广东省腾利工程建设有限公司做。9.被害人姚某的陈述，证实深圳市麒峰建筑有限公司没有参与澄海区凤岗路工程的投标，没有向相关部门投递投诉书或质疑函，经其辨认住建局出示的投诉书、质疑函、授权委托书，其发现投诉书及质疑函上的印章是假的，授权委托书上的签名也不是其本人的签名，其也不认识被委托人林某3。10.被害人黄某的陈述，证实深圳市长鸿建筑工程有限公司没有向澄海区相关部门投递过投诉书及相关文件，也没有委托任何单位或个人代为投诉。经示辨认住建局出示的投诉书，投诉书上的印章是假的，其公司也没有林某3这个人。11.辨认笔录，证实经证人林某3、林某2、陈某3、吴某2、朱某、陈某7、李某、林某1、陈某4、许某、徐某、陈某6、陈某1、吴某1、陈某2、郑某1、郑某2、周某以及被告人杜佳泽、吴华裕、周旭辉辨认，证实本案涉案人员的事实。12.扣押清单，证实公安机关扣押周旭辉手机2部及电脑1部的事实。13.手机截图，经被告人周旭辉辨认属实，证实杜佳泽付给其资金，由其转交给参与投标的公司的事实。14.投标单位列表，经被告人周旭辉辨认属实，证实由其招揽的参与投标的50家公司名称及联系人。15.质疑函、投诉书，深圳市麒峰建筑工程有限公司授权委托书，经被告人吴华裕辨认属实，证实上述三份材料是其制作。16.银行开户资料及交易流水明细，证实吴华裕、周旭辉、周银珠等人的银行开户及资金往来情况。17.凤岗路（清辉路－莲河东路）道路及配套工程招标投标档案资料，证实凤岗路两次招标投标的过程。18.情况说明，澄海区政府性投资2017重点建设项目表，发票，评标专家评标劳务费确认表，汕头市澄海区岭海工业园海围片二期道路及配套工程项目承接主体投资融资服务工作公开招标采购招标文件，固定资产借款合同，证实凤岗路工程的招投标过程、项目受耽误时间及所造成的损失。19.经汕头市公安司法鉴定中心鉴定书，证实印有“深圳市长鸿建设工程有限公司”印文的投诉书、印有“深圳市麒峰建筑工程有限公司”印文的投诉书、质疑函上的印文不是直接盖印形成的。20.声明，深圳市麒峰建筑工程有限公司出具声明称除“林某3”假冒公司名义投诉外，涉及其他人员（包括吴华裕）一概与公司无任何牵连，也不存在对该公司有影响，公司也不存在追究其责任的说法。21.汕头市澄海区住房和城乡建设局函告书，以及投诉方代表人为林某3的投诉书，深圳市麒峰建筑工程有限公司授权委托书、投诉书、质疑函，加盖深圳市麒峰建筑工程有限公司印章的深圳市圳煌建筑工程有限公司的投标资料、潮州市第二建筑安装总公司的投标资料，回复及声明函，证实该局发现招投标投诉件中林某3涉嫌私刻、伪造“深圳市长鸿建设工程有限公司”“深圳市麒峰建筑工程有限公司”公章，遂将线索移交公安机关的事实。22.企业信用信息公示报告，印章信息公示报告，营业执照，由姚某提供，证实深圳市麒峰建筑工程有限公司所使用的印章。23.营业执照，印章信息公示报告，企业信用信息公示报告，由黄某提供，证实深圳市长鸿建设工程有限公司所使用的印章。24.抓获经过，证实公安机关抓获三名被告人的经过。25.刑事判决书，执行通知书，证实杜佳泽的前科情况。26.常住人口个人信息表，证实三名被告人的身份基本情况。27．被告人杜佳泽、吴华裕、周旭辉的供述，与上述证据相印证。本院认为，被告人杜佳泽、吴华裕结伙串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪；伪造其他公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，依法应追究刑事责任并予以数罪并罚。被告人周旭辉结伙串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应追究刑事责任。被告人杜佳泽因伪造公司印章罪被公安机关抓获后如实供述其串通投标的犯罪事实，可以自首论，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人吴华裕当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人周旭辉归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杜佳泽的辩护人提出被告人杜佳泽当庭认罪，建议对被告人杜佳泽从轻处理的辩护意见，经查属实，可予采纳，其余意见，依据不足，不予支持。被告人吴华裕的辩护人提出被告人吴华裕没有参与伪造深圳市长鸿建设工程有限公司的印章的辩护意见，本院根据本案现有证据予以采信。其提出被告人吴华裕是初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳。其余辩护意见，依据不足，不予采纳。被告人周旭辉的辩护人提出被告人周旭辉是被招引参与犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，悔罪深刻，系初犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查理由成立，可予采纳。其余辩护意见，依据不足，不予采纳。本院根据各被告人在犯罪中的地位、作用、犯罪情节及认罪态度，依法确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杜佳泽犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑一年，拘役五个月，罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年6月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人吴华裕犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑一年，拘役四个月，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年6月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人周旭辉犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  王馥芬审判员  林焕生二〇一九年四月一日书记员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。