成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初271号 原告：余柯燃，女，1993年4月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈晨，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：冉倩，女，1992年9月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 原告余柯燃与被告冉倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余柯燃及其委托诉讼代理人陈晨、曾浩，被告冉倩的委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余柯燃向本院提出诉讼请求：1、判令冉倩向余柯燃归还借款93335.47元；2、判令冉倩向余柯燃赔偿损失193.04元。事实和理由：2018年6月，冉倩因资金周转困难向余柯燃借款。由于余柯燃本身没有闲置资金，无法借与冉倩。于是冉倩起意，由余柯燃向网贷APP借款，再由余柯燃转借给冉倩。出于信任，自2018年6月，余柯燃先后向中邮消费金融、蚂蚁借呗、招联金融、马上金融、E招贷等APP借款十几万元转借给冉倩。另外，冉倩承诺除了归还网贷APP的本金和利息以外，还承诺向余柯燃支付每月百分之一的资金利息。但冉倩并未按照约定归还借款的本金和利息，由于冉倩延迟履行还款义务，所涉及的各类网贷APP发生了大量的资金占用利息，截止2018年12月15日冉倩共欠余柯燃本金及利息，共计93335.47元，损失共计193.04元。余柯燃认为冉倩拒不履行还款义务，已经严重侵害了余柯燃的合法权益，并给余柯燃本人造成了严重的经济损失。故余柯燃起诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，余柯燃变更诉讼请求为：1、判令冉倩偿还借款本金83291.5元；2、判令冉倩支付金融机构利息11215元；3、判令冉倩支付余柯燃利息（利息以83291.5元为基数，从2018年9月1日起，以月利率1%计算至付清之日止）。 冉倩辩称，余柯燃和冉倩之间确实存在借贷关系，从2018年4月27日起，余柯燃分多次向冉倩出借款项共计154359元，冉倩已陆续还款73861.5元，目前尚欠余柯燃借款本金为80497.5元。本案中余柯燃进行网贷系其单方行为，并从中收取了冉倩好处费，然而有几笔网贷冉倩并不知情，真实用途不明，余柯燃要求冉倩承担网贷利息没有事实和法律依据。余柯燃与冉倩因系好友关系，双方没有书面的借款合同，也没有对利息的约定，系自然人之间的借贷，不应计算利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余柯燃与冉倩系好友关系，冉倩因资金周转困难向余柯燃提出借款，从2018年4月27日起，余柯燃分多次向冉倩出借款项共计154359元（含余柯燃于2018年7月至2018年10月期间分别从六个金融平台上的借款共计136400元，其中中邮消费金融为23000元、招联金融为13000元、马上金融为14400元、中原金融为26000元、e招贷1为30000元、e招贷2为30000元），后冉倩已陆续向余柯燃还款71067.5元，尚欠余柯燃的借款本金为83291.5元。 余柯燃提交了与冉倩的部分微信聊天记录，冉倩在微信中向余柯燃表示：“我想你看你招行有没得额度，我是因为之前逾期过，没有，我现在手上的钱转不过来，已经投入到一大半了，现在后期跟不上我连前期都收不回来。我家爷爷那买吸氧机用了我将近一万，不然隔几天，连还你借呗都困难。如果你有额度，本金利息我自己还，我给你的好处就是不然每个月给你固定的钱作为另算的利息，不然给你分利润”。当天，冉倩在与余柯燃微信聊天中提到：“我现在加上周转那些，我要五万至八万左右，还说你如果借的到，我可以自己还本金利息，再按一万块钱一个月两百给你，或者说还清之前我分你百分之十到三十的利润”。2018年6月28日，冉倩与余柯燃微信聊天提到“因为之前招行信用卡逾期过，就借呗这个都用不起”并让余柯燃填写资料申请额度，又于当天通过微信向余柯燃再次表示：“你从其支付宝应该能够提到五至十万。我现在要钱你是晓得的，看你愿意提好多。第一，不管提多少，所有本金利息我自己还。另外，一万块钱我一个月给你一百辛苦费，相当于一百利息，这个利息是一分了，比银行利息高。第二，五万以内，我再分你百分五利润，五万以上，我给你百分之十”。同时，余柯燃提交其自行制作的金融平台计算方式,以上证据拟证明冉倩应向余柯燃支付金融平台产生的利息11215元以及以未还本金为基数，按月利率1%，从2018年12月1日起计算至付清之日止的利息。冉倩对余柯燃提交的微信聊天记录的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；对余柯燃提交的金融平台计算方式的真实性不予认可。 庭审中，冉倩认可余柯燃于2018年11月30日向冉倩催收上述款项，认可向余柯燃支付“辛苦费”共计2794元，但认为该“辛苦费”是一次性的，不是每月都要支付，余柯燃主张“辛苦费”给到了八月份，九月份起冉倩就未再支付了。一审辩论终结前，余柯燃将其第三项诉讼请求的利息起算时间由“从2018年9月1日起”调整为“从2018年12月1日起”。 上述事实，有双方当事人的陈述、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、支付宝截屏、银行转账凭证等证据在卷佐证，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 本院认为，双方对于冉倩尚欠余柯燃借款本金83291.5元这一事实不持异议，本院予以确认，故对冉倩要求余柯燃归还借款本金83291.5元的诉讼请求，本院予以支持。 关于余柯燃主张冉倩支付金融平台产生的利息11215元的问题，本院认为，虽然冉倩在微信聊天中表示“本金利息我自己还”，但在本案中，余柯燃提交的是其自行制作的金融平台计算方式，冉倩对此不予认可。余柯燃并未提交其与六个金融平台之间的协议和相关条款，本院无法核实该项主张的计算方式和具体金额，故对余柯燃要求冉倩支付金融平台利息11215元的诉讼请求，本院不予支持。 关于余柯燃主张冉倩向其支付利息（利息以83291.5元为基数，从2018年12月1日起，以月利率1%计算至付清之日止）的问题，本院认为，根据余柯燃提交的微信聊天记录，冉倩明确表示一万块钱一个月给一百“辛苦费”，相当于一百利息，这个利息是一分，余柯燃如果觉得这个方案不合适可以再讨论，且余柯燃并未对冉倩所提方案表示异议，视为双方达成合意。同时，冉倩也实际向余柯燃支付了2794元“辛苦费”。冉倩辩称该“辛苦费”为一次性而非每月支付，本院认为，如果为一次性“辛苦费”，就只有1364元，但冉倩实际向余柯燃支付2794元辛苦费，且冉倩对此不能作出合理解释，故对冉倩的该抗辩意见，本院不予采纳。冉倩主张余柯燃以未付本金为基数，按月利率1%，从2018年12月1日计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冉倩于本判决生效之日起十日内归还原告余柯燃借款本金83291.5元并支付利息（利息以83291.5元为基数，按照年利率12%，从2018年12月1日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告余柯燃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由原告余柯燃负担115元，由被告冉倩负担952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一九年四月二十五日 法官助理苏小洋 书记员胥凤