wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初768号原告：济南百客顺运输有限公司，住所地济阳县济北开发区龙海路东侧海市路南。法定代表人：石明凡，经理。委托诉讼代理人：高腾，女，该公司职工。被告：崔军，男，1989年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄薜城区。原告济南百客顺运输有限公司（以下简称百客顺公司）与被告崔军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告百客顺公司的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼，被告崔军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。百客顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《济南百客顺运输有限公司挂靠协议》，并返还车辆运行牌证；2.判令被告向原告结清挂靠期未交清的管理费用5000元及滞纳金；3.判令被告处理完挂靠期间的交通违章。事实和理由：2018年3月16日，原、被告签订《济南百客顺运输有限公司挂靠协议》（以下简称协议），约定被告将其所有的鲁Ａ×××××货车挂靠在原告处。协议约定：挂靠车辆到期后需按时进行车辆审验，且交通违章后及时处理，挂靠期间应向甲方缴纳管理费用，若乙方违约，甲方即原告解除合同，收回车辆所有运营手续，并有权追回乙方不向原告缴纳的相关费用。原告曾多次找被告协商，然而时至今日被告也未履行各项义务。被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的合法权益，并给社会留下了严重的安全隐患。原告为此诉至法院。崔军未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。百客顺公司围绕诉讼请求依法提交了《济南百客顺运输有限公司挂靠协议》一份、车管所出具的安全隐患整改通知书两份、机动车登记证书一份，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，百客顺公司（作为甲方）与崔军（作为乙方）签订《济南百客顺运输有限公司挂靠协议》一份，主要内容为（节录）：“为适应货运市场发展的需要，秉着互惠互利的原则，乙方自愿将其全资购车型凯马牌货车、吨位9805的货运车辆一台挂靠甲方经营。现双方协商一致，特签订本合同。一、车辆产权：乙方自有货车以甲方名称登记注册，注册后车牌号：Ａ×××××，车辆注册登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。二、挂靠期限：乙方车辆挂靠经营期限：自2018年3月16日起，至/年/月/日。本挂靠合同不是劳务合同。三、挂靠费用：乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳证件代办年审费1500元。五、乙方自理费用：乙方在挂靠经营期间的车辆使用税、个人所得税等各项税。油、胎、料消耗安全事故费。商务费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年（季）检验费、过桥费、停车费、洗车费、违章违纪费等各项费用。六、安全机务管理1.乙方必须按规定进行正常年、季检。九、违约责任及处理3.乙方违约，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。承担违约金1万元”。合同第九条第3款中“承担违约金1万元”系原告方手写加注。另济阳县公安局交通警察大队车辆管理所出具交通安全隐患整改通知书显示：鲁Ａ×××××重型仓栅式货车，机动车所有人为百客顺公司，机动车状态为逾期未检验、违章未处理。原告现据此诉至本院。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，崔军在法定期限内对百客顺公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。百客顺公司与崔军签订的《济南百客顺运输有限公司挂靠协议》，是双方在自愿基础上签订的，并约定了挂靠期限、管理费用、双方的权利义务、违约责任的承担等内容，均未违背法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。崔军未按约定依法对挂靠车辆进行车辆定期检验、交纳管理费用，系违约行为，故百客顺公司主张解除双方的车辆挂靠协议，要求崔军返还车辆运行牌证、结清挂靠期间的管理费用1500元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于承担违约金10000元系原告方手写加注，原告也未提交相应证据证明被告知晓，故承担违约金10000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告济南百客顺运输有限公司与被告崔军于2018年3月16日签订的《济南百客顺运输有限公司车辆挂靠协议》（鲁Ａ×××××重型仓栅式货车）；二、被告崔军于本判决生效之日起十日内将鲁Ａ×××××的车辆行驶证、道路运输许可证及车牌返还给原告济南百客顺运输有限公司；三、被告崔军于本判决生效之日起十日内向原告济南百客顺运输有限公司支付管理费用1500元；四、驳回原告济南百客顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹书记员  马丽华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2741号 原告：宁波昊特仓储设备制造有限公司，统一社会信用代码:913302825545233483，住所地慈溪市匡堰镇王家埭村。 法定代表人：孙意超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林莉,北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201511424744。 被告：慈溪市坎墩进军数控设备商行，统一社会信用代码:92330282MA290G942U，住所地：慈溪市坎墩街道坎中村慈溪大道坎墩西路312号（法律文书送达地址同住所地）。 经营者：刘付梅，女，1988年6月3日出生户籍所在地云南省昭通市绥江县，现住浙江省慈溪市。 原告宁波昊特仓储设备制造有限公司（以下简称昊特公司）与被告慈溪市坎墩进军数控设备商行（以下简称进军商行）买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向受向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理,原告昊特公司的法定代表人孙意超及原告的委托诉讼代理人林莉，被告进军商行的经营者刘付梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊特公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告315435元，并赔偿原告自起诉之日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的利息为按年利率6%计算。事实与理由：被告向原告加工订购车床配件等产品，至2018年12月，还欠原告307175元未付。2018年12月12日，双方签订加工订购合同1份，约定被告再向原告订购一批车床配件，计价款8260元，约定该款于收货后一周内付清，就之前欠付的307175元于12月月底前付清。后原告完成车床配件加工并交付被告，但被告收货后至今未支付欠款，致讼争。 被告进军商行答辩称：被告向原告订购机床外壳属实，欠原告315435元也对的。被告并非拒绝付款，原告所供的机床外壳有漏水等质量问题，要求原告先处理好该些问题，被告才肯付款。 本院经审理认定：被告进军商行向原告昊特公司订购机床外壳等，至2018年12月10日，尚欠原告款项307175元。2018年12月10日，原、被告签订加工订货合同一份，约定被告向原告订购车床设备外壳等，计价款8260元，双方在该合同中约定，该批货款于货到一个星期内付清，之前所欠的307175元于该月月底前付清。后原告交付了上述加工订货合同所约定的产品。上述款项合计315435元，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同成立且合法有效，依法应予以保护。被告欠原告的款项，应按期支付，现爽约未付对原告造成的利息损失，应予偿付。原告要求被告支付欠款及自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告要求原告处理好漏水等质量问题方可付款，与双方合同约定不符，不予采纳，双方可另行理直。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告慈溪市坎墩进军数控设备商行应于本判决生效后七日内支付原告宁波昊特仓储设备制造有限公司315435元，并支付该款自2019年3月12日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6482元，减半收取计3241元，由被告慈溪市坎墩进军数控设备商行负担，于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全费2120元（原告已预交），由被告慈溪市坎墩进军数控设备商行负担，于本判决生效后七日内直接交付原告宁波昊特仓储设备制造有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年四月十五日 代书记员 张迪玮
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4654号 原告：聂科斌，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市铁山区，现住江苏省苏州市昆山市。 委托诉讼代理人：张新荣，女，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。系原告之妻。 被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。 法定代表人：王师，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。 原告聂科斌与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂科斌委托诉讼代理人张新荣、被告嘉兴创都房地产有限公司委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期违约金37125元（以275000元为基数，自2018年1月1日起，按每日万分之五计算，暂计至2018年9月27日，要求计至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款为275000元。合同对付款和交房期限作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。 被告答辩称：对原告提出的违约金计算基数及计算方式没有异议，但原告遭受的实际损失低于本案合同约定的违约金数额，请求适当调低违约金数额。 原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、增值税发票二份。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。 根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2016年12月1日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积72.08平方米，总价款275000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款145000元，剩余房款以银行贷款方式一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款275000元，被告至今未交付上述房屋。 本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款275000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年3月29日为27622.22元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂科斌逾期交房违约金27622.22元（暂计至2019年3月29日，之后以275000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）； 二、驳回原告聂科斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364元，财产保全费392元，合计756元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审判员  张春 二〇一九年三月二十九日 法官助理葛妍 书记员丁加芳 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1457号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：朱翔，男，1992年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告朱翔电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员  于知鹭
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初4912号 原告：胡威，男，1979年5月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：钱建良，男，1963年9月20日出生，汉族，住上虞市。 原告胡威诉被告钱建良、王柏中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序进行任审理。因无法用其他方式向被告钱建良、王柏中送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并转为普通程序进行审理。依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告胡威到庭参加诉讼，被告钱建良、王柏中经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审后，原告向本院申请撤回对被告王柏中的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 原告胡威向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告钱建良归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱建良于2015年4月28日向原告借款50000元，约定于2015年6月23日归还，并出具借条一份。到期后，被告未按约归还，原告催讨无果故起诉至法院。 被告钱建良未到庭答辩，书面答辩称：被告与王柏中是工程合作伙伴，王柏中因缺少资金经人介绍向原告借款，因原告不信任王柏中，就由被告作为借款人，王柏中作为担保人，出具了借条一份同时收到原告交付的50000元款项，后被告将该款项交付给了王柏中。借款口头约定月息5分，被告从2015年4月24日开始支付利息到2016年6月14日，利息都是现金支付的，共支付利息35000元。2015年年底到2016年4月陆续归还了本金30000元，2016年6月14日还清剩余20000元。另在2015年年底到2016年年初，原告曾去王柏中家里催讨借款，逼迫王柏中出具了100000元的借条一份，该借条是包括涉案借款50000元在内的。 为证明诉称事实成立，原告向本院提交了借条一份，经质证，被告钱建良经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。 本院另向原告制作询问笔录一份，其陈述涉案借款口头约定月息5分，被告曾支付2个月利息共5000元，本金尚未归还。在2015年10月，被告找到原告说涉案借款让王柏中归还，原告就找到王柏中让他出具借款金额100000元的借条一份，该借条包括了涉案借款本金50000元及利息，借款人是王柏中，被告钱建良未签名。当时双方约定如果100000元还清了就把涉案50000元的借条还给他。后来原告得知王柏中亏空了600多万元，人都联系不上了，就要求被告钱建良来归还该笔借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月28日，被告钱建良向原告借款50000元，由王柏中作为担保人，约定于2015年6月23日归还。双方口头约定月息5分，被告支付2个月利息合计5000元。 另，王柏中曾于2015年10月2日向原告出具借条一份，约定借款金额105000元，至2015年10月13日付清。该款项未实际交付，由涉案借款本金50000元及利息组成。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告辩称曾支付利息35000元且已归还本金50000元，但未提交证据，且原告对此不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。原、被告均陈述涉案借款口头约定月息5分，原告认可被告曾支付2个月利息5000元，故本院认定被告支付利息5000元，对其中超过月息3分部分支付的利息视为归还的本金，故被告已归还借款本金2470元。关于被告王柏中于2015年10月2日出具的借条，原、被告均认可该款项未实际交付，故该借条未生效，原告主张被告钱建良归还涉案借款符合法律规定。综上，本院对原告要求被告归还借款本金47530元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告钱建良经本庭合法传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱建良归还原告胡威借款本金47530元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告胡威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告胡威负担62元，被告钱建良负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  邱泽松 二〇一九年四月一日 代书 记员  黄南杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2873号 原告：戎爱珍，女，1966年1月23日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇沿范公路（代收人诸伟杰）。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：叶志汾，女，1964年11月25日出生汉族，住慈溪市。 原告戎爱珍为与被告叶志汾民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戎爱珍以被告叶志汾未偿还借款为由，诉请判令：1.被告叶志汾立即返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2014年9月11日，被告称急需用钱向原告借款30000元并出具借条一份。该款，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告叶志汾于本判决生效之日起七日内返还原告戎爱珍借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶志汾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年四月八日 代书记员 王远方 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执13号之一 申请执行人：扬州光明电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡邮天路，统一社会信用代码91321084713284429T。 法定代表人：杨福贵，该公司董事长。 委托代理人：缪德明，男，该公司员工。 被执行人：金海智造股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号，统一社会信用代码91330900759073627R。 法定代表人：张天弋，该公司董事长。 本院立案受理的申请执行人扬州光明电缆有限公司与被执行人金海智造股份有限公司买卖合同纠纷执行一案,现因上级人民法院指定将本案移送海南省第一中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执13号?件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  钱美生 二〇一九年四月一日 代书记员  王亚仙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1542号之一 申请人：张膑月，女，1970年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东春暖商务信息咨询服务有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街48号院内。 法定代表人：司象芹，执行董事。 原告张膑月诉被告山东春暖商务信息咨询服务有限公司健康权纠纷一案，申请人张膑月于2019年4月3向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人张膑月的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年四月九日 书记员  时阿楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2210号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，董事长。 委托诉讼代理人：徐南邨，男，1972年11月25日出生，汉族，系原告职工。 委托诉讼代理人：郝建军，男，1982年2月22日出生，汉族，系原告职工。 被告：舒云，男，1985年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴琴情，女，1989年12月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：舒春延，男，1952年2月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：刘爱凤，女，1963年5月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市正大融资担保有限公司与被告舒云、吴琴情、舒春延、刘爱凤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告衢州市正大融资担保有限公司于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市正大融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告衢州市正大融资担保有限公司负担（已预交）。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月三日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3547号之一 申请执行人：吴建胜，男，1983年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张晓冰，男，1976年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：程美琴，女，1978年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴建胜与被执行人张晓冰、程美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息及诉讼费损失956元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人程美琴名下的公积金账户，已查封被执行人张晓冰名下的车辆，但未实际扣押；已扣划被执行人程美琴名下的银行存款53000元，扣除申请执行费，申请执行人受偿52015元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月8日,本案已执行到位标的52015元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月八日 书记员  余施润
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1536号 原告：德清县同能铸造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸塘北村。 法定代表人：沈小华，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈富强，该公司员工。 被告：北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。 法定代表人：张伶。 被告：北京中传首高冶金成套设备有限公司南京制造分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区空港工业园陶东路。 法定代表人：陈颖。 原告德清县同能铸造有限公司与被告北京中传首高冶金成套设备有限公司、北京中传首高冶金成套设备有限公司南京制造分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年4月26日，原告以双方完成庭外和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清县同能铸造有限公司撤诉。 案件受理费6550元减半收取3275元，财产保全费用5000元，合计8275元，由原告德清县同能铸造有限公司负担。 审判员  顾敏芳 二〇一九年四月二十六日 书记员  范荣晖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初369号 原告：邱天昕，男，1988年3月14日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、13号。 法定代表人：倪中祥。 委托代理人：丁佳丽、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。 原告邱天昕诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法由审判员卢燕独任审判并于2019年2月20日公开开庭。原告邱天昕及被告杭州安源房地产开发有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告于2016年12月1日签订浙江省商品房买卖合同，附件四约定:装饰、设备标准一栏中，第五条、门窗:进户门为防火钢质门、户内门均留门洞、客户自理、设置一个排烟道、提供一个给水点。而实际安装的是普通钢质门（乙级防盗门），且达不到防火防盗的标准，实际用门与合同规定的门相差甚远，存在严重的防火、防盗隐患。按(高层民用建筑设计防火规范)第6.1.3要求:高层居住建筑的户门不应直接开向前室，当确有困难时部分开向前室的户门均应为乙级防火门(耐火时间为54分钟)。第6.1.1.2条规定:十八层及以下单式高层住宅如果只设一个安全出口、则户门为甲级防火门(耐火时间为72分钟)。现起诉，请求判令：1、被告按合同为原告换上符合国家资质、出厂标准的防火钢质门(门、门套、门框、门锁)以及在更换过程中对业主原有装修造成的损坏进行修复或赔偿（暂估价8000元）；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.高层民用建筑设计防火门规范一份，用以证明防火门国家有强制性标准的事实。 2.购房合同、发票一份，用以证明购买房屋的事实。 3.照片2张，用以证明原告入户门现状。 4.原样板房入户门图片一组，用以证明实际入户门与样板房门不一致。 被告答辩称，合同约定为钢质门，被告安装也是钢质门，被告不存在违约，原告要求换防火钢质门没有依据。 被告为证明其答辩意见，提供并陈述了以下意见： 1.商品房买卖合同一份，用以证明双方合同关系，与合同约定钢质门的事实。 2．标准幢号与施工幢号对照表、平面图、门窗表一组，用以证明原告所在房屋原本设计为钢质门事实。 3.检测报告一份，用以证明防盗门为钢质门的事实。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 2016年12月1日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买坐落于杭州市余杭区的房屋，建筑层数地上34层，地下0层；案涉房屋建筑面积80.49平方米，总价款518193元。合同附件四第5条约定“进户门为钢质门（9号楼为钢质防火门）”。合同签订后，原告已支付购房款，被告亦已交付房屋，房屋安装的进户门为乙级防盗门。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告在起诉状中已自认被告安装的进户门为普通钢质门，符合双方签订的《浙江省商品房买卖合同》中关于进户门的约定；其次，原告主张根据《高层民用建筑设计防火规范》第6.1.3条以及第6.1.1.2条规定，案涉房屋进户门应安装防火门，但上述条款并非强制性条文，且与本案情形并不相符；再次，原告并未出示有效证据证明案涉进户门存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邱天昕的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告邱天昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  卢燕 二〇一九年四月一日 书记员  徐昕
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2004号 原告：肖仪叶，男，1971年12月20出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住浙江省浦江县。 被告：赵雨财，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告肖仪叶与被告赵雨财劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告肖仪叶撤诉。 案件受理费25元，由原告肖仪叶负担。 审 判 员 楼竟伟 二〇一九年四月十六日 法官助理许可 代书记员 琚璐璐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初2594号原告：瑞安市虹猫蓝兔鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381L392645918），住所地瑞安市莘塍街道垟底村。法定代表人：张朝林，董事长。委托诉讼代理人：陈伟中，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：郑福仕，男，1988年7月2日出生汉族，住瑞安市。被告：唐洁华，女，1988年9月15日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市虹猫蓝兔鞋业有限公司与被告郑福仕、唐洁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市虹猫蓝兔鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费1650元（已减半收取），由原告瑞安市虹猫蓝兔鞋业有限公司负担。审 判 员 董海东二〇一九年四月二日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1098号 原告：芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路19号。 法定代表人：袁永彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈培行，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江德鑫汽车制动系统有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道白洋工业区（下陈）（武义伟兴不锈钢制品厂内）。 法定代表人：黄权，公司执行董事。 被告：众泰控股集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路3号。 法定代表人：金浙勇，公司董事长。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇，公司执行董事。 被告：永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路5号。 法定代表人：金浙勇，公司执行董事。 原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司与被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司、众泰控股集团有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐旭军 二〇一九年四月二十五日 代书记员 顾亚萍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初1554号 原告：上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路835号，统一社会信用代码：91310120134078380K。 法定代表人：吴玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：毛正生，男，1971年2月17日出生，汉族，住江山市。 被告：毛丽燕，女，1985年8月14日出生，汉族，住龙游县。 本院在审理原告上海集泰化工有限公司与被告毛正生、毛丽燕买卖合同纠纷一案中，原告上海集泰化工有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告毛正生已全部履行付清货款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告上海集泰化工有限公司撤回起诉。 案件受理费563元（已减半收取），由原告上海集泰化工有限公司负担。 审判员  雷章兴 二〇一九年四月八日 书记员  叶 绿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执159号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：李天全，男，1967年9月28日出生汉族，户籍所在地：四川省安县。 被执行人：李小兰，女，1976年8月11日出生汉族，户籍所在地：四川省安县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人李天全、李小兰追偿权纠纷一案中，申请执行人自行申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月八日 代书记员  金 炜
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初598号 原告：张利花，女，1977年2月25日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡应军，男，1968年5月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：杨少云，女，1968年10月10日出生，汉族，住庆元县。 原告张利花诉被告胡应军、杨少云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告张利花于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张利花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇一九年四月十八日 书记员  姚冰冰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执418号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。 法定代表人方海明。 被执行人：王华，男，汉族，1991年9月6日出生，住贵州省。 申请执行人德清县人民法院与被执行人王华盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0521刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人王华支付15000元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求王华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人王华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王华采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年四月十八日 书记员  闻 翔
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1391号 周光亮、曾志珍： 周光亮依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初866号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人曾志珍返还申请执行人借款本金20000元并支付利息。现被执行人已向申请执行人履行20000元，本案剩余标的申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初866号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2000号 原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：王海兵，男，1986年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶星和与被告王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告叶星和于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶星和撤诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告叶星和负担。 审判员  许肖月 二〇一九年四月十一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1578号 原告：陈亨淼，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:张威波,浙江昶日律师事务所律师。 被告：谢建光，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 陈亨淼与谢建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈亨淼于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亨淼撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由陈亨淼负担。审判员杨军区 二〇一九年四月八日书记员章佳瑶
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3498号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：庞振炎，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座413室。 法定代表人：叶炜宇。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。 负责人：周凌。 原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告庞振炎、杭州小车东汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告朱伏菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1567号 原告：何爱兰，女，1948年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王坚，男，1968年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市绿园房地产开发有限公司，住所地：丽水市继光街26号，统一社会信用代码：91331100728488977W。 法定代表人：王坚。 原告何爱兰与被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司归还原告何爱兰借款本金人民币80000元并支付利息（截止至2015年6月30日的利息为32400元，之后的利息按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何爱兰到庭参加诉讼，被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2008年7月14日，被告王坚以被告丽水市绿园房地产开发有限公司开发连云港南极北路旧城改造项目需要为由，与原告何爱兰以签订《委托投资协议》的方式向原告借款120000元，协议约定：投资期限为1年，自2008年7月14日至2009年7月14日止，投资年收益税后按24%计算，每季末按年收益24%分配。被告丽水市绿园房地产开发有限公司作为保证人在委托投资协议上盖章，对上述款项承担连带保证责任。协议签订后，被告王坚于2010年3月11日归还原告借款本金40000元。后因被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司未能按约支付收益，2016年4月7日，原告与被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定：截止2016年6月30日，被告王坚尚欠原告借款本金人民币80000元、利息32400元，2015年7月1日之后的利息按年利率12%计算，并承诺于2017年12月31日前归还借款本息。补充协议签订后，被告至今未按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告何爱兰借款本金人民币80000元并支付利息（截止至2015年6月30日的利息为32400元，之后的利息按年利率12%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年四月十八日 代书记员 史亚男
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1号之一 申请执行人：张玮琳，女，1987年7月23日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，汉族。 被执行人：柳宝松，男，1965年11月28日出生，住龙泉市。 被执行人：柳良华，男，1974年3月14日出生，住龙泉市。 被执行人:柳丽珍，女，1993年9月18日出生，住龙泉市。 申请执行人张玮琳与被执行人柳宝松、柳良华、柳丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玮琳向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人柳宝松返还申请执行人张玮琳借款本金60000元及利息（按月利率20‰自2016年12月22日计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人柳良华、柳丽珍对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人柳宝松、柳良华、柳丽珍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求柳宝松、柳良华、柳丽珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳宝松、柳良华、柳丽珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳宝松、柳良华、柳丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到三被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明三被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人柳丽珍、柳宝松名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因三被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金60000元及利息、申请执行费800元、案件受理费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人柳宝松、柳良华、柳丽珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳宝松、柳良华、柳丽珍作出各罚款500元的决定。同时已对被执行人柳宝松、柳良华、柳丽珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玮琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳宝松、柳良华、柳丽珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年四月四日 代书记员 叶莉媛
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执901号 申请执行人：卢彩华，男，1956年10月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张新干，男，1969年7月23日出生，汉族，住淳安县。 卢彩华依据已经发生法律效力的淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初6448号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张新干在（2019）浙0127执901号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张新干银行存款人民币36440元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕贤显 二〇一九年三月二十七日 书记员  姜 俊
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执713号 申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街96号，组织机构代码:704786283。 法定代表人华建政。 被执行人王吉伟，男，1965年3月16日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被执行人王吉伟买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1280号 被执行人李云俊： 申请执行人瑞安市人民法院与被执行人李云俊开设赌场罪一案，（2017）浙0381刑初764号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金4000元。被执行人李云俊于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1280号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3380号原告：珠海路桥物业管理有限公司。住所地：珠海市前山岱山路68号302室。统一社会信用代码：9144040073046400XQ。法定代表人：黄壮荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所实习律师。被告：欧慕华，女，汉族，1978年10月16日出生。本院在审理原告珠海路桥物业管理有限公司诉被告欧慕华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告案外达成和解、纠纷业已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年四月九日书记员  何倩怡
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初757号 原告：葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站，住所地葫芦岛市龙港区。 经营者：何某，女，满族，个体，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：何某1，女，1975年5月8日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：于某，男，1969年10月9日生，现住葫芦岛市龙港区。 被告：于某1，男，1946年6月25日生，现住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站（以下简称建霸设备租赁站）与被告于某、于某1租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建霸设备租赁站的委托诉讼代理人何某1、郭巍到庭参加了诉讼，被告于某、于某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建霸设备租赁站诉称,原告是经营建筑设备物资租赁的个体工商户，被告于某1与被告于某系父子关系。2007年4月10日，被告于某找到原告，称其在兴城轮胎厂承包了工程项目，需要租赁原告的建筑设备物资，双方签订了《建筑设备物资租赁合同》，约定被告于某向原告租赁350型号搅拌机2台，双方对租金标准及支付方式、赔偿责任等均有明确约定。此后二被告又以兴城轮胎厂工地和绥中卢屯庙工地需要租赁原告物资为由，先后4次与原告签订《建筑设备物资租赁合同》，分别是：2007年4月23日租赁铁脚手管、扣件等物资若干；2007年6月10日租赁350型号搅拌机1台；2007年7月16日租赁龙门架1台、卷扬机1台；2007年8月3日租赁一吨翻1台。上述合同签订后，原告均依约履行了提供租赁物资的义务，但是二被告却未能依约支付租金，并且存在丢失、损坏租赁物资的情形。经双方结算，截至2007年11月1日，二被告所租赁的物资在租期内产生租金及丢失、损坏赔偿金共计49,952.86元，二被告曾先后支付过押金共计17,000.00元（可冲抵部分欠款），后又于2008年2月3日支付了5,000.00元，尚有27,952.86元拖欠未付。二被告作为“承租方”在结算单即《单位往来明细账》上签名确认。原告不断找二被告催要，二被告承认拖欠原告租金的事实，但一直以经济紧张、人在外地等种种理由拖延不付，原告无奈诉至法院，要求：一、判令二被告立即偿还租赁费及租赁物丢失、损坏赔偿款共计27,952.86元及利息；二、判令二被告支付违约金（以27,952.86元为基数，按年利率24%,自2007年11月1日起计算至实际给付之日止）；三、判令二被告承担本案诉讼费用。 被告于某未答辩。 被告于某1未答辩。 经审理查明，被告于某1与被告于某系父子关系。因承包工程需要，被告于某作为承租方分别于2007年4月10日、2007年4月23日、2007年6月10日、2007年7月16日、2007年8月3日与作为出租方的建霸设备租赁站签订五份《建筑设备物资租赁合同》，租赁搅拌机、龙门架、卷扬机一吨翻等物资，合同中对租赁物、租金收取标准及赔偿事项等做了约定。随后原告依约提供了租赁物，被告于某、于某1、杨某、于某2（后经被告于某1证实，于某2与于某为同一人）等人在原告提供的租赁物品提货单上签字。在原告提供的租赁物品验收单上亦有上述人员签字，并载明被告归还的租赁物情况，以及租赁物缺损情况。因被告未付清租赁费，原告多年来一直向被告索要，于2018年12月6日找到被告于某1，与其进行经核算后，出具《单位往来明细账（欠条）》，列明双方租赁合同共产生租金37,204.36元，费用12,748.50元，合计49,952.86元，被告曾支付押金及部分租金22,000.00元，抵扣后尚欠租金及费用合计27,952.86元。被告于某1在该明细账上签名按手印（并代替被告于某签名），认可尚欠原告租金、赔偿金共计27,952.86元。同时写明：“本结算单金额属实无争议，我是于某的父亲，于某和于某2是同一个人。由于某、于某1、杨某等人签名的合同验收单、提货单、欠条单据都是真实的，合同责任由于某承担”。原告称关于拖欠租金、费用一事已多次与被告于某沟通，被告于某对数额没有异议，承认欠款事实，但表明无能力偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、建筑设备物资租赁合同、租赁物品提货单、租赁物品验收单、单位往来明细账（欠条）、租金费用结算表、租金费用计算单等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告建霸设备租赁站与被告于某签订的《建筑设备物资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同内容自觉履行各自义务。原告建霸设备租赁站已依约向被告交付租赁物资，被告于某亦应该依照约定的方式、时间给付原告租赁款，根据庭审情况及证据材料可知合同履行后，被告于某存在拖欠原告租赁费、丢失、损坏租赁设备等行为，因原告主张的数额是经双方核算确认，故被告于某应给付拖欠原告的租赁费、赔偿款共计27,952.86元。关于被告于某1是否承担给付责任的问题，因租赁合同系原告与被告于某所签，原告亦认可租赁物系用于被告于某承建的工程，被告于某1仅作为经办人签字，且《欠条》中所载“合同责任由于某承担”，原告亦未能提供其他证据证明租金、赔偿款等与被告于某1有关，故被告于某1不应承担给付责任。原告主张的利息及违约金，因被告于某未按约定给付租赁费，应当承担违约责任及支付逾期利息，但因双方仅在2007年4月23日签订的租赁合同中约定违约金，且违约金数额过高，故本院根据相关法律规定及双方最后形成的《欠条》时间，酌定利息及违约金自2018年12月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告于某、于某1无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站租赁费及租赁物丢失、损坏赔偿款共计27,952.86元并支付利息、违约金（利息及违约金以27,952.86元为基数，自2018年12月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算） 二、驳回原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站对被告于某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  赵丽芹 二〇一九年四月十九日 法官助理刘波 书记员甘蕾
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4072号 原告：陆枝月，男，1962年10月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。 被告：徐向阳，男，1966年9月13日出生，汉族，住东阳市。 原告陆枝月为与被告徐向阳买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆枝月的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。被告徐向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆枝月起诉称：被告欠原告货款，于2017年1月20日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款20000元。后被告分文未付，故原告起诉要求判令被告支付原告货款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 针对上述诉讼请求，原告陆枝月向本院提供了欠条1份。 被告徐向阳未作答辩，未提交证据。 经庭审，本院对原告的证据认证如下： 被告徐向阳未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。 经审理查明：原告向被告徐向阳提供“福”字珠串装饰品。原告陈述其两次供货，货物总价为24800元。2017年1月20日，原告向被告催讨货款，被告通过现金方式支付了货款4800元，并出具了欠条一份，载明“今欠陆枝月货款贰万元整（20000）”。嗣后，被告分文未付。 本院认为：被告向原告出具了货款欠条，应认定双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告在结算后出具欠条，应当在合理时间内支付货款。在原告起诉主张权利后，被告仍不付款，应赔偿原告自起诉之日起计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告陆枝月货款20000元和利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告徐向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇一九年四月二十三日 代书记员 郭倩
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初981号 原告：宁波安畅投资合伙企业。住所地：杭州市中山北路588号亚朵酒店5楼。统一社会信用代码：9133020609758921X5。 法定代表人：葛威，总经理。 委托代理人（特别授权）：王彦昌，男，1989年10月26日出生，汉族，住址同上。 委托代理人（特别授权）：张秀萍，女，1994年4月11日出生，汉族，住址同上。 被告：赖星馨，女，1989年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何林波，男，1980年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告宁波安畅投资合伙企业与被告赖星馨、何林波追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉，诉请：1、依法判令两被告偿还原告本金60532.42元及资金占用费20957.89元(资金占用费按照垫付金额的0.06%每日计算，分别自每笔款垫付之日计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波安畅投资合伙企业的委托代理人到庭参加诉讼，被告赖星馨、何林波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014午3月26号，被告赖星馨与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(简称工商银行)签订编号为FQ-JC-12020212-201405118《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。合同分别约定了被告赖星馨向武林支行透支借款 102900元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行。此外合同又对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司(简称安信公司)作为保证人并出具了《担保乐诺函》。被告赖星馨与安信公司签订了《分期付款服务合同》，合同约定被告赖星馨未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，被告无条什承诺白安信公司垫付之日起十日内归还垫付款并向安信公司支付垫付金额的0.06%每天的资金占用费。由于被告赖星馨未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2018年12月24日，安信公司以承担保证责任的形式累计向工商银行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民币60532.42元。由于被告赖星馨违约失信的行为，根据担保法相关规定，浙江安信资产管理集团有限公司有权向被告赖星馨追偿垫付本金及其产生的资金占用费。被告何林波系被告赖星馨朋友，被告何林波与安信公司签订了担保函，担保函约定被告何林波愿意为被告赖星馨与安信之间项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。如安信为被告赖星馨代偿了银行合同项下的债务，则被告何林波仍然对安信公司承担连带清偿责任。2018年7月21日，浙江安信资产管理集团有限公司与原告签订了债权转让协议，将对被告赖星馨的债权转让给原告，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告赖星馨进行了债权转让的通知。故原告取代浙江安信资产管理集团有限公司行使债权人的各项权利。截至起诉之日，原告多次向被告追偿，两被告未向原告归还任何垫付款的本金和利息。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖星馨、何林波于本判决生效之日起十五日偿还原告宁波安畅投资合伙企业本金60532.42元及资金占用费20957.89元(资金占用费按照垫付金额的0.06%每日计算，分别自每笔款垫付之日计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，减半收取918.5元，由被告赖星馨、何林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年四月十九日 代书记员 江煜剑
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1248号 原告：王才男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住淳安县。 被告：商多来男，1954年5月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告王才诉被告商多来农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院申请撤诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王才撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告王才负担。 审判员  吴玉琴 二〇一九年四月二十二日 书记员  方 娉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6241号 申请执行人李法金，男，1962年11月27日出生，住金华市婺城区西关街道双龙南街290号东幢303室，公民身份号码:330702196211272319。 被执行人朱良姣，女，1974年4月6日出生，住衢州市衢江区云溪乡朱家村24号，公民身份号码:33082119740406382X。 申请执行人李法金与被执行人朱良姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）浙07民终3524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月14日立案执行。立案执行标的784855.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已短信传唤其到庭执行调查，其配偶到庭。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下房屋，本院已依法查封，有抵押，暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人房产过户的申请，因其在我院有未了民事案件，已被保全查封，暂时无法过户。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执6241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  应 峰 执 行 员  蒋阳平 执 行 员  闫科望 二〇一九年四月十七日 代书记员  王小丹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢245号 申请执行人朱根彪 被执行人胡亚峰、岑芳 本院在执行申请执行人朱根彪与被执行人胡亚峰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初182号 原告：浙江康盛热交换器有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号（7号厂房）。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：朱丽星，单位员工。 委托诉讼代理人：廖枝君,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：天津迪维机电科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业园（丰满国际贸易公司内）。 法定代表人：吕胜祥，执行董事。 原告浙江康盛热交换器有限公司（以下简称康盛公司）诉被告天津迪维机电科技有限公司（以下简称迪维公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告康盛公司的委托诉讼代理人廖枝君、朱丽星和被告迪维公司的法定代表人吕胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月2日，原、被告签订了一份《H8.03*W32翅片成型装置采购合同》及相应的《技术协议》。合同中双方就买卖标的、技术要求、交货时间、地点、运输方式及付款方式等作了约定。合同签订后，原告已经按合同约定支付了17400元货款。然被告提供的翅片成型装置并不符合技术要求，也不能达到合同目的。经多次调试依然不能按标准使用。原告向被告提出解除合同的要求，就相关事宜双方协商未能达成一致，故起诉，请求判令：1、判令解除原被告于2017年5月2日签订的《H8.03＊W32翅片成型装置采购合同》；2、判令被告立即退还原告支付的货款人民币17400元，并支付自2017年5月3日起至上述款项付清之日止按年利率6％计算的的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原、被告于2017年5月22日签订《H8.03＊W32翅片成型装置采购合同》及《H8.03＊W32翅片成型装置技术协议》各一份，约定原告以58000元价格购买被告研制的H8.03＊W32翅片成型装置一套，合同签订后45天内交货。第十条约定“检验标准、方法、地点及期限：由甲方（康盛公司）组织人员验收，在验收中如发现产品外观、质量瑕疵或数量与合同约定不符的，甲方应在十五日内向乙方（迪维公司）提出异议，否则视为外观、质量和数量相符。乙方在收到甲方异议后，应在十天内负责处理（包括包修、包换、包退或赔偿甲方损失），否则视为默认甲方提出的异议和处理意见。”合同签订后，原告于同年5月23日支付合同总额30%的预付款17400元。被告于同年6月28日将翅片成型装置交付给原告，并先后于同年7月份、11月20日到原告处调试设备。后因原告认为翅片成型装置存在质量问题无法正常使用，与被告协商解除合同事宜未达成一致而成讼。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的采购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告已经依约按时交付了翅片成型装置并派人调试，及时履行了合同的主要义务，且本案原告未提供充分证据证明该装置存在的质量问题导致合同目的无法实现，未证明被告存在根本性违约情形，故对原告主张解除合同的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江康盛热交换器有限公司的诉讼请求。 案件受理费236元，减半收取118元，保全申请费220元，合计338元，由原告浙江康盛热交换器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐力军 二〇一九年四月十七日 书记员  汪 珊 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1957号 原告：王金茂，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。 原告：江彬鑫，男，1989年4月17日出生，汉族，住温岭市。 原告：江萧逸，男，1996年8月3日出生，汉族，住温岭市。 三原告共同委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：郑义标，男，1964年2月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜新法，男，1962年11月21日出生，汉族，住温岭市。 原告王金茂、江彬鑫、江萧逸与被告郑义标、颜新法股权转让纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、请依法判决解除三原告与两被告在2017年1月6日签订的《股权转让协议》，两被告将受让的温岭市新河达丰柴油经营部现更名为：温岭市达丰加油站（普通合伙）的股份返还给三原告。二、本案案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月6日，原告王金茂、江彬鑫、江萧逸和被告郑义标、颜新法签订《股权转让协议》一份，协议约定：甲（原告王金茂）、乙（原告江彬鑫）、丙（原告江萧逸）、丁（被告郑义标）、戊（被告颜新法）五方系温岭市新河达丰柴油经营部的股东，王金茂持有经营部10%的股权，江彬鑫持有经营部25%的股权，江萧逸持有经营部25%的股权，郑义标持有经营部10%的股权，颜新法持有经营部30%的股权；甲、乙、丙三方转让其在经营部拥有60%的股权给丁方和戊方，变更后郑义标持有经营部33.4%的股权，颜新法持有经营部66.6%的股权。并约定：由丁方及戊方在2017年1月20日前支付甲、乙、丙三方转让款；若丁、戊两方未在约定时间内支付转让费，则甲、乙、丙三方有权要求解除此股权转让协议，各方恢复本协议签订前的原有股权比例。协议签订后，三原告按约于2017年1月11日在工商局配合两被告完成了三原告在温岭市新河达丰柴油经营部（普通合伙）所持的股份的转让事宜。两被告至今未根据《股权转让协议》的约定在2017年1月20日之前支付股权转让款。2018年8月29日，温岭市新河达丰柴油经营部（普通合伙）名称变更为温岭市达丰加油站（普通合伙）。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告王金茂、江彬鑫、江萧逸与被告郑义标、颜新法于2017年1月6日签订的《股权转让协议》； 二、郑义标、颜新法于本判决生效之日起一个月内协助原告王金茂、江彬鑫、江萧逸办理股权变更登记手续，将温岭市达丰加油站（普通合伙）的股权恢复为王金茂占10%，江彬鑫占25%，江萧逸占25%，郑义标占10%，颜新法占30%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王金茂、江彬鑫、江萧逸共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇一九年四月三日 代书记员 林仁萧
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1122民初1051号 原告：盘锦辰泰防水材料有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：潘均飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐利国，系该公司员工。 被告：朱文红，女，1979年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。 原告盘锦辰泰防水材料有限公司与被告朱文红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦辰泰防水材料有限公司的委托诉讼代理人徐利国、被告朱文红到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款182，578元；2、判令被告按约定2分利率由欠款日期至还款日期止给付利息；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月19日和2019年3月8日在原告处拉走卷材，共计欠款182，578元，因原告多次催要欠款，被告以各种理由推托不予还款，现原告诉至本院。 被告辩称：我对该案提出管辖异议。被告承认欠款数额，但2019年的欠条的备注中“发生纠纷由盘山县解决，利息自欠款日按二分计算”是原告自己填写的，被告不认可。被告对二张欠条中欠款事实予以认可，但认为原告出售的防水卷材存在质量问题，因甲方没有给被告钱，所以被告没给原告钱。 本院经审查认定事实如下：原告向本院提供了二张欠条，即2017年12月19日欠款145，000元，该欠条中备注：“如有纠纷在盘山县解决，利息自欠款之起按2分给付”；2019年3月8日欠款37，578元；原告提供的二张欠条拟证明，被告欠款数额的事实。被告质证，认为欠款数额属实，2017年12月19日的欠条中备注是原告自己填写的，不予认可。本院认证，该组证据经本院审查及结合庭审调查，被告承认二张欠条中欠款数额，本院以确认。被告未向本院提供证据。通过上述证据的认定及庭审调查，本院认定如下事实：原告系机械加工、铆焊服务、防水卷材等的生产销售企业。2017年12月19日原告出售给被告防水卷材，货款145，000元，被告给原告出具了欠条。2019年3月8日原告出售给被告防水卷材，货款37，578元，被告出具了欠条。二次共计货款182，578元，被告至今未给付欠款。现原告诉至本院要求被告给付欠款。另查，原、被告曾多次合作，以往货款已结清。被告称这二次货均出现质量问题，原告未予解决，所以未付款。 本院认为：被告承认欠款数额，故对原告主张的欠款数额予以确认。原告依据被告给其出具的二张欠条向本院主张权利，证明了被告的欠款事实，本院予以确认。 关于被告提出管辖权异议，本院经审查认为，被告在本院送达民事起诉状后，未在答辩期间内提出管辖异议，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条规定，当事人对管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出，故本院对管辖不在审查。另，在2017年12月19日的欠条中备注：“如有纠纷在盘山县解决，利息自欠款之起按2分给付”，由此可见双方约定了管辖地，我院应具有管辖权。另，依据《中华人民共和民事诉讼法司法解释》第十八条，合同对履行地没有约定或约定不明的争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本院对被告提出的管辖权异议不予支持。 关于被告提出原告出售的防水卷材存在质量问题，但其未向本院提供证据加以佐证，故本院对其这一抗辩不予支持。 关于原告提出的欠款日期起至还款日止给付利息的诉讼请求，本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案中2017年12月19日的欠条约定的利息自欠款之日起的按2分给付，双方约定了利息，本院予以确认。2019年3月8日的37，578元的欠条未约定利息，故其利息应自从原告主张权利起即诉日起至付此笔货款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张利息的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法司法解释》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定判决如下： 被告朱文红于本判决发生法律效力后十日内给原告盘锦辰泰防水材料有限公司防水卷材欠款182，578元，并从2017年12月19日以145，000元为基数至该此笔欠款付清日止按月利率2分给付利息；从2019年3月18日起以37，578元为基数至该笔欠款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3952元，减半收取1976元由被告朱文红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇一九年四月十六日 书记员  周思雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1905号 原告：郑建智。 被告：吴超。 本院于2019年3月28日受理原告郑建智与被告吴超民间借贷纠纷一案。 原告郑建智起诉称：原、被告系朋友。被告吴超因缺资于2018年8月7日向原告借款20000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款20000元及利息（自2018年8月8日起按月利率3%计算至实际还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在借条中约定解决争议的管辖法院系浙江省东阳市人民法院，且双方的借条签订地在东阳市，原告亦长期居住在横店镇，即原、被告双方已经书面选择了与争议有实际联系地点的人民法院作为解决争议的管辖法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余建华 二〇一九年四月十二日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1657号 原告：颜陈清，男，1983年4月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：金慧明，男，1964年12月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈紫燕，女，1966年12月13日出生，汉族，住玉环市。 原告颜陈清与被告金慧明、陈紫燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜陈清及其委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼，被告金慧明、陈紫燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜陈清向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金100000元，并支付利息16000元（按月利率2%自2018年6月29日暂算至2019年3月28日止），两项共计116000元，并按月利率2%继续支付自2019年3月29日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2018年6月29日，被告金慧明因厂里资金周转困难向原告借款100000元，言数月后即还，由被告陈紫燕提供担保，二被告向原告出具借条一份，载明月利率2%。但时至今日，二被告既未向原告归还本金，也没有支付利息，原告催讨未果。 被告金慧明、陈紫燕均未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，被告金慧明与被告陈紫燕系夫妻，二人于1989年12月23日登记结婚。 以上事实有借条、手机银行电子回单、二被告结婚登记材料及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告陈紫燕、金慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告金慧明向原告颜陈清借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈紫燕在借条上担保人处签字，可见借款系二被告共同的意思表示，二人也具有共同还款的意愿，可以认定为夫妻共同债务。本案中，被告陈紫燕对被告金慧明同时存在共同还款责任与担保代偿责任，请求权竞合之下，原告选择依据夫妻共同还款责任来主张，系其对民事权利的自由处分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金慧明、陈紫燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜陈清借款本金100000元及其利息（自2018年6月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告金慧明、陈紫燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年四月十一日 代理书记员  陈 怡
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2214号 原告：洪方撑，男，1986年1月8日出生，汉族。住临海市。 委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：娄周金，男，1977年3月21日出生，汉族，住临海市。 原告洪方撑与被告娄周金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告洪方撑的委托诉讼代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告娄周金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪方撑向本院提出诉讼请求：要求娄周金归还借款本金17000元。事实和理由：娄周金于2018年12月24日向洪方撑出具借条一份，确认借款7500元的事实，并约定了还款方式。孙优为该笔借款提供担保。截至开庭之日，担保人代为归还了3000元款项，娄周金至今未归还剩余本金4500元。 在本案诉讼过程中，洪方撑变更诉讼请求为：要求娄周金归还借款本金4500元。 娄周金未作答辩。 洪方撑为支持其主张，向本院提交借条一份，拟证明娄周金尚欠借款本金4500元的事实。娄周金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。洪方撑提供的借条能证明欠款事实，故本院对该证据予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年12月24日，娄周金向洪方撑出具借条一份，确认借款7500元的事实。孙优为该笔借款提供连带责任担保。现娄周金尚余4500元本金未归还。 本院认为，娄周金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。洪方撑与娄周金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现娄周金未按约及时归还借款，显属不当，应承担归还借款本金的民事责任。综上，洪方撑的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 娄周金于本判决发生法律效力之日起十日内归还洪方撑借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由娄周金负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年四月十五日 代理书记员  李苹苹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15503号 原告：袁毅，男，1977年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区集士港镇格兰春晨二期18幢41单元403室。 被告：周未，男，1984年5月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告袁毅与被告周未民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，提出并变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金55500元，支付自2017年11月5日起按借款本金55500元为基数按年利率6%计收至款项清偿之日的利息。本案受理后，依法由审判员尹晓艳依法适用简易程序独任审理，后因本院无法通过正常途径向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。诉讼过程中，因审判长尹晓艳工作调动原因，则转由审判员江锋担任审判长进行审理。于2019年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月5日，被告周未以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今本人周未因生意周转向袁毅借到人民币100000元，借款期限为90天。定于2017年11月4日归还。并在借款人处签名。同日，并出具收条一份，载明：本人周未今收到袁毅人民币100000元，并在收款人出签名。至2018年11月15日，被告尚欠原告借款本金55500元。 以上事实由原告提供的借款、收条、交付凭证及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告周未向原告借款并在《借款合同》中的借款人处签名，原告向被告交付出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告周未未予还款，故原告诉请被告归还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告周未经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周未归还原告袁毅借款本金55500元，支付自2017年11月5日起按借款本金55500元为基数按年利率6%计收至款项清偿之日的利息，上述款项被告周未于判决生效之日起三日内履清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收1550元，应收1187.50元，由被告周未负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年四月十日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2794号 原告：陈琪，男，1987年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张军平，男，1984年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈琪诉被告张军平民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈琪撤诉处理。 审判员  童华辉 二〇一九年四月二日 书记员  谢 意
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执677号 申请执行人李小红 被执行人范丽琴 本院在执行申请执行人李小红与被执行人范丽琴民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执145号 申请执行人浙江永恒实业集团有限公司，住所地：杭州市上城区海潮路53号207号。 法定代表人：毛加宝，总经理。 被执行人钟渊，男，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江永恒实业集团有限公司与被执行人钟渊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江永恒实业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人钟渊支付申请执行人浙江永恒实业集团有限公司代偿款1643800元，支付自2017年11月29日起至代偿款实际付清之日的利息损失（以尚欠代偿款为基数，按年利率4.35%计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19663元。 执行立案后，本院向被执行人钟渊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟渊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年4月25日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人钟渊有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟渊未向法院报告财产，本院已对被执行人钟渊作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人钟渊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永恒实业集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴      润      华
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1747号 原告：周柳娟，女，1969年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周毅，男，1984年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周柳娟与被告周毅民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周柳娟撤回起诉。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告周柳娟负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年四月二十三日 代书记员 史亚男
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执474号之二 申请执行人：朱小平，男，1975年10月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶敏丽，女，1998年7月26日出生，住缙云县。 申请执行人朱小平与被执行人叶敏丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱小平向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为人民币8000元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人叶敏丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶敏丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶敏丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人叶敏丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶敏丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶敏丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶敏丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶敏丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶敏丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十一日 代书记员 陈 欣
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初359号 原告：林春龙，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林炳宏，男，1996年1月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告林春龙因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林炳宏归还原告借款本金29000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告林春龙到庭参加诉讼，被告林炳宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告林炳宏分别于2016年11月14日向原告借款15000元，于2016年11月16日向原告借款10000元，于2017年1月11日向原告借款4000元并于上述借款当日分别向原告出具了借条（欠条）各一张，上述三笔借款均未约定借款期限，也未约定借款利息。事后，被告林炳宏未向原告归还过上述借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林炳宏于本判决生效之日起五日内归还原告林春龙借款本金29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，减半收取263元，由被告林炳宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年四月十日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初482号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人易传勇，男，1993年4月14日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，农民，住宜春市明月山温泉风景名胜区。因本案于2019年3月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人易传勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年3月27日23时52分许，被告人易传勇酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被设卡交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人易传勇血液中的酒精含量为163mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人易传勇具有坦白的处罚情节，建议对被告人易传勇判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人易传勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易传勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人易传勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年四月四日 代书记员 洪 静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3685号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华。 委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐培正，男，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张彩霞，女，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐洪华，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：麻有花，女，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告徐培正、张彩霞、徐洪华、麻有花金融借款合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐培正、张彩霞归还借款本金178865.33元，并支付利息（利息计算至2019年2月18日止为7399.26元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）；二、被告徐洪华、麻有花对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼。被告徐培正、张彩霞、徐洪华、麻有花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月22日，被告徐培正（即借款人）与原告（即贷款人）签订《个人循环保证借款合同》一份，载明合同项下借款额度为18万元，借款人使用借款额度的期限自2016年11月22日起至2018年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张彩霞、徐洪华、麻有花在上述借款合同的保证人一栏签名，自愿为被告徐培正在上述借款合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，即各笔借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年11月22日，被告徐培正以自助放款的方式收到贷款18万元，并形成相应的自助放款回单一份，载明借款金额为18万元，借款日期为2016年11月22日至2018年11月10日，借款月利率为8.312498‰。 原告自认，对于上述借款，被告方已归还借款本金1134.67元，支付借款利息36028.22元。截至2019年2月18日，被告徐培正尚欠借款本金178865.33元，拖欠利息7399.26元。上述借款本息及之后产生的利息，被告徐培正至今未还。被告张彩霞、徐洪华、麻有花亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。 另查明，被告徐培正、张彩霞于1987年2月8日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐培正、张彩霞于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款178865.33元，并支付利息（算至2019年2月18日止的利息为7399.26元，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。 二、被告徐洪华、麻有花对上述判项一的债务承担连带清偿责任。 三、被告徐洪华、麻有花承担保证责任后，有权向被告徐培正、张彩霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告徐培正、张彩霞负担，被告徐洪华、麻有花负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年四月十日 代书记员 詹国剑
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初1329号 原告：孙丽珍，女，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：王伟斌、夏金涛，浙江博翔律师事务所律师。 被告：车恒伟，男，1997年5月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告孙丽珍为与被告车恒伟民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币32000元并支付利息（利息从2018年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙丽珍的委托代理人夏金涛到庭参加诉讼，被告车恒伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告孙丽珍与被告车恒伟系朋友关系，2017年1月8日起，被告因其自身资金周转需要多次向原告借款，截止2018年4月27日共计向原告借款人民币32000元，借款均通过微信支付。后经原告催讨，被告于2018年9月10日出具了一张欠条，确认尚欠原告借款人民币32000元，同时约定分两期归还借款，还款时间分别为2018年5与6日归还10000元，2018年10月1日归还剩余22000元。嗣后被告未偿还借款，原告多次追讨未果。据此，提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告车恒伟于本判决生效之日起十五日内归还原告孙丽珍借款本金人民币32000元并支付利息（利息从2018年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告车恒伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年四月二十二日 代书记员 江煜剑
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢653号 申请执行人：董官福 被执行人：葛雨永 申请执行人董官福与被执行人葛雨永合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。