wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2578号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：张国强,男,汉族,1982年12月14日出生,住址：博罗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张国强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初3635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币13888.5元、滞纳金（违约金）人民币492.88元、手续费人民币145.84元及利息（截至2017年7月13日利息人民币1381.33元；从2017年7月14日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、受理费300元、执行费148元。因张国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2578号案件终结本次执行程序。 被执行人张国强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十二日 执行员黄小微 书记员祝帅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执451号 申请执行人：刘梅波，女，1977年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈济忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈梅梅，女，1974年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 两被执行人共同委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人刘梅波与被执行人陈济忠、陈梅梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘梅波与被执行人陈济忠、陈梅梅于2019年4月22日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年四月二十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初4859号原告：肖正泉，男，1976年8月1日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋国华，男，1968年1月15日出生，汉族，建筑行业，住抚州市临川区。原告肖正泉诉被告宋国华返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人付博纬到庭参加诉讼；被告宋国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正泉诉称，2016年初，原、被告协商合作投资孝桥安置房工程，被告要求原告先行投入1000万元，原告在2016年2、3月间通过银行账户多次转账合计1000万至被告银行账户。2016年3月6日被告向原告出具收条注明收到原告投资孝桥安置房工程1000万元。后该工程未实际投资成功，被告陆续归还原告900万元，尚欠100万元。现因无法联系上被告，诉至法院，诉请要求：1、判令被告立即偿还原告欠款100万元及自起诉之日至借款还清之日的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告宋国华未应诉答辩。经审理查明，2016年初,原、被告达成合作投资孝桥安置房工程意向，被告要求原告先行投入1000万元。原告遂于2016年2月22日分两笔通过中国银行和工商银行账户向被告宋国华分别转账100万元和200万元，合计300万元；同年2月23日，原告通过中国银行向被告宋国华转账200万元；同年3月3日，原告通过中国银行向被告宋国华转账300万元；同年3月4日，原告通过中国银行向被告宋国华转账200万元。以上金额总计人民币1000万元。2016年3月6日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到肖正泉“投资孝桥安置房”工程款计人民币壹仟万元整。后因该工程未实际投资成功，被告宋国华在2016年3月-4月间向原告归还投资款人民币900万元，至今尚欠人民币100万元。原告曾于2016年7月4日就本案事实向本院提起诉讼，向宋国华、贵州省路桥工程公司主张权利，经本院审理作出（2016）赣1002民初1658号民事判决书，认为原告主张偿付100万投资款的诉讼请求与该案民间借贷不属于同一法律关系，应另行起诉。该案因贵州省路桥工程公司上诉，经抚州市中级人民法院二审，于2018年1月26日作出（2017）赣10民终1072号《民事判决书》，维持原判。原告为此再次诉至本院。以上事实，有被告宋国华收到投资款1000万元的收条一张、原告肖正泉向被告宋国华转账凭证5份、（2016）赣1002民初1658号《民事判决书》、（2017）赣10民终1072号《民事判决书》及原告的庭审陈述等证据在卷，予以认定。本院认为，原告肖正泉与被告宋国华有意投资孝桥安置房工程项目，原告向被告支付投资款计人民币1000万元，有收条及转账凭证相印证，本院予以认定。后因未能取得该项目，被告宋国华向原告退回投资款计人民币900万元，尚欠原告投资款100万元，应予返还。对于原告要求被告按年利率6%支付利息的请求。本院认为，因被告下落不明，长期占用原告投资款，已造成原告利息损失，应予补偿，原告要求自起诉时计算利息，请求合理，本院予以支持。利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告宋国华在本判决生效后十日内返还原告肖正泉投资款人民币一百万元。二、被告宋国华在本判决生效后十日内补偿原告肖正泉利息损失（以占用资金100万元为基数，按照年利率6%从2018年10月17日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13800元和诉讼保全费5000元，合计人民币18800元，由被告宋国华负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  胡军红审判员  李 宁二〇一九年四月十七日书记员  戴婷婷
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初1484号 原告：邓德乾，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人：谌雪，男，织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：王江，男，1982年3月17日生，汉族，农民，住织金县。 原告邓德乾与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德乾及其委托诉讼代理人谌雪、被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓德乾向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告车辆转让款123800元，诉讼中，原告更正为要求解除原被告双方《车辆转让协议》，要求被告返还车辆转让款120000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，原被告签订《车辆转让协议》，约定被告将其东风牌小货车（未登记，车辆发动机号1J36H00022，车架号LGE09124HL951058）转让给原告，协议主要内容为：“车辆转让价款123,800元；被告必须自2017年12月29日起2个月内（即2018年2月29日前）将车辆落户、上牌后交给原告，否则，原告无条件将该车车辆退还给被告，被告无条件把原告支付给被告的所有金额退还给原告”。协议签订后，原告按合同约定向被告支付了120000元，被告向原告交付了该车辆。后自2018年2月29日至今，经原告多次催促，被告也未为该车落户登记和上牌，原告要求被告退还车辆转让款，被告也拒绝退还，为此，被告未履行《车辆转让协议》中约定的落户上牌义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持前述所请。 被告王江辩称，我曾给原告说，织金本地的牌照上不了，上外地牌照给原告，但原告不答应，要求要落户织金县车牌，现如果原告将车退还给我，该车作价多少钱，我就退原告多少钱。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2017年12月29日，原告邓德乾作为乙方、被告王江作为甲方签订《车辆转让协议》，《车辆转让协议》主要内容为“甲方：王江、男，贵州省织金县人，住居民身份证号码：5224251982××××××××，乙方：邓德乾，男，贵州省织金县人、住少普向中山村寨脚组、居民身份证号码：5224251975××××××××。甲方将一辆暂未上户的东方小货车转售给乙方（发动机号：1ＪＱ306Ｈ00022）（车架号码：ＬＧＡＥ09124ＨＬ951058）车价总额：拾贰万叁仟捌佰元（123800元）经双方商议达成如下协议：一、从购买之日起（2017年12月29日）甲方以前的债权债务以乙方无关。二、付款：已支付12万元、下欠3800元和1200运费（共5000元）。三、甲方必须在2个月之内（2017年12月29日起）将此车落户、上牌交给乙方，否则，乙方无条件把此车退给甲方，甲方无条件把乙方支付所有金额退还给乙方。四、此凭据定之后，双方不得反悔。五、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：王江，乙方：邓德乾”。协议落款时间2018年12月29日，双方均认可是误写，应为“2017年12月29日”。签订协议后，原告向被告交付了120000元，被告将涉案车辆交付给原告。后被告未按约定为该车办理落户、上牌手续，原告多次要求被告履行为该车办理落户上牌手续未果，诉来本院。另查明，该车现在原告处，至今未办理落户上牌手续。 上述案件事实的证据有原、被告的陈述、《车辆转让协议》在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方签订《车辆转让协议》后，均应依法全面履行协议约定的义务。被告至今未能按协议约定为涉案车辆办理落户上牌交给原告，致使原告的合同目的不能实现，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”及《中华人民共和国合同法》第第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，再参照双方签订的《车辆转让协议》第三条的约定，被告应将原告已支付的所有款项退还给原告，且被告对收到原告车辆转让款120000元不持异议，故原告要求解除双方签订《车辆转让协议》，由被告退还车辆转让款120000元的诉讼请求符合法律及双方的约定，本院予以支持。被告辩称因原告不同意为涉案车落户外地牌照才导致该车至今未办理落户上牌，因未能提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采纳。至于被告称原告一直使用该车，致该车受损，要求原告承担车辆折旧等损失及双方《车辆转让协议》解除后车辆返还的问题，因被告在本案中未提起反诉，本案中不作处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告邓德乾与被告王江签订的《车辆转让协议》； 二、由被告王江于本判决生效后十日内一次性退还原告邓德乾车辆转让款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告邓德乾负担38元，由被告王江负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  王瑜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初7456号起诉人：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地：北京市通州区工业开发区广利街8号，统一社会信用代码：91110112798545877X。法定代表人：郝海涛。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣律师事务所律师，特别授权代理。2019年4月23日，本院收到起诉人乾日安全科技（北京）有限公司的起诉状，以中核工建设集团有限公司为被起诉人，请求人民法院：1、判令被告支付原告工程款人民币476494.45元；2、由被告支付原告自2017年9月1日起至还清款项之日止的利息，年利率以6%计；至2019年4月23日利息为47650元。3、本案的诉讼费用由被告承担。以上款项合计：524147.45元。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在《附着式升降脚手架分项承包合同》中约定：“在合同履行过程中，如发生纠纷，双方应协商解决。协商无法达成一致意见或不愿协商的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。”因合同中已约定由向甲方即被起诉人住所地人民法院起诉，本案中被起诉人中核工建设集团有限公司住所地为北京市大兴区，不在本院辖区。双方的分包工程是附着式升降脚手架，不属于建设工程施工合同，故双方的约定管辖不违反专属管辖的规定。综上所述，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对乾日安全科技（北京）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年四月二十六日书记员 李艳青
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执273号 关于刘凤连申请执行王建东、承德银阔建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执621号申请人：郭蕊。被执行人：魏中华。本院受理郭蕊与魏中华离婚纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初8656号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年四月二日书记员  谢荣刚
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1002号 原告：吴守举，男，1953年11月24日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：吴守西，男，1951年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告吴守举诉被告吴守西生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守举、被告吴守西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴守举向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿打伤原告医疗费3965.68元、误工费1100.00元、护理费1100.00元、住院期间伙食补助费1100.00元、营养费1100.00元、交通费100.00元，共计8465.68元；二、一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，因被告拆掉原告老房子，占用宅基地。原告上前与被告理论，被告恼羞成怒将原告殴打致伤，导致原告住院治疗11天，经医院诊断为：1、头皮血肿；2、头部皮肤擦伤；3、轻度颅脑损伤；4、全身多处软组织损伤（颈部、腰背部），花去医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计8465.68元。原告方已向派出所报案处理，但经派出所调解不成，原告无奈特诉人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求如前，以维护公民的合法权益和法律尊严。 法庭调查阶段原告增加请求被告赔偿十个月的误工费。 被告吴守西辩称：当时拆除房子时候是请人拆的，是我去挖地基，原告就来找我理论，说地基是他的，挖到他的地基，然后他提锄头来打我，我就让开，他就自己摔伤了，不是我把他打伤的，我们双方的纠纷是因为房子的事情产生的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，为查明本案案件事实，本院依职权调取了（2018）黔0521民初3256号卷宗行政处罚决定书一份，并到大方县公安局六龙派出所调取了询问笔录21页，上述证据已经双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的第二组证据医疗费发票6页、住院病历28页，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日9时许，原告吴守举与被告吴守西因地基界限纠纷在六龙镇下坝村吴守西老房子处发生口角，并相互抓扯、推搡，原告吴守举在推搡过程中摔伤头部。原告吴守举受伤后，于2018年5月3日至2018年5月14日到大方县人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费3965.68元。因双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，致原告吴守举诉至本院提出如上所请。 另查明，被告吴守西因与原告吴守举相互推搡致原告吴守举摔伤的行为，经大方县公安局六龙派出所于2018年7月17日作出方县公六行罚决字[2018]655号行政处罚决定书，对被告吴守西行政罚款伍佰元。 本案的争议焦点为：被告吴守西是否实施了殴打原告的行为。 本院认为：经查明，原、被告双方因土地纠纷发生口角，继而相互抓扯、推搡，原告吴守举在推搡中摔倒受伤，但相互推搡中摔倒受伤与殴打致伤系不同性质的事实，故对原告主张的被告将其殴打致伤的事实，本院不予确认。因原告受伤系双方相互抓扯、推搡中摔倒所致，故就原告受伤的结果，双方均具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告吴守西应承担与其过错相应的侵权责任。原告吴守举受伤造成的损失依法核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条之规定,医疗费凭正式医疗发票支持3965.68元；2、误工费，根据《人身损害解释》第二十条之规定，因原告吴守举未能举证证明其从事何种工作及减少的收入，本院不予支持；3、护理费，根据《人身损害解释》第二十一条之规定，因原告吴守举未举证证明其受伤需要护理，本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据《人身损害解释》第二十三条之规定，原告实际住院11天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100.00元/天）计算为1100.00元（100.00元/天×11天）；5、营养费，根据《人身损害解释》第二十四条之规定，因原告吴守举未能举证证明其受伤需加强营养，本院不予支持；6、交通费，根据《人身损害解释》第二十二条之规定，因原告未能提交正式交通费发票予以证明，本院不予支持。以上损失合计为5065.68元[3965.68元（医疗费）+1100.00元（住院伙食补助费）]。 上述经核定的5065.68元，因原告吴守举也具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应在原告吴守举的过错程度范围内减轻被告吴守西的责任。关于原告吴守举的过错程度，本院认为由其承担30%的责任更为合理。故被告吴守西应承担70%的赔偿责任。因此，被告吴守西应赔偿原告吴守举的损失为3545.98元（5065.68元×70%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴守西于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴守举医疗费、住院伙食补助费3545.98元； 二、驳回原告吴守举其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告吴守西负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇一九年四月十七日 书记员  唐 舸
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初635号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普，董事长。委托代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县。系公司员工。被告：鲍晓，女，汉族，1986年1月15日出生，住河南省嵩县。被告：党萌萌，女，汉族，1989年2月3日出生，住河南省嵩县库区。被告：韩明强，男，汉族，1989年1月22日出生，住河南省嵩县库区。委托代理人：刘一波，男，汉族，1985年9月23日出生，住河南省嵩县。特别授权。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告鲍晓、党萌萌、韩明强金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红光，被告鲍晓、党萌萌、韩明强的委托代理人刘一波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金30万元及其利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲍晓于2017年12月31日在原告单位城关支行贷款30万元，约定还款期限1年，月利率8.88‰，逾期按原利率加罚50％即超期利率13.32‰。被告党萌萌、韩明强对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催要未果。被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息。被告鲍晓、党萌萌、韩明强辩称：对贷款30万和期限无异议。对超期月利率13.32有异议，且该笔贷款实为嵩县竹苑服饰工艺有限公司使用，公司应该承担这笔贷款。经审理查明：2017年12月31日，被告鲍晓与原告的下属单位城关支行签订《最高额个人借款合同》，在原告处借款30万元，期限12个月，约定月利率为8.88‰。同日，被告党萌萌、韩明强与原告的下属单位城关支行签订《最高额保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将30万元借款汇入被告鲍晓账户。后被告分文未付。本院认为：原告与被告鲍晓签订的《最高额个人借款合同》、与被告党萌萌、韩明强签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告按约定偿还借款本金30万元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告党萌萌、韩明强对本案承担连带责任。本案利息计算问题，从2018年1月1日始按月利率为8.88‰计算至该借款实际清偿完毕之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：被告鲍晓于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2018年1月1日始按月利率为8.88‰计算至该借款实际清偿完毕之日）；被告党萌萌、韩明强对第一款本息承担连带责任；被告党萌萌、韩明强承担责任后，有权向被告鲍晓追偿；四、原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司其他诉求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6306元，由被告鲍晓负担，被告党萌萌、韩明强承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李延根人民陪审员  赵静端人民陪审员  赵瑞娟二〇一九年四月十八日书 记 员  张亚峰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2421号 原告：平阳县鸿昇置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢0200房。 法定代表人:钱云芳，总经理。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：陈钦洪，女，1963年10月16日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县鸿昇置业有限公司与被告陈钦洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告平阳县鸿昇置业有限公司于2019年4月3日以经本院调解，双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告平阳县鸿昇置业有限公司撤诉。 案件受理费21883元，减半收取10941.50元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年四月三日 书记员  陈茹慧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1557号申请执行人:杭州富阳富仑小额贷款有限公司被执行人:张有成、朱玲芳、张国锋、俞肖飞、朱秀芳、俞焕申、俞爱娜依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初6422号裁决书，申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币342691.66元及债务利息、执行费5040元、诉讼费5940元，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张有成、朱玲芳、张国锋、俞肖飞、朱秀芳、俞焕申、俞爱娜款项人民币353671.66元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张有成、朱玲芳、张国锋、俞肖飞、朱秀芳、俞焕申、俞爱娜名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月十六日书记员  卢震旦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10140号之一申请执行人王辉，男，1971年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王丽莎，北京策略律师事务所律师。被执行人李臻，男，1978年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。王辉诉李臻裴莹莹借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币585.7939万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人李臻有可供执行的公积金及其他财产情况，被执行人李臻已不在户籍地址居住，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇二〇年四月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8961号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：董军，男，1969年1月7日出生，汉族，河北省张家口市人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人董军犯票据诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）京0113刑初1059号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人董军应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月14日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1059号刑事判决中罚金事由的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）渝0112执1523号 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会资源保障局,住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。 法定代表人邓贤伦，局长。 被执行人重庆美搏尔实业发展有限公司,住所地重庆市渝北区农业开发园区果糖片区B03-5/10地块,注册号500112000162105。 法定代表人成立树。 本院在执行重庆市渝北区人力资源和社会保障局与被执行人重庆美搏尔实业发展有限公司行政非诉执行一案中，被执行人应支付给申请人本金及利息4000元，并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆美搏尔实业发展有限公司尚欠申请人4000元。执行中，本院对被执行人重庆美搏尔实业发展有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆美搏尔实业发展有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112行审300号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十六日 书记员  张雨意
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初2250号原告：贺孝辉，男，1987年7月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：廖兆彩，女，1962年7月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告贺孝辉母亲。被告：赵妮娅，女，1978年4月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告贺孝辉与被告赵妮娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员于永国、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告贺孝辉的委托诉讼代理人廖兆彩到庭参加诉讼，被告赵妮娅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺孝辉向本院提出诉讼请求：判令被告赵妮娅偿还原告借款本金10万元并按年利率24%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：被告赵妮娅以做生意需要资金周转为由，于2014年3月23日向原告借款10万元并出具了借据。现原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告贺孝辉为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件一份、中国银行交易明细清单一份。被告赵妮娅未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告贺孝辉提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年3月23日，被告赵妮娅因资金周转需要向原告贺孝辉借款并出具借条，载明：“今借到贺孝辉现金拾万元整（100000.00元）利息按月4分。”同日，原告贺孝辉的母亲廖兆彩向被告赵妮娅实际转账出借96000元。后被告赵妮娅累计支付了22000元利息，利息计付至2014年11月22日。此后，被告赵妮娅再未履行还款义务，致原告贺孝辉提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵妮娅向原告贺孝辉借款，原告贺孝辉实际出借了96000元本金，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。借条未约定借款期限，原告贺孝辉以诉讼方式催告还款，本院按实际出借金额认定借款本金并据此计算利息。原告贺孝辉主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告赵妮娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵妮娅于本判决生效后十日内偿还原告贺孝辉借款本金96000元，并按年利率24%支付该款自2014年11月23日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告贺孝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，原告贺孝辉负担124元，被告赵妮娅负担2976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  于永国审判员  区海玲二０一九年四月二十四日书记员  魏梨花
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢302号 申请执行人文长煜，男，汉族，生于1968年9月20日，住江油市。 被执行人谢玉平，男，汉族，生于1972年6月2日，住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）江民初字第3143号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢玉平的银行存款85000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费2810元，从被执行人谢玉平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年四月八日 书记员 胡竞月
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初476号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人邱某，男，1957年7月28日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，原系浙江亿家电子商务有限公司赣州区域总代理，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。因本案，于2017年8月29日被临时羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2018年10月10日经赣州市章贡区人民检察院决定被取保候审，2018年10月16日经本院决定被取保候审。辩护人王犹淦、林旭，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞481号起诉书指控被告人邱某犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人邱某，辩护人王犹淦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月，应某（已判决）等人在浙江省金华市成立浙江省金华亿家电子商务有限公司（以下简称“亿家公司”），该公司成立后，以“万家购物网”和“百业联盟”为平台，采取“购物满500元返还500元”、“一元返利（即消费满500元的会员，每天获得1元的返利，直至金额全部返还为止）”等超高额返利模式诱使他人进行消费。同时，亿家公司还设置了管理层、区域代理商（特级金牌代理商）、金牌代理商、金牌代理、加盟商、VIP会员、普通会员等层级，推行“六代计酬（可对直接或间接发展的六代之内的所有层级的消费额、营业额提取佣金）”等方式，吸引他人以购买商品、发展会员、发展加盟商等方式加入该活动。2011年5月，被告人邱某在江西省赣州市从事亿家公司“万家购物”的推广销售。同年8月21日，被告人邱某以章贡区一顺日用品商行个体工商户的身份与亿家公司签订区域代理合同，正式成为赣州区域代理商，系六代计酬会员。2012年6月5日，被告人邱某在赣州市注册成立亿家公司赣州分公司，并担任该公司负责人。期间，被告人邱某通过口头宣传、散发传单等形式，对外推广亿家公司的“万家购物网”和“百业联盟”，并以“购物满500元返还500元”、“一元返利”、“消费=存款=免费”等活动为诱饵，在赣州市大肆发展加盟商（金牌代理商、金牌代理）及会员（VIP会员、普通会员），加盟商和会员按照营业额、消费额获取返利。在上述返利活动中，加盟商需将营业额的16%上缴亿家公司，亿家公司承诺按消费额的100%进行返利，被告人邱某及其加盟商和会员便进行大量的虚假消费，从而享受亿家公司的返利活动。至案发时，被告人邱某经营的章贡区一顺日用品商行营业额高达千万元，其发展的直属会员112人，发展加盟商300多家，获取区域代理商佣金人民币2118437元。案发后，公安机关追缴被告人邱某非法所得人民币12780元。2017年8月29日17时许，被告人邱某被公安民警抓获。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、杨某1、李某1、黄某1、张某1、葛某、黄某2、谢某1、安某、温某、李某2、危某、曾某1、黄某3、钱某、毛某、潘某、顾某、罗某1、刘某1、彭某、钟某1、朱某、邱某1、陈某1、钟某2、谢某2、罗某2、刘某2、黄某4、吴某、王某、钟某3、丁某、蔡某、张某2、刘某3、解某、刘某4、叶某1、张某3、陈某2、赖某、黄某5、邓某、祁某、邱某2、曾某2、余某、杨某2、许某、张某4、张某5、张某6、廖某1、张某7、李某3、李某4的证言，章贡区市场和质量监督管理局出具的个体信息，万家购物百业联盟区域代理合同，赣州万家购物百业联盟商家统计表及万家购物章贡区域相关情况统计表，消费返利协议书，万家购物网站截图、百业联盟加盟申请书、百业联盟消费清单、金牌代理商推荐函等资料，分公司设立登记申请书、负责人信息、指定代理或者共同委托代理人的证明、分公司负责人任命书及营业执照，租赁合同，企业法人营业执照、公司章程及公司章程修正案，房屋租赁合同，银行卡交易流水清单，赣州小红汽车贸易服务有限公司销售合同，扣押物品清单、关于追缴邱某等人非法所得的决定及江西省罚没现金专用收据，司法鉴定检验报告书，刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明，同案人应某、杨某3、叶某2、邵某、廖某2及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者交纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱某犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。关于辩护人提出本案不属于情节严重的辩护意见，因有被告人供述、证人证言、赣州万家购物百业联盟商家统计表、万家购物章贡区域相关情况统计表、百业联盟加盟申请书、百业联盟消费清单、金牌代理商推荐函等证据相互印证，足以证实被告人邱某组织、领导参与传销活动人员超过120人，且直接或者间接收取的传销资金累积超过250万元，故其行为应当认定为情节严重，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。被告人邱某作为亿家公司传销犯罪活动赣州区域代理，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人邱某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、继续追缴被告人邱某的违法所得共计人民币2105657元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  杨品谷人民陪审员  宋征鑫二〇一九年四月二十四日代书 记员  黄庭军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滨州中信担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路金廷公馆商务大厦21层。法定代表人:康学全，董事长。委托诉讼代理人：薛建周，男,该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州盛世兴农农资连锁有限公司，住所地：惠民县清河镇梅集办事处。法定代表人：梅振利，总经理。一审被告、二审被上诉人：樊延喜，男，1953年12月21日出生，汉族，住惠民县。一审被告、二审被上诉人：赵雪英，女，1972年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。再审申请人滨州中信担保有限公司(以下简称中信担保公司)因与被申请人滨州盛世兴农农资连锁有限公司（以下简称盛世农资公司）、樊延喜、赵雪英追偿权纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，中信担保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月十七日法官助理法如春书记员陈东娇
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初50号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人付运鸿，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，四川省威远县人，住四川省威远县。1993年4月10日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1995年5月5日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人付运鸿犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人付运鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控：2019年11月28日中午，被告人付运鸿在家饮酒后驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车从威远县严陵镇往威远县镇西镇方向行驶。当日13时13分许行驶至内荣路白荷湾处拒绝执勤民警检查后继续向前行驶，与前方同向行驶由被害人王某驾驶的川Ｋ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，民警将付运鸿带至威远县人民医院抽血并送检，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，付运鸿血液酒精含量为96.15毫克／100毫升。系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人付运鸿归案后，能如实供述自己的犯罪事实。 被告人付运鸿于1993年4月10日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1995年5月5日刑满释放。 被告人付运鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书；当事人户籍信息；证人王某、付某1、黄某、付某2的证言；辨认笔录、辨认照片；辨认车辆笔录及照片；呼气式酒精测试结果、吹气图片、血液取样登记表、抽血及封存图片；鉴定委托书、司法鉴定意见书；四川省正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车信息查询、驾驶证、行驶证；现场查获情况说明、现场视频截图、现场勘验情况说明；被告人付运鸿多次供述；精神障碍患者管理监护责任书、残疾人证申请表、残疾评定表；刑事判决书、释放证明书、罪犯出监鉴定表；村民委员会证明；视听资料等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人付运鸿醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付运鸿归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人付运鸿有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付运鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月， 并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 被告人付运鸿回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇一九年四月七日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初543号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01—02商铺，统一社会信用代码：914509245667674540。 负责人：陈锐，总经理。 委托诉讼代理人：邱作辉，男，1978年1月24日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住。 被告黄XX，女，成年，住兴业县。 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告黄XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  梁雪玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初461号 原告：内蒙古国力房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱德育，公司法律顾问。 被告：张德炳，男，1975年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。 原告内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）诉被告张德炳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洋、邱德育，被告委托诉讼代理人张金慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告立即支付欠付购房款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日原告代理人冯富荣与被告签订《商品房买卖认购书》，约定以3120/平米价格购买原告开发建设的子龙门小区D区4号楼2单元102室及车库，总计价款425000元。被告实际支付房屋价款205000元，另用车辆抵顶22万元房款未被阿左旗人民法院（2016）内2921民初2139号生效判决确认。由于被告已向阿拉善左旗人民法院申请执行，原告申请执行异议，但被阿拉善左旗人民法院（2018）内2921执异61号《执行裁定书》驳回异议请求。原告认为公民和法人的合法财产受法律保护，被告在购买原告的商品房过程中，并未足额支付够房款，其自称用车辆抵顶购房款22万元的请求未被人民法院支持，被告应当按照合同约定承担继续履行支付尚欠房款22万元的义务。故原告向法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张德炳辩称：原告诉请不能成立，答辩人已全额支付原告的房款，虽然22万元房款是以车辆抵顶的，但抵顶的事实原告均是认可的，且原告给答辩人出具了盖有原告财务公章的收据，以上事实原告的授权委托人冯富荣均已给原告交账，在原告的财务账中，故请法院驳回原告的诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告从原告国力公司处购买了位于巴彦浩特镇子龙门小区D区4号楼2单元102室房屋及车库，双方签订了《商品房认购书》。当日，原告国力公司向被告出具了加盖内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿盟分公司子龙门项目部财务专用章的收款收据一份。 2016年9月28日，被告将原告国力公司、冯富荣诉至本院，并向本院提出依法确认原告与被告签订的《商品房认购书》合法、有效，二被告继续履行认购合同，向原告交付房屋等诉讼请求。本院经审理后认为对于被告陈述其交纳的425000元购房款中的22万元系其与冯富荣协商后用案涉车辆抵顶了22万元购房款的陈述，因原告不能证实425000元购房款收据上案涉车款的由来，故本院对该22万元系车辆作价抵顶购房款的主张不予采纳。本院作出（2016）内2921民初2139号民事判决书，判决原告与被告国力公司签订的《商品房认购书》合法、有效，被告国力公司向原告交付案涉房屋及车库，并协助办理不动产登记证，驳回原告的其他诉讼请求。后原告国力公司未向原告交付房屋，被告张德炳向本院申请强制执行，现该案正在执行中。2018年1月3日，被告张德炳向本院提起诉讼，确认原、被告房屋买卖时的《车辆抵顶协议》合法、有效，后因证据不足，本院作出（2018）内2921民初33号民事判决书，驳回其诉讼请求。现原告认为被告应当按照合同约定向原告支付购房款22万元，故诉至本院。 另查明，原告于2018年3月14日向阿左旗公安局报案称其原开发建设的子龙门小区负责人冯富荣在工作期间，利用职务便利，通过车辆抵顶、赊欠白酒等方式侵占公司财务3600022元，并提供呼和浩特市弘烨司法会计鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书（需要说明的问题）5载明：收支凭条反映，2012年6月12日购进宝马轿车二辆85万元、2012年7月12日购进（凯）美瑞轿车一辆22万元；……合计支出122万元，全部为白条，无机动车统一发票。意见书后附的财产一栏中载明：（凯）美瑞轿车一辆，购置日期2012年7月26日，原值220000元，白条子。阿左旗公安局收到原告的报案材料后，对原告工作人员张建军进行了询问，其在询问笔录中陈述：2012年7月27日，冯富荣指示冯志军与张德清签订一份《车辆抵顶协议》，张德清以22万元的价格将一辆丰田凯美瑞轿车抵顶张德炳（张德清弟弟）购房款，房屋地址是龙泽苑子龙门小区D区4号楼2单元102室，该房屋房款共42.5万元，车辆抵顶22万元，剩余20.5万元也向冯富荣交清，公司留有张德炳缴纳剩余房款的收据。所以冯富荣应向我公司上交这辆丰田凯美瑞轿车，但是至今为止我们尚未见到上述车辆，我公司怀疑该车辆被冯富荣侵占，这辆车的信息我们也没有掌握具体情况，这个我们公司向公安机关提交了张德炳手中的房屋认购书和车辆抵顶协议。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否欠原告购房款22万元，应否向原告支付该笔款项。原告称被告欠其22万元购房款已经法院判决认定，被告应当予以支付。虽然本院在两次审理后就被告用车辆抵顶22万元购房款的意见均因其提供的证据不足未予采纳，但本案审理过程中，被告提供的原告向阿左旗公安局报案时提交的鉴定意见书以及该局对原告工作人员张建军所做的询问笔录，可以证实冯富荣已将能够证明用车辆抵顶案涉房屋房款的白条交给原告，原告对抵顶事宜也认可，只是认为该车辆被冯富荣占有，其实际没有收到车辆，此理由不足以否认被告用车辆抵顶房款的事实。由此，通过被告在本案中提供的以上证据，结合（2016）内2921民初2139号、（2018）内2921民初33号案件中被告提供的收据、抵顶协议等证据，足以证实被告用丰田凯美瑞轿车抵顶购买原告案涉房屋的购房款22万元的事实存在，即被告已全部付清案涉房屋的购房款，不存在欠付款项的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条“下列事实，当事人无需举证：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外…..”之规定，现被告提供的证据足以推翻原判决确认的事实，原告依据原判决书确认的事实主张要求被告支付购房款依据不足，且原告亦再未提供其他的证据证明被告欠付购房款的事实，故原告应承担举证不能的法律责任，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古国力房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇一九年四月二十四日 书记员  呼其腾
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行审14号申请人赣州市章贡区人民政府。住所地赣州市章贡区章江路16号。法定代表人连天浪,区长。被执行人余海华，女，汉族，1964年2月10日出生，住赣州市章贡区。申请人于2019年4月18日申请本院依法强制被执行人履行区府征补【2016】第2号《赣州市章贡区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准许执行赣州市章贡区人民政府于2016年11月8日作出的区府征补【2016】第2号《赣州市章贡区人民政府房屋征收补偿决定书》；二、由申请人赣州市章贡区人民政府负责组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘海俊审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇一九年四月二十三日书记员  柯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初151号原告韦江明，男，1981年6月4日生，苗族，住贵州省长顺县，被告黔南布依族苗族自治州人民政府,住所地：都匀市环东中路117号。法定代表人吴胜华，该州政府州长。原告韦江明诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书,并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告韦江明诉称，长顺县人民政府依据贵州省发展和改革委员会[2007]315号文件，非法征收集体土地面积5444.55亩，原告的承包地、房屋被非法征收，用于建设黄花寨水电站。长顺县国土资源局于2010年8月11日行政许可原告非法使用耕地面积170㎡建设房屋居住，未依法给予行政赔偿。2018年11月9日，长顺县城市管理局以原告所建房屋未获规划行政许可，未经长顺县人民政府颁发房屋所有权证为由，作出长城管限拆[2018]第110901《责令限期拆除违法建设决定书》。11月27日，长顺县人民政府内设机构长顺县棚户区改造工程指挥部作出《致广大被征收群众的一封信》，同日强制征收拆除原告的房屋，其行政强制措施是对长顺县人民政府非法征收原告土地、房屋的再次加害，却无长顺县人民政府依法作出的《房屋征收决定》《房屋征收决定的公告》，以及先补偿后搬迁的法定征收程序，该行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条、第二十七条，《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条的规定。被告自12月18日签收原告于12月16日邮寄的行政复议申请材料，于2019年1月8日决定受理，于2月25日作出黔南府行复补字[2019]7号《行政复议申请补正通知书》的行政复议程序，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条第一款、第三十一条之规定。故请求法院确认被告超过法定行政复议60日审查期限，作出的《行政复议申请补正通知书》违法。被告黔南州政府辩称，一、被告在审理阶段的行政程序合法。原告于2018年12月16日向被告申请行政复议，被告于12月20日作出黔南府行复补字[2018]33号《行政复议申请补正通知书》，原告补正后，被告于2019年1月7日依法受理并将《行政复议申请补正通知书》送达当事人。通过审查原告与长顺县人民政府提交的证据材料，并电话与原告核实，实施强制拆除原告房屋的是长顺县综合行政执法局，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条之规定，被告2月25日作出黔南府行复补字[2019]7号《行政复议申请补正通知书》通知原告变更行政复议被申请人，原告在法定期限内未予变更。因该案有待进一步核实案件事实，3月6日被告依法作出黔南府行复延字[2019]32号《行政复议案件延期审理通知书》，将行政复议决定延期至4月8日作出。原告于3月1日提起诉讼的日期还在行政复议审理期限内；二、被告作出的黔南府行复补字[2019]7号《行政复议申请补正通知书》只是程序性的告知，对原告的实体权利、义务并不产生影响，该行为不具有可诉性。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，原告于2018年12月16日向被告申请行政复议，请求被告确认长顺县人民政府、长顺县城市管理局于2018年11月27日强制征收拆除原告房屋的行政程序违法。被告于2018年12月20日作出黔南府行复补字[2018]33号《行政复议申请补正通知书》，要求原告向被告提交证明强拆行为存在的证据。原告补正后，被告于2019年1月7日依法受理并作出《行政复议受理通知书》。2019年2月25日被告作出黔南府行复补字[2019]7号《行政复议申请补正通知书》告知原告变更被申请人。2019年3月6日被告作出黔南府行复延字[2019]32号《行政复议案件延期审理通知书》，将行政复议决定延期至4月8日作出。在行政复议期间，原告于2019年3月1日向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定，被告于2019年1月7日依法受理原告的行政复议申请，并将复议期限延长至2019年4月8日符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起诉讼的前提之一是其“权利义务受到实际影响”本案中，被告于2019年2月25日作出黔南府行复补字[2019]7号《行政复议申请补正通知书》的行为并非是一个独立完整的行政行为，仅是被告行政复议程序中的一个环节，其对原告的权利义务不产生实际影响，故其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦江明的起诉。一审案件受理费50元，退回原告韦江明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  金长虹审判员  郑天成审判员  夏 永二〇一九年四月八日法官助理冉玲书记员李楠附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢143号之一申请执行人：众融财富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼18层2011。法定代表人：冯平，执行董事。被执行人：浙江睿康投资有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）四楼A4130室。法定代表人：夏建统，执行董事兼总经理。被执行人：夏建统，男，1974年10月26日出生。本院作出的（2018）京03民初709号民事判决已经发生法律效力，申请执行人众融财富资产管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日恢复执行。执行标的额为146206579.2元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无机动车、无可供执行的银行存款及不动产。本院采取了下列执行措施：一、2019年8月30日，本院公示冻结浙江睿康投资有限公司持有常山睿健山茶油产业投资管理合伙企业（有限合伙）出资额为2000万元的股权，经查常山睿健山茶油产业投资管理合伙企业（有限合伙）未在工商登记的注册地经营，下落不明，暂不具备在本案中评估、处置的条件。二、2019年10月16日，本院轮候冻结夏建统持有的股权，该股权暂不具备在本案处置条件。三、2019年10月17日，本院对被执行人浙江睿康投资有限公司、夏建统发布悬赏执行措施，本院尚未收到有效执行线索。四、2019年10月17日，本院轮候冻结夏建统持有的股权，该股权暂不具备在本案处置条件。五、2019年10月23日，本院轮候冻结夏建统持有的股权，该股权暂不具备在本案处置条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施并对被执行人夏建统采取限制出境措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京03民初709号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年四月九日书记员  张 豫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11553号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：陆地英，男，1985年7月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告陆地英借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费1942元，因撤诉结案减半收取971元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费971元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月十六日 书 记 员  梁 州
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初118号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人郑某杰，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省柘城县，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年3月18日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人郑某杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人郑某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日19时许，被告人郑某杰在大亚湾区西区上扬戴屋村一个亲戚家里和亲人吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了4瓶玻璃瓶装的雪花牌啤酒后，于当晚21时许，其驾驶一辆无号牌二轮摩托车从大亚湾区西区上扬戴屋村出来往东联村方向行驶，其驾驶摩托车行驶到大亚湾西区上扬一路时被大亚湾经济技术开发区公安局执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为155毫克/100毫升，随后该局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的郑某杰血液样本中检出乙醇成份，含量为167.02毫克/100毫升。上述事实，被告人郑某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书、呼出气体酒精含量检测结果单，被告人郑某杰的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某杰在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某杰判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人郑某杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年四月十八日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初870号 原告：高红福，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：**（一般授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：于华兵，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李自宽，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告高红福与被告于华兵、李自宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告高红福于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高红福与被告于华兵、李自宽已自行调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高红福撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高红福负担。 审判员 张 祺 二〇一九年四月十九日 书记员 张梦娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1770号原告：黄某，男，1978年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。原告黄某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年四月十八日书记员  赵子菡
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执269号 关于赵紫义申请执行王建东、承德银阔建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初189号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人许生庄，男,1974年3月14日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省武威市凉州区。2007年11月5日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月5日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年3月25日刑满释放。2018年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年4月22日经本院决定逮捕，同年4月28日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人许生庄犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人许生庄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许生庄于2018年8月10日17时许，至无锡市梁溪区内，乘隙窃得被害人胡某背包内钱夹里的现金人民币1300元。庭审中，被告人许生庄表示愿意从其交纳的取保候审保证金中退赔被害人损失及交纳罚金。上述事实，被告人许生庄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案及陈述笔录，被告人许生庄的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、羁押证明、监控视频及截图，被告人许生庄的前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许生庄盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许生庄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许生庄当庭认罪，愿意退赔被害人损失并交纳罚金，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许生庄犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月28日起至2019年7月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被害人胡某的损失人民币1300元，由公安机关从被告人许生庄退出的赃款中扣还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年四月二十九日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7423号申请执行人苑聚民，男，1954年1月23日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。苑聚民与侯天国劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17505号民事判决书已经发生法律效力。申请人苑聚民于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付其劳务费等共计人民币7075元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人侯天国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人侯天国名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人侯天国名下银行账户;4、对被执行人侯天国采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的7057元。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月十五日书记员  张玉敬
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1802执保198号 我院受理申请执行人方谊桥与被执行人南京东坝建筑安装工程有限公司、张宪发建设工程施工合同合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初2571号裁定书已发生法律效力。审理过程当中，申请执行人方谊桥于2019年04月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人南京东坝建筑安装工程有限公司银行存款余额在网上予以冻结，并已提供担保。本院认为原告申请符合法律规定，予以冻结被执行人在高淳支行、南京南湖支行的存款余额,冻结期限一年，本案保全完毕。 二〇一九年四月二十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2213号原告：莱州市某农资经销处，住所地莱州市。经营者：宿某。被告：荆某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市某农资经销处与被告荆某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年四月九日书记员  李坤岭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4986号申请执行人邢海坡，男，1987年8月6日出生，满族，住北京市房山区。被执行人颜悦，男，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人戴雪琴，女，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。邢海坡与颜悦、戴雪琴借贷合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特485号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邢海坡于2019年8月29日向本院申请执行被执行人颜悦、戴雪琴案款共计225334.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月4日起至2020年12月3日止，余额不足；轮候查封被执行人颜悦、戴雪琴名下位于朝阳区建国路91号院4号楼XX的房屋一套(产权证号：X京房权证朝字第XXXX号，X京房权证朝字第XXXX号)，查封期限三年，自2019年4月11日至2022年4月10日止；轮候查封被执行人颜悦、戴雪琴名下位于朝阳区建国路91号院5号楼XX的房屋一套【产权证号：京（2017）朝不动产权第XXXX号】，查封期限三年，自2020年2月25日至2023年2月24日止，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的225334.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月三日书记员  索 彦
山西省临猗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋0821刑初343号公诉机关临猗县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男,1986年8月13日出生，汉族，临猗县孙吉镇。委托代理人贾新民，山西庆新平律师事务所律师。委托代理人杨腾，山西庆新平律师事务所律师。被告人刘某某，男，1986年4月7日出生，汉族，高中文化，临猗县化肥厂职工，户籍所在地山西省临猗县，现住山西省临猗县南环西路奥运福园。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月17日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月28日被临猗县公安局依法取保候审。辩护人王泽峰，山西郇都律师事务所律师。临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]318号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某于2019年12月13日亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其代理人贾新民、杨腾，被告人刘某某及其辩护人王泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日凌晨1时许，被告人刘某某与赵星旭、薛鹏飞在临猗县新滚石KTV唱歌，王东和被害人王某酒后无故进入被告人刘某某等人包间，此前双方从未见过面或发生过纠纷，王东进去后就对薛鹏飞进行殴打，被害人王某先阻挡王东，后伙同王东与薛鹏飞、赵星旭撕扯在一起。被告人刘某某见状便用玻璃酒杯朝王东、王某砸过去，砸中被害人王某头部，经临猗县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受损伤已达轻伤二级。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人王某于2019年2月4日在临猗县人民医院住院治疗，经诊断为多处头皮裂伤，入院后给林可霉素预防感染、曲克芦丁脑蛋白水解物营养神经对症治疗，并给完善检查，一周后伤口拆线，伤口愈合好，于2019年2月15日出院，共住院11天，支付医疗费3059.28元，门诊支付1230.38元。本案审理中，附带民事诉讼原告人王某向本院提出伤残鉴定申请，经运城市中级人民法院委托万荣司法鉴定中心于2020年1月13日对附带民事诉讼原告人的伤情进行鉴定，结论为：附带民事诉讼原告人王某不构成伤残，误工期60日，护理期7日，营养期15日。附带民事诉讼原告人支出鉴定费用2500元。上述事实公诉机关当庭提交：受案登记表、到案经过、前科劣迹调查表、户籍证明、现场检测报告；证人赵星旭、薛鹏飞、樊奎奎、王奇、王东、马二强、李浩森等的证言；被害人王某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；讯问光盘等证据，公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请法庭依法判处。附带民事诉讼原告人王某及其代理人贾新民、杨腾提交了：临猗县人民医院住院病历、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、入院证、鉴定费发票、司法鉴定意见书、营业执照复印件、误工证明、工资表。附带民事诉讼原告人王某及其代理人要求：1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2.依法判令被告人赔偿原告人医疗费4289.66元、住院伙食补助费1100元、营养费750元、护理费1252.3元、误工费9600元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神损失费100000元，合计120491.96元。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示，对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额，合理部分愿意赔偿。被告人刘某某辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人所提交的部分证据的真实性提出异议。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因殴打他人被临猗县公安局罚款500元，应酌情从重处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且当庭表示愿积极赔偿被害人损失，依法可从宽处理；被告人刘某某辩护人提出的关于被告人刘某某系初犯、偶犯，请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳；关于辩护人提出的被告人刘某某系正当防卫且有自首情节的辩护意见，与本案查明事实不符，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人王某要求被告人刘某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求成立，本院依法支持其合理部分；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金100000元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。综上，根据被告人刘某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二天）。二、判令被告人刘某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费4289.66元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费750元（50元×15天）元、护理费700元（100元×7天）、误工费9600元（160元×60天）、交通费500元、鉴定费2500元，以上共计19439.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  田晋元人民陪审员  刘虎升人民陪审员  张 坛二〇二〇年四月三日法官 助理  乔 艳书 记 员  张馨尹书 记 员  张馨尹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初3808号原告：杨应深，男，1961年3月29日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：刘萍，广东特力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹娜，广东特力律师事务所律师。被告：余春生，男，1957年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。被告：张群青，男，1963年9月16日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。第三人：许葵生，男，1955年4月1日出生，汉族，住汕头市金平区，原告杨应深与被告余春生、张群青、第三人许葵生委托合同纠纷一案，澄海区人民法院根据汕头市中级人民法院指定管辖的裁定，于2017年9月1日将该案移送本院审理。本院于2017年9月6日立案，案号列(2017)粤0507民初1831号，2017年12月27日本院作出(2017)粤0507民初1831号民事裁定书，裁定本案按原告杨应深撤诉处理。原告杨应深不服本院裁定，向汕头市中级人民法院申请再审，2018年8月3日，汕头市中级人民法院作出（2018）粤05民再7号民事裁定书，裁定撤销本院(2017)粤0507民初1831号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2018年11月5日重新立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告杨应深于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨应深的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨应深撤诉。案件受理费32,400元（原告已预交），减半收取计16,200元，由原告杨应深负担。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年四月二十五日书记员 陈斯桐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2168号原告：青岛广茂源商贸有限公司，住所地青岛市即墨区青石路阳光小区186-11号，统一社会信用代码9137。法定代表人：徐方俊，经理。被告：青岛恒昌盛精密金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码9137。法定代表人：王洪源，经理。委托诉讼代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。原告青岛广茂源商贸有限公司与被告青岛恒昌盛精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐方俊、被告委托诉讼代理人魏海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款113745.82元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月原被告签订购销合同，约定被告从原告处购买液压油产品，后原告向被告陆续交付货物，但被告一直未付货款，经结算被告共欠原告货款18万元，被告仅付款66254.18元，尚余113745.82元货款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂起诉来院。被告辩称，1、被告已于2019年1月向原告付款20400元，被告现欠付原告货款金额应为93345.82元（113745.82元-20400元）。2、原告所供油品存在质量问题，待原告单方委托质量鉴定结果出具后，再申请法院进行质量鉴定。经审理查明，2017年7月原被告签订《采购订单合同》一份，约定被告从原告处购买液压油产品，合同价款21万元。合同签订后，被告于2017年7月向原告交付货物价值18万元的液压油产品，原告于2017年11月向被告开具了相应金额的增值税发票。后被告已付原告货款86654.18元（66254.18元+20400元），至本案起诉之日被告尚欠付原告货款93345.82元。2019年3月20日，被告法定代表人王洪源在电话中向原告法定代表人徐方俊称，将分期分批支付涉案油品货款。自2017年7月涉案油品货物交付至本案庭审前，被告未向原告提出货物质量异议。以上事实，有原告提交的采购订单合同、发票回执单、银行付款凭证、录音材料及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告在接收原告货物后，应及时履行付款义务。庭审中，原被告双方均确认涉案合同欠款金额为93345.82元，因此对原告要求被告支付货款93345.82元部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案油品货物存在质量问题，之后可能申请法院进行质量司法鉴定。本院认为，双方合同虽未约定货物检验期间，但被告于2017年7月收到涉案液压油产品后至本案庭审前，未向原告提出质量异议，且被告法定代表人在2019年3月20日仍表示同意向原告分期分批支付所欠油款，该案件查明事实明显与原告诉讼中的质量异议主张不符。被告辩称涉案油品存在质量问题，但未提交相关证据予以证明，对此应当举证不能的法律后果。对被告上述辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：一、被告青岛恒昌盛精密金属制品有限公司支付原告青岛广茂源商贸有限公司货款93345.82元，于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛广茂源商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告青岛恒昌盛精密金属制品有限公司负担1053元。由原告青岛广茂源商贸有限公司负担234.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年四月二十九日书记员 张晓蕾
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1446号原告：黄某，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：王某，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案中，黄某向本院申请诉前调解，但因王某不同意诉前调解，黄某于2019年4月8日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告黄某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回诉前调解。审判员 吴 革二〇一九年四月十一日书记员 查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执2319号 申请执行人杜学英,女,汉族,1964年7月27日出生,住重庆市纂江县。 被执行人重庆国瑞中医医院有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号,统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人胡小彬。 本院在执行杜学英与重庆国瑞中医医院有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付给申请人本金14129元，诉讼费5元,合计14134元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请人14134元。执行中，本院对被执行人重庆国瑞中医医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费和临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初22904号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十八日 书记员  张雨意
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初136号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人吕某，男，1970年8月出生于山东省烟台市莱山区，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市莱山区。1990年因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；1995年因犯盗窃罪烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2012年因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2016年因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2018年4月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年8月12日刑满释放。2018年12月5日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月23日11时许，被告人吕某在烟台市芝罘区振华购物中心二楼“茜子”首饰店内，趁人不注意，盗窃林某放在收银台桌面上的黑色“华为”牌NOVA2s型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。案发后，该手机被扣押并发还失主。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林某的陈述，被告人吕某的供述，辨认笔录及照片，当庭播放的视听资料，失主提供的购买手机单据，扣押发还物品清单及照片，烟芝罘价认定（2018）50号价格认定结论书，(2018)鲁0684刑初59号刑事判决书及蓬莱市看守所出具的刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作情况、电话查询记录、信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某历史上曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃物被追缴并发还失主，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月5日起至2019年6月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 李    静人民陪审员 张  宜  宁二〇一九年四月十九日书 记 员 于泽坤（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初172号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人林光海，男，1983年8月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，理发师，暂住陕西省汉中市宁强县，户籍在浙江省平阳县。2018年11月12日因本案向公安机关投案，同年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人林光海犯合同诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人林光海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林光海于2016年8月购得期房无锡市梁溪区天渝骏园18号1602室（其中银行贷款人民币39万元，期限20年），于2017年11月7日将上述房产以人民币64万余元的价格出售给万某，万某按约定支付了首付款及银行贷款。后，被告人林光海隐瞒房屋出售给万某的事实，分别于2017年11月19日、2018年1月9日通过房产中介，以签订房屋买卖合同、补充协议的方式，将上述房产先后以人民币62万元、61万元的价格出售给被害人唐某、吴某1，并向二被害人虚假承诺取得房产证后设置他项、办理过户，从中骗取被害人唐某按合同约定支付的首付款、交房费用以及银行贷款共计人民币204447元，骗取被害人吴某1按合同约定支付的首付款、交房费用以及银行贷款共计人民币212268.8元，上述赃款合计人民币416715.8元。2018年7月16日，被告人林光海取得上述房产的房产证，于同年7月19日在该房产上为万某设置了金额为人民币29万元的他项权利。后被告人林光海逃匿，至案发，被害人唐某、吴某1无法联系上被告人林光海。2018年11月12日，被告人林光海自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人林光海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关收集或制作的刑事案件侦破经过、到案情况说明、羁押证明、扣押笔录、辨认笔录、房屋买卖合同、补充协议、收条、银行交易明细、支付宝账单、不动产登记证明，被害人唐某、吴某1的陈述，证人杨某、朱某、吴某2、万某、张某、刘某的证词，被告人林光海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人林光海犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人林光海犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林光海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人林光海退赔被害人唐某人民币204447元，退赔被害人吴某1人民币212268.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年四月二十五日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民终122号 上诉人（原审被告）：江西天银实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道1290号七里村2号产业楼第十层。 法定代表人：聂李轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，江西英民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江文华，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。 原审被告：聂李轩，男，1991年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人江西天银实业有限公司因与被上诉人江文华、原审被告聂李轩借款合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西天银实业有限公司的法定代表人聂李轩及其委托诉讼代理人黎华华，被上诉人江文华及其委托诉讼代理人黄涛，原审被告聂李轩到庭参加诉讼。 本院认为，因二审中出现新的证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1836号民事判决； 二、本案发回江西省贵溪市人民法院重审。 上诉人江西天银实业有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  汪富华 审判员  周林昌 审判员  张文胜 二〇一九年四月二十六日 书记员  蒋慧卿
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执609号 申请执行人：高军，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙芳妹，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人高军与被执行人孙芳妹房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）皖0123民初2062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙芳妹至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙芳妹所有位于安徽省××政务新区××·中央广场××110铺房（不动产权证书号：灵房232001502004）、灵璧县灵璧政务新区奥泰克•中央广场奥泰克5栋5幢103铺房（不动产权证书号：灵房232001502005）、灵璧县灵璧政务新区奥泰克•中央广场奥泰克5栋5幢102铺房（不动产权证书号：灵房232001408106）房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月八日 书记员  戴雅雯
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1879号原告：刘彐举，男，1967年12月11日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：濮庆丰，男，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。原告刘彐举与被告濮庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彐举的委托诉讼代理人姜洪超、被告濮庆丰及其委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彐举向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款267780元。事实和理由：原告经营砂石等业务，被告2014年初赊欠货物,分别于2014年3月19日,2014年7月9日立下条据为305880元161900元,2015年初付了20万元，尚欠267780元未付,多次索要拒付，故具状贵院请求判决给付。被告濮庆丰辩称，原告所说的货款和被告濮庆丰是无关的，所供的材料是卖给唐寿祝的，用于荣马工程的，原、被告之间不存在买卖关系，在该买卖合同纠纷中不应当作为被告，被告不是买受人，所以主体不合格，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原告刘彐举向荣马工地供应砂石，被告濮庆丰在工地收取砂石，2014年3月19日原、被告进行结算，被告濮庆丰出具305880元欠条给原告刘彐举，欠条内容为：欠到刘彐举人民币叁拾万零伍仟捌佰捌拾元整，¥305880元，截止3月19日共计砂石款1355880元，已付105万元，濮庆丰，2014年3月19日。2014年7月9日原、被告进行结算，被告濮庆丰出具161900元欠条给原告刘彐举，欠条内容为：今欠到刘彐举黄砂款94车×18T×55元/T＝93060元，石子款45车×18T×85元/T＝68850元，共计人民币壹拾陆万壹仟玖佰元，¥161900元，此据，濮庆丰，2014年7月9日。2014年11月19日和2015年2月16日，案外人唐寿祝分别支付货款15万元和5万元，尚欠的货款267780元，原告刘彐举经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有被告提供的欠条和被告提供的收条等证据为佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告濮庆丰尚欠原告刘彐举货款267780元属实，理应及时支付货款。关于被告濮庆丰与原告不存在买卖关系，其在工地只是接收材料，并非买受人的辩解，本院认为，按照被告濮庆丰陈述其在工地上是负责接收材料的材料员，按照材料员的职责应为接收、查验货物，出具收取货物的凭据，而被告濮庆丰却与原告刘彐举结算货款并出具欠条，其行为显然超出了工地材料员的职责范围；同时被告濮庆丰作为完全民事行为能力人应当明知出具收取货物的凭据与欠条的不同法律后果，即便按照被告濮庆丰辩解其只是材料员，不是货物的买受人，其出具欠条的行为应当视为债务加入，同样应承担支付货款的责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮庆丰于判决生效后的十日内支付原告刘彐举货款267780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2658.50元，由被告濮庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告刘彐举账户：62×××76，被告濮庆账户：62×××68。）审判员 张 淮二〇一九年四月十五日书记员 王晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。