wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初728号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋交平，男，1972年5月11日出生，汉族，半文盲，搬运工，户籍地湖南省衡阳县。2011年7月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月1日刑满释放。2013年12月20日因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]589号起诉书指控被告人蒋交平犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人蒋交平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年10月11日中午，被告人蒋交平驾驶一辆三轮车去到佛山市顺德区伦教街道北海大道对开路边，从路边摆放的河沙堆中盗走0.3立方米建筑河沙（经鉴定价值人民币74元）。得手后，蒋交平驾驶三轮车逃离现场，盗得的河沙已在日常工作中用完。2.2018年10月13日，被告人蒋交平再次驾驶三轮车去到佛山市顺德区伦教街道北海大道对开路边，从路边摆放的河沙堆中盗走0.5立方米建筑河沙（经鉴定价值人民币124元）。得手后，蒋交平驾驶三轮车逃离现场，盗得的河沙已在日常工作中用完。3.2018年11月17日凌晨，被告人蒋交平驾驶三轮车去到佛山市顺德区伦教街道伦北路对开路边，从路边摆放的建材中盗走三包水泥（经鉴定价值人民币81元）。得手后，蒋交平驾驶三轮车逃离现场，盗得的水泥已在日常工作中用完。4.2018年11月25日凌晨6时许，被告人蒋交平驾驶三轮车去到佛山市顺德区伦教街道伦北路对开路边，从路边摆放的建材中盗走六包水泥（经鉴定价值人民币162元）。得手后，蒋交平驾驶三轮车逃离现场，盗得的水泥已在日常工作中用完。综上所述，被告人蒋交平在2018年10月至11月期间共实施四次盗窃，盗得赃物共计价值人民币441元。破案后，赃物均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋交平的供述及指认笔录；被害人李某、郑某的陈述；证人蒋某的证言及辨认笔录；价格认定结论书及结论送达告知书；户籍证明；前科查询表、前科刑事判决书及释放证明；检查笔录及扣押清单；移交物品清单及处理清单；毒品现场检测报告书及结果告知书；侦查说明；现场勘验笔录及照片；视频监控录像等。公诉机关据此认为，被告人蒋交平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋交平有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋交平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋交平犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋交平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋交平犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒋交平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋交平曾因盗窃被两次刑事处罚，仍不思悔改、继续作案，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人蒋交平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人蒋交平的罪责相适应，本院予以采纳。被告人蒋交平对被害人的损失应予以退赔。扣押在案的作案工具，应予以没收。综合考虑被告人蒋交平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋交平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具绿色无牌改装机动三轮车一辆予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；三、责令被告人蒋交平向被害人李某退赔人民币243元、向被害人郑某退赔人民币198元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年四月十日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1748号 原告（反诉被告）：廊坊市加一农业发展有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场第1幢2单元10层1001号房。 法定代表人：刘某普。 委托代理人：段立军，男，1972年1月22日生，系。 被告（反诉原告）：屈某辉，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 原告（反诉被告）廊坊市加一农业发展有限公司（以下简称加一农业公司）与被告（反诉原告）屈某辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廊坊市加一农业发展有限公司委托代理人段立军、被告（反诉原告）屈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市加一农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36，600.00元、2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屈某辉多次从原告公司购买饲料，截止2016年11月26日共欠货款36，600.00元。2016年11月27日双方结算后，被告给原告出具了欠条。该欠款经多次催要未果，依据《民事诉讼法解释》第18条及有关规定，提起诉讼，望判如所请。 被告屈某辉辩称，原告起诉我欠原告36600元，我认可欠条借款事实，欠条结算到后面我陆续给原告打款13笔共计136140元。我要求原告做出核对，退还我多余款项。 被告屈某辉反诉称：被反诉人加一农业公司向反诉人屈某辉供应饲料，2016年11月27日结算以后，反诉人多次给被反诉人打款，共计大约170960元，（前后共打款13次，九次给王春江账户打款共计136140元，四次向加一农业公司驻四川业务人员刘栽淳账户打款共计34820元）早已经远远超出欠条数额，对于多出的打款134360元，被反诉人应当返还给反诉人。故请求法院判令：1.被反诉人退还被反诉人货款134360元；2.本案的诉讼及相关费用由被反诉人承担。 反诉被告加一农业公司辩称，我针对汇款记录13笔进行了核对，其中四笔是现金采购，四笔共计68960元，剩余9笔67180元，为偿还之前年度的欠款，上述13笔共计136140元。对13笔汇入王春的款项认可，但其中汇入刘栽淳账户的四笔款项与我公司无关，我公司并未受到刘栽淳交给我司的四笔款项，且我公司并未授权刘栽淳在四川开展业务，另外2018年3月以后公司已将刘栽淳除名。我公司账面显示屈某辉欠我司65654元，本次我只是按他签订的欠条要求其偿还我36600元。 经审理查明，被告（反诉原告）屈某辉多次从原告（反诉被告）加一农业公司处购买饲料，截止2016年11月26日经双方结算后共欠货款36600元。2016年11月27日，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具了借条一张。后被告（反诉原告）屈某辉陆续于2016年12月16日、2017年1月6日、2017年1月20日、2017年2月23日、2017年3月27日、2017年4月1日、2017年4月10日、2017年4月22日、2017年4月22日、2017年5月15日、2017年9月29日、2017年11月3日、2017年11月25日分别向原告（反诉被告）加一农业公司财务王春江账户转账10540.00元、8100.00元、20920.00元、31000.00元、12460.00元、6900.00元、6500.00元、8300.00元、120.00元、6500.00元、7600.00元、3700.00元、13500.00元共计136140元，于2017年12月12日、2018年1月8日、2018年1月8日、2018年1月10日分别向刘栽淳账户转账6200.00元、7400.00元、5920.00元、15300.00元，共计34820元。 以上事实有银行个人活期明细信息、欠条及庭审笔录可证。 本院认为，原告（反诉被告）向本庭提交被告（反诉原告）欠条一张，被告（反诉原告）对此表示认可，故对被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）36600元货款的事实，本庭予以确认。后被告（反诉原告）提起反诉，并向本庭提交银行个人活期明细信息以证明其已向原告公司进行了还款行为，并主张退还多打款项，银行个人活期明细显示打款的时间均为2016年11月26日后，且打款数额超出了欠条中的36600元，另原告（反诉被告）加一农业公司也认可被告向王春江账户打款的事实，故对被告（反诉原告）要求返还货款的诉讼请求本院应予支持。被告主张打款给刘栽淳账户的四笔共计34820元是货款，因双方并未签订买卖合同，故本庭不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）廊坊市加一农业发展有限公司的全部诉讼请求。 二、原告（反诉被告）廊坊市加一农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）屈某辉货款人民币99540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.0元，反诉案件受理费2987.0元，由原告（反诉被告）廊坊市加一农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年四月十八日 书记员  王培鑫 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初9964号原告：郑礼笑，女，1968年1月16日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市大冲实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心42楼，统一社会信用代码91440300192410169J。法定代表人：黄继兴。原告郑礼笑与被告深圳市大冲实业股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告诉称，2018年2月6日，深圳市中级人民法院作出了（2017)粤03民终17136号民事判决书，判决：确认原告为被告合作股股东，被告向原告支付2014-2015年度合作股分配款97000元。上述终审判决生效后，被告向原告支付了2014-2015年合作股分配款。后被告开始向原告发放新产生的2018年度合作股分配款。然而2016年度、2017年度的合作股分配款被告却迟迟不予支付，理由是暂无生效判决依据。原告认为：深圳中院的生效判决书确认被告取消原告股权是违反法律规定的。被告的违法行为已得到纠正，原告的合作股股东资格现已被恢复,既然深圳中院的生效判决确认原告依法享有2014年、2015年的股权分配款，那么自此以后2016、2017、2018……的股权分配款原告都理当依法享有。但被告却仅承认和支付了原告2014、2015、2018年的股权分配款，对2016、2017年的不予支付。原告特向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2016年度、2017年度的合作股股权分配款212000元及利息19212.17元（利息以中国人民银行同期贷款利率为利率标准，自应发放之日起计算，暂计算至2019年2月18日，实际计算至被告付清所有款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为公司盈余分配纠纷，属于商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区内第一审涉外、涉港澳台商事案件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）款的规定，当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人，人民法院可以认定为涉外民事关系。本案原告为香港特别行政区居民，诉讼标的为基层法院管辖范围，本案为涉港商事一审案件，故深圳前海合作区人民法院对本案有管辖权，本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 媚审判员 丁明君审判员 陈 琪二〇一九年四月十七日书记员 莫如婧附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初594号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：苗永强，身份证号×××，确认送达地址内蒙古自治区。被告：钟志勇，1975年6月11日出生，确。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告钟志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人苗永强到庭参加了诉讼，被告钟志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟志勇立即给付原告借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，自借款之日2013年12年4日起至2015年12月1日止，按照借款期限内利息，即月利率9‰计算；自2015年12月2日起至本息还清之日止的利息，按照逾期利息（逾期利率上浮50%），即月利率13.5‰计算，利随本清；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告钟志勇向土右农商行办理贷款30000元。贷款期限自2013年12年4日起至2015年12月1日止，借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今仍欠付借款本金30000元及相应利息。故向法院提起诉讼。被告钟志勇未作出答辩。经审理查明，2013年12月4日，被告刘建东与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告钟志勇提供授信金额为30000元的贷款，用于购买农资，授信期限自2013年12年3日起至2015年12月1日止。原告土右农商行依照该合同约定向被告钟志勇发放了贷款，约定该笔借款到期日为2015年12月1日，借款期内月利率为9‰，逾期利率在约定期内月利率基础上上浮50%，即月利率按13.5‰计付。借款后，经原告多次催要，被告本息分文未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份及土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告钟志勇向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告钟志勇应积极履行还款义务。对于原告主张被告钟志勇偿还所欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志勇于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及相应利息，利息以借款本金30000元为基数，自借款之日2013年12年4日起至2015年12月1日止的利息，按照月利率9‰计算；自2015年12月2日起至本息还清之日止的利息，按照月利率13.5‰计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告钟志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇一九年四月十日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审77号申请执行人温州市鹿城区卫生健康局，住所地温州市鹿城区宽带路7号。负责人潘道光，局长。被执行人丁嫚嫚，女，1990年3月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人温州市鹿城区卫生健康局于2019年4月1日向本院申请强制执行温鹿卫公罚[2018]002号行政处罚决定确定的责令被执行人丁嫚嫚履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生健康局于2018年6月8日作出温鹿卫公罚[2018]002号行政处罚决定并于同年9月2日送达被执行人，对被执行人丁嫚嫚作出以下行政处罚：一、警告；二、罚款14000元。2019年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生健康局作出的温鹿卫公罚[2018]002号行政处罚决定确定的罚款14000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一九年四月一日法官助理 金 捷书 记 员 缪 茹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执1638号 尹阿林、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民特61号民事裁定书，于2019年02月28日立案执行（2019）浙0302执1638号申请执行人尹阿林与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，经本院强制执行且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执361号之二申请执行人：过鹏，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：卢明朋，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人过鹏与被执行人卢明朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为执行款13420元及利息，并负担案件执行费102元。执行立案后，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢明朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢明朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢明朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢明朋有银行开户，本院于2019年1月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢明朋名下有车牌号为浙ＣＫ××××的长安牌小型汽车，本院于2019年3月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人卢明朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢明朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢明朋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人过鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢明朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执361号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年四月十日代书记员  林 鹏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1253号 周剑庄、李林花： 关于申请执行人张小华与被执行人周剑庄、李林花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿藤商初字第00184号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案部分的债务8647.32元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1253号【原执行案号为：（2013）温鹿藤执民字第313号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十二日
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初64号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人胡必林，男，汉族，1958年11月27日出生于安徽省来安县，文盲，农民，住安徽省来安县。被告人胡必林因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月19日被来安县公安局决定取保候审，2019年3月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年4月3日被本院决定取保候审。辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人胡必林犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡必林及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月8曰10时许，被告人胡必林在其位于来安县半塔镇红旗村仲郢组3号家中，因土地纠纷和土地补偿款一事与其妹婿被害人刘某发生争吵，被告人胡必林用拳头击打刘某右眼部，至刘某右眼受伤。2018年12月10日，经来安县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人胡必林如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人胡必林与被害人刘某达成赔偿协议，被告人胡必林赔偿了被害人刘某3000元，被害人刘某对被告人的行为给予了谅解。上述事实，被告人胡必林在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人毕某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、检查笔录及照片、户籍信息、抓获经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人胡必林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡必林到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡必林与被害人达成协议，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡必林的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡必林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇一九年四月十八日法官助理郭娟娟代理书记员  刘艺附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1594号申请人：王圣林，男，1962年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人:胡楚军，男，1973年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：翁宝平，女，1980年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人王圣林诉被申请人胡楚军、翁宝平民间借贷纠纷一案中，申请人王圣林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡楚军、翁宝平在银行的存款2800000元或查封同等价值的其他财产，由中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人王圣林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零三、一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡楚军、翁宝平的银行存款人民币2800000元，或查封、扣押被申请人胡楚军、翁宝平同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈凤二〇一九年四月四日代书记员 彭玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初981号原告：无锡市锐铃运输有限公司，住所地无锡市江海西路988号园内408号房。（统一社会信用代码：91320200321278919U）法定代表人：宋小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：许建桃，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告无锡市锐铃运输有限公司（以下简称锐铃公司）与被告许建桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告锐铃公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告许建桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锐铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令许建桃归还借款145000元及利息、违约金（以145000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由许建桃承担。事实和理由：2017年6月，许建桃为向无锡市瑞博汽车贸易有限公司购买一辆汽车，向其借款145000元。2017年6月17日，许建桃向其出具情况说明一份，确认向其借款145000元，并承诺于2017年9月20日归还。逾期不还的，应支付违约金及利息等。后许建桃就购买的车辆与其签订了一份车辆挂靠经营合同。上述借款到期后，许建桃未按约还款。其催讨未果，遂诉至法院。许建桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月17日，许建桃向锐铃公司出具一份情况说明，上面载明：车主姓名：许建桃，身份证号3422211971××××××××，是锐铃公司车牌号为苏Ｂ×××××的挂靠车主，该车于2017年6月17人向公司借款145000元。双方约定2017年9月20日还给锐铃公司。逾期不还，司机除了归还本金之外，还需要承担如下额外责任：1.根据《合同法》等相关法律，承担20%的违约金；2.根据国家法律，从2017年9月21日起，所欠金额按照年息30%计息。3.自动授予锐铃公司处置车辆的权力。特此说明。车主签名：许建桃2017年6月17日……等内容。2.关于上述情况说明中的借款的支付情况，锐铃公司主张，许建桃因向无锡市博瑞汽车贸易有限公司（以下简称博瑞公司）购车向其借款，其通过法定代表人宋小兵配偶李秀荣的银行账户直接将145000元打款至博瑞公司银行账户。锐铃公司提供了其李秀荣的情况说明、李秀荣名下尾号为9787的银行账户交易明细、瑞博公司出具的证明等。3.2017年6月17日，锐铃公司与许建桃签订一份车辆挂靠经营合同，约定：由许建桃将自有的号牌号码为苏Ｂ×××××的车辆挂靠在锐铃公司名下经营。并约定了双方的各项权利义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，许建桃因购车向锐铃公司借款145000元未还的事实清楚、证据充分，许建桃依法应承担归还借款的民事责任。许建桃承诺上述借款于2017年9月20日前归还，并承诺逾期还款的承担20%违约金、支付自2017年9月21日起按年息30%计算的利息。现许建桃逾期未还款，锐铃公司主张许建桃支付以145000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许建桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市锐铃运输有限公司支付借款本金145000元及利息、违约金（以145000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取计1948元，由许建桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇一九年四月四日法官助理 程 义书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执740号申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路74号武汉汉剧院综合楼1期（8号门面）。法定代表人：明平安，董事长。被执行人王红兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人王翠英，女，1968年11月11日出生，汉族，住址同上，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司与被执行人王红兵、王翠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司于2019年2月1日向本院申请执行，要求:1、被执行人王红兵、王翠英支付借款本金166060元、利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)、罚息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)、违约金(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)、律师代理费5000元、案件受理费2361元、支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）；2、对被执行人王红兵名下车牌号为鄂Ａ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车依法享有优先受偿权。本院已依法受理湖北省供销小额贷款股份有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人王红兵、王翠英送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王红兵、王翠英的银行存款或收入计人民币173421元、利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年四月四日书记员  钟帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10012号原告：张帆，男，1990年7月1日生，汉族，住涟水县。被告：陈渊，女，1976年10月31日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现下落不明。原告张帆与被告陈渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告张帆到庭参加诉讼。被告陈渊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：判令陈渊归还借款本金248520元，并支付利息（以248520元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2018年9月13日起计算至实际给付之日止）事实和理由：张帆和陈渊系朋友关系，2018年8月21日，陈渊因生意资金周转需要向张帆借款200000元，并出具借条言明分60期按月归还，利息为银行贷款利率的四倍，张帆通过银行转账出借了款项。2018年9月13日，陈渊向张帆借款30000元，同时出具借条言明分30期归还（每7天为一期），未约定利息，张帆指示方京京通过银行转账的方式出借款项。2018年10月12日，陈渊再次向张帆借款30000元，出具借条言明分30期归还（每7天为一期），利率为银行贷款利率的四倍，张帆通过银行转账的方式出借款项。借条上陈渊均承诺如未按时还款，承担诉讼产生的一切费用。后陈渊未按约定归还款项，仅归还了11480元的本金，故尚欠本金248520元。被告陈渊未作答辩。本案原告张帆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、转账记录、银行交易明细。因被告陈渊未到庭，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告所述一致。庭审中，张帆出示了他项权证，表示陈渊将其所有的无锡市沁园新村136-301、302房产为2018年8月21日200000元借款办理了抵押担保，但在本案中暂不主张优先受偿权。审理中，方京京到庭陈述其在2018年9月13日转账给陈渊的30000元系代张帆转账，其不再向陈渊主张该笔债权。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，张帆、陈渊虽然约定了分期归还借款及利息，但是陈渊在归还了部分借款本金后一直未按约定履行还款义务，故张帆主张其归还剩余借款本金及相应利息于法有据，但张帆主张的利息计算标准及起算时间应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、陈渊于本判决发生法律效力之日起十日内归还张帆借款本金248520元及利息（其中以188520元为基数自2018年9月13日起至清偿之日止，以30000元为基数自2018年10月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不超过年利率24%；以30000元为基数自2018年11月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算）二、驳回张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5028元、公告费560元，合计5588元，由陈渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 朱 刚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 吴建良二〇一九年四月九日法官 助理 钱丽丽书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1902刑初132号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人刘红波，曾用名刘洪波，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市平昌县，无固定住所。2016年8月25日因犯盗窃罪被巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑2年10个月。因涉嫌盗窃罪，2018年12月12日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2019年1月4日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人刘红波犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人刘红波到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控：2018年12月9日凌晨3时许，被告人刘红波走到巴中市巴州区老江北蕊心苑小区，趁四周无人之机，采用拆线打火的方式盗走被害人蔡某停放在该小区内的一辆蓝色“爱玛”牌电瓶车。后刘红波将盗得的电瓶车电瓶卸下卖于他人，所获赃款已挥霍。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2664元。 上述事实，被告人刘红波在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等采取强制措施文书，购车收据，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，到案经过，常住人口信息，刑事判决书，辨认笔录及照片，被害人蔡某的陈述，被告人刘红波的供述，监控视频等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。 本院认为，被告人刘红波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘红波犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘红波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘红波归案后如实供述了盗窃犯罪事实，审理中认罪态度较好，可对被告人刘红波从轻处罚。被告人刘红波盗窃的被害人的财物应当返还。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘红波的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘红波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年8月11日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲升元 二〇一九年四月十一日 书记员  严 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3062号原告：许成军，男，1984年10月3日出生，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：华东方，江苏诚卓律师事务所律师。被告：陈伟友，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告许成军与被告陈伟友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告许成军于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许成军向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许成军撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元（许成军已预交），由许成军负担。审判员 赵 冬二〇一九年四月十五日书记员 张曙滨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢344号王云霞、梁涛：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行于二〇一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初4913号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月十九日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1346之三号 申请执行人：高双秀，男，1966年3月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李兰州，男，1970年1月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行高双秀与李兰州追索劳动报酬纠纷执行一案中，因未发现李兰州有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3874号原告：李辉，男，汉族，1969年5月22日出生，住商丘市。被告：李慧民，男，汉族，住柘城县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  申朝帅审判员  陈志强审判员  黄 玲二〇一九年四月十日书记员  张 茜
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执921号 申请执行人：谢国文，男，1975年10月18日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：陈**秋，女，1974年8月6日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：广西缘江房地产开发有限公司。住所地：武宣县武宣镇。 法定代表人：黄毅，公司总经理。 申请执行人谢国文、陈**秋与被执行人广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初952号民事调解书已发生法律效力。因广西缘江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢国文、陈**秋于2018年11月6日向本院申请执行，请求本院责令被执行人广西缘江房地产开发有限公司返还房款57503.60元，支付利息12401元。本院同日立案。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广西缘江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其不动产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行调查。在办理被执行人为广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，本院依法扣划了该公司的银行存款110000元，并查封其位于武宣县武宣镇xx12栋3单元101号房产（房产权证号：武房权证武字××号）。因该公司位于武宣县宣镇城东路御林君邸的全部房产均设置了抵押，且抵押担保债权数额极大，目前处置其房产对清偿本案债务无实际意义，本院决定暂不处置。除上述财产外，本院经依法调查，未查控到广西缘江房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供该公司的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年四月十六日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2182号之二原告：李春明，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：邢青松，男，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：高翠芳，女，1965年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告李春明与被告邢青松、高翠芳股权转让纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雁南人民陪审员  余 晨人民陪审员  崔 胜二〇一九年四月一日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初1202号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴本超，男，1971年3月18日出生于湖北省京山县，公民身份号码420************013，汉族，高中文化，无固定职业，住京山县*************，2019年2月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]986号起诉书指控被告人吴本超犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，吴本超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日21时许，被告人吴本超饮酒后驾驶一辆号牌为粤S*****号的小客车行驶至佛山市南海区*******时被执勤民警查获。经检验，被告人吴本超血液中的乙醇含量为134.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了当事人血样提取登记表、检验报告和被告人的供述等证据予以证实，并认为被告人吴本超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴本超如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴本超对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴本超危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴本超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴本超如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴本超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一九年四月十五日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1407号 申请执行人：成某1，男，1935年5月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：成某2，男，1954年9月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 本院在执行申请执行人成某1与被执行人成某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人成某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2018）鲁0322执1407号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋杰 二〇一九年四月二十三日 书记员  孙颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执145号 申请执行人翁祖淋，男，1944年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人林学兴，男，1958年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人翁祖淋与被执行人林学兴民间借贷纠纷一案，本院依据福清市人民法院（2018）闽0181民初4999号民事判决，依法向被执行人林学兴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，双方当事人就本案执行标的达成执行和解（长期履行），2019年4月9日，申请执行人翁祖淋向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人翁祖淋的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4999号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年四月九日 书记员 林连钦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1946号申请人：赵长胜。被申请人：李娟。申请人赵长胜因与被申请人李娟民间借贷纠纷一案，于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟的银行存款7000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币7000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵长胜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李娟的银行存款7000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费90元，由赵长胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月三十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3851号 申请执行人：林荣勇，男，1959年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州百联贸易有限公司，住所地：浙江省温州市洪殿洪福巷17号-1。 法定代表人：李惠琦。 被执行人：温州民丰超市有限公司，住所地：浙江省温州市府前街金鹿商厦一层７－２号。 法定代表人：李伟雄。 被执行人：李伟良，男，1963年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨洁，女，1975年9月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李惠林，男，1957年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李惠琦，女，1960年4月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林荣勇与被执行人温州百联贸易有限公司（以下简称百联公司）、温州民丰超市有限公司（以下简称民丰公司）、李伟良、杨洁、李惠林、李惠琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3927号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林荣勇向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为：一、被执行人百联公司偿付申请执行人林荣勇借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（利息从2016年12月21日起以到期未还本金为基数，按年利率7.38%计算至2017年3月17日；逾期利息从2017年3月18日起以到期未还本金为基数，按年利率11.07%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率11.07%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止，应减去已支付利息7.35元）。二、若被执行人百联公司未履行债务，则依法拍卖或者变卖被执行人李伟良提供抵押的坐落于温州市鹿城区矮凳桥路××房屋××套（证号：温房权证鹿城区字第××、65××75、65××63号），所得价款由申请执行人林荣勇优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以470万元为限。三、被执行人民丰公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限。四、被执行人李伟良、杨洁对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限。五、被执行人李惠林、李惠琦对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限。六、各被执行人共同负担案件受理费案件受理费47455元，公告费420元，合计47875元。 执行立案后，本院于2018年5月9日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院依申请执行人申请，终结对被执行人杨洁、李惠林、李惠琦的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人百联公司、民丰公司、李伟良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解各被执行人被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人李伟良名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥32号的不动产已被查封，查封期限至2021年5月13日。本院在处置上述不动产过程中，申请执行人以该不动产被列入温州市政府房屋征收范围为由，申请本院暂缓处置，故该不动产暂属不能处置的财产。 同时，本院依申请执行人申请，未对各被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单及司法拘留等执行强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林荣勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人李伟良名下财产暂不能处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执3851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  郑 炫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8592号 原告：杨康，男，1987年6月8日出生，汉族，住固镇县。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张现亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住固镇县。 原告杨康与被告张现亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨康委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张现亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨康向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张现亮偿还工资2600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告跟随被告在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，双方结账，被告共欠原告工资2600元。被告出具了欠条一份。后，经原告多次催要欠款，被告至今未给付，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告张现亮未作答辩。 原告杨康围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有张现亮的签字，并写明：今欠杨康工人工资2600元。证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨康跟随被告张现亮在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，被告与原告结算，并出具了欠条，尚余2600元未付。双方为此发生纠纷。 本院认为：被告张现亮与原告杨康结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款2600元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现亮于本判决生效后十日内偿还原告杨康劳动报酬款2600元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张现亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月八日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初8244号之一 原告：曹松，男，1966年1月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。 被告：王峰，男，1962年5月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 曹松与王峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2019年4月12日，原告曹松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按曹松撤诉处理。 案件受理费63250元，减半收取31625元，由曹松负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年四月十二日 书 记 员  龚 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1038号 申请执行人：万振方，女,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：辛清福，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行万振方与辛清福离婚一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人辛清福银行账户存款xxxxx元。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月二日 书记员  葛 兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初3631号 原告：刘克林，男，1969年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 原告刘克林与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑超、被告委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金42140元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，原、被告签订商业保险合同，原告为鲁Ｊ×××××号车辆投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2018年1月5日至2019年1月4日。2018年4月9日，原告驾驶上述投保车辆与张洪民驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致车辆损坏。该事故经诸城市交警大认定，原告承担事故的主要责任。因向被告理赔未果，原告诉至法院。 被告辩称，对保险合同关系无异议，对事故发生无异议，但原告要求被告承担赔偿责任应提供事故发生时驾驶人员的驾驶证及车辆行驶证，以及保险单。在查清事故属实及不存在拒赔免赔的情况下，对原告合理合法损失承担赔偿责任。鉴定费是原告单方委托作出的，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告为其所有的鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保，其中车辆损失险保险限额为48593.6元，保险期间自2018年1月5日至2019年1月4日。2018年4月9日，原告驾驶上述投保车辆与张洪民驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市交警大队认定，刘克林负主要责任，张洪民负次要责任。原告为本次事故支出施救费520元。原告为确认自车损失，委托诸城阳光价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，经该评估公司确认，原告车辆损失为41620元。因被告不认可原告单方委托评估确认的损失，申请进行重新评估，经本院依法委托及原告同意，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，确认原告车辆损失为26854元。被告支出评估费4000元。原告对本次评估提出异议，后又认可该评估报告。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。原告作为被保险人，对投保车辆具有保险利益。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。审理过程中，经被告申请及原告同意，本院依法委托评估机构对事故车辆损失进行评估，确认被保险车辆损失价值为26854元、评估费4000元，该评估机构具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出的评估费用4000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由保险人即被告承担。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就评估达成一致意见，故原告提供的该报告不再作为本案确定原告保险损失的依据。对于被告主张损坏部件不应更换，而应以维修为主，但未提交证据予以证明，因此对被告的该主张，本院依法不予支持。综上，被告应赔偿原告的损失为车辆损失26854元、施救费520元，共计27374元。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告刘克林保险金27374元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘克林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由原告刘克林负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇一九年四月十日 法官助理李韶    书记员  周红霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初60号   公诉机关奇台县人民检察院。   被告人章万鑫，男，1975年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，奇台县春华秋实杂粮食品专业合作社社长，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月26日被奇台县公安局取保候审，2019年3月19日被奇台县人民检察院取保候审，2019年4月9日被奇台县人民法院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人章万鑫犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人章万鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月1日0时07分许，被告人章万鑫酒后驾驶×××号小型普通客车，由南向北行驶至奇台县古城中街便民警务站门前路段时，与比某驾驶的由北向南行驶的×××号轻型普通货车相撞，后被警务站民警当场查获。经鉴定，章万鑫血液中检出乙醇227mg/100ml。经交警认定，章万鑫负事故人全部责任。   被告人章万鑫到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿。   公诉机关认为，被告人章万鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章万鑫醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量227mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚；被告人章万鑫到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人章万鑫在事故发生后积极赔偿，可以酌定从轻处罚。建议对其判处拘役四至五个月。   被告人章万鑫辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：   1、受案登记表二份、查获经过二份、现场照片五张；   2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、扣留物品清单一分；   3、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；   4、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单各一份；   5、常住人口基本信息表一份；   6、证人比某的证言一份；   7、被告人章万鑫在侦查阶段和审查起诉阶段的供述各一份；   9、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第6053、6054号司法鉴定意见书，附当事人血样提取登记表二份、照片一张、同步录音录像、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；   10、呼气检测结果单二份。   本院认为，被告人章万鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为227mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人章万鑫犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。   公诉机关认为被告人章万鑫醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量227mg/100ml，应从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚；其在事故发生后积极赔偿，可以酌定从轻处罚。上述情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。   综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人章万鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 贾维亮     二〇一九年四月十六日   书记员 梁洁秀
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0722刑再1号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。原审被告人何文，男，1987年4月26日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，农民，住常德市武陵区。因本案故意伤害罪，2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2016年4月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，2018年7月18日被常德市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2020年2月27日止。因赌博行为，2013年5月6日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕。原审被告人侯洁（诨名“猴子”），男，1992年7月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因本案故意伤害罪，2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，2015年8月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年6月15日刑满释放。因吸食毒品行为，2014年8月5日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕。原审被告人李明东（诨名“大东儿”），男，1987年8月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，农民，住汉寿县。因本案故意伤害罪，2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2016年4月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年2月13日刑满释放。因聚众吸食毒品行为，2009年6月4日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2008年2月29日被刑事拘留，2008年4月3日被逮捕，2008年7月4日被汉寿县人民检察院取保候审。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕。原审被告人孙佳斌（诨名“斌儿”），男，1991年11月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住汉寿县。因本案故意伤害罪，2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2016年4月8日被本院判处有期徒刑二年，2017年8月20日刑满释放。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕。原审被告人黄友福（诨名“大脑壳”），男，1985年6月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，农民，住汉寿县。因本案故意伤害罪，2016年8月8日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，2016年12月15日被本院判处有期徒刑二年，2018年8月7日刑满释放。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕。原审被告人燕朝（诨名“乌鸦”），男，1988年5月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县。因本案故意伤害罪，2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，2015年8月12日被本院判处有期徒刑三年，2018年6月5日刑满释放。因吸食毒品行为，2013年11月28日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元，2014年11月6日被桃源县公安局决定行政拘留十二日。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕。原审被告人张克伟（诨名“克马”），男，1988年1月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地溆浦县，现住常德市武陵区。因本案故意伤害罪，2014年12月10日被监视居住，2015年8月12日被本院判处有期徒刑三年。因携带毒品行为，2012年9月10日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品行为，2014年8月27日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕。原审被告人杨振（曾用名杨震，诨名“鸭蛋”、“二蛋”），男，1995年2月16日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，农民，住常德市武陵区。因本案故意伤害罪，2015年8月17日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2016年4月8日被本院判处有期徒刑二年，2017年8月16日刑满释放。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕。原审被告人黄忠，男，1989年7月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住汉寿县。因本案故意伤害罪，2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月6日被取保候审，2018年2月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕。原审被告人原审被告人侯洁、燕朝、张克伟、何文、李明东、杨振、孙佳斌、黄友福、黄忠犯故意伤害罪四案，本院于2019年4月4日作出（2019）湘0722刑监1、2、3、4号再审决定。鉴于上述四案系共同犯罪，本院决定并案，并依法另行组成合议庭审理。本院在审理过程中，因本案必须以另案的审理结果为依据而另案尚未审结的，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 熊利波审 判 员 罗 勇审 判 员 王志强二〇一九年四月四日法官助理 刘思琴书 记 员 钟 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初3302号 原告：攀枝花瑞达交通工程有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区嘉旺巷9号。 法定代表人：储建国，公司董事长。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被告1：伍家成，男，汉族，生于1967年9月19日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。 被告2：张志明，男，汉族，生于1972年3月1日，住南充市顺庆区。 第三人：赵朝建，男，汉族，生于1967年1月24日，住南充市嘉陵区。 第三人：王泽炜，男，汉族，生于1963年8月27日，住南充市嘉陵区。 原告攀枝花瑞达交通工程有限责任公司（简称瑞达交通工程公司）因与被告伍家成、第三人赵朝建产生建设工程施工合同纠纷于2018年9月20日来本院起诉，本院立案受理后适用普通程序进行审理。案件审理中，本院根据被告伍家成的申请追加了张志明为共同被告，根据原告的申请追加了王泽炜为第三人。本案于2019年2月27日、3月26日两次开庭审理，原告委托诉讼代理人贺小平律师、被告伍家成及其委托诉讼代理人谢维律师、被告张志明、第三人王泽炜到庭参加诉讼，第三人赵朝建经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2012年8月24日原告与南充市高坪区交通建设开发有限公司签订协议，约定前者承包高坪区东新路改建工程。第三人王泽炜与原告系挂靠关系。协议签订后，原告将工程转包给被告伍家成，伍家成又将工程转包给第三人赵朝建，赵朝建为实际施工人。现工程已竣工并交付使用，经高坪区审计局审计，总造价9518815.37元。原告先后向被告支付工程款980.8万元，超支289184.63元，另被告应付管理费190376元，被告应向原告返还、支付479560.63元。原告与被告多次交涉未果，现来院起诉，请求判令：1、对原、被告之间的高坪区东新路改建工程B标段工程款进行结算；2、被告向原告返还超支工程款289184.63元，支付管理费190376元，合计479560.63元。 被告伍家成、张志明辩称，原告第一项诉请和第二项诉请矛盾；高坪区人民法院（2018）川1303民初686号案件庭审笔录载明原告自述不认识伍家成，也与伍家成、张志明没有任何合同上的关系，原告在案涉工程没有投入资金，该陈述属实；案涉工程由王泽炜挂靠原告中标承包，王泽炜又将工程转包给了伍家成，伍家成、张志明系合伙关系；伍家成向上只与王泽炜发生经济往来，与原告没有合同关系；伍家成只将部分工程分包给了赵朝建。总之，原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 第三人赵朝建辩称：我与原告系挂靠合同关系；我以原告名义将案涉工程承包过来后又转包给了伍家成；开始都是我直接和伍家成打交道，直接付款给伍家成；后来我知道了赵朝建是实际施工人，赵朝建也直接到我这里来借款支付民工工资和材料费；我赞同原告的诉请。赵朝建庭审中还陈述，原告把从甲方处收到的款中应该转给我的部分都转给了我，我都给了伍家成和赵朝建，但仍不能满足工程需要，剩余的我垫了一百多万元。 本案首先要解决的问题是原告主体是否适格。围绕这一争议，原告提供的主要证据有被告伍家成2012年致原告的三份承诺书、本院（2016）川1303民初1980号民事判决书；被告伍家成、张志明提交的证据为（2018）川1303民初686号案件庭审笔录。经核查，上列证据属实，分析如下：被告伍家成2012年签署的三份承诺书抬头都是瑞达交通公司，只能证明伍家成明知案涉工程借用原告资质施工；本院（2016）川1303民初1980号民事判决书虽然在审理查明部分确认了伍家成等借用瑞达交通工程公司施工，但该判断具有片面性；在本院（2018）川1303民初686号庭审笔录中，瑞达交通工程公司系原告，其自述不认识伍家成，也与伍家成、张志明没有任何合同上的关系，原告在案涉工程上没有投入资金，该陈述与伍家成、王泽炜在本案中的陈述以及相关证据相吻合。由此，本院认为原告与二被告没有合同关系，原告主体不适格。 本院认为，起诉人必须与本案有直接利害关系才是适格的原告。瑞达交通工程公司与本案没有直接利害关系，不能作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花瑞达交通工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  黄承贵 人民陪审员  郑宗衡 二〇一九年四月十四日 书 记 员  杨康礼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执66号之二申请执行人何峰，男，1986年10月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶菊娣，女，1977年4月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶仙女，女，1983年9月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人何峰与被执行人叶菊娣、叶仙女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款16400元及利息，并负担案件受理费150元、执行费146元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶菊娣、叶仙女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶菊娣、叶仙女逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶菊娣、叶仙女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶菊娣、叶仙女有银行开户，本院于2019年2月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；执行人叶菊娣名下有坐落于乐清市的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××0号；土地证号：2××5）。本院已于2019年1月31日查封了该处房产，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年4月29日，被执行人叶菊娣、叶仙女尚未履行执行款16400元及利息，暂未发现被执行人叶菊娣、叶仙女有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶菊娣、叶仙女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶菊娣、叶仙女作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶菊娣、叶仙女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人何峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶菊娣、叶仙女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执66号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年四月二十九日代书记员  连新岳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初843号 原告：王金超，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：张之明，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。 原告王金超与被告张之明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金超、被告张之明的委托诉讼代理人贺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油漆货款44000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事家具漆销售经营，被告常从原告处购买油漆。2017年2月17日，被告从原告处购买价值67000元油漆，因当时资金不足，被告向原告出具欠条一张，并承诺2017年10月1日还清。经原告多次催要，截止2018年5月24日被告共向原告支付23000元，以后就不再偿还。 被告张之明辩称，原被告之间存在油漆买卖合同关系是事实，被告已向原告履行货款，尚欠不到30000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买油漆，于2017年2月17日给原告出具欠条1张，内容为：今欠枫彩油漆款共计67000元整陆万柒仟元整，2017年10月1日结清。原告自认被告已付23000元。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告张之明未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告欠原告货款67000元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予以偿还。被告已付23000元，应予以扣除。被告辩称货款已经履行，尚欠原告货款不足30000元，因其未提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张之明于本判决生效之日起十日内支付原告王金超货款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告预交），由被告张之明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年四月八日 书记员  庞艳平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执947号 张齐群与张晓刚农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1184号 申请执行人：吕养正,男,汉族，1979年2月25日出生,住安徽省界首市。 被执行人：张宁宁，男，汉族，1979年3月10日出生,住安徽省界首市。 被执行人：吕海东，男，汉族，1975年2月27日出生，住安徽省界首市。 被执行人：蔡大鹏，男，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省界首市西城办事处防疫站家属院界首市。 本院在执行申请执行人吕养正申请执行被执行人张宁宁、吕海东、蔡大鹏民间借贷纠纷一案，执行标的额400000元。在执行过程中，被执行人张宁宁、吕海东、蔡大鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张宁宁、吕海东、蔡大鹏在金融机构存款400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 ，审判长应学华 二〇一九年四月十日 书记员  段克清
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执580号申请人刘平伟，男，汉族，生于1987年6月28日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人吕良寿，男，汉族，生于1980年4月8日，贵州省习水县人，现住本县。申请人刘平伟与被执行人吕良寿司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特407号民事裁定书已发生法律效力，被执行人吕良寿未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人杨小松向本院申请强制执行，申请执行标的为58000.00元。本案在执行过程中，被执行人吕良寿与申请人刘平伟达成和解协议，分期履行，申请人刘平伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执580号案件的执行。被执行人吕良寿若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人刘平伟应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年四月一日书记员  唐 烨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保231号 申请人：唐贞宗，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：唐贞涛，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：唐贞英，女，1964年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：唐安元（曾用名唐鲁明），女，1999年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代表人：杨真兰，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：薛某1（曾用名唐某1），女，2006年1月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代表人：杨真兰，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：薛某2（曾用名唐某2），女，2006年1月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代表人：杨真兰，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：唐贞沂，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人唐贞宗、唐贞涛、涛贞英、唐安元、薛某1、薛某2与被申请人唐贞沂申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在申请人母亲崔善莲名下的位于蒙阴县房屋一套，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在申请人母亲崔善莲名下的位于蒙阴县房屋一套。 案件申请费500元，由申请人唐贞英等预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月二十九日 书记员  于金兰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初233号 原告：张静立，女，1987年6月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告张静立与被告中国平安财产保险股股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静立及委托诉讼代理人孙建新，被告平安保险委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静立向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金242412元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日13时15分许，原告驾驶冀Ｂ×××××临时号牌奥迪牌小型轿车行驶至唐山市开平区头时，由于当天正逢天降暴雨，致使该路段产生较深积水，冀Ｂ×××××号小轿车涉水行驶时被淹熄火，造成车辆严重损坏。事故发生后，原告及时向被告进行了报险，被告派遣查勘员进行了现场查勘。原告为冀Ｂ×××××临时号牌奥迪牌小型轿车的所有权人。2018年7月13日，原告为该车在被告处投保机动车损失保险、发动机涉水损失险、指定修理厂险等，其中机动车损失保险和发动机涉水险保险金额均为324800元，保险期间为2018年7月14日0时至2019年7月13日24时。本次事故对原告造成损失有车损235352元、公估费7060元，共计242412元。现因原被告双方未能就损害赔偿达成一致意见，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告平安保险辩称，事故发生时被保险车辆须有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，对合理合法的损失承担责任。原告单方进行车损公估，就公估机构和项目没有向被告告知，鉴定程序不具有合法性，鉴定的损失部件无法证实关联性。另被告对原告主张的损失项目逐一核对，无法通过公估报告确定损失数额。而且公估报告全部部件及工时费均是按照4S店的标准予以确定，那么原告应该提供4S店维修发票、维修明细，否则诉请不应得到支持。被告要求回收全部涉及的残值部件，确定确实发生损坏并更换，公估费因单方委托不同意承担。 经审理查明，2018年7月13日，原告为其所有的冀Ｂ×××××临时号牌奥迪车（ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0Ｊ3048927）在被告平安保险处各投保了324800元机动车损失险和发动机涉水险（含不计免赔），保险期间为2018年7月14日0时至2019年7月13日24时。2018年8月8日13时15分许，原告驾驶冀Ｂ×××××临时号牌奥迪牌小型轿车行驶至唐山市开平区头时，由于当天正逢天降暴雨，致使该路段产生较深积水，冀Ｂ×××××号小轿车涉水行驶时被淹熄火，造成车辆严重损坏。2018年10月22日，唐山市气象局出具了气象灾害证明，证明2018年8月8日0时至2018年8月8日14时，降水量27.6毫米。2018年8月28日，河北谦益机动车鉴定评估有限公司出具了公估报告书，结论为冀Ｂ×××××车辆的实际损失金额为235352元，花费公估费7060元。原告车辆维修完毕后，原告与被告均未要求回收残值，已被修理厂处理无法找回。 上述事实有原告提交的气象证明、公估报告、公估费发票、维修发票、维修清单、原告张静立的驾驶证、保险单予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中事故车辆系因行驶过程中遇暴雨导致车辆受损，故被告平安保险应当按合同约定向原告支付理赔款。原告的经济损失经核算为：冀Ｂ×××××号车辆的损失为235352元，公估费7060元。原告实际花费修理费24万元但诉请数额为235352元，本院支持原告诉请数额。被告辩称原告公估价格为4Ｓ店价格及公估费因单方委托公估不应承担，本院认为，因被告未提交相关证据佐证原告公估价格为4Ｓ店价格，本院不予采信。公估费系为查明案件所必要的支出，故对被告辩称本院不予支持。被告辩称无法通过公估报告确定损失数额，本院依据原告提交的公估报告、维修清单及维修发票等可以对损失数额进行认定。为维护社会的正常经济秩序，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔付原告张静立车辆损失235352元，公估费7060元，合计242412元。 案件受理费4936元，减半收取2468元，由被告中国平安财产保险股股份有限公司北京分公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇一九年四月九日 书记员  陈家奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4835号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行。 负责人：柳鸿达，行长。 委托诉讼代理人：赵树起，男。 被告：冯少辉，男，1973年9月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 被告：都洪波，女，1975年4月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行与被告冯少辉、都洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行委托诉讼代理人赵树起到庭参加诉讼，被告冯少辉、都洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《购房借款担保合同》；二、判令被告冯少辉、都洪波连带偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计人民币133998.08元（利息和罚息暂计算到2018年3月15日，以后利息及罚息按合同规定计算至实际给付之日）；三、请求判令拍卖、变卖被告抵押物清偿债务，优先实现原告抵押权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2008年7月29日，原告与被告签订了编号为2008YH003《个人购房借款担保合同》，向被告发放贷款18万元整，用于被告购买，贷款期限20年，被告同意将上述房产做为借款的抵押物，与原告签订了抵押合同并在房产管理部门办理了抵押登记手续，还款方式为按月等额本息还款，每月15日为结息日和付息日，同时合同约定，被告如有未按期偿还借款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期。合同签订后，原告按约向被告提供了全部贷款，被告抵押物亦全部办理了抵押登记。但被告自2017年7月起，多次逾期偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终以种种理由予以拖延。截止到2018年3月15日，已累计6个月以上未能按期偿还贷款本息。原告认为，被告长期拖欠借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告冯少辉、都洪波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年4月6日，被告冯少辉向原告提出购房借款申请，都洪波在借款人配偶声明栏中签字确认。2008年7月29日，中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行（贷款人）与冯少辉（借款人）、秦皇岛市明星房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款担保合同》一份，约定，约定借款金额180000元；贷款用途用于借款人购买座落于秦皇岛市抚宁县；贷款月利率为7.1775‰，贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的基础上加50%，遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整；借款期限为20年；贷款本息由借款人按等额本息还款法归还；借款人以名下的秦皇岛市抚宁县房屋为借款提供担保，并于2010年5月5日办理了抵押登记。同日，原告向被告冯少辉发放贷款180000元，但被告未按期偿还贷款本息，至2018年3月15日，被告冯少辉共欠原告借款本金128603.07元、利息5081.85元、罚息313.16元。 本院认为，原告与被告冯少辉签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告冯少辉提供借款，被告冯少辉未按合同约定按期向原告偿还贷款本息属违约，原告主张解除与被告签订的《个人购房借款担保合同》，并偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。该借款在申请时二被告共同签字，属二被告共同债务。被告冯少辉将其名下的位于秦皇岛市抚宁县房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行与被告冯少辉签订的《个人购房借款担保合同》； 二、被告冯少辉、都洪波于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行借款本金128603.07元、利息及罚息（截止至2018年3月15日利息为5081.85元、罚息为313.16元，之后至履行完毕止按合同约定利率计算）； 三、被告冯少辉、都洪波如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行有权对被告冯少辉名下的位于秦皇岛市抚宁县房屋优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年四月十一日 书 记 员  龚 悦
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初142号原告：赵永（赵勇），男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张龙多，男，1968年7月10出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：韩文杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵永与被告韩文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员李亚担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员王权权组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵永的委托代理人张龙多到庭参加诉讼，被告韩文杰经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永诉称：被告韩文杰于2014年7月16日因在胡集镇金仕名座小区承包木工工程购买材料资金短缺向赵永借款40000元，口头约定利息按银行同期贷款利息计算，使用期限一个月，并出具借据一张，到期后，韩文杰一直没有偿还借款。赵永诉讼来院，请求依法判决韩文杰偿还借款40000元（庭审中变更为偿还借款40000元及利息）；本案诉讼费用由韩文杰承担。被告韩文杰未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：韩文杰于2014年7月16日向赵永借款40000元，并给赵永出具借条一张，约定使用期限一个月，未约定利息，借条内容为：“借条，今借赵勇人民币肆万元整（￥40000），用期壹个月，借款人：韩文杰，2014年7月16日”。韩文杰至今没有偿还，以致成诉。以上事实有赵永的身份证，借据一张及赵永当庭陈述在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩文杰向原告赵永借款40000元，约定使用期限为一个月，有韩文杰出具的借据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。……。故赵永要求韩文杰偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。因赵永与韩文杰约定借款使用期限为一个月，即2014年8月16日为韩文杰逾期还款之日，故赵永要求韩文杰偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩文杰于本判决生效之日起三日内偿还原告赵永（赵永）借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年8月16日起至结清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，其他受理费750元，合计1550元，由被告韩文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 亚审 判 员  张文生人民陪审员  王权权二〇一九年四月二十一日书 记 员  杜诗艳