wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1065号 原告：邹光平，男，1973年7月18日出生，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。 被告：陈小泉，男，汉族，1965年1月22日出生，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。 被告：中新房江西建设发展有限公司，住所地赣州开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区会所二、三层。 法定代表人：吕元庆。 委托诉讼代理人：康杰，北京中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰灵，北京中银（赣州）律师事务所律师。 被告：赣州鑫泉投资发展有限公司，住所地赣州开发区金赣北路16号店面。 法定代表人：陈小泉。 委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。 原告邹光平与被告陈小泉、中新房江西建设发展有限公司、赣州鑫泉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。 本案在审理过程中，经审理查明，本案与陈小泉与廖海英、谢璐、谢振勇、赣州鑫泉投资发展有限公司、中新房江西建设发展有限公司民间借贷纠纷一案及陈小泉与刘经禄、赣州鑫泉投资发展有限公司、中新房江西建设发展有限公司民间借贷一案的审理结果有关联。2019年3月22日，该两案被江西省高级人民法院立案再审。 本院经审查认为，本案与另案的审理结果相关联，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 邓 雪 蕾 人民陪审员 周 黎 生 二〇一九年四月四日 代理书记员 欧阳明明
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执811号申请执行人：武汉盛夏电气有限公司，住所地武汉市青山区随州街34号青城华庭。法定代表人：夏国艳，该公司总经理。被执行人：杨法权，男，1971年12月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市洪山区。本院在执行武汉盛夏电气有限公司与杨法权装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人杨法权应当履行本院（2018）鄂0107民初1304号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉盛夏电气有限公司返还施工款项800元；2、向武汉盛夏电气有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以800元为基数，从2019年3月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费10元、执行费50元。现查明，截至2019年4月3日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息4.3元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨法权的银行存款人民币864.3元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执352号王肇勇：你/你单位与孙长青借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙长青于二Ｏ一九年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币356550元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5248元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年四月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执617号本院在执行××人温州市瓯海潘桥鲲鹏建筑机械租赁服务部与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将广厦湖北第六建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初295号原告：于某，男，1957年4月3日出生内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，女，1969年2月18日出生。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村二组。原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于青山于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇一九年四月七日书记员  毕天奇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6202号之一申请执行人温州市瓯海娄桥裕达模具厂，住所地温州市瓯海区娄桥街道安下村石栏路8号，组织机构代码:MA2BW7L91。法定代表人赵春雷。被执行人陈冷双，男，1965年4月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州市瓯海娄桥裕达模具厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2955号民事判决书，于2018年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈冷双向本院报告财产情况如下：有一处坐落于温州市××××村的不动产;申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈冷双的财产情况，并于2019年4月15日走访了被执行人陈冷双的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈冷双的财产情况如下：1、有一处坐落于温州市××××村的不动产【土地证号：温集用（2014）第3-00834号】，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。2、有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌小型汽车，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。截止2019年4月24日，被执行人尚欠申请执行人本金55400元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人陈冷双在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年四月二十五日代书记员 詹益帆
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初573号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某某，男，1986年8月7日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，文化程度小学，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2009年1月5日因非法侵入住宅罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月10日刑满释放；2011年6月20日因非法侵入住宅罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月27日刑满释放；2012年9月17日因抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月9日刑满释放；2016年9月29日因盗窃罪、危险驾驶罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月25日刑满释放。因本案于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。被告人郑某某，男，1993年7月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度初中，户籍地湖北省松滋市。2016年4月11日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2017年7月2日因盗窃被广州市公安局海珠区分局于2018年12月6日处以行政拘留十五日。因本案于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]548号起诉书指控被告人梁某某、郑某某犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人邓汝松、被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年11月30日凌晨3时许，被告人梁某某、郑某某在本市海珠区东晓南路瑞宝一社瑞兴南工业区6号一楼创辉绣花厂门口，盗得被害人封某1停放在该处的隆奇牌48伏电动自行车2辆（价值人民币3607元）。2018年12月1日凌晨1时许，被告人梁某某、郑某某在本市海珠区南洲北路32号对出马路，盗提被害人冯某停放在该处的新德利牌48伏电动自行车1辆（价值人民币1196元）2018年12月6日凌晨2时许，被告人梁某某伙同他人在本市海珠区南洲北路某2二院南院北门口保安亭，盗得被害人胡某停放在该处的格士铃牌48伏电动自行车1辆（价值人民币1562元）。同日，被告人梁某某、郑某某被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某某、郑某某及其辩护人邓汝松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁某某、郑某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。被告人郑某某通过家属赔偿了被害人封某1、冯某的损失并取得两被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控的被告人梁某某、郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，两被告人盗窃罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某某是累犯，依法从重处罚，被告人郑某某有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。惟两被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人郑某某通过家属赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某处以有期徒刑一年三个月以下、对被告人郑某某处以有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人认为对被告人是从犯建议判处七个月有期徒刑的意见，经查与事实不符，故本院不予采纳。综合两被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年9月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、责令被告人梁某某（与其同案人）在本判决发生法律效力之次日内共同退赔被害人胡某的经济损失人民币1562元。三、扣押被告人的作案工具套筒2个、撬嘴12个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓玉林二〇一九年四月十五日书记员  袁庆波冯志焕
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初854号原告：文成县供销合作社联合社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路156号，统一社会信用代码12330328145822435R。法定代表人：陈琪，系该社主任。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：文成县周依餐饮有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路156号第1-3间，统一社会信用代码91330328MA287Q3E0D。法定代表人：苏丽平，系该公司负责人。原告文成县供销合作社联合社（以下简称供销社）与被告文成县周依餐饮有限公司（周依餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告供销社的委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼。被告周依餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供销社诉称：2016年10月16日，原、被告签订《租赁协议书》一份，约定原告将坐落于文成县大峃镇156号一层159.2平方米店面续租给被告使用，租期为五年（从2016年11月16日至2021年11月15日止），租金每半年一次性支付，先付后用。2019年度租金为32万元，被告应于2018年11月16日前15天（即2018年11月1日前）支付半年的租金16万元。根据《租赁协议书》第十八条的约定，被告延期或者拒绝支付租赁费用，原告有权按日向被告收取千分之三的滞纳金。同时，若逾期超过3个月，原告有权解除《租赁协议书》并要求被告承担违约金。由于约定的滞纳金每日千分之三偏高，原告按照民间借贷法定年利率24%主张，与法有据。被告仅于2019年1月30日支付租金10万元，仍剩余6万元租金未支付。综上，被告未按约定支付租金显属违约，原告多次口头及书面发函催讨，但被告均未支付。故起诉请求法院判决：1、被告支付原告租金6万元及滞纳金（滞纳金从2018年11月1日起以拖欠的租金16万元为基数按年利率24%计算至2019年1月30日，从2019年1月31日起以拖欠的租金6万元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止，暂计至2019年3月4日为11306.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告补充陈述，被告于2019年3月19日支付剩余租金6万元，故变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告滞纳金11906.67元。原告供销社为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告单位法人证书复印件、法定代表人证明各一份，以证明原告的身份情况；2、营业执照复印件一份，以证明被告的身份情况；3、房屋租赁协议书复印件一份，以证明双方签订租赁合同就租金、租期进行了约定，被告逾期未支付租金构成违约的事实；4、房屋产权证书复印件一份，以证明涉案房屋属原告所有的事实；5、变更说明一份，以证明文成县周依快餐店名称变更为文成县周依餐饮有限公司；6、银行业务回单一份，以证明被告仅支付原告10万元租金，仍有6万元未支付的事实。被告周依餐饮公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，能够证实原告的待证事实，故予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：文成县大峃镇建设路156号房屋属原告所有。2016年10月16日，原告（甲方）与文成县周依快餐店（乙方）签订《租赁协议书》一份，约定甲方将文成县大峃镇建设路156号一层计159.2平方米续租给乙方使用，租赁期限为五年，从2016年11月16日至2021年11月15日止（2016年10月16日至2016年11月15日为装修期不计租金）；出租房屋用途为商场、服务业；年租赁费：第一、二、三年度均为32万元，第四年度（2019年11月16日至2020年11月15日）为32.64万元，第五年度（2020年11月16日至2021年11月15日）为332928元；乙方须于每租赁半年度开始前的15日内一次性足额交清半年度租赁费，先交款，后使用。同时，双方约定乙方延迟或拒绝支付甲方租赁费的，甲方将按日向乙方收取千分之三的滞纳金。合同签订后，被告足额支付了第一年度及第二年度（2016年11月16日至2018年11月15日）的租金，又于2019年1月28日支付了10万元。2019年3月15日，原告诉至本院。2019年3月19日，被告支付租金6万元。另查明，2017年2月16日，文成县周依快餐店转型为文成县周依餐饮公司并办理工商登记。2019年1月31日，被告向原告出具变更说明，载明文成县周依快餐店更名为文成县周依餐饮有限公司，以后的各项事宜按变更后的公司名称执行。本院认为，原告与文成县周依快餐店签订《租赁协议书》，该协议书内容合法、意思表示真实，双方形成合法有效的房屋租赁合同法律关系，应按合同约定全面履行各自的义务。文成县周依快餐店转型为被告周依餐饮公司，并向原告出具变更说明，承诺各项事宜按变更后的名称执行，故其合同权利义务应由被告周依餐饮公司享有与承受。被告向原告租赁房屋后，其主要义务即为按照合同约定按时支付租金，在支付第一、二年度租金后，被告应按约在2018年11月1日至2018年11月15日期间支付2018年11月16日至2019年5月15日的租金16万元，但被告分别于2019年1月28日支付租金10万元，于2019年3月19日支付6万元，已构成逾期交纳，原告据此要求被告支付滞纳金的主张，本院予以支持。对于滞纳金，应从被告逾期次日，即2018年11月16日开始以其逾期未缴纳的租金为基数计算至被告实际交纳之日止，双方合同约定为日千分之三，标准过高，现原告自愿调整至按年利率24%计算，本院予以支持，故被告应交纳的滞纳金应为9746.67元。被告周依餐饮公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文成县周依餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文成县供销合作社联合社滞纳金9746.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由原告文成县供销合作社联合社负担9元（已交纳），由被告文成县周依餐饮有限公司负担40元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年四月二十八日代书记员 王 炫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1166号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁海须，男，1984年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1048号起诉书指控被告人袁海须犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人袁海须到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年1月5日9时许，被告人袁海须来到东莞市高埗镇冼沙同富市场，见被害人汤某骑着电动车经过，被告人袁海须从后靠近汤某，被告人袁海须伸手到汤某外套口袋里扒窃1部OPPO牌A1型手机（价值749.97元）。得手后，被告人袁海须被便衣民警当场抓获，并起回被盗手机发还给被害人汤某。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，监控录像，受害人汤某的陈述，被告人袁海须的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人袁海须对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁海须犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁海须无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁海须犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁海须已经着手实行盗窃，由于被告人袁海须意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人袁海须归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁海须在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人袁海须的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁海须犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年7月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月四日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执335号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：阮飞朋，男，1979年12月5日生，汉族，住山西省河津市。被执行人：武飞艳，女，1980年3月17日生，汉族，住山西省河津市。被执行人：董旭斌，男，1985年5月7日生，汉族，住山西省河津市。被执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区。法定代表人：张欣，该公司经理。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人阮飞朋、武飞艳、董旭斌、山西安德机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出(2017)苏0305民初3801号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市贾汪区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0305执2115号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执335号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划阮飞朋、武飞艳、董旭斌、山西安德机械设备销售有限公司银行存款751825元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一九年四月一日书记员  李 奥
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初2062号 原告：沈辉，男，1970年7月25日生，汉族，居民，现盐城市和泰嘉园19幢704室。 被告：苏林，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：盐城市康辉运输有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇仓中路28号306-307室。 法宝代表人：滕卫林，该公司执行董事长兼总经理。 原告沈辉诉被告苏林、盐城市康辉运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告沈辉于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈辉的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈辉负担。 审判员  张登太 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1147号罪犯祝红梅，女，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙0784刑初246号刑事判决，以被告人祝红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；涉案物品及违法所得，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人祝红梅不服，提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）浙07刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯祝红梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯祝红梅在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯祝红梅已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝红梅在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但所犯罪行社会影响恶劣且有容留未成年人卖淫的严重犯罪情节，故综合其犯罪的性质、情节及改造表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝红梅不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  钱 佩
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢177号王玉强:本院于2019年4月22日立案的申请人王国君与被执行人王玉强民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人王玉强履行法律文书确定的义务142152元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年四月二十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1176号原告：马彦锋，男，1979年12月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：程国平，男，1971年11月28日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马彦锋与被告程国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马彦锋的起诉。案件受理费减半收取650元，退还原告马彦锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙 二〇一九年四月八日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2260号申请执行人：胡曼秋，女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：闫伟华，女，1977年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡曼秋与被执行人闫伟华委托合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡曼秋向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1150号罪犯王友芳，女，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬北刑初字第448号刑事判决，以被告人王友芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元；已查扣的违法所得人民币2450元，依法予以没收；其余违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人王友芳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）浙甬刑二终字第476号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王友芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王友芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王友芳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王友芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王友芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  钱 佩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1330号罪犯李某某，男，1961年10月15日出生于云南省澜沧县，彝族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十月二十八日，山东省曲阜市人民法院作出(2014)曲少刑初字第37号刑事判决，以被告人李某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初243号之一原告：张云丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：涂文根，男，1976年4月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告张云丰与被告涂文根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告张云丰于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张云丰撤回起诉。本案受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1470元，合计3460元，由原告张云丰负担。审判员  叶克钊二〇一九年四月一日法官助理姚亮书记员程贇
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。法定代表人：余秀位，该行行长。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：宁波以赛亚电子智能器有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区汇泉路168号。法定代表人：王维波，该公司董事长。被执行人：奉化市正茂电子电器制造有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道汇源路108号。法定代表人：胡军，该公司总经理。被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区。法定代表人：胡军，该公司总经理。被执行人：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，奉化市。被执行人：胡军，男，1972年12月8日出生，汉族，住奉化市。被执行人：王小飞，女，1965年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宁波以赛亚电子智能器有限公司、奉化市正茂电子电器制造有限公司、宁波以赛亚气动成套有限公司、王维波、胡军、王小飞金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人宁波以赛亚电子智能器有限公司、奉化市正茂电子电器制造有限公司、宁波以赛亚气动成套有限公司、王维波、胡军、王小飞纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十三日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1240号原告：杨恒宝，男，1960年1月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：杨立阁，男，1967年11月8日出生。汉族，住辽宁省海城市。原告王凤利，男，1966年1月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告陈吉有，男，1969年10月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告文继金，男，1968年6月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告尚德龙，男，1967年9月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告刘乃成，男，1966年5月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告魏东升，男，1964年2月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告周悦宏，男，1965年2月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告庞庆伟，男，1965年1月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告蒋井顺，男，1959年9月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中冶建筑工程有限公司海城东四分公司，住所地：海城市东四管理区东四村。负责人：姜启伦，系该公司经理。被告：崔峰，男。被告：边宝坤，女。原告杨恒宝、杨立阁、王凤利、陈吉有、文继金、尚德龙、刘乃成、魏东升、周悦宏、庞庆伟、蒋井顺诉称：被告二人系夫妻关系。被告二人共同承包中冶建筑工程有限公司海城东四分公司发包的东四镇逸雅金居小区8＃、9＃楼建设工程，工程完工后，一直未给11原告结清工资，故原告诉至法院。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，11原告未提供被告崔峰、边宝坤有效的送达地址及准确的联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨恒宝、杨立阁、王凤利、陈吉有、文继金、尚德龙、刘乃成、魏东升、周悦宏、庞庆伟、蒋井顺的起诉。案件受理费5元，返还原告杨恒宝、杨立阁、王凤利、陈吉有、文继金、尚德龙、刘乃成、魏东升、周悦宏、庞庆伟、蒋井顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇一九年四月十六日书记员  吴海军
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执408号李杰：你/你单位与段晶丽婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7200元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执355号郭义涛、李艳：你/你单位与邢承芳借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币56175元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费743元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1402号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。法定代表人：俞见明。委托诉讼代理人：钱强寒、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：卢洁翔，女，1989年2月19日生，汉族，住浙江省缙云县。原告嘉兴市金都物业管理有限公司诉被告卢洁翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告嘉兴市金都物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市金都物业管理有限公司负担。审判员  丁扣红二〇一九年四月十八日书记员  周 燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0213民初4214号 原告：宁波市南泉户外运动有限公司（曾用名：奉化市都市钓鱼山庄）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道邱家山山脚。统一社会信用代码91330283MA2CKRKU79。 法定代表人：邵裴月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛建平（系邵裴月配偶），男，1961年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区大桥水利管理服务站。住所地：宁波市奉化区惠政西路6-10号。统一社会信用代码12330283419719639X。 法定代表人：严建国，该服务站站长。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：浙江省围海建设集团宁波金洋建设有限公司。住所地：宁波高新区江南路1528号科技广场2号13层。 法定代表人：陈日平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。 原告宁波市南泉户外运动有限公司与被告宁波市奉化区大桥水利管理服务站、浙江省围海建设集团宁波金洋建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告宁波市南泉户外运动有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市南泉户外运动有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市南泉户外运动有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市南泉户外运动有限公司负担。 审判员  陈海洲 二〇一九年四月十八日 书记员  王 楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1407号罪犯石庆学，男，1983年8月29日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）浙温刑初字第180号刑事判决，以被告人石庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯石庆学在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯石庆学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石庆学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石庆学予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执314号之一申请执行人:王某1。被执行人：王某2。本院执行的申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案中,向被执行人王某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年四月二十四日书记员  张正灵
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初155号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人许一帆，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省绩溪县。因犯盗窃罪于2016年8月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年12月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人许一帆犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员邵锦英出庭支持公诉，被告人许一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年12月10日至12月19日期间，被告人许一帆三次溜门进入正在装修的杭州市临安区锦北街道水岸明珠2幢2单元903室，采用钳子夹抽的方式，将被害人方某安装在该室墙体内的千岛湖中策牌4平方米规格电线5斤多（54米多）、千岛湖中策牌2.5平方米规格电线50多斤（800多米）、千岛湖中策牌1.5平方米规格电线40多斤（1050多米）窃走，共计盗窃价值人民币2700余元，造成被害人经济损失上万元，销赃得款1140余元已挥霍。具体盗窃如下： 1.2018年12月10日左右，被告人许一帆溜门进入上述地点，采用钳子夹抽的方式，将被害人方某安装在该室墙体内的电线窃走。 2.2018年12月13日，被告人许一帆采用上述同样的方式，将被害人方某安装在该室墙体内的电线窃走。 3.2018年12月15日左右，被告人许一帆采用上述同样的方式，将被害人方某安装在该室墙体内的电线窃走。 公诉机关认为，被告人许一帆以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许一帆具有归案后如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人许一帆有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人许一帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人许某的证言，杭州市临安区价格认证中心价格认定结论书、杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书，杭州市公安局临安区分局辨认笔录、现场勘验检查笔录，光盘及刻录说明，物证钳子，人口信息、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，被告人许一帆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许一帆多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许一帆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年6月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人许一帆退赔被害人经济损失。作案工具钳子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈卫东 二〇一九年四月十日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执634号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执634号申请执行人：上海市静安区市政建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方兆文，董事长。委托诉讼代理人：李鸿，上海鸿和律师事务所律师。被执行人：上海天岭实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金永善。申请执行人上海市静安区市政建设有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12432号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海天岭实业有限公司支付2015年5月6日至2017年3月6日期间的租金220,333元；以220,333元为本金，按照每天万分之五的标准支付原告上海市静安区市政建设有限公司自2017年3月7日起至实际支付之日止的逾期付款滞纳金；支付提前解除合同违约金20,000元(与被告上海天岭实业有限公司支付的租赁押金20,000元折抵)；支付房屋使用费11,000元。本院立案后，于2019年1月14日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、车辆、证券等可供执行的财产。申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，认可被执行人还款计划，也同意还款期间终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十四日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十四日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执450号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与刘桂君劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币19827.06元。（2）负担申请执行费197元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2388号原告：戴旺，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈健，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：长沙市雨花区美工坊皮肤护理中心，经营场所湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸二期9栋110号。经营者：刘仁宝，男，1959年3月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。原告戴旺（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区美工坊皮肤护理中心（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健、被告委托诉讼代理人陈富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判决被告返还原告美容服务费20000元，并判决被告按年利率6%支付自起诉之日起至全部清偿完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告以“不限次数”诱导原告购买“祛痘印卡”美容服务，价格6000元，原告已付清。2018年11月8日，被告再次以原告购买“祛痘印卡“效果不好，诱导原告签订”MTS细胞微雕套餐”，价格14000元，原告已一次性付清。从2019年1月6日起，被告开始关门停止提供美容服务，此后原告多次通过电话和微信与被告联系要求退款，被告不予回应或者不接电话。原告认为，原告在被告处办理充值消费，原被告之间形成服务合同关系，被告作为经营者，应该向原告提供符合约定的服务，现被告单方面停止营业，携款跑路，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称，第一，被告在提供美容服务过程中与原告达成了消费合同，均系双方真实意思表示，并没有原告陈述的诱导行为，合同真实合法有效；第二，原告主张的利息请求没有法律和事实依据；第三，原告在被告处进行了消费并有消费记录，原告请求返还的金额应该按照被告提供的单价扣除其实际消费的金额。经审理查明：2018年10月21日，原告在被告处购买了4769元美容服务商品，又于10月22日购买了1290元美容服务商品。2018年11月8日，被告以“痘院士万博汇店”的名称与原告签订了一份美容协议书，协议约定原告向被告支付14000元，服务内容为MTS微雕痘印10次，美容期间为2018年11月8日至2019年11月7日，合同还就其他事项做了约定。上述合同签订后，原告向被告支付了14000元。根据被告提供的“顾客服务档案”显示，原告从2018年10月21日起至2018年11月6日在被告处进行了3次美容消费；2018年10月22日带走产品；2018年11月8日记载有“所有项目清零，余MTS微雕10次”内容。此后，原告在被告处进行了3次MTS微雕美容服务（含11月8日1次）。2019年1月6日起，原告发现被告已关门，多次联系无果后遂起诉至本院。诉讼中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，“痘院士万博汇店”没有进行工商登记。被告关门停业后，有多名消费者向本院提起诉讼。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。以上事实，有交易记录、美容协议书、顾客服务档案及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订了美容服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同履行自身义务。被告在双方履约过程中，关门不再营业，以自身行为表明不履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，原告请求解除双方合同于法有据，本院予以支持。原告称其向被告共计支付了20000元，被告无异议，本院对该事实予以确认。合同解除后，被告应依照约定的优惠单价计算原告已消费金额，并退还原告已预交而未实际消费的服务费用。根据被告提供的经原告签字的消费记录，截止2018年11月8日，被告还应为原告提供10次MTS微雕服务，此后原告仅消费了3次，还剩7次。可以确定双方约定的MTS微雕服务价格为每次1400元。故原告要求退还全部款项20000元的诉讼请求，本院对其中的9800元予以支持；对超过部分请求，本院不予支持。被告辩称应按其提供的单价计算原告已消费金额，因合同解除系被告原因所致且计算价格没有依据，本院不予支持。原告在消费过程中从被告处带走的产品，被告当时没有提出收费，应认定为被告向原告赠送的产品，被告要求另行收费并在应退款项中扣除，本院对其该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告戴旺与被告长沙市雨花区美工坊皮肤护理中心之间的服务合同；二、被告长沙市雨花区美工坊皮肤护理中心于本判决生效之日起5日内返还原告戴旺9800元；三、驳回原告戴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告长沙市雨花区美工坊皮肤护理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇一九年四月二十五日法官助理陈家义书记员曾慧芝附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1729号原告：索某1，住龙口市。法定代理人：索某2，住龙口市，系原告的父亲。被告：张某，住龙口市。原告索某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告索某1承担。审判员  张亚男二〇一九年四月三十日书记员  潘德恒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3447号申请执行人：叶丽芬，女，1954年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：叶蓓，女，1980年6月11日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初47041号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款400000元。本院立案后，于2019年4月12日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人、被执行人与其他家人友好协商，自行处理继承财产分割问题，故申请执行人向我院提出撤销执行的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向我院提出撤销执行的申请，符合相关法律的规定，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初47041号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  陈丽萍审判员  陶保林二〇一九年四月十九日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条案件终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8916号原告:阮小强，男，1988年1月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：唐敏章，男，1994年5月25日出生，住宿迁市宿城区。原告阮小强与被告唐敏章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月17日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮小强委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。被告唐敏章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4995元及损失（以4995元为基数，按照年利率6%，从2016年12月15日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年起从事木材原料的生产和销售，被告于2016年从原告处购买“梅沙”牌实木木材原料，截止至2016年11月23日累计欠款4995元。2016年12月15日，被告在购买货物明细单上签字确认，但至今未向原告付款，故诉至法院。被告唐敏章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，被告陆续从原告处购买木材原料。2016年12月15日，原被告进行进行结算，被告在原告出具的销售清单中签字确认，该销售清单中载明“客户：唐敏章客户总欠款：4994.58”。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告已在销售清单中对欠付的货款进行确认，现原告主张被告支付货款4995元，于法有据，应予支持。关于逾期付款损失，原告主张按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐敏章应于本判决生效之日起十日内向原告阮小强支付货款4995元及损失（以4995元为基数，按照年利率6%，从2016年12月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计540元，由被告唐敏章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  张永波人民陪审员  韩泊宇二〇一九年四月二十二日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初401号原告：陈兆堂，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：曲卫、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号。法定代表人：郑旭晨，总经理。委托诉讼代理人：宁杰，该公司工作人员。原告陈兆堂诉被告杭州市市政工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆堂的委托诉讼代理人曲卫到庭参加了诉讼；被告杭州市市政工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兆堂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金980000元及利息1047680元（自各借款时间分别计算至2018年12月23日），同时自2018年12月24日起至实际给付之日止，仍以借款本金980000元为基数，按年利率24%计算利息；2、被告支付原告律师费101000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司系被告下属不具有法人资格的分支机构。2014年6月22日，原告与杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司在签订的借款协议中约定，原告出借给杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司款项，款项转入杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司指定的银行账户，借款数额以转账凭证为准，月息3%。原告共计转账至杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司指定的账户980000元。杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司收到款项后，一直未履行还款义务。原告多次索要未果，故具状至本院。被告杭州市市政工程有限公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司系被告下属不具有法人资格的分支机构。2014年6月22日，原告与杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司在签订的借款协议书中约定：杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司因承建烟台福山区工程需要向原告借款，借款金额以其工程进度需要，具体数额以付款凭证数额为准；原告根据杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司要求将出借款项支付至杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司指定的银行账户（指定收款人：李民福，农行烟台芝罘支行，账号62×××15或李民福其他银行账户），杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司指定收款人收到款项后，即视为杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司收到原告款项。借款期间利息按月利率3%计算；原告有权要求杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司以现金方式归还借款本息，也可以要求杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司以承建的房屋抵顶借款本息。如因杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司未能及时还款，杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司还应当承担由此产生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师费等实现债权费用。该借款协议书签订后，原告于2014年6月23日转账846000元、2014年10月21日转账134000元，共计980000元。杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司取得借款后，至今分文未还。2018年12月18日，原告与山东星河泰律师事务所在签订的委托代理合同中约定：山东星河泰律师事务所接受原告委托，指派曲卫、刘恒志为原告与杭州市市政工程集团有限公司民间借贷纠纷案件第一审的委托代理人，根据《山东省律师收费办法》规定原告应当支付山东星河泰律师事务所代理费101000元。2019年1月8日，原告具状至本院请求：1、被告和杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司偿还原告借款本金1886000元及利息1929680元（自各借款时间分别计算至2018年12月23日），同时自2018年12月24日起至实际给付之日止，仍以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算利息；2、被告和杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司支付原告律师费177600元、保全保险费6300元；3、本案诉讼费由被告和杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司承担。诉讼中，本院依原告的财产保全申请，于2019年1月14日作出（2019）鲁0602民初401号之一民事裁定书，裁定冻结了被告在银行其账户内的存款4050000元。庭审中，原告申请撤回了对杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司的起诉；原告将诉讼请求明确为：1、被告偿还原告借款本金980000元及利息1047680元（自各借款时间分别计算至2018年12月23日），同时自2018年12月24日起至实际给付之日止，仍以借款本金980000元为基数，按年利率24%计算利息；2、被告支付原告律师费101000元；3、本案诉讼费由被告承担；原告自愿放弃其他诉讼请求；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有借款协议书、杭州银行流水、委托代理合同等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司系被告下属不具有法人资格的分支机构，其对外民事责任应由被告承担。杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司向原告借款980000元的事实清楚，现原告主张被告偿还借款本金980000元及利息的请求，于法相合，本院依法予以支持。律师费101000元，系原告为追索债权所产生的合理花费，现原告主张被告赔偿律师费101000元的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告申请撤回了对杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司的起诉，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院依法予以允准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市市政工程集团有限公司偿还原告陈兆堂借款本金980000元及利息1047680元（自各借款时间分别计算至2018年12月23日，按年利率24%计算），并自2018年12月24日起至实际给付之日止，仍以借款本金980000元为基数，按年利率24%计算利息给原告；二、被告杭州市市政工程集团有限公司赔偿原告陈兆堂律师费101000元。以上一、二两项均限被告杭州市市政工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内履行。如果被告杭州市市政工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告陈兆堂。案件受理费38797元、财产保全费5000元，共计43797元，由原告陈兆堂负担14967元（已交纳），被告杭州市市政工程集团有限公司负担28830元。限被告于本判决生效之日起向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  李红艳二〇一九年四月九日书 记 员  于 晨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执382号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与刘玉强劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10786.69元。（2）负担申请执行费62元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执485号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与张学武劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币17972.26元。（2）负担申请执行费170元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初1292号原告：江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司，住所地镇江市经十二路888号云河湾家苑26幢-1室。负责人：陈湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：凌明生，男，1978年2月21日出生，汉族，住镇江市。被告：崔坤族，女，1977年10月5日出生，汉族，住镇江市。原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司与被告凌明生、崔坤族物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡绪美独任审理该案。原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司于2019年4月3向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司负担。审判员  胡绪美二〇一九年四月八日书记员  蒋天麟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4411号申请执行人：张宝中，男，1969年4月21日出生，住泗阳县。被执行人：马高，男，1980年11月8日出生，住泗阳县。申请执行人张宝中与被执行人马高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1323民初7208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理，本案执行标的48500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人马高住所地泗阳县××××组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行纳入失信黑名单和限制高消费。本案尚未全部执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月九日书记员  洪梦雪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初323号原告：蔡金明，男，1950年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农村，住湖南省攸县。被告：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县攸洲副食批发部，住所地攸县江桥街道西阁社区草席厂内。法定代表人：单春娥。原告蔡金明与被告蔡雪东、攸县攸洲副食批发部民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告蔡金明到庭参加了诉讼，被告蔡雪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。在审理过程中，原告蔡金明自愿撤回对被告攸县攸洲副食批发部的起诉，本院审查后，依法予以准许。本案现已审理终结。原告蔡金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息11000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，被告蔡雪东因经营需要资金周转，出具借条向原告借款3万元，约定利息每月360元。被告未向原告偿还借款本金及利息，后原告多次催收未果，故诉至本院。被告蔡雪东未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据1份，拟证明被告蔡雪东在2016年2月7日向原告蔡金明出具借条借款3万元，并约定每月利息360元的事实。经本院审核认为原告蔡金明提供的证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，故予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年2月7日，被告蔡雪东因需要资金周转向原告借款30000元，原告向被告提供借款后由被告蔡雪东出具借据1份，载明“今借到蔡金明人民币（大写）叁万元（￥30000.00元），每月利息：叁佰陆拾元。借款人：蔡雪东，借款日期：2016年2月7日”，并在借款人处加盖了被告攸州副食批发部的公章。原告在庭审中认可，被告在借款后于2017年2月7日偿还了7000元，下差借款及利息经原告多次催收未予偿还，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡雪东向原告蔡金明借款3万元并出具了借条，原告亦向被告提供了该笔借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后经原告催收，被告仅偿还了部分借款，未完全履行清偿义务，系违约，应承担本案的违约责任，向原告偿还下差借款本金及利息。原、被告在借条上约定的月息为360元，即月利率为12‰，符合相关法律关于民间借贷利率的规定，本院对该利息约定予以认可。原告认可被告于2017年2月7日向其偿还了7000元，因原、被告并未约定该笔偿还款项系偿还本金，故本院根据还本同时清息的原则予以计算，经计算，被告于2017年2月7日偿还的7000元，应先偿还借款利息4320元，余下的2680元应认定为偿还本金。故被告应向原告偿还借款本金27320元及利息（利息自2017年2月8日起按月利率12‰计算至实际还款之日止）。故原告请求被告蔡雪东偿还借款本金30000元及利息11000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告蔡雪东应向原告蔡金明偿还借款本金27320元及利息（利息自2017年2月8日起按月利率12‰计算至实际还款之日止）。被告蔡雪东经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡雪东在本判决生效后十日内偿还原告蔡金明借款本金27320元及利息（利息自2017年2月8日起按月利率12‰计算至实际还款之日止）。本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告蔡雪东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一九年四月十八日法官助理瞿梦西书记员阳银兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初104号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人于国家，男，1952年4月27日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址海阳市。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年3月24日，经本院决定被取保候审。 指定辩护人唐迎春、季德燕，山东海平律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人于国家犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人于国家及辩护人季德燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年7月4日14时56分，被告人于国家酒后驾驶鲁Ｙ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至海阳市210省道80公里处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，酒精含量为129mg/100ml。经法医鉴定，被告人于国家血液中酒精成分，含量为158mg/100ml. 案发后，被告人于国家于当日被传唤归案。 公诉机关认为，被告人于国家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人于国家对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人辩称，被告人于国家系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月4日14时56分，被告人于国家酒后无证驾驶未审验的鲁Ｙ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至海阳市210省道80公里处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，酒精含量为129mg/100ml。经法医鉴定，被告人于国家血液中酒精成分，含量为158mg/100ml. 案发后，被告人于国家于当日被传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人于国家供述，2019年7月4日11时30分许，其和三个同学在海阳市人民医院南侧一个饭店吃饭，其喝了约三两白酒和一瓶啤酒。14时20分许，其吃完饭后驾车从饭店出发，沿210省道从南往北驾驶回朱吴镇中石现村家。14时56分，其驾车行至210省道80公里处，被交警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为129mg/100ml。执勤民警带其带到海阳市人民医院抽了血，又口头传唤其至海阳市公安局接受询问。其没有驾驶证，车辆也未审验。 2.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人于国家血液中检出酒精成分，含量为158mg/100ml。 （2）呼吸式酒精检测结果单，证实被告人于国家经现场呼吸式检测仪检测，结果为129mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书证实，经对被告人于国家进行尿样检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 3.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获材料、案件侦破情况说明、查获材料、到案经过，证实2019年7月4日14时56分许，被告人于国家驾驶鲁Ｙ×××××号豪爵普通二轮摩托车行驶至海阳市210省道80公里处，被执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为129mg/100ml，民警带领于国家到海阳市人民医院抽取了血样。 （2）户籍证明证实，被告人于国家1952年4月27日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人于国家未办理驾驶证。 （4）机动车信息查询结果单，证实鲁Ｙ×××××号豪爵普通二轮摩托车的基本信息，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。 （5）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，2019年7月4日15时32分，被告人于国家在海阳市人民医院被提取血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人于国家醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人于国家归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。针对被告人的量刑，本院当庭征求了公诉人、辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人于国家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年四月十五日 书 记 员  辛 宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1169号罪犯徐慧静，女，1997年11月18日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙0302刑初1445号刑事判决，以被告人徐慧静犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐慧静在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐慧静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐慧静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐慧静予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  金 娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1958号之一申请执行人：李兰，女，1963年11月18日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市怀柔区。被执行人：北京绿极餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区北大街16号西侧楼一层。法定代表人：杨晓东，总经理。本院于2018年12月28日作出的(2018)京0116民初5300号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京绿极餐饮管理有限公司赔偿李兰医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、住宿费、精神抚慰金、鉴定费共计270000元（于二〇一九年一月三十一日前给付50000元，于二〇一九年五月三十一日前给付50000元，于二〇一九年十月三十一日前给付100000元，剩余70000元于二〇一九年十二月三十一日前付清）；二、双方就此事无其他纠纷；三、诉讼费3810元由北京绿极餐饮管理有限公司负担（李兰已交纳，北京绿极餐饮管理有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付李兰）。因北京绿极餐饮管理有限公司未履行生效调解书确定的义务，李兰于2019年7月15日向本院申请执行，要求北京绿极餐饮管理有限公司给付赔偿款50000元。本案在执行过程中，本院依法向北京绿极餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。北京绿极餐饮管理有限公司已自动履行10000元。本院已冻结北京绿极餐饮管理有限公司的部分银行账户，划拨其银行存款4000元，拍卖北京绿极餐饮管理有限公司的台式电脑及显示器两套，变价款770元已发还申请执行人李兰，并对北京绿极餐饮管理有限公司采取了限制高消费措施。经查，北京绿极餐饮管理有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李兰尚未实现的债权，应由被执行人北京绿极餐饮管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李兰发现被执行人北京绿极餐饮管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京绿极餐饮管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年四月三十日书记员 杨京京
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30694号原告：叶蔚，男，1976年2月12日出生，汉族，住所地广州市白云区。被告：刘永战，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地河南省武陟县,原告叶蔚诉被告刘永战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是相识多年朋友，并共事多年。被告以生意资金周转需要为由，分别于2014年7月28日、2015年3月17日两次向我借款共计450000元，被告于2015年3月17日出具借条，承诺全部本金450000元在2016年3月31日前如期还清，利息按每月6000元支付原告(月利率约1.333%)，若逾期被告需支付每月利息及每天5%违约金。借款期限届满后，经多次催讨，至2019年8月20日，被告仅还本金230000元，被告分别于2017年8月10日、2017年8月12日、2017年8月26日、2017年8月30日各还本金50000元，2019年5月16日还本金30000元。迄今尚欠本金220000元及从2019年3月1日起的利息及违约金42000元。现起诉要求1、被告立即偿付原告借款本金220000元；2、被告按约定支付自2019年3月1日起至还清借款之日止的利息及违约金，暂计至2019年9月31日，利息及违约金暂计金额为42000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，我向原告借款450000元属实，每个月的利息是6000元，我归还借款本金280000元后，原告每月还收我6000元利息不合理。利息支付至2019年5月。经审理查明，原告应被告的借款要求于2014年7月28日转账250000元、2015年3月17日转账80000元给被告，另原告支付120000元的现金给被告，对此，被告确认共收到原告借款450000元，并于2015年3月17日立下借条给原告，确认向原告借款450000元，每月利息为6000元，利息于每月10日前归还，本金于2016年3月31日前如期归还，逾期不还按每天5%支付违约金。借款后，被告分别于2017年8月10日、8月12日、8月26日、8月30日各归还借款本金50000元，2019年5月16日偿还本金30000元。原告确认被告每月归还利息6000元至2019年2月，从3月1日开始拖欠。本院认为，原、被告的借款关系有被告立下的借条，原告转账给被告的银行凭证及被告的陈述为证证实，双方借款关系成立。原告要求被告偿还尚欠的借款220000元有理，本院予以支持。被告辩解偿还借款本金280000元及利息支付至2019年5月，对此，原告予以否认，而被告至今仍未提供相应的证据证实其主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担举证不能的法律责任。关于利息问题，原、被告约定每月利息6000元，借款于2016年3月31目前归还，逾期不还按每天5%支付违约金，按被告还款时间及尚欠借款本金，每月支付6000元利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告每月已收取的利息并没有超出法律规定的范围。原告起诉要求从2019年3月1日起至还清借款之日按每月6000元计借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告该诉请超出法律规定的范围，借款利息应调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还借款220000元给原告，并从2019年3月1日起至清付之日止按年利率24%计付借款利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费5230元，由原告负担168元，由被告负担5062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  曹春妹人民陪审员  徐燕青二〇一九年四月××日书 记 员  梁晶晶李晶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初462号原告:朱少民,男,1947年5月6日生,汉族,住开封市禹王台区。原告：狄青枝，女，1952年12月28日生，住开封市禹王台区。系原告朱少民之妻。委托代理人：刘浩，1958年4月19日生，回族，住开封市龙亭区。与原告朱少民系连襟关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会代码：911304008055640490。住所地：邯郸市从台区丛台路392号。负责人：薄士亮，经理。委托代理人：朱艳丽，朱广东（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告朱少民、狄青枝诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱少民、狄青枝共同委托的代理人刘浩、被告平安财险邯郸公司的委托代理人朱艳丽和朱广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年10月3日40分，王善飞驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）由东向西行驶至310国道525KM+650M处，与由西向东行走的朱小岗发生碰撞，朱小岗受伤，后经抢救无效于当天上午死亡。经交警部门认定，王善飞和朱小岗负同等事故责任。要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金763418.7元（含朱少民被扶养人生活费47225.59元、狄青枝被扶养人生活费78709.31元）、交通费1000元、精神抚慰金100000元、医疗费（检查费）3000元共计867418.70元，上述费用被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内负担113000元，下余754418.70元按60%计算即452651.22元在第三者商业险范围内负担，要求要求精神抚慰金在交强险限额内优先支付。被告平安财险邯郸公司辩称，在查明事故真实发生，肇事车辆在其公司投保有保险且不存在免赔的情形下，其公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的损失，在肇事车辆有营运证、运输许可证的情况下，其公司同意在第三者商业险范围内承担50%的赔偿责任。被抚养人生活费、精神抚慰金要求过高，死亡赔偿金应按事故发生时的标准计算。经审理查明，2018年10月3日40分，王善飞驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）由东向西行驶至310国道525KM+650M处，与由西向东行走的朱小岗发生碰撞，造成朱小岗受伤，后经抢救无效于当天上午死亡。原告支付检查费3000元。2018年10月3日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队委托开封市公安局交通事故鉴定所对朱小岗的死亡原因进行鉴定。2018年10月22日，该鉴定所作出汴公（交）鉴字【2018】第124号法医学尸体检验鉴定报告，结论为朱小岗系交通事故致重型颅脑损伤，肝脾破裂死亡。2018年11月16日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出汴公机（交）认字【2018】第1003号事故认定书，认定王善飞和朱小岗负同等事故责任。原告朱少民与原告狄青枝系夫妻。共育四个子女，分别为：长子朱小岗（身份证号：），次子朱志友，长女朱海燕，次女朱艳敏。朱小岗未婚，其他子女均已成年。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险邯郸公司投保有交强险责任限额为100万元的第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、驾驶证复印件、保险单复印件、检查费票据、社区证明、户口簿等证据及原、被告陈述在卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求的死亡赔偿金763418.7元，根据其年龄应计算20年，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算应为637483.8元。根据抚养义务人和被抚养义务人的人数和年龄计算，被抚养人朱少民的生活费应为47225.59元，被抚养人狄青枝的生活费应为78709.31元。根据有关规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，合计为763418.7元，该请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。原告请求的医疗费3000元及交通费1000元，均系因该事故支持的合理费用，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金100000元，根据受诉法院地居民平均生活水平以及侵权人的过错责任，本院酌情支持60000元；超出部分，不予支持。原告请求该费用在交强险范围内优先支付的意见，符合我国法律规定，本院予以支持。上述各项费用共计827418.7元，被告平安财险邯郸公司在交强险范围内负担113000元；交强险之外的714418.7元，根据事故责任比例，并参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，按60%计算即428651.22元，由被告平安财险邯郸公司在第三者商业保险范围内负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和第三者商业保险范围内赔偿原告朱少民、狄青枝死亡赔偿金、交通费、医疗费、精神抚慰金共计541651.22元。二、驳回原告朱少民、狄青枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元，原告朱少民、狄青枝负担402元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担9054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李柏青审判员  张传付审判员  司红伟二〇一九年四月九日书记员  李德玉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1557号原告：王二妹，女，1933年7月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，委托代理人：黄志文，男，1990年7月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告孙子。被告：黄福远，男，1973年1月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，原告王二妹与被告黄福远租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志文、被告黄福远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二妹向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的山岭租用协议；2、要求被告返还非法占用的山岭419.196平方米；3、要求被告支付非法占用山岭使用费至返还山岭之日止（按每月每平方米1元计算2年，计为10060.704元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月6日，经原告同意，原告儿子黄福兵与被告口头协议，约定原告位于赣州市××康区××乡长××村白鹤组的山岭（山岭名称为打石坞）租给被告使用，租金按每平方米0.5元计算，每年租金为2518.78元。租期为二年。二年到期后，经被告再三请求，原告又同意被告继续租用，租金按每平方米0.8元计算，每年租金4030元。被告也一直支付租金至2017年6月5日止，2017年6月6日起的租金就拒绝支付，原告多次催要并要求解除协议返还山岭，被告不支付租金也不返还山岭，仍然非法占用。被告行为严重影响原告对山岭的使用，也给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告黄福远辩称，我确实租赁过原告的地方，但是2017年我的厂倒闭后就未再使用，也就没有支付租金，我同意原告解除租赁关系的意见；我与原告方只是口头协议，我的山岭和原告山岭界址不明确，我现在不需要原告的地方了；现在原告起诉的目的是想占我的地方，我不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了林权证复印件、微信截图、现场照片、绘制的山岭图复印件。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明情况，本院认定事实如下：原、被告均系南康区村民。2010年6月6日，原告与被告之子黄福兵达成口头协议（原告本人也在场），约定原告将位于的山岭（小地名为打石坞）租赁给被告使用，被告自述作为家具材料晒场，双方未签订书面协议，也未约定租赁期限，仅口头约定有关事项。庭审中双方认可下列口头协议内容：“2010年6月6日至2014年6月5日期间租金按每平方米0.5元/月计算，每年租金为2520元；2014年6月6日至2017年6月5日期间，租金按每平方米0.8元/月计算，每年租金4030元”。被告支付原告方租金至2017年6月5日，其后其家具厂关闭停产。原、被告双方因口头协议租赁的山岭面积、位置等产生争议，庭审中被告表示同意解除协议。本院认为，原、被告以口头形式达成的山岭租赁协议，系双方真实意思表示，原告主张解除协议，被告同意解除，属于双方当事人协商一致，可以解除合同。对原告方这一主张，本院予以确认。原、被告争议的焦点在于被告应当返还多大面积的山岭给原告，因双方未签订书面协议，也因为在使用过程中原貌已发生变化，致使双方产生争议。原告主张返还的山岭面积为419.196㎡，被告认为推平后面积减少了，双方均未向法庭提交相关证据。根据庭审双方认可的协议内容：“2010年6月6日至2014年6月5日期间租金按每平方米0.5元/月计算，每年租金为2520元；2014年6月6日至2017年6月5日期间，租金按每平方米0.8元/月计算，每年租金4030元”，可测算出面积为：420㎡（2520元÷12/月÷0.5元/㎡）或419.79㎡（4030元÷12/月÷0.8元/㎡），原告主张419.196㎡，符合客观事实，本院予以采信并支持其请求。2017年6月5日以后，被告方停产，双方就山岭返还问题产生争议，原告方也未向本院提交被告仍在继续使用山岭的证据，故对其要求被告支付2017年6月以后的租金至返还山岭之日止的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王二妹与被告黄福远于2010年6月6日达成的口头租赁协议。二、被告黄福远应当返还租赁原告王二妹的山岭【面积：419.196平方米，位置:（小地名：打石坞）】三、履行期限：限被告黄福远于本判决生效之日起20日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担26元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。审 判 员  赵晓林二〇一九年四月十九日法官助理陈久盛代理书记员  王慧芳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执3160号 申请执行人:张扬，男，汉族，1965年3月4日生，住浙江省嘉善县。 被执行人：顾忠善，男，汉族，1964年8月15日生，住浙江省嘉善县。 申请执行人张扬与被执行人顾忠善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初1431民事判决书已经发生效力。因被执行人顾忠善未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张扬向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行，执行标的为被执行人顾忠善支付申请执行人张扬借款105000元、负担公告费600元及迟延付款的利息。 执行立案后，本院于2018年12月22日向被执行人顾忠善发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾忠善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人顾忠善有可供执行的财产线索。 本院在执行过程中本院到被执行人顾忠善户籍地等地查找被执行人顾忠善，未能发现被执行人下落，未发现相应的财产线索。 因被执行人顾忠善未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人顾忠善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2019年4月25日，被执行人顾忠善分文未付，尚应支付申请执行人借款105000元、负担公告费600元及迟延付款的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人顾忠善无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0421执3160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  杨闽军 审判员  陈 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  倪引芳