广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初134号原告练华，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省高州市，委托代理人练昌沛，广东凯行律师事务所律师。委托代理人练昌秀，男，汉族，住广东省高州市，系原告练华儿子。被告罗华星，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省肇庆四会市，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人黄文仁。委托代理人黄思华，广东西江律师事务所律师。原告练华诉被告罗华星、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提起民事诉讼，本院2019年1月2日受理后，适用简易程序，于2019年1月29日进行公开开庭审理。原告委托代理人练昌秀、练昌沛，被告罗华星、被告人保肇庆分公司的委托代理人黄思华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告练华向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续护理费、交通费、误工费、残疾补助器具费（假肢费用）、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计人民币915,033.91元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月8日17时57分许，被告罗华星驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车（车辆注册登记人及被保险人均为被告罗华星本人）在肇庆市鼎湖区贝水大道由北往南行驶至贝水村路口时，与从贝水村驶出贝水大道左转弯由李细明驾驶的粤Ｖ×××××号二轮普通摩托车（搭载叶世敬、原告练华）发生碰撞，造成李细明、叶世敬当场死亡、原告练华受伤及双方车辆受损的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队二大队认定李细明、被告罗华星承担此次事故的同等责任，叶世敬、原告练华不承担此次事故的责任，同时查明粤Ｈ×××××号重型自卸货车交强险及商业第三者责任险（保额100万，含不计免赔）均由被告人保肇庆分公司承保。事故造成原告练华失血性休克、右上臂毁损伤（截肢，需要配置假肢）、右足踝部毁损伤（截肢，需要配置假肢）、右侧头面部皮肤软组织挫裂伤、双肺肺挫伤的严重伤害，住院治疗36日，现已治疗终结。经有资质的司法鉴定机构鉴定，事故造成原告：1、右上臂毁损伤、右足踝部毁损伤致右上臂近端及远缺失的伤残程度为四级伤残；2、原告护理依赖程度为部分护理依赖。关于被扶养人生活费，根据相关规定应当一并归入残疾赔偿金的项目内进行。此外，原告认为本案商业第三者险不应当为死者李细明预留份额，理由是李细明属于侵权一方，而死亡赔偿金不属于遗产，我方无法从其家属获赔的死亡赔偿金中进行获赔，如果为其预留份额，显然对无责任承担的两方不公平，请求法院予以考虑。原告练华向本院提交证据如下：事故认定书，证明本案事故事实、当事人情况及责任划分。行驶证、驾驶证；身份证；证据2-3证明原告练华、被告罗华星诉讼主体资格。保险单，证明肇事货车责任保险由被告人保肇庆分公司承保。疾病诊断证明书；出院记录；证据5-6证明事故造成原告练华失血性休克、右上臂毁损伤、右足踝部毁损伤、右侧头面部皮肤软组织挫伤、双肺挫伤的严重损害，住院治疗36日。医疗费单据；住院收费项目汇总，证据7-8证明原告自行支付医药费9,132.90元。配置假肢证明；企业资格批复；制作师资格证书；假肢公司营业执照；证据9-12证明事故导致原告需要配置假肢，原告适宜安装右小腿和右上臂假肢。亲属证明、户口本，证明原告需抚养母亲一人及李雪英系原告配偶、练昌秀系原告儿子，且我方当庭提供的亲属证明有加盖派出所公章。证明；身份证、房产证；银行账户交易明细；证据14-16证明原告及其配偶自1999年起至2018年10月一直在中山市工作、居住生活，符合按城镇标准计算残疾赔偿金，我方当庭提交的外出务工证明，有加盖当地镇政府社会事务办公室公章。住院病历资料，证明原告练华住院治疗情况。司法鉴定意见书；鉴定费发票；证据18-19证明事故造成原告练华四级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖，并支出鉴定费3,900元。假肢款发票，证明原告练华购买假肢支出80,800元。病人信息更改申请表，证明原告练华病历资料中误写的姓名信息已更正。被告罗华星未答辩，向本院提交证据如下：收据一份，证明被告罗华星事发后向肇庆市第一人民医院支付30,000元，作为原告的医疗费。被告人保肇庆分公司辩称，1、被告承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。事故在保险期间内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第三者责任险条款的约定，依法处理。2、关于赔偿责任比例，根据交通事故责任认定书，本案属于机动车之间发生的交通事故，罗华星承担同等责任，李细明承担同等责任，责任比例应是罗华星承担50%，李细明承担50%，相关的经济赔偿责任也应是如此处理。3、关于粤Ｈ×××××号车超载的问题，根据第441203120180000134号道理交通事故认定书，查明粤Ｈ×××××号车在事故发生时超载（核载15420kg,实载55720kg），即存在违反安全装载的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物。以及根据《机动车综合商业保险条款》的第二章机动车第三者责任保险第二十七条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额范围内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此，被告在第三者责任险内承担相关赔偿的，应实行10%的绝对免赔率。4、关于预留份额的问题，根据第441203120180000134号道理交通事故认定书，本次事故共造成李细明、叶世敬当场死亡，练华受伤及双方车辆受损。另案受害人李细明亲属已向法院提起诉讼，因此，请法院在粤Ｈ×××××号车的保险限额内为死者李细明、叶世敬预留相应份额。5、被告的垫付情况。被告已在交强险医疗限额内垫付了10,000元用于治疗伤者练华，该款于2018年11月13日转至练××就医医院（肇庆市第一人民医院，账号：44×××08,开户行：中国建设银行肇庆市城中支行）请法院查明事实。交强险限额只剩110,000元伤残限额与2,000元财产损失限额。6、关于医疗费，原告应提供完整的医疗发票来证明其医疗费用。请法院查明其相关的病历，以核实其关联性，并查明原告实际发生的医疗费以及垫付情况。对于医疗费用按保险合同按国家医保用药标准赔偿，且交强险10,000元医疗费已赔付完毕，请法庭依法扣减。关于营养费，被告有异议，医嘱没有要求加强营养且原告没有提供相关证明其营养费的支出情况，被告认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。关于伙食补助费，根据医嘱，原告实际住院35天，因此住院伙食补助费应为3,500元。关于护理费，被告对于原告主张的护理标准150元/天有异议。原告没有提供护理人员的劳动合同，工资签收单、社保证明、工资银行划账记录和实际收入损失的证明等材料，原告应承担举证不能的责任。被告认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准80元/天来计算。关于护理时间，经核实住院护理时间为35天。因此，护理费应为80元/天×35天×1人=2,800元。关于后续护理费，被告认为后续护理标准应为100元/天，请法院依法核实原告该项诉求的合理性。关于交通费，原告应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告认为原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，被告不予认可。结合原告住院的情况，被告认为交通费应以不超过300元为宜。关于误工费，被告认为原告没有提交劳动合同、社保证明、工资银行划账记录和误工损失证明，无法证明原告实际减少的误工损失。因此，被告对原告主张按广东省2018年度建筑业国有同行业在岗职工年平均工资63,890元/年计算误工费不予认可，原告应承担举证不能的责任。原告的误工费应按肇庆市最低工资标准1,550元/月计算。原告在肇庆市第一人民医院住院治疗35天，出院医嘱建议全休1个月，因此，原告的误工时间合计为35天+30天=65天。关于伤残鉴定费，该费用是属于间接损失，根据交强险合同的第十条规定，间接损失是保险公司不负责任赔偿的。该费用应由事故侵权人按责任承担。关于残疾赔偿金，被告有异议，根据原告提供的户籍信息，原告属于农业户口，因此，被告认为残疾赔偿金应按2018年度全省农村居民人均可支配收入15,780元/年的标准计算。原告没有提供其有固定收入的证明（如工资银行流水记录、社保证明、工资签收单等），且原告未能提供暂住证或者由公安局派出所出具的农民居住证明，证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，原告不符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的标准，因此原告不属于农村户口可按城镇居民标准进行赔偿的条件。根据广东宏力司法鉴定所出具的粤宏司鉴所（2019）临鉴字第010号司法鉴定意见书，原告被评定为一个四级伤残，因此原告的伤残指数应为70%。原告的残疾赔偿金应为15,780元/年×20年×70%=220,920元。关于被抚养人生活费，被告有异议，抚养年限，至定残之日（2019年1月14日），原告母亲已年满71周岁零7个月，因此其被抚养年限为8年5个月。被抚养人属于农村户口，因此，应按农村居民人均年生活消费性支出的标准13,200元/年计算。关于精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高，不合理，请法院考虑事故责任比例，并结合本案实际情况及本地区生活水平，依法对精神损害抚慰金予以裁定，被告认为精神损害抚慰金应以不超过10,000元为宜。关于残疾辅助器具费，根据广东省司法鉴定协会《关于发布的通知》（粤鉴协【2014】12号，2015年1月1日施行）的规定，小腿假肢的价格在16,000元-20,000元之间，即最高不超过20,000元，但原告小腿假肢安装费用为35,300元，上臂假肢的价格在26,000元-30,000元之间，但原告上臂假肢安装费用为45,500元，均已经远远超出上述法定标准，违背了国内普通型假肢的标准。对超出标准部分的费用被告不予认可，超出的部分应由原告或侵权人承担。关于假肢更换次数，根据广东省司法鉴定协会《关于发布的通知》（粤鉴协【2014】12号）的规定，假肢更换的次数从定残之月起分年龄段计，1-12岁每三年更换一次，13-17岁每五年更换一次，18-49岁的次数每七年更换一次，50-69岁每9年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次。假肢每年调试维修费用、假肢装配、更换、调试维修训练期间的护理费、住宿费、伙食费；该四项费用不属于法定赔偿项目，同时也不属于必然支出的费用，且原告未能提供正式发票证明存在该四项费用的支出，被告认为原告主张的该四项费用没有实施依据和法律依据，请法院驳回原告的请求。7、关于诉讼费的承担。被告不是交通事故的侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，被告不应承担诉讼费用。综上，请法院充分考虑被告的意见，依法裁判。被告人保肇庆分公司向本院提交的证据如下：保单；中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。证据1-2证明被告罗华星在被告人保肇庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。由于粤Ｈ×××××号车在事故中超载，根据保险合同的约定，本案如果需要在第三者责任险内承担赔偿责任的，则应扣减10%的免赔率，该部分损失应由标的车驾驶员或者投保人承担的事实。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日17时57分许，被告罗华星驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车在肇庆市鼎湖区贝水大道由北往南行驶至贝水村路口时，与从贝水村驶出贝水大道左转弯由李细明驾驶的粤Ｖ×××××号二轮普通摩托车（搭载叶世敬、原告练华）发生碰撞，造成李细明、叶世敬当场死亡、原告练华受伤及双方车辆受损的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队二大队作出第441203120180000134号《道路交通事故认定书》，认定李细明未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他号牌的机动车上路行驶，没有按照交通信号让行标志让行驶入道路，载人超过核载人员，驾乘人员均没有戴安全头盔，造成事故的其中过错；被告罗华星驾驶严重超载、超速、机件不符合标准具有安全隐患的机动车上路行驶，行经路口没有确保安全减速行驶，造成该事故另一过错，李细明、被告罗华星承担此次事故的同等责任，叶世敬、原告练华不承担此次事故的责任。事故发生后，原告练华被送至肇庆市第一人民医院住院治疗35天，于2018年12月13日出院，用去医疗费7,452.90元。住院期间需陪护1人。原告练华经诊断为：1.失血性休克；2.右侧上臂及右足踝部毁损伤；3.右侧头面部皮肤软组织挫裂伤；4.双肺肺挫伤。出院医嘱：装假肢及锻炼，出院后继续整形外科专科门诊复查以及1个月后回院复查。2018年12月24日，原告练华在广州优邦假肢矫形器有限公司安装右上臂假肢一具（型号为YB-AEJD011）花费45,500元及右小腿假肢一具（型号为YB-BKT030）花费35,300元，上述假肢安装费用共计80,800元。此后，每年需对假肢进行调试且费用为假肢款的6%，每次假肢更换装配训练期为28天，后续每年还需调试维修13天，期间需陪护一人，并产生相应的住宿费、伙食费。2019年1月10日，原告练华向广东宏力司法鉴定所申请法医临床鉴定，该所于2019年1月14日作出粤宏司鉴所[2019]临鉴字第010号《广东宏力司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，认定原告练华：1、右上臂毁损伤，右足踝部毁损伤致右上臂及右小腿近端以远缺失的伤残程度为四级伤残；2、其护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费3,900元。另查明，事故车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车车主是被告罗华星，该车在被告人保肇庆分公司处承保交强险、商业第三者责任险保额100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告罗华星在事故发生后向原告支付医疗费30,000元，被告人保肇庆分公司向原告支付医疗费10,000元。再查明，原告练华系农业户口，原告练华父亲练有仲已故，母亲黄进英于1947年6月2日出生，共生育有练华、练伙、练坚华、练彩坤四子女，现主要由练华及练伙赡养。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出第441203120180000134号《道路交通事故认定书》，认定被告罗华星、李细明承担此次事故的同等责任，叶世敬、原告练华不承担此次事故的责任。该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当…按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，依照粤高法（2018）39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：满一年的居住证、暂住证；经营者为受害人的工商营业执照；城镇房屋权属证明；备案劳动合同；社保证明；连续六个月以上的银行工资流水；政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；在城镇就学的证明。原告练华的户籍登记性质是农村户口，其在本案中提供的证据不足以证明原告练华符合城镇标准计算的条件，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告练华请求适用城镇居民标准进行相关赔偿的请求，理据不充分，本院不予采纳。综上，本院确认原告的损失有：1、医疗费49,132.9元，按实际发生的费用票据计算；2、营养费3,500元，按照粤高法（2018）39号通知规定5,000元×70%的伤残赔偿指数计算；3、住院伙食补助费3,500元，按照粤高法（2018）39号通知规定每天100元计算（即100元/天×35天）；4、护理费5,250元，按照粤高法（2018）39号通知规定，住院护理按照每天150元计算（即150元/天×35天×1人）；5、后续护理费219,000元，按照粤高法（2018）39号通知规定，按照每天120元计算10年（即120元/天×50%×10年×365天）；6、交通费1,050元，按照粤高法（2018）39号通知规定，市内按30元/天×住院天数（即30元/天×35天）计算；7、误工费7,226.22元，按照粤高法（2018）39号通知规定，以2017年广东省无固定收入的国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40,578元/年，计算65天，即40,578元/年÷365天×65天；8、残疾赔偿金220,920元，按照粤高法（2018）39号通知规定，以2017年广东省农村居民人均纯收入15,780元/年，计算20年，即15,780元×20年×70%；9、被抚养人生活费20,790元，按照粤高法（2018）39号通知规定，原告母亲黄进英的扶养费，以2017年广东省农村居民人均消费性支出13,200元/年计算，即13,200元×9年×70%÷4=20,790元；10、精神损害抚慰金35,000元，按照粤高法（2018）39号通知规定酌定确定；11、残疾辅助器具费408,320元，包括2019年1月14日原告已安装右上臂假肢及右小腿假肢费用共计80,800元，此后按照粤鉴协[2014]12号《的通知》的有关规定，还需更换四次，按照上述规定右上臂假肢一具30,000元、右小腿假肢一具20,000元的标准计算，假肢安装费需200,000元【（20000+30000）×4=200,000元】；每年假肢调试维修费用57,000元【50,000元×6%×（26年-7年）】；安装假肢期间住宿费32,800元【（28+13）×100元×4次×2人】、伙食费13,120元【（28+13）×4次×80元】、护理费24,600元【(28+13)×4×150元】。12、鉴定费3,900元，上述共计977,589.12元。依照《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据查明的事实，被告罗星华在事故发生时违反安全装载的规定，属于上述条款约定的10%绝对免赔率，因此，被告人保肇庆分公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，结合本次事故造成李细明、叶世敬死亡，练华受伤，被告罗华星承担本次事故50%责任。被告人保肇庆分公司在交强险中优先赔偿原告58,310.4元。余下赔偿款919,278.72元应由被告罗华星承担50%赔偿责任，即459,639.36元，扣除被告罗华星已垫付的医疗费30,000元、被告人保肇庆分公司在交强险医疗费用赔偿款已垫付的10,000元，被告人保肇庆分公司应在第三者商业险中赔偿403,675.42元，被告罗华星赔偿15,963.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿原告练华58,310.4元。限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业险范围内赔偿原告练华403,675.42元。被告罗华星对上述赔偿款负连带清偿责任。限被告罗华星于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告练华15,963.94元。驳回原告练华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,475.2元，由原告练华负担2,810元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、罗华星负担3,665.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一九年四月一日书记员  张鹏莉