贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10297号 原告：左秀福，男，1958年8月8日生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人:王光萍、江琛，贵州合协律师事务所律师。 被告：毕节市昌宏房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。 法定代表人：唐良煜。 原告左秀福与被告毕节市昌宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左秀福的委托诉讼代理人王光萍、江琛到庭参加诉讼，被告毕节市昌宏房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告左秀福向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金500万元整，并按年利率24%的标准从借款之日起向原告支付利息，利随本清。利息暂计至2018年8月12日计610万元整(本息暂计1100万元)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1、款项出借情况。2013年5月29日，案外人曾勇（下称大曾勇，1968年出生）、曾勇（下称小曾勇，1969年出生）、陆元丽与原告共同推选大曾勇作为代表人，与案外人陈学华签订《合作投资协议书》一份，约定双方共同出资6000万元，出借给被告用于其开发建设的“盛世雍熙城项目”。该6000万元借款中，原告出借500万元，大曾勇出借2000万元，小曾勇出借500万元，陆元丽出借600万元，陈学华出借2400万元。2013年6月14日，大曾勇代表其本人、原告、小曾勇、陆元丽与陈学华一道作为合同乙方，与作为合同甲方的被告毕节市昌宏房地产开发有限公司签订《协议书》一份，约定乙方向甲方出借资金人民币6000万元整，甲方将其开发建设的“昌宏.盛世雍熙城”项目中的部分商业交给乙方占有使用，并办理抵押权至乙方名下作为借款担保。合同约定借款期限为一年，6000万元借款本金每月利息270万元整，即借款利率为4.5%。甲方在收到首笔借款1500万元后将用作借款担保的物业办理抵押登记手续至乙方名下，并移交给乙方使用。在甲方逾期归还借款或逾期支付资金占用费而乙方不选择解除本协议时，甲方需按同期银行贷款利率的4倍赔偿乙方损失，并处日千分之二的滞纳金。同日，双方签订《补充协议》一份，就抵押物业的他项权证办理事宜进行了约定。2013年6月20日，原告将《协议书》中约定应支付的首笔借款1500万元中其按比例应出借的125万元支付给陈学华，陈学华向原告出具《借条》一份。2013年6月21日，大曾勇、陈学华将包括原告出资125万元在内的1500万元首笔借款支付给被告，被告向大曾勇及陈学华出具1500万元的收据一张。按《协议书》约定，被告在收到1500万元借款后，应将担保物业他项权证办理至大曾勇及陈学华名下，但由于项目客观原因，不能办理抵押登记手续。为此，被告与大曾勇，陈学华于2013年7月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其准备用于提供抵押担保的物业，全部销售给大曾勇及陈学华。由于该《商品房买卖合同》不能办理备案登记手续，2013年7月11日，被告与大曾勇、陈学华签订《抵押协议书》一份，约定被告将商品房买卖合同中销售给大曾勇、陈学华的物业全部用于6000万元借款的抵押担保，协议约定该《抵押协议书》签订后呈报房产局备案监督执行。《抵押协议书》签订后，纳雍县房产事业局在该协议上盖章确认了其监督义务。2013年7月10日，原告再次向陈学华支付375万元，陈学华向原告出具《收条》一份,《收条》上注明该款项由陈学华统一按《协议书》约定支付给被告。2013年7月12日，陈学华、大曾勇向被告支付包括原告出资375万元在内的借款4500万元，被告陈学华、大曾勇出借金额为4500万元的《收据》一份。随后，被告向陈学华、大曾勇出具《借据》一张，借据中明确表述其按《协议书》约定向被告陈学华、大曾勇借到人民币6000万元，并出具了金额分别为1500万元和4500万元的财务收据两张。至此，大曾勇、陈学华完全履行了《协议书》中约定的向被告出借6000万元的合同义务。原告也完全履行了《合作投资协议书》约定的其在6000万元出借款中向被告出借500万元的义务。2、原告500万元债权分割情况。原告与案外人大曾勇、曾勇、陆元丽、陈学华合伙向被告出借6000万元后，被告未按合同约定归还借款，也未支付利息及资金占用费。2017年，原告拟退出与大曾勇、曾勇、陆元丽、陈学华的合伙借款关系，与众合伙人及被告协商达成一致意见，从大曾勇、陈学华对被告6000万元债权中，将原告实际出借的500万元债权分割出来，由被告按《协议书》约定单独偿还给原告。2017年7月11日，被告向原告出具《借款确认书》，确认其向大曾勇、陈学华借款6000万元中，有500万元由原告实际出借，被告愿意按《协议书》约定的借款义务向原告直接清偿。被告法定代表人唐良煜在《借款确认书》上签字并按印。2017年9月15日，原告与众借款合伙人签订《退伙协议书》，约定原告退出6000万元的借款合伙，由原告按照2013年6月14日的协议直接向被告主张500万元本息、利息等。原告退出合伙后，多次向被告要求其按协议书约定的利息、罚息标准归还借款本息，但被告拒不归还。 被告毕节市昌宏房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请依法提交了如下证据,《合作投资协议》、《协议书》、《补充协议》、《收条》、《商品房买卖合同》《抵押协议书》、《借据》、《借款确认书》、《退伙协议书》、涉案工程照片及《退伙补充协议》等。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，案外人曾勇（下称大曾勇，1968年出生）、曾勇（下称小曾勇，1969年出生）、陆元丽与原告作为甲方合伙人，与案外人陈学华作为乙方合伙人，共同签订《合作投资协议书》约定，甲方合伙出资36000000元（其中，原告投资500万元，大曾勇投资2000万元，小曾勇投资500万元，陆元丽投资600万元）、乙方出资24000000元，总计6000万元，用于经营“盛世雍熙城项目”借款及商业物业项目。 2013年6月14日，大曾勇代表其本人、原告、小曾勇、陆元丽与陈学华共同作为合同乙方，与合同甲方的被告毕节市昌宏房地产开发有限公司签订《协议书》约定，乙方向甲方出借资金人民币6000万元，甲方将其开发建设的“昌宏.盛世雍熙城”项目中的部分商业物业交给乙方投资进行商业开发、运营、收益，在约定期限届满时由乙方将物业移交甲方运营、管理、收益，具体包括1、F1-3.10-13#楼；2、J1-2、9-11#楼；3、F8#楼;4、F24#楼;5、F4-7#楼(以融资标的交接清单为准)，借款期限为1年，6000万元借款本金每月利息270万元等内容。同日，双方签订《补充协议》约定,他项权证抵押分二次完成，第一次乙方首笔借款1500万元时等。 2013年6月20日，陈学华向原告出具《收条》载明，收到原告投资款125万元。次日，被告向大曾勇、陈学华出具《收据》载明收到1500万元。因双方约定的抵押未办成，2013年7月10日，大曾勇，陈学华与被告订立《商品房买卖合同》约定，被告将其F8、F24、F4-7、F1-3.10-13、J1-2、9-11栋房屋出卖给大曾勇，陈学华。由于《商品房买卖合同》不能办理备案登记手续，2013年7月11日，被告与大曾勇、陈学华签订《抵押协议书》约定，被告将商品房买卖合同中的物业全部用于6000万元借款的抵押担保，该《抵押协议书》双方约定报房产局备案监督执行，纳雍县房产事业局在该协议上盖章确认。2013年7月10日，陈学华向原告出具《收条》载明收到375万元，该款项由陈学华统一支付给被告。 2013年7月12日，被告向陈学华、大曾勇出具《收据》收到4500万元。 2017年7月11日，被告向原告出具《借款确认书》，确认其向大曾勇、陈学华借款6000万元中，有500万元是原告出借，被告愿意按原《协议书》约定向原告直接清偿。2017年9月15日，原告与小曾勇、陆梅（陈学华的继承人）、大曾勇、陆元丽等5人签订《退伙协议书》约定，原告退出6000万元的借款合伙，由原告直接请求被告清偿500万元借款本息、资金占用费等费用，原告退伙前的债权、债务与原告无关，合伙人今后取得的被告物业的开发权、运营权原告自愿放弃等内容。事后，原告按照上述退伙协议要求被告还款未果，遂提出如前所诉。另查，被告开发的项目尚未完工。原告与其合伙人在审理中另行达成《退伙补充协议》，就原告投资款5000000元的利息起算时间从2013年6月14日。原告称被告从未支付过借款利息。 本院认为：原告合伙人认可收到原告合伙款5000000元并一致同意原告退出合伙借款关系，原告合伙款由原告向债务人主张，合伙人的债务人即本案被告亦书面认可获得原告5000000元借款，故被告与原告形成借款合同关系，原告诉请被告偿还借款本金及利息，依法予以支持；利息标准，按照被告与原告合伙人约定，本金60000000元每月利息2700000元，月息为4.5%，该约定高于民间借贷法定月息2%，故原告诉请按照月息2%支付，符合法律规定予以支持；起算时间，按照原告与其合伙人的补充约定从2013年6月14日起算，但因原告的5000000元是在2013年7月10日才交足，被告的60000000元是在2013年7月21日才收足，故原告利息的起诉时间应当自被告足额收到之日起算，原告诉请超过部分不予支持。被告未到庭，本案事实以原告提交的证据认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告毕节市昌宏房地产开发有限公司在判决生效后十日内偿还原告左秀福借款本金5000000元，并从2013年7月21日起按照每月2%的利息标准支付原告逾期利息，直至借款本金还清时止； 二、驳回原告左秀福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87800元、保全费5000元、公告费200元、保险费13500元，由被告毕节市昌宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永红 人民陪审员  许 靖 人民陪审员  程树琴 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  丁杨桦