wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初947号原告：金林芳，女，1955年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯常友，男，1949年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。两被告共同委托诉讼代理人：兰建伟，浙江飞呈律师事务所律师。原告金林芳与被告盛彩香、冯常友执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告金林芳向本院提出诉讼请求：撤销《被执行人盛彩香、冯常友执行款分配一览表》中第二款“给予两被执行人基本生活费用10万元”，重新制作分配方案，给予被告盛彩香、冯常友生活费用3万元，余款由各债权人按照比例分配。事实和理由：被告盛彩香、冯常友是夫妻，原告金林芳是被告盛彩香、冯常友的债权人，被告盛彩香、冯常友的财产已不能清偿所有债务。2018年10月12日，本院作出《被执行人盛彩香、冯常友执行款分配一览表》，其中在分配说明第二款注明“给予两被执行人基本生活费用10万元”。原告金林芳认为，按照法律要求，两被告的基本生活费用是参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除5年租金，现按两被告原居住地周围房租每月500元计算，两被告的基本生活费用应为3万元，且两被告儿子冯伟忠还有一套位于椒江区135平方米左右的房屋，完全可供两被告居住（房屋原为被告冯常友父亲所有，后转让给冯常友，又转让给冯伟忠），故给予两被告生活费用3万元绰绰有余，而原分配方案扣除了10万元，明显偏多，损害了广大债权人的合法权益，差额7万元应由各债权人按比例分配。本院经审理认为，执行分配方案异议之诉的目的在于解决争议当事人之间关于分配方案的争议，提起执行分配方案异议之诉的法定事由为执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”的规定，为保障被告盛彩香、冯常友的生活，决定给予被告盛彩香、冯常友一定的生活费用，完全符合法律规定，对此原告金林芳也无异议。原告金林芳现认为本院给予被告盛彩香、冯常友的生活费用过多，因原告金林芳的该异议，实质是对本院的执行行为有异议，该异议不属执行分配方案异议之诉的审理范围，不具有可诉性，原告金林芳可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金林芳的起诉。案件受理费2300元，退还原告金林芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华斌人民陪审员  叶习义人民陪审员  丁丹萍二〇一九年四月十六日书 记 员  王 婷?附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初89号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人赵某某，男，1965年3月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市。因犯流氓罪于1983年10月17日被浙江省兰溪县人民法院判处有期徒刑五年；因犯敲诈勒索罪于1996年7月15日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月12日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人金晓英，浙江大名律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日晚上，被告人赵某某与朋友一起在家中吃晚饭，期间被告人赵某某喝了2两左右的白酒。20时12分许，被告人赵某某驾驶号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至兰溪市金辉机械厂路段时，被民警当场查获。经酒精含量呼气检测，其酒精含量为106mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为147mg/100ml。 公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年四月一日 代书记员 范媚婵 -2- -1-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3151号 原告:许定钧，男，1949年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 被告：方燕博，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区,现住杭州市余杭区。 原告许定钧与被告方燕博民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告许定钧的委托诉讼代理人郑祥到庭参加诉讼，被告方燕博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告许定钧起诉称：2018年7月31日，被告方燕博向原告许定钧借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，于2018年10月31日前归还，利息8000元。当日和次日，原告通过微信及支付宝转账给被告120000元，并于同年8月20日微信转账80000元，原告依约交付被告借款共计200000元。借款到期后，因未能按时还款，原告立据承诺于2018年11月底前一次性将借款还清。此后，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息。请求判令：一、被告方燕博返还原告许定钧借款200000元及利息8000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告许定钧为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借条和立据各一份，用以证明被告方燕博向原告许定钧借款200000元，承诺于2018年11月底前将200000元借款还清的事实； 2、支付宝转账、微信转账、微信聊天记录，用以证明被告方燕博收到原告许定钧借款200000元的事实； 被告方燕博未作答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告许定钧出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告许定钧与被告方燕博之间的民间借贷关系合法有效，被告方燕博未按约返还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。被告方燕博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方燕博于本判决生效后十日内返还原告许定钧借款200000元； 二、被告方燕博于本判决生效后十日内支付原告许定钧借款利息8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4420元，减半收取2210元，保全申请费1520元，由被告方燕博负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一九年四月一日 书记员  蒋晓妮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3016号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛海静、章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：张泽民，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍所在地山西省浑源县，法律文书送达地址宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告张泽民金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金45000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年2月21日的利息、罚息、复利为1512.42元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼，被告张泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定以下事实：2018年7月2日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告各签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款45000元；借款期限自2018年7月2日至2019年7月2日；借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年7月2日共向被告发放贷款45000元。嗣后，被告自2018年12月21日出现逾期。截至2019年2月21日，被告欠本金45000元及利息、罚息、复利1512.42元。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告张泽民发放了贷款。被告未按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布案涉借款提前到期，故原告有权要求被告归还借款本息及承担违约责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张泽民经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泽民归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金45000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年2月21日的利息、罚息、复利为1512.42元，之后的罚息、复利按照案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计至款项履清之日止）及律师费损失1000元；上述款项被告张泽民于本判决生效之日起十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告张泽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年四月十七日 代书记员 徐巧娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1247号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告职工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，1988年10月27日出生，汉族，系原告职工。 被告：熊树森，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告熊树森金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告熊树森归还借款本金198200元并支付利息6342.80元（利息含逾期利息、罚息、复利，暂算至2019年2月21日，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告熊树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告熊树森未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月19日，被告熊树森与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银借字第DK130118003415号）一份，约定：被告熊树森向原告借款198200元，用于以贷还贷，借款期限自实际提款日起至2019年10月10日止，借款月利率7.62‰，按年结息，结息日为每年末月20日；借款到期，借款人未按约返还借款的，原告有权自逾期之日起，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按约定偿还借款本息及其他应付款项构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人赔偿损失。合同签订当日，原告按约向被告熊树森发放贷款198200元。借款期间，被告熊树森未按约支付利息，至2019年2月21日，尚欠借款本金198200元、利息6342.80元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的《浙江民泰商业银行借款合同》、借款借据、分户明细对账单等证据证实，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊树森于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金198200元并支付利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年2月21日为6342.80元，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告熊树森负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一九年四月四日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初504号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：**霄，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：林金红，女，该支行职工。 被告：郑阳，男，1984年7月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴杰铭，男，1983年11月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张俏燕，女，1985年6月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郑建清，男，1961年4月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告郑阳、吴杰铭、张俏燕、郑建清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。 案件受理费7351元，减半收取计3675.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年四月二日 代书记员  吴丽燕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执682号 申请执行人：黄正权 被执行人：卢培忠 申请执行人黄正权与被执行人卢培忠民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审74号 申请人东阳市卫生健康局，住所地东阳市行政中心。 法定代表人楼杰华，局长。 被申请人施小良，男，汉族，1973年3月10日出生，住东阳市。 被申请人陈永艳，女，汉族，1973年11月28日出生，住东阳市。 申请人东阳市卫生健康局于2018年8月3日对被申请人施小良、陈永艳作出东计生征字（2018）第47号征收社会抚养费决定书，决定：征收施小良社会抚养费76100元，征收陈永艳社会抚养费76100元，合并征收社会抚养费152200元。申请人东阳市卫生健康局于同日向被申请人施小良、陈永艳送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生健康局于2019年4月7日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市卫生健康局作出的东计生征字（2018）第47号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年四月十日 代书 记员  徐鹏飞
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢228号 陈一青、建德市悦钢铸造厂： 申请执行人陈一青与被执行人建德市悦钢铸造厂请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0182民特155号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈一青向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市悦钢铸造厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢228号案件【原执行案件：（2019）浙0182执82号】执行完毕。 二〇一九年四月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执560号 申请执行人：许运金。 被执行人：安徽金也建筑安装工程有限公司。 法定代表人：姜荣稳。 被执行人：梅法明。 本院于2019年1月15日受理许运金与安徽金也建筑安装工程有限公司、梅法明合同纠纷申请执行一案。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、股权、公积金等均进行了调查，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执560号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 健 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初329号 原告：崔雁，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：张传生，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：潘陈华，男，出生，汉族，住重庆市巴南区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张双双，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路342号，统一社会信用代码9133030071251358W。 负责人：陈惊雷，该公司总经理。 原告崔雁与被告张传生、潘陈华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告崔雁于2019年4月15日向本院提出对被告张传生、潘陈华、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请（部分撤诉）符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔雁撤回对被告张传生、潘陈华、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的起诉。 审判员  盛怀君 二〇一九年四月十五日 书记员  李雨晴
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执3227号 申请执行人陈杭江 被执行人赵成峰 本院在执行申请执行人陈杭江与被执行人赵成峰追索劳动报酬纠纷一案中，赵成峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 东阳合一商贸（大连）有限公司、卫金华： 关于申请执行人东阳合一商贸（大连）有限公司申请执行卫金华建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3439号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月三十日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民申2号再审申请人（原审被告）：徐意，女，1985年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人周兴，浙江鼎联律师事务所律师。被申请人：万建华，男，1974年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：梁高玮，男，1985年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人徐意因与被申请人万建华、梁高玮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1002民初3881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐意的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇一九年四月八日书记员  王 婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初5586号 原告：童丽娟，女，1969年11月26日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈铭锋，男，1966年11月22日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：叶喜纲，男，1981年9月26日出生汉族，户籍所在地三门县。 原告童丽娟与被告叶喜纲、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2019年4月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张敏的起诉，本院口头裁定予以准许。原告童丽娟委托诉讼代理人陈铭锋到庭参加诉讼，被告叶喜纲经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣告判决。 童丽娟向本院提出诉讼请求：被告立即向原告还清借款1000000元并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：1、2011年8月17日，被告借款贰拾万元。当时借款打入叶喜纲账号（62×××07），有银行凭证。2、2012年10月26日，被告叶喜纲向原告借款捌拾万元，此款由原告用房子抵押贷款80万元，由宁波银行受托支付给被告叶喜纲账号（62×××98），有宁波银行受托支付信息确认单为证据。3、2014年1月1日，被告向原告写下本金加利息共计壹佰贰拾万元的借条一张，借款期限为一年。4、至2014年12月30日借款期限届满，经原告多次催讨无果，2015年5月19日，被告在借条上附写了借款期限到2016年12月30日，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 叶喜纲未作答辩。 童丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，叶喜纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。童丽娟提供的借条、汇款凭证系原件，本院对其真实性予以认定。 本案根据原告童丽娟陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告童丽娟诉称事实一致。 本院认为，叶喜纲出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且童丽娟已向叶喜纲交付了借款，双方借款关系合法有效且已经生效。叶喜纲未按期还本付息，本院对童丽娟要求被告偿还本金及支付利息的诉请予以支持。叶喜纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶喜纲于本判决生效后十日内偿还原告童丽娟借款本金1000000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止以1000000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费650元，以上共计14450元，由被告叶喜纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  牛乃洪 人民陪审员  余国平 人民陪审员  万永军 二〇一九年四月十六日 书 记 员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1471号 原告：施昆明，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡灵飞，男，1967年2月1日出生，汉族，现在金华监狱服刑。 原告施昆明与被告胡灵飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施昆明撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告施昆明负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年四月二十二日 代书记员 夏 景
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1265号 原告：杨运福。 委托诉讼代理人：廖枝君,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：章晖。 原告杨运福诉被告章晖民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金38000元并支付该款自2018年9月10日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；2、被告承担原告因主张债权所支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月9日，原告与被告签订《借款保证合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2018年4月9日至2018年9月9日，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，若被告未按时还款，则需承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。后被告仅归还借款12000元，剩余38000元至今未归还。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章晖于本判决生效之日起十日内归还原告杨运福借款本金38000元并支付该款自2018年9月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。 二、被告章晖于本判决生效之日起十日内支付原告杨运福律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告章晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年四月十七日 书记员  邵 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初2846号 原告：诸暨市途安贸易有限公司。住所地诸暨市陶朱街道诸三路118号。 法定代表人：杜兴春。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新茂，该公司职员。 被告：黄传根，男，1970年12月24日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴县。 原告诸暨市途安贸易有限公司与被告黄传根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案。原告诸暨市途安贸易有限公司于2019年4月22日提出申请，要求撤回对被告黄传根的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市途安贸易有限公司撤回对被告黄传根的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告诸暨市途安贸易有限公司负担。 审判员  郦武亮 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨方玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6352号 原告：任彤，女，1974年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王金、王梓谦，浙江金鳞律师事务所律师。 被告：周美珠，女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告任彤诉被告周美珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，后原告任彤向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告任彤申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任彤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任彤负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年四月十七日 书 记 员  赵凤飞 -2- -1-
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初77号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王宇，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，住址湖南省新化县。曾因吸食毒品于2014年5月27日被新化县公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2018年7月26日被青田县公安局刑事拘留，2018年8月27日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人王宇犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一、助理检察员尹亚丽出庭支持公诉。被告人王宇及辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，张某（另案处理）购买了“世茂金融”、“中金投”等虚拟投资平台和他人银行卡，搭建了虚拟投资平台用以实施诈骗。此后张某开通了专门用于诈骗的微信号为×××、昵称“琳XX子”的微信，同时利用搜索手机号码等方式随机添加微信好友并进行聊天，并以投资“世茂金融”、“中金投”投资平台可以获取高额回报、以及在微信朋友圈发送虚假的投资收益图等方式，诱使对方进行投资，从中骗取钱财。2018年4月23日至4月29日期间，被害人留某在张某的诱骗下，在“世茂金融”平台陆续投入资金。2018年5月1日，被告人王宇来到张某家，采用上述方式与张某共同实施诈骗活动，并继续诱骗被害人留某进行投资。期间被害人留某以收益提现及取回本金的方式，从上述投资平台陆续取回了部分投资款。2018年5月21日，被害人留某又向上述“世茂金融”平台投入资金34000元。2018年5月23日被害人留某要求将投资款取回时，张某关闭了“世茂金融”平台，造成被害人留某实际被骗37000余元。 2018年7月25日，被告人王宇在湖南省新化县第六村民小组19号被抓获归案。案发后同案人员张某向被害人留某退赔了37000元。 上述事实，被告人王宇及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的1.书证：户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、手机截图、银行账户换卡记录及影像资料、账户查询明细、情况说明、谅解书；2.证人伍某、卢某、李某、杨某的证言；3.被害人留某的陈述；4.被告人王宇及同案人员张某的供述与辩解；5.辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、电子证物检查工作记录；6.视听资料、电子数据：光盘11张等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络在互联网中采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王宇事先与他人共谋，在实施诈骗活动中积极参与，在共同犯罪中与其他参与者作用相当，不宜区分主从犯。辩护人在庭审中提出被告人王宇处于从属地位，属于从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人王宇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，对被告人王宇予以从轻处罚；鉴于被骗款项同案人员已退还给被害人，对被告人王宇酌情从轻处罚；辩护人提出与前述一致的意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年7月26日起至2021年7月25日止），并处罚金人民币15000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被青田县公安局扣押的作案工具Q16-MODEM6台（伪机站）、台式电脑1台、笔记本电脑2台、手机8部、银行卡14张及其他手机卡、“U”盾等作案工具予以没收，并由青田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永平 审 判 员  刘建中 人民陪审员  陈祝君 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  王恒威 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6531号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：樊俊军，男，1972年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：俞慧坚，男，1967年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：许小娥，女，1978年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：沈月增，男，1982年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告樊俊军、俞慧坚、许小娥、沈月增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告樊俊军、俞慧坚、许小娥、沈月增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除兰合行马达（2017）循借字第9021120170018050号个人循环借款合同，判令被告樊俊军立即归还借款本金15万元整及利息15003.38元（利息计至2018年10月19日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告俞慧坚、许小娥、沈月增对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告樊俊军于2017年9月9日，以进水果为由，向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行马达分理处借款15万元，约定2018年9月7日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，并由被告俞慧坚、许小娥、沈月增提供保证。贷款利息及本金到期后，被告未及时归还借款本息。违反合同约定，由此提起诉讼。至起诉日2018年10月19日止，被告樊俊军结欠原告借款本金15万元整及利息15003.38元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 被告樊俊军、俞慧坚、许小娥、沈月增未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告樊俊军、俞慧坚、许小娥、沈月增未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告樊俊军、俞慧坚、许小娥、沈月增未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年9月9日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告樊俊军、俞慧坚、许小娥、沈月增签订编号为兰合行马达（2017）循借字第9021120170018050号个人循环保证借款合同，约定被告樊俊军向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元，月利率8.075%，期限自2017年9月9日至2019年9月7日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告俞慧坚、许小娥、沈月增提供连带责任保证。 同日，被告樊俊军通过自助放款形式取得借款人民币15万元，放款凭证载明到期日为2018年9月7日。借款后，被告张利忠自2017年10月21日开始未支付利息，借款到期后也未归还借款本金。2017年9月30日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司变更为原告。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告樊俊军、俞慧坚、许小娥、沈月增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告樊俊军签订的编号为兰合行马达（2017）循借字第9021120170018050号个人循环保证借款合同； 二、被告樊俊军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（利息自2017年10月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告俞慧坚、许小娥、沈月增承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3600元，由被告樊俊军、俞慧坚、许小娥、沈月增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陈也新 人民陪审员  朱正文 二〇一九年四月四日 代书 记员  胡 敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4567号 原告：安吉美成电器科技有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利路（安吉县经济技术开发有限公司内）三楼，统一社会信用代码91330523594358113L。 法定代表人：厉顺兰。 委托诉讼代理人：郎一松，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省安吉县，系原告公司经理。 被告：扬州艾尔科鼎鑫净化工程有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇小荡村五组，统一社会信用代码91321012MA1NBTNX56。 法定代表人：严冬。 原告安吉美成电器科技有限公司诉被告扬州艾尔科鼎鑫净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告安吉美成电器科技有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉美成电器科技有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉美成电器科技有限公司撤诉。 本案受理费340元(已减半)，由原告安吉美成电器科技有限公司负担。 审 判 长  程思瑶 审 判 员  李云兰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年四月二日 书 记 员  许 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初264号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王子俏，男，1979年1月19日生，汉族，高中文化程度，群众，住址河南省武陟县。2007年8月12日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千五百元；2008年6月19日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月10日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月16日刑满释放。2018年12月11日因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2019年1月15日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]241号起诉书指控被告人王子俏犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员顾鸿庚出庭支持公诉，被告人王子俏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月8日凌晨3时许，被告人王子俏窜至湖州市吴兴区，采用技术开锁的方法进入室内，窃得被害人刘某存放于该处的大眼蚂蚁灯芯绒背带单裤40件、大眼蚂蚁灯芯绒背带棉裤40件，价值人民币1760元。 2018年12月8日凌晨4时许，被告人王子俏窜至湖州市吴兴区，采用溜门的方法进入室内，窃得被害人吴某放于该处的西米栗带帽棉衣28件，价值人民币1344元。 2018年12月8日凌晨4时45分许，被告人王子俏窜至湖州市吴兴区，采用技术开锁的方法进入室内，窃得被害人马某放于该处的乖宝宝白色翻领棉衣5件、乖宝宝棉衣35件，价值人民币1375元。 综上，被告人王子俏盗窃作案3起，所窃财物价值人民币4479元。案发后，被窃财物已被全部追缴并发还各被害人。 上述事实，被告人王子俏在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某、马某的陈述；抓获经过、情况说明；人口信息、刑事判决书、释放证明书，搜查笔录、扣押、发还清单；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；价格认定结论书；被告人王子俏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王子俏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王子俏到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王子俏有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被盗物品已被追回，对被告人王子俏可酌情从轻处罚。根据被告人王子俏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王子俏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月11日起至2019年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的作案工具开锁工具等予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年四月一日 书记员  钱国鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6547号之一 申请执行人王金菊，女，1960年10月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人王恩富，男，1967年7月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王金菊与被执行人王恩富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金菊向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为被执行人王恩富返还申请执行人王金菊借款本金800000元及利息，并负担案件受理费5900元，执行费10400元。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人王恩富发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求王恩富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王恩富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恩富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王恩富有可供执行的财产。 鉴于被执行人王恩富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王恩富作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人王恩富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王恩富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6547号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十五日 代书记员 苏       俞       龙
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1433号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：范菊香，女，1973年2月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告范菊香电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  章巧军 二〇一九年四月十七日 代书记员 陈 丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1346号 原告：胡晓央，女，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒋水法，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡晓央与被告蒋水法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡晓央撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓央负担。 审 判 员 王文忠 二〇一九年四月十五日 法官助理章媛丽 代书记员 胡 杭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2806号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘。 被执行人覃江萍，男，1984年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉覃江萍信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初24463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，覃江萍应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金54066.81元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2806号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨林川
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3984号 原告：陈玲，女，汉族，1968年10月8日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：钱元花，女，汉族，1962年10月4日出生，住杭州市江干区。 原告陈玲与被告钱元花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，由于原告陈玲未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏园园 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 弛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6277号 原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人：王家楠，系该公司员工。 被告：朱雪峰，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王杨敏，女，1993年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江安达担保有限公司诉被告朱雪峰、王杨敏合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，后原告浙江安达担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江安达担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年四月八日 书记员  赵凤飞 -2- -1-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2657号 原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超,浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建宏,浙江素豪律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥永佳五金店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅福小区13幢03-1。 经营者：楼宏刚，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥永佳五金店（经营者：楼宏刚。）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年四月三日 书记员 陈玉洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢385号 申请执行人:海宁市志平物资有限公司 被执行人:湖州新嘉力印染有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执恢385号案件,即申请执行人海宁市志平物资有限公司与被执行人湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5266号民事调解书,已于2019年04月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇一九年四月一日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执690号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人谢金普，男，1959年11月3日出生，住遂昌县。 被执行人包珠香，女，1968年10月16日出生，住遂昌县。 被执行人黄名成，男，1988年10月1日出生，住遂昌县。 被执行人谢建明，男，1977年2月8日出生，住遂昌县。 被执行人雷素娟，女，1983年9月14日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人谢金普、包珠香、黄名成、谢建明、雷素娟申请支付令一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢665号 申请执行人：金得妙 被执行人：卢先超 申请执行人金得妙与被执行人卢先超买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1366号 原告：张秀美，女，1975年11月12日出生，汉族，住仙居县。 原告：陈卫平，男，1973年6月26日出生，汉族，住仙居县。 两原告的委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张剑光，男，1970年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：盛碗华，女，1976年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。 第三人：仙居县天圣房地产开发有限公司，住所地仙居县安洲街道西灿村西门横街以东248地块。 代表人：李宏伟，系仙居县天圣房地产开发有限公司管理人负责人。 委托代理人：林红月、黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告张秀美、陈卫平与被告张剑光、盛碗华、第三人仙居县天圣房地产开发有限公司（下简称天圣房产）商品房买卖合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院申请诉前保全，请求依法查封被告张剑光、盛碗华名下位于仙居县安洲街道城北西路500号房屋（即仙居城关明珠花园2号楼102商铺，台房证仙字第14302105、14××06号），本院依法采取了保全措施。2019年4月1日，两原告提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀美及其委托代理人蒋武君和第三人天圣房产的委托代理人林红月、黄峰到庭参加诉讼，被告张剑光、盛碗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀美、陈卫平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即协助原告将仙居县房屋（即仙居城关明珠花园2号楼102商铺）的不动产权利证书转移登记到两原告名下；2、本案诉讼费和诉前财产保全费由两被告承担。事实和理由：本案所涉的仙居县商铺房屋（仙居城关明珠花园2号楼102商铺）的开发商是天圣房产公司，该公司的原法定代表人是张剑林，系被告张剑光的兄弟。2014年2月20日，张剑林与两原告签订了两份《明珠花园商铺买卖合同》约定将仙居县安洲街道城北西路498号房屋和500号房屋（即仙居城关明珠花园2号楼101商铺和102商铺）出卖给原告陈卫平、张秀美，两原告已按照约定支付了房价款，并经天圣房产公司通知，于2014年7月15日办理了水电费等款项的结算，同时办理了上述商铺房屋的交房手续，实际取得了上述两间商铺房屋的所有权和使用权，一直以来用于对外出租，至今均无人提出异议。2014年8月，原告要求办理上述房屋的不动产转移登记手续时，才发现上述房屋均已登记在两被告名下，便去追问天圣房产、张剑林和被告张剑光，张剑光承认上述房屋实际系天圣房产公司所有，为了融资暂时登记在其名下，并承诺协助原告办理上述房屋的不动产变更登记手续。2014年11月15日，两被告向天台县公证处办理委托手续，委托天圣房产的员工章芳芳办理坐落仙居县安洲街道城北西路498号、500号、502号、504号房屋的出售等相关手续。根据张剑光的委托，章芳芳经手将上述仙居县安洲街道城北西路498号房屋转移登记到了原告名下，但对500号房屋，由于当时两被告抵押给工商银行仙居支行，导致无法办理不动产转移登记手续。2018年9月11日，因两被告没有偿还欠工商银行仙居支行的抵押贷款，仙居县人民法院作出（2018）浙1024民初4613号民事判决，判决拍卖上述500号房屋优先偿还欠工商银行仙居支行的抵押贷款。2019年3月4日，仙居县人民法院作出（2018）浙1024执3729号执行裁定书，裁定对上述房屋予以拍卖。2019年3月22日，经仙居县人民法院询问工商银行仙居支行，该行同意由原告先代偿上述张剑光所欠的抵押贷款，代偿完毕之后，抵押登记自行注销。据此，原告只好先行代偿了两被告所欠的抵押贷款及诉讼费、执行费等款项。综上所述，原告认为，本案所涉的房屋已经出卖给原告，且原告已经付清了全部购房价款，并已经实际占有使用了该房屋，因此，案涉房屋的所有权属于原告所有，故两被告负有协助原告将案涉房屋的不动产权利证转移登记到两原告名下的义务。 两被告未作答辩。 第三人天圣房产述称：涉案房屋买卖系张剑林个人名义与原告签订，与第三人天圣房产无关。 经本院审理，查明的案件事实与两原告陈述的事实一致。另查明，2018年7月9日，浙江省台州市中级人民法院裁定受理了第三人天圣房产破产清算一案，并指定本院审理。 上述事实，有原告提供的《明珠花园商铺买卖合同》、委托书、公证书、交房通知书、收据、交房结算清单及到庭当事人陈述等证据所证实。 本院认为，从被告张剑光、盛碗华于2014年11月15日出具的委托书内容来看，可以认定被告张剑光、盛碗华对张剑林出卖涉案房屋行为的认可，故本案的商铺买卖合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告张秀美、陈卫平已经付清了相关房款，但被告张剑光、盛碗华至今未协助原告张秀美、陈卫平办理房屋产权变更登记手续，已构成违约。原告张秀美、陈卫平的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张剑光、盛碗华协助原告张秀美、陈卫平将坐落仙居县房屋（即仙居城关明珠花园2号楼102商铺，台房证仙字第××号、14××06号）的不动产权利变更登记至原告张秀美、陈卫平名下； 二、被告张剑光、盛碗华支付给原告张秀美、陈卫平为诉前保全而承担的保全申请费5000元。 上述一、二项判决限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张剑光、盛碗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  万 朵 ? 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初1366号 张秀美、陈卫平、张剑光、盛碗华： 原告张秀美、陈卫平与被告张剑光、盛碗华、第三人仙居县天圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉诉讼费用80元,并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行账号：19-900001040000225089001 特此通知。 2019年4月23日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1607号之一 原告：李妍，女，1981年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。 被告：王蓓蕾，女，1983年5月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 原告李妍与被告王蓓蕾委托合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告李妍于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李妍的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李妍撤诉。 案件受理费5723元，减半收取计2861.50元，由原告李妍负担。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年四月二十六日 代书记员 孙晨雯
江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0127执901号之一 申请执行人：卢彩华，男，1956年10月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张新干，男，1969年7月23日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初6448号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张新干立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张新干名下车牌号码为浙Ａ×××××北京牌汽车； 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕贤显 二〇一九年三月二十八日 书记员  姜 俊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1161号 申请执行人池万雨： 被执行人彭希照、缪美芬： 申请执行人池万雨;张海峰与被执行人彭希照、缪美芬民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03330号民事判决已发生法律效力，申请执行人池万雨;张海峰向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭希照、缪美芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1161号案件执行完毕。 二〇一九年四月十五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1327号 原告：许铛。 委托诉讼代理人：周珊,浙江泽道律师事务所律师。 被告：朱剑。 本院在审理原告许铛诉被告朱剑民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许铛在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许铛撤回起诉。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告许铛负担。 审判员  王文佳 二〇一九年四月十六日 书记员  王红良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1452号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4764号民事判决书，于2019年3月6日立案执行申请执行人韦丽密与被执行人孙建、陆小丽房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已协助申请执行人韦丽密办理位于绍兴市柯桥区迎驾桥安置小区30幢402室房屋的产权过户、变更登记手续，被执行人缴纳执行费50元，自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初819号 原告：浙江合一润滑科技有限公司（统一社会信用代码：91330211MA28101P42）,住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道临海路388号。 法定代表人：阮智敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。 被告：建德市梅城磊鑫润滑油经营部（系个体工商户，统一社会信用代码：92330182MA2BMDN889），住所地浙江省建德市梅城镇东门街197号。 主要负责人：吴彩林，该经营部经营者。 原告浙江合一润滑科技有限公司（以下简称合一公司）与被告建德市梅城磊鑫润滑油经营部（以下简称磊鑫润滑油经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告合一公司的委托诉讼代理人陈守森到庭参加诉讼，被告磊鑫润滑油经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合一公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26490元，并自2018年10月14日起至实际履行日止按月利率1%支付逾期付款违约金（自2018年10月14日起暂算至2019年1月9日止为790元）；2.被告支付律师代理费3000元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为被告支付原告货款16490元。事实和理由：2018年9月14日，原、被告签订《合一润滑油买卖合同》一份，约定原告向被告被告销售KR46号抗磨液压油、KR68号抗磨液压油等油品，合计金额39490元。合同签订后，原告当天即向被告交付了合同约定的货物。根据合同约定，被告应在收到货物之日起一个月内付清所有货款，但被告仅支付部分货款。2018年12月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款28490元，对账后，被告支付12000元，现尚欠16490元。原告认为，双方之间的买卖合同合法有效，原告依约交付了货物，被告应依约支付货款，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告磊鑫润滑油经营部未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日，原告出具对账函一份，载明：截止2018年12月5日，被告尚欠原告（应收账款）28490元。同日，被告在该对账函信息证明无误处盖章确认。 原告自认，对账后，被告支付货款12000元。 本院认为，原、被告公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告有权要求被告支付货款。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告建德市梅城磊鑫润滑油经营部支付原告浙江合一润滑科技有限公司货款16490元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告建德市梅城磊鑫润滑油经营部负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 孙晓婷 二〇一九年四月二日 法官助理王枫 代书记员 吴萧煜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢319号 佛山市禅城区城市综合管理局、林文雄： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行林文雄其他行政非诉审查与执行纠纷一案【原执行案号：（2017）粤0604执6407号、裁定案号：（2017）粤0604行审287号】，被执行人已履行生效法律文书（2017）粤0604行审287号行政裁定书所负义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1506号 周光有、雷利俊： 申请执行人周光有依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2475号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人雷利俊返还申请执行人周光有借款本金1300元及利息。在执行过程中,本院依法划拨被执行人雷利俊名下银行存款，申请执行人已受偿借款本金1300元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2475号民事判决书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1313号 原告：郑俭兰，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王吕超，男，1992年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵婷，女，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑俭兰与被告王吕超、赵婷民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王吕超、赵婷归还原告借款50000元、支付利息8000元（暂算至2019年2月15日止），自2019年2月16日起至款还清日止按月息2%另行计付借款50000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告王吕超、赵婷归还原告借款50000元，并从2018年7月1日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款50000元的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2018年2月15日前，被告王吕超向原告之子（已亡故）借款50000元，原告儿子意外死亡后，向原告出具欠条一份，载明向原告借款50000元，并约定于2018年6月还清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王吕超、赵婷于本判决生效之日即归还原告郑俭兰借款本金50000元，并从2018年7月1日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款50000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王吕超、赵婷负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月十七日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1168号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路243-245号。 代表人：鲍东城，行长。 委托诉讼代理人：童晓女，该行职员。 委托诉讼代理人：余俊，该行职员。 被告：王莉女，1976年4月6日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告王莉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王莉返还借款本金150000及利息14582.93元，此后利息按合同约定计付。2、被告王莉承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月19日，被告王莉与原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行（原淳安县农村信用合作联社姜家信用社）签订了合同号为8091120170014476的《个人循环借款合同》一份，约定被告王莉可向原告循环借款的额度为150000元，在2017年6月19日至2019年5月20日内，借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率为7.916665‰，按季付息，并约定了逾期归还本金及未按时偿付利息的违约责任。2017年6月19日，被告王莉向原告借款150000元，借款到期日为2019年5月20日。截至2019年3月7日，被告王莉累计欠息14582.93元，原告遂依据合同约定要求借款提前到期，诉请被告立即偿还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王莉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金150000元，并支付利息14582.93元（已算至2019年3月7日，此后利息按合同约定另行计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告王莉负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年四月十六日 书记员  邵 露 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初171号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人周辉，男，1997年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。因本案于2018年12月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人周辉犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月19日4时许，被告人周辉在嘉兴市秀洲区麦卡网咖上网时，采用拉抽屉的方式，窃得吧台抽屉内现金100余元。 2、2018年12月20日5时许，被告人周辉在嘉兴市秀洲区麦卡网咖上网时，采用拉抽屉的方式，窃得吧台抽屉内现金100余元。 3、2018年12月22日5时许，被告人周辉在嘉兴市秀洲区麦卡网咖上网时，采用拉抽屉的方式，窃得吧台抽屉内现金100余元。 4、2018年12月23日7时许，被告人周辉在嘉兴市秀洲区麦卡网咖上网时，采用拉抽屉的方式，窃得吧台抽屉内现金100余元。 5、2018年12月24日6时许，被告人周辉在嘉兴市秀洲区麦卡网咖上网时，采用拉抽屉的方式，窃得吧台抽屉内现金100余元。 案发后，被告人周辉已赔偿被害单位损失700元。 上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人周某证言及归案情况说明；辨认笔录（附照片）、收条、视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周辉以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，共计500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周辉能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害单位经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周辉犯盗窃罪，单处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇一九年四月三日 书记员  卢 晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6228号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：陈祖良，男，1955年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宋小平，女，1958年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈祖良、宋小平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十五日 代书记员 应 琪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2312号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号，组织机构代码76962455X。 法定代表人:施贤军。 委托诉讼代理人:方俊超，该公司员工。 被执行人:丁丽丽，女，汉族，1984年8月3日出生，住德清县。 被执行人:王必成，男，汉族，1984年8月10日出生，住德清县。 被执行人:郑文明，男，汉族，1967年5月28日出生，住德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人丁丽丽、王必成、郑文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人丁丽丽、王必成、郑文明归还申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司贷款本金107968.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2250元、公告费690元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人丁丽丽、王必成、郑文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁丽丽、王必成、郑文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁丽丽、王必成、郑文明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁丽丽、王必成、郑文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、无有价证券。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。被执行人王必成名下浙Ｅ×××××五菱牌小汽车与被执行人郑文明名下浙Ｅ×××××五菱牌、浙Ｅ×××××起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月22日，申请执行人尚有执行款人民币110908.61元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人丁丽丽、王必成、郑文明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁丽丽、王必成、郑文明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁丽丽、王必成、郑文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年四月二十二日 书记员  潘源
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执4414号 申请执行人：杨月楠，女，1967年9月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：董华绒，女，1969年12月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杨月楠与被执行人董华绒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人董华绒支付申请执行人杨月楠借款及利息2960100元，并负担案件受理费15240.5元、保全费5000元、执行费32001元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人董华绒发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董华绒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董华绒未履行也未申报财产。本院已依法传唤被执行人到庭，被执行人到庭后未能与申请执行人达成执行和解。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人董华绒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人董华绒名下银行存款63157.37元已扣划，本案已参与分配，实际分得37419.72元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且自愿申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人董华绒拒不申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人董华绒作出罚款500元、司法拘留15天的决定，但董华绒因身体原因，余姚市拘留所作出余拒停字[2019]50号建议停止执行拘留通知书，建议对董华绒停止执行拘留。同时已对被执行人董华绒采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人董华绒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜铭锋 二〇一九年四月二十三日 书记员  王鑫峰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1581号 原告：徐永红，男，1973年8月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡秋生，男，1964年9月14日出生，汉族，住淳安县。 本院于2019年4月2日立案受理原告徐永红诉被告胡秋生买卖合同纠纷一案，原告徐永红于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐永红在本案宣判前自愿撤回对被告胡秋生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永红撤诉。 案件受理费516元，减半收取计258元，由原告徐永红负担。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陶明珠
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执275号 申请执行人湖州织里建龙纺织品经营部 被执行人蒋渊丽330821197008273227 本院在执行申请执行人湖州织里建龙纺织品经营部与被执行人蒋渊丽买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初985号 原告：浦江县星睿汽车租赁有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道东山路142号。 法定代表人：潘文豪。 被告：刘樟，男，1994年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浦江星睿汽车租赁有限公司为与被告刘樟租赁合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即支付原告租车款及车辆贬值费共计6606元，及逾期未还利息按2%计算自2018年12月8日起直至实际还清之日止，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告刘樟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月15日，被告刘樟与原告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪A4轿车一辆，租赁期限自2018年11月15日19时至2018年11月28日20时，租赁价格为每日350元。合同还约定被告应在还车时向原告付清全部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一日按资金总额的0.5%支付违约金；合同第十六条约定，租赁车辆在承租期间发生交通事故的，车辆经修复后，承租方还应按修车总费用的20%支付车辆贬值费。合同签订后，被告按约取走指定车辆，但当日晚22时34分，被告刘樟驾驶租赁的车辆发生了交通事故，浦江县交通警察大队认定被告刘樟负主要责任。之后租赁车辆在2018年11月22日进厂维修，维修费用为13780元。2018年11月28日，被告归还了租赁的车辆，但仅支付了700元租金。 本院认为：原告与被告刘樟之间租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定及时付清租金，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。租赁合同上约定的违约金过高，原告自愿按月息2%主张违约金，系对其民事权利的合法处分。被告刘樟驾驶租赁车辆发生了交通事故，按照合同约定其应向原告支付相应的贬值费，且该约定并不违反法律的强制性规定，合同当事人理应按合同履行义务，承担责任。被告刘樟经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘樟于本判决生效后十日内支付原告浦江星睿汽车租赁有限公司汽车租赁费用3850元并按月息2%支付自2018年12月8日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。 二、被告刘樟于本判决生效后十日内支付原告浦江星睿汽车租赁有限公司汽车贬值费2756元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年四月二日 代书记员  张诗明
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2123号 原告：管华云，女，1952年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：林瑞，女，1975年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告管华云为与被告林瑞民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告林瑞返还原告管华云借款50000元，并支付按月利率1.5%自2014年12月17日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告管华云到庭参加诉讼，被告林瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2014年10月17日，被告林瑞向原告管华云借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。后被告支付了截至2014年12月16日止的利息，尚欠借款本金50000元及后期利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林瑞在本判决生效之日起十日内返还原告管华云借款50000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年12月17日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告林瑞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月十八日 代书记员 汪罗赛
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初395号 原告：卢龙县好兴田农资经销处，住所地卢龙县双望镇秦庄头村。 经营者：王兴，男，汉族，1969年9月25日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 被告：河北百禾丰化肥有限公司，住所地滦县东安各庄镇铁局寨村东。 法定代表人：王福生，经理。 委托诉讼代理人：高子麟，男，1984年12月27日生，汉族，被告河北百禾丰化肥有限公司法务。 原告卢龙县好兴田农资经销处与被告河北百禾丰化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 原告卢龙县好兴田农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《销售合同》，并按约定价格给付原告153500元化肥；或返还原告购买化肥款153500元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：张岚峰系被告河北百禾丰化肥有限公司聘用的销售员，代理公司从事化肥销售工作。2017年被告公司销售员张岚峰代理公司向原告销售化肥，原告按张岚峰指定信用社卡号为：62×××89打款46100元，被告付给一部分化肥后剩余39250元。2018年6月24日、8月28日张岚峰代理被告张岚峰代理被告公司与原告签订化肥《销售合同》，原告妻子李桂芝于2018年6月24日、8月28日分别按张岚峰指定的信用社卡号为62×××89打款14250元、100000元，共计114250元，加上2017年剩余39250元共计153500元。打款后被告迟迟未给送肥，原告找到被告公司，被告称张岚峰因违反公司规章制度已于2018年5月被开除。原告认为依据《合同法》第49条规定，张岚峰代理被告公司签订的化肥《销售合同》已构成表见代理、张岚峰与原告之间的代理销售行为有效，因此产生的法律后果应由被告承担。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告河北百禾丰化肥有限公司的原销售员张岚峰因涉嫌伪造公章等多起刑事犯罪已被公安机关立案侦查，但目前张岚峰尚未被抓获，故本案所涉事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢龙县好兴田农资经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年四月二十四日 书记员  毛连元 ——
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初62号 原告刘来英，女，1967年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告袁正标，男，1960年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告袁俊伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 被告金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地金华市婺城区苏孟乡苏孟村苏延路100号。 法定代表人叶志忠，乡长。 分管负责人辜舜华，副乡长。 委托代理人何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。 原告刘来英、袁正标、袁俊伟与被告金华市婺城区苏孟乡人民政府乡政府行政撤销一案，原告于2018年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告刘来英、袁正标及三原告共同委托代理人袁曼曼,被告金华市婺城区苏孟乡人民政府分管负责人辜舜华及委托代理人何丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘来英、袁正标、袁俊伟诉称，三原告由于金华市婺城区苏孟乡淳昌村村民代表会议的决定违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。于2017年10月26日通过邮寄向被告提出书面申请要求被告履行法定职责，责令金华市婺城区苏孟乡淳昌村改正违法决定，保护原告的合法权益。被告于2017年10月27日签收了原告邮寄的书面申请。2018年2月28日，被告作出了苏履答（2018）年第2号《履职申请答复书》，认为被告并无履行该职责的法定义务。原告认为依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，被告具有责令改正的法定职责。现原告依据《行政诉讼法》的相关规定，特将被告诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，保护公民的合法权益。故起诉要求：1、判决撤销被告作出的苏履答（2018）年第2号《履职申请答复书》；2、判令被告在法定期限内履行责令改正的法定职责。 被告金华市婺城区苏孟乡人民政府辩称，2018年2月28日作出了履职申请答复书。2018年3月1日将申请答复书寄给原告。答辩人因与刘来英、袁正标、袁俊伟乡政府行政撤销一案，答辩人在知道被答辩人的履职申请事实后及时作出复苏履答（2018）年第2号履职申请答复书，程序合法，适用法律正确。申请履职事项系村民依法自治范畴，答辩人依法不得干预。 本院经审查认为，根据已生效金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6897号民事裁定，浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终4369号民事裁定、浙江省高级人民法院（2017）浙民申482号民事裁定均载明，原告刘来英、袁正标、袁俊伟不能证明是金华市婺城区苏孟乡淳昌村经济合作社会成员并享有村民待遇资格。本案中，仅凭原告提供的户口本、村委会证明、金华市区被征地农民保障手册等证据，也均不能证明三原告属于金华市婺城区苏孟乡淳昌村经济合作社会成员并享有村民待遇资格的事实，村集体经济组织成员资格的认定，属于村民自治范畴，不属于人民法院行政诉讼的审查范围，在三原告的上述身份资格认定之前，苏孟乡淳昌村民代表会议所作出的关于征收土地补偿款分配的决议与三原告没有法律上的利害关系。被告金华市婺城区苏孟乡人民政府针对原告刘来英、袁正标、袁俊伟的履职申请，经调查后作出了申请履职责令改正事项系村民依法自治范畴，答辩人依法不得干预的答复并送达原告，该答复对三原告的权利义务不产生影响，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项，第一百零一条第一款第二项、第二款之规定裁定如下： 驳回原告刘来英、袁正标、袁俊伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 审 判 员  钱永忠 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年四月三日 代书 记员  邵衡丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执826号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号。 法定代表人韩永忠。 委托代理人（特别授权）蒋欢欢，系该行职员。 被执行人余初阳，女，1979年10月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人李小刚，男，1977年5月4日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人余初阳、李小刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13571号民事判决书已于2018年12月24日发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人余初阳、李小刚向申请执行人偿付案款1071948.35元及利息；2、对被执行人余初阳、李小刚名下的坐落于瑞安市××街道××湖家园××单元××室房产的折价、拍卖或变卖后所得价款在180万元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、两被执行人在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、两被执行人名下有房产一处，坐落于瑞安市××街道××湖家园××单元××室。本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年1月29日至2022年1月28日止）。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、两被执行人在温州天悦商贸有限公司有股份。本院已裁定冻结（冻结期限三年，从2019年4月24日至2022年4月23日止）。 执行过程中，双方当事人于2019年4月10日达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款1071948.35元及利息、复利及迟延履行期间的债务利息，现申请执行人同意由被执行人分期偿还，具体定为：于2019年4月10日前偿还借款40000元；于2019年5月至2019年8月期间，每个月的20日前偿还借款10000元；于2019年9月至2019年11月期间，每个月的20日前偿还借款300000元；于2019年12月20日前偿还剩余全部本息、复利及迟延履行期间的债务利息。若被执行人按上述约定偿还完毕，则申请执行人申请法院结案。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行。三、本协议达成之日，申请执行人申请法院终结本案执行，申请法院解除对两被执行人名下全部存款的冻结，但被执行人同意法院继续查封房产，直至被执行人按第一条约定偿还完毕。同日，被执行人李小刚按上述和解协议，履行了第一期的还款义务。 本次执行中，申请执行人实现债权40000元，执行到位诉讼费7224元、执行费13667.39元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执826号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 儒 审 判 员  杨伟荣 审 判 员  吴国豪 二〇一九年四月二十四日 代书记员  陈定建
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初1168号 原告：赵爱，男，1965年5月24日出生，汉族，住滦县。 被告：杨柳红，男，1981年11月13日出生，汉族，住滦县。 被告：白丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住滦县。 赵爱与杨柳红、白丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告赵爱于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵爱撤诉。 案件受理费100元，由原告赵爱负担。 审判员  王小芬 二〇一九年四月十二日 书记员  李 杨