wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申329号再审申请人（案外人）：廖若男，女，1946年2月19日生，汉族，住广东省广州市天河区天润路****。再审申请人（案外人）：廖晓平，男，1948年3月19日生，汉族，住广，住广东省珠海市香洲区锦柠路********div>再审申请人（案外人）：廖晓林，男，1948年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明，住贵州省贵阳市南明区花溪大道**********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人（案外人）：廖剑频，男，1956年8月9日生，汉族，住四川省成都市温江区柳，住四川省成都市温江区柳城龙潭巷******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖小戎，女，1951年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河兴，住贵州省贵阳市花溪区小河兴隆珠江湾畔诺丁山******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正刚，男，1951年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区月亮岩教师，住贵州省贵阳市云岩区月亮岩教师新村********2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人廖若男、廖晓平、廖晓林、廖剑频因与被申请人廖小戎、刘正刚离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖若男、廖晓平、廖晓林、廖剑频申请再审称，（一）四申请人并未参加二被申请人的诉讼，直至云岩区法院（2017）黔0103民初7196号判决驳回了四申请人的诉讼请求，四申请人才知道自己的权益受损。（二）申请人现有新证据，足以推翻原判采信的（2009）黔筑立诚公字第5570号公证书所载内容。（三）2009年10月10日兄弟姐妹五人签订的继承协议才是对父母财产继承的真实意思表示，法院对争议房屋的处理应以此为据。并且《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定了案外人可以申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系案外人申请再审，根据法律规定，并非所有的案外人都能无条件申请再审。因此，审查四申请人提出的申请再审理由能否成立的前提是案外人是否符合申请再审的法定条件。尽管《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定了“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”，但四申请人现并非无法提起新的诉讼解决该争议，而是已提起新的诉讼，只是提起的诉讼请求被人民法院依法驳回。并且，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定，案外人申请再审的前置条件是需要先对人民法院的执行行为提出异议，只有在人民法院驳回案外人的执行异议后，案外人仍不服的，才能申请再审。因此，四申请人提出的再审申请不符合申请再审的法定条件。综上，廖若男、廖晓平、廖晓林、廖剑频的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖若男、廖晓平、廖晓林、廖剑频的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年四月十六日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2065号原告：东莞市蓝雅饰品有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：颜罡魁，总经理。委托代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：李桂秋，广东国悦律师事务所实习律师。被告：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所为广东省广州市。法定代表人：林保江。原告东莞市蓝雅饰品有限公司诉被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧湘之到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币114775元及利息（利息以前述货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%标准，从2017年11月1日起计至付清之日止，至起诉之日为5452元），两项暂合计为120227元；二、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份至2017年6月份，被告先后共从原告处购买了价值人民币124775元的卷发梳产品。2017年7月17日，原告与被告签订了一份货款支付协议，确认被告欠原告的货款为124775元，约定被告于2017年8月30日前支付25676元、于2017年9月30日前支付18602元、于2017年10月30日前支付80497元。但被告并未按约及时付清货款，至今仍拖欠原告货款人民币114775元未付。为此，原告曾多次找被告催讨余欠的货款，但均遭被告无理拒绝。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第109条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，向法院提起诉讼，敬请依法判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在卷发梳等产品的买卖合同关系。2017年3月至6月期间，原告分多次向被告送货，其中3月货款25676元，4月货款80497元，5月货款4368元，6月货款14234元，共计124775元。2017年7月17日，原被告签订货款支付协议，确认被告拖欠原告货款124775元，被告于2017年8月30日至10月30日分期向原告支付货款。后原告以被告未支付货款114775元为由，于2019年1月10日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的送货单、请款单、货款支付协议及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告主张向被告送货124775元，有加盖被告印章的货款支付协议为证，本院予以认定。被告作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其已按约定履行支付义务，现原告主张被告已经支付了10000元，本院予以采信，因此，本院认定被告至今尚欠货款114775元未付。对原告要求被告支付货款114775元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照货款支付协议的约定支付货款，会给原告造成利息损失。原告诉请被告支付利息（利息以114775元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月1日开始计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蓝雅饰品有限公司支付货款114775元及利息（利息以114775元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月1日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，由被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年四月九日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执780号 申请执行人：安徽省杨氏恒泰钢管扣件加工有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区综合产业园。统一社会信用代码91340762553251627Q。 法定代表人：杨五和，该公司执行董事。 被执行人：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县山水建筑机械租赁有限公司，住所地枞阳县横埠镇山水村。统一社会信用代码91340762566361112T。 法定代表人：钱叶友，该公司经理。 本院在执行安徽省杨氏恒泰钢管扣件加工有限公司与钱叶友、枞阳县山水建筑机械租赁有限公司合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱叶友、枞阳县山水建筑机械租赁有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱叶友、枞阳县山水建筑机械租赁有限公司的银行存款4121905元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年四月十一日 书记员  江学敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执969号 申请执行人黄仁浦，男，1968年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人卢振成，男，1955年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 黄仁浦与卢振成合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢振成所有的620000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢振成所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十七日 书记员  谢芸
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1516号原告：王华东，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：蒋辉，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县，现住砀山县。原告王华东与被告蒋辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华东及委托诉讼代理人张会到庭参加了诉讼，被告蒋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款206083元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告在砀山县开发房屋，原告向被告出售钢材，经2012年2月29日结算，被告共欠原告钢材款206083元，被告为原告出具了欠条，至今，经原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的的诉求。蒋辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王华东系经营钢材的供应商。2012年被告蒋辉在砀山县开发房地产，在工程施工期间，被告蒋辉向原告王华东购买钢材用于工程施工。经结算，被告蒋辉共计欠原告王华东钢材款206083元。2012年2月29日被告蒋辉为原告王华东出具欠条，内容为：欠钢材款贰拾万陆仟零捌拾叁元正（￥206083元）。上述事实，由庭审笔录、蒋辉为原告王华东出具欠条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中,蒋辉购买王华东钢材下欠款项206083元未给付，违反了法律的规定及当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当承担继续履行的违约责任。故王华东要求蒋辉给付下欠款项206083元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋辉于判决生效之日起10日内支付原告王华东钢材款206083元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告蒋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一九年四月三十日书记员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1311号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人杨松柏。委托代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告乔进，男，汉族，1995年2月23日出生，住河南省虞城县，被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区火神大道中段**盛大世纪名城商铺北数付15、16，统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。负责人范秋芳。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告乔进、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对被告乔进、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，已由原告预交，由原告负担。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年四月三日书记员  徐婴仪黎灵杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3778号 申请执行人：刘胜银，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：方浩波，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人刘胜银与方浩波机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初5617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保69号申请保全人:王新社，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省兰考县堌阳镇王庄村**。身份证号码：。被保全人：尚志明，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省开封县杜良乡大门寨村**。身份证号码：。被保全人：吕永胜，男，住河南省杞县葛岗镇华东村吕行大街**。系事故车辆豫Ｂ×××**号重型仓棚式货车所有人。申请人王新社于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人吕永胜所有、被保全人尚志明驾驶的豫Ｂ×××**号予以查封、扣押，担保人王亚飞愿意以自己豫Ｂ×××**号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人王新社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王亚飞名下的豫Ｂ×××**号小型普通客车，查封期限为二年；二、查封被保全人吕永胜所有、被保全人尚志明驾驶的豫Ｂ×××**号重型仓棚式货车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张来彬二〇一九年四月十二日书记员  李政隆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1069号上诉人（原审被告）：陕西汉都建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路号赛高国际******，现住所地陕西省西安市未央区朱宏路紫禁华城****，统一社会信用代码91610000671534054B。法定代表人：沈雨超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1970年2月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务律师。原审被告：杨卫平，男，1974年11月21日出生，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。上诉人陕西汉都建设工程有限公司与被上诉人刘建国、杨卫平因建设工程施工合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陕西汉都建设工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人待工程验收合格后向被上诉人支付剩余工程款；2、本案一、二审、保全费均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，上诉人给被上诉人支付全部工程款的条件未成就。因道路刚通车不久，工程质量出现问题，住建局等有关部门不组织验收，导致发包人仅给上诉人支付了百分之十的工程款，没有完全支付，根据合同约定上诉人给被上诉人的付款条件不成就。原审判决适用法律错误。被上诉人刘建国答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原告刘建国向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付剩余工程款20万元，并支付从结算之日即2016年7月14日起至款付请之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明认定的事实：原、被告提供的合同、结算单，本院予以确认；对于双方争议的涉案工程的质量问题，原告认为涉案工程于结算日即2016年7月14日已经投入使用，已经验收合格，不存在质量问题，被告提交的照片上的路面裂缝系路基问题，与其所做工程无关；被告认为原告所做工程存在质量问题，致验收不合格，经审查，被告提供的情况说明，并非关于工程质量的鉴定报告，且涉案工程已于2016年10月投入使用，故被告仅依据提交的照片及情况说明，不能证明原告所做工程存在质量问题的事实。本院对被告提供的上述证据和事实依法不予确认。审理过程中，原告申请对被告陕西汉都建设工程有限公司在中国银行股份有限公司西安鼓楼支行（账号：xxxx********）的账户中存款人民币20万元、在中国工商银行股份有限公司西安凤城二路支行（账号：xxxxxxxxxxx********）的账户中存款人民币10万元予以保全，经审查，本院作出（2018）陕0802民初9215号民事裁定书，对上述账户中存款予以冻结，冻结期限从2018年11月8日起至2019年11月7日止。原审法院判决认为，本案的争议焦点为涉案工程的剩余工程款是否具备付款条件的问题，原告认为涉案工程已经验收合格并投入使用，且双方约定的1年质保期已过，剩余工程款付款条件已经成就；被告认为涉案工程未经竣工验收，且工程存在质量问题，剩余工程款未达到付款条件。经本院审查，涉案工程路面已于2016年10月投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”之规定，现涉案工程已使用两年之久，被告抗辩工程质量不符合约定，不支付剩余工程款，该抗辩理由依法不予采纳。另外原被告双方合同约定质量保修期为1年，被告自认涉案工程于2016年10月份投入使用，质量保修期一年已过，故剩余工程款已达到付款条件。因此，原告请求被告汉都有限公司支付剩余工程款20万元，有事实和法律依据，依法予以支持；原告请求被告支付从结算之日即2016年7月14日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条第（一）项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”之规定，故本案中原告请求的利息应当从涉案工程实际交付之日起算，因被告认可涉案工程于2016年10月份交付，因此本院酌情认定利息从2016年10月31日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求被告杨卫平对上述工程款及利息承担共同还款责任，经审查，被告杨卫平并非涉案合同的相对方，原告该请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、本判决生效后五内，由被告陕西汉都建设工程有限公司支付原告刘建国工程款20万元及利息（从2016年10月31日起至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。2、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。案件受理费2220元，保全费1620元，共计3840元，由被告陕西汉都建设工程有限公司负担。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案工程路面已于2016年10月投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，本案工程已使用两年之久，故剩余工程款已达到付款条件。原审判决上诉人陕西汉都建设工程有限公司支付被上诉人刘建国剩余工程款20万元的证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人所持其他上诉理由，因无相关证据印证，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4590元，由上诉人陕西汉都建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年四月二十四日书记员  刘力好
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执65号之一 申请执行人：怀宁县德兴塑料包装厂，住所地安徽省怀宁县金拱镇工业园。 法定代表人：程邦志，厂长。 被执行人：汪乔生，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方春荣，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 怀宁县德兴塑料包装厂与汪乔生、方春荣买卖合同纠纷一案，怀宁县德兴塑料包装厂与汪乔生达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇一九年四月十一日 书记员  陈杨
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字1673号 原告:汪全德，男，汉族，1972年11月2日出生，住蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：汪善超（系原告儿子），住址同上。 被告：孟宪云，男，汉族，住五河县。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市庐阳区支公司。 原告汪全德与被告孟宪云、第三人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市庐阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年4月22日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪全德撤回对被告孟宪云及第三人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市庐阳区支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一九年四月二十二日 书记员  钟芝红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执异8号 异议申请人：王曙东，男，1970年1月10日出生，汉族，住北京市。 申请执行人：张玉荣，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：王迎春，该公司董事长。 被执行人：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。 法定代表人：白中杰，该公司总经理。 被执行人：喀什银瑞林投资有限公司，新疆维吾尔自治区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 在本院执行申请执行人张玉荣与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、被执行人王家林、被执行人唐邦勤、被执行人王迎春、被执行人安徽银瑞林投资有限公司（以下简称安徽银瑞林投资公司）、被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）、被执行人喀什银瑞林投资有限公司（以下简称喀什银瑞林投资公司）民间借贷纠纷一案中，异议申请人王曙东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人王曙东请求中止对王迎春名下位于房屋的执行。事实和理由：被执行人王迎春现因涉嫌非法吸收公众存款罪，被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，中止案件的执行。 本院查明，原告张玉荣诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告王家林、被告唐邦勤、被告王迎春、被告安徽银瑞林投资有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案，2016年5月24日，本院作出(2015)庐民一初字第03628号民事判决书，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉荣借款本金800万元及利息2293300元（自2015年10月10日起至款清止的利息，按照年利率24%的标准顺延计算）；二、被告王家林、被告唐邦勤、被告王迎春、被告安徽银瑞林投资有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林投资有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。判决生效后，因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，原告张玉荣向本院申请执行，本院予以受理，执行案号（2016）皖0103执2116号。执行程序中，本院对被执行人王迎春名下位于房屋采取查封措施。上述案件执行中，因安徽银瑞林投资公司、王家林涉嫌非法吸收公众存款罪，合肥市公安局庐阳分局对涉案喀什银瑞林国际大酒店有限公司名下的财产进行了查封，经申请人张玉荣同意，本院（2016）皖0103执2116号执行案件作终结本次执行程序。2018年12月7日，申请人张玉荣向本院申请恢复执行，要求处置担保人唐邦勤、王迎春的财产，经审查符合恢复执行条件，本院以（2018）皖0103执恢1046号立案执行，同时决定对申请人周升武申请执行安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案【（2018）皖0103执恢1047号】合并执行。本院业已对被执行人唐邦勤、王迎春、王曙东的房屋进行评估，并对王迎春名下位于房屋挂网拍卖。 另查明，本院刑事审判庭在审理安徽银瑞林投资公司、王家林涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，认定的涉案财物是喀什银瑞林国际大酒店有限公司名下的财产，本案争议房产非涉案财物。该案侦查、审查起诉、审判程序中，未有法律文书认定张玉荣与安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王家林、唐邦勤、王迎春、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案的借贷事实系安徽银瑞林投资公司、王家林等涉嫌非法吸收公众存款罪犯罪事实之一。 公安机关、检察机关在办理被执行人王迎春涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，未有法律文书说明本案争议房产系涉案财物。 本院认为，异议申请人王曙东主张中止对房屋的执行，于法无据，应予驳回。因该房屋不属刑事案件的涉案财物，本院(2015)庐民一初字第03628号民事判决书所确认的安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司等偿还申请执行人张玉荣借款本金800万元及利息2293300元也未纳入安徽银瑞林投资公司、王家林涉嫌非法吸收公众存款罪涉案金额内，故其主张不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人王曙光的异议请求。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月十二日 法官助理程诚 书记员王蕾
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初804号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：周冬蕾，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王**，男，1985年2月17日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬蕾到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元，自2016年6月13日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，出借人高伟龙与被告通过秦皇岛市达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2015年12月15日至2015年12月16日出借人高伟龙通过易智付公司向被告支付借款6000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人高伟龙与原告签订了《债权转让合同》，根据合同约定，高伟龙将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定及《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，达飞公司以邮寄方式向被告通知了该债权转让的事实。原告认为，被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：出借人高伟龙与被告通过秦皇岛市达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借款交易平台的推荐，高伟龙作为出借人（乙方）、被告作为借款人（甲方）与达飞公司（丙方）于2015年8月19日签订《循环借款与咨询服务协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度以甲方账户中显示的信用额度为准，借款额度有效期自本协议签订之日起一年，额度有效期满前30日，若甲乙双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。利率条款约定：自借款成功划入甲方专用账户之日起开始计算利息，利率标准为单笔借款本金的每月3%。协议第六条约定了被告用于接受借款及还款的账户信息。甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。协议第十四条约定：乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议第十三条约定：本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。2016年3月15日被告与达飞普惠公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》一份，被告授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司从被告的账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。上述协议签订后，2015年12月15日至2015年12月16日易智付公司向被告账户支付借款6000元。原告举证证明被告还款情况是：线上还本金1000元，线上偿还利息386.31元、线下还利息500元，利息按月利率3%从2015年12月16日起冲抵至2016年6月12日。2019年1月28日，高伟龙与原告签订《债权转让合同》一份，约定高伟龙向原告转让其对被告的全部债权，达飞公司将债权转让情况以邮政专递方式向被告发送了通知。 以上事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司出具的向被告付款凭证、达飞公司出具的被告还款明细、债权转让合同、通知函、邮政专递等证据在卷佐证。 本院认为，通过网络贷款平台进行资金融通是自然人之间借贷方式之一，原出借人高伟龙与被告经由达飞公司网络借款交易平台进行的民间借贷行为从形式上符合有关规定，三方签订的《循环借款与咨询服务协议》其内容不违反法律法规强制性规定，应为有效协议，原告提交的第三方支付机构出具的付款凭证，能够证明被告收到了所借款项，双方存在民间借贷的合意，借款协议已实际履行，被告应按约定履行偿还借款义务。关于债权转让问题，协议各方在《借款协议》中进行了约定，原告与高伟龙签订的《债权转让合同》内容亦不违反相关规定，应为有效合同，原告取得原出借人对被告的全部债权。债权转让后，按协议载明的被告地址向被告发送了债权转让通知，按协议约定该通知一经发出即视为送达，故应视为履行了向债务人的通知义务，该债权转让对债务人即本案被告发生效力，被告应向债权受让人即原告履行偿还借款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。关于利息，借款协议中约定利率标准为每月3%，对于被告已经偿还的款项按每月3%计收利息不违反相关规定，本院不予干涉。被告未偿还的利息，原告在本案诉讼中自愿按年利率24%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王**于本判决生效之日起五日内偿付原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金5000元及利息（利息自2016年6月13日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年四月三十日 书记员  杨 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初5357号原告:东莞市涛明瑞五金机械有限公司，住所为广东省东莞市常平镇漱新村亿兆二街。法定代表人：唐海艳。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。被告:东莞市梁发机械设备有限公司，住所为广东省东莞市常平镇黄泥塘村杰新路**。法定代表人：梁炜鑫。被告:刘建清，男，汉族，1975年10月9日出生，住址为广东省化州市，本院在审理原告东莞市涛明瑞五金机械有限公司诉被告东莞市梁发机械设备有限公司、刘建清买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市涛明瑞五金机械有限公司撤回对被告东莞市梁发机械设备有限公司、刘建清的起诉。本案案件受理费318元，原告东莞市涛明瑞五金机械有限公司已预交，由原告东莞市涛明瑞五金机械有限公司负担。审判员  谢杰兰二〇一九年四月二十四日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初927号之一原告：李四莲，女，1956年2月26日生，汉族，住山东省东明县。原告：宋纪星，男，1977年11月14日生，汉族，住址同上。原告：宋雷，男，1980年7月27日生，汉族，住址同上。原告：宋玉霞，女，1987年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。上述四原告共同委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄另伟，男，1988年1月20日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王周斌、王若思（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高付宪，男，1983年12月29日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李四莲、宋纪星、宋雷、宋玉霞与被告黄另伟、高付宪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年19月7日立案后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  王培安二〇一九年四月二日书 记 员  高 磊
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初183号 原告：王某，住琼海市。 被告：琼海飞捷市场开发投资有限公司。 法定代表人：陈某，董事长。 本院在审理原告王某与被告琼海飞捷市场开发投资有限公司摊位租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费人民币515元，减半收取计258元，由原告王某负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  祁永芳 人民陪审员  李瑞从 二〇一九年四月八日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  何书龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终925号上诉人（原审被告）：吴锦丽，女，1973年9月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：榆林市南郊农场，住所地榆林市榆阳区文化路**。法定代表人：赵鹏飞，系该场场长。委托诉讼代理人：李洁英，陕西格道律师事务所律师。上诉人吴锦丽与被上诉人榆林市南郊农场因排除妨害纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初10798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结上诉人吴锦丽上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实错误，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人2014年就占有了该涉案房屋，并且经过南郊农场场长的追认，受到公安局长的肯定，这也就是对上诉人占有权的认可。原审法院对此事实未确认与调查，直接做出让上诉人承担腾房责任的判决，严重侵害了上诉人的合法权益。原审判决让上诉人对王琪的债务另案处理，是对司法资源的严重浪费，对社会做出了极其错误的示范与导向。被上诉人榆林市南郊农场答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原告榆林市南郊农场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从原告所有的位于榆阳区柳营路与常乐路十字德和厚酒店（原榆星宾馆）配套动力中心北侧的二楼从东向西第4号、5号房屋两间中搬离。2、依法判令被告支付原告从2017年10月24日起至搬离之日止以600元/月/间计算的占用费。3、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明的事实：2009年4月，原告将其所有的位于榆阳区柳营路与常乐路十字的原榆星宾馆租赁给万民公司。2015年9月18日，原告向榆阳区法院提起诉讼，要求与万民公司解除租赁合同。2017年8月18日，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终1322号民事判决书，判决解除了双方的租赁合同，万民公司于2017年9月底向原告交付该榆星宾馆。被告以王琪开设的陕西万民股权投资管理有限公司欠其借款本息未还为由，居住在榆星宾馆。2017年10月24日，被告搬至原榆星宾馆配套动力中心北侧二楼从东向西第4号、5号房屋中，拒绝搬离该房屋。之后，原告将除被告及其他侵权人侵占的9间房屋外其他原榆星宾馆租赁的不动产另行出租，现更名为德和厚酒店。原告向青山路派出所报案，要求被告搬离原告所有的该房屋未果。上述事实，双方无争议，本院予以确认。原审法院判决认为，被告吴锦丽占有的位于榆阳区柳营路与常乐路十字德和厚酒店（原榆星宾馆）配套动力中心北侧的二楼从东向西第4号、5号房屋的房屋产权人系原告榆林市南郊农场，被告吴锦丽并非该房屋的实际产权人，被告拒绝向原告腾交该房屋，侵害了原告的财产权。故原告要求被告腾交该房屋之请求，依法予以支持。原告要求被告支付占用期间的使用费之请求，因原告未向法庭提交在被告占用期间具体损失的有效证据，且对被告占用期间的损失不申请鉴定，故依法不予支持。被告辩称原告应当代替王琪偿还其借款，并冻结原告应当支付王琪200万元款项之理由，因第一、被告所述的债务问题，与本案不属同一主体。第二、被告的冻结请求，与本案不属同一法律关系。故该主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告吴锦丽将位于榆林市榆阳区柳营路与常乐路十字德和厚酒店（原榆星宾馆）配套动力中心北侧的二楼从东向西第4号、5号房屋两间腾空交付原告榆林市南郊农场。二、驳回原告榆林市南郊农场的其它诉讼请求。案件受理费130元，由原告榆林市南郊农场负担30元，被告吴锦丽负担100元。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吴锦丽占用的位于榆阳区柳营路与常乐路十字德和厚酒店（原榆星宾馆）配套动力中心北侧的二楼从东向西第4号、5号房屋的房屋产权人系被上诉人榆林市南郊农场，上诉人吴锦丽并非该房屋的实际产权人，其实际占用该房屋，侵害了被上诉人榆林市南郊农场的合法财产权。原审判决上诉人吴锦丽腾交该房屋正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴锦丽承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年四月二十四日书记员  刘力好
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初2128号 申请人：吴荣良，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：计英，上海市建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茜，上海市建纬律师事务所律师。 被申请人:五河亿丰置业有限公司,住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面**,统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华，该公司总经理。 本院在审理原告吴荣良诉被告五河亿丰置业有限公司、李善友民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月22日收到申请人吴荣良提出的诉讼保全申请，申请人要求对被申请人价值617万元的财产（银行存款及在售房产）予以冻结、查封，并已提供保险担保。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人的银行账户存款、及在售房产予以冻结、查封的请求符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人五河亿丰置业有限公司在安徽五河永泰村镇银行股份有限公司账户为3403220011010000091280的存款617万元，冻结期限一年。 二、如余额不足，对该公司开发建设的五河彩虹时代广场的在售房产，登记号：外136、外139、外140、外141、外143、外147、外148、外150、外151、外152、外153、外155、外156、外157、外158、外159、外160、148铺、151铺、157铺予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江泽涵 二〇一九年四月二十二日 书记员  程 诺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执523号 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区味汤鲜快餐店，经营场所合肥市。 经营者：王金霞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区味汤鲜快餐店其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初888号 原告：问某，户籍地：江苏省宝应县，现住海南省文昌市。 被告：闫某，成年，住海南省琼海市.万泉印象**。 原告问某与被告闫某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月1日，原告以其还需要收集一些相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告问某撤回起诉。 案件受理费人民币900元，由原告问某负担。 审 判 员 陈宏友 二〇一九年四月一日 法官助理 李昌琴 书 记 员 何书龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执887号 申请执行人黄晓兵，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人周智清，男，1971年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 黄晓兵与周智清民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周智清所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周智清所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十二日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执948号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该行行长。 被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：莫斌。 被执行人黄浩，男，1965年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人兰莲香，女，1964年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人莫斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人莫兵，男，1976年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人卢素杰，女，1984年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人广西福地担保有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢素杰、南宁市绿顺工贸有限责任公司、广西福地担保有限公司、黄浩、兰莲香、莫斌、莫兵金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢素杰、南宁市绿顺工贸有限责任公司、广西福地担保有限公司、黄浩、兰莲香、莫斌、莫兵所有的26000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢素杰、南宁市绿顺工贸有限责任公司、广西福地担保有限公司、黄浩、兰莲香、莫斌、莫兵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十六日 书记员  谢芸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初4539号原告:东莞市国牧饲料有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人:刘家志，执行董事。委托代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：袁玉鑫，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告:江西瑞泰生物科技有限公司，住所为江西省宜春市。法定代表人：廖建平。本院在审理原告东莞市国牧饲料有限公司诉被告江西瑞泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市国牧饲料有限公司撤回对被告江西瑞泰生物科技有限公司的起诉。本案案件受理费534元，原告东莞市国牧饲料有限公司已预交，由原告东莞市国牧饲料有限公司负担。审判员  谢杰兰二〇一九年四月二日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执213号 申请执行人：吴静，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。 负责人：李仁健，该村民组组长。 申请执行人吴静与被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组（以下简称“王凹村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴静于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王凹村民组支付土地征收补偿款3200元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王凹村民组立即履行本院作出的（2018）皖0523民初3265号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人王凹村民组未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人王凹村民组名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人王凹村民组名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院分别向和县征管局、和县历阳镇征迁办、和县城投公司及朝阳社区居委会依法送达了扣留裁定书及协助执行通知书，要求上述单位协助本院扣留和县历阳镇朝阳社区王凹村民组相应的征迁款。据朝阳社区负责人陈述，王凹村民组近期内无征迁规划。 在执行过程中，本院已对被执行人王凹村民组负责人李仁健采取了限制高消费措施。 本院于2018年4月28日约谈了本案申请执行人吴静的委托代理人张化，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人王凹村民组的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴静书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人王凹村民组的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王凹村民组有可供执行的财产，申请执行人吴静书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  徐志华
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初125号 原告鹿海成，男，1965年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告朱永武，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市（现住址不详）。 本院在审理原告鹿海成诉被告朱永武租赁合同纠纷一案中，原告鹿海成未能向本院提供被告朱永武的详实信息，应视为被告朱永武主体不明确。原告鹿海成起诉的主体不符合法律规定的起诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告鹿海成的起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  董爱莲 二〇一九年四月九日 法官 助理  高 婷 书 记 员  温明秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1187号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦敏见，男，1986年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦敏见信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦敏见所有的14000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦敏见所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执210号 申请执行人：陈家俊，女，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。 负责人：李仁健，该村民组组长。 申请执行人陈家俊与被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组（以下简称“王凹村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈家俊于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王凹村民组支付土地征收补偿款3200元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王凹村民组立即履行本院作出的（2018）皖0523民初3262号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人王凹村民组未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人王凹村民组名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人王凹村民组名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院分别向和县征管局、和县历阳镇征迁办、和县城投公司及朝阳社区居委会依法送达了扣留裁定书及协助执行通知书，要求上述单位协助本院扣留和县历阳镇朝阳社区王凹村民组相应的征迁款。据朝阳社区负责人陈述，王凹村民组近期内无征迁规划。 在执行过程中，本院已对被执行人王凹村民组负责人李仁健采取了限制高消费措施。 本院于2018年4月28日约谈了本案申请执行人陈家俊的委托代理人张化，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人王凹村民组的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈家俊书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人王凹村民组的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王凹村民组有可供执行的财产，申请执行人陈家俊书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  徐志华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初3383号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**，统一社会信用代码：91340100550164333U（1－1）。负责人：常胜，经理。委托代理人：高菲，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：卫邦年，男，1963年6月23日生，汉族，住合肥市包河区，自由，住合肥市包河区>原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）诉被告卫邦年保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人高菲、李壮、被告卫邦年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告卫邦年向原告支付财产损失费9750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日01时35分，卫邦年未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿方兴大道由西向东行驶至徽州大道方兴大道交口违反交通信号指示行驶时，与罗受柱驾驶的由南向北至此的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车碰撞，至卫邦年受伤，两车受损。卫邦年负全部责任，罗受柱无责任。皖Ａ×××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，车主罗受柱向原告提出索赔申请后，原告已经为罗受柱支付了车辆维修费9750元，罗受柱将其向被告索赔的权益转让予原告。被告卫邦年辩称：事实无异议，我没有赔付能力。经审理查明：2018年7月16日01时35分，卫邦年未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿方兴大道由西向东行驶至徽州大道方兴大道交口违反交通信号指示行驶时，与罗受柱驾驶的由南向北至此的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车碰撞，至卫邦年受伤，两车受损。合肥市公安局交通警察支队滨湖大队于2018年7月16日作出道路交通事故认定书，结论为：卫邦年负全部责任，罗受柱无责任。另查明，皖Ａ×××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，车主罗受柱向原告提出索赔申请后，原告于2018年8月向罗受柱支付了车辆维修费用等9750元，罗受柱将其向被告索赔的权益转让给予原告。本院认为：在本起交通事故中，被告卫邦年未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车发生交通事故，卫邦年负事故全部责任，已由交警部门认定。本起交通事故中，卫邦年存在无证驾驶违法行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告保险公司诉请判令被告支付原告赔偿款9750元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卫邦年于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付9750元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫邦年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一九年四月二十二日书记员  束从晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省玉门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0981民初2188号 原告：杨建山，男，汉族，山东省莒南县人，住玉门市新市区。 被告：相龙银，男，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。 原告杨建山与被告相龙银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建山到庭参加诉讼。被告相龙银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨建山向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告茴香款216000元。事实和理由：2015年9月27日，原告杨建山经朋友介绍与被告相龙银相识，原、被告在玉门饮马农场场部口头达成茴香买卖协议，由被告收购原告茴香，约定每公斤茴香按8.90元计算价款，被告收购原告的茴香经过磅共计27吨，总价款为240300元，被告在玉门饮马农场场部将茴香装车后，将货款零头300元给付原告，承诺在一周内付清货款240000元。后被告未按期付款，原告多次找被告索要，被告一再推托不付。2016年1月，原告找到被告，被告再次承诺在2016年3月15日前将货款付清，并向原告出具了欠条一张，对欠款240000元予以确认，付款期限届满，被告仅给付了24000元，余款216000元经原告几年来多次催要，被告以各种理由推托不付。2019年5月，原告向玉门市人民法院提起诉讼，在法院调取被告的户籍信息时，因公安户籍网络出现故障，无法查找到被告的户籍信息，法院以被告不明确裁定驳回原告的起诉。后经原告再次找玉门市公安局查询，被告相龙银的身份信息真实，故原告再次向法院提起诉讼，恳请法院判令支持原告的诉讼请求。 相龙银未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨建山与被告相龙银熟悉。2015年9月27日，被告来到原告位于玉门市新市区饮马农场的家里，被告看好了原告的茴香，双方在玉门市新市区饮马农场场部达成茴香买卖协议，由被告收购原告茴香，约定每公斤茴香按8.90元计算价款，被告收购原告的茴香经过磅共计27吨，总价款为240300元。双方找来运输车辆，由被告承担运费，货物装车后视为原告将茴香交付被告。茴香在饮马农场场部装车后，被告将茴香价款零头300元给付原告，并承诺在一周内付清货款240000元。后被告未按期付款。2016年1月，原告前往山东省滕州市找到被告，被告再次承诺在2016年3月15日前将货款付清，并向原告出具条据一张，对欠款240000元予以确认。付款期限届满，经原告催要，被告分三次支付了24000元，余款216000元被告未予支付。2019年5月，原告向玉门市人民法院提起诉讼，因被告身份信息不明确，法院裁定驳回原告的起诉。2019年8月23日，原告再次向法院提起诉讼，要求被告给付茴香款216000元。 上述事实有原告杨建山的当庭陈述，原告提交的书证、视听资料、短信截图照片打印件在案佐证，足以认定。 本院认为，被告相龙银将原告杨建山所有的茴香予以收购，双方形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告将原告的茴香收购，应当支付茴香价款。被告没有按照双方约定的期限足额支付价款，应当继续履行支付茴香款的义务。原告主张被告给付茴香款216000元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告相龙银经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告相龙银给付原告杨建山茴香款216000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取4540元，由被告相龙银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  陈耀生 人民陪审员  李桂娇 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郑 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初1866号原告：东莞市美佳纺织原料有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：林旭如。委托代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。被告：东莞市常平伟辉针织厂，经营场所为广东省东莞市。经营者：夏小菊。原告东莞市美佳纺织原料有限公司诉被告东莞市常平伟辉针织厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵立柱到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款127437元及利息（利息自起诉之日起计算至清偿之日止，按照年6%计算）;二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素来有交易，被告向原告购买物料，但未完全支付全部货款。经结算，被告于2018年2月2日出具欠条，确认拖欠原告货款127437元。经原告多次催要，被告均未支付，无奈，原告起诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告没有到庭参加庭审，但于庭后向本院提交了书面答辩意见并接受了本院的调查。被告辩称：原告提供的金额为187221元的伟林厂杨伟莲的欠条与被告无关。原告提供的金额为127437元的欠条，被告确认欠条上夏小菊的签字，但欠条上金额不符合实际欠款数额，双方存在重复对账，被告实际欠原告7万多元。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购布料，原告向被告送货。2018年2月2日，被告的经营者夏小菊作出欠条，载明欠林旭如127437元。后原告以被告未支付货款为由，于2019年1月9日向本院提起诉讼。被告在庭审后接受本院调查时陈述欠条上的金额127437元存在重复对账，被告实际欠款金额为7万多元（具体数字无法确认），被告曾在电话中向原告提出异议，但没有签订书面协议或者其他书面证据。原告陈述原告没有收到被告提出的异议，本案不存在重复对账的情形。对于被告提出的金额为187221元的伟林厂杨伟莲的欠条，原告陈述有可能是原告向法院提交证据副本的时候夹杂了这张欠条。以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告向原告采购布料，原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告为证明被告拖欠其货款127437元未付，向本院提交了由被告的经营者夏小菊签字的欠条予以证明。被告辩称欠条上的金额127437元存在重复对账，被告实际欠款金额为7万多元，但无法陈述具体的欠款数额。被告主张曾在电话中向原告提出异议，但双方没有重新签订书面协议或者其他书面证据，无法推翻原告提供的欠条的证明力。被告作为付款义务人未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款127437元未付。对于原告诉请被告支付货款127437元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方均未举证证明对付款期限进行了约定，被告应当在收到货物后即向原告支付货款。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失。原告诉请被告支付利息（利息以127437元为基数，从起诉之日2019年1月9日开始计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。但计算利息的标准应该按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市常平伟辉针织厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付货款127437元及利息（利息以127437元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2019年1月9日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告东莞市美佳纺织原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，由被告东莞市常平伟辉针织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年四月十日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执826号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住福建省。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：杨晓东，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：汪丽娟，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人兴业消费金融股份公司与杨晓东、汪丽娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初7983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金60019.06元并支付利息6389.82元、罚息（含滞纳金）1166.79元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2018年9月10日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为864元，由被告杨晓东负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洋凡，女，1985年2月12日生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国春，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原审第三人：王业，男，1981年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青年路**骐宝********。再审申请人张洋凡因与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）及原审第三人王业商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洋凡申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。二审判决不应按照贵阳市住房和城乡建设局发布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价中的租金标准计算被申请人逾期交房违约金。申请人因被申请人逾期交房的损失应分为两部分计算，一部分是2015年6月30日至2015年9月30日的损失可按贵阳市住房和城乡建设局发布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价计算，另一部分2015年10月1日至2017年6月30日的损失应按申请人在同地段租房的实际租金每月1600元计算。（二）二审判决适用法律错误。根据合同法第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被申请人的违约责任应以申请人的实际损失计算，而申请人从2015年10月1日至2017年6月30日的实际损失应按每月1600元计算。（三）人民法院应努力实现个案的公平正义。在申请人有证据能够证明实际损失时，应以申请人的实际损失计算被申请人应承担的违约责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张洋凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年四月十六日法官助理舒金曦书记员彭海莲
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执218号 申请执行人：王礼霞，女，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。 负责人：李仁健，该村民组组长。 申请执行人王礼霞与被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组（以下简称“王凹村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王礼霞于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王凹村民组支付土地征收补偿款3200元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王凹村民组立即履行本院作出的（2018）皖0523民初3254号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人王凹村民组未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人王凹村民组名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人王凹村民组名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院分别向和县征管局、和县历阳镇征迁办、和县城投公司及朝阳社区居委会依法送达了扣留裁定书及协助执行通知书，要求上述单位协助本院扣留和县历阳镇朝阳社区王凹村民组相应的征迁款。据朝阳社区负责人陈述，王凹村民组近期内无征迁规划。 在执行过程中，本院已对被执行人王凹村民组负责人李仁健采取了限制高消费措施。 本院于2018年4月28日约谈了本案申请执行人王礼霞的委托代理人张化，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人王凹村民组的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王礼霞书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人王凹村民组的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王凹村民组有可供执行的财产，申请执行人王礼霞书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  徐志华
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1982号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该行董事长。 被告:龙邦冬,男,1980年5月14日出生,汉族，住五河县。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告龙邦冬借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇一九年四月二十三日 书记员  程 诺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执39号 申请执行人：田敏,女,1987年3月16日出生,汉族,住安徽省亳州经济开发区。 被执行人:张小建，男,1981年8月15日出生,,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年11月6日作出的(2017)皖1602民初2836号民事判决书，立案执行申请执行人田敏与被执行人张小建买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日、2019年4月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1602民初2836号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  杨玉林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32344号原告孙俐华，女，汉族，1973年12月17日出生，住湖南省双峰县，委托代理人刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托代理人邓日云，广东和业律师事务所实习律师。被告王春蕾，男，汉族，1992年1月6日出生，住湖南省双峰县，被告周丽萍，女，汉族，1992年2月3日出生，住湖南省双峰县，原告孙俐华诉被告王春蕾、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案，后依法转为普通程序，由审判长李艳婷担任审判长，与审判员李惠筠、审判员朱昉组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟业、邓日云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款150000元、借款利息15000元（按月利率2%计算，自2018年5月暂计至2018年8月，要求付至清偿之日为止）；2、两被告承担本案原告律师费16000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转向原告借款，双方于2017年8月21日在东莞签订《借款合同》，约定借款金额为150000元、借款期限为2017年8月21日至2018年2月21日，并约定利息及还款方式和违约责任等，并于同日签订了《最高额抵押合同》将被告一名下的位于东莞市××镇清风大道××翡翠半岛花园××楼××房的不动产抵押给原告，以确保原告债权的实现。合同签署当日，原告将上述借款以银行转账的方式支付给两被告。两被告收款后，即向原告出具了《借据》。借款到期后，两被告没有按约偿还借款，利息付至2018年4月。因《借款合同》约定的违约金每日千分之三过高，原告主动按照有利于被告的原则予以调整，按年利率24%计算违约金。原告根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，2017年8月21日，两被告（甲方、借款方）与原告（乙方、出借方）签订《借款合同》，约定借款金额为150000元；借款期限自2017年8月21日起至2018年2月21日止，共计6个月。第四条约定，还款方式为先息后本，月利息为2.5分，乙方须于借款发生生效后的每一个月21号前向乙方一次性以现金/转账方式支付借款利息3750元；甲方如未能在规定时间内按上述要求支付利息，乙方有权单方面终止本合同，并不承担因此给甲方造成的任何损失。第六条约定，如甲方在借款期满时未能清偿乙方借款本金，则甲方须每天按借款金额的3‰向乙方支付违约金和乙方在诉讼过程中产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、抵押物折价、拍卖、变卖等费用）。同日，两被告向原告出具《借据》确认借款本金、利率等，两被告落款的借款人及连带责任保证人处均有签名、按捺。2017年8月22日，原告向被告王春蕾账户转账支付150000元。庭审中，原告主张两被告借款后仅按照《借款合同》的约定偿还了2017年8月至2018年4月的利息，没有偿还本金。此外，原告主张为案涉纠纷聘请律师，在一审结案后七日内应当支出律师费16000元，该费用必然会发生，有权要求原告承担，并为此提交了委托代理合同及发票予以证明。以上事实，由原告提交的《借款合同》、汇款单、银行流水、借据、《最高额抵押合同》、商品房买卖合同、委托代理合同，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。《借款合同》是原被告真实自愿的意思表示，对双方均由约束力。原告已向被告履行出借借款本金150000元的义务，现被告未能举证证明其已偿还借款，本院依法采信原告所述被告还款情况。结合《借款合同》约定的利息标准及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请被告偿还借款本金150000元以及按照年利率24%从2015年5月22日起计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。此外，原告主张的律师费16000元尚未实际发生，原告现要求被告承担律师费于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春蕾、周丽萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙俐华偿还借款本金150000元；二、被告王春蕾、周丽萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙俐华支付利息（以150000为本金，从2015年5月22日起按年24%标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告孙俐华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3920元，原告已预交，由两被告负担3573元，原告自行负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年四月二十二日书记员  徐婴仪黎灵杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初306号 申请人：胡忠成，男，汉族，1976年9月23日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司，住所志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2435。 法定代表人：杨宗保，系该公司董事长。 申请人胡忠成与被申请人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司、刘某某同一案，申请人于2019年3年12日向本院申请财产保全，请求对被申请人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司账户XXXXXXXXXXXXXX********内1739363.50元予以保全。申请人并以购买了保险作为本案担保。 本院认为，申请人胡忠成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院关于适用的《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司账户XXXXXXXXXXXXXX********内1739363.50元予以冻结。 案件申请费5000元，由被申请人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭金柱 二〇一九年三月十二日 书记员  马娇娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2899号原告：东莞市睿恒实业有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：房娟秀，执行董事。委托代理人：谢煜豪，广东莞港晟律师事务所律师。被告：深圳爱时代影视科技有限公司，住所为广东省深圳市。法定代表人：李亚南。原告东莞市睿恒实业有限公司诉被告深圳爱时代影视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢煜豪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款32864元及逾期付款利息（利息按照银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至被告付清款项之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营的需要向原告购买货物，原告为此从2017年11月3日起至2018年2月5日陆续向被告进行供货。截止到2018年2月5日，原告向被告供货共计32864元，然而截止到目前，经原告多次催促后被告仍未支付。因此，原告为了维护合法权益，特诉至法院，要求被告支付相应货款及利息，请求法院判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在3D眼镜等产品的买卖合同关系。原告于2018年7月17日，被告于2018年7月18日，双方签订了对账单，载明截止至2018年7月17日被告尚欠原告货款32864元未付。后原告以被告未支付货款32864元为由，于2019年1月18日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的对账单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款32864元未付，有被告签章的对账单为证，本院予以认定。被告作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告至今尚欠货款32864元未付。因原被告均没有向本院提交任何证据证明对付款期限作出了约定，被告应该在收到货物后即向原告支付货款。现案涉交易已过付款期，对原告要求被告支付货款32864元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失。原告诉请被告支付利息（利息以32864元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2019年1月18日开始计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告深圳爱时代影视科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市睿恒实业有限公司支付货款32864元及利息（利息以32864元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月18日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，由被告深圳爱时代影视科技有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年四月十五日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执903号 申请执行人广西解放汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：李桂屏，该公司董事长。 被执行人王松，男，1977年4月29日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人张玉萍，女，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。 广西解放汽车贸易有限公司与王松、张玉萍追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王松、张玉萍所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王松、张玉萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十六日 书记员  谢芸
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执448号 申请执行人:夏玉萍,女,1972年12月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:丁慎涛，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年9月5日作出的(2017)皖1602民初2098号民事调解书，立案执行申请执行人夏玉萍与被执行人丁慎涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1602民初2098号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨玉林