吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初743号 原告：刘才，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。 被告：陈海泉，男，1968年7月23日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省农安县，住吉林省农安县。 被告：杜洪军，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省农安县，住长春市宽城区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层，11层，12层。 主要负责人：曹文华,经理。 委托诉讼代理人：郑天一，该公司职员。 原告刘才与被告杜洪军、陈海泉、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才及其委托诉讼代理人张阜新、被告杜洪军、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人郑天一到庭参加诉讼，被告陈海泉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费34,936.04元、护理费11,349.72元、误工费25,218元、住院伙食补助费8,100元、交通费1,348元、后续治疗费23,200元、营养费9,000元、鉴定费2,600元、律师代理费9,000元，合计124,751元。事实和理由：2018年8月4日被告杜洪军驾驶×××号轻型普通货车沿西环城路由南向北行驶至润民大成出租房门前左转弯时，遇被告陈海泉驾驶×××号普通摩托车（载乘原告刘才）沿西环城路由北向南驶来，两车碰撞，发生交通事故致使原告受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定被告杜洪军承担主要责任。被告陈海泉承担次要责任，原告无责任，另外，被告杜洪军驾驶的车牌号为×××号货车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，现依法起诉，请人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告杜洪军辩称，对原告的起诉没有异议，对交通事故的发生及责任认定无异议，我的车投保了交强险和商业险，我认为原告的赔偿责任应由保险公司承担，我不承担责任 被告陈海泉未作答辩。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险300,000元，含不计免赔，车辆使用性质为营运货运，事故发生在保险期限内，驾驶员及其车辆的驾驶证、行驶证和上岗证均年审有效，且无拒赔免赔的情形，则我方同意对合理合法合规的损失按照责任比例进行赔付，此案的诉讼费、鉴定费及律师代理费不在我公司赔偿范围内，且我公司在另案原告（即陈海泉）住院期间已垫付医疗费10,000元，此案中我公司并非实际侵权人，且我公司承保车辆不是全责，故我公司不承担精神抚慰金的赔偿，其他待质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日20时20分，被告杜洪军驾驶×××号货车沿宽城区西环城路由南向北行驶至润民大成公租房门前左转弯时，遇被告陈海泉驾驶×××号普通摩托车（载乘刘才）沿西环城路由北向南驶来，两车相撞发生道路交通事故，致双方车损及被告陈海泉（另案处理）、刘才受伤。当日，经吉林大学白求恩第一医院处置后，原告于次日入住农安兴远骨伤医院住院治疗，经该医院诊断右眼眶外伤、右膝关节外伤等，住院81天，原告支付急救费266元，吉林大学白求恩第一医院门诊费4,368.20元。2018年8月31日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告杜洪军承担事故主要责任，被告陈海泉承担次要责任。同时认定被告“陈海泉未取得机动车驾驶证，且饮酒在道路上驾驶达到报废标准的机动车”。审理中，原告自认对被告陈海泉饮酒的事实知晓。另查明，×××号福田牌轻型普通货车的所有人系杜洪军，该车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险（保险期间自2018年3月11日起至2019年3月10日止）及第三者责任保险（限额300,000元，含不计免赔险，保险期间自2018年2月6日起至2019年2月5日止），事故发生后，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司为被告陈海泉垫付医疗费10,000元。被告陈海泉驾驶的×××号普通摩托车所有人为被告陈海泉。2018年11月28日，原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期限、营养费进行鉴定，原告支付鉴定费2600元，该中心出具司法鉴定意见认为。原告后续内固定物取出费用约需人民币16,000元，后续面部瘢痕修复费用约需人民币7,200元；原告的误工期限应以180日为宜；原告的营养费约需人民币9,000元。审理中，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司认为上述鉴定意见系原告自行委托，并表示申请重新鉴定，本院指定其在休庭后7日内向本院提交书面鉴定申请，该公司未在指定期间提交。另查明，陈海泉就本次事故已向本院提起诉讼，案号为（2019）吉0103民初730号，该案在审理中，原告刘才明确表示将交强险医疗费10,000元赔付被告陈海泉。审理中，被告认为原告提供的吉林大学白求恩第一医院门诊费4,378.20元票据将原告刘才错写成“刘财”不予认可（该票据可见出具医院将错写的“财”修改成“才”后加盖印章）；对原告提供的农安兴远骨伤医院出具的335元票据（2018年8月6日50元、2018年8月18日225元、2018年9月29日60元）提出异议，认为非正规票据不予认可；同时，被告认为原告提供的2018年8月5日《长春市生缘出院抬护服务中心派车单合同书》没有具体价格又无相关的发票予以佐证，对原告主张的该费用600元不予认可；对原告提供的交通费票据认为多张没有时间无法核定是由原告伤情所产生，其他部分均在原告住院期间，故不同意赔付。另外被告被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司主张鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围内，但未提供证据予以证明。 本院认为，原告搭乘被告陈海泉酒后驾驶的摩托车与被告杜红军驾驶的案涉车辆发生交通事故，导致原告受伤，根据交警部门的责任划分对原告发生的医疗费34,601.04元、护理费11,349.72元、误工费25,218元、住院伙食补助费8,100元、交通费153元、后续治疗费23,200元、营养费9,000元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，首先应由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿护理费11,349.72元、误工费25,218元，合计36,567.72元，但因被告陈海泉提起的道路交通事故责任纠纷诉讼案件中，该公司已在交强险项下赔付67,000元，故本案中该公司应在交强险项下赔付误工费25,218元，护理费7,782元，合计33,000元；其次，医疗费34,601.04元、护理费3,467.72元、住院伙食补助费8,100元、交通费153元、后续治疗费23,200元、营养费9,000元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，合计85,121.76元，根据交警部门的责任划分，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%即59,585.23元，被告陈海泉承担30%25,536.53元，但因原告明知被告陈海泉酒后驾车，未加劝阻反而搭乘，自身存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告陈海泉应当赔付原告25,536.53元的50%12,768.26元，其余部分原告自负。对原告提供的农安兴远骨伤医院出具的335元票据，因被告不予认可，且该费用的支出均在原告住院期间，同时该票据既非专用票据，又无医嘱予以证明，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任；虽原告主张交通费1,348元，并提供诸多票据予以证明，但其中除2018年8月5日4张出租车票据合计153元与原告当日入住农安兴远骨伤医院相关，其余均不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，特别是原告仅提供2018年8月5日《长春市生缘出院抬护服务中心派车单合同书》，未能提供发票，不能证明原告实际发生该费用，被告的抗辩主张成立，应予支持；虽原告主张律师代理费9,000元，但该费用的收取违反相关规定，根据本案标的额，应以保护4,000元为宜。虽被告对原告自行委托的吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见有异议，并表示申请重新鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请，视为其放弃该项权利；虽被告认为原告提供的吉林大学白求恩第一医院门诊费4,378.20元票据原告的名字存在错误，但出票医院已经修改，应当予以认定，被告的抗辩主张没有事实依据，不予采信；虽被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司主张鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内，但未提供证据予以证明，对此，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应承担举证不能的责任。 综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘才误工费25,218元，护理费7,782元，合计33,000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘才医疗费34601.04元、护理费3467.72元、住院伙食补助费8,100元、交通费153元、后续治疗费23,200元、营养费9,000元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，合计85,121.76元的70%即59,585.23元； 三、被告陈海泉赔偿原告刘才医疗费34,601.04元、护理费3,467.72元、住院伙食补助费8,100元、交通费153元、后续治疗费23,200元、营养费9,000元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，合计85,121.76元的30%即25,536.53元的50%即12,768.26元； 四、驳回原告刘才的其他诉讼请求。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年四月十一日 书记员  朱 婧