山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7689号原告：济南天桥瑞鑫法律服务所，住所地济南市。法定代表人：刘鹏，主任。委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。被告：济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社，住所地济南市。法定代表人：李晓芹，理事长。原告济南天桥瑞鑫法律服务所（以下简称“瑞鑫服务所”）与被告济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社（以下简称“百荷园合作社”）法律服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫服务所的委托诉讼代理人金白水、葛洪凯，被告百荷园合作社的法定代表人李晓芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞鑫服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付法律服务费137000元及利息（以137000元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告给付法律顾问聘应合同违约金3000元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，被告聘用原告担任其单位法律顾问，为其全权代理合作社的法律事务，约定费用为6万元，预交费用6000元。同年3月29日，被告因与天桥区月牙坝村村民发生股权纠纷，委托原告处理其与村民的股权纠纷，约定委托代理费10万元，预交35000元。同年5月9日，被告与他人发生纠纷，被告委托原告代理其与他人的企业有关纠纷一案，约定委托代理费34000元，预交16000元。签订合同后，原告依照上述法律服务合同中约定的内容履行了自己的义务，但时至今日，被告却未按照约定履行付款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。百荷园合作社辩称，被告对原告所说的书面合同不认可，2017年2月25日，因股权纠纷问题带领理事会一行六人到了原告处进行法律咨询，想通过走法律程序依法把老百姓纳入到工商注册里面去。2017年3月29日，一次性交给原告代理费35000元，当时让原告签合同原告以人太多为由没有给被告签合同，因为前一天晚上被告法人和原告法人刘鹏通话时，被告法人已录音，所以被告也没认准和原告签合同，原告提供的2017年2月26日签订的聘应合同和2017年5月9日签的委托代理合同是2017年5月3日原告法人刘鹏让被告法人李晓芹签了四份空白合同，合同上手写内容都是原告后补的，对应被告缴费的单据补的。总而言之，原告起诉不是事实，找原告代理案件时协商好案件代理费35000元，并不是原告主张的被告还欠137000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2017年2月26日,原告瑞鑫服务所（乙方）与被告百荷园合作社（甲方）签订法律顾问聘应合同（合同号：2017年（顾）字第058号），合同内容：“一、应甲方聘请，乙方自2017年2月起至2017年12月止，指派法律工作者唐文梅同志担任甲方的壹年法律顾问。二、法律顾问的任务和职责范围是：全权代理本合作社的法律事务。三、双方约定，法律顾问按如下办法开展工作：法律事务、调解、诉讼、不定期到单位寻访、咨询。四、在顾问工作中，甲方及法律顾问分别有以下权利义务：按国家法律法规执行，按时提供法律服务。五、甲方应向乙方支付聘金陆万元，支付方式为：年底前付清，4月22日，已交顾问费陆仟元。六、双方应自觉共同遵守本合同，不得违反或单方终止，否则，须承担如下违约责任：每年赔偿5%的违约金。七、本合同自2017年2月起生效，有效期为壹年。八、本合同一式二份，双方分执，具有同等效力。甲方：百荷园合作社法定代表人：李晓芹乙方：瑞鑫服务所法定代表人：刘鹏2017年2月26日”。上述内容中，黑体部分为中性笔手写，其它为制式打印内容，瑞鑫服务所与百荷园合作社分别加盖公章。2017年3月29日，原告瑞鑫服务所（乙方）与被告百荷园合作社（甲方）签订委托代理合同（合同号：（鲁司）经字第018号），合同内容：“经甲、乙双方依法友好协商，签订此合同，共同签字生效，双方遵照履行，具体条款如下：（一）甲方聘乙方的办案人员为清欠负责人，负责本单位清欠工作。（二）甲方为乙方提供合法、合理债权证据复印件，不得捏造事实，弄虚作假；并负责与债务人接洽。（三）甲方应向乙方缴纳办案费：壹仟捌佰圆（本市二环路内交通费伍佰圆，外地市另计，每公里2元），标的额5%视案情另计。（四）如由于乙方原因无故终止合同，办案费全部退回；如甲方无故终止合同或未如实提供真实情况，代理自然终止，办案费不退回。（五）甲方委托乙方代理权限：一般代理。澄清纠纷事实。（六）本案自合同签订后32小时内乙方即开始办理，如无故拖延时间，承担法律责任。（七）本合同有效期限，自签订之日起至本案结案、合法权益得到维护、欠款追回为止。（八）如一方要求变更合同条款，需再行协议。甲方：百荷园合作社乙方：瑞鑫服务所2017年3月29日”上述内容中，黑体部分为中性笔手写，其它为制式打印内容，瑞鑫服务所与百荷园合作社分别加盖公章。并且，在该合同空白处有黑色中性笔手写添加内容：“1、争议标的肆佰亩养殖基地纠纷。2、涉及六十名股民的股权纠纷。协商收费壹拾万元。预交叁万伍仟元整”。2017年5月9日，原告瑞鑫服务所（乙方）与被告百荷园合作社（甲方）签订委托代理合同（合同号：（鲁司）经字第018号），合同内容：“经甲、乙双方依法友好协商，签订此合同，共同签字生效，双方遵照履行，具体条款如下：（一）甲方聘乙方的办案人员为清欠负责人，负责本单位清欠工作。（二）甲方为乙方提供合法、合理债权证据复印件，不得捏造事实，弄虚作假；并负责与债务人接洽。（三）甲方应向乙方缴纳办案费：壹仟捌佰圆（本市二环路内交通费伍佰圆，外地市另计，每公里2元），标的额5%视案情另计。（四）如由于乙方原因无故终止合同，办案费全部退回；如甲方无故终止合同或未如实提供真实情况，代理自然终止，办案费不退回。（五）甲方委托乙方代理权限：一般代理。（一审）案内外。（六）本案自合同签订后32小时内乙方即开始办理，如无故拖延时间，承担法律责任。（七）本合同有效期限，自签订之日起至本案结案、合法权益得到维护、欠款追回为止。（八）如一方要求变更合同条款，需再行协议。甲方：百荷园合作社乙方：瑞鑫服务所2017年5月9日”上述内容中，黑体部分为中性笔手写，其它为制式打印内容，瑞鑫服务所与百荷园合作社分别加盖公章。并且，在该合同空白处有黑色中性笔手写添加内容：“涉及股金叁拾肆万元，协商收费叁万肆仟元整。预交壹万陆仟元整”。2017年3月29日，被告百荷园合作社向原告瑞鑫服务所交纳35000元，收款事由：案件咨询、调查、澄清事实办案费、协商收费。2017年4月22日，被告百荷园合作社向原告瑞鑫服务所交纳6000元，收款事由：预交2017年3月份-6月份法律顾问费，协商收费。2017年5月9日，被告百荷园合作社向原告瑞鑫服务所交纳1万元，收款事由：案件咨询、调查、向四被告追要认缴的出资纠纷一案，一审代理费。2017年7月5日，被告百荷园合作社向原告瑞鑫服务所交纳6000元，收款事由：案件补交向四个被告追缴出资款、办案代理费、协商收费。另查明，百荷园合作社与瑞鑫法律服务所对涉案三份合同中各自签字盖章的真实性均予以认可。本院认为，本案争议焦点为涉案合同手写内容的效力问题。关于2017年3月29日与2017年5月9日分别签订的《委托代理合同》，百荷园合作社认可签章的真实性，但是抗辩主张该两份合同中的手写添加部分均是瑞鑫服务所让其于2017年5月3日盖章后对应收据内容自行添加的，其不予认可。本院认为，首先该两份合同中的制式打印内容完全一致，其中双方关于瑞鑫服务所从事的工作内容及百荷园合作社承担的办案费均约定“甲方聘乙方的办案人员为清欠负责人，负责本单位清欠工作”与“甲方应向乙方缴纳办案费：壹仟捌佰圆（本市二环路内交通费伍佰圆，外地市另计，每公里2元），标的额5%视案情另计。”，而2017年3月29日的《委托代理合同》中手写添加内容“1、争议标的肆佰亩养殖基地纠纷。2、涉及六十名股民的股权纠纷。协商收费壹拾万元。”，2017年5月9日的《委托代理合同》中手写添加内容“涉及股金叁拾肆万元，协商收费叁万肆仟元整。”，两份合同中的上述手写添加内容与制式机打内容完全不一致，是根本性的改变，属于合同的重大变更事项，根据一般经验法则，在正常情况下当事人对合同权利义务的确定均会采取审慎的态度，同时瑞鑫法律服务所作为从事法律相关工作的机构，其对法律法规及一般经验法则的掌握程度要高于一般社会人员，对于完全改变合同主要约定的手写添加内容，如果是签订合同时双方协商一致后添加，当事人应对修改添加部分给予如在手写处加盖印章或重新打印等某种方式的确认，但是该两份合同中手写添加内容均非百荷园合作社手写添加且无任何百荷园合作社予以确认认可的表现，故而本院认定两份《委托代理合同》中瑞鑫服务所手写添加部分并非经双方共同确认的内容，不能作为合同条款约束当事人，瑞鑫服务所要求百荷园合作社支付该两份合同欠付法律服务费83000元的诉求，证据不足，本院不予支持。关于2017年2月26日签订的《法律顾问聘应合同》，百荷园合作社抗辩主张该份合同中的手写内容系瑞鑫服务所让其于2017年5月3日在空白合同上签字盖章后对应收据内容自行添加的，其不予认可，但百荷园合作社对其抗辩主张未提交充分有效证据予以证实，本院不予采信。本院认为，该份合同中的双方权利义务、合同期限、合同金额、支付方式、违约责任等的所有主要内容均为手写内容，并非对合同某部分内容的修改或补充，该种合同形式亦符合法律规定，本院认定该合同内容真实有效，对双方具有法律约束力。该合同中约定“双方约定，法律顾问按如下办法开展工作：法律事务，调解、诉讼、不定期到单位寻访、咨询。”该合同中双方并没有约定就诉讼业务另行签订委托代理合同，且涉案的两份委托代理合同中机打制式约定的办理事项未发生，合同中手写添加的内容亦不是双方共同确认订立的合同内容，即双方关于手写添加内容并没有合意签署委托代理合同，且手写添加内容中还包括了非讼业务的约定，则本院认定瑞鑫服务所提交的该两份委托代理合同对应的收据中的款项51000元为支付的《法律顾问聘用合同》下的费用，即百荷园合作社已经支付瑞鑫服务所法律顾问聘金57000元，其尚欠3000元聘金未支付。按照合同约定聘金6万元应于年底前付清，百荷园合作社至今未给付的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故本院认定百荷园合作社支付瑞鑫服务所违约金3000元。瑞鑫服务所要求百荷园合作社支付利息（以137000元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社于本判决生效之日起10日内支付原告济南天桥瑞鑫法律服务所法律顾问聘金3000元；二、被告济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社于本判决生效之日起10日内支付原告济南天桥瑞鑫法律服务所违约金3000元；三、驳回原告济南天桥瑞鑫法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告济南天桥瑞鑫法律服务所负担1490元，被告济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年四月二十四日书记员  张爱敏