陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书                       （2019）陕01刑终57号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘林峰，男，1992年2月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，农民，户籍地西安市临潼区，捕前暂住西安市雁塔区东仪福利区，2018年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。 辩护人张宝社，陕西彬州律师事务所律师。指定辩护人田晓元，陕西沃智律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某某，男，1988年6月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，西安聚能匠建筑装饰工程有限责任公司法定代表人，住西安市，系本案被害人。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人刘林峰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月12日作出（2018）陕0111刑初464号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘林峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案，西安市人民检察院指派检察员任玉洁出庭履行职务，上诉人刘林峰及辩护人张宝社、田晓元，鉴定人陕西佰美法医司法鉴定所乔波、刘毅英到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月14日11时许，被告人刘林峰随亲属到西安市灞桥区XX路XX小区XX楼XX楼聚能匠装饰公司大厅，与被害人高某某商谈房屋装修事宜期间，刘林峰认为高某某态度不好，即手持桌上的玻璃烟灰缸击打高某某头部，致高某某头皮软组织挫裂伤、面部皮肤软组织挫裂伤、面部皮肤软组织撕脱伤。经法医学鉴定，高某某之损伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人高某某伤后在第四军医大学西京医院急诊治疗，因伤遭受下列经济损失：交通费100元。据此，原审法院认为，被告人刘林峰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人对本案法医临床司法鉴定意见书提出的异议，经查，被害人高某某经医院诊断为头面部皮肤损伤，经法医检查其左额部留有3.3cm头皮瘢痕，左颞部留有7.0cm瘢痕，累计长度为10.3cm；根据《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，被害人高某某的损伤不属于容貌损害，不需在损伤90日后进行鉴定;本案的法医临床司法鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定意见充分、结论准确，予以认定。被告人刘林峰案发后明知他人报警而在现场等待，且无拒捕行为，归案后能够如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某某因伤所遭受的经济损失依法应由被告人刘林峰承担。惟附带民事诉讼原告人高某某请求的交通费数额过高，应按其就医的实际情况计算赔偿数额，超额部分不予支持；请求的医疗费、误工费、营养费因未提交相关证据，不予支持；请求的精神损失费因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人刘林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘林峰向附带民事诉讼原告人高某某赔偿经济损失共计100元。于判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其余诉讼请求。刘林峰及辩护人上诉提出：1、上诉人仅用烟灰缸砸了被害人一下，被害人出现二处伤口，本案后续发生打群架现象，无法确定被害人的伤情由谁造成。2、陕西佰美司法鉴定所作出的鉴定仅依据西京医院的门诊病历及诊断证明，无被害人进行治疗的病历，鉴定机构作出的鉴定意见依据不足，法庭依据该鉴定意见认定上诉人构成犯罪，事实不清，证据不足。3、案发后刘林峰认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，被害人对引发本案有一定责任，原审判决量刑过重，诉请二审依法判处。出庭履行职务检察员意见：原审判决认定犯罪事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人刘林峰犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过证明：2018年5月14日西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所接群众举报称灞桥区缇香郡小区北门售楼部二楼聚能匠装饰公司发生争执。民警处警后，将当事人带回所内进一步调查。2018年7月30日，刘林峰经传唤到辛家庙派出所接受调查。2.第四军医大学西京医院急诊诊断证明书证明：2018年5月14日14时，高某某经诊断为头皮软组织挫裂伤、面部皮肤软组织挫裂伤、面部皮肤软组织撕脱伤。3.陕美法司[2018]临鉴字第925号法医临床司法鉴定意见书证明：高某某左额部可见一处3.3cm头皮瘢痕，左颞部可见一处7.0cm瘢痕，其中发际线外瘢痕长0.5cm，高某某的损伤程度属轻伤二级。4.现场指认笔录及照片证明：刘林峰指认灞桥区XX路XX小区XX楼XX楼聚能匠装饰公司大厅为其实施故意伤害的地点。5.被害人高某某陈述：他是聚能匠装饰公司老板。52018年5月14日，他在去聚能匠装饰公司XX路分店视察时，与业主（王某某、刘英）接洽过程中，因手指指桌子被刘英侄子刘林峰用烟灰缸砸中头部。在此过程中，他的公司员工朱某某因拉架被其用玻璃杯砸伤头部。高某某经混杂辨认，辨认出刘林峰是砸伤他的男子6.证人朱某某证言证明：他是聚能匠装饰公司员工。2018年5月14日，客户带着三个人来谈装饰的事情时，由老板高某某接待。过了一会，他听到大厅有争吵声，他出去后看到一个白短袖的男子手里拿着烟灰缸，高某某头上都是血。该男子又和一女员工吵起来了，用拳头乱挥，在他身上打了一拳，用玻璃水杯在他头上砸了一下，又砸到了他后面小伙子身上。他因伤势轻没有做伤情鉴定。朱某某经混杂辨认，辨认出刘林峰是砸伤高某某和他的男子。7.证人黄某某证言证明：2018年5月14日11时30分许，他在西安市灞桥区XX小区XX楼XX楼聚能匠装饰公司办公室上班时，听见大厅传来“砰”的一声和吵闹声，他出来看到白航、朱某某、老板娘朱燕与三男一女相互撕扯，老板高某某头部流血站在旁边。高某某让人打了110和120。事后通过查看监控，他才知道对方穿白色短袖的男子用烟灰缸在高某某头上砸了一下，烟灰缸碎了，同事们过来和对方发生推搡、撕扯。双方撕扯过程中，对方男子又拿起一个玻璃杯子，朝朱某某头顶砸去，玻璃杯又把对方一个穿白紫色横道上衣的小伙头部砸伤。8.证人王某某证言证明：2018年3月份，他与西安市XX路缇香郡的聚能匠装饰公司因为房屋装修的事情产生纠纷。2018年5月14日，他和妻子刘英、刘英的侄子刘林峰、刘林峰的同学及武某某一起到聚能匠装饰公司。在公司大厅，他们与老板高某某谈事情的过程中，高某某的手总是指指点点的，突然刘林峰拿起桌子上的一个玻璃烟灰缸砸在高某某的头上，他就去拉刘林峰。公司的七八个人出来，双方发生撕扯，场面比较混乱，他的头不知道被谁打了，刘林峰同学的头、公司朱经理的头都不知被谁打烂。9.证人孙某某证言证明：他和刘林峰是同学。当天他和刘林峰及他的亲戚一起去了聚能匠装饰公司，后来发生冲突，装修公司老板的头被刘林峰用桌子上的烟灰缸砸伤。10.证人武某某证言证明：当天，他和他姨、刘林峰一起去聚能匠装饰公司谈事情。他和装饰公司的老板谈话时，老板的态度不是很好，说话时不停的用手指桌子，他让老板态度放好点，刘林峰就拿起桌子上的一个玻璃烟灰缸砸在老板头上了。装修公司上来十多个人打刘林峰，他见对方人多就离开了。老板头部受伤，刘林峰手受伤、孙某某头也流血。11.上诉人（原审被告人）刘林峰供述：他姑家装修房子的工程全包给聚能匠装饰公司，装修期间双方产生矛盾，2018年5月14日他和他姑刘英、姑夫王某某、表哥武某某、同学孙某某一起到装修公司谈事。他们与公司老板谈事情时，老板态度不好，还用手乱指，他很生气，就顺手拿起桌子上的玻璃烟灰缸砸到老板头部左侧。他害怕对方反击，就后退了几步，在后边桌子上又拿起一个玻璃杯。之后对方公司的员工抱住他，他感觉有人在他头上打了一下，他转身时有人打了他一巴掌，他就顺手将玻璃杯扔出去，不知道砸到了谁。对方公司的人拿着工具过来，他准备继续拿东西，他姑父抱住他，有人把椅子扔过来，砸到他姑父头部。事后有人报警，他就等到警察到现场。刘林峰经混杂辨认，辨认出高某某是其砸伤的男子。12.户籍信息证明：刘林峰犯罪时已达到承担完全刑事责任能力年龄。本院认为，上诉人刘林峰因琐事故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘林峰及辩护人上诉所提刘林峰仅用烟灰缸砸高某某一次，不可能有二处伤口，本案随后发生打群架情况，高某某损伤如何造成无法断定之理由，经查，证人王某某、孙某某、武某某等证言及上诉人刘林峰供述，高某某与刘林峰发生争执后，刘林峰用烟灰缸砸在高某某头上，烟灰缸碎裂致高某某受伤，随即高某某方员工朱某某与刘林峰方发生厮扯，后被拉开，高某某未参与打架，也无其他人员殴打高某某。打架过程中仅有刘林峰殴打了高某某，认定高某某之损伤系刘林峰造成，事实清楚，证据确凿，其上诉意见与事实不符，不予采纳。上诉所提鉴定机构作出的伤情损伤鉴定意见依据不足，被害人无正当理由拒不配合再次伤情鉴定之理由（此处与上文中上诉人及辩护人所提意见不一致），经审查，2018年6月14日，西安市公安局浐灞生态区分局刑事侦查大队委托陕西佰美法医司法鉴定所对高某某进行损伤程度鉴定，鉴定机构依据鉴定材料及检验，按照规范程序作出鉴定意见，该鉴定意见客观真实，可作为认定案件事实的依据，该上诉理由不予采纳。上诉所提刘林峰认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，被害人对引发本案有一定责任，原审判决量刑过重之理由，经查，上诉人刘林峰不能正确处理矛盾纠纷，首先动手殴打被害人，激化矛盾，致一人轻伤二级，一人受伤，原审判决考虑其有自首情节，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，该上诉意见不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。    审  判  长    骆   成   兴  审  判  员    刘      淼审   判  员   袁       兵 二〇一九年 四月二十二日 书  记  员   郭      琦  1