浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初997号 原告：黄保虎，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：曾益南。 被告：江西省雄基建设集团有限公司。住所地：江西省九江市柴桑区赤湖产业区。统一社会信用代码：913604217841317960。 法定代表人：熊迎春。 被告：叶培宝，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 两被告共同委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。 原告黄保虎与被告江西省雄基建设集团有限公司、叶培宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。两被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年2月18日依法裁定驳回两被告的管辖权异议，后于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾益南，两被告的委托诉讼代理人罗江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告焊工班组及管理杂费合计122500元并赔偿利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。在审理工程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告叶培宝立即支付原告焊工班组及管理杂费合计122500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告江西省雄基建设集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：原告焊工班组施工完成了两被告承接的温州高教园区商务中心二期工程屋顶钢结构及外包铝板工程。该工程于2017年8月1日经结算并作出《会议纪要》，两被告应支付原告焊工班组及管理杂费合计122500元。该工程于2018年6月经各部门结算并出具结算书。综上所述，原告与两被告之间形成的支付之债，事实清楚，证据充分，两被告拒不支付原告上述费用，显属违约，应当承担相应法律责任。现为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告江西省雄基建设集团有限公司答辩称：被告叶培宝是案涉工程的实际施工人，被告江西省雄基建设集团有限公司仅出借资质，公司与原告并不存在合同关系，故相应的工程款不应由被告江西省雄基建设集团有限公司承担。 被告叶培宝答辩称：被告已经向原告支付工程款15.2万元，远超原告主张的12.25万元，不存在欠付工程款的情形。即便存在欠款，原告主张被告支付款项条件未成就，案涉《会议纪要》载明需温州建设集团有限公司将剩余的212万元工程款全部支付到被告江西省雄基建设集团有限公司账户后，原告才有权主张被告予以支付，但截至目前，被告江西省雄基建设集团有限公司仅收到温州建设集团有限公司24万元的工程款，其余款项并未到位，故被告的支付条件尚未成就，被告叶培宝不应向原告支付款项。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告叶培宝挂靠被告江西省雄基建设集团有限公司（以下简称江西雄基公司）就坐落于温州市高教园区××期工程的钢结构屋面工程分包项目与案外人温州建设集团有限公司签订一份《专业分包合同》。此后，被告叶培宝将上述项目中的焊工工作交由原告施工完成。2017年8月1日，温州建设集团有限公司的代表诸葛耀佐、被告江西雄基公司的代表叶培宝，以及原告黄保虎等人在雄基集团3楼会议室就温州高教园区商务中心二期工程屋顶钢结构及外包铝板工程最终结算事宜达成一致意见并在该次《会议纪要》上签字。《会议纪要》载明：（一）温州高教园区商务中心二期屋面钢结构及外包铝板专业分包工程最终结算价478万元，已支付266万元，剩余212万元，最终以实际支付为准。（二）最终结算款全部支付到江西雄基公司账户后，按照以下支付到相应人员账户：……2.……焊工班组及管理杂费，黄保虎122500元……。案涉工程已于2018年6月竣工。2018年5月18日，温州建设集团有限公司向被告江西雄基公司发出《通知函》，该函载明:现该工程全部完工，进入最终结算，在结算过程中需江西雄基公司提供完成施工资料及相关资料，配合温州建设集团有限公司与业主方结算，经多次电话通知，江西雄基公司置之不理，使温州建设集团有限公司无法结算，为此请江西雄基公司收到本函后十个工作日内派员前来结算，否则后果一切自负等。2018年11月26日，温州建设集团有限公司再次向江西雄基公司发《通知函》，载明：现工程已经全部完工，且温州建设集团有限公司已与甲方于2018年6月29日完成工程最终结算，在此，温州建设集团有限公司正式通知江西雄基公司及时派相关人员前往温州建设集团有限公司办理钢结构分包工程结算事宜，并及时结清钢结构分包工程所拖欠的民工工资，否则造成的一切后果由贵公司承担等。但被告江西雄基公司在接收到上述两份《通知函》后一直未前往结算。被告江西雄基公司称自2017年8月1日起至今已收取温州建设集团有限公司案涉工程款24万元，该款现仍在被告江西雄基公司处。 上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的身份证、户籍信息、全国企业信用信息公示、《会议纪要》、被告提供的《专业分包合同》、《通知函》两份等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。两被告提供的《支付给焊工班组及管理费杂费费用》表格系被告方单方制作，不具有证明力，本院不予认定，两被告提供的户名为徐云飞的借记卡账户历史明细清单、收款方为陈绍军的《支付宝转账电子回单》，该两份证据无法证实转账记录与本案的关联性，本院亦不予认定。 本院认为，被告叶培宝通过《会议纪要》明确原告所施工的工程款金额122500元，故被告叶培宝负有支付原告工程款122500元并赔偿利息损失的义务。《会议纪要》虽载明最终结算款全部支付到被告江西雄基公司账户以后向原告支付，但案涉工程自2018年1月竣工后，温州建设集团有限公司多次发函催促被告江西雄基公司结算，而江西雄基公司却怠于办理结算手续，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，应当视为支付条件成就。被告叶培宝答辩称已经超付原告工程，但未能提供充分的证据加以证实，本院不予采信。被告江西雄基公司明知出借资质违法，仍允许被告叶培宝借用其公司资质的行为违反了相关的法律法规，存在过错，故被告江西雄基公司应对叶培宝欠付的上述款项承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告叶培宝应于本判决生效后十日内支付原告黄保虎工程款122500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）； 二、被告江西省雄基建设集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告叶培宝、江西省雄基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈温丹 二〇一九年四月十七日 法官助理 陈 娥 代书记员 戴成森 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十九条：附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当第促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ??1?- ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?