广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20706号原告：曾大平，男，汉族，1973年7月25日出生，身份证住址四川省平昌县，委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师，执业证号14403201411015477。被告：曾春明，男，汉族，1986年4月3日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县，被告：张清文，男，汉族，1963年2月5日出生，身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师，执业证号14403201510671295。被告：深圳市鑫星高空车租赁有限公司（以下简称租赁公司），住所地深圳市宝安区福永街道福围社区福围路商业街22号一层（办公场所），统一社会信用代码9144030005619764XQ。法定代表人：杨祺祺。被告：深圳市格威广告有限公司（以下简称广告公司），住所地深圳市罗湖区爱国路1022号建国大厦五楼508房，统一社会信用代码914403005642022576。法定代表人：邓志青。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费141287.10元、误工费27017.13元、住院伙食补助费5700元、住院护理费10374元、交通费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金105876元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费2173元、车辆修理费44000元，共计364427.23元，按照事故责任比例被告应承担194728.17元[（364427.23-122000）×30%+122000]；2、判令被告在交强险的限额内承担全部责任，超出交强险责任限额的部分按照责任承担；3、判令本案案件受理费及公告费390元由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2017年7月26日4时50分许，原告曾大平驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至滨河春风高架桥路段时，车头与前方由被告曾春明驾驶的停在道路上施工的晋Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成原告曾大平身体受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，原告曾大平驾车疏忽大意，负事故主要责任，被告曾春明违法占道施工，负事故次要责任。二、受害人概况原告为农村户籍，事故发生时44周岁。原告主张其在深圳已经生活多年，但仅提供了结婚证及其配偶魏述红的银行流水证明其主张。本院认为，原告提交的证据并不足以证明其本人在城镇已经连续居住一年以上且有固定收入，原告要求按照城镇标准计算其损失，证据不充分，本院不予支持。原告受伤后共计住院57天，出院记录显示：在院期间陪护一人，建议休养3个月。2018年7月10日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示：原告的伤残等级为十级。三、原告损失情况1、医疗费：141287.10元，有医疗费票据为证，本院予以确认。原告未提供证据证明后续治疗费金额，且该费用尚未实际发生，对后续治疗费本院不予处理，待实际发生后原告可另行主张。2、残疾赔偿金：参照原告户籍及伤残情况，残疾赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10％）3、误工费：原告未能提供证据证明其有固定收入，本院参照广东省国有农、林、牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算其误工费。依据医嘱载明的误工时间，原告的误工费损失为16342元（40578元/年÷365天×147天）。4、住院伙食补助费：原告共计住院57天，住院伙食补助费为5700元（57天×100元/天）。5、护理费：参照医嘱及居民服务业的工资收入，原告的护理费损失为10373元（66426元/年÷365×57天）。6、交通费：参照原告的治疗情况，原告主张交通费2000元，金额合理，本院予以支持。7、营养费：参照医嘱及原告的伤残情况，本院酌定营养费为1000元。8、精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告十级伤残，对原告精神造成一定损害，原告主张精神损害抚慰金10000元，金额合理，本院予以支持。9、鉴定费：2173元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。10、车辆维修费：44000元，有定损报告及维修费发票为证，本院予以确认。四、车辆所属及相关情况原告驾驶的粤Ｂ×××××号车登记在其配偶魏述红名下，该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车车辆商业保险。被告曾春明驾驶的晋Ｂ×××××号高空作业车登记在案外人张建国名下，事故发生时被告张清文应被告广告公司要求安排高空作业车在事故路段进行高空作业，作业的工人系被告广告公司员工，被告曾春明系被告张清文雇佣的司机。被告张清文在交警部门询问时，确认其是晋Ｂ×××××号起重车的实际车主。被告广告公司在本案涉案高空作业施工时并未向相关部门申请道路占道许可证。被告张清文陈述涉案高空作业行为系被告张清文的私人行为，与被告租赁公司没有关系。被告张清文为晋Ｂ×××××号起重车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期限为2017年8月5日至2018年8月4日。事故发生时有无保险，被告张清文称其不清楚。五、其他必要情况1、本院对原告的损失按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。2、原告因本案交通事故在粤Ｂ×××××号车保险公司即中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司商业保险司机座位险理赔了100000元，车辆损失险共计44400元，其中车辆维修费44000元、救援费400元。判决结果原告因本案交通事故人身损害损失金额为220435元（141287.10元＋31560元＋16342元＋5700元＋10373元＋2000元＋1000元＋10000元＋2173元），其中医疗费损失为141287.10元，财产损失为44000元。原告上述损失应当由晋Ｂ×××××号起重车在交强险限额内先行承担赔偿责任，被告张清文作为实际车主，未为肇事车辆投保交强险，该部分责任由其承担，按照交强险限额，被告张清文需在医疗费限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担79147元，在交强险限额内共计承担89147元。不足部分131288元（220435元－89147元），按照事故责任比例承担，在本案中，司机曾春明负事故次要责任，但其系履行被告张清文的雇佣行为，其责任由被告张清文替代承担，具体金额为39386元（131288元×30％）。因原告人身的损失在粤Ｂ×××××号车的司机责任险中已经理赔了10万元，被告张清文需在交强险限额内共计承担89147元，其实际剩余损失为31288元（220435元－100000元－89147元），该损失由被告张清文负担。被告广告公司将高空作业业务交由被告张清文完成，双方之间建立承揽合同关系，被告广告公司因未向相关部门申请道路占道许可证，占道施工，是被告曾春明负事故次要责任的原因，因此，被告应当对交强险限额外的责任承担连带责任，即在39386元限额内承担连带责任。关于原告的财产损失，因其在粤Ｂ×××××号车保险公司依据商业保险已经得到了足额赔偿，其再要求被告承担责任，无事实依据，本院不予支持。因此，被告张清文需承担的赔偿责任为120435元（89147元＋31288元），被告广告公司对被告张清文39386元的赔偿义务承担连带责任。原告要求被告深圳市鑫星高空车租赁有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曾大平因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币120435元；二、被告张清文应当自本判决生效之日起七日内赔付原告曾大平人民币120435元；三、被告深圳市格威广告有限公司应对被告张清文人民币39386元的赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告曾大平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1474元，由原告负担人民币474元，被告张清文负担人民币1000元，上述费用原告已预付，被告张清文应在本判决生效之日起七日内迳付原告人民币1000元，公告费人民币390元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗  焕  湘人民陪审员 廖  为  民人民陪审员 蔡  秀  峰二〇一九年四月二十六日书 记 员 陈广齐（兼）关天才