江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1293号原告：沈军良，男，1970年6月15日生，汉族，在希柯中立工业技术江阴有限公司工作，住江阴市。委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告：邹少华，男，1982年8月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：张冬英，女，1984年11月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。原告沈军良与被告邹少华、张冬英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈军良及其委托诉讼代理人钱煜斌，被告邹少华、张冬英的共同委托诉讼代理人邹哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈军良向本院提出诉讼请求：1、判令邹少华、张冬英立即归还借款本金19万元及利息（以19万元为基数自2017年8月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算，暂计算至2018年10月29日为5.32万元）；2、判令邹少华、张冬英赔偿他律师费损失22000元；3、本案的诉讼费由邹少华、张冬英承担。事实和理由：邹少华与张冬英系夫妻关系。2017年8月29日邹少华向他借款20万元，他经朋友金建清银行卡转账至张冬英交付了19万元。2017年12月8日，邹少华向他补写了借条，明确约定利息按照月息2分计算，并约定到期不还承担律师费等一切费用。后邹少华、张冬英未支付他任何利息，他多次催讨未果。为维护自身合法权益特诉至法院。邹少华辩称，2017年他经朋友介绍向沈军良借款，沈军良以交付银行承兑汇票的方式交付了借款20万元。他向沈军良出具了借条一份，并且将车牌号为苏Ｂ×××××的奔驰商务车交付给沈军良作为质押。他同意归还该20万元借款，但是沈军良需将上述质押车辆归还给他。沈军良属职业放贷人，他对24%的年利率不予认可，且利息应自2017年12月8日开始计息。张冬英辩称，她不认识沈军良，对沈军良和邹少华之间发生的借贷毫不知情。她名下尾号为8971的农业银行卡一直由邹少华在使用，她从未占有和使用过该卡上的资金，邹少华也未将所借款项用于夫妻共同生活和共同生产经营。她与邹少华于2018年8月21日离婚。请求法院驳回沈军良对她的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日金建清通过其银行卡账户向张冬英银行卡账户转账19万元。2017年11月7日沈军良通过其银行卡账户向金建清银行卡账户转账19万元。2017年12月8日邹少华向沈军良出具借条一份，借条载明：今借到沈军良人民币贰拾万元正，此款以承兑汇票方式交付（3140XXX3058XXX）月息按2分计算。到期不归还由本人承担律师费等一切费用。同日，邹少华在金建清提供的票号为3140XXXX、票面金额为20万元的银行承兑汇票复印件上签字“原件已收到”。因邹少华未向沈军良归还借款本息，沈军良遂诉至本院。另查明，邹少华与张冬英于2006年4月26日办理结婚登记手续，于2018年8月21日办理离婚登记手续。沈军良因本案诉讼与江苏春申律师事务所签订委托代理合同，合同约定沈军良应支付律师费22000元。在本案审理中，金建清出庭陈述邹少华向沈军良的借款是通过其银行卡账户于2017年8月29向张冬英银行卡账户转账交付的，后邹少华于2017年12月8日补打了借条一份，票号为3140XXXX的银行承兑汇票实际未交付给邹少华。金建清另陈述其与邹少华有合作关系，双方之间也存在过频繁的资金往来。以上事实，有借条、情况说明、金建清名下中国农业银行银行卡交易明细清单、沈军良名下中国农业银行银行卡交易明细清单、民事委托代理合同、江苏春申律师事务所收费标准、江苏春申律师事务所法律服务收费标准备案证明、承兑汇票打印件、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议、原告沈军良及其代理人、被告邹少华、张冬英的共同代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，一、对邹少华向沈军良的借款，邹少华于2017年12月8日向沈军良出具的借条中载明的借款金额为20万元、借款交付方式以银行承兑汇票方式交付。邹少华提供了借条载明的银行承兑汇票收条的照片打印件，金建清也确认邹少华出具了该收条。因金建清陈述其与邹少华之间存在频繁的资金往来，无法认定金建清于2017年8月29日向张冬英银行卡账户转账的19万元是代沈军良向邹少华交付的借款。故对沈军良陈述其系通过金建清向张冬英银行卡账户转账方式交付借款19万元的意见本院不予采信，对邹少华陈述沈军良于2017年12月8日以银行承兑汇票方式交付借款20万元的意见本院予以采信。二、经法院综合门户平台无锡市范围内查询：近三年内未发现沈军良有通过向有借贷需要的社会不特定对象出借款项以获取高额利息的情形。对邹少华辩称沈军良属职业放贷人的意见本院不予采信。沈军良与邹少华的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。邹少华确认本案中其向沈军良所借款项尚未归还。本案纠纷产生的原因是邹少华结欠借款不还引起的，邹少华应负清偿责任。沈军良要求邹少华归还借款本金19万元，并无不当，本院予以支持。三、沈军良主张邹少华承担自2017年8月29日起至实际给付之日止的借款利息。根据借条等证据，应自2017年12月8日起计算借款利息。借条中约定借款利息按月利率2%计算，未超出法律法律限定范围，本院予以确认。沈军良要求邹少华承担律师费22000元，符合双方约定，但逾期利息已达到年利率的24%。出借人可以选择主张逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对未超过年利率24%的部分本院予以支持，对超过年利率24%的律师费部分本院不予支持。故对沈军良主张邹少华承担借款本金19万元自2017年12月8日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求本院予以支持，对其余部分本院不予支持。四、沈军良主张借款应由邹少华与张冬英共同偿还，但无证据证明2017年12月8日以承兑汇票方式交付的20万元借款系邹少华与张冬英用于夫妻共同生活、共同生产经营或者共同所借，因此，本院对于沈军良要求张冬英共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、邹少华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈军良借款本金19万元及该款自2017年12月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回沈军良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2639元、财产保全费2020元，合计4659元（沈军良已预交），由邹少华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈军良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年四月十一日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。