黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1507号原告:王嵩，男，1971年6月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。被告：房滨杰，男，1962年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王嵩与被告房滨杰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院移送至本院管辖。本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵩、被告房滨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款300000元；2、请求依法判令被告立即给付借款利息57000元（2017年11月12日至2018年5月11日，以借款本金300000元为基数，按月3分利计算）；3、请求依法判令被告支付利息（自2018年5月20日至本金给付之日止，以借款本金300000元为基数，按年息24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年被告以生意周转为由向原告借款300000元，没有偿还，原告多次催要，被告于2017年3月11日重新为原告出具借条，但被告至今未还借款，故原告诉至法院。被告房滨杰辩称，被告与原告系朋友关系，2016年年初确实向原告借款300000元。被告将手机号139××××9999作为抵押，抵押方式为手机号过户到原告的名下，但该号确仍由被告继续使用。当时约定还款后，原告将手机号过户回被告名下。2016年至2017年12月份，被告陆续还款给原告294500元。2017年年底因被告没有收入了，2018年6月1日原告到移动公司办了补卡手续，抵押给原告的手机号被告就不能使用了。当时借款约定利率为月息1分，从2014年每一次向原告借款开始，被告已给付原告496500元，加上具有较高价值的手机号码，连本带息被告已还清，不同意给给付原告借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王嵩举示证据情况如下：证据一、借条三张，分别为2015年11月2日100000元、2017年3月11日300000元、2018年5月5日57000元。证明原告与被告共有400000元的借款往来，被告为了偿还借款，在2016年左右已将手机号过户给原告，抵偿100000元的借款。所以原告本次诉讼只是300000元。被告经质证，其对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。认为当时作为抵押，被告把手机号过户给了原告，借的是300000元。原告既然拿出了2015年100000元的条，被告在2015年底已经还了205000元。证据二、2014年11月12日，交通银行个人（转账）回单。证明原告向被告银行卡转账291000元，当时商定借款300000元，原告当时扣除了当月利息9000元。被告经质证对原告提交的证据的真实性及所要证明的问题均无异议。被告房滨杰为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：农业银行存款业务回单，共计59张。证明被告累计向原告还款496500元。原告质证对被告提交的证据的真实性无异议，认为这些都是被告偿还的利息。被告房滨杰对原告王嵩提供的二证据的真实性无异议，原告王嵩对被告房滨杰提交的证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告以资金周转为由向原告借款。2014年11月12日，原告通过银行转账的方式，向被告银行卡内转账291000元。2015年11月2日，被告为原告出具借条一份，载明：借款人姓名房滨杰，性别男，民族汉，出生年月日62.10.8，家庭住址海富金棕榈，身份证号。今向王嵩借人民币大写壹拾万元整，小写10.0000元整（原文如此），期限为1个月，于2015年12月2日一次性还清。2017年3月11日，被告房滨杰为原告出具借条一份，载明：借款人姓名房滨杰，性别男，民族汉，出生年月日62.10.8，家庭住址（空白），身份证号。今向王嵩借人民币大写叁拾万元整，小写30.0000元整（原文如此），期限为2个月，于2017年8月18日一次性还清。2018年5月5日，被告房滨杰为原告出具借条一份，载明：借款人姓名房滨杰，性别男，民族汉，出生年月日62.10.8，家庭住址马端街108号7号楼1单元3101，身份证号。今向王嵩借人民币大写伍万柒元整，小写57000元整，期限为1个月，于2018年5月31日一次性还清。（1月18日至5月18日利息合计57000元）。被告房滨杰均在借款人处签字。2014年12月24日至2018年1月2日，被告房滨杰通过银行转账的方式向原告转款共计496500元。审理过程中，经原告申请哈尔滨市道外区人民法院查封了被告房滨杰所有的坐落于哈尔滨市南岗区××号××棕榈××单元××房产档案（产权证号：201308628，建筑面积168.02平方米）。本院认为，被告收到原告款后给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。利率虽在借条上未体现，但被告2018年5月5日出具的借条写明57000元（1月18日至5月18日利息合计57000元），原告自述出借给被告借款300000元，实际借款291000元，已扣除当月利息9000元，被告对此亦认可。被告存入原告卡内的款项，较为规律的从2014年12月24日的9000元，2015年1月9日的9000元，逐步变为每月二笔，一笔3000元，一笔9000元，存款日期有异，但基本是每月12000元，与借款总额400000元，月利息3分完全相符，结合以上证据分析，原告所述利率月息3分有理，本院予以认定。但原告认可其给付被告借款本金时，已扣除当月利息，实付金额为291000元及97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应以此数额为本金计算利息，被告给原告之款项，按先还利息后付主债务的顺序抵充，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，2018年5月5日的57000元借条，为双方计算之利息数额，但该数额超过法律允许范围，本院予以调整。经计算截止2018年1月2日，被告最后一次偿还原告3000元，被告尚欠原告借款本金146521.8元，之前利息被告已清偿。原告从2018年1月3起以146521.8元为基数，按月利率2%计算利息至本息给付之日止的请求有理，本院予以支持。原告其它诉求，超出法律规定，本院不予支持。被告辩称其手机号码被原告占有，抵偿借款的主张，因未提供证据，本院不予支持。如被告主张对该手机号码的所有权，可另寻司法救济途径。综上，依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告房滨杰于本判决生效后立即偿还原告王嵩借款本金146521.8元；二、被告房滨杰于本判决生效后立即偿还原告王嵩借款利息（以借款本金146521.8元为基数，自2018年5月20日起至借款本息还清时止，按月利率2%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告房滨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元（原告均已预交），减半收取案件受理费3327.5元，由原告王嵩自行承担1712.28元，由被告房滨杰负担案件受理费1615.22元，与前款一并给付原告王嵩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张波二〇一九年四月十一日法官助理王莹书记员翟艳涛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当以付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。