wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初4828号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陈丽英，女，汉族，1978年8月12日出生，住福建省福安市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陈丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金532.26元，利息8.78元，逾期利息（从2019年12月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月1日                  违约时间              2019年12月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1500元              欠款金额              本金              532.26元                  还款方式              等额本息              利息              8.78元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1500元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告陈丽英偿还尚欠的借款本金532.26元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息8.78元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月21日，应从2019年12月21日计算逾期利息，原告主张从2019年12月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告陈丽英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陈丽英于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金532.26元、利息8.78元及逾期利息（从2019年12月21日起以本金532.26元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由被告陈丽英负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年九月三日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初4号 原告：温州市瑞丰土工合成材料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道星光村繁盛街9号。统一社会信用代码：913303047985508608。 法定代表人：李玉森。 委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。 被告：洪斌，男，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告温州市瑞丰土工合成材料有限公司为与被告洪斌买卖合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款4297910元及利息损失1074477.5元（从2016年11月16日至2018年12月15日止，按月利率1%计算利息1074477.5元，此后至实际清偿之日止的利息仍按月利率1%计算）；2.被告立即支付货款2829000元，并支付利息损失42435元（从2018年9月20日至2018年12月19日止，按年率6%计算利息损失42435元，此后至实际清偿之日止的利息损失仍按年率6%计算）；3.诉讼保全担保费12365元由被告承担；4.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：被告因经营所需从2013年起向原告采购塑料排水板。2015年1月18日经双方结算，被告结欠原告货款10015410元，并向原告出具还款承诺书一份，承诺分三期向原告支付货款。因被告未按期还清货款，截止2016年9月24日，被告尚欠原告货款4297910元，并与原告签订还款协议书一份，约定被告若未在2016年11月15日前结清，应向原告支付欠款部分利息，利息以月息1分计算。此后，被告继续向原告采购塑料板，2018年9月19日被告向原告出具情况说明一份，确认截止2018年9月19日被告尚欠原告货款4297910元，另欠原告货款2829000元。因被告未支付原告所欠货款，原告遂向法院提起诉讼。 另外查明，原告于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的财产8243822.5元予以保全，并提供担保。本院于同日作出（2019）浙0304民初4号民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下银行存款8243822.5元或等值的其他财产。其中银行存款冻结期限一年，动产查封或扣押期限二年，不动产查封或其他财产权冻结期限三年。 本院认为，被告洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告洪斌欠原告货款7126910元的事实。被告未及时支付原告货款，依法应承担相应的违约责任。因双方对货款4297910元已约定逾期付款利息，现原告要求被告按约定支付利息损失符合双方约定，本院依法予以支持；对于货款2829000元，双方未约定付款期限，现原告要求被告从欠条出具之次日起支付利息损失不符合法律规定，应从其向被告主张权利之日起（即2019年1月2日）计算；原告要求被告支付诉讼保全担保费12365元不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪斌应在本判决生效后十日内支付原告温州市瑞丰土工合成材料有限公司货款7126910元并赔偿利息损失（其中货款4297910元利息损失以4297910元为基数，从2016年11月16日起按年利率12%计算至实际履行之日止；货款2829000元利息损失以2829000元为基数，从2019年1月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告温州市瑞丰土工合成材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69593元，由原告温州市瑞丰土工合成材料有限公司负担104元，被告洪斌负担69489元，公告费650元，财产保全费5000元，由被告洪斌负担（公告费650元已由原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  何晓艳 人民陪审员  项志丹 人民陪审员  余藤藤 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王 婕 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执恢91号 申请执行人：***，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：袁**，该公司总经理。 被执行人：***，住所地邯郸市复兴区。 法定代表人：赵***，该公司经理。 被执行人：***，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：卢***，该公司经理。 被执行人：殷**，男，1991年7月13日出生，汉族，住河北省汝南县。 被执行人：赵*，女，1975年11月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：赵**，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人：王***，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。 本院在执行申请执行人***与被执行人***借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0402民初137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨***银行存款4088688元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月十一日 书记员  赵盼盼
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初137号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人梁某某，男，1955年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南部县。因本案于2018年3月22日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月3日，被告人梁某某从他人处购买了一批所谓的壮阳类药品，在珠海市金湾区三灶镇唐人街市场南大门门口出售。3月9日15时许，被告人梁某某在上述地点摆卖时，刘某以人民币160元的价格从被告人梁某某处购买了药名为“回春肾宝”、“一尺长”、“海狗多鞭补肾王”、“美国超硬999”壮阳药品各一瓶。之后被民警当场查获，民警从现场缴获3瓶“回春肾宝”、8瓶“一尺长”、3瓶“海狗多鞭补肾王”、5瓶“美国超硬999”、10瓶“硬八寸”、7瓶“打炮王”及赃款人民币160元。经鉴定，上述查获的36瓶药品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”所规定的情形，依法按假药论处。上述事实，有被告人梁某某的供述、证人刘某的证言、被告人梁某某的户籍材料及无犯罪记录证明、被告人梁某某的到案情况说明、搜查笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录及现场照片、珠海市食品药品监督管理局出具的《药品鉴定结论》等证据予以证实。本院认为，被告人梁某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公安机关从被告人梁某某处查获的36瓶假药、160元人民币赃款，应当予以没收。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。根据本案之情节，被告人梁某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、缴获的假药“回春肾宝”三瓶、“一尺长”八瓶、“海狗多鞭补肾王”三瓶、“美国超硬999”五瓶、“硬八寸”十瓶、“打炮王”七瓶，予以没收；缴获的赃款人民币一百六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓军二〇一九年四月二十九日法官助理陈兰兰书记员谢吉常附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执292号 申请执行人：柴爱兵，男，汉族，1971年9月11日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇北界城村南。 法定代表人：闫俊，该公司经理。 被执行人：孙二林，男，汉族，1967年11月26日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0406民初590号，于2019年4月1日向被执行人邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司、孙二林发出执行通知书，责令被执行人邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司、孙二林履行法律文书所确定的义务，但被执行人邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司、孙二林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司、孙二林价值7,062,400元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司、孙二林负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏振兴 二〇一九年四月一日 书记员  李世杰
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执51号 申请执行人：安徽拓玛建筑工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区长江大桥安置小区。法定代表人：张可燕。 被执行人：合肥龙顺生态农业有限公司，住所地肥东县白龙镇宁庙村。 被执行人：谢健，男,1973年10月1日生，汉族，住定远县。 本院在执行申请执行人安徽拓玛建筑工程有限公司与被执行人合肥龙顺生态农业有限公司、谢健建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年四月十六日 书 记 员  朱娅楠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4546号 原告：张长余，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县孤树镇段家庄村民委员会，住所地玉田县孤树镇段家庄村。 法定代表人：田秀民，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师，一般代理。 原告张长余与被告玉田县孤树镇段家庄村民委员会（以下简称段家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长余，被告段家庄村委会法定代表人田秀民及委托诉讼代理人张德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长余向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款2万元。二、依法判令被告按年息15%给付利息，自借款之日给付至借款还清之日止。事实和理由：被告因村内需资金周转向原告提出借款，经协商原告出借给被告人民币2万元整，双方约定按年息15%给付利息。对此借款被告于2011年6月4日为原告出具收据一张，写明借款数额，加盖了玉田县孤树镇段家庄村经济合作社的公章。事后，原告多次讨要上述借款，被告拒不偿还。为此提出起诉，请求依法判令被告立即偿还借款2万元，另原告要求按约定给付利息，即按年息15%给付利息，自借款之日给付至借款还清之日止。综上，请法院判准所求。 被告段家庄村委会辩称：原告的诉讼请求理据不足，不能得到支持，应依法驳回。1、答辩人的被告主体不适格。从原告提交的证据材料看，本案借款人是玉田县孤树镇段家庄村经济合作社。玉田县孤树镇段家庄村经济合作社和答辩人玉田县孤树镇段家庄村民委员会不是同一民事主体，亦无隶属关系。答辩人不是借款人，答辩人的被告主体不适格。2、原告的起诉超过当时法律规定的两年的诉讼时效期间，依法丧失胜诉权，其诉讼请求依法应予以驳回。原告2011年6月4日的对外借款，2018年10月16日才提起诉讼，时间已远远超过两年的诉讼时效期间的规定。原告虽在诉状中主张“原告多次讨要上述借款，被告拒不偿还”，但未能证明诉讼时效有连续中断的事实，应承担不利后果。3、原告年息15%的利息主张，没有事实和法律依据。从原告提交的证据材料看，当事的双方对利息并没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的法律规定，原告的所谓利息主张不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2011年6月4日，因资金周转，被告段家庄村委会向原告张长余借款2万元，约定借款年息为15%，并为原告出具了加盖了玉田县孤树镇段家庄村经济合作公章的收据，收据载明：今收到张长余（每万元每年1500元）借代给大队用款人民币贰万元整￥20000收款单位公章：玉田县孤树镇段家庄村经济合作社收款人：毕交款人：张长余。 上述事实，有原告陈述及提供的收据、证人证言等相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告段家庄村委会向原告张长余借款20000元并为原告出具了收据，双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告自出具收据之日起按约定的年息15%给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告主张原告的起诉超过了法定的诉讼时效，无事实及法律依据，本院对被告该项主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告玉田县孤树镇段家庄村民委员会给付原告张长余借款2万元及利息（利息自2011年6月4日起至借款本金付清之日止，按年息15%计算偿付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费460元，共计760元，由被告玉田县孤树镇段家庄村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年四月一日 书 记 员  轩宗媛 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保1312号 申请人：佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区9号之二，统一社会信用代码91440606MA4UR9QN7D。 法定代表人：王先庆。 委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。 被申请人：中山市弘高家居用品有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道105号C栋，统一社会信用代码9144200056455464X6。 法定代表人：黎逢甫。 原告佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司诉被告中山市弘高家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中山市弘高家居用品有限公司在银行的存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司以中国×××财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具的保单（编号：AG××H04Z0119××0000××）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市弘高家居用品有限公司在银行的存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费430元，由申请人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇一九年四月二十三日 书记员 李 素 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初1521号 原告：项光周，男，1964年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：胡钢，六和（温州）律师事务所律师。 被告：温州市石油贸易公司。住所地：温州市鹿城区黎明东路385号。统一社会信用代码：91330300145032986R。 法定代表人：陈湘荣。 委托诉讼代理人：詹福进，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，浙江泽商律师事务所律师。 本院于2019年2月18日立案受理原告项光周与被告温州市石油贸易公司股东资格确认纠纷一案，原告项光周于2019年4月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项光周撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告项光周负担。 审 判 员 何晓艳 二〇一九年四月二十三日 代书记员 李青青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1282号申请人：遵义市裕之通寄卖有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生公司民生花园2栋3号，统一社会信用代码：9152030332204222XF。法定代表人：张应选被执行人：刘巡，男，汉族，1989年11月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：敖春莉，女，汉族，1990年11月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市裕之通寄卖有限公司与被执行人刘巡、敖春莉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘巡、敖春莉银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月三十日书记员  吴鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初1520号 原告：戴丽萍，女，1956年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：胡钢，六和（温州）律师事务所律师。 被告：温州市石油贸易公司。住所地：温州市鹿城区黎明东路385号。统一社会信用代码：91330300145032986R。 法定代表人：陈湘荣。 委托诉讼代理人：詹福进，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，浙江泽商律师事务所律师。 本院于2019年2月18日立案受理原告戴丽萍与被告温州市石油贸易公司股东资格确认纠纷一案，原告戴丽萍于2019年4月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴丽萍撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴丽萍负担。 审 判 员 何晓艳 二〇一九年四月二十三日 代书记员 李青青
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1304号 申请人：刘标青，男，汉族，1992年6月4日出生，住广东省化州市。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所佛山市禅城区季华五路55号3308房之一，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：邓桂成，男，汉族，1993年1月10日出生，住广东省高州市。 申请人刘标青诉被申请人邓桂成民间借贷纠纷一案，申请人刘标青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓桂成银行账户上的存款742127.95元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓桂成银行账户上的存款742127.95元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇一九年四月十五日 书记员 杨静怡
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初445号 申请人：闫刚沛，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。 被申请人：何爱杰，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请人闫刚沛与被申请人何爱杰买卖合同纠纷一案，申请人闫刚沛向本院申请财产保全申请，请求对何爱杰在金融机构的存款140000元予以冻结或者查封、扣押其他同等价值的财产。闫刚沛向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险一份。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结何爱杰在金融机构的存款140000元或者同等价值的财产，期限一年。 本裁定立即开始执行。 保全费1220元由闫刚沛负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂森 二〇一九年四月十二日 书记员  王 松
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执232号 申请执行人：刘阳群，男，1997年11月2日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：曾凡飞，男，1992年4月20日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人刘阳群与被执行人曾凡飞民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾凡飞未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘阳群于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元。 本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曾凡飞名下的财产信息：其名下银行账户存款基本为零，无工商、车辆、证券等财产信息；另经实地调查表明被执行人曾凡飞名下无公积金、不动产、车辆等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人曾凡飞纳入失信被执行人名单；2、对被执行人曾凡飞发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初877号民事判决书本次执行程序终结。 二、申请执行人刘阳群发现被执行人曾凡飞有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  江曾扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为： （二）裁定终结执行。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初237号原告：李某某，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住神木市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。委托诉讼代理人：候某某，陕西英培律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即支付原告17万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，案外人王某某在神木法院的主持下，将其在神木市大保当李小钟粉煤灰砖有限公司所有的抓坯机一套、粉碎机一台、脱硫塔一台以物抵偿给原告。后原告前往该公司欲取走上述设备时，被告王某某承诺愿意支付75000元购买，设备归其所有，同时约定如不能按期支付设备款，愿意支付原告设备流拍价20万元。时至今日，被告仅支付原告3万元便无法联系，下欠17万元拒不支付。现设备仍由被告占有，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：第一组证据：（2017）陕0881执3672号执行裁定书一份，证明经神木市人民法院裁定，王某某将其抓坯机一套、粉碎机一台、脱硫塔一台以流拍价格20万元抵债给原告的事实；第二组证据：买卖合同一份，证明被告违约，应当按约定支付原告设备款20万元的事实。被告王某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。本院经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告诉被告王某某劳务合同纠纷一案，经神木市人民法院判决。执行过程中，神木市人民法院（2017）陕0881执3672号执行裁定书裁定将被告王某某所有的抓坯机一套、粉碎机一台、脱硫塔一台按流拍价格20万元以物抵偿给原告，偿还所欠原告劳务费200104元。2018年8月16日，原告将上述设备出卖给被告王某某，约定总价款75000元，当日被告给付了3万元现金，余款于同年9月15日支付2万元，同年10月15日再付25000元，如不按期履行，由被告支付3万元违约金，支付设备款流拍价格20万元，且设备归原告所有。后原告多次向被告催要设备款未果，原告遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《买卖合同》系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。双方约定设备总价款75000元，被告当即支付3万元，下欠45000元未付。被告逾期支付设备款，显属违约，由其承担合同约定的违约责任。双方约定的违约金过高，应调整为以剩余款项按月利率20‰计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某在于本判决生效后十日内支付原告李某某设备款45000元；二、被告王某某在于本判决生效后十日内支付原告李某某2万元的违约金（从2018年9月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；三、被告王某某在于本判决生效后十日内支付原告李某某25000元的违约金（从2018年10月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  武秀杰   二〇一九年三月十八日                              书  记  员  贾艳林
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2535号 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈家乐，男，1997年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人邱梅玉与被执行人陈家乐民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2616号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇一九年四月十六日 书记员  张传博
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728财保2号 申请人：廖成阳，男，1963年10月5日出生，住定南县。 被申请人：黄政平，男，1975年10月13日出生，现住定南县。 申请人廖成阳因与被申请人黄政平之间存在民间借贷关系,为防止黄政平转移财产,保证申请人的合法权益,申请人廖成阳于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄政平所有的江西岿美山钨业有限公司668工区股份转让金900000元,申请人廖成阳自愿以其所有的位于定南县间（产权证号为：房权证定房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人廖成阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人黄政平所有的江西岿美山钨业有限公司668工区股份转让金900000元，由法院择期提取。 二、查封申请人廖成阳所有的位于定南县间（产权证号为：房权证定房字第××号）,查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赖阳发 二〇一九年四月八日 代理书记员  朱思灵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执5039号 杨成海： 关于被执行人杨成海诉讼费纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初9693号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： (2019)粤1971执5039号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4344号之一原告深圳市鼎泰佳创科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人何富荣。委托代理人汪锐，广东泰旭律师事务所律师。被告深圳市东方之星电源有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人黄鹤鸣。被告深圳市聚作照明股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人肖灵。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深深圳市东方之星电源有限公司、深圳市聚作照明股份有限公司名下价值人民币640741.28元的财产，查封金额以人民币640741.28元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市东方之星电源有限公司、深圳市聚作照明股份有限公司名下价值人民币640741.28元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇一九年四月二十三日书记员  罗桂兰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保1311号 申请人：佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区9号之二，统一社会信用代码91440606MA4UR9QN7D。 法定代表人：王先庆。 委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。 被申请人：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道105号A栋，统一社会信用代码914420000537777370。 法定代表人：石棣兴。 原告佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司诉被告中山市振鸿包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中山市振鸿包装科技有限公司在银行的存款104300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司以中国×××财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具的保单（编号：AGU×××04Z0119Q×××00××）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市振鸿包装科技有限公司在银行的存款104300元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1041.5元，由申请人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇一九年四月二十三日 书记员 李 素 婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异22号 案外人：刘敏，女，1984年1月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：山东玉国汽车销售有限公司，住所地：山东省莒南县大成居委。统一社会信用代码：9137132772544168XU。 法定代表人：解玉国，经理。 被执行人：吴艳朋，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人山东玉国汽车销售有限公司与被执行人吴艳朋借款合同纠纷一案中，案外人刘敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘敏称，2019年2月17日，异议人到吴艳朋所有的莒南艳鹏汽贸有限公司购买车辆，约定车辆价款为28万元，首付款85000元，贷款金额为195000元，贷款年限为3年，异议人刘敏于当日通过支付宝转账给吴艳朋定金20000元。2019年2月22日，异议人与临沂大润汽车销售有限公司签订《提前垫款申请书》，约定由临沂大润汽车销售有限公司垫付所贷车款173820元。但是按照临沂大润汽车销售有限公司的要求，该笔垫付款必须支付到吴艳朋的账户。并且于当日，通过临沂大润汽车销售有限公司的业务员在中国农业银行办理了车辆贷款手续，临沂大润汽车销售有限公司于当日将上述垫付款转账给吴艳朋在中国农业银行账户（账号为：62×××75）。2019年3月9日，异议人刘敏在中国农业银行的车贷放款，异议人按照临沂大润汽车销售有限公司的要求，将195000元汇款至临沂大润汽车销售有限公司的账户。按照约定，异议人应当于2019年4月4日起，偿还车辆贷款。综上所述，被申请查封人吴艳朋账户内的173820元是异议人的专用购车贷款，所有权归异议人，而并非属于吴艳朋。根据民诉法及最高法院关于财产保全措施的规定，人民法院应不得查封属于异议人所有的专业购车款，现法院已查封，异议人要求予以解除，以避免给异议人造成不必要的损失。 申请执行人山东玉国汽车销售有限公司答辩称，莒南县人民法院查封吴艳朋农行账户存款173820元是合法的，刘敏对本案提出的异议是不能成立的。答辩人申请执行吴艳朋拖欠租金219700元一案，贵院已经立案，据此贵院查封吴艳朋农行账户存款173820元是有充分依据的，吴艳朋的银行账户是记名个人账户，其账户上存款属于吴艳朋的个人合法财产，他人无权主张，贵院的查封也是合法的；且异议人所主张的查封标的款是支付的购车款，此款支付给吴艳朋后也就不属于异议人所有。因此异议人提出的异议及理由是不成立的，请求法院依法驳回异议人的无理请求。 本院查明，本院在执行申请执行人山东玉国汽车销售有限公司与被执行人吴艳朋借款合同纠纷一案中，被执行人吴艳朋未自动履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月21日作出（2019）鲁1327执535号之一执行裁定书，冻结被执行人吴艳朋在中国农业银行62×××75账户内存款人民币300000.00元，账户内存款余额70.94元。冻结期限为十二个月。 案外人刘敏提供以下证据。证据一、2019年2月22日刘敏出具的提前垫款申请书一份，内容“兹刘敏女士，身份证号3713271984××××××××，现购买轿车一辆，购买金额为280000元，首付款85000元，贷款金额为195000元，贷款年限3年。因购车人刘敏急于提车，现申请将所贷车款共计贷款195000元垫付173820元，由临沂大润汽车销售有限公司提前垫付刘敏指定的账户，账户名为吴艳朋，账号为62×××75.本购车人承诺，待银行审批刷卡后将此款项归还临沂大润汽车销售有限公司，如未及时归还此申请书可做欠条由临沂大润汽车销售有限公司提起诉讼，本购车人愿承担临沂大润汽车销售有限公司的一切损失及诉讼费用。 证据二、中国农业银行出具的账户交易明细回单一张。内容“转出方户名：临沂大润汽车销售有限公司，账户15×××70；转入方户名：吴艳朋账号62×××07。交易用途：刘敏购车款。 证据三、中国农业银行股份有限公司沂南人民路分理处出具业务凭证一张，户名：刘敏；卡号：62×××62；交易日期：20190309。交易类型：商户分期申请。商户号：113371355110061；商户名称：临沂大润汽车销售有限公司。分期总本金195000.00元，分期总手续费：25350.00元，首期应还本金5417.00元。 本院认为，本案的争议焦点是本院冻结被执行人吴艳朋在中国农业银行62×××75账户内存款人民币300000.00元（冻结时账户内存款余额70.94元）。冻结后，临沂大润汽车销售有限公司给案外人刘敏垫付购车款173820元转入被执行人吴艳朋上述账户内的资金是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款金融机构登记的账户名称判断。”本案中，案外人刘敏与临沂大润汽车销售有限公司签订提前垫付款申请书，临沂大润汽车销售有限公司将买车垫付款173820元转入被执行人吴艳朋账户内。之后，案外人刘敏通过临沂大润汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司沂南人民路分理处办理了车贷分期付款手续，将车贷款195000元分期付款转入临沂大润汽车销售有限公司帐户内。根据货币占有即所有的原则，货币合法转入即交付行为。至于案外人刘敏提出该笔资金是本人买车款转入被执行人吴艳朋账户内属于本人所有，对于该主张属于实体权利，不宜在执行异议程序中审查。根据上述司法解释的规定，本院冻结被执行人吴艳朋账户内的银行存款，其权利人应为被执行人吴艳朋。因此，案外人刘敏所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘敏的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的， 可以自本裁定送达之日起十五日内向莒南县人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇一九年四月二十四日 书记员  王一茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初19220号原告：廖四军。被告：唐治。委托诉讼代理人：宋愈平，广东XX律师事务所律师。原告廖四军与被告唐治合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告廖四军于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖四军撤诉。案件受理费12118元，减半收取6059元，由原告负担。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年四月十一日书 记 员 黄文轩（兼）
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)鲁01行赔初24号 原告孙修香，女，1963年8月20日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告孙修香诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月3日立案后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙修香起诉称：原告合法拥有位于济南市的房屋，房屋面积约530平方米。2016年12月24日凌晨，被告组织人员强行将原告的房屋拆除，给原告造成无法弥补的巨大财产损失。原告于2018年12月15日向被告提起了行政赔偿申请，但被告自2018年12月17日收到后，至今未予答复。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）等规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求：判令被告依法赔偿因其违法实施强拆行为给原告造成的房屋损失3，669，300元，屋内物品损失256，663元，装修装潢损失480,000元，租房损失63，000元，其他损失200，000元，合计4，668，963元。 被告历城区政府辩称：原告所诉被告主体错误，历城区政府不是本案适格被告。原告就涉案房屋的拆除行为曾向济南市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告强制拆除涉案房屋行为违法，法院生效的判决已经确认历城区政府并非适格被告，并驳回了原告的起诉。原告没有证据证明历城区政府实施了强制拆除行为，原告提起的赔偿诉讼无事实根据。 本院认为:《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以加害行为被确认违法为起诉条件。本案系原告孙修香认为在涉案房屋被强制拆除过程中其合法权益被侵犯，以历城区政府为被告单独提起的行政赔偿诉讼，故应以历城区政府实施上述拆除行为且被确认违法为起诉条件。但是在原告孙修香诉被告历城区政府强制拆除涉案房屋行政违法一案中，本院以孙修香的起诉无事实根据，不符合起诉条件为由，裁定驳回孙修香的起诉,并指引孙修香可另行向适格被告主张权利。孙修香不服提起上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，且认定该案适格被告是济南市历城区政府华山街道办事处。上述裁定业已生效。故原告孙修香以历城区政府为被告单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙修香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 人民陪审员  王立福 人民陪审员  郑晓妮 二〇一九年四月三十日 法官 助理  孙辉妮 书 记 员  高 岚
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执270号 申请执行人：六安市叶集区舜业混凝土有限公司，社会统一信用代码91341500591408007R，住所地六安市叶集试验区团结路。 被执行人：黄井跃，男,1962年5月10日生，住裕安区。 被执行人：安徽华祥建设有限公司，社会统一信用代码91341500152981514N，住所地六安市梅山南路农业科技大厦。 本院在执行××人××区舜业混凝土有限公司与被执行人黄井跃、安徽华祥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张 磊
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执50号 申请执行人：男，1970年9月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区义井镇义中村2队06号，身份证号码：1304061970××××××××。 被执行人：申忠强，男，1979年5月16日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人曹秋生与被执行人申忠强民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初1503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款131800元，缴纳执行费1877元，案件受理费1452元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股票、证券、互联网银行，查找到被执行财产车辆两辆，经本院查询，已经转移或者抵帐他人债务，本院未能实际控制； 三、2019年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股票、证券、互联网银行，未查找到可供执行财产； 六、2019年4月18日，本院经与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人申忠强限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初1503号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 魏振兴审判员邱岳成 审判员 任   红   光 二〇一九年四月二十三日 书记员 侯       哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3095号 原告：临沂太谷物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际12号楼一层。 法定代表人：杨志旺，总经理。 委托诉讼代理人：何谦之，男，1975年6月28日出生，汉族，该单位职工，住址同上。 被告：袁某，女，1987年1月20日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂太谷物业管理有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告袁某住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂太谷物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年四月九日 书记员  陈为珍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保2102号 申请人：欧阳国铭，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东怡法律师事务所律师。 被申请人：冯国华，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨兴树，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：肖鸿，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李国成，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人欧阳国铭诉被申请人冯国华、杨兴树、肖鸿、李国成民间借贷纠纷一案，申请人欧阳国铭于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯国华、杨兴树、肖鸿、李国成在银行的存款252700元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳国铭以其所有的位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××南路××号××湾6座×梯9××房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人欧阳国铭所有的位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××南路××号××湾6座×梯9××房屋（房地产权证号：00××57），期限为3年； 二、冻结被申请人冯国华、杨兴树、肖鸿、李国成在银行的存款252700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1783.5元，由申请人欧阳国铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇一九年四月二十九日 书记员  梁银敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2807号申请执行人：杨某，1979年3月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：党某，1976年5月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初939号民事调解书向被执行人党某发出执行通知书，责令被执行人党某向申请执行人杨某偿还借款本金117000元；案件受理费1330元及本案执行费1675元由被执行人党某承担。本案在执行过程中，一、本院于2018年10月10日起多次通过电话联系被执行人党某，被执行人党某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人党某，均未找到。后本院向被执行人党某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人党某未签收，亦未实际履行。本院于2018年10月11日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人党某名下拥有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区（产权证号：Y-012728，建筑面积：118平方米）房屋一套，因该房屋产权手续已被本院多次冻结，已无价值，申请执行人杨某向本院申请暂不冻结并处置该房屋，本院未予查封；被执行人党某名下无银行存款，无车辆、土地、证券、工商等登记信息，被执行人党某暂无其他可供执行的财产。本院于2019年4月8日作出限制消费令，对被执行人党某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并以短信方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人党某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人党某无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人杨某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人党某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年四月十日书记员 马 钰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2198号 原告：宿迁市友光照明有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MJDN552，住所地沭阳县宁波路24号。 法定代表人：曹培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：桑学东，男，1982年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈锋，男，1976年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宿迁市友光照明有限公司与被告桑学东、陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告宿迁市友光照明有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿迁市友光照明有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿迁市友光照明有限公司撤诉。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告宿迁市友光照明有限公司负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年四月二十二日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执201号 陶富露、王阳成： 陶富露与王阳成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计87489.38元。经本院立案执行，现已执行到位87489.38元。至此，陶富露向本院申请执行的(2018)皖1504民初737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申873号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某1，男，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余某，女，1961年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某1，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某2，女，2008年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：刘某1(系刘某2之父)，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某3，男，2009年10月16日出生，汉族，重庆市城口县。法定代理人：刘某1(系刘某3之父)，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。再审申请人杨某1、余某因与被申请人刘某1、刘某2、刘某3的法定继承纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1、余某申请再审称，1.一审法院违反证据规则，在当事人未申请法院取证的情况下，主动对案外人进行询问，该询问笔录不应作为二审认定事实的证据。2.被询问人及村委会均与刘某1具有利害关系，且由他们提供的证据内容显示涉案房屋的修建时间并不一致，一审判决却采信这些相互矛盾的证据，并错误地认定涉案房屋的修建时间早于刘某1与杨某2(杨某1、余某之女)结婚之时。3.涉案房屋在刘某1与杨某2婚姻关系存续期间登记于刘某1名下，且（2017）渝0229民初37号民事判决书已认定刘某1之父刘某4对涉案房屋不享有权利，但二审判决却认定涉案房屋不属于刘某1、杨某2婚姻关系存续期间的共同财产错误。据此，杨某1、余某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1.关于人民法院主动询问案外人程序是否违法问题。法院审理民事案件应以事实为依据，以法律为准绳。鉴于双方当事人对于案件主要事实存在较大争议，一审法院为核实各自举示的证据，主动对了解案件情况的人员进行询问并无不当。2.关于如何认定涉案房屋修建时间问题。杨某1、余某主张被询问人及村委会与刘某1存在利害关系，但其并未举示证据对此予以证明。即使上述人员与刘某1存在利害关系，只要他们所提供的证据之间可相互印证，且佐证案件主要事实存在高度可能性，也可被法院采信。此外，虽各证据表明的涉案房屋修建时间不完全一致，但足以证明涉案房屋系刘某4修建，且修建时间早于刘某1、杨某2结婚之时这一事实。二审判决据以认定事实,适用法律正确。3.关于涉案房屋应否认定为刘某1、杨某2夫妻共同财产问题。(2017)渝0229民初37号民事判决书在事实部分只认定了涉案房屋产权登记人系刘某1，并未对涉案房屋的修建情况予以查明。本案中涉案房屋虽在刘某1、杨某2婚姻关系存续期间登记于刘某1名下，但如前所述，现有证据已高度证实涉案房屋修建于刘某1、杨某2婚前。且杨某1、余某并未举示证据证明刘某1、杨某2对涉案房屋进行了出资、出力。故二审判决未支持杨某1、余某提出的涉案房屋系刘从浩、杨邦彬婚后共同财产的主张，亦无不当。综上，杨某1、余某申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、余某的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇一九年四月三十日书记员  郭丹丹书记员  高天芳
任丘市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0982执1284号 甘南县宏盛运输车队： 你／你单位与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，任丘市人民法院于作出的（2018）冀0982民初4894号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行任丘市支行 主账户户名：任丘市人民法院 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年四月三日 联系人：刘增祥联系电话：225×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异115号 案外人：蒋孝启，男，汉族，1960年10月10日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：临沂市永安建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区水田路13号，统一社会信用代码91371300168328667Q。 法定代表人：曹延新，总经理。 委托诉讼代理人：张广霞，女，汉族，1974年7月1日出生，本单位职员，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号，组织机构代码73723812-8。 法定代表人：李宗友，经理。 本院在执行（2015）临兰执字第358号案件，即申请执行人临沂市永安建筑安装工程有限公司（以下简称永安建筑公司）与被执行人临沂兰华建筑安装工程有限公司（以下简称兰华建筑公司）施工合同纠纷一案中，案外人蒋孝启向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人蒋孝启称，2007年蒋孝启挂靠兰华建筑公司与临沂市兰山区兰山办事处八里屯居委签订《建筑工程施工合同》，承建其4#高层居民楼，于2009年验收合格交付。由于该居委资金紧张至今尚欠蒋孝启工程款1350000元未付。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，蒋孝启提出异议，望贵院予以支持。 案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：临沂市兰山区××街道××里屯村民委员会出具的情况说明一份。 申请执行人永安建筑公司称，一、蒋孝启的异议没有事实和法律依据，不能成立。永安建筑公司依法申请冻结兰华建筑公司对兰山区八里屯居委享有的债权，具有合法的事实和法律依据。兰山区办事处八里屯居委和兰华建筑公司签订《建筑工程施工合同》，兰华建筑公司进行工程施工，依法享有对兰山区八里屯居委的债权，兰山区八里屯依法应当向兰山建筑公司支付所欠债务，因此永安建筑公司依法申请查封冻结兰华建筑公司对兰山区八里屯居委享有的债权，具有合法的事实和法律依据。二、蒋孝启为自然人，其系和兰华建筑公司之间的内部关系，对外不具有法律效力。兰华建筑公司依法对兰山区八里屯的债权。永安建筑公司与兰华建筑公司之间的债权债务，承担主体系兰华建筑公司，兰山区八里屯所欠工程款系兰华建筑公司的债权。蒋孝启为自然人，其系和兰华建筑公司之间的内部关系，对外不具有法律效力。兰华建筑公司对外进行工程施工，依法享有对兰山区八里屯的债权，永安建筑公司依法查封冻结符合法律规定。综上，蒋孝启的执行异议没有事实和法律依据，依法不能成立。 申请执行人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：（2015）临民一初字第13号民事调解书一份。 本院查明，申请执行人永安建筑公司与被执行人兰华建筑公司借贷纠纷即（2014）临兰商初字第2395号案件，于2015年1月29日立案执行。在执行过程中，永安建筑公司提交了（2015）临民一初字第13号民事调解书，证明兰华建筑公司有到期债权可供执行，遂后作出（2015）临兰执字第358号执行裁定书，于2016年6月14日冻结了兰华建筑公司对临沂市兰山区××街道××里屯居委享有的到期债权50万元，冻结期限为一年，并向临沂市兰山区××街道××里屯居委送达了执行裁定书；于2019年3月4日作出执行裁定书、协助执行通知书，要求临沂市兰山区兰山街道办事处八里屯村民委员会协助扣留（提取）兰华建筑公司对临沂市兰山区兰山街道办事处八里屯村民委员会享有的到期债权42万元至本院，向临沂市兰山区××街道××里屯居委送达了执行裁定书、协助执行通知书。 另查明，兰华建筑公司与临沂市兰山区××街道××里屯村民委员会建设工程合同纠纷即（2015）临民一初字第13号案件，经临沂市中级人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，内容为“一、临沂市兰山区××街道××里屯村民委员会欠兰华建筑公司工程款7383587.7元、利息及违约金832538元（含100万元借款利息3.2万元），总计8216125元；二、兰华建筑公司同意临沂市兰山区××街道××里屯村民委员会于2015年4月25日前偿付410万元，2015年5月底偿付246万元，2015年6月底前偿付117.36万元，余款放弃；三、如临沂市兰山区××街道××里屯村民委员会未按第二项按时付款，兰华建筑公司有权按照第一项欠款总额向法院申请执行；四、诉讼费73856元减半收取36928元、保全费5000元，共计41928元由临沂市兰山区××街道××里屯村民委员会负担”。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第一项的规定可知，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以以申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百零一条的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。本案中，根据（2015）临民一初字第13号民事调解书的内容可知，兰华建筑公司在临沂市兰山区××街道××里屯村民委员会享有债权，本院依据生效的调解书冻结上述债权并无不当。蒋孝启主张本院要求临沂市兰山区××街道××里屯村民委员会协助扣划的款项实际是蒋孝启的款项，（2015）临民一初字第13号案件确定的债权系蒋孝启借用兰华建筑公司的名义在临沂市兰山区××街道××里屯村民委员会所享有的债权，蒋孝启的该项主张实际是对（2015）临民一初字第13号民事调解书不服，其应通过其他途径予以解决。 综上所述，蒋孝启的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋孝启的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二〇一九年四月六日 书 记 员  钱晓雨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢68号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：樟树市神龙实业有限公司，住所地：樟树市临江镇**，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：姚曙华，该公司董事长。 被执行人：姚曙华，男，1961年1月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡四英，女，1965年4月3日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初12号民事判决书，责令被执行人樟树市神龙实业有限公司、姚曙华、胡四英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市神龙实业有限公司、姚曙华、胡四英的银行存款计人民币6034236元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇一九年四月四日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保993号 申请人：佛山市杰尔斯运动产品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺夏西工业区横三路3号之一，统一社会信用代码91440605079595675U。 负责人：周昆华。 委托诉讼代理人：陈雪丰，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区，统一社会信用代码91440606708077783P。 负责人：麦振山。 申请人佛山市杰尔斯运动产品有限公司诉被申请人佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市杰尔斯运动产品有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司在银行的存款363111元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市杰尔斯运动产品有限公司以中国×××财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AGUZ××1Z01××000××××N）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市杰尔斯运动产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司在银行的存款363111元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2335.55元，由申请人佛山市杰尔斯运动产品有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇一九年四月四日 书记员 李 素 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27431号原告：深圳市深华国实业有限公司。法定代表人：张正东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市博荣盛科技有限公司。法定代表人：柯俊。原告深圳市深华国实业有限公司诉被告深圳市博荣盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞、被告法定代表人柯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22500元，并从2018年8月1日起按日利率3‰计算利息至付清之日止；2.利息、受理费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告从2018年7月起至2018年10月向原告采购线路板，合同约定付款方式转账，现金未税；需方应按约定的付款日期履行付款义务，付款凭证仅为银行的结算凭证或加盖有供方财务章的收据，每拖一日按所拖欠金额的千分之三支付利息；本合同如发生争议，双方同意向供方所在地法院起诉。原告按合同向被告交付了线路板，但被告仅支付部分货款。经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告货款人民币22500元。被告辩称，2018年8月12日我方给原告下了一个口头采购订单，原告回传一份书面采购订单，约定交货日期是8月31日，但直到8月31日原告没有交货，直到9月5日、6日才交货，交货后发现原告把我方所要的PCB板做错了，但在下单之前被告有跟原告沟通过，订单是客户下的，一定要按照回传的时间8月31日来交货，但是原告没有按时交货，一直到9月5日、6日我方才收到货，因为板场那边必须忙，也跟客户沟通好说没有异议，但是原告做给我的第一批货物错了，我花时间给客户解释，客户同意继续交给我方做，我就跟原告沟通让其赶紧做出来，给出一个具体时间让我好跟客户交代，他给我的时间是9月15日交货，然后9月13日、14日我打电话催货的时候说板子快出来了，按时交货问题不大，所以我对原告起诉的22500元没有异议，但是原告交货时间晚了导致我方被客户扣除了35000余元，原告不愿意承担我方的损失，而且我当时有跟原告业务员沟通过双方各自承担一半损失，但是原告不同意。本院经审理认定事实如下：2018年3月至同年10月期间，被告通过QQ或电话、短信向原告采购线路板，原告向被告回传线路板订货合同书，然后由原告送货给被告签字签收，每月月底原告做好对账单发送给被告或者电话通知对方确认。双方确认付款方式为月结30天。其中2018年3月17日至同年6月28日期间的订货被告已签收，且货款已支付。其中2018年7月26日至同年9月10日被告向原告下单采购线路板，总金额为22500元，数量是75000P。2018年8月8日至同年10月17日，原告共向被告送货75000P。2018年8月29日、同年9月30日、同年10月31日，经对账被告共欠原告22500元未付，对账金额分别为4850元、12610元、5040元。另，原告提交委托代理合同及发票，主张其委托律师代理诉讼并支付律师费2000元。以上事实，有订货合同书、送货单、对账单、银行、微信转账付款记录、委托代理合同、发票等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方对被告尚欠原告货款22500元没有争议，故原告诉请被告支付货款22500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照订货合同书中约定的每日千分之三支付，因订货合同书上均无被告签字或盖章，被告亦不予认可，故原告的主张没有依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因双方约定月结30天，故被告逾期付款利息，应分别以4850元、12610元、5040元为基数，分别自2018年10月1日、同年11月1日、同年12月1日起，计算至实际付清之日止。关于被告答辩中主张原告迟延交货导致其损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。据此，被告要求原告承担因迟延交货对其造成的损失属前述规定中应提起反诉的情形，而被告未就此提起反诉，故本案中对被告该项主张不予处理。关于原告主张的律师费，因双方对此没有约定，故其该项诉请没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市博荣盛科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市深华国实业有限公司支付货款22500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以4850元、12610元、5040元为基数，分别自2018年10月1日、同年11月1日、同年12月1日起，计算至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，保全费245元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 林  琴  芳二〇一九年四月八日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保2103号 申请人：李兆新，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：罗燕华，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人李兆新诉被申请人罗燕华民间借贷纠纷一案，申请人李兆新于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗燕华在银行的存款1688666.7元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李兆新以深圳市××融资担保有限公司出具的保函[编号：（2019）富佛山诉保第6××号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗燕华在银行的存款1688666.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李兆新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇一九年四月二十三日 书记员  梁银敏
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执244号 申请执行人：李玉峰，男，汉族，1953年12月4日出生，住所地峰峰矿区。 被执行人：许海生，男，1973年1月4日出生，住所地峰峰矿区。 被执行人：张付美，女，1977年5月26日出生，住所地峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0406民初704号，于2019年3月12日向被执行人许海生、张付美发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人许海生、张付美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张付美名下冀Ｄ×××××雪弗兰牌汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人许海生、张付美负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏振兴 二〇一九年四月十日 书记员  李世杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执840号申请执行人：黄泽豪,男,1987年10月26日生,住靖江市。被执行人：卞春龙,男,1971年1月14日生,住靖江市。被执行人：刘灿旺,男,1973年1月22日生,原住靖江市。申请执行人黄泽豪与被执行人卞春龙、刘灿旺为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏1282民初2070号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卞春龙、刘灿旺于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人黄泽豪借款200000元、支付利息38826.67元，合计238826.67元。案件受理费5290元，由被执行人卞春龙、刘灿旺负担，公告费260元，由被执行人卞春龙负担（上述款项申请执行人均已交纳，两被执行人在履行判决主文时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄泽豪向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过法院专递形式向被执行人卞春龙、刘灿旺邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞春龙、刘灿旺名下的银行存款、车辆信息。依法对被执行人卞春龙名下号牌为苏Ｍ×××××大众牌小型汽车办理了查封登记，期限为2年（自2019年3月25日起至2021年3月24日止）。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞春龙、刘灿旺持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞春龙、刘灿旺名下的不动产登记信息。另案执行中，本院依法拍卖处置了刘灿旺名下位于靖江市不动产，2019年2月15日以最高价552000元成交，拍卖价款于2019年3月20日分配完毕，除抵押金额优先受偿外，系列案件受偿比例为1.24%，无余款。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。5.本院于2019年3月22日向被执行人户籍地靖江市住房公积金管理部门查询了被执行人卞春龙、刘灿旺的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。6.另案执行中，本院执行人员于2018年4月9日至被执行人卞春龙住所地及所在村委进行了调查。据调查反馈，被执行人卞春龙常年在外，未发现被执行人卞春龙的下落及可供执行的财产及线索。7.本院于2019年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人卞春龙、刘灿旺高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年4月2日将被执行人卞春龙、刘灿旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人卞春龙、刘灿旺名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第9项除外），本院于2019年4月4日通过书面通知方式将被执行人卞春龙、刘灿旺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2070号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年四月十七日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初405号 原告：唐山滦州古镇置业有限公司，住所地滦州市老城西关。 法定代表人：马勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋志勇，公司员工。 被告：王岩，女，1981年12月25日出生，汉族，住滦州市。 原告唐山滦州古镇置业有限公司（以下简称古城置业）与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 唐山滦州古镇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我原告购房款450000元；2、依法判令被告王岩与我原告签订《商品房买卖合同》并办理相关手续。3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2011年8月18日，被告与原告签订了《滦州古城项目商品房认购书》，认购了原告位于滦州市滦州古城别画苑区房屋。该认购书约定，总房款为2216535元，被告以按揭贷款方式交纳。2011年8月19日经被告申请，原告同意被告按照总价2127874元购买房屋。合同履行过程中，被告并未按约定时间向我原告提交按揭相关资料，且被告表示愿意全款购买。截止至诉状之日，被告交纳了房款1677874元，尚欠我原告房款450000元，经我原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告现住址不详，属主体不明确，故其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐山滦州古镇置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年四月十二日 书记员  刘晓芬 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行初16号 原告陈德凤，女，1949年7月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告杨振权，男，1975年12月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告杨振彩，女，1978年5月23日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告杨振勇，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告北海市住房和城乡建设局，住所地广西北海市海城区北海大道建设大厦。 法定代表人陈敬恩，局长。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西南宁市金湖路58号。 法定代表人周家斌，厅长。 原告陈德凤、杨振权、杨振彩、杨振勇不服被告北海市住房和城乡建设局作出的北建裁字[2018]第12号《北海市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》、被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复决[2019]14号《行政复议决定书》，于2019年2月21日向本院起诉，本院于2019年2月26日立案。 本院经审查认为，被告北海市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决书，系对原告陈德凤拥有合法使用权，杨振权、杨振彩、杨振勇拥有合法继承权的位于广西××海区××镇××虎头××路××号房屋作出的裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，广西××海区××镇××虎头××路××号房屋属于银海区辖区，应由不动产所在地即北海市银海区人民法院管辖；本案应当移送有管辖权的北海市银海区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年四月十六日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0328执1416号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所遵义市湄潭县湄江镇天文大道。法定代表人：余文学，公司董事长。被执行人谢良才，男，汉族，1978年8月22日出生，住贵州省湄潭县。被执行人陈娟，女，汉族，1979年6月1日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初19号民事调解书，受理了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢良才、陈娟借款合同纠纷一案。谢良才、陈娟应支付贵州湄潭农村商业银行股份有限公司案款460000元及利息、案件受理费4400元，并承担申请执行费6866元。本案已执案款4321.97元，被执行人还应支付案款460078.03元及利息,承担申请执行费6866元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人谢良才、陈娟的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0328执1416号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  李云宏审判员  张洪江二〇一九年四月二十九日书记员  王云玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3014号申请执行人：朱庆华，女，1966年3月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：杜国琴，女，1984年11月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。申请执行人朱庆华依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4354号民事判决书申请执行被执行人杜国琴民间借贷纠纷一案，被执行人杜国琴应偿还申请人朱庆华借款45000元及利息,诉讼费、公告费1526元，并承担执行费598元。本案在执行过程中，未找到被执行人，亦未找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人杜国琴列入失信被执行人名单、限制了高消费。本院认为，被执行人杜国琴下落不明，且无可供执行的财产，该情况已向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年四月二十三日书记员  王 莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执41号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路172号。社会统一信用代码913406008508261758。 法定代表人：刘家润,该分行行长。 被执行人：李明，男,1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘香兰，女,1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李魁，男,1964年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与李明、刘香兰、李魁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初88号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李明、刘香兰、李魁银行账户存款484498.69元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执123号 关于被执行人张燕蛟责令退赔一案，（2018）冀0431刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月25日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人张燕蛟在金融机构的存款1228元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2018）冀0431刑初106号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执850号申请执行人：朱俊学，男，1977年7月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：肖会琼，女，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：祝小勤，女，1982年3月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：程林，男，1974年9月26日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。朱俊学、肖会琼、祝小勤与程林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1471号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，程林应给付朱俊学、肖会琼、祝小勤工资12680元；给付朱俊学、肖会琼、祝小勤案件受理费55元。程林未履行上述义务，朱俊学、肖会琼、祝小勤向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程林发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况，且经多次告知，被执行人拒绝到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人程林名下有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××力帆牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××嘉恒牌ＧＬ450汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，但因未能实际控制，不能处置；4、被执行人网络支付有余额100余元，告知申请执行人，鉴于价值不大，申请执行人不要求本院对此采取执行措施；三、通过道真自治县不动产登记中心、遵义市不动产登记中心查询，查明被执行人在遵义市开发区，因被执行人程林涉其他执行案件，该套住宅分别为汇川区人民法院、余庆县人民法院、道真自治县人民法院先后查封，故本案中不能予以处置，并对该套住宅作轮候查封。四、另经调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执850号案件终结本次执行程序。被执行人程林负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年四月十六日书记员  韩 娅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1225号申请人：范某，男，2013年8月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省习水县。被执行人：焦元飞，男，1982年10月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请人范某与被执行人焦元飞机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦元飞银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十五日书记员  吴鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7805号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰。委托诉讼代理人：万美美。被告：张国清。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张国清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万美美、被告张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额51322.18元，其中截至2016年6月30日贷款本金29752.91元、零售利息6003.24元、年费2000元、滞纳金11644.08元、现金利息1841.95元、取现手续费80元，各项费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国清于2012年3月12日在原告处申请办理信用卡，卡号40×××73。被告开卡消费后，未按约清偿信用卡用款，截至2016年6月30日，信用卡贷款余额51322.18元，原告多次催收未果。被告张国清辩称，该信用卡系被告申办，但实际用卡人是被告的朋友。被告庭前已与原告协商过几次，只愿偿还信用卡项下贷款本金，原告应在其还完欠款后，恢复其征信记录，并保证其不再接到催款电话和短信。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准表、交易流水、余额构成表、催收明细等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告填写信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，并在申请表主卡申请人签名栏签字，表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等事项作出了规定。信用卡收费标准表对信用卡年费、换卡工本费、挂失手续费、卡片升级费、利息、滞纳金、取现手续费、调单费、国际结算手续费、补制对账单、超限费、重置密码费、境外紧急补发卡手续费、开具证明手续费、溢缴款领回手续费、账户管理费等收费项目及收费标准进行了规定。原告核发信用卡（卡号40×××73）后，被告在信用卡使用期间，未及时偿还透支本金及利息等费用。原告提交的交易流水及余额构成表显示，截至2016年6月30日，该信用卡贷款余额51322.18元，包括贷款本金29752.91元、零售利息6003.24元、年费2000元、滞纳金11644.08元、现金利息1841.95元、取现手续费80元。案经本院主持调解及当事人庭外自行协商，双方暂未达成一致意见。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规的强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还用卡本息及约定的相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交了信用卡申请表、领用合约、收费标准表、交易明细以及余额构成表等证据，据此主张被告应偿还截至2016年6月30日的贷款本金29752.91元、零售利息6003.24元、年费2000元、现金利息1841.95元、取现手续费80元以及此后按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止的前述费用，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告要求判令被告支付滞纳金11644.08元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告张国清偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡（卡号40×××73）贷款本金29752.91元；被告张国清给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2016年6月30日的零售利息6003.24元、年费2000元、现金利息1841.95元、取现手续费80元，自2016年7月1日起至实际给付之日止的前述费用，按照信用卡领用合约及收费标准表的规定计算（以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担292元、被告张国清负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一九年四月二十五日书 记 员  初 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行初15号 原告高剑波，男，1957年9月21日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告北海市住房和城乡建设局，住所地广西北海市海城区北海大道建设大厦。 法定代表人陈敬恩，局长。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西南宁市金湖路58号。 法定代表人周家斌，厅长。 原告高剑波不服被告北海市住房和城乡建设局作出的北建裁字[2018]第6号《北海市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》、被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复决[2019]9号《行政复议决定书》，于2019年2月21日向本院起诉，本院于2019年2月26日立案。 本院经审查认为，被告北海市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决书，系对原告拥有合法继承权的位于广西北海市银海区银滩镇白虎头村委西村69号房屋作出的裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，原告拥有合法继承权的房屋属于银海区辖区，应由不动产所在地即北海市银海区人民法院管辖；本案应当移送有管辖权的北海市银海区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年四月十六日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。