内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初192号原告：崔某，住内蒙古自治区包头市。被告：尚某，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古启泰达美商贸有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某。原告崔某与被告尚某、内蒙古启泰达美商贸有限公司（以下简称启泰达美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告尚某，被告启泰达美公司的法定代表人王某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.撤销原告与被告尚某签订的《车辆买卖合同》；2.被告启泰达美公司退还原告购车款70000元并赔偿原告三倍购车款210000元；3.被告启泰达美公司赔偿原告车辆交强险及商业保险费4616.68元、抵押费1100元、手续费2680元、订车款100元；4.被告启泰达美公司赔偿原告车辆保养费650元；5.被告启泰达美公司赔偿原告车辆过户费400元；6.本案诉讼费由被告启泰达美公司承担。事实与理由：2018年8月25日，原告到被告启泰达美公司名下的北汽幻速4S店（以下简称4S店）准备购买一辆北汽幻速S7越野车，自称是北汽幻速销售顾问的宋晓飞简单介绍北汽幻速S7越野车之后，开始极力向原告推荐北汽幻速S6车，称S6车系性能远超S7车。原告提出看S6车时，宋晓飞称没有新车，并称有一辆S6尊享款（车牌号×××），行使了7000多公里，现在买S7系列车不如买这款S6系列车。同日下午，原告与朋友至4S店继续了解S7系列车型，宋晓飞极力推荐S6车，并带原告实地查看该S6车的行驶公里数，显示为7500公里。宋晓飞与原告互相加了微信，宋晓飞称其朋友圈有该S6车的详细广告。并称次日有促销活动，预交100元购车款，可享受购新车立减10000元的优惠。原告以微信红包支付给宋晓飞订车款100元。8月26日，原告到4S店准备购车，宋晓飞将销售经理任志强介绍给原告，称任志强更了解他此前提到的S6车。任志强的销售宣传与宋晓飞朋友圈的广告宣传表述一致，任志强说原告要购买的车型没有现车，现在只有该S6车是现车，并再次表明该车只行使了7000多公里。任志强与原告互相加了微信，任志强的朋友圈发有与宋晓飞朋友圈内容一致的详细广告。原告听信宋晓飞和任志强的推销，决定购买该车。原告以微信转账向4S店账号支付定金3000元，又交付30000元给任志强，约定车款为70000元，先行交付的33000元为购买该车辆的首付款，被告启泰达美公司向原告开具了收据。8月28日，原告与4S店指定的长安国际有限信托公司签订贷款合同，贷款46000元。合同签订后，长安国际信托有限公司将46000元转给启泰达美公司。8月29日，4S店派其工作人员尚某到包头市机动车管理所办理过户手续时，原告发现该S6车当时在尚某名下。尚某解释说自己是包头人，公司为了售车方便，会把车辆过户到职工名下。因当天网络故障，原告只与尚某签订了《车辆买卖合同》。8月30日，宋晓飞与原告办理了过户手续。8月31日下午，4S店将该S6车交付给原告。9月10日，原告发现该S6车已经做过两次保养，第二次保养为2017年8月1日，保养里程为11219公里。9月15日，原告到4S店询问宋晓飞该S6车公里数的真实情况，宋晓飞再次告知原告该车辆仪表盘上显示的7500多公里为实际行驶数量，并表示4S店将该车辆作为工作用车的事实。9月16日，原告到4S店找任志强，任志强表示当时S6车仪表盘显示的7500公里与车辆实际情况相符，且欺骗原告保养系统中显示的公里数是4S店为骗取厂家保养补贴而伪造的数据。原告要求查看该S6车的保养记录，原告看到电脑系统中显示该车已于2018年5月29日做过第三次保养，显示里程数为16966公里，其工作人员奋力遮挡数据，阻止原告拍照。9月到10月，原告开始调查该车辆真实情况。原告就近到巴彦淖尔市的北汽幻速4S店调取了该车辆的全部保养信息，与启泰达美公司名下的北汽幻速4S店电脑系统显示一致。原告发现该S6车公里数被篡改的事实后，多次到4S店与之沟通并协商，4S店拒绝协商，原告无奈投诉到包头稀土高新区工商管理所。9月26日，该所受理此案，并通知该S6车第一任车主田有财到工商所配合调查。10月14日，原告联系到了田有财，田有财称该车于2018年5月14日过户到4S店，当时已经达到20000多公里的行驶量。12月1日，陈麒斌代表4S店打电话给原告，要求原告到4S店私下协商，且在电话中承认4S店在将该车出售给原告之前已知晓里程数被篡改的事实，该车显示的里程数低于实际行驶数，以求卖出更高的价格。原告要求在工商部门的监督下协商，陈麒斌拒绝。12月3日，田有财到工商管理所做了书面说明，证明过户给4S店前的两次保养都是其本人到4S店做的。12月4日，4S店通过关系找到原告的领导，让其转达原告想要私了此案，给原告造成极大困扰。原告坚持按照正规程序处理此案。原告作为消费者对购买该车里程数的认知和识别，仅能通过4S店销售人员和广告的描述及车辆里程表显示的读数，交易中该车的里程数对车辆的实际价值及原告的购买决定具有实质性影响，而4S店作为专业的汽车经营者，在销售给原告车辆前，应对车辆进行检测，并完全可以通过其保养系统查询该车辆的保养公里里程，且可以通过该车上装载的GPS记录仪核实该车辆的实际行驶里程。被告4S店在销售给原告时，没有将真实准确的商品信息悉数告知，且做虚假宣传广告，以次充好，明显存有故意隐瞒的行为，直接导致原告做出错误购买判断，4S店的行为已经构成欺诈，应承担相应法律责任。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1.2018年8月29日,原告与尚某签订的《车辆买卖合同》；2.2018年8月27日，被告启泰达美公司出具的收到原告首付及代办费33000元的收据；3.2018年8月28日，原告与长安国际信托股份有限公司签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》；4.2018年8月25日，原告微信红包给付宋晓飞100元的打印件两页；5.2018年8月29日，原告转给代办人张忠过户费400元的打印件1页；6.2018年8月28日，原告与阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司签订的保险单2页；7.2018年9月4日，原告与宋晓飞的聊天记录打印件两页，记载：宋称79000元-手续费2680元-抵押费1100元-保险费5072元=70148元，将148元退给原告；8.2018年8月29日，购车发票记载该车价70000元；9.2018年11月10日修车费收据、2018年12月9日该车维修结账单；10.机动车登记证书两页；11.随车移交的质保手册；12.2018年12月3日，田有财书写的车辆情况说明；13.原告在巴彦淖尔市北汽幻速4S店调取的该车保养记录打印照片两页；14.北汽幻速销售顾问宋晓飞、销售经理任志强的微信朋友圈截图打印件17页；15.2019年1月10日，尚某在包头稀土高新区食品药品监督和工商行政管理局的询问笔录；16.被告启泰达美公司的营业执照、北汽幻速品牌汽车服务商授权书；17.2018年12月1日，原告和陈某的电话录音（书面材料16页）；18.2019年3月13日，被告启泰达美公司法定代表人王某在包头稀土高新区食品药品监督和工商行政管理局的询问笔录；19.2018年11月14日，原告的朋友黄永苹和田有财的电话录音（书面材料2页）。被告尚某辩称，同意解除原告与其签订的《车辆买卖合同》。被告尚某未向本院提交证据。被告启泰达美公司辩称，本案涉案车辆在2017年5月15日由我方以新车卖给田有财，因田拒不履行还贷义务，我方将该车拖回。我方没有欺骗原告，也没有欺诈行为，无法接受原告的诉讼请求。我方把该车拖回来时，通过委托第三方技术性开锁打开车门及用新钥匙第一次通电试验新钥匙时，该车就是7356公里，我方也是按照此公里数及车辆必要移动后自然累计的里程数销售的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告启泰达美公司向本院提交证据：1.2017年10月18日，被告启泰达美公司出具的《关于催促协助处置车贷逾期案件的公函》、重庆华本融资租赁有限公司出具的《车辆处置特别授权委托书》、车辆查验确认表；2.佳远汽车救援团队的聊天记录打印件及照片各1页、田有财微信聊天记录打印件1页、费用报销单1页；3.重庆华本融资租赁有限公司给田有财的催收信函1页；4.启泰达美公司的担保函、2017年5月15日，田有财的承诺书、田有财签字确认的共同还款责任确认书、2017年5月15日田有财的车辆购买合同确认书、田有财的机动车行驶证、还款记录2页；5.证人石某在庭审中的证言：2017年11月4日。我去给车牌号×××的车开锁，里程表是7000多一点。对原被告提交的上述证据，已经庭审质证。对原告提交的证据，被告尚某的质证意见为：认可原告与其签订的《车辆买卖合同》及其在工商管理部门陈述的真实性，对其他情况不清楚；被告启泰达美公司的质证意见为：对第9组证据不认可，与本案无关；对第12组证据田有财书写的情况说明不认可，并称如果是真实的，为什么把拖车时间写错了一个月；不认可第13组证据；对第19组证据不认可，称黄永苹与本案无关。除此以外，对原告提交的其他证据均认可。对被告启泰达美公司提交的证据，原告的质证意见为：1.认可委托书，公函与本案无关，对车辆查验表不认可，被告启泰达美公司与重庆华本融资租赁公司存在利害关系；2.不认可第2、3、4组证据及证人石某的证言。经审理查明：2018年8月25日，原告到被告启泰达美公司名下的北汽幻速4S店购车，该4S店销售人员宋晓飞向原告介绍有一辆S6车（车牌号×××），行使了7000多公里。同日下午，原告再次到4S店，宋晓飞带原告实地查看该S6车的行驶公里数。宋晓飞与原告互相加了微信，宋晓飞称其朋友圈有该S6车的详细广告。宋晓飞的朋友圈载明：因客户2017年6月贷款购买北汽幻速S6自动白色最顶配车型，因逾期未还款，4S店将车扣回，车况良好，跑了7560公里，现特价8万处理，有要的抓紧下订单，就一台。当日，原告以微信红包支付给宋晓飞订车款100元。8月26日，原告到4S店,宋晓飞将销售经理任志强介绍给原告。任志强与原告互相加了微信，任志强的朋友圈有与宋晓飞朋友圈内容一致的广告。2018年8月27日，原告向被告启泰达美公司支付首付及代办费33000元，被告启泰达美公司给原告出具收据。8月28日，原告与长安国际信托股份有限公司签订贷款合同，贷款金额为46000元。同日，原告与阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司签订保险单；8月29日，原告（甲方）与被告启泰达美公司尚某（乙方）签订《车辆买卖合同》。8月30日，原告与被告启泰达美公司办理转移登记。办理过户手续时，原告支付给中介人员400元。8月31日，被告启泰达美公司将该车交付给原告，质保手册亦随车交付。2018年9月10日，原告在翻看质保手册时，发现该车辆已经做过两次保养，第二次保养时间为2017年8月1日，保养里程数为11219公里。原告随即与被告启泰达美公司交涉，后又投诉至包头稀土高新区工商行政管理部门，经工商行政管理部门调解未能达成协议。另查明，原告购买的北汽幻速S6车是田有财于2017年5月24日从被告启泰达美公司名下的北汽幻速4S店购买的,车架号为×××,车牌号为×××。因田有财未及时偿还贷款，被告启泰达美公司将该车拖回，并于2018年5月14日变更登记在其工作人员尚某名下，车牌号为×××。原告购买此车后，登记的车牌号为×××。该车质保手册记载：保养日期2017年6月26日，保养里程4572KM;第23页记载：保养日期2017年8月1日，里程11219KM。原告调取的保养记录记载内容与上述内容一致。并记载：2018年5月29日，保养里程16966KM。2018年12月3日，田有财在包头稀土高新区食品药品监督和工商行政管理局稀土园区食品药品监督和工商行政管理所出具的情况说明中证实：田有财于2017年5月24日，从位于包头市稀土路的北汽幻速4S店购置北汽幻速S6尊享型车辆一部，车架号为×××,其在使用该车辆期间，对该车进行过两次保养，分别为2017年6月26日，保养里程4572KM;2017年8月1日，里程11219KM。庭审中，被告启泰达美公司未否认该车仪表盘显示已行驶里程与保养记录中不一致的情况，但称可能是员工为了骗取补贴改动了保养记录中的已行驶里程数。上述事实，有原告提交的证据、调解笔录、庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，被告启泰达美公司在出售车辆时，未向原告告知该车仪表盘显示的已行驶里程与保养记录中记载不一致的情况，导致原告误以为仪表盘显示的已行驶里程是真实的，即与被告启泰达美公司工作人员尚某签订《车辆买卖合同》，现原告要求撤销该合同，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条第一款第（一）项的规定，应予准许；合同撤销后，被告启泰达美公司收取原告的购车款、手续费、保险费、抵押费、订车款应予退还，对原告要求返还购车款70000元、保险费4616.68元、抵押费1100元、手续费2680元、订车款100元的请求，予以支持；因被告启泰达美公司的过错，导致合同被撤销，对原告支出的过户费400元，被告启泰达美公司应予赔偿，对原告的该项请求予以支持；对于原告要求赔偿修理费650元的请求，原告只提交了549元的票据，其中400元的收据，原告不能证明其与本案的关联性，不予支持，对149元的修理费予以支持。关于被告启泰达美公司是否构成欺诈，被告启泰达美公司已将该车的基本情况即出厂日期、来源、售价等告知原告，并将质保手册随车移交，原告也明确知道其购买的是二手车，结合该车的售价，被告启泰达美公司未告知该车仪表盘显示的已行驶里程与保养记录中记载不一致的行为，尚不能构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，对原告要求三倍赔偿的请求不予支持，但被告启泰达美公司未告知上述情况，侵犯了原告的知情权，应酌情赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条第一款第（一）项、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告崔某与被告尚某于2018年8月29日签订的《车辆买卖合同》；二、被告内蒙古启泰达美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔某购车款70000元、保险费4616.68元、抵押费1100元、手续费2680元、订车款100元，共计78496.68元，原告崔某于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××汽车返还被告内蒙古启泰达美商贸有限公司；三、被告内蒙古启泰达美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某549元；四、被告内蒙古启泰达美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某70000元；五、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，减半收取计2822元（原告崔某已预交），由被告内蒙古启泰达美商贸有限公司负担1452元，由原告崔某负担1370元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孟天漫 二〇一九年四月十日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。