wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初18940号 原告：李杨，男，汉族，1985年12月10日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐子涛，山东国续律师事务所律师。 被告：魏军，男，汉族，1982年1月14日生，住临沂市平邑县。 被告：刘迅，女，汉族，1976年11月30日生，住临沂市。 原告李杨与被告魏军、刘迅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人徐子涛到庭参加诉讼，被告魏军、刘迅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付所欠原告借款人民币400000元整，并自2016年5月20日起按照月息2分支付利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、诉责险费、律师费均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月20日被告魏军与原告签订借款合同，被告向原告借款人民币400000元，借款期限1个月即自2016年5月20日至2016年6月19日，利息及费用约定为利率1.5%，管理费3.5%，合同签订后原告依约定向被告交付借款400000元（20000元现金380000元网上银行转账），被告在借款到期后没有依约定履行合同义务，本金和利息全部拒绝支付，因此依据《民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼请求。 被告魏军、刘迅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日被告魏军（乙方）与原告李杨（甲方）签订借款合同一份，主要内容为：“借款金额400000元，借款期限一个月，自2016年5月20日起至2016年6月19日止，借款利率为1.5%，管理费用为3.5%，自实际借款资金划入乙方账户之日起按月息计算。到期付清本金，先扣息。乙方不能偿还到期借款，甲方有权从乙方在银行开立的任何账户上划收，划收款项包括依本合同约定乙方应偿付的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期借款，按日千分之五收取违约金。……”。同日，被告魏军向原告李杨出具借条及收条各一份。2016年5月20日原告李杨通过网上银行向被告魏军账户转账380000元。另外，原告为实现债权保全了被告的财产，支出保全费2520元，购买财产保全责任险，支出保费1200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏军向原告李杨借款的事实，由原被告签订的借款合同、借条、收条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。”原告预先扣除了部分利息，实际向被告魏军交付了380000元，因此本案借款本金应认定为380000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方既约定了利息，又约定了管理费、违约金、律师费等其他费用，原告仅主张按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，该请求已经达到法律规定的上限，因此对于原告主张的律师费、财产保全责任险保费，不予支持。原告为实现债权支出了保全费2520元，应由被告魏军负担。 关于被告刘迅是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”原告未能举证证实该债务用于二被告共同生活、共同经营或夫妻共同意思表示，故被告刘迅不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏军于本判决生效后十日内偿还原告李杨借款本金380000元及利息（利息自2016年5月20日起至实际付款之日止，按月息2%计算）； 二、被告魏军于本判决生效后十日内支付原告李杨保全费2520元； 三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告魏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨继秀 人民陪审员  亓春超 人民陪审员  高 军 二〇一九年四月十二日 法官助理  彭洪荟    书 记 员  谢媛媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1521号原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：周通，总经理。委托代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：周德胜，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省信宜市，原告广州傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告周德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托代理人何官华到庭参加诉讼，被告周德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司诉称，双方签订的《2018-11销售对账单》显示，周德胜确认截至2018年11月30日尚欠傲农公司货款27600元。但周德胜在签订对账单后，并未履行还款义务，傲农公司曾多次催收，周德胜却至今分文未付。周德胜拖欠货款的行为已构成违约，损害了傲农公司的合法权益，给傲农公司的生产经营及资金周转造成影响。傲农公司诉至法院，请求判令：1、周德胜立即向傲农公司支付货款27600元及逾期利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年1月7日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由周德胜承担。被告周德胜未作答辩。经审理查明，周德胜向傲农公司购买饲料，由傲农公司向周德胜交付货物后，双方进行对账。傲农公司与周德胜进行对账后制作的《2018-11销售对账单》载明：现确认截至2018年11月30日，本人尚未支付给傲农公司的货款总额共计27600元；本人已收到前述货物且无质量异议。周德胜在“客户”处签名确认。因周德胜未按《2018-11销售对账单》确认的金额清偿全部货款，傲农公司于2019年1月22日诉至本院。庭审中，傲农公司主张利息自起诉之日起计算。本院认为，周德胜与傲农公司签名、盖章确认的《2018-11销售对账单》证明了周德胜欠傲农公司货款27600元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。周德胜作为买受人，应履行支付全部货款的义务。现傲农公司持《2018-11销售对账单》原件，主张周德胜清偿所欠货款27600元，证据充分，本院予以支持。因双方未在对账单中记载付款日期，傲农公司主张的逾期付款利息实际是货款资金的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止。综上所述，周德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州傲农生物科技有限公司支付货款27600元及利息（利息自2019年1月22日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款27600元之日止）。二、驳回原告广州傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告周德胜负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇一九年四月十二日书记员  汤建成
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执68号之一 申请执行人陈锦英,男,1978年6月13日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人劳惠林，男1974年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈锦英与被执行人劳惠林借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人劳慧林的银行账户，但账户内均没有余款可供扣划； 二、查封、锁定了被执行人劳慧林名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小汽车，但未发现上述车辆下落，故暂未处理； 三、查封了被执行人劳慧林名下位于茶东村××房产，本院（2019）粤0113执191号执行案拟处置该房产，本案将依法参与分配； 四、本院已依法将被执行人劳惠林列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人劳惠林在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓海峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2011）岱执字第324号申请执行人：张农，男，1964年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宋洪迎，男，1955年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张农与被执行人宋洪迎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋洪迎有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋洪迎购买的在泰安市泰山城建投资有限公司名下位于泰安市泰山大街2899号时代佳苑××号楼××单元502户，房屋所有权证：泰房权证泰字第××号房产一处。二、查封期限为三年三、查封期间不得办理变卖、抵押、过户等手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐建二〇一九年四月二十八日书记员  訾媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6952号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：李家雄，男，汉族，1966年4月1日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李家雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李家雄自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金6147.41元及利息、滞纳金（计至2016年12月31日滞纳金342.78元，计至2017年4月2日的利息4051.3元；自2017年4月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）；案件受理费63.5元，由被执行人李家雄负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执6952号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡小锋
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初122号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人魏亚琪，女，1998年10月2日出生于山东省宁阳县，汉族，专科文化程度，宁阳县君瑞工贸有限公司会计，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月12日被宁阳县公安局取保候审。辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉［2019］103号起诉书指控被告人魏亚琪犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉。被告人魏亚琪及其辩护人蒋克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日15时53分许，被告人魏亚琪驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿省道333由东向西行驶至宁阳县蒋集镇华联超市路段时，与前方顺行的被害人秦某驾驶的三枪牌二轮电动车发生交通事故，致秦某及电动车乘车人马秀兰不同程度受伤，马秀兰经医院抢救无效后死亡，造成两车不同程度损坏。经法医鉴定，马秀兰的死因符合交通事故中颅脑损伤而死亡；秦某严重颅脑损伤的伤情为重伤二级、左侧7-9肋骨骨折的伤情为轻伤二级、左肩胛骨骨折的伤情为轻伤二级、左侧坐骨骨折的伤情为轻伤二级、腰2椎体压缩性骨折的伤情为轻伤二级。经道路交通事故分析认定，魏亚琪负事故的主要责任。事后双方已达成民事赔偿、谅解协议。事故发生后，被告人魏亚琪立即报警并在案发现场接受公安机关调查。上述事实，有经庭审质证，本院依法确认的常住人口详细查询结果单、道路交通事故认定书等书证、证人孟某等人的证言、被告人魏亚琪的供述与辩解、检验报告书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等、视听资料光盘等证据证实，足以认定。被告人在庭审中在庭审中无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人主动报警，在现场等候，如实供述，系自首；无前科，系初犯；向被害人赔偿到位，悔罪表现深刻、认罪态度好，建议对其从轻发落，给其一个重新回归社会的机会。本院认为，被告人魏亚琪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人在现场等候接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪态度较好，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏亚琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山审 判 员  朱仲锋人民陪审员  胡秋玉二〇一九年四月三十日书 记 员  曹辰阳
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初683号 原告：杜晨华（又名杜卫华），男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。 被告：朱加志，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：朱瑶，女，1991年7月15日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告杜晨华与被告朱加志、朱瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜晨华的诉讼代理人程俊祥到庭参加诉讼,被告朱加志、朱瑶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜晨华向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱加志双倍返还杜晨华购房定金200000元，朱瑶对其中的100000元承担连带责任；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：杜晨华在2018年8月9日向朱加志购买坐落于东台市商品房，合同价为1660000元，协议成立后杜晨华先交定金20000元（现金），2018年8月22日从盐城东台金辉支行借记卡转出80000元定金到朱加志账户上，可朱加志收到杜晨华100000元定金后，又将该房转让给他人。杜晨华知道后找朱加志要说法，其一直打招呼，并在2018年9月22日向杜晨华承诺在2018年10月3日前归还100000元定金，由朱瑶担保，担保人朱瑶承诺“到期不还由本人负责偿还”。承诺到期后，两被告至今未能履行。根据《合同法》第115条规定，朱加志违约应双倍返还定金；根据《担保法》及相关司法解释，朱瑶对其中的100000元承担连带偿还责任。请求法院支持杜晨华的上述诉求。 朱加志未应诉、答辩。 朱瑶未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，杜卫华(即杜晨华)与朱加志就朱加志所有的坐落于东台市房屋(产权证号S0113883,面积143.57平方米)及车库(面积6.86平方米)买卖达成一致意见，朱加志(甲方)与杜卫华(乙方)双方签订了《房地产买卖合同》，对房屋的概况、价格(1660000元)、权属、定金、付款、过户、房屋内设施等相关事宜进行了约定。当日，朱加志收取杜卫华定金20000元；2018年8月22日，杜卫华通过盐城东台金辉支行汇给朱加志定金80000元。嗣后，朱加志又将上述房屋及车库转卖给他人，并办理了过户登记，致上述合同无法履行。杜卫华找到朱加志，向其索要100000元定金，朱加志于2018年9月22日向杜卫华出具了欠条一份，该欠条载明:“本人于2018.8.9收杜卫华购房定金贰万元(￥20000)、于2018.8.21[实为2018.8.22]收杜卫华购房定金捌万元整(￥80000)，合计收到购房定金壹拾万元整(￥100000)，本人于2018.10.5日前归还定金壹拾万元整(￥100000)经欠人:朱加志2018.9.22身份证:手机号:150××××4153”。朱瑶在该欠条右下方写明：“担保人:朱瑶到期不还由本人负责偿还152511468122018.9.22”。但两被告至今未能履行，杜卫华遂诉至本院。 本院认为，朱加志与杜晨华(即杜卫华)签订《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。在杜晨华给付朱加志100000元定金后，朱加志将案涉房屋出售给他人，致其与杜晨华签订的《房地产买卖合同》无法履行，合同目的无法实现，朱加志已经违反双方的合同约定，应当承担相应的违约责任。但此后双方对定金返还数额、日期已达一致意见，杜晨华接收了朱加志出具的欠条，双方由房屋买卖合同关系转化为债权债务关系，杜晨华凭欠条可要求朱加志返还定金100000元，现杜晨华要求朱加志(按定金罚则双倍)返还定金合计200000元，缺乏事实和法律依据，该诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。朱瑶在朱加志出具给杜晨华的欠条上以担保人的名义签名，同意为朱加志返还杜晨华定金100000元提供担保，其与杜晨华之间形成保证合同关系，双方对保证方式约定并不明确，朱瑶应按连带责任保证承担责任，故对杜晨华要求朱瑶对朱加志返还定金100000元承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 朱加志、朱瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱加志于本判决生效之日起15日内返还原告杜晨华定金合计100000元，被告朱瑶承担连带责任； 二、驳回原告杜晨华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜晨华负担1075元，被告朱加志负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨为民 二〇一九年四月二十四日 书记员  冯芸芸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1113-2号申请人：慕晓霞，女，1964年4月24日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：张瑞敏，女，1953年11月14日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理慕晓霞与张瑞敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日作出（2019）皖1622民初1113号民事裁定，对登记在张瑞敏名下位于蒙城县307线北阳光景城2#楼B段121#122#123#221#222#223#（产权证号：201607050047号）的房产查封，本案在审理过程中，慕晓霞申请撤回起诉。本院经审查认为，慕晓霞申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人张瑞敏名下位于蒙城县307线北阳光景城2#楼B段121#122#123#221#222#223#（产权证号：201607050047号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一九年四月一日书记员  吴方附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢238号 申请执行人：刘树苏，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李穆娟，广东厚生律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海海天陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道，组织机构代码：74172391-9。 法定代表人：何明琦。 被执行人：何明琦，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何明威，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘树苏与上列被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2010）南法民二初字第1995号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市南海海天陶瓷有限公司、何明琦应支付795595.83元及案件受理费5877.98元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2010年12月21日立案执行，执行中追加了担保人何明威为被执行人。经执行，处理了被执行人的财产后裁定终结本次执行。因发现了被执行人何明琦有可供执行的财产，本院于2019年1月9日将案件移送立案恢复执行。 执行中，本案参与了（2015）佛南法执恢字第461号案拍卖被执行人何明琦位于佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区的土地使用权得款的分配，得款82394.40元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款82394.40元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年四月十五日 书记员  张 洁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终740号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某进，男，1976年4月26日出生，出生地为河南省鹿邑县，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省鹿邑县。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人朱某进犯假冒注册商标罪一案，于2019年1月29日作出（2019）粤0111刑初240号刑事判决：被告人朱某进犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。被告人朱某进不服，提出上诉。本院审理过程中，朱某进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某进撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某进撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年四月二日书记员  刘婷婷叶俊荣
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执216号 申请执行人：杨某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：聂某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人聂某装修装饰合同纠纷一案中，因被执行人聂某确无财产可供执行，民和回族土族自治县人民法院救助申请人1600元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222民初260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年四月十五日 书记员  马卫华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1133号原告：黄接华，男，1964年7月27日出生，汉族,住广州市花都区。被告：黄伟文，男，1973年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄接华与被告黄伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄接华到庭参加诉讼，被告黄伟文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄接华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10000元及借款利息（利息按月息2分从2016年10月13日起计至借款归还之日止，暂计5000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄接华与被告黄伟文是朋友关系。2016年10月13日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方口头约定月息2分。原告将现金10000元交付被告后，被告向原告出具《借条》一张，并承诺三个月后归还。借款到期后，经原告多次催收，被告没有归还借款。被告黄伟文无到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄伟文于2016年10月13日向黄接华借款10000元，并出具借条，借条约定借款期限为3个月（2016年10月13日至2017年1月12日），没有约定借款利息。黄接华称当时双方口头约定借款利息为月息2分，但对此没有提供证据证明。借款期限届满后，经黄接华多次催收，黄伟文至今未履行还款义务。本院认为，黄伟文欠黄接华借款10000元，有黄伟文出具的借条为凭证，黄接华要求黄伟文偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，因借条中没有约定利息，黄接华称双方口头约定利息为月息2分，没有提供证据证明，应视为对利息约定不明，黄接华要求黄伟文支付借期内利息，本院不予支持。黄接华要求黄伟文支付逾期借款利息，应自逾期还款之日起按年利率6%计算为宜。黄伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄接华偿还借款本金10000元及利息，利息从2017年1月13日起，按年利率6%计至还清款日止；二、驳回原告黄接华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告黄伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  李满友人民陪审员  黄美好二〇一九年四月二十二日书 记 员  徐嘉雯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执恢577号之一 申请执行人王明楠，男，1977年01月25日出生，住石狮市。 被执行人邱勇胜，男，1969年10月23日出生，住石狮市。 被执行人邱远真，女，1969年01月06日出生，住石狮市。 本院于2018年10月18日立案执行申请人王明楠与被执行人邱勇胜、邱远真借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2157号民事判决书，被执行人邱勇胜、邱远真应支付申请执行人王明楠款项565000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱勇胜、邱远真发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱勇胜、邱远真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱勇胜、邱远真发出限制高消费令（2018年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱勇胜、邱远真有可供执行的财产。现被执行人邱勇胜、邱远真尚有款项565000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱勇胜、邱远真暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年四月十八日 书记员  龚晓茵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更330号 罪犯黄思筑，男，1982年9月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2011年7月4日作出（2011）永刑初字第117号刑事判决，认定被告人黄思筑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；责令被告人黄思筑共同退赔人民币54346元。因其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）泉刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）泉刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年7月4日作出（2017）闽05刑更594号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月8日起至2019年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄思筑予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄思筑在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2072分，表扬4次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币54346元，履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄思筑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄思筑减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月8日起至2019年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执恢28号陈天赋：陈文梅与你离婚纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2010）城五民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月4日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人陈天赋立即支付申请执行人陈文梅人民币98955.5元。二、并承担本案案件执行费1384元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年四月十二日联系人：陈晋元、杨鹏联系电话：03552037911本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异27号异议人（案外人）：邹丽荣，女，1957年3月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。申请执行人：王彦，男，1973年3月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张鑫，男，1982年7月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行王彦与张鑫买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）邹丽荣对本院查封坐落于吉林市昌邑区嫩江街的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邹丽荣称：2012年10月9日，张鑫与吉林省筑石房地产开发有限公司签订《吉林市商品房买卖合同》，合同约定，吉林省筑石房地产开发有限公司将其开发的立方空间的房屋以每平米7535.2元的价格出售给张鑫，房屋建筑面积41.48平方米，房屋总价款312560元，首付94560元，剩余218000元房款以上述房屋为抵押在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行贷款支付。合同签订后，张鑫办理了合同备案手续。2012年10月18日，张鑫办理了预告登记。2012年11月1日，工商银行办理了抵押登记。2014年6月20日，异议人与张鑫签订了《房屋转让协议书》，约定张鑫将该房屋以328000元的价格出卖给异议人，房款支付方式为异议人向张鑫支付首付款12万元，在不能办理产权登记的情况下由异议人按期向银行偿还贷款，待到可以办理产权登记，张鑫将上述房屋过户至异议人名下，异议人一次性将剩余贷款还清。合同签订当天，异议人即入住该房屋，并于2014年6月20日、7月2日、8月9日、9月3日分5次将首付款12万元付清，并自2014年6月开始，按月向银行偿还贷款。截至2018年8月，异议人共向银行偿还贷款54个月，共计还款约7万余元。在异议人购买上述房屋之前，张鑫与吉林省筑石房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同，支付了合同价款，张鑫是该房屋的合法所有权人，有权处置上述房屋，因此异议人与张鑫的房屋买卖合同是合法有效的；异议人于2014年6月20日入住该房屋，在人民法院查封前已经实际占有；截止至今日，异议人已经支付房屋价款19万余元；该房屋至今未办理更名过户，系吉林省筑石房地产开发有限公司方面原因，并非异议人过错。因此，异议人的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求人民法院中止对吉林市昌邑区嫩江街的房屋的执行。经审查查明，王彦与张鑫、中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）昌民二初字第858号民事裁定，裁定：查封张鑫坐落于吉林市昌邑区嫩江街，建筑面积41.48平方米房屋的产籍，查封期限三年。2016年10月24日本院作出（2015）昌民二初字第858号民事判决，判决：一、解除王彦与张鑫于2014年11月4日签订房屋买卖合同；二、张鑫于判决生效后三日内给付王彦购房款5万元，并自2014年11月5日起至本判决生效之日，按中国人民银行同类贷款利率给付利息；三、张鑫于判决生效后三日内双倍返还王彦定金人民币40000元。该判决生效后，张鑫未履行义务，王彦向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案，案号为（2017）吉0202执610号。后该案于2017年12月22日终结本次执行程序。2014年6月20日，张鑫与邹丽荣签订房屋转让协议，约定张鑫将坐落于吉林市昌邑区的房屋出卖给邹丽荣，购房款328000元；签订协议后三个月内向张鑫支付首付款120000元；剩余208000元房款，在房屋不能办理产权过户登记的情况下，由邹丽荣按月向银行偿还房屋贷款；协议签订后2日内，张鑫将房屋交付给邹丽荣使用。当日邹丽荣给付张鑫购房款35000元，2014年9月3日张鑫为邹丽荣出具收到房款十二万元整、房款已全部结清的收条。现邹丽荣以张鑫的名义每月偿还该房屋贷款。该房屋于2014年6月末交付给邹丽荣使用。本院认为，本案系邹丽荣提出的案外人异议。此异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案张鑫和邹丽荣在法院查封前签订房屋买卖协议，在法院查封前合法占有该不动产，已经按照合同约定支付部分价款并且按期偿还银行贷款，不是因为邹丽荣的原因未办理过户登记。故其主张中止对吉林市昌邑区嫩江街的房屋的执行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市昌邑区嫩江街的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孙 晶人民陪审员  于耀香人民陪审员  孙春珍二〇一九年四月三十日书 记 员  李红艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执706号 本院在执行申请执行人陈燕梨申请执行李家达民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈燕梨于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为16200.00元。 经本院立案执行，被执行人李家达已向陈燕梨自动履行完毕，并向本院缴纳执行费143.00元。至此，李家达向本院申请执行的（2018）粤0118民初1248号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人陈燕梨申请执行被执行人李家达民间借贷纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守州，男，1959年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：赵恩善，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州银行股份有限公司东方红支行，住所地德州市德城区东方红路49号。负责人：高淑敏，行长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：德州市皇宫地毯有限责任公司，住所地德州市德城区顺河西路12号。法定代表人：杨文平，董事长。再审申请人张守州因与被申请人德州银行股份有限公司东方红支行（以下简称德州银行）、德州市皇宫地毯有限责任公司（以下简称皇宫公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张守州申请再审称，二审判决认定申请人对抵押财产不享有优先受偿权的基本事实缺乏证据证明。首先德州市陵城区法院的生效法律文书已经确认申请人对案涉抵押财产享有优先受偿权，二审判决无权对该生效裁定的结论进行程序审查并作出与生效法律文书相反的认定；其次本案一审判决对申请人享有的抵押财产优先受偿权也作了确认，二审判决维持原判，又否定申请人对抵押财产的优先受偿权，自相矛盾。在案涉借款担保合同中，德州市广源典当有限责任公司（以下简称广源公司）和申请人系向山东煜皓油脂有限责任公司（以下简称煜皓公司）出借款项的共同出借人，虽然抵押手续办理在广源公司名下，但申请人系实际出借人之一，抵押权也应由广源公司与申请人共同享有，即申请人也是案涉抵押权人，二审判决认定申请人的出资只在广源公司与煜皓公司之间产生债权债务关系，不产生抵押担保法律关系，申请人不是抵押权人，无权享有抵押财产的优先受偿权不符合涉案借款担保合同三方的真实意思表示，显属错误。二审判决维持一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院已查明的事实，2011年1月21日煜皓公司与广源公司签订典当合同，约定典当金额500万元，煜皓公司以其名下的房产和土地使用权为典当借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的抵押权人为广源公司，2011年1月24日煜皓公司、广源公司与申请人共同签订借款抵押合同，约定案涉借款由张守州出借460万元，广源公司出借40万元，但抵押登记手续没有发生变更，煜皓公司用于担保借款的抵押手续仍登记在广源公司名下，即申请人不是不动产登记簿所记载的抵押权人。依据物权法关于抵押权登记的公示公信原则，应以抵押登记载明的权利人为抵押权人，申请人虽为案涉煜皓公司借款的实际出借人之一，但其未在抵押权登记中载明其为抵押权人，因此二审判决认定广源公司对涉案抵押财产享有抵押权，进而享有优先受偿权符合物权法的规定，申请人主张其与广源公司为共同出借人，同理也应为共同抵押权人，并共同享有优先受偿权于法无据，二审判决认定的基本事实由涉案典当合同、借款担保合同及涉案抵押财产的抵押登记等证据在案佐证。德州市陵城区人民法院（2015）陵民特字第13号民事裁定虽然裁定申请人对煜皓公司名下的财产可以从拍卖、变卖价款中优先受偿，但并未明确认定申请人系涉案抵押财产的抵押权人，且该裁定仅是执行财产的程序性处理，不能作为后续相关案件实体审理中的预决事实，故申请人关于原审法院无权对涉案抵押财产优先受偿权作出认定的再审理由依法不成立。至于广源公司与申请人之间的关系，双方可以另行处理。综上，申请人张守州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张守州的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月一日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初745号原告:乔丽琴，女，1950年7月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：邓小联，广东天穗律师事务所律师。被告：杭州圆顺资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层。法定代表人：方大钧。原告乔丽琴与被告杭州圆顺资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽琴及其委托诉讼代理人邓小联到庭参加诉讼。被告杭州圆顺资产管理有限公司经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、判令被告立即偿还原告委托理财资金32.5万元，并按月息2%计付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期付款违约金；2、被告支付2017年4月、5月、6月的应付未付利息7425元；3、被告支付原告已付律师费5000元及应付未付律师费。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2016年12月6日，原告与被告签订一份《委托协议》，约定：被告协助原告在南京文交所1387号段为原告开设138716900387户名乔丽琴的邮币卡交易账户；原告委托被告对该账户进行操作和管理，委托理财资金额度为50万元；委托理财期限为3个月，自2016年12月6日至2017年3月5日止；预期年化收益率为l0%，委托期满，若账户为盈利状态，其收益部分原、被告双方按比例分配，原告获得收益10%以上超额部分的20%，被告获得超额收益部分的80%；委托理财期限届满之日后三个工作日内，原、被告双方按照约定进行最终结算；风险承担：委托管理账户本金的交易亏损风险由被告承担，原告不承担交易亏损风险。被告具体承担交易亏损风险的方式为：委托理财期限届满后如理财产品账户的资金低于本金或本金和年化收益之和的，差额部分由被告予以补足。签订该协议后，原告按照协议约定于2016年12月6日将50万元汇入上述理财账户，将该账户交付给被告进行操作和管理。2017年3月7日，原告及其余21名客户均委托居间公司代表人莫超玲与被告签订了《终止协议书》，该协议约定：被告在协议签订之日将理财账户返还原告自行管理，将理财账户内的邮票全部过户给被告，对于原告投入的资金50万元由被告全部退还，其中总额的80%通过现金支付，2017年3月30日前支付20%，其余60%作为借款分期返还，借款期限自该协议签订之日起算，借款利息为月息1%;还款期限分别为：2017年4月30日前归还10%和利息、2017年5月30日前归还25%和利息、2017年6月30日前支付25%和利息；剩余应付总额的20%，被告通过过户等值的法律大会片票给原告折抵；如被告逾期付款，则每逾期一日应向原告支付相当于应付未付现金和邮票总价值的千分之三作为违约金，并赔偿原告为追究被告违约责任所支出的律师费、差旅费、交通费等。上述协议签订后，被告于2017年3月30日还款10万元，于2017年5月4日还款5万元，于2014年8月1日还款2.5万元，原告表示未收到被告依约应过户的法律大会片票，即原告总共收回17.5万元，其余32.5万元及利息被告至今未能支付。原告追索未果，遂向本院起诉。另查明：原告为证明主张本案债权产生了律师费，向本院提交了：1、《委托律师代理民商事案件合同书》；2、律师费发票5000元。本院认为：原告与被告签订的《委托协议》合法有效，双方成立委托理财合同法律关系。之后双方签订了《终止协议书》，该协议属于双方关于委托理财经清算后所达成的债权债务协议，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《终止协议书》约定，被告仅归还了17.5万元，余下的32.5万元及利息应在2017年6月30日前向原告归还，但被告至今未能归还，被告构成违约，应承担违约责任。被告应向原告返还32.5万元及自2017年7月1日起按月利率2%的标准计算的利息及逾期付款违约金。其中，自2017年7月1日起至2017年7月31日期间的利息及逾期付款违约金应以35万元为基数计算，自2017年8月1日起至款项清偿之日止的利息以32.5万元为基数计算。关于原告主张2017年4月到6月期间的应付未付利息，2017年4月的利息应为30万元×1%=3000元；2017年5月1日至5月30日期间的利息应为30万元×1%÷31天×3天+25万元×1%÷31天×28天=2548元；2017年6月的利息应为25万元×1%=2500元，合计8048元，原告主张被告支付2017年4月、5月、6月的利息7425元，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。《终止协议书》约定了原告为追究被告违约责任所支出的律师费等由被告负担。为主张本案债权原告已实际支付了律师费5000元，原告主张该笔费用由被告负担符合合同约定，本院予以支持。对于尚未发生的律师费，本院在此不作调处，原告有权在费用实际发生后另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杭州圆顺资产管理有限公司向原告乔丽琴返还投资款本金32.5万元和利息及逾期付款违约金（两项之和以35万元为基数，从2017年7月1日起按照月利率2%的标准计至2017年7月31日止；两项之和以32.5万元为基数，从2017年8月1日起按照月利率2%的标准计至款项清偿之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杭州圆顺资产管理有限公司向原告乔丽琴支付2017年4月1日至2017年6月30日期间的应付未付利息7425元。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杭州圆顺资产管理有限公司向原告乔丽琴支付律师费5000元。四、驳回原告乔丽琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7111.4元，由被告杭州圆顺资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年四月三十日书 记 员  祝国伟法庭记录黎倩骞
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初253号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黄广佳，男，1989年7月7日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，公民身份号码440***19*******798，住电白区马踏镇龙湾龙尾村25号。因本案于2018年7月9日被羁押，因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被公安机关取保候审。2019年4月**日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉[2019]202号起诉书指控被告人黄广佳犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨文春出庭支持公诉，被告人黄广佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月3日，被告人黄广佳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：1637882）搭乘黄伟良从茂名市电白区******往马踏方向行驶，17时许行至马踏镇龙湾村路段时，碰撞停定在路边的陈振锋的小轿车（粤S*****号），造成黄广佳、黄伟良受伤，车辆受损的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，黄广佳承担事故的主要责任；陈振锋承担事故的次要责任；黄伟良不承担事故责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黄广佳的血液检出乙醇成分，含量为229.6mg/100ml。以上事实，被告人黄广佳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托检验登记表、赔偿调解书、协议书、道路交通事故认定书、血液乙醇定性的司法鉴定意见书、证人陈振锋证言、被告人黄广佳原供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片及签认肇事摩托车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄广佳酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为229.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，其行为已构成了危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚，本案被告人危险驾驶的行为发生了交通事故，且被告人承担主要责任，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人黄广佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年7月9日至2018年7月21日被羁押的共13日，折抵刑期13日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 明二〇一九年四月二十四日法官助理  严雄标书 记 员  陈慧晶附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0115执564号 晏家全： 关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初811号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执564号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金50000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初540号原告：郑树友，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：兰碧群，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆俊昊予实业有限公司，住所地重庆市江津区德感街下湾经济合作社2幢1号，统一社会信用代码91500116MA5U797194。法定代表人：杨仁全，总经理。委托诉讼代理人：黄万平，重庆九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。原告郑树友与被告重庆俊昊予实业有限公司（简称俊昊予公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑树友的委托诉讼代理人兰碧群，被告俊昊予公司的委托诉讼代理人黄万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树友向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2018年7月到被告处工作，从事重庆市江津区珞璜工业园B区玉观汽车站人行天桥施工。2018年8月2日，原告在施工中落井受伤，于2018年8月3日到医院检查发现三根肋骨骨折。原告认为，原告在被告承建的项目施工中受伤，接受被告管理，与被告之间存在事实劳动关系，请求确认。被告俊昊予公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，重庆市荣升建筑安装工程公司（甲方）与俊昊予公司（乙方）签订《珞璜工业园B区玉观汽车站人行天桥项目钢箱梁加工安装涂装合同》，约定甲方将玉观汽车站人行天桥项目钢箱梁加工安装及涂装工程（简称涉案工程）采用包工包料方式承包给乙方施工。2018年4月16日，俊昊予公司（甲方）与肖元龙签订《工程劳务分包合同》，约定甲方将其承包的涉案工程劳务分包给乙方完成。2018年8月2日，郑树友在涉案工程工地上工作时受伤。2018年12月7日，郑树友向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与俊昊予公司之间存在劳动关系，该委不予受理。审理中，原告陈述经刘谋介绍去被告承建的珞璜玉观汽车站人行天桥项目从事钢箱梁安装工作，每天工资200元，不清楚现场管理人员是谁及由谁发放工资。郑树友针对以上事实向法庭举示以下证据：1、视频资料，该证据系郑树友、兰碧群与被告的法定代表人杨仁全、委托诉讼代理人黄万平之间在被告办公室的谈话内容，该视频资料反映被告知道原告在其承包的工程项目施工中受伤的事实；被告对该视频资料的真实性无异议；2、通话录音，通话双方为原告与当时的被告法定代表人兰光远，通话内容为兰光远知道原告在施工中受伤，要求其支付医疗费，兰光远叫原告找刘谋，并表示想办法尽量给原告缴纳工伤保险费；被告认为兰光远在当时只是公司的一个股东，不是现场主管，不能证明双方存在劳动关系；3、不予受理通知书，证明中国太平洋人寿保险股份有限公司对提交的被保险人为郑树友的《附加（2008）意外伤害团体医疗险》项下的保险理赔申请不予受理，其理由为事故不在保险有效期间；被告认为人行天桥的安装已承包给了其他单位，该保单与其无关；4、刘谋的书面证言，内容为其与原告等人为被告安装玉观天桥，原告于8月2日晚上上夜班时受伤；被告对该证言不予认可；5、住院病历，载明原告受伤后的住院治疗情况。被告针对以上事实向法庭举示以下证据：1、《珞璜工业园B区玉观汽车站人行天桥项目钢箱梁加工安装涂装合同》，拟证明重庆市荣升建筑安装工程公司将珞璜工业园B区玉观汽车站人行天桥项目钢箱梁加工安装涂装工程发包给被告。2、《工程劳务分包合同》，拟证明被告将其承接的珞璜工业园B区玉观汽车站人行天桥项目钢箱梁加工安装涂装工程劳务发包给肖元龙。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系负有举证证明责任。原告陈述经刘谋介绍从事人行天桥钢箱梁安装工作，但原告并未举证证明受被告招聘及被告派人对其进行管理、支付工资等，故原、被告之间无人身和财产上的从属性，双方不具有劳动关系的基本特征，不存在劳动关系，原告请求确认与被告之间存在劳动关系缺乏证据，本院不予支持；同时，被告将其承包的涉案工程劳务分包给肖元龙，而原告所举视频资料等证据能够证明其是在涉案工程的安装施工中受伤，故该情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项有关“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，被告为承担工伤保险责任的单位。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告郑树友与被告重庆俊昊予实业有限公司之间不存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由原告郑树友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 余 力二〇一九年四月二十九日书记员 张文霰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执5299号之四 申请执行人：冉广梅，女，1969年10月22日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：魏长亮，男，1984年6月10日生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：屈茗琪，女，1986年7月13日生，汉族，户籍地四川省岳池县。 冉广梅与魏长亮、屈茗琪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4220号民事调解书已发生法律效力。冉广梅于2018年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为360000元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人屈茗琪的银行账户，划拨了屈茗琪银行存款45214元，已支付给冉广梅45214元，执行费578元已收取；查封了被执行人魏长亮所有的渝B255R6号牌车，未实际控制，暂不具备执行条件；查封了被执行人魏长亮所有的位于重庆市万州区金港路24号401室房屋，该房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件；另调查了被执行人的工商等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 梅 审判员 吴学军 审判员 熊海东 二〇一九年四月十日 书记员 罗 淼
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初574号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 负责人杜云，职务：行长。 住所地：宣威市建设东街284号。 委托代理人赵勋，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行员工。 被告：王锦丽，女，1984年3月14日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。 被告：王雪峰，男，1982年11月25日生，汉族，宣威市人，住址同上，系第一被告之配偶。 被告：解福芬，女，1984年10月18日生，汉族，宣威市人，工作单位：宣威市板桥镇中心学校，住址：云南省宣威市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉被告王锦丽、王雪峰、解福芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行以已经与被告和解为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。 案件受理费人民币2526元，减半收取人民币1263元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行负担。 审判员  刘德斌 二〇一九年四月三十日 书记员  徐章曦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初29905号原告：东莞市道滘伟记牛蹄饮食店，经营场所：广东省东莞市道滘昌平深涌组25巷11号。经营者：卢健伟。原告：东莞市望牛墩伟记牛蹄饮食店，经营场所：广东省东莞市望牛墩镇望东文林村一巷88号经营者：卢健伟。以上两原告共同委托诉讼代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。被告：广东澳伍农业发展有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇望东文林村一巷88号。法定代表人：李培轩。委托诉讼代理人：李俊杰，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁祥玲，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。原告东莞市道滘伟记牛蹄饮食店、东莞市望牛墩伟记牛蹄饮食店诉被告广东澳伍农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告东莞市道滘伟记牛蹄饮食店、东莞市望牛墩伟记牛蹄饮食店于2019年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，东莞市道滘伟记牛蹄饮食店、东莞市望牛墩伟记牛蹄饮食店以其想另循途径解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市道滘伟记牛蹄饮食店、东莞市望牛墩伟记牛蹄饮食店撤诉。本案受理费23400元（原告东莞市道滘伟记牛蹄饮食店、东莞市望牛墩伟记牛蹄饮食店已预交），由原告东莞市道滘伟记牛蹄饮食店、东莞市望牛墩伟记牛蹄饮食店共同负担。审判员  金晓谦二〇一九年四月二十二日书记员  周振宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4353号之一 申请执行人蔡荣臻，男，1980年10月07日出生，住石狮市。 被执行人胡明田，男，1978年11月26日出生，住惠安县。 被执行人胡明彬，男，1982年01月30日出生，住惠安县。 被执行人福建八零九零有限公司，住所地：厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一557室，统一社会信用代码：91350206568400103D。 法定代表人胡英珍。 被执行人江**，女，1981年12月19日出生，住厦门市思明区。 申请人蔡荣臻与被执行人胡明田、胡明彬、福建八零九零有限公司、江**借款合同纠纷执行一案，因被执行人江**涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人江**所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4354号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5268号之二原告：朱建丰，男，1972年7月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：江苏中昶信建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681739568382B，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：徐建平，该公司总经理。原告朱建丰与被告江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。原告朱建丰于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建丰申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告朱建丰撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1595元，合计3820元，由原告朱建丰负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  肖书平人民陪审员  吴 陈二〇一九年四月四日法官 助理  徐 嘉书 记 员  周 燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执192号 申请人：周洪雷，男，1988年6月20日生，布依族，户籍地：贵州省贞丰县。 被执行人：段小国，男，1972年4月18日生，汉族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：曾令山，男，1965年4月20日生，汉族，户籍地：贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1288号民事判决书，于2019年4月18日立案执行申请执行人周洪雷与被执行人段小国、曾令山承揽合同纠纷一案，该案被执行人段小国、曾令山应向申请执行人周洪雷支付11000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段小国、曾令山银行存款人民币11000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年四月二十七日 法官助理周畅 书记员孔令芳
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0982刑初211号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王峰，男，1977年3月29日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化程度，农民，户籍地山东省泰安市，现住山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月2日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2019]189号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年4月3日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人到庭参加，现已审理终结。 经审理查明，2019年1月21日中午，被告人王峰在新泰市西张庄镇西韩庄村自己家中饮酒后，驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车至果都镇，后沿新泰市四坡路（原四良路）由西向东返回，约14时，行驶至字路口时，被执勤公安民警查获。经现场呼气式检测，酒精含量为108mg/100ml，抽取被告人王峰血样检验，其血液中酒精含量为100.6mg/100ml。被告人王峰被传唤至新泰市公安局交通警察大队事故处理二中队后，如实供述了酒后驾车经过。2019年2月2日被取保候审。被告人居住的村出具意见，同意协助监管矫正。 上述事实，被告人王峰及公诉人在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件侦破情况说明、行政强制措施凭证、现场呼气式酒精含量检测结果、被告人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告及告知书、王峰基本情况信息、机动车驾驶证及其供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 开庭后，被告人主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人王峰在血液酒精含量达到100.6mg/100ml的情况下驾驶机动车，属于醉酒驾驶。被告人王峰醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王峰被传唤后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。对被告人宣告适用缓刑对其居住的村居没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 伟 二〇一九年四月十一日 书记员 赵雯雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保449号之二申请人：刘秀妹，女，住广东省英德市，委托代理人：刘海婷，女，住广东省广州市南沙区，被申请人：佛山市创举建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道黎冲仁星村七巷5号3楼03号，统一社会信用代码91440604MA4WUHW31W。法定代表人：陈华金。本院审理申请人刘秀妹诉被申请人佛山市创举建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘秀妹于2018年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年12月25日作出（2018）粤0115财保449号民事裁定书，裁定查封刘远兴位于广州市南沙区万顷沙镇一街二巷45号房产；查封以被申请人佛山市创举建设工程有限公司名义登记的粤Ｅ×××××重型特殊结构货车。于2019年4月26日，申请人刘秀妹向本院申请解除刘远兴位于广州市南沙区万顷沙镇一街二巷45号房产的保全措施；解除以被申请人佛山市创举建设工程有限公司名义登记的粤Ｅ×××××重型特殊结构货车的保全措施。本院经审查认为，申请人刘秀妹以与被申请人佛山市创举建设工程有限公司达成协议为由，向本院申请解除保全。申请人刘秀妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对刘远兴位于广州市南沙区万顷沙镇一街二巷45号房产的查封。二、解除对被申请人佛山市创举建设工程有限公司名下登记的粤Ｅ×××××重型特殊结构货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。（此页无正文）审判员 程 浩二〇一九年四月二十九日书记员 陈富城杨碧霞
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初199号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人史立祥，男，1983年12月17日出生于江苏省沭阳县,汉族，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月25日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年10月6日被取保候审。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人史立祥犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。经征得被告人史立祥同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人史立祥及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年2月27日10时许，被告人史立祥驾驶苏Ｎ×××××雪佛兰轿车经过贤官镇鸿瑞木业西边北侧路段，将被害人陈某家的德国牧羊犬盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币4000元。后该被盗牧羊犬已退还被害人。另查明：被告人史立祥归案后如实供述自己的罪行。公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人史立祥盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史立祥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人史立祥及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人指出:被告人有坦白情节,且盗窃的狗已经返还被害人并取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人史立祥供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征等事实，该供述得到了被害人陈某陈述、证人潘某、仲某、赵某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、南京市犬业协会鉴定书、监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人史立祥的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人史立祥的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人史立祥的刑事责任年龄。本院认为：被告人史立祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史立祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人史立祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。经考察，被告人史立祥归案后认罪态度良好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人史立祥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史立祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李玉军二〇一九年四月四日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0112执恢6号申请执行人：苏传水，男，1961年1月2日出生，汉族，住济南市历城区柳埠镇水泉村86号。身份证号码：370121196101025134。被执行人：张遵峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住济阳县济阳街道办事处经二路。身份证号码：37012519xxxxxx0036。苏传水与张遵峰建设工程合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第640号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张遵峰应支付苏传水工程款62358元，一、二审案件受理费1432元。因张遵峰未履行上述生效法律文书确定的义务，苏传水向济阳县人民法院申请强制执行，济阳县人民法院于2016年4月15日委托本院执行，本案于2016年10月10日终结本次执行程序，于2017年3月27日将该案恢复执行。在执行过程中，张遵峰全部履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第640号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第640号民事判决执行完毕。二〇一九年四月十日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1102号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县。 负责人：赵光健，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 被告：尚明周，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：尚清敏，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：尚雪峰，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被告尚明周、尚清敏、尚雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  王福喜 二〇一九年四月二十四日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初227号原告：马龙县富龙页岩砖有限责任公司，住所：云南省曲靖市马龙县通泉街道长冲村。法定代表人：宋贵富，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530321799883958H。被告：云南云翔玻璃有限公司,住所地：云南省曲靖市马龙县小寨民营经济（规划）园区。法定代表人：林小华，系云南云翔玻璃有限公司董事长、总经理。统一社会信用代码：91530321668254123A。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。原告马龙县富龙页岩砖有限责任公司与被告云南云翔玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日依法适用简易程序立案受理，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告马龙县富龙页岩砖有限责任公司的法定代表人宋贵富、被告云南云翔玻璃有限公司的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙县富龙页岩砖有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告红砖款21450元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为请求人民法院依法判令被告支付原告红砖款20000元。事实和理由，2013年3月至7月，被告云南云翔玻璃有限公司向原告购买红砖125.78吨，总计款项21450元，砖款一直未支付，在原告的催要下被告于2013年11月26日与原告对账共计差欠原告红砖款21450元，后原告一直催要无果。综上，被告向原告购买红砖，应支付原告红砖款，但被告一直拖延支付，为此诉至法院，请给予支持诉请。被告云南云翔玻璃有限公司辩称：原、被告双方存在买卖红砖的行为，事实是存在的。对于原告主张的砖款我们需要质证以后在进行确认。原告马龙县富龙页岩砖有限责任公司针对其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息；2.云南云翔原材料及燃料统计表原件一份，证明原告供应被告红砖125.78吨，经过2013年11月26日对账，确认被告下欠原告砖款21450元；3.对账单复印件一份，证明2019年3月21日经原告与被告在被告公司对账，确认被告下欠原告红砖款20000元，原告提交了对账单给被告。经质证，被告云南云翔玻璃有限公司发表如下质证意见：对证据1三性没有意见；对证据2上面加盖的章是被告公司供应部的部门章，对该组证据三性予以认可；证据3是原告单方面出具的，是复印件，但是对于原告所陈述的被告下欠原告20000元砖款被告予以认可。被告云南云翔玻璃有限公司未提交证据。本院认为，原告提交的三组证据，被告均未提出异议，均予以认可，该三组证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下法律事实：依据原、被告双方签订的买卖合同，被告云南云翔玻璃有限公司向原告马龙县富龙页岩砖有限责任公司购买红砖。2013年3月至6月期间，被告收到红砖之后，未向原告支付相应砖款。2013年11月26日，原、被告双方对账确认，原告向被告供应了红砖共计125.78吨，合计砖款金额为21450元。因原告未及时在2013年进行催收，后被告公司停产，直至2018年4月份才恢复生产。2019年2月27日原告向本院提起诉讼，原告又于2019年3月21日向被告提交对账单，对账单载明主要内容为：“截至2018年12月31日，贵公司尚欠我公司红砖款余额20000元（大写：贰万元），望公司及时核对，并给予处理此笔货款。马龙县富龙页岩砖有限责任公司，法定代表人宋贵富，日期2019年3月21日”。另查明：原、被告双方均认可针对本案双方当事人买卖的红砖签订过相应的书面合同，但现均无法提交。本院认为，原告马龙县富龙页岩砖有限责任公司主张与被告云南云翔玻璃有限公司之间产生红砖买卖合同关系，被告云南云翔玻璃有限公司对此予以认可，该合同关系合法有效，本院予以确认。原告马龙县富龙页岩砖有限责任公司如约向被告云南云翔玻璃有限公司供应了红砖，完成了合同义务。被告云南云翔玻璃有限公司至今未按约定支付砖款，双方均未提交证据证明支付砖款的具体时间，被告在庭审中对于原告主张尚欠红砖款20000元的事实予以认可，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定的“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，被告应当支付原告买卖红砖的货款20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告云南云翔玻璃有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告马龙县富龙页岩砖有限责任公司购买红砖的货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告云南云翔玻璃有限公司负担；原告马龙县富龙页岩砖有限责任公司在法庭调查结束前减少诉讼请求数额所对应预交超出的案件受理费18元，予以退还原告马龙县富龙页岩砖有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赛兴旺二〇一九年四月二十五日书记员  马永琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初730号原告：张乾坤，男，1984年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：徐金鹏，男，1963年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：梁锋，男，1962年8月22日生，汉族，住安徽省太和县。原告张乾坤诉被告徐金鹏、梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾坤及其委托诉讼代理人付志国，被告徐金鹏的委托诉讼代理人邱卫华，被告梁锋到参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金鹏偿还原告借款本金4000000元及利息（利息按月息3%，自2018年4月3日起算至清偿之日止）；2、依法判令被告梁锋对上述借款承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费等各项费用。事实和理由：2018年，被告徐金鹏因资金周转从原告处借款。2018年4月3日，被告徐金鹏向原告出具借条一份，载明从原告处借款4000000元，自2018年4月3日起按月息3%计息。被告梁锋自愿为上述借款提供连带责任保证。现经原告多次催要未果，为此，原告诉至来院。被告徐金鹏辩称，本案的实际转款金额是3820000元；被告已经向原告偿还1080000元，在判决时应当扣除；本案的利息约定过高，应按照月息2分计算。被告梁锋辩称，我担保是实际情况。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，徐金鹏由梁锋担保向张乾坤借款4000000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张乾坤人民币（大写）：肆拾万元整（小写：400000.00元），借款期限2018年4月3日，月利率叁%。如逾期不还，除继续支付利息外，借款人还自愿承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），并自逾期之日起计日向出借人支付借款总额贰拾%的违约金。担保人承诺：已对上述借条内容完全知悉，明了，并自愿对上述借款提供连带责任担保，担保期间自借条约定的借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用等。出借人：张乾坤，借款人：徐金鹏，担保人：梁锋，2018年4月3日。”同日，张乾坤通过银行转账的方式向徐金鹏转款3820000元。原告催要该借款未果，诉至来院。本案在审理过程中，被告徐金鹏辩称其与梁锋自2018年4月至9月按照原告张乾坤的安排向廉帅及王雨露分六笔共计转款1080000元用于偿还本案借款本息。被告梁锋辩称其中2018年5月3日转款的180000元是其汇的款。原告张乾坤称其向王雨露和廉帅询问后，二人对徐金鹏、梁锋向其汇款1080000元予以认可，同意将该款冲抵被告欠原告的利息款。被告徐金鹏辩称同意将上述款项冲抵9个月的借款利息，以后本金3820000元按照月息二分计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐金鹏向张乾坤借款4000000元，张乾坤实际转款3820000元，故徐金鹏应按实际转款数额履行偿还义务。借条中约定借款月利息按三分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已付利息按年利率36%计算，原被告双方认可徐金鹏、梁锋共计转款1080000元用于偿还借款9个月的利息，即借款利息结至2019年1月3日，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率3%，违反该规定第二十六条第一款年利率24%的规定，本院不予支持，故徐金鹏应自2019年1月4日起按借款本金3820000元，月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。梁锋在借条中担保人处签名捺印，视为对借条中约定的担保责任的确认，且借条中对还款期限及担保期限未进行明确约定，故梁锋应对该笔借款承担连带保证责任，张乾坤要求梁锋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐金鹏于判决生效之日起十五日内偿还原告张乾坤借款本金3820000元及利息（自2019年1月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告梁锋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张乾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告徐金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年四月十一日书记员  陈 莉附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0691民初364号 原告：武秀芳，女，1965年8月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：王研婷，黑龙江司洋律师事务所律师。 被告：北京元泽股权投资基金管理有限公司，住所地:北京市平谷区兴谷经济开发区6区304-150号。 法定代表人：陈海朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被告：黑龙江百湖创业投资管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路北，生态科技区1#路西（大庆百湖影视传媒有限责任公司的办公楼9层5室）。 法人代表：吴传德，该公司经理。 委托诉讼代理人：王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 原告武秀芳诉被告北京元泽股权投资基金管理有限公司（以下简称元泽公司）、黑龙江百湖创业投资管理有限公司（以下简称百湖公司）合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秀芳的委托诉讼代理人王研婷、被告元泽公司、百湖公司的共同委托诉讼代理人王力佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还认购投资本金10万元；2.案件受理费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告元泽公司签订了《投资确认函》，约定原告出资10万元认购元泽公司发行的《北京元泽华泰投资管理中心（有限合伙）》元泽稳盈系列第五期基金，期限为1年，年化预期收益率为8%。在元泽公司要求下，原告又与被告百湖公司签订了《代持协议》、《出资份额回购协议书》，作为原告所购买理财产品。2018年认购金到期，原告多次向二被告索要本金无果，故诉至法院。 被告元泽公司、百湖公司辩称，二被告与原告签订的合同客观真实、合法有效，合同约定的投资本金，被告同意返还，被告同意给付原告实现债权的合理费用。 原告武秀芳向本院提交证据如下： 1.《稳赢投资基金代持协议》及《补充协议》1份、《出资份额回购协议书》及《补充协议》1份、《投资确认函》1张（复印件，与原件核对无异），欲证明2017年10月17日，原告出资10万元购买了元泽公司的基金产品，并在元泽公司的要求下与百湖公司签订了《代持协议》和《出资份额回购协议书》，合同约定投资期限12个月，投资计划到期后由二被告返还原告本金及收益。合同签订后原告即向元泽公司交付了认购款，现合同已到期，二被告应当返还原告投资款10万元。 2.《委托合同书》1份（复印件，与原件核对无异）、发票1张（复印件），欲证明：原告为两个案件共支付律师费9000元，本案代理费3000元，根据双方签订的《补充协议》约定该费用应当由二被告承担。 被告元泽公司、百湖公司对原告武秀芳提交的以上证据的真实性及证明问题均无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。 被告元泽公司、百湖公司未向本院提交证据。 根据原告所举证据，及原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：2017年10月17日，原告与被告元泽公司签订了《投资确认函》，约定原告出资10万元认购元泽公司发行的《北京元泽华泰投资管理中心（有限合伙）》元泽稳盈系列第五期基金，期限为1年，年化预期收益率为8%。原告与被告百湖公司签订了《代持协议》、《出资份额回购协议书》，作为原告所购买的理财产品。现认购金已到期，原告多次向二被告索要本金无果，故诉至法院。 另查明，原告武秀芳就本案委托黑龙江司洋律师事务所代理诉讼，付律师代理费3000元。 本院认为，原告武秀芳与被告元泽公司签订的《投资确认函》以及与百湖公司签订的《代持协议》、《出资份额回购协议书》，系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现投资期限已过，原告要求二被告返还投资款，二被告亦同意返还，本院予以确认。故对原告要求二被告支付认购本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告武秀芳主张的律师费3000元，根据协议的约定及二被告对该项费用均予认可，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告北京元泽股权投资基金管理有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告武秀芳认购本金100000元及支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告北北京元泽股权投资基金管理有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 （本判决书所涉币种均为人民币） 审判员  王庆娟 二〇一九年四月二十四日 书记员  范 爽 附： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特20号申请人：孙祝业，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：汤锦山，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年4月16日立案受理申请人孙祝业与汤锦山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月16日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被告汤锦山于2019年6月25日前偿还原告孙祝业借款45000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙祝业与汤锦山于2019年4月16日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 孙从喜二〇一九年四月十九日法官助理 王广太书 记 员 吴燕妮法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执5554号 刘燕飞： 申请执行人与被执行人罚金一案，本院执行的（2018）粤0104刑初41号判决书关于刘燕飞罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25083号 申请执行人：刘祥鹏，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：蔡长建、温振宽，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李永健，男，1952年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人刘祥鹏申请执行被执行人李永健民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初1697号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人借款本金50000元，并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月9日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费650元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人有位于广州市天河区龙岗路34号大院10栋201房（该房产已被本院另案拍卖处理中，待处理完毕后，再依法进行分配），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供或查询得出的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，被执行人的上述房产已被本院另案拍卖处理中，待处理完毕后，会依法进行处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25083号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年四月十一日 书 记 员  巢艳芳