wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6055号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.**，组织机构代码:585000814。法定代表人周朝喜。被执行人四川西金联合电气股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道北段**，组织机构代码:572765586。法定代表人薛从勇。被执行人薛从勇，男，1980年6月21日出生，住乐清市。被执行人王家春，女，1982年8月29日出生，住乐清市。被执行人郑建斌，男，1975年8月21日出生，住温州市鹿城区。被执行人谢公林，男，1958年10月22日出生，住乐清市。被执行人张功远，男，1980年1月7日出生，住乐清市。被执行人潘培育，男，1984年9月27日出生，住永嘉县。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人四川西金联合电气股份有限公司、薛从勇、王家春、郑建斌、谢公林、张功远、潘培育金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为执行款2535232.46元及利息，并负担案件受理费13541元、执行费27752.32元。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人四川西金联合电气股份有限公司、薛从勇、王家春、郑建斌、谢公林、张功远、潘培育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四川西金联合电气股份有限公司、薛从勇、王家春、郑建斌、谢公林、张功远、潘培育逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川西金联合电气股份有限公司、薛从勇、王家春、郑建斌、谢公林、张功远、潘培育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人谢公林名下位于乐清市的不动产（权证号：2×**），但该处不动产没有房产登记信息，暂时不具备处置条件。轮候查封了被执行人四川西金联合电气股份有限公司名下位于四川眉山市彭山区××镇××道××段××号的不动产（不动产唯一号：100100、75130、75129、1001102、100101）；查封了被执行人四川西金联合电气股份有限公司名下的车牌号为川ＺＧ××**、川ＺＦ××**、川ＺＤ××**、川Ｚ1××**的小型汽车，查封了被执行人薛从勇名下的车牌号为川ＺＢ××**的小型汽车,查封了被执行人张功远名下的车牌号为浙Ｃ7××**的小型汽车，但上述车辆均未实际扣押；扣留了被执行人郑建斌在温州市住房公积金中心的住房公积金；另外被执行人薛从勇名下在建的坐落在乐清市××镇××村的房产经测绘存在违法占地，目前暂不具备处置条件。暂未发现被执行人四川西金联合电气股份有限公司、薛从勇、王家春、郑建斌、谢公林、张功远、潘培育有其他可供执行的财产。鉴于被执行人四川西金联合电气股份有限公司、薛从勇、王家春、郑建斌、谢公林、张功远、潘培育拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢公林、张功远作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人四川西金联合电气股份有限公司、薛从勇、王家春、郑建斌、谢公林、张功远、潘培育采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人四川西金联合电气股份有限公司、薛从勇、王家春、郑建斌、谢公林、张功远、潘培育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6055号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年四月十二日书记员  赵琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初9799号 原告：宿州东部新城行政管理委员会蒿沟村八组（原埇桥区蒿沟乡蒿沟村八组） 诉讼代表人：张韬、潘苏、张友振、梁怀青。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府。 法定代表人：胡晓丽。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏昭鹏律师事务所律师。 第三人：张仲华，男，1945年10月7日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州东部新城行政管理委员会蒿沟村八组与被告宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府及第三人张仲华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州东部新城行政管理委员会蒿沟村八组的诉讼代表人张韬、潘苏、张友振、梁怀青及其委托诉讼代理人王茂军，被告宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府的委托诉讼代理人武宗亮到庭参加了诉讼，第三人张仲华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州东部新城行政管理委员会蒿沟村八组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告与原告蒿沟村八组签订的土地转让合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年11月11日，原蒿沟乡蒿沟村八队接照蒿沟乡政府的要求，为发展乡村企业与乡企办公室和轮窑厂签订土地转让合同，协议约定“甲方:轮窑厂，乙方:蒿沟乡蒿沟村八队，甲方占用乙方土地五十亩建窑生产使用，每亩地补偿款叁佰元(¥300)，每亩赔偿青苗款伍拾元(¥50)，甲方向乙方提供五十万优惠砖、逐年解决，甲方在劳务上给予乙方优先安排，甲方的装卸业务一律安排乙方进行劳动，甲方的盘土由乙方负责”。然而，上述约定被告均未落实。原告蒿沟村八队一直依法要求乙方轮窑厂履约，乙方轮窑厂均予以拒绝。蒿沟轮窑厂系被告蒿沟乡政府企业办公室设立的企业，现该轮窑厂已经停产关闭，其权利和义务由被告接管行使。原告蒿沟村八队要求被告蒿沟乡人民政府解决问题并归还所占用的5O亩土地，但被告置之不理，将其土地交给第三人张仲华无偿使用。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《土地管理法》、《民法通则》、《民法总则》、《合同法》《物权法》及《第八次全国法院民商事审判工作会议(民事部分)纪要》第二十条规定，请求人民法院依法判决被告与原告宿州东部新城行政管理委员会蒿沟村八队签署的土地转让合同无效，诉讼费用由被告承担。 被告宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府辩称：一、蒿沟乡人民政府不是适格被告。涉案《合同书》签订于1986年11月11日，合同甲方为轮窑厂乙方是蒿沟乡蒿沟村八生产队，宿县蒿沟乡政府是见证机关，轮窑厂是独立的企业，依法行使民事权利承担民事责任，该合同与蒿沟乡政府无关，且1992年宿州市撤区并乡，1986年11月11日签订合同时，当时的宿县蒿沟乡属于灰古镇所辖，签订合同时的蒿沟乡不是现在的蒿沟乡，不是同一主体。原告所称轮窑厂己经停产关闭，其权利义务由现在的蒿沟乡接管行使错误，因为轮窑厂是非法人企业，其具有自己独立的资产，包括土地、厂房、机器设备等，该企业即使停产关闭，在没有清算前主体资格存在，其权利义务只能由该企业行使，蒿沟乡政府没有接管行使，更没有将土地交给第三人张仲华无偿使用；二、本案不属于民事案件受案范围因为本案转让土地合同是否有效，实际是土地确权问题，对于土地确权属于行政机关的权利，对于单位之间土地权属纠纷由县级以上人民政府裁决，当事人对裁决不服可以提起行政复议或向法院起诉，本案属于行政诉讼的范围，原告应当首先向埇桥区人民政府申请裁决，对裁决不服再提起行政诉讼；三、轮窑厂与蒿沟八队签订合同书，将涉案的50亩土地转让给轮窑厂使用，轮窑厂按转让价每亩300元、青苗补助按每亩50元支付给八队，同时轮窑厂负担50亩的农业税，轮窑厂劳务优先安排八队人员，可以看出该合同公平公正，并不违法当时的政策，该合同合法有效。对于轮窑厂是否支付补偿费等履行合同义务，属于合同履行的问题，且年代久远，八队收款收据难以找到，即使没有按照合同约定支付，也已经超过20年的债权保护的最长期限，依法不应文持；四、原告使用法律错误涉案合同签订于1986年11月11日，《土地管理法》于1987年1月1日起实施，根据法不朔及既往原则，本案不适用《土地管理法》的相关规定。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张仲华未予答辩。 原告宿州东部新城行政管理委员会蒿沟村八组在诉讼过程中，向本院提交证据如下：1、合同书一份，证明1、轮窑厂系被告乡办企业；2、双方权力义务。3、涉案土地的四至范围。张仲华无偿使用土地的面积及四至；2、被告与张仲华签订的转让书，证明1、轮窑厂的所属资产价值；2、轮窑厂的土地无偿交由张仲华长期使用；3、证人证言(李某、张某、冯某、王某)，证明被告为了发展村镇企业在原告村八组使用8-l0年。 被告宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府对原告宿州东部新城行政管理委员会蒿沟村八组提供的证据质证：l、合同书是复印件，无法核实不认可，企业是工商登记信息证明的。2、是复印件，真实性无法核实。与本案无关。是l986年11月11日轮窑厂与蒿沟乡蒿沟村8队签订的合同，与本案无关联性。3、复印件，不予确认。与合同有异，不认可。没有时间界限。 第三人张仲华未予质证亦未向本院提交证据。 被告宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府未向本院递交证据。 对原告宿州东部新城行政管理委员会蒿沟村八组证据，本院认定如下:原告提供的三组证据系复印件，被告亦不认可该证据，故本院不予认可。 本院认为，本案庭审中原告所出示的证据均系复印件，无法证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宿州东部新城行政管理委员会蒿沟村八组的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告宿州东部新城行政管理委员会蒿沟村八组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡士君 人民陪审员  苗冬梅 人民陪审员  梁 伟 二〇一九年四月十八日 书 记 员  薛鹏飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6077号之一申请执行人乐清市小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**，组织机构代码:693617424。法定代表人陈文义。被执行人干方飞，男，1971年1月24日出生，住乐清市。被执行人易洪婷，女，1984年8月17日出生，住乐清市。被执行人林海，男，1984年2月3日出生，住浙江省洞头区。申请执行人乐清市小额贷款股份有限公司与被执行人干方飞、易洪婷、林海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为执行款572842.67元及利息，并负担案件受理费9528元、执行费8128.43元。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干方飞、易洪婷、林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干方飞、易洪婷、林海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干方飞、易洪婷、林海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干方飞、易洪婷、林海有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人干方飞、易洪婷、林海名下无车辆登记，暂未发现被执行人干方飞、易洪婷、林海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干方飞、易洪婷、林海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干方飞、易洪婷、林海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人干方飞、易洪婷、林海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干方飞、易洪婷、林海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6077号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 林 浩二〇一九年四月二十八日书记员 林露雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5596号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人连恩明，男，1977年10月16日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人连恩明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为执行款237878.96元及滞纳金11893.85元，并负担案件受理费2550.5元、执行费3646.56元。执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连恩明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连恩明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连恩明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人连恩明有银行开户，本院于2018年10月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人连恩明名下有车牌号为浙Ｃ8××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，本院于2018年12月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人连恩明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连恩明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连恩明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连恩明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5596号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年四月三日书记员  赵琼
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审24号 申请执行人宜兴市市场督管理局。 负责人陈法荣，该局局长。 委托代理人陈小强，该局工作人员。 被申请人江苏净宇水处理设备有限公司。 法定代表人韦小其，该公司总经理。 宜兴市市场督管理局（以下简称市监管局）向本院申请强制执行宜市监案字（2018）第9-11号行政处罚决定，本院依法受理后，组成合议庭对市监管局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市监管局于2018年7月10日作出宜市监案字（2018）第9-11号行政处罚决定，查明：江苏净宇水处理设备有限公司（以下简称净宇公司）于2010年购买一台叉车（产品编号：081032746）并投入使用，该车辆未经检验，也未办理使用登记。市监管局于2017年11月17日向净宇公司发出了特种设备安全监察指令书，要求其立即停止使用，并于2017年11月27日前经监督检验合格，办理使用登记后方可投入使用，至2018年4月26日，该叉车仍未经检验，仍在继续使用。上述行为违反了《特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。根据《特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，决定责令净宇公司立即停止使用未经检验的叉车，并处罚款叁万元的行政处罚。市监管局于同月16日将该行政处罚决定书向净宇公司送达。净宇公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。市监管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告净宇公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市监管局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市监管局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市市场督管理局作出的宜市监案字（2018）第9-11号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一九年四月十五日 书记员  嵇梦瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初957号原告：张星田，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社。地址呼兰区腰堡街道陈排村。法定代表人：董捷，职务董事长。原告张星田与被告哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社（以下简称镔诚合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星田到庭参加诉讼，被告镔诚合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席进行审理。本案现已审理终结。张星田向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告化肥款35471元。事实与理由：原告经销化肥。2011年被告单位从我这赊购两车化肥，价款35471元。2014年11月25日，由董俊镔（董老五）妻子给我出了欠据。落款人是镔诚农作物合作社、董俊斌。被告单位实际经营者董俊镔于2017年秋天去世。此款至今未还。被告未答辩。原告张星田围绕诉讼请求提交下列证据：一、欠据原件一张：“欠据：叁万伍千肆佰柒拾壹元整。欠化肥、农药款。镔诚农作物合作社、董俊斌。2014年11月25日”。该欠据由董俊镔妻子吕岩书写。二、农民专业合作社法人营业执照。哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社。法定代表人董捷。本院认为，原告提交的证据客观、真实，具有证明力，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：镔诚合作社成立于2008年，位于呼兰区腰堡街道陈排村。镔捷合作社实际经营者董俊镔与合作社法定代表人董捷系父子关系。董俊镔于2017年秋天去世。董俊镔与原告系同村人。张俭是合作社会计。2011年，被告单位从原告处赊购两车化肥，价款35471元。当时未出具欠条。2014年11月25日，由董俊镔妻子吕岩出具一张欠据。此款至今未偿还。本院认为：原告陈述的事实客观真实。张俭出具的书面证据及欠据客观真实，应认定被告欠原告化肥款35471元。被告应给付此款。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社于判决生效之日起十日内给付原告张星田化肥款35471元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年四月十九日书记员  叶春雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初213号 原告：张纯健，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：孙莉，女，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所实习律师。 原告张纯健、孙莉与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯健及原告张纯健、孙莉的共同委托诉讼代理人张子阳及被告委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纯健、孙莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金60297.3元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为： 请求人民法院判决被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年3月12日止的逾期交付房屋的违约金124949.7元，并判决被告按合同约定承担2019年3月12日后的逾期交付的违约金继续计算至涉案房屋符合交付条件止。事实与理由：原告张纯健、孙莉与被告元一公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的宿州元一公园道的13栋1单元1904室房屋，房屋价款535805元。合同第九条约定：被告如未按照合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付房款535805元。但被告违约逾期向原告交付房屋，被告向原告交付房屋钥匙的时间是2017年7月17日。但被告向原告交付的房屋至今未进行验收，被告向原告交付的房屋不符合房屋交付条件。按照商品房买卖合同第8、9条约定，被告应向原告支付违约金124949.7元（535805×万分之二×1166天）。 元一公司辩称，被告承担延期交房的违约责任应从合同约定的交付之日的次日计算到原告所购商品房经验收合格之日止；理由如下：双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限是2015年12月31日，交付条件是“商品房经验收合格”。涉案项目的13#楼于2016年3月21日验收合格，于2019年3月12日完成全部验收备案，即被告在本案开庭前已办理完成综合验收备案手续。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条的规定，房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人（建设单位）组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋验收合格依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。第5条规定，出卖人交付的房屋不符合本意见第4条规定的交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房的违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持。涉案项目的13#楼于2016年3月21日验收合格，于2019年3月12日完成验收备案，原告在起诉前已经实际接收了所购商品房，应认为涉案房屋在2016年3月21日具备了交付条件。被告应支付的商品房违约金应从2016年1月1日起计算到2016年3月21日共计79天，每天按万分之一计算，被告应支付给原告的延期交房违约金为4232.9元。 本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告张纯健、孙莉与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（张纯健、孙莉）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一·公园道一号第13幢1单元1904号房，房屋建筑面积113.47㎡；单价4722元/㎡，总金额535805元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年5月10日，元一公司向张纯健、孙莉出具预售购房款发票160805元；2014年8月16日，元一公司出具收到张纯健、孙莉交付的购房补付款的收据75000元；后，房屋余款30万元办理了公积金贷款手续。2017年7月17日，原告领取了涉案房屋的钥匙。2016年3月21日，元一·公园道一号13#楼工程竣工验收。2016年4月8日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2016年6月8日，宿州市公安消防支队出具宿公消验字【2016】第0039号验收意见书；2018年12月21日，宿州市城乡规划局出具验收意见；2019年3月12日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付房屋首付款，并办理贷款手续，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告交付的房屋未经验收合格，构成违约。在法庭辩论终结前，被告未提供完整的《工程竣工验收报告》，被告应当向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年3月12日公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构对涉案房屋出具了认可性意见，该房屋符合了交付条件，对原告要求被告每日按照原告已交付房价款的万分之二向原告支付自2016年1月1日起至2019年3月12日止这一期间的逾期交房违约金125056.89元（535805元×0.0002×1167天=125056.89元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担自2019年3月13日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张纯健、孙莉自2016年1月1日起至2019年3月12日止的逾期交房违约金125056.89元； 二、驳回原告张纯健、孙莉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 培 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 李士林 二〇一九年四月九日 书 记 员 任旭东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6128号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人叶嵘，男，1982年12月25日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人叶嵘信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为执行款207268.43元及利息，并负担案件受理费5530元、执行费3009.03元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶嵘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶嵘逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶嵘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人叶嵘有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年暂未发现被执行人叶嵘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶嵘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶嵘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶嵘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6128号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑乐鸥二〇一九年四月二十九日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3号申请执行人：陈慧勇，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吕朝阳，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈慧勇与被执行人吕朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为执行款190000元及利息，并负担案件受理费2050元、执行费2750元。执行立案后，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吕朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕朝阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕朝阳有银行开户，本院于2019年1月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人吕朝阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕朝阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕朝阳作出罚款200元的决定，同时已对被执行人吕朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈慧勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年四月八日此件与原本校对无异代书记员 林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1126号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人吴招程。被执行人诸葛冬海，男，1977年1月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人李建荣，女，1980年11月11日出生，住温州市鹿城区。被执行人乐清市枫城房地产开发有限公司，住所地磐石镇珠城路**，组织机构代码:55477894-9。法定代表人陈朝松。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人诸葛冬海、李建荣、乐清市枫城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年01月26日立案执行。执行标的为执行款857020.95元及利息，并负担案件受理费6179元、执行费10970.21元。执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人诸葛冬海、李建荣、乐清市枫城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛冬海、李建荣、乐清市枫城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛冬海、李建荣、乐清市枫城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸葛冬海、李建荣、乐清市枫城房地产开发有限公司有银行开户，本院予以进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人诸葛冬海、李建荣共有的坐落于乐清市××镇××村××花园××幢××室的房产，本院予以查封并依法拍卖处置，拍卖成交金额为65万元。截止2019年4月21日，在扣除案件受理费6179元、执行费10970.21元及相关费用后，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行受偿557389.03元，暂未发现被执行人诸葛冬海、李建荣、乐清市枫城房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸葛冬海、李建荣、乐清市枫城房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸葛冬海、李建荣、乐清市枫城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸葛冬海、李建荣、乐清市枫城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1126号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年四月二十二日书记员  赵 琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执847号申请人：祁守华，男，汉族，1988年7月12日出生，住湖北省汉川市。被执行人：梁建，男，汉族，1975年9月12日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：杨梅，女，汉族，1988年9月26日出生，住贵州省凤冈县。申请人祁守华与被执行人梁建、杨梅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁建、杨梅银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月九日书记员 梅章慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3540号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码:91330382704396736T。负责人：冯卫兵，系该支行行长。委托代理人：胡微微、郑秀洁，系该行职员。被执行人：倪于晴，女，1992年10月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：倪岩来，男，1966年7月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：金秀微，女，1970年4月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人倪于晴、倪岩来、金秀微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年06月04日立案执行。执行标的为执行款341256.26元及利息，并负担案件受理费4414元、执行费5020元。执行立案后，本院于2018年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪于晴、倪岩来、金秀微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪于晴、倪岩来、金秀微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪于晴、倪岩来、金秀微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪于晴、倪岩来、金秀微有银行开户，本院于2018年06月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪岩来名下有房产位于乐清市，本院于2018年11月16日进行查封，该房产已被本院移送拍卖处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人倪于晴、倪岩来、金秀微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪于晴、倪岩来、金秀微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪于晴、倪岩来、金秀微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪于晴、倪岩来、金秀微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3540号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年四月二十三日代书记员 林鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6073号之一 申请执行人:廖照春，男，1986年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄振鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人廖照春与被执行人庄振鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项45000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，并依法冻结被执行人银行账户存款，除此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月八日 书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初11327号原告：王某，女，1986年11月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：徐杭江，浙江天之涯律师事务所律师。被告：蒋某，男，1986年5月22日出生，汉族，住乐清市。原告王某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐杭江到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款180000元、违约金61668元（以未还欠款为基数，按每日万分之六为标准，从2016年12月25日暂算至2018年7月19日，此后按此标准继续计算至实际归还之日止），合计：241668元；2.判令被告向原告支付代偿款5000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，原被告双方协议离婚，协议中约定夫妻关系存续期间，欠王荣保5000元，由被告承担，被告婚前欠原告180000元于本协议生效后10日内一次性还清，逾期则按应付金额万分之六每日承担违约金。同时约定一方如有违约造成诉讼，由此产生的诉讼费及律师费由违约方承担。此后被告未按约履行，同时，经王荣保多次追讨，导致原告为其代偿了5000元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告没有提交书面答辩状，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经审核，本院对原告提交的离婚协议书、离婚登记表、支付宝转账记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2016年12月14日，原、被告到乐清市婚姻登记中心自愿离婚，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》中第四条约定：“夫妻婚姻关系存续期间，欠王荣保5千元，由男方承担；……”，第五条约定：“男方婚前欠女方18万元于本协议生效后10日内一次性还清，逾期则按应付金额万分之六每日承担违约金”。协议签订后，被告未向原告归还180000元。2018年7月20日，原告向王荣保付款5000元，备注为替蒋某归还欠款。现原告诉至本院。本院认为，原、被告以离婚为目的于2016年12月14日签订了《离婚协议书》，约定：被告于协议生效后十日内一次性还清原告18万元欠款，逾期则按应付金额万分之六每日承担违约金，该约定系双方真实意思表示，对双方均有拘束力，应属有效，被告应按照协议履行自己的义务。现被告至今尚未支付该款项，已构成违约，故对原告要求被告支付180000元及违约金的请求，本院予以支持。协议书同时对夫妻共同债务的承担进行约定，现原告代被告偿付了王荣保的欠款5000元，被告应予返还。被告蒋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后十日内支付原告王某180000元及违约金（以180000元为基数按每日万分之六的标准，从2016年12月25日计算至实际履行之日止），款交本院民一庭转付。二、被告蒋某于本判决生效后十日内支付原告王某代偿款5000元，款交本院民一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费533元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  谢传裕人民陪审员  汤存本二〇一九年四月九日代书 记员  包晓青4-3-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初817号原告：东莞市思腾电子有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心工业区精博工业园**，统一社会信用代码：×××67Ｐ。法定代表人：高景良，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。被告：深圳浩酷科技发展有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**408，统一社会信用代码：×××71Ａ。法定代表人：欧树晓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市八十八度电子商务有限公司，住所，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区红荔路**群星广场C2006社会信用代码：×××1ＸＱ。法定代表人：孙明节。原告东莞市思腾电子有限公司诉被告深圳浩酷科技发展有限公司、深圳市八十八度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：移动电源，专利号：ＺＬ20173000××××.0）一案，本院于2019年3月7日立案。原告东莞市思腾电子有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市思腾电子有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许东莞市思腾电子有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告东莞市思腾电子有限公司负担，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年四月二十四日书记员  许逸楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6172号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路****和****，组织机构代码:765247486。法定代表人干家骞。被执行人郑金如，男，1965年10月23日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人郑金如信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初8870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为执行款51818.89元及利息，并负担案件受理费1275元、执行费677.28元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑金如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金如逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑金如有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑金如名下有土地使用权位于乐清市××镇××村【土地证号：2××4、2××5、2-2003-37-**】，本院于2018年11月29日进行查封，但该土地使用权系农村宅基地，尚未办理不动产证，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年04月02日，暂未发现被执行人郑金如有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑金如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑金如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑金如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6172号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年四月三日书记员  赵 琼
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初643号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某某，男，1989年9月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年4月23日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对其判二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年2月15日23时许，被告人张某某酒后驾驶粤B5H3**号牌小型汽车从深圳市福田区卓越世纪停车场出发，行驶到深圳市福田区滨河大道辅道联合广场路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是128mg/100ml，随后，执勤民警将被告人张某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为138.54mg/100ml。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人行驶道路为城市快速路辅道，量刑时与主道予以区分。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时间、行车道路、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年四月三十日            书  记  员   麦嘉杰        周芝芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6326号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，主任。 被执行人：吴育军，男，1974年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨艳红，女，1978年6月12日出生，苗族，住惠安县。 被执行人：吴伟钦，男，1988年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴伟宏，男，1984年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人吴育军、杨艳红、吴伟钦、吴伟宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项19980元及相应利息、违约金。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人吴育军、杨艳红名下址在惠安县的房产外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2929民初47号 原告：乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**益民西街**。 法定代表人：孙国琦，该公司总经理 委托诉讼代理人：地力夏提·尔肯，新疆亚夏尔律师事务所律师。 被告：柯坪县宏旭建材有限责任公司，住所，住所地：柯坪县城省道308线18公里处div> 法定代表人：钱明旭，该公司总经理。 原告乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司与被告柯坪县宏旭建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人地力夏提·尔肯到庭参加诉讼，被告柯坪县宏旭建材有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款431654.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年到2013年向被告出售减水剂，合计欠款为431654.00元，被告给原告出具对账单一份。经原告多次催讨未果，诉至本院。 被告柯坪县宏旭建材有限责任公司亦未提交书面或口头答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公章的对账单一份，用以证明被告欠原告431654元；被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2012年到2013年向被告提供减水剂，2016年6月28日，被告进行了结算并给原告出具了一份对账单，被告公司财务人员徐玉华签字并加盖公司财务公章，后期原告向被告催讨欠款，被告2018年4月19日对账证明主文内容下方的空白处，由被告公司财务人员徐玉华签字并加盖公司财务公章。 本院认为，原告乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司与被告柯坪县宏旭建材有限责任公司之间关于减水剂的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告给被告供应了减水剂，被告理应支付相应价款，被告于2016年6月28日即向原告出具对账单，被告应当予以清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告柯坪县宏旭建材有限责任公司支付原告乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司减水剂款431654元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费3887.40元，由被告柯坪县宏旭建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员木亚色尔·阿不都沙拉木 ? 二〇一九年四月三十日 书记员  杨洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执929号申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。被执行人：王恩富，男，1977年6月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：段利勤，女，1981年4月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王恩富、段利勤借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恩富、段利勤银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十二日书记员  吴鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6277号之一 申请执行人:李培清，男，1984年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李锦双（又名李锦东），男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李梅花，女，1981年7月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李培清与被告李锦双、李梅花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6132号之一 申请执行人:李安珍，女，1956年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄素云，女，1976年6月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄文琼，女，1974年11月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李安珍与被执行人庄素云、黄文琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项14300元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6084号之一 申请执行人:何辉彬，男，1973年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈明福，男，1979年2月5日出生，汉族，惠安县。 本院在执行申请执行人何辉彬与被执行人陈明福买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10800元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，依法查封被执行人陈明福名下闽Ｃ×××××车辆，此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月八日 书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6257号之一申请执行人李培好，男，1971年9月7日出生，住安徽省霍邱县。被执行人倪彬拓，男，1990年2月8日出生，住乐清市。申请执行人李培好与被执行人倪彬拓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为执行款35000元及利息，并负担案件受理费1515元、执行费425元。执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪彬拓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪彬拓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪彬拓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。查明，被执行人倪彬拓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年04月02日，暂未发现被执行人倪彬拓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪彬拓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪彬拓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李培好，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪彬拓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6257号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年四月三日书记员  赵 琼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0102民初9355号原告：卢某，女，汉族，1987年11月20日，住济南市，公民身份号码:。委托诉讼代理人：巩某，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：万某某，男，汉族，山东鲁联文化产业发展有限公司经理，住济南市。公民身份号码:。委托诉讼代理人：庄某某，长清弘泰法律服务所法律工作者。原告卢某与被告万某某教育培训合同纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢某的委托诉讼代理人巩某，万某某及其委托诉讼代理人庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款39万元；2、按照年息6%的标准支付以39万元为基数，从立案之日起至实际付清之日的利息；3、判令万某某承担诉讼费、保全费。事实与理由：卢某与万某某口头约定教育培训事宜，于2017年11月6日至2018年4月18日分25笔向万某某支付培训费120.1万元，此款是约16名学生的学费总数，但万某某仅对部分学生进行培训，故万某某应将未参加培训人员的培训费用返还，至今万某某尚余39万元的欠款未返还。双方合同总价款为120.1万元，万某某已培训学生费用为19.4万元，已还61.7万元，在立案后又还3.5万元，尚欠35.5万元。为维护合法权益，特诉至法院。万某某辩称，卢某所述的教育委托事项与事实不符。我与卢某系朋友关系，我从事培训工作，我们是曾口头协议教育培训事宜，但因我没有多余教室，不能对全部学生进行培训。李伟知道后，承诺可以分担部分学生的培训。此后卢某与李伟达成口头协议，约定近11名学生由李伟进行培训。我陆续收了卢某120.1万元，其中我培训的7人应收19.4万元，剩余人员我未培训，李伟从我处拿走了剩余人员的培训费。卢某提供的还款协议中每一笔还款都是李伟说要还的，字据是我亲自书写，但我没有署自己的真实姓名，是证明我不认可还款事宜，我只是作为监督人而签字。此证据证明的是李伟的还款计划，不代表我欠款。我方已履行培训义务，对已还账目认可，对欠款数额也认可，只是应由李伟还款。因卢某始终不信任李伟，所以所有款项均由万某某中转，请求驳回卢某诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢某与万某某口头约定教育培训事宜，卢某于2017年11月6日至2018年4月18日分25笔向万某某支付培训费全款120.1万元。万某某仅对部分学生进行培训，其中已培训学生费用为19.4万元，万某某已还61.7万元，在立案后又还3.5万元，尚欠35.5万元。本院认为，万某某认可与卢某就教育培训有口头约定，且收到培训费121.1万元，并对部分学员进行了培训，因此，可以确认卢某与万某某之间存在教育培训合同关系。双方均应依约履行合同义务。万某某抗辩称将部分学员交由案外人李伟培训并把部分学费打给了李伟，李伟未培训学员应由李伟还钱。根据《合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。但万某某所提交的证据既不能证明将自己在合同中的权利义务一并转让给了李伟，也不能证明合同转让经过了卢某的同意。因此对万某某所述事实，本院不予认定。万某某认可尚欠35.5万元，不认可应由自己偿还。根据《合同法》第八条规定的合同相对性原则，万某某作为与卢某之间教育培训合同的相对方，已收取全部学员的培训费，应履行对全部学员进行培训的义务。根据《合同法》第九十四条第四款、第九十七条的规定，在合同根本目的无法实现时，卢某有权要求解除双方之间的教育培训合同，返还未培训学员的学费及产生的相应损失。全部培训费共计120.1万元，万某某已培训学员费用为19.4万元，剩余款项应返还。万某某已偿还61.7万元，在立案后又偿还3.5万元，尚欠35.5万元。因此，卢某要求万某某偿还欠款39万元，本院部分支持35.5万元；卢某要求以39万元为基数，从立案之日起至实际付清之日，按照年息6%标准计算的利息，本院部分支持以35.5万元为基数，从立案之日起至实际付清之日，按照年息6%标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万某某于本判决生效之日起十日内向原告卢某返还培训费35.5万元；二、被告万某某于本判决生效之日起十日内向原告卢某支付相应利息（以35.5万元为基数，从立案之日起至实际付清之日，按照年息6%标准计算）；三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7150元，保全费2520元，由被告万某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  官秀英人民陪审员  胡丽颖二〇一九年四月十四日书 记 员  赵一鸣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执330号之一申请执行人郑韩标，男，1968年7月7日出生，住乐清市。被执行人张王锋，男，1979年1月31日出生，住乐清市。被执行人卢琴，女，1978年12月8日出生，住乐清市。申请执行人郑韩标与被执行人张王锋、卢琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为执行款3000000元及利息，并负担案件受理费15400元、执行费32400元。执行立案后，本院于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张王锋、卢琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张王锋、卢琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张王锋、卢琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封被执行人张王峰名下的车牌号为鄂ＡＲ××**的宝马牌小型汽车一辆，但未实际扣押；冻结了被执行人张王峰持有的浪莎股份、金鹰股份、中昌数据三公司的股权各100股；本院在（2016）浙0382执2971号执行一案中依法查封了被执行人张王峰所有的坐落在武汉市江汉区××道××＃（万商商城）5层5331室的房产（所有权证号：市2007024184），查封了卢琴所有的坐落在武汉市汉阳区××街××栋××单元××层××室的一处房产（合同备案号：阳080404443），上述财产申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人张王锋、卢琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张王锋、卢琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张王锋、卢琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑韩标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张王锋、卢琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执330号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年四月十二日书记员  赵琼
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初735号 案号（2019）闽0205民初735号适用程序简易程序 案由信用卡纠纷立案时间2019年2月28日 原 告 原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行（以下简 称“农商行海沧支行”），住所地厦门市海沧区沧虹路**。 统一社会信用代码91350205784191270R。 负责人：羊春荔，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 被 告 被告：杨志朋，男，1990年12月20日出生，汉族，住福 建省厦门市海沧区新垵村西片392号，公民身份号码 350205199012201015。 判 决 主 文 一、被告杨志朋于本判决生效之日起十日内偿还原告厦 门农村商业银行股份有限公司海沧支行欠款本金46948.43元 及利息、滞纳金（截止2018年3月21日的利息为4166.82元、 滞纳金为445.43元；自2018年3月22日起至本判决确定的 还款之日止，利息以每日结欠的本金数额为基数、按日万分之 五标准计算，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）； 二、被告杨志朋于本判决生效之日起十日内向原告厦门农 村商业银行股份有限公司海沧支行支付律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 请求 1.判令杨志朋立即向农商行海沧支行归还借款本金 46948.43元并支付利息和滞纳金（暂计至2018年8月21日。 利息为4166.82元，滞纳金为445.43元，之后利息按每日结 欠本金的万分之五，滞纳金每月按最低还款额未支付部分的 5%，均计算至实际清偿之日止）；2.判令杨志朋向农商行海沧 支行支付因本案支出的律师费1500元；3.本案的诉讼费由杨 志朋承担。 案 件 基 本 事 实 2013年10月15日，杨志朋向农商行海沧支行申请办理福 万通贷记专项卡（“灵活金”），并同意履行领用合约等相关规 定。领用合约约定，持卡人消费、转账和取现的额度比例最高 可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期 （按月计单利），按照实际使用天数收取手续费，利率为每日 万分之五；若持卡人未能在到期还款日（月结账单日起的第25 天）之前偿还最低还款额和超额使用农商行批准的信用额度 的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超 过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最 低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度 部分的5%收取，最低5元；持卡人累计两次（含）以上在到期 还款日未能足额偿还最低还款额的，农商行有权停止持卡人贷 记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起 的一切费用即追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定 费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用）。 均由持卡人承担。 2013年10月18日，农商行海沧支行经审核后向杨志朋发 放了信用额度为50000元福万通贷记专项卡（卡号为 6228025120061106）。杨志朋领取该卡后透支使用，但未能按 期足额还款。截止2018年8月21日，杨志朋结欠本金54448.43 元，利息4166.82元，滞纳金445.43元。后杨志朋又于2019 年3月26日归还了本金7500元，其余款项至今尚未偿还。 农商行海沧支行委托律师处理本案诉讼，为此支出律师费 1500元。 裁 判 理 由 本院认为，杨志朋在使用信用卡过程中未及时还款，已违 反贷记卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约责任。 即应按合约规定向农商行海沧支行偿还尚欠本金46948.43元 （54448.43元-7500元）、利息、滞纳金并向农商行海沧支行 支付其为追索债权所支出的律师费。杨志朋经本院传票传唤。 无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为 放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适用 法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 百四十四条规定。 诉讼 费用 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告杨志朋负 担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建 省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭碧娥 二〇一九年四月二十六日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初253号原告：周少荣，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张景华，哈尔滨市呼兰区长岭法律服务所法律服务工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街******。负责人：张树峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋娣，女，1989年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。原告周少荣与被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日，公开开庭进行了审理。原告周少荣及委托诉讼代理人张景华，被告都邦财产保险公司委托诉讼代理人宋娣到庭参加审理。本案现已审理终结。周少荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险理赔范围内赔偿原告各项损失51000.8元（医疗费10000元，护理费19255.2元，误工费20145.6元，鉴定费1600元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日20时30分许，李振斌驾驶黑Ａ×××**号福田牌重型仓栅式货车，沿哈尔滨市呼兰Y014公路由北向南行驶至Y014公路1公里+900米处时，与路面发生故障后停放的周少荣驾驶的无号牌三轮摩托车相碰撞，造成周少荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后周少荣被送往呼兰中医医院救治，后转院至哈尔滨市医科大学附属第四医院，诊断为闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颜面擦皮伤、肋骨骨折，右侧股骨干骨折等。此次交通事故经哈尔滨市交警支队呼兰大队第230111120180000119号道路交通事故认定书认定，李振斌负事故的主要责任,周少荣负事故的次要责任。经多次协商，就赔偿事宜原、被告未达成和解意见。因此起诉至法院。都邦财产保险公司代理人辩称，我方不承担鉴定费用和诉讼费用。此外我方需要原告提供护理人员的前三个月工资流水，劳动合同，工资停发证明，工资超五千元需要提供纳税证明。原告周少荣围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故李振斌负事故主要责任，周少荣负次要责任。证据二、哈尔滨市医科大学附属第四医院住院费票据1张及诊断书1份、住院病案1份，费用清单明细1份，证明原告因此次交通事故住院花费医疗费47842.97元，住院治疗时间为2018年5月27日至2018年6月13日。证据三、司法鉴定意见书1份及增值税普通发票1张，证明原告因此次交通事故导致右下肢损伤需1人护理120日，误工期限为240日及此次鉴定费用1600元。证据四、户口本复印件1张，证明原告是农村户口，应当按照农村标准83.94元/天计算误工费用。证据五、护理人员身份证复印件1张及购房证明复印件1张，证明原告伤后周瑞护理，周瑞在城镇居住，应当按照居民服务业标准160.46元/天计算护理费。经质证，被告都邦财产保险公司代理人对上述证据均无异议。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日20时30分许，案外人李振斌驾驶黑Ａ×××**号福田牌重型仓栅式货车（该车在被告处投保交强险），沿哈尔滨市呼兰Y014公路由北向南行驶至Y014公路1公里+900米处时，与路面发生故障后停放的原告周少荣驾驶的无号牌三轮摩托车相碰撞，造成周少荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经哈尔滨市交警支队呼兰大队第230111120180000119号道路交通事故认定书认定，李振斌负事故的主要责任,周少荣负事故的次要责任。事故发生后周少荣被送往呼兰中医医院救治，后转院至哈尔滨市医科大学附属第四医院，诊断为右侧股骨干骨折、闭合性胸外伤、肺损伤、肋骨骨折、肝功能异常、蛋白尿，周少荣住院17天，时间为2018年5月27日至2018年6月13日，共计花费医疗费47842.97元。庭审中，原、被告达成和解，即被告在交强险理赔范围内赔偿原告各项损失共计49000元，诉讼费、鉴定费由原告承担。本院认为，原、被告在庭上达成的和解协议，是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采纳。并依据调解协议制作判决书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周少荣医疗费、护理费、误工费各项损失共计49000元；二、驳回原告周少荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告周少荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年四月四日书记员  叶春雪
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民申17号申请人（一审被告、二审上诉人）：罗作来，男，1957年9月4日生，上高县人，私营业主，住上高县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌金明，男，1975年11月3日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡铁兵，男，1974年9月9日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。原审原告：袁桂根，男，1972年8月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原审被告：余辉，女，1972年10月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。再审申请人罗作来因与被申请人谌金明、胡铁兵、原审原告袁桂根、原审被告余辉保证合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1652号民事判决和本院（2018）赣09民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗作来申请再审称：1.原审判决对事实认定错误。2016年1月19日，甲方谌金明、胡铁兵、袁桂根与乙方余辉签订《协议书》明确约定：“乙方因承建进行海盛仁粮油有限公司在320国道旁张文山地粮食仓库，总投资额为462万，因乙方资金不足，现乙方邀请甲方入股到她个人名下，为防止以后纠纷的发生，双方协议如下协议：一、甲方投资九十万元整以上款项全部给付到乙方个人名下，不作为乙方其他股东名下的投资。二、双方一致确认工程合同的价为462万元整，造价成本为282万元整，利润为182万。甲方按固定利润分配，所以甲方投入92万元整，分配所得固定利润为58.5万元…”，从协议的内容可以看出，甲乙双方系合伙投资，并非原审认定的民间借贷关系。另外，合同明确约定投资款项指定用于江西海盛仁粮油公司余辉所承建的粮库工程施工，但投资款项是否用于粮库施工建设、甲方是否承担或需要承担监督义务以及工程款的进度问题，工程还需要多少执行、甲方是否进行了审查等，如不查清，则存在合伙欺骗嫌疑，且事实上，约定的投资款并没有投到粮库建设工程。该合同约定一个固定利润，投资款90万，固定利润58.5万，这是典型的保底合同，该类合同存在恶意串通骗取申请的担保的嫌疑。2.2016年8月13日，余辉与申请人签订的《协议担保书》约定：“因余辉承包进行海盛仁粮油有限公司粮仓工程，以包工包料垫资形式承建，因资金短缺，余辉已向谌金明借款和以出资形式支持余辉建设此工程。谌金明出示余辉应支付给谌金明款的凭证，罗作来要担保此款项支付。支付形式在罗作来支付给余辉的工程款中第一优先支付给谌金明，罗作来作出担保。承建人：余辉，担保人：罗作来”。该担保书是余辉与申请人双方签订的，与谌金明、胡铁兵无关联。合同主体是余辉与申请人，余辉在申请人处承建工程，申请人要支付余辉工程款，合同意义在于要申请在200万工程款内优先付给谌金明的借款和投资款即利润，申请人并未向谌金明、胡铁兵、袁桂根出具保证书。原审认定该担保书是“申请人单方以书面形式向谌金明、胡铁兵、袁桂根出具的担保书”显然错误。即便该担保书有效，那也是附生效条件的担保。担保书约定“余辉已向谌金明借款和以出资形式支持余辉建设此工程”，余辉没有将谌金明的借款和投资用于“建此工程”，生效条件尚未成就，“担保”自然就没有生效。另外，担保协议约定“支付形式在罗作来支付给余辉的工程款中第一优先支付给谌金明”，由此可见，这是附条件的条款，如果余辉没有工程款的话，付款条件即未成就，申请人不承担付款义务。担保协议书没有约定要申请人用个人财产来担保，那么申请人作为担保的主体是否适格、担保是否合法有效都尚不明确。3.保证合同中“债权人含胡铁兵”系二被上诉人是否擅自添加，原审颠倒了举证责任，“债权人含胡铁兵”明显是被申请人事后添加，与打印的文件格格不入，申请人既未签字认可，也没有按手印确认，依法应由被申请人承担举证不能的法律后果。事实上，《协议担保书》签订时，余辉尚有400余万元工程款没有支付，但是，协议书签订后，因为余辉没有垫资承建工程，导致民工和材料供应商不断找申请人要钱，虽然最后工程款是由余辉写借条或欠条的形式支付，但实际上是申请人直接付给了民工和供应商。2017年9月16日，由当地司法所调出将工程余款145.55万元，余辉以债务转让的形式转让给了朱西林等11位民工及供应商抵付民工工资及材料146.96万元。综上，余辉与申请人签订的《协议担保书》的“担保”和“付款”条件尚未成就，申请人不承担“担保”和“付款”责任。余辉承建的工程款全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定申请再审。被申请人谌金明、胡铁兵未提交意见。原审被告余辉未提交意见。原审原告袁桂根未提交意见。本院经审查认为，关于谌金明、胡铁兵、袁桂根与余辉签订的《协议书》属投资还是借贷的问题。一般而言，投资意味着投资人共享收益、共担风险。而借贷的特点在于，不管借款人使用出借人出借款项是否有收益以及收益大小，借款人均应按约定到期还本付息。概言之，投资即“收益共享、风险共担”；而借款是“固定回报，不担风险”。《协议书》中约定了投资款90万，固定利润58.5万，与余辉自身盈利状况无关，该协议不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该协议书性质属名为投资，实为借贷。关于《协议担保书》是否是附条件的担保问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。涉案《协议担保书》约定：“因余辉承包进行海盛仁粮油有限公司粮仓工程，以包工包料垫资形式承建，因资金短缺，余辉已向谌金明借款和以出资形式支持余辉建设此工程。谌金明出示余辉应支付给谌金明款的凭证，罗作来要担保此款项支付。支付形式在罗作来支付给余辉的工程款中第一优先支付给谌金明，罗作来作出担保”，该担保是为工程款优先支付给谌金明而出具，并未约定以其他条件成就而生效的前提条件，故罗作来主张该担保是附条件的担保、条件未成就担保未生效的主张与事实不符，本院不予支持。关于《协议担保书》上“债权人含胡铁兵”是否影响担保担保人担保责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第22条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，罗作来与余辉所签协议担保书明确约定罗作来对余辉向谌金明和胡铁兵的借款提供担保，无论“债权人含胡铁兵”是否事后添加，谌金明、胡铁兵接受了该担保书即担保合同成立，因此该担保合同合法有效。罗作来关于不应承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。关于申请人提供的由上高县司法局泗溪司法所出具《证明》的证据效力问题。该《证明》仅是证明余辉将其对罗作来享有的145.55万元债权转让给朱西林、冷光明等11人，并不影响其对谌金明、胡铁兵的担保责任，且该证据的形成时间是在本案二审判决之后，因此对于该证据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回罗作来的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年四月九日书记员 陈 健
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6201号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:67619071-3。法定代表人郑时奔。被执行人杨良栋，男，1963年6月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人李顺珠，女，1970年1月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人连南靖，男，1990年6月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人杨良栋、李顺珠、连南靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为执行款174270.94元及利息，并负担案件受理费1928元、执行费2514.06元。执行立案后，本院于2018年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨良栋、李顺珠、连南靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨良栋、李顺珠、连南靖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨良栋、李顺珠、连南靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨良栋、李顺珠、连南靖有银行开户，但账户存款余额不足。暂未发现被执行人杨良栋、李顺珠、连南靖有可供执行的财产。鉴于被执行人杨良栋、李顺珠、连南靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨良栋、李顺珠、连南靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨良栋、李顺珠、连南靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6201号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年四月三日书 记 员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5761号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路**，组织机构代码:71955678-X。法定代表人陈全知。被执行人陈策，男，1983年1月5日出生，住乐清市。被执行人范丹红，男，1983年2月15日出生，住乐清市。被执行人胡文林，男，1970年1月3日出生，住白石××坭岙村。被执行人钱成济，男，1960年2月5日出生，住白石××坭岙村。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人陈策、范丹红、胡文林、钱成济金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为执行款170762.99元及利息，并负担案件受理费2089元、执行费2461.44元。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈策、范丹红、胡文林、钱成济履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈策、范丹红、胡文林、钱成济逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈策、范丹红、胡文林、钱成济的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈策、范丹红、胡文林、钱成济有银行开户，但账户存款余额不足；查封了被执行人钱成济名下车牌号为京ＨＺ××**的车辆，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；查封了被执行人钱成济名下坐落于乐清市的房产，申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人陈策、范丹红、胡文林、钱成济有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈策、范丹红、胡文林、钱成济拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈策、范丹红、胡文林、钱成济采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈策、范丹红、胡文林、钱成济暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5761号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年四月四日书 记 员  赵琼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6497号之一 申请执行人:康灿民，男，1988年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄志杰，男，1989年11月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康灿民与被执行人黄志杰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7636号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项12000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执888号之一申请执行人郑洪军，男，1967年1月2日出生，汉族，住瓯海区。被执行人吕兴法，男，1964年11月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人郑洪军与被执行人吕兴法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为执行款202291元及利息，并负担案件受理费4364元、执行费2934.37元。执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吕兴法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕兴法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕兴法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕兴法有银行开户，本院于2019年2月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年4月29日，被执行人吕兴法尚未履行执行款202291元及利息，暂未发现被执行人吕兴法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕兴法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕兴法作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吕兴法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人郑洪军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕兴法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执888号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年四月二十九日代书记员  连新岳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1107号 申请执行人陈明月，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨小攀，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨惠清，女，1963年6月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请人陈明月与被执行人杨小攀、杨惠清民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初7211号民事判决，被执行人杨小攀、杨惠清应偿还申请执行人陈明月245106元及利息。本院依申请于2019年2月26日立案执行后，依法向被执行人杨小攀、杨惠清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，申请执行人陈明月与被执行人杨小攀、杨惠清经自愿协商于2019年4月25日分期偿还和解执行款27万元，协议约定被执行人杨小攀、杨惠清协议第二天一次性给付6万元剩下21万分十个月给付申请执行人陈明月。 本院认为，申请执行人李江与被执行人杨小攀、杨惠清经自愿协商达成和解协议，因履行期限尚未届满，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7211号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛叶兴 执行员  李述乐 执行员  陈 庚 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴妤婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执805号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：张晨，男，汉族，1990年7月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行张晨罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晨银行存款人民币1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月九日书记员 梅章慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3615号 申请执行人刘彦荣，男，1952年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘丹，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘彦荣与被执行人刘丹附带民事赔偿一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）闽0181民初332号民事判决书已经发生法律效力。被告刘丹未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘彦荣向本院申请强制执行。 本院于2018年10月17日立案执行后，依法向被执行人刘丹送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人刘彦荣未向本院提供被执行人刘丹的财产线索。 在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人刘丹有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人刘丹名下有房产信息，经向福清市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人刘丹名下没有车辆信息。本院依法采取了如下措施：作出决定，将刘丹纳入限制高消费人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘家风有可供执行的财产，申请执行人刘彦荣也未向本院提供被执行人刘丹的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初332号刑事附带民事判决书之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈 庚 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴妤婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4571号之一申请执行人徐爱雪，女，1957年8月17日出生，住乐清市。被执行人倪丽敏，女，1958年10月2日出生，住乐清市。申请执行人徐爱雪与被执行人倪丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终3018号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为执行款910000元及利息，并负担案件受理费7673元、执行费11500元。执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪丽敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪丽敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪丽敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人倪丽敏有银行开户，本院于2018年8月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪丽敏名下有房产位于乐清市××镇××村路××巷××幢××号，本院于2018年8月15日进行查封，申请执行人暂不要求处置该处房产，以上房产的查封期限为三年；被执行人倪丽敏有退休工资收入，本院于2019年4月25日进行扣留，提取。截止2019年4月29日，申请执行人徐爱雪受偿28234.72元，暂未发现被执行人倪丽敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪丽敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪丽敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人倪丽敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐爱雪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪丽敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4571号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年四月三十日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6126号之二申请执行人申恒电力设备有限公司，住所地乐清经济开发区中心大道**，组织机构代码:598524182。法定代表人王健。被执行人武汉市森源电器有限公司，住，住所地武汉市江汉区新华下路**织机构代码:30020382X。法定代表人陈杰。申请执行人申恒电力设备有限公司与被执行人武汉市森源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终3596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为执行款136600元及利息，并负担案件受理费1516元、执行费1949元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人武汉市森源电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武汉市森源电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉市森源电器有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托武汉市江汉区人民法院对被执行人武汉市森源电器有限公司名下的不动产信息进行查询。查明，被执行人武汉市森源电器有限公司有银行开户，本院于2018年11月13日进行冻结，于2019年4月18日委托武汉江岸区法院依法予以扣划；未发现被执行人武汉市森源电器有限公司名下有车辆和不动产登记信息。截止2019年4月29日，在扣除案件受理费1516元、执行费1949元后，申请执行人申恒电力设备有限公司受偿58735元，暂未发现被执行人武汉市森源电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人武汉市森源电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武汉市森源电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申恒电力设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人武汉市森源电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6126号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪承伟二〇一九年四月三十日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：胡齐贵，男，1980年11月3日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍珠凤，女，1983年10月22日出生，汉族，住乐清市。被告：杨春武，男，1979年10月2日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储银行乐清支行）与被告胡齐贵、鲍珠凤、杨春武金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡齐贵、鲍珠凤偿还原告贷款本金30万元，利息1390.45元，罚息暂算至2019年1月8日为16523.45元，今后罚息（计算方式为：以本金30万元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）；复利暂算至2019年1月8日为76.58元，今后复利（计算方式为：以利息1390.45元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告胡齐贵、鲍珠凤偿付原告律师代理费2000元；3、判令被告杨春武对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月16日，被告胡齐贵作为借款人与原告邮储银行乐清支行作为贷款人签订了合同编号为3399983Q117056626742的《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为30万元；借款利率为年利率6.525%；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告胡齐贵在合同乙方处签名并捺指印，被告鲍珠凤作为乙方配偶在共同借款人处签名并捺指印。2017年5月16日，被告杨春武作为保证人与原告邮储银行乐清支行作为债权人签订了合同编号为3399983Q617056236128的《小额贷款保证合同》，该合同约定：被告杨春武自愿为被告胡齐贵向原告的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。被告杨春武在合同乙方处签名并捺指印。2017年5月16日，被告胡齐贵、鲍珠凤、杨春武向原告邮储银行乐清支行出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认乐清市大荆镇小坑岙村为被告胡齐贵、鲍珠凤的债务催收、诉讼文书的送达地址，确认乐清市大荆镇小坑岙村为被告杨春武的债务催收、诉讼文书的送达地址，债权人、审理法院按上述地址、联系方式邮寄送达，无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，债务人、担保人（或联保人）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。如由于债务人、担保人（或联保人）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式导致相关文书未能送达或被退回的，则文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告依约于2017年5月16日向被告胡齐贵发放了30万元贷款，并由被告胡齐贵向原告出具了贷款借据，该贷款借据上注明借款期限为2017年5月16日至2018年5月16日。但在合同履行过程中，被告胡齐贵未能按约偿还借款本息，仅支付利息18184.5元。截止2019年1月8日，被告胡齐贵尚欠原告贷款本金30万元、期内利息1390.45元、逾期罚息16523.45元及复利76.58元未予偿还。另查明，原告邮储银行乐清支行因该案支出律师费2000元，但本院认为原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡齐贵、鲍珠凤应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金30万元、期内利息1390.45元、逾期罚息（截至2019年1月8日逾期罚息为16523.45元，之后以本金30万元为基数，按年利率8.4825%自2019年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年1月8日复利为76.58元，之后以1390.45元为基数，按年利率8.4825%自2019年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）及律师费1000元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告杨春武对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告胡齐贵、鲍珠凤追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担受理费10元，由被告胡齐贵、鲍珠凤、杨春武共同负担受理费3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年四月十一日书记员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6052号之一申请执行人叶芝渊，男，1981年10月16日出生，住乐清市。被执行人邱云龙，男，1988年10月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人王广宇，男，1970年7月31日出生，住浙江省三门县。申请执行人叶芝渊与被执行人邱云龙、王广宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5868号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担执行费1400元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邱云龙、王广宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱云龙、王广宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱云龙、王广宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人邱云龙、王广宇有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人邱云龙、王广宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱云龙、王广宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱云龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人邱云龙、王广宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶芝渊，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱云龙、王广宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6052号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑乐鸥二〇一九年四月十七日书记员  赵 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初860号 原告：季永宝，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邢银环，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 原告季永宝与被告邢银环不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季永宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款15000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识。被告因开办公司让原告投资，当时原告因比较信任被告便将15000元交给被告。后原告发现被告开办的不是正规公司，便向被告讨要该款。被告于2018年12月23日向原告书写欠条一张，证明被告欠原告15000元。被告至今未将该款返还。 邢银环辩称，原告诉求没有依据，请求法院依法驳回原告诉求。原被告经第三人介绍认识的，当时是原告购买权健的相关产品而支付的费用，原告与该公司宿州分部存在买卖关系，此外原告已经接受了该公司分部提供的产品；原被告之间不存在不当得利关系，原告没有受益，被告出具的欠条是在原告威逼下写的；原被告之间也没有发生事实上的买卖关系，原告购 买的是权健产品。2017年4月19日，宿州分部负责人李彩霞组织原、被告去天津接受服务，之后原告购买两万余元产品，被告没有收到原告交付的货款，也没有收到15000元借款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告邢银环向原告季永宝出具书面材料一份，载明：“邢银环收季永宝22428元交李彩霞公司货已拿7243元余15185元。”。2018年12月23日，被告邢银环又向原告季永宝出具欠条一份，载明：“我邢银环欠季永宝15000整壹万伍仟元整邢银环2018.12.23”。该款至今未返还。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告邢银环向原告季永宝出具的材料足以证明其认可拖欠款项的事实，被告提交的证据不能证明其将钱交给了公司或系职务行为，亦不能证明出具欠条是在原告威逼下出具的，对于原告起诉的15000元应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款规定，判决如下： 被告邢银环于本判决生效后十日内返还原告季永宝款项15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由邢银环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年四月十一日 书记员  李 松 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。