wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀06执复56号 复议申请人：赵振英，男，1956年7月2日出生，汉族，住河北省保定市。 复议申请人赵振英不服保定市莲池区人民法院于2019年4月1日作出的（2018）冀0606执724号拘留决定书，向本院申请复议。 赵振英提出，请求依法撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606执724号拘留决定书。事实与理由：保定市莲池区人民法院以赵振英据不执行李文明与赵振英民间借款纠纷（2017）冀0606民初1050号民事判决书将赵振英拘留，认定事实错误，拘留处罚不当。赵振英因工程建设大量债权无法追回，本人也承担大量债务，目前只有唯一一套住房已经用于债务抵押，身患严重心梗、糖尿病，需要服药，每次餐前都要注射胰岛素，日常靠在麻将馆打工维持生计，生活困难，且一直在积极想办法偿还债务，没有拒不履行判决书确定的义务。同时，保定市莲池区法院在执行拘留过程中，4月1日该院以民间借贷调查询问为由将赵振英传唤到法院，对赵振英采取行政强制措施，至今都没有将拘留处罚行为正式通知家人，违反法律规定。综上所述，申请人认为法院的处罚决定事实不清、程序违法、处罚不当，请求贵院查明事实，并根据事实和法律依法决定撤销拘留决定书。 经查，原告李文明与被告赵振英民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀0606民初1050号民事判决，判决赵振英于判决生效后七日内归还原告李文明借款本金100000元。该判决生效后，保定市莲池区人民法院于2018年6月14日作出执行通知书，限赵振英在同年8月28日前履行判决书确定的义务，但时至今日，赵振英分文未履行判决书确定的义务。另查，赵振英所居住的房屋面积达140余平米，且其开设经营一所麻将馆。再查，复议申请人名下银行存款超过1000元。 本院认为，复议申请人居住于140余平米的房屋，其开设经营麻将馆，应有营业收入，且其银行存有款项1000余元，具备一定的还款能力，但本案判决书生效后，在长达近两年时间里，其分文未履行还款义务，且本案进入执行程序在执行庭送达执行通知书后，其仍长期拒不履行生效法律文书确定的义务，保定市莲池区法院对其采取拘留强制措施并无不当。复议申请人的复议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回赵振英的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初1724-1号 原告：李海，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务所律师。 被告：王印，男，1969年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李海与被告王印劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，现双方已经自行和解，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇一九年四月十九日 书记员  吴 凡
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0321民初38号 原告：**龙，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：廖先玉，男，1987年12月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告**龙与被告廖先玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**龙到庭参加诉讼，被告廖先玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款21395元及利息（从欠款之日起按年利率24%计付至还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在阳朔县经营农资店，被告廖先玉向原告**龙赊购农药及农膜，经结算，被告拖欠原告货款23895元，被告给付了2500元，尚欠21395元未给付。因此，原告起诉要求被告给付货款及利息。 被告廖先玉未到庭亦未提供答辩意见。 原告**龙对其陈述事实提供的证据有： 一、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、欠条一份，拟证明被告廖先玉拖欠原告农膜货款8250元； 三、赊货对账清单一份，拟证被告廖先玉拖欠原告农药货款7395元。 被告廖先玉未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告廖先玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告**龙在阳朔县经营农资店，被告廖先玉从2015年6月至2015年10月多次向原告赊购农药，被告赊货后均在赊货对账清单上签名予以确认，共计拖欠原告农药货款7395元。另被告还向原告赊购农膜，为此，被告于2015年11月3日向原告出具一份欠条确认拖欠原告农膜货款8250元，并且在欠条中被告承诺按银行同期贷款利息的四倍支付利息。被告欠款后于2017年2月25日给付货款2500元，余款被告至今未向原告给付。因此，原告向本院起诉，要求被告给付货款及利息，庭审时，原告认可被告拖欠货款的数额为13145元，原告要求被告按年利率24%从2016年12月21起计付利息至货款还清之日止。 本院认为，本案的争议焦点为：被告廖先玉应如何向原告**龙给付货款及利息。 依法成立的合同受法律保护。被告廖先玉向原告**龙购买农药、农膜等农资物品，被告赊购货物后确认拖欠原告货款，双方形成合法的买卖合同关系。对该买卖合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告**龙已向被告廖先玉交付了农药、农膜等农资物品，经被告确认，被告拖欠原告农药货款7395元、农膜货款8250元，其后，被告给付原告货款2500元，因此，本院确认被告拖欠原告的货款数额为13145元。被告拖欠货款的行为违反了诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付货款13145元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。 对于原告要求被告给付货款利息的请求，其中对于农膜货款8250元的利息，被告廖先玉在欠条中承诺按银行同期贷款利息的四倍支付利息，现原告**龙要求被告按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。但是双方并未在欠条中约定给付货款的时间，原告可以在起诉向被告主张付款时计算利息，因此，被告廖先玉应以8250元为本金从2019年1月7日起按年利率24%计算利息至货款还清之日止。对于其他货款的利息，原、被告双方并未对除农膜以外的其他货款的给付时间及利息进行约定，因此，本院确定被告廖先玉应从2019年1月7日起按年利率6%计算利息至货款还清之日止。 此外，被告廖先玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖先玉在本案判决生效之日起十五日内给付原告**龙农药、农膜货款13145元及利息（其中农膜货款8250元的利息从2019年1月7日起按年利率24%计算至货款还清之日止，另4895元货款的利息从2019年1月7日起按年利率6%计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告**龙的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理335元，公告费560元，合计895元，由被告廖先玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费335元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  李艳云 人民陪审员  戴冠声 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  赵维钰 代书 记员  韦海潮
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更414号 罪犯夏田锋，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0281刑初1323号刑事判决，以被告人夏田锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；继续追缴违法所得人民币81500元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯夏田锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯夏田锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯开设赌场，共同涉案违法所得人民币81500元，其本人非法获利人民币24000元，未退缴；罚金人民币8000元，已缴纳人民币3000元，余款未缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏田锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏田锋减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月3日起至2019年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十日 书记员  任 佳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1721号 原告：福州上果农业发展有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期2号楼4层04单元，统一社会信用代码：91350100068765691J。 法定代表人：吴碧华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明贵、李兴国（实习），福建韦达律师事务所律师。 被告：林熠，男，1982年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州上果农业发展有限公司与被告林熠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明贵到庭参加诉讼，被告林熠经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州上果农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林熠向原告支付货款65000元及利息（利息以65000元为本金，按日万分之二计算利息，自2017年7月20日起算至完全清偿之日止）；2.判令被告林熠承担本案的诉讼费。事实和理由：福州七星井餐饮有限公司因经营需要由原告自2016年7月1日起向其供应蔬菜、水果、肉类、海鲜等，采用的是先供货后付款的方式。截至2017年4月16日，福州七星井餐饮有限公司尚有货款65000元未支付，经原告多次催要，被告林熠同意出具欠条，且承诺分期向原告清偿所欠的货款。但在被告林熠出具书面欠条后，未有任何清偿的行为，被告行为已构成违约。原告和福州七星井餐饮有限公司之间的买卖合同是有效的，原告的合法权益应受到法律保护，被告怠于清偿债务的行为已侵犯原告的合法权益。 为此，原告提起本案诉讼。 被告林熠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》、《证明》等证据，被告林熠未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，被告林熠向原告员工张发清出具《欠条》，载明：兹欠张发清65000元，现分期每月20日还款5000元，直至还完为止，如果逾期，每拖一天愿意按照每日万分之二支付利息。被告林熠在《欠条》中作为欠款人签名并捺印。 被告林熠向原告出具《欠条》后，未按约定还款，故原告于2019年2月20日诉至本院。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。虽被告林熠向张发清出具了《欠条》，但张发清作为证人在庭审中确认其系原告员工，诉争欠款是被告林熠欠原告的货款，故原告具有诉讼主体资格。《欠条》中被告林熠确认尚欠原告货款65000元，双方债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告林熠未能依约及时还清货款，构成违约，故原告要求被告林熠偿还货款65000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。从2017年6月23日的《欠条》载明内容看，被告林熠应于每月20日还款5000元，故原告诉请的逾期付款利息应从2017年7月21日开始计算。原告在起诉状中陈述买卖合同相对方系福州七星井餐饮有限公司，福州七星井餐饮有限公司到庭抗辩其与原告间不存在买卖合同关系，本院认为，原告未能举证证明其与福州七星井餐饮有限公司存在买卖合同关系，且原告已当庭撤回对福州七星井餐饮有限公司的起诉，故原告关于福州七星井餐饮有限公司系诉争合同买卖相对方的陈述，不予采信。被告林熠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林熠应于本判决生效之日起十日内支付原告福州上果农业发展有限公司货款65000元及利息（利息以65000元为基数，按日万分之二的标准，自2017年7月21日起计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告福州上果农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，适用简易程序减半收取712.5元，由被告林熠负担。被告林熠应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇一九年四月二十四日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 林建华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执816号申请执行人：尹显蘋，女，1955年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：徐胜芳，女，1955年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南。申请执行人：马林美，女，1975年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：曹晋渝，女，1965年3月18日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李刚，重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会主任。尹显蘋、徐胜芳、马林美、曹晋渝申请执行重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会知情权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初816号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会履行生效民事判决书确定的义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。截止到2019年4月22日，被执行人重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会应向申请执行人公布重庆市沙坪坝区华宇广场小区的专项维修资金的筹集及使用情况，以供原告尹显蘋、徐胜芳、马林美、曹晋渝查阅；提供本届业主委员会的决定及会议记录，以供原告尹显蘋、徐胜芳、马林美、曹晋渝查阅；提供区共有部分的使用及收益情况（包括共有部分与案外人签订的租赁合同主体、租赁期限、租金标准、收支账目、收支凭证），以供原告尹显蘋、徐胜芳、马林美、曹晋渝查阅；提供上一届业主委员会交给本届业主委员会的资金总结余，以供原告尹显蘋、徐胜芳、马林美、曹晋渝查阅；并向本院缴纳执行费80元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的知情权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有执行能力。在本次执行程序中，被执行人因不足法定人数，已依法解散，现尚未组建新的业主委员会。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次。申请人一旦发现重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会已重新组建，即可申请恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执816号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的情形的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月二十二日书记员 龙艾佳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤09民终501号上诉人（原审被告）：吴小平，男，1963年8月5日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区**********，身份证号码440************238。被上诉人（原审原告）：詹茂星，男，1946年10月4日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区***************，身份证号码440************47X。原审被告：吴志雄，男，1980年7月2日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区*******，身份证号码440************039。上诉人吴小平因与被上诉人詹茂星、原审被告吴志雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人吴小平一审委托的诉讼代理人薛胜显于2018年7月2日签收了本案一审民事判决书，吴小平于2018年7月18日向一审法院邮寄上诉状，已经超过法定的上诉期限，依法应视为吴小平未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴小平未提起上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一九年三月二十八日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释的规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9844号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：白伟亮，该分行行长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：徐秀芹，女，1968年8月6日出生，户籍地江苏省泗阳县，住宿迁市宿城区。被告：丁德前，男，1966年8月11日出生，户籍地江苏省泗阳县，住宿迁市宿城区。被告：徐孝军，男，1978年10月27日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）诉被告徐秀芹、丁德前、徐孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告江苏银行宿迁分行委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼，被告徐秀芹、丁德前、徐孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告江苏银行宿迁分行诉讼请求：1.判决被告徐秀芹、丁德前偿还原告借款222129.36元，其中本金219642.02元，利息2413.18元，罚息50.04元、复利24.12元（利息、罚息、复利计算至2018年10月17日，之后利息、罚息、复利按借款合同约定计收方式计算至实际给付之日止）；2.判决被告徐秀芹、丁德前赔付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.被告徐孝军对上述给付义务承担连带清偿责任；4.确认原告上述债权就被告徐秀芹、丁德前提供抵押的宿迁鑫地名都3#住宅楼904室房屋拍卖、变卖款在330000元范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费等费用。庭审中，诉讼请求1变更为：判决被告徐秀芹、丁德前偿还原告借款216690.54元，其中本金212553.36元，利息3913.74元，罚息152.07元、复利71.37元（利息、罚息、复利计算至2019年4月23日，之后利息、罚息、复利按借款合同约定计收方式计算至实际给付之日止），其他诉讼请求无变更。被告徐秀芹、丁德前、徐孝军均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审查原告所举证据和原告陈述，确认以下事实：2011年9月28日，被告徐秀芹、丁德前与原告签订个人借款合同（房贷版），双方约定贷款33万元，期限自2011年9月28日至2026年9月28日，约定执行年利率为7.05%，借款不能按期归还贷款加收50%罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利。同日，被告徐秀芹、丁德前与原告签订房屋抵押合同，将鑫地名都3#住宅楼904室抵押给原告，债权数额33万元，并办理他项权证，原告在此范围内享有优先受尝权。被告徐孝军也于同日与原告保证担保合同，提供连带责任担保。担保范围包含借款本息、诉讼费、律师费等。保证期限为主合同分期还款日起二年，贷款被宣布提前到期的，提前到期日起二年。2011年12月9日，发放贷款33万元，借款借据上利率月息5.875‰，即年利率为7.05%，借款期限至2026年12月9日。江苏银行个人贷款对账单显示:截止2019年4月23日，贷款余额212553.36元，拖欠利息3913.74元，罚息152.07元，计收复利71.37元，合计216690.54元。原告诉讼委托律师支付代理费用5000元。以上事实，有原告提供的江苏银行个人借款合同、抵押合同、他项权证、保证担保合同、借款借据、江苏银行个人贷款对账单、律师委托代理协议及增值税发票等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订个人借款合同、抵押合同、他项权证、保证担保合同、借款借据是金融借款合同组成部分。被告徐秀芹、丁德前未按合同约偿还借款本息构成违约，原告江苏银行宿迁分行以诉讼方式宣布债务提前到期，要求偿还本息（包括罚息、复利）、给付律师代理费，符合合同约定，应予支持。原告要求被告徐孝军承担连带担保责任，并要求对抵押房产拍卖、变卖享有优先受偿权，亦符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀芹、丁德前于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行本息216690.54元（计算至2019年4月23日）、律师代理费5000元，合计221690.54元，并支付后续利息（以212553.36元为基数，自2019年4月24日起按照年利率10.575%【7.05%×（1＋50%）】计算至实际给付之日止；复利以3913.74元为基数，自2019年4月24日按照年利率7.05%计算至实际付息之日止）。二、原告江苏银行股份有限公司宿迁分行对被告徐秀芹、丁德前位于宿迁市宿城区鑫地名都3#住宅楼904室享有抵押权。被告徐秀芹、丁德前不履行到期债务，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行有权就该财产享有优先受偿。三、被告徐孝军对上述判决第一项债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告徐秀芹、丁德前追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元（原告预交一半2350元）、公告费520元，合计5220元，由被告徐秀芹、丁德前、徐孝军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年四月二十四日书 记 员  马永超
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1119号之一申请执行人范俊生，男，1956年11月18日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人石玉香，女，1959年6月1日出生，汉族，山西省文水县村民，公民身份号码：×××。申请执行人范俊生与被执行人石玉香民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2019）晋0108民初719号民事判决书向被执行人石玉香发出（2019）晋0108执1119号执行通知书，责令被执行人石玉香限期履行生效法律文书确定的义务，同时，本院通过网络查控系统，对被执行人石玉香银行存款、网络资金、车辆信息进行查控，发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）晋0108执1119号执行裁定书，冻结、扣划被执行人石玉香银行存款，实际控制金额360.82元。2019年12月9日，因被执行人石玉香未在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。2019年12月24日，本院向协助单位送达查询手续，未发现被执行人石玉香有其他可供执行的财产线索。经本院多次查控，均为发现被执行人石玉香有可供执行的财产。2020年4月23日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法向本院提供被执行人石玉香可供执行的财产亦向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位金额360.82元，尚有104338.68元未执行到位。本院认为，本案穷尽财产执行、调查，均未发现被执行人石玉香有可供执行的财产，申请执行人范俊生未向本院提供被执行人石玉香可供执行的财产或线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十六日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
中华人民共和国天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4842号原告：GIANTINTERNATIONALGROUPCO，LIMITED（中文名称：建德国际集团有限公司），住所地香港九龙弥敦道555号九龙行702室。法定代表人：赵建忠，董事。委托诉讼代理人：杜德强，该公司业务员。委托诉讼代理人：穆睿，该公司财务行政文员。被告：NICEFURNITUREGROUPLIMITED，住所地天津市武清区王庆坨镇悦公馆22号3门102。法定代表人：冯建岭，董事。第三人：河间市永兴餐具厂，住所地河北省河间市兴村镇边庄。法定代表人：刘群田，厂长。委托诉讼代理人：边永杰，该厂主管会计。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。原告GIANTINTERNATIONALGROUPCO，LIMITED（中文名称，建德国际集团有限公司）与被告NICEFURNITUREGROUPLIMITED、第三人河间市永兴餐具厂不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理。原告建德国际集团有限公司委托诉讼代理人杜德强、穆睿，被告NICEFURNITUREGROUPLIMITED法定代表人冯建岭，第三人河间市永兴餐具厂委托诉讼代理人边永杰、李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告GIANTINTERNATIONALGROUPCO，LIMITED（中文名称，建德国际集团有限公司）向本院提出诉讼请求：1.返还原告16612.05美元折合人民币111527元及自2018年9月5日起担负相应利息。事实和理由：2018年8月22日原告公司收到第三人河间永兴餐具厂边永杰会计邮件，让其支付河间永兴餐具厂货款USD16612.05美元，并提供了被告公司中文账号，原告于2018年8月25日将上述款项汇至被告账户。2018年9月3日，原告接到被告公司人员冯建岭电话，让原告确认款项支付情况。此时，原告方知被告收到原告支付给第三人的货款，经与第三人确认河间永兴餐具厂与被告公司无任何业务往来，第三人对该事件亦不知情。鉴于原告和第三人均不认识被告，被告无正当理由占有该款项，故，被告应将16612.05美元货款退还原告。被告NICEFURNITUREGROUPLIMITED辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、被告于2018年8月20日与案外人美国客户签订合同，美国客户向被告订购500把办公椅，合同价款为7500美元。此后，被告收到原告公司汇款16577.37美元，美国客户称原告公司系其委托的付款代理，被告遂将5000元人民币支付给办公椅制造厂作为定金，并按照客户要求转账给供应商田旺93879.5元人民币。期间，被告积极联系原告核实汇款情况，但鉴于被告已按照客户要求进行转账支付，故不能返还上述款项。2、原告按照第三人指示向被告汇款，被告接收汇款的行为不存在任何过错。同时，被告已于2018年12月18日将剩余1822.37美元退还原告，没有占用原告任何款项，不存在不当得利的情形。3、被告为履行与美国客户签订的合同，已向供应商支付定金5000元人民币，被告因涉诉案件未能提货构成违约，损失定金5000元人民币，应由原告负责。4、案外人田旺已收到被告转账款93879.5元人民币，若其退还上述款项，被告同意将该款项直接退还原告公司。第三人河间市永兴餐具厂述称，第三人未向原告发送邮件要求其将货款汇入被告公司账户，原告因收到他人盗用其邮箱发出的邮件而误将货款汇至被告账户，第三人对此不承担任何责任。第三人与被告公司没有任何业务往来，被告应将收取的货款退还原告公司。本院经审查认为，法律规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与第三人存在买卖合同关系，合同金额为16612.05美元，第三人已向原告交付货物，原告主张依照第三人的邮件指示将货款转汇被告，而第三人主张邮件系他人盗用其邮箱发出，原告据此误将货款汇入被告账户，第三人与被告无任何业务往来，故，被告无权受领上述款项。对于邮件是否为他人盗用邮箱所为的事实，原告及第三人均未提交相关证据予以证实，且被告对此亦不认可，故，不能认定指示付款行为系他人盗用第三人邮箱发出的错误指示，并以此否定原告给付货款行为的效力。同时，原告依邮件指示汇款后未另行支付第三人货款，故，不能确认原告因上述给付行为无效而遭受损失。因此，原告以欠缺指示为由，主张自身为实际损失人，向被告请求返还不当得利，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回GIANTINTERNATIONALGROUPCO，LIMITED（中文名称：建德国际集团有限公司）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 静人民陪审员  冯松芹人民陪审员  倪淑芳二〇一九年四月十六日书 记 员  韩晓凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特53号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州华康工程液压件厂（普通合伙）。主要经营场所：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家工业区。 执行事务合伙人：郑明花，该厂总经理。 委托诉讼代理人：张红娟，该厂职工。 被申请人（原仲裁申请人）：余龙书，男，1970年10月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请人宁波市鄞州华康工程液压件厂（普通合伙）（以下简称华康厂）因与被申请人余龙书申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 华康厂申请请求：撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1783号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决所依据的事实不清，余龙书隐瞒了足以影响公正裁决的证据。余龙书系华康厂职工，劳动合同于2018年11月6日到期，华康厂已与余龙书沟通续签劳动合同。因厂方搬迁，故余龙书的养老保险在华康厂停保后即在新单位宁波浙天牛牛液压有限公司参保，该公司与华康厂系同一老板。另，仲裁裁决书所依据的是一段录音和余龙书的陈述，而实际上华康厂至2018年12月13日止仍在为余龙书缴纳养老保险，自始至终没有让余龙书离职。余龙书隐瞒了到新厂岗位操作机器有担心，不与车间主任说明情况，擅自录音，行为恶劣，后果应由其自行承担。二、基于仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，裁决由华康厂支付经济补偿金，不符合法律规定。 余龙书称，余龙书在仲裁过程中提供的证据清楚，裁决正确。在收到裁决书后余龙书已向法院申请强制执行，华康厂故意拖延时间申请撤销仲裁裁决，请求驳回华康厂的申请，并且赔偿余龙书律师费3000元、精神损失费3000元、误工费2000元。 审理中，华康厂向本院提交了下列证据材料：1.宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1783号仲裁裁决书一份，用以证明双方劳动争议经仲裁裁决的事实。经质证，余龙书对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。2.华康厂、宁波浙天牛牛液压有限公司宁波市社会保险中（终）止情况说明表各一份，用以证明余龙书系单方离职，并非华康厂辞退的事实。经质证，余龙书对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明其系自动离职的事实。为此，余龙书提交劳动合同和对私账户明细各一份，用以证明2018年12月24日余龙书与宁波赛维思机械有限公司签订劳动合同的事实。经质证，华康厂对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，余龙书系何种情形解除劳动合同系仲裁裁决认定事实范畴，华康厂提交的证据不能证明其拟证事实。 经审查查明：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2018）1783号仲裁裁决，裁决：一、宁波市鄞州华康工程液压件厂（普通合伙）支付余龙书解除劳动合同经济补偿金11000元，限于本裁决书生效后五日内支付完结。二、驳回余龙书的其他仲裁请求。华康厂不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案华康厂主张余龙书隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决认定事实和适用法律错误，但未能提供充分的证据证明其主张，故本院不予采纳。余龙书要求华康厂赔偿律师费、精神损失费、误工费，不属于本案审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回宁波市鄞州华康工程液压件厂（普通合伙）的申请。 审判长  鲁志锋 审判员  吴节祥 审判员  倪春艳 二〇一九年四月十七日 书记员  贺佳薇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终868号 上诉人（原审被告）：陈天红，女，1964年1月28日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审原告）：曹建国，男，1956年5月15日出生，汉族，住天台县。 上诉人陈天红因与被上诉人曹建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院(2019)浙1023民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈天红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈天红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一九年四月十日 代书记员 李 萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终749号 上诉人（原审原告）：杨金亭，男，1984年11月29日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河三田雍泓房地产开发有限公司，住所地河北省香河县五一路26号。 法定代表人：谢敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司法务部员工。 上诉人杨金亭因与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨金亭以其与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司达成调解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人杨金亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨金亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费981元，减半收取490.5元，由上诉人杨金亭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年四月十二日 书记员  王泽旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢70号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区。组织机构代码。 负责人翟炜哲。 被执行人佛山市龙德宝汽车销售服务有限公司，住广东省佛山市禅城区。组织机构代码。 法定代表人胡光晓。 被执行人北京宝日汽车销售有限公司，住北京市朝阳区。组织机构代码。 法定代表人胡光晓。 被执行人中能环亚控股有限公司，住上海市黄浦区。组织机构代码。 法定代表人梁现池。 被执行人胡光晓，男，1972年9月19日出生，住北京市昌平区。 被执行人陆书静，女，1972年8月9日出生，住北京市朝阳区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与佛山市龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、中能环亚控股有限公司、胡光晓、陆书静金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第2033号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民再47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月22日立案恢复执行。经再次调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案执行情况拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，本院经再次调查亦未被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢70号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十二日 书记员  安俊泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1215号罪犯金红玲，女，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月8日作出（2013）台椒刑初字第193号刑事判决，以被告人金红玲犯运输、贩卖毒品罪；判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币3000元；责令退赔违法所得计人民币11000元。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯金红玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯金红玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯金红玲已退赔违法所得人民币11000元并履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元、罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金红玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金红玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终239号 上诉人（原审被告）：昌水珠，男，1952年11月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被上诉人（原审原告）：徐丹，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人昌水珠因与被上诉人徐丹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初233号之一民事裁定，向本院提起上诉。 昌水珠上诉称，一、一审法院认定本案纠纷属于民间借贷纠纷，系认定事实不清，适用法律错误。本案纠纷是由于其与徐丹及其他人合伙开办新余市渝水区欧里联合煤矿所引起的。案涉2011年5月12日的《合伙协议》，系将合伙企业的股权转让情况进行了约定，协议第三条第一项虽然约定400万元是其向徐丹借款，但实际上是股权转让款，协议约定该笔款项要用合伙企业的分红归还，故本案系合伙纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，其与徐丹的合伙企业新余市渝水区欧里联合煤矿注册地在江西省新余市渝水区，因此，该案应由新余市渝水区人民法院审理。二、一审法院认定徐丹户籍所在地法院有管辖权，属适用法律错误。徐丹原籍在浙江省武义县，这是事实，但徐丹自2011年起至今，就一直在江西省新余市渝水区开发房地产项目，徐丹长期居住在新余市渝水区，新余市渝水区是其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，就算其与徐丹之间属民间借贷纠纷，由于徐丹经常居住地在新余市渝水区，该案件管辖法院仍是新余市渝水区人民法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新余市渝水区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案中，徐丹向一审法院提供了《借款收条》、《协议书》等相关证据诉请主张昌水珠等归还借款，一审法院以民间借贷纠纷立案并无不当。现昌水珠提出其与徐丹之间实为合伙纠纷的上诉理由，应属于实体审查的范畴。又因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，徐丹作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。昌水珠并未提供证据证明徐丹的经常居住地在新余市渝水区，应认定徐丹的户籍所在地为其住所地，因徐丹的户籍所在地在武义县，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回昌水珠的管辖权异议并无不当。综上，昌水珠所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十八日 代书记员 谢燕云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书                          （2019）宁0303民初905号 原告：李岩俊，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周文华，女，1982年11月29日出生，回族，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵宗林，男，1983年12月5日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。  原告李岩俊与被告周文华、赵宗林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩俊、被告周文华到庭参加诉讼，被告赵宗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付房屋装修款9000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月份，经原告与二被告协商，二被告将位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇东方世纪城20-3-302室房屋装修工程承包给原告，装修总价款为49000元，同年10月份，装修完工，二被告进行验收并入住。装修期间二被告仅向原告支付了40000元装修款，剩余9000元装修款至今未付，期间原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。2019年2月2日，原告就此纠纷申请红寺堡镇人民调解委员会调解，红寺堡镇人民调解委员会调解时，二被告拒绝支付，原告遂诉至法院。被告周文华辩称原告在其孩子两个月左右的时候打电话说要维修房屋，因为当时孩子还小，其就没有让原告来维修。对于原告的诉讼请求，9000元的装修款是被告赵宗林下欠原告的，和其没有关系，其不愿意承担。诉讼费也是被告赵宗林承担，其不予承担，其与被告赵宗林于2016年10月22日住进去的，至于验收中有什么问题不知道，还有赵宗林给原告支付的40000元是如何支付的其也不知道。被告赵宗林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告李岩俊围绕诉讼请求依法提交了证据收据复印件两张（庭后提交原件）、装修明细复印件两张（庭后提交原件），对真实性予以认定，对其提交的【2019】红政人调意见书第2号人民调解意见书（复印件）一份，因系复印件，不予认定；被告周文华提交结婚证复印件一份（庭后提交原件）、人民调解协议书复印件一份（庭后提交原件），对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告李岩俊为被告周文华、赵宗林位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇东方世纪城20-3-302室房屋进行装饰装修工程，同年6月完工后，被告赵宗林共向原告支付40000元装饰装修款。原告认为二被告仍下欠其9000元装饰装修款未予支付，向二被告多次索要无果后，遂诉至法院。本院认为，原告李岩俊提交的证据，不能证明被告周文华、赵宗林与其约定了装饰装修款总价，也无证据证明二被告拖欠其9000元装饰装修款，且被告周文华当庭不予认可，原告应自行承担举证不能的法律后果。被告赵宗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告李岩俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李岩俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审  判  员     王鹏       二〇一九年四月九日书  记  员     苏占梅附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初328号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：韩冰，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：郑奇娇，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员林宇独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于我公司2016年7月1日入驻百利华府小区服务以来一直是本小区业主，享受本公司物业服务。时至2018年8月1日一直未缴纳物业费。我公司已公告于每年8月1日收物业费，于9月1日前交清，结果被告经我公司多次催要仍拖欠至今，故原告诉至法院要求被告给付2016年8月1日至2018年8月1日的物业费1452元。被告辩称，2016年8月1日至2018年8月1日未交物业费属实。我不交物业费是因为物业没有服务到业主，物业没有服务到位，之前因为没有服务到位，我是不能交钱了，如果以后物业服务到位，我以后会交物业费的，服务不好，还不交物业费。而且至房子交付后我就没有入住。我不交物业费是因为物业进入小区时候贴告示告知业主小区进行封闭管理，二十四小时保安巡逻，我们花钱买的门卡也用不上，门一直都是敞开的，谁进来都行，没办卡之前门是锁着的。小区的绿化问题，小区绿化管理不到位，树死了就没有管了，破坏了园区原有的设施和树，没人继续进行维护，我们13号楼绿化破坏之后都种上大葱了，也没人去管理。小区休息凳子多处坏了也没给维修，就不见了。车都全部停在草坪上没人管理，小区管理人员也没人问。小区内的一楼车库，很多都改成门市了，物业也没有进行管理。成立业主委员会我一概不知，我认为这个是虚的。我住在2楼，打扫的不勤，没做到物业承诺的那样每周打扫一次。楼道内的广告栏是商业性的广告，我认为收费情况应该告知我们业主。小区内小广告粘贴在楼宇门和住户门，12号楼旁边的大墙倒了半年多，没人去管。物业收了这么多物业费，没有为业主服务，所以大伙都挺有意见，小区物业管理好了，大伙才能去交这个钱。另外我认为每平米每个月收取0.7元费用过高，之前的物业是收的0.5元。我家房子本来想卖来的，但是别人一打听物业不好，就不买了，影响我们卖房子。物业给我们切过2次电，我问物业为什么给我切电，我们就吵了几句。经审理查明，2016年8月13日，被告韩冰所在的台安县百利华府小区业主委员会与原告台安县佳福物业管理有限公司签订物业管理服务委托合同，约定百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平米0.7元，于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按物业合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应物业服务，被告系台安县百利华府小区13－3－202的业主，自2016年8月1日至2018年8月1日被告拖欠原告物业费1452元，故原告诉至本院要求被告给付物业费1452元。以上事实，由原告提交的物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、备案收费申请表复印件、物业服务收费标准备案表复印件、资质证书复印件、催缴物业费通知单复印件、业主房产面积明细表复印件及原告法定代表人当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的物业管理服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳物业费1452元有理，本院予以支持。关于被告提出的小区封闭管理、绿化、打扫等不到位，所以不同意交物业费的辩解，因未提供充分证据证明，辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告韩冰应于本判决生效之日起十日内支付原告台安县佳福物业管理有限公司物业服务费1452元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩冰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  林宇二〇一九年四月一日书记员  郑雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川01执保142号 变更保全申请人成都市双流区融利小额贷款股份有限公司。住所地：成都市双流县东升镇道棠中路三段187号。 法定代表人严强，董事长。 委托代理人王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人四川攀鑫绿色食品集团有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市城南大道。 法定代表人刘启贵，职务不详。 被申请人成都宏昌食品有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。 成都市双流区融利小额贷款股份有限公司（以下简称融利小贷公司）与四川攀鑫绿色食品集团有限公司（以下简称攀星绿色公司）、成都宏昌食品有限公司（以下简称宏昌公司）合同纠纷一案，本院作出（2014）成民保字第1274-1号民事裁定，对攀星绿色公司位于双流县的土地予以查封，查封限额为1200万元。诉讼中，当事人不服本院作出的（2014）成民初字第2443号民事判决提起上诉。四川省高级人民法院作出（2016）川民终626号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审，本院重审案号为（2017）川01民初1966号。 根据本院（2017）川01民初1966号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、暂停支付被申请人成都宏昌食品有限公司位于成都市双流区的土地（含地面建筑物、构筑物、绿化等附属设施）的拍卖价款，限额10498515.6元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 二、解除对被申请人攀鑫绿色公司位于双流县土地【权证号：双国用（2010）字第××号，面积7366.67平方米】的保全措施。 本裁定立即开始执行。 执行员  邵龙 二〇一九年四月四日 书记员  张琳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更300号 罪犯吴双喜，男，1976年12月26日出生，汉族，小学文化，江西省永修县人，住江西省永修县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年1月3日作出（2017）浙0212刑初1435号刑事判决，以被告人吴双喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吴双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯吴双喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币10000元及违法所得均已缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴双喜减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年11月30日起至2019年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周招社 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月一日 书记员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更419号 罪犯单永酋，男，1962年10月14日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年1月16日作出(2016)浙0281刑初253号刑事判决，以被告人单永酋犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；继续追缴被告人单永酋的违法所得。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯单永酋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯单永酋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯伙同他人侵占集体所有财产人民币490000元，未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯单永酋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯单永酋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月16日起至2019年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十日 书记员  任 佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14579号原告：张林，男，1965年12月21日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：冯艳红，女，1977年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：吴志邦，男，1962年1月3日出生，汉族，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告张林与被告冯艳红、吴志邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告张林于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费1,540元，减半收取计7,70元，由原告张林负担。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年四月十八日书 记 员  查香灵
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终366号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈肖，男，1981年3月7日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，住温岭市。2008年2月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月22日因犯抢劫罪、抢夺罪被温岭市人民法院有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。2018年10月9日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 上诉人（原审被告人）王益，男，1987年1月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2007年12月13日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民三万元；2014年1月23日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万九千元。2018年12月13日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈肖、王益犯抢劫罪一案，于2019年3月8日作出（2019）浙1081刑初237号刑事判决。被告人陈肖、王益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人陈肖、王益，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年10月6日晚上，被告人陈肖与王益预谋抢劫，后两人携带手套、刀具、胶带等工具来到台州市黄岩区后面的停车场伺机抢劫，因找不到合适目标而未着手实施。 2、2018年10月7日夜23时许，被告人陈肖与王益预谋抢劫，两人携带前期准备好的口罩、手套、水果刀、胶带等工具来到台州市路桥区蹲点守候抢劫目标。后被告人陈肖将刚下车的被害人余某1控制回车里，并由被告人王益在车辆后座控制余某1，陈肖驾驶车辆，两人劫持被害人余某1在台州路桥、黄岩、温岭行驶，期间胁迫被害人余某1交出财物，共劫得被害人余某1的Iphone6s手机一部，IphoneXSMAX手机一部，华夏银行卡一张。10月8日凌晨4时许，被告人王益持被害人余某1的华夏银行卡在温岭市华夏银行取现20000元，当日9时30分许，被告人王益使用余某1的手机通过微信支付功能在温岭市万寿路“隆信珠宝”店内购买33680元的黄金饰品，后两人来到台州市黄某区将购买的黄金饰品贩卖得29000元，两人想继续将华夏银行卡上的34870元套现时，因该卡已挂失而未果。经鉴定，被抢的Iphone6s手机价值人民币1500元，IphoneXSMAX手机价值人民币9900元。 被告人陈肖于2018年10月8日下午在温岭市万城商务宾馆被温岭市公安局城东派出所民警抓获；被告人王益于2018年12月13日晚在黄岩区角洗浴中心大堂被台州市公安局黄某分局城东派出所民警抓获。被告人陈肖、王益到案后，如实供述其涉案事实。另查明，从被告人陈肖处追回并发还给被害人余某1人民币8910元、白色IphoneXSMAX一部、银行卡等，从被告人王益处追回并发还给被害人余某1人民币27005元。 原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人陈肖有期徒刑八年，并处罚金人民币三万三千元；判处被告人王益有期徒刑八年，并处罚金人民币三万三千元；责令被告人陈肖、王益共同退赔给被害人余某1人民币19265元。 被告人陈肖上诉称，第一节是犯罪中止，并认为已经退还被害人大部分的损失，原判对其量刑过重，请求予以改判。 被告人王益上诉称，其在共同犯罪中的作用相比陈肖小，退赃也比陈肖多，原判对其判处与陈肖一样的刑罚不当，请求予以从轻改判。 经二审审理查明，原判认定被告人陈肖、王益犯抢劫罪的事实，有被告人陈肖、王益的供述，证人余某2、丁某、金某的证言，被害人余某1的陈述，银行账单，微信支付宝交易记录，隆信珠宝营业小票，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，隆信珠宝店监控视频光盘，前科材料，户籍证明及侦查机关出具的抓获经过证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈肖、王益,以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈肖、王益系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈肖、王益为了实施第一节犯罪而准备工具，但未着手实施犯罪，系犯罪预备，并鉴于被告人陈肖、王益归案后均如实供述其犯罪事实，部分赃物已追回并返还被害人，依法对二被告人分别予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、犯罪中止是指在犯罪过程中主动放弃继续实施犯罪行为或自动有效地防止犯罪结果发生，两被告人的供述证实第一节犯罪事实中两被告人在已经准备犯罪工具的情况下，因为没有合适的抢劫对象而未实施犯罪，故应当认定为犯罪预备。2、两被告人事先共同商量实施抢劫，在抢劫过程中相互分工,相互配合控制被害人并劫取财物，事后也相对较平均的对赃款予以分配，故两被告人在共同犯罪中的作用相当。3、原判根据两被告人的犯罪情节及其他量刑情节所作的量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。两被告人上诉要求改判的理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年四月三日 本件和原本核对无异 代书记员 许雪征
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执550号 申请执行人：分宜县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：12360521563843327N，住所地江西省新余市分宜县分宜镇钤阳西路43号。 法定代表人：邓柏林，该中心主任。 委托代理人：王丹，女，该中心工作人员。 被执行人：付林艳，女，1986年9月26日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：彭文锋，男，1972年1月28日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁明华，男，1964年1月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭文锋、袁明华、付林艳在银行及互联网金融账户的存款计人民币233754.83元（其中欠款185712.83元，违约金40000元，案件受理费4686元，申请执行费3356元）；或扣留、提取其劳动收入233754.83元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴 斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4616号原告：魏红丹，女，1986年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，住所地：哈尔滨市南岗区王岗大街643号东方新天地小区9栋3层，统一社会信用代码92230103MA1B93PW71。经营者：何振远，职务经理。被告：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告魏红丹与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部（以下简称白熊俱乐部）、何振远服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红丹、被告白熊俱乐部经营者何振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《白熊健身私人教练课程协议》；2.判令二被告给付欠原告私教课健身费10500元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月18日，原告在白熊俱乐部办理一张1699元的双年卡。2018年10月31日，原告在白熊俱乐部私教教练赵国新处办理一张私教月卡3000元（内含核心课程10节，辅助课程十节，有效期为2018年11月1日至2018年12月1日），此部分费用已经执行完毕。2018年11月14日，原告通过私教教练赵国新介绍，补办一张私教卡12000元（从2018年12月1日至2019年9月30日，并承诺十个月期间随便去，私教全程跟进），此部分费用通过支付宝转账给白熊健身前台收银处。原告于2018年12月20日出差，2019年1月3日回哈尔滨后，被告通知原告因消防整改停业15日，但15日之后至今未开业，经营者何振远告诉原告被告因欠房租款，不能开业。现二被告违约，原告诉至本院。被告白熊健身未作答辩。本院经审理查明的事实与原告在起诉状中陈述一致，另查明原告缴纳私教健身费后，上过一个月私教课程，并同意扣除私教课时费1500元，要求被告返还剩余私教课时费10500元。上述事实，有《白熊超级健身入会协议》、《白熊健身私人教练课程协议》、微信转帐记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因自身原因不再继续经营，致使原告不能实现签订《白熊健身私人教练课程协议》的合同目的，原告诉请解除双方签订的服务合同并返还未使用的私教课时费10500元，符合法律规定，本院予以支持。因何振远系白熊俱乐部经营者，原告诉请被告何振远共同承担退款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告魏红丹与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部于2018年11月14日签订的《白熊健身私人教练课程协议》；二、被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告魏红丹健身费10500元；三、驳回原告魏红丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71.5元，由被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部承担50，原告自行承担21.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年四月二十八日书记员  孟祥录
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初71号   原告：严某1，男，藏族，1995年7月31日出生，务工人员，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：张德梅，女，藏族，1973年2月1日出生，现住德令哈市。系原告严某1之母。   委托诉讼代理人：李英,青海朔山律师事务所律师。   被告：张某1，男，汉族，1976年1月8日出生,青海省湟中县共和镇尕庄村农民，现住德令哈市。   被告：鲁某，女，汉族，1978年12月22日出生，青海省湟中县共和镇尕庄村农民，现住德令哈市。   被告：张某2，女，汉族，2001年7月31日出生，青海省湟中县共和镇尕庄村农民，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   原告严某1诉被告张某1、鲁某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托诉讼代理人张德梅、李英，被告张某1、鲁某、张某2及其委托诉讼代理人娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严某1诉称，原告与被告张某2经他人介绍相识，于2018年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同年6月15日被告张某2回娘家居住至今未回原告家。2018年12月28日原告经被告张某2发送的手机快手得知被告张某2又与他人举行了婚礼。原告为了满足被告的要求，向被告支付彩礼共计114000元。在筹办婚礼时还花费了其他费用约20000余元。现依法要求三被告返还彩礼114000元；本案诉讼费由三被告承担。   原告严某1围绕其主张，当庭出示下列证据：   1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2、清单一份，拟证实原告给被告订婚钱、见面礼、彩礼、衣服钱、化妆品钱、金首饰钱等的事实；   3、证人严某2的证言，拟证实订婚时原告赠送被告订婚现金、彩礼现金及礼金的事实。   经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2持有异议，缺乏证据的真实性，客观性。被告对证人严某2所作的证言持有异议，与事实不符。   被告张某1、鲁某、张某2共同辩称，被告方实际收到原告赠送彩礼现金8万元，后向原告返还了2000元。被告张某2陪嫁物海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、欧式沙发一组、爱玛电动车一辆在原告家，并由原告使用，应从彩礼款中扣除。双方缔结婚姻中，原告及母亲明确表示不与被告张某2共同生活，原告本人也明确说明双方感情不和。因此，被告无过错，驳回原告的诉讼请求。   被告张某1、鲁某、张某2依据其辩称，当庭出示了下列证据：   1、三被告身份证复印件，拟证实三被告的身份信息。   2、购物清单3张，拟证实原告与被告张坤连举行时购买的相关物品价值16200元，且物品在原告家中的事实；   3、德令哈市河西街道办事处白水河村村民委员会出具的证明一份，拟证实被告方属于贫困家庭。   经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性无异议，本院予以确认。证据2中销售单据、收据记载的物品予以认可，对价格不予认可；证据3不予认可，被告在德令哈市有房有车。   原告与被告分别申请证人谢某（媒人）出庭作证的证言，拟证实原告给被告给付彩礼80000元，给被告亲属400元，还有其他礼钱的事实。   经质证，原、被告双方对证人谢某的证言无异议，本院予以确认。   经审理查明，原告严某1与被告张某2经他人介绍相识，于2018年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告给付三被告彩礼130000元，被告向原告返还52000元。   被告张某2的陪嫁有海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、欧式沙发一组、爱玛电动车一辆等。对三被告提供的三张购物票据证实被告用原告给付的彩礼购买物品的事实，经查，其中两张票据未加盖印章，原告仅认可三张票据记载的物品数量。   另查明，原告严某1与被告张某2共同生活不满2个月。   上述事实，有原告严某1提供的彩礼清单、原、被告提供的证人证言，被告提供的陪嫁物清单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼应全部或部分酌情予以返还。本案中，原告严某1与被告张某2关于缔结婚姻关系的条件无法达成一致意见，未办理结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；......”的规定，本案中，原告严某1与被告张某2仅按照习俗举办结婚仪式共同生活不足2个月，未办理结婚登记手续，符合法律规定的彩礼应返还的条件，故原告要求返还彩礼，依法有据，应予以支持，鉴于原告为与被告张某2缔结婚姻而向三被告给付现金数额为78000元，应在退减被告张某2的陪嫁物品海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、欧式沙发一组、爱玛电动车一辆等的基础上，以原告与被告张某2共同生活的时间长短，酌情确定三被告返还原告彩礼40000元；原告向被告赠送的礼金等应视为缔结婚姻、增进感情而进行的赠与行为，不属于彩礼的范畴，原告请求返还该部分现金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告张某1、鲁某、张某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告严某1彩礼款40000元；   二、驳回原告严某1的其他诉讼请求。   未按判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2580元减半收取，即1290元由原告严某1承担645元，被告张某1、鲁某、张某2承担645元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 图孟巴雅尔     二〇一九年四月十日   书记员 李   君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异101号 异议人（被执行人）：济南市历城区郭店街道山头村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道山头村。 法定代表人：段永刚，村主任。 委托诉讼代理人：段继刚，男，1961年11月14日出生，汉族，村书记，住济南市历城区。 申请执行人：李瑶，女，1994年3月7日出生，汉族，山东省中住地产销售经理，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：贾国香、张继海，山东海扬律师事务所律师。 在本院执行李瑶与济南市历城区郭店街道山头村民委员会（以下简称山头村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，山头村委会对本院划拨其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山头村委会称，请求：撤销贵院（2019）鲁0112执1018号执行裁定。事实与理由：李瑶根据历城区文件（济历城发《2018》14号）相关规定及2019年6月6号经本村村民户代表表决的意见，李瑶未被认定为本集体经济组织成员，所以不符合土地补偿分配方案，不应取得34000元土地补偿款。2018年12月，李瑶才被认定为本村村集体经济组织成员，34000元土地补偿款在2018年6月份已发放完毕（附土地补偿款分配表）。关于现已划拨的34000元，是我村集体财产，不是涉案土地补偿款，不应划拨。综上，我村的土地补偿款已经按表决的固定人数分配完毕，如果分配人数增加，分配数额需重新计算，执行34000元没有事实根据。 李瑶未答辩。 本院查明，2019年1月25日，本院对李瑶与山头村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案作出（2018）鲁0112民初5264号民事判决，判决山头村委会支付李瑶征地补偿款34000元。判决生效后，山头村委会未履行，李瑶向本院申请强制执行。本院于2019年3月12立案执行，执行案号为（2019）鲁0112执1018号，本院在执行中过程中作出（2019）鲁0112执1018号执行裁定，裁定划拨山头村委会在齐鲁银行中存款35060.3元至本院。 山头村委会提交山头村征地补偿分配人员方案及土地补偿款分配表各一份，拟证实李瑶在分配土地补偿款时不是集体组织经济成员，且土地补偿款已经发放。 本院认为，（2018）鲁0112民初5264号民事判决为生效裁判文书，判决中明确了2017年左右4月份左右，经山头村村民代表大会表决，认定了李瑶为集体经济组织成员。山头村委应当履行该判决所确定的义务，向李瑶支付土地补偿款。山头村委会主张本院划拨的款项非土地补偿款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。故山头村委会的异议请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回济南市历城区郭店街道山头村民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月十九日 书 记 员  赵 国
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更254号罪犯汪小栓。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)苏中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人汪小栓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪小栓不服，提出上诉。2013年11月19日，本院作出(2013)苏刑一终字第0100号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日，本院作出（2016）苏刑更191号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年3月8日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，罪犯汪小栓到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯汪小栓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。2019年4月4日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，罪犯王小栓到庭参加诉讼。现已审理终结。检察院当庭宣读了苏检减（假）庭意（2019）172号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王小栓向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯王小栓参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯汪小栓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年7月、2016年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪小栓在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯汪小栓的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2044年4月3日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年四月四日书记员 吴 欢
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执322号申请执行人李恒凤，女，1962年2月12日生，汉族，无业，住六枝特区新窑镇那玉坝异地搬迁小区5-1-403房，公民身份号码520203196202122823。被执行人胡华龙，男，1988年3月15日生，汉族，无业，住六枝特区岩脚镇新寨村三组，公民身份号码52020319880315351X。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2184号民事判决书，在执行李恒凤申请执行胡华龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经2019年3月27日组织双方当事人调解，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：标的174198元，案件受理费2252元，执行费2513元，合计178963元。被执行人自愿要求本院扣划其银行账户内存款76567元作为首期执行款支付与申请人，余款分五年付清：自2020年1月31日前开始支付第一期20000元，以后每年1月31日前支付20000元，最后一期在2024年1月31日前支付99883元。协议达成后，本院依法扣划了被执行人银行账户内的79080元缴纳了2513元执行费，余下的76567元发放与申请人。本院认为，因本案履行时间特别长，应依法终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一、十三款的规定，裁定如下：终结（2018）黔02民终2184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年四月十五日书记员  卢 露
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初498号原告：开封市中博物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395706365E。住所地：开封市鼓楼区老君堂中街30号楼3单元1层3号。法定代表人：王琪。委托诉讼代理人侯文博，系河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市启元置业有限公司。统一社会信用代码：91410200791901023Y。住所地：开封市解放路1号。法定代表人：董曼莹。委托诉讼代理人李冠华，系河南辽源律师事务所律师，代理权限系为特别授权。原告开封市中博物业管理有限公司与被告开封市启元置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人开封市中博物业管理有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人开封市启元置业有限公司40万元银行存款或其他同等价值的财产。申请人开封市中博物业管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人开封市中博物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被查封人开封市启元置业有限公司名下银行存款40万元或查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇一九年四月二十八日书记员  张炎妍
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1272号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人曹某，董事长。委托代理人贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告千牛物业公司于2019年4月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告千牛物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费20元免收。代理审判员 苏 丹二〇一九年四月二十六日书 记 员 宋志东
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2328号申请人：山东福田农业科技有限公司，住所济宁市任城浣笔泉小区4号楼106室，统一社会信用代码：91370811777408259M。法定代表人：张福伟，总经理。被申请人：山东撒尔沃化肥有限公司，住所地汶上县次丘镇工业园区，统一社会信用代码：913708307381651351。法定代表人：李翠平，总经理。被申请人：李翠平，女，1962年9月14日出生，汉族，山东撒尔沃化肥有限公司法人代表，住山东省汶上县。被申请人：赵双河，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：赵相帅，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东福田农业科技有限公司与被告山东撒尔沃化肥有限公司、李翠平、赵双河、赵相帅买卖合同纠纷一案，申请人山东福田农业科技有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东撒尔沃化肥有限公司、李翠平、赵双河、赵相帅的银行存款104775元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人山东福田农业科技有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东撒尔沃化肥有限公司、李翠平、赵双河、赵相帅的银行存款104775元或查封相应价值的其他财产案件申请费1044元，暂由申请人山东福田农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇一九年四月二十四日书记员 邓雪妹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异108号 异议人（被执行人）：刘世红，女，1970年5月21日出生，汉族，济南市历下区丁家庄小学教师，住济南市历下区。 申请执行人：王司水，男，1949年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行王司水与**能、刘世红合同纠纷一案中，刘世红对本院冻结其济南市住房公积金管理中心账户余额15万元及将其列入失信人名单有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘世红称，请求撤销（2015）历城执字第1998号执行裁定,删除其失信人信息。事实和理由：一、刘世红不服贵院作出的（2008）历城民商重初字第1676号判决、（2015）济民申字第412号民事裁定及济南市中级人民法院作出的济商终字第493号民事判决，已经向山东省高级人民法院提出申诉，且该申诉正在审查。二、该案为合同纠纷，刘世红不是合同当事人，贵院使无辜的刘世红承担清偿责任。 本院查明，2014年2月13日，本院对王司水与**能、刘世红合同纠纷一案作出（2008）历城民商重初字第1676号民事判决，判决后刘世红不服提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）济商终字第493号民事判决。判决生效后，**能、刘世红未履行，王司水于2015年8月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）历城执字第1998号。在执行过程中，本院于2019年4月16日作出执行裁定，裁定冻结刘世红在济南住房公积金管理中心账户内余额15万元。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。刘世红申请再审期间，不影响该案执行。二、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入实信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。刘世红认为应删除其失信人信息，应向本院书面申请纠正，依法不属于执行异议审查范围。综上，刘世红的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回刘世红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  赵 国
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执378号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。委托代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：刘晓东，男，1974年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱水华，女，1977年01月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人刘晓东、朱水华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初1916号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、截至2017年2月27日，刘晓东、朱水华结欠平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金256299.39元、利息人民币8364.4元、逾期利息人民币758.81元。二、刘晓东、朱水华于2017年9月22日前一次性偿还平安银行股份有限公司上海延东支行上述借款本金、利息、逾期利息，并支付自2017年2月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（逾期利息以贷款本金及利息之和人民币265422.6元为基数按年利率15.75%计算）。三、平安银行股份有限公司上海延东支行有权就刘晓东、朱水华的上述债务以本案所涉抵押物（牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为2GRJ882125的埃尔法牌小型客车）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费5361元，由刘晓东、朱水华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年1月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年1月22日，执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年2月28日，本院执行人员至南通市公安局车管所查封被执行人刘晓东名下的车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，查封期限自2019年2月28日至2021年2月27日止，因车辆未实际扣押，故本案中暂无法处置。5、2019年4月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年4月10日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年4月22日，本院执行人员向被执行人刘晓东、朱水华邮寄送达传票，传唤被执行人刘晓东、朱水华于2019年4月26日10时至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人在规定时间未至本院接受约谈。8、2019年4月28日，本院约谈申请执行人（委托代理人）陈嘉桢，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位贷款本金256299.39元及利息、逾期利息、案件受理费5361元及执行费人民币3962元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封的车辆因未实际扣押，故本案中暂无法处置，此外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年四月二十八日书记员  胡俊杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周奇军，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东奥友环保工程有限责任公司，住所地东营市河口区孤岛镇西一路69号。法定代表人：陈玉国，总经理。委托诉讼代理人：刘景晴、刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。再审申请人周奇军因与被申请人山东奥友环保工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周奇军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年四月一日书记员  郭 敏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初322号原告：台安县佳福物业管理有限公司，住所地辽宁省台安县光明街29号台安县百利华府小区。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：赵立勇，男，住所地辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告赵立勇物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  林宇二〇一九年四月四日书记员  郑雪
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执212号 本院立案执行的申请执行人庄道光与被执行人宁波广龙航运有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初312号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年四月二日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初327号原告：台安县佳福物业管理有限公司，住所地辽宁省台安县光明街29号台安县百利华府小区。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：杨素玲，女，住所地辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告赵立勇物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  林宇二〇一九年四月四日书记员  郑雪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执42号申请执行人左慧清，女，现住抚顺市望花区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行左慧清与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初2003号原告：中山市广烨灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄孝海，总经理。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杏媚，广东国融律师事务所律师。被告：深圳市金明同达商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘金明。原告中山市广烨灯饰有限公司与被告深圳市金明同达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告中山市广烨灯饰有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市广烨灯饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广烨灯饰有限公司撤诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告中山市广烨灯饰有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年四月八日书记员  潘汝彤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0105民初5566号原告：陈德放，男，1965年12月1日出生，汉族，山东齐翔商贸有限公司董事长，住济南市。被告：邱家仁，男，1971年10月28日出生，民族及职业不详，户籍地址福建省光泽县，现住址不详。被告：何玉琼，女，1974年8月5日出生，民族及职业不详，户籍地址福建省光泽县，现住址不详。原告陈德放与被告邱家仁、何玉琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德放到庭参加诉讼。被告邱家仁、何玉琼经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德放向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邱家仁偿还原告借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算）；2.被告何玉琼对上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，两被告因经营需要向原告借款1500000元人民币，原告按照被告邱家仁指定账户将款项汇至其妻子何玉琼农业银行账户。截止2015年2月1日，两被告还欠原告未还借款1000000元，被告向原告出具借据一张并载明最后还款日期，但两被告未遵守该承诺，所欠款项始终未还。在原告一再催要下，两被告又于2016年4月1日出具还款承诺书一份，载明：所欠款项分期分批最迟于2016年11月15日前全部还清；利息自2015年8月1日起算并以欠款数额为基数，以月息1.5%计算至款项全部还清为止；被告何玉琼承担连带责任，并约定纠纷管辖地为济南市天桥区人民法院。两被告均在该承诺书上签字捺印。时至今日，两被告对所欠1000000元本息分文未还。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告邱家仁、何玉琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告陈德放围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2014年4月22日，原告陈德放通过其中国农业银行账户向被告何玉琼账号为****************的账户转款1500000元。2015年2月1日，被告邱家仁向原告陈德放出具借据一份，载明：“借款人于2014年4月22日向出借人借款人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），截止至2015年2月1日止，借款人欠出借人借款本金1000000元（大写：壹佰万元整），借款人承诺在2015年7月31日前全部还清。如借款人2015年7月31日（还款日）前未还清全部借款，则借款人应从2015年2月1日开始按欠款额的四倍银行同期贷款利率支付出借人利息，直至付清全部借款。……。备注：出借人支付借款人的借款壹佰伍拾万元已通过银行转账至出借人指定的银行账户，开户行：中国农业银行，户名：何玉琼，账号：****************。”被告邱家仁在上述借据上签字捺印。2016年4月1日，被告邱家仁、何玉琼向原告陈德放出具还款承诺书一份，载明：“本人邱家仁于2014年4月22日向出借人借款人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000），本人确认截止至2015年7月31日，本人实欠借款本金共计壹佰万元整（小写：1000000），本人承诺对上述欠款分别于下列日期还清：在2016年4月15日前偿还10万元，在2016年5月15日前偿还10万元，在2016年6月15日前偿还10万元，在2016年7月15日前偿还10万元，在2016年8月15日前偿还10万元，2016年9月15日前偿还10万元，2016年10月15日前偿还10万元，剩余欠款在2016年11月15日前全部还清。利息自2015年8月1日起算，以未还清所欠款项的总额为基数并按月息壹分伍支付，直至借款还清止。……。邱家仁之妻何玉琼对上述债务承担连带清偿责任。”被告邱家仁、何玉琼分别在承诺人和担保人处签字捺印。上述借款到期后，原告多次催要未果，始向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱家仁向原告陈德放借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告陈德放依法完成了借款的支付，故原告陈德放要求被告邱家仁偿还尚欠借款本金1000000元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告何玉琼在还款承诺书上作为保证人签字捺印，其应当对被告邱家仁的上述还款承担连带保证责任。被告邱家仁、何玉琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱家仁偿还原告陈德放借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告何玉琼对被告邱家仁的上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告邱家仁、何玉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年四月三日书记员  李 雪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更147号 罪犯邹同超，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）宜中刑一初字第1号刑事判决，以被告人邹同超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑终字第456号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2006年4月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年1月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯邹同超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯邹同超报请减刑七个月的意见。 经审理查明，罪犯邹同超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹同超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹同超减去有期徒刑七个月;剥夺政治权利不变（刑期自起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年四月四日 书记员  杨致远