wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1807号再审申请人（一审被告）：马金生，男，1954年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告）：张伟华，女，1957年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：任薪至、何妍，河南天宾律师事务所律师，系二位再审申请人共同的委托诉讼代理人。被申请人（一审被告）：信阳市欣隆房地产营销策划有限责任公司。住所地：河南省信阳市浉河区河南路50号利君小区5号楼。法定代表人：曹华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹华，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹龙，男，1994年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者，系以上三位被申请人共同的委托诉讼代理人。被申请人（一审原告、二审被申请人）：付宇豪，男，1988年3月3日出生，汉族，河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：吴海燕，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永财，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审被告）：商城县建锋商品混凝土有限公司。法定代表人：胡永财，该公司经理。被申请人（一审被告）：商城县建桥水泥粉磨有限公司。法定代表人：黄真静，该公司经理。再审申请人马金生、张伟华因与被申请人信阳市欣隆房地产营销策划有限责任公司（以下简称欣隆房地产公司）、曹华、曹龙、付宇豪、胡永财、商城县建锋商品混凝土有限公司（以下简称建锋公司）、商城县建桥水泥粉磨有限公司（以下简称建桥公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马金生、张伟华申请再审称：1、本案借款人胡永财在向付宇豪借款500万元的当天，支付给付宇豪90万元借款利息。《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据该规定，本案的实际借款应为410万元，原审法院认定借款本金为500万元错误，本案应依法进入再审。2、借款到期后，胡永财与付宇豪对原借款合同约定的借款期限予以变更，马金生、张伟华对此并未得到通知也未进行书面认可，因此马金生、张伟华的担保责任应当予以免除。3、曹龙签订的抵押承诺书中对担保期间约定不明，保证期间应为主债务履行期满之日起二年，二审判决错误认定曹龙的担保期间为六个月并错误认定担保期间已经届满。4、曹龙提供抵押担保的房屋是以按揭贷款的方式购买，没有办理抵押登记手续，抵押权成立但未生效。曹龙应就该房屋价值超出银行贷款部分依法承担担保责任，二审法院以抵押权未生效免除曹龙的担保责任错误。5、本案起诉时，马金生、张伟华的担保期限已经届满，且没有证据能够证明付宇豪在担保期间内向马金生、张伟华主张权利，马金生、张伟华不应再承担担保责任。马金生、张伟华请求撤销一、二审判决，改判免除马金生、张伟华的担保责任。欣隆房地产公司、曹华、曹龙辩称：1、曹华提供担保并不是其真实意思表示，且担保期限已经届满，故曹华不应承担担保责任。2、欣隆房地产公司、曹龙以未取得房屋所有权的房产提供抵押，抵押成立未生效，原判判令欣隆房地产公司、曹龙不承担担保责任符合法律规定。欣隆房地产公司、曹华、曹龙请求对欣隆房地产公司、曹龙不承担担保责任的判决内容予以维持，改判免除曹华的担保责任。付宇豪辩称：1、付宇豪已全部履行出借500万元的合同义务，马金生、张伟华称借款当日胡永财支付给付宇豪90万元的说法违背事实。2、本案马金生、张伟华所签订的《担保合同》约定的保证期间为主合同确定的主债权发生期间届满之日满二年。根据担保法司法解释第三十条的规定，保证期间债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。马金生、张伟华虽提出借款期限变更未经其书面同意，但根据原合同约定的保证期间其仍应承担保证责任。3、曹龙提供担保的行为印证了对主债权承担清偿责任的自愿性，二审判决曹龙不承担担保责任错误。4、付宇豪提交的侯山成与马金生的手机短信记录能够证明付宇豪在保证期间内向马金生、张伟华主张权利，马金生、张伟华应当承担担保责任。付宇豪同意马金生、张伟华关于判令曹龙承担担保责任的意见，请求驳回马金生、张伟华的再审申请。本院经审查认为：马金生、张伟华主张，借款人胡永财在向付宇豪借款500万元的当天，支付给付宇豪90万元的借款利息。付宇豪在本院组织询问的过程中自认，其在出借500万元后的第二天收到胡永财的转款90万元，但辩称该90万元是胡永财偿还其之前向付宇豪借款的欠款，与本案的500万元借款无关。本案需进一步查明，胡永财转给付宇豪的90万元是否属于付宇豪在出借款项时预先在本金中扣除的利息。综上所述,马金生、张伟华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江二〇一九年四月二十九日法官助理胡晓丽书记员杨晴
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终51号 上诉人（原审被告）：浙江日达房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路440号。 法定代表人：蒋慧民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江中材工程勘测设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路1号。 法定代表人：周东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘高来，男，该公司工作人员。 上诉人浙江日达房地产开发有限公司（以下简称日达公司）因与被上诉人浙江中材工程勘测设计有限公司（以下简称中材公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙09２１民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 日达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中材公司的诉讼请求。事实和理由：根据中材公司的诉称，本案已过诉讼时效。因一审程序违法，导致日达公司不能参加开庭审理活动，剥夺了日达公司的抗辩权利。 中材公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确。 中材公司向一审法院起诉请求：1.判令日达公司立即支付工程款100000元；2.案件受理费由日达公司承担。 一审法院认定事实：中材公司先后承包了岱山日达广场基坑监测工程、岱山豪森大酒店基坑监测工程及鹿栏小镇的勘察工程。2015年1月6日，日达公司就上述工程与中材公司进行了结算，并由日达公司出具账目清单一份，确认尚欠工程款金额为170000元。同年4月28日，日达公司支付中材公司工程款70000元，余款至今未付。 一审法院认为，日达公司尚欠中材公司工程款的事实有中材公司提供的账目清单、银行回单等证据予以证实，予以确认。在出具账目清单后，日达公司仅履行部分付款义务，现中材公司要求日达公司支付剩余工程款100000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，予以支持。日达公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：日达公司自判决生效之日起十日内支付中材公司工程款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由日达公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审另查明，日达公司的工商注册住址为浙江省岱山县高亭镇长河路440号。一审定于2018年12月18日14时20分开庭，开庭传票通过邮寄方式送达至该处，中国邮政邮单载明：单号为8800006403514，收件人签章一栏为“周某”，身份证号3309211955××××××××，在关系一栏为“同事”，收件日期为2018年11月23日。经本院释明，日达公司未在规定期限内对该邮单上记载内容予以回应，视为对邮单内容的认可。 二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审送达程序是否合法。根据查明的事实，一审法院通过邮寄送达的方式将开庭传票送达至日达公司住址并经该公司工作人员签收，签收日期在开庭前三天，送达程序符合法律规定。日达公司无正当理由未参加一审庭审，属于对自身权利的放弃，应承担相应的法律后果，一审予以缺席审理并无不当。日达公司在一审未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提供新的证据证明中材公司的请求权已过诉讼时效，故日达公司二审提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。 综上所述，日达公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由浙江日达房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立东 审 判 员 陈 吉 审 判 员 褚 炅 二〇一九年四月十五日 法官助理杨涛 代书记员 何 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初3214号 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，营业场所贵州省遵义市红花岗区民主路2号，统一社会信用代码91520300590789602H。 负责人：任洪波，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：刘先洪，男，1988年9月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被申请人：付慧艳，女，1993年12月23日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司遵义分行（以下简称招行遵义分行）与被申请人刘先洪、付慧艳金融借款合同纠纷一案中，申请人招行遵义分行于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值的251748.85元的财产，申请人招行遵义分行出具《担保书》提供担保。 本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人刘先洪、付慧艳价值251748.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭乾骥 二〇一九年四月八日 书记员  李 珂
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1254号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：童某某，男，1986年5月12日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人童某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1315号民事判决书，依法向被执行人童某某发出执行通知书。责令被执行人童某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金41337.96元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费874元、保全费499元、律师费1600元、公告费100元、执行费1455元；以上款项共计45865.96元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人童某某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童某某银行存款45865.96元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特152号申请人：佛山市霸力电机电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳明生，总经理。委托诉讼代理人：徐平平，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思泽，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被申请人：吕姣艳，女，汉族，1984年7月19日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。申请人佛山市霸力电机电器有限公司（以下简称霸力公司）因与被申请人吕姣艳申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）作出的顺劳人仲案终字[2018]5553号仲裁裁决，本院于2019年3月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人霸力公司申请称：顺德仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。2019年1月5日，顺德仲裁委作出顺劳人仲案终字[2018]5553号仲裁裁决：“一、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金60469.2元、一次性工伤医疗补助金33594元、一次性伤残就业补助金167970元；二、被申请人应向申请人支付停工留薪期工资11231元；三、被申请人应向申请人支付鉴定费99元；四、被申请人应向申请人支付伤残津贴12597元。本仲裁裁决为终局裁决。”关于劳动争议案件一裁终局，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称《解释三》）第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条认定本仲裁裁决为终局裁决。但结合本案查明事实以及《解释三》的相关规定可知，本案应当依照非终局裁决的有关法律法规进行认定。该仲裁裁决因错误地适用法律法规剥夺了申请人霸力公司的正常诉讼权利。综上，申请人霸力公司向本院申请撤销顺德仲裁委作出的顺劳人仲案终字[2018]5553号仲裁裁决。被申请人吕姣艳答辩称：霸力公司主张的事实与理由不成立，本案是终局裁决，请法院驳回霸力公司的申请。本院经审理查明：2019年1月5日，顺德仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十三条，《工伤保险条例》第六十二条的规定，作出顺劳人仲案终字[2018]5553号终局仲裁裁决：“一、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金60469.2元、一次性工伤医疗补助金33594元、一次性伤残就业补助金167970元；二、被申请人应向申请人支付停工留薪期工资11231元；三、被申请人应向申请人支付鉴定费99元；四、被申请人应向申请人支付伤残津贴12597元。以上款项合计285960.2元，被申请人应当在本裁决书发生法律效力之日起向申请人支付完毕。五、驳回申请人的其他仲裁请求。”吕姣艳在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一的，法院将裁定撤销劳动争议终局裁决。关于本案仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案争议金额虽超过佛山市月最低工资标准十二个月金额，但本案所涉纠纷为工伤保险待遇纠纷，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项所规定的社会保险方面的争议，因此无论本案争议金额为多少，其仲裁裁决均应属于终局裁决。故，申请人霸力公司主张本案仲裁裁决适用法律错误无相关法律依据，本院不予支持。综上，霸力公司未能提供证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的可予撤销的情形，本院对霸力公司关于仲裁裁决应予撤销的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市霸力电机电器有限公司关于撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2018]5553号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市霸力电机电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  黄春英二〇一九年四月二十五日法官助理  杜 杰书 记 员  温钰琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执235号申请执行人张玉芳，女，汉族，1954年1月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人张士庭，男，汉族，1945年1月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人郑锦凤，女，汉族，1959年12月22日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人高正祥，男，汉族，1958年12月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人安徽省淝河绿舟农业发展有限公司（曾用名蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳北路88号，统一社会信用代码913403006611374965。法定代表人：高玉玲。职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0302民初953号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑锦凤所有的位于本市朝阳路教师新村6号楼4-1-2号(产权证号为蚌私字第2013013365号)的房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇一九年四月二十三日书记员  李 静
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0922刑初第93号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人杨泽韬，男，1990年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年5月29日被青县公安局取保候审。 辩护人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人杨泽韬犯伪造公司、事业单位印章罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人杨泽韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月19日21时许，被告人杨泽韬驾车行驶至公安检查站时，检查站民警在杨泽韬车内查获印章26枚，其中9枚印章（“阜城县房地产管理办公司”、“阜城县建业管理站”、“中国银行股份有限公司阜城支行零售贷款业务合同专用章”、“河北华盛工程项目管理有限公司”、“大元建业集团股份有限公司”、“海天建设集团有限公司”、“河北楷彤园林绿化工程有限公司”、“沧州骅源会计师事务所有限责任公司”、“青县诚信会计师事务所有限责任公司”）为杨泽韬让他人伪造的公司、事业单位印章。 上述事实，被告人杨泽韬在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人杨泽韬在侦查机关的供述；证人刘某1、李某、刘某2、张某1、彭某、王某、时某、董某、刘某3、张某2、刘某4的证言；调取证据清单附相关材料、印章原模、德州市公安局德城公局物证鉴定室（2017）德公文检字第21号鉴定书、沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴文字［2018］30号文检鉴定书；德州市公安局德城分局移送案件通知书、随案移送清单及相关材料；辨认笔录；扣押清单及现场照片；企业营业执照、法定代表人身份信息；德州市公安局德城分局二屯公安检查站抓获经过、青县公安局清州刑警队情况说明；调取证据清单、青县公安局电子数据检验鉴定中心青公（电）检［2018］第010号检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨泽韬伪造公司、事业单位印章，其行为符合伪造公司、事业单位印章的构成要件，构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨泽韬当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人杨泽韬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨泽韬犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇一九年四月二十六日 书记员  叶 琳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执14号申请执行人：杨景立，男，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：王成刚，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行杨景立与王成刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨景立于2020年4月24日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执14号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王劲松二〇一九年四月二十四日书记员  于连成
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终166号 上诉人（原审被告）：连惠荣，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：庄水森，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：庄建全，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人连惠荣因与被上诉人庄水森民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505民初54号民事裁定，向本院提起上诉。 连惠荣上诉称，其经常居住地在晋江市，本案由该市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据庄水森的起诉请求，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。连惠荣主张其经常居住地在晋江市，但未能举证予以证明，应认定其户籍地泉港区为其住所地，且庄建全的住所地也在泉港区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。连惠荣请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年四月二十九日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 -4- -3-
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初460号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人江东升，男,1978年9月22日出生，汉族，云南省昆明市人，专科文化，无业，住云南省昆明市西山区。2019年1月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人杨连位，云南万捷律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]408号起诉书指控被告人江东升犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人江东升及辩护人杨连位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月17日12时许，被告人江东升在昆明市五华区心堂旁，趁无人之机盗窃了被害人王某某停放的美豹煌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1700元），携赃逃离，以800元人民币销赃。同年1月20日公安民警根据线索将被告人江东升抓获，缴获所盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人江东升的刑事责任。公诉人当庭提出被告人江东升到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被盗赃物被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚等公诉意见。被告人江东升自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，发表了其认罪悔罪，由于一时冲动起了贪念才盗窃，请法庭从轻处罚等辩护意见。其辩护人对指控罪名没有异议，提出被告人江东升盗窃数额不大，赃物已追回并发还被害人，到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主观恶性较小，家里有老人孩子需要照顾，请求法庭判处管制、拘役并适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人宋某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，提取、扣押笔录，扣押决定书、清单，刑事案件涉案物品辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，接受证据材料清单等相关证据印证，经查证属实。被告人江东升对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人江东升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人江东升到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人及辩护人所提其他辩护意见，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江东升犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年1月20日起至2019年5月19日止，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年四月二十四日书记员  张智斌
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更368号 罪犯冯江，男，1999年6月6日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市高桥监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2018年2月6日作出(2018)浙0205刑初58号刑事判决，以被告人冯江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯冯江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯冯江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯江减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月26日起至2019年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十日 书记员  任 佳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执454号申请执行人：梅江，男，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆卡芒装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号17-13号，统一社会信用代码91500107345943338H。法定代表人：向姗。本院在执行梅江与重庆卡芒装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院做出的(2017)渝0108民初14732号民事判决书，被执行人重庆卡芒装饰设计工程有限公司应向申请执行人梅江支付违约金14000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费150元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；将被执行人限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。本院在执行中，查明被执行人重庆卡芒装饰设计工程有限公司已注销。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执454号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  苏永红审判员  廖全胜二〇一九年四月三十日书记员  熊浩成
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执716号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：郑祥辉，男，1981年4月18日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE026242号裁决书，业己受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑祥辉商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执716号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年四月十五日代书记员 郑恬恬
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异424号 案外人：范剑杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请保全人：北京广源恒通投资基金管理有限公司 法定代表人：贾晨该公司董事长 被保全人：唐山中盛房地产开发有限公司 法定代表人：张建中，董事长。 本院作出（2017）冀02执2492号之四协助通知书后，案外人范剑杰不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，案外人范剑杰又以本院受理的（2017）冀02执2492号之四协助通知书后，查封的案外人财产，因案外人尚在组织证据，其原（2019）冀02执异182号执行裁定书中止执行后尚未撤销，其所提异议理由上不存在首封。故于2019年4月22日向本院提交了书面撤回异议申请。 本院认为，案外人范剑杰自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许范剑杰撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学军 审判员  杨福东 审判员  刘玉秋 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘奕宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执614号 哈尔滨柏奥乐生物工程有限公司、哈尔滨爱科乐生物技术有限公司： 你二公司与通河县人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通河县人民政府于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二公司履行下列义务： 立即履行（2018）黑01民初195号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 哈尔滨柏奥乐生物工程有限公司账号62284001762****6964 哈尔滨爱科乐生物技术有限公司账号62284001762****6865 特此通知。 （院印） 二〇一九年四月二十九日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8220号 申请人：何某。 申请人：叶某。 本院于2019年4月11日立案受理申请人何某与叶某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何某于签协议后即时向叶某支付欠款1500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某与叶某于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初989号原告：惠东县平山亿家欧记服装店（统一社会信用代码92441323L49458445A），经营场所惠东县平山银基商贸城B区01、02号档。经营者：欧阳豪，男，1971年2月16日出生，汉族，住址广东省东源县，被告：邹军辉，男，汉族，1979年10月9日出生，广东省东源县人，住东源县，原告惠东县平山亿家欧记服装店与被告邹军辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县平山亿家欧记服装店的委托诉讼代理人陈美燕到庭参加诉讼，被告邹军辉未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠东县平山亿家欧记服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币7000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2008年10月12日到原告处取走货值7000元的服装一批并写下欠条。经原告向催收被告，但被告予以拒绝支付，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告邹军辉未到庭应诉，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的庭审陈述及证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县平山亿家欧记服装店系于2008年6月12日成立的个体户，经营范围为服装：批发、零售。原告提供1张《欠条》载明“兹欠到欧记货款7000元”，被告邹军辉在欠款人处签名予以确认。本院认为，原告惠东县平山亿家欧记服装店与被告邹军辉双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的被告签名的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告持《欠条》为凭，诉请被告邹军辉支付7000元货款，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告邹军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告邹军辉应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山亿家欧记服装店（经营者欧阳豪）偿还货款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费25元，由被告邹军辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年四月二十八日法官助理吴柏波书记员李海燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执839号申请执行人:李运，男，1977年5月10日出生，土家族，道真治县人，住本县。被执行人：邓世军，男，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：黄志群，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵州省道真自治县。李运与邓世军、黄志群民确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1039号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，邓世军、黄志群返还李运购房款300000元；给付李运案件受理费3900元。邓世军、黄志群未履行上述义务，李运向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓世军、黄志群发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人邓世军、黄志群名下各有零星银行存款，本院对二被执行人银行账户予以冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；三、通过道真自治县不动产登记中心查询，查明被执行人在邓世军在玉溪，因被执行人邓世军、黄志群涉其他执行案件，住宅及商业用房已被另案查封，故本案中不能予以处置，并对该商业用房作轮候查封。四、另经调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执839号案件终结本次执行程序。被执行人邓世军、黄志群负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 松审判员  程方联二〇一九年四月二十四日书记员  邹林志
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1133号申请人：胡兴涛，女，1982年10月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：刘明，男，1983年8月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：刘廷梅，女，1976年10月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：廖维娜，女，1982年4月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：姚元松，男，1979年8月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：闫鸿均，男，1989年2月24日出生，汉族，住遵义市汇川区，公民身份号码：-2-522121198902245611。被执行人：李明涛，男，1996年2月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：梁再福，男，1984年1月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：王茂松，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人胡兴涛与被执行人刘明、刘廷梅、廖维娜、王飞、姚元松、闫鸿均、李明涛、梁再福、王茂松提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明、刘廷梅、廖维娜、王飞、姚元松、闫鸿均、李明涛、梁再福、王茂松银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1431号罪犯贺景森，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月11日作出（2014）台路刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人贺景森犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿二名刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币45000元。宣判后，被告人贺景森不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）浙台刑一终字第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。因发现漏罪，浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月11日作出（2015）台路刑初字716号刑事判决，以被告人贺景森犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前罪刑罚有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；其前罪故意伤害罪的附带民事部分按原判决执行。判决生效后，该犯再次被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯贺景森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯贺景森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯贺景森已赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币45000元及履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺景森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺景森减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2014年2月19日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈本堂，男，1949年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李呈云(陈本堂妻子)，1952年12月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：于学民，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛德义，男，1952年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛佳，女，1980年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人陈本堂因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、牛德义、牛佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈本堂申请再审称，原审在确认赔偿数额方面存在诸多错误，造成我方损失。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据医院收款凭证等证据，结合本案基本事实并考虑到当事人的病情、当地经济情况等因素，确定陈本堂的各项损失赔偿数额并无不当。陈本堂作为受害人，有责任就其受损事实提供证据予以证明，现陈本堂未提供充分证据证明其再审主张，本院对其再审请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈本堂的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年四月二十九日法官助理孙国禹书记员栾晶
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执67号申请执行人:北京恒元信业信息有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代理人：刘某，该公司董事。委托代理人：陈凯，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人：鲁鑫，湖北山河律师事务所律师。被执行人：熊珊，女，1993年6月18日出生，汉族，住湖北省监利县，北京恒元信业信息有限公司与熊珊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017492号裁决书已发生法律效力。权利人北京恒元信业信息有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。因被执行人住所地在监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017492号裁决由监利县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 杜荆武二〇一九年四月二十二日法官助理宗诚书记员罗焰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1438号原告：程千龙，男，1979年5月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：刘中兴，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍住址山东省潍坊市坊子区，现住福建省南安市。原告程千龙与被告刘中兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程千龙及其委托诉讼代理人李达到庭参加了诉讼，被告刘中兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程千龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还预付款36040元及利息（自2018年4月5日起，按银行同期贷款利率计付）。事实和理由：原、被告间存在买卖合同关系，双方在买卖货物时均是原告先预付货物的价款，被告再按预订的货物发货。2018年3月27日，原告通过微信向被告订购54040元的货物。2018年3月28日通过微信转账给被告15000元，2018年3月28日通过银行转账给被告指定账户15000元、2018年4月14日通过微信扫码二次转账19700元，已支付货款的货物退货抵扣本次货款4261元，以上合计共预付货物价款53961元。预付货款后，原告仅收到被告发来价值18000元的货物。其余货物至今未收到。被告刘中兴未作答辩。本院查明的事实与原告所诉的事实及理由一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成买卖货物的合意，原告依约向被告预付了53961元的货款，被告就应向原告交付相应货物，被告仅交付了18000元的货物，尚欠35961元的货物至今未付，被告行为属于违约行为。原告请求被告返还已付货款35961元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，应予支持。因原、被告间未约定交付货物的具体日期，故利息的起算日应自起诉日起计付。其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中兴应自本判决生效之日起十日内返还原告程千龙人民币35961元及逾期付款利息（以35961元为本金，自2019年3月12日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告程千龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350元，财产保全费420元，共计770元，由被告刘中兴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇一九年四月二十九日书记员  王 晨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初877号 原告：贾英珍，男，1952年10月8日生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：梁树礼，男，1963年7月21日生，汉族，住玉田县。 被告：刘秀芬，女，1960年7月25日生，汉族，住址同上。 原告贾英珍与被告梁树礼、刘秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾英珍的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼。被告梁树礼、刘秀芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾英珍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金26000元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年1月1日起至借款付清之日止的利息。诉讼中原告变更诉请，要求被告偿还借款本金16000元并自起诉之日起以借款本金16000元为基数给付利息，利息按年利率6%计算。 事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2006年2月21日，二被告向原告借款36000元，双方未约定还款期限。2011年二被告主动还款5000元，2013年11月19日二被告主动还款5000元。2017年1月25日，被告梁树礼找到原告并保证在2017年底前还清全部借款。借款到期后，被告未偿还。原告起诉，望判准所求。 被告梁树礼、刘秀芬未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2006年2月21日，二被告从原告处借款36000元并为原告出具借条一张，内容为“今借到贾英真现金36000元，叁万陆仟元正梁树礼刘秀芬2006年2月21日”。2017年1月25日被告梁树礼承诺于2017年底还清欠款。此笔借款被告方分别于2011年还款5000元、2013年11月19日还款5000元、2019年4月13日还款10000元，尚欠借款16000元未付。 本院认为，被告梁树礼、刘秀芬经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予批评。被告梁树礼、刘秀芬从原告处借款并为原告出具借条，双方间民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受到法律保护。被告梁树礼、刘秀芬尚欠原告借款本金16000元未付，属违约行为。原告要求被告梁树礼、刘秀芬自起诉之日起即2019年1月28日起以本金16000元为基数按年利率6%给付利息至借款本金还清之日止，不违反法律规定，本院应予认定。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁树礼、刘秀芬共同偿还原告贾英珍借款16000元，并支付利息（利息以借款本金16000元为基数按年利率6%计付，自2019年1月28日起给付至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告梁树礼、刘秀芬共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二０一九年四月十六日 书 记 员  边玉凤
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2973号之一申请执行人：张会景，女，1978年10月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请执行人：王振岐，男，1975年3月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：宋志波，男，1976年10月21日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行张会景、王振岐与宋志波合同纠纷一案中，查封宋志波名下位于石家庄市裕华区（不动产证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0045660号），现因被执行人宋志波执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宋志波名下位于石家庄市裕华区产的查封（不动产证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0045660号）。本裁定立即执行。审判员  郭健二〇一九年四月二十二日书记员  毕琛
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执470号本院在执行申请执行人曾诚与被执行人韩磊借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2018）衢仲网裁字第16421号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执470号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月三十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国志，男，1955年7月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国勇，男，1959年12月15日出生，汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人徐国志、徐国勇因土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国志申请再审称，（一）原审法院搞错了诉讼主体。原审法院打错了徐国志、徐国勇的居民身份证号码，且徐国勇的出生日期也存在错误。从法律上来说，搞错了诉讼主体。（二）从事实上来说，徐国志才是家中长子，徐国勇是家中次子，故一审法院认定徐国勇系家中长子是错误的，二审法院未查明该事实。（三）原审法院未查明事实。一审法院认定徐国志、徐国勇的母亲徐梁氏与徐国勇一起生活。1982年分家时，徐梁氏的承包地虽与徐国勇登记在一起，同徐国勇居住在同一栋房子里，但徐梁氏是独立生活，徐国勇对徐梁氏未尽赡养义务。徐梁氏承包的土地在2016年7月徐梁氏过世后由徐国志耕种。（四）二审法院未经开庭审理就作出判决，只是书面审理，对一审认定的错误事实没有纠正而做出二审判决。（五）徐国志发现了新的证据。紫云苗族布依族自治县公安局2018年5月30日发给徐国志的《行政处罚法决定书》，该决定书上的违法行为人徐国勇年龄58岁，1959年12月15日出生，身份证号码5204251959××××××××。这份新证据足以证明原审法院将当事人的身份信息搞错，即将诉讼主体搞错。徐国志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。徐国勇申请再审称，徐国勇与徐国志是亲兄弟。1980年农村土地第一轮承包时，徐国勇家中4人实际承包了5人的土地。1998年农村土地第二轮承包时，徐国志与徐国勇分家，徐国志分得2人承包地，且另立户头，另外办证。徐梁氏、徐国勇、妹妹徐小金分得3人承包地，以徐梁氏为户头单独办证，1998年8月4日的《紫云苗族布依族自治县延长农村土地承包情况登记表》明确记载户主姓名徐梁氏、地块名称玉石田坝水田、屋基（路边）水田等信息。2016年徐梁氏去世前一直与徐国勇一起生活，其承包地与徐国勇的在同一个户头名下，所以徐梁氏去世后只能由徐国勇继续承包。至于地名为秦（覃）家堡堡地的饲料地系自留地，该自留地是1980年由村集体分给徐国志、徐国勇、徐小金、徐梁氏组成的家庭，徐国志分家后该自留地由徐国勇耕种。2017年4月徐国勇将该自留地租给赵连树种烤烟。徐国志认为徐梁氏去世后其对该自留地享有部分继承权，遂拔掉赵连树种植的烤烟造成损失其1800元，同时造成徐国勇租金损失1995元。徐国勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于徐国志提交的证据是否属于新证据的范畴。再审审查阶段，徐国志提交了紫云苗族布依族自治县公安局2018年5月30日发给徐国志的《行政处罚法决定书》作为新证据。经查，二审法院中对徐国勇的出生日期记载为“1959年12月15日生”，不存在徐国志所称对其出生日期记载有误的情形。且徐国勇的出生日期、徐国勇是否为家中长子以及是否对徐梁氏尽到赡养义务，与案涉土地权属无关，也不影响二审法院对本案基本事实的认定，故徐国志提交的证据不属于新证据的范畴。关于二审法院未经开庭作出判决是否违法法定程序的问题。根据《民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，本案二审期间徐国志未向二审法院提出新的事实，且本案事实清楚，不属于必须开庭审理的情形，二审法院未予开庭审理并无不妥。对徐国志的申请理由本院不予支持。关于徐国勇提交的证据是否属于新证据的范畴。徐国勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审，但未在再审申请书中阐述有关新证据的内容。徐国勇再审审查中提交与赵连树的《租地协议》、吴大盛和余朝龙出具的证明、青山村村委会出具的证明等证据材料，系其于一、二审中已提交的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，徐国勇提交的证据不属于新证据。对徐国勇的该项申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人徐国志、徐国勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐国志、徐国勇的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年四月十八日法官助理杨潇书记员施艳
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执46号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被执行人:丁丽芳,女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人:张德林,男，1972年3月7日出生，汉族，住所地安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2018年12月26日作出的（2018）皖10民初178号民事判决书，于2019年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁丽芳、张德林银行存款人民币6350元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦峻 二〇一九年四月二十九日 书记员  金红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初192号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人苏瑞斌，男，1972年12月25日出生于广西宜州市，汉族，初中文化，农民，住广西宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日由合浦县公安局取保候审，2019年4月24日经本院决定逮捕，同日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］113号起诉书指控被告人苏瑞斌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人苏瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年9月9日11时许，被告人苏瑞斌在醉酒后（血液乙醇含量为260㎎/100ml），驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车沿合浦县廉州镇还珠南路往北行驶，行驶至交叉路口遇绿灯直行通过路口时，与沿往西行驶至上述路口遇红灯右转弯驶入还珠南路的由叶某驾驶的桂Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定：苏瑞斌承担事故的主要责任。 另查明，被告人苏瑞斌与受害人叶某达成赔偿协议，被告人苏瑞斌赔偿给叶某人民币2000元。 上述事实，被告人苏瑞斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，驾驶人信息查证结果单，血样提取登记表，被害人叶某的陈述，被告人苏瑞斌的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液酒精含量检测报告，碰撞痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏瑞斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏瑞斌归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏瑞斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年8月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年四月二十九日 代书记员 吴招月 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1209号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：王某某，男，1983年2月12日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1272号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金66357.66元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费1498元、保全费699元、律师费1600元、公告费100元、执行费2675元；以上款项共计72929.66元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人王某某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款72929.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执244号申请执行人罗意，男，1978年1月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托代理人王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被执行人谢仕关，男，1983年4月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民特190号民事裁定书，于2019年2月15日立案执行罗意和谢仕关租赁合同纠纷一案，该案申请执行标的金额为71000元本金及迟延履行期间利息。执行过程中双方当事人就还款事宜达成执行和解，第三人谢小洪就该案提供了执行担保，申请人同意被执行人和担保人分期履行，书面撤销本次执行申请，表示被执行人到期后不清偿尾款再要求执行。本院认为，申请人撤销本次执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年四月八日书记员  梁晓东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初933号之一原告：义乌市品沐电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：汕头市怡佳塑胶制品有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：詹河丽。原告义乌市品沐电子商务有限公司与被告汕头市怡佳塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告义乌市品沐电子商务有限公司诉称，原告义乌市品沐电子商务有限公司系ZLXXXXXXXXXXXX.6号外观设计专利的被许可使用权人，该专利名称为“双层沥水篮”，申请日为2016年7月15曰，授权公告日为2017年2月15日，专利权至今有效。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”。原告通过调查发现，被告在“上海新国际博览中心”举办的“第112届中国日用百货商品交易会暨中国现代家庭用品博览会”展会内许诺销售、销售的双层沥水篮产品侵犯ZLXXXXXXXXXXXX.6号外观设计专利权，给原告造成巨大经济损失。且被控侵权产品销售量大，库存数量多，如持续放任将使原告专利产品销路严重受阻，专利无法发挥应有作用，原告将遭受更为重大的经济损失。为保护原告外观设计专利权，制止被告的侵权行为，原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯ZLXXXXXXXXXXXX.6号专利权的产品；2.被告赔偿原告经济损失20万元；3.被告承担本案诉讼费。被告汕头市怡佳塑胶制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应交由广州知识产权法院管辖，理由如下：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地位于广东省汕头市潮阳区和平镇塘围居委九尾溪洋，因此，本案应由被告住所地广东省内的人民法院管辖，上海知识产权法院对本案没有管辖权。2.根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第(一)项和第(三)项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本案应移送被告所在的省人民政府所在地中级人民法院即广州知识产权法院管辖审理。故按照《民事诉讼法》的有关规定，请求本院将本案依法移送管辖，交由被告住所地有管辖权的广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利权的产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被控侵权产品为双层沥水篮，原告提交的公证书证据初步证明，被告在“上海新国际博览中心”举办的“第112届中国日用百货商品交易会暨中国现代家庭用品博览会”展会上展示了被控侵权产品实物。因被告在上海展览会上展示被控侵权产品，构成许诺销售，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告汕头市怡佳塑胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告汕头市怡佳塑胶制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  商建刚人民陪审员  黄田花人民陪审员  程晓鸣二〇一九年四月二十六日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初583号 原告：杨志雄，男，1965年7月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨修付，男，1947年2月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系杨志雄之父。一般代理。 被告：桐梓县花秋镇乐境村村民委员会。住所地：桐梓县花秋镇乐境村村委员。 负责人：方先超，该村主任。 委托诉讼代理人：梁龙乾，男，1965年5月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。一般代理。 被告：桐梓县花秋镇乐境村七组。住所地：桐梓县花秋镇乐境村七组。 负责人：杨志亮，组长。 被告：桐梓县花秋大山建材有限公司。住所地：桐梓县花秋镇乐境村七组。 法定代表人：蒲忠永。 委托诉讼代理人：赵昌军，男，1968年3月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司安全管理人员。一般代理。 原告杨志雄诉被告桐梓县花秋镇乐境村村民委员会（以下简称：“乐境村委会”）、花秋镇乐境村七组（以下简称：“乐境村七组”）、桐梓县花秋大山建材有限公司（以下简称：“大山建材公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，经审理后作出了（2017）黔0322民初607号民事判决书，原告杨志雄不服该判决向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院经审理后作出了（2017）黔03民终3973号民事裁定书，裁定发回贵州省桐梓县人民法院重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志雄的委托代理人杨修付，被告乐境村委会主任方先超及委托代理人梁龙乾，被告乐境村七组组长杨志亮，被告大山建材公司经理赵昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志雄诉称：原告系桐梓县花秋镇乐境村七组村民，有承包地位于小地名窑子岗、瓜子山、王家凼三个地方。被告大山建材公司从事采石及销售业务，2015年7月30日，乐境村委会及乐境村七组以为原告之父杨修富修公路为名，在未与原告商量的情况下强行占用原告位于窑子岗、瓜子山、王家凼三个地方的土地1.28亩，实为被告大山建材公司采石运输、销售提供方便。原告多次要求对修路占用原告土地停止侵害、恢复原状并赔偿损失，但三被告置之不理，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判决三被告赔偿原告损失55000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告乐境村委会辩称：2012年，乐境村七组一个叫曹昌虎的给组里争取获得了8万元资金，组里的老百姓多数意见是将该资金用于修路，应组长的邀请，村委会派支部副书记梁龙乾参加小组会议。小组会议决定修路所占用农户的土地，由小组受益农户自行承担，当时参加会议的有17人，16人签字同意的，原告杨志雄的父亲杨修富也参加了会议，但没有签字，修路占用原告窑子岗土地属实，当时该土地系原告父亲杨修富耕种，且修路时杨修富也在现场，没有提出任何意见。原告诉称小地名瓜子山的土地系原告兄弟杨志文承包的，与原告无关。占用原告王家凼土地修路是很多年的事情了，当时是如何解决的，村里不清楚，与村委会无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。 被告乐境村七组辩称：2012年下半年，曹昌虎将资金争取来后，小组开会决定修路，方案是在原有小路基础上向两边扩展，占到谁的土地都不补偿，开会时原告的父亲杨修富在场。路是2012年下半年修的，因为其中一段路没有协商好，所以路没有通车，路是在2015年才通的车。该条公路是小组通行道路，大家都有受益，不认可原告要求将土地恢复原状，请驳回原告的诉讼请求。 被告大山建材公司辩称：被告公司原叫石豪建材厂，因于2013年与当地农户产生纠纷，所以决定将厂址搬迁至现在的地方，并更名为桐梓县花秋大山建材有限公司。公司搬迁到现在的地方时，路已经形成，并不是我公司搬迁过来才修路占用原告土地的，故被告没有侵害原告的土地，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告杨志雄系被告乐境村七组村民，向村集体承包了小地名“王家凼”土0.2亩、“窑子岗”土0.2亩。多年前，村集体修公路占用案外人杨修礼位于“王家凼”的土地，经协商后，原告自愿将自己位于“王家凼”的土地交由杨修礼耕管，作为对杨修礼的补偿。2012年年底，花秋镇乐境村七组村民召开村民会议，包括原告之父杨修富在内的多户村民参加了村民会议，经会议商定，在原有村组小路基础上向两侧扩建通组公路，如占用到村民的土地，均不向村民进行补偿。后乐境村七组在扩建公路时，占用了原告家庭位于“窑子岗”土地。被告大山建材公司于2015年7月到乐境村七组开采石头，开始使用乐境村七组通组公路。现原告以三被告侵害其土地承包经营权为由诉至本院如上诉请。 另查明：在2012年修建公路时，案涉“窑子岗”承包地由原告父亲杨修富在实际耕管,修路占用原告“窑子岗”土地时杨修富没有提出异议。原告家庭在小地名“瓜子山”无承包地。 本院认为：本案争议的焦点系修建公路是否侵害了原告土地承包经营权。 原告主张修建公路占用其三个地方的土地（即“瓜子山”、“王家凼”、“窑子岗”），侵犯其权利。对于“瓜子山”土地，因原告土地承包经营权证上无该地块，亦未提交其他证据证明其对该地有合法权利，原告主张修建公路侵害其“瓜子山”土地，缺乏证据佐证。对原告要求被告停止侵害“瓜子山”土地的请求，本院不予支持。关于“王家凼”的土地，因村集体修公路占用杨修礼的土地时，原告自愿将自己“王家凼”的土地交给杨修礼耕管，以作为补偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，这是原告为了公共利益，主动对自己权利进行处分，该处分行为，不违反法律的规定。故原告主张被告强行占用其土地的理由，与查明事实不符，本院不予采信。对原告要求停止侵害“王家凼”土地的请求，本院不予支持。关于“窑子岗”土地的占用，该地系2012年村集体修建公路时占用。经查，2012年年底的占地方案系土地所有权人即村民组的集体决定，对所有因修路的被占地户一视同仁，处理方式均是不予补偿，村民组的初衷是为当地村民谋福利、谋进步、谋发展。虽原告对占用土地无明确的意思表示，但商议占用土地的事宜时，原告父亲杨修富在场，其未提出异议。结合杨修富与原告间特殊的家庭成员身份关系、杨修富耕管土地的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，村民组及其他村民有理由相信原告同意2012年占用土地的方案，故2012年的占地方案对原告有约束力。此外，原告知晓其承包地被占用多年但未提出异议，足以表明原告同意村民组占用其土地修路。对原告认为该地于2015年被大山建材公司强行占用的理由，与事实不符，本院不予采信。对原告要求被告停止侵害“窑子岗”土地的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三、六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨志雄的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  姚宏图 人民陪审员  梁隆琴 人民陪审员  何庆德 二〇一九年四月二十二日 法官助理徐忠生 书记员蒋永俐
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执保19号申请人：汤建春，男，生于1966年3月27日，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：奉节县天佑房地产开发有限公司，住所地：重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组。统一社会信用代码：915002360788373292。法定代表人：艾泽兵，该公司总经理。被申请人：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。统一社会信用代码：91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，该公司董事长。申请人汤建春与被申请人奉节县天佑房地产开发有限公司、重庆西江建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢守国于2019年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人价值4000万元的财产进行诉讼保全并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书作为担保。本院于2019年4月18日作出（2019）渝02民初60号民事裁定，裁定准予保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人奉节县天佑房地产开发有限公司的银行存款4000万元。本次冻结期限为一年，如需续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 熊  峰审 判 员 幸 川 杰二〇一九年四月十九日法官助理 余  琼书 记 员 欧阳星宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11697号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：丁红，女，1973年11月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告丁红信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告丁红向原告返还信用卡透支款本金133820.71元；2、被告丁红向原告支付零售利息1484.58元、分期手续费4961.79元、年费371.5元、违约金783.45元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年8月7日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告丁红承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告丁红经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：丁红。 二、卡号：62×××99。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：丁红持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年8月7日，丁红尚欠原告透支款本金133820.71元，利息1484.58元、分期手续费4961.79元、年费371.5元、违约金783.45元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告丁红持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告丁红偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁红偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金133820.71元； 二、被告丁红给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月7日止，利息为1484.58元，此后以欠款本金133820.71元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告丁红给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4961.79元、年费371.5元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3128元，由被告丁红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执883号申请人：杨兴泽，男，1976年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢旭，男，1985年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨兴泽与被执行人卢旭借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢旭银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十一日书记员 梅章慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终668号 上诉人（原审被告）：杜庄利子，女，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：桑传江，安徽凯安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：薄晓东，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县，（系王玉荣之子） 委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人杜庄利子因与被上诉人王玉荣、薄晓东财产返还纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杜庄利子提起上诉称：被撤销的解除婚姻关系协议书与王玉荣给付的1000000元没有关系，王玉荣不是合同当事人，无权要求杜庄利子返还1000000元，请求驳回王玉荣的诉讼请求。 王玉荣辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，杜庄利子的上诉理由不能成立，应予驳回。案涉协议书被认定无效以后，作为给付金钱方的王玉荣，有权依法主张权利，要求返还属于自己的财产，不存在不是合同当事人之说。 薄晓东辩称：其与本案没有关联性，请求二审法院驳回杜庄利子的上诉。 王玉荣向一审法院提起诉讼，请求判令杜庄利子返还其1000000元及利息，由杜庄利子承担案件全部诉讼费用。 一审法院查明：薄晓东与杜庄利子于2016年2月15日举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2016年11月25日，薄晓东与杜庄利子因同居期间生活琐事发生纠纷。后双方家人经中间人郭建刚、周宇红、陈文德调解，于2017年2月13日，王玉荣以儿子薄晓东名义同杜庄利子签订了“解除婚约关系协议书”，协议书第一、二、三条内容约定：“①薄晓东与杜庄利子自愿解除婚约；②薄晓东自愿把位于太和县县委对面鞋店以及太和县文庙广场鞋店，两个鞋店经营权转让给杜庄利子所有。③薄晓东自愿偿还与杜庄利子同居期间向他人的借款20万元，并自愿补偿给杜庄利子1000000元作为生活费。”。郭建刚、周宇红、陈文德分别作为调解人签字。其中王玉荣通过银行转账给杜庄利子500000元，陈文德自愿给王玉荣垫付了300000元、郭建刚自愿给王玉荣垫付了100000元、周宇红自愿给王玉荣垫付了100000元。该协议签订后，薄晓东知道后不同意，于2017年10月10日以确认合同无效为由向安徽省太和县人民法院提起诉讼，安徽省太和县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1222民初5382号民事判决，判决确认“王玉荣代替薄晓东与杜庄利子于2017年2月13日签订的解除婚姻关系协议书无效”。判决后，杜庄利子不服提出上诉，2018年5月25日，安徽省阜阳市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。王玉荣认为杜庄利子不应借无效协议非法取得1000000元，致使王玉荣家庭经济损失，无法偿还向郭建刚、周宇红、陈文德的借款。为此，王玉荣提起诉讼，请求判令杜庄利子返还其1000000元及利息。 一审法院认为：王玉荣代替薄晓东于2017年2月13日与杜庄利子签订的解除婚姻关系协议书，因王玉荣没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力，该协议应属于无效协议。且该事实已经经过两级法院审理并判决予以认定，故予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条以及《中华人民共和国合同法》第五十八条“民事行为被确认为无效后，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，对于王玉荣提出“请求依法判令被告杜庄利子返还原告王玉荣1000000元”的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。对于王玉荣提出要求杜庄利子支付100万元利息的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持；故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八之规定，判决：一、杜庄利子于判决生效之日起三十日内支付王玉荣100万；二、驳回王玉荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由杜庄利子负担。 本案二审期间，杜庄利子提供证据如下：证据一、杜庄利子与张海龙聊天记录，证明杜庄利子与薄晓东的感情纠纷中，薄晓东存在过错，杜庄利子是受害者；证据二、银行交易明细单，王玉荣及其委托人向杜庄利子打款时间是2017年2月12日，是在签订解除婚姻关系协议书之前，证明王玉荣及其委托人的打款行为与该协议无关。 王玉荣质证称：一、对证据一的真实性和关联性有异议，该证据与本案无关，不能作为认定事实依据；二、证据二达不到其证明目的，打款时双方达成合意，协议是后补充，打款行为与协议签订时间相差较短，能够反映出给付方系王玉荣。 薄晓东质证称：杜庄利子提供的证据均与薄晓东无关。 本院对上述证据的证明效力认定如下：一、因证据一与本案不具有关联性，故对该证据的证明目的不予确认；二、打款时间与协议签订时间不一致，不足以证明王玉荣打款行为与解除婚姻关系协议书无关，故对该证据的证明目的不予确认。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。杜庄利子在安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5382号确认无效合同纠纷一案中，其自己陈述王玉荣向其打款1000000元即是对案涉解除婚姻关系协议书的实际履行，故其在本案中称王玉荣向其打款1000000元与解除婚姻关系协议书无关的主张不能成立。因案涉解除婚姻关系协议书已被法院认定无效，其取得王玉荣1000000元已无依据，王玉荣有权依照法律规定向其追回。一审法院判令杜庄利子向王玉荣支付该1000000元，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人杜庄利子负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一九年四月二十八日 书记员 高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1041号申请人：杨安龙，男，1957年2月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王昌强，男，1966年2月18日生，汉族，住贵州省正安县。申请人杨安龙与被执行人王昌强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昌强银行存款人民币700000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十八日书记员  吴鑫
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执338号移送执行人江西省万年县人民法院刑事审判庭。被执行人曹荣旺，男，1976年11月18日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。被执行人曹荣木，男，1969年7月18日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省厦门市湖里区。被执行人余小荷，女，1976年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，住江西省万年县。被执行人曹荣海，曾用名曹梁生，男1969年5月11日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。被执行人罗进兴，曾用名章金水，男，1965年2月17日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，务农，住福建省龙岩市长汀县。被执行人罗飞，男，1990年5月22日出生，汉族，福建省长汀县人，中专文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。被执行人赖久锟，曾用名乾华，男，1983年3月13日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。被执行人上官克烽，男，1975年5月4日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。被执行人杨金旺，男，1978年11月28日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，务工，住福建省龙岩市长汀县。被执行人罗金水，男，1989年9月15日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。被执行人程秋应，男，1974年10月14日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。移送执行人江西省万年县人民法院刑事审判庭于2019年4月3日将已发生法律效力的（2017）赣1129刑初132号刑事附带民事公益诉讼判决书，向本院执行局移送执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曹荣木在福建省厦门市湖里区有房产及车位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曹荣木所有的位于福建省厦门市湖里区（产权证号：厦地房证第232665号，面积：89.6平方米）及其所有的位于福建省厦门市湖里区车位（产权证号：厦国土房证第911174号，面积：39.57平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年四月十六日书记员  喻 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执27号之十三 申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款公司，住所地围场满族蒙古族自治县伊逊路金帝花苑底商。 法定代表人：谢宝魏，职务：董事长。 被执行人尚景林，男，1965年1月15日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款公司申请执行尚景林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3551号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人尚景林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚景林在财付通支付科技有限公司085e9858ebd3de94d9b87e7dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币4377.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年四月二日 书记员  李德志
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1213号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：王梅芳，男，1979年4月21日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王梅芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1263号民事判决书，依法向被执行人王梅芳发出执行通知书。责令被执行人王梅芳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金28537.74元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费554元、保全费359元、律师费1600元、公告费100元、执行费1075元；以上款项共计32225.74元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人王梅芳今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王梅芳银行存款32225.74元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终447号 上诉人（原审被告）：梅小水，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兴礼，男，1954年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被上诉人（原审被告）：宁波千手阀门有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道立信路9号1-6幢。 法定代表人：王敏强，该公司董事长。 上诉人梅小水因与被上诉人张兴礼、宁波千手阀门有限公司（以下简称千手公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人梅小水上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人承担被上诉人张兴礼相关损失的20%次要责任，扣除上诉人已支付的91614.99元，上诉人不再承担付款责任。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担责任明显过重，显失公正，且没有法律依据。二、一审法院判决各项目赔偿标准明显过高。 被上诉人张兴礼在二审中答辩称：本人的手是在上诉人厂里上班受伤，请求法院公正判决。 被上诉人千手公司在二审中未作答辩。 原审原告张兴礼向一审法院起诉请求：判令两原审被告共同赔偿原审原告各项损失合计174836.4元。 一审法院认定事实：被告梅小水与被告千手公司存在业务合作关系，梅小水在千手公司内有生产车间。原告张兴礼自2009年始受梅小水招用在车间做冲床锻压工作，曾于2014年9月短期离职2个月又于11月回车间工作。2015年7月12日，原告在工作中不慎左手被机器挤压受伤，当日至宁波市第六医院住院治疗，诊断为左手严重挤压伤，共住院12天，于7月24日出院。出院后又因“左第二掌骨骨折术后3月骨不连”于2015年10月12日住院治疗10天，10月22日出院。2016年12月11日因“左手第二三掌骨骨折术后骨愈合，伸肌腱粘连，关节僵硬”再次住院治疗10天，12月21日出院。上述住院期间的医疗费和护理费均已由梅小水支付。 2017年10月27日，原告张兴礼向宁波三益司法鉴定所申请鉴定，该所于2017年11月1日出具鉴定意见，评定原告左手伤残等级为十级（人标），建议护理期限和营养期限各为90日（原告提供了该鉴定意见书的原件和复印件，二者在误工期限的评估上存在差异，复印件中有误工期限为180日的评估意见，而原件并无相关误工期限的评估意见）。此后，原告又先后于2018年1月自行委托宁波天童司法鉴定中心、宁波崇新司法鉴定所、宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见均构成十级伤残，但对护理期限和营养期限的评估存在差异，宁波崇新司法鉴定所建议护理期限为住院期间，营养期限为1个月，宁波诚和司法鉴定所建议护理期限为2个月，营养期限为3个月，宁波天童司法鉴定中心则未作评估。 原告张兴礼诉至一审法院后，被告梅小水对原告据以主张损失的宁波三益司法鉴定所鉴定意见不予认可，并提出重新鉴定的申请，但原告不同意重新鉴定，一审法院审查后决定同意梅小水的申请，并委托浙江法会司法鉴定所进行重新鉴定。2018年8月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定残疾程度仍为十级，建议伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。被告梅小水已支付鉴定费3910元。 对于原告的相关损失，一审法院根据浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见及其他相关证据审核认定合计为183834.19元。被告梅小水已支付原告的相关费用合计为91614.99元。 一审法院审理认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张兴礼受被告梅小水招用并指示工作，由梅小水发放工资，原告受伤时已年满六十周岁，双方之间构成劳务关系。梅小水作为接受劳务方，负有保障提供劳务的原告的人身安全义务，原告当时已逾六十周岁，身体机能退化，注意力及反应能力难免受限，梅小水仍安排其从事危险程度较高的冲床锻压工作，致原告不慎受伤，依法应承担主要赔偿责任；原告在作业过程中自身未尽安全注意义务，对损害的发生亦存在一定过错，应承担相应责任。综合本案具体情况，该院酌情确定由梅小水承担相关损失183834.19元的80%的损失责任，即147067.35元，扣除已支付的91614.99元，尚应支付55452.36元；原告因伤造成十级伤残，结合侵权人的过错程度，该院酌情考虑精神抚慰金4000元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告梅小水应赔偿原告张兴礼各项损失55452.36元及精神抚慰金4000元，合计59452.36元，于判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、驳回原告张兴礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告张兴礼负担1255元，被告梅小水负担643元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据查明的事实，被上诉人张兴礼受上诉人梅小水招用并指示工作，由梅小水发放工资，同时因被上诉人张兴礼受伤时已年满六十周岁，应认定被上诉人张兴礼与上诉人梅小水之间构成劳务关系。 关于责任比例的问题，因上诉人梅小水系作为接受劳务方，负有保障提供劳务的被上诉人张兴礼的人身安全义务，且被上诉人张兴礼当时已逾六十周岁，身体机能退化，注意力及反应能力难免受限，梅小水仍安排其从事危险程度较高的冲床锻压工作，致被上诉人张兴礼不慎受伤，一审法院据此认定上诉人梅小水依法对被上诉人张兴礼应承担80%的赔偿责任并无不当。 关于残疾赔偿金的标准问题，因被上诉人张兴礼为上诉人梅小水提供劳务多年，其收入来源为非农收入，一审法院对被上诉人张兴礼的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。 综上，上诉人梅小水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1287元，由上诉人梅小水负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  马金平 审判员  孙长虎 审判员  俞灵波 二〇一九年四月十五日 书记员  陆 琼