wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1344号原告：中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地江苏省无锡市中山路**。法定代表人：陆培芳，该支行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：周建中，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张丽娟，女，1984年2月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工商银行）与被告周建中、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、张颖，被告周建中到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、周建中、张丽娟立即向工商银行返还借款本金408771.31元；并支付期内欠息7974.67元、逾期罚息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，以408771.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月22日起至实际给付之日止，以7974.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费14495元；2、对周建中、张丽娟前述第1项债务及本案诉讼费，工商银行有权以周建中、张丽娟提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与周建中、张丽娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周建中、张丽娟；借款本金66万元，借款期限15年，借款于2011年6月7日发放，于2019年3月21日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；截止至2019年3月21日尚欠借款本金408771.31元、期内欠息7974.67元；周建中、张丽娟应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费14495元。2、物的担保情况：周建中、张丽娟以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述债务提供抵押担保。周建中辩称，对借款事实和结欠金额无异议。张丽娟未作答辩。本院认为，工商银行诉称借款事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，并得到周建中的认可，张丽娟未到庭答辩，本院予以确认。张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建中、张丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行返还借款本金408771.31元；并支付期内欠息7974.67元、逾期罚息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，以408771.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月22日起至实际给付之日止，以7974.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费14495元。二、对周建中、张丽娟前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以周建中、张丽娟提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与周建中、张丽娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7715元减半收取为3857.5元、保全费3020元，合计6877.5元，由周建中、张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月三日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民初6号原告：深圳天恒宏大置业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦****，统一社会信用代码：91440300083429311H。法定代表人：管焱，该公司经理。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。被告：恒天文化产业投资集团有限公司。住所地：北京。住所地：北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道**代码：911100005752272497。法定代表人：李朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：许成军，北京市京师律师事务所律师。被告：恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司。住所地：湖北省黄冈。住所地：湖北省黄冈市黄州区世纪大道**91421100075499977N。法定代表人：王庆泰，该公司董事长。被告：黄冈天恒置业有限公司，住所地：湖北省黄冈市，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路特****1421100070797502K。法定代表人：王庆泰，该公司董事长。原告深圳天恒宏大置业有限公司（以下简称深圳天恒公司）与被告恒天文化产业投资集团有限公司（以下简称恒天文投集团）、被告恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司（以下简称恒天创投公司）及被告黄冈天恒置业有限公司（以下简称黄冈天恒公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告深圳天恒公司诉称，被告黄冈天恒公司于2013年7月成立，注册资本1000万元，其中被告恒天文投集团持股80%，黄冈市城投房地产开发有限公司持股20%。2013年9月，被告黄冈天恒公司通过招拍挂以15300万元价格取得湖光月色项目用地开发建设权。同年11月15日，被告恒天文投集团未经黄冈城投房地产开发有限公司同意将黄冈天恒公司及湖光月色项目以土地挂牌价15300万元整体转让给原告。原告分别与恒天文投集团、恒天创投公司签订《股权转让及委托持股协议书》、《债务转移协议书》及《补充协议书》。合同签订后，原告向恒天文投集团支付股权及债权转让款10475万元，其中股权转让款750万元，债权转让款9725万元。但恒天文投集团迟迟未按合同约定办理黄冈天恒公司股权变更登记，亦未向原告移交黄冈天恒公司控制权。因原告没有合法股东身份，湖光月色项目在开发过程中出现严重困难，2014年原告提出解除合同。后经多次协调，恒天文投集团于2015年提出回购黄冈天恒公司41%股份，退还原告41%股权款，并签订协议。但由于恒天文投公司单方面原因，该协议并未实际履行，约定的转让款亦分文未退。故请求：1、解除原、被告之间于2013年11月15日签订的《股权转让及委托持股协议书》、《债务转移协议书》、《补充协议书》以及于2015年12月签订的协议书；2、判令三被告共同返还原告9725万元并赔偿损失。恒天文投集团、恒天创投公司、黄冈天恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称根据民事诉讼法及最高人民法院关于民事案件管辖规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无论被告所在地还是款项交付履行地均在北京市，且原告深圳天恒公司在诉状中解除股权转让等协议请求事项不存在争议，双方已签订解除协议。黄冈市中级人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案三被告之一黄冈天恒公司住所地在湖北省××黄州区，且诉讼标的超过2000万元，故本院对本案具有管辖权。被告恒天文投集团、恒天创投公司、黄冈天恒公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回恒天文化产业投资集团有限公司、恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司、黄冈天恒置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如果不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年四月二十五日法官助理董欢书记员周娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2095号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：沈亮，男，1989年5月26日生，汉族，户籍地如皋市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告沈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、胡祥海到庭参加诉讼。被告沈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：沈亮立即偿还借款本金21551.06元；并支付期内欠息1046.25元（截至2019年4月17日）、逾期罚息（截至2019年4月17日为239.27元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以21551.06元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月17日为38.73元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以1046.25元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费4052元。事实和理由：借款人是沈亮；借款于2016年6月23日发放，于2019年4月17日提前到期；借款本金9万元，已归还68448.94元；期内利息归还至2018年11月23日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。后沈亮仅归还部分借款本息，截至2019年4月17日，尚结欠借款本金21551.06元、期内欠息1046.25元、逾期罚息239.27元、期内欠息之复利38.73元。沈亮未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，沈亮未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金21551.06元；并支付期内欠息1046.25元（截至2019年4月17日）、逾期罚息（截至2019年4月17日为239.27元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以21551.06元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月17日为38.73元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以1046.25元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费4052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元减半收取为228元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由沈亮负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十八日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2800号原告：杨红庆，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：袁琦，男，汉族，住襄阳市襄城区。原告杨红庆诉被告袁琦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨红庆于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红庆申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨红庆撤诉。案件受理费减半收取50元，由杨红庆负担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一九年四月一日书 记 员  付军玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2267号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯、蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：熊枫，男，1972年8月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告熊枫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼。被告熊枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、熊枫立即支付理赔款47693.3元（其中本金46428.86元、利息1264.44元）及违约金（自2014年5月26日至实际给付之日止，以47693.3元为基数，按照年利率24%计算）。2、熊枫支付逾期保费3606.14元（自2014年2月6日起至2014年5月26日止）。事实和理由：2013年9月6日，熊枫与中国光大银行无锡分行（以下简称光大银行）签订借款合同，约定熊枫向光大银行贷款5.3万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%，按月等额还本付息等内容。熊枫同时就该笔借款以光大银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险，约定每月保险费1007元，熊枫拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，保险公司理赔后，熊枫需向保险公司归还理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，熊枫仍未向保险公司归还上述款项的，视为违约，熊枫需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金等内容。2013年9月6日，光大银行向熊枫发放贷款5.3万元。2014年5月26日，保险公司向光大银行支付理赔代偿款47693.3元，光大银行出具《代偿债务确认书》。截至2014年5月26日，熊枫结欠保险费3606.14元。熊枫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，熊枫在保险公司投保个人贷款保证保险。同日，保险公司出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明投保人为熊枫，被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为1007元，按月缴纳保费；熊枫拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔；保险公司理赔后，熊枫需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，熊枫仍未向保险公司归还上述全部款项的，视为违约，熊枫需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；熊枫出现逾期的，保险公司有权要求熊枫支付未付保费，熊枫还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；保险公司理赔后，保险公司有权要求熊枫支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2013年9月6日，光大银行与熊枫签订《个人贷款合同》，载明熊枫向光大银行贷款5.3万元，借款期限为36个月，自2013年9月6日起至2016年9月6日止；贷款为途为日常消费；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%；熊枫出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求熊枫立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项等内容。同日，光大银行依约向熊枫发放贷款5.3万元。熊枫自2014年3月6日起未按约还款。2014年5月26日，保险公司向光大银行垫付47693.3元，同日，光大银行出具《代偿债务确认书》。上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、客户授权委托书、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与熊枫签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。熊枫在借款期内未按约还款，保险公司在代偿借款本息后，有权向熊枫追偿，并有权要求熊枫支付未付保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款47693.3元，并支付保险费3606.14元、违约金（自2015年5月26日起至实际给付之日止，以47693.3元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元减半收取为560元、保全费500元，合计1060元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由熊枫负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月二十四日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定于一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2057号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：邱仁成，男，1962年9月5日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告邱仁成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告邱仁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：邱仁成立即偿还借款本金35778.19元；并支付期内欠息547.4元（截至2019年4月10日）、逾期罚息（截至2019年4月10日为33.56元，自2019年4月11日起至实际给付之日止，以35778.19元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月10日为29.86元，自2019年4月11日起至实际给付之日止，以547.4元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费12438元。事实和理由：借款人是邱仁成；借款于2017年8月31日发放，于2019年4月11日提前到期；借款本金6.3万元，已归还27221.81元；期内利息归还至2019年2月16日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。诉讼中，邱仁成归还部分借款本息，截至2019年4月10日，结欠借款本金35778.19元、期内欠息547.4元、逾期罚息33.56元、期内欠息之复利29.86元。邱仁成未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，邱仁成未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱仁成应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金35778.19元；并支付期内欠息547.4元（截至2019年4月10日）、逾期罚息（截至2019年4月10日为33.56元，自2019年4月11日起至实际给付之日止，以35778.19元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月10日为29.86元，自2019年4月11日起至实际给付之日止，以547.4元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费12438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元减半收取为525.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由邱仁成负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十一日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2665号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：俞建刚，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告俞建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告俞建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令俞建刚立即向平安银行支付贷款本金75769.55元、利息（计算至2019年4月18日为2127.96元）、罚息（计算至2019年4月18日为1011.40元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以75769.55元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮78.9474%，再上浮50%计算）、期内欠息的复利（计算至2019年4月18日为166.36元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以1745.82元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮78.9474%，再上浮50%计算）；2.判令俞建刚支付律师费2300元；3.判令确认平安银行有权处置俞建刚提供的抵押的车牌号为苏Ｂ×××**，发动机号为ＫＡ8632的大众牌小型轿车，并有权以处置所得价款对上述优先受偿；4．判令本案的诉讼费用由俞建刚承担。事实与理由：1.主债务情况：贷款人为俞建刚，贷款金额9万元，贷款期限36个月，贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%计算，复利及罚息按照贷款利率上浮50%计算，贷款用途系自用购车，还款方式按月等额还款，由俞建刚承担律师费用。2.物的担保：2018年1月14日，俞建刚将其名下车辆（车牌号苏Ｂ×××**，发动机号ＫＡ8632）向平安银行提供抵押。俞建刚未作答辩。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证明、特种转账凭证、贷款罚息表、委托代理协议、数字签名验证报告及附录等证据证明，俞建刚未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、俞建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金75769.55元、利息（计算至2019年4月18日为2127.96元）、罚息（计算至2019年4月18日为1011.40元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以75769.55元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮78.9474%，再上浮50%计算）、期内欠息的复利（计算至2019年4月18日为166.36元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以1745.82元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮78.9474%，再上浮50%计算）;二、俞建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2300元；三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以俞建刚名下提供抵押的大众牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××**，发动机号ＫＡ8632）与俞建刚协议折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取计906.50元,由俞建刚负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，俞建刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月十八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执462号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人黄少君，男，1973年02月06日出生，住石狮市。 本院于2019年01月22日立案执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄少君银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2365号民事判决书，被执行人黄少君应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项24943.84元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄少君发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄少君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄少君发出限制高消费令（2019年03月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄少君有可供执行的财产。现被执行人黄少君尚有款项24943.84元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄少君暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初152号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人卢耀鑫，曾用名卢鑫，男，1988年5月18日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，大学本科，住江苏省无锡市惠山区。2018年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被查获，同年7月10日被取保候审。辩护人李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人卢耀鑫犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吴琰春出庭支持公诉，被告人卢耀鑫及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日0时48分许，被告人卢耀鑫酒后驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车行驶至无锡市梁溪区青年路太湖大道匝道发生交通事故，被民警查获。经检验，被告人卢耀鑫血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍＬ。被告人卢耀鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人卢耀鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、事故车辆检验意见书、机动车行驶证、驾驶证复印件、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、被害人徐某的陈述、证人王某、赖某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关的接处警工作登记表、执法记录仪视频资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人卢耀鑫的辩护人提出如下辩护意见，被告人卢耀鑫认罪、悔罪态度较好，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人卢耀鑫在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢耀鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人卢耀鑫归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，可酌情予以从轻处罚。关于被告人卢耀鑫的辩护人提出对被告人卢耀鑫从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卢耀鑫的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢耀鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴爱华二〇一九年四月十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1715号   原告：顺康集团山西万家顺物业管理有限公司。   法定代表人：余某。   委托代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。   委托代理人：郁某，山西管辅律师事务所律师。   被告：杜某，住山西省太原市。   委托代理人：王某，山西尚略律师事务所律师。   本院在审理原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司与被告;杜某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司负担。   审判员 赵 岩     二○一九年四月二十八日   书记员 杨洪霞
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1691号原告：郑荣余，男，1937年12月19日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：卢成素、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被告：周玉兰，女，1948年2月28日出生，汉族，住平阳县。原告郑荣余与被告周玉兰物权纠纷一案，本院于2019年3月1受理后，原告郑荣余于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑荣余撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑荣余承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年四月十七日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2615号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：沈剑，男，1984年7月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告沈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、胡祥海到庭参加诉讼。被告沈剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈剑立即向平安银行支付贷款本金18199.66元及期内利息1387.59元、逾期罚息1243.34元（截止2019年4月17日，自2019年4月18日起以18199.66元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利136.56元（截止2019年4月17日，自2019年4月18日起以1387.59元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令沈剑支付平安银行律师费3235.35元；3.判令本案的诉讼费用由沈剑承担。事实和理由：平安银行与沈剑签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但沈剑未按约还款。沈剑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与沈剑签订个人信用贷款合同。平安银行向沈剑发放贷款6万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。沈剑有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。沈剑承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，沈剑未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与沈剑的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，沈剑未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金18199.66元、期内利息1387.59元、逾期罚息（截止2019年4月17日为1243.34元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以18199.66元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止2019年4月17日为136.56元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以1387.59元为基数，按照年利率24%计算）;二、沈剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费3235.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由沈剑负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，沈剑于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月十八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2823号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：徐杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告徐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐杰立即向平安银行支付贷款本金61690.10元及期内利息5339.71元、逾期罚息（截止2019年3月11日为42784.20元，自2019年3月12日起至实际给付之日止，以61690.10元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止2019年3月11日为3938.30元，自2019年3月12日起至实际给付之日止，以5339.71元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令徐杰支付平安银行律师费9625元；3.判令本案的诉讼费用由徐杰承担。事实和理由：平安银行与徐杰签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但徐杰未按约还款。徐杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与徐杰签订个人信用贷款合同。平安银行向徐杰发放贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款用途房屋装修，贷款利率按月利率1.69%计算，还款方式为等额还款。徐杰有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。徐杰承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，徐杰未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与徐杰的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，徐杰未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金61690.10元及期内利息5339.71元、逾期罚息（截止2019年3月11日为42784.20元，自2019年3月12日起至实际给付之日止，以61690.10元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止2019年3月11日为3938.30元，自2019年3月12日起至实际给付之日止，以5339.71元为基数，按照年利率24%计算）;二、徐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费9625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取计1384元、保全费1170，二项合计2554元，由徐杰负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月二十二日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2438号原告：顾烨青，男，1983年5月4出生，汉族，住江苏省无锡市天鹅湖花园**。被告：滕宇楠，男，1984年1月25出生，汉族，住江苏省无锡市。原告顾烨青与被告滕宇楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告顾烨青到庭参加诉讼，被告滕宇楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾烨青向本院提出诉讼请求：1.判令滕宇楠归还借款本金5000元；2.判令滕宇楠支付本案诉讼费用。事实与理由：滕宇楠与顾烨青系同学关系。2018年12月11日，滕宇楠向其借款5000元用于资金周转，后顾烨青微信转账出借该款项。滕宇楠未按约归还借款，故顾烨青诉至法院。滕宇楠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，滕宇楠向顾烨青出具借条一张，约定向顾烨青借款5000元，并于2019年1月10日前归还等内容。同日，顾烨青通过微信向滕宇楠转账支付5000元。后顾烨青向滕宇楠催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。顾烨青以微信转账的方式履行了出借款项义务，滕宇楠未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。顾烨青的诉讼请求符合双方约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：滕宇楠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾烨青借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕宇楠负担。该款已由顾烨青预交，滕宇楠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾烨青。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇一九年四月十五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2375号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：汪建新，男，1966年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告汪建新信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告汪建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：汪建新立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金24899.29元、利息（截止至2017年2月28日为7034.3元；自2017年3月1日起至实际给付之日止，以24899.29元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金9038.79元。事实和理由：汪建新至2017年2月28日止结欠中信银行信用卡中心6226890050005932号信用卡项下本金24899.29元、利息7034.3元、滞纳金9038.79元。汪建新未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，汪建新未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。汪建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪建新应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金24899.29元、利息（截止至2017年2月28日为7034.3元；自2017年3月1日起至实际给付之日止，以24899.29元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金9038.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元减半收取为412元，由汪建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年四月十六日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3131号原告：世茂物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区工艺桥******，统一社会信用代码913202020632057673。负责人：曹士扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：崔佳佳，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司与被告崔佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂物业管理有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  丁炜二〇一九年四月二十三日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2567号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：何汝莹，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省名山县。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告何汝莹追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼。被告何汝莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令何汝莹立即支付住房担保公司172623.93元垫付款及相应利息（自2018年11月27日起至实际给付之日止，以172623.93元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.判令何汝莹支付律师费20657.44元；3.判令住房担保公司有权对何汝莹提供抵押的位于位于无锡市的房产享有优先受偿权；4.判令何汝莹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、住房担保公司、何汝莹签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定借款购房事宜。同时，住房担保公司与何汝莹签订了抵押担保合同，约定了抵押担保等事宜。因何汝莹在还款期内未按约还款，住房担保公司按建设银行的要求，先后为何汝莹垫付了借款本息共计172623.93元。经住房担保公司催收，何汝莹未归还垫付款。故住房担保公司委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜。何汝莹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，无锡市住房公积金管理中心、建设银行、何汝莹与住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：何汝莹借款22万元用于购房；借款期限15年；住房担保公司为何汝莹的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。另，住房担保公司与何汝莹签订抵押担保合同，约定:何汝莹自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押担保，并约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，并约定住房担保公司有权要求何汝莹承担自履行保证责任之日起的利息（以住房担保公司承担担保责任的数额为基数，自住房担保公司实际承担保证责任付款之日起、按银行同期贷款利率计算）、律师费、诉讼费用等为行使追偿权及实现抵押权而而产生的费用等内容。因何汝莹未按约还款，住房担保公司向建设银行支付代偿逾期本息共计172623.93元。因何汝莹至今未予归还垫付本息，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费20657.44元。另查明，2014年6月30日，江苏省无锡市室房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为住房担保公司。（锡房他证字第××号）。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人贷款支付凭证、抵押担保合同、房屋他项权证、公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、委托代理协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、建设银行、何汝莹与住房担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，住房担保公司与何汝莹签订的抵押担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。何汝莹未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因何汝莹未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向何汝莹行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何汝莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款172623.93元及相应利息（自2018年11月27日起至实际给付之日止，以172623.93元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、何汝莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费20657.44元；三、对何汝莹的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以何汝莹提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房产与何汝莹协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在22万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取计2083元、保全费1770元，二项合计3853元，由何汝莹负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，何汝莹于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月二十三日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1341号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：顾伟伟，男，1987年4月10日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告顾伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告顾伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：顾伟伟立即向中国银行返还借款本金30万元、期内欠息9626.1元、逾期罚息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费20898元。事实和理由：主债务情况：借款人是顾伟伟；借款于2018年6月12日发放，于2019年4月1日提前到期；借款本金30万元未归还；期内利率为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%，顾伟伟应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费20898元。顾伟伟未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环消费贷款合同、公证书、存款历史交易明细清单、中银E贷额度查询表、贷款账户交易流水查询、逾期未还款查询、还款承诺函、共同还款承诺函、委托律师代理合同等证据在卷证实，顾伟伟未作答辩，本院予以确认。对中国银行诉讼请求，本院予以支持。顾伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾伟伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元、期内欠息9626.1元、逾期罚息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元减半收取为3106.5元、保全费2270元，合计5376.5元，由顾伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年四月二日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3120号原告：无锡市天太物业管理有限公司，住所地无锡市锡澄三村**，统一社会信用代码913202042505402450。法定代表人：陈伯鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所实习人员。被告：鱼洪波，男，1978年11月3日生，汉族，住无锡市县。原告无锡市天太物业管理有限公司与被告鱼洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告无锡市天太物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市天太物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市天太物业管理有限公司撤诉。案件受理费131元减半收取为65.5元，由无锡市天太物业管理有限公司负担。审 判 员 李家先二〇一九年四月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2667号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：蒋伟达，男，1995年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蒋伟达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告蒋伟达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋伟达立即向平安银行支付贷款本金74267.87元、利息（计算至2019年4月18日为3069.43元）、罚息（计算至2019年4月18日为1454.96元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以74267.87元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮72.6316%，再上浮50%计算）、期内欠息的复利（计算至2019年4月18日为277.64元，自2019年2月20日起至实际给付之日止，以3069.43元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮72.6316%，再上浮50%计算）；2.判令蒋伟达支付律师费2300元；3.判令确认平安银行有权处置蒋伟达提供的抵押的车牌号为苏Ｂ×××**，发动机号为172733631的雪佛兰牌小型轿车，并有权以处置所得价款对上述债务优先受偿；4．判令本案的诉讼费用由蒋伟达承担。事实与理由：1.主债务情况：贷款人为蒋伟达，贷款金额8.80万元，贷款期限36个月，贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%计算，复利及罚息按照贷款利率上浮50%计算，贷款用途系自用购车，还款方式按月等额还款，由蒋伟达承担律师费用。2.物的担保：2017年10月30日，蒋伟达将其名下车辆（车牌号苏Ｂ×××**，发动机号为172733631）向平安银行提供抵押。蒋伟达未作答辩。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证明、特种转账凭证、贷款罚息表、委托代理协议、数字签名验证报告及附录等证据证明，蒋伟达未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋伟达应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金74267.87元、利息（计算至2019年4月18日为3069.43元）、罚息（计算至2019年4月18日为1454.96元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以74267.87元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮72.6316%，再上浮50%计算）、期内欠息的复利（计算至2019年4月18日为277.64元，自2019年2月20日起至实际给付之日止，以3069.43元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮72.6316%，再上浮50%计算）;二、蒋伟达应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2300元；三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以蒋伟达名下提供抵押的雪佛兰牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××**，发动机号为172733631）与蒋伟达协议折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元、保全费825.49元，二项合计1732.49元，由蒋伟达负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，蒋伟达于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月十八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3588号原告：世茂物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区工艺桥******，统一社会信用代码913202020632057673。负责人：曹士扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：范迎霞，女，1990年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司与被告范迎霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇一九年四月九日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10259号原告：罗小华，男，1975年4月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：陆啸（受罗小华特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告：过羿蓓，女，1983年6月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：过某1，男，2004年12月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：周松涛、王樱霖（受过羿蓓、过某1特别授权委托），均系上海七方律师事务所律师。被告：孙荣夫，男，1947年12月26日出生，汉族，住江阴市。被告：黄彩英，女，1949年3月3日出生，汉族，住江阴市。被告：张海波，男，1997年4月17日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：余丹（受孙荣夫、黄彩英、张海波特别授权委托），系上海达贤律师事务所律师。原告罗小华与被告过羿蓓、过某1、孙荣夫、黄彩英、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小华的委托诉讼代理人陆啸，被告过羿蓓、过某1共同委托诉讼代理人王樱霖、被告孙荣夫、黄彩英、张海波共同委托诉讼代理人余丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小华向本院提出诉讼请求：1、判令过羿蓓、过某1、孙荣夫、黄彩英、张海波五人立即归还借款5万元、违约金1万元及逾期利息（以5万元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月8日起算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：黄孝洪因生活需要向罗小华借款，双方于2018年9月28日签订借条一份，确认黄孝洪借款5万元，借期10天，并将违约责任进行约定，现还款日期已至，黄孝洪因交通事故身亡，黄孝洪的法定继承应当在继承遗产份额内承担债务清偿责任。被告过羿蓓、过某1辩称，其两人不是借款关系的当事人，对黄孝洪与罗小华之间的借款事实不清楚。对于罗小华主张的违约金明细过高，如过借款实际发生，请求法院将违约金调低。对于借款利息因借条中未约定，且与违约金重复主张，应该不予支持。如果欠款真实发生，其愿意在其确定所继承的遗产范围内承担还款责任。被告孙荣夫、黄彩英、张海波辩称，其三人不是借款的当事人，对于黄孝洪与罗小华之间的借款事实不清偿。罗小华主张的违约金过高，要求法院调低，借条上没有约定利息，且利息与违约金属重复主张，应该不予支持。本案借款发生在黄孝洪与过羿蓓夫妻关系存续期间，应该先由过羿蓓在夫妻共同财产中进行偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，黄孝洪向罗小华出具借条、收条，在借条载明：今借到罗小华人民币转账伍万元，借期拾天，如到期不还愿意承担违约金壹万元。如发生经济纠纷产生的所有费用由本人负责承担。收条载明：今收到罗小华人民币转账伍万元。同日下午，罗小华通过其尾号7751农业银行卡向黄孝洪尾号为5067江苏银行卡转账5万元。另查明，黄孝洪于1973年2月28日出生，于2018年10月8日上午因交通事故死亡。黄荣兴与黄彩英婚生子为黄孝洪、黄正洪。黄荣兴于1974年因死亡注销户口。黄孝洪的母亲黄彩英于1976年与孙荣夫登记结婚，孙荣夫系黄孝洪继父。黄孝洪与前妻张秋艳生育一子张海波（1997年4月17日生），黄孝洪与张秋艳于2011年7月7月协议离婚，张海波由张秋艳抚养。黄孝洪于2011年7月20日与过羿蓓结婚，黄孝洪与过羿蓓婚后未生育子女，过某1系过羿蓓与前夫陈军所生，双方协议离婚时过某1由陈军抚养，后过羿蓓于2006年提起变更抚养关系诉讼，法院判决过某1由过羿蓓抚养，故过某1系黄孝洪继子。过羿蓓、过某1、黄彩英、张海波、孙荣夫均系黄孝洪的法定继承人，应对黄孝洪的债务在其继承黄孝洪的遗产范围内承担清偿责任。上述事实有借条、收条、转账记录、户籍资料、民事判决书等证据及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：黄孝洪向罗小华借款5万元，经审查属合法借贷关系，双方约定借期10天，逾期不还承担违约金壹万元及产生的所有费用，但根据出借款项时间至黄孝洪死亡时尚在借期内，由于黄孝洪系意外死亡，并无故意违约情形存在，故罗小华主张的违约金不予支持。借款5万元到期后的逾期利息，由黄孝洪的法定继承人在遗产继承范围内承担清偿责任，逾期利息以银行同期贷款利率计算。关于黄孝洪第一顺序继承人妻子过羿蓓、儿子张海波、继父孙荣夫、母亲黄彩英外，根据本院查明的事实，过羿蓓与前夫所生儿子过某1，其随母亲过羿蓓及继父黄孝洪共同生活，黄孝洪与过某1形成有抚养关系的继父子关系，故过某1系黄孝洪第一顺序继承人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、过羿蓓、过某1、孙荣夫、黄彩英、张海波于本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承黄孝洪的遗产范围内对黄孝洪结欠罗小华的借款本金5万元及利息（自2018年10月9日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担清偿责任。二、驳回罗小华本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由罗小华负担125元，过羿蓓、过某1、孙荣夫、黄彩英、张海波负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  高 鑫二〇一九年四月二十六日法官助理  谢张真书 记 员  孙朝翔本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4087号原告：王伟民，男，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱湘芸，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：刘东，男，1991年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告王伟民与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王伟民于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟民的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟民撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王伟民负担。审判员  丁炜二〇一九年四月十八日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1238号原告：无锡市曼德粉末涂料有限公司，住所地无锡市兴源北路638-712。法定代表人：杨少行，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被告：南通金奥莱机电制造有限公司，住所地海安县开发区西蒙路**。法定代表人：颜夕林。原告无锡市曼德粉末涂料有限公司（以下简称曼德公司）与被告南通金奥莱机电制造有限公司（以下简称金奥莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告曼德公司的委托诉讼代理人潘学连到庭参加诉讼，被告金奥莱公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曼德公司向本院提出诉讼请求：金奥莱公司向其支付价款69600元并赔偿利息损失（自2019年1月29日起至实际给付之日止，以69600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：曼德公司自2013年1月起为金奥莱公司供应粉末涂料。2015年2月12日，金奥莱公司向曼德公司出具欠条，确认结欠曼德公司货款106286元。出具欠条后，金奥莱公司陆续支付部分货款共计36686元，尚欠货款69600元。金奥莱公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，曼德公司开始为金奥莱公司供应粉末涂料。2015年2月12日，金奥莱公司向曼德公司出具欠条确认结欠曼德公司货款共计106286元。出具欠条后，金奥莱公司于2015年2月14日支付16286元、于2016年2月6日支付5000元、于2016年12月支付5000元、于2016年12月20日支付2000元和3400元、于2017年支付5000元，以上合计36686元，金奥莱公司尚结欠69600元未付。上述事实，有应收账款明细账、发票、记账回执、欠条以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，曼德公司与金奥莱公司之间的买卖合同关系，依法成立、有效。曼德公司依约供货，金奥莱公司未按约付款，已构成违约，金奥莱公司应向曼德公司支付价款69600元并赔偿利息损失。对曼德公司的诉讼请求，本院予以支持。金奥莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，曼德公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通金奥莱机电制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市曼德粉末涂料有限公司支付价款69600元并赔偿利息损失（自2019年1月29日起至实际给付之日止，以69600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元减半收取770元，已由无锡市曼德粉末涂料有限公司预交，由南通金奥莱机电制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市曼德粉末涂料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年四月八日法官助理  刘金荣书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2020号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心,住所地无锡市解放西路**。负责人：周铮，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张延南、郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：缪忠良，男，1956年8月7日生，汉族，住江阴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行）与被告缪忠良信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人张延南、郑海洺到庭参加诉讼。被告缪忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：缪忠良立即向交通银行支付信用卡欠款本金34877.19元；并支付利息（截止至2019年4月8日为25288.9元；自2019年4月9日起至实际给付之日止，以34877.19元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金566.3元。事实和理由：缪忠良至2019年4月8日止结欠交通银行52×××52号信用卡项下欠款本金34877.19元、利息25288.9元、滞纳金566.3元。信用卡收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。缪忠良未到庭答辩。本院认为，交通银行诉称事实有交通银行信用卡申请表、个人贷记卡领用合约、交易明细、系统台账截屏等证据在卷证实，缪忠良未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。缪忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪忠良应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金34877.19元；并支付利息（截止至2019年4月8日为25288.9元；自2019年4月9日起至实际给付之日止，以34877.19元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金566.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元减半收取594.5元，由缪忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月十日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：马建林，男，1958年9月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告马建林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告马建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令马建林立即支付信用卡欠款本金23992.36元、利息（截至2014年12月23日为69736.20元，自2014年12月24日起至实际给付之日止，以23992.36元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金14031.29元、取现手续费30元；2.本案诉讼费由马建林承担。事实和理由：2008年7月14日，马建林向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××92；马建林所欠信用卡本金23992.36元、利息（截至2014年12月23日为69736.20元）、滞纳金14031.29元、取现手续费30元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。马建林未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，马建林未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马建林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金23992.36元、利息（截至2014年12月23日为69736.20元，自2014年12月24日起至实际给付之日止，以23992.36元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金14031.29元、取现手续费30元。。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2567元，减半收取计1283.50元，由马建林负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，马建林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2054号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：何为青，男，1975年9月12日生，汉族，户籍地宿迁市泗洪县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告何为青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告何为青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：何为青立即偿还借款本金24311.72元；并支付逾期罚息（自2019年4月11日起至实际给付之日止，以24311.72元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费11290元。事实和理由：借款人是何为青；借款于2017年9月4日发放，于2019年4月11日提前到期；借款本金4.5万元，已归还20688.28元；期内利息归还至2019年2月4日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。诉讼中，何为青归还部分借款本息，截至2019年4月10日，结欠借款本金24311.72元。何为青未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，何为青未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何为青应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金24311.72元；并支付逾期罚息（自2019年4月11日起至实际给付之日止，以24311.72元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费11290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元减半收取为396.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由何为青负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十一日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2669号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄胜文，男，1968年11月19日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告黄胜文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费775元减半收取为387.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李家先二〇一九年四月二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2573号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：刘浏，男，1993年4月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告刘浏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告刘浏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘浏立即向平安银行支付贷款本金159738.47元及期内利息9531.59元、逾期罚息（以本金159738.47元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）期内欠息之复利（以期内欠息9531.59元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）;2.判令刘浏支付的律师费20037元;3.判令本案的诉讼费用由刘浏承担。事实和理由：平安银行与刘浏签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但刘浏未按约还款。刘浏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与刘浏签订个人信用贷款合同。平安银行向刘浏发放贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款用途装修+购家私电器等，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。刘浏有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。刘浏承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，刘浏未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与刘浏的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，刘浏未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘浏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金159738.47元及期内利息9531.59元、逾期罚息（以159738.47元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以9531.59元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;二、刘浏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费20037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取计1773元、保全费1520元，二项合计3293元,由刘浏负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，刘浏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月十八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3130号原告：世茂物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区工艺桥******，统一社会信用代码913202020632057673。负责人：曹士扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：陈**超，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司与被告陈**超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇一九年四月三日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2376号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：平海，男，1964年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告平海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告平海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：平海立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金23457.31元、利息（截止至2017年1月18日为6608.38元；自2017年1月19日起至实际给付之日止，以23457.31元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金5168.83元。事实和理由：平海至2017年1月18日止结欠中信银行信用卡中心622680020792628号信用卡项下本金23457.31元、利息6608.38元、滞纳金5168.83元。平海未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，平海未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。平海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平海应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金23457.31元、利息（截止至2017年1月18日为6608.38元；自2017年1月19日起至实际给付之日止，以23457.31元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金5168.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元减半收取为340.5元，由平海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年四月十六日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1023号原告：苏林，女，1963年7月9日出生，汉族，住平阳县。被告：钱云光，男，1950年9月22日出生，汉族，住平阳县。被告：林春兰，女，1953年11月26日出生，汉族，住平阳县。原告苏林与被告钱云光、林春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏林到庭参加诉讼，被告钱云光、林春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏林起诉要求判令：1.两被告偿还原告借款本金100000元和利息96000元，本息共计196000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱云光、林春兰系夫妻关系，且与原告系亲戚朋友关系。被告因资金周转需要于2013年2月12日向原告借款100000元，约定月息二分。尔后，被告支付利息至2015年1月12日，剩余48个月的利息及本金，本息合计共计196000元至今未还。原告苏林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份证明、婚姻证明，证明被告的主体资格；3.借据，证明借款的事实。被告钱云光、林春兰未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告苏林提供的上述证据，经庭审出示质证。被告钱云光、林春兰经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告钱云光于2013年2月12日向原告借款100000元，并出具一张借据交给原告，约定月利率2%。借据出具后，被告钱云光支付利息至2015年1月12日，剩余借款本金100000元及48个月的利息96000元至今未还。另查，被告钱云光、林春兰系夫妻关系，双方于1969年期间按民间习俗结婚后，共生育三个子女，分别为1971年生育长子，1973年生育长女，1975年生育次子，后双方于2014年9月11日补办结婚登记手续。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告钱云光向原告苏林借款100000元的事实清楚，证据充分，依法应当偿还。因上述债务发生在被告钱云光、林春兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告以夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款本金100000元并按月利率2%支付48个月的利息96000元，即从2015年1月13日起至2019年1月12日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱云光、林春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱云光、林春兰于本判决生效后十日内偿还原告苏林借款本金100000元并支付利息96000元。案件受理费4220元，减半收取2110元，由钱云光、林春兰负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年四月十七日代书记员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1021号原告：苏如意，女，1970年3月19日出生，汉族，住平阳县。被告：钱云光，男，1950年9月22日出生，汉族，住平阳县。被告：林春兰，女，1953年11月26日出生，汉族，住平阳县。原告苏如意与被告钱云光、林春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏如意到庭参加诉讼，被告钱云光、林春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏如意起诉要求判令：1.两被告偿还原告借款本金270000元和利息275400元，本息共计545400元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的主张，申请变更第1项诉讼请求为：被告钱云光、林春兰共同偿还原告借款本金270000元。事实与理由：被告钱云光、林春兰系夫妻关系，且与原告系朋友关系。被告因资金周转需要于2012年10月8日向原告借款270000元。上述欠款经原告多次催讨未果。原告苏如意在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份证明、婚姻证明，证明被告的主体资格；3.借条，证明借款的事实。被告钱云光虽未到庭答辩，但在2019年4月16日本院与其的庭后谈话笔录中到庭辩称，因经营大排档需要资金周转故向原告借款，借款之事家人是知情的，且儿子儿媳均参与大排档的经营。所欠款项因目前经济困难无法偿还。被告林春兰未作答辩，被告钱云光、林春兰未在本院指定的举证期限内提供证据。原告苏如意提供的上述证据，经庭审出示质证。被告钱云光、林春兰经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告钱云光因经营大排档需要资金周转，于2012年10月8日向原告借款270000元，并出具一张借条交给原告。借条出具后，上述欠款被告至今未还。另查，被告钱云光、林春兰系夫妻关系，双方于1969年期间按民间习俗结婚后，共生育三个子女，分别为1971年生育长子，1973年生育长女，1975年生育次子，后双方于2014年9月11日补办结婚登记手续。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告钱云光向原告苏如意借款270000元的事实清楚，证据充分，依法应当偿还。因上述债务发生在被告钱云光、林春兰夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭共同生产经营，应按夫妻共同债务处理。故原告以夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款本金270000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱云光、林春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱云光、林春兰于本判决生效后十日内偿还原告苏如意借款本金270000元。案件受理费5350元，减半收取2675元，由钱云光、林春兰负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年四月十七日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2315号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：陆婷婷，女，1992年5月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告陆婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告陆婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令陆婷婷立即支付信用卡欠款本金36627.47元、利息（截至2018年11月9日为1415.04元，自2018年11月10日起至实际给付之日止，以36627.47元为基数，按照日利率万分之五计算）、年费200元；2.本案诉讼费由陆婷婷承担。事实和理由：2014年1月15日，陆婷婷向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××05；截至2018年11月9日，陆婷婷所欠信用卡本金36627.47元、利息1415.04元、年费200元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。陆婷婷未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，陆婷婷未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金36627.47元、利息（截至2018年11月9日为1415.04元，自2018年11月10日起至实际给付之日止，以36627.47元为基数，按照日利率万分之五计算）、年费200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费849元，减半收取计424.50元，由陆婷婷负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，陆婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。