wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保45号之一申请人：李学宝，男，生于1981年7月25日，汉族，住济南市长清区。被申请人：王凯，男，生于1987年1月3日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王祥坤，成人，住泰安市岱岳区。申请人李学宝与被申请人王凯、王祥坤申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁0113财保45号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｊ×××**号小型轿车。现被申请人于2019年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金8万元为由，申请解除对该车辆的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ｊ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张善强二〇一九年四月二十二日书记员  叶 燕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0825民初279号 原告：柳某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王某，河北韩柏律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。 法定代表人：刘某。 原告柳某与被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告柳某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告购房款170000元，并承担自2012年12月28日起按照年利率6%为标准至实际返还购房款期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴城市政工程有限公司承建了巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司开发的乌拉特后旗盘龙园小区的房产开发项目，王正文系兴城市政工程有限公司驻该项目的负责人。后，万德隆房地产开发公司为支付工程款，将在建工程中的64套房产抵顶给兴城市政公司。2012年12月28日，王正文以兴城市政公司项目部名义与原告达成房屋买卖协议，将10号楼4单元301室的房屋出售给原告，被告为原告出具了加盖有“巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部”印章的房屋收据一张（收据注明房款170000元）及房屋划拨单。后原告得知，该项目实际负责人王正文又将涉案房屋另行出售他人，不能依约交付房屋，导致原告合同目的无法实现。 原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告购房目的事实上已不能实现，被告应依法返还原告购房款以及相应损失。 本院经审查认为，本案中原告柳某主张的诉讼请求及所依据的事实与理由，曾于2014年1月9日向本院提起民事诉讼，本院于2016年7月15日作出（2014）乌后民初字第64号民事判决：“一、被告王正文应当依据刑事判决确定的数额退赔原告柳某购房款170000元，被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司承担连带责任；二、驳回原告要求二被告王正龙、徐燕玲承担责任的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。”被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司不服，向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院以诉争的事实以及涉案的财产已由生效的刑事裁判文书作出了处理，柳某不应再另行启动民事诉讼程序为由，于2018年7月3日作出（2017）内08民终210号民事裁定：“一、撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第64号民事判决；二、驳回柳某起诉。”此裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项明确规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告柳某虽然在本次诉讼中未将上述相关案件中的其他主体列为被告，只要求巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司承担责任，但其主张的诉讼请求以及所依据的事实和理由，已由[（2017）内08民终210号]作出处理。本院认为，原告柳某再次提起民事诉讼违反“一事不再理”的原则，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告柳某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘俊勇 二〇一九年四月十五日 书记员  薛 钊 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281财保8号申请人：福建法正联盟律师事务所，住所地厦门市湖滨南路。负责人：林某甲，系该所主任。被申请人：石某甲，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：丁某甲，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：石某甲，男，1965年6月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：江西省万宇实业发展有限公司，住所地江西省景德镇乐平市人民东路。法定代表人：魏某甲，公司执行董事。申请人福建法正联盟律师事务所于2019年3月27日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石某甲、丁某甲、石某甲、江西省万宇实业发展有限公司名下财产进行查封、扣押或冻结，价值11.9174万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具担保函，自愿为福建法正联盟律师事务所申请财产保全提供等值的保证担保。2019年4月8日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，福建法正联盟律师事务所提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石某甲、丁某甲、石某甲、江西省万宇实业发展有限公司的财产，价值以11.9174万元为限。案件申请费1116元，由申请人福建法正联盟律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 查卫华审 判 员 程文新审 判 员 袁杰民二〇一九年四月九日代书记员 方林平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3363号申请执行人西安中新浐灞欧亚酒店发展有限公司西安锦江国际酒店。被执行人安腾，男。本院在执行申请执行人西安中新浐灞欧亚酒店发展有限公司西安锦江国际酒店与被执行人安腾餐饮服务合同纠纷一案中，(2018)陕0112民初8586号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安腾名下陕A6B3**郎风牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年四月四日书记员 范翠花
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执378号之七 申请执行人濮道林，男，1959年11月2日生，住安徽省旌德县 被执行人刘学军，女，1965年3月1日生，住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初893号民事判决书，于2019年04月29日向被执行人刘学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学军在交通银行62XXXX22账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年四月二十九日 书记员  丁秀文 采取附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7766号原告：孙薇，女，汉族，1982年2月26日，住济南市。被告：李本杰，男，汉族，1974年11月14日出生，住济南市。被告：陈强，男，汉族，1967年9月16日出生，住济南市。孙薇与李本杰、陈强确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。孙薇于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙薇撤回对被告李本杰、陈强的起诉。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告孙薇负担。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年四月三日书 记 员  王 凤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4668号之一 申请执行人：杨忠，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：陈礼平，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人杨忠依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5848号民事判决书，于2018年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈礼平给付借款本金44750元及利息，并负担案件的受理费503元。被执行人依法应承担本案执行费593元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月11日司法专邮/送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已依法扣划被执行人名下的陈礼平银行存款13005.22元。 3、在执行过程中，本院于2018年11月22日对被执行人陈礼平采取了限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈礼平名下暂无可供执行财产，申请执行人杨忠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年四月二十八日 书记员 初晓雯
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281财保12号申请人：福建法正联盟律师事务所，住所地厦门市湖滨南路。负责人：林某甲，系该所主任。被申请人：石某甲，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：陈某甲，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：陈某甲，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：石某乙，男，1965年6月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：江西省万宇实业发展有限公司，住所地江西省景德镇乐平市人民东路。法定代表人：魏某甲，公司执行董事。申请人福建法正联盟律师事务所于2019年3月27日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石某甲、陈某甲、陈玉香、石某乙、江西省万宇实业发展有限公司名下财产进行查封、扣押或冻结，价值32.329万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具担保函，自愿为福建法正联盟律师事务所申请财产保全提供等值的保证担保。2019年4月8日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，福建法正联盟律师事务所提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石某甲、陈某甲、陈某甲、石某乙、江西省万宇实业发展有限公司的财产，价值以32.329万元为限。案件申请费1854元，由申请人福建法正联盟律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 查卫华审 判 员 程文新审 判 员 袁杰民二〇一九年四月九日代书记员 方林平
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朝伦巴特尔，男，1962年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：额尔敦巴图，男，1972年6月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。负责人：袁明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘胜辉，男，1981年9月30日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司法律顾问。委托诉讼代理人：余勇，内蒙古义翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋哲，男，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司物探处员工。委托诉讼代理人：邵学忠，男，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司华北物探处2311队工农副队长。再审申请人朝伦巴特尔与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（以下简称中石油华北油田分公司）、中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称中石油物理勘探公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝伦巴特尔申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求，本案所有诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。虽然二被申请人之间为承包合同关系，但二被申请人的侵权事实清楚，侵权行为确定应依法承担连带赔偿责任。2、申请人已经递交相关证据足以证明被侵权草场的面积包含申请人承包经营的草场全境。（二）一审判决以“被告实际碾压的草场面积”之概念用于本案，存在严重错误，不具有科学性。被申请人组织的几十台石油勘探大型设备和车辆，几百号工人的施工队，强行进入申请人草场非法强拆网围栏，非法施工，面积包含申请人草场全境。被申请人的施工过程，需进车、进设备毁坏、损害草场六次，极大的损害了人和牲畜健康，严重影响牲畜的肥膘，申请人承包经营的草场已经被全部占用，无法从事牧业生产。（三）一、二审法院对被申请人行为的合法性不作任何审查，对被申请人的行为是否构成侵权不作任何表述认定，避重就轻有意混淆概念造成严重错误判决。法律规定征收征用或使用草原的应当与草原所有者或草原使用者签订草原补偿、安置补助协议，补偿应当符合《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》标准，被申请人未履行法律规定，非法进入申请人草场，非法强拆和施工，一、二审对被申请人行为以及制定每亩5元标准的合法性不作任何审查。（四）一、二审判决存在法律逻辑错误。被申请人对申请人的全部草场以每亩5元进行补偿，已经说明被申请人实际侵占了申请人的全部草场。被申请人应按法律规定，以每亩433.33×0.25=108.33元的标准赔偿。（五）每亩5元的标准无法律依据，严重损害了诸多申请人的合法权益，应依法予以撤销。（六）立案程序违法。（七）二审法院未查明案件基本事实。申请人主张的是每亩108.33元是临时用地的补偿标准，不是永久性用地补偿的3570元，二审法院理解错误。中石油物理勘探公司提交意见称：公司严格按照法律规范施工，行为符合法律和政府的政策规定，没有侵权。公司是先补偿后施工，充分照顾广大牧户的实际利益，每亩5元的补偿标准是在特定情况下制定形成的，符合当地政府文件规定，符合广大牧户的实际利益，高于政府文件规定的补偿标准，符合政府文件的精神和目的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，公司的施工补偿行为合法有效，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人中石油华北油田分公司与中石油物理勘探公司于2016年签订《地震勘探工程承包合同》，由中石油物理勘探公司承包《2016年二连盆地乌里雅斯太三维地震采集工程》，该合同约定：“地震勘探作业如果造成他人土地、地、地面附着物身损害的，由乙方（中石油物理勘探公司）负责与受损害的单位或者个人协商处理，并按照实际损害程度给予一次性补偿，补偿费用由乙方（中石油物理勘探公司）承担。事后如果当地有上访或诉讼的，乙方（中石油物理勘探公司）应负责与其交涉，并承担由此而产生的全部法律和经济责任。”中石油物理勘探公司于2016年9月28日进入东乌旗乌里雅斯太镇阿木古楞宝拉格嘎查进行勘查，2016年11月12日施工完毕撤出草场。中石油物理勘探公司对申请人朝伦巴特尔按照11459亩草场的面积，以每亩5.00元，网围栏按照95个，每个500.00元的标准进行了补偿，并已将104795.00元补偿款打入了申请人朝伦巴特尔的一卡通账户中。关于申请人朝伦巴特尔提出的各项申请再审理由，因本案系侵权纠纷案件，申请人作为一审原告应对侵权事实和损害后果负举证责任，其主张中石油物理勘探公司在勘查过程中损坏其承包经营的全部草场及网围栏，严重影响牲畜肥膘，但提交的证据不能充分证明中石油物理勘探公司实际损害的草场面积和造成的损害后果，且申请人在一审审理中经法院释明而明确表示对其主张的侵权行为的损害后果不申请鉴定，故申请人应依法承担举证不能的不利后果。综上，朝伦巴特尔的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝伦巴特尔的再审申请。审 判 长 吴学东审 判 员 孙晓磊审 判 员 彭振华 二〇一九年四月十日法官助理 李 娟书 记 员 祝 蕾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初12号 原告（案外人）：乔鹏，男，1981年9月14日生，住河北省唐山市路**。 被告（申请执行人）：秦皇岛中宇投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路**。 法定代表人：董东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李子周，河北百人合律师事务所律师。 第三人（被执行人）：唐山中天房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市胜利路**/div> 法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。 委托代理人：张宝林，公司员工，委托权限为特别授权。 原告乔鹏与被告秦皇岛中宇公司有限公司（以下简称中宇公司）、第三人唐山中天公司开发有限公司（以下简称中天公司）执行异议之诉一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 乔鹏诉讼请求：1、确认中国银行乔鹏名下10×××53账户存款10062美元（折合人民币69390元）归乔鹏所有。2、解除贵院（2015）唐执字第195-4裁定及协助冻结存款通知书对中国银行乔鹏名下10×××53账户10062美元的查封。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、因中宇公司与中天公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案进入执行阶段，唐山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第61号民事判决书，作出了冻结申请人名下银行存款1500万元，冻结期限一年的（2015）唐执字第195-4号执行裁定书及协助冻结存款通知书。原告向贵院提出案外人执行异议申请被驳回，并下达（2018）冀02执异861号执行裁定书，通过该裁定原告得知本人名下中国银行10×××53账户10062美元的被查封，本人认为该笔款项是归原告所有，因此特向贵院提起诉讼。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。原告并非涉案当事人，相对于中宇公司及中天公司属于第三人，在未获取原告书面确认占有被执行人财产的情况下，按照该规定人民法院无权对申请人名下财产采取任何强制执行措施。申请人从未书面确认过申请人名下存款系中天公司所有。因此人民法院作出该裁决时，缺少必要程序。3、本人名下中国银行账户10×××53账户10062美元是原告私人存款，并非中天公司所有，此笔款项与中天公司没有任何关系。综上所述，原告认为贵院（2015）唐执字195-4裁定及协助冻结存款通知书存在错误，损害了原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法二百二十七条及相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，本院于2018年12月21日作出（2018）冀02执异1018号执行裁定“追加原告乔鹏为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任”。原告乔鹏在该裁定限定的期限内并未提起执行异议之诉，目前（2018）冀02执异1018号执行裁定已经发生法律效力。故乔鹏作为本案的被执行人无权提起案外人异议之诉，其已不具备提起案外人异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下 驳回原告乔鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  樊玲玲 审判员  刘玉秋 审判员  杨福东 二〇一九年四月三日 书记员  王硕楠 ——
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0825民初274号 原告：康某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王某，河北韩柏律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。 法定代表人：刘某。 原告康某与被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告购房款376936.94元，并承担自2011年8月25日起按照年利率6%为标准至实际返还购房款期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴城市政工程有限公司承建了巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司开发的乌拉特后旗盘龙园小区的房产开发项目，王正文系兴城市政工程有限公司驻该项目的负责人。后，万德隆房地产开发公司为支付工程款，将在建工程中的64套房产抵顶给兴城市政公司。2011年8月25日、9月25日、2012年4月23日，王正文以兴城市政公司项目部名义与原告达成房屋转让协议，将10号楼3单元302室、9号楼3单元101室、10号楼5单元101室的房屋转让给原告，被告为原告出具了加盖有“巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部”印章的房屋收据一张（收据注明房款179461元）、房屋划拨单二份及买房协议书一份。后原告得知，该项目实际负责人王正文又将涉案房屋另行出售他人，不能依约交付房屋，导致原告合同目的无法实现。 原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告购房目的事实上已不能实现，被告应依法返还原告购房款以及相应损失。 本院经审查认为，本案中原告康某主张的诉讼请求及所依据的事实与理由，曾于2014年1月9日向本院提起民事诉讼，本院于2016年7月12日作出（2014）乌后民初字第74号民事判决：“一、被告王正文除应当依据刑事判决确定的数额退赔原告康某购房款376936.94元外，自本判决生效后30日内还需返还原告康某113063元，并自2012年4月23日起按照年利率6%承担该部分款项（113063元）的利息，直至全部清偿为止；二、被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司对上述王正文应退还原告的所有金额共计490000元及利息，承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。”被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司不服，向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院以诉争的事实以及涉案的财产已由生效的刑事裁判文书作出了处理，康某不应再另行启动民事诉讼程序为由，于2018年7月3日作出（2017）内08民终153号民事裁定：“一、撤销（2014）乌后民初字第74号民事判决；二、被上诉人王正文退还被上诉人康某购房款113063元，并自2012年4月23日其按照年利率6%承担利息，直至全部清偿为止；三、上诉人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司对上述本息，承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人康某其他诉讼请求。”此裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项明确规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告康某虽然在本次诉讼中未将上述相关案件中的其他主体列为被告，只要求巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司承担责任，但其主张的诉讼请求以及所依据的事实和理由，已由[（2017）内08民终153号]作出处理。本院认为，原告康某再次提起民事诉讼违反“一事不再理”的原则，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告康某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘俊勇 二〇一九年四月十五日 书记员  薛 钊 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终818号上诉人（原审被告）：吴森，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人（原审被告）：刘汗珍，女，1989年4月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：余水根，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。上诉人吴森、刘汗珍因与被上诉人余水根合伙协议纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1952号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月19日书面通知吴森、刘汗珍自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但吴森、刘汗珍并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吴森、刘汗珍提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴森、刘汗珍自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1952号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月十五日法官 助理  李娇月书 记 员  区美珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初299号 原告：广西桂禾建设集团有限公司，地址：南宁市青秀区仙葫大道西5号中茂国际大厦31楼，统一社会信用代码：914500006724816369. 法定代表人：罗伟峰。 原告：广西桂禾建设集团有限公司桂林分公司，地址：桂林市象山区中山中路7号兴进商贸大厦1-3-1号，统一社会信用代码：91450300MA5KXTTM84. 法定代表人：申文礼。 被告：莫倪昭，女，1967年8月18日出生，汉族，住广西平乐县。 原告广西桂禾建设集团有限公司、广西桂禾建设集团有限公司桂林分公司诉被告莫倪昭劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，原告广西桂禾建设集团有限公司、广西桂禾建设集团有限公司桂林分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂禾建设集团有限公司、广西桂禾建设集团有限公司桂林分公司提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西桂禾建设集团有限公司、广西桂禾建设集团有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西桂禾建设集团有限公司、广西桂禾建设集团有限公司桂林分公司（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇一九年四月一日 书记员  兰 岚
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保232号之二 彭四某、岳阳东辉房地产开发有限公司： 本院执行的彭四某与被告岳阳东辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇一九年四月二十四日 书记员  余金秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18656号 申请执行人曾舒培，男，1977年3月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。 被执行人邹晓冬，男，1976年11月10日出生，汉族，身份证住址深圳坪山新区。 申请执行人曾舒培与被执行人邹晓冬民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18582号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人邹晓冬应归还被执行人邹晓冬借款本金150000元及利息17000元，受理费1948元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位46099.65元，上述款项用于支付执行款43560.65元、受理费1948元、保执行费591元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中冻结了被执行人邹晓东支付宝139××××5945账户，冻结限额171353元，冻结期限为一年，自2018年8月17日至2019年8月16日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 刘 锐 二〇一九年四月三十日 书记员 冯贝贝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初875号 原告：凌爽惠，女，1973年9月20日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告：方玉锋，男，1964年8月8日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告：方某，女，2007年8月22日出生，壮族，住广西凭祥市。 三原告共同委托诉讼代理人：杨孟真，广西江竹律师事务所律师。 被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城中心商场五层办公区。 法定代表人：高德兵。 被告：南宁荣宝昌房地产有限公司，住所地：南宁市星光大道223号荣宝华商城中心商场五层办公区。 法定代表人：吴江资。 被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市星光大道223号荣宝华商城中心商场五层办公区。 法定代表人：吴江资。 被告：荣宝华控股私营有限公司。 公司代表：林向民。 被告：吴江资，男，1951年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雄彬，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雄彬，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：赖加种，男，1954年4月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告凌爽惠、方玉锋、方某与被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝昌房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司、荣宝华控股私营有限公司、吴江资、吴雄彬、林向民、赖加种房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。 原告凌爽惠、方玉锋、方某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告南宁荣宝丰房地产有限公司签订的商品房买卖合同；2、判令南宁荣宝丰房地产有限公司立即退回原告的购房款及各种税费472930.74元并赔偿原告的损失163684.08元，计至付清款项之日止，若南宁荣宝丰房地产有限公司无力偿还以上款项，则判令各被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告购买被告南宁荣宝丰房地产有限公司开发的宝丰园综合楼2191、2192号商铺，并签订了商品房买卖合同，原告按照被告南宁荣宝丰房地产有限公司的要求，按时交纳了购房款及各种税费，并将凭据按规定交给被告办理产权登记证。南宁荣宝丰房地产有限公司依约应在商品房交付使用后720日为原告办理房屋产权证，即被告应该在2017年5月31日前为原告办理产权证，但直至今日都未办理，根据相关法律规定，原告有权要求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求予以赔偿。由于南宁荣宝丰房地产有限公司与南宁荣宝昌房地产有限公司在2013年至2016年期间是全额控股关系，而且双方高管人员、办公场所及设施、经营业务范围基本混同，资金往来密切，两公司又同时受荣宝华控股私营有限公司的控制，决策权基本一致来自控股股东，因此南宁荣宝昌房地产有限公司、荣宝华控股私营有限公司对南宁荣宝丰房地产有限公司的债务承担连带责任，又因为吴江资、吴雄彬、林向民、赖加种系前述公司的实际控制人，故其亦应对南宁荣宝丰房地产有限公司的债务承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，本案系因被告荣宝华控股私营有限公司为新加坡公司，属于涉外案件而由本院管辖，在本院立案后，原告凌爽惠、方玉锋、方某于2018年12月19日向本院提交撤回对被告荣宝华控股私营有限公司的起诉的申请，本院经审查，该申请符合法律规定，并裁定准予原告凌爽惠、方玉锋、方某撤回对被告荣宝华控股私营有限公司的起诉，故本案不再具有涉外因素，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案系因买卖位于南宁市星光大道223号宝丰园综合楼的房屋而引起的合同纠纷，即不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地人民法院即南宁市江南区人民法院管辖，因此本案应移送南宁市江南区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄舒怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执161号 李燎原、黄酩钧： 本院在执行申请执行人李燎原与被执行人黄酩钧装修合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的（2018）桂0802民初2937号民事判决，被执行人黄酩钧应支付履行款31800元及相应利息，负担案件受理费273元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费381元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2018年12月12日作出的（2018）桂0802民初2937号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇一九年四月三十日
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初154号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人孔超超，男，1988年8月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营，群众，户籍所在地:安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因犯盗窃罪，于2011年1月14日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元,2012年12月28日被假释，2014年1月18日假释考验期满。因本案故意损毁财物，于2018年11月21日被巢湖市公安局行政拘留九日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人孔超超犯故意毁坏财物罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人孔超超及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月17日晚，被告人孔超超因不满巢湖市中焊镇商贸街农村淘宝门店老板窦某投诉，于当晚22时40分许驾驶皖Ａ×××××号厢式货车三次撞击窦某家门店大门，导致该门店雨棚、卷闸门、铝制破璃门、空调、监控及六坛散装白酒等损毁。经巢湖市价格认证监测中心认定，被毁坏的物品共计价值人民币13798元。案发后，2019年1月21日，被告人孔超超近亲属代为赔偿被害人窦某19000元，并取得谅解。 2019年2月1日，被告人孔超超主动至巢湖市公安局中旱派出所投案。 上述事实，被告人孔超超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书、谅解书等，证人张某、吴某的证言，被害人窦某的陈述，现场勘验检查笔录，视听资料光盘一张，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔超超为泄愤故意毁坏他人财物，价值13798元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔超超系被判处有期徒刑，假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孔超超能够自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孔超超积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人系自首、积极赔偿并取得被害人谅解、认罪悔罪等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查符合事实、法律规定，对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人孔超超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押9日，即自2019年2月1日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵克金 二〇一九年四月十七日 书记员  葛 璐 附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执483号 洪文东： 金丽华与你因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）晋0602民初2493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金丽华于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人本息合计206.2万元。 二、案件受理费11664元。 二、执行费23137元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月二十九日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执729号 谭喜生、茂名市世和物业管理有限公司： 申请执行人谭喜生与被执行人茂名市世和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初4185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市世和物业管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭喜生于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市世和物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人于2019年4月9日将案款13361.75元自动履行至本院执行款账户，本院在扣除执行费100元后已将执行款13261.75元付至申请执行人账户，现申请执行人于2019年4月17日向本院申请予以结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初4185号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执729号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年四月二十日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终171号上诉人（原审原告）：江门市新会区中诚物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：吕瑶芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：简嘉仪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：汪新林，男，1979年5月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审第三人：江门市新会彩艳实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：邱丽燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林炳均，该公司员工。上诉人江门市新会区中诚物业管理有限公司（以下简称中诚公司）因与被上诉人汪新林、原审第三人江门市新会彩艳实业有限公司（以下简称彩艳公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，影响本案的实体处理，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1845号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人江门市新会区中诚物业管理有限公司预交的二审案件受理费9964.76元，应予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年四月××日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终672号上诉人（原审原告）：夏树荣，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：刘敬希，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人夏树荣因与被上诉人刘敬希劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3102号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年10月22日书面通知上诉人夏树荣自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但夏树荣在2018年11月18日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。夏树荣提出上诉后，未在法院指定期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人夏树荣自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3102号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。上诉人夏树荣逾期向本院交纳的二审案件上诉费用10元，本院予以退回。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月十五日法官 助理  李娇月书 记 员  区美珊
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执424号 贺建军： 李晋英与你因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）晋0602民初1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晋英于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 支付申请执行人40万元。 二、案件受理费7300元。 二、执行费6010元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月二十二日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1168号上诉人（原审原告）：夏文志，男，汉族，1970年9月1日出生，住文安县。委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋书合，男，汉族，1965年1月14日出生，住文安县。委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高薇，河北品拓律师事务所律师。上诉人夏文志与上诉人宋书合确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。夏文志上诉请求：维持一审判决，更正部分事实认定。事实和理由：一审判决结果正确，但部分事实认定错误。1、一审判决查明“2007年间，被告宋书合对两间房屋进行了较大规模的修缮、装修”的事实错误；2、一审法院认为“被告宋书合辩称存在原告经常回家，眼见房屋被他人占有的事实”的事实错误；3、一审法院认为“被告宋书合以获得房屋为目的和他人签订合同、占有和使用房屋，并无恶意”的事实错误；4、一审认为“根据生活经验和一般常识，在近20年的时间里，原告对于他人占有、使用其房屋的事实并非不知悉，其并未提出异议或者主张权利应对放任被告的损失扩大承担责任。其行使所有权权能应受到限制”的事实错误。宋书合辩称，一审判决合同无效实属错误，依据2012年3月31日通过的关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条的规定，夏文志提起诉讼确认合同无效应当不予支持，其已经就房屋确权登记提起行政诉讼。宋书合上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、涉案房屋实际已经不存在，不能返还；2、上诉人将就涉案房屋所有权证提起行政诉讼，本案应中止审理。夏文志辩称，一审法院判决结果正确，应予维持，但部分事实认定错误。夏文志向一审法院起诉请求：一、要求确认被告宋书合与夏金柱（系原告之父，已故）于2000年11月22日签订两间平房的买卖协议无效；二、确认涉案房屋归原告夏文志所有。一审法院认定事实：2000年11月22日，被告宋书合与原告夏文志之父夏金柱签订了协议书一份。协议书内容为：“宋书合东邻夏文志两间房、墙头和宅基（以）壹仟肆佰元卖给西邻宋书合所有”；署名：“证人：屠某，“买主：宋书合”，“收款人、卖方：夏金柱”。涉案房屋的《房屋所有权证产权》的证号为：房权证文个字第**，房屋所有权人为：夏文志，填发日期为：2000年8月10日。协议订立后，夏金柱将房屋及房屋所有权证书交付给被告宋书合。2007年，被告宋书合对两间房屋进行了较大规模的修缮、装修。包括重建了南墙山并向南移约1米，重建了北墙山，移动了中实山上的门口，屋内地面铺墁了地砖，南外墙粘贴瓷砖，内墙涂抹了白灰，更换了门窗等。南北走向的三条实山基本保持。2014年4月10日原告夏文志补办了房屋产权证书，新证证号：文房权证文房权字第**。一审法院认为，一、关于本案中合同的效力问题。本案中，夏金柱将登记在原告夏文志名下房屋出卖，以自己名义和他人订立合同，夏金柱的行为严重侵犯了原告夏文志的合法权益，在未经权利人追认的情况下属无效的民事行为。被告宋书合辩称存在原告经常回家，眼见房屋被他人占有的事实。此事实当属成立，但不能以原告的未表态、未提出异议而推断原告夏文志默许出卖房屋或者追认夏金柱所签订合同的效力。必须有明确的意思表示方能认定原告追认合同效力。合同法规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告夏文志提起此次诉讼系表明其拒绝追认合同效力，因此被告宋书合与原告夏文志之父夏金柱签订的房屋买卖《协议书》属无效合同。二、关于涉案房屋的权属问题。被告宋书合因合同长期占有和使用原告的房屋，虽然对房屋进行了管理、修缮，对房屋的部分部位进行了翻建、改造，其行为目的是为更有效能地利用房屋，而非使原房屋永久性消除，亦非合法拆除房屋的事实行为。虽然原告夏文志的房屋被其父私自出卖，并被实际占有人进行了较大规模的修缮、装修，而房屋原址尚存，权属证书并没有被废止，亦未发生导致物（房屋）灭失的法律事实。因此，不能以物的灭失作为物权消灭的原因，来判断本案原告房屋的物权消灭。原告夏文志并未丧失房屋的物权（所有权）。被告宋书合因无效合同长期占有和使用原告的房屋，并未依合同获得房屋的所有权。被告辩称其对房屋属善意取得，对不动产物权善意取得的必要条件是已经在物权登记机关办理登记手续，被告没有取得登记证书故依法不能认定为善意取得该房屋。因此，原告夏文志对房屋仍然享有所有权。三、对争议解决的意见。对于民事纠纷应当遵守诚实信用原则，考虑事件发生的起因，行为的动机和行为人的过错程度等事项，公平合理的予以解决。被告宋书合以获得房屋为目的和他人签订合同、占有和使用房屋，并无恶意。近20年的时间里，其对房屋管理、修缮、添附而遭受损失存在必然性。根据生活经验和一般常识，在近20年的时间里，原告对于他人占有、使用其房屋的事实并非不知悉，其并未提出异议或者主张权利应对放任被告的损失扩大承担责任。其行使所有权权能应受到限制。鉴于双方当事人未在期限内提出相应的请求，对于进一步解决纠纷以另案处理为宜。被告宋书合所辩称原告夏文志主张权利已经超过法定诉讼时效期间，以诉讼时效抗辩适用于债权请求权，本案系合同效力的确认之诉和物权的确认之诉，不受诉讼时效制度限制。综上所诉，原告夏文志否认同意出卖房屋，归咎于其亡父的擅自主张，且拒绝追认合同效力，故能导致胜诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百零六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决一、被告宋书合与原告夏文志之父夏金柱于2000年11月22日签订房屋买卖的《协议书》无效；二、原告夏文志享有对坐落于文安县房屋（房屋产权证号：文房房权证文房权字第**的所有权。案件受理费100元，由被告宋书合负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人宋书合就涉案房屋所有权证向一审法院提起的行政诉讼已经立案，宋书合以此为由向本院申请中止审理。本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，上诉人夏文志拒绝追认涉案房屋买卖协议效力，因此上诉人宋书合与夏文志之父夏金柱签订的房屋买卖《协议书》属无效合同。宋书合占有和使用房屋期间，虽然对房屋进行了管理、修缮，但房屋原址尚存，且产权登记在夏文志名下，未发生导致物(房屋)灭失的法律事实，不能以物的灭失推定涉案房屋物权已消灭，夏文志对房屋仍然享有所有权。故对宋书合房屋实际已经不存在、不能返还的上诉理由，本院不予支持。宋书合以向一审法院提起行政诉讼为由主张中止审理本案的理由不能成立，因为本案系物权转让合同效力确认之诉，物权登记不能影响合同效力。另，一审法院认定事实清楚，对夏文志更正部分事实认定的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。宋书合预交的二审案件受理费100元，由宋书合负担；夏文志预交的二审案件受理费100元，由夏文志负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇一九年四月十五日法官助理  陈志勤书 记 员  郭琳娜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初995号之一原告：张鸿彬，女，1965年5月7日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：窦兴，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帆，江苏新高的律师事务所律师。被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区常府街**。法定代表人：万士坤。被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****div>法定代表人：徐婷婷。被告：孙伟，男，1980年10月15日生，汉族，住南京市。适用简易程序审理上列原、被告合同纠纷一案中，因被告江苏汇睿德资产管理有限公司、南京高德汽车咨询服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  安时建二〇一九年四月八日书记员  高欣梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2600号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路**206。被告：缪革军，男，1968年9月26日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告缪革军融资租赁合同纠纷一案，发现被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈伊然二〇一九年四月二十三日书记员  陈 慧
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执477号 中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、国任财产保险股份有限公司宁波分公司、绥德县知全运输服务有限公司： 关于申请执行人欧成友、唐映娇、唐艳月、欧琼珍、欧海峰与你方机动车交通事故责任纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3076号 原告：晋江市磁灶镇嘉博陶瓷经营部，住所地福建省晋江市磁灶镇东山建材市场****，注册号×××82。 经营者：陈招治，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：何奕进，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告晋江市磁灶镇嘉博陶瓷经营部与被告何奕进买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告晋江市磁灶镇嘉博陶瓷经营部的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告何奕进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市磁灶镇嘉博陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：依法判令何奕进立即偿还货款25556元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：何奕进向其陆续购买瓷砖，现尚欠货款25556元，有经何奕进亲笔签名确认的销售清单为据，嗣后经多次催讨，何奕进仍未还款。 何奕进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.何奕进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.晋江市磁灶镇嘉博陶瓷经营部提供的销售清单可证明何奕进结欠晋江市磁灶镇嘉博陶瓷经营部瓷砖款25556元的事实。上述事实依法予以确认。 本院认为，何奕进因需向晋江市磁灶镇嘉博陶瓷经营部购买瓷砖，至今尚欠晋江市磁灶镇嘉博陶瓷经营部货款25556元。 综上所述，本院认为，晋江市磁灶镇嘉博陶瓷经营部与何奕进之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人未明确约定付款期限，现何奕进经晋江市磁灶镇嘉博陶瓷经营部起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故晋江市磁灶镇嘉博陶瓷经营部要求何奕进偿还尚欠的货款及逾期付款损失的诉讼主张，符合法律的规定，本院予以支持。何奕进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何奕进应于本判决生效之日起十日内支付晋江市磁灶镇嘉博陶瓷经营部货款25556元及自2019年3月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由何奕进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年四月十八日 书记员  赖燕玲 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。  4-
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初77号 原告：齐守春，男，1965年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘凤清，女，1969年10月10日出生，汉族，系原告妻子，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：洪树军，男，1975年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张友林，总经理。 委托诉讼代理人：李晶，女，1987年1月26日出生，汉族，系公司员工，现住秦皇岛市海港区。 原告齐守春与被告洪树军、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告齐守春及委托诉讼代理人刘凤清,被告洪树军、被告人保财险公司委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐守春提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、被告洪树军共同赔偿原告63505.7元；2、自诉讼判决生效之日起，因事故产生后遗症所需继续治疗费用，被告实报实销；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告骑电动车在长江道南侧非机动车到靠右由西向东正常行驶至燕大驾校门前段十字路口后，被驶入非机动车道的被告洪树军驾驶冀Ｃ×××××号从后右侧撞击，造成原告头部、胸部受伤，电动车严重受损的交通事故。事故发生后原告被送往市中医院门诊治疗、住院治疗，后又在市海港区医院，市人民医院检查治疗。治疗期间原告侄子齐顺平停业陪护。此次事故造成原告三个半月未能参加工作，原告是国家注册监理工程师，因受伤每月都要休息数日，至今仍有头痛头晕症状。秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队出具道路交通事故认定书，认定被告对事故承担全部责任。被告洪树军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保。原告电动车在事故中受损，原告修理电动车前电话告知被告洪树军和保险公司，二被告同意按照2800元修理费修理电动车，并未到场。此次事故给原告造成了经济损失，致原告身体伤害和精神损害，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告洪树军辩称，对原告所述无意见。 被告人保财险公司辩称，公司在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，有效且合格的情况下承担保险责任范围内的合理合法损失，待原告举证后，对分项进行质证。对原告的后续治疗费不予认可，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告齐守春于1965年11月19日出生，职业为国家注册监理工程工程师。2017年3月16日9时40分，被告洪树军驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号车辆顺长江道南侧非机动车道由西向东行驶至长江道燕大驾校门前段，与同向行驶的原告齐守春骑电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队作出认定，被告洪树军承担事故全部责任，原告齐守春无责任。经查，被告洪树军驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在被告人保财产公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额为30万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内，且事故发生期间洪树军驾驶的车辆合格，其本人具有驾驶资格。原告齐守春受伤在秦皇岛市中医院门诊治疗后住院治疗10天，住院伙食补助费为100元／天×10天＝1000元。原告受伤后由其侄子齐顺平护理，齐顺平为海港区乐点披萨店业主。原告齐守春出院诊断书中医嘱建议休息一周。其后原告在秦皇岛市中医医院和秦皇岛市第一医院复查九次，医疗费用共计为12858.78元。原告齐守春职业为国家监理工程师，伤前在秦皇岛开发区信德工程建设监理有限公司工作，月收入为3450元，齐守春同时在秦皇岛鑫诗建筑工程有限公司兼职，月收入为3300元。原告齐守春所有的电动自行车因交通事故损坏，在秦皇岛赛迪商贸有限公司修理更换配件，配件费为2800元。 以上事实有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费单据、住院病案、诊断书、误工证明、修理费票据、营业执照及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告齐守春因与被告洪树军发生交通事故造成各项损失，被告洪树军承担全部责任，原告齐守春无责任。被告洪树军的事故车辆在人保财险公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔险，第三者责任保险限额为30万元，事故发生在保险期间内，故人保财险公司和被告洪树军应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费12858.8元、财产损失2800元，理据充分，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院认为住院伙食补助费应按照原告实际住院实际天数10天计算，即100元/天×10天=1000元。对于原告主张的护理费，原告未提交其出院后仍需要护理的诊断证明，根据原告伤情及住院治疗情况，本院认定住院期间需一人陪护，护理费应按照护理人员齐顺平从事的住宿和餐饮服务行业标准计算，即32959元/天÷365×10天=903元。误工费应依据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告的门诊治疗7天，住院治疗10天及出院医嘱（建议休息一周），原告误工时间应为24天，误工费用应按照原告所在单位出具的误工证明结合医疗机构建议休息时间计算，即3450元/月÷30天×24天+3300元÷30天×24天=5400元。原告主张的营养费5750元，无医嘱表明原告病情需要加强营养，亦无其他证据佐证原告主张，故对其该项诉请不予支持。对于原告主张的交通费2278.9元，结合原告入院、出院、及多次复查的实际情况，本院酌定交通费800元为宜。对于原告诉请的电话费300元、精神损害抚慰金8000元及损失资金利息1693元，理据不足，本院不予支持。综上，对于原告损失的医疗费12858.8元、住院伙食补助费1000元，误工费5400元、护理费903元，交通费800元、财产损失2800元，共计23761.8元，被告人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告，交强险不足部分在第三者责任保险项下赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告齐守春23761.8元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告洪树军不承担赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告齐守春负担435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年四月九日 书记员  王欣阳
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0321执115号之一申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路**，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该银行董事长。被执行人:胡亮，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行江西莲花农村商业银行股份有限公司与江西香山红木家具有限公司、陈志平、胡亮借款合同纠纷一案中，向被执行人江西香山红木家具有限公司、陈志平、胡亮发出执行通知书，责令被执行人江西香山红木家具有限公司、陈志平、胡亮履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡亮在萍乡市家家红精品红木家具有限公司享有认缴额1000万元的股权（出资比例为100%）和在江西香山红木家具有限公司享有认缴额2400万元的股权（出资比例为80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡亮在萍乡市家家红精品红木家具有限公司享有认缴额1000万元的股权（出资比例为100%），冻结期限为三年。二、冻结被执行人胡亮在江西香山红木家具有限公司享有认缴额2400万元的股权（出资比例为80%），冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 罗亮云二〇一九年四月一日代书记员 廖 旋
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初145号 申请人：陈宏基，男，1958年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：谭永雄，男，广东宏晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭建华，男，广东宏晖律师事务所律师。 被申请人：阳春市鸿基房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道金丽苑******，统一社会信用代码：91441781698115781K。 法定代表人：曾杏正，该公司总经理。 申请人陈宏基与被申请人阳春市鸿基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈宏基于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春市鸿基房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司阳春支行开设账户（账号：20×××58）内的存款进行冻结，冻结金额以770000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司出具《保函》为申请人陈宏基的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宏基的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳春市鸿基房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司阳春支行开设账户（账号：20×××58）内的存款，冻结金额以770000元为限，冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 在上述冻结期限内，非经本院许可，任何单位和个人不得办理支付银行存款手续。申请人陈宏基申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人陈宏基应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年四月二日 法官助理项金玲 书记员雷蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2468号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选，行长。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：薛朝阳，河南孟津农村商业银行股份有限公司横水支行副行长，特别授权。被告：夏四娃，男，1963年3月10日出生，汉族，，住孟津县被告：卢建玲，女，1965年2月2日出生，汉族，，住孟津县被告夏四娃、卢建玲共同委托诉讼代理人：王**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢小锋，男，1966年4月17日出生，汉族，，住孟津县被告：夏希罕，女，1966年3月17日出生，汉族，，住孟津县原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告夏四娃、卢建玲、谢小锋、夏希罕金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人焦绍军、薛朝阳，被告夏四娃、卢建玲及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告谢小锋、夏希罕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告夏四娃偿还贷款本金及利息58187.40元（利息算止2018年3月23日），2018年2月4日后的逾期利息计算至实际付清之日（逾期利息按合同约定月息11.28‰再加收50%的罚息计算），卢建玲、谢小锋、夏希罕负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年2月4日，原告与被告夏四娃签订了孟农商行横水支行借字（2017）第004号《最高额个人借款合同》，双方约定原告向其贷款5万元，并约定了违约责任等。同日原告与其他被告签订了担保合同，为上述贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告夏四娃发放了5万元贷款，贷款到期后被告夏四娃没有依约归还贷款，其他被告也未承担保证责任，故向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏四娃、卢建玲辩称，被告不欠原告任何利息，欠本金5万元未还是事实，但利息已结清。被告谢小锋、夏希罕缺席无答辩。审理查明：2017年2月4日，原告与被告夏四娃签订了孟农商行横水支行借字（2017）第004号《最高额个人借款合同》，双方约定原告向其贷款5万元，借款期限自2017年2月4日起至2018年2月4日止，固定月利率11.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告卢建玲、谢小锋、夏希罕签订了孟农商行横水支行保字（2017）第004号《最高额保证合同》，为这笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年内。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告夏四娃发放了5万元贷款，原告及被告夏四娃对上述合同及贷款事实均无异议，本院予以确认。庭审中，被告夏四娃对欠原告5万元本金的事实无异议，本院对该事实予以确认。各担保被告没有履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告夏四娃签订了借款合同，被告卢建玲、谢小锋、夏希罕为被告夏四娃提供连带责任担保，本案借贷、担保事实清楚，被告夏四娃应当按照合同的约定遵循诚实信用原则及时清偿债务及利息，被告卢建玲、谢小锋、夏希罕在被告夏四娃不能按期清偿时应当依法承担连带责任。庭审中，原告与被告夏四娃对欠款利息是否还清说法不一致，被告夏四娃称该笔欠款的利息已经全部清偿，并提供了其个人河南省农村信用社账户历史交易明细清单，称被告夏四娃的低保证在借款后已抵押给原告，原告将被告的低保款9230元取出作为利息扣除。原告质证后承认被告夏四娃的低保证确实在原告处抵押，但被告所称扣除的利息并非由原告直接扣除，而是由被告签字后取出交给原告的信贷员王治国，以此支付先前王治国为被告夏四娃垫付的贷款利息，与本案诉争借款利息无关，原告提供了近年来与被告的几笔贷款借据，以及王治国领取被告夏四娃新农合大病保险住院补偿费用的结算单、被告夏四娃取现的业务交易单。根据优势证据原则，被告夏四娃提供的银行交易明细仅显示其主张的这几笔款项为取现，并不能体现出被告夏四娃将取出的现金作为利息偿还给原告的事实，故被告夏四娃的辩解意见本院不予采纳。原告主张的诉求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。截止2018年3月23日，被告夏四娃欠原告利息分两部分计算，借款期内利息（2017年2月4日至2018年2月4日）数额为6768元（50000元×11.28‰×12个月），逾期（2018年2月5日至2018年3月23日共计47天）利息数额为1325.40元［50000元×11.28‰×（1＋50%）÷30×47天］，共计8093.40元。2018年3月24日之后的逾期利息依照双方合同约定的月息11.28‰再加收50%的罚息按本金5万元计算至本院判令被告履行给付金钱义务期间实际支付日止。被告谢小锋、夏希罕缺席视为放弃举证、质证、辩论及陈述的权利，后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏四娃在本判决书生效后10日内支付原告河南孟津农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金50000元及2017年2月4日至2018年3月23日的利息8093.40元，合计58093.40元。2018年3月24日之后的逾期利息，依照双方合同约定的月息11.28‰再加收50%的罚息按本金5万元计算至本院判令被告履行给付金钱义务期间实际支付日止。二、被告卢建玲、谢小锋、夏希罕对被告夏四娃上述债务本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告夏四娃承担。被告承担的部分限被告在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  宋章元人民陪审员  丁红伟二〇一九年四月二十八日书 记 员  盛晓静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执515号 申请人：黄某某，男，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：万某某，女，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：郭某某，男，汉族，住石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初801号民事判决书，依法保全查封了被执行人万某某名下的车牌号为冀Ａ×××××越野车一辆，现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人万某某名下的车牌号为冀Ａ×××××越野车的查封冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇一九年四月五日 书记员  周宇昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢361号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人祁涵兵,男性,1971年8月8日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人颜春丽,女性,1974年5月21日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人深圳市音乐经典视听科技发展有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道和平路和平大厦******，统一社会信用代码914403007892146971。 法定代表人祁涵兵。 关于深圳市宝安区人民法院移送被执行人祁涵兵、颜春丽、深圳市音乐经典视听科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4152号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件18500元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢361号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第4152号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4152号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甘良 二〇一九年四月十九日 书记员  邱文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1017号原告:济南正通汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯宪林，总经理。委托诉讼代理人：宋立，山东彬智律师事务所律师。被告：吕克，男，汉族，1982年10月16日出生，无业，住济南市。被告：国久美，女，汉族，1957年5月23日出生，系山东省通信电子产业集团退休职工，住济南市。原告济南正通汽车服务有限公司与被告吕克、国久美车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。济南正通汽车服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南正通汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南正通汽车服务有限公司撤回对被告吕克、国久美的起诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告济南正通汽车服务有限公司负担。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  梁 娟人民陪审员  李健芳二〇一九年四月三日书 记 员  王 珂
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保37号之一申请人：济南澳沣源物流有限公司，统一社会信用代码：913701050840319891,法定代表人：刘波，住济南市天桥区。被申请人：刘士华，女，生于1972年10月23日，汉族，住肥城市。被申请人：赵衍浩，男，生于1973年4月20日，汉族，住肥城市。申请人济南澳沣源物流有限公司与被申请人刘士华、赵衍浩申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月11日作出（2019）鲁0113财保37号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｊ×××**号小型轿车。现被申请人于2019年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金2万元为由，申请解除对该车辆的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ｊ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张善强二〇一九年四月十一日书记员  叶 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1172号之三 申请执行人：胡鹏，男，1975年12月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄海平，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃莹莹，女，1979年9月20日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人胡鹏依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）桂0802民初774号民事判决，申请执行其与被执行人黄海平、覃莹莹民间借贷纠纷一案，本院已于2018年6月25日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询。查明被执行人覃莹莹名下登记有坐落于贵港市（龙脉华庭）x幢x号房屋一套，本院已依法查封并已移送贵港市港南区人民法院处置；查明被执行人黄海平名下登记有坐落于贵港市（龙脉华庭）x幢x号房屋一套，该房产正被贵港市港南区人民法院处置中；关于前述两套房产，本院已向贵港市港南区人民法院送达有关参与分配材料；查明被执行人覃莹莹、黄海平名下登记有坐落于南宁市青秀区两套，上述房屋已被佛山市南海区人民法院处置完毕；查明被执行人黄海平名下登记有车牌号为桂Ａ×××××帕纳美拉43605ＣＣ小轿车一辆，本院已对其查封但未能实际扣押处置；查明被执行人覃莹莹、黄海平名下银行账户有存款，本院已将对其进行额度冻结。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金15万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费2383元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月二十四日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执745号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王传新，该支行行长。 被执行人：沈江，男，1993年6月生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人沈江、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）皖0503民初1265号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为60055.49元及利息、诉讼费。本院于2019年3月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月二十九日 书记员 马 蓓
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执825号 本院在执行陈维健与清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中[审判案号：（2018）粤1803民初4291号；执行案号：(2019)粤1803执825号]，被执行人清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一九年四月二十八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0113民初1484号起诉人：山东商道生物科技股份有限公司，住所地，济南市长清区平安街道办事处藤靳路中段路北。法定代表人:马长山，该公司经理。本院接收了起诉人山东商道生物科技股份有限公司的起诉状，起诉人诉称，2016年8-9月，上海市崇明区部分花菜种植区域发生大面积不同程度的病害，上海市农业技术推广中心根据上海市农委指示成立崇明花菜病害调研专家组，调查崇明花菜大面积病害发生、种类和成因，并提出防治对策建议。调查结论为：崇明县花菜发生的病害为根肿病，由芸薹根肿菌引起，并检测出山东商道生物科技有限公司生产的基质、发病区土壤和发病区水渠携带芸薹根肿菌。该结论导致上海崇明区人民法院认定崇明花菜根肿病发生原因由山东商道生物科技股份有限公司生产的基质引起的，且在经询问被二、三、四、五后确认该事实，判决由山东商道公司对种植户承担全部赔偿责任。山东商道公司认为，上海市农业技术推广服务中心所作出的调研报告不科学、不严谨，所得出的结论是完全错误的，被告二、三、四、五言论违背客观事实，严重侵犯了山东商道公司的名誉权，为此请求人民法院确认被告的侵权行为，并赔偿损失。本院经审查认为，根据起诉人的起诉及本案为侵权责任纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，本院对该无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对山东商道生物科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇一九年四月十日书记员  李 佳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执349号之一 申请执行人：杨前烽，男，1993年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所执业律师。 被执行人：黎志杨，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人杨前烽与被执行人黎志杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黎志杨履行如下义务：一、向申请执行人杨前烽偿还借款本金10000元；二、向申请执行人杨前烽支付借款本金10000元的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2016年12月2日起计至还清借款本金10000元之日止）；三、负担案件受理费66元、执行费50元。因被执行人黎志杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨前烽于2019年1月29日申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年2月14日向执行人黎志杨发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人无正当理由拒绝到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黎志杨名下拥有别克牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，申请执行人要求法院对上述车辆暂不作处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黎志杨居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黎志杨的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黎志杨发出限制消费令，并依法将被执行人黎志杨纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院接受调查询问及申报财产，本院亦依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产暂无法处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执349号案件终结本次执行程序。 被执行人黎志杨负有继续向申请执行人杨前烽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈靖霞
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执396号 牛学全： 郝利琴与你因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）晋0602民初294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝利琴于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人15万元。 二、案件受理费2150元。 二、执行费2182元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十七日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢122号之一 申请执行人：潘炎明，男，1952年2月8日出生，汉族，贵港市港**。 被执行人：蒲伟江，男，1965年7月10日出生，壮族贵港市港**。 本院在执行潘炎明与蒲伟江民间借贷纠纷恢复执行一案中查明，本院于2017年11月10日以（2016）桂0802民初4453号民事裁定查封了登记在蒲伟江名下的坐落于贵港市港北区贵城镇小江风流岭的房屋一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人蒲伟江与案外人蒲伟军名下的坐落于贵港市港北区贵城镇小江风流岭的房屋【房产证号：00××37、00××90，土地证号：（1995）****】，所得款项用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年四月二十三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初220号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦昊，男，1988年9月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月31日被抓获，2019年1月1日被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人韦昊犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人韦昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月27日15时许，被告人韦昊将被害人范某停放在南宁市青秀区会展航洋城地下负三层停车场的一辆今骑缘牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值4050元。  公诉机关认为，被告人韦昊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人韦昊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年12月27日15时许，被告人韦昊将被害人范某停放在南宁市青秀区会展航洋城地下负三层停车场的一辆今骑缘牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值4050元。案发后，公安机关已将扣押的被盗电动车发还被害人范某。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、车辆购车凭证、证人林某的证言、被害人范某陈述、被告人韦昊供述、价格认定结论书、监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦昊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦昊归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人韦昊犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦昊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 论 人民陪审员 牟 戈 人民陪审员 赵卫平 二〇一九年四月十八日 书 记 员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执异8号异议人：徐某甲，男，1971年5月22日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：董某甲，男，1956年8月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：吴某甲，男，1986年9月23日出生，汉族，住江西省乐平市。在本院执行申请执行人董某甲与被执行人吴某甲房屋买卖合同纠纷一案中，异议人徐某甲对本院（2016）赣0281执68号协助执行通知书、协助调查财产状况通知书的执行内容提出书面异议，申请中止执行裁定书的执行内容。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐某甲称，乐平市法院因执行申请人董某甲与被执行人吴某甲房屋买卖合同纠纷一案，作出（2016）赣0281执68号协助执行通知书、协助调查财产状况通知书，要求扣留、提取被执行人吴某甲在乐平市商铺的租金收益。被执行人吴某甲在乐平市，于2015年6月18日租赁给了袁某甲、李某甲、林某甲用于经营大浪淘沙水疗会管，租赁期为2011年1月31日至2021年1月30日。之后因为袁某甲等人经营不善，无力支付租金，被执行人吴某甲在2016年12月份便向法院起诉袁某甲要求解除合同，在诉讼阶段，袁某甲等人支付了部分拖欠的租金，之后乐平市人民法院也以此为由作出了民事判决，判决驳回了吴某甲解除租赁合同的诉讼请求。判决生效后，袁某甲等人又故态复萌，拒付租金，而被执行人吴某甲又因此导致拒付租金期间的在乐平市人民法院的生效判决的债务利息像滚雪球一样越来越多。为了盘活资产，尽快收取租金偿还债务，经过协商，最后申请人徐某甲、被执行人吴某甲、袁某甲等人分别于2017年7月7日、7月9日，在乐平市人民法院达成调解，由申请人徐某甲从袁某甲等人手上接手，承租该三层商铺，袁某甲等人分别与申请人徐某甲签订了两份股权转让合同，合同内容为申请人徐某甲接手大浪淘沙洗浴中心、大浪淘沙宾馆，实际上便是由申请人徐某甲接手承租乐平市凤凰城24-25的三层商铺，并代被执行人吴某甲垫付与袁某甲等人解除合同费用合计32万元。由于该解除合同费用32万元是申请人徐某甲为了帮被执行人吴某甲盘活资产才垫付，申请人徐某甲便和被执行人吴某甲约定该32万元用于抵扣申请人徐某甲接手之后的租金。并且，申请人徐某甲与吴某甲重新签订了一份租赁合同，约定租赁期限为2017年10月20日至2037年10月19日，租金为前十年每年28万元，后十年每年38万元，十个月为装修期，免收租金，之前垫付的32万元抵扣租金。合同签订之后，徐某甲接手了商铺，并以自己的名义与各租户签订了分租合同，因而，目前在乐平市商铺的承租的黄某甲等人是从申请人徐某甲处所分租，合同相对方是申请人徐某甲，被执行人吴某甲无权向这些承租的商户收取租金。被执行人吴某甲与申请人徐某甲之间的上述租赁经过、租赁金额、租赁期限在被执行人吴某甲拒不执行判决罪案件中也已经予以了认定。因此，被执行人吴某甲仅能在以租金抵扣完毕其欠申请人之债务的情况下，向申请人徐某甲要求获取租金收益，而无权从承租的商户处获取租金。望贵院充分核实上述情况，依法中止（2016）赣0281执68号协助执行通知书，协助调查财产状况通知书的执行内容，以保障执行程序的合法进行。申请执行人董某甲辩称，只要商铺产权是被执行人吴某甲的，无论吴某甲将商铺租给谁，或者转租给其他人，其都有权利申请法院执行租金。而且，在其申请执行诉吴某甲房屋买卖合同纠纷一案之后吴某甲与其他人签订的租赁合同都是无效的。被执行人吴某甲辩称，法院要求黄某甲、袁某乙等次承租人协助执行是不当的，并且，法院的该项行为已经造成了部分次承租人不再租赁凤凰城24-25号商铺，现徐某甲也要求我赔偿其损失。本院查明，被执行人吴某甲为乐平市商铺**的产权人，袁某甲、李、李某甲为乐平市商铺**的原承租人。17年7月7日、2017年7月9日，异议人徐某甲从袁某甲、李某甲手上接手，承租了乐平市的三层商铺，并代被执行人吴某甲垫付与袁某甲、李某甲解除合同费用合计32万元，吴某甲、徐某甲双方协商同意徐某甲之前垫付的32万元抵扣租金。2017年10月20日徐某甲、吴某乙就承租乐平市商铺一事与吴某甲签订租赁合同，约定房屋租赁期限为20年，自2017年10月20日起至2037年10月19日止；租金为前十年每年28万元，后十年每年38万元，十个月为装修期，免收租金；租赁期间，徐某甲、吴某乙可以将商铺转让或者转租给第三方使用，吴某甲无条件同意。合同签订之后，徐某甲、吴某乙接手了商铺，并以自己的名义与黄某甲、袁某乙等租户签订了分租合同。另查明，因申请执行人董某甲与被执行人吴某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出了（2016）赣0281执68号协助执行通知书及协助调查财产状况通知书，并向黄某甲、袁某乙、方某乙、胡某乙、美食惠小吃店等次承租人进行了送达，要求扣留、提取被执行人吴某甲在乐平市商铺的租金收益。异议人徐某甲不服（2016）赣0281执68号协助执行通知书、协助调查财产状况通知书的执行内容，于2019年4月19日向本院申请执行异议。上述事实，有收条、股权转让协议、商铺租赁合同以及听证笔录等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。其中被执行人应当履行义务部分的收入就包括租金收益。但具体到本案本院扣留、提取租金收益的对象不应为次承租人黄某甲、袁某乙等人。徐某甲、吴某乙与吴某甲签订的商铺租赁合同以及徐某甲、吴某乙与黄某甲、袁某乙等人签订的分租合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。虽然乐平市三层商铺的产权人为被执行人吴某甲，但黄某甲、袁某乙等人所承租的乐平市三层商铺是从徐某甲、吴某乙处分租的，合同的相对方是徐某甲、吴某乙，吴某甲与黄某甲、袁某乙等人并无直接的法律关系，其无权直接从黄某甲、袁某乙等人处收取租金。因此，本院向黄某甲、袁某乙、方某乙、胡某乙、美食惠小吃店等次承租人送达（2016）赣0281执68号协助执行通知书以及协助调查财产状况通知书的行为不当，对于异议人徐某甲申请本院依法中止（2016）赣0281执68号协助执行通知书以及协助调查财产状况通知书的执行内容的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条之规定，裁定如下：中止对(2016)赣0281执68号协助执行通知书及协助调查财产状况通知书内容的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  查卫华审判员  李咏阳审判员  程文新二〇一九年四月二十八日书记员  杨 群
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执385号之一 申请执行人王莉，女，1980年12月17日生，住安徽省旌德县。 被执行人邢鸿亮，男，1973年11月16日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825民初489号民事调解书，于2019年04月26日向被执行人邢鸿亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢鸿亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢鸿亮在中国工商银行13XXXX26账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年四月二十六日 书记员  丁秀文 采取附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。