浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初674号 原告：唐秋仙，女，1968年08月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：黄俐，女，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：黄顺达，男，1995年08月03日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 三原告共同委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：徐俊文，男，1996年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：杜萌琦、周斌，浙江五正律师事务所律师。 被告：毛益明，男，1989年08月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市区县河东路3号。 负责人：罗富浩，经理。 委托诉讼代理人：邱奇斌，系中国人民财产保险股份有限公司江山支公司职工。 原告唐秋仙、黄俐、黄顺达诉被告徐俊文、毛益明、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐秋仙、黄俐、黄顺达及其共同委托诉讼代理人姚国飞，被告徐俊文委托诉讼代理人杜萌琦，被告毛益明，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司委托诉讼代理人邱奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秋仙、黄俐、黄顺达诉称，2019年01月12日晚上，黄某（黄某，男，1966年09月21日出生，系唐秋仙之夫、黄俐与黄顺达之父）驾驶无号牌电动自行车沿排芝线自南向北行驶，18时45分许，当车辆途径兰溪市排芝线3公里+700米兰江街道王畈洋村路段时，与路边行人徐文姣发生碰撞，后电动自行车侧翻，黄某与被告徐俊文驾驶被告毛益明所有的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞碾压，造成黄某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、徐文姣受伤及车辆受损。该事故于2019年01月31日经兰溪市公安局交通警察大队认定，黄某对徐文姣受伤负事故全部责任，徐文姣无事故责任，徐俊文及黄某对黄某死亡各负事故同等责任。事故发生后，被告已付50000.00元。被告毛益明的浙Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保过机动车交通事故责任强制保险12.2万元，保险期限自2018年11月9日12时00分起至2019年11月9日12时00分止；第三者责任保险100万元及不计免赔等，保险期限自2018年11月19日9时00分起至2019年11月19日24时00分止，本次道路交通事故发生在保险期限内。原告方所有的无号牌电动自行车经兰溪市兰江价格事务所有限公司估损，损失为人民币1350.00元，花施救费200.00元，评估费100.00元。原告唐秋仙、黄俐、黄顺达认为，由于被告徐俊文的行为致使原告亲属黄某当场死亡及车辆受损，由此造成原告方的所有损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第三款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，被告应予以赔偿。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告方由于其亲属黄某因道路交通事故死亡造成的损失人民币528273.38元（死亡赔偿金42046元/年×20年=840920元，丧葬费30549.50元，交通费2000元，参加处理事故人员误工费115.19元/天×3人×10天=3455.70元，精神损害抚慰金40000.00元，车辆修理费1350.00元，施救费200.00元，评估费100.00元，医疗费6508.26元，合计885083.46元，要求被告赔偿578273.38元[（885083.46元-1350-200-110000-6508.26）×60%+110000+1350+200+6508.26]，除被告已付50000元外，余款人民币528273.38元）（原告方要求精神抚慰金赔偿金40000元在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司承保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额内优先予以赔偿）由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告徐俊文按责任承担赔偿责任，被告毛益明负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求变更诉请：赔偿总额变更为925083.46元，要求三被告赔偿602273.38元。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证、户口本复印件、家庭情况登记表，被告驾驶证、行驶证、保单复印件，企业信息，证明原被告诉讼主体资格及被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的基本事实及双方所负责任。 3、门诊病历、医疗费发票，证明原告家属因交通事故的治疗情况。 4、物损评估报告书，施救费、评估费发票，证明原告家属所有车辆因道路交通事故造成的损失。 5、兰公司鉴（尸）字（2019）7号鉴定书，证明原告家属黄某符合交通事故外伤致多发伤、胸腹部闭合伤、急性创伤性休克而死亡。 6、火化证明，证明原告家属黄某已火化。 7、交通费发票，证明原告方因处理亲属交通事故产生的交通费用。 被告徐俊文未作书面答辩，庭审中辩称，垫付50000元。 被告徐俊文在举证期限内未向本院提供证据。 被告毛益明未作书面答辩，庭审中辩称，没有意见。 被告毛益明在举证期限内未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元，已投保不计免赔，医疗费请法庭核实并扣除非医保，交通费及误工费过高，精神损害抚慰金应考虑各方过错，受害人需负同等责任，不应超过20000元，受害人车辆未与保险车辆发生刮碰，修理费不应由被告承担，施救费和评估费理由同上。诉讼费不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在举证期限内未向本院提供证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告徐俊文，被告毛益明，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司对证据1、2、5、6无异议；证据3，被告徐俊文认为发票显示基本没有非医保，剔除非医保不合理；证据4，保险公司认为评估报告真实性无异议，但电瓶车损失是和行人碰撞产生，不是和保险车辆碰撞产生的损失，故不予赔偿；证据7，保险公司认为有些不是原件，加油票据无法证明和事故的关联性。 经查，原告证据1、2、3、4、5、6真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据7，交通费本院酌定为1000元。 经庭审调查，本院对事实认定如下： 原告唐秋仙系死者黄某之妻，原告黄俐、黄顺达系死者黄某子女。浙Ｈ×××××号小型轿车系被告毛益明所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。2019年01月12日晚上，黄某驾驶无号牌电动自行车沿排芝线自南向北行驶，18时50分许途径兰溪市排芝线3KM+680M兰江街道王畈洋村路段时，与路边行人徐文姣发生碰撞，后电动自行车侧翻，黄某与被告徐俊文驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞碾压，造成黄某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、徐文姣受伤及车受损的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，徐俊文夜间驾驶机动车未注意其他车辆动态，致遇情况措施不及，未确保安全行驶，是造成事故的一方面过错，黄某夜间驾驶非机动车未注意路边行人动态，致遇情况措施不及，未确保安全行驶，是造成事故的另一方面过错，徐文姣无过错，黄某对徐文姣受伤负事故全部责任，徐文姣无事故责任，徐俊文及黄某对黄某死亡各负同等责任。另查明，死者黄某，男，1966年9月21日出生，符合交通事故外伤致多发伤、胸腹部闭合伤、急性创伤性休克而死亡。被告徐俊文支付给原告唐秋仙、黄俐、黄顺达赔偿款5万元。另查明，死者黄某，经兰溪市人民医院抢救治疗，共花医疗费6508.26元。另查明，黄某的电瓶车花施救费200元，经兰溪市兰江价格事务所有限公司评估，修理费为1350元，花评估费100元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所做的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称电瓶车损失是和行人碰撞产生的，不是和保险车辆碰撞产生的，保险公司不予赔偿车辆修理费、施救费，但其未提供证据证明，该意见本院不予采纳。被告毛益明在本次交通事故中不存在过错，三原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。浙Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保了交强险，三原告因邹黄某交通事故死亡所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司照保险合同的约定按责赔偿60%，仍有不足的，由被告徐俊文按责赔偿60%。本案医疗费在10000元以内，不区分医保与非医保费用，均在交强险医疗费限额内赔付。三原告诉讼请求中，交通费赔偿1000元，参加处理事故人员误工费按3人7天赔偿；精神损害抚慰金赔偿30000元，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。三原告因黄某道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：医疗费6508.26元，死亡赔偿金840920元（42046元/年×20年），丧葬费30549.50元，参加处理事故人员误工费2418.99元（115.19元/天×3人×7天），交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，车辆修理费1350元，施救费200元，评估费100元，合计913046.75元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司交强险范围内赔偿给原告唐秋仙、黄俐、黄顺达118058.26元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告唐秋仙、黄俐、黄顺达476933.09元，合计594991.35元，于判决生效后十五日内付清。 二、被告徐俊文赔偿给原告唐秋仙、黄俐、黄顺达60元。 三、因被告徐俊文已付50000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司支付给原告唐秋仙、黄俐、黄顺达545051.35元，支付给被告徐俊文49940元。 四、驳回原告唐秋仙、黄俐、黄顺达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元（已减半收取），由被告徐俊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凤 二〇一九年四月十五日 代书记员 胡蔚