wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0923民初964号原告：李亚晶，女，1991年6月5日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省上高县。委托诉讼代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：浙江豪情汽车制造有限公司，住所地：临海市头门港新区吉利大道**，统一社会信用代码：9133108274410681X0。法定代表人：潘巨林。被告：深圳市振意汽车销售有限公司，，住所地：深圳市宝安区新桥街道上寮社区广深路（沙井段）**永一国际电子城**统一社会信用代码：914403005670506901。法定代表人：李明柱。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟。原告李亚晶与被告浙江豪情汽车制造有限公司、深圳市振意汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷（原案由产品责任纠纷）一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告李亚晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险金额82939.20元范围内向原告支付车损保险赔偿金；｛车辆损毁赔偿费共计96676.25元，其中包括车辆全损费用94800元，另利息1876.25元（以94800元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起暂计至2019年3月31日，之后的利息继续主张至原告的债权得到全部实现之日止）｝；2、判令被告浙江豪情汽车制造有限公司、被告深圳市振意汽车销售有限公司对车辆损毁赔偿费96676.25元总额中未得到赔偿部分承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告从深圳市振意汽车销售有限公司处购买了浙江豪情汽车制造有限公司生产的一台帝豪牌小型轿车，车牌号是：粤Ｓ×××**，价款94800元。2017年12月13日，原告就该车辆与中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司签订机动车车辆保险单，保险单号为：805112017440398112175，承保险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计入免赔率险，保险费用共计人民币2266.62元。2018年8月13日，被保险车辆在江西省宜春市上高县商城北路的发生火灾，火灾造成车辆全损。其后，原告积极与三被告协商赔偿事宜，三被告百般推脱，相互推诿，拒不承担赔偿责任。本院经审查认为，原告诉中国人寿财产保险股份有限公司赔偿车辆损失系基于保险合同关系，诉浙江豪情汽车制造有限公司、深圳市振意汽车销售有限公司系基于产品质量关系，其在诉讼请求中要求中国人寿财产保险股份有限公司承担保险赔偿责任，浙江豪情汽车制造有限公司、深圳市振意汽车销售有限公司对在中国人寿财产保险股份有限公司处未得到赔偿的部分承担连带赔偿责任，系基于两个不同的法律关系，起诉的法律事实和理由不同，案由不同，适用的法律依据不同，三被告如需担责，其各自承担的责任不能在同一个案件中竞合。在本院对原告释明选择其中一个法律关系进行诉讼后，原告仍坚持合并审理，本院认为原告的诉请不符合法律规定，这两个法律关系不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李亚晶的起诉。案件受理费2217元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  龙岱荣二〇一九年四月十五日书记员  叶 晨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初217号原告：张天祥，男，1966年1月27日出生，汉族，住安阳市。被告：孙海军，男，1970年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙艳军，女，1971年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张天祥与被告孙海军、孙艳军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张天祥、被告孙艳军到庭参加了诉讼，被告孙海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天祥向本院提出的诉讼请求：1.判令被告孙海军偿还原告借款本金15万元，并自借款之日起到借款偿还完毕之日止按月利率2%支付利息（其中5万元本金利息从2018年5月26日起到2019年8月25日为15000元；10万元利息从2019年4月1日起到2019年8月25日为9600元）；2.判令被告孙海军对上述借款本金5万元和利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙海军系朋友关系，被告孙海军经营电器生意。2018年5月26日，被告孙海军向原告借款5万元，约定月息2分，未约定还款期限，由被告孙艳军承担连带保证责任。2019年4月1日，被告孙海军再次向原告借款10万元，约定月息2分，未约定还款期限，后原告多次要求被告偿还，被告以种种理由拒不偿还。被告孙海军未到庭未答辩。被告孙艳军辩称，被告孙艳军同意在2020年12月底偿还原告5万元本金，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了2018年5月26日借据、建设银行交易明细、微信转账详单、2019年4月1日借据，2019年4月1日取款客户回单。被告孙艳军对2018年5月26日的5万元借据无异议，其未向本院提供证据，被告孙海军未到庭亦未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告孙海军向原告张天祥借款5万元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到，张天祥现金伍万元整（小写50000），月息2分，借款人孙海军155××××****，身份证，担保人孙艳军155××××****,410504197108291243。2018.5.26，”被告孙艳军在该借据担保人处签字，为该借款本息提供了保证担保。2019年4月1日，被告孙海军再次向原告借款10万元，并再向原告出具借据，该借据载明：“今借到，张天祥现金壹拾万元整（小写100000），月息2分，借款人孙海军，身份证号,2019年4月1日。”借款后，被告孙海军未偿还借款本息，被告孙艳军亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述可以证实原告与被告孙海军之间形成合法有效的借贷关系，借款金额为15万元，约定月息2分，原告作为出借人，已经完成了提供借款的出借义务，被告孙海军未偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任，故原告诉请被告孙海军偿还借款15万元及利息（其中5万元本金利息从2018年5月26日起到借款偿还完毕之日止按月息2分计算；10万元利息从2019年4月1日起到借款偿还完毕之日止按月息2分计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孙艳军在2018年5月26日的5万元借据上担保人处签字，双方未约定保证方式、保证期间，保证范围，根据相关法律规定，被告孙艳军为该借款本金5万元及利息提供连带保证，原告诉请被告孙艳军对借款本金5万元及利息（利息从2018年5月26日起到偿还完毕之日止按月息2分计算）承担连带偿还责任，不超过保证期间，且证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孙海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张天祥借款本金15万元及利息（其中5万元本金利息从2018年5月26日起到偿还完毕之日止按月息2分计算；10万元利息从2019年4月1日起到偿还完毕之日止按月息2分计算）；二、被告孙艳军对本判决第一项中5万元借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1896元，由被告孙海军负担1190元，被告孙海军、孙艳军共同负担706元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一九年四月一日代理书记员  安 迈
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6199号 申请执行人：赵常山，男，1975年03月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈煌明，男，1973年7月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人赵常山与被执行人陈煌明买卖合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项16824元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月十八日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7230号原告：佛山市惠林药业有限公司，住所佛山市南海区**********翰天科技城A区6号楼七楼706单元，统一社会信用代码914***********485Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：钱秀江，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************628，是原告公司员工。被告：广州仁参医药连锁有限公司，住所广州市天河区*****************，统一社会信用代码914************706。法定代表人：林某1。本院于2019年4月8日受理原告佛山市惠林药业有限公司与被告广州仁参医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市惠林药业有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市惠林药业有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市惠林药业有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市惠林药业有限公司已预交），由佛山市惠林药业有限公司负担，本院不另收退。审判员  董留忠二〇一九年四月二十五日书记员  唐梓恩
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0526行审10号 申请人德化县自然资源局（原德化县国土资源局），住所地德化县浔中镇凤池街**，统一社会信用代码：11350526003857085C。 法定代表人陈荣斌，该局局长。 委托代理人苏文光。 被执行人郑双全，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人德化县自然资源局向我院申请执行其作出的德国土资[2018]罚字第27号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县自然资源局对被执行人郑双全非法占用土地进行建设的违法行为，于2018年3月20日立案，调查后于2018年5月29日向被执行人郑双全送达行政处罚告知书，同年6月14日以被执行人郑双全未经批准，非法占用德化县桥内角落土地建厂房，总占地面积653.37平方米，总建筑面积653.37平方米，现场已建一座单层简易铁皮搭盖厂房（占地面积653.37平方米，建筑面积653.37平方米），该宗用地符合土地利用总体规划的面积为364.50平方米，不符合土地利用总体规划的面积为288.87平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出了德国土资［2018］罚字第27号行政处罚决定书，该决定书的内容是责令退还非法占用的土地，面积653.37平方米；限期三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；对非法占用土地进行罚款10075.77元。该决定书于2018年6月20日送达给被执行人郑双全，被执行人郑双全在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县自然资源局于2019年1月4日送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人郑双全，被执行人郑双全仍拒不履行义务。 本院认为，申请人德化县自然资源局作出的德国土资[2018]罚字第27号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑双全在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县自然资源局向我院申请强制执行，符合法律规定。参照2018年9月20日德化县人民政府德政〔2018〕303号文件“德化县人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知”：人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，执行标的所在地乡镇人民政府依法承担主体责任，具体由乡镇人民政府负责牵头组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 德化县自然资源局作出的德国土资[2018]罚字第27号行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人郑双全应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在德化县桥内角落非法占用土地面积653.37平方米上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。被执行人逾期不履行的，本院依法强制执行，并由德化县三班镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本案执行费用人民币200元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄德梅 审判员  李立新 审判员  郑开明 二〇一九年四月四日 书记员  陈文锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6002号 申请执行人：庄聪晓，男，1982年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙惠真，女，1983年4月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人庄聪晓与被执行人孙惠真民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项69000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月十八日 书记员  徐君鸿
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初2448号 原告：律文粉,女，1983年5月21日出生，汉族，住费县。 委托代理人（特别授权）：李星保，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市开发区支公司,住所地：江苏省南通市开发区星湖大道**综合楼****西,组织机构代码83840567-7。 委托代理人（特别授权）：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：，住所地：临沂市金源路**v> 原告律文粉与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市开发区支公司（以下简称人保南通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人保临沂公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星保、被告人保南通公司委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。原告自愿撤回了对被告人保临沂公司的诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失158839元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日11时40分许，王俊生驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿327国道由西向东驾驶至泗水县，超车时与前方顺行左拐弯郎济强驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车发生碰撞，致两车受损、路产损失的交通事故，王俊生负事故的全部责任，造成损失：车辆评估损失128248元，车辆评估费2385元，施救费15000元，路产损失13026元，158839元。2017年12月28日，原告在被告处投保车辆损失险（鲁Ｑ×××××车辆损失保险金额300000元），原告依约交纳了保险费，被告向原告签发了保险单，保险期间为2017年12月29日0时至2018年12月28日24时，事故发生在保险期间内，为了维护原告合法权益，特依法提起上列诉讼请求。 被告辩称：１.根据交通事故认定书载明的内容，不存在路产损失；２.原告单方委托车损过高，申请重新评估；３.发生事故时，车辆驾驶员无运输从业资格证，依据保险合同约定以及法律规定，我公司不承担责任，并且不承担本案诉讼费等费用。 经审理本院认定：原告以其车牌号为鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车一辆挂靠在临沂市车时代运输有限公司从事货物运输业务。2017年12月29日，投保人临沂市车时代运输有限公司在被告处为该车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险。在保险期间的2018年4月28日11时40分许，原告的驾驶员王俊生驾驶投保车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿327国道由西向东驾驶至泗水县，超车时与前方顺行左拐弯郎济强驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车发生碰撞，致两车受损、路产损失的交通事故，交警部门认定原告的驾驶员王俊生负事故全部责任。原告要求被告赔付车辆损失128248元、车辆评估费2385元、施救费15000元、路产损失13026元，共计158839元未果，于2018年8月23日诉至本院。本案在诉讼过程中，本院经被告申请，对车损进行了重新评估，结论为车损84031元，产生评估费8000元。 另查明，机动车损失保险责任免除部分第八条（二）6、约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条（二）6项也作了同上约定。投保单投保人声明处内容为：“投保人声明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。上述所填写内容均属事实）。”以上免责条款和投保人声明文字均进行了加黑、加粗处理。投保人临沂市车时代运输有限公司在投保人声明处盖章确认。投保单尾页由投保人盖章、投保人签字认可确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，并由其经办人员万松手写确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。” 再，涉案运输车辆发生事故时，驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。 本院认为：涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。保险合同约定保险人免责条款包括存在“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的”情形，保险人对该免责条款的字体进行了加黑加粗，投保单“投保人声明”处字体亦进行了加黑加粗，投保人已盖章进行确认，且投保人的经办人在投保单尾部以亲自手写方式确认保险人对免责条款进行了明确告知义务，根据以上事实，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，能够认定原告已经对保险合同的免责条款尽到了明确告知说明义务，“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不予赔付”的约定对双方具有法律效力。在原告未举证证明在发生保险事故时，其驾驶员具有交通运输管理部门核发的驾驶营业性机动车许可证书或其他必备证书的情况下，被告免责，其要求被告承担赔付责任，不符合双方约定和法律规定，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年四月二十二日 书记员 郝瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2649号原告:王冬生，男，1965年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。被告：伍于民，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。原告王冬生与被告伍于民建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告王冬生及其委托诉讼代理人蓝军明、被告伍于民的委托诉讼代理人欧阳彩美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告的工程款211045元及逾期利息（自起诉之日起按照4.9%年利率计算至还清日止）；2.请求依法判决被告承担本案的诉讼费。合计金额：211045元。事实和理由：原告于2018年3月开始进驻被告位于广东省佛山市顺德区工程（现注册为蜂蜜园农庄）的土建及装修工程，工程总造价为605119.6元（其中增加分部工程款18730元），在建设过程中，被告已支付了工程款315000元，后原告和被告双方于2018年9月22日确认被告尚欠原告工程款313045元。双方对账确认后，经原告向被告多次催款后，被告又分五次共计又支付了102000元（其中2018年10月7日支付1万元，11月2日支付1万元，11月17日支付2000元，12月15日支付4万元和1万元，12月31日支付3万元），被告尚欠原告工程款211045元，因接近年尾，原告要发工资给工人，但经多次催款后，被告却未能够将余款211045元支付给原告，原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法做出判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告伍于民辩称，1.案涉建设工程施工合同无效，双方无约定工程造价，未就施工事项、造价等进行书面约定，且案涉工程存在质量问题，被告已多次就质量问题与原告沟通，但原告却置之不理，目前案涉工程尚未竣工验收，因此原告诉请工程款没有事实和法律依据，依法应当予以驳回；2.原告主张被告拖欠211045元并非事实，原告诉请没有依据。实际上，双方约定工程造价为574863.62元，且原告主张的工程项目中的“前期拆棚清场费”并不在双方约定的工程造价范围之内，新建飘台的费用实际上是原告在施工过程中烧毁了原有的飘台，双方约定新建飘台的费用各自承担50%。被告于2018年3月26日至2018年12月31日期间共支付了417000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的龙州路农庄装修清单原件一份，对于龙州路农庄装修清单部分为打印件，没有经过被告签名确认，故不予采信；对于龙州路农庄后期增加清单部分，该部分经过原、被告签名确认，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：《龙州路农庄后期增加清单》中确认如下内容：土建部分636968元，拆后合计605119.6元，增加部分合计18730元（包含前期拆棚清场地16000元），总合计628045.6元，已收预付款315000元，剩余未结313045元。原告王冬生于2018年9月20日签名予以确认、被告伍于民于2018年9月22日签名予以确认。被告伍于民已向原告王冬生支付工程款417000元。原告王冬生在庭审中陈述前期拆棚清场地为其朋友施工，并非其本人实际施工。被告伍于民在庭审中陈述案涉工程于2018年9月完工，并已实际使用。原告于2019年1月16日提起本诉。本院认为,本案为建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付诉请的工程款及利息，围绕争议焦点分析如下：一、对于工程款。原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告王冬生与被告伍于民之间签订的合同为无效合同。在合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产利益，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因案涉施工工程已完成，无法返回实物，应当按照实际工程量据实支付工程款。对于被告伍于民拖欠工程款的金额，《龙州路农庄后期增加清单》已经结算总工程款为628045.6元。原告王冬生陈述前期拆棚清场地并非由其进行施工，属于其对己方不利的陈述，故本院对该陈述予以采纳，扣除前期拆棚清场地16000元，总工程款为612045.6元。被告抗辩新建飘台的费用各自承担50%，但没有提交证据证明双方之间存在上述约定，故不予采纳。扣减被告已经支付工程款417000元，被告伍于民尚须向原告支付工程款195045.6元。二、对于利息，由于资金占用期间的利息为法定孳息，故本院对该部分利息予以支持，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原告与被告对利息计付标准没有约定，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方无约定付款时间，原告诉请从起诉之日起计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告伍于民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冬生支付工程款195045.6元及利息（利息的计算方式为：以实际拖欠工程款为本金从2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告王冬生的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为2232.84元（原告王冬生已预交），由原告王冬生负担169.27元；由被告伍于民负担2063.57元，被告伍于民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冬生一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年四月二日书记员  黄尧珊
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2555号之一 申请执行人：王胜强，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 被执行人：杨**，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 被执行人：张欣，女，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 关于王胜强与杨**、张欣民间借贷纠纷一案，本院的(2019)鄂0607民初2580号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月31日立案执行。申请执行人王胜强于2020年4月24日以杨**、张欣承诺分期分批给付为由向本院申请撤销对其的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2555号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年四月二十四日 书记员  乔 波
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0203刑初93号 自诉人陈巧云，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被告人倪丽月，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 被告人陈万英，女，1957年6月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 被告人倪丽娟，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 自诉人陈巧云以被告人倪丽月、陈万英、倪丽娟涉嫌犯非法侵入住宅罪、抢劫罪、故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起控诉。 本院审查认为，本案缺乏足够的证据证明被告人倪丽月、陈万英、倪丽娟犯非法侵入住宅罪、抢劫罪、故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人陈巧云对被告人倪丽月、陈万英、倪丽娟犯非法侵入住宅罪、抢劫罪、故意伤害罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许晓琳 人民陪审员  陈**龙 人民陪审员  王小英 二〇一九年四月十九日 代书 记员  吴高真 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： …… (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 ……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1308号 原告：张立顺，男，1963年5月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区丰越泥鳅养殖有限公司，住所地唐山市丰**越支五村村北。 统一社会信用代码91130282593582666U 法定代表人：杨玉春。 被告：杨玉春，男，1977年1月19日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告张立顺诉被告唐山市丰南区丰越泥鳅养殖有限公司、被告杨玉春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张立顺于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立顺申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张立顺撤诉。 案件受理费人民币2488元，减半收取人民币1244元由原告张立顺负担。 审判员  庞亭玉 二〇一九年四月十日 书记员  陈宇阳
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初101号 原告：孙素丽，女，1958年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈正贤，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告孙素丽与被告陈正贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙素丽到庭参加诉讼，被告陈正贤经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙素丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈正贤偿还借款60000元及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈正贤以资金周转需要为由于2006年9月4日向原告借款60000元。借款时，被告出具借条一张交原告收执。经催讨未果诉至本院。 陈正贤未作答辩及提供证据。 孙素丽为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。被告陈正贤经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告陈正贤于2006年9月4日向原告借款60000元。借款书面没有约定利息和还款期限。借款时，被告出具借条交原告收执。原告孙素丽经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，足以认定。原告主张的利息计算，依法有据。为人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告陈正贤未能自觉履行还款义务。被告陈正贤经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，孙素丽的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈正贤应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙素丽借款60000元及自2019年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，由被告陈正贤负担，其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  苏华兴 二〇一九年四月十八日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2092号 原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈淑云，女，1985年6月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈秋凤，女，1985年5月3日出生，汉族，住惠安县。 原告李明灿与被告陈淑云、陈秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明灿向本院提出诉讼请求：1、被告陈淑云偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年7月23日起至还款之日止。2、被告陈秋凤对被告陈淑云的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈淑云因需要资金于2015年3月23日经被告陈秋凤担保向原告借款20000元。双方约定借款月利息600元即月利率3%，没有约定借款期限。此后，仅按约定月利息付至2017年7月22日。其余借款本息，经原告多次催讨，两被告均不予偿还。 被告陈秋凤、陈淑云未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告陈淑云于2015年3月23日经被告陈秋凤提供担保向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告陈淑云以借款人名义，被告陈秋凤以担保人名义共同出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告陈淑云因需要资金于2015年3月23日向原告借款20000元。双方约定月利息600元即月利率3%，没有约定借款期限。被告陈秋凤为上述借款本息提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，仅按约定月利息支付至2017年7月22日。其余借款本息，两被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告陈淑云之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈淑云经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈淑云偿还原告借款20000元，并自2017年7月23日起按月利率2%即年利率24%支付至还清之日止的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告陈秋凤为上述借款本息提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈淑云追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈淑云应在本判决生效之日起十日内偿还原告李明灿借款20000元，并按年利率24%支付自2017年7月23日起至还款之日止的利息。 二、被告陈秋凤对被告陈淑云的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈淑云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告陈淑云、陈秋凤共同负担（判决生效之日起五日内缴纳），原告李明灿预交的受理费490元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年四月十日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1811号 合肥市世超服饰有限公司、倪世超： 你（或你单位）与合肥双赢小额贷款股份有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4766号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006164 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0526行审7号 申请人德化县自然资源局（原德化县国土资源局），住所地德化县浔中镇凤池街**，统一社会信用代码：11350526003857085C。 法定代表人陈荣斌，该局局长。 委托代理人苏文光。 被执行人陈建强，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人德化县自然资源局向我院申请执行其作出的德国土资[2018]罚字第35号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县自然资源局对被执行人陈建强非法占用土地进行建设的违法行为，于2018年4月16日立案，调查后于2018年6月23日向被执行人陈建强送达行政处罚告知书，同年7月3日以被执行人陈建强未经批准，非法占用德化县浔中镇乐陶村吴枝垅角落土地建房，总占地面积133.77平方米，总建筑面积133.77平方米，现场已建一座一层砖混结构房屋（占地面积133.77平方米，建筑面积133.77平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了德国土资[2018]罚字第35号行政处罚决定书，该决定书的内容是责令退还非法占用的土地，面积133.77平方米；限期三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该决定书于2018年7月20日送达给被执行人陈建强，被执行人陈建强在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县自然资源局于2019年1月24日送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人陈建强，被执行人陈建强仍拒不履行义务。 本院认为，申请人德化县自然资源局作出的德国土资[2018]罚字第35号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建强在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县自然资源局向我院申请强制执行，符合法律规定。参照2018年9月20日德化县人民政府德政〔2018〕303号文件“德化县人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知”：人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，执行标的所在地乡镇人民政府依法承担主体责任，具体由乡镇人民政府负责牵头组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 德化县自然资源局作出的德国土资[2018]罚字第35号行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人陈建强应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在德化县浔中镇乐陶村吴枝垅角落非法占用土地面积133.77平方米上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，本院依法强制执行，并由德化县浔中镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本案执行费用人民币200元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄德梅 审判员  李立新 审判员  郑开明 二〇一九年四月四日 书记员  陈文锋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初590号之二 解除保全申请人（原告）：山东塔塔电气设备有限公司。住所地：寿光市南环路与羊临路交叉路口东100米路南孙家集街道办计生服务中心**。统一社会信用代码：91370783MA3CA8A89Q。 法定代表人：张世文，总经理。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被申请人（被告）：山东程迪机械制造有限公司（原名山东程迪电子科技有限公司）。住所地：寿光市圣城街文圣街与兴安路交叉口北200米天成饲料院内。 原告山东塔塔电气设备有限公司与被告山东程迪机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）鲁0783民初590号民事裁定，冻结被申请人山东程迪机械制造有限公司银行账户存款30000元或查封其等值财产。）。山东塔塔电气设备有限公司于2019年4月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东程迪机械制造有限公司银行账户存款的冻结或其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  张继红 人民陪审员  张洪宝 二〇一九年四月三日 书 记 员  李明媚
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初107号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人娄化全，男，1969年5月7日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月28日被变更强制措施为监视居住。2019年1月19日被寿光市人民检察院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）61号起诉书指控被告人娄化全犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人娄化全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月13日15时30分许，被告人娄化全在寿光市内，盗窃范某的百灵鸟二只及鸟笼二个。经鉴定，共计价值人民币3240元。案发后，公安机关将被盗百灵鸟及鸟笼追回并返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，被盗鸟笼、百灵鸟的物证照片，受理案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄化全以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人娄化全归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下： 被告人娄化全犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年四月八日 书 记 员  王靖涵
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6877号 原告：封培亮，男，1954年11月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云海，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博文，山东汇公律师事务所律师。 被告：王建廷，男，汉族，原住诸城市。 原告封培亮与被告王建廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告封培亮委托诉讼代理人梁云海、徐博文到庭参加了诉讼，被告王建廷经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封培亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告借款31000元，按照年利率6%支付自起诉之日至还清之日止的利息，诉讼费用及实际支出由被告承担。事实和理由：2019年5月12日被告向原告借现金31000元用于购买沙子，约定半个月内归还，被告给原告出具借条一份，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院。 王建廷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告王建廷为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到封培亮现金叁万壹仟元整（31000）”。 本院认为，被告王建廷从原告处借款31000的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条一份在案佐证，足以认定，故原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告王建廷偿付借款本金31000元的主张本院予以支持。原告于2019年10月11日向本院提起诉讼主张权利，其要求被告承担自2019年11月1日至欠款实际付清之日的利息（按年利率6%及欠款金额31000元计算）符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告王建廷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王建廷偿付原告封培亮借款本金31000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王建廷自2019年11月1日起至款项付清之日止，按年利率6%及实际欠款金额支付原告封培亮相应利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，诉讼保全费320元，公告费560元，共计1456元，由被告王建廷负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二○二〇一九年四月十七日 书记员沈卿
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执573号 申请执行人：常理想，男，1987年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：石影，女，1979年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行常理想与石影民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石影自收到通知书之日起向申请执行人常理想偿还借款本金11000元及利息（按年利率6%自2018年4月9日起计算至借款本金付清之日止）并支付自2019年4月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石影名下的银行存款11065元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初2539号原告：黄圣林，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省单县被告：李洪民，男，1969年3月12日出生，汉族，住济南市原告黄圣林与被告李洪民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告黄圣林诉称，李洪民承建了山东省东营市海通城展中心工地的部分外装修工程，黄圣林负责外装修工作。2012年7月8日，黄圣林在工作期间受伤，造成伤残，2012年9月7日，黄圣林与李洪民就上述纠纷达成协议，李洪民一次性赔偿黄圣林22万元，并于同日出具欠条一份，欠黄圣林现金17万元，后李洪民陆续归还上述赔偿款，截止到2017年，李洪民总计还款6万元，后李洪民不再支付黄圣林任何赔偿款，经黄圣林多次催要，李洪民仍拒绝支付。鉴于上述事实，黄圣林认为李洪民拒不偿还赔偿款的行为严重侵犯了黄圣林的合法权益，为维护原告黄圣林的合法权益，故诉至本院。被告李洪民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告李洪民提交的户口本复印件及原告黄圣林提交的李洪民的户籍证明信均显示，被告李洪民的户籍所在地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，另，济南市历下区亦不属于本案的侵权行为地，故原告黄圣林应向济南市历城区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告李洪民对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年四月四日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6197号 申请执行人：赵常山，男，1975年03月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：赵辉民，男，1974年09月01日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人赵常山与被执行人赵辉民买卖合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项19889元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1754号 原告：李琼花，女，1971年2月17日出生，汉族，住惠安县，（下称原） 委托诉讼代理人：张国斌。 被告：李云龙，男，1980年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾秀治，女，1960年5月20日出生，汉族，住惠安县。 原告李琼花与被告李云龙、曾秀治民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告曾秀治到庭参加诉讼，被告李云龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼花向本院提出诉讼请求：1、被告李云龙偿还原告借款21000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告曾秀治对上述债务承担连带偿还责任。3、两被告共同支付本案代理费1000元。事实和理由：被告李云龙因需要资金于2018年5月21日向原告借款22000元。双方未约定借款利息，约定借款期限至2019年2月4日（农历2018年十二月三十），若逾期还款，应承担实现债权的律师代理费等费用。被告曾秀治为上述借款提供连带责任保证。此后，仅偿还借款1000元。其余借款经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告曾秀治辩称，借款及担保属实。现经济困难，请求分期偿还。 被告李云龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李云龙经被告曾秀治提供连带保证向原告借款22000元，双方约定借款期限至2019年2月4日（农历2018年十二月三十）。证据2即委托代理合同及增值税发票各1份，以此证明原告为实现债权支付的本案代理费情况。被告曾秀治质证认为，无异议。 本院经审查认为，被告李云龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且被告曾秀治予以认可，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告及被告曾秀治的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告李云龙因需要资金于2018年5月2日向原告借款22000元。双方未约定借款利息，约定借款期限至2019年2月4日（农历2018年十二月三十），若逾期还款，应承担实现债权的律师代理费等费用。被告曾秀治为上述债务提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告仅偿还原告借款1000元。其余借款21000元，两被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告李云龙之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李云龙未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李云龙偿还借款21000元，并自起诉之日即2019年2月15日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，予以支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的代理费1000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告曾秀治为被告李云龙为上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李云龙追偿。被告李云龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李云龙应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李琼花借款21000元及按年利率6%支付自2019年2月15日起至还款之日止的利息，并支付本案代理费1000元。 二、被告曾秀治对被告李云龙的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李云龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告李云龙、曾秀治共同负担，应于本判决生效后五日内缴纳。原告李琼花预交325元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年四月八日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2065号 原告：李文忠，男，1964年4月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张进玉、张燊，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：李海彬，男，1973年4月20日出生，汉族，住惠安县。 原告李文忠与被告李海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款24万元及利息（其中自2016年1月1日起至2017年3月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息；自2017年3月2日起至还款之日止按年利率24%支付利息）。事实和理由：被告李海彬因需要资金于2011年起陆续向原告借款。2016年1月1日，经双方结算，被告结欠原告借款24万元。双方约定：还款期限至2017年3月1日；借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。逾期还款，每日按借款总额25%支付违约金，并承担因诉讼支付的律师代理费等费用。结算时，被告出具借款协议、借条、收条各1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告李海彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款协议、借条、收条各1份，以此证明双方于2016年1月1日结算，被告结欠原告借款24万元及双方约定：还款期限至2017年3月1日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算；逾期还款，每日按借款总额25%支付违约金，并承担因诉讼支付的律师代理费等费用。证据2即委托代理合同、发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支付律师代理费情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1中借款协议、借条、收条，系被告以借款人名义向原告出具，且相互印证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，来源于律师事务所，具有真实性、合法性，能够证明原告因本案诉讼支付律师代理费情况。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告李海彬因需要资金于2011年起陆续向原告借款。2016年1月1日，经双方结算，被告结欠原告借款24万元。双方约定：还款期限至2017年3月1日；借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。逾期还款，每日按借款总额25%支付违约金，并承担因诉讼支付的律师代理费等费用。结算时，被告出具借款协议、借条、收条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。原告因本案诉讼支付律师代理费8000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款24万元及利息（其中自2016年1月1日起至2017年3月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息；自2017年3月2日起至还款之日止按年利率24%支付利息），符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求其承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费8000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海彬应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李文忠借款本金24万元及利息（其中自2016年1月1日起至2017年3月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息；自2017年3月2日起至还款之日止按年利率24%支付利息），并支付律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7258元，减半收取3629元，由被告李海彬负担，应于本判决生效后五日内缴纳。原告李文忠预交的受理费7258元应予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年四月十六日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初275号原告:苑庆娟，女，1960年8月5日出生，汉族，住勃利县。被告：邓忠环，男，1964年2月24日出生，汉族，职业，勃利县广播电视局，住勃利县。原告苑庆娟与被告邓忠环民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日立案。本院经审查认为，因联系不到被告邓忠环，本案无法向被告送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵丽华人民陪审员  程玉山人民陪审员  张洪岩二〇一九年四月九日书 记 员  侯春光
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2086号 原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：王雄斌，男，1971年6月30日出生，汉族，住惠安县。 原告李明灿与被告王雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明灿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2017年7月29日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2011年8月29日向原告借款50000元。双方约定借款月利息1500元即月利率3%，未约定借款期限。被告有按约支付2017年7月28日前的利息。其余借款本息，经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告王雄斌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2011年8月29日向原告借款50000元。双方没有约定还款期限，约定借款月利率3%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2011年8月29日向原告借款50000元。双方没有约定还款期限，约定借款月利率3%。由被告立下借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告有按约支付2017年7月28日前的利息。其余借款本息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自2017年7月29日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雄斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款50000元，并按年利率24%支付自2017年7月29日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取763元，由被告王雄斌负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告李明灿预交的受理费1525元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年四月十日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5979号 申请执行人：朱建龙，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：郑雄文，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人朱建龙与被执行人郑雄文民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项68600元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，经查询并扣划被执行人50400元，款项已发放。现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月十八日 书记员  徐君鸿
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5122民初366号之一反诉原告：钟坤城，男，1956年5月5日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奕宜，广东盈信律师事务所实习律师。反诉被告：广东径新食品有限公司，住所地广东省饶平县。法定代表人：钟武昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡俊生，国信信扬（花都）律师事务所律师。反诉被告：饶平县钱东镇径新村民委员会，住所地广东省饶平县。法定代表人：钟亿明。反诉原告钟坤城与反诉被告广东径新食品有限公司（以下称径新公司）、反诉被告饶平县钱东镇径新村民委员会（以下称径新村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。因不适宜适用简易程序，本院于2018年5月16日依法作出裁定，本案转为普通程序。审理期间，反诉被告径新公司撤回其本诉，本院于2019年1月17日依法作出裁定，准许反诉被告径新公司撤回本诉，并依法对反诉原告钟坤城提起的反诉进行审理。反诉原告向本院提出反诉请求：1、确认径新公司与径新村委会于2007年6月15日签订的《土地租赁合同书》无效；2、判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：径新公司与径新村委会于2007年6月15日签订《土地租赁合同书》，约定了径新村委会将敦仔脚土地总面积约3663平方米（其中包括反诉人承包田）出租给径新公司兴办企业实业，租赁时间五十年。该合同的签订及合同内容违反国家法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。主要表现在：1、合同的签订违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，未经村民代表会议表决通过。2、违反了土地管理法的相关规定，将耕地出租给企业兴办企业实业。3、合同双方当事人恶意串通，损害反诉人利益。4、违反土地承包法的相关规定，损害了反诉人的合法权益。5、违反合同法租赁期限最长不得超过二十年的规定。为维护反诉人合法权益，提起反诉，恳请依法予以支持。本院经审查认为，1993年6月30日，反诉原告钟坤城与反诉被告径新村委会补签了一份《承包耕地种植合同书》，由径新村委会以出标形式将堆（敦）仔脚15号地段的耕地1亩0分2厘土地发包给反诉原告承包种植农作物，承包时间从1993年中标之日起至2017年12月31日止，期限为25年。2007年6月15日，反诉被告径新公司与径新村委会签订了一份《土地租赁合同书》，由径新村委会将村集体地块出租给径新公司使用，约定了：定于敦仔脚北面，东至八队果园，西至举和隔壁，北至本村溪边，南至本村工业园大道（坤城自耕地，承包田暂未列入），总面积大约5亩至5亩半，大约为3663平方米（坤城承包田期限定于2017年12月31日归还本村后另转还乙方使用）；租赁时间五十年整，即从2007年6月15日至2057年6月30日止等事项。本案中，反诉原告与反诉被告径新村委会签订的《承包耕地种植合同书》已经于2017年12月31日到期，而二反诉被告之间的《土地租赁合同书》中对讼争土地的约定“定于2017年12月31日归还本村后另转还乙方使用”开始，讼争土地尚未归还径新村委会，双方对讼争土地存在权属争议。根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第5条规定：“当事人因集体土地权属发生争议，向人民法院提起民事诉讼，主张集体土地权属的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，并告知当事人向人民政府申请处理。”故本案不属人民法院处理争议范围，当事人可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》等国家政策、法律法规先行申请人民政府进行土地确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告钟坤城的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一九年四月三日书 记 员  杨旭然
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执101号之一申请执行人：田令，女，1965年12月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人:潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人:潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人田令与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司托管合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益284310元及违约金。本院于2020年1月7日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月8日、2020年4月10日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2020年3月3日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍城区××广场××楼××、××、××、××、××房产。3、2020年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月15日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年四月十七日代书 记员  李春蓉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0922执1438号之四 申请执行人：张瑞富，男，1969年11月15日出生汉族，古田县人，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：肖育贤，男，1973年5月28日出生汉族，古田县人，原住福建省古田县。 被执行人：朱丽丽，女，1977年10月28日出生汉族，住福州晋安区。 申请执行人张瑞富与被执行人肖育贤、朱丽丽借款合同纠纷一案,本院审理该案作出的（2015）闽0922民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款653770元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费8937.7元、案件受理费5480元、诉讼保全费3770元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年11月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，朱丽丽福州房产登记一处，首封为浙江苍南公安局。 3、本院于2017年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年8月1日将被执行人房产移交行装科评估。 6、本院于2018年9月12日向被执行人送达评估报告。 7、本院于2018年11月1日,12月15日,2019年2月1日于淘宝网三次挂拍朱丽丽名下位于福州市晋安区附属间房产，变卖成交价2001600元，因本案涉及多个案件债权，按比例分配给申请人，未能足额偿还债务。 7、本院于2018年11月1日到古田县调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  王前绥 审判员  李 旭 二〇一九年四月十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初375号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人吐尔逊﹒吐尔洪，男，1989年10月17日出生于新疆伽师县，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地及现住址：新疆伽师县。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为监视居住。2019年4月19日经本院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 指定辩护人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）372号起诉书指控被告人吐尔逊﹒吐尔洪犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人吐尔逊﹒吐尔洪及其指定辩护人刘雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月24日19时23分许，被告人吐尔逊﹒吐尔洪酒后无证驾驶浙Ｄ×××××号马自达轿车从东关社区驶出，沿幸福路由南向北行驶至幸福路大新疆烧烤店处时被公安民警当场查获。后依法定程序对吐尔逊﹒吐尔洪血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为293ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被告人未取得驾驶资质的证明、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吐尔逊﹒吐尔洪违反法律规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吐尔逊﹒吐尔洪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该归案后认罪态度好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吐尔逊﹒吐尔洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月19日起至2019年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年四月十九日 书记员  王靖涵
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初518号 原告金立群，男，1971年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告王凤春，女，1981年5月8日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告金立群与被告王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告金立群于2019年4月12日向本院提出对撤诉申请。 本院认为，原告金立群提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金立群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金立群负担。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘 立
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初683号 原告：吕玉霞，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼霞，福建义全律师事务所律师。 被告：陈双财，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吕玉霞与被告陈双财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉霞及其委托诉讼代理人谢桂聪、张琼霞、被告陈双财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金2230000元，并按银行同类贷款利率支付逾期利息（220万元自2016年1月1日起计至实际还款之日止，3万元自2018年10月15日起计至实际还款日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费等（以实际发生为准）由被告负担。事实与理由：被告陈双财以资金周转为由，多次向原告借款。于2018年9月27日向原告借款30000元，约定于2018年10月15日前还清，并出具了借条让原告收执。2018年9月28日，被告向原告出具了一份欠条，欠条表明自2013年7月至2016年1月，被告先后共向原告借款2200000元。上述借款经原告多次催讨未果，因此原告具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。 被告陈双财辩称：借款2200000元属实，但是另外3万元的借款原告并未足额支付，本人只收到8000元。 吕玉霞为支持自己的诉讼请求依法提交了借条、欠条以及银行转账记录等作为证据。庭审时，原、被告确认了总的借款数额为2208000元，原告吕玉霞当庭变更了诉讼请求第一项，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款2208000元及该款从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告陈双财因生产经营需要从2013年7月开始先后向原告吕玉霞借款2208000元，借款书面未约定利息，并于2018年9月28日出具了借据交由原告收执。因被告陈双财没有偿还借款，原告吕玉霞具状诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、欠条、银行转账记录、营业执照（副本）复印件、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、欠条、银行转账记录等证据为证，事实清楚，足以认定。原告主张从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告陈双财未能自觉履行还款义务。 综上所述，吕玉霞的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈双财应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕玉霞借款2208000元及其自2019年3月1日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费24464元，减半收取计12232元，由被告陈双财负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年四月八日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2081号 原告：谢枝成，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：李伟秋，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告谢枝成与被告李伟秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢枝成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告劳务款5600元。事实和理由：原告为被告位于惠安县港观酒店硅藻泥涂料施工提供劳务。2018年12月25日，经双方结算，被告结欠劳务款6600元。此后，被告有偿付劳务款1000元。余下劳务款5600元，被告未能偿付。 被告李伟秋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即微信聊天记录及保证书各1份，以此证明被告于2018年12月25日结欠原告劳务款6600元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的微信聊天记录与保证书相互印证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告向被告提供劳务施工服务。2018年12月25日，经双方结算，被告结欠原告劳务款6600元，并由被告出具“保证书”1份交原告收执。结算后，被告有偿付原告劳务款1000元。余下劳务款5600元，被告未能偿付。 综上事实，本院认为，原告为被告提供劳务施工，双方之间建立的劳务合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告未能依约未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠劳务款5600元，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢枝成劳务款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟秋负担，应于本判决生效之日五日内缴纳。原告谢枝成预交的,50元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年四月十五日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初27号 原告：王兰芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：柯福星，福建立行律师事务所律师。 被告：林迎桐，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王兰芬与被告林迎桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰芬的委托诉讼代理人柯福星到庭参加诉讼，被告林迎桐经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林迎桐偿还借款50000元及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林迎桐以资金周转需要为由于2011年4月7日向原告借款50000元。借款时，被告出具借条一张交原告收执。经催讨未果诉至本院。 林迎桐未作答辩及提供证据。 王兰芬为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。被告林迎桐经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告林迎桐于2011年4月7日向原告借款50000元。借款没有约定利息和还款期限。借款时，被告出具借条交原告收执。原告王兰芬经多次催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，足以认定。原告主张的利息计算，依法有据。为人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告林迎桐未能自觉履行还款义务。被告林迎桐经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王兰芬的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告林迎桐应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王兰芬借款50000元及自2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由被告林迎桐负担，其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  苏华兴 二〇一九年四月十七日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执179号之一 申请执行人：福州麒荣贸易有限公司，住所福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼****，组织机构代码：55505055－4。 法定代表人：颜爱忠，该公司董事长。 被执行人:福建东湖企业发展有限公司,住所,住所福州市鼓楼区东街街道八一七北路******div> 法定代表人：徐燕征。 被执行人：捷普信息技术有限责任公司，住所福建省福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#、2#楼连接体2层商场，组织机构代码67190934-6。 法定代表人：卢徐俊。 被执行人：徐燕征，女，1944年2月26日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市鼓楼区v> 被执行人：卢徐俊，男，汉族，1970年10月9日出生，住福建省，住福建省福州市鼓楼区v> 申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人福建东湖企业发展有限公司、捷普信息技术有限责任公司、卢徐俊、徐燕征债权转让合同纠纷一案，福州仲裁委作出的【2014】榕仲裁字第337号《裁决书》已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年1月15日向福州市中级人民法院申请执行。申请执行标的本金58389685.69元及相应利息。2018年9月14日福州市中级人民法院指定本院执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委作出的【2014】榕仲裁字第337号《裁决书》的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年四月十六日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1121号之一原告：毛建波,男,1986年5月25日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:曹征,河南正剑律师事务所律师。被告：朱天海,男,1967年2月5日出生,汉族,住河南省夏邑县。被告：河南省万通路桥建设有限公司,住所地:河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧,统一社会信用代码:91410225719181930B。法定代表人：卓胜，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏永坤、许倩倩，河南悦盛律师事务所律师。被告：永城市公路事业发展中心，住所地：河南省永城市东方大道西段，统一社会信用代码：12411481728667190P。法定代表人：崔吉宇，职务主任。委托诉讼代理人：李亚龙、柳卫，河南旺达律师事务所律师。原告毛建波与被告朱天海、河南省万通路桥建设有限公司、永城市公路事业发展中心劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年四月三日书记员  陈泉宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初562号 原告李静,女，1966年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告赵江伟，男，1993年1月3日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告李静与赵江伟健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭审理。原告李静及被告赵江伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费及误工费3300元（其中医药费1300元、误工费2000元）；二、判令被告向原告作出道歉，并赔偿原告精神损失费500元；三、被告承担本案诉讼费用及因本案而产生的交通费。事实和理由：2019年2月16日晚10时左右，原告从朋友位于秦皇岛果岭湾的家中出来，取车时发现车位被挡，车辆无法开出，对方泊车电话无人接听。原告等待半小时后，待被告方出现后先与原告发生争执，并携带亲属对原告进行辱骂，给原告身体及心灵带来了严重伤害，争执之下原告因受到被告恐吓及刺激突发心脏病，当即休克，原告朋友随即报警，原告住院接受急救。原告自案发之日至今身体一直没有好转，血压血糖居高不下，心脏机能异常，无法正常工作。原告之前是一名保姆，一直在一家有双胞胎的家庭看护孩子，月工资6000元。因此次纠纷，导致原告十余天无法正常工作，往返医院和家庭之间，直接产生误工费2000多元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告赵江伟辩称，首先，原告所述与事实不符，被告没有原告诉状所述的协同家属对其辱骂及恐吓的行为，当时被告只是与原告心平气和的交涉，被告自始至终没有实施不当行为，原告是否发病均与被告无关，就原告的损失被告无赔偿义务；其次，被告在坚持对原告的经济损失不具有赔偿义务的前提下，被告认为原告所主张的经济损失不合理，其误工费及交通费过高，该案不存在精神损失费这一赔偿项目。综上，原告起诉被告赔偿其经济损失无事实及法律依据，请求人民法院查明事实依法驳回原告诉讼请求。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 秦皇岛市中医院病历复印件、诊断证明的复印件及医药费票据复印件5张，证实原告住院的情况及花费医药费1290元。原告是当天住院，120送到医院的。原告事发前给其女儿看护小孩，因其发病住院，不能再看护小孩，原告女儿另行雇佣一名保姆，花费2000元。 经庭审质证，被告认为原告提交的医药费票据是作为预交费使用的，是临时收据，是可以办理退费的，不能作为报销使用。被告不否认原告住院的事实，但是上述证据不能证明原告花费的医药费准确数额。医院诊断中说原告胸闷，但与和被告发生口角没有关系。现被告对医药费、保姆费不认可，对救护车费用认。 被告赵江伟未提供证据。 经审查，原告李静向本院提交的秦皇岛市中医院病历复印件、诊断证明的复印件及医药费票据真实、合法并与本案相关联，能够证实原、被告发生冲突后，原告入院接受检查治疗的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年2月16日晚10时左右，原、被告双方因停车事宜发生言语争执。争执之下，原告出现胸闷痛等身体不适症状，拨打120急救入院接受检查、治疗，并于次日再次入院接受检查。此次事故导致原告支出救护车出诊费200元、医药费1090元和交通费。 本院认为，原、被告在公共场合，应该互谅互让，双方因泊车事宜发生言语冲突，均有责任。原告李静因争执导致身体不适拨打120急救入院接受检查、治疗产生了救护车出诊费200元、医药费1090元，双方平均负担。原告主张的交通费，考虑原告两次往返医院，本院酌情支持50元，由双方平均负担。对于原告主张的其他费用，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵江伟于本判决生效后五日内支付原告医药费、救护车出诊费和交通费共计670元； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静和被告赵江伟平均负担12.50元，被告赵江伟负担部分随上述款项一并给付原告李静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年四月一日 书记员  刘 立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14235号申请人：上海菲力精密模具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张屹新。委托诉讼代理人：谢雪凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。被申请人：上海依工塑料五金有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：SundaramNagarajan。被申请人：上海康雄科技咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李海。申请人上海菲力精密模具有限公司与被申请人上海依工塑料五金有限公司、上海康雄科技咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海菲力精密模具有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海依工塑料五金有限公司、上海康雄科技咨询有限公司的银行存款4,086,699.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海菲力精密模具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海依工塑料五金有限公司、上海康雄科技咨询有限公司的银行存款4,086,699.40元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海菲力精密模具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执201号之一申请执行人：陈金欣，男，1969年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人:潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人:潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人陈金欣与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付商铺占用费17794元及违约金。本院于2020年1月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月17日、2020年4月10日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2020年3月3日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍城区××广场××楼××、××、××、××、××房产。3、2020年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月15日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年四月十七日代书 记员  李春蓉