黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1921号原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。负责人：屠庆珏。委托诉讼代理人：赵彩会，女，1996年7月6日出生，大庆市工商业担保有限公司员工，住黑龙江省林甸县。被告：肇州县益聚茂粮食有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县兴城镇大阁村。法定代表人：宋关锋，经理。被告：肇州县聚丰源粮食收购有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县永乐镇太丰村。法定代表人：张丽芹，经理。被告：宋关锋，男，1970年4月26日出生，汉族，肇州县益聚茂粮食有限公司法定代表人，住黑龙江省肇州县。被告：李景珍，女，1970年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：大庆市顺天粮食经销有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇葡萄花村。法定代表人：孙淑琴，经理。被告：大庆市天畅粮贸有限公司，住所地大庆市大同区八井子乡八井子村。法定代表人：李国庆，经理。原告大庆市工商业担保有限公司（以下简称工商业担保公司）与被告肇州县益聚茂粮食有限公司（以下简称益聚茂公司）、宋关锋、李景珍、大庆市顺天粮食经销有限公司（以下简称顺天公司）、大庆市天畅粮贸有限公司（以下简称天畅公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商业担保公司的委托诉讼代理人赵彩会到庭参加了诉讼，顺天公司的法定代表人孙淑琴、天畅公司的法定代表人李国庆到庭参加了诉讼，被告益聚茂公司、宋关锋、李景珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商业担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告益聚茂公司偿还代偿本金3993257.34元，利息1180870.26元，共计5174127.60元，并以代偿款5174127.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2017年12月29日起至代偿款给付之日止的利息；2.要求被告宋关锋、李景珍、顺天公司、天畅公司对以上款项承担连带给付责任；3.要求原告工商业担保公司就被告益聚茂公司用于抵押的机器设备（详见抵押财产清单）享有优先受偿权；4.案件受理费由以上被告承担连带给付责任。事实和理由：2014年10月21日，被告益聚茂公司向龙江银行股份有限公司大庆分行(以下简称龙江银行大庆分行)借款400万元，益聚茂公司用其所有的设备作为该笔债务的抵押物，原告为该笔贷款进行了保证，被告宋关锋、李景珍、顺天公司、天畅公司是该笔债务连带责任的保证人。该笔借款到期后，被告益聚茂公司未能还款，原告于2017年12月29日代益聚茂公司向龙江银行大庆分行代偿借款5174127.60元，后原告多次向被告追偿欠款未果，故诉至法院。本案在庭审中，原告举证如下：证据1.流动资金循环借款合同、最高额保证合同复印件各一份（均与原件核对无异议），证明被告益聚茂公司与龙江大庆分行签订了流动资金循环借款合同，借款金额为400万元，利率为固定利率9%，期限自2014年10月21日至2015年10月20日。原告工商业担保公司为被告益聚茂公司提供担保。顺天粮食经销对该组证据的真实性及证明问题均无异议。被告天畅公司对以上证据不予质证。被告益聚茂公司、宋关锋、李景珍经本院依法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。证据2.2014信保委字第DB3-048号委托保证合同复印件一份（与原件核对无异）。证明根据委托保证合同约定，原告为被告益聚茂粮食公司代偿后，被告益聚茂公司应支付代偿款的全部金额并支付代偿款的利息（利息以同期贷款利率的四倍计算）。被告顺天粮食公司对该证据无异议。被告天畅粮贸公司对以上证据不予质证。被告益聚茂公司、宋关锋、李景珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。证据3.2014年信保抵字第DB3-048号反担保合同（抵押）复印件一份（与原件核对无异）、2014年信保个字第DB3-048号反担保合同（保证，个人无限连带）复印件一份（与原件核对无异）。证明被告益聚茂公司以其设备作为抵押财产，为与原告签订的保证合同提供反担保，并在工商部门办理了动产抵押登记；被告宋关锋、李景珍与原告签订了保证合同，自愿为原告的代偿款本金及利息承担个人无限连带责任。被告顺天粮食公司对该组证据无异议。被告天畅粮贸公司对以上证据不予质证。被告益聚茂、宋关锋、李景珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。证据4.龙江银行进账单复印件一份（与原件核对无异）。证明原告于2017年12月29日为被告益聚茂公司向龙江银行大庆分行支付代偿款5174127.60元。被告顺天粮食公司对该证据无异议。被告天畅公司对以上证据不予质证。被告益聚茂公司、宋关锋、李景珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。证据5.联保协议复印件一份（与原件核对无异）。证明被告益聚茂公司、顺天公司、天畅公司三公司签订了联保协议，约定相互提供担保，故被告顺天公司、天畅公司应对代偿款及利息承担连带保证责任。被告顺天公司对该证据无异议。被告天畅公司对以上证据的真实性不予质证。被告益聚茂公司、宋关锋、李景珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。证据6.动产抵押登记证书、债权确认书复印件各一份（均与原件核对无异）。证明被告益聚茂公司以其设备作为抵押财产为原告提供抵押反担保，原告就该抵押财产享有优先受偿权，证明被告益聚茂无偿还能力，请求原告代偿。被告顺天粮食公司对该组证据无异议。被告天畅公司对以上证据不予质证。被告益聚茂公司、宋关锋、李景珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。本案在审理过程中，被告益聚茂公司、宋关锋、李景珍、顺天公司、天畅公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确认本案法律事实如下：2014年10月21日，被告益聚茂公司与龙江银行大庆分行签订了流动资金循环借款合同，被告益聚茂公司向龙江银行大庆分行借款400万元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日止。双方约定，利率为年利率9%，且在合同有效期内保持不变。被告益聚茂公司与原告工商业担保公司签订了委托保证合同，工商业担保公司为被告益聚茂公司在龙江银行大庆分行400万元借款提供担保。双方约定，被告益聚茂公司在借款合同期限内不能偿还全部债务，原告为其代偿后，被告益聚茂公司需偿还原告为其实际代偿的全部金额，并承担代偿款项的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）、复利、罚息，如被告益聚茂公司在代偿后一个月内不能偿还代偿金额本息的，被告益聚茂公司自愿承担代偿金额百分之二十的违约金，以及赔偿金和因追偿所发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费等。同日，原告工商业担保公司与龙江银行大庆分行签订最高额保证合同，保证方式为连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及因实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费，保证期间为最高额保证担保的债权履行期限届满之日起两年。被告宋关锋、李景珍亦与原告工商业担保公司签订了反担保合同（保证），二被告自愿以个人及家庭全部财产向原告工商业担保公司提供反担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为原告工商业担保公司根据保证合同所承担的全部保证责任和借款人根据委托担保合同对原告承担的违约责任，包括但不限于借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及因实现债权的费用，保证期间为原告代偿借款合同项下债务之日起两年止。2014年10月21日，原告与被告益聚茂公司签订反担保合同（抵押），被告益聚茂公司用其所有的设备为该笔银行贷款向原告工商业担保公司提供反担保，并于2014年10月27日在肇源县工商行政管理局办理了动产抵押登记（源工商抵登字201401003号）。2014年10月21日，原告与被告益聚茂公司、顺天公司、天畅公司签订联保协议，约定原告为被告益聚茂公司的银行借款提供保证责任，被告益聚茂公司、顺天公司、天畅公司自愿签订联保协议作为反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害损害赔偿金和实现债权所需各项费用，保证期间为联保协议生效之日起至每笔借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。后因被告益聚茂公司未按合同约定按期偿还借款，原告于2017年12月29日代被告益聚茂公司向龙江银行大庆分行代偿借款本金3993257.34元，利息1180870.26元，共计5174127.60元。本院认为,本案系追偿权纠纷。原告工商业担保公司与被告益聚茂公司、宋关锋、李景珍、顺天公司、天畅公司分别签订的委托保证合同、反担保合同（抵押）、反担保合同（保证）、联保协议均系各方当事人真实意思表示，合同依法成立并有效，对各方当事人具有约束力。被告益聚茂公司未按合同约定按期偿还龙江银行大庆分行的借款，原告作为该笔借款的保证人，于2017年12月29日代被告益聚茂公司向龙江银行大庆分行代偿借款本金及利息共计5174127.60元，根据双方签订的委托保证合同约定，原告为被告益聚茂公司代偿后，益聚茂公司应支付原告为其代偿款的全部金额，并承担代偿款项的利息、复利、罚息等，故原告要求被告益聚茂公司给付代偿款并按人民银行同期贷款利率的四倍给付自2017年12月29日至代偿款实际给付之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告宋关锋、李景珍与原告签订了反担保合同，二被告自愿以个人及家庭全部财产向原告工商业担保公司承担连带保证责任，故原告要求二被告对被告益聚茂公司以上债务承担连带给付义务的诉请本院予以支持。被告益聚茂公司、顺天公司、天畅公司与原告签订了联保协议，保证方式为连带保证，被告天畅公司在庭审中辩称其担保期限已过，不应承担担保责任，本院认为，反担保是为了保障保证人承担担保责任后实现债务人追偿权而设定的担保，反担保责任的履行应以保证人已履行担保责任为前提，主合同的保证期间与反担保人的保证期间二者适用的起算规则不同，反担保人的保证期间应当从担保人实际履行了担保责任之日起计算。本案原告于2017年12月29日代被告益聚茂公司向龙江银行大庆分行代偿借款，并于保证期限内向本院提起诉讼，故该二被告应对被告益聚茂公司的以上债务承担连带给付义务。被告益聚茂公司以其名下机器设备作为抵押，与原告签订了反担保合同，并在工商部门办理了抵押登记，故原告对该机器设备在被告益聚茂公司欠付代偿款及利息的范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇州县益聚茂粮食有限公司于本判决生效后一次性偿还原告大庆市工商业担保有限公司代偿本金3993257.34元、利息1180870.26元，共计5174127.60元，并以5174127.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2017年12月29日起至代偿款实际给付之日的利息；二、被告宋关锋、李景珍、大庆市顺天粮食经销有限公司、大庆市天畅粮贸有限公司对以上代偿款及利息承担连带给付责任；三、原告大庆市工商业担保有限公司对被告肇州县益聚茂粮食有限公司所有并已办理抵押登记的机器设备（详见抵押物清单）在被告肇州县益聚茂粮食有限公司应承担的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48018元、公告费560元，由被告肇州县益聚茂粮食有限公司、宋关锋、李景珍、大庆市顺天粮食经销有限公司、大庆市天畅粮贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  王会杰二〇一九年四月三日书 记 员  王 莹附抵押物清单：1.烘士塔（1套200吨，2009年12月购入）；2.铲车（2台2吨，2009年12月购入）；3.地秤（1台120吨，2009年12月购入）；4.输送机（1台26米，1台25米、4台20米、1台17米、1台16米、2台15米、2台14米、2台12米、2台10米、2台6米，以上均为2009年12月购入）；5.绞笼机（1台2.5米，2009年12月购入）；6.大筛（2台4.5米、2台3.5米，2009年12月购入）；7.滚筒筛（1台，2009年12月购入）；8.圆盘耙（1台，2009年12月购入）；9.震压滚（2台，均为2009年12月购入）；10.四轮车（3台，2009年12月购入）；11.倒粮车（1台，2009年12月购入）；12.倒粮斗（2台，2009年12月购入）；12.变压器（1台，2009年12月购入）；13.监控器（1套，2009年12月购入）；14.钢筋囤（25套，2009年12月购入）。