杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3003号 原告：曹荣侠，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：蒋志勇、钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告：谢法剑，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2115-2122室。 代表人：董立峰，公司总经理。 委托代理人：裘剑阳，公司员工。 原告曹荣侠诉被告谢法剑、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年3月18日，本案公开开庭进行了审理，原告曹荣侠的委托代理人蒋志勇，被告谢法剑，被告保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹荣侠起诉称：2017年11月14日，谢法剑驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区中泰街道凤中线交叉路口时，与骑行电动自行车的曹荣侠发生碰撞，造成曹荣侠受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，谢法剑负事故次要责任，曹荣侠负事故主要责任。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，曹荣侠因本次事故构成八级伤残、十级伤残、误工时间160天、护理时间90天、营养时间60天。另查明，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。曹荣侠因本次事故支出医疗费57665.30元，医疗器具费483元，住院伙食补助费2100元，护理费15065.51元，误工费20266.67元，营养费3000元，伤残赔偿金328070.40元，交通费800元，财产损失1000元，鉴定费2480元，精神损害抚慰金16000元，合计446930.88元，要求保险公司在交强险范围内承担121000元，余额325930.88元，由谢法剑承担其中的30%，即97779.26元，该款项由保险公司在商业险范围内先行支付，不足部分由谢法剑承担，共计218779.26元。现原告曹荣侠依法主张权利。请求判令：一、被告谢法剑赔偿原告曹荣侠因交通事故产生的损失共计218779.26元；二、被告保险公司在交强险及商业险范围内先行支付原告曹荣侠全部损失，如有不足部分，由被告谢法剑承担。三、本案诉讼费由被告谢法剑承担。诉讼中，原告曹荣侠变更第一项诉讼请求，将医疗费变更为58823.55元，伤残赔偿金变更为355673.60元，标的变更为475692.33元，要求被告赔偿227407.69元。 原告曹荣侠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实； 2、出院记录一份，用以证明原告因交通事故住院治疗的事实； 3、医疗费发票一组，用以证明原告因事故支出医疗费的事实； 4、医疗器具费收款收据三份，用以证明原告因本次事故支出医疗器具费的事实； 5、司法鉴定意见书一份，用以证明原告因事故造成一项八级伤残、一项十级伤残、误工时间160天、护理时间90天，营养时间60天的事实； 6、鉴定费发票一份，用以证明原告因事故支出鉴定费2480元； 7、劳动合同一份、营业执照一份，用以证明原告伤残赔偿金按照城标计算的事实； 被告谢法剑答辩称：对原告变更诉请无异议，不需要答辩期。对本次事故的发生经过及责任认定无异议。对原告起诉的各项诉请无异议。 被告谢法剑为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了收条一份，用以证明其垫付过10000元现金的事实。 被告保险公司答辩称：对原告变更诉请无异议，不需要答辩期。对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保有交强险及商业险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费金额无异议，但应该扣除非医保8200元；医疗费器具费，没有相关医嘱，且未见相关正规发票，故不予认可；住院伙食补助费天数无异议，标准30元/天；护理费天数认可90天，标准120元/天；误工费天数认可160天，标准120元/天；营养费天数认可60天，标准30元/天；伤残赔偿金，伤残等级无异议，但应按照农村标准计算；交通费认可500元；财产损失，未经定损，也无证据材料证明，故不认可；鉴定费系原告自行鉴定，我司不予认可；精神损害抚慰金，我司认可4800元，另我司已经垫付医疗费10000元，超出交强险部分同意按30%赔付。 被告保险公司未提交证据。 本院对原告曹荣侠及被告谢法剑提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： 一、原告曹荣侠提交的证据。证据1、2、3、5，被告谢法剑、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告谢法剑无异议；被告保险公司认为费正规发票，不予确认；本院采纳被告保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告谢法剑、保险公司对三性无异议，被告保险公司认为不在其赔偿范围内；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告谢法剑无异议；被告保险公司对三性均有异议，认为原告曹荣侠仅有劳动合同，无工资发放证明，不能证明劳动关系，且按照浙江省高院发布的城农标规定，在城镇工作的应该提供社保缴纳证明，原告曹荣侠仅有劳动合同与营业执照，不能作为城标依据。对于该组证据的认证，本院将在本案的裁判意见中予以评判。 二、被告谢法剑提交的证据。原告曹荣侠确认收到了该10000元现金，陈述还有1158.25元其垫付的医疗费包含在本案主张的医疗费之中；被告保险公司无异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与曹荣侠诉请的事实一致。 另查明，曹荣侠因本次事故住院治疗42天，产生医疗费58823.55元（非医保费用8200元）；谢法剑支付现金10000元及垫付医疗费1158.25元，保险公司垫付10000元（以上款项均包含在曹荣侠诉请之中）。曹荣侠未能举证证明其主张的财产损失。本案诉讼前，浙江绿城司法鉴定所受曹荣侠委托于2018年4月25日出具鉴定意见书：被鉴定人曹荣侠其损害分别为人体损伤致残程度分级八级、十级伤残；建议评定伤后误工期160日、护理期90日、营养期60日。 还查明，曹荣侠的户籍性质为农业家庭户。曹荣侠仅提供劳动合同及营业执照用以证明其适用城镇标准赔偿，无其他证据印证该主张的成立。 再查明，本案交通事故造成谢法剑车辆损失6200元。庭审中，经双方当事人商定，该损失按责任比例为4340元（6200元×70%）在曹荣侠的诉请中予以扣减，用以赔偿谢法剑车辆损失。 又查明，谢法剑驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，谢法剑负事故次要责任，曹荣侠负事故主要责任，事故责任本院予以确认。本院酌定谢法剑承担本案30%的民事赔偿责任。保险公司作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。 关于曹荣侠主张其残疾赔偿金适用城镇标准赔偿的问题。本院认为，审查此类问题应采用双重条件，一是要求受害人提供其与用工单位签署劳动合同，二是要求“已购买养老保险”。因为劳动合同不具有对外公示性，容易补签、倒签，如仅审查劳动合同，极易为某些当事人、司法黄牛串通伪造证据、谋取不当利益提供可乘之机，助长诉讼不诚信行为。因此采用双重条件，一方面抑制司法黄牛生存空间，规范理赔秩序；另一方面引导劳动者积极参保，规范用工市场。本案，曹荣侠仅提供劳动合同及营业执照用以证明其适用城镇标准赔偿，无其他证据印证该主张的成立。因此，本院按照曹荣侠的户籍性质，确定其残疾赔偿金适用农村标准赔偿。同时，本案对于曹荣侠举证的证据7不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为58823.55元（非医保费用8200元）；2、医疗器具费，因非正规票据，本院不予确认；3、住院伙食补助费，为2100元（42天×50元/天）；4、护理费，本院根据鉴定鉴定意见“护理期90日”计算，为15065.10元（90天×167.39元/天）；5、误工费，本院根据鉴定鉴定意见“误工期160日”计算，曹荣侠主张的20266.67元，未超出相关规定，本院予以确认；6、营养费，本院酌定为3000元；7、残疾赔偿金，本院确认按农标赔偿，为174732.80元（27302元/年×20年×32%）；8、交通费，本案酌定为800元；9、财产损失，曹荣侠未能举证证明该项主张，本院不予支持；10、鉴定费，系曹荣侠自行委托所产生的费用，本院不予支持；11、精神抚慰金，本院酌定为15000元。以上费用合计为289788.12元。 本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在赔付110000元（医疗费部分的10000元以其义务履行完毕论，非医保费用及精神损害抚慰金在其中优先支付）；2、商业三者险部分，由保险公司赔付50936.44元（总损失289788.12元-交强险120000元=169788.12元×30%）。鉴于谢法剑已垫付的11158.25元（10000元+1158.25元），及谢法剑车辆损失的4340元曹荣侠同意在其诉请中予以扣减；扣除该二项费用后，保险公司尚应在商业三者险部分赔付35438.19元（50936.44元-15498.25元）。15498.25元的款项由保险公司自行向谢法剑理赔。 综上，原告曹荣侠诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告曹荣侠损失110000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告曹荣侠损失35438.19元； 三、驳回原告曹荣侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4711元，减半收取2355.50元，由原告曹荣侠负担751元，由被告谢法剑负担1604.50元。 原告曹荣侠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢法剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇一九年四月十九日 书记员  谢敏