福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7233号 原告：邱婉真，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所律师。 被告：颜孙响，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秋香，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市，系颜孙响配偶。 第三人：林静媚，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：邱金柱，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告邱婉真与被告颜孙响买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日第一次公开开庭进行了审理，邱婉真的委托诉讼代理人缪叶相、颜孙响的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼；于2019年1月15日第二次公开开庭进行了审理，邱婉真的委托诉讼代理人缪叶相，颜孙响及其委托诉讼代理人陈纯利、张秋香到庭参加诉讼。审理中，本院依职权追加林静媚、邱金柱为本案第三人，并于2019年2月28日第三次公开开庭进行了审理，邱婉真及其委托诉讼代理人缪叶相，颜孙响及其委托诉讼代理人陈纯利、张秋香，邱金柱到庭参加诉讼，林静媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱婉真向本院提出诉讼请求：颜孙响立即支付邱婉真服装货款247599元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：颜孙响向邱婉真购买服装，货款未能结清。经结算，颜孙响确认结欠邱婉真货款247599元。2017年1月3日颜孙响出具欠条为证。事后颜孙响未付款。 颜孙响辩称，其并未拖欠邱婉真货款，邱婉真于2017年11月29日、2017年11月30日向其购买服装295620元，与本案款项抵扣后，邱婉真尚欠其48021元。 邱金柱述称，其与邱婉真是亲戚，办公室就在隔壁，邱婉真介绍颜孙响给其认识，其出卖布料给颜孙响。颜孙响提供的结清凭证落款处“邱金柱”系其所签，签名时凭证上方有写内容，但是距今已一年多，具体内容其忘了。当时其与邱婉真、颜孙响均有账目未清，故三方协商处理，方案是颜孙响要将货物载给邱婉真，颜孙响结欠其的布款由其找邱婉真结算。当时邱婉真生病住院，是林静媚代表邱婉真与颜孙响协商，林静媚先在颜孙响提供的结清凭证上签字，后林静媚与颜孙响一同找其签字，其签名时林静媚在场，而且已先签好。当时其提到颜孙响还有一些货没有载给邱婉真，未结清，然后林静媚说他们有另外结算了一张欠条，其看了一下欠条，账目没错，就在结清凭证上签字。当时其看到那张欠条上没有写债权人的名字，就要求颜孙响补上，颜孙响当场就把“邱婉真”的名字补上去了。 对于当事人双方没有异议的事实，本院依法予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：本案欠条记载的落款时间为2017年1月3日，邱婉真对欠条的实际形成时间有异议，但其在庭审中的陈述又多次反复，前后不一致，故应结合其他证据进行分析。根据邱金柱的陈述，欠条与结清凭证是同时形成，同时存在的，其陈述欠条上本来没有“邱婉真”三字，是颜孙响在其要求下才补上去的，该细节与颜孙响一方的陈述相一致。邱婉真提供一份林静媚与张秋香的微信聊天记录，颜孙响对其真实性没有异议，故予以确认。在该聊天记录中，林静媚代表邱婉真分别于2018年1月8日、2018年1月10日向张秋香催货，张秋香不但没有反驳，而且明确答复“这段时间货太多：全部把你们的货压着：都不好搬”，并表示要尽快发货，张秋香作为颜孙响诉讼代理人，庭审时无法对该证据作出合理解释，足以认定结清凭证出具后即2018年1月2日后颜孙响尚拖欠邱婉真债务。庭审时，颜孙响陈述其与邱婉真的交易均先签署合同，再发货或付款，鉴于颜孙响主张欠条形成于2017年1月3日，故本院告知其应提交相应的合同，但颜孙响未能在指定期限内提供，应视为举证不能。颜孙响提供的结清凭证上记载“颜孙响与邱婉真、邱金柱所有帐目已结清楚，以后所有的采购合同与发票附件跟颜孙响没有任何关系”，该文并未提及欠条。本院认为，虽欠条落款日期为2017年1月3日，但庭审中当事人陈述、微信聊天记录等证据，足以使欠条落款日期处于真伪不明的状态。综上，虽欠条实际形成日期无法确认，但在案证据足以证明颜孙响尚拖欠邱婉真债务，该事实与邱婉真目前仍持有欠条相吻合，债务数额鉴于颜孙响未能举证证明支付或抵扣情况，故以欠条记载的金额247599元（82746元+164853元）为据予以确认。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 颜孙响向邱婉真购买服装，并出具一份欠条交邱婉真收执，确认结欠邱婉真货款247599元，该款至今未偿付。 综上所述，本院认为颜孙响与邱婉真之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。颜孙响拖欠邱婉真货款247599元，应予支付。因双方未约定付款期限及违约责任，故邱婉真请求自起诉之日即2018年6月4日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，可予准许。林静媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告颜孙响应于本判决生效之日起十日内支付原告邱婉真货款247599元及逾期付款利息（自2018年6月4日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，因适用简易程序减半收取计2507元，由颜孙响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴婷婷 二〇一九年四月十七日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－