wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执137号申请执行人：毛才武，男，1984年8月6日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：蔡儒俊，男，1988年7月12日出生，彝族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：李玉涛，男，1989年10月2日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：徐康顺，男，1992年8月25日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：文松，男，1990年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：徐昌盛，男，1981年3月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初945号民事判决书，向被执行人徐昌盛发出执行通知书，责令被执行人徐昌盛在收到执行通知书之日起向申请执行人毛才武、蔡儒俊、李玉涛、徐康顺、文松偿还借款人民币1050000.00元，案件受理费9150.00元，并承担执行费12900.00元。由于被执行人徐昌盛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐昌盛银行存款1072050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年四月二十五日书记员 聂威廉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终584号 上诉人（原审原告）：李至强，男，1959年1月29日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省厦门市湖里区（台湾商务大厦6层）。 上诉人（原审原告）：张湘琳，女，1962年8月1日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省厦门市湖里区（台湾商务大厦6层）。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林加其，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：叶彦君，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：厦门永福贵集团有限责任公司，住所地：福建省厦门市思明区禾厝下何546号三楼301室。 法定代表人：林加其，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：汪安南，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人李至强、张湘琳因与被上诉人林加其、叶彦君、厦门永福贵集团有限责任公司、汪安南股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，李至强、张湘琳于2019年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李至强、张湘琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李至强、张湘琳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林欣宇 二〇一九年四月十七日 书 记 员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终341号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方文辉，男，1990年5月6日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，个体经营户，家住江西省上饶市弋阳县。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月12日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 原审被告单位金华市万事通建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路以北、磐安街以西天御花园2幢102室。法定代表人方文辉。 诉讼代表人方旺根，男，1968年06月12日出生。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告单位金华市万事通建材有限公司、被告人方文辉犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年1月28日作出（2019）浙0702刑初23号刑事判决。被告人方文辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员胡子丹出庭履行职务。被告人方文辉、辩护人胡梦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年12月起，被告单位金华市万事通建材有限公司开始拖欠员工方某、陈某、林某、刘某、邓某、汪某6人的工资。经金华市劳动保障监察支队调查后，多次电话联系公司的法定代表人即被告人方文辉，方文辉或不接听，或接听后拒绝接受调查处理。2018年6月25日，金华市劳动保障监察支队向该公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令2018年6月28日前结清所拖欠工资，但公司逾期仍不支付。经查，金华市万事通建材有限公司于2017年12月至2018年4月期间拖欠方某等6人工资共计人民币34678.22元。 2018年7月10日，被告人方文辉被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实，同年7月12日，方文辉将拖欠的工资全部支付给方某等6人，并取得方某等6人的谅解。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位金华市万事通建材有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人方文辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 被告人方文辉上诉及其辩护人辩护提出，方文辉系投案自首，认罪态度好，并且在被起诉之前，已付清所欠工资，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求对方文辉免予刑事处罚。 被告单位对原判无异议。 出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的事实，有抓获经过、人口信息、接受证据清单、人员薪酬管理规定、谅解书、劳动监察调查报告及相关资料、检查笔录，被害人方某、陈某、林某、刘某、邓某、汪某的陈述，被告人方文辉的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，金华市劳动保障监察支队于2018年7月2日将方文辉涉嫌拒不支付劳动报酬一案移送至金华市公安局江南分局，并随案移送了相关证据材料，公安机关于同月4日立案侦查，经侦查人员电话通知，方文辉于同月10日到公安机关接受调查。方文辉系公安机关电话通知其到案，并且在其到案之前，公安机关已经掌握了其涉嫌犯罪的相关证据，故方文辉的行为不构成自首。 本院认为，被告单位金华市万事通建材有限公司、被告人方文辉以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人方文辉归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已付清拖欠的工资并取得谅解，一审已经据此对其从轻处罚并判处缓刑。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人方文辉的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于江 审 判 员 唐骥 审 判 员 李晔 二〇一九年四月十七日 法官助理邵波 代书记员 徐照
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1217号原告：四川省棉麻集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号，统一社会信用代码915100007348458891。法定代表人：廖江川，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贾宏瑞，女，该公司员工。被告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丹妮，女，该公司员工。原告四川省棉麻集团有限公司与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省棉麻集团有限公司委托诉讼代理人彭姗、贾宏瑞，被告中国光大银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人李波、陈丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川省棉麻集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付银行承兑汇票金额5万元。事实与理由：因业务往来，原告合法持有被告银行承兑汇票。该汇票票面金额5万元，原告曾持该汇票找被告承兑，被告没有承兑。原告认为被告没有承兑的行为侵犯原告的合法权利，遂向本院提起诉讼。被告中国光大银行股份有限公司重庆分行辩称，被告拒绝兑付的原因是因为票据有瑕疵,且原告兑付的时间超过了两年时效,因此予以退票。原告四川省棉麻集团有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了承兑汇票、原告出具的情况说明、2013年4月22日增值税发票、单位变更银行印鉴申请书、印章销毁证，开户许可证、2019年3月21日原告出具的情况说明、山西伍甲铝业有限公司出具的说明、伊犁德义鑫商贸有限公司出具的说明，被告对原告提交的证据真实性均无异议，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。依据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月27日，重庆迪马工业有限责任公司作为出票人出具银行汇票一份，收款人为北京迪马工业有限公司，付款行为中国光大银行重庆分行，出票金额为5万元，汇票到期日为2013年5月27日。汇票正面加盖了出票人重庆迪马工业有限责任公司财务专用章和付款行中国光大银行汇票专用章。汇票背面背书人签章按顺序依次为北京迪马工业有限公司、北京鸿金顺科贸有限公司、山西伍甲铝业有限公司、永济粟海铝业有限公司、伊犁德义鑫商贸有限公司、首钢伊犁钢铁有限公司、四川省棉麻集团有限公司。票据粘单骑缝处加盖山西伍甲铝业有限公司财务专用章、伊犁德义鑫商贸有限公司财务专用章、四川省棉麻集团有限公司财务专用章。山西伍甲铝业有限公司出具说明，说明因工作人员失误，导致骑缝章加盖不清晰。伊犁德义鑫商贸有限公司出具说明，说明因工作人员失误，导致骑缝章加盖不规范。四川省棉麻集团有限公司出具说明，说明因工作人员失误，未在规定提款期办理托收，致使该票超期提款；另因公司法人已由蒋宪变更为廖江川，故票据上背书人签章处法人章与说明上法人章不一致。2013年5月29日，原告遭到被告拒绝付款。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用。本院认为，涉案票据形式完备，虽被背书人一栏中山西伍甲铝业有限公司、伊犁德义鑫商贸有限公司签章不规范，但均已出具证明。该票据的票据到期日为2013年5月27日，已超过汇票到期日2年，故原告对承兑人的票据付款请求权已经消灭，原告已不再享有票据权利，但原告依旧享有票据利益返还请求权。持票人根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，可请求出票人或者承兑人返还其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利，本案原告应享有票据利益返还请求权，有权要求被告支付票据金额相当的利益。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十日内返还原告四川省棉麻集团有限公司银行承兑汇票金额的相当利益5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半），由原告四川省棉麻集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈  娟二〇一九年四月十日书记员 欧阳智鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终276号 上诉人（原审被告）：周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：宋丽敏，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原审被告：如得控股集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区定业新村农场中心区13幢201室。 法定代表人：周建桥。 原审被告：浙江万象花卉股份有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区定业新村石门农垦场内。 法定代表人：温桂花。 上诉人周建桥因与被上诉人宋丽敏、原审被告温桂花、如得控股集团有限公司、浙江万象花卉股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初756号民事裁定，向本院提起上诉。 周建桥上诉称，一审法院仅根据《借款合同》上记载的签订地在金华市金东区，因而认定签订地在金华市金东区是错误的。因为，一、该《借款合同》系格式条款，系被上诉人打印好的，因而，不能将《借款合同》记载的签订地作为认定实际签订地的依据，且对格式合同应作出不利于提供者的理解。二、借款合同的借款人往往处于弱势地位、具有被动性，为了得到借款，往往会妥协让步，因而，上诉人对其提供的借款合同的签订地根本未注意，仅仅注意借款数额以及利息，因而，不能视为上诉人对借款合同签订地的认可。三、本案借款合同实际签订地在金华市，并不是在金华市金东区。综上，一审法院认定签订地在金华市金东区证据不足。一审法院据此确定有权管辖错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借款合同》载明，协商不成的，由金华市金东区人民法院管辖，并载明合同签订地为金华市金东区。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。一审法院作为约定管辖法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十五日 代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1589号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人钟逢颂，男，1958年10月25日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01刑终45号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟逢颂在银行的存款3597800元或查封被执行人钟逢颂相当于3597800元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年四月二十四日 书记员 梁玉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初2417号 原告：杭州大龙铜饰设计制造有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区长征桥西打铁弄。统一社会信用代码：91330105727633909U。 法定代表人：黄维光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雯，浙江英普律师事务所律师。 被告：温州阿外楼度假酒店有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海大道东一号。统一社会信用代码：91330304704652015T。 法定代表人：周宗权，该公司董事长。 本院于2019年3月28日立案受理原告杭州大龙铜饰设计制造有限公司与被告温州阿外楼度假酒店有限公司建设工程分包合同纠纷一案后,依法通知原告杭州大龙铜饰设计制造有限公司缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告杭州大龙铜饰设计制造有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 陈淑雅 二〇一九年四月十二日 法官助理 高舒卉 代书记员 林晶晶 ??1?- ·??2?· ·??1?·
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更234号罪犯**。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年3月31日作出(2015)宁刑初字第98号刑事判决，认定被告人**犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月29日，本院作出(2016)苏刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对**的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2019年2月13日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月13日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯**在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯**在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年12月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年四月十日书记员 张从化蝶
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更394号 罪犯林青明，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市江津区。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙0282刑初1756号刑事判决，以被告人林青明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯林青明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯林青明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯于2006年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林青明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，且有前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林青明减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2016年8月6日起至2019年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十七日 书记员  张文雯
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初345号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人张祥，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，大学文化，务工，户籍地潜山县，因本案于2019年1月26日被抓获并刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨勤出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月26日5时许，被告人张祥在温州市瓯海区“大自然穿越网咖”，趁被害人李某在61号机位上睡觉之际，窃取其放在电脑桌上充电的“苹果7P”手机一部。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人李某。 上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，刑事辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频、视频侦查报告，价格认定不予以受理通知书，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥有坦白情节，且涉案赃物已发还被害人，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘小华 二〇一九年四月二十四日 书记员  毛小雨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1858号 上诉人（原审被告）：牛丽英，女，1986年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：傅继信，男，1964年9月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 原审被告：傅超超，男，1988年10月28日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：罗仙钗，女，1965年3月2日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：傅金海，男，1966年5月10日出生，汉族，住浦江县。 上诉人牛丽英因与被上诉人傅继信、原审被告傅超超、罗仙钗、傅金海买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审法院以留置方式向上诉人送达开庭传票的地址为浦江县白马镇刘店村四区98号，因该地址既不是上诉人的户籍地，也不是上诉人确认的送达地址，且上诉人与原审被告傅超超于本案一审受理前已离婚，鉴此，原审法院未经依法传唤当事人即对本案作出缺席判决，违反了法定程序，上诉人针对送达问题提出的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初333号民事判决； 二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。 上诉人牛丽英预交的二审案件受理费8212元予以退回。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 吴晓雯
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2931号 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福建省福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 诉讼代表人郑向东，行长。 委托诉讼代理人张神朋，福建韩诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张文静，福建韩诚律师事务所实习律师。 被告：陈飞，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：郭丽，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福建省福安市解放路1号财经大厦6层，统一社会信用代码：913509817890179096。 法定代表人：林昆，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈飞、郭丽、永乐（福建）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，院于2019年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且所提出的缓交诉讼费申请未经批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员  缪月 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2932号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：宋文胜，男，汉族，1968年8月18日生，黑龙江省宝清县。原告一汽租赁有限公司与被告宋文胜融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告宋文胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币73325.16元；2、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月11日至2019年1月17日的逾期利息为112.02元）；3、请求判令被告按计算本金总额的15%标准向原告支付违约金10344元；（前述诉讼请求合计金额为：83781.18元）；4、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2018年9月27日签订了编号为FPHLJM0920041的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定、承租人（被告）先将其购买的车驾号为LFP83APC7J1D9099的奔腾车辆所有的权以86200元的价格转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后宋文胜再从原告处将该车辆回租，每月租金2036.81元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后从未支付过租金，经原告多次协商及催收，被告在催告限期过后至今仍没没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已经构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告未出庭，亦未进行答辩。原告一汽租赁有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了乘用车融资租赁业务全套合同（包含通用条款和专用条款）、被告身份证复印件、机动车登记证书、客户付款回单、还款计划表。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议和车辆抵押合同），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为86200元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还2036.81元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，按照本合同通用条款第15.2条付清款项；当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1.3条时，原告可依据本合同约定提前终止本合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2018年11月11日起未按约支付租金，全部未付租金总额为73325.16元。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2018年11月11日起未按约支付每月租金，已构成违约，对原告要求被告支付全部租金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文胜于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金73325.16元；二、被告宋文胜于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司利息（自2018年11月11日起至实际履行全部还款义务时止，以应付租金数额的日万分之五为标准计算）；三、被告宋文胜在本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司违约金10344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元，由被告宋文胜负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年四月十日书记员 寇冠宇
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执32号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人:卢仁龙，男，汉族，1991年3月25日出生，住浙江省乐清市。 深圳市阿拉金金融服务有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31713号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2019）浙03执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 陈学箭 审 判 员 吕绍熙 二〇一九年四月十七日 法官助理马瑞丽 代书记员 徐明华
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初64号 原告：刘盛波，男，1968年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：夏良奇，男，1968年6月19日出生，汉族，住舟山市岱山县。 委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。 原告刘盛波与被告夏良奇船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后依法适用简易程序，并于同年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑素雅、被告夏良奇及其委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘盛波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告船舶修理费损失49760元、其他损失19888元。事实与理由：原告系“捷卓358”船船东，被告系“浙岱渔运08108”船船东，2018年10月14日18时30分，原告所有的“捷卓358”船在岱山县斗岛外抛锚待泊时，被“浙岱渔运08108”船碰撞，造成“捷卓358”船左中部舷墙板毁损。事故发生后，原告向海事部门报案，由于被告一再承诺会赔偿，原告考虑海事部门处理时间较长又撤案，被告承保的渔业互保部门也曾派人来勘验现场并定损，但被告迟迟未予赔付，故诉至法院请求判如所请。 被告夏良奇辩称：1、涉案两船碰撞未有海事部门的事故认定，而涉案事故水域狭小，原告大型船舶不应锚泊在此，且原告船舶锚泊时未安排人员值班瞭望，亦未挂灯警示，故原告应对涉案事故承担主要责任；2、原告船舶修理费应为保险公司定损的35008元，原告对此也已确认，被告仅对修理费承担次要责任；3、原告主张的其余损失证据不足，被告不予认可。 原告刘盛波为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料： 1、船舶所有权证书、适航证书，证明“捷卓358”船系原告所有； 2、证明及照片，证明船舶碰撞事实及原告船损部位； 3、修理费清单及收据、工资表、保险单、船舶经营开支单据四张，证明原告船舶修理费损失为49760元及其他损失为19888元。 被告夏良奇为支持其抗辩，向本院提供了损失核定单及项目损失清单，以证明原告船舶修理费为35008元。 经当庭质证，被告对原告证1、2无异议，对证3修理费清单及收据不予认可，认为有关修理费应以保险公司定损为准，证3其余材料系原告自行制作，无法证明原告的其他损失。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为原告仅在项目损失清单中签字，并未对损失核定单确认，故对损失核定单的金额不予认可。 本院经审查认为，被告对原告证1、2无异议，予以认定，原告证3修理费清单虽有修理单位的盖章，但原告仅提供收据，未提供正规修理费发票或付款凭证佐证原告的修理费用支出，而被告提供的项目损失清单（共11项）系原告船舶修理完毕后被告船舶保险公司人员对损失范围的测量，且经原告的签字确认，损失核定单虽无原告签字，但其记载的费用项目即为项目损失清单的11项另加码头管理费用共12项，且每项费用的单价以钢板价格12000元/吨计，比原告主张的钢板价格10000元/吨更高，原、被告的修理费差异主要在于修理项目的规格（更换的钢板面积）有别，而双方确认的项目损失清单已对具体规格有明确记载，故本院对原告证3修理费清单及修理费收据不予认定，采信被告证据。原告证3中的其余证据，除保险单外其余均系原告自行制作，该部分证据无法证明原告主张的人员工资、伙食等损失。 根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实： “捷卓358”船系干货船，2000年3月建造于浙江台州，总吨1736，净吨972，船舶所有人为原告，“浙岱渔运08108”船为被告所有。2018年10月14日1830左右，行使中的“浙岱渔运08108”船与锚泊在衢山镇斗岛外的“捷卓358”船发生碰撞，事故发生后，“捷卓358”船经过四天时间修理，产生修理费35008元，后原、被告就碰撞事故赔偿事宜协商未果将纠纷诉至法院。 本院认为，本案系船舶碰撞损害责任纠纷。涉案两船发生碰撞，原、被告均未提供任何证据佐证碰撞的具体经过和细节，但双方确认事故发生时“浙岱渔运08108”船系行驶船舶，“捷卓358”船系锚泊船舶，“浙岱渔运08108”船作为行驶中的船舶，应当采取一切有效手段保持正规的瞭望，以便对局面和碰撞危险作出充分的估计，进而准确判断碰撞危险并运用良好船艺采取有效避让行动，该船与锚泊的“捷卓358”船发生碰撞，违反了《1972年国际海上避碰规则》第五条保持正规了望及第七条、第八条未能有效判断危险局面并采取避让行动之规定。被告辩称事故发生时“捷卓358”船未挂灯警示，原告称其对本船是否挂灯不清楚，且码头灯火通明“捷卓358”船是可见的。因原告自身对其船舶是否存在挂灯警示未能作出准确合理的说明，故本院对此作不利原告认定，认为“捷卓358”船违反了《1972年国际海上避碰规则》第三十条有关锚泊船舶应在最易见处显示警示灯光的规定。至于被告辩称“捷卓358”船锚泊位置不当、未配备船员值班瞭望，原告均予否认，而双方对此均未举证亦未充分说明理由，本院无从判定，故根据以上分析，在现有事实基础上本院综合认定“浙岱渔运08108”船对涉案事故承担90%的主要责任，“捷卓358”船承担10%的次要责任。关于原告的各项损失，除修理费按前述认定的35008元计外，原告对其他损失虽未提供有效证据支持，但其主张的保险、人员工资、伙食等维持费用系船舶修理期间必然产生，本院参考同类型船舶的正常运营开支情况，酌定该部分维持费用损失为10000元（2500元/天×4天）。 综上，根据前述事故责任及损失认定，被告作为“浙岱渔运08108”船所有人应赔偿原告碰撞事故损失40507元[（35008+10000）×90%]。依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第一条、第三条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告夏良奇于本判决生效之日起十日内支付原告刘盛波船舶碰撞损失40507元； 二、驳回原告刘盛波其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告刘盛波承担323.5元，被告夏良奇承担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  孟云凤 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 燕 【附页】 《中华人民共和国海商法》 第一百六十九条船舶发生碰撞，碰撞的船舶互有过失的，各船按照过失程度的比例负赔偿责任；过失程度相当或者过失程度的比例无法判定的，平均负赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》 第四条船舶碰撞产生的赔偿责任由船舶所有人承担，碰撞船舶在光船租赁期间并经依法登记的，由光船承租人承担。 《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》 第一条请求人可以请求赔偿对船舶碰撞或者触碰所造成的财产损失，船舶碰撞或者触碰后相继发生的有关费用和损失，为避免或者减少损害而产生的合理费用和损失，以及预期可得利益的损失。 第三条船舶损害赔偿分为全损赔偿和部分损害赔偿。 …… （二）船舶部分损害的赔偿包括：合理的船舶临时修理费、永久修理费及辅助费用、维持费用，但应满足下列条件： …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1206号上诉人（一审被告）：周荣仁，男，1945年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人（一审被告）：周家兴，男，1970年11月4日出生，汉族，住蓬莱市。二上诉人委托诉讼代理人：郝庚新、欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹世修，男，1944年1月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。上诉人周荣仁、周家兴因与被上诉人曹世修财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2781号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周荣仁、周家兴以已在蓬莱市公安局大辛店派出所、蓬莱市人民法院大辛店法庭主持下与曹世修达成调解、双方之间的纠纷已协商解决为由，于2019年4月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周荣仁、周家兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周荣仁、周家兴撤回上诉。二审案件受理费2134元,减半收取1067元,由上诉人周荣仁、周家兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年四月十七日书记员  宋祥雨
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽01民终6385号 上诉人（原审原告）：张川，男，满族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢凯，男，汉族，住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：杨翠，女，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：卢凯，男，汉族，住沈阳市铁西区，系杨翠配偶。 上诉人张川因与被上诉人卢凯、杨翠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 卢凯于2019年5月30日前一次性偿还张川本金及利息人民币6万元整，双方无其他纠纷。如卢凯未按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,900元，由卢凯承担；二审案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由张川承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  宋丽娜 审判员  邹明宇 审判员  王 勇 二〇一九年四月二十五日 法官助理华荻 书记员曹雪冰 本案调解所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5797号之一 申请执行人：厦门泰坦尼进出口有限公司，住所地厦门市思明区双涵路26路701室，统一社会信用代码91350203978296589W。 被执行人：朱小春，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人厦门泰坦尼进出口有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终1577号民事判决书，于2018年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱小春支付赔偿款769546.13元及利息、保全费3195元，并负担案件的受理费6098元。被执行人依法应承担本案执行费10095元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人朱小春名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年8月24日轮候查封朱小春名下闽Ｄ×××××号车辆；2018年8月27日冻结朱小春持有的厦门市随愿健康管理有限公司的50%的股权：14万元、易百里（厦门）贸易有限公司的15%的股权：150万元期限至2021年8月26日；2018年8月27日轮候冻结朱小春名下建行、工行卡。轮候查封均不发生实际查封效力。申请执行人确认股权无价值不需要处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年8月9日对被执行人朱小春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认被执行人已不在户籍地居住，具体下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱小春名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门泰坦尼进出口有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月二十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更188号罪犯刘显忠。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）连刑初字第00020号刑事判决，认定被告人刘显忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘显忠不服，提出上诉。2016年12月1日，本院作出（2015）苏刑一终字第00260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘显忠的定罪量刑予以核准。2017年3月17日，交付执行。2019年2月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年3月8日审核后，于2019年3月12日报送本院审理。本院于2019年3月18日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘显忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯刘显忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年8月表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘显忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘显忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇一九年四月十七日书记员  陈 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1699号之一 申请执行人：杨洁儿，女，1970年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区高宝电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业区港前路7号1楼之一。 法定代表人：廖健炜。 申请执行人杨洁儿与被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2039号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨洁儿向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有银行存款合计85128.01元，本院已扣划85128.01元，因上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，申请执行人杨洁儿实际分得3110.71元。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已不在原工商登记地址不再经营。 四、已向被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司的法定代表人廖健炜发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3160.71元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1699号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司负有继续向申请执行人杨洁儿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年四月二十日 书记员  龙建青
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民特7号 申请人:绿涛环保科技（沧州）有限公司。 住所地:河北沧州市临港开发区西区化工大道以南、经四路以北。 法定代表人:尚伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴振扬,北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:黄骅市顺驰建筑安装有限公司。 住所地:河北省黄骅市新海东路棉麻公司综合楼。 法定代表人:高胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人:胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 申请人绿涛环保科技（沧州）有限公司与被申请人黄骅市顺驰建筑安装有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月2日立案后进行了审查。 本案审查过程中，申请人绿涛环保科技（沧州）有限公司于2019年4月21日向本院提出撤回确认仲裁协议效力申请。 本院认为，绿涛环保科技（沧州）有限公司申请撤回确认仲裁协议效力，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绿涛环保科技（沧州）有限公司撤回申请确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人绿涛环保科技（沧州）有限公司负担。 审判长  栗保东 审判员  温丽梅 审判员  王铁川 二〇一九年四月二十五日 书记员  王凌波
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申489号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁才轩，男，1986年6月11日出生，土家族，住贵州省德江县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏文香，女，1982年8月4日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德江县人民医院。住所地：贵州省德江县玉水街道中心街44号。法定代表人：张永红，该院院长。再审申请人袁才轩、夏文香因与被申请人德江县人民医院（以下称德江县医院）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁才轩、夏文香申请再审称，（一）二审法院认定事实和证据错误。申请人先后两次到被申请人处做彩超检查，彩超检查单上均载明：双侧上臂、前臂及双侧大腿、小腿可显示，胎动好，足以说明胎儿一切正常。但袁雪芳出生后的情况与彩超结果明显不一致，即双上肢均畸形且发育不全。因此被申请人对申请人的产前检查存在检查报告错误和诊断过错，侵害了申请人对胎儿发育状况的知情权、同意权和优生优育选择权，导致申请人严重经济负担和精神压力。二审法院仅从医疗事故鉴定委员会作出的部分鉴定意见，未从本案全部证据综合分析，认定被申请人与小孩畸形不存在因果关系，缺乏事实和法律依据。（二）二审判决关于举证责任的分配错误。医疗行为引起的侵权诉讼中，施行“举证责任倒置”的依据在于医患双方地位不平等和信息不对称，2001年12月21日公布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也对此作了规定。本案中申请人只需承担初步举证责任，即已证明其与医疗机构间存在医疗服务合同关系，接受过被申请人的诊断、治疗并因此受损。申请人医学知识有限且治疗中处于被动，而被申请人掌握和了解患者的生理情况，且诊疗中的检查、化验等记录由被申请人掌握，又涉及到医学的专门问题，由被申请人承担举证责任符合举证责任分配的实质。若被申请人无法证明其诊疗行为与本案结果不存在因果关系，应由其承担赔偿责任。（三）二审法院法律适用存在明显错误。被申请人未检查出小孩存在畸形，给申请人造成严重精神和经济压力，说明被申请人对该问题上存在很大的过错，因此，应按《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条和第二十八条等规定要求被申请人赔偿申请人抚养费、残疾赔偿金、后续治疗费和精神损害抚慰金等损失。而二审法院错误认定因果关系，仅适用了《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，存在适用法律存在遗漏，属于适用法律错误。袁才轩、夏文香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于二审法院认定事实是否缺乏证据证明的问题。根据铜仁市医学会铜医〔2016〕11号鉴定书分析意见及结论上载明“胎儿畸形是发育所致，不是超声引起；胎儿肢体畸形的产前超声检出率为22.9%-87.2%，孕晚期检出率更低”，表明本案中导致胎儿畸形的直接原因为胎儿发育，与德江县医院做超声检查等诊疗行为无关。袁才轩、夏文香也未提交证据证明铜仁市医学会铜医〔2016〕11号鉴定书存在法院应当不予以采信的情形，二审法院据此认定德江县医院与胎儿畸形不存在因果关系，并无不当。对此申请理由，本院不予支持。关于二审法院认定事实的主要证据是否未经质证的问题。袁才轩、夏文香在本院审查期间未提交证据证明相关事实，也未在再审申请书中阐述有关二审法院认定事实的主要证据未经质证的内容。对该项申请理由，本院不予支持。关于二审法院举证责任分配及适用法律是否存在错误的问题。本院认为，德江县医院在给夏文香做产前彩超检查时，确实存在以下违规行为：1.未与夏文香签订产前检查知情同意书，未告知夏文香、袁才轩已错过最佳产前检查时期，及彩超检查的技术局限性和此时已不能作无脑儿等六大畸形以外的其他缺陷筛查等应告知事项；2.德江县医院出具给夏文香的彩超检查报告单中载明的“双侧上臂、前臂及双侧大腿、小腿可显示，胎动好”内容，系根据系统模板所填写，并非为彩超检查时真实所见情况，已构成违规操作。前述行为确实给申请人带来了一定的精神损害，但铜仁市医学会铜医〔2016〕11号鉴定书中已明确胎儿畸形系其发育所致，鉴定结论为本病案不属于医疗事故。因此，袁雪芳的缺陷出生与德江县医院的诊疗行为之间并无法律上的因果关系，申请人所提出的要求判令德江县医院赔偿因袁雪芳不当出生而支出的抚养费、残疾赔偿金、后续治疗费等诉请没有法律依据，二审法院对此部分不予支持符合法律规定，并不存在分配举证责任不当或适用法律错误的问题。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于二审判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”之规定，遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决、裁定不予审理、不予裁判的情形，超出诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。本案中，一、二审法院围绕袁才轩、夏文香的起诉和德江县医院上诉内容进行审理，不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。袁才轩、夏文香的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人袁才轩、夏文香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁才轩、夏文香的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年四月十日法官助理杨潇书记员施艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81303号原告：鲍子龙。委托诉讼代理人：秦秀杰（原告之母），女，1961年5月12日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告：袁金娥。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。原告鲍子龙诉被告袁金娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦秀杰、张裕逵，被告委托诉讼代理人李晓美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告在兰亭会茶艺公司相识。后，原告通过转账及微信的形式向被告出借人民币共计180000元，约定2019年3月1日偿还款项，但被告至今未还。原告提供转账记录等证据予以证明。被告辩称，双方之间不存在民间借贷意思表示及合意，亦不存在借条或欠条，民间借贷关系不成立，原告应承担举证不能的责任。原、被告2017年底相识，原告提出想和被告谈恋爱，被告向原告提出每月支付3万元生活费，先给半年的要求，如被告履行，双方确立恋爱关系。原告支付款项后双方确立了恋爱关系。原、被告之间系赠与合同关系，且所附条件成就、交付完毕，赠与合同法律关系成立且有效，应受法律保护。被告提交微信红包截屏作为证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月份在某茶艺会馆相识。之后，双方确定为恋爱关系。2018年3月11日原告通过银行转账的形式向被告汇款17万元，2018年4月9日通过微信转账的形式向被告转账1万元。因双方在相恋过程中产生纠纷，并最终分手。原告要求被告偿还上述款项，被告未曾偿还，并对原告主张的借款的性质不予认可。本院认为，本案焦点为本案法律关系的性质及应否偿还诉请款项两方面。首先，关于本案的法律关系，虽被告不予认可本案系民间借贷关系并主张双方之间系赠与关系，但并未提交相应有证明力的证据予以证明，在此本院难以采信。虽被告亦以不存在借条为由进行抗辩，本院认为鉴于双方之间曾存在的恋爱关系，双方之间未曾出具或未要求出具借条具有合理性，以此为由抗辩非民间借贷关系亦依据不足，本院不予采信。结合本案中原告已提交了相关转账凭证，被告对真实性亦予以认可，本院认为本案双方之间系民间借贷的法律关系；其次，关于还款的问题，双方对于诉争款项的具体数额没有争议，即18万元，被告未曾偿还，故被告依法应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:被告袁金娥于本判决生效之日起十日内向原告鲍子龙偿还欠款18万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一九年四月二十五日书 记 员  王增艳附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1977号原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇五沙村，组织机构代码72247496-1。负责人：**炳。委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理被告：钟泉辉，男，1957年3月29日出生，汉族住广东省中山市，原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社诉被告钟泉辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社于2019年4月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社撤诉。案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社负担。审判员  刘旭桂二〇一九年四月十八日书记员  王艺彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初1168号原告：张某，曾用名张军岐，1974年11月13日出生，小学文化，住宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，曾用名陈立军，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在中宁县承包了修渠工程。2015年9月至2015年11月，被告雇佣原告修渠。2015年11月2日，被告因资金困难无法支付原告打工所得工资35000元。2016年1月20日被告妻子刘玉萍向原告支付7000元，2017年1月26日再次向原告支付5000元，至今还剩23000元未支付。因被告向原告出具欠条，原、被告之间即成立欠款合同法律关系，这一关系是合法有效的，现因原告病重需大笔医疗费用，原告妻子向被告讨还欠款，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2015年11月，被告陈某雇佣原告张某修渠，欠原告劳务费35000元未支付，并于2015年11月2日向原告出具欠条一张。2016年1月20日，被告妻子刘玉萍支付原告劳务费7000元，2017年1月26日刘玉萍再次支付5000元。下剩劳务费23000元，经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的××县民委员会出具的证明原件一份、欠条原件一张及原告陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。被告未支付原告下剩劳务费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务费23000元的诉讼请求予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内支付原告张某劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                            审判员刘 晶                                          二〇一九年四月十八日                         书记员李 丹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢689号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人阚学满、王洪朝借款合同纠纷一案中，被执行人阚学满、王洪朝已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2009）宁民初字第2971号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢689号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更219号罪犯葛新军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）苏06刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人葛新军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币86000元（已赔付36000元）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2016年12月29日，本院作出（2016）苏刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对葛新军的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2019年2月11日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯葛新军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯葛新军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛新军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯葛新军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。附带民事赔偿义务不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年四月十日书记员 张从化蝶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2702号 原告：谢黎，女，1981年1月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。 被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。 法定代表人：丁磊。 委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，1989年5月4日出生，住广东省广州市，该公司员工。 原告谢黎与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 判令被告在其运营的网易旅游网（××）上，立即停止使用并删除侵权作品《广元寻味：女皇故里的美食同样霸气》（其中包括12张图片）；赔偿原告经济损失及合理开支共计29600元。 被告辩称: 1.案外人北京乐途汇诚网络技术有限责任公司（以下简称乐途公司）系涉案作品的著作权人，因涉案作品由猫之茶和乐途旅游网共同署名，根据乐途旅游网服务条款6.1和6.5的约定，猫之茶已将涉案作品转让给乐途公司，故原告不享有涉案作品的著作权；2.涉案作品构成《协议书》约定的原创内容，且涉案作品中未标注不能转载，故被告使用涉案作品属于合法转载行为，不应承担任何责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案作品《女皇故里的美食同样霸气》包括文字和图片，根据原告提供的首发网页截图、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司出具的《四川增值税电子普通发票》、乐途公司出具的《声明函》和当庭通过手机号138××××0095及密码登录乐途旅游网猫之茶的账户并点击个人信息查看到原告的身份证信息，在无相反证据的情况下，上述材料相互印证，能够认定猫之茶为原告笔名，原告为涉案作品的著作权人。 被告抗辩涉案作品的著作权人系乐途公司，因乐途旅游网服务条款6.1约定“凡注明来源为‘乐途旅游网’的，都为乐途旅游网的原创内容”，但涉案作品文末载明的是“乐途旅游网与乐途灵感旅行家：猫之茶”，并非“乐途旅游网”，且文末的版权声明中亦称“本文系作者授权乐途旅游网发表，任何转载行为均需取得书面授权，且转载时需注明稿件来源：‘乐途旅游网与乐途灵感旅行家猫之茶’”。同时，结合乐途旅游网的主办单位乐途公司出具的《声明函》中关于乐途旅游网对灵感旅行家发布的作品不进行著作权归属判断，其加盖水印仅为方便展示，不影响作品著作权归属的声明，在无相反证据的情况下，能够认定原告系涉案作品的著作权人，故被告的抗辩不能成立，本院对此不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 被告认可使用了涉案作品。且被诉侵权作品在文字部分与涉案作品的文字在篇章结构、表达方式上无实质性差异，图片部分与涉案作品的图片在构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 被告辩称其使用被诉侵权作品系合法的转载行为，并提交了案外人网易传媒科技（北京）有限公司（甲方）与乐途公司（乙方）签订的《协议书》。该协议书1.1条约定乙方授权甲方使用乐途旅游网中刊登的原创内容，原创内容范围仅限于来源处注明“乐途旅游”字样的内容。甲方不得转载来源处有第三方版权标识的内容。根据前文所述，涉案作品来源处注明的并非“乐途旅游”，而是“乐途旅游网与乐途灵感旅行家：猫之茶”，因此被诉侵权作品不属于乐途旅游网原创内容的范围，且涉案作品文末处的版权声明中明确载明了“任何转载行为均需取得书面授权”，故被告未经许可使用涉案作品构成侵权，其抗辩意见不能成立，本院对此不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告赔偿的赔偿数额及合理开支共计13500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从网易旅游网（http://travel.163.com）上删除作品《广元寻味：女皇故里的美食同样霸气》（其中包括12张图片）； 二、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支共计13500元； 三、驳回原告谢黎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，由谢黎负担216元，广州网易计算机系统有限公司负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年四月十日 书 记 员  胡冬双
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更189号罪犯吴天泽。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏08刑初2号刑事判决，认定被告人吴天泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴天泽不服，提出上诉。2016年12月20日，本院作出（2016）苏刑终127号刑事判决，认定上诉人吴天泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年1月11日，交付执行。2019年2月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年3月8日审核后，于2019年3月12日报送本院审理。本院于2019年3月18日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯吴天泽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯吴天泽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年11月、2018年5月、2018年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴天泽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴天泽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇一九年四月十七日书记员  陈 娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终168号 上诉人（原审被告）：黄敬阳，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：刘礼标，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人黄敬阳因与被上诉人刘礼标民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2019)闽0504民初293号民事裁定，向本院提起上诉。 黄敬阳上诉称，其并未向刘礼标借款，本案不适用“接收货币一方所在地”法院管辖的法律规定，其住所地在漳州市龙文区，本案应由该区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据刘礼标的诉求及理由，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘礼标向原审法院起诉要求黄敬阳偿还借款，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地；……”的规定，刘礼标作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省泉州市洛江区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。双方之间是否存在借款关系，属于实体审理内容，不影响本案的管辖，黄敬阳的上诉主张缺乏依据，不予采纳，其请求将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院管辖理由不能成立，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年四月二十五日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 -2- -3-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24653号 申请执行人：深圳市永财电子有限公司,住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙工业区3栋3楼。 法定代表人：赖永财。 被执行人：曹晓晖，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人深圳市永财电子有限公司与被执行人曹晓晖买卖合同执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初2985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹晓晖应向申请执行人深圳市永财电子有限公司支付货款382926元、逾期付款经济损失27762元、诉讼费7460.32元。及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院另案委托广东省廉江市车板镇田仔村村民委员会调查被执行人财产情况，暂未该单位回复。 本院依法告知申请执行人深圳市永财电子有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人深圳市永财电子有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24653号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  谢燕玲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更398号 罪犯赵见，男，1966年10月21日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0206刑初676号刑事判决，以被告人赵见犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人赵见不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出(2016)浙02刑终811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯赵见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯赵见在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵见减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月3日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十七日 书记员  张文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民初943号原告：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银州路39号。法定代表人：王锡利，该公司董事长。委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人：张旭志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，1975年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司与被告辽宁沓和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人周立强、被告的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求解除原被告双方于2013年10月5日签订的《建设工程施工合同》。2、判决被告向原告支付工程价款25493159.1元。3、判决被告承担违约金500万元。4、判决被告赔偿停工损失120万元（以司法评估意见为准）。5、确认原告对上述建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。6、诉讼费、保全费、鉴定费用均由被告承担。事实及理由：被告开发建设沈阳市铁西区肇工街十一路益新商厦工程，原告承接土建、水电安装、装修工程，2013年10月5日签订《建设工程施工合同》，约定施工相关事项。原告进场组织施工，建设完成建筑面积20391平万米、地下2层地上3层建筑楼体，框架结构封顶。后原告相继进行水电施工、装修工程施工，并增加局部结构改建工程。自2015年起，因被告与诸购房业主发生退房纠纷，案涉工程商厦被沈阳市铁西区人民法院限制施工人员进出现场，无法继续施工。截止起诉时，被告累计拖欠工程款已超过3000万元（暂定，最终结算价款以司法鉴定确认的工程造价评估意见为准，起诉同时已申请评估），另外，发生违约金、停工损失等费用。经原告多次催告，被告仍未支付。综上情形，本案《建设工程施工合同》客观上已履行不能，应当依法解除；同时，根据合同法第二百八十六条规定及相关司法解释规定，原告对于本案建设工程价款享有优先受偿权。被告辩称：原告确实施工了，我方没有付款，因为暂时资金困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院予以认定。根据当事人的证据本院认定事实如下：2013年10月15日，被告作为发包方、原告作为承包方，双方签订建设工程施工合同，约定：工程名称辽宁沓和房地产开发有限公司益新商厦工程，工程内容土建、水电安装、装修工程。工期2013年10月15日至2014年10月31日。合同价款暂定2000万元。采用可调价格合同，合同价款调整方法工程结算执行辽宁省2008年定额，取费标准按四类取费标准取费，定额人工单价调整方法：人工及机械费用调整执行施工期间的相应文件。人工费按施工期辽宁工程造价信息发布的人工费指数调增进行找差。材料价格按辽宁工程造价信息执行，如有实际采购价格高出信息价格的按实际价格（运至现场落地价格）进入结算；价格信息没有的材料，按实际采购价格进入结算。现场签证中，人工工资标准：普工150元每工日，技工300元每工日。材料价格按相应的造价信息价格调整，造价信息没有或不相符的材料价格，按实际采购的价格执行，另计相应的采保费。发包人违约责任：不按期支付工程进度款，每拖延一天，按应付工程进度款的千分之三支付违约金。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告进行施工，2014年原被告及监理单位共同签署主体工程验收报告，验收结论为合格。经双方确认，工程主体完工，抹灰完工，大白、地砖局部完工，截至原告起诉之日，被告未支付原告工程款。在本院审理过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司对已完工程造价及停工损失进行鉴定。鉴定造价为35943354.59元。其中甲供钢筋及商品混凝土材料合计价格10450195.49元。通过补充鉴定，停工损失部分鉴定结论为704005.77元。对鉴定结论双方均未提出复议申请。上述事实有建筑工程施工合同、施工许可证、施工组织设计、单位工程验收记录、主体检测报告、工程签证单、鉴定报告等证据在卷作证。本院认为：原被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应恪守履行。关于合同应否解除，因工程现场已被查封，无法继续施工，原、被告均同意解除合同，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于工程造价，鉴定机构鉴定结论为35943354.59元，甲供钢筋及商品混凝土材料价款10450195.49元，停工损失704005.77元，双方均未提出复议申请，本院依法采信鉴定结论。被告应付原告工程款为25493159.1元（35943354.59元-10450195.49元）。关于不按期支付进度款违约金，原告主张按合同约定计算过高，所以仅按500万元主张，被告认为原告主张的500万元亦过高，认可支付200万元违约金。由于原告未就其实际损失进行举证，无法确认其实际损失，故本院按照被告自认的200万元判决违约金。关于优先受偿权问题，原告起诉时请求解除合同并主张优先受偿权，同时请求进行工程造价司法鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。双方合同解除之日应当认定为被告应付工程款之日，原告请求解除合同同时主张优先受偿权并未超过六个月期限，其工程价款部分的优先受偿权应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除被告辽宁沓和房地产开发有限公司与原告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司于2013年10月5日签订的建设工程施工合同；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司工程款25493159.1元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司违约金200万元；四、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司停工损失704005.77元；五、原告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司对其施工益新商厦工程价款25493159.1元就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200266元、保全费5000元、鉴定费416000元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年四月二十五日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执432号之四 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行,住所地福建省福州市建新镇阵坂村1#楼,统一社会信用代码91350100570951166C。 法定代表人：张国平。 被执行人:福建茂业五矿钢铁有限公司,住所地福建省福州市仓山区金山浦上工业区百花洲路55号,统一社会信用代码91350104665074186E。 法定代表人：余大韩。 被执行人:福建省福鼎大通实业有限公司,住所地福建省福鼎市桐城街道富民社区天湖路334号,统一社会信用代码91350982157513314D。 法定代表人：何建德。 被执行人:余大韩,男，汉族，1972年6月15日出生,住福建省福鼎市。 被执行人:余振文,男，汉族，1966年8月23日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人福建茂业五矿钢铁有限公司、福建省福鼎大通实业有限公司、余大韩、余振文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初1020号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2842.1万元及利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行未能主动全部履行，亦未向本院报告财产。 经查，本案在审理阶段，本院依法保全查封了被执行人福建省福鼎大通实业有限公司名下位于福建省福鼎市25处房产及项下土地使用权。该案进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的查封措施。后本院依法查封被执行人余振文名下位于福建省福州市鼓楼区车位一处。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行网络拍卖，拍得价款共计为人民币13555000元，上述执行款项经分配后，本案申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行共受偿13147899元。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及金融机构对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人在充分了解本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息后向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。 本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽01民初1020号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年四月二十五日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执833号之一 申请执行人：西安天久置业有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路234号，组织机构代码:729963047。 法定代表人：赵虹。 被执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，组织机构代码:146131003。 法定代表人：司焕明。 本院依据已经发生法律效力的西仲裁字（2016）第1556号仲裁裁决书，于2018年11月04日立案执行申请执行人西安天久置业有限责任公司与被执行人华升建设集团有限公司(以下简称华升公司)商事仲裁一案。执行标的为被执行人华升建设集团有限公司履行竣工结算义务、递交工程决算、提供竣工图及工程资料四套（含申请人分包工程资料在内），并支付西仲裁字（2016）第1556号案件仲裁费25526元和违约金563461.64元及利息。执行中，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息，查明被执行人暂无可供执行的财产，总对总系统中反馈的银行存款实际已被其他法院查封，点对点系统中查询到的存款经冻结后反馈实际冻结金额为0元，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院于2019年1月14日对被执行人华升建设集团有限公司作出了限制消费、纳入失信名单等措施，并多次与被执行人联系，要求其履行该义务并来本院说明情况，执行人华升建设集团有限公司于2019年4月3日派公司法务部部长周坚昕来本院说明情况，其称向申请人西安天久置业有限责任公司承包的工程实际由周松标承包，申请人申请仲裁的时候也是由周松标委托的代理人参与仲裁，仲裁裁决书中所载明的向申请人履行竣工结算义务、递交工程决算、提供竣工图及工程资料四套（含申请人分包工程资料在内）这些资料都在实际施工人周松标手上，而周松标在2017年7月以实际施工人的身份因工程款尚未付清在陕西省渭南市中级人民法院对西安天久置业有限责任公司、华升建设集团有限公司提起诉讼，现在该案件还在调查鉴定中，尚未判决，故华升建设集团有限公司无法取得这些资料提供给申请人。对于违约金和仲裁费部分，华升公司名下已无财产，华升公司的办公大楼都已被上虞区人民法院（2018）浙0604执1022号执行案件拍卖，员工工资也还欠着，确实没有能力来履行。约谈结束后本院联系到周松标本人，其表示确实在起诉西安天久置业有限责任公司、华升建设集团有限公司两公司，工程资料一套已提交给渭南市中级人民法院用于鉴定使用，另自己仅有一套原件保留，因两公司未支付完工程款，且案件尚在诉讼阶段，故无法将原件提供给本院。本院将以上情况告知了申请人并提出因暂无财产可供执行先终结本次执行程序，申请人表示该情况与他们知道的基本相符，但不同意终结本次执行，理由为他们正在搜寻华升建设集团有限公司的财产线索，以及在渭南市中级人民法院诉讼结案后，该批工程资料权属应归西安天久置业有限责任公司。鉴于渭南市中级人民法院诉讼案件尚在鉴定中，何时能结案尚不可知，等该诉讼案件判决后申请人可以申请恢复执行；且申请人也无法提供明确财产线索，而案外人周松标也承诺等工程款诉讼案件判决后愿意把相关资料提供给本案申请人，因此本案已符合终结本次执行的条件。经与申请人多次沟通后，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙06执833号案件的本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年四月十七日 书记员  沈利军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申2924号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张春凤，女，1981年9月9日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）河北省遵化市人民政府。住所地：河北省遵化市海都道2号。 法定代表人董学忠，市长。 再审申请人张春凤因诉被申请人河北省遵化市人民政府(以下简称遵化市政府)土地征收一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 张春凤向本院申请再审称：1.被申请人2011年开始征收涉案土地，但2012年才拿到用地批复，属于未批先征。2.被申请人安置补偿标准依据的是失效文件标准，原审未对此进行审查。3.原审遗漏诉讼请求，未对申请人提出的确认土地征收行为违法尤其是补偿安置方案公告的合法性进行审查。4.一审因张春凤之父张学民未到庭，直接将张春凤由代理人变更为原告违反法定程序。请求：1.依法撤销唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第135号行政裁定。2.依法撤销河北省高级人民法院（2016）冀行终65号行政裁定。3.依法判决被申请人遵化市人民政府2011年征收土地行为违法并承担赔偿责任。4.判决被申请人遵化市人民政府承担诉讼费。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在农村集体土地征收案件中，被征收人与征收行为之间确有利害关系，具有原告资格。但是，被征收人如果已经获得补偿，且在法定起诉期限内，被征收人未对补偿提起行政诉讼，之后再对行政机关针对该土地、房产作出的征收决定、强制拆除等行政行为提起行政诉讼的，不具有诉的实际利益。本案中，登记在张春凤之父张学民名下的2.26亩土地被征收，张学民代表全家在团瓢庄乡周桥子村已于2011年12月签字领取了征地补偿款90400元，其在法定期限内未对补偿提起行政诉讼。后张春凤本人于2015年6月15日提起本案诉讼，请求确认遵化市政府土地征用行为违法，其与被诉行政行为之间缺乏利害关系，不具备原告主体资格。另，张春凤再审申请主张一、二审遗漏其诉讼请求及错列原告，经本院与一审时提交的起诉状核对，并不存在其所称情形。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉结论并无不当。 综上，张春凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张春凤的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  王海峰 审判员  仝 蕾 二〇一九年四月十日 书记员  徐 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5406号 原告：翁振旺，男，1947年10月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：余兰平、余琳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：庄建魁，男，1950年9月29日出生，汉族，户籍登记地福建省福州市鼓楼区。 原告翁振旺诉被告庄建魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁振旺之委托诉讼代理人余兰平到庭参加诉讼；被告庄建魁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 翁振旺向本院提出诉讼请求：1.判令庄建魁归还借款本金450万元并及利息（从2017年9月30日至2018年9月30日未支付利息为32万元；2018年10月1日起至还清全部款项之日止，按月利率2%计）；2.本案诉讼费用由庄建魁承担。事实和理由：2017年9月30日，庄建魁与翁振旺签订还款协议，庄建魁确认其于2010年向翁振旺借款450万元，且已如数收到该笔借款；还款协议约定：庄建魁应于2018年9月30日前向翁振旺清偿450万元本金；借款期限内月利率为1.5%，月利息为6.75万元，次月5月前支付；2018年9月30日前未能还清本息，违约金按月3%计付。至2018年7月21日，庄建魁共向翁振旺支付利息49万元，其后再未支付任何款项。现借款期限已满，庄建魁未清偿任何本金，借期内利息也尚余32万元未支付，为维护翁振旺合法权益，故诉至法院，望判如所请。 庄建魁未作答辩。 翁振旺围绕诉讼请求依法提交了证据。庄建魁未向法庭提交证据。经审查，翁振旺提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，并认定本案基本事实如下： 2017年9月30日，庄建魁（作为甲方）与翁振旺（作为乙方）签订《还款协议》一份，该协议中载明：“2010年1月甲方因经营需要向乙方借款450万元整，该款甲方已如数收到。后因资金周转困难，甲方以位于福州店面卖给乙方抵债，双方于2010年11月16日签订《店面买卖协议书》一份。但因甲方无法将该店面产权过户到乙方名下，致使该《店在买卖协议书》无法实际履行。现甲乙双方就解除《店面买卖协议书》、偿还借款有关事宜经充分协商达成一致，签订如下条款：一、双方确认本协议签订之日起上述《店面买卖协议书》解除，本协议签订前甲方应付给乙方的‘房租’已全部付清，双方互不追究责任；二、甲方自本协议签订日起一年内向乙方还清全部欠款本金450万元整，利息从本合同签订日起开始计算，月利息按1.5%计算为67500元整，该利息按月在次月的5日之前支付上月利息。本金提前返还的，利息相应扣减。甲方未能在上述一年内还清本息的，违约金按月3%计付。案外人庄晨义、陈金锋作为见证人在该协议中签名。上述协议签订后，从2017年11月份起庄建魁共计向翁振旺支付利息49万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案翁振旺与庄建魁之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。翁振旺提供了还款协议及庄建魁支付利息凭证，故双方借贷事实存在。现双方约定的还款期限已经届满，庄建魁未依约偿还借款本息，系属违约，翁振旺要求其偿还借款本金450万元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；至于逾期利息，双方约定为月利率3%标准计超过法律规定，现翁振旺自愿下调按月利率2%标准从逾期之日即2018年10月1日起要求庄建魁欠付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。庄建魁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄建魁于本判决生效之日起十日内返还翁振旺借款本金450万元并支付利息（以450万元为基数，其中2017年9月30日起至2018年9月30日期间的利息按月利率1.5%计，从2018年10月1日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计付，上述利息应扣减已支付的49万元）。 如果庄建魁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46080元，适用简易程序减半收取23040元，由庄建魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 航 二〇一九年四月二十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1470号 上诉人（原审被告）：宁波东洸汽车内饰件有限公司（统一社会信用代码：91330206310524774X）。住所地：宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号。 法定代表人：朴文英，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波继峰汽车零部件股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503809970）。住所地：宁波市北仑区大碶璎珞河路17号。 法定代表人：王义平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小颖，该公司员工。 上诉人宁波东洸汽车内饰件有限公司因与被上诉人宁波继峰汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，上诉人宁波东洸汽车内饰件有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波东洸汽车内饰件有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初804号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘丹涛 审判员  毛坚儿 审判员  魏金汉 二〇一九年四月二十五日 书记员  王沂丞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1944号 申请执行人：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路2号。 负责人：李宜玲，行长。 被执行人：陈惠玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2017）闽0602民初1835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈惠玲应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈惠玲应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈惠玲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈文辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1133号罪犯杜喜红，女，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，出生于湖南省涟源市，现在浙江省。浙江省金华市金东区人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙0703刑初293号刑事判决，以被告人杜喜红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杜喜红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杜喜红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜喜红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜喜红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十七日代书 记员  姚 晖
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更185号罪犯赵勇。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）连刑初字第00019号刑事判决，认定被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵勇不服，提出上诉。2016年12月28日，本院作出（2016）苏刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对赵勇的定罪量刑予以核准。2017年4月18日交付执行。2019年2月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年3月8日审核后，于2019年3月12日报送本院审理。本院于2019年3月18日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯赵勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯赵勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年1月、2018年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇一九年四月十七日书记员  陈 娟