wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2019）内0102民初1507号   原告：张腾，男，汉族，住内蒙古包头市。   被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼101。   法定代表人：白雅力格，公司经理。   原告张腾与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张腾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告从2016年11月19日至2018年11月19日的房屋租赁费33996元；2.请求法院判令被告支付拖欠原告租赁费用违约金（2016年11月19日至2018年11月19日）每逾期一日按拖欠租金金额万分之三计算，730天违约金为7445元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月20日签订一份委托经营合同书,编号为:ZFHJGC2013-0N,在合同中明确约定被告租赁原告位于中福汇金广场7层616号商铺,年租金16998元,租期从2013年11月20日至2023年11月19日,在2016年11月19日到期后被告未给付原告租金。原告多次向被告索要未果,只好诉至法院,请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。   被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2013年11月20日,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将所购买的呼和浩特市××层商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年11月20日起至2023年11月19日，被告自2014年11月20日起以年为单位支付租赁回报，支付时间为每年度的5月1日至7月31日。合同还约定，被告未在约定期限内支付租金，则每逾期一天应向原告支付延期租金金额万分之三的违约金。   被告自2014年11月19日起未再向原告支付租金，原告曾向本院起诉要求被告支付2014年11月19日至2016年11月19日的欠付租金，其诉请得到本院支持。   上述事实，有当事人陈述、《中福汇金广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告签订上述合同的实际目的是为了获取租金，现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，其行为已构成违约。故原告要求被告按合同约定支付2016年11月19日至2018年11月19日的租金33996元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，鉴于合同约定租金支付时间为每年度的5月1日至7月31日，故违约金起算点应为2017年8月1日，按照合同约定的日万分之三计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张腾租金人民币33996元及违约金（从2017年8月1日起，每个年度租金的违约金均从合同约定的该年度租金支付期限届满的次日起，以该年度拖欠的租金为基数，每日按万分之三的利率计算至2018年11月19日）；   二、驳回原告张腾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 明国华      二〇一九年四月四日   书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2339号原告：李秀芳，女，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯艳琴，与原告系母女关系，住呼和浩特市。被告：杨敏，男，1991年1月29日出生，汉族，内蒙古勤劳劳动服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨慧，与被告系姐弟关系，住呼和浩特市。被告：内蒙古勤劳劳动服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路中星花园小区荣盛大厦综合楼******。负责人：姚瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街以南以北。负责人：王栋义，该公司总经理。委托诉讼代理人：周靖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李秀芳的委托诉讼代理人冯艳琴、被告杨敏的委托诉讼代理人杨慧、被告内蒙古勤劳劳动服务有限公司（以下简称勤劳劳务公司）委托诉讼代理人左莹莹、被告中国邮政速递物流股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称邮政呼市公司）的委托诉讼代理人周靖、杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计11964.91元；2.诉讼费由被告承担。结合病情诊断及建议，本院酌情确定原告李秀芳护理期30日。对原告诉请的支具费，原告病情证明书载明需支具制动，结合原告受伤部位以及医疗器械票据，对此部分费用本院予以支持。对原告诉请的营养费，无相关医嘱予以佐证，本院不予支持。对原告诉请的误工费，原告未提交证据证明存在误工损失，本院不予支持。对原告诉请的精神损失费，原告未达到伤残等级，同时结合原告伤情及检查治疗情况，本院不予支持。对被告勤劳劳务公司辩称其与邮政呼市公司属劳务派遣关系，经查，被告勤劳劳务公司与被告邮政呼市公司所签服务合同对服务内容进行了明确约定，合同4.1条表明，被告邮政呼市公司享有制定考核标准及监督服务质量的权利，不享有对被告勤劳劳务公司所提供人员直接管理和和控制的权利，同时，合同第5.1条服务费用计算方式载明服务费计算方式为按量计件。综上，双方系以交付服务结果而非履行服务过程为合同标的，结合被告勤劳劳务公司经营范围，双方应为承揽关系而非劳务派遣关系，且被告邮政呼市公司在选任承揽人过程中无过错。被告杨敏系被告勤劳劳务公司工作人员，事故发生时系履行职务，其因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即被告勤劳劳务公司承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第三十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古勤劳劳动服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀芳3548.91元；二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告内蒙古勤劳劳动服务有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 员李燕军   二〇一九年四月八日 书 记 员 刘斐
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤1971行审1067号 申请执行人东莞市自然资源局（原东莞市国土资源局,于2019年1月因机构改革与原东莞市城乡规划局等机关合并，重新组建了东莞市自然资源局），住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，统一社会信用代码：******************。 负责人赖健伟，该局局长。 委托代理人王溪，该局工作人员。 委托代理人刘小超，该局工作人员。 被执行人姚耀祺，男，****年**月**日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：******************。 申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2018年7月27日作出的企国土资（执法）决字[2018]16号《行政处罚决定书》中“1、将非法占用的268.6平方米土地退还给东莞市企石镇东山股份经济联合社；2、拆除非法占用不符合土规的268.6平方米农用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2018年7月27日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仅履行行政处罚中的罚款内容。申请执行人向本院申请强制执行1、将非法占用的268.6平方米土地退还给东莞市企石镇东山股份经济联合社；2、拆除非法占用不符合土规的268.6平方米农用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其2018年7月27日作出的企国土资（执法）决字[2018]16号《行政处罚决定书》中“1、将非法占用的268.6平方米土地退还给东莞市企石镇东山股份经济联合社；2、拆除非法占用不符合土规的268.6平方米农用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院准予强制执行，由东莞市企石镇人民政府组织实施。 申请执行案件的执行费用，由被执行人姚耀祺承担 (本页无正文) .审判长余燕飞 审 判 员  李洪朝 人民陪审员  张雅芝 二〇一九年四月三十日 书 记 员  殷振贤
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2019）内0102民初1505号   原告：张腾，男，汉族，住内蒙古包头市。   被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼101。   法定代表人：白雅力格，公司经理。   原告张腾与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张腾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告从2016年11月19日至2018年11月19日的房屋租赁费33996元；2.请求法院判令被告支付拖欠原告租赁费用违约金（2016年11月19日至2018年11月19日）每逾期一日按拖欠租金金额万分之三计算，730天违约金为7445元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月20日签订一份委托经营合同书,编号为:ZFHJGC2013-0N,在合同中明确约定被告租赁原告位于中福汇金广场7层617号商铺,年租金16998元,租期从2013年11月20日至2023年11月19日,在2016年11月19日到期后被告未给付原告租金。原告多次向被告索要未果,只好诉至法院,请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。   被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2013年11月20日,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将所购买的呼和浩特市××层商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年11月20日起至2023年11月19日，被告自2014年11月20日起以年为单位支付租赁回报，支付时间为每年度的5月1日至7月31日。合同还约定，被告未在约定期限内支付租金，则每逾期一天应向原告支付延期租金金额万分之三的违约金。   被告自2014年11月19日起未再向原告支付租金，原告曾向本院起诉要求被告支付2014年11月19日至2016年11月19日的欠付租金，其诉请得到本院支持。   上述事实，有当事人陈述、《中福汇金广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告签订上述合同的实际目的是为了获取租金，现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，其行为已构成违约。故原告要求被告按合同约定支付2016年11月19日至2018年11月19日的租金33996元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，鉴于合同约定租金支付时间为每年度的5月1日至7月31日，故违约金起算点应为2017年8月1日，按照合同约定的日万分之三计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张腾租金人民币33996元及违约金（从2017年8月1日起，每个年度租金的违约金均从合同约定的该年度租金支付期限届满的次日起，以该年度拖欠的租金为基数，每日按万分之三的利率计算至2018年11月19日）；   二、驳回原告张腾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 明国华      二〇一九年四月四日   书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2019）内0102民初1503号   原告：张腾，男，汉族，住内蒙古包头市。   被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼101。   法定代表人：白雅力格，公司经理。   原告张腾与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张腾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告从2016年11月19日至2018年11月19日的房屋租赁费21938元；2.请求法院判令被告支付拖欠原告租赁费用违约金（2016年11月19日至2018年11月19日）每逾期一日按拖欠租金金额万分之三计算，730天违约金为4800元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月20日签订一份委托经营合同书,编号为:ZFHJGC2013-0N,在合同中明确约定被告租赁原告位于中福汇金广场7层614号商铺,年租金10969元,租期从2013年11月20日至2023年11月19日,在2016年11月19日到期后被告未给付原告租金。原告多次向被告索要未果,只好诉至法院,请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。   被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2013年11月20日,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将所购买的呼和浩特市××层商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年11月20日起至2023年11月19日，被告自2014年11月20日起以年为单位支付租赁回报，支付时间为每年度的5月1日至7月31日。合同还约定，被告未在约定期限内支付租金，则每逾期一天应向原告支付延期租金金额万分之三的违约金。   被告自2014年11月19日起未再向原告支付租金，原告曾向本院起诉要求被告支付2014年11月19日至2016年11月19日的欠付租金，其诉请得到本院支持。   上述事实，有当事人陈述、《中福汇金广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告签订上述合同的实际目的是为了获取租金，现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，其行为已构成违约。故原告要求被告按合同约定支付2016年11月19日至2018年11月19日的租金21938元及的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，鉴于合同约定租金支付时间为每年度的5月1日至7月31日，故违约金起算点应为2017年8月1日，按照合同约定的日万分之三计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张腾租金人民币21938元及违约金（从2017年8月1日起，每个年度租金的违约金均从合同约定的该年度租金支付期限届满的次日起，以该年度拖欠的租金为基数，每日按万分之三的利率计算至2018年11月19日）；   二、驳回原告张腾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费256元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 明国华      二〇一九年四月四日   书记员 冯燕茹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1017号申请执行人：蒲翠英，女，1970年10月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李荣可，男，1978年5月16日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人蒲翠英与被执行人李荣可借款合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5323号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月二十三日书 记 员  邴启伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1082号申请执行人:刘承香，男，1955年8月27日生，汉族，住青岛市城阳区。370221195508276059被执行人：刘承友，男，1969年3月27日生，汉族，住青岛市城阳区。370221196903276037本院在执行申请执行人刘承香与被执行人刘承友共有纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初2998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2998号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月二十五日书 记 员  邴启伟
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行初4号原告董杏花，系第三人韩会香之妻。委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。委托代理人姜静，河南三多律师事务所律师。被告长垣县自然资源局，住所地：长垣县宏力大道建设大厦B座。法定代表人唐汉章，任局长。委托代理人韩淑贞，长垣县自然资源局工作人员。委托代理人张炬，长垣县自然资源局工作人员。第三人韩会香，系原告董杏花丈夫。第三人王凤霞，系原告董杏花和第三人韩会香前儿媳。原告董杏花诉被告长垣县自然资源局、第三人韩会香、王凤霞房产登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告董杏花诉称，2002年1月，原告丈夫韩会香未经原告同意，使用夫妻共同财产擅自购买位于长垣县城关镇龙山商业街南43号房屋，擅自将该房屋登记在第三人王凤霞名下。2002年1月8日，被告在办理案涉房屋登记中，在第三人王凤霞未在场，也没有委托代理人的情况下，未尽到审慎义务，未查明办理房屋登记时提供的材料上非第三人签字按印等情况下，就将案涉房产登记在第三人一人名下，严重违反了法律规定，属查明事实不清，程序违法，依法应当撤销房权证长房登字第××号房屋产权证。诉讼请求：1、依法撤销被告为第三人王凤霞颁发的房权证长房登字第××号房屋产权证；2、本案的诉讼费油被告承担。被告长垣县自然资源局辩称，本案所涉房屋位于长垣县蒲东区龙山街南43号。经查阅房屋产权登记档案，没有材料能够证明涉案房屋与原告董杏花和第三人韩会香有任何关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，原告不具备诉讼主体资格。本案第三人王凤霞于2001年12月份向长垣县房产登记管理部门提出房屋权属登记申请，2002年2月为其颁发了房屋所有权证。从诉状中可以看出，第三人韩会香在为第三人王凤霞办理房产证时，原告是知情的。该行政行为至今已过去17年，原告应当知道第三人王凤霞对该房屋拥有所有权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款之规定，被告颁发的房屋所有权证职权来源合法、程序合法。综上，原告不具有诉讼主体资格、起诉已超过诉讼时效，且原告为王凤霞颁发的房屋所有权证程序合法，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人韩会香未答辩。第三人王凤霞未答辩。本院查明，根据2019年1月7日中共新乡市委办公室、新乡市人民政府办公室关于印发《长垣县机构改革方案》的通知，将长垣县国土资源局职责与其他部门职责整合，组建为长垣县自然资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原长垣县国土资源局整合变更为长垣县自然资源局，继续行使原长垣县国土资源局的职责，原长垣县国土资源局不再存在。本案中，长垣县自然资源局继续行使原长垣县国土资源局的职责，因此，长垣县自然资源局为本案适格被告。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但起诉要在法律规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应该知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告董杏花在诉状中称其对被告长垣县自然资源局2002年1月8日为第三人王凤霞颁发的房权证长房登字第××号房屋产权证不知情，但从我院对原告董杏花的询问笔录中可知，原告董杏花自买房时便得知此事，且在2015年7月10日的家业分配协议补充协议中也提到了本案涉案房屋在第三人王凤霞名下，可推定原告董杏花最迟已经于2015年7月知道该房屋登记行为，其于2019年1月17日向本院提起诉讼，已经明显超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告董杏花的起诉。案件受理费50元，退还给原告董杏花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇一九年四月十日书 记 员  范晨晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1090号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。被告：孙建英，女，1975年10月28日出生，汉族。原告即墨市安居物业管理有限公司诉被告孙建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告即墨市安居物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年四月八日书记员  于紫檬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16035号原告：林陈彩珠（LIN-CHENTSAI-CHU），女，1951年1月5日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。被告：李怀生，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告林陈彩珠与被告李怀生租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林陈彩珠及委托诉讼代理人冯云志到庭参加诉讼，被告李怀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年12月16日签订的《土地租赁合同》；2.原告不须向被告退回租赁保证金30000元；3.被告支付租金（土地）占有使用费（自2018年11月1日至将土地交还原告之日，按月15000元计算）；4.被告承担原告律师费30000元。诉讼过程中原告撤回第一项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：被告支付租金（土地）占有使用费36500元。事实和理由：2016年12月16日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告承租原告位于中山市××镇××村“大利园”土地使用权（含其上房屋，土地证号：中府国用XXX号，工业用地），每月租金15000元，被告应自2017年2月5日起，每两个月（于第二个月5日前）向原告支付一次租金，每次应支付两个月租金，合同还约定了其他事项。后被告依约向原告支付了保证金30000元，原告也依约将上述土地使用权及其上房屋交付被告使用。但被告应付租金，仅支付至2018年10月份，按照约定，被告应于2018年11月5日前付清11月及12月租金30000元，至今被告未付。被告于2019年1月13日将租赁厂房交还原告，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是土地证号为中府XXX号位于中山市××镇××村“大利围”土地的使用权人，使用权面积为4709.1平方米，该土地后变更地址为中山市东升镇利安路5号。2016年12月16日，原、被告签订土地租赁合同，约定原告同意将前述土地按现状出租给被告使用，租赁土地面积约为1350平方米，该土地上现有厂房面积约1350平方米，原告将厂房一并交付被告使用，租赁期限为2年，自2017年1月1日至2018年12月31日，土地租金为15000元/月，被告每两个月交一次租金，原告仅向被告收取土地租金，不再另行收取厂房的费用，被告应将租金足额支付至指定的账户，否则，每逾期一日应以租金总额的5%向原告支付违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，收回租赁物并没收租赁保证金；被告应于签订合同时支付30000元押金及2017年1月1日至2017年1月31日租金15000元，共45000元作租赁保证金，押金于合同期满经原告验收收回土地及厂房，且被告无违约情形之下，原告无息退还给被告；原告因被告的违约行为而通过法律途径主张权利的，原告由此支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。协议签署之后，原告将约定厂房交付给被告使用，被告向原告支付了保证金30000元。涉案土地上的厂房未办理报建规划手续。庭审中，原告陈述其实际租赁给被告的是厂房，2018年10月31日前的租金被告已经全部支付完毕，尚欠2018年11月1日至2019年1月13日期间的租金。原告为本案诉讼委托了广东金剑时空律师事务所，为此支付律师费30000元。本院认为，涉案租赁合同签订地及履行地均在大陆，故本案应适用大陆法作为解决争议所适用的准据法。原、被告之间成立房屋租赁合同关系。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告出租给被告厂房未取得建设工程规划许可证，故双方所签订的租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六、五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除的问题；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，根据《解释》第五条第一款规定，虽然合同无效，但因被告实际占有使用了涉案厂房，被告仍需参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。故原告主张被告应支付2018年11月1日至2019年1月13日的期间的房屋占有使用费36500元[15000×2个月+15000÷30天×13天]，本院予以支持。原告已经实际收取被告保证金30000元，因合同无效本金退还被告，但为避免当事人讼累，本案中，该30000元可直接抵扣被告应支付的房屋占有使用费。扣减后被告还需向原告支付房屋占有使用费6500元。至于被告是否应当承担律师费30000元问题，因原告明知其地上建筑物未办理规划报建手续仍对外出租，原告对自己的损失应自行承担责任，且本案租赁合同无效，双方约定由被告承担违约责任而产生律师费，故自始不产生法律约束力，故原告诉请律师费由被告承担的请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李怀生于本判决发生法律效力之日起3日内向原告林陈彩珠（LIN-CHENTSAI-CHU）支付房屋占有使用费6500元；二、驳回林陈彩珠（LIN-CHENTSAI-CHU）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由原告林陈彩珠（LIN-CHENTSAI-CHU）负担512元；被告李怀生负担513元。如不服本判决，原告林陈彩珠（LIN-CHENTSAI-CHU）可在判决书送达之日起三十日内，被告李怀生可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一九年四月十二日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14158号原告：何金贤，男，1979年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告：陈大烂，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省罗定市。原告何金贤与被告陈大烂承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金贤到庭参加诉讼，被告陈大烂经本院送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金贤向本院提出诉讼请求：被告陈大烂（陈烽）一个月内支付钩机台班费及利息、诉讼费、何金贤的误工费共计3万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告钩机台班费27000元及利息（从2018年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：何金贤于2015年使用挖掘机帮陈大烂在中山市石岐清溪路万科工地作业，台班费共计33000元，中途被告支付6000元，剩下27000元经过三年尚未支付，原告通过打电话、微信催款，但被告均找借口不支付，原告遂提起本案诉讼。被告陈大烂未作答辩。经审理查明：原告何金贤于2015年2月5日始在中山市横栏镇六沙村北二组25号承包花地并开展钩机作业业务。2015年，被告陈大烂找到何金贤，请其帮忙对中山市石岐清溪路万科工地进行钩机作业，约定支付钩机台班费33000元，后陈大烂支付6000元，并于2017年以欠款人“陈烽”名义立《欠据》一份，确认尚欠何金贤万科工地钩机台班费27000元，欠款一年内还清，即2018年5月5日付清。立据后，陈大烂未支付任何款项给何金贤。另查明陈大烂曾用名为陈烽。本院认为，何金贤与陈大烂的承揽合同关系合法有效，陈大烂曾用名为陈烽，可证明系陈大烂本人作为欠款人立据确认欠何金贤27000元，其应当支付上述款项给何金贤，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月6日起计算至清之日止）。被告陈大烂经本院开庭传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈大烂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何金贤钩机台班费27000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告陈大烂负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年四月二十五日书记员  朱杰军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1496号原告：中山市古镇华丰水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊配件市场。主要负责人：陈丰钢，经营者。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。被告：陈长逢，男，1967年12月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇华丰水晶店(以下简称华丰店)与被告陈长逢买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰店的委托诉讼代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告陈长逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰店向本院提出诉讼请求：被告陈长逢立即向原告华丰店支付货款35683元及利息（以尚欠款项为基数，自2015年9月12日起按月息2分计至清偿之日止，暂计至2018年9月11日为25691.76元）,合计61374.76元。事实和理由：被告陈长逢向原告华丰店采购水晶灯饰产品，于2016年7月21日签署还款承诺书，确认尚欠2015年8月17日至同年9月11日期间的货款35683元，并承诺在2016年10月29日前归还，逾期自2015年9月12日起按月息2分的标准计算逾期付款违约金。被告陈长逢未能按时支付货款，该款项经原告华丰店多次追讨，被告陈长逢均未能支付。被告陈长逢在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：华丰店与陈长逢存在业务往来。华丰店分别于2015年8月17日、同年8月24日、同年9月11日向陈长逢供应价值分别为4435.2元、7956元、23292元的灯饰配件，陈长逢签收上述三单货物。2016年7月29日，经双方对账，陈长逢向华丰店出具还款承诺书，确认自2015年8月17日至同年9月11日尚欠华丰店货款35683元，并承诺在2016年10月29日前清偿上述货款，若未能按时足额归还，则自2015年9月12日起以欠款额为基数，按每月2%的标准向华丰店支付逾期付款违约金。此后，陈长逢未支付其任何费用。上述事实，有华丰店提交的出货单3份、还款承诺书及华丰店的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。华丰店与陈长逢的买卖关系成立，合法有效。陈长逢拖欠华丰店货款35683元的事实有出货单3份、还款确认书予以证实，陈长逢未提出反驳意见，本院予以认定。还款承诺书约定陈长逢应在2016年10月29日前支付上述货款，若未能按期足额支付应自2015年9月12日起以欠款额为基数，按每月2%为标准支付违约金。陈长逢未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故华丰店诉求陈长逢支付货款35683元及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈长逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对华丰店的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈长逢于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市古镇华丰水晶店支付货款35683元及利息（按月息2%，自2015年9月12日起计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告陈长逢负担（该款原告已预缴，不予退还，被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年四月十日书记员  潘汝彤
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0192民初1486号原告：熊成孝，女，汉族，1959年12月29日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。被告：禹籴坤，女，汉族，1992年3月14日出生，住四川省成都市锦江区。被告：禹述怀，女，汉族，1953年5月14日出生，住四川省成都市天府新区。第三人：唐丽珍，女，汉族，1970年4月10日出生，住四川省成都市天府新区。原告熊成孝与被告禹籴坤、禹述怀、第三人唐丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏旭东审判员  邓双双审判员  解文阳二〇一九年四月二十八日书记员  谢岱君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保233号申请人：李成艺，男，汉族，1973年3月17日出生，现住遵义市汇川区。被申请人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼，统一社会信用代码：91520123055036000Q。法定代表人：周永。被申请人：周永，男，汉族，1975年9月24日出生，现住遵义市汇川区。本院在审理申请人李成艺诉被申请人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、周永民间借贷纠纷一案中，申请人李成艺于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值544266元的财产采取保全措施，并提供了保单保函作担保（保单号为：65303128020190000005）。本院认为：申请人李成艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、周永名下价值544266元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一九年四月二十四日法官助理田霖书记员李海珍
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初567号原告：魏贵明，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。被告：四川双德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金府路799号2栋18层5号。法定代表人：李德怀。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都市高新区蓝天路33号。法定代表人：葛庭栋。原告魏贵明与被告四川双德建筑劳务有限公司、中铁二局第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告四川双德建筑劳务有限公司、中铁二局第三工程有限公司下落不明，依法应公告向其送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏旭东审判员  邓双双审判员  解文阳二〇一九年四月三日书记员  陈代丽
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初764号原告：赵诗武，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。被告：贾正东，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省汶川县。被告：四川亚雷建筑智能化工程有限公司，住所地成都市武侯区永盛东街40号。法定代表人：杜智敏，职务不详。赵诗武与贾正东、四川亚雷建筑智能化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告四川亚雷建筑智能化工程有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏旭东审判员  邓双双审判员  刘晓云二〇一九年四月二日书记员  谢岱君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1085号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被告：孙军华，女，1970年1月23日出生，汉族。原告即墨市安居物业管理有限公司与被告孙军华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告即墨市安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理服务费4168元；2.请求支付逾期付款违约金4168元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在即发阳光城小区A6号楼3单元102户有房屋一处，建筑面积105.24平方米。小区物业服务合同约定了服务内容及服务费的缴纳方式。被告自2013年至2017年期间共计欠原告物业费4168元。原告多次向被告催交，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回即墨市安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告即墨市安居物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇一九年四月九日书记员  于紫檬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保230号申请人：张柳群，女，1964年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。被申请人：谭思英，女，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。本院在审理原告张柳群诉被告李斌、谭思英民间借贷纠纷一案中，申请人张柳群于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李斌、谭思英名下的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，张柳群与霍爱华自愿提供登记在其名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋［建筑面积，113.45㎡，产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0008078号］作为担保财产。本院经审查认为，申请人张柳群的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李斌、谭思英名下的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封张柳群与霍爱华名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋［建筑面积，113.45㎡，产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0008078号］。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一九年四月二十三日法官助理张波书记员黄颂娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催60号申请人：中山市高尔顿灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路13号第二幢首层。法定代表人：袁运峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂芳，该公司员工。申请人中山市高尔顿灯饰电器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年2月1日立案后，依法于2019年2月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市高尔顿灯饰电器有限公司持有的号码为70036125(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市高尔顿灯饰电器有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市高尔顿灯饰电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年四月二十四日书记员  朱晓琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初100号 原告：郑冬，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：牛犇，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，淮南市人。 原告郑冬诉被告牛犇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬委托代理人杨玉松到庭，被告牛犇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至被告全部偿还借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，于2008年8月20日向原告借款10000元，2008年11月17日向原告借款10000元，2009年2月18日向原告借款30000元，并分别出具借条或欠条（实为借条〉。均没有约定利息及还款期限。后原告多次向被告催讨，被告总是拖延给付，现被告干脆就拒绝偿还。据此被告的行为明显违反法律的规定和合同的约定，侵犯原告的合法权益。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告牛犇未到庭参加答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；三、欠条借条，证明被告分三次共向原告借款50000元的事实。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告牛犇自2008年8月起分三次向原告郑冬借款，分别为2008年8月20日借款10000元、2008年11月17日借款10000元以及2009年2月18日借款30000元，被告向原告出具三份《欠条》或《借条》，内容分别为：1、“今借郑冬一万元整，牛犇，08.8.20”；2、“今欠郑冬现金壹万元整，08.11.17”3、“今借郑冬叁万元整，牛犇，09.2.18”，落款处均有牛犇本人签名。三次借款均是现金交付，三张借条均没有体现利息约定。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告牛犇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 首先，被告牛犇向原告郑冬借款并出具《借条》或《欠条》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。三张借据均未约定还款期限，根据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉被告前，曾多次催要无果。故原告郑冬要求被告牛犇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 其次，《借条》中未约定借款利率，根据相关法律规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按同期银行贷款利率（经查，2019年中国人民银行发布的一到五年期存贷款基准利率为4.75%）计算自起诉之日起至被告全部偿还借款之日止利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条之规定，判决如下： 被告牛犇于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑冬借款本金50000元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率4.75%的标准，自立案日2019年1月4日计算至实际清偿之日止。） 案件受理费1050元，由被告牛犇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈 峰 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1642号原告：佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B南6。法定代表人：李海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易树钊，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇广普电器经营部，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道2号名扬世纪广场3座701房。主要负责人：付丽丽。原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司与被告中山市东凤镇广普电器经营部票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易树钊到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票据款122150元及利息（自2018年8月26日起以银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告在经营活动中取得一张由被告开具的金额为122150元的支票。原告向银行提示付款时，银行以超过提示付款期限为由退票。原告认为，付款人拒绝付款的，出票人仍应承担票据责任。为此，原告诉至法院。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其主张的事实提交工商信息资料、支票、退票理由书、证人证言、营业执照、送货单等证据作证。经审理查明，号码为1050443041213356的支票，出票日期为2018年8月25日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为122150元。后原告向银行请求付款，银行于2019年3月20日出具退票理由书，以“远期支票或已逾提示付款期”、“支票过期”为由退票。原告主张与顺德区容桂永业五金厂有业务往来，涉案支票从该厂取得。原告提交的由佛山市顺德区容桂永业五金塑料厂出具的证人证言反映，佛山市顺德区容桂永业五金塑料厂收到被告交付的涉案票据后，将票据交付给原告用于支付货款。送货单反映原告向客户为“永业”的企业送货。本院认为，原告持有涉案支票并对其取得支票的过程作出基本陈述，且提交了证人证言、营业执照、送货单等证据作证，可予证明其合法取得票据，享有票据权利。现原告向银行请求付款被拒绝，原告为此行使票据追索权，请求被告支付票据款122150元及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。相应的利息，应从票据到期日或提示付款之日起算。涉案票据的出票日期为2018年8月25日，原告未在出票日起十日内提示付款，利息应从支票到期日即2018年9月5日起算。原告请求超过的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第六十一条0被告，的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇广普电器经营部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司支付票据款122150元及利息（从2018年9月5日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1418元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一九年四月十一日书记员  洪文芳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初590号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，行长。委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。被告：杨松图，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨银玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨松图、杨银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐   尔   旻审 判 员  叶   若   兰审 判 员  穆   虹   宇二〇一九年四月二十三日法官助理  李颖书记员陈思童
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保231号申请人：周有红，男，汉族，1981年8月26日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：李其义，男，汉族，1984年7月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人周有红与被申请人李其义不当得利纠纷一案，本案已审理终结。申请人周有红于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款或者查封其价值250000元的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国平安地财产保险股份有限公司贵州分公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国平安地财产保险股份有限公司贵州分公司依法承担法律责任），申请人周有红为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李其义的银行存款人民币250000元，或查封其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年四月二十三日法官助理周琴美书记员李晓姝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保243号申请人：遵义鑫亚成建材销售有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺镇五星村，统一社会信用代码：91520303322188405B。法定代表人：廖飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地:四川省成都市锦江区二环路东四段298号，统一社会信用代码:91510000727474928K。法定代表人：杨金川，该公司董事长。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号，统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173(1-1)。负责人：罗文钦。本院在审理原告遵义鑫亚成建材销售有限公司（以下简称遵义鑫亚成公司）与被告核工业西南勘察设计研究院有限公司（以下简称核工业西南公司）、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司（以下简称核工业遵义公司）买卖合同纠纷一案中，申请人遵义鑫亚成于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人核工业西南公司、核工业遵义公司名下的银行存款1269938.22元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义鑫亚成公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司名下的银行存款1269938.22元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一九年四月二十八日法官助理曹倩倩书记员黄颂娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2871号原告：林添和，男，1986年6月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼凯燕，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：黄少君，男，1991年10月出生，汉族，住广东省中山市。原告林添和与被告黄少君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林添和及其委托诉讼代理人冼凯燕到庭参加诉讼，被告黄少君经本院送达开庭传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林添和向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2018年5月11日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，截至2019年2月20日，共计77600元）;2.被告承担本案律师费6000元。事实与理由：原被告本是朋友关系，被告因生意上需要资金周转，于2017年至2018年期间多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账等方式向被告交付了借款约471100元，并约定借款期间按月利率3%计算利息。在借款期间，被告仅向原告偿还部分借款本金及利息。2018年5月8日，原告、被告双方对此前借款本金及利息进行对账核算，被告于同日向原告出具欠款确认书，并确认尚欠原告借款40万元未还清，同时双方约定被告应于2018年5月11日归还借款本金及利息，如被告到期无法归还借款本金及利息，应承担所产生的一切费用，含诉讼费、保全费和律师费。此后，经原告多次催促，被告仍拒绝还款，据此，原告提起本案诉讼。被告黄少君未作答辩。经审理查明：原告林添和与被告黄少君系朋友关系，黄少君以生意需要资金周转为由向林添和借款。自2017年至2018年，林添和向黄少君通过银行转账借款349500元、支付宝转账103350元、微信转账18250元，共计出借借款471100元，并约定按照月利率3%计算利息。2018年5月8日，黄少君立《欠款确认书》确认上述情况，并确认经双方对账，黄少君尚欠林添和借款本金40万元，定于2018年5月11日前归还，如到期无法归还借款本金和利息，因此所产生的一切费用由黄少君承担，含诉讼费、保全费和律师费。借款到期后，黄少君未归还任何款项，林添和遂委托北京市京师（中山）律师事务所代理本案，并支出律师费6000元。本院认为，林添和与黄少君的借贷合同关系合法有效。黄少君立据确认尚欠林添和借款本金40万元，其应当归还，并支付利息（按月利率2%自2018年5月11日起计算至清偿之日止）。黄少君还应当按照约定支付律师费6000元给林添和。被告黄少君经本院送达开庭传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄少君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林添和借款40万元及利息（按月利率2%自2018年5月11日计至清偿之日止）；二、被告黄少君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林添和律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277元（原告已预交），由被告黄少君负担，被告黄少君于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年四月九日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14928号原告：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）航海东路107辅道交汇处东南角中铁建材物流港B52、B53、B55。主要负责人：陈涛。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：芮永强，男，1986年5月出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司（以下简称秦粤物流郑州分公司）与被告芮永强运输合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤物流郑州分公司的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告芮永强经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦粤物流郑州分公司向本院提出诉讼请求：被告清偿拖欠原告的垫付货款及运费20000元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款及运费5000元及逾期利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：原被告素有业务往来，被告购买中山市古镇、横栏等厂家的灯饰产品，委托原告代为运输并帮其垫付货款及运费。2018年2月3日，被告向原告出具欠条：被告确认截止到出具欠条当日，共欠原告垫付货款19425元，运费698元，合计20123元，已付123元，尚欠2万元整。被告承诺上述欠货款及运费定于2018年4月30日归还，否则交由合同履行地——中山市第二人民法院管辖。到期后原告数次追讨，被告始终不予解决。现原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，起诉后被告向原告支付了15000元，现尚欠5000元。被告芮永强未作答辩。经审理查明：原告秦粤物流郑州分公司与被告芮永强存在运输业务关系，芮永强购买货品并委托秦粤物流郑州分公司垫付货款及运输。2017年7月17日至2017年7月24日，芮永强共拖欠秦粤物流郑州分公司运费698元，垫付货款19425元，合计20123元。2018年2月3日，芮永强立《欠条》一份，确认欠秦粤物流郑州分公司20123元，已付123元，尚欠2万元，定于2018年4月30日前归还。立《欠条》后，芮永强未作任何支付，原告遂提起诉讼，被告随后支付15000元，至今尚欠5000元。本院认为，原告秦粤物流郑州分公司与被告芮永强的运输合同关系合法有效，芮永强应当支付秦粤物流郑州分公司欠款5000元及利息（自起诉之日即2018年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。被告芮永强经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告芮永强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告芮永强负担，被告芮永强于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年四月二十八日书记员  石光灵
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执恢299号申请执行人：蔺有龙。被执行人：钱洪伟。关于蔺有龙、钱洪伟健康权一案，本院于2019年4月22日立案执行，在执行过程中，被执行人钱洪伟于2019年4月23日履行标的款4899元，并交付延迟履行利息972元，诉讼费250，执行费50元，合计6171元。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保229号申申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，地址：遵义市汇川区高桥镇泥桥村村委会对面，统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾。被申请人：贵州贵桐劳务有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区，统一社会信用代码：91520502ＭＡ6ＤＵＦＬＸ8Ｋ。法定代表人：李方玉，该公司执行董事。被申请人：胡为龙，男，1979年9月14日出生，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理遵义市致诚建筑物资租赁站诉贵州贵桐劳务有限公司、胡为龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市致诚建筑物资租赁站于2019年4月23日向我院申请保全被申请人贵州贵桐劳务有限公司、胡为龙价值1，550，000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，80根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人贵州贵桐劳务有限公司、胡为龙价值1，550，000.00元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年四月二十三日书记员  易晓彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072清申5号申请人：佛山市三水南岸金属制品厂，住所地广东省佛山市。主要负责人：邓清，该厂投资人。委托代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：中山市利西电器五金有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张国祥。申请人佛山市三水南岸金属制品厂（以下简称南岸厂）因被申请人中山市利西电器五金有限公司（以下简称利西公司）解散后逾期不成立清算组进行清算，而向本院申请对该公司进行清算。本院经审查初步查明：利西公司于1999年1月27日依法注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为68.8万元，投资者为黄满添、蒋润秋和张国祥，张国祥为法定代表人，经营范围为加工、制造、销售：锁具、五金电器配件、冰箱、电饭煲、电热水器、微波炉、电风扇、抽油烟机、音箱、收录机、空调机、水暖器材；销售：塑料、建筑材料、日用百货、机动车零配件、皮具、服装、家用电器、印刷器材、装饰材料；承接室内装饰工程、水电安装工程；投资办饮食服务业。该公司因不按照规定接受年度检验于2005年5月25日被中山市工商行政管理局吊销营业执照。该公司解散后，未在法定期限内成立清算组进行自行清算。另查明：佛山市三水区人民法院于2003年9月25日就三水市南岸金属制品厂（申请人南岸厂的前称，于2004年7月15日经佛山市三水区市场监督管理局核准变更名称为现名）诉利西公司定作合同纠纷一案作出（2003）三法民贰初字第107号民事判决，判令利西公司于判决生效之日起十天内向南岸厂支付货款354119.41元；逾期给付，则按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9022元，由南岸厂负担1660元，利西公司负担7362元；该费用南岸厂已预交，利西公司在清偿欠款时一并迳付南岸厂。该判决发生法律效力后，利西公司未履行判决确定的义务，南岸厂遂申请强制执行。因利西公司无财产可供执行，南岸厂亦未能提供利西公司有其他可供执行的财产，佛山市三水区人民法院遂于2004年8月12日作出（2004）三法执壹字第204-2号民事裁定，中止执行上述判决。本院认为，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”此为《中华人民共和国公司法》第一百八十条和第一百八十三条的明文规定。本案中，利西公司解散后未在法定期限内成立清算组进行自行清算，现利西公司的债权人即申请人南岸厂申请本院指定清算组对利西公司进行清算，符合前述规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人佛山市三水南岸金属制品厂对被申请人中山市利西电器五金有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年四月十一日书记员  邢晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12957号原告：中山市埃米可焊接材料厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路8号第一栋五层之一。主要负责人：宋雁，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。被告：田昌齐，男，1992年5月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告中山市埃米可焊接材料厂（以下简称埃米厂）诉被告田昌齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告的主要负责人宋雁，原告委托诉讼代理人汤仁盼到庭参加诉讼，被告田昌齐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃米厂诉称：原告与被告素有业务往来，2017年9月27日，被告到原告处购买锡膏，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款30600元，后虽经原告多次催促，被告依然拒付。为此，原告诉至法院。请求判令：被告向原告支付货款30600元以及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。被告田昌齐未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了提供了欠条、微信聊天记录等证据经庭审审核。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：埃米厂与田昌齐素有业务往来，埃米厂向田昌齐供应锡膏。2017年9月27日，田昌齐签下欠条载明“本人田昌齐（身份证）欠到宋雁（中山市埃米可焊接材料厂法人）叁万陆佰元整。承诺在2017年10月3日前支付完。若有违约，将追究法律责任，交由中山市第二人民法院处理。”田昌齐在欠款人处签名捺印确认。因其未能支付上述货款。为此，埃米厂诉至本院，主张前述诉求。另查，埃米厂为个人独资企业，投资人为宋雁，成立于2012年9月4日。诉讼过程中，埃米厂提供的投资人宋雁与田昌齐就追索欠款事宜进行的微信聊天记录。埃米厂主张田昌齐答应年前归还欠款，但未兑现。埃米厂阐述欠条形成系田昌齐拿货金额加以前交易尾款对账形成。宋雁代表埃米厂向田昌齐追索货款时形成欠条，欠条载明货款所有权归埃米厂所有。本院认为：埃米厂与田昌齐之间存在买卖合同关系，以及田昌齐拖欠埃米厂货款30600元的事实，有埃米厂提供的欠条、微信聊天记录等证据为凭，且埃米厂对签订欠条及追索货款经过进行合理陈述，在田昌齐未提交反驳证据情况下，本院对埃米厂的诉讼主张予以采信。田昌齐逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故埃米厂诉请田昌齐支付拖欠的货款30600元及自起诉之日起计算的利息（从2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）理据充分，本院予以支持。被告田昌齐经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田昌齐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市埃米可焊接材料厂支付货款30600元及利息（利息从2018年10月16日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告田昌齐负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年四月十五日书记员  郭小兰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初472号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬，职务不详。委托代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。委托代理人：佟楠楠，四川蜀辉律师事务所律师。被告：涂建法，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省万源市。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告涂建法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 思二〇一九年四月二十二日书记员 刘俊兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1587号原告：伍守泽，男，1985年1月出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：黄远玲，女，1992年8月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告伍守泽与被告黄远玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告伍守泽于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍守泽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍守泽撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年四月一日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1560号原告：杜冬娥，女，1978年2月出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：唐武军，男，1983年9月出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告杜冬娥与被告唐武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告杜冬娥提交的起诉状列写了被告唐武军的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其补正，但其逾期未予补正。本院认为，杜冬娥不能提供唐武军的身份证明材料，不足以使唐武军与他人相区别，不能认定为有明确的被告，本院通知补正但其逾期未补正，故其对唐武军的起诉不符合民事案件起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杜冬娥对唐武军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年四月二日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初634号之一原告：中山市成业电子电路板有限公司，住所地广东省东升镇。法定代表人：李成添，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周颖俊，系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市本川照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：龙建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁炎燎，系广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，系广东上方律师事务所律师。原告中山市成业电子电路板有限公司诉被告中山市本川照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：审判长  梁德明审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年四月三十日书记员  曾方园
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执549号之二申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地:山东省菏泽市单县文化路西巴黎城A01号。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，行长。委托诉讼代理人：时静，女，1987年2月21日出生，汉族，住山东省单县。系该公司客户经理。被执行人：许修玉，男，1958年10月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵立平（曾用名：赵晓金），女，1959年5月21日出生，汉族，住山东省单县。本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1722财保66号民事裁定书，查封了被执行人赵立平（曾用名赵晓金）位于单县单城镇刘海西产权证号为单房权证城区字第××的房地产一处。现因被执行人的应尽义务已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵立平（曾用名赵晓金）位于单县单城镇刘海西产权证号为单房权证城区字第××的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年四月二十三日书记员  贾泽富
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15193号原告：中山市小榄镇东榄五金边料店，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中7号之3幢50号。主要负责人：曾敬东。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东凯行律师事务所律师助理。被告：中山市和仁浩金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村祥贤六街68号首层之二。法定代表人：周新健。被告：周新健，男，壮族，1991年1月出生，住广西上林县。原告中山市小榄镇东榄五金边料店（以下简称东榄店）与被告中山市和仁浩金属制品有限公司（以下简称和仁浩公司）、周新健买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东榄店的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告和仁浩公司、周新健经公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东榄店向本院提出诉讼请求：二被告向原告连带支付货款33331元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日止。事实与理由：2016年至2017年期间，原告与两被告有业务往来。被告周新健代表被告和仁浩公司向原告购买五金材料（上门提货）。于2018年4月份，被告开出支票一张给原告支付货款（票号1030443054100198，出票人为和仁浩公司，付款行：农行中山小榄永宁支行，票面金额为42700元），原告去银行申请付款时，被银行告知该支票出票人账户余额不足以支付票据款项导致退票并由广发银行股份有限公司中山绩东支行出具退票理由书给原告持有。原告向被告追讨货款时，经双方协商，被告周新健称先付9369元（支票）给原告，余额在一个月内付清。后被告周新健在微信发定位给原告收取支票，但余款33331元至今一直拖欠，原告多次追讨无果。原告认为，被告周新健系被告和仁浩公司的唯一股东，根据法律规定，应对公司债务承担连带责任。为此，原告提起本案诉讼。被告和仁浩公司、周新健未作答辩。经审理查明：原告东榄店与被告和仁浩公司有交易往来，东榄店销售五金边角料给和仁浩公司，双方按照以下交易习惯进行交易：被告周新健代表和仁浩公司向东榄店的实际经营者之一曾敬森订货，双方通过电话对价格数量进行协商确认，然后周新健到店提货，其后通过微信、支票等支付货款。2018年4月30日，和仁浩公司出具支票一张（票号54100198，金额42700元）给东榄店以支付货款，但因出票人账号余额不足以支付票据款项被退票。后周新健再次交付一张金额为9369元的支票给东榄店，东榄店持票兑现9369元。至今，和仁浩公司尚欠东榄店货款33331元。另查，和仁浩公司为一人有限责任公司，公司股东及法定代表人均为周新健。本院认为，东榄店与和仁浩公司的买卖合同关系合法有效。和仁浩公司应向东榄店支付尚欠的货款33331元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年11月29日起计至清偿之日止）。周新健作为一人有限责任公司的股东，未举证证明其个人财产独立于和仁浩公司的财产。故，周新健应对和仁浩公司的上述债务承担连带清偿责任。被告周新健、和仁浩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市和仁浩金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市小榄镇东榄五金边料店货款33331元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月29日起计至清偿之日止）；二、被告周新健对被告中山市和仁浩金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（原告已预交），由被告中山市和仁浩金属制品有限公司、周新健负担，被告中山市和仁浩金属制品有限公司、周新健于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年四月二十三日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3688号原告：中山渝发机械设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：余定琼。委托诉讼代理人：刘凯麟，系广东言泰律师事务所律师。被告：中山市合恒五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：李国镇。被告：李国镇，住广东省中山市小榄镇。原告中山渝发机械设备有限公司诉被告中山市合恒五金制品有限公司、李国镇票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中山渝发机械设备有限公司于2019年4月16日以与被告中山市合恒五金制品有限公司、李国镇达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山渝发机械设备有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山渝发机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告中山渝发机械设备有限公司负担（该款原告中山渝发机械设备有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年四月十七日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4840号之三申请人:中山市新鸿益家私工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇法定代表人：李君干，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭国勇，系广东金桥百信律师事务所实习律师。被申请人：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇法定代表人：欧炳维。委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，系广东登鼎律师事务所实习律师。担保人：中山市平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区主要负责人：石合群，系该分公司总经理。申请人中山市新鸿益家私工程有限公司与被申请人中山市利和置业有限公司定作合同纠纷一案，申请人中山市新鸿益家私工程有限公司于2017年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市利和置业有限公司价值2567123.5元的财产采取保全措施，并由担保人中山市平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。后又于2018年4月24日申请继续冻结被申请人中山市利和置业有限公司价值2567123.5元的银行存款，本院根据申请人的请求于2018年4月24日作出（2017）粤2072民初4840号之二民事裁定，继续冻结了中山市利和置业有限公司价值2567123.5元的银行存款。现因冻结存款的期限即将届满，申请人中山市新鸿益家私工程有限公司申请延长冻结期限。本院经审查认为，中山市新鸿益家私工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：继续冻结中山市利和置业有限公司的银行存款2567123.50元（开户名：中山市利和置业有限公司；开户行：浦发银行；账号：15×××42）。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一九年四月一日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13440号原告：陈通，男，1985年6月出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。被告：郑孟克，男，1983年12月出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈通与被告郑孟克民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈通的委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼，被告郑孟克经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈通向本院提出诉讼请求：被告郑孟克向原告陈通偿还借款50000元及利息（从起诉之日起计至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告郑孟克以资金周转为由向原告陈通提出借款，原告陈通于2017年5月15日向被告郑孟克转账50000元。被告郑孟克借款后，经原告陈通多次催促，均以各种理由拒绝偿还，故原告陈通诉至法院，请求判如所请。被告郑孟克未在法定期限内提出书面答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，陈通与郑孟克通过杨璐介绍认识，聊天期间郑孟克以公司需要资金周转为由向陈通借款50000元，当日陈通通过银行转账方式支付郑孟克借款50000元，因杨璐在场见证双方的借款过程，故郑孟克未出具借条给陈通。其后，陈通通过短信多次催促郑孟克还款，郑孟克未予理会。双方未约定借款期限及借期内的利息，亦未约定逾期利率。上述事实，有陈通提交的户籍信息、中国农业银行个人明细对账单、证人证言、短信催讨记录及陈通的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑孟克欠陈通借款50000元的事实，有中国农业银行个人明细对账单、证人证言、短信催讨记录足以证实，郑孟克亦未提出反驳意见，本院予以确认。双方未约定借款期限及借期内的利息，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，故陈通诉求自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。郑孟克经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈通的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑孟克于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈通返还借款50000元并支付利息（按年利率6%，自2018年10月25日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑孟克负担（该款原告已预缴，不予退还，被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年四月九日书记员  潘汝彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民再2号 原审原告：张俊，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市月山镇东大道**，组织机构代码57572461—6。 法定代表人：刘贤平，总经理。 原审被告：刘贤平，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原审原告张俊与原审被告怀宁县宏昆经贸有限责任公司、刘贤平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）包民二初字第00432号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年4月22日作出（2019）皖0111民监1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。 在本案再审中，因发现原审当事人可能存在刑事犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  丁爱民 审 判 员  郑 波 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1250号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人:龚志坚，行长。委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。被告：芦春花，女，1975年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：吴奕杰，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省建阳市。中国民生银行股份有限公司成都分行与芦春花、吴奕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告芦春花、吴奕杰、雷燕林、刘金华下落不明，需公告向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 穆虹宇审 判 员 郑伦宏审 判 员 周云泽二〇一九年四月二十八日法官助理 王艺洁书 记 员 覃 月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催53号申请人：中山市小榄镇民华模具厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基民丰路物业3区66号之三。经营者：蔡炳林，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市小榄镇民华模具厂申请公示催告一案，本院于2019年1月25日立案后，依法于2019年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇民华模具厂持有的号码为3140443046051095(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄九洲基支行，出票人中山市小榄镇民华模具厂，票面金额28063元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇民华模具厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年四月四日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12683号原告：中山市天盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道。法定代表人：何淑玲，职务总经理。委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：许超，男，1996年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛公司）诉被告许超商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟林到庭参加诉讼，被告许超经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告注销编号为1401079987《商品房买卖合同》的备案登记。事实及理由：原、被告于2014年11月28日签订编号为1401079987《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于中山市阜沙镇阜建路1号天盛花园48幢301号商品房。合同签订后，原被告办理了买卖合同备案登记。由于被告逾期支付房款，原告向法院提起诉讼，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初第14682号判决书，判决解除双方签订的买卖合同。由于办理注销合同备案登记手续过程中，需要被告配合办理，但被告拒不配合。故原告诉至法院并提出上述请求。被告许超未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：因被告逾期支付购房款，原告曾于2017年11月30日诉至本院，本院于2018年2月28日作出（2017）粤2072民初14682号判决书。上述判决查明了被告未提供任何证据证明其于2014年12月28日已向原告履行支付剩余房款的合同义务，应承担举证不能的不利后果，因此被告已构成违约，后本院判决解除原、被告于2014年11月28日签订的合同编号为1401079987的《中山市商品房买卖合同》。现上述判决已发生法律效力。在合同解除后，因被告未协助原告注销编号为1401079987的《商品房买卖合同》的备案登记，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。”现本院（2017）粤2072民初14682号判决书已发生法律效力，原、被告签订的《中山市商品房买卖合同》已解除。在合同解除后，被告协助原告注销编号为1401079987的《商品房买卖合同》的备案登记，是合同的附随义务，为此，对于原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许超于本判决生效之日起七日内协助原告中山市天盛房地产开发有限公司注销编号为1401079987的《商品房买卖合同》的备案登记手续；案件受理费为100元，由被告许超负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年四月三十日书记员  郭君意杨明山
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1123号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：胡秀清，女，1967年1月11日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告胡秀清借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告胡秀清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年3月26日止的借款本金72783.41元、利息7074.46元、罚息6211.32元、复利1312.31元，合计87381.50元，支付自2019年3月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年5月4日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告胡秀清向原告借款人民币16.9万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告胡秀清未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告胡秀清经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告廊坊银行股份有限公司与被告胡秀清签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告胡秀清向原告借款人民币16.9万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告胡秀清未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年3月26日止被告尚欠原告借款本金72783.41元、利息7074.46元、罚息6211.32元、复利1312.31元，合计87381.50元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告胡秀清签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告胡秀清应按期偿还借款本金及利息。被告胡秀清未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年3月26日止的借款本金72783.41元、利息7074.46元、罚息6211.32元、复利1312.31元，合计87381.50元，支付自2019年3月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告胡秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年3月26日止的借款本金72783.41元、利息7074.46元、罚息6211.32元、复利1312.31元，合计87381.50元，支付自2019年3月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告胡秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇一九年四月一日 书记员 张祖严
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初539号之一原告：四川新常林工程机械有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽车汽配城4S店功能配套房3-2房。法定代表人：谢紫虹，总经理。委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：四川桂祥建筑劳务有限公司，住所地广元市利州区电子路81号。法定代表人：孙彪。被告：孙彪，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告四川新常林工程机械有限公司与被告四川桂祥建筑劳务有限公司、孙彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  白剑云人民陪审员  韩会树二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘俊兰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保235号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地为河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷杰洪。被申请人：遵义联拓汽车销售有限公司，住所地为遵义市南部新区龙坑街道办事处保利未来城市第七批次A1地块36号楼1-17-7号，统一社会信用代码91520302095470098X。法定代表人：李作山，职务：总经理。被申请人：雷启常，男，汉族，1970年1月17日出生，住贵州省仁怀市。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人遵义联拓汽车销售有限公司、雷启常民间借贷纠纷一案。申请人垫富宝投资有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款111947.2元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司依法承担法律责任），申请人垫富宝投资有限公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义联拓汽车销售有限公司、雷启常的银行存款人民币111947.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年四月二十五日法官助理周琴美书记员蔡竟宁
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫14民终455号 本院于2019年4月13日对上诉人杨亚辉与被上诉人张晓风等17人物权确认纠纷一案作出的(2019)豫14民终455号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)豫14民终455号民事判决书第三页倒数第一行“河南省梁园区人民法院”补正为“河南省商丘市梁园区人民法院”。 审判长  许秀敏 审判员  许玉霞 审判员  周永辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  贺 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4193号原告:中山市新创联电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园振联路3号厂房（2）一楼。法定代表人：彭家俭。被告：中山国光电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源创业路58号6幢（物业三区82号）。法定代表人：梁荣铿。原告中山市新创联电器实业有限公司诉被告中山国光电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中山市新创联电器实业有限公司于2019年4月25日向本院提出撤回被告中山国光电器有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市新创联电器实业有限公司提出撤回对被告中山国光电器有限公司起诉的申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市新创联电器实业有限公司撤回对被告中山国光电器有限公司的起诉。案件受理费减半收取计643元，由原告中山市新创联电器实业有限公司负担（该款原告中山市新创联电器实业有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年四月二十八日书记员  吴 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6737号原告：苏春结，女，1973年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王苹，广东尊信律师事务所律师。被告：雷元云，男，1979年11月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。原告苏春结与被告雷元云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春结委托诉讼代理人王苹到庭参加诉讼。被告雷元云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春结向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年12月至2018年2月三个月的租金共45900元；2.原告没收被告押金45900元；3.被告向原告支付税费45820.8元。事实与理由：被告于2015年3月从原告处租赁了一处位于中山市××二坦工业区的厂房，双方约定的租赁期限自2015年3月1日至2018年2月28日止。租赁物面积为1275平方米，每月租金为15300元，租金每季度交纳一次。双方还约定了其他事项。2017年11月，被告口头告知原告由于经营困难，不想继续承租，要求提前解除租赁合同，并从12月开始拖欠租金，至今仍未支付。被告的行为违反了双方原租赁合同的约定，依约原告可以要求被告交纳拖欠的租金和没收保证金。被告雷元云未作答辩。经审理查明：2015年3月9日，苏春结与雷元云签订《租赁合同书》，约定苏春结将位于中山市××二坦工业区二路2号的厂房出租给雷元云作灯饰装配用途，租赁物面积1275平方米。租期从2015年3月1日至2018年2月28日。从2015年3月1日开始计租，每月租金15300元，每三个月交一次租，即每个3月、6月、9月、12月交租一次。雷元云须在每期5号前将下期租金交给苏春结。出租厂房租赁税、土地使用税等由雷元云负责，经营期间各个部门的一切费用由雷元云负责。合同签订后，雷元云应立即交押金45900元给苏春结，该押金在合同期满后，由苏春结如数归还（不计利息）。如雷元云逾期不交租金，苏春结可终止合同收回厂房并没收押金，如雷元云未满合同期离开，多收的租金不予返还。租赁期间，苏春结不得中途无故收回上述出租厂房，否则视为苏春结违约，苏春结应赔偿雷元云双倍押金作为违约金，并退回多收的租金及厂内生产设备迁移费用。上述合同签订后，雷元云向苏春结交纳了押金45900元，苏春结将上述厂房交给雷元云使用。雷元云交纳了截至2017年11月的租金。2017年11月，雷元云向苏春结提出提前三个月解除合同，并于2017年11月20日将一套钥匙交还给苏春结。苏春结于2017年11月20日将上述厂房出租给他人。诉讼过程中，苏春结提供了广东增值税普通发票（No.00679819）、税收缴款书（编号：04758368、04758369）、结婚证，证明其与丈夫区成根缴纳了房产税、个人所得税、印花税共计45820.8元，主张依照合同约定，该税费应由雷元云承担。广东增值税普通发票（No.00679819）记载的“购买方”为“中山市古镇骋帆灯饰厂（张柳英）”，地址为“中山市古镇镇冈南西岸南路二路2号1、2、3楼”，“货物或应税劳务、服务名称”为“房产租赁（2017年1月至12月租金）”。本院认为，苏春结与雷元云签订的《租赁合同书》合法有效。雷元云在2017年11月提出提前三个月解除合同，并于2017年11月20日将一套钥匙交还给苏春结，苏春结于2017年11月20日将上述厂房出租给他人，表明双方协调一致提前解除了涉案租赁合同。故对苏春结要求没收雷元云的押金45900元、雷元云支付2017年12月至2018年2月租金45900元的诉讼请求，本院不予支持。苏春结提供的广东增值税普通发票（No.00679819）的“购买方”并非雷元云，地址也不是中山市××二坦工业区二路2号，不足以证明苏春结因出租涉案厂房给雷元云而交纳了租赁税以及交税的具体金额。故对苏春结要求雷元云支付税费45820.8元的诉讼请求，本院不予支持。被告雷元云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告苏春结的诉讼请求。案件受理费1526元（原告苏春结已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年四月十日书记员  朱杰军
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初781号原告:韦永常，男，1966年8月6日出生，壮族，住广西马山县。被告:杰思彼（成都）室内建筑设计咨询有限公司，住所地成都市武侯区双丰路11号。法定代表人：吴崇荔。原告韦永常与被告杰思彼（成都）室内建筑设计咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杰思彼（成都）室内建筑设计咨询有限公司无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  方 嘉二〇一九年四月十九日法官助理  谢明言书 记 员  熊仕琼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保195号申请人：余会英，女，汉族，1956年3月29日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被申请人：陈冠华，女，汉族，1992年10月5日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈鸿，男，汉族，1972年9月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人余会英诉被申请人陈冠华、陈鸿民间借贷纠纷一案,申请人余会英于2019年4月10日向本院提出财产保全申请,请求通过网络查控冻结被申请人陈冠华、陈鸿名下银行存款人民币970,000元或查封、扣押被申请人名下等价财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保函担保（保单号：AGYA228Z0II9Q000016W）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈冠华、陈鸿价值人民币970,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇一九年四月十日法官助理韩光凤书记员赵旭