云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初778号原告刘林科，男，1990年3月20日出生，四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人冯夏煜，四川川蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告何华勇，男，汉族，1981年5月10日出生，贵州省水城县米萝村田坝组，现居住云南省陇川县城子镇异地扶贫搬迁城子林场安置点项目工地。被告朱健鹰，男，汉族，1972年9月5日出生，四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人冯学韩，男，汉族，1968年7月25日出生，四川省自贡市贡井区，代理权限为特别授权代理。被告杨镇全，男，汉族，1965年2月6日出生，重庆市江津区。被告云南省昌霖建设工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路1号巴塞城大酒店八楼。法定代表人何寿林，该公司总经理。委托诉讼代理人字德军，男，汉族，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。被告曾燕，女，汉族，1974年9月5日出生，四川省自贡市贡井区，系朱健鹰妻子。原告刘林科与被告何华勇、朱健鹰、杨镇全、云南省昌霖建设工程有限公司（以下简称昌霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，于2018年12月21日依据被告杨镇全的申请，追加曾燕为本案被告。于2019年2月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘林科及其委托诉讼代理人冯夏煜，被告何华勇、杨镇全、昌霖公司的委托诉讼代理人字德军到庭参加诉讼。被告朱健鹰及其委托诉讼代理人冯学韩、曾燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林科向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付货款88097.00元，利息4040.85元。另，自2018年11月13日起以88097.00元为本金，按年利息6%计算至实际履行支付完毕止的利息。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：昌霖公司承包云南省陇川县城子镇异地扶贫搬迁城子林场安置点项目工程，被告杨镇全作为该公司代表，其委托朱健鹰负责该项目，被告何华勇也系该项目负责人之一。原告为异地扶贫搬迁城子林场项目配送各类塑胶管材，并于2018年1月12日与被告朱健鹰、何华勇、杨镇全、昌霖公司进行了结算，村料费共计252597.00元。被告在2018年2月1日支付164500.00元，尚欠88097.00元未付。原告多次向被告催讨货款无获，故向人民法院提起诉讼。被告何华勇答辩称，何华勇没有见过也不认识刘林科，与刘林科没有发生过买卖合同关系，不认可起诉的事实。被告杨镇全答辩称，杨镇全没有委托朱健鹰向刘林科购买管材，不认识也没有见过刘林科。朱健鹰及其妻子曾燕在开工两年多的时间内没有向杨镇全报备过，直到收到起诉书才知晓刘林科此人。所有管材的采购事宜都是朱健鹰、曾燕订购的，送的材料没有材料员签收。请求驳回刘林科对杨镇全的诉讼请求。被告昌霖公司答辩称，1、昌霖公司不是涉案买卖合同的实质主体，不承担合同责任。（1）昌霖公司从未向原告购买塑胶管材，也未曾向原告支付过一分货款。从原告提供的买卖合同送货单及结算单上的签字来看，朱健鹰及何华勇为涉案项目的共同承建人三位合伙人中的两位。朱健鹰及何华勇既非昌霖公司的法定代表人，也非公司负责人或员工，或任何形式的聘用人员，或工程资质挂靠人员，昌霖公司从未授权两位以昌霖公司名义对外签订过任何形式的合同或协议文件，他们与昌霖公司没有任何关系。（2）从结算单上所盖的印章来看，为非常明显的假章，并且涉案项目与建设方签订施工合同的印章，也系杨镇全等人伪造昌霖公司的印章，并使用伪造印章作虚假拨款授权委托书，将涉案项目工程款全部拨入三位合伙人私人帐户。（3）从买卖合同所涉及的供货规格、数量、质量求、送货方式及地点、付款要求等来看，昌霖公司更是无从知晓。请求驳回刘林科对昌霖公司的诉讼请求。被告曾燕答辩称，1、原告刘林科所诉欠款属实。2、曾燕不是本案适格被告。3、曾燕在执行工作中并无过错。4、该工程款应当由昌霖公司和杨镇全承担。被告朱健鹰未予答辩。原告刘林科针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：第1组，原告刘林科与被告何华勇、朱健鹰、杨镇全、曾燕的公民身份证复印件和云南昌霖建设工程有限公司工商信息各1份，欲证明原告和被告的身份情况，诉讼主体适格。经质证，被告何华勇、杨镇全、昌霖公司对原告的身份不予认可，对被告的身份认可。第2组，《建设工程施工合同－建设工程安全生产合同》3份，委托书1份、销售明细单17份。欲证明（1）陇川县易地扶贫搬迁项目由云南昌霖建设工程有限公司承建。（2）被告朱健鹰受云南昌霖建设工程有限公司代表人杨镇全委托，向原告购买塑胶管材的事实。（3）原告为陇川县易地扶贫搬迁项目送货塑胶管材的事实。经质证，被告何华勇对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告杨镇全对《建设工程施工合同－建设工程安全生产合同》3份，委托书1份认可，对送货单不清楚。被告昌霖公司对证据的三性不予认可，认为合同上的章是伪造的，上面的字也不是字德军签署的。第3组，班组结算单1份。欲证明原告为陇川县扶贫搬迁项目送货塑胶管材与四被告结算确认货款共计88097.00元的事实。经质证，被告何华勇承认系其签的名，但对结算结果不认可，是因为朱健鹰和杨镇全签了其才签的，朱健鹰、杨镇全、何华勇系合伙关系。被告杨镇全对证据三性不予认可，认为是杨镇全保管印章，何华勇向杨镇全借用，结算并盖章的事情不清楚。被告昌霜公司对证据的三性不予认可。第4组，证人罗某的证人证言。欲证明陇川县王子树乡托盘山村委会南多安置点有人拉来工地上的管材，拉来很多使用不上。经质证，原告认可证人证言，认为恰好证明了与被告之间的买卖合同关系，且已交货。被告何华勇、杨镇全、昌霖公司对证人证言无异议。被告昌霖公司针对其答辩意见，向本院提交二组证据。第1组，昆明锦康司法鉴定中心印文鉴定意见书1份，欲证明该项目合同上使用的章是伪造的。该合同与昌霜公司无关。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，对证明目的不认可。被告何华勇对该组证据无异议。被告杨镇全对该组证据无异议。第2组，合伙陇川县清平乡易地搬迁建设项目协议书，欲证明原告提出的3份施工合同都是由三被告合伙承建共同管理的，与昌霖公司无关。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性不认可。被告何华勇对该组证据无异议。被告杨镇全对该组证据无异议。被告朱健鹰、曾燕未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。经庭审，本院认为，对原告提交的第1组证据，是国家机关制作的证件，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组《建设工程施工合同－建设工程安全生产合同》3份，委托书1份，因被告昌霖公司提供证据证明所盖印章系伪造，杨镇全当庭陈述印章系其自行刻制，故本院不予确认。对原告提供的17份销售明细单，注明销售建材的规格、品牌、数量和价款，有何华勇的签名，本院予以确认。对第3组证据，有朱健鹰、何华勇的签名，本院予以确认。对被告昌霖公司提供的第1组证据，本院予以确认。对第2组证据，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年9月4日至2016年11月14日期间，原告刘林科向被告何华勇销售建材，刘林科附具了17份“四川家兴塑胶有限公司销售明细单”，该销售明细单载明销售建材的规格、品牌、数量和价款，注明“未付款”，何华勇分别在销售明细单上签名。2018年1月12日，朱健鹰、何华勇作为甲方，刘林科作为乙方，签署一份“2018年1月12日止陇川县城子林场扶贫搬迁工地水电刘林科班组结算”协议，确认剩余金额252597.00元。2018年2月1日支付164500.00元。尚欠88097.00元未予支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告刘林科提交的证据，能够证明原告刘林科和被告何华勇、朱健鹰发生买卖合同及产生欠款的客观事实，本院依法予以确认。原告刘林科要求被告何华勇、朱健鹰支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘林科要求被告支付利息4040.85元，并承担自2018年11月13日起以88097.00元为本金，按年利息6%计算至实际履行支付完毕止利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告朱健鹰、何华勇在结算单中载明剩余金额252597元，但未载明具体的付款时间。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告刘林科要求被告杨镇全、曾燕、昌霖公司共同支付货款的诉讼请求。本院认为，首先，依据上述证据，被告杨镇全不是本案买卖合同的当事人，至于杨镇全与昌霖公司的关系，以及杨镇全与朱健鹰、何华勇的关系，不是本案裁判的范围，本院不予评判。同理，曾燕也不是本案买卖合同的当事人，至于曾燕与杨镇全、朱健鹰、何华勇的关系，也不是本案裁判的范围，本院不予评判。其次，昌霖公司不是本案买卖合同的当事人，原告没有提供充分证据，证明昌霖公司应对本案承担共同责任和连带责任的法定情形。被告昌霖公司、曾燕的答辩意见，本院部分采纳。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何华勇、朱健鹰在本判决生效之日起十日内向原告刘林科支付货款88097.00元。二、驳回原告刘林科的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2113元，由被告何华勇、朱健鹰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。(此页无正文)审 判 长  黄 为审 判 员  杨 琳人民陪审员  杨宏春二〇一九年四月二十四日书 记 员  彭婷婷