四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初822号 原告：韩军传，男，汉族，初中文化，广元市利州区人，生于1970年12月6日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：向传军，四川广府律师事务所律师。 授权范围：特别授权 被告：李发弟，男，汉族，小学文化，广元市利州区人，生于1967年5月6日，住广元市利州区。 被告：李兵，男，汉族，初中文化，广元市利州区人，生于1990年1月14日，住利州区，二被告系父子关系。 原告韩军传与被告李发弟、李兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，2019年4月2日依法由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军传及其委托诉讼代理人向传军、被告李发弟、李兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩军传向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告韩军传医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失18249.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系邻居，又系亲戚。原告韩军传自家的网线由电信公司于2014年安装使用至今。2018年6月12日下午3时许，被告李兵无故剪短原告韩军传家经过的网线，时至下午5时许，原告韩军传发现自家网线被他人剪短，便过去找被告李发弟他们理论，在吵的过程中，被告故意伤害原告，致使原告多处受伤，头上流血，手上有伤口，脚上骨折，胸部皮外伤。原告受伤入住广元市中医院救治，经诊断为：（1）头部软组织损伤；（2）右上臂人咬伤；（3）右足第3趾骨基底部骨折；（4）胸部软组织损伤；（5）右手食指近指间关节裹挫伤，住院10天，花去医疗费4245.51元，医嘱休息6周。 原告韩军传根据上述事实认为：被告故意损害原告的财产，挑起事端，引发邻里矛盾，然后大打出手，伤害了原告的身体，后果严重。原告为维护自身合法权益，今诉来法院，要求判如所请。 庭审中，原告补偿陈述：明确一下诉讼请求第1项中计算标准。医疗费4245.51元，住院伙食补助费10天×30元，共计300元，营养费10天×30元，共计300元，护理费37401元/年÷365天×10天=1025元，误工费69063元/年÷365天×52天，共计9839.11元，交通费540元，眼镜500元，手机1500元，共计18249.62元。 被告李发弟、李兵共同辩称：根据2018年刑初45号案件中，在剪网线时，我通过微信给原告的儿子发了信息要求他们把网线移除，原告的儿子对我进行辱骂，因为原告的造成的垃圾，我们进行了举报，所以原告有报复心理。原告说的受伤部分右足第3趾骨基底部骨折，这个不是我造成的，被1在劝架时，原告的儿子把我父亲肋骨打断了3根，被1没有动手，虽然我给原告造成了伤害，是我的错，但是我也是属于自卫。休息误工的时间需要医院开证明并经领导签字。司法部门鉴定的伤，我没有承认，这个伤肯定要扣除，交通费必须要有运输部门的证明，其他的伙食费、营养费没有意见。 原告韩军传为主持其主张，向本院提供的证据有： 证据一、原告的身份证及户口复印件（共2页来源于本人身份证及户口簿的复印件）； 拟证明：原告的主体资格。 证据二、公安机关的询问笔录；（共50页来源于公安局复印件） 拟证明：1、本次纠纷因被告李兵将原告家的网线剪断而引起；2、原告与其子因剪断网线找被告理论时发生了纠纷；3、被告李兵在打架过程中使用了砖头及斧子，还用嘴咬伤了原告。被告李兵在公安上陈述了原告的伤是被告李兵打架所致，原告在公安陈述了眼镜和手机被被告李兵在打架过程中损坏了；4、二被告的行为造成了原告的伤情后果。原告的伤情与二被告的伤害行为是存在因果关系的。 证据三、广元市中医院住院病历资料（共计17页来源于广元市中医院复印件） 拟证明：原告住院10天出院休息6周，计算误工费的依据；2、原告上伤情后果是（1）头部软组织损伤；（2）右上臂人咬伤；（3）右足第3趾骨基底部骨折；（4）胸部软组织损伤；（5）右手食指近指间关节裹挫伤，与在公安上的陈述是相一致的，二被告在公安上的陈述与医院检查出的伤情后果是一致的，是存在因果关系的。 证据四、损失的计算票据； 拟证明：中医院的费用清单4245.51元，购买眼镜发票678元，手机价格1599元，交通费发票540元。 被告李发弟、李兵对原告提交的证据，共同发表质证意见如下： 对证据一：三性均无异议。 对证据二：三性均无异议。公安机关的司法伤情鉴定，我签过字，但是不承认原告的脚上的伤，虽然我没有证据，但是我听说那是原告自己造成的。 对证据三：病历上入院根本就没有脚伤的记录，因为原告住院期间也私自出去工作了的。如果脚伤不成立，那脚伤导致的后果，我不予承担。出院证明虽然是盖了章的，但是还是需要医院的领导签字。 对证据四：手机和眼镜的发票我不知道是否真实，我损坏的东西该赔我没有异议，但是这些发票也可以造假，眼镜发票上面没有盖章。出租车发票，原告的侄儿子在开出租车，我对发票的真实性有异议。 被告李发弟、李兵向本院提交的证据如下： 证据1、照片5张，来自于自用手机拍摄。 拟证明：原告烧垃圾，我们举报了，原告对我们是恶意报复。 证据2、刑事附带民事判决书； 拟证明：双方互殴的过程。 证据3、户口簿复印件； 拟证明：二被告的身份信息。 原告对被告提交的证据，质证意见如下： 对证据1：三性均有异议，不具有关联性，这是他们自己拍摄的，不知道是否是原告所为，无法证实，对证明目的也有异议。 对证据2：三性均无异议。对证明目的有异议。 对证据3：三性均无异议。 经庭审审理查明，认定如下事实：2016年6月12日下午5时许，原告韩军传因家中网线被人割断便到邻居被告李发弟、李兵家院坝边质问被告，双方发生口角争执，继而相互推搡，被告李兵在捡砖头时，被原告韩军传抱住，被告李兵向原告头部打了一砖头，朝原告手臂咬了一口，并将原告眼镜摔坏。同日下午7时，韩军传被广元市中医院诊断为：多次浅表性损伤、右上臂人咬伤、右足软组织损伤、头部软组织损伤，住院治疗，2016年6月13日早上9时17分DR诊断、下午14时56分CT诊断右足第3跖骨基底部骨折。2016年6月22日出院，共花费医疗费4245.51元。出院医嘱：休息6周。 同时查明，被告李兵自认原告韩军传家的网线系被告李兵割断，两家长期积怨。 原告韩军传从事拖拉机驾驶运输工作。 再查明，2018年9月19日，李发弟因本次事件受伤作为自诉人向广元市利州区人民法院起诉韩磊、韩军传、吴开兰、何慧，2018年12月19日（2018）川0802刑初445号刑事附带民事判决书判决被告人韩磊故意伤害罪，判处管制三个月。被告人韩磊、附带民事诉讼被告人韩军传自愿赔偿自诉人李发弟全部直接经济损失10964.14元。 2018年10月11日，韩军传以生命权、身体权、健康权纠纷向广元市利州区人民法院起诉李发弟、李兵，同年12月11日撤诉。 上述事实，有当事人当庭陈述，原被告双方所提交证据，以及广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初445号刑事附带民事判决书，足以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点： 一、关于赔偿的范围问题。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。….”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告主张赔偿的住院期间发生的费用有： 1、医疗费4245.51元。原告提供有医院正规医疗票据4245.51元，本院予以支持； 2、误工费9838.92元。按照原告的住院天数11天和医院的出院医嘱休息6周应当合并认定为53天，原告自行要求按住院10天计算，合计52天，参照被告承认的原告从事交通运输业从业人员标准计算69063元/年÷365天/年＝189.21元/天×52天＝9838.92元，本院予以支持，多余部分不予支持； 3、护理费0.00元。原告在庭审中未提供陪伴证明，但也未提供需护理或因护理而减少护理人员收入的证明，故本院对原告主张护理费的主张不予支持； 4、住院伙食补助费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求按30元/天计算，并无不当，应按一人计算，原告的主张按照标准计算10天×30元/天＝300.00元，本院予以支持； 5、营养费0元。因原告的伤情较为轻微，且身体也未受到伤残，受伤部位的功能也未缺失，故本院对原告的营养费的诉请不予支持； 6、交通费100元。原告未提供证据证明其主张，本院根据原告家庭的到医院的距离远近，综合考虑确为必要支出确定为100元。 7、财产损失手机0元、眼镜678.00元，合计687.00元。通过庭审查明，在公安机关第一次询问双方当事人时，原告并未陈述手机被摔坏，通过庭审原告提供的实物也看不出摔坏的证据，故原告要求被告赔偿手机，原告未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张的财产损失赔偿手机1599.00元，本院不予支持。在公安机关询问中可以证实原告眼镜被摔坏，原告提供实物也可证明眼镜被摔坏，参照现有市场标准，原告要求被告赔偿眼镜价值678.00元，在合理范围之内，该要求，本院予以支持。 本院确认原告的损失为：医疗费4245.51元、误工费9838.92元、住院伙食补助费300元，交通费100元，财产损失678.00元，合计15162.43元。 二、原告损失的赔偿责任划分的问题。公民的身体健康权受法律保护。被告李兵与原告韩军传系邻居、亲戚关系，本应携手共进和睦相处，但因小事发生纠纷，在原告质问时，相互抓扯，被告李兵采取砖头打击、口咬的方式，导致原告受伤，并住院治疗的损害后果，被告作为行为人实施了侵害受害人的故意行为，其性质属于行为人主动作为，存在主观过错，并造成了受害人的损害后果，且行为与后果之间形成了必然的因果关系，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告李兵应当承担侵权的主要责任，造成的原告住院康复治疗等费用应当予以赔偿。 原告在本次纠纷中，不寻求正确的解决途径，而是采取互相猜疑、质问、直接使用扇耳光殴打被告的暴力方式解决，激化了双方矛盾，致使事态恶化，自身亦存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合原告的伤情及双方过错程度，本院酌情认定，原告自行承担本案的次要责任30%计15162.43×30%＝4548.73元，被告李兵承担主要责任70%计10613.70元。 被告李发弟虽在本次纠纷中受伤，但（2018）川0802刑初445号刑事附带民事判决书中已经认定未参与与原告韩军传与被告李兵的互殴行为之中，原告的受伤与被告李发弟无关，被告李发弟不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李兵赔偿原告韩军传医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10613.70元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告韩军传的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.00元，由原告韩军传负担38.00元，被告李兵负担90.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 ： 伏 勇 二〇一九年四月八日 书记员 ：王小斯