浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初1008号 原告：李国庆，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告：上海百录投资管理有限公司，统一社会信用代码91310112583452067L，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢D141室。 法定代表人：苗本道，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：沈惠仁，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：郑文华，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市海欣物流有限公司，统一社会信用代码91330802313516737H，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西物流中心2区1幢3层。 法定代表人：黄鲲，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地：衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 诉讼代表人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 原告李国庆、上海百录投资管理有限公司（以下简称为百录公司）与被告郑文华、衢州市海欣物流有限公司（以下简称为海欣公司）、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李国庆、百录公司共同委托诉讼代理人沈惠仁，被告海欣公司委托诉讼代理人王芬芬，被告平安保险公司委托诉讼代理人娄乂梓到庭参加诉讼。被告郑文华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国庆、百录公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文华、海欣公司赔付原告因道路交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、货物中转损失费、停运损失费等损失计106030元（含第三被告第三者责任范围内的理赔金）；2.被告平安保险公司承担第三者责任强制保险范围内的理赔金。事实和理由：2018年6月5日19时47分许，郑文华驾驶车牌号为浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车，沿沪瑞线由东向西行驶至沪瑞线衢州市柯城区航埠镇毛村附近路段时，因避让其他车辆，车辆驶入对向车道与沿沪瑞线由西向东行驶的李国庆驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，造成郑文华及其车上成员林成龙、李国庆受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经衢州市交警支队柯城大队事故认定，郑文华承担该起事故的全部责任，李国庆无责任，林成龙无责任。期间，原告的车辆受损已获赔。 被告海欣公司答辩称，对事故的发生及责任无异议。被告已投保了机动车交强险及商业保险，应当由被告平安保险公司承担保险责任。原告主张的相关损失计算缺乏合理性。 被告平安保险公司答辩称，对事故的发生及责任、投保的事实均无异议。原告主张的相关损失计算缺乏合理性。停运造成的损失属于间接损失，不在保险责任范围。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月5日19时47分许，被告郑文华驾驶车牌号为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车，沿沪瑞线由东向西行驶至沪瑞线衢州市柯城区航埠镇毛村附近路段时，因避让其他车辆，车辆驶入对向车道与沿沪瑞线由西向东行驶的原告李国庆驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，造成郑文华及其车上成员林成龙、李国庆受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经衢州市交警支队柯城大队事故认定，郑文华承担该起事故的全部责任，李国庆无责任，林成龙无责任。李国庆是沪Ｄ×××××的重型仓栅式货车实际车主，挂靠在百录公司名下。浙Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车系被告海欣公司所有，被告郑文华受雇于被告海欣公司从事驾驶员职务。该车辆在被告平安保险公司处投保了机动车强制保险及第三者责任险。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。另海欣公司在保单中声明：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。 上述事实，由道路交通事故认定书、《机动车综合商业保险条款》、投保单、当事人的陈述等证据所证实。 关于原告李国庆的损失部分：一、医疗费5230.17元（含非医保费用1364.70元），双方无异议，应予确认；二、护理费520元。原告伤后住院4天，根据其伤情，住院期间需一人护理符合情理；三、住院伙食补助费120元，双方无异议，应予确认；四、误工费2839元。原告住院期间、出院后休息时间及处理事故误工时间，共计17天，双方无异议。对于原告要求误工标准按照300元/天计付，未提供其收入证明；五、交通、住宿费763元。原告为治疗及处理事故往返衢州、上海两地，交通、住宿费763元属于合理的损失费用；六、货物中转运费。其中300元施救费，双方无异议，应予确认。因原告已经收取承运阶段的运费，代付运费不构成其实际损失，应予剔除；七、停运损失30000元。原告主张其从上海运货至江西宜春8趟/月，每趟送货毛利3500元，恰好是往返的开支费用；返回带一车货物净赚3500元。事故造成车辆修理98天，停运损失为91467元，并提供衢州市通霞汽车服务有限公司的证明、第三方的送货单予以证明。两被告认为，车辆维修期98天明显过长，第三方送货单的真实性无法确认。原告送一趟货，返回并不是每次都能带货回来，赢利具有不确定性，应以浙江省行业标准54573元/年计算停运损失。本院认为，原告车辆受损维修期间造成停运损失客观存在，但是对车辆停运损失的确定较为复杂，即使按照原告的陈述，赢利也存在诸多不确定的因素；两被告主张以浙江省行业标准54573元/年计算停运损失，是统计行业人员的收入标准，而本案是确定车辆停运期间的损失，不适用于上述标准。鉴于涉案车辆三个多月的维修期限过长，以及车辆停运损失难以评估确定等情况，本院根据车辆价值、运输行业的市场行情、相关的证据材料等酌情确定车辆停运损失。 本院认为，原告百录公司认可原告李国庆是沪Ｄ×××××的重型仓栅式货车实际车主身份，事故造成车辆运营受损的权利方是原告李国庆，原告李国庆作为受偿的主体较为妥当。被告郑文华受雇于被告海欣公司从事驾驶员职务，其在履行被告海欣公司指派工作过程中发生交通事故，造成原告李国庆损害，应当由被告海欣公司承担民事赔偿责任。当事人就本案存在的主要争议点：一、车辆停运损失计算问题。本院在事实查明部分，根据当事人提供的证据，运用裁判的逻辑经验作出合理认定；二、车辆停运损失是否在保险责任范围。被告平安保险公司在被告海欣公司投保时，对投保人详细介绍了保险条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了说明，已经尽到提示与注意义务，事故造成的车辆停运损失属于各种间接损失，不在保险责任范围。涉案车辆停运损失应当由被告海欣公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告李国庆医疗费3865.47元、护理费520元、住院伙食补助费120元、误工费2839元、交通、住宿费763元、施救费300元，共计8407.47元； 二、被告衢州市海欣物流有限公司赔偿原告李国庆非医保费用1364.70元、车辆停运损失30000元，计31364.70元； 三、驳回原告李国庆其它诉讼请求； 四、驳回原告上海百录投资管理有限公司的诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告李国庆承担751元，被告衢州市海欣物流有限公司负担360元，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担100元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一九年四月二日 书记员  童旭峰