山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1868号原告：青岛康特环保科技有限公司，住所地青岛胶州市三里河办事处北辛置村，统一社会信用代码：91370281092066196K。法定代表人：王成霞，总经理。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：青岛枫叶钟表有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇朱戈刘村，统一社会信用代码：9137028178372926XR。法定代表人：张吉军，经理。原告青岛康特环保科技有限公司（以下简称“康特公司”）诉被告青岛枫叶钟表有限公司（以下简称“枫叶公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩涛，被告法定代表人张吉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康特公司向本院提出诉讼请求：1.枫叶公司支付欠款5万元；2.枫叶公司支付从2016年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按照年息24%计算）；3.诉讼费由枫叶公司承担。事实和理由：康特公司为枫叶公司开展污水处理工程完毕后，枫叶公司尚欠康特公司工程款5万元，经康特公司多次催要后，枫叶公司拒不履行付款义务，为维护自身合法权益，特具状起诉。枫叶公司辩称，第一，枫叶公司已经按照合同约定支付10万元工程款，设备当场安装后试机就不好用，所以才又加装了一台风机，多了很多电费，但设备装上之后频频出问题，漏水、杀菌灯管不亮、跳闸、水隔离网全部堵塞，找对方维修，对方只在安装完设备一个月之内来了两次，之后就再也不来了，枫叶公司没办法都是自己修的，合同约定的保修期一年和终身维护枫叶公司都没有享受到，不同意支付剩余货款。第二，康特公司从设备安装完之后就再也没跟枫叶公司联系过，连个电话都没打过，找对方维修都推脱不来人，康特公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。康特公司提交的废气治理合同一份，枫叶公司对合同真实性无异议，但对其中用铅笔添加的“另外：加装风机1台8700，检测费6300”不予认可，枫叶公司持有的合同中没有该添加的内容。本院认证意见：对合同真实性予以确认，但铅笔书写的内容系康特公司单方添加。枫叶公司提交的废气治理合同一份，康特公司无异议，本院予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2014年12月8日，发包方（甲方）枫叶公司与承包方（乙方）康特公司签订《废气治理合同》一份，约定康特公司承包枫叶公司喷漆废气改造工程，合同第3条约定了设计依据，其他主要内容包括：1、工程验收标准：以胶州环保局的验收合格，颁发书面合格文件为准，文件颁发的日期即为验收合格日；2、废气治理工程设备保修期一年，终身维护；3、设备进场时间为工程款到账后12月30号之前安装完毕；4、结算方式及期限：合同总价13.5万元整，合同签订三日内付定60%即8.1万元，设备到场安装之前付20%即2.7万元，安装检验合格出具报告后付（如果没有检验，安装一个月之内）2.025万元，剩余5%作为质保金，一年之内付清0.675万元整；5、违约责任：甲方应按合同签订的付款方式付款，如未按合同规定的付款方式付款，逾期工程款，按每日千分之四收资金占用费，其他约定事项：检测费用不在本合同内，检测费用由甲方支付。康特公司在其持有的合同上第7条后单方添加“另外：加装风机1台8700，检测费6300”。双方一致认可枫叶公司已支付工程款10万元，尚欠合同工程款3.5万元。庭审中，康特公司主张风机款8700元，称风机是后期安装的，是康特公司垫付的货款，应由枫叶公司承担，对此，枫叶公司称，之前没安装涉案设备的时候，生产废气都是能正常排出的，当时安装之前对方称利用现有的排气管道就可以将废气排出去，但安装完之后试机的时候满车间全是油漆废气无法排出，导致工人无法工作，所以康特公司给加装了一个风机，这个风机确实是对方购买的，但是因为对方设备问题导致需要添加风机，所以该费用应由对方自行承担。关于本院要求枫叶公司提交的环保局的验收报告，康特公司认为与本案无关，不同意提交。本院认为，康特公司与枫叶公司签订的《废气治理合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案双方争议的焦点是：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、枫叶公司是否应支付剩余工程款。对焦点一，根据合同约定最后一笔款项的付款时间是安装检验合格出具报告后一年内付清，康特公司主张本案安装检验合格出具报告应为2015年2月15日前后，枫叶公司主张设备安装完后很长时间才检验的，但认为环保局的验收报告与本案无关，不同意提交。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容有利于证据持有人，可以推定该主张成立。枫叶公司持有验收报告但拒不提交，故本院推定康特公司主张的验收报告出具时间为2015年2月15日成立，依此推算，枫叶公司的最后一笔款项的付款时间应为2016年2月15日，康特公司于2019年2月11日向本院提起诉讼未超过三年的诉讼时效。对焦点二，双方一致认可枫叶公司尚欠工程款3.5万元，枫叶公司主张涉案设备安装完毕后频频出问题，漏水、杀菌灯管不亮、跳闸、水隔离网全部堵塞等，但未提交书面证据，且涉案设备已经过环保局验收合格，故其以此抗辩付款义务本院不予支持，枫叶公司应当支付剩余工程款3.5万元。关于康特公司主张的风机款8700元，虽然双方一致认可是康特公司购买的风机，但并无证据证明双方约定了风机款的承担主体，且康特公司单方在合同中添加的风机款由枫叶公司承担枫叶公司也不认可，故对康特公司主张的风机款8700元本院不予支持。关于康特公司主张的检测费6300元，根据合同约定的“检测费用不在合同之内，由甲方支付”，检测费用应由枫叶公司承担，康特公司主张检测费系其垫付，但未提交证据，枫叶公司对此不予认可，并主张检测费是其自己支付的，故对康特公司主张的检测费6300元本院亦不予支持。关于逾期付款利息的计算，康特公司主张，双方于2014年12月8日签订合同，根据合同约定一年之内付清全部货款应为2015年12月8日，为便于计算从2016年1月1日开始计算逾期付款利息，本院认为，康特公司自认涉案设备检验合格出具报告时间为2015年2月15日前后，根据合同约定最后一笔付款时间届满日应为2016年2月15日，故逾期付款利息应自2016年2月16日开始计算；关于计算标准，虽然合同约定“如未按合同规定的付款方式付款，逾期工程款按每日千分之四收资金占用费”，但该约定明显过高，在康特公司无证据证明其实际损失的情况下，本院支持按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上，对康特公司的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告青岛枫叶钟表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛康特环保科技有限公司欠款3.5万元；二、被告青岛枫叶钟表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛康特环保科技有限公司逾期付款利息（以3.5万元为基数，自2016年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告青岛康特环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛康特环保科技有限公司承担157.5元，由被告青岛枫叶钟表有限公司承担367.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年四月十八日书记员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。