wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1572号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧203室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：**男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司、 上海早慧融资租赁有限公司诉**民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告自愿申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司、 上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费233元（已减半），由原告千微（杭州）科技有限公司、 上海早慧融资租赁有限公司负担。 审判员  黄河清 二〇一九年四月三十日 书记员  童文婷 _1618127425.unknown _1618127530.unknown
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12860号之一 原告：余建红，女，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：彭明刚，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：沈祥海，男，1955年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢2单元2202室，统一社会信用代码91330109765489143J。 代表人：史杰，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，系该公司工作人员。 原告余建红与被告彭建刚、沈祥海、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因本院用其他方式无法向被告沈祥海送达诉讼文书，依法转入普通程序公开开庭进行了审理。2019年4月3日，原告余建红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费96元（预交），减半收取计48元，由原告余建红负担。 审 判 长  寿宝泉 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  王国林 二〇一九年四月三日 法官助理  陈程 书 记 员  金燕飞
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执719号 申请执行人方晓，女，1986年4月22日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人陈斌，男，1988年6月24日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人方晓与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1433号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人：唐庆文，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行唐庆文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人唐庆文应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37633.75元及利息6052.06元（上述利息暂计至2017年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费552元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费564元。 在执行过程中，经查，被执行人唐庆文名下所有的粤Ｅ×××××车辆由佛山市南海区人民法院查封，本案依法参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1433号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭嘉诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2165号 原告：杨辉众，男，汉族，1987年3月3日出生，户籍所在地：湖北省武穴市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：高小平，浙江首睿律师事务所律师。 被告：张光敏，男，汉族，1979年1月27日出生，住湖北省武穴市。 原告杨辉众与被告张光敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨辉众的委托诉讼代理人高小平、被告张光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉众向本院提出诉讼请求：被告张光敏归还借款100000元，支付自起诉之日起至实际履行之日止的资金占用费（按年利率6%的标准计算），并负担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年3月22日，被告张光敏因资金周转需要向原告杨辉众借款100000元，并与同日书写借条一份，约定还款日期为2018年7月22日。原告杨辉众于同日以现金方式交付50000元，于后两日以转账方式交付剩余借款。但被告张光敏至今无任何还款行为，虽经原告杨辉众曾多次联系，但被告张光敏仍置之不理。无奈之下，原告杨辉众为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告杨辉众为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条一份，用以证明被告张光敏向原告杨辉众借款的事实； 2.中国农业银行个人交易明细一份，用以证明原告杨辉众交付借款的事实。 被告张光敏答辩称，当时约定借款100000元，并出具借条后，原告杨辉众仅交付借款36500元，其余借款未交付。主要是原告杨辉众所述的当天交付的50000元现金未收到，当时约定借款利率为4.5%/月，原告杨辉众按100000元借款直接扣除了三个月的利息，计13500元，后仅转账交付了36500元。借款后，被告张光敏已经归还了20000，但没有证据。 对原告杨辉众出示的证据，被告张光敏经当庭质证，意见如下：证据1的真实性没有异议，但实际借到的款项不是100000元；证据2没有异议。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年3月22日，被告张光敏出具借条一份，内容如下：“今借到杨辉众人民币壹拾万圆正（￥100000），因工厂业务资金周转，特此借款”，“还款日期2018.7月22日”。 2018年3月24日，原告杨辉众向被告张光敏转账交付借款20000元。 又认定，在本案审理过程中，被告张光敏自认原告杨辉众还以转账方式交付借款16500元，时间是在出具借条后两三天。 本院认为：（一）对被告张光敏出具的借条是借据还是借款合同的问题。虽然从借条的名称以及内容来看，其性质在形式上可以认定为借据，但是，原告杨辉众在起诉时自认借款在被告张光敏出具借条的当天未完全交付，故实质上应认定为借款合同。（二）“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在本案中，在本院重新设定举证期限，向双方当事人进行释明，并将交付借款与归还借款的举证责任分别分配给原、被告双方的情况下，原告杨辉众未如期提交新证据，根据其出示的证据以及被告张光敏的自认，本院认定原告杨辉众向被告张光敏交付的借款金额为36500元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系在原告杨辉众交付的36500元借款范围内生效，且其内容无应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告张光敏未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告杨辉众的诉讼请求中借款36500元部分理由充分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。需要说明的是，原告杨辉众主张的资金占用费，应当为逾期利息，本院对其表述予以调整。被告张光敏有关原告杨辉众未足额交付借款的答辩意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光敏于本判决生效后十日内归还原告杨辉众借款36500元； 二、被告张光敏于本判决生效后十日内支付原告杨辉众逾期利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率6%的标准，自2019年1月24日起计算至上述第一项履行完毕之日止）； 三、被告张光敏于本判决生效后十日内支付原告杨辉众为本案诉讼支出的财产保全申请费372元。 四、驳回原告杨辉众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1150元，由原告杨辉众负担730元，被告张光敏负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇一九年四月十九日 书记员  赵萍萍 -4- -5-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2867号 原告：宝良，女，1971年7月1日出生，蒙古族，个体。 被告：吉尔嘎拉吐，男，1963年10月20日出生，蒙古族，农民。 被告：海南，女，1965年10月15日出生，蒙古族，农民。 原告宝良与被告吉尔嘎拉吐、海南民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝良到庭参加诉讼，被告吉尔嘎拉吐、海南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金7688元及利息4151.52元，合计11839.52元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月22日，二被告以生活所需为由从我借款7688元，双方约定利息为0.02元并出具借据一枚。口头约定2017年12月22日还款，到期后经多次催要二被告均推拖不还。现诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金7688元及利息4151.52元（2016年11月22日至2019年2月22日按0.02元计算），合计11839.52元。 被告吉尔嘎拉吐、海南未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告吉尔嘎拉吐、海南系夫妻。2016年11月22日，二被告从原告借款7688元，约定利息0.02元并出具欠据一枚。后原告索要欠款，二被告至今未还。经审查，欠据上未约定还款期限，未明确利息系月利息还是年利息。本案审理中，原告要求二被告偿还欠款本金7688元及利息307.52元（按年利息0.02元计算），合计7995.52元。 本院认为，原被告之间的借贷关系，由原告提供的欠据为凭，合法有效，本院予以确认。被告应当按约定履行还款义务。从欠据上看，双方约定“利息0.02元”，未明确系月利息还是年利息且庭审中原告变更按年利息主张，故对原告要求被告偿还欠款本金及按年利息0.02元计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉尔嘎拉吐、海南于本判决生效之日起十日内给付原告宝良欠款本金7688元，利息307.52元（7688元×0.02元×2年），合计7995.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由原告负担23元，二被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐晓敏 二〇一九年四月十一日 书记员  张 瑜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初778号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：谢皓伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告陆晨诉被告谢皓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序审理，并组成合议庭。同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝志建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年10月31日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款，约定借款金额为215000元；借款期限自2017年10月31日起至2018年4月29日止；按月利率1%计息，利息按月支付。被告自愿以其自有的车牌号为甘Ａ×××××号、型号为BJ6453E、发动机号为CJ7009088、车架号为LE4GG8BB0EL271101的车辆作为抵押。原告于当日向被告交付借款，被告亦出具收条予以确认。借款交付后，被告仅支付利息4300元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告返还借款215000元，并支付该款自2017年10月31日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息4300元）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××号、型号为BJ6453E、发动机号为CJ7009088、车架号为LE4GG8BB0EL271101的车辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告补充陈述借款实际交付金额为200472.50元，被告已返还借款本金7250元，支付利息4300元，故将第1项诉讼请求变更为要求被告返还借款193222.50元，并支付该款自2017年10月31日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息4300元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年10月31日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款。借条载明借款金额为215000元；借款期限为6个月，自2017年10月31日起至2018年4月29日止；利息按月利率1%计算，按月支付。借条亦载明“借款人以其所有的车辆厂牌型号为BJ6453E，车牌号为甘Ａ×××××，发动机号为80307425、车架号为LE4GG8BB0EL271101的车辆为该笔借款提供抵押”。杭州万翼汽车租赁有限公司兰州分公司（以下简称“杭州万翼兰州分公司”）承诺为被告担保13000元。被告于当日向原告出具收条一份确认收到陆晨发放的借款215000元。根据原告提供的新网银行回单显示，浙江万维金融信息服务有限公司汇入被告账户内的金额为200472.50元。借款交付后，被告已返还借款本金7250元，支付利息4300元，余款未付。杭州万翼兰州分公司亦未支付任何款项。 上述事实有原告提交的借条、收条、新网银行回单、新升贷费用清单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。虽然被告在借条上载明愿以自有车辆为案涉借款提供抵押担保，但原告未提供证据对该车辆的所有权状况、抵押登记情况等事实进一步提供证据加以证明，故原告要求对车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持。原告变更后的其他合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、谢皓伟于本判决生效后十日内返还陆晨借款193222.50元，并支付该款自2017年10月31日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息4300元）； 二、驳回陆晨的其他诉讼请求。 如谢皓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，由谢皓伟负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  童栎丞
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县建设局： 赵银仙： 申请执行人缙云县建设局与被执行人赵银仙（2008）缙行执字第61号城建处罚纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十五日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执620号 申请执行人金磊，男，汉族，1986年3月11日出生，住河间市。 被执行人吴亚宁，男，汉族，1990年8月1日出生，住河北省河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018)冀0984民初2473号民事判决书，向被执行人吴亚宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人吴亚宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴亚宁的银行存款442584元，冻结期限为十二个月； 二、查封被执行人吴亚宁的牌照号冀Ｊ×××××东风汽车一辆，查封期限均为两年。 三、限被执行人自本裁定送达之日起十日内将以上车辆交由河间市人民法院封存。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李云生 二〇一九年四月二十九日 书记员  张文玉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初761号 原告：刘成，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波比革他物流有限公司（统一社会信用代码：91330211557976967J），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通和路9号。 法定代表人：费为俊。 原告刘成与被告宁波比革他物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人殷叶朋到庭参加诉讼，被告宁波比革他物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告刘成向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告门面房退租费44000元，并支付自2019年2月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告租金44000元，并支付自2019年2月26日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年1月份，原告与被告达成租赁合意，约定原告承租被告名下位于宁波市镇海区骆驼街道通和路1号的物流公司门面房用于经营饭店，被告承诺其上述公司于2014年3月正式营业，并且届时原告经营饭店也可以正式营业。原告一次性支付被告50000元作为租金，并开始对店面房投入装修，等待被告开业。然而，被告却迟迟不能按照约定时间营业，导致原告也不能正常营业。2014年11月8日，经宁波市镇海区骆驼街道办公室出面协商，原、被告双方达成如下意见：原告同意被告扣除6000元作为期间的租金，结余44000元退还原告，当日，被告向原告出具了欠条。后被告并未履行欠条义务，经原告多次催讨，被告一再借口推脱。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，欲证明被告拖欠原告44000元退房租费的事实。 被告宁波比革他物流有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2014年1月，原告向宁波市镇海远基物流有限公司承租位于宁波市镇海区骆驼街道通和路的物流公司门面房用于经营饭店，并支付宁波市镇海远基物流有限公司租金50000元。后双方协商解除租赁合同，宁波市镇海远基物流有限公司于2014年11月8日向原告刘成出具欠条一份，载明：宁波镇海远基物流有限公司欠刘成租门面房退租费计肆万肆仟元整（44000元）。 另查明，2017年10月20日，宁波市镇海远基物流有限公司名称变更为宁波比革他物流有限公司。 本院认为，原告刘成与被告宁波比革他物流有限公司实际已约定解除租赁合同，合同解除后，尚未履行的部分终止履行，则相应租金应予返还。本案双方已就未履行部分租金进行结算，被告亦出具欠条予以确认，故被告应按约履行。现被告未返还原告未履行部分租金构成违约，原告要求被告返还租金44000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波比革他物流有限公司返还原告刘成租金44000元，并支付自2019年2月26日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告宁波比革他物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇一九年四月四日 代书记员  余芳芳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0726民初1935号原告：虞航，男，1982年9月13日出生，汉族，住浦江县。被告：费忠田，男，1962年11月20日出生，汉族，住浦江县。原告虞航诉被告费忠田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。原告于2019年4月24日向本院申请撤回对被告费忠田的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告费忠田的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告虞航撤回对被告费忠田的起诉。本案受理费5400元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张创伟二〇一九年四月二十四日代书记员 张 芝
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初951号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被告：沈佳毅，男，1983年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：梅俏妮，女，1987年1月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行（下称中行莲都支行）与被告沈佳毅、梅俏妮金融借款合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉，诉请判令：1、宣布原告与被告沈佳毅签订的编号为：2010丽中大按揭借字100号《个人一手住房贷款合同》项下的贷款提前到期；2、被告沈佳毅、梅俏妮归还原告贷款本金837754.51元并支付利息、罚息（至2019年1月23日止的利息为9189.27元、罚息为285.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；3、被告沈佳毅、梅俏妮向原告支付实现债权费用10000元；4、被告沈佳毅、梅俏妮以其所有的坐落于丽水市莲都区和家园7幢103室房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告中行莲都支行对抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行莲都支行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼。被告沈佳毅、梅俏妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年9月15日，被告沈佳毅与原告签订编号2010丽中大按揭借字100号《个人一手住房贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款本金1170000元，贷款用途为购买丽水市莲都区和家园7幢103室的房屋，贷款期限为20年，240个月，贷款利率为浮动利率，首次定价日的月利率为0.4455%，每年1月1日重新定价一次，还款方式为按月等额本息，同时约定以被告位于丽水市莲都区和家园7幢103室的房屋为案涉贷款抵押担保，担保范围为借款人全部债务等内容。2010年9月16日，原告与被告沈佳毅就该房屋办理了预购商品房抵押预告登记手续。丽水紫金房地产开发有限公司作为编号：2010丽中大按揭借字100号《个人一手住房贷款合同》的保证人，在被告沈佳毅不能如期归还原告全部债务的情况下，应承担连带共同还款责任（该公司对该借款的保证期间于2012年2月24日届满）。被告梅俏妮自愿作为连带共同债务人对被告沈佳毅与中行莲都支行签订的编号为2010丽中大按揭借字100号《个人一手住房贷款合同》项下(借款金额1170000元；借款期限240个月)的全部债务(含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等)承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告按合同约定向被告沈佳毅发放贷款1170000元。2018年11月15日，被告沈佳毅开始末按约归还贷款，至今已逾期3期未归还。截止到2019年1月28日止，被告沈佳毅尚欠原告贷款本金837754.51元，利息9189.27元，罚息285.27元。嗣后，原告为该案实现债权支付浙江博翔律师事务所代理费10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告沈佳毅签订的编号为：2010丽中大按揭借字100号《个人一手住房贷款合同》项下的贷款提前到期。 二、被告沈佳毅、梅俏妮于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金837754.51元并支付利息、罚息（至2019年1月23日止的利息为9189.27元、罚息为285.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。 三、被告沈佳毅、梅俏妮于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行支付实现债权费用10000元。 四、被告沈佳毅、梅俏妮以其所有的坐落于丽水市莲都区和家园7幢103室房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12372元，减半收取6186元，由被告沈佳毅、梅俏妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年四月十五日 代书记员 江煜剑
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初416号 原告：习海红，男，1969年6月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：浙江中一建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道李渔路40号。 法定代表人：朱永芳。 委托诉讼代理人：张依依，浙江金元律师事务所律师。 原告习海红为与被告浙江中一建设有限公司（以下简称中一公司）劳务合同纠纷一案，于2019年1月25日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告习海红及其委托代理人朱建辉、被告中一公司委托代理人张依依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款273429元、逾期付款利息29571元（自2017年8月15日起暂算至2019年1月15日，之后仍按日万分之二点一计算至实际付款日止），合计303000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年中标金东区傅村镇溪口村安置房（一期）工程。原告于2016年6月组织木工班组到上述工地提供劳务。截止2017年8月15日，被告尚欠原告木工劳务工资款383429元，被告的项目负责人戴光耀对上述欠款予以签字确认。后被告于2018年2月支付原告110000元，尚欠273429元劳务工资款至今未付，原告为此诉至法院。 原告习海红为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证、被告工商查询资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实； 2、《傅村镇溪口村统建房施工工地“4.5”坠落死亡事故报告》打印件一份，证明被告承建金东区傅村镇溪口村安置房〈一期〉工程及戴光耀系该工程项目负责人的事实； 3、结算单复印件一份，证明截止2017年8月15日，被告尚欠原告劳务工资款383429元的事实。 被告中一公司答辩称：原、被告之间的工资款已于2018年2月13日全部结清，原告出具的《承诺书》载明“胡下属习海红所有员工工资已结清，原告无权再向被告主张任何款项。”《承诺书》出具时间晚于原告的结算单。原告为完全民事行为能力人，应当知道出具“全部结清”《承诺书》的法律后果。《承诺书》已经包含了增加部分的工程款，被告支付了相应的款项，被告不欠原告任何款项。请求驳回原告诉讼请求。 被告中一公司为证明上述事实，向本院提交如下证据： 1、《承诺书》一份，证明原、被告间款项已经全部结清的事实； 2、《领（付）款凭证》一份，证明被告已于2018年2月13日支付原告110000元木工班组人工工资的事实。 原告针对被告答辩意见补充陈述：被告对于结算单所列的第二项增加部分的劳务工资不予认可，才导致原告在2018年2月13日之后向被告催讨。被告以该增加部分的劳务工资原、被告未签订书面协议及未经被告认可为由拒绝支付。原告认为，戴光耀系涉案工程的实际负责人，其签字确认系履行职务行为，应当具有相应的法律效力。被告抗辩款项已结清无事实依据。 对原、被告提供的证据，经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据 证据1，被告无异议，本院予以认定。 证据2，被告对证据的三性及证明目的皆有异议。该事故与本案无关，戴光耀非项目负责人，网上的内容不真实。本院认证：该事故调查报告在金东区政府信息公开网中可查阅，本院对真实性予以认定。 证据3，被告对证据三性及证明目的皆有异议，戴光耀无权代表公司与被告进行结算，该结算单内容不真实，原告提供虚假证据，被告要求原告承担法律责任，原告已于2018年2月13日向被告出具了《承诺书》。结合证据2，本院对该证据的真实性予以认定。 二、被告提供的证据 证据1，原告对真实性无异议，关联性有异议。（1）、被告认为截止2018年2月13日，被告所欠款项是110000元，显然该110000元的欠款事实与实际欠款383429元是不一致的。（2）、对于《承诺书》的内容，并非原告所写，同时该《承诺书》不仅有原告一个人的签字。对于《承诺书》中“所有人工工资已经结清”，一方面是被告方所要求，另一方面，原告只是认可结算单中第一项劳务工资款已结清，该证据无法证明双方劳务工资款已经全部结清的事实。本院对证据的真实性予以认定，对证明目的在本院认为部分作出综合认定。 证据2、原告无异议。本院予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：被告于2015年12月8日通过公开招标中标金东区傅村镇溪口村安置房（一期）工程。原告于2016年6月组织木工班组到上述工地提供劳务。2017年8月15日，经结算，金华市金东区傅村镇溪口村安置房（一期）工程木工（胡望西）班组：1、90平米户型8栋+120平米户型17栋的建筑面积25568.22㎡；2、经协商增加底层架空层建筑面积：（1）120平米户型77.29㎡×19栋﹦1468.51㎡；（2）90平米户型60.57㎡×8栋﹦484.56㎡；一、按合同约定：140元／㎡×27521.29㎡﹦3852980元；二、60＃、61＃楼已施工建筑面积：1153.85㎡×130元／㎡﹦150000元。以上合计款项4002980元。扣除：1、原已支付款3030180元；2、未完二次结构等20000元；3、模板清理驳运4300元；4、爆模石工打凿5000元，以上余款943600元。备注，1、欠习海红等工资款383429元；2、欠郑勇忠等工资款124000元；3、欠谢林朝模板方木款674110元；共计1181539元。被告溪口项目负责人戴光耀在结算单上签名确认。此后原告多次向被告催讨木工班组人工工资。2018年2月13日，被告向原告开具《领（付）款凭证》，载明领款人习海红，领款金额壹拾壹万元整（110000元），用途付溪口木工班组人工，原告在领款人栏处签名，并注明其开户行及帐户。同日，被告将110000元汇入原告帐户，款项用途为傅村溪口工地木工班组人工工资。同日，原告习海红与付林兵向被告出具《承诺书》，载明：“溪口村安置房工程木工班组胡望希下属习海红等人所有人工工资现全部结清，习海红承诺工资结清后，不得再到溪口项目部及中一公司（分公司）闹事，否则自负法律后果。”2019年1月25日，原告以被告尚欠其劳务工资273429元为由诉至法院。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立并合法有效。原告主张涉案木工劳务工资款尚未付清，其出具的《承诺书》仅认可结算单中第1项劳务工资款已结清，要求被告支付结算单第2项增加底层架空层部分的木工劳务工资款273429元及逾期利息。对此，本院认为，原告向被告出具的《承诺书》时间晚于结算单时间，《承诺书》意思表示清楚，明确载明涉案“习海红等人所有人工工资现全部结清”，原告亦已收到被告支付的110000元款项，现原告要求被告再行支付木工班组劳务工资于法无据，本院依法不予支持。被告抗辩原、被告间劳务工资款已结清并提供相应证据，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告习海红的诉讼请求。 案件受理费2923元（已减半收取），由原告习海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇一九年四月三日 申请执行期限二年 代书记员 朱奥翎
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4312号之一 申请执行人：万燕飞，男，1984年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐千元，男，1990年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人万燕飞与被执行人徐千元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人18500元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4312号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2543号 原告：张某，女，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告张某为与被告张某1名誉权纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2019年4月2日对本案不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张杰及被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告书面形式向原告赔礼道歉，并通过当地报纸刊登公告形式为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元及为制止侵权行为产生的调查费用5000元。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为判令被告以书面形式向原告赔礼道歉。事实与理由：2018年12月3日，被告使用手机微信将原告的不雅照片发在有400至500人的微信老乡群中，该群名为“宁化人在宁波”。经查，不雅照片是被告通过他人微信号发送的。事发后，被告曾联系原告想处理此事。该事件严重影响了原告的正常生活，给原告造成了严重的心理伤害。故诉至法院，请求依法处理。 被告张某1答辩称：事件是有起因的，原、被告是通过被告的前男友认识的，被告在与前男友相处期间，投入很多金钱和精力，还负有债务，分手后都由被告来负担，被告在与前男友就债务处理协调过程中，原告让被告前男友删除了原告的微信和电话，于是，被告在2018年12月3日晚上喝醉的情况下，冲动地通过前男友留下的手机将原告的裸照发到了“宁化人在宁波”的群里，当晚被告就将照片删除。被告在次日已致电给原告，口头进行了赔礼道歉。被告已认识到自己的错误，但被告现无固定工作，又为单亲母亲，经济能力确实有限，仅能稍作补偿。 本院经审理查明如下事实：被告通过其前男友于2017年认识了原告。被告后与其前男友产生了债务纠纷，并误以为原告从中阻止其讨债。2018年12月3日23点12分，被告通过其前男友留下的手机，登录微信，以其前男友的名义在原告所在的名称为“宁化人在宁波”的微信群中发布了原告的四张裸照，其中两张为正面上半身，且正与他人视频中，另两张为侧面全身。当时该群共有356人。次日00点06分左右，经原告请求群主开始解散该群。事后被告曾致电原告协商处理，原告未同意。 另查明，原告籍贯在福建省三明市宁化县。 以上事实由原告提交的微信截图及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。是否构成名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告出于泄愤，擅自在原告的同乡微信群中发布原告的裸照，主观上具有明显过错；虽然原告请求群主解散了该群及被告称事后已删除照片，但他人微信中的照片并不能彻底删除，该群人数众多，人员又为原告的同乡，被告将原告的裸照发布在该群，且部分照片还形成于原告与他人的视频聊天过程中，该事件势必给原告造成一定的心理压力，也严重影响原告生活范围内的社会大众对原告的社会评价，给原告的名誉造成一定的侵害，故被告应承担相应的法律责任，原告要求其书面赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，本院综合考虑被告的过错程度、行为方式、造成的后果等，酌定精神损害抚慰金为10000元。原告另主张为制止侵权行为产生的调查费用5000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后十五日内向原告张某书面赔礼道歉； 二、被告张某1于本判决生效后十五日内赔偿原告张某精神损害抚慰金10000元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某负担185元，被告张某1负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执760号申请执行人：临海银泰购物中心开发有限公司被执行人：方友满、王佳红、董小兰、王金莲申请执行人临海银泰购物中心开发有限公司与被执行人方友满等房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4181号 原告：赵晓青，女，1963年5月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告：深圳华盈基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港前湾一路鲤鱼门街一号前海深港管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：晁龙。 被告：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告赵晓青为与被告深圳华盈基金管理有限公司、晁龙民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年04月12日公开开庭进行了审理。原告赵晓青的委托诉讼代理人王倩到庭参加了庭审。被告深圳华盈基金管理有限公司、晁龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵晓青向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款人民币50万元；2、判令第一被告支付借款期间的利息人民币3250元；3、判令第一被告支付自2017年10月2日起至判决生效日止的违约金（违约金按年3%计算到起诉日为：21250元）；4、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；5、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年4月15日，原告因原投资期满，将投资款50万元转作为被告深圳华盈基金管理有限公司的借款，双方约定借期6个月。自2017年4月1日起，借款期限内利率按中国人民银行同期同类存款利率计算，借款期满之次日，本金随同所有利息一次性归还原告。若逾期支付，则以年化3%的比例计算违约金。同时，由被告晁龙为该借款合同提供连带担保，担保期限为自借款期满之次日起两年。尔后，被告未按合同约定履行支付义务，原告多次联系催讨未果。 被告深圳华盈基金管理有限公司、晁龙未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、借款合同一份，证明双方借款合同的约定及晁龙为担保人的事实。 证据2、借记卡历史明细清单一份，证明原告支付过投资款的事实。 被告深圳华盈基金管理有限公司、晁龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2015年12月29日，原告曾向被告晁龙的投资合伙企业投资50万元。投资期满后，于2017年4月1日退伙。2017年4月15日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定原告的投资款50万元转作为被告深圳华盈基金管理有限公司的借款，双方约定借期6个月。自2017年4月1日起，借款期限内利率按中国人民银行同期同类存款利率计算，借款期满之次日，本金随同所有利息一次性归还原告。若逾期支付，则以年化3%的比例计算违约金。同时，由被告晁龙为该借款合同提供连带担保，担保期限为自借款期满之次日起两年。后被告未按合同约定履行义务。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》应认定合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告长期拖欠借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告深圳华盈基金管理有限公司于本判决生效后十五日内归还原告赵晓青借款计人民币500000元、利息3250元等共计人民币503250元并支付违约金（从2017年10月2日起按年利率3%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告晁龙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4523元，由被告深圳华盈基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年四月十七日 书记员  骆健雄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5418号 原告：章仲义，男，1965年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：骆秀芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告章仲义与被告骆秀芳、孟仲贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告章仲义自愿申请撤回对孟仲贵的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告章仲义到庭参加诉讼；被告骆秀芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章仲义向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告归还借款本金107000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，被告骆秀芳及其丈夫孟仲贵向原告借款107000元，承诺自2017年12月起至款还清止，每月至少归还1万元至原告章仲义账户，并由被告骆秀芳及其丈夫出具借据一份予以确认。但被告骆秀芳至今未清偿借款，遂成讼。 被告骆秀芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告章仲义围绕诉讼请求依法向本院提交借据1份，用以证明被告于2017年1月26日出具借据，确认向原告借款107000元，并承诺自2017年12月起至款还清日止，每月至少归还1万元的事实。被告骆秀芳未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆秀芳曾多次向原告借款。2017年1月26日，被告骆秀芳出具借据一份，载明：“兹有庙后孟仲贵向三都镇章仲义借到人民币壹拾万柒仟元整（?107000元整）借款人：孟仲贵骆秀芳2017年1月26日从2017年12月1起每月至少汇一万元到章仲义6228580699011105762账号上，到款还清为止骆秀芳”。庭审中，原告自认涉案借据中孟仲贵的签名为被告骆秀芳所签。借据出具后，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告骆秀芳尚欠原告章仲义借款本金107000元，事实清楚，证据充分。审理中，原告章仲义自愿撤回对被告孟仲贵的起诉，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。现原告诉请要求被告骆秀芳归还借款本金107000元，理由正当，本院予以支持。被告骆秀芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆秀芳应归还原告章仲义借款本金107000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告骆秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年四月二日 代书 记员  应 琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执365号申请执行人:岳才花，女，汉族，现住山东省沂源县。申请执行人：郭琳琳，女，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人：郭景暄，女，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人：郭海亮，男，汉族，现住山东省沂源县。被执行人：淄博萌山牧业有限公司，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇南池村桃花山。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2018）第225号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博萌山牧业有限公司在各银行账户内存款666698.60元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项657721.60元，执行费8977.00元）；若无存款或存款不足666698.60元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年四月二日书记员  吴 迪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督82号 申请人：陈俊，男，1981年12月9日出生，汉族，住临海市。 被申请人：尹晨辉，男，2001年3月22日出生，汉族，住临海市。 申请人陈俊与被申请人尹晨辉申请支付令一案，本院于2019年3月25日立案后，于2019年3月25日发出（2019）浙1082民督82号支付令，限令被申请人尹晨辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1082民督82号支付令自行失效。 申请人自收到本裁定书之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，本案自动转入诉讼程序。若申请人不同意提起诉讼的，申请费250元（缓交）由申请人负担。 本裁定是终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年四月一日 代理书记员  李苹苹 -2- -1-
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3768号 原告:彭希乐，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王加印，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告彭希乐为与被告王加印民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭希乐到庭参加了庭审;被告王加印经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭希乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年5月，被告王加印与案外人陈介雷因故意伤害，双方达成协议，由王加印赔偿陈介雷200000元。被告王加印向原告彭希乐借款200000元。2012年5月23日，原告从银行取款200000元，和陈中查到义乌市江东街道西雅图宾馆一楼大厅，将200000元现金交给被告。被告当场写下借条交由原告，并要求原告和陈中查一起将200000元现金直接赔偿给陈介雷。于是原告与陈中查一起，到陈介雷所住的义乌市欧江宾馆，将现金200000元交给陈介雷。但被告至今并未偿还原告借款。 被告王加印未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、借条一份，证明被告从原告处借到人民币200000元的事实。 证据2、陈中查的证言一份，证明原告已经将借款200000元交付的事实。 被告王加印经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2012年5月，被告王加印与案外人陈介雷因故意伤害，双方达成协议，由王加印赔偿陈介雷200000元。为此，被告王加印于2012年5月23日向原告彭希乐借款200000元并出具了借条一份，载明：今借到彭希乐人民币（200000）贰拾万元正。后该借款至今未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加印于本判决生效之日起十日内归还原告彭希乐借款本金计人民币20万元并支付利息（从2019年2月25日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年四月二日 书记员  骆健雄
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执780号 申请执行人林金保，男，1958年8月18日出生，住遂昌县。 被执行人张旭军，男，1971年5月21日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人傅立丰，男，1973年12月22日出生，住遂昌县。 本院在执行林金保与张旭军、傅立丰（2019）浙1123执780号民间借贷纠纷一案中，申请执行人林金保与被执行人张旭军达成和解协议,同意由张旭军扣划的工资予以归还借款。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)浙1123执780号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 叶 敏 二〇一九年四月九日 () 书记员 金洋洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3675号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。 负责人：韩永忠，行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：金密，系原告公司员工。 被告：杨月华，女，1973年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：何如林，男，1969年9月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈安娜，女，1973年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：夏荣美，男，1970年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告杨月华、何如林、陈安娜、夏荣美金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨月华、何如林偿还原告借款本金68123.38元、逾期利息3709.39元、复利4.65元，合计人民币71837.42元（算至2019年2月26日），及逾期利息（以本金68123.38元为基数从2019年2月27日起按合同约定的逾期利率7.50375%计算至债务清偿之日止）；二、被告陈安娜、夏荣美对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋欢欢到庭参加诉讼，被告杨月华、何如林、陈安娜、夏荣美经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告杨月华、何如林于1993年12月24日登记结婚。2017年5月23日，被告杨月华、陈安娜、夏荣美与原告农行瑞安支行签订编号为33020120170106062号的《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额为20万元，借款期限为一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款利率执行固定利率，按季结息，到期还本；3、被告陈安娜、夏荣美为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；4、借款人未按约归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；5、借款凭证为本合同的组成部分；合同另约定了其他事项。同日，被告何如林出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告杨月华在本合同项下与原告形成的债务承担共同还款责任。 2017年6月2日，原告按约向被告杨月华发放贷款20万元，借款到期日为2018年6月1日，借款执行利率5.00250%（逾期利率为7.50375%）。借款到期后，被告杨月华于2018年6月13日、2018年7月6日、2018年8月23日、2018年9月25日、2019年2月26日分别偿还借款本金17513.5元、3117.14元、18205.41元、80581.98元、12458.59元，并共支付期内利息10143.95元、逾期利息3128.01元、复利2.46元；截至2019年2月26日，尚欠原告借款本金68123.38元、逾期利息3709.39元、复利4.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨月华、何如林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33020120170106062号的《农户贷款借款合同》项下的借款本金68123.38元、复利4.65元及逾期利息（截至2019年2月26日逾期利息为3709.39元，之后逾期利息以借款本金68123.38元为基数自2019年2月27日起按年利率7.50375%计算至实际履行之日止），款交本院转付； 二、被告陈安娜、夏荣美对上述债务承担连带清偿责任，被告陈安娜、夏荣美在承担清偿责任后，有权向被告杨月华、何如林追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1596元，减半收取798元，由被告杨月华、何如林、陈安娜、夏荣美共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇一九年四月二十四日 代书记员 周旖旎
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1356号 申请执行人：顿洪业，男1968年11月22日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：许运想，男，1989年6月3日出生，汉族，住河间市。 申请执行人顿洪业与被执行人许运想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初2980民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许运想未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年6月4日向被执行人许运想送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人顿洪业欠款20000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费150元，执行费202元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 三、2018年11月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人许运想限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权20150元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初2980民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十九日 书记员  何建光
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审71号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府西楼501室。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人申屠林君，男，汉族，1974年1月10日出生，住东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2018年7月20日对被申请人申屠林君作出东土资罚字（2018）75号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的517.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的223.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的223.2平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的294.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；5、对非法占用517.2平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计10861元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2018年7月31日向被申请人申屠林君送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年4月7日向本院申请强制执行东土资罚字（2018）75号行政处罚决定书的第1、2、3、4、5项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东土资罚字（2018）75号行政处罚决定书中的第1、2、3、4、5项内容。 二、东土资罚字（2018）75号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年四月十日 代书 记员  徐鹏飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1460号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：钱燕珊，女，1991年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告钱燕珊电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员  于知鹭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2723号 原告：潘秋德，男，1961年8月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：江余新，男，1975年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告潘秋德与被告江余新民间借贷纠纷一案,原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿付原告借款人民币22000元，自2014年1月24日起按月利率1.2%算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江余新因需于2014年1月24日向原告潘秋德借款22000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，由被告出具借条一份。该借款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江余新在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘秋德借款22000元，并支付自2014年1月24日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取计379.5元，由被告江余新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年四月四日 代书记员 应泽宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1899号 原告：杨铭正，男，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州天地和装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TYPQ10，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路68号。 法定代表人：郑超。 原告杨铭正与被告衢州天地和装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告退还原告房屋装修款17400元及利息（自2019年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨铭正到庭参加诉讼，被告衢州天地和装饰设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2018年6月11日，原告杨铭正与被告衢州天地和装饰设计有限公司签订《天地和家装套餐预定合同》一份，约定原告在合同签订之日一次性缴纳20000元作为定金；被告根据原告要求提供设计、预算等一系列服务。2018年6月13日，原告交付定金20000元。后被告未按合同约定为原告提供服务。双方经协商，确定被告于2019年2月28日前退还原告装修预定款17400元。还款期限届满，被告仍未退还定金。现原告诉至法院，诉请如前。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨铭正定金17400元及利息（以尚欠款项为基数自2019年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由被告衢州天地和装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月二十四日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4604号 原告：邹仁刚，男，1979年5月24日出生，汉族，住宁波市。 被告：施建明，男，1970年3月12日出生，汉族，住宁波市。 原告邹仁刚与被告施建明民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告施建明返还借款50000元，并支付违约金9500元及自2017年12月23日起至实际履行之日止以50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年12月23日，被告施建明向原告邹仁刚出具借条一份，载明“今借到邹仁刚银行转账人民币伍万元整（50000.00），用于生意资金周转，借款期为12个月（2016年12月23日到2017年12月22日），到期现金一次性归还全部借款（伍万元整）。注：到期没还还柒万。”当日，原告向被告转账49000元，被告并书面确认收到现金1000元。审理中，原告确认被告已付利息2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施建明返还原告邹仁刚借款50000元，并支付违约金9?500元及自2017年12月23日起至实际履行之日止以50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287.50元，由被告施建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛益波 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  王春丰 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  王玉燕
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初262号 原告：钟广财,男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：李雪华，男，汉族，1967年10月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告钟广财与被告李雪华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告李雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告钟广财提出以下诉讼请求：一、判令被告李雪华支付运费43500元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日止，按年利率6%计算的利息损失；二、承担诉讼费用。事实与理由：被告委托原告为其运输生猪，2017年6月至10月，被告累计欠原告运费43500元，2018年1月12日，被告出具欠条一份，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告提供了欠条一份，证明被告欠付运费的事实。 被告李雪华未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。2018年1月12日，被告出具欠条一份“今欠钟广财运输生猪运费肆万叁仟伍佰元整（43500元）”，李雪华签名捺印。 本院认为，原告钟广财与被告李雪华之间的公路货物运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告利息标准主张有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪华于本判决生效之日起十日内向原告钟广财支付运费人民币43500元，并偿付自起诉之日即2019年2月26日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告钟广财的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取444元，财产保全费460元，由被告李雪华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇一九年四月九日 书记员 虞高俊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初997号 原告：方群洪，男，1967年7月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：施涵，男，1988年9月11日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：施悦儿（系被告施涵父亲），住桐庐县。 被告：张杰，男，1990年9月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告方群洪与被告施涵、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方群洪及被告施涵的委托诉讼代理人施悦儿、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方群洪向本院提出诉讼请求：一、被告施涵返还原告借款264000元；被告张杰对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告施涵于2018年12月4日向原告借款300000元，借款期限二个月，承诺于2019年2月4日前归还。被告张杰作为借款担保人也应还款。但经原告催讨，被告施涵仅返还借款36000元，剩余借款两被告至今未还。 被告施涵答辩称：1.不认可借款原因，不可能做药材生意。2.认可已收到借款264000元，但是拿到后并非自己用掉了，其中200000元给了申屠良军，其中60000元给了周志农，剩下的给了邱智刚，应该由三个人一起还钱。 被告张杰答辩称：对原告的诉讼主张没有异议，据我所知被告施涵借钱是还给汪小沣的，让我给他做担保，施涵有店面抵押给汪小沣，等还钱给王小沣把店面赎回来之后再抵押给我，至于施涵说的钱用去哪里我不清楚，借款是直接打给施涵的，我没有拿到过。 原告方群洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借条一份，证明本案原、被告之间的借款及担保关系。 2.个人交易明细一份，证明原告已将借款交付给被告施涵的事实。 被告施涵为支持其辩称意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：转账凭证一份，证明被告施涵将借到的200000元转给案外人的事实。 被告施涵、张杰对原告方群洪提交的证据质证认为：对证据三性均无异议。 原告方群洪对被告施涵提交的证据质证认为：三性不予认可，认为其已把借款交付给被告施涵，至于施涵怎么用这笔借款与本案无关。 被告张杰对被告施涵提交的证据质证认为：对该转账凭证不知情。 经本院审理认定，原告方群洪提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。被告施涵提交的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据本院认定的上述有效证据并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月4日，被告施涵向原告出具借条一份，载明：本人施涵因资金周转之需要，向方群洪借款人民币（大写）叁拾万元整，?300000元，承诺于2月4日前归还。被告张杰在上述借条落款的担保人处签名，但未与原告约定保证方式。借款后，经原告催讨，被告施涵仅返还了借款36000元，但未返还剩余借款，被告张杰亦未承担保证责任。 本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系成立。被告施涵借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告张杰对本案借款提供担保，但未与原告约定了保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告张杰承担保证责任后，有权向被告施涵追偿。被告施涵关于不认可借款用途及收到借款后又转账给案外人，应由案外人一同还款的辩称意见，本院认为被告施涵对已从原告处收到借款264000元的事实并无异议，其在收到借款后又转账给案外人也是其支配借款的一种方式，故该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施涵返还原告方群洪借款264000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张杰对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、被告张杰承担保证责任后，有权向被告施涵追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告施涵、张杰负担。 原告方群洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施涵、张杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 方  晨 二〇一九年四月八日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6078号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人汤永彬，男，1958年2月26日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人蒋春良，女，1958年3月18日出生，住江苏省宜兴市。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人汤永彬、蒋春良追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6744号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月09日立案执行。 本案执行标的为本金96808元及利息、诉讼费1100元。 本院在执行过程中，向被执行人汤永彬、蒋春良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人汤永彬、蒋春良限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6078号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年四月四日 代书记员 邵夏芹
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0781司救执2号 救助申请人：蒋秀娟，女，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 救助申请人蒋秀娟以其在与被执行人蒋文章机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年2月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒋秀娟称，被执行人蒋文章应赔偿其因交通事故造成的各项损失138948.17元，扣除已支付人民币25600元，余款人民币113348.17元至今分文未付，现因其丧失劳动能力，无收来入源，生活困难，故请求本院给予司法救助。 现经审查查明，蒋秀娟与被执行人蒋文章机动车交通事故责任纠纷一案经本院（2018）浙0781民初560号民事判决：蒋文章赔偿蒋秀娟因交通事故造成的各项损失138948.17元，扣除已支付人民币25600元，余款人民币113348.17元于判决生效后十五日内给付。因蒋文章在规定时间内未履行赔偿义务，蒋秀娟于2019年1月7日向本院申请执行，因蒋文章无可供执行财产于2019年1月7日终结执行，至今未执行到相应款项。 另查明，救助申请人蒋秀娟所在村委会证明其因交通事故受伤，丧失劳动能力，无收入来源，经济困难。 本院认为，救助申请人蒋秀娟因机动车交通事故纠纷受伤，赔偿款未能得到执行，现丧失劳动能力，生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋秀娟司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1452号 原告：田志宏，男，1959年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 被告：卢俊龙，男，1965年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告田志宏诉被告卢俊龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告卢俊龙立即偿还原告借款本金人民币250000元并支付利息（自2017年1月1日起月利率2%计算还款还清之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告田志宏的委托代理人潜玉林、被告卢俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年11月12日，被告出具借款合同给原告，向原告借款人民币700000元，并约定利息按月利率2%计算，该笔借款由原告田志宏通过案外人舒玫芳名下银行账户汇至被告卢俊龙名下6230910199016505329账户。后因原被告为案外人陈建军担保事宜产生借贷关系，2016年12月30日，被告再次出具借条一份给原告，向原告借款人民币50000元，并约定借款利息按月利率2%计算，借期为一个月。借款后，被告尚欠原告借款本金250000元，利息支付至2016年12月31日。2017年12月31日，被告又支付原告利息人民币5300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告卢俊龙于本判决生效之日起十日内归还原告田志宏借款本金人民币250000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%扣除已支付的利息人民币5300元计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告田志宏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告卢俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年四月十九日 代书记员  陈丹丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1724号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：牛洪高。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年四月十七日 书记员  王红良
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1505号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10607号民事调解书，于2019年3月18日立案执行申请执行人孟娟与被执行人陶青青民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9785元(其中案件执行标的金额9735元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1514号 原告：嘉凯城集团物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦1801-1室。 法定代表人：霍东，总经理。 委托代理人：刘伟，男，汉族，1970年12月14日出生，住杭州市江干区。系公司员工。 被告：詹斌，男，汉族，1984年9月21日出生，住浙江省常山县。 被告：王世梅，女，汉族，1984年11月4日出生，住浙江省常山县。 原告嘉凯城集团物业服务有限公司（以下简称嘉凯城公司）诉被告詹斌、王世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告嘉凯城公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告詹斌、王世梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉凯城公司起诉称：被告詹斌、王世梅为名城博园1幢1单元2803室业主，房屋面积为95.13平方米，但是自2017年4月1日开始被告停止交纳物业管理费，截至2018年9月30日，被告共欠18个月物业管理费，共计人民币2876.73元，经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付名城博园物业服务费用2876.76元，滞纳金1050.97元，能耗费856.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。 案件审理过程中，原告嘉凯城公司自愿放弃第一项诉请要求被告詹斌、王世梅支付滞纳金、能耗费诉请。 原告嘉凯城公司向本院提交名城博园前期物业服务协议、业主临时管理规约、物业费催缴通知单、快递面单等证据以证明其诉请主张。 被告詹斌、王世梅未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：被告詹斌、王世梅系杭州市余杭区良渚街道名城博园1幢1单元2803室业主，原告嘉凯城公司系该小区的物业服务企业。原告嘉凯城公司与被告詹斌、王世梅签订的《名城博园前期物业服务协议》就物业管理服务费用的收取约定为按建筑面积每月每平方米1.68元交纳物业费。被告詹斌、王世梅的案涉房屋建筑面积为95.13㎡，按上述标准计算，被告詹斌、王世梅拖欠自2017年4月1日至2018年9月30日的物业费共2876.73元。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告提供物业服务后，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费，故原告的诉讼请求被告支付物业费2876.73元，理由充分，本院予以支持。被告詹斌、王世梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹斌、王世梅支付原告嘉凯城集团物业服务有限公司物业服务费2876.73元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告詹斌、王世梅负担。 原告嘉凯城集团物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告詹斌、王世梅于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年四月十五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初634号 原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路18号。 代表人：汪政，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，1973年1月28日出生，该行员工。 被告：黄仲卿男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国建设银行股份有限公司常山支行（以下简称建行常山支行）与被告黄仲卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人**到庭参加诉讼，被告黄仲卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仲卿返还借款本金19100元，并支付利息（算至2019年3月5日的未付利息、罚息为2150.21元，之后至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计算）。2.被告承担原告为实现债权而发生的诉讼费等费用。 被告黄仲卿未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：被告身份证明、个人开户与银行签约服务申请书、《电子银行个人客户服务协议》《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单等。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月23日，原告建行常山支行依被告黄仲卿申请，为其开通电子银行服务。2017年12月29日，黄仲卿通过手机银行操作，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为10000元，额度有效期为2017年12月29日至2018年12月29日；额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，并在开通“借贷通”服务后自助支用借款；单笔借款期限为借款款项发放日至借款额度到期日；借款利率为年利率8.6%，按日计息，借款到期日结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为可随借随还，即在额度有效期内，借款人可任意提前归还部分本金或提前全部结清借款本息。上述合同签订后，黄仲卿即于同日通过手机银行支取了借款10000元。 2018年1月3日、3月1日，黄仲卿又分别通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款利率为年利率9.0%、8.6%，并于合同签订当日支取了借款7900元、1200元。 上述三笔借款到期后，黄仲卿未能按约还本付息，截止2019年3月5日尚欠借款本金19100元及利息、罚息2150.21元。原告催索被告还款未果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。被告黄仲卿通过手机银行办理了建行“快e贷”借款，其与原告建行常山支行已建立借款合同关系。被告作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄仲卿返还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金19100元，并支付相应利息（截止2019年3月5日的未付利息为2150.21元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告黄仲卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费332元。 审判员  周恒均 二〇一九年四月三日 法官助理叶剑 书记员  吴旭然
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初9号 原告：刘书奎，男，1951年8月2日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。 被告：刘玉龙，男，1989年4月10日生，住临沂经济技术开发区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区金科大厦11层。 负责人吴绍坤，总经理。 本院于2019年1月2日受理了原告刘书奎与被告刘玉龙、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘书奎于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘书奎撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘书奎撤回起诉。 案件受理费175元减半后收取87元，由原告刘书奎负担。 审判员 孙 棣 二〇一九年四月二十六日 书记员 许金涛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执359号之一 申请执行人张培力，男，1969年6月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人应浩君，男，1970年12月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人张培力与被执行人应浩君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张培力向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人应浩君给付285000元及相应利息，并负担案件执行费4175元。 执行立案后，本院于2019年01月17日向被执行人应浩君发出执行通知书、报告财产令和传票。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，亦通过北仑住房资金管理中心对被执行人的公积金进行了调查，仅查明被执行人少量公积金缴存，本院已冻结。截至2019年4月19日，本案未有款项执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留的决定（尚未实际执行），同时因被执行人未能如期履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019浙0206执359号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一九年四月十九日 代书记员  邹璐璐
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审17号 申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心D座。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人史边疆、毛振体，该局工作人员。 被申请人王杰，男，1971年10月16日出生，住安徽省临泉县。 申请人杭州市人力资源和社会保障局认为被申请人王杰在未与杭州捷扬电器设备有限公司建立劳动关系的情况下，通过挂靠参保骗取社会保险待遇的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条和《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》第五条第三款的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条和《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》第十一条第二款的规定，于2018年9月14日作出杭某监处字[2018]0009号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人作出下列处理：在收到该决定书之日起十日内退还骗取的社会保险待遇人民币68672.13元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。经催告程序，申请人于2019年4月16日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭某监处字[2018]0009号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对申请人杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社监处字[2018]0009号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一九年四月十七日 （代）书记员  王云霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1134号 申请执行人：钮和新，男，1962年9月4日出生，汉族，现住江苏省启动市。 被执行人：杨婕，女，1996年2月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：倪月兰，女，1972年8月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄兰涛装饰工程有限公司，住所地石家庄裕华区育才街168号河北宾馆701室。 本院在执行钮和新与杨婕、倪月兰、石家庄兰涛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款2182611元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  池云硕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2115号 原告：陈英俊，男，1991年7月11日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：胡帅、陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：傅伟民，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院审理原告陈英俊与被告傅伟民追偿权纠纷一案，原告于2019年4月1日以双方已成达和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈英俊撤回起诉。 案件受理费585元，由原告陈英俊负担。 审 判 员 张丽英 二〇一九年四月一日 代书记员 陈珩俐
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1063号 原告：樊荣，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨琼瑶，女，1993年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄国武，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：李笔灵，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告樊荣与被告杨琼瑶、黄国武、李笔灵民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉。 本院认为：原告樊荣申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊荣负担。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年四月一日 代书记员 杜晓华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1064号申请执行人抚州市临川区民间融资管理服务中心有限公司，住所地抚州市南门路888号，统一社会信用代码:91361002309160969R。法定代表人：辛清龙，公司董事长。被执行人王京，男，1969年2月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周慧珍，女，1979年10月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人抚州黄埔房地产开发有限公司，住所地抚州市兴鲁坊3号，统一社会信用代码：91361000736364536W。法定代表人：唐跃诗。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年11月2日作出的(2018)赣1002民初3833号民事判决书，依法向被执行人王京、周慧珍、抚州黄埔房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人王京、周慧珍、抚州黄埔房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或扣划被执行人王京、周慧珍、抚州黄埔房地产开发有限公司银行存款490万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴来人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年四月二十日书 记 员  饶绍星
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5432号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁仙玲为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人梁仙玲具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁仙玲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7352号申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号，组织机构代码:740510786。法定代表人：杨敏。被执行人:许从科，男，1983年5月22日出生，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人许从科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许从科未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人许从科返还申请执行人台州银行股份有限公司临海支行借款本金250000元并支付利息（利息计算至2017年10月17日止为30540.63元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年10月18日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2754元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人许从科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许从科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许从科逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许从科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许从科下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人许从科可供执行的财产。截至2019年4月24日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人许从科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许从科作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人许从科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许从科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7352号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年四月二十四日代书记员 蒋丹萍
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢223号 申请执行人孙明仁 被执行人韩平、朱欢欢 本院在执行申请执行人孙明仁与被执行人韩平等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1770号 原告：董爱珍，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：吕西元，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路158号四楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。 负责人：钱新伟，职务不明。 本院在审理原告董爱珍与被告吕西元、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董爱珍未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告董爱珍撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郑学强 二〇一九年四月九日 代书记员 吴敏敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21976号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托代理人：杨阳，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：上犹县卡漫多人偶服装工艺厂，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇沿江北路商贸城G栋8号店面。 经营者：郭模林。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告上犹县卡漫多人偶服装工艺厂、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  叶 强 二〇一九年四月二日 书 记 员  罗安妮