wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初147号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈飞，男，1994年1月13日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，原洋立得（武汉）国际贸易有限公司、武汉企顺堂健康咨询管理有限公司销售员，租住湖北省武汉市汉阳区，户籍在湖北省罗田县。2019年1月11日因涉嫌犯诈骗罪向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2019年4月2日经本院决定逮捕，同年4月4日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人陈飞犯诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，武汉福爱尔生物科技有限公司实际控制人肖笛（另案处理）于2016年至2018年4月，陆续收购、成立洋立得（武汉）国际贸易有限公司（已注销）、武汉企顺堂健康咨询管理有限公司、福州诚健广业商贸有限公司、武汉安创泰富电子商务有限公司、武汉盛世鸿**物科技有限公司、武汉旗元堂电子商务有限公司、武汉市江汉同泰中医门诊部等销售公司企业，成立百应嘉（武汉）文化传媒有限公司从事广告推广,通过发布虚假广告，吸引被害人加微信，然后由不具备中医资质、中医专业知识的销售人员通过微信冒充中医人员问诊、归结病因、谎称对症熬制膏滋、强调疗效等手段骗取被害人信任，诱使被害人高价购买其“千金妍”膏滋等产品，从而骗取被害人的钱财。2017年1月至2018年2月间，被告人陈飞作为洋立得（武汉）国际贸易有限公司、武汉企顺堂健康咨询管理有限公司的销售员，按照公司下发的话术套路冒充胡学平、“老师”等中医身份，为被害人“分析”“诊断”病情，归结为气血亏虚、气血不足等病因，虚构“千金妍”膏滋系胡学平一人一方对症熬制或者根据被害人的情况熬制，强调膏滋的调治效果，骗得被害人钱财计人民币22560元。各被害人具体被骗金额为：胡某人民币1580元、曾玉琳人民币7140元、郑月青人民币2200元、迟婷婷人民币1500元、曹江萍人民币1680元、黄宇红人民币4510元、戴敏人民币3950元。2019年1月11日，被告人陈飞主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。庭审中，被告人陈飞表示愿意将交纳的取保候审保证金人民币20000元作为退赔款赔偿被害人。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有胡某等被害人的陈述笔录，龙飘等证人的证词，被告人陈飞及肖笛、肖屏等涉案人员的供述、辨认笔录，销售业绩表，被害人提供的微信交易记录，电子证据检查工作记录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、现场扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈飞犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈飞退缴赃款，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年6月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈飞退赔被害人损失，共同犯罪人员对此承担连带退赔责任（被告人陈飞退出的人民币20000元，按比例发还各被害人，不足部分继续追缴退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年四月十七日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初1633号 原告：韩留喜，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。 被告：嘉祥县广通运输有限公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇高庄村东800米，统一社会信用代码：91370829583089851F。 法定代表人：曹纪才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王法颂（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告韩留喜与被告嘉祥县广通运输有限公司（下称广通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩留喜及其委托诉讼代理人王振祥、王琦，被告嘉祥县广通运输有限公司的委托诉讼代理人王法颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩留喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬68400元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：原告于2011年10月初在被告公司工作，职务为业务科长，工作至2014年12月份，双方约定劳动报酬为每月1200元，在此期间，被告一直未按规定支付给原告任何劳动报酬，原告一直向其索要，而被告却以种种理由拖欠至今。原告无奈向法院起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。 因诉状有笔误，劳动报酬每月其实为1800元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，本案争议属于因劳动报酬发生的争议，适用该法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。综上，本案必须仲裁前置，未经仲裁，不得直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼》法第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩留喜的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张祺 二〇一九年四月十五日 书记员  房骏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6223号原告：沈兰英，女，1966年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：张作安，男，1963年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：初振红，女，1965年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈兰英与被告张作安、初振红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈兰英到庭参加诉讼。被告张作安、初振红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈兰英向本院提出诉讼请求：请求法院判令张作安、初振红偿还借款本金4500元，利息不予主张，并承担诉讼费。事实与理由：张作安、初振红于2017年找到我借4500元，说借款一个月，并为我出具了欠条，到期我多次索要，其一直拖延至今未予偿还。故提起诉讼。张作安未到庭，未答辩。初振红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张作安、初振红未到庭，未对沈兰英提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。沈兰英提供的借条，因缺少借款人签字，亦无其他证据相佐证，无法确定其真实合法性，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：沈兰英提供“借条”一张，载明：“初振红张作安二〇一六年七月欠沈兰英4500元。”沈兰英表示该“借条”为张作安书写。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，沈兰英主张其向张作安、初振红出借4500元要求偿还，但从沈兰英出具的借款凭证的形式来看，该凭证虽载明为“借条”，但该借款凭证无借款人的签名确认也无形成时间，属于有瑕疵的借款凭证，债权人沈兰英应进一步就借款合意、款项交付、张作安、初振红为共同借款人等事实予以举证，现因沈兰英未完成对其主张的涉案借款4500元的举证责任，故其对该笔借款要求张作安和初振红应予偿还的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回沈兰英要求张作安、初振红偿还借款4500元的诉讼请求。案件受理费50元，由沈兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  吕 安人民陪审员  王荠鹤二〇一九年四月十七日代理书记员  庞 可
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初236号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某某，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，于2019年3月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年1月30日15时30分左右，被告人张某某在赣州市章贡区水西镇赤珠村国家电网营业厅内，趁被害人钟某将一台OPPOR9S手机放在营业厅柜台充电之际，将手机充电器拔开，并将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1624元。2019年2月25日上午，被告人张某某在赣州市章贡区水西镇上禾村村委会附近小卖部被公安人员抓获归案。公诉机关向本院提交了被告人张某某在侦查期间的供述，辨认笔录，被害人钟某陈述，现场方位示意图、现场照片、被盗手机购买凭证、提取笔录、搜查笔录、抓获经过，情况说明，价格鉴定结论书，户籍信息及视频资料等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，鉴于其自愿如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年4月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人张某某退赔违法所得人民币1624元，返还被害人钟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年四月二十三日书记员 廖清霞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初544号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01—02商铺，统一社会信用代码：914509245667674540。 负责人：陈锐，总经理。 委托诉讼代理人：邱作辉，男，1978年1月24日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住。 被告：朱某某，女，成年，住兴业县。 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周长新 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄燕丽
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执587号 郭志东： 关于你申请执行郭云兆的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2959号民事判决书一案，本院立案执行后，双方现已按照判决书确定的义务履行完毕，申请执行人郭志东同意结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2397号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。负责人：陈某。委托诉讼代理人：马某。被告：王某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：刘某1，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：刘某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：段某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（以下简称下西号支行）诉被告王某、刘某1、刘某2、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，因被告王某下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告下西号支行的委托诉讼代理人马某，被告刘某1、刘某2、段某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下西号支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某偿付借款500000元、利息92561.76元（2017年3月31日至2018年11月7日期间的利息），合计592561.76元，并按年利率13.02%承担从2018年11月8日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令刘某1、刘某2、段某对上述第1项请求承担连带责任。事实与理由：2017年3月31日，原玉门市农村信用合作联社改制更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，并继承了所有债权债务。原玉门市农村信用合作联社下西号信用社也更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，继承了下西号信用社的债权债务。2016年10月27日，王某因种植枸杞向下西号支行借款500000元，借款期限为12个月，于2017年10月26日到期，借款年利率为8.68%，逾期年利率为13.02%；由刘某1、刘某2、段某各自在借款申请书上签字，并在王某与下西号支行签订的个人借款保证担保合同书保证人一栏签字，承诺承担连带保证责任后，下西号支行向王某支付借款500000元。借款逾期后，王某先后于2016年12月30日偿付利息6148.33元，于2017年3月31日偿付利息11000元，对借款及后期利息一直未还。下西号支行于2018年11月7日结算，王某欠借款500000元、利息92561.76元，合计592561.76元。为此，下西号支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供个人借款保证担保合同书、借款申请书、借据、放款通知单、担保人履行还款责任告知书和利息结算清单等书证，予以证明。王某、刘某1、刘某2、段某等四人均未提供书面答辩状。在庭审中，刘某1、刘某2、段某均承认其在个人借款保证担保合同书、借款申请书、放款通知书和担保人履行还款责任告知书上签字属实，均承认承担保证责任，但各自以下西号支行应当先找王某要款并由王某的财产先折价抵偿，以及下西号支行曾答应王某偿付部分贷款后可继续借款，王某才许诺高额利息借款偿还了下西号支行的部分贷款，可下西号支行却不再给王某贷款，以致王某为躲债而出走。下西号支行也应承担一定责任等为由，拒绝承担保证责任；下西号支行则以王某是保证担保借款为由，坚持其诉讼请求。王某未到庭参加诉讼，视为放弃在法庭上诉讼权利。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的上述借款事实及下西号支行提供的全部证据，予以确认。本院认为，由借款申请书、个人借款保证担保合同书、放款通知单、借据和担保人履行还款责任告知书，以及当事人在庭审中的陈述为证，王某与下西号支行之间的借款合同成立并有效，现已逾期，2018年11月7日结算，王某尚欠下西号支行借款500000元、利息92561.76元，本息合计592561.76元属实，故对下西号支行要求王某偿付的诉讼请求，予以支持；下西号支行与刘某1、刘某2、段某各人之间的保证担保合同，也有个人借款保证担保合同书、贷款申请书、放款通知书和担保人履行还款责任告知书为证成立并有效，且根据双方约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故对下西号支行要求刘某1、刘某2、段某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款500000元、利息92561.76元，本息合计592561.76元，并按双方合同约定承担自2018年11月8日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、刘某1、刘某2、段某对上述第一项王某承担的债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9726元，由王某、刘某1、刘某2、段某共同负担；公告费600元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 玺人民陪审员 周红星人民陪审员 蔺发孝 二〇一九年四月十六日书 记 员 王娟平
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执369号内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司、王某某：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与王某某合同纠纷一案，申请执行标的共计9821.20元。经本院立案执行，被执行人王某某已于2019年3月28日将全部案款9821.20元支付给申请人，申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日申请结案。至此，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0221民初348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2361号原告:李某1，男，1941年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人暨原告：迟某，女，1947年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某2，男，2002年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。法定代理人暨被告：徐某，女，1976年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某1、迟某与被告李某2、徐某共有物分割纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇一九年四月二十五日书记员  王义梁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执317号 关于李翠云申请执行承德银阔建筑安装有限公司、王建东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月25日立案执行，并于2019年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执2321号 申请执行人何健,女,汉族,1956年2月14日出生,住重庆市涪陵区。 被执行人重庆国瑞中医医院有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号,统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人胡小彬。 本院在执行何健与重庆国瑞中医医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金71668元，合计71668元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请人71668元。执行中，本院对被执行人重庆国瑞中医医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费和临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初23764号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十八日 书记员  张雨意
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1694号原告：王某某1，男，1970年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1976年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2房屋租赁合同纠纷一案，本案因以调解方式结案，不予上网公开审判员  刘志刚二〇一九年四月八日书记员  刘 聪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12374号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：农小华，女，1987年4月17日出生，壮族，身份证住址为广西龙州县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告农小华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告农小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额103111.58元，其中贷款本金93526.71元，零售利息3219.17元，分期手续费5220.83元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年9月14日止的违约金1144.87元，并支付从2018年9月15日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告农小华未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告农小华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为40×××95的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年5月26日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年9月14日，被告农小华尚欠原告贷款本金93526.71元、零售利息3219.17元、分期手续费5220.83元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农小华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金93526.71元、零售利息3219.17元、分期手续费5220.83元及上述贷款本金自2018年9月15日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告农小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年四月十六日书 记 员 杨富梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1154号原告：冯仕华，男，1969年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李贵红、戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：任永香，女，1972年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南汪潮涌贸易有限公司，统一社会信用代码：91530102670862443U。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心1幢20A号。法定代表人：黄火明，总经理。两被告委托诉讼代理人：张伟，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216520865Y。住所地：云南省昆明市大观路36号。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：代淑娴、彭钦云，云南建投第三建设有限公司员工，一般诉讼代理。原告冯仕华与被告任永香、云南汪潮涌贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2017）云0102民初10158号民事判决书。原告冯仕华不服该判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）云01民终7065号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2019年1月16日立案后，依法追加云南建投第三建设有限公司作为第三人参加本案诉讼。原告冯仕华于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯仕华申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯仕华撤诉。案件受理费4603元，减半收取计2301.5元，由原告冯仕华负担。审 判 长 吕 刚人民陪审员 王 玲人民陪审员 孔维新二〇一九年四月十八日书 记 员 俞雄艳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2524民初110号原告：冯国栋，男，1959年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：白玉芳（系冯国栋妻子），女，1960年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯国栋，男，1959年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：北京谷来丰食品有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李中迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾京来，男，该公司工作人员。原告冯国栋、白玉芳诉被告北京谷来丰食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，后发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 晓 燕审 判 员 斯琴布和人民陪审员 王  强二〇一九年四月二十八日书 记 员 白 玉 龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9279号原告：阮云东，男，1979年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：阮云朝，男，1973年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：徐红喜，女，1974年8月8日出生，汉族，住云南省安宁市。三原告委托诉讼代理人：黄杰、吴璇，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：董玉娇，女，1980年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：余勇良，男，1978年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告阮云东、阮云朝、徐红喜与被告董玉娇、余勇良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告阮云朝、徐红喜于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮云朝、徐红喜申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阮云朝、徐红喜撤诉。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年四月十六日书 记 员 俞雄艳
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5725号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：杨永波，男，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址：贵州省普定县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨永波信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初15920号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨永波应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8342.72元及利息、滞纳金、其他费用并支付案件受理费120元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5725号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年四月二十二日 书记员  许光旅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执2859号 申请执行人：林景华，男，1973年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林俊景，男，1979年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林景华与被执行人林俊景民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日向被执行人林俊景发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人林俊景纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人林俊景的去向及可供执行的财产。申请执行人林景华于2019年4月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1326号 申请执行人上海和颂春天文化传媒有限公司,住所地上海市松江区富永路425弄212号2311室,统一社会信用代码91310117312383805E。 被执行人北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村,统一社会信用代码915001175687223056。 本院在执行上海和颂春天文化传媒有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金500000元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人北汽银翔汽车有限公司尚欠申请人500000元及利息。执行中，本院对被执行人北汽银翔汽车有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人北汽银翔汽车有限公司名下合川区土场镇银翔大道202、204号；合川区土场镇银翔大道208号；合川区土场镇三口村A地块；合川区土场镇三口村D地块；合川区土场镇银翔新城HC17-115-5-A地块；合川区土场镇银翔新城HC17-115-2-B地块（均属于轮候查封），被执行人北汽银翔汽车有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初16761号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十八日 书记员  张雨意
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5726号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：杨志勇，男，1977年8月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨志勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初15921号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨志勇应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金49111.81元及利息、滞纳金、其他费用并支付案件受理费1817.1元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5726号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年四月二十二日 书记员  许光旅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2031号原告：王某，女，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：荆某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告王某与被告荆某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年四月四日书记员  李坤岭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1247号原告：许俊福，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古元福物流园区开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：吴小蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文森，男，该公司员工。原告许俊福与被告内蒙古元福物流园区开发有限公司（以下简称元福物流公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告许俊福诉称，原告因经营需要，经与被告内蒙古元福物流园区开发有限公司（原内蒙古元福物流园区有限公司，2016年2月4日更名）销售人员沟通购买被告开发的元福城商铺，并于2013年3月29日签订了《元福城VIP会员资格申请书》。协议约定，原告交纳被告50万元诚意金，获得购买被告元福城A类金卡会员卡，正式成为元福城A类金卡会员，享受7.5折选商铺的优惠。认购后，如想放弃会员资格，原告交纳的诚意金将于交款6个月后由元福城按规定连本带息（月利息1%）给予退还。协议签订前，原告交纳被告50万元诚意金。协议签订后，原告每年多次去项目现场，但因被告建设手续不全，并未依约建设原告所预购商铺楼房，原告存在严重违约，依约应当承担违约责任。原告认购时支付被告的诚意金是向他人所借，一直在支付利息，损失很大。原告多次要求被告退还诚意金并支付利息，被告推拖不付，为维护原告合法权益，诉至法院：1.请求判令被告立即返还原告已付诚意金500,000元及利息350,000元（以500,000元本金以月1%利率从2013年3月19日计算到2019年1月19日），并请求法院判令被告以月1%利率计算利息到被告返还完毕诚意金之日止；2.请求判令被告承担案件所有诉讼费用。被告元福物流公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告元福物流公司认为，本案为定金合同纠纷，原告提供的《元福城VIP会员资格申请书》中约定的争议解决方式为向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁，因此，本院对本案没有管辖权，请求依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，被告元福物流公司称双方在《元福城VIP会员资格申请书》中对争议解决方式进行了约定，但原告向本院提交的《元福城VIP会员资格申请书》中并无上述约定。根据被告的住所地来看，被告元福物流公司的住所地为呼和浩特市新城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古元福物流园区开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告内蒙古元福物流园区开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一九年四月十日书记员 张晓曼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1251号原告：中国某银行股份有限公司某支行，住所地莱州市。负责人：马某某。被告：王某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇一九年四月十日书记员  彭小艺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1681号申请执行人:裘建新被执行人:黄龙云依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初9466号裁决书，申请执行人裘建新于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币78285元及债务利息、执行费1074元、诉讼费878.5元，并于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人黄龙云款项人民币80237.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人黄龙云名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月十九日书记员  卢震旦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0322执647号之八 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人梁俊英，女，1973年1月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人韩文忠，男，1984年9月1日生，汉族，山西省盂县人。 关于申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁俊英、韩文忠借款合同纠纷一案，本院于2018年11月09日冻结了被执行人梁俊英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币11987.20元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁俊英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币159261.99元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员 候光锋 二〇一九年四月二十二日 书记员 赵锋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1226号原告:邓某,女,1970年4月2日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化城区法律服务所法律工作者。被告:陈某,男,1969年11月30日出生，汉族,住兴化市。原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人刘明亮、被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告邓某与被告陈某离婚。2、婚生女陈建菲随原告邓某共同生活。事实和理由：原告邓某与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生二女，大女儿陈建萍，现年龄24岁，二女儿陈建菲，现年龄13岁，现随原告邓某生活。由于缺乏感情基础，彼此性格不投，为琐事经常争吵。因感情不和，原、被告已于2016年8月分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告邓某为解除痛苦婚姻，曾于2017年8月向兴化市人民法院起诉离婚，兴化市人民法院作出（2017）苏1281民初7011号民事判决，判决不准离婚。原告邓某曾于2018年5月14日向兴化市人民法院起诉离婚，兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初4044号民事判决，判决不准离婚。现双方确无和好可能，故原告邓某再次起诉离婚。被告陈某未答辩。本院经审理确认如下事实：原告邓某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生二女，大女儿陈建萍，现龄24岁，二女儿陈建菲，现龄13岁。因感情不和，原告邓某于2017年9月1日、2018年5月14日向兴化市人民法院起诉离婚，兴化市人民法院均判决不准离婚。现原告邓某认为双方确无和好可能，故再次起诉离婚。诉讼中，本院曾多次组织协调，但由于分歧较大，调解未果。以上事实有原告邓某的当庭陈述、结婚证、本院（2017）苏1281民初7011号、（2018）苏1281民初4044号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系依法应予以保护。本院对原告邓某与被告陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告邓某与被告陈某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告邓某要求与被告陈某离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告邓某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审判员 杨 凯二〇一九年四月二十六日书记员 毛童心附录本案引用相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家族成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初619号原告：中国某财产保险股份有限公司某分公司，住所地烟台市。法定代表人：黄某。被告：郭某某，男，1990年出生，汉族，住莱州市。被告：郝某某，女，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：于某某，女，1996年出生，汉族，住莱州市。原告中国某财产保险股份有限公司某分公司与被告郭某某、郝某某、于某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇一九年四月十二日书记员  彭小艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9514号申请执行人孙德琴，女，1942年9月3日出生，住北京市朝阳区。申请执行人毛景灏，男，1969年6月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人毛洪骥，男，1947年4月30日出生，住北京市石景山区。申请执行人孙德琴、毛景灏与被执行人毛洪骥合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终6049号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因毛洪骥未在规定时间内履行义务，孙德琴、毛景灏向我院申请强制执行，执行总标的为81.0617万元。本院于2019年8月13日立案执行。立案后，本院于2019年8月13日依法向被执行人毛洪骥送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人毛洪骥每月有工资4600元，本院依法酌定为被执行人保留2300元基本生活保障，剩余2300元支付申请人；其名下有四只股票，本院已依法查封；其名下无房产、车辆，暂无其他可供执行的财产。本院已于2019年8月15日依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，但不同意本院终结本次执行程序，本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终6049号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年四月九日书记员 乔晓雪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执705号申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行被执行人:毛云峰公民身份号码:3390111976××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初6086号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛云峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明毛云峰名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:普瑞维亚2362CC小客车;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:普瑞维亚2362CC小客车;车辆类型:其他;车身颜色:；)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈健椿二〇一九年四月十八日()书记员 :李中林
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终219号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雨家，男，1985年7月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月24日被临时羁押于河北省邯郸市第一看守所，同年7月26日被刑事拘留，8月9日被逮捕。指定辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人陈雨家犯故意伤害罪一案，于2019年1月18日作出（2018）豫0502刑初431号刑事判决。原审被告人陈雨家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月25日14时许，被告人陈雨家在安阳市文峰区富泉街与光明路交叉口西南角处，与被害人李某3因差点发生撞车引发口角，后双方互相殴打，致李某3腿部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某3胫骨平台骨折构成轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：1、被告人陈雨家的供述；被害人李某3的陈述，证人王某、李某1、李某2、杨某的证言；2、鉴定书、陈雨家的户籍证明、无前科证明、查获经过。原判认为，被告人陈雨家故意伤害他人身体，致人轻伤，其所为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人陈雨家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人陈雨家上诉及其辩护人辩称：是被害人先打的我，我是正当防卫，不是故意伤害。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人陈雨家及其辩护人提出的意见，经查，陈雨家供述，其与李某3对骂后，李某3过来抓其脖子，其上前用拳头打李某3头部，李某3要还手，其在王某帮助下将李某3按在地上，打了李某3头部四五拳，并用脚踢了李某3的腿一脚，然后李某3站起来后随即倒在地上。证人王某证明，陈雨家和李某3对骂后，李某3推了陈雨家一下，陈雨家将李某3摔倒在地，打了李某3几下，朝李某3右腿踢了一下，李某3从地上起来，腿一软又坐在地上说腿疼。被害人李某3陈述证实内容与被告人供述、证人证言相一致。鉴定意见证明李某3胫骨平台骨折构成轻伤二级。以上证据足以证实，陈雨家与李某3发生口角后，二人进行互殴，陈雨家将被害人摔倒在地，用脚踢了被害人李某3的腿，导致李某3腿部构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，综合其采用的手段、暴力程度、在矛盾激化升级中的作用、造成的后果等因素，其行为不符合正当防卫的构成要件，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人陈雨家故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一九年四月十九日书记员  张 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1424号 原告:陈某,女,1986年1月4日出生,汉族,住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 被告:石某,男,1982年7月18日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告陈某诉被告石某劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费118元，由原告陈某负担。 审判员  孟波 二〇一九年四月十九日 书记员  李明
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）粤0104执7214号 邓永双： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金、追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一九年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：440317010400199900000010426 特此通知。 二〇一九年四月八日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民特68号 申请人：乔涛，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陈文芳，女，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 代理人：陈文伟（系陈文芳的哥哥），男，住安徽省合肥市包河区。 申请人乔涛申请认定陈文芳无民事行为能力一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 乔涛称，乔涛与陈文芳系母子关系。陈文芳因患病，无自理能力，现已无法完全辨认和控制自己的行为。父亲乔力恒因患有癌症且为晚期，无法担任监护人。请法院指定乔涛为陈文芳的监护人。 陈文伟称，乔涛所称均属实,对乔涛担任陈文芳的监护人没有异议。 经审理查明：申请人乔涛与被申请人陈文芳系母子关系。2018年8月，陈文芳因“左半身活动不利伴口舌歪斜4月余”在安徽中医药大学第二附属医院住院治疗并被诊断为大面积出血性脑梗死、高血压病（3级，很高危）、2型糖尿病等。本案在审理中，陈文芳经合肥市精神病医院司法鉴定为血管性痴呆（重度），无民事行为能力。 本院认为，陈文芳因无民事行为能力，应为无民事行为能力人。申请人乔涛申请认定陈文芳为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人乔涛申请指定其为陈文芳的监护人，陈文芳亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈文芳为无民事行为能力人； 二、指定乔涛为陈文芳的监护人。 鉴定费2700元，申请人乔涛自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月二十八日 书记员  石 琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12387号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雪莲，女，彝族，1977年11月1日出生，身份证住址为云南省普洱市思茅区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张雪莲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告张雪莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额10086.88元，其中贷款本金9468.73元，零售利息262.84元，分期手续费306.33元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年9月5日止的违约金48.98元，并支付从2018年9月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张雪莲未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告张雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××61的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年7月23日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年9月5日，被告张雪莲尚欠原告贷款本金9468.73元、零售利息262.84元、分期手续费306.33元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪莲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金9468.73元、零售利息262.84元、分期手续费306.33元及上述贷款本金自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告张雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年四月十六日书 记 员 杨富梅
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初227号原告：范随闯，男，1970年4月9日生，汉族，河南省卢氏县范里镇王湾村人，现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘济侨，吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：马安阳，男，1960年4月14日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：马沙沙，男，住吉利区。原告范随闯诉被告马安阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范随闯及其委托诉讼代理人刘济侨，被告马安阳及其委托诉讼代理人马沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范随闯向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损等共计20222.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告马安阳驾驶豫Ｈ×××××号二轮普通摩托车行驶到河阳路××××村内道路时，与骑两轮电动车的原告范随闯相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。吉利区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马安阳负事故全部责任，范随闯无责任。原告在洛阳石化医院住院治疗27天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告马安阳对发生本案交通事故的事实及事故责任划分没有异议，但认为原告主张的误工费、护理费及车辆损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告马安阳驾驶豫Ｈ×××××号二轮普通摩托车沿河阳路××××村内道路由西向北左转弯时，原告范随闯骑两轮电动车沿吉利西路由北往南行驶，马安阳车前部与范随闯车右侧相接触，造成范随闯受伤，两车受损的交通事故。吉利区公安局交通警察大队2019年1月28日作出第410306420190020007号道路交通事故认定书，认定马安阳负事故全部责任，范随闯无责任。2019年1月26日至2月22日，范随闯在洛阳石化医院住院治疗27天，支付住院治疗费3244.86元，该医院对其诊断为左侧外踝骨折。2019年1月23日事故发生当天，原告范随闯向洛阳石化医院支付门诊治疗费518元。上述原告支付的医疗费共计3762.86元。洛阳石化医院出具的诊断证明载明，原告住院期间需两人陪护，出院后需休息两个月。原告所驾驶电动车修理费为350元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病历、修车费票据及维修清单等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告马安阳驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成本案交通事故的原因，应当承担事故的全部责任，原告范随闯不负事故责任。因此被告应当赔偿原告医疗费3762.86元，住院伙食补助费1350元（原告住院27天，每天50元），营养费540元（原告住院27天，每天20元），误工费8767.86元（原告住院27天，医嘱出院后休息两个月，按照原告主张的农林牧渔业100.78元/天计算），护理费5451.3元（原告住院27天，医嘱两人护理，按照原告主张的居民服务业100.95元/天计算），车辆损失350元，上述各项费用共计20222.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马安阳于本判决生效后十日内赔偿原告范随闯医疗费3762.86元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、误工费8767.86元、护理费5451.3元、车辆损失350元，共计20222.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，减半收取为153元，由被告马安阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇一九年四月十日书记员 张菲皓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1143号原告：王某，女，1953年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市原告：李某，女，1979年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：王某，女，2003年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：王某，女，2009年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告王某、李某、王某、王某与被告某保险股份有限公司莱州支公司人身保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年四月二十三日书记员  李 媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1324号 原告：黄茜，女，汉族，生于1983年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川真道律师事务所实习律师。 被告：滑蕤婉，女，汉族，生于1987年6月21日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：贾银生，四川科大律师事务所律师。 原告黄茜与被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本案在审理过程中,因本案的处理须以（2018）川0703民初5997号合同纠纷一案结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 玲 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘竞男
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7424号申请执行人苑社军，男，1958年2月12日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。苑社军与侯天国劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17491号民事判决书已经发生法律效力。申请人苑社军于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付其劳务费等共计人民币7075元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人侯天国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人侯天国名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人侯天国名下银行账户;4、对被执行人侯天国采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的7057元。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月十五日书记员  张玉敬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12372号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑美娥，女，1974年8月20日出生，汉族，身份证住址为广东省汕头市潮阳区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告郑美娥信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告郑美娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额124133元，其中贷款本金116555.55元，零售利息2699.21元，分期手续费2827.3元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年9月5日止的违约金2050.94元，并支付从2018年9月6日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告郑美娥未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告郑美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××61的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年7月1日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年9月5日，被告郑美娥尚欠原告贷款本金116555.55元、零售利息2699.21元、分期手续费2827.3元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑美娥于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金116555.55元、零售利息2699.21元、分期手续费2827.3元及上述贷款本金自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由被告郑美娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年四月十六日书 记 员 杨富梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1193号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），统一社会信用代码91440605980062978W。负责人：陈金伟。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。被告：吴少燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇金碧海岸花园会所，统一社会信用代码914406056682405146。法定代表人：吉兴顺，任总经理。委托诉讼代理人：潘锦涛，男，该公司员工。本院于2019年1月11日受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行撤诉。本案案件受理费减半收取8917.71元，财产保全费5000元，合共13917.71元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一九年四月十日书记员  李海蓝
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1368号原告：无锡建新节能玻璃科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运南路8号。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告：李观宏，男，1967年12月26日生，汉族，住江苏省句容市。原告无锡建新节能玻璃科技有限公司（以下简称建新公司）诉被告李观宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告建新公司的委托诉讼代理人吴晓强，被告李观宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建新公司向本院提出诉讼请求：判令李观宏支付货款1235859.59元及利息，律师费35000元，保全担保费2250元。事实和理由：李观宏结欠建新公司货款1235859.59元。李观宏确认结欠货款1235859.59元，对律师费、保全担保费均不认可。经审理查明：2013年10月20日，建新公司与李观宏签订《玻璃销售合同》，合同约定建新公司收到李观宏预付款100000元和订单后20日内发货，李观宏上门提供，余款在提货后一个月内支付，若李观宏拖欠支付货款导致建新公司诉讼，则应承担建新公司为此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公证费、交通费、鉴定费、律师费等。后建新公司按约履行了全部供货义务，李观宏未按约支付货款。2018年6月20日，李观宏向建新公司出具欠款说明，言明结欠建新公司1235859.59元，建新公司予以认可。因李观宏未能及时支付货款，2019年2月15日，建新公司于同江苏汇方律师事务所签订委托代理合同，委托律师通过诉讼向李观宏催讨货款，约定律师费为35000元。2019年2月18日，建新公司向紫金财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，保险费2250元。2019年3月15日，建新公司诉至本院并申请保全李观宏名下价值1500000元的财产。上述事实，有玻璃销售合同、欠款说明、委托合同、保险费发票及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：双方的买卖合同关系合法有效，李观宏未支付货款1235859.59元的事实清楚，建新公司向李观宏主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算的货款占用期间的利息损失不违反法律规定，建新公司主张李观宏负担其律师费损失35000元及保全担保费2250元亦符合双方的合同约定，案涉律师费亦未超过江苏省律师费收费标准，故李观宏的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、李观宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡建新节能玻璃科技有限公司货款1235859.59元及利息（以1235859.59元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、李观宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡建新节能玻璃科技有限公司律师费损失35000元、保全担保费损失2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8132元、财产保全费5000元，合计13132元（此款已由无锡建新节能玻璃科技有限公司预交），由李观宏负担（无锡建新节能玻璃科技有限公司同意其预交的诉讼费用13132元由李观宏向其直接支付，本院不再退还，由李观宏在本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡建新节能玻璃科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  程加干二〇一九年四月二十四日书记员  张新武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行终576号 上诉人罗宇标，男。 被上诉人贵州省都匀市人民政府。住所地：都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，该市市长。 被上诉人贵州省都匀市综合行政执法局。住所地：贵州省都匀市剑江中路79号原公安大楼十楼。 法定代表人万兆军，局长。 上诉人罗宇标因与被上诉人贵州省都匀市人民政府、贵州省都匀市综合行政执法局依法确认政府强制执行行为程序违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2019）黔27行初128号行政裁定，向本院提起上诉。 罗宇标上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。行政诉讼法的位阶高于司法解释。《最高人民法院关于行政管辖若干问题的规定》第一条也规定被告为县级人民政府的案件应当由中级人民法院管辖，该规定为特别规定，应优先一般性规定适用。且本案属于辖区内重大、复杂的案件。故应由中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。此规定是最高人民法院对复议机关作共同被告的案件如何确定案件级别管辖所作出的具有法律效力的解释，与行政诉讼法及其他司法解释并不冲突，不存在冲突规则的适用问题。上诉人亦未提供本案属于辖区内重大、复杂案件的依据。故本案应以作出原行政行为的行政机关都匀市综合行政执法局确定案件的级别管辖，由独山县人民法院管辖。上诉人坚持向黔南中院起诉，黔南中院不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对罗宇标的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年四月三日 书记员  谢安柱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执299号 申请执行人：陈鉴莲，女，1973年2月10日，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市慧的铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会仓库一2号，注册号440682000333905。 法定代表人：覃永强。 申请执行人陈鉴莲与被执行人佛山市慧的铝制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22466号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付劳动争议款项53361元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月十日 书记员  关翠芳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执96号 申请执行人：庄锡琴，女，1967年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄学清，男，1973年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄锡琴与被执行人庄学清民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人庄学清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄学清的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄学清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄锡琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2698号 原告：余归赵，男，1982年12月31日出生，汉族，住平阳县。 被告：沈福义，男，1975年12月22日出生，汉族，住平阳县。 原告余归赵与被告沈福义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日委派平阳县民商事人民调解委员会予以诉前调解。经调解，原告余归赵以被告沈福义已经履行给付义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余归赵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年四月十五日 书记员  陈茹慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大良，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台奔盈石材有限公司，住所地山东省烟台市牟平区水道镇西蒋家村。法定代表人：李升全，经理。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。一审第三人：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇陡崖子村南。法定代表人：唐可峰，经理。再审申请人王大良因与被申请人烟台奔盈石材有限公司（以下简称奔盈公司）、一审第三人烟台金固混凝土有限公司（以下简称金固公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大良申请再审称，1.王大良原审提交了还贷抵顶协议、银行转账凭条、金固公司收据等证明材料金固公司提交了原始财务账簿、房屋交接单等证据，能够证明双方之间的借贷关系是真实的；二审法院以涉案汇票流通过程的瑕疵来推定王大良与金固公司之间不存在真实的交易关系和债权债务关系是错误的；2.金固公司通过将房屋抵顶给王大良的方式清偿了其对王大良的债务，属于特殊情况和背景下的买卖关系。协议签订后双方均已履行协议，王大良对涉案房屋享有物权期待权；3.王大良已经通过抵顶的方式付清了房屋的全部价款，也实际占有了房屋，未办理过户登记手续系因为开发商处于停业状态，王大良作为末手权利人并无任何过错，故不应查封、执行涉案房屋；4.二审法院适用票据的法律法规认定王大良与金固公司之间的借贷关系真实与否是错误的，票据当事人之间并无任何票据权利争议；《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定保护善意第三人也即实际权利人王大良的权益，应对抵顶房屋受让人的权益予以保护。综上,王大良根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。奔盈公司提交意见称，请求驳回王大良的再审请求。王大良提供了四张承兑汇票，但其并非该四张承兑汇票的被背书人；王大良与金固公司签订的房产抵顶协议不产生物权变动效力，只是一个普通债权；涉案房屋现由案外人李振平占用使用，王大良未办理房屋过户手续、未实际占有该房屋。故王大良未提供与金固公司存在真实债权债务关系的证据，其房屋抵顶协议不产生物权变动效力。本院经审查认为，本案的焦点问题为王大良就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。原审法院已经查明，山东省烟台市牟平区人民法院因立案执行（2015）牟高民初字第108号案件，奔盈公司作为申请执行人，金固公司作为被执行人，法院作出执行裁定查封了位于烟台市××海路××号的涉案房屋，现该楼房登记在烟台市一路顺置业有限责任公司名下。后王大良以案外人执行异议诉至法院，主张涉案楼房系因金固公司欠王大良借款本息90万元，双方签订抵顶协议金固公司用以向王大良清偿债务，法院查封错误，请求解除查封。本院认为，王大良主张取得涉案房屋所有权的依据系其与金固公司签订的房屋抵顶协议，根据原审查明情况，该抵顶协议实际为王大良与金固公司之间为解决双方的借贷关系而签订的以物抵债协议，其目的是为了消灭双方之间的金钱债务，而涉案房屋的交付仅是以物抵债的实际履行方式，这也是与《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的基于买卖而产生的物权期待权的基础性区别。因此，基于以物抵债协议而受让不动产的受让人，在根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定完成不动产登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的权益，不能产生针对交易不动产的物权期待权，即本案中王大良对涉案房屋的权利从根本上仍然是普通债权。至于王大良主张的承兑汇票问题，其从根本上仅是王大良与金固公司之间就双方出借款项的履行方式作出的约定，即使涉案承兑汇票全部为真实的，也不能改变双方之间存在借贷关系和签订以物抵债协议的事实。华人民共和国物权法》物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案房屋并未登记在王大良名下，且涉案房屋由案外人李振平占有使用，王大良并未实际占有使用房屋，即使王大良与金固公司达成了以房屋抵债的合意，但因未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，王大良不能据此取得涉案房屋所有权。且根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，王大良亦不符合善意取得的构成要件，善意取得要具备三个条件，一是受让人受让该不动产时是善意的，二是以合理价格转让，三是转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人。因涉案房屋未实际登记至王大良名下，王大良亦不能善意取得涉案房屋。综上，综上，原审法院认定王大良就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。王大良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大良的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月二十三日法官助理法如春书记员陈东娇
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执233号申请执行人：王孟军，男，1946年10月17日出生，汉族，公民身份号码为3302241946××××××××，住宁波市奉化区岳林街道农场路47号。被执行人：宁波开泰建设工程有限公司，统一社会信用代码为913302837756013461，住所地：宁波市奉化区中山东路987号。法定代表人：毛宝良，系该公司总经理。被执行人：毛宝良，男，1960年12月25日出生，汉族，公民身份号码为3302241960××××××××，住宁波市奉化区溪口镇石门村长龙头5组3号。本院在执行申请执行人王孟军与被执行人宁波开泰建设工程有限公司、毛宝良追偿权纠纷一案中查明，被执行人宁波开泰建设工程有限公司、毛宝良违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人宁波开泰建设工程有限公司、毛宝良纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执297号 申请执行人：韦燕娥，女，1983年9月10日，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：佛山市慧的铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会仓库一2号，注册号440682000333905。 法定代表人：覃永强。 申请执行人韦燕娥与被执行人佛山市慧的铝制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22468号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付劳动争议款项14637元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月十日 书记员  关翠芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2324号 原告:皮金莲，女，1964年4月2日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：叶俊俊，男，1977年10月2日出生，汉族，住平阳县。 原告皮金莲与被告叶俊俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告皮金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按皮金莲撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年四月四日 书记员  陈茹慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初100号原告：王某某，女，1964年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某，男，1994年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1961年出生，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告王某某与被告孙某、孙某某、某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年四月二十二日书记员  赵子菡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9950号之二 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：郑洁、王秋强,浙江民业律师事务所律师。 被告：杭州市江干区维叶服饰商行，经营场所：杭州市江干区九堡镇三村村二区66号-2，经营者：陈维叶，女，1975年2月22日出生，住杭州市江干区。 被告：陈维叶，女，1975年2月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：毛一新，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：赖忠琴，女，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人（特别授权代理）：马晓军，浙江立峰律师事务所。 被告：姚原升，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人（特别授权代理）：马晓军，浙江立峰律师事务所。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告杭州市江干区维叶服饰商行、陈维叶、毛一新、赖忠琴、姚原升追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3059元,保全费2170元，合计5229元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  陈忠陆 二〇一九年四月十九日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初872号原告：张磊，男，1991年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：程秀清（又受原告张磊的特别授权委托），女，1969年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市县。原告张磊、程秀清与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司(以下简称银仁公司)、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人程秀清、原告程秀清到庭参加诉讼。被告银仁公司、沈笑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊、程秀清向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付：自2017年4月30日起至2017年9月30日逾期交房违约金11808元(按万分之一计算)、2017年10月1日起至2017年12月31日逾期交房违约金14201元(按万分之二计算)、2018年1月1日起至2018年8月31日逾期交房违约金56265元(按万分之三计算)；2018年9月1日起至判决之日止按463.0914元/每天(按万分之六计算)计算的逾期交房违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日原告购买了被告银仁御墅第DB-2幢142单元17层03号房，双方签订了合同备案号为201512070083的《商品房买卖合同》，当天原告支付了全部购房款(其中含首付471819元、公积金贷款30万元，共计771819元)。根据合同约定，被告应于2017年4月30日前交付房屋，否则需支付逾期交房违约金及赔偿金，但至今被告未交房也没有支付过一分钱违约金。2017年9月16日两被告向全体业主发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，但两被告在2018年1月31日前没有全额交清水、电、气开通费用。2018年1月10日两被告再次向全体业主作出《承诺》，沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期违约金作出保证，并承担连带保证责任。被告银仁公司、沈笑安均未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，银仁公司与张磊、程秀清签订《商品房买卖合同》，约定：张磊、程秀清向银仁公司购买坐落于无锡市，建筑面积共140.33平方米，总房款为771815元，于2015年12月7日首付款471815元，余款300000元于签订合同之日起十天内办妥按揭（银行）支付；交房日期为2017年4月30日前，银仁公司逾期交房的，逾期不超过90日，自约定的交房次日起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，张磊、程秀清按约支付了房款。2017年4月，银仁公司向张磊、程秀清发出《告知函》，载明：您购买的银仁御墅花园DB-2幢142单元17层1703号房屋，目前房屋建筑主体已全面完工，公建配套设施等正在抓紧进行中，对本次未按合同约定时间交付房屋，给您带来的不便，我司深表歉意……如2017年10月1日起仍未交付，则在三个月内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2017年9月16日，银仁公司向张磊、程秀清发出《通知函》，载明：我公司曾向各位业主承诺于2017年9月30日前交付房屋，目前，根据我公司认真分析施工进度，尚无法交付……目前我公司确定的最终交房日期为2018年8月30日，请于2017年9月20日起前往银仁御墅售楼中心签订《延期交房补充协议书》。2017年11月22日，银仁公司向张磊、程秀清发出《善于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，载明：2017年10月1日以前的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之一的标准，按实际延期天数计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月30日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金。2018年1月10日，江苏银仁集团有限公司、沈笑安向张磊、程秀清发出《承诺》，载明：对银仁公司延期交付银仁御墅DB区(即银仁五期)房屋的事项作出担保和保证，若“(一)2018年1月31日前水和气开通费用缴清，供电安装合同完成签约；(二)2018年6月30日前供电工程完工验收并通电；(三)2018年8月31日前，房屋整体工程验收合格并交付使用”三条有任意一条没有按期履行，沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任，逾期交房业主可要求其本人依本承诺履行交房义务及延期交房违约金。本院认为：涉案房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。银仁公司逾期交房，应按合同约定和其承诺承担违约责任。沈笑安自愿出具承诺对银仁公司支付违约金的义务承担连带保证责任，不违反法律规定，应为有效。张磊、程秀清要求银仁公司支付逾期交房违约金及沈笑安承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张磊、程秀清违约金（以771819元为基数，自2017年5月1日起至2017年9月30日止，按每日万分之一计算；自2017年10月1日起至2017年12月31日止，按每日万分之二计算；自2018年1月1日起至2018年8月31日止，每日万分之三计算；自2018年9月1日起至2019年4月16日止，按每日万分之六计算）。二、沈笑安对上述第一项判决主文所确定的无锡市银仁房屋开发有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 英二〇一九年四月十六日书记员 刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初243号公诉机关唐河县人民检察院。被告人罗小涛，男，1985年6月24日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2019年2月12日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于同年2月28日被唐河县公安局取保候审。2019年3月13日被唐河县人民检察院取保候审唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人罗小涛犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人罗小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年2月11日18时30分许，被告人罗小涛醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从自己家中出发，沿唐河县马振抚旅游专线自北向南行驶至马振抚乡胡里岗村简庄路段时，不慎将横过马路的该村村民李广奇撞到，致其面部、颈部、双下肢受伤。事故发生后，罗小涛拨打120报警，并在现场等候处理，后被依法抽取静脉血备检。经检验，罗小涛静脉血液中乙醇含量为129.38MG/100MI。经依法鉴定，李广奇颅脑损伤构成重伤二级。经唐河县公安局交警大队事故责任认定，罗小涛负此事故的全部责任，李广奇无责任。2019年2月25日，双方达成和解，罗小涛赔偿李广奇医疗费共计250000元，已经支付200000元。公诉机关认为，被告人罗小涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。被告人罗小涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月11日中午，被告人罗小涛在家中饮酒后，于18时30分许驾驶自家的豫Ｒ×××××号小型轿车从家中出发，沿唐河县马振抚旅游专线自北向南行驶至马振抚乡胡里岗村简庄路段时，将横过马路的该村村民李广奇撞倒，致其面部、颈部、双下肢受伤。事故发生后，罗小涛拨打120急救电话，听见路人拨打110报警电话后，即在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。当日，罗小涛被民警带往马振抚卫生院抽取静脉血液备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，抽取的罗小涛静脉血液中乙醇含量为129.38MG/100MI。2019年2月18日，经唐河县公安局法医鉴定，李广奇颅脑损伤构成重伤二级。经唐河县公安局交警大队事故责任认定，罗小涛负此事故的全部责任，李广奇无责任。2019年2月25日，罗小涛之妻张盼代表罗小涛、李广奇之子李想代表李广奇，双方自愿达成协议，罗小涛支付李广奇医疗费250000元，并保证以后继续治疗费，下余赔偿待治疗终结后由罗小涛承担。李想并出具谅解书一份，对罗小涛表示谅解，不再追究其刑事责任，请求对罗小涛从轻处理。2019年4月15日，罗小涛李广奇再次自愿达成协议，罗小涛支付李广奇医疗费、误工费等一切费用68.8万元（不含交强险）,协议签订前已付28.8万元，其余止2020年2月底前付清。上述事实,被告人罗小涛在庭审过程中无异议，且有被告人罗小涛的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、证人胡某证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、协议书、谅解书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人罗小涛醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人罗小涛拨打120急救电话，听见路人拨打110报警电话后，又在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人罗小涛可从轻处罚。因被告人已与受害人达成协议,赔偿了受害人一定损失，取得了受害方的谅解，对被告人罗小涛酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  王 谨二〇一九年四月十七日书 记 员  赵文冬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初1488号原告：高传亚，男，1993年10月7日生，汉族。被告：赵斌，男，汉族。原告高传亚诉被告赵斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。审理中，原告未能提供被告身份证号码等信息。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告高传亚未能提供明确的被告信息，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高传亚的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张才冰二〇一九年四月十日书记员  殷 悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10003号申请人李小强，男，1960年2月10日出生，住北京市海淀区。被执行人杨永富，男，1966年10月29日出生，住北京市门头沟区。关于李小强与杨永富合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初18208号民事判决书生效后，申请执行人李小强向本院申请强制执行，要求杨永富退还合同租金74305.56元。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经执行调查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券。我院依法冻结并四次扣划被执行人银行卡存款共计31348.57元，已发还申请人李小强。我院将杨永富列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初18208号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李傲然二〇二〇年四月七日书记员  张佳春