重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初22574号原告：陈某甲，女，住重庆市江津区。法定代理人：漆某某，女，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。被告：陈某乙，男，住重庆市九龙坡区。被告：冯某甲，女，住重庆市九龙坡区。被告：冯某乙，男，住重庆市九龙坡区。被告：某保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区。负责人：邓卢忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。被告：某甲保险有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区。负责人：谭春艳，职务：副总经理。原告陈某甲诉被告陈某乙、冯某甲、冯某乙、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：中国人保）、某甲保险有限公司重庆分公司（以下简称：某甲保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，中国人保申请追加某甲保险为本案被告。原告法定代理人漆某某及委托诉讼代理人郭士金、被告陈某乙、被告中国人保委托诉讼代理人谢纲到庭参加了诉讼。被告冯某甲、冯某乙、某甲保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2017年7月26日，被告陈某乙驾驶车牌号为渝B36V80的轻型货车在九龙坡石坪桥正街下坡方向停车检查时，车辆溜动刮撞到原告，并使得原告与被告冯某甲停放的车牌号为渝DA9071的小型客车再次发生刮撞，使得原告受伤并经医疗救治。后经交警部门认定，被告陈某乙负本事故全部责任。事发后，原告被送至九龙坡区中医院住院治疗。现原告起诉来院，要求：1.被告陈某乙、冯某甲、冯某乙共同向原告赔偿医疗费99元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1500元、护理费7200元（120元/天×60天）、伤残赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1680元、交通费1000元，共计93865元；2.被告中国人保就上述第一项请求中的赔偿项目及数额在交强险与商业险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈某乙辩称，原告医疗费16232.29元及住院期间的护理费2000元均由被告陈某乙垫付，原告存在过度医疗的行为；不承担第一次鉴定的费用；本案诉讼费由原告承担。被告冯某甲、被告冯某乙未到庭亦未作答辩。被告中国人保辩称，对本次事故事实及责任划分均无异议；渝B36V80号轻型仓栅式货车在被告中国人保处投保交强险未投保商业险，故同意在交强险范围内赔付，但请求法院预留本次事故中其他两位伤者的份额。被告某甲保险提交书面答辩状，辩称对本次事故事实及责任划分均无异议，请求法院依法判决。经审理查明，2017年7月26日7时22分许，被告陈某乙驾驶其所有的渝B36V80号轻型仓栅式货车在石坪桥正街石坪村妇幼保健院大门处掉头后，车头朝向石坪桥正街下坡方向停车，被告陈某乙下车检查车辆时车辆往下坡方向溜动，与车辆左侧行人陈某甲刮撞，后渝B36V80号轻型仓栅式货车、陈某甲与冯某甲停止的渝DA9071号小型轿车（所有人：冯某乙）刮撞，渝B36V80号轻型仓栅式货车继续往下坡溜动时，与袁畅停止的川RUA935号小型轿车刮撞，致使川RUA935号小型轿车与渝B36V80号轻型仓栅式货车刮撞并碾压行人余利均。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，陈某乙负事故全部责任，冯某甲、陈某甲均无责任。渝B36V80号轻型仓栅式货车在中国人保处仅投保交强险，本次事故发生在保险期内。事发当日，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗20天，出院被诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左腕部、双下肢多处软组织挫擦伤。出院医嘱建议：适当加强营养等。原告为此产生门诊及住院医疗费16232.29元、住院期间护理费2000元，均由被告陈某乙垫付。重庆市法医学会司法鉴定所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托对原告伤情进行鉴定，为此原告支付鉴定费1680元，鉴定意见：1.陈某甲属九级伤残。2.陈某甲后期医疗费约需人民币13000元。审理中，经被告中国人保向本院申请对原告伤情重新鉴定，由本院摇号选择鉴定机构，2018年1月11日，重庆市南岸司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.陈某甲左腕关节活动功能部分受损属十级伤残。2.后续医疗费约需人民币12000元。3.伤后的护理时限以60日评定。为此，被告中国人保支付鉴定费2140元。审理中，原告举示居委会证明、房屋租赁合同、房产证、重庆市江南职业学校证明、学生证，拟证明其从2013年至今一直在城区居住，经常居所应是城镇，残疾赔偿金的赔付标准应当按照城镇居民计算。被告中国人保、陈某乙对学校证明和学生证真实性无异议，认可原告系在校生，但对前述其他证据材料的真实性均有异议，不足以证明原告经常居所在城镇，故赔付标准应按照农村标准计算。上述事实，有户口本、道路交通事故认定书、住院病案材料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单抄件以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告冯某甲、被告冯某乙、被告某甲保险有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故责任经公安机关认定，被告陈某乙应负全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。故被告陈某乙的行为是造成此次事故的直接原因，对事故损害后果应承担全部责任。被告中国人保系渝B36V80号轻型仓栅式货车的交强险承保人，其应当在保险范围内向原告承担赔偿责任，事故中无责车辆渝DA9071小型轿车未保险，故车辆所有人被告冯某乙应在交强险无责限额内承担赔偿责任，另，因伤者余利均在（2018）渝0107民初3961号案件中自愿表示另案向无责车辆渝DA9071号小型轿车的相关主体主张权利，且民事判决书中对该车辆方应承担的无责赔付部分即7244.11元予以扣除。因原告陈某甲仅与渝B36V80号和渝DA9071车辆有刮撞，而与川RUA935号车辆无接触，故被告某甲保险有限公司重庆分公司与本案无关，不应承担赔偿责任。此外，超出上述交强险赔偿范围的部分应由被告陈某乙承担。关于原告主张的具体赔偿费用。医疗费：本院确定的有票据为证医疗费16232.29元，原告主张的医疗费99元，无相应的门诊病历和检查报告佐证，本院不予采信。后续医疗费：根据原告伤情及鉴定意见，本院认定12000元。住院伙食补助费：原告住院20天，主张按每天50元计算，并无不当，且被告认可，本院认定1000元。营养费：根据相应医嘱及伤情，本院酌情认定500元。护理费：院内护理费，被告陈某乙已垫付2000元，原告及被告中国人保认可，本院尊重并采纳；院后护理时限及依赖程度，根据鉴定意见、原告伤情及恢复情况，宜认定为按部分护理依赖计算60天，故护理费合计5600元（2000元+60天×60元/天）。残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但在城镇学习一年以上，应当视为城镇居民，故本院认定残疾赔偿金应当按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入32193元计算，即64386元（32193元/年×20年×10%）。精神损害抚慰金：根据原告的伤情及治疗情况，本院认定2000元。鉴定费：诉前鉴定费1680元、诉中鉴定费2140元，诉中鉴定意见被采信且内容与诉前鉴定意见不一致，故诉前鉴定费1680应由原告自行负担。交通费：本院酌情认定交通费200元。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费16232.29元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费5600元、残疾赔偿金64386元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计101918.29元。被告中国人保应在交强险医疗限额赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费5600元、残疾赔偿金64386元、精神损害抚慰金2000元及交通费200元合计66170.5元（72186元×11/12）。被告冯某乙应在交强险无责医疗限额赔偿原告医疗费1000元，在伤残限额内赔偿原告护理费5600元、残疾赔偿金64386元、精神损害抚慰金2000元及交通费200元合计6015.5元（72186元×1/12）。伤者余利均（2018）渝0107民初3961号案件中，民事判决书中明确中国人保在交强险限额内预留医疗限额4000元、伤残限额50000元，因本次事故中还有陈尔章一名伤者，其表示因本次事故所受伤情不会提起民事诉讼，不需为其预留医疗份额和伤残份额，故被告中国人保在交强险限额实际赔偿原告各项损失51860元（54000元-2140元），因（2018）渝0107民初3961号案件中，民事判决书中对无责车辆渝DA9071号应承担的无责赔付给余利均的款项7244.11元予以扣除，故被告冯某乙在交强险无责限额实际赔偿原告各项损失3755.89元（11000元-7244.11元）。超出上述保险赔偿范围部分即46302.4元（101918.29元-51860元-3755.89元），其余部分即30210.11元（46302.4元-18232.29元+2140元）应由被告陈某乙承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈某甲各项损失51860元；二、被告冯某乙于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈某甲各项损失3755.89元；三、被告陈某乙于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某甲各项损失30210.11元；四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1518元，由被告陈某乙负担（此款原告已预交759元，被告陈某乙应于本判决生效后十五日内直接给付原告759元，并将其余款项交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晓明人民陪审员  聂 为人民陪审员  王 宇二〇一九年四月二十四日法官 助理  杨 欢书 记 员  伍 丹