wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9112号 本院执行广州市四益货物运输有限公司申请执行秦晓锋合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人秦晓锋已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3772号原告：李五星，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住广东省广州市番禺区，被告：彭小勇，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县，原告李五星与被告彭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告李五星于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李五星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李五星撤回起诉。案件受理费25元，由原告李五星负担。审判员     审判员  王薇薇二〇一九年四月二日书记员  陈 瀚
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终112号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某国，男，1980年11月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。辩护人何长耀，广东格林律师事务所律师。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人吴某国犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年11月26日作出（2018）粤0111刑初3056号刑事判决。原审被告人吴某国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院检察员尤桂敏出庭履行职务，上诉人吴某国及辩护人何长耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年3月始，被告人吴某国伙同同案人在广州市白云区同德街西城仓库，未经注册商标所有人许可，储存、销售假冒“NIKE”“JORDAN”“adidas”“PUMA”“UNDERARMOUR”“LOUISVUITTON”“FILA”等注册商标的拖鞋。7月5日14时许，公安人员在上址抓获被告人吴某国，并当场缴获假冒上述品牌的拖鞋共计81204双。经鉴定，上述假冒品牌拖鞋中的50354双于2018年7月5日的对应被侵权产品的市场价格为人民币8584978.8元。原审判决以经庭审质证的到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，赃物、作案工具照片，商标注册资料、鉴定报告，仓库租赁合同，情况说明，微信聊天记录截图资料，价格认定结论书及明细表，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，电子数据检查工作记录，证人吴某奎、刘某佳、马某坤坤、凌某、王某、梁某敏敏的证言、辨认笔录，被告人吴某国的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人吴某国结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。吴某国犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。原审法院决定对被告人吴某国减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴某国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。二、缴获的假冒“NIKE”“JORDAN”“adidas”“PUMA”“UNDERARMOUR”“LOUISVUITTON”“FILA”注册商标的拖鞋一批，予以没收、销毁。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。上诉人吴某国没有提交新证据、对原审认定的证据没有提出新的意见，提出如下意见：其受雇参与销售涉案物品，是从犯、原审判决认定其是主犯错误，且量刑过重，请求改判。辩护人何长耀对原审法院认定的证据没有提出新意见，提交了两份书面证明材料，据此证实证人吴某奎、刘某佳、马某坤坤关于“吴某国是老板”的陈述不属实。辩护人提出原审判决量刑过重，应改判对吴某国适用缓刑，理由是：1、吴某国受雇参与犯罪，是从犯，原审法院认定吴某国“结伙”错误。2、吴某国是犯罪未遂、归案后如实供述。3、涉案假冒拖鞋市场销售价格为13-14元，总价仅60多万元，原审按正品的市场价值认定错误。4、吴某国没有犯罪前科，且家庭困难。出庭履行职务的检察员对原审法院认定的证据没有提出新意见，提交了《具结书》、《情况说明》，并提出如下检察意见：1、关于从犯问题。证人吴某奎、刘某佳、马某坤佳均指认上诉人吴某国是涉案仓库的老板或负责人，负责安排其三人日常工作，且民警从吴某国身上查获仓库钥匙，马旭坤还证实吴某国曾派其到档口负责销售，现有证据足以证实吴某国在共同犯罪中起主要作用，不是从犯。2、关于犯罪数额。本案扣押假冒品牌拖鞋81204双，经广州市白云区价格认证中心能认定价格的50354双拖鞋共价值8548978.8元。符合关于侵权产品价格认定的法律规定。3、原公诉机关及原审法院根据吴某国的认罪态度，依法适用认罪认罚从宽制度，吴某国对原公诉机关量刑建议无异议且签字具结。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人吴某国及辩护人所提意见，经查，1、根据法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。对侵犯知识产权犯罪的罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。2、广州市白云区价格认证中心是法定的价格认定机关，在没有历史销货清单、记录对应，亦无法查清相应的实际销售价格的情况下，该中心根据侦查机关委托的材料，以对应被侵权产品的市场价格认定未销售的货值金额，原审法院予以认定并无不当。3、《抓获经过》证实，侦查人员根据举报并在举报人协助下，抓获正在搬运货物的吴某国、吴某奎、刘某佳、马某坤等人，现场查扣了涉案拖鞋，本案的侦破自然、合理。4、证人吴某奎、刘某佳、马某坤均证实，吴某国负责安排其他人员打包、搬运；证人凌某陈述吴某国经微信联系其帮忙运输货物；证人梁某敏陈述吴某鹏签订合同承租涉案仓库。5、辩护人所提交的材料及吴某国所提受雇为台湾老板工作的意见，没有相关线索或证据证实，本院不予采纳。6、原审法院根据本案证据，认定上诉人吴某国结伙销售明知是假冒注册商标的商品、销售金额数额巨大、本案是犯罪未遂，并根据吴某国的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，结合原公诉机关的量刑建议及吴某国、辩护人签认的《具结书》，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，上诉人吴某国及辩护人所提意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴某国销售假冒注册商标的商品，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年四月二十八日书记员  刘婷婷叶俊荣周婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初838号 原告：合肥夏发塑料制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天门路莲花企业园内，统一社会信用代码91340100764758110B。 法定代表人：贾成伦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：山东稳创管业有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路舜泰广场2号楼3008-017，统一社会信用代码91370100353451261M。 本院在审理原告合肥夏发塑料制品有限公司诉被告山东稳创管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 群 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  孙 静 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王春娟
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初117号原告：沽源县花好月缘婚庆服务部，住所地沽源县平定堡镇西围子中环西路南四小学商住楼。法定代表人：张志鹏，经营者。委托诉讼代理人：张晓磊，该公司员工。委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。被告：乐岛海鲜商务酒店，住所地沽源县平定堡镇新城南街。法定代表人：杨树海，经理。委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。原告沽源县花好月缘婚庆服务部与被告乐岛海鲜商务酒店合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。沽源县花好月缘婚庆服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金40000元；2、赔偿原告三年的营业损失100000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称，2018年2月26日，原、被告双方签订了一份合作协议。协议约定，原告占用被告酒店开展婚庆业务，并通过共同努力为被告酒店增加业务量，是一个对双方有利的合作项目。但协议签订后，被告于2018年11月3日突然锁门停业，造成原告上述损失。本院经审查认为，被告乐岛海鲜商务酒店未经注册登记，所以该虚拟企业法人未成立，没有民事主体资格。原告沽源县花好月缘婚庆服务部的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回沽源县花好月缘婚庆服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘满昌人民陪审员  胡志秀人民陪审员  刘伟平二〇一九年四月十日书 记 员  孙海祥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执428号 申请执行人：李少斌，男，1981年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：郭妙锋，男，1990年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人李少斌与被执行人郭妙锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初2446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭妙锋应于判决发生法律效力之日起10日内，支付13750元入场费给申请执行人李少斌；受理费550元，由被执行人郭妙锋负担252元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有其它可供执行的财产。2019年4月11日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年4月18日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执428号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡小锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3038号原告：陈力权，男，1977年8月22日出生。委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。被告：苏涛立，男，1977年11月26日出生。原告陈力权诉被告苏涛立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告苏涛立适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理，并于2019年3月16日向原告陈力权送达交纳诉讼费用通知。原告陈力权无正当理由未按期足额交纳，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈力权撤诉处理。案件受理费396元，减半收取198元，由原告陈力权负担。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  罗雪荣人民陪审员  李健莹二〇一九年四月三十日书 记 员  郑云娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2601号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈灶谷罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10484号之一原告：罗珊珊，女，1995年12月26日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：关惠玲，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黄芷晴，女，1995年11月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：朱方艺，男，1986年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告罗珊珊与被告黄芷晴、朱方艺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。罗珊珊向本院提出诉讼请求：1、被告黄芷晴赔偿擅自以原告名义申请网络贷款致原告遭受的财产损失191516.24元；2、被告黄芷晴支付因其网贷行为致原告遭受的利息（服务费）损失59644.90元；3、被告黄芷晴支付自2018年10月25日起至清偿之日止以251161.14元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息；4、被告朱方艺对诉讼请求第1、2、3项承担连带清偿责任；5、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年12月至2018年8月期间，黄芷晴擅自使用罗珊珊手机中处于登录状态的支付宝账号，以及在骗取罗珊珊支付宝密码后又另行登陆其支付宝账号，多次利用罗珊珊的支付宝账号申请各种网络贷款，贷款到账后，黄芷晴又将相关款项转至自己名下的支付宝账号，将款项据为己有并删除相关记录，令罗珊珊无端背负巨额债务，金额合计191516.24元。罗珊珊收到网贷平台发送的催款短信，才知道支付宝账号被黄芷晴盗用贷款。罗珊珊遂诉诸法院。本院经审查认为，被告黄芷晴主张涉案款项系借款，但未能提供证据证实其与原告罗珊珊达成借贷合意，且原告罗珊珊从网贷平台高息借款后再无息转借给被告黄芷晴，不符合常理。根据原告罗珊珊的主张，被告黄芷晴盗用其支付宝账号进行网络贷款并将资金据为己用，拒不返还，数额较大，黄芷晴的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗珊珊的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  陈良甫人民陪审员  梁润富二〇一九年四月十日书 记 员  卢倩莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6860号 申请执行人：陈振声，男，1991年3月8日出生，汉族，身份证地址在广州市越秀区。 被执行人：广东振戎宏隆资源有限公司，住址在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场1501房之自编15B单元。 法定代表人：王孟文。 关于陈振声与广东振戎宏隆资源有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）565号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，被执行人应向申请人支付工资28000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。 2019年3月20日，申请执行人撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执6860号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年四月三日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢140号 肖再勇： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与你银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0191民初77号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2019）粤0115执恢140号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执327号 申请执行人：马向前，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：区文礼，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人马向前与被执行人区文礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人马向前与被执行人区文礼达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月九日 书 记 员  李灿俊
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1341号原告：羊三全，男，1978年4月13日生，汉族，住四川省三台县。被告：陈丽娟，女，1996年9月16日生，汉族，住江苏省响水县。原告羊三全与被告陈丽娟不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告羊三全于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告羊三全自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告羊三全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告羊三全负担。审 判 员 张国林二〇一九年四月十二日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初892号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，1963年11月20日出生，汉族。住靖远县。系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司金山分理处主任。被告：王某，男，1975年12月8日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：李某，女，1974年8月8日出生，汉族，农民。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告王某、李桂某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某，被告王新金到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金150000元、支付借款利息30703.17元（利息算至2019年4月1日）及还清借款本金之日的全部利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，借款人王某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司金山分理处申请借款150000元，申请借款期限为2年，借款用途为其他农业，由被告李某承担共同还款责任。2016年3月25日，原告与被告王某、李某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》借款期限为2年，借款用途为其他农业，贷款年利率7.8%，由被告李某承担共同还款责任。贷款于2018年3月24日到期后，借款人未按时归还贷款。截止2019年4月2日被告欠贷款本金150000元、借款利息30703.17元。借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告根据合同法的规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王某辩称,原告所述借款属实，150000元贷款其中100000元属于夫妻共同贷款，50000元属于被告王某个人贷款，不属于夫妻共同贷款。被告没有能力偿还借款本息，被告把自己的债权清收一下再给银行还款。被告李某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告王某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》借款期限为2年，借款用途为其他农业，贷款年利率7.8%，被告李某作为财产共有人承担共同还款责任，2016年3月25日原告将150000元打入被告王某6215201008400412852账号。2018年3月24日借款到期，被告王某、李某未按时归还贷款，截止2019年4月1日被告欠原告贷款本金150000元、借款利息30703.17元。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；被告李某作为财产共有人应承担偿还责任；原告请求被告偿还借款本金及支付利息符合法律规定，应予支持；被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告王某、李某共同偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、支付利息30703.17元（利息算至2019年4月1日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计180703.17元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年四月二日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2591号之一 申请执行人：关立基，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林东豹，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人关立基与被执行人林东豹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3555号民事调解书，责令被执行人林东豹偿还借款本息33000元给申请执行人关立基，并负担案件受理费543元。2019年4月27日，申请执行人关立基与被执行人林东豹达成执行和解协议：双方确认被执行人林东豹尚欠申请执行人关立基借款本息33000元及延迟履行金（以33000元为基数，按日万分之1.75计算，从2018年9月27日起计至偿还清时止）、案件受理费543元；上述款项由被执行人林东豹在2019年5月15日前向申请执行人关立基偿还15000元，余下款项由被执行人在2018年6月15日前向申请执行人关立基履行完毕。同日，申请执行人关立基向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执2591号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年四月二十九日 书记员  梁礼锐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1945号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬已缴纳的受理费人民币10元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初597号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，董事长。委托诉讼代理人：解文喜，男，公司员工。被告：赵经海，男，1968年9月28日出生，汉族，住沽源县。被告：张玉虎，男，1975年6月2日出生，汉族，住沽源县。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告赵经海、张玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行送达。但被告信息不准确，无法送达，属于被告不明确。本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘满昌二〇一九年四月二十三日书记员  武安波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26075号原告：广州开心教育科技股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西299号1601-1605房。法定代表人：申三。委托诉讼代理人：孙萍蔓，系广东沁森律师事务所律师。被告：北京信易百城文化发展有限公司，住所地北京市通州区新华西街57号9幢三层B11-A。法定代表人：何明电。原告广州开心教育科技股份有限公司与被告北京信易百城文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙萍蔓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州开心教育科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款130529.15元及利息（从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同贷利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《图书销售合同》，原告多次向被告供货，但被告尚欠原告货款130529.15元未支付，原告据此诉至本院。被告北京信易百城文化发展有限公司未答辩。经审理查明：被告北京信易百城文化发展有限公司原名称北京华图新知文化传播有限公司。2017年12月21日，原告与被告签订《图书销售合同》，约定如下主要内容：原告授权被告在网络上销售双方约定的产品；双方于每月1-8日进行对账，自原告对账单发出后15天内被告务必核对完毕，并将对账单签字盖章回传给原告；双方按照2个月账期的约定回款，被告必须于当月月底之前完成回款任务。被告在《对账确认单》中盖章确认，截止4月30日总欠货款130529.15元。本院认为：原告与被告签订《图书销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。被告在对账单中确认尚欠原告130529.15元货款，现原告主张被告支付尚欠货款130529.15元及利息（自逾期付款之次日即2018年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法有理，本院予以支持。被告北京信易百城文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京信易百城文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州开心教育科技股份有限公司支付货款130529.15元及利息（自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，保全费1170元，合计4090元，由被告北京信易百城文化发展有限公司负担（原告已向本院预缴2630元，本院予以退回2630元，被告径向本院缴纳4090元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  林彩云人民陪审员  陆亚非二〇一九年四月十二日法官助理陈美丹书记员庞慧明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雅坤，女，1941年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市城乡建设综合行政执法中心。住所地：新民市东营路59号。法定代表人：柏林，该中心主任。委托代理人：王利春，新民市城乡建设综合行政执法中心工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市人民政府。住所地：新民市南郊路2号。再审申请人张雅坤诉被申请人新民市城乡建设综合行政执法中心、新民市人民政府责令拆除违法建筑决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终1029号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张雅坤申请再审称，《责令拆除违法建筑决定书》程序违法，涉案房屋建于1989年，有政府合法批件，对于建设二十七年的房屋的性质，应该由司法机关即法院进行司法认定。被申请人未经法院进行司法认定的情况下就对申请人下达该决定，严重违反法律程序；2.该决定适用法律错误。申请人的房屋建于1989年，被申请人适用的《中华人民共和国城乡规划法》于2008年开始实施，《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》以及《沈阳市相对集中城市管理行政处罚规定》的出台更是滞后。根据“法不溯及既往”的原则，上述规定对申请人的房屋没有溯及力；3.申请人的房屋不是违法建筑，应定性为无产籍的合法建筑；4.根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的司法解释，房屋主体完成超过二年后就不得再将其认定为违法建筑。请求撤销一、二审判决，撤销新民市城乡建设综合行政执法中心作出的《责令拆除违法建筑决定书》及新民市人民政府作出的《行政复议决定书》。本院审查查明：2018年10月19日，中共新民市委办公室、新民市人民政府办公室下发《中共新民市委办公室新民市人民政府办公室关于印发的通知》，设立新民市城乡建设综合行政执法中心，将原新民市城乡管理行政执法局的职能划归新民市城乡建设综合行政执法中心。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。”《辽宁省实施办法》第三十七条规定，“临时建设规划许可证批准的临时建设，使用期限不得超过二年；期满需要延期的，应当在使用期限届满三十日前提出申请。市、县城乡规划主管部门应当在受理申请之日起二十日内依法作出是否准许延期的决定。逾期未作出决定的，视为准予延期。延长期限不得超过二年，只能延长一次。临时建筑不得改变为永久性建筑。”本案中，诉争房屋系临时建设，早已超过有效使用期限，申请人应当自行拆除。在申请人未自行拆除的情形下，被申请人作出《责令拆除违法建筑决定书》并无不当。关于张雅坤提出诉争《责令拆除违法建筑决定书》应先经司法机关确认为违章建筑的主张。确认建筑物是否为违章建筑是行政职权，司法机关是国家审判机关，不具有认定建筑物是否为违章建筑的职权，张雅坤的该项主张，于法无据，本院不予支持。关于张雅坤提出被申请人作出《责令拆除违法建筑决定书》适用法律错误的主张。申请人建设的临时建筑有效期限分别至2004年和2006年，申请人应在期限届满后自行拆除诉争房屋。申请人没有自行拆除诉争房屋，违法行为处于持续状态。被申请人于2015年4月16日作出诉争《责令拆除违法建筑决定书》，适用当时生效的《中华人民共和国城乡规划法》，并无不当。关于张雅坤提出诉争房屋不是违法建筑，应是无产籍的合法建筑的主张。张雅坤自述其所有的房屋建于1989年。1987年11月5日实施的《城乡建设环境保护部的通知》第四条第一款规定，建立科学的规划管理程序和制度，一切和城市有关的建设项目，其项目建议书、设计任务书的报批，必须附有城市规划管理部门的选址意见书。任何单位和个人使用城市规划区内的土地进行建设，必须持按国家规定程序批准的建设计划或者其他批准文件，首先向城市规划管理部门申请选址；经城市规划管理部门核定符合城市规划要求的项目，由城市规划管理部门确定其位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证，然后方可办理土地征用、划拨手续。任何单位和个人在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路和其他工程设施，都必须持有关批准文件向城市规划管理部门提出建设申请，经城市规划管理部门审查、批准，并发给建设许可证后方可施工。未取得建设用地规划许可证的建设项目，不能办理建设许可证手续。由此可知，1989年建设的房屋，亦应经过规划审批，不存在“无产籍的合法建筑”，张雅坤的该项主张，本院不予支持。关于张雅坤提出根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的司法解释，房屋主体完成超过二年后就不得再将其认定为违法建筑的主张。被申请人作出的《责令拆除违法建筑决定书》不属于行政处罚，亦不应适用《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。张雅坤的该项主张，本院不予支持。综上，张雅坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张雅坤的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一九年四月二十二日法官助理刘冰书记员郑懿
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执256号之一 申请执行人:赵建，男，生于1971年1月27日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：潘文涛，男，生于1967年1月20日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：赖广碧，女，生于1967年8月18日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行赵建与潘文涛、赖广碧民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）川1323民初2415号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。 本院查明，被执行人赖广碧在成都市龙泉驿区，不动产登记证明号：川（2017）龙泉驿区不动产证明第0078833号】.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、之规定，裁定如下： 预查封被执行人赖广碧所有的位于成都市龙泉驿区房屋【不动产登记证明号：川（2017）龙泉驿区不动产证明第0078833号】，查封期限三年。 预查封的效力等同于正式查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  林玄 二〇一九年四月十七日 书记员  唐丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢508号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人唐秀杜罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月三十日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终11号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏新增，曾用名夏新珍，男，1986年1月18日出生，汉族，恩佐网咖负责人，住盐城市盐都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月7日被该分局取保候审；2018年11月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人徐益峰，江苏行真律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗爱梅，女，1964年6月15日出生，汉族，恩佐网咖负责人，住盐城市盐都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月7日被该分局取保候审；2018年11月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人胡岸，广西纵华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人夏新增、罗爱梅犯开设赌场罪一案，于2018年11月12日作出（2018）苏0902刑初61号刑事判决，被告人夏新增、罗爱梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月至11月期间，徐强（另案处理）为谋利，与被告人夏新增商议后，在被告人夏新增、罗爱梅共同经营的位于盐城市盐都区翰林一品小区东门口南侧恩佐网咖一楼摆放“自动礼品售卖机”、“礼品贩卖机”各1台，供丁某等人赌博使用，并约定所得利润由徐强与恩佐网咖对半分成。截止案发，上述两台机器中先后被投入赌资计人民币370531元，徐强与被告人夏新增、罗爱梅共获利计人民币78809元，其中，被告人夏新增、罗爱梅分别获利计人民币19702元。经盐城市公安局治安支队认定，在恩佐网咖查获的“自动礼品售卖机”、“礼品贩卖机”均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，被告人夏新增、罗爱梅被公安机关抓获归案，均如实供述了上述事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明，证实被告人夏新增、罗爱梅已达完全刑事责任年龄。（2）物证照片，证实恩佐网咖一楼大厅大门内摆设了“自动礼品售卖机”、“礼品贩卖机”各1台；网咖吧台西侧柜子下面纸箱装回收的香烟；从吧台和礼品售卖机扣押的香烟。（3）发破案经过及归案经过。（4）恩佐网吧礼品售卖机对账情况一览表及对账记录（复印件），证实涉案赌资数额和被告人夏新增、罗爱梅及徐强获利情况。2.证人证言（1）证人韩某、储某的证言，证实2017年初至案发，其两人在恩佐网咖上班期间，徐强在被告人夏新增、罗爱梅经营的恩佐网咖一楼摆放“自动礼品售卖机”、“礼品贩卖机”各1台，供他人赌博使用。其工作期间为他人赌博提供条件。徐强与夏新增、罗爱梅分成的账目记在笔记本上。（2）证人丁某的证言，证实2017年11月17日其在恩佐网咖利用网咖内设置的香烟机赌博的违法事实。3.被告人的供述与辩解（1）被告人夏新增的供述，证实2016年12月中下旬，徐强到恩佐网咖要求摆放香烟机，被其拒绝。2017年2月份，徐强再次谈摆香烟机的事情，其答应并约定盈利对半分成。后徐强在其与罗爱梅经营的位于盐城市盐都区神州路上的翰林一品小区东门口南侧恩佐网咖一楼摆放了“自动礼品售卖机”、“礼品贩卖机”各1台，供他人赌博使用，香烟机盈利其与罗爱梅各分得四分之一，徐强分得二分之一。（2）被告人罗爱梅的供述，证实2017年1月，其帮儿子张肇默照应恩佐网咖生意账目，2月份得知夏新增同意徐强摆放香烟机供他人赌博使用后，其也对香烟机的账目进行管理，其与夏新增盈利各分得四分之一，徐强分得二分之一。4.盐城市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，证实涉案的两台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。5.现场勘验笔录、辨认笔录。原审法院认为，被告人夏新增、罗爱梅与他人一起设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。且系共同犯罪。被告人夏新增、罗爱梅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第（五）项、第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人夏新增犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万二千元。二、被告人罗爱梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人夏新增、罗爱梅各退出违法所得人民币一万九千七百零二元，予以没收，上缴国库。上诉人夏新增提出的上诉理由是：自己不知道香烟机是赌博工具，一审法院认定的犯罪数额有误，自己是主动到公安机关去的，应该认定自首。其辩护人提出的辩护意见是上诉人夏新增不知道“礼品贩卖机”是赌博，主观上没有犯罪故意。上诉人罗爱梅提出的上诉理由是：自己主观上不知道“礼品贩卖机”是赌博，夏新增没有和自己商量过摆放香烟机的事情，也没有谈过利益分成，不是夏新增的共犯。其辩护人提出的辩护意见是上诉人罗爱梅主观上没有犯罪意图，客观上不具备识别“礼品贩卖机”是赌博工具的能力，不是夏新增的共犯，公安、文化市场管理等部门多次到网吧检查，都没有提到摆放香烟机是违法并予以制止，量刑过重。本院审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人夏新增、罗爱梅与他人一起设置具有赌博功能的电子游戏设施，组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。且系共同犯罪。上诉人夏新增、罗爱梅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。关于上诉人夏新增、罗爱梅及其辩护人提出不知道香烟机是赌博工具即上诉人是否具有犯罪主观故意的辩解和辩护意见，经查，上诉人夏新增、罗爱梅对网咖内摆设“自动礼品售卖机”、“礼品贩卖机”，供“客人”投币后抓取香烟，并以回购的方式给予客人现金，都是明知的，上诉人罗爱梅还亲自帮助兑换并记账，从中获利，依法构成开设赌场罪，且犯罪情节严重。故上述辩解和辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人夏新增提出一审法院认定的犯罪数额有误、应该认定自首的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人罗爱梅及其辩护人提出公安、文化市场管理等部门多次到网吧检查，都没有提到摆放香烟机是违法并予以制止的辩解和辩护意见，经查，相关管理部门的检查管理是否到位，与上诉人构成犯罪之间没有必然的因果关系，此辩解和辩护意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑恰当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  辛立林审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年四月二日书记员  宋玉媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1218号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：郑坚荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住广州市海珠区。 关于本院审判庭移送执行郑坚荣案件受理费一案，要求被执行人郑坚荣支付（2017）粤0105民初6666号案的案件受理费44396元。本院已于2019年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑坚荣名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车五辆。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，其中车牌号码为粤Ａ×××××因逾期未校验，已达到报废标准；另被执行人名下的其他车辆，本院已依法另案查封汽车档案，查封期限均为：2018年12月10日至2020年12月9日。因车辆去向不明，暂无法扣押。因被执行人郑坚荣未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执1218号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月三十日 书记员  覃 佩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初874号之一申请人：江西邦贝尔实业有限公司，住所地：九江市经济技术开发区城西港区九瑞大道。统一社会信用代码：913604065840018746。法定代表人：易承贵。委托诉讼代理人：曾宪静，江西博阳律师事务所律师。原告九江经济技术开发区兴发钢材贸易经营部与被告九江市庐山区建筑工程总公司、江西邦贝尔实业有限公司、胡生桥、干正发、姜田杰、徐上虎买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案。2019年4月28日，被告江西邦贝尔实业有限公司向本院申请追加胡形军为共同被告，被告江西邦贝尔实业有限公司认为胡形军在江西省高院出具的调解书中自愿承担连带担保责任，其与本案的被告江西邦贝尔实业有限公司有法律上的利害关系，故被告江西邦贝尔实业有限公司申请胡形军作为本案被告。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，案外人胡形军在其他案件中承担担保责任与本案没有直接关系，依据合同相对性原则，案外人胡形军不宜作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回江西邦贝尔实业有限公司追加胡形军为共同被告的申请。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年四月二十九日书记员  胡培培
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民撤1号 原告：常熟市金海华休闲美食会，住所地江苏省常熟市开元大道2号，统一社会信用代码91320581743942728M。 法定代表人：赵海花。 委托代理人：周姗姗,江苏简文律师事务所律师。 委托代理人：朱洪,江苏简文律师事务所律师。 被告：常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#，统一社会信用代码913205817715259991。 破产管理人：苏州资产管理有限公司。 委托代理人：孙雨，苏州资产管理有限公司员工。 委托代理人：袁顺苹，苏州资产管理有限公司员工。 被告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28号，统一社会信用代码913200007140943011。 负责人：申希国，该公司副总经理。 委托代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。 委托代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。 被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。 法定代表人：邵二二。 委托代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 本院于2019年1月21日立案受理了原告常熟市金海华休闲美食会诉被告常熟市新常钢贸易有限公司、中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司第三人撤销之诉一案，并依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，本院于2019年1月21日书面通知原告常熟市金海华休闲美食会在收到通知后七日内缴纳案件受理费401591元，原告于2019年1月25日向本院申请缓交案件受理费。为此本院审查后认为，原告的缓交案件受理费申请不符合法律规定，故于2019年3月1日书面告知原告，继续按原通知缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  朱 霞 二〇一九年四月三日 书 记 员  吴梦娇
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1714号 原告中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市建设西街2号。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：马凤辉，系中国银行股份有限公司宣威支行职工。 被告：浦勤，男，1967年12月1日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告浦勤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，于2019年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人马凤辉，被告浦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告归还信用卡透支本金26225.68元、利息0元、滞纳金4170.07元（滞纳金已算至2019年1月31日止，此后滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币30395.75元。 二、本案诉讼费由被告承担。 三、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。 被告辩称：对起诉事实无异议。 原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照正副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格； 3、信用卡申请表复印件、工资收入证明等证明材料各一份，用以证明被告于2011年12月13日向原告申请办理了一张信用卡； 4、被告卡号62×××62的信用卡银行流水，用以证明截止2019年1月31日，被告尚欠本金26225.68元、利息0元、滞纳金4170.07元未归还原告。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告浦勤于2011年12月13日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了62×××62的信用卡一张，被告激活多次使用该信用卡消费，截止2019年1月31日，被告尚欠本金26225.68元、滞纳金4170.07元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告浦勤向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、滞纳金，逾期不还已构成违约。原告要求浦勤偿还欠款本金及支付相应滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、由被告浦勤偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金26225.68元、滞纳金4170.07元，共计人民币30395.75元； 二、由被告浦勤以本金（26225.68元）为基数支付从2019年2月1日起至完全清偿之日止的滞纳金，滞纳金按约定标准计算支付； 三、驳回原告其余诉讼请求。 以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币560元，减半收取280元，由被告浦勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  刘德斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐章曦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1031号 申请执行人：山东通晟石化有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路创业广场D座904室。 法定代表人：赵洪玉，执行董事。 被执行人：淄博正仁牧业有限公司，住所地，淄博市临淄区金岭镇金岭一村。 法定代表人：于帅，经理。 被执行人：山东依文夸克服饰有限公司，住所地，淄博市张店区潘南路与东三路路口向志50米路东。 法定代表人：郭航陆，经理。 被执行人：淄博宏旺清真牧业股份有限公司，住所地，淄博市临淄区金岭镇金岭一村。 法定代表人：于孝滨，经理。 被执行人：于帅，男，1992年2月19日生，回族，住淄博市临淄区。 被执行人：于孝滨，男，1967年8月18日生，回族，住淄博市临淄区。 被执行人：翟映辉，女，1971年7月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2127号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款2175700.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年四月二十七日 书记员  郑云静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初字1707号原告：侯勇，男，1974年10月26日生，汉族，住寿光市，寿光市公安局民警。法定代理人：侯发兴，男，1948年12月2日生，汉族，住寿光市，系原告父亲。法定代理人：陈福菊，女，1951年4月7日生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：张霞，女，1977年1月5日生，汉族，住寿光市，寿光市第一中学教师，本院在审理原告侯勇与被告张霞追偿权纠纷一案中，被告张霞因怀孕为由申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王志军人民陪审员  陈吉堂人民陪审员  陈兰青二〇一九年四月十五日书 记 员  赵 婧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1101号之一 申请执行人：张瑞，男，1992年9月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王旭东，男，1995年3月21日生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张瑞与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王旭东在财付通支付科技有限公司08××om账户内存款人民币759.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年四月三十日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初607号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王亚宇，男，1972年10月16日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市番禺区，2011年因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日。因本案于2019年1月5日被羁押，同日被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]542号起诉书指控被告人王亚宇犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人王亚宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月4日21时32分，被告人王亚宇在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路亚运城收费站出口路段的时候被查获。经检验，被告人王亚宇被查获时血液中酒精含量为113.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王亚宇在庭审中亦无异议，并有被告人王亚宇的供述，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的查获经过、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490500047-1号《司法鉴定意见书》，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王亚宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亚宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其在无驾驶资格的情况下在城市快速路上再次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人王亚宇自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人王亚宇作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王亚宇判处二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议较轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人王亚宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年1月5日至同年27日被先行羁押的二十三日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年四月二日书记员 陈兆惠
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初550号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人蒋春发，男，1974年10月15日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，住宁远县。2014年2月28日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，同年5月5日刑满释放。2015年6月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。2016年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月3日刑满释放。因本案于2018年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。 辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］399号起诉书指控被告人蒋春发犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人蒋春发及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：（一）2018年8月4日7时许，被告人蒋春发乘坐516路公交车行驶至本市黄埔区永和遂道南站时，趁乘客林某不注意之机，伸手盗得林置于右裤袋内的华为牌荣耀V9型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值1371元。（二）同年8月12日18时许，被告人蒋春发乘坐843路公交车行驶至本市白云区人和镇蚌湖市场站时，趁乘客陈某不注意之机，伸手盗得陈置于左裤袋内的苹果牌iPhone8型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值4316元。（三）同年8月13日7时许，被告人蒋春发乘坐840路公交车行驶至本市白云区长湴站时，趁乘客阮某不注意之机，伸手盗得阮置于右裤袋内的华为牌麦芒5型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值816元。（四）同年8月18日9时许，被告人蒋春发乘坐704路公交车行驶至本市白云区龙口站时，趁乘客毕某不注意之机，盗得毕置于身前挎包内的OPPO牌R11型无线移动电话机1台、现金500元及身份证1张。经鉴定，上述无线移动电话机价值1538元。 公诉机关认为，被告人蒋春发多次扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋春发是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人蒋春发否认指控，辩称其在佛山打工，没有在广州市盗窃。 辩护人辩称：本案几起盗窃案中存在疑点，达不到事实清楚，证据确实充分的要求。被告人蒋春发年龄较大，家庭困难，请求对被告人蒋春发从轻处罚。 经审理查明：（一）2018年8月4日7时许，被告人蒋春发乘坐516路公交车行驶至本市黄埔区永和遂道南站时，趁乘客林某不注意之机，伸手盗得林置于右裤袋内的华为牌荣耀V9型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值1371元。 （二）同年8月12日18时许，被告人蒋春发乘坐843路公交车行驶至本市白云区人和镇蚌湖市场站时，趁乘客陈某不注意之机，伸手盗得陈置于左裤袋内的苹果牌iPhone8型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值4316元。 （三）同年8月13日7时许，被告人蒋春发乘坐840路公交车行驶至本市白云区长湴站时，趁乘客阮某不注意之机，伸手盗得阮置于右裤袋内的华为牌麦芒5型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值816元。 （四）同年8月18日9时许，被告人蒋春发乘坐704路公交车行驶至本市白云区龙口站时，趁乘客毕某不注意之机，盗得毕置于身前挎包内的OPPO牌R11型无线移动电话机1台、现金500元及身份证1张。经鉴定，上述无线移动电话机价值1538元。 同年9月12日，公安人员通过侦查抓获被告人蒋春发。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人林某、陈某、阮某、毕某的陈述，证人罗某的证言，辨认材料，视频截图、羊城通乘车记录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，监控录像，现场照片，被告人蒋春发的前科材料，到案经过。 被告人蒋春发否认实施了指控的盗窃行为，辩护人认为本案证据未达到确实充分，经查，本案有被害人的陈述，现场监控录像，人像同一性的鉴定，被告人使用的羊城通卡的乘车记录等证据证实，证据间相互吻合，相互印证，已形成完整证据链条，足以认定被告人蒋春发实施了指控的四宗盗窃行为。 本院认为，被告人蒋春发无视国家法律，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋春发犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋春发是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋春发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、继续追缴被告人蒋春发的违法所得（以查明的事实为限），予以发还被害人林某、陈某、阮某、毕某；追缴不足以清偿的，责令被告人蒋春发向上述被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  简伟杰 人民陪审员  唐翠梅 人民陪审员  李丽梅 二〇一九年四月十二日 书 记 员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初919号 原告（反诉被告）：江苏弘昕油箱有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇洪渡居委会。 法定代表人：洪维坤，董事长。 委托诉讼代理人：姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。 被告（反诉原告）：盐城市晶旭光伏电力有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄宝才居委会宝华花园1号楼。 法定代表人：黄建华，执行董事。 委托诉讼代理人：谢建纲，该公司员工。 原告江苏弘昕油箱有限公司（以下简称弘昕公司）与被告盐城市晶旭光伏电力有限公司（以下简称晶旭公司）暨晶旭公司反诉承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘昕公司法定代表人洪维坤的委托诉讼代理人李磊，被告晶旭公司法定代表人黄建华的委托诉讼代理人谢建纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告弘昕公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年12月15日签订的合同；2、由被告晶旭公司退还我公司196500元及利息20000元；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2016年12月15日，我公司与被告签订了《弘昕光伏项目EPC总承包合同》一份，约定：我公司将0.63MWP屋顶分布式光伏发电项目工程交由被告承包建设，总价款为349.65万元。合同签订后，我公司按约在2016年12月22日向被告支付了第一笔款项196500元。但此后被告一直未履行合同约定进行设计、采购、土建等施工义务，我公司经多次催促未果。后我公司要求被告退还已收的合同价款196500元，被告虽然同意归还，但一直未能履行。现请求人民法院依法判决。 被告晶旭公司辩称：根据我们双方合同约定弘昕公司支付我公司196500元用于项目申报。该约定说明了196500元的具体用途，现我公司已按约将项目申报成功，故我公司不应退还该196500元。我公司为该项目工程前期准备投入近200万元，现该备案工程项目已竣工，故我公司提出反诉，要求弘昕公司按合同约定支付1650000元。 针对晶旭公司的反诉，弘昕公司辩称：合同虽对196500元的用途进行了说明，但并未明确申请成功就不退还，该196500元是否退还应结合双方履行情况依法确定。而且晶旭公司原法定代表人张勇一直表示退还该款项。进行项目申报备案行为是为整个合同服务的，在合同签订后，被告晶旭公司未能按合同约定品牌购买组件，致使合同无法继续履行，构成根本违约，晶旭公司以其实际行为表明其拒不履行合同约定的义务，故晶旭公司反诉要求我公司支付价款1650000元无事实及法律依据，应依法予以驳回。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2016年12月15日，原告弘昕公司与被告晶旭公司签订《弘昕光伏项目EPC总承包合同》一份，约定：弘昕公司将其0.63MWP屋顶分布式光伏发电项目工程委托晶旭公司承担总承包工作；EPC总承包合同单价为人民币5.55元/瓦（含税价）；在本合同签订后5个工作日内，弘昕公司支付晶旭公司196500元，用于晶旭公司进行项目申报，如晶旭公司未能申报成功，则全额退还给弘昕公司，在项目正式进场施工前5个工作日内，弘昕公司支付晶旭公司1650000元，在组件到达现场后，再支付990000元。在现场设备全部安装完毕、项目具备并网条件后，支付495000元，项目并网后5个工作日内付165000元；组件使用晶科品牌，其他设备使用晶科指定品牌。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，晶旭公司于2016年12月21日在盐城市盐都区完成了合同项目的备案。弘昕公司于次日向晶旭公司支付了196500元。嗣后，晶旭公司提出以其他品牌组件代替晶科品牌，弘昕公司坚持要求按合同约定使用晶科品牌，双方未能达成一致意见致使合同未能继续履行。在此情况下，弘昕公司为防止损失，与他人另行签订合同完成了施工任务。弘昕公司因与晶旭公司原法定代表人张通多次沟通退款事宜未果，遂诉至本院。 本院认为，原告弘昕公司与被告晶旭公司间签订的合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方在合同中明确约定由弘昕公司支付晶旭公司196500元用于项目申报，对款项的用途及性质作了说明，晶旭公司也按约定完成了该项义务，故原告弘昕公司要求被告晶旭公司退还196500元，并承担相应利息的请求，本院不予支持。被告晶旭公司返诉要求弘昕公司支付价款1650000元，因晶旭公司未进行项目的施工，且也未按规定交纳反诉费，故对此反诉请求，本院不予理涉。鉴于双方于2016年12月15日签订的合同所涉工程项目弘昕公司已委托他方实施完成，该合同已无继续履行的可能，故原告弘昕公司要求解除合同的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告江苏弘昕油箱有限公司与被告盐城市晶旭光伏电力有限公司于2016年12月15日签订的《弘昕光伏项目EPC总承包合同》予以解除。 二、驳回原告江苏弘昕油箱有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4556元，减半收取2278元，财产保全费1645元，合计3923元，由原告弘昕公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年四月二十四日 法官助理 成 诚 书 记 员 吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1178号 申请执行人泰州市长江钢铁有限公司与被执行人张怀明、泰州市海陵区春宇机械厂追偿权纠纷一案，于2018年9月11日审结，该案（2018）苏1202民初3273号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张怀明、泰州市海陵区春宇机械厂银行存款人民币2151512元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇一九年四月九日 书记员  叶 灿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19369号 原告：叶兰芹，女，1975年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：乔楠，男，1987年6月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王翠红，女，1992年2月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈子安，男，1992年2月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：应连邦，男，1991年9月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理，原告叶兰芹的委托代理人王威及被告乔楠到庭参加诉讼，被告王翠红、陈子安、应连邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兰芹诉称：2018年8月21日，被告乔楠、王翠红、陈子安、应连邦因资金周转需要从原告处借款60000元，约定借期至2018年8月23日。原告于借款当日收取被告乔楠利息1000元。被告乔楠于2018年8月23日、9月28日、12月26日、2019年3月3日分别向原告还款1000元、2000元、41200元、1200元，余款至今未付。原告现请求判令四被告归还借款60000元及利息（自2018年8月21日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 被告乔楠辩称：原告所诉属实，我目前没有能力一次性偿还剩余借款。 被告王翠红、陈子安、应连邦未作答辩。 本院经审理查明：2018年8月21日，被告乔楠、王翠红、陈子安、应连邦从原告叶兰芹处借款60000元，约定借期至2018年8月23日，逾期还款则按每日1000元向原告支付违约金。原告于借款当日收取被告乔楠1000元作为借期内的利息。被告乔楠于2018年8月23日、9月28日、12月26日、2019年3月3日分别向原告叶兰芹还款1000元、2000元、41200元、1200元。原告因向四被告索要借款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、被告乔楠答辩、借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为：原告叶兰芹与被告乔楠、王翠红、陈子安、应连邦之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。四被告在借款到期后未归还全部借款，构成违约，现原告要求四被告偿还未付借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告于借款当日收取被告乔楠1000元作为利息，属于变相减少借款本金，本金应认定为59000元。对于被告乔楠在借款后所归还的各笔款项，应按法律规定冲抵还款时所产生的借款利息，超出部分冲抵借款本金。截至2019年3月3日，经本息冲抵，四被告尚欠原告叶兰芹借款本金22091元。对于2019年3月4日之后的借款利息，依法应按月利率2%计算。被告王翠红、陈子安、应连邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔楠、王翠红、陈子安、应连邦于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告叶兰芹借款22091元及利息（自2019年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告叶兰芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由原告叶兰芹负担820元，由被告乔楠、王翠红、陈子安、应连邦负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  胡东明 二〇一九年四月十八日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1371号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：曾锐，男，汉族，1987年7月10日出生，住湖北省利川县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7300号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款人民币180502.6元及利息、账单分期付款手续费（利息、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定支付，自2018年2月7日起至实际清偿之日止，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费2080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、征询申请执行人被执行人下落，申请执行人表示被执行人诉讼阶段已下落不明，无需法院再行查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，被执行人始终下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年四月二十四日见习书记员  裴 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5834号之一 申请执行人：陈芋宏，男，汉族，1984年7月6日出生，住广西桂平市。 申请执行人：林敬丰，男，汉族，1982年9月1日出生，住广西桂平市。 申请执行人：李泽慧，女，汉族，1990年10月28日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人：汪侠，男，汉族，1985年10月3日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：李小玲，女，汉族，1988年5月14日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：冯许科，男，汉族，1985年2月11日出生，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：赵志辉，男，汉族，1978年5月7日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：**，男，汉族，1977年4月28日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人：黎永宾，女，汉族，1970年7月25日出生，住广西横县。 申请执行人：范卓君，女，汉族，1995年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：王强宇，男，汉族，1986年3月9日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人：吴飞，男，汉族，1975年6月7日出生，住广东省信宜市。 申请执行人：蒙普敏，男，汉族，1985年3月10日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人：龚国清，男，汉族，1965年12月27日出生，住广东省始兴县。 申请执行人：孔凡秀，男，汉族，1982年2月4日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：成正东，男，汉族，1992年8月5日出生，住湖北省石首市。 被执行人：佛山市广众金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇桃园路狮山有色金属园3号（车间1）之七，机构代码证：33809624-9。 法定代表人：康建军。 申请执行人陈芋宏、林敬丰、李泽慧、汪侠、李小玲、冯许科、赵志辉、**、黎永宾、范卓君、王强宇、吴飞、蒙普敏、龚国清、孔凡秀、成正东与被执行人佛山市广众金属制品有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字[2018]419号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述裁决书判令被执行人应支付申请执行人工资差额820856元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人在广东南海农村商业银行开立的账号为80×××47账户内有银行存款544496.53元及在广发银行佛山分行开立的账号为95×××56账户内有存款738.86元，本院（2018）粤0605执8737号一案对上述存款予以扣划，经分配，本案申请执行人共分得款项323042.41元，并扣缴本案执行费49.91元。本院（2018）粤0605执7235号案拍卖了被执行人所有的机器设备一批，得款620400元，经分配，本案申请执行人共分得款项271228.37元，并扣缴本案执行费10558.65元。另，佛山市禅城区人民法院正在处置被执行人所有的机器设备、铝材一批，本院已向佛山市禅城区人民法院发参与分配函参与上述财产的分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款594270.78元，并已扣缴本案执行费10608.56元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年四月十九日 书记员 林伟婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1285号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库，统一社会信用代码91440608799355880K。负责人：黄健文。委托诉讼代理人：方洁，该公司员工。被告：黄艇，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告黄艇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。审判员  张文芬二〇一九年四月二十九日书记员  杜恩仪
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初269号原告：张路，男，1982年7月23日出生，汉族，住深州市，委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。被告：马博，男，1987年4月8日出生，汉族，住阜城县，被告：赵金亮，男，1974年7月25日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。被告：任国超，男，1988年11月20日出生，汉族，住阜城县，被告：阜城县歆龙液压机械有限公司，住所地衡水市阜城县码头镇大杨庄村。法定代表人：马博，该公司执行董事。原告张路与被告马博、赵金亮、任国超、阜城县歆龙液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路委托诉讼代理人史肖蒙、被告马博、被告赵金亮及委托诉讼代理人周连上、被告阜城县歆龙液压机械有限公司到庭参加诉讼，被告任国超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张路向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及按年利率6%支付2017年11月1日起至2018年12月31日止期间的利息21000元，并按年利率6%支付2019年1月1日起至欠款还清之日止期间的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月，三被告马博、赵金亮、任国超以经营阜城县韵龙液压机械有限公司资金紧张为由，向原告借款300000元，原告以转帐形式转至被告指定的帐户，2017年2月8日，被告马博、赵金亮、任国超向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠张路叁拾万元整，于2017年10月份还清。由以下三人共同承担：任国超、赵金亮、马博”三被告马博、赵金亮、任国超在欠条下方签名。至约定还款日期届满，三被告均未按约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原、被告民间借贷关系合法成立，应受法律保护，被告未按时偿还借款应承担偿还借款的违约责任并支付资金占用期间的利息。马博、阜城县歆龙液压机械有限公司辩称，对原告的主张没有异议。赵金亮辩称，第一、被告赵金亮不欠张路款项，张路起诉赵金亮无事实及法律依据；第二、张路转账方式为分期转入马博账户27万元，与其起诉的30万元不相符，赵金亮也没有收到过张路的30万元；第三、原告起诉歆龙公司承担偿还责任，现歆龙公司已依法解散并进入清算程序，如该款项由歆龙公司使用，应当由歆龙公司偿还，原告的债权应当向阜城县人民法院歆龙公司的清算组进行申报，所以该案应当告知原告依法申报债权。原告主张利息不符合法律规定，其利息主张不应得到支持。在歆龙公司三股东马博、赵金亮、任国超2016年、2017年算账时马博称公司所借张路的30万元已经还清，且三人清算的记录也未包括该30万元的记录。赵金亮不欠张路任何款项，依法应当驳回张路对赵金亮的起诉。任国超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马博、赵金亮、任国超因共同经营阜城县歆龙液压机械有限公司需要资金而在原告处借款，2016年10月15日至2016年10月18日原告分7次将27万元汇入三被告指定的马博在中国农业银行的个人账户（账号62×××71），经原告催要，被告马博、赵金亮、任国超于2017年2月8日向原告出具欠条，载明“今欠张路叁拾万元整，于2017年10月份还清。由以下三人共同承担：任国超、赵金亮、马博。”双方约定，该30万元中含借款本金27万元及自2016年10月份至还款截止日2017年10月份期间利息3万元，共计30万元。该款至今未还。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的马博、赵金亮、任国超2017年2月8日向原告出具的欠条、原告申请法院调取的马博银行卡交易明细一份、河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1227号民事判决书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马博、赵金亮、任国超在原告处借款，原告依约定履行了支付借款的义务，被告应按约定期限履行还款义务。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付2017年11月1日起至2018年12月31日止期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告马博、赵金亮、任国超借款系用于阜城县歆龙液压机械有限公司经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告要求阜城县歆龙液压机械有限公司与被告马博、赵金亮、任国超共同承担还款责任，予以支持。被告实际从原告处借款27万元，应以27万元本金计算2017年11月1日起至2018年12月31日止期间的利息，应为18900元。综上所述，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条的规定，判决如下：被告马博、被告赵金亮、被告任国超、被告阜城县歆龙液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张路30万元及利息18900元，合计318900元（计算至2018年12月31日），2019年1月1日起至借款还清之日止的利息以本金27万元为基数按年利率6%计算。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取计3058元，由原告张路负担20元。被告马博、赵金亮、任国超、阜城县歆龙液压机械有限公司负担3038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇一九年四月十七日书记员  庞志鹏
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初17号原告：杜鸷洧，男，1961年6月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：方元文，女，1961年9月12日生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杜鸷洧与被告方元文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜鸷洧到庭参加了诉讼，被告方元文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鸷洧向本院提出的诉讼请求：依法判决被告方元文偿还原告杜鸷洧借款31000元。事实与理由：2017年4月7日、24日，被告方元文分别向原告杜鸷洧借款20000元、11000元，约定借款期限至2017年7月15日，未约定借款利率。该两笔借款经原告杜鸷洧多次索要未果。为此，原告杜鸷洧提起诉讼。被告方元文既未答辩，亦未向本院提交证据。原告杜鸷洧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杜鸷洧提交的证据认定如下：1、原告杜鸷洧身份证复印件一份，证明原告杜鸷洧的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告杜鸷洧身份的真实性予以认定；2、被告方元文的身份证复印件一份，证明被告方元文的身份等基本情况,复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；3、2017年4月7日、24日被告方元文出具的借条复印件二份，证明被告方元文于2016年4月7日、24日分别向原告杜鸷洧借款20000元、11000元，约定借款期限至2017年7月15日，未约定借款利率，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。本院认为：被告方元文两次向原告杜鸷洧借款31000元，事实清楚，证据确实充分。原告杜鸷洧要求被告方元文偿还借款31000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，原告杜鸷洧要求被告方元文偿还借款31000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告方元文于本判决生效后三日内给付原告杜鸷洧借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告方元文负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  吴义清人民陪审员  郝 侠二〇一九年四月二十九日书 记 员  孟治国附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3029号 本院执行的被执行人王宇龙、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人北部湾财产保险股份有限公司已缴纳的受理费人民币10元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2269号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人李年金罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2226号 黎志芳、徐家慧、王仲权： 关于申请执行人黎志芳与被执行人徐家慧、王仲权民间借贷纠纷一案，被执行人徐家慧、王仲权已经履行（2018）粤0114民初9292号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月四日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初453号原告：周水珍，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：武成福，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：黄冬林，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告周水珍与被告武成福、被告黄冬林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周水珍、被告武成福、被告黄冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告起诉请求判决被告支付工资17950元。原告周水珍称其受雇于被告武成福，2018年7月起在武成福承包的工程中从事室内装修工作至2018年9月，当时约定劳务报酬为每天350元，现武成福仍拖欠其2018年8月至9月的部分劳务报酬。审理中，原告提交《承诺书》，其中载明“本人武成福，负责广大夏小匠饭厅，南亭鸿星健身房、广州美院院派儿童美术三个项目，对工人钟吉同、胡建国、王润生、刘庭有、周水珍、向长发、舒小平五位工人的工资发起承诺：工资发放顺序为广大夏小匠饭厅在10月28号前结清，南亭鸿星健身房在11月10号前结清，美院院派儿童美术项目在11月28号前结清……”并列明各工人的工资数额，其中周水珍工资数额为17950元。武成福在承诺人处签名并按捺指印，日期为2018年10月17日，黄冬林在见证人处签名并按捺指印。武成福对上述承诺书的真实性无异议，确认尚欠承诺书中确认的金额，但认为周水珍的工作时间不足，应予以扣除16%的费用。黄冬林对承诺书的真实性无异议，但认为周水珍由武成福聘请，拖欠的工资应由武成福支付。二、申请仲裁的情况：2018年11月20日，原告周水珍等7人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2018]第1080-1086号不予受理通知书，以原告申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案中，原告周水珍提交由被告武成福签名确认的承诺书，足以证明其主张的为武成福提供劳务，并被拖欠劳务报酬的事实，本院对此予以确认。武成福虽主张周水珍每天的工作时间不足8小时，应抵扣其中16%的劳务费用，但未能就其主张进行举证，周水珍对此也不予确认，本院对武成福的上述抗辩意见不予采纳。故周水珍要求武成福支付劳务报酬17950元有理，本院予以支持。另，周水珍确认不要求黄冬林承担责任，并撤回要求黄冬林承担本案责任的诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院应予准予。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告武成福应于判决发生法律效力之日起三日内向原告周水珍支付劳务报酬17950元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告武成福负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇一九年四月十二日书记员  李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6881号原告：陈鉴源，男，1983年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：刘雅莉，系广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静怡，系广东百健律师事务所实习人员。被告：黄景焯，男，1987年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：叶东英，女，1988年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈鉴源与被告黄景焯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依原告申请依法追加叶东英为本案的共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鉴源的委托诉讼代理人刘雅莉、陈静怡到庭参加诉讼，被告黄景焯、叶东英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鉴源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及利息(以100000元为本金，从2016年8月1日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2.判令被告叶东英对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄景焯因生意周转需要于2016年8月1日向原告借款人民币100000元，承诺半年内归还。当天原告便按照约定向被告黄景焯提供借款，但截至借款期限届满，被告黄景焯未按照约定向原告归还上述借款。经原告多次催告，均未果。原告认为，原、被告之间的债权债务关系清晰明确，被告黄景焯未按期还款的行为已经严重损害原告的合法权益。另，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且是用于两被告夫妻共同生活所需，属于夫妻共同债务，被告叶东英应对黄景焯的案涉借款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄景焯、叶东英无到庭应诉及答辩。本院经审理认定如下：2016年8月1日，陈鉴源与黄景焯签署《借款合同》一份，约定：乙方（黄景焯、借款人）因资金周转需要向甲方（陈鉴源、出借人）借款，借款总金额为人民币10万元，借款用途为生意周转，若乙方未按照约定的借款用途使用借款的，甲方有权停止发放借款，提前收回借款或者解除合同；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1.货款（贷款）利息按银行同类货款（贷款）利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；……；本合同一式两份，本合同一经签订，乙方已收到甲方借款，本合同即时生效；本合同争议的管辖为番禺区的人民法院。陈鉴源、黄景焯分别在合同落款的甲方、乙方处签名捺印。关于上述款项的交付情况，陈鉴源称，2016年7月31日，黄景焯致电陈鉴源称急需10万元资金周转，并约陈鉴源在大石地铁站A出口交付现金。2016年8月1日，陈鉴源用黑色的环保袋装好10万元现金，并去到上述约定地点将10万元现金交付给黄景焯，黄景焯收到款项后，将预先准备好的借款合同拿给陈鉴源签署，并口头承诺一两个月内还款。另查明，黄景焯与叶东英于2012年10月12日登记结婚。诉讼中，陈鉴源称案涉借款是用于黄景焯与叶东英的夫妻共同生活所需，叶东英是家庭主妇，没有收入来源；上述借款到期后，其多次向黄景焯及叶东英催收，黄景焯承诺尽快还款但至今仍未偿还借款本金，亦未支付逾期利息。此外，陈鉴源称虽然案涉《借款合同》上有质押条款的相关约定，但黄景焯并未向其提供质押物。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄景焯向原告陈鉴源借款，有双方签订的借款合同为证，且案涉金额不大，以现金方式交付不违反常理，故本院予以采信，并认定原告陈鉴源与被告黄景焯之间的债权债务关系成立。案涉借款未明确约定还款期限，故陈鉴源可随时催告黄景焯还款，现陈鉴源诉请黄景焯偿还借款本金10万元，本院予以支持。另，因案涉借款合同约定如被告黄景焯不及时还款，应从借款之日即2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付利息，现陈鉴源诉请黄景焯按上述约定计付案涉借款利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于叶东英是否需要共同偿还案涉借款的问题。本院认为，根据查明的事实，虽然案涉借款发生于黄景焯及叶东英婚姻关系存续期间，借款金额亦不大，但在该笔借款发生前几日还有（2018）粤0113民初6851号案涉及的30万元借款，两笔借款金额已超出一般家庭日常生活所需，且叶东英既未在案涉《借款合同》中签字确认也未在事后作出追认的意思表示；而陈鉴源对于其所称叶东英无固定收入来源的主张未能举证证实，故本院认定案涉借款应为黄景焯以个人名义所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，结合本案实际，陈鉴源未能举证证明案涉借款用于黄景焯与叶东英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，对陈鉴源要求叶东英共同偿还案涉借款的主张，本院不予支持。被告黄景焯、叶东英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄景焯应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈鉴源偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍的标准计算）；二、驳回原告陈鉴源的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3058元，由被告黄景焯负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王薇薇人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  陈伟锋二〇一九年四月十一日书 记 员  钟雪华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1224号原告：关业胜，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：卢家润，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告关业胜诉被告卢家润买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关业胜，被告卢家润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关业胜诉称，通过微信朋友圈于2018年11月27日在佛山市九江镇找佛山流浪花名车汇关生购买了一台粤Ａ×××××本田思域车，购车款通过POS机付款，收款方为东莞市高万圣百货店，对方无公司地址，在一酒店对面停车场看车，酒店大堂付款，卖车方电话号码189××××3523、137××××2142、150××××4954。使用到2018年12月11日发现被盗地点在佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲，于是报警，海北社区民警中队接警后联系原车主卢家润，说是被其所贷款公司拖走，拖车公司号码186××××9003，便没有立案，然后去对方说的地址天河区体育东路简易贷查找，查无此人与卢家润贷款记录，后联系卢家润多次均不透露拖车公司地址及抵押一手的联系方式，现只有起诉原车主卢家润让其查找拖车公司及一手抵押公司及二手附原车主抵押一手的借款和抵押资料。据卢家润介绍，其本人在一贷款公司贷车款，还欠其公司八万左右。关业胜诉至法院，请求判令：卢家润向关业胜返还购车款80000元及支付自起诉之日按月利率1%计至还清款日的利息；卢家润承担本案的全部诉讼费用。被告卢家润辩称，与关业胜没有债权关系。粤Ａ×××××号牌车辆是卢家润所有，卢家润在2018年11月将车辆质押给尹荣辉用于借款，粤Ａ×××××号牌车辆未经卢家润同意被出售了，卢家润也不清楚该车辆已出售给关业胜。经审理查明，卢家润是粤Ａ×××××号车的登记车主。关业胜主张其向“佛山流浪花名车汇”购买了该车辆后，该车辆被卢家润的贷款公司拖走，要求卢家润返还购车款，对此关业胜提供其持有的粤Ａ×××××号车行驶证、《民间质押车辆转让协议》、《借据》、《车辆质押借款合同》证明卢家润出质粤Ａ×××××号车用以担保借款。《民间质押车辆转让协议》记载甲方为尹荣辉，乙方为空白未作记载，主要内容为：粤Ａ×××××号车由车主卢家润一手抵押给尹荣辉再转让给甲方的，甲方受车主的委托将质（转）押回来的车辆再转让给乙方，甲方保证该车辆是车主本人质押的，由于超过质押期限，车主暂时无力赎回，才将质押回来车辆转让给乙方；转让时甲方向乙方交付所有该车质押时车主相关权属、行驶证、质押合同等相关手续；如原车主需取回车辆，甲、乙双方协商还款后，乙方应积极配合甲方取回车辆；甲方保证该车辆是车辆的所有人质押的，如不是车辆所有人质押的，隐瞒事实，伪造手续合同进行转押的，发生一切法律责任与乙方无关；甲、乙双方同意该车辆暂不办理过户手续。《借据》是卢家润作为借款人出具，未记载出借人，主要内容为：卢家润借款57000元。《车辆质押借款合同》记载借款人卢家润，未记载出借人，主要内容为：卢家润借款57000元，以粤Ａ×××××号车做质押，作为向出借人清偿债务的担保，质押期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息违约金及相关费用全部清偿完毕。卢家润对关业胜提供的以上证据的真实性无异议，承认向尹荣辉借款，借款时尹荣辉称不用写出借人，但否认粤Ａ×××××号车出质给“佛山流浪花名车汇”。卢家润另述称其另向简易贷公司贷款8万元，并将机动车所有证押给该公司，未交付粤Ａ×××××号车。本院认为，根据双方的诉辩及举证，关业胜所主张向“佛山流浪花名车汇”购买的粤Ａ×××××号车是卢家润出质给尹荣辉，关业胜提供的证据不能证明卢家润与“佛山流浪花名车汇”及关业胜存在合同关系。卢家润虽承认另欠简易贷公司债务，但卢家润与简易贷公司仍属不同主体，即使关业胜主张的粤Ａ×××××号车被简易贷公司拖走属实，关业胜未举证证明卢家润联络了简易贷公司共同拖走该车辆，并不能认定卢家润对该车辆构成侵占而侵犯了关业胜的财产权利。因此，关业胜与卢家润之间没有合同法律关系也没侵权法律关系，关业胜主张卢家润返还购车款及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告关业胜的诉讼请求。案件受理费910元，由原告关业胜负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二０一九年四月二十二日书记员  汤建成
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2773号 本院立案的被执行人阮建星缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2773号]，本案在执行过程中，被执行人阮建星应缴纳的受理费人民币5800.00元已全额缴清，已就（2014）穗增法民三初字第212号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6128号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：安娜、贺敬松，均系广东西格律师事务所律师。被告：王久红，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王久红金融借款合同纠纷一案中，已于2019年2月28日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，但原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄超兰人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  杨巧云二〇一九年四月十五日书 记 员  陈静蓉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2423号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人李靖罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1517号之一原告：宁顺喜，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：廖锦烨，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市钱大妈农产品有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号广州创投小镇科技及时尚集聚区自编A区69(1)、69(3)首层。法定代表人：冯冀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰婧，该公司员工。被告：广州市增城国子钧商店，住所地广州市增城区新塘镇花园东路6号万象苑农贸市场12号。经营者：王永强，男，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：周述飞，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告宁顺喜诉被告广州市钱大妈农产品有限公司、广州市增城国子钧商店、周述飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁顺喜撤回起诉。本案案件受理费3911元，由原告宁顺喜负担。审判长  简淦传二〇一九年四月二十五日书记员  陈敏仪