广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初308号原告：张电升，女，1952年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告：黎清海，男，1971年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省中山市西区，原告：黎雪飞，女，1972年4月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省中山市西区，原告：黎清响，男，1976年4月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省东莞市，以上四原告的共同委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：陈迎，男，1977年9月29日出生，广东省阳江市阳东区人，汉族，户籍住址阳江市阳东区，被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市三环路158一、二、六、七、八层。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告张电升、黎清海、黎雪飞、黎清响诉被告陈迎、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财产保险阳江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告黎清海及原告张电升、黎清海、黎雪飞、黎清响的共同委托诉讼代理人伍雪银，被告平安财产保险阳江中心支公司的委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加诉讼。被告陈迎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张电升、黎清海、黎雪飞、黎清响向本院提出诉讼请求：一、被告平安财产保险阳江中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿112000元给原告。二、被告平安财产保险阳江中心支公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿222259.92元给原告。三、被告陈迎对上述超出交强险限额的赔偿款222259.92元承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：四原告系黎运岳的近亲属。2018年8月2日16时47分，受害人黎运岳驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车在省道××（阳春市合水镇合水液化气站门前）路段横过道路缺口时，与由春湾往春城方向行驶的被告陈迎驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成受害人黎运岳当场死亡，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2018年9月28日作出第4417811201800000254号《道路交通事故认定书》，认定被告陈迎成承担此事故的次要责任，受害人黎运岳承担此事故的主要责任。原告在收到该《道路交通事故认定书》后，依法向阳江市公安局交通警察支队提出复核申请，阳江市公安局交通警察支队维持原认定。阳春市公安局交通警察大队作出的第4417811201800000254号《道路交通事故认定书》，明显是事实不清，适用法律错误。理由如下：（1）被告陈迎严重超过限定标志标明的最高速度，根据南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告陈迎驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车在事发时的行驶速度为77km/h-80km/h，已明显超过事故发生路段的限速40km/h，被告陈迎属超速100%行驶，系严重超速，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高速度”。被告陈迎明显违反了相关规定。（2）事故发生路段系标有斑马线的人行道路段，且在该斑马线前已有人行横道预告标线，被告陈迎无视人行横道预告标线，仍超速行驶，没有减速行驶。（3）在事故发生路段不仅有限速标志、人行横道预告标线，还有“学校路段，减速慢行”，发生交通事故的时间时2018年8月2日16时47分许，临近放学时间，该路段该时间会比平时多人多车，但被告陈迎怀着放任的心理，违反了交通安全法的相关规定，超速行驶，且没有作出任何减速行为，从事故现场照片中并没有看到地面有任何刹车痕迹。（4）根据阳春市春城镇汽车检测站作出的被告驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车的《机动车安全技术检验报告》可知，被告驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车是检验不合格的，根据《道路交通安全法》第21条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”根据该法条，上路行驶的机动车应当是检验合格的，如果检验不合格，则不能上路行驶，否则应承担相应的法律责任。被告驾驶了检验不合格的车辆上路，违反了法律规定。综上四点，被告陈迎驾驶检验不合格的车辆在本应限速的路段没有限速，本应减速慢行的路段没有减速，严重违反了法律。但从交警部门作出的《道路交通事故认定书》可看出，交警部门并没有将被告陈迎上述的全部违法行为记录在《道路交通事故认定书》上，只是避重就轻的说被告陈迎驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，明显认定事实不清，陈迎违反交通法规驾驶机动车，是造成本次事故的重要原因。阳春市公安局交通警察大队于2018年9月28日作出第4417811201800000254号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的次要责任，明显是与实际情况不符，按照事故的发生原因及实际情况，被告陈迎应承担本次事故同等责任。阳江市公安局交通警察支队2018年10月26日作出的阳公交复字[2018]第000055号道路交通事故认定复核结论，维持阳春市公安局交通警察大队的4417811201800000254号《道路交通事故认定书》，显然也是错误的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，因此请求法院根据本案的实际情况，依法审查交通事故认定，判决被告陈迎承担本案的同等责任。该交通事故造成原告的经济损失为556519.84元：其中（1）死亡赔偿金450725元（40975元/年×11年）；（2）丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）；（3）处理后事误工费1010.34元（40975元/年÷365天×3人×3天）；（4）精神损害抚慰金50000元；（5）交通费3000元；（6）住宿费3000元；（7）摩托车损失2000元。被告陈迎驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险阳江中心支公司投保有交强险和商业第三者保险，因此被告平安财产保险阳江中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿112000元给原告，被告平安财产保险阳江中心支公司应在商业第三者保险赔偿限额内赔偿222259.92元[（556519.84元-112000元）×50%]给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财产保险阳江中心支公司辩称：一、阳春市公安局交通警察大队作出的第441781120180000254号《交通事故认定书》认定受害人黎运岳负事故的主要责任，陈迎负事故的次要责任认定错误，受害人黎运岳应负事故的全部责任。本案事故的发生是由于受害人黎运岳驾驶到达报废标准的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且借道通行时没有让在道路内行驶的车辆优先通行才导致事故的发生，没有证据证明陈迎存在过错。二、事故车辆粤Ｑ×××××在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告请求部分赔偿的项目和计算标准有误。1、关于死亡赔偿金：原告是农村居民，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2、关于丧葬费：事故发生之后，我司已经支付了46784.5元给原告。3、关于处理后事误工费：受害人是农村居民，该误工费应当按照农村居民纯收入计算。4、关于精神损害抚慰金：本次交通事故死者承担事故的主要责任或全部责任，应当按照双方的过错责任进行划分。5、关于交通费：机动车交通事故中的交通费是是指因异地就医而产生的费用，本案受害人当场死亡，不存在交通费，不同意支付。且原告提供的交通费发票无法证实与本案存在关联性。6、关于住宿费：本案受害人当场死亡，不存在异地就医的情况，不会因此产生住宿费，不同意支付住宿费。且原告提供的住宿费发票无法证实与本案存在关联性。7、关于摩托车损失：原告自行修理车辆并没有与我司进行协商，没有经过我司进行定损，也没有委托鉴定机构对车辆的损失进行鉴定，原告仅提供一份修理发票无法确认车辆修理的具体项目以及费用，且也没有扣减残值，我司不予认可。四、本案受害人黎岳运应承担事故的主要或全部责任，对于原告依法核定的损失应当按照双方的过错责任划分。五、事故发生后，我司在保险限额内支付了46784．5元给原告，应当予以扣减。被告陈迎缺席亦不作答辩。经审理查明：2018年8月2日16时47分，黎运岳驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车在省道××（阳春市合水镇合水液化气站门前）路段横过道路缺口时，与由春湾往春城方向行驶的被告陈迎驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黎运岳当场死亡，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经调查处理，于2018年9月28日作出第441781120180000254号《道路交通事故认定书》，认定“黎运岳驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶车辆借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十二四条第三款、第十九条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故发生的主要过错；陈迎驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，黎运岳承担此事故的主要责任，陈迎承担次事故的次要责任。后原告于2018年9月29日向阳江市公安局交通警察支队提出复核申请，阳江市公安局交通警察支队于2018年10月26日作出阳公交复字[2018]第000055号《道路交通事故认定复核结论》，认定“决定维持阳春市公安局交警大队作出的第441781120180000254号《道路交通事故认定书》。”庭审中，原告认为被告陈迎驾驶检验不合格的车辆在本应限速的路段没有限速，本应减速慢行的路段没有减速，应负事故的同等责任，提交了南方医科大学司法鉴定中心出具的穗司鉴18010020700160号《鉴定意见书》（以下简称“《鉴定意见书》”及《机动车安全技术检验报告》，其中，《鉴定意见书》鉴定意见“粤Ｑ×××××号小型普通客车在事发时的行驶速度为77KM/h—80KM/h。”《机动车安全技术检验报告》中载明不合格项目为车辆外观检查中的车身外观、安全装置检查中的机动车用三角警告牌、前照灯右外灯远发光强度。事故发生后，被告平安财产保险阳江中心支公司赔偿了46784.5元给四原告。受害者黎运岳于1949年9月14日出生，黎运岳与原告张电升生前是夫妻关系，两人共同生育原告黎清海、黎雪飞、黎清响。原告主张黎运岳从2014年1月起跟随原告黎清海在中山市居住，提交有效期从2015年1月7日至2018年1月7日的广东省居住证、阳春市合水镇平南村民委员会出具的《居住证明》、中山市西区彩虹社区居民委员会出具的《证明》、权属人为黎清响房地产权证、权利人为陈文玲的不动产权证、陈文玲与黎清海的结婚证至庭。被告平安财产保险阳江中心支公司称原告是农村居民，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的所有人是原告黎清海，该车因本次交通事故受损。原告黎清海已将该车修复，提交摩托车配件及维修发票、维修清单及企业信用信息公示报告，主张维修费为2000元。被告平安财产保险阳江中心支公司认为原告对该车维修前没有与其公司协商，也没有经鉴定机构鉴定维修费用，不予认可。原告主张因办理领取交通事故认定书等产生交通费、住宿费，提交日期为2018年9月3日、2018年9月21日2018年9月28日中山至阳春的车费发票，2018年9月3日、2018年9月21日2018年9月28日中山至阳春的车费发票，2018年9月3日阳春至中山的车费发票，2018年9月29日阳江至石岐的车费发票，2018年10月9日、合水至中山2张的车费发票，2018年10月29日中山至阳江的车费发票，2018年10月29日阳江至中山的车费发票，手撕发票5张、出租车发票及2018年9月29日住宿费发票至庭，被告平安财产保险阳江中心支公司认为上述费用产生的时间距离受害者事故发生的时间较长、地点也距离受害者老家较远，不予认可。本院依职权向阳春市公安局交通警察大队调取询问笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等材料。另查明，被告陈迎为其所有的粤Ｑ×××××号小型普通客车向被告平安财产保险阳江中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有居民身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，道路交通事故符合受理通知书，道路交通事故认定复核结论，有效期从2015年1月7日至2018年1月7日的广东省居住证，阳春市合水镇平南村民委员会出具的《居住证明》，中山市西区彩虹社区居民委员会出具的《证明》，权属人为黎清响房地产权证，权利人为陈文玲的不动产权证，陈文玲与黎清海的结婚证，《鉴定意见书》，《机动车安全技术检验报告》，火化证，日期为2018年9月3日、2018年9月21日2018年9月28日中山至阳春的车费发票，2018年9月3日、2018年9月21日2018年9月28日中山至阳春的车费发票，2018年9月3日阳春至中山的车费发票，2018年9月29日阳江至石岐的车费发票，2018年10月9日、合水至中山2张的车费发票，2018年10月29日中山至阳江的车费发票，2018年10月29日阳江至中山的车费发票，手撕发票5张，出租车发票，2018年9月29日住宿费发票，摩托车配件及维修发票，维修清单，企业信用信息公示报告，询问笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片及法庭笔录等证据附卷证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定黎运岳承担此事故的主要责任、被告陈迎承担此事故的次要责任，原告方对该认定不服，向阳江市公安局交通警察支队提出复核申请，阳江市公安局交通警察支队也作出维持阳春市公安局交通警察大队作出的认定，该认定及复核事实清楚，程序合法。但原告认为黎运岳与陈迎应负该事故同等责任，提供《鉴定意见书》，《机动车安全技术检验报告》至庭，而《机动车安全技术检验报告》中载明的粤Ｑ×××××号小型普通客车检验不合格的项目均为车辆外观项目，对事故的产生没有实质影响，故该认定认定陈迎在本次事故中承担次要责任并无不当，原告主张黎运岳与陈迎应负该事故同等责任的主张理据不足，依法不予支持，本院对该道路交通事故认定书依法予以确认和采纳。本案交通事故造成黎运岳死亡的赔偿项目和数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。综合原告的诉称及被告的辩称，本院对原告请求的各项赔偿数额作出如下认定和评判：一、丧葬费46784.5元。原告主张丧葬费46784.5元，该项费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，予以支持；二、死亡赔偿金450725元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告主张黎运岳从2014年1月起跟随原告黎清海在中山市居住，原告为此提交有效期从2015年1月7日至2018年1月7日的广东省居住证、阳春市合水镇平南村民委员会出具的《居住证明》、中山市西区彩虹社区居民委员会出具的《证明》、权属人为黎清响房地产权证、权利人为陈文玲的不动产权证、陈文玲与黎清海的结婚证至庭，原告提供的证据足以形成完整的证据链证明黎运岳在发生交通事故前的居住情况，而被告平安财产保险阳江中心支公司未提供证据证明其主张，故应予认定黎运岳在发生交通事故前在城镇居住满一年以上，黎运岳的死亡赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算，现原告请求计算年限为11年，予以准许，故死亡赔偿金应为450725元（40975元/年×11年）；三、精神损害抚慰金24000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。侵权行为造成受害人罗立勇死亡，后果严重，结合被告陈迎在交通事故中承担次要责任，结合本地区的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金应24000元。四、处理丧葬事宜误工费1010.3元。黎运岳在发生交通事故前在城镇居住满一年以上，处理丧事误工费应按城镇居民标准计算，现原告请求按全省城镇居民人均可支配收入40975元/年、三人三天计算该费用，该符合法律规定，予以准许，处理丧葬事宜误工费为1010.3元（40975元/年÷365天×3人×3天）；五、财产损失费2000元。粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故受损。原告黎清海已将该车修复，提交摩托车配件及维修发票、维修清单及企业信用信息公示报告至庭，被告平安财产保险阳江中心支公司对上述费用不予认可，但没有提供证据推翻原告的主张，应予认定粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车财产损失费为2000元。以上五项合计524519.8元(46784.5元+450725元+24000元+1010.3元+2000元)。粤Ｑ×××××号小型普通客车向被告平安财产保险阳江中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财产保险阳江中心支公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，合计112000元。被告陈迎承担事故的次要责任，而被告陈迎所驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车向被告平安财产保险阳江中心支公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，原告余下的经济损失为123755.9元[（524519.8元-112000元）×30%]，应由被告平安财产保险阳江中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿。扣减被告平安财产保险阳江中心支公司已赔偿的46784.5元，被告平安财产保险阳江中心支公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿76971.4元（123755.9元-46784.5元）给原告。原告诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。原告主张住交通费及住宿费，其所提供的证据未能证明是由于处理丧葬事宜所产生的，且被告平安财产保险阳江中心支公司不予认可，本院依法予以驳回。被告陈迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失112000元给原告张电升、黎清海、黎雪飞、黎清响；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失76971.4元给原告张电升、黎清海、黎雪飞、黎清响；三、驳回原告张电升、黎清海、黎雪飞、黎清响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，减半收取为3157元，由原告张电升、黎清海、黎雪飞、黎清响负担1117元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 谢 夏 鸣二○二○一九年四月三日书记员 黎璐诗文附：一、请赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告黎清海的账户（62×××39）。二、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。