西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事判决书                               (2018)陕0116民初11040号 原告：黄和桂，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍地福建省福清市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡涛、任蕾，（实习），陕西凯韬律师事务所律师。被告：李军辉，男，汉族，1974年9月26日出生，户籍地陕西省商洛地区丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王永兵、王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。原告黄和桂与被告李军辉装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后，原告申请诉讼保全，并提交了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函，本院于2019年2月14日作出（2018）陕0116民初字11040号民事裁定书，冻结被告李军辉金融机构存款1078000元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡涛、被告委托诉讼代理人王永兵到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令被告向原告支付工程款86万元及逾期付款利息9.8万（暂计算至2018年9月4日）及实际付清之日的利息（以本金86万为基数，自2018年9月5日起，按照年利率24%计算）；2.判令被告向原告支付律师代理费12万元；3.诉讼费用（诉讼费、保全费、保险费）由被告负担。事实与理由：2017.7.10，原告和被告签订装饰工程内部合作协议一份，被告将位于西安市未央区XX园室内外装饰装修工程分包给原告施工，承包方式为包工包料；工期自2017.6.2日至2017.8.15日；合同价款为最终结算总价下浮10%；合同还约定了双方的工作、工程质量及验收规范、付款方式、材料供应、违约责任等内容。上述合同签订后，原告即组织工人按照约定完成了施工内容并交付使用，2017.12.23日，双方签订了装饰工程竣工结算表，确认实际开工日期为2017.6.6日，实际竣工日期为2017.8.28日，审定造价为3255841.39元，但被告没有按约定支付剩余的工程款70余万元（不含质保金和资料费）。2018.2.4日，就西安市XX苑XX镇XX号楼XX园装修款问题，被告向原告出具欠条确认截至当时尚欠70万元未付（不包含质保金10万元和资料费6万元），并承诺于2018.8.4日前付清，欠款期间按照年利率24%计算利息，如果能在4个月内付清则不承担利息。如果未按时偿还欠款，由项目所在地人民法院管辖，被告应承担原告为追偿欠款产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等经济损失。被告出具欠条后，仍没有按照约定时间付款，按欠条约定应支付70万元工程款7个月的逾期利息9.8万元（按照年利率24%计算至2018.9.4），且该工程款质保期也已经于2018.8.28日届满，原告也已将工程资料完整提交给建设方，被告预留的质保金10万元和资料费6万元也应向原告退还，故被告未付工程款总额为86万元及逾期利息，原告聘请律师的代理费12万元按照双方约定也应由被告承担。原告诉来本院，望判如所请。                                      被告辩称： 1.涉案工程没有经过竣工验收，质量有多处不合格，一楼大厅灯具质量不合格，2楼教室4灯具不合格，卫生间与马桶质量不合格，3楼多功能厅有质量问题，1、2楼吊顶质量有问题，涉案工程水管存在问题，被告方保留通过法院起诉向原告追偿的权利；2.涉案工程的发包人与被告尚未结算，原被告对涉案工程也没有进行结算，同时涉案协议约定的是包工包料，被告购买涉案工程的电缆123000元应予扣除，因此被告认为先由被告与总承包方进行结算，后与原告进行结算，综上，要求驳回原告诉请。庭审中，原告提交的证据有：第一组证据，证据1.装饰工程内部合作协议，证据2.六壹国际大秦幼儿园装饰工程结算说明，证据3.装饰工程竣工结算表，证明目的：1.原告承包施工被告分包的大秦幼儿园室内外装修装饰工程，2017年12月23日，双方对工程款进行结算，审定装饰装修工程总造价3255841.39元。2.该工程竣工时间为2017年8月28日，一年保修期已经届满。第二组证据、证据4欠条，XX城XX园法定代表人出具的收条、西安大秦六壹文化传媒有限责任公司工商信息，证据6装饰工程施工合同，证明目的：1.被告应向原告支付工程款70万元、质保金10万元、资料费6万元，共计86万元；2.原告已经完善施工资料并提交给建设方，工程款中预留的6万元资料费被告应支付给原告。第三组证据、证据7委托代理合同、律师费发票，证明目的：被告应承担原告的律师费12万元（附律师费计算标准明细）；证据8保险单、保全费发票，证明诉讼保全支付保全费5000元、保险费3234元；被告对原告提交的证据1真实性无异议，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性本院予以采信；被告对原告提交的证据2、3有异议，认为被告的签名笔迹与其他证据中的签名笔迹不一致，不认可其真实性，本院要求被告委托代理人在3日内提交被告本人意见，被告未在指定期限内提交，故本院对原告提交的证据2、3予以采信。证据4被告对真实性无异议，本院予以采信，被告对原告提交的证据5、6的真实性有异议，认为收条上只有签名，没有盖章。证据5、6能够与证据2、3相互印证，且建设资料的交付是工程验收的必经过程，故本院对原告提交的证据5、6予以采信，证据7被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为本案尚在一审期间，二审及执行程序是否发生尚不能确定，其主张的代理费无事实依据，原告仅实际缴纳了12000元，故代理费应按照12000元计算。被告异议成立，本院对原告提交的证据7不予采信，证据8被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。本院认定，2017年6月6日原告依照口头协议组织施工， 2017年7月10日，原告、被告签订装饰工程内部合作协议一份，被告将位于西安市未央区XX园室内外装饰装修工程分包给原告施工，承包方式为包工包料。 2017.8.28日装修工程竣工，2017年12月23日原被告在竣工结算表中签字确认。被告没有按约定支付剩余的工程款70余万元（不含质保金和资料费），2018年2月4日，被告向原告出具欠条确认尚欠70万元未付，并承诺于2018年8月4日前付清，欠款期间按照年利率24%计算利息，原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等经济损失由被告李军辉承担，并约定质保金在质保期满后支付，资料费在资料完善后支付。被告出具欠条后，仍没有按照约定时间付款。2018年10月22日工程建设方负责人向原告出具建设资料收条。2018年9月28日原告与陕西凯韬律师事务所签订了委托代理合同，并约定审判阶段代理费7万元，执行阶段代理费5万元，材料费2000元，2018年10月9日原告向陕西凯韬律师事务所交纳了12000元。诉讼过程中，原告为申请诉讼保全向中国平安财产保险股份有限公司交纳了平安诉讼财产保全责任保险的保费3234元，并向本院缴纳了5000元的诉讼保全费用。本院认为，合同应当履行，本案被告在原告履行完施工义务后，向原告出具了欠条，承诺在2018年8月4日前付清工程欠款700000元，逾期不支付按照年利率24%支付利息，现履行期已经届满，被告未支付，已构成违约，故原告要求被告支付700000元工程款及的利息的诉请本院予以支持，其中利息应计算至本判决确定之日。原告主张被告返还工程质量保证金100000元，因质量保证期间尚未届满，故原告要求返还质量保证金的主张于法无据，本院不予支持。双方约定在资料完善后由被告向原告支付60000元资料费，本案中原告虽未将建设工程资料直接交付给被告，但在2018年10月22日将相关XX城XX园，应视为原告已履行了交付资料的义务，故资料费60000元被告应当支付给原告。原被告在欠条中约定了原告因追偿债务产生的律师费由被告李军辉承担，虽原告与陕西凯韬律师事务所约定诉讼阶段的代理费为70000元，但一审中原告实际支出12000元，本案是否启动其他诉讼程序尚不确定，故本院仅支持原告实际支出的12000元。原告向中国平安财产保险股份有限公司支出的保险费是其为规避诉讼风险的选择并非诉讼保全所产生的必要费用，应由其自行承担。综上，为维护正常的社会秩序，本院对原告要求被告支付700000元及利息的主张、支付60000元资料费、120000元代理费的合理部分本院予以支持，其他诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告李军辉于本判决生效后十日内向原告黄和桂支付工程款700000元及利息112000元（年利率24%，从2018年8月4日至2019年4月3日）；二、被告李军辉于本判决生效后十日内向原告黄和桂支付资料费60000元；三、被告李军辉于本判决生效后十日内赔偿原告黄和桂因诉讼产生的损失12000元。四、驳回原告黄和桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14502元、诉讼保全费5000元。由被告李军辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长  刘文龙人民陪审员   杨更利人民陪审员   王雅民                           二0一九年四月三日                            书记员    宁敏敏   1