wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1042号原告：张红娟，女，1973年6月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。A），被告：周静，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告张红娟与被告周静民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告周静直接送达或留置送达应诉通知书，依法转为普通程序审理。本案于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张红娟到庭参加了诉讼。被告周静经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张红娟向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金15000元；二、被告向原告支付借款利息105元（以借款本金15000元为基数，月利率3%，自2018年8月6日至2018年8月12日）；三、被告向原告支付逾期返还借款给原告造成的损失，自2018年8月13日起算至被告清偿所有借款本息止（以借款本金15000元为基数，按照月利率3%计算，自2018年8月13日起暂计至2018年9月3日为330元，2018年9月4日起至实际还清之日的利息另行计算）；四、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第二、三项按月利率2%计算利息。事实与理由：2018年8月6日，被告向原告提出借款15000元，双方签订《个人借款协议书》，约定借款期限为2018年8月6日至8月12日，月利率3%，如未按合同规定归还借款的，被告应当承担违约金及因诉讼发生的诉讼费、差旅费等费用。原告依照与被告的约定，通过微信转账向被告交付了15000元借款本金。原告多次向被告催促还款，但被告拒不还款。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。原告张红娟为其诉请向本院提交以下证据：一、《个人借款协议书》；二、微信转账记录及个人账号截图。被告周静在法定答辩期内没有向本院提交书面答辩状，亦没有证据向本院提交。经庭审质证，原告向本院出示了证据一原件。本院经审核原告提交的证据，对经与原件核对的证据，本院予以确认，至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明,2018年8月6日，被告以生意周转为由向原告借款，原被告双方签订《个人借款协议书》，协议书中载明“甲方（出借人）：张红娟身份证号：H60424081乙方（借款人）：周静身份证号：甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币15000元。二、借款用途为生意周转三、借款利息：借款利率为月息3%，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款期限为七日，从2018年8.6日起至2018年8.12日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。”。当日，原告通过微信分别向被告转账10000元、5000元，合计15000元。原告庭审中称自己在珠海从事电梯销售代理，被告为其好朋友，以前在888街一家公司做财务工作，因其以需要归支付宝为由向原告借款一周。上述协议书由原告在网上下载打印，由被告在珠海海湾花园建行门口所签。原告通过微信向被告转钱后，被告立刻向其支付利息450元。上述借款期限届满后，被告没有归还过借款本息，原告遂于2018年9月3日向本院提起诉讼。原告选择适用中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。本院认为，原告系香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案借款行为发生地在内地，内地与本合同有最密切联系，故本案适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告已经形成民间借贷关系。原告于2018年8月6日出借借款当日即收取被告支付的利息450元，该行为相当于变相减少了出借本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际出借金额为14550元。原告主张被告偿还借款本金15000元，依据不足，本院不予采纳，被告应向原告偿还的借款本金为14550元。关于借款利息，《个人借款协议书》中载明“……三、借款利息：借款利率为月息3%，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款期限为七日，从2018年8.6日起至2018年8.12日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。”，本案庭审中，原告主张借款利息从2018年8月6日起以本金15000元为基数按月利率2%计算至还清日止。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张借款期间利息从2018年8月6日起算至还清之日止按年利率24%计算，不违反借款合同约定及法律法规的相关规定，本院予以支持。被告周静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩及证据，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红娟偿还借款本金14550元；二、被告周静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红娟支付利息（以借款本金14550元为基数，自2018年8月6日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告张红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为184元，由被告周静负担178元，原告张红娟负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐艳红人民陪审员  黄毅江人民陪审员  庄 洁二〇一九年四月二十九日法官助理熊健书记员罗志斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2332号申请执行人：冯炜，男，1977年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈秀芳，女，1982年3月29日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人冯炜与被执行人沈秀芳房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人冯炜向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 胡 鑫审判员 顾 勤二〇一九年四月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2027号 原告：项永强，住海阳市。 被告：孙泽起，住海阳市。 本院受理了上列原告、被告返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项永强与被告孙泽起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐晓凯
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢191号连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司、金立军、宋国芹、于小洋：关于申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司申请执行金立军、宋国芹、于小洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第1089号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月26日立案执行。本案立案执行后，被执行人金立军、宋国芹、于小洋已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初515号 原告石斌斌，男，生于1993年3月19日，家住河南省濮阳市。 被告程江平，男，生于1998年3月14日，家住凤翔县。 本院在审理原告石斌斌诉被告程江平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月12日写出书面撤诉申请，因双方私下己经和解，故原告请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准于原告石斌斌撤回对被告程江平的民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告石斌斌承担。 审判员  张世宏 二〇一九年四月十二日 书记员  郭要伟
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执异6号 异议人（利害关系人）：张友军，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 申请执行人：高强，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：张西虎，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：马启芳，女，1967年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 在本院执行申请执行人高强与被执行人张西虎、马启芳民间借贷纠纷一案中，异议人张友军对本院冻结张友军在中国农业银行股份有限公司陇川景罕分理处623052335000xxxxxx1存款账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张友军称，张西虎、马启芳系夫妻关系，张友军系张西虎、马启芳之子。旬阳法院在执行高强与张西虎、马启芳民间借贷纠纷一案中，因张西虎于2016年9月12日死亡，死亡后富源县钰源煤业有限责任公司河兴煤矿（以下简称：钰源煤业公司）支付马启芳和异议人丧葬补助费、一次性抚恤金、一次性死亡补助金、家庭困难补助金等共计936000.00元，其中还包括退还异议人入股股金10万元，法院以异议人签订了领条并据此认为该款由异议人独自占有为由，冻结了异议人的银行账户。异议人认为，异议人并非执行案件中的被执行人，丧葬补助费、一次性抚恤金、一次性死亡补助金、家庭困难补助金不属于张西虎的遗产，且张西虎亦无遗产，异议人虽代为在领款手续上签字，但该补偿款已全部用于偿还父母所欠债务，钰源煤业公司所支付的款项中包含有退还给异议人的投资款10万元，法院在执行过程中直接执行异议人的财产有违程序正义，法院的执行案件与异议人无关，异议人无还款义务，故异议人提出执行异议，请求人民法院解除对异议人银行账户冻结措施。 本院查明，张西虎、马启芳系夫妻关系，张友军系张西虎、马启芳之子。张西虎原系钰源煤业公司职工，其于2016年9月12日死亡，同年9月21日钰源煤业公司与马启芳、张友军为此签订《死亡善后协商处理协议书》，约定由钰源煤业公司一次性支付张西虎、马启芳丧葬补助费、一次性抚恤金、一次性死亡补助金、家庭困难补助金等费用共计936000.00元。钰源煤业公司向本院出具的领条载明，前述款项的领款人为异议人张友军。2019年2月21日，本院作出（2016）陕0928执212号执行裁定书，将张友军作为利害关系人并据此冻结其在中国农业银行股份有限公司陇川景罕分理处623052335000xxxxxx1存款账户（冻结金额以171850.00元为限，账户现有余额71646.00元），张友军于2019年4月2日向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点：本院冻结张友军在中国农业银行股份有限公司存款账户的执行行为有无违反法律规定。马启芳、张西虎系本院（2016）陕0928执212号执行案件的被执行人，张西虎死亡后钰源煤业公司向马启芳、张友军支付了系列款项，该款受益人为马启芳、张友军，钰源煤业公司向本院出具的领条载明前述款项的领款人为张友军，本院在执行过程中将张友军作为利害关系人并据此限额冻结其银行账户，程序合法，相关执行行为不违反法律规定，异议人提出执行异议缺乏必要的证据支持，其异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人张友军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年四月十六日 书记员  蔡亚男 1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执181号 申请执行人：黄镜强，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：徐友良，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 本院在执行申请执行人黄镜强与被执行人徐友良民间借贷纠纷一案中，被执行人徐友良至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初3125号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年四月十五日 书 记 员  周金志
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初1627号之二原告：嘉善县华星钢管出租站。住所地嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村563号西起第二间，统一社会信用代码92330421MA2EYTH49B（1/1）。经营者：高飞，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。被告：何志辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院于2019年4月11日作出(2019)浙0421民初1627号财产保全裁定，并据此对被告何志辉的财产采取了保全措施，现本案原告申请撤诉并申请解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告何志辉的存款人民币37000元或查封、扣押被告相应价值的财产的冻结。审判员  范璐璐二〇一九年四月二十六日书记员  徐春燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执833号申请人：杨再英，女，1963年7月27日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：新区硕放尚德园快餐服务部，统一社会信用代码92320214MA1NYD6K2L，住所地江苏省无锡市新吴区。被执行人：仇士森，男，1963年5月6日生，户籍在江苏省宝应县申请人杨再英与被执行人新区硕放尚德园快餐服务部（以下简称尚德园服务部）、仇士森离退休人员返聘合同纠纷一案，本院（2018）苏0214民初359号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：新区硕放尚德园快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨再英报酬11000元。案件受理费76元、公告费600元，合计676元（此款已由杨再英预交），由新区硕放尚德园快餐服务部负担（杨再英同意其预交的诉讼费676元由新区硕放尚德园快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区硕放尚德园快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内向杨再英支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨再英向本院申请执行，要求尚德园服务部、仇士森支付欠款及诉讼费共计11676元及逾期付款利息。本院于2019年3月8日立案受理。执行中，本院依法对尚德园服务部、仇士森进行了财产调查，情况如下：尚德园服务部名下无银行存款及对外投资。仇士森名下无银行及公积金存款。尚德园服务部名下无车辆及房产登记。仇士森名下无房产登记。仇士森名下有号牌为苏Ｋ×××××的车辆，本院已查封，但该车下落不明。本院依法向仇士森户籍地村委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对尚德园服务部、仇士森采取了限制高消费措施，并将尚德园服务部、仇士森列入失信被执行人名单。执行中，本院依法要求尚德园服务部的债务人履行到期债务，本案按比例分得4293元，尚未执行到位7383元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十四日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1238号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人熊贵荣，男，1995年10月2日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被东莞市公安局取保候审，2019年3月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1153号起诉书指控被告人熊贵荣犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人熊贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年9月19日20时47分，被告人熊贵荣醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，搭载被害人杨某，途经东莞市石排镇石洲大道田寮工作站前路段时，摩托车碰撞到路边石柱，造成被告人熊贵荣及杨某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人熊贵荣血液中乙醇含量240.57mg/100ml。经交警部门认定，被告人熊贵荣负事故全部责任。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，扣押物品清单，调解协议书，赔偿收据，受害人杨某的陈述，证人熊某的证言，被告人熊贵荣的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人熊贵荣对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊贵荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人熊贵荣案发后回到现场等候处理。案发后被告人熊贵荣与杨某达成协议，并赔偿6600元给杨某。以上事实，有调解协议书，赔偿收据，被告人熊贵荣陈述，到案经过等附卷为证。本院认为，被告人熊贵荣无视国法，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊贵荣犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人熊贵荣案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊贵荣已与受害人达成赔偿协议，对被告人熊贵荣也可酌情从轻处罚。关于本案被告人熊贵荣的身份问题。根据被告人熊贵荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人熊贵荣以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人熊贵荣在二个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人熊贵荣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢179号朱燕丽、许春雷:本院于2019年4月22日立案的申请人金军与被执行人朱燕丽、许春雷民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人朱燕丽、许春雷履行法律文书确定的义务180990元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年四月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执482号 本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民初8269号民事调解，在执行申请执行人王建峰与被执行人朱兆岳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱兆岳，男，1970年7月28日出生，汉族，住玉环市清港镇王家村新王南路25号，公民身份号码:3326271970××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1332号 申请执行人：南宁凯源铁塔有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：李石宁。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：黄海东。 申请执行人南宁凯源铁塔有限公司与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁凯源铁塔有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币175814.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十日 书记员 张凤豈
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执759号之一申请执行人：张某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，2019年4月8日申请执行人张某因与被执行人刘某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年四月八日书记员  张正灵
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6373号之一 申请执行人:谢森，男，1984年2月14日出生汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：朱庆胜，男，1976年9月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人谢森与被执行人朱庆胜买卖合同一案，本院作出的（2018）浙0111民初6140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢森向本院申请强制行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为被执行人朱庆胜支付谢森货款45000元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止以货款45000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。本案诉讼费462.5元、执行费575元，由被执行人朱庆胜负担。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人朱庆胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱庆胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱庆胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱庆胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2019年1月15日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。另外，本院已经于2019年1月14日受理对被执行人朱庆胜名下杭州富阳宝履鞋业有限公司破产申请。本院暂未发现被执行人朱庆胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱庆胜不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱庆胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱庆胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执6373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 霞 二〇一九年四月二十二日 书记员 俞春雷
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执346号孙先红、孙建蓬：你/你单位与董存波买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币261086元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3816元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初406号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：贺鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告贺鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告贺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还代偿的款项本金及利息40,242.89元，并以40,242.89元为本金，自2017年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所欠款项还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年8月在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行提供被告贷款担保。上述贷款到期后，被告未按约向农行归还。2017年4月，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行要求代偿全部本金及利息，合计40,242.89元。2017年11月，惠农担保公司与原告等签订了相关协议约定，惠农担保公司将上述对被告的债权依法转让给原告。被告经催收后未偿还上述款项，故原告起诉来院，请求依法支持其诉请。被告贺鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。青蒲投资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体资格适格；2.《最高额担保个人借款合同》一份，拟证明原、被告之间产生代偿关系的前提条件，即被告向农行的借款及利息；3.《委托保证合同》一份、《不可撤销的反担保函》一份，拟证明双方对违约责任及担保范围、额度进行约定；4.《担保贷款代偿通知书》及农行进账单回单一份，拟证明惠农担保公司已经按照担保合同的约定向农行代偿了被告拖欠的款项及利息；5.《三方协议》一份，拟证明惠农担保公司将债权转让给原告。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2009年8月4日，贺鹏与农行及惠农担保公司共同签订《最高额担保个人借款合同》，向农行借款，并对借期、利率、违约责任等进行了约定，惠农担保公司为贺鹏的上述借款提供连带责任保证。同日，贺鹏与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为贺鹏在农行30,000元借款债务提供保证，并约定了违约责任等。贺鹏向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿为其在农行的借款债务向惠农担保公司提供反担保。2012年8月贺鹏在农行的借款到期后，贺鹏未按约向农行归还全部借款本息。2017年4月，惠农担保公司按照农行的要求代偿全部本金及利息，共计40,242.89元。2017年11月9日，青蒲投资公司与惠农担保公司、四川现代农业融资担保有限责任公司签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对被告的债权转让给青蒲投资公司。此后，青蒲投资公司向贺鹏催收无果，因此起诉来院。本院认为，被告与农行及惠农担保公司自愿签订《最高额担保个人借款合同》、与惠农担保公司自愿签订《委托保证合同》，上述合同均系缔约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告向农行借款后，应依约归还借款本息，惠农担保公司作为此债务的保证人，在被告未按约向农行归还借款本息的情况下，按照农行的要求履行了保证义务，代偿被告应返还的借款本息，其依法取得了向被告的追偿权。2017年11月9日，惠农担保公司与原告签订协议，将其对被告偿款的债权全部转让给原告，原告由此取得了对被告的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告主张被告向其支付代偿款40,242.89元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息标准的问题，原告主张：自2017年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，因《委托保证合同》中仅约定支付利息，并未约定利息标准，原告的该部分主张缺乏事实依据，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告主张的多余部分不予支持；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，虽然在《最高额担保个人借款合同》及《委托保证合同》中对律师费有约定，但原告并未举证证明律师费的具体金额，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，应由原告自行承担举证不能的后果，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺鹏于本判决生效之日起三日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款40,242.89元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以40,242.89元为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止；二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告贺鹏负担。本判决为终审判决。审判员  **强二〇一九年四月二十四日书记员  张 驰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初719号原告：方贵民，女，1963年8月15日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。被告：周进波，男，1974年1月20日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：谭斌，男，1970年3月18日生，汉族，住湖北省天门市。被告：嘉鱼县三进林木种植专业合作社。住所地：嘉鱼县官桥镇米埠村二组。法定代表人：周四珍，该合作社负责人。原告方贵民与被告周进波、谭斌、嘉鱼县三进林木种植专业合作社健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告方贵民向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告提供劳务所受人身损害共计101000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日原告方贵民经人介绍到被告周进波、谭斌承包的嘉鱼县三进合作社木材加工厂从事板材加工，口头约定试用期为半个月，包吃包住，报酬为每天80元，期满后按生产量计酬，多劳多得。2016年6月14日原告在生产过程中，因被告管理不当，造成原告右手几个手指离断的严重后果。本院经审查认为，被告周进波与案外人谭斌承包了尚未办理注册登记的被告嘉鱼县三进林木种植专业合作社，共同投资进行生产经营，招聘原告为生产工人。2016年6月10日原告到嘉鱼县三进林木种植专业合作社上班，同年6月14日下午原告正在拼板作业时，切板的锯子将其右手除大拇指之外的其他四根手指截断。被告嘉鱼县三进林木种植专业合作社于2016年7月15日办理注册登记。原告作为生产工人，虽然与三被告未签订书面劳动合同,但是由用人单位即三被告提供劳动场所、对象、工具等基本劳动条件,由原告完成被告指定的业务工作，双方之间形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告在未申请仲裁的情况下径行向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定，现依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方贵民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  徐宏彪二〇一九年四月二十六日书记员  张京航
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执388号 申请执行人何广满，男，1955年11月5日出生，汉族，住文成县。 被执行人吴君听，男，1973年11月14日出生，汉族，住文成县。 被执行人谢艳梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住文成县。 申请执行人何广满与被执行人吴君听、谢艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初533号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴君听、谢艳梅的银行、支付宝存款人民币150000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年四月十七日 书记员  朱 伟
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1044号 罪犯陈良明，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人。现在浙江省金华监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月28日作出（2013）惠城法刑一初字第457号刑事判决，以被告人陈良明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈良明不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）惠中法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月10日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年10月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈良明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈良明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈良明已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈良明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈良明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月5日起至2022年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长金革 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 代书记员王慧
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终615号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审自诉人)董清海，男，1982年5月3日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地河南省太康县。曾因犯盗窃罪于2008年6月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月3日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年12月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年2月1日被浙江省义乌市人民法院判处一年八个月；因犯盗窃罪于2014年12月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年12月26日被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年6月3日刑满释放。因本案于2018年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人董清海犯盗窃罪一案，于2019年1月18日作出（2018）粤0118刑初1726号刑事判决。原审被告人董清海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人董清海，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月30日15时，被告人董清海到广州市增城区石滩镇沙庄街建设东路117号四楼，趁四周无人之机，通过攀爬窗户进入416房被害人李某家中，窃取了被害人李某铂金项链一条和黄金手链一条后逃离现场。2018年8月4日，被告人董清海被抓获归案。原审判决认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，增城区价格认证中心穗增价认函[2018]546号价格认定不予受理通知书，穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]683号鉴定书，监控视频，刑事判决书、释放证明，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人董清海的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人董清海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董清海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人董清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人董清海及辩护人提出：1.董清海对本案盗窃事实予以否认，属“零口供”不能定案；2.董清海虽在现场出现，但证实实施盗窃的证据不足；3.涉案赃物的下落未能查实，不能证实董清海有盗窃行为。综上，请求二审查明事实，改判董清海无罪。经审理查明，上诉人董清海采取秘密手段入户窃取被害人财物的事实，有经原公诉机关当庭出示，并经控、辩双方质证的证据证实，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。对于上诉人董清海及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，被害人的报警陈述及指认的监控截图，与董清海供认有去到案发现场并指认视频中出现的男子是其本人的供述相互印证，证实董清海案发时曾进出案发现场。穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]683号鉴定书，证实侦查人员在被害人家中厨房窗户墙壁上提取的手印1枚与董清海右环指指印样本为同一人所留。上述证据能形成完整的证据链条，足以证实董清海进入被害人家中实施了盗窃行为。上诉人董清海及辩护人提出的上诉、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人董清海以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人董清海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐军国审判员  梁 敏审判员  边 龙二〇一九年四月二十八日书记员  陈杨韬
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1948号原告:慕某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年四月二十二日书 记 员  卞 缘
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1789号之二申请人：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路969号。法定代表人：魏安祥，该公司执行董事。被申请人：安徽省金盛磷铜科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：陈晓凤，该公司执行董事。本院于2019年3月27日作出（2019）皖0705民初1789号民事裁定书，对被申请人安徽省金盛磷铜科技有限公司予以财产保全。现本案申请人铜陵有色股份线材有限公司申请撤回对被申请人安徽省金盛磷铜科技有限公司相关银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省金盛磷铜科技有限公司银行存款130万元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  方贝贝二〇一九年四月十五日书记员  汪 顺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3064号原告：尤凤芹，女，1949年11月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市达蒙服饰定制有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路142-1甲3号（未到庭）。法定代表人：王杰，系该公司经理。原告尤凤芹与被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告尤凤芹到庭参加诉讼，被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠薪酬14976元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作相关事宜。原告负责被告所支付的手工缝制工作，被告拖欠2016年12月起至2018年5月部分月份工资，拒不给付，原告年龄大，身患糖尿病及心脏病，无钱医治，影响原告正常生活，故诉至法院。被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告尤凤芹受雇于被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司从事手工缝制工作，工资每月发放。自2016年12月起，被告开始拖欠部分月份工资。2018年5月，原告不再为被告提供劳务。2018年7月9日，被告向原告出具《未付工资明细表》一份，确认所欠原告劳务费14976元。被告至今未给付所欠劳务费，故原告诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告公司提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。现原、被告终止劳务关系后，被告尚欠劳务报酬未给付，其拖欠数额经被告结算后出具明细确认，故原告诉求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告尤凤芹劳务款14976元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇一九年四月二十三日法官助理  张 琪书 记 员  王盈月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8854号申请执行人朱珺，女，1975年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人李萍，女，1971年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人朱珺依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38370号民事调解书，于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李萍归还其借款本金230,000元：承担案件受理费2,375元元。本院立案后，于2018年11月23日向被执行人李萍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月5日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李萍无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产；在上海社保中心也未能查证到其有社保信息。本院冻结了被执行人银行账户(帐户内没有存款)。由于被执行人李萍未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李萍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人。鉴于本案上述实际情况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对本院的处理意见未持有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱珺对被执行人李萍的债权业经生效法律文书确认，在被执行人李萍未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人李萍没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初38370号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年四月二十八日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初53号   原告：白爱社，男，1973年9月28日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。   委托诉讼代理人：高桃，山西瀛明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史帅，山西瀛明律师事务所律师。   被告：杨五义，男，1964年3月19日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。   原告白爱社与被告杨五义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白爱社的委托诉讼代理人高桃、史帅、被告杨五义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白爱社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月14日签订的《协议书》；2.被告给原告退货退款18160元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为青馨琴行的经理，有琴行的代理权，2018年7月14日原被告签订协议，约定原告从被告处代销乐器，如不能销售出去，视为销售能力不强，被告无条件退货。协议签订后，原告从被告处进了23540元乐器，之后给被告退回价值3100元手风琴一把，原告销售出三把吉他价值2280元，尚有价值18160元乐器无法销售。因原、被告就退货退款事宜无法协商一致，原告为此诉讼。   杨五义辩称，合同有效不应解除，合同是头脑不清的情况下所签，签合同时要求在合同上加上代销售期限在四个月以上，如四个月以上乐器完好可以退货，但白爱社并未将该条款加在合同上，白爱社销售不足3个月即要求退货，不符合约定。白爱社在我这里上货不仅是23540元，这只是其中一次的金额，销售期间还有数次退款退货的情况，为给白爱社提供乐器，我还出资订购钢琴等乐器，损失巨大。综上，不同意退款退货。   经审理查明：2018年7月14日白爱社与杨五义签订协议书一份，协议主要内容为：杨五义为青馨琴行的经理，主要经营乐器销售和乐器培训，白爱社从杨五义处代销乐器并招收学生进行乐器培训；白爱社按照批发价从杨五义处提货，白爱社拿货后如不能销售出去，视为销售能力不强，杨五义保障白爱社无条件退货；每提供一批货物，结算货款的50%，乐器销售后再支付剩余的50%。双方签订协议后，白爱社当天向杨五义付款25000元。2018年8月5日，白爱社在杨五义处提货：单板吉他39#3把，单价800元；41缺角面单吉他3把，单价760元；陆林生老红木二胡2把，单价2680元；中国凤灵机压小提琴6把，单价600元；美科MK-955电子琴4台，单价550元；鹦鹉830手风琴1台，单价3100元；扬州古筝2架，单价4600元；共计23540元，当天双方结清货款。后白爱社将手风琴退给杨五义，杨五义将3100元退给白爱社。现白爱社以销售了3把41缺角面单吉他，要求杨五义退款退货。杨五义对双方所签协议的真实性无异议，提出签订协议时要求增加销售期在四个月以上，无法销售乐器完好的情况下可以退款退货，但白爱社要求退货时销售时间不满三个月，且白爱社称只代销了23540元的乐器与事实不符，共给白爱社铺货近70000元，为铺货损失巨大，协议不应解除，不同意退货退款。双方差距过大，杨五义坚决不同意调解，致法庭调解无法进行。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告所签协议是双方真实意思表示，均应按照协议内容履行，因杨五义未按协议履行，现白爱社要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。杨五义主张签协议时要求补充销售期在四个月以上，四个月后无法销售可以退货，但其未提供证据予以证明，在协议履行期间白爱社将手风琴退货，杨五义已将价款3100元退给白爱社，故对杨五义的抗辩无法采信，白爱社要求退款退货的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：   一、解除原告白爱社与被告杨五义2018年7月14日签订的《协议书》；   二、原告白爱社于本判决生效之日起十日内向被告杨五义退还单板吉他39#3把、陆林生老红木二胡2把、中国凤灵机压小提琴6把、美科MK-955电子琴4台、扬州古筝2架；被告杨五义收到上述乐器后立即向原告白爱社退还乐器款18160元。   如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费253元，由被告杨五义负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 华   人民陪审员 程建英   人民陪审员 翟东学     二〇一九年四月二十八日   书 记 员 乔微钦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033021 案号：(2019)鲁0611民初833号之一 张玉秀： 本院已经受理李映雪诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033021 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1111号罪犯李宪均，男，1986年7月31日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2016年8月3日作出(2016)豫1521刑初129号刑事判决，以被告人李宪均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯李宪均调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李宪均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李宪均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宪均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宪均减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月12日起至2030年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初355号原告：陈石伟，男，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：严永南，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告陈石伟与被告严永南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告陈石伟、被告严永南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石伟依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时还清本金3000000元；2.判令被告向原告付清利息2160000元（3000000*0.02%*12*3）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告因资金周转需要，在2016年1月19日向原告借款3000000元，借款期限为2016年1月19日至2016年3月18日。借款己经汇入到被告在农业银行开立的62×××15账户中。被告在借款后未按约还本付息，原告多次催讨均未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告严永南答辩称：借款本金属实的，利息已经付过一部分了，现在没有能力一次性归还，希望能够与原告协商分期归还。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款凭证原件、中国农业银行个人账户明细原件各一份，证明被告于2016年1月19日向原告借款3000000元，约定借期60日，月利率3%，原告将借款转账交付至被告农业银行卡账户的事实。被告严永南对原告陈石伟提交的证据无异议。本院审查后，认为原告陈石伟提交的证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另，原被告双方均确认利息支付至2016年5月13日，后被告未再还本付息。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告严永南在向原告陈石伟借款后，理应在借款到期后及时归还借款本息。现被告严永南久拖未还产生本案纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告陈石伟要求被告严永南归还借款本金并按月利率2%主张逾期还款之日起至本案确定履行之日止的利息的诉讼请求，有借款凭证、转账凭证予以证实，本院予以支持，超出部分本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严永南于本判决生效之日起十日内偿还原告陈石伟借款本金3000000元并支付利息（以借款本金3000000元为基数，按月利率2%，自2016年5月14日起计算至本案借款确定履行之日止）；二、驳回原告陈石伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47920元，减半收取23960元，由被告严永南负担。原告陈石伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严永南于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年四月一日书记员  徐春燕?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执941号申请执行人:齐立波被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初5155号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江美飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明江美飞名下有车辆（车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年四月二十八日（）书记员  :汪宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初1625号原告：张宏志，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张晓丽（系张宏志妻子），女，1978年12月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张茂丽，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郭良梅，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张宏志与被告张茂丽、郭良梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏志的委托诉讼代理人张晓丽，被告张茂丽、郭良梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏志向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金及利息15250元（利息支付至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月14日，被告张茂丽向原告张宏志借款10000元并出具借条一张，约定利息为1.5分。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。因该借款发生于被告郭良梅与被告张茂丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭良梅负有偿还义务。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张茂丽辩称，向原告借款是事实，但钱是被告借的，被告郭良梅不知情，也没有在借条上签字，不应由被告郭良梅偿还。被告郭良梅辩称，被告张茂丽向原告借款被告不知情，直到后来原告到被告家中要钱被告才知道，被告不应偿还借款。本院经审理查明：张茂丽因需要给工人发放工资，在2015年向张宏志借款10000元，张宏志在自己家中将10000元现金交付给张茂丽。2016年2月14日，张茂丽支付一年的利息后重新鉴定给张宏志出具借条，载明2016年2月14号借到人民币10000元，利1分5厘。后张宏志到张茂丽家中索要借款，郭良梅始知借款事宜。2016年2月14日之后，张茂丽一直未向张宏志支付借款本金和利息。另查明，张茂丽与郭良梅系夫妻关系，两人于2017年2月8日在宿州市埇桥区民政局协议离婚，离婚协议约定所有共同财产均归郭良梅所有，所有债权、债务由张茂丽负责。签订离婚协议后，张茂丽和郭良梅仍在原住所内生活。上述查明的事实有当事人的陈述、借条、离婚协议书等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。张茂丽认可向张宏志借款10000元及自2016年2月14日之后未向张宏志偿还借款本息的事实，且张宏志持有了张茂丽书写的借条，本院对借款事实予以认定。因借条中约定了利1分5厘，故对于张宏志要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然张茂丽与郭良梅已协议离婚，但因该借款产生于二人离婚之前，张茂丽所借款项亦用于发放工人工资，应属于为家庭开支而负债务，后郭良梅也已知道张茂丽向张志宏借款的事实，且张茂丽自认其与张茂丽系“离婚不离家”，故该10000元借款及产生的利息属于张茂丽和郭良梅的夫妻共同债务，应由张茂丽和郭良梅共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张茂丽、郭良梅于本判决生效后十日内向原告张宏志偿还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按照年利率15%自2016年2月15日支出至实际还清10000元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为90.50元及保全费80.00元，均由被告张茂丽、郭良梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年四月二十八日法官助理祝干干书记员余健
浙江省温州市瓯海区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0304执1141号被拘留人吴奶育，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人杨士英与被执行人吴奶育请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人吴奶育有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被拘留人吴奶育司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢176号蔡同标：关于周玉留申请执行你劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5099号原告：山东润华药业有限公司。住所地：章丘市明水经济开发区工业一路。法定代表人：孙广睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡燕浩，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：山东睦人医药有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路169号2号楼。法定代表人：刘志献，该公司经理。原告山东润华药业有限公司与被告山东睦人医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告山东润华药业有限公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润华药业有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年四月十日书记员  张晓晨
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保102号申请人：唐良权，男，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人：重庆市潼南区兄弟新能源车行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街54号，统一社会信用代码91500223339528381C。投资人：朱旭东。被申请人：朱旭东，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人唐良权与被申请人重庆市潼南区兄弟新能源车行、朱旭东买卖合同纠纷一案中，申请人唐良权向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市潼南区兄弟新能源车行、朱旭东价值160000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1828号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人唐良权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人朱旭东位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将申请人唐良权用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月十六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
浙江省安吉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)浙0523刑初165号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某，男，1973年1月10日出生，汉族，家住浙江省安吉县。系被害人。 被告人施惠平，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2018年8月13日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，同年9月4日刑满释放。2018年12月17日因涉嫌故意伤害罪被安吉县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人暨委托诉讼代理人魏郭、施莎莎，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人施惠平犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人潘某于2019年3月29日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人施惠平赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭合并审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某，被告人施惠平及指定辩护人暨委托诉讼代理人魏郭律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月8日中午，被告人施惠平与被害人潘某因琐事发生纠纷后，被告人施惠平持竹棍击打被害人潘某右耳附近的头部等部位，致使被害人潘某受伤，当日被送往安吉县第三人民医院住院治疗，于2018年10月22日出院。经鉴定，被害人潘某的伤势达到轻伤一级程度。 另查明，被告人施惠平因本次故意伤害行为被安吉县公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚，并已执行完毕；被告人施惠平因犯赌博罪于2018年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，于同年9月4日刑满释放。附带民事诉讼原告人潘某出院后未遵医嘱，在医师叮嘱其休息期间，为他人驾驶拖拉机六日，并收取报酬。 附带民事诉讼原告人潘某因本次伤害遭受医疗费9865元、住院伙食补助费人民币420元（14天*30元/天）、误工费5016元（38天*132元/天）、护理费2338元（14天*167元/天）、交通费300元（酌情考虑）等经济损失共计人民币17939元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人施惠平在侦查阶段及庭审中的供述，作案时使用的竹棍，被害人潘某的陈述，证人朱某、董某等人的证言，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，现场勘验等笔录，病历资料、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院记录，原始伤情记录表、病历资料、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施惠平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施惠平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施惠平因本次故意伤害行为被行政拘留十日的期限在刑罚执行中应予扣除。被告人施惠平系公安机关电话传唤到案，虽然其在庭审中表示愿意认罪，但并不承认殴打被害人潘某头部的主要犯罪事实，经查证被害人潘某头部的伤势系被告人施惠平殴打所致，被告人施惠平的行为不符合自首的特征，对指定辩护人魏郭律师提出被告人施惠平具有自首情节，且当庭自愿认罪，请求对被告人予以从轻处罚的辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人潘某在出院后未遵医嘱，为收取报酬而替他人驾驶拖拉机六日，该六日的误工费用不予赔偿，其余合理合法的诉讼请求部分予以支持。委托诉讼代理人魏郭律师提出附带民事诉讼原告人潘某在伤害过程中具有过错，请求酌情扣减被告人施惠平的赔偿义务，本院认为，附带民事诉讼原告人潘某的伤势系被告人施惠平使用竹棍殴打所致，附带民事诉讼原告人潘某并没有过错，故对该代理意见不予采信。据此，结合案件的起因、被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人施惠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2021年2月6日止）。 二、被告人施惠平赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失人民币17939元，限本判决生效之日起一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  周雪逵 人民陪审员  陈文龙 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  方偲萦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1060号罪犯王永杰，男，1966年2月18日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）周刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王永杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币47722.20元。宣判后，被告人王永杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）豫法刑四终字第179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年11月3日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年9月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王永杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月29日起至2034年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  钱 佩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1478号原告：曲圣洁，男，1989年11月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈建君，男，1978年10月30日出生，汉族，住莱阳市。原告曲圣洁诉被告陈建君合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在向被告陈建君送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曲圣洁的起诉。案件受理费减半收取25元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年四月二十四日书记员  刘旨舟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4338号原告：顾周伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：胥金才，男，1957年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：胥凤珍，女，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告顾周伟与被告胥金才、胥凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾周伟到庭参加诉讼，被告胥金才、胥凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾周伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.两被告立即归还借款190000元；2.两被告支付逾期付款利息损失（以借款190000元为基数，以银行贷款利息为计息标准，从起诉日起计算至实际归还日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告因住同一小区（嘉河花苑）而相识，两被告因经营需要从2009年8月20日起向原告提出借款，原告同意并通过现金交付了借款，被告胥金才每次均出具借条给原告，双方当时未约定借款归还日期。经统计，被告合计向原告借款190000元，另查，该借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告胥金才、胥凤珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告顾周伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、被告胥金才、胥凤珍户籍人口基本信息原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条原件六份、借款凭单原件一份，证明2009年至2010年期间被告共向原告借款190000元的事实；3.结婚登记审查表、离婚登记审查表原件各一份，证明两被告是事实婚姻，双方于2010年12月6日补办结婚登记，后于2011年1月28日登记离婚的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿。被告胥金才向原告顾周伟借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告胥金才久拖未还，应承担相应的违约责任。原告顾周伟要求被告胥金才归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。但原告未能举证证明本案借款用于两被告家庭生活所需，且原告在被告多次借款未还的情况下还继续出借借款给被告胥金才并未告知被告胥凤珍，未尽到谨慎义务，故对原告要求被告胥凤珍承担共同还款责任的诉请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥金才应于本判决生效之日起十日内归还原告顾周伟借款190000元并支付逾期还款利息（以借款本金190000元为基数，按年利率6%，自2018年8月27日起计算至借款实际清偿日止）；二、驳回原告顾周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告胥金才负担。原告顾周伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胥金才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年四月二日书 记 员  徐春燕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2979号之一申请执行人：史国福，男，1979年12月9日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区双塔东街省，身份号码×××。被执行人：牛成，男，1986年8月8日出生，汉族，自由职业，住太原市，身份号码×××。被执行人：赵文娟，女，1985年10月13日出生，汉族，无业，住山西省灵石县，身份号码×××。申请执行人史国福与被执行人牛成、赵文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初3466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史国福于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人牛成、赵文娟给付金额一百二十八万四千零四十一元三角三分。本院于2019年11月13日，已向被执行人牛成、赵文娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院依法扣划了被执行人牛成银行存款三万一千九百五十三元四角六分，其中一万四千八百七十八元已转为执行费，一万七千零七十五元四角六分已发还申请执行人，尚有欠款一百二十五万二千零八十七元八角七分未履行；在诉讼阶段，本院保全查封了被执行人赵文娟名下位于胜利东街x号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）以及本院在执行阶段查封了共有人魏莹与被执行人牛成共同所有的位于西苑南路x号（南奥林匹克花园）（不动产权证号：晋(2019)太原市不动产权第XXXX号），由于受疫情影响，上述房产暂不具备处置条件。本院还通过查人找物的方式对被执行人牛成、赵文娟进行了财产及下落的了解，未发现被执行人牛成、赵文娟有其他可供执行的财产。被执行人赵文娟的下落本院已查找。由于被执行人牛成、赵文娟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人牛成、赵文娟发出限制高消费令并将被执行人牛成、赵文娟纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初3466号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人史国福发现被执行人牛成、赵文娟有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人牛成、赵文娟负有继续向申请执行人史国福履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年四月七日书记员 樊哲浩
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初65号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人杨鹏，男，1992年12月16日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化，原宝鸡市舒羽商贸有限责任公司业务员，户籍地陕西省扶风县。2018年7月3日被抓获，同年7月4日因涉嫌职务侵占犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人杨鹏犯职务侵占罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人杨鹏于2017年3月至2017年7月在宝鸡市舒羽商贸有限责任公司（住所地宝鸡市金台区中山东路38号院1号楼3单元8号）担任业务员，利用其负责销售、货款回收、货物配送的职务便利，通过伪造“纳爱斯产品销货清单”以商户未付款上缴公司财务、从公司财务处领取结算单收款等方式，收取客户货款64718元，用于个人消费，其中收取洪福达超市胡某某2342元，爱心超市浦某4657元，鸿瑞超市赵某某3433元，春华纸品店赵某甲3307元，杨某批发部杨某3040元，华荣超市2298元，红帆商行赵某乙3822元，鑫盛园马某某2271元，金凤超市李某某1570元，福旺达超市苏某某5158元，利康乳业杨某某3320元，永丰商店索某某1280元，意圆百货王某某13831元，炫宇超市罗某某5931元，均利商店王某甲2340元，商贸皮肤余某920元，老邻居超市林某1948元，正大商行汪某某3250元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害单位宝鸡市舒羽商贸有限责任公司报案材料、受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获经过、供货及收款金额校对表、接受证据材料清单、纳爱斯产品销货清单、华润超市收货单、宝鸡鸿福达超市付款申请书及会计账本、鸿瑞超市收货单、爱心超市收货单、宝鸡市舒羽商贸有限责任公司营业执照及门店业务工资考核标准、宝鸡市舒羽商贸有限责任公司长安银行账户交易明细单、装车单金额查询单、发货明细单、浙江增值税专用发票及增值税应税货物或劳务销货清单、收货清单、辨认笔录及照片、常住人口基本信息表、证人王某乙、罗某某（炫宇超市经营人）、浦某（宝鸡市金台区爱心超市经营人）、芦某某（宝鸡市金台区华润自选商店经营人）、胡某某（宝鸡市金台区卧龙寺鸿福达超市经营人）、赵某某（鸿瑞超市经营人）、芦某甲（金台区大庆路华润自选超市经营人）、赵某甲（春华商店经营人）、杨某（凤县杨某批发部经营人）、赵某乙（凤县双石铺红帆商行经营人）、马某某（鑫盛园蔬果直营店经营人）、李某某（凤县金凤家园超市经营人）、苏某某（金台区蟠龙镇福旺达超市经营人）、杨某某（凤县利康乳品商店经营人）、索某某（金台区蟠龙镇永丰商店经营人）、王某某（意圆百货行经营人）、王某甲（金台区宏文路均利商店经营人）、余某（凤县商贸批发部经营人）、林某（宝铁老邻居超市经营人）、汪某某（凤县正大商行经营人）、王某丙（凤县瑞鑫商店经营人）、陈某某（凤县宝宁批发商店经营人）证言、被告人杨鹏供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鹏身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨鹏在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年七月三日起至二○一九年七月二日止。） 二、责令被告人杨鹏退赔全部违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 韩 宏 哲 二〇一九年四月九日 书记员 滑夏沈威
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初185号 原告：吴文刚，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住宁阳县。 被告：解美玲，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告吴文刚与被告解美玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文刚到庭参加诉讼，被告解美玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款308000元，并承担自还款期限届满之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，被告解美玲以做生意需要周转为由，多次向原告借款累计人民币308000元，被告向原告出具借条，并对还款时间作出了承诺和约定。但借款到期后，被告以各种理由拒绝履行还款义务，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 解美玲未作答辩。 原告吴文刚围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.提交2017年12月31日解美玲出具的借据一份及中国农业银行交易明细清单，证明被告向原告借款135000元，约定2018年农历春节前偿还。该借款原告给付被告现金1.5万元，于2018年1月1日通过中国农业银行转到被告农业银行12万元。2.提交2018年3月26日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款173000元，该173000元系累计借款，约定2018年12月26日前偿还。3.提交中国农业银行交易明细清单3份、原告与解美玲微信转账记录及聊天记录9张以及出示手机微信中信息记录，显示⑴2017年12月8日原告通过中国农业银行向被告转账1.5万元；⑵2017年12月12日原告通过中国农业银行向被告转账3.5万元，用于支付被告场地租赁费；⑶2017年12月13日原告通过中国农业银行向被告指定账户转账5万元、同日微信转账3000元、给付现金2100元；⑷2017年12月23日微信转账4000元、2000元；⑸2018年1月3日通过财付通向被告指定账户转账1万元；⑹2018年1月4日分两次通过中国农业银行转款4800元、2400元，通过财付通向被告指定账户转账1万元；⑺2018年1月9日财付通转账4800元，同日给付现金3200元、600元、280元、1600元、3800元；⑻2018年1月12日微信转账2000元，同日给付现金1800元、450元；⑼被告另欠付原告加工费16170元。原被告双方对以上资金清算后，被告出具了借款金额总计173000元的借条的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，解美玲因资金周转，向吴文刚借款135000元，解美玲出具借条一份，载明：“借条今借到现金壹拾叁万伍仟元整），保证于2018年农历春节前归还。解美玲2017年12月31日”。当日，吴文刚给付解美玲现金15000元；2018年1月1日，吴文刚通过银行转账给付解美玲12万元。2017年12月8日至2018年1月12日期间，吴文刚以银行转账、财付通、微信、现金交付等方式向解美玲出借借款、为其垫付人工费、运费、电费以及加工费等，2018年3月26日，吴文刚、解美玲对双方资金往来进行清算后，解美玲向吴文刚出具借条一份，载明：“今借吴刚现金壹拾柒万叁仟元整（173000元），保证于2018年12月26日前归还。解美玲2018年3月26日”。借款到期后被告未能偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吴文刚要求被告解美玲偿还借款308000元，有被告向原告出具的借条为证，借款条字迹清晰、内容明确，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，可以综合认定原告与被告借贷关系成立。关于原告主张的利息问题，本案中，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，仅仅约定了还款时间，原告要求被告按照年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。本院按照借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该二笔借款利息起算时间分别为逾期还款之日即2018年2月16日（春节）、2018年12月27日。被告解美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解美玲于本判决生效后十日内偿还原告吴文刚借款135000元及利息（以135000元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告解美玲于本判决生效后十日内偿还原告吴文刚借款173000元及利息（以173000元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告解美玲负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  黄燕 二〇一九年四月二日 书记员  王莉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：郑振钊，男，1963年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑振钊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  何文仪审判员  巫仕平审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  彭 嫦吴培微
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩89号 被罚款人：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商城1号楼一层门市1-51号。 本院在执行烟台盈蕴建筑工程有限公司诉烟台德辅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台德辅置业有限公司罚款50000元，限在2019年4月25日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初550号原告：富正华，男，1954年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：许华，男，1965年4月1日生，汉族，住上海市松江区。原告富正华诉被告许华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告许华无法送达，故转为普通程序，组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告富正华到庭参加了诉讼。被告许华经本院公告方式传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富正华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款人民币24,800元(以下币种同)；2、要求被告支付利息暂计19,440元(按货款本金24,800元，自2015年5月起至2018年10月止)。事实和理由：2009年6月开始，原告将搅拌机销售给被告，价值24,800元。2009年10月3日被告向原告出具还款承诺书一份，确认货款24,800元，约定2015年5月付款，逾期则按银行同期贷款利率四倍支付利息。之后，原告曾多次催讨未果，故原告诉讼来院。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告出具还款承诺书一份，证明原告给被告送货后，被告承诺付款及逾期还款，按银行同期贷款利息四倍支付利息的事实。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，本院对证据审查后认为，原告提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采纳为本案证据。本院查明事实如下：2009年6月开始，原告将搅拌机销售给被告，价值约15,000元。被告支付货款约3,000元后又向原告借款。2009年10月3日被告向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告货款24,800元，2015年2月17日，被告在还款承诺书上承诺2015年5月付清款项并载明：“若我还款逾期，按银行同期贷款四倍支付利息，直至还清为止”；然到期后，被告未按约付款，经原告曾多次催讨未果，故原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，原告按约送货给被告，被告收货后出具还款承诺书确认尚欠原告24,800元，并约期还款，但到期后被告未按约给付货款，现原告要求被告支付货款之诉，事实清楚，证据确凿充分，故本院予以支持。原告要求被告支付逾期给付货款利息的诉求，因被告出具的还款承诺书已有约定，且在法律规定允许范围内，故本院予以支持。被告经本院合法公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许华于本判决生效之日起十日内支付原告富正华货款人民币24,800元；二、被告许华于本判决生效之日起十日内偿付原告富正华逾期利息人民币20,617元(以人民币24,800元为基数，自2015年6月1日起至2018年10月30日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币960元，由被告许华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇一九年四月十八日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1516号之三原告：嘉兴市雄辉纺织有限公司，住所地：嘉善县天凝镇天凝大道18号，统一社会信用代码：91330421666150478U。法定代表人：沈柏根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。被告：绍兴柯桥三度贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道安华村星光安华公路西侧7幢三层，统一社会信用代码：91330621MA289TOU15。法定代表人：裘方正。本院在审理原告嘉兴市雄辉纺织有限公司诉被告绍兴柯桥三度贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市雄辉纺织有限公司于2019年4月25日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥三度贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉兴市雄辉纺织有限公司撤回对被告绍兴柯桥三度贸易有限公司的起诉。本案受理费2303元，减半收取1152元，诉讼保全费1025元，合计2177元，由原告嘉兴市雄辉纺织有限公司负担。审判员  鄢云峰二〇一九年四月二十六日书记员  李 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4808号原告：赵福华，男，汉族，1979年2月28日出生，住江西省赣州市赣县，委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。被告：周敏，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省广州市番禺区，原告赵福华与被告周敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋德欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原、被告签订《装修承包合同》，约定被告将位于东莞市××镇生产力××中心××楼××格局××院××室内装修工程发包给原告，装修期为2017年3月3日至3月31日，工期为28天；工程总造价为127000元，最后一期工程款应当在竣工验收100天内付清。原告承建的工程于2017年3月31日竣工并交付给被告，被告应当于2017年7月10日前付清工程款，但被告至今仅支付了77000元，还有50000元未支付，导致原告被雇工围堵追要工资。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求提供《装修承包合同》、工程量清单计价表、《和解协议书》予以证明。根据原告的主张及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原、被告签订《装修承包合同》，约定原告承包被告位于东莞市××镇生产力促进中心3楼的“茶山格局分院装修项目”，承包方式为包工包料；工期为2017年3月3日开工，至2017年3月31日竣工，工期28天；工程总价款为127000元，其中118000元为工程价款，9000元为本项目施工管理费用，工程款支付方式为于打拆搬运工程阶段支付20%工程价款作为订金，于木工隔墙结束、天花吊顶及电气工程施工阶段支付30%工程价款，于批灰油漆完工阶段支付25%工程价款，余款于竣工验收后100天内全部结清等。原告主张，双方实际结算的装修工程款总价为131000元，被告于起诉后即2019年4月12日支付了15000元，尚欠35000元，请求法院判决被告支付该拖欠的35000元装修工程款。另，原、被告自行签订《和解协议书》，双方确认被告欠原告装修工程款50000元，并同意以被告支付原告45000元了结此案，被告在签订协议当日向原告支付15000元，余款30000元于2019年7月20日前支付完毕，案件受理费由原告自行承担；如果被告没有在2019年7月20日前向原告足额支付30000元，视为被告违约，原告有权请求法院强制执行，执行内容为50000元装修款减去被告已经支付部分的余额；原告在按约定时间收到45000元后，该案件即为全部了结，原告放弃其他诉讼请求，今后双方互不追究等。该和解协议书显示打印的签订日期为2019年3月29日，而原告主张双方实际签订的日期为2019年4月11日。同时，被告未向本院申请确认上述和解协议并制作调解书，也拒绝到庭进行处理。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告装修价款35000元的事实，有原告提供的《装修承包合同》、《和解协议书》证实，本院予以确认。债务应当清偿，故对原告要求被告支付该35000元欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵福华支付装修价款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告周敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一九年四月三十日书记员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4016号申请执行人：鄢皖川，男，1955年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴义国，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人鄢皖川与被执行人吴义国民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月四日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执129号刘万龙：本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人刘万龙罚金一案，在执行过程中，被执行人刘万龙已自觉履行罚金10000元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终149号刑事裁定书刘万龙罚金部分已执行完毕。二〇一九年四月二十三日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执345号王善春：你/你单位与张贵鹏附带民事赔偿一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币22105元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执300号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：仪某。 申请执行人高密市人民法院与被执行人仪某刑事罚金纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2015）高刑初字第150号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人高密市人民法院与被执行人仪某罚金纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年四月二十九日 书记员 吴晓燕