贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初60号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1,男，1982年11月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。系本案被害人。 委托代理人丁怀荣，威宁自治县黑石头镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告人唐君喜，男，1973年5月17日出生于贵州省威宁自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月9日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所抓获，同年9月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2018年9月27日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人陇康、陈畅，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人唐君喜犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1及其委托代理人丁怀荣，被告人唐君喜及其辩护人陇康、陈畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年2月4日18时许，因唐君喜侄儿唐某明与妻子吵架，唐某明妻子离家出走一事，朱某1打电话要求唐君喜将唐某明妻子找回，唐君喜未答应，二人为此在电话中争吵。朱某1到唐君喜家欲找唐君喜再行理论，后朱某1来到唐君喜家门口，不顾在场人员的劝阻辱骂并扔石头殴打唐君喜，将唐君喜头部打伤。后唐君喜手持一开山式砍刀出门与朱某1扭打在一起，并用刀对朱某1砍杀，将朱某1头部及左手拇指砍伤。唐君喜住院出院后一直外逃。 朱某1的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：朱某1因他人外伤致头部及左手拇指损伤程度已达轻伤一级。唐君喜的伤情经威宁自治县公安局司法鉴定中心鉴定：其左颞顶部损伤程度系轻微伤。 2018年9月9日22时许，唐君喜被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所抓获。 据此认为，被告人唐君喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处一年以下有期徒刑。请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，我被被告人砍伤后，被亲属送到成都军区昆明总医院住院治疗。现请求：一、依法追究被告的刑事责任，并从重处罚；二、（1）依法判决被告赔偿2016年2月5日至2016年2月16日到成都军区昆明总医院住院11天的医疗费32851.01元，住院伙食补助费1100元，护理费2200元，误工费按驾驶员计算为3300元，4人护送的车旅费200×4×2=1600元。合计40951.02。（2）赔偿2016年2月17日至2016年2月22日住院医疗费2130元，住院伙食费500元，护理费200×5=1000元，误工费300×5=1500元，合计5130.11元。（3）赔偿2016年6月2日至2016年6月14日住院医疗费27107.92元，住院伙食费1200元，护理费200×12=2400元，误工费300×12=3600元，合计34307.92元。（4）2018年9月27日到成都军区昆明总医院提病例的工本费5.4元，误工费600元，合计605.40元。（5）经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定的鉴定费2000元，误工期90日的误工费300×90=27000，护理费200×30=6000元，营养费200×60=12000元，合计47000元。（6）造成原告枕部开放性颅脑损伤行开颅术后属于十级伤残的残疾赔偿金175000元。（7）左手拇指不全离断遗留左手功能部分丧失属于十级伤残的赔偿金175000元。（8）精神抚慰金5000元。以上合计527994.45元。 被告人唐君喜对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求以愿意赔偿，但需等其出狱后再行赔偿为由进行答辩。 辩护人以本案被害人朱某1对引发本案存在重大过错；被害人朱某1也有持石头作为凶器攻击唐君喜，唐君喜的行为系防卫过当；唐君喜系初犯、偶犯，案发后也没有新的违法违纪行为，当庭认罪，也表示愿意赔偿受害人，建议对其从轻处罚进行辩护。 经审理查明，被告人唐君喜的侄儿唐某明之妻朱某香系被害人朱某1的宗族妹妹。因唐某明与其妻子朱某香吵架，朱某香离家出走。2016年2月4日18时许，朱某1酒后打电话要求唐君喜将朱某香找回，二人为此在电话中发生争吵。随后，朱某1在赶往唐君喜家的过程中，辱骂并称“要整死”唐君喜，唐某1见状并对朱某1劝阻时，被告人唐君喜之妻带着其女儿唐某芳赶来对朱某1好言相劝，在唐某芳跪地求情未果，朱某1执意来到唐君喜家门口时，唐君喜便手持一开山式砍刀出门与朱某1厮打，后被他人劝阻。在此过程中，唐君喜的头部被朱某1打伤，唐君喜持刀将朱某1砍伤。 唐君喜伤后于2016年2月4日至2月17日在云南省宣威市人民医院住院13天，出院主要诊断为头皮撕脱伤（头皮缺损）、其他诊断为皮肤擦伤（左手无名指裂伤）。用去医疗费等8570.38元。经威宁自治县公安局司法鉴定中心鉴定，唐君喜左颞顶部损伤程度系轻微伤。 朱某1受伤后于2016年2月5日至2016年2月16日到成都军区昆明总医院住院11天，用去医疗费32851.01元；2016年2月17日至2016年2月22日住院5天，用去医疗费2130.11元。2016年6月2日至2016年6月14日又到成都军区昆明总医院住院12天，用去医疗费27107.92元。2018年9月27日到成都军区昆明总医院提取病例，用去工本费5.4元。合计用去医疗费等62094.44元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，朱某1因他人外伤致头部及左手拇指损伤程度已达轻伤一级。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，朱某1因外伤致枕部开放性颅脑损伤行开颅术后属十级伤残，朱某1因外伤致左拇指不全离断遗留左手功能部分丧失属十级伤残。朱某1因致枕部开放性颅脑损伤、左拇指不全离断综合评定误工期为90日，护理期为30日，营养期60日。 2018年9月9日22时许，就医出院后一直外逃的唐君喜被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所抓获，同年9月10日15时至9月16日18时羁押于乌鲁木齐市第一看守所，同年9月16日，威宁自治县公安局民警将其从乌鲁木齐市第一看守所带出并于2018年9月18日押解至威宁自治县看守所羁押。 认定上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了接处警登记表、受案登记表、转为刑事案件审批表、唐君喜的供述与辩解供认、朱某1的陈述、唐某1的证言、侯某的证言、唐某芳的证言、朱某2的证言、朱某相的证言、候某艳的证言、唐某良的证言、朱某香的证言、扣押清单、现场勘验笔录、草图、照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、告知书、威宁自治县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、告知书、在逃人员登记表、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所出具的抓获经过、提押证、唐君喜的住院病案首页、病历、发票、人口信息、朱某1的住院病案首页、病历、发票、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份等证据证实。 上述证据，经过庭审举证质证，除唐君喜供述称“朱某1扔一个石头打在我的头上”，无其他证据予以佐证，本院不予采信外，其余互为印证证实了被告人唐君喜故意伤害一案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人唐君喜故意伤害朱某1身体致轻伤一级,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人唐君喜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 鉴于本案系因附带民事诉讼原告人朱某1的不当言行而引发，朱某1存在一定的过错，可以酌情对被告人唐君喜从轻处罚，也应适当减轻唐君喜的民事赔偿责任。故因被告人唐君喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某1造成的经济损失，由唐君喜承担百分之九十，由朱某1自行承担百分之十较为适宜。 本案中，附带民事诉讼原告人朱某1提出的索赔请求，合理部分，即医疗费62094.44元，误工费和护理费按行业标准农、林、牧、渔业53874元／年计算，其中护理费（30天×147.6元／天）计4428元、误工费（90天×147.6元／天）计13284元、住院期间生活补助费（28天×100元／天）计2800元，营养费（60天×100元／天）计6000元。对朱某1主张的差旅费1600元，虽未提供相应的证据佐证，但考虑到其到昆明市就医的客观事实，由被告人唐君喜予以赔偿较为适宜。对附带民事诉讼原告人朱某1主张的提取病例时的误工费600元，虽其未提供相关证据佐证，但考虑到其到昆明提取病例的客观实际，酌情赔偿2天的误工费较为适宜即（2天×147.6元／天）计295.2元。以上合计90501.64元由被告人唐君喜承担百分之九十即81451.48元，由朱某1自行承担百分之十即9050.16元。 对附带民事诉讼原告人朱某1主张的鉴定费2000元，其未提供鉴定机构出具的发票予以印证，故本院不予支持。 对附带民事诉讼原告人朱某1主张的伤残赔偿金350000元和精神抚慰金5000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。 对附带民事诉讼原告人朱某1主张的误工费、护理费，因鉴定的误工期和护理期的期限包含住院期间，且其主张的误工费、护理费的赔偿标准无相关证据佐证，故对其主张的误工费、护理费的超出部分本院不予支持；其主张的营养费的赔偿标准过高，故对超出部分本院不予支持。 对辩护人提出的被害人朱某1也持石头作为凶器攻击唐君喜，唐君喜的行为系防卫过当的辩护意见，经查，除仅有被告人唐君喜供述之外，与被害人及现场目击证人唐某1、侯某、朱某2等人的证言互为印证的均未提及此情的事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人提出的被害人朱某1对引发本案存在重大过错的辩护意见，经查，本案的证人证言足以证实：被害人朱某1酒后与被告人唐君喜在电话通话过程中发生口角纠纷，朱某1便去唐君喜家门口找唐君喜理论，并不顾唐君喜妻子和女儿及其他在场人的劝阻，称“要唐君喜死”，执意前往被告人家中滋事。由此可见，朱某1对本案的引发存在一定的过错，故对该辩护意见，本院予以采纳。 对辩护人提出的唐君喜系初犯、偶犯，案发后也没有新的违法违纪行为，当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议不符合罪责相应的原则，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐君喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月9日起至2020年3月8日止。） 二、由被告人唐君喜赔偿附带民事诉讼原告人朱某1各项经济损失共计人民币81451.48元。 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张胜斌 审 判 员  周远松 人民陪审员  聂国光 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张 攀