wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初1225号 原告：三明市水利水电工程有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：巫华仁，董事长。 被告：福州闽铄水利水电工程有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：许用明，董事长。 被告：许用明，男，1951年9月14日出生，汉族，个体，住福州市仓山区。 被告：许锡玉，男，1977年12月5日出生，汉族，个体，住福州市仓山区。 原告三明市水利水电工程有限公司与被告福州闽铄水利水电工程有限公司、许用明、许锡玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 三明市水利水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.福州闽铄水利水电工程有限公司、许用明立即共同偿还借款本金715万元；2.福州闽铄水利水电工程有限公司、许用明共同支付借款利息657.7667万元（暂计至2019年2月19日，此后按借款本金715万元和月利率2%继续计算至实际还款之日止）；3.福州闽铄水利水电工程有限公司、许用明共同支付律师代理费20.3051万元；4.许锡玉对福州闽铄水利水电工程有限公司、许用明的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等实现债权的费用由福州闽铄水利水电工程有限公司、许用明、许锡玉共同负担。事实和理由：福州闽铄水利水电工程有限公司因工程项目需要资金，于2013年8月9日、2013年10月8日、2014年4月30日分别向三明市水利水电工程有限公司借款100万元、200万元、200万元。许用明系福州闽铄水利水电工程有限公司的法定代表人，为经营需要于2013年12月11日向福州闽铄水利水电工程有限公司借款180万元（由三明市水利水电工程有限公司法定代表人巫华仁账户汇出）。以上借款合计680万元，于2016年7月19日签订《借款合同》，确认系福州闽铄水利水电工程有限公司向三明市水利水电工程有限公司借款，借款期间自2015年8月21日起至2016年8月20日止，月利率2.5%，由许锡玉（许用明之子）提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、其他实现债权的费用等。 因福州闽铄水利水电工程有限公司工程项目需要资金，2014年12月26日，福州闽铄水利水电工程有限公司、许锡玉与三明市水利水电工程有限公司签订《借款合同》，约定福州闽铄水利水电工程有限公司向三明市水利水电工程有限公司借款150万元，借款期间自2014年12月26日起至2015年2月10日止，月利率2.5%，由许锡玉提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等。 福州闽铄水利水电工程有限公司因工程项目需要资金，于2015年1月8日向三明市水利水电工程有限公司借款320万元，2016年7月19日签订《借款合同》，确认借款期间自2015年5月8日起至2016年5月7日止，月利率2.5%，由许锡玉提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等。 上述借款中的100万元、200万元、200万元、150万元、320万元，合计970万元，福州闽铄水利水电工程有限公司、许用明、许锡玉于2018年3月9日出具《还款协议书》，确认福州闽铄水利水电工程有限公司、许用明为共同借款人，许锡玉为保证人；尚欠本金370万元，利息463万元，于2018年7月21日前还清以上借款本息；若在2018年7月21日前未还，被告方于2017年1月24日还款的230万元只能作为支付利息。因被告方未在2018年7月21日前还款，故上述970万元借款尚欠本息应调整为600万元，尚欠利息为233万元。 上述借款中的180万元借款，福州闽铄水利水电工程有限公司、许用明、许锡玉于2018年3月9日出具《还款协议书》确认福州闽铄水利水电工程有限公司、许用明为共同借款人，许锡玉为保证人；向巫华仁借款180万元，尚欠利息19万元，于2018年4月8日前还清借款本息。但据2016年7月19日双方签订的《借款合同》，借款180万元系福州闽铄水利水电工程有限公司向三明市水利水电工程有限公司的借款。该笔借款已经偿还65万元，尚欠借款本金115万元。 综上，福州闽铄水利水电工程有限公司、许用明尚欠借款本金715万元，借款利息6571667元。 福州闽铄水利水电工程有限公司指定答辩期间，对管辖权提出异议认为，福州闽铄水利水电工程有限公司住所地在福州市晋安区，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖为宜。请求将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人双方在案涉合同中均约定了发生争议时诉讼管辖法院为三明市水利水电工程有限公司住所地人民法院。当事人双方作出的前述约定，未违反法律规定，合法有效。据此，福州闽铄水利水电工程有限公司对本案管辖权所提异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回福州闽铄水利水电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福州闽铄水利水电工程有限公司负担，该款福州闽铄水利水电工程有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  项宇辉 二〇一九年四月二十三日 书记员  李晓芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2510号 原告：徐传忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：吴仕凯，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：郑永安，男，1962年2月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇。 负责人：陈捷。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇。 负责人：陈时领。 原告徐传忠与被告吴仕凯、郑永安、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。经本院委派经温州市平阳保险行业人民调解委员会调解后，原告徐传忠以与被告达成一致协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐传忠撤诉。 案件受理费3914元，减半收取1957元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年四月四日 书记员  陈茹慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初6871号起诉人：昆明市五华区荣腾建筑设备租赁服务部,住所地：昆明市普吉办事处普吉二组小青山，个体工商注册号：530102600480056。负责人：齐飞飞。委托代理人：刘鹏，男，汉族，1996年9月6日出生，住址：云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。系该公司员工。2019年4月16日，本院收到起诉人昆明市五华区荣腾建筑设备租赁服务部的起诉状，以重庆鼎鼎建材有限公司为被起诉人，请求人民法院：一、判令被告向原告支付租赁费978110元；二、判令被告向原告支付违约金97811元；三、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。双方当事人在合同中约定如发生争议，“若协商不成，则由甲方选择法院进行裁决”，本院认为该条款的约定属于约定不明，因而应当以《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的一般规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人重庆鼎鼎建材有限公司的住所地为重庆市九龙区，不在本院辖区；关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”起诉人提交的证据显示租赁物使用地址为宜良县第一人民医院改扩建项目，属于昆明市宜良县辖区。不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：对昆明市五华区荣腾建筑设备租赁服务部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年四月十九日书记员 李艳青
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执228号之二申请执行人：蔡正春，男，1963年3月25日出生。申请执行人：杨振香，女，1964年2月5日出生。被执行人：王伟，男，1979年3月16日出生。买受人：胡艳芳，女，1974年4月15日出生。本院在执行申请执行人蔡正春、杨振香与被执行人王伟借款合同纠纷一案，拍卖程序中，拍卖被执行人王伟所有的位于鹤壁市淇滨区九州路（房产证号为：2002-××8）的房产，2019年3月8日买受人胡艳芳以3200000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民诉法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人王伟所有的位于鹤壁市淇滨区九州路（房产证号为2002-××88）的房产所有权归买受人胡艳芳所有，所有权自本裁定送达买受人胡艳芳时起转移；二、买受人胡艳芳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李 敏审 判 员  王振平人民陪审员  姜 栋二〇一九年四月三日书 记 员  赵志毅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初1664号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。 被告：周阿永，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告周阿永信用卡纠纷一案，于2019年3月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告周阿永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告周阿永偿还原告透支本金13538.97元及利息（截止2018年9月28日利息暂计13848.04元，之后的利息以透支本金13538.97元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金676.9485元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭明确第1项诉讼请求中的滞纳金为676.95元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 卡种丰收贷记卡卡号62×××41申领时间2013年5月9日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2013年10月12日开始透支，2014年4月26日最后一次透支4525元，截止2018年9月28日形成透支本金13538.97元、利息13848.04元、滞纳金676.95元。还款事实人民币账户最后一次透支消费之后，还款10次，共计6401元，均用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金13538.97元透支利息截止2018年9月28日的利息为13848.04元，之后的利息以透支本金13538.97元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金676.95元备注原告自愿将滞纳金调整为按透支本金13538.97元的5%给予一次性计收，即滞纳金为676.95元，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周阿永应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金13538.97元及利息（截止2018年9月28日的利息为13848.04元，之后的利息以透支本金13538.97元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金676.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告周阿永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇一九年四月三十日 书记员  孔丹丹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0922执421号被执行人：贵州盛鸿房地产开发有限公司。本院在执行孝感市中级人民法院民二庭移送执行贵州盛鸿房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖北省孝感市中级人民法院作出了（2019）鄂09民终176号民事裁定书，裁定中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担二审案件受理费3696元，减半收取1848元。孝感市中级人民法院民二庭于2019年3月20日向本院移送执行（2019）鄂09民终176号民事裁定书，请求本院执行贵州盛鸿房地产开发有限公司支付案件受理费1348元。孝感市中级人民法院民二庭移送执行函中被执行人贵州盛鸿房地产开发有限公司在（2019）鄂09民终176号民事裁定书中不是当事人，不承担权利、义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回移送执行（2019）鄂09民终176号民事裁定书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 ：乐文斌审判员 ：韩用家审判员 ： 刘 忠二〇一九年四月二十二日书记员 ： 钱 涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1647号原告：莱州市xx加工厂,住所地：莱州市。经营者：谢XX，女，1956年6月15日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。被告：xx有限公司,住所地：沧州渤海新区。法定代表人：李XX，经理。原告莱州xx加工厂与被告xx有限公司莱州三山岛项目部、xx有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年四月二十四日书记员  徐银璐
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔05行初29号原告王文跃，男，汉族，1972年12月12日出生，住赫章县。被告赫章县人民政府。法定代表人胡海,该县县长。地址：赫章县白果街道党校内。委托代理人委托代理人（特别授权）吴敏,赫章县人民政府法制办公室工作人员。原告王文跃诉被告赫章县人民政府确认行政强制行为违法一案，于2019年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2009年12月30日,被告依据贵州省人民政府批复的黔府用地函[2007]325号,组织强制征收原告位于赫章县××××村沙田片区合法承包经营土地。因该片区土地为基本农田,原告一直不认可被告征地行为。2009年12月30日至今,被告多次组织施工推毁原告复种土地。2017年3月2日，被告组织施工把沙田片区耕地全部推毁,2017年2月27日,赫章县国土资源局下发《不动产登记公告》拟将沙田片区土地登记给第三方毕节市兴隆房地产开发有限公司使用。原告以涉案土地登记于原告名下,且并未进行土地使用权变更,系涉案土地合法使用权人为由,向赫章县国土资源局申请暂缓登记,该局依法受理并于2017年4月5日作出答复(赫国土资信复字[2017]第7号),明确说明该地块的批复文件是黔府用地函[2010]64号,批复日期是2010年3月。而涉案土地系于2009年12月30日被被告强行征收,故被告征收土地行为属未批先征违法征收土地行为。被告黔府用地函[2010]64号报批材料并未经原告及其他农户签字确认,报批事宜原告并不知晓。被告也未根据黔府用地函[2010]164号批文征收白果镇沙田片区土地。被告违法所征土地并通过拍卖方式转让给毕节市兴隆房地产开发公司严重损害原告土地权益。根据《土地管理法》第七十八条、《土地承包法》第九条、《物权法》第四十二条之规定，被告在未对原告土地依法征收情况下,非法强制使用原告承包土地,侵犯原告上地承包经营权,严重损害原告土地收益。故原告依法提起诉讼,请求：1、确认赫章县人民政府强制使用原告土地的行为违法,并侵犯原告土地承包经营权；2、本案产生的一切费用由被告承担。包括原告车旅生活费,材料费等。被告赫章县人民政府辩称：一、原告提起行政诉讼超过了法定起诉期限,应当予以驳回。为公共利益需要,2009年被告向上级部门申请该宗土地为城镇建设使用土地。经过严格审批,2010年3月1日贵州省人民政府作出黔府用地函(2010)2010164号《贵州省人民政府关于赫章县2009年度第二批次城镇建设使用土地的批复》。被告于2010年3月14日公告赫章县2009年度第二批次城镇建设使用土地的征收土地方案。白果镇人民政府对征收土地进行补偿并组织勘界。因水岸华府建设项目，白果镇人民政府组织人员对已征收土地进行使用。2010年土地被依法报批征收、土地权利人获得补偿后,被告已享有涉案土地使用处分权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条之规定,原告提起诉讼时间超过了法定起诉期限,其起诉依法应当驳回。二、被告征地合法有据。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款之规定和《物权法》第四十二条第一款之规定,涉案土地经贵州省人民政府审批并作出(黔府用地函(2010)64号)《贵州省人民政府关于赫章县2009年度第二批次城镇建设使用土地的批复》,被告对原告涉案土地依法进行征收，被告对涉案土地享有使用权。被告将涉案土地挂牌出让,经法定程序,现该宗土地由毕节市兴隆房地产开发有限公司依法使用。三、被告依法征收土地,原告获得补偿。故原告的诉讼请求无事实和法律依据,应依法驳回。本院经审理认为，2017年5月22日，原告曾向本院提起过行政诉讼，诉讼请求为：1、确认赫章县人民政府未批先征的土地征收及施工行为违法，并侵犯原告土地承包经营权；2、被告征地施工立即停工，恢复土地耕种功能，归还土地让原告继续享有该片土地承包经营权；3、本案产生的一切费用由被告承担；4、一并审查黔府用地函（2010）64号批复文件合法性。本院于2017年11月17日作出（2017）黔05行初47号行政裁定，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，向贵州省高级人民法院上诉。贵州省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔行终383号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。经审查，原告本次提起的诉讼与2017年5月提起的诉讼事实和理由相同，本诉与前诉的当事人相同，本次提出的两个诉讼请求已被前诉的四个诉讼请求所包含。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，原告的起诉构成重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：驳回原告王文跃的起诉。案件受理费50元，全额退还原告王文跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  张多周审判员  黄塑希审判员  吴 岚二〇一九年四月二十九日法官助理贾伟茜书记员黎朗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11530号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：李链周，男，1974年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告李链周借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费5579元，因撤诉结案减半收取2789.5元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费2789.5元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月十六日 书 记 员  梁 州
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执6号申请执行人：熊华军，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇站东路015号，公民身份号码432427197105050123。被执行人：陈海平，女，1965年4月1日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇电站南路001号，公民身份号码432427196504010220。本院在执行申请执行人熊华军与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0726民初2170号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊华军于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年1月3日向被执行人陈海平发出执行通知书及报告财产令，2020年1月3日、2020年3月16日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现有可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、中国人寿保险股份有限公司、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人陈海平采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施及执行结果，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年四月九日书记员  谢 栅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17547号申请执行人贾长雁，女，1959年9月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人焦同强，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人吴振，男，1974年8月4日出生，住北京市房山区。申请执行人贾长雁与被执行人吴振借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初44号民事判决书业已生效。因吴振未在规定时间内履行义务，贾长雁向我院申请强制执行，执行总标的为358385元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人吴振名下无注册公司信息、无不动产、无车辆、无有价证券，其互联网银行账户内无余额。本院于2019年11月6日、2019年11月14日先后冻结被执行人名下的银行账户共七个，于2020年1月6日扣划被执行人名下银行账户内共计2531.3元并已发还申请执行人。本院于2019年11月12日对被执行人吴振住房公积金账户进行了查询，经查，其并无缴存住房公积金记录。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有355853.7元未执行到位。本院已于2019年11月6日依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人贾长雁认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初44号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年四月二日书记员 韩晶晶
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2275号 原告:蔡南水，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈贤文，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：余英豪，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈晓影，女，1979年7月12日，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告蔡南水与被告余英豪、陈晓影买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告蔡南水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡南水撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年四月二日 书记员  陈茹慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初635号 原告：胡兰冉，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陈允珍，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘长玉，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。 原告胡兰冉与被告陈允珍、刘长玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰冉、被告陈允珍到庭参加诉讼，被告刘长玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡兰冉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月10日原告在被告处做钢筋工作，后被告一直未支付其工资，共计20000元，承诺2018年9月30日前结清工资，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告无奈，诉至本院，请依法支持原告的诉求。 被告陈允珍辩称：这个欠条不是我打的，是被告刘长玉打的，因为当初是我介绍原告跟被告刘长玉干活的，所以原告把我一块起诉了，这个钱是被告刘长玉欠的，与我没关系。 被告刘长玉未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一张，证实被告欠款的事实。 被告陈允珍质证称：刘长玉给原告出具这张欠条时，我当时在场，确实是刘长玉本人写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人对欠条的真实性没有异议，本院对欠条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告陈允珍介绍，原告自2018年4月至2018年9月10日间一直跟随被告刘长玉做钢筋工作。工作完成后，经结算，至2018年9月10日止，被告刘长玉共欠原告工资20000元整，被告刘长玉于同日给原告出具《劳务费欠条》一张。欠条载明：“本人（债务人）刘长玉（身份证号）3709821973072680X，住址：新泰市青云街道办事处。由于工程款未及时到账事情，于2018年9月10日亏欠工人误工和零工，（债权人身份证号）住址山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道，人民币20000元整，（大写）贰万元整。经双方协商，利息定为人民币。经双方协商，债务人必须于2018年9月30日前将本金清偿完毕。双方约定由债权人住所地人民法院（债权人住所地变更则管辖法院也变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：刘长玉（签字且按手印）于2018年9月10日。”上述欠款原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，原告受被告刘长玉雇佣为其工作，应当获得劳动报酬。被告刘长玉欠原告工资20000元，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告陈允珍作为给原告介绍工作机会的介绍人，不应当承担给付原告劳动报酬的义务，原告要求被告陈允珍承担给付责任的诉求没有法律依据，本院不予支持。被告刘长玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长玉于判决生效之日起十日内给付原告胡兰冉劳动报酬20000元； 二、驳回原告胡兰冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘长玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇一九年四月八日 书记员 张梦娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1755号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园3座15、16号铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：黄冠聪，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被告黄冠聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本息共86605.75元（其中本金84236.79元，利息702.08元，拖欠本金的罚息1651.10元，应收利息的罚息15.78元，罚息暂计至2018年12月24日，从2018年12月25日起至实际清偿日止以拖欠的本金及利息为基数，按年利率9.18%计收罚息）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费6928元。被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。被告于2017年9月27日至2018年6月6日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请六笔贷款共85000元。贷款期限为9个月到12个月不等，年利率为6.12%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告自2018年8月27日起没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时多期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告在《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。案涉六笔借款如下：金额30000元，到期日2018年8月27日；金额20000元，到期日2018年9月27日；金额15000元，到期日2018年10月5日；金额10000元，到期日2018年11月2日；金额5000元，到期日2019年5月31日；金额5000元，到期日2019年6月6日。计至2019年3月21日，被告尚欠原告借款83604.46元、利息855.08元、罚息3295.78元、复利33.55元。另查明，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定广东禅都律师事务所为原告提供诉讼代理法律服务，律师费为6928元。本院认为，原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告从2018年8月27日起没有按合同约定归还本息，六笔借款其中四笔借款期限已届满，其行为已构成违约，对于尚未到期的两笔借款可以宣布提前到期，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，虽然原告尚未实际支付律师费，但因合同有约定律师费，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，律师费是必要支出，故本院酌定被告应支付律师费5200元予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄冠聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金83604.46元、计至2019年3月21日的利息855.08元、罚息3295.78元、复利33.55元及从2019年3月22日起至清偿日止以本金83604.46元为基数按年利率9.18%计付罚息、以利息855.08元为基数按年利率9.18%计收复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被告黄冠聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5200元予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1069.17元（原告已预交），由原告负担19.17元，由被告负担1050元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用1050元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年四月十六日书记员  李海蓝
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2138号原告：高某1，女，1950年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：高某2，男，1973年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：高某3，男，1978年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告高某1与被告高某2、高某3继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇一九年四月十七日书记员  王义梁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初3149号原告：夏文滔，男，1987年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人(特别授权代理)：李槟、曹任远,浙江高名律师事务所律师。被告：谢平，女，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在审理原告夏文滔诉被告谢平民间借贷纠纷一案中，因原告夏文滔在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计4173元，保全费2869元，合计7042元，由原告夏文滔承担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇一九年四月二十九日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执2318号 申请执行人王玲,女,汉族,1955年5月23日出生,住重庆市渝中区。 被执行人重庆国瑞中医医院有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号,统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人胡小彬。 本院在执行王玲与重庆国瑞中医医院有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付给申请人本金24500元，诉讼费5元，合计24505元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请人24505元。执行中，本院对被执行人重庆国瑞中医医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费和临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初30655号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十八日 书记员  张雨意
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1619号原告：钱海东，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：唐文，男，1989年4月8日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告钱海东与被告唐文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法由审判员程加干适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行审理。原告钱海东及其委托诉讼代理人钱海东到庭参加诉讼，被告唐文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱海东向本院提出诉讼请求：1、判令唐文归还借款本金60000元并支付违约金6000元；2、判令唐文承担诉讼费用。事实和理由：唐文向其借款60000元，经多次催讨未果，其遂诉讼来院。被告唐文未于法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月4日，唐文向钱海东借款60000元，并签订借款合同，约定若到期未能还款或未能足额还款，唐文应按未还款金额10%支付违约金。同日，唐文向钱海东出具收条，确认收到借款本金60000元。上述款项出借后，唐文至今未还款。上述事实，有钱海东的陈述及其提供的借款合同1张、收条1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐文向钱海东借款60000元事实清楚，证据充分，现钱海东要求其归还，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，双方未约定还款时间，根据法律规定，出借人钱海东有权随时要求唐文还款，现唐文直至起诉后仍未还款，钱海东要求其支付违约金6000元，符合约定及法律规定，本院对违约金6000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐文于本判决发生法律效力之日起五日内向钱海东归还借款本金60000元并支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元（此款已由钱海东预交），由唐文负担（钱海东同意其预交的诉讼费用725元由唐文向其直接支付，本院不再退还，唐文应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于钱海东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇一九年四月九日书记员  陈 静本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异17号 申请人：王波，男，1975年8月10日，汉族，住永康市。 委托代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码9133018369××××××××，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道28号。 代表人：孙晓明，行长。 被执行人：海通能源集团有限公司，统一社会信用代码：9133018325××××××××，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢。 法定代表人：钱伟军。 被执行人：周树军，男，1977年10月11日，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陶水英，女，1978年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：湖州海通管桩有限公司，统一社会信用代码：9133050358××××××××，住所地：湖州市练市镇洪福村中沙村。 法定代表人：徐定龙。 被执行人：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱福海，男，1945年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：路奕婷，女，1985年6月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：浙江海通管桩有限公司，组织机构代码：74××××××××，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村黄泥山106号。 法定代表人：钱伟军。 被执行人：杭州海通管桩构件有限公司，统一社会信用代码：9133018375××××××××，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区。 法定代表人：钱伟军。 被执行人：富阳海通管桩有限公司，组织机构代码：66××××××××，住所地：杭州市富阳区灵桥镇（工业功能区）光明村。 法定代表人：钱伟军。 被执行人：富阳市九龙包装材料制造有限公司，组织机构代码：75××××××××，住所地：杭州市富阳区银湖街道大庄村十月。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人海通能源集团有限公司、周树军、陶水英、湖州海通管桩有限公司、钱伟军、蒋琪、钱福海、章伟、路奕婷浙江海通管桩有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、富阳海通管桩有限公司、富阳市九龙包装材料制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人王波于2019年3月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议一份、付款凭证三份、债权转让通知回执九份以及兴业银行富阳支行向银监会的债权转让报告一份。 本院查明，2018年11月14日，本案申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行与申请人王波签订债权转让协议一份，约定将该协议附件一《转让债权明细表》所载明的对借款人海通能源集团有限公司享有的包括本案债权在内的三笔债权以2700万元的价款转让给申请人王波。协议签订后，申请人根据协议约定代债权人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行向所有债务人送达了债权转让与催收通知，依法履行了债权转让后的通知义务。2019年3月4日，申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行以《兴银浙富[2019]3号》文件书面向浙江银监局富阳监管办事处报告了该债权转让行为。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请人王波通过债权转让形式，依法受让了申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对本案被执行人享有的债权。债权人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行也履行了向所有债务人的通知义务，故王波系本案债权的合法承受人，其向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更王波为（2016）浙0111执6352号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 施幼平 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年四月二日 代书记员 汪文均
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初97号原告：陈某，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：吴某某，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省平舆县。原告陈某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款10000元整（从2018年9月28日至2018年12月28日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其为被告装修房屋，被告共计欠其劳务款30000元，后被告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告吴某某未作答辩。原告陈某为证实其主张，向法庭提交了欠条一份，经当庭调查，该证据内容明确、具体，与原告陈述之间能够相互印证，本院予以采信并附卷佐证。被告吴某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告陈某为被告吴某某装修房屋，经双方结算，被告吴某某尚欠原告陈某工钱30000元，被告吴某某为此向原告陈某出具欠条一份，载明“欠条，2018年8月28日吴某某欠陈某￥30000.00（人民币叁万元整），欠款人吴某某于2018年9月28日前开始还款给陈某，每月最低还款2500（人民币贰仟伍佰元整）给陈某（每月的28日前还款），最后还款期限为2019年9月28日前一次性还清所有欠款，如逾期期限吴某某不还款给陈某，陈某有权向人民法院起诉。另载明违约责任等事项。欠款人：吴某某，身份证：，联系电话：17339621333，地址：河南省平舆县西洋店镇赵庙村委徐吴，2018年8月30日”，被告至今未向原告支付上述欠款30000元。原告当庭陈述其要求被告支付的10000元系该欠款30000元中已逾期的前四个月应还款金额。本院认为，债务应当清偿。原告陈某以被告吴某某拖欠其工资款为由并就其中已逾期的10000元欠款提起本案诉讼，向法庭提交了相关欠条为证，被告吴某某应当承担本案履行责任。故原告之主张，证据充分，本院予以支持。被告吴某某在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内向原告陈某支付工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏晓彦人民陪审员  付长路人民陪审员  冯双渠二〇一九年四月十九日书 记 员  崔为涵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12084号申请执行人：徐丽华，女，1952年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王孝珍，女，1954年3月18日出生，汉族，北京市华特应用技术研究所员工，住北京市海淀区。申请执行人徐丽华与被执行人王孝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24355号民事调解书确定：一、被告王孝珍于二〇一九年八月三十日前偿还原告徐丽华借款2000000元；二、若被告王孝珍未按期足额给付上述款项，则自逾期之日起，原告徐丽华有权就全部未付款项申请执行，同时要求被告王孝珍另行支付利息(以全部未付款项为基数，按年利率24%，自二〇一八年三月十七日起计算至实际付清之日止）；三、案件受理费11400元，由被告王孝珍负担（于二〇一九年八月三十日前给付原告徐丽华）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年9月20日、2019年12月3日、2020年3月17日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息，无互联网银行余额，无证券、工商登记信息。本院于2019年12月18日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年3月23日扣划执行案款6621.22元，并发还给申请人徐丽华。本院于2019年10月14日查封被执行人王孝珍名下北京市东城区东直门外大街48号1幢9层D09D号房屋所占的1%的份额；2019年11月4日查封被执行人王孝珍名下北京市大兴区黄村镇滨河北里6号楼1层7-101号房屋一套；上述查封均为轮候查封，查封期限为三年。3、本院已于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施，2020年3月18日将王孝珍纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人无公积金账户信息。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24355号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年四月九日书记员 杜一鸣
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初2022号 原告：温州市东升物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永上路46号第二层。 法定代表人：王赛波。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宝钗，系该公司员工。 被告：金玲玲，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州市东升物业管理有限公司与被告金玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告温州市东升物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告温州市东升物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡洁茜 二〇一九年四月九日 书记员  孔丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0103执4987号之一 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人韦雄武，男，1976年8月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 本院在执行南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与韦雄武买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53138.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年四月二十四日 书记员 林春铧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2774号原告：潘某，女，1987年出生，汉族，住烟台市。被告：赵某，女，1935年出生，汉族，住莱州市。原告潘某与被告赵某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年四月十七日书记员  李坤岭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3746号 原告：**君，男，汉族，1997年9月30日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏相源，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：林晓，女，汉族，1962年5月21日出生，住广西北海市海城区。 原告**君与被告林晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏相源到庭参加诉讼，被告林晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币叁万元（¥30000.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年12月23日向原告借款3万元，借款期限届满后，被告拒不还款，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告林晓未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 被告于2017年12月23日向原告出具《借条》一张，载明：“本人林晓需资金周转，特向**君借人民币叁万元，定于2018年4月23日归还借款，如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。”被告林晓在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称涉案借款中的25000元系微信转账给被告，其余5000元系现金交付给被告。 本院认为：被告向原告借款3万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认。借款到期后，被告拒不还款，原告诉请被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持，被告应偿还借款3万元给原告。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓偿还借款3万元给原告**君。 案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告林晓负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  庞大洋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1473号原告：某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。被告：李某，住莱州市。原告某某保险股份有限公司烟台市分公司与被告李某追偿权纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 王 静二〇一九年四月十二日书记员 宋晓飞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执3945号申请执行人:邵忠明被执行人:陈小民公民身份号码:3301231970××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初3876号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈小民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈小民名下有车辆(车牌号码:粤Ａ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:未知)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:粤Ａ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:未知)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈健椿二〇一九年四月八日()书记员 :李中林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执300号 申请执行人：易桂枝，女，1963年9月8日，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：佛山市慧的铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会仓库一2号，注册号440682000333905。 法定代表人：覃永强。 申请执行人易桂枝与被执行人佛山市慧的铝制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22465号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付劳动争议款项35586元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月十日 书记员  关翠芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初745号之一原告：刘园园，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：郭梅，女，1981年1月14日出生，汉族，住镇江市。被告：庄林，男，1981年8月16日出生，汉族，住镇江市。原告刘园园与被告郭梅、庄林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月9日裁定转为普通程序，并于2019年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘园园无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘园园撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1638元。审 判 长  汪忠春人民陪审员  吴爱民人民陪审员  **秀二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘诗卉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初205号 原告：陈美华，女，1969年12月5日生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 被告：林细锦，男，1967年10月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈美华与被告林细锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美华、被告林细锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美华向本院提出诉讼请求：依法判令林细锦偿还借款本金90000元。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告林细锦于2016年7月因生意之需向原告借款人民币90000元整，并言明于4个月后归还，但到期后被告借款后未依约还款，原告为此多次催讨，均无果，故诉至法院，请求判如所请。 林细锦承认结欠陈美华货款90000元，但认为并非是借款。 本院认为，庭审中双方当事人均确认本案的基础法律关系是买卖合同关系，故本案的案由应予以相应变更。林细锦承认结欠陈美华货款90000元未还，本院予以确认。故对原告要求被告偿还90000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 林细锦应在本判决生效之日起三日内偿还结欠陈美华的货款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由林细锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年四月十五日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弭兆忠，男，1956年9月6日出生，回族，现住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：丁道梅，女，1961年2月20日出生，回族，系再审申请人弭兆忠之妻，现住山东省章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博兆东建材有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区磁村镇磁村村西。法定代表人：李艳，经理。再审申请人弭兆忠因与被申请人淄博兆东建材有限公司（以下简称兆东公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弭兆忠申请再审称，原审对于申请人主张的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费以及停工留薪工资等费用认定事实不清，适用法律错误，本案不存在重复认定的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，弭兆忠提供了在黄金时代社区卫生服务站、济南健华药品有限公司、明泉花园社区卫生服务站、章丘市健民医药有限公司的八份单据，金额共计6238.10元，因该证据不能证明治疗工伤与该费用发生存在直接关联性，故原审对此未予支持并无不当。弭兆忠主张的交通费、误工费、护理费、鉴定费等费用已在生效的（2016）鲁03民终3703号民事判决中作出了处理，弭兆忠在本次诉讼中再行提出上述主张，构成重复起诉，原审对此不予受理于法有据。其关于营养费的主张并未提供相关证据证明，原审对此不予支持亦无不当之处。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请事由均不能成立。综上，弭兆忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弭兆忠的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年四月二十三日法官助理丁波书记员孙小颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11934号申请执行人乐山市凯瑞投资有限公司（统一社会信用代码×××），住所地四川省乐山市市中区嘉定北路491号1幢2楼。法定代表人：雷山立，执行董事。被执行人国投财金（北京）投资管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区外环西路26号院58号楼-1至5层201内四层403室（园区）。法定代表人：堵军，董事长。乐山市凯瑞投资有限公司与国投财金（北京）投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院做出的（2018）京0106民初37911号民事判决书,已经发生法律效力。乐山市凯瑞投资有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经与申请执行人确认，现被执行人国投财金（北京）投资管理有限公司下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人下落及实际办公场所，关于国投财金（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地向乐山市凯瑞投资有限公司提供公司章程及二○一六年四月二十九日至二○一八年九月三日的股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告进行查阅、复制；国投财金（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地向乐山市凯瑞投资有限公司提供二○一六年四月二十九日至二○一八年九月三日会计账簿及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）进行查阅。上述事项无法执行。本院认为，因被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)京0106执11934号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐峰二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7496号申请执行人王国，男，1972年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张民，男，1968年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。王国与张民民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初5945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国于2019年12月30日向本院申请执行张民20860.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张民送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张民名下财产；冻结被执行人张民名下银行账户,余额不足；对张民采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的20860.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年四月十四日书记员  韩江雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执898号 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：叶庆平，男，1979年2月26日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：陈卫蓉，女，1981年11月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：熊鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：何黎明，女，1981年8月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2789号民事判决书，责令被执行人叶庆平、陈卫蓉、熊鹏、何黎明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶庆平、陈卫蓉、熊鹏、何黎明的银行存款计人民币1446514元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年四月二日 书记员  蒋旺旺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保337号申请人：韩艳山，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省延津县。申请人：董荣香，女，1978年4月11日出生，汉族，住河南省民权县。申请人：周世斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人：赵慧宽，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省通许县。申请人：王红丽，女，1983年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人：彭培元，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省民权县。申请人：李灵杰，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：蒋天亮，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：杨小芳，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人：浩琼，女，1986年8月3日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人：凡春永，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省项城市。申请人：李珍，女，1988年12月9日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人：赵培虎，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。申请人：陈克永，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。申请人：魏大淇，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人：霍建华，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李艳玲，女，1989年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：邱俊峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人：韩菊，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省杞县。申请人：金创，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人：王海川，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：安西锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：马宁华，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省通许县。申请人：姬贵苹，女，1973年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。申请人：杨义红，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。申请人：韩潇，女，1988年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。申请人：赵悦欣，女，1989年11月27日出生，汉族，住河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区。申请人：杨光，男，1989年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：李慧萍，女，1984年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：林魏芳，女，1989年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：王玮钰，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人：周战强，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：郑州大河经纬置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G（1-1）。法定代表人：刘凤林。申请人韩艳山、董荣香、周世斌、赵慧宽、王红丽、彭培元、李灵杰、蒋天亮、杨小芳、浩琼、凡春永、李珍、赵培虎、陈克永、魏大淇、霍建华、李艳玲、邱俊峰、韩菊、金创、王海川、安西锋、马宁华、姬贵苹、杨义红、韩潇、赵悦欣、杨光、李慧萍、林魏芳、王玮钰、周战强与被申请人郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州大河经纬置业有限公司名下银行存款639991.77元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年四月十日法官助理王磊书记员王晗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7886号申请执行人：刘学如，女，1968年10月1日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：马庆友，男，1976年9月1日出生，汉族，山东省单县人，公民身份号码×××。申请执行人刘学如与被执行人马庆友买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月3日作出的（2018）京0113民初23502号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币11636元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、证券信息，无可供执行的房产及车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23502号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执2439号申请执行人：王惠军，男，1975年7月3日出生，汉族，中国航天二院206所主任，住北京市海淀区。被执行人：秦芸，女，1972年11月21日出生，壮族，无业，住北京市海淀区。申请执行人王惠军与被执行人秦芸房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初27198号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除王惠军与秦芸于2018年1月28日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及2018年3月9日签订的《定金追加补充协议》。二、秦芸于本判决生效后十日内退还王惠军定金30万元。三、秦芸于本判决生效后十日内赔偿王惠军违约金40万元及居间服务费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27348元，由王惠军负担16148元（已交纳）；秦芸负担11200元（本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年1月22日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年1月22日、2019年7月15日、2020年4月7日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。于2019年7月15日冻结被执行人秦芸名下两个交通银行账户751200.00元，冻结期限至2020年7月14日。于2019年11月19日冻结被执行人秦芸名下光大银行账户751200.00元，冻结期限至2020年11月18日。于2020年2月18日冻结被执行人秦芸名下中国工商银行账户751200.00元，冻结期限至2021年2月17日。已将实际冻结金额共计80227.00元扣划并发还至申请执行人账户中。于2019年3月8日查封被执行人秦芸名下位于北京市金家村288号3号楼6层2单元603号房屋，查封期限至2022年3月7日，经调查该房屋为央产房，且该房屋的原产权单位因欠缴售房款和住宅专项维修资金，该房屋暂不具备执行条件。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息。3、本院于2019年2月14日依法对被执行人秦芸采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人秦芸在北京市住房公积金管理中心住房公积金账户处于缴存状态，于2019年11月28日冻结被执行人秦芸住房公积金账户，冻结期限为三年。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初27198号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常      萌二〇二〇年四月十日法官助理  张立波书记员燕君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12385号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：白云，男，彝族，1987年2月17日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告白云信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告白云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额139996.32元，其中贷款本金127985.49元，零售利息3354.65元，分期手续费7319.44元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年9月5日止的违约金1336.74元，并支付从2018年9月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告白云未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告白云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为40×××15的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年4月25日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年9月5日，被告白云尚欠原告贷款本金127985.49元、零售利息3354.65元、分期手续费7319.44元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金127985.49元、零售利息3354.65元、分期手续费7319.44元及上述贷款本金自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告白云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年四月十六日书 记 员 杨富梅
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0213行初30号 叶胜宝，男，1961年8月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道后庙新村新龙桥1幢301室。 被告宁波市奉化区人民政府方桥街道办事处，住所地浙江省宁波市奉化区方港路16号。 法定代表人毛海涛，男，主任。 委托代理人（特别授权代理）卓攀，男，该办事处工作人员。 原告叶胜宝和被告宁波市奉化区人民政府方桥街道办事处其他行政行为一案，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告叶胜宝于2019年4月11日向本院撤回起诉。 本院认为，叶胜宝的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告叶胜宝撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告叶胜宝承担。 (此页无正文) 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  彭 巍 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初521号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨瑾珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丁灿，男，1977年1月26日生，汉族，住个旧市。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告丁灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告平安银行股份有限公司红河分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担。审判员  谢红梅二〇一九年四月十五日书记员  张楚承
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1593号申请人：郭丽娟，住内蒙古包头市。被申请人：李宇伦，住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：郝瑞林，该公司总经理。申请人郭丽娟与被申请人李宇伦民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款25万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以批单号为XX的保险金额25万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人郭丽娟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晓光 二○一九年四月十五日书记员 郭 冉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12073号 交通银行股份有限公司广东省分行、黄熠文： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司广东省分行向本院申请执行的（2017）粤0104民初12836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3723号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被告：王华银，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省南安市，被告：王美连，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省南安市原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告王华银、王美连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王华银向原告偿还贷款本金98872.68元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款年利率为21.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率32.4%，对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利；暂计至2019年1月24日，利息4477.65元，罚息4032.61元）；2.被告王美连为本案全部债务承担连带清偿责任。两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告王华银签订编号为（南微）农商借字2017第0072号《个人借款合同》，约定被告王华银向原告申请贷款500000元用于进货支出，借款期限为24个月，贷款利率为固定利率，实际贷款利率和借款期限以借款凭证为准。如逾期还款，根据合同第二部分通用条款第14.1、14.4条款及第21条违约责任第21.1款第（1）项、第21.2款第（7）、（9）项，原告有权宣布本合同贷款立即到期，并在约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息；对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利。同日，原告与被告王美连签订编号为（南微）农商高保字2017第0072号《最高额保证合同》，约定被告王美连为被告王华银与原告自2017年1月22日至2022年1月22日期间办理各类业务所发生的债务，提供最高额连带责任保证担保，保证的最高额本金为1000000元及相应的利息、费用等。2017年1月22日，原告向被告王华银发放贷款500000元，借款年利率为21.6%，按月等额本息还款，贷款期限至2019年1月22日止。自2018年10月22日起，被告王华银未按时支付本息，已严重违反合同约定，因此原告有权要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，并要求保证人对本案债务承担连带清偿责任。另根据编号为（南微）农商借字2017第0072号《个人借款合同》第九条争议解决第9.2款的约定：“缔约各方一致确认：本合同项下各种商业文件信函以及司法机关诉讼、仲裁文书等法律文书均按本合同首部列明的通讯地址（即为送达地址）和联系方式送达”，根据合同约定，被告王华银的送达地址和联系方式分别为广东省佛山市南海区大沥镇芦村96号，134××××6777。根据编号为（南微）农商高保字2017第0072号《最高额保证合同》第3条争议解决第3.2款约定：“缔约各方一致确认：本合同项下各种商业文件信函以及司法机关诉讼、仲裁文书等法律文书均按本合同首部列明的通讯地址（即为送达地址）和联系方式送达”，根据约定，被告王美连的送达地址和联系方式分别为广东省佛山市南海区大沥镇芦村96号，135××××7803。为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。法庭调查期间，原告补充陈述，计至2019年4月1日，被告拖欠的贷款本金98872.68元、利息4477.65元、罚息9282.75元。从2019年4月2日起至实际清偿之日止以贷款本金98872.68元为基数按年利率32.4%计收罚息，以拖欠的利息4477.65元为基数按年利率32.4%计收复利。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉《最高额保证合同》约定保证期间为各个主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。本院向两被告分别在《个人借款合同》及《最高额保证合同》的约定的送达地址邮寄应诉材料，均被退回。另查明，两被告于2002年登记结婚。本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是本案当事人的真实意思表示，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告王华银履行了放贷义务，借款到期后被告王华银未按约归还本息，已构成违约，故原告主张被告王华银归还尚欠的本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告王美连自愿为被告王华银的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华银应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金98872.68元、计至2019年4月1日的利息4477.65元、罚息9282.75元及从2019年4月2日起至实际清偿日止以本金98872.68元按年利率32.4%计付罚息、以利息4477.65元按年利率32.4%计收复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告王美连对被告王华银的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1223.83元、财产保全费1056.91元，合共2280.74元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担。两被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年四月三十日书记员  李海蓝
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1646号之一   申请执行人张拴英，女，1956年5月3日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。   被执行人张拴成，男，1953年6月28日出生，汉族，户籍所在地太原市迎泽区，住太原市杏花岭区。   张栓英与张栓成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款104391.6元。被执行人依法应承担执行费1466元。   执行过程中，1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、扣划存款17878.72元，不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人张栓成限制高消费。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86512.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年四月十三日   书记员 赵 斌
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2388号 原告：蔡金红，女，1962年1月23日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：伍淑嫦，女，1986年10月1日出生，汉族，住平阳县。 原告蔡金红与被告伍淑嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告蔡金红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡金红撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年四月九日 书记员  郑经明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初698号 原告：安士锋，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：罗杰，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。 被告：柏玉平，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住河南省。 原告安士锋与被告罗杰、柏玉平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。原告安士锋于2019年4月8日以自行和解为由申请撤诉。 本院认为，原告安士锋撤诉系原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安士锋撤诉。 案件受理费减半收取1575元，申请保全费1233元，由原告安士锋承担。 审判员 张 祺 二〇一九年四月八日 书记员 张梦娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执310号 关于刘军申请执行承德银阔建筑安装有限公司、王建东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月25日立案执行，并于2019年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初1629号原告：黄奕通，男，1967年10月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越，广东东沙律师事务所实习律师。被告：张铿，男，1989年12月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告黄奕通与被告张铿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少僩、黄越到庭参加诉讼，被告张铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄奕通向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款20万元及利息和违约金（从2016年3月24日起按每月2%计至被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：在2016年3月24日，被告张铿以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款期限六个月，借款利息约定为每月2%，双方签订有《借款合同》，被告向原告出具《借款确认书》，确认收到原告的借款20万元。在上述借款期限届满后，被告张铿并没有履行归还借款本息的义务。原告遂起诉提出上述诉讼请求。被告张铿没有答辨，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证一份、被告广东公安人口信息查询资料一份；2.2016年3月24日签订的《借款合同》及《借款确认书》各一份，2016年3月24日中国农业银行转账电话交易凭条一份。经当庭审核，原告所提交的上述证据材料均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对2018年10月30日谷饶镇上堡社区居委会出具的证明一份，原告没有异议，本院也予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告张铿与原告签订借款合同，约定向原告借款20万元；借款期限从2016年3月24日至2016年9月23日；借款期限内月利率为2%；如被告张铿未按时足额支付利息，应向原告支付违约金，违约金的标准按其所拖欠利息每月3%的比例计至实际还清全部借款本息之日止。上述借款合同签订当日，被告张铿向原告出具借款确认书，确认收到上述借款。借款到期后，被告张铿没有归还借款本息。原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告张铿向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告张铿应当按照约定的期限返还原告借款。现原告请求被告张铿归还借款20万元，于法有据，应予支持。原告请求被告张铿按月利率2%支付从2016年3月24日起至还清借款本息，符合法律规定，依法应予支持。被告张铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张铿应于本判决发生法律效力后十五日内付还原告黄奕通借款20万元及利息、违约金（利息按月利率2%，从2016年3月24日起计至所欠金额还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费1650元，共5950元，由被告张铿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈桂生审 判 员  马兴裕人民陪审员  张楚雄二〇一九年四月九日书 记 员  彭耿涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初8907号 原告：黄敬梯，男，汉族，1939年7月5日出生，身份证住址广州市白云区, 委托代理人：黄伟棹，男，汉族，1990年6月22日出生，身份证住址广州市白云区。 被告：谢活智，男，1968年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区, 原告黄敬梯与被告谢活智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬梯及其委托代理人黄伟棹，被告谢活智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬梯诉称：被告为经营生意需要，曾于1998年6月18日向我借6000元，后于1998年7月10日借17000元，借期1年，年利率12%。但经多次向被告索赔，被告都拖延不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金23000元及利息（利息自1998年7月10日起按照年利率12%计算至全部欠款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告谢活智辩称：我方已于2011年8月9日及2012年1月9日偿还原告所述款项，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，1998年6月18日，被告向原告出具《借据》，载明：“今借到我神山镇雄丰村黄梯借款款6000元（陆仟元正），借款期限壹年，1998年6月18至1999年6月18号，年息12%。”1998年7月10日，被告再次向原告出具《借据》，载明：“今借到我神山镇雄丰村黄梯人民币款17000.00元（大写壹万柒仟元正），本人愿用自己的新房屋作低压金。借款期限由1998年7月10号-1998年11月10号……年息12%。” 诉讼中，被告对上述两份《借据》的真实性没有异议，但称其已于2011年8月9日及2012年1月9日偿还原告所述款项，并提供了其称是原告签名的收据用以证实。该收据载明：“2011年.6月份黄梯.电话：134××××0655.2011年8月9号，黄梯收到谢活智￥25500.00元，黄梯。2012年元月9日，黄梯收到谢活智￥13000.00元，黄梯。”被告称上述收据中收款金额后的签名“黄梯”即是原告本人签名，原告对此则予以否认，并否认收到被告的上述还款款项。依被告申请，本院依法选定广东恒鑫司法鉴定所对上述收据中收款金额后的两个“黄梯”签名笔迹是否是原告书写进行鉴定，被告垫付了鉴定费3600元。2019年3月31日，广东恒鑫司法鉴定所出具粤恒【2019】文鉴字第30号文书司法鉴定意见书，认定上述两处“黄梯”签名笔迹倾向认为是黄敬梯书写。被告对该鉴定意见表示认可。原告对该鉴定意见不认可，但亦未能提供相反证据。庭审中，被告确认除上述收据所载款项外，未向原告偿还过其它款项。 以上事实，有《借据》、收据、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告是否向原告偿还了涉案收据所载的款项。依上述鉴定意见，涉案收据上的“黄梯”签名笔迹倾向认为是黄敬梯书写，原告对此虽有异议，但未能提供相反证据，故本院对原告的主张不予支持，对上述收据予以采信，并据此认定被告已于2011年8月9日还款25500元，于2012年1月9日还款13000元，由此产生的鉴定费3600元应由原告承担。至2011年8月9日（含当日），被告应还本金23000元、利息36150.25元（6000元×12%/年×22天÷365天/年+23000元×12%/年×13年+23000元×12%/年×30天÷365天/年），双方未能提供证据证实曾对本金和利息的还款顺序作出过明确约定，本院视为按照先息后本的顺序偿还，则被告于该日偿还的25500元应优先抵扣应还利息，抵扣后，被告至该日尚欠原告本金23000元、利息10650.25元。至2012年1月9日（含当日），被告应还本金23000元、利息11807.18元（10650.25元+23000元×12%/年×153天÷365天/年），扣减被告于该日偿还的13000元后，被告已还清截止该日的全部利息，尚欠原告本金21807.18元。被告至今未向原告偿还该部分剩余本金及2012年1月9日后的利息，则其应向原告返还剩余借款本金21807.18元，并支付该部分借款本金自2012年1月9日后的利息，利息按照年利率12%计算，自2012年1月10日起计至上述欠款本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告谢活智向原告黄敬梯返还借款本金21807.18元，并支付利息（利息以21807.18元为本金，自2012年1月10日起按照年利率12%的标准计算至上述借款本金付清之日止）； 二、驳回原告黄敬梯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1755元（原告黄敬梯已预缴877.5元），由原告黄敬梯负担942.5元，被告谢活智负担812.5元；鉴定费3600元，由原告黄敬梯负担。原告黄敬梯应在本判决生效之日起三日内直接向被告谢活智支付上述鉴定费3600元，并另向本院补缴受理费65元。被告谢活智应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述受理费812.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  温志伟 人民陪审员  冯桂颜 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李幸锋
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2019）晋1023行审6号申请执行人襄汾县自然资源局,住所地襄汾县车站街1号。法定代表人顾黎波，该局局长。委托代理人赵鹏飞,该局工作人员。委托代理人潘英豪,该局工作人员。被执行人段夺元，男，1959年10月29日出生，汉族。申请执行人襄汾县自然资源局于2019年3月26日向本院申请强制执行襄政国土罚字[2018]008号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人襄汾县自然资源局向本院申请强制执行的内容：限当事人段夺元十五日内拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：段夺元未经县级以上人民政府批准，占用襄陵镇双凫村集体土地建废品收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利通年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”规定。经认定占地位置在襄陵镇双凫村0025号图斑内，占地面积195平方米，地类为水浇地。经与《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020年）》对照，该宗地在规划确定的限制建设用地区范围内，不符合规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施办法》第四十七条及《山西省国土资源行政处罚自由裁量权标准》规定，襄汾县自然资源局作出襄政国土罚字[2018]008号行政处罚决定。襄汾县自然资源局向本院提交行政处罚卷宗一本包括核查报告、接受调查通知书、立案呈批表、调查询问笔录、当事人身份证明、现场勘测笔录、地类规划认定书、调查报告、行政处分建议书、行政处罚告知书、听证告知书、行政执法人员证件、行政处罚决定书、罚没款收据、行政处罚催告书及当事人签收的送达回证及现场照片等证据。本院认为，申请执行人襄汾县自然资源局襄政国土罚字[2018]008号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚适当。被执行人段夺元收到行政处罚决定书后，仅履行了缴纳罚款的义务，至今未履行行政处罚决定书确定的拆除义务，也未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许，根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求由襄汾县自然资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对襄汾县自然资源局襄政国土罚字[2018]008号行政处罚决定，限当事人段夺元十五日内拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行，由襄汾县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 石文辉审判员 陈跃奎人民陪审员贾松姣 二〇一九年四月十一日书记员 王庆烨