广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初825号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人郑泽卫，男，1994年3月11日出生，汉族，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈滨宏、梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]720号起诉书指控被告人郑泽卫犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕、倪代建出庭支持公诉，被告人郑泽卫及辩护人陈滨宏、梁剑标到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2017年2月中旬，被告人郑泽卫去到广州花都区秀全街毕村皇帝路自编8号同案人卢某1（已判决）经营的申通快递新华园区，在明知卢某1未取得的烟草经营资格的情况下，约定由该快递点承运卷烟，并数次通知快递员去到广州市白云区安发停车场等地取件。2017年2月19日21时许，公安人员联合烟草专卖稽查人员依法在卢某1经营的申通快递新华园区内查获标有“中华、芙蓉王、双喜”等53个品牌的卷烟3734条。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，涉案上述卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟。经广州市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组鉴定，涉案上述卷烟价值共计1321039.28元。2017年10月24日，被告人郑泽卫在广州火车东站被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郑泽卫违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，已构成非法经营罪。综合本案的量刑情节，建议本院对被告人郑泽卫判处对有期徒刑五年以上八年以下，并处一倍以上五倍以下的罚金或者没收财产。提请本院依法判处。被告人郑泽卫辩解称其不清楚卢元柳有没有办营运证、卢元柳告知其两条烟是可以邮寄的、发货过程中其没有看过货、卢元柳也没跟其说是烟、其只是帮唐洪勇联系快递、其有通知快递员到白云区取货、15号之后其就没有帮唐某勇联系过快递、其只是从申通快递拿了1000张快递单和一把巴枪、其不知道“伟杰”是谁、收货人的联系电话可以联系到其、唐某勇寄了一个电话卡给其。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郑泽卫只是介绍快递业务，是快递的外围，没有和唐某勇寄送假烟的故意，被告人郑泽卫不清楚唐某勇想寄的物品；被告人郑泽卫只是在第一次唐某勇和快递站点交接的时候起了联系作用，两方对接完后就不参与了，其没有参与到实际的寄件行为中，其对自己的行为也没有认知。涉案的唐某勇未归案、现有证据不能证实涉案假烟是被告人郑泽卫购买的、巴枪和面单也未找到、也未向收件人核实是向谁购买的香烟，本案多个疑点未查清。2、即使法庭认为被告人郑泽卫有罪，也应定为销售伪劣产品罪，且是犯罪未遂；被告人郑泽卫悔罪态度很好、其主观上没有任何认识、文化程度比较低、没有犯罪前科，被告人郑泽卫供出了货主唐某勇。经审理查明：2017年2月中旬，被告人郑泽卫去到广州花都区秀全街毕村皇帝路自编8号同案人卢某1（已判决）经营的申通快递新华园区，在明知卢某1未取得的烟草经营资格的情况下，约定由该快递点承运卷烟，并数次通知快递员去到广州市白云区安发停车场等地取件。2017年2月19日21时许，公安人员联合烟草专卖稽查人员依法在卢某1经营的申通快递新华园区内查获标有“中华、芙蓉王、双喜”等53个品牌的卷烟3734条。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，涉案上述卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟。经广州市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组鉴定，涉案上述卷烟价值共计1321039.28元。2017年10月24日，被告人郑泽卫在广州火车东站被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人林某1的证言：我是2016年3月份到花都区秀全街毕村皇帝路自编8号申通快递新华园区的快递点工作的，负责公司快件的对账以及客户的月结以及员工的工资统计。2017年2月19日晚上20时许，花都区烟草专卖局的工作人员在我工作的快递公司查获的那批假卷烟是一个自称姓“郑”的男子的，该“郑”姓男子年约30岁，潮汕地区口音，电话号码是132××××7359。那名姓“郑”的男子应该是从2017年2月10日开始在我们公司投递卷烟，因为2月8日那天该姓“郑”的男子到我们公司商谈业务，当时我们老板卢某1就让我把公司其中一支“巴枪”交给该男子拿回去使用，我从公司随便拿了一支“巴枪”，给这支“巴枪”重新编了个号“5100541000”，密码设置为“1”，之后我就问了该男子怎样称呼，他告诉我他姓“郑”，我就在该“巴枪”的个人信息上录入“郑先生”，之后就将“巴枪”交给该男子了，另外该男子还在我们公司购买了一箱面单回去，并通过他的支付宝账号转了2000元到我们公司的支付宝账号，而后来我看到对方付款名叫“泽卫”，实名制显示的名字叫“郑泽卫”。2月10日，“郑先生”就开始向我们公司投递包裹，直到案发那天。2月10日那天我们就知道“郑先生”向我们公司投送的包裹里面装的是卷烟，因为那些包裹有些外包装损坏，我们工作人员就拆开来看，见到里面装的是卷烟，我就打电话告诉了老板卢某1，卢某1说让我们不要管那么多，照常把“郑先生”的所有包裹发送出去就可以了。一般都是老板安排人去拉“郑先生”要投递的包裹，我知道公司的投递员卢某2有去拉过。我们公司以前从来没有把“巴枪”直接交给客户拿回去使用过，如果客户投递的包裹数量较多，我们的投递员最多只会带上“巴枪”到客户那里进行扫描。我们总公司设有一个留言系统，今年2月13日左右，我们的客服在总公司的留言系统看到，说我们这个投递点所投递出去的包裹被其它省份的烟草部门查到，说那些包裹里面装的卷烟是假烟，要我们处理好。当天下午客服就把这件事告知了卢某1，卢某1听了后就让我们不要管那么多。2017年2月19日那天“郑先生”还通过他的支付宝名称为“ZXY”、账户名为15×××50的账号转了一笔七千多的运费给我们公司。“郑先生”通过支付宝总共转了多少笔钱给我们公司我不太记得了，之前使用的是名为“泽卫”，账户名532×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的账号转给我们公司，除了19号那笔七千多元的是运费外，其他几笔都是向我们公司购买面单的款项，每箱面单的价格是3466元。公司帮“郑先生”投递一个包裹出去收取的费用是运费加面单费总计5.1元。证人林某1手机支付宝交易记录截图，证实支付宝账户532×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（昵称：泽卫，真实姓名：郑泽卫）2017年2月8日向林某1转账2000元，2月10日转账3466元和1466元，2月11日转账6932元；支付宝账户159××××8650（昵称：ZXY）2017年2月期间5次向林某1转账。证人林某1经照片辨认，指认被告人郑泽卫就是涉案假烟的寄件人郑姓男子。证人林某1对支付宝账号、交易记录、通话记录、视频监控截图进行了签认。2、证人陈某的证言：我是2015年12月到申通快递新华园区工作的，负责客服工作。2017年2月19日晚上八点多，花都区烟草局的执法人员上门检查，说我们公司收递的快递包裹有假烟，我打电话跟老板卢某1汇报情况，卢某1指示我通知在场的快递员按照平时那样装车运走，一定不能让执法人员拆包，并让我告诉在场的快递员不要说知道包裹里面是什么物品。我就跟在场的快递员说老板吩咐赶紧装车运走，然后就下班走了。2017年2月10日左右我回公司上班时，看见老板在办公室跟人谈业务，过了一会老板就从办公室出来找财务林某1拿一支“巴枪”，并让她准备好两箱空白的快递单，准备让客户带走，之后老板就返回了办公室。“巴枪”是公司保管的，一般都是在公司的范围内使用和快递员随身携带使用，用完后都会放回办公室。我在公司工作至今，没见过允许客户私自带走公司的“巴枪”自行使用的。2017年2月19日中午，我回来上班的时候就看到这一批被查获的假烟了，不知是谁拉回来的。下午五点左右，林某2经理和业务员卢某2又拉了一批货回来，包装跟早上那批货的一模一样，后来这些货都被烟草局查扣了。2月14日左右，和老板谈业务的那名客户过来发货，大概有一百多件包裹，我们在分拣包裹时发现其中有一个快递包裹外包装破损了，看到里面有几包香烟，但快递单上面写的邮寄物品是“化妆品”，当时在场的有林某1、林某2，我觉得奇怪，就随手又拆了一个包裹，发现包裹里面又是两条烟，然后林某1就打电话汇报情况，林某1打完电话后跟我说，老板卢某1说寄两条烟不怕的，按照平时该怎么出货就怎么出货。在2017年2月19日执法人员查处之前，公司的两个客服跟我说过，在该客户的第一批货发出后几天，申通内部的留言系统就有外地的申通快递公司留言，说我公司发出的几个包裹被当地的烟草局查出是假烟。当时我就通知客服马上跟老板卢某1汇报。证人陈某对视频监控截图、微信聊天记录截图进行了签认。3、证人庄某1的证言：今天因我工作的位于广州市白云区安发停车场A43号的中转站邮寄的货物出了点问题，我来公安机关协助调查。该中转站的实际经营者是我大哥庄某2海，我今年才来帮忙，他让我和弟弟庄某2添来管理这个点的业务，他回汕头市潮南区峡山街道上东浦4片经营顺发货运，主要经营从汕头到广州的货运，而该中转站就是广州的接货点，有时候货到了，我们就让客户自提或者应客户要求派车运至客户指定的地点。我现在所管理的这个中转站有发过货物给叫“伟杰”的客户，我见过“伟杰”一次，口音是汕头市潮南区的，电话号码是132××××7359。“伟杰”提的货物相比其他货物最大的区别就是一大件货物里面有小盒子进行分装，因为我们这个货场平时主要都是运输衣服的，所以区别还是比较明显。“伟杰”只亲自提货1次，其他都是“伟杰”派人来提的，过来的人报上“伟杰”的名字，我跟“伟杰”电话确认后就让对方把货拉走，有时候是一个人来拉，有时候是两个人来拉。警察向我调取的运输清单中，有一张2017年2月16日的显示其中有一单运号为“洪某”，收货单位为“伟杰”，件数为9包；一张2017年2月18日的显示其中有一单运号为“洪某”，收货单位为“伟杰”，件数为20包；一张2017年2月19日的显示其中有一单运号为“洪某”，收货单位为“伟杰”，件数为22包。除了上述有关“伟杰”的运输清单，之前的应该还有其他的清单。我是2月6日才来这个货运点工作的，大概过了几天“伟杰”才来提货，估计也就是2月10日左右，我不知道那些货物拉去哪里。2017年2月18日运输清单中“伟杰”的那批货是2月19日上午提走的，当时“伟杰”通知了两个人驾驶一辆后车牌缺失的小货车来到我的货运场，经过我电话与“伟杰”的确认后，我就让他们把货装车拉走。2月19日运输清单中的“伟杰”的货物22包是20日下午提走的。当天上午我看“伟杰”的货到了，就联系“伟杰”，但他电话不通，后来我就让我大哥联系发货人，让发货人联系“伟杰”，大概下午15时，有人开一辆银色的小货车过来我的货运点，这个人通过手机微信的语音联系上“伟杰”，我用该人的微信与“伟杰”联系上，确认后，就让这个人把货拉走了。2月20日之后我就没有再跟“伟杰”联系过了，因为那天之后也没有货需要“伟杰”来收了。最后一批货的提货人与之前提取的人不是同一伙人，最后一批货提取的人之前我并没有见过，他开的车辆也没有来过。证人庄某1经照片辨认，指认被告人郑泽卫就是收货人“伟杰”。证人庄某1对视频监控截图进行了签认。4、证人毕某1的证言：2017年2月19日晚上20时许，花都区烟草专卖局的工作人员及公安执法人员到位于秀全街毕村荔虹幼儿园旁的申通快递新华园区进行检查时，我在现场，当时查获大量装有假卷烟的包裹。我是在案发前约五、六天晚上知道公司帮人大量投递卷烟的，当时有业务员在那里派卷烟，我记得是“九五至尊”，他们说是从收回来的一些包装有损坏的包裹掉出来的，我当时也吸了一根，就感觉味道不怎么好，他们就说可能是假冒伪劣产品。案发前三、四天左右，我们公司的客服在我们公司的微信群里发布过消息，说我们公司投递出去的五个包裹总共十条利群卷烟被外地的烟草部门查扣了，我就怀疑老板卢某1在帮人投送假烟。当时我们公司的业务人员私底下都有谈过老板帮人投送假烟这件事，但因为我们都是打工的，所以也没有阻止。2017年2月19日晚上，烟草局和公安局的执法人员到公司检查时，我进入过监控录像室，我把公司的监控录像全部删除了，因为案发之前我们公司的很多工作人员都有帮这些装有卷烟的包裹“写大字”，另外我也不想公司出事。5、证人周某的证言：我是广东申通物流有限公司业务总监，我主要负责公司各个网点的运营指导。广州市花都区的申通物流网点时是一名叫卢某1的人承包的，2014年12月4日，卢某1与我公司签订了《申通网络经营承包合同》。对于巴枪的管理，公司暂时还没有正式的文件规定，但在日常的管理中，公司在会议上，培训课上都多次强调巴枪是不能流通到客户手上使用的。因为只要是巴枪对物件进行了扫描，就视为我公司已经收取了寄递件，责任则由我们公司承担，如果客户扫描后又不投递，那么会造成我公司损失，是要承担赔付责任的。我公司有留言系统，2017年2月份，该网点的留言台上反映，卢某1的网点寄出的物件被安徽省的网点接收，但安徽方反映，该件为违禁品，内里有假烟，被当地烟草部门查获了。我公司的《申通快递有限公司管理规定》中确指出“烟草类：以快递形式承运香烟，限两条以内；超过两条需提供烟草准运证。”6、同案人卢某1的供述：2017年2月19日晚上22时许，公司的林某2经理打电话给我，说花都区烟草局和花都区公安局的执法人员过来位于广州市花都区秀全街毕村皇帝路自编8号申通快递新华园区分公司检查，怀疑我公司揽收的快递包裹里面有假烟，并要求开箱检查。我所经营的快递公司是广州市申通物流有限公司新华园区分公司，法人代表是我，位于广州市花都区秀全街毕村皇帝路自编8号。在我公司查获的假烟是一个姓郑的男客户的，年约20多岁，他上周来我办公室跟我说要寄快递并说要跟我长期合作，他说他邮寄的是化妆品，并问我可不可以寄香烟，我跟他说按照国家邮政法律规定邮寄香烟每个包裹不能超过两条，如果验视超过两条香烟会报警处理。昨晚被查处的假烟快递包裹已扫描进申通快递系统，是客户自己扫描录入的，当时该客户过来跟我谈合作的时候就带走了三千张空白的快递单，并且问我可不可以提供一个快递扫描巴枪，我同意了，给了一个扫描巴枪给他带走。在案发前几天，我公司有员工跟我反映说那些包裹有包装损坏的，可以看到里面装的是香烟，问我怎么处理，我说如果不超过两条就把包裹重新包好邮寄出去。郑姓男子跟我联系过好多次，都是告诉我他的货已经到广州了，叫我安排车辆去接货。我曾经将林某2经理的手机号码给过郑姓男子，让他有业务问题联系林某2。同案人卢某1经照片辨认，指认被告人郑泽卫就是向其公司投递快件的男子，被查获的香烟就是他的。同案人卢某1对涉案货车等进行了签认。7、同案人林某2的供述：2017年2月19日22时许，公安机关和烟草局的执法人员到我上班某通快递新华园区快递点进行检查，从我们准备发货的快递包裹中查获了大量假烟。我上班的快递点老板叫卢某1，他把各项工作安排给我和货车司机卢某2去开展。2017年2月19日大约中午时分，我与卢某2驾驶一辆0.6吨的蓝色小货车去白云区的安发停车场，当天卢某1通知卢某2将两箱申通快递的物流面单送到安发停车场给一个人。卢某1将我的电话给了郑姓男子，所以该男子有时候会打电话给我问货寄出去没，有时候也会打电话给我让我安排车辆去拉货。我跟卢某2一起去给“郑”姓男子拉过二次货。在被烟草部门查处的当天，我们在检查包裹破损情况时，就发现这批货是假烟，之前也听客服们议论说我们寄出去的烟被收件地的公司扣押了。8、同案人卢某2的供述：我在花都区申通物流负责送大一点的快递，有时快递多，我也会帮忙拉一点。2017年2月19日公安机关和烟草局联合在申通物流查获的香烟是我开车收回来的，地点是石井凤鸣路安发停车场A43。我还收了四次货，三次在庆丰，一次在白云新天地。这些香烟是黑色普通物流袋包装，装在一个大纸箱里面，总共运了70箱。2017年2月19日早上10时，我接到林某2经理的通知，让我去广州市白云区安发停车场A43的货运场提货，我和林某2到达对方指定的货运场后，我向该货运场说提“伟杰”的货，货运场就将20件货给我，装完车后，我就和林某2开车将货拉回来花都区皇帝路的申通物流点。下午3时，我接到林某2经理的通知，让我和他一起去白云区新天地西门的一货运场提货。装完车后，我就和林某2开车将货运回花都区皇帝路的申通物流点。是一个叫做“庄某3四”人通知林某2去拉货的，我见过“庄某3四”，有时候他也会直接通知我去拉货，我只有他两个电话号码，一个是138××××7125，另一个是132××××7359。我第一次拉货的时候（大概是2月15日）就知道我们拉的货是香烟，是林某2告诉我的。我也知道我拉的烟是假烟，2月17日晚上公司微信群上有人发了截图，图片是在申通业务员软件上下载下来的，图片内容与我之前在白云石井和庆丰拉的货物都是统一包装，群里有人说是因为假烟被当地烟草局查获，我就知道是假烟了。卢某1也应该知道公司拉的烟是假烟，因为这业务是他拉回来的，事后他还要求我们删通话记录，而且公司也有文员和他说过，他说不用理会，所以我也没多问。我送空白的快递单给“庄某3四”是给他发件用的，是公司财务林某1和林某2让我拿给他的。因为老板卢某1让财务将一支“巴枪”给了“庄某3四”，方便“庄某3四”操作，跳过了检验的环节，拉回来的货都是贴好单、装好货的。前两次拉货都是我一个人，后三次是和林某2一起去的。“伟杰”基本上都是通知林某2拉货，林某2会通知我，如果我没空，林某2会让“伟杰”和卢某1联系再重新安排。我去拉货的途中，“伟杰”会告诉我拉货的地点，我去到指定地点后，向货运场的负责人报上“伟杰”的名字与数量，待对方与“伟杰”联系确认后便装车返回，有一次去白云新天地西门口一货运场拉货，“伟杰”让我报“吕彬”的名字，确认后拉货装车。我所说的“伟杰”与之前说的“庄某3四”是同一个人，但他具体叫什么名字我也说不清，我见过他两次，都是在白云区安发停车场见面的，是应公司的要求将快递单交给他。同案人卢某2经照片辨认，指认被告人郑泽卫就是通知其和林某2去提假烟的“庄某3四”，其2月18日在庆丰提货点见过他，并将空白的快递单交给他。同案人卢某2对涉案货车、卷烟、视频监控截图进行了签认。9、被告人郑泽卫的供述与辩解：2017年年初，一个叫唐某勇的朋友叫我帮他在广州这边找一下做快递的人，然后帮他寄一些快递件，我通过朋友找到了当时在花都做申通快递的卢某1，然后跟唐某勇说已经找到了做快递的人了。一开始唐某勇没有跟我说寄什么快件，我联系到卢某1的第二天，唐某勇叫我问一下做快递的这个人能否寄烟，所以我才知道唐某勇寄的快件就是烟。当天我到花都区卢某1的申通点，问卢某1能否寄烟，卢某1说只要每个快件不要超过国家规定的两条烟，就可以寄了。然后我就跟卢某1谈寄件的费用问题，卢某1答应每个快件收取我5元的运费，然后我打电话问唐某勇能否接受这个价格，唐某勇当时也同意了，同时唐某勇还要求要一把巴枪，我当天在卢某1的申通物流点拿了一箱快递单（里面有1000票快递单）和一支巴枪，然后给了三千多块钱给他。我在卢某1那里拿的那一箱运单和巴枪当天就寄给了唐某勇，之后唐某勇把他那边的烟按两条一包打包好，从潮南峡山发物流到白云区石井的安发物流，货到了之后，物流就通知我说货到了，然后我就通知卢某1，卢某1就会安排人过去安发物流那里提货，把货拉回花都区申通物流点并发货出去。唐某勇发物流过来安发物流的时候收货人名字写“伟杰”，收货人的电话就写我当时一个没有实名登记的电话号码。唐某勇通过我共寄了6次烟过来，前几次我是通知卢某1过去安发物流那里提货的，之后我就直接通知他下面的一个姓林的经理去提货了，寄烟的数量大概共寄了4千票左右。我在卢某1那里陆陆续续大概拿了8箱左右运单，每箱都是一千票的，每次我从卢某1处买到运单之后就把运单寄给唐某勇的。运单快用完的时候，唐某勇就通知我，我就给卢某1说，之后卢某1就会安排去安发物流提货的人顺便把运单带给我，然后我就把钱通过支付宝转给卢某1快递点的女财务给我的支付宝账号上。拿第一箱运单的时候，只给了卢某1三千多块钱，当时我们约定，拿运单的时候就先给一部分钱，剩下的钱货从卢某1那里顺利发出去之后再结清。我去找卢某1的时候，他快递点那里有一个矮矮的女财务，当时那个财务就给了一个支付宝账号给我，我就通过支付宝把钱转到给我的那个账号上，之后我每次拿单都是这样操作的，是通过我532×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝转账还有通过朋友的支付宝账号转的。唐某勇大概给了我3万块，是用于支付给卢某1的运费的。唐某勇是潮南峡山盐塘人。我不知道唐某勇叫我帮忙寄的烟是什么烟，唐某勇叫我帮他寻找快递寄烟，他当时答应说给我一票五角的利润作为报酬，但我还没有收到钱。帮唐某勇垫付运费是因为当时我没想那么多，数额又不是很大，所以我就出于帮助朋友的本意，就帮他垫付了。唐某勇给我的钱我除了给卢某1支付运费之外，我没有用于别处。我转了多少次钱给卢某1的物流公司我忘记了，第一次是在2017年2月8日，转了3000元，第二次好像是2017年2月19日，转了7000元，其他忘记了。这些转账有的是作购买面单，有些是支付运费的。开始的时候，唐某勇叫我与卢某1对数，确认寄了多少，以此来确认我的提成酬劳的，但我还未与卢某1对数，卢某1就被抓了。被告人郑泽卫对支付宝账号、交易记录进行了指认。10、抓获经过，证实：2017年10月24日，公安人员在广州东站抓获被告人郑泽卫。11、手机通话记录，证实证人庄某1、同案人卢某2在案发时与涉案的电话号码132××××7359有过多次通话联系。12、商事登记基本信息、广东申通物流有限公司提交的“申通网络经营承包合同”，证实涉案广东申通物流有限公司新华园区分公司由同案人卢某1负责承包经营。13、广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、立案报告表、证据先行登记保存通知书、物品清单、抽样取证物品清单、案件移送函、涉案物品移交清单、涉案物品委托保管回执，证实广州市烟草专卖局对案发现场进行了行政执法后，将本案移交广州市公安局花都区分局。14、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员于2017年2月19日21时许对花都区秀全街毕村皇帝路自编8号申通快递园区进行搜查，现场起获“中华、芙蓉王、苏某、双喜”等品牌香烟53个品种共计3734条及申通快递单1371张；2017年2月20日凌晨，公安人员再次对上述地点进行搜查，现场搜获监控主机1部，字条1张（内容为“发个信息给老板，说烟全部都收了，我去公安局录下口供，请他放心，我什么都不说”），并予以扣押。15、申通快递新华园区快递点的电脑内留存的寄递涉案假烟的系统反馈信息，证实申通快递新华园区自2017年2月13日至2017年2月17日期间寄出的14个快递均被货物接收地（安徽、山西、内蒙、黑龙江等）的申通快递点反馈为已被当地烟草部门查扣。16、广东申通物流有限公司提交的编号为“5100541000”的巴枪于2017年2月1日至2017年2月20日间的扫描录入资料，证实涉案巴枪于2017年2月9日开始每日收件直至案发当天，收件员均为“郑先生”，快递单号约5310个。17、广州市顺发昌龙运输公司、潮南区顺发昌龙运输公司运输清单3张，证实2017年2月16日、18日和19日涉案广州市白云区安发停车场A43号的顺发中转站货场均有“伟杰”在该货场提货。18、现场勘验检查工作记录：对申通快递新华园区快递点勘查的情况。19、广州市烟草专卖局（公司）出具的证明，证实按照国家烟草专卖局规定，从2006年7月1日起，全国的《烟草专卖品准运证》都必须由“国家烟草专卖局烟草专卖品准运证系统”发放，而经查询，同案人林某2、卢某1、卢某2，以及涉案的两个地址花都区秀全街九潭村荔红中路荔红公交站自编1号厂房的广东申通物流有限公司新华园区分公司和广州市白云区安发停车场A43号顺发货运在2006年7月1日至2017年3月8日期间，没有在广州市烟草专卖局办理《烟草专卖品准运证》的记录，也没有在广州市烟草专卖局办理《烟草专卖零售许可证》的记录。20、广东省质量监督烟草检验站出具的BGD170222002号卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、广州市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的“涉案烟草专卖品价格证明”，证实送检的涉案53个品牌卷烟样品均系假冒注册商标且伪劣卷烟；涉案被起获（53个品牌）3734条卷烟价值共计1321039.28元（品牌最低价75/条）。21、被告人郑泽卫的户籍材料，证实被告人作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。对于被告人郑泽卫及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1、证人林某1、陈某、庄某1的证言、同案人卢某1、林某2、卢某2的供述相互结合可证实被告人郑泽卫负责联系寄送涉案香烟、提货、支付相关费用，被告人郑泽卫在公安机关的供述也证实其与卢某1等人联系寄送香烟并支付费用，支付宝交易记录、涉案“巴枪”的扫描录入资料、通话记录等证据也印证了上述事实。被告人郑泽卫及辩护人提出的被告人郑泽卫不知道寄送的物品是香烟的辩解、辩护意见与据证查明的事实不符，本院不予采纳。2、被告人郑泽卫的行为同时触犯了销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪，应择一重罪，依照其犯罪数额与法律规定的量刑标准，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。本院认为：被告人郑泽卫无视国家法律，为牟取非法利益，销售的以假充真的假冒伪劣烟草制品，侵犯国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人郑泽卫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控的罪名不当，本院予以纠正。依法应当对被告人郑泽卫适用“处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。涉案假冒伪劣烟草制品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人郑泽卫从轻或者减轻处罚。结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，本院决定对被告人郑泽卫减轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人郑泽卫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2022年10月23日止），并处罚金八万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 张 冲人民陪审员 江 敏人民陪审员 徐艺华二〇一九年四月二十三日书 记 员 刘亚珍毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。