wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2256号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：徐永芳，女，1962年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告徐永芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇、被告徐永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐永芳立即支付信用卡欠款本金143851.58元、利息（截至2019年4月8日20910.99元，自2019年4月9日至实际给付之日止，以143851.58元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元；2.本案诉讼费由徐永芳承担。事实和理由：2009年2月9日，徐永芳向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××87；徐永芳所欠信用卡本金143851.58元、利息（截至2019年4月8日20910.99元）、年费480元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。徐永芳承认中信银行主张的全部事实，但因经济困难，希望减免利息并分期付款。本院认为，中信银行提供的该行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，徐永芳表示认可，本院予以确认。中信银行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：徐永芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金143851.58元、利息（截至2019年4月8日20910.99元，自2019年4月9日至实际给付之日止，以143851.58元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3579元，减半收取计1789.50元，由徐永芳负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，徐永芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月十五日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执304号 移送单位：长丰县人民法院。 被执行人：任争权，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院立案受理的长丰县人民法院移送执行任争权诉讼费追缴纠纷一案，被执行人任争权未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任争权在银行存款人民币872元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1276号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杨友，男，1987年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨友信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨友所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨友所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4101号原告：无锡市北联投资发展有限公司，住所地无锡市凤宾路**。法定代表人：王金磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雪，江苏金汇人律师事务所实习律师。被告：潘永生，男，1983年9月18日出生，汉族，住兴化市。被告：李娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住盐城市经济开发区。原告无锡市北联投资发展有限公司与被告潘永生、李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告无锡市北联投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市北联投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  潘磊砢二〇一九年四月二十三日书记员  缪姗姗
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终18号上诉人（原审起诉人）彭桃梅，女，1954年3月9日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人彭桃梅诉樟树市观上镇人民政府一案，不服江西省高安市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）赣0983行初121号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人彭桃梅上诉称，上诉人向一审法院提交了樟树市观上镇办理上诉人信访事项处理意见书，意见书载明了“观上实施巷安中心村示范建设工程，征用蔡家组14.8亩农田；村内池塘改造，征用约4亩农田”的事实。其中0.54亩是被告承包的农田，根据农村土地承包法，上诉人有权依法获得相应补偿。一审立案案由错误，本案是樟树市观上镇人民政府不作为和乱作为案件。一审法院未依法一次性书面通知上诉人在指定期限内补正起诉材料，收到起诉材料也未依法向上诉人出具收据。樟树市观上镇人民政府应当提供证据证明其征收蔡家组18.8亩农田为建设用地合法，否则应当依法移送检察院追究其违法渎职侵权的犯罪。综上所述，特向二审法院提起上诉，请求：1.撤销高安市人民法院（2018）赣0983行初121号行政裁定，指令一审法院立案审理；2.被上诉人相关的法律责任，涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院反渎职侵权局查处；3.一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。本院认为，首先，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；”根据上述规定，土地补偿费归村集体经济组织所有，对于土地补偿费的分配则属于基层群众性自治组织行使自治权的范围。因此，彭桃梅起诉要求获得0.54亩土地补偿费，属于基层自治组织集体讨论决定的自治权范围内事项，不属于行政诉讼的受案范围。其次，上诉人彭桃梅向一审法院起诉的诉请是要求樟树市观上镇人民政府对其被征用占用的0.54亩承包农田未获得相应补偿承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;……”之规定，上诉人要求樟树市观上镇人民政府承担赔偿责任，必须以樟树市观上镇人民政府存在加害上诉人合法权益的行政行为，且该行政行为已被确认违法为前提条件。现上诉人彭桃梅并未提供证据证明樟树市观上镇人民政府实施了征收其承包的土地或存在妨碍其获得土地补偿款的违法行政行为，故彭桃梅的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的条件。综上，原审法院裁定不予受理，并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年四月二日书记员 陈 健
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初484号 原告：裴国付，男，1963年12月23日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：王朝，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地址河北省唐山市滦县，现住滦县。 被告：杨兰静，女，1981年5月4日出生，汉族，户籍地址河北省唐山市丰润区，现住滦县。 二被告委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师，代理权限为特别代理。 第三人：王平，男，1957年8月24日出生，汉族，户籍地址河北省唐山市滦县，现住。 原告裴国付与被告王朝、杨兰静第三人王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴国付委托诉讼代理人常秀红、被告王朝及被告杨兰静委托诉讼代理人李敬辉、第三人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴国付向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即偿还原告679760元，并按同期贷款利率支付自2018年4月3日至付清之日止的逾期利息，二被告承担连带责任；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告以及第三人曾合伙经营烧结厂，在合伙清算后，被告王朝为原告打借条679,760元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 审理过程中，原告变更事实与理由如下：原告的女婿王小磊与被告王朝、第三人王平合伙经营烧结厂，由于厂子资金周转困难，多次从我原告手中借钱，用于支付厂子工人的工资、购买原料、交电费、土地租赁费等部分费用，我多次找他们三合伙人讨要借款，2018年4月2日三合伙人经过确认欠我2,189,281元，他们三个对欠款分担进行了协商并达成一致，由王朝还我679760元，并为我打了借条。原告多次催要，被告以种各理由推诿，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 王朝、杨兰静辩称，1、根据相关法律规定原告方对事实和理由进行了变更，应形成新的诉讼，对于本案应该驳回起诉，原告另行起诉。法律只规定了可以对诉讼请求进行增加、变更但没有规定原告可以在庭审过程中对事实和理由申请变更，请法庭在驳回起诉的同时依法解除对被告的保全措施；2、对于原告主张的借款，我方并没有收到原告方的任何款项，对于原告陈述的由合伙人所借款项，原告应该提供相应的证据证明其已经向合伙人进行了实际的付款，同时原告应该将三个合伙人或者烧结厂作为本案的被告，同时查明是应由合伙人承担连带责任还是由烧结厂承担责任；3、在原告没有证据证明已经向我方实际付款的证据下，应该判决驳回原告的起诉；4、由于本案涉及的合伙人王小磊与原告之间为女婿和岳父的关系，王小磊与王平是叔侄关系，本案中针对原告的起诉将王平列为本案的第三人不符合法律规定，针对原告诉求，应该将王平作为本案证人，第一次开庭王平的答辩意见为单纯的口头陈述，不能作为认定本案相关事实的依据。综上所述，请法庭依法驳回原告的起诉，原告应另行起诉。 第三人王平述称，对原告所诉没有异议，我们算账的时候，因为当时缺钱，王小磊说跟他丈人借了点，当时是王朝和王小磊算的账，算完了就给原告打了欠条，当时我与王朝、王小磊以及原告都在场。 本院经审理认定事实如下：原告的女婿王小磊、被告王朝、第三人王平合伙经营烧结厂期间，由于厂子资金周转困难，多次从原告手中借钱，用于支付厂子工人的工资、购买原料、交电费、土地租赁费等部分费用，2018年4月2日，三合伙人王小磊、王朝和王平经过共同算账，确认欠原告2189281元，对此欠款，三合伙人进行了协商并达成一致，三合伙人对欠款了分担，由被告王朝还原告679760元，由第三人王平偿还654260元，并为原告打了借条，借条内容为：“借条，今借到裴国付现金陆拾柒万玖仟柒佰陆拾元整（679760元），借款人：王朝签字，2018年4月2日。”。 另查明，被告杨兰静与被告王朝系夫妻关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告王朝与合伙人王平、王小磊合伙经营烧结厂期间，因生产经营需要，从原告处借钱，三合伙人经过算账确认了拖欠原告的数额，并分别为原告打了借条，确认了各自应当偿还原告的份额，该借条是双方真实意思表示，被告应当对自己亲笔写下的借条承担责任。被告所辩借条尚未履行，并未收到原告借款的主张，证据不足，本院不予采信，被告所辩原告在诉讼过程中，原告变更的事实与理由，应当另行起诉，应当驳回其起诉的主张，并无相关法律规定，本院在审理过程中，对原告的起诉主张合伙及变更后的民间借贷关系，向原、被告进行了释明，原告同意按民间借贷关系进行诉求，符合相关法律规定，故本院对被告王朝的主张不予支持。原告要求被告按同期贷款利率支付自2018年4月3日至付清之日止的逾期利息，因双方借条并无利息约定，且无偿还借款时间，故本院对原告的此部分诉讼请求，不予支持。被告杨兰静与被告王朝系夫妻关系，应当与被告王朝对此欠款承担共同偿还责任。 综上所述，被告王朝与其他合伙人共同经营期间，从原告处借款的事实清楚，证据充分，被告王朝、杨兰静应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王朝、杨兰静于本判决生效之日起十日内给付原告裴国付借款人民币679760元。 二、驳回原告裴国付其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10598元，减半收取计5299元。由被告王朝、杨兰静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年四月九日 书记员  刘 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1247号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陆涛，男，1987年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆涛信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆涛所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆涛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初57号之一 反诉原告：郭三龙，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 反诉被告：王绍一，男，1969年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 反诉原告郭三龙与反诉被告王绍一买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，反诉原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告郭三龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告郭三龙撤回反诉。 反诉案件受理费1200元(已减半收取)，由反诉原告郭三龙负担。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  徐莹莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6474号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人:王玉树，男，1972年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人王玉树追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项32116.68元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初218号原告：田宽，男，1953年12月13日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被告：孙友顺，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住抚宁县。本院在审理原告田宽诉被告孙友顺、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田宽于2019年4月24日向本院申请撤回对被告孙友顺的起诉。本院认为，原告田宽的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田宽撤回对被告孙友顺的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年四月二十四日代理书记员  郝丽楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1228号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄秋连，女，1987年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区邕宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄秋连信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄秋连所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄秋连所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初14118号 原告：广西华蓝岩土工程有限公司防城港分公司，住所地：防城区防城镇滩头东队。 负责人：韦荣耀，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 被告：王云峰，男，1953年8月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易靖雯，广西谦行律师事务所实习律师。 第三人：广西华蓝岩土工程有限公司。住所地：南宁市望州路北二里**。 法定代表人：赵成。 原告广西华蓝岩土工程有限公司防城港分公司（以下简称华蓝防城港分公司）诉被告王云峰、第三人广西华蓝岩土工程有限公司（以下简称华蓝公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华蓝防城港分公司的委托诉讼代理人蒋艳兰，被告王云峰的委托诉讼代理人黄乾、易靖雯到庭参加了诉讼，第三人华蓝公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告华蓝防城港分公司与被告的女儿王佰芳2014年12月14日不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日22时10分，在南宁市青秀区青环路口往西250米处发生一起交通事故，王新华驾驶桂Ａ×××××的重型自卸货车沿凤岭南路行驶时碰撞到被告的女儿王佰芳，造成王佰芳当场死亡。2015年12月10日，被告申请仲裁。原告不服仲裁裁决，认为原告从未与王佰芳签订过劳动合同，也未聘用过王佰芳及事实上使用过王佰芳，2014年12月14日王佰芳发生交通事故时并非是在原告指定的工作区域为原告工作，原告与王佰芳不存在劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条的规定，特向法院起诉，请判如所请。 被告辩称，根据原告向公安机关出具的证明显示，王佰芳在2014年12月14日事故发生时是原告聘用的清洁工作人员，该事实与交警支队的事故认定书一致，同时上述证据已经被南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第295号刑事判决书所确认，因此原告与王佰芳之间存在事实劳动关系，同时原告当庭陈述王佰芳是王新华聘用不是事实，也没有证据证明，但是原告的陈述也足以证明王佰芳当时是在原告场所为原告工作。综上，双方存在劳动关系的事实确认充分，请法院驳回原告的诉请。 第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面的陈述意见。 经审理查明，王佰芳于1972年11月24日出生，于2014年12月14日死亡。王佰芳的父亲系本案原告，母亲柳树霞已于2012年7月26日死亡。 2014年12月14日22时许，王新华驾驶车牌号为桂Ａ×××××的自卸货车沿凤岭南路由西向东方向行驶，行至南宁市青秀区青环路口往西250米处时，车辆撞倒身着反光标志服正在道路上清扫的王佰芳，造成王佰芳当场死亡的交通事故。2015年1月16日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字（9）第20140900071号《道路交通事故认定书》，认定王新华承担该事故的全部责任，王佰芳不承担事故责任。 2015年12月10日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认王佰芳与被申请人广西华蓝岩土工程有限公司、广西华蓝岩土工程有限公司防城港分公司于2014年12月14日存在劳动关系。2016年9月30日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第1377号《仲裁裁决书》，裁决如下：确认王佰芳于2014年12月14日与被申请人广西华蓝岩土工程有限公司防城港分公司存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，逐诉至本院。 另查明，在本院已生效的被告人王新华涉嫌犯交通肇事罪的（2015）青刑初字第295号刑事判决书记载“上述事实，被告人王新华及辩护人冯光进在法庭审理过程中无异议，且有物证照片、刑事案件受理登记表、……、证明、保险单复印件、……等证据证实，足以认定”。2016年2月23日，本院刑事审判庭出具情况说明，确认刑事判决书中的“证明”主要内容为“兹有王佰芳于2014年12月14日22时10分在南宁市青秀区青环路口往西250米处发生交通事故死亡。其为本公司当时聘用的清洁路面工作人员”。 被告为证明王佰芳与原告存在劳动关系，向本院提交一份2014年12月14日广西华蓝岩土工程有限公司防城港分公司领秀前城（一期）项目部向南宁市公安局交警支队出具的《证明》一份，主要内容：“兹有王佰芳于2014年12月14日22时10分在南宁市青秀区青环路口往西250米处发生交通事故死亡。其为本公司当时聘用的清洁路面工作人员”。原告不认可《证明》真实性，称原告没有提供过该证明，也没有设立印章显示的部门，也没有刻用过文件上显示的印章。但原告承认领秀前城（一期）是其项目，但其已将项目中拉土方的工程承揽给肇事司机王新华，王新华雇佣王佰芳在案发现场劳作。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。原告称已将项目中拉土方的工程承揽给肇事司机王新华，王新华雇佣王佰芳工作，但原告未能提交任何证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。根据生效的（2015）青刑初字第295号刑事判决书，证实被告提交的《证明》的真实性。根据《证明》，王佰芳系原告2014年12月14日事故发生时聘用的清洁路面工作人员，原告又未能提交证据证明其与王佰芳之间存在何种法律关系，故被告要求确认王佰芳与原告于2014年12月14日存在劳动关系，本院予以确认。被告未能提交证据证实王佰芳与第三人存在劳动关系，故本院确认第三人与王佰芳于2014年12月14日不存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告广西华蓝岩土工程有限公司防城港分公司与王佰芳于2014年12月14日存在劳动关系； 二、确认第三人广西华蓝岩土工程有限公司与王佰芳于2014年12月14日不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告广西华蓝岩土工程有限公司防城港分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  黄玉丹 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年四月十九日 书 记 员  张秋秋
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初769号原告：杨义成，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘精强，山东泰汶律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律服务工作者。被告：定陶金亮点劳务服务有限公司壶关分公司，住所地：山西省壶关县宜盛苑****楼**。负责人：刘静，系该公司经理。被告：邹平宏宇博鹰建材有限公司，住所地，住所地：邹平市临池镇北台村会信用代码9137162605623878X5。法定代表人：刘俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。本院在审理原告杨义成与被告定陶金亮点劳务服务有限公司壶关分公司、邹平宏宇博鹰建材有限公司劳动争议纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  崔会兰人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘逸飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初4463号原告：黄桂花，女，1967年8月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈庆平，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：邵建明，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告黄桂花与被告邵建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告黄桂花于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄桂花申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄桂花撤回起诉。案件受理费减半收取468元，由黄桂花负担。审判员  孙跃君二〇一九年四月二十八日书记员  蒋彦韬
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初11129号 原告：程贯泽，男，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。 被告：王大伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 被告：陈惠敏，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：王升亮、裴环宇，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 原告程贯泽诉被告王大伟、陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理，依法简易程序于2018年5月16日开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人周燕敏、二被告及其共同委托诉讼代理人王升亮、裴环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金1620000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告归还借款本金1620000元，支付利息114608元以及以200000元本金为基数按年利率36%自2017年11月22日计算至实际履行之日止的逾期利息、以1420000元本金为基数按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日止的逾期利息。事实与理由：自2015年11月23日起，原告陆续出借给被告王大伟3610000元，双方约定月利率6%，后被告王大伟归还本息3431500元。2017年9月23日，经双方结算，被告王大伟向原告出具一份借条，确认截至该日，被告王大伟尚欠1620000元。后，被告王大伟未予归还。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，故被告陈惠敏应承担共同还款责任。 被告王大伟辩称，被告王大伟出具的借条系受原告逼迫而出具。自2016年3月25日至2017年9月9日，被告王大伟通过银行转账、微信转账等方式归还给原告3431500元，已清偿原告出借给被告王大伟的借款。 被告陈惠敏辩称，被告王大伟向原告的借款均未用于夫妻共同生活，被告陈惠敏对借款也不清楚，故该债务不属于二被告的夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。 原告提交的借条、银行交易明细、结婚证、借款合同、原告与被告陈惠敏的通话录音及文字誊本，本院对真实性予以确认。 二被告提交的微信转账记录、银行交易明细，本院对真实性均予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2016年4月18日，原告（甲方、借款人）、被告（乙方、贷款人）王大伟签订一份《借款合同》，约定：乙方贷给甲方200000元，于2016年4月18日交付甲方，借款利息3%/天。同日，原告通过银行转账给被告王大伟200000元。 2017年9月23日，被告王大伟出具一份借条，载明：截止2017年9月23日，王大伟夫妇累计向原告借款1620000元。 庭审中，被告王大伟确认自2015年11月23日至2017年6月17日，原告共转账给王大伟3610000元（包含前述2016年4月18日转账的200000元），其中：2015年11月23日转账200000元。 自2016年3月25日至2017年9月9日，被告王大伟共转账给原告3431500元，其中：2016年3月4日通过银行转账12000元、2016年3月25日通过银行转账12000元、2016年4月15日通过银行转账200000元、2016年6月28日通过银行转账50000元、2016年7月13日通过银行转账132080元、2016年7月29日通过银行转账50000元；2016年5月18日通过微信转账18000元、2016年6月18日通过微信转账5000元、2016年6月20日通过微信转账12000元、2016年6月21日通过微信转账11700元、2016年7月19日通过微信转账12000元、2016年7月22日通过微信转账9000元、700元。 本院认为，本案争议的主要焦点为被告王大伟尚欠的款项及该债务是否为二被告的夫妻共同债务。 关于王大伟尚欠的款项。原告向本院提交了一份借条，但双方均确认该借条系双方对之前借款的结算而形成，现被告王大伟对结算金额提出异议，故被告王大伟尚欠的借款应综合原、被告资金往来及围绕双方争议的借款是否约定利息综合进行认定。关于双方对借款是否约定利息。对于2015年11月23日出借给被告王大伟的200000元，原告主张被告王大伟于2016年3月4日、2016年3月25日各转账给原告12000元属被告王大伟支付的利息，而被告王大伟辩称该部分款项系其出借给原告的借款。对此，本院认为，在被告王大伟尚欠原告借款的情况下，原告向被告王大伟借款并不符合一般日常经验法则，结合被告王大伟该笔借款的还款情况，原告主张该24000元属支付该笔借款的利息更具盖然性，且该利息的支付未违反法律规定。对于2016年4月18日原告出借给被告王大伟的200000元，双方约定借款利息为3%/天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。因此，被告王大伟对该部分借款已支付的利息按月利率3%计算，对被告王大伟归还的款项根据先还息再抵本的方式抵充。对于其他借款是否约定利息，双方对此并未书面约定，且原告与被告王大伟在频繁的资金往来，根据被告王大伟转账给原告的款项的金额、日期，也不足以证明该部分借款双方约定了借款利息。因此，根据上述认定及原、被告确认的款项收支情况，被告王大伟尚应归还原告借款本金217601元。 关于前述债务是否为二被告的夫妻共同债务。前述债务均是被告王大伟个人向原告所借，借款金额显超出家庭日常生活需要，原告也未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，其提交的其与被告陈惠敏之间的通话录音亦不足以证明被告陈惠敏对该债务予以追认。因此，原告主张前述债务属二被告夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王大伟于本判决生效之日起十日内归还程贯泽借款本金217601元。 二、驳回程贯泽其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取10361元、财产保全申请费5000元，合计15361元，由程贯泽负担11497元、王大伟负担3864元。 程贯泽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王大伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 滨 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴彩虹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2029号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码证91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：胡钧清，男，1965年11月15日出生，汉族，住宜兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行）与被告胡钧清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人张廷南、郑海洺到庭参加诉讼。被告胡钧清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡钧清归还信用卡欠款35127.86元及相应利息（截至2019年4月16日为31328.06元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以35127.86元为基数，按每日万分之五计算）、费用1884.62元；2.判令本案诉讼费用由胡钧清承担。事实和理由：2012年5月24日，胡钧清向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为52×××89；胡钧清信用卡欠款35127.86元及相应利息（截至2019年4月16日为31328.06元）、费用1884.62元。交通银行催收未果，故委托上海市尚法律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。胡钧清未作答辩。本院认为：交通银行提供的该行信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据在卷证实，胡钧清未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。交通银行的诉求请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡钧清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金35127.86元及相应利息（截至2019年4月16日为31328.06元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以35127.86元为基数，按每日万分之五计算）、费用1884.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元，减半收取计712元，由胡钧清负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，胡钧清于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月十六日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初855号原告:曹运友，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住江苏省宜兴市。被告:陈建波,男,1981年1月21日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告曹运友与被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹运友到庭参加诉讼。被告陈建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹运友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日被告以太华镇亲友汽车装潢服务部购买机器资金周转为名向原告借款2万元，至2017年10月归还。到期后被告未归还，故诉至法院。陈建波未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，陈建波经营宜兴市太华镇亲友汽车装潢服务部期间向曹运友借款，并向曹运友出具借条1张，载明：“今借到曹运友人民币（20000.00）贰万元整。到2017年10月份归还。借款人：陈建波。”落款处加盖“亲友汽车装潢服务部”的印章。后陈建波未能归还上述借款。2019年1月18日曹运友持借条诉至本院。另查明，宜兴市太华镇亲友汽车装潢服务部现已注销。上述事实，有借条和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据曹运友持有借条的情况，本案形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对曹运友起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。曹运友要求陈建波归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：陈建波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹运友借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由陈建波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。曹运友预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  孙跃君二〇一九年四月十五日书记员  蒋彦韬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2791号原告：无锡市红光电器设备有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路金山北工业园东四支路之二。法定代表人：周明基，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被告：南京合容电气有限公司，住所地南京市玄武区珠江路**。法定代表人：乔俊龙，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市红光电器设备有限公司与被告南京合容电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告无锡市红光电器设备有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市红光电器设备有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市红光电器设备有限公司撤诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由无锡市红光电器设备有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年四月十五日书记员  缪姗姗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终629号 上诉人（原审被告）：石家庄晶珑森商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路怀特珠宝城负****。 法定代表人：杜云峰。 上诉人（原审被告）：杜云峰，男，1964年1月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：聂瑞月，女，1964年12月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：杜宇恺，男，1989年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王晓玢、李丽，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴国宾，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省藁城区。 委托诉讼代理人：张庆元，河北天捷律师事务所律师。 上诉人石家庄晶珑森商贸有限公司（以下简称晶珑森公司）、上诉人杜云峰、上诉人聂瑞月、上诉人杜宇恺与被上诉人吴国宾民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初505号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人提交的由其书写的账目明细载明：“以下款项视为杜云峰、石家庄晶珑森商贸有限公司的借款”。被上诉人提交的杜云峰签字的欠条亦载明石家庄晶珑森商贸有限公司杜云峰欠吴国宾款。根据石家庄晶珑森商贸有限公司营业执照显示该公司为自然人独资，一审认定聂瑞月持有公司40%股权证据是什么？杜宇恺是在何种情况下出借的银行账号？聂瑞月、杜宇恺与被上诉人形成的是何法律关系？上述问题查清后，请依法裁决。 综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初505号判决； 二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费8320元予以退回。 审判长  李坤华 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年四月十三日 书记员  崔娇娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初1041号原告：任柏新，男，1952年5月24日出生，汉族，住宜兴市。被告：丁纪祥，男，1945年11月8日出生，汉族，住宜兴市。原告任柏新与被告丁纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告任柏新于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，任柏新申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任柏新撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由任柏新负担。审判员  孙跃君二〇一九年四月三十日书记员  蒋彦韬
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初523号 申请人：宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区引渭路**，统一社会信用代码9161030368155098XE。 法定代表人：柴新发，该公司总经理。 委托代理人：魏小强，该公司员工。 被申请人：陕西昌荣纺织有限责任公司，，住所地宝鸡市金台区大庆路东段统一社会信用代码916103007353421328。 法定代表人：宋永生，该公司总经理。 被申请人：陕西宝棉纺织集团有限公司，，住所地宝鸡市金台区新风巷**统一社会信用代码91610300MA6X920535。 法定代表人：宋永生，该公司总经理。 被申请人：宝鸡大荣纺织有限责任公司，，住所地宝鸡市金台区十里铺新风巷**统一社会信用代码91610303719765856X。 法定代表人：宋永生，该公司总经理。 被申请人：宋永生，男，汉族，生于1969年3月15日，住陕西省咸阳市。 被申请人：李光剑，男，汉族，生于1952年8月2日，住宝鸡市金台区。 本院审理申请人宝鸡市新发典当有限责任公司与被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司、陕西宝棉纺织集团有限公司、宝鸡大荣纺织有限责任公司、宋永生、李光剑民间借贷纠纷一案中，申请保全人宝鸡市新发典当有限责任公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请保全人陕西昌荣纺织有限责任公司名下所有的位于大庆路东段、证号为宝市国用2002字第044号土地（备注：保全标的为524万元）。申请人宝鸡市新发典当有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供价值524万元的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司名下所有的位于大庆路东段，土地证号为：宝市国用2002字第0**土地予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周瑾 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨烁 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初550号原告：宜兴市繁昌生铁屑粉碎加工厂，住所地宜兴市张渚镇省庄村，统一社会信用代码：91320282773215986J。投资人：周宗海，该公司经理。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏品悦律师事务所实习律师。被告：宜兴市洛丰陶瓷工艺厂，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码91320282773215935A。投资人：钱战君。被告：钱战君，男，1969年2月21日出生，汉族，住宜兴市。被告：黄香勤，女，1974年9月1日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市繁昌生铁屑粉碎加工厂(以下简称繁昌厂)与被告宜兴市洛丰陶瓷工艺厂(以下简称洛丰厂)、钱战君、黄香勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告繁昌厂及其委托诉讼代理人吴庆，被告洛丰厂、钱战君、黄香勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁昌厂向本院提出诉讼请求：1、判令洛丰厂立即支付货款6.25万元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止按月利率6%计算）。2、钱战君、黄香勤对洛丰厂的上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，繁昌厂变更第1项诉讼请求为：判令洛丰厂立即支付货款87490元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：繁昌厂与洛丰厂存在铁粉贸易往来，双方经对账，截止2018年1月4日，洛丰厂确认尚结欠繁昌厂货款6.75万元(该价格为不含税价)，繁昌厂多次催要后洛丰厂仅支付部分款项，洛丰厂作为独资企业，投资人应当承担相应法律后果，故诉至法院。洛丰厂、钱战君、黄香勤辩称：双方存在买卖关系，欠款6.25万元也是存在的，但是原告一直欠我方发票，原告提供发票后我方再付钱，原告应当提供不含税的依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年4月期间，繁昌厂与洛丰厂多次发生铁粉贸易往来，2018年1月4日双方经对账，确认截止2018年1月4日止洛丰厂尚欠繁昌厂铁粉款67500元。后洛丰厂仅支付货款5000元，尚欠货款62500元，繁昌厂多次催要未果，遂于2019年1月11日诉至本院。上述事实，有送货(铁粉)洛丰陶瓷(钱总)交易记录、送货单、短信聊天记录和庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，繁昌厂提供购买方为案外企业、销售方为繁昌厂或案外企业的增值税专用发票15份，用于证明繁昌厂与案外企业发生贸易往来时同期含税价高于洛丰厂的价格，故其与洛丰厂对账时结欠的金额是不含税价。洛丰厂、钱战君、黄香勤质证认为上述发票是开给别人的，同样的产品由于品位不同、客户不同，自然价格也不同，无法证明双方之间就不用开票。本院认为，繁昌厂与洛丰厂之间存在的买卖关系不违反法律规定，合法有效，所欠货款洛丰厂应予偿付，并应承担逾期付款的违约责任。繁昌厂主张对账结算清单上的金额67500元为不含税价格，但其提供的证据不足以证明双方约定的产品价格是否含税，故仅对繁昌厂要求洛丰厂支付货款62500元及相应利息的请求部分，本院予以支持。钱战君作为洛丰厂的投资人，在洛丰厂财产不足以清偿债务时，其应当以个人财产对企业债务承担无限责任，但黄香勤并非洛丰厂投资人，故无需对洛丰厂的上述债务承担清偿责任。洛丰厂、钱战君抗辩称因繁昌厂未开发票才不付货款，上述理由没有法律依据，也无证据证明双方约定需先开发票后付款，故对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：一、宜兴市洛丰陶瓷工艺厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市繁昌生铁屑粉碎加工厂货款62500元及利息（自2017年4月14日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。二、钱战君在宜兴市洛丰陶瓷工艺厂财产不足以清偿债务时，以其个人财产对上述债务承担无限责任。三、驳回宜兴市繁昌生铁屑粉碎加工厂其他诉讼请求和对黄香勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取682元、财产保全费720元，以上合计1402元，由洛丰厂、钱战君负担1002元，繁昌厂负担400元。繁昌厂预交的诉讼费中1002元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，洛丰厂、钱战君应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一九年四月八日书记员  蒋彦韬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2331号原告：无锡鑫程国际货运代理有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**S3116。（统一社会信用代码：91320206MA1NJ2WB2D）法定代表人：卢成恩，该公司总经理。被告：沈晓奇，男，1981年8月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡鑫程国际货运代理有限公司（以下简称鑫程公司）与被告沈晓奇货运代理合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫程公司的法定代表人卢成恩到庭参加诉讼，被告沈晓奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫程公司向本院提出诉讼请求：判令沈晓奇支付运费70000元、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月20日双方签订合同，沈晓奇委托其将60吨钢卷从天津运输至塔吉克斯坦杜尚别2站。其按约将货物发运至约定地点，但沈晓奇尚欠运费及相关费用70000元不予结算。鑫程公司提供以下证据：运输协议，装箱单，运单副本，货物运输保险保险单，发票，产品质量证明书，海关出口货物报关单，代理报关委托书，货物装车照片，收款收据，QQ聊天记录，手机短信记录等。沈晓奇未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，沈晓奇与鑫程公司签订运输协议，约定：沈晓奇委托鑫程公司将18卷、重量60吨的钢卷从天津工厂运输至塔吉克斯坦杜尚别2站，运费93500元，买单费300元及保险费。合同生效时间自2018年9月19日至2018年12月31日。款到发货，押20000元，货到站前付清尾款，逾期收取每天万分之一的滞纳金。2018年9月20日，沈晓奇支付鑫程公司10000元。2018年10月1日，鑫程公司从天津德嘉预应力钢绞线有限公司提货18件、重量59858公斤的钢绞线运至北京铁路局天津市南仓站，由中铁4918690号车运输至塔吉克斯坦杜尚别铁路2站，并为此批货物向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了货物运输保险。2018年10月19日、24日，沈晓奇先后向鑫程公司支付代理运输费用8000元，合计16000元。2018年11月7日，鑫程公司通知沈晓奇货物已运达塔吉克斯坦杜尚别铁路2站。鑫程公司要求沈晓奇结算剩余代理运输费用70155元，并告知了收款账户。沈晓奇承诺支付70000元，但至今未予支付。本院认为：鑫程公司与沈晓奇签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，具有法律约束力。鑫程公司按约履行了合同义务，沈晓奇未履行承诺支付尚欠的代理运输费用70000元，应当承担违约责任。鑫程公司的诉讼主张，事实清楚、依据充分，本院予以支持。沈晓奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的诉讼后果。沈晓奇系败诉方，应当负担全部诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：沈晓奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡鑫程国际货运代理有限公司支付70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元减半收取777元，由沈晓奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年四月十八日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初547号原告:吴志方，男，1965年4月10日出生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市有麦蓄牧工程有限公司,住所地宜兴市张渚镇五洞村，注册号：320282000265342。被告:庄伯芳,女,1963年2月12日出生,汉族，住宜兴市。被告:戴宇旭,男,1986年9月27日出生,汉族，住宜兴市。原告吴志方与被告宜兴市有麦蓄牧工程有限公司（以下简称有麦公司）、庄伯芳、戴宇旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志方到庭参加诉讼。被告有麦公司、庄伯芳、戴宇旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志方向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还所欠工资95000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在有麦公司工作，自2011年起开始拖欠原告工资，合计拖欠一年零七月的工资95000元，并于2013年1月2日出具欠条一份，后多次催要无果，有麦公司的法定代表人戴竹青于2014年因交通事故死亡，被告庄伯芳、戴宇旭为戴竹青的法定继承人，故诉至法院，请求依法判决。被告有麦公司未作书面答辩。被告庄伯芳未作书面答辩。被告戴宇旭未作书面答辩。经审理查明，自2011年起，吴志方前往有麦公司工作，负责在车间操作机器，双方约定工资为5万/年，晚上加班另结算，吴志方一直工作到2012年年底，有麦公司未支付劳动报酬，2013年1月2日双方总结账，庄伯芳出具欠条一份，载明：“今欠到吴志方工资壹年零柒个月共计玖万伍仟元正，￥95000元，今欠人：庄伯芳，2013年1月2日”，欠条上加盖有麦公司的财务专用章。出具欠条后有麦公司未支付相关欠款，吴志方于2019年1月11日持欠条诉至本院。另查明，有麦公司系自然人独资的有限责任公司，戴竹青为股东。2014年10月2日，戴竹青因道路交通事故死亡。戴竹青与庄伯芳系夫妻关系，育有一子为戴宇旭。上述事实，由欠条、企业信用信息公示报告、死亡注销登记、宜兴市张渚镇五洞村村民委员会出具的证明及庭审笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴志方为有麦公司提供劳务，双方之间劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。根据有麦公司法定代表人戴竹青妻子庄伯芳书写的该份欠条，应可认定有麦公司尚欠吴志方劳务款95000元。有麦公司经催要未能归还全部款项，应承担本案纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中有麦公司的股东戴竹青已死亡，其法定继承人庄伯芳、戴宇旭未提供证据证明有麦公司财产独立于戴竹青的财产，故庄伯芳、戴宇旭应当在继承戴竹青遗产范围内承担连带责任。有麦公司、庄伯芳、戴宇旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对吴志方起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜兴市有麦蓄牧工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴志方劳务款95000元。二、被告庄伯芳、戴宇旭对上述欠款在继承戴竹青遗产范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由有麦公司、庄伯芳、戴宇旭负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。吴志方预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇一九年四月十一日法官助理 钱重辰书 记 员 蒋彦韬刘超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执361号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地江苏省南京市。负责人：龚云斌。被执行人：江苏神舟环保科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：张泓。被执行人：江苏沪东船舶设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姜军。被执行人：江苏大明船用附件有限公司，住所地泰州市农业开发区（泰红路北侧）。法定代表人：姜大明。被执行人：张利平，男，1952年12月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张泓，女，1975年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：康斯雅，女，1985年6月23日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：徐月林，男，1964年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张梅，女，1978年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与张利平、唐传琴、张晓荣、张泓、康斯雅、徐月林、张梅、江苏神舟环保科技有限公司、江苏沪东船舶设备有限公司、泰州市大明船用附件有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行泰州市海陵区人民法院于2017年2月16日作出的(2017)苏1202民初1号民事判决确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。被执行人康斯雅位于泰州市XX区XXXX花园XXX幢XXX室房产已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人康斯雅位于泰州市XX区XXXX花园XXX幢XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年四月十一日书记员  李德剑
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初132号 原告：胡某，女，1956年7月13日生，满族，个体，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：张传波，男，1977年9月8日生，无业，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛市沪成力源实业有限公司，住所地葫芦岛北港工业区泰山街**综合办公楼****，统一社会信用代码91211400MA0TW4Q399。 法定代表人：周扬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李志强，男，该公司副总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告胡某与被告葫芦岛市沪成力源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张传波，被告葫芦岛市沪成力源实业有限公司的委托诉讼代理人李志强、白墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称，2017年6月30日，原告与被告签订厂房定制协议，约定由被告负责承建并办理厂房房照，原告定制购买厂房编号7#27，面积165.97㎡，每平方米1,000.00元。2017年5月23日，原告交纳定金1万元，2017年6月30日交纳房款9万元，共计10万元。按约定厂房封顶再交6,597.00元，现厂房已经封顶交工，原告购买的厂房已经售出，且被告所建厂房没有按合同约定的面积165.97㎡而建成108㎡，原告多次找被告交涉，被告要求涨价拒不履行合同，被告的行为违反合同约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、继续履行厂房定制协议，被告给付原告108㎡厂房并办理房照；二、被告赔偿原告损失57,970.00元；三、被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛市沪成力源实业有限公司辩称，一、诉争合同并未明确约定定制厂房面积为165.97平方米，每平方米1,000.00元。双方于2017年6月30日签订了《厂房定制协议》，协议中双方对建筑面积、房号及价格、付款方式等进行了约定。原告诉称其定制的厂房面积为165.97平方米、每平方米1,000.00元，实际在《厂房定制协议》中双方对于房屋面积的约定明确记载为“甲方按单个厂房的形式出售给乙方，单个厂房的建筑尺寸为：东西中轴线尺寸18米，南北中轴线尺寸长6米，层高6米，面积以最终政府产权部门实测为准”。对于厂房价格的约定明确记载为“单个厂房总价款、小写（人民币）165970元整”。由此可见，双方在协议中并没有明确约定厂房面积为165.97平方米、每平方米1,000.00元，原告以此为由主张被告违约缺乏事实依据。被告一直与原告协商，同意给原告在原有厂房基础上加盖一层以满足其对厂房面积的要求，但原告一直拒绝；二、原告拒绝支付尾款违约在先，被告有权拒绝交付厂房。《厂房定制协议》第三条“付款方式约定”第三款第四项明确约定“其他付款约定：首付100000元，待厂房封顶再交65970元”，双方合同约定的厂房已于2018年7月底交付使用，但原告一直未交付尾款65,970.00元，原告未履行其交付尾款的义务，被告有权拒绝履行其交付厂房的要求。综上，原告在合同履行过程中拒绝履行先履行义务违约在先，诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2017年5月23日，原告给付被告厂房定金10,000.00元，被告向原告出具收款收据及现金交款单，现金交款单载明：“购买厂房编号7#29、面积165.97、单价1000元/㎡、现收取金额为壹万元，备注：定金10000元”。2017年6月30日，甲方葫芦岛市沪成力源实业有限公司与乙方胡某签订《厂房定制协议》，载明：“……二、乙方定制厂房情况1、面积：甲方按单个厂房的形式出售给乙方，单个厂房的建筑尺寸为：东西中轴线尺寸18米，南北中轴线尺寸6米，层高6米，面积以最终政府产权部门实测为准。2、房号及价格：厂房号：7#29；单个厂房总价款、小写（人民币）165970元整；……三、付款方式约定……3、付款约定：⑴乙方采取分期方式付款。⑵签订协议当日，乙方先向甲方交定制金、小写（人民币）10000元整，先确定房源，然后于7个工作日内补请全款或首付，否则视为违约、定金不退。⑶乙方于2017年6月30日前向甲方再次支付履约保证金：小写（人民币）90000元整；大写（人民币）玖万元整。⑷其他付款约定：首付100000元，待厂房封顶再交65970元。⑸该厂房交付使用时乙方所支付的履约保证金全部冲抵房款，如乙方未按本协议约定的时间支付履约保证金，甲方则有权解除本协议，所定厂房另行出售……”。同日，双方签订《厂房定制承诺保证协议》，写明：“厂房更改要求为厂房验收合格后，做4.5米夹层”。同日，原告给付被告90,000.00元，被告向原告出具收款收据及现金交款单，现金交款单载明：“购买厂房编号：7#29，总金额：165970，现收取金额为玖万元，备注：7#29补款90000元”。厂房于2017年11月竣工交付。被告于2018年7月将7#29厂房卖给案外人。 上述事实，有收款收据、现金交款单、厂房定制协议、厂房定制承诺保证协议等及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告胡某与被告葫芦岛市沪成力源实业有限公司签订的《厂房定制协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照协议内容自觉履行。原告主张被告未按交纳定金时约定的面积165.97平方米建筑厂房属于违约，经查，被告于2017年5月23日向原告出具收款收据及现金交款单，现金交款单载明：“购买厂房编号7#29、面积165.97、单价1000元/㎡……”，同年2017年6月30日，双方签订《厂房定制协议》，该协议载明原告所定制的厂房面积、价款、付款方式等，因《厂房定制协议》签订在后，且该协议没有按1000元/㎡计价的约定，故原告以现金交款单所记载的内容主张被告违约本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。《厂房定制协议》中约定“首付100000元，待厂房封顶再交65970元”，厂房封顶竣工后，原告未补交尾款，属于违约，被告有权拒绝交付厂房，故原告主张被告向其交付108平方米厂房并办理房照，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其两年的租房费35,500.00元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡某的诉讼请求。 案件受理费4,650.00元，由原告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇一九年四月一日 书 记 员  杨怡培
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1250号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦宗宇，男，1986年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦宗宇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦宗宇所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦宗宇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1169号 申请执行人南宁市良友地板配件店，住所地：南宁市兴宁区。 经营者：黄易友，男，1968年6月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈红娟，女，1970年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市良友地板配件店与陈红娟买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈红娟所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈红娟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十四日 书记员  谢芸
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1226执733号之二 申请执行人：姚红，女，1977年12月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：朱帅，男，1978年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人姚红与被执行人朱帅为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初4819号民事书已经发生法律效力。该法律文书的内容为“被告朱帅于本判决生效之日起十日内，偿还原告姚红借款本金150000元及该款利息（按月息1.5%计算，从2013年12月19日起，至本判决确定的履行之日止）”。因被执行人朱帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚红向本院申请强制执行，执行标的金额为274980元，本院于2018年5月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2018年5月5日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2018年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人朱帅名下的位于颍上县慎前进东路77号颍阳花园11-2-304号房屋（房产证号为颍房局监字第××号），该房屋已在案件审判过程中查封，本院依法对该房屋评估、拍卖，经司法网络拍卖以457000元成交。因被执行人朱帅可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人余孝伟、胡继秀、孙学兰申请参与分配。本院于2019年1月21日作出（2018）皖1226执733号执行财产分配方案，申请执行人姚红分得146294.86元，该款已实际支付申请执行人姚红。 2、发现被执行人朱帅名下车牌号分别为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车两辆，该两辆汽车皆因使用时间长久，经申请执行人确认价值不大。 四、2018年5月27日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、已作出对被执行人朱帅进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱帅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)皖1226执733号案件终结本次执行程序。 被执行人朱帅负有继续向申请执行人姚红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 蔡 军 审判员 姚孝华 二〇一九年四月二日 书记员 王保翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1242号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人卢珍，女，1986年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢珍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢珍所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6473号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人:骆伙明，男，1983年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人骆伙明追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项29936.32元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1979号原告：徐卫英，女，1972年5月14日出生，住江苏省无锡市梁溪区。被告：姚志泔，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告徐卫英与被告姚志泔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告徐卫英于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐卫英的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐卫英撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由徐卫英负担。审判员  丁炜二〇一九年四月十五日书记员  孔飞
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9001民初342号   原告：李某，女，汉族，1977年11月24日出生，户籍地址重庆市开县，现住海南省五指山市。   被告：郭某，女，成年，户籍地址浙江省义乌市，现住海南省五指山市。   原告李某与被告郭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费52元，由原告李某负担。   审判员 梁艺兰      二〇一九年四月十六日   书记员 王佳环   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第1页共3页
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0522执43号申请执行人：安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇。负责人：李瑞君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董兵，男，该分公司销售部副经理。被执行人：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇洋北大道**。法定代表人：赵德成，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司与被执行人宿迁金鑫合众桩业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据含山县人民法院2018年7月11日作出的（2018）皖0522民初770号民事判决书，向本院申请强制执行货款202519.2元及占用资金期间的利息损失（自2016年11月30日至付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费4338元、保全费1620元。本院在执行过程中，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源审判员  钟仕锋审判员  范传宝二〇一九年四月二十八日书记员  王大胜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勃利县安全生产监督和煤炭管理局，住所地黑龙江省勃利县康华街。法定代表人：单龙海，该局局长。委托诉讼代理人：孙文成，该局法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勃利县乡镇煤炭经销公司庆安联营矿，住所地黑龙江省勃利县青山乡青龙村。委托诉讼代理人：王宏程，男，1964年7月26日出生，庆安县市场监督管理局干部，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。再审申请人勃利县安全生产监督和煤炭管理局（以下简称勃利县安监管理局）因与被申请人勃利县乡镇煤炭经销公司庆安联营矿（以下简称勃利县庆安联营矿）补助款纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2018)黑09民终206号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月28日作出（2018）黑民申3421号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。勃利县安监管理局申请再审称：（一）勃利县庆安联营矿提起的诉讼为虚假诉讼，其提供的煤炭承包合同是虚假的，截止现在该协议书的原件仍未提交给法庭。（二）张丛民具有领取关井补偿款的授权，二审法院认定事实错误。（三）从2004年起，张丛民是勃利县庆安联营矿的实际投资人、经营管理人、合伙人。该矿的所有事情均由张丛民出面签字办理，张丛民的行为已构成表见代理。（四）勃利县庆安联营矿与张丛民恶意串通，骗取国家给予的关井补偿款。勃利县庆安联营矿辩称：（一）张丛民二审出庭作证时已经明确没有王治业的授权领取补助款，是其本人私自签订了一份《煤矿买卖合同》，并用此《煤矿买卖合同》把补助款领走。（二）勃利县安监管理局应当依据2011年确定的王治业系勃利县庆安联营矿的法定代表人，张丛民只是承包人，勃利县安监管理局未尽到审慎审查义务，失职发放应承担法律后果。本院再审认为，2004年2月25日勃利县庆安联营矿与周振儒签订《煤矿承包协议书》，该协议第一条约定“把勃利县庆安联营矿一次性作价55万元承包给周振儒。款未交完，矿仍归甲方法人所有，付完总价款和利息后，矿归乙方”，第五条约定“如国家出台补偿政策，补偿款由甲方收回”。2004年5月18日周振儒与张丛民签订了《煤矿租赁长期合作协议书》，该协议约定“双方共同长期合作，甲方每吨煤收乙方55元，交完55万元为止，矿所有权归甲乙双方共同所有”。二审中，张丛民出庭证实“勃利县庆安联营矿剩余的关井补偿款25万元是其领取的，是王治业授意其办理的。”但王治业质证不予认可。因张丛民已从勃利县安监管理局领取了补偿款，王治业是否有权向勃利县安监管理局主张领取补偿款，张丛民是否具有返还补偿款义务等问题，原审未予查清。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。因原审未追加张丛民参加诉讼，且本案的处理结果与张丛民有法律上的利害关系，其不参加诉讼会对查清本案事实和分清是非责任产生实质影响，故为查清案件事实，应追加张丛民为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（一）项，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民终206号民事判决书及黑龙江省勃利县人民法院（2016）黑0921民初700号民事判决书；二、本案发回黑龙江省勃利县人民法院重审。审判长  王洪亮审判员  王雪杉审判员  刘丽佳二〇一九年四月二日法官助理王倩书记员陈秀玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1269号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杨镓镁，女，1973年4月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨镓镁信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨镓镁所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨镓镁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1001号原告：潘秀峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住宜兴市。被告：孙顺洪，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍地宜兴市。被告：庄永妹，女，1962年7月20日出生，汉族，住宜兴市。原告潘秀峰与被告孙顺洪、庄永妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘秀峰，被告庄永妹到庭参加诉讼，被告孙顺洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理坐落于江苏省宜兴市（所有权证号为宜房权证张渚字第**）房屋的土地使用证过户登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月原告购买二被告所有的坐落于江苏省宜兴市，2016年7月原告拿到该房屋的所有权证，并多次要求二被告协助办理该房屋的土地使用证的变更登记手续，但被告一再推诿，故诉至法院。孙顺洪未作书面答辩。庄永妹承认潘秀峰提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，潘旭勇为其儿子潘秀峰向孙顺洪、庄永妹购买坐落于江苏省宜兴市（原房屋所有权证号为Ｄ8871号，房屋土地使用权证号为82002703号），双方签订房屋买卖合同一份，并约定“甲方收到购房款以后，必须按照乙方要求的时间、地点配合乙方办理更名过户手续，不得以任何理由推脱，否则乙方有权退房”。2016年4月25日，孙顺洪、庄永妹在收到全部房款后将上述房屋所有权变更登记至潘秀峰名下（现房屋所有权证号为宜房房权证张渚字第**）后潘秀峰要求配合办理土地使用权证变更登记时孙顺洪多次推诿。上述事实，有收条、房屋所有权证、国有土地使用证、税收缴款书、一般缴款书、销售不动产统一发票和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据双方签订的房屋买卖协议，孙顺洪、庄永妹在配合潘秀峰办理涉诉房屋的所有权变更登记时，应当同时配合办理房屋土地使用权变更登记，据此，潘秀峰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条的规定，判决如下：孙顺洪、庄永妹应在本判决发生法律效力之日起十五日内配合潘秀峰办理坐落于宜兴市（所有权证号为宜房权房权证张渚字第**）的土地使用权变更登记，将房屋土地使用权变更登记至潘秀峰名下。案件受理费收取80元，由孙顺洪、庄永妹负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。潘秀峰预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一九年四月十日书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1288号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈咏梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈咏梅信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈咏梅所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈咏梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6694号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街**，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：王新新，该支行行长。 被执行人:骆辉煌，男，1973年12月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人骆辉煌金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项67783.51元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀01刑终240号 原公诉机关河北省赵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨xx，男，1965年生，汉族，高中文化，籍贯河北省石家庄市元氏县，住元氏县，被元氏县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月12日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2017年9月22日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。 石家庄市赵县人民法院审理石家庄市赵县人民检察院指控被告人杨xx犯敲诈勒索罪一案，于2018年12月13作出（2018）冀0133刑初136号刑事判决。原审被告人杨xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判查明，2009年以来，被告人杨xx与某某县农村信用联社股份有限公司员工韩某共同出资办厂发生经济纠纷，随后多次前往省市信用联社和国家信访局进行上访，并要求某某县农村信用合作社股份有限公司出面解决其与韩某的经济纠纷。2017年1月12日，被告人杨xx以上访为要挟向某某县农村信用联社股份有限公司索要赔偿，迫于上访压力董事长周某、监事长池某、主任刘某、员工韩某四人共同出款20万元交给被告人，其中韩某个人出9万元。被告人在取得财物后，又以进京上访为要挟，向周某、池某等索要现金106万元未果。 原审认定上述事实的证据有： 1、韩某的证言、2009年4月11日某某橡胶厂协议书、保证书、证实被告人与韩某共同出资办厂，签订协议。 2、书证：韩某的收条、承包协议书复印件，证实收到被告人杨某投资30万元、5.83万元、29.17万元，被告人与韩某在共同出资办厂的事实。 3、信用社周某、池某、刘某的证言，被告人收到20万元的收条，周某、池某提供的短信内容照片，证实被告人与韩某、张某有经济纠纷，并让信用联社出面解决其经济纠纷，韩某、张某都是信用联社的员工，被告人多次上访告信用联社，给周某、池某发短信，经协商信用联社给了被告人20万元。被告人打了收条，并保证不再上访找某某县信用联社和其职工的麻烦，被告人在得到钱后继续上访。 行政处罚决定书，证实被告人杨XX因扰乱单位工作秩序于2015年9月9日被行政拘留十日。 信用联社的处理决定书，证实韩某因与被告人经济纠纷被免职。 6、被告人的两次供述及审查起诉阶段被告人的供述，证实被告人多次上访，经协调给了被告人20万元。被告人向有关人员发短信索要106万元、206万元，并称不答应就继续上访。 元氏县人民法院（2014）元民初字第000116号民事判决书，证实被告人与韩某是个人合伙办厂的关系。 8、受案登记表、拘留证、拘留通知书、逮捕通知书、户籍证明。证实周某报案情况，被告人被采取强制措施情况及身份信息。 原审法院认为，参照元氏县人民法院相关的生效民事判决，2009年被告人与某某信用社职工韩某合伙做生意，而不是与某某信用社合伙经营，事实清楚。其个人合伙盈利或者亏损，合伙成立或者解散、转包、租赁等事宜，本属于民法利益调整范畴，应当通过协商或者民事诉讼方式解决。被告人杨XX进行上访，以此为手段，对某某县信用联社相关领导及韩某施加压力，以达到个人经济目的，其手段中既有合法上访权利部分，也有形成威胁部分，能否构成敲诈勒索应当加以区分。作为某某信用联社有限公司系企业法人，不会接受威胁产生恐惧；对与信用社合伙的上访理由，因没有事实根据，故其上访行为，不足以使周某等县联社领导产生恐惧心理；其通过协商付出部分，属于自愿处分自己财产；被告人杨XX上访，对于利害关系人韩某，已经因为上访受到免职处分，被告人继续上访，可能造成更大恶害，尽管这种威胁不是通过被告人直接作出，也足以使的被上访人产生恐惧，为保护自己更根本的利益而支付给被告人九万元。故应当认定被告人以非法占有为目的，以上访为要挟为手段，勒索他人财物九万元，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人如实供述事实，酌情从轻处罚。公诉人起诉的部分意见予以采纳，被告人自我辩护的部分意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判定被告人杨XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币。追缴被告人杨XX违法所得人民币90000元，退赔给被害人韩某。 被告人杨XX不服原判，上诉称原审没有通知其律师参加庭审，原审程序错误；其与信用社之间存在纠纷，原审认定事实不清。 经审理查明，2009年以来，上诉人杨XX与某某县农村信用联社股份有限公司（以下简称某某农村信用联社）员工韩某共同出资办厂发生经济纠纷，随后多次前往省市信用联社和国家信访局进行上访，并要求某某农村信用联社出面解决其与韩某的经济纠纷。2017年1月12日，迫于信访压力，某某农村信用联社董事长周某、监事长池某、主任刘某、员工韩某四人共同出资以单位名义支付给杨XX20万元，其中韩某个人出资9万元。杨XX出具字据，表示其与韩某之间经济纠纷终结，自愿达成谅解，保证自收到20万元之日起不再找信用社与其他人的麻烦，保证不在任何媒体发表与联社及有关人员的言论，如有违反愿承担责任。杨XX收到钱款之后，又多次进京上访，并以此为要挟，向周某、池某等索要现金106万元，直到某某农村信用联社报案未果。 上述事实，有原审经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对于上诉人所提原审未通知其律师到庭，程序违法的意见。经查，本案在赵县人民法院审理期间，上诉人并未委托律师，且本案也不属于指定辩护的范围。因此，对该辩解不予采纳。 对于上诉人所提其与信用社存在经济纠纷的意见。经查与在案证据证明的事实不符，且上诉人也未提交证据证明。 本院认为，上诉人杨XX通过上访取得财物之后，继续通过上访要挟手段，向某某农村信用联社领导发短信勒索数额特别巨大财物，其行为已构成敲诈勒索罪。但因意志以外的原因未得逞属犯罪未遂，对其减轻处罚。 原审认定上诉人杨XX敲诈勒索韩某九万元理据不足，理由为，从原审判决认定杨聚岗上访的目的来看，是要求某某农村信用联社出面解决其与该单位员工韩某的经济纠纷，而不是向该单位或个人索要财物，目的虽然不当但并不违法。其次韩某交付财物并不是因为上诉人的上访行为可能会给其造成恐惧或损失，而是为了单位的声誉，钱给的也是单位，对此韩某在公安机关有明确的陈述。 综上，原审证据确实、充分，定罪准确，程序合法。鉴于上诉不得加重被告人的刑罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条、第二百三十七条之规定，判决如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133刑初136号刑事判决书第二项，即:追缴被告人杨XX违法所得人民币九万元，退赔给被害人韩某。 二、维持河北省赵县人民法院(2018)冀0133刑初136号刑事判决书第一项，即：被告人杨XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 本判决为终审判决。 审判长  杨占栓 审判员  侯于华 审判员  张瑞征 二〇一九年四月十七日 书记员  毛润泽
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初126号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人符仁银，男，1957年6月3日，出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人曾因盗窃罪，于1985年3月22日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因盗窃，于2004年12月8日被如东县公安局行政拘留十二日。被告人符人银因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年4月18日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人符仁银犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人符仁银到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人符仁银于2018年8月16日上午8时许，在如东县河口镇天池南路12号被害人曹某经营的联通营业厅内，趁隙窃得收银台内的人民币1600元。归案后，被告人符仁银如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币600元。上述事实，被告人符仁银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录；被告人符仁银的刑事判决书；如东县公安局公安局行政处罚决定书；如东县公安局出具的发破案及到案经过；被告人符仁银的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符仁银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人符仁银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人符仁银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人符仁银庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人符仁银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2019年10月17日）。二、对被告人符仁银犯罪所得赃款人民币一千元，予以追缴并发还给被害人（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年四月十八日书记员  施玲玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初1424号原告：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路**，统一社会信用代码913413218524203200。负责人：李坚，该支行行长。委托诉讼代理人：何建华，该支行市场部主任。委托诉讼代理人：邹汛，该支行客户经理。被告：王亚楠，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李静，女，1991年5月10日出生，汉族，住址，系王亚楠之妻。本院于2019年4月20日对原告中国工商银行股份有限公司砀山支行与被告王亚楠、李静金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖1321民初1424号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1321民初1424号民事判决书中“被告：李静，女，1991年5月10日出生，汉族，住址同王亚楠，公民身份号码342221199105100963”补正为“被告：李静，女，1991年5月10日出生，汉族，住址同王亚楠，公民身份号码”。审判员  刘善宗二〇一九年四月三十日书记员  曹 鹏
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初1930号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：南京凤翔制衣有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇一字村。法定代表人：李银凤。被告：张建生，男，1971年9月16日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：李银凤，女，1966年10月22日出生，汉族，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告南京凤翔制衣有限公司、张建生、李银凤保证合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏猷龙二〇一九年四月十六日书记员  万莹萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初507号之一原告：许超前，男，1977年5月11日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽砀山裕城实业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇中原路，统一社会信用代码91341321762753172B。法定代表人：阚武生，该公司总经理。被告：阚武生，男，1963年11月5日出生，汉族，住，汉族，住广东省深圳市南山区高新产业园**综合服务楼**。本院在审理原告许超前与被告安徽砀山裕城实业有限公司、阚武生商品房买卖合同纠纷一案中，许超前于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求将安徽砀山裕城实业有限公司及阚武生名下的银行存款200000元予以冻结以及对阚武生名下的位于砀城中原路东侧振兴西路南侧1＃楼第一层从东向西第1、2间（砀房字**）、位于砀城振兴西路南侧中原路西侧金鑫商厦**楼第**从南向北第14、15间（产权证号01××**）的门面房予以查封，进行诉讼保全。并已提供（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险）保函担保。本院经审查认为，许超前的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：将安徽砀山裕城实业有限公司及阚武生名下的银行存款200000元予以冻结以及对阚武生名下的位于砀城中原路东侧振兴西路南侧1＃楼第一层从东向西第1、2间（（砀房字**、位于砀城振兴西路南侧中原路西侧金鑫商厦**楼第**从南向北第14、15间（产权证号01××**）的门面房予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年四月三十日书 记 员  宋晴晴
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保176号 申请人聂祖国与被申请人何腊狗、王金兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月29日申请财产保全，要求查封被申请人何腊狗所有的位于宣城市XXXXX房屋一套（产权证号：宣房权证水阳字第**），查封期限为三年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年四月一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢664号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人张文波，行长。 被执行人解文彩，男，1988年2月26日出生，汉族，住东明县。 被执行人李萍，女，1989年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初4718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人解文彩名下有房产，且已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人解文彩名下且抵押给申请执行人的位于胶州市三杰人家小区X号楼X单元XXX户的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年四月十二日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初85号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张玉春，男，汉族，1980年1月7曰出生于安徽省来安县，初识字，务工，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人张玉春因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月22日被来安县公安局刑事拘留，2018年10月16日被来安县公安局决定取保候审，2019年3月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年4月16日被本院决定取保候审。辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。来安县人民检察院以来检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人张玉春犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张玉春及其辩护人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年6月8日晚上，被告人张玉春在来安县半塔镇供销社院内将被害人彭某的一辆爱玛牌电动车盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币655元。2、2018年6月25日晚上，被告人张玉春在来安县半塔镇供销社院内将被害人彭某的一辆爱玛牌电动车盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币940元。3、2018年9月18日晚上，被告人张玉春在来安县半塔镇供销社院内将被害人徐某1的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币817元。被告人张玉春到案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人张玉春退赔了被害人彭某、徐某1的经济损失，取得了被害人徐某1的谅解。上述事实，被告人张玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、徐某1的陈述、证人李某1、徐某2、李某2、李某3的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、来安县价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人张玉春以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值人民币2412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉春犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张玉春到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张玉春在案发后退还的被害人的全部经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张玉春犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈魁二〇一九年四月二十三日法官助理郭娟娟代理书记员  刘艺附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保177号 申请人曹庆华与被申请人严纪东返还财产纠纷一案，申请人于2019年3月29日申请财产保全，要求查封被申请人严纪东所有的位于宣城市XXXXXX室房屋一套（保全金额为30万元），查封期限为三年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年四月十二日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保179号 申请人代小平与被申请人朱春平不当得利纠纷一案，申请人于2019年4月1日申请财产保全，要求查封被申请人朱春平所有的位于宣城市XXXXX室的房屋一套（保全金额为18万元），查封期限为三年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年四月十二日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1508号原告：孙娈英，女，1946年9月17日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：怀峰、陈延军，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：徐岩，男，1968年4月27日生，汉族，居民，住邹平市。原告孙娈英与被告徐岩民间借贷纠纷一案，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  李金霞二〇一九年四月四日书 记 员  张甜甜