济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初897号原告：李共美，女，1968年5月24日出生，汉族，住济南高新区孙村街道庄科三区273号。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。被告：牛玉水，男，1968年11月2日出生，汉族，住济南高新区孙村小区58号楼3单元501号。委托诉讼代理人：李明英（牛玉水之妻），女，1971年8月28日出生，汉族，住济南高新区孙村小区58号楼3单元501号。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：曲兴，女，该公司员工。原告李共美与被告牛玉水、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李共美的委托诉讼代理人王玉英，被告牛玉水的委托诉讼代理人李明英，被告华安财险公司的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李共美向本院提出诉讼请求：1.牛玉水、华安财险公司赔偿李共美医疗费12550.74元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元、伤残赔偿金79098元、误工费19504元、护理费12136元、营养费9000元、精神损害赔偿3000元、车辆损失150元、残疾辅助器具费60元，共计138698.74元；2、诉讼费、鉴定费由牛玉水、华安财险公司承担。事实与理由：2018年7月23日10时30分，牛玉水驾驶鲁AE106Y号小型轿车沿西顿邱小区道路由南向北行驶，行至西顿邱小区东门时，适遇李共美骑电动自行车沿西顿邱小区道路由北向南行驶，两车发生碰撞，致李共美受伤、车辆损坏的交通事故。2018年8月6日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队根据简易程序作出第370197420180001471号《道路交通事故认定书》认定，牛玉水承担事故的全部责任，李共美无责任。为维护合法权益，李共美诉至法院，请求判如所请。牛玉水辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆是其本人的，在华安财险公司处投保交强险及商业三者险，请求法院依法判决。华安财险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额20万元，其审核驾驶证、行驶证，如无免赔事由，同意在交强险限额内赔偿李共美合理、合法损失，超出部分，在商业三者险限额内根据保险合同约定及事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李共美提交的道路交通事故认定书（简易程序）1份、牛玉水驾驶证1份、牛玉水行驶证1份、华安财险公司企业信用信息公示报告1份、山东省立医院急诊病历1份及门诊票据8张、济南市第三人民医院门诊病历1份及门诊票据3张、济南市第三人民医院住院病案、住院收费票据1张、病员诊断证明2份、费用清单1份、漱玉平民药店发票1张、鉴定费发票1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李共美提交千佛山医院门诊发票2张、卫生室发票2张，证明其受伤后治疗、花费情况。牛玉水、华安财险公司认为千佛山医院的2张、卫生室发票2张由于没有门诊病历佐证，无法确定该费用发生与本次事故有关，不予认可。李共美称千佛山医院门诊发票为鉴定机构要求做的检查。本院经审查认为，对李共美提交的千佛山医院出具的2019年1月23日的门诊发票2张，在鉴定意见书第三页有记载，本院予以确认。对李共美提交的卫生室发票2张并无相应病历佐证，本院不予确认。2、李共美提交山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明其因此次事故构成十级伤残；伤后误工时间为180日；伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为90日。牛玉水、华安财险公司认为该证据中伤残等级及三期时间均与李共美病情不符。本院经审查认为，经李共美申请，本院技术室委托山东大舜司法鉴定所作出关于李共美伤残等级等情况的司法鉴定意见书，该鉴定机构具备相应资质，且程序合法，本院对该司法鉴定意见书的内容予以采信。华安财险公司虽对该司法鉴定意见书的鉴定内容有异议，但并未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由，本院不予采信。3、李共美提交修车收据1份，以证明其于2018年8月9日支出修车费150元。牛玉水、华安财险公司对该证据真实性有异议。本院经审查认为，该证据并非正式发票，对该证据的真实性本院不予认定。4、李共美提交护理人员身份证复印件2份，证明护理人员的基本身份信息。牛玉水、华安财险公司对该组证据真实性无异议，但认为李共美应提交护理人与其亲属关系证明。本院经审查认为，该组证据无法证实董亚囡、董建兴系护理人员，也无法证实二人与李共美的关系，本院对此不予采信。5、李共美提交村委会证明1份，证明其及护理人员董建兴平时在劳务市场打零工，日工资200-300元。牛玉水、华安财险公司对该证据真实性有异议，认为无法证实其工作的真实情况，李共美应提交劳动合同、银行流水等证据证明其收入情况。本院经审查认为，该证据仅能证明李共美通过劳务市场到建筑工地打零工，本院对此予以采信。但该证据不能证实李共美的具体收入，本院对此不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日10时30分，牛玉水驾驶鲁AE106Y号牌小型轿车沿西顿邱小区道路由南向北行驶，行至西顿邱小区东门时，适遇李共美骑电动自行车沿西顿邱小区道路由北向南行驶，两车发生碰撞，致李共美受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李共美被送往山东省立医院门诊治疗，后又前往济南市第三人民医院门诊及住院治疗，住院22天，伤情主要诊断为：小腿软组织感染、距骨骨折、跟骨骨折、尺骨冠突骨折、左膝内侧副韧带断裂、全身多发软组织挫伤。2018年8月6日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197420180001471号《道路交通事故认定书》（简易程序），确定牛玉水承担事故的全部责任，李共美无责任。经李共美申请，本院通过技术室委托山东大舜司法鉴定所对李共美的伤情进行法医鉴定，该所于2019年1月25日出具大舜司鉴所[2019]临鉴字第38号司法鉴定意见书（以下简称：司法鉴定意见书），鉴定意见为：1.被鉴定人李共美因交通事故所致左肘关节活动功能障碍，构成十级伤残；2.被鉴定人李共美伤后误工时间为180日；3.被鉴定人李共美伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人李共美伤后营养期限为90日。李共美为此支出鉴定费2080元。另查明，鲁AE106Y号牌小型轿车系牛玉水个人所有，在华安财险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为20万元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，牛玉水为李共美垫付医疗费4000元，该款项在李共美本次主张范围内。就李共美主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合李共美提交的山东省立医院急诊病历1份、门诊票据8张，济南市第三人民医院门诊病历1份、门诊票据3张、病员诊断证明2份、住院病历1份、费用清单1份、住院收费票据1张，千佛山医院门诊发票2张，能够证明其在住院及治疗期间实际支出医疗费11396.74元，本院应予采信。综上，本院确定李共美的医疗费总额为11396.74元。二、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李共美主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合住院病案，李共美主张22天的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定李共美的住院伙食补助费为（22天×100元）=2200元。三、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据李共美提交的司法鉴定意见书，本次事故造成其十级伤残一处，残疾系数确定为10%。李共美系济南高新区居民，而我市早已统一城乡户口登记，其主张残疾赔偿金按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算，符合法律规定。本院认定李共美的残疾赔偿金为（39549元×20年×10%）=79098元。四、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，依据司法鉴定意见书，李共美的误工时间本院确认为180天，李共美提交的证据不足以证实其因误工而实际减少的收入数额。李共美提交的村委会证明能够证实李共美通过劳务市场到建筑工地打零工，其主张误工费按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，符合法律规定，本院认定李共美的误工费为（39549元÷365天×180天）=19503.62元。五、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。结合司法鉴定意见书，本院确定李共美伤后护理时间为112天，住院期间（22天）2人护理，出院后1人护理。李共美提交的证据不足以证实护理人员是谁及因护理而实际减少的收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，李共美的护理费可按照每天100元计算。据此，李共美的护理费可计算为（100元×22天×2人+100元×68天×1人）=11200元。六、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据司法鉴定意见书，李共美的营养期限可确定为90日。李共美主张营养费按照100元/天计算，明显过高，本院不予全部认定，根据本地司法实践，营养费可按照30元/天计算。综上，本院认定李共美的营养费为（30元×90天）=2700元。七、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李共美主张交通费1000元，未提交证据予以证实。但李共美因本次事故受伤，必然发生交通费。结合本地司法实践及本案实际情况，本院酌定李共美的交通费为450元。八、残疾辅助器具费：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。李共美提交的残疾辅助器具费发票1张，能够证明残疾辅助器具费花费情况，且牛玉水、华安财险公司并无异议，故本院认定李共美的残疾辅助器具费为60元。九、财产损失：李共美主张车辆损失150元。但其仅提交收据1张，未提交正式发票，本院对此不予采信。鉴于道路交通事故认定书上记载车辆受损，本院酌情认定李共美的财产损失为100元。十、精神损害抚慰金：该事故造成李共美十级伤残一处，其遭受了一定程度的精神痛苦。但李共美主张精神损害抚慰金3000元，明显过高，本院不予全部认定，根据李共美的伤残程度、有关标准及侵权人的过错程度、侵权的后果、李共美的精神损害程度，本院酌定李共美的精神损害抚慰金为1000元。十一、鉴定费：该项费用属于事故发生后李共美为确定损失数额，委托鉴定机构支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定李共美的鉴定费为2080元。本院认为，针对本次事故交警部门认定牛玉水承担事故的全部责任，李共美无责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中华安财险公司应先在交强险责任限额范围内承担责任，其中包括医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费19503.62元、护理费9888.38元、交通费450元、残疾辅助器具费60元、精神损害抚慰金1000元、财产损失100元，共计120100元。在交强险范围之外，华安财险公司再根据保险合同在商业三者险限额内按照100%的比例承担赔偿责任，包括医疗费（11396.74元-10000元）=1396.74元、住院伙食补助费2200元，营养费2700元、护理费（11200元-9888.38元）=1311.62元，共计76908.36元。鉴定费不属于保险责任范围，应由牛玉水自行承担，数额为2080元。至于牛玉水先期为李共美垫付的医疗费4000元，各方均同意在本案中一并处理，故李共美应予以返还。该4000元与牛玉水应承担的鉴定费2080元相折抵后，李共美还应返还牛玉水1920元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李共美医疗费10000元；二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李共美残疾赔偿金79098元；三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李共美误工费19503.62元；四、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李共美护理费9888.38元；五、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李共美交通费450元；六、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李共美残疾辅助器具费60元；七、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李共美精神损害抚慰金1000元；八、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李共美财产损失100元；九、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李共美医疗费1396.74元；十、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李共美住院伙食补助费2200元；十一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李共美营养费2700元；十二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李共美护理费1311.62元；十三、被告牛玉水赔偿原告李共美鉴定费2080元，该款项与原告李共美应返还被告牛玉水的垫付款4000元相折抵后，原告李共美于本判决生效之日起十日内返还被告牛玉水1920元；十四、驳回原告李共美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取计1537元，由原告李共美负担235元，被告牛玉水负担1302元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年四月二十五日书记员 宿盼盼