wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异60号申请执行人：上海敬淋石业有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：邵金龙，经理。委托诉讼代理人：郑威波、李娟，上海沪尚律师事务所律师。被执行人：上海观孝实业有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：朱亮清，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被申请人：徐盛旺，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行申请执行人上海敬淋石业有限公司(以下简称敬淋公司)与被执行人上海观孝实业有限公司(以下简称观孝公司)、朱亮清买卖合同纠纷一案中，申请执行人敬淋公司认为，作为股东的被申请人徐盛旺系观孝公司股东之一，根据公司章程，应认缴出资额30万元，实缴6万元，还有24万元未出资，故要求申请追加被申请人为被执行人，在尚未出资的24万元范围内承担责任。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2018年6月25日作出(2017)沪0112民初32781民事判决，确定：“一、被告上海观孝实业有限公司、朱亮清于本判决生效之日起十日内给付原告上海敬淋石业有限公司货款516,400元；二、被告上海观孝实业有限公司、朱亮清于本判决生效之日起十日内给付原告上海敬淋石业有限公司以516,400元为基数，自2005年1月1日起至本判决生效之日止，按照另外中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失率计算的利息损失……”。观孝公司、朱亮清未履行判决确定的义务，敬淋公司于同年10月16日向本院申请执行。执行中，因观孝公司、朱亮清无可供执行的财产，本院于2019年2月27日作出(2018)沪0112执9696号执行裁定，终结(2017)沪0112民初32781号民事判决本次执行程序。另查明，2011年5月4日，观孝公司注册成立，注册资本100万元，严辉、徐盛旺为公司股东，根据观孝公司章程，公司注册资本100万元，股东严辉、徐盛旺分别认缴出资额70万元、30万元。其中徐盛旺于2011年4月27日首期出资6万元，其余24万元，于两年内缴足。徐盛旺于2011年4月27日实缴出资额6万元。以上事实，由(2017)沪0112民初32781号民事判决书及公告、(2018)沪0112执9696号执行裁定书、观孝公司工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案观孝公司、朱亮清、徐盛旺去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明徐盛旺未足额出资或者是否已在注册资金范围内承担了责任的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海敬淋石业有限公司要求追加被申请人徐盛旺为本案被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年四月十一日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执异12号 申请执行人：李平，男，1963年2月6日出生，汉族，住。 被执行人：莒南县隆山建材厂，住所地莒南县隆山镇。 法定代表人：孙甲江，厂长。 本院在执行李平与莒南县隆山建材厂购销石板合同纠纷一案中，申请执行人李平于2019年2月22日向本院申请将本院（2000）莲执字第79号案件的被执行人莒南县隆山建材厂变更为莒南县十字路街道永泰社区居民委员会。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：莒南县隆山建材厂于1989年12月9日，经莒南县工商行政管理局核准登记成立，其主管部门单位为莒南县十字路镇六村村民委员会，企业性质为集体所有制。1998年7月15日，莒南县隆山建材厂因未参加1997年度检验，被莒南县工商行政管理局依法注销。2010年8月，莒南县十字路镇六村村民委员会更名为莒南县十字路街道永泰社区居民委员会。 本院认为，作为被执行人的法人或其它组织被注销，申请执行人申请变更主管部门为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，莒南县隆山建材厂系莒南县十字路镇六村村民委员会主管的集体企业，该厂被工商部门注销，其债务应由莒南县十字路镇六村村民委员会承担。莒南县十字路镇六村村民委员会现更名为莒南县十字路街道永泰社区居民委员会，申请人申请变更本案的被执行人为莒南县十字路街道永泰社区居民委员会，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下： 一、将（2000）莲执字第79号案件的被执行人变更为莒南县十字路街道永泰社区居民委员会； 二、莒南县十字路街道永泰社区居民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请人李平履行债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审判长  贾世武 审判员  苗存刚 审判员  刘发京 二〇一九年四月二十四日 法官助理李伟 书记员王娜
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1106号原告：李美琪，女，2014年11月10日出生，汉族，户籍住址灯塔市。法定代理人：李君，男，1995年5月26日出生，汉族，户籍住址）。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告李美琪与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵晓寒、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美琪向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灯塔市西马峰镇井泉庄村村民，2014年11月10日出生。2011年10月井泉庄整体动迁，原告出生在此次动迁之后，没有分得土地补偿款。2014年3月26日中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，明确：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。2017年11月1日，被告召开村民代表会议，讨论决定同意给付动迁以后出生的新生儿土地补偿款99,000元。原告要求被告支付该笔款项，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法依法公正才裁决，以维护原告的合法权益。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告李美琪系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2014年11月10日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告李美琪与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实质纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李美琪的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告李美琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  任胜男
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2560号原告吴宝友，男，1969年12月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告黄金来，男，1971年2月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年4月4日公开开庭审理。原告吴宝友及其委托代理人仲芹到庭参加诉讼，被告黄金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝友诉称：2015年7月12日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定月利率2%。后被告拒不还款，现请求判令被告归还原告借款10000元及利息（从2015年7月12日起按月利率2%计算至还清款之日止）。被告黄金来未作答辩。经审理查明：2015年7月12日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到吴宝友壹万元正￥10000利息贰分黄金来2015年7月12日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10000元并约定利息，有借条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄金来于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴宝友借款10000元及利息（从2015年7月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告黄金来负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 振二〇一九年四月二十二日书记员 詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1203行审9号申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局，住所地阜阳市颍东区向阳北路257号。统一社会信用代码113412033941093748。法定代表人郭必林，该局局长。委托代理人高玉山，该局袁寨所所长。被执行人赵殿奎，男，汉族，1951年1月20日出生，住所地安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局于2019年4月1日向本院提出申请，要求强制执行（阜东）食药监袁罚【2018】286号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年7月6日作出（阜东）食药监袁罚【2018】286号行政处罚决定书，认定被执行人赵殿奎经营的豌豆淀粉食品添加剂超标。2018年5月4日，申请执行人依法对赵殿奎经营豌豆淀粉的情况进行了检查，并现场对该批豌豆淀粉进行按标准随机抽取了样品（抽样基数1475千克）并实施了扣押措施，经安徽天祥检验检测有限公司检验，检出二氧化硫残留量超标准限量（标准值≦0.03g/kg，检测结果0.27g/kg详见检验报告单TXSP2018050058号）。经查明，当事人是在2018年5月4日以颍上蒋丰胜（生产商电话0558-43××××0）送货上门的方式购进上述产品1475千克，进价3元/千克，销价3.4元/千克，经营金额4425元，尚未销售，没有赢利，当事人述称，是首次从颍上蒋丰胜（生产商）进二氧化硫残留量超标准限量的豌豆淀粉，没有建立台账，也没有索取发票。当事人自接到检验报告之日起在法定期限内未向我局提出复检申请，并对检验报告无异议。当事人属初次违法，且没有给消费者造成危害后果。被执行人赵殿奎经营经检验二氧化硫残留量超标准限量豌豆淀粉的违法行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，作出如下行政处罚：1、没收二氧化硫残留量超标准限量豌豆淀粉1475千克；2、罚款人民币壹万元整（10000.00）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年1月8日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》十日后，被执行人未履行（阜东）食药监袁罚【2018】286号行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局作出的行政行为（阜东）食药监袁罚【2018】286号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局申请执行的（阜东）食药监袁罚【2018】286号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇一九年四月十七日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1279号之三 本院在执行申请执行人潘玉芬与被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司（2019）浙1023执1279号民间借贷纠纷一案中，申请人潘玉芬申请将许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将许玲飞、王献、天台北斗星农家乐有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执235号李欣怡与李某抚养费纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2013）章民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力。因李某未主动履行生效法律文书确定的义务，李欣怡向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月26日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2013）章民初字第2277号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月二十六日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢85号之一 执行申请人：李瑞勤，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山县崇礼平安饲料厂。 第三人：眉山市东坡区韩宾村村民委员会。 法定代表人：潘齐全，系眉山市东坡区韩宾村村民委员会村主任。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（1997）乐经终字第76号民事判决书，于2019年4月26日受理李瑞勤申请恢复执行眉山县崇礼平安饲料厂赔偿纠纷一案。执行内容：1、由眉山县崇礼平安饲料厂给付李瑞勤赔偿款231404.31元及利息415602.14元，支付李瑞勤垫付的一审、二审诉讼费31026.40元，共计678032.85元；2、负担执行费。 本案在执行中查明，被执行人眉山县崇礼平安饲料厂系眉山市东坡区韩宾村村民委员会开办，早已停业；原法定代表人周国民已去世。本案经本院主持调解，申请执行人李瑞勤与被执行人的开办单位眉山市东坡区崇礼镇韩宾村村民委员会于2019年4月18日达成执行和解协议，“一、眉山市东坡区崇礼镇韩宾村村民委员会定于2019年5月18日前从眉山县崇礼平安饲料厂的拆迁补偿款中一次性支付申请执行人李瑞勤的赔偿款及李瑞勤垫付的一审、二审诉讼费共计308000元，申请执行人李瑞勤自愿放弃收取其他赔偿款。”因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止乐山市中级人民法院（1997）乐经终字第76号民事判决书的执行； 二、中止执行后，被执行人眉山县崇礼平安饲料厂及第三人眉山市东坡区韩宾村村民委员会不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李瑞勤可以申请恢复原生效民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年四月二十三日 书记员  张红萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2257号原告：吉德华，男，1967年2月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：程一凡，江苏新高的律师事务所律师。被告韩春山，男，1966年3月27日生，汉族，住如皋市。被告韩寿南，男，1937年12月26日生，汉族，住如皋市。被告如皋市盛鸿漂染有限公司，住所地如皋市丁堰镇朝阳村3组17号。法定代表人：韩春山，董事长。被告：孙祥德，男，1964年3月9日生，汉族，住如皋市。被告：姚宗元，男，1963年11月4日生，汉族，住常熟市。被告：盛爱华，女，1966年10月6日生，汉族，住如东县。原告吉德华与被告韩春山、韩寿南、如皋市盛鸿漂染有限公司（以下简称盛鸿公司）、孙祥德、姚宗元、盛爱华股权转让纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，并于2018年9月30日作出（2016）苏0682民初11851号民事判决书。嗣后，原告吉德华不服，上诉于南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏06民终4540号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）苏0682民初11851号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年3月7日立案重审本案。审理中，原告吉德华将诉讼请求变更为：要求被告盛鸿公司、韩春山、韩寿南向其支付3767040元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月2日至实际付款之日的资金占用费。被告孙祥德对前述金钱义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告盛鸿公司（原名如皋市真光漂染有限公司，以下简称真光公司）设立于2005年，工商登记股东为被告韩寿南、韩春山，法定代表人为韩春山。被告孙祥德之妻韩秀梅系被告韩寿南的女儿，被告韩春山的姐姐。被告盛鸿公司成立后五年多的时间里，未开展任何经营，甚至没有办公场所和工作人员。2009年，被告韩春山、韩寿南将被告盛鸿公司公章、营业执照等资料交予韩秀梅和被告孙祥德。随后，韩秀梅和被告孙祥德以被告盛鸿公司隐名股东和实际控制人的身份与被告孙祥德、姚宗元、盛爱华签署增资扩股协议书，同时，被告盛鸿公司在该协议中加盖了骑缝章予以确认。协议约定:鉴于：1、被告孙祥德为真光公司的股东，持有公司100%的股权。2、原告吉德华、被告姚宗元、盛爱华有意对公司进行投资，被告孙祥德同意对公司进行增资扩股，接受三方作为新股东对公司进行投资。第二条：本次公司增资内容，公司增资前的注册资本为50万元，增资后注册资本为800万元，新增资本750万元，按以下约定进行出资：被告孙祥德货币出资190万元，占股30%，原告货币出资200万元，占股25%，被告姚宗元货币出资200万元，占股25%，被告盛爱华货币出资160万元，占股20%。第四条：股东地位确立，被告孙祥德应在协议签订且出资额的10%到账后，尽快通过公司对本次增资扩股的股东会决议，并在30日内到相关工商行政管理部门进行登记。第五条：违约责任，本协议一经签订，协议各方应严格遵守，任何一方违约，违约方应承担增资后注册资本10%的违约金等。2010年4月，被告孙祥德要求减少出资，四方遂于2010年6月再次签署《增资扩股协议书》，减少被告孙祥德的增资额（被告盛鸿公司再次在协议中加盖骑缝章予以确认），约定：第二条：本次公司增资的内容，公司增资前的注册资本为50万元，被告孙祥德货币出资30万元，占股10%，原告货币出资280万元，占股35%，被告姚宗元货币出资280万元，占股35%，被告盛爱华货币出资160万元，占股20%。第四条：股东地位确立，被告孙祥德在协议签订后30日内配合其他股东到相关工商行政管理部门进行登记。原来四方于2009年10月所签的增资扩股协议书作废。除上述条款，该协议其他内容与2009年10月31日《增资扩股协议书》一致。以上协议签订后，原告与被告姚宗元等四人陆续将出资款投入被告盛鸿公司，四人实际投资额高达10493795元，其中，原告实际投入3767040元，远远超过约定出资额。然而，被告孙祥德却对股权变更之事一拖再拖，既未通过增资扩股的股东会决议，亦未按时办理股权变更登记，致使原告等人的股东资格一直未能合法确认。原告为此曾起诉股东资格确认之诉，但因被告韩春山、韩寿南矢口否认被告孙祥德系享有被告盛鸿公司100%股权的隐名股东，又无关于增资扩股的股东决议等因素，原告请求未获支持。2009年10月至2012年4月间，经被告韩春山、韩寿南认可，被告盛鸿公司实际由韩秀梅、被告盛爱华之夫缪金泉和被告孙祥德负责经营，由于经营不善，被告盛鸿公司于2012年4月停产歇业。2012年6月2日，在社会矛盾调解委员会的协调下，被告韩春山、韩寿南与原告及被告姚宗元、盛爱华、孙祥德就被告盛鸿公司停产歇业后的资产处置方案等达成调解协议书，约定：对2012年6月20日前急需支付的职工工资以及清算费用，合计约32万元，由原告、被告姚宗元各先行垫付12万元，被告孙祥德先行垫付8万元，上述款项按年15%的标准计息，作为被告盛鸿公司的债务列支，对被告盛鸿公司进行清产核资并整体转让，所得的转让金在支付合作期间债务等费用后的余额与投资总额的差价为亏损（或盈余）。上述调解协议签署后，原告依约为被告盛鸿公司垫付12万元费用，但被告韩春山、韩寿南、孙祥德等却故意回避，拒绝履行公司转让之事，导致原告对被告盛鸿公司的投入，迟迟无法收回。2016年10月14日，原告向南通市仲裁委员会提起仲裁，要求解除其与被告孙祥德、姚宗元、盛爱华于2010年6月签订的增资扩股协议书，并要求返还投资款等。本院经审查认为，本案的诉讼请求与原告吉德华在南通市仲裁委员会提起的仲裁存在重复，仲裁案件的结果影响本案的审理结果，因仲裁案件尚未审结，故本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张远燕人民陪审员  纪琳琳二〇一九年四月二十三日书 记 员  沙凤仙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初6385号原告：刘艳辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。被告：中国建设银行股份有限公司容城支行，住所地河北省。负责人：张东柱，职务不详。原告刘艳辉与被告上海长江联合金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司容城支行其他期货交易纠纷一案，由河北省容城县人民法院移送至本院，本院于2019年3月20日立案。原告刘艳辉于2019年3月25日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司容城支行起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘艳辉撤回对被告中国建设银行股份有限公司容城支行的起诉。审判员 孙 琼二〇一九年四月二十九日书记员 陈先君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初266号原告：陈建新，男，1981年12月24日出生，汉族，河南省封丘县人，现住普洱市思茅区。原告：毕艳艳，女，1986年3月10日出生，汉族，河南省封丘县人，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：孙智，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：普洱众安建筑有限公司。统一社会信用代码：915308247902585826。法定代表人：胡伟，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市景谷县城白龙小区。委托诉讼代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普洱市豪城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530802566221179N。法定代表人：陶长江，系该公司执行董事。住所地：普洱市思茅区人民西路。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：韩云洪，男，1976年6月29日出生，汉族，四川省泸州市人，现住：四川省泸州市。被告：胡正营，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省泸州市江阳区。原告陈建新、毕艳艳与被告普洱众安建筑有限公司、普洱市豪城房地产开发有限公司、韩云洪、胡正劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告以需重新收集提交证据为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建新、毕艳艳撤回起诉。案件受理费6635.00元，减半收取3317.50元，由原告陈建新、毕艳艳负担。审判员  陆庆红二〇一九年四月九日书记员  陈思全
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1408号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市乐怡房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区海联路102房。 法定代表人：吴志敏，经理。 被执行人：吴锦培，男，1959年10月12日出生，汉族，广州市花都区。 （2016）粤0105民初8783号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月18日移交执行，要求被执行人广州市乐怡房地产开发有限公司、吴锦培履行本案义务，本院于2019年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴锦培名下有位于海珠区海联路102、104号首层商铺等30处房产，均已被荔湾区、越秀区法院首封，本院另案轮候查封。被执行人广州市乐怡房地产开发有限公司名下有四处房产登记信息，其中海珠区宝岗大道宝龙直街7号之五2楼经查册显示登记在案外人名下，另外三处房产查册未能确认可供执行的具体房产，该房产登记信息不明确，暂不处理。被执行人吴锦培名下有车辆号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，已另案查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1408案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年四月二十九日 书记员  袁秦彪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初896号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：司鹏飞，男，1997年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告司鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告司鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告司鹏飞还贷款本金38170.80元，利息5918.91元，罚息4342.90元，复利1160.77元，共计人民币49593.38元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVTDB21BXGB042440）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告司鹏飞送达地址为江苏省东海县温泉镇东连湾村51-3号。 合同签订后，被告于2016年08月22日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVTDB21BXGB042440）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年08月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币17183.6元，其中本金11829.2元，利息5322.8元，罚息22.29元，复利9.31元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38170.80元，利息5918.91元，罚息4342.90元，复利1160.77元，共计人民币49593.38元。 被告司鹏飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《司鹏飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年08月20日，被告司鹏飞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告司鹏飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告司鹏飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告司鹏飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告司鹏飞所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVTDB21BXGB042440）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司鹏飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38170.80元，利息5918.91元，罚息4342.90元，复利1160.77元，共计人民币49593.38元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38170.80元为基数）、复利（以所欠利息5918.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVTDB21BXGB042440）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为520.00元，由被告司鹏飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年四月二十六日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初858号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：姜晓静，女，1987年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姜晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告姜晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜晓静还贷款本金38713.47元，利息7192.29元，罚息4146.27元，复利1531.59元，共计人民币51583.62元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LSVGX46R5G2173564）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告姜晓静送达地址为河北省邯郸市邯郸县黄粱梦村政府路牌坊底下晓静烟酒。合同签订后，被告于2016年12月19日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LSVGX46R5G2173564）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9419.86元，其中本金6086.53元，利息3329.21元，罚息2.75元，复利1.37元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38713.47元，利息7192.29元，罚息4146.27元，复利1531.59元，共计人民币51583.62元。被告姜晓静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姜晓静欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月16日，被告姜晓静与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜晓静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姜晓静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜晓静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姜晓静所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LSVGX46R5G2173564）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜晓静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38713.47元，利息7192.29元，罚息4146.27元，复利1531.59元，共计人民币51583.62元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38713.47元为基数）、复利（以所欠利息7192.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LSVGX46R5G2173564）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为545.00元，由被告姜晓静负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初881号申请人：贺文军，男，1965年8月18日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：纪存宝，男，1967年6月1日出生，住辽宁省。贺文军与纪存宝、北镇市晟通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州市北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贺文军向本院提出财产保全申请，要求对被申请人纪存宝自有的车牌号为辽Ｇ×××××重型货车（价值20万元）一辆予以查封保全。并以中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司开立的担保金额为20万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告贺文军的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予查封纪存宝自有的车牌号为辽Ｇ×××××重型货车一辆或查封、扣押其价值相当于20万元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司开立的担保金额为20万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、查封被申请人纪存宝所有的车牌号为辽Ｇ×××××重型货车一辆。案件申请费1520元,由申请人贺文军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤芹二〇一九年四月二日书记员  匡景峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5075号原告：广州市冠伟轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号566室（仅限办公用途）。法定代表人：康华强。委托诉讼代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅，广东奔犇律师事务所实习人员。被告：刘艺峰，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地址广东省阳西县。原告广州市冠伟轮胎有限公司与被告刘艺峰买卖合同纠纷一案，原告广州市冠伟轮胎有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠伟轮胎有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠伟轮胎有限公司撤回对被告刘艺峰的起诉。本案受理费657元，由原告广州市冠伟轮胎有限公司负担。审判员  曹曼琦二〇一九年四月二日书记员  刘艳珍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1390号 申请执行人：程超，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张树平，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：姜琪，女，1966年5月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行程超与张树平、姜琪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初79号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金282000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费4130元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，登记在被执行人张树平、姜琪名下有：位于金牛区蜀汉路424号-1楼42号房屋一套（权证号：监证XXXX809、监证XXXX808），位于金牛区蜀汉路424号-1楼43号房屋一套（权证号：监证XXXX813、监证XXXX812），位于青羊区房屋一套（权证号：青国用（2010）字第7541号监证XXXX635、监证XXXX634），位于龙泉驿区房屋一套（权证号：监证XXXX759、监证XXXX760），位于龙泉驿区房屋一套（权证号：监证XXXX542、监证XXXX543）；登记在被执行人姜琪名下有：位于成华区（权证号：成华国用（2012）字第2352号监证XXXX785），位于龙泉驿区房屋一套（权证号：监证XXXX721），上述财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张树平、姜琪名下位于金牛区蜀汉路424号-1楼42号房屋一套（权证号：监证XXXX809、监证XXXX808），期限为三年； 二、查封登记在被执行人张树平、姜琪名下位于金牛区蜀汉路424号-1楼43号房屋一套（权证号：监证XXXX813、监证XXXX812），期限为三年； 三、查封登记在被执行人张树平、姜琪名下位于青羊区房屋一套（权证号：青国用（2010）字第7541号监证XXXX635、监证XXXX634），期限为三年； 四、查封登记在被执行人张树平、姜琪名下位于龙泉驿区房屋一套（权证号：监证XXXX759、监证XXXX760），期限为三年； 五、查封登记在被执行人张树平、姜琪名下位于龙泉驿区房屋一套（权证号：监证XXXX542、监证XXXX543），期限为三年； 六、查封登记在被执行人姜琪名下位于成华区（权证号：成华国用（2012）字第2352号监证XXXX785），期限为三年； 七、查封登记在被执行人姜琪名下位于龙泉驿区房屋一套（权证号：监证XXXX721），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵爽 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保265号申请人：霍某，男，1982年4月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某，女，1967年4月23日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人杨某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在115000元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为115000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在115000元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十一日书记员 王艳杰
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3478号 冯建全,张六妹、广州市骏友房地产发展有限公司： 关于申请执行人冯建全,张六妹申请执行被执行人广州市骏友房地产发展有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执3478号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1406号原告：曹兴瑞，女，1964年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：付登金，男，1970年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告曹兴瑞与被告付登金健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴瑞，被告付登金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费1889.38元,误工费3230.76元;2.判决被告承担诉讼费用。事实理由:2019年1月1日晚11点20分左右,原告正在洗漱,听到门一声巨响,伴随而来是激烈的撞门声，原告紧张害怕的同时,走到门口问是谁,并且隔着猫眼看到被告。被告大吼你干嘛踹我车，原告开门理论,刚打开门,一只手就快速扒开门,另一只手劈头盖脸的朝原告头上打。原告不由自主的后退,没有还手的余地。原告惊恐绝望时,看到餐桌上剪刀,被告发现原告拿剪刀进行正当防卫,便伸手去抢,在抢夺的过程中,剪刀把插入原告右手虎口处,导致缝合两针。被告见原告紧抓剪刀,便停止行凶。1月18日,原告去派出所向办案民警报案。1月23日,三门峡市公安局崤山分局作出行政处罚决定书。被告对原告身心造成了巨大的伤害，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼,恳请依法判决。被告付登金辩称，原告诉状所讲与事实不符。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日22时许，被告付登金怀疑其摩托车被原告曹兴瑞砸了，便到曹兴瑞家说事。为此，双方发生口角，付登金对曹兴瑞动手，曹兴瑞拿起餐桌上剪刀保护自己，付登金上前夺剪刀，在争夺过程中造成原告曹兴瑞右手虎口处受伤。2019年1月2日，原告到三门峡市中心医院住院治疗，1月7日出院，住院5天。花费检查费209元，医疗费1662.38元。出院诊断：1、头部软组织伤；2、右手虎口皮肤裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意保持伤口清洁，定期换药，1周后视情况拆线；3、不适随诊。2019年1月15日，原告在三门峡市中心医院花费门诊医疗费18元。上述住院治疗情况，原告提交了住院票据、门诊票据、住院证、出院证、病例等证据证实其主张，被告对此无异议。2019年1月18日,原告向三门峡市公安局崤山分局报案。同年1月23日，三门峡市公安局崤山分局作出三公崤（治）行罚决字{2019}10023号行政处罚决定书，决定对付登金以殴打他人行政拘留七日。该行政处罚决定书已实际履行完毕。原告提交赵萌证明（系电脑打印件）一份，证明其在赵萌家做家政，每月工资6000元。被告对此不予认可，认为其不能证明原告收入情况。被告提交门诊病历首页一份，用以证明该事件对其眼睛造成伤害，原告对此不予认可，认为被告眼睛受伤与自己无关。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安部门作出的行政处罚决定书客观真实，本院予以确认。被告付登金应对其行为给原告造成的损失承担责任。关于原告曹兴瑞主张的医疗费1889.38元，有其提交的住院票据、门诊票据、住院证、出院证、病例等证据在卷佐证，本院予以确认。关于原告主张的误工费，结合原告住院时间，××例载明住院时间为5天，本院依法予以确认。原告提交赵萌的证明，不能够证实其真实的收入情况。其误工费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资39522元/年计算为：39522元/年÷365天×5天=541.4元。故被告付登金赔偿原告曹兴瑞医疗费1889.38元、误工费541.4元，共计2430.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告付登金赔偿原告曹兴瑞各项损失共计2430.78元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告付登金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年四月三十日书记员  郭阿芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1338号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：侯敏国，男，1968年04月16日出生，汉族，住所地甘肃省康县。原告广发银行股份有限公司与被告侯敏国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年04月16日，欠本金29941.21元、利息12619.79元、分期手续费960.24元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1416.7元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告侯敏国应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月16日的信用卡透支欠款本金29941.21元、利息12619.79元、分期手续费960.24元，截至2016年12月31日止的滞纳金1416.7元以及从2018年04月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.5元，由被告侯敏国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2010号 黄祥： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初3378号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人黄祥履行法律文书确定的义务。经执行，黄祥已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2010号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2384号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：朱小敏，该行行长。委托诉讼代理人：颜亮、林美顺，广东强邦律师事务所律师。被告：冯华强，男，1996年7月20日出生，汉族，住广东省徐闻县,原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行（以下简称建设银行广东自贸区分行）诉被告冯华强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行广东自贸区分行的委托诉讼代理人林美顺到庭参加诉讼。被告冯华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即清偿本金23232.34元及至全部款项还清之日止的利息、费用（暂计至2019年4月9日，违约金和手续费2831.78元，利息6496.71元），合计32560.83元；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《信用卡交易明细》、《冯华强信用卡欠款情况表》《信用卡卡号变更情况》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年1月12日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前不能或不愿意偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号62×××22的信用卡（其后该信用卡的卡号变更为62×××12）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2019年4月9日拖欠透支本金23232.34元、利息6496.71元、费用2831.78元(即手续费及违约金，截止至2019年4月9日手续费及违约金暂计2831.78元，违约金自2019年4月10日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计至款项清偿之日止)。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、费用的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还欠款本金23232.34元、手续费及违约金(截止至2019年4月9日手续费及违约金暂计2831.78元，违约金自2019年4月10日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计至款项清偿之日止)及利息（利息以23232.34元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，截止至2019年4月9日的利息为6496.71元，自2019年4月10日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计至款项清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯华强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金23232.34元；二、被告冯华强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行支付手续费及违约金(截止至2019年4月9日手续费及违约金暂计2831.78元，自2019年4月10日起的违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计至款项清偿之日止)；三、被告冯华强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行支付欠款利息（利息以23232.34元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，截止至2019年4月9日的利息为6496.71元，自2019年4月10日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元，由被告冯华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇一九年四月十九日法官助理郑奋泽书记员游佳男
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执606号曹某、曹某1、成某某：你们与咸阳某某汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年11月24日作出的(2018)陕0404民初第2751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人曹某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司支付借款本息132370元。被执行人曹某1、成某某对上述款项承担清偿责任。被执行人成某某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司支付陕D86xxx/陕DAxxx挂车保险费审验费42019.43元。被执行人曹某1承担案件受理费1500元，被执行人成某某承担案件受理费401.5元，被执行人曹某、曹某1、成某某共同承担案件执行费2544.36元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年四月二十一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执935号之一申请执行人：大庆市麦收广告有限公司，住所地大庆市高新区。被执行人：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初876号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年四月三日书记员  刘礼
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终342号上诉人（原审被告）：唐富先，男，1963年5月23日出生，汉族，务工。被上诉人（原审原告）：杨军英，男，1961年12月9日出生，汉族，退休职工，住拉萨市。上诉人唐富先因与被上诉人杨军英承揽合同纠纷一案，因上诉人唐富先不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年1月23日通知上诉人唐富先预交诉讼费，上诉人唐富先在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐富先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 德 吉审判员 央 宗审判员 张灵娟 二〇一九年四月十一日书记员 孙美艳
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初1131号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人姜高兴，男，1994年3月25日出生于金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市金东区。曾因犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年7月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因本案于2018年10月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1126号起诉书指控被告人姜高兴犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人姜高兴、辩护人叶磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2018年10月13日21时许，被告人姜高兴来到金华市婺城区内找李某，后李某的老乡即被害人林某与姜高兴二人发生争吵，姜高兴从电动车储物箱内拿出一把水果刀追刺林某，致林某腰部等部位受伤。经鉴定，林某所受损伤程度为重伤二级。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜高兴的行为已构成故意伤害罪，同时认定系自首，提请法院依法判处。 被告人姜高兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人叶磊辩护提出：被告人姜高兴系自首；被害人存在一定的过错；被告人与被害人不相识，此次犯罪是一时冲动；家属已支付了部分医药费。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月13日21时许，被告人姜高兴来到金华市婺城区内找李某解决感情问题。在此过程中，李某的老乡即被害人林某与姜高兴二人发生争吵，姜高兴遂从电动车储物箱内拿出一把水果刀追刺林某，导致林某腰部等部位受伤。姜高兴则骑电动车逃离现场。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，林某被人用刀刺伤腹部等处，致脾、肾、胰、胃、膈肌破裂，致脾脏切除＋左肾切除＋胰体尾切除＋胃破裂修补＋膈肌修补＋左胸腔积血而行闭式引流，其所受损伤程度为重伤二级。 当日，被告人姜高兴主动向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。民警查扣到刀1把、刀具包装盒1个。 在本案审理过程中，被告人姜高兴的家属代其赔偿了被害人林某经济损失人民币112000元，林某对姜高兴表示谅解。 另查明，被告人姜高兴因犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年7月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限自2017年7月30日起至2021年7月29日。罚金人民币十万元已缴纳。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、接受证据清单、扣押决定书、刑事判决书、归案经过、证人李某、潘某、庞某、杨某1、杨某2、朱某1、朱某2的证言、被害人林某的陈述、被告人姜高兴的供述与辩解、法庭科学DNA鉴定书、鉴定书、现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜高兴故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜高兴在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人姜高兴具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初521号刑事判决书中对被告人姜高兴宣告的缓刑部分。 二、被告人姜高兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2024年4月13日止）。 三、扣押物品由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  余腾安 二〇一九年四月十九日 书 记 员  吴 谦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执891号申请执行人闵建国，男，1976年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人闵建国申请执行高艳红装束装修合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初3741号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高艳红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高艳红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高艳红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高艳红以人民币46629元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年四月九日书记员  钱 凯
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初1803号原告：张东成，男，1975年3月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：岳燕，女，系原告之妻。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：岳伟，男，1975年3月24日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。第三人：淄博市博山区源泉镇岳庄东村村民委员会，住所地博山区源泉镇岳庄东村。法定代表人：岳本国，主任。委托诉讼代理人：王忠臣，男，系村委成员。原告张东成与被告岳伟、第三人淄博市博山区源泉镇岳庄东村村民委员会（以下简称岳东村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东成及其委托诉讼代理人岳燕、王凯，被告岳伟及其委托诉讼代理人丁亚楠，第三人淄博市博山区源泉镇岳庄东村村民委员会的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫付的租赁费150629.10元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，原、被告签订《房屋出售协议》一份，约定原告以130万元的价格购买被告坐落于博山区源泉镇岳东村原防爆电机厂的全部厂房及办公楼。合同签订后，原告分两次支付了全部款项。双方同时约定，协议签订前的土地租赁费、水电费等由被告支付，协议签订后的费用由原告支付。然而，被告欠岳东村的租赁费150629.10元迟迟没有支付，在村委的一再要求下，原告为了能正常经营，便为被告垫支了全部应付的租赁费。根据法律规定，被告应对此笔费用进行返还，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令如诉讼请求。被告岳伟辩称，1、本案案由不应当是房屋买卖合同纠纷，应当是债务转移纠纷；2、原告的行为没有得到被告方的授权及委托，损害了被告的合法权益，也存在着原告方与所谓的债权人相互勾结，损害被告方合法权益的情况；3、原告的起诉没有事实上的证据予以支持；第三人淄博市博山区源泉镇岳庄东村村民委员会辩称，本案与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的一号证据即2000年7月31日博山区崮山镇岳东村委与被告签订的出售协议书一份、二号证据即2015年2月17日原、被告签订的房屋出售协议书一份、三号证据即中国农业银行查询信息两份、四号证据即被告出具的收到条两份，上述四份证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以证实涉案厂房的买卖过程以及原告向被告支付购房款的事实，对其证明效力，本院予以认定。2、原告提交的五号证据即岳东村委会出具的欠交租赁费的对账单一份、六号证据2017年9月15日岳东村委会出具的收款收据一份，被告对上述证据真实性不予认可。其中五号证据虽未加盖第三人岳东村委会的公章，但岳东村委会对其真实性予以认可，岳东村委会作为2000年7月31日出售协议的合同方，对于合同另一方岳伟欠交租赁费的账目记载，具有较高可信度，故对该证据的证明效力，本院予以认定。六号证据岳东村委会出具的收据一份，结合五号证据可以证实原告代被告交纳租赁费的事实，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月31日，被告岳伟与第三人岳东村委会签订出售协议一份，由被告购买了岳东村委会所有的原博山防爆电机厂、博山鲁岳电机厂的资产及债务，协议第五条约定：乙方（岳伟）占用甲方（岳东村委会）土地总面积5090.126平方米，其中建筑面积1982.135平方米，厂地面积3107.991平方米，每年向甲方（岳东村委会）缴纳土地使用费20360.50元，按月三十日前向甲方（岳东村委会）缴纳1696.70元，缓缴一天，加罚5%滞纳金。2015年2月17日，被告岳伟与原告张东成签订房屋出售协议一份，被告岳伟将其所有的位于岳东村的原博山防爆电机厂的房屋出售给原告，协议第一条约定房屋总价款为130万元；协议第二条约定协议签订日之前的债权债务由被告岳伟负担，之后的债权债务由原告张东成负担。协议签订前的2015年2月16日，原告已预付被告房款50万元，剩余的房款80万元，原告于2015年3月2日向被告支付，被告为原告出具收到条两份。2017年9月15日，原告向第三人支付租赁费204923.50元，依据之前第三人出具的被告岳伟欠交租赁费明细，其中150629.10元产生于原告与被告签订协议之前，即被告使用第三人土地期间发生的土地租赁费，该部分租赁费应由被告负担。本院认为，原告张东成与被告岳伟签订的房屋出售协议是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。按照协议约定，被告岳伟应当承担协议签订日之前的债务，但自协议签订之日2015年2月17日至2017年9月15日，在长达两年半的时间里，被告并未交纳签订之日前其所欠交的租赁费，原告为了正常使用涉案厂房、土地，代替被告向第三人交纳了被告欠交的租赁费150629.10元，该部分费用应由被告向原告返还，故对于原告要求被告返还垫付租赁费150629.10元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告岳伟于本判决生效之日起十日内返还原告张东成垫付的租赁费150629.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312.00元，申请费1270.00元，由被告岳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  黄 巍人民陪审员  岳卫国人民陪审员  孙 宁二〇一九年四月二十六日法官助理尹九州书记员孙学健附：证据清单原告张东成提供以下证据：1、2000年7月31日第三人岳东村委会与被告签订的出售协议书一份；2、2015年2月17日原、被告签订的房屋出售协议书一份；3、中国农业银行查询信息两份；4、被告出具的收到条两份；5、岳东村委会出具的欠交租赁费的对账单一份；6、2017年9月15日岳东村委会出具的收款收据一份；7、淄博日报刊登的声明一份。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1264号申请执行人陈亿伦，男，1972年4月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人王浩，男，1989年7月23日出生，住河北省保定市易县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5476号判决书，责令被执行人王浩赔偿申请人陈亿伦因本次事故造成的医疗费用、残疾赔偿金等各项损失合计530074.55元及相应利息，负担案件诉讼费50000元、执行费7700.75元。但被执行人王浩至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩的银行存款人民币650000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王卫二〇一九年四月十一日书记员  徐帅
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初102号原告：陈海松，男，1981年7月28日出生，汉族，住吴川市，被告：杨莲娣，女，1969年2月10日出生，汉族，住吴川市，本院在审理原告陈海松与被告杨莲娣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海松撤回起诉。本案件受理费850元，由原告陈海松负担。审判员 彭 曦二〇一九年四月二日书记员 黄诗颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3264号原告：佛山市南海区里水甘蕉文坚印刷厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉工业区（大塘坊），统一社会信用代码：9144060575107959XW。投资人：邓荣胜。委托诉讼代理人:潘洁颜,广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄健仪,广东颂勤律师事务所律师。被告：安徽好多多饮品有限公司,住所地：安徽省阜阳市阜南县柳新村步一队,统一社会信用代码:91341225395695707G。法定代表人:步献彪，系本案被告之一。被告：步献彪，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告佛山市南海区里水甘蕉文坚印刷厂与被告安徽好多多饮品有限公司、步献彪定作合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海区里水甘蕉文坚印刷厂撤回起诉。案件受理费1633.8元，减半收取计816.9元（佛山市南海区里水甘蕉文坚印刷厂已预交），由佛山市南海区里水甘蕉文坚印刷厂负担。审判员 季 鑫二〇一九年四月二十九日书记员 罗咏欣
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初877号 原告祝长余，男，汉族，1930年3月18日出生，住吉林省德惠市朱城子镇兴隆堡村屠铺屯6组。 委托诉讼代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。 被告祝义，男，汉族，1954年11月11日出生，住吉林省德惠市朱城子镇兴隆堡村屠铺屯6组。 被告祝海，男，汉族，1960年1月16日出生，住吉林省德惠市朱城子镇兴隆堡村屠铺屯6组。 被告祝国，男，汉族，1963年11月24日出生，住吉林省德惠市朱城子镇兴隆堡村屠铺屯6组。（未到庭） 被告祝岩，男，汉族，1971年8月28日出生，住吉林省德惠市朱城子镇兴隆堡村屠铺屯6组。 被告祝秀云，女，汉族，1952年7月9日出生，住吉林省德惠市朱城子镇兴隆堡村屠铺屯6组。 被告祝秀香，女，汉族，1956年9月3日出生，住吉林省德惠市朱城子镇兴隆堡村屠铺屯6组。 被告祝秀芳，女，汉族，1958年5月17日出生，住吉林省德惠市朱城子镇兴隆堡村屠铺屯6组。 被告祝秀杰，女，汉族，1966年4月25日出生，住吉林省德惠市朱城子镇兴隆堡村屠铺屯6组。（未到庭） 被告祝秀梅，女，汉族，1969年4月28日出生，住吉林省德惠市朱城子镇兴隆堡村屠铺屯6组。 原告祝长余与被告祝义、祝海、祝国、祝岩、祝秀云、祝秀香、祝秀芳、祝秀杰、祝秀梅赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝长余及其委托代理人卜凤辰，被告祝义、祝海、祝岩、祝秀云、祝秀香、祝秀芳、祝秀梅到庭参加诉讼，被告祝国、祝秀杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与诸被告系父子女关系，原告妻子祝于氏于2013年3月6日因病去世。由于原告年老体弱多病，急需九子女尽赡养义务，要求诸被告每人每年给付原告赡养费2000元，并要求与三儿子祝国一居生活。 被告祝义、祝海、祝岩、祝秀云、祝秀香、祝秀芳、祝秀梅辩称，原告要求赡养费过高，同意依法拿赡养费。 被告祝国、祝秀杰未答辩。 经审理查明，被告祝义、祝海、祝岩、祝秀云、祝秀香、祝秀芳、祝秀梅、祝国、祝秀杰系原告祝长余的亲生子女。原告将诸被告抚养成人，独立生活。现原告年迈患病，丧失劳动能力，除分有责任田外，无其他经济来源，生活困难。 本院认为，原告将诸被告抚养长大成人，尽了抚养义务，现原告生活困难，诸被告已独立生活，依法应对原告尽赡养义务。原告随哪名子女一居生活，应尊其本人意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告祝长余自2019年4月1日起随被告祝国一居生活，被告祝国负责照顾原告祝长余的日常生活。 二、被告祝义、祝海、祝岩、祝秀云、祝秀香、祝秀芳、祝秀梅、祝秀杰自2019年4月1日起至原告祝长余不需赡养时止，每人每月给付原告祝长余赡养费100元，并于每月的10日前一次付清。 案件受理费50元，由九被告各承担5.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年四月二日 书记员 姜成龙
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3483号原告：沭阳县瑞隆木业有限公司，住所地：沭阳县刘集镇工业园区。法定代表人：周金，该公司总经理。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。被告：张学兵，男，1970年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县瑞隆木业有限公司诉被告张学兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房小稚、被告张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县瑞隆木业有限公司诉称：判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第1号仲裁裁决书，确认原、被告自2015年5月27日建立劳动关系。原告认为沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误，被告在仲裁过程中提交的证据江苏大江木业集团有限公司荣誉证书、工作服、胸牌，其为了证明与江苏大江木业集团有限公司之间存在过劳动关系，但并不能证明原告与被告之间自2015年5月27日起建立劳动关系。根据法律规定，确认劳动关系纠纷案件，应当由劳动者提供自己与单位存在劳动关系的证据，而本案中被告并未提供其系原告单位员工的有效证据。综上，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告张学兵辩称：原、被告之间存在劳动关系，已经仲裁裁决确认了。本院经审理认定事实如下：2010年6月，被告到江苏大江木业集团刘集有限公司（以下简称“大江刘集公司”）做锅炉工。2015年5月27日，该公司在原址上注册成立沭阳县瑞隆木业有限公司，被告即至新成立的公司，即原告单位工作，上班时着“瑞隆木业”工作服，佩戴“江苏大江木业集团”标志的胸牌，工资由原告按月做工资表发放。2018年10月21日，被告不慎跌伤，经沭阳刘集医院、沭阳县中心医院住院治疗至11月25日出院。出院后被告向沭阳县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年2月14日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第1号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间自2015年5月27日起建立劳动关系。原告不服在规定时间内向本院提出诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩，沭阳县劳动人事仲裁委员会庭审笔录、（2019）第1号仲裁裁决书、谈话笔录等证据证实。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告在仲裁过程中陈述，其原在大江刘集公司上班，2015年5月27日，在大江刘集公司原址上成立原告公司，原告公司均使用大江刘集公司的厂房机器及工人，原告公司成立后被告即着原告公司工作服上班，工作岗位地点均未变更，工资由原告公司会计做成工资表后被告按月签字领取，本院要求原告核实其公司占用的厂房、机器、工人的来源及与大江刘集公司的关系，并要求其三日内书面回复本院，逾期由其承担不利后果，并视为其认可被告主张的内容成立，原告在三日内并未书面回复本院，本院依法确认原告认可被告主张的自2015年5月27日原告公司成立后，被告即着原告公司制服到原告公司上班并由原告发放工资的事实。综上，本院依法确认原、被告之间于2015年5月27日建立劳动关系。故对原告要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沭阳县瑞隆木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沭阳县瑞隆木业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  周艳二〇一九年四月二十八日书记员  沙莎附本案法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执165号 申请执行人：四川旭辉金融服务外包有限公司，住所地：广元市利州区。 负责人：卢俊文。 被执行人：冯诗淇，女，汉族,住广元市利州区。 被执行人：王全生，男，汉族,住广元市利州区。 四川旭辉金融服务外包有限公司与冯诗淇、王全生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川旭辉金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冯诗淇、王全生偿还借款本金157659.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人冯诗淇、王全生名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人四川旭辉金融服务外包有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人冯诗淇、王全生无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人冯诗淇、王全生限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执165号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 政 审判员 何青秀 审判员 黎春蓉 二〇一九年四月十九日 书记员 吴佳林
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初932号原告：白志光，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：肖怡昌，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告白志光诉被告肖怡昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年4月2日，原告白志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白志光撤诉处理。案件受理费2390元，由原告白志光负担。审判员  陈丽红二〇一九年四月三日书记员  阮柳静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初271号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张增仁，男，1987年9月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区天等县。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人边磊、程家悦，广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书，指控被告人张增仁犯非法持有毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉到庭支持公诉，被告人张增仁及辩护人边磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月28日22时许，被告人张增仁在本市白云区其租住处，被公安人员查获白色固体10包。经鉴定，上述白色固体其中5包共净重500.7克，均检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、扣押清单等书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认等笔录、视听资料等证据材料，并据此认为被告人张增仁非法持有毒品海洛因，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人张增仁犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人张增仁对指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张增仁具有自首情节。⒉被告人张增仁法律意识淡薄，是初犯、偶犯，缴获的毒品未流入社会，没有给社会造成危害性。⒊被告人张增仁需要照顾家庭。综上，建议对被告人张增仁在有期徒刑三年至五年之间量刑。经审理查明：2018年9月28日22时许，被告人张增仁在本市白云区其租住处，被公安人员查获白色固体10包。经鉴定，上述白色固体其中5包共净重500.7克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品照片，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，检定证书、说明、检定结果，检验报告，现场检测报告书，证人池某1的证言及辨认材料，被告人张增仁的供述。本院认为，被告人张增仁无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张增仁犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张增仁犯罪后具有自首情节，可从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人张增仁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张增仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2030年9月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因500.7克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  李清萍二〇一九年四月三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更335号罪犯刘彬，男，1998年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年十二月十六日作出（2016)鲁0602刑初557号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔各受害人损失共计人民币4430元，刑期自2015年11月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月13天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘彬减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘彬罚金人民币一万元未履行，退赔款人民币4430元未退赔。上述事实有罪犯刘彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯刘彬财产性判项未履行且余刑不足一个月，故本次减刑不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年四月二十九日书记员  张继化
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初424号 原告:苏彪，男，1978年4月19日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告:罗苑，女，1984年12月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人:肖家保，江西五云律师事务所律师。 原告苏彪与被告罗苑承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗人锴、被告罗苑及其委托诉讼代理人肖家保到庭参加诉讼。 原告苏彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80724元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安徽省从事服装加工业务，与被告有多次服装加工业务往来。服装加工费原来双方结算比较好。但从2018年开始被告一直拖欠原告服装加工费不付。由于被告说没有钱拖欠不付，就在2018年12月28日出具欠条一张，总计欠原告80724元，约定在2019年1月底前付清，可是到现在被告也没有付款给原告。为维护原告合法权利，只有起诉，请判如所求。 被告罗苑辩称，1、欠条属实，但是在原告胁迫情况下出具；2、原告为被告加工的货物有质量问题。 根据原被告双方的庭审陈述及与提交的证据，本院认定如下法律事实：原告苏彪多次为被告罗苑加工服装。2018年12月28日，被告出具收条一张，欠条载明：“罗苑欠苏彪加工费总计80724元（捌万零柒佰贰拾肆元），在2019年1月底前全部付清”。到期后，被告未归还，原告诉至本院。 本院认为：原告为被告加工服装，经结算后将报酬及支付的时间通过欠条的形式进行了确认，双方形成的承揽合同关系合法有效，被告应当按照欠条约定的期限支付报酬，逾期未支付的，还应当承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告支付加工费80724元，及支付起诉日后的利息，本院予以支持。被告辩称的欠条系威胁书写及加工的货物质量有问题，因未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗苑于本判决生效之日起十日内归还原告苏彪加工费80724元及利息（利息从2019年3月21日起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元（已减半收取），由被告罗苑负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  康宽梁 二〇一九年四月二十四日 法官助理彭林凯 书记员李青轩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2143号之二 申请执行人：莆田市秀屿区农业机械管理总站，住所地莆田市秀屿区 法定代表人：许计谋，站长。 申请执行人：莆田市秀屿区财政局，住所地莆田市秀屿区法定代表人：吴建忠，局长。 被执行人：朱智武，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地莆田市。 申请执行人莆田市秀屿区农业机械管理总站、莆田市秀屿区农业机械管理总站与被执行人朱智武行政非诉执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）闽0305行审66号裁定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区农业机械管理总站、莆田市秀屿区财政局于2018年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱智武支付案款人民币六十二万五千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已查封被执行人朱智武名下坐落于秀屿区莆兴路的房产一处（合同号：X201702251）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下房产仅有合同备案登记，产权尚未明晰，需等待房产确权后评估拍卖。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305行审66号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年四月十日 书记员  张青霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11944号原告：净宏博，男，汉族，1979年4月24日出生，住址：惠州市惠城区。第一被告：李红军，男，汉族，1979年8月21日出生，住址：湖北省枣阳市。第二被告：魏静波，男，汉族，1979年12月5日出生，地址：惠州市惠城区。原告净宏博与被告李红军、魏静波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，第一被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年5月11日向被告的银行账户转账了35000元，后第一被告偿还了5000元借款。2015年7月21日，经双方确认，第一被告向原告出具了《借条》一张，约定其向原告借款人民币3万元，期限为1年，月利息为2分，每月10号前支付利息，第二被告在《借条》上以担保人的名义签名。此后，被告一直未履行支付利息的义务，借款届期后，第一被告也不履行还本付息的义务，经原告多次催告，两被告至今仍未偿还。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，两被告拒不履行还款和支付利息的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告现向法院提起诉讼，望判如所请。一、判令第一被告向原告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，利率按每月2%计算，自2015年7月22日起暂计至起诉之日为21600元，实际计算至全部款项还清之日）；二、判令第二被告对上述款项承担连带偿还责任。三、判令本案诉讼费由两被告承担。第一被告李红军辩称，原告起诉的理由与事实不符。借款借条诉讼时效已经过了，当时双方之间经济往来并不是借款，只是原告帮我养信用卡来提高额度，我的招商银行信用卡放在原告处，原告帮我偿还了信用卡3.5万元，但是原告第二天在POS机刷了几千元。在2015年5月11日开始到2015年7月21日止，我现金还款三次，第一次4000元、第二次8000元、第三次4000元，现金还款给第二被告代还，由他存入原告的招商银行卡。招商银行信用卡实际差额23666.01元，现金还款16000元，止于2015年8月5日，被告实际欠款原告7666.01元。后原告将二被告所有联系方式删除并拉黑导致二被告无法跟原告联系，原告是有计划、有计谋的对二被告进行诈骗，其行为实际是套路贷犯罪。第二被告魏静波辩称，我分三次存现金给原告的招商银行卡共计1.6万元。大概是2015年5-7月份存现金的，第一次是博罗县罗阳镇招商银行，第二、三次在惠城区花边岭南路招商银行，当时是第一被告说原告找了黑社会人员威胁第一被告，所以我就陪第一被告去找原告，当场就签订了借条给原告。本院查明的案件事实经审理查明，原告称与第二被告系朋友关系，第一被告因资金周转困难通过第二被告向原告借款。2015年5月11日，原告通过案外人黄伟锋银行账户向第一被告转账35000元，黄伟锋向法庭出具《证明》：证明其本人系受净宏博委托，通过招商银行账户（账号为62XXXX89）于2015年5月11日向李红军银行账户（账号：43XXXX52）转账35000元。借款后，第一被告仅向原告偿还5000元。2015年7月21日，第一被告向原告出具《借条》，载明：今借到净红波现金人民币30000元整，借期一年，利息2分，每月十号付清利息款（陆佰元），特此证明。第二被告作为担保人在上述借条中签名。庭审时，原告称签订借条时本人不在场，故借条姓名与其本人名字不一致。第二被告将借条拿给自己后，想到原件在自己手上，因此不在意。签订借条后，二被告仍无还本付息，原告曾向第一被告送达律师函，但庭后原告并未向法庭提交律师函副本。二被告确认《借条》上的借款人及担保人系其本人签名，第一被告确实是有向原告借款，但实际借款金额与原告所称并不相符。第一被告提交招商银行信用卡银行流水称，其与原告并非系借贷关系，实际是第一被告将招商银行信用卡放在原告处，由原告帮其提高信用卡额度，第一被告每月支付5%手续费给原告。第一被告分三次将16000元现金交给第二被告，由第二被告代其还款，存入原告的招商银行卡中。后原告利用信用卡转账流水起诉二被告，其行为已涉及到套路贷犯罪。第二被告对上述陈述予以确认。另查一，因二被告在答辩意见称本案涉嫌套路贷，法院告知其可在庭后一个月内向有关公安机关报警，寻求公安机关介入调查。直至现今，二被告仍未向法庭提供任何报警资料。另查二，经原告申请并提供担保，本院于2018年11月29日作出（2018）粤1302民初11944号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在第一被告李红军名下（车辆型号为CSXXXXAA）的粤BXXXX号荣威牌小型轿车的档案。查封期限为二年，查封价值为30000元。二、查封第一被告李红军名下（车辆型号为SQXXXX67）的粤BXXXX号奇瑞牌小型轿车的档案。查封期限为二年，查封价值为21600元。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，第一被告向原告借款30000元，有相应的《借条》、银行转账凭证及证人证言为证，第一被告提供招商银行信用卡流水证明其与原告并非是借贷关系，实际是原告替第一被告养招商信用卡，但该证据无法证明第一被告陈述且没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告与第一被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护。原告通过案外人向第一被告支付借款，第一被告应依约到期向原告偿还借款本息，但第一被告至今尚未偿还，其行为已经违约，应承担相应的民事法责任。《借条》约定借款期限一年、利息为月利率2%，利息应自借条签订之日起开始计算：以3万元为本金，自2015年7月22日起按月利率2%计算至清偿之日止。故第一被告还需偿还利息，月利率2%，自2015年7月22日起计算至实际清偿之日止。《借条》约定借期一年，故第二被告担保期间为借款到期后的六个月内即2016年7月21日至2017年1月21日止，原告未提交其在保证期间内要求保证人承担保证责任的相关证据材料，故第二被告免除相关保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第一被告李红军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告净宏博偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，月利率2%，自2015年7月22日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告净宏博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交545元）、保全费536元，由第一被告李红军负担。第一被告应负担的费用，应于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月十八日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。委托代理人：姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。被执行人：彭志胜，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：卢湛友，男，1971年2月11日出生，汉族，商河县殡仪馆职工，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人彭志胜、卢湛友金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行被执行人卢湛友于2019年4月26日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年四月二十六日书记员  崔玉春