广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3003号 原告：赵开乐，男，1973年8月11日出生,壮族，住。 原告:万成，男，1983年9月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：唐东宁，男，1970年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：李居才，男，1991年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：潘大福，男，1987年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张帆，南宁市南湖法律服务所法律工作者。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年3月14日 开庭时间：2018年6月1日 当事人到庭情况： 原告方：赵开乐、万成、唐东宁、李居才到庭。 被告方：委托诉讼代理人张帆到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向四原告支付故意伤害损失赔偿款18225.85元(其中赵开乐的医疗费7462.27元，住院伙食补助费400元，误工费3653元，护理费600元，精神损失抚慰金4000元；万成的误工费547.95元；唐东宁的误工费547.95元；李居才门诊费467元，误工费547.95元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月28日3时，原告赵开乐驾驶桂Ａ×××××号出租车和被告潘大福无证驾驶的桂Ａ×××××号轿车在南宁市青秀区金浦路民歌湖段发生两车碰撞造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故因双方司机对责任争执导致在旁待客的出租车司机万成、唐东宁、李居才过来围观，因对事故责任认识不一致，赵开乐拨打事故报警电话报案，被告潘大福此时也拨打了电话，通话内容不知，不一会，从民歌湖柏菲门口处冲出一帮人，对在场的四名出租车司机进行殴打后即跑掉，赵开乐再次打电话报110，南湖派出所出警将被告带回调查，被告对殴打原告行为供认不讳，警方对被告执行了行政拘留十天的处罚。 事件发生后，四原告到广西医科大第一附属医院（以下简称医科大一附院）进行治疗，结果为：赵开乐伤情为脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院治疗4天，住院期间留陪人1名，支付了120出诊费220元，医疗费7242.27元，建议出院后全休2周。万成伤情为全身多处软组织挫伤，建议全休3天。唐东宁伤情为全身多处软组织挫伤，建议全休3天。李居才伤情为全身多处软组织挫伤，门诊费467元，建议全休3天。赵开乐出院后，针对四原告提出的医疗费和误工费损失赔偿，警方组织调解，被告拒绝警方介入调解并拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告答辩要点 被告辩称：1、对原告诉讼请求不认可。对原告赵开乐的费用除了2017年11月28日发生的相关医疗费认可，其他的误工、医疗、住院伙食补助费、精神抚慰金不认可。原告赵开乐在民族医院住院期间的费用是其未经医院同意擅自转院治疗产生的，不应赔偿。对原告李居才2017年11月28日的相关费用认可，其他费用不认可。2、对被告伤害原告的事实，补充说明：事件由交通事故引发，事发当天凌晨3时双方发生交通事故，因被告无证驾驶，故要求私了，但原告认为被告是酒驾，要求1-2万元私了，不然就报警，原告赵开乐与被告的交通事故是轻微擦碰，由于原告想讹被告，才发生这个事件。在被告对事故现场拍照过程中，原告赵开乐与被告发生拉扯，双方都叫了人过来，被告与四原告及被告叫来的几个朋友互相殴打。被告叫来的几个朋友先跑了，被告自己被派出所带回调查，最后被行政拘留10日。原被告应各承担50%的责任。3、对原告万成、唐东宁、李居才的疾病证明书有异议，原告在事故16天后才到医院出具疾病证明有问题。 事实认定 2017年11月28日，南宁市公安局南湖分局作出《行政处罚决定书》（南公湖行罚决字[2017]02373号），主要内容为：该局查明2017年11月28日3时40分许，南湖派出所接到报警人赵开乐报警称在南宁市青秀区金浦路民歌湖柏菲门口旁地下停车场被别人殴打，该所民警出警到现场后将殴打他人的男子带回派出所调查，该男子叫潘大福，其对殴打赵开乐的事实供认不讳，该局决定对潘大福处以行政拘留十日的处罚。 事发当日，原告赵开乐因伤被送往医科大一附院急诊外科进行治疗，医院诊断为全身多处软组织挫伤、头皮血肿，医嘱建议全休三天。为此，原告支付了120急救费220元及医科大一附院门诊医疗费共计725.27元（56.51元+121.88元+63.3元+483.58元）。据出院小结和疾病证明书显示：2017年11月29日，原告赵开乐因“头部外伤致短暂昏迷，醒后头晕头痛3天”到广西壮族自治区民族医院（以下简称民族医院）住院治疗，入院诊断:脑震荡、全身多处软组织挫伤。住院诊疗经过：入院完善相关辅助检查，治疗上予止痛、营养神经及改善循环等对症支持治疗。至12月3日出院，住院4天。出院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤、脂肪肝。出院医嘱：全休两周（住院期间需留陪人1名），低脂饮食，定期复查肝功能。为此，原告支出了住院期间医疗费6297元，并提供相应收费票据、费用清单予以佐证。原告赵开乐为证明住院期间陪护人员的收入情况，提供了袁月清的《收入证明》，证明广西南宁翠琅贸易有限公司员工袁月清任职销售部门业务代表及月收入4500元。在庭审中，关于出院小结所载“头部外伤致短暂昏迷，醒后头晕头痛3天”的内容，原告解释称这是医院写的，其不清楚，因事发当天医科大一附院没有病床，安排不了其入院，给其开了药，其先离开该医院，第二天早上因全身痛才就近去了民族医院。 据四原告的门诊病历和疾病证明书显示，事发当日5时许，原告万成、唐东宁、李居才到医科大一附院急诊外科就诊。原告万成自诉“外力致面及右上肢疼痛30分钟”，医院诊断为面部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤；2017年12月14日就诊，病史同前，疾病证明书一份，其上载明：诊断是全身多处外伤，建议是患者因被人殴打致全身多处软组织挫伤，建议全休3天，动态观察病情变化。原告唐东宁自诉“外伤后全身多处疼痛半小时”，医院诊断为全身多处软组织挫伤；2017年12月14日就诊，病史同前，其余内容与上述原告万成的对应内容一致。原告李居才自诉“外伤后全身多处疼痛半小时”，医院诊断为全身多处挫伤，处理是行CT检查，原告李居才为此支出了检查费、诊查费共计467元；2017年12月14日就诊，病史同前，其余内容与上述原告万成的对应内容一致。 2018年2月28日，南宁市公安局南湖派出所出具《情况说明》，主要内容为：2017年11月28日3时许，该所民警接110指挥中心指示，在南宁市青秀区金浦路民歌湖柏菲门口旁地下停车场出入口有4名出租车司机被殴打，民警出警到达现场，经查殴打人的男子叫潘大福，对殴打赵开乐、李居才、万成、唐东宁的事实供认不讳。 在庭审中，四原告述称：当时被告的十几个朋友也在场，他们从附近的铂菲酒吧出来的。原告赵开乐在拍照被被告抢手机，不给拍照报警，先是被告和被告的2个朋友共3人动手打原告赵开乐的全身，包括头部、腰部、肩部，原告赵开乐没有能力反抗。其余三原告当时距离赵开乐3-4米，看到原告赵开乐被被告方人员殴打，就跑过去，其余三原告也被被告方人员打了，被打后就跑了并报警，原告赵开乐伤得严重，跑不了。警察大概半小时后才到场，其余三原告看到警车了才回到事发现场，陪同原告赵开乐去医院；原告方没有想讹被告，只想拍照报警，正常处理。 另查明，四原告均从事出租汽车驾驶工作。 还查明，2017年11月28日3时00分,在南宁市青秀区金浦路,被告无证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与原告赵开乐驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，上述事故事实有南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第0258322号）予以认定。 判决理由 本院认为，关于本案民事责任如何承担的问题。根据上述南宁市公安局南湖分局作出的《行政处罚决定书》、南宁市公安局南湖派出所出具的《情况说明》，足以证明被告对原告赵开乐、李居才、万成、唐东宁实施殴打行为，结合双方当事人的陈述，可认定被告及其叫来的几个朋友共同对四原告进行了殴打行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条规定，被告和其叫来参与殴打的朋友主观上存在共同的故意，客观上共同实施了致使四原告受伤的违法行为，侵害行为与损害后果之间有因果关系，构成了共同侵权，该些人员应承担连带的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，被告自述其朋友先离开事发现场，只有其本人被派出所带回调查，且上述《行政处罚决定书》、《情况说明》均未记载关于参与本案殴打事件的被告朋友的身份情况，现四原告仅起诉被告，要求被告承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，本案殴打事件的起因是原告方想以被告酒驾发生交通事故为由讹诈被告钱财，被告与四原告及被告叫来的几个朋友是互相殴打，但其未提供充分有效的证据证明存在原告讹诈及双方互相殴打的事实主张，不足以证明原告对本案殴打事件及其自身损害的发生存在过错，不应减轻被告的责任，故本案中被告应承担全部的民事责任，四原告不承担责任。 关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案的赔偿数额依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2017年《赔偿标准》）的规定进行确定。具体计算如下： 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单等，结合四原告的门诊病历及疾病证明书、原告赵开乐的出院小结等相关证据，本院确认原告赵开乐的医疗费为7242.27元（220元+725.27元+6297元），原告李居才的医疗费为467元，该些医疗费的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称原告赵开乐住院的费用是未经医院同意擅自转院治疗产生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，被告对四原告治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现仅有其个人陈述，其未提供充分的证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳。 2.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据病历资料，原告赵开乐的误工时间为18天（即住院4天+全休2周），原告万成、唐东宁、李居才的误工时间均为3天（即全休3天）。四原告举证证明其从事出租车驾驶工作，但未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2017年《赔偿标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资66667元的标准，计算原告赵开乐误工费为3287.69元（66667元/年÷365天×18天）。原告万成、唐东宁、李居才每人的误工费为547.95元（66667元/年÷365天×3天）。被告对原告万成、唐东宁、李居才的疾病证明书有异议，认为原告在事故16天后才到医院出具疾病证明有问题。本院认为，该些疾病证明书虽是事故后16天出具，但结合对应门诊病历“病史同前”内容，可证实该疾病证明书与事发当天的诊疗行为有关，具有一定的证明力，被告未提供足以推翻的相反证据，应承担举证不能的不利后果。 3.住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费400元，按100元/天计算4天，合法合理，本院予以支持。 4.护理费。医嘱明确陪护人数为1人，护理费按1名护理人员计算。护理期为住院4天。原告主张由袁月清陪护，只提供了袁月清《收入证明》，未提供劳动合同、工资发放流水等证据，不足以证明陪护人员的工作及收入情况，故护理费参照2017年《赔偿标准》“居民服务修理和其他服务业”年平均工资47511元的标准计算，即护理费为520.67元（47511元/年÷365天×4天×1人）。 5.精神损害抚慰金。原告赵开乐主张精神损害抚慰金4000元，但未提供充分的证据证明被告的殴打行为损害其精神且造成了严重后果，应承担举证不能的不利后果，对于其该项诉请，本院不予支持。 综上，被告应赔偿原告赵开乐医疗费7242.27元、住院伙食补助费400元、误工费3287.69元、护理费520.67元。被告应赔偿原告李居才医疗费467元、误工费547.95元。被告应赔偿原告万成、唐东宁每人误工费547.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘大福赔偿原告赵开乐医疗费7242.27元、住院伙食补助费400元、误工费3287.69元、护理费520.67元； 二、被告潘大福赔偿原告万成误工费547.95元； 三、被告潘大福赔偿原告唐东宁误工费547.95元； 四、被告潘大福赔偿原告李居才医疗费467元、误工费547.95元； 五、驳回原告赵开乐的其他诉讼请求。 本案案件受理费256元（原告赵开乐、万成、唐东宁、李居才已预交），由原告赵开乐负担66元，被告潘大福负担190元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  石 坚 二〇一九年四月十五日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。