浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初489号 原告：黄美珍，女，1961年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：于庆池，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：绍兴长顺货运有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道大庆寺村（物流中心服务用房南-121号）。统一社会信用代码：9133060205553224X5。 法定代表人：张学中。 被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场。统一社会信用代码：91341200788575837X。 法定代表人：刘国法。 被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市中原东路25号。统一社会信用代码：91341282852274028C（1-1）。 负责人：杨超农，公司总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被告：于东，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告黄美珍与被告于庆池、绍兴长顺货运有限公司（下称长顺货运公司）、阜阳市长顺汽车运输有限公司（下称长顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（下称人保界首公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美珍的委托诉讼代理人余燕红，被告人保界首公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告于庆池、长顺货运公司、长顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依职权追加于东为本案共同被告，并再次开庭进行了审理，原告黄美珍的委托诉讼代理人余燕红，被告于庆池，被告于东分别到庭参加诉讼，被告长顺货运公司、长顺运输公司、人保界首公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美珍向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告于庆池、长顺货运公司、长顺运输公司、于东赔偿原告各项损失合计208721.54元；2.判令被告人保界首公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告于庆池驾驶被告长顺货运公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××的重型集装箱半挂牵引车、被告长顺运输公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××的重型集装箱半挂车，在京福线棉布市场内停车启动驾驶时，因未确保安全驾驶，导致车上的黄美珍从车上跌落，造成黄美珍受伤的交通事故。该事故经交警部门调查认定，被告于庆池负事故全责，原告无责。另查明，事故发生时，车牌号为浙Ｄ×××××的重型集装箱半挂牵引车投保在被告人保界首公司。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此依法诉至法院，望判如所请。 被告于庆池辩称，第一，事故牵引车、挂车作为整体投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告损失应由保险公司理赔。第二，事故发生时，被告于庆池应装卸工要求移动车辆，原告在被告于庆池不知情的情况下，欲踩货包爬上挂车查看货物，但因被告于庆池驾车启动，原告未能爬上挂车而滑倒受伤，其自身负有过错，不应由被告承担全部责任。 被告长顺货运公司、长顺运输公司未作答辩。 被告人保界首公司辩称，第一，事故发生时，原告系从挂车上摔落，并非在牵引车内，而挂车未在保险公司投保车上人员险。第二，本案系机动车交通事故责任纠纷，车上人员险的处理则是保险合同纠纷，两个不同的案由不宜并案处理。第三，对于原告主张的各项诉请，部分费用持有异议。 被告于东辩称，被告于东是事故牵引车、挂车实际车主，牵引车挂靠被告长顺货运公司，挂车挂靠长顺运输公司。被告于庆池是被告于东雇佣的驾驶员。其他意见与被告于庆池一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 一、交通事故基本情况：2017年8月21日15时40分，被告于庆池驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车，在京福线棉布市场内停车启动驾驶时，原告爬上皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车查看货物，因未确保安全驾驶，导致车上的原告从车上跌落，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，被告于庆池负全部责任，原告无责任。 二、原告方损失情况：原告系华舍街道大西庄村村民，于2016年11月因土地征用农转非。本案事故发生前，原告在绍兴恒本纺织有限公司工作。本案事故发生后，原告即被送至绍兴市柯桥区中医医院救治，并于当日收治入院，住院治疗24天，经出院诊断为闭合性胫骨平台骨折（左）、腓骨骨折（左腓骨头骨折）。2017年8月30日，原告为购置可调膝踝足保护支具支出1520元。2018年7月5日，原告为取除骨折内固定装置又至绍兴市柯桥区中医医院，住院治疗6天。两次住院及门诊共花费医疗费用计32572.54元（含伙食费1291.50元）。2018年9月12日，原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定出具鉴定意见：被鉴定人黄美珍于2017年8月21日因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折（关节面塌陷、不平），左腓骨小头粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留左膝盖关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级伤残；综合评定其伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1900元。 三、被告间法律关系及肇事车辆保险：被告于庆池系浙Ｄ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车驾驶员，被告于东系浙Ｄ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车实际车主，被告长顺货运公司系浙Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主，被告长顺运输公司系皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车登记车主。被告于东与被告长顺货运公司、被告长顺运输公司分别系车辆挂靠经营关系，被告于庆池系被告于东雇佣的驾驶员，事故发生时系为被告于东提供劳务。浙Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保界首公司投保了交强险、100万元商业三者险、5万元车上人员责任险（司机）（车上司）、5万元车上人员责任险（乘客）（车上乘）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，民事主体的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告人身受伤的事实清楚，原告依法享有请求赔偿的权利。各项费用本院依法核定如下：1.医疗费31281.04元，结合原告提交的有效医疗费票据核定票面金额为32572.54元，但应扣除两次住院产生的伙食费1291.50元。2.住院伙食补助费600元，结合原告两次住院合计30天事实，按20元/天标准核定。3.营养费1200元，结合司法鉴定意见60天结论，按20元/天标准核定。4.护理费15065元（原告自诉），结合司法鉴定意见90天结论，参照浙江省2017年度在岗职工平均工资标准核定（61099元/年÷365天/年×90天）。5.误工费30131元，结合司法鉴定意见180天结论，参照浙江省2017年度在岗职工平均工资标准核定（61099元/年÷365天/年×180天）。原告主张月工资8000元，但仅有工作证明，并无工资支付凭证、个人所得税缴纳记录等其他客观证据佐证，本院不予采信。6.残疾赔偿金102522元，结合司法鉴定意见十级伤残结论，参照浙江省2017年度城镇居民人均可支配收入标准核定（51261元/年×20年×10%）。7.交通费600元，结合原告就医治疗实际情况酌定。8.残疾辅助器具费1520元，结合原告提交的可调膝踝足保护支具发票核定。9.鉴定费1900元，结合鉴定费发票核定。以上9项合计184819.04元。10.精神损害抚慰金2400元，综合原告伤残等级、当事人过错程度及被告经济负担能力确定。 本案系驾驶员在启动驾驶机动车时，因未确保安全驾驶，导致车上人员从车上跌落人身受伤的责任纠纷。根据交警部门出具的事故认定书，原告系从车上跌落受伤，不属于被保险车辆本车人员、被保险人以外的受害人，故不能在交强险责任限额内予以赔偿。被告于庆池、于东抗辩主张原告系在上车过程中滑倒受伤，并非从车上跌落，仅有己方陈述，未有其他证据佐证，且与交警部门出具的事故认定书、被告人保界首公司记录的保险出险信息以及原告方的陈述反映的事实不一致，故本院不予采信。根据事故认定书的责任认定，被告于庆池启动驾驶车辆时未确保安全驾驶，造成本案交通事故，对事故负有全部责任。但原告作为完全民事行为能力人，在被告于庆池不知情的情况下擅自登上皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车，未尽到应有的安全注意义务，对其因本案交通事故受到人身损害也负有过错，依法可以减轻侵权人的责任。本院结合事故当事人过错程度，依法确定被告于庆池负80%责任，原告自负20%责任。被告于东与被告于庆池个人之间形成劳务关系，被告于庆池因提供劳务造成他人损害，应由被告于东承担侵权责任。案涉事故车辆浙Ｄ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车分别系被告于东挂靠被告长顺货运公司、被告长顺运输公司从事道路运输经营活动，原告诉请要求被告长顺货运公司、被告长顺运输公司与被告于东承担连带责任，于法有据，应予支持。商业险合同纠纷与本案系属不同法律关系，被告人保界首公司不同意在本案中一并处理，当事人可另循合法途径救济。 据此，本院依法确定被告于东、长顺货运公司、长顺运输公司连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等总计184819.04元的80%计147855.23元，并连带赔偿原告精神损害抚慰金2400元，合计150255.23元。原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。被告于庆池（第一次）、长顺货运公司、长顺运输公司、人保界首公司（第二次）、于东（第一次）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告于东、绍兴长顺货运有限公司、阜阳市长顺汽车运输有限公司应连带赔偿原告黄美珍因交通事故受伤造成的各项经济损失合计150255.23元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄美珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4431元，减半收取2216元，由原告黄美珍负担621元，由被告于东、绍兴长顺货运有限公司、阜阳市长顺汽车运输有限公司共同负担1595元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王炳江 二〇一九年四月一日 书记员  陈鑫星 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。