福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初10131号 原告：黄东川，男，1957年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。 被告：戴炎平，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：侯秀治，女，1969年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告戴炎平、侯秀治共同的委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 原告黄东川与被告戴炎平产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告戴炎平于2017年12月22日向本院提出管辖权异议，本院于2017年12月26日裁定驳回其异议。被告戴炎平不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年7月17日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年3月19日，原告黄东川向本院提出申请，要求追加侯秀治为本案被告。本院审查后于2018年3月22日追加侯秀治作为本案共同被告参加诉讼。被告侯秀治于2018年4月4日向本院提出管辖权异议，本院于2018年4月10日裁定驳回其异议。被告侯秀治不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年5月30出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年8月3日，被告戴炎平、侯秀治向本院申请追加龙岩市宇杰机械设备有限公司、南安梅山秀治五金店为共同被告。本院审查后于2018年8月7日驳回被告戴炎平、侯秀治要求追加共同被告的申请。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2018年8月7日裁定本案转为普通程序。2019年1月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告黄东川及其委托诉讼代理人罗平、黄纯纯，被告戴炎平、侯秀治共同的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东川向本院提出诉讼请求：判决被告戴炎平赔偿原告各项经济损失467026.26元。诉讼过程中，黄东川变更诉讼请求为：判决被告戴炎平、侯秀治赔偿原告各项经济损失559160.36元（包括医疗费56065.14元、住院伙食补助费2200元、营养费8040.39元、残疾赔偿金312011.2元、护理费46145.4元、误工费75648.22元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、残疾器具费2000元、后续治疗费10000元、割草机损坏费用650元、鉴定费4400元，以上合计569160.36元，扣除被告支付的10000元）。事实和理由：2017年7月6日，原告因需向两被告经营的嘉鑫五金商店购买GX割草机一台，单价650元。2017年7月8日，原告在正常使用割草机的过程中，割草机齿轮突然飞出，将原告右小腿割伤。随后，原告被家人送到泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗。经该医院诊断，原告的伤情为右小腿远端不全离断伴肢体血供障碍、右胫骨远端骨折、右外踝骨骨折、右胫前动静脉断裂、右胫后动静脉断裂等。原告共计住院44天，花费治疗费用52024.16元。原告因本案事故造成残疾，身心受到极大伤害。后经原告了解，两被告出售的割草机为三无产品，存在严重缺陷，对使用者造成巨大的安全隐患，两被告作为销售者应承担相应的法律责任。原告多次要求被告就本案进行协商，被告仅支付10000元后便对原告置之不理。 被告戴炎平、侯秀治辩称，关于赔偿主体的确认问题，涉案割草机是龙岩市宇杰机械设备有限公司提供的，应由该公司承担赔偿责任。两被告虽是夫妻，但五金店是被告戴炎平个人经营，与被告侯秀治无关，被告侯秀治没有责任。被告戴炎平销售给原告的产品明显是用来割草的，是割草机，不是用于收割水稻的，原告系使用不当，且在使用过程中没有采取任何防护措施，未按使用规范穿上工作服。在收割过程中出现小故障时，原告并未停止作业进行检修，而是强行继续使用，造成齿轮飞出发生事故。原告存在操作过错，应承担相应责任。原告要求的赔偿项目，医疗费应有正式发票才能作为索赔依据，且应根据鉴定意见书扣除非关联费用。其他赔偿项目具体如下：住院伙食补助应以一天30元为准。营养费应按有关联票据的10%计算。残疾赔偿金应当以农村居民的标准进行计算，若要按城镇标准计算应提供相应的证据予以证明。护理费，住院时间由法院依法确定，住院期间按一天一元计算，出院后一人部分护理即可，应按30%的系数进行计算，不能按一人100%的系数计算。原告是农村居民，护理人员也只能参照农村居民标准计算护理费。满60周岁不能计算误工费，原告的误工费只能计算至2017年11月24日。交通费偏高，没有相应的正式发票，应确定为500元。原告为七级伤残且年龄较大，不同于年轻人受伤的精神损害程度，精神损害抚慰金应酌定为10000元至15000元较为合理。后续治疗费经鉴定为10000元。原告向法院提供了一张后续治疗费的发票，出具时间是2018年1月26日，该发票的医疗费属于后续治疗费，属于重复鉴定。医疗费关联性鉴定的鉴定费应由原告承担。残疾器具费，安泰司法鉴定所评定为2000元，艾格美公司评定为1500元，以应艾格美公司的鉴定为准，司法鉴定费也应由原告自行承担。对误工费的鉴定，误工时间只能计算至退休年龄，鉴定费用应由原告自行承担。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告黄东川因需向被告戴炎平经营的嘉鑫五交商店（又名嘉鑫五金店、该商店未进行工商登记）购买GX割草机一台，价款为650元。2017年7月8日，原告黄东川在使用割草机收割水稻的过程中，刀片突然飞出，将原告黄东川的右小腿割伤。事故发生后，原告黄东川被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右小腿远端不全离断伴肢体血供障碍，2、右胫骨远端骨折，3、右外踝骨折，4、右胫前动静脉断裂，5、右胫后动静脉断裂，6、右大隐、小隐静脉断裂，7、右隐神经断裂，8、右腓深、腓浅神经断裂，9、右腓肠神经断裂，10、右胫前肌腱断裂，11、右第1-5趾伸肌腱断裂，12、右腓骨长、短肌腱断裂。另，原告黄东川还被诊断出患有2型糖尿病。原告黄东川在泉州丰泽仁福骨外科医院共计住院44天，于2017年8月21日出院，花费治疗费52024.16元，出院医嘱：1、门诊随访，定期复查、换药（3天/次）；2、视右小腿外侧皮肤愈合情况，返院行手术治疗；3、后期视小腿皮肤愈合情况，必要时行内固定术；4、全休3个月，患肢禁负重3个月，定期复查X线，视骨折愈合情况定下地时间；5、适当功能锻炼，等长肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及下肢深静脉血栓；6、内分泌科治疗糖尿病。原告出院后还在民生大药房购买药物，花费医疗费用若干。原、被告为赔偿问题产生纠纷，原告诉讼来院请求解决。2017年12月5日，原告黄东川向本院提出申请，要求本院委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费、残疾器具费用等进行鉴定。2018年1月16日，原告黄东川前往泉州丰泽仁福骨外科医院继续治疗，后于2018年1月26日出院，共支付医疗费2463.08元。2018年1月22日，本院委托的福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴[2018]临鉴字第048号司法鉴定意见书，评定黄东川的伤残程度为七级伤残，误工期限为400天，护理期限为200天，后续治疗费约10000元，残疾辅助器具费约2000元。原告黄东川为此支付给福建安泰司法鉴定所鉴定费3400元。2018年1月12日，本院委托的泉州市艾格美康复器具有限公司作出（2018）第002号伤残人员残疾器具辅助鉴定意见书，认为原告黄东川需佩戴限立式踝足矫形器，价格1200元，需配置腋仗，价格300元。泉州市艾格美康复器具有限公司为此次鉴定向原告黄东川收取鉴定费1000元。2018年8月3日，被告戴炎平、侯秀治向本院提出申请，要求对涉案的GX割草机的质量问题，以及原告花费的医疗费用中用于治疗本案伤情和治疗其自有疾病的数额分别为多少进行鉴定。2018年10月8日，本院委托的福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴[2018]临鉴字第0419号司法鉴定意见书，认为黄东川医疗费共60484.16元，其中2017年7月8日损伤关联性费用53602.06元，非关联性费用6882.1元。被告戴炎平为此支付给福建万鸿司法鉴定所鉴定费1200元。2018年12月14日，本院委托的福建东南产品质量司法鉴定所作出[2018]质鉴字第0103号司法鉴定意见书，认为涉案的割灌机质量不符合标准GB/T14176-2012《林业机械以汽油机为动力的便携式割灌机和割草机》和标准GB19725.1-2014《农业机械便携式割灌机和割草机安全要求和试验第1部分：侧挂式动力机械》的要求。另查明，被告戴炎平与侯秀治系夫妻关系，俩人于1992年11月11日登记结婚。原告黄东川系农村居民，供职于泉州市祥恒建筑工程有限公司，从事土建质检员岗位。本案事故发生后，被告戴炎平支付给原告黄东川10000元。嘉鑫五交商店由被告戴炎平、侯秀治夫妻共同经营，在事故发生后以被告侯秀治的名义办理了个体工商户营业执照。 以上事实，有原告提供的原告的《居民身份证》1份、割草机《收款收据》1份、《门诊病案记录》1份、《出院记录》1份、《疾病诊疗证明书》1份、《医疗费发票》2张、《住院费用汇总清单》1份、《照片》3张、《工商查询信息》1份、被告戴炎平《户籍证明》1份、《助理工程师资格证》1份、《工作证》1份、被告戴炎平、侯秀治的《婚姻登记材料》1份、民生大药房《收款收据》6张、《福建安泰司法鉴定所鉴定意见书》1份、《福建安泰司法鉴定所鉴定费发票》1张、《泉州市艾格美康复器具有限公司残疾辅助器具评估鉴定书》1份、《泉州市艾格美康复器具有限公司鉴定费发票》1张、《福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、《福建万鸿司法鉴定所鉴定费发票》1张、《福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、嘉鑫五交商店的照片3张及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。被告提供的销售单、录音光盘及录音书面内容与本案关联性不足，本院不予采信。 本院认为，原告黄东川向被告戴炎平经营的嘉鑫五交商店购买GX割草机，在使用割草机收割水稻的过程中刀片飞出，将原告黄东川的右小腿割伤，原告受伤后被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，其伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定构成七级伤残。上述事实清楚，证据充分，足以认定。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，涉案的割草机质量不符合国家标准，这是事故发生的根本原因。被告戴炎平、侯秀治作为割草机的销售者，应对原告黄东川的损害后果承担赔偿责任。综合全案的事实和证据，结合原告的诉讼请求，本院对原告因本次伤害造成的各项经济损失及应获赔的各个项目认定如下：1、医疗费，根据原告实际发生的医疗费数额结合鉴定机构的意见确定为56065.14元（53602.06元+2463.08元=56065.14元）；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合住院天数予以确定，为30元/天×44天=1320元；3、护理费，根据原告的年龄、健康状况、受伤部位、伤残程度，并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资58068元/年（即159元/天）确定，为159元/天×44天+159元/天×（200天-44天）×30%=14437.2元；4、误工费，原告未能提供其工资收入的相关证据，本院根据鉴定机构的定残日期确定误工期限为198日，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资58068元/年（即159元/天）确定，为159元/天×198天=31482元；5、营养费，本院根据原告的受伤、治疗情况，结合医疗费的数额，确定营养费为5606元；6、交通费，原告未能提供交通费的正式票据，本院根据其住院治疗的实际情况酌定为1000元；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入（16334.8元/年）确定，为16334.8元/年×20年×40%=130678.4元；8、精神损害抚慰金，本案事故确实给原告造成精神损害，根据原告的伤情，本院确定精神损害抚慰金为20000元；9、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定为4400元；10、后续治疗费，根据鉴定机构的意见确定为10000元；11、残疾辅助器具费，根据鉴定机构的意见确定为1500元；12、割草机费用650元。以上各个项目合计277138.74元。因被告戴炎平已支付给原告黄东川10000元，故其还应赔偿给原告267138.74元。原告的诉讼请求超出本院确定的数额的部分，于法无据，本院不予支持。被告侯秀治在本院2018年8月3日的询问笔录中承认嘉鑫五金商店是其经营的，其后又否认其参与五金店的经营，其陈述前后矛盾，其否认参与嘉鑫五金商店经营的理由不能成立，本院不予采纳。被告戴炎平、侯秀治提出的抗辩主张与本院确定的赔偿项目及数额相左的部分，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告黄东川要求被告戴炎平、侯秀治赔偿其267138.74元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第三十四条、第四十条、第四十三条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告戴炎平、侯秀治应赔偿原告黄东川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、割草机损坏费用等合计277138.74元，扣除已经支付的10000元，被告戴炎平尚、侯秀治尚应赔偿原告黄东川267138.74元，款项应于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄东川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9392元，由原告黄东川负担4737元，由被告戴炎平、侯秀治负担4655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  李双兴 人民陪审员  李积金 二〇一九年四月二十三日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国产品质量法》 第四条：生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。 第三十四条：销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。 第四十条：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失： （一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的； （三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。 销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。 生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。 第四十三条：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 第四十四条：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 第四十六条：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第四十三条：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法律所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条：人民法院应当按照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  10-