江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终427号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘文龙，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：刘予卿，男，2017年4月2日出生，汉族，幼儿，住安徽省天长市。法定代理人：刘某（系被上诉人刘予卿父亲），1986年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。三被上诉人的委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨建东，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省金湖县。被上诉人（原审被告）：盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝文明西路。法定代表人：殷海燕，该公司经理。被上诉人（原审被告）：淮安伟达物流服务有限公司，住所地江苏省金湖县涂沟集镇振兴路31号。法定代表人：孙本英，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘文龙、刘某、刘予卿、杨建东、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称快捷公司）、淮安伟达物流服务有限公司（以下简称伟达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人陈健，被上诉人刘某、刘文龙、刘予卿的委托诉讼代理人陈涛，被上诉人杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初3340号民事判决，依法改判上诉人少赔付539280元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人杨建东作为肇事车辆驾驶员，已经承担刑事责任，不应再赔付精神抚慰金；2.一审法院按照城镇标准判决赔偿的依据不足。刘某、刘文龙、刘予卿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨建东辩称，由法院依法判决。刘某、刘文龙、刘予卿向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告赔偿各项损失合计973997元（其中：赔偿第一和第二原告各项损失973574元，赔偿第三原告423元）。2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘文龙系郭某（1964年8月22日出生）丈夫，原告刘某系郭某儿子,刘予卿系刘某儿子。2018年10月2日10时31分许，杨建东驾驶苏Ｈ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××“通广九州”牌重型仓栅式半挂车，沿天长市205省道由南向北行驶，途径205省道12KM+800M路段的交叉路口处，在实施右转弯的过程中，与由南向北郭某驾驶的“新日”牌电动自行车发生碰撞，后又发生碾压，造成两车受损、刘予卿受伤以及郭某当场死亡的交通事故。该事故经天长公安局交通管理警察大队认定：杨建东负事故的全部责任，郭某、刘予卿无责任。苏Ｈ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××“通广九州”牌重型仓栅式半挂车的所有人为被告杨建东，苏Ｈ×××××“解放”牌重型半挂牵引车挂靠于快捷公司，苏Ｈ×××××“通广九州”牌重型仓栅式半挂车挂靠于伟达公司；苏Ｈ×××××“解放”牌重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元附加不计免赔，事故发生于保险期间。郭某驾驶的电动自行车经保险公司定损为1700元，电动自行车施救费300元；刘予卿受伤后的医疗费为423元。一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。公安机关作出的《道路交通事故认定书》，认定杨建东负全部责任，原、被告均无异议，予以确认。侵害公民身体造成受伤的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告杨建东系肇事车辆苏Ｈ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××“通广九州”牌重型仓栅式半挂车的所有人和驾驶人，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告保险公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因杨建东在本次交通事故中负全部责任，故因交通事故给原告造成的损失应由杨建东按事故责任赔偿；因涉事机动车在保险公司投保了第三者责任险附加不计免赔，对被告杨建东应承担的赔偿责任，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。刘文龙、刘某举证证明郭某随刘某居住于天长市，其家庭从事个体经营，应按照城镇居民的标准计算相关损失。关于原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1.死亡赔偿金872440元（43622/年×20年）。该损失依法应按照受诉法院所在地标准计算，保险公司主张应按照安徽省标准计算的主张不予支持。2.精神损害抚慰金50000元。3.丧葬费36342元；4.车损1700元。5.处理交通事故人员食宿费用3000元（酌定）。6.施救费300元。7.刘予卿医疗费423元。以上损失合计964205元。保险公司应首先在交强险限额内赔偿三原告财产损失2000元、医疗费423元、精神损害抚慰金50000元及死亡赔偿金60000元，合计112423元，在第三者责任险范围内赔偿三原告各项损失851782元。综上所述，三原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘文龙、刘某、刘予卿损失964205元；二、驳回原告刘文龙、刘某、刘予卿其他诉讼请求。案件受理费13542元，减半收取6771元，由原告负担69元，被告杨建东负担6702元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，关于上诉人所提一审判决精神损害抚慰金不当的上诉理由，经查，本案交通事故致一人死亡一人受伤，交警部门认定机动车驾驶员即本案被上诉人杨建东负事故全部责任，依照刑法规定其构成刑事犯罪，应受到刑事处罚。法律规定因生命、健康、身体遭受侵害的，可起诉请求赔偿财产损失和精神损害，在交通事故中，被侵权人或其近亲属可请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。可见，被上诉人杨建东承担刑事责任与上诉人保险公司承担精神损害之间并无冲突，一审法院依据案件事实及法律规定，判决上诉人赔偿相应的精神损害抚慰金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否应当按照城镇标准计算赔偿的问题，经查，被上诉人刘某、刘予卿等在一审法院时提交了天长市铜城镇余庄村村委会证明、天长市天长街道净业社区居委会证明、租房协议以及被上诉人刘某的个体工商户营业执照等证据，证实被害人郭某生前与被上诉人刘予卿长期在天长市区居住生活，证据之间能够相互印证并排除合理怀疑。个体工商户营业执照注册号虽已过期，但上诉人并未提交足够的证据证明被害人郭某及被上诉人刘予卿在涉案交通事故发生前未长期居住生活在天长市区，一审法院根据在案证据认定应按照城镇标准计算相关赔偿的判决有事实及法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙瑞新审 判 员 田 庚审 判 员 阮 明二〇一九年四月三日法官助理 蔡传文书 记 员 庄娜娜李景