福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初763号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：杨似琦，行长。 委托诉讼代理人：赖本元，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：施腾婷，女，系该行员工。 被告：吴端荣，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林爱英，女，1974年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴建兴，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈惠卿，女，1959年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商银行鲤城支行）与被告吴端荣、林爱英、吴建兴、陈惠卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行鲤城支行的委托代理人施腾婷到庭参加诉讼。吴端荣、林爱英、吴建兴、陈惠卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令农商银行鲤城支行与吴端荣签订的《借款合同》[合同编号HT9070×××0979]提前到期；2.判令吴端荣偿还借款本金人民币266192.2元及从2018年6月29日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利暂计至2018年12月31日金额10622.52元)；3.判令林爱英对上述全部欠款履行共同还款责任；4.判令吴建兴、陈惠卿对上述全部欠款承担连带保证责任；5.判令吴端荣、林爱英、吴建兴、陈惠卿承担与本案相关的一切诉讼费用。庭审中，农商银行鲤城支行撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2017年11月22日，农商银行鲤城支行与吴端荣签订《借款合同》[合同编号：HT9070×××0979]，约定由农商银行鲤城支行向借款人发放贷款人民币295000元整，用途为借新还旧，借款期限自2017年11月22日起至2022年11月21日止，按每月等额本息分期还款，执行利率6.5‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%。林爱英自愿出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为此《借款合同》[合同编号HT9070×××0979]项下所应负的全部债务承担共同还款责任。为保证上述债务履行，农商银行鲤城支行与吴端荣、吴建兴、陈惠卿签订一份《最高额保证合同》[合同编号DB9070×××4863]，约定：保证人自愿为债务人吴端荣提供最高额保证担保，担保的最高额担保债权本金为人民币295000元整，担保的主债权发生期间为自2017年11月22日起至2022年11月21日止，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商银行鲤城支行依约发放贷款，但吴端荣未能按约偿还贷款本息。截止至起诉之日，尚欠贷款本金266192.2元及各项利息、罚息、复利10622.52元(利息、罚息、复利暂计至2018年12月31日)未归还，林爱英未履行共同还款责任，吴建兴、陈惠卿也未履行保证担保义务。 吴端荣、林爱英、吴建兴、陈惠卿均未作答辩。 吴端荣、林爱英、吴建兴、陈惠卿未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对农商银行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。根据农商银行鲤城支行所提供的证据，本院对农商银行鲤城支行所主张的相应事实予以确认。 本院查明的事实与农商银行鲤城支行所主张的事实一致。 本院认为，农商银行鲤城支行与吴端荣签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农商银行鲤城支行依约向吴端荣发放借款295000元，但吴端荣未能按约偿还贷款本息，已构成违约，依照合同约定，农商银行鲤城支行有权要求吴端荣提前返还尚欠的全部借款本金266192.2元及按合同约定计算的利息、罚息、复利，符合法律规定，依法应予支持。林爱英向农商银行鲤城支行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为吴端荣依《借款合同》所应负的全部债务承担共同还款责任，故农商银行鲤城支行请求林爱英对吴端荣的上述全部欠款承担共同还款责任，依法应予支持。吴建兴、陈惠卿与农商银行鲤城支行签订《最高额保证合同》，担保的最高额担保债权本金为人民币295000元整，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证。因该保证合同未就最高债权额限度作出明确约定，导致吴建兴、陈惠卿的保证责任范围处于不确定状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，而吴建兴、陈惠卿在签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时即通过保证期间和最高限额来限定保证责任范围，故吴建兴、陈惠卿均应在最高保证金额295000元范围内对吴端荣的上述债务承担连带保证责任。吴建兴、陈惠卿承担保证责任后，有权向吴端荣追偿。诉讼中，农商银行鲤城支行撤回部分诉讼请求，系自行处分其民事权利，依法应予准许。吴端荣、林爱英、吴建兴、陈惠卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴端荣应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行借款本金266192.20元，并支付相应利息、罚息、复利（截止至2018年12月31日计10622.52元，之后至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利等按双方的《借款合同》的约定计算）； 二、林爱英对吴端荣的上述债务承担共同还款责任； 三、吴建兴、陈惠卿均在最高保证金额295000元范围内对吴端荣的上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向吴端荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5452元，减半收取计2726元，由吴端荣、林爱英、吴建兴、陈惠卿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑辉明 二〇一九年四月二十三日 书记员  王彩霞 速录员  苏怡萍 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。