广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32067号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全夫，广东星辰律师事务所实习律师。被告：东莞市凤岗汇龙汽车配件店，经营场所广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤翔路360号。经营者：水龙，男，汉族，1986年12月2日出生，住湖北省枣阳市，被告：水龙，男，汉族，1986年12月2日出生，住湖北省枣阳市，原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告东莞市凤岗汇龙汽车配件店（以下简称“汇龙汽车配件店”）、水龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告东莞市凤岗汇龙汽车配件店支付原告租金119524.48元；2、判决被告东莞市凤岗汇龙汽车配件店支付原告滞纳金8605.76元（以119524.48元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年4月7日暂计至2018年6月6日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3、判决被告东莞市凤岗汇龙汽车配件店支付原告律师费2500元；4、判决被告水龙对被告东莞市凤岗汇龙汽车配件店的上述债务承担连带责任；5、判决原告对涉案抵押车辆（发动机号：FW255265）享有优先受偿权；6、判决两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，原告与两被告在东莞市城签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（下称“租赁合同”）及《先锋太盟融资租赁抵押合同》并完成车辆交付手续，且就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告汇龙汽车配件店以融资租赁方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金3735.14元。如被告汇龙汽车配件店未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。被告水龙为被告汇龙汽车配件店的上述债务承担连带责任。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告汇龙汽车配件店在签订租赁合同后连续逾2期未支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请依法判决。两被告既未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月27日，原告作为出租人（抵押权人），被告汇龙汽车配件店作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），其中融资租赁合同约定被告汇龙汽车配件店租赁原告现代名图2014款1.8L自动智能型GLS汽车一台；租赁期限36个月，每月还款租金3735.14元；承租人违反本合同约定，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求承租人支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。被告水龙作为保证人为承租人在本合同项下的租金、损失及实现债权的费用等其他款项的支付义务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为融资租赁合同生效之日起至融资租赁合同履行完毕且经过两年。并向原告出具了《1.1不可撤销连带责任担保函》。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告汇龙汽车配件店在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上盖章，案涉租赁物已于2017年10月30日登记到汇龙汽车配件店名下，机动车登记证书编号130015120285。案涉车辆于2018年4月16日办理了抵押登记（发动机号：FW255265），抵押权人为原告。原告主张被告汇龙汽车配件店自2017年12月起支付租金，共支付了4期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东星辰律师事务所诉至本院，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费2500元，并提供委托代理合同、律师费发票为凭。另查，被告汇龙汽车配件店系个体工商户，成立于2017年9月19日，经营者水龙。以上事实，有原告提交的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、《1.1不可撤销连带责任担保函》、上海浦东发展银行业务凭证/回单、银行凭证、还款计划表、机动车登记证书、委托代理合同、律师费发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。两被告经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和两被告签订的融资租赁合同、抵押合同以及保证合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金3735.14元，案涉租赁物已于2017年10月30日登记到被告汇龙汽车配件店名下。原告主张被告汇龙汽车配件店仅支付4期租金，支付租金时间为每月6日，并提供了还款计划表，被告汇龙汽车配件店对此未提出抗辩，本院予以采信。融资租赁合同约定被告汇龙汽车配件店违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并要求被告汇龙汽车配件店支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告汇龙汽车配件店未按期向原告支付租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金3735.14元×32=119524.48元、律师费2500元以及逾期付款滞纳金。滞纳金的计算应以119524.48元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2018年4月7日计至实际清偿之日止，违约金总额应以尚欠租金总额119524.48元为限。关于原告主张对涉案抵押车辆享有优先受偿权及保证人水龙承担何种责任的问题。被告汇龙汽车配件店以其名下所购车辆（发动机号：FW255265）为案涉借款提供抵押担保，其意思表示真实，且办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。原告诉请就该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，但应以上述被告东莞市凤岗汇龙汽车配件店案涉债务为限。由于案涉被担保的债权既有物的担保又有人的担保，原告与两被告对实现债权的方式约定不明确，因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，由于债务人被告汇龙汽车配件店自己提供了物的担保，原告应当先就该物的担保实现债权之后，对于仍无法实现的债权部分再向保证人被告水龙主张连带保证责任。被告水龙承担保证责任后，可向被告汇龙汽车配件店追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市凤岗汇龙汽车配件店（经营者：水龙）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金119524.48元；二、被告东莞市凤岗汇龙汽车配件店（经营者：水龙）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以119524.48元为基数，按照1.2‰/天，从2018年4月7日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以119524.48元为限）；三、被告东莞市凤岗汇龙汽车配件店（经营者：水龙）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告东莞市凤岗汇龙汽车配件店名下车辆（发动机号：FW255265）在本案上述第一、二、三判项所确定的债权范围内享有优先受偿权，不足以清偿的部分，由被告水龙承担连带责任；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2912.6元（原告已预交），由被告东莞市凤岗汇龙汽车配件店（经营者：水龙）负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶小龙二〇一九年四月十八日书 记 员  黄婉玲