浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17265号 原告：浙江中睿融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号1502室。 法定代表人：沈见高，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，男，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：沈宇凯，男，系公司法务助理。 被告：孟方荣，男，1963年8月21日出生，住杭州市余杭区。 被告：赵慧，女，1972年7月12日出生，住杭州市余杭区。 原告浙江中睿融资担保有限公司（以下简称中睿担保公司）与被告孟方荣、赵慧（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，于2018年12月20日依法公开开庭进行了审理。原告中睿担保公司的委托诉讼代理人沈宇凯，二被告到庭参加诉讼。2018年12月21日，原告中睿担保公司申请变更诉讼请求。本院于2019年1月3日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2019年1月22日举行庭前准备会议，组织进行证据交换。原告中睿担保公司的委托诉讼代理人沈宇凯，被告孟方荣到庭参加诉讼，被告赵慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年2月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告中睿担保公司的委托诉讼代理人沈宇凯，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中睿担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟方荣归还代偿款913500.88元；2.被告孟方荣支付违约金748124.71元（按代偿款年利率20.4%的标准，暂计算至2018年7月26日，此后至款项清偿之日止的违约金以所欠代偿款为基数，按年利率20.4%的标准另行计付）；3.被告赵慧对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全申请费、公告费）由二被告负担。在本案审理过程中，原告中睿担保公司变更诉讼请求，要求：1.被告孟方荣归还代偿款750386.68元；2.被告孟方荣支付违约金641181.61元（按代偿款年利率20.4%的标准，暂计算至2018年7月26日，此后至款项清偿之日止的违约金以所欠代偿款为基数，按年利率20.4%的标准另行计付）；3.被告赵慧对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.对被告孟方荣提供的质押物（七件艺术品）以折价或拍卖、变卖等方式变价的，原告中睿担保公司对所得款项就上述第1、2项债务优先受偿；5.本案诉讼费用由二被告负担。 事实与理由：原告中睿担保公司与被告孟方荣存在融资担保合作，原告中睿担保公司为落实反担保措施，于2014年5月29日与被告赵慧签订了编号为【2014】浙中睿高反保字【052】号最高额反担保合同，约定被告赵慧为被告孟方荣在2014年5月29日至2017年5月28日期间，在2300000元的最高融资金额内向原告中睿担保公司提供连带责任反担保保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现权利而产生的律师代理等全部费用；保证期间为代偿之次日起两年。2014年5月29日，被告孟方荣委托原告中睿担保公司为其在杭州银行余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）的融资提供担保，并于2014年5月29日与原告中睿担保公司签订了编号为【2014】浙中睿个贷保字043号个人融资担保合同，合同对委托担保事项及违约责任有明确约定。同日，被告孟方荣与杭州银行余杭支行签订编号为021P426201400043的个人贷款借款合同，约定被告孟方荣向杭州银行余杭支行借款1910000元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月26日，原告中睿担保公司与杭州银行余杭支行签订了编号为021P4262014000431的保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2015年5月26日，借款到期，被告孟方荣未能还款，原告中睿担保公司于2015年5月27日为其代偿1959854.33元，因被告孟方荣以其所有的位于杭州市余杭区产（以下简称抵押商铺）向原告中睿担保公司提供抵押反担保并办理了抵押登记，抵押合同约定该房产所设最高额抵押反担保的金额为1950000元。为妥善处理债务，原告中睿担保公司于2015年6月11日向法院申请实现担保物权，法院作出（2015）杭余商特字第44号民事裁定书，确定原告中睿担保公司对被告孟方荣的债权为代偿款1959854.33元、违约金16658.76元（暂计算至2015年6月10日，此后至实际清偿日止的违约金以代偿款为基数、按年利率5.1%的四倍另计）及律师代理费15000元。后经执行拍卖抵押商铺，2016年1月29日，法院划转执行款1000000元。2016年3月31日，法院划转执行款61353.45元。在此后二被告再无还款行为，经原告中睿担保公司多次催讨也均未果。为维护原告中睿担保公司的合法权益，特向法院提起诉讼。在案件审理过程中，原告中睿担保公司以被告孟方荣在其处有195000元的保证金可用于归还代偿款以及有七件艺术品作为质押物为由，申请变更诉讼请求。 原告中睿担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： （一）于2018年12月20日庭审中出示部分。 1.变更登记情况（复印件）一份，用以证明原告中睿担保公司工商登记信息变更情况； 2.个人融资担保合同一份，用以证明二被告向原告中睿担保公司委托担保事项、违约责任约定，以及原告中睿担保公司在请求事项中主动合并调整至按照代偿款20.4%/年的违约金，该计算方式在证据6中得到法院裁定支持的事实； 3.杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同一份，用以证明被告孟方荣向杭州银行余杭支行借款1910000元的事实； 4.杭州银行股份有限公司保证合同一份，用以证明原告中睿担保公司为被告孟方荣向杭州银行余杭支行的借款提供连带责任担保的事实； 5.最高额反担保保证合同一份，用以证明原告中睿担保公司与被告赵慧签订反担保保证合同，被告赵慧为被告孟方荣在2014年5月29日至2017年5月28日期间在2300000元的最高融资金额内向原告中睿担保公司提供连带责任反担保保证，上述反担保保证范围包括代偿本息、罚息、违约金、实现权利而产生的律师代理费等全部费用的事实； 6.本院（2015）杭余商特字第44号民事裁定书一份，用以证明原告中睿担保公司就本案所涉追偿债权向法院提交的实现担保物权申请得到支持，法院裁定确认了原告中睿担保公司的追偿债权数额及计算方式，并对抵押商铺进行拍卖、变卖的事实； 7.中信银行进账单、收据记账联各一份，用以证明经司法程序处置抵押商铺，法院于2016年1月29日划转执行款1000000元，于2016年3月31日划转执行款61353.45元的事实； 8.孟方荣债权计算清单一份，用以证明除处置抵押商铺受偿部分债权外，被告孟方荣无还款，截至2018年7月26日，被告孟方荣尚欠原告中睿担保公司代偿款本金913500.88元，违约金748124.71元的事实。 （二）于2019年1月22日庭前准备会议中出示部分。 9.浙高法【2013】152号浙江省高级人民法院关于印发《关于审理实现担保物权案件若干问题的解答》的通知（复印件）一份，用以证明原告中睿担保公司向法院申请实现担保物权后，诉讼时效中断效力及于二被告的事实； 10.律师函、EMS全球邮政特快专递寄件人存联各一份，用以证明原告中睿担保公司于2017年3月7日向二被告发送律师函的事实； 11.金融服务协议书一份，用以证明原告中睿担保公司委托案外人杭州中睿金融服务有限公司（以下简称中睿金融服务公司）提供担保保后监管服务，中睿金融服务公司向被告孟方荣收取195000元保证金的事实； 12.杭州银行个人业务回单副联二份，用以证明中睿金融服务公司分别于2015年3月26日、2015年4月28日从指定账户向杭州银行余杭支行代付利息15985.80元、15900元的事实； 13.微信聊天记录（截屏打印件）一份，用以证明原告中睿担保公司一直在向被告孟方荣催收，是被告孟方荣一直推脱，请求原告中睿担保公司给予宽限时间的事实； 14.孟方荣债权计算清单一份，用以证明按照代偿日先行抵偿，被告孟方荣留存在中睿金融服务公司处的163114.20元保证金来计算的债权的事实； 15.代偿证明一份，用以证明原告中睿担保公司替被告孟方荣向杭州银行余杭支行代偿本息合计1959854.33元的事实； 16.EMS全球邮政特快专递寄件人存联（编号为1052098115517），用以证明原告中睿担保公司于2017年3月7日向二被告寄送律师函和计算清单，诉讼时效中断的事实； 17.地址确认书（“致：杭州银行股份有限公司余杭支行”）一份，用以证明证据16中原告中睿担保公司寄送的律师函是按照地址确认书中的地址寄送的事实； 18.地址确认书（“致：浙江中睿担保有限公司”）一份，用以证明证据10是按照地址确认书中的地址寄送的事实； 19.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告是夫妻关系的事实； 20.杭州银行股份有限公司个人贷款借款申请书一份，用以证明被告赵慧知晓被告孟方荣向杭州银行余杭支行借款，该笔借款为本案所涉借款，该债务为二被告夫妻共同债务的事实。 被告孟方荣答辩称，一、被告孟方荣与原告中睿担保公司因杭州银行余杭支行抵押借款的续贷担保时间是2014年5月29日至2017年5月26日，担保时间是三年。中途原告中睿担保公司于2015年5月26日到杭州银行余杭支行去代偿，但没有征求被告孟方荣的具体意见或达成协议，在被告孟方荣没有跟杭州银行余杭支行发生纠纷之前，主动进行了代偿。二、担保物：①抵押商铺，共128.8平方米，抵押额为1910000元。2.艺术品七件，其中两件（套）备有专家鉴定评估报告，最低评估的价格是2800000。鉴定评估报告由原告中睿担保公司的法定代表人沈见高确认后，当场收下，其余四件无鉴定评估报告。此七件艺术品作为全额抵押补充，由沈见高及员工三人到被告孟方荣的仓库挑选后，于2015年2月1日以质押形式取走，沈见高出具质押收条一份，同时，双方约定，在杭州银行余杭支行借款到期时，如被告孟方荣无法归还借款，就由原告中睿担保公司代偿后，原告中睿担保公司会及时通知被告孟方荣还款，并与被告孟方荣先行联系出售抵押商铺事宜，若所得价款不足以抵偿代偿款的，由这七件艺术品一并了结结清。如果原告中睿担保公司代偿后，不再通知被告孟方荣还款，就表明原告中睿担保公司已自行处理两项担保物，作为全额代偿欠款已经结清。三、原告中睿担保公司于2015年5月27日主动代偿后，被告孟方荣按约定一直在外联系抵押商铺出售事宜，并与他人在谈出价1800000元，但当时两项担保物因已经抵给原告中睿担保公司，被告孟方荣只能等原告中睿担保公司的通知后再定，但一直没有收到原告中睿担保公司的任何通知，甚至到2015年6月11日，原告中睿担保公司在申请强制执行时，被告孟方荣还不知情，也没有收到法院和原告中睿担保公司的任何通知和文本，包括法院强制执行通知和房产评估情况征询意见，至今都没有收到，而抵押商铺只拍卖了1200000元（当时市价挂牌价格为每平方米17000元），原告中睿担保公司未与被告孟方荣协商，单方处理，导致被告孟方荣损失近百万元。四、原告中睿担保公司与被告孟方荣所签担保合同的费用每年为2%，合计为38200元，实际每年收取的费用是67450元，三年实际多收了87750元，并且没有统一发票的。五、由于原告中睿担保公司单方处理债务，被告孟方荣也从未收到过任何通知，原告中睿担保公司在对两项担保物的处理时也未曾做过任何解释，被告孟方荣认为这个纠纷已在三年前按约定由原告中睿担保公司处理完毕，原告中睿担保公司今天再提起诉讼毫无理由、毫无根据，有讹诈和“套路贷”之嫌。理由是：被告孟方荣提供的担保物，包括抵押商铺和七件艺术品，在申请强制执行前，原告中睿担保公司已按法定程序从被告孟方荣处获取。原告中睿担保公司于2015年6月11日向法院申请执行时，应该把七件艺术品同时申请交给法院执行。原告中睿担保公司向法院申请强制执行时隐瞒质押物，那完全是原告中睿担保公司自己的责任。在收到法院结案通知书后，原告中睿担保公司也没有提出对其余部分代偿款的追索主张，直到提起本案诉讼。原告中睿担保公司一再隐瞒质押物担保，表明其已经主动放弃了就剩余代偿款对被告孟方荣追索的权利，被告孟方荣无须再承担还款责任。六、被告赵慧对质押物有共有权，理应受到法律的保护，但是，原告中睿担保公司取走质押物时，未经被告赵慧的同意，在法律形式上难道允许吗？原告中睿担保公司早已不主张在物保价值范围内的担保，且在法律程序上已经生效，原告中睿担保公司难道可以置法律不顾而任意改变这一事实吗？既然原告中睿担保公司已经放弃了质押物的担保，被告赵慧也不再需要承担任何保证责任。 被告孟方荣为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.收条（复印件）一份，用以证明被告孟方荣提供七件艺术品用于1910000元借款质押反担保的事实； 2.瑞园会馆收藏品鉴定评估报告单二份（均为复印件），用以证明七件艺术品的价值的事实； 3.王立军、毛晓沪、张如兰介绍各一份（均为打印件），用以证明鉴定专家的鉴定资质的事实； 4.杭州市余杭区人民法院结案通知书【（2015）杭余执民字第4727号】、杭州市余杭区人民法院民事裁定书【（2015）杭余商特字第44号】各一份（均为复印件），用以证明本案所涉追偿权纠纷已经了结的事实。 被告赵慧答辩称，被告赵慧当初与原告中睿担保公司一起去签反担保协议后，原告中睿担保公司就一直没有再与被告赵慧联系过，包括对抵押商铺的强制执行也好，对七件艺术品的质押也好，变更了原来的担保物也好，原告中睿担保公司都没有经过被告赵慧的同意，也没有与被告赵慧签订变更协议，所以被告赵慧认为自己没有必要再承担这个责任。 被告赵慧未出示证据支持其答辩意见。 对原告中睿担保公司出示的证据，其中： （一）于2018年12月20日出示部分： 被告孟方荣经当庭质证，意见如下：证据1、2、3、4的“三性”均无异议，证据5的真实性无异议，合法性不清楚，并认为杭州银行余杭支行与原告中睿担保公司是一家的，当时被告孟方荣办理的是续贷，被告孟方荣匆匆成立了一家公司才获得了借款；证据6本身没有异议，但被告孟方荣当时并不知情，直到抵押商铺被拍卖后一年才知道情况；证据7的“三性”无异议；证据8有异议。 被告赵慧经当庭质证，意见如下：证据1、2的“三性”均无异议；证据3、4表示不知情，没有资格发表意见；证据5、6、7、8的质证意见与被告孟方荣的相同。 本院认证意见如下：证据1、2、3、4、5、6、7能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据8系原告中睿担保公司单方制作，且与其出示的证据11等相冲突，故不予认定。 （二）于2019年1月22日庭前准备会议中出示部分： 被告孟方荣经当庭质证，意见如下：证据9是原告中睿担保公司对担保法的理解，被告孟方荣不提出“有异议”的意见；证据10，被告孟方荣没有收到过；证据11是借款的时候收到的，但与本案无关；证据12反映的事实属实，但中睿金融服务公司没有告知被告孟方荣；证据13有异议，很多内容和本案无关的；证据14是原告中睿担保公司自行制作的，不予认可；证据15无异议；证据16，被告孟方荣没有收到过；证据17、18、19、20的“三性”均无异议。 被告赵慧未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。 本院认证意见如下：证据9因原告中睿担保公司未能进一步出示证据证明其真实性，且不能反映案件的真实情况，故不予认定；证据10因原告中睿担保公司未进一步出示证据证明其真实性，尤其是其中的EMS全球邮政特快专递寄件人存联已被收寄的事实，故不予认定，并将在下文中结合证据17作进一步认证；证据11、12能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据13因原告中睿担保公司未进一步出示证据证明其真实性，故不予认定；证据14系原告中睿担保公司单方制作，且计算方法与其庭审陈述不符，故不予认定；证据15能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据16因原告中睿担保公司未进一步出示该邮件已被收寄的事实，故不予认定；证据17因系二被告出具给杭州银行余杭支行的，与本案无关，故不予认定，据此，证据10即使真实，亦不足以证明原告中睿担保公司主张的待证事实；证据17、18、19、20能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 对被告孟方荣出示的证据，原告中睿担保公司经当庭质证，意见如下：对证据1的“三性”均无异议，证据2、3的真实性、关联性有异议，证据4的“三性”均无异议。被告赵慧未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。 本院认证意见如下：证据1能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据2、3因被告孟方荣未进一步出示证据证明其真实性，故不予认定；证据4虽系复印件，但经本院核实，内容属实，且能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2014年5月29日，原告中睿担保公司与被告赵慧、案外人杭州瑞园文化创意有限公司（以下简称瑞园公司）签订最高额反担保保证合同一份，约定：为确保2014年5月29日至2017年5月28日期间被告孟方荣在2300000元的最高融资金额内与原告中睿担保公司所签订的所有担保合同及原告中睿担保公司为被告孟方荣向承贷银行提供担保而签订的所有保证合同项下债务人的义务能得以切实履行，被告赵慧与瑞园公司愿意为被告孟方荣的融资行为向原告中睿担保公司提供反担保，并承担不可撤销的连带责任保证；担保期间为原告中睿担保公司代偿之次日起两年。 同日，原告中睿担保公司与二被告签订个人融资担保合同一份，约定：被告孟方荣向杭州银行余杭支行申请个人借款，原告中睿担保公司根据被告孟方荣的申请为其提供保证担保；保证担保的借款金额为1910000元；保证期间自2014年5月29日至2015年5月26日，如与主合同有差异，以主合同为准。诉讼期间为自原告中睿担保公司代被告孟方荣向承贷银行偿还借款后的两年；保证担保范围包括主债权、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及原告中睿担保公司为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、清算等全部费用；借款担保收费按年2%收取手续费38200元，被告孟方荣应在签署本借款担保合同时一次性付清担保手续费；被告孟方荣若不能履行还款义务，原告中睿担保公司在本合同履行期限内可以直接向被告孟方荣追索，并有权直接采取其他任何方法，包括从其所有银行账户中扣收借款本金或（及）利息及其他相关费用。被告孟方荣不能按期归还贷款，原告中睿担保公司将向其加收日2‰的罚息；被告赵慧愿意为被告孟方荣的借款行为对中睿担保公司承担不可撤销的无限连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告中睿担保公司或承贷银行为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、清算等全部费用。合同还约定了其他内容。 同日，被告孟方荣与杭州银行余杭支行签订了个人贷款借款合同一份，约定：借款金额为1910000元；借款期限自2014年5月29日起至2015年5月26日止；执行固定贷款利率，为8.0‰；贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清；被告孟方荣授权杭州银行余杭支行在约定还款日（结算日）从其在杭州银行余杭支行开立的银行账户中扣划约定的还贷本息，账号为17×××21。合同还约定了其他内容。 原告中睿担保公司与杭州银行余杭支行针对上述个人贷款借款合同签订保证合同一份，约定：原告中睿担保公司为上述借款提供保证担保；期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及杭州银行余杭支行为收回借款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。合同还约定了其他内容。 2015年5月27日，杭州银行余杭支行出具代偿证明一份，证明：因被告孟方荣无法归还杭州银行余杭支行上述借款，原告中睿担保公司于2015年5月27日为其代偿本金1910000元，利息49854.33元，合计1959854.33元。 2015年6月11日，原告中睿担保公司向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年6月29日依法作出（2015）杭余商特字第44号民事裁定书，裁定：对被告孟方荣提供的抵押物即编号为余房他证字第12152758、12152759号房屋他项权证项下的房屋（即抵押商铺）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中睿担保公司对变价后所得款项就被告孟方荣所欠代偿款1959854.33元、违约金16658.76元（暂计算至2015年6月10日，此后至实际清偿日止的违约金以代偿款1959854.33元为基数，按年利率5.1%的四倍另计）及原告中睿担保公司因该次申请而支出的律师代理费15000元在最高限额1950000元范围内优先受偿。该案案件申请费11362元，由被告孟方荣负担。 后原告中睿担保公司就申请实现担保物权一案申请本院强制执行。2016年1月29日，原告中睿担保公司收到执行款1000000元；2016年3月31日，原告中睿担保公司收到执行款61353.45元。本院于2016年5月20日发出结案通知书。 又认定： 1.原告中睿担保公司的名称于2018年2月28日由浙江中睿担保有限公司变更而来。 2.二被告于2003年10月21日登记结婚。被告孟方荣在向杭州银行余杭支行申请前述借款时，被告赵慧作为其配偶在个人贷款借款申请书上签名并捺印。 3.2013年5月29日，原告中睿担保公司与被告孟方荣、中睿金融服务公司签订金融服务协议书一份，约定被告孟方荣为履行【2013】浙中睿个贷保字039号保证合同，而将195000元款项存入原告中睿担保公司指定的账户中，作为履约保证金。同时约定，如被告孟方荣未能按约清偿主债务而需原告中睿担保公司代偿或被告孟方荣违反与原告中睿担保公司之间相关保证合同约定的，则中睿金融服务公司有权根据原告中睿担保公司的要求没收履约保证金，被告孟方荣授权中睿金融服务公司直接支付给原告中睿担保公司，用以弥补原告中睿担保公司的损失。 4.2015年2月1日，原告中睿担保公司法定代表人沈见高出具收条一份，确认收到被告孟方荣的青花瓶一对，芬青牡丹瓶一只，元代罗汉像一尊，宋代碗、碟、洗各一只，共七件（即七件艺术品），作为原告中睿担保公司为被告孟方荣贷款担保的质押反担保。 5.在本案审理过程中，原告中睿担保公司陈述：对于195000元履约保证金，其于2015年3月26日和2015年4月28日共向被告孟方荣的17×××21账户中存入共31885.80元用于归还借款利息，余款163114.20元原告中睿担保公司已于2015年5月27日用于抵扣代偿款。 本院认为：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，在原告中睿担保公司履行保证义务后，被告孟方荣未及时予以偿付，被告赵慧未履行反担保义务，是造成本案纠纷的原因，对此，二被告应承担违约责任。但是，（一）根据最高额反担保保证合同的约定，被告赵慧的保证期间为原告中睿担保公司代偿之次日起两年，因原告中睿担保公司出示的证据不足以证明其在保证期间内要求被告赵慧承担保证责任的事实，故被告赵慧的反担保保证责任应予免除；（二）个人融资担保合同中还约定，诉讼期间为自原告中睿担保公司代被告孟方荣向承贷银行偿还借款后的两年。在本案中，原告中睿担保公司向本院提起诉讼的时间为2018年10月15日，显然是在约定的期间届满之后。综上所述，对于原告中睿担保公司的诉讼请求，本院不予支持。二被告的答辩意见理由不成立，尤其是被告孟方荣有关其与原告中睿担保公司的债权债务关系已以七件艺术品抵销而终止的答辩意见理由与事实不符，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江中睿融资担保有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费17324元，由原告浙江中睿融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  王 军 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年四月三日 书 记 员  赵萍萍 -16- -15-