wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2431号 原告：罗平稳，男，1978年12月2日出生，汉族，住宁化县。 被告：庄明州，男，1983年5月10日出生，汉族，住惠安县。 原告罗平稳诉被告庄明州民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗平稳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年5月5日向原告借款60000元，借款后，经原告多次催讨未果。 被告庄明州辩称，原告没有提供转账凭据，被告没有收到过一分钱借款，原告主张是现金出借应该提供证据加以证明。 经审理查明，2015年5月4日，被告向原告出具委托书，委托书的主要内容为被告将其与前妻王雪华共有的坐落在惠安县螺城镇北关街友邦花苑1#1104号房屋委托原告作为代理人，代为办理上述房产的抵押贷款、代办抵押登记注销手续、代为领取房产证、代签转让合同及办理交易过户等一切手续。并为此在惠安县公证处办理公证，公证号（2015）闽惠证民字第455号。次日，被告作为借款人，王雪华作为担保人共同向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，未约定借款利率及借款期限。此后，被告未向原告偿还过任何款项。 以上事实，有原告提供的（2015）闽惠证民字第455号公证书、借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告虽主张从未收到过借款，但庭审中对为何向原告出具委托书并办理公证、为何出具借条并在其姓名落款及借款小写金额上捺印保持沉默，不回答、不说明，其作为完全民事行为能力人，又曾是二手房交易的业务员，理应明白向他人出具借条的法律后果，亦不会无故将房产转让等事宜委托给他人处理。结合被告先将房产转让等事宜委托给原告处理并办理公证，次日向原告出具借条的客观事实，认定被告向原告借款60000元的事实客观存在。被告出具的借条未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款60000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告庄明州本判决生效之日起十日内偿还原告罗平稳借款60000元，并按年利率6%支付自2019年3月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庄明州负担，应于本判决生效之日起五日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈秀军 二〇一九年四月××日 书记员  张云潇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初507号 原告：南安市安比儿童用品有限公司，住所地南安市九都镇金街，统一社会信用代码：913505833156513691。 法定代表人：吴长进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被告：陈清洁，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市安比儿童用品有限公司与被告陈清洁特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告南安市安比儿童用品有限公司于2019年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，南安市安比儿童用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南安市安比儿童用品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币1,050元，减半收取525元，由南安市安比儿童用品有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 张东亚 二〇一九年四月二十三日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
天津市西青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0111民初3271号 原告：翟常亮，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：北京吉顺发建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区清澄名苑北区27号3单元1902室。 法定代表人：魏少杰。 被告：天津旭科房地产开发有限公司，住所地天津市西青学府工业区管委会办公楼336室。 法定代表人：吴雪，经理。 原告翟常亮与被告北京吉顺发建筑装饰工程有限责任公司、天津旭科房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。 本案在审理过程中，查明被告北京吉顺发建筑装饰工程有限责任公司的法定代表人魏少杰涉嫌诈骗罪已被刑事羁押，且该公司目前已停止经营，办公地址无人办公。 本院经审查认为，因无法向被告北京吉顺发建筑装饰工程有限责任公司进行有效送达，该被告不能参加诉讼，故本案应予以中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱晓宁 二〇一九年四月十五日 书记员  王智正 附相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款： 有下列情形之一的，中止诉讼： （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。 ...... 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款: 裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； ......
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2430号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇中央大街铸城市政****。法定代表人：赵树清，职务总经理。被告：韩凤成，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司诉被告韩凤成物业服务合同纠纷一案，原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2019年5月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元，原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司承担。审判员 牧斯 二Ｏ一九年四月八日书记员 渐伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3522号申请执行人：李法民，男，1974年7月10日出生，汉族，河南省封丘县居民，公民身份号码×××。被执行人：柳兆臣，男，1977年2月9日出生，汉族，安徽省临泉县居民，公民身份号码×××。被执行人王敏，女，1976年4月18日出生，汉族，安徽省临泉县居民。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人柳兆臣、王敏可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2629号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马中平审判员  何保杰审判员  李 琳二〇二〇年四月九日书记员  郭金波
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1088号上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李姣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵德苍，男，1983年8月24日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。上诉人云南正林实业集团有限公司（以下简称正林公司）因与被上诉人赵德苍商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11550号民事判决，向本院提起上诉人。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人正林公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判减少违约金；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：本案中，上诉人在一审中提出要求法院依法查明上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》中约定的房屋坐落“同地段同类房屋租金标准”，以确定双方在合同中约定的违约金数额是否过高的问题，但一审法院并未查明该事实。根据上诉人在“58同城（昆明站）”上的查询，双方约定的房屋坐落地点昆明市马街镇，同类不同住宅小区待出租的商品房月租金基本不超过2，000元，但一审法院所判决的违约金为每月4，994元，远远超过了上诉人逾期交房给被上诉人造成损失的租金标准，该违约金认定过高。综上所述，一审判决遗漏案件事实，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人赵德苍答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵德苍向一审法院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金159，440元（暂计2016年4月1日至2017年6月30日），之后产生的违约金按季度支付；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确就2017年6月30日后的违约金其不再在本案中进行主张。一审法院确认的法律事实：2013年12月19日，原告赵德苍与被告正林公司签订《商品房购销合同》约定：原告赵德苍向被告正林公司购买山海城邦一期A2-1地块的商品房第6幢第6层第605号房，总价为832，489元，交房时间为2014年12月31日。2013年12月21日，原上述商品房购销合同进行了备案登记。其记载的主要内容为：原告赵德苍购买的山海城邦一期A2-1地块的商品房第6幢第6层第605号房，总价为832，489元，以按揭方式购房，已付清全款。2015年4月12日，被告正林公司发出《关于延期交房问题的公示（一）》，写明“一、我公司将严格执行合同关于延期交房的违约责任，按合同约定的已付款项每日万分之二之标准承担违约金，违约金自2015年4月1日起计算，并在此后每三个月向所涉及延期交房业主以现金方式支付违约金，直至交房；二、上述物业根据工程计划，拟于2015年年底交房；如届时仍不具备交房条件，业主可以选择退房或继续执行违约则条款；之后新产生的违约金将按每日万分之四计算并支付给业主……”。2016年10月23日，原、被告双方签订《马街摩尔城业主协议书》，载明自2016年4月1日至2017年6月30日止被告支付给原告的违约金共计为151，848元，原告同意被告将以上违约金加计5%（7，592），合计为159，440元，折成记名式债权凭证。该债权凭证等同于现金，可用于马街摩尔城一期商品的购买（住宅、车位、商铺、写字楼）或租赁使用（商铺），至交房止如尚未使用该债权凭证，可于交房时现金结算或由被告扣除交房时被告应缴之所有相关费用后现金结算，多退少补。庭审中，原告陈述其主张自2016年4月1日至2017年6月30日止的违约金，要求被告以现金的方式给付违约金。原被告一致陈述原告已交付了全部房款，被告已经付清了2016年4月1日前的违约金，现涉案房屋暂未交付，尚不具备交房条件。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《商品房购销合同的补充协议》、《马街摩尔城业主协议书》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。原告赵德苍通过按揭支付方式通过银行已经向被告正林公司支付了全额房款，被告正林公司也应该按约履行义务。被告正林公司未能按《商品房购销合同》约定的2014年12月31日前向原告赵德苍交付房屋，在该期限届满后90天宽限期内仍未向原告交付房屋，被告正林公司应按上述合同约定向原告支付自宽限展期届满之日起至实际交房之日止按已付房款万分之二计算的违约金。但被告正林公司未能按约交房，根据《关于延期交房问题的公示（一）》、《马街摩尔城业主协议书》的约定，如2015年年底仍不具备交房条件，之后新产生的违约金将按照每日万分之四计算并支付给业主。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽原被告双方重新约定违约金标准为每日万分之四，但该违约金标准过分高于原告实际产生的损失，且被告亦主张进行调整，故一审法院结合合同履行经过、被告过错情况、原告实际损失情况，根据公平原则、诚实信用原则，酌情认定本案违约金按日万分之二计算，即被告应当向原告支付自2016年4月1日至2017年6月30日期间的违约金75，923元（832，489元×0.0002/天×456天≈75，923元）。同时，《马街摩尔城业主协议书》中约定违约金在交房时结算，但原、被告双方逾期交房后，未就新的交房时间作出明确约定，该约定不明，则原告有权随时要求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告云南正林实业集团有限公司于判决生效后十五日内向原告赵德苍支付自2016年4月1日至2017年6月30日期间的违约金75，923元；二、驳回原告赵德苍的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院认定事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，根据查证事实上诉人未按约定向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当向被上诉人支付违约金。至于违约金的具体数额，双方约定上诉人每日按购房款的万分之四的标准支付违约金，现上诉人认为按该约定计算的违约金过分高于其违约给被上诉人造成的实际损失，并申请法院予以调整，对此，一审法院已根据本案实际情况对违约金酌情调整为按购房款日万分之二计算。审理中双方当事人对一审判决逾期交房的违约金自2016年4月1日起计算至2017年6月30日均未提出异议，故一审法院按购房款日万分之二计算违约金为75，923元并不违反法律规定，上诉人认为违约金过高的观点不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，744元，由上诉人云南正林实业集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  李蔚然审判员  贾 音二〇一九年四月十七日法官助理张微波书记员李艾佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0503行初33号 原告李彩霞，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人庄金山，支队长。 委托代理人纪朝坚、陈崇强，泉州市公安局交通警察支队工作人员。 原告李彩霞诉被告泉州市公安局交通警察支队（以下简称泉州市交警支队）要求确认机动车驾驶证无效一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼,本院于同月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告李彩霞、被告委托代理人纪朝坚、陈崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判决确认被告于2019年1月21日作出李某某《中华人民共和国机动车驾驶证》（证号350524198809271556，准驾车型C1）的行政行为无效。事实与理由：原告的丈夫李某某持新领取的被告于2019年1月21日制作的《机动车驾驶证》（准驾车型C1），于2019年2月2日4时33分许，驾驶闽Ｄ×××××小轿车自安溪县魁斗镇往湖头镇方向行驶，至217省道154km+350m处，发生了李某某等二人死亡、二人受伤及车辆损坏的交通事故。深究其原因,是原告持培训不合格的驾驶证。 被告辩称，一、原告李彩霞与被告核发李某某机动车驾驶证无利害关系，其不具备原告主体资格。二、原告的起诉没有事实依据。交通事故发生的直接原因是李某某夜间驾驶机动车未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，被告核发机动车驾驶证行为与事故的发生没有因果关系。三、驾驶培训学校负责李某某的驾驶培训，交通管理部门应当接受其考试申请。四、李某某申请增驾C1准驾车型，并通过全部科目考试，被告依法核发李某某机动车驾驶证。原告提出的诉讼请求不能成立。请依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中,被告泉州市公安局交通警察支队根据原告之夫李某某的申请且经培训考试合格后核发给李某某机动车驾驶证,保障的是李某某有权取得机动车驾驶证的合法权益,赋予李某某驾驶机动车上路行驶的资格,李某某在驾驶机动车过程中仍然必须遵守道路交通安全法等规定,并应注意安全操作。涉案交通事故形成的原因经交警部门认定为李某某夜间驾驶机动车至事发路段未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，该原因与被告核发给李某某机动车驾驶证之间并无因果关联。原告主张是李某某持培训不合格的驾驶证所致,无事实依据。故被告核发给李某某机动车驾驶证的行为对李某某的合法权益明显不产生实际影响,原告的起诉不具有诉的利益,依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告李彩霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  卢侨生 人民陪审员  邱有潘 二〇一九年四月三十日 书 记 员  戴雅琳 附本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9815号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人陈建清，男，1981年12月08日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人陈建清信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计189746.86元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法档案轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，由于该车辆设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理，上述车辆的查封期限为2019年4月24日至2021年4月23日，如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十五日 书记员  邓泳珊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执13号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：赵丽艳，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人赵丽艳借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年1月10日立案执行。现因被执行人赵丽艳住所地在泉州市丰泽区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2041号裁决一案指定由福建省泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  庄春生
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14268号原告：马震宇，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。被告：刘少华，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。第三人：郭建秋，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告马震宇与被告刘少华委托合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依职权通知郭建秋作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马震宇及其委托诉讼代理人雷喜文，被告刘少华及其委托诉讼代理人王方强，第三人郭建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马震宇向本院提出诉讼请求：判令被告被告刘少华向原告马震宇返还55600元并支付逾期返还利息损失（自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：马震宇与刘少华系委托代理关系，马震宇委托刘少华代为处理出借款项及收款的事务，借款由马震宇实际出借给借款人，而刘少华代理马震宇以刘少华的名义与借款人签订借款合同，并由刘少华代为向借款人追收借款。2017年9月14日，郭建秋与刘少华签订借款合同，但实际由马震宇向郭建秋出借50000元，借款后一直由刘少华代马震宇向郭建秋追收还款。郭建秋在2018年5月9日向刘少华还款55600元，但刘少华没有将款项返还给马震宇。为此，马震宇诉至法院。被告刘少华辩称，马震宇与刘少华之间不存在委托关系，是合伙关系，双方于2016年6月开始合伙，共同出资对外放款并收取高额利息，收取的利息按照三七比例进行分成。至2018年3月，双方解除合作关系，刘少华累计投入金额40万元。由于分伙时双方没有进行结算对账，故刘少华要求与马震宇进行对账核算并商谈分伙事宜。据刘少华统计，马震宇尚有20万元未分配给其，其将就此另案主张。第三人郭建秋述称，其与刘少华签订借款合同，向刘少华借款53000元，刘少华已将借款转给其，其亦向刘少华偿还了借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，刘少华与郭建秋签订一份借款合同，约定刘少华向郭建秋出借53000元，借款期限为2017年9月14日2017年10月14日。同日，马震宇向郭建秋转账50000元。2018年5月31日，马震宇将郭建秋、刘少华诉至本院，主张其于2017年9月14日向郭建秋、刘少华出借50000元，约定利息为月利率6%，郭建秋、刘少华已偿还15000元（含截至2018年2月份的利息），尚欠其借款42037元及2018年3月份以后的利息（按月利率2%计算）。刘少华辩称其与马震宇之间存在合作关系，共同出资对外放款，通过马震宇的转账给郭建秋。郭建秋按月利率6%计付利息至2018年2月份，其已将郭建秋偿还的的15000元转给马震宇。2018年5月9日，郭建秋已转账55600元给刘少华，已归还借款。郭建秋辩称，其向刘少华借款，并按月利率6%计付利息，其已清偿借款本息。本院经审理于2018年8月27日作出（2018）粤2072民初6474号民事判决，认定马震宇与刘少华之间不存在借款合同关系，郭建秋已清偿全部借款本息，遂驳回马震宇的全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。诉讼过程中，马震宇主张其与刘少华之间存在委托关系，其委托刘少华代为处理出借款项及收款的事务。为此，马震宇提供了微信聊天记录、银行流水、利息清单等证据。该证据显示马震宇与刘少华之间在出借款项方面存在合作关系，由马震宇提供借款本金，刘少华与借款人签订借款合同、追收借款，收取的借款本息有的全额交予马震宇，有的扣除刘少华工资后余款交予马震宇。另查明：本院在审理（2017）粤2072民初10864号刘少华诉案外人吴彬彬民间借贷纠纷一案过程中，马震宇作为涉案借款的转账人到本院接受询问表示，其与刘少华是生意上的合作伙伴，刘少华有部分资金存在其账户中；其分两次转账给吴彬彬合计200000元，该款是刘少华出借给吴彬彬的的款项；两次转账均是刘少华打电话给其，让其转账给吴彬彬的，故其向吴彬彬转账的200000元涉及的权利义务由刘少华享有和负担。后本院判决吴彬彬向刘少华偿还借款。该判决已发生法律效力。2018年3月1日，刘少华与马震宇签订债权转让协议书，刘少华将其对吴彬彬享有的债权转让给马震宇。刘少华据（2017）粤2072民初10864号民事判决书主张其与马震宇之间并非委托关系，而是合伙关系，其累计投资了40万元，双方于2018年3月解除合伙关系后并未进行结算。马震宇称其对外声称与刘少华合作，但实际借款本金均由其提供，刘少华负责催收借款，遂双方签订上述债权转让协议书。本院认为，马震宇与刘少华之间在出借款项方面存在合作关系，从借款、收款等环节来看双方之间是委托关系，由刘少华处理马震宇出借款项及收款的事务。本案中，刘少华受马震宇委托向郭建秋出借及收取款项，收取郭建秋于2018年5月9日偿还的借款本息55600元后，应当偿还给马震宇。刘少华未偿还该借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现马震宇诉请刘少华返还55600元并赔偿逾期返还利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、第三款的规定，判决如下：被告刘少华于本判决发生法律效力之日起7日内向原告马震宇返还借款55600元并赔偿逾期返还利息损失（以55600元为计算基数，自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告刘少华负担（该款原告马震宇已预交，被告刘少华于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告马震宇，本院不另作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  林谊琼审判员  吴柏强审判员  李肖霞二〇一九年四月二十九日书记员  叶 婷邓键婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9808号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人张正群，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行张正群信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计131740.21元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9808号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执357号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城庐陵星城。负责人：朱志云。被执行人：刘圣勇，男，1977年7月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：上官建风，女，1977年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘圣勇、上官建风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，并书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0821执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周涛裕审判员  熊尹亮审判员  王建荣二〇一九年四月二十九日书记员  郭锦锋
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执95号之一 申请执行人：石狮市四季宇恒服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道后花新村C1号东起第一间三楼301室，统一社会信用代码：913505810972877729。 法定代表人：林瑞波。 被执行人：周常元，男，1968年1月4日出生，汉族，住址重庆市开县，现住福建省石狮市。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字153号、[2018]泉仲字407号裁决书，向被执行人周常元发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地和财产所在地在石狮市人民法院辖区，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字153号、[2018]泉仲字407号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一九年四月九日 书 记 员  王 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9751号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人刘超，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行刘超信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计113146.7元，本案执行费1597元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9751号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初1559号 原告：张晏林，男，1974年3月17日出生，汉族，住惠安县。 原告：曾明珍，女，1974年9月18日出生，汉族，住惠安县。 两原告共同委托诉讼诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被告：张振辉，男，1950年9月17日出生，汉族，住惠安县。 原告张晏林、曾明珍与被告张振辉相邻通行纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志明、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晏林、曾明珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即拆除其挤占原告旧有通行通道所新基建（扩建）的围墙，排除妨碍及恢复原状。事实和理由：两原告系夫妻，与被告同住惠安县，原、被告两家互为邻居，被告宅在西、原告宅在东。两家宅墙之间间隔通道原本110厘米，该间隔通道长期用于公共通行，已经有近30年历史，也是原告一家人外出上班、生活等日常出入的必经通道。然，被告于2018年11月22日（农历10月15日）开始拆除原有低矮围墙，并向外扩展、挤占该相邻间公共通道基建新的围墙，已将该通道缩窄到86厘米，致使摩托车、电动车等交通工具无法通行，严重影响到原告日常生活的出入，极大的损害了原告的相邻通行权。原告多次与被告协商沟通此事，均无果。后原告请本村村委会进行协商调解，及向涂寨镇政府反映被告超范围基建围墙、挤占相邻通道的问题，也未得到解决。涂寨镇城管执法中队、惠安县行政执法局多次派人现场要求被告整改，被告至今也没有整改到位，其所基建的围墙仍然没有拆除，原告的相邻通行权继续受到损害。 被告张振辉辩称，原告主张的1.1米宽实为双方相邻巷的宽度，并非被告厝前南面借原告通行的通道宽度。原告建厝前主要通道系其厝前和厝东，后因被告厝西村道拓宽，原告父母先后两次向被告借道约3市尺宽用于通行。2018年底，被告考息安全翻建围墙，原告强行要求被告让出1.2米通道，在被告施工时，原告拆钢筋模板，持凶器冲进被告围墙内打人。原告自行报警，在派出所承认土地是被告的。但原告不思悔改，投诉至县执法大队，导致被告围墙无任何产权纠纷的情况下被迫停止施工，成为危墙。 本院经审理认定事实如下：原、被告居住房屋相邻，原告在东，被告在西，被告房屋西侧为村大道。被告在翻建南面围墙时，原告认为原始通道宽度有1.1米，双方为此发生纠纷。经本院组织双方现场勘验，被告南面围墙目前主体墙面已经砌成，通道宽约90公分，但围墙无承重、受力梁，被告为此用铁栏杆围住，并有堆积建筑垃圾、器械，禁止行人通行。上述事实有到庭当事人的陈述，原、被告提供的集体土地建设用地使用证，本院现场勘验笔录、视频等证据予以佐证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张原始通道系1.1米宽，但其提供的集体土地建设用地使用证载明的1.1米宽度系双方相邻巷道宽度，而原告提供的原始通行道路图片也无法体现原始道路宽度，故原告主张被告将通道缩小至90公分，缺乏依据，不予采信。 综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张通行道路原始宽度为1.1米，缺乏依据，原告据以要求被告立即拆除新建围墙、恢复原状，理由和依据不足，不予支持。鉴于被告现有围墙无承重、受力梁，具有较大安全隐患，被告出于安全考虑临时用铁栏杆围住，并堆积建筑垃圾、器械，禁止行人通行，具有现实必要性、合理性。被告围墙完全建成或完全拆除后，仍未能及时主动清理障碍物，导致原告通行受阻的，原告可另行起诉要求被告排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张晏林、曾明珍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晏林、曾明珍负担，原告多预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年四月十七日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国物权法》第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行初43号 起诉人：刘聪麟，男，1969年9月18日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘天赐，男，1943年10月5日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区，系刘聪麟的父亲。 2019年4月4日，本院收到起诉人刘聪麟的起诉状。本院经审查并于2019年4月9日向刘聪麟出具《告知书》，书面告知刘聪麟其提出的诉讼请求“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，并将起诉材料退回给刘聪麟。刘聪麟于4月11日再次将相同的起诉材料提交至本院，起诉丰泽区清源街道办事处与丰泽区清源街道办事处西宝社区，请求：1、请求判令两被告于2013年10月28日签订的《滨江景观公园西宝社区租地协议书》中涉及刘聪麟7.0979638亩土地的内容无效；2、判令被告返还刘聪麟7.0979638亩土地经营权和使用权，恢复农用地”。 经审查，本院认为，本案中《滨江景观公园西宝社区租地协议书》是丰泽区清源街道办事处与丰泽区清源街道办事处西宝社区所签订，不属于行政协议的范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘聪麟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十六日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3170号 原告：朱正超，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：滕自平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：朱铁柱，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告朱正超诉被告滕自平、朱铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正超到庭参加了诉讼，被告滕自平、朱铁柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元；2、依法判令被告向原告支付违约利息1920元（利息暂计算至起诉之日，起诉之日后至被告完全履行判决期间产生的利息，被告须按实际产生向原告支付）；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告朱铁柱对借款承担保证责任。 事实和理由：2018年6月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款12000元。被告向原告出具了《借条》一份，借条载明被告向原告借款的金额、借款期限。上述借款期限届满后，原告曾多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告滕自平、朱铁柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告滕自平向原告出具借条一张，载明：滕自平因生意周转进货现借到朱正超现金人民币壹万贰仟元整（12000元）定于2018年6月14日归还。借款人：滕自平；担保人：朱铁柱。同日，被告滕自平向原告出具收条一张，确认收到原告借款12000元。借款到期后，被告滕自平未履行还款义务，引起诉讼。 本院认为，原告与被告滕自平之间的借贷关系合法有效，被告滕自平应向原告偿还借款。对于原告主张被告滕自平偿还借款12000元，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，被告按年利率6%支付自2018年6月15日至本判决确定给付之日止。关于被告朱铁柱是否承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未对保证方式进行约定，被告朱铁柱应承担连带责任保证。被告朱铁柱的保证期间为2018年6月14日至2018年12月14日，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，原告未提供证据证明其在被告朱铁柱的保证期内主张了担保权。故原告应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认本案保证期间已过，被告朱铁柱的保证责任依法予以免除。被告滕自平、朱铁柱经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告滕自平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正超借款12000元，并按年利率6%支付自2018年6月15日至本判决确定给付之日止的利息。 二、驳回原告朱正超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费74元（已减半收取），由被告滕自平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年四月十二日 书记员  袁红新 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初47号原告：高安市城市建设投资有限责任公司。住所地：江西省宜春市高安市瑞阳新区东区瑞祥苑43栋，统一社会信用代码：91360983558486564D。法定代表人：付立珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝仕湖，凌科安时律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏，凌科安时律师事务所律师。被告：华金证券股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路759号30层，统一社会信用代码：91310000132198231D。法定代表人：宋卫东。被告：深圳激石伟业基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黄铌。第三人：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。法定代表人：陈晓明。第三人：奥其斯科技股份有限公司。住所地：江西省高安市工业园，统一社会信用代码：91360900596548586C。法定代表人：罗嗣国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭心通，江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告高安市城市建设投资有限责任公司与被告华金证券股份有限公司、深圳激石伟业基金管理有限公司、第三人江西银行股份有限公司、奥其斯科技股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告华金证券股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系确认合同无效纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定。首先，原、被告虽然约定了由高安法院管辖，但该约定因违反级别管辖的规定而无效。其次，合同中约定的是“有管辖权的法院管辖”，该约定不明确，无法由此确定管辖法院，也应认定协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由被告住所地人民法院审理管辖。请求本院将本案移送上海市高级人民法院审理。原告高安市城市建设投资有限责任公司答辩称：《高安市奥其斯投资管理中心（有限合伙）合伙协议》第48条约定：“……协议签署地（江西省高安市）有管辖权的人民法院……”。依据该条款，本案关于管辖权的约定为协议签署地法院管辖——（江西省高安市）系对协议签署地的特别注明，而非高安市法院管辖。本案不存在违反级别管辖等导致管辖条款约定无效或约定不明之情形。同时，根据《最高法院关于管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，江西省高级人民法院对本案具有管辖权。请求驳回华金证券股份有限公司的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告高安市城市建设投资有限责任公司与被告华金证券股份有限公司、深圳激石伟业基金管理有限公司签订的《高安市奥其斯投资管理中心（有限合伙）合伙协议》第十三章争议解决办法、第四十八条明确约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交本协议签署地（江西省高安市）有管辖权的人民法院诉讼解决。……”。协议签署地为江西省高安市，本案当事人在合同中就地域管辖达成合意，且上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议选择管辖法院的规定。本案案涉诉讼标的为60000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，已达到本院管辖标准。故，原告高安市城市建设投资有限责任公司向本院提起诉讼符合规定，华金证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回华金证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  黄颖审判员  周辉审判员  王冬二〇一九年四月二十六日书记员  陈娟
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初111号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某1，男，1966年3月10日生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告人孔某，女，1970年1月7日生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告人袁某，男，1966年5月4日生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪、被告人孔某、袁某犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员谢建民出庭支持公诉，被告人王某1、孔某、袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月17日（农历正月初二）13时许，被告人袁某、孔某与其子袁志勇因先前和王某1之女王丽婚姻发生纠纷，三人便以寻找王丽为由到王某1家后，肆意辱骂王某1及其家人，在辱骂过程中，被告人孔某掀翻滚烫的电火锅，将王某1之女王某2烫伤，后被告人王某1与其妻子蔡某（已治安处罚）将袁某、孔某推拉撕扯至院中，王某1用拳头将袁某致伤；孔某、袁某用拳头殴打蔡某的面部，致其嘴角、耳朵等部位受伤。袁某的伤情经武威市人民医院司法医学鉴定中心鉴定：左侧第1、5-8肋骨骨折构成轻伤二级；被害人王某2左大腿、足背烫伤2%（浅Ⅱ度）构成轻微伤；被害人蔡某左面部皮肤软组织挫伤、左口角皮肤裂伤构成轻微伤。案发后，三被告人与被害人就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的书面谅解。上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、医院诊断证明、医学鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人王某1遇事不忍，故意损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人孔某、袁某以寻找儿媳为由，滋事生非，辱骂、殴打他人，致二人轻微伤。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，各被告人积极赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 付开华人民陪审员 张锦花 二〇一九年四月三日书 记 员 王彩玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初685号之一原告：中国***。负责人：郑***。委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：李***。本院在审理原告中国****行诉被告李***信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日作出（2017）粤0307财保424号民事裁定书，轮候查封被告李***名下位于深圳市龙岗区平湖镇****房产（房地产证号：60*******）。现原告向本院申请对上述查封财产的解封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李**名下位于深圳市龙岗区*****产（房地产证号：60****）的查封。审判员 王 华二〇一九年四月二十四日书记员 杨漫玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1735号之六 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，董事长。 被执行人：庐江县圆强雨伞厂，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道计生办西侧，营业执照注册号341421600164767。 经营者：徐其明，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈方福，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张明，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以上简称庐江农商行）与庐江县圆强雨伞厂、陈方福、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日冻结了被执行人陈方福在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币124.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈方福在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币202438.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年四月十八日 书记员  陈 振
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初374号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行。住所地：五大连池市青山镇。负责人：苏大林，该行行长。委托诉讼代理人：蒋明武，男，该行对私业务部副经理。被告：迟俊嫣，女，1971年1月11日出生，汉族，工人，住五大连池市引龙河农垦Ｂ区。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称五市工商银行）与被告迟俊嫣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五市工商银行委托诉讼代理人蒋明武，被告迟俊嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五市工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告迟俊嫣偿还我行信用卡透支本息（截止2019年1月24日）5，286.59元；2.要求被告迟俊嫣偿还逾期还款的利息和违约金；3.要求被告迟俊嫣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，迟俊嫣在我行办理卡号为62×××54的信用卡，迟俊嫣从2018年4月25日开始透支后至今未还，截止2019年1月24日，透支本金3,881.33元，表外违约金789.81元，表外利息615.45元，透支本息合计5,286.59元。迟俊嫣辩称，对办理信用卡和透支的事实和数额无异议，但因为家庭困难收入低，请求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对五市工商银行提供的信用卡申请表、消费记录、催收记录等，原被告双方无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：2015年2月26日，迟俊嫣在五市工商银行办理了卡号为62×××54的信用卡，迟俊嫣从2018年4月25日开始透支后至今未还，截止2019年1月24日，透支本金3,881.33元，形成违约金789.81元、利息615.45元，透支本息合计5,286.59元。本院认为，迟俊嫣办理信用卡没有按期还款后透支，违反了信用卡使用的相关规定，应按照国家规定和办理信用卡的约定偿还透支的本金、利息和违约金。综上所述，五市工商银行要求迟俊嫣偿还信用卡透支本息（截止2019年1月24日）5，286.59元、逾期还款利息和违约金及要求迟俊嫣承担本案全部诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告迟俊嫣应于本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行归还信用卡欠款本金3,881.33元；被告迟俊嫣应于本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行支付截至2019年1月24日的信用卡透支利息615.45元、违约金789.81元；三、被告迟俊嫣应于本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方约定执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告迟俊嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王振刚二〇一九年四月十二日书记员  王丽娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终239号 上诉人（原审被告）：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省泉州市东湖街**。统一社会信用代码：91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 原审被告：陈荣华，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 上诉人生美蓉与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司（下称泉州农商行）、原审被告陈荣华、陈策策金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（下称丰泽法院）（2018）闽0503民初9478号民事裁定，向本院提起上诉。 生美蓉上诉称，生美蓉在签订《最高额抵押合同》时，并不知悉其中的管辖条款，因此该条款无效。本案应当按照法律的规定来确定管辖权。生美蓉的住所地位于上海市杨浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，丰泽法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因陈策策系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，泉州农商行在与陈荣华、生美蓉、陈策策签订的《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》以及与生美蓉、陈策策签订的《最高额抵押合同》均约定，发生纠纷时，应向泉州农商行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。鉴于泉州市农商行住所地位于福建省泉州市丰泽区，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，丰泽法院有权管辖辖区内标的额500万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案标的金额在500万元以下，因此丰泽法院对本案有管辖权。原审法院驳回生美蓉的管辖异议申请，并无不当。生美蓉提出的上诉理由，与合同约定和法律规定不符，违背诚实信用原则，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年四月二十八日 书记员  李颖华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  4
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2324号 上诉人（原审被告）：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。 负责人：詹毅，该分行行长。 原审被告：苏艳红，女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市。 上诉人蒋锦龙因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行、原审被告苏艳红金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初7660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋锦龙在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋锦龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0122执2858号 申请执行人：戚玉柱，男,1984年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。 被执行人：薛金山，男,1978年1月14日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行戚玉柱与薛金山委托合同纠纷一案中，经本院在本案中多次网上报查及关联连案件中多次报查，均未发现薛金山名下有可供执行的房产、存款、车辆、存款等财产。2018年12月14日本院干警到薛金山××××岗村进行实地调查，也未找到薛金山本人及其财产线索。申请人也未提供有效财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0122执2858号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 明 代理审判员  史国庆 代理审判员  石 磊 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  马骏川
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初56号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人杨明虎，男，1998年11月9日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省会泽县。因本案于2018年11月15日被峨山县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于峨山县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人杨明虎犯运输毒品罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员廖梅平、代理检察员陈瑞出庭支持公诉，被告人杨明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年11月13日，被告人杨明虎受人指使采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐车牌号为云Ａ×××××的五菱牌小客车欲前往昆明。次日凌晨3时30分许，当该车行至元江县时被民警查获。被告人杨明虎从其体内排出毒品可疑物61坨，净重353.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人杨明虎运输毒品海洛因，其行为应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人杨明虎受人指使运输毒品，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定处罚。被告人杨明虎如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人杨明虎对指控事实无异议。经审理查明，2018年11月13日，被告人杨明虎受人指使，采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐云Ａ×××××的五菱牌小客车前往昆明。次日凌晨3时30分许，当该车行至元江县时被民警查获。被告人杨明虎从其体内排出毒品可疑物61坨，净重353.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）被告人的供述与辩解被告人杨明虎的供述证实：2018年11月6日，其在QQ里看见招带货人员，每趟给10000—25000元的信息。其加了QQ后，对方让其把身份证和照片发给他。11月7日10时左右其到昆明火车站，在对方的安排下到了缅甸，入住华都宾馆8321号房间。13日下午4时左右，对方拿来用塑料包裹着的东西让其吞，其吞了61个。之后，对方把其的手机留下，重新买手机和卡给其，还给其200元路费。14日凌晨3时左右，其乘车经过检查站时被查获。其微信号×××，被对方拿走的手机号码是182××××6274，现在用的是177××××5374。叫其带货人的微信号×××，QQ在被拿走的那部手机上，手机号码是189××××9041，其备注为“表”。叫其带货的人的微信备注为“老表”，聊天的内容就是他叫其每隔两个小时发个表情给他，这些聊天的内容其没有删除。（二）证人证言证人邬某的证言证实：2018年11月13日22时，其驾驶云Ａ×××××的五菱牌小客车从景洪发车到昆明，车上有6名乘客。11月14日3点20分，该车途经元江县青龙厂堵卡点，警察检查后将一男子抓获。（三）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：送检的10份白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人杨明虎。（四）书证1、抓获经过证实：2018年11月14日，民警在国道Ｇ8511元江县开展公开查缉工作。当日3时30分，民警在对一辆云Ａ×××××的五菱牌小客车进行检查时，发现杨明虎形迹可疑，遂带下车进行X光机检查，发现其体内藏有毒品可疑物，遂将杨明虎抓获。2、排毒记录及照片证实：被告人杨明虎先后8次从体内排出毒品可疑物共计61坨。3、称量记录、取样笔录及照片证实：经当面称量，查获的毒品可疑物净重353.7克。民警随机提取检材10份送检。4、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、毒品移交清单证实：民警提取、扣押被告人杨明虎从体内排出的毒品可疑物61坨、小米手机1部。毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机1部随案移送。5、物证照片证实：涉案毒品可疑物及包装物、手机1部等。经当庭出示，被告人杨明虎无异议。6、现场检测报告书证实：被告人杨明虎的尿液样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。7、户口证明、身份证复印件证实：被告人杨明虎的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。8、调取证据清单、通话清单证实：被对方拿走的182××××6274手机与叫其带货的人的189××××9041间无通话记录。（2）因被告人杨明虎被查获时持有的177××××5374的手机系外地号码，中国电信峨山分公司无权调取。9、情况说明证实：（1）民警无法查证杨明虎原持有的手机、微信转账、发红包的相关情况。（2）因被告人杨明虎不能提供涉案男子的信息，民警无法查证。（3）被告人杨明虎在讯问中供述其于2018年2月份因打架被嵩明县公安局行政拘留15天，经调查核实：杨明虎于2017年10月14日因故意毁坏公私财物，被嵩明县公安局行政拘留10日。杨明虎之前陈述的2018年2月份因打架被嵩明县公安局行政拘留15天系记忆和陈述错误。（五）电子数据电子数据检查笔录证实：民警对被告人杨明虎的手机一部（号码177××××5374）进行勘验，提取内容已刻录至峨公某〔2018〕147号光盘固定。经播放，手机通讯录中存有被告人杨明虎供述的叫其带货的男子的标注为“表”的189××××9041号码。杨明虎持有的177××××5374与该号码在2018年11月13日21:43:50有1次通话记录，为主叫。被告人杨明虎昵称为“一切都是梦”的微信号与其供称的叫其带货的男子的昵称为“表哥”的微信号在2018年11月13日、14日之间共有21条聊天记录。证实：昵称“表哥”的人叫他按约定每两小时发一次，聊天记录随时删除。此外，还有视听资料、指定管辖决定书、立案决定书、行政处罚决定书等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨明虎非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案证据证明被告人杨明虎系受人指使运输毒品，是从犯。且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。综上情节，对被告人杨明虎予以减轻处罚。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨明虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2032年11月14日止）二、查获的毒品海洛因353.7克，依法没收销毁。随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴继红人民陪审员  施枞文人民陪审员  李桂英二〇一九年四月十五日书 记 员  刀惠敏
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执31号之一 申请执行人：陈德桂,男,1963年7月23日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：陈以芳,男,1967年11月9日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人陈德桂与被执行人陈以芳民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，已查封被执行人名下位于肇庆市高要区莲塘镇镇安村委会保安村的土地使用权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于该土地属于农村集体用地，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月九日 书记员  谭广恒
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初792号 原告：曾秀环，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈子鎏（曾用名：陈子流），男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖瑞勖，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾秀环与被告陈子鎏、赖瑞勖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀环、被告赖瑞勖到庭参加诉讼，被告陈子鎏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾秀环向本院提出诉讼请求：1、要求陈子鎏、赖瑞勖偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、赖瑞勖承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月29日，陈子鎏、赖瑞勖因生意资金周转需要，向原告借款人民币30000元，由赖瑞勖作担保人。借款后，被告写下借条一张并签名给原告收执，陈子鎏在借条上签名为陈子流。经原告催讨，二被告以没有资金为由，拒付借款30000元。为此，特提起诉讼。 陈子鎏辩称，向曾秀环借款30000元，于2014年3月3日至12月15日偿还20000元，2016年5月至11月偿还9000元，尚欠借款1000元。 赖瑞勖辩称，陈子鎏称已偿还，答辩人也多次催促其偿还借款。 曾秀环围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、《居民身份证》一份，证明原告主体适格； 2、《借条》一份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实； 3、（2019）闽0526民初209号民事判决书一份，证明被告向原告借30000元的事实； 4、德化县农村信用合作联社诚信分社《存款明细账》一份，证明被告每月支付的是借款利息，不能作为借款本金来偿还，且被告于2014年2至3月间向原告借第三笔款40000元，于2015年7月20日已还清。 赖瑞勖质证认为，对证据1、2无意见。证据3判决书与本人无关。对于借款40000元和原、被告之间的款项是偿还借款本金还是利息不清楚。 陈子鎏提交了证据： 德化县农村信用合作联社诚信分社《存款明细账》二份，证明于2014年3月3日至12月15日偿还借款20000元，2016年5月至11月偿还9000元的事实。 曾秀环质证认为，证据1不属实，当时口头约定月息2.5%，陈子鎏偿还的是借款利息，陈子鎏共向本人借款三笔共100000元，偿还的2500元是借款利息，不是本金。 赖瑞勖质证认为，对陈子鎏的具体偿还方式不清楚。 本院认为，曾秀环、赖瑞勖对《居民身份证》、《借条》无意 见，本院予以采信。 曾秀环提交的（2019）闽0526民初209号民事判决书，该判决在上诉中，尚未发生法律效力，不予采信。曾秀环提交的《存款明细账》，只能证明与陈子鎏的经济往来帐，未能证明该经济往来帐是偿还本金还是支付利息。曾秀环认为双方约定月利率2.5%，陈子鎏是支付利息，不是偿还本金，其提供的证据不充分，理由不能成立，不予采信。 陈子鎏提交的《存款明细账》，可以证明陈子鎏已支付曾秀环29000元。 本院经审理认定事实如下：陈子鎏因经商缺乏资金，于2012年2月29日向曾秀环借款30000元，由赖瑞勖作担保人，并出具借条一份交由曾秀环收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，陈子鎏于2014年3月3日至同年12月15日偿还借款20000元，2016年5月至同年12月25日偿还9000元，尚欠借款1000元未偿还。 本院认为，陈子鎏向曾秀环借款人民币30000元，已偿还29000元，尚欠借款1000元未偿还，有曾秀环提供的借条及双方提供的《存款明细账》为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈子鎏应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曾秀环要求陈子鎏支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息应以尚欠借款本金1000元为基数计算。赖瑞勖为陈子鎏借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，赖瑞勖应对陈子鎏借款本息承担连带清偿责任。陈子鎏、赖瑞勖提出的辩解意见予以采信。陈子鎏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，曾秀环的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈子鎏应在本判决生效后十五日内偿还曾秀环借款人民币1000元及利息（自2019年2月12日起至还款日止按年利率6%计算）。 二、赖瑞勖对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、赖瑞勖承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回曾秀环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由曾秀环负担250元，陈子鎏、赖瑞勖负担25元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇一九年四月二十三日 书记员  郑雅婷 附：一.本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。 4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初408号原告：亳州药王谷医药有限公司。法定代表人：孙相羽该公司总经理。委托诉讼代理人：张志远该公司职工。被告：山西省吕梁中药厂。法定代表人：薛季平该厂厂长。委托诉讼代理人：郭海海该厂职工。原告亳州药王谷医药有限公司与被告山西省吕梁中药厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告货款本金413145.5元。2、判令被告支付原告逾期付款违约金260297.86元【（以货款本金463145.5元为基数按每日千分之三标准计算，自2018年6月15日起至2018年9月14日共91天；以货款本金413145.5元为基数按每日千分之三标准计算，自2018年9月15日至2019年1月1日共108天；2019年1月1日之后仍按照此标准计算直至实际清偿）；暂计算至2019年1月1日，上述逾期付款违约金合计：260297.86元】。事实和理由：2017年10月17日，被告从原告处采购板蓝根、浙贝母等中药材，并签订《销售合同》。原告依约向被告履行发货义务后，被告业已确认收货并验收合格，然却未按照合同约定向原告支付货款，经原告多次催要，2018年9月14日被告支付原告50000元货款。后原告又多次催要无果，时至今日被告尚拖欠原告货款413145.5元。其中，原、被告双方所签订《销售合同》中第八条违约责任第三项约定：“…若需方逾期支付价款，应按照逾期未结清价款每日千分之三向供方支付违约金”。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院恳请贵院依法判决。被告辩称，一、原告不符合本诉讼主体资格。2017年8月3日，被告、成都天利生物制品有限公司（法定代表人王峰）、中药厂羚羊感冒胶囊产品代理商--王峰在吕梁中药厂接待室共同协商签订了原料购进备忘录。在签订备忘录前各方进行了广泛沟通，并根据之前各方所掌握的供货商的实力、资质、企业信用度等情况推荐了各方属意的供应商，参与被告采购原料竞标。成都天利生物制品有限公司推荐的供应商有：“亳州药王谷医药有限公司”、“安国市中威药材有限公司”；被告推荐的供应商有：“平邑永胜药业有限公司”、“安微省亳州市药材总公司中药公司”。签订备忘录后按照约定由成都天利生物制品有限公司负责通知：“亳州药王谷医药有限公司”、“安国市中威药材有限公司”；被告负责通知“平邑永胜药业有限公司”、“安徽省亳州市药材总公司中药公司”，要求他们分别签署遵守备忘录的承诺书后方可参与竞标。据成都天利生物制品有限公司法定代表人王峰称，原告已经签署承诺书，既然原告已经签署了承诺书，就应该按照备忘录的约定执行。备忘录第一条第7款明确规定：“中标供货商所送原料，由中药厂凭其入库单通知天利生物付款，时间不超过三个工作日，否则，中标供货商同意中药厂扣除其代销中药厂羚羊感冒胶囊产品货款抵顶。”第二条第3款：“天利生物的权利和义务中，须根据中药厂的汇款通知在5个工作日内将应付中标供货商的货款汇入指定账户。第4款，中药厂和天利生物双方议定按中药厂提供的各中标供货商中标价上调6%作为天利生物对中药厂的开票价，并为中药厂开具增值税发票。”按照备忘录约定，被告应当支付原告的货款，须经过成都天利生物制品有限公司结算，但由于当时成都天利生物制品有限公司财务手续上的麻烦，不宜汇入，故征得成都天利生物制品有限公司法定代表人王峰同意，将被告货款直接汇入原告名下。因此，原告所诉事项与被告没有直接的利害关系，我方不承认原告的主体资格。二、原告所提供的原料，可能存在质量问题。2017年10月17日，被告向原告所提供的原材料，当时被告验收合格，确系事实。但其所供原料经净选、清洗、烘干等前处理工序投入生产后，部分产品市场检验屡屡出现质量问题。比如说前不久，被告就接到一起关于“羚羊清肺颗粒”的质量投诉，被告对该药品的批生产记录进行了认真查阅，发现该批产品就有原告提供的原药材，现已将该批产品送往药检部门检验，目前检验结果尚未出来。根据有关规定，在检验结果尚未明确前，被告还不能支付货款。综上所说：原告不具备主体资格，更无主张任何权利的要求，请求法院依法驳回原告起诉。原告为证明其诉讼请求，依法提交了证据：1、2017年10月17日原告与被告签订的《销售合同》；2、2017年12月28日被告出具的确认收货数据单据；3、2018年3月16日原告应被告要求开具发票；4、2018年9月14日付款凭证。被告提交了《原料购进备忘录》。通过质证被告对原告提交的证据无异议，原告称被告提交的证据不清楚。本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。对有异议的证据认定如下：被告提交的证据因原告不是相对方，被告未提交原告应当受该约定的约束，本院不予采信。根据双方当事人的陈述，本院确认的证据，认定事实如下：2017年10月17日，原、被告签订《销售合同》；合同约定被告购买原告438290.5元的中草药，货到验收合格后90天内付款；在《合同》八违约责任第3项约定：1、需方未与供方协商一致拒绝收货或中途退货的，应向供方支付相当于本合同总价款百分之二十的违约金，若需方逾期支付价款，应按照逾期未结清价款每日千分之三向供方支付违约金。原告实际在2017年10月25日给被告送463145.5元的中草药，被告已查验入库。2018年9月14日被告给付原告50000元，其余款项至今未给付。本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；被告关于原告主体不适格因证据不足不予采信。被告应当按照合同的约定履行自己的义务，即支付原告货款。双方约定违约金超过法律规定，本院予以调整。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：在本判决书生效后15日内被告山西省吕梁中药厂给付原告亳州药王谷医药有限公司货款413145.5元及违约损失（从2018年6月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10534元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇一九年四月十二日书记员 陈保宏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更155号罪犯郭松挺，男，1978年10月23日出生，汉族，河南省镇平县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2013年9月18日作出（2013）西刑初字第141号刑事判决，认定被告人郭松挺犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人郭松挺等人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）南刑一终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯郭松挺确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭松挺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭松挺自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭松挺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月21日起执行至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执异17号 异议人（申请执行人）：李斌，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王龙，男，1976年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：吴盼盼，女1982年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，李斌提出追加吴盼盼为该案被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李斌称，申请执行人李斌与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，经调查了解被申请人吴盼盼与王龙于2005年2月21日登记结婚，现为合法夫妻关系。申请执行人李斌与被执行人王龙的债务关系发生在被执行人夫妻关系存续期间，另有购买康城花园6栋205室住房，夫妻共同签名借款借条一份，该债务系夫妻共同债务。为此，请求追加吴盼盼为被执行人，并冻结其工资卡及名下所有银行账户卡。 本院查明，申请执行人李斌与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）皖0503民初4931号民事调解书，经本院确认，双方当事人自愿达成如下协议：一、王龙返还李斌借款260000元，此款分二期支付，第一期于2018年11月30日前一次性支付200000元，第二期于2019年2月28日前一次性支付60000元。如王龙对上述任意一期逾期未还款或未足额清偿，李斌有权就所有未清偿款项向法院申请强制执行；二、李斌放弃其他诉讼请求，本案双方无其他争议。该调解书生效后，因王龙未履行付款义务，李斌向本院提出强制执行申请，本院立案执行。 本院认为，本案争议的焦点是执行过程中，能否将被执行人的配偶追加为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担责任。追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律及司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形追加。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等现行法律和司法解释，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。王龙提出申请追加吴盼盼为案件被执行人，该申请没有法律依据，理由不能成立，本院不能支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下: 驳回异议人李斌提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  童映光 审判员  王益志 审判员  周玉生 二〇一九年四月三十日 书记员  朱玲玲 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执145号 才郎东主、卡毛先、卓杰加、宽太吉： 申请执行人才郎东主、卡毛先与被执行人卓杰加、宽太吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卓杰加、宽太吉未履行义务，申请执行人才郎东主、卡毛先于2019年3月6日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人卓杰加、宽太吉已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执145号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执356号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：李世康,男,1994年7月25日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人李世康信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封了被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。由于该车辆未能实际扣押，暂未能处置，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十九日 书记员  谭广恒
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更130号罪犯孔阳阳，男，1991年9月17日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2011年5月27日作出（2010）济刑初字第343号刑事判决，认定被告人孔阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。被告人孔阳阳等人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）济中刑终字第26号刑事裁定，准许该犯等人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯孔阳阳确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孔阳阳自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔阳阳减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月8日起执行至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2543号之一 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：王少鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：施绘媚，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字3146号裁决书，向被执行人王少鹏、施绘媚发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件。为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字3146号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年四月十二日 书记员  林 劲
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1232号之一申请执行人：梁继耀，男，汉族，住吉安县。被执行人：袁绳杰，男，汉族，住吉安市青原区。申请执行人梁继耀依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初2012号民事判决书，于2018年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人袁绳杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行200000元及迟延履行利息，案件受理费3496.5元，被执行人至今仅履行1166元，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊尹亮审判员  周涛裕审判员  王建荣二〇一九年四月十一日书记员  晏雨霖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2025号 原告：任德辉，男，1953年6月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：付蓉蓉、吴俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告任德辉与被告杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德辉的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告杨志坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任德辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款1500000元及利息（自2017年3月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年12月15日向原告借款1500000元，约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还。 被告杨志坚未作答辩。 在本院审理过程中，原告任德辉提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年12月15日向原告借款1500000元。证据2即兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行业务回单1份，以此证明原告通过杨某账户于2014年12月15日转账支付给被告1455000元。证据3即证人杨某的证言，以此证明杨某系原告儿媳妇，原告要求其转账给被告1455000元且被告另行支付被告现金45000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，借条系被告以借款人名义向原告出具，有被告的落款签名捺印；证据2，来源于银行；证据3，系证人杨某的证言，上述证据具有真实性，虽然被告出具的借条载明借款金额1500000元，但原告实际通过杨某转账支付给被告的只有1455000元，原告主张另外45000元系现金支付，既不符合双方的交易习惯（借款及支付利息均通过银行转账）且未能提供其他证据予以佐证，双方约定月利率3%，符合扣除月头息的习惯，应认定原告在出借案涉款项时扣除月头息45000元，故本案的实际借款本金为1455000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金周转于2014年12月15日向原告借款1500000元，原告于当日通过杨某银行账户转账支付被告1455000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，原告自认被告按月利率3%支付利息至2017年3月14日。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时预先扣除利息45000元，应当按照实际借款数额1455000元偿还借款并计算利息。原告自认借款后，被告按45000元（1500000元×3%）支付利息至2017年3月14日（共27个月），超过利息约定的保护限度，即超过月利率3%部分的利息36450元（即45000元×27个月-1455000元×月利率3%×27个月）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，应认定本案尚欠借款本金1418550元（1455000元-36450元）。原告请求被告按月利率2%支付自2017年3月15日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志坚应于本判决生效之日起二十日内偿还原告任德辉借款1418550元，并按月利率2%支付自2017年3月15日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告任德辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24984元，减半收取12492元，由原告任德辉负担808元（多预交的24176元予以退回），被告杨志坚负担11684元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年四月二十六日 书记员  蔡少萍 速录员  留晓桦 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9761号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人张照贤，男，1967年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行张照贤信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计386383.40元，本案执行费5696元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9761号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初650-1号申请人：宁夏鑫顺盛工贸有限公司。法定代表人：王某1。被申请人：宁夏汉捷贸易有限公司。。法定代表人：莫某。委托诉讼代理人：张某、王某2，宁夏国信嘉华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：宁夏第二建筑有限公司。法定代表人崔某。申请人宁夏鑫顺盛工贸有限公司与被申请人宁夏汉捷贸易有限公司、宁夏第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁夏第二建筑有限公司账户或者369512.453元存款。申请人以中国平安财产保险股份有限公司369512.45元的保函提供担保。本院经审查认为：申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，申请人依据法律规定，向本院提出申请财产保全的理由成立，且已向本院提供担保，为了保护当事人的合法权益，防止被申请人资产转移，保障申请人合法权利在判决后得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏第二建筑有限公司银行账户和账户中的存款369512.45元，期限为一年，从2019年4月15日至2020年4月15日止。案件申请费2367元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周宏凯 二○一九年四月十五日（法官助理 马明越书记员 马海燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被申请人住所地、合同履行地、合同签订地、申请人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执854号申请执行人：李玲，女，1986年9月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：周磊，男，1989年8月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人李玲与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初981号已经发生法律效力。由于被执行人周磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周磊银行存款人民币36173.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年四月三日书记员  蒋 勇