太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1352号原告：山西省科技基金发展有限公司，住所地：太原市长治路226号高新动力港9层、10层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国林，总经理。委托诉讼代理人：段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西大和大装饰有限公司，住所地：山西省太原市敦化坊晋安东街，注册号：140XXXXXXXX8475。法定代表人：刘生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王珍，山西华瑞律师事务所律师。原告山西省科技基金发展有限公司与被告山西大和大装饰有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西省科技基金发展有限公司的委托诉讼代理人段勇、王皓，被告山西大和大装饰有限公司的法定代表人刘生及其委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西省科技基金发展有限公司向本院提交诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元、资金占用费186020元以及以486020元为基数，自2017年1月1日起计算至实际还清之日止，现暂计算至2018年9月12日的违约金150423.19元，共计636443.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因实施工业化室内装修设计与制造项目，向原告借用资金。后因被告无法按期归还借款及资金占用费，双方分别于2013年1月1日、2014年1月1日、2015年4月9日、2016年10月11日签订四份《还款协议》，最终约定被告应于2016年12月31日前偿还原告借款300000元、资金占用费186020元。另《还款协议》约定每逾期支付一日，按借款和资金占用费的万分之五计算违约金。经原告多次催要，被告至今仍未按约定偿还以上款项，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告山西大和大装饰有限公司辩称，一、原告所诉借款事实不清。原告应当提交原始双方借款合同或者被告借款借据，证明借款时间、地点、本金数额、利息约定。现仅凭断章取义的几份《还款协议》，系无头账目，证明不了借款的来龙去脉，真实情况；二、原告系被告合资股东，借款与股份的关系需要查清。2003年，被告在经营期间，原告出资3120000元人民币，成为被告的合资法人股东，占被告注册资本31%。其借款与股份有无关系，需要原告提交有关证据；三、被告的经营期限至2014年6月30日现已被移出企业名录。被告的经营期限至2014年6月30日，此后再无法延长经营，营业执照到期后无法履行公示义务，现在已经名存实亡，既无经营执照，又无经营场地。山西省工商局企业信息公示明确注明被告“因届满三年未履行公示义务被列入严重违法企业移出企业名录”；四、被告合营期满应当进行清算。被告终止的条件为合营期满，终止时由董事会负责组织清算。2014年6月30日后，被告法定代表人多次提出召开董事会或作出清算决议，或者延长经营期限。但是原告因领导几次更换，另一合资股东在日本年事太高来不了均没有附议，开不成董事会，以至于被告不能清算，也不能延长经营期限；五、现被告毫无任何资产偿还债务。在经营期间因政府拆迁将被告原租赁场地收回，被告于2007年8月8日又租赁了山西盛博长顺低温科技有限公司的场地新建了厂房、车间、办公室，期限至2016年9月30日。2014年6月30日后，由于被告无法召开董事会不能延长经营期限，无法再行企业法人公示义务，无法继续经营。到2016年4月19日，被告因无法经营欠付山西盛博长顺低温科技有限公司租金，山西盛博长顺低温科技有限公司提前五个多月强行解除协议，将所租赁场地收回，将所有财产予以扣押抵顶租金，经营场地全部钥匙收回。因被告规定时间内不能支付租金，所有财产已经全部由山西盛博长顺低温科技有限公司处置。被告现无任何资产，无住所地。经审理查明，2003年1月3日山西省科技基金发展总公司通过中国银行向被告转账300000元，用途为项目借款。同日，被告为山西省科技基金发展总公司出具收款收据，内容为“今收到山西省科技基金发展总公司用来借项目款人民币叁拾万元整”。2013年1月1日、2014年1月1日、2015年4月9日、2016年10月11日山西省科技基金发展总公司与被告分别签订了四份《还款协议》，均对借款本金300000元及资金占用费如何还款进行约定。2016年10月11日签订的《还款协议》约定被告因实施“工业化室内装修设计与制造”项目，向山西省科技基金发展总公司借用资金。现被告因资金紧张，无法按期偿还，经与山西省科技基金发展总公司平等协商，就偿还借款相关事宜，达成以下协议：至2015年12月31日止被告共有300000元借款到期未偿还山西省科技基金发展总公司，共有162020元资金占用费未向山西省科技基金发展总公司支付，并约定被告在2016年12月31日前偿还山西省科技基金发展总公司300000元借款，在2016年12月31日前向山西省科技基金发展总公司支付186020元资金占用费，若被告不能按约定期限向山西省科技基金发展总公司偿还借款和支付资金占用费，则每逾期偿付一日，被告应向山西省科技基金发展总公司支付等于未按期偿付的借款和资金占用费的万分之五金额的违约金。被告称，山西省对外贸易经济合作厅于2003年8月5日批准原告作为被告新的合资股东，原告认缴出资额为3100000元人民币，涉案的300000元已经抵算在该3100000元里面，在还款协议上签字盖章是为了配合原告签的，对于内容不予认可。再查明，山西省科技基金发展总公司于2017年12月21日变更名称为山西省科技基金发展有限公司，即本案原告。上述事实有原告提交的中国银行转账支票存根、收款收据、还款协议四份、企业信息查询单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依据原告提交的转账支票存根、收款收据及《还款协议》，可以证实原告向被告出借300000元的事实。《还款协议》不仅明确了借款本金300000元，还对资金占用费进行了确认。《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告主张被告偿还借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。资金占用费方面，依据2016年10月11日签订的《还款协议》，确认在2016年12月31日前被告应向原告支付186020元资金占用费。从出借之日2003年1月3日至2016年12月31日期间资金占用费共计186020元，未违反强制性法律规定，本院予以支持。《还款协议》约定若每逾期一日未付，从2017年1月1日开始被告应向原告支付未按期偿付的借款和资金占用费的万分之五金额的违约金，该违约金的计算超出了以借款本金300000元为基数按照年利率24%计算的利息数额，对超出部分本院不予支持。故本院认定被告从2017年1月1日至本判决确定给付之日按照年利率24%支付原告逾期利息。被告辩称涉案的300000元系原告的出资款而非借款，其未能提供相关证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西大和大装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西省科技基金发展有限公司借款本金300000元、资金占用费186020元，以及以300000元为基数从2017年1月1日起至本判决确定给付之日按照年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告山西省科技基金发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5082元（原告已预交），由被告山西大和大装饰有限公司负担4840元，由原告山西省科技基金发展有限公司负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二〇一九年四月二十二日书记员 李宏艳