文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1519号原告：梁卫明，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：周炎春，男，1985年12月25日出生，住广西玉林市兴业县。被告：彭宗强，住广西兴业县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。主要负责人：苏东荣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。主要负责人：晏强，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。被告：贵港市覃塘区港富物流有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘镇旺角商住小区。被告：周胜超，男，1987年9月25日出生，汉族，住广西兴业县。被告：吴名周，男，1981年11月27日出生，住湖南省涟源市。被告：中山市横栏镇平志铝材加工厂，住所地广东省中山市横栏镇中横大道九顷工业区136号首层第二卡。原告梁卫明与被告周炎春、彭宗强、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司(以下简称人民财险贵港公司)、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司(以下简称人民财险玉林公司)、贵港市覃塘区港富物流有限公司(以下简称港富公司)、周胜超、吴名周、中山市横栏镇平志铝材加工厂(以下简称平志加工厂)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁卫明的委托诉讼代理人肖伟梅、被告人民财险贵港公司、人民财险玉林公司的委托诉讼代理人吴金铭、被告周胜超到庭参加诉讼；被告周炎春、彭宗强、港富公司、吴名周、平志加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫明向本院提出诉讼请求：八被告赔偿159336.7元，先由被告人民财险贵港公司、人民财险玉林公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先予以赔偿，超出保险范围的，再由被告周炎春、彭宗强、港富公司、周胜超、吴名周、平志加工厂按责赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日10时30分许，被告吴名周驾驶粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车（搭载原告梁卫明）与被告周炎春驾驶桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告梁卫明受伤及车辆损坏。交警认定被告周炎春承担事故的主要责任，被告吴名周承担事故的次要责任，梁卫明无责任。桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车的车主为被告彭宗强，该车在被告人民财险贵港公司、人民财险玉林公司投保了交强险和商业三者险，被告港富公司为桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车交强险的被保险人，被告周胜超为桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车商业三者险的被保险人。事故发生后，原告梁卫明入中山市横栏医院住院10天，后因病重转入中山市中医院住院12天。2018年12月5日，原告梁卫明被评定为十级伤残。被告人民财险玉林公司辩称：对事故认定及责任划分无异议，桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车在我司投保了500000元的商业三者险，没有购买不计免赔，被告周炎春负事故主要责任，我方仅应承担60%的事故责任。被告周炎春驾驶桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车过程中，载物超过核定载质量30%以上，根据保险条款的约定，实行10%的绝对免赔率，且我司与事故另一辆车协商损失理赔时，已经按照免赔10%的赔偿金额处理完毕，原告梁卫明不合理及超出保险范围的请求，我司不承担责任。医疗费，应以正式发票确定的数额为准，只认可住院期间产生的医疗费，出院后门诊费用、诊疗费，无相应的CT及处方证明治疗本案造成的损害，不认可，被告人民财险贵港公司已垫付10000元应抵扣，超出部分，我司按照50%的比例赔付。住院伙食补助费按100元/天计算实际住院天数。误工费仅认可住院22天及医嘱全休1个月，其余门诊及门诊建议全休天数不认可，其证据证明月收入4600元依据不足，其为农村户口，无法举证近三年的平均收入，应当按照最低标准计算每日误工费。护理费的天数、标准有异议，住院记录仅中山市横栏医院住院10天陪护一人，转院后无记载需要陪护，应计算10天，原告梁卫明没有提供护理人员收入证明，要求按照150元/天计算没有事实和法律依据。营养费不认可，原告梁卫明受伤部位为脚，医嘱无需要加强营养，超出部分，不应由我方支付。伤残赔偿金不认可，原告梁卫明私下单方委托鉴定，对证据的三性均存疑，不能作为索赔依据，且其为农村户口，无证据证实事故发生前一年的主要收入来源及经常居住地为城镇，不应按城镇标准计算。被扶养人生活费不认可，对鉴定报告不确认，且原告梁卫明及其子均为农村户口，无证据证实其事故发生前在城镇居住满一年，更没有依据证实其儿子与原告梁卫明居住在城镇，应当按农村标准计算。诉讼费不在保险范围内，我司不承担。鉴定费为私下委托，不属于交通事故引起的损失，不应由我方承担。精神损害抚慰金5000元不认可，根据出院记录显示其脚部已经好转，行走无障碍，未构成严重精神损失，且被告周炎春承担主要责任非全部责任，不应赔偿精神损害抚慰金。以上损失金额，应根据原告梁卫明的实际损失计算，属于交强险限额内赔偿项目有交强险先行赔付，超出部分，由我司按照50%赔偿比例赔付。被告人民财险贵港公司辩称：对事故认定及责任划分无异议，桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车在我司投保了交强险,事故发生在保险期内。医疗费，应以正式发票确定的数额为准，收费收据金额1417.9元，无法证实为治疗本案有关的损伤及购买与损害有关的药品，应予以扣减。我方已支付10000元给原告梁卫明，交强险已使用完毕。住院伙食补助费以实际住院天数为准，但该部分已超出交强险限额，不应由我方承担。误工费仅认可住院22天及医嘱全休1个月，其余门诊及门诊建议全休天数不认可，其证据证明月收入4600元依据不足，其为农村户口，无法举证近三年的平均收入，应当按照最低标准计算每日误工费。护理费的天数、标准有异议，住院记录仅中山市横栏医院住院10天陪护一人，转院后无记载需要陪护，应计算10天，原告梁卫明没有提供护理人员收入证明，要求按照150元/天计算没有事实和法律依据。营养费不认可，原告梁卫明受伤部位为脚，医嘱无需要加强营养，超出交强险部分，不应由我方支付。伤残赔偿金不认可，原告梁卫明私下单方委托鉴定，对证据的三性均存疑，不能作为索赔依据，且其为农村户口，无证据证实事故发生前一年的主要收入来源及经常居住地为城镇，不应按城镇标准计算。被扶养人生活费不认可，对鉴定报告不确认，且原告梁卫明及其子均为农村户口，无证据证实其事故发生前在城镇居住满一年，更没有依据证实其儿子与原告梁卫明居住在城镇，应当按农村标准计算。诉讼费不在保险范围内，我司不承担。鉴定费为私下委托，不属于交通事故引起的损失，不应由我方承担。精神损害抚慰金5000元不认可，根据出院记录显示其脚部已经好转，行走无障碍，未构成严重精神损失，且被告周炎春承担主要责任非全部责任，不应赔偿精神损害抚慰金。被告周胜超辩称：事故发生后我已支付四千余元。被告周炎春、彭宗强、港富公司、吴名周、平志加工厂无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日10时30分许，吴名周驾驶粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车（搭载梁卫明）与周炎春驾驶桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成梁卫明受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定周炎春承担事故的主要责任，吴名周承担此事故的次要责任，梁卫明无责任。梁卫明于事故发生当天入中山市横栏医院住院治疗10天，出院医嘱：住院期间留陪1人，并于出院当天入中山市中医院住院治疗12天，出院医嘱：暂休1个月、加强营养、留有陪人一人。事故导致梁卫明产生医疗费35810.2元（按18张发票金额），其中人民财险贵港公司已支付10000元、周胜超已支付4313元给梁卫明。2018年12月5日，广东岐江司法鉴定中心评定梁卫明构成十级伤残。港富公司为桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车民财险贵港公司承保了交强险，周胜超为该车在人民财险玉林公司承保了商业三者险，未购买不计免赔。根据保险条款显示：。被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险贵港公司承保桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车的交强险，故该公司应在交强险限额内对梁卫明的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由周炎春按责支付70%。但因人民财险玉林公司承保桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车的商业三者险，而桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车于事故发生时存在违反安全装载规定，结合保险条款及庭审陈述，该保险公司在商业三者险限额内承担50%，不足部分，由周炎春承担。对梁卫明的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              35810.2              35810.2              按18张发票计算                  营养费              500              500              根据医嘱，结合伤情，酌情支持                  住院伙食补助费              2200              2200              住院22天，按100元/天计算                  护理费              3300              3300              其住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，虽无明确医嘱，但实际上需人护理，故应计算其住院22天的护理费，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，酌情按150元/天计算                  误工费              22338              19780              住院22天，医嘱休息114天，扣减重叠休息7天，累计误工129天，按其工资收入4600元/月计算                  交通费              960              500              梁卫明就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              2184              2184              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              81950              81950              根据银行流水、工作证明等证据证实梁卫明事故发生前在城镇生活工作，应按城镇标准40975元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              15094.5              15094.5              因按城镇标准计算残疾赔偿金，故亦应按城镇标准30198元/年计算10年，负担1/2，计10%为15099元，按其主张                  精神损害抚慰金              5000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付      以上十项损失合共166318.7元，由人民财险贵港公司在交强险限额内支付120000元，超出部分46318.7元，由人民财险玉林公司在商业三者险限额内支付50%即23159.35元，由周炎春支付20%即9263.74元。综上，人民财险贵港公司应支付120000元给梁卫明，扣减其已支付的10000元，尚应支付110000元。人民财险玉林公司应支付23159.35元给梁卫明。周炎春应支付9263.74元给梁卫明，扣减周胜超已支付的4313元，尚应支付4950.74元。梁卫明要求人民财险贵港公司、人民财险玉林公司、周炎春赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。周炎春、彭宗强、港富公司、吴名周、平志加工厂不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告梁卫明。二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款23159.35元给原告梁卫明。三、被告周炎春于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4950.74元给原告梁卫明。四、驳回原告梁卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取为1743元，由原告梁卫明负担232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担1203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担254元，由被告周炎春负担54元（原告已预交1743元，本院不另行收退，三被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年四月十五日书记员 袁佩兰