广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6056号 原告：张有能，男，1965年5月31日出生，汉族，住南宁市。 原告：曾秀葵，女，1976年2月19日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张有能（系曾秀葵的丈夫），男，住南宁市。 被告：覃朝原，男，1992年4月22日出生，住广西玉林市博白县。 被告：广西冠威物流有限责任公司，住所地：南宁市高新区科德路与快速环道交叉处建筑楼房一楼103-108号房。 法定代表人：黄关。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 负责人：农永坚，总经理。 委托诉讼代理人：庞大望，男，北部湾财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告张有能、曾秀葵与被告覃朝原、广西冠威物流有限责任公司（以下简称“冠威公司”）、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“北部湾广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾秀葵的委托诉讼代理人兼原告张有能，被告北部湾广西分公司的委托诉讼代理人庞大望到庭参加诉讼。被告覃朝原、被告冠威公司经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张有能、曾秀葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因机动车交通事故所造成的损失5989元（车辆承包费3900元／月×11天＝1430元、误工费75633元／年÷365天×11天×2人＝4559元），北部湾广西分公司在保险项目限额内承担赔偿责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月30日00时10分许，原告张有能驾驶桂Ａ×××××号网约车在南宁市宁市中医医院前路段正常行驶时，被被告覃朝原驾驶的桂Ａ×××××号重型货车同向压线行驶括碰造成两车不同程度的损坏的交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队一大队认定，被告覃朝原承担事故全部责任，原告张有能不承担事故责任。事故发生后原告将车送到广西弘顺汽车销售服务有限责任公司，在北部湾广西分公司进行定损后开始修理，停运时间为11天。原告车辆是营运性质的网约车，由原告张有能在南宁市常林汽车租赁有限公司承租后由张有能和曾秀葵轮班驾驶经营，故本案交通事故不但造成了因车辆修理产生的损失，同时还造成了两名原告的误工损失及停运期间的车辆承包费损失。原告要求被告赔偿，遭到被告拒绝。故原告诉至法院。 被告北部湾广西分公司辩称，一、本公司已在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付了2000元的车辆维修费；二、原告所主张的误工费、车辆承包费等间接损失不属于商业第三者险责任保险的赔偿范围，本公司已向投保人广西冠威物流有限责任公司明确说明免责条款的内容及法律后果，故本公司依法不予赔偿；三、对原告主张的误工费计算标准适用《2018广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》有异议，本案不存在人身损害的情形，不存在误工费；四、本公司不承担本案的诉讼费。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月30日0时10分，原告张有能驾驶桂Ａ×××××号小车沿北湖北路由南往北方向行驶，被告覃朝原驾驶桂Ａ×××××号重型货车沿北湖北路由南往北方向行驶，行驶到北××路南宁市中医医院前路段，覃朝原未确保安全驾驶，压线行驶，致覃朝原车头右前侧与张有能车左侧车身发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定覃朝原承担事故全部责任，张有能不承担事故责任。 2018年6月9日，广西弘顺汽车销售服务有限公司出具维修证明，证明原告驾驶的桂Ａ×××××号小车于2018年5月30日进该公司开始维修，于2018年6月9日完成维修，共11天。 另查明，桂Ａ×××××轿车的所有人为南宁市常林汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运，该车办有网络预约出租汽车运输证。2018年4月6日，甲方南宁市常林汽车租赁有限公司与乙方张有能签订汽车租赁合同，张有能从甲方处承租桂Ａ×××××起亚牌轿车，租车期限为2018年4月6日至2020年4月5日，租金为3900元／月。南宁市常林汽车租赁有限公司向原告张有能出具收据，已收到张有能2018年4月至6月的三个月租车费11700元。 再查明，事故发生时被告覃朝原是桂Ａ×××××号重型货车的驾驶人，被告冠威公司是该重型货车的机动车所有人，该车在北部湾广西分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。北部湾广西分公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元及商业三者险赔偿限额内赔付该车辆的维修费用。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃朝原、冠威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证和陈述意见的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于原告张有能在本案中主张的车辆停运期间车辆承包费和误工损失的赔偿责任如何认定的问题。本案交通事故经南宁市公安局交通警察支队一大队作出责任认定，该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据，被告覃朝原承担该起交通事故全部民事责任。原告张有能主张被告冠威公司与覃朝原承担共同赔偿责任，鉴于被告覃朝原与被告冠威公司均未到庭，原告张有能亦未提供证据证明被告覃朝原与被告冠威公司之间具体是挂靠、租赁或雇佣等何种关系，因此其要求被告冠威公司承担共同赔偿责任，本院不予支持。被告北部湾广西分公司已将交强险财产损失限额赔付完毕，依照双方签订的商业保险合同第二十六条约定，原告张有能所主张的合理停运损失属于商业保险的赔偿责任免除范围，因此被告北部湾广西分公司不承担赔偿责任。 关于原告张有能主张的车辆承包费和误工损失，本院认定如下： 1、车辆承包费。本院结合原告张有能提交的车辆租赁合同、证明和票据，该费用为1430元（3900元/月÷30天/月×11天）； 2、误工损失。原告张有能未提交实际减少收入的证明，本院参照2018年标准交通运输业的75633元/年为标准，计算11天，为2279元（75633元/年÷365天/年×11天）。 关于原告曾秀葵在本案中的诉讼请求。本案停运车辆桂Ａ×××××轿车的租车合同的当事人是原告张有能与南宁市常林汽车租赁有限公司，基于合同的相对性原则，以及原告曾秀葵并未提供充分证据证明其在实际营运该车辆，故对原告曾秀葵的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告覃朝原赔偿原告张有能车辆承包费和误工损失共3709元； 2、驳回原告曾秀葵的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告覃朝原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  李明伦 二〇一九年四月十一日 书 记 员  林建涛