福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初472号 原告：王某，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：童培玲，女，1996年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：王某（系童培玲母亲），住福建省南安市。 原告：童某，男，2006年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：王某（系童某母亲），住福建省南安市。 原告：陈连治，男，1940年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 以上原告共同委托诉讼代理人：郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 被告：王荣前，女，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 原告王某、童培玲、童某、陈连治与被告王荣前义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某、童培玲、童某、陈连治委托诉讼代理人苏鹏，被告王荣前委托诉讼代理人许志超、汪秀梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王某、童培玲、童某、陈连治向本院提出诉讼请求：1.王荣前赔偿王某、童培玲、童某、陈连治医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失合计1180767.13元；2.本案诉讼费用由王荣前承担。事实与理由：2018年10月22人下午五时许，童宝锥应王荣前要求送货至王荣前经营的址在石狮市的“阿琴粮油经营部”（未经工商登记）。王荣前在签收货物后，要求童宝锥帮忙将货物搬到店铺二楼。因楼梯陡且窄，童宝锥不慎从楼梯摔下致头部严重创伤。童宝锥先送往石狮市医院治疗，后转至厦门大学附属中山医院继续治疗。经医生诊断，童宝锥伤情为左侧颞部硬膜下出血、左侧颞部及小脑半球血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤，并于2018年10月24日行“经颞叶脑内血肿清除术＋脑室穿刺术＋颅骨切除减压术”，于2018年11月9日再行“颅内减压术＋颅内坏死组织清创术＋闹室外引流术”。术后，童宝锥依然病情危重，在医生明确救治无望的情况下于2018年11月13日办理出院，出院诊断为：重型颅脑损伤、颅内感染、肺部感染、肝肾功能异常、气管切开状态、呼吸衰竭，后童宝锥在救护车送至家中时即死亡。童宝锥的死亡给王某、童培玲、童某、陈连治造成了巨大的经济损失，具体如下：1、医药费167561.83元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）；3、护理费7942.2元（189.1元／天×21天×2人）；4、交通费5000元（住院期间3000元＋办理丧事期间2000元）；5、住宿费4200元（100元／天×21天×2人）；6、死亡赔偿金780028元（39001.4元／年×20年）；7、丧葬费34515元（69029元／年÷12个月×6个月）；8、被抚养人生活费96499元（童某抚养费用25980.5元／年×6年×1／2＝77941.5元、陈连治抚养费用25980.5元／年×5年×1／7＝18557.5元）；9、办理丧事误工费3971.1元（189.1元／天×3人×7天）；10、精神损害抚慰金80000元，以上合计1180767.13元。王某、童培玲、童某、陈连治认为，童宝锥应王荣前要求为其提供帮助，王荣前依法应对童宝锥的死亡承担赔偿责任，为了维护王某、童培玲、童某、陈连治的合法权益，请求判如所请。 王荣前辩称，童宝锥并非王荣前员工及应王荣前要求送货，童宝锥是晋江市内坑镇白安顺风调味品店的员工，童宝锥是应白安顺风调味品店送货，是履行职务过程中发生的事故，应当属于工伤事故，王某、童培玲、童某、陈连治应当去进行工伤鉴定，而不是起诉王荣前。退一步讲，王某、童培玲、童某、陈连治主张的赔偿项目偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据王某、童培玲、童某、陈连治陈述和王荣前答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：童宝锥与王某系夫妻关系，于1996年3月7日办理结婚登记手续，夫妻关系存续期间生育婚生女童培玲，婚生子童某。童宝锥于2018年10月22日下午在位于石狮市“阿琴粮油经营部”（未办理工商登记）送货过程中摔伤，并送往石狮市附属中心医院住院治疗，其中厦门大厦附属中山医院住院天数为21天（2018年10月23日至2018年11月13日），住院期间花费医疗费167561.83元。厦门大学附属中山医院诊断证明书确认临床死亡时间为2018年11月13日，童宝锥于2018年11月18日被送往南安市殡仪馆进行火化。双方因赔偿问题未达成一致意见，王某、童培玲、童某、陈连治于2019年1月10日诉至本院。 双方争议的焦点：1、童宝锥送货行为是义务帮工行为还是履行送货过程中的随附义务；2、王荣前是否需要承担赔偿责任及比例分配；3、王某、童培玲、童某、陈连治所主张的赔偿项目及金额如何认定。 王某、童培玲、童某、陈连治主张，正常送货是送至指定的位置，一般指王荣前所在地，也就是王荣前的店面，童宝锥将货物送至店面一楼，送货义务就完成。送货中王荣前并非每次都进行检查，在最后一箱的情况下王荣前开箱检查了，根据相关规定出卖人送货上门，买受人签收就是交付，从开箱验收的行为在货物达到一层的时候就已经交付，证人也作证称货物有时候送至一楼，有时候送至二楼。证人周某称前面两三趟的货物是送至二楼，后面几趟是送至一楼。事故发生时的货物为什么童宝锥要送至二楼，而从王某、童培玲、童某、陈连治提供的视频中可以体现王荣前明确否认叫童宝锥送至二楼，可以看出童宝锥不可能在没有人指定的时候硬要将货物送至二楼，货物送至一楼就可以了，但是童宝锥却送至二楼，很明显是在王荣前的要求下进行。根据义务帮工人的相关规定，被帮工人没有明确表示否认的情况下，也应当承担童宝锥的受伤的责任，不存在随附的义务，王荣前应当承担责任，而且楼梯也是比较陡，也没有护栏，童宝锥还抗着重物往上走，如果没有王荣前的指示是不可能。希望王荣前在赔偿情况下引起重视，不然事故还是会发生。承担责任及比例问题，童宝锥在过程中摔下来却是自身的原因，但是根据相关义务帮工人规定，这方面适用的是无过错责任原则，王荣前应承担百分百的责任。 王荣前主张，王荣前不应承担赔偿责任。从王荣前提供的证据可以证明童宝锥是晋江市内坑镇白安顺风调味品店的员工，童宝锥是依据平常送货的惯例，按物品固定分类来送货，童宝锥送货是履行职务行为，应当由晋江市内坑镇白安顺风调味品店承担赔偿责任，王某、童培玲、童某、陈连治无证据证明是王荣前要求童宝锥帮忙，本案中不存在举证责任倒置的情况，王某、童培玲、童某、陈连治应当提供相应的证据予以证明。赔偿责任应当由晋江市内坑镇白安顺风调味品店承担。赔偿项目及金额由法院依法认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据王荣前所提供的微信聊天记录和送货单可以相互印证童宝锥受雇于晋江市内坑镇白安顺风调味品店。因王荣前通过微信的方式向晋江市内坑镇白安顺风调味品店购买货物，之后童宝锥送货上门，但双方并未就货物的履行方式进行明确的约定。从王荣前所提供的事故现场监控可以看出，童宝锥和另一送货人员通过车辆将货物运载至王荣前的店铺前，即打开车后门进行卸货，在未经任何人指示和通知的情况下，非常熟悉的将卸载的货物搬进王荣前店铺内的指定位置，此时王荣前店铺内的各类货物均是整齐分类摆放，可见童宝锥并非第一次送货至王荣前的店铺内，双方多次的交易习惯，确定了履行方式就是童宝锥送货上门还应当负责将货物卸载搬运至王荣前店铺内的指定位置，也和证人徐某、周某的证词能够相互印证，而非按照正常的交易习惯，即将货物送至王荣前的店面门口后，通知王荣前进行清点签字确认，并由王荣前自行负责卸货。监控中所体现的童宝锥最后一次卸货的过程中，存在开箱验货的情况，但监控中并无法推断出王荣前对童宝锥该次搬运货物的摆放位置进行了明确的指示，故童宝锥因送货受伤的行为并不符合义务帮工的情况，而是受晋江市内坑镇白安顺风调味品店的指派，在外出履行工作职责的过程中，由于工作原因受到伤害，王某、童培玲、童某、陈连治主张属于义务帮工及童宝锥与童家芳共同经营晋江市内坑镇白安顺风调味品店，证据不足，本院不予采信。因本案并非义务帮工行为而导致的受伤，故对于责任认定、比例分配、赔偿项目及金额的认定，本院不予审查。 综上所述，王某、童培玲、童某、陈连治的诉请，本院不予支持。王荣前的辩解意见，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王某、童培玲、童某、陈连治的诉讼请求。 案件受理费15427元，减半收取7713.5元，由王某、童培玲、童某、陈连治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年四月八日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。