宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1212号 原告：杨武，男，1974年8月24日出生，汉族，大专文化程度，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：任晓峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王**亮，男，1987年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。 负责人：杨滨洋，系该公司经理。 原告杨武与被告任晓峰、王**亮及中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨武、被告任晓峰到庭参加诉讼，被告王**亮、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费3950.00元、交通费1000元、误工费750元、伙食费500元、精神损失费10000元，以上共计16200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月24日，被告任晓峰驾驶宁×××号皮卡车沿滨河大道由北向南行驶途中，与同方向原告驾驶的xxx小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经永宁县公安局交警大队交通事故责任认定，被告任晓峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因维修车辆花费修理费3950.00元。被告不积极履行赔偿责任，还污言秽语对原告进行辱骂。综上，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。 被告任晓峰辩称，涉案车辆归被告王**亮所有，我系被告王**亮雇佣的司机，该车辆一直由我驾驶。事故是我私自驾驶车辆发生的，与雇佣活动没有关系。但因涉案车辆投保了交强险及商业三者险，原告应找保险公司进行理赔，不应该向我主张赔偿责任。 被告王**亮、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据，证据一、道路交通事故认定书（复印件）一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过以及被告任晓峰对本次事故负全部责任的事实；证据二、车辆维修发票及维修结算清单各一份，用以证明因此次交通事故造成车辆维修费3950.00元的事实。经庭审质证，因被告任晓峰无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告王**亮、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任晓峰系被告王**亮雇佣的司机。2018年8月24日17时29分，被告任晓峰私自驾驶被告王**亮所有的车牌号为×××号小型客车，沿银川滨河大道由北向南行驶到（永宁段）200米时，与同方向原告杨武驾驶的车牌号为xxx小型客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经永宁县公安局交警大队交通事故责任认定，被告任晓峰负事故的全部责任，原告杨武无责任。事故发生后，原告因维修车辆花费修理费3950.00元。因被告未予以赔付，现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告任晓峰驾驶的宁×××号小型客车登记车主为被告王**亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保交强险、第三者责任商业保险（限额50万）及不计免赔险。 本院认为，被告任晓峰驾驶车牌号为×××号小型客车，与同方向原告杨武驾驶的车牌号为xxx小型客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。永宁县公安局交通警察大队认定被告任晓峰负全部责任，原告杨武无责任，该责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。该事故给原告造成的财产损失，因涉事车辆宁×××号小型普通客车投保了交强险、第三者责任商业保险（限额50万），故应当先由涉事宁×××号车辆承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然被告任晓峰系被告王**亮雇佣的司机，但被告任晓峰自称其不是在从事雇佣活动中发生的交通事故，故仍有不足的部分损失以及因诉讼产生的费用应由机动车使用人即被告任晓峰承担。关于原告的经济损失，因双方发生的系两车受损的交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，赔偿范围仅限于以下财产损失：一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；二、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；三、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；四、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告主张车辆维修费3950.00元，根据原告提供的车辆维修发票及维修结算清单，该主张符合法律的规定，本院予以确认；关于交通费，原告主张1000.00元，考虑到交通事故导致原告无法正常使用车辆，车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院酌情确认200.00元，超出的部分本院不予支持；关于误工费、伙食费、精神损失费的主张，因缺乏相应的法律依据，本院均不予支持。综上，原告的各项经济损失共计4150.00元。由涉案车辆宁×××号小型普通客车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失费2000元，剩余财产损失2150.00元应由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在商业三者险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨武财产损失共计4150.00元； 二、驳回原告杨武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.00元，已减半收取计103.00元，由原告杨武负担53.00元，由被告任晓峰负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇一九年四月二十六日 书记员  王海红 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。