河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初850号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里。 法定代表人：刘振洪，职务，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，1982年4月11日生，该公司员工，住（特别代理）。 被告：茹金良，男，汉族，1972年12月12日生，住唐山市开平区。 被告：董春红，男，汉族，1974年6月16日生，住唐山市开平区。 被告：杨广闻，男，汉族，1973年2月12日生，住滦州市。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告茹金良、董春红、杨广闻追偿权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业的委托诉讼代理人蒋艳杰、被告杨广闻到庭参加诉讼。被告茹金良、被告董春红经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业向本院提出诉讼请求：1.被告茹全良、董春红给付我原告代偿的银行贷款204511.47元及违约金61353.44元，共计265864.91元；2.被告杨广间承担连带责任：3.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2012年9月19日，被告茹金良与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租辉腾轿车一辆并从银行办理贷款930000元以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告杨广闻为被告茹金良提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告茹金良未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告20451.47元，被告茹会良至今尚未偿还，尚欠我原告代垫款204511.47元，经我原告多次催要。被告茹金良仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告茹金良给付我原告代偿的银行贷款并收取违约金，由被告杨广闻承担连带责任。被告董春红与被告茹金良系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四之规定应按夫妻共同债务处理。 因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 茹金良、董春红未作答辩 杨广闻辩称：被告茹金良、董春红没有履行合同义务，本人作为担保方，在两年内原告方没以任何方式追讨过被告茹金良所欠款项，已超过两年的保证期，应当免除本人保证责任，本人不再承担保证责任，法院应驳回原告对本人的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，（出卖方）唐山市众腾汽车销售有限公司与（购买方）庞大乐业、承租人茹金良签订了《租赁物买卖合同》，依据该合同庞大乐业购买了辉腾轿车一辆（车架号：WVWVY7BD2C8005728、发动机号BGH012067）。同日（借款方）茹金良与担保方庞大乐业、（反担保方）杨广闻签订了《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定庞大乐业为茹金良贷款承担连带责任保证担保，杨广闻愿意为茹金良履行本合同义务向庞大乐业提供反担保，担保方式为连带责任保证，期间为2年。 2012年9月22日（出租方）庞大乐业与（承租方）茹金良、（担保方）杨广闻签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同年约定将庞大乐业从唐山市众腾汽车销售有限公司购买的辉腾轿车（车架号：WVWVY7BD2C8005728、发动机号BGH012067）出租给茹金良，总租金1165000元，承租方分两期向出租方支付，租赁期限为36个月，第一期租金930000元，由承租方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入出租方的账户。该合同第十三条，丙方（杨广闻）愿为乙方（庞大乐业）履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。9月25日茹金良与中国银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，依据该合同茹金良向该行贷款930000元，该笔贷款已于合同签订日汇入庞大乐业的账户中用于支付《庞大乐业融资租赁合同》约定的第一期租金。同日庞大乐业与中国银行股份有限公司签订了《个人贷款保证合同》，合同约定原告庞大乐业为茹金良上述贷款承担全程连带责任保证。 根据《关于贷款担保事宜的合同》第五条第一项约定：“乙方（原告方）主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方（被告茹金良）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金 在合同履行过程中，被告茹金良未按合同约定按时向贷款银行偿还贷款，导致原告存款被中国银行股份有限公司滦县支行扣划204511.47元。该款经原告催要，被告茹金良至今未付。 另查明，原告与被告茹金良签订融资租赁合同后，被告茹金良已收到了涉案车辆等相关物品。被告茹金良向原告缴纳履约保证金235000元，被告同意在其发生违约现象时，将该款转为被告应向原告支付的第二期租金。原告已将被告茹金良所缴纳的履约保证金转为第二期租金。被告茹金良与被告董春红系夫妻关系。在被告茹金良与原告签订相关合同时，董春红与原告签定了财产共有人承诺，董春红承诺在被告茹金良不按合同约定按时向贷款银行偿还贷款发生违约时，愿意以其和被告茹金良的共同共有财产进行偿还。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订了相关的合同，这些合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及相关政策的规定，是合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付了涉案车辆及相关物品，履行了合同义务，但被告茹金良未按合同约定按时向贷款银行偿还贷款，导致原告的银行存款被贷款银行扣划，茹金良对此应承担违约责任，原告有权依据合同约定和相关法律规定向被告茹金良和被告董春红及被告杨广闻主张权利。茹金良的行为属于违约行为，应向原告偿还为其代偿的银行贷款，并向原告支付相应的违约金，但双方约定的违约金支付比例过高，本院酌情将其调整为按原告实际代偿金额的15%计算违约金数额，因而被告茹金良应向原告支付的违约金数额为30676.72元（204511.47元*15%=30676.72）。 虽被告杨广闻为被告茹金良贷款提供了反担保，但根据双方签订的《庞大乐业融资租赁合同》《关于贷款担保事宜的合同》和交接确认函证实双方租赁期限自2012年9月22日起至2015年9月21日止，杨广闻的保证期限自2015年9月21日起至2017年9月20日止，在此期间原告没有证据证实向杨广闻主张过权利，原告诉状中载明时间为2019年2月13日，很显然杨广闻的保证责任已履行完毕，原告无权要求杨广闻承担保证责任。 被告董春红因与被告茹金良系夫妻关系，且与原告签订财产共有人承诺，愿意在被告茹金良不按时向贷款银行偿还贷款时，以其和被告茹金良的共同共有财产进行偿还，因而在本案中，被告董春红应与被告茹金良共同偿还原告的银行代偿款及违约金。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告茹金良、董春红于本判决生效后十日内共同偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行款204511.47元及违约金30676.72元，合计235188.19元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,643.0元，由被告茹金良、董春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年四月十七日 书记员  张 宁 ——