河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初354号 原告尹社宽，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省南和县。 委托诉讼代理人柳宏宇，河北周行律师事务所律师。 被告邢台市政集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人孟祥宏，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人宋斌，男，1985年8月17日出生，汉族，住邢台市桥西区，系该公司员工。 被告邢台建工集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路101号，统一社会信用代码911305001072307387。 法定代表人崔义忠，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人南川梅，河北齐心律师事务所律师。 被告赵书士，男，1982年6月25日出生，汉族，邢台市桥西区育才路钢花小区10号楼2单元302室，现住清河县。 被告闫廷卫，男，1966年12月24日出生，汉族，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人闫向东，河北正邦律师事务所律师。 原告尹社宽与被告邢台市政建设集团有限公司、邢台建工集团有限公司、赵书士、闰廷卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹社宽的委托诉讼代理人柳宏宇、被告邢台市政建设集团有限公司的委托诉讼代理人宋斌、被告邢台建工集团有限公司的委托诉讼代理人南川梅、被告赵书士、被告闫廷卫及其委托诉讼代理人闫向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹社宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计131634.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告到被告邢台市政建设集团股份有限公司开发的位于清河县的襄政美墅馆从事木工工作，该项目建筑商是邢台建工集团有限公司。当时约定按日给付工资，每日工资标准为310元。2018年9月19日，原告在该项目五号楼支模板时，被钢针碎屑溅入左眼。受伤后，原告到河北省眼科医院检查，诊断为左眼球内异物，左眼角膜穿孔。9月20日，原告住进河北省眼科医院进行治疗，住院32天，情况好转后出院。10月31日，原告再次住进医院治疗左眼视网膜脱离，治疗终结后出院。原告住院期间，被告共垫付医疗费5000元。2018年12月25日，原告向河北省眼科司法医学鉴定中心提出鉴定申请。经鉴定，原告因伤致残等级为十级伤残，误工期为120天，护理期为45天，营养期为45天，后续治疗费25000到30000元。原告认为，自己在雇佣期间发生的身体损伤，因此产生了大额的医疗费用，且因伤造成残疾。根据侵权责任法等相关法律规定，被告应当承担用工风险，向原告赔付相关损失。特此提起诉讼，判如所请。 邢台市政建设集团有限公司辩称，首先对原告起诉的各项主张均不予认可；市政公司已经将涉案工程交由河北建工集团进行施工，市政公司与原告没有建立雇佣关系。其次对原告提到的受伤时间及受伤地点均有异议，没有接到原告、建工集团的告知受伤的通知， 邢台建工集团有限公司辩称，对原告起诉的各项主张不予认可。建工集团公司系涉案工程襄政美术馆的承包方，承包了该工程后，于2017年4月10日将该工程劳务又包给了闫廷卫。建工集团公司与原告没有建立雇佣关系，其发生任何事故也不应该找建工公司赔偿，并且该公司也从未听说原告于2018年9月19日在工地受伤。 赵书士辩称，自己是邢台建工集团在涉案工程工地的管理人员，原告的主张赔偿与其个人没有关系。 闫廷卫辩称，1、对原告起诉的各项主张不予认可；2、原告陈述的日工资310元不是事实。闫廷卫将承包的涉案工程次结构模板工程轻包工分包给原告的同乡冯某，每层楼承包费6000元，至于冯某是否找原告参与五号楼工程，被告不知情；3、原告所说发生损害事故，当时并没有通知工地负责人，事后几天才有人给闫廷卫打电话称尹社宽到邢台眼科医院住院了，因此不能确定损害事故发生是否是原告在施工过程中发生的；4、原告的三份鉴定均系个人委托，鉴定程序不符合法定程序，应当由双方协商或者由人民法院委托具有相关资质的机构进行鉴定，故对三份鉴定结论不予认可；5、原告曾以在工地受伤为由向清河县建设局反映过，建设局让建工集团要求闫廷卫给原告医疗费5000元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日邢台市政建设集团有限公司与邢台建工集团有限公司签订的工程施工合同，约定将襄政美术馆4、5号楼以大包的方式承包给建工集团施工，约定了施工过程中发生的一切人身及其他任何事故由建工集团承担，并承担由此给该公司造成的一切损失。2017年4月10日建工集团五分公司与闫廷卫签订的襄政美术馆4、5号楼及地下车库工程主体建筑工程劳务分包协议，约定了承包工程范围、承包方式、工程量标准付款方式等。2018年8月，闫廷卫雇佣包括原告、冯某等五人对5号楼的二次结构等木工工程进行施工，双方未签订劳务合同，口头约定每层楼房劳务费6000元。2018年9月19日，原告在该项目五号楼支模板时，被钢针碎屑溅入左眼。受伤后，原告分别于9月20日、10月31日、12月24日到河北省眼科医院检查治疗，诊断为左眼球内异物，左眼角膜穿孔，共支付医疗费21361.49元，扣除闫廷卫为其支付医疗费5000元，原告自己支付16361.49元。2018年12月25日，原告向河北省眼科司法医学鉴定中心提出鉴定申请，鉴定中心作出冀眼法医鉴中心（2018）临捡字第530号、531号、532号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹社宽左眼损伤为十级伤残，原告因伤致残等级为十级伤残，误工期为120天，护理期为45天，营养期为45天。后续治疗费25000到30000元。根据鉴定意见书，原告要求被告支付医疗费16361.49元，误工费37200元，护理费8145元，住院伙食补助1900元，交通费1000元，营养费2250元，伤残赔偿金25762元，精神损害赔偿金5000元，被扶养人生活费1756元，后期治疗费30000元，鉴定费2260元，共计131634.49元。庭审中，四被告对原告单方委托申请的鉴定意见书的结论的合法性有异议，不认可，提出要求重新鉴定，但原告不同意重新鉴定。 另查明，原告的证人冯某及被告闫廷卫的证人周某均证实了原告从事襄政美术馆5号楼二次结构支模板工作。赵书士系邢台建工集团的职工，负责该公司在涉案工程工地的管理工作，原告受伤后多次与其沟通治疗眼睛费用支付事宜。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告闫廷卫的证人周某也证实了原告从事襄政美术馆5号楼二次结构支模板工作，原告的证人冯某证实原告在涉案工程工作期间眼部受伤，原告在受伤后也曾多次与建工集团公司工地负责人赵书士沟通协商赔偿事宜，闫廷卫也支付了部分医疗费，并且被告均未提交原告在他处受伤的证据，故被告对原告受伤的时间、地点有异议的辩解不予采信，确认原告在襄政美术馆5号楼二次结构支模板工作期间眼睛受伤。原告在雇佣期间发生的身体损伤，雇主应当承担赔偿责任。故被告闫廷卫应当对原告的损失承担赔偿责任。被告邢台建工集团有限公司将工程分包给没有相应资质的闫廷卫进行施工，存在过错，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应该知道接受分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。邢台市政建设集团有限公司将工程承包给有相应资质的邢台建工集团有限公司施工，原告受伤该公司不存在过错，不应承担责任。赵书士系邢台建工集团的职工，原告与其协商赔偿事宜，履行的是职务行为，原告要求赵书士承担赔偿责任的诉求不予支持。故邢台建工集团有限公司、闫廷卫应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告对原告单方委托申请的鉴定意见书的结论的合法性有异议，本院对鉴定意见书不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。原告要求接受劳务方承担赔偿损失，应该就其主张负有举证责任。现原告要求按单方委托所作出的鉴定结论作为依据确定损失金额，不同意被告提出申请要求对原告的身体损伤重新鉴定，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的主张诉求中的医疗费16361.49元及治疗所产生的必要交通费用酌情确定为800元予以支持，主张的其他损失金额没有合法依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫廷卫于判决生效后十日内赔偿原告尹社宽医疗费、交通费共计17161.49元。被告邢台建工集团有限公司承担连带责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告尹社宽担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年四月十九日 书记员  张长顺 ——