wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初3666号原告：李润宇，男，1974年4月1日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：辛立成，男，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：***，男，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：耿铁军，男，1968年6月11日出生，住吉林市昌邑区。被告：孙红霞，女，1972年1月16日出生，住吉林市昌邑区。第三人：吉林省年余景观工程有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：柴文杰，经理。第三人：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：宁江鹏，总经理。委托诉讼代理人：王莎莎，吉林理悦律师事务所律师。原告李润宇与被告耿铁军、被告孙红霞、第三人吉林省年余景观工程有限公司（以下简称年余公司）、第三人吉林省广泽地产有限公司（以下简称广泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润宇及其委托诉讼代理人辛力成和***、第三人广泽公司的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼，被告耿铁军、孙红霞及第三人年余公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润宇向本院提出诉讼请求：1、两名被告和第三人广泽公司协助办理产权证（房屋坐落吉林市船营区广泽香林漫步又名万升前城国际）xxx号门市房；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，李润宇与耿铁军签订了协议书，约定：耿铁军将年余公司抵账而来的坐落于吉林市船营区广泽香林漫步（万升前城国际）xxx号门市房，面积32平方米，单价8125元/平方米，总价款26万元卖给李润宇，其中耿铁军拖欠李润宇装修工程14万元，此房抵欠装修款14万元，李润宇再给付耿铁军10万元。李润宇更名后将余款2万元给付耿铁军，该房现李润宇实际占有三年多，该协议第四条约定“甲方提供房产所有权证明，待可以办理产权证明甲方负责将房屋产权更名到乙方名下”。现二位被告和二位第三人不给李润宇办理产权证照。另查，该房屋是广泽公司开发，广泽公司拖欠年余公司的工程款，以此房抵欠耿铁军的工程款时，所办理的一切抵账手续在耿铁军的妻子孙红霞名下，耿铁军拖欠李润宇的装修款14万元，耿铁军将妻子名下的房屋给付李润宇抵欠装修款，现李润宇已经占有三年多，两名被告和两名第三人一拖再拖，故诉至法院。耿铁军、孙红霞未作答辩。年余公司未作陈述。广泽公司辩称：1、耿铁军与孙红霞并不是我方员工，没有权利代表我方将房屋进行处置，其擅自处置我方房屋的行为在事后没有得到我方认可和授权，二被告属于无权处分，该违法行为的法律后果不应我方承担；2、李润宇起诉状中称其享有面积32平方米的房屋权利，耿铁军仅仅欠付其14万元装修款，事实上诉争房屋经过测绘面积为161.95平方米，无论是产权面积还是市价，均远远大于李润宇主张权利，如果将该房屋更名至李润宇名下，李润宇构成法律上的不当得利；3、诉争房屋为一个独立的结构，在实践中无法为一个独立结构的房屋办理小产权，且该房屋现在尚未竣工备案，并不具备办理产权的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对李润宇所举证据3，为复印件，且广泽公司有异议，不予采信；对证据5、6虽系原件，但耿铁军未出庭，在无其他证据相互佐证的情况下，不予采信。审理查明：李润宇向本院提交协议书中约定：2015年11月21日，耿铁军将位于万升前城国际xxx号面积为32平方米的门市房以26万元人民币卖给李润宇，交房日期为2015年11月21日。李润宇于2015年11月21日交给耿铁军人民币24万元，其中抵账14万元，现金交付10万元，剩余2万元待更名后交给李润宇。协议书对其他权利义务进行了约定。李润宇提交收条显示：今收到李润宇房屋款现金10万元，收款人处耿铁军签字捺印，落款日期为2015年11月17日。现李润宇以其与耿铁军签订协议书购买万升前城国际xxx号房屋为由，诉至本院，请求办理更名过户。另，万升前城国际房产测绘报告显示：测量单位为吉林市房地产测绘中心，测量日期为2011年10月11日，万升前城国际xxx号房屋建筑面积为161.95平方米，共有面积为6.12平方米，套内面积为155.83平方米。开庭时，李润宇向本院提交撤回对第三人起诉申请书，内容为：本案与两名第三人不产生法律上的因果关系，申请撤回对两名第三人的起诉。本院认为：李润宇请求耿铁军、孙红霞、广泽公司协助其办理更名过户，应以其购买涉案房屋为前提。本案中，李润宇主张向耿铁军购买的房屋为吉林市船营区万升前城国际xxx号房屋中的一部分（32平方米），但没有证据证明其主张的房屋系协议书甲方即耿铁军所有，对其主张耿铁军自年余公司顶账取得亦未提供证据予以证明，而“情况说明”（房号为xxx，面积为34平方米）系复印件，房屋面积与“协议书”（面积为32平方米）约定不符，在广泽公司否认的情况下，本院无法依据情况说明及协议书等认定李润宇购买吉林市船营区万升前城国际xxx号房屋中的一部分的事实成立，故对其请求，无法支持。关于李润宇请求本院调取广泽公司对于涉案房屋进户手续是否为孙红霞办理及该房屋抵账经过的申请，因广泽公司庭审中已陈述：1、没有将涉案房屋抵顶年余公司；2、涉案房屋现在开发商名下；3、涉案房屋为一套（161.95平方米）；4、涉案房屋没有交纳进户费，故本院不予调取。对于李润宇提出撤回对第三人年余公司、第三人广泽公司起诉的申请，因李润宇所主张事实与年余公司、广泽公司有法律上的利害关系，对该申请，不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李润宇的全部诉讼请求。诉讼费5460元（其中案件受理费5200元、公告费260元）由原告李润宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  王秀英人民陪审员  毛 强二〇一九年四月四日代理书记员  徐 妍
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏07执43号苏酒集团贸易股份有限公司、海州区同和社区利嘉超市、刘正云：申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人海州区同和社区利嘉超市、刘正云侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）苏07民初28号判决书，现已发生法律效力。执行事项为：被执行人海州区同和社区利嘉超市给付申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司赔偿款20000元及利息。本院于2018年12月4日立案执行。执行中，被执行人海州区同和社区利嘉超市于2019年4月1日向本院依法交纳执行案款20425元及执行费200元,本院于2019年4月18日向申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司发放执行案款20425元。至此，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏07民初28号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初463号原告：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：齐湘，男，1990年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告齐湘金融借款合同纠纷一案中，因原告中邮消费金融有限公司未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。审判员  刘国恒二〇一九年四月三十日法官助理郑奋泽书记员游佳男
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初105号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某，男，xxx日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址陕西省榆林市靖边县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月24日被乌审旗公安局取保候审；于2019年3月25日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员朱涛涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2018年12月23日22时许，被告人王某与王某某等人在乌审旗无定河镇河南乡“自然xx烧烤城”喝酒，次日2时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，在乌审旗境内，沿S215线由西向东行驶至412km处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某每100ml血液中酒精含量为137.00mg。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚，且建议对被告人王某判处拘役一个月至两个月，并处罚金。 被告人王某在庭审中对指控的上述事实无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、归案情况说明、驾驶证、车辆信息、被告人的供述与辩解、证人证言、强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、现场笔录及照片、返还物品凭证、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 呼 和 二〇一九年四月十一日 书记员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执139号 申请执行人：许路易，男，1992年11月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，本科，公安干警，住上海市虹口区。 被执行人：汪雅琼，女，1991年12月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初4号民事调解书，于2019年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪雅琼银行存款人民币54539元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年四月十九日 书记员  李 晶 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2386号 原告：济南永曜石化有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370105MA3CFVXT5G。 法定代表人：郭永，总经理。 委托诉讼代理人：刘书娟，女，1989年11月5日出生，汉族，该单位员工。 被告：济南联发物流运输有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137011230695910XU。 法定代表人：刘斌，总经理。 原告济南永曜石化有限公司（以下简称石化公司）与被告济南联发物流运输有限公司（以下简称物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘书娟到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的柴油款17000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2018年1月1日开始从原告处购买柴油，约定货到付款。至2018年12月14日共欠柴油总价款17000元未付。经原告多次催要，被告拒不付款。故原告诉至法院，望判如所请。 物流公司未作答辩。 石化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石化公司提供的《往来项目询证》，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石化公司制作《往来项目询证》一份，载明“致：济南联发物流运输有限公司因财务需要，进行往来账目核对。截止2018年12月17日济南联发物流运输有限公司未付济南永曜石化有限公司货款余额17000元，大写壹万柒仟元整。请贵公司核对金额，如与贵公司记录相符，请在本函“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目，如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料并签章，望贵公司予以接洽。联系人：刘书娟联系电话：0531-88281891单位名称：济南永曜石化有限公司2018年12月17日”。物流公司在该《往来项目询证》右边“信息证明无误”栏加盖了公章。对该《往来项目询证》的出具经过，石化公司称，物流公司自2017年至2018年底多次在石化公司购买柴油，每次石化公司将柴油送到物流公司指定的地点，物流公司支付过柴油款，但未完全支付；2018年12月17日，石化公司经核对账目，制作了该《往来项目询证》，给物流公司打电话让其到石化公司对账结算，一周左右，物流公司的法定代表人刘斌携带公章到石化公司在《往来项目询证》“信息证明无误”处加盖了公章确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，物流公司从石化公司购买柴油，应全额支付价款，现经双方对账，物流公司对其尚欠石化公司货款17000元无异议，石化公司要求其支付尚欠货款17000元，不违反法律规定，本院予以支持。物流公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南联发物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南永曜石化有限公司17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告济南联发物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年四月四日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0305民初4482号原告：吴玉臣，男，1966年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：曹中华，男，1977年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吴玉臣诉被告曹中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉臣到庭参加诉讼。被告曹中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹中华偿还原告吴玉臣借款167000元及利息（利息以160000元为本金，自2018年10月24日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）；2.案件受理费由被告曹中华承担。事实与理由：被告曹中华因做生意需要，分别于2014年12月13日向原告吴玉臣借款118000元、2015年3月15日向原告吴玉臣借款20000元、2015年4月20日向原告吴玉臣借款20000元、2016年2月6日向原告吴玉臣借款111000元，共计借款269000万元，其中被告曹中华于2015年3月15日向原告吴玉臣借款的20000元未约定利息，其余借款均约定利息为月息1.5分，后来被告曹中华陆续偿还了部分借款，尚欠167000元借款本金及相应的利息经原告多次催要，被告曹中华至今没有偿还。请求法院依法支持原告吴玉臣的诉讼请求。被告曹中华未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告曹中华系原告妻子的娘家人。被告曹中华于2014年12月13日向原告吴玉臣借款118000元，约定利息月息1.5分，后被告曹中华分别于2015年6月23日还款60000元、2015年9月还款30000元、2016年2月6日还款20000元，截止2017年1月13日被告曹中华尚欠原告吴玉臣该笔借款29000元整；被告曹中华于2015年3月15日向原告吴玉臣借款20000元，无利息约定，后被告曹中华归还该笔借款13000元，尚欠原告吴玉臣借款7000元；被告曹中华于2015年4月20日向原告吴玉臣借款20000元，约定利息月息1.5分；被告曹中华于2016年2月6日向原告吴玉臣借款111000元，约定利息月息1.5分。上述118000元、20000元、20000元、111000元四笔借款均有原告吴玉臣通过现金方式交付给被告曹中华，且有被告曹中华出具的借据，原告吴玉臣实际出借给被告曹中华合计269000元，后被告曹中华陆续还款102000元，现尚欠原告吴玉臣借款167000元。以上事实有原告吴玉臣提供的借据四张、被告曹中华还款字据和原告吴玉臣当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告曹中华应当偿还原告吴玉臣的出借款本金,到期未偿还本金构成违约,应当支付合法利息，原告吴玉臣与被告曹中华就借款约定的利息符合法律规定，应予支持。原告吴玉臣在庭审中自认其借款利息计算方式为自2018年10月24日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹中华于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴玉臣借款167000元及利息（以160000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）；二、驳回原告吴玉臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告曹中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清人民陪审员  孙 勇人民陪审员  杨 健二〇一九年四月十五日书 记 员  吴 蒙
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执411号之三申请执行人：南通永安建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市通州区。法定代表人：曹军，董事长。委托代理人：张雪平，南通永安建设工程有限公司副总经理。委托代理人：黄景，南通永安建设工程有限公司副总经理。被执行人:灌南县中医院。住所地：江苏省灌南县。法定代表人：卢峰，院长。委托代理人：李明波，灌南县中医院副院长。委托代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。申请执行人南通永安建设工程有限公司（以下简称永安公司）与被执行人灌南县中医院建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0357号裁决书，现已发生法律效力。本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人永安公司与被执行人灌南县中医院达成执行和解协议，协议的主要内容如下：灌南县中医院按（2016）连仲字第0357号裁决书确定的内容给付工程款、利息及案件处理费80938元，至2022年1月31日灌南县中医院应支付本息共1825万元整。其中2019年付600万元；2020年付700万元；2021年付清尾款525万元。并约定如被执行人违约，申请执行人可向本院恢复强制执行等内容。本院根据执行标的，收取灌南县中医院执行费85650元。2013年3月28日，双方达成执行和解协议之后，永安公司书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人永安公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法应当终结执行。如被执行人灌南县中医院不按和解协议履行义务。申请执行人可在申请执行期限内，重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏07执411号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王绪凡审 判 员 王宜东审 判 员 倪 洁二〇一九年四月二十三日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初167号原告：赵东川，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市茅箭区。被告：干祥秋，男，1964年8月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告赵东川诉被告干祥秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告赵东川于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵东川的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东川撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵东川负担。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一九年四月十九日书记员  汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执397号胡燕、北京恒富物业服务有限公司南京分公司：胡燕申请执行北京恒富物业服务有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第2335号仲裁调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月一日承办人：赵俊驰联系电话：83529411
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0881民初1988号起诉人：段希红，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省江山市区。委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。2019年4月26日，本院收到起诉人段希红的起诉状。起诉人段希红向本院提出诉讼请求：1.被起诉人返还钱款25448元。2.被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:起诉人与被起诉人原系朋友关系。2018年1月起诉人离婚，后经被起诉人追求与其建立以缔结婚姻为目的的恋爱关系。在交往期间，被起诉人多次向起诉人索取钱款，起诉人基于双方将步入婚姻的考虑，按照被起诉人要求将钱款打给被起诉人。在之后的交往中，被起诉人一直与其他女人保持不正当的男女关系，并将起诉人联系方式拉黑。被起诉人的行为显然违背了最初的承诺，无法与起诉人缔结婚姻，后双方分手。虽经起诉人多次向被起诉人主张还款，但一直未果，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为：从起诉人主张的事实和理由及提交的证据来看，本案案由应确定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，因被起诉人住所地在湖南省溆浦县，故本院就本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对起诉人段希红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何伟平二〇一九年四月二十九日书记员  刘 俏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执123号申请人:程加炎，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人:付学林，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人程加炎与被执行人付学林劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意我院按照终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  桂 进人民陪审员  杨 玲二〇一九年四月二十五日书 记 员  唐 穹
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初48号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人高伟，男，1989年1月14日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月28日被于都县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人高伟犯开设赌场罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月到12月份期间，邹某1（已判刑）、张某(已判刑）伙同邹某2（另案处理)、曾某（另案处理）等人先后在于都县仙下乡、贡江镇等地的野外多次开设赌场，该赌场用扑克牌以玩“三公”比大小的方式进行赌博，累计赌资数十万元，邹某1、张某等人还从中进行抽头渔利。被告人高伟与参赌人员肖某1在第一次来到于都县仙下乡这个野外赌场后，被告人高伟明知他人开设赌场，为谋取高额利息回报，仍然以高利贷的方式借给邹某1、肖某1等人资金用于赌博，从而为赌场提供相应的资金。公诉机关认为，被告人高伟明知他人开设赌场，仍然为赌场提供资金，为赌场的持续时间起到了积极作用，其放贷对象为二人，情节较轻，建议从轻处罚。被告人高伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处理。本院经审理查明被告人高伟的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人高伟在赌场放贷资金为25000元，获利500元。上述事实，有受案登记表等法律文书，证人钟某1、舒某、温某的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过、指认笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押清单、借条等，本院（2018）赣0731刑初222号刑事判决书，同案人肖某1、钟某2、邹某1、张某、邹某2、袁某、肖某2、方某，以及被告人的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高伟伙明知他人开设赌场，仍然为赌场提供资金并获利，其行为构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人为赌场提供赌资，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年月日起至年月日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人高伟提供的赌资及违法所得人民币25500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  赖家祯二〇一九年四月二十八日代理书记员  王洋财
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)苏0111清申6号 申请人：南京金陵轧钢（联合）公司，住所地在南京市鼓楼区察哈尔路90号丁山花园大酒店2号楼。 负责人：王宁虎，南京金陵轧钢（联合）公司清算组组长。 委托诉讼代理人：虞伍，江苏方德律师事务所律师。 被申请人：南京金桥钢管有限责任公司，住南京市浦口区江浦街道石桥乡。 法定代表人：卢小志。 申请人南京金陵轧钢（联合）公司（以下简称轧钢公司）与被申请人南京金桥钢管有限责任公司（以下简称金桥公司）申请公司清算一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 申请人轧钢公司称，被申请人金桥公司成立于1991年11月11日，申请人轧钢公司系其股东，持股比例为4%，因被申请人已被吊销营业执照，但至今未组织清算，现申请人也被法院裁定进入强制清算程序，与其他股东也无法取得有效联系，已经不具备自主清算的可能，故申请法院依法指定清算组对被申请人进行强制清算。 本院在审查期间，无法查找到被申请人的住所地，无法联系其法定代表人。 本院经审查认为：被申请人金桥公司被依法吊销营业执照，出现解散事由，应组成清算组进行清算，金桥公司未按期成立清算组进行清算，轧钢公司作为其股东，有权申请人民法院指定清算组进行清算。对于申请人轧钢公司申请对金桥公司进行强制清算的申请，本院应予受理。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下: 受理申请人南京金陵轧钢（联合）公司对被申请人南京金桥钢管有限责任公司的强制清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞昌盛 审判员  孔慧萍 审判员  张海霞 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵曼菲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初1133号原告：白芷硕，男，2017年9月19日出生，满族，住灯塔市。法定代理人：白彤义，男，1983年7月14日出生，满族，住址同上，系原告父亲。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告白芷硕与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴军、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白芷硕向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灯塔市西马峰镇井泉庄村村民，出生在井泉庄村。2011年10月井泉庄整体动迁，原告没有分得土地补偿款。2014年3月26日中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，明确：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。2017年11月1日，被告处召开村民代表会议，决定同意给付动迁以后出生的新生儿土地补偿款99,000元。原告要求被告支付该笔款项，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告白芷硕系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2017年9月19日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告白芷硕与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义上的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白芷硕的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告白芷硕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱桐佼
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初121号原告：盆彩霞，女，1987年2月5日出生，公民身份证号码:×××,苗族，住海南省海口市。被告：林良辉，男，1990年5月23日出生，公民身份证号码:×××,汉族，住海南省海口市。原告盆彩霞与被告林良辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后,依法适用普通程序，并于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告盆彩霞到庭参加诉讼，被告林良辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盆彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告林良辉向原告盆彩霞偿还借款37000元及利息(利息以37000元为本金,从2018年7月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止)。事实和理由：原告盆彩霞与被告林良辉系朋友关系。被告林良辉因资金周转困难，于2017年12月和2018年2月共计向原告盆彩霞借款37000元。被告林良辉于2018年5月28日向原告盆彩霞出具了一份借条，承诺于2018年7月15日前向原告盆彩霞还清借款37000元。还款承诺期届满后，被告林良辉仍未向原告盆彩霞偿还借款，经原告盆彩霞多次追讨，被告林良辉以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告盆彩霞的合法权益，特法院提起诉讼，请求判如所请。被告林良辉未作答辩。经审理查明：原告盆彩霞与被告林良辉系朋友关系。2017年12月和2018年2月，被告林良辉共计向原告盆彩霞借款37000元。被告林良辉于2018年5月28日向原告盆彩霞出具了一份借条，承诺于2018年7月15日前向原告盆彩霞还清借款37000元。出具借条后，被告林良辉未按借条中约定的时间向原告盆彩霞偿还借款。经原告盆彩霞多次追讨，被告林良辉以各种理由拒绝偿还借款。原告盆彩霞因双方纠纷于2019年1月14日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、中国建设银行转账记录、支付宝转账记录、受案回执、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告盆彩霞出借37000元给被告林良辉，被告林良辉向原告盆彩霞出具了借条,双方之间民间借贷法律关系成立并合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出具借条后,被告林良辉未按借条中约定的还款时间向原告盆彩霞偿还借款37000元，其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。本案中，由于原告盆彩霞与被告林良辉双方并未约定借款利率,因此,借款利息应从2018年7月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止。原告盆彩霞主张被告林良辉偿还借款37000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林良辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盆彩霞偿还借款37000元及利息(利息以37000元为基数,从2018年7月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告林良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 陈成军人民陪审员 李才能人民陪审员 颜海汀 二〇一九年四月二十四日  《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执2004号申请执行人：董某某,男性,1974年7月27日出生,住河南省禹州市。被执行人：李某，男性,1981年1月28日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人董某某申请执行被执行人李某劳务合同纠纷一案中，对被执行人李某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执2004号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一九年四月九日书记员  郭红光
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4313号 广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司： 本院立案执行的案号为（2019）粤0105执4313号的执行案。经执行，广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4313号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初332号 ? 原告:任富军，男，汉族，1963年6月5日出生，个体工商户。 被告:燕军，男，汉族，1971年4月3日出生，无固定职业。 原告任富军诉被告燕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任富军到庭参加诉讼，被告燕军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告任富军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款17000.00元并按1分利息支付自2017年7月10日起至实际给付之日的欠款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年债务人燕军从原告任富军处购买水暖建材，材料款17000.00元，并向原告写下欠条，此后原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告燕军未作答辩。 本院经审理查明：2016年9月至10月期间，被告燕军在原告任富军处赊购水暖材料。2017年7月10日，经双方结算被告燕军,尚欠原告材料款17000.00元，被告于结算当日为原告出具《今欠到》书证一份，载明“今欠到人民币壹万柒仟元正¥：17000.00元?欠款人：燕军2017年7月10日”。上述书证出具后，被告一直未予还款。 以上事实，有原告的当庭陈述、《今欠到》书证等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告任富军向被告燕军供应水暖材料，被告为原告出具书证的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告燕军未在结算后给付货款确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付欠款17000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，虽然双方未约定还款期限及利息，但因原告自2017年7月起便开始向被告催要材料款，而被告至今仍未予还款，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任。因考虑到原告向被告催要材料款，应给予其合理的还款宽限期，故将逾期还款日确定为2018年1月1日为宜。因此，被告应自2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告燕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕军于本判决生效后立即给付原告任富军材料款????17000.00元及资金占用期间的利息（该利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，减半收取为112.50元（原告已预交），由被告燕军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 ? ? ? 审判员  李珊珊 {文书日期} 书记员  石 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终59号 上诉人（原审原告）王菊娣，性××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）王承国，性别××年××月××日出生，××族。 两上诉人共同委托代理人王承义，男，1950年2月9日出生，汉族，居民身份证号码321027195002090619,住扬州市邗江区李典镇伏固村十二组20号。（系上诉人王承国弟弟） 被上诉人（原审被告）扬州市邗江区教育局，住所地在扬州市邗江区兴城西路174号。 法定代表人何云峰，该局局长。 委托代理人朱建国，该局办公室主任。 委托代理人熊伟，江苏琼宇律师事务所律师。 上诉人王菊娣、王承国与被上诉人扬州市邗江区教育局（以下简称邗江教育局）教育行政管理一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审查明，王菊娣、王承国系李典中学的退休教师，王菊娣于1999年退休，王承国于2001年退休，二人在职期间未享受到单位分配住房的待遇。王承国退休单位李典中学向王承国发放个人住房补贴34281元。2017年9月21日，王菊娣退休单位李典中学向王菊娣发放个人住房补贴33588元。王菊娣、王承国认为邗江教育局未履行对王菊娣退休安置决定，遂诉至原审法院，请求邗江教育局按当时的标准履行对王菊娣的住房安置义务。 原审认为，王菊娣、王承国请求邗江教育局履行行政决定向其分配住房，邗江教育局无相应义务。在王菊娣退休证“接受安置单位”处盖章是向社会保障部门作出的退休审批行为，没有针对王菊娣设定具体的权利义务，不能认定为行政决定，邗江教育局作为原告退休单位的主管部门，亦无对其分配住房的职责。由于邗江教育局无相应职权，原告起诉被告履行职责缺乏事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了王菊娣、王承国的起诉。 上诉人王菊娣、王承国上诉称，上诉人王菊娣、王承国为扬州地区去新疆支教人员，1981年6月分至李典镇中心中学，王菊娣1999年退休，王承国2001退休，1991年、1994年曾申请单位及县文教局解决住房问题。王菊娣的《退休证》上的接受安置单位处盖着“邗江县教育委员会”的公章，被上诉人邗江教育局是履行安置住房问题的责任单位。两上诉人是双职工教师，符合安置住房政策，近二十年上访要求解决住房问题，有相关领导在信件上批示，但至今住房问题未能解决。请求二审法院撤销原审裁定，明查事实，依法支持上诉人的请求。 被上诉人邗江教育局答辩称，我局在上诉人王菊娣的《退休证》上“接受安置单位”处盖章，只是作为上诉人退休单位李典中学的主管部门，是对其退休的批准，不是对其住房的安置，该行为对上诉人权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院受案范围。上诉人王菊娣、王承国均已按政策规定领取了住房补贴，因两上诉人退休后就住房问题多次上访，经协调，2017年9月22日我局与两上诉人达成协议，我局已支付两上诉人生活困难补助费15000元，亦约定对方不得再提出申请安置房、补偿或其他要求。两上诉人起诉我局履行向其分配住房的职责无事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉正确，请求二审法院依法予以维持。 本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据已随案移送本院。二审期间各方当事人均未提交新的证据。原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。 另查明，1998年的《扬州市进一步深化城镇住房制度改革的实施方案》、2004年的《区政府办公室关于完善机关离退休人员住房货币补贴工作的通知》文件规定，扬州市从1998年12月1日起停止住房实物分配，逐步实行住房分配货币化，1998年11月30日之前参加工作的无房职工和住房面积未达到规定面积标准的职工，购房时可实行一次性补贴。 本案的争议焦点是：上诉人王菊娣、王承国提起本案诉讼是否符合起诉与受理条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。根据上述法律及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。本案中，上诉人王菊娣、王承国的诉讼请求是要求被上诉人邗江教育局按当时的标准履行对王菊娣的住房安置义务。其一，该诉讼请求的实质是要求被上诉人落实分配居住用房的职责，对于涉及行政事业编制单位职工待遇问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其二，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。依据当时的文件规定，扬州市自1998年12月1日起停止住房实物分配，逐步实行住房分配货币化，1998年11月30日之前参加工作的无房职工和住房面积未达到规定面积标准的职工，购房时可实行一次性补贴。王菊娣、王承国均已按文件政策规定领取了住房补贴。被上诉人虽在王菊娣的《退休证》上“接受安置单位”处盖章，仅是作为李典中学的主管部门对王菊娣退休事实的行政审批，并不表明被上诉人负有直接对其进行住房安置的法定职责。王菊娣、王承国所诉无事实根据。 综上，上诉人王菊娣、王承国提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇一九年四月二十六日 法官助理 李 丽 书 记 员 马肇睿 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁民再678号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路齐鲁银行四楼。法定代表人：单庆海，总经理。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保卫，男，汉族，1974年8月29日出生。系该公司员工。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：聊城市东昌府区育才教育装备有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路齐鲁银行四楼。法定代表人：肖金玉，总经理。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保卫，男，1974年8月29日出生。系该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡风清，男，1981年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡风营，男，1985年4月1日出生，汉族，系胡风清的弟弟。再审申请人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司、聊城市东昌府区育才教育装备有限公司与被申请人胡风清房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月11日作出（2017）鲁民申2029号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司、聊城市东昌府区育才教育装备有限公司的共同委托诉讼代理人梁长静、王保卫，被申请人胡风清的委托诉讼代理人林树智、胡风营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市开发区图腾房地产开发有限公司、聊城市东昌府区育才教育装备有限公司申请再审称：1、被申请人在装修过程中，除了原审判决认定的被申请人拆除了泵房墙壁外，还拆除了房屋内多个部分的墙壁等主体结构，其目的是对房屋的内部结构进行改建、扩建。按照双方签订的合同，被申请人如需对房屋建筑主体进行改建、扩建，需满足两个条件方可进行：第一，申请人的工程师先确定被申请人的改造方案不影响房屋主体承重结构；第二，在符合第一条件的情况下，还需申请人负责人签字及盖章。以此，被申请人在仅仅符合第一个条件的情况下就拆破房屋的多处建筑主体明显违反了合同约定，按照合同约定，申请人有权采取停水等措施及解除合同，并要求被申请人承担赔偿损失等违约责任。同时原判决认为被申请人装修完毕后应将拆破的墙壁恢复原状，是指全部被拆破的墙壁，还是仅指被拆破的泵房墙壁，未予明确。如仅指泵房墙壁，那么原审就漏审了申请人上诉中所提出的“其他墙壁等主体被破拆，被申请人是否构成违约”这一焦点问题。双方当事人签订合同的日期是2014年7月30日，装修期限为2014年8月1日至2015年4月30日，合同签订日期距离装修期的起算时间仅仅间隔1天，1天内申请人楼房内的设施、物品也根本无法全部移出，合同也未约定申请人的房屋腾空时间，正因如此才给被申请人留出了长时间的装修期，同时在装修期的前期合理时间内，申请人边逐层移出房屋内的物品，被申请人边进行装修，在这种情况下，原审认定申请人属于逾期交房明显错误且无证据支持。另外，在申请人自己原使用涉案房屋经营酒店时，同时使用了另有独立产权的海润温泉泵房为酒店提供温泉供暖等服务，但双方当事人签订本案合同时并未约定被申请人可有偿或无偿使用海润温泉泵房，并且在不使用海润温泉泵房的情况下，被申请人可自行通过安装空调予以解决。况且，即使认定被申请人应有权使用海润温泉泵房，也不应简单笼统地判决双方应共同使用。2、申请人主张合同解除的理由有二，一是被申请人逾期缴纳租金，二是擅自拆除房屋主体结构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。胡风清答辩称，一、双方在签订租赁合同后，被申请人根据经营需要设计制作了装修方案，该装修方案因未涉及对房屋建筑主体进行改建的问题，所以，根据合同第五条第二项的约定，该装修方案是不用经过申请人同意的，但被申请人为友好和尊重申请人的起见，仍然将装修方案送给申请人审核，申请人派了三位工作人员到现场进行查看后完全认可该装修方案，并在装修方案签署了此装修方案不影响结构安全，隔断墙应采用轻质材料，对地暖应注意保护，随即被申请人开始依装修方案进行施工，在施工中被申请人拟破开的墙壁在装修方案的范围，且不属于房屋装修主体，更不是房屋的承重结构，故被申请人不存在擅自拆除酒店、房屋主体的违约行为。二、被申请人租赁的是温泉大酒店的整体，而不是其中的一部分，一、二审判决书涉及的泵房、变压器、消防机房等设备设施属于该酒店的配套服务设施在租赁标的范围内。三、申请人逾期交房的事实非常清楚，被申请人在一审中提交的资产移交清单即可以认定，故此，申请人的再审理由不能成立。本院再审认为，原一、二审判令申请人应当将专属于酒店强电及相应设施交付被申请人使用，申请人和被申请人共同使用海润温泉泵房、变压器、消防机房，该判令符合双方合同目的。从合同约定来看，因双方合同内容并未涉及到上述设备，上述共同使用的设备日常如何管理、设备的维护和使用费用的分摊，原审并未查明并在判项中明确，所以申请人的该主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1142号民事判决和山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第388号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年四月二十九日书记员 扈安然
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初836号 原告：李聪，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：岳秀霞，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李聪诉被告岳秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聪到庭参加诉讼；被告岳秀霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李聪向本院提出诉讼请求：1、判令岳秀霞偿还借款人民币（币种下同）3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用均由岳秀霞负担。事实和理由：岳秀霞因需要资金周转于2015年2月11日向李聪借款3万元。双方口头约定按月利率1%计息。但经催讨，岳秀霞拒不还款。故提起诉讼。 岳秀霞未做答辩。 李聪围绕诉讼请求依法提交了证据，岳秀霞未举证、亦未质证。本院经审查对李聪提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月11日，岳秀霞向李聪出具《借条》一份，主文内容为：“岳秀霞借李聪三万整人民币（叁万正）。”李聪在借条下方的放款人处签名并捺印，岳秀霞在借条下方的借款人处签名、捺印并注明日期。后双方因还款产生争议，李聪即向本院提起诉讼。 本院认为：岳秀霞拖欠李聪借款本金3万元，有其出具的现仍由李聪持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该款李聪要求岳秀霞偿还有理，本院予以支持；其同时要求岳秀霞支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。岳秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 岳秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还李聪借款人民币3万元及该款自2019年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，均由岳秀霞负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  林进希 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1326号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周飞宇，男，1991年04月13日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。原告广发银行股份有限公司与被告周飞宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年04月13日，欠本金31029.13元、利息13678.7元、分期手续费1226.53元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2051.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周飞宇应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月13日的信用卡透支欠款本金31029.13元、利息13678.7元、分期手续费1226.53元，截至2016年12月31日止的滞纳金2051.95元以及从2018年04月14日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.7元，由被告周飞宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢349号 申请执行人浙江天台农村合作银行平桥支行根据（2009）台天商初字第00332号民事判决书申请执行被执行人袁建平、曹文华为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人袁建平、曹文华已向申请执行人浙江天台农村合作银行平桥支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执502号 关于石家庄市中级人民法院申请执行江苏南通三建集团有限公司其他案由一案，本院于2019年03月27日立案执行，并于2019年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保239号申请人：聂某，男，1995年10月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：闫某，男，1989年4月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在10万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人闫某名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在10万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月一日书记员 王艳杰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初266号公诉机关唐河县人民检察院。被告人程广全，男，1951年5月22日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯拐卖人口、盗窃罪于1983年9月25日被本院判处有期徒刑六年，因犯抢劫罪于1986年3月27日被本院判处有期徒刑十三年五个月，因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年3月21日被本院判处有期徒刑十二年，因犯破坏监狱秩序罪于1999年6月16日被本院判处有期徒刑二年，因盗窃于2012年9月25日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2017年10月25日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2018年12月3日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2018年7月25日至2019年1月24日）。因涉嫌盗窃于2019年1月23日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年2月2日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检执检刑诉（2019）87号起诉书指控被告人程广全犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人程广全及到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年11月10日上午，被告人程广全窜至唐河县郭滩镇卫生院，趁唐河县郭滩镇马岗村村民马某在郭滩镇看病之机，将马某放置于电动车后备箱中的电动车无人看管之际，程广全掰开马某电动车的后行李箱里面装有6500元钱的红色钱包盗走。公诉机关认为，被告人程广全的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人程广全辩称：其没有到过案发现场，也没有实施盗窃。请求法庭依法处理。经审理查明，2015年11月10日早上8时许，被告人程广全到唐河县郭滩镇卫生院院内，趁无人之际，将在此就诊的郭滩镇马岗村村民马某的电动车后行李箱内的红色钱包盗走，马某被盗的钱包内有现金6500元。上述事实，被告人程广全在开庭审理过程中无异议，且有证人陈斌、程某、胡某等人的证言，唐河县公安局郭滩派出所出具的到案经过说明、视频录像截图、前科判决书、情况说明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人程广全以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人程广全辩解其没有到过案发现场，也没有实施盗窃之理由，经查，被害人马某案发当日到唐河县公安局郭滩派出所陈述被盗的经过及所受的经济损失，与证人胡某证实听马某诉说被盗的过程及被盗现金来源、数额一致，视频截图证实被告人程广全实施盗窃的过程，其哥程广清及证人程某通过辨认视频截图均证实实施盗窃的为被告人程广全，上述证据均由公安机关依法取得，足以证实被告人程广全实施盗窃的事实，故该辩解理由本院不予支持。鉴于被告人程广全系判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人程广全曾因犯罪被多次判处刑罚，其主观恶性及社会危害性较大，酌定对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人程广全犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，加原因犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年11月24日止。罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  党清林二〇一九年四月二十六日书 记 员  张克兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执异25号之一 申请追加人（申请执行人）：孟祥杰 被执行人：大庆油田通宇电控有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。 法定代表人：温希斌，总经理。 被申请追加人:大庆油田井田实业公司，住所地大庆市让胡路区西柳街西侧。 法定代表人：吴景阳，总经理。 依据发生法律效力的本院（2007）让商初字第116号民事判决书，本院在执行孟祥杰与大庆油田通宇电控有限公司欠款纠纷一案的过程中，孟祥杰向本院书面申请追加大庆油田井田实业公司为被执行人，本院依法组成合议庭，对孟祥杰的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人孟祥杰称，孟祥杰诉大庆油田通宇电控有限公司欠款纠纷一案经大庆市让胡路区人民法院审理作出（2007）让商初字第116号民事判决书，判决书内容为：“被告大庆油田通宇电控有限公司给付原告孟祥杰汽车配件费、汽车修理费57592.9元；案件受理费1240元、邮寄费22元由被告大庆油田通宇电控有限公司承担”。该判决生效后，大庆油田通宇电控有限公司未履行义务，孟祥杰向本院申请了强制执行，执行中发现被执行人大庆油田通宇电控有限公司的股东大庆油田井田实业公司未缴纳出资11651970.37元，故申请人孟祥杰申请追加大庆油田井田实业公司为本案被执行人，由大庆油田井田实业公司在未缴纳出资11651970.37元的范围内，对大庆油田通宇电控有限公司就（2007）让商初字第116号民事判决书尚未偿还的债务承担责任。 大庆油田通宇电控有限公司、大庆油田井田实业公司未提出书面意见。 经审查查明，孟祥杰诉大庆油田通宇电控有限公司欠款纠纷一案本院经审理作出（2007）让商初字第116号民事判决书，判决内容包括：“被告大庆油田通宇电控有限公司给付原告孟祥杰汽车配件费、汽车修理费57592.9元；案件受理费1240元、邮寄费22元由被告大庆油田通宇电控有限公司承担”。判决生效后，大庆油田通宇电控有限公司未履行义务，孟祥杰向本院申请了强制执行，但未发现大庆油田通宇电控有限公司有可供执行的财产。 另查，大庆油田通宇电控有限公司于1999年设立，注册资本4357万元，大庆油田井田实业公司系该公司的股东，出资比例为26.7%，出资方式为实物资产。 上述事实有（2007）让商初字第116号民事判决书复印件、生效证明书复印件、大庆油田通宇电控有限公司工商档案复印件等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。股东以实物出资的，应当以实物的所有权进行出资，而不能以实物的使用权进行出资。本案被执行人大庆油田通宇电控有限公司的公司登记档案验资事项说明第4.5条显示“共有五个被评估单位（包括大庆油田井田实业公司在内的股东）都是资产占有方，而不是产权所有者，所以不能做股东。我们是依据产权界定申报表、委托协议书而认可的股东名称。”相关证据未显示大庆油田井田实业公司对大庆油田通宇电控有限公司履行了股东出资义务，本案执行中亦未发现被执行人大庆油田通宇电控有限公司有可供执行的财产，故对申请执行人孟祥杰的追加申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加大庆油田井田实业公司为大庆油田通宇电控有限公司就（2007）让商初字第116号民事判决书未履行债务执行案件的被执行人。 二、被执行人大庆油田井田实业公司于本裁定生效之日起十日内对大庆油田通宇电控有限公司就（2007）让商初字第116号民事判决书未履行债务向申请执行人孟祥杰承担偿还责任（此责任以大庆井田实业总公司未向大庆油田通宇电控有限公司认缴的股东出资额11651970.37元为限）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张贵群 审判员  崔会会 审判员  张志伟 二〇一九年四月十七日 书记员  赵玉萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初第38264号原告:林雪芬,女,1985年10月13日出生,汉族,身份证住址广州市天河区。委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告:刘正平,女,1987年11月22日出生，汉族,身份证住址江西省宜春市万载县。原告林雪芬诉被告刘正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘正平因消费需要等，在2018年1月17日向原告借款20000元，并表示愿意尽快归还借款，为此，原被告双方签订借款合同，约定原告向被告出借20000元，利息为按月利率3%计算，即每月600元利息，被告在每月17日前按月分期还款本金和利息，随后原告通过银行转账的方式向被告出借20000元，同日被告向原告出具收款收据。但被告还了4264元本金和4800元利息后，却未按借款合同所约定的日期偿还借款，被告未偿还所欠原告的借款，且躲避原告的追讨，原告依据借款合同第八条的约定，被告承担违约所产生的律师费等，且借款合同第九条约定：被告未能按合同的约定按时还款付息，原告有权要求被告提前还款，现被告己严重违反借款合同的约定，原告有权要求被告归还尚欠的本金和按月息3%计算的利息、律师费3000元。请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款15736元及利息（以20000元为本金，按借款合同约定的月息3%，从2018年10月17日起计至实际清偿之日）；2、被告支付本案律师费3000元；3、本案受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2018年1月17日，原、被告签订《借款合同》，其中约定“甲方出借人林雪芬，乙方借款人刘正平。乙方因需向甲方借款，甲方同意出借。借款总额为20000元。借款期限为12个月，自2018年1月17日起至2019年1月16日之止。利息按月利率3%计算。借款用途消费。乙方违约须承担甲方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师代理等全部费用）”原告于当日向被告银行帐户转帐20000元。同日，被告立下《借款收据》交原告收执，内容：“借款人刘正平向出借人林雪芬借款20000元。现借款人于2018年1月17日收到银行转账人民币20000元。”。本案庭审中，原告确认被告已还借款本金4264元、利息4800元。从2018年10月17日起没有还利息。此外，原告为证明因本案诉讼聘请律师，于2018年10月19日支付律师费3000元，提交了《民事委托代理合同》、律师费《发票》各一份为证据。本院认为：原告主张与被告的债权债务关系，有双方签订的《借款合同》、被告出具的收据等为证据，本院予以确认。现被告超过约定期限没有归还借款给原告，损害了原告合法权益，据此原告要求被告偿还借款并计算利息合法合理，本院予以支持，但利息应按本金15736元每月2%计算。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘正平应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还借款15736元及其利息（从2018年10月17日起按月息2%计算至实际付款之日止）给原告林雪芬。二、被告刘正平应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付律师费3000元给原告林雪芬。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.4元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  廖凤若二０一九年四月十一日书 记 员  严卓宾
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1567号原告：李宾，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码为913708007357900663。法定代表人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告李宾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告李宾及其委托诉讼代理人房平堂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告机动车损失16000元、施救费2000元，共计18000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为54134元，保险期间自2018年2月24日起至2019年2月23日止。2018年10月21日20时50分许，曹化瑞驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿汶上县滨河大道由南向北行驶至与新区大道路口时，因躲避其他车辆，车辆失控下沟，造成车辆受损。汶上县公安局交通警察大队对该事故作出第370830420180001627号道路交通事故书，认定曹化瑞负该事故的全部责任。原、被告就理赔事宜未达成一致协议。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对事故真实性没有异议，但对于事故认定书不认可，请求法院重新查清本案的案件事实。经过保险公司调查，认为事故真实的驾驶人员为喝酒之后的李宾，而并非是原告所诉称的驾驶员曹化瑞。因原告车辆故意替换驾驶人员，虚假报案，导致本案事故的成因性质无法查清，根据保险法规定及保险合同的约定，对于原告的损失，保险公司不应当承担赔付责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，延贵秀为其配偶李宾所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为54134元，保险期间自2018年2月24日起至2019年2月23日止。本院依据被告申请向汶上县公安局交通警察大队调取了该事故的全部卷宗材料[曹化瑞的道路交通事故当事人陈述材料、曹化瑞的驾驶证复印件、涉案车辆的行驶证复印件、道路事故认定书（简易程序）各一份]。汶上县公安局交通警察大队作出的第370830420180001627号道路交通事故书载明“2018年10月21日20时50分许，曹化瑞驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿汶上县滨河大道由南向北行驶至与新区大道路口时，因躲避其他车辆，车辆失控下沟，造成车辆受损的交通事故”，并认定曹化瑞负该事故的全部责任。事故发生后，原告支付汶上县李伟汽修厂施救费2000元，并在该厂对涉案车辆进行维修，维修费用16000元；汶上县李伟汽修厂开具了维修项目清单及正规增值税发票。双方当事人争议的焦点：一是曹化瑞是否事故发生时的驾驶员；二是原告因涉案事故的损失数额。关于第一个焦点。被告提交交警路口摄像头拍摄照片证明，2018年10月21日20点26分21秒，涉案车辆出现在汶上县中都大街与尚书路路口，方向由南向北。被告提交被告对曹化瑞的询问笔录证明，2018年10月21日8点20分，曹化瑞开始驾驶车辆从北辰小区往军屯方向行驶不应出现在上述路口。被告提交李宾、曹化瑞的手机通话清单证明，2018年10月21日20点38分05秒，李宾与曹化瑞有通话记录。被告主张系车主李宾酒后驾驶车辆驶往军屯过程中于当日20点38分左右发生事故，而后电话通知曹化瑞到事故现场，存在酒后驾车及替换驾驶员的行为。原告对照片的拍摄记载时间有异议，认为电子产品也可能存在时间差，对被告对曹化瑞的询问笔录中曹化瑞的关于时间的陈述只是大致时间并不确切，虽然两人有通话，亦不能证实有串通嫌疑。本院经综合审查上述证据认为，汶上县公安局交通警察大队系对交通事故责任认定的有权部门，在其职权范围内所作出的交通事故认定书中记载的曹化瑞驾驶涉案车辆发生交通事故、负事故的全部责任的事项应推定为真实；被告对曹化瑞的询问时间在汶上县公安局交通警察大队出具交通事故认定书之后，被告对事故发生经过虽有所怀疑，但其所提交的证据均不能足以推翻该交通事故认定，根据证据证明力大小，本院认定曹化瑞应为涉案事故发生时的驾驶员。关于第二个焦点。原告提交汶上县李伟汽修厂出具的维修费普通发票两张、维修清单一份、施救费普通发票一张，证明事故发生后，涉案车辆在汶上县李伟汽修厂进行了维修，支出维修费16000元、施救费2000元。被告对该组证据有异议，主张发票的开具时间是2019年2月21日，不能证明是因本案事故所产生的维修和施救费用，也不能证明与本案的事故存在因果关系，并且没有与被告共同确认。该汽修厂出具证据，没有提供营业执照，也没有汽修厂负责人或维修人签字和联系方式，该组证据的合法性、关联性均不认可。原告主张，事故发生后，涉案车辆拖至该汽修厂进行维修，车辆维修完后，只有一份维修清单，后因理赔需要，根据实际维修情况，汽修厂出具的维修发票。对汽修厂是否在营，即然汽修厂能够提供税务机关普通发票，即可证明汽修厂在营。被告如果有异议，应提供相应的证据证实。被告提交被告对涉案车辆机动车辆估损单一份，证明事故发生后，被告勘验人员通过查勘涉案车辆，经过定损，车辆损失为11033元，包括施救费。原告对被告提交的估损单估损价值有异议，主张应当以原告提交的车辆实际维修清单及发票确定损失数额，不应以被告自行估损价值来确定损失价值。本院经综合审查上述证据认为，曹化瑞在被告对其的询问笔录中已阐述涉案车辆发生事故后在汶上县李伟汽修厂进行修理。后该汽修厂出具了维修清单及施救、维修正规发票，维修清单与维修发票金额符合，且上述证据为书证并非证人证言，无需提供营业执照、负责人或维修人签字及联系方式；被告对该汽修厂是否在营存在怀疑，对原告车辆损失价值有异议，但其提供的涉案车辆估损单系其单方制作，且未提交其他证据证实己方主张，故原告因本次事故遭受的损失应按维修清单、维修发票、施救发票所载明的金额确定，即施救费2000元、维修费16000元。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，双方应按合同约定全面履行义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故，支出车辆维修费用16000元，不超过保险限额，被告应予赔偿；原告为施救涉案车辆，支出施救费2000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李宾18000元。案件受理费125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一九年四月十七日书记员  张骏
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执570号马XX：你与郝XX借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初1350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝XX向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：归还申请人欠款本金80万元及利息（利息从2014年12月1日起按照年利率6%计算至还清为止）。承担案件受理费11800元，保全费5000元，担保费2000元，公告费600元，共计19400元。执行费10594元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年四月八日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执172号之一 申请执行人：福州大德文化传播有限公司,91350102570969446R,住福建省福州市鼓楼区屏西路110号Aone运动公园办公楼四层（高新）； 被执行人：合肥谈克娱乐有限公司,913401006820675514,住安徽省合肥市仰光路南七菜场综合楼三楼。 本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院2018年5月22日生效的(2017)皖0191民初2339号判决，于2019年2月1日向被执行人合肥谈克娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥谈克娱乐有限公司一、被告合肥谈克娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，在点播系统内删除《等你靠岸》、《极速的爱》、《离别车站》、《爱香水》、《潘朵拉》、《叉烧包》、《恰恰阿哥哥》、《呛声》、《因为你》、《YOYO姐妹》、《一个人的ktv》、《约会disconight》、《代替》、《不想你》、《算什么》、《相欠债》、《独一无二》、《十八相送》、《热情夜快车》、《YOYO舞步》、《爱着不该爱的人》、《あいしてる我爱你》、《Dancingallnight》、《爱的辛苦》、《两人世界》、《来去马西》、《玫瑰星球》、《你不乖乖》、《秋风探戈》、《酸甘蜜（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥谈克娱乐有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市三孝口支行的账户10×××01存款9322.36元，冻结期限为2020.4.15。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪伟 二〇一九年四月三十日 书记员  严欣
山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初2001号原告：巩某，男，1977年3月30日出生，原平市人。被告：郭某，男，1974年11月27日出生，原平市人，现下落不明。原告巩某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两次借款陆万陆仟柒佰元整。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告郭新刚因还于某借款，向原告巩某借款伍万元整，有郭某和妻子刘丽香的借条为证，且以房屋作抵押，2016年12月3日巩某替郭新刚还利息壹万陆仟柒佰元整，有郭新刚的借条为证，且以车辆作抵押，至今郭新刚未向巩某偿还借款，因此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查复核对原告提交的证据予以核实认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告郭某因资金周转困难于2015年1月3日向原告借款5万元，双方口头约定月息3分。借款后，被告郭某仅依约归还了部分利息。2016年6月6日，因被告郭某未能归还本金，便重新向原告巩某出具欠条一支，欠条内容为：“今欠到巩某现金伍万元正2016.6.6-2016.8.1购房协议作为抵押，到期拍卖房产归还签字人郭某刘丽香”。同年12月3日，原被告双方对借款的前期利息进行了计算，由被告郭某就利息为原告出具欠条一支，欠条内容为：“今欠到巩某壹万伍陆仟柒佰元正（16700元）郭新刚2016.12.3×××车辆作为抵押”。之后，被告郭某将车牌号为×××车辆抵押给原告，由原告对该车进行管理。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，根据原告提供的欠条、证人于某的证言、原告的记账凭证及原告的陈述可以证实，原告巩某与郭某、刘丽香之间形成的借贷关系，合法有效，本院予以确认。刘丽香与被告郭某均负有清偿原告50000元欠款本金的义务，但二人均未能及时归还，属违约行为，故原告可依法要求被告郭某偿还借款本金50000元。关于原告主张被告郭某偿还利息16700元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭某经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十五日内归还原告巩某的借款本息66700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 王 瑛审 判 员 冀东青人民陪审员 郭永卿 二0一九年四月一日书 记 员 杨晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初9547号 原告：上海市建设工程机电设备有限公司,住所地在上海市共和路169号712室。 法定代表人：张玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：江苏装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路24号。 法定代表人：刘红斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文婕，女，汉族，1994年2月23日生，住江苏省南京市玄武区，系该公司员工。 原告上海市建设工程机电设备有限公司（以下简称建设公司）与被告江苏装饰材料有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托诉讼代理人董明、被告装饰公司的委托诉讼代理人黄文婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（质保金尾款）160000元整及相应利息（利息自2017年1月1日起按同期贷款基准利率计算至款项付清时止）；2、请求被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由如下：2013年1月21日，原告与被告就空调末端机组货物经招投标程序签订了购销合同，约定原告向被告出售空调机组设备，合同对付款期限等均作出约定，现案涉空调机组早已用于涉案工程项目建设，被告尚欠原告部分质保金未付。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、购销合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系，合同付款期限及违约条款均作出约定，原告实际向被告供货的金额为2298033元。 证据二、送货单五份，证明原告按照双方合同的约定，向被告履行了货物的交付义务。 证据三、网页打印件一份，证明涉案工程项目的开业时间是2013年10月5日，即被告从原告处采购的空调设备开始使用的时间为该日期。 证据四、发票签收单一份，证明被告对原告开具的发票最后一份签收单是2018年2月9日，增值税专用发票金额是223493.3元。 被告辩称，原告与被告确实于2013年签订购销合同，原告已为被告相应的货物，实际货款为2291723元，原告也确实给被告提供了2291723元发票，原告诉请的16万元我司确实暂未支付。对原告主张的利息不予认可，根据合同第四条，质保期满且无质量问题后无息付款，根据合同约定，被告在原告提供等额发票后进行付款，原告于2018年2月9日提供最后一批发票，即使原告计算利息，也应该在2018年2月9日之后计算。 被告未就其辩称向法庭提供证据。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二中殷庆刚签字的真实性无法核实，但确实收到该批货物；对证据三的真实性无法核实；对证据四的真实性认可，被告确实已收到原告提供的发票，发票总额为2291723元。 本院认证意见：被告对原告提供的合同的真实性无异议，对未付款金额也不持异议，原告提供的四组证据形式合法，内容能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的四组证据均予以认定。 经审理查明，2013年1月21日，原告建设公司与被告装饰公司签订购销合同，约定被告就金盛国际家居建宁路广场项目向原告购买空调末端机组，合同约定的总价款为2292000元，合同中的数量及价格均为暂定数目，双方按实际供货数量结算。合同约定的交货地点为南京市下关区建宁路31号金盛才智广场，合同指定的收货人为殷庆刚，该合同项下关于收货的手续必须具有指定收货人签字并盖签收章方为有效。合同约定的付款期限为：货到工地初步验收合格后付至50%，安装完毕付至分批到货金额的80%，安装调试合格付至合同总金额的90%，余下10%作为质保金，质保期满无质量问题后无息付清。产品质量保证期为验收合格之日起3年。 截至2013年5月13日，原告已将全部空调机组送至被告承揽的项目处。2013年10月5日，案涉项目所在的金盛国际家居建宁路广场正式开业。 被告确认尚欠原告160000元质保金未付。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告建设公司与被告装饰公司之间的买卖合同依法成立并生效，原告按约履行了合同约定义务，被告装饰公司应当依照合同约定向原告付款。合同约定质保期的起算时间为验收合格之日，被告装饰公司应当对空调机组验收合格的时间承担举证责任，未举证证明的，应当承担不利的举证后果，原告举证案涉项目已于2013年10月5日前交付使用，被告在货物安装完毕后未向原告提出质量异议，截至2017年1月1日，案涉货物的质保期已届满，原告要求被告自2017年1月1日起承担逾期付款的利息并无不当，本院予以支持。被告抗辩逾期付款违约金应自全部发票开具之日开始计算无合同依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告江苏装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海市建设工程机电设备有限公司货款160000元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元（已减半收取），财产保全1370元，合计3120元，由被告江苏装饰材料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年四月三日 法官助理 宋 环 书 记 员 魏苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3366号原告：冉孟建，男，汉族，1979年1月16日出生，身份证住址重庆市开县。被告：深圳市国港装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道爱南路391号。法定代表人：蒋武平。被告：叶海波，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍住址广东省和平县上陵镇。本院在审理原告冉孟建诉被告深圳市国港装饰工程有限公司、叶海波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  黎云凤人民陪审员  陈亚彬二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1212号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：张小春，女，1983年08月02日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张小春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小春还贷款本金112359.90元，利息16089.58元，罚息6626.29元，复利2315.72元，共计人民币137391.49元（以上利息计算至2019年3月13日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LN86GABFXHB038373）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112359.9元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张小春送达地址为内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇李快圪卜村李快圪卜南七号。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LN86GABFXHB038373）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金112359.90元，利息16089.58元，罚息6626.29元，复利2315.72元，共计人民币137391.49元。被告张小春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张小春欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月28日，被告张小春与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张小春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张小春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张小春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张小春所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LN86GABFXHB038373）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112359.90元，利息16089.58元，罚息6626.29元，复利2315.72元，共计人民币137391.49元,并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金112359.90元为基数）、复利（以所欠利息16089.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LN86GABFXHB038373）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1524.00元，由被告张小春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2240号申请执行人陈磊，男，1987年05月07日生，汉族，住海州区。被执行人王洪兵，男，1970年06月13日生，汉族，住海州区。被执行人盛乃燕，女，1970年12月08日生，汉族，住海州区。申请执行人陈磊与被执行人王洪兵、盛乃燕借款合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的(2013)新民初字第3631号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年04月28日立案执行。在本案执行过程中，向被执行人王洪兵、盛乃燕依法送达执行令，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪兵、盛乃燕银行存款20万元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘兴超二〇一九年四月二十九日书记员  袁 静附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请被执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0831民初125号 原告：王小刚，男，1987年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。 被告：刘思翔，男，1984年6月16日生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。 原告王小刚与被告刘思翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王小刚及其委托诉讼代理人**、被告刘思翔及其委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款232000元及自起诉之日起按年利率6%算至实际还款之日的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘思翔因经营需要累计向原告借款232000元，于2018年2月9日向原告出具借据两份，后被告一直未归还借款，原告索款无着，故诉至法院。 刘思翔辩称：涉案借条确系被告出具，但是原告只向被告交付了借款60700元，剩余款项没有交付，且被告通过微信、支付宝等方式已向原告偿还了44800元，现只欠原告15900元没有偿还。 本院经审理查明事实如下：2018年2月9日，被告刘思翔向原告出具借条两份，其中一份注明今借到王小刚投资款人民币拾万元整（￥100000.00），此款用于购买产品及公司投资用途（王小刚到西安工作年薪为肆万元），另一份注明今借到王小刚三门峡万象实业有限公司投资货款壹拾叁万贰仟元整（￥132000.00），身份证号码。2018年2月9日，被告刘思翔向原告出具欠条两份，其中一份注明今欠到王小刚陕西羽佳科技有限公司陆仟元整（￥6000.00），该款是该公司的利润，另一份注明今欠到王小刚工资壹万伍仟元整（￥15000.00）。 原告王小刚通过其尾号为9377银行卡于2016年3月9日、6月14日、6月17日分三次向被告打款合计60200元，原告父亲王辉于2016年3月23日向被告打款10000元。上述合计70200元。 原告王小刚父亲王辉通过其尾号为6446银行卡于2016年5月6日、5月13日、5月23分四次向案外人赵振斐打款合计110000元。原告王小刚通过其尾号为9377银行卡于2016年6月14日、6月20日分两次向案外人赵振斐妻子赵静打款合计83726元。上述合计193726元。 原告王小刚通过其尾号为9377银行卡于2016年9月5日、2017年3月2日分两次向案外人向案外人无锡银州自动化设备厂、龚兆坤打款合计21600元。 被告通过支付宝、微信共向原告支付款项44800元。 另查明：被告刘思翔与案外人赵振斐一直存在民间借贷关系，双方协商沟通由案外人赵振斐从原告处获取相关款项，由被告出具借条。 上述事实，有原告提交的借条、欠条、转账凭证、被告提交的微信、支付宝转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告刘思翔之间的民间借贷法律关系不违反国家法律规定，应属合法有效。被告刘思翔应及时足额向原告归还涉案款项，否则有违诚实信用原则。关于被告主张原告未向被告交付涉案借款的辩解意见，本院认为被告与案外人赵振斐协商一致由案外人赵振斐从原告处获取涉案借款，由被告出具条据，原告亦已向案外人赵振斐及其妻子赵静交付了涉案款项193726元，加之原告自己及通过其父亲向被告交付的款项70200元，合计263926元，足以证明原告已完成了借款交付义务，扣除被告已偿还的44800元，下余219126元，原被告双方存在多笔业务往来，经结算，被告向原告出具借条，其借条中含有原告的工资40000元，加上下余借款219126元，合计259126元超过原告的主张232000元，本院认为原被告之间结算并出具条据的行为不违反相关法律规定，被告亦未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。关于原告主张的借款利息由于双方在借条中未约定还款期限和利息，原告亦未提供证据证实向被告催要过涉案借款，应视为其自起诉之日开始向被告催要，故对原告主张的自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘思翔于本判决生效之日起十日内支付原告王小刚借款本金232000元及利息（自2019年1月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告刘思翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××57)预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨海平 二〇一九年四月一日 法官助理 周 云 书 记 员 王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书                             (2019)陕0116民初5803号原告孟增和，男，1949年X月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街长安新市，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX被告曹贺飞，男，1978年X月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告孟增和诉被告曹贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟增和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟增和撤回起诉。本案受理费1662元，退回原告831元。审  判  员   倪  琳二0一九年五月十七日    书  记  员   崔小宁