江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初8679号原告：卞高峰，男，1976年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：卞涛，男，1955年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层908-910室。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。原告卞高峰诉被告卞涛、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞高峰的委托诉讼代理人经成莲、被告卞涛的委托诉讼代理人韩芳、被告保险公司的委托诉讼代理人金华洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞高峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失1045895.35元。后变更为要求被告赔偿原告各项损失1092211.35元。事实和理由：2017年9月27日19时55分左右，被告卞涛驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市江都区大桥高级中学北门东侧100米附近路段时，与在道路上行走的原告卞高峰发生碰撞，致卞高峰受伤、车某。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卞涛负事故的全部责任，原告卞高峰不负事故的责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告卞涛辩称，1、对本起事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，被告承担全责是因当时没想到后果这么严重，对本次事故卞涛应承担次要责任。2、苏Ｋ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险期间内。对原告的损失，应先由保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。3、原告主张的各项损失过高，具体在质证时发表意见。4、事故发生后，卞涛垫付原告医疗费46113.3元，护理费2000元，要求在本案中一并处理。5、关于本起交通事故与原告自身疾病的关联性在庭前我方申请了鉴定，鉴定结果为外伤与伤残后果之间存在直接因果关系，交通事故为主要作用，原有颈椎病为次要作用。因此我方对原告损失承担的因果关系责任比例为60%。6、对原告的五级伤残等级不予认可。审理中，被告卞涛对事故责任认定又不提出异议。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日19时55分左右，被告卞涛驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市江都区大桥高级中学北门东侧100米附近路段时，与在道路上行走的原告卞高峰发生碰撞，致卞高峰受伤、车某。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卞涛负事故的全部责任，原告卞高峰不负事故的责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告卞涛垫付原告医疗费14169.7元，给付现金30000元，缴纳鉴定费1815元，共计45984.7元。原告受伤后于2017年9月28日在江苏省苏北人民医院住院治疗12天，该院出院诊断：头部外伤，左侧眶骨骨折，左侧额骨骨折，C3/4、C4/5、C5/6颈椎间盘突出伴脊髓病等。出院医嘱：建议上海医院进一步治疗等。后原告于2017年10月9日入住上海长海医院住院治疗6天，该院出院诊断：1.颈椎过伤伴不全瘫，2.全身多处擦伤，3.额骨骨折，4.银屑病等。出院医嘱：定期复查，不适随诊等。2017年10月15日，原告再次入住武警江苏省总队医院住院治疗19天，该院出院诊断：1.颈椎过伸伤伴不全瘫，2.颈椎内固定术后，3.额骨骨折，4.全身多处擦伤；5.银屑病等。出院医嘱：建议当地医院继续康复功能锻炼等治疗，定期复查，不适随诊等。2017年11月6日，原告再次入住扬州市江都人民医院住院治疗99天，该院出院诊断：1.脊髓损伤；2.颈椎过伸伤；3.颈椎内固定术后；4.额骨骨折；5.银屑病等。出院医嘱：加强肢体功能锻炼，建议至上级医院进一步治疗等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及休息期、营养期、护理期进行了鉴定，2018年7月24日，该所作出的鉴定意见为：原告卞高峰因交通事故致颈椎过伸伤，遗留四肢瘫（肌力四级以下），构成五级伤残。建议伤后休息期为300日，营养期为90日，护理期为180日。经被告卞涛申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情与交通事故的因果关系及参与度进行了鉴定，2019年1月15日，该所作出的鉴定意见为：原告卞高峰此次交通事故致颈椎过伸伤伴四肢不全瘫，外伤与伤残后果之间存在直接因果关系，交通事故为主要作用，原有颈椎病为次要作用。原告卞高峰和被告卞涛分别交纳鉴定费2100元和1815元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、卞涛的驾驶证、苏Ｋ×××××号轿车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的收条、医疗费票据、费用清单以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费。原告因治疗共产生医疗费197701.05元，原、被告分别提供医疗费票据、出入院记录、费用清单等。本院核对金额无异。两被告认为，应扣除原告在鉴定之后发生的医疗费6592.37元。本院认为，原告鉴定之后所产生的医疗费有相应的医嘱，且系因交通事故所产生的费用，应予以认定。对被告卞涛提供的江苏省苏北人民医院住院预交金收据，因该收据系预交医疗费，被告已提供了最后出具的医疗费票据，故对该收据不予认定；对被告卞涛提供的POS签购单，无法证明系其为原告垫付的医疗费，故不予认定。故本院确认医疗费为197701.05元；2、住院伙食补助费。原告主张4960元［40元／天×（6+99+19）天）］，两被告仅认可40元／天×（6+99+19）天，本院依法认定住院伙食补助费为4960元［40元／天×（6+99+19）天）］；3、营养费。原告主张营养费2700元（30元／天×90天），提供司法鉴定意见书等。两被告仅认可15元／天×90天，本院依法认定营养费为2700元（30元／天×90天）；4、护理费。原告主张护理费31520元（住院期间200元/天×124天+出院后120元/天×56天），提供司法鉴定意见书、护理费收据等。两被告仅认可住院期间60元/天×124天+出院后40元/天×56天。对原告提供的护理费票据两张（10天、20天）本院予以认定。对被告卞涛辩称其垫付原告护理费2000元，因其未提供证据证明，原告不予认可，故对该辩解不予采纳。本院参照当地同等级别护理标准，对住院期间和出院后的护理标准，分别酌定为110元/天和60元/天，故确认原告的护理费为16820元[900元+2220元+110元／天×（124天-10-20）+60元／天×（180-124）天]；5、误工费。原告主张误工费250000元（25000元/月×10月），提供原告二级建造师注册证书、汇票一份、江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司出具的误工证明以及该单位的营业执照复印件、司法鉴定意见书，证明原告在该单位从事项目经理职务，年薪三十万元。两被告认为原告提供的上述证据不能证明原告年薪为30万元，也不能证明其从事项目经理职务。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告具有二级建造师的资质，但不能证明原告年薪为30万元，本院参考江苏省分细行业在岗职工平均工资表建筑安装业64306元/年，结合鉴定意见书中的休息期300日，故本院认定误工费为52854.25元（64306元/年÷365天×300天）；6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金566400元（47200元/年×20年×60%），提供司法鉴定意见书及上述误工证据等。两被告对原告的伤残等级有异议，认为该鉴定意见不客观不准确：①事故发生在2017年9月27日，鉴定休息期为300日，休息期间应至2018年7月23日届满，而鉴定日期是2018年7月10日，鉴定时休息尚未结束，治疗尚未终结。②根据原告提供的病历及医疗费票据显示2018年7月10日鉴定后，原告仍在治疗，故原告在休息期尚未届满、治疗尚未终结的情况下进行鉴定，该鉴定意见缺乏科学客观公正性。本院认为，根据《人体损伤致残程度分级》和江苏省司法厅印发《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》的通知的相关条款，该伤情至少在损伤9个月后进行，故本案鉴定时机符合规定。鉴定意见作为法定证据，是鉴定人运用专门知识和科学手段，根据送检的鉴定材料，有针对性的进行检查、测试、鉴别分析后得出的一种结论。误工期是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……误工时间可以计算至定残日前一天”，故伤残评定结论作出日期应为定残日。本案经依法委托鉴定，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出原告误工期限300天并无不当，故该鉴定结论应予以认定。故本院认定残疾赔偿金为566400元（47200元/年×20年×60%）；7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金40000元，两被告认为原告主张过高。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为30000元；8、鉴定费。原告和被告分别主张鉴定费2100元和1815元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，本院认定鉴定费为3915元；9、交通费。原告主张交通费（含救护车费用6000元）11000元，提供部分票据。对原告提供的接送服务费发票3000元，本院予以认定；对原告提供的手撕票3000元，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为7000元。据此，本院确认原告的各项损失合计882350.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告卞涛负事故的全部责任，原告卞高峰不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金和鉴定费），超出交强险责任限额部分762350.3元，因原告的外伤与伤残后果之间存在直接因果关系，交通事故为主要作用，原有颈椎病为次要作用，故对超出交强险责任限额部分中的残疾赔偿金566400元，本院酌定由原告承担113280元（566400元×20%），故两被告对超出交强险责任限额部分尚需赔偿649070.3元，先由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿500000元，剩余部分149070.3元，由被告卞涛予以赔偿，扣除其已垫付的45984.7元，被告卞涛尚需赔偿103085.6元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞高峰损失620000元；二、被告卞涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞高峰损失103085.6元；三、驳回原告卞高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2815元，由被告卞涛负担。此款已由原告卞高峰垫付，被告卞涛于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年四月三日书 记 员  何 青