云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初79号原告：高云会，女，汉族，1967年11月13日生，普洱市思茅区人，现普洱市思茅区号。委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐智英，女，汉族，1978年7月18日生，普洱市思茅区人，现云南室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。统一社会信用代码：91530800757151142G。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路52号。代表人：陈品伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方智涛，男，彝族，1989年11月24日生，云南省大理白族自治州人，中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司员工，现普洱市思茅区室。代理权限：特别授权代理。原告高云会与被告唐智英、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高云会的委托诉讼代理人潘军、被告唐智英、被告太平洋公司的委托诉讼代理人方智涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担因此次交通事故给原告造成的误工损失27000元、护理费13500元、营养费6000元、租床费用360元、三期鉴定费用800元、精神抚慰金5000元，合计52660元；2、请求法院判令二被告承担连带责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日，被告唐智英驾云Ｊ×××××6号小型轿车沿茶城大道由南向北行驶，当车辆行驶至事故地点右转时，与沿茶城大道由南向北直行的由徐云山驾驶、搭载原告云Ｊ×××××8号普通二轮摩托车相撞，造成徐云山和原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队第53270518001号《道路交通事故认定书》认定：被告唐智英驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，承担该起交通事故全部责任，驾驶人徐云山、原告高云会不承担责任。事故发生后，原告被送往普洱市人民医院就诊，诊断结果为左下肢软组织挫伤、左下肢肌腱膜血肿、左腓总神经损伤、低钾血症、颈椎病、宫颈纳氏囊肿、心脏瓣膜病，共住院70天，被告支付了全部医疗费用，但对原告的误工费、护理费、营养费等事宜，二被告与原告多次协商无果。原告通过向云南鼎丰司法鉴定中心申请三期鉴定，鉴定结果为原告误工期180日、护理期90日、营养期60日，结合《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，被告应向原告支付误工损失4500元/月÷30天×180天=27000元、护理费150元/天×90天=13500元、营养费100元/天×60天=6000元、租床费用360元、三期鉴定费用800元、精神抚慰金5000元，合计52660元。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，望法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告唐智英辩称，事故发生后被告唐智英已垫付原告医疗费12360.2元、徐云山医疗费272.12元、摩托车修理费600元，被告太平洋公司垫付医疗费5000元；被告唐智英垫付款项应该由被告太平洋公司在理赔范围内赔付被告唐智英。被告太平洋公司辩称，原告主张的误工费、护理费、营养费等均过高，需要原告近六个月的银行流水才能证明原告的月收入，出院记录中没有说明需要加强营养故不予认可；租床费不认可；鉴定费不在保险赔付范围内，不认可；精神抚慰金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《司法鉴定意见书》、《出院记录》、《普洱市公安局思茅分局交通警察大队第53270518001号道路交通事故认定书（简易程序）》、《神行车保机动车保险单（正本）》、《医疗费收费票据》、《摩托车修理费收据》、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书》原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《鉴定发票》、《租床费收据》原件各一份，证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信；《工资证明》原件一份，证据系孤证，原告未能提供劳动合同、工资流水等证据加以佐证，本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：2018年5月26日，被告唐智英驾云Ｊ×××××6号小型轿车沿茶城大道由南向北行驶，当车辆行驶至思茅区卫生和计划生育局门口右转时，与沿茶城大道由南向北直行的由徐云山驾驶、搭载原告云Ｊ×××××8号普通二轮摩托车相撞，造成徐云山和原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队第53270518001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告唐智英驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，承担该起交通事故全部责任，驾驶人徐云山、原告高云会不承担责任。事故发生后，原告于2018年5月27日至8月4日在普洱市人民医院住院治疗70天，出院诊断为：左下肢软组织挫伤、左下肢肌腱膜血肿、左腓总神经损伤、急性扁桃体炎、低钾血症、颈椎病、宫颈纳氏囊肿、心脏瓣膜病，共产生医疗费17360.2元、租床费360元，医疗费已由二被告全部结清，其中被告唐智英支付12360.20元、被告太平洋公司支付5000元。2018年11月5日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2018]临鉴字第20341号《司法鉴定意见书》，评定原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，产生鉴定费用800元。被告唐智英驾驶云Ｊ×××××6号车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额10万元，不计免赔率）。另查明，原告为城镇户口，被告唐智英垫云Ｊ×××××8号普通二轮摩托车修理费600元、徐云山医疗费272.12元。本院认为，关于原告主张的各项费用的计算问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告系城镇户口，一直在城市工作、生活、居住，赔偿费用应当根据城镇居民标准计算，本案所涉道路交通事故产生的赔偿费数额和计算方法，应参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案的实际情况，本院作如下分析认定:一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告在普洱市人民医院住院治疗70天，产生医疗费17360.2元，徐云山产生门诊费272.12元，合计17632.32元，原、被告提交了相关医疗费单据，本院予以确认。二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，原告误工期为180天，原告系城镇居民，无固定收入，参照本院所在地2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元标准计算180天，原告误工费为15285.7元【（30996元÷365天）×180天】。三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，根据鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，原告护理期为90天，护理费按照本地护工标准100元／天计算，故原告的护理费为100元／天×90天=9000元。四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，医疗机构的《出院证明》中虽没有“需加强营养”等字样，但依据鉴定机构评定营养期为60日，结合其病情，本院确认营养费为100元／天×60天=6000元。五、鉴定费。鉴定收费是指鉴定机构依法接受委托，在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，由鉴定机构向委托人收取服务费用的行为。鉴定费系本案件需要支出的合理费用，故本院对鉴定费800元予以确认。六、财产损失。本案中，被告唐智英提供的修车费收据能够如实反映云Ｊ×××××8号普通二轮摩托车的损失，故本院对财产损失600元予以确认。七、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，交通事故并未给原告造成严重后果，故对原告主张被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的租床费360元无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院确认原告因交通事故导致的损失如下：医疗费17632.32元、误工费15285.7元、护理费9000元、营养费6000元、鉴定费800元、财产损失600元，共计49318.02元。关于当事人如何承担责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的第53270518001号《道路交通事故认定书（简易程序）》与客观事实相符，符合法律规定，被告唐智英负事故全部责任，本院予以确认。原告的损失应先由被告太平洋公司在交强险限额内赔付，不足再按商业第三者责任保险合同予以赔偿。据此，原告的各项损失中，医疗费17632.32元、营养费6000元，合计23632.32元，由被告太平洋公司在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿；误工费15285.7元、护理费9000元，合计24285.7元，由被告太平洋公司在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿；财产损失摩托车修理费600元，由被告太平洋公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿；医疗费不足部分13632.32、鉴定费800元，合计14432.32元，由被告太平洋公司在第三者责任保险限额10万元内赔偿，故被告太平洋公司赔偿的金额合计49318.02元。因被告唐智英已垫付医疗费12360.2元、摩托车修理费600元、徐云山医疗费272.12元，合计13232.32元，该款由被告太平洋公司向被告唐智英赔偿；剩余赔偿款36085.7元，扣除被告太平洋公司已经垫付的医疗费5000元，被告太平洋公司应向原告赔偿31085.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高云会赔偿款31085.7元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告唐智英赔偿款13232.32元；三、驳回原告高云会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告高云会负担107.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司负担156元，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赖屹二〇一九年四月四日法官助理李明娟书记员朱彦鲒