wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民初281-2号 解除保全申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦淼，河北时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜腾达，该公司员工。 被申请人：河北鑫帅房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路164号0-103。 法定代表人：杜金良，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李会冬，河北中宇律师事务所律师。 被申请人：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。 法定代表人：王步新，该局局长。 委托诉讼代理人：霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。 申请人通州建总集团有限公司与被申请人河北省水利工程局、河北鑫帅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）民初281号民事裁定冻结了被申请人河北省水利工程局在中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行13×××07账户存款240万元、在中国建设银行任县支行13×××99账户存款480万元、在交通银行石家庄建设南大街支行131080150018010023864账户存款2490万元、在渤海银行股份有限公司石家庄槐安东路支行20009253850002300310100800002648账户存款为250万元，在中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行50×××96账户存款640万元的冻结。在2018年7月26日作出了（2017）民初281-1号民事裁定对上述财产进行了续冻结。2019年4月29日通州建总集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人与被申请人之间的纠纷已解决，被申请人已自动履行法院的生效判决，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北省水利工程局在中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行13×××07账户存款240万元、在中国建设银行任县支行13×××99账户存款480万元、在交通银行石家庄建设南大街支行131080150018010023864账户存款2490万元、在渤海银行股份有限公司石家庄槐安东路支行20009253850002300310100800002648账户存款为250万元，在中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行50×××96账户存款640万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 林 审判员 刘立虹 审判员 王淑芳 二〇一九年四月三十日 书记员 董 冉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1314号之一 申请人：四川皓翔建设工程有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢。 统一社会信用代码：91511300680430943U。 法定代表人：唐琳斯。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：王明伟，男，出生于1962年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 申请人四川皓翔建设工程有限公司与被申请人王明伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。申请人四川皓翔建设工程有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，本院于2019年4月4日作出（2019）川1381民初1314号民事裁定，裁定：一、对被申请人王明伟在阆中市人民法院应当领取的执行标的案款50万元予以冻结，冻结期间为一年。二、对四川皓翔建设工程有限公司所有的位于四川省南充市高坪区x号2层天来豪庭1幢75.11平方米的房屋（产权证号：南房权证高字第××号）予以查封，查封期间为三年。王明伟于2019年4月22日向本院申请解除对其50万执行款的保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，四川皓翔建设工程有限公司未到庭参加诉讼，本院已于2019年4月4作出本案按撤诉处理的裁定，故王明伟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王明伟在阆中市人民法院应当领取的执行标的案款50万元的冻结； 二、解除对四川皓翔建设工程有限公司所有的位于四川省南充市高坪区x号2层天来豪庭1幢75.11平方米的房屋（产权证号：南房权证高字第××号）的查封。 案件申请费3020元，由四川皓翔建设工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 国 二〇一九年四月二十三日 书记员 田晶莹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8715号 申请人：张某某。 申请人：李甲。 本院在2019年4月10日受理申请人张某某、李甲民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、李甲自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、李甲向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年四月十三日 书记员 王珠峰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1802民初625号原告：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路213号。负责人：董冰，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓谨懿，四川同兴律师事务所律师。被告：郭勉怀,男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区严桥镇许桥村7组22号。被告：文祥英，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区严桥镇许桥村7组22号。原告中国银行股份有限公司雅安分行与被告郭勉怀、文祥英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郭勉怀、文祥英下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长 杨原人民陪审员范素珍人民陪审员 谢    跃    林二〇一九年四月十七日书 记 员 王        玺
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初959号原告：润州区有余建材经营部，住所地镇江市润州区蒋乔镇韦岗村信义一组，统一社会信用代码：92321111MA1T9NGT6M.被告：无锡万昌交通工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路285号，统一社会信用代码：91320205720632962T。法定代表人：顾卫兵，该公司董事长。被告：赵丁阳，男，汉族，1971年5月生，住扬州仪征市。本院在审理原告润州区有余建材经营部诉被告无锡万昌交通工程有限公司、赵丁阳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告润州区有余建材经营部撤回对被告无锡万昌交通工程有限公司、赵丁阳的起诉。案件受理费减半收取为2417元，保全费1870元，合计4287元由原告润州区有余建材经营部负担。审判员  房东升二〇一九年四月一日书记员  唐文琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19891号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3401号之一申请执行人:葛纯帆，男，1988年4月17日出生，住永嘉县。被执行人:戴飞琴，女，1963年3月14日出生，住永嘉县。申请执行人葛纯帆与被执行人戴飞琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛纯帆向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为借款190000元及占用资金期间的利息（利息从2018年1月29日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人戴飞琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴飞琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴飞琴逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人戴飞琴与其前夫吴子础共同所有登记在吴子础名下位于永嘉县江北街道××小区××组团××室的房屋由温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴飞琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴飞琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人葛纯帆。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人戴飞琴与其前夫吴子础共同所有登记在吴子础名下的房屋由鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3401号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年四月十五日书 记 员  金汉宁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1181号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：巫春娇，女，1981年1月28日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：陈炎，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省信宜市，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）与被告巫春娇、陈炎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告巫春娇、陈炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告巫春娇、陈炎支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年11月7日共计259250.46元（其中本金219296元、手续费39042.8元、利息207.17元、还款违约金704.49元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告巫春娇、陈炎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，原告中国银行南沙分行与被告巫春娇、陈炎签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告巫春娇、陈炎以信用卡（卡号：62×××57）为媒介向原告中国银行南沙分行借款235000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告巫春娇、陈炎领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年11月7日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计259250.46元。原告中国银行南沙分行依约向被告巫春娇、陈炎支付了借款，但被告巫春娇、陈炎未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告中国银行南沙分行多次催收，仍未归还。故原告中国银行南沙分行向法院提起诉讼。原告中国银行南沙分行提供证据：1.《优客分期申请表》；2.《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、信用卡亲签亲访信息表；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.借款借据、中国银行pos签购单、放款信息表；5.卡账户交易流水、信用卡未还款查询表；6.律师（催告还款）函、附信息表。被告巫春娇、陈炎未答辩也未提交证据。本院查明的事实见下表：            合同：            《优客分期申请表》、      《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）              签订时间：              2019年4月10日                  借款人：              巫春娇、陈炎                  借款本金：              235000元                  用途：              家庭装修                  还款期数及期限：              60期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如借款人违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。                  计算标准              手续费：              借款本金的17.5%，计41125元                  逾期利息：              按月计收复利，日息万分之五                  还款违约金：              每月按最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%）未还款部分的5%计收                          违约情况（截止至2019年11月7日）              应还本金：              219296元                  手续费：              39042.8元                  利息：              207.17元                  还款违约金：              704.49元      本院认为：本案系信用卡纠纷。巫春娇、陈炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对中国银行南沙分行提交的证据予以采信。《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。巫春娇、陈炎未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。中国银行南沙分行要求巫春娇、陈炎清偿全部借款本金、手续费以及按合同约定的计算标准支付利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。另中国银行南沙分行于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为中国银行南沙分行的申请符合法律规定，裁定查封、冻结巫春娇、陈炎名下价值259250.46元的财产。该财产保全已执行完毕，保全费1816元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告巫春娇、陈炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金219296元和支付手续费39042.8元、利息及还款违约金（截止至2019年11月7日的利息为207.17元、还款违约金为704.49元，自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元、财产保全费1816元，由被告巫春娇、陈炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年三月三十一日书记员  陈绮琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7102号原告：朱彦军，男，1975年3月24日出生，汉族，住广州市越秀区******，公民身份号码。被告：佛山大浩湖房地产发展有限公司，住所地：佛山市南海区***********，统一社会信用代码。法定代表人：王某1。原告朱彦军与被告佛山大浩湖房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告朱彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告朱彦军撤诉处理。审判员 赵 燕二〇一九年四月二十三日书记员 郑幸莉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终610号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小燕，女，1989年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：邓刚，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人李小燕、邓刚商品房销售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,310元，减半收取1,155元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年四月十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1413号之一申请执行人：焦利娟被执行人：李小芬本院在执行焦利娟与李小芬民间借贷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年10月10日、2019年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，有车辆已查封，但该车无法实际控制，暂无法处置。3、本院于2018年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人同意终结本次执行。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，有车辆已查封，但该车无法实际控制，暂无法处置。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年四月二日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1745号之一 申请执行人：刘存勇，男，1969年7月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：***，男，1967年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人刘存勇与被执行人***买卖合同纠纷一案中，当事人经协商于2019年8月1日自行达成分期还款的执行和解协议，由被执行人分5期还清申请执行人借款。本案当事人达成和解并分期履行，依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执1745号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年四月十二日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1573号 原告：叶玉明，男，1958年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：宋靖，女，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告叶玉明与被告丁光黔、宋靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告叶玉明于2019年4月3日向本院提出撤回对宋靖的起诉。 本院认为，原告叶玉明撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶玉明撤回对宋靖的起诉。 审判员 周   泽 二〇一九年四月三日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8157号之一申请人：上海紫宏机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨自林。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被申请人：三河市燕郊旭瑞印刷器材有限公司，住所地河北省三河市。法定代表人：李秀兰。申请人上海紫宏机械有限公司与被申请人三河市燕郊旭瑞印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海紫宏机械有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市燕郊旭瑞印刷器材有限公司的银行存款802,393.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海紫宏机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人三河市燕郊旭瑞印刷器材有限公司的银行存款802,393.65元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,531.97元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年四月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执31号之一申请执行人吴艳，女,1977年11月7日生，住盐城市盐都区。被执行人宋世罕，男,1984年2月20日生，住盐城市盐都区。申请执行人吴艳与宋世罕民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5813号法律文书载明：“被告宋世罕应于本判决生效之日起十日内向原告吴艳偿还借款253800元及利息（利息计算标准：以253800元为基数，从2018年9月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2554元，保全费1795元，合计4349元，由被告宋世罕负担。”因被执行人宋世罕未履行上述义务，申请执行人吴艳向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执31号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年四月十日书记员 平美琳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初951号 原告：崔高吉，男，1965年1月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：张海东，男，1995年7月29日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：张维春，男，1971年12月11日出生，汉族，住清原满族自治县，系张海东父亲。 委托代理人：孟祥玉，女，1955年9月10日出生，满族，住清原满族自治县。 原告崔高吉诉被告张海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔高吉，被告张海东及其委托代理人孟祥玉、张维春到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告崔高吉诉称：一、要求被告立即赔偿营运损失4，334.00元。二、诉讼费用由被告承担。2019年2月1日，被告驾驶车牌号为DHXXXX小型轿车，沿开草线92公里100米时，与原告驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车尾部相撞，造成原告车辆损坏，清原满族自治县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，经认定：此次事故张海东负全部责任。原告将车辆送至清原满族自治县顺发汽车修配厂修理22天，修车费用被告全部给付，但营运损失被告拒绝给付，故原告诉至清原满族自治县人民法院。 被告张海东辩称：一、在2019年2月1日下午三点多，原、被告在开草线发生车辆碰撞，原告车辆尾部轻微受损，其他部位一切正常，当时是崔高吉正常从大孤家开到清原，车辆是能够正常运营的。正月初七有证人亲眼所见，原告车辆在清原四合家园附近菜市场出租，且被告承认了该事实。后被告出租公司制止停运，上述事实证明是出租公司停止运营，原告不承担赔偿。二、在2月12日被告与崔丙威到交警队处理本次交通事故时，交通队要求原告到场，所以被告给原告打电话到交警队，原告崔高吉说刚把车开到修配厂，上诉证明原告在2月12日才将车开到修配厂进行维修，而12日前原告车辆能够正常运营，不应停运，原告不承担2月12日前这段时间的费用。三、保险公司有照片日期记载证明：原告是2月12日将车辆送到修配厂。四、经调查顺发修配厂证明，2月12日车开到修配厂维修，2月20日将车修好开走，修车结束。五、修车时间应为2月12日开始至02月20日止，共9天修车时间。六、被告不认可按原告诉求的每天197.00元计算赔偿，应按出租公司与原告崔高吉签订的合同标准计算（按每天租金计算）。 经审理查明：2019年2月1日，被告驾驶车牌号为DHXXXX小型轿车，沿开草线92公里100米时，与原告驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车尾部相撞，造成原告车辆损坏，清原满族自治县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，经认定：此次事故张海东负全部责任。原告将车辆送至清原满族自治县顺发汽车修配厂修理2019年2月23日原告将车修好开走。 另查明，原告驾驶案涉车辆挂靠在清原金达运输公司名下，该车辆实际车主为于侠。2016年12月24日于侠与原告签订车辆出租承包协议，原告租用于侠案涉出租车从事营运活动，每月租金为1,800.00元。 本案审理期间，围绕双方争议焦点案涉出租车停运天数及赔偿标准。原告提供提交2份证据。证据1、清原顺发汽车修配厂证明，意在证明案涉车辆发生交通事故后，2019年2月2日至2月13日适逢农历春节假期无法修车，2月13日修车厂开始修车，于2月23日修完。证据2、车辆租赁协议、机动车驾驶证，意在证明意原告驾驶案涉车辆从事出租车运输经营，停运损失的赔偿标准。被告提供提交2名证人证言，意在证明案涉车辆发生交通事故后原告仍从事营运并没有送至修配厂修理，至2019年2月12日原告才将车辆送至修配厂修理。 对于双方争议的事实，本院认定如下：1、被告提供证据不足以证明案涉车辆送往修配厂前原告一直持续营运活动。原告自认发生交通事故后营运1天后被车主制止。确认停运天数为21天。2、案涉车辆系出租营运车辆，事故发生适逢春节出租车运输旺季，故支持原告按2018年辽宁省交通事故交通运输赔偿数据赔偿。 上述事实，有原、被告的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、车辆出租承包合同、证人证言等在卷为凭，以上证据均经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为：自然人的财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，本院予以确认。故对原告因该交通事故造成的停运损失本院按21天，每天197.00元计算，共计4,137.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告张海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔高吉经济损失4,137.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张海东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年四月二十五日 书记员  杜 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8816号原告：范传嘉，男，1982年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：彭小峰，男，1978年2月19日出生，土家族，住湖北省恩施市咸丰县。原告范传嘉诉被告彭小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范传嘉的委托诉讼代理人司森森到庭参加了诉讼，被告彭小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范传嘉向本院提出诉讼请求：被告偿还劳务费500000元及利息（自2018年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告自2015年4月至2017年4月为被告承揽的工程提供劳务。截止2018年2月13日，经双方对账，确认被告欠付原告劳务费440078元。此外，原告还为被告垫付其他款项50000元。为此，被告为原告出具了500000元的欠条。欠条出具后，被告至今分文未付。原告多次催要无果，故具状本院。被告彭小峰缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2017年4月，原告为被告承揽的湖北省恩施市咸丰县施工工程项目提供劳务。2018年2月13日，经原、被告双方对账，被告欠付原告劳务费440078元。后原告又为被告垫付了款项50000元。被告为原告出具的未注明时间的欠条中载明“因本人彭小峰（422826197802192032）资金临时周转不便，兹欠范传嘉人民币伍拾万元。上述款项本人承诺最迟于2018年2月28日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证：1、欠款期限届满，彭小峰保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、如有违反，范传嘉可向烟台市芝罘区人民法院或者咸丰县人民法院提起诉讼，本人愿意承担因此引起的一切法律责任。”。该欠条落款处有被告的签字及捺印。该欠条出具后，被告分文未还。原告多次索要工资款无果，于2018年8月24日具状来院请求被告偿还劳务费500000元并支付自起诉之日起的利息。诉讼中的2018年8月29日，本院依原告的财产保全申请，作出（2018）鲁0602民初8816号之一民事裁定书，裁定对被告价值500000元的财产采取了保全措施。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告偿还劳务费500000元及利息（自2018年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；被告彭小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告称，被告欠付原告工程款440078元加上被告让其垫付的他人劳务费50000元，共计490078元，为了表示歉意和感谢，故被告给原告出具了500000元的欠条。本院所确认的上述事实，有欠条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。现被告欠付原告劳务费500000元的事实清楚，原告主张被告支付劳务费500000元的请求，于法相合，本院依法予以支持。被告彭小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小峰于本判决生效之日起10日内偿还原告范传嘉劳务费500000元及利息（自2018年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告彭小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元、公告费840元，共计12660元，由被告彭小峰负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  朱淑华二〇一九年四月十九日书 记 员  于 晨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1413号申请人：卢正洪，男，汉族，1959年8月16日生，住连云区。被执行人：陈文斌，男，汉族，1965年1月3日生，住连云区。案由：农业承包合同纠纷申请人卢正洪与被执行人陈文斌农业承包合同纠纷一案，本院作出（2005）港民一初字第0686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，经本院网络查询，未发现其名下银行、房产、车辆有可供执行财产。承办人走访被执行人户籍所在地，未发现其他被执行人行踪。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李国栋审 判 员  何宝国人民陪审员  王 娟二〇一九年四月二十三日书 记 员  魏 新
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4305号申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：杜娟，该分行行长。委托诉讼代理人：周晶、郑小华，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：南京金溪置业有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：王金木。本院执行恒丰银行股份有限公司南京分行申请执行南京金溪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初2460号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行已受偿20万元。现双方当事人达成执行和解协议，且履行期限超过六个月的执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102执4305号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年四月十八日书记员  殷泽钦
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0382刑初1962号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人张鸿，曾用名张黔川、张峰，男，1981年11月12日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1882号起诉书指控被告人张鸿犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏、检察员助理郑祥微出庭支持公诉，被告人张鸿及其指定辩护人徐琪琪到庭参加诉讼。案件审理期间，经乐清市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明， 一、诈骗事实 （一）2015年年底开始，被告人张鸿以帮助刘某、林某夫妇销售塑料粒子或合伙做生意为幌子，将货款或货物占为己有。具体事实如下： 1.2015年12月2日，张鸿向刘某介绍温州奇能科技有限公司（下文简称“奇能公司”）的业务，刘某向奇能公司销售价值人民币42500元的塑料粒子。后张鸿向奇能公司负责人邵某催款，同月5日邵某将部分货款23280元打入张鸿的银行账户，张鸿将该笔货款占为己有。 2.2015年12月11日，张鸿向刘某介绍奇能公司的业务，刘某向奇能公司销售价值135160元的塑料粒子，后张鸿向邵某催款，次日邵某将部分货款30000元打入张鸿银行账户，张鸿将该笔货款占为己有；2016年3月3日，张鸿以部分塑料粒子存在质量问题需要调换货物为由，私自将其中价值76160元的5950公斤塑料粒子运走低价处理，所得款项占为己有。 3.2015年12月14日，张鸿向刘某介绍奇能公司的业务，刘某向奇能公司销售价值16800元的塑料粒子，刘某于2016年2月2日收到邵某支付的货款15200元。同日被告人张鸿以邵某打错货款为由，从刘某处骗取该笔15200元货款。 4.2015年12月31日，张鸿在并无销售渠道的情况下，谎称市场很好，提议与林某合伙经营，由林某出资购进一批价值156000元的27吨塑料粒子，由张鸿负责销售，利润二人分成。张鸿将该批塑料粒子暂存于奇能公司。林某夫妇见张鸿并未积极销售产品便拉回5吨塑料粒子，张鸿得知后私自将剩余的价值128400元的22吨塑料粒子运走低价处理，所得款项占为己有。 （二）2017年4月12日左右，被告人张鸿为骗取被害人邵某财物，谎称可以帮助邵某订购价值41500元的5吨日本进口ＰＰ粒子，邵某信以为真便根据张鸿的指示将货款打至张某提供的上海市田强实业公司账户，后张鸿隐瞒真相让张某将货款扣税走账后打到其个人账户，实际上其并未帮助邵某订购货物，将货款占为己有。 （三）2017年4月份左右，被告人张鸿为骗取被害人夏某等人钱财，谎称可以帮助夏某订购价值104000元的ＰＰ粒子，并伪造了一份价值104000元的购销合同，夏某信以为真便通过转账将75500元转给张鸿，实际上张鸿并未帮助夏某订购货物，将货款占为己有。 二、盗窃事实 2017年6月8日开始，被告人张鸿在湖北省宜都市被害人朱某家中，趁朱某不注意时多次秘密使用朱某的支付宝将其银行卡内共计17200元盗走。 上述事实，被告人张鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、收款收据、松货单、入库单、名片、销货清单复印件、微信聊天记录、银行转账通知短信、转账截图、出库单、购销合同、考勤表、劳动合同、领款凭证、银行交易明细、银行对账单、现金支票、公司登记基本情况、前科情况核实证明、户籍信息、证人张某、胡某的证言、到案经过、情况说明、被害人刘某、林某、邵某、夏某、朱某的陈述、辨认笔录、检查笔录及录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鸿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张鸿一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。辩护人提出被告人张鸿归案后能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张鸿犯诈骗罪判处六年以上八年以下有期徒刑并处罚金，犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，数罪并罚判处六年三个月以上八年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币32000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2025年11月27日止）。 二、责令被告人张鸿退赔赃款273040元，返还被害人刘某、林某；退赔赃款41500元，返还被害人邵某；退赔赃款75500元，返还被害人夏某；退赔赃款17200元，返还被害人朱某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  李顺进 二〇一九年四月四日 代书 记员  陈雄思
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1589号 申请执行人：范志静，男，汉族，1986年8月24日出生，住河北省邢台市桥西区。 被执行人：赵美玲，女，汉族，1980年8月13日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人范志静申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初76号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵美玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵美玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢282号申请执行人：赵奎奎，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：周敦忠，男，1971年12月15日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。被执行人：朱志琳，女，1972年12月6日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。本院受理的申请执行人赵奎奎与被执行人周敦忠、朱志琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人赵奎奎依据本院已发生法律效力的（2015）玄商初字第1289号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：1、周敦忠、朱志琳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还中国东方资产管理公司南京办事处借款本金50万元及相应的利息、罚息（截至2015年6月10日的利息及罚息为26705.21元，自2015年6月11日起至实际清偿之日以50万元为基数，按年利率11.25%的标准计收罚息）;2、中国东方资产管理公司南京办事处有权就周敦忠名下位于南京市溧水区××镇××路××号××幢××室房产（他项权证号：高房他证淳字第××号）折价，或以拍卖、变卖所得价款在50万元范围内就上述债权优先受偿。本案案件受理费9067元，保全费4520元，公告费（凭票据实结算），由周敦忠、朱志琳共同负担。判决书生效后，被执行人周敦忠、朱志琳未履行任何付款义务,中国东方资产管理公司南京办事处向本院申请执行，后中国东方资产管理公司南京办事处将本案债权转让给赵奎奎，赵奎奎申请变更其为本案被执行人，本院裁定予以变更。执行过程中，本院向执行人周敦忠、朱志琳发出执行通知书，责令其二人向申请执行人履行付款义务，其二人均未履行。本院依职权对执行人周敦忠、朱志琳名下财产进行调查。经查，被执行人周敦忠名下位于南京市溧水区××镇××路××号××幢××室不动产一处，本院依法裁定拍卖，2019年1月18日以89万元价格成交，赵奎奎申请参与分配，其受偿到50万元及案件受理费、保全费、公告费14187元；被执行人周敦忠名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置；除上述不动产、机动车外，被执行人周敦忠名下无银行存款等其他可供执行的财产。本院前往被执行人周敦忠、朱志琳户籍地南京市溧水区××镇××号，未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人周敦忠、朱志琳采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2015）玄商初字第1289号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人周敦忠、朱志琳未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年四月十七日书记员  孟 好
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4135号 申请执行人:南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区。 法定代表人:张祥生，该公司董事长。 被执行人:南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:包建国。 南京市第六建筑安装工程有限公司与南京金盛国际家居市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日做出的（2017）苏0111民初8060号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司欠付原告南京市第六建筑安装工程有限公司工程款72833.74元，南京市第六建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内向南京金盛国际家居市场经营管理有限公司开具金额为72836.15元的发票，被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司于收到发票后五日内给付南京市第六建筑安装工程有限公司工程款72833.74元及逾期付款利息（利息计算方式：以72833.74元为基数，自2016年11月9日起按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；案件受理费1836元由被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司名下无大额银行存款、无车辆权属登记，本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××号的房产，但因该房产系南京市中级人民法院首封，本院无处置权，故暂时无法处置。本院已发函南京市中级人民法院申请参与分配。本院已将被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位82237.88元及利息。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执4135号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录。工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司名下房产，但因该房产系南京市中级人民法院首封，本院无处置权，故暂时无法处置。本院已发函南京市中级人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执4135号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初8060号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年四月十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执407号之一 申请执行人：黄光德，男，1957年9月7日出生，住平阳县。 被执行人：梅寿春，男，1948年12月31日出生，住平阳县。 申请执行人黄光德与被执行人梅寿春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄光德向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人梅寿春偿还申请执行人黄光德借款80000元及利息，并负担案件受理费906.50元、申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人梅寿春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅寿春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人梅寿春名下有可供执行的财产。 截至2019年3月31日，被执行人尚欠申请执行人借款80000元及利息，也未交纳案件受理费906.50元、申请执行费1100元。 鉴于被执行人梅寿春拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人梅寿春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄光德。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人梅寿春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  钱成丰 二〇一九年四月一日 书记员  孔苗苗
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初293号申请人：蓝山水木博雅企业管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人：太原清控科创投资基金管理有限公司（委派代表：孙有平）。委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晋忠，山西天建律师事务所实习律师。被申请人：蓝山中尚置业有限公司。法定代表人：曾呈祥，该公司执行董事。申请人蓝山水木博雅企业管理中心（有限合伙）诉被申请人蓝山中尚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理，诉讼过程中，蓝山水木博雅企业管理中心（有限合伙）向本院提出财产保全申请，要求依法查封蓝山中尚置业有限公司人民币6950万元银行存款或相当价值的财产。蓝山水木博雅企业管理中心（有限合伙）已提供中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：011943112701043S000002）作为担保。本院经审查认为，案件审理过程中，原告为方便日后执行而提出财产保全申请，且提供了保险公司出具的保函予以担保，故申请人蓝山水木博雅企业管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蓝山中尚置业有限公司人民币6950万元银行存款或者查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封不动产的期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐治生审 判 员  李 飞人民陪审员  何 云二〇一九年四月二十四日书 记 员  熊紫泓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1512号 原告：海阳市老迟冷藏厂，驻所地：海阳市辛安镇台子头村，经营者：迟忠。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：迟虎升，男，汉族，1977年2月24日出生，现住山东省海阳市。 原告海阳市老迟冷藏、被告迟虎升买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘书涵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19846号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特330号申请人：陈玉华。申请人：王亮。本院于2019年4月1日立案受理了申请人陈玉华与申请人王亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月一日书记员  盖 镭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1401号原告：张广强，男，1979年7月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张建东，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。被告：河南易佳尚阳装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区芳林大厦商务楼1304房。法定代表人：杨艳艳，该公司执行董事兼总经理。原告张广强与被告河南易佳尚阳装饰工程有限公司（以下简称易佳尚阳公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张广强及其委托诉讼代理人张建东，易佳尚阳公司的法定代表人杨艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张广强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的货款32432元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：张广强在洛阳市涧西区××建材××区××号经营建材，系洛阳市涧西区顶点印象灯具经营部的业主。被告于2017年5月至2017年12月期间向原告购买建材，货款价值为76432元，用于装饰工程。后经原告多次催讨货款，至今被告累计给付原告货款44000元，尚欠32432元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。易佳尚阳公司辩称，对原告所诉货款金额有异议，经原、被告对账，有两笔账对不住，其中一笔是2017年6月26日我刷卡向原告支付的4000元，原告认为是支付的2016年的账，不是本次起诉的；另外一笔是小肥羊工地的，据经手人所述只欠原告4000元的尾款，并非原告主张的9000多元。另外，月明湾小区9号楼，原告干活后未打扫，业主扣了150元保洁费用，应从货款中减除。综上，我仅认可欠原告货款22936元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告系洛阳市涧西区顶点印象灯具经营部经营者。原告称被告于2017年5月至2017年12月期间向原告购买建材，货款价值为76432元，并提供了其制作的货款清单及明细。清单显示2017年6月至2017年10月期间，易佳尚阳公司小肥羊工程、九州城3号楼、九州城14号楼、月明湾5号楼、月明湾9号楼工程共计欠款76432元，田总刷卡、去公司刷卡、公司转账等方式付款44000元，易佳尚阳公司还欠32432元。清单后附有每项工程建材、货物明细单。原告还提供河南平安物流托运单12张，以证明其购买的建材用于被告的装饰工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提交的建材及货款明细、货款清单并未经过被告对账确认，物流托运单及证人证言仅能证明原告所供的建材用于被告的工程，并不能证明被告所欠款的数额。现被告对于原告清单其中的两笔账不予认可，原告也未能提供其他证据予以佐证，故对于被告不认可的部分，因原告证据不足，本院不予支持。至于被告所称的月明湾小区应扣150元保洁费用，与本案原告主张的货款并非同一法律关系，本案不予处理，原、被告可另行解决。综上，被告应向原告支付货款23086元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南易佳尚阳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广强23086元；二、驳回原告张广强的其他诉讼请求。如被告河南易佳尚阳装饰工程有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取305元，由被告河南易佳尚阳装饰工程有限公司负担220元，由原告张广强负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年四月十日书记员 许晓丹
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初3231号申请人：杨依佳，男，1987年11月8日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被申请人：浙江亿佳建设有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道沈港路10号801室。统一社会信用代码91330106788296256T。法定代表人：朱农浩，执行董事。申请人杨依佳与被申请人浙江亿佳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为申请人承保诉讼财产保全责任保险，保险金额为130000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江亿佳建设有限公司的银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祖建二〇一九年四月二十五日法官助理裴智俊书记员浦恩义
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执694号申请执行人：刘晓航被执行人：刘建平申请执行人刘晓航与被执行人刘建平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为4850元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘晓航与被执行人刘建平婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月十九日书记员 ：张德民
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2671号原告：巢俊，男，1981年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李晓波、胡嫣媛（均受巢俊的特别授权委托），均系江苏蘅远律师事务所律师。被告：郑顺，男，1986年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张倩，女，1994年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告巢俊与被告郑顺、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢俊及其委托诉讼代理人胡嫣媛到庭参加诉讼，被告郑顺、张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巢俊向本院提出诉讼请求，要求郑顺、张倩立即归还借款本金10.35万元。事实和理由：巢俊与郑顺因同在金融机构工作而相识，并成为多年好友。2017年7月5日，郑顺向巢俊商借5万元，巢俊通过转账方式给付郑顺5万元，由郑顺出具借条。2017年8月，郑顺以次月与张倩举办婚礼为由再次向巢俊借款，郑顺表示借款数额以婚礼实际需要为限，目前尚不确定，大概需要10万元左右。因此前出借的5万元尚未归还，故巢俊起初不同意出借。后因郑顺向巢俊表示可以提前出具借条并将此前借款5万元与此次借款合并在一起列明详细的还款计划，保证按时归还，巢俊遂同意出借。2017年8月15日，郑顺预估婚礼所需费用后，向巢俊提前出具了包含此前借款5万元在内的借款金额为14万元的借条，并列明还款计划。借条出具后，巢俊并未当场给付款项，表示在郑顺婚礼需要用钱时再给付。2017年9月20日，郑顺归还巢俊5万元，双方结清2017年7月5日所借款项，巢俊未向郑顺归还借条。此后，因未及时预定酒店，郑顺的婚礼推迟到2017年11月举行。2017年11月7日，郑顺因婚礼购买烟酒为由向巢俊提出需要3万元，巢俊转账支付给郑顺，未单独出具借条。2017年11月12日，郑顺与张倩举办婚礼，当天由巢俊代郑顺直接向酒店刷卡支付了婚礼尾款10.35万元，亦未单独出具借条。因巢俊对郑顺较为信任，故未要求郑顺修改借条金额。婚礼当晚，郑顺、张倩向巢俊归还现金2万元，后郑顺又通过微信归还巢俊1万元。此后，余款10.35万元迟迟未还，经多次催讨无果，巢俊诉讼来院。因借款用于巢俊与张倩婚礼所需，且婚礼于双方登记结婚后举办，属夫妻共同债务，应由郑顺、张倩共同偿还。被告郑顺、张倩未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，郑顺向巢俊借款5万元并出具借条1份。借条载明：今借到巢俊现金5万元整，保证在月底之前结清。当日，巢俊通过手机银行转账方式给付郑顺5万元。2017年8月15日，郑顺再次向巢俊商借款项。因上述5万元借款此时尚未归还，故郑顺向巢俊出具了包含上述5万元款项在内的总金额为14万元的借条1份。借条载明：本人郑顺借巢俊14万元整，约定于2017年9月20日还5万，10月21日还4万，还有5万元于前9万结清后10日内归还。借条出具后，巢俊于2017年11月7日通过手机银行转账方式给付郑顺3万元，于2017年11月12日代郑顺向无锡汉爵投资有限公司支付郑顺与张倩婚礼费用10.35万元。款项出借后，郑顺于2017年9月20日归还巢俊5万元，结清2017年7月5日借款。此后，郑顺陆续归还巢俊3万元，剩余本金10.35万元至今未还。另查明：郑顺与张倩系夫妻，双方于2015年11月12日登记结婚。2017年11月，郑顺与张倩在白金汉爵大酒店举办婚礼。当事人围绕以上事实，依法提交了借条、银行对账单、结婚登记审查处理表、白金汉爵大酒店餐饮预订单等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:巢俊就其主张的借款事实，提供了借条、银行对账单等证据在卷佐证。对于超出债权凭证记载部分的转账款项，巢俊主张为借款，并对出借经过、款项用途等方面作出合理说明，同时与餐饮预订单等证据相互印证。郑顺、张倩经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定案涉借条系双方真实意思表示，内容合法有效，超出借条记载部分的转账款项亦属借款，巢俊实际履行了出借18.35万元的义务。现借款期限已届满，郑顺尚余10.35万元未归还，应承担相应还款责任。因案涉借款发生于郑顺、张倩婚姻关系存续期间，且用于二人婚宴费用支出，属家庭重大事项开支，由此产生的对外债务，应认定为夫妻共同债务。故对巢俊要求郑顺、张倩立即归还借款本金10.35万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：郑顺、张倩于本判决发生法律效力之日起三日内归还巢俊借款本金10.35万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，财产保全费1170元，两项合计2355元（已由巢俊预交），由郑顺、张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  周 溧二〇一九年四月十八日法官助理  王晓楠书 记 员  高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢695号 本院作出的（2011）沭民初字第3139号法律文书确定的债权，已于2019年4月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月二十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4346号之一申请执行人:王锋，男，1970年4月6日出生，住四川省宣汉县。被执行人:白炳荣，男，1993年1月1日出生，住浙江省平阳县。申请执行人王锋与被执行人白炳荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王锋向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为被执行人白炳荣支付申请人王锋67400元及利息，并负担案件受理费1224元，执行费911元。执行立案后，本院于2018年11月08日向被执行人白炳荣发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白炳荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。本院于2018年12月06日依法查封被执行人白炳荣所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）此外，暂未发现被执行人白炳荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白炳荣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人白炳荣作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白炳荣暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4346号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十八日书记员  孔苗苗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1275号罪犯林初楼，男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0327刑初773号刑事判决，以被告人林初楼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林初楼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林初楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林初楼已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林初楼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林初楼予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  王 慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初330号 原告：廊坊华日家具股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。 法定代表人：周旭恩，董事长。 委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：张瑞冲，男，汉族，1977年10月3日出生，住河南省新野县。 委托代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。 原告廊坊华日家具股份有限公司与被告张瑞冲劳动争议一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊华日家具股份有限公司的委托代理人张寒、被告张瑞冲及其委托代理人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1995年建立劳动关系，在劳动关系履行过程中，被告捏造事实、欺上瞒下，谎报工伤，严重违反了用人单位员工手册的规定。原告在征求工会意见后按照员工手册规定对被告予以除名处理，并不违反法律规定。原告不服仲裁裁决书的裁决结果，现诉至法院，请求：依法判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金190240.34元。 原告向法庭提交证据如下：1、原告公司行政总裁、人事经理与被告谈话的录音光盘一张及书面文字，证明被告作为班长知道班内成员打架不但没有及时处理，反而引导职工弄虚作假，虚报伤情的事实。2、仲裁裁决书一份，证明经劳动争议仲裁委认定被告在双方劳动关系存续期间，存在伪造事实，弄虎作假的情况，其行为违反了员工手册中2.4的规定，符合开除条件。3、员工手册、工会会议记录一份、劳动合同书一份、通告一份，证明原告系合法开除被告并不存在违法行为。 被告辩称，原告所述的虚报工伤人员不属于被告管理，工伤事宜也不属于职权范围，该事件与被告无关。被告既没有违反原告制定的规章制度也没有严重失职、徇私舞弊给原告造成重大损害。原告所述与事实不符。原告开除被告程序不合法。首先，员工手册没有经过民主程序制定；其次，开除被告并没有通知工会并听取意见；再次，开除证明没有书面送达被告并记载相关内容。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告针对己方主张向法庭提交证据如下：1、员工手册，证明工伤事故的处理及责任的落实均与被告无关（75页工伤管理第二、三），被告只是按照工伤负责人的意思代写了工伤事故报告，并不存在弄虚作假、伪造事实的情况。2、工伤事故报告，证明该报告是由厂长、行政负责人等五人来定的事故及工伤情况。3、录音一份，证明被告只是根据领导的指示代写了工伤报告。 经审理查明，被告张瑞冲于1995年10月入职原告处工作，现工作岗位为该单位四厂油漆工班长。2018年8月20日四厂员工张孟勤殴打苏利功致骨折，作为班长的被告张瑞冲为苏利功填写了工伤事故报告，并在“当天领导”一栏中的“班长栏”签字确认。2018年11月23日原告公司董事会会议对该起事件的处理进行了讨论，因被告作为中基层领导欺上瞒下的行为，势必影响到员工的工作态度，造成恶劣的影响，建议开除转工会讨论出最终结果。2018年11月24日原告公司工会会议决定：“打人者张孟勤开除，班长张瑞冲开除，厂长张健开除，留厂查看半年，降为主任”。2018年11月28日原告公司行政中心下达了《关于四分厂问题处理通告一》对被告予以开除。2018年12月5日被告申诉至廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，请求：被申请人（本案原告）支付违法解除劳动关系的经济赔偿金1902450.34元，并为申请人（本案被告）办理解除劳动关系和社会保障转移手续。2019年1月28日廊开劳仲案字（2018）第146号仲裁裁决书裁定结果如下：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金190240.34元。2、被申请人为申请人办理解除劳动合同关系和社会保险转移手续。原告不服仲裁裁决结果，在法定期限内诉至法院。 另查明，原告公司员工手册第47页“（七）其他人事管理有关规定2、开除一款中2.4”规定，“利用职（务）便（利）贪污、欺诈、盗窃和伪造事实、弄虚作假，不顾整体利益，包庇，欺上瞒下，营私舞弊，造成不良影响的”。被告知悉员工手册内容。 本院认为，被告作为油漆工班长在发生打架斗殴事件造成人员受伤严重的情况下，被告弄虚作假为员工填写工伤申报表并签字确认的行为严重违反了其用人单位（原告）的规章制度。原告在经过相应程序后与被告解除劳动合同的行为并不存在违法性，故对其主张的不予支付被告违法解除劳动关系的赔偿金190240.34元，本院予以确认。被告主张原告的员工手册未经相应民主制定程序的抗辩主张，并不必然导致员工手册该项内容不具有相应约束力。鉴于该项内容并未侵害劳动者的利益，加重劳动者的义务，而被告弄虚作假、伪造工伤的行为却严重缺乏诚实信用，故对其该项主张本院不予采信。综上，原、被告之间的劳动合同关系于2018年11月28日解除，合同解除后原告有义务协助被告办理解除劳动关系及社会保险转移事宜。 故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、确认原告廊坊华日家具股份有限公司不予支付被告违法解除劳动关系的赔偿金190240.34元； 二、原告廊坊华日家具股份有限公司于本判决生效之日起十五个工作日内协助被告张瑞冲办理解除劳动合同关系及社会保险转移手续。 上述案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊华日家具股份有限公司承担，预收诉讼费票据直接转实收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一九年四月二十三日 书记员  李伟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1732号 原告：柴元璋，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 被告：严万荣，男，1977年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告柴元璋与被告严万荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告柴元璋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴元璋撤回起诉处理。 审判员  冯伟强 二〇一九年四月十日 书记员  钱淑敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2276号原告：吴某1，男，汉族，住海城市。被告：张某，女，汉族，住海城市。原告吴某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，双方性格不和总吵架，原告无奈离婚诉至法院，要求：1，与被告张某离婚；2，婚后共同财产10万元平分；3，婚生子女吴某2（××××年××月××日生）归原告抚养，被告给付抚养费每月1000元至18岁为止；4，诉讼费由被告张某承担。被告张某辩称：不同意离婚，我们也没有10万元的共同财产。经审理查明，原告吴某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2。原告吴某1为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：结婚证原件、户口本复印件各一份，证明原、被告夫妻关系及育有一子吴某2。被告张某对原告吴某1提供证据无异议。经审查，原告方提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原告与被告结婚多年，并且婚后育有一子，已建立应有的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供与被告感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告吴某1与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇一九年四月十五日书记员  于婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1527号原告：李金远，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：付伟利，河南焦点律师事务所执业律师。被告：李道清，男，1985年4月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李金远与被告李道清合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李金远的委托诉讼代理人付伟利到庭参加诉讼。李道清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。李金远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款29500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，被告李道清在原告李金远位于洛阳市××城区××北路的大唐宫陶瓷市场的卡罗娜瓷砖专卖店购买了价值为29500元瓷砖，约定一星期内付款，被告一直未能履约。被告为让原告给其延期付款时间，经双方协商，被告自愿书写一份29500元的借据一份，现金收据一份，将应付的货款的债务形式变更为借款的债务形式，并承诺2018年8月31日前付清所有款项。后经原告多次催要，被告百般推脱不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。李道清未到庭，未进行答辩。李金远围绕诉讼请求依法提交了证据，李道清未到庭对证据进行质证。对李金远提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年8月3日，李道清向李金远出具《借据》一份，借据载明：出借人李金远，借款人李道清，借款金额贰万玖仟伍佰元整；借款期限自2018年8月3日至2018年8月31日止；如到期还款期限借款人未能还款，出借人可向河南省洛阳市西工区人民法院起诉，一切费用由借款人承担。同日，李道清出具《收据》一份，载明：今收到李金远人民币现金贰万玖仟伍佰元整，收款人李道清。李金远称李道清所出具《借据》上款项系李道清在其所经营的瓷砖专卖店所购瓷砖应付的货款、运费、加工费，并提供销货清单3张，证明李道清购买瓷砖情况。本院认为，债务应当清偿。李道清在李金远处购买瓷砖拖欠货款、运费等，之后将该欠款向李金远出具《借据》。李道清与李金远之间的债权债务关系，有《借据》、《收据》为证，本院予以确认，李道清应当向李金远偿还借款29500元。李道清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李道清于本判决生效之日起十日内偿还李金远29500元。如李道清未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，减半收取269元，由李道清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年四月二日书记员 许晓丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异33号 异议人：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市建设北大街2号燕华大厦3层，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 申请执行人：牛亚楠，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市铙阳县。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行牛亚楠与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北国美电器有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北国美电器有限公司称，2017年8月29日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租位于河北省石家庄市部分房屋；2017年10月30日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司签订《合同主体变更三方协议》，约定河北金安股权投资基金股份有限公司在房屋租赁合同中的权利义务转让给河北美安房地产开发有限公司，由异议人向河北美安房地产开发有限公司支付租赁费用，异议人据此没有向被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司支付租赁费用的义务。根据《房屋租赁合同》第九条约定，租赁费用采用先用后付的形式按季支付，具体支付时间在每季度前一期租赁费用期满前15日内支付，当前截止至2018年10月19日向河北美安房地产开发有限公司支付，2018年11月1日至2019年1月31日期间的房屋租赁费用异议人未支付。根据《房屋租赁合同》及《合同主体变更三方协议》的约定，河北美安房地产开发有限公司应在收取租赁费用前10个工作日向异议人提供增值税专用发票（房屋租赁费用发票50%，适用税率5%；设备租赁费用发票50%），否则异议人有权延期支付租赁费用，直至被执行人提供合法有效的增值税专用发票时止。在当前营改增后，增值税发票为有价票据，异议人如按照协助执行通知书要求将租赁费用支付至法院，异议人无法取得增值税专用发票，无法抵扣，将给异议人造成较大的经济损失，侵害异议人的合法权益，根据法律规定，如造成协助执行人损失的不应履行协助执行义务。综上所述，请求撤销贵院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一协助执行通知书及执行裁定书。 本院查明，牛亚楠与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03610号民事调解书：一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于2016年3月25日前偿还原告牛亚楠本金20000元及利息（自2014年8月26日起至本金付清之日止，按年利率8%计算）；二、其他各节，互不追究；三、诉讼费350元，减半收取175元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本调解书时一并给付原告）。2016年2月26日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入45万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄建设北大街14号燕华大厦第三层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市建设北大街2号燕华大厦3层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理，故异议人申请撤销划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入45万元的执行行为的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入45万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1439号 申请执行人吴启伸，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西南宁市经开区。 被执行人温铭彪，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西南宁市南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂01民终5253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人温铭彪银行存款人民币及其它款项人民币9300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年四月十二日 书记员 林春铧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1490号 申请执行人：马列居，男，汉族，1957年7月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈婉星，女，汉族，1985年12月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人马列居申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1332号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈婉星拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈婉星的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十七日 书记员  黄 龙
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执707号申请执行人：李健被执行人：陈峰李健与陈峰婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年四月二十三日书记员  王 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2559号 时永祥、邢志琴、庆小松、吕永利、明光市三绿蔬菜种植有限公司： 你（或你单位）与王成萍民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3110号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王成萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4183号之一申请执行人：方星泛，男，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：邵应谈，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人方星泛与被执行人邵应谈追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方星泛向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人邵应谈偿还申请执行人（借款）方星泛16600元及利息，并负担案件受理费10元及申请执行费149元。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人邵应谈发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵应谈的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行人邵应谈所有的坐落于平阳县××××号房屋，抵押给平阳县农村信用合作联社肖江信用社，抵押金额55万，本院预估其可能产生无益拍卖。本院执行到被执行人邵应谈金额30000元，经分配，本案受偿7414.5元。截至2019年04月15日，本案执行标的已执行到位7414.5元，被执行人尚欠申请执行人借款9185.5元及利息。鉴于被执行人邵应谈拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人邵应谈作出司法拘留的决定。同时已对被执行人邵应谈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方星泛。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人邵应谈无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一九年四月十五日代书记员 林小孩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7893号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢610号之一，统一社会信用代码914***********613D。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李德冰，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码，系原告公司员工。被告：许光连，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告许光连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭韵琴二〇一九年四月二十六日书记员  李玉蕾
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4628号之一 原告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。 法定代表人：张燕鹏,总经理。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩然，浙江天册律师事务所律师。 被告：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区祖冲之路899号10幢1-4层01室4楼F室。 法定代表人：余建军。 被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。 法定代表人：余建军。 原告咪咕数字传媒有限公司（以下简称咪咕公司）与被告喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司），上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称证大公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司在法定答辩期内提出管辖异议，本院于2018年7月30日作出（2018）浙0192民初4628、4630、4632、4634-4645号民事裁定驳回喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的管辖异议，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年9月26日作出（2018）浙01民辖终1289号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月22日原告咪咕数字传媒有限公司以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咪咕数字传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告咪咕数字传媒有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告咪咕数字传媒有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年四月一日 书记员 王赛君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1267号罪犯叶旭澄，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年10月16日作出(2013)金浦刑初字第542号刑事判决，以被告人叶旭澄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，与前犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省义乌市人民法院判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币43000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币143000元；继续向被告人叶旭澄追缴违法所得。宣判后，被告人叶旭澄不服，提出上诉。本院于2013年11月15日作出(2013)浙金刑二终字第396号刑事判决，维持浦江县人民法院(2013)金浦刑初字第542号刑事判决第一项中的定罪部分、第二项、第三项；撤销第一项中的量刑部分，以被告人叶旭澄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，与前犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省义乌市人民法院判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币43000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币143000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶旭澄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶旭澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币74800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶旭澄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶旭澄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  姚 晖