福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初846号 原告：宁德市壹玖壹玖建筑装饰工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场22幢1308，统一社会信用代码91350902315496776P。 法定代表人：龚小坪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1993年4月7日出生，汉族，住福建省古田县，现羁押于福建省宁德市看守所。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告宁德市壹玖壹玖建筑装饰工程有限公司（以下简称壹玖公司）与被告陈帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹玖公司的委托诉讼代理人林旭东、被告陈帅的委托诉讼代理人蔡方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壹玖公司向本院提出诉讼请求：判令陈帅向壹玖公司支付结欠的装修工程款、代缴物业费等费用共计160898元及相应利息（利息以160898元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，从2018年8月23日计算至实际偿清之日止，暂计算至起诉之日为2116元）。事实和理由：壹玖公司和陈帅于2018年5月9日签订《施工合同》，合同约定：壹玖公司承接陈帅位于清香酒楼19层办公楼等室内装修工程，开工日期为2018年5月10日，工程期限为30个工作日，工程总价为370000元；合同还约定了工程款支付方式。合同签订后，壹玖公司依约进场施工，并按照合同约定完成了装修施工义务。合同履行期间，陈帅要求增加工程量，经过结算，增加的工程款总计110196元。且壹玖公司在装修期间为陈帅代垫了物业垃圾清理费3652元及监理代垫假山费用9000元。为此，陈帅应当向壹玖公司支付款项总计492848元。截至2018年8月23日，陈帅以货币支付及物品折抵的方式总计支付331950元，剩余160898元至今仍未支付。壹玖公司认为，双方签订的施工合同真实合法有效，且壹玖公司已经履行了合同义务，现经壹玖公司多次催讨，陈帅仍拒绝支付剩余装修工程款等费用，已经构成违约。 陈帅辩称，1.陈帅系代福建玉从上珠宝有限公司进行装修，案涉装修场地、内容都是公司的，陈帅的行为是代表福建玉从上珠宝有限公司的行为，陈帅不是本案的适格被告。2.壹玖公司主张拖欠工程款没有依据，并没有得到陈帅的确认。3.包括假山等都是赠送的行为，很多工程的款项双方都在进行确认结算中，壹玖公司提交的证据并没有得到双方的确认不能作为结算依据。4.壹玖公司从福建玉从上珠宝有限公司办公室搬走一些物品，用于抵偿装修款，壹玖公司应该明确搬走了哪些物品。综上，陈帅和壹玖公司之间不存在尚欠工程款未支付的情况。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，“玉从上翡翠”作为发包方/甲方，“壹玖壹玖装饰”作为承包方/乙方签订一份《施工合同》，陈帅在甲方处签字，壹玖公司在乙方处盖章。该《施工合同》约定由乙方对位于清香酒楼19层的翡翠室内办公场所进行室内装修，工程期限30个工作日，开工日期为2018年5月10日（工程开工日期为甲方交付首期款第四日之后）；工程造价为370000元，签订合同时支付总金额的40%即148000元，进场第6天支付10%即37000元，进场第15天支付15%即55500元，进场第20天支付10%即37000元，进场第25天支付10%即37000元，进场第30天支付10%即37000元，竣工验收两天内支付5%即18500元。《施工合同》项下工程已完工。截至2018年8月23日，陈帅通过转账的方式支付案涉装修工程款300500元，分别为：2018年5月3日支付10000元、5月9日支付148000元、6月8日支付27000元、6月16日支付55500元、7月1日支付10000元、7月10日支付20000元、8月23日支付30000元。2018年6月4日，宁德中益家居广场管理有限公司开具一张金额为3652元的增值税普通发票给福建玉从上珠宝有限公司，备注为“写字楼19楼整层装修清运垃圾费”。 上述事实有当事人陈述和双方对其合法性、真实性、关联性均无异议的《施工合同》、交易明细、物业费发票（ＮＯ.01915153）、企业信用信息公示报告在卷佐证，本院予以确认。壹玖公司提交的增加工程量计算单、假山费用结算单、旧物回收清单，系壹玖公司单方制作，陈帅未予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。壹玖公司提交的微信聊天记录，来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信，但该份微信聊天记录不足以证明陈帅对壹玖公司主张的增加的工程量及其工程款进行了确认。陈帅提交的《空调安装合同》、福建玉从上珠宝有限公司2018年4月2日-5月1日水电费用一览表、物业费发票（ＮＯ.01905296）、空调设备款收据，均未体现与本案的关联性，本院不予确认。证人张某、彭某的证言仅可以证明本案中存在物品折抵债务的情形，但不足以证明物品的权属、折抵的金额等其他事项。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈帅主张其系代表福建玉从上珠宝有限公司与壹玖公司签订合同，但其提交的证据未体现其与福建玉从上珠宝有限公司的关系，也未提交证据证明其得到该公司授权或其行为得到该公司认可，故陈帅提交的证据不足以证明其主张，对其主张，本院不予支持。陈帅在案涉《施工合同》的甲方处签字，且亦由其向壹玖公司支付款项，应当认定为合同一方当事人，应承担合同项下责任。案涉《施工合同》系壹玖公司与陈帅的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。壹玖公司已完成案涉《施工合同》项下的装修工程，陈帅应依约支付合同约定的37万元装修工程款。壹玖公司主张合同之外增加工程量的工程款为110196元，还代垫了物业垃圾清理费3652元及监理代垫假山费用9000元，但其提交的增加工程量计算单、假山费用结算单经本院审查不予采信，其提交的微信聊天记录不足以证明陈帅对增加的工程量及其工程款进行确认，因此，壹玖公司主张增加的工程款110196元和监理代垫假山费用9000元，缺乏充足的证据予以证明，本院不予支持。壹玖公司提交的发票体现垃圾清理费3652元的付款方为福建玉从上珠宝有限公司，即使壹玖公司代垫了该费用，亦与陈帅无关，壹玖公司要求陈帅向其支付该费用，于法无据，本院不予支持。壹玖公司主张陈帅以物抵债30950元，但根据双方庭审陈述及提交的证据，壹玖公司并未与陈帅就以物抵债进行协商并达成一致意见，且壹玖公司主张的用于抵债的物品权属不明确，故对壹玖公司该项主张，本院不予支持。综上，陈帅应向壹玖公司支付装修工程款370000元，陈帅以转账方式支付了300500元，故陈帅还应向壹玖公司支付装修工程款69500元。陈帅未及时支付上述款项，给壹玖公司造成资金占用利息损失，依法应予赔偿。现壹玖公司诉请陈帅自2018年8月23日起按照年利率6%支付利息至款项实际偿清之日止，未超出其资金被占用期间的利息损失范围，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈帅应于本判决生效之日支付原告宁德市壹玖壹玖建筑装饰工程有限公司装修工程款69500元及相应利息（自2018年8月23日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告宁德市壹玖壹玖建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3561元，减半收取计1781元，由原告宁德市壹玖壹玖建筑装饰工程有限公司负担1000元，被告陈帅负担781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄锦芳 二〇一九年四月十九日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。