wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2988号原告：李美春，女，1966年1月29日，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：叶翠婷，广东金腾师事务所律师。被告：广东亿威特清洁科技服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路9号第二座302、303、304室。统一社会信用代码914406046844002829。法定代表人：韩志杰。委托诉讼代理人：陈小莲，女，系广东亿威特清洁科技服务有限公司职员。原告李美春与被告广东亿威特清洁科技服务有限公司（以下简称“亿威特公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。李美春及其委托诉讼代理人叶翠婷,亿威特公司委托诉讼代理人陈小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美春向本院提出诉讼请求：1.确认李美春与亿威特公司在2017年2月25日至2017年12月26日期间存在劳动关系；2.亿威特公司返还每月预扣的社保费用1000元（100元/月×10个月）；3.亿威特公司支付拖欠的2017年12月工资1100元；4.亿威特公司支付2017年2月25日至2017年12月26日期间的周六日加班工资35089.65元；5.亿威特公司支付李美春代他人上班的加班费用2240元（64元/天×35天）；6.亿威特公司向李美春返还培训费160元；7.亿威特公司支付违法解除劳动关系的赔偿金7200元。事实和理由：李美春于2017年2月25日正式入职于亿威特公司处，当时工作地址为佛山市南海区桂城天河城百货，工作岗位为清洁员，双方约定李美春月工资为3700元。入职后，亿威特公司与李美春有签订劳动合同，但亿威特公司不给一份让李美春留底。亿威特公司每月从李美春工资中扣除100元，称用于为李美春缴纳社会保险，但实际上并未为李美春缴纳，故亿威特公司应当予以返还。另外，李美春入职时，亿威特公司以培训的名义要求李美春缴纳培训费160元，该费用应由亿威特公司承担，亿威特公司应向李美春返还。李美春在职期间，每月周六日都要上班，从未休息，亿威特公司应依法支付相应的加班费。2017年12月26日，亿威特公司突然解雇李美春，并未告知解除事由及法律依据，此行为属于违法解除劳动关系，应当依法支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上，李美春认为，亿威特公司的上述行为已严重侵害李美春的合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。诉讼中，李美春明确及变更相关诉讼请求如下：1.关于第二项诉讼请求。预扣的社保费用涉及的时间范围为2017年3月至2017年12月，变更该诉请金额为1150元；2.关于第四项诉讼请求。李美春主张的周六周日加班工资以3600元/月的标准计算，计得每天165.51元，按两倍计算88天；3.关于第五项诉讼请求。代他人上班的加班费用按35元/天计算，计算方式变更为35元/天×64天；4.关于第七项诉讼请求。违法解除劳动关系的赔偿金按李美春离职前的月平均工资3600元计算，计算方式为3600元/月×1个月×2倍。亿威特公司辩称：李美春于1966年1月29日出生，在2017年2月25日年龄已达51周岁，其在此时开始担任保洁员，年龄已超过退休年龄，已不具备签订劳动合同的主体资格。李美春要求确认在2017年2月25日至2017年12月22日期间存在劳动关系、返还社保费、支付工资及加班费、解除劳动关系的赔偿金的请求均无事实和法律依据。此外，亿威特公司为李美春提供清洁培训服务，按约定收取李美春培训费有合法依据，李美春要求退还培训费无事实和法律依据。本院经审理查明如下案件事实：2017年2月25日，李美春入职亿威特公司处从事清洁工作。入职时，亿威特公司向李美春收取培训费160元；入职后，亿威特公司通过指纹打卡的方式对李美春进行考勤，工资通过银行转账方式向李美春发放。另查明一，李美春在离职时曾在亿威特公司制作的2017年12月工资单上签名；该工资单载明李美春的基本工资为2748元，扣除医药费298.4元后，实发工资2449.60元，李美春已领取上述实发工资。另，亿威特公司在2017年12月21日通过银行转账方式向李美春发放节日慰问金50元。另查明二，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月5日受理李美春的劳动仲裁申请，李美春请求裁决的事项与本案诉讼请求一致。经审理，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出佛禅劳人仲案非终字[2018]第2130号《仲裁裁决书》，裁决驳回李美春的全部仲裁请求。另查明三，本案审理过程中，亿威特公司表示同意向李美春退还培训费160元。本院认为，李美春系依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定提起本案诉讼，故本案纠纷的处理需明确李美春与亿威特公司之间的关系问题。李美春系于1966年1月29日出生，至2016年1月29日已年满50周岁，其于2017年2月25日进入亿威特公司处工作时已超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定的精神，李美春在超过法定退休年龄后进入亿威特公司处工作，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。因劳务关系不属《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴，李美春关于确认劳动关系期间及违法解除劳动关系赔偿金的相关主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于李美春主张亿威特公司需返还的预扣社保费用、代人上班加班费用以及2017年12月的工资差额。就预扣社保费用的问题，从李美春通过银行转账方式收取的工资收入情况分析，李美春在部分月份的工资收入为3650元，按李美春主张的月工资3700元进行核算，难以印证其所述亿威特公司每月扣除100元社保费用的主张。李美春所述代人上班的加班费用，并未提供相关有效证据予以佐证。而李美春在2017年12月的工资，根据李美春在仲裁所述及双方在本案中的陈述，李美春应系工作至2017年12月22日；亿威特公司在当月根据李美春的工作情况，确定李美春的工资为2748元，与李美春所述月工资3700元的标准核算的工资基本相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。李美春并未提供证据予以佐证其上述主张，应就此承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。关于李美春主张的休息日加班工资。由于在劳务关系中，提供劳务者一方系按照约定向接受劳务方提供有偿劳动，接受劳务方享受劳动成果并向提供劳务者一方支付约定的报酬，即劳动报酬的获得主要基于双方的约定。由于李美春未提供证据证实其超出约定工作时间进行工作的具体情况，且在双方关系为劳务关系的情况下，李美春主张加班工资缺乏法律依据。据此，李美春主张加班费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于李美春主张亿威特公司应退还的培训费160元，由于亿威特公司在本案诉讼中表示同意向李美春予以退还，双方就此并不存在争议，故本院对李美春此项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东亿威特清洁科技服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美春退还培训费160元；二、驳回原告李美春的其他诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一九年四月一日书记员  王 琪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000032845 案号：(2019)鲁0611民初755号之一 李文高： 本院已经受理烟台福山摩托车市场有限公司诉你（单位）租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000032845 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2500号原告：战某，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市。原告战某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告战某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予战某撤诉。案件受理费150元，由战某负担。审判员  赵卫东二〇一九年四月八日书记员  俞舒杨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执4756号申请执行人孙达男1994年12月13日出生，汉族，住辽宁省新民市被执行人沈阳搜易优科技有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号（1-13-14）。法定代表代表人：李扬系该公司经理。申请执行人人孙达与被执行人沈阳搜易优科技有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102号8870民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币30833.98元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年10月1日向被执行人发出了执行通知书,2018年10月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年四月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年四月二十四日书记员  赵彤彤
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初141号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：黄厉丰，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告黄厉丰信用卡纠纷一案，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄厉丰立即偿还信用卡透支本金4996.4元、违约金224.84元以及利息（暂计至2018年12月13日的利息为433.48元，之后以本金4996.4元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一六年十月二十一日 信用额度 5000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2017年4月2日激活使用，并开始刷卡、消费等业务。2018年7月17日最后一次消费298元，至此，形成透支本金为4996.4元。 还款事实 被告最后一次消费之后，无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4996.4元 透支滞纳金 从2018年8月份开始违约，4996.4×10%×5%×9=224.84元 透支利息 截止至2018年12月13日的利息为433.48元，从2018年12月14日起的利息以透支本金4996.4元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄厉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4996.4元、滞纳金224.84元及利息（截止至2018年12月13日的利息为433.48元，从2018年12月14日起以透支本金4996.4元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄厉丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员赵绍通 人民陪审员周圣达 二Ｏ一九年四月二十五日 书记员周凤英
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执193号之一申请执行人：海盐县人民法院刑事审判庭，住所地：海盐县武原街道海丰西路633号。被执行人：姚安东，男，1997年4月4日生，住安徽省六安市叶集区。海盐县人民法院刑事审判庭移送的被执行人姚安东盗窃罪执行一案，本院作出的（2018）浙0424刑初137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姚安东未自觉履行刑事判决书确定的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。申请执行标的为被执行人姚安东向人海盐县人民法院刑事审判庭缴纳刑事罚金27000元，并退赔被害单位北京蓝标畅联科技有限公司70617.45元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人姚安东发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚安东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无车辆登记信息，其名下银行存款3310元本院已经依法扣划，并退赔给北京蓝标畅联科技有限公司。截止2019年4月27日，本案执行到位标的3310元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚安东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对采取纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。综上，被执行人姚安东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年四月二十七日法官助理张臣书记员曹雪飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保31号申请人：山东万豪置业有限公司，住所地：山东省龙口市港城大道南府西三路西万豪伊顿二期M03号楼。法定代表人:胡庆兰。被申请人：李传东，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市西城区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向烟台仲裁委员会申请仲裁保全，请求查封被申请人李传东名下的银行存款人民币573026元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人向本院提供了担保。2019年4月24日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李传东名下的银行存款人民币573026元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费3385元，已由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十八日书记员  俞舒杨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1249号 申请执行人：楼谦，女，1990年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人：戚淑枫，男，1989年6月7日出生，住诸暨市。 申请执行人楼谦与被执行人戚淑枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特554号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人楼谦向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人戚淑枫应当归还借款本金人民币15000元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人戚淑枫发出执行通知书和财产申报令，要求戚淑枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚淑枫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚淑枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人戚淑枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚淑枫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戚淑枫采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼谦。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚淑枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一九年四月二十二日 书记员  张**
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1517号申请执行人：靳广路,男。被执行人：上海哈德电力工程技术有限公司,住所上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室－41。法定代表人：刘希望,执行董事。申请人靳广路与被申请人上海哈德电力工程技术有限公司劳动合同纠纷一案,上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的闵劳人仲(2018)办字第3075号调解书,已经发生法律效力。因被申请人上海哈德电力工程技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务,申请人依据该调解书向本院申请执行,要求被申请人上海哈德电力工程技术有限公司支付申请人靳广路人民币89,436元(税后)。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费1,242元,至期被执行人未履行；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海哈德电力工程技术有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人上海哈德电力工程技术有限公司的银行帐户,并网上予以冻结,为此,本院对被执行人上海哈德电力工程技术有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年四月四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初1331号原告：李某，1958年2月2日出生,汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：付某，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县原告李某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米款22000元；2.依法判令被告向原告支付上述款项利息80.5元（以22000元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率4.35％为准，自2019年1月19日起暂计算至2019年2月27日,之后计算至实际付款之日）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告付某从原告李某手中收购玉米约14360千克，每千克1.86元，共计价值26709元，双方形成事实买卖合同关系，被告向原告出具欠条，今欠李某玉米款26709元，现已支付4709元，下欠22000元未付，口头许诺原告等手头有钱及时付清玉米欠款，但在原告多番要求被告付清欠款时，被告以等两天、过两天等理由推辞，不予履行付款义务。被告辩称，被告经朋友介绍与马江认识。2018年12月30日，马X到被告家中收购玉米，并让被告给其再介绍一些客户，被告就给马X介绍了原告及其他农户，马X自2018年12月30日起至2019年1月8日向原告及其他农户收购玉米，价格为每公斤1.86元，是原告及其他农户与马X协商的，玉米过皮、过磅、过粮、验粮原告都未参与，都是马X做的，玉米由马X拉走，拉玉米的车也是马X找的，被告只是介绍人。马X将玉米拉走后，原告及其他农户找到被告，让被告给他们记买卖玉米的数量及金额，被告就按照原告及其他农户所述记了下来。马X自2018年12月30日起至2019年1月共向被告打款16笔，金额共计467000元，马X让被告帮其付给原告及其他农户，被告将467000元全部付完，但玉米款未付清，原告及其他农户找被告要玉米款，被告也找不见马X，他们就逼迫被告出具欠条，被告只好于2019年1月19日向原告出具了欠条。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年1月，被告向原告赊购玉米14360千克，单价为每千克1.86元，共计26709元。2019年1月19日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要玉米款，被告支付4709元，下剩22000元至今未付。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告下剩玉米款22000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该欠款经原告催要，被告未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付下剩玉米款22000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，其性质为逾期付款损失，因原告向被告供应玉米是采用赊销的方式，被告出具欠条时，双方并未明确约定具体付款期限，亦未约定逾期付款违约金，对原告要求被告支付利息80.5元的诉讼请求，不予支持。被告辩称马X向原告赊购玉米，被告系双方买卖玉米的介绍人，虽然被告提交中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证实杨XX、马XX向被告转账的事实，但并不能证实转账行为系马X所为，转账款项用于马江委托被告向原告及其他农户支付玉米款，且被告出具欠条的事实与被告辩解其是介绍人的意见相互矛盾，虽然被告辩称原告及其他农户逼迫其出具了欠条，但事后被告并未报警，还向原告支付部分玉米款，被告亦未提交相关证据证实其辩解意见，故上述意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后五日内支付原告李某玉米款22000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                           审判员 刘晶                                   二〇一九年四月十日                        书记员 祝佳美         附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初398号 原告：张宁，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实险区。 被告：胡兰玉，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈永行，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张宁与被告胡兰玉、陈永行民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2019年2月12日、3月26日公开开庭进行了审理。原告张宁，被告胡兰玉、陈永行在第一次开庭时均到庭参加诉讼，被告胡兰玉在第二次开庭时经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：判令胡兰玉、陈永行支付借款利息54000元。事实和理由：2015年5月18日，胡兰玉、陈永行因资金周转需要，向其借款200000元，约定利率1.5%，。后两被告经催要不还。其于2016年向凤台县人民法院提起诉讼要求偿还本金200000元并支付利息54000元。后经法院调解，双方达成协议，约定两被告分期支付借款本金200000元，利息双方另行解决。后其多次找到两被告协商利息，两被告均已种种借口拒不履行付息义务。 胡兰玉辩称，不是借款，是投资。协商本金时，我们讲以后做生意，要是盈利了，就给原告适当的补偿。 陈永行辨称，当时协商本金时，我与胡兰玉把200000本金承担了，现在没在能力承担利息，也不愿意承担利息。其之前偿还的利息还到2016年年底。 胡兰玉、陈永行均未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，张宁与胡兰玉、陈永行、凤台县利行投资管理有限公司签订了《个人投资合同》，约定张宁投资200000元，半年期利率为1.2%，一年期利率为1.5%。次日张宁将200000元汇入胡兰玉在中国邮政储蓄银行的账户中。 2017年1月10日，张宁与胡兰玉、陈永行经凤台县人民法院调解，达成调解协议，内容为：1、胡兰玉、陈永行于2017年1月22日前偿还张宁20×××××元，下余180000元于2017年7月底还清；2、利息双方另行解决；3、案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告张宁负担555元，被告胡兰玉、陈永行负担2000元。 本院认为：2014年5月18日，张宁与胡兰玉、陈永行、凤台县利行投资管理有限公司签订《个人投资合同》，在该份合同中，双方对金额及利息作出约定,后张宁向胡兰玉账户转款200000元，事实清楚，证据充分。2017年1月10日，张宁与胡兰玉、陈永行达成调解协议，由胡兰玉、陈永行共同偿还张宁20×××××元。对于张宁主张借款利息54000元的诉讼请求，庭审中，被告陈永行主张利息已偿还到2016年年底，但未向法庭提交证据，本院以原告张宁陈述的2015年5月18日为计算利息的起点，截止到张宁申请强制执行时止，即2016年11月18日，按月利率1.5%计息，共计54000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡兰玉、陈永行偿还原告张宁利息54000元，于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告胡兰玉、陈永行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇一九年四月九日 书记员 孙慧云 附本案有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1106号罪犯蒋春山，男，1979年4月8日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省渠县人民法院于2012年1月17日作出（2012）达渠刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋春山犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，违法所得予以追缴。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。宣判后，被告人蒋春山等人不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）达中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月12日被交付四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院经二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2018年9月3日，罪犯蒋春山调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋春山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋春山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯蒋春山已退缴违法所得人民币2000元及履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋春山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋春山减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月2日起至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初109号 被告人基本情况：被告人黄林（曾用名：李波），男，公民身份号码：5107251991××××××××，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，户籍所在地：四川省梓潼县石台乡枣垭村三组。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月2日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月16日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:陈亮。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]93号。 公诉机关指控事实:2018年10月1日早上，被告人黄林携带水果刀到大邑县附近伺机抢劫电瓶三轮车车主。当日7时30分许，被害人章某驾驶红色“鸿玖”牌电瓶三轮车经过，双方协商以25元价格由被害人章某驾车将黄林送至安仁镇。当车行至元通路与邑新大道交叉路口时，黄林让章某停车后，持水果刀架在章某颈部叫其拿200元出来，章某反抗将水果刀折断并下车，黄林翻身进入驾驶室劫持车辆逃跑，章某为保护财产拉住右车门，黄林加大油门逃窜，拖曳章某三、四十米远，致其倒地受伤。随后，黄林将抢得车辆在大邑苏家镇“苏场张师车行”销赃获款500元，并将章某留在车上的一部手机拿走。经鉴定，章某损伤为轻微伤，被抢电动三轮车价格为人民币2000元，手机价格为人民币10元。 同日18时50分许，民警在大邑县“新秀旅社”203号房间将黄林抓获。 指控罪名：抢劫罪。 量刑建议：无。 辩解意见：被告人对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月1日，公安机关从黄林处扣押赃物黑色手机1部、红色电瓶三轮车1辆，作案工具刀片1个、刀柄1个。 判决理由：本院认为，被告人黄林以暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收，赃物应发还被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人黄林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月2日起至2022年10月1日止。） 二、对扣押在案的作案工具刀片1个，刀柄1个依法予以没收。 三、扣押在案的赃物黑色手机1部、红色电瓶三轮车1辆发还被害人章某。对被告人黄林的违法所得人民币500元责令退赔。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建新 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  雷明清 二〇一九年四月九日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  杨 娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8763号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。法定代表人：李晶，行长。委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。被告：王梅，女，1977年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被告：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。法定代表人：冯大伟，总经理。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农行世贸支行）与被告王梅、天津天大天发房地产开发有限公司（以下简称天大天发）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行世贸支行的委托诉讼代理人郑敏杰，被告王梅及其委托诉讼代理人崔佳笛到庭参加诉讼,被告天大天发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行世贸支行向本院提出诉讼请求：请求准许执行天津市静海区津德路碧水园12-107号房屋。事实和理由：王梅对碧水园12-107号房屋提出执行异议后，静海法院支持了王梅的请求，中止了对上述房屋的查封，农行世贸支行认为，诉争房屋并非王梅所有，法院查封天大天发名下财产并无不妥。首先，诉争房屋的不动产登记簿查询证明，该房屋的所有人为天大天发，而非王梅，农行世贸支行基于与天大天发不当得利返还之诉提出申请，法院查封天大天发名下财产，并无不妥。其次，王梅提供的证据不能证实其已全额缴纳了全部房款。王梅提供的银行流水清单无银行盖章，无法证明其真实性，该银行账号所有人为徐双波，不是王梅，王梅提供的银行流水无法显示其与天大天发公司有资金往来，法院认定王梅已经缴纳房款无事实依据。再次，王梅提供的购房合同没有天大天发的印章，收据也不能证实实际支付房款，即上述合同和收据不能证实双方已经履行了该合同，且王梅声称一直居住在此，但在法院下发的裁定中，其地址显示并非诉争房屋。综上，农行世贸支行认为，法院应依法准许执行天津市静海区津德路碧水园12-107号房屋。王梅辩称，不同意农行世贸支行的诉讼请求，理由如下：一、诉争房屋未办理产权变更登记系天大天发原因，王梅无过错。王梅于2013年2月1日与天大天发签订《天津市商品房买卖合同》购买涉案房屋后，已经支付了1220000元全额购房款，此时王梅已经成为涉案房屋的实际所有权人，后王梅以各种方式向天大天发主张办理过户手续，但因天大天发原因一直无法办理产权变更登记手续。二、徐双波支付房款等同于王梅支付房款，涉案房屋现为王梅个人财产。王梅与徐双波于1999年12月22日登记结婚，2013年夫妻二人共同向天大天发支付房款，购买涉案房屋，后二人于2014年6月办理离婚手续，约定涉案房屋归王梅所有。三、王梅购房后一直在该房屋居住至今。王梅的身份证户籍地址系其父母住址，自购买涉案房屋后，一直居住于此，且其名下无其他不动产。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，王梅系诉争房产实际所有权人，农行世贸支行无权查封该房屋，应予以解封。天大天发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,据此认定事实如下：本院在审理农行世贸支行与天大天发不当得利纠纷一案中，依农行世贸支行的申请于2018年3月15日作出（2018）津0118民初1736号民事裁定书，2018年3月26日作出（2018）津0118执保1736号协助执行通知书，查封了碧水园小区天大天发名下房屋，包括本案诉争12-107号房屋，查封期限为三年。王梅对此提出异议，本院对其异议作出（2018）津0118执异57号执行裁定书，裁定中止对天大天发名下坐落于碧水园小区12-107号房屋的查封，因农行世贸支行不服该裁定结果成诉。查，诉争房屋即天津市静海区津德路碧水园12-107号房屋的权利人为天大天发。另，王梅名下无其他可用于居住的房产，王梅与徐双波于2014年6月11日协议离婚，并约定婚后的所有财产离婚后均归王梅所有。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王梅提交的《天津市商品房买卖合同》签订时间为2013年2月1日，合同载明王梅购买天大天发所有的诉争房屋（天津市静海区房屋），合同价款为1210000元。农行世贸支行对该合同的真实性不认可，抗辩称该证据的复印件没有天大天发的公章。经本院核对，王梅提交的该份合同原件处加盖有天大天发的公章，故本院对该份合同的真实性予以认定，对农行世贸支行的抗辩理由不予采信。2.王梅提交的银行流水、房款收据载明，自2012年11月12日至2013年3月25日，王梅共计向天大天发支付五笔购房款，总计1220000元。农行世贸支行对此不予认可，抗辩称上述证据不能证实天大天发收到了王梅的购房款，收据未载明房屋的明确名称和地址，不能证明支付的是哪套房屋款。因天大天发出具的加盖有其公章的五张收据中已经载明收到王梅交来12#-107房款定金、预约款、预约金，共计1220000元，故本院认定王梅已实际支付诉争房屋款项1220000元。3.王梅提交的物业费收据、装修押金及东方家园居委会出具的居住证明能够证实王梅已经于2013年3月28日缴纳了上述费用，并居住在涉案房屋，农行世贸支行不认可上述证据的真实性，抗辩称收据未显示具体房屋情况，东方家园居委会与碧水园小区没有关系。因王梅提交的装修押金、物业费收据中均载明“收到王梅（12#-107）交来费用”，收据中均加盖有收款单位公章，东方家园居委会出具的证明中亦载明“在我辖区碧水园12-107居住”，故本院对农行世贸支行的上述抗辩事由均不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：王梅对涉案房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王梅与天大天发之间的商品房买卖合同成立于法院查封前，目前王梅名下无其他用于居住的房屋，王梅支付的购房款已超过全部购房款的50%，故王梅要求停止对涉案房屋的执行符合法律规定，对于农行世贸支行请求执行涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的诉讼请求。案件受理费80元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪代理审判员  焦春霞人民陪审员  王明琴二〇一九年四月十日书 记 员  韩聪聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初1024号原告：刘立柱，男，1974年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：叶志青，男，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路2号。法定代表人：陈悠之。被告：胡海波，男，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘立柱与被告叶志青、宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司、胡海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘立柱于2019年4月10日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘立柱自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立柱撤诉。案件受理费5元，由原告刘立柱负担。审判员  张小梅二〇一九年四月十日书记员  徐 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢115号 申请执行人：宋小燕，女，1979年5月28日出生，江苏省常州市人，住常州市金坛区。 被执行人：刘正平，男，1968年1月15日出生，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。 申请执行人宋小燕与被执行人刘正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋小燕向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人刘正平应当支付各项经济损失人民币156226.21元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1740元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人刘正平发出执行通知书和财产申报令，要求刘正平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘正平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘正平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人刘正平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘正平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘正平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋小燕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘正平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一九年四月十六日 书记员  张**
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1141号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吕庆南，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年4月7日被东莞市公安局取保候审，2019年3月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人吕庆南犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人吕庆南到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年4月3日20时40分，被告人吕庆南醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小客车，途经东莞市万江区泰新路金龙街路口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人吕庆南血液中乙醇含量为106.84mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人吴某等人的证言，原籍材料，被告人吕庆南的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人吕庆南对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吕庆南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕庆南无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕庆南犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕庆南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕庆南在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人吕庆南的犯罪情节和悔罪表现等，被告人吕庆南符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕庆南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月一日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9911号申请执行人马某，女，1968年1月30日出生，住加拿大温哥华西。被执行人曹某，男，1964年6月5日出生，住北京市石景山区。申请执行人马某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的(2019）京01民终4900号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因曹某未在规定时间内履行义务，马某向我院申请强制执行，执行总标的为1457.93835万元。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月8日依法向被执行人曹某送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人曹某名下有三家公司股权，申请人申请对其中两家公司的股权进行处置，目前正在评估中；其名下有银行存款数万元，暂作为评估费垫付，待评估费确定后将剩余案款发还申请人；其名下有机动车两辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年11月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月20日对被执行人采取限制出境措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的(2019）京01民终4900号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年四月二十二日书记员 乔晓雪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初682号之一 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。 被告：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐艳。 被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 法定代表人：李昆。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：余彩霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安庆市建海建材有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。 光大金瓯资产管理有限公司诉称，安庆市建海建材有限公司于2014年9月26日向徽商银行安庆港口支行借款，尚余借款利息140603.21元未清偿，由安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款利息，保证人也未按约定履行保证义务。2016年12月28日，根据国务院的相关政策，徽商银行股份有限公司安庆分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并依法履行了通知义务。2018年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又将该笔债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权，特诉至法院请求：1.判决被告安庆市建海建材有限公司对140603.21元利息（暂计至2018年8月24日，此后至实际履行之日止的利息、罚息、复利按编号为流借字第2014169160223号的流动资金借款合同约定另计）承担还款责任；2.判决被告安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞对上述债务在最高保证限额范围内承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼费用由五被告承担。 安徽金宝安融资担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告和徽商银行贷款合同的约定，本案协议管辖地为乙方所在地即徽商银行安庆港口支行所在地，该行所在地为安庆市宜城路1号一层11#-14#，即双方约定管辖法院为安庆市迎江区人民法院。本案原告继受了徽商银行安庆港口支行所有合同权利义务，应当按照双方约定，由安庆市迎江区人民法院管辖，特申请将本案移送安庆市迎江区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案系金融借款合同纠纷，原告的债权系依法转让得来的，案涉的借款合同中借贷双方约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方均应向乙方住所地人民法院提起诉讼。”乙方即贷款人徽商银行安庆港口支行,该支行住所地位于安庆市迎江区，安徽金宝安融资担保有限责任公司提起的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 安徽金宝安融资担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 京 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年四月九日 书 记 员  雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民再4号再审申请人（原审被告）：王伟平，男，1983年1月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被申请人（原审原告）：辛爽，男，1986年6月7日出生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：刘君，女，1984年4月20日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人王伟平因与被申请人辛爽、刘君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0682民初5314号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年6月23日作出（2017）鲁0682民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王伟平及其委托诉讼代理人孙付军和被申请人辛爽委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被申请人刘君经公告送达开庭传票等手续无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟平申请再审称，请求依法撤销（2016）鲁0682民初5314号民事调解书，依法改判申请人对被申请人辛爽和刘君之间的债务不承担偿还责任。事实和理由：1.原审期间，再审申请人没有委托被申请人刘君作为申请人的诉讼代理人参与诉讼，故原审调解违反了自愿原则；2.原审期间，被申请人辛爽提交的证据，虽有申请人的署名，但该署名不是申请人本人签名；被申请人刘君借款用途是用于新生活化妆品投资及家庭生活使用，而新生活化妆品系刘君个人经营，借款之日到应付清之日仅两天，怎能用于家庭使用，申请人对上述债务不知晓，借款未用于家庭共同生活等，故上述借款不能认定为夫妻共同债务，申请人不应承担偿还责任。辛爽辩称，用于新生活化妆品投资及家庭生活使用的借款，即使是刘君个人经营，借款不论时间长短，在婚姻关系存续期间，仍然属于生产经营所负债务，应属于夫妻共同债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。被申请人刘君未提出答辩。辛爽向本院起诉请求：二被告系夫妻关系，2016年11月11日，二被告因经营新生活化妆品及家庭生活需要，向原告借款44000元，借款到期二被告分文未付，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金44000元，并负担自借款之日起至付清借款之日止，按年利率24%计算的利息；诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：原告于2016年11月11日借给二被告人民币44000元，二被告给原告出具借条，约定2016年11月13日还款，借款利息为月利率百分之五，到期后，二被告未按约还款，原告诉至本院。原审审理期间，经本院主持调解，在原审原告辛爽和原审被告刘君及原审被告王伟平委托诉讼代理人刘君的参与下达成调解协议：被告刘君、王伟平应付原告辛爽借款44000元，于2016年12月5日前付清，并按年利率24%负担自借款之日起至付清借款之日止的利息。案件受理费450元由二被告负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、原审中，落款日期为“2016年11月28日”的授权委托书落款委托人处“王伟平”署名不是王伟平本人所签。2、2016年11月11日借条上借款人落款处“王伟平”的署名不是王伟平本人签名，捺印也不是王伟平本人所捺。3、再审申请人王伟平和被申请人刘君于2015年8月20日登记结婚，后又于2016年12月7日离婚，离婚协议书第四条载明“婚姻期间女方（刘君）发生的一切债务纠纷与王伟平本人无关”。4、2015年12月至2016年10月左右，被申请人刘君在新生活化妆品莱阳公司上班，期间投资6万余元购买货物用于经销。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，双方争执的焦点问题在于涉案借款是否属于申请人王伟平和被申请人刘君夫妻共同生活期间的共同债务。根据被申请人刘君在借条中所载明的借款用途即借款用于新生活化妆品投资及家庭生活使用，应认定涉案债务是用于申请人王伟平与被申请人刘君家庭共同生活和生产经营活动；再者，涉案借款发生在王伟平和刘君婚姻关系存续期间，依据原审期间的相关法律法规及司法解释的规定，申请人王伟平未能提供充分证据证实涉案债务系被申请人刘君个人债务，综上，应依法认定涉案债务系申请人王伟平与被申请人刘君婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。申请人王伟平和被申请人刘君在离婚时所约定的“婚姻期间女方（刘君）发生的一切债务纠纷与王伟平本人无关”，仅对离婚双方有约束力，不能凭此对抗债权人。原审期间，被申请人刘君提交法庭的落款署名为“王伟平”的授权委托书不是王伟平本人签名，原审调解违背了自愿原则，依法应予纠正，应予以撤销原审调解书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条及有关法律法规之规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5314号民事调解书。二、被申请人刘君和再审申请人王伟平应付被申请人辛爽借款44000元，并按年利率24%负担自借款之日起至付清借款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取450元和再审案件受理费900元、公告费690元，均由再审申请人王伟平和被申请人刘君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  张洪华人民陪审员  徐维春二〇一九年四月十七日书 记 员  赵媛玮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1283号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵彩良，男，1976年5月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省娄底市双峰县(以上情况均属被告人自报)。曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被广东省增城市人民法院判处拘役四个月，2015年2月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年3月24日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。辩护人唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]1128号起诉书指控被告人赵彩良犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人赵彩良及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2018年11月10日，被告人赵彩良去到东莞市道滘镇闸口村喜乐福商场星光美食城门口，盗走被害人朱某停放在星光美食城门口的1辆爱玛牌粉红色电动车（价值2180元）后逃离现场。得手后，被告人赵彩良将盗得的电动车卖给在道滘镇大岭丫村细氹市场昌盛楼21号开修车店店主金志孝（另作处理），得赃款400元。破案后，公安机关缴回涉案的电动车归还被害人。2、2018年10月13日，被告人赵彩良去到东莞市道滘镇闸口村振兴路德厚广场盛光影城门口，盗走被害人林某1停放在盛光影城门口的1辆汇能牌黑色电动车（价值约640元）后逃离现场。破案后未能缴回被盗的电动车。2018年11月30日，公安机关将被告人赵彩良抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获电动车等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，说明材料，监控录像及截图，证人金某等人的证言，受害人朱某、林某1的陈述，被告人赵彩良的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人赵彩良对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人赵彩良的辩护人辩称，被告人赵彩良庭审认罪，已赔偿受害人损失等从轻意见，请求对被告人赵彩良从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵彩良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人赵彩良家属已赔偿受害人林某1640元，并得到谅解。以上事实，有收据及谅解书等附卷为证。本院认为，被告人赵彩良无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵彩良犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵彩良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵彩良庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。被告人赵彩良赔偿受害人损失，并得到谅解，对被告人赵彩良也可酌情从轻处罚。被告人赵彩良的辩护人提出的从轻意见基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。关于本案被告人赵彩良的身份问题。根据被告人赵彩良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人赵彩良以其自报身份予以判决。视被告人赵彩良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵彩良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年9月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  谢上委二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初490号原告：东莞乔力电镀科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村。法定代表人：张庆贺。委托诉讼代理人：郑德能，广东达乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文利，广东达乐律师事务所律师。被告：东莞市方圆五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道翠景路2号。法定代表人：黄佳鑫。被告：黄佳鑫，男，汉族，1982年7月11日出生，住福建省南安市，原告东莞乔力电镀科技有限公司诉被告东莞市方圆五金制品有限公司（以下简称方圆公司）、被告黄佳鑫加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁文利到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期为被告方圆公司电镀叻架产品，2017年6月至2018年4月期间的加工费共480602元，被告方圆公司至今未付。被告黄佳鑫为被告方圆公司的法定代表人，其于2018年6月11日向原告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺其于每月28日前向原告支付不少于四万元，直至货款付清。两被告依法应承担清偿义务，但原告多次催款未果。原告诉请如下：1.两被告向原告支付加工费480602元及逾期利息（从2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份字条，其上载明被告方圆公司截止于2018年4月共计应付货款给“东莞市乔力科技有限公司”480602元，被告黄佳鑫承诺自2018年6月份起每月28日前付给“乔力公司”最少不低于40000元，直至付清全款。署名时间为2018年6月11日，其上有被告黄佳鑫的签名和被告方圆公司的印章。原告庭审时陈述，字条是被告黄佳鑫本人书写并签名、盖章；字条上书写的“东莞市乔力科技有限公司”系因被告黄佳鑫写错名字，其实就是原告；字条出具之后，两被告均没有向原告支付过款项。原告主张被告黄佳鑫个人承诺向原告付款，视为债务的加入。字条背面是对账单，但没有双方签字盖章，原告当庭出示了其与被告方圆公司交易的部分原始交易凭证。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明被告黄佳鑫代表被告方圆公司确认欠款的事实，且被告黄佳鑫明确承诺其每月还款不低于40000元的事实。虽然字条上书写的债权人名称与原告名称存在细微差异，但原告持有该债权凭证的原件，且原告当庭出示了其与被告方圆公司交易的部分原始交易凭证，原告系案涉债权人，其主张被告黄佳鑫加入案涉债务的主张成立。被告方圆公司和被告黄佳鑫作为共同付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，原告要求两被告支付货款480602元的主张成立。两被告没有及时向原告履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求从2018年6月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金的主张符合现行法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市方圆五金制品有限公司、被告黄佳鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞乔力电镀科技有限公司支付货款480602元及逾期付款违约金（以480602元为本金从2018年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8648元，由被告东莞市方圆五金制品有限公司、被告黄佳鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  赖友鸿人民陪审员  袁善纯二〇一九年四月三十日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1077号原告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层，统一社会信用代码：91370600693130405W。代表人：林建科，经理。委托诉讼代理人：刘伟，原告单位职员。被告：张静，女，1987年8月19日出生，汉族，住龙口市。原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告张静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告张静经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告经济损失1037元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告骑行电动车行驶至龙口市占驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成车辆受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，赵东占及张静负事故同等责任。鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保车损险及不计免赔，案外人王晓兰事发后因其与被告就车辆鲁Ｙ×××××损失未能达成一致，为此，向原告行使代位求偿。我司已将标的车辆鲁Ｙ×××××全部损失2074元支付至被保险人王晓兰账户中，同时获得向被告进行追偿的权利。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年3月16日，王晓兰将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在原告公司投保了交强险及商业险，商业保险中机动车损失险保险金额为72000元，并投保车损险不计免赔，保险期间自2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止。2017年3月29日，被告骑行电动车行驶至龙口市占驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成车辆受损，致张静受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，赵东占及张静负事故同等责任。鲁Ｙ×××××号车辆经原告定损，损失修复价格为2074元。2017年12月26日，原告向王晓兰赔付车损保险金1037元。2018年1月8日，王晓兰向原告出具机动车辆索赔权转让书，约定其在收到原告剩余赔偿款1037元后，将向被告索赔车损赔偿款的权利转让给原告。2018年3月5日，原告向王晓兰支付剩余车损1037元。后原告诉至本院，要求被告赔偿鲁Ｙ×××××号车损1037元。上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书，机动车辆索赔权转让书、签订转让书照片、事故现场照片，车辆行驶证，保险车辆定损单，银行电子回单等，在卷佐证。本院认为：保险事故中因第三者对保险标的造成的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故中，经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张静与赵东占承担同等责任，双方应各承担50%的责任比例。事故发生后，被保险车辆鲁Ｙ×××××号经原告定损，损失修复价格为2074元，已由原告全额赔偿给鲁Ｙ×××××车辆车主王晓兰。王晓兰向原告出具索赔权转让书，原告取得了向第三者张静追偿的权利。原告主张被告按照责任比例赔付鲁Ｙ×××××号车辆损失1037元（2074元×50%），于法有据，本院予以支持。原告鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于判决生效后十日内赔偿给原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司车辆损失1037元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月十一日书 记 员  毛建龙
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢5号之一 申请执行人周妙才，男，1945年12月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人吴元，男，1978年5月5日出生，户籍地浙江省新昌县。 被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区直戒坛寺巷16号西侧三层316室，组织机构代码:665227453。 法定代表人吴元。 周妙才申请执行吴元、浙江鹏辉担保有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法恢复执行。本案执行期间已采取以下执行措施：对被执行人吴元、浙江鹏辉担保有限责任公司名下财产进行查控；轮候查封了吴元名下车牌号为浙Ａ×××××的奥德赛牌机动车。除前述轮候查封车辆外，被执行人名下没有可供执行财产。鉴于被执行人未申报财产且未自觉履行债务，已将吴元、浙江鹏辉担保有限责任公司列入失信被执行人名单；对被执行人法定代表人吴元限制消费并作出司法拘留决定。本院于2020年4月13日对申请执行人进行了终本约谈，申请人未能向本院提供财产线索并同意终本。 本院认为，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执恢5号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求吴元、浙江鹏辉担保有限责任公司继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 翔 二〇一九年四月十四日 书记员 戴锡华
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初622号 原告：杨磊，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：许敏，女，1973年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：德阳市路通置业有限公司，住所地中江县凯江镇朝阳东路161号，统一社会信用代码：91510623178872693G。 法定代表人：吴敬，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。 原告杨磊、许敏与德阳市路通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨磊、许敏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨磊、许敏以原、被告双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨磊、许敏撤诉。 案件受理费3536.00元，由被告德阳市路通置业有限公司负担。 审判员 ：刘西宣 二〇一九年四月十三日 书记员 ：罗恺悦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初3605号原告：高兴元，男，1961年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：朱广祥，男，1964年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高兴元诉被告朱广祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴元的委托诉讼代理人**，被告朱广祥开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营板厂需要资金向原告借款45000元，并于2015年3月18日出具借条，借条上约定年息，并约定借期1年。后被告陆续支付利息，到期后原告多次催要未果，故起诉来院。被告朱广祥辩称，借原告的钱已经转到原告的电商平台账户上，所以钱已经还清了。经审理查明，2015年3月18日，被告朱广祥向原告高兴元借款45000元并出具借条，载明“今借高兴元现金45000元，每万元年息1200元，共利息5400元，借款一年”。为支持被告的抗辩意见，被告朱广祥提供以下证据材料：1、2018年3月31日向案外人周维俊转账100000元的银行明细；2、经办人李龙出具的书面证明，内容为朱广祥曾于2018年3月31日分别在北京易商通网络科技有限公司给高兴元、高翩每人投资50000元；3、原告农业银行卡及身份证照片打印件。原告经质证对上述证据的真实性及关联性均持有异议。以上事实，有借条、转账凭证、证明及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告高兴元主张偿还借款45000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于被告朱广祥辩称债务已经清偿，本院认为被告提供的证据不能证明借款已经偿付给原告本人，即使被告确实曾替原告高兴元投资，该代理投资关系也与本案民间借贷非同一法律关系，被告可待补充证据后另案起诉，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱广祥于本判决生效后十日内偿还原告高兴元借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告朱广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 翼二〇一九年四月二十八日书记员 荣晨君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1375之一号 申请人：任甫平，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：马恩东，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人：曾琳，女，1969年8月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张维红，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：林邦安，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理申请人任甫平与被申请人马恩东、曾琳、张维红、林邦安、朱秋明民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马恩东、曾琳、张维红、林邦安所有的价值2800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人马恩东、曾琳、张维红、林邦安所有的价值2800000的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年四月十日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初892号原告：郑焌，女，1988年12月6日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：黄廷津，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告郑焌与被告黄廷津民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑焌的委托诉讼代理人张建生、被告黄廷津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑焌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元，并从2018年2月6日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月9日登记结婚，于2014年9月28日举行结婚仪式，2014年12月11日至2015年1月1日期间，被告因生意上资金周转困难，分四次向原告借款165000元，2015年2月6日被告向原告出具15万元的《借条》一张，约定该借款在三年内还清。2017年12月21日，原、被告因夫妻感情破裂离婚，因上述借款未到期，双方对该借款未进行处理。现借款到期后被告拒不支付，为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告黄廷津辩称，原、被告婚后包括结婚礼金等收入全部存于原告的银行账户内，平常生活中的消费及开支均由原告从其银行账户内支取，原告提供的取款记录中的款项其用途也是用于家庭开支和消费，不是夫妻之间的借款。被告提供的借条上被告的签名，只是因为当时夫妻感情很好，双方写了开个玩笑，且原告也没有与该借条时间相一致的转账记录，被告根本就没有收到过原告15万元的借款。2017年12月21日，双方协议离婚，离婚协议中也对债权债务进行了明确的约定，如果双方存在借款，原告肯定会在离婚协议上作出说明或提出还款要求。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月9日登记结婚，原告郑焌在中国建设银行股份有限公司开设的账户（尾号8608）显示：在2018年9月9日至2015年1月1日多次ATM机取款/现金支取，取款金额从100元到50000元不等，累计取款金额20万余元，其中：2015年1月1日取款金额为60100元。被告黄廷津在中国工商银行湄潭支行开设的账户（尾号4098）显示：2015年1月1日有60000元的存款入账，至2015年1月30日，该账户共支出12万余元。2015年2月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告向原告借15万元，三年还清。2017年12月21日，原、被告协议离婚，在《离婚协议》第三条第4项债权债务显示：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方承担。前述事实，双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款，在贷款人向借款人提供借款时生效，该处的自然人需为两个独立的民事权利义务主体。本案中，原告主张借款的时间，发生在原、被告婚姻关系存续期间，双方属于债权债务承担及享有同一权利义务主体，从本案证据上看，双方在婚姻关系存续期间，各自开设的银行账户均存在多次存取款记录，该记录只能证明双方的资金流动情况，不能证明双方存在借款事实；至于被告向原告出具的《借条》，因原告提供的证据不能证明其将婚前个人财产15万元交付给了被告，并约定由被告个人占有并使用，属于双方的独立的债权债务；同时，如果双方存在独立的债权债务，那在原、被告协议离婚时，对该事项未进行任何的说明也不符合常理。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑焌的诉讼请求。案件受理费3480元，依法减半收取计1740元，由原告郑焌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何德云二〇一九年四月十日法官助理张静书记员王涛涛
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执283号之一 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，负责人：马洪波，地址：台儿庄区。 被执行人孙桂香，女，1978年12月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人黄来，男，1972年12月4日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人孙中莲，女，1979年7月24日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人马志华，男，1975年3月25日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人孙桂香、黄来、孙中莲、马志华民间借纠纷一案，（2017）鲁0405民初171号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙桂香、黄来、孙中莲、马志华银行存款50000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年四月十日 书记员  丁 艳
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初464号 原告：井陉县微水银泉润滑油购销站，住所地井陉县微水镇307国道旁，统一社会信用代码：92130121MAOB3BXY13。 法定代表人：高聚虎，该购销站经理。 被告：井陉县兴隆轻质碳酸钙厂，住所地井陉县秀林镇李家庄村，统一社会信用代码：911301217575117694。 法定代表人：高建华。 井陉县微水银泉润滑油购销站与井陉县兴隆轻质碳酸钙厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告井陉县微水银泉润滑油购销站于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县微水银泉润滑油购销站撤诉。 案件受理费人民币102元，减半收取计人民币51元，由原告井陉县微水银泉润滑油购销站负担。 审判员  闫建芳 二〇一九年四月十九日 书记员  张 丽 ——
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初662号原告：张某某被告：岳某1委托诉讼代理人：岳某2。原告张某某与被告岳某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告岳某1委托诉讼代理人岳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告人工电梯租赁款22473元；2.请人民法院依法追究被告的违约责任，由其赔偿合同约定租赁费总金额5%的违约金计4808元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程施工需用一台施工电梯，经和原告协商，双方于2015年8月19日签订了施工电梯租赁合同。按照合同约定，原告提供自己的施工电梯一台并负责进入工地安装调试合格后，交付被告实际正常使用至工程竣工之日。期间被告分期支付原告租赁费伍万陆仟伍佰元，工程结束后，原告拆除该电梯。双方于2016年11月25日结算，结算书明确被告下欠原告租赁费22473元。且按照合同约定，被告如违约，应按照合同标的的5%支付违约金。原告索要未果后，遂提起诉讼。岳某1辩称，拖欠原告租赁费22473元属实，但原被告合同约定租赁电梯的安装、操作及安全工作由原告方负责。2016年3月27日发生了电梯脱轨事故，合水星河文化大厦恒泰建司工程项目部对被告处罚5万元，原被告曾约定对该罚款各承担一半，应以原告应承担的罚款抵顶拖欠租赁费。双方一直在沟通此事，不是被告单方违约，被告不应承担原告主张的违约金。本院经审理认定事实如下：被告岳某1之兄岳某2和他人承包了合水县星河大厦工程的劳务施工。因工程施工需一台施工电梯，原被告双方于2015年8月19日签订了施工电梯租赁合同，约定由张某某为施工队提供一台施工电梯，配备2名电梯司机。该合同第三条约定：“施工升降机发生机械故障时，乙方（电梯承租方）应及时通知甲方（电梯出租方）抢修，甲方人员应在3小时之内到达现场。3小时后甲方不到场，乙方可自行维修，所产生的维修费用由甲方承担。机械故障时限超出24小时，乙方有权扣取甲方租赁费”。合同第八条约定：“如有违约，对方有权要求解除合同，并要求违约方赔偿损失，支付违约金为合同租赁费金额的5%。”2016年3月27日晚，因原告方配备的电梯司机未在场，非上岗人员操作电梯发生电梯脱轨机械故障，电梯卡在轨道顶端，原告方负责及时修理排除了机械故障，未耽误施工。2016年3月28日，合水县星河大厦工程项目部以发生电梯安全事故为由决定对劳务队予以5万元处罚。原被告双方于2016年11月25日对租赁费用进行了清算，双方认可电梯租赁费共计96171元，除被告已支付的租赁费外，被告尚欠原告租赁费22473元未支付。原告多次向被告催要欠款，被告方以原告方应分担星河大厦项目部对施工队的5万元罚款为由，一直未支付拖欠原告的22473元租赁费。上述事实有原被告双方陈述及租赁合同原件，双方施工结算书及合水县星河大厦工程项目部罚款决定复印件在卷佐证，本院予以审查确认。本院认为：原被告双方签订的电梯租赁合同是双方意思的真实表示，合法有效，双方应以合同约定条款为依据，诚信履行。原告方依合同约定，履行了施工电梯安装、调试和施工运行，被告方应依约定全额支付双方施工后清算的租赁费。张某某主张岳某1支付拖欠的22473元租赁费的诉讼请求正当合理，应予支持。岳某1未按合同约定及时履行，长期拖欠张某某剩余租赁费，应按照合同约定支付相应违约金，对张某某主张岳某1按照合同约定支付租赁总额5%的违约金4808元的诉讼请求(96171×5%＝4808元)，本院予以支持。岳某1辩称因2016年3月27日发生了电梯脱轨事故，合水县星河大厦工程项目部因该次电梯安全事故决定对劳务队予以5万元处罚，原被告曾约定对该罚款各承担一半，应以原告应承担的罚款抵顶拖欠租赁费；因原告方与合水县星河大厦工程项目承建方并无合同关系，合水县星河大厦工程项目部以发生电梯安全事故为由对劳务队予以5万元罚款的处罚决定对原告无约束力，且被告未提供证据证实该罚款的合法性、合理性及其已实际承担该罚款，也未提供证据证实双方曾就该罚款各承担一半的约定；虽然发生了电梯机械故障，但被告未提供证据证实该故障对其造成了误工损失或发生人员人身伤害及财产损失的安全事故，且该故障发生后，原告方及时对故障进行了修理排除，未耽误施工，也未出现合同约定的“机械故障时限超出24小时，乙方有权扣取甲方租赁费”及合同约定的其他应扣取租赁费的情形，故被告方辩称的应以罚款抵顶拖欠租赁费的理由无约定或法定依据，本院不予支持。岳某1辩称未支付剩余租赁费是因为双方未解决罚款分担问题，不是单方违约，被告不应承担违约金，因其要求原告分担罚款无约定及法定依据，其辩称因罚款问题未解决而未支付剩余租赁费承租方不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由岳某1支付张某某租赁费欠款22473万元；二、由岳某1支付张某某违约金4808元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行金。案件受理费482元，减半收取241元，由岳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  胡永良二〇一九年四月二十三日书记员  贾香香
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1392号申请执行人：上海展鋆物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：温彬，总经理。委托执行代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托执行代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被执行人：孙智才，男，1962年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。关于原告上海展鋆物业管理有限公司诉被告孙智才房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)沪0117民初19108号民事调解书已经发生法律效力。因被告孙智才不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海展鋆物业管理有限公司依据该民事调解协议，于2019年2月26日向本院申请执行，要求被告支付租赁费用158,034元、利息8966元及违约金20,000元。本院受理立案后，依法于2018年2月28日向被执行人发出执行通知，责令其于同年3月7日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院于2019年4月25日冻结被执行人名下的账户，但未冻结到存款，并于同月28日轮候登记查封被执行人孙智才(与案外人凌美英、孙林杰共有，均设有抵押)名下的上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市闵行区浦鸥路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室及上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(账户冻结期限一年，房屋查封期限3年，届期如需续封，应在期限届满前15日提出书面申请，否则届期将自动解除冻结或查封)。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有其它房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年四月二十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初120号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李功成，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省正阳县，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年3月8日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人李功成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人李功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年01月15日11时许，被告人李功成在大亚湾区烩面馆吃面时与几个老乡一起喝酒、聊天，其喝了大概一两的牛栏山牌白酒后，于当天13时许，其驾驶一辆无号牌二轮摩托车去敏华厂上班，其驾驶摩托车从大亚湾区新寮市场方向沿着龙山二路往敏华厂方向行驶，行驶到新寮路口时与一辆三轮车发生碰撞后被大亚湾区公安局民警查获，经呼气式酒精检测，结果为120毫克/100毫升，随后大亚湾公安局民警在医院对其进行抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，从李功成血液样本中检出乙醇成份，含量为109.60毫克/100毫升。2019年1月31日，大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队对此次事故出具《道路交通事故责任书》，认定李功成负事故全部责任，吕绍森不负事故责任。上述事实，被告人李功成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书、呼出气体酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书，被告人李功成的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李功成在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李功成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李功成归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李功成判处拘役二个月至四个月的量刑建议偏重，不予采纳。鉴于被告人李功成犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李功成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年四月十八日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初897号原告：孟凡友，男，1959年2月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河东区相公街道南寺村人，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。原告孟凡友与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计人民币247000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告孟凡友变更诉讼标的为237000元,系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。事实和理由：被告因手头紧张，通过其父王学德（现已去世）自2017年3月至2018年6月六次共计向原告借款247000元，并向原告出具借条六张，载明借款人、借款金额且票据中有被告的印章，并口头约定利息8厘。后原告向被告索要上述借款，被告均以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王兆阳辩称：原告的诉求无事实和法律依据。理由如下：一、被告王兆阳从未与父亲王学德（下称被告父亲）共同向原告出具过借条，更未向原告借过钱；二、王学德有没有向原告借过钱，借了多少钱，期间被告的父亲有没有向原告还钱，还了多少钱，有没有约定利息，如约定了利息利率是多少，被告均无从得知，因在王学德去世前，双方均未向被告提及过借款的事情。原告有没有按照借条上显示的数额和时间将借款交给王学德，被告无从得知。根据法律规定，按照谁主张谁举证的法律原则，应由原告提供证据证实原告已将借款交给王学德，如原告不能举证，根据合同法规定，应认定原告和王学德之间的借贷关系未生效；三、原告提供借条中的带有“王兆阳”字样的印章，不是被告找人雕刻的印章，被告从未见过此枚印章，更没有在任何场合使用过该枚印章，因此该枚公章不能代表被告，对被告没有法律上的约束力；四，假设法庭查明被告的父亲确实向原告借过钱，被告也没有义务向原告偿还这笔借款，因为被告一不是共同借款人，二不是借款的担保人，三也不是借款的使用人。综上事实所述被告认为，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求既无事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2017年3月至2018年6月，王学德多次向原告孟凡友借款。2017年3月9日借款12000元；2017年7月20日借款50000元；2018年1月3日借款60000元；2018年2月13日借款85000元；2018年2月23日借款10000元；2018年6月20日借款30000元，六次借款共计247000元。六次借款均由王学德出具等额借据，并加盖了王学德、王兆阳的印章。其中2017年3月9日和2017年7月20日出具的两份借据中载明“王学德厂借”；2018年1月3日、2018年2月13日、2018年2月23日、2018年6月20日出具的四份借据中载明“王学德借”。在庭审过程中，原告孟凡友自认在上述借款中曾支取了本金10000元，被告王兆阳仍剩237000元借款未偿还。王学德系被告王兆阳的父亲，生前及其家人共同在正达阳五金厂及桂杰液化气站工作，于2018年7月2日去世；正达阳五金厂及桂杰液化气站均系王兆阳开办。本院认为，本案争议的焦点一、王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人。王兆阳辩称借款不知情且没有使用借款，本院认为，王学德系1936年12月生，试想，在没有共同借款人或者担保人的情况下，原告孟凡友仅仅处于信任而将247000元借给一个已经年满八十余岁且没有生活收入来源的老人，是不符合日常生活常理的，且王学德在向原告孟凡友借款时以被告王兆阳开办厂子为由，王学德声称的王兆阳开办的厂子系王兆阳经营的正达阳五金厂及桂杰液化气站，结合王兆阳陈述桂杰液化气站系其开办，现由其姐姐王兆霞还有母亲及其前妻共同管理经营，可以推断,原告借款时，是有理由相信借款是给王兆阳所用的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在本案中，王兆阳辩称借据中加盖的王兆阳印章并非其本人使用，并主张应由原告孟凡友承担举证责任，本院认为原告孟凡友提供的证据中加盖了由王学德持有的王兆阳的印章，原告有理由相信该印章系王兆阳所有，原告孟凡友的举证责任已经完成，现应由王兆阳举证借据中加盖的“王兆阳印”并非其本人所有并使用，现王兆阳未能提供证据证明其辩称，结合本案及其他案件中借款资金的去向、王学德去世后，王兆阳亲自偿还及委托王兆霞偿还其他案件当事人借款的行为，能够认定王兆阳为实际借款人，应承担还款责任。本案争议的焦点二、原告孟凡友与王学德、王兆阳之间的借贷是否生效。本院认为，本案中王学德、王兆阳向原告孟凡友出具的借据均系书写收到现金，结合其他案件当事人陈述的王学德、王兆阳只收现金，能够认定原告孟凡友与王学德、王兆阳之间的借贷关系成立并生效。据此，上述借款应由王兆阳承担还款责任。故原告孟凡友请求被告王兆阳偿还借款237000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中并未约定借款期限及借款利息，故原告孟凡友主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王兆阳于本判决生效后十五日内偿还原告孟凡友借款237000元及利息。利息以237000元为基数，自2019年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告王兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年四月九日书记员  王全智