陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1564号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省。负责人：王翔，公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王慧明，男，汉族，1989年5月23日出生，住山西省。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟耿如，男，汉族，1973年9月14日出生，住山西省阳泉市。被上诉人（原审被告）：盂县带鹏物流有限公司。住所地：山西省阳泉市。法定代表人：李峰，公司总经理。被上诉人（原审被告）：河北健翔汽车贸易有限公司。住所地：河北省。法定代表人：郑耀伟，公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人被上诉人王慧明、翟耿如、盂县带鹏物流有限公司、河北健翔汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院作出（2018）陕0828民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、一审法院多判决上诉人赔偿被上诉人35186元，要求依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定晋J2367X车辆的损失价格明显过高。一审法院所采用的鉴定虽然是榆林中院委托的，但是该鉴定并没有附随车辆损失照片，无法与鉴定意见所认定的损失项目逐一应对。另外，王慧明也未能提供车辆的实际修理票据。2、一审法院判决上诉人赔偿停运损失7686元、鉴定费7500元明显不当。上诉人的投保单可以证明上诉人已经履行了“明确说明义务”，依据三者保险条款约定，停运损失不属于上诉人的赔偿范围。3、一审法院采信了重新鉴定意见，因此王慧明自行委托支出的费用不应由上诉人承担。王慧明辩称，鉴定程序合法，内容真实客观，一审法院判决停运损失、鉴定损失均有明确的法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王慧明向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失，车辆损失166250元、花费鉴定费5500元、施救费9500元。停运损失32000元、鉴定费2000元。2、由被告承担本案的一切费用。一审法院认定事实：2018年3月9日12时40分许，被告翟耿如驾驶自己实际所有的晋CXXX（主）晋CDDD（挂）重型半挂车由南向北行驶至302省道13KM＋180M弯道路段处时与靳天芬驾驶原告所有的晋JXXX（主）晋JPPP（挂）重型半挂车相撞，事故致驾驶员靳天芬及原告车辆受损。经佳县交警大队责任事故认定，翟耿如承担全部责任。事故发生后，原告的车损经佳县交警大队委托鉴定为166250元、支付鉴定费5500元、施救费9500元，鉴定停运损失每天为1281元，支付鉴定费2000元。被告耿如驾驶的晋CXXX（主）晋CDDD（挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司购买第三者责任险100万元及不计免赔，在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保有交强险，交强险已自行赔付。本次事故发生在保险期内。佳县交通警察大队对原告车辆暂扣6天。经被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请，本院通过榆林市中级人民法院委托，陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所对受损车辆进行了重新鉴定，原告的车辆损失为151760元。一审法院认为：公民的合法财产权受法律保护，原告因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。被告翟耿如驾驶车辆致原告车辆受损且承担此次事故全部责任，应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。被告翟耿如驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失，承保交强险的保险公司在自己承担范围内已进行了赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司予以赔偿。施救费是原告车辆在肇事后进行维修的必要合理支出，原告的车辆损失经二次鉴定为151760元，原告车辆因事故停用，必然会减少收入，故其合理的停运损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王慧明车辆损失费149760元、施救费9500元、车辆停运损失费7686元、鉴定费7500元。2、被告翟耿如、盂县带鹏物流有限公司、河北健翔汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。3、驳回原告王慧明的其他诉讼请求。上述履行内容限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，由原告王慧明承担859元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担3670元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、一审法院认定的车损金额是否正确的问题；2、上诉人对停运损失是否承担理赔责任；3、佳县交警大队委托鉴定所支出的鉴定费7500元应如何负担的问题。关于一审法院认定的车损金额是否正确的问题。本案被上诉人王慧明向法庭提供的由佳县交警大队委托陕西中科司法鉴定所作出的车辆损失鉴定报告、以及委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的车辆停运损失评定意见，上诉人在一审庭审中对车损鉴定报告存有异议，向佳县人民法院提出重新鉴定申请，佳县人民法院准许后，由本院司法技术室委托陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所对受损车辆进行了重新鉴定，鉴定被上诉人王慧明的车辆损失为151760元，该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人虽对车损评定结果以及鉴定程序仍存有异议，但不能向法庭提交支持其主张的有效证据，一审法院以该鉴定结论中所确定的车辆损失金额作为定案依据于法有据，并无不妥，本院依法予以支持。关于上诉人对停运损失是否承担理赔责任的问题。本案所涉车辆为货运车辆。车辆肇事发生后，客观上造成了车辆无法正常营运的状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，停运损失应当由侵权方承担赔偿责任。上诉人主张停运损失费属于免赔条款，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据该规定人民财保公司主张的商业保险合同中停运损失属间接损失保险人不负责赔偿的约定条款应属于“免除保险人责任的条款”。而对于“免除保险人责任的条款”，根据保险法及相关司法解释的规定，保险人负有对该条款的内容以书面或口头形式履行明确说明的法定义务及举证责任。本案中，上诉人不能提交证据证明其就免责条款事项向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，应由上诉人承担赔偿责任。一审法院以榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的车辆停运损失评定意见中确定的日均停运损失金额，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，且上诉人未提出重新鉴定申请，故对一审法院认定的停运损失金额，应当予以支持。关于佳县交警大队委托鉴定所支出的鉴定费7500元应如何负担的问题。本案中，上诉人对停运损失鉴定没有提出重新鉴定申请，且本院亦支持一审法院关于停运损失赔偿数额的认定，故对该部分鉴定费用2000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院认为理应由上诉人负担；关于车损鉴定费5500元如何负担的问题，重新鉴定之前的鉴定车损金额为166250元，重新鉴定后确定的车损金额为151760元，重新鉴定的数额与原鉴定数额虽存有差异，但基本一致，可以证实原鉴定结论的客观性、合理性，故本院对于一审法院认定被上诉人支出的原鉴定费用仍由上诉人负担予以支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年四月三十日书记员 冯晓东