wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9604号 原告：翡柯机械（福建）有限公司，住所地南安市霞美镇光电信息基地，统一社会信用代码：91350583789021916J。 法定代表人：郑晓菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘赞、江怀。 被告：陆良成邦工贸有限公司，住所地云南省曲靖市陆良县工业园区青山片区，统一社会信用代码：915303223467393637。 法定代表人：林时服，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。 本院受理原告翡柯机械（福建）有限公司诉被告陆良成邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，翡柯机械（福建）有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，翡柯机械（福建）有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翡柯机械（福建）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由翡柯机械（福建）有限公司负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇一九年四月一日 法官助理 陈丽清 书 记 员 陈 慧  2
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初2489号 原告：侯俊，男，1978年7月6日生，汉族。 被告：杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1W701W4K），住所地在南京市江宁区秣陵街道湖山路369号。 代表人：邵国新，公司经理。 杭州车尊客汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330105ＭＡ2ＡＹＱＣＪ80），住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1716室。 法定代表人：周晶，公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：矫金泽，男，公司员工。 原告侯俊与被告杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司(以下简称车尊客南京分公司)、杭州车尊客汽车服务有限公司（以下简称车尊客公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊和被告车尊客南京分公司、车尊客公司共同委托诉讼代理人矫金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告车尊客南京分公司签订的《汽车租赁合同》；2、被告车尊客南京分公司退还押金10000元，支付违约金10000元，合计20000元；3、被告车尊客公司对被告车尊客公司的上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告车尊客南京分公司签订了《汽车租赁合同》，约定了原告租用其车辆在南京从事网约车服务。合同签订后，原告依约交付了押金和租金，但在经营过程中原告发现，被告车尊客南京分公司交付的车辆没有《网络预约出租汽车运输证》，不能合法正常经营。原告多次要求与被告解除合同并退还押金，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告车尊客南京分公司、车尊客公司辩称：原告侯俊主张解除案涉租赁合同的依据不足，理由如下：1、在合同签订前后，被告均向原告陈述了案涉车辆的网约车营运资质正在办理中的事实，原告在知晓这一事实的情况下，与被告签订租赁合同，应当视为原、被告对于租赁合同的履行达成一致，现原告以被告未能提供网络车运输证为由主张解除合同，违反诚实信用原则，其主张不能成立；2、原告在诉状中称被告交付的车辆不能合法正常经营，与事实不符，截至本案开庭时，原告仍在滴滴出行平台使用案涉车辆从事网络预约出租汽车服务，其以此主张解除合同依据不足，其要求支付违约金、退还押金的主张也不能成立；3、退一步讲，即便解除租赁合同，原告诉请退还押金和违约金的主张也不能成立，因为案涉车辆未能取得网络车运输证系行政行为，被告事前无法知晓，也无法避免和克服，属于因不可抗力不能履行合同的情形，可以部分或者全部免除责任。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 本院认定事实如下：2018年9月20日，侯俊（乙方）与车尊客南京分公司（甲方）签订《汽车租赁合同》1份，约定乙方向甲方租赁车牌号为苏Ａ×××××号的车辆1辆，租赁车辆用途为家用、网约车，用车城市在南京市；租期为12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算，月租金为3500元／月，租金支付方式为按月支付；甲方有权向乙方收取押金，押金10000元；甲方保证具备履行本合同的主体资格及资质，所提供的车辆手续完备，租赁车辆根据租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件；甲方应按照车辆使用性质购买相应的保险，其中第三者责任险保额至少50万元；本合同期间，如甲方拒不提供租赁车辆或提供车辆不符合本合同约定的，将视为甲方严重违约，乙方可向甲方发送书面通知终止本合同并要求甲方支付与押金同等金额的违约金，本合同依法立即终止。同日，被告车尊客南京分公司将合同约定的车辆交付原告使用，但被告车尊客南京分公司仅为该车辆投保了30万元的第三者责任险，且至今未取得该车辆的网约车运输证，原告支付押金10000元。 审理过程中，经本院释明，若本院判决解除案涉租赁合同，被告车尊客南京分公司要求原告返还租赁车辆，原告亦同意返还。 另查明，根据《南京市网络预约出租汽车管理暂行办法》的规定，拟从事网约车经营的车辆由所接入的网约车平台公司按照规定，向市交通运输行政主管部门申请办理网约车运输证。 上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接清单、微信交易明细、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：原告与被告车尊客南京分公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，根据双方的陈述，原告租赁案涉车辆系用于网约车经营，依法应当由被告车尊客南京分公司办理网约车运输证，而被告车尊客南京分公司至今未能办理网约车运输证，致使原告不能合法从事网约车经营，从而不能实现合同目的，故原告侯俊要求解除案涉租赁合同具有事实和合同依据，本院依法予以支持。合同既已解除，被告车尊客南京分公司在未能举证证明原告违约的情况下，应当返还所收取的押金，故对原告侯俊要求被告车尊客南京分公司返还10000元押金的诉讼请求，本院依法予以支持，至于案涉车辆，因被告车尊客南京分公司要求返还，原告亦同意返还，本院亦予以支持。至于违约金，因案涉合同约定的违约金过高，考虑到原告租车后可能产生的营运损失，本院酌定按一个月租金3500元计算违约金。被告车尊客南京分公司系被告车尊客公司设立的分公司，其民事责任由被告车尊客公司承担，故车尊客南京分公司应当先以自己的财产承担给付责任，不足部分由车尊客公司承担补充清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告侯俊与被告杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司之间签订的《汽车租赁合同》； 二、被告杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告侯俊汽车押金10000元、支付违约金3500元，合计13500元；原告侯俊在被告杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司付清上述款项后三日内将车牌号为苏Ａ×××××号的车辆返还给被告杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司； 三、被告杭州车尊客汽车服务有限公司对被告杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司上述债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告侯俊其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费826元，减半收取413元，由原告侯俊承担113元，由被告杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司、杭州车尊客汽车服务有限公司共同承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费用缴纳账号详见《上诉费用缴纳通知书》）。 审判员  孙自亮 二〇一九年四月十五日 书记员  李 莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初742号 原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所律师。 被告：任光永，男，1980年8月1日生，住山东省潍坊市坊子区。 原告刘广东与被告任光永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘连涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘广东撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年四月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初375号原告：鲁某某，男，1955年2月9日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：邱某某，女，汉族，1965年12月7日生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：王某某，男，1964年12月7日生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：王某某1，男，1991年11月11日生，汉族，住址同上。原告鲁某某诉被告邱某某、王明清、王某某1执行异议之诉一案，经本院（2018）豫1503民初7744号民事裁定书裁定驳回其起诉后，原告没有提起上诉。原告又就同一事实及理由和同一当事人再次起诉，仍未能提供新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告鲁某某的起诉。原告鲁某某预交的受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  邹存琴审 判 员  陈政泽人民陪审员  丁 丽二〇一九年四月二日书 记 员  余启娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18859号原告：上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320192MA1NBJG38D），住所地在南京经济技术开发区龙潭街道平港路上号办公楼132室。代表人:夏伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被告：钟文军，男，1991年1月21日生，汉族，居民。原告上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称哲强南京分公司）与被告钟文军租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿儒到庭参加诉讼,被告钟文军经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、被告立即支付原告拖欠租金24696元及逾期违约金2469.6元（以所欠租金为基数，按照日利率万分之五计算至起诉之日）；3、被告立即返还租赁车辆，并按照合同约定的租金金额支付自起诉之日至实际返还之日止的车辆使用费；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日,原告与被告签订了《汽车租赁合同》，将车牌号为苏Ａ×××××的本田锋范车辆租借予被告使用，并约定了租期和租金。协议签订后，原告依约将车辆交付给被告使用。但被告在支付了11个月租金后未能继续按期支付租金，经原告催告后至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告钟文军辩称：其与被告签订合同属实，车子也交给他了，但其支付了2个月租金后，因无力支付，于2018年6月6日17点把车还给原告员工王斌，地点在哲强南京分公司即合同签订地天诚二手车市场Ａ区，王斌把车辆的价值和剩余租金折抵后返还其2000元，其当时认为这件事就结束了，后来原告就没有找过他，直到其在2018年10月22日收到原告的律师函。故请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明：2017年4月14日，甲方（出租人）哲强南京分公司与乙方（承租方）钟文军签订《汽车租赁合同》1份，合同签订地在天诚二手车市场Ａ区4楼，该合同约定：甲方将车牌号为苏Ａ×××××的本田锋范车辆租借给乙方使用，租赁期限为3年，自2017年4月14日起至2020年4月13日止，每月租金为2744元，甲方自2017年4月17日起，将车辆交于乙方使用，交车前乙方应付清还款保证金19750元，若乙方履行完租赁合同且未发生逾期行为，保证金将全额返还乙方，乙方应当按照约定于每月5日17点前向甲方支付当月租金；乙方有未按约定期限按时足额支付租金等违约行为的，甲方有权终止合同并收回租借车辆，并且不退还乙方交纳的租金、保证金等费用。同日，原告将上述车辆交付钟文军使用，钟文军先后向原告支付保证金、租金共计30184元。2018年10月22日，原告向被告发送律师函，要求被告支付拖欠租金24696元等，否则将解除合同。2018年9月7日前，原告工商登记负责人为王某，经原告申请，王某于2019年3月5日出庭作证：其隶属的江苏迅易达资产管理有限公司与上海哲强汽车租赁有限公司有业务合作，即帮助上海哲强汽车租赁有限公司获客，具体业务由上海哲强汽车租赁有限公司签订合同，其与王斌均为江苏迅易达资产管理有限公司员工，其主要负责上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司的业务，南京分公司的业务主要由王斌负责，经其当庭与王斌核实,王斌陈述钟文军于2018年6月已将案涉车辆返还,还的时候从保证金中扣除相关费用退还钟文军2000元，该笔租赁业务就结束了，返还的车辆其交给江苏迅易达资产管理有限公司了。上述事实,有汽车租赁合同、行驶证、车辆登记证、驾驶证、车辆交接单、律师函及邮寄凭证、证人证言、当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的权利义务。本案中，根据证人王某的陈述，被告钟文军已于2018年6月将案涉车辆返还给原告的业务经办人王斌，且已对租金等进行了结算，案涉合同已于车辆返还之日已解除，被告钟文军并不存在拖欠租金、未返还车辆等行为，原告诉请不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司全部诉讼请求。本案应收案件受理费2024元，由原告哲强南京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙自亮人民陪审员  徐 辉人民陪审员  彭桂霞二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 莉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执字第469号 申请执行人：董成武，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初221号民事调解书，在执行申请执行人董成武与被执行人徐强、罗瑞民间借贷纠纷过程中，发现被执行人徐强、罗瑞名下的财产已进行处置，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结(2019)皖0122民初221号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月十六日 书记员  方成岭
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执383号 关于郑孟丽申请执行毕贵福劳务合同纠纷一案，执行中根据本院作出的（2017）冀0123民初2712号民事调解书达成和解并履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年四月八日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执608号 赵圣超、闫振波： 本院在执行申请执行人赵圣超与被执行人闫振波承揽合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执608号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月一日
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)鲁0783执1662号 王宗英： 你/你单位与徐顺希买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐顺希于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年四月十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 寿光市人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初601号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口200米处。 法定代表人：刘建成，总经理。 被告：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。 法定代表人：吴际海，总经理。 被告：刘建成，男，1976年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孟令令，女，1977年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴际海，男，1966年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告山东金泽利能源科技有限公司（以下简称金泽利公司）、潍坊裕源纺织有限公司（以下简称潍坊裕源公司）、刘建成、孟令令、吴际海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国到庭参加诉讼。被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金泽利公司偿还原告借款本金500万元及利息；2、判令被告潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令对被告金泽利公司借款本息承担连带保证责任；3、判令五被告承担诉讼费。事实和理由：被告金泽利公司于2017年12月13日从其单位处借款5000000元，该借款于2018年11月19日到期，被告金泽利公司未按约偿还借款本息，被告潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令应承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。五被告未对原告提交的编号为004289149号的贷转存凭证（借款借据）、（昌乐农商行）流借字（2017）年第416号流动资金借款合同、(昌乐农商行)保字(2017)年第416号保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，被告金泽利公司与原告昌乐农商行签订《流动资金借款合同》，约定：被告金泽利公司可以向原告借款的数额为5000000元，借款期限2017年12月13日至2018年12月12日，借款用途借新还旧。实际借款期限以待转凭证（借款借据）为准。借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。被告如未按期足额支付本息，即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并收回未偿还款项。2017年12月13日，被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海与原告签订保证合同，为被告金泽利公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致借款期间提前届满的，保证期间自提前届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2017年12月13日，被告金泽利公司向原告借款5000000元，约定月利率为5.075‰，该笔借款到期日为2018年11月19日。同日，原告将款项存入被告金泽利公司指定账户。被告未偿还借款本金，截至2019年3月20日尚欠利息114187.5元。 本院认为，原告昌乐农商行与被告金泽利公司签订《流动资金借款合同》，被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海与原告签订保证合同为被告金泽利公司向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告金泽利公司发放了贷款，被告金泽利公司应按约还款付息。原告主张按照约定月利率5.075‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海作为保证人，为被告金泽利公司从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告金泽利公司追偿。被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金泽利能源科技有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、利息114187.5元及利息（以5000000元为基数，自2019年3月21日起按月利率5.075‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清； 二、被告潍坊裕源纺织有限公司、刘建成、孟令令、吴际海对上述借款本息负连带责任保证。被告潍坊裕源纺织有限公司、刘建成、孟令令、吴际海在承担保证责任后，有权向被告山东金泽利能源科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告山东金泽利能源科技有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、刘建成、孟令令、吴际海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年四月十八日 书记员  吴福娟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执字第663号 申请执行人：高义英，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初160号民事调解书，在执行申请执行人高义英与被执行人徐强、罗瑞民间借贷纠纷过程中，发现被执行人徐强、罗瑞名下的财产已进行处置，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结(2019)皖0122民初160号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月十六日 书记员  方成岭
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执568号 本院在执行申请执行人宿金广与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经强制执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执568号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初265号原告：居忠明，男，1974年4月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被告：陆科健，男，1974年7月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。原告居忠明和被告陆科健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一九年四月二十二日法官 助理  郑雨晴书 记 员  郭凌莹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1989号之四 申请执行人：李梅，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘成科，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住潍坊市恒舜市。 被执行人：李焕贞，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住潍坊市恒舜市。 被执行人：刘永恒，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住潍坊市恒舜市。 被执行人：周想想，女，1991年12月20日出生，汉族，居民，住潍坊市恒舜市。 被执行人：刘成果，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊恒舜市政工程有限公司，住所地：安丘市央赣路与人民路交叉口汶河北路东。法定代表人：刘永恒，职务总经理。 被执行人：安丘市舜天装饰工程有限公司。住所地：安丘市官庄镇河北管公村。法定代表人：刘成果，职务经理。 被执行人：昌乐金泰置业有限公司。住所地：昌乐县城立兴街4号。法定代表人：刘新平，职务总经理。 申请执行人李梅与被执行人刘成科、李焕贞、刘永恒、周想想、刘成果、潍坊恒舜市政工程有限公司、安丘市舜天装饰工程有限公司、昌乐金泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中,本院作出（2015）安凌民初字第4005号民事判决已发生法律效力后，申请执行人李梅于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人刘成科、李焕贞、刘永恒、周想想、刘成果、潍坊恒舜市政工程有限公司、安丘市舜天装饰工程有限公司、昌乐金泰置业有限公司偿还借款本息5175733元、利息1838715元、垫付诉讼费48030元、保全费5000元。本院于2018年11月7日依法立案执行，执行立案标的额为7076073元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2018年11月10日分别向被执行人刘成科、李焕贞、刘永恒、周想想、刘成果、潍坊恒舜市政工程有限公司、安丘市舜天装饰工程有限公司、昌乐金泰置业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人只在本院指定期限内各自履行申报财产的义务，（2015）安凌民初字第4005号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、本院已通过执行网络查控系统分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1.查明，被执行人账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，因系统原因，尚未反馈不动产登记信息。 3.本院于2018年11月15日继续查封昌乐金泰置业有限公司所有的位于昌乐县6号楼舜天国际1单元2101、2102、2103、2104、2105、2107、2108、2109、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、1903、1905、1907、1908、1802室共20间；继续查封昌乐金泰置业有限公司所有的位于昌乐县间。上述不动产查封期限为三年。因上述房产未验收，未办理不动产初始登记，本案暂不宜进行评估、拍卖。 4.本院于2018年11月22日继续查封周想想所有的安丘市浮来春花园10号楼1502号房屋一处（备案合同号：201405070206），查封期限为三年。该房产系轮候查封，本案暂不宜处置。 5.本院于2019年3月29日轮候查封被执行人刘永恒在安丘市交叉户口汶河北1＃房产（不动产权证：00××86）和2＃房产（不动产权证：00××86）各一处。该房产系轮候查封，本案暂不宜处置。 6.未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院到昌乐县现场调查，昌乐金泰置业有限公司所有的位于昌乐县舜天国际项目，未进行验收和不动产初始登记，昌乐县公安局、财政局等部门已组成工作组协调该项目的后续纠纷事宜。 三、因被执行人刘成科、李焕贞、刘永恒、周想想、刘成果、潍坊恒舜市政工程有限公司、安丘市舜天装饰工程有限公司、昌乐金泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，因被执行人的房地产未验收、未办理初始登记，暂不具备处置条件。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执1989号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式9份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一九年四月一日 书记员  范 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0702执1165号申请执行人：孟凡红，女，1966年11月11日生，汉族，住潍坊市高新区，被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室。法定代表人：张振新，董事长。申请执行人孟凡红与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益金107913元及违约金等。并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月30日立案执行，2018年11月2日送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。1、2018年10月31日，2019年4月16日经网络查控系统查询了被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，被执行人名下无财产可供执行。2、2018年10月31日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。2018年12月25日，经潍坊市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。3、（终本前调查）另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司限制其高消费。本院认为，本院通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下其他财产线索，因被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年四月十六日代书 记员  王梦娇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0982民初1360号申请人：袁西河，男，1968年5月25日生，汉族，住新泰市。被申请人：泰安市昊辉建筑安装工程有限公司,住所地：新泰市泉沟镇新甫路中段，统一社会信用代码：91370982093188603N。法定代表人：吴乃彬，该公司经理。原告袁西河与被告泰安市昊辉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁西河于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市昊辉建筑安装工程有限公司的过付款200000元予以冻结，由天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市昊辉建筑安装工程有限公司的过付款200000元。期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一九年四月九日书记员  武金萍
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初5466号原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市胜利东街246号1-5号。负责人：任海，行长。委托诉讼代理人：张文文，律师。被告：徐平。原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“中信银行”）与被告徐平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼、被告徐平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告剩余贷款本息26825.77元（计算至2018年8月25日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告承担律师代理费1289元；3、本案发生的所有费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告与被告徐平签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为1年。合同订立后原告依约履行合同，发放贷款，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。被告徐平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告出具中信银行个人开户业务综合申请表及第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书各一份，并在该行开设银行账户。2014年11月24日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：原告作为贷款人，被告作为借款人，被告向原告借款20000元，用途为装修、家居，月利率为为0.56000%，即年利率为6.72%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%，逾期年利率为10.08%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月24日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，关于违约责任约定，借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。同日，原告向被告交付借款20000元。后被告偿还部分期内利息，至2018年8月25日尚欠原告借款本金20000元，期内利息347.20元及逾期利息6478.57元。另查明，原告因本案支出律师代理费1289元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按约向被告发放借款本金20000元，后被告偿还部分期内利息，借款已到期，至2018年8月25日尚欠原告借款本金20000元及利息6825.77元（包括期内利息和逾期利息），事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金20000元及利息6825.77元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费1289元，符合合同约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金20000元及利息6825.77元（利息计算至2018年8月25日），共计26825.77元，并就所欠借款本金20000元、按逾期年利率10.08%自2018年8月26日起至借款本息还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐平向原告中信银行股份有限公司潍坊分行支付律师代理费1289元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，诉讼保全费301元，共计803元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  刘洪文人民陪审员  朱彬彬二〇一九年四月九日书 记 员  苏 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执保895号 申请保全人：谢美美,女,汉族,1972年3月16日出生,身份证号码5224271972××××××××,住贵州省××自治县牛棚镇××组。 被保全人：孙毛利,男,汉族,1972年9月2日出生,身份证号码3422011972××××××××,住桥区蕲县镇许寨村××号,联系电话:176××××1862。 本院在审理申请保全人谢美美诉被保全人孙毛利民间借贷纠纷一案中，申请保全人谢美美于2019年4月16日提出保全申请，要求对被保全人孙毛利在金融机构的存款予以冻结，冻结金额20000元。 本院认为，申请保全人谢美美的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人孙毛利在金融机构的存款20000元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张西勇 二〇一九年四月十七日 书记员  王淑真
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初4649号原告：安玉阁，男，1952年5月15日出生，汉族，住霸州市。被告：孙华芳，男，1969年6月24日出生，汉族，山东省德州市宁津县人，住霸州市。原告安玉阁与被告孙华芳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告安玉阁到庭参加诉讼,被告孙华芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉阁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金6万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告向原告安玉阁借款6万元，借款到期后，原告多次催要被告都已各种理由不给，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原、被告的身份信息复印件各一份，2014年7月20日被告出具的欠条一张，中国农业银行转账记录一份，2016年3月24日霸州市人民法院（2016）冀1081民初945号民事裁定书一份，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月20日，被告孙华芳向原告安玉阁借款61000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今借安玉阁现金60000元整，月息1500元。”欠条注有被告孙华芳身份证号码及银行卡账号，欠条出具后，原告当天在中国农业银行以银行转账方式转给被告61000元。原告在庭审中自称转账61000元给被告，因朋友关系被告出具欠条时免去了1000元借款，要求偿还本金60000元及利息即可。另，2016年3月3日原告安玉阁向本院提起诉讼，请求被告偿还欠款，因原告不能提供被告准确送达地址，本院于2016年3月24日裁定驳回原告的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙华芳为原告安玉阁出具欠条，原告在欠条签订当天通过银行转账给被告61000元的事实，本院予以采信。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。本案中，原被告双方约定每月月息1500元，已超过年利率24％的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故超过的部分本院不予支持。被告孙华芳应按年利率24％，自2014年7月21日起，至实际清偿之日止向原告支付利息。据此，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华芳在本判决生效后十日内偿还原告安玉阁借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24％计算，自2014年7月21日起计至借款实际还清之日止）。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时缴纳上诉案件受理费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  高秋顺审判员  崔仰光审判员  朱卫强二〇一九年四月十五日书记员  邓 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2447号之二申请执行人：徐莉丽，女,1972年7月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈林中，女,1970年2月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张迁，男,1968年10月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐莉丽与被执行人陈林中、张迁民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初439号法律文书载明：“被告陈林中、张迁应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐莉丽借款本金105万元及承担利息（自2016年6月2日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，诉讼保全申请费5000元，合计19250元，由被告陈林中、张迁负担。”因被执行人陈林中、张迁未履行上述义务，申请执行人徐莉丽向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人徐莉丽与被执行人陈林中、张迁达成和解协议，申请执行人徐莉丽向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2447号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年四月二日书记员 曹海洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3469号 原告：河北大学附属医院，住所地保定市莲池区裕华东路212号。 法定代表人：张海松，该院院长。 被告：张月婷，女，1993年8月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 河北大学附属医院与张月婷为人事争议一案，本院经审查认为，本案与本院（2019）冀0606民初3640号案件是基于同一法律事实、属于同一法律关系，当事人互为原被告，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0606民初3640号案件审理。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张 薇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0702执1157号申请执行人：陈立君，女，1975年6月29日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室。法定代表人：张振新，董事长。申请执行人陈立君与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益金69328元及违约金等。并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月30日立案执行，2018年11月2日送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。1、2018年10月31日，2019年4月16日经网络查控系统查询了被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，被执行人名下无财产可供执行。2、2018年10月31日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。2018年12月25日，经潍坊市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。3、（终本前调查）另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司限制其高消费。本院认为，本院通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下其他财产线索，因被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年四月十六日代书 记员  王梦娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18083号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115667355854A），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。代表人：邵国新，公司经理。委托诉讼代理人：矫金泽，公司员工。被告：来安县一路达汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91341122MA2MTD2R8G），住所地在安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路9号（滁天路北侧工业园区）。法定代表人：陈国兰，公司经理。委托诉讼代理人：徐岩，公司员工。深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被告来安县一路达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院提起诉讼请求：1、被告支付租金25550元，滞纳金1277.5元，共计26827.5元；2、被告赔偿可得利益损失21900元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人矫金泽和被告委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月23日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订汽车租赁合同1份，合同约定，由乙方租赁甲方车牌号为苏Ａ×××××的汽车1辆，租期自2016年6月20日至2019年6月20日，共36期，每期租金为3650元，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月20日前付款；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金17300元；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返回甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需缴纳拖欠的所有租金、滞纳金。同日，原告将案涉车辆交付给被告使用。自2018年3月20日起，原告未按约支付租金。2018年10月20日，原告收回车辆，截至该日，被告尚欠租金25550元未付（3650元／月＊7）、滞纳金1277.5元。至于可得利益损失，虽然合同没有约定，但因被告违约造成合同提前解除，确会给原告造成一定的损失，本院酌定被告赔偿原告1个月的租金损失，即3650元。以上金额合计30477.5元，扣除被告已付押金17300元，尚欠13177.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来安县一路达汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司13177.5元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1018元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司负担743元，由被告来安县一路达汽车租赁有限公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙自亮人民陪审员  吕建宁人民陪审员  刘效明二〇一九年四月二十二日书 记 员  朱欣欣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2593号之一 申请执行人林玲龙，男，1949年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人王皖君，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人朱伟燕，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人林玲龙与被执行人朱伟燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4662号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人林玲龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱伟燕支付申请执行人林玲龙人民币394000元、利息33400元，（逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%标准计算自2018年8月3日起计算至款项付清之日止），律师代理费10000元，并负担案件受理费3930.5元,申请执行费6461元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人朱伟燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱伟燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱伟燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券、公积金缴存情况。轮候查封被执行人朱伟燕名下浙ＫＳ××××牌小汽车，但未实际扣押,轮候查封被执行人朱伟燕名下位于名下的杭州市余杭区××街道××幢××室房产。本院已向首封的浙江省丽水市缙云县人民法院转交了林玲龙参与分配申请书。暂未发现被执行人朱伟燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱伟燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱伟燕作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人朱伟燕实施布控。同时已对被执行人朱伟燕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林玲龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱伟燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈曦晔 二〇一九年四月三日 书记员  万芷俊
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执514号 杨仁良： 本院在执行你与孟凡祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因孟凡祥已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执514号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1004号之一 申请执行人：秦长根，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省双城置业有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇严桥路西侧，组织机构代码69738829-4。 法定代表人：王胜利，经理。 本院在执行申请执行人秦长根与被执行人安徽省双城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省双城置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000247124210300000034账户内存款人民币11067.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年四月二日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初745号 原告:刘XX。 委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所律师。 被告：温XX。 原告刘XX与被告温XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘XX撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年四月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初137号 原告：李俊杰，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住址：高密市。 委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律事务所法律工作者。 被告：王云，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住高密市。 原告李俊杰与被告王云民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白玉坤的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李俊杰撤回对被告王云的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 审判员 孙 锴 二〇一九年四月一日 书记员 袁春兰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1277号之一 申请执行人：卢玉亭，女，1990年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：蒋宽，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初5624号民事调解书，于2019年04月03日向被执行人蒋宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋宽在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇一九年四月三日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初771号 原告：曹兰凤，女，1968年3月20日生，汉族，住寿光市。 被告：张冬冬，男，1990年10月7日生，汉族，住寿光市。 被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区运河路673号1栋。 原告曹兰凤与被告张冬冬、太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。因原告曹兰凤在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告曹凤兰自动撤诉处理。 审判员  马文杰 二〇一九年四月二日 书记员  夏敬秋
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执289号 申请执行人山东新方集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区工矿路。 法定代表人：王明峰，该公司董事长。 被执行人张县城，男，1978年10月6日出生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。 申请执行人山东新方集团股份有限公司与被执行人张县城劳动争议纠纷一案，申请执行人山东新方集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。执行中，申请执行人山东新方集团股份有限公司向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704执289号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周振华 二〇一九年四月十三日 书记员  张祥龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2205号申请人：孙冬元，男，1988年6月15日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被申请人：袁伟国，男，1973年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告孙冬元与被告袁伟国民间借贷纠纷一案中，原告孙冬元于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁伟国的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，孙冬元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁伟国的银行存款人民币200000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年四月一日书记员  刘璐
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0724民初99号原告：陈定宇，男，汉族，1988年9月15日生，住内蒙古二连浩特市。委托诉讼代理人：董青青，北京步睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜铮，北京步睿律师事务所律师。被告：上犹县海润嘉华文化发展有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文峰南路艺术国际油画产业园D2市场B栋132.133号商铺，统一社会信用代码91360724076874994H。法定代表人：陈湜，公司总经理。委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。第三人：陈湜，男，汉族，1990年11月15日生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：袁飞，江西明理（赣县）律师事务所律师。第三人：胡化体，男，汉族，1978年1月11日生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：龙祥，江西明理律师事务所律师。原告陈定宇与被告上犹县海润嘉华文化发展有限公司、第三人陈湜、胡化体公司决议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。2019年3月15日，原告陈定宇提出异议认为，本案不应适用简易程序审理，理由：1、本案不符合事实清楚，双方当事人无论是在基本事实还是法律适用上都存在较大争议；2、本案不符合权利义务关系明确，双方权利义务尚存在较大的不确定性；3、本案不符合争议不大，本案中两次股东会决议背后涉及重大利益，各方争议较大。综上，原告陈定宇认为，本案案情复杂，各方争议较大，应适用普通程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，各方当事人对案件基本事实、法律适用及责任承担上均存在较大争议，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾祥盛审 判 员  赖道文审 判 员  罗荣标二〇一九年四月二日代理书记员  钟丹萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初94号原告:汪治,男,1993年8月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。被告:裴凯,男,1992年4月2日出生，汉族,住安徽省肥东县。原告汪治与被告裴凯股权转让纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 彦人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年四月三日法官助理方芳代理书记员 朱守娟
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民特14号 申请人：徐玉真，女，1947年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人徐玉真申请撤销宣告死亡一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 徐玉真称，杜筱峰在1991年5月走失，潍坊市奎文区人民法院于2004年6月10日作出（2003）奎民特字第3号民事判决书，宣告杜筱峰死亡。2018年10月17日申请人家人接到东关派出所电话，称寿光市纪台镇曹官庄村找到杜筱峰，现被曹官庄村民岳明中收养，经家属确认，确系其本人无误。现被宣告死亡人杜筱峰重新出现，需要撤销相关部门死亡登记办理相关事宜，故诉至法院，请求撤销对其作出的宣告死亡判决。 经审理查明，2004年6月10日，本院作出（2003）奎民特字第3号民事判决：宣告杜筱峰死亡。2018年10月，杜筱峰出现。 2019年3月，申请人徐玉真到本院立案，要求撤销本院（2003）奎民特字第3号民事判决。本院经开庭审理后，根据查明的事实并结合潍坊市奎文区东关街道办事处苇湾社区居民委员会证明、山东省寿光市纪台镇曹官庄村民委员会证明及杜筱峰姐姐徐玉真、杜筱荣、哥哥杜崇波、妹妹杜某的证言等证据，能够认定杜筱峰系本人。 本院认为，杜筱峰重新出现，其利害关系人提出申请要求撤回死亡宣告，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销潍坊市奎文区人民法院（2003）奎民特字第3号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  管晓炜 二〇一九年四月三日 书记员  王书林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执728—1号 申请执行人：房艳丽，女，1976年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市海龙工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：闫正德，经理。 本院执行申请执行人房艳丽与被执行人诸城市海龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为92978元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2018]第326号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年四月十六日 书记员 王 蕾
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执320号之一 申请执行人:王书全，男，1943年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王立新，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人王书全与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的40000元。 本院受理后，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年4月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院对被执行人进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询,未查找到可供执行的财产信息。 本院于2019年4月29日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结,申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇一九年四月三十日 书记员  俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14702号原告：中山市古镇欧万灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇曹一新兴大道东61号首层，注册号442000602437408。主要负责人：宋佳来。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：张检妹，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄德通，广东一粤律师事务所律师。原告中山市古镇欧万灯饰门市部（以下简称欧万门市部）诉被告张检妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，并于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟其安，被告张检妹及其委托诉讼代理人黄德通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧万门市部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款17386元及利息损失（从立案之日起至清偿之日止以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%计算）。事实和理由：2018年5月26日，被告向原告购买了一批欧普系列的灯具，货款共计40163元，原告提供100元抵用券给被告用于抵扣货款后，被告共需支付该批货款40063元，被告当日预付了货款20063元。2018年8月27日，被告增加购买了价值为172元的灯带，并根据被告的要求退货了价值1882元的货物，2018年9月8日，被告增加购买了价值为418元的灯带，并根据被告的要求退货了价值1322元的货物，至此被告尚需向原告支付货款17386元（40163-100-20063+172+418-1882-1322），原告已向被告交付了上述全部货物，但被告未支付剩余货款。庭审中原告变更诉讼请求中货款金额为17179.9元。被告张检妹在法定期限内书面答辩称：1、原告诉求标的有误，应为17179.9元。2、原告在交易过程中已严重欺骗了答辩人，原告的欺诈行为已损害被告的合法权益，答辩人有权按照《消费者权益保护法》的规定，获得赔偿。订购时原告明确表示所有灯身有二维码识别欧普正品，但实际收货时，涉案产品没有二维码，原告无法证明其出售的涉案产品是正品。原告提供的产品说明书与实物产品完全不相符，用残次产品充当正品，误导被告购买。原告承诺的全批定制产品均为铜灯，可产品安装后不到一周就生锈了，当时被告要求原告出示该产品的生产来源证明，并出具发票，可原告一直不予理睬。被告一直要求原告按实际定制的产品型号出具发票，经多次协商，原告表示必须重新做一批一模一样的产品才能出具发票。原告现出示的发票离送货日期已距4个月，纯属有策划地欺诈被告。原告明知灯饰有质量问题仍然向被告运送、安装。到货后，全部外包装未经被告许可原告就私自清走，原告是有目的的欺诈。本院经审理认定事实如下:2018年5月26日，被告张检妹向原告购买了一批欧普系列的灯具，货款共计40163元，原告提供100元抵用券给被告张检妹用于抵扣货款后，被告张检妹共需支付该批货款40063元，被告张检妹当日预付了货款20063元。后被告张检妹增加购买了灯带，原告根据被告张检妹的要求退货了价值1882元+1322元的产品，双方确认被告张检妹尚需向原告支付货款17179.9元。根据被告提交的双方微信聊天记录显示：原告表示所有灯身有二维码识别欧普正品，但原告实际为被告张检妹上门安装的灯具没有二维码，原告运送、安装后，全部外包装原告已清走，被告张检妹无法通过二维码验证原告出售的涉案产品是正品，另原告的产品安装后部分出现生锈，为此被告要求对生锈产品作退货处理。双方为此发生纠纷，被告张检妹后拒付剩余货款，为此原告向本院起诉。以上事实原告提交的销售订单、抵扣券、出货单、退货单、货款支付凭证、发票、授权书，被告提交的照片、微信聊天记录及原被告双方陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案买卖合同纠纷。被告张检妹向原告订购灯具，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，原被告双方确认被告张检妹尚欠原告货款17179.9元未付，对此本院予以确认。本案争议的焦点是原告交付的产品是否是符合合同约定的欧普正品，被告拒付货款有无法律依据？原被告双方签订的销售订单约定被告向原告订购欧普品牌系列灯具，并由原告上门安装。根据被告提交的双方微信聊天记录显示：原告表示所有灯身有二维码识别欧普正品，但原告实际为被告上门安装的灯具没有二维码，原告运送、安装后，全部外包装原告已清走，被告无法通过二维码验证原告出售的涉案产品是正品，加上被告提交的部分产品出现生锈现象，欧普品牌属于著名品牌，上述事实使被告有理由相信原告提交的产品非欧普品牌商品，原告虽然有欧普的正式授权书销售该品牌商品，但其无法证实其交付给被告的商品属于双方约定的欧普正品，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付涉案货款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市古镇欧万灯饰门市部的诉讼请求。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告中山市古镇欧万灯饰门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年四月二十八日书记员  王艺彬
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2070号 本院在执行申请执行人郑江玉与被执行人潍坊市安城建工有限责任公司（2017）鲁0784民初5034号民事判决承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）鲁0784执2070号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十一日
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初603号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口200米处。 法定代表人：刘建成，总经理。 被告：刘建成，男，1976年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孟令令，女，1977年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：薛春利，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地：山东东营市东营区，现住昌乐县经济开发区。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告山东金泽利能源科技有限公司（以下简称金泽利公司）、刘建成、孟令令、薛春利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国到庭参加诉讼。被告金泽利公司、刘建成、孟令令、薛春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金泽利公司偿还原告借款本金500万元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告刘建成、孟令令、薛春利对被告金泽利公司借款本息承担连带保证责任；4、判令四被告承担诉讼费。事实和理由：被告金泽利公司于2017年10月30日从其单位处借款5000000元，该借款于2018年10月29日到期，被告金泽利公司未按约偿还借款本息。被告刘建成、孟令令、薛春利应承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告金泽利公司、刘建成、孟令令、薛春利未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金泽利公司、刘建成、孟令令、薛春利未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。四被告未对原告提交的编号004289110号贷转存凭证（借款借据）、（昌乐农商行）流借字（2017）年第338号流动资金借款合同、(昌乐农商行)高抵字(2015)年第398号最高额抵押合同、(昌乐农商行)保字(2017)年第338号保证合同、房屋他项权利证书、房地产抵押清单、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，被告金泽利公司与原告昌乐农商行签订《流动资金借款合同》，约定：被告金泽利公司可以向原告借款的数额为5000000元，借款期限2017年10月30日至2018年10月29日，借款用途借新还旧。实际借款期限以待转凭证（借款借据）为准。借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。被告如未按期足额支付本息，即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并收回未偿还款项。2017年10月30日，被告刘建成、孟令令、薛春利与原告签订保证合同，为被告金泽利公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致借款期间提前届满的，保证期间自提前届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2015年9月16日，被告金泽利公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人为被告金泽利公司所担保的主债权为自2015年9月16日至2017年11月15日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币8097824元的最高余额内，抵押权人依据与被告金泽利公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告金泽利公司以名下的位于昌乐县开发区269号8号楼9号楼房产（房产权证号为潍乐房权证昌乐县字第××、07××09号）作抵押，并办理抵押权登记手续。2017年10月30日，被告金泽利公司向原告借款5000000元，约定月利率为4.7125‰，该笔借款到期日为2018年10月29日。同日，原告将款项存入被告金泽利公司指定账户。被告未偿还借款本金，截至2019年3月20日被告尚欠利息106031.26元。 本院认为，原告昌乐农商行与被告金泽利公司签订《流动资金借款合同》，被告刘建成、孟令令、薛春利与原告签订保证合同为被告金泽利公司向原告借款提供连带责任保证，被告金泽利公司与原告签订《最高额抵押合同》为其向原告借款提供抵押担保，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告金泽利公司发放了贷款，被告金泽利公司应按约还款付息。原告主张按照约定月利率4.7125‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告金泽利公司以房产为其借款提供担保并办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告刘建成、孟令令、薛春利作为保证人，为被告金泽利公司从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘建成、孟令令、薛春利应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘建成、孟令令、薛春利在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告金泽利公司追偿。被告金泽利公司、刘建成、孟令令、薛春利未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金泽利能源科技有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、利息106031.26元及利息（以5000000元为基数，自2019年3月21日起按月利率4.7125‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清； 二、被告刘建成、孟令令、薛春利对上述借款本息负连带责任保证。被告刘建成、孟令令、薛春利在承担保证责任后，有权向被告山东金泽利能源科技有限公司追偿； 三、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告山东金泽利能源科技有限公司名下位于昌乐县开发区269号8号楼9号楼房产（房产权证号为潍乐房权证昌乐县字第××、07××09号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告山东金泽利能源科技有限公司、刘建成、孟令令、薛春利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年四月十八日 书记员  吴福娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2671号申请人：吴小英，女，1987年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被申请人：许爱明（曾用名：夏明），男，1972年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：许李明，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人吴小英与被申请人许爱明、许李明民间借贷纠纷一案中，申请人吴小英于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许爱明、许李明银行存款人民币46000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴小英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人许爱明、许李明的银行存款人民币46000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇一九年四月二十三日书记员  吕俊平
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执325号之三 被执行人孙爱贞。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704执325号之三裁定书，于2019年04月10日向被执行人孙爱贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙爱贞在山东省农村信用社联合社90×××29账户内存款人民币296667.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒铸 二〇一九年四月十日 书记员  邓海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初740号 原告:刘XX。 委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所律师。 被告：高X。 原告刘XX与被告高X民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘XX撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年四月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初744号 原告:刘XX。 委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所律师。 被告：王X。 原告刘XX与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘XX撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年四月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2233号 申请执行人：李志云，男，1953年4月23日出生，汉族，住安丘市柘山镇老子村。 被执行人：安丘市柘山镇老子村村民委员会。 法定代表人：李明臣，村主任 申请执行人李志云与被执行人安丘市柘山镇老子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁0784民初2205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月24向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的全部义务。本院于2018年12月13日依法立案执行。执行立案标的74421元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、1、于2018年12月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未履行义务。至今尚欠申请执行人李志云借款及利息、案件受理费共计74421元。 二、通过执行网络查控系统分别于2018年12月14日及2019年4月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人无存款，并告知申请执行人。 三、被执行人提出村建设楼房有收入，经向安丘市柘山镇社区干部调查和了解，楼房建设系市政府的建设项目，与村委无关，被执行人提出村委有承包地，经调查系库里地，承包五年，每年承包费六百元，已经通知村委会收到承包费后将承包费付给申请执行人，到期后申请执行人可优先承包，经向镇经管站调查代管资金，村委会有资金7471.78元但均是扶贫专项资金，未能查找到被执行人其他可供执行财产。 四、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的其他财产状况也进行了调查。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0784执2233号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宗宝 审判员  于德江 审判员  朱 浩 二〇一九年四月一日 书记员  李 强
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初343号 原告:苗乃航，男，1980年1月10日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：赵世刚，山东联邦律师事务所，实习律师。 被告：段学岗，男，1989年10月20日生，汉族，住山东省寿光市。 原告苗乃航与被告段学岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃航的委托诉讼代理人孟宪涛、赵世刚到庭参加诉讼，被告段学岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗乃航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告购买原告丙纶等材料，货款共计75000元，被告于2017年8月1日为原告出具欠条一份，约定于2017年9月30日前还清，后被告支付20000元。余款55000元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告段学岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告向原告购买防水材料，货款共计75000元，被告当日未支付。后被告于2017年8月1日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠苗乃航材料款75000元，大写柒万伍仟。对产品质量与数量无异议，于2017年9月30日前还清。若发生纠纷，由寿光市人民法院全权处理。欠款人姓名：段学岗身份证号：3707831989××××××××日期：2017年8月1日”。欠条上的欠款数额、签名、身份证号码和日期均由被告所写，其余为打印。后被告向原告支付20000元货款，剩余55000元，经原告催要，被告至今未支付。 上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告要求被告段学岗支付货款，有被告为其出具的欠条证实，故被告应当承担支付货款的责任。原告认可被告在出具欠条后支付20000元，对该部分原告已扣除，本院依法予以确认。被告段学岗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告支付货款55000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段学岗支付原告苗乃航货款55000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告段学岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年四月十四日 书 记 员  赵丽莎
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执588号 本院在执行申请执行人姜玉臻与被执行人中国邮政集团公司山东省安丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执588号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2856号申请人：顾俊贤，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：张静，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人顾俊贤与被申请人张静民间借贷纠纷一案中，申请人顾俊贤于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张静银行存款人民币120000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人顾俊贤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张静的银行存款人民币120000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇一九年四月二十六日书记员  吕俊平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执1197号 申请人:潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司,山东潍坊经济开发区月河路3177号 被执行人:潍坊格瑞塑胶有限公司,山东省潍坊市寒亭区幸福路与禹王街交叉口南 被执行人:潍坊庆鹏集团有限公司,山东省潍坊市寒亭区霞飞路北首 被执行人:山东巨龙实业发展有限公司,山东省潍坊市寒亭区开发区 被执行人:潍坊庆宇建材有限公司,山东省潍坊市寒亭区霞飞路229号 被执行人:山东庆鹏书画院有限公司,山东省潍坊市寒亭区霞飞路北首13号楼 被执行人:潍坊庆鹏置业有限公司,山东省潍坊市寒亭区霞飞路北首 被执行人:季乐庆,男性,山东省潍坊市寒亭区 被执行人:康洪艳,女性,山东省潍坊市寒亭区 被执行人:康洪涛,男性,山东省潍坊市潍城区 被执行人:袁伟,女性,山东省潍坊市潍城区 被执行人:康洪斌,男性,山东省潍坊市寒亭区 被执行人:杨虹,女性,山东省潍坊市寒亭区 被执行人:王信军,男性,山东省潍坊市寒亭区 被执行人:丁雪莉,女性,山东省潍坊市寒亭区 被执行人:王宽海,男性,山东省潍坊市寒亭区 被执行人:季乐建,男性,山东省潍坊市寒亭区 被执行人:付爱丽,女性,山东省潍坊市寒亭区 本院依据（（2016）鲁0703民初283号民事判决书，在执行申请执行人潍坊经济开发区格瑞塑胶有限公司、潍坊庆鹏集团有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、潍坊庆宇建材有限公司、山东庆鹏书画院有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司、季乐庆、康洪艳、康洪涛、袁伟、康洪斌、杨虹、王信军、丁雪莉、王宽海、季乐建、付爱丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为969000.00元及相应利息。本院于2018年10月24日向被执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊格瑞塑胶有限公司、潍坊庆鹏集团有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、潍坊庆宇建材有限公司、山东庆鹏书画院有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司、季乐庆、康洪艳、康洪涛、袁伟、康洪斌、杨虹、王信军、丁雪莉、王宽海、季乐建、付爱丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊格瑞塑胶有限公司、潍坊庆鹏集团有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、潍坊庆宇建材有限公司、山东庆鹏书画院有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司、季乐庆、康洪艳、康洪涛、袁伟、康洪斌、杨虹、王信军、丁雪莉、王宽海、季乐建、付爱丽未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年10月24日、2018年11月9日、2019年4月1、2018年9月28日经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、2018年10月29日对被执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊格瑞塑胶有限公司、潍坊庆鹏集团有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、潍坊庆宇建材有限公司、山东庆鹏书画院有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司、季乐庆、康洪艳、康洪涛、袁伟、康洪斌、杨虹、王信军、丁雪莉、王宽海、季乐建、付爱丽进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭 3、本院已于2018年11月5日对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2019年4月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊格瑞塑胶有限公司、潍坊庆鹏集团有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、潍坊庆宇建材有限公司、山东庆鹏书画院有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司、季乐庆、康洪艳、康洪涛、袁伟、康洪斌、杨虹、王信军、丁雪莉、王宽海、季乐建、付爱丽有财产可供执行，依法对被执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊格瑞塑胶有限公司、潍坊庆鹏集团有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、潍坊庆宇建材有限公司、山东庆鹏书画院有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司、季乐庆、康洪艳、康洪涛、袁伟、康洪斌、杨虹、王信军、丁雪莉、王宽海、季乐建、付爱丽进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年四月二十二日 书记员 张传欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执534号之一 申请执行人：沈红伟，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：余永涛，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人沈红伟与被执行人余永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，申请执行标的192000元。 本院受理后于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年1月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年4月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年1月21日、2019年4月11日和2019年4月28日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年4月20日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇一九年四月二十九日 书记员  俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执字第985号 申请执行人：薛中珍，女，1955年4月14日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初88号民事调解书，在执行申请执行人薛中珍与被执行人罗瑞民间借贷纠纷过程中，发现被执行人罗瑞及其夫徐强名下的财产已进行处置，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结(2019)皖0122民初88号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月十六日 书记员  方成岭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10958号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：张海燕，女，1975年3月出生，汉族，住浙江省浦江县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人李浩仪到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告张海燕向原告清偿信用卡欠款本金247228.33元，交易手续费98102.48元，滞纳金289990.65元，合计共欠635321.46元（暂计至2018年5月6日，从2018年5月7日起交易手续费、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）；2、被告张海燕承担原告因实现债权所产生的律师费4500元。事实与理由：开卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。持卡人：张海燕。开卡时间：2013年6月20日。信用卡种类：民生通宝分期白金信用卡。信用卡卡号：62×××15。信用卡额度：250000元。交易手续费计收标准：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。刷卡消费手续费率为日手续费率0.042%。滞纳金计收标准：持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。按最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。实现债权的费用：根据《民生通宝分期信用卡领用合约》费用第5条的约定应由持卡人承担。违约情况：张海燕向中国民生银行股份有限公司信用卡中心中山市横栏镇递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张海燕持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息，从2015年5月6日开始出现逾期。截至2018年5月6日，张海燕拖欠原告信用卡欠款本金247228.33元，交易手续费98102.48元，滞纳金289990.65元，合计共欠635321.46元。被告张海燕未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张海燕于2013年6月20日向原告民生信用卡中心申请信用卡1张，卡号为62×××15。张海燕在申领信用卡时填写了申请表，民生信用卡中心向陈碧霞提供了《民生通宝分期白金信用卡申请表》和《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的格式合同，张海燕签订表示已阅知。领用合约约定：持卡人应在信用卡激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日消费。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。滞纳金计算为最低还款额未付部分的5%，最低人民币10元；刷卡消费日手续费率为0.042%，预借现金日手续费率为0.05%；白金信用卡主卡年费为600元。信用卡领用合同还约定了其他内容。民生信用卡中心为向张海燕追偿欠款，支付了律师费4500元。截至2018年5月6日，张海燕拖欠原告信用卡欠款本金247228.33元，交易手续费98102.48元，滞纳金289990.65元。本院认为：张海燕向民生信用卡中心申请信用卡，民生信用卡中心向张海燕提供了领用合约的格式合同，约定了相关条款，张海燕签名表示已阅知，该合约系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。在合同履行过程中，张海燕刷卡消费后未依期向民生信用卡中心还款，截至2018年5月6日，张海燕拖欠民生信用卡中心欠款本金、交易手续费、滞纳金及其他费用，有民生信用卡中心提供的信用卡领用合同、信用卡交易明细等证据为凭，张海燕未提出异议，本院予以确认。张海燕的欠款行为，已构成违约。现民生信用卡中心诉请张海燕支付欠款本金及有关费用，理据充分，本院予以支持。民生信用卡中心要求张海燕承担为实现债权而支出的律师费4500元，信用卡领用合同已有约定，且未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，本院予以支持。张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告张海燕于本判决生效之日起七日内向原告清偿信用卡欠款本金247228.33元，交易手续费98102.48元，滞纳金289990.65元，合计共欠635321.46元。（暂计至2018年5月6日，从2018年5月7日起交易手续费、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）；被告张海燕于本判决生效之日起七日内向原告支付因实现债权所产生的律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10198元，由被告张海燕负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告张海燕于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年四月十八日书记员  钟厚仁
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执694号 ： 本院在执行封宝芳、王玉华与孟祥涛交通事故责任纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执694号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二十三日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执218号 申请执行人王宗宝，男，1959年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙侦华，男，1976年5月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人王宗宝与被执行人孙侦华机动车交通事故责任纠纷（2014）寒民三初字第164号民事判决书一案中，执行过程中，查封了被执行人孙侦华名下相关财产，现被执行人孙侦华已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙侦华名下相关财产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年四月一日 书记员 范姗姗