山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初420号 原告：宫宝成，男，1990年4月25日出生，汉族，昌乐县宝城街道西三里村10号，现住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：冯建生，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：巨野京九特种汽车运输有限公司，住所地：巨野县巨野镇东关居委会，统一社会信用代码：91371724680651973K。 法定代表人：李坦。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码：91371700552225689K。 负责人：仝晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 原告宫宝成与被告冯建生、巨野京九特种汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫宝成的委托诉讼代理人徐春蕾、被告人寿菏泽公司的委托诉讼代理人李树兰到庭参加诉讼。被告冯建生、巨野京九特种汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计120400元，先由第三被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余由第一、二被告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日零时15分，宫宝成驾驶二轮电动自行车沿省道224由东向西行驶至昌乐盛泰药业集团处时，与冯建生驾驶停在道路上的车牌号为鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）半挂车尾部相撞，致宫宝成受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告冯建生承担事故的同等责任。另查明，被告冯建生驾驶的车辆登记车主为第二被告，该车辆在被告人寿菏泽公司投保交强险和商业三者险。 被告冯建生、巨野京九特种汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人寿菏泽公司辩称，事故发生时被保险牵引车停在道路上处于静止，原告驾车与挂车尾部相撞发生事故，牵引车在前，不在运作过程中，故与本次事故的发生无关联性应予免赔。案件受理费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2018年8月16日零时15分，宫宝成驾驶二轮电动自行车沿省道224由东向西行驶至昌乐盛泰药业集团处时，与冯建生驾驶停在道路上的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）半挂车尾部相撞，致宫宝成受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告宫宝成、被告冯建生承担事故的同等责任。 原告宫宝成于事故发生当日到昌乐县人民医院治疗12天，经诊断其伤情为：牙槽骨骨折（上颌）、创伤性牙齿脱落（11、12）、创伤性牙折断（13、21、22、31、41、42）、上唇贯通伤、牙龈裂伤、右眶下神经损伤、面部擦伤、多处皮肤浅表擦伤、脑震荡。 本案在诉前调解过程中，根据原告宫宝成的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、院外误工时间、院内、院外护理人数及期限、整容费、牙齿修补费、其他后续治疗费及复查费、营养费及数额进行鉴定。该鉴定所于2019年1月31日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人外伤构成伤残拾级。2、院外误工时间为玖拾天。3、护理期限为叁拾天，院内两人护理（每天）、院外壹人护理（每天）。4、牙齿修补费每次约为人民币壹万肆仟元左右或以病历及发票为准，共需两次。整容费、其他后续治疗费及复查费：无。5、营养费及数额：营养期为叁拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。 被告冯建生驾驶的鲁Ｒ×××××号牵引车所有人巨野京九特种汽车运输有限公司，该车辆在被告人寿菏泽公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费28678.29元、伙食补助费360元、鉴定费3000元、检查费81元、伤残赔偿金73578元、误工费6331.95元、护理费3860.7元、牙齿修补费14000元、营养费750元、精神抚慰金1000元、交通费200元、施救费170元。其中，庭审中已确认原告的损失：伙食补助费360元、鉴定费3000元、检查费81元、营养费750元、精神抚慰金1000元、交通费120元、施救费170元，共计5481元，本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、身份证、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费单据、检查费票据、房产证、居住证明、物业费票据、营业执照、工资表、完税证明、银行流水、停发工资证明、结婚证、户口本、司法鉴定意见书等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告冯建生与原告宫宝成发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯建生、宫宝成承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告主张被告巨野京九特种汽车运输有限公司承担赔偿责任，但未提供证据证明其在本次事故中存在过错，对原告主张不予采纳。被告人寿菏泽公司辩称本次事故系挂车责任故主车不承担责任，因事故发生时主挂车连接使用发生交通事故，故对被告的辩称意见不予采纳。机动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人承担事故同等责任的，依据相关规定，机动车应承担60%-70%的赔偿责任，故确定被告冯建生承担65%的赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5481元。 对于原告主张的医疗费28678.29元，医疗费票据虽载明职工医保，但并未通过医保统筹支付，被告人寿菏泽公司辩称扣除非医保用药，但未提交证据证明其在订立保险合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上对不承担非医保用药赔偿责任作出足以引起投保人注意的提示，并尽到了明确说明义务，故对被告的辩称意见不予采纳，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，对医疗费予以确认。对于原告主张的伤残赔偿金73578元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告十级伤残，原告提交的营业执照、2017年7月27日2018年6月27日潍坊银行活期存款账户明细、山东世纪阳光纸业集团有限公司证明能够证实原告收入来源于城镇一年以上，由原告提交的房屋所有权证、昌乐国业物业管理有限公司居住证明、贝亿英才苑水、电、物业费票据相佐证能够证实原告在城镇居住一年以上，故伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，确认伤残赔偿金为73578元（36789元×20年×10%）。对于原告主张的误工费6331.95元，原告提交的营业执照、山东世纪阳光纸业集团有限公司证明、工资表能够证实原告因本次事故造成误工时间为45天及日工资为140.22元，确认误工费为6309.9元。对于原告主张的护理费3860.7元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理人数和护理时间，护理人系农村居民，应按农村居民标准计算护理费，确认护理费为2929.5元（42天×69.75元/天）。对于原告主张的牙齿修补费14000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告后续治疗的必要性及数额，原告主张并未超出该标准，对原告主张予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计130976.69元【医疗类损失43788.29元（含医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费）+伤残类损失83937.4元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费）+财产类损失170元（施救费）+其他损失3081元（鉴定费、检查费）】。 被告冯建生驾驶的车辆在被告人寿菏泽公司投保了机动车交强事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被人寿菏泽公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失83937.4元、财产类损失170元，共计94107.4元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失36869.29元，由被告冯建生承担65%，计款23965.04元。因被告冯建生驾驶的车辆在人寿菏泽公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同的约定，该部分损失，应由被告人寿菏泽公司在商业三者险赔偿限额内承担。 上述两项赔偿数额相加：被告人寿菏泽公司应赔偿原告损失118072.44元(交强险94107.4元+商业三者险23965.04元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告宫宝成经济损失118072.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宫宝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房楠楠 人民陪审员  刘兴元 人民陪审员  刘福良 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  于婧婧