广东省茂名市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤09刑初59号公诉机关广东省茂名市人民检察院。被告人劳势雄（绰号“马骝”），男，1987年5月8日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，住广东省化州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月28日被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。辩护人谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。广东省茂名市人民检察院以茂检公一刑诉[2019]1号起诉书指控被告人劳势雄犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某艺、杨某提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日在化州市人民法院公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员陈晓智、李祥溪出庭支持公诉。被告人劳势雄及其辩护人董志坚、谭金辉到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨某艺、杨某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月27日晚上23时许，被告人劳势雄在化州市林尘镇林尘圩忠信奶茶店遇见被害人杨某川（曾用名：杨某生，绰号“神童”,男，与劳势雄为朋友关系，殁年21岁），杨某川看见劳势雄后便向其索要钱财，但劳势雄此次没有答应。后两人一起步行到林尘圩“共和花园”楼盘侧门附近，杨某川继续向劳势雄索要钱财，劳势雄仍然不答应，双方因此发生争吵，杨某川对劳势雄进行拳打脚踢。随后，双方继续争吵至林尘圩民主路水电站旁的声信五金店门前一铁架旁时，劳势雄从身上掏出随身携带的小刀朝杨某川身上刺了数刀，其中一刀刺中杨某川的颈部。杨某川被劳势雄刺伤后，继续往前追赶劳势雄，走了一段路后便跌倒在路上不醒人事。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，死者杨某川系被单刃锐器刺入左颈部，致左颈部总动脉破裂，引起失血性休克死亡。案发后，劳势雄沿街道跑回其家中躲避，后逃到化州市合江镇暂避。次日，被告人劳势雄在梅石线合江镇方田路段被公安机关抓获归案。公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人劳势雄无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人劳势雄在庭审中保持沉默，不作辩解。被告人劳势雄的辩护人提出以下辩护意见:1.对公诉机关指控劳势雄犯故意伤害罪没有异议。2.劳势雄具有法定从轻、减轻处罚的情节。劳势雄因精神疾病脾气暴躁，案发前被害人杨某川长时间纠缠劳势雄，致劳势雄情绪失控实施了伤害行为，属于应激反应行为，主观恶性和社会危害性小。杨某川用暴力方式向劳势雄索取钱财，对自身遭受伤害具有重大过错。劳势雄确有精神疾病，量刑时应予考虑。根据劳势雄的庭审表现，应对其重新进行精神病司法鉴定，若法院不予支持，应采信对劳势雄的初次精神病司法鉴定意见。劳势雄作案后返家，曾多次要求家属报警救人，有悔罪之意。其到案后如实供述，有坦白情节。劳势雄的家属积极赔偿被害人家属人民币20000元并诚恳致歉。劳势雄是初犯，无前科劣迹。3.综上，请求本院对劳势雄减轻处罚。经审理查明：2017年5月27日晚上23时许，被告人劳势雄在化州市林尘镇林尘圩忠信奶茶店与被害人杨某川相遇（男，曾用名“杨某生”，绰号“神童”,与劳势雄为朋友关系，殁年21岁），杨某川跟随劳势雄步行至林尘圩“共和花园”楼盘侧门附近。双方在同行途中发生口头争执并有轻微的身体接触。随后，双方继续纠缠并前行至林尘圩民主路水电站旁声信五金店门前一铁架处，劳势雄掏出随身携带的小刀捅刺杨某川数刀，刺中杨某川的颈部等多处后逃走。杨某川被劳势雄刺伤后从后追赶不及，跌倒在地，因伤重死亡。案发后，劳势雄逃回家中躲避，后逃到化州市合江镇。次日，劳势雄在化州市合江镇被公安机关抓获归案。经化州市********鉴定，死者杨某川系被单刃锐器刺入左颈部，致左颈部总动脉破裂，引起失血性休克死亡。另查明，案发后，被告人劳势雄家属代其赔偿人民币2000元给被害人杨某川家属。上述事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实：一、书证、物证1.受案登记表、立案决定书，证实：案发后公安机关接群众报案并立案侦查。2.抓获经过，证实：公安机关经侦查发现被告人劳势雄有重大作案嫌疑，于2017年5月28日下午在化州市合江镇将劳势雄抓获。3.户籍资料，证实：被告人劳势雄的身份情况，及其作案时已达负完全刑事责任年龄；被害人杨某川、证人劳某生、陈某威、劳某钦、杨某、李某、黄某、黄某茂、姚某超、莫某、詹某辉的身份情况。4.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实：经查询，被告人案发前劳势雄没有违法犯罪记录。5.扣押清单、签认照片，证实：公安机关抓获被告人劳势雄后扣押其随身身份证及现金。6.视频侦查报告及现场监控视频截图，证实：案发路段监控视频记录到被告人劳势雄、被害人杨某川同行路经案发路段及二人行为情况。7.收据，内容：被害人杨某川的父亲杨某艺于2017年6月20日收到被告人劳势雄的父亲劳某生代为赔偿的丧葬费20000元。8.精神病司法鉴定申请书，内容：被告人劳势雄家属于2017年6月1日向侦查机关申请对劳势雄进行精神病司法鉴定。9.申请书，内容：被害人杨某川家属对被告人劳势雄的初次精神病司法鉴定意见不服，于2018年2月23日向侦查机关申请对其作案时精神状态进行重新鉴定。10.茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所2018年4月23日出具的《关于劳势雄刑事责任能力问题的复函》，内容：该所认为对被鉴定人劳势雄本次作案时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力的结论无误。11.鉴定聘请书、法医精神病司法鉴定所委托书，证实：化州市公安局在侦查过程中先后二次委托茂名市第三人民医院、湛江市第三人民医院对被告人劳势雄的精神状态进行法医精神病学鉴定。12.入所体检记录，证实：被告人劳势雄入看守所羁押时的身体状况。13.化州市公安局刑事侦查大队三中队出具的《侦查说明》，主要内容：（1）因为劳势雄不配合、其家中电脑彼重装、其他证人不知情等情况，暂无法核实劳势雄作案时的刀具具体来源；（2）因劳势雄不配合讯问以及进行鉴定结论告知，部分提讯未能形成有效讯问笔录，故讯问笔录数量不完整；（3）因案发已久，各大通讯公司均无法查询劳势雄有关的通讯记录，另没有关于杨某川被伤害的有关报警记录和医院的报医记录，故暂无法确定案发后劳势雄是否有拨打报警电话或急救电话。14.化州市公安局******出具的《证明》，主要内容：2017年没有接报电话为131*****734、189*****977的报警记录。二、证人证言1.证人陈某威的证言：2017年5月27日晚上约23时许，我驾驶电摩托车经过林尘圩坝头即董尧电器附近时，看见一个男子全身都是血，双手扶着董尧电器店对面店铺的货架，嘴里还发出声（但是我没有留意到这个男子在说什么）。当时我看见此情况后，停车在距离这个男子约10多米的小卖部门前，对正从小卖部买完东西出来的两个青年（这个两个男青年的身份情况不详）说：“坝头那边好像有个男子被砍了，现在全身是血，你们清楚这回事嘛？”这个两个男青年回答我说:“我们没有看见此事，我们不清楚”。我听到后，便自行驾车回到这个全身是血的男子约6米远处，看见这个男子已经倒地，连忙使用手机打电话（电话号码：130*****187）报警，之后就离开现场。当时附近的路段没有路灯，我只看见这个全身是血的男子躺在地上，没有留意其他情况。当时由于天色已黑，附近的商铺很多都关门了，不清楚当时有何人在场看到此事。2.证人劳某生（被告人劳势雄父亲）的证言：（1）2017年5月28日凌晨零时许，劳势雄回到家，跟我说他在林尘坝头处用刀刺伤林尘镇白沙村委高车上水村杨某艺的儿子。我听后让他赶紧打120，让医院送人去抢救。接着他用自己手机拨打了120，然后让我给钱他到外去打工（逃跑）。我给了他500元，然后他就离开了。我小儿子劳某钦在另一个房间可能也听到，其也患有精神类疾病的。劳势雄是用之前在网上购买的一把小刺刀刺伤死者。当时他穿一件白色短袖T恤，裤子我并没有留意，不知道是否已换了衣服。我曾经带劳势雄到茂名市第三人民医院及广州市脑科医院看过，被诊断为精神障碍类疾病。其生活可以自理，有时候会与同龄人争吵或打架，平时脾气有点暴躁，若是多说他两句，他就会变得不耐烦了开始发火。他平时都是白天在家睡觉，晚上出去玩，有时候也会去网吧上网，跟家人沟通交流比较少。他打电话回来说已逃跑到化州市播扬镇，至今打了多次电话问我对方的伤势如何，我为了让他尽快回来配合公安机关调查，没有向他透露对方已死亡的事情。（2）我没有听劳势雄说过有关杨某川曾多次向其索要钱财的情况，也没有向我提及过其有被他人索要钱财的情况。我没有见过劳势雄刺死死者所用的刺刀。劳势雄懂得从网上购置物品，平时在我的电脑上上网。我有帮他收过一个快递，是用于称体童的电子秤。我家中电脑在案发后已经被重装过数据了，硬盘里只剩下我的一些照片。劳势雄在案发后有跟我说他打过110电话。3.证人劳某钦（被告人劳势雄胞弟）的证言：（1）2017年5月27日晚上22时许，我回到出租屋刚睡下，就听到外面楼下有开铁门和开水龙头洗手的声音，接着听到二哥劳势雄上来二楼慌慌张张地敲我父亲劳某生的门说：“爸，我刺伤人了，在坝头的位置，也不知道有多伤，你快点报警让派出所的人去救人。”我父亲问是怎么回事。劳势雄说：“那个人逼着我给钱他，说不给他钱就打我。当时我很慌张，也不知道是怎么回事，就拿出小刀刺了一下对方，然后我就跑了。”我父亲拿出电话报了警并叫劳势雄快点去自首。劳势雄对我父亲说：“你给我几百块钱，我要出去打工，逃避一下风头，不要让警察抓到。”我父亲答应了。随后我看见劳势雄经过我的房门去开灯，并听到其在大厅走来走去，坐立不安，时而下一楼，时而上二楼。我心里害怕无法入睡。一直到2017年5月28日凌晨大约3时许，公安机关的工作人员来到出租屋搜查，而劳势雄不知道什么时候已经离家不知所踪。我没有看见劳势雄身上沾有血迹或者手拿着凶器，因为我一直躺在床上睡觉。我不清楚劳势雄刺伤的是什么人。我见过那把匕首，约有二十多厘米长，黑色的刀柄，是劳势雄从网上购买的，平时也见过他拿出来玩耍，也经常见他把这把匕首别在裤腰上防身。（2）劳势雄用来刺伤杨某川的匕首是他在网上购买后，驾驶摩托车到林尘圩的快递点自提的。劳势雄跟我说过杨某川会向他索要钱款。案发当天晚上，劳势雄跟我说过杨某川又问他要钱，杨某川扬言如果劳势雄不钱给他，就殴打劳势雄。我不清楚劳势雄用于网上购物的平台或网站，及相关的账号密码。案发当晚，劳势雄有叫我父亲劳某生打电话报警，说要去救那个被他刺伤的人，至于他自己是否有打电话报警或者打120急救电话，我就不清楚了。4.证人杨某（被害人杨某川胞姐）的证言：我一直在外面务工。我父亲将我弟被他人杀害之事告知我叔，我叔再打电话转告我。听说我弟是2017年5月27日晚上23时多被他人杀害，事情发生在化州市林尘镇林尘圩。我弟出生的时候脑受到损伤，后来发育不健全，智力低下，但他没有精神病，有自控、辨别能力，平时性格比较暴燥，生活能够自理。我弟弟可能会一点上网，听说他会到网吧玩游戏，但是我没有和他在网上聊过天。他和父亲平时相处关系一般，因父亲经常说他没有出息。他心情不好就会跟我父亲争吵，心情好的时候与父亲相处得就比较好。5.证人李某的证言（被告人劳势雄同村村民）：劳势雄跟随他父亲到林尘圩开照相馆有十多年了。我听说劳势雄有精神病史，小时候就有精神病。劳势雄有时无缘无故发笑，有时突然从家里冲出去乱走乱动，平时穿着都过得去，没有出现脱光衣服外出游荡的情况，没有将他家里的财物随意分给素不相识的过往人员。我不清楚杨某川是否有精神病史，看上去他即使没有精神病，也会是弱智人员。杨某川和劳势雄互相认识，双方关系不错。杨某川在林尘圩商铺打杂工。我知道劳势雄和杨某川发生打架，劳势雄用刀伤害杨某川，后杨某川不治身亡。6.证人黄某的证言（被告人劳势雄同村村民）：劳势雄可能自十多岁开始患有精神病。听说他去高州，具体到过哪家医院我不清楚。我听说他曾经无缘无故拿他母亲的衣服到外面抛弃，又用火烧她的衣服，晚上外出乱走乱动游荡，曾经步行到化州市平定镇（约有30公里的路程），有时出现自言自语，无事无因出现傻笑。他和他的父亲在林尘圩租房居住，他父亲在林尘镇圩开照相馆。劳势雄平时生活能够自理，没有打骂过邻居，没有听说群众有投诉。7.证人黄某茂证言（被告人劳势雄同村村民）：劳势雄是小时候开始患有精神病的，听说他家里人带他到过高州治疗过，具体是到过哪间医院我不清楚，晚上经常乱跑乱动，有时有傻笑的现象。劳势雄和他父亲租屋在林尘圩租屋居住之前，曾经无缘无故将他母亲的衣服拿到外面抛弃，有时有自言自语的行为。劳势雄的生活能够自理，在老家居住的时候无打骂邻居或脱光衣服外出游荡的情况。其不懂得做家务，平时洗澡可以自行解决。我没听说过劳势雄有出现将自家的财物分给过往不相识的人员。8.证人姚某超证言（被告人劳势雄同仓人员）：劳势雄很多行为异于常人，例如会胡乱咬物品，情绪激动的时候不管拿到什么东西都用嘴进行撕咬。他生病的时候也不会叫驻所医生给他治疗，是同仓人发现后才帮他叫医生进行治疗的。他不能自理，穿着的衣服很久都不换，经常一套衣服穿到发臭，同仓人提醒他才会更换。他夏天时数天不洗澡，不管天气是否炎热洗澡的时候都说很冷，吃饭的时候远离我们，自己蹲在角落里用手抓着吃。劳势雄有自言自语的情况，频率不算多，我没有留意他说的内容，有无故发火的现象，自己在咬牙切齿，紧握拳头。他表现比较孤僻，很少和他人交流。9.莫某证言（被告人劳势雄同仓人员）：劳势雄行为表现不正常，他经常会把塑料袋、纸巾等物品直接吃进肚子，撕咬仓室内的物品，曾无故用头撞墙。劳势雄没有无故发火打骂他人的情况，但是经常会咬牙切齿，像狗警惕时一样发出闷声，而且会用纸皮等物品自残，直至割出血或者我们阻止才停下。他性格孤僻，极少和他人交流，一问三不知，有时候我们问他十句话都不回答一句。其生活不能自理，吃饭、穿着都需要我们协助及提示，两个星期左右才洗一次澡，洗澡的时候只用三勺水，头发都没淋湿就说洗完了。天气变冷，他还穿着短袖不会说冷，长衣服都是我们给他穿上的。10.证人詹某辉的证言（被告人劳势雄同仓人员）：劳势雄曾经撕咬仓里的塑料物品，前段时间还无故用物品刺伤了自己，经常蹲在仓室里的一个角落里自言自语，我没有留意到他说的内容。换衣服、吃饭都需要我们提示。他没有无故发火打骂人的情况，但是有时候无故咬牙切齿，表现很愤怒，状态类似于羊癫疯发作。我们对他说话、叫他吃饭时，他都默不作声，对别人不理睬，或者只回答一句我不知道。他经常远离我们，性格孤僻。11.赵某林证言（被害人杨某川同村村民）：杨某川这个人有点疯癫，经常到我铺头玩，有时帮我做工，一做完工就索报酬。杨某川平时均是在网吧过夜，精神病可能比劳势雄要严重。他们有时在一起玩，例如在网吧里面遇到时，平时很少走在一块玩。我不清楚杨某川和劳势雄平时有无矛盾，也不清楚有无因现金的问题发生过争吵。三、被告人供述和辩解被告人劳势雄在侦查阶段的供述：2017年5月27日晚上11时许，我在林尘圩忠信奶茶店里面见到“神童”。当时我身上携带一把刀。“神童”一见面就问我要钱，我想走，但他不让我走，要我和他一起玩。我们步行到林尘圩一个楼盘，从楼盘的正门入大院，从另一个侧门出来，在侧门的民居街道内发生争吵。“神童”用拳头打我的手臂，用脚踢我的大腿，要我给钱但我不给，在那里纠缠了30分钟。我们边走边吵，到坝头附近的街道，我发怒，从身上掏出刀具朝“神童”身上乱刺三刀，其中有一刀刺中“神童”颈部，记不清其余两刀刺中他身体的什么部位。“神童”被我刺伤之后，抓住我的手不放。我挣扎摆脱他的手，一直往前跑。“神童”在后面追，走了一段路就跌倒在街道里面。我不再回头理会他，沿着街道直走回到家里，将这件事向我父亲讲述。我打120电话叫医生抢救“神童”，后来又找借口问我父亲要钱外出躲避，我父亲给我500元钱。我在林尘圩呆了几个钟头，到凌晨4、5时许就出林尘圩找摩托车去合江镇，一直在合江镇我姑妈（具体名字记不起了）附近村庄的公路边多次打电话询间“神童”的有关情况。到下午3点钟左右，我在公路边被公安抓获。我跑出外面之后，我多次打电话给我父亲询问“神童”的生死结果，我知道我已经做错了，想见见他。如果他死亡了，我自首。我父亲说他没有死亡，听别人说他在医院里面治疗。当晚“神童”上身穿一条T恤，下身穿一件牛仔裤，我记不起是什么颜色。我和“神童”交往有几年时间，期间有打架，因为他问我要钱时我不给，“神童”就殴打我。“神童”精神有点问题，大家都如此认为，所以我也认为他有问题。四、现场勘验检查笔录、辨认笔录和指认、签认照片1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安机关在广东省化州市*********声信五金店门前发现一具男尸，经调查在化州市林尘镇*********住宅提取物证刀具一把。2.辨认笔录，证实：经混杂照片辨认，被告人劳势雄辨认出“神童”（即被害人杨某川）；证人劳某生辨认出劳势雄。3.指认、签认照片，证实：被告人劳势雄签认了作案刀具照片，指认了作案现场。五、鉴定意见1.化州市公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定书，证实：尸表检验见被鉴定人杨某川左颈前部有一处裂创，右胸部见一处裂创，左上臂上前侧见一处裂创，左上臂上外侧和上外侧各一处裂创相通，左背部第12肋见一处裂创，左手第一指掌侧见二处裂创；经鉴定认定其是被单刃锐器刺入左颈前部，致左颈总动脉破裂，引起失血性休克死亡。2.广东省茂名市公安司法鉴定中心科学DNA鉴定意见书，证实：经鉴定，发现被害人杨某川尸体现场多处血迹、劳势雄穿着衣裤上多处血迹、提取的作案刀具上多处血迹STR分型与被害人杨某川肋软骨STR分型相符；劳势雄住宅洗衣机后及进水管提取的检材检出混合STR分型，不排除来自劳势雄血样检材和杨某川肋软骨检材STR分型所属个体可能。3.茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所茂三司鉴所司法鉴定意见书，证实：该所根据化州市公安局委托对被告人劳势雄的精神状态进行法医精神病学鉴定，并对其作案时的刑事责任能力进行评定。该所对劳势雄鉴定诊断为偏执型精神分裂症，评定其作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。4.湛江市第三人民医院法医精神病湛精司鉴所司法鉴定意见书，证实：证实：该所根据化州市公安局委托对被告人劳势雄的精神状态重新进行法医精神病学鉴定，并对其作案时的刑事责任能力进行评定。该所对劳势雄鉴定诊断为分裂情感性精神病，评定其作案时是处于缓解期，具完全刑事责任能力。六、视听资料1.讯问同步录音录像，证实：公安机关依法讯问劳势雄及其供认情况。2.指认现场视频，证实：劳势雄指认现场的情况。3.案发现场监控视频，证实：案发时被告人劳势雄、被害人杨某川途径路线及二人行为情况。本院认为，被告人劳势雄故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人劳势雄的罪名成立，予以支持。本案中有劳势雄的供述及其家属的证言反映被害人杨某川有向劳势雄强行索取钱财的行为，但劳势雄家属证言中相关内容均来源于劳势雄，属传来证据，证明力较弱，且该节事实缺乏其他证据佐证，故对公诉机关指控的事实中的该部分内容不予认定。另，现场视频监控等证据没有反映杨某川用拳脚踢打劳势雄，该节事实除劳势雄的供述外没有其他证据佐证，故本院对该部分内容亦不予认定。对于公诉机关指控的其他事实，本院予以认定。对于被告人劳势雄的辩护人所提辩护意见，经查：1.根据现有证据不能认定案发时被害人杨某川向劳势雄强行索取钱财及用暴力手段攻击劳势雄。现场视频监控等证据反映双方在同行途中有口头争执和轻微身体接触，但不能据此认定杨某川实施了侵害劳势雄人身安全的行为，故其对本案发生不存在刑法意义上的过错。对辩护人所提被害人对本案发生存在重大过错的辩护意见，不予采纳。但现场监控视频显示杨某川确有跟随和纠缠劳势雄的情况，可在量刑时酌情考虑。2.公安机关根据本案侦查情况，已委托湛江市第三人民医院对劳势雄的精神状态及作案时的刑事责任能力重新作出鉴定，鉴定机构和鉴定人具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关规范要求，内容客观、真实，认定劳势雄作案时是处于分裂情感性精神病缓解期，具完全刑事责任能力的意见具有法律效力，结合现场监控视频、讯问视频、指认现场视频及书证等证据中劳势雄的表现情况，可作为定案的依据。本案不需再对劳势雄重新进行精神病司法鉴定。对辩护人就劳势雄作案时的精神状态及本案鉴定意见采信问题所提相关辩护意见，不予采纳。3.公安机关已出具相关证明材料，证实没有提取到劳势雄或其家属有关本案的报警、报医记录。劳势雄及其家属称其在作案后有报警、报医意向，但并无相关实际行为，不能据此对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，不予采纳。4.劳势雄在归案初期供述了自己的主要犯罪事实，但在庭审中抗拒审讯，故不足以对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，不予采纳。5.劳势雄是初犯，案发后能够通过家属积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人劳势雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人劳势雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 驰审 判 员  张 虹代理审判员  周靖茵二〇一九年四月四日书 记 员  杨冬冬书 记 员  梁春狄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近家属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。