江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初1630号 原告：淮安奥体园林绿化工程有限公司，住所地淮安市生态文旅区富城路办事处康体嘉苑A2-603室。 法定代表人：马玉署，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林华东，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石梦琳（实习），江苏山师行律师事务所律师。 被告：王照凤，男，1968年12月14日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 原告淮安奥体园林绿化工程有限公司(以下简称奥体公司)与被告王照凤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥体公司的委托诉讼代理人林华东、石梦琳，被告王照凤及其委托诉讼代理人王明通到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告奥体公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款32万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月27日，原告奥体公司将垃圾清运工作发包给被告王照凤，被告王照凤雇佣徐某成驾驶四不像拖拉机进行垃圾清运工作，费用由原告奥体公司与被告王照凤现金当日结算。当日下午，徐某成驾驶四不像拖拉机沿金牛村李庄组南边水泥路回去结账途中，发生交通事故致人死亡。根据交通事故认定书，徐某成、李某负事故同等责任。2019年1月16日，徐某成、李某父母、奥体公司在交警五大队的见证下达成赔偿协议，由徐某成赔偿30万元，由原告奥体公司代替被告王照凤先行支付32万元。由于原告奥体公司与被告王照凤口头达成承包协议，形成承包合同关系，并由被告王照凤雇佣徐某成，形成雇佣关系。徐某成在履行职务过程中致人死亡，被告王照凤作为雇主应当承担连带赔偿责任，与发包人无关。原告奥体公司代替被告王照凤先行支付32万元赔偿款，被告王照凤至今没有向原告支付赔偿款。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，现提出上列请求。 被告王照凤辩称：不同意支付32万元。被告王照凤和徐某成不是雇佣关系，不应当承担雇主责任。公安机关事故责任认定书认定事实部分，徐某成系原告奥体公司雇佣的，徐某成因交通事故产生的赔偿责任，应当由原告奥体公司作为雇主承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日下午，淮安经济技术开发区富城路办事处金牛村书记电话联系原告奥体公司员工王某云，要求原告奥体公司找车辆帮金牛村清运垃圾。当日晚上，王某云电话联系被告王照凤，要求被告王照凤找五辆“四不像”拖拉机第二天早上到海天路集合帮金牛村清运垃圾。后被告王照凤通过电话联系到四辆四不像车及驾驶人员，其中包括四不像车驾驶人员徐某成。 2018年10月27日早上，原告奥体公司员工王某云将徐某成等四个驾驶员驾驶四辆“四不像”车带到。之后四不像驾驶员驾驶“四不像”车在金牛村清运垃圾。当日下午17时7分左右，徐某成驾驶“四不像”拖拉机去金牛村小广场结账，沿武黄路北侧金牛村六组水泥路由北向南行驶至李某家门口前时，车辆左前角撞到由家里追逐嬉闹由东向西跑入门前水泥路的李某，事故造成李某倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，徐某成负该起事故的同等责任，李某负该起事故的同等责任。 2019年1月9日，淮安生态文旅区阳光信访综合服务中心形成【2019】第1号会议纪要，该纪要载明：为维护社会稳定大局，尽快解决赔偿问题，厘清责任，现由徐某成、王照凤和奥体公司三方共同作为赔偿协议的甲方履行赔偿责任。由奥体公司先行垫付剩余32万元赔偿款，与徐某成支付的30万元，合计62万元，由交警五大队一次性支付李某直系亲属。奥体公司保留对王照凤应负责任的追偿权。2019年1月16日，被告奥体公司支付了赔偿款32万元。 另查明，王某云在2018年10月31日交警部门的询问笔录中陈述：“本人在淮安奥体园林绿化工程有限公司上班，办事员，有工程就负责工程上的事情，不认识徐某成，是事发后知道徐某成驾驶“四不像”拖拉机撞到小孩的交通事故。金牛村王某打电话给我，让我找机械给村里清垃圾。我就叫王照凤找机械，因为机械的事情都是包给王照凤，这些机械都是王照凤找的。我们公司和王照凤没有订立承包合同，都是口头约定。王照凤怎么找的机械不清楚，没有对王照凤找的机械人员进行审核，机械部分都是外包给王照凤，机械指的是运输车辆、工程机械等。王照凤一共找了5辆“四不像”拖拉机给金牛村清理垃圾。” 王某云在2018年11月14日交警部门的询问笔录中陈述：“2018年10月26日下午，金牛村书记王某和我联系，叫我找几辆车子帮金牛村清运垃圾。然后我就联系王照凤，让王照凤帮我们公司喊了五辆车子，第二天早上到海天路集合，然后我把他们带到金牛村广场，交给金牛村村主任施某生，由施主任给他们安排事情，然后我就走了。海天路集合时有四辆，还有一辆车迟了二十分钟左右。不认识这些驾驶员。事情做完后，由王照凤跟这些“四不像”拖拉机驾驶员结账。我从会计跟前拿了5530元人民币现金，当时还找了21个工人，连四不像拖拉机驾驶员，一共让王照凤找了26个人，我把钱给了王照凤，给的现金，由王照凤跟这26个人结账。王照凤具体给了他们多少，我不清楚。当天我就把那几辆车子带到金牛村广场就走了。我们公司跟王照凤没有签订承包合同，都是口头约定的。” 另查明，王照凤在交警部门的询问笔录中陈述:“在家附近做工程，联系工程机械。2018年10月26日晚上，奥体园林绿化公司的王某云打电话给我，叫我找四辆“四不像”拖拉机，27号早上到绿化公司门口等，27号要清垃圾。我就人托人找了四辆“四不像”拖拉机，因为农忙，附近不好找，就从外地找的，找到以后我就直接通知他们到奥体园林公司，然后我就没有再管这个事实。工钱由王某云跟我结算，然后由我给“四不像”驾驶员，说好350元一天。徐某成是人托人找来的，具体通过几层关系我也不清楚。我和奥体园林公司没有订立承包合同，都是口头约定。王某云指定要这种“四不像”拖拉机，为了用起来方便。知道这种“四不像”车子是非法的，不能上路行驶。” 本院认为，本案的争议焦点为：原告奥体公司对被告王照凤是否具有追偿权。原告奥体公司因清运垃圾需要电话通知王照凤让其联系垃圾清运人员及车辆。原告奥体公司与徐勤成等垃圾清运人员之间形成承揽关系，被告王照凤系中间介绍人。徐某成在垃圾清运结束后发生道路交通事故致人死亡，根据交通事故认定书认定，徐某成负该起事故的同等责任，死者李某负该起事故的同等责任。被告王照凤对交通事故的发生不存在过错，故无需对交通事故造成的损失承担赔偿责任。故原告奥体公司无权向被告王照凤进行追偿。 原告奥体公司主张徐某成与被告王照凤之间系雇佣关系，被告王照凤对此不予认可，本院认为，在雇佣关系中，雇主对雇员的人身支配程度很多，雇员必须完全服从于雇主的指挥，听从雇主的安排，雇员的行为几乎完全丧失自主性和独立性。本案中，徐某成进行垃圾清运工作系受原告奥体公司指示为金牛村清运垃圾，并非受被告王照凤所指示，故原告奥体公司主张徐某成与王照凤之间系雇员关系，王照凤应承担雇主责任的主张无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，经调解不成，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告淮安奥体园林绿化工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元，由原告淮安奥体园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××48）。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  于新春 人民陪审员  祁 蔚 二〇一九年四月一日 书 记 员  殷 悦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。