安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291号民初68号 原告：芜湖市豪硕运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码9134XXXXX99898800M（1-1）。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：孟某，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：辉县市成祥汽贸有限公司，住所地河南省辉县，统一社会信用代码914XXXXXMA3X797XXN。 法定代表人：李某某，经理。 被告：周某某，男，汉族，1980年4月14日出生，住河南省辉县。 原告芜湖市豪硕运输有限公司（下简称豪硕公司）与被告辉县市成祥汽贸有限公司（下简称成祥公司）、周某某运输合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告豪硕公司的委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告成祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告周某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告豪硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失计56430.81元并按照同期银行贷款利率的标准给付自起诉之日起至实际清付之日的利息损失；2.被告周某某作为实际承运人与被告成祥公司共同承担损失赔偿责任。事实与理由：2017年1月1日，原告和信义节能玻璃（安徽）有限公司签订了运输合同，原告为信义节能玻璃（安徽）发送货物提供运输服务，2017年6月22日山西晋能光伏技术有限公司作为买方作为卖方的信义光伏产业（安徽）控股有限公司天津分公司订购价值234561.45元的钢化玻璃。信义光伏产业（安徽）控股有限公司天津分公司委托信义节能（芜湖）有限公司代为生产。2017年7月10日信义节能玻璃（芜湖）有限公司委托原告运输该批货物，原告又将上述货物委托给被告进行运输，货物从位于芜湖经济技术开发区信义玻璃工业园运出，但被告驾驶员驾驶车辆运出后，严重违反操作规定，没有将车辆加盖雨布，造成玻璃属于淋雨/倾斜致客户拒收，价值56430.81元，原告已先行赔付信义光伏产业（安徽）控股有限公司，原告豪硕公司认为被告承运原告的货物，未尽到安全防范义务造成严重损失，该损失应由实际运输人和成祥公司共同负担。 被告成祥公司未到庭答辩也未举证。 被告周某某未到庭答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告豪硕公司提交了八份证据:原告豪硕公司营业执照及法定代表人身份证明、被告成祥公司企业信息查询单、采购订单复印件、销售单、运输合同、告知函、货物损坏照片、运输协议书、索赔函及收据、评估报告。本院结合庭审笔录认为上述证据能相互印证，故对原告豪硕公司提交的上述证据予以采信。 根据庭审各方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明事实如下：2017年1月1日，原告豪硕公司和信义节能玻璃（安徽）有限公司签订了运输合同，原告豪硕公司为信义节能玻璃（安徽）发送货物提供运输服务。2017年6月22日山西晋能光伏技术有限公司作为买方在作为卖方的信义光伏产业（安徽）控股有限公司天津分公司订购价值234561.45元的钢化玻璃。2017年7月15日，原告豪硕公司将上述钢化玻璃的运输交给被告周某某，周某某以被告成祥公司名义与原告豪硕公司签订了运输协议。2017年8月18日，山西技能光伏技术有限公司致函告知驾驶员在运输途中未加盖雨布货物有6托倾斜严重1托被雨淋湿造成损失，剩余货物均已经正常收货，拒收7托，当时已经拉走6托，还剩1托暂存放我司。2017年8月20日，发货方信义光伏产业（安徽）控股有限公司致函原告表示由于被告周某某在运输途中未加盖雨布造成货物被品管检验有6托严重倾斜1托被雨淋湿进水，不能使用，造成损失62837.72元，其余正常收货，司机当时拉走6托，剩余1托暂存贵司，请原告豪硕公司尽快来处理此次损失。2017年9月1日，信义光伏产业（安徽）控股有限公司致函给原告豪硕公司要求索赔因运输淋雨/倾斜致客户拒收货物损失1050片。2017年9月9日，原告豪硕公司将货物损失款56430.18元赔付给了信义光伏产业（安徽）控股有限公司，信义光伏产业（安徽）控股有限公司出具了收款收据。 另查明：涉案被拒收货物在信义光伏产业（安徽）控股有限公司的仓库，该批货物损失经芜湖诚兴资产评估事务所评估为53610元。 本院认为：原告豪硕公司与被告周某某之间的运输合同关系依法成立，受法律保护，虽然原告豪硕公司主张被告成祥公司与周某某系挂靠关系，被告成祥公司应当与周某某共同承担赔偿损失的责任，但是原告与周某某签订的运输协议中也并未有成祥公司盖章或签字确认，且原告豪硕公司并未提交其他证据证明，故对于原告豪硕公司要求被告成祥公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某作为承运人，原告豪硕公司将货物交由其运输后，其负有将货物安全送达并交由指定收货人的义务，双方签订的协议书中原告豪硕公司明确要求被告应盖好雨布，而被告周某某却未加盖雨布造成货物损失，其应当赔偿由此造成的货物损失，该批货物损失经评估为53610元，原告豪硕公司在庭审中要求按照56430.18元计算，本院予以准许，故货物损失56430.18应当由被告周某某赔付。至于原告豪硕公司要求被告因货物损失产生的利息损失问题，本院认为利息损失应自起诉之日即2018年1月4日起按同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起五日内返还原告芜湖市豪硕运输有限公司货损56430.18元并以56430.18为基数，支付2018年1月4日起按同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。 二、驳回原告芜湖市豪硕运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，评估费1000元由被告周某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  汪嘉文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。