wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初1116号原告：阮静涛，男，1974年5月17日出生汉族，住所：贵州省毕节市。被告：李永祥，男，1969年6月28日出生汉族，住所：贵州省毕节市。被告：李彦奇，女，1972年2月24日出生汉族，住所：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：兰继超，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左帅，贵州众正律师事务所律师。第三人：邹玉婵，女，1973年11月1日出生汉族，住所：贵州省毕节市。原告阮静涛与被告李永祥、被告李彦奇、第三人邹玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮静涛、被告李彦奇的委托诉讼代理人兰继超、左帅、第三人邹玉婵到庭参加诉讼，被告李永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮静涛向本院提出诉讼请求：1．判决两被告连带偿还原告借款10万元及利息，利息自2015年8月起按月息2%计算至借款偿还完毕之日止；2．诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告李永祥于2014年3月20日向原告出具借条，借条载明的借款人为李永祥，担保人为李彦奇。借条所涉款项，原告指定邹玉婵于2014年3月19日支付至被告李永祥的账户。借贷双方约定按借款金额的3%计算利息，但被告李永祥仅支付了2014年4月至2015年7月期间共计15个月的利息。为此，原告特依法提起诉讼。被告李永祥未作答辩。被告李彦奇辩称，1．民间借款合同系实践性合同，只有在作为主合同的借款合同成立的前提下担保人才承担担保责任。因此，原告首先应对借贷关系的真实存在进行举证。２．原告向被告李彦奇主张权利已经超过担保期限，被告李彦奇不再承担担保责任。第三人邹玉婵述称，借条没有约定还款时间，因此不存在超过担保期限的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告与被告李永祥之间的借贷关系是否成立的问题。原告提交的借条、转账凭证、银行卡、转账凭证及通话录音，能够相互印证，足以证明原告向被告李永祥提供借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告通过第三人邹玉婵以银行转账的方式向被告李永祥提供借款10万元，借贷双方口头约定按月息3分支付利息，未对借款期限进行约定。2014年3月20日，被告李永祥向原告出具借条，被告李彦奇在借条上担保人处签字担保。提供借款后，被告李永祥支付了原告15个月的利息。2016年12月21日，因原告催要借款，被告李永祥在借条上重新批注借款日期，内容为“因继续使用不改日期，以现有日期为准。2016年12月21日，李永祥”。后因被告李永祥未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，因借贷双方未对借款期限进行约定，故原告可以催告被告李永祥在合理的期限内返还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按月息2%即年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告李永祥已支付15个月的利息，故利息应自2015年6月起计算。原告请求自2015年8月起计算利息，本院予以支持。关于原告向被告李彦奇主张权利是否超过保证期间的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，因2014年3月20日出具的借条未对借款期限进行约定，故不存在超过保证期间的问题。本案的关键在于被告李永祥于2016年12月21日在借条上重新批注借款日期，对被告李彦奇的保证责任有何影响。首先，被告李永祥在借条上批注借款时间，对原债务不产生实质性影响，不会增加被告李彦奇的保证责任。其次，被告李永祥仅仅是在借条上重新批注借款时间，仍然未对还款期限进行承诺，故亦不存在超过保证期间的问题。因此，被告李彦奇关于原告向其主张权利超过保证期间的抗辩，本院不予采纳，被告李彦奇仍应对本案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条规定，判决如下：一、被告李永祥于本判决生效之日起十日内返还原告阮静涛借款10万元，并以该借款本金为基数，自2015年8月20日起按年利率24%支付利息至全部借款返还完毕之日止；二、被告李彦奇对第一项判决所确定的借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告李永祥、李彦奇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田锟二〇一九年四月九日书记员  张旺
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初295号原告卢强，男，1963年11月15日出生，汉族。被告内蒙古金辰生态科技有限公司。法定代表人段炼，职务董事长兼总经理。现住北京市门头沟区大峪双峪路15号楼4单元403号。本院受理原告卢强诉被告内蒙古金辰生态科技有限公司劳动报酬纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢强到庭参加诉讼，被告内蒙古金辰生态科技有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，原告卢强当庭撤回要求被告缴纳的社保费及医保费的诉讼请求，本案现已审理终结。原告诉称：被告内蒙古金辰生态科技有限公司欠付原告卢强工资款共计玖万叁仟元整（93，000.00元），工资拖欠的具体时间为2014年5月到2017年4月。为维护原告的合法权益特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古金辰生态科技有限公司未提交书面答辩。经审理查明，2014年5月至8月期间，被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠原告卢强4个月工资，每月3，500.00元共计14，000.00元；2014年9月至10月期间，被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠原告卢强2个月工资，每月3，800.00元共计7，600.00元；2014年11月至12月拖欠2个月工资每月4，800.00元共计9，600.00元，2016年1月每月4，800.00元，2016年2月至12月拖欠11个月工资每月3，800.00元共计41，800.00元,2017年1月到4月每月工资3，800.00元共计15，200.00元，总额为93，000.00元。本院认定上述事实的主要证据有原告向法庭提交的内蒙古金辰生态科技有限公司出具的拖欠卢强工资明细。本院认为，原告卢强是被告内蒙古金辰生态科技有限公司的员工，被告给付原告劳动报酬为法定义务。原告向法庭出具的内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠卢强工资明细表盖有内蒙古金辰生态科技有限公司的公章，能够与原告的诉讼请求相印证，所以本院认为被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠卢强的工资的事实存在，被告应向原告支付拖欠的工资。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告内蒙古金辰生态科技有限公司在判决书生效后十日内支付原告卢强的劳动报酬93，000.00元。案件受理费10.00元，由被告内蒙古金辰生态科技有限公司承担。如未按上述指定期间支付劳动报酬，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  谷海云审 判 员  金治华人民陪审员  牛桂琴二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 铎
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3057号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：郑博丰，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：段志君，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市海珠区官洲街赤沙第四经济合作社，地址：广州市海珠区赤沙东约海晏大街西洲厅。 负责人：莫特希，社长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国土规划海罚［2018］45号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：缴纳罚款13076.6元以及滞纳金13076.6元，合计26153.2元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市海珠区赤沙茂兴里外街北侧、2010年度省卫片125号图斑东侧地块硬化地面、搭建铁棚，占用农用地面积653.83平方米，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划海罚［2018］45号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1732号之一   申请执行人太原煤炭气化（集团）有限责任公司多种经营分公司，住所地太原市和平南路9号。   法定代表人王晋祥，经理。   被执行人山西忠连鼎元工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路188号鑫磊大厦607室。   太原煤炭气化（集团）有限责任公司多种经营分公司与山西忠连鼎元工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）晋0107杏民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1142657元。被执行人依法应承担执行费13827元。   执行过程中，1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人山西忠连鼎元工贸有限公司法定代表人王忠限制高消费。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1142657元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年四月二十日   书记员 赵 斌
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初470号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人宋某，男，1991年9月4日出生。因本案于2018年11月13日被决定刑事拘留（上网追逃），2019年3月4日被抓获，同年3月5日被执行刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人宋某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设立大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管（窗口）、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2018年以来，被告人宋某加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达到3级以上，组织成员已达30人以上。被告人宋某担任能力总管。2019年3月4日被告人宋某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人宋某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人宋某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 影
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初39157号原告：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李祎川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京环球奥世高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层2单元210。法定代表人：段小春，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司（以下简称东西公司）与被告北京环球奥世高尔夫球场管理有限公司（以下简称环球公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东西公司的委托诉讼代理人崔可、环球公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东西公司向本院提出诉讼请求：环球公司赔偿经济损失8445元和维权支出的合理开支1555元（含公证费333元和律师费1222元）。事实和理由：东西公司经转让享有编号为hnjs-0001摄影作品（以下简称涉案图片）的著作权。环球公司未经许可在其运营的微信公众号“高尔夫产业网”中提供涉案图片的浏览和下载，侵害了东西公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。环球公司辩称：东西公司提交的起诉状、著作权转让协议书等文件上的公章不是同一个公章，且其未提交涉案图片的底片，无法确认涉案图片的首次发表时间，故不能证明东西公司享有涉案图片的著作权；东西公司提交的后台文件载明涉案图片为“版权管理图片”，故其仅享有管理权，不享有著作权。涉案图片没有价值，即使东西公司享有著作权，其也未提交证据证明其受到任何损失，环球公司亦没有从中获得任何经济利益。综上，东西公司不能证明其享有涉案图片的著作权，不是本案的适格主体，环球公司未侵害东西公司的信息网络传播权，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2018年5月15日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，东西公司的名称由“东西印记摄影文化传播（北京）有限公司”变更为现名称。2007年8月20日，李祎川（甲方）与东西公司（乙方）签订《著作权转让协议书》（以下简称转让协议），约定：李袆川自愿将编号为hnjs-0001摄影作品的全部著作权转让给东西公司，东西公司同意受让该作品，并交付该作品底片原件；李袆川保证该作品系自己独立创作完成，该作品的著作权没有任何瑕疵，李袆川向东西公司确认本协议生效之前未向任何第三方转让或许可使用该作品；本协议自双方签字（盖章）后生效，生效之后任何一方都不得撤销本协议。转让协议附有李袆川身份证件复印件及涉案图片的复印件。诉讼中，经勘验，涉案图片的电子文件、东西公司运营的高尔夫印记网站（www．golfimpress．com）上展示涉案图片的相关页面，及经公证的后台数据情况，显示图片编号为11674（后台显示原图名称为hnjs-0001）的涉案图片标题为浙江海宁尖山高尔夫球场，摄影师为李祎川，拍摄时间为2006年9月9日，上传时间为2010年3月15日。案件审理过程中，东西公司法定代表人李祎川到庭确认转让协议体现了双方真实的意思表示。环球公司不认可上述证据，认为东西公司提交的转让协议等文件上的公章不是同一个公章，并主张发表链接上的图片编号与后台查询的图片编号不一致，无法确认涉案图片的拍摄、首次发表时间，并提交图片打印件证明东西公司提交的电子文件并非涉案图片的原始底片，故不认可东西公司享有涉案图片的著作权。2018年2月13日，经东西公司申请，北京市方圆公证处对东西公司代理人使用其恢复出厂设置的手机从互联网上浏览、拷屏并保存相关页面的过程进行证据保全公证，据此作出的（2018）京方圆内经证字第04951号公证书记载：“高尔夫产业网”微信公众号账号主体为环球公司，该账号于2017年6月29日发布的题为“香港回归二十年，蓝天绿草高球欢”的文章中使用了涉案图片。环球公司认可上述使用事实，但认为涉案图片来源于网络，仅用于行业信息交流，非以营利为目的。环球公司另提交东西公司的工商登记营业范围及其网站图片销售价格等网页打印件，证明图片销售及许可并不在东西公司登记的工商经营范围中，其销售图片行为违法，且其主张的赔偿费用远高于网上售价，故东西公司主张的损失没有事实和法律依据。东西公司主张其为本案维权支出公证费333元和律师费1222元，为此提交金额为3000元的公证费发票一张，及包含本案在内的共计12案的金额分别为45000元、10000元的律师费发票各一张。环球公司认可发票的真实性，但认为东西公司未提交委托代理协议等，故不能证明与本案的关联性。上述事实，有东西公司提交的转让协议、电子文件、网页截屏、公证书、发票，环球公司提交的打印件以及本院的证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为：涉案图片因拍摄者在拍摄角度、距离、光线等方面的个性化选择和独创性表达而构成摄影作品，受著作权法保护。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。结合在案的转让协议、电子文件、高尔夫印记网站上展示涉案图片的页面截屏、公证书等证据，在没有相反证据的情况下，可以认定东西公司基于其与作者李祎川的约定，依法享有涉案图片著作权，有权提起本案诉讼。环球公司以东西公司提交的权属文件中的公章不一致、图片编号不一致、未提交涉案图片底片等为由辩称东西公司不享有涉案图片的著作权，但未提交相反证据，故对该辩称本院不予采信。环球公司未经许可，在其运营的“高尔夫产业网”微信公众号中提供涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了东西公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。环球公司以涉案图片来源于网络等为由辩称否认侵权，但未提交证据，故对其辩称本院不予采信。东西公司要求环球公司赔偿经济损失，鉴于双方未提交证据证明东西公司的实际损失或环球公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的性质、东西公司未举证证明涉案图片的市场价值或知名度、环球公司使用涉案图片的方式、持续时间及影响范围等因素，依法酌定赔偿金额为2000元。关于东西公司主张为本案维权支出的律师费和公证费，考虑到其虽未提交代理协议，但确有律师到庭参加诉讼等情况，且本案为常规著作权侵权纠纷，争议事实相对简单，复杂程度不高，作为一并代理并出庭的同类型案件之一，亦不要求律师付出过多的专业工作量，故本院依法酌定律师费为600元；考虑到涉案公证书中的公证事项及本案比重等因素，依法酌定公证费为150元，不再全额支持东西公司的相关诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京环球奥世高尔夫球场管理有限公司赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司经济损失2000元及维权合理开支750元；二、驳回原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告北京环球奥世高尔夫球场管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李东涛人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年四月十五日书 记 员  陆 燕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执714号之一 申请执行人：王继军，男，1987年10月14日出生，汉族，安徽省宣城市人，安徽省宣城市宣州区。 被执行人：**，男，1977年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行王继军与**买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人**与陈由香名下位于芜湖县湾沚镇君和皇家花园24幢1107室房屋及所享有的土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  高少银 二〇一九年四月二十五日 书记员  窦 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执692号之一申请执行人刘金侠，女，1966年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人窦万龙，男，1974年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人段香芝，女，1977年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人刘金侠与被执行人窦万龙、段香芝借款合同纠纷一案中，申请执行人刘金侠与被执行人窦万龙、段香芝达成和解并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  王民报二〇一九年四月八日书记员  闫 振
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1814号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人:杨定来公民身份号码:3302261964××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初10098号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨定来履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨定来名下有车辆(车辆,江铃牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月二日()书记员 :崔超琼
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2876号之四申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：毕玉川，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与刘建朋、刘社会、孔彦智、毕玉川金融借款合同纠纷一案中，（2016）豫9001民初6499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕玉川拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人毕玉川位于山水世界城15号楼2单元1001号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月十九日书记员  郭雨晴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1334号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：王莹，女，汉族，1981年12月4日出生，住辽宁省庄河市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莹名下银行存款181958.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莹名下银行存款181958.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1430元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初828号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人牛家田，男，1967年10月16日出生，汉族，大学专科文化，务工，住安徽省濉溪县。公民身份号码：34。现被取保候审。                  羁押时间              2018年5月22日至同年5月30日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕803号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人牛家田于2018年5月22日15时许，酒后驾驶粤S.U1Y60小汽车行驶至东莞市厚街镇厚大路新围路段时，右车头角碰撞广东电白建设集团有限公司的施工地护栏,造成车辆及护栏损坏的道路交通事故，后交警前往现场将留在原地的牛家田抓获。经检验，牛家田的血液中乙醇含量为228.52mg /100ml。经认定，牛家田负事故全部责任。案发后，牛家田已赔偿给电白公司1500元并取得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车发生交通事故、醉酒程度较高的从重情节及自首、已赔偿被害单位并取得谅解的从轻情节。                  判决              被告人牛家田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金11000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李年富                        二Ο一九年四月一日      本件与原件核对无异      书  记  员   李  政            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初420号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1992年5月11日出生。2017年4月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币五千元，2017年4月29日释放。因本案于2018年6月1日被取保候审。2019年4月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月间，被告人张某至南京市江宁区秣陵街道苏源大道68号吉宝通讯（南京）有限公司一厂鞋柜区，使用钥匙开锁的方式，先后4次窃得被害人孟某鞋柜内的现金、香烟等财物，共计人民币220元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年5月下旬某日，被告人张某窃得被害人孟某的现金人民币50元。2.2018年5月29日，被告人张某窃得被害人孟某的现金人民币70元。3.2018年5月30日，被告人张某窃得被害人孟某香烟若干。4.2018年5月31日，被告人张某窃得被害人孟某的现金人民币100元。2018年6月1日，被告人张某向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，盗窃所得的人民币100元已扣押并发还给被害人。被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有自首、前科劣迹、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年8月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年四月十八日 书记员  李 影
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执887、888、889号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层，统一社会信用代码9134000071177335XX。 法定代表人：李洲，副总经理。 被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路9166号，统一社会信用代码91340100664245035H（1-1）。 法定代表人：徐振伟，董事长。 第三人：安徽国际会展中心有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北合派路义西，统一社会信用代码913401007408784177。 法定代表人：宣平，总经理。 上列申请执行人因被执行人不履行本院（2019）皖0191民初2416、2417、2418号民事调解书确定的义务，于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同年4月15日立案受理执行。 本院在执行过程中，于2019年4月15日向被执行人合肥熔安动力机械有限公司发出了执行通知书等法律文书材料，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。2019年4月16日冻结被执行人合肥熔安动力机械有限公司存放在第三人安徽国际会展中心有限公司在浦发银行合肥蜀山支行（现更名为浦发银行合肥政务区支行）开设的银行账号为580701547xxxxxxxx的账户内存款人民币68344257.68元。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司、被执行人合肥熔安动力机械有限公司及熔盛机械有限公司均书面申请扣划前述款项，用于支付被执行人合肥熔安动力机械有限公司所欠债务，2019年4月17日向第三人安徽国际会展中心有限公司送达本院（2019）皖0191执887、888、889号执行裁定书，在规定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 依法对第三人安徽国际会展中心有限公司在浦发银行合肥蜀山支行（现更名为浦发银行合肥政务区支行）开户号580701547xxxxxxxx存款（储蓄）人民币68344257.68元予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 杨义龙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2588号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地厦门市同安区新民镇烧灰路口，统一社会信用代码：91350200791270022J。 法定代表人陈双贝。 被执行人：苏佩贞，女，1966年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张怡评，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈娜羡，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张敬社，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张志向，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张党安，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张淑妙，女，1967年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张耀挺，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张奕辉，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邵锦丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张小胜，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：庄秀惠，女，1983年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶妙端，女，1989年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：柯凤娇，女，1948年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张耀评，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张坚持，男，1980年11月18日出生，汉族，住同安区。 被执行人：张天恩，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张歉，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张华民，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈小红，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人苏佩贞、张怡评、陈娜羡、张敬社、张志向、张党安、张淑妙、张耀挺、张奕辉、邵锦丽、张小胜、庄秀惠、叶妙端、柯凤娇、张耀评、张坚持、张天恩、张歉、张华民、陈小红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)闽0212民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币729856.19元及利息。本案部分被执行人履行了一部分债务之后，申请执行人主动撤回执行申请（要求保留对被执行人名下财产的冻结措施），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执2588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年四月四日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行审69号申请执行人：宿州市城市客运管理中心，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路中豪国际装饰城34栋3楼,统一社会信用代码123413007711303560。法定代表人：谢献民,主任。委托代理人：孙元凯,安徽黄淮律师事务所律师。委托代理人：李军,安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：张二东，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宿州市城市客运管理中心于2019年4月19日向本院申请强制执行皖宿城客罚〔2018〕1000121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未取得出租汽车经营资格证，擅自从事出租汽车客运经营活动一案,申请执行人于2018年9月11日作出并送达皖宿城客罚〔2018〕1000121号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,也未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行缴纳罚款8000元及自2018年9月27日起每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。本院审查认为，申请执行人作出的皖宿城客罚〔2018〕1000121号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款8000元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行自2018年9月27日起每日按罚款数额的3％加处罚款，明显缺乏法律、法规依据,本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、皖宿城客罚〔2018〕1000121号《行政处罚决定书》决定对被执行人张二东罚款8000元，本院准予强制执行。二、申请执行人宿州市城市客运管理中心申请强制执行对被执行人张二东自2018年9月27日起每日按罚款数额的3％加处罚款，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  冯西廷人民陪审员  张体华二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘 昕
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初478号 原告：滨州市滨城区彭李街道办事处新庄居民委员会，住所地滨城区黄河十三路以北与渤海十五路以西新庄家园。 法定代表人：李建民，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文玲，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。 被告：于松松，男。 原告滨州市滨城区彭李街道办事处新庄居民委员会（以下简称新庄居委会）与被告于松松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新庄居委会委托诉讼代理人张良、杨文玲，被告于松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新庄居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空房屋；2.支付2018年1月1日至2018年12月31日的房屋占有使用费36000元；3.支付自2019年1月1日起至腾空房屋为止的占有使用费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告与被告于松松口头约定被告租赁原告位于的房屋，期限一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，年租金36000元。租赁期限届满后，原告多次电话通知被告腾空房屋，并又于2018年3月14日书面给被告下达了腾空房屋的通知，被告对此不予配合，至今仍占用该房。被告的行为影响了原告村内管理秩序。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告于松松辩称，被告自2016年10月27日租赁原告位于房屋，双方没有签订书面租赁合同，口头约定租赁期限为3年，租赁费一次性支付36000元。被告不欠原告租金，涉案房屋尚在租赁期限内，不同意腾空房屋，不同意支付占用费36000元及自2019年1月1日起至腾空房屋为止的占用费，原告诉求不符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的收据复印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告于松松无异议，本院予以确认。原告提交的书面通知，原告未提交证据证实已送达被告于松松，且被告于松松不予认可（但认可被告曾通过电话方式与其进行了联系），本院对该书面通知不予确认。原告提交的房屋租赁合同，租赁时间与涉案房屋租赁时间不一致，且被告持有异议，本院不予确认。被告于松松提交的收据，与原告提交的收据复印件内容一致，且原告无异议，本院予以确认。被告提交的录音，系当庭提交手机播放，其未在本院指定的期限内提交与录音一致的光盘，且原告持有异议，无法证实其主张，本院不予确认。本院出示的（2018）鲁1602民初3036号庭审笔录及民事判决书，原被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月份，原告新庄居委会与被告于松松口头达成租赁协议，约定由被告于松松租赁原告位于滨州市房屋（共四层）下面两层，面积为200余平方米。 2016年10月27日，被告于松松向原告新庄居委会交纳租赁费36000元。同日，原告新庄居委会向被告于松松出具收据，载明沿街A座6号租赁费36000元。后原告新庄居委会将涉案房屋交付被告于松松。 被告于松松认可2018年3月原告新庄居委会以电话形式通知其搬离涉案房屋。 关于租赁期限及租金。原告新庄居委会主张2016年11月、12月为免租期，自2017年1月1日至2017年12月31日一年租金为36000元；被告于松松主张自2016年11月1日起至2019年10月30日止三年租金为36000元。 另查明，原告新庄居委会于2018年3月与案外人张立军就涉案房屋签订租赁合同，因涉案房屋由被告于松松占有，原告新庄居委会向张立军交付房屋未果。2018年7月25日，张立军与新庄居委会、第三人于松松租赁合同纠纷一案诉至本院，案号为（2018）鲁1602民初3036号，该案中被告于松松在庭审中表示其与新庄居委会的租赁系口头协议，当时约定的租赁期限为3年，租金一年一商量，同等条件下，愿意继续租赁。 涉案房屋现仍由被告于松松占用。 本院认为，原告新庄居委会与被告于松松之间形成事实上的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。原告已依约将涉案出租房屋交付被告使用，被告应依约向原告交纳租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，双方之间系不定期租赁合同关系。 本案争议焦点为涉案房屋的年租金金额。原告新庄居委会主张2016年11月、12月为免租期，自2017年1月1日至2017年12月31日，租金为36000元；被告于松松主张自2016年11月1日起至2019年10月30日止三年，租金为36000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，被告于松松在本院（2018）鲁1602民初3036号庭审中表示其与新庄居委会的租赁系口头协议，租金一年一商量，同等条件下，愿意继续租赁。被告于松松自认的上述事实，原告新庄居委会依法无需举证。原被告双方均提交的收据上载明的36000元租金应为年租金。被告于松松辩称该36000元为三年租金与其之前陈述的租金一年一商量，同等条件下愿意继续租赁相矛盾，其该项辩解，本院不予采纳。被告于松松自认其已于2018年3月以电话形式收到原告新庄居委会要求其搬离的通知。原告要求被告腾空房屋，于法有据，其该项主张，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的房屋占有费36000元及自2019年1月1日至腾空房屋止占用费的主张。原被告未签订书面租赁合同，双方存在不定期租赁合同关系。被告于松松已于2018年3月收到腾房通知，其现仍占用涉案房屋，于法无据。如前分析，被告于松松于2016年10月27日交纳的租赁费应为年租金。结合原告主张及法律规定，被告于松松应向原告支付房屋占用费，截止2018年12月31日金额为36000元，自2019年1月1日至腾空房屋止，按年租金36000元计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告于松松于本判决生效后十日内将其占用的原告滨州市滨城区彭李街道办事处新庄居民委员会位于滨州市的房屋腾空； 二、被告于松松于本判决生效后十日内向原告滨州市滨城区彭李街道办事处新庄居民委员会支付占用费（包括：截止2018年12月31日金额为36000元；自2019年1月1日至被告于松松腾空上述第一项房屋止，按照年租金36000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告于松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孙春华 二〇一九年四月三日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4122号申请执行人上海浦东融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX楼。法定代表人董勤发。被执行人上海百味林实业有限公司，所住地上海市黄浦区河南南路XXX号XXX楼XXX、XXX、XXX室。法定代表人林国林。被执行人上海正宝实业有限公司，所住地上海市金山区石化卫清西路XXX号第12幢210室。法定代表人严国水。被执行人上海南洪食品有限公司，所住地上海市黄浦区河南南路XXX号XXX楼XXX、XXX、XXX室。法定代表人林国林。被执行人林建洪，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人芦美群，女，1970年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海浦东融资担保有限公司作出的(2018)沪0115民初4863号追偿权纠纷,于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人上海百味林实业有限公司、上海正宝实业有限公司、上海南洪食品有限公司、林建洪、芦美群支付人民币5,773,604.19元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，被执行人芦美群名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院查封，因本院查封系轮候查封，故暂时无法处置，被执行人名下位于上海市松江区佘山林叶路XXX弄XXX号的房产已被本院查封，暂时无法处置，被执行人芦美群名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室已被本院查封，案外人目前提出执行异议，本院执行裁判庭已经受理，暂时无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年四月二十二日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执27号之二申请执行人:王建队，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:关杰，男，1970年3月15日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王建队与关杰运输合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）皖0406民初452号民事判决书。申请执行人王建队向本院申请强制执行，要求被执行人关杰偿还运输费等104320元。本院于2019年01月07日立案后，依法向被执行人关杰送达了（2019）皖0406执27号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，被执行人关杰有位于田家庵××镇××新村××室，该房产已被其他法院查封，无法处置，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人王建队亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王建队同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额104320元，尚欠104320元未执行，本案执行费1465元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  张海伦审判员  倪 刚二〇一九年四月二十九日书记员  姜成虎
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执194号 申请执行人：周安来，男，1963年5月27日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇1-21-192。 被执行人：吕明安，男，1960年4月4日生，汉族，住安徽省舒城县南港镇龙潭村小圩组。 申请执行人周安来与被执行人吕明安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的民事调解书确认：被告吕明安于2018年11月25日前返还原告周安来借款30万元，并支付利息10万元；吕明安负担案件受理费2900元。但被执行人吕明安未按照调解书确定的义务履行。申请执行人周安来向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人吕明安送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等。于2019年01月11日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人吕明安有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索，且被执行人尚欠有大量外债未偿还。本院同时前往被执行人居住地及住房公积金管理部门、不动产管理部门进行了现场调查，未能发现被执行人的财产及财产线索。 本院于4月04日作出决定，将吕明安纳入失信被执行人名单；同时发出发出限制高消费令，对吕明安进行了信用制裁与限制高消费限制。 此案在执行过程中，执行法官经过调查，对被执行人吕明安实际施工的舒城县城关镇安置房工程款进行了保全，但目前因该工程款审计手续尚未办理完毕，无法实施扣划或提取。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周安来享有要求被执行人吕明安继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕明安负有继续想申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年四月四日 书 记 员  朱光娅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17822号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：杨松亮，男，1971年9月22日出生，户籍所在地河南省邓州市。本院在执行刑事审判庭移送执行的杨松亮罚金、退赔纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十六日书记员 曹 丹
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初151号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李世忠，男，1974年12月9日出生，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月17日被万州区公安局监视居住。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李世忠犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉。被告人李世忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月14日至12月11日期间，被告人李世忠在重庆市万州区实施五次盗窃作案，共计盗得手机五部。经鉴定，被盗手机价值人民币5195元。具体犯罪事实如下 1、2019年11月14日9时许，被告人李世忠在万州区白岩路2巷金碧美鞋门市，盗窃林某某白色0PP0手机一部(因型号无法核实未鉴证)以150元的价格销赃给他人。 2、2019年11月29日8时许，被告人李世忠在万州区甘家院菜市场6号附1号门市，盗窃谭某某VIVOS1pro手机一部(价值2120元)，以200元的价格销赃给他人。 3、2019年12月1日9时许，被告人李世忠在万州区国本路37号附1号综合门市，盗窃吴某某OPP0A5手机一部(价值731元)，以100元的价格销赃给林某。 4、2019年12月初某日，被告人李世忠在万州区周家坝富康苑菜市场9号门市，盗窃刘某某华为畅想7plus手机一部(价值507元)，以150元的价格销赃给二手手机收购店。 5、2019年12月11日8时49分，被告人李世忠在万州区偏石板菜市场，盗窃文某某小米K20pro手机一部(价值1837元)，以450元的价格销赃给林某2019年12月12日，被告人李世忠在万州区高笋塘金手指网吧被抓获，到案后如实供述了上述事实。小米K20pro手机被起获，发还给文某某。 上述事实，被告人李世忠在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、抓获经过、旧货交易物品治安登记表、发还清单等书证，证人林某的证言，被害人刘某某、文某某等人的陈述，被告人李世忠的供述与辩解，万州价鉴字[2020]2号价格鉴证结论书，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李世忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李世忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人李世忠判处拘役五个月并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李世忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李世忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 责令被告人李世忠退赔被害人谭家凤经济损失2120元，退赔被害人吴明珍731元，退赔被害人刘建华507元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于宏伟 二〇一九年四月一日 法官助理 张 亢 书 记 员 文 豪
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执90号之一申请执行人:平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人:闫垒升，该联社理事长。委托诉讼代理人：张延杰，该联社员工。被执行人:肖朦朦，男，汉族，1985年9月20日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：马金亮，男，回族，1976年5月27日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：范金贵，女，回族，1975年10月12日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李超，男，汉族，1981年1月26日生，河南省平顶山市石龙区高庄工人村24号院2号。被执行人：关建刚，男，汉族，1972年11月15日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行肖朦朦、马金亮、范金贵、李超、关建刚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中于2019年5月6日作出（2018）豫0404执127号之一执行裁定书续行查封了被执行人马金亮名下房产，依据申请人的申请2019年12月18日作出的（2019）豫0404执90号执行裁定书,拍卖被执行人马金亮所有的位于平顶山市联盟路东段南侧市建设房地产公司商品楼5单元西户该套房产已于2020年3月27日以最高价由买受人李翠英竟拍成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助以下事项：一、解除对马金亮所有的位于平顶山市联盟路东段南侧市建设房地产公司商品楼5单元西户房产的查封。二、将拍卖被执行人马金亮所有的位于平顶山市联盟路东段南侧市建设房地产公司商品楼5单元西户归买受人李翠英所有，其所有权自本裁定送达买受人李翠英时起转移。三、买受人李翠英根据相关法律规定可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇一九年四月二十日法官助理石林书记员夏刚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1146号原告：陈某，男，汉族，生于1991年1月5日，四川省简阳市人，住贵州省桐梓县。委托代理人：杨凤，贵州贵遵律师事务所律师。委托代理人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所实习律师。被告：杨某，男，汉族，生于1973年10月21日，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县凯龙商务酒店有限公司。统一社会信用代码91520330MA6E4YIR25。住所地：习水县东皇街道子诚家居文化生活广场10栋3层。法定代表人：杨某。二被告的共同委托代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告杨某、习水县凯龙商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨凤、韩朝飞，被告杨某及习水县凯龙商务酒店有限公司的委托代理人杨朝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即支付原告装修工程价款327698.00元，并从2018年3月16日起按年利率24%计算给付资金占用利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原、被告双方签订《装饰工程施工合同》约定：二被告将习水县原正强商务宾馆装修工程发包给原告陈某负责装修，合同签订后，原告已经按照二被告的工作进度安排、质量要求完成了该工程的装修，并交付二被告投入使用一年之久。2018年2月3日，该工程经原被告双方结算，工程总价款1858490元，扣除已经支付的工程款130万元后，被告应付原告工程款558490.00元，并约定原告若未在2018年3月15日整改完成，扣留14000.00元作为违约金。双方结算后，二被告按照约定支付原告工程款216792.00元，扣除14000.00元违约金后，被告尚欠原告工程款327698元未付，经原告多次催收未果。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告辩称：一、被告与成都联森装饰工程有限公司签订《装饰工程施工合同》，联森公司按照合同约定对被告酒店实施了部分装修事项，装修项目实施之后被告尚欠工程款是事实，但被告酒店装修一事与原告无关，原告既不是公司负责人，也不是项目负责人，仅是工程施工队员。按照合同的相对性原则，陈某作为原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。二、被告尚欠联森公司工程款未付，其原因是：1、按照合同约定的竣工时间为2017年11月15日，但联森公司逾期至2018年2月；2、联森公司在装修工程中，提供的装饰实物与合同约定的品牌、规格严重不符。3、联森公司在装修过程中，装修质量出现严重瑕疵；4、被告与现场施工人员陈某于2018年2月3日经过现场核对，确认存在质量问题需要完善的项目，陈某承认于2018年3月15日前整改完毕，逾期未整改自愿放弃未支付的工程款，但是其逾期未整改。2018年7月1日，被告委托习酒法律服务所向联森公司致函要求整改，但是至今未整改，以上事实充分说明联森公司违约。三、关于被告已经实际使用未验收交付的装修物的问题，被告实际使用酒店经营是事实，按照被告的规划应该于2017年12月份就开张营业，但由于联森公司一直未按约定的竣工日期交付装修物，导致被告的酒店不能按期开张营业，损失严重，如果被告一直坚持要求联森公司应尽的所有义务后才开张营业，损失更加惨重，虽然装修物未经验收，被告既开张营业，并不等于被告接受联森公司实际完成的装修物存在质量瑕疵的妥协。四、对于尚欠工程款问题，必须扣除空调维修费17000.00元，并将现安装的空调更换为中广欧特斯品牌，酒店大厅坠落重新装修费用202504.20元，开具已经支付价款的正式发票，完善未整改的项目在十日内完成达到验收标准，且承担相应的责任后多退少补。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2017年8月25日，发包方习水县正强商务宾馆有限公司（现习水县凯龙酒店商务有限公司甲方）与承包方成都联森有限公司（乙方）签订《装饰工程施工合同》，合同约定：甲方将习水县商务宾馆装修工程（10＃三层、10＃楼一层两个门面）采取包工包料的方式发包给乙方装修，双方约定了开工日期、竣工日期，双方的权利义务、工程质量标准、工程验收、工程款支付方式，违约责任等条款。在合同落款处：甲方盖章，法定代表人杨某签字，乙方盖章，陈某作为代表人签字。合同签订后，陈某作为实际施工人进场施工，2018年2月3日，杨某与陈某就装修工程作出《二楼经验收需完善整改的工作内容》，明确每间房间需要整改的十项详细内容，同时在第十二项明确房间电视、电水壶、电吹风、床上用品、电话机、窗帘等由杨某购买，应在178万元中减扣10万元，装修总价款为168万元，加上一楼增量工程款178490元。到2018年3月15日，陈某整改完成后，立即支付到总工程款的85%，如陈某在2018年3月15日前未整改完成，上述1—10项应扣留14000.00元作为违约金处理。在落款处陈某和杨某签字，在场人：赵义平、胡卫东、黄远郊签字。2018年2月4日，陈某出具收条一张给被告，其内容为：“今收到习水凯龙酒店装修工程款1486000.00元（壹佰肆拾捌万陆千元整），为总款的80%，余下总款的20%（359030.00元）在2018年3月15日整改后付总款的5%（92251.00元），逾期未整改为自动放弃总款的20%”。原告在施工过程中，被告共支付给原告工程款1486792.00元。上述事实，有原、被告双方的陈述及双方提供的施工合同、结算依据以及原告出具给被告的收条等证据在卷佐证。本院认为：本案争议焦点是：1、原告的诉讼主体是否适格；2、原、被告双方在2018年2月3日对原告装修的工程量明确整改的内容及付款条件后，原告对需要整改的内容是否进行了整改。针对争议焦点一，习水县正强商务宾馆有限公司（现习水县凯龙酒店商务有限公司）与承包方成都联森有限公司签订《装饰工程施工合同》的落款处的承包方是陈某代表该公司签字，在实际履行合同过程中，实际履行合同的义务主体也是原告，且被告对此无异议。且在2018年2月3日双方对原告施工后需要继续完善和整改的内容进行了明确，明确由原告进行整改，整改后，工程款也是支付给原告。故原告作为实际施工人为本案的原告诉讼主体适格。针对争议焦点二：双方在2018年2月3日明确原告需整改的详细内容以及原告整改后被告支付工程款的方式后，原告是否进行整改，在庭审中，原告未提供证据证明已经按照双方约定的整改时间及内容进行了整改。且原告在诉状中称“2018年2月3日，该工程经双方结算，工程总价款1858490.00元，减去已付款130万元后，被告应付原告工程款558490.00元，并约定原告若未在2018年3月15日整改完成，扣留14000.00元作为违约金，双方结算后，二被告已按照约定支付原告工程款216792.00元，扣留14000.00元违约金，被告尚欠原告工程款327698.00元”，结合原告在2018年2月4日出具给被告的收条内容，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告诉请被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费3255.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陆  达二〇一九年四月十七日书记员 林雪依婷
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初268号原告张圣龙，男，1973年11月29日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人程征东。委托代理方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作。委托代理人刘琼，女。原告张圣龙不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)劳动和社会保障其他行政行为一案，本院于2019年3月1日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案，原告张圣龙以及被告市社保中心的委托代理人方逸翔、刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2019年1月10日作出编号BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》(以下简称被诉回执)，主要内容：经审核，原告张圣龙申请的业务不符合办理条件，故不能办理，并将提供的材料一并退回。原告张圣龙诉称，其于2017年4月5日入职上海宏图尚威环保科技股份有限公司，4月11日发生工伤，5月9日被认定为工伤，2018年9月7日被鉴定为因工致残程度九级，一次伤残补助金为原告实际工资9个月，原告实际工资为人民币(以下币种同)10,000元每月，但市社保中心于2018年9月21日实际予以一次性伤残补助金46,804.5元，尚有43,200元补助差额。原告于2018年11月27日二次申请差额补偿，被告于2019年1月10日回复不符合办理条件，故诉请法院撤销被诉回执。被告市社保中心辩称，其已于2018年9月21日对原告的工伤待遇进行核定并将款项发放原告，虽然原告用人单位的缴费基数进行了调整，但相关法律法规并未规定社保中心可以补发工伤待遇差额部分，相关民事判决案例表明，原告也可以通过民事诉讼途径向用人单位主张补偿款差额。故原告申请补发工伤待遇差额不符合办理条件，被告作出被诉回执并无不当，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2018年9月21日被告市社保中心作出工伤人员待遇核定表，核定原告工伤保险基金支付费用为46,804.5元，同年10月10日原告领取该款项。2018年10月原告的上一家用人单位上海摩腾碳制品有限公司经申请，将原告张圣龙的社保缴费基数由3,563元调整为8,627.9元。2018年11月27日原告张圣龙向被告市社保中心申请社保缴费基数调整后一次性伤残补助金差额补偿，被告于2018年12月11日受理，2019年1月10日作出被诉回执。原告收到后不服，遂涉诉。以上事实，由经庭审举证、质证的《工伤保险待遇申请表》、初次(复查)鉴定结论书、身份证银行卡复印件、个人申请、证明、受理情况回执、被诉回执、工伤(亡)人员待遇核定表(个人)、个人缴费信息截屏、个人账户缴费基数调整核定表及送达凭证等证据证明，并结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条以及《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》(沪府办发〔2013〕22号)的规定，被告市社保中心具有作出被诉回执的法定职权。根据《上海市人民政府关于贯彻实施调整本市现行有关工伤保险政策的通知》规定，工伤人员被鉴定为XXX伤残的，一次性伤残补助金标准为9个月的工伤人员负伤前12个月平均月缴费工资。本案原告在用人单位社保缴费基数调整后向被告申请一次性伤残补助金差额补偿，一方面，在用人单位月缴费工资调整前，社保中心已对原告的工伤补助金待遇进行核定，原告亦已实际领取该补助金，相关核定金额符合前述规定标准；另一方面，相关法律法规并未规定用人单位月缴费工资调整后，工伤保险基金须补偿一次性伤残补助金差额，故被告作出被诉回执，告知原告其申请业务不符合办理条件，并无不当。原告关于一次性伤残补助金差额补偿的主张，可通过其他法律途径提出。被告收到申请后，经受理、审查后，在法定期限内作出被诉回执，程序符合法律规定。综上，原告请求撤销被诉回执的诉讼请求，无事实根据与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张圣龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告张圣龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  吴建忠人民陪审员  潘兰珍二〇一九年四月九日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执314号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人罗贤超，男，1970年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人林素英，女，1973年9月5日生，汉族，居民，住址同上。被执行人江亚军，男，1980年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人薛银梅，女，1980年6月2日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行罗贤超、林素英、江亚军、薛银梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。在执行过程中，于2019年2月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗贤超、林素英、江亚军、薛银梅未履行，也未申报财产。本院于2019年3月12日依法对罗贤超、林素英、江亚军、薛银梅采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年4月17日，申请人代理人孟明明对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月17日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位48000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初12915号原告（反诉被告）：邓顺心，男，1990年9月5日生，汉族。被告（反诉原告）：徐超，男，1998年4月8日生，汉族。被告（反诉原告）：季孝龙，男，1998年7月24日生，汉族。被告（反诉原告）：王俊杰，男，1997年12月18日生，汉族。上列三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）邓顺心与被告（反诉原告）徐超、季孝龙、王俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓顺心、被告（反诉原告）徐超、季孝龙、王俊杰的共同委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓顺心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付折损费9600元；2、判令被告支付电费218元、水费134.40元、宽带费480元；3、判令被告支付逾期交房违约金9000元；4、判令被告支付自2018年6月1日起至11月17日止的租金9900元。事实和理由：2017年5月31日，其与三被告签订房屋租赁合同，约定其将位于南京市江宁区的房屋出租给三被告，租期自2017年5月31日起至2018年5月31日止，租金每月1800元。三被告在租赁期间将屋内家具等用品损坏，并拖欠宽带费、税费和电费未支付就离开，其认为，三被告逾期退房，应支付逾期违约金，损坏屋内物品，导致无法出租，应赔偿其租金损失，故诉至法院，要求判如所请。被告徐超、季孝龙、王俊杰共同辩称，其已在合同期内按约支付了租金，2018年5月29日，原告邓顺心得知其将在合同到期后不再续租，故找到季孝龙、王俊杰，要求将水电费结清后再办理交接手续，季孝龙、王俊杰告知邓顺心被告徐超可能迟几天退房，邓顺心口头表示同意。2018年6月10日，徐超回来后将钥匙退给邓顺心。其认为邓顺心所称损失均系租赁物的正常磨损，不同意赔偿。对于欠条，徐超未签字，并不知情，且季孝龙、王俊杰签字时纸面并无内容。对于电费218元认可，对于其他费用均不认可。反诉原告徐超徐超、季孝龙、王俊杰向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告退还押金1800元；2、判令反诉被告返还沙发一套、电视柜一台、椅子四张（价值5000元）；3、反诉被告承担反诉费用。事实和理由：双方签订租赁合同后，其向反诉被告邓顺心支付了押金1800元。2018年5月4日其在家具城购买了沙发一套、电视柜一台、椅子四张，后该货物被邓顺心提走，其多次索要，邓顺心均拒绝返还。反诉被告邓顺心辩称，对于退押金无异议，但相应家具系对其的赔偿，系反诉原告自愿给其的。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告（反诉被告）邓顺心与被告（反诉原告）徐超、季孝龙、王俊杰签订房屋租赁合同一份，约定甲方邓顺心将位于南京市江宁区房屋一套（建筑面积105平方米）出租给乙方徐超、季孝龙、王俊杰使用，月租金1800元，租期自2017年5月31日起至2018年5月31日止，甲方于签约时收取乙方保证金1800元，合同到期逾期退房的，每逾期一天，乙方应支付月租金50%的违约金。合同签订后，邓顺心将房屋交给徐超、季孝龙、王俊杰居住使用，徐超、季孝龙、王俊杰也已支付了合同约定的保证金1800元及租期内的全部租金。2018年5月29日，双方曾就退房问题进行协商，邓顺心口头同意徐超、季孝龙、王俊杰迟几天交房。2018年6月10日，徐超、季孝龙、王俊杰将房屋钥匙交还邓顺心。另查明，租期内，双方曾为房屋中物品及装修损坏发生纠纷。2018年5月4日，徐超、季孝龙、王俊杰购买沙发一套、电视柜一台、椅子四张，价值5000元，在订货单上，载明送货地址为上述租赁房屋地址，现上述货物均已送至该地址。2018年5月29日，季孝龙、王俊杰向邓顺心妻子陈海燕出具欠条一份，载明欠地板、橱柜、窗帘、墙面、马桶等折损费9600元，于2018年6月2日前支付。季孝龙、王俊杰在该欠条亦签了徐超的名字。审理中，经双方确认，徐超、季孝龙、王俊杰需支付邓顺心电费218元，邓顺心放弃主张水费和宽带费。徐超、季孝龙、王俊杰抗辩签字时欠条内容系空白的，但未提交证据证实。上述事实，有房屋租赁合同、接处警工作登记表、订货单、欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告（反诉被告）邓顺心与被告（反诉原告）徐超、季孝龙、王俊杰之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。三被告（反诉原告）作为承租人，应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据被告（反诉原告）季孝龙、王俊杰出具的欠条，其损毁了租赁房屋中的部分物品和装修，应承担赔偿责任。三被告（反诉原告）抗辩签字时欠条内容系空白的，但未提交证据证实，本院不予采信。季孝龙、王俊杰应按欠条内容支付赔偿款。被告（反诉原告）徐超未在欠条上签字，现亦无证据证实季孝龙、王俊杰代其签字系得到授权，故其无需按欠条内容付款。对于家具，三被告（反诉原告）购买时租赁合同即将到期，且送货地址为租赁房屋，明显不是自用，结合双方因租赁物损坏发生的纠纷，本院确认该家具系用于赔偿租赁物损失。对于电费、税费、宽带费，双方已协商一致三被告（反诉原告）仅需支付电费218元，不违反法律规定，本院予以确认。对于逾期违约金，因邓顺心已同意三被告（反诉原告）延迟退房，故本院不予支持。对于租金，邓顺心主张系用于租赁物损坏赔偿，但三被告（反诉原告）已经通过支付赔偿款及购买家具进行了赔偿，对于邓顺心主张的租金损失本院不予支持。对于保证金，因租期已经届满，邓顺心对于返还也无异议，本院确认应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告季孝龙、王俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邓顺心赔偿款9600元。二、被告徐超、季孝龙、王俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邓顺心电费218元。三、反诉被告邓顺心于本判决发生法律效力之日起10日内返还反诉原告徐超、季孝龙、王俊杰保证金1800元。四、驳回原告邓顺心的其他本诉请求。五、驳回反诉原告徐超、季孝龙、王俊杰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费143元，由原告邓顺心负担93元，由被告徐超、季孝龙、王俊杰共同负担50元；反诉案件受理费25元，由反诉原告徐超、季孝龙、王俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  余发宝人民陪审员  田运成二〇一九年四月二十四日书 记 员  陆 超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执636号申请执行人何正昌，男，汉族，生于1953年11月12日，住贵州省湄潭县。被执行人刘华明，男，汉族，生于1961年6月16日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3740号判决书，受理了申请执行人何正昌申请执行被执行人刘华明民间借贷纠纷一案。被执行人刘华明应支付案款20000元，受理费193元，申请执行费203元。现已执行到位896元，未执案款为16500元（其中包括申请执行费203元）。本案在执行过程中，就未执案款16500元（其中包括申请执行费203元），双方达成和解协议：由被执行人刘华明自2019年5月起至2022年1月止，每月30日前支付500元（最后一期包含申请执行费203元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执636号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年四月二十五日法官助理王云玲书记员陈克东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7595号之一 申请执行人：魏钦言，男，1979年10月26日出生汉族，住河南省民权县。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区本青麻糍加工厂（组织机构代码为MA2EN34H1）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区洋山村（原车站旁）。 经营者：俞贤能。 被执行人：俞贤能，男，1967年2月3日出生汉族，住浙江省宁波市东钱湖旅游度假区（原车站旁）。 本院在执行申请执行人魏钦言与被执行人宁波东钱湖旅游度假区本青麻糍加工厂、俞贤能劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区本青麻糍加工厂、俞贤能应支付申请执行人魏钦言执行款17170元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十六日 代书记员  陈 瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17890号申请执行人邬滨芳，男，1959年2月16日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被执行人大华文龙国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号A座（长城大厦）4层407室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：单长仁，总经理。申请执行人邬滨芳与被执行人大华文龙国际投资管理（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17575号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因大华文龙国际投资管理（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，邬滨芳向我院申请强制执行，执行总标的为51.2967万元。本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日依法向被执行人大华文龙国际投资管理（北京）有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人大华文龙国际投资管理（北京）有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17575号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年四月二十九日书记员 乔晓雪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5362号申请执行人：北京辉达餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-862号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：裴广辉，董事长。被执行人姚田鑫，男，1985年4月2日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人北京辉达餐饮管理有限公司与姚田鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人北京辉达餐饮管理有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1422号法律文书要求姚田鑫归还欠款4500元。本院2020年1月2日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人北京辉达餐饮管理有限公司不能提供姚田鑫可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1422号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京辉达餐饮管理有限公司发现姚田鑫有可供执行的财产后，对姚田鑫未给付欠款4500元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年四月二十一日书记员  张亭亭
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执7256号杜仲元：关于申请执行人宁波市国土资源局与被执行人杜仲元土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审339号行政裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执7256号]中的罚款部分已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初328号原告常春媛，女，1973年4月15日出生，汉族。委托代理人韩毅斌，男，1970年10月28日出生。被告内蒙古金辰生态科技有限公司。法定代表人段炼，职务董事长兼总经理。现住北京市门头沟区大峪双峪路15号楼4单元403号。本院受理原告常春媛诉被告内蒙古金辰生态科技有限公司劳动报酬纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常春媛的委托代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古金辰生态科技有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告内蒙古金辰生态科技有限公司欠付原告常春媛工资款共计叁拾玖万玖仟元整（399，000.00元），工资拖欠的具体时间为2006年4月至12月，拖欠工资金额为16，200.00元，2007年1月至12月拖欠工资金额为30，000.00元，2008年1月至12月拖欠工资为30，000.00元，2009年1月至12月拖欠工资为30，000.00元，2010年1月至6月拖欠工资为16，800.00元，2013年1月至12月拖欠工资54，000.00元，2014年1月至12月拖欠工资为54，000.00元，2015年1月至12月拖欠工资为72，000.00元，2016年1月至12月拖欠工资为72，000.00元，2017年1月至4月拖欠工资24，000.00元，总额为399，000.00元。同时为原告缴纳在内蒙古金辰生态科技有限公司工作期间的社保、医保费。为维护原告的合法权益特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古金辰生态科技有限公司未提交书面答辩。经审理查明，2006年4月至12期间，被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠原告常春媛9个月工资，每月1，800.00元，共16，200.00元；2007年1月至12月期间，被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠原告常春媛12个月工资，每月2，500.00元共计30，000.00元；2008年1月至12月期间，被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠原告常春媛12个月工资，每月2，500.00元共计30，000.00元；2009年1月至12月期间，被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠常春媛12个月工资，每月2，500.00元共计30，000.00元；2010年1月至6月期间，被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠原告常春媛6个月工资，每月2，800.00元共计16，800.00元；2013年1月至12月期间，被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠常春媛12个月工资，每月4，500.00元共计54，000.00元；2014年1月至12月期间，被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠原告常春媛12个月工资，每月4，500.00元共计54，000.00元；2015年1月至12月拖欠12个月工资每月6，000.00元共计72，000.00元，2016年1月至12月拖欠12个月工资每月6，000.00元共计72，000.00元，2017年1月至4月拖欠4个月工资每月6，000.00元共计24，000.00元，总额为399，000.00元。本院认定上述事实的主要证据有原告向法庭提交的内蒙古金辰生态科技有限公司出具的拖欠常春媛工资明细。本院认为，原告常春媛是被告内蒙古金辰生态科技有限公司的员工，被告给付原告劳动报酬为法定义务。原告向法庭出具的内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠常春媛工资明细表盖有内蒙古金辰生态科技有限公司的公章，能够与原告的诉讼请求相印证，所以本院认为被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠常春媛的工资的事实存在，被告应向原告支付拖欠的工资。对原告要求被告缴纳在内蒙古金辰生态科技有限公司工作期间的社保、医保费，因没有提供证据故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：（1）被告内蒙古金辰生态科技有限公司在判决书生效后十日内支付原告常春媛的劳动报酬399，000.00元。（2）驳回原告要求被告缴纳在内蒙古金辰生态科技有限公司工作期间的社保、医保费的诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告内蒙古金辰生态科技有限公司承担。如未按上述指定期间支付劳动报酬，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  谷海云审 判 员  赵振清人民陪审员  牛桂琴二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 铎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2682号原告：陈泽华，女，1942年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王积伟（陈泽华之子），男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王积世，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈泽华与被告王积世不当得利纠纷一案，原告陈泽华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈泽华撤回起诉处理。审判员  权珊珊二〇一九年四月十日书记员  吴 萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执900号之一申请执行人董海彬，住所地浙江省诸暨市。被执行人北京泊康医院管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院6号楼702室。法定代表人成嘉源。本案执行依据（2019）京仲裁字第1360号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人北京泊康医院管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京泊康医院管理有限公司名下相关财产信息，发现北京泊康医院管理有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。3.我院于2019年7月17日前往浦发银行电子城支行扣划了被执行人名下保全账户案款2313751.41元并发还了本案申请人董海彬。4.本院于2020年4月20日作出限制消费令，限制被执行人北京泊康医院管理有限公司高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京泊康医院管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年四月二十日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初28号 原告:赵智国，男，1976年12月9日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:吕赵明，男，1971年7月4日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告赵智国与被告吕赵明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一九年四月三日 书 记 员  颜 骏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7467号申请人北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：吕中文，董事长。被执行人新疆啊好生物科技有限公司，住所地新疆北屯市。法定代表人：赵中华，经理。北京航天恒丰科技股份有限公司申请执行新疆啊好生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19954号判决书已经发生法律效力。因新疆啊好生物科技有限公司未履行该法律文书所确定的义务，北京航天恒丰科技股份有限公司于2019年12月30日向本院申请执行，立案标的为846700元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户一个，冻结期限为2020年1月6日至2021年1月6日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的846700元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年四月十四日书记员  刘 威
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保960号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：安吉兴,男,1984年4月11日出生,汉族,吉林省磐石市屯。被申请人：刘婉婷,女,1989年2月2日出生,汉族,长春市双阳区屯。被申请人：沈阳华苏置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1009-A21号2-3门，统一社会信用代码：91210111696536400A。法定代表人：鲁克利。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安吉兴、刘婉婷、沈阳华苏置业有限公司名下银行存款160,832.20元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安吉兴、刘婉婷、沈阳华苏置业有限公司银行存款160,832.20元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,324元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28687号原告：詹晓凯，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：黄春秀，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：连小米，女，1976年6月7日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告詹晓凯诉被告连小米房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹晓凯的委托代理人黄春秀、被告连小米到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹晓凯诉称：2018年3月12日,原告作为乙方与被告作为甲方签订了关于买卖广州市天河区金穗路713号之一1602房的《存量房买卖合同》，约定：成交价为13068000元等。原告于合同签订当日向被告转账支付100000元，然而由于上述房屋被查封，而被告一直未能解除查封，导致后面所有的相关手续均未能进行，已经严重超过了合同约定的期限。原告认为，根据合同约定及合同法第九十四条规定，由于被告的客观原因造成合同无法履行，已严重超过了约定的期限，且房屋至今未解除查封，造成原告订立合同的目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。被告拒不退还原告向其交付的购房诚意金，原告遂于2018年11月27日向被告发函，通知其解除合同并要求其退还诚意金100000元。因被告已构成严重违约，并造成原告的损失，被告应承担资金占用的利益损失。现特向法院起诉，请求判令：1、被告退还购房诚意金100000元并支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年12月1日起计至被告实际清偿之日止，以本金为限）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。被告连小米辩称：我方确认收到原告交来的诚意金100000元。原告签订合同时已知悉房屋存在查封，此后原告没有按照合同约定购买房屋，存在违约行为，我方仅同意退还50000元诚意金。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2018年12月26日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区金穗路713号之一1602房（以下简称涉案房屋）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2014年8月18日；来函摘要显示以（2017）粤0106执1034号协助执行通知书及执行裁定书裁定查封，查封时效从2017年3月7日至2020年3月6日；以（2018）粤0106执10958号协助执行通知书及民事裁定书裁定轮候查封，收件日期为2018年5月16日；以（2018）粤0106民初28687号协助执行通知书及民事裁定书裁定轮候查封，收件日期为2018年12月21日。2018年3月12日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《存量房买卖合同》，约定：甲方向乙方购买涉案房屋；房屋存在抵押等他项权利情况；总成交价13068000元；甲乙双方一致同意由乙方按涂销抵押按揭付款方式支付楼款并办理交易手续，（1）签订本合同时支付100000元作为诚意金，（2）部分楼款7068000元应在双方共同到房管部门办理交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件收据时支付，银行同意贷款申请后5个工作天内，双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续，交易过户手续需在本合同签订后120天内完成（以付清双方交易税费为准），（3）6000000元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付；甲方不能按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应向乙方支付违约金，并退回乙方已付的全部费用；甲方或乙方行使本合同约定的单方面解除合同权利时，应书面通知另一方，合同自通知到达对方时解除；等条款。同日，原告向被告支付诚意金100000元。2018年11月27日，原告向被告发出律师函，要求解除《存量房买卖合同》并于2018年11月31日前将诚意金100000元退还原告等。庭审中，原告确认涉案房屋在签订合同前存在查封，并主张合同约定的履行期限为120天，如被告能在该履行期限内解除查封，原告是同意继续履行合同的，但在该履行期限届满时被告未能解除查封，并在签订合同后又产生了新的查封，《存量房买卖合同》已解除。被告确认涉案房屋的前两次查封与原告无关，并同意解除合同，但表示原告对于涉案房屋的查封是知情的，原告没有按照合同约定购买房屋，存在违约行为，其仅同意退还50000元诚意金。本院认为：原、被告对双方签订的《存量房买卖合同》的解除均无异议，本院不再赘述。《存量房买卖合同》约定“甲方不能按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应向乙方支付违约金，并退回乙方已付的全部费用”。原告作为涉案房屋的买受人，在签订《存量房买卖合同》后依约支付了诚意金100000元，涉案房屋现已被查封，被告未能依约将涉案房屋出售给原告，且房屋买卖合同已解除，原告诉请要求被告退回诚意金100000元，本院予以支持。被告辩称原告对涉案房屋的查封是知情的且未按合同约定购买房屋，但确认该两次查封与原告无关，亦未提交证据证明原告在履行合同的过程中存在违约行为，本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告至今未退还诚意金，原告诉请要求被告支付利息，本院予以支持。对于利息的计付标准，从公平角度，本院酌情调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率，利息应以100000元为本金，自2018年12月1日起至被告实际清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起15日内，被告连小米向原告詹晓凯退还购房诚意金100000元并支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2018年12月1日起计至被告实际付清之日止，以本金为限）。二、驳回原告詹晓凯的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告詹晓凯负担20元，被告连小米负担2280元；保全费1020元，由被告连小米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  廖凤如人民陪审员  丘东友二〇一九年四月九日书 记 员  谢丽军陈玉娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24858号申请执行人：杨莉敏，女，1974年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张强，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王佳妮，女，1982年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人杨莉敏与被执行人张强、王佳妮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16555号申请执行人吴建立，男，1960年7月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：焦健，北京市在线律师事务所律师。被执行人赵宇，男，1981年1月3日出生，住北京市门头沟区。被执行人赵俊義，男，1955年9月1日出生，住北京市门头沟区。被执行人李焕东，男，1970年3月11日出生，住北京市门头沟区。被执行人李长利，男，1963年9月30日出生，住北京市门头沟区。吴建立与赵俊羲、李长利、李焕东、赵宇民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终5635号民事判决书生效后，吴建立向本院申请强制执行，要求赵俊羲、李长利、李焕东、赵宇给付各项费用106万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中执行到位案款人民币90,000元整（已发还），查封赵俊羲名下×××机动车一辆、查封李长利名下×××、×××机动车两辆、查封赵宇名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，四被执行人无其他银行存款、李长利、李焕东、赵宇名下无登记不动产、李焕东名下无登记机动车。我院依法将赵俊羲名下位于北京市门头沟区永兴小区X号楼X层X单元XXX号房产处置权移交北京市门头沟区人民法院。本院已将四被执行人银行账户、互联网账户冻结并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终5635号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年四月二十日书记员  刘钊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执802号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:叶君华，男，1972年1月21日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人叶君华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5257号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，要求执行本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶君华作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人叶君华应支付的标的50000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执802号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年四月二十六日 代书记员 金文轩
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更83号 罪犯李金文，男，1989年5月15日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）黔六中刑二初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处李金文无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。本院于2015年3月12日作出（2015）黔高刑三终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李金文能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年7月至2016年12月获表扬3个，2017年4月至2017年7月获表扬1个，2017年8月至2018年6月获表扬2个。 经审理查明，罪犯李金文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯李金文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李金文的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟