wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执530号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与梁德追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁德于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付梁德劳动报酬3976元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢670号之四申请执行人崔树波。被执行人周景波。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初790号民事判决书，于2019年04月23日向被执行人周景波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周景波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周景波在光大银行75×××81账户内存款人民币470000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇一九年四月二十八日书记员 孙丽新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14669号之二原告：薛耀先。原告：薛基荣。原告：薛林峰。原告：薛伟荣。原告：薛伟英。五原告共同委托代理人：李瑞，广东辰科律师事务所律师。五原告共同委托代理人：唐云虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市锦峰城房地产开发有限公司。定代表人：李晋扬。委托代理人：于雄健，广东深信律师事务所律师。委托代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。本院在审理原告薛耀先、薛基荣、薛林峰、薛伟荣、薛伟英诉被告深圳市锦峰城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告薛耀先、薛基荣、薛林峰、薛伟荣、薛伟英于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押、划扣被告深圳市锦峰城房地产开发有限公司名下所有的价值人民币40639280元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同出具诉讼财产保全责任保险保单【保单号：xxx】作为担保。本院于2019年3月25日作出（2018）粤0307民初14669号之一民事裁定书，冻结了被告深圳市锦峰城房地产开发有限公司名下的中国工商银行深圳九州支行的账户内40639280元的存款。2020年3月23日，被告深圳市锦峰城房地产开发有限公司向本院提交解除超标的额财产保全申请书，申请解封原告超额冻结的被告名下中国工商银行深圳九州支行xxx账户内现金存款7580000元。经查，本案原告立案时向法院提出诉请为：1、被告向原告支付现金补偿22705200元及逾期付款违约金5154080元；2、被告向原告支付逾期交房违约金5200000元；3、被告向原告支付逾期交付图纸的违约金7580000元；4、被告承担全部诉讼费用。诉讼标的共计40639280元。本案审理过程中，原告自愿撤回了上述第3项诉讼请求（即被告向原告支付逾期交付图纸的违约金7580000元），诉讼请求变更后的标的额合计为33059280元。本院认为，原告在本院冻结被告深圳市锦峰城房地产开发有限公司名下40639280元的存款后，自愿撤回了部分诉讼请求，诉讼标的较之前减少，实际保全标的额已超出了本案诉讼标的额，因此，被告深圳市锦峰城房地产开发有限公司对该多出保全部分申请解封符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市锦峰城房地产开发有限公司名下的中国工商银行深圳九州支行xxx账户内33059280元的存款；二、解除对被告深圳市锦峰城房地产开发有限公司名下的中国工商银行深圳九州支行xxx账户内40639280元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  蒋先军人民陪审员  黄文作二〇一九年四月一日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初873号 原告：宋某某，男，汉族，1986年1月17日生，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：赵拥军，河北龙洲律师事务所律师。 被告：某消防工程有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码91130100557653033J。 法定代表人高某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 被告：曹某某，男，汉族，1986年7月17日生，住河北省石家庄市平山县。 原告宋某某与被告某消防工程有限公司（以下简称某消防公司）、曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人赵拥军、被告某消防工程有限公司的委托诉讼代理人李江波、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告施工费17180元。二、诉讼费由被告承担。增加诉求：增加诉求第一项增加判被告给付原告欠款的利息，利息从2018年6月15日到给付之日，按照中国银行同期贷款利率计算。事实与理由：两被告分别于2017年9月27日和2017年10月10日签订《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》、《保定市未来微墅6#号楼喷淋工程》后，被告曹某某雇佣原告等实际施工，现原告完工工程已交付使用，被告曹某某为原告出具了欠款证明。原告等多人多次找被告曹某某索要欠款，被告曹某某至今无能力支付。被告某消防工程有限公司将工程转包给没有施工资质的被告曹某某，违反《中华人民共和国建筑法》第26条、28条之规定，对造成原告的财产损失存在过错。依法应对被告曹某某的债务承担责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求如上。 被告某消防工程有限公司辩称，原告增加诉求应该交纳诉讼费，以及要求相应举证期限。1、我公司与本案原告之间不存在法律关系和权利义务关系。2、对于原告提交的欠款金额真实性不认可，并无我公司印章，也没有双方之间对账的任何证据。3、原告主张的建筑法法规，仅仅是关于建筑行业禁止性规定，并不是本案劳务合同纠纷法律依据。4、关于追加利息，并不是欠款，只是劳务费，不应当计算利息。综上所述，原告对于我公司起诉并无事实和法律依据，应当驳回对于某消防工程有限公司的起诉。 被告曹某某辩称，认可欠原告的钱，时间也没有问题，我现在手里没钱。我和某消防工程有限公司之间也没有结清，这笔款项，我不应该承担，应该由某消防工程有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告提交2018年6月15日欠条复印件，内容为：“曹某某欠宋某某保定未来微墅项目消防工程工资17180元”。原告提交2018年6月15日证明一份，内容为：“曹某某欠未来微墅项目消防工程名单如下，到8月1日还清工资共计：89850元（捌亻万玖仟捌佰伍拾元整）工人名单(高博、王云琦、肖春程、宋某某、安秋忙、郑浩杰、闫双喜、迟宝国、韩国芹)如在期限之前还不清，由上京工地支付。曹某某2018年6月15日如不能按期支付由上京工程款扣除陈阳2018、6、15曹某某本人同意”。被告曹某某对原告提供证据均表示认可。被告海浪消防公司对原告提供欠条真实性不认可，表示原告提供的证明没有标注我公司的项目经理，没有公司章。原告称证明中陈阳为被告海浪消防公司项目经理。被告海浪消防公司称，陈洋为我单位员工并非“陈阳”，原告提交的证明，标注“如把不能按期支付由上京工程款扣除，陈阳，2018年6月15日”，针对该事实，我公司并未授权任何人作出上述承诺。 原告提交2017年9月27日《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》、2017年10月10日《保定市未来微墅6#楼喷淋工程劳务分包合同》用以证明被告海浪消防公司将保定未来微墅5#、6#、7#消防工程违法分包给曹某某。被告曹某某对合同表示认可。被告海浪消防公司对合同真实性无异议。 被告海浪消防公司提交曹某某证明一份用以证明被告曹某某分包的保定未来微墅项目工程款已结清。证明内容为：“我与某消防工程有限公司于2017年9月27日签订的《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》及2017年10月10日签订的《保定市未来微墅6#楼喷淋工程劳务分包合同》两份合同于2018年4月17日终止所有工程款已经全部结清，所有工人工资也全部支付完毕，之后与某消防工程有限公司再无任何经济纠纷。证明人：曹某某2018年6月12日。”被告海浪消防公司提交银行转账流水用以证明其公司已向被告曹某某支付工程款。被告曹某某称，证明系被告海浪消防公司引诱其签的，收到过工程款，但未付清。原告质证意见：不认可证明，因曹某某已有异议，且被告海浪消防公司项目经理也在原告提交的证明上签字，所以被告海浪消防公司提交的曹某某的证明是假的，流水与本案无关。 被告海浪消防公司提交欠条收条用以证明工程款已结清。被告曹某某称，收条欠条是一部分工人的工资。原告称，欠条上这些人的结清了，但是原告的工资没有结清。 本院认为，被告曹某某认可尚欠原告施工费工资17180元，故被告曹某某应向原告支付上述费用。被告曹某某辩称，因其与被告海浪消防公司之间没有结清，该款项应由被告海浪消防公司承担。被告海浪消防公司提交的被告曹某某出具的未来微墅项目款项结清证明，被告曹某某辩称系引诱，未提供反驳证据，本院不予采信其辩称。原告主张因被告海浪消防公司将消防工程违法分包与被告曹某某，要求被告海浪消防公司与被告曹某某一并承担偿还责任。依法发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告海浪消防公司已对其未欠付工程款进行举证，原告及被告曹某某对工程款结清证明不认可，未提交相反证据予以证明。另原告提交证明中所书写的“上京项目”，该项目与本案所涉保定未来微墅项目非同一项目，证明中无被告海浪消防公司盖章，本院通过原告提供的证据不能认定证明中“陈阳”有权或构成表见代理代表被告海浪消防公司承诺向原告支付相应款项。综上本院依法驳回原告对被告海浪消防公司的诉求。关于原告主张欠款利息，双方无约定，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效之日起十五日内给付原告宋某某施工工资人民币17180元。 二、驳回原告宋某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.0元，减半收取计115.0元，由被告曹某某负担115.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年四月十七日 书记员  李 达
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21211号原告：李飞，委托代理人：吴梓曌，广东智阔律师事务所律师。被告：潘艳珠，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人吴梓曌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年12月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币59,888元（以下币种均为人民币），月利率2分,还款方式按《还款计划表》约定“等额本息”。同日，原告依约代被告支付9,888元居间费，且已于2017年9月28日将其余50,000元借款本金转账给了被告。2018年2月28日，被告逾期支付第五期借款本息后就停止还款，截至2018年9月3日，被告尚欠借款本金39,925.32元。根据合同约定，被告逾期还款的，原告有权要求被告提前归还全部借款本金并要求被告支付违约金，违约金以未还款总额为基数，按每日千分之三计算。请求判令：1、被告偿还借款39,925.32元及利息5,589.54元（利息暂计至起诉之日，实际按年利率24%计算，自2018年2月28日起计至实际给付之日止）；2、被告承担原告的律师费3,000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年9月27日签订的《借款协议》，双方约定主要内容如下：1、甲方（出借人）李飞，乙方（借款人）潘艳珠；2、借款金额为59,888元；3、借款起始日为甲方放款日；4、还款分期月数为12个月，还款日为每月27日，每月还款以《还款计划表》为准；5、乙方应向居间服务方支付融资服务费9,888元，乙方同意该费用由甲方从借款本金中直接扣除并代为支付给居间方，甲方代付后即视为已支付该笔借款；6、如乙方向甲方支付的款项不能结清到期债务时，应按照费用、违约金、利息、本金的顺序清偿债务；7、如乙方未能按时归还本金及利息，则须从逾期之日起就逾期未归还的本金及利息计收违约金，违约金每日按照未还款总金额（包含已到及未到期款项）的千分之三为标准计算；8、甲方为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的损失，均由乙方承担；9、乙方向甲方出具的收据、乙方签署的《还款计划表》、其他借款凭证、双方共同确认的相关文件、资料，以及本合同附件均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；10、因履行本合同所引发的争议，均由合同签订地深圳市南山区人民法院管辖。上述合同落款处乙方栏有“潘艳珠”字样的签名及捺印，落款日期为2017年9月27日。原告向本院提交的《还款计划表》显示借款本金59,888元，借款期限自2017年9月27日至2018年9月27日，自2017年10月27日起每月27日应还本金4,990.67元、利息326元，合计5,316.67元。原告向本院提交的收款账户银行卡复印件显示，被告确认其名下的中国建设银行卡为放款卡。原告向本院提交的银行流水显示，原告于2017年9月28日向被告上述银行账户转账50,000元。原告述称及其提交的银行流水显示，被告自2017年10月27日、11月28日、2018年1月29日各支付了5,316.67元，2017年12月29日支付了5,476.17元，四期合计21,426.18元，其中2017年12月29日多支付的159.5元系偿还逾期利息。原告称此后被告未再偿还任何涉案款项。以上事实，有《借款协议》、《还款计划表》、银行卡复印件、银行流水等及庭审笔录、当事人陈述在卷为证，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款协议》、银行流水等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借款项的事实，被告亦未就此提出抗辩。关于本案实际借款本金数额的认定，原、被告双方约定为59,888元，其中50,000元由原告向被告转账交付，其余9,888元系代被告向居间方支付的居间服务费，但原告并未举证证明该款项已实际支付给居间方的事实，故本院依法将该部分款项从借款本金中予以扣除，确认本案借款本金数额为50,000元。关于被告已偿还款项的抵扣问题，原告确认被告已按照等额本息的还款方式偿还四期本息、逾期利息合计21,426.18元，其中的利息326元/期系以59,888元为本金计算所得，本院依据已确认的实际借款本金50,000元为基数，按照双方在《还款计划表》中确认的利息计算得出借期内每月应还利息272.17元，并依据双方约定的还款抵扣顺序，将每月超出部分的利息抵扣未还本金。经核算，被告已偿还款项中多支付了利息215.32元[（326元/期-272.17元/期）×4期]，即其尚欠原告本金数额应为29,822元（50,000元－4,990.67元/期×4期－215.32元），本院对此部分予以支持，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。关于原告诉求的利息问题，被告依约应于每月27日前偿还该期本息，根据查明的事实可确认其最后一次还款时间为2018年1月29日，此为偿还2018年1月27日到期（第四期）的本息，此后未再还款。原、被告双方就利息及逾期还款的违约金进行了约定，原告据此诉求被告按照年利率24%的标准偿还自第五期还款日次日即2018年2月28日起的逾期利息（包括利息及违约金），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘艳珠于本判决生效之日起十日内支付原告李飞人民币29,822元及逾期利息（逾期利息以人民币29,822元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月28日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,012.88元，由原告负担人民币256.31元，被告负担人民币756.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年四月三十日书 记 员  胡慧婷
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执519号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与白育何追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白育何于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付白育何劳动报酬25644元。 负担案件受理费220元，申请执行费288元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执549号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与杨永绿追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨永绿于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付杨永绿劳动报酬23829元。 负担案件受理费198元，申请执行费260元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执328号周忠义、永嘉县鹤盛镇垟京村民委员会、王吉利：申请执行人周忠义与被执行人永嘉县鹤盛镇垟京村民委员会、王吉利买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇垟京村民委员会、王吉利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执328号案件执行完毕。二〇一九年四月六日
江苏省灌南县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）苏0724刑初104号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人姚明华，曾用名姚全利，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。被告人姚明华曾因犯非法采矿罪，于2014年5月15日被东海县人民检察院不起诉。被告人姚明华因涉嫌非法采矿罪，于2018年4月9日被东海县公安局刑事拘留，2018年5月9日被该局取保候审，2018年6月22日经东海县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于东海县看守所。 被告人李刚，男，1983年11月11日出生，汉族，中专文化，东海县青湖镇齐庄村村委会主任，住江苏省东海县。被告人李刚曾因犯非法拘禁罪，于2011年9月5日被东海县人民法院判处管制六个月。被告人李刚因涉嫌非法采矿罪，于2018年4月9日被东海县公安局刑事拘留，2018年5月8日被该局取保候审。 本院于2019年2月28日收到连云港市海州区人民检察院海检食刑诉[2018]41号起诉书及所附材料，经审查，本案不属于本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 江苏省连云港市海州区人民检察院海检食刑诉[2018]41号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年四月十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）鲁0791财保436号     申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F。     法定代表人：鲍健，行长。     被申请人：林云峰，男，1965年7月27日生，汉族，现住高密市，     被申请人：张春梅，女，1968年7月15日生，汉族，现住高密市，     被申请人：冯林，男，1970年7月17日生，汉族，住高密市，     被申请人：马丽萍，女，1972年10月30日生，汉族，住高密市，     被申请人：张志刚，男，1968年7月31日生，汉族，住高密市，     被申请人：杨姣，女，1969年2月26日生，汉族，住高密市，     被申请人：高密市利尔暖通空调设备有限公司，住所地潍，住所地潍坊市高密市醴泉大街西段站对面），统一社会信用代码：91370785780793119W。     法定代表人：林云峰，总经理。     被申请人：山东凤鸣钢结构安装有限公司（原高密三利环保科技有限公司），住所地潍，住所地潍坊市高密市夷安大道夏庄路口北信用代码：91370785663518900H。     法定代表人：张志刚，总经理。     被申请人：山东高天金属制造有限公司，住所地潍，住所地潍坊市高密市醴泉街道醴泉大街**信用代码：913707856667327507。     法定代表人：冯林，总经理。     本院审理的申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人林云峰、张春梅、冯林、马丽萍、张志刚、杨姣、高密市利尔暖通空调设备有限公司、山东凤鸣钢结构安装有限公司、山东高天金属制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林云峰、张春梅、冯林、马丽萍、张志刚、杨姣、高密市利尔暖通空调设备有限公司、山东凤鸣钢结构安装有限公司、山东高天金属制造有限公司名下的存款373486.32元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。     本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：     冻结被申请人林云峰、张春梅、冯林、马丽萍、张志刚、杨姣、高密市利尔暖通空调设备有限公司、山东凤鸣钢结构安装有限公司、山东高天金属制造有限公司名下的存款373486.32元或者查封或扣押同等价值的财产。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 高 鹏     二〇一九年四月二十八日     书记员 李红蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22187号原告：何彩环，女，1972年8月11日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼镜菠，广东派力律师事务所律师助理。被告：区富澎，男，1988年10月7日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，原告何彩环诉被告区富澎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，原适用简易程序审理，因被告区富澎需要公告送达，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告何彩环及其委托诉讼代理人宋歌到庭，被告区富澎经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何彩环向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金400000元及逾期利息（利息以300000元为本金，按年利率6%从2018年3月13日起计至实际清偿日止；利息以100000元为本金，按年利率6%从2018年5月30日计至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告分别向原告出具《欠条》、《借条》，借到300000元、100000元，共400000元，并分别定于2018年3月12日、2018年5月30日归还借款；但款项逾期后，被告经原告多次催促，仍未还本付息。为维护何彩环合法权益，何彩环特向法院起诉，请求法院依法判决。被告区富澎未到庭答辩亦未提交书面答辩状。诉讼中，原告何彩环举证如下：1.原告的身份证（复印件1份）、被告的身份证（复印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（原件1份）、借条（原件1份）、何彩环名下尾号为8716的中国农业银行银行卡交易明细清单（原件1份）、何彩环名下尾号为8716的中国农业银行个人明细对账单（原件10份）、何彩环名下尾号为4378的中国农业银行银行卡交易明细清单（原件4份），证明原告共出借了40万元给被告，被告出具了欠条及借条，原告已经依约转账，但被告至今没有还本付息。被告区富澎未提供证据材料。被告区富澎经本院公告送达无到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，何彩环所举证据1-2来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据材料的证据效力。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2018年2月12日，何彩环通过其名下银行账户向区富澎名下银行账户汇款300000元；同日，区富澎向何彩环出具《欠条》，主要内容为：今区富澎借到何彩环300000元，定于2018年2月12日至2018年3月12日归还。2018年5月23日，何彩环通过其名下银行账户向案外人李红亮在中国银行股份有限公司尾号为“2857”的银行账户汇款100000元；同日，区富澎又向何彩环出具《借条》，主要内容为：借款人区富澎于2018年5月23日向出借人何彩环借款100000元，借款期限7天，如不能按时还，愿承担所产生的一切法律责任。区富澎在《借条》借款人处签名捺印确认，并在签名下方注明：此借款汇入李红亮名下尾号为“2857”的银行账户。庭审中，何彩环补充陈述称，在借款前与区富澎不认识，是何彩环的朋友蔡双喜介绍认识，让何彩环帮一帮区富澎；涉案借款没有约定利息；何彩环与区富澎没有其他经济往来，与蔡双喜没有款项往来；何彩环从未收取过区富澎或蔡双喜本人及他们家人的还款，区富澎从未以银行转账、支付宝转账或微信转账形式还款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。何彩环主张区富澎借款400000元，并提供《欠条》、《借条》、银行账户交易明细等证据予以证明。经查，区富澎向何彩环出具了两份书面借款确认，分别为《欠条》、《借条》，该两份书面确认中载明的借款本金分别为300000元、100000元，总金额共400000元；从银行交易明细可见，在区富澎出具上述《欠条》、《借条》的当日，何彩环以银行转账形式向区富澎及其指定收款账户交付了两笔款项，共400000元，该两笔款项的金额与《欠条》、《借条》中载明的借款数额一致，何彩环已依约交付借款本金，何彩环、区富澎之间的借贷关系成立并生效。现何彩环持有上述两份债权凭证原件，称区富澎从未归还过涉案借款，区富澎未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况，何彩环所述符合借款人未还款时，出借人持有债权凭证原件的交易习惯，对何彩环所述，本院予以采纳，本院认定区富澎尚欠借款本金400000元。另，涉案共两笔借款，其中一笔本金为300000元的借款，双方约定还款期限至2018年3月12日；另一笔本金为100000元的借款，出借时间为2018年5月23日，约定借期七天，即还款期限至2018年5月29日；何彩环提起本案诉讼时，两笔借款均已逾期，何彩环诉请区富澎返还两笔借款本金，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）规定，借贷双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率的，出借人主张借款人从款项逾期日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即即便借贷双方没有约定过利息，出借人仍可向借款人主张按年利率6%计算的逾期利息，结合前述认定，涉案两笔借款还款日分别为2018年3月12日、2018年5月29日，何彩环诉请区富澎以到期借款为本金，从每笔借款的逾期日起按年利率6%支付逾期利息，其诉请的利率、起算时间均符合法律规定，本院予以支持。综上，区富澎应支付以300000元为本金，按年利率6%从2018年3月13日起计至实际清偿日止的利息，并支付以100000元为本金，按年利率6%从2018年5月30日起计至实际清偿日止的利息予何彩环。被告区富澎经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区富澎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400000元予原告何彩环；二、被告区富澎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以300000元为本金，按年利率6%从2018年3月13日计至实际清偿之日止的利息予原告何彩环；三、被告区富澎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以100000元为本金，按年利率6%从2018年5月30日计至实际清偿之日止的利息予原告何彩环。被告区富澎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490.76元，财产保全费2583.58元，共10074.34元（原告已预交），由被告区富澎负担。被告区富澎负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；原告何彩环已预交的受理费10074.34元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  冯少宽人民陪审员  郭焕燕二〇一九年四月十八日书 记 员  周静楠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1427号原告：何某，女，1940年5月15日生，土家族，住本市南明区。被告：张某1，女，1969年10月16日生，土家族，住本市南明区。被告：张某2，男，1964年5月30日生，土家族，住本市南明区。被告：张某3，男，1973年2月17日生，土家族，住本市南明区。原告何某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某1、张某3到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告自2000年起每人每月支付原告赡养费200元至2019年12月，每人45600元共计136800元，2020年1月起三被告每人每月支付原告赡养费1000元直至原告去世时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系三被告母亲，原告丈夫于2009年去世。原告年近80岁，身患冠心病、胆结石等多种疾病，每月需支出几百无药费，无法自行解决生活来源。三被告除张某3长期与原告同住照顾较多外，其余人没有赡养照顾原告。原告借给张某17万多元但其不承认。原告所得拆迁款130万，因张某3无房居住，原告给其买了房屋，剩余的钱拿到乡下修房子，虽不准修但钱也用完了，至今只剩2万元。原告现独居，无人照顾，每月养老金为1600元。被告张某1此前写过与原告断绝关系书，其申请执行继承纠纷一案，自2019年9月每月扣除原告全部生活费。原告只有社区医疗保险，一年交100元，几乎报销不了钱，一直是用张某3医保卡买药。张某1在本市油榨街、花溪各有住房一套。张某2患有脑梗，现已退休。原告不愿与被告张某1一起生活。被告张某1辩称，赡养母亲是应该的，但原告拆迁时重男轻女，称其没有女儿。原告得拆迁款100多万元，且有退休工资。张某1每月退休工资2300元，与儿子2005-2013年均是靠低保生活，后张某1在超市打工直至退休。1999年张某1做了肾脏切除手术，不宜从事重体力劳动，需长期看病服药，儿子因身体原因退伍，做了心脏起搏器支架手术，并患有抑郁症，需长期服药及有人看护。张某1至今在外租房居住，没有能力支付赡养费，原告可随三被告轮流生活。张某3在城市魔方还有另一套住房。拆迁时张某1想继承房屋，原告称只有命，没有钱，不同意给张某1征收款，张某1才会写与原告断绝关系。认可原告每月退休金1600元，是张某1带原告办理的手续，原告办的医保只可报销部分住院费用。不认可向原告借钱买房。不清楚被告张某2有脑梗，但其有医保。被告张某3辩称，同意原告诉讼请求。张某3月收入2000余元，认可原告每月退休金1600元。张某1另有给老板开车收入，同时在放高利贷。拆迁款中60万元张某3用于在国际城买房，花装修费10-20万元，现原告独自居住在该房内。张某2得拆迁款20余万元，剩余拆迁款在原告处。张某3现在沙冲路另购置一套房屋。认可被告张某2已退休患有脑梗。被告张某2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系三被告母亲，原告丈夫于2009年去世，原告一直与张某3共同生活。2016年1月10日何某签订房屋征收货币补偿协议，获得补偿款1314468.6元。原告用部分补偿款购买房屋一套，登记在张某3名下，现原告独自居住在该房。2018年1月张某1声明其继承宝山南路576号油5栋2单元4楼54号房屋的部分作为母亲今后的赡养费，自愿放弃继承该房屋，此后其及两子与母亲及张某2、张某3再无任何债务关系。2019年原告张某1诉被告何某、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院缺席判决被告何某支付原告张某1补偿款163488.5元，现该案处于执行过程中。另查1999年张某1做过左肾切除手术，2016年2月张某1之子在入伍期间被诊断患躯体形式障碍（癔症）。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，被告均有赡养原告义务。原被告均认可原告月养老金为1600元，则本院酌情确定三被告每月各支付原告生活费300元，原告医保报销之外的医疗费由三被告各承担三分之一。原告要求被告自2000年起每人每月支付原告赡养费200元至2019年12月，原告依法一直享有要求被告赡养的义务，但其在2019年12月前未主张过赡养费，说明其收入尚可维持生活，不致生活无着，因此该请求本院不予支持。张某1提供的证据显示其早年做过左肾切除手术，其子于2016年患癔症，该证据不能证明双方现在的身体状况，且现张某1有退休金，应在力所能及的情况下履行赡养义务，其子即使健康状况不佳，也不能成为不赡养原告的法定事由。张某2经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利义务，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3于2019年12月起每人每月支付原告何某生活费300元；二、被告张某1、张某2、张某3于2019年12月起各承担原告何某医保报销外医药费的三分之一；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇一九年四月二十日法官助理王芋入书记员班厚熙
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1625执160号 于丽君、赵海滨： 于丽君诉赵海滨买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1056号民事判决书立案执行，执行过程中双方当事人达成和解并自行过付完成，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初100号原告徐成军，男，1978年4月3日出生，汉族，现住桦南县，个体工商户。委托诉讼代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告陈兆富，男，1972年1月21日出生，汉族，现住桦南县。被告潘玉才，男，1972年8月17日出生，汉族，现住桦南县，农民。被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。法定代表人张伟东，职务经理。委托诉讼代理人季春阳，被告公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。法定代表人王纯阳，职务总经理。委托诉讼代理人金娜，黑龙江合林律师事务所律师。原告徐成军与被告陈兆富、潘玉才、被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，于2019年1月22日委托鉴定部门进行司法鉴定，鉴定部门做出了暂不予受理说明，2019年1月30日将该案中止审理，2019年4月26日原告申请恢复审理，依法适用简易程序,由审判员迟俊男独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告徐成军、委托诉讼代理人黄智刚、被告陈兆富、潘玉才、被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托诉讼代理人季春阳、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司委托诉讼代理人金娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月1日17时50分许，陈兆富驾驶黑Ｄ×××**号小型轿车沿前进路由南向北行驶，当车行驶至诚信汽车轮胎门前向西左转弯掉头时，与沿前进路由北向南徐成军驾驶的两轮摩托车相撞，相撞后徐成军驾驶的两轮摩托车又撞至停在西侧人行道上的黑Ｄ×××**号车上，造成徐成军受伤及三辆车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经桦南县交警大队责任认定，陈兆富负事故的全部责任，徐成军和另一辆车的驾驶员不承担责任。原告受伤后在佳木斯大学第一附属医院住院治疗24天，后又去哈尔滨住院治疗。现原告因身体伤病暂时不能进行伤残等级等方面的司法鉴定，原告为要求被告赔偿其在受伤后在桦南县人民医院门诊处置及在佳木斯大学附属第一医院住院治疗的费用共计94499.56元及住院24天的伙食补助费2400元，诉讼来附，同时表示我们不要求无责任的另一车辆黑Ｄ×××**号承担赔偿责任。被告陈兆富辩称，对原告的诉讼没有意见，因车辆有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告潘玉才辩称，原告所述属实，该肇事车辆系我所有，因该车辆在保险公司有保险，故同意由保险公司承担赔偿责任。被告永诚保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称，肇事的黑Ｄ×××**号车辆在我公司投保了第三者交通事故强制保险，且事故发生是在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市中心分公司辩称，我公司对原告受伤后门诊治疗和第一次住院的医疗费用共计94499.16元无异议,因肇事事辆在我公司投保了商业第三者险,故我公司同意该笔费用在肇事车辆的交强险限额赔付1万元后再在无责任车辆承担了10%的无责任赔偿1000元后余下的由我公司按责任比例进行赔付，诉讼费用和鉴定费我公司不予赔偿。原告为证实自已的诉讼主张，提供如下证据。证据一、原告的身份证，证明原告的身份。经庭审质证，四被告对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能起到证实原告身份的作用，且四被告对该证据无异议，故对该证据，应予认定。证据二、交通事故责任认定书一份，证实经交警部门认定，陈兆富负事故全部责任，原告及另一车辆司机无责任。经庭审质证，原告及四被告均对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能证实事故责任认定情况，且原告及四被告均对该证据无异议，故对该证据，予以认定。证据三、住院费收据六张，金额为94499.56元经庭审质证，被告陈兆富、潘玉才及被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市中心分公司对该证据的真实性无异议，但认为其中的一张用血互助金凭证非正规发票，一张金额为128.40元的收据是病案室出具的系复印病志等材料的费用,属间接损失,保险公司不予赔偿。本院经审查认为，用血互相金票据问题，因原告受伤治疗用血是其合理医疗范围，故对原告的该项请求应予支持，对于原告复印病志费用128.40元,系非直接治疗产生的费用，且原告出院时医院就应该给原告出具病志，故对该笔费用，不应予以支持。四被告对自已的诉讼主张，均无证据向法庭提供。结合双方当事人的陈述和案件举证、质证、认证情况，可以查明案件基本事实如下：2018年5月1日17时50分许，陈兆富驾驶黑Ｄ×××**号小型轿车沿桦南县前进路由南向北行驶，当车行驶至诚信汽车轮胎门前向西左转弯掉头时，与沿前进路由北向南徐成军驾驶的两轮摩托车相撞，相撞后徐成军驾驶的两轮摩托车又撞至停在西侧人行道上的黑Ｄ×××**号车上，造成徐成军受伤及三辆车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经桦南县交警大队责任认定，陈兆富负事故的全部责任，徐成军和另一辆车的驾驶员不承担责任。原告受伤后在佳木斯大学第一附属医院住院治疗24天，后又去哈尔滨住院治疗，现原告因身体伤病，暂时不能进行伤残等级等方面的司法鉴定，原告为要求被告赔偿其在受伤后在桦南县人民医院门诊处置及在转佳木斯大学附属第一医院住院治疗的费用共计94499.56元及住院24天的伙食补助费2400元诉讼来院。本院认为，公民的人身权和生命健康权受法律保护，本案被告陈兆富驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生交通事故，致使原告身体受到伤害，陈兆富负事故的全部责任，原告对治疗所受伤害支付的医药费用有权获得赔偿，对于被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司提出的用血互相金票据问题，因原告受伤治疗用血是其合理医疗范围，故对原告的该项请求应予支持，对于原告复印病志费用128.40元,系非直接治疗产生的费用，故不应予以支持，对于无责任的黑Ｄ×××**号车辆因其无责任，依法应当在交强险限额内就医疗费用承担10%的赔偿责任即承担1000元的赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐成军医疗费人民币10000元,限本判决生效后十日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐成军医疗费83499.56元,住院伙食补助费2400元。合计85899.56元，限本判决生效后十日内给付。案件受理费1099元，由被告永城财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司承担99元，被告中国财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  迟俊男二〇一九年四月三十日书记员  陈晓秀
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔2601执1605号郑某某、凯里市三辣明洋食品有限公司：申请执行人郑某某与被执行人凯里市三辣明洋食品有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出（2017）黔2601民初3545号民事判决书，确定被执行人凯里市三辣明洋食品有限公司应将公司2009年1月至2017年9月期间的公司财务账目及原始凭证供原告郑某某查阅。但因被执行人名下厂房已被拍卖，已不在原址实际经营，本院在执行过程中依法调查被执行人凯里市三辣明洋食品有限公司银行流水、税务缴纳情况，并告知申请执行人郑某某，申请执行人同意结案。本院已强制执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 潘 斌二〇一九年四月八日法官助理杨顺钰书记员 张江**
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢149号   申请执行人：李秋燕，女，1974年5月30日出生，汉族，清徐县马峪乡梁泉岭村农民。   被执行人：靳永法，男，1977年6月4日出生，汉族，清徐县马峪乡梁泉岭村农民，住清徐县。   被执行人：胡瑞花，女，1978年10月25日出生，汉族，清徐县马峪乡梁泉岭村农民，住清徐县。   本院在执行李秋燕与靳永法、胡瑞花民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秋燕于2019年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2015）清民初字第999号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇一九年四月二十八日   书记员 梁鹏帅
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执556号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与尹润连追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹润连于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付尹润连劳动报酬15504元。 负担案件受理费94元，申请执行费134元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20824号申请人：杨建敏，男，1956年6月29日出生，汉族，住上海市静安区威海路**XXX支弄**。申请人：顾美宇，女，1959年11月17日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区唐镇大众村三姓顾家宅**iv>申请人：杨俊，男，1985年6月9日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区威海路**XXX支弄**>申请人：杨建庆，男，1960年10月3日出生，汉族，住上海市静安区威海，住上海市静安区威海路**XXX支弄**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：许玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住上海市静安区威海路XXX，住上海市静安区威海路**XXX支弄**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：杨夏恒，男，1989年5月31日出生，汉族，住上海市静安区威海路**XXX，住上海市静安区威海路**XXX支弄**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：孟笑磊，女，1961年4月27日出生，汉族，住，住上海市静安区威海路**XXX支弄XX上海市静安区威海路**XXX支弄**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：杨勐喆，男，1988年2月17日出生，汉族，住上海，住上海市静安区威海路**XXX支弄**上海市静安区威海路**XXX支弄**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述申请人共同委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：唐爱民，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：谢金兰，女，1934年11月1日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区威海路**XXX支弄**上海市静安区威海路**XXX支弄**: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：杨建成，男，1957年12月30日出生，汉族，住上海市静安区威海路X，住上海市静安区威海路**XXX支弄**上海市静安区威海路**XXX支弄**pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：黄辰琦，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市静安区威海路XXX弄X，住上海市静安区威海路**XXX支弄**上海市静安区威海路**XXX支弄**TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：杨伟英，女，1962年10月21日出生，汉族，住上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄，住上海市静安区威海路**XXX支弄**上海市静安区威海路**XXX支弄**pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人杨建敏、顾美宇、杨俊、杨建庆、许玲、杨夏恒、孟笑磊、杨勐喆与被申请人谢金兰、杨建成、黄辰琦、杨伟英共有纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款6,760,348元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人永安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人杨建敏、顾美宇、杨俊、杨建庆、许玲、杨夏恒、孟笑磊、杨勐喆的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢金兰、杨建成、黄辰琦、杨伟英名下银行存款6,760,348元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 健二〇一九年四月二十五日书记员 陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执86号本院在执行叶长林与叶可明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶可明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶可明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十六日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执恢77号之四申请执行人姜泽众。被执行人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司，地址巴彦县西直路金源家园小区西商服楼。法定代表人田畅，职务经理。被执行人黑龙江**星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇馨馨花园**楼东厢房。法定代表人杨成，职务经理。被执行人黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇馨馨花园**楼西厢房。法定代表人祁卫东，职务经理本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2693号民事判决书，在执行申请执行人姜泽众与被执行人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司、黑龙江**星房地产开发集团有限公司、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人巴彦县悦和天下房地产开发公司所有的位于巴彦县悦和新城小区A-C栋之间厢8号1-2层房屋予以司法拍卖、变卖。现竞买人王婷婷（身份证号）以最高价人民币陆拾肆万贰仟陆佰元整（￥642，600.00）的价格竟得该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院适于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对巴彦县悦和新城小区A-C栋之前厢8号1-2层房屋的查封。将巴彦县悦和新城小区A-C栋之前厢8号1-2层房屋以人民币陆拾肆万贰仟陆佰元整（￥642，600.00）的价格交付给竞买人王婷婷所有。竞买人王婷婷可持本裁定到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年四月十六日书记员  王新野
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终325号 上诉人（原审被告）：李士召，男，1971年7月22日出生，汉族，住河北省晋州市朝阳**。 被上诉人（原审原告）：孙月洲，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省深泽县。 原审被告：石家庄绿源纺织有限公司，住所地河北省晋州市纺织工业园区。 法定代表人：李士召。 原审被告：张会妙，女，1971年4月13日，汉族，住河北省晋州市朝阳**。 上诉人李士召因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省深泽县人民法院(2019)冀0128民初99号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李士召上诉称，因孙月洲诉申请人、石家庄绿源纺织有限公司和申请人妻子张会妙债权转让合同纠纷一案，依法向贵院提出管辖权异议。本案属于债权转让纠纷，不同于一般的买卖合同纠纷，不应该适用《民事诉讼法》解释第十八条的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案三被告的住所地都是晋州，所以应由晋州市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据一审原告孙月洲起诉所述事实理由以及提交相关证据，本案系一审原告孙月洲接受了案外人李松涛对一审各被告的债权后，向一审各被告主张债权权利，本案的基础法律关系系民间借贷法律关系，故本案属于合同纠纷范畴内的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”诉涉双方对合同履行地点没有明确约定，本案系一审原告孙月洲作为债权受让人要求一审各被告给付所欠案外人李松涛借款，争议标的为给付货币，一审原告孙月洲作为接受货币方，其所在地应视为合同履行地。从而一审原告孙月洲以及一审各被告住所地人民法院对本案均有管辖权。一审原告孙月洲住所地位于河北省深泽县，此地址属于一审河北省深泽县人民法院管辖范围，根据级别管辖，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年四月十七日 书记员 王 歌
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执547号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与赵伟追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵伟于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付赵伟劳动报酬20713元。 负担案件受理费159元，申请执行费213元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区北流市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）桂0981执恢46号 卢雪枫、徐玉荣： 本院于2018年4月11日裁定终结（2017）桂0981执1222号申请执行卢雪枫与被执行人徐玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卢雪枫于2019年4月17日向本院申请恢复执行。 经审查，本院认为符合立案条件，本院决定立案恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，特通知你们本院对卢雪枫申请执行徐玉荣机动车交通事故责任纠纷一案恢复执行。 特此通知 二〇一九年四月十八日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执544号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与霍冬明追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人霍冬明于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付霍冬明劳动报酬25427元。 负担案件受理费218元，申请执行费285元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执558号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与李俊杰连追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李俊杰于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付李俊杰劳动报酬5766元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执527号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与旷菊章追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人旷菊章于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付旷菊章劳动报酬3064元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初980号 原告：菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区马集镇马路北谷胡同西一公里。 法定代表人：刘金光，总经理。 被告：常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市定陶区仿山镇中心街（镇政府院内）。 法定代表人：俞军，经理。 原告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司与被告常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案。原告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇一九年四月二十二日 书记员  戚素素
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初85号原告：黄利燕，女，1990年8月20日生，汉族,教师，住全南县，现住全南县。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈招娣，女，1990年1月2日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。原告黄利燕诉被告陈招娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄利燕到庭参加诉讼，被告陈招娣经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款9500元。事实和理由：被告因经济周转，原告于2017年5月2日、5月3日、6月8日通过微信转账共借给被告9500元，现原、被告失去联系，被告有意不归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈招娣未作答辩。原告黄利燕围绕自己的主张依法提交了常住人口信息、支付宝转账记录、微信聊天记录。被告陈招娣未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈招娣因资金周转向原告黄利燕借款，2017年5月2日至2017年6月8日期间，原告黄利燕通过支付宝转账给被告陈招娣四次共计9500元。后被告陈招娣没有归还，原告黄利燕诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈招娣向原告黄利燕借款，后没有归还，属违约行为，原告黄利燕要求被告陈招娣归还9500元的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈招娣应于本判决发生法律效力后三日内归还原告黄利燕借款9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈招娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  黄伟平人民陪审员  张小红二〇一九年四月二十九日书 记 员  月 欢附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1625执123号 李淑芳、赵海滨： 李淑芳诉赵海滨民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁16民终835号民事判决调解书立案执行，执行过程中双方当事人达成和解并过付完成，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3356号之一申请执行人永嘉县太平洋门控科技有限公司，住所地瓯北镇和一村和平大街****，组织机构代码:579302533。法定代表人徐建。被执行人余方情，男，1978年11月11日出生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人永嘉县太平洋门控科技有限公司与被执行人余方情职务侵占罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初731号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县太平洋门控科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为退赔违法所得227260元。执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人余方情发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余方情履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余方情逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余方情的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月15日，被执行人尚欠227260元，未交纳案件执行费3308.9元。鉴于被执行人余方情拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余方情采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人余方情名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3356号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月十六日书记员  周兢兢
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初157号原告：童玲玲，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：童顺，男，1955年11月9日出生，汉族，住址同上，系童玲玲父亲。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：舒文杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：胡孝芳，女，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省东至县。原告童玲玲与被告舒文杰、胡孝芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告童玲玲于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童玲玲撤诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告童玲玲负担。审判员  苏香红二〇一九年四月一日书记员  高 嵩
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晥1222民初3226号 原告：太和县宁达门窗有限公司，住所地太和县。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：史现生，该公司员工。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生，该公司经理。 委托诉讼代理人：瞿佳敏，该公司员工。 原告太和县宁达门窗有限公司（以下简称太和宁达公司）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和宁达公司的委托诉讼代理人史现生、被告中国四冶公司的委托诉讼代理人瞿佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和宁达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款537790.75元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国四冶公司承建“太和xx商城”，将其中的卷帘门制作安装工程分包给太和宁达公司，双方在2010年5月15日签订卷帘门工程承包管理协议，双方约定价款为75元/平方米，中国四冶公司按12元/平方米提取管理费，后双方在2012年1月3日对工程进行结算，测量工程面积是8215.25平方米，后增加工程量10230元，去除应支付给中国四冶公司的管理费后88583元（12元/平方米计款98583元，减去已付1万元），中国四冶公司共计欠付工程款537790.75元，该款经太和宁达公司多次催要未果，为此，太和宁达公司诉至法院。 中国四冶公司辩称，1、太和县xx商城项目其中卷帘门工程是太和宁达公司做的；2、当时工程款业主答应直接支付给太和宁达公司，且用房产作为抵付；3、该案超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：中国四冶公司承建太和保健品商城项目工程。2010年5月15日，中国四冶公司（甲方）与太和宁达公司（乙方）签订卷帘门工程承包管理协议，约定：一、承包方式：包工包料；二、管理费计取：建设单位按75元/㎡承包给甲方，甲方按63元/㎡承包给乙方，其中12元/㎡为乙方交纳给甲方的管理费；三、管理费的缴纳方式：乙方先暂付管理费壹万元整（￥10000.00）；管理费余额在每月的进度款支付时交纳，每月进度款金额中的管理费全额交纳，剩下的管理费在卷帘门安装完工后一周内缴纳。甲方代表人龚某和乙方代表人史现生在该协议签字，并加盖有中国四冶太和保健品商城工程项目部的印章和太和宁达公司的印章。协议签订后，中国四冶公司收到太和宁达公司管理费10000元，并出具收条一张，内容为“收条今收到宁达门窗有限公司（史现生）交纳的管理费壹万元整（¥10000.00）收款人龚某2010.5.15”，并在收款人处加盖有中国四冶太和保健品商城工程项目部的印章。后经双方结算：测量工程面积为8215.25㎡，工程结算价款为626373.75元，扣除应付管理费88583元（已付10000元管理费已扣除），中国四冶公司还应支付太和宁达公司工程款537790.75元，但中国四冶公司未能按照约定履行付款义务，为此，太和宁达公司诉讼来院。 本院认为，中国四冶公司与太和宁达公司之间签订的合同依法成立并生效，依法应受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。太和宁达公司按照合同约定履行了卷帘门制作安装施工义务，中国四冶公司应当履行付款义务。但中国四冶公司尚欠太和宁达公司工程款537790.75元未支付，故太和宁达公司要求中国四冶公司支付工程款537790.75元的诉讼请求，应予支持。关于中国四冶公司提出案涉工程款超过诉讼时效的问题，由于双方未约定履行期限，不能确定履行期限，诉讼时效期间从太和宁达公司要求中国四冶公司履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，案涉工程款未超过诉讼时效，中国四冶公司的抗辩，本院不予采信。 综上所述，太和宁达公司的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付太和县宁达门窗有限公司工程款537790.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4589元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡沛达 附：本案所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初114号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人单某，男，1957年1月7日出生，农民，住如东县。被告人单某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月6日被如东县公安局刑事拘留，于2019年1月10日经如东县人民检察院批准逮捕，现羁押于如东县看守所。法律援助人印志平，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人单某犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人单某及其法律援助人印志平到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人单某于2016年6月，与如东县马塘镇马东村签订了人民币7000元的房屋复垦补贴协议。后被告人单某以补贴没有下发、没有钱过年为由先后多次向马东村村干部宋小红、陈如军“借款”，共计人民币1500元。在财政下发该补贴至一折通账户后，被告人单某又以房屋复垦补贴太少为由拒绝还钱。经调查，单某房屋复垦不存在补贴缺少的情况。被告人单某于2017年下半年期间，制作了一份自己在如东县孙窑食品站上班的简历要求如东县马塘镇马东村村部帮其盖章证明。村部拒绝其要求后，被告人单某多次到村部闹事，将马东村村部的一台电脑显示器损坏。经鉴定，被损坏的电脑显示器价格为人民币456元。被告人单某于2018年上半年，以如东县马塘站马东村村部故意不帮其办理基础养老金的政策为由，多次到村部闹事，并于2018年3月20日中午到该部将村部两只花盆砸坏。如东县马塘镇马东村村部报警后，被告人单某又以其手在派出所被拷伤，要求村部对其进行补贴为由，多次到马东村村部闹事，并于2018年12月5日下午，将村部的四台电脑显示器、六张办公椅以及一台社保服务终端机砸坏。经鉴定，单某损坏的上述涉案物品价格为2884元。被告人单某于2012年至2013年期间，以危房改造补贴缺少700元为由，多次到如东县马塘镇马东村村部闹事，并砸毁村部的牌子和玻璃，强行向村部索要得人民币700元。经调查，危房补贴由财政统一下发至农户一折通账户，马塘镇村部已告知单某危房改造不存在补贴缺少的情况。经鉴定，单某损毁的玻璃价格为36元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人单某强拿硬要并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人单某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，据此，提请本院依法判处。经审理查明，被告人单某于2016年6月，与如东县马塘镇马东村签订了人民币7000元的房屋复垦补贴协议。后被告人单某以补贴没有下发、没有钱过年为由先后多次向马东村村干部宋小红、陈如军“借款”，共计人民币1500元。在财政下发该补贴至一折通账户后，被告人单某又以房屋复垦补贴太少为由拒绝还钱。经调查，单某房屋复垦不存在补贴缺少的情况。被告人单某于2017年下半年期间，制作了一份自己在如东县孙窑食品站上班的简历要求如东县马塘镇，马东村村部帮其盖章证明。村部拒绝其要求后，被告人单某多次到村部闹事，将马东村村部的一台电脑显示器损坏。经鉴定，被损坏的电脑显示器价格为人民币456元。被告人单某于2018年上半年，以如东县马塘站马东村村部故意不帮其办理基础养老金的政策为由，多次到村部闹事，并于2018年3月20日中午到该部将村部两只花盆砸坏。如东县马塘镇马东村村部报警后，被告人单某又以其手在派出所被拷伤，要求村部对其进行补贴为由，多次到马东村村部闹事，并于2018年12月5日下午，将村部的四台电脑显示器、六张办公椅以及一台社保服务终端机砸坏。经鉴定，单某损坏的上述涉案物品价格为2884元。被告人单某于2012年至2013年期间，以危房改造补贴缺少700元为由，多次到如东县马塘镇马东村村部闹事，并砸毁村部的牌子和玻璃，强行向村部索要得人民币700元。经调查，危房补贴由财政统一下发至农户一折通账户，马塘镇村部已告知单某危房改造不存在补贴缺少的情况。经鉴定，单某损毁的玻璃价格为36元。庭审中，被告人单某对被指控的犯罪事实及确定的罪名未提出异议。法律援助人提出，被告人单某当庭认罪，积极悔改，建议从轻处罚。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱亚梅、赵松林等人的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；被告人单某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某强拿硬要并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，如东县人民检察院指控被告人单某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。法律援助人提出被告人单某当庭认罪，愿意悔改，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。庭审中被告人单某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日至2020年3月5日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  方 方人民陪审员  李 琴二〇一九年四月十七日书 记 员  施玲玲
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初16号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人冯召荣，男，1976年1月2日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，无业，住铜鼓县。因犯故意伤害罪于1995年12月6日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月25日被铜鼓县公安局刑事拘留，2018年7月7日该局取保候审。2019年2月21日被本院取保候审。指定辩护人周小燕，江西浩儒律师事务所律师。江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人冯召荣犯妨害公务罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉，被告人冯召荣及其指定辩护人周小燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2018年6月25日0时10分，王某拨打110报警称：在温泉加油站对面巷子里，其前夫到其母亲家闹事打人。接警单位温某所民警张某1、辅警张某2即刻着警服开着赣C03**警车前往现场，联系到报案人王某后一起到达其母亲租住在温泉的房子，未发现其前夫及其母亲。后王某联系其母亲，被告知在环城北路欢聚农家乐路旁。张某1和张某2随王某开警车赶赴现场，到达现场后发现冯召荣趴在一辆黑色轿车引擎盖上，不让该车通行。张某1和张某2下车上前制止，冯召荣见其前妻王某下车后，上前对其进行辱骂并威胁。张某1立马上前对其行为进行制止并加以警告。在此过程中，冯召荣多次辱骂、挑衅张某1，并扬言要杀人，后突然用双手推搡张某1的胸口。张某1和张某2随即上前把他按倒在地，并用手铐把冯召荣铐了起来。由于冯召荣的手抓住了张某1的衣服，所以把张某1的衣服扣子扯掉了，张某1的手臂也被抓伤了。2018年6月25日，经铜鼓县益民司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤为轻微伤。为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、警官证、110警情信息、刑事判决书等书证；证人张某2、邱某、王某的证言；被害人张某1的陈述；被告人冯召荣的供述；鉴定意见；执法记录仪拍摄视频等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人冯召荣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。冯召荣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人冯召荣未提出异议。指定辩护人提出：冯召荣的行为属一时激愤，主观恶性较小；冯召荣如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审理查明：2018年6月24日晚，被告人冯召荣因感情纠纷来到铜鼓县温泉加油站对面邱某租住处寻找其前妻王某。王某的母亲邱某在门口发现冯召荣后便出门往寨上广场方向走去，冯召荣亦尾随而行。途中邱某一面要其长女王某报警，一面要其次女王凤娇开车到路上来接她。6月25日0时许，王某向110报警称其前夫到温泉加油站对面巷子其母亲家闹事打人。铜鼓县公安局温某所接到110指挥中心指令后，民警张某1、辅警张某2即刻着警服驾驶赣赣C03**车前往现场，与报案人王某一同来到其母亲住处，未发现其前夫及其母亲，随后由王某联系其母邱某。当得知邱某等人在环城北路欢聚农家乐路旁后，张某1、张某2又驾车带着王某赶赴现场，发现冯召荣趴在一辆黑色轿车引擎盖上，不让该车通行；王某的母亲和妹妹则站在旁边。张某1和张某2随即下车上前进行询问和劝解。冯召荣见到王某便上前对其进行辱骂、威胁。张某1立即进行制止并加以警告。在此过程中，冯召荣多次辱骂、挑衅民警张某1，并扬言要杀人，还用双手推搡张某1的胸口，抓扯其手臂和衣服。张某1和张某2见状便将冯召荣制服。其间张某1的衣服扣子被扯掉了，手臂也被抓伤了。经铜鼓县益民司法鉴定中心鉴定，民警张某1的损伤程度为轻微伤。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）书证受案登记表、立案决定书，证明本案由来以及公安机关立案侦查的事实。（2）书证110警情信息，证明本案接处警经过。（3）书证（1995）铜刑初字第64号刑事判决书，证明被告人冯召荣的犯罪前科情况。（4）书证常住人口信息表，证明被告人冯召荣的身份信息。（5）书证人民警察证复制件、温某所出具的情况说明，证明处警民警张某1、张某2的身份。（6）铜鼓县公安局治安大队出具的归案情况说明，证明被告人冯召荣的归案经过。（7）执法记录仪视频资料，证明本案事件经过。（8）益民鉴定〔2018〕临鉴字第158号法医临床鉴定意见书，证明张某1胸部正中胸骨柄处和右肩部前面有皮下瘀血和红肿，损伤程度为轻微伤。（9）被害人张某1的陈述，证明案发当晚他在处警过程中遭到冯召荣的辱骂、威胁、推搡和抓扯的事实。证人张某2的证言与该陈述内容基本一致，能够相互印证。（10）证人邱某的证言，证明案发当晚其长女王某的前夫冯召荣来家中闹事，后在寨上广场附近又对处警民警进行威胁、辱骂和拉扯的事实。证人王某的证言与该证言内容基本一致，能够相互印证。（11）被告人冯召荣的供述，证明案发当晚他酒后到温泉前岳母家去找前妻王某，当时没找到，他就跟着前妻的母亲来到寨上广场，在那里他拦下了前妻妹妹的车并趴在车子的引擎盖上。后来民警过来了，他还动手推了民警。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为：被告人冯召荣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的损害后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯召荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出冯召荣的行为属一时激愤，主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳；指定辩护人提出冯召荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯召荣犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简卫华人民陪审员  卢全玖人民陪审员  黄祖芳二〇一九年四月八日书 记 员  车梦婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执632号本院在执行浙江金螳螂鞋业有限公司与温州市兴隆鞋材有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人温州市兴隆鞋材有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将温州市兴隆鞋材有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十六日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初1168号原告：中交第三航务工程局有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市镇海区沿江东路**。法定代表人：徐捍卫，总经理。委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：中铁十二局集团物资有限公司，住，住所地太原市万柏林区西线街**/div>法定代表人：李义，董事长。委托代理人：黄宏明，山西隆诚律师事务所律师。本院在审理原告中交第三航务工程局有限公司宁波分公司与被告中铁十二局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中交第三航务工程局有限公司宁波分公司于2019年4月16日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被告中铁十二局集团物资有限公司银行存款9500000元或者查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告中交第三航务工程局有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被告中铁十二局集团物资有限公司银行存款9500000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。诉讼保全费5000元，由原告中交第三航务工程局有限公司宁波分公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 时学兵 二〇一九年四月十六日书记员 李 燕
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执565号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与李宏强追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李宏强于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付李宏强劳动报酬2622元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂2822行审145号申请执行人国家税务总局建始县税务局。住所地:建始县业州镇业州大道民族小学对面。法定代表人赵世伟，该局局长。委托代理人解焕婷(特别授权)，该局工作人员。委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。被执行人向某，男，生于1972年6月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县业州镇柏腊树村****。申请执行人国家税务总局建始县税务局于2019年4月4日向本院提出执行申请，申请强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-018号《税务处理决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人向某作为出租方(甲方)于2015个年1月18日与湖北聚朋投资管理有限公司(承租方、乙方)、湖北鸿榜房地产开发有限公司(担保方、两方)签订了《鸿榜.莱茵国际商铺租赁(回购)协议》，将其购买的位于建始县鸿榜莱茵国际商住楼的2389号商铺(建筑面积10.72平方米)租赁给湖北聚朋投资管理有限公司，自2015年1月18日至2018年1月18日，共获得租金收入24570.00元.原建始县地方税务局(现国家税务总局建始县税务局)于2017年12月13日作出建地税限改[2017]040号《责令限期改正通知书》，告知其应该就取得的租金收入在规定期限内申报房产税、印花税、个人所得税，责令被执行人在收到该通知书后履行纳税义务，并于2017年12月13日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年2月9日，原建始县地方税务局作出建地税核字[2018]第2-172号《应纳税款核定通知书》，告知向某应缴纳房产税、印花税和个人所得税共计人民币2972.97元，并于2018年2月9日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年4月4日，原建始县地方税务局(现国家税务总局建始县税务局)作出建地税税通[2018]2-0020号《税务事项通知书》，责令被执行人自收到该文书之日起15日内确认应纳税款，并于当日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年6月5日，原建始县地方税务局(现国家税务总局建始县税务局)依照《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，作出建地税处[2018]2-018号《税务处理决定书》，该处理决定内容为:向某应缴纳房产税2948.40元、印花税24.57元，合计应纳税人民币2972.97元。原建始县地方税务局(现国家税务总局建始县税务局)于2018年6月5日在《中国建始网》公告送达了该处理决定。被执行人向某在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该《税务处理决定书》所确定的义务。申请人国家税务总局建始县税务局于2018年12月13日作出建税强催[2018]018号《国家税务总局建始县税务局催告书》，并于2018年12月28日在《中国建始网》进行了公告，通过公告送达的方式进行了催告。本院认为，原建始县地方税务局作出的建地税处[2018]2-018号《税务处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被执行人向某应当全面履行处理决定书所确定的义务。本案经本院审判委员会讨论作出决定，依照《中华人民共和国行政诉论法》第九十七条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉论法)的解释》第百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作山的建地税处[2018]2-018号《税务处理决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张绍红审 判 员  李纯斌人民陪审员  贺继华二〇一九年四月十八日书 记 员  王 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初8652号原告：尹秀珍，女，1960年9月15日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。。委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇王府小区楼下。法定代表人：赵国君，职务：经理。被告：张文涛，男，1984年3月8日出生，蒙古族，个体，现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。被告：都基成，男，1957年4月6日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区通辽市。原告尹秀珍与被告科左中旗国君房地产开发有限公司、张文涛、都基成确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀珍及其委托诉讼代理人金作峰、被告张文涛、都基成到庭参加诉讼。被告科左中旗国君房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与第一、二被告签订的“吉祥三期乐居小区预购楼房协议书”有效，第一、二被告与第三被告签订的商品房买卖合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日、18日，原告通过保康镇居民门立刚购买了被告张文涛挂靠被告科左中旗国君房地产开发有限公司开发的××区.8平方米住宅楼一套，价格为317400元，我交付了全款，被告张文涛及国君房地产开发有限公司向我交付了房屋，我装修后于4月份迁入并居住至今，但因第一、二被告的原因导致我无法办理登记，故根据《合同法》第44条、60条等规定，我的房屋买卖行为应认定为有效。现我得知，在我买卖合同签订后，于2014年11月6日，第一、二被告又一物二卖，将已出售给我的上述房产又出售给了第三被告都基成，违背了诚实信用民事法律原则，其行为应被认定为无效。为此，我提出诉讼，请判决。被告张文涛答辩称,我是将该房子抵债给门立刚了，门立刚将该房子卖给原告的时候我不知情，后因我欠大热入网费，又将该房子抵押给都基成了。被告都基成答辩称，2013年、2014年左右，被告张文涛欠我大热入网费、施工费、取暖费等共计80多万元，2015年10月份，被告张文涛将该房屋抵债304858元。当时我没去看过该房子，并不知道该房子已经卖了。被告科左中旗国君房地产开发有限公司未答辩。原告尹秀珍围绕诉讼请求依法提交了4份证据：证据1.吉祥三期乐居小区预购楼房协议书一份，证明原告与第一、第二被告于2014年1月18日签订房屋买卖合同的事宜，同时证明该协议合法有效；证据2.收据四枚，证明原告交款317400元，同时交纳大热费、入网费等相关款项的事实；证据3.科左中旗住房和城乡建设局关于尹秀珍的信访事项的答复意见一份，证明原告信访的事实；证据4.证人出庭申请书一份，证明该房子原告是通过朱娟、门立刚购买的事实，证人朱娟出庭证实：“门立刚是证人姐夫，当时证人从门立刚处购买了涉案房屋，后证人无法承担购房款，又将该房屋转让给原告，证人与原告共同去售楼处签署合同，且原告交纳房款”。被告张文涛质证认为，对原告出示的证据1、2、3、4均没有异议。被告都基成质证认为，对原告出示的证据1、2、3、4均没有异议。被告都基成在举证期间内向法庭递交了7份证据：证据1.营业执照（复印件）一份，证明都基成是该公司的法定代表人，证明张文涛是与公司产生的经济纠纷；证据2.商品房买卖合同一份、证据3.欠据一枚、证据4.房屋抵押协议一份、证据5.商品房买卖合同登记备案申请书一份、证据6.商品房预购登记双方约定一份、证据7.保证书一份，证据3、4、5、6、7共同证明被告张文涛欠被告都基成供热费等，用该房屋为被告都基成作的抵押并签订买卖合同。原告尹秀珍质证认为，对被告以上证据的真实性没有异议，但对证明力有异议，该组证据能够证明三被告之间房屋买卖并不是真实的意思表示，真实目的是抵押，根据《民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为生效的要件其中包括意思表示必须真实，而三被告的行为买卖意思不真，合同固然不能生效，另外，该买卖协议均发生在原告与第一、第二被告签订合同之后，交付房屋之后、入住之后，三被告签订合同有违反诚实信用原则，也不应认定为有效。被告张文涛质证认为，对被告都基成出示的证据均不持异议。本院经审查认为，原告递交的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与原告尹秀珍及被告张文涛当庭陈述一致，且与本案具有关联性，予以采信；证据3与本案无关联性，本院不予采信；被告都基成递交的证据1、2、3、4、5、6、7能够证明被告张文涛因债务用该房屋为被告都基成作抵押并签订买卖合同的事实，本院予以采信。被告张文涛、科左中旗国君房地产开发有限责任公司未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告张文涛挂靠被告科左中旗国君房地产开发有限公司开发建设吉祥三期乐居小区，2014年1月8日，原告尹秀珍以317490元的××区住宅楼，于当日交付房款及大热费、装修保证金等，2014年1月18日，原告尹秀珍与吉祥三期乐居小区售楼人员签订预购楼房协议书一份，后由原告尹秀珍在该争议房屋居住至今。2015年10月23日，被告张文涛因欠款一事与被告都基成签订房屋抵押协议，将争议房屋抵押给被告都基成，并签订商品房买卖合同。本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告尹秀珍与被告张文涛挂靠科左中旗国君房地产开发有限公司开发的吉祥三期乐居小区销售部签订了预购楼房协议书，且按照该协议交纳全部房款及相关入住费用，并实际占有使用至今，故原告尹秀珍与被告张文涛挂靠科左中旗国君房地产开发有限公司开发的吉祥三期乐居小区销售部签订的预购楼房协议书合法有效。被告都基成与被告国君房地产签订的商品房买卖合同系基于被告都基成与张文涛之间签订的房屋抵押协议产生，买卖合同并非双方真实意思表示，违背了诚实信用原则，故被告都基成与被告国君房地产签订的商品房买卖合同系无效合同。被告都基成答辩称被告张文涛基于其与被告都基成的债权债务关系，将涉案房屋抵顶债务的答辩意见与查明事实不符，本院不予采纳，被告都基成可依据其与张文涛之间的基础法律关系另行主张权利。综上所述，原告尹秀珍主张要求确认其与被告张文涛、国君房地产签订的“吉祥三期乐居小区预购楼房协议书”合同有效、确认被告都基成与被告张文涛、国君房地产的商品房买卖合同无效的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告科左中旗国君房地产开发有限公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹秀珍与被告张文涛、科左中旗国君房地产开发有限公司开发的吉祥三期乐居小区销售部签订的预购楼房协议书合法有效；二、被告都基成与被告张文涛、科左中旗国君房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效。案件受理费100元，由被告张文涛、科左中旗国君房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  佟呼和人民陪审员  孟长青二〇一九年四月十九日书 记 员  陈志超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执296号 申请执行人：王家财,男,1969年8月9日出生,汉族,居民,住沂南县。 被执行人：尹继红，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，于2018年1月18日立案执行。执行过程中申请执行人申请撤销本次执行，符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年四月十二日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311破2-5号 申请人：临沂万力置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与通达南路交汇处。 法定代表人，谢申，董事长。 2019年4月29日，临沂万力置业有限公司向本院提出申请，称临沂万力置业有限公司第二次债权人会议分组对重整草案进行表决。根据表决结果，依据有关法律规定，请求本院批准重整计划草案。 本院查明，临沂万力置业有限公司第二次债权人会议分组对重整草案进行了表决，职工债权组、税款债权组同意重整草案的占该表决组债权人数的100%，其代表的债权额占该表决组债权总额的100%，普通债权组同意重整草案的占该表决组债权人数的89.62%，其代表的债权额占该表决组债权总额的84.96%，对债务人的特定财产享有担保权的债权组第一次表决未获通过，经协商后再次表决，该组同意重整草案的占该表决组债权人数的76.92%，其代表的债权额占该表决组债权总额的77.11%，各表决组均通过重整计划草案。 本院认为，临沂万力置业有限公司提交批准重整计划草案的申请，符合法律规定的条件，批准重整计划草案，有利于保护债权人的合法权益，有利于债务人的重生和持续发展，有利于社会的稳定。因此依法应当批准。该重整计划草案对债务人和全体债权人均有约束力。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准临沂万力置业有限公司重整计划草案； 二、终止临沂万力置业有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定 审判长  谷元魁 审判员  张立宇 审判员  包 楠 二〇一九年四月三十日 书记员  李程龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初29号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人李秘见,男，汉族，1987年8月13日出生于亳州市谯城区，小学文化，无业，住安徽省谯城区。曾因犯强制猥亵妇女儿童罪于2006年4月21日被本院判处有期徒刑三年，曾因犯交通肇事罪于2013年3月21日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人孙竞，安徽董志军律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]906号起诉书指控被告人李秘见犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉。被告人李秘见及其辩护人孙竞到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：16时许，在亳州市谯城区胡同内，被告人李秘见与被害人程某因琐事发生争执，李秘见将程某的眼部、鼻部打伤。经法医鉴定，其伤情为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李秘见行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人李秘见对公诉机关指控的犯罪事实辩称供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：16时许，在亳州市谯城区胡同内，被告人李秘见与被害人程某因琐事发生争执，李秘见将程某的眼部、鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，程某的伤情被评定为轻伤二级。 上述事实有被告人李秘见供述、被害人程某陈述，有书证、物证、证人证言等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李秘见因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李秘见曾因犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处。被告人李秘见归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李秘见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 慧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  刘 夏 二〇一九年四月一日 法官助理袁园 书记员董磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执543号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与陶健追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陶健于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付陶健劳动报酬51728元。 负担案件受理费547元，申请执行费684元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执105号本院在执行永嘉君泰新材料科技有限公司与颜维植买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人颜维植违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将颜维植纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十六日