wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初177号 原告：文解中，男，1952年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司,住所地绵阳市安州区花荄镇工业园。 诉讼代表人：四川科通律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 原告文解中与被告绵阳市泰亮照明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文解中、被告委托诉讼代理人冯菊梅、欧阳名飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文解中向本院提出诉讼请求:判决被告支付拖欠原告2013年6月至2014年2月期间的工资6.7万元。事实和理由：2013年6月上旬，被告法定代表人唐琼因企业面临资金断链，企业管理人才流失，被迫停产的困境，特聘请李杰担任公司的总经理，负责组织经营团队进入该公司并履行唐琼制定的经营管理方案。随后，唐琼、李杰代表被告公司招聘了原告及赵昌佩、胥伯琼、周德洪等人组成经营管理班子进场展开工作。2013年7月1日，唐琼任命原告为该公司办公室主任，负责文秘、接待工作。经试用后，唐琼于2013年11月3日与原告签订了聘用合同，合同的主要内容：一、合同期限为无固定期限劳动合同，首期合同暂定五年，从2013年11月3日起至2018年11月3日止，五年期满自动延续；二、甲方聘请乙方担任公司办公室主任，其工作任务主要负责文秘及接待工作；三、甲方同意按月支付给乙方的工资报酬为本人工资8000元。原告认真履行了上述劳动合同，但因被告缺乏经营管理经验，债台高筑，资金断裂导致企业暂停活动。原告在被告处工作到2014年2月底，被告承诺在筹措资金后，再行启动。但直至劳动合同约定期限届满的2018年11月3日，被告均没有采用口头、书面、电子邮件等方式通知过原告。原告实际应聘上岗时间9个月，被告已经支付5000元，下欠6.7万元。 被告绵阳市泰亮照明科技有限公司辩称,1.原告虽向管理人申报过债权，但未提出过书面证据证明原、被告之间存在劳动劳动关系，现在原告虽举出了一份聘用合同，但只有原告内部人员签字，没有公司盖章和唐琼签字，不能证明存在劳动关系，也不能证明工资标准；2.原告在当时已至退休年龄，根本不可能与被告形成劳动关系；3.即使原告与被告有劳务关系，但原告主张支付工资的期限至今已经超过诉讼时效；4.被告职工唐建明在公司已工作7年，管理人多次向其核实原告的身份，唐建明均表示不认识原告，而唐琼称李杰是带了一个团队合作进行招商引资，做了几个月就走了，唐琼已付清了费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告所举工作笔记、被告公司紧急情况报告、2013年度工作总结、部分规章制度、招商引资资料、可行性报告及微信聊天记录等，可以证明原告在2013年下半年至2014年初曾从事过与被告公司有关的工作，但无法证实原告与被告之间具体是何种法律关系。原告所举聘用高级管理人员合同书、文解中代发泰亮公司工资记录，只有李杰等人的签字，没有被告公司盖章或者法定代表人唐琼签字，无法确认其真实性。原告所举破产债权申报书、债权审核意见书、不予受理通知书，可以证明原告在2018年12月20日向管理人申报了6.7万元的债权，管理人审核债权不成立，之后原告申请劳动仲裁，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会以原告于2012年9月满60周岁，达到法定退休年龄，决定不予受理。被告所举（2017）川0724民破1号民事裁定书、决定书、告示及职工债务清单，可以证明本院于2017年3月23日裁定受理被告破产清算一案，并指定四川科通律师事务所为管理人，经管理人调查，确认被告共有在册职工1名、临聘人员3名，并于2017年5月进行了公示。被告所举绵安劳人仲案[2018]261号仲裁裁决书，可以证明李杰要求被告支付拖欠工资，仲裁机构以无证据证明李杰与被告之间存在劳动关系为由，驳回了李杰的仲裁请求。 本院认为，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，前提条件是原、被告之间存在劳动或者劳务关系，而原告所举证据尚不充分，本院无法认定原、被告之间是何法律关系，对于与此相关的报酬标准、工作月份等也无法确定，原告对此应承担举证不能的法律后果。并且原告自述在被告处工作到2014年2月底，原告也应在此后的两年内向被告主张权利，原告在2018年12月才申报债权，已经超过了诉讼时效，被告就此提出的抗辩，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告文解中的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告文解中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇一九年四月四日 书记员  唐 静
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执338号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，行长。被执行人：刘海宏，男，1971年6月13日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与刘海宏借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘海宏在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海宏在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月十七日书记员  杨如意
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初186号原告：古东，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：黄雄辉，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省河源市连平县，被告：吴运泉，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省河源市连平县，原告古东与被告黄雄辉、吴运泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古东的委托诉讼代理人廉国立到庭参加了诉讼。被告黄雄辉、吴运泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雄辉立即偿还原告借款本金100000元，并从2018年8月30日起以100000元为基数，按月利率2%支付至付清款项之日止的利息，暂计至2019年2月28日为12000元；2.请求被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.被告吴运泉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告黄雄辉因经营的问题向原告借款进行资金周转。于是双方在2017年10月30日签署了《借条》，约定被告黄雄辉向原告借款100000元，月息为3%，还款日期为2018年4月30日。被告吴运泉作为担保人在《借条》上签名。原告在2017年10月30日将100000元转入了被告黄雄辉的账户，但被告并未按照约定偿还借款，原告多次打电话催收，被告却以各种理由拒绝还款，已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，只好具状起诉，请求法院依法判决。被告黄雄辉、吴运泉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，本院认定事实如下：一、被告于2017年10月30日向原告借款100000元。原告将100000元借款转入被告黄雄辉的银行账户。被告收到原告的借款后，出具了一张《借条》给原告收执。《借条》的内容为“今向出借人古东借到100000元，每月使用费3000元，还款日期为2018年4月30日；到期不还，迟延违约金为每日千分之五，在一次性归还总借款额之前的转账为使用费和违约金，非本金。到期不还的，借款人负担律师费、诉讼费等一切追偿费用。担保期限为主债务到期后的两年。”被告黄雄辉在借款人处签名捺印及被告吴运泉在担保人处签名捺印。借款发生后直至2018年8月30日，被告黄雄辉一直按每月3000元向原告支付利息。自2018年8月31日起，被告未向原告支付过利息。二、原告为此聘请律师，支付律师费2000元，并提供了《委托代理合同》及发票为据。本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄雄辉向原告古东借款人民币100000元，有原告提供的被告出具给原告收执的《借条》及转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”借款发生后，原告在多次催收无果后，请求被告偿还借款本金100000元，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%计算，支付自2018年8月30日起至还清借款之日止的利息，对此，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因被告出具给原告的《借条》中约定“到期不还，迟延违约金每日千分之五，在一次性归还总借款之前的转账为使用费和违约金，非本金”，现原告请求按月利率2%支付逾期利息，未违反法律规定，故被告应当自2018年8月30日起，以实际未偿还的借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息直至款项还清之日止，暂计至2019年2月28日为100000元×2%×6月=12000元。原告请求被告支付律师费2000元，对此，本院认为，被告出具给原告收执的《借条》约定“到期不还，借款人负担律师费、诉讼费等一切追偿费用”，该约定是被告的真实意思表示，且律师费已实际发生，故被告应当向原告支付因此而支出的律师费2000元。原告请求被告吴运泉对原告的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，被告吴运泉自愿作为担保人在《借条》上签名，且借条上约定“担保期限为主债务到期后的两年”，故担保期限为2018年5月1日起至2020年4月30日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条规定的“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因原、被告并未对保证方式及保证担保的范围进行约定，故被告吴运泉应当对被告黄雄辉所欠原告的全部债务承担连带偿还责任。被告黄雄辉、吴运泉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雄辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告古东归还借款本金100000元及利息12000元（利息暂计至2018年8月30日止）；并从2018年8月31日起，以实际未偿还的借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至本判决确定的款项还清之日止。二、被告黄雄辉应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告古东支付因实现本债权而支出的律师费2000元。三、被告吴运泉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1290元，由被告黄雄辉、吴运泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一九年四月二十五日书记员  叶春柳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3930号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3917号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3919号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3600号 王双全： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初1552号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，2019年3月20日你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初215号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林逸武，男，1961年1月5日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市金平区。2019年3月24日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人林逸武犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于2019年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林逸武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日晚，被告人林逸武酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××小汽车，从汕头市金平区东厦路自南向北行驶至东厦路77号附近路段时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林逸武血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人林逸武持有准驾车型C1E的机动车驾驶证，驾驶证号码，档案编号×××××。公诉机关建议对被告人林逸武判处两个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人林逸武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林逸武在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]03127号血液乙醇定性定量检验报告，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，被告人林逸武的户籍材料及对查获地点、现场照片、小型汽车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林逸武危险驾驶的事实清楚、证据确实、充分，应予以认定。被告人林逸武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人林逸武当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林逸武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年5月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年四月三日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3929号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3898号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初969号 原告：刘新建，男，1970年2月24日出生，汉族，农民， 住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。 被告：张和富，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市广德县。 委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：张和庆，男，1970年7月26日出生，户籍地安徽省六安市，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 原告刘新建与被告张和富、张和庆合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告款项121880元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，张和庆承包了原告的窑厂，张和富向张和庆供应燃煤，因张和富与张和庆不熟悉，故三方协商张和庆所欠张和富煤款由原告直接垫付或出具欠条，员工垫付后再与张和庆结算。原告给张和庆一共垫付了两次，第一次是2013年金额为121880元。2017年被告张和庆向宣州区人民法院其阿苏，原告申请张和富出庭作证，证实原告替张和庆支付煤款121880元，张和庆未予认可，法院对此笔款项也未处理。后原告与张和富多次协商无果。 本院经审查认为，原告就案涉煤款121880元已于2016年11月8日向本院起诉，宣城市中级人民法院已生效的（2016）皖18民终1420号认定“刘新建又称其打给张和富的12万元煤款欠条系为张和庆垫付，亦无事实依据，张和庆对此予以否认，本院不予采信”。2017年5月27日，原告再次就该121880元向本院提起诉讼，本院已生效的（2017）皖1802民初2741号民事判决书认定“刘新建诉称其支付给张和富的121880元煤款系为张和庆垫付，该节事实，亦经生效判决处理，本院亦不予支持”，后刘新建对此不服上诉至宣城市中级人民法院，宣城市中级人民法院已生效的（2018）皖18民终701号民事判决书认定“对刘新建诉称其支付给张和富的121880元煤款系为张和庆垫付的事实，该生效判决对此亦不予采信，根据生效判决的证明力、既判力，应由刘新建在本案中承担不利后果”。现原告又以同一事实向本院提起诉讼，系重复起诉。若原告对前已生效判决有异议，也应当依照法定程序另行申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘新建的起诉。 原告刘新建已预交案件受理费1369元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年四月二十六日 法官助理王志卉 书记员臧凯利 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1246号 原告：王保林，男，1972年10月10日出生，汉族，景泰县村民。 被告：尚伦胜，男，1968年5月8日出生，汉族，景泰县村民。 被告：王彩虹，女，1968年6月8日出生，汉族，景泰县村民。 原告王保林与被告尚伦胜、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日以简易程序立案。 本院经审查认为，本案被告尚伦胜、王彩虹不在该住所地，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韦性明 人民陪审员  闫沛龙 人民陪审员  尚琴武 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王世坤
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初8177号 申请人：深圳市时代桓宇电子有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：蒋帅。 委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人：惠州中京电子科技有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：刘德威。 原告深圳市时代桓宇电子有限公司与被告惠州中京电子科技有限公司、东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市时代桓宇电子有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州中京电子科技有限公司名下xx存款人民币xx元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具《保单保函》为申请人深圳市时代桓宇电子有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市时代桓宇电子有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州中京电子科技有限公司名下银行存款人民币xxx元，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应在保全期限届满七日前向本院递交续行财产保全书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、拍卖、赠与或以其它形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  何子贤 二〇一九年四月二十五日 法官助理黄怡琳 书记员古杏蓓
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3915号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执945号申请执行人：陈永凤，女，1967年9月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：唐公存，男，1979年2月24日出生，汉族，山东省临沂市人，山东省临沂市兰山区。被执行人：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地在山东省临沂市郯城县。本院在执行陈永凤与唐公存、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人唐公存、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人唐公存、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司履行(2018)苏1084民初1950号民事判决书确定的义务，但被执行人唐公存、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐公存、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司银行账户存款732334元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐公存、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一九年四月二十三日书记员  刘明睿
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4559号 原告马旭辉，住甘肃省陇南市。 委托代理人贾思云、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。 被告李银寿，住甘肃省陇南市。 被告樊连社，住甘肃省陇南市。 被告赵婷，住四川省绵阳市。 被告李某2，住四川省绵阳市。 被告张海涛，住甘肃省陇南市。 原告马旭辉诉被告李银寿、樊连社、赵婷、李某2、张海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马旭辉及其委托代理人贾思云、被告张海涛到庭参加诉讼，被告李银寿、樊连社、赵婷、李某2经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马旭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二、三、四在继承遗产的范围内归还原告借款120万元（大写：壹佰贰拾万元整）；2、依法判令被告一、二、三、四在继承遗产的范围内支付原告自2018年11月5日起至借款实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；3、由被告张海涛对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告张海涛介绍，李朝军称其准备在银行申请贷款，需要现金送人，向原告借款120万元整。原告和李朝军协商，双方约定：“月利率3%，期限半年，必须给现金。”原告同意借给李朝军120万元整，并承诺十天内凑齐120万元。该借款120万元是分三次交付给李朝军，第一次于2016年11月2日下午四点左右，由原告开车和被告张海涛一起在金冠门前在车上将现金50万元交到李朝军手中；第二次在金都酒店门口由原告开车于2016年11月5日下午七点左右在车上将现金40万元整交到李朝军手中；第三次于2016年11月8日下午三点左右马旭辉在陇南武都农村合作银行安化支行张海涛办公室将现金30万元整交到李朝军手中，李朝军于当日向原告出具了借款120万元的借条，李朝军本人签字并按手印，被告张海涛在场。当时李朝军还说到期不能还款，由原告通过合法手续全权处置他的财产。借款期间原告和被告张海涛一直打电话向李朝军催要借款，李朝军均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。2018年9月，李朝军不幸去世。被告李银寿系李朝军的父亲，樊连社系李朝军的母亲，赵婷系李朝军的妻子，李某2系李朝军的儿子。被告李银寿、樊连社、赵婷、李某2作为李朝军遗产的第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内应当承担还本付息的责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告张海涛答辩：借款都是真实的，我只是介绍人，不是担保人，所以我没有还款的义务。 被告李银寿、樊连社、赵婷、李某2缺席未答辩。 原告马旭辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，预证实原告的主体资格及身份信息； 2、借条，预证实被告向原告借款的事实上，借条又是收条证明收到借款现金方式，借款是合法有效的； 3、水电站工商信息，预证实李朝军对水电站占有股份的事实，康县阳坝秧田水电站是李朝军独资企业，李朝军去世后是遗产范畴； 4、户籍证明、康县人民法院判决书、中级人民法院判决书，预证实李朝军系李银寿、樊连社的儿子，户籍证明李朝军、赵婷是夫妻，李某2系儿子，上述四人为李朝军的第一法定继承人。 原告提交的本院的上述证据，被告李银寿、樊连社、赵婷、李某2未出庭质证；被告张海涛质证均无异议，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告李银寿、樊连社、赵婷、李某2、张海涛未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年11月8日，李朝军向原告借款1200000元，并出具借条，载明：“今借到马旭辉人民币现金壹佰贰拾万元整（1200000.00元），借款人：李朝军，2016年11月8日。”原告分别于2016年11月2日、2016年11月5日、2016年11月8日向李朝军支付借款本金现金50万元、40万元、30万元，共计120万元，三笔借款交付时被告张海涛均在场。 另查明，被告李银寿、樊连社系李朝军父母，被告赵婷系李朝军妻子，被告李某2系李朝军婚生子。李朝军在陇南市盛源水电有限公司享有70%的股权、在康县阳坝龙潭水电站享有100%的股权、在康县秧田韩家山水电站享有100%股权、在舟曲东益水力发电有限公司享有12.5%的股权。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的证据，李朝军向原告马旭辉借款本金为120万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李朝军应当承担返还原告借款本金的责任。李朝军在该借贷关系存续期间，意外死亡，其在陇南市盛源水电有限公司、康县阳坝龙潭水电站、康县秧田韩家山水电站、舟曲东益水力发电有限公司不同程度占有股权，被告李银寿、樊连社、赵婷、李某2系李朝军法定继承人且为第一顺序继承人，四被告未明确表示放弃继承，故李朝军债务应由被告李银寿、樊连社、赵婷、李某2在继承李朝军遗产实际价值范围内承担清偿责任。关于借款利息，借条中未约定借款利息，原告称口头约定月利率为3%，但未提交相关证据予以证实，故认定为该笔借款双方没有约定利息，原告要求按照年利率6%支付2018年11月5日起至借款实际清偿之日的利息，应当按照年利率6%支付原告起诉之日（2018年11月15日）起至借款实际清偿之日的利息。关于被告张海涛的担保责任，被告张海涛未在借条上签字，原告亦未提交其他有效证据证实被告张海涛系该笔借款的担保人，故对原告要求被告张海涛承担连带清偿责任的诉请，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起三十日内，由被告李银寿、樊连社、赵婷、李某2在继承李朝军遗产实际价值范围内向原告马旭辉支付借款本金1200000元；并以1200000元为基数，按照年利率6%支付原告马旭辉2018年11月15日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告马旭辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告李银寿、樊连社、赵婷、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  陈海珍 人民陪审员  李君林 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张高宝
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执62号之一申请执行人：张某。申请执行人：苏某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人张某、苏某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，2019年4月17日申请执行人张某、苏某因与被执行人李某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年四月十七日书记员  苏彦威
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民保令1号 申请人：周小琴，女，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。 被申请人：刘平发，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍所在地江西省铅山县，现住浙江省温州市瓯海区。 申请人周小琴与被申请人刘平发申请人身安全保护令一案，本院于2019年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周小琴称，被申请人自2018年以来多次对申请人实施庭暴力，现申请人已起诉要求离婚。2018年12月9日，双方发生争吵，被申请人殴打申请人致使申请人右眼下方多处受伤。后申请人报警，温州市公安局瓯海区分局郭溪派出所受理后，向被申请人出具家庭暴力告诫书。2019年4月，被申请人再次殴打申请人。为维护申请人的人身安全，申请人周小琴请求法院裁定：禁止被申请人刘平发施家庭暴力。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。申请人周小琴的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人刘平发对申请人周小琴实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如**违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈淑雅 二〇一九年四月二十八日 法官助理兼书记员高舒卉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书 （2019）甘2901刑初15号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某1。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人张海兵。被告人马某2。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月17日被青海省西宁市城东公安分局临时羁押于青海省西宁市第二看守所，同年7月20日被甘肃省临夏市公安局刑事拘留，8月2日被取保候审。辩护人马艾琳。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人马某1、马某2犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人马某1、马某2及其辩护人张海兵、马艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月20日18时许，在临夏市后古城“亚临茶园”门口，被告人马某1与被害人马某3酒后发生争执，马某1动手在马某3的脖子上打了一巴掌，并用树枝在马二洒的后脖子处打了两下，后马二洒从现场捡起一块石头将马某1的额头打伤后逃跑。被告人马某2见状，将马某3追回并强拽至马某1面前，马某1在马某3的右侧肋骨处拳打脚踢，致马某3受伤，遂后，马某1和马某2二人离开现场。经临夏州公安局法医鉴定:马某3的人体损伤程度属重伤二级。案发后，被告人马某1、马某2共同向被害人赔偿医疗费等共计125000元，其中马某1赔偿85000元，马某2赔偿40000元，并取得了谅解。另查明， 案发后，马某1主动到公安机关投案。上述事实有被害人马某3的陈述、二被告人的供述与辩解、证人证言、临夏州人民医院诊断书、报告单、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、羁押证明、赔偿协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某1、马某2无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人马某3重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人马某1在三年以上四年以下有期徒刑幅度内依法判处刑罚，对被告人马某2在一年六个月以上三年以下有期徒刑幅度内依法判处刑罚，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某1的辩护人提出的被告人马某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，同时被告人马某1的家属积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人马某2的辩护人提出的被害人的重伤结果并非由被告人马某2致成，且其在本案中所起作用不大，情节轻微，属从犯，同时积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，请求从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院亦予以采纳。本案中，被告人马某1、马某2共同致被害人马某3受伤，但其所受伤主要由马某1致成，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；马某2在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应比照主犯减轻处罚。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内 ，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 祁 忠 孝审  判  员 杨 永 平人民陪审员 陕玉 琼二О一九年四月十七日书  记  员 卜 俊 霞
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3881号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢147号申请执行人：孙建希，男，1956年11月10日生，汉族，住潍坊市，被执行人：郑富中，男，1959年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张燕，女，1961年6月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郑富中、张燕银行存款171000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××63）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人郑富中、张燕价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年四月十六日代书记员 王梦娇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢112号申请执行人：李宝刚，男，1970年8月30日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：赵得强，男，1964年10月19日生，汉族，住潍坊市乐埠山生态发展区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵得强银行存款240000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××63）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人赵得强价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年四月二日代书记员 王梦娇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初799号原告：宿迁市杰才网络科技有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路东侧新世界花苑18幢28-34号。法定代表人：朱克响，该公司执行董事。被告：泗阳恒辰汽车销售服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇徐淮路77号。原告宿迁市杰才网络科技有限公司与被告泗阳恒辰汽车销售服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱克响到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告网络服务费4500元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订《泗阳人才信息网会员协议》，约定原告为被告在泗阳人才信息网发布广告、招聘等信息，期限1年，费用4500元。原告按约履行合同，被告至今拒不付款。被告未作答辩。原告提供以下证据：泗阳人才信息网会员协议1份；网页广告、图片、文字信息4页；增值税发票1份。被告未提出异议。本院予以认定。被告未提供证据。本院认定以下事实：2017年11月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《泗阳人才信息网会员协议》，协议相关主要内容：甲方同意乙方成为“泗阳人才信息网”企业会员并发布信息，同意乙方发布广告，有效期2017年11月9日至2018年11月8日。费用4500元，签约之日一次性付清。甲方在签约的两个工作日内完成对乙方在泗阳人才信息网广告图片的制作和上传。原告提供广告、图片、文字信息网页为证，主张其已履行了约定义务，被告未提出异议，应当予以认定。原告主张被告未按约支付服务费用，被告未能提供证据予以反驳。本院认为，原、被告订立的网络服务合同具有法律效力，双方应当按约履行义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告本案主张被告未按约支付服务费用，被告未能举证证明履行了该义务，应当承担举证不能的不利后果。所以应当认定被告未能按约履行支付费用义务，构成违约，原告有权要求被告承担继续履行等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泗阳恒辰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁市杰才网络科技有限公司网络服务费用4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告泗阳恒辰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李少华二〇一九年四月十二日书记员  葛 浩附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初1081号之一 原告：左强华，男，1971年1月18日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。 原告：徐筱英，女，1957年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：李志文，男，1980年12月7日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。 三原告共同委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××93240。 被告：杨书胜，男，1976年2月19日出生，汉族，商人，住江西省丰城市。 原告左强华、徐筱英、李志文诉称，1、解除原、被告的合伙关系；2、责令被告返还原告左强华投资款90万元，返还原告徐筱英投资款90万元，返还原告李志文投资款90万元；3、责令被告返还合伙事务期间侵占的合伙财产共计3973687.62元，其中应归还原告左强华25%，计993421.9元，应归还原告徐筱英20%，计794737.5元，应归还原告李志文30%，计1192106.3元；4、责令被告分摊合伙债务715746元，原告方的诉讼请求合计为6396011.7元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，曾文贵、郑晓涛和被告经协商一致共同出资500万元设立深圳市兴万隆百货有限公司（曾文贵实际到位资金88万元，郑晓涛实际到位资金151.2万元，被告实际到位资金219.3万元）。该公司经登记为被告为法人代表的独资公司，并由被告代表合伙人进行独自经营和管理。2016年1月1日，原告徐筱英、左强华各注资90万元成为合伙人，该公司仍然由被告独自经营管理。到了2016年12月4日，原告李志文投资90万元也成为该公司经营的合伙人，最终确定原告左强华、徐筱英、李志文各人的股份分别为25%、20%、30%，被告的股份为25%，四人于2016年12月4日签订了【合作经营深圳市兴万隆百货有限公司协议】，该协议约定将该公司的法定代表人变更为原告李志文，并由李志文担任合伙事务执行人。但是，被告一直把持公司的经营权不放，也不让其他股东插手公司事务，也不配合公司法人代表进行变更。原告遂对其是否合法经营及是否侵犯各股东的利益产生疑虑，经初步调查发现，被告存在挪用公司大额资金归个人使用及在账目上多列支出少列收入以达到侵占合伙资产的违法犯罪情形。原告方就向丰城市公安局报案，该局即立案侦查，并聘请相关会计事务所进行审计该公司的账目，清查相关银行资金流水，发现被告自公司成立以来，利用掌管公司合伙资金的便利，用合伙资金归还其个人借款、支付其个人购房款、支付其家属购买人寿保险费用等用途，共侵占合伙资金3973687.62元。公安机关本来向检察机关提请公诉，但由于原、被告成立的公司为独资有限公司，在职务侵占罪的构成主体上有一定的争议，就没有起诉，建议通过民事诉讼途径解决。在这种情况下，原告方试图和被告通过协商途径解决，但被告不理不睬。在这种情况下，原告只有诉至法院，以求通过民事司法途径来维护原告的合法权益，望法院能全面支持原告方的诉讼请求。 被告杨书胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丰城市人民法院对本案没有管辖权，请求本院依法将本案移送至有管辖权的深圳市龙华区人民法院审理。事实和理由：被告杨书胜自2009年起至今一直在深圳工作生活，经常居住地为广东省深圳市龙华区福城街道澳门工业区22号F1106，同时本案合伙协议涉及公司为深圳市兴万隆百货有限公司，公司地址为广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路397号一至二楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告自2009年起至今一直在深圳工作生活，广东省深圳市龙华区福城街道澳门工业区22号F1106是被告的经常居住地。故本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条规定，关于联营合同纠纷案件的管辖问题，联营合同纠纷案件的地域管辖，因不同的联营形式而有所区别：1、法人型联营合同纠纷案件，由法人型联营的主要办事机构所在地人民法院管辖。2、合伙型联营合同纠纷案件，由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖。3、协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。本案合伙协议涉及公司为深圳市兴万隆百货有限公司，公司地址为广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路397号一至二楼。该地址也是被告与原告相关合伙协议的履行地。因此，依据最高人民法院的规定，本案也应该由深圳市龙华区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨书胜作为申请人对本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  史少华 二〇一九年四月二十五日 书记员  吕江雁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3731号 申请执行人：梁双全，男，1988年5月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：陈林，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人梁双全与被执行人陈林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的(2017)浙0303民初6173号民事判决书，已于2018年5月14日发生法律效力，权利人于2018年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3.4万元及利息损失，案件受理费人民币835元及执行费人民币410元。 立案后，本院向申请执行人梁双全送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，于2018年10月23日向被执行人陈林发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人陈林名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，查明被执行人陈林名下车牌号为浙Ｃ7××××车辆已查封，因下落不明暂无法执行；被执行人陈林名下银行账户因被其他法院首先冻结，本案轮候冻结无法扣划。本案在执行过程中，被执行人陈林主动向申请执行人履行9000元。 被执行人陈林名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。本院于2019年3月20日向申请执行人送达了程序终结告知书并电话通知申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人陈林逾期未申报财产且履行义务，本院将其纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、程序终结告知书送达凭证等在案佐证。 本院认为，因被执行人陈林无可供执行的财产，申请执行人梁双全亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0303执3731号一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月三日 书记员  张清清
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执608号申请执行人:袁明飞，男，汉族，生于1969年2月19日，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司，统一信用社代码：915203300760089149。法定代表人黄万枝，公司董事长。地址：习水县组织机构代码：07600891-4申请人袁明飞申请执行被执行人贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初1933号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为103505元，执行费1453元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人黄万枝名下公司贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司已关闭未经营，经查，被执行人贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司涉及执行案件较多、金额较大，本院穷尽执行措施，在执行过程中对执行到账的款项进行了分配，申请人分得案件款12420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司及法人代表采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施；本院已告知申请执行人袁明飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案标的履行到位12420元，剩余标的91085元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 东审判员 向江波审判员 杨 顺二〇一九年四月十七日书记员 彭洪坤
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3936号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3027号 申请执行人：张延军，男，满族，1979年1月13日生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄康乐达物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街53号北后小区颐和居4-4-402。 申请执行人张延军与被执行人石家庄康乐达物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区劳动仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2018）160号裁决书已经发生效力，但被执行人石家庄康乐达物流有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费97340元，本院于2018年10月24日依法立案进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人石家庄康乐达物流有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人石家庄康乐达物流有限公司的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，未查找到被执行人财产，申请执行人张延军也未能向本院提供出被执行人石家庄康乐达物流有限公司其它可供执行的其他财产，未执行标的额为97340元，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人石家庄康乐达物流有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结石家庄市新华区劳动仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2018）160号裁决书本次执行程序。 二、申请人张延军享有其要求被执行人石家庄康乐达物流有限公司继续履行债务的权利，被执行人石家庄康乐达物流有限公司负有继续向申请执行人张延军履行债务的义务。 三、如发现被执行人石家庄康乐达物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人张延军可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 健 二〇一九年四月二十五日 书记员 齐玉铮
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3916号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4491号原告：王兰勇，男，汉族，1959年12月11日生，住哈尔滨市南岗区。被告：霍俊明，男，汉族，1958年12月27日生，住哈尔滨市南岗区。原告王兰勇诉被告霍俊明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰勇到庭参加了诉讼，被告霍俊明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告霍俊明偿还借款本金人民币4万元，和付到期归还借款六个半月利息1300元，直至借款付清为止。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告霍俊明因有事急等用钱，向原告王兰勇借四万元人民币，出于同学之情，将自己攒下还贷款的钱借给被告，约定2个月还钱，日期为2018年10月1日还钱，并当场出具借条一张。然而，到还款日期后，被告并不主动还款，原告与2018年10月16日因急等用钱，给被告打电话要求还钱，被告说在等几天还，原告又等10多天后，再次催要，被告以各种理由说再等几天就还，就这样被告一直躲到2019年1月份还没有还钱，原告多次催要，被告说春节前一定还钱，快过春节了，被告还以各种理由和借口迟迟不肯还钱，现在春节都过了，被告还是赖着不肯还钱，现在给被告打电话不接，发微信不回，其行为严重损害了原告的和权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告王兰勇为证明其诉讼请求，向法庭提供了借条一份、哈尔滨银行个人业务凭证一份。原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告霍俊明出具借条一张，向王兰勇借款4万元，约定借款期限2个月。本院认为，被告霍俊明从原告处借款4万元，情况属实。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，原告主张的利息未超过法律规定的上限。因此对于原告主张的本金和利息，本院予以支持《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告霍俊明于本判决生效之日起十日内给付原告王兰勇借款本金4万元；二、被告霍俊明于本判决生效之日起十日内给付原告王兰勇借款利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告霍俊明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年四月二十五日书记员 寇冠宇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3933号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1253号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：邓某某，男，1975年8月19日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1277号民事判决书，依法向被执行人邓某某发出执行通知书。责令被执行人邓某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金234622.71元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费8322元、保全费1701元、律师费1600元、公告费100元、执行费9067元；以上款项共计255412.71元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人邓某某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓某某银行存款255412.71元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初4832号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              黄少华，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告黄少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3998.39元，利息65.97元，逾期利息（从2019年10月1日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月1日                  到期时间              2019年10月1日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款      金额              本金              3998.39元                  还款方式              先息后本              利息              65.97元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4000元借款，被告借款后未按约归还本息，原告要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方合同中逾期利率为借款利率加收50%，原告主张按年利率24%计算，低于双方合同约定，有利于被告，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告借款到期时间为2019年10月1日，应从2020年10月2日计算逾期利息，原告主张从2019年10月1日计算，超出部分，本院不予支持。被告黄少华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告黄少华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3998.39元、利息65.97元及逾期利息（从2020年10月2日起以本金3998.39元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄少华负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年八月二十日            书  记  员    王  霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）黔0302执3588号 申请执行人吴林欣，男，1971年6月12日生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人郭永杰，男，1968年5月19日，汉族，四川省资阳市人，个体工商户，住遵义市汇川区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初8884号民事判决书，依法受理吴林欣申请执行郭永杰民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款403650元及利息，执行费5900元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人郭永杰发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记；无房产登记；无工商登记信息。本院将被执行人郭永杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人吴林欣告知执行情况并征询其意见，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初8884号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年四月十七日 书记员  黄 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3294号申请人：舒位峰。被申请人：陈自月。舒位峰与陈自月股权转让合同纠纷一案，申请人舒位峰于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结陈自月的银行存款539,250元，或查封、扣押其等值的财产。舒位峰提供了与万娟共有的房产予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结陈自月的银行存款539,250元，期限一年。二、查封登记于陈自月名下位于武汉市江夏区五里界镇栗庙村1-3栋1-2层1室房屋一套（合同备案号夏130371659），期限三年。以上一、二项以539,250元范围为限。三、查封登记于舒位峰、万娟名下位于武汉市江夏区纸坊街北华街九全嘉广场3栋14层16室房屋一套，不动产权证号：（2019）武汉市江夏不动产权第0004238号，期限三年，案件申请费3216元，由申请人舒位峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇一九年四月十日书记员  秦肖璐
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3885号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执344号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，行长。被执行人：马红会，男，1984年5月17日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与马红会借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人马红会在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红会在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月十七日书记员  杨如意
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初2504号 原告：朱明光，男，1969年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告：朱晓茫，男，1975年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 两原告委托诉讼代理人：王家俊，温州市匡正法律服务所法律工作者。 被告：温州市瓯海区梧田街道南堡村村民委员会。住所地：温州市瓯海区梧田街道南堡村村民中心。 法定代表人：冯杰，主任。 委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告朱明光、朱晓茫与被告温州市瓯海区梧田街道南堡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告朱明光、朱晓茫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱明光、朱晓茫撤回起诉处理。 审 判 员 余立达 二〇一九年四月九日 代书记员 赵玲玲 ??1?- ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3601号 杨建： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初109号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币2000元，你已向本院缴纳罚金人民币2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初1515号原告：邱克贵，男，1967年3月8日出生，汉族，住织金县。特别授权委托诉讼代理人：刘军，贵州施仁律师事务所律师。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人吴献华，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，该公司员工。原告邱克贵与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱克贵及其特别授权委托诉讼代理人刘军、被告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱克贵向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月到被告处从事井下杂工工作，2016年3月被告不让原告继续工作，原告便回家务农。因感胸闷，于2018年8月28日到贵阳市公共卫生救治中心检查，该院要求半年后复查。2019年2月27日，原告到该院复查，检查结果为疑似职业病、补充职业史、住院观察。因被告拒不出具职业史证明，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会不予受理，并出具了不予受理通知书，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告岩脚煤矿辩称：原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原、被告双方当事人无异议的证据，即原告的身份证、织金县劳动人事争议仲裁委员会出具的织劳人（不）仲案字[2019]13号不予受理通知书及送达回证、贵阳市公共卫生救治中心出具的健康体检结果报告（2份），被告岩脚煤矿提交的营业执照、单位负责人身份证明书及身份证，本院依原告申请调取的织金县社会保险事业局出具的工伤参保情况查询回执等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。对原告提交的被告有异议的证据质证意见及认证如下：物证：上岗证，证明原告在被告从事井下杂工工作。经质证，被告以上岗证所加盖的公章不要被告单位公章为由不予认可。本院认为，该上岗证上的公章虽不是被告单位现在的公章，但结合本院依原告申请调取的织金县社会保险事业局出具的工伤参保情况查询回执，两者相互印证原告属被告单位员工的事实。据此，该证据本院依法予以采信，作为本案的定案依据。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：原告邱克贵在被告岩脚煤矿工作，原告邱克贵于2018年8月28日因感觉胸闷到贵阳市公共卫生救治中心查检，检查结果为：半年后复查。2019年2月26日原告到该院复查，结果为疑似职业病、补充职业史、住院观察。因被告未向原告出具职业史证明，原告于2019年3月11日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告双方之间存在事实劳动关系，该仲裁委于2019年3月11日以织劳人（不）仲案字[2019]13号不予受理通知书，决定不予受理。法定期限内，原告邱克贵诉至本院，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。经查明，被告岩脚煤矿为原告邱克贵办理了2014年12月至2016年7月的工伤参保手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理了上岗证和办理了2014年12月至2016年7月的工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号之规定，判决如下：原告邱克贵与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇一九年四月十七日书记员  党 樱
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9473号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号。统一社会信用代码91330483736025876M。 负责人：陈爽，经理。 委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。 被告：邢怀海，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告邢怀海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告代理人俞戎到庭参加了诉讼，被告邢怀海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，2018年3月11日15时26分许，案外人朱震辉驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市嘉桐公路42K+200M（永兴东侧）地方时，与被告邢怀海驾驶的无号牌重工轮式装载机发生碰撞，造成被告邢怀海与装载机上乘员宫小路受伤、两车受损的交通事故，经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交简认字[2018]第PJ0105号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，朱震辉承担事故的主要责任、被告邢怀海承担事故的次要责任。浙Ｆ×××××号马自达牌轿车因事故花去施救费650元、修理费49000元，共计49650元。浙Ｆ×××××号轿车登记所有人为朱震辉，投保车辆损失险于原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，朱震辉向原告索赔，原告于2018年5月23日向朱震辉支付了赔偿款49650元，并取得了朱震辉签署的《索赔权转让书》。 被告邢怀海未作答辩亦未举证。 经审理查明，原告所述情况属实。 本院认为，被告邢怀海驾驶的重工轮式装载机，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项的规定，应属机动车。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，该机动车应当投保交强险，如临时上道路行驶，按照该条例第二十条第（二）项的规定，可以投保短期交强险，故本院认定被告驾驶的无号牌重工轮式装载机负有投保交强险的义务，需先在交强险范围内进行赔偿，因未投保，故应当由被告在相当于交强险范围内承担相应赔偿责任，然后按责任比例进行赔偿。原告已赔付朱震辉的交通事故财产损失保险赔偿金49650元，应由被告赔偿16295元[（49650元-2000元）×30%]。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（三）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢怀海于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款16295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费208元、公告费560元，合计由768元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  强 盛 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一九年四月三日 书 记 员  邱晓琴
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3908号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初265号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈书新，男，1975年5月15日出生，汉族，汉族，广东省阳山县人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区，案发前系XXXX1公司汕头门市部经理、业务员。2018年12月13日因涉嫌犯伪造公司印章罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人李娜、蒋文伟，广东众大律师事务所律师、实习律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人陈书新犯伪造公司印章罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈书新及其辩护人李娜、蒋文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2004年11月16日，被告人陈书新开始在XXXX1有限公司任销售部汕头门市部经理、业务员，负责XXXX1有限公司在粤东地区的销售业务。至2015年年底，被告人陈书新向XXXX1有限公司提出辞职，XXXX1有限公司认为代理商XXXX2有限公司仍欠公司人民币400910元货款，要求陈书新与XXXX2有限公司完成对账手续后才能办理离职手续，遂邮寄“对账函”（内容为XXXX2有限公司确认欠XXXX1有限公司货款人民币400910元）给陈书新。而XXXX2有限公司认为该公司没有拖欠XXXX有限公司的货款，拒绝在上述“对账函”上盖章确认公司与XXXX1有限公司间存在债务关系。2016年3月份，被告人陈书新为顺利办理离职手续，在汕头市金平区大窖工业区，以人民币50元的价格雇佣一名男子（情况不明）伪造XXXX2有限公司的“合同专用印章”，并在XXXX1有限公司提供的“对账函”上加盖该伪造的合同专用印章。之后，被告人陈书新将伪造的“合同专用印章”丢弃在大窖公交站旁边的垃圾桶内，并将加盖伪造印章的“对账函”邮寄给XXXX1有限公司，伪造XXXX2有限公司确认上述债务的事实，致XXXX2有限公司经济受损。经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，涉案《对账函》上的“XXXX2有限公司合同专用章（2）”是伪造的。2018年12月13日，经公安机关电话传唤，被告人陈书新主动到公安机关接受调查，后被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人陈书新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、关于XXXX2公章使用情况的声明，关于XXXX1有限公司与XXXX2有限公司发生经济纠纷情况说明，证人余某1、黄某1、黄某2、余某2、肖某、郑某、伍某、巫某、陈某、易某的证言及辨认笔录，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴18010080600496号司法鉴定意见书，对账函，快递单，户籍证明材料,被告人陈书新的供述及对涉案人员、案发地点、对账函等相关照片的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈书新伪造公司印章事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈书新非法制造公司印章，其行为侵犯了公司的信誉和正常管理活动，妨害了社会管理秩序，已构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈书新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈书新的辩护人提出被告人陈书新系初犯、偶犯且有自首、坦白情节，其主观恶性不深、社会危害性不大、认罪悔罪态度良好，请求对其从轻处罚的相关辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈书新犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年5月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年四月二十六日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款。。。。。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执352号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：李虎虎，男，1986年11月14日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行垫富宝投资有限公司与李虎虎借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李虎虎在财付通支付科技有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李虎虎在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月十七日书记员  郭红军
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2475号 起诉人:北京名典装饰工程有限公司。 北京市通州区滨河中路265号1至2层265A区042。 法定代表人于贺伟，董事长。 本院于2019年4月8日收到北京名典装饰工程有限公司的起诉状，起诉人北京名典装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告解除《工程施工合同》；2、请依法判令被告支付原告工程尾款46116元及违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：于贺伟为原告法定代表人，其又在廊坊市广阳区分公司，于贺伟为原告分公司负责人。原告分公司工作人员与被告于2018年4月10日签订《工程施工合同》。此后，原告分公司按合同要求为开发区凤凰城小区29-3-10室进行装修，被告按约定交付部分首批工程款，原告分公司负责人按合同进行装修直至2018年10月份。此后，原告分公司多次要求按合同补足已经施工完毕的款项46446元，被告以其夫妻矛盾为由拒不给付。被告双方矛盾导致合同无法履行至今已经半年有余，此后原告分公司负责人电话通知被告解除合同、给付工程款及违约金。综上，根据合同法律规定，请贵院依法准予原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应适用专属管辖。尽管原、被告在合同中约定，双方发生争议协商解决不成时，向广阳区人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款无效。因涉案工程位于廊坊经济技术开发区，不在本院辖区，故此，此案不属于本院管辖。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对北京名典装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  冯学森 人民陪审员  卢 妹 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年四月十日 书 记 员  邱 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3186号申请执行人:张玉琴，女，1952年8月7日出生汉族,住宁波市鄞州区。被执行人:宁波志拓资产管理有限公司(组织机构代码为316975517)。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路11号（16－7）（16－8）。法定代表人:靳占怀。张玉琴依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初4555号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波志拓资产管理有限公司在（2019）浙0212执3186号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波志拓资产管理有限公司银行存款人民币9000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年四月十六日代书记员  周璐妍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2693号 申请执行人：阙永华，男，汉族，1973年1月24日出生，户籍所在地苏省海安市县。 被执行人：边光辉，男，汉族，1976年6月28日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人阙永华与被执行人边光辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3393号民事判决书已经发生效力，但被执行人边光辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费102567元，本院于2018年8月27日依法立案进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人边光辉发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人边光辉的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，目前被执行人边光辉无可供执行的财产，申请执行人阙永华也未能向本院提供出被执行人边光辉可供执行的其他财产，未执行标的额为102567元，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人梁贵山名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）冀0105民初3393号民事判决书本次执行程序。 二、申请人阙永华享有其要求被执行人边光辉继续履行债务的权利，被执行人边光辉负有继续向申请执行人阙永华履行债务的义务。 三、如发现被执行人边光辉有可供执行的财产，申请执行人阙永华可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 健 二〇一九年四月十日 书记员 齐玉铮