新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2922民初116号 原告：旷生平，男，1973年9月23日出生，汉族，土地承包户。现住阿克苏市。 委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。 被告：王成，男，1970年9月2日出生，汉族，土地承包户。现住阿克苏市。 第三人：姚昆，男，1959年5月9日出生，汉族，土地承包户。 原告旷生平与被告王成,第三人姚昆农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷生平的委托诉讼代理人梁如林、闻进，被告王成，第三人姚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旷生平向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令解除原被告签订的《果园租赁合同》；2.判令被告支付欠交的各项费用134812.5元（包括土地承包费26100元、应上交红枣款95325元、核桃款25987.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月11日原被告双方签订了《果园租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于××县的29亩果园（核桃地8.5亩、红枣地20.5亩），租期25年。双方在合同中还对各项租赁费用的交纳方式、交纳标准及交纳时间等作了约定。合同签订后，原告即依约将果园交付给被告经营管理，而被告却未按合同约定履行付款义务。原告经多次索要未果，只好诉诸法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告王成辩称，一、2011年5月11日原被告确实签订了《果园租赁合同》，合同的签订本着自愿公平的原则，甲乙双方都有相应的权利和义务。根据合同法第9条，甲方须负责乙方的用水灌溉问题。但自2012年开春时，原告没有和大队协商要水，致使被告在承包地所种红枣苗无一存活，被告在4月底又二次补种树苗，树苗和人工费共计20000余元。从2012年开春开始，原告未对果园做过任何管理，未履行过任何义务。当时被告等7个承包户要求原告到大队协调要水，原告嫌烦声称，太麻烦了，他不管了，合同作废。地里不管任何事去找姚昆，和他再没有任何关系。自2012年至今，原告的确再没有去过地里一次，未管过地里任何一事。被告等所有承包户未和旷生平发生过任何联系。二、根据前述，原告在2012年就放弃了对所诉果园租赁合同的所有权利义务，该合同在当时就己成事实上的废除。原告声称多次索要未果不属实，自2012年原告和所有承包户再未有任何联系。三、自2012年开始，此果园由第一承包人姚昆接管。所有费用被告逐年向姚昆上交至2018年，均有上缴票据为证。四、根据阿克苏地区中级人民法院(2017)新29民终1017号终审判决，姚昆与旷生平所签合同已解除。那么原被告的承包合同也同时解除。原告以作废合同做依据起诉，无法律依据。五、因原告自动放弃合同后再未去过果园，所以他并不知自2013年时被告和姚昆协商，将30亩红枣地改为核桃地，因树小没有收成。姚昆同意减免三年费用。从未尽过义务的原告在起诉中还提出上缴红枣，没有一棵红枣树的地里如何上缴红枣。原告自2012年至2019年未去过果园一次，未尽过合同规定的任何义务。既未尽义务，又何来权利，又凭什么收取地费。另外，红枣从2013年价格猛跌，从10元一公斤跌至2015年5元/公斤，2016年、2017年均是3元/根据。原告竟然以10元、15元来算，不符合实际情况。根据原告与姚昆签订的合同来看，上缴为实物，而不是折合现金。原告自2012年至2017年一次未向被告索要承包费，是因为他清楚是自己嫌麻烦放弃了合同，什么都不管，就什么都不能要了。否则的话，如被告无任何理由不缴费用，甲方有权收回土地，终止合同。综上所述，原告未按合同约定履行相应义务，所以也不应有相应的权利。故请求以事实为依据，以法律为准绳的原则，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的民事判决书三份。证明根据合同相对性原则，被告应当向原告上交承包费等费用，以及原告索要红枣、核桃的市场价格有法院判决作为依据。被告对该份证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为是原告和王军的判决，与被告无关。本院对上述证据的真实性予以认定，对于证明观点，结合全案证据及事实后综合考虑认定。 2.第三人提交的《关于要求解除果园承包合同的申请》和情况说明各一份。证明2012年原告提出解除合同，2017年4月份温宿法院判决解除了第三人与原告承包合同。原告认为该申请仅仅是一份申请，并未达成解除合同的合意，2017年4月温宿县法院才判决解除双方签订的合同。本院认为，该证据不能证明第三人所述2012年双方解除合同的证明观点，故对其证明观点不予支持。对于2017年4月份温宿法院判决解除了第三人与原告承包合同的证明观点予以支持。 本院经审理认定事实如下：2010年1月20日第三人姚昆与原告旷生平签订了一份《果园租赁合同》，合同约定原告承包第三人的198亩果园，承包期限为25年，即2010年1月1日至2034年12月30日。承包费的交纳为：1.期间，红枣、核桃每年需要承包交纳土地承包费用32400元，水费按水管站当年水费标准交纳，两项费用由乙方上交至合同终止为止；2.红枣上交任务从2013年开始上交，即2013年每亩红枣30公斤，2014年每亩红枣65公斤，2015年至2019年每亩红枣上交85公斤等内容；3.核桃上交任务从2015年开始上缴，即2015年至2019年每亩核桃25公斤等内容；4.上交的租赁费以核桃、红枣的数量来确定，按当年的市场价格进行折算，以现金方式交纳。5.缴费方式和期限：乙方在交清甲方各项费用后（包括土地承包费、水费和上交产品折现金额），产品方可自行销售，上交期限应当在当年11月20日前付清。 其后，原告将20.5亩红枣地、8.5亩核桃地转包给被告王成，承包期限与第三人承包给原告的期限一致。关于承包费用约定为：红枣3年，核桃5年，被告不向原告缴纳承包费，但须缴纳地皮费180元/年，水费按照水管站标准缴纳。红枣上交任务从2013年开始上交，即2013年每亩红枣40公斤，2014年每亩红枣70公斤，2015年至2019年每亩红枣上交100公斤等内容。核桃上交任务从2015年开始上缴，即2015年至2019年每亩核桃35公斤等内容。2011年被告向原告缴纳了180元/亩的地皮费，2012年开始第三人代原告向被告按照第三人与原告签订的合同上交标准收取了地皮费、承包费及水费等费用。 本院认为：当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，双方当事人应当全面履行己方的义务。本案中，原被告在平等、自愿的前提下签订了《土地租赁合同》后，未经双方协商或其他方式解除，该合同当属有效合同，本院予以确认。原告根据该合同应当享有收取承包费的相应权益，但是根据（2016）新2922民初2259号案件审理查明的事实及原、被告与第三人履行合同的实际情况来看，各方均未按照合同的相对性原则履行，原被告及第三人均有相应过错，现原告提出解除与被告签订的合同，被告无异议，对于该诉求，本院予以支持。关于原告诉求的土地承包费，即地皮费的问题，第三人认可已经代为原告全部收取，原告在（2016）新2922民初2259号案件中也认可第三人已经代收，原告无需向第三人缴纳，被告也不能重复缴纳该费用，故对于该诉求，本院不予支持。关于上交红枣和核桃产量的问题，因（2016）新2922民初2259号判决已解除原告与第三人的土地承包合同关系，阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1017号判决维持了该判决，原告自2017年开始不再享有该土地的承包经营权，所以至此不应当再享有相应收益的权利。对于被告已向第三人上交的相应产品予以扣除后，被告应当向原告上交的红枣本院确定如下：2013年3075元（20.5亩×10公斤/亩×15元/公斤）；2014年1537.5元（20.5亩×5公斤/亩×15元/公斤）；2015年3075元（20.5亩×15公斤/亩×10元/公斤）；2016年3075元（20.5亩×15公斤/亩×10元/公斤）。被告应当向原告上交的核桃本院确定如下：2015年1275元（8.5亩×10公斤/亩×15元/公斤）；2016年1275元（8.5亩×10公斤/亩×15元/公斤）。以上合计13312.5元。关于被告辩称的原告完全未履行相应合同义务，合同已于2012年解除的意见，无相应证据予以支持，故对该意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告旷生平与被告王成签订的《果园租赁合同》； 二、被告王成于本判决生效后立即向原告旷生平支付土地承包费13312.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告旷生平的其他诉讼请求。 本案案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告负担1348元，被告负担150元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  陈文博 二〇一九年四月十四日 书记员  李美玲