wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初379号原告程立友，男，1986年6月12日生，汉族，住本市雨花台区。被告胡厚军，男，1979年7月23日生，汉族，住本市建邺区。原告程立友诉被告胡厚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告程立友、被告胡厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立友诉称，2018年12月27日，被告胡厚军驾驶苏Ａ×××××小客车行至乐山路应天大街附近与原告驾驶的苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致原告车辆受损。被告负事故全部责任，故诉请赔偿运营损失费5400元。被告胡厚军辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告认可原告修车时间为9天，但认为原告要求赔偿的标准过高，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月27日，被告胡厚军驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市乐山路应天大街附近与原告驾驶的苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致原告车辆受损。被告负事故全部责任。另查，原告车辆系网络预约出租汽车，因修理停运9天。以上事实有事故认定书、网约车从业资格证、运输许可证、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应赔偿停运损失。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费3150元（350元/天X9天）。因被告负事故全部责任，故应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告胡厚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告程立友网约车停运损失费3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  钱凯旋二〇一九年四月二日书记员  唐梦影
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2711号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:钟鉴财，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］346号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：没收被执行人在非法占用的134.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，清空并撤场；缴纳2950.70元罚款及加处罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的134.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区萝岗街道萝峰社区塘山松山街九巷5号地段搭建铁皮棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以没收处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中要求被执行人缴纳2950.70元罚款及加处罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区萝岗街道萝峰社区塘山松山街九巷5号地段搭建铁皮棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］346号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“没收在非法占用的134.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。” 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］346号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3215号 原告：余锦泉，男，1985年9月21日出生汉族，户籍所在地江西省。 被告：宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EFPWG8X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺陈家。 经营者：刘勇，男，1987年8月12日出生汉族，户籍所在地湖南省安化县。 原告余锦泉与被告宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序审理。 经本院调查，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年四月十八日 代书记员 柳 欢
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执288号 邱定保： 邱定保与吴文香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8865.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位8865.58元。本院已将该款转付给邱定保。至此，邱定保向本院申请执行的（2017）川3426民初4号民事判决书中关于非婚生女邱国媛2017年2月22日至2019年1月22日，共计23个月的抚养费8865.58元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初863号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司（曾用名深圳市博雅成信金融服务有限公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，员工。 被告：李言，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省达州市达县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告李言追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十日 书记员 康诗娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14816号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务实习律师。 被告：阳长良，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告阳长良信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金88447.85元及截止2018年10月18日的零售利息2643.99元、分期手续费6712.98元、年费480元、违约金1302.81元，共计99587.63元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月18日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告阳长良经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：阳长良。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年11月12日。 五、透支本金：截止至2018年10月18日，尚欠本金88447.85元。 六、透支利息：截止至2018年10月18日，尚欠零售利息2643.99元、分期手续费6712.98元、年费480元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳长良偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金88447.85元； 二、被告阳长良给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年10月18日止，零售利息为2643.99元，此后至实际清偿之日止，以本金88447.85元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告阳长良给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6712.98元； 四、被告阳长良给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费480元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2290元，由被告阳长良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道迎宾村。法定代表人：庄须斌，总经理。委托诉讼代理人：陈永宁，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学诗，男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅国标，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人山东万城建筑安装工程有限公司（以下简称万城公司）因与被申请人张学诗、傅国标买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万城公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中张学诗除了一份欠条，不能提供供货单据等证实其债权存在的依据，关于供货单据的去向也有多种解释，且与傅国标的表述不同，这种没有事实依据没有经万城公司追认的欠条对万城公司不产生法律效力，傅国标与张学诗认可欠条，是他们二人之间的事，应该在他们二人之间解决。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。张学诗起诉依据的欠条没有事实依据，是伪造的。虽然该欠条落款时间是2013年3月15日，但其真正形成时间在2014年之后。他们还表示欠条中的数额是傅国标2013年3月以前的欠款，万城公司与傅国标签订协议后都是现款交易，说明他们之间即使存在交易也是基于他们二人之间的互信达成，不是基于张学诗有理由相信印章的真实性和傅国标得到万城公司授权而达成的，欠条是他们恶意串通伪造的，人民法院不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，张学诗主张其曾向临沂市罗庄区鲁南国际工业品采购中心一A区工程项目供应钢材并向万城公司、傅国标主张钢材款，诉讼中提交了傅国标为其出具的并加盖万城公司鲁南国际一期A区工程项目部印章的欠条及其与万城公司负责人副经理陈永宁就欠款进行协商的录音并申请证人马某出庭等证据材料以证实其主张。万城公司认可其分包了涉案的鲁南国际工业品采购中心一期A区工程的施工项目，亦认可涉案工程为傅国标挂靠万城公司实际施工。傅国标作为万城公司所属的鲁南国际一期A区工程项目部的实际负责人，认可与张学诗发生了钢材买卖合同关系，亦认可与张学持进行结算、出具欠条并在欠条中加盖了“万城公司鲁南国际一期A区工程项目部”的公章及双方结算后收回了张学诗所持有的供货单据的事实，主张其所购买的钢材已用于涉案项目的施工；张学诗提供的其与万城公司负责人副经理陈永宁协商付款的录音亦可证实万城公司曾与张学诗就支付欠款事宜进行过协商，以上证据与原审中证人马某的证言可以相互印证，故原审法院结合以上证据认定张学诗与万城公司之间存在买卖合同关系、傅国标与张学诗发生买卖关系的法律后果依法应当由万城公司承担并无不当。万城公司对其主张的欠条真正形成时间在2014年之后、该欠条为傅国标与张学诗串通伪造形成的主张并未提交证据证实，本院不予支持。综上，万城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东万城建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月十二日书记员  陈东娇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执418号 申请执行人：姜辉 被执行人：杨志伟、夏大顺、姜金芳 本院在执行申请执行人姜辉与被执行人杨志伟等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4017号之二   原告：王奎，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省梁山县。   委托诉讼代理人张丽，山东盛强律师事务所律师。   被告：山西华运能源发展集团有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路107号。   法定代表人张雁梅，执行董事。   第三人：山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区万德镇小侯集村。   法定代表人赵雯雯，执行董事。   原告王奎诉被告山西华运能源发展集团有限公司、第三人山东中宇尚信商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月9日裁定转为普通程序，并于2020年1月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告王奎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告王奎撤回起诉处理。   案件受理费103640元，减半收取51820元，由原告王奎负担。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 侯 杰   人民陪审员 要 滨     二Ｏ二Ｏ年四月八日   书 记 员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。   原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初176号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈俊发（曾用名陈坚），男，1996年10月12日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福建省福安市。因盗窃于2015年1月6日被福安市公安局行政拘留十日。因吸毒于2018年5月20日被福安市公安局行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪于2016年10月10日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年12月19日被沈阳市大东区人民法院判处拘役六个月。曾因犯盗窃罪于2018年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月2日被福安市公安局刑事拘留，同年1月15日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]106号起诉书指控被告人陈俊发犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人陈俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月7日8时40分许，被告人陈俊发与被害人罗某（已判决）在福安市内因琐事发生口角。被劝开后，二人继续发生口角，进而发生扭打。期间，被告人陈俊发拳击罗某面部，并捡起一红色塑料凳砸向罗某头部，致其鼻背部皮肤软组织挫伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某的伤情属轻伤二级。 上述事实，被告人陈俊发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述，证人陈某、金某、杨某、苏某证言，辨认笔录，扣押决定书、清单、照片，现场勘验笔录、现场示意图、照片，现场监控录像，本院（2018）闽0981刑初353号刑事判决书，本院（2018）闽0981刑初384号刑事判决书、刑事裁定书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人陈俊发供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈俊发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，且被害人对发生互殴负有一定过错，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人陈俊发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吴世平 二〇一九年四月十六日 书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －３－
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7420号申请执行人浙江江云电子有限公司,住所地浙江省永康市城西新区西塔一路236幢11号第一层。法定代表人卢红云，该公司董事长。委托代理人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。被执行人江晓斌，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告浙江江云电子有限公司与被告江晓斌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11690号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江晓斌应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江江云电子有限公司货款239464.73元、违约金71839.42元，合计311304.15元;二、驳回原告浙江江云电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被告江晓斌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为311304.15元，申请执行费4570元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人江晓斌名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖该车辆。3、2020年3月31日，被执行人江晓斌名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆以45045元拍卖成交，扣除司法拍卖辅助服务费600元，扣除本案执行费4570元，尚余执行款39875元，本院依法发还本案申请执行人浙江江云电子有限公司。4、执行中查明，被执行人江晓斌名下银行账户有存款8404元，本院依法予以扣划，并依法发还本案申请执行人浙江江云电子有限公司。5、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人江晓斌名下无房产登记信息。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为48279元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11690号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年四月十五日书记员 贾轶诚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1716号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志良，男，1965年12月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，系广州市荔湾区宏兴眼镜服装经营部法定代表人。上诉人广州市荔湾区住房和建设局（以下简称荔湾区住建局）因与被上诉人刘志良房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人荔湾区住建局委托诉讼代理人陈斯毅、黄启鸿、被上诉人刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人荔湾区住建局上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判刘志良及共同使用人腾空广州市荔湾区人民中路539号地下房屋交还荔湾区住建局；2.案件诉讼费用全部由刘志良承担。事实和理由:（一）一审判决认定事实不清。一审法院以刘志良在涉案房屋的阁楼居住，如果判令其搬迁，不符合直管公房的住房保障功能为由，驳回了荔湾区住建局要求收回涉案房屋的诉讼请求，但涉案房屋出租给刘志良实际作商业用途，不具备福利性住房保障功能，况且，荔湾区住建局管理直管公房，除了住房保障等职能外，也负有对公有房屋保值增值的职责。刘志良及其家属的居住问题，应遵循现有的住房保障体系另行解决，不属于本案要解决的问题。（二）一审判决适用法律错误。一审判决既然依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定认定双方当事人就涉案房屋的租赁关系为不定期，且支持荔湾区住建局解除合同租赁关系的诉讼请求，理应依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，要求刘志良及共同使用人返还涉案房屋予荔湾区住建局。被上诉人刘志良辩称，不同意荔湾区住建局的上诉请求，请求维持原判。且租金要求按照市政府的指导价来认定。2018年9月26日，荔湾区住建局向一审法院起诉，请求判令：1.解除荔湾区住建局与刘志良之间就广州市荔湾区人民中路539号地下房屋的不定期租赁关系；2.刘志良及共同使用人腾空上述房屋交还荔湾区住建局；3.本案的诉讼费用由刘志良承担。一审法院经审理查明：2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发荔府办[2016]22号《荔湾区住建局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原市国土资源和房屋管理局荔湾区分局涉及辖区内住房保障等职责划入荔湾区住建局。根据房产登记号统字××号不动产登记查册表，广州市荔湾区人民中路539号地下房屋，房屋使用性质为商业、住宅。2013年6月19日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（出租人，甲方）与刘志良（承租人，乙方）签订最后一份租赁合同即《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定甲方将坐落在荔湾区人民中路539号首层部位（产别：无主代管产）的房地产出租给乙方作商业用途，建筑面积7.38平方米；租赁期限为2013年7月1日至2015年6月30日，每月租金1689.30元；乙方不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用，违反规定则视为自动放弃房屋承租权，合同自发生该情形之日起解除；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；如需继续承租该房屋的，乙方应在合同届满前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同；等等。租赁合同在2013年10月18日办理了租赁备案登记。刘志良租赁案涉房屋主要作商业用途，经营字号为广州市荔湾区宏兴眼镜服装经营部（集体所有制），经营范围零售业。合同期满后，刘志良仍一直有支付租金。2018年8月28日，荔湾区住建局委托广州市荔湾区土地房屋管理所向刘志良发出《解除租赁关系的通知》，明确告知解除案涉房屋的租赁关系，要求在2018年9月10日前腾空交还房屋。刘志良在一审庭审时确认有收到此通知。但双方均无法确认此通知实际到达刘志良的时间。2018年10月10日，一审法院在广州市荔湾区人民中路539号地下房屋的显眼处张贴通知，限期租赁房屋的实际使用人来院登记主张权利，但期限届满后未有转租的实际使用人来院登记。同日，一审法院送达起诉状副本给刘志良。一审庭审中，刘志良称其夜晚在涉案房屋的阁楼居住，目前没有搬迁去向。荔湾区住建局称不清楚刘志良的居住情况。一审法院认为，荔湾区住建局的原告诉讼主体是适格的。荔湾区住建局与刘志良在广州市荔湾区人民中路539号地下房屋建立的租赁合同合法有效。在原约定的租赁期限届满后，双方未再明确约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。荔湾区住建局在2018年8月份发出《解除租赁关系的通知》明确解除租赁关系并要求刘志良腾空交还房屋，刘志良确认有收到该通知，但荔湾区住建局没有提供该通知实际送达刘志良的时间。刘志良在2018年10月10日收到一审法院依法送达的起诉状副本，一审法院确定荔湾区住建局解除租赁关系的诉求已于此时实际到达刘志良，因此，确定双方的租赁合同关系在2018年10月10日起解除。关于腾退涉案房屋问题。根据刘志良的陈述，其一直在涉案房屋居住。对刘志良的居住问题，考虑刘志良一直在涉案房屋居住至今，其称目前没有搬迁去向，荔湾区住建局亦称其不清楚刘志良的居住情况，根据直管公房是具有保障住房、社会住房福利的功能，如果荔湾区住建局在本案中收回涉案房屋，必然导致刘志良无房居住，其居住问题无法解决，与直管公房的上述功能不符。因此，在刘志良目前没有搬迁去向的情况下，对荔湾区住建局要求刘志良及共同使用人腾空涉案房屋交还荔湾区住建局的诉讼请求，一审法院暂不支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条的规定，于2018年11月16日作出判决：一、确认广州市荔湾区住房和建设局与刘志良关于广州市荔湾区人民中路539号地下房屋的租赁合同关系于2018年10月10日起解除；二、驳回广州市荔湾区住房和建设局其他诉讼请求。案件受理费50元，广州市荔湾区住房和建设局负担25元，刘志良负担25元经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人均无提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据荔湾区住建局的上诉以及刘志良的答辩意见来看，本案争议的焦点问题为：刘志良及共同使用人是否应向荔湾区住建局腾空交还涉案商铺。根据刘志良的陈述，其一直居住在涉案房屋的阁楼，一审法院结合直管公房的功能，考虑到刘志良没有搬迁去向，对荔湾区住建局要求刘志良及其共同使用人腾空交还房屋的诉讼请求暂不予支持并无不当。综上所述，上诉人荔湾区住建局的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市荔湾区住房和建设局负担。本判决为终审判决。审判长 闫 娜审判员 李 民审判员 黄春成二〇一九年四月十六日书记员 颜旭怀彭诗敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3085号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:马锦贤，男，汉族，1982年6月28日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］98号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的100.87平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇枫下村前星路一长岭自编15号斜对面50米建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］98号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的100.87平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执恢118号之一申请执行人：赵晓鹏，男，1983年12月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨玉敏，女，1972年8月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：高反文，男，1956年4月8日出生，汉族，太原市尖草坪区人民政府退休干部，住太原市。申请执行人赵晓鹏与被执行人杨玉敏、高反文民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终6205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵晓鹏于2019年10月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杨玉敏、高反文支付欠款人民币1500000元及利息、案件受理费28296元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人杨玉敏、高反文无证券购买信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；依法划拨被执行人高反文银行账户存款并已返还申请人。后经多次查询比对，基本信息不变。2、在执行过程中，本院将被执行人杨玉敏、高反文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人杨玉敏、高反文名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨玉敏、高反文名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵晓鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩博 二〇二〇年四月二十一日书记员 杨天龙
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢397号 广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行、韦锦娟、廖正东： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行与被执行人韦锦娟、廖正东金融借款合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2015）阳春法民二初字第135号]过程中，被执行人韦锦娟、廖正东已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行向本院申请结案，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执24号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铁柳分理处，住所地：会东县铁柳镇铁柳村1组。 负责人：彭骄华，分理处主任。 被执行人：陈佳，女，汉族，1989年2月26日出生，四川省会东县人，居民，中专文化，住会东县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司铁柳分理处与被执行人陈佳借款合同纠纷一案中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司铁柳分理处依据四川省会东县人民法院作出的(2017)川3426民初1294号民事调解书向本院申请执行，执行标的：104692.75元，执行费：1470元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人陈佳自2019年2月份起，每月给付申请人15000元（此款定于每月最后一日前给付），直至履行完全部案款及执行费为止。上述协议系双方自愿达成，同时申请人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)川3426民初1294号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一九年四月十七日 书记员 卢宗霖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2645号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人张成万与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1064号[即执行案号:（2019）浙0212执2645号]已执行完毕。 二〇一九年四月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1185号之一 申请执行人方钰清，男，1986年5月3日出生，壮族，住所地广西上思县。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄连胜，该公司董事长。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄海峰，该公司总经理。 本院在执行方钰清与广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店的劳动合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年四月二十六日 书记员 张凤豈
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执恢40号 申请执行人。黄小英等 被执行人江明光。 我院于2019年3月27日立案执行的申请执行人黄小英等与被执行人江明光欠款纠纷一案[诉讼案号（2004）梅县法民初字第265号民事判决书，申请标的金额：49983元]，按照执行标的和要求，于2019年4月9日执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初4998号原告:灌云县汇丰农机销售有限公司,住所地，灌云县伊山镇振兴南路8号。法定代表人：常发成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福梅，该公司法律顾问。被告:王云军，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住灌云县。原告灌云县汇丰农机销售有限公司诉被告王云军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告灌云县汇丰农机销售有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县汇丰农机销售有限公司撤诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  杨晓东人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一九年四月二十六日书 记 员  李不韦
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执43号申请执行人：杨玲玲，女，1978年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人:首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：姜玉珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，山东智峰律师事务所律师。本院依据（2019）鲁0692民初222号民事调解书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销位于烟台高新区天享佳园·韩国商城（星宝海天·雅筑）16＃楼2202室（合同编号为高预字第160503200119号）的商品房买卖合同备案。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年四月十八日书记员  黄维庚
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6438号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 负责人：贾一农，总经理。 委托代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被执行人：赵渭根，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与被执行人赵渭根保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于2019年4月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执6438号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年四月二十八日 代书记员 蔡雪峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7543号之一 申请执行人：柳志嫩，女，1973年8月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市江东广森纸业有限公司（组织机构代码为756270799）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号。 法定代表人：赖利敏。 被执行人：赖利敏，男，1972年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕美丽，女，1977年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波天华新能源科技有限公司（组织机构代码为563878650）。住所地：宁波市北仑区小港街道普顺路27号2幢1号6层。 法定代表人：赖利敏。 被执行人：宁波广和纸业有限公司（组织机构代码为796034686）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号B幢618室。 法定代表人：赖敏杰。 被执行人：宁波中瑞纸业有限公司（组织机构代码为691357550）。住所地：宁波市北仑区小港纬三路15号。 法定代表人：赖程锋。 本院在执行申请执行人柳志嫩与被执行人宁波市江东广森纸业有限公司、赖利敏、吕美丽、宁波天华新能源科技有限公司、宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东广森纸业有限公司、赖利敏、吕美丽、宁波天华新能源科技有限公司、宁波广和纸业有限公司、宁波中瑞纸业有限公司应支付申请执行人柳志嫩执行款1965000元及利息。经查，被执行人宁波广和纸业有限公司、宁波市江东广森纸业有限公司已进入破产清算程序，暂无法处置；被执行人吕美丽、赖利敏名下多处房地产已被多次查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二日 代书记员  毛忆梦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4372号申请执行人：袁志平，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：中稷统筹(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：宁伟毅，职务董事长。申请执行人袁志平和被执行人中稷统筹(上海)股权投资基金管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初9756号民事判决书，于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币576,991元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。嗣后，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4372号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月九日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初311号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告程某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初589号原告：胡志明，男，1984年7月10日出生，户籍地：广东省恩平市,现住恩平市。被告：郑锦思，男，1980年8月25日出生，住广东省恩平市。原告胡志明诉被告郑锦思民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日进行公开开庭审理，原告胡志明到庭参加诉讼，被告郑锦思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付以上款项利息（按年利率6%计算，从2016年6月2日起暂计至2018年10月31日止）共计7025元，2018年11月1日起的利息另行计算；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营生意因资金周转困难，2016年3月4日，向原告提出借款50000元。双方约定借款时间为三个月。当日，被告出具了《借据》给原告。《借据》的内容是:“兹有郑锦思因需现金周转，现借到胡志明现金人民币（大写伍万元正，小写50000元正），借款期限为3个月，于2016年6月1日一次性还清。”于是，原告按约定将现金50000元借给了被告，被告收款后当即出具了收款收据给原告，确认收到了原告支付的现金50000元。原告与被告的借款关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行双方约定的义务，将款项借给了被告。但被告却不依约将款项还给原告。原告多次向被告催收，被告却避而不见。依照有关规定，被告应从借款期满后计付利息给原告。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据原件；4、收款收据原件。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩和证据。本院经审理查明以下事实：2016年3月4日，郑锦思因资金周转需要向胡志明借款50000元并出具借据和收据，约定该借款于2016年6月1日一次性还清。借款到期后，郑锦思没有向胡志明还款，胡志明经追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。胡志明主张郑锦思向其借款50000元的事实，有其提供的借据及收款收据为证，可以证明郑锦思向胡志明借款的事实，对此本院予以确认。根据借据约定，郑锦思应于2016年6月1日偿还借款，但其到期后未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。胡志明主张郑锦思偿还借款本金50000元，本院予以支持。郑锦思逾期未偿还借款本金，现胡志明主张按年利率6%计算相应逾期付款利息符合民间借贷司法解释的有关规定，本院予以支持。被告郑锦思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锦思应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金50000元及逾期利息（从2016年6月2日起至还清借款日止，按年利率6%计付）给原告胡志明。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.81元（原告胡志明已预交），由被告郑锦思负担。原告胡志明预交的受理费612.81元，本院予以退回；被告郑锦思应向本院补缴受理费612.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一九年四月十八日法官助理周义钦书记员吴雅雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1896号原告：刘雪雁，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住安徽宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：姜中民,男,1959年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙书洋，男，1971年10月14日出生,汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。原告刘雪雁与被告孙书洋民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜中民、被告孙书洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪雁向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2017年4月1日起至执行完毕之日止，约定月息1.5%计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙书洋于2011年10月1日以资金周转困难、急需用钱为由，向原告借款20万元（约定月息1.5%），被告借款后都能按约定准时支付利息。2017年4月1日，被告支付最后一笔利息后，至今没有再支付本息。现原告急需用钱，并多次向被告催要本息，被告总以各种理由推脱，不予支付本息。被告违反诚实守信的原则，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。孙书洋辩称：被告与原告的妹妹一起开办公司做生意,是公司借原告的款20万元,已经入到公司账户上,并不是被告借款。被告一直在还公司的借款。借条及还款计划系被告所写无异议。被告从未推脱此事,原告所诉称找不到被告不实。被告同意偿还借款本金10万元及利息。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》；2．《借条》；3．《还款计划》。被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据材料关联性、合法性、真实性予以采信。经审理查明：原告刘雪雁的妹妹与被告孙书洋相识。2011年10月1日,被告出具《借条》，内容为今借刘雪雁人民币贰拾元正（￥200000），利率壹分伍厘，借款人孙书洋,日期2011．10．1。2017年10月14日,被告出具《还款计划》，内容为本次借款利息已还到2017．4．1,我计划叁年还清本金。2017．10．14，孙书洋。原告多次向被告催要借款本息未能归还，依据有关法律规定提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。另查明,原、被告约定的利率壹分伍厘即月利率1．5％。本院认为，原告请求被告偿还借款本金20万元及利息，有被告出具的《借条》、《还款计划》为证,事实清楚,证据充分,被告应当承担限期偿还责任。依据被告出具的《还款计划》约定，被告应于2020年10月13日之前偿还借款本金。被告辩称的事实与理由未提供证据证明,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙书洋于2020年10月23日之前偿还给原告刘雪雁借款本金20万元及利息（利息自2017年4月2日起至执行完毕之日止,按月利率1．5％计算）。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告孙书洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2150元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费收款单位全称宿州市财政局，开户行中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状4份）。审判员  周敬东二〇一九年四月一日书记员  陈晓璇附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终31号 上诉人（原审原告）刘钊，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府，住所地新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。 委托代理人张圣银，新泰市住房和城乡建设局副局长。 上诉人刘钊因与被上诉人新泰市人民政府行政批复一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 刘钊原审诉称，原告为新泰市青云街道办事处胡家沟村村民，在该村拥有住宅、宅基地。2017年9月27日原告收到被告新泰市人民政府信息公开答复，获知被告以新泰市城中村开发改造领导小组办公室名义作出新城改办字（2014）3号《新泰市城中村开发改造领导小组办公室关于青云街道办事处胡家沟村“城中村”开发改造的批复》，原告房屋即在该批复范围内，已被拆除。原告认为被告作出的批复违法，请求撤销该批复。 原审法院查明，2009年7月3日，被告制定了《新泰市人民政府关于加快推进“城中村”开发改造工作的意见》（新政发[2009]46号），部署加快推进新泰市城中村开发改造工作。2013年12月，新泰市青云街道办事处胡家沟村村民委员会召开村党员和群众代表会议，拟定并通过了该村城中村改造实施方案，制订了城中村开发改造拆迁补偿和安置办法，于2013年12月30日向新泰市青云街道办事处上报书面请示。2014年1月6日，新泰市青云街道办事处同意并以青云政发（2014）1号文件向被告请示。2014年4月24日，被告成立的新泰市城中村开发改造领导小组办公室作出新城改办字（2014）3号批复，其主要内容为“青云街道办事处：你处《关于胡家沟村城中村开发改造工程建设的请示》（青云政发[2014]1号）收悉。经市城中村开发改造领导小组成员会议研究，同意胡家沟村按照“城中村”开发改造规划实施城中村开发改造工程，现将有关问题批复如下：……二、同意胡家沟村提报的城中村开发改造工程居民拆迁及回迁安置方案……”。2015年胡家沟村根据该批复实施了城中村改造，原告位于该村的房屋被拆除。 原审法院认为，本案争议的焦点是被告成立的新泰市城中村开发改造领导小组办公室作出新城改办字（2014）3号批复是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”，根据这一规定，行政机关不对外产生法律效力的内部行政行为不属于行政诉讼受案范围。本案中被诉的批复行为系被告新泰市人民政府成立的城中村开发改造领导小组作出并由其办公室行文下达，受文机关为新泰市青云街道办事处，属于上级行政机关对于下级行政机关请示事项的审核批准，并不直接对受文机关以外的团体、组织或个人发生效力，不直接对外创设权利义务，应属行政机关内部行政行为。同时，根据新泰市人民政府制定的《新泰市人民政府关于加快推进“城中村”开发改造工作的意见》中有关城中村改造工作的规程，城中村开发改造工作实施主体为村民自治组织，有关开发改造实施方案和补偿安置办法均由村民代表会议制定，被告所做出的批复行为是对其下级机关转报的实施方案和补偿安置办法等的审核批准，并非被告自行就改造实施方案及补偿安置办法作出的行政决定，因此该批复行为仅可视为整个城中村开发改造工作中的一个程序性环节，不具有可诉性。 综上，被诉行政批复不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘钊对被告新泰市人民政府的起诉。 刘钊不服原审法院裁定，上诉请求：撤销泰安市中级人民法院（2018）鲁09行初50号行政裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实与理由：涉案3号批复属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、产生外部法律效力的内部审批行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案3号批复虽属于内部批复，但相关单位已直接将该批复付诸实施并对上诉人的权利义务产生了影响，产生了外部法律效力。二、受文机关、批复内容的制定主体、实施主体并非判断内部审批行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围的依据，原审法院据此认定被诉批复不具可诉性，属于事实认定错误。综上所述，请求贵院支持上诉人的上诉请求。 新泰市人民政府答辩称：上诉人的请求无事实依据和法律依据。涉案行政批复属于内部行政行为，本案争议焦点在于该行政批复是否具有可诉性,内部行政行为外部化方具有可诉性。本案中，根据《新泰市人民政府关于加快推进“城中村”开发改造工作的意见》的规定，“城中村”开发改造工作实施主体为村民自治组织。城中村开发改造领导小组作出涉案行政批复后，转回新泰市青云街道办事处，该办事处又转给胡家沟村村民委员会，由胡家沟村村民委员会按照具体批复内容实施。由此可见，涉案行政批复并未外部化。综上所述，恳请二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……。”本案中，涉案3号批复是被上诉人成立的城中村开发改造领导小组办公室根据新泰市青云街道办事处的请示作出的，该批复在性质上属于上级行政机关对于下级行政机关请示事项的监督指导，并不直接对外发生法律效果，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应处理决定加以实现。即对上诉人的权利义务直接产生影响的不是涉案3号批复，而应当是相关职能部门或机关作出的行政行为。上诉人如果认为自己的权利义务受到损害，应当以最终作出行政行为的职能部门或机关为被告提起行政诉讼。故原审法院认定涉案3号批复属于内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘钊的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张传毅 审判员  张汉利 审判员  张晓宁 二〇一九年四月三十日 书记员  冯晓倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6098号原告应后锷，男，1950年8月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人应俊(系原告之女)，1990年5月12日生，汉族，住址同上。被告上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人胡培毅。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。原告应后锷诉被告上海中福置业控股集团有限公司(以下简称：中福公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法由审判员赵忠元独任审理。本院于2019年2月13日进行了公开开庭。原告应后锷及其委托代理人应俊，被告中福公司的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应后锷诉称，2009年8月12日其与被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称：系争协议)及《黄浦区中福花苑二期就地房屋安置协议书》，根据约定，原告选择就地安置的房屋为中福花苑二期临编XX号XXX室房屋，建筑面积72.01平方米。2014年其他被拆迁人陆续入住，但被告拖延向原告交付房屋；2017年曾提起诉讼，被告同意交付中福花苑二期28号2001室，但一直未交付。其家中有残疾人，按政策有补贴人民币10万元(以下币种皆为人民币)，但当时只收了3万元，还少安置2平方米。原告直至今日仍未获得安置应归责于被告，除了已经结算过28个月过渡费之外，被告应支付过渡费直至交房之日，故请求：1、判令被告履行系争协议，向原告交付本市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积71.62平方米，二室一厅)；2、判令被告支付原告自2012年1月起直至房屋交付之日的逾期过渡费20万元。被告中福公司辩称，因规划调整，实际建造的没有系争协议约定的中福花苑二期临编23号802室房屋。被告愿意提供建筑面积相近的房屋但原告不同意接受，其能够交付的是中福花苑二期25号201室。原告请求交付的安置房屋已经由法院判决交付他人，协商过程中也未曾承诺将该房屋交付原告。系争协议第13条第1项已经明确过渡费总额及全额冲抵房款，不需要另行支付过渡费。经审理查明，原本市黄浦区大德路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋承租人系原告应后锷(户)，建筑面积20.63平方米。2006年7月6日，被告中福公司取得房屋拆迁许可证，该房屋被纳入拆迁范围，该房屋内有在册户籍3人。2009年8月12日，原被告签订系争协议及《黄浦区中福花苑二期地块就地房屋安置协议书》。系争协议第五条约定：中福公司安置应后锷(户)中福花苑二期临编23号802室房屋(实际建筑面积72.01平方米)，第十三条第1项约定包括两年过渡费38,400元等在内的款项全部抵扣房款。2011年10月，被告曾以每人每月400元(计4人)的标准支付2011年9月至2011年12月底的过渡费6,400元。2012年12月，被告取得了中福花苑二期房屋的预售许可证，后又取得交付使用许可。2014年起，原告曾多次与被告交涉未果。2017年，原告提起诉讼，后因原被告双方愿意自行和解而撤诉。原告称被告曾允诺提供适配安置房中福花苑二期28号2001室；被告称曾向原告提供适配安置房中福花苑二期25号201室，但原告未能接受。原被告始终无法就适配安置房达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，本市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室曾由上海市黄浦区人民法院在(2016)沪0101民初24315号民事判决中确定交付案外人刘某某(户)；刘某某等人提起上诉后，上海市第二中级人民法院在2019年2月19日作出(2018)沪02民终225号民事判决，上述房屋不再作为安置房向刘某某(户)交付。在诉讼过程中，本院组织调解，被告提出可以将上述房屋作为适配安置房，但需减少给付逾期过渡费。本院认为，依法成立的协议，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。1.关于协议履行。本案中，原被告签订的系争协议主体适格，系双方真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告有义务按照有关拆迁法律法规规定和协议约定，在客观上不能交付系争协议约定的安置房屋后，应与原告协商安置房屋调整事宜并达成一致意见，不能久拖不决，因此，原告长期未得到安置的责任在于被告。原被告对于适配房屋各执一词，现原告在本案中要求被告交付本市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室客观上能够实现，而被告愿意交付，据此，本院予以准许。基于系争协议约定的安置房建筑面积为72.01平方米，而本市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为71.62平方米，被告应以该拆迁地块惯用的结算标准22,300元/平方米的标准补足原告0.39平方米差价款8,697元。2.关于逾期过渡费。本案中，以期房作为安置用房，原被告双方已经根据相关拆迁政策法规规定，在签订系争协议时约定两年安置过渡期并结算了过渡费38,400元，2011年10月，被告还以该户每人每月400元(计4人)的标准结算了直至2011年12月底的逾期过渡费。原告现以上述标准即每月1,600元标准请求支付逾期过渡费，尚属合理。由于被告未能提供足够证据证明曾向应后锷(户)另行提供过适配安置房，故中福公司应承担支付逾期过渡费的违约责任，应当支付自2012年1月起直至实际交付适配安置房之日止。按上述标准和期间，原告请求支付逾期过渡费20万元难以全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海中福置业控股集团有限公司应于判决生效之日起三十日内向应后锷(户)交付本市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋，协助原告应后锷(户)办理进户手续并支付面积差价人民币8,697元；二、被告上海中福置业控股集团有限公司以每月人民币1,600元的标准向原告应后锷(户)支付2012年1月起直至实际交付上述房屋之日止的逾期过渡费；三、对原告应后锷的其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由被告上海中福置业控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵忠元二〇一九年四月十一日书记员  **龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初2463号 原告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博开发区政通路135号C座521室。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 被告：卞中华，男，1978年3月9日生，汉族，原住济南市槐荫区位里庄388号，现住址不详。 本院在审理原告淄博阿波罗置业有限公司诉被告卞中华确认合同无效纠纷一案中，原告于二○一九年四月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博阿波罗置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博阿波罗置业有限公司负担。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  高 冰
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更88号 罪犯李先贵，男，1989年4月21日出生于贵州省息烽县，苗族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）筑刑一初字第52号刑事判决，以故意伤害罪判处李先贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币7万元。本院于2016年11月8日作出（2016）黔刑终31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李先贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李先贵因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2016年11月9日至2018年11月8日）已满。执行期间，罪犯李先贵确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯李先贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李先贵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5867号原告：黄银勇，男，1988年9月1日生，汉族，现役军人，身份证登记住址昆明市官渡区。委托代理人：皆旭，男，1986年11月8日生，汉族，现役军人，身份证登记住址昆明市官渡区，特别授权代理。被告：昆明新梦想装饰工程有限公司，住所地昆明市官渡区枫林盛景小区7幢5单元401号。法定代表人：张志安。原告黄银勇诉被告昆明新梦想装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皆旭到庭参加诉讼，被告昆明新梦想装饰工程有限公司经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄银勇向本院提出诉讼请求：一、解除原本被告双方签订的《住宅装饰装修工程合同》；二、由被告返还原告缴纳的装修合同款项10400元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告与被告新梦想装饰工程有限公司签订《住宅权装饰装修工程合同》，并按被告公司要求向该公司财务部缴纳了工程款52000元的20%计10400元。2016年2月25日，原告联系该公司负责合同工程的设计师苏敏、业务员袁国英准备开工装修时，却得知该公司已倒闭，随即赶到该公司所在地寻找，公司已搬离没有结果。设计师苏敏、业务员袁国英已离职、去向不祥，联系时不知或不愿意透露该公司倒闭情况及后续相关信息。原告便向昆明市工商行政管理局举报，数日后得到官渡区工商行政管理局答复：建议采取法律手段解决。多方了解得知，与原告有相同遭遇的业主近30户、金额近40万元。为维护原告合法权益，故诉至法院主张上诉请求。被告昆明新梦想装饰工程有限公司未到庭应诉并提交书面答辩意见。原告针对其主张提交了如下证据：一、内资企业登记基本情况表，证明被告主体适格；二、住宅装饰装修工程合同、优惠审批表、收款收据、情况报告，证明被告收取原告装修款10400元后，未能进行装饰装修工程施工的事实。被告昆明新梦想装饰工程有限公司未到庭应诉并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，客观、真实，能够证明原告的主张，被告公司未到庭应诉并提交证据予以反驳，其应承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据作为诉讼证据予以采信。根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：2015年8月16日，原告黄银勇与被告昆明新梦想装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程合同》，约定由被告公司对位于昆明市呈贡区蓝光天骄城3栋3001号房屋进行装修，装饰装修工程款总价款52000元，原告于2015年8月16日支付工程总价款的20%计10400元等内容。同日，原告向被告公司缴纳了工程款10400元。此后，原告联系被告公司准备开工装修时，被告公司已搬离去向不明，至今涉案房屋仍未装修。现原告诉至本院主张上述请求。本院认为：本案中，原、被告双方签订的《住宅装饰装修工程合同》系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，应受法律的保护，合同约定对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告公司至今仍未履行合同约定的装饰装修工程，已违约，导致原告订立合同的根本目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《住宅装饰装修工程合同》及返还已交纳的工程款10400元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄银勇与被告昆明新梦想装饰工程有限公司于2015年8月16日签订的《住宅装饰装修工程合同》；二、由被告昆明新梦想装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄银勇10400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告昆明新梦想装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  田 劲人民陪审员  车志昆人民陪审员  丁艳芳二〇一九年四月十二日书 记 员  李丽超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25494号申请执行人李甘春，男，1973年1月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人韩克亮，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人李甘春与被执行人韩克亮房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1363号 原告：库永浩，男，1954年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 被告：中国农业银行石家庄华安支行，地址石家庄市中山西路218号，统一社会信用代码：91130100804334081N。 主要负责人：岳巍，职务行长。 委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏鹏，河北冀华律师事务所律师。 第三人：齐晓云，女，汉族，1975年10月24日出生，住石家庄市新华区，中国农业银行华安支行大堂经理。 原告库永浩与被告中国农业银行石家庄华安支行（以下简称农行华安支行）及第三人齐晓云委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周涛涛 二〇一九年四月二十八日 书记员  穆亚楠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保402号 申请人：山东金大混凝土有限公司，驻所地：临沂市河东区八湖镇东南角村，统一社会信用代码：913713005830771210. 法定代表人：张秀玲，总经理。 被申请人：沂南县金峰建筑安装有限公司，驻所地：临沂市沂南县孙祖镇驻地，统一社会信用代码13713004951721375。 法定代表人：邵明波，总经理。 被申请人：徐荣国，男，汉族，1955年9月13日生，居民，住临沂市罗庄区。 申请人山东金大混凝土有限公司与被申请人沂南县金峰建筑安装有限公司、徐荣国买卖合同纠纷一案，申请人山东金大混凝土有限公司于2019年4月4日向申请诉讼保全，请求对被申请人沂南县金峰建筑安装有限公司、徐荣国价值40万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人山东金大混凝土有限公司已其在利宝保险有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：8130983713190000041000）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金大混凝土有限公司为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人沂南县金峰建筑安装有限公司、徐荣国价值40万元的财产（详见查封、扣押、财产清单）。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年四月四日 书记员  周崇华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1380号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：高云龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：王雪，女，1986年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高云龙、王雪名下银行存款622411.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高云龙、王雪名下银行存款622411.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3632元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  王蓓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2709号 申请执行人：张国龙，男，1980年3月12日出生，汉族，个体，字号：宁阳县龙腾商贸中心，住济南市历城区。 被执行人：马强，男，1982年8月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：臧西峰，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人张国龙与被执行人马强、臧西峰民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初2177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人借款23000元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下均无车辆、不动产及证券登记信息；发现被执行人臧西峰名下银行账户内少量银行存款，因金额较小，本院未予冻结、扣划；发现被执行人马强名下银行账户内少量银行存款，因金额较小，本院未予冻结、扣划。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年四月四日 书记员  朱 琳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1560号 原告：金某1，女，1950年9月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：金某2，女，1963年1月13日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：金某3，女，1964年7月2日出生，住台湾地区。 以上原告共同委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。 被告：张某，女，1956年12月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：金某4，男，1975年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。 原告金某1、金某2、金某3与被告张某、金某4继承纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。金某1、金某2、金某3在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金某1、金某2、金某3撤回起诉处理。 审判员  林铃 二〇一九年四月十日 法官助理江紫沫 书记员江梨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异28号案外人：陆家展，男，1998年4月6日出生，汉族，住丰县。案外人：陆某，男，2006年9月16日出生，住丰县。法定代理人：闫某（系陆某母亲），女，1974年9月1日出生，住丰县。申请执行人：陈雷，男，1976年9月7日出生，汉族，住丰县。被执行人：陆德平，男，1974年4月15日出生，汉族，住丰县。被执行人：闫某，女，1974年9月1日出生，住丰县。在本院执行陈雷诉陆德平、闫某民间借贷纠纷一案中，案外人陆家展、陆某于2019年3月25日对本院查封位于丰县农民安居九期15-2-1203室房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。陈雷与陆德平、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出(2016)苏0321民初0328号民事判决书，后陆德平、闫某不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏03民终3554号民事判决书，内容如下：“变更江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初328号民事判决，即陆德平、闫某应向陈雷支付借款本金415000元及利息（以35万元为基数，自2013年9月5日起至实际给付之日止，按年息36%计算），为：上诉人陆德平、闫某应向被上诉人陈雷支付借款本金415000元及利息（以35万元为基数，自2013年9月5日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。”该民事判决发生法律效力后，根据陈雷的申请，本院于2016年11月3日立案执行，案号为（2016）苏0321执2411号。在该案执行过程中，本院作出（2016）苏0321执2411号执行裁定、（2016）苏0321执2411号之二执行裁定，裁定：查封被执行人陆德平、闫某所有丰县农民安居九期15-2-1103、农民安居九期15-2-1203室房地产两处，2019年2月21日对两处房地产进行续封。案外人陆家展、陆某针对上述查封房地产的执行行为提出异议称，陆德平与闫某原系夫妻关系，婚后生有两儿子分别叫陆家展、陆某。2015年两人因感情不和离婚，孩子随母亲生活。2019年1月30日丰县人民法院执行陆素芹民间借贷案件中，已将农民安居九期15-2-1103执行给了陆素芹，农民安居九期15-2-1203执行给了陆家展、陆某。农民安居九期的房屋系农民集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置的，是按安置人口安置上房的，安置人口共4人：闫某、陆德平、陆家展、陆某。安置人口中的陆德平、闫某二人的安置房已被丰县法院执行，安置人口中有陆家展、陆某的，其房屋是爷爷、奶奶所建，不是父母所给。且上房是按人口上房，每人40平米，是每个人按照国家政策应得的权利，陆家展、陆某不欠陈雷的账，现法院查封陆家展、陆某两个孩子的房子，损害了其合法权益，造成两个孩子无处居住，为维护案外人的合法权益，请求法院撤销（2016）苏0321执2411号之二执行裁定书，解除对陆家展名下的位于丰县农民安居九期15-2-1203室房子的查封，并停止对该房产的评估及拍卖。申请执行人陈雷向本院提交书面答辩意见，1、丰县人民法院执行徐州中级人民法院(2016)苏0321民初0328号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，是依法执行行为；2、执行裁定书写明了标的物是丰县农民安居九期15-2-1103及15-2-1203室房屋，该房产属于闫某、陆德平所有，答辩人为追回所欠债务，向法院申请保全涉案房产，但被答辩人一味逃避，拒不配合法院执行，应承担相应的法律后果；3、闫某为顺利上房将两套房子其中一套给儿子，在2019年1月30日与陆素芹私自达成协议书，首先该协议没有法律效力，也没有将房屋过户给陆素芹，其次，闫某与陆素芹之间的民间借贷案件系虚假诉讼，邱兆朗出具的证明系虚假证明，因为陆素芹是陆德平的妹妹，邱兆朗是闫某的姐夫，其是闫某、陆德平为逃避债务将房产留给儿子所制造的虚假现象，闫某的两个儿子在上学期间无能力买房，答辩人所查封的房子系闫某、陆德平所有，且闫某、陆德平在丰县××××一自建房，二人离婚也属于假离婚。综上，请法院依法驳回被答辩人的异议。被执行人陆德平、闫某未向本院提交书面答辩意见。本院查明，涉案丰县农民安居九期15-2-1103、15-2-1203室房屋系拆迁安置房，安置房房屋面积合计229.34平方米，拆迁认证的房屋合法面积201.6平方米，安置人口4人，即：陆德平、闫某、陆家展、陆某。2016年11月3日，陈雷与闫某、陆德平民间借贷纠纷一案，陈雷于2016年11月3日立案执行，案号为（2016）苏0321执2411号。在该案执行过程中，本院作出（2016）苏0321执2411号执行裁定，裁定：查封被执行人陆德平、闫某所有丰县农民安居九期15-2-1103、农民安居九期15-2-1203室房地产两处。2019年2月21日，陈雷申请继续查封涉案房屋，本院作出（2016）苏0321执2411号之二执行裁定，现涉案房屋处于有效查封期限内。又查明，在另案陆素芹与闫某民间借贷纠纷一案中，陆素芹与闫某于2019年1月30日经协商达成协议，内容如下：“经双方协商由丰县法院查封的位于丰县安居九期15-2-1103及15-2-1203室两处房产，现双方同意：1、位于安居九期15-2-1103室被法院执行给陆素芹，闫某同意过户给陆素芹。2、位于安居九期15-2-1203室为陆家展、陆某所有。3、甲乙双方对此无异议。”后陆素芹于2019年1月30日向本院申请解除对上述涉案房屋的查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”该法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”基于以上规定，异议人陆家展、陆某提供其爷爷陆学义、奶奶李思芳、丰县凤城镇龙雾桥社区及案外人邱兆朗出具的多份书面证明，并以此证明原拆迁房2-108、2-110（拆迁后为15-2-1103、15-2-1203）系陆学义、李思芳为陆家展所建，其拆迁后的房屋应为陆家展所有。对其主张，本院认为，异议人提交的证明，不能证明原拆迁房系合法建造，亦不能证明建造的房屋归异议人所有，另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案拆迁安置房系陆德平、闫某、陆家展及陆某四人共有，申请人有权向法院申请查封。故，异议人陆家展、陆某的执行异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陆家展、陆某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  孙传英审判员  赵贵欣二〇一九年四月十八日书记员  雷含雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2971号申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。负责人:李凤。被执行人:宁波市海曙骏捷气动工具厂（组织机构代码为720415108）。住所地：宁波市海曙区高桥镇江南村。代表人:翁国荣。被执行人:宁波市华宏建设集团有限公司（组织机构代码为753286648）。住所地：宁波市海曙区集士港镇元禾村集士南路31号。法定代表人:吴志波。被执行人:翁国荣，男，1967年2月7日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人:吴雪静，女，1968年12月30日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人:吴志波，男，1972年11月30日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人:桂文娟，女，1986年4月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:宁波市顺和置业有限公司（组织机构代码为688019294）。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村村。法定代表人:吴志波。平安银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第646号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波市海曙骏捷气动工具厂、宁波市华宏建设集团有限公司、翁国荣、吴雪静、吴志波、桂文娟、宁波市顺和置业有限公司在（2019）浙0212执2971号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市海曙骏捷气动工具厂、宁波市华宏建设集团有限公司、宁波市顺和置业有限公司银行存款人民币7852743.98元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；冻结、划拨被执行人翁国荣、吴雪静、吴志波、桂文娟银行存款人民币7852743.98元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年四月十一日代书记员  周璐妍
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0826民初1073号 原告：万辉，男，1978年10月3日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。 被告：陈贯富，男，1987年10月15日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。 原告万辉与被告陈贯富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万辉到庭参加诉讼，陈贯富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈贯富归还原告借款本金30000元及利息3000元。事实与理由：被告在泰和县城经营一家夜宵店。2018年9月30日，被告以缺资金周转为由，提出向原告借款30000元。双方约定：借期两个月、月利率2%，按月付息。原告通过手机银行转账给付被告30000元。到期后，被告只支付了借期利息，本金30000元及逾期利息分文未还。 被告陈贯富未作答辩。 原告万辉围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份证复印件、借条原件一张、手机银行转账截屏，本院予以确认并在卷佐证。本院确定如下法律事实：被告在泰和县城经营一家夜宵店。2018年9月30日，被告以缺资金周转为由，提出向原告借款30000元。双方约定：借期两个月、月利率2%，按月付息。原告通过手机银行转账给付被告30000元。到期后，被告只支付了借期利息，本金30000元及逾期利息分文未还。 本院认为，被告陈贯富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。本院依据借条原件、手机银行转账截屏认定万辉与陈贯富之间的民间借贷关系成立，依法有效。陈贯富应当归还万辉的借款本金30000元及逾期利息3000元。 综上所述，原告万辉符合法律规定的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈贯富于本判决书生效十日内归还原告万辉借款本金人民币30000元及逾期利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费625元减半收取312.50元，由被告陈贯富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员 林一滋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢544号 金华根： 关于申请执行人关建国与被执行人金华根机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞江民初字第00343号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢544号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2952号 申请执行人：王启兰，女，1951年6月10日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：刘茂清，男，1949年9月26日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 申请执行人王启兰与被执行人刘茂清合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）鲁0112民初5584号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘茂清支付原告王启兰共同财产折价款16万元，限被告刘茂清于2018年8月20日前一次性付清。因被告未按约定时间支付相应款项，故应另行支付原告经济损失4万元，共计20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王启兰向本院申请执行,本院于2018年10月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因被执行人刘茂清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年11月5日、2019年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘茂清的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘茂清有以下可供执行的财产并采取强制措施： 第一，本院于2018年11月15日对被执行人刘茂清名下山东省农村信用社联合社账户以200000元为限额予以冻结，实际冻结金额1634.68元； 第二，本院于2019年2月28日对被执行人刘茂清名下光大银行账户以200000元为限额予以冻结，实际冻结金额1461.64元。 3、2018年12月17日本院线下扣划被执行人刘茂清名下山东省农村信用社联合社银行账户内金额1634.68元。 4、2019年4月1日，本院前往被执行人刘茂清居住地寻找被执行人，其陈述称其目前无工作且由其子女赡养，所居住的房屋属于其本人所有，但无房产登记信息，并承诺将尽快同申请执行人协商解决本案。 5、2019年3月29日，本院约谈申请执行人王启兰，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 申请执行人王启兰表示请求法院扣划已经冻结的被执行人名下山东省农村信用社联合社账户内金额1634.68元；光大银行账户内金额1461.64元，共计3096.32元。 6、2019年4月4日本院扣划被执行人刘茂清名下光大银行账户内金额1461.64元，并于2019年4月10日将扣划的全部案款共计3096.32元发还申请执行人。 本案执行标的200000元，实际执行到位标的3096.32元，尚未执行到位196903.68元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年四月十六日 书记员  朱 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1207号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，系该行员工。被申请人：李雷，男，1982年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雷名下银行存款440,000.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雷名下银行存款440,000.00元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2720元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执361号申请执行人：毕松，男，1989年5月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张志强，男，1992年7月19日出生汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人毕松与被执行人张志强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张志强应支付申请执行人毕松执行款126000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月二十三日代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1238号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:洪伟，男，1990年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪伟名下银行存款50542.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪伟名下银行存款50542.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费525元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19262号之一被执行人：陈耿，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地：北京市通州区。本院依据已经生效的（2017）京0102刑初212号刑事判决执行陈耿犯受贿罪一案，被执行人应交纳罚金人民币五十万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法划拨了其名下银行存款15493.18元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年四月八日书记员 蒋琳丽
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初324号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:徐宝洪，男，1963年10月31日出生，汉族，天津市人，现住天津市河区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告徐宝洪物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告徐宝洪已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年四月二十三日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢67号 申请执行人:许宪芳，男，1963年9月25日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人:玉桂平，广西信和律师事务所律师。 被执行人:黄耀权，男，1955年4月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:陈琳，女，1959年11月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行许宪芳与黄耀权、陈琳借款合同纠纷一案中，于2016年1月7日依法查封了被执行人黄耀权、陈琳共有的位于广西柳州市飞鹅路利民区X栋X单元X-X号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积为57.80平方米）。现因被执行人黄耀权、陈琳已清偿债务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄耀权、陈琳共有的位于广西柳州市飞鹅路利民区X栋X单元X-X号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积57.80平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年四月十六日 书 记 员  龙 琨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1923号之一原告：蒋志勇，男，1965年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢晓锋，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚婕，天津玺名律师事务所律师。被告：天津金宝投资集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路68号华辉大厦8层。法定代表人：李静。第三人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。法定代表人：张旭东。原告蒋志勇与被告天津金宝投资集团有限公司、第三人天津华泽（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津金宝投资集团有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨盛昆代理审判员  刘 蕊人民陪审员  姜生会二〇一九年四月十六日书 记 员  高雨馨本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执70号 申请执行人：芦海兰，女，汉族，生于1974年10月8日，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘斌，男，汉族，生于1978年10月12日，安定区公安局干部，住定西市安定区。 被执行人：梁岩，男，汉族，生于1982年9月2日，安定区公安局干部，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人芦海兰与被执行人刘斌、梁岩民间借贷纠纷一案，应执行标的61000元（按照本金50000元，月利率2%支付利息至实际还清之日止），案件受理费1659.50元，申请执行费815元，在执行过程中，申请执行人芦海兰与被执行人刘斌、梁岩成执行和解协议，双方约定由被执行人刘斌于2020年4月开始，每月30日前履行义务5000元，直至履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年四月十六日 书记员  张继锋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执524号 申请执行人：郑信圭 被执行人：郑云华 本院在执行申请执行人郑信圭与被执行人郑云华案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执313号 邓加宝： 邓加宝与周登飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6552.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位6552.82元。本院已于2019年4月10日将该款转付给邓加宝。至此，邓加宝向本院申请执行的（2016）川3426民初1453号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7238号之一 申请执行人:宁波旗星非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为913302010919066751）。住所地：浙江省宁波高新区星海南路100号华商大厦1-5-A。 法定代表人：章伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：孙先东，男，1974年6月16日出生汉族，户籍所在地：安徽省六安市金安区。 被执行人：高天鹤，女，1975年11月20日出生户籍所在地：安徽省六安市金安区。 本院在执行宁波旗星非融资性担保有限公司与孔先东、高天鹤追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人孙先东名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙先东名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年四月八日 代书记员 袁金娟