wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初8736号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：谷明东，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谷明东金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告谷明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月23日，被告谷明东以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告谷明东立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金4917元、透支利息564.32元、违约金727.61元，合计6208.93元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金4917元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告谷明东承担。被告谷明东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月23日，被告谷明东在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告谷明东按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）尚欠透支本金4917元、透支利息564.32元、违约金727.61元，共计6208.93元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告谷明东向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金4917元、透支利息564.32元、违约金727.61元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谷明东经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谷明东于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金4917元、透支利息564.32元、违约金727.61元，共计6208.93元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金4917元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谷明东负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年四月二十五日书 记 员  庞 丹
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初147号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人董开红，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。因本案于2019年1月15日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人董开红犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邵锦英出庭，指控：2019年1月2日上午，被告人董开红驾驶车牌号为浙Ａ×××××号轻型普通货车行至杭州市临安区（施工区域），在停车后开驾驶室车门时，因疏于观察后方车辆情况，致车辆驾驶室车门与被害人高某驾驶的自行车相撞，造成被害人高某受伤及车辆损坏的交通事故，后被害人高某经医院抢救无效后死亡。被告人董开红主动拨打电话报警并向公安机关投案。经道路交通事故认定书认定，被告人董开红承担本起交通事故的全部责任。 案发后，被告人董开红一方与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人董开红具有自首、获得谅解的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人董开红有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人董开红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董开红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董开红有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董开红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫东 二〇一九年四月一日 书记员  祝 路
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2674号原告：徐培景，住龙口市。被告：张义明，住龙口市。本院受理上列原告徐培景与被告张义明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年四月十七日书记员  姜英姿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5356号申请执行人赵清青，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人周方顺，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人杨海元，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆渝利汇网络科技有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层6单元，注册号500105007764211。关于赵清青与周方顺、杨海元、重庆渝利汇网络科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初10128号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还213579.51元。本院于2018年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为213579.51元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5356号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年四月三十日法官助理 张 敏书 记 员 张开来
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执812号申请执行人：曾悦，女，1991年1月25日出生，汉族，武汉政泰商贸有限公司职工，住湖北省武汉市青山区。被执行人：陈思敏，女，1993年6月24日出生，汉族，海美悦美容中心经营者，住湖北省武汉市江岸区（户籍地湖北省仙桃市）。本院在执行曾悦与陈思敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈思敏应当履行本院（2018）鄂0107民初2918号民事判决书确定的下列义务：1、向曾悦返还借款35,900元及利息（以35,900元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2、向曾悦支付迟延履行期间的债务利息（以35,900元为基数，从2019年3月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费349元、执行费444元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年4月3日，被执行人应承担的一般债务利息5,408.93元，迟延履行期间的债务利息113.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈思敏的银行存款人民币42,215.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初939号 原告：武城县四女寺镇北小李村民委员会，住所地：武城县四女寺镇北小李村。 法定代表人：李永海，村委主任。 委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，山东思昂律师事务所实习律师。 被告：李秀廷，男，汉族，1948年1月出生，党员，小学文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。 原告武城县四女寺镇北小李村民委员会与被告李秀廷确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城县四女寺镇北小李村民委员会主任李永海及其委托诉讼代理人范业强、刘婷婷，被告李秀廷及委托诉讼代理人纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城县四女寺镇北小李村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告李秀廷与村委会签订的《农村土地承包合同》无效；2、依法判令被告李秀廷赔偿原告经济损失3.63万元（按照每亩每年一千元的标准）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秀廷原任我村支部书记，任职期间为2007年到2018年。2008年到2015年期间，李秀廷在没有与村委会签订承包合同的情况下私自耕种村南3.63亩集体耕地。2015年后李秀廷又将该3.63亩集体土地发包给了聂官屯村孙光军。李秀廷不管是自己耕种还是发包给孙光军均未向村委会支付承包费。2015年在北小李村土地确权期间，李秀廷代表北小李村村委与自己签订土地承包合同，并将发包给孙光军的3.63亩土地确权到自己名下。综上所述，原告认为，李秀廷不是村委主任，不是村委会的法定代表人，无权代表村委会与自己签订承包合同。根据《合同法》第52条第2款的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。李秀廷代表村委会与自己签订合同，更甚于恶意串通，且其严重侵害了村集体土地利益。因此李秀廷代表村委会与自己签订的土地承包合同无效。根据《侵权责任法》第3条和第15条的规定，被侵权人有权请求侵权人就被侵权人的损失承担损害赔偿责任。本案中李秀廷私自耕种以及私自发包村集体耕地的行为，严重侵犯了北小李村集体土地收益权，李秀廷应当依法赔偿北小李村的经济损失。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告李秀廷辩称，1、从民事起诉状看出是反诉请求，村委会请求反诉请求错误，在本案原告是村委会，不是李秀廷，村委会提起反诉请求，只能针对李秀廷是原告的情况下才能提起；2、李秀廷与村委会签订的农村土地承包合同合法有效，且已实际履行；3、村委会向李秀廷主张经济损失3.63万元没有依据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告武城县四女寺镇北小李村民委员会与被告李秀廷补签合同编号为371428107201020032J的农村土地承包合同一份，合同约定，原告将坐落于武城县四女寺镇北小李村的农村土地6.39亩发包给被告李秀廷从事农业生产经营，承包期限自1998年9月15日起至2028年9月14日止。该合同由原告盖章及被告李秀廷签字，同时，武城县四女寺镇经管站以鉴证机构的名义在该合同上盖章。2015年8月5日经武城县农村经济管理局填证并加盖印章认可，并于2015年8月10日经武城县人民政府核准登记，确认被告李秀廷依法取得上述农村土地承包经营权，并颁发证号为371428107201020032J的农村土地承包经营证。 诉讼中，原告向本院提交北小李村民委员会会议记录一份，用于证明被告李秀廷的承包系不符合村规民约有关土地分配的规定，并且该行为也损害了村集体的利益，村集体不予认可；原告向本院提交村委会出具的说明一份，用于证明上述土地承包合同未按照法定程序经村民会议或村民代表大会表决，村委会及村民代表对该合同不予认可，该合同属于无效合同。原告方虽提供了上述会议记录及证明，但其会议记录及证明上的村民代表及村委会代表签字人员均未到庭予以证明，原告也未提供上述土地承包合同属无效合同情形的其他证据。 另查明原告诉状中的反诉请求系笔误,上述诉争土地被告李秀廷也已承包经营多年。上述事实有农村土地承包合同、农村土地承包经营证及原告出具的北小李村民委员会会议记录、说明及双方当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告武城县四女寺镇北小李村民委员会主张与被告李秀廷签订的农村土地承包合同无效，应看合同是否存在法定无效的情形。原被告双方签订的农村土地承包合同，有双方的盖章及签字，武城县四女寺镇经管站也以鉴证机构的名义在该合同上盖章，后又经武城县农村经济管理局填证，武城县人民政府核准登记，该土地承包的一系列认可确认程序符合法律规定，且被告李秀廷对该承包土地已实际耕种多年。原告仅提供其自身村民委员会出具的会议记录及说明，且签字的村民代表等均未到庭予以证明，其原告自身出具的证明无法否定上述土地承包合同的效力。同时，原告也未提供法律规定的合同无效的其他法定情形，因此，其请求确认合同无效的诉请，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是基于合同无效提出，故对原告的其他诉讼请求也应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武城县四女寺镇北小李村民委员会对被告李秀廷的诉讼请求。 案件受理费减半收取454元，由原告武城县四女寺镇北小李村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇一九年四月十八日 书记员  董金鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1805号申请执行人：包国才，男，1964年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张定银，男，1974年9月24日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：朱兆霞，女，1971年11月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：合肥创键机电科技有限公司，住所地长丰县吴山镇。法定代表人：张定银，执行董事。被执行人：合肥屹洋金属科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱兆霞，执行董事。申请执行人包国才与被执行人张定银、朱兆霞、合肥创键机电科技有限公司、合肥屹洋金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人包国才向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十九日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初579号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人龙某某，男，1987年5月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度大学专科，户籍地址湖南省耒阳市。2015年8月13日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役三个月，2015年9月25日刑满释放。2019年1月16日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人李某某，男，1972年2月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地址湖南省耒阳市。2011年8月4日因盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月9日刑满释放。因本案于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人龙某某、李某某犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人龙某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人龙某某、李某某于2018年11月19日凌晨3时许，到本市海珠区北山村北山大街65号303房，趁被害人李某熟睡之机，入屋盗走被害人的红某王硬盒香烟9包和OPPOR9S手机1部（上述物品共价值人民币933.9元）。二人随后到上址202房，趁被害人陈某熟睡之机，盗走被害人人民币800元及荣耀畅玩7手机1部（价值人民币404元）。2019年1月7日，被告人龙某某、李某某被公安人员抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、调取前科材料的情况说明、随案移送清单、涉案物品移交清单、指认现场情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人龙某某和李某某的身份材料及前科查询材料、现场勘验检查工作记录、现场录像及抓获视频、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2019]79号、80号价格认定结论书、广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法刑初字第1247号刑事判决书、广州市越秀区看守所作出的刑满释放证明书、广东省广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字[2019]00471号行政处罚决定书、广东省广州市白云区人民法院作出的（2011）穗云法刑初字第1133号刑事判决书、广州市白云区看守所作出的刑满释放证明书、衡阳市耒阳市公安局作出的[2013]第0174号、[2016]第0286号强制隔离戒毒决定书、衡阳市耒阳市公安局作出的耒公（治）社戒决字[2013]第0093号责令社区戒毒决定书、耒公（蔡）决字[2016]第1246号公安行政处罚决定书、被害人李某的陈述及辨认笔录、被害人陈某的陈述、被告人龙某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人龙某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龙某某、李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人龙某某、李某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人龙某某、李某某当庭认罪，酌情从轻处罚，公诉机关建议对两被告人判处有期徒刑1年以下的意见合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度、前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、责令被告人龙某某、李某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某的经济损失人民币933.9元及香烟9包的相关经济损失、退赔被害人陈某的经济损失人民币1204元。四、扣押被告人龙某某的作案工具OPPOR9手机1部、VIVO手机1部、手表3块、L型胶片22片、锡条3盒、自制钥匙5条、手电筒2把、烟盒1个、开锁工具5件，均予以没收（由广州市公安局海珠分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年四月十六日书记员  袁庆波郭艳芬
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审108号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人傅仁善，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2018]174号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月10日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2007年开始擅自占用芦头镇小傅家村集体土地建房套院，占地面积1044平方米，所占土地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币26100元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月10日依法将龙国土资罚字[2018]174号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年1月11日将龙国土资催告字[2019]4号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人于2018年10月10日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]174号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]174号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人傅仁善在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙国土资罚字[2018]174号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月九日书 记 员  初 晓
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执209号之一 申请执行人：洪桂城，男，1973年11月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡钦城，男，1971年8月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人洪桂城与被执行人蔡钦城民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院以(2019)粤0514执209号执行裁定书冻结被执行人蔡钦城在金融机构的存款账户及财付通支付科技有限公司的两个财付通支付账户中的余额并扣划付还申请人10000元。现申请人洪桂城与被执行人蔡钦城双方达成和解协议，同时向本院申请解除对被执行人蔡钦城在金融机构的存款账户及财付通支付科技有限公司的两个财付通支付账户085e9858eb17d71774159b0b7@wx.tenpay.com及085e9858e60e5714c736c4963@wx.tenpay.com中余额的冻结，并撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡钦城在金融机构的存款账户的冻结。 二、解除对被执行人蔡钦城在财付通支付科技有限公司的两个财付通支付账户085e9858eb17d71774159b0b7@wx.tenpay.com及085e9858e60e5714c736c4963@wx.tenpay.com中的余额的冻结。 三、终结（2019）粤0514执209号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年四月三日 书记员  连佳纯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1476号申请执行人曹晓忠，男，1965年4月27日出生，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被执行人黄爱光，男，1963年2月20日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初9166号判决书，业已受理申请执行人曹晓忠与被执行人黄爱光买卖合同纠纷一案。因被执行人黄爱光未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄爱光的银行存款人民币82000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年四月四日代书 记员  何自力
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初207号 原告魏灵军，男，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码为×××。 被告山西德立天成房地产开发有限公司 地址长治市太行东街740号5号楼。 法定代表人郭庆峰，任总经理职务。 委托代理人李付吉，男，河南省林州市城郊乡青林村人，该公司员工，现住沁县沁州南路，公民身份号码为×××，委托权限为特别授权。 原告魏灵军诉被告山西德立天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏灵军自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏灵军撤回起诉。 案件受理费527元，由被告山西德立天成房地产开发有限公司负担。 审判员 张 淼 二〇一九年四月二日 书记员 王健霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2692号原告：刘某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。被告：高某，住蓬莱市。被告：孙某，住蓬莱市。被告：吴某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王仁友二〇一九年四月二十五日书 记 员  孙云志
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1482号罪犯王某某，女，1975年1月11日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，现在服刑。二〇一五年六月三十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2015)临兰刑初字第327号刑事判决，以被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省历山监狱检察室检察员王晶、韩书水出庭履行职务，山东省历山监狱贾辉、张琨，罪犯王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王某某减刑，并当庭宣读了罪犯王某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，追缴违法收益人民币407261.6元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减刑去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2431号原告：李某1，住龙口市。被告：李某2，住龙口市。本院受理了原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解下协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月二日书记员  俞舒杨
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初929号原告陈国芬，女，汉族，1956年5月6日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告杨小荣，男，汉族，1947年11月13日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告杨刚，男，汉族，1981年7月27日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告方艳，女，汉族，1994年1月2日生，云南省陆良县人，住陆良县，现住址不详。原告陈国芬、杨小荣诉被告杨刚、方艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，经查明：被告方艳现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告方艳的送达地址，无法送达开庭传票。经释明，原告陈国芬、杨小荣仍不能提供被告方艳准确的住所地址予以送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项中“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告方艳现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告方艳的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈国芬、杨小荣的起诉。案件受理费4960元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王明栋二〇一九年四月三日书记员  徐旭晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3657号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭辽华，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭辽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8168号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人彭辽华支付款项69882.1元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1327号罪犯时某某，男，1982年9月3日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年二月二十日，山东省夏津县人民法院作出(2012)夏刑初字第109号刑事判决，以被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯时某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯时某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币九千元。本院认为，罪犯时某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯时某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执400号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执400号申请执行人吕梦娜，女，1992年12月30日出生，住上海市徐汇区。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢虹。申请执行人吕梦娜与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-17号裁决书于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人钱款11,600元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年四月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年四月十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1181号原告：赵某，住莱阳市。被告：刁某，住龙口市。被告：张某，住烟台市。本院受理上列原告、被告被继承人债务清偿纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇一九年四月八日书记员  唐 琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民特252号申请人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地嘉善县魏塘街道解放东路285号，统一社会信用代码：913304218465974298。诉讼代表人：凌跃强，行长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被申请人：徐秀红，女，1962年2月26日生，汉族，住嘉善县。申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行（以下简称嘉善农行）与被申请人徐秀红申请实现担保物权一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人嘉善农行称，2017年3月9日，申请人与借款人徐世林、被申请人徐秀红共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号为：33020120170038249)一份，内主要约定如下：本合同所约定的可循环借款额度为人民币30万元整，借款方式为：可循环方式，自2017年3月9日至2020年3月8日（额度有效期）止，借款人徐世林可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币45万元整（办理登记时改为44万元整）；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；如借款人徐世林未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年3月10日，申请人与被申请人徐秀红就上述《农户贷款借款合同》中的抵押物办理了抵押登记手续，取得了不动产登记证明【登记证号为：浙（2017)嘉善县不动产证明第0004892号】。2018年3月13日，申请人依约向借款人徐世林发放贷款人民币30万元，到期日为2019年3月12日，执行利率为年利率5.655%,还款方式为一次性还本按约还息。2018年2月23日，申请人与借款人徐世林签订《农户贷款借款合同》（合同编号为：33020120180041799)—份，内主要约定如下：本合同所约定的可循环借款额度为人民币10万元整，借款方式为：可循环方式，自2018年2月23日至2021年2月22日（额度有效期）止，借款人徐世林可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；如借款人徐世林未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订当日，申请人与借款人徐世林、被申请人徐秀红签订一份《补充协议》内约定如下：鉴于申请人与被申请人于2017年3月9日签订了编号为33020120170038249的《农户贷款借款合同》，现被申请人徐秀红同意为上述编号为33020120180041799的《农户贷款借款合同》追加物的担保，所对应的担保合同为33020120170038249,抵押物为坐落于西塘镇南塘桥弄3楼402室的不动产。2018年2月23日，申请人依约向借款人徐世林发放贷款人民币10万元，到期日为2019年2月22日，执行利率为年利率5.655%，还款方式为利随本清。但在上述借款归款期限届满后，借款人徐世林未依约还本付息，申请人几经催讨无果，至今尚欠申请人借款本金40万元及相应利息。故申请人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》之规定，申请贵院依法裁定对被申请人徐秀红所有的坐落于西塘镇南塘桥弄3号楼402室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本案编号为33020120170038249的《农户贷款借款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币40万元；2、利息人民币13674.42元【暂计算至2019年3月20日，之后借款的利息按本案二份《农户贷款借款合同》所约定的计息方式计算至借款实际清偿日止】；3、实现债权的费用（包括律师代理费12500元、受理费等）。被申请人徐秀红未对申请人的申请提出异议。本院经审查认为，申请人嘉善农行与被申请人徐秀红签订的《农户贷款借款合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合同约定被申请人以其所有的房产在最高额440000元的范围内为其向申请人的借款提供抵押担保，并对上述《农户贷款借款合同》中的抵押财产办理了相关抵押登记手续，该抵押行为合法有效。抵押合同签订后，被申请人及借款人与申请人陆续签定二份借款合同，由借款人徐世林向申请人共计借款400000元。申请人按约向借款人发放了贷款，现二份借款合同均已到期，借款人及被申请人均未按约履行还款付息的义务，故申请人依此请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在抵押担保的范围内实现优先受偿权的申请，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐秀红的位于嘉善县西塘镇南塘桥弄3号楼402室的不动产【房权证号：嘉善县房权证善字第××号，土地证号：善国用（2006）第104-6448号】，申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行对上述抵押财产变价后所得款项在本案《农户贷款借款合同》【合同编号：33020120170038249】约定的440000元最高额抵押担保范围内优先受偿。申请费7692元，减半收取3846元（申请人已预交），由被申请人徐秀红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  丁扣红二〇一九年四月十九日书记员  周 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3641号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王玉梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8151号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王玉梅支付款项48175.81元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有粤Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3641号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1378号罪犯杨某某，男，1995年9月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年三月三日，山东省禹城市人民法院作出(2017)鲁1482刑初2号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。二〇一七年四月二十五日，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14刑终61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金人民币二万元已缴纳。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3233民初13号 原告：四川九寨运业有限责任公司，住所地：四川省汶川县威州镇。 法定代表人：余亮，系原告公司董事长。 委托诉讼代理人:冯超，四川九寨运业有限责任公司员工。特别代理。 被告：刘昌春，男，1969年4月28日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告四川九寨运业有限责任公司与被告刘昌春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在起诉时被告刘昌春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李  强 审判员 尕让卓玛 审判员 莲 梅 塔 二〇一九年四月十五日 书记员 王 兆 辰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执497号 申请执行人：吕兆虎、吕兆华、吕兆龙。 被执行人：刘淑兰。 申请执行人吕兆虎、吕兆华、吕兆龙与刘淑兰排除妨碍纠纷一案，威海中院（2018）鲁10民终2571号作出的判决已发生法律效力。申请执行人吕兆虎、吕兆华、吕兆龙向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案。2019年4月22日申请执行人吕兆虎、吕兆华、吕兆龙向法院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁10民终2571号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年四月二十四日书记员高丽军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1181号原告：烟台康平药业有限公司，住所地：烟台市芝罘区通世路大东夼村。法定代表人：李学文，董事长。委托诉讼代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：王艳明，女，1961年5月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李隽、崔守旭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告烟台康平药业有限公司与被告王艳明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。原告烟台康平药业有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿经济损失3500000元。事实和理由：原告成立于1998年8月，被告之夫孙立军系法定代表人，也是其后的实际控制人。2002年4月，孙立军将其非法占有的3000000元转到被告账户。被告于2005年4月18日将其中的1500000元购买了坐落于烟台市芝罘区南大街204单元一层A－008号房产，另于2005年5月19日将另一笔1500000元本息合计1600000元中的1160000元购买了坐落于烟台市芝罘区南大街204单元一层A－00A号房产，剩余的470000元转账到烟台明水泉水业公司账户。2017年5月16日，烟台市芝罘区人民法院作出（2016）鲁0602刑初537号刑事判决书，以孙立军犯职务侵占罪判处有期徒刑7年。被告自2002年4月开始就占有、使用原告的资金和财产从中获益，原告的损失被告应予赔偿。请判如所请。本院经审查认为，我国法律明确规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告烟台康平药业有限公司与被告王艳明财产损害赔偿纠纷一案，被告对原告委托代理人的代理权限提出异议，认为原告与代理人之间没有建立真实有效的代理关系，原告代理人虽然有盖有原告公章的授权委托书，但是被告有证据证明现原告公司的公章与原告的管理人是分离状态，原告的公章不在原告人员手中，公章本身不能代表公司的意志，原告代理人授权来源不明，亦不能代表原告的意志，属于无权代理。被告提交其与李学文、毕庶成、贾春尧录音资料3份、孙立军从监狱写出的证明材料1份及毕庶成、贾春尧的书面证明材料各1份，证明对原告烟台康平药业有限公司起诉被告的诉讼不知情，现原告公章在许东铭手中。经本院核实原告法定代表人李学文，李学文表示其对原告烟台康平药业有限公司与被告王艳明财产损害赔偿纠纷一案不知情，也没有委托任何人代理过诉讼，故烟台康平药业有限公司作为本案原告诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台康平药业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇一九年四月二十五日书记员 孙俊超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初836号原告广东飞新达智能设备股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业区和荔街2号。法定代表人侯立新。委托代理人孙胡东，系广东信而立律师事务所律师。委托代理人翟燕文，系广东信而立师事务所律师助理。被告深圳市成达兴业科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋工业区西坊工业区D4栋二、三层。法定代表人梁大恒。被告梁大恒，男，1984年4月9日出生，壮族，住南宁市良庆区，原告广东飞新达智能设备股份有限公司诉被告深圳市成达兴业科技有限公司（以下简称“成达兴业公司”）、梁大恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙胡东、翟燕文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告成达兴业公司支付原告货款520805.26元；2、被告成达兴业公司向原告支付逾期付款的违约金520805.26元（以520805.26为基数，按照每日千分之一的标准，自2016年2月16日起计算至2018年11月11日，合计520805.26元）；3、被告向原告支付律师费42598元；4、被告承担本案诉讼费。原告申请追加梁大恒为本案被告，请求梁大恒对本案原告全部诉请承担连带责任。事实与理由：原告与被告签订机器设备购销合同，约定被告向原告购买单座、双座电脑横切机共计9台，合计价款为880000元。现原告已按双方约定向被告履行了交货义务，被告收货后未能及时足额支付货款。梁大恒是一人有限公司成达兴业公司的股东，应对本案债务承担连带清偿责任。两被告未发表答辩意见，未提交任何证据。经审理查明，原告作为甲方与被告成达兴业公司作为乙方签订机器设备购销合同（合同编号：11-2015.07.353），约定乙方向甲方购买单座电脑模切机F350E一台、双座电脑横切机F270B一台、单座电脑模切机F270E七台，合计金额为880000元。并约定签订之日，乙方向甲方支付定金200000元，其余付款时间为2015年8月15日至2016年1月15日，每月支付100000元；2016年2月15日支付80000元。若乙方不能按照合同规定如期支付设备货款，则甲方按逾期货款总额每天加收千分之一的滞纳金。原告提交送货单，主张原告已经向被告成达兴业公司交付机器设备。被告成达兴业公司分别于2015年7月9日、2015年7月10日、2015年11月27日、2015年12月7日、2015年12月7日、2016年4月11日、2016年4月11日、2017年4月5日、2017年8月3日向原告支付50000元、286174.03元、50000元、39110元、27978元、71904.4元、20000元、50000元、25368元。原告主张被告成达兴业公司于2015年7月10日通过银行承兑的286174.03元中有261339.69元系支付原告与被告成达兴业公司其他买卖合同的货款（2015年4月29日签订，合同编号：11-2015.04.344，该份合同交易金额为674000元）。被告成达兴业公司支付本案合同货款共计359194.74元。原告未举证证明律师费金额，确认律师费尚未实际支付。被告成达兴业公司系自然人独资有限责任公司，梁大恒系其唯一股东。以上事实，有原告提交机器设备购销合同、送货单、对账单、收款回单、银行承兑汇票、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告与被告成达兴业公司之间存在合法有效的买卖合同关系，应受到法律的调整与保护。原告主张被告成达兴业公司已向原告付款359194.74元，两被告未对原告主张被告成达兴业公司于2015年7月10日通过银行承兑的286174.03元中有261339.69元系支付原告与被告成达兴业公司其他买卖合同的货款（2015年4月29日签订，合同编号：11-2015.04.344）提出异议，被告成达兴业公司未能举证证明存在其他付款情况，对原告主张被告成达兴业公司尚欠本案合同货款520805.26元，本院予以采纳，对原告请求被告成达兴业公司支付该货款，本院予以支持。被告成达兴业公司未按涉案合同约定时间付款，根据双方在涉案合同中的约定，被告成达兴业公司应以520805.26元为本金，按照每日千分之一的标准，自2016年2月16日起向原告支付违约金至实际清偿之日止，该违约金应以520805.26元为限。经本院核算，计至起诉之日违约金金额已经超过520805.26元，原告请求被告成达兴业公司支付违约金520805.26元，本院予以支持。原告未举证证明律师费的产生，且原告请求被告成达兴业公司承担律师费缺乏合同依据，本院对原告请求被告成达兴业公司支付律师费不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。梁大恒系成达兴业公司的唯一股东，梁大恒未能举证证明其个人财产独立于公司财产，对原告请求梁大恒对成达兴业公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市成达兴业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东飞新达智能设备股份有限公司支付货款520805.26元、违约金520805.26元；二、被告梁大恒对被告深圳市成达兴业科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告广东飞新达智能设备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7278.94元，诉前财产保全费5000元[(2018)粤1971财保1086号]，由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孟翯二〇一九年四月五日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终85号上诉人（原审第三人）：尚阳，男，1991年4月23日出生，汉族，无固定职业。上诉人（原审被告）：刘天平，男，1962年1月29日出生，汉族，无固定职业。上诉人（原审被告）：闫候连，女，成年，汉族，无固定职业。被上诉人（原审原告）：许生绪，男，1940年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许荣，男，1969年12月15日出生，汉族。第三人（原审第三人）：王利军，男，1975年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹应军，西部法制报法律服务所律师。上诉人尚阳、刘天平、闫候连与被上诉人许生绪，第三人王利军排除妨害纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初4062号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人尚阳、被上诉人许生绪的委托代理人李彩萍、许荣，第三人王立军的委托代理人曹应军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初4062号民事判决；二、本案发回榆阳区人民法院重审。上诉人尚阳、刘天平、闫候连预交的二审案件受理费879元予以退回。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  余晓梦二〇一九年四月九日书记员  马春梅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1409号原告：吴宜成，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：潘中华，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴巧兰，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。共同委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。原告吴宜成与被告潘中华、吴巧兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告吴宜成于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宜成申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宜成撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告吴宜成负担。审判员  余华忠二〇一九年四月二十二日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1421号原告：罗军，男，1977年6月3日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：靳宏岩，男，1977年5月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告罗军与被告靳宏岩租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼，被告靳宏岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁费60000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告约在2014年农历10月至2015年农历1月期间承接宿城区罗圩乡雨水管道等工程，原告的挖机提供给被告使用。2016年3月19日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一份。此款后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。靳宏岩未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告靳宏岩因工程需要租赁原告罗军挖机，2016年6月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，注明欠到挖机费用60000元。现因原告索要欠款未果，因而成讼。上述事实有原告提供的欠条及证人证言予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告已按合同约定履行交付挖机的义务，被告应按约定支付租金。因双方已就租赁费用进行了结算，故对于原告要求被告支付租金60000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，结合欠款性质及欠款时间，本院认为原告主张的利息实为被告逾期付款给原告造成的损失，因该主张计算标准不违反法律规定，本院予以支持。结合租赁合同的性质，原告主张自起诉之日起计算利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳宏岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗军租金60000元及逾期付款损失（自2019年3月5日起至实际履行之日止，以60000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  康凯二〇一九年四月二十六日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1123号原告：蓬莱某公司，住所地山东省蓬莱市。被告：赵某，住蓬莱市。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年四月十二日书记员  范思怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3635号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李静，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8145号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李静支付款项68343.81元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3635号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初字4209号原告：李心艳，女，汉族，1995年1月14日出生，居住地：广东省珠海市香洲区。被告：珠海浩韦特健康产业有限公司，地址：珠海市香洲区吉大吉莲路11号万业百货三楼之一，统一社会信用代码：914404000685476002。法定代表人：朱冰。本院审理原告李心艳诉被告珠海浩韦特健康产业有限公司服务合同纠纷一案中，原告李心艳于2019年4月15日向本院申请撤回对被告珠海浩韦特健康产业有限公司的起诉。本院认为，原告李心艳向本院申请撤回对被告珠海浩韦特健康产业有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李心艳撤回对被告珠海浩韦特健康产业有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告李心艳负担（已预交）。（本页无正文）审判员  彭海欧二〇一九年四月十九日书记员  罗 艳
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初855号 原告：安徽广信农化股份有限公司。住所地：安徽省广德县新杭镇彭村村。统一社会信用代码91341822750989073A（1-1）。 法定代表人：黄金祥，公司董事长。 委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：江苏省南京市北京西路5号。统一社会信用代码91320000134850027D。 法定代表人：王斌，公司董事长。 原告安徽广信农化股份有限公司诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽广信农化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11390元，减半收取5695元，由原告安徽广信农化股份有限公司负担。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  段道华 人民陪审员  鲍清凤 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执7176号之一 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市周巷镇兴业北路618号，组织机构代码:681092931。 法定代表人黄建锋。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 委托诉讼代理人： 被执行人应能杰，男，1974年12月13日出生，住慈溪市。 被执行人熊渭君，男，1959年10月20日出生，住慈溪市。 被执行人宋志新，男，1967年3月21日出生，住慈溪市。 被执行人熊少波，女，1970年12月2日出生，住慈溪市。 被执行人熊亚峰，女，1975年1月19日出生，住慈溪市。 被执行人何建苗，女，1962年7月29日出生，住慈溪市。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗金融借款合同纠纷一案，本院（是否经过二审）作出的（2018）浙0282民初8029号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2018年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗给付申请执行人款项300000元及相关利息(注意生效文书中抵押人的义务)，并缴纳案件受理费XXX元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（对相关传统调查措施的表述参考：并委托慈溪市公证处对被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗住所地进行了实地调查。）现查明，被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗名下号牌为浙XXXX的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗名下位于XXXXX的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗名下位于XXXXX的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（4）被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（6）对被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（7）对被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗持有的XXXX公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。（执行中处置过财产，进行过扣划，借鉴下列表述）执行中，本院对被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。对被执行人XXX名下位于XXXXX的房地产、号牌为浙XXXX的汽车，本院已依法拍卖，得款XXX元。截至2019年04月26日，本案案件受理费XXX元、执行申请费4400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿XXX元，余款尚未受偿。）（截至2019年04月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费XXX元、执行申请费4400元。）本院暂未发现被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗作出罚款1000/50000元的决定（本院已对被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗作出司法拘留15日的决定，并于×年×月×日对×××实施拘留）。同时已对被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面（通过移动微法院小程序）告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执7176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇一九年四月二十六日 代书记员 宋叶芮
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初390号原告：王某，住山东省海阳市。被告：黄某1，住山东省蓬莱市。原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年四月二十二日书记员  邵 妍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2595号申请执行人蒋德启，男，1971年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人郑雯晖，女，1974年10月22日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人蒋德启与被执行人郑雯晖民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月13日作出的（2016）京0116民初4501号民事判决书已生效，判决被执行人郑雯晖于判决生效之日起七日内偿还王作勤借款五万元及利息；申请执行人蒋德启对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被执行人郑雯晖追偿。申请执行人蒋德启于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月30日向申请执行人蒋德启发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年9月30日依法向被执行人郑雯晖发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人郑雯晖银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人郑雯晖有可供执行的财产。本院去被执行人郑雯晖住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑雯晖采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人蒋德启亦无法提供被执行人郑雯晖其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人蒋德启尚未实现的债权，应由被执行人郑雯晖继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蒋德启发现被执行人郑雯晖有可供执行财产或被执行人郑雯晖有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年四月二十一日书记员  王俊方
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1671号罪犯张某某，男，1989年5月20日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月十九日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出(2015)高少刑初字第5号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。二〇一六年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终350号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金五万元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1339号罪犯冯某某，男，1989年8月2日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年八月九日，山东省乐陵市人民法院作出(2017)鲁1481刑初43号刑事判决，以被告人冯某某犯放火罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1327号原告：战某，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：焦某，女,1990年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告战某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告战某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按战某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由战某负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年四月十一日书 记 员  曹露丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2831号 原告：张荣林，男，1958年11月18日出生，汉族，住桐乡市。 被告：朱伟堂，男，1966年12月13日出生，汉族，住桐乡市，户籍所在地：江苏省滨海县。 被告：邱开美，女，1965年6月26日出生，汉族，住桐乡市，户籍所在地：江苏省滨海县。 原告张荣林与被告朱伟堂、邱开美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张荣林于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张荣林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣林负担。 审判员  朱卫斌 二〇一九年四月三十日 书记员  唐晨晓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2346号 原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。 法定代表人：张正华，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：李胜利，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告李胜利商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告泉州世茂新领域置业有限公司以其与被告李胜利自行庭外和解为由，于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂新领域置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年四月二日 书记员 洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执479号蔡宏侠：你申请李淼锦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初394号原告：秦皇岛皇嘉建材有限公司，统一社会信用代码：9113032375244662X9，住所地秦皇岛市抚宁县留守营镇七里涧村。法定代表人：黄金利。委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告：李小斌，男，1989年11月30日出生，汉族，住沧州市任丘市。委托代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。原告秦皇岛皇嘉建材有限公司与被告李小斌合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛皇嘉建材有限公司法定代表人黄金利、委托代理人王德桥，被告李小斌的委托代理人韩春艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。秦皇岛皇嘉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告法定代表人黄金利给被告李小斌于2018年2月18日出具的欠皇嘉公司所有货款全部结清的协议。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，我公司与被告多年前就存在业务往来关系，被告经常从我公司购买玻璃纤维纱，长期拖欠我公司货款，扣减被告陆续给付部分货款，截止2018年2月18日前被告尚欠原告贷款200余万元，经我公司催要，被告总以无钱为由拖延未付。此笔货款的纤维纱成本至少在180余万元，如果货款要不回来，那么按市场行情就直接赔钱亏损180万元。2018年2月18日公司经理黄金利再次催要，双方在李陆通家交谈时，因为被告执意给付货款金额过少，被告只同意一次性给付1239300元了结双方账目，如果我公司不同意其意见，被告则分文不给，进而双方发生严重分歧，并且双方发生激烈的争吵。被逼无奈的情况下，黄金利为了拿到1239300元货款，违背真实意愿才给被告出具了一份“收到被告给付的货款1239300元货款，双方所有货款结清”的收条，最后857484.48元不能收回。综上所述，原告认为该份货款结清的证明内容是无效的，他不是原告方真实意思表示，是被告胁迫黄金利违心写的，对原告方非常不公平。故此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。李小斌辩称，1、对原告的诉请不认可。原告与被告从2005年开始常年合作，自2015年被告发现原告给的纱价过高，双方进行沟通，口头约定，结账时每吨下调100元，因为存在多年合作的情意，二人的交易习惯都是口头约定；原被告这么多年合作，废纱是不可避免的，每次发现废纱就给黄金利打电话，黄金利每次都说先记着数，年底结账时扣除就可以了，从来不立即派人解决。在2016年被告发现原告的货缺斤少两的现象很严重，废纱率偏高，且纱价过高（因为一直未彻底结算），从2017年开始逐步减少进原告的纱。2017年8月双方对账，截止2017年8月23日所欠货款1531859元。2018年2月18日黄金利来任丘对账，减去约定结账时每吨下调100元的135074元、60＃纱差额66985元、废纱104888元，共欠货款1239265.78元，黄金利认为减的太多，他忽略了这么多年废纱从未处理过，废纱是积少成多，被告认为这个数很合理了，以前缺斤短两的事就不提了，黄金利最终认可了对账数额，打了收条拿走了承兑，并不存在原告所说违背真实意愿。2、2018年黄金利以秦皇岛正沅玻璃纤维制品有限公司的名义在秦皇岛市抚宁区人民法院起诉李小斌欠货款857484.48元。在此案中又自认857484.48元货款为原告的货款。其明知在秦皇岛市抚宁区人民法院以秦皇岛正沅玻璃纤维制品有限公司起诉的857484.48元是原告的货款且李小斌已经付清，在秦皇岛市抚宁区人民法院庭审时黄金利以2018年2月18日的收条证明所收的1239265.78元是收到的皇嘉建材有限公司的货款，黄金利在秦皇岛市抚宁区人民法院败诉后此时又以撤销结清协议为诉求提起诉讼。黄金利这种以法律为儿戏的做法是不应当提倡的，我方提请人民法院将此案移交有关部门追究其虚假诉讼、恶意诉讼的行为，同时要求原告因此次恶意诉讼对被告造成的侵权行为进行道歉并赔偿此次诉讼所支付的律师费35000元。经审理查明，原被告之间多年来存在业务往来关系，被告购买原告的玻璃纤维纱。2018年2月18日原告法定代表人黄金利到被告住所地催要货款时，原告法定代表人黄金利为被告出具证明并收取了被告李小斌的承兑汇票（面额为1239265.78元）。证明载明：“今收到李小斌货款1239265.78元，截止到2018年2月18日李小斌欠皇嘉所有货款全部结清，特此证明。收款人：黄金利2018年2月18日。”原告认为该份货款结清的证明内容是无效的，它不是原告的真实意思表示，是被告胁迫黄金利违心写的，对原告方非常不公平。故此，于2019年2月14日原告向本院起诉，请求法院依法撤销该证明。上述事实有原告提交的黄金利为被告出具的证明（复印件）和庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间多年来存在业务往来关系，被告购买原告的玻璃纤维纱。原告在起诉状中被告在答辩状中均予认可，本院予以确认。2018年2月18日原告法定代表人黄金利到被告住所地催要货款时，原告法定代表人黄金利为被告出具证明后，收取了被告李小斌的承兑汇票（面额为1239265.78元）。有原告提交的黄金利为被告出具的证明（复印件）和庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告认为该份货款结清的证明内容是无效的，它不是原告的真实意思表示，是被告胁迫黄金利违心写的，对原告方非常不公平，请求法院依法撤销该证明；并向法庭提交了黄金利与李小斌的微信聊天记录、秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府证明一份、姚亮亮的证言、2018年6月5日黄金利与李海东的通话录音一份；经庭审质证被告均提出异议，对证据的真实性、关联性不认可，且姚亮亮出庭作证时称“写（证明）的时候没有人逼迫他”；对此本院认为，原告提交的上述证据，不能证实原告法定代表人黄金利在2018年2月18日为被告出具证明时受到了被告的胁迫，故此对原告的主张本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦皇岛皇嘉建材有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告秦皇岛皇嘉建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  刘山林二〇一九年四月八日书记员  宋 文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1803号申请执行人孙丽萍，女，1984年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州尚瑞装饰设计工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区万源路八百五十三弄15号四楼A区402号，组织机构代码:554752503。法定代表人孙丽萍。被执行人温州好来居装饰设计工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区万源路八百五十三弄15号四楼A区，组织机构代码:753015071。法定代表人冷东红。被执行人冷东红，男，1974年2月12日出生，住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终1327号调解书，业已受理申请执行人孙丽萍与被执行人温州尚瑞装饰设计工程有限公司、温州好来居装饰设计工程有限公司、冷东红装饰装修合同纠纷一案。因被执行人温州尚瑞装饰设计工程有限公司、温州好来居装饰设计工程有限公司、冷东红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州尚瑞装饰设计工程有限公司、温州好来居装饰设计工程有限公司、冷东红的银行存款人民币33万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十二日代书 记员 何自力
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执93号 申请执行人刘雯欣，女，1985年4月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人章少青，男，1986年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人刘雯欣与被执行人章少青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1416号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘雯欣向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人章少青支付案款50266.67元及利息，并负担案件受理费860元、执行费654元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月9日向被执行人章少青发出执行通知书、报告财产令，但被执行人章少青未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人章少青银行存款，截至2019年4月10日，被执行人章少青无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人章少青不动产登记情况，经查被执行人章少青名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人章少青机动车登记情况，经查被执行人章少青名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人章少青股权、证券登记情况，经查被执行人章少青名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人章少青到庭接受调查询问，被执行人章少青无正当理由拒不到庭。 7．于2019年3月11日依法将被执行人章少青纳入失信被执行人名单。 8．于2019年3月29日依法因拒不申报对被执行人章少青予以司法拘留15日。司法拘留期间，被执行人章少青家属代为支付案款21514元，上述案款在支付本案案件受理费860元、执行费654元后，剩余案款20000元由申请执行人刘雯欣受偿。 截至2019年4月10日，被执行人章少青尚应支付案款30266.67元及利息。暂未发现被执行人章少青有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人刘雯欣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章少青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年四月十日 书记员  徐雪平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1187号 申请执行人谭勇，男，1982年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李兰英，女，1960年10月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人冯庆麟，男，1963年8月7日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院于2018年11月15日作出的(2018)桂0103民初376号民事判决书，依法向被执行人李兰英、冯庆麟发出执行通知书，责令被执行人李兰英、冯庆麟履行给付服务合同纠纷款20048元及利息和本案执行费。被执行人李兰英、冯庆麟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李兰英、冯庆麟的银行存款及其它款项20048元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月一日 书记员 顾小梅
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初440号 原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：池治。 委托诉讼代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所。 被告：李洪喜，男，1971年11月22日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。 原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司与被告李洪喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司委托诉讼代理人杨铁岩，被告李洪喜到庭参加诉讼。(?http:?/??/??)本案现已审理终结。 陆金申华融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、被告向原告支付剩余全部租金111805.40元（3194.44元×35个月）;二、被告向原告支付逾期利息至全部租金支付完毕（从2017年8月21日暂计至2018年11月21日，暂计为3450.00元）;三、被告向原告支付律师服务费用5000.00元;四、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用;共计数额20255.40元。事实与理由:2017年6月21日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》，签订的地点为吉林省长春市绿园区普阳街名车广场16号门对面五和名车。合同主要内容:一、原告按被告要求购买车辆后将车辆租给被告使用;二、租金以原告购买车辆的全部成本和原告合理利润为计算基础，租赁车辆的全部成本包括但不限于车辆的价款、税费、装潢、GPS、手续、融资利息、银行费用和管理费用;三、若被告发生未按时、足额支付到期应付的租金或者其它款项，原告有权要求被告方立即付清全部到期应付未付、未到期租金、逾期利息及其他应付款项;四、本合同争议，由合同签订地有管辖权人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了相关合同义务，按《车辆融资租赁合同》将东风牌DXK6470AS2F多用途乘用车交付给被告，但被告只支付了第一期租金后，就出现了严重的违约情形，从2017年8月21日一直欠付租金。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告李洪喜辩称，我当时去东风小康4S店贷款购车，老板给找的贷款公司叫长春五和汽车销售公司，我车交了一个月还款，老板给我打电话说车出毛病了，我说我正常还款就得了。后来与五和沟通，说把车返回来，他们两家公司自己算账，我们把车交还给五和公司，五和公司给我出手续。我不同意原告的请求，车我没有开，我也交上去了，要钱就找五和，我也找不到五和公司。 经审理查明，被告李洪喜到案外人农安县亨通汽车销售有限公司处购买东风牌小型普通客车一辆（车号为吉AX号、车架号为XXXX）。在购买时，通过亨通公司销售人员联系，由长春五和汽车销售有限公司提供汽车金融服务，并于2017年6月21日，签订了一份《车辆融资租赁合同》、《抵押合同通用条款、抵押合同主要条款》和车辆交接单。但上述两份合同及车辆交接单系原、被告签订，并非被告与五和公司签订。上述合同签订后，亨通公司收到了五和公司支付的购车款，被告亦按约定向指定账户偿还了一期款项。 另查明，被告在偿还一期款项后，被告与亨通公司、五和公司签订一份协议书，约定因五和公司与原告两方原因，导致被告所购车辆无法正常还款及使用，五和公司将车辆买断，并将首付款17000.00元退还亨通公司，车辆交给五和公司，两个月内办理更名过户手续。该协议签订后，实际履行，被告将车辆交给五和公司。 又查明，原告与五和公司于2017年3月20日签订一份《汽车融资租赁业务合作协议》，该协议约定原告指定五和公司为开展汽车融资租赁业务的合作商并为客户提供优质的汽车融资租赁服务。另根据原告代理人提供的上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初73979号民事判决书（已发生法律效力），原告于2017年以五和公司违反合同协议为由提起民事诉讼，要求五和公司代为清偿承租人应付未付融资租赁款、赔偿损失并支付逾期利息。该院于2018年7月6日作出一审判决，判决五和公司支付原告957987.89元租金（该租金中即包括本案被告未支付的租金）及逾期利息。同样依据该判决查明，2017年9月11日，五和公司变更为长春市五宝和励汽车销售有限公司。现就原告诉请，本院综合评判如下： 被告购买车辆，虽与原告签订了《车辆融资租赁合同》，但合同系由五和公司提供，且被告在签订该合同时，原告公司相关人员并未在场，实际是五和公司基于与原告的合作协议，向被告推销了原告的融资服务产品。因原告与五和公司发生纠纷，五和公司又与被告签订一份协议，五和公司赎回车辆，并约定“有关贷款和租赁合同作废”。同时，根据原告方提供的上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初73979号民事判决书，被告按租赁合同应付的租赁费经该院判决，由五和公司承担。因此，原告依据现有证据要求被告偿还租赁费，不足以支持其主张成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的诉讼请求。 案件受理费2705.00元，减半收取1352.50元，由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 ? 审判员  刘韦廷 二〇一九年四月三十日 书记员  王远菲
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初379号原告：黄奎臣，男，汉族，1969年8月13日出生，住海阳市。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：北京众恒世纪钢结构工程有限公司，住所地：北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公室407室1924号。法定代表人：聂红斌，经理。被告：聂秀花，女，汉族，1966年7月20日出生，住海阳市。委托代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。原告黄奎臣与被告北京众恒世纪钢结构工程有限公司（以下简称众恒公司）、聂秀花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奎臣及其委托代理人孙秀虎，被告众恒公司的法定代表人聂红斌，被告聂秀花及其委托代理人吕海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄奎臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告土方款22000元，水泥、沙、石子、砖块款3340元，合计25340元。事实与理由：2018年5月份，聂秀花装修自己位于亲海御墅亲海苑112号的楼房，二被告签订合同，由众恒公司为聂秀花施工。众恒公司的法定代表人聂红斌找到原告，要求原告把聂秀花的院子内的土挖走并回填新土，聂红斌在原告处购买沙子、石子、砖、水泥等，原告完成了施工任务，二被告均拒绝付款。众恒公司辩称，众恒公司未与原告签订拉土方的协议，与聂秀花签订的协议中也无拉土方的内容，只是做绿化。聂秀花辩称，原告无权要求聂秀花支付土方及水泥沙子款，聂秀花未联系原告供沙石等，亦不了解供料的价格、数量及付款方式。聂秀花与众恒公司签订家庭装饰装修合同，聂秀花已超付工程款，众恒公司屡次丢弃工程，致使竣工延期，造成了损失。原告所诉款项系众恒公司承包范围，应当由众恒公司承担。本院经审理认定事实如下：聂秀花与众恒公司签订《装饰装修施工合同》，内容为：甲方聂秀花，乙方众恒公司，承包范围：详见附件报价单明细（包含有室内装饰、外墙装饰、园林建设）清单以外业主增加需要单独报价，业主认可再施工。承包方式：根据报价单明细表所有项目采取方式承包（详见清单）。工期：2017年9月15日开工至2017年12月1日竣工。合同价款600000元。原告称系聂红斌联系其施工涉案工程的，而聂红斌主张涉案工程系合同外增加的工程，但谈涉案工程的单价时，原、被告三方均在场，系三方协商的。聂秀花主张其不清楚涉案工程量数额及价格，涉案工程包含在其和众恒公司签订的装饰装修合同的园林建设范围内，非增加的工程量。原告主张工程量为挖土200立方×50元=10000元；回填种植土200立方×60元=12000元；拉沙8立方×120元=960元；石子4立方×150元=600元；砖1500块×0.3元=450元；水泥58包×23元=1334元，共计25340元。经质证，众恒公司认可上述工程量，主张工程量系聂秀花委托其去测量的，单价系原、被告三方在场协商的。聂秀花主张其对工程量及价格均不清楚，该工程属于合同内工程。庭审中，原告自认系众恒公司法定代表人聂红斌联系其施工涉案工程的。本院认为，聂秀花和众恒公司签订的《装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，虽然众恒公司的营业执照并无装饰装修的资质，涉案工程为家庭装修工程，《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修施工必须具备相应的施工资质，故众恒公司与聂秀花签订的《装饰装修施工合同》不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定而认定无效。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然固定了核定从事建筑装饰装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不能作为认定民事合同无效的法律依据。因此众恒公司应当依约充分、完全地完成合同内工程量的施工。因原告自认系众恒公司法定代表人聂红斌与其形成施工及购买材料的合意，聂红斌系公司法定代表人，故其代表公司履行职务的行为应当由众恒公司承担。原告向聂秀花主张权利，但聂秀花主张自己对原告施工的单价、面积等不知情，且涉案工程系其和众恒公司合同范围内的工程；另有众恒公司与聂秀花签订的《装饰装修施工合同》载明：由众恒公司负责园林绿化部分，且庭审过程中众恒公司未提交证据证实涉案工程及购买石子、沙子等材料系合同外增加工程量；又因为，聂秀花非建设工程纠纷中的发包人，原告亦非司法实践中严格意义上的实际施工人，因此，原告无权突破合同相对性向聂秀花主张权利，本院对众恒公司之主张不予以支持，依法认定涉案工程款应当由众恒公司支付。经庭审质证确认，被告尚欠原告工程款为25340元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京众恒世纪钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告黄奎臣工程款25340元；二、驳回原告黄奎臣对被告聂秀花的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告北京众恒世纪钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一九年四月十五日书记员  修红红