wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初663号 原告：陈荣，女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：刘举，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，统一社会信用代码913202140632519827，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333-701室。 负责人：李铮，经理。 委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。 原告陈荣与被告刘举、无锡市力波运输有限公司（以下简称力波运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿财险无锡新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告陈荣申请撤回对被告力波运输公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告陈荣及其委托诉讼代理人冯婷，被告人寿财险无锡新区支公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告刘举无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈荣向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告陈荣各项损失合计26162.68元。事实和理由：2018年7月28日13时14分，被告刘举驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型普通货车，在太仓市逸峰化纤厂门口处路段由西往东起步借用道路驶入厂区时，车辆右侧与沿百花北路由南往北行驶的原告陈荣驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车(车上乘坐：邢艺宣、王一诺、王鑫、张凤连)前部发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告陈荣、邢艺宣、王一诺、王鑫、张凤连不同程度受伤，及部分物损。2018年7月31日，太仓市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘举负事故全部责任，原告陈荣无责任。苏Ｂ×××××重型普通货车在被告人寿财险无锡新区支公司参加了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告刘举未作答辩。 被告人寿财险无锡新区支公司辩称：1.对事发经过及责任认定没有异议。2.关于原告主张的各项费用：医疗费需扣除15%非医保用药费用；营养费认可12元/天，计算7天；护理费不认可；误工费认可1000元；车辆维修费认可8200元；交通费认可50元。 本院经审查认定以下事实：2018年7月28日13时14分，被告刘举驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型普通货车，在太仓市逸峰化纤厂门口处路段由西往东起步借用道路驶入厂区时，车辆右侧与沿百花北路由南往北行驶原告陈荣驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车(车上乘坐：邢艺宣、王一诺、王鑫、张凤连)前部发生碰撞，致两车不同程度损坏，陈荣、邢艺宣、王一诺、王鑫、张凤连不同程度受伤，及部分物损。2018年7月31日，太仓市公安局交通警察大队作出第320585420180011378号道路交通事故认定书，认定被告刘举负本起事故全部责任，原告陈荣无责任。 另查明，苏Ｂ×××××重型普通货车的登记所有人为力波运输公司，该车在被告人寿财险无锡新区支公司参加了交强险和1000000元的商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为王国会。王国会同意苏Ｅ×××××小型普通客车的车损由原告陈荣在本起诉讼中主张。 上述事实，由原告陈荣提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、特种设备作业人员证、营业执照及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陈荣因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因本起事故中，被告刘举负全部责任，本院确定，就原告陈荣超出交强险部分的损失，由被告刘举承担。 关于原告陈荣的各项损失，本院确定：医疗费1081.17元、营养费350元、误工费9678元、车辆维修费8200元、交通费100元。 综上，原告陈荣的各项损失合计19409.17元，由被告人寿财险无锡新区支公司在交强险内赔偿原告13209.17元[医疗费用赔偿限额内1431.17元+死亡伤残赔偿限额内9778元+财产损失赔偿限额内2000元]，被告刘举赔偿6200元（19409.17元-13209.17元）。由于苏Ｂ×××××重型普通货车在被告人寿财险无锡新区支公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，被告刘举应赔偿的部分应由被告人寿财险无锡新区支公司在商业三者险范围内赔偿。被告刘举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈荣19409.17元； 二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告陈荣负担39元，由被告人寿财险无锡新区支公司负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张圣 二〇一九年四月十六日                                                               法官助理  史福宜                                                            书 记 员  刘敦根
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执保90号申请人：北京嘉利智联营销管理股份有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街18号，统一社会信用代码911101117587439838。法定代表人：李辂。委托诉讼代理人：曲海波，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道115号凯利大厦1楼2号，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森。本院在审理申请人北京嘉利智联营销管理股份有限公司与被申请人重庆宝力优特科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人北京嘉利智联营销管理股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆宝力优特科技有限公司价值168万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1963号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人北京嘉利智联营销管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆宝力优特科技有限公司在X银行X账户内的存款168万元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年四月三日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14950号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：黄杰，男，1985年3月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄杰立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金10000元、利息246.94元、复利2.46元（利息、复利暂计至2018年11月1日，以后产生的另计），合计10249.4元；2、由被告黄杰承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告黄杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：黄杰。 二、借款本金：10000元。 三、借款期限：2017年12月5日起至2018年12月5日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.54375%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费1000元。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告黄杰在借款到期后未按约定还款，截止至2018年11月1日尚欠借款本金10000元、利息246.94元、复利2.46元。 十、合同违约责任。本院认为，黄杰逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求黄杰立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金10000元； 二、被告黄杰给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、复利（计算方法：至2018年11月1日止，利息为246.94元、复利为2.46元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄杰赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费81元，由被告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1732号原告：拱长林，男，1963年6月18日出生，汉族。被告：黑龙江省嫩江高等级公路管理处，地址黑龙江省嫩江县城南。法定代表人：赵洪岩，职务：处长。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原告拱长林与被告黑龙江省嫩江高等级公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失675000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年春天，被告在原告居住的红彦村修建加嫩高速公路，因要修筑排水桥需要占用原告家中1亩地，经过协商，被告赔偿了原告10000元，以便永久性使用这1亩地。排水桥修好后，高速公路东侧的水顺桥洞流入原告位于桥西侧的45亩土地中，导致该土地和秧苗全部被淹没。事发后，原被告双方针对赔偿问题没有达成共识，为此原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告45亩土地和秧苗的损失，每亩地按14000元、每亩秧苗1000元的标准计算，合计价款675000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告不具备诉讼主体资格。加嫩高速公路是由修建高速项目部修建，2012年不是被告向原告支付所谓的10000元赔偿款，被告没有参与此事。本案原告需有证据证实其所谓的水淹土地由其经营管理，否则原告无权向被告或其他相邻关系的主体提起本案诉讼；计算损失依据缺乏法律和事实依据，本案需要由专业的司法鉴定技术部门确认是由被告管理该区段的公路给原告造成经济损失的结论意见。2011年该段高速公路修建是国家战备公路，是以当地政府为主体负责土地征用环评部门、水利部门、土地等部门出原件，对该公路区域进行审核，并不影响公路两侧的居民生产生活，经我单位工作人员到原告种植的土地当中进行实地勘察，原告诉称的损失与被告无关，是因为季节性局部降雨形成自然灾害而影响群众的生产生活。本院经审查认为，根据原告提供的证据（红彦村土地面积台账复印件、红政发【2017】151号文件复印件），不能证明原告土地及秧苗遭受的损失与被告所管理路段的修建之间有因果关系，为此原告提出鉴定其耕种的土地及秧苗被水淹的损失与被告所管理路段的修建之间是否存在因果关系，因当时未找到具有鉴定该项目资质的鉴定机构，导致鉴定无法进行。经本院审判部门和司法鉴定部门的协调，本院于2019年年初找到了具有鉴定该项目资质的鉴定机构，但是本院反复与原告拱长林协商，原告拒绝在鉴定申请上签字，不同意进行司法鉴定。原告对其经济损失与被告所管理路段的修建之间是否存在因果关系，以及其经济损失计算的数额或标准均没有提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉讼的理由不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告拱长林的起诉。案件受理费10550元退还给原告拱长林。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  田 刚人民陪审员  陈安财人民陪审员  孙茂成二〇一九年四月二十八日书 记 员  赵 洋附：本裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条"起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民特25号申请人：曾令君，女，汉族，1964年5月19日出生，住广东省广州市荔湾区。被申请人：谭国辉，男，汉族，1959年10月3日出生，住广东省广州市荔湾区。代理人：谭俊杰，男，汉族，1987年3月23日出生，住广东省广州市越秀区，系被申请人的儿子。申请人曾令君申请认定谭国辉无民事行为能力一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾令君称，被申请人谭国辉于2018年11月6日因急性脑梗死被送入广州市第一人民医院ICU抢救，处于昏睡状态，四肢瘫痪，无言语及行动交流的能力。申请人曾令君与谭国辉是夫妻关系，有共同的责任和义务。现请求确认被申请人谭国辉为无民事行为能力人，并由申请人曾令君担任被申请人谭国辉的监护人。代理人谭俊杰称，同意申请人曾令君申请宣告谭国辉为无民事行为能力人,并同意指定申请人曾令君为谭国辉的监护人。经审理查明：被申请人谭国辉与原配赵剑铃育有一子谭俊杰，赵剑铃已去世。被申请人谭国辉后与申请人曾令君于1999年7月23日结婚，两人无生育子女。被申请人谭国辉与申请人曾令君长期生活在一起。被申请人谭国辉的父亲为谭全锡、母亲为胡宽，胡宽与谭全锡育有三个子女，分别为谭国辉(即被申请人)、谭桂青、谭桂琼。谭全锡已去世。经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2019年3月19日作出穗司鉴19010010300110号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭国辉患脑血管病所致精神障碍/血管性痴呆，目前无民事行为能力。庭审中,双方均确认谭国辉得病后，系由曾令君及其聘请的护工照顾。本院认为，本案系宣告公民无民事能力之诉。谭国辉无民事行为能力有司法鉴定结论等予以证实。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”曾令君作为谭国辉的配偶，在谭国辉的儿子谭俊杰亦同意的情况下，其要求宣告谭国辉为无民事行为能力人并指定其为谭国辉的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告谭国辉为无民事行为能力人。指定曾令君为谭国辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈穗花二〇一九年四月二十六日书记员  钟细妹曹子立
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初19600号原告：文爱武，男，1988年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴观荣，男，1986年12月23日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周金泉（系吴观荣伯父），男，1959年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。被告：扶敏，女，1992年8月29日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：何其强，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告文爱武与被告吴观荣、扶敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理，后因当事人对本案的基本事实争议较大，本院依法于2019年2月1日转为普通程序。2019年4月22日，原告文爱武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文爱武向本院自愿申请撤诉，系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文爱武撤诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告文爱武负担。审 判 长  付 斌人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘理明二〇一九年四月二十五日法官助理肖约晨书记员李君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保971号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王志永，男，1986年11月7日出生，汉族，辽宁省凌源市号。被申请人：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街192号，统一社会信用代码：912101115734542967。法定代表人：乔淑艳。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志永、沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款194,736.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志永、沈阳港联房地产开发有限公司银行存款194,736.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,494元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初322号原告张建伟，男，1983年9月8日生，汉族，户籍地湖南省。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。委托代理人王兴荣，男。本院在审理原告张建伟诉被告上海市公安局闵行分局行政诉讼一案中，原告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张建伟负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  潘兰珍人民陪审员  颜兰兰二〇一九年四月十六日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11465号申请执行人：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号。法定代表人：杨劲，总经理。被执行人：刘庆顺，女，朝鲜族，1963年5月10日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京中信国际大厦物业管理有限公司与刘庆顺物业服务纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘庆顺的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现其账户有4103.31元，本院予以扣划并发还申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘庆顺的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将执行人刘庆顺纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十四日书记员 储志蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初3081号原告：银川市金凤区全顺建筑器材租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：丁帅，男,1988年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铁蛋（系原告租赁站员工），男，1983年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪存平（系被告公司员工），男，1988年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。周晶，汉族，银川市金凤区。曹金龙：汉族，银川市金凤区。邵建军：汉族，银川市金凤区。原告银川市金凤区全顺建筑器材租赁站与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、周晶、曹金龙、邵建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。2019年4月8日原告申请撤回对与被告江周晶、曹金龙、邵建军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对与被告江周晶、曹金龙、邵建军的起诉。审  判  员   张凤琴二〇一九年四月八日书  记  员   陈 娟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执144号 申请执行人：祁门县锦玉建材店，地址祁门县文峰南路11号，统一社会信用代码92341024MA2NY56C73。 负责人：郑锦玉，该店经营者。 申请执行人：叶运华，男，住安徽省祁门县。 被执行人：洪闩保，男，住安徽省黄山市歙县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初270号民事调解书，于2019年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪闩保银行存款人民币23426.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年四月二十六日 书记员  余军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢614号 章平亮： 关于申请执行人宁波市鄞州姜山俊涵建材商行与被执行人章平亮买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14730号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢614号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2145号申请执行人高恒艺，女，1976年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人裘重重，男，1967年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初38235号高恒艺与裘重重房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年四月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初921号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该银行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该银行职员。 被告：广西中都建材有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场C1栋817号房，统一社会信用代码：9145010055721572XB。 法定代表人：郑颖祥。 被告：钟珍，女，1984年11月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 被告：郑云飞，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 被告：郑颖祥，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告广西中都建材有限公司、钟珍、郑云飞、郑颖祥金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告广西中都建材有限公司归还原告借款本金1877000元、利息20725.21元及罚息185.09元（利息暂计至2017年11月20日，之后的利息按合同的约定计算至本金清偿之日止），共计1897910.3元；2、被告钟珍、郑云飞、郑颖祥对被告广西中都建材有限公司的贷款本金及利息承担连带责任;3、以上被告承担全部诉讼费用。 本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平、邱早炉，被告钟珍、郑云飞的共同委托诉讼代理人张桂香到庭参加诉讼。被告广西中都建材有限公司、郑颖祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2015年9月29日至2017年9月28日。 二、借款人：广西中都建材有限公司。 三、借款金额：2000000元。 四、贷款利率：编号为029906201503323的《流动资金借款合同》约定，贷款固定利率为月利率4.1667‰，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月结息，每月20日结息，到期一次偿还本金。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：钟珍、郑云飞、郑颖祥，连带责任保证，合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 八、还款情况：借款到期后未能按照合同约定还本付息，截至2017年11月20日尚欠剩余借款本金1877000元、利息20725.21元、罚息185.09元。 九、被告答辩意见：被告钟珍、郑云飞共同辩称，本案债务应由被告郑颖祥承担，是其个人债务，与被告钟珍、郑云飞无关；2、原告主张的诉请的本金、利息及罚息的计算没有依据。 十、本院认为，原告与被告广西中都建材有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告钟珍、郑云飞、郑颖祥签订的《最高额保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告依约向被告广西中都建材有限公司发放了贷款，但被告广西中都建材有限公司未按照约定偿还本息，已构成违约，原告主张由被告广西中都建材有限公司偿还贷款本金，依照合同约定计收利息、罚息，并要求被告钟珍、郑云飞、郑颖祥对被告广西中都建材有限公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。至于被告钟珍、郑云飞主张应由被告郑颖祥承担还款责任，根据合同相对性原则，被告钟珍、郑云飞和被告郑颖祥之间的法律关系与本案审理的金融借款合同法律关系不是同一法律关系，被告钟珍、郑云飞可通过另行起诉解决。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西中都建材有限公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金1877000元； 二、被告广西中都建材有限公司给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年11月20日止，利息20725.21元及罚息185.09元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为029906201503323的《流动资金借款合同》约定的利率计算）； 三、被告钟珍、郑云飞、郑颖祥对被告广西中都建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告钟珍、郑云飞、郑颖祥承担保证责任后，有权向被告广西中都建材有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费21881元，公告费260元，两项合计22141元，由被告广西中都建材有限公司负担,被告钟珍、郑云飞、郑颖祥对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  吴冬梅 二〇一九年四月十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23650号之一原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：欧某某，总经理。委托诉讼代理人：林久阳，上海九泽律师事务所律师。被告：陈某某，男，1994年1月26日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告上某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告上某某诉称，2017年9月30日，被告确认尚欠原告货款人民币(以下币种同)489,448元。嗣后，原告多次向被告讨要上述货款，被告仅向原告支付了部分款项。截止至起诉之日，被告尚欠原告400,000元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款400,000元并支付本金400,000元自2017年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款利率150%计算的逾期利息。被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在广东省汕尾市红海湾开发区，故被告提出管辖异议，申请移送广东省汕尾市城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为货币接收一方，其住所地应视为合同履行地，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告陈某某对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告陈某某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一九年四月二十八日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执1159号 申请人：刘子宝，男，1961年6月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李广兵，男，1962年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：何志霞（系李广兵妻子），女，1961年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人刘子宝与被执行人李广兵、何志霞民间借贷执行纠纷一案中，来安县人民法院于2018年7月21日作出的(2018)皖1122民初1938号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李广兵、何志霞偿还申请执行人刘子宝115000元及利息。 执行过程中，1。本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2018年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人李广兵、何志霞其名下仅有少量银行存款，其车辆已被本院查封，但未实际扣押,无房产登记在其名下。 3.本院已对被执行人李广兵、何志霞限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人李广兵、何志霞暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年四月十七日 法官助理石应明 书记员刘佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8390号 申请执行人：查晨志，男，1990年8月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：杨波，男，1987年11月19日出生汉族，住福建省蒲城县。 本院在执行申请执行人查晨志与被执行人杨波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨波应支付申请执行人查晨志执行款45000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月一日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2594号 申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张存洲、嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：朱志方，男，1982年12月4日出生汉族，住浙江省台州市三门县。 本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人朱志方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司于2019年4月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执2594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二日 代书记员  王玉刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执1393号之三 申请执行人：吴浩松，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙红星，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行吴浩松与孙红星民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴浩松申请撤销对本案的执行申请。 本院认为：申请执行人吴浩松申请撤销对本案的执行是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0191民初2689号民事判决书内容的执行。 申请执行人吴浩松在二年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2555号申请执行人：邵铁权，男，1982年11月28日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：杜坚坤，男，1982年4月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。邵铁权依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初16288号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杜坚坤在（2019）浙0212执2555号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜坚坤银行存款人民币1370000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年四月一日代书记员  周璐妍
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2525民初926号原告：李家健，男，1989年2月8日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李向荣，男，1977年7月25日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：蒋继玲，女，1975年2月11日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告李家健与被告李向荣、蒋继玲定金合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。因被告李向荣下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料。原告李家健于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家健申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家健撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李家健负担。审判长  张丽云审判员  李发启审判员  杨作柏二〇一九年四月二十八日书记员  孙娅西
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执684号申请执行人：李袁，男，1978年12月20日出生，汉族，农民住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏蔚，男，1968年2月1日出生，汉族，潘集区交通局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨开怀，男，汉族，1963年2月20日出生，职业不详，住皖淮南市潘集区。本院在执行李袁与苏蔚、杨开怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏蔚、杨开怀的银行存款标的额500000元，执行费7400元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人苏蔚、杨开怀的收入标的额500000元，执行费7400元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人苏蔚、杨开怀的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年四月十二日书记员 姜成虎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异37号申请执行人：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。法定代表人：夏功艳，该公司董事长。被执行人：湖北正凯工贸有限公司。住所地：湖北省安陆市陈店乡沈畈村。法定代表人徐安正，该公司执行董事。被执行人:徐安正，男，1958年5月16日出生，武汉市人，住湖北省安陆市，第三人：湖北盛泰置业有限公司，住所地：孝感市槐荫大道182号。法定代表人：夏刚，该公司董事长。本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北正凯工贸有限公司、徐安正小额借款合同纠纷一案（2014鄂孝南民初字第01569号民事判决书）的过程中，第三人湖北盛泰置业有限公司于2019年3月21日向本院申请变更湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人，查明，该案申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司于2018年10月25日被依法注销登记，依法承受生效法律文书确定权利的主体为湖北盛泰置业有限公司。故，第三人湖北盛泰置业有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更第三人湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭 莹
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2503民初97号 原告：洪玉龙，男，1978年12月14日生，汉族，居民，住蒙自市。 委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：湖南省第六工程有限公司。住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人：陈光乐，职务董事长。 委托诉讼代理人：周佳，女，1990年9月30日生，汉族，湖南省第六工程有限公司员工，住湖南省长沙市望城区。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：刘嘉欣，女，1993年10月6日生，汉族，湖南省第六工程有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。代理权限为一般授权。 被告：叶玉成，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住昆明市呈贡新区。 原告洪玉龙与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六公司）、叶玉成租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告洪玉龙的委托诉讼代理人杨子苑、被告湖南六公司的委托诉讼代理人周佳、刘嘉欣、被告叶玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告挖机台班租赁费40000元及自2019年1月4日起按年利率6%计算至付清上述款项之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告湖南六公司承建位于蒙自市雨过铺镇昆钢红河公租房主体三标段项目时，向原告租赁了卡特60型挖机进行工程施工。2015年2月11日，被告叶玉成作为被告湖南六公司项目负责人代表，向原告出具了工程量结算单，明确向原告租赁挖机用于昆钢红河公租房主体三标段项目共产生挖机台班费72026元，二被告已向原告支付台班费32026元，尚欠台班费40000元未支付。基于原告的挖机实际用于被告湖南六公司承建的昆钢红河公租房主体三标段工程，且被告叶玉成系被告湖南六公司项目负责人，二被告应承担连带支付义务。经原告多次催收，二被告仍未全面履行付款义务，其行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，望人民法院在查明案件事实的基础上依法判决。 被告湖南六公司辩称，公司承建昆钢红河公租房主体第三标段项目是事实，但公司与原告之间没有合同关系。原告没有提供证据证明其与公司之间存在租赁合同关系，也没有能够证明挖机工程操作过程的证据，更没提交经公司确认的工程结算单据来证明其诉称的款项。因此，原告要求公司支付租赁费的请求缺乏依据。基于上述理由，原告也无权要求公司支付逾期利息。另外，根据原告提交的证据及诉状中的陈述，原告诉称的事实发生于2015年2月，距今已近4年时间，其诉请已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告叶玉成辩称，对原告起诉的事实无异议，租赁挖机是其经手的，因为是计时租赁，不是长期租赁，所以没有书面的合同。涉案项目是肖志全挂靠湖南六公司的名义在施工，在湖南六公司和业主方的合同中，明确了其系现场工程结算和经济往来的代表，其向原告出具《工程量结算单》是履行职务行为，相应的后果不应由其承担，应由湖南六公司承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的《工程量结算单》原件一份,被告叶玉成对该证据无异议，能证实叶玉成认可尚欠原告挖机租赁费40000元的事实。但该证据系叶玉成以个人名义出具，无其他证据佐证，不足证实原告与被告湖南六公司存在租赁合同关系的事实。原告提交的《竣工验收报告单》复印件一份，与本案无关联性，不予采信。被告叶玉成在举证期届满后向本院提交的案外人与湖南六公司签订的《塔式起重机租赁合同》，与本案无关联性，本院不予组织质证。 本院认为，一、关于原告请求给付挖机租赁费是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案当事人未约定的付款期限，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应自其起诉之日即2019年1月7日起计算，未超过三年的诉讼时效期间。故被告湖南六公司关于原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于被告湖南六公司、叶玉成在本案中应否承担付款义务的问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告叶玉成以个人名义向原告出具《工程量结算单》，其对尚欠原告租赁费的事实及金额无异议，应依法承担相应付款义务。《工程量结算单》上虽写明挖机租赁费用途，但无被告湖南六公司单位签章，没有证据证实被告湖南六公司实际参与合同履行。被告湖南六公司虽认可被告叶玉成系其聘用人员，但挖机租赁费是否实际用于昆钢红河公租房主体三标段工程不能排除其他合理怀疑，不足以认定被告湖南六公司是本案租赁合同一方当事人。故原告要求湖南六公司承担连带付款义务的主张，及被告叶玉成关于其出具《工程量结算单》系职务行为的辩解，依据不足，本院不予支持和采纳。因《工程量结算单》未载明付款期限，原告要求被告承担违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据合同相对性原则，被告叶玉成应当支付原告挖机租赁费40000元，被告湖南六公司在本案中不承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告叶玉成于本判决生效之日起十日内支付原告洪玉龙挖机租赁费40000元。 二、驳回原告洪玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡文勃 二〇一九年四月二日 书记员  陆思琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初88号原告：王旭，男，1992年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：沈阳爱小屏网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号4X-36房间。法定代表人：张曌维。原告王旭与被告沈阳爱小屏网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告沈阳爱小屏网络科技有限公司法定代表人张曌维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令拖欠的2018年7月11日起至今的工资；2、未签订劳动合同、不交保险，被告给补偿；3、诉讼费由被告承担。原告放弃第2项诉讼请求。事实及理由：本人于2018年6月11日入职，至今未签订劳动合同，于2018年7月19日领取工资2500元整，自2018年7月起至今工资一直拖欠，入职告知第一个月工资2500元，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告沈阳爱小屏网络科技有限公司辩称，原告的工资标准不清楚，最后离职时间也不清楚，拖欠的工资时间也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告入职被告处，从事平面设计工作。原告月工资2500元。原告自述其最后工作至2018年8月10日，最后打卡时间为8月27日。2018年7月11日之后工资，被告未支付。2018年9月26日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日该委作出沈和劳人仲不字[2018]1340号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽原告最后打卡时间为8月27日，但原告未实际到岗工作，根据权利义务相对等原则，对原告主张的2018年7月11日至8月10日期间的工资，本院予以支持。经计算，金额为2643.67元（2500元÷21.75天×23天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱小屏网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王旭工资2643.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一九年四月一日法官助理程慧书记员董悦冉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢571号申请执行人中非发展基金有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东座10-11座。法定代表人迟建新，董事长。被执行人王炜，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区。被执行人安元元，女，1956年3月30日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区。被执行人刘茜，女，1955年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人中非发展基金有限公司与被执行人王炜、刘茜、安元元保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初19968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中非发展基金有限公司于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求王炜、刘茜、安元元偿还申请执行人中非发展基金有限公司优先股赎回金额人民币26132824元及自2017年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息等款项。鉴于未查找到直接可供执行的财产，本案于2018年6月25日终结本次执行程序。后本案于2019年11月25日恢复执行。在恢复执行过程中，1、被执行人王炜名下登记有位于西安市碑林区建东街X号X幢X单元XXX室的房产，被执行人安元元名下登记有位于西安市未央区玄武路X号X幢X单元XXX室的车位，本院依法对上述财产进行了司法拍卖，拍卖所得款人民币共计112万元发还申请执行人；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院恢复执行后经过财产调查和处置，已执行到位人民币112万元，未发现其他直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月九日书记员  王鑫涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2674号 申请执行人：屈大光，男，1955年3月7日出生，汉族，包工头，住山东省冠县。 委托代理人：陈雷（特别授权代理），山东龙奥律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市中区建设路86号北楼四层，社会信用统一代码913701031631195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 本院在执行申请执行人屈大光与被执行人山东志成投资建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人逾期办证违约金146582元，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无不动产及证券登记信息；本院于2018年10月15日对被执行人山东志成投资建设股份有限公司名下中国工商银行账户以200000元为限额予以冻结，实际冻结金额2295.85元，该笔案款已扣划并发还申请执行人；于2019年4月1日对被执行人山东志成投资建设股份有限公司名下威海市商业银行账户以151860元为限额予以冻结，实际冻结金额24.78元，因实际冻结金额较小，故本院未予扣划；于2018年11月30日对被执行人山东志成投资建设股份有限公司在济南市中级人民法院申请执行的债权以15万元为限额予以冻结，该笔款项未执行到位，待执行到位后本院依法扣划后发还申请执行人；发现被执行人名下银行账户内少量存款，因金额较小，故本院未予冻结、扣划；发现被执行人名下车辆牌号为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号的汽车，共计五辆，因考虑本案标的额大小，故本院于2018年12月29日查封其中车辆牌号为鲁Ａ×××××号汽车、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号的汽车，共计三辆，因上述车辆未实际控制，故本案无法处置；本院于2018年11月1日前往被执行人山东志成投资建设股份有限公司住所地寻找被执行人，并依法对济南市市中区建设路86号北楼四层进行搜查，经搜查未发现可供执行的财产；于2018年12月21日前往莱州仁诚置业有限公司调查被执行人山东志成投资建设股份有限公司的财产线索，经调查核实未发现被执行人可供执行的财产；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽执行措施。除已经执行的2295.85元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议，本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  崔得原 二〇一九年四月八日 书记员  朱 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8954号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：黄坚波，男，1977年4月20日出生汉族，住上虞市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人黄坚波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄坚波应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款206410.39元及利息。执行中，查封被执行人黄坚波名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十五日 代书记员 傅海根
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初726号 原告：郑翠然，女，1982年6月12日出生，汉族，北京银行石家庄分行职员，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张彦雷，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：陈支富，男，1972年7月29日出生，汉族，河北富腾建筑工程有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。 原告郑翠然与被告陈支富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠然及其委托诉讼代理人张彦雷，被告陈支富之委托诉讼代理人刘岩伟、任林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告系朋友关系。原告称，2010年被告因工程款问题开始借用原告的三张信用卡持有并使用至2018年9月，分别是兴业银行信用卡、浦发银行信用卡、华夏银行信用卡。 2017年8月26日，原、被告双方签订《协议》一份，载明：“本人陈晓东（陈支富342623197207297112）至2009年到目前为止借郑翠然所有金额累计共贰拾万元整；经双方协商本人给郑翠然利息共计拾万元整……借款人：陈支富”。 原告称，被告于2017年8月29日将兴业银行信用卡返还，继续透支使用原告名下浦发银行、华夏银行信用卡至2018年9月，后不再还款，亦未归还信用卡。原告补办信用卡，代替被告于2018年9月27日还款53635元（浦发银行信用卡12496元、26112元、4940元，华夏银行10087元）、于2018年9月28日还款16590元（华夏银行信用卡），于2018年10月8日还款44800元（华夏银行信用卡），原告替被告代还信用卡共计115025元。现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告本金20万元，利息6.8万元，合计26.8万元；2、请求判令被告按照银行贷款利率4.75%计算，以本金20万元为基数支付原告自2017年8月26日至实际还完借款之日止的利息（2017年8月26日至2018年12月26日利息暂计算12667元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为了证实其主张，原告提交了《协议》、信用卡账单等证据。被告称，协议确实是被告所写，但借款事实不存在，当时原告以自杀相威胁，逼迫被告写的协议；原告是自己消费的信用卡，因无力偿还让被告进行倒卡，被告有垫付的2万元没有取出，原告向被告借款30万元左右，如认定原告所诉事实，应予扣除。被告提交了装修报价单、被告向原告转款48000元的银行转账凭证等证据，原告称装修报价单没有原告的签字，没见过，与本案无关。银行转账凭证款项是其他原告代被告向华夏银行贷款后的还款，为此出示了华夏银行的贷款单据。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案，原告郑翠然主张其与被告陈支富之间存在民间借贷法律关系，为此提供了原被告双方签订的《协议》、信用卡还款流水及账单等证据予以证实。被告陈支富否认借款，称系帮原告倒卡且《协议》系受胁迫所签，但其均未能提交证据予以证实，故对其该辩解意见，本院不予采信。《协议》系双方对借贷合意的确认，双方之间借贷关系依法成立。 关于借款金额，虽然《协议》约定以三张信用卡总信用额度20万元作为借款本金，但因被告陈支富在出具协议后很长时间持续使用信用卡循环消费、取现并还款，故借款本金数额应以最后实际发生的透支金额确定。该数额应为被告陈支富拒不偿还信用卡后，原告所实际向银行垫付的数额即115025元。 关于利息，原告以出借信用卡形式出借款项，其权利性质不同于货币资金，在原告尚未垫付信用卡透支款项前，其不享有对信用卡额度内预期利息的期待。虽《协议》中约定利息10万元，但因出具协议时，被告仍在继续占有使用信用卡，透支金额尚未确定，原告亦未进行实际款项的支付，故原告以此主张使用期间的利息，理据不足，本院不予支持。在原告实际垫付后，被告仍未及时向原告偿还，给原告造成一定的损失，应依法向原告支付自起诉之日即2018年11月15日起至付清之日止的利息。关于利率计算标准，原告主张按年利率4.75%计算，视为对自己权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈支富于本判决生效之日起十日内支付原告郑翠然借款本金115025元及利息（以115025元为基数，自2018年11月15日起至付清之日止，按年利率4.75%计算）； 驳回原告郑翠然的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，由被告陈支富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇一九年四月一日 书记员  王天文
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初763号原告：向开宇，男，生于1960年10月16日，土家族，湖北省利川市人，武汉工程大学教授，户籍地恩施市，住恩施。委托诉讼代理人：孙邦平（特别授权），系恩施州联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付泽润（特别授权），系恩施州联合法律服务所法律工作者。被告：湖北孟氏置业有限责任公司，住所：建始县红岩寺镇居委会七组，统一社会信用代码：914228015798854848。法定代表人：孟安庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），系建始县红岩法律服务所法律工作者。第三人：孙志忠，男，生于1970年10月26日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，户籍地建始县，住恩施市。原告向开宇诉被告湖北孟氏置业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，并依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓风审 判 员  刘振华人民陪审员  万晓娟二〇一九年四月十九日书 记 员  杨苑园
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初388号原告：丁新春，男，1970年2月15日生，汉族，住南通市。原告：潘琴，女，1975年8月12日生，汉族，住南通市。两原告共同委托诉讼代理人：李剑英，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：朱益军，男，1989年2月18日生，汉族，住如皋市。被告：张莉莉，女，1987年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告丁新春、潘琴与被告朱益军、张莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告朱益军到庭参加诉讼，被告张莉莉经本院合法传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿违约金10万元；2、判令两被告支付律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原、被告在中介介绍下就南通市崇川区凤凰莱茵苑11幢307室房屋达成买卖意向，被告缴纳了定金1万元。8月21日，双方签订《房屋买卖协议》，但被告未按约支付房款，原告遂提出解约赔偿，但双方协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。被告朱益军辩称：案涉合同是自己签的，履行过程中出现了资金问题，愿意补偿原告一些利息损失。被告张莉莉未应诉答辩。经审理查明：2018年8月21日，原告丁新春、潘琴（卖方）与被告朱益军、张莉莉（买方）就南通市凤凰莱茵苑11幢307室房屋（含一个车位）签订《房屋买卖协议》，约定了如下事项：1、成交总价为220万元；2、买方于2018年8月21日支付购房定金1万元，于同年10月12日支付房款74万元，于2019年5月15日支付房款145万元；3、开始办理过户手续的时间为2018年10月12日，交房时间为2019年5月15日，款清交房；4、卖方违约的，定金不予退还并赔偿10万元，并支付双方中介费44000元，另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费。签约后，被告向原告支付了上述购房定金1万元。同年11月，被告朱益军表示不再购买上述房屋并同意赔偿损失。另查明：原告为本案诉讼支出律师费7000元。上述事实，有《房屋买卖协议》、微信截图、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。本院认为：案涉《房屋买卖协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按约履行义务，未按约履行义务的应承担违约责任。被告明确表示不再购买案涉房屋已经构成根本违约，原告可依法就定金责任和违约金责任择一主张，现原告主张两被告按约赔偿违约金10万元并承担律师费损失7000元，符合合同约定和法律规定。关于被告张莉莉的法律责任，由于张莉莉与朱益军同为案涉房屋的买方，理应共同承受案涉合同的权利义务。被告张莉莉经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱益军、张莉莉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁新春、潘琴违约金10万元。二、被告朱益军、张莉莉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁新春、潘琴律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2440元，减半收取计人民币1220元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2440元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 员 巫劲松二〇一九年四月二日法官助理 顾 彬书 记 员 张明虹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初582号原告：钟文锋，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省梅州市梅江区，被告：钟海健，男，汉族，1984年8月26日出生，住广东省珠海市金湾区，原告钟文锋诉被告钟海健民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，依法适用小额速裁程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告钟文锋到庭参加诉讼，被告钟海健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟文锋提出以下诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金人民币14,250元；2．请求判令按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；3．请求判令本案诉讼费和保全费用均由被告承担。事实与理由：被告与原告经人介绍后认识，被告以生意周转困难为由，以高息作为回报分别向原告钟文锋借款15,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行的24%部分利息原告不予诉求，暂计本金为人民币15,000元，原告多次向被告催讨，被告总归还2500元，其中还了750元本金，其余1750元作为利息。在原告因罪服刑将近七年，被告也未向原告亲友归还此笔借款或向法院提存此笔借款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告钟文锋提交以下证据：《借条》。被告钟海健未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年12月2日，被告钟海健作为借款人书写并向原告钟文锋出具《借条》，载明：“今借钟文锋人民币壹万伍仟元整，月利壹仟贰佰元整。”落款处有被告钟海健的签字、捺手印。庭审中，原告钟文锋陈述称，其与被告钟海健是朋友关系；被告钟海健因生意周转困难而向其借钱，借款是以现金形式支付的，双方约定借款期限为几天；借款后，被告钟海健陆续向其还款共计2500元，偿还最后一笔款项的时间为2010年6月，自钟文锋2010年7月入狱后就没有再还钱了；其出狱后找过钟海健，钟海健承认有借款但以无钱归还为由不予还款；除了涉案借款，其还向钟海健出借了其他借款，大概有十几万，在本案中没有涉及；其现在联系不上钟海健了。另查明，本院（2017）粤0404民初1612号民事判决书已生效，该判决书查明，珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法刑初字第567号执行通知书载明，钟文锋因犯非法经营罪，依法被判有期徒刑8年并处罚金1,200,000元，刑期为2010年7月1日至2018年6月30日。本院认为，第一，《借条》有原件，且有被告钟海健的签名、捺印。被告钟海健在收到本案诉讼材料后，既未答辩又未提交证据予以反驳。本院对《借条》的真实性予以确认。《借条》作为债权凭证，载明被告钟海健作为借款人向原告钟文锋借款人民币15,000元。原告钟文锋与被告钟海健之间的借贷关系合法有效。第二，原告钟文锋出借给被告钟海健15,000元，双方在借条中约定月利息为1200元，年利率超出法定利率上限，现原告钟文锋要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。第三，钟文锋陈述称，被告钟海健借款后陆续向其偿还借款2500元，偿还最后一笔款项的时间为2010年6月，其中750元为借款本金、1750元为利息。钟文锋该陈述构成于己不利的自认，本院予以确认。故借款利息应以2010年6月30日为界限分两部分计算：1.以借款本金15,000元为基数，按照年利率24%的标准从2009年12月2日起计算至2010年6月30日，为2100元；2.以借款本金15,000元-750元=14,250元为基数，按照年利率24%的标准从2010年7月1日起计算至钟海健实际清偿之日止；又因钟文锋自认钟海健已向其偿还借款利息1750元，该利息1750元应在按上述方法计算出的利息金额中予以扣除。故钟文锋有权要求钟海健返还借款本金14,250元及利息（利息计算方法：以借款本金14,250元为基数，按照年利率24%的标准从2010年7月1日起计算至钟海健实际清偿之日止的利息金额加上350元）。原告钟文锋请求中超出上述计算方法的利息，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告钟海健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋偿还借款人民币14,250元及利息（利息计算方法：以借款本金人民币14,250元为基数，按照年利率24%的标准从2010年7月1日起计算至被告钟海健实际清偿之日止的利息金额加上350元）；二、驳回原告钟文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉因适用小额速裁程序审理受理费减半收取为人民币78元，由被告钟海健负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  修瑞娟二〇一九年四月一日法官助理吴佳红书记员王殊怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢641号 虞玮： 关于申请执行人林恒屹与被执行人虞玮房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2485号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7307号、（2019）浙0212执恢641号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初333号之一原告:袁征勇。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：胡金刚。原告袁征勇与被告胡金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理，后本案转为适用普通程序，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院从公安机关调查得知，现被告胡金刚因涉嫌刑事犯罪被羁押于东莞市第二看守所，该刑事案件尚未侦查完毕，被告胡金刚不能参加本案诉讼。本院经审查认为，被告胡金刚作为本案的当事人，应当参加本案诉讼，现其因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月九日书 记 员  王超蕾阳意
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1468号 原告：奥仕集团有限公司，统一社会信用代码913308817200465681，住所地江山市经济开发区江东区兴工七路2号。 法定代表人：赵锡锋。 委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：浙江新天龙科技股份有限公司，统一社会信用代码：913305001471567398，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村。 法定代表人：严建民。 本院在审理原告奥仕集团有限公司与被告浙江新天龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行和解且已履行为由，申请撤回对被告的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告奥仕集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3014元，减半收取1507元，财产保全费1215元，合计2722元，由原告奥仕集团有限公司负担。 审判员  徐奇琦 二〇一九年四月二日 书记员  罗 晶
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢301号高加光郭吉兵、齐河县元鼎混凝土有限公司：本院于2019年4月22日立案执行的（2019）鲁1425执恢301号高加光与郭吉兵、齐河县元鼎混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初3226号民事判决书，强制被执行人支付申请人剩余赔偿款287141.68元、案件受理费8800元，共计295941.68元，执行费5389元由被执行人承担。现被执行人已自动履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3640号原告：谭海港，男，1987年7月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。被告：姚二喜，男，1988年3月16日生，汉族，住邳州市。原告谭海港诉被告姚二喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭海港及其委托诉讼代理人黄静，被告姚二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海港向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息3278元；2、被告承担起诉费用。事实和理由：2017年6月份，原被告双方约定以原告名义贷款，供给被告使用。2017年6月22日，贷款发放到原告的银行卡里，同日，原告将该贷款扣除中介费后转给被告39500元。贷款期间，被告仅偿还一期的利息1100元，原告被迫替被告偿还贷款本金和余下的利息共计约43278元。被告姚二喜辩称：不认可原告的诉请和主张的事实。1、原、被告之间有生意关系，在土山一起投资养猪，涉案款项是原告投资养猪的；2、在2017年10月14日前后，原告已经以现金的形式把钱拿走了，被告不再欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告谭海港于江苏邳州农村商业银行股份有限公司处办理贷款40000元，借期2017年6月21日至2019年6月15日。2017年6月22日，原告谭海港通过银行向被告姚二喜账户转账39500元。上述事实有原告提供的银行存款明细、贷款合同，及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张以本人名义替被告贷款，贷款本息由被告偿还，但被告并不认可该事实，原告所举借款合同等亦不足以证明原告主张，故本院不予支持。原告向被告转账的39500元仅能认定为一般借款。原告向被告出借了该款项，被告应及时偿还。因原告未能证明双方曾约定利息，借款应视为无利息，原告自认被告已偿还的1100元应视为偿还借款本金，故剩余借款本金应为38400元。对于原告的利息主张，本院自原告起诉之日支持按年利率6%计算。被告抗辩称收到的39500元系原告投资的养猪款，且已被原告领回，但并未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姚二喜于本判决生效后十日内偿还原告谭海港借款本金38400元及利息（以38400元为本金，自2019年4月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告谭海港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告姚二喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇一九年四月二十九日书记员 王艳飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8753号之一 申请执行人:宁波康强电子股份有限公司(组织机构代码为610260897)。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路988号。 法定代表人：郑康定。 委托诉讼代理人：杨梦晓、周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：无锡市三日电子有限公司（组织机构代码为666847865）。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道**村万工路54号。 法定代表人：唐才兴。 本院在执行申请执行人宁波康强电子股份有限公司与被执行人无锡市三日电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无锡市三日电子有限公司应支付申请执行人宁波康强电子股份有限公司执行款699854.18元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三十日 代书记员  毛忆梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14958号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：王艳伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告王艳伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王艳伟立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金127013.82元、罚息1999.79元、复利16.84元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月26日，以后产生的另计），合计129030.45元；2、由被告王艳伟承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费6306元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告王艳伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：王艳伟。 二、借款本金：130000元。 三、借款期限：2017年5月21日起至2018年5月21日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.5075%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费6306元。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告王艳伟在借款到期后未能按约定还本付息，截止至2018年10月26日尚欠借款本金127013.82元、罚息1999.79元、复利16.84元。 十、合同违约责任。本院认为，王艳伟逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求王艳伟立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳伟偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金127013.82元； 二、被告王艳伟给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款罚息、复利（计算方法：至2018年10月26日止，罚息为1999.79元、复利为16.84元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王艳伟赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费6306元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3007元，由被告王艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初495号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初376号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人古某，男，1989年4月6日出生。因本案于2018年9月27日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月8日20时许，被告人古某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区秣陵街道东虹街由南向北行驶至东虹花苑路段时被公安机关查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人古某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为132.4mg/100ml血。被告人古某归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人古某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人古某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人古某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年四月十二日 书记员  李 影
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异34号 申请人：陈小萍，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（原中国长城资产管理公司福州办事处），住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈良生，该公司总经理。 被执行人：福建省万通（集团）公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：吴建全，该公司董事长。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城公司）与福建省万通（集团）公司[福建省泉州市中级人民法院（2004）泉民初字第121号民事判决书体现的名称为福建省万通集团公司，以下简称万通公司）借款合同纠纷一案中，申请人陈小萍向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2004）泉民初字第121号《民事判决书》、《受理申请执行通知书》、《债权转让协议》（编号：1408000000095）、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》（中长资榕合字[2019]194号）、《债权转让通知书》等证据。 本院经书面审查查明，中国工商银行泉州市分行（以下简称泉州工商银行）与万通公司借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）泉民初字第121号民事判决书，判决：一、万通公司应于本判决生效后十日内偿还尚欠泉州工商银行借款本金729057.87美元及利息255282.42美元（计至2004年6月20日）。自2004年6月21日起至本判决确定的还款之日止的借款利息，按借款合同的约定和中国人民银行有关逾期贷款的规定计付；二、万通公司不履行上述债务时，泉州工商银行有权以万通公司提供的抵押物即位于晋**阳水路学银利大厦第四层xx至xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx至xx的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决于2004年11月20日发生法律效力。泉州市中级人民法院于2005年2月28日立案受理泉州工商银行的强制执行申请，执行案号为（2005）泉执行字第76号。2007年12月12日，泉州市中级人民法院将该执行案件执行本院执行，本院执行案号为（2008）晋执委字第23号。因被执行人公司已倒闭，法定代表人去向不明，被执行人未能履行，万通公司的资产又另案被拍卖并分配完毕，暂无财产可供执行，本院于2011年7月5日裁定终结本案的本次执行程序。 另查明，泉州工商银行于2005年7月28日将本案债权转让给中国长城资产管理公司福州办事处，并于2015年8月22日与中国长城资产管理公司福州办事处共同在《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。中国长城资产管理公司福州办事处于2009年5月15日向本院申请变更申请执行人，本院依法予以变更。中国长城资产管理公司福州办事处于2009年11月25日将本案债权转让给陈小萍，并于2013年6月29日在《泉州晚报》刊登《债权转让通知书》。 再查明，“中国长城资产管理公司福州办事处”于2016年12月20日变更名称为“中国长城资产股份有限公司福建省分公司”。 本院认为，陈小萍申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人陈小萍为晋江市人民法院（2008）晋执委字第23号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年四月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8672号之一 申请执行人：张瑜，女，1983年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨海立，男，1984年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱红，女，1988年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张瑜与被执行人杨海立、朱红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨海立、朱红应支付申请执行人张瑜执行款29000元及利息。执行中，轮候查封被执行人杨海立名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人杨海立名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月三日 代书记员 傅海根
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1721执912号之二 申请执行人:张新胜，男，1966年7月2日出生，汉族，住东至县。 被执行人：黄思斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住东至县。 本院在执行张新胜与黄思斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721执912号执行裁定书，于2018年12月5日冻结了黄思斌在安徽东至扬子村镇银行62×××83账户中的存款361158元，冻结了黄思斌在池州九华农村商业银行东至支行62×××89账户中的存款361158元。现申请执行人同意本院解除对以上账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对黄思斌在安徽东至扬子村镇银行62×××83账户中存款361158元的冻结。 二、解除对黄思斌在池州九华农村商业银行东至支行62×××89账户中存款361158元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  李敦胜 二〇一九年四月三日 书记员  檀旭文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1471号 申请执行人：四川厦工机械销售服务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路38号。 法定代表人：李志坚，该公司执行董事。 被执行人：宋伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人四川厦工机械销售服务有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2373号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十六日 书记员  王建云
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2018）晋0123执231号申请执行人：娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。法定代理人：张建兵，联社理事长。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被执行人：赵国拴，男，1966年2月21日生，汉族，娄烦县人。被执行人：段爱珍，女，1971年8月23日生，汉族，娄烦县人。娄烦县农村合作信用联社与被执行人赵国拴、段爱珍金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）晋0123民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫建平于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款828925.93元。被执行人依法应承担执行费10689元。在执行那个过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院向被执行人赵国拴送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网信息（支付宝、财付通、京东）、车辆信息、证券信息进行查控，未查控到被执行人的其他可供执行的财产登记信息。3、本院通过传统查控，对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人的房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费并依法纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，若无财产线索提供，本院将以终结本次执行程序的方式终结该案。对此，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹怀生审判员 段慧芬审判员 冯 勇 二〇一九年四月二十九日书记员 郝田贵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1989号申请执行人：上海尚东家居用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：齐向飞，经理。被执行人：上海豪为实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑汉寿，总经理。本院在执行申请执行人上海尚东家居用品有限公司与被执行人上海豪为实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                      (2019)陕0304刑初63号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人杜拥军，男，1968年10月12日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中肄业，农民，家住宝鸡市渭滨区，案发时租住宝鸡市高新区，2018年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被立案侦查，2019年1月3日被宝鸡市公安局直属分局取保候审被立案侦查，2019年1月3日被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检二刑诉（2019）14号起诉书指控被告人杜拥军犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑丽艳出庭支持公诉。被告人杜拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓人民检察院指控，2018年12月12日18时20分许，被告人杜拥军驾驶陕CXXXXX号重型厢式货车，XX道由东向西行驶至天王镇天王村路段，因会车向右避让时，与同向驾驶电动三轮车的被害人李某某相撞。被告人杜拥军下车查看后随即拨打120急救电话和110报警电话，被害人李某某经抢救治疗无效于2018年12月21日死亡。经交管部门责任认定，被告人杜拥军负事故的全部责任，被害人李某某无事故责任。2019年1月7日，被告人杜拥军赔偿被害人李某某亲属损失434000元，并取得了被害人李某某亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杜拥军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据，提请依法判处。在审理中，被告人杜拥军自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年12月12日18时20分许，被告人杜拥军驾驶宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司所有的陕CXXXXX号东风牌重型厢式货车，XX道由东向西行驶至天王镇天王村路段，因会车向右避让时，与同向驾驶电动三轮车的被害人李某某相撞，造成李某某受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，被告人杜拥军遂下车查看并拨打120急救电话和110报警电话。2018年12月21日，被害人李某某经抢救治疗无效死亡。2019年1月3日，经交管部门责任认定，被告人杜拥军驾驶机动车行驶，未能注意观察前方道路情况，未按照操作规范安全驾驶，其行为是引发事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告人杜拥军负事故的全部责任，被害人李某某无事故责任。2018年12月28日，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。2018年12月28日，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，陕CXXXXX东风牌重型厢式货车前保险杠右端碰撞痕迹与淮海牌电动三轮车车身左侧货箱前部碰撞痕迹相吻合；陕CXXXXX东风牌重型厢式货车前大灯及后位灯灯光明亮，左转向等指示明确，其转向、制动、喇叭技术性能均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准要求，案发时车速约为34.1km/h。淮海牌电动三轮车转向、喇叭技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准规定，制动、灯光技术性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准规定，案发时行驶速度约为8.5km/h。同时查明，2017年9月1日，被告人杜拥军与被害人李某某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失434000元。被害人亲属对被告人杜拥军表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的侦破案件经过、受案登记表、立案决定书、肇事现场勘察笔录、车辆勘验记录及照片、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、尸体检验通知书、尸体处理通知书、鉴定委托书及照片、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、天王村委会证明、事故车辆照片、司法鉴定委托书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定意见书及鉴定资质、道路交通事故认定书及送达回证、委托书、赔偿协议书及收条、谅解书、户籍证明、常住人口登记卡及身份证复印件等证据证实,被告人杜拥军对上述事实供认，足以认定。    本院认为，被告人杜拥军驾驶机动车上道路行驶，会车时未能注意观察前方道路情况，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杜拥军犯罪事实和罪名成立，应予惩处。案发后，被告人杜拥军能主动报警，在现场等候交警处理事故和救助伤者，归案后，自愿认罪，有自首情节；积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，得到被害人亲属原谅，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人杜拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   张亚萍                            二〇一九 年 四 月 二 日                             法 官助 理   许红星    书  记  员   王艳茹  1
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初261号起诉人：谭志强，男，汉族，1958年11月13日出生，身份证住址广东省罗定市。起诉人：陈碧芳，女，汉族，1963年8月12日出生，身份证住址广东省罗定市。起诉人：温卓俭，男，汉族，1971年8月23日出生，身份证住址广东省罗定市。起诉人：李沛英，女，汉族，1956年2月16日出生，身份证住址广东省罗定市。起诉人：卓国裕，男，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址广东省罗定市。陈碧芳、温卓俭、李沛英、卓国裕共同委托代理人：谭志强，基本情况同上。2019年4月9日，本院收齐起诉人谭志强、陈碧芳、温卓俭、李沛英、卓国裕的起诉材料，诉称：起诉人向罗定市城乡建设规划局（现罗定市自然资源局）提出信访事项，但其并未能全面、公平、公正地对信访事项作出处理。起诉人对罗城规处字〔2019〕4号《处理意见书》不服，后向云浮市国土资源和城乡建设规划局（现云浮市自然资源局）申请复查。云浮市自然资源局并未按照法定程序，对起诉人作出复查意见，而是对复查请求作出云自然资告字〔2019〕3号《信访事项复查申请不予受理告知书》。依据《信访条例》规定，收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复，云浮市自然资源局违反了《信访条例》规定。云浮市自然资源局的行为违反了法律程序，未履行职责，属于行政不作为。侵犯了起诉人信访复查的合法权益，对起诉人产生了实质性的影响。因此起诉人向广东省自然资源厅申请行政复议，请求纠正云浮市自然资源局的错误行政行为。广东省自然资源厅以云浮市自然资源局作出的《信访事项复查申请不予受理告知书》未对申请人的权利义务造成影响，不符合具体行政行为的特征为由，作出《广东省自然资源厅不予受理决定书》粤自然行复〔2019〕166号，是认定事实不清，适用法律错误，为保护起诉人的合法权益，请求法院判令：1、撤销粤自然行复〔2019〕166号《广东省自然资源厅不予受理决定书》，依法受理起诉人的行政复议申请；2、案件受理费由被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，罗定市城乡建设规划局于2019年1月10日向谭志强等人作出罗城规处字〔2019〕4号《处理意见书》，谭志强等人不服，向云浮市自然资源局申请信访复查。云浮市自然资源局于2019年2月13日作出云自然资告字〔2019〕3号《信访事项复查申请不予受理告知书》，对起诉人提出的信访复查申请不予受理。谭志强等人仍不服，据此向广东省自然资源厅申请行政复议，该厅于2019年3月15日作出粤自然行复〔2019〕166号《不予受理决定书》，主要内容是：“……本案中，涉案告知书属于信访复查，是被申请人根据有关法律、法规、《信访条例》的规定，对申请人反映情况作出的解释、答复，并未对申请的权利义务造成影响，不符合具体行政行为的特征。……根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，不予受理申请人的行政复议申请。……”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人不服云浮市自然资源局作出的《信访事项复查申请不予受理告知书》，向广东省自然资源厅申请行政复议，广东省自然资源厅作出《不予受理决定书》，起诉人诉至本院要求撤销该《不予受理决定书》。起诉人针对云浮市自然资源局的信访复查行为不服，但信访复查行为不属于行政复议的受案范围。广东省自然资源厅针对信访复查行为作出不予受理的行政复议决定，并未增设起诉人的权利义务，未对起诉人的权利义务产生实际影响。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对谭志强、陈碧芳、温卓俭、李沛英、卓国裕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年四月十一日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……