wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终337号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙华贤，男，1985年2月6日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，小学文化，家住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。2018年6月6日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月26日刑满释放。2018年10月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为监视居住，同年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人蒙华贤犯盗窃罪一案，于2019年1月31日作出（2019）浙0782刑初113号刑事判决，被告人蒙华贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员厉静出庭履行职务。被告人蒙华贤及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年1月30日15时许，蒙华茂、黄某益（均另案处理）与被告人蒙华贤等三人经过事先商量，由黄元益驾车从金华傅村至义乌市，趁四周无人之际，由被告人蒙华贤负责望风，蒙华茂和黄某益负责开门，三人进入三楼被害人侯某1的家里，盗得保险箱一只，随后被告人蒙华贤等三人驾车至义乌市的山上，用铁锤把保险箱砸开，盗得保险箱内的现金人民币6万余元，后保险箱被扔至东阳江内，赃款被三人平分并挥霍。 2018年10月26日上午9时30分许，被告人蒙华贤在浙江省十里坪监狱办理完刑满释放手续后即被公安机关抓获。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙华贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。 被告人蒙华贤上诉提出，2018年1月30日实施的盗窃三人未经事先商量；窃得的财物为57000元；其在盗窃过程中负责望风，应认定为从犯。请求二审从轻处罚。 被告人蒙华贤的辩护人辩护提出，原判认定被告人蒙华贤盗窃金额6万余元错误，请求二审依法判处。 浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人蒙华贤盗窃的犯罪事实，有被害人侯某1的陈述，情况说明，银行流水记录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场监控视频，辨认现场同步录音录像，前科材料，释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人蒙华贤的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由、辩护意见，经查，1、被告人蒙华贤的供述证实，2018年1月30日下午3时左右，其与蒙华茂来到黄某益店内，之后三人开面包车从傅村出发一路寻找盗窃地点，后决定在振兴东路××号附近的房子内实施盗窃。以上证据证实三人合谋进行盗窃，并共同寻找作案地点，蒙华贤主观上对实施盗窃明知的事实。2、被害人侯某2的陈述，证实2018年1月30日晚其发现家中保险柜被盗，内存放做生意7、8天的营业额，其中100面额的3万元左右，其余系50、20、10、5元纸币，至少3000元硬币，一共有现金6万元以上；被告人蒙华贤的供述，证实在义乌盗窃所得的现金三人平分，其分得19000元；银行流水查询，证实2018年2月1日，被告人蒙华贤在中国邮政储蓄银行现金存入19435元。综上，被害人侯某2能说明被盗现金的来源、面值、组成、总额，且与蒙华贤所供及银行流水能基本印证，故原判根据被害人所陈述的被盗数额6万元来认定犯罪金额并无不当。3、被告人蒙华贤与蒙华茂、黄某益合谋实施盗窃，共同寻找作案地点，盗窃过程中三人均相互配合，积极参与，事后平分赃款，蒙华贤根据分工负责望风，不构成从犯。 本院认为，被告人蒙华贤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人蒙华贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。被告人蒙华贤的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，不能成立，本院不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年四月十五日 法官助理宋欢 代书记员  徐 照
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保677号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黄香国，男，汉族，1979年6月11日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人：欧庆平，女，汉族，1978年9月29日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄香国、欧庆平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄香国、欧庆平的财产在价值108303.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄香国、欧庆平的财产在价值108303.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  曹淑娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执210号 申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行。 法定代表人：陈某，该支行负责人。 被执行人：李某，住上海市闵行区。 被执行人：顾某，住上海市闵行区。 银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行申请执行李某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付借款本金500万元、利息139010.96元（暂计算至2018年4月18日）、案件受理费47773元，向本院交纳执行费53334元，以上共计5240117.96元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某、顾某银行存款5240117.96元及利息； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年四月一日 书记员  马 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异623号申请人(申请执行人)高玮岑，男，1986年2月4日出生。被执行人开元工大资产管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号2幢2层202-1单元。法定代表人王博，总经理。被申请追加人李磊，男，1991年9月21日出生。本院受理的高玮岑申请追加李磊为被执行人一案，在审查过程中，申请人高玮岑向本院提出撤回申请。本院认为，申请人高玮岑申请撤回追加李磊为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许高玮岑撤回追加李磊为被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年四月二十二日法官助理  叶朝霞
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初269号 起诉人：楼宝芳，女，1963年4月21日出生，汉族，住浦江县。 2019年3月28日，本院收到起诉人楼宝芳递交的诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人认为其为文溪村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，2017年经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造；因该城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁；2018年5月，起诉人房屋被拆除，屋内物品全部被毁，其无家可归。起诉人诉讼请求：“1，确认被告于2018年5月拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区浦集用（2002）字0105-371号房屋的行政行为违法；2，诉讼费由被告承担。” 本院认为，起诉人就同一行政行为以浦江浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人以浦江县人民政府为被告重复起诉，且起诉人也未提交浦江县人民政府系强制拆除行为主体的初步证据，故其起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼宝芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  盛基敏 人民陪审员  方 园 人民陪审员  周文平 二〇一九年四月四日 代书 记员  徐艳锦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初958号原告（执行案外人）：云南澄江三元德隆铝业有限公司，住所云南省澄江县飞机场。法定代表人：杨源德，总经理。委托诉讼代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：朱红，女，1974年3月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：宋进，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：云南巨和房地产开发有限公司，住所云南省昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号。法定代表人：胡云河，总经理。第三人（被执行人）：昆明安泰房地产开发有限公司，住所昆明市园博路6号青云街道办事处办公楼308、309号。法定代表人：胡云河，总经理。第三人（被执行人）：胡云河，男，1971年10月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上述第三人共同委托诉讼代理人：杨永利，男，1958年12月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。原告云南澄江三元德隆铝业有限公司（以下简称“三元公司”）与被告朱红，第三人云南巨和房地产开发有限公司（以下简称“巨和公司”）、昆明安泰房地产开发有限公司（以下简称“安泰公司”）、胡云河案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告三元公司的特别授权代理人晋荣权、李明，被告朱红的特别授权代理人宋进，第三人巨和公司、安泰公司、胡云河的共同特别授权代理人杨永利到庭参加了诉讼。经依法报请延长审理期限，本案现已审理终结。原告三元公司向本院提出诉讼请求：1.撤销昆明市中级人民法院作出的（2017）云01执异414号执行裁定；2.解除对位于昆明市盘龙区商品房的查封，判决该房屋归原告所有；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.位于昆明市盘龙区商品房已由原告三元公司通过建设工程材料款抵房取得，是法定优先权。原告系该巨和美术小区的铝型材料供应商，因巨和公司拖欠工程材料款，2011年4月10日原告与巨和公司订立《材料款抵房定房协议》，依协议合理对价取得了该商品房，根据《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题批复》的规定，原告的建筑工程材料价款具有法定优先受偿权，该商品房是原告建筑工程材料款受偿标的，法院对该商品房进行查封错误，损害了原告的合法权益。2.该商品房在法院查封之前，原告已通过抵房取得合法所有权，并通过抵房方式已经支付了全部房屋价款。3.本案非因原告原因未办理过户登记，原告在签订《材料款抵房定房协议》后就督促办理房屋买卖合同的网签产权登记事宜，但由于巨和公司的原因造成昆明中院查封该房产时也未能办理成功，故原告没有主观过错。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告朱红答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。第三人巨和公司、安泰公司、胡云河述称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交证据2-2供料结算单的证据三性不认可，对证据3-2收据、3-3材料款抵房通知书、3-4巨和公司抵房付款审批表的证据三性不认可。第三人对原告提交证据2-2供料结算单的证据三性不认可，主张没有原件进行核对。本院认为，原告提交的证据2-2供料结算单、3-2收据系复印件，不能与原件进行比对，真实性无法核实，不予采信；3-3材料款抵房通知书、3-4巨和公司抵房付款审批表未加盖公章，无法证实原告与巨和公司之间以材料款抵购房款的情况，对其真实性不予认可。本院经审理确认如下案件事实：因安泰公司欠朱红债务，经朱红申请本院于2016年1月29日作出（2016）云01民初3号民事裁定书，查封、扣押、冻结安泰公司、巨和公司价值16515010元的财产。2016年3月2日本院作出（2016）云01执保90号协助执行通知书，请昆明市房屋交易产权管理处协助执行以下事项：查封巨和公司名下位于盘龙区（详见附后房产查封清单）包括涉案房屋。朱红依据本院（2016）云01民初3号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日作出（2017）云01执267号执行裁定书，对被执行人安泰公司、巨和公司、胡云河价值16406033.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。后三元公司提出案外人执行异议，本院于2018年4月2日作出（2017）云01执异414号执行裁定，驳回案外人三元公司的异议请求。另查明，2011年4月10日原告与巨和公司签订《供需合同》二份，约定原告为巨和公司开发的巨和美术小区提供铝合金门窗型材，总金额计436万元；为巨和公司开发的中天境界商务大厦提供铝合金门窗型材，总金额计100万元。2011年4月25日原告与巨和公司签订《材料款抵房定房协议》，约定原告将供应巨和公司所有项目材料款作为认购巨和美术小区3-902号房的房款，签订本协议后，双方签订商品房购销合同。归纳各方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该司法解释的规定是对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，只要以上条件具备，即可排除人民法院的执行。本案中，原告主张其系巨和美术小区的铝型材料供应商，因巨和公司拖欠材料款，其与巨和公司签订《材料款抵房定房协议》，依协议合理对价取得了涉案房屋。从该协议约定内容看，原告并未提交证据证明双方在本院查封涉案房屋前已签订合法有效的商品房购销合同，同时亦未证明涉案房屋系用于原告居住且其名下无其他用于居住的房屋，故其不满足上述规定中第（一）（二）项排除执行的条件，不足以排除执行，对原告要求对涉案房屋解除查封的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋登记在巨和公司名下，从原告在本案中提交的有效证据看，其对涉案房屋不享有所有权，不能限制房屋所有权的物权变动或排除法院对该房屋的执行行为，故其关于判决涉案房屋归其所有以及撤销本院（2017）云01执异414号执行裁定的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告云南澄江三元德隆铝业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10700元，由原告云南澄江三元德隆铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 李 蕊审判员 薛 艳审判员 徐 斌二〇一九年四月二十三日书记员 黄秋茼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2987号 原告：晋江千宏鞋塑有限公司，住所地晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地，统一社会信用代码91350582561685767F。 法定代表人：林金旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：林金兴，该公司监事。 被告：晋江国石鸿亿鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇庵上村烟浦北路31号，统一社会信用代码91350582MA31HNW37H。 法定代表人：吴秀婉，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁殊练，男，1971年11月17日出生，回族，住晋江市。 原告晋江千宏鞋塑有限公司（下称千宏公司）与被告晋江国石鸿亿鞋材有限公司（下称鸿亿公司）、丁殊练买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林金兴到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告千宏公司向本院提出诉讼请求：1被告鸿亿公司、丁殊练支付货款36250元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告因需向原告购买鞋材辅助材料，于2018年11月7日结欠原告货款36250元，该款至今未付。 二被告均未作答辩。 原告华泽公司为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明二被告欠款事实。 本院认为，二被告未到庭，也未向本院提交书面材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，内容客观真实，欠条由林殊练书写并加盖了鸿亿公司的公章，结合原告庭审陈述，林殊练在下单时向原告披露其系鸿亿公司老板等事实，可认定本案与原告发生买卖关系的相对方系鸿亿公司，被告林殊练出具欠条的行为系代表鸿亿公司履行职务的行为，相应的法律责任应由鸿亿公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告鸿亿公司向原告订购鞋材辅助材料，2018年11月7日，鸿亿公司结欠原告2018年5月货款36250元，该款至今未付。 本院认为，原告与被告鸿亿公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未约定付款期限，故原告有权随时向鸿亿公司主张。原告起诉后至今，被告鸿亿公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告鸿亿公司应予承担。原告主张自2019年3月4日(即起诉之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。原告主张丁殊练也应承担本案的还款责任，缺乏依据，予以驳回。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江国石鸿亿鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江千宏鞋塑有限公司货款36250元及自2019年3月4日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告晋江千宏鞋塑有限公司对被告丁殊练的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由被告晋江国石鸿亿鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初48号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴自早，男，1978年10月29日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因本案故意伤害行为，于2018年11月29日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人吴自早犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人吴自早到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日14时许，被告人吴自早在厦门市集美区灌口人民法庭门口处，因离婚纠纷与妻子汪某等人发生口角，后被告人吴自早殴打被害人汪某面部，将其踢倒在地致其受伤。经鉴定，被害人汪某受伤致Ｓ5椎体骨折，所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人吴自早明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴自早在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、非税收入缴款通知书及票据、厦公集（灌口）行罚决字（2018）00459号行政处罚决定书及执行回执、证人陈某、李某的证言、被害人汪某的陈述、厦公集鉴（2018）547号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴自早故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴自早具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴自早犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  蔡 苗 二〇一九年四月十八日 代书 记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10519号 申请执行人：陈建桐，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈启贤，男，1994年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请执行人的儿子。 被执行人：陈金培，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈建桐与被执行人陈金培民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初5064号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人返还借款6000元并支付逾期还款利息，并承担诉讼费60元。本院已于2018年12月29日立案强制执行。 在执行的过程中，本院多方查找，均未能找到被执行人陈金培的下落。本院已依法向被执行人陈金培公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已依法将被执行人陈金培列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院依法冻结了被执行人陈金培名下位于中国建设银行东莞厚街支行的62×××68账户存款0.54元，冻结期限为十二个月。申请执行人以冻结金额较少为由，申请本院暂不处理。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈雪敏 二〇一九年四月二日 书记员  李钦杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6498号之一 申请执行人:吴岭山,住宁夏回族自治区中卫市海原县。身份证号：××× 被执行人:宁夏广厦安居建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：张鸿宝。 被执行人:张鸿宝,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 由本院作出的（2019）宁0106民初12348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的75005元（含执行费1010元），已执行40000元，未执行35005元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏广厦安居建筑装饰工程有限公司、张鸿宝名下无银行存款，无房屋登记、土地登记、车辆登记、工商注册登记，互联网银行存款，公积金登记、金融理财产品、收益类保险等财产或财产信息。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12348号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月十日 书记员  马 强
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初388号 原告：SantiPal，男，1989年12月15日出生，印度共和国公民，住。 委托诉讼代理人：朱凌峰，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：临海市志立灯饰有限公司，住所地中华人民共和国浙江省临海市东塍镇上街村。 法定代表人：杨建法。 被告：杨建法，男，1984年4月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省临海市。 原告SantiPal为与被告临海市志立灯饰有限公司（以下简称志立公司）、杨建法国际货物买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告志立公司、杨建法下落不明以其他方式无法送达，本院依法向其公告送达。本院于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告SantiPal的委托诉讼代理人朱凌峰到庭参加诉讼。被告志立公司、杨建法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告SantiPal起诉称：2015年9月24日，杨建法设立志立公司，企业类型为自然人独资的一人有限责任公司。2017年5月8日，杨建法以志立公司名义向SantiPal发送《产品采购报价单》，提出以人民币21万元（以下币种均为人民币）价格向SantiPal出售60L的LED装饰灯，并承诺在收到订金后50天内交货；先收取的订金为5万元，以FOB方式交货，在装箱结束后支付剩余货款。在杨建法保证及时交货的情况下，SantiPal同意提前一次性支付全部货款及运费。2017年7月19日，SantiPal委托楼晓云向杨建法支付45439.73元，由杨建法指定的郑晶晶收款，另通过中国农业银行以刘云开的名义先后付款70750元、49950元、49950元，合计共付款216089.73元（按当天中国人民银行美元对人民币汇率计算）。2017年9月11日，杨建法通知SantiPal不能按约交付货物，并同意退还款项217140元（按当天中国人民银行美元对人民币汇率计算）。由于杨建法一直未归还货款，SantiPal多次委托他人催讨，也曾从印度亲赴中国催讨，但杨建法始终以各种借口拒不归还货款。原告认为，被告不能按约履行合同义务，理应承担法律责任。杨建法实际控制管理志立公司，却以个人名义及指定他人收取货款形式占用公司财产，致使志立公司不能履行合同义务，杨建法滥用股东、投资人权利，应当承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令被告：1.立即向原告归还货款217140元，并支付资金被占用期间的利息损失（按年利率6%计算，自2017年7月20日至付清款项之日止）；2.赔偿经济损失1520元；3.承担本案全部诉讼费用。 被告志立公司、杨建法未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审查认为，从原告SantiPal向本院提交的现有证据看，原告所谓涉案买卖合同系杨建法发送给账号名为“RAMSARANPAL”、Hotmail邮箱地址为“ｒｓｅ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ”的电子邮件附件包含的内容，该邮件附件1是名为“baojia001.jpg”（报价）的照片格式文件，附件2是杨建法名片，名片记载杨建法邮箱地址为“ｊｉａ×××＠163.ｃｏｍ”，公司名称为“临海市志立灯饰有限公司”。从SantiPal提交的护照记载看，“RAMSARANPAL”系原告之父。本案并无有效证据证明原告SantiPal与被告志立公司、杨建法之间成立买卖合同，故原告在本案中不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告SantiPal的起诉。 如不服本裁定，原告SantiPal可以在裁定书送达之日起三十日内、被告临海市志立灯饰有限公司、杨建法可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 葛欠喜 审 判 员 吴立信 二〇一九年四月三十日 代书记员 王迎腾
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审215号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃,大队长。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人潘传庭，男,1973年12月14日出生,汉族，住湖南省洞口县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月13日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长 郑      明      洁 人民陪审员 易      如      琴 人民陪审员 刘思碧二〇一九年四月二十八日 书 记 员 徐            萌 二〇一九年四月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执恢68号 申请执行人:合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路丽景碧雅二期正泰酒店，组织机构代码79982368-0。 负责人：郭东蕴，行长。 被执行人：李华，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县.。 被执行人：李家凤，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县.。 本院执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00606号民事判决书，于2017年12月15日以（2016）皖0191执990号执行裁定书查封被执行人李华名下所有的位于合肥市××区××路××广场××室房屋一套（房地权证：合庐xxxx号，建筑面积：121.3㎡）,并责令被执行人李华、李家凤向申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行履行生效法律文书内容确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李华名下所有的位于合肥市××区××路××广场××室（房地权证：合庐xxxx号，建筑面积：121.3㎡）房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年四月十日 书 记 员 杨义龙
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2701号之一 申请执行人：廖燕瑜，女，1978年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：廖进益，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 廖燕瑜因与廖进益民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的厦门仲裁委员会厦仲裁字20170247号裁决书，本院已予立案执行，案号为（2018）闽05执2701号。因被执行人廖进益的住所地在安溪县人民法院辖区内，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170247号裁决书由福建省安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年四月十日 书记员  林 劲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181执异40号 异议人：林云，女，1980年3月16日出生，汉族，福建省福清市人,住福清市。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住住福清市。 本院在执行本院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决过程中，依法查封、扣押被执行人林风名下的车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯牌轿车。异议人林云于2019年3月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人林云向本院提出申请事项：请求依法解除查封车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯牌轿车。事实与理由:福清市公安局在侦查林德发、林风组织黑社会性质组织一案中，以查封林风财产为由查封了车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯牌轿车。该车虽然一直登记在林风名下，但实为林云个人财产。林风是买给林云的，也一直由林云使用。林风车辆很多，根本不需要用此车。 本院审查查明：林风犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处没收林风个人全部财产、追缴违法所得440万元及没收行贿款12.5774元。因林风未履行生效法律文书的义务，本院已依法立案执行，并于2019年3月13日作出（2019）闽0181执803号之六执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人林风名下的车牌号闽Ａ×××××雷克萨斯牌轿车。现林云向本院提出执行异议。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案中，车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯牌轿车登记在被执行人林风的名下，应推定为林风的个人财产。林云主张该车系林风为其购买的，但未提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”规定，林云请求解除查封涉案车辆缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回林云的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴叔凯 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇一九年四月二十六日 书记员黄小玲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初446号 原告：肖曼，女，1997年9月29日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：侯瑞伶，女，1965年8月18日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告肖曼与被告侯瑞伶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖曼及其委托诉讼代理人王世杰到庭参加诉讼。被告侯瑞伶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖曼向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2.依法判令被告返还原告购房双倍定金的差额10000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告肖曼与被告侯瑞玲签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告名下的坐落于唐山市开平区唐钱楼7楼5门302室房屋，双方协商的成交价格为158000元，原告于当天向被告交付定金10000元，剩余部分购房款在过户当日一次性支付给被告。同时，双方约定于2019年2月22日前办理房屋过户手续。截止2019年2月22日，本人多次催促被告办理房屋过户手续，但被告拒绝继续履行合同，并将原告支付给被告的定金10000元返还给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告侯瑞伶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告肖曼与被告侯瑞伶签订《房屋买卖合同》，合同约定侯瑞伶自愿将坐落在唐山市开平区唐钱楼小区17楼5门302室的房产出售给肖曼，房产成交价格为158000元，肖曼于2019年2月14日向侯瑞伶交付购房定金10000元，于2019年2月22日前将上述房产及其相关手续过户到肖曼或肖曼指定人选名下。2019年2月14日，原告肖曼与被告侯瑞伶签写定金收条，原告通过微信转账方式支付被告定金10000元。后被告未按合同约定履行，双方至2019年2月22日未办理过户，被告于2019年2月22日返还原告定金10000元。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、定金收条，微信转账记录等证据以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，因被告侯瑞伶未能履行房屋买卖合同，被告应双倍返还原告定金，故原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同并返还购房双倍定金差额10000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告肖曼与被告侯瑞伶于2019年2月14日签订的《房屋买卖合同》 二、被告侯瑞伶于本判决生效之日起10日内给付原告肖曼定金10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告侯瑞伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇一九年四月十五日 书记员  赵 钰
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执228号之二申请人：靳瑞，女，1980年10月18日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王永生，男，1962年4月9日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初836号民事判决书，于2019年04月04日向被执行人王永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永生在中国银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年四月四日书记员  王 峰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执49号申请执行人：吴凯，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区法定代理人：张瑞华，女，1949年2月18日出，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：吴兴元，男，1949年5月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于吴凯与吴兴元抚养费纠纷一案，申请执行人吴凯依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4337号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人吴兴元应支付申请执行人吴凯2018年6月至2018年12月每月抚养费1400元，共计9800元。执行中，本院查明，被执行人吴兴元的户口因下落不明已于2018年11月26日被注销；同时本院依职权对被执行人吴兴元的财产情况进行了调查，除在上次执行中查封了登记在被执行人吴兴元名下的汽车一辆、并轮候冻结了被执行人吴兴元的社保工资账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。车辆因未能实际扣押、银行账户余额不足，暂不能处置。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年四月三日书记员 谢诗佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3283号上诉人（原审被告）：佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：关绍端，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓钊华，男，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司（以下简称凯晖房地产公司）与被上诉人邓钊华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，凯晖房地产公司于2019年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯晖房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凯晖房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 翁丰好审 判 员 李 虹二〇一九年四月十七日法官助理 金玲子书 记 员 龚淑仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9503号之一申请人：上海利舟空间设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙莉。被申请人：上海完美珠宝商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐立淳。申请人上海利舟空间设计工程有限公司与被申请人上海完美珠宝商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海利舟空间设计工程有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海完美珠宝商贸有限公司的银行存款1,365,792.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海利舟空间设计工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海完美珠宝商贸有限公司的银行存款1,365,792.92元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海利舟空间设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执535号 申请执行人陈大春，男,1969年10月9日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人孙礼功，男,1968年1月6日生，汉族，住马鞍山市花山区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初9285号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月22日立案执行申请执行人陈大春申请执行被执行人孙礼功一案。执行标的50000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人孙礼功R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人孙礼功R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人孙礼功R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年四月四日 （） 书记员
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终80号 上诉人（原审原告）陈清义，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告义乌市国土资源局）义乌市自然资源和规划局，住所地浙江省义乌市义东路131号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人虞快，被上诉人工作人员。 委托代理人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 陈清义不服原义乌市国土资源局、义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）土地政府信息公开及行政复议一案，义乌市人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙0782行初226号行政裁定。陈清义不服，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定：2013年3月8日，被告市国土局对原告陈清义涉嫌破坏耕地、非法占用土地一案作出义土资罚〔2013〕第5号行政处罚决定书。2018年5月2日，原告陈清义以“履行公民的知情权，监督权（行政相对人的知情权）”为由，向被告市国土局申请公开“义乌市国土资源局行政处罚决定书（义土资罚字〔2013〕第5号）的处罚程序及处罚依据。”2018年5月18日，被告市国土局作出义土资公〔2018〕第14号政府信息公开答复书并送达原告陈清义，告知原告陈清义：1、你申请公开处罚程序不属于政府信息，可自行查询《行政处罚法》等法律；2、你申请公开的处罚依据，在我局向你送达并已生效的《行政处罚决定书》（义土资罚字〔2013〕第5号）中已体现，现将《行政处罚决定书》（义土资罚字〔2013〕第5号）复印一份给你；3、你作为行政相对人，可以依法申请查阅案卷材料，查阅地址：义乌市国土资源局综合档案室（××）。原告陈清义不服该答复，于2018年6月2日向被告市政府提起行政复议申请。被告市政府于同年6月12日作出受理通知书并送达原告陈清义。2018年7月16日，被告市政府作出义政复〔2018〕297号行政复议决定并送达原告陈清义，认定原告陈清义系义土资罚字〔2013〕第5号行政处罚决定书中载明的当事人，其提起的政府信息公开申请实质上是以政府信息公开名义申请查阅行政处罚案卷材料。被告市国土局在收到原告的申请后，在法定期限内作出答复并告知原告查阅案卷材料的途径，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，决定维持被告市国土局作出的义土资公〔2018〕第14号政府信息公开答复书。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告陈清义实质上是以政府信息公开名义申请查阅其作为被处罚人的行政处罚案卷材料。对原告陈清义的起诉依法应不予立案，鉴于本案已立案，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告陈清义的起诉。 上诉人陈清义上诉称：上诉人系义乌市北苑街道宇宅口村村民，因突然知道上诉人被列为银行黑名单，经多方打听，告知是义乌市国土资源局的行政处罚引起。为此，上诉人于2018年5月2日向义乌市国土资源局发出政府信息公开申请，要求“公开义乌市国土资源局行政处罚决定书{义土资罚字【2013】第5号}的处罚程序及处罚依据”的政府信息公开申请，义乌市国土资源局收到后，只给了行政处罚决定书义土资罚字【2013】第5号，其他的依据告知在义乌市国土资源局综合档案室（××）查阅。上诉人于2018年5月25日去查阅，但工作人员只给了询问笔录、现场勘测笔录、照片、北苑街道土地利用总体规划局部图（2006-2020）、义乌市北苑街道土地利用现状局部图（北苑街道留雅村B地块面积量算），其他依据就不给了。上诉人为此向义乌市人民政府申请行政复议。义乌市人民政府受理复议申请后，没有依据行政复议法及国家法律法规规定履职，剥夺了上诉人的行政救济途径，掩盖了义乌市国土资源局的违法行为，维持了义乌市国土资源局的政府信息公开答复。原审法院未认真审理本案，作出违法裁判。请求：1.撤销一审裁定；2.依法责令原审法院重新受理上诉人的诉讼请求。 被上诉人义乌市自然资源和规划局答辩称：一、2018年5月2日上诉人向原义乌市国土资源局提交了《政府信息公开申请书》，要求公开义乌市国土资源局行政处罚决定书{义土资罚字【2013】第5号}的处罚程序及处罚依据。义乌市国土资源局根据《政府信息公开条例》第二条、第二十一条以及《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条之规定作出了义土资公【2018】第14号政府信息公开答复书，并依法送达上诉人，同时一并送达给上诉人的还有行政处罚决定书{义土资罚字【2013】第5号}复制件。二、上诉人实质上是以政府信息公开名义申请查阅其作为被处罚人的行政处罚案卷材料，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四款之规定在答复书中已告知其作为行政相对人，可以依法申请查阅案卷材料，查阅地址为义乌市国土资源局综合档案室（××）。上诉人也根据答复书在义乌市××资源局综合档案室查阅并复制了相关的处罚依据。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人义乌市政府未提交答辩意见。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，因机构改革，原义乌市国土资源局的职能已归并到义乌市自然资源和规划局。 本院认为，根据本案上诉人陈清义申请公开的信息内容描述，其实质是以政府信息公开名义申请查阅其作为被处罚人的行政处罚案卷材料，对上诉人陈清义而言属于案卷阅览权利范畴；而从一审在卷证据反映，原义乌市国土资源局依法保障了上诉人案卷阅览的相关权利。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，行政程序中的卷宗阅览权，不属于政府信息公开调整的范畴，对于以信息公开名义达到卷宗阅览的目的的诉讼，人民法院应当不予受理，已经立案的依法裁定驳回起诉。同时，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故，上诉人陈清义的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回陈清义的起诉，正确。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，义乌市自然资源和规划局作为继续行使原义乌市国土资源局职权的行政机关，依法作为适格被上诉人参加二审诉讼。另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查、或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年四月四日 代书记员 朱丽敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1726号原告:刘阳，男，汉族，2003年11月28日生，现住信阳市羊山新区。住址：河南省潢川县。法定代理人：吴光辉，女，汉族，1971年1月17日生，住址同上。（系刘阳母亲）被告:张积成，男，1992年10月8日生，汉族，住信阳市平桥区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人:郭韶光，该公司总经理地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼委托诉讼代理人：陆姗姗，该公司员工原告刘阳诉被告张积成、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的法定代理人吴光辉、被告张积成、人寿财险的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告各项经济损失8841.80元；2、依法判令第二被告在承保责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日7时40分，第一被告驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿新七大道由东往西行驶至与新二十二街交叉口时，与由南往北横过道路骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，眼镜、车辆受损。该交通事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队第4115033201701792号道路交通事故认定书认定：第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往信阳淮河骨科医院住院治疗，经医疗部门诊断，交通事故导致原告：1、右内外踝骨折；2、右踝关节皮肤擦伤。原告住院的医疗费用由第一被告垫付。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司对我的电动自行车定损，车辆损失为780元。原告发生交通事故时，是信阳羊山中学的初三学生，由于住院休养时间较长，耽误影响了学业，为保障原告正常升学，故花费大量的补课费用。经与被告协商赔偿无果，故我诉至人民法院。被告人寿财险辩称，在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下对于原告的合理损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张积成辩称，在骨科医院垫付医药费7946.2元，其他同保险公司的答辩意见。经审理查明，2017年12月13日7时40分，张积成驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿新七大道由东往西行驶至新二十二街交叉口时，与由南向北横过道路的刘阳驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、眼镜车辆受损，该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告张积成负该起事故的主要责任，原告刘阳负事故次要责任。原告受伤后被送往信阳淮河骨科医院住院治疗，共住院16天，花去医药费8086.2元，诊断为:1、右内外踝骨折、右踝骨关节皮肤擦伤，医嘱：院外卧床休息4周，陪护一人；石膏外固定4周，陪护一人；3个月内每月复查X线一次，了解骨折愈合情况，X线结果决定是否下床负重；建议全休三个月；不适随诊。原告提供泛华保险公估股份有限公司河南分公司机动车保险公估报告书，评估车辆损失为780元，花去评估费100元；原告提供购买眼镜收据一份，全价800元。同时查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告人寿财险投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告张积成垫付原告医疗费用7946.2元。本院认为，公民的人身权和财产权应依法受到保护。原告在交通事故中身体受到伤害及财产遭受损失，依法应当根据责任获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出部分，按双方责任大小进行分担。经交警部门认定被告张积成负事故主要责任，原告刘阳负事故次要责任，双方对此均无异议，责任比例应以3:7为宜。原告刘阳因遭受人身伤害导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费140元（不含被告张积成垫付部分）；营养费20元/天×16天=320元；住院伙食补助费50元/天×16天=800元；原告未能提供护理人员的收入状况，可参照2018年的适用标准河南省居民服务业和其他服务业的平均收入计算，故护理费为36848元/年÷365天×44天=4441.80元；交通费20元/天×16天=320元；财产损失（车损、眼镜）1580元；评估费100元。关于被告张积成垫付医药费7946.2元，原告未提起诉请，被告张积成可根据保险合同与中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司另行解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告刘阳各项损失共计7601.8元。二、被告张积成于本判决生效后十日内赔偿原告刘阳评估费100元的70%即70元。三、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告张积成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  潘弢二〇一九年四月八日书记员  刘洋
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0811民初693号原告：蔡修敬，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市，现住广东省湛江市麻章区，被告：曾盈，男，1972年4月30日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：黄马泉，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：庄文武，系广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙锦明，系广东海东律师事务所律师。原告蔡修敬与被告曾盈、黄马泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年4月18日，原告蔡修敬以希望与被告庭外调解为由，在开庭期间，向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡修敬以希望与被告庭外调解为由，申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡修敬撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告蔡修敬负担。审 判 长  汪 政审 判 员  钟华翔人民陪审员  郭 海二〇一九年四月十八日书 记 员  韩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0215民初252号   原告：大同市同华矿机制造有限责任公司。   法定代表人：高某，男，该公司董事长。   委托代理人：范某，山西令德（大同）律师事务所律师。   被告：太原煤气化龙泉能源发展有限公司。   法定代表人：张某，男，该公司总经理。   原告大同市同华矿机制造有限责任公司与被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告大同市同华矿机制造有限责任公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大同市同华矿机制造有限责任公司撤诉。   案件受理费700元，由原告大同市同华矿机制造有限责任公司负担。   审判员 张 彪     二0一九年四月十五日   书记员 徐梦真
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终154号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋阿惠，男，1963年7月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，住绍兴市上虞区。因犯故意毁坏公私财物罪于1991年5月7日被原上虞县人民法院判处拘役四个月；因犯流氓罪于1995年11月6日被原上虞县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因赌博于2016年3月11日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留三日。因本案于2018年6月6日被取保候审，2019年2月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1958年8月25日出生，汉族，初中文化，居民，住绍兴市上虞区。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人蒋阿惠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2019年2月20日作出（2018）浙0604刑初737号刑事附带民事判决。原审被告人蒋阿惠对原判刑事部分及附带民事部分均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人蒋阿惠在绍兴市上虞区百官街道星三居委协助居委做治保、调解、民兵工作。2017年8月12日下午，被告人蒋阿惠与吴某因拆迁等事在星三居委办公区内发生口角，进而互相殴打对方。被告人蒋阿惠采用拳打脚踢的方式殴打吴某致其蛛网膜下腔出血，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，软组织挫裂伤。经鉴定，吴某的损伤程度评定为轻伤二级。 2017年8月12日，被告人蒋阿惠向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人蒋阿惠于2018年9月10日赔偿吴某人民币26000元。在一审阶段，被告人蒋阿惠自愿向一审法院暂存30000元用于给付吴某。 同时查明，因被告人蒋阿惠的犯罪行为，刑事附带民事诉讼原告人吴某受伤后经绍兴市上虞人民医院门诊及住院31天治疗，共计医疗费支出25937.68元。2018年9月10日，吴某与蒋阿惠达成一份《和谐协议》，协议约定由蒋阿惠一次性赔偿吴某医疗、误工等一切损失人民币26000元，双方不再因人身损害赔偿发生纠纷。协议签订之时，蒋阿惠支付吴某26000元，并由吴某出具收条一份。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人蒋阿惠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋阿惠有前科劣迹，可酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本案系因拆迁工作矛盾激化所引发，在对被告人量刑时酌情予以考虑。关于附带民事诉讼部分，双方已就赔偿事宜达成协议，且已履行完毕，原告人认为协议系胁迫下签署，依据不足，现再行主张要求被告人赔偿相应损失，不予支持。被告人在绍兴市上虞区人民法院审理期间自愿向法院预缴3万元用于给付附带民事诉讼原告人，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以应允。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人蒋阿惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、驳回附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求；三、暂存于绍兴市上虞区人民法院由被告人蒋阿惠预缴的人民币三万元，附带民事诉讼原告人吴某可于本判决生效之日起三日内领取。 上诉人蒋阿惠提出：1、其有自首情节，能自愿认罪。2、本案属激情犯罪，被害人来居委办公室打其，其也还手了。被害人存在一定过错。其主观恶性不大，社会危害性相对较小。3、其为争取宣告缓刑，在已与被害人达成赔偿协议、支付赔偿款并取得谅解后，又主动再次向一审法院预交暂存款3万元。原判未充分考虑上述情节，量刑过重。请求二审撤销原判，对其改判缓刑；若二审不能对其改判缓刑，请求将暂存在一审法院的3万元预交款返还给其。 辩护人吴纪国提出如下辩护意见：1、本案属上诉人与被害人互殴性质，被害人对引发本案有较大过错。2、上诉人有自首情节，在一审判决前已赔偿被害人全部损失，并在此后两次自愿补偿被害人，即在一审期间向一审法院预交3万元补偿款，二审期间又再次与被害人达成补偿协议，补偿被害人32000元，得到被害人彻底谅解。3、本案系发生在基层的刑事案件，上诉人罪行较轻，认罪悔罪表现良好。请求二审对上诉人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人蒋阿惠故意伤害被害人吴某身体，致被害人吴某轻伤二级并给其造成经济损失的事实有经原审庭审质证、认证的被告人蒋阿惠的供述，被害人吴某的陈述，证人徐某、王某、何某的证言，体表原始伤情记录表、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，法院暂存款票据，前科刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，门诊及住院病历、出院记录，各类检查报告单、诊断证明，医疗费票据，户口薄，和谐协议，收条等证据证实，本院予以确认。 另查明，二审期间，上诉人蒋阿惠的家属与被害人吴某自愿协商，再次补偿给被害人吴某人民币32000元。被害人吴某已收到补偿款，并对上诉人蒋阿惠的行为表示彻底谅解。该事实有谅解书予以证实。 本院认为，上诉人蒋阿惠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人吴某的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实基本清楚，适用法律正确。原判已考虑被告人蒋阿惠系自首，已与被害人达成赔偿协议、支付赔偿款并额外补偿被害人，本案系因拆迁工作矛盾激化所引发等从轻处罚情节，所作量刑基本适当，判令民事赔偿无明显不当。上诉人蒋阿惠虽在二审期间再次额外补偿被害人，但尚不足以从轻处罚。根据上诉人蒋阿惠的犯罪情节，结合其前科劣迹情况，对其不宜适用缓刑。上诉人蒋阿惠及其辩护人请求二审从轻处罚并适用缓刑的意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  梁赛群 审判员  袁建国 二〇一九年四月八日 书记员  高海燕
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初902号之一原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地盘山县龙祥花园DH2-104号。负责人：刘静，该行行长委托诉讼代理人：廖忠志，该行员工。被告：张振帅，男，1973年2月22日出生，满族，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告张振帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不详，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李金宏审 判 员  孙艳环人民陪审员  邱 波二〇一九年四月二十三日书 记 员  吕 阳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉欣，男，1971年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。法定代表人刘光宇，该分局局长。委托代理人马佳骏，该分局健康路派出所副所长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，市长。再审申请人刘玉欣因诉哈尔滨市公安局香坊分局（下称香坊分局）治安行政处罚、哈尔滨市人民政府（下称市政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终516号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年3月27日对刘玉欣，香坊分局委托代理人马佳骏、王兴杨进行询问。本案现已审查终结。2016年9月5日，香坊分局以刘玉欣在杭州G20峰会期间赴杭州上访，严重干扰正常的信访秩序，违反《信访条例》等相关法律规定为由，对其作出公（）行罚决字[2016]1577号行政处罚决定，决定对刘玉欣行政拘留十日。刘玉欣不服，向市政府提出行政复议申请。2016年11月16日，市政府作出哈政复决[2016]294号行政复议决定书，维持香坊分局作出的公（）行罚决字[2016]1577号行政处罚决定。刘玉欣起诉，请求撤销行政处罚决定和行政复议决定。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“行政案件的管辖由公安部规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，刘玉欣的居住地在香坊分局辖区内，香坊分局对本案被诉治安行政处罚案件依法享有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”我们国家有法定的上访救济渠道，足以保障上访人员正常反映诉求。刘玉欣清楚正常上访反映问题的机关和途径，明知杭州市并非其所反映案件的信访接待场所，仍于G20峰会期间到杭州市非正常上访。香坊分局提交的证据相互印证，足以证明刘玉欣存在行政处罚中认定的事实。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”市政府具有受理刘玉欣行政复议申请，并作出行政复议决定的法定职责。市政府在受理行政复议申请后，经过调查案件事实，根据有关证据作出的行政复议决定，程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。刘玉欣的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘玉欣的诉讼请求。二审法院认为，当事人主张权利，应当依法依规、理性进行。刘玉欣为实现个人诉求，在此前数次因非法上访受到行政处罚的情况下，仍于G20峰会期间到杭州市非正常上访，香坊分局据此对刘玉欣作出公（）行罚决字[2016]1577号行政处罚决定，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，刘玉欣住在香坊分局辖区，香坊分局对此案依法具有管辖权。市政府复议程序合法，作出维持香坊分局行政处罚的哈政复决[2016]294号行政复议决定，符合法律规定。综上，一审判决驳回刘玉欣的诉讼请求正确，依法应予维持。刘玉欣的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。刘玉欣申请再审称：原审判决认定事实的证据不足，刘玉欣没有违法事实，香坊分局没有刘玉欣在杭州扰乱秩序的证据，没有立案登记及移交手续。原审判决适用法律错误，刘玉欣根本没有去国家机关，不存在扰乱机关秩序的可能。请求撤销原审判决，撤销处罚决定及复议决定。香坊分局答辩称：香坊分局根据刘玉欣的询问笔录，张建新的询问笔录及信访工作组的两份情况说明，认定刘玉欣在G20峰会期间到杭州上访的违法事实清楚，对其作出的处罚决定适用法律正确。请求驳回刘玉欣再审申请。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，香坊分局作为刘玉欣居住地的公安机关，对刘玉欣的违法行为具有管辖权。香坊分局根据对刘玉欣的询问笔录，黑龙江省信访工作组，哈尔滨市信访工作组的情况说明等证据，认定刘玉欣于2016年9月3日在杭州G20峰会期间赴杭州上访的违法事实成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘玉欣作出行政处罚决定，并无不当。市政府作出复议决定维持该处罚决定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘玉欣申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，刘玉欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉欣的再审申请。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年四月十日法官助理郭婧书记员潘薇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终262号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）利干超，男，1972年10月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2013年9月6日因犯危险驾驶罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役三个月，同年12月17日刑满释放；2016年11月14日因犯危险驾驶罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2017年9月10日刑满释放。因本案于2018年7月9日被羁押并于同日被行政拘留十五日，同年7月24日被刑事拘留，7月31日被广州市公安局取保候审。2018年9月10日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人利干超犯危险驾驶罪一案，于2018年12月12日作出（2018）粤0111刑初3302号刑事判决。原审被告人利干超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年7月9日9时许，被告人利干超酒后在驾驶被吊销的情况下驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，途经本市白云区环城高速3公里广清出口时被执勤民警查获。经检验，利干超血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.5mg/100ml。原判以经庭审质证的书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人利干超的行为已构成危险驾驶罪。被告人利干超自愿如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人利干超拘役二个月，并处罚金三千元。上诉人利干超上诉称：案发当天早上，其因接到医院电话，需要马上帮父亲转院，才情急之下才开车回家。请求给予其从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定利干超醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人利干超醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人利干超提出其为帮父亲转院才驾车，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人利干超曾两次因醉酒驾驶被判处刑罚，并被吊销驾驶证，现又醉酒驾驶，且在高速公路上行驶，依法应从重处罚。上诉人利干超多次实施危害公共安全的醉酒驾驶行为，主观恶性大，鉴于其在原审期间认罪认罚，同意原公诉机关提出的量刑建议。原判依照法律规定，在法定刑的幅度内已对其从轻处罚。故上述上诉意见据理不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 伦铭健审判员 易建明二〇一九年四月二十三日书记员 郭思韵
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执228号之三申请人：靳瑞，女，1980年10月18日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王永生，男，1962年4月9日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初836号民事判决书，于2019年04月04日向被执行人王永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年四月四日书记员  王 峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1973号 原告：郑自程，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建正道广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道泰禾广场首玺7A号B1-15。 法定代表人：施新权，该公司执行董事。 原告郑自程与被告福建正道广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告郑自程于2019年4月3向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑自程申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑自程撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑自程负担。 审判员  林荣业 二〇一九年四月三日 书记员  许萍萍 -2- -3-
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初573号原告：周志诚，男，1963年12月24日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：**华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。被告：刘丹，女，1988年7月5日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：谢宝英，女，1960年9月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告周志诚与被告刘丹、谢宝英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志诚的委托诉讼代理人**华、被告谢宝英到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志诚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金叁万元整(￥30000元)；2、判令两被告支付借款本金30000元从2015年8月3日起至还清之日止的逾期利息（利息按月息2%计算，现暂计至2019年1月25日的逾期利息25040元）。3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告刘丹与被告谢宝英因办理遗产手续需要资金，向原告借款。原告出于朋友之谊，拿出自己的积蓄三万元借给被告，被告出具借据一张。借据载明：借人民币叁万元整，承诺2018年8月3日前归还，逾期未能归还，从逾期日起按借款金额每天支付1%作违约金，并承担一切法律责任，赔偿一切经济损失。截止到现在，被告未偿还任何本金和利息，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告多次借故不愿偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告刘丹未作答辩。被告谢宝英辩称，对原告的诉讼请求没有意见，借款是事实。经审理查明：2015年5月4日，被告刘丹因需要资金办理遗产手续及家庭生活等原因向原告借款3万元，并出具《借据》，《借据》上双方约定2015年8月3日前归还，逾期未能归还，从逾期日期按借款金额每天支付1%作违约金。被告谢宝英在《借据》上借款人处签名。约定的借款期限到期后被告未还款，也未支付利息，原告遂起诉至本院要求解决。庭审中被告谢宝英对借款事实不持异议，但认为刘丹已向原告支付过若干个月利息。本院认为：本案原、被告的债权债务关系有两被告出具的《借据》为证，双方民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘丹、谢宝英未能按双方约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，原、被告约定借款逾期按每日1%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现主张按月利率2%计算利息，符合法律规定的限度，本院予以认可，本案借款的利息应按月利率2%自2015年8月4日起计算至被告还清款项之日止。被告谢宝英称支付过若干月的利息，首先被告无法明确支付的利息月数及具体数额，原告对此不予确认，被告也未向本院提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告谢宝英辩称已支付数月利息的主张本院不予采信。被告刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘丹、谢宝英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周志诚借款本金30000元及利息（计算方式：自2015年8月4日起至被告还清款项之日止以实欠本金按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘丹、谢宝英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  凌永芳二〇一九年四月三十日书记员  曾祥杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1052号 上诉人（原审起诉人）：曹佳英，女，1995年2月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人曹佳英不服宁波市北仑区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）浙0206民初1233号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹佳英于2019年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人曹佳英自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 准许上诉人曹佳英撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘磊桔 审 判 员 陈光仪 审 判 员 何传兵 二〇一九年四月二日 代书记员 张瑞颖
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初617号   原告：刘玮,公民身份号码：×××，男,汉族,1991年11月17日出生，住青海省西宁市。   被告：李石记，公民身份号码：×××,男,汉族,1961年11月6日出生，住青海省西宁市。   原告刘玮与被告李石记财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告以被告赔偿修车款1000元达成和解为由,于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘玮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘玮的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玮负担。   审判员 施军     二〇一九年四月十五日   书记员 陈婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4160号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：何静，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省邻水县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行何静罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1442号刑事判决书，于2019年3月4日向被执行人何静发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何静履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人何静未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人何静的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年4月23日，被执行人何静应缴纳罚金1000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执4160号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月二十三日书记员 龙艾佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1512号原告:呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园16号楼1层1011。法定代表人:潘瑞芳,该公司经理。被告:刘宏飞,男,汉族,1987年10月4日出生,现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告刘宏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二○一九年四月二十三日书记员 张佳琪
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初319号 起诉人：楼长福，男，1958年5月24日出生，汉族，住浦江县。 2019年3月28日，本院收到起诉人楼长福递交的诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人认为其为文溪村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，2017年经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造；因该城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁；2018年5月10日，起诉人房屋被拆除，屋内物品全部被毁，其无家可归。起诉人诉讼请求：“1，确认被告于2018年5月10日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区02-01-A39、02-01-A169号房屋的行政行为违法；2，诉讼费由被告承担。” 本院认为，起诉人就同一行政行为以浦江浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人以浦江县人民政府为被告重复起诉，且起诉人也未提交浦江县人民政府系强制拆除行为主体的初步证据，故其起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼长福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  盛基敏 人民陪审员  方 园 人民陪审员  周文平 二〇一九年四月四日 代书 记员  徐艳锦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初7234号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：河南宜丰大通汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路与兰州路交汇处大中原汽贸城。法定代表人：李宏斌。原告葛优与被告河南宜丰大通汽车销售服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9厘米×14厘米；3.判令被告向原告赔偿经济损失30万元，合理维权成本1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告获知，被告于2016年7月20日在主办的官方微信公众号【hnyfdt-河南宜丰大通】中发布了标题为“号外！号外！葛大爷为什么躺着不起，终于真相了…”的配图文章。被告在未经授权许可的前提下，擅自使用原告多张肖像图片，并在文章显著位置植入“省汽贸试营特购会”的活动宣传及各门店地址、销售热线、微信公众号二维码等商业宣传信息，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌及汽车产品的目的。被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受公众的诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。河南宜丰大通汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款关于地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地为河南省郑州市中原区，因此，本案有管辖权的法院应为中原区人民法院。侵权行为实施地和侵权结果发生地均为河南省郑州市中原区。微信客户端在被告公司场所，影响的范围也仅限于河南省郑州市中原区，侵权行为、影响范围和相应的证据都在河南省郑州市中原区。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，请求依法裁定将此案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告在本案中主张被告未经许可通过其主办的微信公众号发布侵权配图文章，该行为属于信息网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，其住所地在北京市海淀区。北京互联网法院作为原告住所在法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下：驳回河南宜丰大通汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由河南宜丰大通汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  丁晓云二〇一九年四月二十六日书记员  赵媛媛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终635号上诉人（原审被告）赵韦斌，男，1971年4月19日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）寇国敏，男，1972年5月15日生，汉族，住河南省淅川县。上诉人赵韦斌与被上诉人寇国敏建设工程施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2335号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，寇国敏与赵韦斌达成和解并已履行完毕。赵韦斌申请撤回上诉。寇国敏申请撤回起诉，赵韦斌予以同意。本院认为：经审查，赵韦斌申请撤回上诉，寇国敏申请撤回起诉，均符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许赵韦斌撤回上诉。二、准许寇国敏撤回起诉。三、撤销灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2335号民事判决。一审案件受理费3190元，减半收取1595元，由寇国敏承担。二审案件受理费3190元，减半收取1595元，由赵韦斌承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年四月九日书记员  史 磊
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执47号申请执行人：上海际京信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈玉洁，总经理。委托代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：纽溪蓝(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建军。本院在执行上海际京信息技术有限公司与纽溪蓝(上海)国际贸易有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人纽溪蓝(上海)国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纽溪蓝(上海)国际贸易有限公司的银行存款人民币200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年四月十日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12916号 原告：赵应光，男，1976年12月4日出生，汉族，住杭州市下沙经济技术开发区。 被告：王昌飞，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告赵应光与被告王昌飞追偿权纠纷一案，赵应光于2018年11月2日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令王昌飞还款150000元，支付利息损失99185元（按月利率5.51‰计算，从2017年5月17日暂算至2018年5月17日，此后至实际付清之日止的损失以此计算），两项共计159918元；2、判令王昌飞承担律师费5000元，及所有诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2019年1月19日公开开庭进行审理。原告赵应光及其委托代理人张四平到庭参加诉讼，被告王昌飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月17日，王昌飞、赵应光、林敏芳与杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称杭州农商银行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定王昌飞向杭州农商银行借款人民币250000元，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，借款利率为月利率5.51‰；保证人在本合同项下所发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。赵应光和林敏芳作为保证人在合同上签字。借款到期后，被告王昌飞未履行向银行的还款义务。2017年5月16日，原告赵应光向杭州农商银行还款50000元，同时，原告朋友赵某、张某以自己的名义替原告各向杭州农商银行还款50000元，共计还款150000元。后原告多次要求被告偿还其支付的代偿款未果，现依法诉至法院，原告为实现自己的主张支出律师费5000元。 上述事实，由原告赵应光提供的《个人循环保证借款合同》、情况说明、银行证明、律师费发票、证人赵某、张某的证言予以证实。 本院认为，王昌飞、赵应光、林敏芳与杭州农商银行签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告作为保证人代被告向杭州农商银行支付了代偿款150000元后，即取得向被告追偿的权利，原告要求被告偿还150000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息和律师费的请求，因不违反法律规定，且系保证人代偿行为发生的实际损失，应予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王昌飞于本判决生效之日起十日内支付原告赵应光代偿款150000元和利息9918元(按月利率5.51‰计算，从2017年5月17日暂算至2018年5月17日，此后计算至代偿款款清之日止）； 二、被告王昌飞于本判决生效之日起十日内支付原告赵应光律师费5000元。 案件受理费减半收取计1799元，由被告王昌飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈峰 二〇一九年四月一日 法官助理李超 代书记员 王岳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终796号上诉人（一审被告）：刘海洋，男，1990年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（一审原告）：王忠旭，男，1978年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人刘海洋因与被上诉人王忠旭买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初1703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人刘海洋经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费507.5元，减半收取253.75元，由上诉人刘海洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年四月十日书记员 杨风华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1703号原告：王彦霞，女，1976年12月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：李臣峰，男，43岁，住天津市静海区。（被告基本情况由原告提供）本院在审理原告王彦霞诉被告李臣峰买卖合同纠纷一案中，原告王彦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。预交案件受理费423元，由王彦霞负担。审判员  赵彩娟二〇一九年四月二日法官助理缴健书记员张温聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执420号 申请执行人苏婷婷，女，1993年8月10日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦20层。 法定代表人：李素媛。 被执行人深圳永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区深南中路6011号NEO大厦C座10E。 法定代表人：李素媛。 苏婷婷与深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为15277.5元。法院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为15277.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十六日 书记员 朱 佳 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13064号原告：孔晓燕，女，1978年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴杰(特别授权代理)，山东开正律师事务所律师。被告：济宁金源置业有限公司（济宁华润置业有限公司），住所地济宁经济开发区管委会工业办公室三楼（安居）。法定代表人：王吉勇，总经理。第三人：徐建民，男，1963年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王祥振（特别授权代理），山东德衡（济宁）律师事务所律师。第三人：张雨，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人：孙伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孔晓燕与被告济宁金源置业有限公司、第三人徐建民、张雨、孙伟股东资格确认纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祝士业二〇一九年四月三十日书记员  杨 茜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1055号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：何龙龙，男，汉族，1987年12月3日出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告何龙龙追偿权纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 董晔 二○一九年四月二十八日书记员 芦倩
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更367号 罪犯吕世永，男，1976年10月30日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。现在宁波市奉化区看守所服刑。 宁波市奉化区人民法院于2019年1月21日作出（2019）浙0213刑初52号刑事判决，以被告人吕世永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关宁波市奉化区看守所提出减刑建议，于2019年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市奉化区看守所认为，罪犯吕世永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五天。 经审理查明，罪犯吕世永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕世永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕世永减去拘役五天（刑期自2019年2月20日起至2019年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  柯亦武 审判员  王敬海 二〇一九年四月八日 书记员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4155号 上诉人（原审被告）：朱俊杰，男，1988年8月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蒲文明，北京振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐磊，男，1984年1月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原审被告：金耘飞，女，1988年12月16日出生，汉族，宁波市鄞州区人民医院护士，住宁波市鄞州区。 上诉人朱俊杰因与被上诉人徐磊、原审被告金耘飞民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初7141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，被上诉人徐磊存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初7141号民事判决； 二、驳回被上诉人徐磊的起诉。 一审案件受理费10500元，退回给被上诉人徐磊；上诉人朱俊杰预交的二审案件受理费10500元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年四月十八日 书记员  张李卡