吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初588号原告：农安县公共交通有限责任公司，住所地：农安县农安镇站前街北侧。法定代表人：夏连富，董事长。委托代理人：陈国英，男，汉族，1979年1月29日出生，现住农安县，系原告公司车辆承包人。原告陈国英，男，汉族，1979年1月29日出生，个体，现住农安县。被告：孟范路，男，汉族，1984年12月23日出生，现住农安县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，经理。委托代理人：杨松，男，汉族，1978年7月27日出生，现住长春市绿园区，系被告公司职工。原告农安县公共交通有限责任公司、陈国英诉被告孟范路、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县公共交通有限责任公司委托诉讼代理人暨原告陈国英、被告孟范路、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农安县公共交通有限责任公司、陈国英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿修车费5130元，拖车费、停车费700元，车上乘客王桂华医疗费、住院期间护理费、伙食补助费1783元，公交车停运17天净缴纳费用3276元，停运期间支付司机工资2550元，总计13439元；2.上述款项首先由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿；3.超出交强险限额部分由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿；4.不足部分由被告孟范路赔偿。事实与理由：2017年7月29日上午8时40分左右，孟范路驾驶×××号小型轿车（事发时未悬挂机动车号牌）沿农安镇宝塔街由北向南行至水源路路口处，与张立红驾驶的电动车相撞后，失控与原告陈国英驾驶的自原告农安县公共交通有限责任公司处承包的×××号大型客车相撞，导致×××号大型客车受损及车上乘客受伤，该车并停运17天，二原告并为此赔偿了车上乘客王桂华的医疗费、住院期间护理费、伙食补助费。经农安县公安局交通警察大队认定，此起事故孟范路承担全部责任。孟范路驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险。因二被告拒不履行赔偿责任，故二原告起诉至法院，请求依法裁决。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，孟范路驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、20万限额的商业三者险以及不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意赔付原告合理费用，本案涉及的停车费以及公交车停运上缴费用、停运期间支付司机的工资，均属于间接损失，我公司不予承担。被告孟范路辩称，我驾驶的车辆有保险，去除保险公司赔偿外，其余的合理部分我可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日上午8时40左右，孟范路驾驶自家×××号小型轿车（车籍落在孟范路妻子聂玲玲名下，事发时未悬挂机动车号牌）沿农安镇宝塔街由北向南行至水源路路口处，与张立红驾驶的电动车相撞后，失控与原告陈国英驾驶的×××号大型客车相撞，导致原告陈国英驾驶的车辆受损及车上乘客王桂华受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，此起事故孟范路承担全部责任。原告陈国英为此支付×××号大型客车的救援费700元、修车费5130元，赔偿车上乘客王桂华医疗费1243.37元、住院期间护理费241.64元、伙食补助费200.00元。此外，原告陈国英承包车辆每月向原告农安县公共交通有限责任公司缴纳承包费用5000元（停运17天，净缴纳5000/30×17=2833.33元），每年缴纳交强险、互助金、乘车险9390元（停运17天净缴纳9390/12×17/30=443.42元），停运17天，此两项净缴纳费用3276.75元。另查明，被告孟范路驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、商业险以及不计免赔。此前在本起交通事故中，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司已经在交强险限额内赔偿了电动车驾驶者张立红医疗费用10000.00元，护理费3020.50元、误工费4957.34元，车辆损失费2000.00元，在商业险限额内赔偿张立红医疗费用19430.70元。孟范路妻子聂玲玲在为车辆投保商业险时书面签署保险公司已向其明确说明免除赔偿责任的和内容和法律后果。本院认为，在被告孟范路驾驶×××号小型轿车与原告陈国英驾驶的×××号大型客车相撞的事故中，被告孟范路承担全部责任，理应赔偿给原告陈国英造成的救援费，修车费，车上乘客王桂华医疗费、护理费、伙食补助费，以及原告陈国英因承包车辆停运17天所造成的各项损失。然因×××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处保有交强险、20万限额内的商业险，故救援费，修车费，车上乘客王桂华医疗费、护理费、伙食补助费等部分应由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内承担。事故导致原告陈国英承包车辆停运期间所造成的各项损失，因在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险免赔范围之内，而被告孟范路妻子聂玲玲在投保时书面签署了保险公司已向其明确说明了合同中免除赔偿责任的条款和法律后果，所以此部分赔偿应由被告孟范路承担。原告陈国英承包车辆以盈利为目的，并以此收入维持生计，故该部分赔偿不仅应包括原告陈国英为了承包经营该车辆所缴纳的承包费以及相关保险、互助金费用在停运期间净缴纳分摊的全部损失费用，亦应包括在停运期间的合理预期收入。故对原告陈国英主张的公交车停运17天所缴纳费用3276元应予保护。而原告陈国英主张的支付给司机的工资损失2550元，实系请求车辆停运17天的合理预期收入，可参照2017年吉林省交通运输业平均工资标准（260.19元×17=4423.23元），在不超其诉讼请求2550元的范围内予以保护。另外，根据原告陈国英与原告农安县公共交通有限责任公司承包合同的约定，承包人自行承担车辆使用过程中的全部费用，包括给他人造成的人身和财产损失的赔偿款及其他保障车辆安全、合法所必须支付的费用，本案中，上述费用亦由原告陈国英个人承担，故驳回原告农安县公共交通有限责任公司对二被告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告陈国英支付给伤者王桂华的护理费241.64元。二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告陈国英支付的×××号大型客车救援费700元、修车费5130元，车上乘客王桂华医疗费1243.37元，住院期间伙食补助费200.00元，总计7253.37元。二、被告孟范路于本判决生效后立即赔偿原告陈国英停运期间向农安县公共交通有限责任公司缴纳的承包费、交强险、互助金、乘客险费用3276元，营运损失费用2550元，总计5826元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.97元减半收取62.49元，由被告孟范路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  万义玲二〇一九年四月十七日书记员  王 雪