wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初151号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人骆明琪，男，1975年6月2日出生，汉族，文化程度高中，无业，住杭州市临安区。因本案于2018年9月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。 被告人王拥军，男，1971年3月8日出生，汉族，文化程度初中，务工，暂住临安区。因犯抢劫罪、流氓罪于1994年1月11日被临安市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2018年9月18日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人骆明琪、王拥军犯诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉。被告人骆明琪、王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2016年3月24日至4月4日，被告人骆明琪、王拥军合伙先后向李某、沈某夫妇出借60000元、40000元，以利息、押金等为名扣除部分款项，实际分别支付52200元、36000元，并让李某、沈某分别签下60000元、40000元的借条。后被告人骆明琪、王拥军在李某、沈某已归还100000元本金并按约支付48000元利息的情况下，要求李某、沈某再支付28000元利息，遭到对方拒绝。后两被告人经商议，由被告人骆明琪出面，以上述两张借条为据，捏造被告人骆明琪另外出借100000元借款本金给李某、沈某的事实，于2016年8月2日向临安市人民法院提起民事诉讼，要求李某、沈某归还本金60000元、40000元及违约金、代理费，被告人王拥军在起诉期间帮助骆明琪出庭作证。2016年10月28日，临安市人民法院判决李某、沈某支付被告人骆明琪借款本金及违约金、代理费共计107600元，后被害人李某、沈某被迫支付给被告人骆明琪、王拥军80000元。 2017年4月，被告人骆明琪经他人介绍向被害人韩某出借10000元，以家访费、押金等名义扣除部分款项，实际支付7000元，同时让韩某签下一张20000元的虚高借条。2017年7月5日，被告人骆明琪在韩某已支付本金及利息6700元的情况下，以韩某未及时支付利息为名，逼迫韩某重新签下一张25000元的借条。2017年11月20日，被告人骆明琪捏造出借25000元给韩某的事实，向临安区人民法院提起民事诉讼，要求韩某归还借款本金25000元及违约金5000元、代理费2500元。2018年2月12日，临安区人民法院判决韩某支付被告人骆明琪借款本金及违约金、代理费32500元。 案发后，被告人骆明琪已退还被害人李某、沈某人民币80000元，被告人骆明琪、王拥军均已获得被害人李某、沈某的谅解。 公诉机关认为，被告人骆明琪、王拥军以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人骆明琪、王拥军如实供述犯罪事实，认罪认罚。本案部分犯罪系共同犯罪，部分犯罪系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处，建议判处被告人骆明琪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币19000元，判处被告人王拥军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。 上述事实，被告人骆明琪、王拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、法院民事判决书、银行交易明细、谅解书、借款借据；证人吴某1、吴某2的证言，抓获经过；被害人李某、沈某、韩某的陈述；被告人骆明琪、王拥军的供述和辩解；扣押笔录及照片、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录；光盘等证据证实，足以认定。 被告人骆明琪的辩护人提出：被告人骆明琪系初犯，已退赔损失，得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，部分犯罪系未遂。 被告人王拥军的辩护人提出：被害人已谅解，认罪态度好，其不是主要犯罪事实的实施人，请求从轻处罚。 本院认为，被告人骆明琪、王拥军以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人骆明琪已退还被害人李某、沈某人民币8万元，被害人李某、沈某对被告人骆明琪、王拥军表示谅解，可对两被告人从轻处罚。被告人骆明琪、王拥军自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人骆明琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币19000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2020年5月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年3月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈飞 二〇一九年四月八日 书记员  祝路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初604号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住址宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼，统一社会信用代码：913302061441265260。 法定代表人：郭志安。 委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：苏鹤强，男，1962年1月13日出生，汉族，住嘉善县，现住。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告苏鹤强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费计人民币2436.2元，并赔偿逾期支付利息损失（以2436.2元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清日止，暂计至起诉日为467元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2006年12月26日原告与开发建设单位嘉善县水木清华置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，接管了嘉善县水木晶华苑小区住宅小区的物业管理，接管后，原告按约履行义务并享有权利。但被告自2016年1月1日起无故拖欠物业管理费，截至目前，共计拖欠物业管理费计人民币2436.2元，原告经多次催讨未果，为维护原告的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，希望贵院能支持原告的诉讼请求。 被告苏鹤强答辩称，物业公司接收了我的房产证，故物业费不予支付，原因在房产公司欺诈8个平方的面积，作为老百姓也不懂得维权，既然物业公司接手房产，就应该物业公司负责。第一年房屋还没正式交付的时候就已经在收物业费了，我也交了一年的物业费。后来因为家里孩子上幼儿园也交了一年物业费。 原告围绕依法提交了如下证据材料：前期物业管理服务合同、催告函（2018.8.12通过原告律师手机短信）一份，证明原告对拖欠物业管理费已进行催讨； 被告未提交证据。 本院对各方提交的证据经过庭审质证予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原告与嘉善县水木清华置业有限公司于2006年12月26日签订的《前期物业管理服务合同》。合同约定由嘉善县水木清华置业有限公司选聘原告对嘉善水木晶华苑小区提供前期物业管理事宜，包括高层、小高层、商铺、联排、复式住宅，建筑面积约53899平方米。物业管理费约定高层、小高层住宅按每月每平方0.8元计收；交纳时间为年初第一月，原告实际服务至2018年6月底。被告苏鹤强购买的房屋座落于水木晶华苑6幢1507室，该房屋的建筑面积为：101.51平方米。自2016年1月1日起至2018年6月30日，原告主张被告未缴纳物业费2436.2元（101.51平方米×0.8元×12个月×2.5年）。该物业费原告多次催讨，被告至今尚未缴纳上述费用，故成诉。 本案系因物业费支付而引发的物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与嘉善县水木清华置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对水木晶华苑全体小区业主均具有法律约束力。被告苏鹤强认为房产开发公司交付的商品房存在面积方面的质量瑕疵，该项权利应该向房产开发公司主张，在庭审时已经向被告释明，物业公司与房产公司系两个独立的主体，原告应该依据合同的相对性原则，寻求相关权利的救济，而不应成为拒付物业费的理由。故原告诉请被告拖欠的物业费2436.2元，本院依法予以支持。原告据此主张的逾期付款利息，前期物业合同中虽约定按年给物业费，但未明确约定当年度物业费的缴费时间，故逾期付款利息亦应按年分段计算更为合理，结合被告的未缴费的事实，参照年利率6%计算为116.9元。 小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司在该小区的整体正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告苏鹤强应支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司物业管理费2436.2元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告苏鹤强应支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司逾期交款利息损失116.9元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏鹤强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年四月二十日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执811号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人郭志伟，该支行行长。被执行人孙奎刚，男，1974年11月6日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙迎霜，女，1976年9月3日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙怀勇，男，1950年8月3日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙奎国，男，1955年11月7日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人孙奎刚、孙迎霜、孙怀勇、孙奎国金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙奎刚、孙迎霜、孙怀勇、孙奎国金融借款合同银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一九年四月十七日书记员 刘晓丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1451号原告：胡长森，男，汉族，1958年2月6日生，住洛阳市。被告：韦万生，男，汉族，1961年8月3日生，住洛阳市。原告胡长森诉被告韦万生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年3月12日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余地租款2640元；2、判令被告深耕归还农田并赔偿2018年6月至今给原告带来的损失；3、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村居民，经双方协商，签订土地承包合同。原告将东坡王家坟面积1.1亩农田，承包给被告，期限五年，自2013年6月1日至2018年6月1日止，双方约定每年6月10日前以每亩地1000斤小麦价格为地租先支付给原告后被告享有土地使用权。因原告妻子张铁霞患病没有意识语言能力，每年地租以原告或其妻签字为准。自2018年6月1日土地承包合同到期，至今未曾支付全额租金，期间经原告多次与被告协商，被告以各种理由迟迟不予支付，既不续签合同，也不履行合同规定深耕后并归还原告农田，使原告耽误了2019年小麦播种季节，给原告造成了损失。为此请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告辩称：合同是我签的，但是我是替李松茂签的合同，地也是李松茂种的，原告也知道这事。租金一共付了4年，2013年、2014年、2015年、2016年都付了，都是6月份时先付租金，再用地。2013年的时候是我给他们的，2014年是刘继安发的，其他2015年、2016年没有争议，欠的是2017年6月到2018年6月这一年的和合同到期之后至今的，都没付。每年地租是1200元。经审理查明，原告胡长森与被告韦万生签订《土地转包合同》一份，约定原告将位于东坡王家坟的土地转包给被告，面积1.1亩，转包期限为五年，自2013年6月1日至2018年6月1日止。转包费一年一付，付款时间为每年6月10日前。合同到期后，终止合同，如继续租用本块土地，同等条件下，乙方拥有优先权。合同约定乙方即被告韦万生转包该土地后，在原用途的基础上再投资，提高土地生产能力和利用能力。合同到期后，乙方保证将土地深耕一次，使甲方能正常使用。双方约定每年6月10日前以每亩地1000斤小麦价格折价1200元为地租先支付给原告后被告享有土地使用权。以上事实由合同、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，合同系双方自愿签订，双方当事人都应当依据合同履行自己的责任和义务。原告已完成土地经营权的交付，尽到了自己的义务，被告也应当尽到自己的义务，把承包款给原告结清。原告要求支付土地承包款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付2017年6月1日至2018年6月1日及2018年6月1日之后的地租款，因原被告签订的合同已于2018年6月1日到期，2018年6月1日之后双方没有签订新的合同，因此关于原告要求被告支付2017年6月1日至2018年6月1日的地租款，本院依法予以支持。原告要求的2018年6月1日之后的地租款，及要求被告赔偿2018年6月至今给原告带来的损失，没有合同依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告深耕土地的诉讼请求，因合同中双方有明确约定，因此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韦万生于本判决生效后十日内支付原告胡长森2017年6月1日至2018年6月1日的地租款1320元；被告韦万生于本判决生效后十日内将原告位于东坡王家坟的1.1亩土地深耕后归还给原告胡长森；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦万生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年四月二十九日书记员 高梦雅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1104号罪犯罗雅渔，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人罗雅渔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人罗雅渔等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）川刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月5日被交付四川省嘉陵监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯罗雅渔调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗雅渔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗雅渔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯罗雅渔已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗雅渔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗雅渔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2028年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1409号之一申请执行人徐忠华，男，1969年1月31日出生，住海盐县。被执行人张夏，男，1982年7月29日出生，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2018）浙0424民初6123号民事调解书，于2019年4月25日立案执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张夏的银行存款86124元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一九年四月二十五日书记员  朱嘉宾
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初144号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：季善步，男，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告季善步信用卡纠纷一案，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季善步立即偿还信用卡透支本金7998.35元、违约金359.93元以及利息（暂计至2018年12月13日的利息为651.78元，从2018年12月14日起以本金7998.35元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一八年二月二十四日 信用额度 8000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2018年3月6日激活使用，进行刷卡、消费等业务。2018年7月29日最后一次消费为70元，至此，形成透支本金共为7998.35元。 还款事实 自最后一次消费之后被告于2018年10月9日偿还利息1.22元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 7998.35元 透支滞纳金 从2018年7月份开始违约，7998.35×10%×5%×9=359.93元 透支利息 截止至2018年12月13日的利息为651.78元，从2018年12月14日起的利息以透支本金7998.35元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季善步于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7998.35元、滞纳金359.93元及利息（截止至2018年12月13日的利息为651.78元，从2018年12月14日起以透支本金7998.35元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告季善步负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员王建秋 人民陪审员周圣达 二Ｏ一九年四月十二日 书记员周凤英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3901号原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院四楼，统一社会信用代码91340100674201175H（1-1）。法定代表人：谢公平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，总经理。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，总经理。被告：周先发，男，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省肥西县。被告：刘强，男，汉族，1962年12月22日出生，工作单位解放军电子工程学院基础部。被告：周先斌，男，汉族，1968年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：尚昌文，女，汉族，1967年12月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：尚毛茂，男，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先发、刘强、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案中，原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先发、刘强、周先斌、尚昌文、尚毛茂6550000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供担保。本院认为:原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先发、刘强、周先斌、尚昌文、尚毛茂6550000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  汪玮敏二〇一九年四月二日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1432号 申请执行人：姚郁森，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：甘伯润，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人姚郁森申请执行被执行人甘伯润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4083号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人甘伯润名下的车牌号码粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号机动车两辆，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执1432号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年四月十七日 书 记 员  朱志平
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初568号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：周崇喜，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中国平安保险）诉被告周崇喜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人石峰、被告周崇喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周崇喜向原告方代为赔偿的保险金人民币124000元；2、判令被告周崇喜承担本案全部诉讼费用。被告周崇喜辩称，交通事故属实，但我目前身体不好，丧失了劳动能力，没有经济能力来履行偿还责任。经审理查明，2018年8月18日19时40分，被告周崇喜驾驶湘Ｄ×××××轻型自卸货车沿省道315线由东往西方向行驶，途径衡阳县演陂镇罗关村洪市路口交汇处左转弯时，遇王鹏驾驶湘Ａ×××××小型越野客车沿省道315线由西往东方向行驶，被告周崇喜驾车驶出道路时未停车瞭望，让道路内的车辆优先通行，加之王鹏驾车通过路口未减速慢行且遇情况措施不当，致使湘Ｄ×××××轻型自卸货车右前侧与湘Ａ×××××小型越野客车左前侧相撞，造成两车受损的交通事故。经衡阳县公安局交警大队认定被告周崇喜负事故同等责任。2018年12月2日，原告根据湘Ａ×××××小型越野客车车辆的损失情况、维修发票金额以及保险合同的约定，向被保险人张志禹赔付湘Ａ×××××车辆因此事故造成的损失250000元。在2018年11月16日，张志禹即立下了一份《权益转让书》给原告，同意将取得的上述赔偿款一切权益转让给原告。本院认为，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿保险金后，可在保险金范围内代为行使被保险人向第三者的赔偿请求权。因此，本案案由定为追偿权纠纷不妥，应为保险人代位求偿权纠纷。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向被保险人张志禹赔偿了因保险标的湘Ａ×××××车辆损害而造成的损失250000元，其已取得向侵权方被告周崇喜代为求偿权。被告辩称已尚失劳动能力、无履行能力，不是其拒绝承担侵权责任的理由。故原告要求代位行使求偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定及事故责任情况，对于原告已经垫付的赔偿款，被告周崇喜应返还（250000元-2000元）×50%，即124000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周崇喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司损失124000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取计1390元，由被告周崇喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一九年四月一日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执9号和猛：本院立案执行何猛罚金纠纷一案,该案执行过程中，该案执行过程中查明，本案执行标的系重复立案执行，本院于2019年1月2日已经立案（2019）苏1311执28号执行案件予以执行，故此，承办人建议对该案予以撤销案件，本案执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执77号之一 申请执行人：潘信桥，男，1966年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人奚时宜，男，1968年10月4日出生，汉族，象山县人，住象山县。 申请执行人潘信桥与被执行人奚时宜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2659号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人潘信桥向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人奚时宜应当支付货款人民币60000元，并支付违约金4000元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人奚时宜发出执行通知书和财产申报令，要求奚时宜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人奚时宜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚时宜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券，被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××别克牌、浙Ｂ×××××别克牌小型汽车各一辆，本院已轮候登记查封但未实际扣押；被执行人所有的坐落于象山县××镇大溪蒋村的房地产本院已轮候登记查封，暂无法处置，坐落于象山县定塘镇定山村农村宅基地一宗，申请执行人申请无需查封。现未发现被执行人奚时宜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚时宜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人奚时宜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘信桥。其授权委托人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奚时宜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一九年四月二十二日 书记员  张**
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9429号原告：孙学工，男，1956年11月9日出生，汉族，烟台市林兴木业有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被告：烟台市林兴木业有限公司，住所地烟台市经济技术开发区泰山路76号。法定代表人：胡军堂，经理。原告孙学工诉被告烟台市林兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学工到庭参加了诉讼。被告烟台市林兴木业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告孙学工向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款101772.59元及利息。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款101772.59元用于缴纳原告的社会保险费，并向原告出具了借条。原告多次索偿无果，被告至今分文未还，请求判如所请。被告烟台市林兴木业有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位的职工，被告欠缴原告社会保险费101772.59元。2016年11月1日，被告在向原告出具的借条中载明：“借到孙学工个人人民币壹拾万壹仟柒佰柒拾贰元伍角玖分，用于办理拖欠其社保费用（2009年5月-2016年11月）。借款利息：按银行同期贷款利率（6%/年）计息。起息日为2016年11月1日起至借款全部还清为止。还款日期：自2017年四月开始，每月按8000或10000元偿还，直至还清。逾期如未能还清，债权人可依法追偿”。当日，原告以银行转账方式向烟台市社会保险服务中心交纳社会保险费101772.59元。约定的还款期至又逾期后，被告至今分文未还。原告遂状诉来院请求判令被告偿还借款101772.59元及利息。庭审中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有借条、中国银行消费凭证等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款101772.59元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。现原告主张被告偿还借款101772.59元及按年利率6%计付利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台市林兴木业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙学工借款101772.59元，同时自2016年11月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告烟台市林兴木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 傅 萍人民陪审员 安 娜人民陪审员 江培敏二〇一九年四月二十三日书 记 员 孙俊超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1108号赵国霞、朱晓敏、朱小璐、朱其汉：关于你单位申请执行中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2141号原告:戴文革，男，1967年8月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周晓青，江苏红杉树律师事务所律师。被告:江苏三仪胜意药业有限公司,住所地新沂市无锡-新沂工业园太行山路**。法定代表人：王晓岚，该公司董事长。被告:刘焕平,男,1969年10月15日出生,汉族，住新沂市。原告戴文革与被告江苏三仪胜意药业有限公司（以下简称三仪公司）、刘焕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告戴文革的委托诉讼代理人周晓青,被告刘焕平到庭参加诉讼，被告三仪公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴文革向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40万元及利息20.8万元（自2016年11月13日计算至2019年1月12日，以后利息按照月息2分计算至实际还清为止）；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告三仪公司因生产需要，于2015年5月12日经被告刘焕平向原告借款40万元，约定利息3分，用于公司周转金，口头约定期限一年。公司总经理刘焕平出具加盖公司公章的借条一张，并在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付利息至2016年11月，故提起诉讼，请求依法判决。被告刘焕平辩称，其系三仪公司股东及总经理，借款属实，但涉案借款系用于三仪公司生产经营，应由三仪公司偿还，其本人不应承担还款责任。被告三仪公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告刘焕平系被告三仪公司总经理，与原告戴文革系朋友关系。2013年5月12日，被告三仪公司因经营需要向原告借款40万元，约定月息3分。因被告三仪公司未偿还借款本金，经原告催要，被告刘焕平于2015年5月12日向原告重新出具金额为40万元的借条一张，约定月息3分，口头约定借款期限一年，载明借款人为刘焕平，并加盖三仪公司公章。借款后，被告刘焕平按照月息3分向原告支付利息至2016年12月22日。借款本金40万元及剩余利息，原告催要未果，遂引起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的证据，被告刘焕平及被告三仪公司均在借款人处签字及盖章，可以确认本案被告刘焕平与被告三仪公司系共同借款人，双方之间的借贷关系系当事人真实意思的表示，被告借款用于公司经营，借款用途未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。原告主张被告三仪公司、刘焕平借款40万元，提供了刘焕平签字并加盖了三仪公司公章的借条证实。借款到期后，被告三仪公司、刘焕平应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告刘焕平辩称案涉借款系公司借款，其个人不应承担还款责任，与事实不符，本院不予采纳。双方均认可被告刘焕平已按照月息3分支付利息至2016年12月22日，被告自愿支付，不违反法律规定，本院不予干涉。原告主张以后利息按照月息2分计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持，计算至2019年1月12日为197600元，原告主张208000元，超出法律规定的范围部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏三仪胜意药业有限公司、刘焕平于本判决生效后十日内偿还原告戴文革借款本金40万元及利息197600元（计算至2019年1月12日，以后利息按照月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告戴文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4940元，由被告江苏三仪胜意药业有限公司、刘焕平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡广明二〇一九年四月二十五日法官助理 王丽娟书 记 员 明子程
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初1963号原告：沙某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。被告：林某1，住蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。原告沙某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某及委托诉讼代理人周琳、被告林某1及委托诉讼代理人季树金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  张家平二〇一九年四月二十二日书 记 员  邵 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13521号 原告：王建飞，男，1969年12月10日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：董云龙、王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：赵争艳，女，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。 被告：北京培蒙教育咨询有限公司（统一社会信用代码为911101053442665588）。住所地：北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器23283号） 法定代表人：刘龙，该公司总经理 原告王建飞为与被告赵争艳、北京培蒙教育咨询有限公司股权转让合同纠纷一案，于2018年9月25日向本院起诉，本院于同日受理。原告诉讼请求：二被告立即回购原告在宁波至合教育信息咨询有限公司持有的股权，向原告支付股权回购款人民币167.92万元，并自2018年1月1日起至实际履行之日止按年化20%收益向原告支付资金占用费。本案现已审理终结。 被告赵争艳答辩称：原告投资宁波至合教育信息咨询有限公司，与其无关，其不应承担回购义务，请求驳回原告诉讼请求。 被告北京培蒙教育咨询有限公司未作答辩。 本院查明的事实如下：2016年7月20日，原告与宁波至合教育信息咨询有限公司（以下简称至合教育公司）签订了《宁波至合教育信息咨询有限公司股权投资协议书》，约定原告以注资的形式向至合教育公司投资。随后，原告于2016年5月26日、9月12日先后汇入至合教育公司投资款80万元、50万元。 2016年11月28日，作为至合教育公司管理运营团队的被告赵争艳和被告北京培蒙教育咨询有限公司，一起与原告签订了《宁波至合教育信息咨询有限公司投资协议之补充协议》，补充协议约定：被告赵争艳、北京培蒙教育咨询有限公司作为至合教育公司的管理运营团队，保证至合教育公司估值不低于2461万元，并赋予原告退出至合教育公司的选择权，但同时约定原告有义务配合二被告引入投资者并同意进行股权稀释。如原告选择在2017年12月31日前退出，二被告承诺对原告的股权进行回购，回购价为以原告实际出资的本金和20%的年化收益。2017年底，原告选择退出至合教育公司，并通知了二被告。然而，经原告多次催告及委托律师发函催告，二被告一直以各种理由和借口推诿拖延，至今拒不履行回购义务。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《宁波至合教育信息咨询有限公司股权投资协议书》、《宁波至合教育信息咨询有限公司股权投资协议之补充协议》、短信通知、律师函、银行回单、及原告、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：股权投资协议及补充协议系各方真实意思表示，依法确认有效。由于双方在补充协议中约定了附期限的回购条件，且原告于2017年底前明确提出回购，但二被告未按照补充协议约定履行回购，显属违约。补充协议约定回购价为以原告实际出资的本金和20%的年化收益，故原告的诉称中回购本金计算有误，应予纠正。综上，原告诉称合理部分，本院予以支持。被告答辩与事实不符，本院不予采信。被告北京培蒙教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵争艳、北京培蒙教育咨询有限公司返还原告王建飞投资款130万元并支付收益款379200元（暂计算至2017年12月31日止，并以130万元为基数，按年利率20%，从2018年1月1日起计算至实际履行之日止）限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告王建飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19913元，由原告王建飞负担4497元，被告赵争艳、北京培蒙教育咨询有限公司负担15416元；诉讼保全费5000元，由被告赵争艳、北京培蒙教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  张小红 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年四月十五日 代书 记员  林 意
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1167-1号申请执行人：山西凯航仓储物流有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇北郜村清东路2号。法定代表人：白瑞义，执行董事兼总经理。被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。山西凯航仓储物流有限公司与赵建刚、王素萍排除妨害纠纷执行一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款500000元。被执行人依法应负担诉讼费8800元、执行费7400元。执行过程中，1.本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为508800元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年四月二十一日书记员 郭彦枝
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3348号之一原告：宋某，住黑龙江省大庆市。被告：刘某，住山东省蓬莱市。原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  姜荣德人民陪审员  田广萍二〇一九年四月十七日书 记 员  邵 妍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保24号之一 解除保全申请人：四川德强建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区泸宜路3.5公里处，统一社会信用代码：91510502060334299Q。 法定代表人：周建忠，公司经理。 委托诉讼代理人：雷裕文，四川鼎正律师事务所律师。 被申请人：泸州市蜀润建材有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇保安村4社，统一社会信用代码：91510503MA6ATY9L70。 法定代表人：王华平。 解除保全申请人四川德强建筑工程有限公司与被申请人泸州市蜀润建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）川0503财保24号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人泸州市蜀润建材有限公司名下价值900万元的财产或银行存款。现解除保全申请人四川德强建筑工程有限公司自愿于2019年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川德强建筑工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州市蜀润建材有限公司名下价值900万元的财产或银行存款的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人四川德强建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇一九年四月三日 书记员 冯永祥
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初404号原告：某公司,住所地蓬莱市北委托诉讼代理人：山东仙阁律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市被告：丁某，住蓬莱市。被告：王某，住蓬莱市。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年四月三日书记员  王 娇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保93号申请人：杨生，男，1981年2与22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：重庆达康建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码91500107203139790L。法定代表人：彭川，总经理。被申请人：严勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理申请人杨生与被申请人重庆达康建筑工程有限公司、严勇买卖合同纠纷一案中，申请杨生向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆达康建筑工程有限公司价值53万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2294号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人杨生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆达康建筑工程有限公司在X银行X账户内的存款530000元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月八日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初934号原告：烟台市牟平区青春塑料厂，住所地烟台市牟平区。投资人：都灵燕，厂长。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区。法定代表人：道格拉斯.德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告烟台市牟平区青春塑料厂诉被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人都灵燕、委托诉讼代理人赵兵和被告委托诉讼代理人潘为乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告塑料袋价款人民币152512.22元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年合作关系，主要由原告根据被告的定做要求为其加工各式塑料袋包装物。相关加工价款结算，根据双方关于被告“接到发票后三个月内付款”的约定，结算也较为及时。但是，自2018年8月至2019年2月间，前后7个月间，原告前后共计向被告提供价值152512.22元塑料袋包装物后，被告并未按约付款，已经严重影响了原告的资金周转和正常经营。在多次索要无果的情况下，原告被迫诉诸法院，请求依法公断。被告辩称欠款情况属实，因公司经营异常，资金周转困难，无法按时支付货款。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多年业务关系，被告多次在原告处购买各式塑料袋，被告需要塑料袋时给原告发送订单，原告按照订单进行生产，生产后交货并开具发票。被告收到货物后按照约定付款。2018年8月至2019年2月间，被告共欠原告塑料袋款152512.22元至今未付。本院认为，原、被告之间实施的买卖塑料袋的民事法律行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方业务合作期间，原告依约履行了交货义务，被告也支付了部分货款，至今尚欠原告塑料袋款152512.22元未付。现原告起诉索要货款，被告理应予以付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告烟台市牟平区青春塑料厂塑料袋款152512.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元减半收取1675元、财产保全费1320元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年四月二十九日书记员  李浩嘉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1145号罪犯肖若昆，女，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，辽宁省桓仁满族自治县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年11月3日作出(2017)浙0502刑初435号刑事判决，以被告人肖若昆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；被告人退赔的违法所得人民币328600元，由扣押机关按比例发还各被害人；责令各被告人退赔其余违法所得，按比例发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年2月1日作出(2018)浙05刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯肖若昆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯肖若昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯肖若昆已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖若昆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖若昆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  钱 佩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书2019）鲁0681民初2180号原告:姜某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年四月二十八日书 记 员  卞 缘
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初103号 原告王XX，男，汉族，1961年1月28日出生，农民，现住化德县。 委托诉讼代理人张艾，男，执业证号30509031203786，系化德县德包图乡法律服务所法律工作者。 被告化德县白土堡矿业有限公司。 法定代表人张XX，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证号×××，乌兰察布市中国联通公司职工，现住乌兰察布市集宁区恩和大街81号地税楼一单元102室，系该公司董事长。 原告王XX与被告化德县白土堡矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜及委托诉讼代理人张艾到庭参加诉讼，被告化德县白土堡矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求，１.请求依法判令被告支付我91142元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月被告化德县白土堡矿业有限公司在××县开铁矿，我从在其初期建矿、厂房等设备的过程中就开始打工，月工资2000元。建成后由于种种原因一直未投产使用，我一直负责看管，维护设备。在2016年冬天，受被告员工李刚的指示我垫付购煤、零件等各项款7142元。2017年12月20日化德县人民法院执行将机械设备全部拆除再无需要看管，但劳务报酬84000元及垫付款7142元未付，故依法提起诉讼。 被告化德县白土堡矿业有限公司及法定代表人张达志未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告于2011年11月在××县开铁矿，原告从被告建矿期间就开始为被告打工，月工资2000元，被告从2014年6月至2017年12月期间未支付原告工资共计84000元。原告打工期间为化德县白土堡矿业有限公司垫付煤款及其他费用共计7142元，包括购煤款4836元，其他垫付款1806元，买衣服钱500元。 本院认为，被告化德县白土堡矿业有限公司及法定代表人张达志，经传票传唤无正当理由拒不到庭，且开庭时未提交书面答辩意见。在开庭结束后被告提交书面答辩状及证据，本院不予采纳。上述事实有原告提供化德县朝阳镇二道沟村民委员会证明、谈话笔录、证人证言及垫付的煤款票据等证据予以证实，本院予以确认。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告化德县白土堡矿业有限公司在判决书生效之日起十日内给付原告王XX劳务报酬84000元，垫付款7142元，共计91142元； 以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按此期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告化德县白土堡矿业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年四月四日 书记员 苏文静 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《中华人民共和国劳动法》五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，受托人应当偿还该费用及其利息。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1396号 原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住址嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号，统一社会信用代码：91330411730917515T。 法定代表人：俞见明。 委托诉讼代理人：钱强寒、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：吴玉根，男，1966年11月18日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告吴玉根物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，称被告已交纳物业费，故请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费58元，减半收取29元，由原告嘉兴市金都物业管理有限公司负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年四月十八日 书记员  沈梦丹 ·2·
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0684民初2956号原告：时被告：张广恕生命权、健康权、身体权纠纷一案当庭执结审判员  朱晓艳二〇一九年四月三日书记员  李 青
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3085号之二申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。负责人：徐树军，系该支行行长。被执行人：宁波市奉化区恒彩色母粒厂，住所地宁波市奉化区萧王庙街道西江村。负责人：江云安。被执行人：江云安，男，1972年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：虞雪美，女，1971年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：江云飞，女，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：单青军，男，1974年4月5日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：何松茂，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：葛金叶，女，1979年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人宁波市奉化区恒彩色母粒厂、江云安、虞雪美、单青军、何松茂、葛金叶、江云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波市奉化区恒彩色母粒厂应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金500000元及相应利息；被执行人江云安、虞雪美、单青军、何松茂、葛金叶、江云飞对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4440.5元、执行费7480.85元由七被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人单青军名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆；被执行人何松茂名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆、被执行人江云飞名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆均已查封。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.对被执行人已发起网络布控，暂未抓获到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，查封了被执行人单青军名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆；查封了被执行人何松茂名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆；查封了被执行人江云飞名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆，但上述车辆未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年四月二十四日书记员  周梅舟
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执400号杨华杰、王艳芳：你/你单位与姚永涛买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1143402元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费13834元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执608号之一申请执行人冯少英，女，1951年2月26日出生，住温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住温州市瓯海区。被执行人蔡海燕，女，1967年3月15日出生，住温州市瓯海区。申请执行人冯少英依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特17号民事裁定书，于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58300元。本院于同日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人计海伦向本院报告财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产；被执行人蔡海燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦、蔡海燕的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：计海伦名下有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。截止2019年4月29日，被执行人尚欠申请执行人本金58300元，也未缴纳本案执行费。因被执行人计海伦、蔡海燕在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年四月三十日代书记员 詹益帆
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初581号原告：郑俊平，男，1961年4月12日出生，汉族，住太原市。公民身份证号码：×××.委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。被告：张海港，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份证号码：×××.本院在适用简易程序审理原告郑俊平与被告张海港民间借贷纠纷一案中，因被告送达困难，决定将本案转为适用普通程序，由张奕担任审判长，人民陪审员冯萍、郝莉芳共同组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郑俊平与被告张海港民间借贷纠纷一案，转为普通程序进行审理。审 判 长 张 奕人民陪审员 郝莉芳人民陪审员 冯 萍 二〇一九年四月十八日书 记 员 李婷婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1354号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘红敏，女，1974年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘红敏财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取789元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  郭飞二〇一九年四月二十八日书记员  李健
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3037号原告：王华栋，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：何良玉，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王华栋与被告何良玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告王华栋庭参加诉讼。被告何良玉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息33000元(2013年12月31日借款3万元，月利息2%至2016年7月11日计30个月，利息共计18000元；25000元按月利率2%自2016年7月11日至2019年1月11日计息15000元)以后利息自2019年1月11日起按本金25000元月利率2%计算至债务清偿之日止；2.本案诉讼费公告费由被告承担。事实与理由：被告何良玉急需用钱，于2013年12月31日向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定被告每月向原告支付利息1000元，经原告催要，2016年7月11日被告还款5000元，被告重新给原告出具借款25000元的几条一张。事后原告多次催要，被告既不结息也不还款，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条、欠条各1份，证明被告何良玉向原告借款30000元，口头约定利息2分，被告偿还部分欠款后，又重新给原告出具25000元借条一张；被告何良玉未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2013年12月31日，被告何良玉向原告王华栋借款人民币30000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今日借到王华栋现金30000.00元整（叁万元整）借款人2013.12.31何良玉”2016年7月11日，被告偿还5000元后，又重新给原告出具一张借条，借条载明：“今借王华栋贰万伍仟元整：（￥25000-）何良玉2016.7.11”，均未约定借款期限及利息。此后，原告多次索要借款无果，诉讼来院。上述事实，有原告陈述及提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何良玉向原告王华栋借款，并出具借条，事实清楚。由于被告未及时偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告支付利息，双方口头约定是月息2分，未提供相关证据证明，故其主张利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何良玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告王华栋借款人民币25000元；二、驳回原告王华栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告王华栋承担312元，由被告何良玉负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年四月二十九日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1345号罪犯贾某某，男，1989年7月11日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年一月二十四日，山东省茌平县人民法院作出(2013)茌刑初字第222号刑事判决，以被告人贾某某犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元。二〇一四年四月十七日，山东省聊城市中级人民法院以（2014）聊刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币一万八千元。本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贾某某减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2105号原告：杜某，住济南市历城区。原告：裴某，住济南市历城区。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年四月二十六日书记员 邹向东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初349号原告：张波，女，1973年1月2日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：庄洪光，男，1944年2月1日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告张波与被告庄洪光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张波以双方已自行和解为由，于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张波撤回对被告庄洪光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波承担。审判员  刘伟二〇一九年四月九日书记员  曲悦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1267号 原告：陈化珍，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：浙江大申建设有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路19号，统一社会信用代码：91330283728128955E。 法定代表人：汪国民，该公司总经理。 本院在审理原告陈化珍诉被告浙江大申建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈化珍于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈化珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈化珍撤回起诉。 （此页无正文） 审判员 江 桔 二〇一九年四月二日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢124号 申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中，该行行长。 委托代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：赵敬钊，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行中国银行股份有限公司马鞍山分行与赵敬钊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在你（单位）处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵敬钊银行存款396184.11元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。 二、所查封的财产，在此期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋文胜 二〇一九年四月二十三日 书记员  潘家旻
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1379号原告：刘碧渊，女，汉族，福建省闽清县人。被告：郭志臣，男，汉族，山阴县人。原告刘碧渊与被告郭志臣货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘碧渊于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘碧渊撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元（原告预交475元），由原告负担。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇二〇年四月十日书 记 员  刘玉敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1146号罪犯陈丹娜，女，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）台椒刑初字第558号刑事判决，以被告人陈丹娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币200000元；已退出的赃款共计人民币305400元予以追缴；未退出的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人陈丹娜等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）浙台刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈丹娜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈丹娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈丹娜已履行生效判决所判处的没收财产人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈丹娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈丹娜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  钱 佩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1653号罪犯覃某某，男，1984年10月17日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年三月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑二初字第9号刑事判决，以被告人覃某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯覃某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯覃某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯覃某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯覃某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯覃某某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1535号原告：石某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一九年四月二日书记员 孙慧娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初519号 原告赵全敏，女，1977年9月15日出生，满族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县建设镇双城子村民委员会。 法定代表人李兵，系该村民委员会主任。 委托代理人陈宝财，男，汉族，1960年5月5日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系该村农经员。 委托代理人邰勇，系辽宁法随律师事务所律师。 原告赵全敏与被告阜新蒙古族自治县建设镇双城子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全敏委托代理人张立新，被告阜新蒙古族自治县建设镇双城子村民委员会法定代表人李兵及委托代理人陈宝财、邰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全敏向本院提出诉讼请求,请求判令被告偿还欠款10.5480万元。事实和理由：2007年2月13日，被告与原告丈夫吴亚廷签订林网地承包转让合同，被告将部分林网地树木以7.65万元的价格承包转让给吴亚廷，合同签订当日，吴亚廷按约定支付给被告7.65万元树木承包款。由于村民强烈反对，合同不能履行，被告同意将收取的7.65万元树木承包款退回吴亚廷，但由于该款已被被告花掉，被告只好在镇农经站挂账。2010年吴亚廷为被告修路，被告又欠吴亚廷2.898万元。2014年9月，吴亚廷因车祸去世。 被告阜新蒙古族自治县建设镇双城子村民委员会辩称，原告丈夫吴亚廷2007年与被告签订的合同合法有效，应当继续履行。原告诉求的2.898万元不是修路款，是被告占用吴亚廷7.65万元买树款三年的利息（按一分利计算），被告将利息做账为修路款是虚假的，损害集体利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与吴亚廷系夫妻关系，吴亚廷于2014年9月9日去世。2007年2月13日，被告与原告丈夫吴亚廷签订林网地承包转让合同，被告将部分林网地树木以7.65万元的价格卖给给吴亚廷，合同签订当日，吴亚廷按约定支付给被告7.65万元树木买卖款。由于涉案买卖合同不能履行，被告同意解除该合同，将收取吴亚廷的7.65万元树木买卖款及三年利息2.898万元（2007年至2010年按一分利计算）作为欠付吴亚廷的应付款在建设镇农经站挂账，其中7.65万元树木买卖款记载为“暂收树款”，三年利息2.898万元（2007年至2010年按一分利计算）记载为“修路欠吴亚廷车工款”。 本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告与吴亚廷的婚姻关系证明，本院（2018）辽0921民初3327号民事判决书，2007年2月13日被告与原告丈夫吴亚廷签订的《合同书》，建设镇农经站记载的被告欠付吴亚廷应付款明细账及明细分类账等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为:依法成立的合同，受法律保护。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告与原告丈夫吴亚廷签订的林网地承包转让合同经双方协商解除后，被告应当返还原告树木买卖款以及双方商定的该树木买卖款利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第九十三条、第九十七之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县建设镇双城子村民委员会返还原告赵全敏树木买卖款7.65万元及利息2.898万元，本息合计10.548万元，本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，由被告阜新蒙古族自治县建设镇双城子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇一九年四月五日 书记员  宋晶晶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6797号原告：孙玉刚，男，1977年2月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市,委托诉讼代理人：隋涛、傅小栗，山东乾元律师事务所律师被告：田埂，男，1975年10月30日出生，汉族，住龙口市，被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6层负责人：王冬青，任总经理委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师原告孙玉刚诉被告田埂、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉刚的委托诉讼代理人傅小栗，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。被告田埂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费13598.44元、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天），共计19898.44元，由保险公司在交强险限额内承担5000元，在商业险范围内14898.44元的70%即10428.9元。其余损失另案主张。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日6时，被告田梗驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行至龙口市实验路与林苑路交叉路口处，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶王金山驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致王金山及乘坐二轮摩托车的原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告田梗负主要责任，王金山负次要责任，原告无责任。原告伤后到烟台市北海医院住院63天，花医疗费13598.44元。因赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险金额范围内赔偿原告因本次交通事故造成合理合法的损失，本案有另一伤者王金山已另案处理，应在保险限额内扣除其份额，本案孙玉刚住院时间不合理，我公司不承担非医保用药，诉讼费不承担。被告田梗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年8月25日6时，被告田梗驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行至龙口市实验路与林苑路交叉路口处，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶王金山驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致王金山及乘坐二轮摩托车的原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告田梗负主要责任，王金山负次要责任，原告无责任。原告伤后到烟台市北海医院住院63天，花医疗费13598.44元。本院认为，被告田梗驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与王金山驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致王金山及乘坐二轮摩托车的原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内首先予以赔偿，超出部分，根据被告田梗在本次事故中负主要责任的情形，由被告保险公司在商业险承担70%赔偿责任。被告保险公司辩称扣除非医保用药，但未提交保险条款等证据证实其抗辩意见，故对该辩称不予支持。本次事故造成两人受伤，交强险应为另一伤者预留一半份额。原告住院伙食补助费按照100元/天计算，符合规定，本院予以确认。被告保险公司对原告住院时间不认可，但既未提交证据证实其不合理性亦不申请合理性鉴定，故对其抗辩意见不予支持。原告其余损失可待鉴定后另案主张。原告的损失本院认定如下：医疗费13598.44元、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天），共计19898.44元。由保险公司在交强险限额内承担医疗费5000元，在商业险范围内承担14898.44元的70%即10428.9元。合计赔偿15428.9元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告孙玉刚各项损失共计15428.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年四月一日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1212号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张锦波，男，1964年04月09日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被东莞市公安局取保候审，2019年3月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月26日被本院取保候审。辩护人吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1085号起诉书指控被告人张锦波犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人张锦波及其辩护人吴志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年7月4日21时许，被告人张锦波醉酒驾驶粤Ｗ×××××小轿车，行使至本市东城区东城中路华樟红绿灯时，被东城交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张锦波血液中检出乙醇含量145.88mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人冯某等人的证言，原籍材料，被告人张锦波的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张锦波对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人张锦波的辩护人辩称，被告人张锦波有是初犯、偶犯，无前科，认罪态度好等从轻意见，请求对被告人张锦波从轻处罚，并建议对被告人张锦波适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张锦波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张锦波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张锦波犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张锦波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张锦波的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人张锦波在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人张锦波的犯罪情节和悔罪表现等，被告人张锦波符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张锦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2839号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，男，汉族,1965年11月9日生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：智国政，系该公司员工。被告：庞文伟，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省伊川县。被告：李东辉，男，汉族，1997年7月1日生，住河南省伊川县。被告:亓利杰，男，汉族，1976年2月6日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，男，汉族，1974年4月6日生，住河南省伊川县。特别授权。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称“伊川农商行”）诉被告庞文伟、李东辉、亓利杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告伊川农商行的委托诉讼代理人李改军、智国政，被告亓利杰委托诉讼代理人亓国存到庭参加了诉讼，被告庞文伟、李东辉经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49万元及相应利息，利息按借款合同约定计算自2016年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的26699.98元利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日被告庞文伟、李东辉、亓利杰分别与原告签订借款合同及保证合同，约定借款48万元用以购牛仔，借款期限为2016年9月20日至2017年9月20日，月利率为11.4‰，此借款由被告亓利杰、李东辉担保。原告按照合同约定向被告发放了贷款。借款期满，被告未按约还本付息，经原告催要，至2018年7月1日仍有借款本金48万元及12.0478万元利息未能清偿。被告亓利杰答辩认为：实际上被告未收到款，这是从被告庞文伟户头上过了一下，是第一次借款人在借新还旧，原告在发放贷款时对被告庞文伟经营状况以财物状况没有经过严格调查评估，就发放贷款，实际上是违规贷款，答辩人在不知情的情况下提供担保实际上也是受害人，本案中最大受益人为原告和最初的借款人。原告在诉状中说贷款发放以后不断向三被告讨要，而答辩人从来没收到原告的讨要信息和电话。被告庞文伟、李东辉未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据，视为放弃答辩和举证、质证权利。原告伊川农商行为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一：贷款借据、个人借款合同、保证合同各一份；证据二：贷款发放通知单、委托支付申请书、借款付出凭证、贷款发放业务柜台面签件、面签见证函、面签谈话记录、借款担保人现场照片一张、个人业务交易单一张。以上证据欲证明合同双方当事人签订合同系双方真实意思表示，合同真实有效，银行已履行发放贷款的事实。被告亓利杰质证认为：对证据一中借据、借款合同不清楚，不发表质证意见。保证合同，从最后一页签字能看出是被告签的，但是没有骑缝章。证据二贷款发放通知单是复印件，不能证明发放给借款人了，委托支付申请书、借款付出凭证、贷款发放业务柜台面签件不发表质证意见，面谈记录，担保人签字是真实的,面签见证函担保人签过三份,单独这一份不能证明担保人签字时间注明的是2016年9月。经审理查明，2016年9月20日，原告与被告庞文伟签订了借款合同，约定：借款48万元，用途购牛仔，借款期限共12个月，自2016年9月20日起至2017年9月20日。利率为固定利率，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同项下借款采用受托支付。同日，原告与被告亓利杰、李东辉签订保证合同，为庞文伟的该笔借款48万元本金、利息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，原告采用合同约定的受托支付方式为被告庞文伟足额发放了48万元贷款。之后被告庞文伟合计还息2.669998万元，每次均未还清,故原告诉至本院。本院认为，原告与被告庞文伟签订的《借款合同》,原告与被告亓利杰、李东辉签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定发放了该48万元贷款，被告庞文伟应按合同约定偿还贷款本金48万元及利息。被告亓利杰、李东辉为被告庞文伟该笔借款提供担保，按约应承担连带清偿责任。担保人亓利杰、李东辉将该笔借款偿还后，享有对借款人庞文伟的追偿权。被告庞文伟、李东辉未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞文伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算自2016年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的26699.98元利息及罚息）。二、被告亓利杰、李东辉对本判决第一条庞文伟的应偿付款额承担连带清偿责任。三、被告亓利杰、李东辉承担连带清偿责任后，有权向被告庞文伟追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元,公告费300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  李银聚人民陪审员  张婵欣二〇一九年四月十七日书 记 员  石俊芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7754号原告深圳市阿莱思斯科技有限公司，住所地深圳宝安区西乡街道固戍社区新园工业区南15号301，统一社会信用代码91440300306227515R。法定代表人曾全明。委托代理人张文峰，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市普力特光电有限公司，住所地深圳龙华新区龙华街道科技和平工业园B栋一、二楼，统一社会信用代码91440300790475851T。法定代表人王乃清。被告王乃清，男，汉族，1964年5月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告肖晓静，女，汉族，1967年9月28日出生，住址福建省霞浦县，委托代理人王乃清，系其配偶。上列原告深圳市阿莱思斯科技有限公司与被告深圳市普力特光电有限公司（以下简称普力特公司）、王乃清、肖晓静买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1.判令被告普力特公司向原告支付货款907039.35元及逾期付款利息4535元（以907039.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉讼之日为4535元）；2.判令被告王乃清、肖晓静对第一项请求承担连带付款责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文峰、被告王乃清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告普力特公司存在购销买卖合同关系，由原告向被告普力特公司供应PU保护膜产品。原告主张，双方约定月结30天付款。经对账，2018年6月货款29209.20元，7月货款130967.20元，8月货款154335.83元，9月货款222610元，10月货款123365.12元，11月货款175467元，12月货款71085元，以上合计907039.35元。另查，根据原告提交的被告普力特公司企业档案查询资料显示，被告王乃清、肖晓静为被告普力特公司的股东，认缴出资分别为245万元和255万元，持股比例分别为49%和51%。判决结果本案原告提供的2018年6月至11月的月对账单加盖了被告普力特公司的盖章及相关人员的签名确认，并送货单、订购单予以佐证；12月的月对账单虽没有被告普力特公司，但有送货单、订购单予以证明，上述证据间可以相互印证，足以形成一条完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告普力特公司尚欠原告货款907039.35元，被告普力特公司没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告普力特公司支付欠款907039.35元及逾期利息，本院予以支持。本院酌定利息以907039.35元为本金从起诉之日（2019年3月18日）起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。原告主张被告普力特公司的股东王乃清、肖晓静承担连带责任的理由系另案法律关系，本案不宜一并处理，对原告的该项诉求，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市普力特光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿莱思斯科技有限公司支付欠款907039.35元；二、被告深圳市普力特光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿莱思斯科技有限公司支付逾期付款利息（以907039.35元为基数，从2019年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市阿莱思斯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6458元、保全费5000元，由被告深圳市普力特光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡 慧 玲二〇一九年四月十九日书记员 陈兴（兼）书记员 廖 苑 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。