四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5277号 原告：遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司。住所地四川省遂宁市船山区物流港车配龙汽车百货国际广场电子商务中心**楼**。统一社会信用代码：91510903MA63R8X0XW。 法定代表人：张成友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃华，男，汉族，1971年3月27日生，系遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司员工。 被告：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司。住所地遂宁市船山区龙凤镇社区九社中国兰博园。统一社会信用代码：9151090355579752K。 法定代表人：袁建明，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司（以下简称宏铭公司）与被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司（以下简称隆鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，在审理过程中，被告隆鑫公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2018年11月28日作出（2018）川2002民初5277号之一民事裁定，驳回被告隆鑫公司对本院管辖权提出的异议，被告隆鑫公司不服提起上诉，2019年1月25日，资阳市中级人民法院作出（2019）川20民辖终2号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理，在庭审中，被告隆鑫公司以隆鑫公司股权变更，前股东未完整保存并移交公司相关资料，且前股东涉嫌非法集资刑事案件，公司财务资料移交公安机关，故提出中止审理申请和调取证据申请。本院经审查后认为，被告隆鑫公司前股东涉嫌非法集资刑事案件与本案无关，被告隆鑫公司提出的中止审理申请和调取证据申请理由不能成立，决定不中止审理和不同意调取证据申请。原告宏铭公司的委托诉讼代理人文林、张跃华和被告隆鑫公司的委托诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告装修款210,000元及利息（从2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2．判决被告支付违约金（从2018年4月10日起按照每日千分之一计算至付清装修款为止）；3．判决被告支付原告主张权利产生的误工费600元，差旅费100元；4．诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判决被告支付原告装修款210,980元及利息（从2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。事实及理由：2018年4月12日，被告将资阳市南桥嘉苑2楼2-5商铺室内装修以总包干方式发包给原告，合同约定工程价款210,000元，工期2018年4月10日至2018年7月10日。并约定被告逾期付款应支付原告工程总价每日千分之一的违约金。被告指定苏翔宇为现场代表，全权实施被告现场监理职权。原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按照合同约定支付款项，经原告多次催讨未果，故向法院起诉请求如上。 被告隆鑫公司辩称，对原告的诉请和事实理由均不认可。1．双方签订的《门店装修合同》的门店实际用于非法集资活动；2．非法集资活动2018年6月1日已报案，7月19日公安机关立案，并通知被告所有门店关闭，原告所诉的装修进程被告未掌握，双方未验收，诉状所称的装修工程原告应举证；3．苏翔宇只是作为现场的监理，不能作为被告单位的代表；4．隆鑫公司前法人是非法集资案的实际负责人，苏翔宇与隆鑫公司前法人有亲戚关系，都可能对非法集资案承担责任；5．被告公司引进了新股东，公司财务资料均拿去司法审计了，在遂宁地区起诉的案件都在中止状态；6．根据合同，原告方的工程是包干的，原告所说的210,000元要看原告的举证再说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告工商执照复印件、被告工商信息网络打印件、被告企业信用报告、《资阳市场门店装修合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提供的工程清算单，工程变更单有原告公司印章及被告方苏翔宇签名确认，被告质证称是虚假的，但未提供相应的证据予以证实，且与本案其他证据能够相互印证，故予以采信。被告提供的立案告知书，证明被告单位涉嫌非法吸收公众存款，原告质证意见为与本案工程款无关，本院认为立案告知书不能反映原、被告之间的装修合同合同与被告涉嫌非法吸收公众存款有关，故被告此证据的举证目的不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月12日，原告与被告签订了《资阳市场门店装修合同》，合同约定，被告将四川省资阳市南桥嘉苑2楼2-5商铺室内装修以总包干方式发包给原告，合同约定工程价款210,000元，工期2018年4月10日至2018年7月10日。并约定原告开始进场施工，被告预付给原告20,000元入场费，工程进行到50%时付工程进度款105,000元。工程完工后，被告支付原告合同总额的45%，即74,500元，剩余5%为质保金即10,500元一年后无息一次性支付。双方并约定被告逾期付款应支付原告工程总价每日千分之一的违约金。被告指定苏翔宇为现场代表，全权实施被告现场监理职权。原告制作了加盖原告单位印章的遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司清算单，清算单载明了原告与被告在自贡、资阳、泸州、内江、潼南五地装修装饰的工程结算情况。其中载明“资阳，状态，已完工，合同价，210,000元，未付款210,000元，增加项980元，合计未付210,980元。”被告指定的现场代表苏翔宇在该清算单上书写“以上请公司领导核算后确认。苏翔宇，2018.5.21”确认。2018年9月5日，苏翔宇在原告制作的载明“6，资阳垫资电费，闸刀，变更增加金额电费400元，闸刀580元。”工程变更单上签名确认。后被告未按照合同约定支付款项，原告于2018年9月25日提起诉讼请求如上。 本院认为，原、被告之间签订的《资阳市场部门店装修合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供的结算单及工程变更单有被告现场代表签名确认，能够证实原告已经按照合同在2018年7月10日前履行了合同约定的义务。被告称原告没有提供装修的进程的证据，不能确定工程是否实际完成，且没有实际验收，原告的主张不能得到支持的辩解意见本院不予支持，故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，符合双方合同约定，且该约定不违反法律规定，应予以支持，因原告提供的证据不能明确工程的进度情况，故违约金的起算时间以合同约定的竣工时间的次日即2018年7月11日起为宜；关于原告主张的误工费、差旅费，因原告未提供证据支持其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司装修工程款210,980元及利息（利息以未给付装修工程款210,980元为基数，从2018年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）； 二、被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司违约金（违约金以合同工程总造价210,000元为基数，自2018年7月11日起按日千分之一计算至装修工程款210,980元付清之日止）； 三、驳回原告遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,474元，减半收取2,237元，诉讼保全费1,870元，合计4,107元，由被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一九年四月四日 书记员  甘宇帆