wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初723号 原告：嘉兴市美兰电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村7组油车桥19号。统一社会信用代码：91330411MA28BUJ196。 法定代表人：张生根。 委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 被告：海盐名太浴顶电器厂。住所地：海盐县百步镇横港村屯桥17组。统一社会信用代码：92330424MA2F1NM7XK。 经营者：倪培嘉，男，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟、钱立波，浙江祥森律师事务所律师。 原告嘉兴市美兰电器有限公司诉被告海盐名太浴顶电器厂买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆畅言，被告委托诉讼代理人钱立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款65900元及利息损失（按银行同期同档贷款年利率6%的4倍，自2017年1月25日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年2月起向原告购买电器配件，至2017年1月25日对账，被告尚欠原告货款75900元，次日被告通过微信向原告支付10000元，剩余货款被告至今未付，遂诉讼。 被告答辩称：1.实际尚欠货款金额为55900元；2.原、被告间有退货的事实。 本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有： 1.欠条一份，证明至2017年1月25日，被告尚欠原告货款75900元的事实； 2.微信转账记录一份，证明被告于2017年1月26日支付原告10000元的事实。 被告对上述证据的真实性没有异议。 被告提交的证据有： 1.银行个人账户明细一份，证明被告于2018年2月15日支付原告10000元的事实； 2.录音及整理材料一份，证明双方有退货的事实。 原告质证后认为，原告法定代表人张生根于2018年2月15日收到案外人武朵朵转账10000元，但无法确认是否系支付涉案货款；对录音的真实性有异议。 经本院通知，案外人武朵朵本人到庭就其于2018年2月15日转账给张生根10000元一事作出陈述，并出具书面说明。武朵朵称：该笔向张生根的转账系代被告支付原告的货款，付款账号系其本人所有。 原告质证后认可该笔10000元系支付涉案货款，并认可原、被告间有退货计货款3095元，被告尚欠原告货款金额为52805元。 本院认为，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1及案外人武朵朵作出的陈述，相互关联，本院对上述证据均予以认定。被告提供的录音材料，无法表明聊天人的身份，本院不予认定。 结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买电器配件。2017年1月25日，双方经对账确认被告尚欠原告货款75900元。后被告于2017年1月26日通过微信向原告支付10000元，案外人武朵朵于2018年2月15日通过银行转账方式向原告支付10000元。原告确认被告退货计货款3095元。被告尚欠原告货款52805元至今未付，遂诉讼。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确，被告向原告购买货物，理应及时支付相应的价款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告的货款金额为52805元。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方未约定付款时间，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以52805元为基数，自原告起诉之日即2019年1月29日起计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐名太浴顶电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市美兰电器有限公司货款52805元及利息损失（以52805元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月29日起计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告嘉兴市美兰电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1121元，由原告嘉兴市美兰电器有限公司负担515元，被告海盐名太浴顶电器厂负担606元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审判员  张春 二〇一九年四月三日 法官助理葛妍 书记员丁加芳 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1317号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行。 负责人：徐田福,行长。 委托诉讼代理人：夏美萍，信贷内勤。 被告：方宁。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被告方宁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏美萍到庭参加诉讼，被告方宁经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求判令：1、被告方宁立即归还丰收贷记卡卡透支本金人民币4902.33元，利息230.78元，违约金192.71元（利息、违约金暂算至2019年3月13日，此后按合同约定另计至本息结清之日），共计5325.82元整。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2015年6月11日，被告方宁申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高500元。依被告的申请，淳安县农村信用合作联社临岐信用社核准并向被告发放了尾号为6453的丰收贷记卡一张，信用额度为10000元。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年3月13日，被告尚欠贷记卡透支本金4902.33元，利息230.78元、费用192.71元。之后被告方宁一直未按约履行还本付息义务，故成讼。 另，淳安县农村信用合作联社临岐信用社于2017年8月16日经淳安县市场监督管理局核准，更名为浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方宁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行丰收贷记卡透支本金4902.33元及至2019年3月13日止的利息230.78元，此后至还清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五以实际未偿还本金为基数进行计付。 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方宁负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年四月二十二日 书记员  占婷燕 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执5658号 赵影： 程海军： 关于申请执行人赵影申请执行程海军返还原物纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1662号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：张芳女，1972年3月27日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年四月十六日 书记员  项红华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1944号 原告：章伟康，男，1967年11月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：章宏伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章伟康与被告章宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章伟康、被告章宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款人民币130万元；2.请求判令被告立即支付逾期利息（第一项诉请所欠货款按银行同期贷款利率自2018年2月15日起计算至判决确定履行之日止），庭审中原告明确为自2018年2月15日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年开始，由原告长期为被告提供染料等产品，发票开至被告指定单位。经原告与被告双方确认的对账单显示，截止2018年2月15日，被告尚欠原告货款130万元，后被告出具欠条一份给原告，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今，现为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告辩称，货款本金没有这么多，截止到2018年2月15日，本息应为100万元，另30万元是后续两年的利息，提前加到上面，我于2012年12月至2016年12月间，曾支付原告30万元左右，可以算作利息。 原告围绕诉讼请求依法提交对账单一份，被告质证认为系其本人签名，但金额没有这么多，经审查，该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 庭审中原、被告对如下事实陈述一致：原、被告存在化工产品买卖业务，截止2012年10月，被告欠原告货款为726100元，自2012年11月1日起计算利息，利息按每天100万元支付400元的标准计算，本院对上述事实予以认定。另原告自认收到被告支付利息190000元。 本院认为，原、被告之间素有买卖业务往来，原告已履行供货义务，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，庭审中原、被告对所欠金额130万元产生争议，因双方对所欠货款726100元及利息计算标准陈述一致，本院计算金额如下：726100元+726100元×400÷1000000×1933天（2012年11月1日至2018年2月15日，共计1933天）=1287520.52元，减去被告已履行的190000元，截止2018年2月15日，被告尚欠原告本息为1097520.52元（1287520.52元-190000元）；2018年2月15日之后，原告自愿将利率调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告章宏伟应支付原告章伟康货款本息1097520.52元，并支付以726100元为本，自2018年2月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告章伟康其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16500元，减半收取计8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由原告章伟康负担911元，由被告章宏伟负担12339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇一九年四月十一日 书记员  俞洁燕 ? 附1：本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1.对账单一份，证明原、被告之间发生买卖关系，被告尚欠原告货款130万元的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初218号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人尚洪斌，男，1981年12月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。2005年6月17日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2009年11月10日因吸毒被行政拘留十日；2012年5月7日因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月22日刑满释放。2018年12月25日因本案被温岭市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，2019年1月16日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人尚洪斌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐敏、被告人尚洪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月13日，吸毒人员蒋某通过微信向被告人尚洪斌购买毒品冰毒并转账人民币2800元，后尚洪斌自述通过微信联系上家（身份不明）购买二包毒品冰毒，于当晚在台州市椒江区棕榈阳光小区内，将其中一包（约1克）毒品冰毒以1400元的价格卖给蒋某并返还多收的1400元。公诉机关建议判处被告人尚洪斌有期徒刑十个月至一年。被告人尚洪斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚洪斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尚洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年十二月二十五日起至二O一九年十月二十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年四月十七日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初209号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某某（绰号胖妹），女，1980年2月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因贩卖毒品罪，于2014年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞165号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月7日1时35分许，吸毒人员卢某通过电话联系被告人王某某，称要购买150元人民币（以下币同）的毒品并另返还毒资欠款150元。后在重庆市巴南区龙洲湾建新安置房新城雅舍小区大门附近，被告人王某某以150元价格贩卖给卢某一小包净重0.13克的冰毒及一颗净重0.08克的麻古，二人毒品交易完成后被民警当场抓获。民警从卢某处查获上述毒品，从王某某身上查获毒资300元、从其内长衫口袋内搜出一个透明塑料盒，盒内装有用塑料袋包装的一小包净重0.14克的冰毒、一小包净重0.08克的麻古一颗、一小包净重0.2克的麻古两颗。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人王某某有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月8日起至2020年2月6日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对已扣押的华为牌手机一部予以没收，已扣押的毒品没收后销毁处理（由重庆市公安局巴南区分局予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年四月十八日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3862号 原告：成玉仙，女，1943年10月5日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋万胜，男，1978年7月2日出生汉族，住河北省泊头市。 本院在审理原告成玉仙诉被告蒋万胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成玉仙在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成玉仙撤回起诉。 审 判 员 沈国文 二〇一九年四月九日 代书记员 岑静静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1894号 原告：张海霞，男，1978年2月1日出生汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：宋俞陈、邵敏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：孙国富，男，1980年9月2日出生汉族，户籍所在地安徽省颖上县。 原告张海霞与被告孙国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。原告以被告未支付货款为由起诉，请求判令：被告付清原告货款90343元，支付自2016年12月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明于2014年11月15日欠原告镇海万科城材料与安装费53000元，欠2016年12月10日万科公园里37343元，总计90343元，于2018年6月底按月支付3000元，2018年9月按月支付5000元，2019年6月前付清。后被告未付款。 以上事实，由原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款，逾期应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自约定的逾期之日分期起算，因被告逾期，原告有权要求提前还清全部货款，本院确定被告收到诉状副本之日（2019年3月10日）全部货款到期。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国富支付原告张海霞货款90343元，支付逾期利息472.62元（计至2019年3月10日），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年3月11日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由原告张海霞负担108.50元，被告孙国富负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年四月十一日 代书记员 孙艳璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执134号 廖观良： 关于魏建华与廖观良合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民终10461号民事判决书】，经本院执行，被执行人已经向申请执行人支付47131.4元并承担了本案执行费607元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3187号 原告：张青枝，女，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：罗柏兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：吴振林，男，1961年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告张青枝与被告吴振林侵权责任纠纷一案，原告张青枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张青枝撤回起诉处理。 代理审判员 陈 程 二〇一九年四月一日 书 记 员 金燕飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5263号 原告：浙江银基置业有限公司，住所地瑞安市飞云街道江南联华服装商贸中心5201室。 法定代表人：徐良福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被告：周光富，男，1975年1月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江银基置业有限公司与被告周光富商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告浙江银基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江银基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇一九年四月二十三日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1149号 原告：陈粤燕，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王旭春，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈粤燕与被告王旭春民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金150000元、利息162000元（暂算至2019年3月3日止），并从2019年3月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金150000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月3日，被告向原告借款150000元，双方签订借款合同一份，约定月息按月利率2%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭春于本判决生效之日即归还原告陈粤燕借款本金150000元、支付利息162000元，共计本息312000元，并从2019年3月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金150000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告王旭春负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月三日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3754号 原告：金菊芬，女，1968年4月7日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：邵娟敏，女，1967年10月3日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告金菊芬与被告邵娟敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金菊芬撤诉。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告金菊芬负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇一九年四月十八日 代书记员 胡清威
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初381号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人叶权斌，男，1980年1月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，中国人民健康保险股份有限公司浙江分公司员工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2009年11月5日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江北大队罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月；2010年7月30日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人叶权斌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人叶权斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年2月13日21时8分，被告人叶权斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至本市海曙区（地面道路）菲特假日酒店门口处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现叶权斌有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场酒精含量呼吸检测，结果为133mg/100ml；经抽血检测，被告人叶权斌血液中乙醇浓度为158mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人叶权斌拘役一个月二十日，并处罚金，可宣告缓刑。 上述事实，被告人叶权斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶权斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人叶权斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶权斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶权斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一九年四月十八日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1348号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱。 被执行人辛华兵，男，1982年5月28日出生，彝族，住。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与辛华兵信用卡纠纷一案中，本院(2017)粤0604民初12829号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人辛华兵应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金8892.6元及利息等。因辛华兵未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人银行存款1205.19元，在扣除执行费136元后，余款1069.19元退本案申请执行人，另经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人辛华兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1348号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭立本
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1223号 原告：德清县先锋地毯制造有限公司，住所地德清县雷甸镇中兴路4号。 法定代表人：姚永林。 委托诉讼代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：安吉咏乐汇娱乐有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道350号一层102室。 法定代表人：陈芸芸。 原告德清县先锋地毯制造有限公司（以下简称先锋公司）与被告安吉咏乐汇娱乐有限公司（以下简称咏乐汇公司）定作合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付定作款人民币97800元；2、判令被告立即支付逾期付款利息8134元（自2018年8月30日计算至2019年1月10日利息80000元×130天×0.5%﹦5200元，自2019年1月11日暂计算至2019年3月11日利息97800×60天×0.5%﹦2934元，其后的逾期付款利息以97800元为标的，按每曰万分之五计算至实际清偿日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，本案当庭作出宣判。 本院经审理认定，2018年5月8日，咏乐汇公司向先锋公司定作全羊毛手工地毯，双方签订《工业品定作合同》1份。合同约定了产品名称、数量、单价、金额、定作款支付方法以及逾期付款利息的支付方式等。合同签订后，先锋公司按约定交付地毯689㎡，总价值为137800元，但咏乐汇公司仅支付定作款40000元，尚欠97800元至今未付。先锋公司多次催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉咏乐汇娱乐有限公司支付原告德清县先锋地毯制造有限公司定作款97800元，限判决生效后10日内履行。 二、被告安吉咏乐汇娱乐有限公司支付原告德清县先锋地毯制造有限公司逾期付款利息8134元（自2018年8月30日至2019年1月10日，以80000元为基数，按每日万分之五计算，利息为5200元，自2019年1月11日暂计算至2019年3月11日，以97800为基数，按每日万分之五计算，利息为2934元，其后的逾期付款利息以97800元为基数，按每曰万分之五计算至判决生效之日止），限判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元减半收取1209.50元，由被告安吉咏乐汇娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇一九年四月九日 书记员  章萍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1018号 原告：杨惠忠，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：绿洲花园第四届业主委员会，办公地址：杭州市绿洲花园15幢103室。 负责人：沃敏丽。 原告杨惠忠诉被告绿洲花园第四届业主委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杨惠忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨惠忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨惠忠撤回对被告绿洲花园第四届业主委员会的起诉。 本案案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告杨惠忠负担。 审判员  俞瑛 二〇一九年四月二日 法官助理 沈丹 兼书记员
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初495号 原告：马国林，男，1964年11月3日出生，汉族，住云和县。 被告：浙江共拓科技发展有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区大沅街102号。统一社会信用代码：913311005547674651。 法定代表人：徐波。 原告马国林与被告浙江共拓科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，诉请：判令被告支付原告花岗岩加工费、安装费及材料费共计51783元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年2月28日起计算至款项还清之日止）。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员顾慧霞、赵巧伟参加评议的合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马国林到庭参加诉讼，被告浙江共拓科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：原告在丽水水阁经营石材加工生意。2013年，原、被告协商由原告为被告安装加工房屋装修的花岗岩。2014年2月27日，被告出具确认单确认：被告欠付马国林花岗岩加工费共计151000元，已付90000元，还欠61000元。后经原告多次催讨，被告又归还9127元，仍欠51783元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江共拓科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马国林承揽款51873元及利息（利息按年利率6%，从2014年2月28日起计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1097元，由被告浙江共拓科技发展有限公司负担，公告费300元，由原告马国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  冯丽燕 人民陪审员  顾慧霞 人民陪审员  赵巧伟 二〇一九年四月二日 代书 记员  叶霁闻
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执70号 金华市五六天网络科技有限公司： 申请执行人傅晓浩与被执行人金华市五六天网络科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人傅晓浩向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执70号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1379号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁少波，该公司职工。 被告：傅秀卫，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周陈燕，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告傅秀卫、周陈燕追偿权纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告傅秀卫、周陈燕归还原告垫付款31812.86元，支付利息14957.93元，并从2019年2月21日起至款还清日止按日利率万分之六计付代偿款的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月16日，原告与两被告及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告傅秀卫因购车需要向银行办理信用卡，原告为被告傅秀卫的透支资金向银行提供担保，若发生代偿，则被告傅秀卫自代偿之日起按每日千分之一的利率支付原告相应的资金占用费，被告周陈燕自愿为该笔债务承担共同还款责任。合同签订后，被告傅秀卫于2015年10月28日向中国工商银行艮山支行申请信用卡，原告依约为其提供担保，后被告傅秀卫发生违约，截止2017年2月22日，原告代被告傅秀卫清偿了31812.86元透支债务。后经原告多次催讨，两被告至今未归还。截至2019年2月20日止，被告尚应归还代偿款本金31812.86元，利息14957.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅秀卫、周陈燕于本判决生效之日即归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金31812.86元，利息14957.93元，并从2019年2月21日起至款还清日止按日利率万分之六另行计付代垫款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取484.50元，由被告傅秀卫、周陈燕负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年四月十九日 法官助理章媛丽 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14939号 原告：沈炬松，男，1983年10月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：张建浩，男，1970年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈炬松与被告张建浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。后因被告张建浩下落不明，于2019年1月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈炬松到庭参加诉讼，被告张建浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈炬松以被告张建浩未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款300000元，并支付自2018年11月16日起至实际履行日止、以300000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本诉讼费由被告承担。 被告张建浩未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在原告催讨后的合理期限内未归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告即时归还借款，并支付原告自2018年11月16日起至实际履行日止、以300000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张建浩于本判决生效之日起五日内归还原告沈炬松借款300000元，并支付原告自2018年11月16日起，以300000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，由被告张建浩负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杨智文 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  丁渭灿 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  蔡新同
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执368号 申请执行人尚金忠，男，1950年12月29日出生，住婺城区。 被执行人朱学贤，男，1950年6月13日出生，住婺城区。 本院在执行申请执行人尚金忠与被执行人朱学贤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执368号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一九年四月十一日 代书记员 施紫璐
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢259号 申请执行人张春琴，女，1961年1月3日出生，住遂昌县。 被执行人张旭军，男，1971年5月21日出生，住遂昌县。 被执行人张功和，男，1943年4月13日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人张春琴与被执行人张旭军、张功和民间借贷纠纷一案中，本院依职权对扣划工资部分进行恢复执行。现恢复执行部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执672号 申请执行人金源进 被执行人浙江宝华控股集团有限公司 本院在执行申请执行人金源进与被执行人浙江宝华控股集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢250号 申请执行人华云珠，女，1965年5月21日出生，住遂昌县。 被执行人金磊，男，1981年11月20日出生，住遂昌县。 被执行人张旭军，男，1971年5月21日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人华云珠与被执行人金磊、张旭军民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1730号 原告：卢文林，男，1968年12月4日出生，汉族，住浦江县。 原告：潘承西，男，1968年6月24日出生，汉族，住浦江县。 共同委托诉讼代理人：汪小佳（特别授权），浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：柴忠义，男，1964年9月18日出生，汉族，住浦江县。 原告卢文林、潘承西与被告柴忠义运输合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 卢文林、潘承西向本院提出诉讼请求：1、判令柴忠义支付卢文林运费2950元；2、判令柴忠义支付潘承西运费300元；以上二项合计3250元。3、支付自起诉之日至实际付清之日止的利息。（利息按中国人民银行同类同档贷款基准利率计付）；4、本案的诉讼费由柴忠义承担。事实和理由：2018年10月10日，卢文林、潘承西共同为柴忠义运输货物，尚欠运费3250元未付。现卢文林、潘承西向其主张，但未果。故诉至法院。 本院经审查认为，根据卢文林、潘承西提交的向公安机关报警，公安干警出警的视频记录可以证实，卢文林、潘承西带公安干警索要案涉运费的对象为浦江县恒福地砖店。而字号为“浦江县恒福地砖店”的经营者系宋强胜，并非柴忠义。依照法律规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。故卢文林、潘承西以柴忠义为被告主张权利，属诉讼主体不适格。综上，卢文林、潘承西提出的本案起诉，不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢文林、潘承西的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇一九年四月十六日 法官助理许可 代书记员 琚璐璐 -1-
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4557号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，统一社会信用代码91330381145612606T。 主要负责人：潘海丰，支行行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢,浙**新律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1977年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 zdqz 二〇一九年四月十一日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初263号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人袁万荣，男，1968年11月4日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，原系宁波市海曙区新星股份经济合作社法定代表人、董事长，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年5月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人石剑平、王乔枫，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人袁万荣犯非国家工作人员受贿罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人袁万荣及辩护人石剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2008年3月至案发时止，被告人袁万荣先后担任宁波市海曙区新星股份经济合作社（以下简称新星合作社）监事主任、董事长，分别负责新星合作社的业务、财务、董事会等管理人员的监督工作及新星合作社的资产管理、日常经营等工作。2009年7月，被告人袁万荣引进刘某（另案处理）的宁波市海曙水某创意产业园开发有限公司（以下简称水某公司）与新星合作社合作开发星海广场项目。后被告人袁万荣利用其担任新星合作社监事主任、董事长的职务便利，多次为刘某的水某公司在项目融资、工程借款、房屋预售、抵押担保等方面提供便利，并索要好处。现查明如下： 1、2011年7月19日，被告人袁万荣以报销钱款为名，向刘某索要人民币3万元； 2、2011年11月21日，被告人袁万荣以报销钱款为名，向刘某索要人民币1.6万元； 3、2013年5月6日，被告人袁万荣以借款为名，向刘某索要人民币15万元。 被告人袁万荣收受上述共计19.6万元后，均用于个人使用。 上述事实，被告人袁万荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某1、林某、沈某、周某2、王某、黄某、徐某、张某1、张某2、施某、鲍某、陈某、宣某的证言，关于新星股份经济合作社有关问题的报告、营业执照、非公司企业法人登记基本情况、海曙区新星股份经济合作社的批复、新星股份经济合作社发展留用地委托开发合同、协议书、关于代建商业办公楼项目的补充协议、进账单、补充凭证、海曙区新星股份经济合作社股东代表会关于项目抵押贷款的协议、星海广场房屋买卖预约合同、购房款收据、银行电子回单、解除合同协议书、银行交易流水明细、户籍证明、抓获经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁万荣身为新星经济股份合作社工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人牟取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁万荣能自愿认罪，其家属帮其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人袁万荣认罪态度好、已退缴违法所得、无前科劣迹等相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁万荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止。）。 二、被告人袁万荣违法所得人民币19.6万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  仇晓静 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1505号 原告：崔卓军，男，1979年2月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：陆朝晖，男，1968年12月29日出生，汉族，住天台县。 原告崔卓军与被告陆朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告崔卓军的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼、被告陆朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔卓军向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆朝晖归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2017年1月28日起按年利率6%计算至借款付清日止）；2.本案诉讼费由被告陆朝晖承担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年1月10日，被告因资金周转之需向原告借款人民币2万元，被告承诺该笔借款在过年前归还原告，故原告将该笔款项汇入被告指定的其儿子陆永杰的银行账户。但过年以后，被告却违背承诺一直未归还原告借款，原告多次催讨未果。以上事实有微信聊天记录和转账记录为凭。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆朝晖未答辩，亦未向本院提供证据。 原告崔卓军为支持其诉讼主张，向本院提交了：1.被告陆朝晖与案外人陆永杰的户籍登记信息，证明两者是父子关系；2.原告崔卓军与被告陆朝晖的微信聊天记录四张，证明被告陆朝晖向原告崔卓军借款及被告指定将钱转入其儿子陆永杰账户的事实；3.微信转账记录一份，证明原告崔卓军向被告陆朝晖指定的儿子陆永杰的账户转账20000元的事实。被告陆朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明其主张的事实，对证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告陆朝晖在微信上向原告崔卓军借款20000元。原告崔卓军于2017年1月10日将20000元转入被告指定的陆永杰的账户。双方未出具借条亦未约定利息。上述事实有原告提交的证据及在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告崔卓军为证明其与被告陆朝晖之间存在借贷关系，向本院提供了微信转账记录及微信聊天记录，已完成初步举证责任，如陆朝晖对该款项系借款的事实有异议，应当提供证据予以证明。现被告陆朝晖经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，本院认定崔卓军与陆朝晖之间借贷关系成立,故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告可要求被告按年利率6%自起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陆朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告崔卓军借款本金20000元，并支付利息（利息自2019年3月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告崔卓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取180元，由被告陆朝晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月三日 代书记员 施一帆 -4- -3-
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5118号 本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人王欢明为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王欢明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王欢明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初760号 原告：施文康，男，1995年2月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈家锋，男，2000年7月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告施文康与被告陈家锋民间借贷纠纷一案，于2019年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理。2019年4月9日，原告施文康向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施文康撤回起诉。 案件受理费450元减半收取225元，由原告施文康承担。 审判员  王昆明 二〇一九年四月九日 法官助理沈丽娜 书记员  仇梦娅
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初427号 原告：夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：卜军绍，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告夏小华与被告卜军绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月15日，原告夏小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告夏小华撤诉处理。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏小华负担。 审判员  朱刘上 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 希
浙江省永康市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）浙0784刑医1号 申请机关浙江省永康市人民检察院。 被申请人饶启辉，男，1995年3月25日出生于福建省建瓯市，汉族，家住福建省建瓯市。2018年11月13日因涉嫌放火罪被永康市公安局刑事拘留，2019年2月26日经金华市第二医院司法鉴定所鉴定被申请人饶启辉患有精神分裂症，案发时处发病期，系无刑事责任能力，永康市公安局于2019年3月15日作出撤销案件的决定，并于2019年2月26日释放。现饶启辉被安置于浙江省永康市第三人民医院。 法定代理人黄成斌，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，家住福建省建瓯市。系被申请人饶启辉的姑丈。 诉讼代理人姜雨萍，浙江金奥律师事务所律师。 永康市人民检察院以永检公诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年3月22日向本院申请对被申请人饶启辉强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭履行职务，被申请人的法定代理人黄成斌、诉讼代理人姜雨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 永康市人民检察院申请称：2018年11月12日夜，被申请人饶启辉在永康市经济开发区文溪路21号5楼514房间租住处，怀疑有人跟踪自己，有人要杀自己，就用刀割腕自杀，造成腕部少量流血。次日凌晨3时许，饶启辉在怀疑有人要杀自己的情况下，不顾宿舍楼其他住户的安全，用打火机点燃床底下的汽车防尘罩等物导致房间着火，严重威胁了周围群众的人身、财产安全。后房间内的火被消防人员及时扑灭，尚未造成严重的后果。 针对上述事实，申请机关永康市人民检察院提供了相应证据予以支持。申请机关认为，被申请人饶启辉的行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定案发时系无刑事责任能力，但有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，申请本院依法决定。 法定代理人提出，饶启辉从小父母离异，饶启辉父亲已出车祸，其希望能带饶启辉回福建老家治疗。 诉讼代理人提出现饶启辉经治疗症状已经明显好转，希望能让家属带回福建老家治疗。 经审理查明： 2018年11月12日夜，被申请人饶启辉在永康市经济开发区文溪路21号5楼514房间租住处，怀疑有人跟踪自己，有人要杀自己，就用刀割腕自杀，造成腕部少量流血。次日凌晨3时许，饶启辉在怀疑有人要杀自己的情况下，不顾宿舍楼其他住户的安全，用打火机点燃床底下的汽车防尘罩等物导致房间着火，严重威胁了周围群众的人身、财产安全。后房间内的火被消防人员及时扑灭，尚未造成严重的后果。2019年2月26日经金华市第二医院司法鉴定所鉴定被申请人饶启辉患有精神分裂症，案发时处发病期，系无刑事责任能力。 上述事实，被申请人饶启辉的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、检查笔录及照片、接受证据清单及照片、现场勘查检查笔录、现场示意图及照片、证人叶某、杨某、颜某、余某的证言、被害人俞某的陈述、法医精神病鉴定意见书、病历材料、测验报告、证人冯某、谢某1、谢某2、吴某、黄某、吕某、康某、陈某的证言、被申请人饶启辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人饶启辉实施放火行为，严重危害公民人身安全和财产安全，经法定程序鉴定患有精神分裂症，依法不负刑事责任，但有继续危害社会可能。申请机关申请的事实清楚、证据充分，申请理由成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人饶启辉强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  李 莉 二〇一九年四月十八日 代书 记员  卢颖莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3993号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层，19-21层。 诉讼负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。 被告：范小红，女，1973年4月14日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。 诉讼代表人：叶晓峰。 案由：保险人代位求偿权纠纷 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告范小红、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月十二日 代书记员  周超英
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3995号 原告：刘连波，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：赵永俊，男，1995年2月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告刘连波与被告赵永俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告刘连波诉称：2018年8月18日，被告赵永俊驾驶牌号为浙Ａ×××××号两轮摩托车途经余杭区东湖街道星光街兴国路路口由东向西行驶过程中与由南向北行驶的由原告刘连波驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告刘连波受伤的交通事故。事故发生后，被告赵永俊驾驶车辆逃逸，经公安交警部门调查认定，被告赵永俊负事故全部责任，原告原告刘连波不负事故责任。事故发生后，原告刘连波就医支出医疗费252.34元、休息7天并支出修车费用150元，因就赔偿事宜双方未能协商一致，故原告刘连波诉至法院，请求判令：一、被告赵永俊赔偿原告刘连波医疗费252.34元、误工费1169元、护理费1169元、营养费350元、修车费150元，共计3090.34元。二、本案诉讼费用由被告赵永俊负担。 原告刘连波提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、修车费收据等证据材料，以证明其主张。 被告赵永俊未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告刘连波主张的事实一致。 本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害导致就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告赵永俊负本次事故全部责任、原告刘连波不负事故责任，事故责任本院予以确认。 经本院审查，结合原告刘连波的诉讼请求，酌定本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，252.34元；2、误工费，1169元（误工7天，原告刘连波的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；3、修车费，本院酌定为150元，以上各项所列费用合计为1571.34元。原告刘连波所主张的护理费、营养费，因其未住院，也未有相应医嘱予以证明，故本院不予支持。 本案具体赔付：由被告赵永俊承担全部赔偿责任，赔付原告刘连波1571.34元。 综上，原告刘连波诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵永俊于本判决生效后十日内赔偿原告刘连波1571.34元； 二、驳回原告刘连波其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘连波负担12元，由被告赵永俊负担13元。 原告刘连波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵永俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  金皓 二〇一九年四月十日 书记员  谢敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1348号 原告：胡振兰，男，1972年6月6日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡喜天，女，1981年8月3日出生，汉族，住缙云县。 原告胡振兰与被告胡喜天买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡振兰撤回起诉。 案件受理费1316元，减半收取658元，由原告胡振兰负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年四月十九日 代书记员 夏 景
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1563号 原告：吴健，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈葛晋、杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。统一社会信用代码：91330200254107596M。 诉讼代表人：华丰建设股份有限公司管理人。 被告：樊海峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：913311006099101193。 法定代表人：金仁樟，负责人。 原告吴健与被告华丰建设股份有限公司、樊海峰、中国农业银行股份有限公司丽水分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 原告吴健诉称，被告樊海峰以被告华丰建设股份有限公司名义通过公开招投标方式中标被告中国农业银行股份有限公司丽水分行的丽水市金融大厦工程项目。原告是丽水市金融大厦工程张拉膜工程的实际施工人。2016年4月15日，原告与被告华丰建设股份有限公司签订《张拉膜分包合同》，合同约定由原告以包工包料的方式承包丽水市金融大厦工程的张拉膜工程，约定：A级白色张拉膜做好成品，以每平方235元计价；B级白色张拉膜做好成品，以每平方55元计价。原告根据合同约定的标准完工后，经被告华丰建设股份有限公司施工主管人员确认，原告为丽水市金融大厦工程实际完成的张拉膜工程量经结算共计工程款241000.3元。2017年6月8日，原告与被告华丰建设股份有限公司对账后，由被告华丰建设股份有限公司项目经理樊海锋签下《欠款协议》，尚欠原告工程款24100元。为此，请求依法判令：1、被告华丰建设股份有限公司、被告樊海峰连带向原告支付工程款24100元；2、被告中国农业银行股份有限公司丽水分行在欠付工程价款的范围内向原告支付24100元；3、本案诉讼费用由各被告承担。 本院经审查认为，在原告吴健向本院起诉前，宁波市中级人民法院已裁定受理了被告华丰建设股份有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案的管辖应适用该法第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人民法院提起”的规定，故本案应由宁波市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年四月二十五日 本件与原件核对一致 代书记员 莫一帆
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2026号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。 负责人：周雅平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：葛宝仙，女，1977年12月9日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告葛宝仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。 审 判 员 蒋欣欣 二〇一九年四月十一日 代书记员 林霞虹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23860号 原告：义乌市恒登酒业有限公司，住所地：义乌市北苑街道。 法定代表人：施逢委，执行董事。 被告：郑金红，女，1978年1月13日出生，汉族，住所浙江省松阳县。 原告义乌市恒登酒业有限公司为与被告郑金红买卖合同纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒登酒业有限公司的法定代表人施逢委到庭参加了诉讼；被告郑金红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市恒登酒业有限公司诉称，判令被告支付原告酒水款18000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计至实际履行之日止）。 被告郑金红未作答辩。 经审理查明，从2016年9月开始被告长期向原告赊购酒水。2017年3月15日经双方结算，被告共计欠原告酒水款18000元，上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买酒水的货款18000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑金红偿付原告义乌市恒登酒业有限公司货款18000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年11月28日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费560元，由被告郑金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年四月二日 书 记 员  骆光雷
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审65号 申请人：临海市卫生健康局（原名“临海市卫生和计划生育局”），住所地：临海市临海大道（中）281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被申请人：周恭锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住临海市。 被申请人：谢金辉，女，1981年6月15日出生，汉族，住临海市。 申请人临海市卫生健康局依据已经生效的临卫计征字（2018）第009号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第009号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第009号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费15万元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨军区 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一九年四月三日 代理书记员  金 清
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执483号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市上街56号。 负责人：林强，行长。 被执行人：雷建龙，男，1970年3月4日出生，畲族，住浙江省龙游县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人雷建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人134892.38元及利息及律师费损失3600元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十八日 书记员  余施润
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初369号 原告：唐山市金麦谷利网络科技有限公司，住所地唐山市路南区金恒国际2-35单元305室。 法定代表人：尹倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程晓刚，河北冀航律师事务所律师。 被告：张钰，男，1987年6月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：肖玥，女，1991年2月10日出生，汉族，住唐山市路南区。（张钰之妻） 原告唐山市金麦谷利网络科技有限公司（以下简称金麦谷利）与被告张钰劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告金麦谷利法定代表人尹倩、委托的诉讼代理人程晓刚、被告张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金麦谷利向本院提出诉讼请求：1、依法撤销唐山市路南区人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2018）第445号仲裁裁决第二、三项。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张钰，2017年10月30日入职，岗位为技术总监，工资标准为8000元/月，2018年1月31日转正，工资标准为11000元/月（基本工资6000元＋绩效工资5000元）。出勤情况为6月25天，7月22天，8月7.5天，之后无出勤。张钰身为公司科技研发负责人，泄露公司机密，给公司造成严重经济损失，我公司将依法采取措施，另案处理。因此请求法院依法撤销唐山市路南区人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案【2018】第445号仲裁裁决书决定，由人民法院依法判决。 张钰辩称，对于原告诉称的入职时间及入职岗位、转正时间没有异议。1、公司所说的规章制度我从未知晓，该制度并没有通过公司员工工会召开员工会议，也未有我本人签字确认。2、打卡记录仅仅是原告单方面提供也没有我签字认可，单子考勤每周或每月也应当与我本人确认方可生效，才能作为我本人的出勤记录。3、我与公司之间签署了劳动合同上面也明确注明起始时间及终止时间，在此期间公司没有以书面形式与我解除或终止劳动合同，劳动仲裁前我与公司仍然存在劳动关系，公司也应当每月支付我工资报酬，反而公司无故拖欠工资。如公司单方面经营不善或其他问题，导致非劳动者主要原因的失业或待岗，可以无任何理由拖欠工资和无书面通知等形式公司单方认为解除劳动关系已经严重地侵害劳动者的合法权益。4、原告陈述说我泄露公司秘密，其无法提供我泄露公司机密的证据，我认为原告是在对我职业生涯的诽谤。5、原告民事起诉状中第三项中的工资标准为11000元/月有异议，签署劳动合同时上面没有标注基本工资加绩效工资这一项，我的工资有过调整，应为12700元/月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告金麦谷利提交的劳动合同书、工资表的真实性、关联性、合法性予以认定。对于考勤卡的关联性本院予以认定。《试用期合同书》、创e工厂员工手册无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告金麦谷利与被告张钰签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年1月31日至2021年1月30日止，被告张钰从事技术总监工作，工资标准为11000元/月，原告金麦谷利于每月20日前以法定货币或委托银行代发形式足额支付乙方工资，工资发放记录至少保存两年备查。2018年3月20日，原告金麦谷利支付被告张钰2月工资12700元；4月20日，原告金麦谷利支付被告张钰3月工资11491.5元；5月21日，原告金麦谷利支付被告张钰4月工资11430元；6月22日，原告金麦谷利支付被告张钰5月工资13676.92元。2018年6月4日，原、被告双方签订了《保密协议》。自2018年6月23日开始，原告金麦谷利未再向被告张钰支付过2018年6月份工资。 本院认为，原、被告对解除双方劳动关系均无异议，本院予以确认。原告金麦谷利提交的考勤表显示，被告2018年7月出勤16天、8月出勤13天，与其诉状中主张的被告出勤情况相矛盾，故对原告金麦谷利以考勤表主张被告张钰9、10月无出勤，本院不予支持。根据被告张钰的工资明细及工资表，原告金麦谷利并未按照劳动合同书约定的月工资标准支付被告张钰工资，被告张钰主张每月工资变更为12700元亦理据不足，对于被告张钰主张的月工资，本院按照原告金麦谷利已经支付4个月工资的平均数12325元予以支持。原告金麦谷利自2018年6月起未再向被告张钰支付过工资，按照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，其作为用人单位应当按月足额支付劳动者工资，故原告金麦谷利应向被告张钰支付2018年6月至10月的工资61625元。关于涉案经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告金麦谷利未及时足额支付劳动报酬，被告张钰有权解除劳动合同，原告金麦谷利应当向被告张钰支付一个月工资的经济补偿金。 综上所述，原告金麦谷利的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、解除原告唐山市金麦谷利网络科技有限公司与被告张钰的劳动关系。 二、原告唐山市金麦谷利网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告张钰2018年6月至10月工资61625元及经济补偿金12325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市金麦谷利网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇一九年四月十六日 法官助理  李金凤 书 记 员  王梦然
杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执2542号 中国工商银行杭州钱江支行: 关于申请执行人中国工商银行杭州钱江支行与被执行人杭州凯瑞置业有限公司、吴广美、王小英金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年××月××日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执2542号 杭州凯瑞置业有限公司、吴广美、王小英: 关于申请执行人中国工商银行杭州钱江支行与被执行人杭州凯瑞置业有限公司、吴广美、王小英金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年月日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1566号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：林耸，行长。 被执行人：杜丽芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行杜丽芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人杜丽芬应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××39信用卡欠款本金15331.17元、滞纳金766.56元及利息（暂计至2017年8月22日止的利息为4136.86元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费1085元；二、被执行人杜丽芬应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付42XXX93信用卡欠款本金54955.51元、滞纳金2747.78元及利息（暂计至2017年8月22日止的利息为13994.74元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1295元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人杜丽芬名下所有的粤Ｘ×××××车辆，但未实际控制；此外，经查，杜丽芬名下银行账户被佛山市顺德区人民法院冻结，本案依法参与分配。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1566号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭嘉诚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4710号之一 申请执行人：玉环从军机床厂（普通合伙），住所地玉环市楚门镇龙王村楚柚路２４８号。 负责人：张奇云，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅城律师事务所律师。 被执行人：林文兵，男，1979年5月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环从军机床厂与被执行人林文兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1967号民事判决已于2018年8月21日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款84800元及利息，并负担申请执行费1172元、案件受理费960元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 2018年10月25日，本院冻结了被执行人在玉环乾鑫机械有限公司处享有的出资额49.5万元占比90%的股权。因查无拍卖所需会计账册，故未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年2月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4710号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月一日 代书记员 於庆庆
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初265号原告：张国祥，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：合肥悦辉房地产发展有限公司，住所地安徽省庐江县高新区移湖西路16号。统一社会信用代码91340124MA2NM29D00。法定代表人：陶余辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵曼曼，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告张国祥与被告合肥悦辉房地产发展有限公司（以下简称“悦辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥，被告悦辉公司的委托诉讼代理人赵曼曼、周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国祥向本院提出诉讼请求：判决悦辉公司支付逾期交房违约金20770元。本案诉讼费用由悦辉公司承担。事实与理由：2017年11月11日，张国祥与悦辉公司签订商品房买卖合同，张国祥购买悦辉公司开发的位于庐江县经济开发区胡岗路168号“庐江美的城”7幢804室房屋。张国祥按约支付了全部购房款，合同约定的交房时间为2019年9月30日前。但因悦辉公司不提供所有办证资料等原因，导致房屋一直没有交接成功，悦辉公司构成违约迟延交房。悦辉公司辩称：悦辉公司开发的案涉房屋已经验收合格，达到交房条件。悦辉公司亦已按约通知张国祥等业主收房，且其他业主均已顺利收房入住，张国祥因不愿缴纳相关税费，导致交、接收房屋不能，悦辉公司不存在违约迟延交房问题。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案双方在交、接收房屋过程中，因缴纳税费问题发生分歧，应当友好协商解决。案涉房屋至今交接不能，双方均有责任，悦辉公司不存在单方违约迟延交房，张国祥的本案诉求无事实根据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张国祥的诉讼请求。案件受理费减半收取160元，由原告张国祥负担。本判决为终审判决。审判员  张愿生二〇一九年四月十五日书记员  陈 芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6183号 原告：丁俊华，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡健峰，男，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告丁俊华诉被告胡健峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，原告丁俊华于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁俊华撤回起诉。 案件受理费815元（已减半），由原告丁俊华负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年四月十八日 书记员 吕亚玲
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初336号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人潘传鸿，男，1974年5月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2013年3月6日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人潘传鸿犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人潘传鸿及辩护人郑振岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年1月至4月期间，被告人潘传鸿多次窜至平阳县雁镇入户盗窃，窃取他人财物数额共计人民币357154.62元，具体分述如下： 1.2017年1月底、2月初某日凌晨，被告人潘传鸿窜至平阳县鹤溪办事处，通过攀爬他人房屋进入永乐南路27号姜某家，窃取保险箱内的现金人民币400元及重59.945克的黄金首饰（价值人民币17084.33元）。 2.2017年11月中下旬某日凌晨，被告人潘传鸿窜至平阳县，通过攀爬进入郑爱莲家三楼前间，窃取保险箱1个。 3.同年12月初某日凌晨，被告人潘传鸿窜至平阳县，通过撬一楼后窗进入施某论家中，将三楼后间的保险箱用切割机切开，窃取保险箱内现金人民币3000多元及重124.91克的黄金首饰（价值人民币35349.53元）。 4.同月某日凌晨，被告人潘传鸿窜至平阳县，通过攀爬他人房屋进入垟心西路19号曾秋香三楼后间，窃取衣柜内的现金人民币2000元、重11.26克的黄金项链1条及重5.74克的黄金耳钉1对（共价值人民币4811元）。 5.2018年2、3月某日凌晨，被告人潘传鸿窜至平阳县，通过拉门的方式进入金阳波房内，用切割机将四楼前间的保险柜切开，窃取重486.87克的黄金首饰（价值人民币138782.13元）。 6.2018年4月某日晚，被告人潘传鸿窜至平阳县，通过攀爬进入157号蔡某房内，用切割机将三楼前间保险柜切开，窃取现金人民币30000元、重138克的黄金首饰及纪念币（共价值人民币38673元）。随后，被告人潘传鸿又攀爬至雁荡北路××号徐某家中，窃取二楼前间衣柜内的保险柜内重309.632克的黄金首饰（价值人民币87054.63元）。 上述事实，被告人潘传鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主姜某、郑爱莲、施某论、陈某、曾某、金阳波、蔡某、徐某的陈述，证人白某、李某的证言，勘验笔录，搜查笔录，价格认定结论书，情况说明，接受证据清单，购买凭证，扣押决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘传鸿以非法占有为目的，多次入户采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘传鸿在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。被告人的犯罪工具，予以没收；被告人的违法所得，依法责令退赔；扣押在公安机关的赃物，依法折价后返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘传鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2030年2月14日止。） 二、责令被告人潘传鸿退赔违法所得人民币357154.62元及保险箱1个，返还失主姜祖乾人民币17484.33元、郑爱莲保险箱1个、施德论人民币38349.53元、曾秋香人民币6811元、金阳波138782.13元、蔡振春人民币68673元、徐晓静87054.63元。扣押在公安机关的黄金项链1条、黄金戒指1枚、白金钻戒1枚、手链1条，依法处理后返还各失主。 三、扣押在公安机关的犯罪工具手套1副、自制撬棍1把、铁锤1把等，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  高明霞 二〇一九年四月二十六日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  魏臣毅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执1058号 申请执行人：谢寒，男，1980年12月16日出生，住宁波市鄞州区，现住宁波市江北区。 被执行人：成亦鹏，男，1980年10月10日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王璐，女，1985年1月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人谢寒与被执行人成亦鹏、王璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月9日立案执行,责令被执行人成亦鹏、王璐返还申请执行人借款本金2004000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年02月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人成亦鹏名下有坐落于宁波市海曙区青林湾25幢（东区）1单元801室、翠柏二里49号507室的房地产，上述房产已被本院另案拍卖处置，本案受偿58912元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人成亦鹏拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到58912元，申请执行人实现债权58912元。 综上，被执行人成亦鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 杨 二〇一九年四月十一日 书记员 程旭岚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3861号 原告：马春雷，女，1975年3月16日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：张建强，男，1972年2月14日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告马春雷诉被告张建强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春雷在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马春雷撤回起诉。 审 判 员 沈国文 二〇一九年四月九日 代书记员 岑静静