黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初963号原告：仵秀礼，女，1951年5月3日出生，汉族，哈尔滨市第七人民医院退休职工，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。被告：杜玉贞，女，1963年1月29日出生，汉族，哈尔滨市轻工化学总厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：倪永财，男，1959年9月30日出生，汉族，哈尔滨市第一建筑公司工人，住哈尔滨市香坊区。被告：仵秀娟，女，1963年8月20日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。原告仵秀礼与被告杜玉贞、倪永财、仵秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵秀礼及委托诉讼代理人陆世超、被告杜玉贞、倪永财、仵秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵秀礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜玉贞和倪永财立即偿还原告借款200000元整及利息（自立案之日2018年12月18日开始按照年6%的标准计算）；2.仵秀娟承担偿还借款200000元整及利息的连带责任；3.本案诉讼费用由杜玉贞、倪永财、仵秀娟承担。事实与理由：杜玉贞和倪永财系夫妻关系，仵秀娟为借款保证人，杜玉贞于2013年初至2014年末期间通过仵秀娟以家庭经营急需资金为由向原告多次借款，共计145000元，约定月利息月2%，并多次承诺还款时间，原告曾多次找到倪永财及仵秀娟要求履行还款义务，2018年9月12日原告、杜玉贞、倪永财及仵秀娟因还款一事共同协商并且重新对账欠款总额，杜玉贞、倪永财及仵秀娟承认共计欠原告200000元（包括本金及利息），并承诺将香坊区菜艺街76号门市一套出售还款，现原告夫妻年老多病，急需用钱，故诉至本院。被告杜玉贞辩称，杜玉贞一开始借了60000元，约定三分利，每月利息1800元，利息要是没还上就本金加上利息，没有具体账目，后来借条按照二分利约定利息，最后一次借条没约定利息。被告倪永财辩称，其不应该承担还款责任，其写条的目的是着急出售房子，不是为了给杜玉贞还债，原告必须赔偿其经济损失费，其和杜玉贞已经离婚四年，2016年离的婚，没有带离婚证。被告仵秀娟辩称，2013年其和杜玉贞、倪永财是邻居也是朋友，杜玉贞家开仓买，和仵秀娟说资金紧张让仵秀娟借给她点钱，仵秀娟说没有问问其姐仵秀礼，然后仵秀娟劝说仵秀礼说杜玉贞家有三套门市房，杜玉贞家的养殖场买饲料都用钱，仵秀礼将钱借给了杜玉贞家，一开始仵秀礼借给杜玉贞家60000元，后来因杜玉贞家菜艺街的门市房是一半公产一半私产，需要花几万全部办成私产，杜玉贞家一直说这个门市房卖了还给仵秀礼钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告举示证据情况如下：原告举示证据一、2018年9月12日杜玉贞签署的借条一份，拟证明：欠款的数额为200000元，经手人仵秀娟，担保人同意将菜艺街76号门市出卖。经质证，被告杜玉贞对该证据真实性无异议，是杜玉贞签的字，但不是借了200000元，借款本金为60000元，是利息和本金一起滚到200000元的，另外门市房不是杜玉贞的，是杜玉贞前夫倪永财的。被告倪永财对该证据的借条不清楚。被告仵秀娟对该证据真实性无异议，其是经手人，借款借了好几次，不是只借了一次60000元。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。原告举示证据二、借条二份，拟证明：2015年6月17日杜玉贞向原告借款60000元；2015年6月25日杜玉贞向原告借款85000元。经质证，被告杜玉贞称借条是其签的，但借款金额是利息加上本金滚上来的，2015年6月17日的60000元确实收到了，是2013年开始收到的，对这笔钱没有异议，杜玉贞是2013年开始陆续向原告借钱的，杜玉贞没有收到2015年6月25日的85000元，是利息加上本金滚到这个数的。被告倪永财称对该证据的二份借条不清楚。被告仵秀娟对该证据无异议，一共借款多次然后一起将借款金额写到借条上，2013年9月、2014年3月借款两次，一开始借款是借一次打一张条，后来将几张借条汇总在一起打了一张条。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。原告举示证据三、银行流水一组，拟证明：原告自2013年初到2014年末向被告共计借款145000元，取款当天将借款通过仵秀娟借给被告杜玉贞，然后杜玉贞给仵秀娟打借条。被告杜玉贞对该证据真实性有异议，其不清楚原告取款用途。被告倪永财对该证据不清楚。被告仵秀娟对该证据真实性无异议，称每次都是仵秀娟拿着钱借给杜玉贞的。本院确认，该证据真实、合法但不能直接证明银行流水中所涉款项与本案民间借贷纠纷有关，需提供其他证据予以佐证。原告举示证据四、证明一份，拟证明：2018年8月12日倪永财向原告出具的证明。经质证，被告杜玉贞对该证据真实性无异议，是倪永财打的，对该证据证明问题有异议，并没有说倪永财将这个房子卖了替杜玉贞还钱。被告倪永财对该证据真实性无异议，其写这个证明是为了出售门市房，不是替杜玉贞还债。被告仵秀娟对该证据的真实性无异议，倪永财写这个条是为了将房子卖完以后还钱给原告。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，但无法证明倪永财承诺将房屋卖出后偿还仵秀礼借款。原告举示证据五、证人谭某出庭证人证言，拟证明：本案整个借款事实，证明倪永财知道夫妻之间的借款，与倪永财给原告打的证明可以相互佐证，仵秀礼去过被告家里很多次，倪永财要卖房子还款。经质证，被告杜玉贞称证人谭某不知道借钱的事，谭某也谈不上是证人，因为他是亲戚，杜玉贞认为亲戚不能当证人，谭某儿子找杜玉贞要钱的时候也找了好几个人来。被告倪永财称其在饭店的时候和谭某说了倪永财不知道杜玉贞借钱的事。被告仵秀娟对该证据无异议，认为谭某说的都对，去倪永财家要钱的时候，倪永财说他们家能借钱就一定能还上。本院确认，谭某系被告仵秀娟的前夫，原告仵秀礼是被告仵秀娟的二姐，谭某与原告及被告仵秀娟有利害关系，且证人证言属于言辞证据，证明力低，应与其他证据相互印证。原告举示证据六、利息计算方法，拟证明：被告欠原告本金145000元，利息55000元，都是被告为原告出具总条时写的。经质证，被告杜玉贞称是杜玉贞签的字，内容杜玉贞承认，但是以前杜玉贞还过原告的钱。被告倪永财称其不清楚。被告仵秀娟对该证据无异议。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。被告杜玉贞举示证据情况如下：被告杜玉贞举示证据一、收条二份，拟证明：杜玉贞还过仵秀礼39100元本金。经质证，原告对被告杜玉贞举示证据一真实性有异议，原告没见过这两张收条，字不是仵秀礼签的；被告倪永财对被告杜玉贞举示证据一不知道，不清楚；被告倪永财对被告杜玉贞举示证据一不知道，不清楚。被告仵秀娟对被告杜玉贞举示证据一的真实性有异议，两张收条签字不是仵秀礼的字，不是仵秀礼写的，本院确认，被告杜玉贞举示证据一真实性存疑，被告杜玉贞未按时预交鉴定费申请鉴定收条上的签字是仵秀礼本人签字，故本院对该证据不予采信。被告杜玉贞举示证据二、微信转账记录打印件一份，拟证明：2017年5月25日180元、2017年8月1日200元、2017年9月24日335元、2017年10月8日500元、2017年11月16日500元、2017年11月8日990元、2017年12月16日500元、2018年3月3日100元、2018年3月15日250元、2018年4月8日2900元、2018年4月12日350元、2018年6月5日1000元、2018年6月25日800元、2018年7月17日200元、2018年7月27日970元、2018年8月12日100元、2018年9月26日2000元、2018年10月6日900元、2018年11月18日1000元、2018年12月22日900元、2018年10月26日转给仵秀娟儿子1000元；拟证明上述21笔转账除2018年10月26日转给仵秀娟儿子了，其余钱都转给仵秀娟了，共计15675元，都是还给仵秀礼的钱，有还的本金有还的利息。经质证，原告对被告杜玉贞举示证据二关联性有异议，认为与原告无关，与本案无关；被告倪永财对被告杜玉贞举示证据二不知道，不清楚；被告仵秀娟对该证据中2000元、900元转账认可，该转账是给仵秀礼的利息，其余转款与本案无关，仵秀娟和杜玉贞以前一起租房子开房屋中介的，杜玉贞转给仵秀娟的钱都是仵秀娟与杜玉贞一起挣得钱，杜玉贞挣完钱仵秀娟与杜玉贞一人一半，钱是杜玉贞转给仵秀娟的。本院确认，被告杜玉贞举示证据二中被告杜玉贞通过微信分别于2018年9月26日向仵秀娟转账2000元、于2018年10月6日向仵秀娟转账900元经仵秀娟证实是杜玉贞给仵秀礼的，本院予以采信，对该证据中其他微信转账因无法确认与本案有关联性，本院不予采信。被告杜玉贞举示证据三、离婚证一份，拟证明：2016年6月16日杜玉贞与倪永财登记离婚。经质证，原告、被告仵秀娟、被告倪永财对该证据无异议。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。被告倪永财未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告杜玉贞通过被告仵秀娟多次向原告仵秀礼借款，由仵秀礼先将借款交给仵秀娟，再由仵秀娟交付被告杜玉贞，共计145000元。2015年6月17日，杜玉贞向仵秀礼出具借条，称为家庭投资需要向仵秀礼借的借款60000元，每月按3%付利息，付给仵秀礼每月利息是1800元，并定于2016年3月17日归还本金，利息款共计7200元。2015年6月25日，杜玉贞向仵秀礼出具借条，称为家庭投资需要向仵秀礼借的借款85000元，每月按3%付利息，付给仵秀礼每月利息是2550元，并定于2016年5月25日归还本金，利息款共计15300元。2018年8月12日，倪永财向原告仵秀礼出具证明，载明今有菜艺街76号门市一套，现将出售140000元，同意出售。2018年9月12日，杜玉贞向仵秀礼出具借条，称为家庭投资需要向仵秀礼借得借款200000元，杜玉贞将香坊区菜艺街76号门市（产权证号16××76）卖出当日归还。杜玉贞在借款人处签字捺手印，仵秀娟作为经手人签字。杜玉贞于2018年9月26日通过微信向仵秀娟转账2000元、于2018年10月6日通过微信向仵秀娟转账900元，均是杜玉贞给仵秀礼的。另杜玉贞向原告出具字条，载明“5万5利息未付，但是都打一张条了，条写是贰拾万，2017年2月份到2018年8月共19个月的利息没付（5万5仟利息），杜玉贞18/11，2017年2018年9月份付清，10月份1000元＋1000,2018年11月份没付杜玉贞，2018年12月份没付杜玉贞”。另查明：杜玉贞和倪永财于2016年6月16日离婚登记。本院认为，原告仵秀礼与被告杜玉贞之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、被告杜玉贞的陈述、被告仵秀娟的陈述、借条为证，本院予以确认。关于原告请求判令杜玉贞偿还原告借款200000元的问题，被告杜玉贞辩称只收到借款本金60000元，未收到借款本金85000元，借款85000元和借款200000元的借条均是双方对前期借款本金60000元及利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，但被告杜玉贞分别于2015年6月17日、2015年6月25日向原告出具了借款金额分别为60000元、85000元的借条，借条上均载明了借款金额、借期内利率、月利息金额、还款时间、利息款共计金额，根据借条载明的上述信息可以表明60000元、85000元是借款本金，杜玉贞自认在上述借条上以借款人名义签字捺手印，并按照60000元欠条偿还原告利息至2017年，后因无力支付利息，所以将利息降至年息24%，其辩称的2015年6月25日的85000元欠条及2018年出具的200000元借条是2015年6月17日确定的60000元借款以计算复利形成的不符合常理，也无法说明形成过程，按照杜玉贞支付利息的情况计算，即便从2017年起一直未支付利息，也无法按照年息24%的标准从60000元计算复利至200000元，虽然原告仅举示了取款凭证证明支付，在证明支付问题上存在瑕疵，但其举示的借条及陈述的借款过程可以形成完整的证据链，被告无法说明复利的形成过程，也在陈述借条产生过程时表示迷糊记不清等，根据民事诉讼法关于证据认定的标准，原告举示的书证的证明力远大于被告的言辞证据，且被告对借款的经过及复利计算均不能自圆其说，故杜玉贞的该答辩意见，本院不予采纳。杜玉贞于2018年9月12日向原告出具的借条载明借得200000元是各方重新对账欠款总额的借条，与被告为原告出具该借条时向原告出具载有“5万5利息未付，但是都打一张条了，条写是贰拾万，2017年2月份到2018年8月共19个月的利息没付（5万5仟利息）”等内容的字条及2015年6月17日、2015年6月25日的借条相互印证，可以认定该借款200000元的借条中包含被告杜玉贞向原告借款的借款本金145000元及从2017年2月至2018年9月12日被告未向原告支付的利息55000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因原、被告对前期借款本息结算后，将利息计入2018年9月12日的借条，且按照本金145000元的标准，该利息系按照年利率24%计算，故借条中载明的200000元，可以认定为后期借款的本金。杜玉贞辩称还过仵秀礼借款本金39100元，原告对杜玉贞举示的两份收条真实性有异议并称2016年收到杜玉贞30000元是计算到2017年2月之前的利息，因杜玉贞第二次开庭称还过仵秀礼借款本金39100元与第一次开庭自认借款本金没有还过原告相互矛盾，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对杜玉贞辩称还过仵秀礼借款本金39100元不予认定。原告承认于2018年9月收到杜玉贞还款2900元，10月收到杜玉贞还款2900元，因原告于2018年9月12日出具的借条未约定利息，故该还款行为应认定为借条中所载明款项，本院对原告请求判令杜玉贞偿还原告的借款金额确定为194200元。关于原告请求判令杜玉贞向原告支付利息（以借款200000元为本金，自立案之日2018年12月18日开始按照年6%的标准计算）的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告杜玉贞于2018年9月12日向原告出具的《借条》未约定利息，该借条是由145000元本金及以年24%的标准计算后的利息组成，按照上述规定，最初借款本金145000元与以145000元为基数年利率24%计算的整个借款期间的利息之和高于结算后借款本金200000元与以杜玉贞应偿还借款金额194200元为基数年利息6%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告杜玉贞支付自2018年12月18日之日起至借款本金实际偿还之日止的利息（按年利率6%的标准计算）符合法律规定，本院对以194200元为借款本金按上述标准支付的利息予以支持。关于原告要求被告倪永财与被告杜玉贞共同承担还款责任的问题，杜玉贞和倪永财于2016年6月16日离婚，借款200000元的借条系被告杜玉贞与倪永财离婚后出具，该借条中借款本金145000元及由该借款本金产生的利息虽发生在杜玉贞和倪永财婚姻关系存续期间，但杜玉贞向原告出具的借条均以杜玉贞个人名义出具，借条中虽均写明为家庭投资需要，但上述借条并无被告倪永财签字，倪永财于2018年8月12日向仵秀礼出具的同意出售房屋的证明也不具有事后追认杜玉贞借款等意思表示，杜玉贞自认被告倪永财对原告主张借款不知情，借款用途是杜玉贞自己雇佣工人批发啤酒，批发啤酒收益没有用于夫妻共同生活，被告倪永财称对涉案借款不知情，没有将杜玉贞借款用于夫妻共同生活，仵秀礼亦未举示证据证明该借款系为杜玉贞家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，根据现有证据无法认定涉案借款属于夫妻共同债务，故对原告要求倪永财共同对债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告仵秀娟承担偿还借款200000元及利息的连带责任的问题，借条内容及原告、被告杜玉贞、被告仵秀娟的陈述均认可民间借贷关系发生在原告与被告杜玉贞之间，被告仵秀娟将原告提供的借款交付给被告杜玉贞，并在2018年9月12日借条中经手人处签字，可见仵秀娟不是借款人也不是担保人，由于经手人不承担还款责任或者担保责任，故原告该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告杜玉贞于本判决生效之日起十日内偿还原告仵秀礼借款本金194200元；二、被告杜玉贞于本判决生效之日起十日内支付原告仵秀礼自2018年12月18日之日起以194200元为本金按年利率6%计算至本金实际偿还之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告仵秀礼的其他诉讼请求。如果被告杜玉贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告杜玉贞负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  艾世峰二〇一九年四月一日法官助理曲鑫书记员张锐