湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初428号原告：贾洪魁（系贾玉洗之父），男，1941年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：关大敏（系贾玉洗之母），女，1943年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：关玉玲（系贾玉洗之妻），女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：贾甲甲（系贾玉洗之长子），男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：贾倍倍（系贾玉洗之次子），男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。以上五原告委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为应诉、变更、承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：孔维彩，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。（系冀Ｊ×××××重型仓栅式货车车辆驾驶人）。委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为应诉、变更、承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：南皮县鑫通达汽车运输队，住所地：河北省沧州市男皮县黄庄村，（系冀Ｊ×××××重型仓栅式货车车辆所有人）。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，（系冀Ｊ×××××重型仓栅式货车交强险承保公司）。委托诉讼代理人：张国军，男，系亚太财产保险有限公司沧州中心支公司员工，代理权限：代为应诉、变更、承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，（系冀Ｊ×××××重型仓栅式货车商业险承保公司）。被告：杨田华，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省杞县，（系豫Ｂ×××××重型普通半挂车车辆驾驶人）。被告：杞县顺达汽车运输有限公司，住所地：杞县高阳镇高阳市场北侧，（系豫Ｂ×××××重型普通半挂车车辆所有人）。被告：中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：杞县西关转盘南213省道路西，（系豫Ｂ×××××重型普通半挂车交强险和商业险承保公司）。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。代理权限：代为应诉、变更、承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书。原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍诉被告孔维彩、南皮县鑫通达汽车运输队、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、杨田华、杞县顺达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。五原告的委托诉讼代理人关春堂；被告孔维彩的委托诉讼代理人张娜、中国平安财产保险股份有限公司开封支公司委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼；被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、杨田华、杞县顺达汽车运输有限公司、渤海财产保险有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿五原告损失共计935164.5元（变更后诉讼请求死亡赔偿及财产损失）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，贾玉洗驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车（以下简称豫N车）沿京港澳高速公路由北向南行驶，05时09分许，当行驶至1135KM+100M处时，车辆撞上前方由杨田华驾驶的豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）（以下简称豫B车）重型普通半挂车尾部，致使豫N车及豫B车两车不同程度受损，此次追尾事故发生后，贾玉洗、杨田华等人下车于路面查看情况，此为事故发生的第一阶段。约三分钟后，孔维彩驾驶冀Ｊ×××××（以下简称冀J车）重型仓栅式货车从后方驶来，撞上豫N车后又撞上豫B车尾部，豫N车被撞后在失控偏摆的过程中将站立于路面的贾玉洗撞倒并挤轧，随即撞上高速公路右边水泥护栏后其车厢左侧横向触低冀J车尾部，豫N车的散落物又将站立于路面的豫B车车辆乘坐人刘向军推倒，此为事故发生的第二阶段。此阶段造成贾玉洗及冀J车车辆乘坐人祝洪艳两人当场死亡，孔维彩及冀B车乘坐人刘向军受伤，冀J车受损及豫N车、豫B车再次受损，豫N车上货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，在事故的第一阶段，贾玉洗负主要责任，杨田华负次要责任；在事故的第二阶段，孔维彩负主要责任，贾玉洗、杨田华负次要责任，祝洪艳、刘向军无责任。被告孔维彩辩称，1、涉案车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。2、原告诉讼请求过高，请人民法院依法核实。3、本案车辆评估损失费由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司开封支公司辩称，1.对本次事故的发生的事实及责任划分无异议；2.我公司在交强险限额外只承担15%责任比例，请为其他人保留相应份额；3.原告诉请过高,请法院依法核减；4、我公司不承担诉讼费、评估费。亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司书面答辩称，1.我公司在审核被告孔维彩相关驾驶资格等情况下在交强险限额内承担赔偿责任；2.本案还有其他损失，请法院合理分配；3.我司不承担诉讼费和鉴定费。杞县顺达汽车运输有限公司书面答辩称，我公司不是涉案车辆的实际车主，不应承担赔偿责任。被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、杨田华、杞县顺达汽车运输有限公司、渤海财产保险有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、答辩、辩论等相关诉讼权利。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孔维彩、中国平安财产保险股份有限公司开封支公司对五原告提交的证据一、六无异议;被告孔维彩、中国平安财产保险股份有限公司开封支公司均对五原告提交的证据二、三、四、五有异议，各被告无证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各被告有争议的证据，本院认定如下：五原告提交的证据二中火化证明、死亡注销证明、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单均真实、合法，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信；五原告提交的证据三系证明、经营责任书、租赁合同、房产证、房东身份证、房租收条，该组证明可以证明原告贾玉洗、关玉玲夫妇租住城镇，并在城镇从事蔬菜批发行业，可以证明死者贾玉洗应按城镇标准计算赔偿，故对该证据本院依法予以采信；五原告提出的证据四系证明一份证明被抚养人情况，对该证据本院依法予以采信；五原告提交的证据五系交通费，本院依法予以核减为2000元；五原告提交的证据七为车损评估报告，各被告虽提出异议，但无证据反驳且未提出重新鉴定申请，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，贾玉洗驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车沿京港澳高速公路由北向南行驶，05时09分许，当行驶至1135KM+100M处时，车辆撞上前方由杨田华驾驶的豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型普通半挂车尾部，致使豫N车及豫B车两车不同程度受损，此次追尾事故发生后，贾玉洗、杨田华等人下车于路面查看情况，此为事故发生的第一阶段。约三分钟后，孔维彩驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车从后方驶来，撞上豫N车后又撞上豫B车尾部，豫N车被撞后在失控偏摆的过程中将站立于路面的贾玉洗撞倒并挤轧，随即撞上高速公路右边水泥护栏后其车厢左侧横向触低冀J车尾部，豫N车的散落物又将站立于路面的豫B车车辆乘坐人刘向军推倒，此为事故发生的第二阶段。此阶段造成贾玉洗及冀J车车辆乘坐人祝洪艳两人当场死亡，孔维彩及冀B车乘坐人刘向军受伤，冀J车受损及豫N车、豫B车再次受损，豫N车上货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，在事故的第一阶段，贾玉洗负主要责任，杨田华负次要责任；在事故的第二阶段，孔维彩负主要责任，贾玉洗、杨田华负次要责任，祝洪艳、刘向军无责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）解放牌货车登记车主为杞县顺达汽车运输有限公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万并购买不计免赔）。豫Ｎ×××××轻型普通货车的登记车主为贾玉洗，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份，没有购买商业险；冀Ｊ×××××重型仓栅式货车登记车主为南皮县鑫通达汽车运输队，其在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交通事故责任强制保险一份，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险一份（其中商业第三者责任保险300000元，且投有不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。本案事故因明显间隔分为两个阶段，实为两起事故。贾玉洗因本案事故死亡及车辆受损的事实清楚，五原告因本案交通事故造成相应损失，经核实，五原告因本事故的损失如下：死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、丧葬费27951.5元（55903元/年÷12个月/年×6个月）、被抚养人生活费63981.5元（贾洪魁11633元/年×5年÷2，关大敏11633元/年×6年÷2）、交通费2000元、精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费3216元（55903元/年÷365天×3人×7天）；财产损失为51519元（车辆损失33072元、车载货物损失18447元），鉴定评估费4500元。以上合计840948元。在此事故第一阶段中，贾玉洗与杨田华分别负事故的主、次责任，本院确定本阶段赔偿比例为7:3，同时结合本案实际情况确定本阶段导致五原告的财产损失为15000元（扣除评估费），因事故车辆豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）解放牌货车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封支公司投保交强险及商业，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司开封支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额内赔偿五原告损失2000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失13000元，由杨田华承担30%即3900元，该3900元财产损失由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，贾玉洗自行承担70%；在此事故第二阶段中被告孔维彩、贾玉洗、杨田华分别负事故的主、次、次责任，本院依法结合本案实际情况确定本阶段赔偿比例为6:2:2，同时确定本阶段导致五原告的财产损失为36519元（扣除评估费），人身损失为784929元。因事故车辆豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）解放牌货车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封支公司投保交强险，另一事故车辆冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司开封支公司再次在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额内进行赔偿五原告1000元（保留另一车损份额）。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿五原告1000元（保留另一车损份额）。超出机动车交通事故责任强制保险的部分34519元（扣减评估费，36519元-1000元-1000元），由被告孔维彩，贾玉洗、杨田华按确定比例承担赔偿责任。即被告孔维彩承担60%，贾玉洗自行承担20%，被告杨田华承担20%即6903.8元（扣减评估费34519元×20%），因事故车辆冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险（投有不计免赔），且事故发生在保险合同有效期内，故被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险的限额内（负担被告孔维彩应承担的责任）赔偿五原告20711.4元（扣减评估费，即34519元×60%），被告杨田华赔偿五原告评估费1125元（第一阶段2250元×30%=675元，第二阶段2250元×20%=450元），被告孔维彩赔偿五原告评估费1350元（第二阶段2250元×60%）被告南皮县鑫通达汽车运输队作为冀Ｊ×××××重型仓栅式货车的法定登记车主对被告孔维彩的赔偿承担连带赔偿责任。本事故的第二阶段中造成贾玉洗死亡的事实,本院依据第二阶段确定6:2:2的赔偿比例判令各方承担责任，因事故车辆冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险（投有不计免赔），另一事故车辆豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）解放牌货车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封支公司投保交强险,且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封支公司分别在机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿限额内赔偿五原告50000元（保留其他受损者份额）。超出机动车交通事故责任强制保险的部分634929元（为784929元-50000元-50000元-50000元），由被告杨田华，贾玉洗及孔维彩按确定比例承担赔偿责任。即孔维彩承担60%，即380957.4元（634929元×60%），被告杨田华承担20%即126985.8元（634929元×20%），贾玉洗自行承担20%，因事故车辆豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）解放牌货车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封支公司投保商业第三者责任保险（限额100万，投有不计免赔），且事故发生在保险合同有效期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司开封支公司在商业第三者责任保险的限额内（负担被告杨田华应承担的责任）赔偿五原告126985.8元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险（限额30万，投有不计免赔）,故被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在商业险限额内（负担被告孔维彩应承担的责任）赔偿五原告265000元（包含财产损失20711.4及人身损失244288.6元并保留另外伤者份额），不足部分的136668.8元（380957.4元-244288.6元）由被告孔维彩赔偿五原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额内赔偿(事故第一阶段)原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍财产损失2000元;并在商业第三者责任险限额内赔偿(事故第一阶段)原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍财产损失3900元,两项共计5900元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司再次在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额内赔偿(事故第二阶段)原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍财产损失1000元(保留其它受损者份额)，并在机动车交通事故责任强制保险人身损失的限额内赔偿原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍50000元;并在商业第三者责任险限额内赔偿(事故第二阶段)原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍126985.8元,三项共计177985.8元;三、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额内赔偿原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍财产损失1000元(保留其它受损者份额)，并在机动车交通事故责任强制保险人身损失的限额内赔偿原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍50000元,两项共计51000元;四、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍265000元(保留其它受损者份额);五、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险人身损失的限额内赔偿原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍50000元。六、被告孔维彩赔偿原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍136668.8元,被告南皮县鑫通达汽车运输队对被告孔维彩的赔偿承担连带赔偿责任。七、被告孔维彩赔偿原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍评估费1350元,被告南皮县鑫通达汽车运输队对被告孔维彩的赔偿承担连带赔偿责任。八、被告杨田华赔偿原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍评估费1125元。九、驳回原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1995元，由原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍负担399元,被告孔维彩负担1197元，被告杨田华负担399元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨审 判 员  董劲松人民陪审员  李 胜二〇一九年四月十日书 记 员  吴 沙附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍的证据目录：证据一：五原告的身份证、户口本。拟证明五原告的诉讼主体资格。证据二：道路交通事故认定书、火化证明、行车证、保单。拟证明本次交通事故的事实及经过及责任划分、车辆所属、投保情况。证据三：证明、租赁合同、房东身份证、不动产权证、房租收条。拟证明应按城镇标准计算赔偿。证据四：村委会证明、证明被抚养人情况。证据五：交通费、住宿费票据。拟证明五原告因本次事故支出费用情况。证据六：驾驶证、行驶证。拟证明驾驶人员有合法驾驶资格。证据七：价格评估报告、鉴定费发票。拟证明车辆、货物损失情况。