包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初458号原告：李永杰，男，1960年8月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：王丽，女，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。被告：武志元，男，1986年6月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：韩锐，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司员工。原告李永杰与被告王丽、武志元、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永杰向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费11692.9元、营养费1500元、护理费3200元、住院伙食补助费1500元、误工费16227元、交通费500元、购买拐杖198元，共计34817.9元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、保留后续治疗费用诉讼的权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，在包头市××区交叉口北200米，原告驾驶×××车辆与被告王丽驾驶×××车辆发生碰撞，事故发生后，双方下车在两车中间因谁报保险的问题发生了争执，争执过程中，被王丽绕过原告，走向原告驾驶室方向并拉开车门进入车内，原告追上前欲将被告王丽从车上拉出来，被告王丽拒不下车，并回手将原告推倒在地。原告倒地时，被告武志元驾驶的×××轿车从后方驶来，将原告左脚压伤。经交警队出警认定，原告受伤不属于交通事故，即被告武志元无责，并将案件转至乌兰道派出所处理。原告经诊断，左脚内外踝骨折，后在包头市第四医院进行了手术，但被告拒不支付原告的医疗费。原告认为，原告受伤客观存在，系被告王丽和武志元各自实施了一个独立行为，发生了同一损害后果。被告武志元的碾压是损害后果的直接原因，被告王丽抢钥匙并发生身体接触是间接原因，二被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告王丽辩称，被告王丽不承担赔偿责任。根据事故认定书，被告王丽不承担事故责任，且没有人员受伤。根据侵权关系，假设被告王丽推了原告，也不能导致原告损害的发生，依照原告陈述，原告受伤是因为被告武志元车辆碾压导致的，故原告的受伤与被告王丽没有直接因果关系。根据事故认定书认定的事实，原告受伤也不是车辆碾压，故原告受伤与被告王丽没有关联性。被告大地保险公司辩称，被告武志元的车辆投保交强险和50万商业三者险及不计免赔。根据原告诉状的事实与理由中写明，原告受伤不属于交通事故，保险公司赔偿的前提是发生交通事故后才承担赔偿责任，故被告大地保险公司不承担赔偿责任。被告武志元辩称，事发时，交警出警，未出具事故认定书，认为被告武志元没有责任，不是交通事故，是打架纠纷，将该案件转至乌兰道派出所。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原告李永杰驾驶×××小型汽车与被告王丽驾驶×××小型汽车在包头市××区交叉口北200米左右发生交通事故，事故经认定，原告李永杰变更车道影响正常行驶的机动车，负事故全部责任，被告王丽无责任。事故发生后，原告李永杰与被告王丽因报警问题、报保险问题发生争吵。在包头市公安局昆区分局乌兰道派出所（以下简称乌兰派出所）与被告武志元、王丽的询问笔录中，被告武志元分别陈述“有个女子就往面包车上冲”，“我看见那个女子从面包车上冲”，并在诉讼过程中陈述“女子”指被告王丽，“面包车”指原告车辆，被告王丽陈述“走到对方男子汽车的驾驶座旁边用手抓着门把手”。后原告与被告王丽发生撕扯，撕扯过程中，原告李永杰倒地，此时被告武志元驾驶车辆经过，与原告发生碰撞，导致原告受伤。原告被送往包头云龙骨科医院，诊断为左内外踝骨折，于2018年10月6日至8日住院治疗2天。后原告前往包头市第四医院，于2018年10月9日至22日共计住院治疗13天，总计花费医疗费11704.9元。另查明，被告武志元与原告之间的事故，交警队出警后未出具事故认定书，原告及武志元均认可系因交警队认定不属于交通事故，故将案件转至乌兰派出所处理。后乌兰派出所对原告李永杰、被告王丽、被告武志元进行了询问。本院认为，侵犯他人人身权利，侵权人应当承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李永杰与被告王丽发生交通事故，原告负事故全部责任，事故发生后，双方未及时报警、报保险，也未采取协商、调解等方式解决，反而开始争吵，后被告王丽往原告驾驶的车上冲，来到原告汽车的驾驶座旁边用手抓住门把手，此时，双方均未控制自己的情绪及行为，又互相撕扯，导致原告倒地，对此，原、双方均存在过错。原告倒地时，被告武志元驾驶车辆经过，与原告发生碰撞，导致原告骨折受伤。综上，被告王丽与原告相互撕扯、被告武志元驾驶车辆与原告发生碰撞，该二被告分别实施的前述两个行为结合在一起，最终导致了原告骨折的损害后果，根据二被告的过失大小、原因力大小，结合原告自身存在过错的事实，本院认定，原告对其损失承担35%的责任，被告王丽承担35%的赔偿责任，被告武志元存在30%的责任。被告大地保险公司系被告武志元驾驶车辆的承保公司，因本案中的事故并非机动车交通事故，对此原告及被告武志元均无异议，故被告大地保险公司不承担保险理赔责任。被告王丽抗辩其未与原告有过撕扯行为，二者无肢体冲突，本院认为，被告武志元在乌兰派出所的询问笔录中陈述看到“那个女子正在和那个男子撕扯”，在庭审中进一步明确，“女子”指被告王丽，“男子”指原告李永杰，故本院认定被告王丽与原告发生了撕扯行为，对被告王丽的抗辩主张不予支持。被告王丽、武志元抗辩原告骨折并非被告武志元的车辆碾压导致，本院认为，原告虽无证据证明被告武志元的车辆对其左脚进行了碾压，但被告武志元在询问笔录中陈述“听见我的汽车响了两下，有个男子撞到我的汽车”，后又在笔录中两次认可原告撞到其驾驶的汽车上，在法院调取的影像视频资料中，被告武志元的妻子也认可其车辆与原告发生了碰撞，现被告无相反证据证明事发时原告骨折由其他因素导致，结合日常生活经验，本院认定被告武志元的车辆与原告发生碰撞导致了原告骨折，对二被告抗辩原告受伤与被告武志元无关的主张不予支持。关于各项损失，关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为11704.9元，故被告王丽按照35%的比例赔偿4097元（11704.9元×35%），被告武志元按照30%的比例赔偿3511元（11704.9元×30%）；关于营养费，原告未构成伤残，不予支持；关于住院伙食补助费，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算住院15天，共计支持1500元（100元/天×15天），故被告王丽按照35%的比例应赔偿525元，被告武志元按照30%的比例应赔偿450元；关于护理费，原告所举收据非正规发票，不予认可，参照2018年自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，计算住院15天，共计1630元（39654元/年÷365天×15天），故被告王丽按照35%的比例应赔偿570元，被告武志元按照30%的比例应赔偿489元；关于误工费，参照2018年自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，根据原告伤情，考虑误工120天，共计支持元13037元（39654元/年÷365天×120天），故被告王丽按照35%的比例应赔偿4563元，被告武志元按照30%的比例应赔偿3911元；关于交通费，酌情考虑150元，故被告王丽按照35%的比例应赔偿52.5元，被告武志元按照30%的比例应赔偿45元；关于购买拐杖费198元，结合原告伤情，予以支持，故被告王丽按照35%的比例应赔偿69.3元，被告武志元按照30%的比例应赔偿59.4元；关于原告主张保留后续治疗费用诉讼的权利，待后续治疗的相关费用发生后，原告可就相关费用另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：一、被告王丽赔偿原告李永杰医疗费4097元、住院伙食补助费525元、护理费570元、误工费4563元、交通费52.5元、拐杖费69.3元，共计9876.8元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告武志元赔偿原告李永杰医疗费3511元、住院伙食补助费450元、护理费489元、误工费3911元、交通费45元、拐杖费59.4元，共计8465.4元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告李永杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），由被告王丽负担95元，被告武志元负担81元，原告李永杰负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇一九年四月八日书记员 明珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三）驾驶人故意制造交通事故的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一）身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。六、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：(一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；(二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；(三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。七、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。