wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初2736号 原告:匡兴，男，1973年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：肖治明，男，1963年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告匡兴与被告肖治明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡兴，被告肖治明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 匡兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、请求法院判令被告支付原告利息（从2014年6月起至付清款之日止，按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖治明以做工程资金紧张为由，向原告借款，于2013年9月2日向原告借款1000000元，约定每月资金占用费40000元。当日，原告通过建行账户将款转入被告工行账户。被告陆续支付给原告利息280000元，后未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收，被告均以种种原因推诿原告，为维护原告的合法权益，只能诉至法院要求被告还款付息。 肖治明辩称，借钱是事实，由于我的资金出现问题一直不能偿还借款，我对借款的事实无异议，只是暂时没有钱归还。利息我归还了一部分，但是现在没有明确的数额，我还在找银行核对，因为是2013年和2014年的流水，打流水需要一定时间，银行回复是在本周内给我打出来，打出来后我才能核对清楚数额。 本院经审理认定事实如下：被告肖治明因资金周转，向原告借款。2013年9月2日，被告向原告借款，出具借条一份，载明：“本人肖治明（身份证号：）今借到匡兴人民币大写壹佰万元整（￥1000000.00），每月支付40000元资金占用费，特立此据。（建行转工行账）借款人：肖治明”。被告在借款人处签字。同日，原告匡兴通过中国建设银行遵义汇川支行的账户（账号55×××58）向被告中国工商银行账户（账号62×××33）分两次分别转款500000元。后被告未还款，陆续向原告支付部分利息。经原告向被告多次催收，被告仍未偿还本金，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 庭审后，被告提供了转款给原告的银行流水注明：2013年9月25日转款80000元、2013年12月2日转款40000元、2014年1月6日转款40000元、2014年1月28日转款40000元、2014年3月3日转款80000元、2017年1月22日转款50000元、2019年2月1日转款10000元，上述转款记录原告均予以认可。 本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出(2019)黔0302民初2736号民事裁定书，于2019年3月25日冻结了肖治明在贵州骏盛房地产开发有限公司的股份（公司注册资金1000万元，肖治明认缴出资500万元，占比50%）。 上述事实有原、被告提供的借条、银行凭证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，并在自愿的基础上向原告出具了借据，且原告通过银行将款转给被告，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方约定了利息，被告应支付利息，但因双方约定利息高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告现要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持，被告已支付了340000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定月息4%，被告已支付的利息应按月利率3%计算，根据被告转款给原告的流水，从2013年9月25日至2014年3月3日，被告共转款280000元，被告每月应支付利息为1000000元×3%＝30000元，则被告支付了9个月的利息，所以被告应从2014年6月2日起支付所欠利息。多出的10000元及被告于2017年和2019年支付的利息60000元应扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告肖治明自本判决生效后十日内偿还给原告匡兴借款本金人民币1000000元，并支付从2014年6月2日起至付清款之日止的利息，按月息2%计算（需扣除已支付的利息70000元）； 二、驳回原告匡兴其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费11880元，诉讼保全费5000元，合计16880元，由被告肖治明承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  贺恩武 二〇一九年四月八日 书记员  秦丹丹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1939号原告:扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙，经理。委托诉讼代理人：孔秀美，该公司法务。被告:王某,女,1976年12月9日出生,汉族，住仪征市。原告扬州众和物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告扬州众和物业服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州众和物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年四月九日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初770号   原告：王健勇，1981年7月6出生内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：赵永平，现住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区。   原告王健勇与被告赵永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王健勇于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王健勇撤诉。   案件受理费320元，减半收取160元，由原告王健勇负担。   审  判员甄 俊 伟       二0一九年四月二十八日     书记员宋 颂
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执131号 申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司，住兴安县兴安镇志玲路187号。 法定代表人莫格，总经理。 被执行人刘柱全，男，1981年9月24日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人唐诗润，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人吴兆和，男，1957年6月23日出生，汉族，住所地兴安县。 兴安县鸿源小额贷款有限责任公司与刘柱全、唐诗润、吴兆和借款合同纠纷一案,兴安县人民法院（2017）桂0325民初1734号已经发生法律效力。由于被执行人刘柱全、唐诗润、吴兆和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘柱全偿还借款302530元及利息，吴兆和对上述借款承担连带责任，唐诗润对上述债务中的110000元承担连带责任，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人刘柱全、唐诗润、吴兆和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  赵忠杭 审判员  黄侣松 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 萃
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初989号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区灵昆街道灵昆北路105、107号。 负责人：李妍丽，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。 被告：林靖靖，男，1990年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：林友光，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行为与被告林靖靖、林友光金融借款合同纠纷一案，于2019年2月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告林靖靖、林友光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告林靖靖偿还借款本金30万元及利息（利息从2018年9月21日起按月利率5.500104‰计算至2020年4月17日止，逾期利息从2020年4月18日起按月利率8.250156‰计算至履行完毕之日止）；2、被告林友光对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。 本院经审理认定：2017年4月19日，被告林靖靖作为借款人与原告签订合同号为8521120170008656号《个人循环借款合同》，约定：循环借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2017年4月19日至2020年4月17日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率为5.500104‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按约偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期。 2018年3月2日，被告林友光作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告林靖靖于2018年3月2日至2020年4月17日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证人确认债务人与原告已签订的编号为8521120170008656的融资合同属于本保证函担保范围；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。 合同签订后，被告林靖靖于2017年4月19日通过网银自助放款的方式借款30万元，自助放款凭证载明：借款期限自2017年4月19日至2020年4月17日止，借款月利率为5.500104‰。借款后，被告林靖靖足额支付利息至2018年9月20日；其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠本金30万元及相应利息。 本院认为，原告与被告林靖靖签订的《个人循环借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告林靖靖未按约定支付借款利息，已经构成违约，现原告起诉要求被告林靖靖偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2020年4月18日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告林友光自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告林友光应在最高限额人民币30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林靖靖应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2018年9月21日起按月利率5.500104‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林友光对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2018年3月2日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告林靖靖追偿； 三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林靖靖、林友光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇一九年四月三日 书记员  孔丹丹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2467号原告:连云港华龙机械有限公司，住所地连云港市海州开发区新浦工业园长江路88-1号。法定代表人：司徒伟民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：江苏亚信机电设备制造有限公司，住所地江苏省东海县白塔工业园区。法定代表人：杨维虎，该公司执行董事。原告连云港华龙机械有限公司诉被告江苏亚信机电设备制造有限公司票据纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，在案件审理过程中，原告连云港华龙机械有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港华龙机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港华龙机械有限公司撤回起诉。案件受理费7237元，减半收取3619元（原告已预交），由原告连云港华龙机械有限公司负担。审判员 张 丹二〇一九年四月三十日书记员 韩明轩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2672号原告：南京市江宁区骞淇五金建材经营部，注册号320121600686063，住所地南京市江宁区科学园义乌小商品城B区十三栋一层34-1号。经营者：曹碧燕，女，1985年7月3日生。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被告：姚春春，男，1983年5月23日生，汉族。原告南京市江宁区骞淇五金建材经营部（以下简称“骞淇经营部”）与被告姚春春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骞淇经营部的委托诉讼代理人杨倩文到庭参加诉讼，被告姚春春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骞淇经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚春春支付货款22113.2元；2.判令被告姚春春赔偿逾期付款利息损失（以22113.2元为基数，按银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算至实际付清全部货款之日止)；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年9月至2016年10月期间，被告姚春春多次向其购买水管、线管等五金建材，合计总价款为22113.2元。后期多次催要货款未果，姚春春拖欠货款的行为已构成违约，其为维护自身合法权益，故诉至法院。被告姚春春未应诉。骞淇经营部为证明其与姚春春之间的买卖合同关系及其供应的货物价款，向本院提供了10张记账单及微信聊天记录截屏打印件，但该10张记账单系骞淇经营部自行制作，无姚春春签字确认。上述事实，有记账单、微信聊天记录截屏打印件和当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告骞淇经营部提交的记账单系其单方制作形成，未经姚春春签字确认，其中两张有案外人落款，其亦未提交证据证明该案外人系姚春春的工作人员，故不能认定为姚春春的债务。关于骞淇经营部提交的微信聊天记录，因不能确认对方系姚春春，且聊天记录中亦不存在对案涉债务形成自认的表述。综上，对于原告骞淇经营部要求被告姚春春支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告姚春春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告南京市江宁区骞淇五金建材经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取205元，由原告骞淇经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 波二〇一九年四月十一日法官助理  陈 晓书 记 员  李雅茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2376号原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王全贵，男，该公司员工。被告：陈亚，男，1984年3月2日生，汉族。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告陈亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人王全贵到庭参加诉讼。被告陈亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈亚支付2014年9月14日至2018年5月31日期间的物业费2411元、公共能耗费350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈亚系南京市江宁区东山街道金盛路299号天地新城天心座16幢504室业主，原告系该小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。被告陈亚未作答辩。本院认为，被告陈亚系天地新城小区天心座16幢504室业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照南京市天地新城业主委员会与青和物业公司签订的《天地新城物业服务合同》的约定，陈亚应缴纳2014年9月14日至2018年5月31日期间的物业费2411元、公共能耗费350元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据本案具体情况，酌定被告应向原告支付物业费2300元。被告陈亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈亚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业费2300元、公共能耗费350元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告陈亚负担。本判决为终审判决。审判员  苗欣二〇一九年四月十日书记员  吕浩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执392号之一 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 被执行人：王孟波，男，1994年3月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县恒和达机械有限公司（统一社会信用代码913306245517935100），住所地新昌县梅渚镇兴梅大道49号。 法定代表人：章良军，总经理。 被执行人：章良军，男，1972年1月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王岸媚，女，1972年11月6日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王囡楠，女，1992年1月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王柏根，男，1973年12月2日出生汉族，住新昌县。 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与王孟波、新昌县恒和达机械有限公司、章良军、王岸媚、王囡楠、王柏根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王孟波、王柏根达成和解协议且申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议且申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年四月十九日 书记员  石慧红
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初92号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人邹秀芹，女，1995年10月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因犯盗窃罪，于2016年2月16日被判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）63号起诉书指控被告人邹秀芹犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、代理检察员黄政出庭支持公诉,被告人邹秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2018年11月，被告人邹秀芹至兰陵县盗窃他人财物四次，价值2266元。具体犯罪事实如下：1、2018年11月6日，被告人邹秀芹至兰陵县耐克店，盗窃卫衣一件。经鉴定，价值486元。2、2018年11月10日，被告人邹秀芹至兰陵县“品味女人”店，盗窃外套一件。经鉴定，价值220元。3、2018年11月14日，被告人邹秀芹至兰陵县“爱茉莉”店，盗窃迪奥口红、MAC唇膏各两支。经鉴定，价值760元。4、2018年11月14日，被告人邹秀芹至兰陵县城宝庆商城三楼女装区，盗窃红豆女士羽绒服一件。经鉴定，价值800元。对上述事实，公诉机关当庭提交并宣读了如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人田某等人的证言；被害人张某等人的陈述；被告人邹秀芹的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邹秀芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹秀芹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人邹秀芹均已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人邹秀芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某1、付某2、李某等人的陈述；证人田某等人的证言；鉴定意见；发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、调解协议等书证，被告人邹秀芹的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邹秀芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪,依法应予惩处；公诉机关指控被告人邹秀芹犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，系前科，应对其从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已退还被害人，被告人亦取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人邹秀芹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一九年四月二十九日书 记 员  柏 慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢445号 申请执行人：朱型国，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人朱型国与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3757号请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初6137号原告：李华春，女，1973年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。被告：雷世勇，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省合江县，原告李华春与被告雷世勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告李华春到庭参加诉讼，被告雷世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。李华春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金合计151200元及利息（以151200元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有安全网业务往来，截至2016年9月14日，被告共拖欠原告货款151200元。经原告多次催收，被告仍未支付。故诉至法院。李华春在诉讼过程中提供如下证据：1.对账单一份、欠条一份、送货单一组，证明被告于2015年1月4号签署欠条，确认欠原告安全网款共140000元；后双方继续存在生意来往，2015年1月5号，原告又送货14400元，在此之后被告陆续付款100000元，截至2016年9月14号，被告欠54400元。2.对账单一份、欠条一份、送货单一组，证明2015年12月27号被告签署另一欠条，确认欠原告安全网货款48400元；之后于2015年12月23日至2016年6月2日期间，原告陆续向被告送货共计48400元，加上原来没结款的48400元，合计96800元。雷世勇在诉讼过程中没有提供证据，亦没有答辩。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，证据彼此能够相互印证，且被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的全部事实。本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系，合法有效，本院予以认可。原告依约向被告供应货物，被告收到货物后未按期支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款151200元及以151200元为本金、从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷世勇须于本判决生效之日起十日内向原告李华春支付货款151200元及相应逾期付款利息（以151200元为基数，自2018年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元、保全费1276元，合计4600元（原告已经预交），由被告雷世勇负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  戴 天人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  李耀祺二〇一九年四月九日法官助理劳楚文书记员陆柏曦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1454号 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码:576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人：章世会，男，1973年4月17日出生，住平阳县。 被执行人：杨化道，男，1978年8月2日出生，住平阳县。 被执行人：倪海散，女，1979年9月17日出生，住平阳县。 被执行人：杨小英，女，1974年12月6日出生，住平阳县。 被执行人：缪立赞，男，1970年9月12日出生，住平阳县。 被执行人：陈永勇，男，1977年11月18日出生，住平阳县。 被执行人：谢秀琴，女，1973年1月22日出生，住平阳县。 被执行人：金立丰，男，1964年10月2日出生，住平阳县。 被执行人：孔春宣，女，1966年4月5日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人章世会、杨化道、倪海散、杨小英、缪立赞、陈永勇、谢秀琴、金立丰、孔春宣请求确认人民调解协议效力一案，被执行人章世会、杨化道、倪海散、杨小英、缪立赞、陈永勇、谢秀琴、金立丰、孔春宣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执634号之二申请执行人：杨健，男，1970年2月25日出生。被执行人：陈晓东，男，1978年7月24日出生。被执行人：陈永科，男，1970年7月13日出生。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲调字第0410号调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院查封了陈永科名下位于北京市朝阳区阜通西大街18号院5号楼×××房产[房产证号：京（2018）朝不动产权第×××号]。后本院对该房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2020年3月16日，赵晓宇（身份证号码×××）以人民币6,647,213.92元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对陈永科名下位于北京市朝阳区阜通西大街18号院5号楼×××房产的查封。二、陈永科名下位于北京市朝阳区阜通西大街18号院5号楼×××房产归买受人赵晓宇（身份证号码×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达赵晓宇时起转移。三、买受人赵晓宇可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十三日书记员 李子英
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72财保4号 申请人：刘秦吴，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱玉玲，福建汇德律师事务所律师。 被申请人：陈会东，住山东省威海市环翠区。 申请人刘秦吴因被申请人陈会东拒不归还船舶营运所需借款60万元，于2019年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人陈会东所属“鲁威渔60888”轮。申请人刘秦吴为本次保全申请提供了中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的60万元保函担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前扣押船舶申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人刘秦吴诉前财产保全申请； 二、自即日起扣押被申请人陈会东所属“鲁威渔60888”轮； 三、申请人应当在本院采取扣押船舶措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘秦吴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林静 二〇一九年四月二日 法官助理张伟 书记员黄书欣 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： …… （十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务； ……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2875号之五申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：朱建国，系该公司职员。被执行人：严红波，男，1968年4月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：于广峰，男，1969年5月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴晓娅，女，1969年3月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：单燕华，女，1968年12月24日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与严红波、于广峰、吴晓娅、单燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2620号民事判决书已发生法律效力，依该判决，严红波应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、逾期利息、复利等，于广峰、吴晓娅、单燕华承担连带清偿责任，被执行人共同给付申请执行人代垫的案件受理费3809元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金424761.51元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年9月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年2月14日、2019年4月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人吴晓娅名下银行存款21210.99元；查封了被执行人于广峰名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆，查封了被执行人严红波名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限均自2018年10月11日起至2020年10月10日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法拍卖被执行人吴晓娅名下坐落于南通市通州区××师范桥小区××室的不动产，共得拍卖款341385.92元，扣除拍卖辅助费2000元，本案可得分配款173285.17元，此款连同扣划到位的21210.99元，合计194496.16元，扣除执行费4496.16元，全款190000元已发还、发申请。4.本院至被执行人住所地村委会调查，该村干部反映不知被执行人下落，亦无财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年4月3日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位债权本金190000元及收取执行费4496.16元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年四月二十八日书记员  季 燕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1159号 申请执行人:柯秀红，女，1947年9月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼、24楼2402室，组织机构代码683166332。 法定代表人：邓俊英。 申请执行人柯秀红与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1974号原告：赵周，男，住河南省商水县。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：胡佩军，男，住呼和浩特市。原告赵周与被告胡佩军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵周及其委托诉讼代理人曾文博到庭参加了诉讼，被告胡佩军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本庭按缺席审理。现已审理终结。赵周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告124000元及利息（从2017年8月16日按照年利率7%计付至还清之日），利息暂定16000元；2、案件受理费、诉讼保全费、保全担保保险费等全部涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月6日,被告因资金不足欠付原告关于呼和浩特市新城区海东一号工程下余工程劳务款124000元且出具欠条予以确认，约定于2017年8月15日以前还清。经多次催要,被告推脱至今未还。故,原告特具本状,望判如所请。胡佩军未作答辩。原告赵周围绕诉讼请求提交了《欠条》、微信聊天记录作为证据，因上述证据形式、来源合法且与待证事实相关联，能够与原告陈述相互印证足以证明案件事实，被告胡佩军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和举证质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。结合上述证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告胡佩军向原告赵周出具《欠条》一份，载明：“海东一号4号楼内墙粉刷工程已按照合同要求，圆满完成全部施工任务，工程结算、验收等已全部完成，按照合同约定本应将工程款人民币贰拾万（￥200000）一次结清，但是我们眼下资金不足，现实付工程款柒万陆仟元整（￥76000），剩余工程拾贰万肆仟元整（￥124000）元待资金筹集完备后一次付齐，如果在约定日期（2017年8月15日）以前不能还完，我们按照欠款额的年利率7%承担利息，现立此欠条为据。”被告胡佩军在欠款人处签字捺印，原告赵周在施工方经办人签字捺印。本院认为，原、被告双方的劳务合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告劳务费并出具欠条，是对双方债权债务关系的再次确认，故对原告主张被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告胡佩军于本判决生效后十日内给付原告赵周拖欠劳务费124000元，并以124000元为基数，按年利率7%支付原告自2017年8月16日至实际给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告胡佩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇一九年四月八日书记员 杜景瑶
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2985号申请执行人宁波市润达典当有限公司被执行人周仰遵本院在执行申请执行人宁波市润达典当有限公司与被执行人周仰遵案由典当纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18028号申请执行人：北京同仁物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路2号1幢一层B107室。法定代表人：王家伟，董事长。委托诉讼代理人：梁震，男，该公司员工，住单位宿舍。被执行人：北京太和妇产医院有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷9-1号楼。法定代表人：臧晓霞，经理。本院在执行北京同仁物业管理有限公司与北京太和妇产医院有限公司物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京太和妇产医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人1120000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京太和妇产医院有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月八日书记员  张振东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1037号 原告：牛俊义，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：李世军，男，1965年1月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：马浮童，男，汉族，该公司员工。 原告牛俊义与被告李世军、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称中华联合财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理，牛俊义的委托诉讼代理人许继芳，中华联合财险潍坊支公司的委托诉讼代理人马浮童到庭参加了诉讼。李世军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 牛俊义向本院提出诉讼请求：1、判令李世军、中华联合财险潍坊支公司赔偿牛俊义车辆损失费9106.75元；2、依法判令中华联合财险潍坊支公司在交强险赔偿限额内赔偿牛俊义损失，剩余在商业险范围内赔偿，不足部分由李世军承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月25日1时许，牛俊义的驾驶员李建胜驾驶登记在牛俊义名下的冀DXXXXX号重型货车在青银高速公路济南方向312KM+900M处与案外人长运公司的驾驶员于之秋驾驶的鲁PXXXXX号重型货车发生交通事故；经交警认定李建胜负事故的主要责任，于之秋负事故的次要责任。随后李世军驾驶的鲁VXXXXX/鲁VXXXX挂号重型半挂货车行驶至此又与长运公司的车辆发生碰撞，经交警认定李世军负主要责任，于之秋、李建胜负事故的次要责任。另查明鲁PXXXXX号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和商业险，鲁VXXXXX/鲁VXXXX挂号重型半挂货车在中华联合财险潍坊支公司投保了交强险和商业险。牛俊义在此次道路交通事故中，对应赔付的款项已经履行，但李世军、中华联合财险股潍坊支公司应赔付的款项尚未履行，为维护我的合法权益特诉至贵院，恳请判如所请。 中华联合财险潍坊支公司辩称：事故发生属实，因牛俊义所诉车辆损失与我司承保车辆鲁VXXXXX/鲁VXXXX挂号重型半挂货车在事故发生时并无因果关系，因此，我司对牛俊义车辆损失不予以赔付，请法院依法驳回牛俊义的诉讼请求，诉讼费等涉诉费用不予承担。 李世军缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2016年6月25日1时许，牛俊义的驾驶员李建胜驾驶牛俊义的冀DXXXXX号重型货车在青银高速公路济南方向312KM+900M处与案外人长运公司的驾驶员于之秋驾驶的鲁PXXXXX号重型货车发生碰撞，造成第一次交通事故；随后李世军驾驶鲁VXXXXX/鲁VXXXX挂号重型半挂货车行驶至此，又与鲁PXXXXX号车辆发生碰撞，造成鲁VXXXXX/鲁VXXXX挂号车驾驶人李世军、乘车人邢新军两人受伤，车辆及所载货物不同程度损坏的第二次道路交通事故。该两次交通事故经交警部门认定，在第一次事故中，李建胜负事故的主要责任，于之秋负事故的次要责任；第二次事故中，李世军负事故的主要责任，于之秋、李建胜负事故的次要责任，邢新军无责任。 另查明鲁VXXXXX/鲁VXXXX挂号重型半挂货车在中华联合财险潍坊支公司投保了交强险和商业险。 二、牛俊义主张其在该二次交通事故中发生车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司作为鲁PXXXXX号重型货车的保险人对牛俊义的车辆损失定损并理赔，定损价为24305.20元。原告提供中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的定损理赔确认单1份予以证实。中华联合财险潍坊支公司对该定损理赔确认单真实性无异议，但认为牛俊义的车损与其无关。牛俊义未提供证据证实其车损系在第二次事故中发生且与事故车辆鲁VXXXXX/鲁VXXXX挂号重型半挂货车有关。 本院认为，李建胜驾驶冀DJ4485号重型货车与于之秋驾驶的鲁PXXXXX号重型货车发生碰撞，造成第一次道路交通事故，牛俊义的冀DXXXXX号重型货车在第一次事故发生碰撞而产生车辆损失；随后李世军驾驶鲁VXXXXX/鲁VXXXX挂号重型半挂货车与鲁PXXXXX号车辆发生碰撞，造成第二次道路交通事故，牛俊义的冀DXXXXX号重型货车在第二次交通事故中没有发生碰撞，牛俊义亦未提供证据证明事故车辆冀DXXXXX号在第二次事故中发生车损，故牛俊义要求李世军及中华联合财险潍坊支公司赔偿车辆损失，无事实根据和法律依据，本院对牛俊义的该诉讼请求依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回牛俊义的诉讼请求。 案件受理费29元，由牛俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年四月八日 书记员  李雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3217号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市前山夏南二街108号3号楼首层，统一社会信用代码：9144040059406211X5。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：冯慧敏，公司员工。被告：卫梅芬，1964年10月21日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担。审判员  曾海辉二〇一九年四月三日书记员  吴华强黄惠珊
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保15号 黄丽丽、潘思凤： 本院在执行被执行人黄亚东与你们物权保护纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年2月27日作出（2019）桂0422民初473号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封了被执行人黄亚东名下的座落广西平南县大安镇南梧公路边永发名城小区10?2层1单元1-203号房产和宝骏牌桂Ｄ×××××小客车及冻结存款43578.77元。查封房产的期限为三年，查封车辆的期限为二年，冻结存款期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人卓法官联系方式：7290961 二〇一九年四月十一日
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）浙0324刑初303号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人人林贤云，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化程度，务农，住浙江省永嘉县。 本院在2019年3月26日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人林贤云不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一九年四月二日 附：侦查卷宗四册，起诉书若干份。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1069号申请执行人：吴建红被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人吴建红与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初358号 原告：孙蕾红，女，1981年5月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。 被告：周珺，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告孙蕾红与被告周珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕾红委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼，被告周珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙蕾红向本院提出诉讼请求：1.周珺偿还孙蕾红借款225万元并承担自约定归还之日起至实际给付之日止的利息(按年利率24%计算)；2.诉讼费用由周珺负担。事实和理由：2017年2月15日至2017年4月24日，周珺分五次向孙蕾红借款225万元，用于投资使用，并约定利息按年利率24%计算，周珺分别向孙蕾红出具借条各一张。借款到期后，孙蕾红曾多次向周珺索要，但周珺一直未还。 被告周珺未作答辩。 孙蕾红围绕其诉讼请求依法提交了借条五份、中国工商银行电子回单九份、中国工商银行借记卡历史明细清单、周珺身份证复印件一份等证据。对于以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日，周珺向孙蕾红借款50万元并出具借条一份。该借条注明：今借到孙蕾红现金50万元，借款期间一年，于2018年2月15日还清，年利息24%。同日，孙蕾红通过其中国工商银行账户转账至周珺账户20万元，于2017年2月17日转账20万元、10万元，共计交付借款50万元。 2017年2月24日，周珺向孙蕾红借款20万元并出具借条一份。该借条注明：今借到孙蕾红现金20万元，借款期间一年，于2018年2月24日还清，年利息24%。同日，孙蕾红通过其中国工商银行账户转账至周珺账户20万元。 2017年3月9日，周珺向孙蕾红借款55万元并出具借条一份。该借条注明：今借到孙蕾红现金55万元，借款期间一年，于2018年3月9日还清，年利息24%。同日，孙蕾红通过其中国工商银行账户转账至周珺账户20万元、20万元、15万元，共计交付借款55万元。 2017年3月22日，周珺向孙蕾红借款60万元并出具借条一份。该借条注明：今借到孙蕾红现金60万元，借款期间一年，于2018年3月22日还清，年利息24%。同日，孙蕾红通过其中国工商银行账户转账至周珺账户20万元、20万元、20万元，共计交付借款60万元。 2017年4月24日，周珺向孙蕾红借款40万元并出具借条一份。该借条注明：今借到孙蕾红现金40万元，借款期间一年，于2018年4月24日还清，年利息24%。同日，孙蕾红通过其中国工商银行账户转账至周珺账户20万元、20万元，共计交付借款40万元。 孙蕾红陈述，上述第一笔借款50万元到期后，周珺除支付利息10万元外，借款本金及其余利息未付，其他借款本息也一直未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。周珺为孙蕾红出具了借据，双方存在借贷合意，且根据孙蕾红提交的证据，可以证明孙蕾红已经实际交付了相应的借款，双方之间的借款合同已经成立并生效，周珺应当予以返还借款本金。当事人约定的借款利率为年利率24%，不违反法律规定，孙蕾红主张按照该约定利率计收逾期利息，本院予以支持，孙蕾红自认已经支付的利息10万元，应自应付利息中扣除。至于孙蕾红主张自借款到期之日起计算利息，系其对自己权利的处分，且不损害他人的合法权益，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周珺归还原告孙蕾红借款本金50万元并支付逾期利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率24%计算；利息总额扣减已支付利息10万元）； 二、被告周珺归还原告孙蕾红借款本金20万元并支付逾期利息（自2018年2月24日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按年利率24%）； 三、被告周珺归还原告孙蕾红借款本金55万元并支付逾期利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，以本金55万元为基数，按年利率24%）； 四、被告周珺归还原告孙蕾红借款本金60万元并支付逾期利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数，按年利率24%）； 五、被告周珺归还原告孙蕾红借款本金40万元并支付逾期利息（自2018年4月22日起至实际给付之日止，以本金40万元为基数，按年利率24%）； 六、驳回原告孙蕾红的其他诉讼请求。 以上第一、二、三、四、五项，于本判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800元，诉讼保全费5000元，由被告周珺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  王庆奎 人民陪审员  徐淑红 二〇一九年四月一日 书 记 员  马 爽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执364号 申请执行人：张明辉，男，汉族，1973年7月8日出生，住雅安市名山区。 申请执行人：宋艳，女，汉族，1970年10月27日出生，住雅安市名山区。 被执行人：四川博济堂农业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：王燕。 本院在执行张明辉、宋艳与四川博济堂农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川博济堂农业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人四川博济堂农业有限公司在中国农业银行名山县支行2254XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币78145.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年四月十二日 书记员  周鸿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初957号原告：上海申苏环境科技集团有限公司，统一社会信用代码9131012073977125X7，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路299号5幢1134室。法定代表人：吴长建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史清，该公司员工。被告：易志国，男，1962年7月13日生，汉族。原告上海申苏环境科技集团有限公司（以下简称申苏公司）与被告易志国追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申苏公司的委托诉讼代理人史清、被告易志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申苏公司向本院提出诉讼请求：判令被告易志国支付其代付的赵华医疗费用134536.01元。事实和理由：2017年5月9日，易志国与其公司员工赵华发生交通事故，经交警部门认定，易志国承担主要责任，赵华承担次要责任。2018年12月5日，南京市中级人民法院（2018）苏01民终9952号民事判决书确认，其作为雇主赔偿赵华医疗费损失104536.01元，其已履行该判决义务，加上其先行垫付的30000元医疗费，其共计向赵华赔偿医疗费134536.01元，根据法律规定，其有权进行追偿。被告易志国辩称，其对交警部门作出的事故责任认定不认可，对于赵华的具体医疗费用其不清楚，该费用不应由其承担。其已垫付赵华医疗费32000元，其现已没有偿付能力。本院经审理认定事实如下：赵华与易志国、上海申苏环境科技集团有限公司（原上海申苏清洗保洁服务有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院审理查明，2017年5月9日，被告易志国驾驶江宁526892号电动自行车沿小龙湾路西侧非机动车道由南向北行至小龙湾路011号路灯段，与沿小龙湾机动车道由北向南行驶至此驶入非机动车道赵华驾驶的电动自行车相撞，造成易志国、赵华受伤、两车损坏的交通事故。2017年6月4日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出宁公江交认字[2017]第0030号道路交通事故认定书，认定：易志国驾驶电动自行车上道路未实施右侧通行是导致此事故发生的主要原因；赵华驾驶电动自行车上道路行驶，未确保安全通畅的原则下通行时导致此事故发生的次要原因；易志国承担此事故的主要责任，赵华承担此事故的次要责任。易志国对该道路交通事故认定书有异议，向南京市公安局交通管理局申请复核。南京市公安局交通管理局于2017年7月27日作出宁公交复字[2017]第066号道路交通事故认定复核结论，决定维持南京市公安局江宁分局交通警察大队“宁公江交认字[2017]第0030号《道路交通事故认定书》”作出的责任认定。赵华受伤后被送至南京市江宁医院、南京紫金医院治疗，产生了医疗费237908.58元（其中申苏公司支付30000元、易志国支付32000元）。事故发生时，赵华系申苏公司的员工。在该案中，经法院释明，赵华明确选择依据雇佣关系向申苏公司主张赔偿。2018年12月5日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终9952号民事判决，确认赵华受伤所支付的医疗费为237908.58元，其中由申苏公司支付了30000元，易志国支付了32000元。赵华上述医疗费损失，由申苏公司赔偿70%，即166536.01元，扣除申苏公司、易志国已支付的医疗费，申苏公司再赔偿赵华医疗费损失104536.01元。上述民事判决生效后，申苏公司已履行判决义务，加上此前已支付的费用，申苏公司共计向赵华支付医疗费134536.01元。2019年1月8日，申苏公司就上述费用诉至本院。上述事实，有民事判决书、银行付款单明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，赵华与易志国之间发生交通事故，赵华作为申苏公司的雇员，主张依据雇佣关系由申苏公司承担赔偿责任，申苏公司已根据法院生效判决向赵华支付医疗费合计134536.01元，对于该费用，申苏公司有权向交通事故肇事人易志国追偿，故对申苏公司要求易志国支付134536.01元的诉讼请求，本院予以支持。易志国辩称其对交通事故责任认定不认可，其不应承担赵华医疗费用，因案涉交通事故责任已由交通管理部门复核认定且经过法院生效判决确认，故本院予以采纳，易志国应承担赔偿责任。易志国垫付的医疗费32000元，未包含在申苏公司上述主张的费用中，故本案中不予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：被告易志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海申苏环境科技集团有限公司支付134536.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1496元，由被告易志国负担（此款已由原告申苏公司垫付，被告易志国在给付上述款项时应加付该款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 樊琴亚二〇一九年四月四日法官助理 彭 鄢书 记 员 张 咪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初1325号申请人：杜韬，男，汉族，生于1972年2月1日，住河南省西峡县。申请人：江诚，男，汉族，生于1987年5月12日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：1411320110287139，特别授权。被申请人：潘金晓，男，汉族，生于1986年12月27日，住河南省西峡县。申请人杜韬、江诚与被申请人潘金晓股权转让纠纷一案，申请人杜韬、江诚于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘金晓银行存款580000元或相应价值的财产采取保全措施。担保人江金华以其所有的位于西峡县仲景路东段北侧土地一宗〔土地证号：西国用（2008）第165号〕提供担保。本院经审查认为，二申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、对江金华所有的位于西峡县仲景路东段北侧土地一宗〔土地证号：西国用（2008）第165号〕予以查封。二、查封、扣押、冻结被申请人潘金晓银行存款580000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钊二〇一九年四月九日书记员  黄昕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢425号 申请执行人:郑彩凤，女，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人郑彩凤与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3603号买卖合同纠纷一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申318号再审申请人（一审被告）：**飞，女，汉族，1967年7月25日生，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：汤荣、张时东，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：李俊华，女，汉族，1974年9月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告）：胡剑晶，男，汉族，1980年11月3日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：胡吉莲，女，汉族，1985年8月13日生，住云南省玉溪市澄江县。被申请人（一审被告）：云南雄康融资担保有限公司，住所地为云南省昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园C栋3层。法定代表人：何汝虎。被申请人（一审被告）：何汝虎，男，汉族，1976年8月16日生，住云南省宣威市。被申请人（一审被告）：陈姝吉，女，汉族，1982年4月5日生，住云南省昆明市官渡区。申请人**飞因与被申请人李俊华、胡剑晶、胡吉莲、云南雄康融资担保有限公司、何汝虎、陈姝吉民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**飞申请再审称:一、原审法院依据他人伪造的《承诺书》，认定申请人承担连带清偿责任的事实错误。二、原审法院依据被申请人提供的错误地址向申请人送达相关文书，没有穷尽送达手段就直接进行公告送达，导致申请人未能参加诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利。三、申请人已有证据证明本案涉嫌刑事案件，人民法院受理本案错误。四、本案借款是否在诉讼当事人之间成立事实不清。请求对本案进行再审。本院经审查认为：一、关于《承诺书》是否为他人伪造的问题。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人对其关于《承诺书》系他人伪造的主张，并未提交相应证据证实，故不能推翻原审关于申请人为耀赛公司向李俊华借款50万元承诺承担连带担保责任的事实认定。二、关于本案原审法院向申请人公告送达是否合法的问题。本案中，原审法院经与申请人多方联系且向其户籍地云南省曲靖市师宗县丹凤镇南通街04号附21号邮寄送达未果，申请人下落不明的情况下，采取公告的方式向申请人送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票和一审判决书，符合法律规定。故申请人关于原审法院剥夺其诉讼权利的主张不能成立。三、关于本案是否涉嫌经济犯罪的问题。这不属于当事人申请再审的范围。且申请人所称能证明本案涉嫌刑事案件的证据，系昆明市盘龙公安部门请被申请人胡剑晶协助调查所形成的《询问笔录》，该笔录内容并不能证明本案涉嫌刑事案件。四、关于本案借款是否在诉讼当事人之间成立的问题。经审查，耀赛公司与李俊华签订借款合同并收到李俊华出借的款项，双方之间的借贷关系已经成立并生效，且李俊华已实际履行。至于耀赛公司收到借款后如何使用该笔款项，并不影响李俊华与耀赛公司之间借贷关系的成立。因此，申请人申请再审的主张不能成立。并且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院2018年4月18日作出（2017）云0103民初2485号民事判决书并公告送达，经过60日即视为送达。申请人未在收到该民事判决书15日内提出上诉，该判决已于2018年7月5日发生法律效力。申请人于2019年1月21日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，**飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**飞的再审申请。审判长  方晨石审判员  曾庆娟审判员  韩宁宁二〇一九年四月二十三日书记员  石文君
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执594号土默特右旗市场监督管理局、高某：土默特右旗市场监督管理局与高某行政非诉执行一案，申请执行标的共计45300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45300元，。本院已于2019年4月日将该款转付给土默特右旗市场监督管理局。至此，土默特右旗市场监督管理局向本院申请执行的（2019）内0221行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇一九年四月十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初282号 原告：四川旭博精密科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区龙山街88号。 法定代表人：陈玉敏，公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳敏，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：贵州遵义驰宇精密机电制造有限公司，住所地：贵州市遵义市汇川区航天机电产业园区。 法定代表人：陈永超。 原告四川旭博精密科技有限公司与被告贵州遵义驰宇精密机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川旭博精密科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州遵义驰宇精密机电制造有限公司的起诉。 本院认为，原告四川旭博精密科技有限公司申请撤回对被告贵州遵义驰宇精密机电制造有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川旭博精密科技有限公司撤回起诉。 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇一九年四月十一日 书记员 张丽萍
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1025号申请执行人陈霞被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人陈霞与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初第45号原告高青，女，1970年6月28日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告刘园园，男，1987年2月12日生，住河南省开封县。被告李高升，男，住河南省杞县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。住所地：西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告高青诉被告刘园园、李高升、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高青于2019年4月15日向本院提起对被告刘园园、李高升的撤诉申请。本院认为，原告高青的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高青撤回对被告刘园园、李高升的起诉。审判员  王鹏二〇一九年四月十五日书记员  李倩
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执370号 李建英、玉麟、广西壮乡房地产开发有限公司： 本院执行的李建英、玉麟申请广西壮乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西壮乡房地产开发有限公司自动履行，执行金额9428元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十九日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1016号申请执行人张智伟被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人张智伟与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢426号 申请执行人：周立董，男，1984年1月23日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人周立董与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3605号加工合同纠纷一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2870号原告：罗彩霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：向阳，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告罗彩霞与被告向阳劳务合同纠纷一案，现原告罗彩霞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗彩霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗彩霞撤诉。案件受理费25元，由原告罗彩霞负担。审判员  温小琼二〇一九年四月十日书记员  江佩贤
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初257号原告:谷春玲，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张国军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张淑华，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告谷春玲与被告张国军、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告谷春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷春玲撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇一九年四月十四日书记员 梁宝卫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执549-4号申请执行人：高艳光，男，1980年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨伟华，男，1974年5月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王起来，男，1972年5月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行高艳光与杨伟华、王起来买卖合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初2950号民事调解书生效后，被执行人王起来未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王起来名下河南省农村信用社联合社账户内有存款人民币2072.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王起来名下河南省农村信用社联合社账户内存款276200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年四月二十四日书记员  李晓菲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保315号 申请人：张兴玲，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：王某1，男，2008年5月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：王某2，男，2003年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘润东，男，1999年1月31日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 申请人张兴玲、王某1、王某2因诉前财产保全于2019年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘润东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押,并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘润东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年四月四日 书记员  邵 月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执194号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。 负责人：张伟，该支行行长。 被执行人：罗怀全，男，1970年12月9日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：冯霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与罗怀全、冯霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗怀全名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗怀全名下位于四川省雅安市名山区X镇X路X号的不动产[不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年四月三十日 书记员 袁敬洪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6083号原告:陈洲屹,男,1974年8月19日出生，汉族,现住址：鞍山市立山区。原告：宋丹，女，1979年11月6日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山恒体房地产有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林大道983号。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡杰，男，1987年12月25日出生，鞍山恒体房地产有限公司工程部项目经理。住所地：辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金亚光，男，1970年12月7日出生，满族，该公司法律顾问。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告陈洲屹、宋丹与被告鞍山恒体房地产有限公司（以下简称鞍山恒体房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈洲屹、宋丹、鞍山恒体房产公司的委托诉讼代理人胡杰、金亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洲屹、宋丹诉称：2017年4月13日，陈洲屹、宋丹从鞍山恒体房产公司处购买了一栋住房，房屋坐落于鞍山市铁东区，具体地点为恒基凯旋门2号楼1单元31－1号（现小区更名为富力凯旋门）。陈洲屹、宋丹与鞍山恒体房产公司签订合同后，陈洲屹、宋丹如期履行了合同规定的义务，可是鞍山恒体房产公司交付的房屋存在严重的质量问题。2017年5月底，陈洲屹、宋丹收到进户单进户装修，同年7月在房屋装修的过程中发现客厅、餐厅、主卧顶棚楼板都有不同程度的塌陷现象，最严重的地方与水平相差38毫米，由于楼板的塌陷导致了室内整体标高下降，严重影响室内净高并且带来了安全隐患。为此陈洲屹、宋丹多次找到了鞍山恒体房产公司要求鞍山恒体房产公司说明楼板塌陷原因和是否波及陈洲屹、宋丹一家生命财产安全，可是鞍山恒体房产公司仅仅找来了土建施工方（上海五建）及几名物业人员进行实际测量，并且承认实际问题后根本没有结果，也不能说明楼板塌陷原因及是否会造成陈洲屹、宋丹居住安全隐患，更没有解决楼板塌陷的处理方法，就此陈洲屹、宋丹多次与鞍山恒体房产公司协商但是始终未果，陈洲屹、宋丹无奈只好提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令鞍山恒体房产公司为陈洲屹、宋丹提供房屋塌陷原因报告及相关单位质量报告书并赔偿给陈洲屹、宋丹造成的房屋缺陷经济损失费伍万元。2、诉讼费由鞍山恒体房产公司承担。鞍山恒体房产公司辩称：陈洲屹、宋丹陈述我们交付的房屋的顶棚不平整属实，我公司愿意承担修复责任。其他的主张不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈洲屹、宋丹提供的证明一份，对该证据不予采信，因该证据系证人证言，该证人无正当理由未出庭接受询问，且无其他合法有效有效的证据与之相印证。鞍山恒体房产公司提供的辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案书，对该证据予以采信，因该证据具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，陈洲屹、宋丹（陈洲屹、宋丹系夫妻关系）与鞍山恒体房产公司签订商品房买卖合同，该合同约定，陈洲屹、宋丹购买鞍山恒体房产公司开发的位于鞍山市铁东区恒基凯旋门2号楼1单元31－1号（现小区更名为富力凯旋门）。上述合同签订后，陈洲屹、宋丹向鞍山恒体房产公司支付了购房款，2017年5月鞍山恒体房产公司向陈洲屹、宋丹交付了房屋，该房屋现存在房屋顶棚不平整，并存在水平落差的问题。之后陈洲屹、宋丹就本案诉争房屋存在的质量问题与鞍山恒体房产公司进行协商，但双方未就修复及赔偿事宜达成一致。另查明，本案诉争房屋所在2号楼于2016年10月11日经过了竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是：1.鞍山恒体房产公司是否应当赔偿陈洲屹、宋丹因房屋质量而造成的损失；2.鞍山恒体房产公司是否应当为陈洲屹、宋丹提供房屋塌陷原因报告。关于陈洲屹、宋丹提出的请求鞍山恒体房产公司赔偿因房屋质量而造成的损失一节，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条之规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，本院已向陈洲屹、宋丹释明是否对其主张的相应损失进行鉴定，要求陈洲屹、宋丹在庭审后七日内向本院提出书面鉴定申请，以证明其提出的要求鞍山恒体房产公司赔偿5万元的经济损失或者维修费用的依据，但陈洲屹、宋丹在规定期限内未提出书面申请，其又未提供其他证据证明上述损失的存在及大小，应当承担举证不能的法律后果，故对其提出的请求鞍山恒体房产公司赔偿因房屋质量而造成的损失之诉求，不予支持。关于陈洲屹、宋丹提出的请求鞍山恒体房产公司提供房屋塌陷原因报告一节，因陈洲屹、宋丹提出该请求与本案不具有关联性，故本院不予处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回陈洲屹、宋丹的诉讼请求。案件受理费1050元，由陈洲屹、宋丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  王玥琪人民陪审员  吴 迪二〇一九年四月八日代理书记员  牟新宇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1062号申请执行人：荆兰芝被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人荆兰芝与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢434号 申请执行人：吴强，男，1973年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人吴强与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3631号买卖合同纠纷一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执843号之一 申请执行人：赵连生，男，1936年2月25日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 申请执行人：未省的，女，1939年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：韩菊叶，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：赵伟，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：赵佳佳，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：李小合，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 本院依据已经发生法律效力的邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小合在金融机构的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆       永       周 审判员 段       聚       兵 审判员 3306445-568325李建林 二〇一九年四月二十四日 书记员 李       东       晓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢342号恢复申请人：魏元建，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。恢复被申请人：北京市莲花庵第三煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。法定代表人：任正栋魏元建恢复申请执行北京市莲花庵第三煤矿劳动人事争议仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2016]第1996号裁决书已经发生法律效力。恢复申请人魏元建于2019年11月18日向本院申请执行，要求恢复被申请人北京市莲花庵第三煤矿给付283,549.00元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下银行、车辆、股权、房产、证券、工商等财产，未发现可供执行财产；到被执行人经营地调查，北京市莲花庵第三煤矿依照北京市房山区人民政府的通知于2010年5月31日予以关闭，无可供执行财产；对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的283,549.00元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经合议庭审查核实，本案被执行人暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月二日书记员  张军挺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7832号申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。住所地11440304007543040H，统一社会信用代码11440304007543040H。法定代表人何如。被执行人中铁二局集团有限公司等（详见附表）。申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局与被执行人中铁二局集团有限公司等行政非诉执行纠纷十一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3351号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。被执行人中铁二局集团有限公司等被执行人已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3351号等裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3353号等裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  唐子雅
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保49号 广西壮乡房地产开发有限公司： 本院在执行苏进朝、全小兰与你房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保23号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人苏进朝、全小兰名下的银行存款在8342.51元的限额内予以冻结； 二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于藤县人民法院代管款账户的担保现金在8342.51元限额内予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费103元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：卓法官联系方式：7290961 二〇一九年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执351号 被执行人：范书全，男，汉族，1964年2月12日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行范书全罚金一案中，经查，被执行人杨宗程有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人范书全在中国工商银行雅安分行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元； 二、限额冻结被执行人范书全在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年四月十日 书记员  黄微
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初654号 原告：张春元，男，1951年9月10日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽阳市第四高级中学，住所地辽阳市白塔区刚家胡同28号。 法定代表人：康云龙，学校校长。 委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。 原告张春元诉被告辽阳市第四高级中学追偿权纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案，原告张春元及其委托代理人李宏旭、被告辽阳市第四高级中学委托代理人李兴显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张春元诉称：原告和被告与孟繁军提供劳务者受害责任纠纷一案，经贵院生效判决（2017）辽1002民初1463号民事判决确定原告和被告连带赔偿孟繁军430768.78元。该案经贵院执行，原告独自履行判决确定义务支付赔偿款及案件受理费、执行费共计384049.34元，及垫付款36000元，合计420049.34元。因此原告就获得向被告行使追偿权利，请求法院判令被告偿还原告承担连带责任的追偿款294034.54元及利息11638.87元（暂时从2018年6月13至2019年4月13日计算，利息应算至追偿款给付完毕止）。 被告辽阳市第四高级中学辩称：生效判决确认的是张春元具有赔偿义务，而且是先赔偿义务人，所以张春元无权向答辩人进行追偿。张春元诉辽阳市白塔区法院（2017）辽1002民初字1463号民事判决书判决内容是：一、张春元给付孟繁军各项费用430768.78元。二、辽阳市第四高级中学对上述款项承担连带给付责任。经本生效判决确认：孟繁军受张春元雇佣，在工作中受伤应当承担赔偿责任，辽阳市第四高中发包给不具备用工资质的被告张春元承担连带赔偿责任。张春元系赔偿义务人，所以张春元无权进行追偿。答辩人承担的系补充连带责任，也就是只有在第一责任人不承担或者不能承担责任时才承担责任，第一责任承担责任后无权向答辩人追偿。根据民法理论：依据责任人承担责任的先后顺序连带责任分为一般连带责任和补充连带责任。一般连带责任是指各责任人之间不分主次，任何一个人都无条件对债务（或责任）承担连带责任。补充连带责任则是指连带责任人之间责任的承担有先后顺序，只有在第一责任人不承担或不能承担责任的情况下，其他的责任人才承担连带责任。生效判决确认答辩人承担的为补充连带责任，追偿权只有同一顺序的赔偿义务人或者后面的赔偿义务人向前面的赔偿义务人追偿，第一顺序赔偿责任人无权向后位补充连带责任人进行追偿。综上所述，张春元向答辩人追偿不符合情理，也不符合法律规定，其诉讼主张不应当得到支持，请求法院依法审理，驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2013年8月9日案外人孟繁军受雇于张春元，到辽阳市第四高级中学发包的工程从事力工工作。8月27日孟繁军受伤。后孟繁军以提供劳务者受害责任为由将张春元、辽阳市第四高级中学诉至辽阳市白塔区法院主张赔偿，辽阳市白塔区人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽1002民初1463号民事判决书，判决张春元给付孟繁军损失430768.78元（张春元垫付36000.00元）；辽阳市第四高级中学对上述款项承担连带给付责任。2018年6月13日，在辽阳市白塔区法院执行局孟繁军出具收条一份，载明今收到辽阳市白塔区法院返还执行款384049.34元，剩余款项放弃，本案全部执行完毕，同意法院结案。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽1002民初1463号民事判决书、白塔区法院执行通知、收条（来源白塔法院执行局）、申请法院调取的执行卷宗（2017）辽1002执1480号执行卷宗、工程结算汇总表、以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国相关法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中案外人孟繁军受雇于张春元，在从事劳务活动中受伤，经法院生效判决确认辽阳市第四高级中学对张春元应赔偿款项承担连带给付责任，现原告张春元诉讼要求向被告辽阳市第四高级中学追偿已赔偿款项，对于原告张春元的请求，本院予以支持。但原告主张追偿赔偿款项的70%，不符合法律规定，应按赔偿款项的50%予以追偿。原告张春元主张自2018年6月13日起给付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，对本案判决结果提出如下处理意见： 一、被告辽阳市第四高级中学于本判决生效后十日内给付原告张春元210024.67元； 二、驳回原告张春元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043.00元（已减半收取），原告张春元承担818.00元、被告辽阳市第四高级中学承担2225.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘美君 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6356号申请执行人诸葛小朋，男，1975年5月23日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人穆启林，男，1988年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。诸葛小朋与穆启林劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人诸葛小朋于2019年10月29日向本院申请执行被执行人穆启林案款共计15,930.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的15,930.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年四月七日书记员  史紫伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1787号 原告：许立海，男，1986年3月20日出生，汉族，住济南市。 被告：许立华，男，1985年10月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。 原告许立海与被告许立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。许立海，许立华的委托诉讼代理人徐学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许立海向本院提出诉讼请求：1、判令许立华偿还借款14万元并支付利息4万元；2、诉讼费由许立华承担。事实与理由：许立海、许立华系同村邻居关系，二人自幼关系很好。许立华自2012年以来，多次向我借款，我将自己的贷款证借给其使用，许立华承诺支付利息。2014年11月6日双方对账结算，许立华向我出具借条，并承诺三个月还款。借款到期后，许立华于2018年10月26日偿还5万元，其余款项未付。为此提起诉讼。 许立华辩称，双方之间不是民间借贷关系，而是共同投资关系，由于共同投资失败，许立海让我打借条。双方并没有约定利息，也没有约定还款期限。按照许立海陈述，将许立海的银行贷款转借给了许立华，许立海同样不能向我主张利息，请依法驳回许立海的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：许立海与许立华系同村邻居。许立海主张许立华自2012年始因偿还银行贷款需要资金多次向其借款，2014年11月6日二人对账结算，许立华欠其借款14万元未付。许立海提供许立华于2014年11月6日出具借条1份及济南农商行历城支行出具的许立海2014年1月1日至12月28日的银行明细1份证实其主张；该借条载明：借条，今借许立海现金14万元，许立华，2014、11、6。许立华对许立海提供的该借条及银行明细的真实性无异议，但主张许立海的该银行账户可证明许立华转入许立海账户资金698500元，许立海转入许立华资金仅58000元，许立海提供的证据不能证明给付许立华借款事实。许立海提供的该银行明细可以证明其与许立华多次发生资金往来，最后一次资金往来日期为2014年9月17日，许立华出具借条日期为2014年11月6日；许立海提供的该借条系原件，客观真实，结合双方资金往来情况，本院对许立海提供的该借条的证据效力予以确认，对许立海主张2014年11月6日许立华欠其借款14万元的事实予以认定。许立华于2018年10月偿还借款5万元，余款9万元未付。许立海主张借款利息按每月0.019计算，许立华不予认可，许立海未提供证据予以证实，本院对许立海主张的该事实不予认定。许立华主张双方不是民间借贷系而是共同投资关系，许立海不予认可，许立华未提供证据予以证实，本院对许立华主张的该事实不予认定。 本院认为，许立华欠许立海借款9万元未付之事实清楚，证据确实充分，许立华作为债务人在许立海要求清偿借款时应及时清偿，拖欠不还，应承担全部民事责任，故许立海要求许立华偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方当事人未约定还款期限及利率，许立海主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算；超出部分，不予支持。许立华所辩无事实根据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、许立华偿还许立海借款本金9万元； 二、许立华支付许立海利息（计算方式：以9万元为基数，自2019年2月26起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 上述二项，限许立华于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回许立海的其他诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由许立海负担975元，许立华负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年四月十八日 书记员  李雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异56号异议人（被执行人）：刘士荣，女，1960年1月20日出生，汉族，中石化工程建设有限责任公司退休工人，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：薛越杰，男，1967年3月21日出生，汉族，北京裕力融通投资管理有限公司法定代表人，户籍地内蒙古包头市。委托代理人：刘铭，男，北京裕力融通投资管理有限公司员工，户籍地北京市朝阳区。被执行人：张小勇，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据北京市中信公证处出具的（2017）京中信内民证字28398号公证书，在执行薛越杰与张小勇、刘士荣公证债权文书纠纷一案过程中，被执行人刘士荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘士荣述称，请求法院终止拍卖刘士荣名下的位于北京市朝阳区XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），解除冻结退休金，保障基本生活费。事实和理由如下：刘士荣因无知，被前夫的弟弟张小勇蒙骗，在借款合同上签了字，还拿自己的XXX号房屋做抵押。500万元借款直接存入张小勇账户，刘士荣没有得到好处，应由张小勇负责。刘士荣是被蒙蔽、欺骗的，薛越杰和张小勇涉嫌非法集资，请求法院重新审理。刘士荣的退休金账户（中国邮政储蓄银行账户，账号：×××，以下简称XXX账户）被法院冻结，没钱看病生活。刘士荣姐姐的女儿与刘士荣一起生活，刚生孩子，法院不能剥夺唯一住房，不能拍卖XXX号房屋。薛越杰称，不同意刘士荣的异议主张。薛越杰与刘士荣是债权债务关系，请求法院依法执行。法官也会依据法律规定执行，薛越杰没有说不给刘士荣留基本生活费用。本院经审查查明：2017年3月17日，张小勇（借款人/甲方1）、刘士荣（借款人/甲方2）与薛越杰（出借人/乙方）签订《借款合同》，约定：乙方同意出借人民币500万元，以银行转账的方式支付借款，甲方账户为户名张小勇的银行账户。借款月利率2%，借款期限2个月，甲方未按期偿还借款的，应继续按照借期内利率支付借款利息。甲乙双方同意对借款合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证。同日，北京市中信公证处出具（2017）京中信内民证字28398号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2017年10月18日，北京市中信公证处出具（2017）京中信执字01368号执行证书，确定以下执行事项：一、被执行人：张小勇、刘士荣。二、执行标的：1、借款本金：人民币500万元整。2、借款利息：自2017年3月20日至借款还清之日，按月利率2%计算，扣除已还利息人民币32万元整。三、责任范围：张小勇、刘士荣作为借款人，应就上述债务向薛越杰承担清偿责任。薛越杰持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，本院以（2017）京0108执14186号立案执行。执行过程中，本院于2017年11月10日冻结刘士荣中国邮政储蓄银行XXX账户。现冻结期限已届满，本院未继续冻结该账户。经核实，刘士荣称其每月退休金4000余元，现经执行法官同意，已可以从该账户中提取一半金额用于生活和医疗。另查，根据京（2017）朝不动产证明第XXX号《不动产登记证明》，薛越杰对刘士荣名下XXX号房屋设立抵押权，担保数额500万元，抵押登记时间为2017年3月20日。执行过程中，薛越杰向本院陈述，同意从拍卖XXX号房屋所得款中给刘士荣保留五到八年的房屋租金。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，对于刘士荣在异议申请中提出的多个异议请求及理由，本院逐一评述如下：第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。现申请执行人薛越杰同意按照上述法律规定从房屋变价款中为刘士荣保留五到八年租金，故刘士荣以XXX号房屋系其唯一住房为由请求本院停止拍卖房屋，本院依法不予支持。第二，刘士荣请求本院解除对其退休金账户的冻结，保障基本生活。经核实，本院现未对刘士荣的退休金账户采取强制执行措施。因此，对刘士荣此项异议请求，本院不再予以审查。第三，刘士荣提出的本案借款涉嫌非法集资，其本人系被欺骗、蒙蔽签订合同等主张，并非执行异议的审查范围，本案不予审查。刘士荣应依法通过提起诉讼等方式主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回刘士荣的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年四月三日书 记 员  郭丽娜
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢203号 申请执行人吴萌蕾 被执行人陈飞平、干定华 本院在执行申请执行人吴萌蕾与被执行人陈飞平等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2352号原告：三河市永壮建材厂，住所地三河市李旗庄镇大景庄村，注册号131082600251839。经营者：史朝生。委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。被告：泰安京工环保科技有限公司，住所地肥城市孙庄工业园区，统一社会信用代码913709836872005501。法定代表人：魏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：魏鹏，男，1973年2月17日出生，汉族，住山东省肥城市。原告三河市永壮建材厂与被告泰安京工环保科技有限公司、魏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告三河市永壮建材厂于2019年4月19日向本院提出撤回对被告魏鹏的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市永壮建材厂撤回对被告魏鹏的起诉。审判员  夏华岩二〇一九年四月十九日书记员  李炫昱