wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1684号原告：庄某，女，1957年9月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：曹某，男，1953年2月15日出生，汉族，住址同上。原告庄某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄某负担。审判员  杨磊二〇一九年四月十五日书记员  马琼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1183号原告：薛康，男，汉族，1999年2月20日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。被告：孔祥吉，男，汉族，1991年5月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：金莹莹，女，回族，1997年5月22日出生，住泰安市泰山区。原告薛康与被告孔祥吉、金莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛康及其委托诉讼代理人郑富梅到庭参加诉讼，被告孔祥吉、金莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款38800元及利息（按同期银行贷款利率自2018年12月22日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从2018年1月份开始多次向原告借款，截止到同年12月22日共计借款38800元，后经原告多次催要，两被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告孔祥吉未答辩。被告金莹莹未答辩。经审理查明，2018年期间被告金莹莹多次向原告借款，截止12月7日，该被告尚欠原告借款38800元，被告金莹莹并为原告出具欠据，内容为：今欠薛康现金38800元（叁万捌仟捌佰圆）正，于2018年12月22日前一次性还清。后被告金莹莹一直未偿还欠款，原告遂诉来本院。在本案审理过程中，原告申请撤回了对被告孔祥吉的起诉，本院予以准许。以上事实，由原告陈述、欠据、户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告金莹莹所欠原告借款38800元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告金莹莹偿还该笔借款，本院予以支持。在欠据中，双方约定了还款期限，但对借款利率未进行约定，原告要求自还款之日即自2018年12月22日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息损失不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。原告申请撤回了对被告孔祥吉的起诉，本院予以准许，对此本院不再予以审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告金莹莹偿还原告薛康借款本金38800元。二、被告金莹莹支付原告薛康借款利息（以借款本金38800元为基数，自2018年12月22日起按同期中国人民银行规定同期贷款利率计算至借款付清之日）。三、上述一、二项限被告金莹莹于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，财产保全费420元，合计805元，由被告金莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年四月二十四日书记员 李培法
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5028号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：曹晋松，该支行副行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：徐庆玲，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告徐庆玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告徐庆玲签订的编号：2015年人民卡分字第001号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》；2、被告徐庆玲归还原告逾期本金27500元，分期付款未入账金额22500元；3、被告徐庆玲向原告支付利息2222.06元，违约金2927.5元（以上利息计算暂截止2018年2月17日、违约金计算截止2017年10月15日，此后的利息按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定的方法计算至实际清偿之日止）；4、被告徐庆玲赔偿原告律师费2500元；5、被告徐庆玲承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告徐庆玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款合同及借款人：编号为2015年人民卡分字001号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，借款人徐庆玲。 借款本金：90000元。 三、借款期限：2015年12月4日至2018年12月4日。 四、还款方式：等额、取整入账、免息还款。 五、计息及费用规定：手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%，手续费于期初一次性支付手续费方式；借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“专向分期付款”应还的本金，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并授权银行不论借款人是否在到期还款日前存入当期足额款项，银行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如借款人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使银行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费。 七、律师费的负担：本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2500元。 八、逾期情况：徐庆玲借款后，自2017年4月15日开始连续十一个月未按合同约定偿还分期款项。 九、尚欠本息：截至2018年2月17日止，徐庆玲尚欠原告已到期分期付款本金27500元、分期付款未入账金额22500元，利息2222.06元，违约金2927.5元（截至2017年10月15日）。 十、合同解除及违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。案涉分期付款合同签订后，原告已依约放款，被告徐庆玲借款后，连续十一期未还款，双方约定的合同解除条件已成就。原告主张解除合同，由被告徐庆玲偿还剩余分期付款本金50000元，给付相应利息、违约金，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告徐庆玲签订的编号为2015年人民卡分字001号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》； 二、被告徐庆玲偿还原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行借款本金50000元； 三、被告徐庆玲给付原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行借款利息（计算方法：至2018年2月17日止，利息为2222.06元，此后至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按编号为2015年人民卡分字001号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定标准计付）； 四、被告徐庆玲给付原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行借款违约金（计算方法：至2017年10月15日止，违约金为2927.5元，此后至实际清偿之日止，按编号为2015年人民卡分字001号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定标准计付）； 五、被告徐庆玲赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行律师代理费2500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1241元，保全费596元，合计1837元，由被告徐庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年四月十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01清申2号申请人：广东省粤港经济发展有限公司清算组，住所地广东省广州市天河区。负责人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：赵宏、伍嘉欣，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：沈阳市广东商品销售有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：徐淑萍。2019年3月12日，广东省粤港经济发展有限公司清算组以沈阳市广东商品销售有限公司经营期满后未作出延长合作期限的决议为由，向本院申请对沈阳市广东商品销售有限公司依法强制清算。本院查明：沈阳市广东商品销售有限公司成立于1998年8月24日，工商登记住所地为沈阳市沈河区热闹路**，系有限责任公司（国有控股），经营范围为服装鞋帽及辅料、食品、饮料、护肤用品、家用电器、建筑材料、装饰材料、日用百货、机械电子设备、五金交电、金属材料、水暖器材批发、零售；商业经纪代理，信息咨询。沈阳市广东商品销售有限公司的注册资本为人民币100万元，股东为广东省粤港经济发展有限公司、沈阳五爱彩虹服饰有限公司。沈阳市广东商品销售有限公司章程规定经营期限为10年，现工商登记状态为吊销。2018年8月29日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01强清128-1号民事裁定书，裁定受理对广东省粤港经济发展有限公司的强制清算申请，并于同日指定广东法制盛邦律师事务所担任广东省粤港经济发展有限公司清算组。本院认为，沈阳市广东商品销售有限公司章程规定经营期限为10年，到期后未延续经营期限，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，沈阳市广东商品销售有限公司已处于解散状态，相关清算主体未在公司法规定时间内成立清算组对公司进行清算，迄今为止债权人亦未向人民法院申请对沈阳市广东商品销售有限公司进行强制清算。根据公司法司法解释二的规定，广东省粤港经济发展有限公司作为沈阳市广东商品销售有限公司的股东，有权向人民法院申请指定清算组对沈阳市广东商品销售有限公司进行清算，股东广东省粤港经济发展有限公司已处于清算状态，清算组向本院提出申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理广东省粤港经济发展有限公司清算组对沈阳市广东商品销售有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张延丹审判员  徐 扬审判员  何 阳二〇一九年四月十一日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11424号 原告：陈蔚，男，1982年12月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 被告：凌子雯，女，1991年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月27日 待裁事项：原告陈蔚申请撤诉 裁定如下：准许原告陈蔚撤诉 诉讼费：案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告陈蔚负担。余受理费542元，由本院退还原告陈蔚。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杨 蕤
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初38号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人李旭，男，2000年2月11日出生于本市，汉族，初中毕业，无业，住开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月1日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2018年9月30日被逮捕,指定辩护人席艳艳、朱丹亚（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李旭犯聚众斗殴罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人李旭及辩护人席艳艳、朱丹亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李旭因琐事与被害人谭某发生矛盾，为报复谭某，李旭于2018年4月14日上午通过电话纠集赵舒灏（另案处理）、田某（另案处理）等多人前往金明区西环路新区财政局家属院内谭某的住处对谭某进行殴打。之后离开现场到附近的饭店吃饭，期间在金明区西环路第二人民医院附近的路边与前来过问此事的周某交谈，期间被害人吕某和高某、刘某到现场找周某，李旭通过电话通知赵舒灏等人赶到现场，之后李旭与吕某发生口角，赵舒灏、田某等人上前对吕某进行殴打，田某还使用手中的玻璃酒瓶将吕某脸部划伤，之后逃离现场。经鉴定害人吕某的损伤程度为轻伤二级。对此，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、相关证人证言、法医鉴定等证据证明，认为被告人的行为已构成聚众斗殴犯罪，提请本院依法判处。被告人李旭对指控其犯罪事实不持异议，辩称其不应当是聚众斗殴的首要分子。辩护人辩称：被告人李旭没有参与对吕某的殴打，被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人李旭因琐事与被害人谭某发生矛盾，为逞强好胜，其于2018年4月14日上午纠集赵舒灏（另案处理）、田某（另案处理）等人到开封市西环路新区财政局家属院院内谭某的暂住处（周某家）对谭某进行殴打。后李旭带领其纠集的人员到附近的饭店喝酒。李旭在喝酒期间接周某的电话，即到新区财政局附近的路边与前来过问此事的周某交涉此事，期间，被告人李旭见周某的朋友吕某和高某等人坐车到现场找周某。即告知正在喝酒的赵舒灏等人到现场，赵舒灏、田某等人赶到现场后，即对吕某进行殴打，田某用破碎的玻璃酒瓶将被害人吕某的脸部划伤。经法医鉴定，被害人吕某左面目创口长度为5.3CM，损伤程度为轻伤二级。2018年8月31日公安机关将被告人李旭抓获。认定上述事实的证据如下：被告人李旭的供述，证明其因为和谭某有矛盾就纠集了赵舒灏、田某等人到谭某租房处，对谭某进行殴打。后在西环路附近的一个饭店喝酒，期间，周某找其说谭某的事情，其看到周某的朋友来找周某，就告知赵舒灏，赵舒灏和田某等人过来后，和周某的朋友发生冲突，田某用酒瓶把一个人的脸划伤了的事实；被害人谭某陈述，证明因为其与李旭有矛盾，李旭带着一帮人到他租房的地方对其和谢某进行殴打的情况；被害人吕某陈述，证明其和高某等人到西环路西郊二院附近找周某，后被和李旭一起的人无故打伤的情况；证人周某证言，证明其得知李旭带人到其家中把谭某打了，其他约李旭在路边说话，后高某、吕某、刘某过来找他，李旭叫的人过来后，无故对吕某进行殴打，把吕某的脸划伤了的事实；证人赵舒灏、田某等人的证言，证明被李旭纠集先对谭某进行殴打，及酒后把周某叫的一人打伤的情况；证人谢某、高某、刘某的证言，李旭带人对分别对谭某和吕某进行殴打的情况；开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损失程度鉴定书，证明被害人吕某左面目创口长度为5.3CM，损伤程度为轻伤二级；户籍和表现证明，证明被告人的身份和表现情况。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李旭为逞强好胜，纠集他人聚众斗殴，属首要分子，其行为扰乱了公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李旭能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李旭的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 征人民陪审员  邱予宁人民陪审员  于书森二〇一九年四月一日书 记 员  张玉立
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异85号 异议人：魏某，女，2008年2月19日出生，汉族，学生，现住辽宁省绥中县。 法定代理人：刘某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：魏彬，男，1983年11月5日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 在本院执行深圳博泽商业保理有限公司与魏彬民间借贷纠纷一案中，异议人魏某于2019年4月16日向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人魏某向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人魏某申请撤回执行异议符合规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人魏某撤回执行异议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  侯爱民 人民陪审员  高 杰 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杨 阳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第531-3号申请执行人：李照顺，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：潘凌云，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县，（曾用名潘凌云，372926198301201223）。申请执行人依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第1125号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额11万元及利息、迟延利息、诉讼费等。本院在执行终本后，于2019年4月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人及委托代理人向申请执行人一共支付6.5万元（含法院扣划的1.5万元），下欠未支付的全部款项，申请执行人李照顺自愿全部放弃。款项付清后。该案执结。执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）巨执字第531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年四月十八日书记员  李炳伯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3160号 原告：晋江源佳兴彩印包装有限公司，统一社会信用代码91350582782192325L，住所地晋江市梅岭小区。 法定代表人：黄建筑，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：福建华坤鞋服有限公司，统一社会信用代码913505000774022784，住所地晋江市池店镇霞福村。 法定代表人：朱建中，董事长兼总经理。 被告：朱水明，男，汉族，1982年10月3日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹、张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告晋江源佳兴彩印包装有限公司与被告福建华坤鞋服有限公司、朱水明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晋江源佳兴彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晋江源佳兴彩印包装有限公司负担。 审判员  黄庆明 二〇一九年四月十一日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 —2— —3—
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7133号 原告：温新架，男，1969年7月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：李赛兰，福建民哲律师事务所律师。 被告：毛爱英，女，1969年3月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：平阳县鳌江镇海城村委会，住所地平阳县鳌江镇海城村。 法定代表人：陈纪祥，村主任。 委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 第三人：曹启横，男，1958年9月28日出生，汉族，住平阳县鳌江镇海城村。 委托诉讼代理人：王祥彬，浙江楷正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈通，浙江楷正律师事务所律师。 第三人：吴昌煦，男，1968年6月24日出生，汉族，住平阳县。 原告温新架与被告毛爱英、平阳县鳌江镇海城村委会（以下简称海城村委会）、第三人曹启横、吴昌煦确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告温新架委托诉讼代理人李赛兰，被告毛爱英，被告海城村委会委托诉讼代理人吴逢图，第三人曹启横委托诉讼代理人王祥彬、陈通，第三人吴昌煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温新架向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2000年6月14日签订的《地基卖尽契约》无效；2.判令被告及第三人共同偿还原告购地款45000元及利息（自付款之日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2000年2月，被告毛爱英从第三人处购得一块宅基地后于2000年5月宣称自己有一块宅基地，可以转让他人，同时还声称该地块所在地长岗村村委会允许转让并同意盖章办理土地证，并向原告出示长岗村村委会出具的土地转让管理费收款凭证，原告即与被告签订了一份《地基卖尽契约》，并收取了原告支付的45000元，并向原告交付了该份管理费收款凭证。2016年底，鳌江镇征地办通知因甬台温高速复线建设需要征用该地，原告向海城村委会进行申报，发现该地块不是宅基地，不能私自转让，该转让行为是无效行为。现长岗村合并为海城村，其收取转让管理费的行为，应承担连带责任。综上，请支持原告诉请。 被告毛爱英辩称，毛爱英是在吴昌煦那里买过来，不应由毛爱英来还款。 被告海城村委会辩称，1.海城村委会并非本案适格主体，在2005年长岗村与其他村合并为海城村，海城村并没有收取管理费，即使长岗村有收取管理费的话，现在管理费也在长岗村经济合作社。另外，原、被告之间的买卖契约与海城村委会无关，即使长岗村村委会有收取200元管理费，原告要求被告海城村委会承担连带责任，没有依据；2.本案是原告违反诚信原则，实际上在1999年在鳌江炒房、炒地属于普遍现象，原告完全了解土地性质，现在原告无非是没卖出去而这样起诉。 第三人曹启横述称，1、原告购买诉争土地时是恶意的，其本身行为违法，要求支付利息，没有依据；2、合同具有相对性，原告只能针对合同相对方，而不能超过合同追究合同案外人，第三人没有参与原、被告之间的所有行为。 第三人吴昌煦述称，吴昌煦与叶文松、徐怀水、雷顺河四人于2000年2月17日在房产介绍所介绍下，分别向鳌江镇海城村村民陈帮浩购买1间地基、陈帮和购买2间地基、曹启横购买1间地基。之后，经介绍所将地基卖给了金衍巧、毛爱英、毛得里，并签订了地基卖尽契约。关于地块是否宅基地，因为吴昌煦不是长岗村人，其并不知情，不存在欺瞒行为。综上，原告的起诉与吴昌煦无关，请驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交的收款凭证，本院对真实性予以确认，可以证明原长岗村村委会向第三人吴昌煦收取土地转让管理费200元的事实；2.原告提交的地基卖尽契约，本院对真实性予以确认，可以证明曹启横与吴昌煦、吴昌煦与毛爱英、毛爱英与温新架之间达成的关于××镇××村××幢第4间地基的买卖合同的事实。 结合上述认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2000年2月17日，曹启横与吴昌煦签订一份《地基卖尽契约》，约定曹启横将自有自留地基坐落××镇××村××幢第4间每间地基长度为24米宽度、宽度为3.5米到中一间地基卖给吴昌煦，地基卖尽价为13000元。同日，长岗村村委会向吴昌煦收取了200元土地转让管理费，并出具一份收款凭证。 2000年5月30日，吴昌煦与毛爱英签订一份《地基卖尽契约》，约定吴昌煦将上述地基卖给毛爱英，地基卖尽价为13000元。2000年6月14日，毛爱英与温新架签订一份《地基卖尽契约》，约定毛爱英将上述地基卖给温新架，地基卖价为45000元。现原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十条规定，“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权……。”《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农建设的，由县级以上人民政府土地主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案中，涉案土地属于原长岗村集体所有，原、被告双方签订的《地基卖尽契约》，属于非法转让土地的行为，该行为不受法律保护，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门依法查处。原告温新架提起诉讼主张《地基卖尽契约》无效，要求被告及第三人返还违法所得款的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据民事诉讼法第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告温新架的起诉。 案件受理费3144元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年四月八日 代书记员 应培雷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更109号罪犯金德锐，男，1986年7月4日出生，仡佬族，初中文化，无业。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黄平县人民法院于2017年5月3日作出（2013）黄刑初字第44号刑事判决，认定被告人金德锐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年（缓刑5年），并处罚金20000元（已缴纳）。。于2017年6月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。黄平县人民法院于2017年5月3日因吸毒，撤销缓刑执行，(2017)黔2622刑执第1号执行实刑，并于2017年2月3日凯里市公安局以凯公大强戒决字（2017）16号，强戒2年。刑期自2017年5月24日至2020年5月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年3月26日提出减刑建议书，2019年4月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2017年8月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯金德锐在2017年8月8日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月1日至2018年7月31日获1个表扬；2018年8月1日至2018年9月30日获累计计分218.8分。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯金德锐减去有期徒刑6个月（刑期自2017年5月24日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年四月十八日书记员  龚令元
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2874号 原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，统一社会信用代码915001157935238988。 负责人：李昌忠，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被告：陈建，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告陈建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年5月至2019年3月服务费2000元、违约金50000元，共计52000元人民币；2、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告将自购的渝BF2X**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告于每月25日前向原告缴纳下月服务费200元，并约定违约方应承担违约金50000元。合同签订后，被告于2018年5月至2019年3月未按合同约定缴纳服务费，原告多次催收未果，遂诉请如上。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据。被告无质证意见，也未举示证据。本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告提供渝BF2X**号车辆一辆自愿挂靠在原告处经营；挂靠期限自2017年12月11日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费200元，于每月25日前缴清次月服务费；被告逾期不缴纳服务费，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金50000元。合同签订后，双方开始履行合同。被告自2018年5月起未向原告缴纳服务费，截至2019年2月，原告起诉时是要求计算截至时间为2019年3月，审理中原告明确实际截至时间应为2019年2月，其共欠服务费应为2000元(200元/月×10月=2000元)未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告自2018年5月起未向原告支付服务费，且其未举证证明有约定或法定事由，故被告的上述行为已构成违约，符合《汽车挂靠合同》约定原告有权解除合同的情形，故对原告要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告支付所欠服务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金50000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为600元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告陈建于2017年12月11日就渝BF2X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除； 二、被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费2000元； 三、被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金600元。 四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈建负担(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李方荣 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 余
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3712号 原告：李树均（曾用名李付军），男，1967年1月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告:周长海，男，1973年8月7日出生，汉族，住枣庄高新区。 原告李树均与被告周长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树均及其委托诉讼代理人岳保国、被告周长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李树均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款20,000元及利息（从2015年3月4日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告周长海以从事建筑包工需要资金周转为由向原告李树均借款20,000元，并口头约定月息2分，被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告周长海辩称，其对原告起诉事实没有异议，但原告当时按月息二分扣除当月利息。 本院经审理认定事实如下，原告李树均通过案外人李强介绍认识被告周长海。2015年3月4日，被告周长海以从事建筑包工需要资金周转为由向原告借款20,000元，双方口头约定利率为月息2分，被告并出具借条一份，该借条载明：“今日借现金贰万整（20,000元），借款人：周长海，2015年3月4日”。当日，原告在预先扣除一个月利息后，实际给付被告周长海19,600元。借款出借后，原告曾多次向被告催要，被告至今未予偿还。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原、被告的当庭陈述及原告提交的借条，可以认定被告周长海向原告李树均实际借款数额与借条中载明的数额不符，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案中原、被告之间实际借款金额为19,600元，故对原告李树均要求被告周长海偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持；而原告要求被告按照月息2分支付其从2015年3月4日起至实际付清借款之日止利息的诉请，合法有据，但被告支付原告利息的起始期限应调整为2015年3月5日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周长海偿还原告李树均借款本金19,600元及利息（以19,600元为本金基数，自2015年3月5日起至借款还清之日止，按照月息2分计算利息），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周长海负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一九年四月十一日 书记员 胡安敏
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0624执267号申请执行人:穆喜成，男，1987年9月15日生，汉族，浑源县人，现住怀仁市第五小学附近****。被执行人：林继新，女，1985年9月13日生，汉族，浑源县人，，现住怀仁市多功能公寓申请执行人穆喜成与林继新离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2019）晋0624执267号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一九年四月三十日书记员  左国林
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初260号原告：张砚姣，女，1964年11月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：孙光德，男，1966年3月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：杨春姣，系孙光德之妻。代理权限为：特别授权。被告：杨春姣，女，1968年12月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告张砚姣与被告孙光德、杨春姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张砚姣、被告孙光德代理人暨被告杨春姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张砚姣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告孙光德、杨春姣偿还所欠原告借款780000元并按月利率2﹪从2015年9月1日起支付利息至判决确定还款之日；2.本案件诉讼费用由两被告负担。事实及理由：两被告以经营需资金周转为由，于2014年在原告处借款780000元。双方约定借款月利率2﹪，两被告付利息至2015年8月止。2017年4月28日，两被告重新向原告出具了借条。注明系更换2015年9月28日借条，月息2分，双方未约定还款时间。后此款经原告催收，两被告对借款本金及利息拖欠不付。为此，原告来院诉讼，要求两被告偿还所欠原告借款780000元并从2015年9月1日起按月利率2﹪支付利息至判决确定还款之日。原告在庭审中确认要求两被告从重新出具借条之日，即2017年4月28日起按约定月利率2﹪计付利息被告孙光德、杨春姣答辩称：对原告起诉的借款本金无异议，但利息按月利率3﹪支付了一年多，后付不起就未付，借条是我们夫妻俩共同出具的，原告请人找我收账动手打了我，如果我身体有问题就一分钱不还。原告张砚姣围绕诉讼请求，提交的两被告出具给原告的借条，该借条两被告认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：两被告孙光德、杨春姣因经营所需，在原告张砚姣处借款780000元，不违反法律规定，两被告应承担还款并支付利息的民事责任。被告杨春姣辩称其被打一事，属另一法律关系，应另案处理。原告在庭审中确认要求两被告从重新出具借条之日，即2017年4月28日起按约定月利率2﹪计付利息是对其财产权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，两被告孙光德、杨春姣应偿还原告借款本金780000元并支付利息（以借款本金780000元按月利率2﹪从2017年4月28日计付至判决还款之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、判决如下：两被告孙光德、杨春姣欠原告张砚姣借款本金780000元及利息（以借款本金780000元按月利率2﹪从2017年4月28日计付至判决还款之日）。于本判决生效之日起三日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元减半收取5800元由被告被告孙光德、杨春姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年四月八日书记员 李会平
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初158号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人潘某,男,1969年9月29日出生于重庆市潼**,汉族,初中文化,公司工人,住所地：重庆市巴**(户籍地:重庆市潼**)。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月27日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞150号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月3日15时许,被告人潘某酒后驾驶渝XXXX**小型普通客车从重庆市巴南区界石镇喜宴酒店出发往界石镇武新村方向行驶,当行驶至界石镇腊梅路海棠立交路段时,与被害人杜某某驾驶的渝XXXX**小型轿车发生碰撞造成交通事故。后民警将涉嫌酒后驾车的潘某带至重庆市巴南区界石镇中心卫生院抽取静脉血送检。经检验,潘某静脉血中乙醇含量为148.6毫克/100毫升，到案后，被告人潘某如实供述了上述事实。经认定,潘某承担本次事故的全部责任。现被告人潘某已赔偿被害人杜某某车辆维修费用并取得谅解。被告人潘某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年四月四日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初133号     原告：精河县沙山子宝良节水器材销售部。经营场所：精河县八十三团沙城西路。个体工商户营业执照注册号：652722610015288。   经营者：牛宝良，男，汉族，1949年6月11日出生，个体，住第五师八十三团。   被告：邓秀芳，女，汉族，1961年8月9日出生，公民住第五师八十三团。   原告精河县沙山子宝良节水器材销售部与被告邓秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县沙山子宝良节水器材销售部经营者牛宝良、被告邓秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告精河县沙山子宝良节水器材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的化肥款17960元及利息5049.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处赊购各种滴灌化肥共计17960元，后经多次索要未果，故诉至法院。   被告邓秀芳辩称，欠条是被告本人签的，但是具体有没有给付，需要向自己的儿子核实后才能确定是否给付。   经审理查明，2015年被告在原告处赊购肥料共计6160元，2016年被告在原告处赊购肥料共计11800元。2018年4月17日，被告给原告出具欠条一份证实欠原告化肥款共计17960元，并由被告签署姓名、电话、公民身份号码。   以上事实有欠条及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告在原告处赊购化肥，在原告索要后向原告出具欠条，则应当履行义务，支付货款17960元，原告诉请要求支付化肥款有理，本院予以支持。原告诉请要求支付利息有理，但具体数额计算有误。2018年4月17日，被告向原告出具欠条，但并未约定支付期限，原告主张的利息损失则应当自欠条出具的次日起算，依照同期人民银行贷款年利率6%计算至诉状落款之日，经计算利息为539元。被告辩称需要向其儿子核实后再确定是否支付，该辩称意见也不能作为拒不履行义务的理由。如已经向原告支付，则应提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：   被告邓秀芳于本判决生效后十五日内支付原告精河县沙山子宝良节水器材销售部化肥款17960元、利息539元，共计18499元。   如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，减半收取188，原告精河县沙山子宝良节水器材销售部负担30元，被告邓秀芳负担158元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇一九年四月十六日     书记员  贾晨       1
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执140号 申请执行人黄松云、柯静、柯薇、柯洪梧、柯铿治与被执行人重庆煜洋物资有限公司、牟永恒其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3444号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆煜洋物资有限公司、牟永恒逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄松云、柯静、柯薇、柯洪梧、柯铿治向本院申请执行，请求被执行人赔偿款100000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人重庆煜洋物资有限公司、牟永恒按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执140号执行案件执行完毕，于2019年4月16日结案。 二〇一九年四月十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2537号 原告：周正，男，1988年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：蒋小林，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告周正与被告张辉川、蒋小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正向本院提出诉讼请求：一、被告张辉川立即支付原告货款16350元。二、被告蒋小林上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告张辉川于2017年11月7日（星期二）向原告赊购建筑材料配件，结欠原告货款16350元，定于星期五（2017年11月10日）前付清。经原告多次催讨，被告张辉川未能付款。后来，原告在晋江一木方厂碰到被告张辉川，被告张辉川还是不能还款，又定于2018年1月28日前还清，同时由被告蒋小林提供担保。但付款期满后，经原告多次催讨，两被告均未能付款，给原告造成经济损失。 被告张辉川、蒋小林未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即送货单1份，以此证明原告依约送货给被告张辉川。证据2欠条1份，以此证明被告张辉川结欠原告货款16350元，被告蒋小林为该货款提供担保。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2017年11月7日，被告张辉川向原告购买建筑材料配件，货款计16350元，定于2017年11月10日前付清。该付款期满后，被告张辉川未能付款。2018年1月18日，被告张辉川又定于2018年1月28日付清上述货款，由被告蒋小林提供担保。该付款期满后，被告张辉川又未能付款、被告蒋小林也未履行保证义务。 综上事实，本院认为，被告张辉川向原告购买建筑材料配件，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告张辉川结欠原告建筑材料配件货款16350元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张辉川未能按期付款并经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告张辉川偿付货款16350元，依据和理由充分，应予支持。虽然被告蒋小林为被告张辉川上述货款提供保证，双方未约定保证方式，本应按照连带责任保证承担保证责任，但鉴于被告蒋小林与原告未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日即2018年1月28日起六个月内即至2018年7月28日止要求被告蒋小林承担保证责任，但原告在上述期间未要求被告蒋小林承担保证责任，则被告蒋小林免除本案保证责任。原告对被告蒋小林的诉讼请求，于法无据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张辉川应于本判决生效之日起五日内支付原告周正货款16350元。 二、驳回原告周正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取105元，由被告张辉川负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告周正预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年四月二十五日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1977号  原告：弥某某，男，1982年12月14日生委托代理人：杨峰、姬俊哲，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，1982年12月20日生，汉族，住咸阳市秦都区。原告弥某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，原告代理人姬俊哲到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥某某向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告支付借款本金40000元及利息、违约金；2.利息即违约金支付到给付之日，暂计算（2017年11月11号至2019年2月11日期间）21900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年11月份，被告以投资做生意为由在原告处借款40000元，约定利息月息1.65%，逾期违约金按揭款总额的每日0.25%支付。原告在被告借款当日通过建设银行转支被告账户40000元。被告借款后至今未支付本金及利息，原告多次催要无果。故原告诉至本院请求如前。被告马某某未到庭，亦未提交证据。在庭前与案件承办人谈话时称：我与原告是同学，我之前开公司，他找我想在我名下入股，然后就给我转了4万元，当时公司名字才开始注册，我们有三个股东，原告在我名下占10%的股份，然后公司赔了，原告又不承认是投资，说是他借给我的钱。大概是2018年11月原告自己打印好一份借条，让我签字，我当时喝多了就签了。我给原告说公司赔了，看在同学的份上，这4万元我就认了，但是我也赔了几十万，我现在也需要在打工给原告还钱。我的意见是我只认4万元，利息我只认8000元，2019年6月中旬前给原告还1.5万，剩余款项及利息于2019年12月31日前还完，其他都不认可。经审理查明，原、被告系同学关系。2017年11月11日，原告向被告转账4万元。2018年9月17日，原、被告共同签署借条一份，载明被告向原告借款4万元，利率为每月1.65%，借款期限自2017年11月11日至2018年10月11日，并且在2018年10月11日还清。若届时不能按时全部还款，每延期一日，被告愿意按照全部借款的0.25%支付迟延履行金。以上事实，有原告当庭陈述，借条，转账记录等证据及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告转账4万元，双方随后签订借条对此款项予以确认，被告虽称该笔款项系原告在被告处的投资，但其并未举证加以证明，故被告应按借条约定向原告还款。因借条中约定的利息和违约金只和超过了年利率24%，故对超过部分本院不予支持。被告应偿还原告借款本金40000元，并按年利率24%的标准向原告支付借款利息及违约金，自2017年11月11日计付至借款还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起五日内支付原告弥某某借款本金40000元及利息、违约金（利息、违约金以40000元为基数，年利率24%为标准，自2017年11月11日计付至借款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审 判 长   李  龙人民陪审员   周梓萍人民陪审员   董战景 二〇一九年四月十五日 书 记 员   武  蔚 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更116号罪犯杨金光，男，1983年6月20日出生，汉族，中专文化，无业。原住四川省广安市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）黔高刑三终字第92号刑事判决，认定被告人杨金光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带民事赔偿60000元（其中该犯赔偿21000元，已履行20000元）。于2011年10月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年4月18日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2016年5月6日减刑1年8个月，剥夺政治权利8年不变，刑期自2014年4月18日至2031年8月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年3月26日提出减刑建议书，2019年4月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年1月至2018年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨金光在2015年1月至2015年12月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年1月至2016年12月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年1月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨金光减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年（刑期自2014年4月18日起至2031年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年四月十八日书记员  龚令元
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初434号 申请人：张兆义，男，1965年2月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住所地浙江省瑞安市。 委托代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人：马成云，男，1976年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告张兆义诉被告马成云合伙协议纠纷一案中，原告张兆义向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马成云银行存款600000元或查封被告马成云同等价值财物，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单（保单号为PZPP19340118050000000005）一份为担保。 本院认为，原告张兆义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告马成云银行存款600000元或查封被告马成云同等价值财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 萍 二〇一九年一月二十三日 书记员 马晓辉
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初14993号 原告：陈天清，女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，系单位推荐，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴**。 被告：被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**附**，统一社会信用代码915001133203799969。 负责人张俊，总经理。 委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所律师。 原告陈天清与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店（以下简称中百仓储巴南店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2018年12月17日、2019年1月22日、4月10日对本案进行了公开开庭审理。原告陈天清的委托诉讼代理人晏勇、秦东，被告中百仓储巴南店的委托诉讼代理人张旸、李盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈天清向本院提出诉讼请求，1.请求被告退还货款5160元；2.判令被告十倍赔偿51600元；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告在被告处购买了重庆康野食品有限公司生产的新绿蒂竹荪，共计花费5160元。经检测，上述产品镉含量、水含量超标，故起诉至法院要求赔偿。 被告中百仓储巴南店辩称，1.原告并未举示相关证据证明涉案产品系于被告处购买；2.被告已对涉案产品生产厂家的企业生产资质、食品生产许可证、检验原始记录、出厂检验报告、袋装农产品合格标签进行了审查，被告已尽到了审核义务，涉案产品符合食品安全标准；3.被告系职业打假人，并不是消费者。 本院经审理查明，原告于2018年6月15日在被告处购买了新绿蒂竹荪400袋，净含量20克，共计消费5160元。生产日期为2018年6月10日及2018年6月1日。涉案产品载明产品标准为GB7096。产品类型为：食用菌干制品。委托商为重庆绿帝商贸有限公司，分装商为重庆康野食品有限公司。2019年3月1日，本院委托广州出入境检验检疫局检验检疫技术中心对涉案产品随机抽取的两箱样品进行检测，2019年3月14日，广州出入境检验检疫局检验检疫技术中心作出检测报告，检测报告载明：1#新绿蒂竹荪（生产日期：2018年6月10日）水分为16.6%,镉为3.2mg/kg；2#新绿蒂竹荪（生产日期：2018年6月1日）水分为16.9%,镉为3.8mg/kg。原告支付鉴定费1105元。按照食品安全国家标准食用菌及其制品GB7096-2014，理化指标:除香菇干制品、银耳干制品外的其他食用菌干制品的水分/（g/100g）应小于等于12。污染物限量应符合GB2762。按照GB2762-2017食品国家安全标准食品中污染物限量，该标准3.4食品中污染物限量以食品通常的可食用部分计算，有特别规定的除外。3.5载明限量指标对制品有要求的情况下，其中干制品污染物限量以相应新鲜食品中污染物限量结合其脱水率或浓缩率折算。脱水率或浓缩率可通过对食品的分析、生产者提供的信息以及其他可获得的数据信息等确定。4.2.1载明新鲜食用菌镉含量限值为0.2mg/kg。 庭审中，被告提交了重庆绿帝商贸有限公司委托重庆市食品药品检验检测研究院对2018年6月10日生产的新绿蒂竹荪（20g/袋）进行镉含量检测。2018年9月28日重庆市食品药品检验检测研究院出具的检测报告，该检测报告载明镉含量为0.39mg/kg，并注明样品以90%水分折算。 上述事实，有广州出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、重庆市食品药品检验检测研究院检测报告、竹荪实物及照片、购物发票，及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告在被告处购买了涉案产品并出示了被告开具的购物发票。原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地、地方标准的当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地、地方标准的当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 本案中，根据GB2762的规定及被告提交的重庆市食品药品检验检测研究院出具的检测报告上载明的脱水率，可以确定涉案产品的脱水率为90%。因新鲜食用菌（香菇和姬松茸）镉含量限值为0.2mg/kg，故食用菌干制品镉含量限值为2mg/kg。被告辩称涉案产品应采用食用菌制品（姬松茸制品除外）镉含量限量标准0.5mg/kg，根据GB2762-2017附录A中食用菌及其制品，食用菌制品的分类为:食用菌罐头、腌渍食用菌、经水煮或油炸食用菌、其他食用菌制品。干制食用菌的污染物限量是以相应新鲜食用菌中污染物限量结合脱水率折算，涉案产品是食用菌干制品，故应适用新鲜食用菌镉含量限值，故对被告的该项答辩，本院不予采信。经本院委托广州出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定的1#新绿蒂竹荪及2#新绿蒂竹荪的镉含量均超过食用菌干制品镉含量限值，涉案产品不符合食品安全标准。对于原告要求被告退还货款5160元，并支付惩罚性赔偿金51600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案产品并非在被告处购买，因原告已举示发票证明涉案产品系在被告处购买，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告辩称原告系职业打假人，不是消费者，该意见与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店于本判决生效之日起十五日内退还原告陈天清货款5160元，并向原告陈天清支付赔偿金51600元。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店负担（该款项原告已缴纳，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1218元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年四月二十八日 书记员  张雅婷
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初1185号 原告：白爱萍，（又名白爱平），女，生于1966年2月3日，汉族，住陕西省横山县殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史贵林，男，生于1969年11月27日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告白爱萍与被告史贵林民间借贷纠纷一案中，因原告白爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费780元，减半收取390元，由原告白爱萍负担。  审  判  员  景相国   二O一九年四月十一日 书  记  员  陈俊霖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初622号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：周瑞，男，1981年03月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告周瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼，被告周瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元，自2014年11月18日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，出借人廉秀华与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2014年10月10日至2014年10月11日出借人廉秀华通过易智付公司向被告支付借款7000元。被告线上还款本金2000元，尚欠借款本金5000元。借款到期后，达飞公司协助出借人多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人廉秀华与原告签订了《债权转让合同》，根据合同约定，廉秀华将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定及《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，达飞公司以邮寄方式和短信向被告通知了该债权转让的事实。原告认为，被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告周瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：出借人廉秀华与被告通过达飞贷款代理有限公司提供的网络借款交易平台的推荐，廉秀华作为出借人（乙方）、被告作为借款人（甲方）与达飞公司（丙方）于2014年10月7日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为5000元，借款额度有效期自协议签订之日起1年，额度有效期满前30日，若甲乙双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。利率条款约定：甲方按月向乙方支付利息，利率标准为每月3%。协议第六条约定了被告用于接受借款及还款的账户信息。甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。协议第十四条约定：乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议第十三条约定：本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。同日被告与达飞贷款代理有限公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》一份，被告授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司从被告的账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。上述协议签订后，2014年10月10日至2014年10月11日易智付公司向被告账户支付借款7000元。原告举证证明被告还款情况是：被告借款本金7000元，线上还款本金2000元，线上还款利息183.59元，利息自2014年10月11日起冲抵至2014年11月17日。故截止至2014年11月17日尚欠本金5000元，利息起算日期为2014年11月18日。2019年1月28日，廉秀华与原告签订《债权转让合同》一份，约定廉秀华向原告转让其对被告的全部债权，达飞公司将债权转让情况以邮政专递方式向被告发送了通知。 以上事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细、债权转让合同、通知函、邮政专递等证据在卷佐证。 本院认为，通过网络贷款平台进行资金融通是法律允许的自然人之间借贷方式之一，廉秀华与被告经由达飞公司网络借款交易平台进行的民间借贷行为从形式上符合有关规定，三方签订的《循环借款协议》其内容不违反法律法规强制性规定，能够证明借贷双方存在民间借贷的合意，从原告提交的第三方支付机构出具的付款凭证看，能够证明被告收到了所借款项，借款协议已得到实际履行，故双方民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。《循环借款协议》约定借款额度为5000元，在协议履行过程中实际借款金额超过了约定的借款额度，应视为双方对借款额度进行了变更。关于债权转让问题，协议各方在《借款协议》中进行了约定，原告与廉秀华签订的《债权转让合同》内容亦不违反相关规定，应为有效合同，原告取得原出借人对被告的全部债权。债权转让后，按协议载明的被告地址向被告发送了债权转让通知，按协议约定该通知一经发出即视为送达，故应视为履行了向债务人的通知义务，该债权转让对债务人即本案被告发生效力，被告应向债权受让人即原告履行偿还借款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。关于利息，借款协议中约定利率标准为每月3%，对于被告已经偿还的款项按每月3%计收利息不违反相关规定，本院不予干涉。被告未偿还的利息，原告在本案诉讼中自愿按年利率24%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周瑞于本判决生效之日起五日内偿付原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金5000元及利息（利息自2014年11月18日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 阳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初360号原告：杨志飞，男，39岁，1979年7月15日，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李国军，男，35岁，1983年3月8日，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王月，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告杨志飞被告李国兴、王月名誉权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告杨志飞于2019年2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志飞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨志飞撤诉。案件受理费25元，杨志飞负担。审 判 长 刘万华人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 伯晓华 二〇一九年四月十二日书 记 员 岳凤龙
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0501民初129号     原告：新疆生产建设兵团农五师电力公司。住所地博乐市民主路**。统一社会信用代码9165270022940015XY。   法定代表人：李军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘成。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：吴世明，男，1968年4月8日出生，汉族，住博乐市。   原告新疆生产建设兵团农五师电力公司与被告吴世明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告新疆生产建设兵团农五师电力公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师电力公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆生产建设兵团农五师电力公司撤回起诉。   本案受理费224元，减半收取112元,由原告新疆生产建设兵团农五师电力公司承担。         审判员  康子墨         二〇一九年四月二十二日     书记员  蒋盼盼
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初189号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人姚某某，男，1984年2月1日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日经被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕174号起诉书指控，2019年2月25日17时许，被告人姚某某与吸毒人员胡某某通过事先微信联系贩卖毒品后，在重庆市巴南区鱼洞箭河路南城国际附近，被告人姚某某以200元的价格在胡某某的出租车上将4颗麻古贩卖给吸毒人员胡某某。交易完成后，被民警抓获，并从胡某某处搜查出净重0.34克的麻古疑似物，从姚某某处搜查出净重1.15克的麻古疑似物和净重1.92克的冰毒疑似物。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人姚某某的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年2月25日起至2020年3月24日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获的甲基苯丙胺1.92克、甲基苯丙胺片剂1.49克、作案工具香槟色VIVO牌手机1部。 （上述物品由重庆市公安局巴南区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年四月十二日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执85号之二 申请人：樊晓红,男性，汉族,住绥阳县。 被执行人：刘林,男性,汉族,住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初1203号民事判决书，被执行人刘林应支付申请执行人樊晓红租金165000.00元，并支付违约金10000.00元；承担案件受理费2487.00元，案件执行费2562.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人樊晓红向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院查明，被执行人刘林有宝马牌Ｋ33型汽车一辆（车牌号：渝Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘林所有的宝马牌Ｋ33型汽车一辆（车牌号：渝Ａ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年四月八日 书记员  王 令
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2174号 申请执行人李长发依据已经发生法律效力的(2017)黔0322民初4134号民事调解书申请执行胡俊枝婚姻家庭纠纷一案，申请执行人要求被执行人胡俊枝按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人胡俊枝的高消费限制。 二〇一九年四月二十九日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初162号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨某某，男，1976年11月12日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，住重庆市巴**界石镇某某路(户籍所在地：四川省雷波县回龙场乡某某村)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞137号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月26日0时许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型客车，沿重庆市巴南区某某大道由某某学校往某大桥方向行驶，当该车行驶至某某大道某大桥路段时，与路边停放的被害人曹某某的小型客车尾部相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。民警到达现场后对杨某某进行两次呼气酒精测试，结果分别为175毫克/100毫升、210毫克/100毫升后民警将杨某某带至巴南区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，杨某某血液乙醇含量为180毫克/100毫升。经巴南区公安分局交巡警支队认定，杨某某承担本次事故的全部责任。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪,有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年四月四日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初171号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，男，1980年1月4日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月22日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。 2019年1月8日13时许，经事先微信联系，被告人张某某采取微信红包和现金收款的方式在重庆市巴南区某农贸市场附近，以人民币600元(以下币同)的价格将一小包净重为0.87克的甲基苯丙胺疑似物和四颗净重共计0.38克的甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给李某某。二人交易完成后，被民警现场查获。民警从被告人张某某处查获毒资400元以及手机一部，从李某某处查获被告人贩卖的疑似毒品。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。2019年1月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述涉案疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月8日起至2019年11月7日止。） 二、涉案毒品1.25克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 三、作案工具手机2部、塑料封口袋3个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年四月十日 书记员  熊文倩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初97号     原告：韩亚亚，男， 1993年3月22日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十三团。   委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。   被告：杨志鹏，男，1962年10月19日出生，汉族，住第五师八十三团。   委托诉讼代理人：甘保新，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   原告韩亚亚与被告杨志鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚亚及其委托诉讼代理人王多军、被告杨志鹏及其委托诉讼代理人甘保新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩亚亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还属原告所有的门面房；2、请求判令被告赔偿损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，案外人韩蛮蛮将位于第五师八十三团农贸市场改造X号楼门面房（47.45平方米）卖于原告，并办理了登记手续，但被告却强行占有该房屋拒绝搬离，故诉至法院。   被告杨志鹏辩称，该房屋原为被告所有，后与案外人韩蛮蛮签订房屋买卖协议，约定韩蛮蛮交清房款之日为被告搬离房屋之日，现韩蛮蛮并未缴纳房款，原告与韩蛮蛮存在房屋买卖关系，原告应该要求韩蛮蛮履行交房义务而非被告，原告诉讼请求错误。   原告韩亚亚针对其诉讼主张提出如下证据：   1、房地产买卖契约（复印件）一份，欲证实原告以290000元从案外人韩蛮蛮处购得该房屋；房管所因忙于搬迁办公场所，故未加盖公章，经质证，被告以韩亚亚与案外人韩蛮蛮存在亲属关系且该证据为复印件为由，不予认可。本院认为，房地产买卖契约第九条明确规定须经房地产买卖主管机关审查批准后生效，因该证据系复印件且未加盖相关部门的公章，故其真实性存疑。本院对该证据的真实性不予认可。   2、私房产权证一份，欲证实原告与案外人韩蛮蛮进行了产权变更，现该房的所有权人为原告韩亚亚。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。本院对该证据予以确认。   3、私房产权证存根一份，欲证实该房屋为原告所有。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。   被告杨志鹏为支持其抗辩理由提交的证据为：房地产买卖契约一份，欲证实被告自2013年至今一直在居住使用该房屋。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。   经审理查明，2015年3月3日，被告杨志鹏与其妻子冯玉华将位于第五师八十三团农贸市场改造X号楼门面房（47.45平方米）转让于案外人韩蛮蛮，2017年10月10日原告韩亚亚从韩蛮蛮处取得该房屋的所有权，并办理相关产权登记手续，但该房屋被告一直占有使用。   上述事实，有原、被提交的证据及当庭陈述予以证实。   本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提交的私房产权证及其存根可以证明位于第五师八十三团农贸市场改造X号楼门面房归其所有；原告与案外人韩蛮蛮之间的房地产买卖契约是否有效并不影响该房屋权属认定。被告杨志鹏提交的房地产买卖契约证实其曾将该房屋卖于案外人韩蛮蛮，至于韩蛮蛮是否支付房款则与本案无直接关联。故原告韩亚亚要求被告杨志鹏返还房屋的请求有理，本院予以支持。原告要求被告以房屋租金方式进行赔偿其损失的诉请10000元的请求有理，本院予以支持。被告杨志鹏自2017年10月10日至诉讼之时，占有使用该房屋长达一年六个月，由于该房屋为商铺，原告要求被告以房屋租金方式进行赔偿并无不当，虽然原告未提交市场房屋租金价格的相关证据，但被告当庭陈述该房屋租金每年约7000元，以此价格计算，被告占用该房期间，现原告诉请被告赔偿的损失为10000元并无不当。   据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第四项、第十九条之规定，判决如下：   一、被告杨志鹏于本判决生效后十五日内将位于第五师八十三团农贸市场改造X号楼门面房归还原告韩亚亚；   二、被告杨志鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告韩亚亚损失10000元。   如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨志鹏承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨       二○一九年四月三日     书记员  贾晨           1
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初151号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴**。因犯抢劫罪，2005年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2018年6月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月23日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，同年3月1日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月至12月期间，被告人张某某先后在重庆市巴南区花溪街道巴比亚小区车库、李家沱街道玉宇盛世江南小区车库，趁无人之机，分别盗窃被害人杨某、杨某某和玉宇盛世江南小区物业的电动车电瓶共计15个，共计价值人民币2620元。具体事实如下： 1.2018年11月中旬的一天，被告人张某某在重庆市巴南区花溪街道办事处巴比亚小区车库，采用夹钳夹线和螺丝刀拆螺丝的手段，盗窃被害人杨某停放在此处的一辆红色二轮电动摩托车上的4个电瓶，价值人民币880元。销赃后获赃款160元人民币挥霍。 2.2018年12月21日下午，被告人张某某在巴南区花溪街道办事处巴比亚小区车库，采用夹钳夹线和螺丝刀拆螺丝的手段，盗窃被害人杨某某停放在此处的一辆红色电动三轮车上的6个电瓶，价值人民币600元。销赃后获赃款200余元人民币挥霍。 3.2018年12月29日下午，被告人张某某在巴南区李家沱玉宇盛世江南小区车库，采用夹钳夹线和螺丝刀拆螺丝的手段，盗窃玉宇盛世江南小区重庆好易嘉物业管理有限公司的一辆红色电动三轮车上的5个电瓶，价值人民币1140元。销赃后获赃款200元人民币挥霍。被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月23日起至2019年5月22日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人张某某退赔被害人杨某损失880元；退赔被害人杨某某损失600元；退赔被害人重庆好易嘉物业管理有限公司损失1140元。（限本判决生效之日起三十日内给付） 三、对作案工具起子一把、螺丝刀一把、夹钳一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年四月一日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初182号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人谭某某，男，1971年3月18日出生于重庆市武隆区，，汉族，小学文化，住重庆市武隆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月15日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，于同年1月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人冉剑华、李凤，重庆星空律师事务所律师。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞172号起诉书指控被告人谭某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月14日11时50分许，重庆市公安局巴南区分局观音山派出所民警在重庆市巴南区界石镇华南城招商中心处置聚集讨薪事件时，遇被告人谭某某多次辱骂民警，民警霍某在依法带离被告人谭某某过程中，谭某某反抗，将霍某某脸部多处抓伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，霍某某的伤情为轻微伤。2019年1月14日，被告人谭某某被传唤到案后，如实交代了犯罪事实，并取得霍某谅解。 公诉机关认为，被告人谭某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭某某拘役五个月。 被告人谭某某对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出可适用缓刑，并举示村委会证明一份。 本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月15日起至2019年5月13日止，已折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年四月十一日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初3575号原告：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码9142280009058781X1。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：孙贵明，男，1971年2月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：李宗月，女，1979年6月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：程智联，男，1964年1月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市林星小额贷款股份有限公司（以下简称林星小额公司）与被告孙贵明、李宗月、程智联小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告林星小额公司的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼，被告孙贵明、李宗月、程智联经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林星小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙贵明、李宗月偿还原告借款本金15万元，并自2017年11月26日起按月利率15‰支付利息至还清借款之日止；2、判令被告孙贵明、李宗月自2017年11月26日始在借款利率基础上加收日万分之五向原告支付罚息至偿清借款之日止；3、判令被告孙贵明、李宗月支付原告为实现债权而发生的费用10000元；4、判令被告程智联对上述债务承担连带清偿责任；5被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日，被告孙贵明、李宗月因临时资金周转需要与原告签订《借款/担保合同》一份，约定由原告向其提供借款15万元，借款期限自2017年7月29日起2017年10月26日止，合同亦对利率、违约责任进行了约定，合同项下被告程智联自愿为孙贵明、李宗月偿还原告借款提供连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起二年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、律师费等实现债权发生的费用。合同签订后原告按约履行了合同义务。借款期限届满后，被告除支付2017年11月25日前的借款利息外未能依约还款，尚欠原告借款本金15万元及利息未能偿还。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，借款、担保事实清楚，证据确实充分。原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《物权法》第一百七十九条、《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，诉至贵院，恳请依法裁判。被告孙贵明、李宗月、程智联未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原、被告签订《借款/担保合同》，约定原告为贷款人，被告孙贵明为借款人，被告李宗月为共同借款人，被告程智联为担保人；贷款人根据借款人的申请为其发放贷款150000元，借款期限为2017年7月29日至2017年10月26日，月利率为15‰，还款方式为按月付息到期还本，逾期按日万分之五加收罚息；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；保证人为贷款人提供连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年。同日，被告孙贵明、李宗月给原告出具《借款凭证》一份，原告给被告孙贵明转账支付借款150000元。借款到期后，被告孙贵明、李宗月支付原告利息至2017年11月25日。原告为实现涉案债权支付律师费10000元。本院认为，原、被告签订的《借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙贵明、李宗月未按期偿还原告借款，其行为违约，原告要求被告孙贵明、李宗月偿还借款本息、支付实现债权费用，由被告程智联承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。虽然合同约定有罚息，但原告不具有收取罚息的主体资格，故对原告罚息的主张，本院不予支持。被告孙贵明、李宗月、程智联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙贵明、李宗月于本判决生效后五日内偿还原告恩施市林星小额贷款股份有限公司借款本金150000元及自2017年11月26日起至清偿之日按月利率15‰计算的利息。二、被告孙贵明、李宗月于本判决生效后五日内支付原告恩施市林星小额贷款股份有限公司实现债权费用10000元。三、被告程智联对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告孙贵明、李宗月追偿。四、驳回原告恩施市林星小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3300元，由被告孙贵明、李宗月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  谭远双审判员  尹学友二〇一九年四月八日书记员  张 悦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1902号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 负责人：潘春兰，主任。 委托代理人：王锦民，男，该社职员。 被告：张青土，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴淑明，女，1984年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：张培钦，男，1985年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建阳，男，1985年7月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张青土、吴淑明、张培钦、张建阳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。 审判员  庄福明 二〇一九年四月十七日 书记员  谢伟达 8 2
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执恢28号 申请执行人:潘厚青，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:张胜枝，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:孙礼圣，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:黄本俊，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:武家转，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:钟政标，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:李明连，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人潘厚青与被执行人张胜枝、孙礼圣、黄本俊、武家转、钟政标、李明连债权纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2014)含民二初字第00062号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇一九年四月二十二日 书记员  许 彤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2178号 原告：张明珠，女，1980年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：张汉忠，男，1983年12月8日出生，汉族，住惠安县。 原告张明珠与被告张汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张明珠撤诉处理。 案件受理费625元，减半收取313元，由原告张明珠负担。 审判员  庄福明 二〇一九年四月十一日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 8 2
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初140号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人肖某(系聋哑人)，男，1989年2月23日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2012年7月被南京市玄武区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月7日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，2019年1月10日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 指定辩护人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪一案，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭，于2019年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉；被告人肖某及指定辩护人邓春花；侦查人员张树浩、翻译人员唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日8时许，被告人肖某伙同樊某(另案处理)共谋扒窃后，在重庆市巴南区界石镇乘坐309路公交车，在南泉街道办事处路段，由樊某打掩护，肖某实施扒窃，将被害人何某某黑色双肩包内的钱包扒走，内有人民币440元，被告人肖某从中分得人民币200余元。2018年12月6日14时许，被告人肖某在重庆市巴南区惠民街道办事处派出所旁的出租房被抓获，归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人秘密扒取公民价值人民币440元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人肖某归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；被告人肖某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人肖某拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人肖某对指控的犯罪事实和罪名无异议，恳求从轻处罚。 被告人肖某的指定辩护人提出，对犯罪事实和罪名无异议，但被告人肖某具有系聋哑人，如实供述，认罪认罚，盗窃少量财物等法定和酌定从轻情节，建议法院从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。被告人肖某及其辩护人无异议，且有作案视频截图、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息等书证；证人樊某、李某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人肖某的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人秘密扒窃他人人民币440元，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人肖某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。结合其犯罪情节和悔罪态度，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月7日起至2019年5月5日止，已折抵一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人肖某退赔被害人何某某损失440元（限本判决生效之日起三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 涂 恩 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年四月八日 法官 助理 乔兴秀 书 记 员 周维娜
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初918号 原告：周万荣，男，生于1957年8月26日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。被告：戚小东，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告周万荣与被告戚小东买卖合同纠纷一案中，原告周万荣于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周万荣撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告周万荣负担。  审  判  员  景相国   二〇一九年四月十二日 书  记  员  陈俊霖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更115号罪犯吴应忠，男，1971年5月21日出生，侗族，小学文化，农民。原住贵州省从江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。黔东南中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）黔东刑初字第45号刑事判决，认定被告人吴应忠犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿73042.59元（未履行）。于2011年10月25日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年4月18日减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利减为8年，2016年5月6日减刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变，刑期自2014年4月18日至2031年11月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年3月26日提出减刑建议书，2019年4月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年2月至2018年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯吴应忠在2015年2月至2016年1月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年2月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获物质奖励一次。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴应忠减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年（刑期自2014年4月18日起至2031年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年四月十八日书记员  龚令元
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1776号原告：马祚虎，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴培华，山东强源律师事务所实习律师。被告：孟相国，男，1961年4月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告马祚虎与被告孟相国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告马祚虎于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马祚虎自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马祚虎撤诉。案件受理费809元，由原告马祚虎负担。审判员  肖军二〇一九年四月一日法官助理曹琳书记员周翔宇