福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初689号 原告：李金术，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李祯栋，福建伟盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李靓妮，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：张荣春，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李金术与被告张荣春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，张荣春在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2019）闽0581民初689号民事裁定书，裁定驳回张荣春对本案管辖权提出的异议。2019年4月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李金术的委托诉讼代理人李靓妮、被告张荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金术向本院提出诉讼请求：1.判令张荣春立即偿付李金术货款210714元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算支付自起诉之日起至实际还清款项之日止逾期付款利息；2.判令由被告承担本案受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用。事实和理由：张荣春向李金术购买布料，2018年8月21日经结算，张荣春结具欠款凭证交由李金术收执，确认结欠李金术布料货款210714元，张荣春至今未偿还拖欠款项。 张荣春辩称，双方确实有发生买卖关系，但是原告送来的布料比其下单的多了两万多块钱，双方已协商退货；另外，由于其客户也是李金术的朋友，双方协商由李金术、张荣春同时向客户销售服装，货物放在张荣春处或李金术处，李金术原来是同意的，现在反悔了。 李金术围绕诉讼请求依法提交了证据，张荣春围绕抗辩主张提供了证据，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告对张荣春提供的证据有异议，1.采购合同，由于该采购合同仅有复印件，且该合同没有双方签字，故对该份采购合同，本院不予采信；2.营业执照，李金术对该营业执照的真实性无异议，但对其关联性有异议，本院对其真实性予以确认；3.销售单（星源送货单），李金术对该证据三性均有异议，由于该份销售单体现为石狮市星源布业织造厂销售单，客户为艾思格慕，其上内容未体现与本案原告李金术有关，且张荣春未能提供其他证据证明该些单据与本案有关，故该些销售单（星源送货单）无法达到其证明目的，本院不予采信；对账单，李金术对该对账单的真实性有异议，由于该份对账单张荣春未提供原件予以核对，且该对账单上没有签字或盖章，故对该对账单，本院不予采信；电话录音，李金术对录音的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，由于该录音中李金术并未明确同意张荣春提出的方案，故该电话录音无法达到其证明目的，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2018年8月21日，张荣春出具欠款凭证一份交李金术收执，欠款凭证载明：截止2018年8月21日共结欠李金术布料货款人民币（大写）：贰拾壹万柒佰壹拾肆元整；（小写）：210714。此据！张荣春在欠款人处签字并书写公民身份号码。2019年1月15日，李金术向本院提起诉讼。 本院认为，张荣春在庭后补充提供证据认为其系以泉州艾思格慕服饰科技有限公司（下称艾思格慕公司）与石狮市星源布业织造厂（下称星源织造厂）发生的业务往来，首先，张荣春出具的欠款凭证明确载明“共结欠李金术布料货款”，星源织造厂并非李金术所开设的经营主体，张荣春亦未能提供其他证据证明李金术与星源织造厂的关系及李金术是以星源织造厂的名义出售本案讼争货物；其次，艾思格慕公司系张荣春所设立的公司，但张荣春系以个人名义出具欠款凭证交李金术收执，且张荣春未能提供其他证据证明本案买卖关系的主体之一为艾思格慕公司；第三，张荣春在庭审中对双方之间发生买卖关系予以承认，但在庭后又予以否认，且其未能提供充分证据证明其变更后的主张，故对张荣春的抗辩主张，本院不予采信，本案买卖关系发生于李金术和张荣春之间。张荣春主张李金术所送货物比其下单的数量要多，并要求退货，本院认为，张荣春已签收李金术所送的全部货物，其在收货时未提出异议，并且于2018年8月21日出具欠款凭证交李金术收执，应视为双方以实际行为对布料的数量进行了变更，张荣春以出具欠款凭证的方式再次进行了确认，在张荣春提供的电话录音中，李金术对张荣春的退货要求亦未予同意，故对张荣春的抗辩主张，本院不予采纳。张荣春主张李金术同意其在货物销售完毕后才支付货款，李金术对此予以否认，本院认为，根据张荣春提供的电话录音，李金术并未明确同意张荣春所提出的货款支付方案，故对张荣春的主张，本院不予采纳。李金术主张张荣春拖欠其货款，有欠款凭证为据，应认定张荣春尚欠李金术货款210714元。双方结欠后未约定还款期限，李金术有权要求张荣春随时支付，张荣春经催讨未能付款，应承担违约责任，李金术主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年1月15日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张荣春应于本判决生效之日起十日内支付李金术货款210714元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年1月15日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4461元，因适用简易程序减半收取计2230.5元，由张荣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-