河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初938号 原告：曹秀荣，女，1935年1月17日出生，汉族，农民，现住滦南县（系死者陈兆生母亲）。 原告：李素香，女，1964年12月13日出生，汉族，农民，现住滦南县（系死者陈兆生妻子）。 原告：陈永强，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，现住滦南县（系死者陈兆生之子）。 以上三原告委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王春军，男，1985年4月20日出生，汉族，职工，现住滦县。 被告：薛静，女，1988年9月9日出生，汉族，职工，现住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告曹秀荣、李素香、陈永强与被告王春军、薛静、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永强及其三原告委托诉讼代理人郭琼、被告王春军、人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军到庭，被告薛静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2019年1月15日16时50分，被告王春军驾驶被告薛静所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线275Ｋｍ＋100ｍ（马城大桥南）时，与前方同向左转弯的陈兆生驾驶的轻便正三轮摩托车相撞，致陈兆生死亡、两车损坏，发生交通事故。本次事故经滦南县交通警察大队认定，被告王春军承担本次事故的主要责任，陈兆生承担本次事故的次要责任。被告薛静所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告方造成的经济损失有：医疗费8774.15元，住院伙食补助费80元，营养费80元，误工费204.66元，护理费204.66元，死亡赔偿金659940元，丧葬费32633元，办理丧葬事宜误工费3069.90元，被扶养人生活费248928.75元，精神损害赔偿金50000元，交通费2000元，以上共计1005915.12元。因原被告多次协商未果，遂诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告118934.15元，在商业三者险范围内赔偿原告620886.68元，以上共计739820.83元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告薛静在法定期限内未作答辩。 被告王春军辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；因本次事故中我负事故的主要责任，已涉嫌交通肇事罪，在交警大队解决过程中，我以个人名义给付原告方经济补偿款153000元，原告方对我的行为也进行了书面谅解，我给付的补偿款不影响原告方向我的保险公司主张赔偿；我驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车系我们家庭购买，该车登记在我妻子薛静名下，并以薛静的名义在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司赔偿三原告合理合法的经济损失。 被告人保财险唐山市分公司辩称，被告王春军驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在我司投保交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔险，投保情况属实，事故发生在保险有效期间内；在核实被告的行驶证、驾驶证合法年检有效且不存在免赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的经济损失；因本次事故王春军承担事故主要责任，超出交强险部分，我司承担70%的赔偿责任；诉讼费不属于保险赔偿范围，因王春军承担主要责任，应当追究其刑事责任，精神抚慰金不应支持；死亡赔偿金及被扶养人生活费诉请数额过高，其标准应按农村居民标准核算；马城镇栗园营村村民委员会出具的证明真实性请法院依法核实，死者母亲曹秀荣为农村户口，应按2017年农村居民标准核算被扶养人生活费，李素香在事故发生时未满55周岁，未丧失劳动能力，承包土地经营权证证明其有收入，且夫妻间为相互扶持关系，没有扶养义务；证据中未提供陈兆生及护理人收入减少的证明，护理费和误工费不应支持；医疗费具体数额请法院核定；门诊票据中包含救护车费用150元，应予扣除；证明陈兆生为城镇户口的证据请法院依法核实，死亡赔偿金标准应按2017年标准核定，因2018年标准未实施；交通费我司认可1000元；办理丧葬事宜误工费应按农林牧渔业标准3人3天核定；营养费没有鉴定，不应支持。 经审理查明，2019年1月15日16时50分许，被告王春军驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线275Ｋｍ＋100ｍ（马城大桥南）时，与前方同向左转弯的陈兆生驾驶的轻便正三轮摩托车相撞，致陈兆生受伤后医治无效死亡、两车损坏，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王春军承担事故的主要责任；陈兆生承担事故的次要责任。另查明，被告王春军驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车系家庭购买，登记在其妻子即被告薛静名下，该车以被告薛静的名义在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。还查明，被告王春军已涉嫌交通肇事罪，在交警大队处理本次事故过程中，被告王春军与三原告达成了经济补偿协议，被告王春军给付三原告经济补偿款153000元，三原告为被告王春军出具了谅解书，并希望司法机关对王春军的违法行为给予从轻处罚。 陈兆生伤后被送往滦南县医院住院治疗，并于当日转往唐山市工人医院进行救治，在唐山工人医院做ＣＴ检查后，院方称没有救治必要，就又回到滦南县医院住院治疗，2天后因颅脑损伤死亡。另查明，陈兆生出生于1963年8月26日，生前居住于滦南县，1982年起在滦南县风煤矿参加工作，属城镇居民。另查明，陈兆生有兄弟五人，四弟陈红生已病故，第一顺序法定继承人有母亲即原告曹秀荣、妻子即原告李素香、长子即原告陈永强共三人，需被扶养人有母亲曹秀荣、妻子李素香。本次事故给三原告造成的经济损失有：医药费8774.15元、住院伙补80元、死亡赔偿金659940元（按2018年城镇居民人均年可支配收入32997元／年核算20年）、丧葬费32633元、误工费180.80元（按2018年城镇居民人均年可支配收入32997元／年核算2天）、护理费204.66元（按2017年居民服务业标准102.33元／天核算2天）、被扶养人生活费248928.75元（按2018年城镇居民人均年消费性支出22127元／年核算，其中原告曹秀荣27658.75元，原告李素香221270元）、办理丧葬事宜误工费3069.90元（按照十人三天以居民服务业标准102.33元／天核算）、合理交通费2000元，以上共计955811.26元。三原告另要求给付精神损害抚慰金50000元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队第1302241201900000038号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、诊断证明、用药明细表、出院证、居民死亡医学证明，天津市天永司法医学鉴定所尸检报告书、火化证、注销户口证明，滦南县村民委员会证明、农村土地经营权证、陈兆生城镇居民粮食供应证、社会保险参保缴费凭证、计划内临时工转合同制工人登记表、合同制工人县内转移审批表、职工登记表、失业证，三原告为被告王春军出具的书面谅解书复印件，被告王春军驾驶证、薛静行驶证、保单复印件，三原告身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告王春军驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，与前方同向左转弯的陈兆生驾驶的轻便正三轮摩托车相撞，致陈兆生受伤经抢救无效死亡的事实清楚,滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。庭审中，被告王春军明确表示，对于本次事故的发生及责任认定无异议，且三原告为王春军出具了书面谅解意见书，故对本次交通事故的民事赔偿，可以先行判决。三原告诉请的精神损害抚慰金，于法无据，因被告王春军涉嫌交通肇事罪，故本院不予支持。从三原告提供的陈兆生城镇居民粮食供应证、社会保险参保缴费凭证、计划内临时工转合同制工人登记表、合同制工人县内转移审批表、职工登记表等证据，足以证明陈兆生系城镇居民，诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费理应按城镇居民标准予以支持；原告李素香系农村居民，作为陈兆生妻子积极响应国家计划生育号召，仅有独生子即原告陈永强一人，在陈兆生参加工作多年且即将退休享受养老保险待遇之前，突发交通事故身亡，原告李素香已年满54周岁之多，本着《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务”之规定，陈兆生应与其子陈永强共同扶养原告李素香，故原告李素香诉请的被扶养人生活费本院予以支持。三原告诉请的营养费理据不足，本院不予支持。被告人保财险唐山市分公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿三原告医药费8774.15元、住院伙补80元，计8854.15元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿三原告死亡赔偿金110000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿三原告超出交强险的经济损失836957.11元的70%即585869.98元；以上共计704724.13元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告王春军不赔偿三原告经济损失； 三、被告薛静不赔偿三原告经济损失； 四、驳回三原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999元，减半收取1999.50元，由三原告负担99.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1900元。于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年四月十八日 书记员  徐焕龙