wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执318号之一被执行人：张媛，女，1989年4月13日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。被执行人张嫒罚金一案，本院移送部门于2019年1月18日向本院立案部门移送，本院于当日立案受理。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管、房管、土地、工商等部门，被执行人张嫒暂无可供执行的财产。被执行人张嫒现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备可供执行的财产时，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    胡斌审判员    程亚飞审判员  李鑫二〇一九年四月二十五日书记员  张俊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3299号原告：徐小琴，女，汉族，1988年10月10日出生，住灌云县。被告：连云港市龙霖置业有限公司，统一社会信用代码91320723560251350W，住所地灌云县南京东路商业步行街5幢104室。法定代表人：吉佳佳，该公司总经理。原告徐小琴与被告连云港市龙霖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告徐小琴于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小琴申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小琴撤诉。（此页无正文）审判员  战传福二〇一九年四月二十九日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初1792号原告：张庆平，男，住邹城市。被告：邹城市恒益置业有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：黄现勇。原告张庆平与被告邹城市恒益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆平撤诉。案件受理费36.87元由原告负担。审判员  吕洁二〇一九年四月十五日书记员  马娇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1815号 原告：郑家玉，男，1947年7月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区寿春路11号,4、5、6层，统一社会信用代码91340100848945642Q。 负责人：汪健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾磊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原告郑家玉诉被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司（下简称:人寿保险合肥市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家玉、被告人寿保险合肥市分公司委托代理人顾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家玉诉称：2018年原告在被告处购买一份意外伤害保险，其中意外门诊、意外住院保险金额为6000元。2018年8月,原告因被山上蜱虫叮咬，在当地医院治疗未果，2018年10月11日原告前往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗12天，共花费医疗费8133元。原告据此向被告提出理赔被告拒绝，故原告诉讼要求被告赔付6000元。 被告人寿保险合肥市分公司辩称：1、对原告郑家玉在被告人寿保险合肥市分公司处投保事实无异议；2、原告出院记录显示，原告是因疾病住院治疗，非因意外伤害造成，被告不需承担保险责任；3、原告未提交医疗费票据证明其相应的医疗损失，应承担举证不能法律后果，综上请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年10月11日，原告郑家玉因发热前往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，被诊断为发热伴血小板减少综合征（新型布尼亚病毒感染）等，共住院12天，花费医疗费8133.25元。原告在被告人寿保险合肥市分公司投保国寿小额意外伤害保险(2013版)、国寿附加小额意外费用补偿医疗保险，其中意外费用补偿医疗保险的保险金额为6000元。 另查明新型布尼亚病毒是以蜱虫为媒介传播，原告感染该种病毒，是被蜱虫叮咬或接触到蜱虫排泄物所致。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的保险合同依法成立，双方应自觉履行。被告人寿保险合肥市分公司印发给原告的《致广大老年朋友的一封信》中明确载明“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害”。现原告因接触蜱虫导致感染新型布尼亚病毒住院治疗，应属于意外伤害。被告辩称原告是住院治疗，非因意外伤害造成,本院不予采信。另本院注意到被告人寿保险合肥市分公司印发《致广大老年朋友的一封信》中约定“在附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊治，对被保险人每次意外伤害事故所实际发生并支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司扣除已从当地社会基本医疗保险或其他途径获得补偿或给付的部分后，对其余金额按0元免赔，100%给付比例给付医疗保险金”。案涉保险是基于人身发生意外伤害而形成的保险，人的生命无价，人身保险不适用损失补偿原则。且该条款系格式条款，被告未举证证明其就该条款尽到告知义务，也未对该条款作任何标注提示，故该条款不产生效力。原告因意外伤害住院治疗支出医疗费8133.25元，根据双方的保险合同约定保险金额为6000元，故原告诉讼要求被告支付保险金6000元，合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后三日内给付原告郑家玉保险金6000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇一九年四月一日 书记员  周佳 附： 《中华人民共和国保险法》第十四条： 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条： 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1199号 原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘家新，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 原告夏杰诉被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告夏杰，被告武侯区政府的委托代理人雷蕾及被告武侯区政府负责人委托的工作人员周海涛、被告市政府的委托代理人邢砚琪及被告市政府负责人委托的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月10日，武侯区政府作出2018年第055号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称55号告知），其主要内容为：夏杰申请公开“武侯区政府制作保存的实施的城市棚改户区改造项目：武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目获得的省级财政下拨的补助城市棚改区改造专项资金总金额”的政府信息。经过查询，武侯区政府无上述政府信息。原告夏杰不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年11月19日作出[2018]1199号《行政复议决定书》（以下简称1199号复议决定），维持了被告武侯区政府作出的55号告知。 原告夏杰诉称，涉案政府信息依法应当由武侯区政府公开，市政府的维持决定事实不清，证据不足。请求撤销武侯区政府作出的55号告知和市政府作出的1199号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府作出的答复，事实清楚、适用依据正确、内容适当，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的行政复议决定，事实清楚、依据充分、适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月1日，原告夏杰通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请公开武侯区政府制作保存的实施的城市棚户区改造项目：武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目获得的省级财政中央财政下拨的补助城市棚户区改造专项资金总金额”的政府信息。武侯区政府于同日收到该申请后，于2018年9月10号向武侯区财政局作出《政府信息公开申请转办函》进行查询，同日武侯区财政局作出《成都市武侯区财政局关于对情况的说明》回复“经查询，我局无此信息”。2018年9月10日武侯区政府作出55号告知。夏杰不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年9月30日收到复议申请，同年10月9日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于同月18日提交答复意见及证据。市政府于2018年11月19日作出1199号复议决定，同月24日送达夏杰。夏杰不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》《政府信息公开申请转办函》《成都市武侯区财政局关于对情况的说明》、55号告知、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1199号复议决定、邮件查询单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告夏杰对被告武侯区政府作出55告知和被告市政府作出1199号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告武侯区政府收到夏杰提交的政府信息公开申请后，经向武侯区财政局查询，无夏杰申请公开的“武侯区政府制作保存的实施的城市棚户区改造项目：武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目获得的省级财政中央财政下拨的补助城市棚户区改造专项资金总金额”的政府信息，遂告知夏杰武侯区政府无其申请公开的信息。即武侯区政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的55号告知并无不当。被告市政府作出的1199号复议决定维持55号告知，适用法律正确，程序合法。综上，原告夏杰诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告夏杰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告夏杰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年四月十六日 书 记 员  杨姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保519号之二 申请执行人：东明兴东投资发展有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 统一社会信用代码：91371728MA3C66Q67A。 法定代表人：关永豪。职务：董事长。 被执行人：东明建发置业有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 统一社会信用代码：91371728573939701U。 法定代表人：**乾。 关于东明兴东投资发展有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东明建发置业有限公司开发建设的东明县上海城小区29#楼01001、01002、01003、01004、01005、01006、01007、01006、01007、01008、01009、01010、02001、02002、02003、02004、03005号（在建），保全金额3000万元。申请人东明兴东投资发展有限公司以东明明翔投资发展有限公司名下位于东明县振东路西侧逍遥路南侧国有建设用地使用权[鲁（2019）东明县不动产权第0004843号]提供担保。 本院经审查认为，申请人东明明翔投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人东明建发置业有限公司开发建设的东明县上海城小区29#楼01001、01002、01003、01004、01005、01006、01007、01006、01007、01008、01009、01010、02001、02002、02003、02004、03005房产，查封期间为二年。 本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年四月十五日 书记员  刘秉晓
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：刘力耕。被执行人：钟华。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟华在银行的存款609542.75元（利息暂计算至2016年11月7日）或查封被执行人钟华相当于609542.75元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人钟华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年四月八日书记员  朱鹏辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2542号原告：刘红军，男，汉族，1971年9月13日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：侯增木，男，汉族，1953年5月15日出生，住河北省新乐市。第三人：青岛瑞百家不动产有限公司，住所地青岛市城阳区中城路421号。法定代表人：孙君昌，总经理。委托诉讼代理人：崔桂花，女，1983年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。系该公司工作人员。原告刘红军与被告侯增木、第三人青岛瑞百不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘红军撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘红军负担。审判员  王彬彬二〇一九年四月二十九日书记员  王 卓
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初870号原告:李仁峰，男，1965年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：山东北方机电有限公司，住所地泰安高新区泰玻大街。法定代表人：李佐丽。原告李仁峰与被告山东北方机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。李仁峰诉称，原告系被告员工，入职时间为1981年11月，因公司岗位有限，2000年6月原告进入再就业中心管理，公司给缴纳社会保险，一定的生活补助，2018年12月4日原告去社会保障局查询办理退休手续时被告知被告于2008年12月4日发文北企字（2008）130号山东北方机电有限公司文件“关于与李仁峰通知终止劳动关系的决定”解除了与原告之间的劳动关系，导致原告2009年至今的社会保险未缴纳，无法享受正常的退休待遇。被告发文解除与原告之间的劳动关系系单方解除劳动合同，原告从未收到过书面文件也未签订过相关书面手续。根据劳动合同法第四十八条的规定被告系单方面违法解除劳动合同，且未书面通知劳动者，导致原告因没有缴纳社会保险而无法享受正常的退休待遇，为了维护劳动者的合法权益，原告于2018年12月11日申请劳动仲裁，但泰安市劳动争议仲裁委员会以超过诉讼时效为由作出泰劳人仲案字（2018）第122号仲裁裁决书，驳回原告的申请系未查明事实，原告未收到书面解除劳动合同的通知，找厂里也是希望解决生活费和岗位的事情，并不知晓解除劳动合同的情况。为此，诉请依法判令：1、确认原被告之间于2008年12月至2018年12月存在劳动关系，并继续履行至申请人开始依法享受基本养老保险待遇；2、被申请人为申请人补缴2009年1月至2018年12月的社会保险金及滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。山东北方机电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人公司住所地为泰安高新区泰玻大街，本案应由申请人住所地法院管辖，请求将本案移送至泰安高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地位于泰安高新区泰玻大街，不属于我院管辖范围，现原告向我院提起诉讼，我院没有管辖权，故山东北方机电有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：山东北方机电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安高新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王翠萍二〇一九年四月二日书记员  张 静
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执2028号 王竞伟： 关于你申请执行肖虹、宋涛借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据(2018)川0104民初13262号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年四月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执805号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静，该行职工。 被执行人：赵世均，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：韩建碧，女，汉族，生于1968年1月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与赵世均、韩建碧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵世均、韩建碧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵世均、韩建碧的银行存款4604478.35元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年四月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初651号 原告：陈秀伟，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：褚波，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：褚洪儒，男，1957年1月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：张翠平，女，1957年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。 原告陈秀伟与被告褚波、褚洪儒、张翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀伟撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告陈秀伟负担。 审判员  丁鹏 二〇一九年四月四日 书记员  薛婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1397号原告：刘文鹍，男，1987年10月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京凯洣雷信息技术有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-27号6幢。法定代表人：杨永耀,该公司经理。委托诉讼代理人：韩朋，男，该公司工作人员。原告刘文鹍与被告南京凯洣雷信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文鹍到庭参加诉讼，被告南京凯洣雷信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文鹍向本院提出诉讼请求为：1.支付9月和10月所欠工资共19253.04元；2.支付每个月10%的绩效工资，共5个月5500元；3.补缴10月份公积金约1000元。事实和理由：原告于2018年3月进入公司，6月份转正，公司招聘时的岗位是硬件工程师，月薪11000元，每个月有工资10%的额外绩效奖金。由于该公司工资经常发放不及时，且长期拖欠五险一金不正常缴费，对原告的正常工作和生活造成了影响，故原告10月底离职。但时至今日，公司仍拖欠9月和10月工资，并未给出任何说法，转正后共计5个月的绩效工资也未按时支付。现虽已补齐部分社保，但仍欠10月份公积金未缴。当初公司以硬件工程师将原告招入，但入职后没有事先与原告商量，又将仓库、固件、工程等额外工作任务强加于原告，也不因工作量增加而提高原告工资待遇。被告南京凯洣雷信息技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。原告刘文鹍围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、劳动合同、社会保险缴费证明、中国银行交易流水明细清单、招商银行账户历史交易明细表等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2018年3月13日，原告入职被告处，双方签订书面劳动合同一份，约定：劳动合同期限从2018年3月13日起至2021年3月12日止；其中试用期为从2018年3月13日起至2018年6月12日止；被告安排原告从事硬件工程师工作；月工资为11000元（此月工资为税前工资），实发工资可按公司公开颁布的奖惩制度调整。试用期按月工资80%发放。2018年3月至2018年8月期间，被告实际发放原告工资分别为：5076.97元、7971.32元、7744.74元、8747.86元、9504.48元、9504.48元。被告自2018年9月起未发放原告工资。2018年10月底，原告离职。2018年12月11日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2018年12月14日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2019]4号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请不予受理。原告不服，遂提起本案之诉。本案争议焦点为：1.被告是否应当支付原告2018年9月和10月工资共计19253.04元；2.被告是否应当支付原告2018年6月至10月期间绩效工资5500元；。本院认为，关于第一项争议焦点拖欠工资问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告未支付其2018年9月和10月工资19253.04元，但根据原告提供的劳动合同及银行流水，本院认定原告实发工资为9504.48元/月，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果，故被告应支付原告2018年9月和10月工资19008.96元（9504.48×2个月）。关于第二项争议焦点绩效工资问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告未按约发放2018年6月至10月期间绩效工资5500元，但其未能提供证据予以证明，故原告该主张因缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求补缴住房公积金的诉请，因不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京凯洣雷信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘文鹍2018年9月和10月工资19008.96元；二、驳回原告刘文鹍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京凯洣雷信息技术有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年四月三十日书记员  刘方园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30135号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：余智勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：尹学兰，女，1977年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告余智勇、尹学兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼，被告余智勇、尹学兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度10万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告余智勇立即向原告偿还借款本金142993.18元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为17584.94元、罚息为4169.74元、复利为1999.51元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告余智勇向原告支付律师费19227.8元；三、被告尹学兰对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告余智勇、尹学兰均未答辩。经审理查明：2015年1月30日，被告余智勇向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月4日还款；5、被告余智勇未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告余智勇立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告余智勇承担；8、申请表借款人配偶处载有“尹学兰”字样的签名。原告审核并通过被告余智勇的申请，向被告余智勇发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告余智勇提供可循环授信额度19万元，额度有效期限自2015年3月10日起至2020年3月10日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告余智勇发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额19万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2017年7月至2017年8月间向被告余智勇发放贷款共计196000元。被告余智勇借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告余智勇拖欠原告借款本金共计142993.18元、利息共计17584.94元、罚息共计4169.74元、复利共计1999.51元。原告提交了两被告的结婚证复印件，载明两被告于2004年1月18日登记结婚。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告余智勇之间的借款合同关系成立有效。被告余智勇借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金142993.18元及截至2019年3月28日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告余智勇支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告尹学兰的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告余智勇，未将被告尹学兰列为交易对象。其次，被告尹学兰在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告尹学兰对被告余智勇的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告余智勇、尹学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金142993.18元及利息（截至2019年3月28日，利息17584.94元、罚息4169.74元、复利1999.51元；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以逾期本金142993.18元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担290元，由被告余智勇负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年四月二十二日书 记 员 许燕慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执225号之一 申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。法定代表人：范玲，石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司行长。委托代理人：张涛，石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司风险经理。被执行人: 刘峰，男，1984年5月29日出生，汉族，个体，住银川市。被执行人: 许彩娟，女，1988年1月5日出生，汉族，个体，住银川市。被执行人: 刘长山，男，1962年9月14日出生，宁夏众鑫诚房地产开发有限公司董事长，住银川市。被执行人: 宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市。法定代表人：刘长山， 宁夏众鑫诚房地产开发有限公司董事长。本院于2019年1月9日立案执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与刘峰、刘长山、许彩娟、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘峰、刘长山、许彩娟、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人刘峰名下宁X号“别克”牌轿车一辆，但未实际控制。通过不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下名下位于大武口区房屋，均有抵押，且被其他案件保全，暂不宜处置。被执行人刘峰、刘长山、许彩娟、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人刘峰、刘长山、许彩娟、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司限制高消费。申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员 李鑫      二〇一九年四月九日  书 记 员  李 宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初5247号原告：彭存香，女，1975年5月16日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：高启勇、赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：彭宇兴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告彭存香与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭存香的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭存香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即协助原告办理车位权属证书（当庭变更为向不动产登记机关递交办理不动产权证的相关资料）；2、请求法院判令被告支付原告自2016年4月19日起至办理完毕车位产权证之日止的逾期办理权属证书的违约金（按10元/天计算），暂计至2018年7月9日为人民币8000元。事实与理由：原、被告于2015年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林车位字第4118号）（以下简称“合同”）及相关补充协议，约定：原告购买被告开发的东盟森林小区C组团地下车位-2层A183号车位；车位总价款为128000元；被告须在项目整体竣工验收后150个工作日内，将原告办理权属证书所需的全部资料递交产权登记机关。否则需承担10元/天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2016年4月19日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权利，现起诉至人民法院，望贵院判如所请。被告浙滇公司辩称，一、根据相关行政法律法规规定，规划核实通过、竣工备案是申报产权（初始）登记的法定前置条件，本案涉及的小区规划核实未通过，竣工备案登记未完成，原告诉请协助提交办证资料的法定条件不成就；二、按照合同约定是在“项目整体竣工验收后150个工作日内”提交办证资料，但案涉工程至今没有完成整体竣工验收，双方约定的条件未成就，被告不存在违约，依法不应承担违约责任；三、按相关法规和规划部门要求，案涉小区必须配套建设两座垃圾转运站，但项目建设过程中，因部分业主以不和谐方式阻止垃圾转运站建设、加之部分业主私搭乱建，致使项目不能满足规划验收要求，不能按合同约定期限办证的过错责任在业主；第四、办理产权证是产权登记机关的法定行政职权，答辩人作为申请办证代理人，其义务只能是在满足法定和约定条件后，代理业主向登记机构提供申请资料；至于办证是否受理、何时能办证等答辩人都无法掌控，不应也不能承担确保原告能够获得产权登记或在规定期限内获得产权的责任，故原告要求违约金计算期限至获证之日没有依据；第五、即使（假定）答辩人违约，依照《合同法》第114条及其司法解释等相关规定，违约责任本质是损失赔偿。原告主张办证迟延，但并未举证存在实际损失，其要求按合同约定每天10元的违约金显然过高，依法应予调整免除。综上所述，被告没有违约行为或事实，依法不应承担任何形式的违约责任。请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判；视频及照片等视听资料无法证明时间、来源，也无法证明被告观点，具体理由将在后评述。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与彭存香（乙方）于2015年6月8日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区C组团地下车库-2层A183号房，用途为车位，并对双方权利义务进行了约定。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。如甲方违约，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。……因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。被告认可原告已经于2016年4月19日向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产权代办费、土地使用证办证费，办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。因垃圾中转站建设系项目规划建设中存在的建设项目，被告理应在向业主交房前将其建设并投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由，故对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持；因双方合同约定了在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，且原告是于2016年4月19日缴清房款及产权登记费、产权代办费、土地使用证办证费，办理了接房手续，本院认为应当按照双方合同约定2016年4月19日后150个工作日为逾期办证违约的起算期限，即2016年11月23日；截止期限亦按照合同约定为将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关止。针对原告主张的被告将向不动产登记机关递交办理不动产权证的相关资料的诉讼请求，因本案涉案的项目未经过竣工验收备案，不具备办证条件，原告要求被告向不动产登记机关递交办理不动产权证的相关资料属事实上履行不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭存香支付自2016年11月23日起至被告履行递交办证资料义务之日止按每日10元计算的逾期办证违约金；二、驳回原告彭存香的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇一九年四月二十八日书记员  何静
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初114号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李步，男，1990年11月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体经营户，住灌云县。被告人李步因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被灌云县公安局取保候审。2019年4月2日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]41号起诉书指控被告人李步犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员黄某、被告人李步到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年12月5日2时10许,被告人李步醉酒驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿灌云县城人民路由东某，行驶至西环路交叉路口时，遇解某驾驶的电动三轮车,发生两车碰撞,致解某受伤,两车不同程度受损事故。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李步的刑事责任。 被告人李步对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明： 2018年12月5日2时10许,被告人李步酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿灌云县城人民路由东某，行驶至西环路交叉路口，遇解某驾驶的电动三轮车,沿西环路机动车道由南向北闯红灯通过路口时,发生两车碰撞,致被害人解某受伤,两车不同程度损坏,造成事故。经法医鉴定：解某右股骨粉碎性骨折，属于轻伤一级。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的李步血液中检见乙醇成分，其乙醇含量为208mg/100mL。 另查,被告人李某报警后驾车离开现场,随后又驾车返回现场等候处理,且到案后能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人解某的陈述，未到庭证人朱某、钱某、陆某的证言，现场勘察笔录、现场勘察记录、现场照片，车检照片，法医学人体损伤程度鉴定书、CT影像诊断报告单、放射影像诊断报告单、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明书、X线片，伤检照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆损失鉴定报告，司法鉴定意见书，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李步犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某报警后虽然驾车离开现场,但随后又驾车返回现场等候处理,且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李步犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月2日起至2019年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吉建平 二〇一九年四月二日 书记员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初174号起诉人:四会市城中街道下?村闸寨经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会闸寨村。负责人：吴国飞。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年4月12日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村闸寨经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年3月8日作出的城中发〔2017〕89号《行政处理决定书》，认定第三人吴伙珍为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴伙珍属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴伙珍出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴伙珍出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕89号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕89号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴伙珍不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴伙珍因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村闸寨经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年四月十八日书 记 员  卢淑铭
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执309号申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市槐荫区经十路23806号。被执行人赵加敦，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人赵加敦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人赵加敦金融借款合同纠纷，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为873334.69元，未到位标的额为873334.69元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月十二日书 记 员  孙广奇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执156号之一 申请执行人：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路898号博能中心A座5A层，组织机构代码：15829554-X。 法定代表人：罗小平，职务：该公司总经理。 被执行人：中国纺织机械和技术进出口有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路99号中服大厦18层，组织机构代码：10000283-9。 法定代表人：朱宝林。 被执行人：上海康峰实业有限公司，住所地：上海杨浦区黄兴路2005弄2号楼1712-16室，组织机构代码：69875207-8。 法定代表人：陈秀香。 被执行人：宁康，男，汉族，1964年11月22日生，住福建省福安市。 被执行人：陈秀香，女，汉族，1964年2月27日生，住福建省福安市。 本院在执行江西蓝海国际贸易有限公司诉上海康峰实业有限公司、宁康、陈秀香、中国纺织机械和技术进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西蓝海国际贸易有限公司于2019年3月29日向本院申请解除对诉讼过程中(2014)洪民二初字第116号、（2018）赣民终335号民事判决书对中国纺织机械和技术进出口有限公司（开户行：招商银行北京建国路支行，银行账号：86×××01。 02×××01,02×××01,02×××02）、（开户行：中国银行总行营业部，银行账号：77×××16,71×××08）、（浦发银行北京建国路支行，银行账号：91×××54，91×××94，91×××37）、（渤海银行股份有限公司北京分行营业部，银行账号：20×××71）、（昆仑银行股份有限公司总行营业部，银行账号：88×××10）、（建行北京雅宝路支行，银行账户：110010281400053003207）、（江苏银行北京东直门支行，银行账号：32×××15）银行账户的冻结；依据对诉讼过程中(2014)洪民二初字第116号、（2018）赣民终335号民事判决书对中国纺织机械和技术进出口有限公司名下位于北京市建国路99号19层99-30、16-18层99-31号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（六）款，裁定如下： 解除对中国纺织机械和技术进出口有限公司（开户行：招商银行北京建国路支行，银行账号：86×××01，02×××01,02×××01,02×××02）、（开户行：中国银行总行营业部，银行账号：77×××16,71×××08）、（浦发银行北京建国路支行，银行账号：91×××54，91×××94，91×××37）、（渤海银行股份有限公司北京分行营业部，银行账号：20×××71）、（昆仑银行股份有限公司总行营业部，银行账号：88×××10）、（建行北京雅宝路支行，银行账户：110010281400053003207）、（江苏银行北京东直门支行，银行账号：32×××15）银行账户的冻结。 解除对中国纺织机械和技术进出口有限公司名下位于北京市建国路99号19层99-30、16-18层99-31号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年四月一日 书记员  章金星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初864号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杨平，男，1988年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告李娜诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。审判员  赵文斌二〇一九年四月十八日书记员  刘梦歌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔27行赔初68号 原告周启富，男，汉族，1953年4月15日生，住都匀市小围寨辖区。 被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市xxx。 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 原告周启富诉被告都匀市人民政府行政赔偿一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周启富诉称，2015年10月15日被告发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括原告使用的集体土地在内。2015年10月15日，被告作出匀府函〔2015〕435、436、437、438号批复。被告于2015年至2016年期间违法征收了原告位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积43亩，房屋面积700平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕24号《政府信息公开申请答复书》，载明“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供。”被告对原告土地、房屋违法实施征收，侵犯了原告的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，应将违法征收的土地、房屋恢复原状，并依法确权颁证，并向原告赔礼道歉。特提起行政赔偿诉讼，请求恢复土地、房屋原状，返还给原告并依法确权颁证，由邓忠学市长向原告赔礼道歉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，原告周启富在提起确认违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而原告周启富提起的请求判决确认被告都匀市人民政府行政征收行为违法之诉，本院已作出（2019）黔27行139号行政裁定书，以原告的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故原告提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周启富的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长 夏 永 审判员 马 丹 审判员 金长虹 二〇一九年四月八日 书记员 肖年歆
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执611号申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人赵林庆物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初5069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年4月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初5069号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月十八日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执317号申请执行人：朱同兵，男，1979年6月27日出生，汉族，个体户，住湖北省监利县。被执行人：孙耀平，男，1982年3月17日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人朱同兵与被执行人孙耀平买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付其材料款43328元，承担案件受理费510.5。执行中本案承办法官通过电话联系被执行人，其说自己在内蒙跑长途运输车，来不了，对生效法律文书确定的给付义务无异议，暂时无能力全部履行，先行给付15000元及案件受理费510.5元，执行费558元。对剩余材料款28328元于2019年10月1日前付清。本案承办法官经电话征求申请执行人意见，其表示人在海南来不了，但同意被执行人提出的意见，法院将15000元及案件受理费510.5元转到他提供的账户后同意撤回执行申请，如果被执行人在2019年10月1日前不履行剩余给付义务，便申请恢复执行，并于2019年4月28日委托其姐夫代四海向本院书面提交了撤回执行申请书，于当日自愿撤回申请。本院认为，本案在执行中被执行人给付申请执行人材料款15000元并承担案件受理费510.5元后，对剩余材料款28328元双方均同意被执行人于2019年10月1日前给付，后申请执行人委托其姐夫代四海向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执317号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年四月二十八日书记员  燕 康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执774号 申请执行人：张文伟，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：石勇，男，汉族，1957年6月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7125号民事调解书，于2018年1月22日立案受理张文伟申请执行石勇民间借贷纠纷一案，执行标的706834元及利息，执行费9468元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款。无理财产品、无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关有财产登记，在处置过程中，被执行人石勇名下位于德阳的房屋经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人接受抵偿，但申请执行人表示需要两个月凑钱； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月一日 书记员  王 黎
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初514号原告：崔景会，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：史建军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。（特别授权）被告：刘晓华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。（特别授权）原告崔景会与被告刘晓华租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景会及其委托代理人史建军、被告刘晓华的委托代理人宁文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月13日，原、被告经口头协商达成租赁协议，原告租赁被告场地开办玻璃纤维厂，年租金为65000元，被告承诺为原告建造15间员工宿舍，70平米的库房，500平米的路面硬化，因被告没有实现以上租赁条件，原告无法实现租赁合同目的，原告为维护自身合法权益，无奈诉至人民法院，请求法院判令原、被告解除租赁合同，被告返还租赁费30000元，诉讼费用由被告承担。被告刘晓华答辩称：1、我没有收取过原告交来的租赁费30000元，仅收到房屋租赁订金20000元，因此不存在原告诉状中的返还租赁费。2、我与原告不曾谋面，仅为原告合伙人与答辩人洽谈相关事宜，后与原告电话沟通对租赁达成一致意见，原告单方解除租赁合同属于单方违约，我没有过错，对于原告所要租赁的场地，我至今仍同意继续履行合同，根据相关法律规定，原告所交纳的订金不应予以退还，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告诉状中提到关于履行租赁条件，即为原告建造15间的员工宿舍，70平米的库房，500平米的路面硬化不予认可。是原告承诺先支付两年租赁费用于上述建造员工宿舍等。经审理查明，2018年8月13日，原告与被告口头协商约定，原告租赁被告的场地开办玻璃纤维厂，年租金65000元。被告于当日给付原告20000元订金，被告出具一枚收据，收据内容为“收据：今收到崔景会预付房屋订金（租金）贰万元整（20000、00元）此房不租，此款不退！收款人：刘晓华2018.08.13”；2018年8月23日，原告通过银行转账给被告刘晓华尾号为XXX的银行卡10000元。口头协议达成之后，被告刘晓华对场地进行了部分施工建设。上述事实，有原告提供的收据、银行转账明细、图片及被告提供的照片以及原、被告双方的陈述在卷予以证实。本院认为，原告崔景会欲租赁被告刘晓华场地，被告刘晓华同意出租场地给原告，双方口头达成租赁合意，但没有签定书面的租赁合同。为实现租赁目的2018年8月13日原告向被告交付订金20000元，被告向原告出具收据一枚、2018年8月23日原告向被告银行卡转账10000元，但原、被告双方对租赁成立的条件分歧较大，无法达成一致，到本案诉至本院，被告并未完成场地内的施工建设，租赁合同目的未能实现，因此原、被告之间的租赁合同关系并未成立。对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告向被告交付订金20000元及银行转账10000元给被告系欲与被告建立租赁合关系，虽然被告在20000元的订金收据上书写了“此房不租，此款不退”字样，因被告未将租赁物交付给原告使用，原、被告之间并未建立租赁合同关系，被告占有原告订金不予退还，无事实及法律依据，应当予以返还。对原告要求被告返还订金款20000元及银行转账10000元共计30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称合同可以继续履行，被告认可的租赁合同的履行条件是原告先支付两年租赁费用130000元，被告为原告建造15间的员工宿舍，包括70平米的库房，500平米的路面硬化，原告对被告提出的先支付两年租赁费用130000元不予认可，原、被告双方对租赁条件的要求差异巨大，虽有租赁合意，租赁合同并未建立，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条第一款、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告刘晓华于本判决发生法律效力后立即返还给原告崔景会订金款20000元及银行转账10000元，共计30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苑新新 二0一九年四月二十八日书记员 刘 杨
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初132号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人颜新杰，男，1993年12月21日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，务工，住灌云县。被告人颜新杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被灌云县公安局取保候审。2019年4月12日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人颜新杰犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员黄某、被告人颜新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年12月25日21时许，被告人颜新杰酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，从灌云县龙苴镇穆圩村其住处至颜某家论理，并发生冲突,后被出警民警查获。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人颜新杰的刑事责任。 被告人颜新杰对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明： 2018年12月25日21时10许，被告人颜新杰酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，从灌云县龙苴镇穆圩村其住处至本村村长颜某家,就其祖母低保及家中土地问题与颜某论理中，而发生冲突。在发生冲突中，颜某报警后,被告人颜新杰被出警民警从其家中查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的颜新杰血液中检出乙醇成分，其含量为137mg/100ml。 上述事实，被告人颜新杰在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人颜某、潘某、孙某的证言，当事人提取血样登记表，理化检验报告，涉案车辆及道路概况照片，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜新杰在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜新杰犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人颜新杰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人颜新杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2019年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吉建平 二〇一九年四月十二日 法官助理 张 鑫 书 记 员 唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏03刑申7号吴元礼：你因犯诈骗罪一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉刑初字第181号刑事判决及本院（2016）苏03刑终11号刑事裁定，以原判决、裁定认定你犯诈骗罪，属于定性和适用法律错误，你的行为构成挪用资金罪，应当适用《刑法》第二百七十二条的规定对你定罪量刑为由，向本院提出申诉。原判决、裁定认定：2009年1月至2012年12月间，你因身患疾病，为保障自己退休后能够维持较好的生活及医疗水平，采取私刻投保单位公章，伪造投保单位授权委托书等退保文件，在平安养老保险公司徐州中心支公司冒充投保单位代理人，私自申办了由你经手销售的21笔保险的退保手续，冒领徐州光环钢管有限公司等5家投保单位退保金合计人民币32550053.28元，用于个人炒期货、股票。案发前，你已主动归还12笔保险的退保金合计人民币9235257.73元。因你以赌博式操作，炒期货出现巨额亏损，致使4家投保单位9笔保险的退保金合计人民币23454316.37元无力归还。2013年3月12日，你向公安机关自动投案，并退缴剩余赃款合计人民币160.495万元。徐州市泉山区人民法院经审理认为，你以非法占有的目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公司财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。考量你的犯罪行为造成2000余万元的巨额损失，在法定刑幅度内应予从重处罚。你犯罪后主动投案，具有自首情节，认罪态度较好并退赔少量赃款，依法应予从轻处罚。徐州市泉山区认定你犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；继续追缴犯罪所得，发还被害单位平安养老保险股份有限公司徐州中心支公司，不足部分责令退赔。你不服一审判决，向本院提出上诉。本院经审理作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。关于你提出原判决、裁定认定你犯诈骗罪，属于定性和适用法律错误，你的行为构成挪用资金罪，应当适用《刑法》第二百七十二条的规定对你定罪量刑的申诉理由，经查，原判决、裁定认定上述事实的证据有证明你所在单位的性质及你的任职情况、职务范围，办理退保的流程规定的证据、证明你使用伪造的投保单位公章，冒充投保人代理人，私自办理相关保险退保手续并领取退保金的证据、证明你骗领退保金去向的证据、你的供述与辩解及自首书、你的投案、到案经过、发破案经过、你制作的涉案保单投保、私自退保挪用、归还情况一览表、平安养老保险公司徐州中心支公司报警材料、立案决定书、拘留证、相关病历就诊资料、徐州市看守所暂不予收押通知书、取保候审决定书、缴纳暂扣款通知书、户籍证明及现实表现证明等证据证实。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。你无视国家法律法规，以非法占有为目的，采取私刻投保单位公章、伪造投保单位授权委托书等手段，骗领退保金，后将数额特别巨大的退保资金以赌博的方式运作期货和股票投资，致使巨额资金无力偿还，你的行为完全符合刑法规定诈骗罪的主客观要件，你提出你的行为构成挪用资金罪与法律有关规定相悖，也不符合本案的客观事实。原判决、裁定认定你犯诈骗罪，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年四月一日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初491号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人袁瑾，曾用名袁晨雨，男，1996年3月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2016年11月5日刑满释放。因本案于2018年3月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年3月22日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人陈开燕，云南干城律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人袁瑾犯抢劫罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。2019年1月29日经玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍、代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人袁瑾及辩护人陈开燕到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年1月31日10时许，被告人袁瑾驾驶车辆载被害人胡某至玉溪市红塔区加油站旁边污水处理厂路边，使用语言和刀威胁胡某，迫使胡某通过自己的手机使用其支付宝账户借款人民币3000元、套现1000元后转至被告人袁瑾账户。转账完成后被告人袁瑾以手机没电借用手机为由，将胡某的手机拿走。同年2月8日9时许，被告人袁瑾在其驾驶车内向胡某借钱未果，后袁瑾使用言语、刀威胁胡某，迫使胡某从其雇主易某某处结算工资人民币2450元，并由易某某微信账号转入被告人袁瑾微信账号。对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人袁瑾以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁瑾在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法判处。被告人袁瑾辩称，其从始至终没有抢过胡某，其一直是跟胡某借钱，也没有用刀威胁，其没有犯抢劫罪，只是民间借贷。辩护人陈开燕提出以下辩护意见：1、被告人袁瑾以非法占有为目的的犯罪意图不明确，无证据证明袁瑾具有以非法占有为目的的主观意图；2、被告人袁瑾以暴力、胁迫的方式缺乏充分的证据，被告人袁瑾向胡某借钱，没有第三人在场，被告人袁瑾是否使用暴力、胁迫或其它方法的证据是单一的，不能形成最基本的证据链。另外，证明被告人袁瑾具有非法占有他人财物的主观故意，无任何直接证据，公诉机关指控被告人袁瑾犯抢劫罪缺乏证据，请人民法院对公诉机关的指控不予支持。经本院审理查明，2018年1月31日10时许，被告人袁瑾驾驶车辆载被害人胡某至玉溪市红塔区加油站旁边污水处理厂路边，使用语言和刀威胁，迫使胡某通过自己的手机使用支付宝账户借款人民币3000元、套现1000元后转至被告人袁瑾账户。同年2月8日9时许，被告人袁瑾在其驾驶的车内向胡某借钱未果，后袁瑾使用语言、刀威胁，迫使胡某从易某处结算工资人民币2450元，并由易某微信账号转入被告人袁瑾微信账号。上述事实有以下证据证实：1、户口证明、刑事判决书，证实被告人袁瑾的出生日期、家庭住址等身份信息及前科情况；2、抓获经过，证实民警抓获被告人袁瑾的时间、地点、经过；3、被告人袁瑾的供述，证实其一共向胡某借款两次，第一次借了4000元，扣了100元的手续费，第二次借了2450元，其写了一张10000元的欠条给胡某，其借款的时候手里拿着一把折叠刀，刀是其平常拿在手里玩的，其没有威胁胡某；4、被害人胡某的陈述，证实2018年1月31日，袁瑾用刀威胁其，后从其的手机里面通过蚂蚁花呗借款3000元转到袁瑾的支付宝上面，还用其的支付宝套现了1000元；2月8日9时许，袁瑾开车追到其，向其借款6000元，并写了一张10000元的借条给其，其没有说话，袁瑾叫其交出手机，由于其没有贷款资格，袁瑾没有从手机平台上借到钱，后袁瑾用刀逼其打电话给易老板结算工资，后易老板转了2450元到袁瑾的微信账号里，袁瑾收到钱后说手机没电，双方交换了手机；2018年2月9日22时，其和妈妈陈某到袁瑾家拿回了手机；5、证人袁某1、普某的证言，证实其是袁瑾的父母，袁瑾会在手机上贷款借钱，经常有人来家里要债，2018年2月过年前的晚上，胡某及他妈妈小陈来到其家中，对方表示袁瑾拿走了胡某的手机并且向胡某借款6000元，后袁瑾回到家中，两人交换了手机，双方发生了争吵，胡某及他妈妈就离开了；6、证人陈某的证言，证实袁某2告诉其，其儿子胡某的钱被袁瑾骗了，后胡某告诉其，袁瑾用刀威胁胡某借钱，胡某没有现金，袁瑾用胡某的手机贷了4000元，逼胡某拿着一张10000元的欠条，胡某的手机被袁瑾拿走，两人交换了手机。胡某总共被袁瑾骗了6450元，后其领着胡某到袁瑾家要钱，袁瑾开车回来，其看见袁瑾右手拿着一把20cm左右的刀，其让袁瑾还钱和手机，后袁瑾将手机还给了胡某，但是没有还钱，第二天，其领着胡某去派出所报警的事实；7、证人易某的证言，证实2018年2月8日早上，小胡和他的一个朋友先后打电话给其，小胡的朋友说小胡差着他钱，小胡也说差钱，后其将小胡的工资2450元转到小胡朋友的微信上，第二天早上，小胡告诉其，他没有差钱，是有人在路上堵着他，拿走了他的手机打电话给其，并且用刀威胁他说差钱，让其转钱的事实；8、证人袁某2的证言，证实胡某告诉其，胡某的手机被袁瑾拿着，并且袁瑾用刀逼着胡某套现借钱转账，其告诉袁瑾的妈妈，后袁瑾的妈妈领着胡某去了袁瑾家的事实；9、证人袁某3的证言，证实袁瑾向其借钱的情况；10、刑事谅解书，证实袁瑾的父亲已赔还胡某人民币6450元，胡某对袁瑾予以谅解；11、另有支付宝交易记录、微信交易记录等物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁瑾以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁瑾犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁瑾曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁瑾的亲属已赔还被害人的损失，被害人对袁瑾予以谅解，故对袁瑾可酌情从轻处罚。被告人袁瑾的辩解及辩护人所提辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人袁瑾的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2023年3月8日止。）二、随案移送的黑色VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  代纯明人民陪审员  朱艳英二〇一九年四月二十八日书 记 员  段丽姣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初643号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：周彬和，女，1981年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：袁达愉，男，1979年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，系被告周彬和的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周彬和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告周彬和拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周彬和向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金87066.57元及利息、违约金、手续费(暂计至2018年10月6日，利息2257.21元、违约金1932.77元、手续费1437.20元;从2018年10月7日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告周彬和向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求为：被告周彬和向原告农业银行中山分行支付律师费5434元。被告周彬和辩称，确认欠款本金，希望减免利息，不同意支付违约金。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：周彬和。信用卡卡号：40×××08。所涉业务：周彬和在2016年-2018年期间办理了4笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。实现债权的费用情况：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中没有约定实现债权产生的费用包括律师费。欠款情况：周彬和持卡消费未按时还款，截至2018年10月6日，欠农业银行中山分行信用卡本金87066.57元、利息2257.21元、账单分期手续费1437.20元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与周彬和就违约金收费项目达成协议。暂计至2018年10月6日，涉案信用卡欠违约金1932.77元。又查，农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，周彬和在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周彬和持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。截至2018年10月6日，周彬和所欠信用卡本息、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周彬和没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与周彬和就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另外，农业银行中山分行起诉要求周彬和支付5434元律师费，因双方确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中没有约定由违约方承担对方律师费，且农业银行中山分行没有举证证明双方就该事项达成一致协议，故农业银行中山分行的该项诉求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周彬和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年10月6日的信用卡透支本金87066.57元、利息2257.21元、分期手续费1437.20元，以及从2018年10月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取计1069元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担31元，被告周彬和负担1038元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年四月五日书记员  阮 铮黄慧珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2087号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：苏怡、伍嘉文，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：王娇，女，1985年7月7日，汉族，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行王娇借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初194号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金189349.78元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费4720元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2087号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十九日 书记员 李新宇
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审73号 申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。 法定代表人李某，东海县环境保护局局长。 委托代理人张某，东海县环境保护局政策法规科科长。 被执行人东海县曲阳乡兴冉水晶制品厂，住所地东海县曲阳乡薛埠村北（一级电站东侧）。 法定代表人许某。 申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东某号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县环境保护局作出的东某号行政处罚决定书认定，被执行人东海县曲阳乡兴冉水晶制品厂在石英砂酸洗过程中，酸洗池子有含酸废水泄露，流至池子南侧的土地里，该厂利用打围堰对泄露的含酸废水进行围堵并回收，未启动应急预案，未采取隔离等应急措施的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十八条第一款之规定。2018年6月4日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十三条第二项的规定，对被执行人作出了罚款人民币伍万元整的行政处罚。2019年2月12日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县环境保护局作出的东某号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年四月三日 书记员  舒冬瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初910号原告：李国庆，女，1956年10月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区.委托诉讼代理人：李鑫、李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被告：郭显恩，男，1965年1月24日出生，满族，原住营口市鲅鱼圈区。原告李国庆与被告郭显恩买卖合同纠纷一案，此案已于2013年7月23日在本院预立案。经送达组多次与被告联系，被告均不接电话，无法送达。原告于2018年10月18日再次申请预立案，请求继续查找被告。本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款17.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年4月，被告购买原告钢材欠原告11万元。2011年6月9日，又向原告借款6.5万元，给原告出具一份借条。该两笔欠款被告均拒不偿还，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告出具欠条一张，载明郭显恩欠李国庆现金，壹拾壹万元整，所欠款郭显恩必须在2013年10月还清。郭显恩以前给李国庆打的欠条一律作废。庭审中，原告自认因证据原件找不到，故放弃对于其中6.5万元债务的主张。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证，且经本院组织当事人开庭及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告依照双方约定按时给付货物，被告亦应按照约定给付相应货款。故对于原告请求被告给付货款110000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭显恩于本判决生效后十日内给付原告李国庆货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告李国庆负担1413.6元，由被告郭显恩负担2386.4元；公告费560元，由被告郭显恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇一九年四月一日法官助理王楠书记员谭吉明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执68号申请执行人：刘明海。被执行人：袁乐秀、袁乐平。申请执行人刘明海与被执行人袁乐秀、袁乐平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘明海依据已经生效的（2017）鲁0883民初378号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，2019年4月4日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年四月四日书记员 惠祥文
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初416号原告：林碧生，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省东源县。委托代理人：李丽萍，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：李茂才，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：丘世玉，广东兴源律师事务所律师。被告：王桥生，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告林碧生与被告李茂才、王桥生合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法审理。林碧生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告园林苗木基地征用补偿款2100785元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月31日，原、被告三人共同签订了《共同开发园林苗木基地（合同书）》，共同在紫金县临江镇桂林管理区石湖村田螺坑合作开发园林苗木基地。约定：1、原、被告三人共同拥有园林苗本基地的用地的使用权、管理权、经营权、出租权及转让权；2、合作出资比例，原告林碧生出资1200000元，被告李茂才、王桥生出资1300000元；3、园林苗木基地的经营收入及因国家征收或占用、补偿等收入均按原、被告各50%分成。2011年11月15日，原、被告三人申领了个体工商户《营业执照》，名称紫金县临江天和苗木场，经营者姓名李茂才，经营场所紫金县临江镇桂林村石湖田螺坑。此后，原、被告三人对该苗木场经营至今。2017年间，国家需征收该苗木场部分土地，被告李茂才私下与临江镇人民政府签订征地补偿合同，取得补偿款4201571元，并占为己有。原告认为此款应按共同开发的合同约定由原告分成50%，故提出上述诉求。本院经审查认为，本案庭审中原、被告共同确认了《共同开发园林苗木基地（合同书）》，共同在紫金县临江镇桂林管理区石湖村田螺坑合作开发园林苗木基地，并以李茂才为经营者申领了个体工商户《营业执照》，此“紫金县临江天和苗木场”至今仍在经营，原、被告三人未对苗木场进行分伙清算。原告诉请的国家需征收该苗木场部分土地取得的补偿款是原、被告合伙期间的帐务内容，资金如何分配开支是三合伙人内部按双方合同约定进行协商并经过结算来确定，这是三合伙人自已内部事务，而非人民法院受理的民事诉讼的范围。因此，原告起诉不符合人民法院受理的民事诉讼起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回林碧生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年四月四日书记员  朱敏兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初870号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：肖金虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告李娜诉被告肖金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。审判员  赵文斌二〇一九年四月十八日书记员  刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初865号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：聂松，男，1997年4月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告李娜诉被告聂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。审判员  赵文斌二〇一九年四月十八日书记员  刘梦歌
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1298号 原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市乐园小区。 负责人：杨华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：赵玉群，男，1978年出生，汉族，住泰安市。 原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告赵玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵玉群的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员  万峰 二〇一九年四月十六日 法官助理宋丽平 书记员徐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1298号原告：刘艳梅，女，1977年12月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被告：寇乃东，男，1973年10月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张艳梅，女，1974年12月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告刘艳梅与被告寇乃东、张艳梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅及其委托诉讼代理人宫平，被告寇乃东、张艳梅的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款300000元，并按月利率2%给付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定月利率2%。2017年2月13日，被告为原告出具借据一枚。时至今日，二被告未偿还上述借款。二被告共同答辩称，借款属实，但已还清。被告张艳梅对借款不知情，借款未用于家庭生活，被告张艳梅不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告寇乃东系赤峰国信银汇投资咨询有限责任公司的法定代表人，李洪艳为该公司会计。2016年9月9日，被告寇乃东向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式将款项转至李洪艳账户。后被告偿还借款利息至2017年2月12日，于2017年2月13日重新为原告出具借据一枚，约定月利率为2%。上述事实有原告向本院提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、企业信用信息公示报告、结婚登记申请书及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告寇乃东向原告借款属实，有原告提供的借据在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告寇乃东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款已还清，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告以涉案借款属二被告夫妻共同债务为由，主张被告张艳梅偿还借款，但原告未举证证明被告寇乃东举债用于夫妻共同生产经营、共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告寇乃东于本判决生效后五日内偿还原告刘艳梅借款300000元，并自2019年3月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告刘艳梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告寇乃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二〇一九年四月九日书记员 冯 健
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执683号申请执行人：韩宗奇，男，2009年7月29日出生，汉族，住山东省邹城市。法定代理人：韩召强（系申请执行人韩宗奇之父），男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：付长年，男，1954年12月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：包金芝，男，1965年9月8日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人韩宗奇与被执行人付长年、包金芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩宗奇向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人付长年主动将款项9600元交纳至本院，本院已依法将该款转付给申请执行人韩宗奇，被执行人付长年已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。另一被执行人包金芝现已去世，无遗产可供执行，又无义务承担人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年四月十九日书记员  高 华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初998号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：窦立新，该行古井支行客户经理。被告：王忠平，男，1976年3月3日出生，汉族，住仪征市。被告：汪志梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住仪征市。被告：时久林，男，1972年2月20日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告王忠平、汪志梅、时久林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人窦立新、被告王忠平、时久林到庭参加诉讼。被告汪志梅经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告借款本金100000元及利息8424.26元（利息算至2019年1月22日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，被告王忠平、汪志梅、时久林与原告下属的古井支行签订自然人最高额借款合同一份，申请借款100000元，约定借款期限自2017年11月9日起至2018年10月21日止。合同签订后，古井支行于2017年11月9日向被告王忠平发放了借款100000元。期限届满后，各被告未能按时结息，截止2019年1月22日，各被告尚欠原告借款本金100000元、利息8424.26元未能偿还。被告王忠平辩称，我与银行签订合同借款属实，对于银行计算的本息没有异议。被告时久林辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。被告汪志梅在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告王忠平、汪志梅、时久林与原告下属的古井支行签订自然人最高额借款合同一份，约定贷款人根据共同借款人的需要、资信状况等在2017年11月9日至2018年10月21日期间内，向共同借款人提供最高贷款金额不超过100000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准。合同签订后，原告分支机构古井支行于2017年11月10日向被告王忠平发放了借款100000元。期限届满后，各被告未履行还款义务。截止2019年1月22日，借款本金产生期限内及逾期利息共计8424.26元。上述事实，有原告提供的自然人最高额借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的古井支行与被告签订的自然人最高额借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实古井支行已按约发放贷款，借款人王忠平、汪志梅、时久林应按时偿还借款本息。仪征农商行古井支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行作为其法人有权向债务人主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪志梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠平、汪志梅、时久林于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2019年1月22日的利息8424.26元，合计108424.26元，并继续支付逾期利息（以100000元为本金，自2019年1月23日起按年利率14.04%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，依法减半收取1235元，由被告王忠平、汪志梅、时久林负担；此款原告已垫付并同意由败诉方直接向其支付，由被告王忠平、汪志梅、时久林于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2469元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周      超二〇一九年四月四日法官助理  徐曦舟书记员王青
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2205号安徽波粒信息工程科技有限公司：你诉与义城建设集团有限公司、江金节、孔玉梅、邹强建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月十二日