浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初35号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人吴铁庭，男，1951年10月18日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，住云和县。因本案，于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年3月14日被变更强制措施为取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 指定辩护人张永波，浙江指路人律师事务所律师。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人吴铁庭涉嫌放火罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君、雷晓俊出庭支持公诉，被告人吴铁庭及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2019年2月14日，吴铁庭因寻求帮助未果，遂携带汽油到云和县，将部分汽油倒在办公室地板上欲放火时，被在场人员拉住并夺走装有汽油的塑料酒壶和打火机。被害单位云和县人民政府白龙山办事处于2019年3月12日出具谅解书表示谅解吴铁庭。为证明上述指控，公诉机关向法庭出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴铁庭欲在街道办公室用汽油放火，其行为应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴铁庭已经着手实行放火犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人吴铁庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人吴铁庭主观上没有实施放火的故意，其倾倒汽油的行为仅仅是为了吓一吓白龙山工作人员，客观上没有实施放火的行为，公诉机关指控被告人犯放火罪的证据不足，故吴铁庭不构成放火罪。 经审理查明： 被告人吴铁庭因和其兄长吴某4的田地纠纷，多次到云和县人民政府白龙山办事处寻求帮助，未果，遂产生放火报复街道工作人员的想法。2019年2月14日，吴铁庭到加油站购买了4.48升92号汽油，装入塑料酒壶。同日14时25分许，被告人吴铁庭将装有汽油的塑料酒壶用蓝色雨衣包裹，携装至白龙山办事处二楼农村公共服务中心办公室，将部分汽油倒在办公室地板上欲放火时，被在场人员拉住并夺走装有汽油的塑料酒壶和其衣服口袋里的打火机。同日被告人吴铁庭被民警抓获归案。 被害单位云和县人民政府白龙山办事处于2019年3月12日出具谅解书表示谅解吴铁庭。 证明上述事实的证据如下： 1.打火机、雨衣、内含汽油的塑料壶、随案移送清单,证实涉案相关物品及移送的情况。 2.人口信息，证实被告人、证人等人的身份情况。 3.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实涉案物品被扣押的情况。 4.抓获经过，证实被告人吴铁庭的归案情况。 5.调取证据清单、购买汽油相关资料，证实2019年2月14日上午8时26分被告人吴铁庭在云和银龙加油站购买了30元汽油的事实。 6.情况说明，证实吴铁庭于2019年2月14日到云和银龙加油站购买92号汽油重3.248千克，及案发后剩余汽油加塑料瓶约重2.9千克的事实。 7.接受证据材料清单、谅解书，证实云和县白龙山对被告人吴铁庭的行为表示谅解。 8.接受证据材料清单、特殊病种专用病历，证实被告人吴铁庭的身体健康状况。 9.接受证据材料清单、说明，证实云和县白龙山高胥村两委希望有关部门考虑吴铁庭的身体情况，在法理之外予以适当同情。 10.证人叶某、林某、陈某、刘某、吴某1、吴某2的证言，证实：2月14日下午14时许吴铁庭携带装有液体的油壶，外用蓝色雨衣包裹着到白龙山街道××楼××办公室，边倒液体，边向他人说：无关人员出去，今天要烧死吴某2。随后吴铁庭倒了部分液体后叶某等人闻到液体有刺鼻气味，知道是汽油，冲上前对吴铁庭进行了制止，并将吴某2拉出了办公室。后吴铁庭将手伸向口袋想拿出打火机点火，叶某夺下打火机。 11.证人吴某3的证言，证实：其是吴铁庭的弟弟，其父母留下的田地都补给大哥吴某4家了，现在吴铁庭想要田地由三人平分。其听说吴铁庭去白龙山跑了好几次，但没有解决好。2月14日上午其看到吴铁庭拎着一壶油往家里走，邻居问他买汽油干什么用，吴铁庭没有说什么就回家了。 12.被告人吴铁庭的供述与辩解，证实：其因田地被其兄长吴某4占有的事情到白龙山反映情况，吴某2作为驻村干部，没有认真解决其纠纷，也没有给其满意的答复，还叫其去法院起诉解决，其心里一直非常气愤，就要和吴某2拼命。2月14日上午8时许其到云和县加油站买了30元的汽油，将汽油倒进塑料壶里，因电动车没电了，于是其将车骑回家充电。到下午2时许其拿着汽油到白龙山，因害怕被他人发现拎着汽油，于是用蓝色雨衣包着。其到二楼吴某2办公室后叫其他人员出来，将汽油倾倒在地板和雨衣上，但被街道人员制止了。其上衣口袋里的打火机也被人拿走了。 13.鉴定文书，证实案涉淡黄色液体经检测为汽油及白龙山二楼办公室走廊垃圾桶附近检测出汽油的事实。 14.现场勘验检查工作记录，证实白龙山办事处二楼双增工作办公室（最南面靠西侧办公室）位置及布置情况。 15.监控视频，证实吴铁庭在2月14日早上8:30左右在云和银龙加油站购买汽油的经过及案发时白龙山内走廊、楼梯口等处的监控情况。 上述证据，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于被告人吴铁庭提交的由被告人儿子吴某5出具的信件，与本案无关联，本院不予确认。 本院认为，被告人吴铁庭在街道办公室用汽油放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人吴铁庭主观上不具有放火的故意，客观上没有实施放火行为，故被告人不构成放火罪的辩护意见。结合被告人吴铁庭的供述与辩解、证人叶某、刘某等人证言，可以查实，被告人吴铁庭因对白龙山工作人员吴某2在处理其农田矛盾纠纷时工作不力而对吴某2心生不满，欲到吴某2办公室放火，其在进入吴某2办公室后，对在场其他人员扬言要把吴某2搞掉，接着开始倾倒汽油。这些行为可以证实，被告人吴铁庭主观上放火故意明显。被告人吴铁庭已经将事先准备的汽油倾倒在该工作人员的办公室地上，客观上已经实施了放火行为。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴铁庭已经着手实行放火犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴铁庭在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被害单位对被告人吴铁庭的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴铁庭犯放火罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月16日止）； 二、扣押在案的作案工具打火机2个、雨衣1件、塑料壶1只予以没收（由扣押机关云和县公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  胡旭芬 人民陪审员  严荣尧 人民陪审员  柳伟明 二〇一九年四月十五日 书 记 员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。