四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1141号 原告：罗翠芝，女，生于1970年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市经济开发区。 委托代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：罗光辉，男，生于1969年，汉族，中专文化，巴中市巴州区蚕种场职工，住巴中市巴州区。 委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：苟兴刚，男，生于1974年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：张琼英（系苟兴刚之妻），女，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 原告罗翠芝与被告罗光辉、苟兴刚、张琼英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗翠芝及其委托代理人李可祥，被告罗光辉及其委托代理人蒲毅，被告苟兴刚、张琼英的委托代理人杨文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗翠芝诉称：第二、三被告位于光辉镇许家岭村1组有自有住宅一幢，欲需装修。2018年5月25日，第二、三被告将其室外装修承包给第一被告，并以第二被告的名义同第一被告签订了装修合同。合同约定：外墙大面积包工包底料单价50元/㎡，外墙线条包工包料单价为100元/㎡，外墙大面积线条包工包料为100元/㎡，工程完工后付清所有工程款。用于施工的吊篮由第二、三被告提供，合同签订后第二、三被告自搭施工吊篮。2018年7月22日，第一被告雇请原告及原告丈夫邓廷阳、工友罗智东前往第二、三被告家从事外墙装修工作，同日上午7时许，原告站立在第二、三被告提供的吊篮上，从事外墙工作时，由于该吊篮的缺陷导致原告从二楼的吊篮上摔到地上，造成原告多部位受伤。原告受伤后，被送至巴中市中心医院、巴中骨科医院等多家医院治疗，共花去医疗费164640.57元。住院期间第一被告为原告支付医疗费90500.00元，其余费用均由原告支付。2019年1月30日，四川明正司法鉴定所对原告的损伤进行评定，结论为：原告的本次损伤构成壹个I级伤残，贰个玖级伤残和贰个拾级伤残，酌定后续医疗费壹万壹仟元，酌定误工期为240日，护理期为120日，营养期120日。原告多次要求三被告赔偿原告的各项损失均未达成一致意见而引发纠纷。综上所述，原告系第一被告雇请为第二、三被告装饰外墙导致其损伤，第一被告应对原告承担其赔偿责任，第二、三被告在为其提供施工吊篮，因该吊篮存在缺陷，是导致本次事故的发生存在过错。故第二、三被告应对其原告的损伤承担赔偿责任。现原告的身体受到了极其严重损伤，三被告应对原告的损失承担共同赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求判决三被告共同赔偿原告医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计559646.97元；由三被告承担本案诉讼费。 被告罗光辉辩称：一、原告与罗光辉没有雇佣关系，虽然我与苟兴刚签订了合同，但我没有雇佣原告干活，也没有委托第三人叫原告干活，我不知晓原告何时到的工地。而作为工地上的门窗保护只需一人就足够了，其墙装修即门窗保护是邓廷阳，也不是原告。原告诉称我雇请她从事外墙装修工作的事实是不成立的。二、原告的损伤与我无关，我不应担责。原告受伤是由于吊篮存在安全隐患导致的，在干活之前，按理说应该是要先检查再作业，待消除隐患后才能开始作业，原告是成年人应该懂得安全生产的基本常识，但是原告并没有检查就开始作业，系个人行为，其受伤的主观表现为故意。施工的安全设施系苟兴刚提供，也与我无关，我对原告的损伤不应该担责。三、原告559646.97元费用的清单计算不合法，费用计算普遍过高。医疗费我垫付了九万多元；原告是农村户口，按城镇居民计算伤残赔偿金显然不当；误工和护理费、营养费等标准过高，而且期限计算过久；精神抚慰金2万和交通费5000元过多，计算不合理；鉴定费应该由原告个人负担，系原告单方进行的鉴定，我保留重新鉴定的权利。总之，原告对自己的损伤属自身造成，与我无关，故请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告苟兴刚、张琼英辩称：被告二三不是本案适格的被告，在本案中也没有过错，不应当承担赔偿责任，一、原告与被告一是劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，根据侵权责任法第二十六条、三十五条之规定，应当由原告与被告一按照自己的过错承担责任。二、被告二三与被告一是承揽关系，被告二三作为承揽人依据人身损害司法解释第十条的规定定做人不承担责任。三、本案被告二三发包给被告一的劳务主要是外墙装修及涂漆，不涉及对建筑物的改造和修建，根据建筑法第八十三条第三款规定农民自建的住宅并不要求承包人取得相应的资质，根据举重以明轻的原则，本案被告二三发包的劳务不需要被告一有相应的资质，因此不存在选任过失。四、案涉的吊篮是在房屋的修建过程中使用并遗留下来，并不是专门提供给被告一使用，在房屋修建过程中，该吊篮的使用周期更长频率更高，并没有发生事故，因此吊篮本身并不存在缺陷，被告一在使用吊篮的时候被告二三以及当地的生产队长苟兴举也再三给被告一要求注意安全，所以被告二三尽到了安全提示义务。综上，被告二三在本案中没有过错，不应该承担责任，请求驳回对被告二三的起诉。 经审理查明，被告苟兴刚、张琼英在位于巴中市巴州区光辉镇许家岭村1组有自有建筑一幢需装修，并遗留有修建房屋时所用的吊篮一个。2018年5月25日被告苟兴刚（为甲方）与被告罗光辉（为乙方）签订《装修合同》将外墙装修承包给被告罗光辉，合同约定：外墙大面积包工包底料单价50元/㎡，外墙线条包工包料单价为100元/m，外墙大面积线条包工包料单价为100元/m，工程完工后付清所有工程款。2018年7月21日晚，被告罗光辉给原告丈夫邓廷阳打电话要求第二天到被告苟兴刚处做门窗保护。7月22日一早，原告搭乘邓廷阳摩托车至杨家坝大桥头后乘坐被告罗光辉之车辆到被告苟兴刚处，原告与其丈夫邓廷阳便开始干活，7时许，原告与邓廷阳站在吊篮上从事第二层楼的门窗保护时，原告从二楼的吊篮上摔落致伤，随即被送往巴中市中心医院住院61天，用去医疗费117193.11元；在巴中骨科医院住院36天，用去医疗费37128.26元；在四川大学华西医院门诊费用1080.2元，救护车费3500元；在巴中市中心医院门诊费用4760元；在川北医学院附属医院门诊费19.5元。另原告医院购药959.5元。原告共用去医疗费164640.57元。被告罗光辉共计向原告支付费用90500元。2019年1月30日，原告之损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为：罗翠芝的本次损伤构成壹个伍级伤残、贰个玖级伤残和贰个拾级伤残；酌定后续医疗费为壹万壹仟元人民币；酌定误工期为二佰肆拾日、护理期限为壹佰贰拾日、营养期为壹佰贰拾日。本次鉴定费2600元由原告支付。原、被告协商不成酿成纠纷，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，原告为主张残疾赔偿金按城镇人口标准计算，向法庭提交了其子邓岚的《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》及巴中市经济开发区浅水湾住宅小区业主委员会的证明一份，证明原告于2015年居住在经开区向家嘴浅水湾小区1栋1804号至今。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证，医疗费发票，出入院证明，四川明正司法鉴定所鉴定意见书，《装修合同》，《商品房买卖合同》，《物业管理委托合同》及巴中市经济开发区浅水湾住宅小区业主委员会的证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告罗光辉在被告苟兴刚处承包了房屋外墙装修工程，原告受被告罗光辉雇请在被告苟兴刚、张琼英家做门窗保护时从吊篮上摔落致伤，被告罗光辉作为接受劳务一方应当承担相应责任，原告在作业时未尽到安全注意、防护事项导致自己受伤存在一定过错，亦应承担相应责任。被告苟兴刚将其房屋的外墙装修承包给被告罗光辉，被告苟兴刚、张琼英未尽到安全管理义务，对原告的损伤亦应承担一定的责任。结合本案实际，本院酌定原告罗翠芝承担30%的责任，被告罗光辉承担40%的责任，被告苟兴刚、张琼英承担30%的责任。 关于原告受伤后医疗费问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后治疗用去医疗费164640.57元（被告罗光辉垫付90500元）。根据本案实际情况，本院予以认定。 关于原告主张的后续医疗费。四川明正司法鉴定所鉴定原告后续医疗费为11000元，本院予以认定。 关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本院确定原告误工期为受伤之日至定残日前一天即192天。因原告未向本院举证其近三年的平均收入状况，本院酌定按100元/天计算，原告误工费应为100元/天×192天=19200元。 关于原告主张的护理费问题。住院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑。原告主张护理费按100元/天进行计算，护理天数120天，本院予以确认。原告的护理费为100元/天×120天=12000元。 关于原告主张的营养费问题。鉴定营养期为120天，其营养费为20元/天×120天=2400元。 关于原告主张的住院伙食补助费问题。原告住院97天，其住院伙食补助费为30元/天×97天=2910元。 关于原告主张的残疾赔偿金问题。依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告自2015年开始在巴中城定居，应参照城镇居民标准计算费用，原告伤残等级评定为壹个伍级伤残、贰个玖级伤残和贰个拾级伤残，赔偿指数为66%，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准自定残之日按20年计算，其残疾赔偿金为30727.00元／年×20年×66%=405596.40元。 关于原告主张的交通费问题。原告虽未提供交通费票据，考虑到原告实际产生有交通费，酌定交通费500元为宜。 关于原告主张的鉴定费问题。本案鉴定费2600元，由原告垫付。 关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告在本次事故中受伤，且伤势较为严重，使原告在精神上、身体上遭受一定的损失，给原告造成精神痛苦，应当给予精神损害抚慰金赔偿。根据侵权人的过错程度，侵权方式和受诉法院所在地的平均经济水平等综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定为14000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告罗翠芝受伤后的医疗费164640.57元（被告罗光辉已垫付90500元）、后续医疗费11000元、误工费19200元、护理费12000元、营养费2400元、住院伙食补助费2910元、残疾赔偿金405596.40元、交通费500元，共计618246.97元。此款由被告罗光辉向原告罗翠芝赔偿247298.79元（含被告罗光辉已支付90500元），被告苟兴刚、张琼英向原告罗翠芝赔偿185474.09元，原告罗翠芝自行承担185474.09元； 二、被告罗光辉向原告罗翠芝赔偿精神损害抚慰金8000元，被告苟兴刚、张琼英向原告罗翠芝赔偿精神损害抚慰金6000元； 三、本案的鉴定费2600元，由原告罗翠芝承担780元，被告罗光辉承担1040元，被告苟兴刚、张琼英承担780元。 以上给付内容限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9390元，由原告罗翠芝负担2817元，被告罗光辉负担3756元，被告苟兴刚、张琼英负担2817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一九年四月十日 书记员  李庆梅