江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初10757号 原告：倪某1，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告：胡某某，女，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告：吕某，女，1988年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告：倪某某，男，2015年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 四原告的共同委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。 被告：杨某，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省池州青阳县。 委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。 被告：南京越时空商业投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路**。 法定代表人：陈贤兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。 被告：潘某某，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：夏某某，女，1993年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张某，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市砀山县。 被告：徐某，男，1989年11月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：王某，男，1990年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：杭某，男，1972年10月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告倪某1、胡某某、吕某、倪某某与被告杨某、南京越时空商业投资管理有限公司、潘某某、张某、夏某某、徐某、王某、杭某生命权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪某1、胡某某、吕某及四原告委托诉讼代理人陈键光，被告杨某及其委托诉讼代理人王扬芬，被告南京越时空商业投资管理有限公司的委托诉讼代理人孔小晶，被告夏某某、徐某、王某、杭某到庭参加诉讼,被告潘某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪某1、胡某某、吕某、倪某某向本院提出诉讼请求：1、判令所有被告共同承担587238元的赔偿责任，其中死亡赔偿金为872440元（43622元*20年=872440元）、被抚养人生活费为207945元（27726元*15年/2=207945元）、丧葬费为36342元、精神损害抚慰金为50000元，处理丧葬人员误工费为6750元（150元每天*15天*3人=6750元），交通费、住宿费、餐饮费合计1000元，共计1174477元，按50%计算为587238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日21时13分,杨某组织倪某去凌霄宫KTV唱歌、喝酒。8月27日晚上8时许倪某被发现躺在升州路185号南京越时空商业投资管理有限公司（以下简称：越时空公司）5楼平台，周围有大量血迹，后送医院抢救，院前死亡。南京市公安局秦淮分局尸体检验鉴定书【秦公物鉴（验）字[2018]97号】鉴定倪某符合酒后失足摔跤致右尺动脉断裂引起失血性休克死亡。原告认为杨某邀请倪某同其喝酒，但未履行照顾、护送及救助义务存在过错，与倪某死亡具有一定的因果关系；越时空公司没有尽到法定的安全保障义务，对于醉酒躺在其楼顶近14小时的倪某没有尽早发现，致其贻误抢救时间，对于倪某的死亡两被告应承担相应的赔偿责任。其他被告为共同饮酒的当事人，倪某醉酒后摔伤至失血性休克死亡与共同饮酒人的饮酒行为有因果关系。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨某辩称,第一，杨某对倪某的死亡依法不负赔偿责任，即便有责任也是很小的比例，杨某并非倪某等人共同饮酒的组织者，当日系朋友间自发组织聚餐饮酒，倪某并非是因杨某的邀约来与杨某的朋友饮酒，而是自发前来，喝酒期间杨某也没有劝酒的行为，并且杨某提前离开了聚会；第二、倪某的死亡与其饮酒没有当然的因果关系，伤口不像是直接摔伤，不排除自杀的可能，且其死亡距离酒后14个小时；第三、倪某在越时空公司顶层平台十几个小时越时空公司都没有发现，且越时空公司发现倪某后没有及时报警，与倪某的死亡具有一定的因果关系；第四、倪某本人应对其死亡承担全部或者大部分责任，倪某作为成年人应该对过度饮酒的损害结果有预期，且当时倪某系连续喝酒，饮酒后拒绝他人护送，自己能负更多责任；第五、倪某的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民赔偿标准予以赔付。 被告越时空公司辩称，第一，越时空公司不是本案适格被告，无需对倪某的死亡承担赔偿责任，越时空公司系事发商厦的承租人之一，事发地为五楼平台，不属于越时空公司的承租范围，越时空公司也不是该处的管理人；第二，倪某死亡系自身原因导致，与越时空公司无关，倪某作为成年人应该预见到过量饮酒可能导致的结果，其受伤位置表明其存在轻生的可能，且其意识并非完全丧失，期间并未拨打110或者120自救，其对自己的生命是持放任的态度；第三，与倪某共同饮酒的其他人，应按照过错承担相应的责任；第四，原告的各项主张应按照农村标准计算。 被告夏某某辩称，其与倪某当天系第一次见面，倪某系自己要去吃夜宵，夏某某不仅没有劝酒，还劝倪某不要喝酒，因此还惹倪某不高兴，倪某往夏某某脸上扔东西，夏某某生气就先行离开了，故倪某的死亡与夏某某没有关系。 被告徐某、王某辩称，事发当天晚上倪某系到徐某、王某单位吃了一个便饭，并没有喝酒，其离开之后的行程徐某、王某并不了解。倪某的死亡与徐某、王某没有关系。 被告杭某辩称，其与杨某、潘某某系朋友，当晚在一起吃夜宵，与倪某不熟悉。倪某系后来自己主动过来加入，并且来的时候比较狂躁，要与很多人喝酒，逼着别人喝酒，别人不喝，他就先喝，还拿东西砸了夏某某。夜宵结束后，潘某某打了一辆车把杭某、倪某一起带到了王府大街，下车后倪某往石鼓路方向跑，潘某某追了一段没有追上就没有再追。杭某与倪某不熟悉，也没有劝酒，已经尽到了一定的照顾义务，倪某的死亡与其没有因果关系。 被告潘某某辩称，本人系石鼓路凌霄宫KTV的营销总监，以前与倪某并不认识。当天晚上凌晨和杨某等人一起去吃宵夜，才认识倪某，并没有对其进行劝酒。当时感觉倪某较为吵闹，所以本人先行打车离开。车行半路时，有人打电话给本人，要求接杭某、倪某等人。于是本人又打车回到吃宵夜的地方接上倪某几人。到了王府大街附近时，大家一起下车，准备给倪某开房间休息或带倪某回去休息，倪某本人强烈拒绝，且自行做公交车离开。 被告张某未作答辩，亦未提交证据。 四原告围绕诉讼请求依法提交了倪某与杨某的微信聊天记录、《法医学尸体检验鉴定书》、《南京市公安局法医中心死亡证明》、火化证、吕某与倪某的结婚证、常住人口登记卡、倪某某的出生证明、营业执照、户籍证明、越时空美食城电梯中的特种设备使用标志的照片。另根据原告及被告杨某、越时空公司申请，本院在审理过程中依法调取了接处警登记表和南京市公安局秦淮分局双塘派出所对吴某,4、吕某、杨某等人的询问笔录。被告越时空公司为反驳原告的诉讼请求依法申请证人吴某,4出庭作证。上述证据经过庭审质证，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日晚，倪某与徐某、王某、张某一起在徐某公司点外卖吃晚饭，庭审中徐某、王某均表示当时没有喝酒。晚餐结束后倪某到未来酒吧参与娱乐活动，有饮酒行为，但具体参与人员不详。期间杨某发微信问倪某是否来凌霄宫（位于南京市）唱歌，倪某先说：“不去了，一会去future不去”，后杨某继续微信联系倪某：“……我又点了一组洋酒，还没上，等你来喝，来不来”，倪某回复“我一会去”，杨某回复：“又开了三瓶，等你来喝；为你开了三瓶，快来喝”，倪某于当晚12点多时又到凌霄宫参与唱歌、喝酒。当时包间内在场的人员为倪某、杨某、杭某、夏某某、谢雨（具体身份信息不明）、安娜（女性，真实姓名不详，为凌霄宫工作人员）以及谢雨的师傅(身份信息不明)、凌霄宫另一工作人员（女性，真实姓名不详）。 一行人在凌霄宫唱歌、喝酒结束后，杨某、杭某、夏某某共同到新民路的草田鸡汤馆吃夜宵。后倪某与安娜也一起来吃夜宵，吃饭过程中有人打电话通知潘某某（凌霄宫营销人员）也过去一并吃夜宵。在此期间倪某又点了啤酒，饮酒时夏某某劝倪某不要喝酒，倪某坚持要喝，遂与夏某某产生冲突，倪某向夏某某身上扔东西，夏某某生气，杨某遂护送夏某某提前离开，夏某某离开前把夜宵的账已提前结清。随后潘某某先自行打车离开，在27日凌晨5点左右，夜宵结束，杭某、安娜护送倪某离开，因打不到车，杭某等人又打电话给潘某某，请求他回来接他们，潘某某遂打车去接他们，一起到王府大街下车。下车后倪某拒绝杭某、潘某某等人就近安排其休息的提议，自行离开，坐上了一辆早班公交车离开。 8月27日早晨6时40分许，倪某来到越时空公司开设的越时空美食广场，并乘坐电梯上了五楼平台。五楼平台为堆放杂物区域，其中有两个1.5米左右高的花瓶，越时空公司的保安吴某,4住在平台顶层搭建的简易房中，在距离倪某被发现的地方十米开外。8月27日晚六时许，吴某,4到五楼平台后看到倪某躺在地上，吴某,4询问倪某是做什么的，倪某请求吴某,4报警。后吴某,4下楼向越时空公司领导汇报请示，晚上8时许，发现倪某仍躺在五楼平台，吴某,4遂报警，南京市公安局秦淮分局双塘派出所出警，民警到现场后倪某仍能说话，后民警拨打120，由救护车送倪某到南京市第一医院进行抢救。但倪某经抢救无效死亡，且诊断为院外死亡。 庭审中，证人吴某,4到庭陈述称越时空美食城的电梯可以直接到达五楼，由专门的安保人员管理，并且安保人员为24小时值班。后本院到越时空美食城现场勘验，发现电梯位于大堂，并无保安看管，且该幢楼除越时空美食城系由越时空公司经营外，其他还有多个商家在此经营，均与越时空公司无关。 另查明，2018年8月27日9时23分，秦淮分局双塘派出所对吴某,4进行询问，吴某,4陈述：其住在秦淮区越时空美食城五楼平台搭建的简易房中，2018年8月27日下午6点多，其到五楼平台透气，看到倪某躺在平台烟囱位置，询问他为何躺在那里，倪某回答已经躺了两天时间，并求其报警，其怀疑倪某系喝醉酒，遂到三楼领导的办公室说了此事，隔了大约一个小时后就报警了。2018年8月28日1时41分，秦淮分局双塘派出所对杨某进行了询问，杨某陈述：其认识倪某，昨天凌晨一起吃饭，昨天凌晨1点不到的时候，倪某到凌霄宫找杨某等人，是在18包间，里面有杨某、倪某、杭某、夏某某、谢雨、安娜、谢雨的师傅和另外一个女孩，在夜总会唱歌喝酒，一直到3点左右结束；结束后其与倪某、夏某某、杭某、安娜五个人去新民路的草田鸡汤馆吃夜宵，20分钟后潘某某也过去了，潘某某过去后倪某就找潘某某喝酒，潘某某不喝都不行，大概吃到四五点钟结束；中途其去叫老板加菜，看到夏某某在哭，说倪某拿东西砸她，其就提前送夏某某回家；下午的时候微信找倪某联系不上，潘某某和杭某说吃完饭后送倪某回去，但不知道倪某住在哪里，就打车到王府大街下车后准备给倪某开宾馆，但是倪某不愿意住，在路上把他们推开拼命跑走了；在凌霄宫喝的是洋酒，倪某去之后就开了一扎左右，倪某还要开，其没让开；到了新民路饭店后倪某和潘某某一人喝了两瓶啤酒；倪某到凌霄宫之前从未来酒吧过来，喝了酒但是多少其也不知道。2018年8月29日，秦淮区分局双塘派出所对吕某进行了询问，吕某陈述，倪某住在清河北园8号楼2单元X室，与他人合租，对倪某的死亡公安机关作出排除他杀的可能没有异议。 2018年8月29日，南京市公安局出具《死亡证明》，证明倪某2018年8月27日在南京死亡，死亡原因为大失血死亡。2018年9月4日，南京市公安局秦淮分局出具《法医学尸体检验鉴定书》，载明：事发现场花瓶周身及破碎边缘发现血迹，楼顶周围有大量血迹，倪某左手腕掌侧检见一处9cm*2cm皮下出血，右手腕掌侧检见一处6.5cm*3cm创口，创内见尺动脉完全断裂，肌腱部分断裂，血中乙醇含量32.2mg/100ml，分析认为倪某符合酒后摔跌致右尺动脉断裂引起失血性休克死亡。 再查明，倪某于1990年12月3日出生，倪某1系倪某父亲，胡某某系倪某母亲，吕某系倪某配偶，二人于2015年7月8日育有一子倪某某。倪某生前住址为江苏省淮安市淮安区城东乡关天培路136号16号楼三单元XX室。2016年9月2日，倪某出资设立南京昶睿旭贸易有限公司并担任法定代表人，住所地为南，住所地为南京市建邺区嘉业国际城****意一个人在南京工作生活，与他人合租在南京市。 本院认为，自然人的生命权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 本案中，南京市公安局秦淮分局出具《法医学尸体检验鉴定书》，认为倪某符合酒后摔跌致右尺动脉断裂引起失血性休克死亡。倪某死亡前，曾先后到四个不同的场所聚餐、喝酒，作为完全民事行为能力人，对自己过量饮酒行为潜在的危险性后果应当有明确的预知，但其仍多处喝酒，在别人劝其不要再喝酒的情况下仍坚持喝酒，并在同饮者护送时明确拒绝护送，故其应对自己的死亡后果承担主要责任，本院依法认定倪某对其死亡后果承担90%的主要责任。 关于四原告要求杨某承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，8月26日晚杨某主动邀请倪某到凌霄宫唱歌喝酒，在倪某告知其在未来酒吧喝酒之后，仍微信联系倪某，邀请其来喝酒，后倪某到凌霄宫与杨某等人继续饮酒，此时杨某应对倪某的饮酒过程和饮酒量有一定的认知，后杨某等人又来到新民路吃夜宵，倪某再次喝酒，可以看出倪某已经存在醉酒的可能，但杨某作为邀请倪某喝酒的朋友，在其他共同饮酒人与倪某不是特别熟悉的情况下，对倪某负有较高的照顾义务，应对其尽到相应的合理安全保障义务。但杨某提前离开，对倪某未尽到相应的照顾义务，故本院酌定杨某应承担5%的赔偿责任。 关于四原告要求越时空公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，越时空公司安排保安吴某,4住在五楼平台，在吴某,4发现平台有异常情况并汇报后，越时空公司理应对平台安全负相应管理义务。吴某,4在8月27日下午6点多发现倪某躺在五楼平台，在倪某请求其报警后未及时报警，向越时空公司领导汇报后也未引起公司重视而及时报警，直至晚上八时许才报警，越时空公司的行为对倪某治疗时机的延误具有一定的影响，故本院酌定越时空公司应承担5%的赔偿责任。 至于其他被告，虽有共同饮酒行为，但均系朋友间的自发聚餐，徐某、王某、张某系与倪某共同吃晚饭，庭审中表示并未饮酒，其后倪某自行去了未来酒吧、凌霄宫和新民路饮酒、唱歌、吃夜宵，徐某、王某、张某均没有继续参与，也无法控制倪某的后续行为，与倪某的死亡不存在因果关系。夏某某当天系第一次与倪某认识，在新民路吃夜宵时曾劝倪某不要继续喝酒，且原告也无证据证明其存在对倪某的不当劝酒行为，故其与倪某的死亡亦不存在因果关系。至于被告杭某、潘某某，无证据证明他们存在对倪某的不当劝酒行为，且在新民路吃夜宵结束后，均有护送倪某离开的行为和安排倪某入住酒店的意向，但后来系倪某拒绝安排并自行坐公交车离开，说明当时倪某本人意识尚清醒，且被告杭某、潘某某与倪某并不是很熟悉，他们当时护送也是出于好意，综合以上情形，不宜过于苛责潘某某及杭某的护送行为，故该两被告不应当承担赔偿责任。故本院对四原告要求杨某以外的各自然人被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 关于原告的损失： 1.死亡赔偿金、被抚养人生活费。四原告陈述死亡赔偿金的计算方式为872440元（43622元×20年）、被抚养人生活费的计算方式为207945元（27726元×15年/2人）。根据庭审中查明的倪某注册的工作地址、现租住的地址以及常住人口登记本记载的地址，均可认定倪某长期居住在南京市，应按照南京市标准计算各项损失。原告主张的死亡赔偿金计算方式符合法律规定，本院予以采纳。对于被抚养人生活费，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，原告主张的被扶养人生活费计算方式符合法律规定，本院予以采纳。故两项合并计算应为1080385元。 2.丧葬费。原告主张丧葬费的计算方式为36342元（72684元÷12个月×6个月）。该计算方式符合法律规定，本院予以采纳。 3.办理丧葬事宜支出的费用。四原告主张处理丧葬事宜的费用包括误工费6750元，交通费、住宿费、餐饮费等1000元。四原告虽未提交相关证据，但办理丧葬事宜应存在误工费、交通费等损失，倪某1夫妇及吕某三人为办理丧事存在误工等损失亦符合常理，故本院酌情确定为3000元。 4.精神损害抚慰金。四原告陈述因倪某死亡造成四原告精神损害，精神损害抚慰金应为50000元。根据法律规定及本案情况，本院酌情确定杨某赔偿四原告精神损害抚慰金2500元，越时空公司赔偿四原告的精神损害抚慰金为2500元。 综上所述，上述费用除去精神损害抚慰金共计1119727元（1080385元+36342元+3000元=1119727元），其中杨某、越时空公司各应承担其中的5%应为55986元，加上精神损害抚慰金，各应承担58486元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪某1、胡某某、吕某、倪某某各项损失合计58486元； 二、被告南京越时空商业投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪某1、胡某某、吕某、倪某某各项损失合计58486元； 三、驳回原告倪某1、胡某某、吕某、倪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，由原告倪某1、胡某某、吕某、倪某某负担2736元，被告杨某、南京越时空商业投资管理有限公司各负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王小娣 人民陪审员  陈春玲 人民陪审员  任重远 二〇一九年四月十日 见习书记员  何 燕