河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终1533号 上诉人（原审被告）：河北牧马人建筑工程有限公司，住所：任丘市世纪商贸城2-7-17，统一社会信用代码：9113098269349580XJ。 法定代表人：李建敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙朝帅，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：齐先柱，男，1979年9月25日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被上诉人（原审原告）：赵彩霞，女，1987年1月11日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原审被告：郑红方，男，1981年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层，统一社会信用代码:916300009265923020（1-1）。 法定代表人:柳超,该公司总经理。 上诉人河北牧马人建筑工程有限公司（以下简称牧马人建筑公司）因与被上诉人赵彩霞、齐先柱及原审被告郑红方、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牧马人建筑公司上诉请求：一、依法撤销河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初926号民事判决书第一项，重新对齐先柱、赵彩霞主张的赔付金额进行计算；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项赔偿损失的规定，在侵权赔偿中应遵循损益相抵规则。故原审法院在判决支付齐先柱、赵彩霞赔付金额时除应扣除上诉人已经垫付的30000元外，还应将上诉人雇佣人员单艳广已经先行对被上诉人赔付的65000元进行扣除。原审中上诉人对此已经提交了相关证据并予以说明，但原审法院作出的判决中既未体现亦未说理。 齐先柱、赵彩霞辩称，上诉人的上诉与事实不符。65000元系交通肇事犯罪单艳广在赔偿之外另行给付的赔偿款，该款不计入赔偿范围，上诉人与单艳广家属签订的协议书可以佐证。上诉人要求在赔偿款中予以扣减没有事实依据，其上诉人理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑红方、平安财险青海分公司未作陈述意见。 齐先柱、赵彩霞向一审法院起诉请求：一、判令被告牧马人建筑公司、郑红方赔偿原告齐先柱、赵彩霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及财产损失等共340253元；二、判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任保险责任限额内承担保险责任；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告牧马人建筑公司、平安财险青海分公司对原告提交的齐先柱、赵彩霞、齐俊茹三人的户口簿，齐先柱与赵彩霞的结婚证，道路交通事故事故认定书，单艳广驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，郑建桥驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证，保险单等证据均无异议，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告牧马人建筑公司、平安财险青海分公司对原告主张的死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元及精神损害抚慰金50000元均无异议，对此依法予以确认。被告牧马人建筑公司在事故处理过程中预付原告事故赔偿款30000元，审理中要求予以扣除，对此予以确认。另查明，事故处理过程中，原告支取赔偿款40000元，除被告牧马人建筑公司垫付的30000元外，其余10000元为被告郑红方垫付。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先有承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据事故责任比例承担赔付责任，仍有不足的由有过错方承担赔偿责任。本次事故造成齐俊茹死亡，相关损失应先由肇事双方车辆投保交强险的保险公司予以赔付，因被告牧马人建筑公司名下冀Ｊ×××××号车辆没有投保交强险，故其作为投保义务人应在交强险限额范围内赔付二原告损失，剩余部分再按照责任比例负担。因本次事故分别造成齐俊茹死亡，赵彩霞、王志愿、牧马人建筑公司车上人员单艳广、平安财险青海分公司承保车辆车上人员郑建桥、郑红方受伤，因此对于平安财险青海分公司因本案涉及多个第三者，应当在交强险限额内留出足够份额的辩解予以采信。王志愿伤情虽不构成伤残但在另案中向三被告主张了交强险死亡伤残项下的误工费和护理费损失，故对平安财险青海分公司关于王志愿已起诉我司因其住院15天，出院后无休养医嘱应按农林渔牧标准在交强险死亡伤残项下扣除其15天的误工费和护理费损失的辩解予以采信（即先在交强险死亡伤残项下扣除23384元／365＊15＊2＝1922元）。因赵彩霞放弃向三被告主张权利，故被告牧马人建筑公司应先在交强险项下死亡伤残赔偿限额内扣除王志愿误工费和护理费1922元后，赔付齐俊茹、郑建桥、郑红方的损失，即本次事故中牧马人建筑公司应当首先在交强险项下死亡伤残赔偿限额内按农林渔牧标准扣除王志愿误工费和护理费1922元后，按三分之一赔偿责任赔付二原告36026元。平安财险青海分公司应先在交强险项下死亡伤残赔偿限额内扣除王志愿的误工费和护理费1922元后，赔付齐俊茹、单艳广的损失，即平安财险青海分公司应当首先在交强险项下死亡伤残赔偿限额内扣除王志愿的误工费和护理费1922元后，按二分之一赔偿责任赔付二原告54039元。本次事故中牧马人建筑公司司机单艳广负此事故的主要责任，平安财险青海分公司承保车辆司机郑建桥负此事故的次要责任，故对原告损失扣除交强险赔付部分后，不足部分由牧马人建筑公司承担70%、平安财险青海分公司承担30%的赔偿责任。审理中，被告牧马人建筑公司要求扣除3万元预付款的辩解于法有据，应予支持。因被告郑红方投保的平安财险青海分公司已承担赔偿责任，故二原告支取的被告郑红方1万元垫付款，应予返还。二原告的损失如下：1、死亡赔偿金257620元；2、丧葬费32633元；3、精神损害抚慰金50000元。以上共计340253元。被告牧马人建筑公司赔偿数额为36026元＋（340253元-36026元-54039元）×70%＝211158元，扣除其已经垫付的30000元，被告牧马人建筑公司应当再赔付二原告181158元；被告平安财险青海分公司应当先行在交强险承担54039元的赔付责任，剩余损失在商业第三者保险项下承担30%的赔偿责任即（340253元-36026元-54039元）×30%＝75056元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、被告河北牧马人建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告齐先柱、赵彩霞211158元（已给付30000元，尚需给付181158元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付原告齐先柱、赵彩霞54039元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险项下赔付原告齐先柱、赵彩霞75056元；四、原告齐先柱、赵彩霞于本判决生效之日起十日内返还被告郑红方垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，减半收取计3202元，由河北牧马人建筑工程有限公司负担1987元，由郑红方负担1215元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2018年5月22日，被上诉人齐先柱、赵彩霞与上诉人牧马人建筑公司的雇佣人员单艳广所签协议书第一项明确约定，单艳广补偿被上诉人的65000元属于额外补偿，不计入赔偿数额。为此，被上诉人为单艳广出具了谅解书，现上诉人主张其雇佣人员单艳广先行对被上诉人赔付的65000元应当在上诉人赔偿总额中予以扣除，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人河北牧马人建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6404元，由上诉人河北牧马人建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇一九年四月二十八日 法官助理黄俊学 书记员王路瑶