浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初45号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人卢益辉，男，1992年6月6日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因吸毒，分别于2010年12月9日、2014年4月9日被缙云县公安局、永康市公安局行政处罚；又因犯故意伤害罪，于2014年12月5日被缙云县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年4月20日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人陈俊竹，浙江丽阳律师事务所律师。 被告人胡耀仁，男，1990年4月20日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃，分别于2006年7月17日、2006年12月27日被缙云县公安局行政处罚；又因殴打他人，于2006年12月27日被缙云县公安局行政处罚；又因寻衅滋事，于2007年3月27日被缙云县公安局行政处罚；又因犯抢劫罪，于2014年1月26日被缙云县人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年4月20日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人卢益辉、胡耀仁犯诈骗罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人卢益辉及其辩护人陈俊竹、被告人胡耀仁及其辩护人潜玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年12月7日，涂志锋（另案处理）向朱某、黄某等人借款×××8万元人民币购买了一辆二手途锐轿车（实际价值人民币×××3万元），购得车辆后与黄某签订质押汽车合同，约定将该车抵押贷款后先行还款给黄某，后该车登记在涂志锋名下。2017年12月22日，涂志锋与朱某以及被告人卢益辉、胡耀仁在缙云赵某2车行谈汽车抵押相关事宜，后涂志锋让被告人卢益辉、胡耀仁帮忙卖车。被告人卢益辉、胡耀仁将该车以28.7万元人民币价格卖给丽水祥通公司，过户到罗军伟名下，但告诉涂志锋由于该车曾经出过重大交通事故，只卖了21.7万元人民币，将剩余的7万元人民币予以私分，被告人卢益辉分得2万元人民币、胡耀仁分得5万元人民币。 2、被害人卢某1为了归还向担保公司所借的路某揽胜汽车贷款42万元人民币，于2018年1月2日晚通过朋友李某1联系了被告人卢益辉，想将该车辆抵押借款，卢益辉表示可以做抵押贷款。之后，被告人卢益辉又联系被告人胡耀仁，二人于2018年1月×××日凌晨到碧湖与被害人卢某1商谈汽车抵押贷款事宜，被告人胡耀仁在与卢某1签订汽车抵押合同过程中，将车辆买卖合同及车辆过户委托书等材料夹杂在当中，在被害人卢某1不知情的情况下，让被害人卢某1签字、捺印，并为被害人卢某1归还了42万元的欠款。当日早上，被告人胡耀仁将汽车过户到自己名下。当日下午，被告人卢益辉帮被告人胡耀仁联系买家罗某，被告人胡耀仁将车辆以82万元人民币的价格卖给了罗某，被告人胡耀仁实际拿到车款46万元人民币。经价格认定，该路某揽胜汽车价值人民币72万元。 上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人卢益辉、胡耀仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人卢益辉、胡耀仁系累犯。提请依法判处。 被告人卢益辉辩称：李某1联系其时没有跟其说过卢某1想将车辆抵押借款，且卢某1是认可买卖合同并在合同上按了手印的，双方没有签过抵押合同。 被告人卢益辉的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控被告人卢益辉骗取被害人卢某1路某汽车认定事实不清，证据不足。在案证据能够直接、客观地证明案涉路某汽车买卖确系双方当事人真实意思表示，并无直接、客观证据证明起诉书指控的被告人卢益辉使用“夹杂”手段骗取案涉车辆。2、对起诉书指控被告人卢益辉诈骗涂志锋部分的罪名及事实无异议。但涂志峰和胡耀仁在前期协商过程中针对胡耀仁帮助其出卖车辆并赚取一定的费用已达成共识，在量刑时应从轻处罚。综上，建议对被告人卢益辉作出合理判决。 被告人胡耀仁辩称：其主观上没有想诈骗卢某1的车子，其只是被卢益辉叫去，按照他的意思签了一份合同，具体内容其是不懂的。若在购车过程中有诈骗行为，其只是一个员工，是按照老板指示去做事，即使没有其，这份合同也是会签下来的，其没有能力主导这件事情。 被告人胡耀仁的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人胡耀仁的第一起犯罪事实无异议，但对诈骗金额有异议，卢益辉和胡耀仁帮助涂志锋出售车辆或原先涂志锋将该车辆先出售给卢益辉从中是有正当利益可以获取的，这个利益获取不能算作诈骗的数额。且在整个犯罪过程中，胡耀仁的地位、作用比卢益辉要轻，在量刑过程中要有所区别。2、对第二起事实，起诉书指控的部分事实不清，特别是有无抵押合同的夹杂这个问题存在疑问。且胡耀仁不是起到整个案件中的主导、指挥或主要的角色。若第二起事实构成犯罪，胡耀仁的地位、作用应是从犯，应当从轻、减轻处罚。×××、案发后两被告人已获得被害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：被害人卢某1为了归还向担保公司所借的路某揽胜汽车贷款420000元人民币，于2018年1月2日晚通过朋友李某1联系了被告人卢益辉，想将该车辆抵押借款，卢益辉表示可以做抵押借款。之后，被告人卢益辉又联系被告人胡耀仁，二人于2018年1月×××日凌晨到莲都区与被害人卢某1商谈汽车抵押借款事宜，双方达成抵押路某汽车进行借款的一致协议后，签订了汽车抵押借款合同、车辆买卖合同及车辆过户委托书等材料，两被告人为被害人卢某1归还了420000元的欠款。当日早上，被告人胡耀仁将路某汽车过户到自己名下。当日下午，被告人卢益辉帮被告人胡耀仁联系买家罗某，被告人胡耀仁将车辆以820000元人民币的价格卖给了罗某，被告人胡耀仁实际拿到车款460000元人民币。经价格认证中心认定，该路某揽胜汽车价值人民币720000元。 另查明：2018年1月5日，经承办民警联系通知，被告人卢益辉、胡耀仁到莲都区公安分局碧湖镇派出所归案。案发后，案涉路某揽胜汽车已被追回并发还给被害人卢某1，两被告人的行为取得被害人卢某1的书面谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： （一）书证 1、莲价认（2018）45号价格认定结论书，证明浙Ｋ×××××白色路某牌汽车价值人民币720000元的事实； 2、搜查证、搜查笔录、照片，证明2018年1月8日，公安机关对被告人胡耀仁住处进行搜查，在胡耀仁卧室衣柜发现一个合同袋，内有胡耀仁与卢某1签订的车辆买卖合同、车辆过户委托书、胡耀仁与罗某签订的车辆买卖协议的事实； ×××、调取证据通知书、调取证据清单、照片，证明公安机关从被告人卢益辉处调取2018年1月××卢某1、胡耀仁签订协议的相关照片及车辆买卖合同、车辆过户委托书、卢某1身份证、车辆行驶证等的事实； 4、调取证据通知书、被告人胡耀仁尾号1×××85建设银行卡明细，证明2018年1月×××日，罗某卡号62×××95的账号转入45万元人民币、1万元人民币的事实； 5、接受证据清单、借条、收条、车辆买卖合同、车辆过户合同、车辆买卖协议、机动车登记证书、身份证等，证明2018年1月××卢某1、胡耀仁签订车辆买卖合同、车辆过户委托书、卢益辉出具的借、收条，备注显示卢益辉要求款项转入卢某1账号、胡耀仁与罗某签订车辆买卖协议，胡耀仁将车以82万元人民币卖给罗某，签订合同时已支付46万元人民币，胡耀仁承诺一周内过户罗某、车辆注册登记信息显示2018年1月×××日因购买转移登记为胡耀仁、胡耀仁身份信息等的具体情况； 6、接受证据清单、卢某1尾号44×××2建设银行卡交易明细，证明卢某1该卡于2018年1月2日电子汇入2万、8次5万元，共42万元人民币；于2018年1月×××日电子汇入2万元、8次5万元，共42万元人民币，跨行转出2万元、8次5万元、共42万元的事实； 7、接受证据清单、账单详情，证明公安机关从证人吕某处接受支付宝转账记录照片，及2018年1月12日20时02分，其转账卢益辉×××万元人民币的事实； 8、接受证据清单、短信截图、短信、通话记录，证明被害人卢某1短信联系被告人卢益辉，与卢益辉的短信、通话情况； 9、接受证据清单、李某1短信记录、话单，证明证人李某1短信、通话的具体情况； 10、接受证据清单、车辆买卖协议、尾号5087工行卡明细、微信转账照片，证明被告人胡耀仁将路某车以67万元卖给宋某，宋某尾号5087工行卡于2018年1月9日分三次各20万、20万、6万网转罗某（尾号1168）账户；微信×××次各1万元转至卢益辉微信的事实； 11、抓获经过，证明被告人卢益辉、胡耀仁的归案情况； 12、情况说明，证明民警通过电话联系阚兵权，阚兵权称其与2018年1月2日向衢州微贷网支付42万元，将卢某1车辆及登记证书取回，其与卢某1签订车辆抵押合同，约定利息及期限，当天在碧湖派出所，卢某1支付其42万元及1800元利息，其将车辆及登记证书、抵押合同归还卢某1的事实； 1×××、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单、解冻车辆申请书、协议书、谅解书，证明2018年1月2日，卢某1与阚兵权等人在碧湖派出所处理车辆的具体情况；2018年×××月7日，宋某与卢某1达成协议，卢某1支付宋某40万元人民币，二人申请公安机关解冻车辆，卢某1及其父母对被告人卢益辉、胡耀仁予以谅解的事实； 14、光盘制作说明，证明公安机关将2018年1月×××日凌晨碧湖派出所的相关案涉视频和提审被告人的视频刻录成盘的事实； 15、情况说明，证明公安机关在制作被告人卢益辉辨认笔录时因无法找见证人见证，以视频录像方式进行记录的事实； （二）证人证言 1、证人李某1的证言，证明2018年1月2日，其与卢某1一起去衢州取车，卢某1找了一家担保公司还“微贷网”的抵押贷款。20时许，卢某1和担保公司的人谈崩了，大家到了碧湖派出所。其看担保公司都是东北人，觉得不靠谱，就跟卢某1说找丽水的人先帮忙垫资将42万元还给担保公司，把车拿回来。卢某1同意并让其找人帮忙出钱，其向赵某1问了“大力”的电话，联系“大力”说了其方的情况，卢益辉就接去电话，说为什么之前不直接找他公司做汽车抵押。其问卢益辉汽车抵押贷款60万怎么做，他就说只要车和绿本一起到车管所办手续，钱就可以打过来，车可以给其方开回去，车辆登记证书他们扣着，利息一个月×××、4千，月利息1.5分。后卢益辉打其电话，其说在碧湖派出所，需要42万元垫资还给东北人把车取回来，车拿回来第二天再去卢益辉公司做汽车抵押贷款，卢益辉说要2万利息，卢某1不同意，卢益辉又说1万利息，卢某1同意。1月×××日凌晨，卢益辉和应华东等几人到碧湖派出所，卢益辉直接找卢某1谈。后卢益辉和卢某1上奥迪车上，过了一段时间，卢某1告诉其去签合同了，之后，其方等转账拿回手续，再给卢益辉他们，大家就离开了。其问卢益辉什么时候去车管所办手续，卢益辉说下午1、2点再说。1月×××日下午1×××时许，其打电话问卢益辉什么时候办手续，他说在公司申请让其方等通知。其之后打电话过去，他说今天办不完是他的原因，不用其方付利息。卢某1之后就收到消息说车子被卖了，其马上问卢益辉，卢益辉说不知道，就不再接电话。很久以前，卢某1说想卖车投资做生意，车子经评估可以卖95万元的事实； 2、证人赵某1的证言，证明李某1让其帮忙问赵某2，卢某1的白色路某揽胜值多少钱，赵某2说大概80万，李某1说太便宜。后李某1让其问汽车抵押贷款利息多少，其问了说×××分，李某1说太贵。2018年1月2日晚8、9点多，李某1联系其，说卢某1汽车被抵押给衢州一个投资公司，对方外地人，怕汽车被卖不放心，想借钱还给外地人把车取回来，问其赵某2的电话，其就把赵某2的电话发给李某1，让她自己联系。后面的事情其都不知道，李某1说卢某1车被骗，其才知道出事的事实； ×××、证人应华东的证言，证明2018年1月2日晚上21时许，卢益辉打电话说他朋友要做一笔汽车抵押生意，帮客户从别人那把车子赎回来，借42万元周转一天，约定借款1天，利息1万元。1月×××日凌晨0时×××0分许，其与同事李某2、杜某一起去，在碧湖派出所见到卢益辉、车主卢某1，也检查了路某车没问题。之后是卢益辉和卢某1在谈车的事情。过了一段时间，卢益辉说抵押的事情办好了，把一个合同袋给其，将里面的抵押合同、借收条抽出给其看，其看了合同抬头和签了字，没有看具体内容，签名也没注意，觉得没有问题就让卢益辉和其同事李某2签一张借收条，在借收条上写着经卢益辉要求打款给卢某1，李某2就将钱打给卢某1，其和同事拿着合同袋和汽车资料将路某车开走。合同袋里有7、8张纸，其没有看其他纸张的内容。第二天，李某2跟卢益辉对接把车和合同袋还给他们的事实； 4、证人李某2的证言，证明2018年1月×××日凌晨0时许，其同事应华东打电话说他朋友要借42万元临时用几天，让其一起去碧湖派出所。其到碧湖派出所后，一直在门口等，具体借钱事情由应华东和他朋友对接。一段时间后，应华东说事情讲好可以打款，借款人卢益辉说钱打给他朋友，并在借条上明确写上“本人要求打钱给卢某1的银行账号里”，其就把钱打给卢某1账户，之后拿合同袋开着路某车走了。其只知道卢益辉借款42万元、利息1万元。卢益辉他们第二天还钱，其把车和合同袋、借条都还给对方。应华东把合同袋和车钥匙给其时，其看了合同袋，里面有车辆登记证、行驶证、卢益辉和卢某1签的一叠合同，合同具体内容没注意的事实； 5、证人卢某2均的证言，证明2018年1月2日晚22时许，卢益辉打电话说借其车去丽水，有一辆车要处理，其因不放心就到卢益辉公司搭卢益辉，胡耀仁也正好过来，就载他们二人到碧湖派出所。到时是1月×××日凌晨，卢益辉和一个女的讲了几句，就和胡耀仁找卢某1谈，具体内容其不知道。三人没讲几句，卢益辉说他们要去车上签合同，其就打开车门，他们三人就到车上。一会儿，卢益辉、胡耀仁、卢某1从车上下来，到派出所大厅按手印，具体内容其没看见，卢某1按了好几张，卢益辉在卢某1对面拍照，胡耀仁在卢某1边上看。之后卢某1从派出所拿回绿本给胡耀仁，大家就离开了的事实； 6、证人赵某2的证言，证明2018年1月2日19时许，李某1打其电话说她男朋友卢某1的白色路某车子被抵押在东北人那边，需要42万元赎回来，让其借钱，车子赎回后抵押给其，其明确告诉她自己不做汽车抵押生意。其在壶镇一家奶茶店门口跟李某1打电话时碰到卢益辉，他说他会做，就把电话拿去跟李某1谈汽车抵押利息的事情。第二天，李某1说车子被过户，其帮着找卢益辉没找到。第三天，在卢益辉妈妈家卢某1与卢益辉协商未成功，其就离开了的事实； 7、证人罗某的证言，证明2018年1月×××日上午11时许，卢益辉打电话说有一辆车要卖。下午15时许，卢益辉、胡耀仁开一辆白色路虎揽胜汽车到其丽水市经济开发区水阁国际车城6号馆2楼的丽水豪泰二手车行店里，主要是胡耀仁和其谈卖车的价格，谈好82万元，其发现车子刚过户至胡耀仁名下，当天不能过户给其，其就先付胡耀仁46万元，用其泰隆银行卡（62×××95）分45万元、1万元两笔转至胡耀仁建设银行卡（62×××85），剩余款项等车过户再付。二人签订了车辆买卖协议，汽车放其处。18时许，原车主卢某1告诉其该路某车是他的，不知道被人过户，其就让卢某1到店里，卢某1到后报警。1月5日中午，其将该车过户至公司名下，后胡耀仁催其付尾款，其没有付。胡耀仁告诉其车子是从卢某1处正常购买等的事实； 8、证人吕某的证言，证明2018年1月7日，其得知胡耀仁有一辆路某揽胜二手车要卖就联系胡耀仁，双方讲好67万元。胡耀仁说车已经过户车行老板名下，但会退钱给老板，把车过户给其。1月8日，民警来找胡耀仁，但没有抓走胡耀仁，其就认为没事，决定要这个车。1月9日，其老婆用工行网银打了46.5万元给车行老板，老板把车过户给胡耀仁，其老婆用微信分三次，每次1万元转账给胡耀仁×××万元。1月10日，车子过户到其老婆宋某名下。1月12日，其用自己支付宝转到卢益辉支付宝×××万元，胡耀仁征信有问题，让其将钱打给卢益辉。其还欠胡耀仁尾款14.5万元。该车一般市价是70.5万元，其准备拿该车去抵押贷款，车的事情也没处理清楚，尾款就暂时未付的事实； 9、证人宋某的证言，证明2018年1月，其老公说他朋友有一辆白色路某揽胜汽车要卖，二人去看车后就决定买。其老公与对方谈好车价，让其转46万元给一个账户，其在微信上分三次，每次1万元，转给卢益辉×××万元。之后，其老公开该车载其回家，第二天，其与老公一起去车管所过户，手续是其老公事先与对方写好的。过了几天，其老公说又转了×××万元给卢益辉。其本想用该车做按揭，但知道公安在查该车就没有做的事实； 10、证人蓝某的证言，证明其每天办理汽车业务很多，想不起2018年1月×××日办理一辆白色路虎揽胜越野车（车架号：SALWA2VFXGA59）过户手续的情况。车管所的视频监控只保存×××0天，已无法调取了的事实； 11、证人卢某3的证言，证明2018年1月×××日晚20时许，卢某1打电话对其说车子被人卖掉，在豪泰车行找到，其让卢某1报警。当晚10点，卢某1回缙云南湖花园9幢2号家中，说车子被卢益辉卖掉。之前车子在银行按揭，还要还一年半，卢某1想找人垫资把银行按揭还了，再把车子抵押给别人借钱做生意，最后车子抵押给卢益辉，卢某1也拿到42万元还钱，准备第二天去卢益辉公司贷款，结果车子就被卖了。当晚，其与妻子、卢某1、表姐夫贤勇到卢益辉父母家，卢益辉父亲联系卢益辉，卢益辉说第二天中午才回来。1月4日，其一行人先去车行，车子还在，于下午14时许在卢益辉父母家与卢益辉见面，卢益辉说车子是被胡耀仁卖掉等的事实； 12、证人钭某的证言，证明2018年1月×××日晚8、9点钟，卢某1回家说车子被人骗了，车子原本是抵押给东北人，因东北人装屏蔽器使他不放心，就找卢益辉垫资还钱给东北人，车子又抵押给卢益辉，但不知怎么车子被卖了。当晚，其一家人去卢益辉家没有找到卢益辉，第二天再去卢益辉家找到卢益辉，让卢益辉、胡耀仁把车子拿回来，卢益辉说他只分到2万元，退钱就行。胡耀仁说他为该车花费18万元，要其家出60万元才能退车，双方谈不拢，其方就报警了的事实； 1×××、证人方某的证言，证明2017年12月，卢某1开着他的路某车到其公司说做车贷。公司对该车估价76.5万元，其就告诉卢某1可以做。公司出资42万元给银行取回绿本，卢某1要贷款60万元，公司需走家访程序，但卢某1不愿意家人知道，业务未办成，卢某1找了另一批人把42万元还给公司就离开了的事实； （三）被害人陈述 被害人卢某1的陈述，证明其向一家担保公司借42万元于2018年1月2日归还了“微贷网”，原本约定车拿回后抵押给担保公司，但其发现对方在其车上装了屏蔽器，担心车子被对方卖掉就不愿意和对方继续做抵押生意，担保公司让其马上还钱。其通过朋友推荐联系了卢益辉，说将车抵押给他，让他帮其支付42万元给担保公司，其再去贷款还卢益辉的钱，卢益辉提出其拿到车得直接到他公司办理汽车抵押贷款，42万元直接还给他，另支付他利息1万元和贷款服务费，其同意。1月×××日凌晨2时许，其与卢益辉见面，其全程都是和卢益辉谈，在车上还有胡耀仁，其未与胡耀仁交流。卢益辉帮其还了42万元钱给担保公司，其拿回车。后卢益辉说要其身份证、行驶证、汽车登记证书，让其签借款合同，其当时没有看具体内容，合同对方是谁其都不清楚。其签了十几张纸，卢益辉教其签哪，其就签，确认的就是其签过借款合同、车辆信息、抵押合同。签完卢益辉说去派出所按手印。卢益辉还在拍照，但没有全部都拍。双方约好1月×××日下午14时去他公司办理汽车抵押贷款手续就可以让其开回车子。其就给卢益辉上述证件，卢益辉等人将其汽车开走。1月×××日1×××时许，卢益辉说公司在估价，贷款金额没出来。16时×××0分许，其得知汽车被过户就联系卢益辉，卢益辉说去了解一下，之后就不接电话了。其去车行找老板，老板说卢益辉是联系卖车，价格是82万元，车主是胡耀仁，因当天不能过户，只转了46万元。老板说尾款先不打，等其的事情说清楚再说。1月4日下午，其到卢益辉父母家找到卢益辉，卢益辉说车子是胡耀仁卖的，他就赚了2万元，让其找胡耀仁，胡耀仁过来后，说因此事开支了18万元，要其给付60万元，因未协商成功，其就报案了的事实； （四）被告人供述与辩解 1、被告人卢益辉的供述与辩解，证明2018年1月2日晚21时许，经赵某2介绍，一个女子对其说有一辆车因为钱要处理(没有说是转卖或抵押)，问其借款42万，其说利息最少×××万元，女子说出不起这么多利息。之后，其问胡耀仁要不要车，胡耀仁说可以，但他因晚上取不出钱，让其帮忙找钱，其就问“阿某”借了钱，就借1天，李某4要1万元利息。其与胡耀仁一起去碧湖和“阿某”碰面，其给“阿某”打了42万元的欠条。之后其与胡耀仁、“阿某”等人一起到碧湖派出所与女的见面，胡耀仁和车主卢某1到车上谈，谈好后，胡耀仁让其拿笔一起上车，其看胡耀仁拿出合同让车主签字，有抵押合同和买卖合同。签好后，他们说要到派出所按手印和拍照，在派出所里，胡耀仁让卢某1签字的地方捺印，但只让其拍了车辆买卖合同、过户委托书和卢某1按手印动作的照片、卢某1身份证放在合同上的照片。后胡耀仁把合同收起来，其叫“阿某”让李某4把钱转到卢某1账户，卢某1将车钥匙和登记证书给胡耀仁，大家就各自离开。车和手续都被“阿某”拿走。1月×××日上午，胡耀仁让其陪同去“阿某”那取车，一起去将车子从卢某1名下过户到胡耀仁名下。其问胡耀仁是否把车子买了，胡耀仁让其别管，会给其1万元中介费。胡耀仁让其联系卖车，其联系豪泰车行老板罗某，胡耀仁与罗某谈好价格82万元，因当天车辆不能过户二次，罗某打了46万元给胡耀仁。其是中间介绍人，帮女的联系了胡耀仁、帮胡耀仁联系借钱和卖车，具体细节都是当事人自己谈。过了几天，卢某1父母找其说要向胡耀仁买回车子，胡耀仁要65万元，双方没有谈好价格。其未拿到1万元中介费的事实； 2、被告人胡耀仁的供述与辩解，证明2018年1月2日晚22时许，卢益辉打电话问其有一辆车的生意做不做，没有说是抵押还是买卖，其说先看车。卢益辉与其见面后看到车辆的行驶证照片，其去评估了价格在70多万元，就答应做该生意。之后，其与卢益辉等人一起到碧湖派出所，一女的和卢益辉讲话。其将卢某1叫上车谈好42万元卖给其。其就让卢益辉坐在副驾驶打手电，其与卢某1在后排签了车辆买卖合同、车辆过户委托书、车辆买卖保证书、车辆买卖须知协议书，没有签其他合同。签完合同到派出所里按手印，卢益辉在旁边拍照。在其与卢某1谈好价格后，卢益辉帮忙联系借钱，其把车和合同压给对方，并给1万元利息。其将合同装在合同袋里给出资方，出资方将钱转给卢某1后开着卢某1的车，拿着汽车登记证书走了。1月×××日，其和卢益辉一起将车从出资方取回并过户，卢益辉联系后和其一起将车开到豪泰车行，罗某说82万元购买，当天打给其46万元，剩下的过户再付。1月4日早上，卢某1父亲联系其把车卖还给他，其说需要60万，双方没有谈拢。后罗某不肯打尾款还偷偷将车过户，其只好向宋某老公“正南”借款46万元还给老板，车过户至宋某，与“正南”签了买卖合同，写的67万，但是讲好车是抵押，不是卖，多余21万未支付给其的事实； （五）辨认笔录，证明经被告人卢益辉辨认，应华东就是借钱给胡耀仁的“阿某”；李某4是“阿某”公司的财务；经被告人胡耀仁的辨认，吕某就是其朋友“正南”；卢某2均是与其一起去碧湖派出所的人；经被害人卢某1的辨认，被告人胡耀仁就是将其汽车卖至车行的人；卢益辉就是将其汽车开走的人的事实； （六）视听资料 光盘4张，证明被告人卢益辉辨认“阿某”应华东、李某4的具体情况及2018年1月×××日凌晨，卢某1、卢益辉、胡耀仁等人在碧湖派出所签订合同过程的有关情况。 公诉机关提供的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 关于本案的争议焦点，综合全案的证据，根据查明的事实和相关法律规定，本院评判意见如下： 1、关于公诉机关指控两被告人的第一笔事实是否构成诈骗罪的问题。本院认为，涂志峰委托被告人卢益辉、胡耀仁帮忙卖车，两被告人虽有向涂志峰隐瞒实际卖车款28.7万元的行为，但涂志峰没有基于错误认识处分财产，故两被告人的行为不符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控两被告人该笔事实构成诈骗罪罪名不成立，本院不予支持。 2、关于公诉机关指控两被告人的第二笔诈骗犯罪事实证据是否充分及被告人胡耀仁就该笔犯罪是否构成从犯的问题。经查，在案的被告人卢益辉的供述、被害人卢某1、证人李某1、应华东、卢某3、钭某、赵某2的证言及视频监控、照片等证据能够相互印证证实案发当晚，被告人卢益辉、胡耀仁与被害人卢某1之间达成的是抵押借款协议，双方签订了抵押借款合同。两被告人于当日随即将被害人抵押的车辆过户并出卖给他人，其行为本质系以非法占有为目的，以借贷为名，骗取被害人钱财的行为，两被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，系共同犯罪，公诉机关指控两被告人的该笔犯罪事实证据确实、充分，指控罪名准确。被告人卢益辉、胡耀仁在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。故被告人卢益辉、胡耀仁及两辩护人据此提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人卢益辉、胡耀仁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢益辉、胡耀仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案涉车辆已被追回并发还给被害人，两被告人的行为已取得被害人的谅解，酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人卢益辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十一日，即自2018年4月20日起至2024年9月18日止）； 二、被告人胡耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十一日，即自2018年4月20日起至2024年9月18日止）。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  金 烨 人民陪审员  叶小虹 二〇一九年四月四日 书 记 员  魏小云