天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1596号原告：李海滨，男，1985年4月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，天津致信律师事务所律师。被告：李树祥，男，1966年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡捷地村，统一社会信用代码91130921096349505X。法定代表人：买德兴，经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市高新区营销服务部，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区河工科技园2号楼7层08号，统一社会信用代码911309006827958668。负责人：何兵，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。原告李海滨与被告李树祥、沧县广诚汽车运输有限公司（以下简称“广诚汽运公司”）、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市高新区营销服务部（以下简称“华安财险沧州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保财险沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海滨之委托诉讼代理人石华岭、被告李树祥、被告人保财险沧州公司之委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告广诚汽运公司、华安财险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿其车辆损失费34000元、鉴定费1700元、拖车费1200元、医疗费735元、交通费1000元，共计38635元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月9日，李树祥驾驶冀Ｊ×××××号货车行驶至津港公路时，与李海滨驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆相撞，造成两车受损、李海滨受伤的交通事故。经相关部门认定，李树祥负全部责任，李海滨无责任。冀Ｊ×××××号车辆登记在广诚汽运公司名下，在华安财险沧州公司投保交强险，在人保财险沧州公司投保商业三者险，就李海滨损失双方没有达成一致，故李海滨诉至法院要求依法判如所请。李树祥辩称，其所驾车辆投保了保险，李海滨损失由保险公司负责赔偿。广诚汽运公司提交书面答辩状辩称，李树祥从该公司购买了冀Ｊ×××××号车辆，未变更车辆所有人，该车使用权、经营权均归李树祥所有，车辆经营所产生的收益亦与该公司无关。应李树祥要求，该公司为其车辆投保了交强险和商业险1000000元附加不计免赔。事故发生时保险均在承保范围之内。人保财险沧州公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，事故车辆在其公司投保商业三者险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，同意在李树祥车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证等均合法有效的前提下赔偿李海滨合理合法损失。事故发生后李海滨单方委托评估公司对其损失进行了评估，人保财险沧州公司认为李海滨车车身总成、传动轴、座椅不应损坏，评估报告中各项配件及工时的价格均过高，不认可该评估结论，并申请法院委托评估部门对李海滨车辆损失重新进行评估。另，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。华安财险沧州公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据的证明效力本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据：1.李海滨提交的天津市西青区安顺心汽车救援中心出具的施救费发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。2.李海滨提交的车辆维修费发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。3.李海滨提交的天津信天机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及鉴定评估费发票，人保财险沧州公司认为李海滨车车身总成、传动轴、座椅不应损坏，该评估报告中各项配件及工时的价格均过高，不认可该评估报告，并申请法院委托评估部门对李海滨车辆损失重新进行评估。本院认为该评估报告书的制作单位有相应的评估鉴定资质，该评估报告书中的鉴定评估依据均合法有效，人保财险沧州公司未提交证据证明鉴定评估过程存在瑕疵或评估师有明显违法行为，对其重新评估的申请，本院不予准许。该评估报告书符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日23时00分，李树祥驾驶冀Ｊ×××××重型货车，沿天津市津港公路由南向北行驶至津南区津港公路28.5公里处时，其车前部撞上前方顺向停驶的李海滨驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车后部，造成两车损坏及李海滨受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具道路交通事故认定书认定，李树祥负事故全部责任，李海滨无责任。事故发生后，李海滨前往中国人民解放军第四六四医院进行了治疗，花费医疗费735元。李海滨车经施救作业花费拖车费1200元。该车在天津市西青区鸿业行汽车修理厂进行了维修，并经天津信天机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具了评估报告书，经评估，李海滨车直接损失金额为34000元，李海滨花费鉴定评估费1700元。另查明，李树祥系冀Ｊ×××××号重型货车的实际车主，其于2017年11月8日与广诚汽运公司签订车辆买卖协议，从广诚汽运公司处购买了该车。该车在华安财险沧州公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；并投保商业三者险，保险金额为1000000元附加不计免赔，事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。本院认为，李树祥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，其应负事故全部责任。根据相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围及数额：1.车辆损失费，根据李海滨提交的评估报告书，金额为34000元。2.评估费，根据鉴定评估费发票，金额为1700元。3.拖车费，根据施救费发票，金额为1200元。4.医疗费，根据医疗费发票，金额为735元。5.交通费，李海滨庭审中主张该费用系其入院治疗及选择替代性交通工具产生，但并未细分各项主张金额，故本院结合李海滨因伤就医所实际发生的费用，本院酌情认定交通费为200元，李海滨并未提交证据证实其选择替代性交通工具产生的损失，故本院对其该项主张不予支持。上述损失共计37845元。对人保财险沧州公司评估费不属于保险公司理赔范围的主张，因鉴定评估费属于当事人查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保财险沧州公司作为保险人应当承担，故对其该项主张，本院不予支持。李海滨损失应先由华安财险沧州公司在其交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费735元，在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费200元，在其交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元。不足部分车辆损失费、拖车费、评估费共计34910元，由人保财险沧州公司在其商业三者险限额内予以赔偿。广诚汽运公司在本案中不承担赔偿责任。广诚汽运公司、华安财险沧州公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市高新区营销服务部于本判决书生效后五日内在其交强险限额内赔偿原告李海滨医疗费、交通费、车辆损失费共计2935元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决书生效后五日内在其商业三者险限额内赔偿原告李海滨车辆损失费、拖车费、评估费共计34910元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李树祥负担，此款由其于本判决书生效后五日内给付原告李海滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇一九年四月二十二日书记员  林鹏志附相关法条：《中华人民共和国保险法》第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。