广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初3961号原告：陈昌安，男，1958年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：王春容，女，1961年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：汪某，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：陈某，男，2012年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，法定代理人：汪某，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告四的母亲。四原告的共同委托代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。被告：周文，男，1995年12月16日出生，汉族，住重庆市开县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：程雨微，女，1993年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员陈蕾担任审判长、与人民陪审员尹镜明、毛俊凯组成合议庭于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈昌安及三原告共同委托代理人林祺宏、被告周文、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“平安东莞公司”）委托代理人程雨微、华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.三原告的诉讼请求为：（1）.判令两被告赔偿原告各类损失共计1361760.25元，赔偿明细如下：死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费491975.75元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故人员误工费1500元；（2）.本案诉讼费用由两被告承担。2.事发经过：2017年11月18日01时22分，被告周文醉酒后驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型客车，车头追尾碰撞同方向同车道行驶由陈鑫驾驶的无号牌电动自行车后再碰撞同方向同车道行驶由彭武相驾驶的无号牌电动三轮车，造成陈鑫当场死亡、彭武相受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后周文弃车逃逸，于当日12时到莞城大队自首。交警部门认定被告周文负事故的全部责任，陈鑫、彭武相不负事故责任。3.车辆保险情况：被告平安东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型客车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。平安东莞公司主张根据交强险条例第二十二条和机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第一点、第二点，拒赔交强险和商业险。平安东莞公司提供了机动车综合商业保险条款，其中第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。平安东莞公司提供了投保人声明和投保单，拟证明周文其收到条款并清除免责条款的内容和法律后果。周文对于投保人声明和投保单上的签名的真实性不确认，经其申请本院摇珠选定了广东康怡司法鉴定中心作为鉴定机构，该鉴定机构出具鉴定报告称投保单和投保人声明上与本院第一次开庭时周文亲笔签名并非同一人书写字迹。4.事故的其它情况：原告亲属陈鑫发生事故时年满31周岁，原告诉请死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，原告提供了陈鑫从2011年3月开始在东莞购买社保的记录。原告主张的被扶养人为陈鑫母亲，事故发生时年满56周岁，共生育包括死者陈鑫在内的两名子女；陈鑫的儿子陈某事故发生时5岁5个月，陈鑫夫妻二人共同抚养。被告周文支付了50000元赔偿款。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院对于交警部门作出的事故责任认定予以采纳。原告亲属陈鑫相对于粤Ｓ×××××号小型客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。周文存在醉酒驾驶并驾车逃逸的行为，该行为违反我国法律禁止性规定，也违背了一般社会公德，属于即使不明确告知和提醒也不应该从事的行为。根据机动车综合商业保险条款第二十四条的约定，保险人可以不负赔偿责任，本案中平安东莞公司只在交强险赔偿限额122000元范围内承担赔偿义务。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项，应由被告周文承担全部的赔偿责任。原告在本案中的损失应该计算如下：1.死亡赔偿金：40975元/年×20年=819500元。2.被扶养人生活费：30198元/年×20年÷2＋30198元/年÷12×151个月÷2=491975.75元。3.丧葬费：46784.5元。4.交通费：原告亲属因事故死亡，处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，本院酌情支持2000元。5.误工费：原告方并未提供处理事故人员的误工证明、收入证明，其主张1500元并未超出合理范围，本院对此予以确认。6.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。以上损失共计1411760.25元，扣减周文已经支付的50000元，原告的损失为1361760.25元。事故的另外一个伤者彭武相的交强险伤残项目损失134203.75元，平安东莞公司交强险医疗赔偿限额部分已经支付给彭武相，其在本案中应该赔偿给原告的款项数额为110000元×【1361760.25元/(1361760.25元＋134203.75元）=100131.84元，剩余1261628.41元应当由被告周文赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿100131.84元给原告陈昌安、王春容、汪某、陈某；二、被告周文自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1261628.41元给原告陈昌安、王春容、汪某、陈某；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费为17055.84元（四原告已经申请缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1254.14元，被告周文负担15801.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  尹镜明人民陪审员  毛俊凯二〇一九年四月二十九日书 记 员  李颖怡附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。