wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14952号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：莫远行，女，1977年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告莫远行金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告莫远行立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金150000元、利息4448.78元、复利54.77元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月5日，以后产生的另计），合计154503.55元；2、由被告莫远行承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费7452元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告莫远行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：莫远行。 二、借款本金：150000元。 三、借款期限：2017年12月18日起至2018年12月18日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.54375%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费7452元。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告莫远行在借款到期后未按约定还款，截止至2018年11月5日尚欠借款本金150000元、利息4448.78元、复利54.77元。 十、合同违约责任。本院认为，莫远行逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求莫远行立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫远行偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金150000元； 二、被告莫远行给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年11月5日止，利息为4448.78元、复利为54.77元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告莫远行赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费7452元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3539元，由被告莫远行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34644号申请人：董方棣，男，1943年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明。本院在审理申请人董方棣诉被申请人上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款1,860,630元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款1,860,630元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年四月二十四日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执808号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:叶君泽，男，1954年10月30日出生，住所地：临海市。 被执行人:叶剑，男，1981年7月28日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人叶君泽、叶剑申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民督152号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，要求执行本金29795.28元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶君泽、叶剑作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人叶君泽、叶剑应支付的剩余标的29795.28元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执808号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年四月二十六日 代书记员 金文轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8381号 申请执行人：李志向，男，1978年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邵丽艳，女，1990年12月5日出生汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人李志向与被执行人邵丽艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵丽艳应支付申请执行人李志向执行款621000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月一日 代书记员 傅海根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2346号之一 申请执行人：佛山市南海区官窑诚尚五金家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃工业区，统一社会信用代码91440605763835575P。 法定代表人：孔俭海。 被执行人：佛山市南海区瀚斯家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃工业区，组织机构代码67707083-6。 法定代表人：斯方亮。 申请执行人佛山市南海区官窑诚尚五金家具有限公司与被执行人佛山市南海区瀚斯家居有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿1323942元及支付评估费11458元；并负担诉讼费8409.30元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年11月25日终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案申请执行人参与本院另案【（2018）粤0605执恢2337号】执行得款的分配，已得款88609.57元，本案执行费1220元已扣缴。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限高措施且列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款88609.57元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年四月八日 书记员 邝旖薇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初162号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘军，男，1980年7月29日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度小学，户籍地为四川省遂宁市。因本案于2018年9月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王伟深，广东弦正律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2019年1月7日以穗云检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人刘军及辩护人王伟深、被害人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月23日4时许，被告人刘军在本市白云区某工业区，因驾驶货车在该处进行停车避雨而与该分拨中心工作人员黄某发生矛盾继而相互争斗。期间，刘军从货车上拿出折叠刀对黄某的胸腹部进行捅刺。经鉴定，黄某的损伤特征符合锐器作用所致，其损伤造成肝脏及胰腺等脏器破裂，损伤程度为重伤二级；刘军的损伤程度未达轻微伤。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘军持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘军对指控的罪名没有异议，但辩称其不是故意伤害被害人的，其行为属于自卫。被告人刘军的辩护人对起诉书指控罪名没有异议，认为被告人有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：一、被告人刘军的行为是正当防卫或者是防卫过当。二、被告人刘军案发后打电话报警并在现场等候警察处理，有自首的情节。三、被告人刘军归案后如实供述自己的罪行。四、被告人刘军犯罪的主观恶性较小。五、被害人对本案的发生有重大过错。六、被告人刘军当庭认罪。七、被告人刘军家属在庭审后已赔偿被害人30000元。八、被告人刘军没有犯罪前科，是初犯、偶犯。九、被告人刘军符合适用缓刑的法律规定，建议法院对被告人刘军适用缓刑。经审理查明，2018年9月23日4时许，被告人刘军在本市白云区某工业区，因驾驶货车在该处进行停车避雨而与该分拨中心工作人员黄某发生矛盾继而相互争斗。期间，刘军从货车上拿出折叠刀对黄某的胸腹部进行捅刺。经鉴定，黄某的损伤特征符合锐器作用所致，其损伤造成肝脏及胰腺等脏器破裂，损伤程度为重伤二级；刘军的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人刘军通过电话向广州市公安局110报警，但没有说明情况也不说清地址。2018年10月3日，被告人刘军的妻子支付被害人1000元。2019年3月5日，被告人刘军的妻子赔偿被害人黄某人民币30000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有广州市公安局110警情信息表、到案经过、现场照片、涉案刀具照片、扣押决定书、扣押清单；证人尚某、陈某1、陈某2的证言；被害人黄某的陈述；被告人刘军的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2018]00699号鉴定书、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字〔2018〕05863号鉴定书;现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人刘军无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军当庭自愿认罪,可以酌情从轻处罚。被告人刘军赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘军案发后虽有报警的行为，但其到案后没有如实供述自己的罪行，不符合自首的规定，本院不予认定。被告人刘军辩称其行为是防卫的意见，经查看监控视频及结合被害人的陈述、证人的证言，证实案发当时被害人并没有不法侵害的行为，也不存在过错行为，因此，被告人刘军及辩护人提出被告人刘军的行为是正当防卫的辩解、辩护意见，以及辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。被告人刘军持械伤害被害人身体，主观上有伤害他人的故意，因此，被告人刘军辩称其并非故意伤害被害人的意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘军当庭认罪，系初犯、偶犯，并赔偿被害人部分经济损失，请求酌情从轻处罚的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度及悔罪表现，决定对被告人刘军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2022年9月22日止。）二、缴获的作案工具折叠刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  董淑艳人民陪审员  刘志军二〇一九年四月二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初5216号原告：刁志伦，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江岚，女，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刁志伦与被告江岚赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告刁志伦诉称，原被告于2018年10月通过网络认识，原被告恋爱期间，原告为被告购买衣服、项链、住房及转账等共为被告花费共计356975元，此后原被告因琐事关系逐渐恶化，导致分手。原告认为，二人恋爱期间，原告为被告花费共计356975元，现原被告已分手，被告却拒不返还上述财产。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还356975元及资金占用损失（从起诉日至付清之日止，以356975元为基数，按年利率4.6%计付）并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系原告因赠与合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告江岚户籍所在地位于重庆市渝北区，但其向本院陈述其自2019年1月就搬到重庆市沙坪坝区居住至今，其向本院提供的送达地址亦为前述地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系赠与合同纠纷，被告江岚为接受货币一方，被告江岚所在地即为合同履行地。综上，本案被告经常居住地及合同履行地均位于重庆市沙坪坝区，不在本院管辖范围内，应当移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨晓蓉二〇一九年四月十日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈治伶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初865号 原告：郑景力，男，汉族，1964年12月7日生，现住：唐山市丰南区。 原告：高俊臣，男，汉族，1948年7月26日生，现住：唐山市丰南区。 原告：王久强，男，汉族，1951年9月28日生，现住：唐山市丰南区。 原告：刘玉亮，男，汉族，1981年4月6日生，现住：唐山市丰南区。 原告：郑景礼，男，汉族，1954年12月24日生，现住：唐山市丰南区。 原告：郑有增，男，汉族，1967年3月20日生，现住：唐山市丰南区。 六原告委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师 六原告委托代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师 被告：张兆录，男，汉族，1963年5月28日生，现住：唐山市曹妃甸区。 委托代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 委托代理人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 被告：张继才，男，汉族，1951年7月2日生，现住：河北省唐山市路北区。 委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。 原告郑有增、郑景力、高俊臣、王久强、刘玉亮、郑景礼与被告张继才、张兆录土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告郑有增、郑景力、高俊臣、王久强、刘玉亮、郑景礼于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑有增、郑景力、高俊臣、王久强、刘玉亮、郑景礼撤诉。 案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由原告郑有增、郑景力、高俊臣、王久强、刘玉亮、郑景礼负担。 审判员  董玉新 二〇一九年四月九日 书记员  陈 梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14951号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：黄杰，男，1985年3月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄杰立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金10000元、利息290.02元、复利3.5元（利息、复利暂计至2018年11月1日，以后产生的另计），合计10293.52元；2、由被告黄杰承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告黄杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：黄杰。 二、借款本金：10000元。 三、借款期限：2017年12月15日起至2018年12月15日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.54375%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费1000元。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告黄杰在借款到期后未按约定还款，截止至2018年11月1日尚欠借款本金10000元、利息290.02元、复利3.5元。 十、合同违约责任。本院认为，黄杰逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求黄杰立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金10000元； 二、被告黄杰给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、复利（计算方法：至2018年11月1日止，利息为290.02元、复利为3.5元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄杰赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费82元，由被告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初896号原告：丁建文，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:王德洲,河南碧野律师事务所律师。被告：河南老雒阳饮食服务有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路南段申泰世纪名座02座1301号，统一社会信用代码91410305706794658K（1-1）。法定代表人：王天喜，董事长。委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师。原告丁建文与被告河南老雒阳饮食服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。丁建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在原、被告联营经营期间应承担的亏损金额45万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原、被告双方签订一份《联营协议》，约定被告以“老洛阳面馆”的无形资产及管理作为投资，原告以全额现金投资，双方合伙在宝丰县东××中段××东南转角楼××、××层投资经营一家饭店。协议第五条约定，投资款收回前按每月利润3:7分配（被告占30%，原告占70%），投资收回后每月利润按7:3分配（被告占70%，原告占30%），如经营亏损，原、被告之间按时段所占比例承担费用。协议签订后，原告按约定全额投资了150万元，经营管理全部是被告负责。饭店经营了一年多，被告既没有将原告的投资款150万元抽回给原告，更没有给原告按比例分红。2016年10月5日，经双方同意关闭饭店。结束合伙后，被告应和原告进行清算，并按照双方约定的比例承担亏损，而被告迟迟不结算并拖延至今。河南老雒阳饮食服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请依法将本案移送至被告住所地洛阳市涧西区人民法院进行审理。事实与理由：因原、被告间的联营经济体已经解散，被告住所地在洛阳市××西区，根据《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》“…二、关于联营合同纠纷案件的管辖问题（二）…联营体已经办理注销手续…或者联营期限届满已经解体的，可由被告所在地人民法院管辖”和《民事诉讼法》的规定，应将此案移送至洛阳市涧西区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，被告住所地为洛阳市××西区，合同履行地为宝丰县，故洛阳市涧西区人民法院及宝丰县人民法院对本案均具有管辖权。因河南老雒阳饮食服务有限公司未提供证据证明洛阳市涧西区人民法院就本案纠纷已先于宝丰县人民法院立案审理，故宝丰县人民法院依法不得将此案移送洛阳市涧西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十六之规定，裁定如下：驳回河南老雒阳饮食服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇一九年四月十二日书 记 员  许金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初6630号原告：张建中，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇周村巷90号，现住睢宁县。被告:王伟,男,1982年6月15日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。原告张建中与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金2万元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟因资金周转之需，于2017年9月28日向原告张建中借款2万元，并向原告出具借条一张。借条上未约定借款利率及还款期限，该笔借款经原告多次催要被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告王伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及转账记录，被告王伟未质证。本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告王伟因资金周转之需，于2017年9月28日向原告张建中借款2万元，并出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。原告于当日通过微信转账的方式，将该2万元交付给被告。后该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，遂成本讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告张建中借款并出具借据，借款事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，原告有权随时催要，被告未有及时履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。但因双方未约定借款利息，故被告应当自起诉之日起，按照年利率6%，支付原告逾期付款利息（以原告主张的1000元为限）。被告王伟未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建中借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2018年8月15日起，按年利率6%，计算至实际履行之日止，以1000元为限）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、公告费600元，合计926元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张新娟审 判 员  刘宝玉人民陪审员  王 丽二〇一九年四月十一日法官 助理  吴 艳书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初8741号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号，经营地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自山贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉称，诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的“电视猫”机顶盒应用程序提供作品《我要你幸福》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计8万元。事实与理由：原告是作品《我要你幸福》在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，通过其所经营的“电视猫”机顶盒应用程序提供作品《我要你幸福》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，我公司请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司相的经济损失及合理支出。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。事实弓理由：申请人于2019年4月16日收到北京互联网法院已受理西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉申请人侵害作品信息网络传播权纠纷一案的举证通知书。现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。申请人住所地为中国（上海）自由贸易试验区盛夏路666号、银冬路122号5幢02层02单元，因此，申请人作为本案被告，其住所地管辖法院即上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。同时，申请人的计算机等设备均放置于上海市浦东新区。另外，本案原告住所地位于西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号（原告在国家企业信用信息公示系统住所打印件请见附件）。因此，本案中申请人所涉侵权行为实施地，侵权结果发生地均未发生于北京市，北京互联网法院对本案并不享有管辖权。另，原告虽然提交了相关管辖证明材料，但是《莱锦创意产业园物业租赁合同变更协议》的签署时间是2012年4月1日，且未明确租赁时间。（2018)京73民辖终106号裁定书作出时间是2018年4月11日，且本案与原告诉深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案相比，诉讼主体、侵权行为方式、具体案件事实均不一样。故上述两份证据均无法证明在本案诉讼时间内，原告实际经营地址位于北京，申请人有理由相信按照国家企业信用信息公示系统查询的原告住所地为原告的实际经营地址。因此，无论是依据被告住所地还是依据侵权行为地、侵权结果发生地，北京互联网法院对本案均不享有管辖权。依据被告住所地，本案的管辖法院应为上海市浦东新区人民法院。故申请人请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第三条规定，基层人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人住所地均在本市的，以及诉讼标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的著作权、商标、技术合同、不正当竞争、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。本案系因侵害作品信息网络传播权而引发的信息网络侵权案件，原告以被侵权人名义提起诉讼，其住所地位于北京市辖区内，诉讼标的额亦属于北京市基层人民法院的管辖范围，故原告住所地基层人民法院对本案具有管辖权。同时被申请人在管辖异议审理期间补充提交（2019）京73民辖终72号文书，反驳申请人的异议理由。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩冰二〇一九年四月二十二日书记员  王珊
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢253号之一申请执行人：张华，男，1968年8月1日出生，汉族，日照港务局第一装卸公司职工，住日照市东港区。被执行人：陈为华，男，1956年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙纪荣，女，1956年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人张华与被执行人陈为华、孙纪荣民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2010）东民一初字第3310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月6日向本院申请执行，要求被执行人陈为华、孙纪荣按照判决书确定给付申请执行人张华案款390000元及利息并承担案件受理费及执行费的法律义务，本院审查后于同日立案。在执行过程中，被执行人陈为华、孙纪荣未按时履行判决书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈为华在支行账户内存款元扣划至日照市东港区人民法院。二、将被执行人孙纪荣在支行账户内存款元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  傅廷文二〇一九年四月一日书记员  谭 斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3338号宁波世德特种纺织品有限公司：关于申请执行人王茶英与被执行人宁波世德特种纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执3338号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1859号申请人：王长雷，男，1982年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被申请人：万长森，男，1980年10月7日出生，汉族，现住阜城县，被申请人：李翠红，女，1985年10月27日出生，汉族，现住阜城县，被申请人：张旭，男，1987年6月27日出生，汉族，现住阜城县，被申请人：陈翠翠，女，1987年7月11日出生，汉族，现住阜城县，申请人王长雷与被申请人万长森、李翠红、张旭、陈翠翠民间借贷纠纷一案，申请人王长雷向本院申请财产保全，请求查封被申请人万长森、李翠红、张旭、陈翠翠名下银行存款130000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王长雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万长森、李翠红、张旭、陈翠翠名下银行存款130000元。二、如冻结金额不能满足本裁定第一项，则查封被申请人范元照其他同等价值财产（以申请人填写的财产线索表为据）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇二〇一九年四月十五日书记员  陈琳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初856号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，员工。 被告：刘小兵，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月一日 书记员 康诗娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7244号申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局，住所地宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。法定代表人刘学文。被执行人杨华，男，1982年8月27日出生，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局与被执行人杨华城管行政处罚一案中，查明被执行人杨华应支付申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局执行款40000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 磊审判员 徐小娟审判员 汪佳娜二〇一九年四月十六日书记员 朱璐琰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7292号 申请执行人：王某1，女，2008年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：王某2，男，1978年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区，系王某1父亲。 申请执行人：王某2，男，1978年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：童哲、周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波宏业房地产开发有限公司（组织机构代码为674725198）。住所地：宁波市高新区梅墟工业区梅墟村。 法定代表人：潘亚武。 本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人宁波宏业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宏业房地产开发有限公司应支付申请执行人王某1、王某2执行款157205.7元及利息，将宁波市高新区华苑银座5号楼1-10号商品房产权转移登记至申请执行人王某1、王某2名下，并向申请执行人王某1、王某2交付涉案房产权属证书。经查，本院已多次另案查封被执行人名下位于宁波市高新区华苑银座13、15号，文智路130号3-2的房地产，暂无法处置；商品房产权转移登记及权属证书交付尚不具备执行条件。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三十日 代书记员  毛忆梦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初2318号原告:夏邑县惠农果树专业合作社，住所地河南省夏邑县孔庄乡郭河村彭庄。统一社会信用代码：93411426690561349D（1-1）。法定代表人：刘宁，系该社理事长。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:亳州市谯城区绿果种植专业合作社，住所地安徽省亳州市谯城区赵桥乡大西庄。统一社会信用代码：93341602MA2N89UA2B(1-1)。法定代表人：韩飞，系该社理事长。委托诉讼代理人：韩守信，男，1959年6月10日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。系韩飞之父。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告夏邑县惠农果树专业合作社与被告亳州市谯城区绿果种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿种子款44000元，经济损失95900元，共计139900元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年被告卖给原告桃树16000元的种子，被告法定代表人开车将种子送到原告住处，原告在其住处付清种子款。被告卖给原告的种子共种植55亩地，其中小的种子5000斤发芽正常，大的种子占地35亩，发芽率不超过10%，给原告造成直接经济损失95900元，加上11000斤种子款44000元，原告共损失139900元。后原告与被告的法定代表人多次协商，被告拒不偿还。被告亳州市谯城区绿果种植专业合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，夏邑县惠农果树专业合作社向法院起诉的依据是买卖合同，合同当事人并非亳州市谯城区绿果种植专业合作社，他人与夏邑县惠农果树专业合作社发生的买卖合同，均是在安徽省亳州市谯城区实施，贵院并非本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地人民法院。本院经审查认为，原告夏邑县惠农果树专业合作社住所地是河南省夏邑县孔庄乡郭河村彭庄，合同履行地原告处，故河南省夏邑县人民法院有管辖权。被告向本院提交证据证明其主张，不能说明合同履行地没有发生在原告处。原告已向我院起诉，我院已受理。被告亳州市谯城区绿果种植专业合作社的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告亳州市谯城区绿果种植专业合作社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 刘虎敬审判员 李 珂二〇一九年四月二十八日书记员 郭 洋
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2431号原告（反诉被告）：卢宏雄，男，1970年8月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住三亚市。被告（反诉原告）：李家良，1958年3月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，住三亚市。被告：石亚柳，女，1967年9月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住三亚市。原告（反诉被告）卢宏雄与被告（反诉原告）李家良、被告石亚柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）琼0271民初7681号民事判决，被告（反诉原告）不服该判决向三亚市中级人民法院提出上诉，三亚市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）琼02民终611号民事判决，驳回上诉，维持原判。李家良于2018年1月25日向海南省高级人民法院申请再审，海南省高级人民法院于2018年8月6日指令三亚市中级人民法院再审该案。三亚市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）琼02民再18号民事裁定，撤销三亚市中级人民法院（2017）琼02民终611号民事判决及三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初第7681号民事判决，发回三亚市城郊人民法院重审。本院于2019年3月12日立案后，原告（反诉被告）卢宏雄于2019年4月23日向本院提交撤回起诉的申请，被告（反诉原告）李家良亦于同日向本院提交撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）卢宏雄自愿撤回本诉及被告（反诉原告）李家良自愿撤回反诉，系双方对各自诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）卢宏雄撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）李家良撤回反诉。本诉案件受理费38000元（卢宏雄已预交），减半收取计19000元，由卢宏雄负担，退回卢宏雄19000元；反诉案件受理费3173.25元（李家良已预交），由李家良负担。审 判 长 王 立人民陪审员 尹 嘉人民陪审员 冉 希 二○一九年四月二十五日法官 助理 冯欣意书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执255号申请执行人张某某。被执行人麻某某。关于申请执行人张某某与被执行人麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）甘1021民初1712号民事判决书。由于被执行人麻某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘国瑞二〇一九年四月二十四日法官助理 巨蕊颖书 记 员 赵志博
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执20号 申请执行人：周根妹，女，1958年3月13日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：王燕，女，1985年10月12日出生，汉族，住江山市。系申请执行人之女。 被执行人：徐江凤，女，1963年8月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周根妹与被执行人徐江凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐江凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周根妹向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人徐江凤向申请执行人周根妹归还借款228000元，承担执行费3320元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人徐江凤发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人徐江凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐江凤逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐江凤的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人徐江凤名下无大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人徐江凤未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐江凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周根妹。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐江凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年四月四日 书记员  郑阳军
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033164 案号：(2019)鲁0611民初921号 董义国： 本院已经受理周祥广诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033164 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十九日
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2254号原告：王冰，男，1973年2月5日出生，汉族，住太原市。被告：赵峰，男，1991年4月14日出生，汉族，住太原市。原告王冰与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即偿还原告借款5850元。二、请求贵院判令被告按照年利率6%支付原告该借款自2018年8月23日起直至实际偿还之日的资金占用期间利息;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原经营服装店,被告系服装店顾客，2016年双方认识并熟悉,并留有联系电话和微信。2018年8月14日,被告以给“培训机构发工资”需要周转资金为由,向原告借款,承诺一周内归还,原告基于信任和帮忙，当天通过微信分两次向被告转账650元和500元,共计1150元。2018年8月20日,被告又以钱不够周转为由向原告再次借款，原告又分别于2018年8月20日和8月22日向被告通过微信转账200元和4500元。以上借款共计5850元。2018年8月23日起,原告向被告发微信要求按约还款,但被告借故推脱,之后原告一直不断的通过打电话、发微信的方式要求被告赶紧归还借款,但被告一直以各种各样的理由推脱,该借款至今未还。原告认为,被告违背诚实信用原则,故意拖延拒不按照约定履行还款的行为,严重的侵害了原告的合法权益,故原告特依法诉诸贵院,恳请贵院判决被告立即偿还原告借款5850元,并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“......(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,判令被告按照同期银行贷款利率支付原告该借款自2018年8月23日直至实际偿还之日的资金占用期间利息，以维护原告的合法财产权益不受侵害。被告赵峰未作答辩。经审理查明，2018年8月14日至22日，被告以培训班发工资为由分四次共计向原告借款人民币5850元。2019年8月23日后原告向被告多次主张还款，被告至今未将所借款项归还原告。上述事实有微信聊天记录、由被告书写的载有被告姓名、手机号、身份证号的承诺及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告四次借款5850元的事实有双方微信通话及转账记录为证，其借款及主张还款事实可以确认。被告理应在原告向其主张还款时及时归还所借款项。被告迟延还款的行为显已对原告的合法权利造成损害，理应向原告承担归还款项并支付迟延还款利息的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起十日内归还原告王冰借款人民币5850元，并支付以5850元为基数计算自2018年8月23日起至本息归还完毕之日止的利息，利率为年利率6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 成 勇人民陪审员 李长林人民陪审员 郝英明 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 李振玲
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3093号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：邓俊文，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:李文俊，男，汉族，1995年5月4日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］251号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的126.69平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇洋田村岭头路123号后200米处（1）地段建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］251号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的126.69平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2885号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人:张世凯，男，汉族，祝济源市天坛小庄村。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张世凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世凯在中国工商银行17×××01账户内存款人民币40752.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十二日书记员  郭雨晴
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执99号之一 移送单位：安徽省祁门县人民法院。 被执行人：李烟根，男，住安徽省祁门县。 本院在执行被执行人李烟根追缴违法所得一案中，因被执行人李烟根自愿作出按期缴纳执行款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年四月十五日 书记员 余 军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初452号 原告：葛卫波，男，1972年11月21日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被告：山东英图投资开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街176号，统一社会信用代码：913707007498512887。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：阎新来，山东奥凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 原告葛卫波与被告山东英图投资开发有限公司（以下简称“英图公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛卫波的委托诉讼代理人赵振玺、鞠柏胜，被告英图公司的委托诉讼代理人阎新来、柳娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葛卫波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将潍坊高新区艺景嘉园小区12号楼2单元501室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机构备案并协助原告办理上述房屋产权登记证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年通过单位团购的方式购买了被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区12号楼2单元501室房屋一套，并于2005年7月交付入住。原告已经付清全部购房款且缴纳了办理房屋产权登记所需契税，被告为原告出具了购房发票及契税完税证，但一直未为原告办理房屋产权登记。为购房者办理产权登记即房产证是开发商作为出卖人应负的义务，在原告已经交齐房款及契税的情况下，被告10余年不为原告办理房产证，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至本院。 英图公司辩称：1.被告没有为原告办理房产证的约定义务和法定职责。2.被告未收到涉案房产的全部购房款项，原告称已向答辩人付清全部购房款与事实不符。3.涉案房产系被告于2003年5月18日出售给山东潍坊发电厂（现华电潍坊发电有限公司）约9万平方米房产中的一套，申请追加山东潍坊发电厂为被告。4.办理产权变更及登记系山东潍坊发电厂的职责。5.原告提供的证据不能证明其已缴付房款，亦不能证明被告的出售价格。6.本案系单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院管辖范围。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月18日，潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂签订商品房销售意向协议书一份，协议中约定山东潍坊发电厂同意购买潍坊英图置业有限公司在位于高新区编号为2003-1地块上开发的住宅及其他配套设施，销售单价暂定2000元/平方米，合同价款合计约1.8亿人民币。协议书中另约定此协议仅为意向性协议，详细条款待规划设计批准后另行签订商品房销售合同。原告于2004年通过单位团购的方式购买了被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区12号楼2单元501室房屋一套，并于2005年7月交付入住。被告于2005年10月10日为原告出具艺景嘉园12号楼2单元501室购房款发票一份，金额为222384.58元。2005年6月26日潍坊高新技术产业开发区财政局为原告在所购买的艺景嘉园12号楼2单元501室缴纳完毕契税后出具契税完税证一份，契税完税证载明房地产权属转移面积152.98平方米，计税金额226882.19元，实纳金额3403.23元，另加收滞纳金102.09元，共计3505.32元。2019年2月2日潍坊银行股份有限公司盖章的山东省住宅专项维修资金专用票据载明候庆华已缴纳住宅专项维修资金10708元。葛卫波与候庆华是夫妻关系。 另查明，原告购买的潍坊高新区艺景嘉园小区土地的使用权登记在潍坊英图置业有限公司名下，潍坊英图置业有限公司办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续。潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂商定，山东潍坊发电厂负责自行找施工队伍对艺景嘉园小区约9万平方米的房产进行施工建设，原告购买了艺景嘉园小区约9万平方米房产中的一套。原告将购房款交给了山东潍坊发电厂工会，被告为原告开具了购房发票。山东潍坊发电厂后来变更为华电潍坊发电有限公司。潍坊英图置业有限公司后来变更为山东英图投资开发有限公司。原、被告未就购买艺景嘉园12号楼2单元501室房屋签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，从原告提交的购房发票、契税完税证、住宅专项维修资金专用票据等证据及原被告法庭陈述来看，各证据之间能够相互印证，形成了较为完整的证据链，足以证明原告购买了潍坊高新区艺景嘉园小区12号楼2单元501室房屋，且房屋已于2005年7月交付给原告居住至今，故潍坊高新区艺景嘉园小区12号楼2单元501室房屋应为原告所有。被告应当将潍坊高新区艺景嘉园小区12号楼2单元501室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机构备案并协助原告办理上述房屋产权登记证书。原、被告虽未签订书面商品房买卖合同，对房屋销售价格及总额均未书面约定，但从原、被告提交的证据和法庭陈述来看，结合日常交易习惯，足以认定原告已足额缴纳购房款项。本案系因房屋买卖产生的纠纷，是平等民事主体之间因民事法律行为而产生的纠纷，而非单位内部分房引发的纠纷，被告辩称不属于人民法院管辖范围，理由不当，本院不予采信。本案是原、被告之间商品房买卖合同纠纷，华电潍坊发电有限公司不是商品房买卖合同纠纷的当事人，被告申请追加华电潍坊发电有限公司为共同被告，本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东英图投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内将潍坊高新区艺景嘉园小区12号楼2单元501室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机构备案并协助原告葛卫波办理上述房屋产权登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东英图投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年四月三日 书记员  宋春燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8953号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：杨磊，男，1983年11月2日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人杨磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨磊应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款119515.46元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十五日 代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初6646号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟红英，辽宁良友律师事务所律师。被告：周忠俭，男，1971年12月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：杨秀文，女，1974年10月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：周忠俭（被告杨秀文配偶），住辽宁省灯塔市。被告：周俊来，男，1996年1月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：周忠俭（被告周俊来父亲），住辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行）与被告周忠俭、杨秀文、周俊来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人周畅、被告周忠俭同时作为被告杨秀文、周俊来的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2017年8月2日签订的《综合授信合同》；2.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1,978,585.74元，利息、罚息0元，合计1,978,585.74元（以上本金及利息、罚息截止日为2018年1月16日，具体偿还金额以实际发生为准）；3.请求法院判令三被告连带赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,000.00元；以上三项合计1,980,585.74元。4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1,800,000元，逾期利息20,046.28元、逾期罚息9,168.59元，合计1,829,214.87元（以上本金及利息、罚息截止日为2018年8月16日，具体偿还金额以实际发生为准）。事实和理由：2017年8月2日，中国民生股份有限公司沈阳分行与三被告签订了编号为965082015000519X1的《综合授信合同》，约定由原告向三被告提供授信额度200万元，用于三被告资金周转。2017年8月2日，被告与原告确定贷款金额200万元，贷款期限自2017年8月2日至2018年8月2日，年利率为8.5608%，按期还息，到期还本。原告按合同约定将贷款资金200万元付至《综合授信合同》约定账户。贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，后被告便不能按期还款。截止2018年1月16日，尚欠贷款本金、利息、罚息、复息合计1,978,585.74元未还。因被告违约在先，现原告主张解除合同并返还剩余贷款并向原告支付利息、罚息及复息。原告委托辽宁良友律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。现因被告仍未还款，故原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周忠俭、杨秀文、周俊来辩称：贷款属实，金额没有异议，暂时没有还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月2日，原告民生银行与被告周忠俭、杨秀文、周俊来签订《综合授信合同》（合同编号965082015000519X1）一份，合同约定原告向被告提供总额为2,000,000元的最高授信额度，授信期间为24个月，即自2017年8月3日至2019年8月2日止，授信用途为经营周转；贷款利率为8.5608%。合同同时约定，受信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50.00%收取，违约罚息按照约定利率上浮50.00%收取。该合同约定授信提用人发生以下情形之一的，即视为发生违约事件：……任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……一旦发生违约事件时，授信人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……要求授信提用人赔偿授信人为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2.2017年8月2日，被告通过《借款支用申请书》申请支用贷款，贷款金额为2,000,000元，贷款期限为12个月，即自2017年8月3日至2018年8月2日，贷款年利率为8.5608%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2017年8月3日，原告将贷款2,000,000元付至约定账户。3.贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但后期便不能按时足额偿还原告借款本息，至2018年8月16日被告尚拖欠贷款本金1,800,000元，利息20,046.28元、罚息9,168.59元，合计1,829,214.87元。4.原告委托辽宁良友律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告民生银行与被告周忠俭、杨秀文、周俊来签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，其在借款到期后未能偿还本息的行为违反合同约定，应承担违约责任。故对原告要求解除与被告签订的《综合授信合同》，并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告周忠俭、杨秀文、周俊来于2017年8月2日签订的《综合授信合同》；二、被告周忠俭、杨秀文、周俊来于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,800,000元，利息20,046.28元、罚息9,168.59元，合计1,829,214.87元（以上本金及利息、罚息截止2018年8月16日）；并自2018年8月17日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；三、被告周忠俭、杨秀文、周俊来于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,625元，保全费5,000元，均由被告周忠俭、杨秀文、周俊来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初1757号原告：王某，住莱州市。被告：赵某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年四月二十九日书记员  蔡文宏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7179号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 林敏辉、王泽杰，福建自晖律师事务所律师、实习律师。1972年1月27日委托诉讼代理人：林敏辉、王泽杰，福建自晖律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王兴，男，出生，汉族，住福建省霞浦县，1972年1月27日被执行人：王兴，男，出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈玉清，女，1974年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初6232号民事判决书，于2018年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王兴、陈玉清偿还借款本金209000元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月23日邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年12月10日，扣划被执行人名下银行存款共计1951.63元。前述款项收取作为本案案件受理费。 3、本院于2018年11月9日，查封被执行人陈玉清名下闽Ｄ×××××号五菱牌汽车产权。因无车辆下落，暂无法处置。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院于2018年10月22日将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王兴、陈玉清名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年四月二十三日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3059号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：郑博丰，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：段志君，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:马宗建，男，汉族，1984年4月18日出生，地址：山东省东平县。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国土规划海罚［2018］24号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：缴纳罚款89041.9元以及滞纳金89041.9元，合计178083.8元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市海珠区红卫石榴岗路蓝海大厦东侧地块推填土、破坏植被、用碎石粉压实地面、搭建板房以及停放车辆，涉案面积共5329.97平方米。属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划海罚［2018］24号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6393号 原告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井项目聚集区内花园路以南，统一社会信用代码913401007981121743。 法定代表人：王昌跃，总经理。 委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：王洪堂，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市方圆混凝土有限公司与被告王洪堂劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案。原告合肥市方圆混凝土有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市方圆混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市方圆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥市方圆混凝土有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇一九年四月八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初28号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人向聪，男，1985年6月9日出生，汉族，高中文化，原系广东邦家租赁服务有限公司青岛分公司三店市场总监，户籍在四川省宣汉县。2012年12月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准刑事拘留，并列为网上逃犯;2018年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人李立辉，安徽长江人律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人向聪犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人向聪及其辩护人李立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2002年12月至2008年10月期间，蒋某（已判刑）在广州市先后注册成立了广东绿色世纪健康产业连锁经营管理有限公司（以下简称“绿色世纪”）、广东邦家租赁服务有限公司（以下简称“邦家租赁”）、广东邦家健康产业超市有限公司、广东兆晋实业投资有限公司。2006年12月至2009年4月期间，绿色世纪青岛分公司、青岛东部分公司、青岛四方分公司相继成立。2010年初上述三家分公司注销。2010年9月至12月期间，邦家租赁青岛分公司、青岛市北分公司、青岛市南分公司相继成立。2010年10月至2011年3月期间，广东邦家健康产业超市有限公司青岛市南分公司、青岛分公司、青岛东部分公司相继成立。 绿色世纪、邦家租赁、广东邦家健康产业超市有限公司在青岛设立的各分公司的工作人员，按照蒋某的要求，通过宣传、安排免费体检等方式发展社会群众（主要是中老年人群）成为公司的“嘉宾”、“会员”，进而以会员制消费、区域合作、增资扩股、人民币资金借款等名义，以投资“保健品、有机食品销售及汽车、家电、家具等租赁项目”可以定期获得年利率16%-30%不等的固定回报，合同期满可以返还本金为诱饵，与社会群众签订《兼职顾问聘用合同》、《会员制消费合同》、《区域合作合同》、《人民币资金借款合同》等名目不同的合同，进行非法集资活动。其中，部分集资款用于上述公司负责人、总监、经理、主管、业务员的奖金和业绩提成，部分用于向投资群众支付到期本息。 2011年3月至12月，向聪在担任广东邦家租赁有限公司青岛分公司三店市场总监期间，先后吸收李雪某、赵胜某等127人资金共计2467.68万元，造成损失2191.2875万元，并从中获取提成款。 公诉机关认为，被告人向聪非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众罪追究刑事责任。 被告人向聪对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，向聪犯罪情节较轻，认罪态度较好，案发后积极退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案件审理过程中，被告人向聪的亲属向本院退赃人民币7万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明、电话查询记录、户籍证明、在逃人员登记表、查询证明、被告人基本情况、被告人向聪的供述、证人王某、冯某、吴某、蒋某、孟某、任某的证言、刑事判决书、投资情况审查汇总、投资人的陈述及证据材料、辨认笔录、光盘三张、审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，广东邦家租赁有限公司青岛分公司三店未经有关部门依法批准，通过媒体向社会公开宣传，许以高息，向社会公众吸收资金，数额巨大。被告人向聪身为广东邦家租赁有限公司青岛分公司三店市场总监，接受公司上级的领导，依照公司规定从事集资业务，向集资群众介绍投资业务，吸引他们向公司投资，系邦家公司非法集资的直接责任人员。依法应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人向聪起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人向聪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向聪积极退赃，亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人向聪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人向聪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  管家才 人民陪审员  卓晓明 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王 娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初220号原告：范顺赞，男，1984年7月13日出生，浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：广州忆行信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路99号411房（仅限办公用途）。法定代表人：王海滨。原告范顺赞诉被告广州忆行信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。诉讼过程中，原告范顺赞变更第一项诉讼请求为“请求法院判令被告向原告支付赔偿金10000元”，其他诉讼请求不变更。本院经审查予以准许。原告范顺赞于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范顺赞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范顺赞撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告范顺赞负担。审判员  王雅俊二〇一九年四月二日书记员  吴登伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初348号之一原告：柯华林，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市，被告:肖浩添，男，1995年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，本院在适用简易程序审理原告柯华林诉被告肖浩添民间借贷纠纷一案中，由于被告肖浩添下落不明，案件转入普通程序审理。本院于2019年3月26日向原告柯华林送达预交受理费通知书，原告柯华林未在法院指定的期限前向法院预缴诉讼费，又不向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告柯华林撤诉处理。原告柯华林已预交的受理费1520元，由原告柯华林负担。审 判 长  修瑞娟人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  肖晓丽二〇一九年四月八日法官助理吴佳红书记员王殊怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1325号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李广东，男，汉族，1990年1月3日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广东名下银行存款54240.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广东名下银行存款54240.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费562元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7291号 申请执行人：胡金华，女，1977年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：王春雷，男，1978年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：童哲、周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波宏业房地产开发有限公司（组织机构代码为674725198）。住所地：宁波市高新区梅墟工业区梅墟村。 法定代表人：潘亚武。 本院在执行申请执行人胡金华、王春雷与被执行人宁波宏业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宏业房地产开发有限公司应支付申请执行人胡金华、王春雷执行款79580.3元及利息，并将宁波高新区华苑银座5号楼1-9号商品房产权转移登记至申请执行人胡金华、王春雷名下，并向申请执行人胡金华、王春雷交付涉案房产权属证书。执行中查明，上述房地产尚不具备转移登记及交付权属证书的条件。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三十日 代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初2465号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该分行行长。委托诉讼代理人：谯楠，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：邵德生，男，1973年8月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：董庆华，女，1976年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告邵德生、董庆华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费8509元，减半收取4254.5元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6404号原告：杜红贺，男，1983年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告：李保民，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。被告：朱春国，男，1978年7月5日出生，居民，住菏泽市。被告：张保海，男，1971年7月25日出生，居民，住菏泽市。被告：中国大地保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。主要负责人：李杰，总经理。本院在审理原告杜红贺、李保民与被告亮朱春国、张保海、中国大地保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜红贺、李保民于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜红贺、李保民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜红贺、李保民撤回起诉。案件受理费189.5元，由原告杜红贺、李保民负担。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一九年四月一日书 记 员  张圣琳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初6227号之一 原告（反诉被告）：薛利洋，男，1981年10月20日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。 被告（反诉原告）：顾美云，女，1966年10月6日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。 第三人：杨爱东，男，1975年9月1日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。 原告（反诉被告）薛利洋与被告（反诉原告）顾美云合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月14日裁定转为普通程序，于2019年2月14日依法追加杨爱东作为本案的第三人参加诉讼，2019年2月15日，被告（反诉原告）顾美云对原告（反诉被告）薛利洋提出反诉，本院于2019年2月16日向原告薛利洋送达补交案件受理费通知。 反诉原告顾美云于2019年4月15日向本院提出撤回反诉请求。 本院认为，原告薛利洋无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。反诉原告顾美云自愿申请撤回反诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回反诉的申请应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 一、本案按原告薛利洋撤回起诉处理。 二、准许反诉原告顾美云撤回反诉。 三、案件受理费2150元（已减半），由原告薛利洋负担。 审 判 长  吴陈根 人民陪审员  陈海清 人民陪审员  马 莉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  高玲玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执436号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人刘海林，男，1979年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人解冬芹，女，1989年11月10日生，汉族，居民，住址同上。被执行人吕海波，男，1987年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱海星，女，1987年10月4日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行刘海林、解冬芹、吕海波、朱海星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海林、解冬芹、吕海波、朱海星未履行，也未申报财产。本院于2019年3月18日依法对刘海林、解冬芹、吕海波、朱海星取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年4月28日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位45000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1833号原告：宋某某，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告宋某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年四月二十四日书记员  孙怡菲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初2277号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张福元，男，1971年10月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：吴连翠，女，1974年2月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳军翔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲昌路19-1号，统一社会信用代码：912210113671981575D。法定代表人：王杰。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告张福元、吴连翠、沈阳军翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费742元，减半收取计371元，保全费377元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年四月一日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1323号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：宋冰，女，汉族，1987年1月22日出生，住沈阳市和平区。被申请人：张廷亮，男，汉族，1987年7月27日出生，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋冰、张廷亮名下银行存款24879.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋冰、张廷亮名下银行存款24879.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费269元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2626号之二申请执行人：曹玉常，男，1953年3月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：陈昱达，男，1990年4月25日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。曹玉常与陈昱达民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初7323号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币135.5万元及利息。被执行人依法应承担执行费15950元。执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。4.执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人自行处置其名下位于北京市怀柔区北房镇幸福东园11号楼4层×号房屋，后被执行人将卖方所得价款117万元全部缴纳至法院，扣除执行费15950元后，剩余案款115.405万元已全部发还曹玉常。5.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人限制高消费，限制其高消费。7.上述执行情况及信息，本院已通电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额20.095万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 霄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1178号 原告：张其建，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：尹建军，男，1964年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：徐己兰，江苏远舟律师事务所律师。 被告：赵伟伟，男，1969年2月9日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：刘洪权，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告张其建、尹建军与被告赵伟伟、刘洪权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 张其建、尹建军诉称，2016年8月1日，张其建、尹建军共同承包了赵伟伟、刘洪权的施工劳务，张其建、尹建军交付保证金50000元，赵伟伟、刘洪权出具了收条。2017年1月6日，赵伟伟、刘洪权出具结算单，载明欠钢筋工工资共计21000元、损失20000元，保证金加工资及损失共计91000元。2018年6月25日经催要该欠款，刘洪权承诺于2018年农历八月十五日付钱，但至今未付，因此请求判令：两被告支付保证金50000元、工资21000元、损失20000元合计91000元，并向原告赔偿自2017年1月6日起至2019年8月20日以91000元为基数按照6%计算的利息损失14332.5元；以105332.5元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（暂计至2020年2月20日利息为2185.5元）以上合计107518元；两被告对上述欠款承担连带责任；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，张其建、尹建军以个人名义为赵伟伟、刘洪权承包的武河湿地公园配套工程提供劳务，收条及结算单等证据注明了应返还的保证金以及劳务费、补偿损失数额。张其建、尹建军诉请支付上述费用，属于追索劳务报酬的一般劳务合同纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割及建筑物工程的造价评估、鉴定，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷专属管辖的规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告张其建、尹建军作为接受货币一方的住所地在江苏省淮安市淮阴区，被告赵伟伟、刘洪权住所地也在江苏省淮安市淮阴区，故本院对该案无管辖权，案件应当由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 石仁举 二〇一九年四月十三日 法官助理 孙 鑫 书 记 员 王 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2336号之一申请执行人罗东红，男，1968年10月4日出生，汉族。被执行人北京中庭盛会会计师事务所（普通合伙）。执行事务合伙人朱庆新。罗东红与北京中庭盛会会计师事务所（普通合伙）合伙协议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行,要求被执行人北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）于其经营场所内置备自成立之日至二〇一八年四月十七日的财务账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）、开户银行对账单、税务申报资料、与业务收支相关的合同、财务会计报表、年度审计报告（二〇一三年至二〇一七年）、社保及住房公积金申报资料供罗东红查阅。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人已不在其工商注册地北京市东城区忠实里南街远洋德邑×座×单元×室经营，对此申请执行人确认并认可。且申请执行人无法提供被执行人实际经营地址，本院无法采取搜查等强制执行措施。因本案现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14411号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 宋旭阳审 判 员 刘惠楠二〇二〇年四月二十日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7392号原告：庾某某，女，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：郭某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告庾某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告郭某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年四月十一日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1754号余胜利、李丽：本院已立执行刘小顺与余胜利、李丽买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年4月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年四月三日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000032849 案号：(2019)鲁0611民初757号 董义国： 本院已经受理于连兴诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000032849 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十日