苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10202号原告：单相营，男，1979年8月26日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。委托诉讼代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师。被告：陆雷，男，1984年10月4日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。原告单相营诉被告陆雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告单相营的委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼，被告陆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告单相营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金160000元，并承担利息(1、实际以100000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算，2、以60000元为基数，从2017年10月8日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算)，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意周转需要于2017年分三次向原告借款共计16万元，款到期后未归还，且催要未果。被告陆雷未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告提交2017年5月8日手写借条一份，借条载明：“今向单相营借人民币陆万元整60000.00，十月七号归还60000。借款人陆雷2017.5.8号”。该借条陆万元整后的60000.00元有涂改，原金额为50000.00。同日，原告通过其建设银行尾号为0861账户向被告尾号为5676账户转款49000元、1000元。原告提交2017年6月28日手写借条一张，借条载明：“今向单相营借人民币伍万元整（50000.00），因生意周转。2017年6月28日。借款人（陆雷）。3412***3094。2017年6月28日”。同日，原告通过上述账户向被告上述账户转款47000元。原告提交2017年7月4日手写借条一张，借条载明：“现有陆雷（身份证号码3412***3094）因生意周转需要资金向单相营（身份证号码：3704***6705）借款人民币50000元（伍万元整）。借款人：陆雷。2017年7月4日”。同日，原告通过上述账户向被告上述账户转款47000元。以上事实，由原告提交的2017年5月8日、6月28日、7月4日的借条、中国建设银行交易明细及当事人庭审陈述予以证实。就借款形成经过，原告陈述，原告是园区一家公司的行政科长，被告是做汽车修理的，然后原告单位的汽车修理都交给被告，让他们提供修理。双方认识很多年了，因为被告的修理厂要面临拆迁被告找原告说是因为要拆迁的话，他想把修理厂扩大，需要引进一些设备，还要交房租，向原告借钱稍微周转一下。2017年5月8日的借款，一开始说是借5万元，钱转了之后，也在打条子了，被告问原告还有没有更多的钱，他说他身上还有1万块钱现金，然后原告就凑了6万块钱给被告，当时约定是说当年的10月7日归还。之后两笔借款，都是因为被告说钱不够，还需要借，原告又借给被告了，2017年6月28日的借条，原告转了47000元给被告，给了3000元现金，是被告主动提出要3000元现金的。2017年7月4日的转款也是这样，转账了47000元，又根据被告要求给了3000元现金。双方关系好，当时没有说利息。款项出借后，被告一直没还。到了去年年底，人都联系不上了，修理厂也不再经营了。原告表示，三次借款，项伍国都在场的。原告为证明其诉请主张，申请项伍国出庭作证，项伍国表示其跟陆雷，在其来苏州的时候就认识了，跟他认识了有十一、二年了，关系非常好。我是做工程的，原告是我维保单位的行政主管，所以有接触，被告是开修理厂的，然后原告的公司的车辆也会到被告进行维修。这样有事有他认识的，也会没有变化。跟原告被告有时候也会一起吃便饭，有一些交流。跟原告一个是客户关系，一个也是把原告当朋友相处。我的工作比较清闲，经常到陆雷的修理厂玩。本院向其出示了原告提交的三张借条，其表示都清楚具体借款经过，三次其在场的，一次是在修理厂，两次是在饭桌上。2017年5月8日，是因为陆雷现在经营的修理厂要被拆了，他想重新弄个规模更大的，就跟单相营提出要借5万，单相营同意了，后来陆雷提出还要借1万，就又给了陆雷1万现金，借条出具的时候其本人也在的，是在修理厂打的，1万元现金确实给了的。2017年6月28日的借条是在饭桌上给的，陆雷提出钱不够，还要钱，原告转了他47000元，又给了3000元现金，是陆雷提的，因为要用现金请单相营吃饭、唱歌。2017年7月4日的5万元借条借款经过跟第二次差不多，也是一起吃饭的，但这次没有唱歌，吃饭的钱是陆雷付的账。因为单相营相信我，所以每次他都叫我一起去做个见证。借条当时没讲利息的，陆雷借第一笔钱的时候说国庆的时候还，后来两笔也到国庆一起还。后两次都是给了3000元现金，都是陆雷主动要求现金的，他可能自己身上也没有钱，需要现金。原告对证人证言予以认可。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其主张的2017年5月8日、同年6月28日、同年7月4日三笔借款，金额分别为6万元、5万元、5万元合计16万元，向本院提交借条，就借款形成经过予以陈述，并向本院提交了转账凭证予以佐证，证人证言与原告陈述相互印证，被告陆雷未到庭就借款形成经过、款项支付、款项有无归还提出异议并提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果，本院结合原告诉请，依法认定被告陆雷应当归还原告借款本金合计16万元。就原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，有相应的法律依据，但就起算时间，原告主张2017年6月27日起的6万元借款自2017年10月8日计算利息，本院认为，6万元借条约定还款时间为10月7日，但未约定具体年份，视为约定不明，原告可随时主张，故本院依法认定该笔借款的利息损失起算时间为起诉之日即2018年10月30日。剩余两笔借款，合计10万元，原告主张自起诉之日起算，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告陆雷应归还原告借款本金16万元及利息损失（利息损失具体计算方式为：以16万元为基数，自2018年10月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。被告陆雷未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆雷于本判决生效之日起十日内归还原告单相营借款本金16万元及利息损失（利息损失计算方式为：以16万元为基数，自2018年10月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告单相营的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，公告费600元，合计4172元，由被告陆雷负担，此款已由原告预交，由被告陆雷于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  朱健健人民陪审员  夏娟丽二〇一九年四月十九日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。