浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初709号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈旭东，男，1972年9月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，公司职员，住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2018年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陈亮，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告人陈科均，男，1982年1月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人史销销，浙江义韬律师事务所律师。 被告人姚文军，男，1981年9月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法变更为取保候审。 辩护人段晓琪，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告人汪周文，男，1983年10月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。 辩护人郑一峰、陈超，浙江共业律师事务所律师。 被告人熊晓晓，女，1990年10月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年5月18日被余姚市公安局取保候审。 辩护人陈亲亲、王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告人吴盟卓，曾用名吴梦卓，女，1989年9月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，本科文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年5月18日被余姚市公安局取保候审。 辩护人范庆波，浙江阳明律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）656号起诉书指控被告人姚某飞、陈旭东、吴盟卓、熊晓晓犯保险诈骗罪，被告人姚某飞、陈旭东、陈科均、姚文军、汪周文犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员陆宁吟、代理检察员陈雨禾出庭支持公诉，被告人陈旭东、陈科均、姚文军、汪周文、吴盟卓、熊晓晓及其辩护人陈亮、史销销、段晓琪、郑一峰、陈超、王来泗、范庆波到庭参加了诉讼。案在审理中，本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被告人姚某飞的受审能力进行鉴定，该鉴定单位于2019年2月18日作出“被鉴定人目前无受审能力”的鉴定意见，本院决定对被告人姚某飞中止审理。经本院审判委员会讨论决定，现对被告人陈旭东、陈科均、姚文军、汪周文、吴盟卓、熊晓晓已审理终结。 公诉机关指控： 一、保险诈骗罪 2015年6月20日，被告人姚某飞、陈旭东、熊晓晓、吴盟卓伙同周某2（已死亡）以非法占有为目的，在慈溪市上，由被告人陈旭东驾驶“浙Ｂ×××××”雷某轿车与被告人姚某飞驾驶的“浙Ｂ×××××”轿车故意相撞，并由被告人吴盟卓、熊晓晓分别冒充两车驾驶员，以该起伪造的保险事故从“浙Ｂ×××××”雷某轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金人民币13300元。 二、诈骗罪 1、2015年6月9日，被告人姚某飞、陈旭东以非法占有为目的，在慈溪市“肯德基”店门口马路上，由被告人陈旭东驾驶“浙Ｂ×××××”宝马轿车，在该车车主不知情的情况下，故意制造单向事故，并以该起伪造的保险事故从“浙Ｂ×××××”宝马轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金人民币15150元。 2、2015年9月7日，被告人姚某飞、陈旭东以非法占有为目的，在慈溪市门口，由被告人陈旭东驾驶“浙Ｂ×××××”宝马轿车，在该车车主不知情的情况下，故意制造单向事故，并以该起伪造的保险事故从“浙Ｂ×××××”宝马轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司骗得保险金人民币21550元。 3、2015年12月8日，被告人姚某飞、姚文军、陈科均以非法占有为目的，在慈溪市字路口宁波佳达电器有限公司门口，由被告人姚文军驾驶“浙Ｂ×××××”别克轿车与被告人陈科均驾驶的“浙Ｂ×××××”轿车，在两车车主均不知情的情况下故意相撞，并以该起伪造的保险事故从“浙Ｂ×××××”别克轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金人民币14052元。 4、2015年12月27日，被告人姚某飞、陈旭东以非法占有为目的，在慈溪市门口，由被告人陈旭东驾驶“浙Ｂ×××××”奔驰轿车，在该车车主不知情的情况下，故意制造单向事故，并以该起伪造的保险事故从“浙Ｂ×××××”奔驰轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金人民币4050元。 5、2016年3月6日，被告人姚某飞、陈科均、汪周文以非法占有为目的，在慈溪市奥云德电器东边的十字路口，由被告人汪周文驾驶“浙Ｂ×××××”奔驰轿车与被告人陈科均驾驶的“浙Ｂ×××××”轿车，在两车车主均不知情的情况下故意相撞，并以该起伪造的保险事故从“浙Ｂ×××××”奔驰轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金人民币68895元。 6、2017年11月3日，被告人姚某飞、陈科均以非法占有为目的，在慈溪市第三人民医院门口，由被告人陈科均驾驶“浙Ｂ×××××”奥迪轿车与被告人姚某飞驾驶的“浙Ｂ×××××”轿车，在出险车辆车主不知情的情况下故意相撞，并以该起伪造的保险事故从“浙Ｂ×××××”奥迪轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金人民币24226元。 7、2017年12月6日，被告人姚某飞、陈旭东、陈科均以非法占有为目的，在余姚市“广达涂装设备”店门口马路上，由被告人陈旭东驾驶“鲁Ｑ×××××”奔驰轿车与被告人陈科均驾驶的“浙Ｂ×××××”轿车，在出险车辆车主不知情的情况下故意相撞，并以该起伪造的保险事故从“鲁Ｑ×××××”奔驰轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金人民币61644元。 2018年5月17日，被告人汪周文、姚君飞、陈旭东分别被余姚市公安局民警抓获归案；同日，被告人陈科均、熊晓晓、吴盟卓接电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；次日，被告人姚文军被余姚市公安局民警抓获归案。 案发后，七名被告人已经向二被害保险公司退出了全部赃款，取得了二被害保险公司的谅解。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姚某飞、陈旭东、吴盟卓、熊晓晓伙同被保险人以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究四被告人的刑事责任。被告人姚某飞、陈旭东、陈科均、汪周文、姚文军以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段骗取公司财物，其中被告人姚某飞、陈旭东、陈科均系诈骗数额巨大，被告人汪周文、姚文军系诈骗数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究五被告人的刑事责任。案发后，犯罪嫌疑人陈科均、吴盟卓、熊晓晓具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈旭东、陈科均、姚文军、汪周文、吴盟卓、熊晓晓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人陈亮的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑：1、被告人陈旭东起辅助、次要作用，系从犯；2、归案后如实供述，并当庭自愿认罪；3、归案后积极退赃，并获得被害单位谅解；4、一贯表现良好，无前科；5、已羁押较长时间，致家庭日常生活窘迫。请求从宽处罚。 辩护人史销销的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑：1、系初犯，无前科；2、出于亲属情面而犯罪，无获利，起次要作用，系从犯；3、具有自首情节；4、退赃并获得谅解。请求从轻处罚。 辩护人段晓琪的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑，系初犯、从犯，自愿认罪，并退赃谅解。请求从轻处罚。 辩护人郑一峰、陈超的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑：1、起次要、帮助作用，应认定为从犯；2、犯罪金额应扣除相应的修车成本；3、认罪态度好，退赃谅解；4、属于初犯、偶犯，社会危害性小。请求从轻处罚。 辩护人王来泗的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑：1、无前科，属于初犯、偶犯，具有自首情节，并获得谅解；2、应他人请求帮忙，作用相对较小，属于从犯；3、育有幼子。请求适用罚金刑。 辩护人范庆波的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑：1、主观恶性小，应是从犯；2、具有自首情节；3、退赃、谅解；4、认罪、悔罪。请求从轻或减轻处罚。 经审理查明： 一、保险诈骗罪 2015年6月20日，被告人姚某飞、陈旭东、熊晓晓、吴盟卓伙同周某2（已死亡）以非法占有为目的，在慈溪市上，由被告人陈旭东驾驶“浙Ｂ×××××”雷某轿车与被告人姚某飞驾驶的“浙Ｂ×××××”轿车故意相撞，并由被告人吴盟卓、熊晓晓分别冒充两车驾驶员，以该起伪造的保险事故从“浙Ｂ×××××”雷某轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金人民币13300元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人陈旭东、熊晓晓、吴盟卓及其辩护人无异议，本院确认的下列证据证明：1、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车损照片、机动车行驶证、道路交通事故认定书、驾驶证、维修费发票、计算书列表等，证实车辆保险理赔情况；2、情况说明、注销户口证明，证实“浙Ｂ×××××”雷某轿车的车主周某2已死亡未制作笔录的事实；3、证人叶某证言，证实其在工作中发现上述事故存在诈骗情形的事实；4、辨认笔录，证实被告人相互辨认及被告人熊晓晓、吴盟卓辨认出制造假事故地点的事实；5、被告人姚某飞、陈旭东、熊晓晓、吴盟卓对上述事实均作了如实供述。 二、诈骗罪 1、2015年6月9日，被告人姚某飞、陈旭东以非法占有为目的，在慈溪市“肯德基”店门口马路上，由被告人陈旭东驾驶“浙Ｂ×××××”宝马轿车，在该车车主不知情的情况下，故意制造单向事故，并以该起伪造的保险事故从“浙Ｂ×××××”宝马轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金人民币15150元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人陈旭东及其辩护人无异议，本院确认的下列证据证明：1、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车损照片、机动车行驶证、道路交通事故认定书、驾驶证、维修费发票、计算书列表等，证实车辆保险理赔情况；2、证人叶某证言，证实其在工作中发现上述事故存在诈骗情形的事实；3、证人徐某1的证言，证实其作为“浙Ｂ×××××”宝马轿车的车主，在2015年6月9日前因车辆维修交给被告人姚某飞所在汽修厂维修及保险理赔款转给被告人姚某飞的事实；4、辨认笔录，证实被告人陈旭东辨认出制造假事故地点的事实；5、被告人姚某飞、陈旭东对上述事实均作了如实供述。 2、2015年9月7日，被告人姚某飞、陈旭东以非法占有为目的，在慈溪市门口，由被告人陈旭东驾驶“浙Ｂ×××××”宝马轿车，在该车车主不知情的情况下，故意制造单向事故，并以该起伪造的保险事故从“浙Ｂ×××××”宝马轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司骗得保险金人民币21550元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人陈旭东及其辩护人无异议，本院确认的下列证据证明：1、出险车辆信息表、中国太平洋保险股份有限公司机动车保险损失计算书、车损照片、机动车行驶证、道路交通事故认定书、驾驶证、维修费发票等，证实车辆保险理赔情况；2、中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司委托书，证实该分公司委托宁波君安世纪保险咨询有限公司对上述事故可能涉嫌骗取保险金进行调查、追偿的事实；3、证人叶某证言，证实其在工作中发现上述事故存在诈骗情形的事实；4、证人王某1的证言，证实“浙Ｂ×××××”宝马轿车登记在其所在公司名下，平时由驾驶员管理，其对上述事故不知情的事实；5、辨认笔录，证实被告人陈旭东辨认出制造假事故地点的事实；6、被告人姚某飞、陈旭东对上述事实均作了如实供述。 3、2015年12月8日，被告人姚某飞、姚文军、陈科均以非法占有为目的，在慈溪市字路口宁波佳达电器有限公司门口，由被告人姚文军驾驶“浙Ｂ×××××”别克轿车与被告人陈科均驾驶的“浙Ｂ×××××”轿车，在两车车主均不知情的情况下故意相撞，并以该起伪造的保险事故从“浙Ｂ×××××”别克轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金人民币14052元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人姚文军、陈科均及其辩护人无异议，本院确认的下列证据证明：1、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车损照片、机动车行驶证、道路交通事故认定书、驾驶证、维修费发票、计算书列表等，证实车辆保险理赔情况；2、证人叶某证言，证实其在工作中发现上述事故存在诈骗情形的事实；3、证人赵某的证言，证实其作为“浙Ｂ×××××”轿车的购买者和使用者，已记不清上述事故，2015年12月8日其本人没有发生过事故的事实；4、证人徐某2的证言，证实其系“浙Ｂ×××××”别克轿车的车主，2015年12月其将车交被告人姚某飞维修，后被告人姚某飞来电称发生事故及进行理赔，保险理赔款如何处理已记不清的事实；5、辨认笔录，证实被告人陈科均辨认出制造假事故地点的事实；6、被告人姚某飞、姚文军、陈科均对上述事实均作了如实供述。 4、2015年12月27日，被告人姚某飞、陈旭东以非法占有为目的，在慈溪市门口，由被告人陈旭东驾驶“浙Ｂ×××××”奔驰轿车，在该车车主不知情的情况下，故意制造单向事故，并以该起伪造的保险事故从“浙Ｂ×××××”奔驰轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金人民币4050元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人陈旭东及其辩护人无异议，本院确认的下列证据证明：1、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车损照片、机动车行驶证、道路交通事故认定书、驾驶证、维修费发票、计算书列表等，证实车辆保险理赔情况；2、证人叶某证言，证实其在工作中发现上述事故存在诈骗情形的事实；3、证人王某2的证言，证实其作为“浙Ｂ×××××”奔驰轿车的车主，在2015年12月27日前因车辆维修交给被告人姚某飞所在汽修厂维修及保险理赔款转给被告人姚某飞的事实；4、辨认笔录，证实被告人陈旭东辨认出制造假事故地点的事实；5、被告人姚某飞、陈旭东对上述事实均作了如实供述。 5、2016年3月6日，被告人姚某飞、陈科均、汪周文以非法占有为目的，在慈溪市奥云德电器东边的十字路口，由被告人汪周文驾驶“浙Ｂ×××××”奔驰轿车与被告人陈科均驾驶的“浙Ｂ×××××”轿车，在两车车主均不知情的情况下故意相撞，并以该起伪造的保险事故从“浙Ｂ×××××”奔驰轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金人民币68895元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人陈科均、汪周文及其辩护人无异议，本院确认的下列证据证明：1、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车损照片、机动车行驶证、道路交通事故认定书、驾驶证、维修费发票、计算书列表等，证实车辆保险理赔情况；2、证人叶某证言，证实其在工作中发现上述事故存在诈骗情形的事实；3、证人丁某的证言，证实“浙Ｂ×××××”奔驰轿车为其公司所有，驾驶员为被告人汪周文，其不知道发生事故的具体情况，但当时车辆在维修及不知道理赔款情况的事实；4、证人邵某、周某1的证言、协议书，证实“浙Ｂ×××××”轿车为其所在公司所有，登记在周某1名下，由公司使用，2016年初时曾将车辆交被告人姚某飞维修，后称发生事故及由修理厂进行理赔的事实；5、辨认笔录，证实被告人汪周文辨认出被告人姚某飞、陈科均的事实；6、被告人姚某飞、陈科均、汪周文对上述事实均作了如实供述。 6、2017年11月3日，被告人姚某飞、陈科均以非法占有为目的，在慈溪市第三人民医院门口，由被告人陈科均驾驶“浙Ｂ×××××”奥迪轿车与被告人姚某飞驾驶的“浙Ｂ×××××”轿车，在出险车辆车主不知情的情况下故意相撞，并以该起伪造的保险事故从“浙Ｂ×××××”奥迪轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金人民币24226元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人陈科均及其辩护人无异议，本院确认的下列证据证明：1、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车损照片、机动车行驶证、道路交通事故认定书、驾驶证、维修费发票、计算书列表等，证实车辆保险理赔情况；2、证人叶某证言，证实其在工作中发现上述事故存在诈骗情形的事实；3、证人孙某的证言，证实“浙Ｂ×××××”奥迪轿车为其所有，2017年11月3日其将车辆交被告人姚某飞所在的修理厂修理，后被告人姚某飞来电称车辆发生事故，其要求将车辆修好及第二年增加的保险费予以补贴，并将理赔款全额交付给被告人姚某飞的事实；4、辨认笔录，证实被告人姚某飞、陈科均辨认出制造假事故地点的事实；5、被告人姚某飞、陈科均对上述事实均作了如实供述。 7、2017年12月6日，被告人姚某飞、陈旭东、陈科均以非法占有为目的，在余姚市“广达涂装设备”店门口马路上，由被告人陈旭东驾驶“鲁Ｑ×××××”奔驰轿车与被告人陈科均驾驶的“浙Ｂ×××××”轿车，在出险车辆车主不知情的情况下故意相撞，并以该起伪造的保险事故从“鲁Ｑ×××××”奔驰轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金人民币61644元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人陈旭东、陈科均及其辩护人无异议，本院确认的下列证据证明：1、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车损照片、机动车行驶证、道路交通事故认定书、驾驶证、维修费发票、计算书列表等，证实车辆保险理赔情况；2、证人叶某证言，证实其在工作中发现上述事故存在诈骗情形的事实；3、证人刘某的证言，证实“鲁Ｑ×××××”奔驰轿车登记在其名下，由其丈夫刘长立使用，事故发生时该车被告人陈旭东借用，后发生事故，理赔款转给被告人姚某飞的事实；4、辨认笔录，证实被告人陈旭东辨认出制造假事故地点的事实；5、被告人姚某飞、陈旭东、陈科均对上述事实均作了如实供述。 2018年5月17日，被告人汪周文、姚君飞、陈旭东分别被余姚市公安局民警抓获归案；同日，被告人陈科均、熊晓晓、吴盟卓接电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；次日，被告人姚文军被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人陈旭东、陈科均、姚文军、汪周文、吴盟卓、熊晓晓及其辩护人无异议，本院确认的抓获经过证实。 案发后，七名被告人已经向二被害保险公司退出了全部赃款，取得了二被害保险公司的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人陈旭东、陈科均、姚文军、汪周文、吴盟卓、熊晓晓及其辩护人无异议，本院确认的谅解书、转账交易记录等证实。 公诉机关提供并经庭审质证，被告人陈旭东、陈科均、汪周文、姚文军、吴盟卓、熊晓晓及其辩护人无异议，本院确认的中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司委托书，证实该分公司委托宁波君安世纪保险咨询有限公司对上述事故可能涉嫌骗取保险金进行调查、追偿的事实。 公诉机关提供并经庭审质证，被告人陈旭东、陈科均、汪周文、姚文军、吴盟卓、熊晓晓及其辩护人无异议，本院确认的人口信息，证实本案各被告人及证人等身份情况的事实。 本院认为，被告人陈旭东、吴盟卓、熊晓晓与他人结伙并伙同被保险人以非法占有为目的，结伙故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。被告人陈旭东、陈科均、姚文军、汪周文以非法占有为目的，分别结伙或与他人结伙采用虚构事实的手段骗取公司财物，其中被告人陈旭东、陈科均均系诈骗数额巨大，被告人汪周文、姚文军均系诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈科均、吴盟卓、熊晓晓自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚。被告人陈旭东、汪周文归案后如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。本案违法所得均已退赔，两被害人单位均已表示谅解，对各被告人均酌情从轻处罚。根据上述法定、酌定量刑情节，被告人吴盟卓、熊晓晓的犯罪情节显著轻微，且均有自首情节，决定予以免除处罚；对被告人陈科均予以减轻处罚；对被告人陈旭东、汪周文予以从轻处罚。各辩护人就上述提出的意见，本院予以采纳。各辩护人认为上述各被告人均系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人陈旭东犯两罪，应予数罪并罚。鉴于被告人陈旭东、陈科均、姚文军、汪周文的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人陈旭东、陈科均、姚文军、汪周文、吴盟卓、熊晓晓犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈旭东犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元，犯诈骗罪，判决有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人陈科均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人姚文军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 四、被告人汪周文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 五、被告人吴盟卓犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。 六、被告人熊晓晓犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  齐志强 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  陆世捷