广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29471号原告：郑磊，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县双庙镇，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁建华，广东荆紫律师事务所律师。被告：周少佳，女，1972年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：佛山市精固门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘三环西路。法定代表人：周少佳。原告郑磊与被告周少佳、佛山市精固门业有限公司（下称精固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年4月1日公开开庭，原告郑磊及委托诉讼代理人梁建华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、周少佳立即归还押金51000元；2、周少佳从约定的归还押金逾期之日起，按中国人民银行公布的1-5年期贷款基准4倍的利率，向原告支付利息31754.28元（暂计至2018年12月10日，实际以未归还借款为本金，计至所有借款清偿之日止）；以上合计共82754.28元。3、佛山市精固门业有限公司对周少佳应还给原告的债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订了《废料回收买卖合同》，被告收取了原告押金90000元，将精固公司废料回收权给了原告。2015年8月4日，周少佳以精固公司法定代表人的身份，与原告签订了《解除协议》，约定解除2015年6月1日签订的《废料回收买卖合同》，周少佳从2015年9月开始，分4个月返还剩余的押金80000元给原告。合同签订后，周少佳多次违反合同约定，虽经原告多次催促，至2017年7月27日，周少佳才还款29000元，仍有51000元一直拒不偿还，且拒接原告的电话。原告认为，周少佳逾期不还应还款项，违背了诚实信用原则，除了应向原告归还应还押金外，还应根据相关法规规定，从约定的最后归还押金日期满的次日起，按国家法规允许的民间借贷利率标准（中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍）向原告支付利息。目前，中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率为4.75%，根据相关法规规定，民间借贷利率可按同期贷款利率4倍即19%计算，因此，应从逾期之日起计至2018年12月10日，以逾期未还的押金为本金，按19%的利率，向原告支付利息31,754.28元。周少佳是精固公司的实际控制人，他以精固公司法定代表人的身份，与原告签订的《解除协议》合法、有效，周少佳并以个人身份通过不同方式向原告归还了部分押金，证明周少佳将精固公司的财产与个人财产混同，周少佳和精固公司应对拖欠原告的债务承担连带清偿责任。由于被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告向法院起诉，维护原告的合法权益。诉讼中，原告陈述：标的构成为解除协议中的80000元，扣除被告已经支付的29000元即2015年12月11日至2016年11月9日被告欠款59000元，2016年11月10日至2017年2月17日被告欠款56000元，2017年2月18日至2017年7月27日被告欠款53000，2017年7月28日至起诉之日，被告欠款51000元。主张四倍计算的依据是原告平时经营所承担的资金成本，并无合同依据。要求被告精固公司承担主要责任，周少佳承担连带清偿责任，因周少佳的个人财产与公司财产混同，周少佳是精固门业的法定代表人，周少佳也是通过本人的账户进行付款。案涉合同是被告周少佳代表精固公司与原告签订。解除协议中的款项是原告在订立合同时支付的订金90000元，解除合同时，被告已返还了10000元，还剩余80000元没有支付的。两被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《废料回收买卖合同》解除协议、微信聊天记录、银行交易记录等证据，并提交了证据的原件供核对，本院确认证据的真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告（乙方）与被告精固公司（甲方）签订《废料回收买卖合同》解除协议，约定：甲、乙双方于2015年6月1日签订的《废料回收买卖合同》自动解除，合同内双方的权利义务自本协议签订之日起自动失效。原合同内，乙方已支付甲方90000元，截止2015年8月4日，甲方已归还乙方10000元，剩余80000元，从2015年9月开始，分四个月分期返还。备注：原合同原件甲方已收回，原订金收据甲方收回。协议签订后，截止2016年11月9日前，被告周少佳通过微信转账方式分多次累计转账了18000元，2016年11月9日，被告周少佳又转账3000元，2017年2月17日转账3000元，2017年7月27日转账5000元，共支付了29000元。尚欠51000元。另查明，精固公司的类型为有限责任公司，法定代表人为周少佳，股东为胡春发、周少佳。本院认为，原告因被告未返还买卖合同订金而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告精固公司所签订的《废料回收买卖合同》解除协议是双方的真实意思表示，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。双方已合意解除合同，被告精固公司收取原告的订金应予返还。没有证据证明被告精固公司已履行了返还义务，对原告主张被告精固公司返还51000元的诉求，本院予以支持。关于利息。首先，计算标准。双方对此并未明确约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，依据该规定，原告主张的利息计算标准不符合法律规定，本院不予支持，应按上述规定的标准计算利息；其次，利息的起算时间。解除协议约定从2015年9月始分四个月返还，即被告精固公司应在2015年12月31日前返还订金，因此，利息的起算应从2016年1月1日起算，原告主张的利息的起算缺乏依据，本院不予支持。关于被告周少佳的责任问题。被告周少佳为被告精固公司股东，多次以其个人账户支付向原告支付精固公司欠原告的款项，被告周少佳以个人账户用于公司经营使用的行为，导致个人财产与公司财产混同，而被告周少佳并未举证证明该账户为精固公司专款专用，且未用于个人支出。对此，被告周少佳应承担举证不能的不利后果，被告周少佳应对精固公司欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市精固门业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告郑磊返还51000元及利息（以80000元为本金，从2016年1月1日起至2016年11月8日；以62000元为本金，2016年11月9日；以59000元为本金，从2016年11月10日起至2017年2月16日；以56000元为本金，从2017年2月17日起至2017年7月26日；以51000元为本金，从2017年11月27日至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；二、被告周少佳对本判决第一项确定被告佛山市精固门业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑磊的其他诉讼请求。案件受理费1868元，由原告负担542元，被告负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  方晓芳人民陪审员  罗雪荣二〇一九年四月十六日书 记 员  吴 滢