云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11609号原告：陈文芳，男，1958年3月12日生，汉族，云南省巧家县人，闲居，身份证登记住址云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王伟华、龚羽青，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：段昌志，男，1990年2月28日生，汉族，云南省宣威市人，驾驶员，身份证登记住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小娥，女，1969年11月22日生，汉族，云南省宣威市人，农民，身份证登记住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，总经理。委托诉讼代理人：吕俊，男，1984年2月12日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年2月21日公开开庭对本案进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）在交强险范围内、商业险范围内承担赔偿246284元（庭审过程中原告变更为246548元）的责任，不足部分由段昌志、王小娥连带承担。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月6日9:40许，被告段昌志驾驶云Ａ×××××号王牌轻型仓栅式货车沿昆明市雨龙路博美建材市场道路由北向南行驶至该市场四区203号门前处右转弯过程中，被告段昌志未注意查看车体右侧情况，所驾车右后轮压在其车身右侧进行装卸作业的行人陈文芳的左脚，致原告陈文芳受伤，造成原告受伤的交通事故。后经昆明市公安局交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告段昌志承担此次事故的全部责任，原告陈文芳无责任。原告受伤后被送往云南中德骨科医院治疗。经查，该车所有人系王小娥，且该肇事车辆是由王小娥雇佣段昌志驾驶，被告王小娥在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告认为段昌志作为驾驶员存在重大过错，被告王小娥作为车辆所有人，且系段昌志的雇主，应该承担损害赔偿责任，被告保险公司应在投保的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由驾驶员和车主连带承担。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告段昌志、王小娥答辩：段昌志与王小娥系母子关系，并非雇佣关系。对于王小娥来说，是他儿子驾驶车辆的行为，王小娥没有过错，不应当承担责任。段昌志在交通事故中承担全部责任，我方按照法庭的判决来承担相应的责任，如果超出了交强险或者商业险的范围，段昌志愿意进行赔偿；王小娥不承担任何的赔偿责任。被告保险公司答辩：本案中被告所驾驶的车辆在保险公司投保的交强险和商业三者险30万，含不计免赔。事故发生时有交警部门的记载，被告所驾驶的车辆有不符合载货规定，超载三千三百千克，保险公司依据保险合同约定是在商业三者险范围内，扣10%的比例进行赔偿。事故发生后，保险公司前期在交强险范围内垫付过1万元的医疗费，请求一并处理。针对原告主张的各项损失，我方在质证阶段再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告是否居住于昆明市城镇区域的事实，依据原告提交的原告租住于官渡区时的房东杨利华的意见、房屋租赁协议、晓东社区出租房流动人口循环登记本等相关材料，本院对陈文芳生活、居住于昆明市城镇区域连续达一年以上的事实予以采信；对于原告提交的伤残等级鉴定意见，被告不认可，但并未提交足以反驳的证据，本院对原告的意见不予支持；对于误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定的依据标准与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采信；对于三期鉴定费，因对三期鉴定不予采信，故本院对该费用亦不予支持。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2017年9月6日9时40分许，被告段昌志驾驶云Ａ×××××号王牌轻型仓栅式货车（经鉴定，该车转向系性能不符合《机动车运行安全技术条件》及《汽车维护、检测、诊断技术规范》中相关技术条件的要求，不合格）载货（实载硅酸钙板3750千克，核定载质量450千克，超载3300千克）沿昆明市雨龙路博美建材市场道路由北向南行驶至该市场4区203号门前处右转弯过程中，被告段昌志未注意查看车体右侧情况，所驾车右后轮碾压在其车身右侧进行装卸作业的行人陈文芳的左脚，致原告陈文芳受伤（经法医鉴定，陈文芳目前伤情达轻伤二级），造成人员受伤的交通事故。后经交警认定，被告段昌志承担此次事故的全部责任，原告陈文芳无责任。原告受伤后被送往云南中德骨科医院治疗。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，交通事故造成原告伤残等级为九级，后期治疗费需18000元。云Ａ×××××号机动车所有人为王小娥，车辆在保险公司投保了交强险及商业险30万元，事故发生在保险期间。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费：原告提交了相应的医疗费票据，被告均认可，本院对该项费用予以确认，费用为11264元；2、后期医疗费：原告依据鉴定意见主张该项费用18000元，被告均无异议，本院对18000元予以确认；3、营养费：原告住院治疗78天，并结合骨折的实际伤情，本院酌情支持按照每天50天计算其90天的营养费，费用为4500元；4、护理费：原告住院治疗78天，参照云南省2017年居民服务业在岗职工年平均工资63460元，原告主张的护理费用符合法律规定，本院对该项费用13500元予以支持；5、误工费：综合考虑庭审中的证据材料反映的原告月收入60-70元的笔录，及原告因伤致残的实际伤情，并参考其鉴定意见，本院认为，原告主张误工时间持续至定残日前一天不违反法律规定，故其误工费用计算为22050元（70元×30天×10.5个月）；6、住院伙食补助费：原告住院78天，其按照每天100元计算符合法律规定，本院对7800元予以支持；7、交通费：原告因交通事故受伤住院治疗并进行鉴定等产生交通费合理，本院酌情支持1000元；8、残疾赔偿金：交通事故造成原告九级伤残，并综合考虑原告已实际在昆明市城镇区域连续居住满一年以上的事实，参照云南省2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，该项费用为123984元（30996元×20%×20年）；9、精神损害抚慰金：交通事故造成原告九级伤残，给原告造成精神痛苦，本院酌情支持该项费用5000元；10、鉴定费：扣减掉三期鉴定费用，本院认定鉴定费用为3300元；综上，本院确认，原告因交通事故造成的损失为：医疗费11264元、后期医疗费18000元、营养费4500元、误工费22050元、住院伙食补助费7800元、交通费1000元、残疾赔偿金123984元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元；共计196898元。其中，保险公司已垫付1万元，王小娥与段昌志已垫付27009元。云Ａ×××××号机动车所有人为王小娥，车辆在保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在较强范围内对原告进行赔偿，即在交强险医疗项下赔偿原告1万元（1万元医疗费），在死亡伤残项下赔偿原告11万元（11万元残疾赔偿金），共计12万元。剩余76898元（196898元-12万元），因云Ａ×××××号机动车在保险公司投保了商业险，故应由保险公司在商业险范围内对原告进行赔偿。因保险公司已垫付1万元，王小娥与段昌志已垫付27009元，扣减后，保险公司共计还需向原告赔偿159889元（196898元-1万元-27009元）。另，保险公司需向王小娥、段昌志支付27009元。对于保险公司辩称其在商业险范围内扣减10%的意见，本院认为，该条款属于减轻提供格式条款一方责任的条款，庭审中保险公司并未提交证据证实其已向投保人提示、说明该减轻责任的情形，故本院认为该条款不生效，对双方无约束力，故本院对保险公司的该辩解意见不予支持。本案中无证据显示车辆所有人王小娥对交通事故存在过错，故其不承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文芳赔偿因交通事故产生的各项经济损失159889元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向被告王小娥、段昌志支付27009元；三、驳回原告陈文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由被告段昌志负担4004元，由原告陈文芳负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  王凤莲人民陪审员  尚炳昌二〇一九年四月二十五日书 记 员  李丽超