wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2703号 申请执行人:徐胜芬，女，1935年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈生超，男，1976年1月21日出生，住浙江省鹿城区。 被执行人:戴萸萸，女，1979年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐胜芬依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10670号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈生超、戴萸萸银行存款人民币174万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十七日 书 记 员  吕宏伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执545号 杨浪、陈安辉： 杨浪与陈安辉其他案由一案，申请执行标的共计40537.01元。经本院立案执行，现已执行到位41238.01元，其中，本金40733.01元，案件执行费505.00元。本院已于2019年04月09日将该款转付给杨浪。至此，杨浪向本院申请执行的（2018）黔0324民初2605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11208号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳松，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：彭利利，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。原告维仕担保有限公司与被告彭利利担保追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告维仕担保有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许维仕担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取为788元，由维仕担保有限公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员达青山人民陪审员  周伟生二〇一九年四月二十九日书记员奚佳莉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1106号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：赵振东。被告：郑泽夏，男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告郑泽夏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年4月9日，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  梁猛二〇一九年四月十日书记员  裴静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保92号申请人：李传波委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。被申请人：烟台磁山圣水天苑置业有限公司法定代表人：张心达。被申请人：浙江中际装饰工程有限公司法定代表人：黄伟强，董事长。被申请人：黄伟强被申请人：陈飞申请人李传波与被申请人烟台磁山圣水天苑置业有限公司、浙江中际装饰工程有限公司、黄伟强、陈飞所有权确认纠纷一案，申请人李传波向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0691民初900号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人陈飞名下的位于烟台开发区磁山颐生苑14号楼2单元102号房产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈飞名下的位于烟台开发区磁山颐生苑14号楼2单元102号房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年四月二十四日书记员  林素茵
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执300号之一 申请执行人：易文静，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：牛胜彬，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人易文静、牛胜彬与被执行人安徽铜正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人安徽铜正置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽铜正置业有限公司立即向申请执行人易文静、牛胜彬支付违约金8608元、垫付的案件受理费及财产保全费133元，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执300号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年四月十八日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初6457号 原告：吴应龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：廖兴建，泸州市法律援助中心法律援助律师。 被告：四川华宏建设有限公司，住所地：泸州市江阳区中平远路63号。 法定代表人：杨昌国，董事长。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 原告吴应龙与被告四川华宏建设有限公司（以下简称华宏建司）劳动争议一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应龙及其委托诉讼代理人廖兴建，被告华宏建司的委托诉讼代理人牟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告在被告处工作期间的工种为泥工，享有特殊工种提前退休政策待遇；2.判令被告为原告办理特殊工种提前退休手续。事实与理由：原告于1979年通过顶岗方式进入被告处工作，因当时年仅16周岁，先从事平工工种相关工作一年有余。1981年原告由被告调动至被告下属预制场工作，工作内容为生产预制板，被告出具的工作调动单载明原告为泥工。1982年原告被调动到被告下属三处继续从事泥工工种的相关工作。1999年因被告改制，与原告办理了离职手续，期间原告已在被告处从事泥工工作超过十年。2018年9月，原告达到55周岁，在向社保部门申请办理特殊工种提前退休手续时被社保部门告知，记载的档案中未能反映原告系泥工，导致原告无法享受特殊工种提前退休领取养老保险待遇。原告与被告就此事进行多次协商，被告均不同意更正还原原告为泥工工种记载，为其提供特殊工种提前退休的相关手续。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）等规定，原告从事的是泥工工种，被告因其自身过错未为原告办理特殊工种申报审批程序，导致原告在符合特殊工种提前退休享受养老保险待遇的前提下无法享受该待遇，给原告造成了损失。原告因此纠纷于2018年11月30日向泸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出【2018】44号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，故特诉至法院，请求判决。 被告华宏建司辩称，原告确实于1979年顶岗进入被告单位工作，1999年辞职；被告单位所有记载中原告的工种均为平工，被告单位不存在搞错工种的情况，故原告的请求不应得到法院支持。 本院经审理认定事实如下：原告于1979年11月通过顶岗方式进入被告单位工作。一年后，原告向被告提交《转正定级申请表》一份，载明：原告自1979年11月至被告三施工队参加工作，参加工作后是平工；现在工种是平工。被告经审核后于1981年1月24日同意原告转正实行壹级工资。1982年初，原告再次向被告提交《转正定级申请表》一份，载明：原告现在工种是平工。被告经审核认为原告熟练期限满，遂于1982年2月16日同意原告转正实行贰级工资。1999年7月5日，经原告申请，原、被告双方解除劳动关系，被告发给原告一次性经济补偿金2028元（按原告本人标准工资12个月计算）。 2018年11月30日，原告向泸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出泸市劳人仲不【2018】44号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，在法定期限内特诉至法院，请求判如所请。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证、不予受理通知书、辞职通知、简历等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告认为其未能办理提前退休的原因系被告对其特殊工种的档案记载材料不实无法认定特殊工种所致，据此请求确认原告在被告处工作期间的工种为泥工，并请求判令被告为原告办理特殊工种提前退休手续。双方上述争议系因办理提前退休手续引发。依据上述法律规定，该争议属于原告与被告因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告吴应龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一九年四月十七日 书记员  彭 丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执1748号 张美乐、李永祥、李爱华、池炳坤： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人张美乐、李永祥、李爱华、池炳坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8271号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执1748号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初8098号原告：董三忠，男，1970年4月5日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。被告：王庆荣，男，1974年4月25日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告：张柏云，男，1974年5月16日出生，汉族，住寿光市。原告董三忠与被告王庆荣、张柏云合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董三忠及其委托诉讼代理人孙连华、被告王庆荣的委托诉讼代理人王凤玖、被告张柏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董三忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还分伙欠款220000元及诉讼后利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，原告与被告一合伙承包侯镇岔一村盐场一副共同经营。2015年12月29日，原告退出合伙，经共同结算，被告一欠原告款项220000元，并于结算当日为原告出具欠条一份，被告二作为欠款证明及担保人为该笔欠款承担连带保证责任。后原告多次向被告要求归还欠款，但被告至今未支持。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。王庆荣辩称，双方合伙属实。合伙账目在清算时，未将合伙借款产生的利息计算在内，故分伙欠款数额不正确。现合伙账目原告持有，申请对双方合伙账目另行清算。双方在2015年12月份对合伙账目进行过一次梳理，之后，被告王庆荣共分多次支付给原告现金86000元，该款应当扣除。双方在梳理账目时，被告因资金困难，经与原告协商，由被告张柏云作为证明人，原告同意对被告所欠合伙款项于被告所承包的东营天鹅湖盐田被国家占用后再支付。现盐田未占用，付款条件未成立，请求驳回原告的诉讼请求。张柏云辩称，2015年12月，被告张柏云确实给原告与被告王庆荣盐田散伙时作过证明人，但并不是当担保。根据担保法的相关规定，已经超过保证期间。当时被告王庆荣也确实说过待盐田被占用后再支付款项，现在盐田也没有被占用。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份，原告与被告王庆荣合伙承包侯镇岔一村盐场一副共同经营。2015年12月29日，原告退出合伙。经结算，被告王庆荣为原告出具欠条一份，内容为：欠到盐场散伙费贰拾贰万元整。被告张柏云以证明担保人身份在欠条上签字。该款经原告催要，被告至今未支付。本院认为，被告王庆荣为原告出具的欠条应视为合伙账目的清算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行。被告王庆荣主张于2016年12月支付给原告现金20000元，于2017年6月支付给原告现金50000元，于2017年底支付给原告现金9000元，于2018年初通过微信转账给原告妻子7000元，并提交了于学仁出具的证明材料证实支付50000元的事实，原告认可收到微信转账7000元，但主张是晒盐的卤款，与本案220000元无关，对其余款项均未收到。原告虽否认该7000元与本案无关，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院确定该7000元系被告王庆荣偿还的本案欠款。因于学仁未出庭作证，依据相关法律规定，其证言不予采信。对被告王庆荣主张的其他偿还款项，未提交证据证实，本院不予采信。被告王庆荣偿还部分欠款后，剩余款项未支付的行为不当，应负清偿责任。现原告依据欠条要求被告王庆荣偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为213000元（220000元-7000元）。被告王庆荣经催要未返还的行为不当，应负违约责任。现原告要求其自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告张柏云以证明担保人身份在欠条上签字，应视为对该笔债务的担保。依据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王庆荣辩称本案欠款系附条件的支付，原告不认可，被告亦未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。根据庭审查明的事实能够确定双方未明确约定付款期限。依据相关规定，当事人对还款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告在诉状中自认多次向被告要求归还借款，并且在庭审自认至起诉前没有向被告张柏云主张过权利，故依据上述规定，被告张柏云的保证期间已过，其担保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王庆荣偿还原告董三忠欠款213000元及利息（以213000元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担105元，被告王庆荣负担4495元。保全费1520元，由被告王庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  吴志坚人民陪审员  刘桂娥二〇一九年四月二十日书 记 员  王 欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执60号之一申请执行人金良定，男，1959年11月20日出生，住乐清市。被执行人林小义，男，1966年10月17日出生，住乐清市。申请执行人金良定与被执行人林小义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款34000元及利息，并负担案件受理费820元、执行费410元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林小义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人林小义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林小义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林小义作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林小义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金良定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林小义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执60号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周群锋二〇一九年四月二十三日代书记员  林露雨
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初359号 原告：肖自均，男，生于1951年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社，住绵阳市仙海水利风景区仙山路45号，统一社会信用代码：93510700064479428F。 法定代表人：雷力权。 原告肖自均诉被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社（以下简称“绵阳力权中蜂合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自均及其委托诉讼代理人王富昌、被告绵阳力权中蜂合作社的法定代表人雷力权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖自均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告蜂蜜款1440元及利息（从2018年10月29日起至该款付清时止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告名下养蜂户，2017年10月28日，被告在原告处收购蜂蜜48斤，约定单价为30元/斤，一年内付清（详见蜂产品收交签单凭据）。事后，被告未按约定支付该钱款，原告多次催收无果后，遂诉至法院。 被告绵阳力权中蜂合作社答辩称，绵阳力权中蜂合作社系2009年元月开始发展农民养蜂，2011年正式成立，因自身没有检测能力和检测权，至今没有收过任何养蜂农户的蜂糖。绵阳力权中蜂合作社在发展农民养蜂，开培训会时都作了声明，合作社只负责组织发展和技术指导，养蜂户的材料、资金投入及产品销售均由养蜂户自己负责。2009年至今合作社发展养蜂户上万户，因产品质量问题，大多数养蜂户的蜂糖滞销，多次要求合作社帮助组织市场。2017年，合作社经请示绵阳市相关部门获得支持协助办理各项手续同意后，于2017年10月对养蜂户的蜂糖进行包装代销，现蜂糖产品因未办完相关手续不能上市，合作社已将相关情况告知养蜂户。 本院经审查后认定事实如下：2009年元月，雷力权开始在绵阳市各区县发展农户养蜂，2011年12月5日，雷力权组织成立绵阳力权中蜂合作社，合作社的业务范围为：组织成员养殖中蜂、组织成员用中蜂对农作物授粉、组织采购供应成员中蜂养殖所需的生产资料、销售成员生产的蜂产品、引进中蜂养殖新技术新品种、开展中蜂养殖技术培训交流和相关咨询服务。原告肖自均系被告绵阳力权中蜂合作社组织的养蜂户，2017年10月28日，被告绵阳力权中蜂合作社在梓潼县许州镇、仙鹅乡设点收购养蜂户蜂蜜，并由被告的法定代表人雷力权现场对每户所交蜂蜜检测，符合标准的被告现场收购，原告肖自均的蜂蜜经检测后过秤毛重48斤，被告给原告肖自均出具蜂产品收交签单凭据一份，该收交签单凭据中双方约定蜂蜜单价为30元，价款一年内付清。庭审中，原、被告均认可扣除皮重后蜂蜜的净重为45.8斤，蜂蜜价款按照蜂蜜净重乘以单价30元进行计算。另查明，被告绵阳力权中蜂合作社至今未支付原告蜂蜜价款。被告收购各养蜂户蜂蜜后经包装，现产品因未获商标标识、未经商品质量检测不能上市销售。原告多次催收欠款无果后遂诉来本院，要求被告支付蜂蜜价款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于本案原、被告关于双方是否存在买卖合同关系的争议，经查，原、被告均对原告当庭出示的由被告绵阳力权中蜂合作社出具的蜂产品收交签单凭据的证据三性不持异议，该收交签单详细的记载了产品名称、数量、单价，并由双方签名捺印，符合买卖合同的构成要件，故原、被告之间的买卖关系成立，本院依法予以确认，原告所卖蜂蜜的所有权已转移至被告，被告应按照买卖合同约定给付蜂蜜价款。对双方关于蜂蜜价款的认定，庭审中，原、被告均认可扣除皮重后蜂蜜的净重为45.8斤，对蜂蜜单价每斤30元无异议，故本院依法确认案涉蜂蜜总价款为45.8斤×30元/斤=1374元。对于原告主张的资金利息，经查，原、被告未对逾期付款违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法酌定被告从逾期付款之日起即2018年10月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社于本判决生效后二十日内支付原告肖自均蜂蜜价款1374元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2018年10月29日起至欠款付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。 如果被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年四月二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执52号之一申请执行人何余本，男，1966年6月7日出生，住乐清市。被执行人杨伟斌，男，1986年12月16日出生，住乐清市。申请执行人何余本与被执行人杨伟斌合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人杨伟斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨伟斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伟斌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨伟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何余本，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执52号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周群锋二〇一九年四月二十三日代书记员  林露雨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初11829号原告：叶胡芬，女，1955年6月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄秋士、陈鹏,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈晓锋，男，1973年9月23日出生，汉族，住乐清市。被告：陈晓勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周彩萍，女，1977年11月15日出生，汉族，住乐清市。系陈晓勇的妻子。原告叶胡芬诉被告陈晓锋、陈晓勇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶胡芬及其委托诉讼代理人陈鹏、被告陈晓勇的委托诉讼代理人周彩萍到庭参加诉讼，被告陈晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶胡芬向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2000年8月18日订立的《分书》未成立；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月，原告因发现原其享有的宅基地使用权被分别登记在二被告名下，但原告对此一直不知情，且原告从未办理过任何不动产过户手续。据此，原告向乐清市人民法院提起行政诉讼，要求撤销对应权证号为2-2004-32-90的土地行政登记行为。在上述行政案件审理过程中，原告发现二被告系将涉案《分书》提交给乐清市国土资源局作为权源依据，并据此办理了相应的土地登记。然该《分书》中原告的签字及指印均非原告本人出具，系伪造。原告认为，涉案《分书》并非出于原告真实意思表示，且未得到原告的追认，故该《分书》自始未成立，二被告伪造《分书》的行为严重侵害了原告合法财产权益。被告陈晓锋未作答辩。被告陈晓勇答辩称，其没有意见。经审理查明：经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，2000年8月18日订立的《分书》上“立分书人”处“叶胡芬”的签名并非原告叶胡芬本人书写，签名字迹处指印并非叶胡芬本人所捺。原告叶胡芬未授权任何人代为签署该《分书》，且事后未对该《分书》予以追认。原告为鉴定先行垫付鉴定费6200元。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、分书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告方的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为：该《分书》并非原告的真实意思表示，且事后未得到原告追认，故该《分书》自始未成立生效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告叶胡芬与被告陈晓锋、陈晓勇于2000年8月18日订立的《分书》无效。本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶胡芬负担，鉴定费6200元，由被告陈晓锋、陈晓勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 周鹏宇二〇一九年四月二十五日此件与原本核对无异代书记员 张国平
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1800号 原告：刘某，女，1986年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李先君，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区赖家店街5号。 法定代表人：孙志文，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。 原告刘某与被告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司（以下简称“绿地金牛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李先君、被告绿地金牛公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令绿地金牛公司向刘某支付逾期办理房屋所有权证书的违约金21958.9元（以299985元为基数，按每日万分之一的利率标准从2016年7月1日起计算至2018年7月3日止）；2.本案诉讼费用由绿地金牛公司承担。诉讼中，刘某调整违约金计算基数为308985元。事实与理由：刘某和案外人何某与绿地金牛公司签订《商品房买卖合同》，约定刘某、何某购买绿地金牛公司开发的房屋；第十九条约定如因绿地金牛公司的原因未在约定时间内取得权属证明，绿地金牛公司按日支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，刘某、何某共计支付购房款308985元。根据房屋权属证明显示，绿地金牛公司系2018年7月4日提交资料为刘某办理权属证书。何某与刘某于2017年3月29日离婚，约定案涉房屋归刘某所有。 绿地金牛公司辩称：1.《商品房买卖合同》系刘某、何某共同与绿地金牛公司签订，违约金主张系债权，在何某未明确表示放弃的情况下，何某应作为原告参加诉讼；2.认可违约金起算时间为2016年7月1日，但截止时间应为2016年11月17日，理由如下：根据成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告，成都市于2016年11月23日起实施不动产统一登记，2016年11月18日停止收件，不再单独办理房产证及国土证，实施不动产统一登记。因二证合一政策影响，从2016年11月18日起，绿地金牛公司客观上无法单独为刘某办理房屋所有权证书，故绿地金牛公司不应承担逾期办证的违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，刘某、何某与绿地金牛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定的主要内容：1.刘某（所占份额60%）、何某（所占份额40%）共同购买绿地金牛公司开发房屋，测绘建筑面积共49.79平方米，总价款299985元；2.绿地金牛公司应当在2015年6月30日前向刘某、何某交付该商品房；3.商品房交付使用后，刘某、何某同意委托绿地金牛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.如因绿地金牛公司的责任，绿地金牛公司未能在商品房交付之日起365日内将办理房屋所有权证书所需资料到房屋管理部门备案的，刘某、何某有权退房。刘某、何某退房的，绿地金牛公司应当自退房通知送达之日起30日内退还刘某、何某全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；刘某、何某不退房的，自双方当事人约定的备案期限届满之次日起至绿地金牛公司实际将办理房屋所有权证书所需资料到房屋管理部门备案之日止，绿地金牛公司按日计算向刘某、何某支付全部已付款万分之一的违约金，并于刘某、何某实际取得房屋所有权证书之日起30日内由绿地金牛公司支付。《商品房买卖合同补充协议》第六条约定：办理房屋权属登记转移（即小产证）是刘某、何某的权利和义务，绿地金牛公司在完成房屋初始登记（即大产证）后，可以协助刘某、何某办理小产证，但刘某、何某必须按照合同正文的约定配合绿地金牛公司并提供给绿地金牛公司办理产权所需的全套资料及缴纳相关费用。 合同签订后，刘某、何某向绿地金牛公司支付购房款308985元。 2018年7月4日，绿地金牛公司将办理案涉房屋不动产权证书所需资料交到相关部门备案。 庭审中，刘某与绿地金牛公司一致认可房屋交付时间为2015年6月30日。 另查明：一、2017年3月29日，刘某与何某协议离婚，约定案涉房屋归刘某所有。现案涉房屋产权已登记至刘某名下。何某于2019年3月22日出具《情况说明》，载明：认可案涉房屋因绿地金牛公司未在规定的时间办理权属证书，所获得的赔偿款全部归刘某所有。 二、成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将做退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋使用交接收费明细、POS单、《不动产权证书》、《离婚协议书》、《情况说明》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘某、何某与绿地金牛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据何某出具的《情况说明》载明内容，何某已作出放弃赔偿款的意思表示，即何某将案涉《商品房买卖合同》项下债权让渡给刘某。结合案涉房屋产权已登记至刘某名下的事实，对绿地金牛公司抗辩何某应作为原告参加诉讼的意见，本院不予采纳。因绿地金牛公司未在合同约定的期限内将办理房屋所有权证书所需资料到房屋管理部门备案，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方均认可违约金起算时间为2016年7月1日，故本案争议的主要焦点为：计算违约金的截止时间。本院认为，根据成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，成都市已于2016年11月23日起实施不动产统一登记，从2016年11月18日起停止收件、不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，开始实施不动产统一登记。在此情况下，因二证合一政策的实施，从2016年11月18日起绿地金牛公司已在客观上无法将办理案涉房屋所有权证书所需资料交到房屋管理部门备案，也无法单独申请办理房屋所有权证，故绿地金牛公司不应承担2016年11月18日后的违约金。故本院依法确认逾期天数为140天（从2016年7月1日算至2016年11月17日），绿地金牛公司应承担的违约金为4325.79元（140天×308985元×0.0001）；刘某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、绿地集团成都金牛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘某支付违约金4325.79元； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由绿地集团成都金牛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年四月十七日 书记员  姚小艳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢25号 申请执行人：李俊,男,1978年12月12日出生,汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：张朝柱，男，1969年8月25日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：汪淑如，女，1969年2月28日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人李俊与被执行人张朝柱、汪淑如民间借贷纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初3335号民事判决书判决：被告张朝柱、汪淑如于本判决生效之日起十日内一次性偿还李俊借款本金80000元。案件受理费减半收取计900元，由被告张朝柱、汪淑如负担。到期后张朝柱、汪淑如未履行，现根据李俊的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 立案执行后，本院向张朝柱、汪淑如邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人张朝柱、汪淑如无银行存款（仅有少量存款，远不足清偿债务），无互联网银行存款、无证劵、无公司股权、无车辆等，查询舒城县不动产登记中心无房屋信息。本院同时向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高院失信人员名单。现被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，同意本案本案终结本次执行程序。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月二日 书记员 张 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初1900号 原告：王卫东，女，1972年3月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：二十一冶建设集团有限公司。 法定代表人:鲍晶，董事长。 被告：二十一冶建设集团有限公司河北分公司。 负责人：吴根甫，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：汪**，男。 原告王卫东与被告二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶）、二十一冶建设集团有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东及委托诉讼代理人李洪亮及被告二十一冶、河北分公司共同委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付材料款1251456.47元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告二十一冶与秦皇岛润方房地产开发有限公司（以下简称润方房地产）签订了《建设工程施工合同》，承建了润方房地产开发的秦皇岛南岭国际社区项目的建设工程。合同签订后，被告二十一冶将该工程交由被告河北分公司承建。河北分公司在项目施工中从原告处购买了部分建筑施工材料，当时未给付全部货款。到2016年5月26日核对时，尚拖欠原告材料款合计1251456.47元。二被告确认拖欠材料款数额后，给原告出具了委托书，要求原告去项目单位润方房地产抵顶该公司欠付被告的建设工程款。但由于被告没有履行通知润方房地产的义务，润方房地产既不承认欠付被告建设工程款，也不同意直接给付原告。无奈，原告只好向二被告索要，二被告却一直以没钱为由拖欠不还。 为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，请求依法判决。 被告二十一冶辩称，需要核实。 被告河北分公司辩称，不认可原告的诉请。 原告为支持其主张向法院提供如下证据： 一、王建立和杜宏财出具的债权转移证明四份，证明王建立和杜宏财分别将个人欠原告的350000元和34000元的材料款债务转让给了二被告，第二被告分公司的负责人王宏明签字认可； 二、二被告出具的委托书两份，证明二被告在出具的委托书中，明确认可尚欠原告材料款共计人民币1251456.47元，其要求工程发包方秦皇岛润方房地产开发有限公司将款项直接支付给原告，但未依法履行通知义务； 三、二被告的企业登记信息，证实第一被告二十一冶建设有限公司已更名为二十一冶建设集团有限公司，第二被告二十一冶建设有限公司河北分公司已更名为二十一冶建设集团有限公司河北分公司。 二被告对上述证据共同发表质证意见如下： 证据一上面的签字不认可，没有二被告公司的公章；证据二上面签字不予认可，真实性不予认可；对证据三认可。 本院认为，原告提交的证据相互印证，均具备真实性、合法性和关联性，认定作为本案的证据。 经审理查明，2016年5月9日，被告二十一冶、河北分公司出具委托书一份，载明：兹委托秦皇岛润方房地产开发有限公司，将二十一冶建设有限公司（河北分公司）的部分工程款，为以下单位支付材料款，单位为王卫东，金额为867456.47元。 2016年5月26日，被告二十一冶、河北分公司再出具委托书一份，载明：兹委托秦皇岛润方房地产开发有限公司，将二十一冶建设有限公司（河北分公司）的部分工程款，为以下单位支付材料款，单位为王卫东，金额为384000元。 另查，二十一冶建设有限公司于2015年12月28日更名为二十一冶建设集团有限公司。二十一冶建设有限公司河北分公司于2017年6月22日更名为二十一冶建设集团有限公司河北分公司。 本院认为，二被告为原告出具数额具体明确的委托书，证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，二被告应当按照约定支付原告货款。被告河北分公司系被告二十一冶设立的分公司，其民事责任由二十一冶公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王卫东货款1251456.47元; 二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16063元，由被告二十一冶建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年四月十日 书 记 员  龚 悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4276号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王秀平，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省平原县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告王秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告王秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.王秀平偿还本金78309.2元及利息（截至（2018）年5月28日欠息金额为13559.39元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由王秀平负担。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人信用额度贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。证据4.公告费发票。王秀平未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，平安银行（额度授予人、乙方）与王秀平（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续性、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整…”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对为归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用。”第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。”第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据…”第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据…”平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，王秀平的贷款期限及贷款情况如下：2017年6月18日至2017年9月18日，贷款金额10000元；2017年6月26日至2017年9月26日，贷款金额10000元；2017年7月1日至2017年10月1日，贷款金额10000元；2017年6月30日至2017年9月28日，贷款金额10000元；2017年7月2日至2017年10月2日，贷款金额10000元；2017年6月10日至2017年9月10日，贷款金额20000元；2017年9月7日至2017年12月7日，贷款金额10000元；上述贷款的利率为固定利率15.12%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年5月28日王秀平共欠平安银行贷款本金78309.2元，利息（含罚息、复利）共计13559.39元。本院认为，王秀平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。王秀平与平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。王秀平在签订《个人信用额度贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但王秀平未按时足额还款，现平安银行要求王秀平支付截止2018年5月28日借款本金78309.2元、利息（含罚息、复利）13559.39元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；（2018）年5月28日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至王秀平实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告王秀平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金78309.2元；二、被告王秀平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年5月28日的利息（含罚息、复利）13559.39元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告王秀平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元，财产保全费940元，均由被告王秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年四月十日书 记 员  刘洪明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1761号原告：王颖，男，1984年1月27日出生，汉族，住西安市。被告：脱艳红，女，1990年11月19日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告王颖与被告脱艳红不当得利纠纷一案中，本院于201年2月21日立案。原告王颖于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回对被告脱艳红的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王颖负担。审判员  孙晓博二〇一九年四月九日书记员  孙 诺
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6732号原告：杨利美，女，1968年9月1日出生，汉族，包头市亚麻厂退休职工，住包头市。被告：刘香俊，男，1966年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告杨利美与被告刘香俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利美到庭参加诉讼，被告刘香俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告给原告写了借条，载明被告向原告借款5万元。在此期间，原告一直向被告催款，被告2015年7月称其做生意经营不善，所有的投资都已赔光，并无偿还能力。之后原告都是通过电话联系被告，要求被告偿还借款，被告一直拖延至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。刘香俊未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日，被告刘香俊给原告杨利美出具借条一张，写明借原告5万元。本院认为，被告刘香俊向原告杨利美借款5万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘香俊未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘香俊于本判决生效后十五日内向原告杨利美偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘香俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 楠人民陪审员 任秀云人民陪审员 马 涛 二〇一九年四月二日书 记 员 李 媛附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2147号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：李启东，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市，现住山东省济南市。 原告山东建大物业管理有限公司与被告李启东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以李启东已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对李启东的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月四日 书记员 王嘉欣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执634号 申请人:李家明,男,1968年12月8日出生,50岁,汉族,住舒城县。 被执行人:周召云,男,1971年6月2日出生,47岁,汉族,住舒城县。 本院在执行申请人李家明与被执行人周召云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周召云名下与吴靖共同所有的位于舒城县城关镇××.龙××＃××室（含跃层）房产。 本裁定立即执行。 审判长  徐应保 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒋鹏程
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执51之三号 申请执行人：李小羔，男，1972年6月18日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈眼州，男，1972年3月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张敏，女，1972年8月21日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年1月14日作出的（2019）皖1302执51号执行裁定书，于2019年1月14日向被执行人陈眼州、张敏发出执行通知书，由于被执行人陈眼州、张敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小羔于2019年1月14日申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 申请执行人李小羔应受偿72075元，未受偿72075元及相关费用，在执行过程中经依法查询被执行人陈眼州、张敏暂无可供执行财产，申请执行人李小羔对调查结果认可并同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2553号民事判决书，本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 磊
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初659号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人牛梦威，男，2000年3月11日出生于地河南省柘城县，汉族，初中文化，户籍地柘城县；因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人马寅，浙江德帅律师事务所律师。 被告人王杰，男，1992年1月19日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，户籍地黔西县；因2018年11月27日殴打他人的行为于2019年1月16日被行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，经本院决定，同年4月19日被逮捕。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］630号起诉书指控被告人牛梦威、王杰犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人牛梦威、王杰及被告人牛梦威家属委托的辩护人马寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月12日1时40分许，被告人牛梦威在杭州市萧山区××街道XX会所XX号包厢内，因处理技师服务事项与被害人朱某发生冲突并互殴，后被告人王杰与被告人牛梦威共同控制住朱某，被告人牛梦威拳击被害人朱某面部、持玻璃杯砸伤朱某头部，被告人王杰拳击朱某。经鉴定，朱某头皮两条创伤瘢痕累计长约8.8ｃｍ，右眼周软组织挫伤等，其损伤程度已构成轻伤二级；其右眼周软组织挫伤，其损伤程度已构成轻微伤；综合评定，朱某损伤程度已构成轻伤二级。经检验，牛梦威的损伤程度为轻微伤。 案发后被告人牛梦威、王杰如实供述主要犯罪事实；被告人一方赔偿被害人朱某人民币5万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人牛梦威、王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人耿某、李某、王某、陈某1、陈某2、胡某、陈某3的证言，现场勘查笔录，监控视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度检验意见书，证据制作说明，体表原始伤情记录表，调取证据清单，接受证据清单，刑事谅解书，赔偿协议书，收条，行政处罚决定书，人员基本信息表，证明，案发经过，情况说明，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人牛梦威、王杰结伙故意殴打他人，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛梦威、王杰归案后如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人一方已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对两被告人均可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。关于辩护人提出对被告人牛梦威适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据本案案情、性质和社会危害程度，不宜对被告人牛梦威适用缓刑。故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人牛梦威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年6月19日止）。 二、被告人王杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起，扣除先行羁押的21日，至2019年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周益萍 二〇一九年四月十九日 书记员  倪 铭
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1648号之一 申请执行人：郝敬福，男，1957年5月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告：曾亿平，男，1963年8月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人郝敬福与被执行人曾亿平民间借贷纠纷一案中，于2019年1月27日在淘宝网上网拍被执行人曾亿平所有的苏Ｅ×××××号北京现代牌汽车一辆。2019年3月27日买受人许松林以110000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被拍卖的苏Ｅ×××××号北京现代牌汽车一辆的所有权归买受人许松林（身份证号码3210881977××××××××）所有。 二、买受人许松林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月一日 书记员 张 丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2556号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：薛长峨，男，1984年11月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6621号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛长峨银行存款人民币5600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十一日 书 记 员  吕宏伟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢20号 申请执行人：孙舒和，男，1957年9月20日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。 被执行人：卫新，男，1968年8月15日出生，汉族，舒城县供电公司员工，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人孙舒和与被执行人卫新民间借贷纠纷一案中，被执行人卫新未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卫新的工资款14400元；并继续冻结其自2019年元月起每月工资1200元。 本裁定立即执行。 审判员  程轲 二0一九年元月七日 书记员  张莉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初286号 原告：兴文同州医院，住所地：兴文县僰王山镇南街南操场。 执行事务合伙人：李晓梅。 委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师，特别授权。 被告：宛家贵，男，汉族，1983年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李志，北京市慧诚（宜宾）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市慧诚（宜宾）律师事务所律师。 原告兴文同州医院与被告宛家贵劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法由代理审判员丁子进适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告同州医院委托诉讼代理人曾观强，被告宛家贵及其委托诉讼代理人李志、杜国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决原告不支付被告工资24200元及二倍工资差额34200元，两项合计58400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案〔2018〕102号仲裁裁决书认定事实错误，缺乏法律依据。被告从2017年5月20日开始到兴文同州医院上班，担任普外科主任。在职期间，原告按每月3500元的标准支付被告工资，直至被告离职，原告一直足额支付被告工资。被告在原告处上班后，原告多次要与被告签署劳动合同，但被告不配合。因被告的过错而要求原告支付双倍工资，不利于保护原告的利益，原告不应承担支付双倍工资的责任。 被告辩称，一、双方先确定的工资标准为22000元，后来电话告知为18000元，实际发放17100元，原告所述工资标准是原告自行制定，其目的是为了避税。不签订劳动合同的原因在原告，原告单位大部分员工都未签订劳动合同。 经审理查明，2017年4月，原告兴文同州医院时任院长向敏与被告宛家贵取得联系，邀请被告到原告处担任普外科主任，主持科室工作，通过短信方式约定月工资为18000元，被告于2017年5月20日到原告处上班，双方没有签订书面劳动合同。原告以《兴文同州医院关于人事任命的通知》（兴同发〔2017〕2号）任命被告为普外科主任，刘娟为采购办主任、出纳。2017年8月4日，原告财务人员刘娟通过中国建设银行支付被告6月份工资17100元，2017年9月6日，支付被告7月份工资17100元，2017年10月28日和2017年11月10日，支付被告8月份工资10000元和7100元。2017年12月20日，支付被告9月份工资10000元。2017年10月31日，被告向原告提出辞职，原告同意后，被告于2017年11月1日正式离职。2018年8月27日，被告向兴文县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2018年12月28日，兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案〔2018〕102号仲裁裁决书，裁决兴文同州医院支付宛家贵工资24200元、二倍工资差额34200元，合计人民币58400元。原告不服该裁决，于2018年2月26日诉至本院。 以上事实，有《兴文同州医院关于人事任命的通知》、仲裁裁决书、银行转账凭证、聊天记录及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，关于被告的工资问题。被告宛家贵于2017年5月20日到原告处工作，担任普外科主任职务，双方没有签订书面劳动合同，对被告的劳动报酬没有明确的书面约定，原告财务人员刘娟每月通过中国建设银行支付被告工资17100元，原告提交的被告基础工资为3500元的工资条与其他证据不能相互印证，原告主张其财务人员刘娟每月向被告转款17100元包含其他业务费用，但没有提交证据予以证明；被告辩称工资条一共由上下两张组成，原告只出示了其中一张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”之规定，原告关于被告工资为3500元的主张，未提交证据予以证明，本院不予采信。本案中，原告已支付被告6、7、8月工资每月17100元，9月工资支付了10000元，尚欠7100元，10月工资没有支付，按照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告还应支付被告工资24200元。 关于支付二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，双方对未签劳动合同的原因各执一词，原告提出系被告拒绝签订劳动合同，被告则称被告草拟了劳动合同要求与原告签订，但被原告拒绝。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原、被告未签订书面劳动合同的事实确实存在，原告提出系被告原因导致双方未签劳动合同，但未提交有效证据予以证明。在原告不能提供证据证明其主张的情形下，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”之规定，原告应当向被告支付二倍工资。因被告于2018年8月27日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被告二倍工资应从2017年8月27日后开始计算，被告于2017年11月1日离职，原告还应支付被告2个月的二倍工资差额34200元。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 一、原告兴文同州医院于本判决书生效之日起十五日内支付被告宛家贵工资24200元； 二、原告兴文同州医院于本判决书生效之日起十五日内支付被告宛家贵未订立书面劳动合同二倍工资差额34200元。 案件受理费5元，由原告兴文同州医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 代理审判员  丁子进 二〇一九年四月十日 书 记 员  高赫洲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初568号 原告：霍林郭勒市就业管理局，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：张春光，局长。 委托诉讼代理人：齐哈申，女，1963年8月13日出生，身份证号码×××，蒙古族，霍林郭勒市就业管理局法律顾问，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包梅花，女，1981年5月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市天元小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：孙士贵，经理。 委托诉讼代理人：杨喜梅，该公司职工。 被告：巴达拉夫，男，1970年9月9日出生，蒙古族，霍林郭勒市第二小学职工，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：梅兰，1969年9月8日出生，蒙古族，霍林郭勒市中蒙医院职工，现住内蒙古自治区通辽市，系巴达拉夫妻子。 原告霍林郭勒市就业管理局（以下简称霍市就业局）与被告包梅花、霍林郭勒市天元小额贷款有限公司（以下简称霍市天元贷款公司）、巴达拉夫追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍市就业局委托诉讼代理人齐哈申与被告包梅花、霍市天元贷款公司委托诉讼代理人杨喜梅、巴达拉夫委托诉讼代理人梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍市就业局向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款6万元，逾期罚息1914.85元，合计61914.85元；2.判令三被告连带支付律师代理费3000元；3.判令三被告承担本案案件受理费。事实和理由：为扶持2016年度霍林郭勒市失业人员创业，霍市就业局与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行）合作，霍市就业局用小额担保贷款基金向邮储银行提供担保，霍市就业局、邮储银行与包梅花签订小额贷款保证合同，约定???邮储银行向包梅花发放贷款6万元，贷款期限为2年，自2016年9月26日至2018年9月25日。另外，霍市就业局与三被告签订担保合同，保证责任为连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至贷款本息全部还清之日止。包梅花贷款逾期，经霍市就业局多次催讨无果，至今没有清偿贷款本金、逾期利息，为维护合法权益，特诉至人民法院。 包梅花辩称，霍市就业局诉请及事实理由属实，借款使用包梅花名义借的，但是借款由巴达拉夫的小舅子用了，因为我们两家关系都挺好的。 霍市天元贷款公司辩称，霍市就业局诉请及事实理由属实，无其他答辩意见。 巴达拉夫辩称，霍市就业局诉请及事实理由属实，由巴达拉夫提供担保的，但借款用途不清楚。 本院经审理认定事实如下：为扶持2016年度霍林郭勒市失业人员创业，霍市就业局与邮储银行合作，霍市就业局用小额担保贷款基金向邮储银行提供担保。2016年9月28日，霍市就业局、邮储银行与包梅花三方签订了《小额贷款保证合同》《小额贷款借款合同》各一份，约定由邮储银行向包梅花发放贷款60000元，贷款期限为24个月，自2016年9月28日至2018年9月28日，贷款年利率为7.75%。2016年9月26日，霍市就业局与包梅花、霍市天元贷款公司、巴达拉夫又签订了《保证、抵押及反担保合同书》一份，约定由霍市天元贷款公司给包梅花全额担保，同时巴达拉夫向霍市天元贷款公司提供财产抵押或反担保，当借款人逾期还款时，霍市天元贷款公司先行垫付，巴达拉夫在15天内必须将该款项给付霍市天元贷款公司，超期霍市天元贷款公司可申请仲裁或强制执行，垫付期间收取垫付款总额月利率2%的贷款利息，借款期限为2016年9月26日至2018年9月25日，担保期限自合同生效之日起至贷款本息全部还清之日止，另约定律师费3000元由败诉方承担。贷款到期后，包梅花未能履行还款义务，霍市天元贷款公司亦未予垫付该笔贷款。2019年1月22日，霍市就业局代包梅花偿还贷款本金59993.89元及罚息1920.96元，合计61914.85元。 以上事实有霍市就业局提举的邮储银行小额贷款保证合同、创业小额担保贷款申请审批表、邮储银行贷款合同、保证、抵押及反担保合同书、邮储银行个人贷款还款单及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。对于包梅花提举的银行转账凭证、欠据、借据的真实性予以确认，但该借款与本案无关，本院不予采信。 本院认为，霍市就业局提供的证据能够证明包梅花向邮储银行贷款6万元的事实存在，因包梅花未能如期偿还贷款，而霍市就业局已用小额担保贷款基金向邮储银行履行担保责任，故霍市就业局要求包梅花偿还贷款本金及逾期罚息合计61914.85元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《保证、抵押及反担保合同书》之约定，霍市天元贷款公司为包梅花的贷款向霍市就业局提供担保，霍市天元贷款公司应按照约定先行垫付，故霍市就业局要求霍市天元贷款公司承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。对霍市就业局主张的律师费3000元，虽在《保证、抵押及反担保合同书》进行了约定，但霍市就业局未提举发票等相关证据证明该项费用已实际发生，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依据《保证、抵押及反担保合同书》之约定及霍市就业局的诉请对象，能够认定巴达拉夫为该笔贷款的反担保人，霍市天元贷款公司在履行本诉保证责任后，方可按《保证、抵押及反担保合同书》之约定向巴达拉夫主张权利，故霍市就业局对巴达拉夫的诉讼请求，本院不予支持。本案中包梅花辩称，其贷款的款项均由包先全使用，应由包先全进行偿还，但其未能提供充分证据证明涉案贷款由包先全本人使用，故本院对其辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包梅花于本判决生效后十日内偿还原告霍林郭勒市就业管理局贷款本金及逾期罚息合计61914.85元； 二、被告霍林郭勒市天元小额贷款有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告霍林郭勒市就业管理局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424，减半收取计712元(原告已申请缓交)，由霍林郭勒市就业管理局负担38元，由包梅花、霍林郭勒市天元小额贷款有限公司负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年四月二日 书记员  王紫仙
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0112行赔初3号 原告四川合众投资管理有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。 法定代表人郭一民，董事长。 委托代理人艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 委托代理人范家丙，四川宏剑律师事务所律师。 被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地成都市双流区九江街道鸿雁路319号。 法定代表人袁甫，党委书记。 委托代理人高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 原告四川合众投资管理有限公司诉被告成都市双流区国土资源局、第三人成都市双流区人民政府九江街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告四川合众投资管理有限公司诉称，原告于2010年8月25日通过参加成都市中级人民法院强制执行处置成都统力食品饮料实业有限责任公司资产的公开变卖活动，竞价取得了成都统力食品饮料实业有限责任公司位于双流县九江镇渔剑村的双国用（1997）字第1502010号土地（以下简称“该宗土地”）使用权及生产设备，并按时足额向法院缴纳了价款556万元。2011年6月23日，成都市中级人民法院向原告出具（2009）成执字第779-1号变卖裁定书，载明“四川合众投资管理有限公司以556万元竞买成交”，对前述事实予以确认。根据《最高人民法院关于不动产所有权发生转移的时间如何确定的请示与答复》的司法解释，在成都市中级人民法院向原告送达（2009）成执字第779-1号变卖成交裁定书之日，无论该宗土地是否经过土地过户手续，该宗土地使用权已经转移至原告所有。2011年9月7日，成都市中级人民法院致函双流县国土局、双流县九江镇人民政府及相关单位函，再次确认“依照法律的相关规定以上资产交由申请人与被执行人共同处置……四川合众投资管理有限公司以556万元购得并交清购买款，依法相关权利已发生转移。该款项已由本院交给申请人成都农村商业银行股份有限公司双流支行”。原告竞买取得该宗土地使用权及设备后，为办理土地使用权过户登记，多次前往被告处，但被告知该宗土地设定了抵押，不能办理过户登记。对于抵押登记资料，被告仅提供了一张登记表，没有抵押合同等其他任何抵押登记资料。该表显示，该宗土地使用权的抵押权人为“建行成都市”，抵押人为“成都市统力饮料食品实业有限公司”。但是，经建行成都市第八支行反复查询，该行出具《情况说明》：该行没有该笔贷款，也没有相应抵押权。显然，被告的抵押登记违法。二、导致原告无法收回关于《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》就该宗土地约定的拆迁补偿款的直接原因，系第三人认为该宗土地上存在抵押登记。2013年5月16日，双流县人民政府九江街道办事处与原告就案涉土地签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，合同主要约定拆迁补偿款386万元。但第三人以案涉土地上仍存在抵押权为由迟迟未向原告交付上述款项。第三人于2017年4月14日出具《情况说明》，承诺只要原告将抵押解除，第三人即履行约定的补偿。第三人还自称《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》约定该协议待原告解除在国土部门的抵押后方能生效。故为查清被告的违法抵押登记是否是导致原告不能收回拆迁款的直接原因及原告是否是本案的利害关系人，原告申请将成都市双流区人民政府九江街道办事处作为本案第三人。三、被告违法行为已经直接造成原告拆迁款不能收回，不能开展正常的生产经营活动、土地不能过户，导致原告经济利益受损，系本案被告违法登记行为的受害人或利害关系人。四、因被告违法办理抵押登记的行为导致原告不能以该地抵作抵押办理银行贷款等事宜，损害原告的经济利益。五、被告以原告不是物权人否定原告是权利人、利害关系人系曲解法律本意。六、原告系民营企业，本案实质是被告违法虚设土地抵押登记导致原告不能过户，不能收回拆迁款等，而被告又以土地没有过户为由拒绝承担责任，该行为除不符合相关法律规定外，也不符合当前的中央、国务院、最高法院、四川省委相关司法政策。综上，原告请求：一、判令被告依法赔偿原告损失1229763.83元（386万补偿款的资金利息，从2013年5月17日起，暂计算至2019年2月12日，实际计算至解除登记时止）；二、撤销被告作出的《成都市双流区国土资源局不予行政赔偿决定书》，并判令被告重新作出赔偿决定；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，先行处理是赔偿义务机关处理本机关国家赔偿事宜的法定程序和前提条件。先行处理作出的不予赔偿决定不同于行政行为，原告如对该不予赔偿决定不服，应依法向人民法院提出赔偿请求，而并非是诉请要求撤销该不予赔偿决定并责令其重新作出。因此，原告提出的第二项诉讼请求没有法律依据。原告提起本案行政赔偿诉讼，系基于认为被告在案涉土地上违法虚设土地抵押登记。对此，四川省成都市中级人民法院已于2018年6月20日作出（2018）川01行赔终14号生效行政赔偿裁定。该裁定认为，原告就案涉土地上的抵押登记行为提起的行政诉讼主体资格不适当，其起诉不符合法律规定的起诉条件，因此，原告一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。另外，本院（2019）川0112行初75号行政裁定，已裁定驳回原告请求法院判决“确认被告作出的“抵押人：成都市统力饮料食品实业有限公司，抵押权人：建行成都市”的抵押登记行为违法”的起诉，且原告未能提供被告的上述抵押登记行为被确认违法的证据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项、第二十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川合众投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 尧 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  张朝中 二〇一九年四月十日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…… （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； …… 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执5302号 黎杰鸿、佛山市乐华正茂家居有限公司： 关于黎杰鸿申请执行佛山市乐华正茂家居有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人佛山市乐华正茂家居有限公司已清偿本案债务19718.55元，2019年4月11日申请人书面向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执801号 申请执行人：李红燕,女,1982年10月12日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽吉百辆汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场8区1717室,统一社会信用代码9134010039404729XT。 法定代表人：李明华 被执行人：李明华,女,1951年8月7日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陶华晖,男,1978年6月1日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵雪荣,女,1983年11月5日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的(2018)皖0191民初4577号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽吉百辆汽车服务有限公司、李明华、陶华晖、赵雪荣的银行存款人民币1185637元[其中本金1000000元，利息121522元，律师费50000元，案件执行费14115元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月九日 法官助理马静 书记员严欣
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初122号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人程某，男，1997年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2016年8月19日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月7日刑满释放；因本案于2018年7月26日被羁押，于次日被刑事拘留，同年9月1日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。指定辩护人王泓胜，广东铸铭律师事务所实习律师。被告人李某威，男，1999年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖北省枣阳市。因本案于2018年7月26日被羁押，于次日被刑事拘留，同年9月1日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人程某、李某威犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人程某及其指定辩护人曾德涛、王泓胜，被告人李某威及其指定辩护人叶倚珊到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，程某、李某威预谋盗窃某手机店，并指使林某丙（未成年人，另案处理）购买撬棍、老虎钳等作案工具。2018年7月26日凌晨2时许，程某和李某威通过剪开惠阳区新圩镇政府斜对面OPPO手机店顶部的铁皮进入手机店内，盗窃店内的33部手机及话费充值卡2张等财物。程某与李某威盗窃得手后，分给林某丙2部手机，其余赃物由程某、李某威共同保管。后程某、李某威联系了张某赐（未成年人，另案处理）销赃，程某将盗窃来的8部手机、李某威将盗窃来的13部手机、林某丙将盗窃分得的2部手机交给张某赐，张某赐将上述23部手机快递给山东一买家。张某赐分别先支付了1000元订金给程某和李某威，并约定余款等其收到山东买家的钱后再支付。以上23部手机在快递途中被截获并缴回。另在抓获程某、李某威时，在其二人身上共缴获10部被盗手机。盗窃现场提取到作案工具撬棍一根，缴获手机充值卡2张。经价格认定，被盗33部手机及2张话费充值卡价值为人民币伍万捌仟贰佰陆拾捌元整（￥58268.00）。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。被告人程某、李某威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。程某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人程某、李某威对起诉书的指控均无异议，当庭自愿认罪。被告人程某的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性不持异议；1、被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度良好；2、本案被盗窃物品未实际销售进入流通区域，盗窃数额应以被盗财物采购价格进行认定；3、被盗窃财物均已发还被害人，没有造成被害人的实际经济损失。综上，希望法庭对被告人酌情从轻或减轻处罚。被告人李某威的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性不持异议；1、被告人李某威自愿认罪，如实供述自己的罪行；2、被告人主观恶性不大，又有积极悔罪表现，且盗窃的财物也全部归还受害人，对受害人未造成任何损失；3、被告人没有造成严重的社会影响和危害后果；4、被告人年纪尚小，法律意识淡薄。综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年7月26日凌晨2时许，被告人程某、李某威携带林某丙（另案处理）购买的老虎钳等作案工具来到惠阳区新圩镇政府斜对面的OPPO手机店，将手机店的顶部铁皮剪开潜入店内窃取33部手机及话费充值卡2张，得手后逃离现场，并分给林某丙2部手机。被告人程某、李某威为了销赃联系张某赐（另案处理），将连同林某丙分得的2部手机一共23部手机交给张某赐。张某赐销赃时被公安机关缴获23部手机，公安机关抓获被告人程某、李某威时缴获10部手机，2张话费充值卡。经鉴定，33部手机及2张充值卡价值58268元。以上赃物已发还被害人。另查明，被告人程某于2016年8月19日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2016年12月7日刑满释放。证明以上事实的证据有：搜查笔录、扣押决定及清单、价格鉴定报告、现场勘验笔录、辨认笔录、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、生效刑事判决书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人程某、李某威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；缴获的赃物已发还被害人，避免被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2020年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、被告人李某威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2020年7月25日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  魏兴才二〇一九年四月十七日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8565号原告：王龙杰，男，2001年11月29日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：上海宝燕虹中超市有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：胡明宝。原告王龙杰与被告上海宝燕虹中超市有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙杰的委托诉讼代理人闫蒙娜到庭参加诉讼。被告上海宝燕虹中超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王龙杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年8月1日至2018年11月19日期间存在劳动关系；2、被告为原告报销2018年8月28日至2018年11月18日期间的医疗费2,800元。事实与理由：原告于2018年8月1日进入被告处任普工，月薪4,000元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2018年8月28日，原告于工作期间摔伤。后原告就确认劳动关系事宜申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。上海宝燕虹中超市有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告就本案系争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年1月15日作出闵劳人仲(2018)办字第6564号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，因栾宇妻子是原告老乡，原告与栾宇相识。2018年7月，栾宇找到原告，称闵行区有个活儿，问原告是否愿意去做，当时未说明做什么活及具体工作地址，只称4,000元/月，工资发放方式到时候再说。原告答应后于同年8月1日正式上班，工作地点在闵行区虹中路XXX号XXX幢XXX室，从事被告店面装修中的弱电线路安装工作。原告的工作安排及管理由栾宇负责。同年8月28日，原告在工作中自楼梯上摔下受伤，栾宇将原告送至医院并垫付了大部分医疗费。原告工作至受伤当日，未领取过工资。原告从事的系被告的安装工程，栾宇系代表被告来要求原告去工作，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系。以上事实，由仲裁裁决书、出院小结、门急诊就医记录册等以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提交具备证明力的证据证明其受被告规章制度制约、受被告单位的管理约束，从事由被告安排的有报酬的劳动，其与被告间具有身份隶属关系的事实，本院对原告称其与被告于诉请期间存在劳动关系的主张无法采信，对原告要求确认与被告之间于诉请期间存在劳动关系并据此要求被告支付其医疗费用之诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王龙杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王龙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一九年四月九日书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1583号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中良，该公司职员。被告：王西之，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：秦艳玲，女，1971年3月1日生，汉族，农民，户籍住址丰县，现住丰县。被告：李超群，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王西之、秦艳玲、李超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张中良到庭参加诉讼，被告王西之、秦艳玲、李超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王西之、秦艳玲返还借款本金35000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告李超群对该债务的清偿承担连带责任。被告王西之、秦艳玲、李超群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              王西之                  共同借款人              秦艳玲                  担保人              李超群                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              45000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2019年4月10日                  借款到期日              2020年4月5日                  借款利率              年利率9.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还10000元，利息已还1778.01元      以上事实，有原告丰县农商行提供的一般个人担保借款合同、借款借据、被告王西之与秦艳玲的结婚证复印件、贷款还款明细、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的一般个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王西之、秦艳玲应当向原告丰县农商行返还借款本金35000元，并支付利息。被告李超群为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王西之、秦艳玲追偿。被告王西之、秦艳玲、李超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西之、秦艳玲于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金35000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的一般个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息1778.01元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告李超群对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王西之、秦艳玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元（原告丰县农商行已预交），由被告王西之、秦艳玲、李超群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7327号刘秀山：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初14980号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年四月十日
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执545号王某某：你／你单位与喀左县某某酒城的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初1070号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款18895元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费272元，其他诉讼费用元，申请执行费187.50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年四月十八日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执410号 陈静、周桂林： 陈静与周桂林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10000.00元。本院已于2019年4月8日将该款转付给陈静。至此，陈静向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1489号原告：济南国际机场股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王卫中，董事长。委托诉讼代理人：胡友斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东中坦文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹钟乐，董事长。委托诉讼代理人：李睿睿，女，1988年1月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：韩栋梁，男，1982年7月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省惠民县。原告济南国际机场股份有限公司与被告山东中坦文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告济南国际机场股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南国际机场股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乃义二〇一九年四月二日书记员  贾 白
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初904号原告：济南雅鹏商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王亭雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金峰，男，1973年10月22日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：陈祖振，男，1986年6月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告济南雅鹏商贸有限公司（以下简称雅鹏公司）与被告陈祖振买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅鹏公司委托诉讼代理人于金峰到庭参加诉讼，被告陈祖振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈祖振偿付欠款42429元并赔偿利息损失（以42429元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由陈祖振负担。事实和理由：雅鹏公司与陈祖振存在多年买卖合同关系，由雅鹏公司向陈祖振供应贴面板。2018年10月19日，经双方对账，陈祖振尚欠雅鹏公司货款42429元。经雅鹏公司多次催要，陈祖振以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护合法权益，雅鹏公司诉至法院，提出如上诉请。陈祖振未作答辩。雅鹏公司围绕诉讼请求提交欠条一份。经审查，欠条的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：雅鹏公司与陈祖振存在买卖贴面板合同关系。2018年10月19日，陈祖振向雅鹏公司出具欠条一份，内容为，“今欠济南雅鹏商贸有限公司货款共计42429元，金额大写肆万贰仟肆佰贰拾玖元整”。庭审中，雅鹏公司自述，欠条出具后至法庭调查结束时止，陈祖振未偿付欠款。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。陈祖振出具欠条确认欠雅鹏公司货款42429元未付，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈祖振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。因此，雅鹏公司要求陈祖振偿付货款42429元，事实清楚、证据充分，予以支持。因陈祖振未支付雅鹏公司货款，给雅鹏公司造成资金占用损失，故雅鹏公司要求陈祖振按同期银行贷款利率，自2018年10月20日起至实际给付之日止赔偿利息损失，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祖振于本判决生效之日起10日内偿付原告济南雅鹏商贸有限公司货款42429元；二、被告陈祖振赔偿原告济南雅鹏商贸有限公司利息损失（以42429元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计430元，申请费520元，由被告陈祖振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年四月九日书记员  王 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初4354-1号申请人李某。被申请人米某。本院在审理原告李某与被告米某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年11月22日申请向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人米某名下中国农业银行陕西榆林镇北支行账户：62×××76采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人米某名下中国农业银行陕西榆林镇北支行账户：62×××76。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  薛宝华人民陪审员  鱼海波二〇一九年四月十日书 记 员  马 宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7018号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码:58904338-7。法定代表人林君瑶。被执行人虞微丹，女，1977年1月2日出生，住乐清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人虞微丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为执行款212526.87元及利息，并负担案件受理费2262元、执行费3087.9元。执行立案后，本院于2018年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人虞微丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞微丹逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞微丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人虞微丹有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；冻结了被执行人虞微丹在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的公积金账户，暂不符合提取条件；另案扣留提取虞微丹名下的工资收入。暂未发现被执行人虞微丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞微丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞微丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞微丹暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7018号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年四月十五日书记员  赵 琼
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初112号原告蓝希明，男，畲族，1967年5月26日出生，住赣州市大余县。原告蓝希林，男，畲族，1970年1月3日出生，住赣州市大余县。委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告大余县自然资源局。住所地大余县南安大道西段。法定代表人叶卫东，局长。委托代理人曾祥吉，该局不动产登记中心主任。委托代理人李海春，江西海春律师事务所律师。第三人张代莲，女，汉族，1949年11月17日出生，住赣州市大余县。委托代理人李俊仁，男，汉族，1946年8月23日出生，住赣州市章贡区，系第三人丈夫。本院在审理原告蓝希明、蓝希林诉被告大余县自然资源局、第三人张代莲不服山林权属登记一案中，因第三人于2018年7月5日向大余县樟斗镇人民政府提出对红屋背山场权属进行确权，2018年9月30日，大余县樟斗镇人民政府作出樟府发【2018】34号决定，确定红屋背山场（东至谢仁兰山脊，南至山脚、西至山脚、北至谢家财山窝）归第三人。原告不服该决定，向大余县人民政府申请行政复议，大余县人民政府作出余府复字【2019】1号维持复议决定。原告不服该复议决定，已向大余县人民法院提起行政诉讼。该案正在审理中，尚未作出裁判。因本案需以该案的处理结果为依据，而该案尚未审结。因此，本案应当中止审理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（六）项、第一百零一条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘海俊人民陪审员  肖伯林人民陪审员  蔡 波二〇一九年四月十一日书 记 员  柯雪梅