广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初802号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地阳江市江城区漠江路180号。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所。被告：林显东，男，1965年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市，被告：杨虹，女，1987年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市，以上两被告的共同委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财产保险阳江市分公司）诉被告林显东、杨虹追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险阳江市分公司的委托诉讼代理人钟艳，被告林显东、杨虹的共同委托诉讼代理人谢采彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险阳江市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告林显东、杨虹连带赔偿经济损失16844.5元给原告人民财产保险阳江市分公司；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告林显东驾驶由被告杨虹所有的粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿阳春市春城街道春洲大桥由西往东方向行驶，20时30分行驶至春洲大桥东路段左转弯时，与沿春洲大桥由东往西方向行驶、陈某驾驶的粤Ｑ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，林显东承担此事故的主要责任。2018年7月13日，陈某就本案交通事故纠纷向阳春市人民法院提起诉讼[案号：（2018）粤1781民初1938号]，法院经审理查明：1、粤Ｑ×××××号两轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间；2、林显东未取得机动车驾驶资格；3、粤Ｑ×××××号两轮摩托车的所有人为杨虹。最后，法院判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈某16708.5元，承担诉讼费136元，以上合共16844.5元。判决生效后，2018年9月29日，原告按照判决文书确定的义务通过转账至阳春市人民法院账户的方式在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿陈某16708.5元，并支付诉讼费用136元，两项合共16844.5元。被告林显东未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致第三者损失，原告承担赔偿责任后享有向被告林显东追偿的权利。另外，被告杨虹为粤Ｑ×××××号两轮摩托车的所有人，被告杨虹将车辆交给没有驾驶资格的被告林显东使用，没有尽到对驾驶人驾驶资格的审查义务，在车辆监督及管理上存在过错，应当对原告经济损失16844.5元承担连带责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院起诉。被告林显东、杨虹共同答辩：一、被告林显东仅在抢救费用数额内承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的；(二)驾驶人醉酒的；(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(四)被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”的规定，同时根据被告杨虹投保交强险时的保险条款的约定，驾驶人未取得驾驶资格，保险人在抢救费用内垫付，并有权向侵权人追偿，本案中陈某的抢救费用为11822.56元且被告林显东已赔偿5617.8元给陈某，为此保险公司请求二被告赔偿16844.5元超出抢救费用的数额范围，应不予支持。二、二被告不应承担(2018)粤1781民初l781号民事判决中确定原告应承担的案件受理费l36元。依据阳春市人民法院作出(2018)粤1781民初l781号民事判决阳春市人民法院判决原告赔偿给陈某的经济损失为16708.5元，但原告主张的经济损失为16844.5元，明显原告主张的经济损失中包括了(2018)粤1781民初l781号民事诉讼的案件受理费136元，该费用不属于追偿的范围，应原告自行承担，二被告无需为原告所支付(2018)粤1781民初1781号民事诉讼的案件受理费136元承担赔偿责任。综上所述，应驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：被告林显东是被告杨虹的家翁，被告杨虹是粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的所有人。被告杨虹为粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车向原告人民财产保险阳江市分公司投保了交强险，保险期限从2017年4月12日零时起至2018年4月12日二十四日止，交强险中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告林显东于1994年8月3日取得机动车驾驶资格，有效期至2000年8月3日，后被告林显东于2018年3月29日再次取得机动车驾驶资格，有效期至2024年3月29日。2018年1月26日，被告林显东驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿阳春市春城街道春洲大桥由西往东方向行驶，20时30分许行驶至春洲大桥东桥头路段左转弯时，与沿春洲大道由东往西方向行驶、由陈某驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈某受伤，双方车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经调查处理，于2018年3月11日作出春公交认字第20180112号《道路交通事故认定书》，认定“林显东驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶车辆没有按照交通信号通行（标志、标线），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款和第三十八条的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈某驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林显东承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。”事故发生后，陈某于2018年7月13日就本案交通事故纠纷向本院提起民事诉讼，请求被告林显东、杨虹、人民财产保险阳江市分公司赔偿。2018年8月29日，本院作出（2018）粤1781民初1938号民事判决，判决人民财产保险阳江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈某16708.5元。人民财产保险阳江市分公司依照上述判决，赔偿了16708.5元给陈某，并承担了受理费136元。以上事实，有道路交通事故认定书、本院（2018）粤1781民初1938号民事判决书、计算式列表，被告林显东的驾驶证，法庭笔录等证据附案证实。本院认为：被告杨虹车牌号为粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车与陈某发生交通事故后，陈某向本院提起民事诉讼，经本院依法作出（2018）粤1781民初1938号民事判决书，判决人民财产保险阳江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿16708.5元给受害人陈某。人民财产保险阳江市分公司按照民事判决履行了赔偿义务后向本院提起民事诉讼，请求判令被告林显东、杨虹赔偿16708.5元，本案属于追偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”该条款是对保险人承担交强险赔偿义务后可向致害人追偿的情形规定，体现了对被保险人违法行为的制约性原则以及致害人终局性过错损害赔偿责任原则。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”和第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该条款亦规定了驾驶人在无证驾驶等三种情形下发生交通事故，保险公司在交强险限额范围内应当承担赔偿责任和承担赔偿责任后可向侵权人主张追偿权，是最高人民法院在继交强险关于保险人在特殊情形下仅承担“抢救费用”的垫付责任规定之后，为充分保护受害人利益，严格制约被保险人或侵权人的违法行为所作的更为全面的司法解释。本案中，被告林显东在发生交通事故时未取得驾驶资格驾驶车牌粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，导致陈某受伤，被告林显东是直接侵权人，对交通事故造成的伤者陈某的经济损失负有直接赔偿责任。原告人民财产保险阳江市分公司按本院作出的民事判决，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任赔偿了16708.5元给陈某后，其有权向侵权人行使追偿权。原告人民财产保险阳江市分公司请求判令被告杨虹对赔偿款16708.5元负连带赔偿责任，被告杨虹辩称因不知道被告林显东的驾驶资格被注销而将粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车借给被告林显东使用，并非明知被告林显东没有驾驶证而将摩托车借给被告林显东使用，被告杨虹不应承担赔偿责任，但未提供证据证明上述主张，而根据双方的关系，被告杨虹应当知道被告林显东在发生交通事故时没有驾驶资格，被告杨虹作为车牌号为粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其将该车辆交给没有取得驾驶资格的被告林显东驾驶，没有尽到对被告林显东驾驶资格的审查义务，对机动车疏于管理，对被告林显东无证驾驶车牌号为粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故负有过错责任。根据本案的实际情况，应由侵权行为人被告林显东承担70%责任，被告杨虹承担30%责任，故被告林显东应支付赔偿款11696元（16708.5元×70%）给原告，被告杨虹应支付赔偿款5012.5元（16708.5元×30%）给原告。原告人民财产保险阳江市分公司请求被告杨虹承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定，在（2018）粤1781民初1938号民事判决中确定本案原告人民财产保险阳江市分公司负担该案的案件受理费136元，属于诉讼中依法应该承担的诉讼费136元，不属于在交强险责任赔偿限额的范围内，故原告人民财产保险阳江市分公司请求判令被告林显东、杨虹赔偿其负担的（2018）粤1781民初1938号案的案件受理费136元，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林显东在本判决发生法律效力之日起十日内支付11696元给原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司；二、被告杨虹在本判决发生法律效力之日起十日内支付5012.5元给原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取后为111元，由被告林显东负担78元，被告杨虹负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 谢 夏 鸣二○二○一九年四月九日书记员 黎璐诗文附：法律条文1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付强求费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。