wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1826号 原告：韩竹英，女，1969年12月30日出生，汉族，山西省盂县人，住盂县。 委托代理人：赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。 被告：杨斌，男，38岁，汉族，山西省盂县人，住盂县。 原告韩竹英诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告韩竹英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年至2015年，被告陆续向原告借款10万元现金。2016年1月1日，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2017年1月1日。但时至今日，被告未给原告归还分文。 本院经审查认为，原告韩竹英未能向本院提供被告杨斌的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按照法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩竹英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  梁晓慧 人民陪审员  张虎牛 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  贾晓丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1273号 申请执行人：林华，男，汉族，1971年1月12日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴芝，女，汉族，1969年12月9日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林华与被执行人吴芝离婚纠纷一案，（2013）鼓民初字第2036号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林华于2013年11月14日向本院申请强制执行，执行标的为交付特定物及补偿金人民币30万元，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人林华与被执行人吴芝离婚纠纷一案中，已执行到执行标的款项，仅剩交付特定物。因申请执行人与被执行人已达成和解自行交付，但一直未向本院反馈交付情况。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦未向本院反馈相关情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有能力履行而未履行义务的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年四月二十日 书记员  叶 涛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1094号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住开封市大梁路201号，统一社会信用代码91410200K24404873N。法定代表人：李建兵。委托诉讼代理人：杨俊丽，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈靖声，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：侯保佳，男，1989年11月29日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人侯保佳金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯保佳名下461万元人民币银行存款或查封、扣押相应价值的财产，河南汴京农村商业银行股份有限公司以自有财产做担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯保佳名下461万元人民币银行存款或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 昀审 判 员  王春英人民陪审员  姬运有二〇一九年四月十六日书 记 员  王 磊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2767号之二 申请执行人：吴荣家，男，1964年12月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王炳钦，男，1982年6月，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。 本院在执行吴荣家与王炳钦借款合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控系统反馈，被执行人无可扣划的银行存款、无工商登记。通过车辆管理部门反馈被执行人王炳钦名下有一辆车牌号为津Ｊ×××××江淮牌汽车一辆，但实际查封中并未有该车辆登记在被执行人王炳钦名下，所以不能实际查封该财产。通过晋江市自然资源局查询，被执行人王炳钦在晋江市辖区内无不动产登记信息。根据你所提供线索，我局干警于2019年11月7日向重庆市大足区市场监督管理局送达了（2019）黔0322执2767号之一执行裁定书及协助公示通知书，冻结被执行人王炳钦在XXX陶瓷股份有限公司处享有的20%的股份，但因该股份一直处于亏损状态，告知申请人该情况后，对于该股份申请人不需要我院进行处置。多次通知被执行人王炳钦，但一直不履行自己的法律义务。并且被执行人具体下落不明，本院已依法对被执行人王炳钦限制高消费、纳入失信人员名单等强制性措施。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人吴荣家，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇九年四月二十七日  书记员 胡斌斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢152号申请执行人张艮芳，男，1963年4月28日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人孙会波，男，1968年10月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张艮芳与被执行人孙会波买卖合同纠纷一案中，申请人申请支付4000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2002）平民二初字第105号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十一日书记员  石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢153号申请执行人青岛市海山王轮胎有限公司，住所地平度市青岛路西端。法定代表人于波，董事长。被执行人李奎武，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛市海山王轮胎有限公司与被执行人李奎武买卖合同纠纷一案中，申请人申请支付69021元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2013）平商初字第1308号民事判决书执行完毕。执行费由被执行人李奎武负担（已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十一日书记员  石丰杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2162-1号申请人：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区军威路1号楼。统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超，董事长。被申请人：平顶山市公路管理局，住所地：平顶山市新城区长安大道东段交通大厦。统一社会信用代码：124104004168451465。法定代表人：王树延，局长。被申请人：平顶山意达园林绿化有限公司，住所地：平顶山市新华区滍阳镇夏店村。统一社会信用代码：914104007602272169。法定代表人：李民生，董事长。被申请人：平顶山市黄龙湾实业有限公司，住所地：平顶山市鲁山县赵村乡朱家坟村。统一社会信用代码：914104230626653741。法定代表人：李民生，董事长。申请人河南三建建设集团有限公司与被申请人平顶山市公路管理局、平顶山意达园林绿化有限公司、平顶山市黄龙湾实业有限公司合同纠纷一案，申请人河南三建建设集团有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市公路管理局、平顶山意达园林绿化有限公司、平顶山市黄龙湾实业有限公司名下银行账户内的存款在350万元限额内予以冻结。申请人河南三建建设集团有限公司已向我院提交在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保的保函。本院经审查认为，申请人许红召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人平顶山市公路管理局、平顶山意达园林绿化有限公司、平顶山市黄龙湾实业有限公司名下银行账户内的存款在350万元限额内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由被申请人平顶山市公路管理局、平顶山意达园林绿化有限公司、平顶山市黄龙湾实业有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴大憨二〇一九年四月二十四日书记员  王书萱
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1137号原告：侯某，住山东省莱州市。被告：韦某，住山东省莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某与被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇一九年四月一日书记员  **玮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执恢230号之十二申请执行人：汪有锋，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖北省通山县黄沙铺镇梅田村三组。被执行人连新安，身份证，4101231961××××××××。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2017)豫0184执恢230号之十二裁定书，于2019年04月16日向被执行人连新安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连新安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人连新安在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一九年四月十六日书记员  乔东亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3163号 申请执行人:**，男，1989年11月20日出生汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:王辉，男，1983年3月10日出生汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 **依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初15132号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王辉在（2019）浙0212执3163号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王辉银行存款人民币48000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年四月十六日 代书记员  周璐妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9011号原告赵玉婷，女，回族，1986年2月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。法定代表人娄龑。被告娄龑，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省。被告王岚，男，汉族，1977年1月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人乔傲、雒龙飞，河南齐盈律师事务所律师。原告赵玉婷诉被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司、娄龑、王岚债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉婷及其委托代理人殷文超、被告王岚委托代理人乔傲到庭参加诉讼，被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司、娄龑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月份至11月份原告多次共借给李栋借款本金780万元，借款到期后李栋未按约定偿还全部借款本息。2016年2月23日，原告与被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司签订债权转让协议，原告将其对李栋享有的借款本金为682万元以及自2016年2月23日之后相应利息的债权以682万元的转让价款转让给了被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司，同时还对债权转让款的支付时间以及违约责任等进行了约定；被告王岚、娄龑在上述债权转让协议上自愿以保证人身份签字并摁印，对被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司向原告所负的债务提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间等进行了约定。上述债权转让协议签订后，原告和被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司将上述债权转让事宜通知了原债务人李栋。然而，上述债权转让协议约定的付款期限到期后，被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司却未按约定向原告支付债权转让款，被告王岚、娄龑也拒不承担连带保证责任；经原告多次催要，三被告至今仍不履行。为维护原告合法权益，特费根据相关法律规定以及债权转让协议中关于管辖权约定之条款，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求判令：1、判令被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司立即支付原告债权转让款682万元以及违约金（其中100万元转让款的违约金自2016年7月1日起计算至实际支付之日止，130万元转让款的违约金自2016年11月1日起计算至实际支付之日止，150万元转让款的违约金自2017年3月1日起计算至实际支付之日止，150万元转让款的违约金自2017年6月1日起计算至实际支付之日止，152万元转让款的违约金自2017年8月1日起计算至实际支付之日止；上述违约金均按月利率1.5%的标准计算，暂计算至起诉之日共计206.25万元）；2、判令被告王岚、娄龑对被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司所负的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费、财产保全费以及财产保全保险费等实现债权的全部费用由三被告承担。被告王岚辩称，一、本案的债权转让事宜未通知债务人李栋，该转让对债务人不发生效力，王岚是担保人，所以王岚依法主张该债权转让对王岚不发生效力。二、即便认为本案债权转让协议有效，赵玉婷也已经不对王岚享有债权，因为其债权已经转让给了本案被告（即债权转让协议中的受让方）郑州金印雅高美爵酒店有限公司。三、赵玉婷所享有债权本金具体数额无法确认。综上，王岚无需承担保证责任，请求贵院依法驳回赵玉婷的诉讼请求，维护王岚的合法权益。被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司、娄龑均未到庭答辩。经审理查明:2016年2月23日，赵玉婷（甲方转让方）、郑州金印雅高美爵酒店有限公司（乙方受让方）王岚、娄龑（丙方担保方）签订《债权转让协议》一份，主要内容：一、截止2016年2月23日，甲方对李栋享有的债权借款本金为682万元，利息为203.59万元，利率为年化36%；担保人为张茜。二、甲方将上述债权本金682万元，以及自2016年2月23日之后相应的利息收益权转让给乙方，甲方保留对李栋203.59万元利息的追偿权。三、甲方转让该笔债权的价款本金为682万元。经甲、乙双方协商确认：乙方承诺于2016年6月30日前支付100万元；于2016年10月31日前支付130万元；于2017年2月28日前支付150万元；于2017年5月31日前支付150万元；于2017年7月30日前支付152万元。乙方承诺有能力保证在规定期限内全部支付682万元款项。四、如乙方不能按照本协议约定支付债权转让款，应向甲方支付逾期款项日千分之三的违约金。2016年5月，三被告等人向郑州市高新技术产业开发区人民法院出具《执行异议申请书》并附证据清单，该《执行异议申请书》及证据清单显示，三被告称与本案原告赵玉婷签订了《债权转让协议》，赵玉婷将对李栋的682万元债权转让给郑州金印雅高美爵酒店有限公司，并由郑州金印雅高美爵酒店有限公司的法定代表人将债权转让的事实通知了李栋，主张以该债权与其欠李栋的债务相互抵销。本院认为：原告与被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司签订的《债权转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据该《债权转让协议》及三被告出具的《执行异议申请书》，三被告对本案债权转让并无异议，且该《债权转让协议》已实际履行，原告主张被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司支付债权转让款682万元，符合《债权转让协议》的约定，本院予以支持。原告另主张被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司按照月利率1.5%计算支付违约金，该项主张不超出《债权转让协议》约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告王岚、娄龑就承担连带还款责任，亦有双方签订的协议为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵玉婷债权转让款682万元及违约金（其中100万元转让款的违约金自2016年7月1日起计算至实际支付之日止，130万元转让款的违约金自2016年11月1日起计算至实际支付之日止，150万元转让款的违约金自2017年3月1日起计算至实际支付之日止，150万元转让款的违约金自2017年6月1日起计算至实际支付之日止，152万元转让款的违约金自2017年8月1日起计算至实际支付之日止；上述违约金均按月利率1.5%的标准计算）；二、被告娄龑、王岚对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73978元，减半收取36989元，由被告郑州金印雅高美爵酒店有限公司、娄龑、王岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 方爱梅二〇一九年四月十八日书 记 员 魏豪仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执4587号胡建兴、宋丽霞、叶明阳：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）豫0191民初3382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付贷款703115.72元，逾期利息2768.54元，罚息23534.61元，复息97.45元及后期的利息、罚息、复利，律师费36476元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月9日起计算至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费11678元、保全费4459元，申请执行费10222元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年四月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初50号之一原告：新乡市力倍防水材料有限公司，统一社会信用代码：914107045516453666。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园内。法定代表人：齐秀荣，经理。委托诉讼代理人：齐瑞霞，女，1965年6月28日出生，汉族，住河南省。代理权限为特别授权。被告：李扬，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2019年1月9日受理了原告新乡市力倍防水材料有限公司与被告李扬财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  李维军二〇一九年四月四日书 记 员  董兴旺
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执391号申请执行人：丁顺利，男，1975年10月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇汇泉大街32号。被执行人：田秀军，男，1985年10月9日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇汇泉大街28号。本院在执行申请执行人丁顺利与被执行人田秀军借款合同纠纷一案中，因申请执行人丁顺利与被执行人田秀军达成执行和解协议，申请人丁顺利于2019年4月9日申请撤回对被执行人田秀军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执391号案的执行。（此页无正文）审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年四月十六日书记员  时清华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执572号之一 申请执行人：梅冬伟，男，汉族，1980年12月25日出生，身份证住址：长沙市芙蓉区。 被执行人：深圳前海汇达财富管理有限公司。住所地：深圳市福田区卓越世纪中心4号楼12层，统一社会信用代码：91440300MA5D8XJB29。 法定代表人：吕芬。 关于申请执行人梅冬伟与被执行人深圳前海汇达财富管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）13168号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13326.86元，本院于2019年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人深圳前海汇达财富管理有限公司持有的前海德富中城基金（深圳）中心（有限合伙）40.00%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （从此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十日 书 记 员  刘月瑜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执25号申请执行人：刘运超，男，1976年7月4日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：刘杰，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人刘运超与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）豫1424民初3918号民事判决书已经发生法律效力。内容为被执行人刘杰于判决生效后十日内向原告刘运超偿还借款本金400000元及逾期利息（从2018年9月19日起按月利率0.5%计算至义务履行完毕）。该判决书生效后，因被执行人刘杰未按判决书履行义务，申请执行人刘运超于2019年1月3日申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月5日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。因被执行人刘杰未按法律规定的期限内申报财产状况，本院于2019年2月13日将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院通过总对总查控系统查询，无银行存款、支付宝、财付通、证券、工商登记等财产信息。并依法查询被执行人房产、户籍居住地等均未发现被执行人刘杰有可供执行的财产。经查询被执行人刘杰名下有一辆五菱轿车，车牌号为豫Ｎ×××××，已依法查封但未实际扣押。本院经多方查找被执行人刘杰，也未找到被执行人刘杰。申请执行人刘运超也无法提供被执行人刘杰有可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人刘运超进行终本约谈，申请执行人刘运超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执25号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年四月十六日书记员  时清华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10574号原告：李国庆，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师被告：李国超，男，汉族，住河南省通许县。被告：李国文，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，系被告李国文的配偶。被告：王培义，男,汉族，住郑州市惠济区。原告李国庆与被告李国超、李国文、王培义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人王宇丽、被告李国文的委托诉讼代理人邵二峰、被告王培义到庭参加诉讼，被告李国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令《决议》中产品编号为#49的静力压桩机归原告所有；2、案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：2002年10月16日原、被告四人签订了《决议》，该决议约定四人合伙出资购买并经营静力压桩机。原告李国庆出资26万元、被告李国超出资14万元、被告李国文出资24万元、被告王培义（王明义）出资10万元。以原告李国庆名义贷款126.2万元，贷款本息还清后按李国庆35%、李国超19%、李国文32%、王培义（王明义）14%比例分红。决议签订后，原告均履行出资义务并合伙经营。后合伙人之间矛盾不断。2009年被告王培义（王明义）、李国超先后退出经营。受大环境影响，合伙企业连年亏损，且亏损费用均由李国庆垫付。后经多次协商，原告及李国文、王培义（王明义）决定解除合伙协议，卖掉静力压桩机，但是被告李国超拒绝在2014年12月20日决议上签字，现经多次协商仍无法解决，且亏损一直处于持续状态。原告认为根据《中华人民共和国合伙企业法》第30条、第40条、第54条之规定合伙企业决议需经半数同意，本案合伙企业3人已同意，应当解除合伙协议，企业债务及亏损应由全体合伙人承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所诉。被告李国文辩称：依法驳回原告李国庆的诉讼请求，理由如下：原告李国庆请求判令涉案静力压装机归其所有没有法律依据。被告王培义辩称：所有权归原告可以，但是合伙的一切债务与三被告无关。被告李国超未答辩。经审理查明：2002年10月16日，原、被告四人共同签订《决议》一份，主要载明：关于合伙购买经营静力压桩机的决议：一、由发起人李国庆、李国文、李国超、王培义（写为王明义）四人共同出资购买静力压装机一台，产品编号49#；二、各人出资比例分别是：李国庆26万元、李国文24万元、李国超14万元、王培义（写为王明义）10万元；三、以李国庆的名义贷款126.2万元，贷款本息还清后再分别按李国庆35%、李国文32%、李国超19%、王培义（写为王明义）14%的比例分红。2009年12月17日，原告李国庆与被告李国文签订《静力压桩机工程财务凭证交接表》一份，主要载明：原告李国庆向被告李国文交接自2002年至2009年的静力压桩机工程财务记账凭证及总账。2014年12月20日，原告李国庆与被告李国文、王培义签订《决议》一份，主要载明：关于合伙出售静力压桩机的决议：一、因经营不善，同意出售由出资人：李国庆、李国文、李国超、王培义（写为王明义）四人共同出资购买静力压桩机一台，产品编号49号；二、各人出资比例分别是：李国庆26万元、李国文24万元、李国超14万元、王培义（写为王明义）10万元；三、以李国庆的名义贷款126.2万元，贷款本息还清后再分别按李国庆35%、李国文32%、李国超19%、王培义（写为王明义）14%的比例分红，多退少补。原告李国庆提交的《历年分红明细》载明：自2006年至2017年6月，原告李国庆、被告李国超、李国文、王培义分别分配利润15万元、44.75万元、15万元、20万元。2019年4月4日原告李国庆提起本诉。审理中，原告李国庆与被告李国文、王培义认可，原被告四人均按照决议约定的出资额实际足额出资，出资款全部由原告负责管理，在合伙事务中，原告负责接洽业务和财务账目，被告李国超、王培义负责工地现场施工，以原告个人名义贷款的126.2万元已实际还款，自2006年起合伙开始分红，原告李国庆、被告李国文、王培义分别取得分红15万元、15万元、20万元，后被告王培义、李国超先后不再参与合伙经营，2010年以后合伙经营不正常了，后原告将静力压桩机租赁给他人。原告李国庆以《静力压桩机工程财务凭证交接表》主张2009年以前的合伙事务已经清算，被告李国文称自2002年至今合伙事务没有任何清算，被告王培义称合伙债权债务没有清算。原告李国庆、被告李国文、王培义均不申请合伙清算。本院认为：被告李国超经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告李国庆与被告李国超、李国文、王培义于2002年10月16日签订的《决议》系各方真实意思表示，合法有效。依当事人所述，原、被告四人均已按照该决议足额出资并参与合伙分红，原、被告之间形成合伙关系。该份《决议》未对合伙人退伙事项作出约束，被告王培义、李国超不再参与合伙事务的行为应视为其退伙的意思表示，产生退伙的法律效力。2014年12月20日原告李国庆与被告李国文、王培义达成出售静力压桩机的《决议》时，合伙人为原告李国庆与被告李国文，该份出售静力压桩机的《决议》实际系原告李国庆与被告李国文作出的终止合伙的意思表示，二人在该决议中已对静力压桩机的处理方式协商一致，该《决议》具有法律效力。现原告李国庆主张合伙财产静力压桩机归其个人所有，违反了2014年12月20日《决议》的约定，被告李国文亦不认可，故本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李国庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年四月二十九日书记员  怀 东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初210号 原告：蔡敏峰，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：朱明帅，男，1999年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。 原告蔡敏峰诉被告朱明帅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告蔡敏峰于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡敏峰提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡敏峰撤诉。 案件受理费275元，保全费320元，由原告蔡敏峰承担。 审判员  高东明 二〇一九年四月一日 书记员  张春灵
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1103号 原告：闫路义，男，1974年2月15日出生，汉族，壶关县人。 委托诉讼代理人：陈利（系闫路义弟媳），女，1979年2月12日出生，汉族，壶关县人，特别授权代理。 被告：李治国，男，汉族，46岁，壶关县人。 原告闫路义与被告李治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫路义的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼。被告李治国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫路义向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自小相识，是初中同学，关系不错。被告包工程资金周转不开，原告出于情谊，将多年存款借给被告。被告于2013年2月4日向原告借款40000元；于2015年4月8日向原告借款10000元，原告通过妻子在银行ATM机转款10000元，共计50000元。被告向原告承诺利息为每月300元。之后，原告急需用钱，向被告催要借款，但被告一直以无钱为由一拖再拖。原告一开始还顾忌情谊，多次宽限被告，但被告后来甚至不接电话，至今未还一分钱。 原告向本院提交以下证据证明自己的主张： 1.借条一支，内容为“今借到闫路义人民币肆万圆正。借款人：李治国2013.2.4”。 2.汇款收据一支，主要内容为“汇款金额9950.00，汇款手续费49.75，收款人姓名李治国，汇款人姓名闫元霞，交易日期2015/04/08”。 被告李治国未答辩，未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系旧识。2013年2月4日，被告向原告借款40000元，并打下借条“今借到闫路义人民币肆万圆正”。该借条未载明还款期限、利息。2015年4月8日，原告的妻子闫元霞向被告李治国汇款9950元。 本院认为，2013年2月4日的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告应当返还原告借款40000元。原告提交的其妻子向被告的汇款记录，不能单独作为证据证明原、被告之间存在借款合同关系，而原告并未提交其他证据证明该笔款项系借款，故对原告要求将该笔款项作为借款予以返还的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对40000元借款的返还期限没有约定，依照《合同法》第六十一条亦无法确定，原告没有提交证据证明催告被告在一定期限内返还，本院确定原告起诉之日为逾期之日。《合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告称被告承诺每月支付利息300元，但是没有相关证据予以证明，本院不予支持。原、被告的借款系自然人之间的借款，属于《合同法》第二百一十一条规定的不支付利息的情形，亦符合《民间借贷规定》所规定的情形。原告要求被告被告按照每月300元的标准支付利息，即要求按照年利率9%支付利息，该要求超过《民间借贷规定》6%的法定标准，对于超出部分不予支持。故，被告应以40000元为本金、按照年利率6%的标准，向原告支付从2019年11月5日起至实际还清借款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李治国在本判决生效之日起十五日内归还原告闫路义借款本金40000元，并从2019年11月5日起至借款实际还清之日，按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告闫路义的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告闫路义负担250元，被告李治国负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长  李冬青 审判员  杨志岗 审判员  张 堃 二〇二〇年四月七日 书记员  杜 川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执5424号李梦林：你与郑州西城科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）豫0191民初9410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州西城科技发展有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付74000元及违约金（以74000元为基数按照月利率2%自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月8日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费及公告费3005元，申请执行费1055元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执恢146号申请执行人张建力，男，汉族，1980年9月3日出生，住柘城县。被执行人杨德龙，男，1964年5月16日出生，住柘城县。申请人张建力与被执行人杨德龙民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）豫1424执355号执行裁定书，终结该案执行。因被执行人杨德龙未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请人张建力于2018年11月9日申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。在执行过程中，于2018年11月12日向被执行人杨德龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人未按法律规定的期限内申报财产状况，于2018年11月26日将被执行人杨德龙纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。经调查金融机构、房屋管理、工商登记、不动产、住房公积金、城乡居民社会养老保险管理中心、户籍居住地等相关部门未发现被执行人有可供执行的财产。后依据申请人的申请，于2019年1月11日对被执行人杨德龙发布执行悬赏公告查找被执行人的下落。申请人张建力也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执恢146号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年四月八日书记员  刘松涛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异22号申请执行人：刘连生，男，1963年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李前华，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。第三人：张楠，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。现住夏邑县。本院在执行申请执行人刘连生与被执行人李前华民间借贷纠纷一案中，的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人穆静称，2017年3月，其以被执行人王凯的名义向夏邑农村信用合作联社贷款30万元，贷款期限为二年。该笔款贷出后一直有由其使用。2019年3月8日，其通过现金交付的方式先行偿还夏邑农村信用合作联社6万元，后通过电汇的方式从其在中国银行夏邑支行的账户打入被执行人王凯的账户241125元，其中1125元为当期利息，该笔款的实际所有人为穆静。被执行人王凯仅仅是名义上的贷款人，并非该笔存款的所有人，其之所以将241125元汇入被执行人王凯的账户是方便银行进行划扣贷款。为维护案外人的合法权益，故依法提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。被执行人王凯称，2017年3月13日，以其名义在夏邑农村信用合作联社贷款30万元，担保人为宋坤和秦峰，贷款期限为二年，到期日为2019年3月13日。审批下来的贷款一直都是由宋坤使用。2019年3月8日，其与宋坤（穆静的丈夫）一起去夏邑农村信用合作联社营业部归还贷款，当时宋坤拿着60000元现金和他爱人穆静的一张中国银行的银行卡，宋坤先还了60000元现金，剩下的241125元是从穆静卡中直接刷到我夏邑县农村信用合作联社的信用卡（卡号62×××122）内。宋坤当时问他银行卡账户有没有问题，其当时说没有问题，根本不知道这个银行卡账户被法院冻结的事。其证明被冻结的这笔款241125元是穆静的。被执行人王凯为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、个人借款合同及办理贷款申请及保证人资料和贷款发放通知单各一份，用以证明其于2017年3月13日在夏邑农村信用合作联社申请借款30万元的事实，贷款期限为24个月，贷款月利率为7.5‰；2、视频资料U盘一个，用以证明虽以王凯名义贷款，但是用款及还款人均是宋坤，王凯账户内被冻结的241125元实际上是宋坤还贷款的钱；3、穆静向王凯放款也是还款账户存入241125元的银行存款账单一份及宋坤和秦峰的书面说明各一份，与证据2内容能够互相印证，实际用款人及还款人是穆静，且该金额和应还款金额及利息完全相符，完全证明实际用款人及还款人均是穆静，被冻结的王凯账户内的241125元实际上是穆静用于偿还银行贷款的钱。本院查明。本院认为，案外人张亚威要求撤回其执行异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张亚威撤回对被执行人翟国洪名下位于河南省郑州市金水区金水路305号1层B1106号商铺的拍卖行为提出的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏东红审判员  班自金审判员  李 凌二〇一九年四月十二日书记员  刘 萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9202号 原告：李学民，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告：杨秀分，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告李学民与被告杨秀分买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间有磨盘的买卖业务往来。2016年至2017年期间，被告多次向原告购买磨盘，共欠原告货款12035元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告理应及时支付货款，被告拖而不付的行为，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告立即支付货款人民币12035元并支付逾期付款利息（利息按本金12035元，月息按0.5%计算，从起诉之日起开始计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 送货单21张，证明原告向被告送货的事实。 上述证据，经审核，本院认为其中的2016年5月7日、2016年7月3日、2016年10月13日、2016年10月23日的4张送货单未经被告杨秀分签字确认，故本院对其真实性不予认定；其余的17张送货单有被告杨秀分签字确认，本院对其真实性予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下： 2016年至2017年期间，被告杨秀分多次向原告李学民赊购磨盘，共计欠货款10315元，该部分货款被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；因被告提交的送货单中，有4张送货单未得到被告本人的签字确认，而原告又无证据证明签字人与被告的关系，故本院对这部分货物的货款不予认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告杨秀分支付原告李学民货款人民币10315元及逾期付款利息（利息自2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××03或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周利民 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年四月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员叶俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2019）豫0823民初348号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路工业区路口，统一社会信用代码：91410823668897436H。      法定代表人：古长有，经理。      委托诉讼代理人：孙小强，该公司员工。      委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。                  被告              被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号，统一社会信用代码：91410100559615305E。      主要负责人：刘清，总经理。      委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。                  诉讼请求              请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失121500元（其中包括车辆损失费105000元、施救费6000元，车辆鉴定费2500元、垫付损坏树木赔偿款8000元，共计121500元）；2、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                事实与理由              2017年11月23日，杨新军驾驶原告武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫HA2970/豫HW020号重型货车沿获轵线由西向东行驶至获嘉县徐营镇望高楼村西边会车时撞到路南边的树上，相撞后豫HA2970/豫HW020号重型货车起火，造成树木及豫HA2970/豫HW020号重型货车损坏的交通事故。      另查，原告在被告保险公司处投有交强险和机动车综合型商业保险，事故发生在保险期限内。其中，机动车损失责任保险限额为134088元，机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，并原告投保了不计免赔率保险      综上，此次事故给原告方带来了经济损失，原告向被告索赔无果，故诉至法院。      本院认为，原告武陟县宏达汽车运输有限公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险、商业险，涉案车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的垫付损坏树木赔偿款8000元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔付，剩余6000元以及车辆损失105000元,共计111000元，在机动车损失保险范围内进行赔偿。原告主张的车辆鉴定费2500元、施救费6000元，因原告未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在车损险范围内赔偿原告111000元。上述请求有事实及法律依据，本院予以支持。      被告认为车损评估价格过高，但该车损鉴定系本院委托，双方共同参与，该鉴定符合法定程序，故对该鉴定结论本院予以确认，对被告的抗辩意见本院不予采信。被告认为无法核实车损是因碰撞起火还是自燃起火造成，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的豫至诚机技术（2018）鉴字第107号鉴定意见书第8页鉴定意见明确“豫H-A2970号欧曼牌重型半挂牵引车因碰撞造成驾驶室右前部线路短路起火，造成车辆损毁”，故豫HA2970号欧曼牌重型半挂牵引车的起火原因系碰撞而不是自燃，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：      一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司保险理赔款113000元；      二、驳回原告武陟县宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2730元，减半收取计1365元，由武陟县宏达汽车运输有限公司负担85元，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担1280元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            审  判  员   冯立军            二〇一九年四月三日            书  记  员   翟绍辉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1132号原告：张成林，男，汉族，1945年7月15日出生，住新安县。被告：洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司。住所地：新安县新城西区磁河路127号。统一社会信用代码：91410323060048823A。法定代表人：李涛，该公司经理。被告：李涛，男，汉族，1983年6月22日出生，住洛阳市涧西区。被告：王新改，女，汉族，1965年1月7日出生，住新安县新城西区。原告张成林与被告洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司、李涛、王新改为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。在我院为原告指定的期限内原告张成林未交纳案件受理费。参照《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张成林自动撤诉处理。审 判 员 毛云二〇一九年四月十日代书记员 夏冬
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1424执707号申请执行人张某，女，1995年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人彭某，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县康乐街26号。申请人张某申请执行彭某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年4月20日立案执行。经本院审查，现查明依据执行的法律文书虽然已经生效但该文书确定的履行义务所附的条件没有成就，申请人不具备申请执行的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某对被执行人彭某的申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年四月二十五日书记员  王俊力
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初229号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人赵军亮，男，1971年4月18日生，汉族，出生地河南省汝阳县，小学文化，外来务工人员，户籍地河南省汝阳县，暂住平湖市。因本案，于2018年11月30日被平湖市公安局刑事拘留，2019年1月2日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人赵军亮犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人赵军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月中旬至同年11月28日期间，被告人赵军亮在平湖市艾博母线有限公司，趁午休期间车间无人之际，先后二十余次窃走车间内大小铜块共计40块，价值4158元，并将其中一块铜块以30元的价格予以销赃。 同年11月29日中午，被告人赵军亮在相同地点采用相同方式欲盗窃一块铜块（价值90元），后因他人发现并报警而被警察当场查获。 另查明，公安机关从被告人赵军亮处扣押铜块40块并已发还平湖市艾博母线有限公司负责人余献成。 上述事实，被告人赵军亮在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、调取证据清单、视频监控提取复制说明、现场勘查笔录、到案经过、违法犯罪经历查询证明、认罪认罚具结书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军亮以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计4158元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵军亮归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且被告人赵军亮在庭前能自愿认罪认罚，本案大部分赃物也已退还失主，亦可酌情从轻处罚，并可对被告人赵军亮依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵军亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人赵军亮于本判决生效后十日内退赔被害单位平湖市艾博母线有限公司90元。 被告人赵军亮回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年四月十一日 书记员  吕贝莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7374号原告：刘晋生，男，1969年6月1日出生，汉族，个体，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：太原市迎泽区文庙街道办事处，住所地太原市迎泽区文庙巷21号，统一社会信用代码×××。负责人：畅秀峰，职务，文庙街道办事处主任。委托诉讼代理人：阎婷，山西臻兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青平，山西臻兴律师事务所实习律师。原告刘晋生与被告太原市迎泽区文庙街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）晋0106民初1324号民事判决书，被告不服上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）晋01民终5028号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年10月28日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。刘晋生向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告赔偿原告各项损失共计120万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年1月1日签订《卖房协议》，协议约定：“一、位于双塔北路16号院的存车处从2007年元月1日起转让于居民刘晋生，费用为叁万伍仟元整。二、存车处的水电暖一切费用均由刘晋生承担，太原市迎泽区文庙街道办事处，2007年、元、1”。同日，原告给付被告35000元现金，被告为原告出具收据一张。2007年原告在购买存车处的同时，也购买了被告的一些公租房及门面房，由于城市的改造，存车处、公租房及门面房于2008年被拆除，原告得到23万元的赔偿款，用于赔偿公租房及门面房的损失，但是存车处却没有给予相应的赔偿，存车处大约120平方米，按现有的拆迁补偿标准大约每平方米一万元左右，共计120万元，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告诉称被告在未与其达成拆迁补偿协议的情况下就将涉案双塔北路16号院存车处强制拆除。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，本案纠纷不属于民事诉讼受案范围，当事人可向房屋拆迁管理部门申请裁决或者提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告刘晋生的起诉。案件受理费15600元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杨春燕人民陪审员 徐美平人民陪审员 卢振章 二〇二〇年四月十三日书 记 员 梁建敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执95号申请执行人：王德成，男，汉族，1970年08月16生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：马苏珍，女，汉族，1970年02月14生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：刘峥，男，汉族，1986年10月01生，住河南省开封市禹王台区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0205民初1870号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人马苏珍、刘峥送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人马苏珍及其夫刘新建（身份证号码：4102051962××××××××）、刘峥的银行存款151650元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年四月八日书记员  李亚超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初1845号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德。 被申请人：肖成现，男，1962年3月6日生，汉族，郯城县。 被申请人：黄顺福，男，1985年3月24日生，汉族，郯城县。 被申请人：肖丙锋，男，1955年9月3日生，汉族，郯城县。 被申请人：宋学宏，女，1961年1月21日生，汉族，郯城县。 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人肖丙峰的银行账户存款12万元（定期存款账号：91×××93；91×××09）或查封被申请人肖丙峰价值12万元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖丙峰的银行账户存款120000元（定期存款账号：91×××93；91×××09）。 二、查封被申请人肖丙锋名下价值120000元财产。 银行冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1120元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年四月一日 书记员  徐瑞擎
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初231号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张剑峰，男，1975年11月28日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地平湖市，暂住平湖市。因吸毒，于2017年9月被平湖市公安局决定不予行政处罚，后被责令接受社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年7月21日刑某释放。因本案，于2018年9月13日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2019年4月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人张剑峰犯容留他人吸毒罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人张剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月间，被告人张剑峰在平湖市其自己住房内，先后三次容留张海勤采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。 另查明，被告人张剑峰于2018年9月13日主动至平湖市公安局广陈派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、尿样检测结果、刑事判决书、刑某释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张剑峰在其控制的场所内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张剑峰有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张剑峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金1500元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年7月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年四月十二日 书记员  吕贝莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1523号原告：蒋永碗，男，1985年3月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：张汉菊，女，1945年12月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地在辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告蒋永碗与被告张汉菊、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永碗的委托诉讼代理人邱亚伯、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，庭前原告蒋永碗申请撤回对被告张汉菊的起诉，本院予以准许，不再另发裁定书。本案现已审理终结。原告蒋永碗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为案外人张汉菊垫付的医疗费37147.63元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，原告蒋永碗驾驶辽Ｃ×××××小型轿车，沿滨海县东坎镇幸福路由西向东行驶至滨海县中山医院门前路段处，与同方向骑自行车的张汉菊发生碰撞，致张汉菊受伤，住院治疗。滨海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告蒋永碗负事故的主要责任，张汉菊负事故的次要责任。原告蒋永碗为张汉菊垫付医疗费37147.63元。案涉辽Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。后原告蒋永碗向被告保险公司索赔垫付款未果，向法院提起诉讼。被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险；3、医疗费应扣除15%的非医保用药；4、被告保险公司已经履行江苏省滨海县人民法院作出（2018）苏0922民初5812号民事判决书确定的义务；5、本案应是保险合同纠纷，应按照保险条款约定的70%的比例赔偿；5、被告保险公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：案涉辽Ｃ×××××小型轿车的所有人是张琳琳，张琳琳和原告蒋永碗是夫妻关系。2018年2月14日09时30分，原告蒋永碗驾驶该车辆沿幸福路由西向东行驶至中山医院门前路段时，与同方向骑自行车的张汉菊发生碰撞，致原告张汉菊受伤，两车部分损坏。原告张汉菊受伤住院，被告蒋永碗为其垫付医疗费37147.63元。2018年12月12日，江苏省滨海县人民法院作出（2018）苏0922民初5812号民事判决书，认定原告蒋永碗已为张汉菊垫付35000元，该判决书已经生效。庭审中，原告蒋永碗又提交了为张汉菊垫付的2147.63元医疗费发票。辽Ｃ×××××小型轿在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险。以上事实有事故认定书、身份证复印件、用药发票、民事判决书等证据予以证实。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；被保险人向该第三者赔偿后，有权向保险人追偿。本案中，张汉菊的权利受到侵害，其损失从原告蒋永碗处得到赔偿，原告蒋永碗赔偿张汉菊37147.63元后，有权向被告保险公司追偿，故对原告蒋永碗的诉讼请求，本院予以支持。关于被告保险公司提出保险条款约定扣除15%非医保用药的辩解，本院认为，该约定属于免责条款的范围，被告保险公司在法庭规定的期限内未能提供证据证明已向投保人就该条款履行提示和明确说明义务，且其亦未能提供证据证明张汉菊所用药品中哪些属于非医保用药，故对被告保险公司的辩解，本院不予采信。关于被告保险公司辩解本案的案由应是保险合纠纷，应按商业保险合同约定的70%比例赔偿，本院认为，本案中，原告蒋永碗赔偿第三者张汉菊后，有权要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，故本案不属于保险合同纠纷，且被告保险公司主张的责任赔付已经在（2018）苏0922民初5812号民事判决书中予以扣减，故对被告保险公司的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告蒋永碗37147.63元。以上费用及以下诉讼费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××39）。案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费729元。审判员  黄丽君二〇一九年四月二十日书记员  王文静附录法律条文1、《》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执854号之一 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人田秀珍，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市昌乐县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人田秀珍融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初15709号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月1日以（2019）鲁1311执854号执行裁定查封扣押了被执行人田秀珍名下车牌号为鲁Ａ×××××的广汽本田牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人田秀珍名下车牌号为鲁Ａ×××××的广汽本田牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 峰 审 判 员  马元林 人民陪审员  邓云章 二〇一九年四月十日 书 记 员  孙秀波
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2618号之一 申请执行人：刘振山，男，汉族，1962年10月8日生，现住石家庄市桥西区。 委托代理人：杨卫英，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：马宝玉，男，汉族，1958年6月20日生，现住石家庄市新华区。 申请人刘振山与被执行人马宝玉居间合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计257825元，缴纳执行费3767元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月31向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年8月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年8月27日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行财产； 五、2018年12月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马宝玉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初407号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月二十日 书记员 张永旺
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初3262号原告：丁学良，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区，现羁押于山东省威海监狱。委托诉讼代理人：雷振斌，山东智宇律师事务所律师。被告：李淑霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。原告丁学良与被告李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学良的委托诉讼代理人雷振斌，被告李淑霞的委托诉讼代理人王承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款193300元本金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁学良与被告李淑霞自2013年起恋爱并同居。期间，因李淑霞购买东尚蓝湾的房子，丁学良为其垫付款项19万余元（通过农行烟台支行的银行卡支付，有公安机关的调查笔录为证）。被告迄今未还，故起诉至法院，请求判令被告还款193300元。被告李淑霞辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告所主张的所谓事实和理由根本不存在，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁学良为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，显示有一笔193300元的转账支出，该支出是原告为被告购买东尚蓝湾的房子垫付款项，是由原告银行卡直接通过东尚蓝湾的POS机刷卡支付的；2、补充侦查报告书复印件一份，其中明确显示原告曾经为被告垫付东尚蓝湾的购房款19万余元，并且经过公安机关调取银行交易记录予以证实；被告李淑霞对原告丁学良提交的上述证据发表以下质证意见：对两份证据的真实性有异议，上述两份证据均系复印件，被告及被告代理人也没有见到过上述两份证据，即使原告提供的证据本身是真实的，但其也不能证明原告所主张的所谓借款的问题。1、中国农业银行交易卡所体现的这笔款项并没有显示为借款，也没有显示具体转账时间和收款人的身份信息，不能证明原告的主张；2、关于补充侦查报告书，提纲二中的内容是犯罪嫌疑人丁学良自己的供述，并不是公安机关查证属实的内容，并且公安机关也无权对双方是否存在民间借贷关系进行认定。所以两组证据不能证明双方之间存在民间借贷关系。另外，被告在2013年也没有购买过房子。被告李淑霞为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、海清运业公司调取的协议书一份，约定原挂靠车主李淑霞于2012年7月5日将鲁Ｆ×××××·5287挂车辆的所有权转到于程名下；2、于程出具的说明一份，证明于程与原告丁学良共同出资购车。原告丁学良对上述证据发表以下质证意见：1、协议书只涉及被告与于程之间的过户关系，没有出现原告的任何签字，也没有涉及原告的任何身份，所以该协议不能证明原告参与该车辆的买卖；2、于程出具的说明是一份证人证言，但是该证言不符合证据的形式要件，证人也没有出庭，仅凭证人单某，不能证明被告所谓的该车辆是原告和于程一起购买的。被告所主张的该款属于原告支付的购车款，与本案原告主张的借贷关系是两个不同的法律关系，被告的主张应当通过另行诉讼的方式解决。本院依原告丁学良的申请，调取了丁学良故意杀人案刑事侦查补充卷宗。原告认为，该证据证明了2012年7月5日原告以刷卡的形式为被告支付其购买房屋的购房款。被告对此发表以下质证意见：法院调取的上述笔录以及银行卡的交易记录不能证明原告的主张，更不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告在起诉时主张2013年原、被告恋爱并同居，同居期间被告购买房屋原告为其垫付款项19万元，通过刑事侦查补充卷宗证据材料显示原告的银行卡是在2012年7月5日发生了193300元的转出记录，并不是2013年之后，所以原告的主张与证据存在矛盾，不能证明原告主张双方之间存在民间借贷关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁学良与被告李淑霞曾恋爱同居，被告李淑霞于2012年7月5日使用原告丁学良的农业银行借记卡刷卡消费193300元用于购买东尚蓝湾小区2号楼1901号房产。2016年7月11日，原、被告因感情问题产生矛盾，原告丁学良用双管猎枪将被告打伤，构成刑事犯罪，该刑事案件已于2018年8月2日经烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06刑终403号判决：丁学良犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告丁学良主张被告李淑霞向其借款193300元购买房产，被告李淑霞否认双方之间存在民间借贷法律关系，且原告提交的证据也不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求被告偿还借款193300元的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁学良的诉讼请求。案件受理费4100元，减半计取2050元，由原告丁学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇一九年四月一日书记员  姜彦宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2846号原告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住址：商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。统一社会信用证代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，职务，董事长。委托代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告商丘市普瑞特木制包装有限公司。住址：虞城县产业集聚区江浙大道北侧。统一社会信用证代码：91411425687118952D。法定代表人：王中海。职务，经理。被告：王中海，男，1978年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司（以下简称梁苑担保公司）与被告商丘市普瑞特木制包装有限公司（以下简称商丘普瑞特公司）、王中海追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告梁苑担保公司的委托代理人李民选、被告商丘普瑞特公司、王中海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梁苑担保公司诉讼请求：1、请求依法判令被告商丘普瑞特公司支付原告代其垫付的银行贷款利息795328.93元、违约金20万元、律师费1万元,合计1005328.93元；2、被告王中海对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月22日，被告商丘普瑞特公司与中原银行股份有限公司商丘分行签订《人同币借款合同》，合同约定了被告商丘普瑞特公司向中原银行股份有限公司商丘分行借款400万元，借款期限及借款利率、结算方式、违约责任等内容。同日原告与中原银行股份有限公司商丘分行签订了《保证合同》，合同约定原告为被告商丘普瑞特公司的借款本、息承担连带保证责任。2017年11月9日，原告与被告王中海签订《信用反担保合同》，由反担保人王中海对原告承担保证责任后再对原告承担连带还款责任，并约定了违约责任。因被告商丘普瑞特公司没有按合同约定向中原银行股份有限公司商丘分行偿还借款本、息。2015年、2016年、2017年、2018年分8次，原告替代被告商丘普瑞特公司向中原银行股份有限公司商丘分行支付借款利息803328.93元，后被告商丘普瑞特公司分两次仅偿还8000元。原告替代被告商丘普瑞特公司偿还贷款利息后，曾多次向被告要求偿还代付款项，但被告至今未付。被告商丘普瑞特公司辩称：原告所诉属实。目前公司仅维持经营，暂时没有能力偿还代付款。原告要求被告承担违约金20万元、律师费1万元请求，本公司不予认可。被告王中海辩称：本人尚有其他债务，目前没有偿还能力。经审理查明，2017年12月22日，被告商丘普瑞特公司与中原银行股份有限公司商丘分行签订《人同币借款合同》，合同约定了被告商丘普瑞特公司向中原银行股份有限公司商丘分行借款400万元、借款期限及借款利率、结算方式、违约责任等内容。同日，原告与中原银行股份有限公司商丘分行签订了《保证合同》，合同约定原告为被告商丘普瑞特公司的借款本金及利息承担连带保证责任。2017年11月9日，被告王中海与原告签订《信用反担保合同》，由反担保人对原告承担保证责任后再对原告承担连带担保责任，担保范围包括债务本金、利息、违约金（借款金额的银行贷款利率的四倍）、实现债权费用（诉讼费、律师费等）等。因被告商丘普瑞特公司没有按合同约定向中原银行股份有限公司商丘分行偿还借款本、息，2015年、2016年、2017年、2018年期间，原告分8次替代被告商丘普瑞特公司向中原银行股份有限公司商丘分行支付借款利息803328.93元，后被告商丘普瑞特公司分两次偿还8000元。原告在替被告商丘普瑞特公司支付贷款利息后，向被告要求偿还垫付款项，被告至今未付。另查明：原告于2019年3月29日向河南京港律师事务所支付律师费1万元。上述事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告梁苑担保公司与中原银行股份有限公司商丘分行签订的保证合同及与王中海签订的反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告商丘普瑞特公司未履行付款义务，原告梁苑担保公司承担了保证责任，为被告商丘普瑞特公司代偿了贷款利息795328.93元，故原告梁苑担保公司对该款有权向被告商丘普瑞特公司追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告梁苑担保公司要求被告王中海为被告商丘普瑞特公司的贷款提供连带责任反担保，符合法律规定，根据其反担保合同约定，原告诉请被告王中海对代偿的银行贷款利息795328.93元、违约金20万元、律师费1万元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告辩称不承担违约金20万元及律师费1万元的抗辩理由，因双方在合同中进行了明确约定，且违约金数额未超过有关法律规定，故对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告商丘市普瑞特木制包装有限公司偿还原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司为其代偿的借款利息795328.93元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王中海对上述借款利息及违约金20万元、律师费1万元合计1005328.93元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6877元，由被告商丘普瑞特公司、王中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年四月二十五日书记员  时丕存
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执248号之一 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人郑海虎，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市商河县。 被执行人王婷婷，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市长清区。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人郑海虎、王婷婷融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第9598号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日以（2019）鲁1311执248号执行裁定查封扣押了被执行人郑海虎名下车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑海虎名下车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 峰 审 判 员  马元林 人民陪审员  邓云章 二〇一九年四月一日 书 记 员  孙秀波
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初857号之一原告：王赵青，男，1973年1月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：赵建银，男，1962年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人:赵秀珍，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市弘昌置业有限公司，住所地：淇县淇河桥原收费站107国道东侧。法定代表人：贾国发。被告：河南省万玉建筑工程有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路西段南侧。法定代表人：关玉泉。本院受理原告王赵青与被告赵建银、鹤壁市弘昌置业有限公司、河南省万玉建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员郭飞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  张嫄嫄人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年四月三日书 记 员  张宏威
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2047号申请执行人刘玉英，女，1954年10月10日生，汉族，住平度市。被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处尚河头村民委员会。本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处尚河头村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年4月1日将案款缴纳至平度市人民法院，申请执行人已支取案款，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初3090号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年四月四日书记员  王栋杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执5289号河南洪涛建筑装饰工程有限公司：你单位与张少华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）豫0191民初13313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张少华于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付128912.32元及利息9344元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月19日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费3065元，鉴定费8000元，申请执行费2140元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初2号 原告:泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安市高新区龙腾路3709号。 法定代表人：王友强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。 被告：徐州胜阳变压器有限公司，住所地：徐州市铜山区房村镇中桥村。 法定代表人：王公章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。 原告泰安加华电力器材有限公司（以下简称加华公司）与被告徐州胜阳变压器有限公司（以下简称胜阳公司）定做合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加华公司的委托诉讼代理人曹军以及被告胜阳公司的委托诉讼代理人伊涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款800698.49元，并赔偿经济损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期发生义务，由原告为被告加工各种型号波纹油箱、电磁线，截止到2018年11月30日被告共欠原告货款800698.49元，经原告多次催要被告拖延不支付，为维护自己合法权益，现提起诉讼望法院查明事实依法裁判。 被告胜阳公司答辩称：双方确实存在长期的业务关系，但原告所诉金额不实。 原告加华公司针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：1、《工矿产品销售合同》25份，证明：被告从2011年4月1日起至2018年6月15日被告购买原告生产的各种型号油箱；2、销货单175份，证明：被告从2011年4月1日起至2018年6月15日被购买原告生产的各种型号油箱货款总额为：7541452.87元；增值税发票复印件86份，证明：原告就被告从2011年4月1日起至2018年6月15日油箱开具发票货款总额为7541452.87元。 被告胜阳公司为支持其辩论意见，向本院提交以下证据：1、（2013）泰高新商初76号民事调解书复印件一份，证明主要是针对于双方合作的起点是2011年4月份，该调解书证明双方在2013年是经过人民法院就双方的货款进行过依法处理的，因此，其主张以前的2013年以前的货款与本案无关联性。 本院根据经审查确认的证据以及当事人陈述的意见，认定事实如下：原告加华公司与被告胜阳公司长期存在定做业务关系，原告加华公司为被告胜阳公司加工各种型号波纹油箱、电磁线等产品。2013年原告加华公司起诉被告胜阳公司要求支付截止到2013年10月8日所欠货款842493.54元，经本院2013年11月5日作出（2013）泰高新商初字第67号调解书，确认被告胜阳公司欠原告加华公司货款842493.54元。根据加华公提供的《工矿产品销售合同》、销货单等证据能够证实2013年11月29日起至2014年，被告胜阳公司应付原告加华公司货款1834582.96元。被在本案审理过程中，被告胜阳公司对原告加华公司提交的证据无法当庭质证，本院批准其在庭后15个工作日内书面回复，被告胜阳公司向本院提交2015年至2018年应付原告加华公司明细账一份，载明2015年应付431576.04元，2016年应付442830元，2017年应付725706.8元，2018年11月应付360610元，原告对2016年、2018年应付款数额没有异议，对2015年应付数额认可400619.64元，对2017年应付数额认可725706.8元。原告加华公司认可已经收到被告胜阳公司2013年11月29日起至2018年货款4009000元。 本院认为，原告加华公司与被告胜阳公司签订的《工矿产品销售合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应全面履行各自的义务。2013年11月5日，原被告经本院调解确认被告仍欠原告货款842493.54元。根据原告提供的发货单，自2013年11月29日至2014年底，原告共向被告发货价值1834582.96元，对于此部分货款，被告胜阳公司在向本院回复书面意见时并没有提供相关明细，因此对于2013年11月29日至2014年底被告应付原告货款1834582.96元本院根据原告提供的发货单予以确认。关于2016年应付货款442830元、2017年应付货款725706.8元、2018年1-11月应付360610元，由被告提供，原告予以认可，本院予以确认，关于2015年应付货款被告认为是431576.04元，原告认可400619.64元，本院予以认定400619.64元。 综上所述，2013年11月29日至2014年底被告应付原告货款1834582.96元、2015年应付货款400619.64元、2016年应付货款442830元、2017年应付货款725706.8元、2018年1-11月应付货款360610元，共计3764349.4元。上述应付货款与经本院调解确认的被告仍欠原告货款842493.54元相加，扣除被告已付货款4009000元，被告胜阳公司应支付原告加华公司货款597842.94元。原告加华公司要求被告胜阳公司支付逾期付款利息，双方在合同中并未约定违约金，且在起诉前双方欠款数额并不确定，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一条之规定，判决如下： 一、被告徐州胜阳变压器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安加华电力器材有限公司货款597842.94元； 二、驳回原告泰安加华电力器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5903元，保全费4770元，共计10673元由原告泰安加华电力器材有限公司负担2704元，由被告徐州胜阳变压器有限公司负担7969元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇一九年四月一日 书记员  冯圆圆
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初141号原告：鲁传松，男，1972年8月3日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：孙电一，男，1970年12月19日生，汉族，住河南省杞县。原告鲁传松与被告孙电一种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁传松及其委托诉讼代理人张丽娜，被告孙电一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁传松向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失共计46000元。事实和理由：原告鲁传松与被告孙电一签订水果玉米种植协议，被告负责提供水果玉米种子，原告负责种植，双方协商玉米成熟后被告负责回收，双方签订协议后，原告就在村里发展种植户，在被告处拿回玉米种子种植，共计种植水果玉米40亩。到了玉米收获季节，原告多次联系被告，2018年8月22日下午被告侄子通知原告让将其种植水果玉米掰下，称联系的货主8月23日来拉玉米，在原告找工人将玉米掰下后，被告一直也没有将玉米拉走，对原告造成经济损失每亩地1000元，另有工人掰玉米手工费6000元，共计46000元。孙电一辩称，1、对原告提供协议无异议；2、水果玉米种子系湖岗乡赵新力提供，应由赵新力负责回收；3、被告今年也种植了水果玉米，赵新力也未回收；4、原告是在被告处拿的水果玉米种子，具体种植多少亩地水果玉米不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，孙电一与鲁传松（鲁庄村水果玉米种植户代表）签订协议，协议载明：“协议甲方：孙电一，乙方：鲁庄村水果玉米种植户代表鲁传松，协议内容：一、水果玉米的种植种子由甲乙提供，由鲁庄村种植户种植；二、水果玉米成熟以后，甲方承诺负责回收，回收保底价不低于每市斤0.40元；三、付款方式：称重后付款；四、经双方同意后，签订本协议，甲乙双方签字后，本协议生效。甲方：孙电一，乙方：鲁传松，2018年6月2日”。协议签订后，2018年8月24日，经被告联系，王友丽（货车司机）将鲁传松等种植户的水果玉米装至车上，货物和车的混重40680千克。后因货款给付问题协商未果，导致所装水果玉米全部毁损。原告诉称货车所装为20亩地的水果玉米，未装车的是20亩地，未提交相关证据，被告对此不予认可。原告诉称掰玉米手工费为6000元，被告亦不予认可。另查明，2018年10月18日，本院分别对王友丽和鲁传松等五人进行了询问，对所装玉米的重量，王友丽称“货物和车的混重40680千克，我的车皮重17吨，货物净重即23吨多些”，鲁传松等五人称“去官庄过的地磅，车皮重16.7吨，毛重40680千克”本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原、被告双方自愿签订了种植回收协议，且不存在可变更或撤销的情形，该协议合法有效，双方应按协议约定行使权利和履行义务。因被告未按协议约定及时付款，导致所装玉米全部毁损，故对此损失，被告应予赔偿。尽管王友丽与原告陈述玉米重量有差别，但原告同意按照王友丽陈述数字计算相关损失，即玉米重量为23680千克（混重40680千克-车重17000千克），损失数额应为18944元（23680千克×0.4元×2）。原告主张所装玉米为20亩地的产量，未装车的也是20亩，应按已装车玉米重量的2倍计算40亩玉米的产量和损失，未提交相关证据，协议中亦未明确约定，被告也不予认可，故对原告该部分损失，本院不予支持，原告可依法依约另行主张。原告主张掰玉米费用6000元由被告承担，未提交相关证据，被告亦不予认可，结合本案为种植回收合同纠纷、协议中未明确约定该费用的负担以及审判实践等情况，本院认为该项费用如同在种植玉米过程中的浇水、灌溉、施肥等支出一样，应为原告的投资生产成本，应由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙电一于判决书生效后三日内赔偿原告鲁传松损失18944元；二、驳回原告鲁传松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告鲁传松负担280元，由被告孙电一负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一九年四月二日书记员 吴盼盼
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1322民初143号 原告：刘飞，男，1967年12月23日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会 法定代表人：张学同，主任。 委托诉讼代理人：周夫明，男，1960年7月15日生，汉族，住郯城县，系该村会计。 委托诉讼代理人：周振芳，男，1953年5月29日生，汉族，住郯城县，系该村小组长。 原告刘飞与被告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会（以下简称周岗村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告周岗村委的委托诉讼代理人周夫明、周振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因集体灌水给原告造成的损失37240元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月份，被告因集体灌水把原告种植红王子带苗木树淹死196棵，经临沂市嘉诚价格事务所2017年11月6日会同有关人员对标的物进行实地查勘、登记，进行评估，原告的损失为37240元，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 周岗村委辩称，2016年6月份，由于修高新路，将我们村水渠都破坏了，没办法灌溉农田，临时弄个水沟灌地。当时浇水是承包给我们刘昌平的，浇水期间临时水沟出现裂口，导致刘飞花树被淹死。淹了之后刘飞向村里反映，村里在职书记刘贵军，承包者刘昌平去看了现场。淹完当年10月份，代理人和刘飞、杨建华、刘占军还有评估公司去给点数的，当时数多少棵树我忘记了，评估书上有。现在原告要求赔偿，我的意见双方协商为原则，当时认为根据市场价格该赔偿多少赔多少，一直没有解决，才导致起诉到法庭。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，因修建高新路，将被告原用于农田灌溉的水渠拆除，被告另行修建了临时水沟灌溉农田。在灌溉过程中，由于临时水沟出现裂口，淹了原告种植的红王子锦带苗木树。2017年11月30日，被告出具证明一份，内容为：证明于2017、6月份，因村集体灌水浇稻，由于原石渠被修高新路拆除，至使灌入刘士宽苗木基地，经党员会、村干部代表周振芳、党员杨建华于2017、10、27日当面现场查证淹死红王子树苗196棵，壹佰玖拾陆棵，经物价部门打价后除理赔偿，入村集账务，由周岗村集体赔偿。十日内评估完毕，否则证明作废。证明人：周振芳（手印）证明人：杨建华（手印）同意刘贵军刘占举（郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会公章）2017、11、30。2018年8月，原告刘飞委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对淹死的红王子锦带苗木树进行评估，该事务所会同被告村委人员等对评估标的物进行实地查勘、登记。共淹死原告刘飞的红王子锦带苗木树196棵。经评估出具了鲁临嘉价评字（2018）0440号价格评估结论书，评估价格为37240元。原、被告关于赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿因集体灌水给原告造成的损失37240元。被告对淹死原告的红王子锦带苗木树棵数无异议，但对评估价格提出异议，申请重新评估。本院委托临沂元真资产评估有限公司进行重新评估，出具了临元评字[2019]第46号资产评估报告，评估价格为12740元。该评估报告送达后，原被告双方均未提出异议。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人人身、财产并造成损害的应予以赔偿。被告灌溉农田时，临时水沟出现裂口，淹了原告的红王子锦带苗木树，造成了财产损失，被告应予以赔偿。原、被告对临沂元真资产评估有限公司出具的临元评字[2019]第46号资产评估报告均未提出异议，该报告也无违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，可以作为本案的参考依据。关于被告所称灌溉项目承包给本村村民刘昌平，被告可收集证据后双方另行解决。 综上所述，原告起诉要求被告赔偿因集体灌水给原告造成的损失，对合法有据部分予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘飞苗木损失12740元。 三、驳回原告刘飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元减半收取365元，由原告负担240元，由被告负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈兰峰 二〇一九年四月十日 书记员  郑安丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8725号原告：李登兵，男，1967年2月4日生，住沭阳县。原告：王喜，男，1972年1月18日生，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王新刚，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：张子和，男，1965年7月3日生，住宿迁市经济技术开发区。原告李登兵、王喜诉被告张子和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2020年2月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告张子和经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判决被告给付原告工程款42270元及利息2536元（利息以42270元为基数，按照年利率6%，自2018年6月4日起计算至2019年6月3日止为2536元，下余利息计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系合伙关系。2018年3月5日，被告承包宿迁市宿城区罗圩乡境内一支渠桥、二支渠桥老山河桥工程，被告将其转孔桩交由原告施工，双方签订劳务协议一份。原告按照协议施工，双方于2018年6月3日通过结算，被告尚欠原告42270元未有支付。经索要无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张子和未答辩。经审理查明以下事实：二原告系合伙关系。2018年3月5日，二原告与被告签订《钻孔桩劳务协议》一份，约定由原告对罗圩乡境内一支渠桥、二支渠桥、老山河桥钻孔桩施工。2018年6月3日，经双方结算，合计应付工程款为82270元，被告出具结算单一份，载明已付40000元，下欠42270元。当日，被告另出具欠条，载明“今欠王喜钻杆15节钻头一套，捞上来我本送到家”。2019年春节左右，被告赔偿二原告10000元钻头费用。本院认为，原告为被告进行施工，已经形成了事实上的建设工程施工合同关系，原告已经履行了为被告施工的义务，被告理应按照已审核确定的欠款数额给付工程款。被告未及时给付情况致原告资金被占用，原告主张资金占用期间的利息于法有据，对该项主张，本院予以支持。被告张子和经本院传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子和于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李登兵、王喜工程款42270元及利息（利息以42270元为基数，从2018年6月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），公告费520元，由被告张子和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判长  王建海审判员  邹志敏审判员  程国成二〇一九年四月二十日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初404号原告：田可卫，男，汉族，1976年12月26日出生，住洛阳市涧西区。被告：苏贵强，男，1974年1月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告田可卫诉被告苏贵强为装饰装修合同纠纷一案中，原告田可卫于2019年4月16日向本院书面申请撤回对被告苏贵强的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田可卫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田可卫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田可卫负担。审 判 员 毛云二〇一九年四月十六日代书记员 夏冬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初477号原告：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道办事处309国道351公里处。被告：李某，男，1986年12月9日生，汉族，住青州市，原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司于2019年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费2633.23元，减半收取1316.62元，由原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司负担。审 判 员 宋晓萍二0一九年四月二日代书记员 王     晓     飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初33号 原告：张衍会，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：任修玉，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：韩广民，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张衍会与被告任修玉、韩广民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张衍会撤回起诉。 案件受理费减半交纳163元，由原告张衍会负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年四月三日 书记员  张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执恢788号成旺生、侯自强、汤阴中泰置业有限公司：你与朱X富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初13708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱X富于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决书所确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。