福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初599号 原告:翁樟榕，男，1970年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄小妹，女，1974年1月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：卢根基，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省清流县。 原告翁樟榕与被告黄小妹、卢根基民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁樟榕的委托诉讼代理人檀吓俤、被告黄小妹、卢根基均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翁樟榕向本院提出诉讼请求：判令被告黄小妹、卢根基立即偿还原告翁樟榕借款本金62200元及利息（自2018年9月18日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用和支出的律师费5000元。 事实与理由：翁樟榕与黄小妹系朋友关系，黄小妹于2017年4月28日向翁樟榕借款10万元，并出具份《借条》，口头约定借款按月利率2.5%计算。因黄小妹未能按期还款，翁樟榕于2018年8月6日向本院提起诉讼，于2018年9月11日准备开庭当日，黄小妹同意和解，并让卢根基与翁樟榕达成协议书，确认相关欠款事项，卢根基当日偿还2万元并同意加入共同承担还款责任，翁樟榕即申请撤回对黄小妹的起诉。后卢根基未按协议书约定清偿。经原告多次催讨未果，诉至本院。 黄小妹辩称：其与翁樟榕、卢根基均系朋友关系，在卢根基首次向翁樟榕借款20万元时，其以担保人的身份将房产证抵押给翁樟榕，该借款其已全部还清。本案借款10万元与其无关，其未收到借款及偿还过任何款项，也不是其与卢根基的共同借款，因卢根基向翁樟榕借款时其不在场，是其偿还上述借款20万元当日应翁樟榕要求在写好的借条上签字，签字时卢根基不在现场，因其是文盲，不知道借条上的具体内容。翁樟榕仅一次要求其还款，其直接让翁樟榕找卢根基还款。2018年8月，其有收到翁樟榕起诉的应诉材料，但认为与其无关未到庭，也未委托卢根基与翁樟榕签订任何协议书，不同意偿还本案借款。 卢根基辩称：其与黄小妹系朋友关系，翁樟榕主张的借款时间有误，其于2016年11月至12月间分别向翁樟榕借款20万元、10万元，翁樟榕出借的款项都是直接转账至其银行账户，其中20万元借款是黄小妹作为担保人，后黄小妹将房屋抵押贷款后于2017年4月28日还清了20万元借款。本案10万元借款是其个人借款，与黄小妹无关，其本人有向翁樟榕出具了借条，其不清楚黄小妹为何向翁樟榕出具借条。本案10万元借款其实际仅收到第三方章桃香转到其银行账户8.5万元，其中1.5万元属于砍头息，当时口头约定借款2个月内借款月利率按5%计算，后其通过微信及银行转账的方式先后共偿还借款本金7.2万元；2018年8月翁樟榕起诉时，双方确认尚欠借款本金7.3万元，但黄小妹没有委托其与翁樟榕签订还款协议书，黄小妹对协议书内容不知情。 翁樟榕围绕诉讼请求依法提供了证据：借条、房屋产权证复印件、短信记录、协议书、银行转账记录、民事裁定书、委托代理合同等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人翁樟榕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁樟榕与黄小妹、卢根基系朋友关系。卢根基向翁樟榕借款，于2017年1月17日，翁樟榕通过第三方章桃香银行账户向卢根基银行账户转账8.5万元，双方口头约定借款月利率按2.5%计算等内容。借款发生后，卢根基偿还款项分别是：2017年4月1日1000元，4月5日2000元，7月23日4000元，8月5日3000元，8月11日5000元，9月1日3000元，9月20日10000元，10月5日5000元，10月20日2000元，11月1日7000元，11月24日400元，11月30日1600元，2018年9月11日20000元；9月21日8000元，共偿还借款7.2万元。2018年9月11日，翁樟榕（为甲方）与卢根基（为乙方）签订份《协议书》，双方确认黄小妹尚欠借款本金7.3万元，利息支付至2017年11月，截止2017年9月17日尚欠利息10个月（减免为16000元）、乙方自愿加入承担上述债务、对欠款的真实性、合法性亦无异议；乙方于本协议签订之日，向甲方支付2万元；2018年9月20日前支付1万元；2018年9月30日前支付剩余全部款项。甲方收到2万元款项后，向法院申请撤回对黄小妹的起诉；乙方若未按本协议期限履行偿还义务的，乙方应向甲方支付以7.3万元为基数按月利率2.5%，自2017年11月17日起至该本金清偿完毕之日止借款利息，并承担甲方为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。乙方未按期还款，甲方有权根据本协议向黄小妹及乙方同时主张尚欠本息。乙方所还款项均先用于支付利息，剩余部分用于归还本金等内容。卢根基未按上述协议约定偿还借款，翁樟榕追讨无果，遂委托律师提起本案诉讼，并为此支出律师代理费5000元。 另查明：2017年4月28日，黄小妹向翁樟榕出具份《借条》，载明：兹向翁樟榕借人民币十万元整（100000元），以房子、户主黄小妹（身份证）3521291974××××××××房子位置晋安区岳峰镇桂溪路香槟花园二期4号楼1305单元，于2017年6月28日还清。翁樟榕于2018年8月向本院提起诉讼，要求黄小妹偿还借款，同年9月翁樟榕申请撤回对黄小妹的起诉。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。翁樟榕与卢根基间的民间借贷关系，有银行流水、协议书等证据为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，该借款应予认定，卢根基理应偿还尚欠借款本息。案涉协议书系翁樟榕与卢根基双方真实意思表示，双方均应依约履行，黄小妹未在协议中签字认可，该协议对黄小妹无约束力；虽然翁樟榕向法庭提供黄小妹出具的借条，但翁樟榕未向法庭提供证据证明已向黄小妹支付了借款及双方间存在债务往来情况，则该借款合同未实际生效，且翁樟榕亦未提供有力的证据证明黄小妹是卢根基共同借款人，黄小妹、卢根基在庭审中均否认双方是共同借款人。故翁樟榕提出黄小妹应共同偿还本案借款的诉讼请求不予支持；黄小妹提出本案借款与其无关的辩解意见予以采纳。翁樟榕在庭审中确认通过第三方仅向卢根基转账8.5万元，则本案实际借款本金应认定是8.5万元。协议书中双方确认逾期还款年利率30%，而卢根基在庭审中自认借款时口头约定借款月利率为5%，则折合年利率是60%，60%超过规定年利率36%部分的约定无效，现翁樟榕主张对已支付的利息按年利率30%计付，不违反法律规定，本院不予干预，已偿还的款项可以视为先抵扣到期利息后再偿还本金，截止2018年9月21日，经双方确认偿还款项7.2万元，其中扣除到期利息42783元（以8.5万元为基数，自2017年1月17日起至2018年9月21日止按年利率30%计算），视为偿还本金29217元，现尚欠借款本金55783元，故卢根基应立即偿还借款本金55783元及自2018年9月22日起至还清借款之日按照年利率24%计算利息。翁樟榕提出偿还借款本金62200元数额有误，予以更正。卢根基提出黄小妹不是本案共同借款人的辩解意见予以采纳，提出偿还款项均应视为偿还借款本金的辩解意见，无事实法律依据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告卢根基应于本判决生效之日起十五日内偿还原告翁樟榕借款本金55783元及利息（自2018年9月22日起至还清借款之日止按照年利率24%计算），并支付原告翁樟榕已实际发生的律师费用5000元； 二、驳回原告翁樟榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取计786.5元，由被告卢根基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范东明 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑 然 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。