wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4834号 原告：陈贵友，男，1957年4月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁梦姬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：蔡振坤，男，1960年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪碧珍，女，1959年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈贵友与被告蔡振坤、洪碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈贵友的委托诉讼代理人梁梦姬到庭参加诉讼，被告蔡振坤、洪碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈贵友诉讼请求：1.被告蔡振坤向原告陈贵友偿还借款本金376000元；2.被告蔡振坤向原告陈贵友支付利息暂计391040元（利息计算方法：以376000元为基数，自2014年2月22日起至借款本金还清止，按月利率2%计息。上述利息自2014年2月22日起暂计至2018年5月21日止）；3.被告洪碧珍对上述被告蔡振坤第一、二向债务承担连带清偿给付义务；4.本案诉讼费用由被告蔡振坤、被告洪碧珍承担。 被告蔡振坤、被告洪碧珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年2月22日，被告蔡振坤向原告出具《借条》一份，约定，被告蔡振坤向原告借到376000元，利息按月利率2.5%计付，借款人及担保人结清所欠借款后本借条自动失效。被告洪碧珍以担保人的身份在该借条上签字确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡振坤、洪碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 关于376000元借款，原告提交有被告蔡振坤向其出具的《借条》原件为凭，被告蔡振坤未到庭提出抗辩，故双方的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告蔡振坤应当向原告偿还借款。 关于利息。本案《借条》中约定利息按月利率2.5%计付，现原告请求月利率2%计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。 关于被告洪碧珍的担保责任问题。被告洪碧珍在借条中以担保人的身份签字确认，被告洪碧珍为连带责任保证人，依照《借条》约定，本案保证期间为借款期限届满之日起两年。本案借款并未约定还款期限，原告可要求被告蔡振坤随时还款，原告于2018年6月7日起诉至本院请求被告洪碧珍对被告蔡振坤的本案债务承担连带偿还责任，保证期间未经过，故原告请求被告洪碧珍对被告蔡振坤的本案债务承担连带偿还责任有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 被告蔡振坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵友借款本金376000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金376000元为基数，自2014年2月22日至本案借款本金偿付完毕之日止，按月利率2%计付）； 被告洪碧珍对被告蔡振坤的上述债务承担连带偿还责任； 被告洪碧珍承担保证责任后，有权向被告蔡振坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11470元（原告已预交），由被告蔡振坤、洪碧珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  梁虹雨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执822号申请执行人：郭正有，男，1948年12月6日生，汉族，住高邮市。被执行人：唐国华，男，1975年1月30日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人郭正有与被执行人唐国华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月17日达成和解协议，约定被执行人唐国华于2019年4月19日前给付15000元，余款以61249元结算。余款61249元自2019年4月起，于每月30日前分别还款5000元，直至2020年3月30日还清全部余款。被执行人唐国华向本院缴纳执行费1100元。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初8697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年四月十八日书记员  彭溪君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2019号申请执行人：刘桂芝，女,1952年1月10日生，汉族，住丰县。被执行人：胡劲涛，男,1987年11月11日生，汉族，住丰县。申请执行人刘桂芝与被执行人胡劲涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初3937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划胡劲涛银行存款200000元或扣留、提取其收入200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年四月十七日书记员  赵伟
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔终1号上诉人（原审原告）李茂林，男，汉族，1951年7月19日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区洛白路152号。法定代表人冯松涛，该镇镇长。应诉负责人刘小波，该镇副镇长。委托代理人魏会智，河南益唐律师事务所律师。一般代理。上诉人李茂林因与上诉人洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李茂林，上诉人洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府的应诉负责人刘小波、委托代理人魏会智到庭参加诉讼。本院在审理期间，上诉人李茂林、洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府于2019年4月24日以双方已达成赔偿协议为由向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李茂林、洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年四月二十四日书记员  裴 蓓
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1016号申请执行人：胡文达,男,住大同市平城区红旗街融合家园小区。被执行人：李莉,女,住大同市平城区铁牛里。本院在执行申请执行人胡文达与被执行人李莉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一九年四月二十二日书 记 员  徐 超
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1402民初716号 原告:辽宁路港建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区红星路2号区1-6层整栋。 法定代表人:王文辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈德强，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告:刘博，男，1988年9月1日生，汉族，现住兴城市。 委托诉讼代理人:李洪英，系辽宁卢宏律师事务所律师。 原告辽宁路港建设有限公司与被告刘博劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁路港建设有限公司的法定代表人王文辉及其委托诉讼代理人陈德强与被告刘博及其委托诉讼代理人李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁路港建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告解除劳动合同经济赔偿金73800.00元；2、判决原告不予支付被告工资款58899.00元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曾系原告单位职工，2018年9月28日因其拒绝原告安排的工作并擅自离职，后被告以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁，经葫芦岛市劳动人事仲裁委员会裁决支持了其诉求。原告认为仲裁裁决认定事实有误、适用法律不当，原告不服提起诉讼。原告在本案中不存在与被告解除劳动合同的事实，在被告擅自离职后，原告始终未间断为其缴纳五险，其二级建造师证依然在原告单位注册；另外，在仲裁诉讼期间，原告单位还曾为被告评审工程师资格出具证明材料。相反，恰恰是被告拒绝工作安排擅自离职，系被告单方违法解除劳动合同，所以，被告要求支付经济赔偿金没有任何事实和法律依据。被告的工资发放应依照原告单位的考勤、薪酬分配制度执行，按原告对被告的出勤考核，实际应发工资为40849.51元；但因被告擅自离职视为旷工应扣工资12000.00元，单位为被告缴纳五险3757.92元，被告因公出差从单位借款12122.00元，这三项款项未予扣除，故被告工资未予发放。综上，请法院依法作出公正判决。 被告刘博辩称，1、原告所述与事实不符。答辩人在原告处工作5年零6个月，从施工员、技术员到项目负责人，最后回公司担任技术部工作。2018年原告法定代表人通知答辩人去东宝船厂从事扭王字块吊装挂钩工作（力工），答辩人有腰脱不能从事此工作，原告法定代表人告知可以离职，答辩人当天离职。此后就拖欠工资一事原告的法定代表人与答辩人曾多次通过短信、微信、面谈的方式进行沟通，已基本明确拖欠工资数额。所以客观事实是：15年、17年、18年原告均有拖欠工资的行为。原、被告现已解除劳动合同，就解除合同后拖欠工资已进行对考勤及如何计算拖欠工资均进行过协商，因原告没有钱支付才未达成协商结果。原告称因为答辩人交纳五险和注册证书，得出没有解除劳动合同没有事实依据。五险和注册证书均是在解除合同后因未付工资，经协商原告同意付五险和注册证书，而且注册证书对原告单位保持建筑企业资质是有利的，现在答辩人要求二级建造师证转出原告还拒不办理，所以双方已解除合同是客观事实。就解除劳动合同原因，拖欠工资是很客观事实而且是多年拖欠工资，这是原告主张权利的主要原因。2018年9月28日，这一天原告的法定代表人给作为技术工作人员的答辩人安排力工工作，加上答辩人本身有腰脱病症，不适宜从事此项工作，原告这种安排工作本身就是不合理的正常安排工作，且已危及劳动者安全，而且当时是答辩人陈述自己情况时，原告法定代表人主动说离职，所以根据以上事实依据劳动合同法的规定，双方解除劳动合同应给付双倍经济补偿金；2、关于拖欠工资一事，答辩人与原告已就15年、17年、18年1至5月的拖欠工资核对完毕，18年的7、8、9月工资考勤核对完毕。对于7、8、9月工资的计算，原告的以每月30天按实际出勤时期计算，没有将正常合理周末休息计算在内，这种计算方式不仅与法律、法规不符，明确不合理侵犯了劳动者正常休息的权利，所以未得到支持。原告将离职之后也计算旷工，更是没有事实和法律依据。所谓借款都是出差办事所用，事后财会都进行核算，根本不存在借款扣除。所以就拖欠工资数额原告主张与事实不符，与法律、法规相悖，其观点不应支持。综上，原告所述事实依据，不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求，以维持劳动者的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2013年3月被告刘博开始在原告辽宁路港建设有限公司处任职技术员，双方签有书面劳动合同。因原告拖欠工资，被告单方解除劳动合同，于2018年9月28日离职。原告2015年、2017年、2018年共欠被告工资款58899.00元。后原告到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月21日，仲裁委员会作出裁决书：一、被申请人辽宁路港建设有限公司支付申请人刘博解除劳动合同经济赔偿金73800.00元，于本裁决书生效之日起七日内付清。二、被申请人辽宁路港建设有限公司支付申请人刘博工资款58899.00元，于本裁决书生效之日起七日内付清。三、申请人刘博的其它仲裁请求，本委不予支持。 上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、微信记录、电话录音、葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽宁路港建设有限公司拖欠被告刘博2015年、2017年、2018年工资款58899.00元，有原告法定代表人王文辉与被告的电话录音及微信记录加以证实，可以采信，原告辽宁路港建设有限公司应向被告支付该工资款。被告因原告拖欠其工资款，单方解除劳动合同，原告应按照劳动合同解除前十二个月的平均工资支付赔偿金。原告主张的月平均工资计算方法，是依据其公司规章制度得来的，但其不能证明该规章制度已经被告知悉，故不能依据该规章制度计算。原告与被告在仲裁时均认可月平均工资为6150元，可据此计算赔偿金。因被告在原告处工作超过五年六个月，故原告应支付被告赔偿金6150*6*2=73800元。原告主张的其欠原告工资款数额及被告的借款数额，均缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条规定，判决如下： 一、原告辽宁路港建设有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘博赔偿金73800.00元。 二、原告辽宁路港建设有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘博工资款58899.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元、邮寄送达费40.00元，由原告辽宁路港建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  赫 牛 人民陪审员  鲍海生 人民陪审员  常 健 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张 悦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1210号原告：宋某，住烟台市。被告:黄某，住威海市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋某与被告黄某均到庭参加诉讼。办案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年四月四日书记员  徐贵英
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初856号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年四月九日书记员  齐光东
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2127号之一 申请执行人：张阿桂，女，1968年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈连根，男，1966年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人张阿桂与被执行人陈连根借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2016）闽0602民初4736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈承晖、余妮娜未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈承晖、余妮娜履行（2016）闽0602民初4736号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月十六日 书 记 员  沈义东
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执963号 申请执行人：赵登续，男，1990年10月12日出生，汉族，现住山东省阳信县。 委托代理人：趙同山，天津知方律师事务所律师。 被执行人：王亚南，男，1987年1月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行赵登续与王亚南民间借贷纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初3380号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年10月10日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2018年11月2日向被执行人王亚南邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2018年10月12日、2019年3月27日通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2018年10月15日到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2019年3月28日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，财付通账户余额1637.32元，但不能实际控制，故责令被执行人提取后交付我院，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有215929.43元标的及利息未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  张宏斌 二〇一九年四月二日 书记员  刘晓辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初1101号原告：李某1，女，2016年5月18日出生，汉族，户籍住址灯塔市。法定代理人：李某2，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍住址）。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告李某1与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志良、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月18日出生，系被告村村民，被告村土地于2011年10月份全部被灯塔市政府征收，同时村民住宅整体拆迁。事后众村民曾就征地拆迁后新生儿的征地补偿事宜数次找到西马峰镇政府要求对征地动迁后的新生儿给予补偿，西马峰镇政府经立会后作出答复是“关于动迁后新生儿征地补偿问题”，动迁公告发布之日后出生的小孩如何补偿政策法律没有规定，村里自己研究解决。故被告于2017年11月1日专门召开了村民代表大会研究征地拆迁后的新生儿征地补偿事宜，该会议记录第三项明确表示征地拆迁后出生的新生儿每人应得到补偿款99000元，可在该村民代表大会作出决定后，原告多次向被告索要该补偿款，但被告以西马峰镇政府干涉不同意补发为由拒绝给付，原告征地拆迁后的新生儿补偿款。原告为使自身的合法权益能够依法得到保护，无奈之下只好依法向人民法院提起诉讼，请求保护，敬请人民法院能够从维护妇女儿童合法权益的角度出发对此案作出公平公正裁决。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告李某1系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2016年5月18日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告李某1与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义上的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  任胜男
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1426执408号 申请执行人凌铁民，男，汉族，1956年06月07日出生，现住平远县。 被执行人凌育展，男，汉族，1977年05月07日出生，现住平远县。 关于原告凌铁民诉被告凌育展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初777号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告凌育展于本判决书生效之日起十日内返还原告凌铁民借款人民币本金17500元及利息1260元；案件受理费270元，减半收取135元，由被告凌育展负担。因被告凌育展未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人凌铁民与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人凌育展发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人凌育展的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了被执行人的银行储蓄、房地产、工商登记等情况。除查询到被执行人凌育展名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××北京现代牌轿车（已查封，车被案外人扣押在兴宁市，未能实际控制）和每月2500元左右的工资收入外，再未发现其有其他可供执行的财产及财产线索。本院于2019年10月15日对被执行人凌育展的工资账户予以了冻结，至今已执行到位12595.59元，并依法进行了分配。终结本次执行结案后本院将继续冻结被执行人凌育展的工资账户并定期扣划其工资收入进行分配。本院已对被执行人凌育展限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1426执408号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 何 平 瑞 人民陪审员 张 秋 兰 二〇一九年四月十五日 书 记 员 曾旭（代）
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0825执1429号谢连明:申请执行人龙游县世原畜牧机械设备经营部与被执行人谢连明买卖合同纠纷一案，（2017）浙0825民初465号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县世原畜牧机械设备经营部向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢连明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0825执1429号案件执行完毕。二〇一九年四月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1305号 申请执行人：范云生，男，汉族，1941年9月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人范云生申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3513号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月三日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7197号原告：李某，女，1957年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：程某，女，1980年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两原告共同委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。被告：丁某，男，1981年1月19日出生，汉族，住北京市东城区，被告：夏某，女，1933年5月25日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区，被告：周某，男，1978年6月15日出生，汉族，住青海省西宁市城东区，原告李某、程某诉被告丁某、夏某、周某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员冯笑女、郭振华组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理，两原告共同委托诉讼代理人罗永东到庭参加诉讼，被告丁某、夏某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、程某向本院提出诉讼请求：1.判决坐落佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会观光二街14号103房产由原告李某、程某各占50%，两原告向被告丁某支付补偿款150000元（最终以评估价为准）；2.三被告协助两原告将涉案房产不动产权利转移登记至两原告名下；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告李某与被继承人丁少斌登记结婚，2014年6月22日丁少斌死亡，两原告与被告丁某为其全部法定继承人。丁少斌与周晨曾于××××年××月登记结婚，根据1994年6月29日的《协议书》及1995年9月20日的《民事调解书》，丁少斌与周晨婚内经济独立，无任何共同财产。丁少斌1994年4月15日购买的涉案房产，登记在丁少斌、周晨名下，实为丁少斌基于农村合作社成员身份，因房改政策取得的个人财产。2009年8月13日，在丁少斌与周晨离婚14年后，为妥善处理涉案房产，将涉案房产不动产权利转移登记给丁少斌，周晨在青海省夏都公证处办理了赠与公证，再次表明涉案房屋归丁少斌一人所有；但丁少斌办理不动产转移登记时，因周晨未到场未果。现周晨亦死亡，悉被告周某、夏某为其全部继承人。综上，根据法律规定，涉案房产为丁少斌个人财产且周晨经公证的赠与行为应当履行，丁少斌死亡后涉案房产属于两原告、被告丁某共同共有，现两原告诉请继承涉案房产并给予被告丁某补偿符合物尽其用的物权法原则。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告丁某、夏某、周某未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁某、夏某、周某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：两原告及被告丁某、夏某身份证复印件、户口注销证明、结婚证、民事判决书、离婚协议书、民事调解书复印件、售购房产合同，编号0018960发票联、门（楼）牌编号（变更）通知书、大良北区居民委员会出具证明、房产证明、公证书、房屋赠与申请书，上述证据来源真实、形式合法，可互相印证且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1.被继承人丁少斌于2014年6月22日因病去世，丁少斌的父母先于丁少斌死亡。李某与被继承人丁少斌于××××年××月××日登记结婚，结婚前原告李某与他人已育有一女程某，丁少斌与他人已育有一子丁某，两人结婚后与程某、丁某共同生活。2.丁少斌曾于××××年××月与周晨结婚，后因感情破裂，二人于1995年9月20日经青海省西宁市城西区人民法院调解离婚，调解书并未处理财产。3.登记在丁少斌、周晨名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会观光二街14号103房产（房产登记字号：012303719，房地产权证号：03××61,0052168,现变更地址为佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会观光二街14号1楼）购买于1994年4月15日。周晨于2009年8月13日在青海省夏都公证处立下《赠与书》，称其与前夫丁少斌于1995年9月20日经西宁市城西区人民法院调解离婚，但双方婚姻存续期间购得的坐落广东省顺德市大良镇××街道办事处××街××室（粤房地证字第03××61号、顺房地证字第××号）并未做分割，现其自愿将上述房屋中属于其的二分之一份额无偿赠与给丁少斌一人所有。本院认为,首先，不动产物权的设立经依法登记发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。涉案房产购买于丁少斌、周晨婚姻存续期间，且涉案房产产权证登记的权属人为丁少斌、周晨，故涉案房产应属于丁少斌、周晨所有，在并未约定份额的情况下，应双方各占二分之一产权份额。其次，关于涉案房产登记在丁少斌名下的二分之一份额，应由其第一顺序继承人，即原告李某、程某、被告丁某平均继承，各自继承占有1/6产权份额。第三，关于涉案房产中属于周晨的二分之一产权份额问题。在丁少斌与周晨离婚时，对涉案房产并未进行分割处理，在双方离婚后，周晨才在公证处进行了公证赠与，该赠与合同为债权行为，在履行赠与行为之前，涉案房产登记于周晨的二分之一产权份额仍未归属于丁少斌所有。而本案为法定继承纠纷，与赠与合同并非同一法律关系，无法在本案中一并处理。因此，涉案房产中登记在周晨名下的二分之一产权份额无法在本案中作为丁少斌的遗产直接进行分配。如两原告主张要求周晨履行该赠与合同，应另案主张权利。最后，因涉案房产涉及周晨的份额仍未处理，故无法直接进行折价补偿。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、登记在丁少斌名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会观光二街14号103房产（房产登记字号：012303719，房地产权证号：03××61,0052168）的1/2产权份额由原告李某、程某、被告丁某各继承占有1/6产权份额；二、驳回原告李某、程某的其他诉讼请求。案件受理费收取为8050元（原告已预交），由原告李某、程某负担5366.70元，被告丁某负担2683.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  冯笑女人民陪审员  郭振华二〇一九年四月三十日书 记 员  吴建欣
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执561号申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司被执行人赵献武被执行人刘小勤本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与赵献武、刘小勤追偿权纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉款第〈一〉项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区法院（2018）豫0811民初2374号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年四月九日书记员  张 睿
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1436号 申请执行人：刘玉恒，男，1947年，12月8日出生，住河间市。 被执行人：脉氧生物科技河北有限公司，住所地河间市黎民居乡后保住村。 法定代表人：张进良。 申请执行人刘玉恒与被执行人脉氧生物科技河北有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初2112民事判决书已发生法律效力。因被执行人脉氧生物科技河北有限公司未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月6日向被执行人脉氧生物科技河北有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款25500元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费234元，执行费286元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月5日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 三、2018年11月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年x月x日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2018年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人脉氧生物科技河北有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权25734元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初2112民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十七日 书记员  何建光
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1001号之一原告：汪卫东，男，1972年7月23日生，汉族，住郑州市。原告：李晓军，女，1974年12月21日生，汉族，住郑州市。原告：马秋杰，男，1979年8月6日生，汉族，住长葛市。三原告委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告：赵会玲，女，1972年11月12日生，汉族，住漯河市。委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告汪卫东、李晓军、马秋杰诉被告赵会玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告汪卫东、李晓军、马秋杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金225万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与汪卫东系同学关系。2014年8月18日赵会玲向汪卫东借款200万元，2015年4月17日赵会玲向汪卫东借款20万元，2015年8月28日赵会玲向汪卫东借款5万元，汪卫东均指示马秋杰向赵会玲转款共计225万元。当时因原告在许昌，被告在漯河，所以赵会玲未出具借款手续。2014年9月5日，许昌市人和房地产开发有限公司通过汪卫东向赵会玲借款270万元，由汪卫东出具借据一份，该款由赵会玲转入许昌市人和房地产开发有限公司高管董秋田账户。2017年8月28日，赵会玲向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，要求汪卫东及其妻李晓军偿还270万元的借款本金及利息，汪卫东、李晓军向法院提供了2015年4月17日、2015年8月28日共计25万元的转款凭证，但赵会玲不予认可，漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初2650号民事判决书告知权利人对该款可另案起诉。汪卫东、李晓军不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，在上诉过程中，又提交了新证据即2014年8月18日向赵会玲转款200万元的凭证，但漯河市中级人民法院（2018）豫11民终266号民事判决书认为该200万元借款与赵会玲起诉的270万元借款并非同一法律关系，汪卫东、李晓军可另行主张，据此判决二人向赵会玲偿还借款本金270万元及利息。综上，汪卫东实际只欠赵会玲借款本金45万元，但赵会玲及漯河市两级法院对赵会玲向汪卫东借款的事实却不予认可，人为的造成案件复杂化，极大的浪费了司法资源。现汪卫东、李晓军的房产面临被强制执行的风险，原告若再不提起诉讼，其将遭受巨大的财产损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵会玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵会玲从未向原告汪卫东借过款，原告汪卫东也没有任何证据证明赵会玲向其借款，赵会玲从来不认识马秋杰，更不可能向其借款，事实是赵会玲作为原告已经将汪卫东、李晓军起诉，马秋杰作为证人出庭自认不认识赵会玲，也没有向赵会玲借款，河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终266号生效判决已经认定该事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，三原告不具备起诉条件，三原告涉嫌虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，应当依法追究法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”赵会玲经常居住地在河南省漯河市源汇区五一路锦辉花园小区，本案应当由赵会玲经常居住地法院管辖，不应当由河南省长葛市人民法院管辖，应当将本案移送至河南省漯河市源汇区人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案系民间借贷纠纷，因原、被告没有约定合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因本案原告马秋杰住所地在长葛市，故本院对本案有管辖权，本案被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵会玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  贺巧娜二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈 锦
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初39号原告吴世华，男，汉族，1986年4月22日出生，住址四川省成都市青羊区。委托代理人张淑琴，广东杰科律师事务所律师。被告深圳市市场管理监督局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。本院在审理原告吴世华诉被告深圳市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告以本案行政纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴世华撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告吴世华负担,原告吴世华多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审 判 长 吴  文  芬人民陪审员 高  玉  婷人民陪审员 李  玉  晨二〇一九年四月二十六日书 记 员 邹致远（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8689号 申请人：陈某。 申请人：杨某某。 本院在2019年4月10日受理申请人陈某、杨某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人陈某、杨某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人陈某、杨某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、杨某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年四月十三日 书记员 王珠峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初224号 原告：李敬涛，男，1967年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：韩业兰，女，1965年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张龙，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李敬涛诉被告张龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敬涛的委托代理人韩业兰、被告张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李敬涛诉称：2007年被告雇佣原告为其开车搞运输，后在雇佣期间出现交通事故，并造成原告受伤，经治疗出院后原、被告协商被告赔偿原告事故误工费21600元。经原告多次催要未果，后于2016年2月6日立下欠条一份，现依法提起诉讼要求被告张龙给付所欠款21600元。 被告张龙辩称：在2007年雇佣原告开车，原告是让别的车碰伤。2016年向原告出具欠条是被迫写的，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告李敬涛对其陈述的事实提供欠条一份予以证实，该欠条的内容为：欠条，今欠李敬涛事故务工费贰万壹仟陆百元（21600元）（长期有效），张龙，2016.2.6号。对其该欠条，被告张龙无异议，但主张其系被迫出具的。 本院认为，原告李敬涛对其主张提供了被告张龙向其出具的欠条一份予以证实，被告张龙对其辩解未提供支持其主张的相关证据，故原告李敬涛要求被告张龙按欠条数额向其支付的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告张龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李敬涛21600元。 若被告张龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取为170元由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇一九年四月四日 书记员 狄阿敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1266号 原告：王重双，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：林勤彰，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列两原告委托诉讼代理人：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：吴丁送，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王重双、林勤彰与被告吴丁送合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王重双、林勤彰及委托代理人刘东鹏、被告吴丁送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王重双、林勤彰起诉要求判决：1.被告返还空调款248000元及逾期付款损失（其中124000元款项从2018年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年1月5日止；248000元款项从2019年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至还清空调款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原、被告签订协议书，约定被告于2018年11月5日前返还原告已付空调款124000元，2019年1月5日前再返还空调款124000元。事后原告多次向被告催讨，均未果。 原告王重双、林勤彰还称：原告林勤彰与被告吴丁送的合作已终止。后原、被告三人开始合作，并于2017年10月30日签订合作协议。原告转账2000000元给被告吴丁送，后被告仅提供价值1752000元的空调内外机给原告。后因被告无法及时供货、被告出货价给过高而市场无法接受等原因导致双方合作解除。 被告吴丁送辩称：被告吴丁送原系格力空调公司员工。被告吴丁送原是与林勤彰合作，并签订合作协议，后原告林勤彰未按约做到业务量，而被告考虑到林勤彰的经济状况就将保证金50000元返还给原告林勤彰，并于2017年将返利20000元多转给林勤彰。2017年上半年，原告林勤彰找来王重双与被告吴丁送合作，其中王重双负责出资、林勤彰负责销售，而被告吴丁送负责备货，后因利润分成问题、供货不及时等原因而解除合作关系。原告是有汇款2000000元给被告，但目前该款项均不在被告处。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告林勤彰和被告吴丁送签订一份《协议书》。该《协议书》载明：“甲方：吴丁送乙方：林勤彰王重双……2017年10月30日甲方与乙方签订的《空调买卖合作协议》于2018年5月1日解除……截止2018年5月1日乙方合计支付购买空调的金额为人民币贰佰万元整……乙方同意支付甲方已交付空调内外机合计506台的空调款壹佰柒拾伍万贰仟元整（乙方已支付完毕），甲方同意于2018年11月5日前返还乙方已支付的空调款人民币壹拾贰万肆仟元整，于2019年1月5日前再付乙方空调款人民币壹拾贰万肆仟元整……违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的……律师代理费……等一切损失……”。后原告王重双在林勤彰所持有的《协议书》上签字捺印。事后被告吴丁送未按约返还款项给原告。 另查明，原告与浙江九州大众律师事务所签订《法律服务委托合同书》，约定律师费总额为5000元。原告于2019年1月17日向浙江九州大众律师事务所支付律师费5000元。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告居民身份证、被告身份信息、《协议书》、《法律服务委托合同书》和浙江增值税普通发票，被告吴丁送提供的《协议书》等证据在卷证实。对被告吴丁送提供的其于2017年5月22日与林勤彰所签订的《空调买卖合作协议》，因与本案不具有关联性，本院不作认定。 本院认为：被告吴丁送是具有完全民事的行为能力人，其应当清楚《协议书》上的全部内容。原、被告间签订的《协议书》为双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。因此，本案《协议书》对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告王重双、林勤彰返还空调款248000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，但应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为计算标准。关于原告主张的律师费5000元，有合同依据，且金额较合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴丁送于本判决生效之日起十五日内返还原告王重双、林勤彰248000元及逾期付款损失（其中返还款124000元，从2018年11月6日起开始计算；剩余返还款124000元，从2019年1月6日起开始计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴丁送于本判决生效之日起十五日内支付原告王重双、林勤彰律师代理费5000元； 三、驳回原告王重双、林勤彰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5115元，减半收取2557.50元，由吴丁送承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄陈花 二〇一九年四月九日 代书记员 曾 倪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3857号原告：周胜显，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：柳义，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周胜显与被告柳义民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按月利率2%，从2018年11月24日起计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的本金金额变更为11470元。本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月23日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算。当日，原告通过转账方式向被告提供借款15000元。随即，被告向原告返还3530元。此后，被告未再偿还借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳义于本判决生效之日起十日内偿还原告周胜显借款本金11470元及利息（利息按月利率2%，从2018年11月24日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告柳义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年四月十五日书记员 吴晨丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初319号原告：鞍山市昊程汽车销售有限公司，地址：鞍山市铁西区民生路兴盛路159号。法定代表人：王艳，该公司经理。委托代理人：丁键，该公司员工。被告：吴殿星，男，汉族，1997年4月11日出生，住址鞍山市铁西区。原告鞍山市昊程汽车销售有限公司诉被告吴殿星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍山市昊程汽车销售有限公司的委托代理人丁键、被告吴殿星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市昊程汽车销售有限公司诉称：2017年3月25日，被告吴殿星在原告处购买华菱牌重型牵引车一辆，并挂靠在鞍山市昊程航运运输有限公司，牌照号为辽Ｃ×××××.购车时因资金不足，向原告借款56000元，约定2017年9月31日前还清，如违约承担按日5分利息计算。原告多次索要此款未果，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告购车欠款56000元；2、被告给付欠款利息五分利息，从2017年3月25日起至还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴殿星辩称：我和原告进行沟通过，我买的车有故障，有的零件不给维修和质保，我手中没钱，过一阵再还。经审理查明：2017年3月25日，被告吴殿星在原告处购买华菱牌重型牵引车一辆，购车时因资金不足，向原告借款56000元，约定2017年9月31日前还清，如违约承担按日5分利息计算。被告向原告出具书面欠条一份，原告多次向被告索要此款未果。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、欠据一份、购车合同一份、汽车行驶证一份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款购买车辆，借款到期后应予偿还，被告未偿还借款应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，故对原告要求被告返还欠款56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息如何确定的问题，原、被告双方书面约定，逾期未还清按借款日期支付五分利息。双方对于约定利息的利率不明确，被告应当比照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息给付原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告吴殿星于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鞍山市昊程汽车销售有限公司欠款本金56000元及利息（利息以56000元为本金，比照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，从2017年3月5日起至实际给付之日止）。案件受理费1200元（原告已预交），由被告吴殿星负担。被告于给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年四月十九日书 记 员  畅诚蕊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执61号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，统一社会信用代码：911309008066132956。 负责人：康维元，该支行行长。 被执行人：李志勇，男，1977年7月28日出生，汉族，住址：河北省沧州市东光县。 被执行人:刘娟，女，1979年8月8日出生，汉族，住址：河北省沧州市东光县。 在执行中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与李志勇、刘娟借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）冀0903民初1274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志勇、刘娟却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州北环支行于2019年1月14日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年1月16日、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年1月16日、1月18日、2月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院于2019年1月18日查询被执行人李志勇、刘娟无住房公积金。 4、2019年2月20日到沧州市不动产登记中心查询、2019年3月7日到东光县国土资源局查询被执行人李志勇、刘娟名下有房产登记信息，我院进行了轮候查封。 5、本院于2019年2月20日到新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人李志勇、刘娟住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 锦
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执52号申请执行人：范佳奇被执行人：范中华范佳奇与范中华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2019年1月17日将该款转付给范佳奇。至此，范佳奇向本院申请执行的2014年法少民初字第00023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年四月二十五日书记员  安 顺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30249号申请人：张红明，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：上海威平副食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江艳。被申请人：江艳，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理申请人张红明诉被申请人上海威平副食品有限公司、江艳股权转让纠纷一案中，申请人于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币1,735,666元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海威平副食品有限公司、江艳的银行存款1,735,666元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇一九年四月二十五日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初1078号原告：浙江中润资产管理股份有限公司。住所地：杭州市上城区白云路26号209室。统一社会信用代码：91330100725254999W。法定代表人：薛君秀，董事长。委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。被告：郭德金，男，1979年9月27日出生，汉族，住德清县。原告浙江中润资产管理股份有限公司与被告郭德金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中润资产管理股份有限公司撤诉。案件受理费7892元，减半收取计3946元，由原告浙江中润资产管理股份有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一九年四月二十九日法官助理唐静玉书记员周婧
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1347号申请执行人:严红珍，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人严红珍与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初680号原告：朱玉峰，男，1954年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛扬、崔道扣，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：卞陈静，该公司员工。原告朱玉峰诉被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告朱玉峰于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉峰撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月一日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特356号申请人：姜洪海。申请人：姜良海。本院于2019年4月10日立案受理了申请人姜洪海与申请人姜良海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十日书记员  盖 镭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执876号之二被执行人：徐彪，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行徐彪盗窃罪一案中，经查，被执行人徐彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彪在交通银行芜湖分行营业部的存款人民币3000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月九日书记员  董学兵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19888号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1003号 申请执行人平阳县农贸中心，住所地平阳县昆阳镇平瑞路410号，组织机构代码:254611661。 法定代表人鲍世武。 被执行人张丙巧，男，1979年9月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县农贸中心与被执行人张丙巧房屋租赁合同纠纷一案，被执行人张丙巧已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4006号之二申请执行人郭向军(曾用名郭相军)，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张磊（曾用名张安良），男，1972年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人肖凤玲，女，1974年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。关于郭向军与张磊、肖凤玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月23日依法作出（2017）苏0382民初4316号民事判决书：被告张磊、肖凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭向军借款11万元及利息（以2万元为本金，按月息2％自2011年11月17日起；以1万元为本金，按照年息6％自2012年12月21日起；以2万元为本金，按年息6％自2013年1月12日起；以6万元为本金，按年息6％自2013年3月21日起，以上四笔利息均计算至实际给付之日止。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张磊、肖凤玲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年11月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月20日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,有车辆登记信息并查封，暂未实际扣押。3、2018年11月20日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年2月12日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年3月2日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年4月1日，本院第三次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年4月25日，通过网络划拨，执行到位7339.53元，并交付申请执行人。8、2019年4月29日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，申请不走访并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十九日书记员 张苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执543号之一申请执行人:林声贞，男，1984年4月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人:吉招娣，女，1989年3月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林声贞与被执行人吉招娣离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林声贞向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为被执行人吉招娣支付申请人林声贞抚养费138000元，并负担案件受理费300元，执行费1970元。执行立案后，本院于并于2019年02月11日向被执行人吉招娣发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉招娣的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吉招娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吉招娣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人吉招娣作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林声贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吉招娣暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特404号申请人：鞠连友。申请人：鞠中华。本院于2019年4月24日立案受理了申请人鞠连友与申请人鞠中华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月二十五日书记员  盖 镭
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初510号 原告：刘长合，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙县海华铁选厂，住所地：卢龙县石门镇尤庄坨村。 经营者：高海华，男，1966年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：高彩华，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告刘长合与被告卢龙县海华铁选厂、高彩华运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长合及委托诉讼代理人俞贺云、到庭参加诉讼，被告卢龙县海华铁选厂、高彩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长合向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付原告运费32340元。事实和理由：被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂经营者高海华的弟弟。二人合伙经营被告卢龙县海华铁选厂，被告高彩华为实际经营管理人。自2013年始，原告给二被告从杨黄岭铁矿向被告卢龙县海华铁选厂运送选厂用料。截止至2014年4月17日止，二被告累计欠我运费款32340元。2014年4月17日，经与二被告核对完毕后，被告高彩华将运单收回，为我亲笔书写欠条一份。后经多次催要，二被告均以选厂经营不景气没有钱为由拖延。以上事实，有欠条、证人证言等证据为证。 被告卢龙县海华铁选厂、高彩华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。 2、欠条一份，证明被告卢龙县海华铁选厂拖欠原告运费32340元。 3、证人张某证人证言，证明卢龙县海华铁选厂拖欠原告运费的事实。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告刘长合为被告卢龙县海华铁选厂运输选厂用料。被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，在铁选厂处理具体事务。2014年4月17日，被告高彩华为原告书写欠条内容为：2014年4月17日，欠刘长合运费叁万贰仟叁佰肆拾元32340元高彩华。 本院认为，本案系运输合同纠纷，原告虽未提供书面运输合同，但其提供的证据可以证明被告卢龙县海华铁选厂与原告之间存在运输合同关系，且原告依约履行了运输货物的义务。欠条虽为被告高彩华出具，但高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，负责管理铁选厂的具体事务，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由被告卢龙县海华铁选厂承担，故对原告要求被告卢龙县海华铁选厂给付运费32340元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告高彩华给付运费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢龙县海华铁选厂于本判决生效之日起五日内给付原告刘长合运费32340元； 二、驳回原告刘长合的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取305元，由被告卢龙县海华铁选厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年四月十二日 书记员  吴英杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1350号 申请执行人：王宗勋，男，汉族，1949年10月2日出生，住绵阳市盐亭县。 被执行人:崔祖奇，男，汉族，1957年2月16日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王宗勋申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7979号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔祖奇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人崔祖奇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月八日 书记员  黄 龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2603号 原告：桐乡市华辉贸易有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区凤凰社区亲亲家园2幢2单元602室，统一社会信用代码91330483667133418U。 法定代表人：宋少辉。 被告：阳信忠义皮革有限公司，住所地：山东省阳信县劳店乡陈楼统一社会信用代码66071，统一社会信用代码9137162279866071。 法定代表人：杨广发。 原告桐乡市华辉贸易有限公司与被告阳信忠义皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告桐乡市华辉贸易有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市华辉贸易有限公司撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由桐乡市华辉贸易有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇一九年四月三十日 书记员 张曼蓉
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执恢21号 申请执行人胡社威申请执行阮红朝承揽合同纠纷一案，被执行人阮红朝已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第255号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）冀0634执恢21号执行案件予以结案。 二〇一九年四月一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19843号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初990号原告：烟台××××有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：青岛××××有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：袁某某，总经理。被告：袁某某，住山东省单县。原告烟台××××有限公司与被告青岛××××有限公司、被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年四月十八日书记员  苏 林
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初288号 原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山东路65号。 法定代表人：张冬，董事长。 委托诉讼代理人：李民，该公司工作人员。 被告：王彬，男，1977年10月2日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘伟峰，男，1978年11月25日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告王彬刘伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼，被告刘春光、刘文信经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王彬偿还借款本金150000元及利息（自2016年12月1日至2018年11月30日按月息8.104667‰计算，自2017年9月28日至付清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）;被告刘伟峰承担抵押担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月1日，原告下属分支机构西源信用社与被告王彬签订个人借款合同，合同约定借款金额150000元，借款期限自2016年12月1日至2018年11月30日，借款利率为月利率8.104667‰.同日原告与被告刘伟峰签订抵押合同，合同约定被告刘伟峰用自有的位于房屋为被告王彬的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年12月1日履行了借款义务，被告陆续偿还利息。借款到期后被告未按合同约定归还借款本金及部分利息。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告王彬、刘伟峰未进行答辩。 原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借款借据、个人借款合同、抵押合同各一份。因被告王彬、刘伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司所举证据的证明效力予以确认。对相应的事实认定如下：2016年12月1日，原告下属分支机构西源信用社与被告王彬签订个人借款合同，合同约定借款金额150000元，借款期限自2016年12月1日至2018年11月30日，借款利率为月利率8.104667‰.同日原告与被告刘伟峰签订抵押合同，合同约定被告刘伟峰用自有的位于房屋为被告王彬的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年12月1日履行了借款义务，截止到2018年11月30日被告王彬归还利息66917.97元。原告在起诉后，被告王彬于2019年3月26日归还借款本金50000元，现尚欠借款本金100000元及部分利息。 本院认为，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告王彬签订的个人借款合同、借款借据、抵押合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告王彬应当按照个人借款合同的约定偿还贷款本息。因被告王彬未按照个人借款合同约定偿还贷款本息，属于约定的违约事由，故原告要求被告王彬按照合同约定偿还贷款本金、利息予以保护。原告与被告刘伟峰签订的是抵押合同，原告主张被告刘伟峰承担抵押担保责任的请求应予支持。被告王彬、刘伟峰经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王彬于判决生效之日起十日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年12月1日至2018年11月30日按月息8.104667‰计算，扣除已还利息66917.97元。自2018年12月1日至付清之日止按月息8.104667‰上浮50%计收罚息）；被告刘伟峰承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇一九年四月十日 书记员  范 烨
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0923民初1032号 原告：沈中明，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：江苏新晟建设集团有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。 法定代表人：沈恒山，该公司董事长。 第三人：蒋字胜，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告沈中明与被告江苏新晟建设集团有限公司、第三人蒋字胜建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案。在本案诉讼中，江苏新晟建设集团有限公司以沈中明涉嫌虚假诉讼为由，要求本院将案件移送公安机关侦查。 本院经审查认为，本案是否涉嫌虚假诉讼，须经公安部门侦查后才能确定，为厘清案情，故本案应移送公安部门侦查，本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  倪常春 人民陪审员  周立稳 人民陪审员  薛 恒 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  秦 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24945号原告：佛山市金常达金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：莫锋。委托诉讼代理人：陈宇，广东理然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。被告：李振东，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告佛山市金常达金属制品有限公司诉被告李振东买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款28万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告预缴的诉讼费超过原告应当负担的部分由法院退还原告，被告应承担的部分由被告自行缴纳。事实和理由：佛山市南海胜铝五金加工厂（以下简称胜铝厂）是从事五金制品加工销售的个体工商户，佛山市南海泰朗铝制品行（亦为个体工商户，经营者为被告李振东，以下简称泰朗铝制品行）向胜铝厂购买五金制品。2016年1月7日，被告向胜铝厂出具《送货对账单》确认截至2015年12月30日欠货款479992.71元，并向胜铝厂质押奥迪小轿车一辆。之后，被告以上述奥迪小轿车以物抵偿还部分债务，并于2017年1月14日签署《欠货款确认书》确认欠胜铝厂（已变更为原告即佛山市金常达金属制品有限公司）货款28万元。胜铝厂于2016年3月11日注销，在同一地点注册成立原告公司；泰朗铝制品行则于2016年6月3日注销。综上，被告的欠款行为侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款28万元事实清楚，应予支付；原告请求以欠款从起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李振东应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市金常达金属制品有限公司支付货款28万元及以该款为本金从2018年12月6日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  廖梅英二〇一九年四月二十六日书 记 员  徐国君
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初820号 原告：南通丰泰纺织有限公司，住所地如皋市如城镇绢纺路1号原如皋绢纺厂内。 法定代表人：朱飞。 委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。 被告：无锡奥莱车辆部件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1656号。 法定代表人：王云。 被告：王云，男，1978年10月25日生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇咸池村3组6号，现住江苏省江阴市。 原告南通丰泰纺织有限公司（以下简称南通丰泰公司）与被告无锡奥莱车辆部件有限公司（以下简称无锡奥莱公司）、王云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金铎独任公开开庭进行了审理。原告南通丰泰公司委托诉讼代理人徐红兵、被告无锡奥莱公司法定代表人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通丰泰公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告无锡奥莱公司偿还所欠货款1094091.22元，并按月利率1.5%自2018年3月31日起，至实际给付之日止计算利息损失，被告王云对上述款项承担连带责任;2、责令被告给付货款203653.3元，并按同期银行贷款基准利率支付自起诉之日至实际给付之日期间的利息；4、两被告承担本案的律师费60000元；5、本案受理费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：自2016年11月起，被告无锡奥莱公司向原告南通丰泰公司购买布料，截止到2018年3月31日，共结欠原告1094091.22元。双方于2018年4月24日签订《还款协议》，对还款事项进行约定。同时约定被告王云对承担连带责任。此后，原、被告双方继续发生买卖业务往来333653.3元。目前被告仅支付原告13万元，余款未归还。 两被告辩称，1、对欠款数额无异议，但不同意原告方的利息计算方式。应该将我方已经偿还了13万元，从1094091.22元总货款中减去，再计算利息；2、申请将月利率1.5%降低。3、本案的诉讼费、律师费、保全费等由原告承担。 经审理查明，自2016年11月起，被告无锡奥莱公司向原告南通丰泰公司购买布料，截止到2018年3月31日，共结欠原告1094091.22元。双方于2018年4月24日签订《还款协议》，对还款事项进行约定。协议约定：被告无锡奥莱公司自2018年6月起，每月28日前还款20万元，直至还清为止。如被告任一期未能按时足额还款，原告有权要求被告一次性支付剩余未还款项，并要求被告给付以本金1094091.22元为基数，自2018年3月31日起，至实际给付之日止，按月息1.5%计算的利息损失。如果被告未能按照原告要求一次性支付款项，原告有权自提出请求之日起收取逾期利息，逾期利息以未还款数额为基数，月息1.5分计算，直至付清为止。因解决争议产生的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等由违约方承担。该协议由被告法定代表人以个人名义对协议中的所有内容进行担保。协议落款处加盖被告无锡奥莱公司的印章，同时有被告法定代表人王云在担保内容处签字“本人同意”，并签名。 2018年4月至8月，原被告双方继续发生买卖业务往来333653.3元。2018年9月29日被告向原告偿付3万元，2018年11月30日偿付10万元，此后再未以任何方式向原告清偿过货款。原告经多次催要无果诉至本院，要求判如所请。 审理中，根据原告的申请，本院对被告的银行账户采取了诉讼保全措施。 原告为本案诉讼，向江苏如一律师事务所支付6万元诉讼代理费用。 审理中，被告陈述2018年4月24日，双方签订协议，其中因质量问题应扣款1.6万元，原告应当在2018年5月15日前以置换方式处理。从2017年8月至2018年2月，由于原告的面料质量问题，导致被告公司被青岛金盛集团有限公司索赔扣款27300元。被告要求冲抵原告欠款。 原告抗辩认为，关于1.6万面料置换，已通过布料调换及补偿1100元处理完毕。被告陈述的金盛集团有限公司罚款扣款均发生在2018年4月24日双方签订还款协议之前，而还款协议中已经确认原告提供的面料等货物验收合格，被告陈述的事实与本案无关。 后，被告在本院确认原告主张的面料置换事实。 以上事实有《还款协议》、代理合同、江苏如一律师事务所出具的增值税专用发票、律师费转账凭证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，有还款协议为证。被告应当按照《还款协议》承诺的时间及时给付欠款。因被告怠于履行付款义务，原告要求被告立即给付所欠货款，本院予以支持。被告辩称，要求以青岛金盛集团2017年8月到2018年2月的扣款予以冲抵。因该事件发生于2018年4月24日的签订《还款协议》之前，与本案无关联性，故对被告的该主张本院不予采纳。被告王云作为担保人在还款协议中签字担保，故王云对被告无锡奥莱公司的还款应当承担连带责任。至于被告所还的13万元，因未约定具体的还款事项，可以作为对前期欠款的还款。原告所主张的利息损失符合双方约定，本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告无锡奥莱车辆部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通丰泰纺织有限公司货款964091.22元及利息（以1094091.22元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年3月31日起至2018年9月29日止；以1064091.22元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年9月30日起至2018年11月30日；以964091.22元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年12月1日起至实际还款之日止）。 二、律师代理费60000元，由被告无锡奥莱车辆部件有限公司承担。 三、被告王云对上述第一、二项被告无锡奥莱车辆部件有限公司的还款义务承担连带责任。 四、被告无锡奥莱车辆部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通丰泰纺织有限公司货款333653.3元及利息（以333653.3元为本金，按同期银行贷款基准利率计算，自2019年1月17日起至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告南通丰泰纺织有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9175元、诉讼保全费5000元，合计14175元，由被告无锡奥莱车辆部件有限公司、王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  金 铎 二〇一九年四月一日 法官助理  刘雅娟 书 记 员  沈际楠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1510号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。 法定代表人：时昆仑。 被执行人：李慧婷，女，汉族，1991年6月25日出生，住河间市。 被执行人：何中海，男，汉族，1980年2月15日出生，住河间市。 被执行人：**，女，汉族，1981年8月13日出生，住河间市。 被执行人：韩南南，男，汉族，1987年7月7日出生，住河间市。 被执行人：唐双双，女，汉族，1988年7月10日出生，住河间市。 被执行人：钱孝丰，男，汉族，1989年7月5日出生，住河间市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人李慧婷、何中海、**、韩南南、唐双双、钱孝丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初958号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李慧婷、何中海、**、韩南南、唐双双、钱孝丰未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月9日向被执行人李慧婷、何中海、**、韩南南、唐双双、钱孝丰送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人本金126000元,利息费用4162.96元,共计价值62.96元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.负担诉讼费1385元,执行费733元. 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人，在登记机关查封了被执行人韩南南汽车一辆、被执行人李慧婷汽车四辆，牌照号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，此外，未发现其他可供执行财产。 三、2018年11月9日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人李慧婷、何中海、**、韩南南、唐双双、钱孝丰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初958号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十七日 书记员  何建光
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1473号申请人：何小峰，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省伊川县。被申请人：白应杰，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省伊川县。申请人何小峰与被申请人白应杰民间借贷纠纷一案，申请人何小峰于立案后申请财产保全，请求对被申请人白应杰银行存款20000元予以冻结、查封、扣押。并由中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司出具的赔偿限额20000元的诉讼财产保全担保函（No：41001901379515)提供担保。本院经审查认为，申请人何小峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白应杰的银行存款20000元予以冻结。案件申请费220元，暂由申请人何小峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一九年四月三十日书记员 张珍妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执436号之一申请执行人张洪珍，女性,1963年10月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人钱永宁，女性,1952年3月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张洪珍与被执行人钱永宁一案，(2018)苏0902民初6594号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行张洪珍与被执行人钱永宁一案中，申请执行人张洪珍与被执行人钱永宁自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年四月十二日书记员  王军勇
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0591民初279号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张素青、杨志广，河北齐心律师事务所律师。 被告：曹现云，女，1993年3月18日出生，汉族,住邢台经济开发区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曹现云追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告已支付代偿款3500元为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符不违反律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 任永波 二〇一九年四月十六日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟