广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初681号原告：郑丽荷。被告：刘登清。原告郑丽荷与被告刘登清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，由审判员钟声适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告郑丽荷到庭参加诉讼，被告刘登清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽荷向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款3000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月份认识被告，之后，双方发展成情侣关系，2016年3月被告第一次向原告借款，之后被告利用情侣关系，多次向原告借款，原告因相信被告，所以多次借钱给被告，原、被告于2017年1月15日分手，分手后，被告主动写下了借条给原告，但一直未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘登清未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张其于2016年3月认识被告，于2016年4月发展成情侣关系，之后被告多次以买车做滴滴司机、投资红木生意等为由向原告借款；2016年9月之前，原告未办理手机银行，故均以现金方式向被告交付借款，2016年9月，原告办理了手机银行，此后原告有时以现金方式向被告交付借款，有时通过以手机银行转账的方式向被告交付借款；对于每笔借款，原告均会在一个本子上进行记录，原、被告双方每隔一段时间会进行对账，对账后被告会向原告出具相应借条。对于具体的借款金额，原告主张，2016年8月15日，双方将之前的借款进行汇总，被告出具了一张借条确认拖欠原告借款890000元；原告提供了一张内容为：“今借到郑丽荷现金人民币捌拾玖万元整。（890000）借款人：刘登清2016年8月15日”的借条复印件为证；2016年10月12日，被告向原告借款250000元，原告一次性向被告交付现金250000元，被告出具收条予以确认；原告提供了一张内容为：“今收到郑丽荷现金人民币贰拾伍万元整。（250000.00），注（以上投资红木家私款）除利息以外再分红利。投资人：郑丽荷收款人：刘登清2016年10月12日”的收条复印件为证；之后被告继续向原告借款，2017年1月15日，双方对除上述250000元外的其它借款进行汇总，被告向原告出具了一张借条，确认2016年4月至2016年12月底共向原告借款1130000元，原告提供了一张内容为：“本人刘登清今借到郑丽荷现金人民币壹佰壹拾叁万元整。小写（1130000.00元）备注（2016年4月份到12月底借款计（1130000.00））欠款人：刘登清2017年1月15日”的借条复印件为证；之后被告继续向原告借款，2018年1月25日，被告将2017年1月至2018年1月期间的部分汇款进行汇总，并向原告出具了一张借条，确认向原告借款600000元，另外于2018年5月向原告出具了一张金额为500000元的借条，是包括2017年1月至2018年1月期间之前未汇总的借款和2018年1月至5月期间的借款，原告提供了一张内容为：“本人刘登清今借到郑丽荷现金人民币陆拾万元整。小写（600000.00元）欠款人：刘登清2018年元月25日”的借条复印件为证；之后被告继续向原告借款，双方于2018年10月12日将全部借款进行汇总，被告确认拖欠原告借款共3000000元，被告向原告出具了一张金额为30000000元的借条及协议书，并将前面所有的借条、收条以及原告登记借款的本子撕毁，原告提供了借条和协议书为证，其中借条的内容为：“本人刘登清：身份证号码：433024197303104874借到郑丽荷现金人民币叁佰万元整。小写（3000000.00元）备注：（从2016年到2018年10月份共计借郑丽荷现金人民币（300万元）借款人：刘登清2018年10月12号”，协议书的内容为：“本人刘登清身份证号码：433024197303104874从2016年3月份到2018年10月共计借到郑丽荷现金人民币叁佰万元整没还，小写（3000000.00元）经过双方共同协商，由2018年11月30号起每个月还郑丽荷现金人民币3万元整。到2019年3月30号起每个月还郑丽荷现金人民币10万元整。还清以上借款为止，以上协议收法律负责，如果不按协议还款，后果自负。借款人：刘登清2018年10月12号”。对于前述借款的交付方式，原告主张，其中2016年8月15日借条上载明的890000元，是其平时的积蓄和前夫的死亡死亡补助金、住房公积金，其以现金方式分几次交付给被告；2016年10月12日借条载明的250000元，也是平时的积蓄并以现金交付；之后的借款部分交付现金，部分通过手机银行转账。为证明其主张，原告提供了其银行账户流水为证，银行账户流水显示2016年9月9日至2018年12月4日期间，原告分百余笔，以转账方式共计向被告转账1082630元。原告还主张，2016年10月至2018年期间，其向朋友陈锐彪借款430000元出借给被告；2017年其让母亲向他人借款100000元再出借给被告；2016年9月，其让弟弟将房屋抵押贷款200000元出借给被告；其让弟弟向他人借款约700000元再出借给被告；2018年其让弟弟将房屋抵押贷款约800000元，偿还了其弟弟之前欠他人的借款后，将余款出借给被告。原告主张被告出具2018年10月12日借条后，仅于2019年2月3日、2019年2月26日分别向其偿还3000元和5000元。以上事实，有原告郑丽荷提供的一张借条、一份协议书、三张借条复印件、一张收条复印件、银行账户流水，原告陈述以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告主张被告从2016年4月开始向其借款，截至2018年10月12日被告共拖欠其借款3000000元，有2016年8月15日借条复印件、2016年10月12日收条复印件、2017年1月15日借条复印件、2018年1月25日借条复印件、2018年10月12日借条原件、2018年10月12日协议书原件为证，结合原告账户银行流水显示原告于2016年9月9日至2018年12月4日期间共向被告转账1082630元，本院采信原告的主张，认定截至2018年10月12日期间，被告共拖欠原告借款3000000元。原告主张被告于2019年2月3日、2019年2月26日分别向其偿还3000元和5000元，该主张属原告对己不利的主张，本院予以采信；在被告没有提供任何证据证明其有其它还款的情况下，本院认定被告尚欠原告借款2992000元。被告在协议书中承诺自2018年11月30号起每个月偿还30000元，但被告并未实际履行，现原告主张解除借款合同并要求被告一次性偿还全部借款2992000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）的规定，本院予以支持；对于原告诉请超出部分的借款，本院不予支持。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘登清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑丽荷归还借款2992000元；二、驳回原告郑丽荷的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15400元（原告已预交），由原告郑丽荷承担41元，被告刘登清承担15359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟声二〇一九年四月四日法官助理徐珺书记员曾文静