wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2560号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司法定代表人杨亮，系该行董事长统一社会信用代码：916207009253249045委托代理人宋崇儒，系永固支行行长被告：高维成，男，汉族，1982年3月20日出生，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：赵秀珍，女，汉族，1984年1月10日出生，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：高维孝，男，汉族，1966年12月4日出生，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告高维成、赵秀珍、高维孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马志军担任审判长，与人民陪审员王天、宋开沧依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高维成、赵秀珍于2015年1月30日在民乐农商银行贷款120000元，借款期限为2年，自2015年1月31日至2017年1月29日止，被告高维孝为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告高维成、赵秀珍未按时支付借款本金及利息，后经我行工作人员多次进行催收，被告高维成、赵秀珍以各种理由推诿不归还贷款，被告高维孝也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告高维成、赵秀珍立即偿还民乐农商银行永固支行贷款本息共计152334.87元，其中：本金120000元，利息32334.87元（利息算至2018年8月18日），以后利随本清；被告高维孝承担连带保证担保责任；2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告高维成、赵秀珍、高维孝经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2015年1月30日，被告高维成申请向原告贷款。2015年1月30日，被告高维成与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告高维成向原告借款120000元，借款利率为年利率10.2%，按季结息，借款用途为其他农业，借款期限为2年，自2015年1月31日至2017年1月29日止。被告高维孝为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告高维成放款120000元。被告高维成借款后一直未偿还。现借款已逾期，止2018年8月18日借款本金120000元，未偿还利息及逾期利息为32334.87元，本息合计为152334.87元。上述事实由原告提交的被告高维成签字的借款申请书一份、贷款面谈记录一份、《个人借款/保证担保合同》一份、三被告的身份证复印件各一份、财产共有人保证担保承诺书一份、保证担保承诺书一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、逾期贷款催收通知单一份、利息清单一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告高维成与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款120000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告高维成借款后一直未偿还，现借款已逾期，止2018年8月18日借款利息及逾期利息为32334.87元。被告高维孝在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印并出具保证担保承诺书，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。现原告在保证期限内要求被告高维孝对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高维孝承担保证责任后，可以向被告高维成追偿。被告高维成、赵秀珍、高维孝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高维成、赵秀珍偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息及逾期利息32334.87元（利息计算至2018年8月18日），合计152334.87元，限于判决生效后一月内付清；被告高维孝对上述借款本息承担连带清偿责任；被告高维孝承担保证责任后，有权向被告高维成、赵秀珍追偿。四、案件受理费3347元，由被告高维成、赵秀珍、高维孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 王 天人民陪审员 宋开沧 二Ο一九年四月十八日书 记 员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1084号 原告：陈晶，女，汉族，1993年9月20日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。 被告：林婷婷，女，汉族，1991年8月16日出生，住福建省连江县。 被告：陈斌，男，汉族，1991年5月18日出生，住福建省连江县。 原告陈晶与被告林婷婷、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晶及其委托诉讼代理人黄丽华，被告林婷婷、陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈晶向本院提出诉讼请求：1.判令林婷婷、陈斌共同偿还陈晶借款300000元及利息（按月利率2%计算，时间从2018年11月29日计至款项还清之日止）；2.林婷婷、陈斌承担诉讼费用。事实与理由：陈晶与林婷婷、陈斌系好朋友关系。林婷婷、陈斌以做生意急需资金为由，于2018年8月份起陆续多次向陈晶借款，陈晶通过银行转账、信用卡刷卡等方式交付款项。2018年11月29日，双方经结算后，林婷婷、陈斌尚欠陈晶借款300000元，林婷婷、陈斌出具一张借条交由陈晶执存，约定月利率2%。嗣后，陈晶多次向林婷婷、陈斌催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 林婷婷辩称，其有向陈晶借钱，但目前没有还款能力。借款时陈斌不在场，林婷婷于2018年11月29日写借条的时候叫了陈斌，陈斌才在借条上签字。 陈斌辩称，其没有向陈晶借款，没办法还钱。至于陈晶与林婷婷之间的借款问题，陈斌是后期才知道的，当时他认为陈晶与林婷婷是好朋友，才在借条上也签了字。在陈晶和林婷婷发生借贷关系时，陈斌与林婷婷、陈晶还不认识，均不在现场。 本院经审理认定如下事实：陈晶自2018年8月起多次通过其中国建设银行卡账户转账汇出钱款至林婷婷的微信、支付宝及银行卡。2018年11月29日，林婷婷、陈斌向陈晶出具借条一张，借款金额为300000元，并约定借款月利率为2%。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：陈斌是本案债务人。借条代表的是一种借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款，双方之间形成债权与债务关系。陈晶的借款虽是通过林婷婷的银行卡、支付宝等账户交付，但陈斌在2018年11月29日所写的借条中作为借款人签名，为此可认定陈斌对借款知情并认可，借款系双方共同意思表示，故陈晶要求陈斌对该笔借款承担共同还款责任，依法可予支持。 综上所述，本院认为，林婷婷、陈斌向陈晶借款人民币300000元未还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。林婷婷、陈斌应当还款，并应当依约偿付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款规定，判决如下： 林婷婷、陈斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈晶借款300000元及利息（以借款300000元为基数，按月利率2%计算，时间从2018年11月29日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由林婷婷、陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张锦生 二〇一九年四月四日 法官助理  张炎梅   书记员   郑巧生   附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条 关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1257号 申请执行人：徐卫卫，男，汉族，1983年10月15日出生。住所地：江西省。 被执行人：北京海天致远劳务服务有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街38号。统一社会信用代码：913100007。 本院依据已经发生法律效力的浙温劳人仲案（2018）408号-13仲裁裁决书，于2019年3月25日已受理申请执行人徐卫卫被执行人北京海天致远劳务服务有限公司纠纷一案，因被执行人北京海天致远劳务服务有限公司未能按照浙温劳人仲案（2018）408号-13仲裁裁决书所确定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、限被执行人北京海天致远劳务服务有限公司在（2019）浙0303执1257号执行通知书指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务。 二、拒不履行的，立即冻结、扣划被执行人北京海天致远劳务服务有限公司的银行存款计人民币56490元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年四月三日 法官助理王静书记员周淑杨
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初996号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区金钟广场2幢10号。统一社会信用代码：91330283053829330U。代表人：司徒彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，女，1976年8月8日出生，汉族，宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：杜静东，男，1982年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：朱杭，男，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商行岳林支行）为与被告朱杭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行岳林支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告朱杭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行岳林支行起诉要求被告朱杭立即归还借款本金1738.3元，支付截至2019年2月1日的利息128.26元及自2019年1月31日起按借款合同约定的利率计算至款清日止的利息。庭审中，原告农商行岳林支行变更诉请：被告朱杭归还借款本金1452.3元，支付截至2019年3月27日的利息139.17元及按借款合同约定的利率自2019年3月28日起计算至款清日止的利息。本院经审理，认定事实如下：2018年1月4日，原告农商行岳林支行（贷款人）与被告朱杭（借款人）签订个人消费信用借款合同一份，合同约定：本合同借款金额为人民币5500元，月利率14.5‰，借款期限自2018年1月4日起至2019年1月3日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息502.67元，自2018年2月5日起共付12个月。同日，原告向被告发放贷款5500元，后被告陆续还款，截至2019年3月27日尚欠利息139.17元，尚欠本金1452.3元。上述事实由原告农商行岳林支行的当庭陈述及其提供的借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、还贷（息）回单、按揭贷款还款清单、借款补充合同等证据为证。本院认为，原告农商行岳林支行与被告朱杭签订的个人消费信用借款合同等是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人均应依照约定履行各自义务。借款合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，被告朱杭未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告朱杭偿还全部贷款本息并承担相应违约责任。故原告要求被告朱杭归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告朱杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杭于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金1452.3元，并支付截至2019年3月27日的尚欠利息139.17元及按借款合同约定的利率自2019年3月28日起计算至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  殷其伟二〇一九年四月十六日书记员  竺笑笑附：一、本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初154号 公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 被告人蒋露旭，男，1985年9月16日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，个体，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被宁波市公安局奉化分局抓获，次日被刑事拘留，于同年12月20日变更为取保候审。 被告人王良意，女，1965年8月26日生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被宁波市公安局奉化分局抓获，次日被刑事拘留，于同年12月20日变更为取保候审。 被告人李玉荣，女，1970年10月14日生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被宁波市公安局奉化分局抓获，次日被刑事拘留，于同年12月20日变更为取保候审。 被告人邢杏娣，女，1970年4月25日生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被宁波市公安局奉化分局抓获，次日被刑事拘留，于同年12月20日变更为取保候审。 被告人王海华，男，1975年5月3日生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被宁波市公安局奉化分局抓获，次日被刑事拘留，于同年12月20日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）691号起诉书指控被告人蒋露旭、王良意、李玉荣、邢杏娣、王海华犯开设赌场罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人蒋露旭、王良意、李玉荣、邢杏娣、王海华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月8日至29日，被告人蒋露旭、王良意、李玉荣、邢杏娣、王海华，在本区锦屏街道阳光水岸2幢101室，组织杨某、刘某、毛某等人以冲刺麻将的形式进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利共计人民币15万余元。 案发后，本案被告人均已向公安机关退缴非法获利。 上述事实，被告人蒋露旭、王良意、李玉荣、邢杏娣、王海华在本案开庭审理时亦无异议，并有证人杨某、刘某、毛某等人的证言，检查笔录，账本，扣押清单，行政处罚决定书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋露旭、王良意、李玉荣、邢杏娣、王海华以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋露旭、王良意、李玉荣、邢杏娣、王海华自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋露旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元； 二、被告人王良意犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元； 三、被告人李玉荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元； 四、被告人邢杏娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元； 五、被告人王海华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李倩倩 二〇一九年四月三日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1800号 原告：魏某，男，1986年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所实习律师。 被告：临沂某公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。 原告魏某与被告临沂某公司车位纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告魏某于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某撤诉。 案件受理费809元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年四月十六日 书记员  刘晓光
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执376号之一被执行人吉木斯。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执376号之一裁定书，于2019年04月14日向被执行人吉木斯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉木斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉木斯在内蒙古银行62163300667009163XX账户内存款人民币90900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇一九年四月十四日书记员  那顺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2079号 原告：上海傲特盛照明电器有限公司，住所地上海市松江区松米路2号12幢234室，统一社会信用代码：91310117132192438W。 法定代表人：钮为孺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。 被告：雅虹文化发展集团有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号，统一社会信用代码：91130100236039008Y。 法定代表人：王增庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋英英，女，该公司员工，住石家庄市桥西区。 原告上海傲特盛照明电器有限公司（以下简称傲特盛公司）与被告雅虹文化发展集团有限公司（以下简称雅虹文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 原告傲特盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同价款人民币300174.5元以及自2014年1月9日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，暂计至2018年10月30日为人民币80825.00元），二项合计人民币380999.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因金沙遗址灯光照明项目，向原告采购了照明灯具，双方于2006年11月30日签订了总价款为1691849.50元的《订货合同》。后原告按约向被告交付了全部货物，并经被告验收合格，所涉灯具现均已安装调试完毕，并实际投入使用。被告仅支付部分货款。经原、被告双方财务于2014年及2015年12月30日多次对账确认后，现被告尚欠原告货款300174.5元。原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告雅虹文化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方买卖合同的履行地为四川省成都市青羊区，故四川省成都市青羊区人民法院对双方纠纷具有管辖权，石家庄市桥西人民法院无管辖权，请求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告雅虹文化公司住所地位于石家庄市桥西区红旗大街25号，属于石家庄市桥西区行政区划范围，因此本院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，被告雅虹文化公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告雅虹文化发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告雅虹文化发展集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周涛涛 二〇一九年四月二日 书记员  穆亚楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市共好健康管理有限公司： 关于申请执行人卢旭萍申请执行广州市共好健康管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2394号，因被执行人广州市共好健康管理有限公司已经注销，其股东钟雪娜代为清偿了本案债务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执152号 朱青生、天津市三顺建筑安装有限公司 本院执行的朱青生申请天津市三顺建筑安装有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初444号原告：仪征市朋信物流有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区集仕路1号。法定代表人：薛仁田，总经理。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，系该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：薛增奇，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，江苏东宇律师事务所律师。原告仪征市朋信物流有限公司（以下简称朋信物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋信物流公司的委托诉讼代理人俞群磊，被告人保仪征支公司、人保榆林分公司的共同委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋信物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令人保仪征支公司在车损险限额内赔付5724元（已扣除超载免责额10%）［（23200-2000）×0.3×0.9]；2、判令人保榆林分公司在交强险和商业险限额内赔付59050元［（83500-2000）×0.7+2000]；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日3时01分，榆林市佳诚汽车运输有限公司驾驶员高进武驾驶陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号车从陕西往广元方向行驶至1486KM+130m处时，与因前方交通事故停于小车道内排队等候通行的王斌驾驶的苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）号车发生追尾碰撞，造成陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号车、苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）号车受损，苏Ｋ×××××号车上所载货物受损。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出事故认定书，认定王斌承担事故次要责任，高进武承担事故主要责任。王斌驾驶的苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）号车系原告所有，在被告人保仪征支公司投保有商业车损险，陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号车系榆林市佳诚汽车运输有限公司所有，在人保榆林分公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险。原告本次交通事故造成各项损失合计83500元，应由被告人保仪征支公司在商业车损险范围内赔偿车损及施救费的30%合计5724元，被告人保榆林分公司在交强险范围内承担2000元，三者险范围内承担损失的70%计57050元。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称，其对我司对事故发生的经过、责任认定、定损的事实没有异议。苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）号车在我公司投保有商业车损险，事故发生在保险期限内。我公司对原告的诉讼请求表示认可。被告人保榆林分公司辩称，我司对事故发生的经过及责任认定没有异议。陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车在我司投保有交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。原告诉称的车损及货损系经被告人保仪征支公司定损，我公司对定损数额暂无异议，但原告需进一步提供相应票据予以佐证。另，因肇事车辆陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号车驾驶员高进武未到庭，我公司无法就其是否具有从业资格进行核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日3时01分，高进武驾驶陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号车从陕西往广元方向行驶至1486KM+130m处时，与因前方交通事故停于小车道内排队等候通行的王斌驾驶的苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）号车发生追尾碰撞，造成陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号车、苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）号车受损，苏Ｋ×××××号车上所载货物受损。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出事故认定书，认定王斌承担事故次要责任，高进武承担事故主要责任。王斌驾驶的苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）号车系原告所有，在被告人保仪征支公司投保有商业车损险，陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号车系榆林市佳诚汽车运输有限公司所有，陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保榆林分公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险。原告因本次交通事故造成的损失，已经中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司定损，定损数额为83500元。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。超出交强险赔偿限额的损失，因原告驾驶员王斌承担事故的次要责任，榆林市佳诚汽车运输有限公司驾驶员高进武承担主要责任，故应由原告承担30%责任、榆林市佳诚汽车运输有限公司承担70%损失为宜。因陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保榆林分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故榆林市佳诚汽车运输有限公司的赔偿责任应由被告人保榆林分公司应在相应保险限额内赔偿。就原告的具体损失，业已经中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司定损，系确定损失，被告人保榆林分公司要求原告提供相应票据予以佐证的抗辩理由，本院不予采信。被告人保榆林分公司亦抗辩要求陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号驾驶员提供从业资格，本院认为，人保榆林分公司并未提供证据证明其保险合同具有无从业资质免赔的免责条款，即使具有相应免责条款，其也未提供证据证明其已履行提示说明义务或证明无从业资质与此次交通事故的关联性，故对人保榆林分公司的该项抗辩，本院不予采信。经本院核算，人保榆林分公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告57050元（83500-2000）×70%，合计59050元。就原告应自行承担的损失，因原告在被告人保仪征支公司投保有商业车损险，故人保仪征支公司对此进行赔偿，人保仪征支公司对原告主张的损失5724元并无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仪征市朋信物流有限公司合计59050元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仪征市朋信物流有限公司合计5724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担497元，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担213元。该款由二被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年四月十五日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保500号之一解除保全申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：钟忠诚，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：钟海林，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：唐云香，女，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。中康国际融资租赁有限公司诉钟忠诚、钟海林、唐云香融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鲁0181执保500号民事裁定，冻结被申请人钟忠诚、钟海林、唐云香银行存款18万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。中康国际融资租赁有限公司于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钟忠诚、钟海林、唐云香银行存款18万元或对同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年四月二十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初75号 原告：金超英，女，汉族，1985年1月3日出生，汉族，住临海市。 被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市海洋广场1号楼四层第7-14间、十层第1-5间。统一社会信用代码：91331000739943947N。 法定代表人：赵义远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩群，女，该公司员工。 原告金超英与被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安财保台州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告金超英、被告天安财保台州中心支公司的委托诉讼代理人韩群到庭参加诉讼。庭审中，金超英申请对投保单、告知单中的签名进行笔迹鉴定，本院予以准许。2019年4月8日，本院组织双方进行第二次公开庭审。原告金超英、被告天安财保台州中心支公司的委托诉讼代理人韩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金超英向本院提出并经变更的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险理赔款31300元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系浙Ｊ×××××号汽车的所有权人，被告系浙Ｊ×××××号汽车的保险人。保险期间为2018年10月30日止2019年10月29日（包括交强险及商业险，详见保单）。2018年11月6日7时40分，侯学伟驾驶浙Ｊ×××××号汽车行驶至边时，因“未按操作规范安全驾驶”与由侯桂法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成侯桂法受伤车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队临公交认字第2018第[3310822018D12488]号道路交通事故认定书认定，此次事故侯学伟负事故全部责任，侯桂法无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号汽车修理费为31300元，侯桂法医疗费及电动三轮车修理费共计600元，共计损失为31900元。2018年11月26日，原告向被告提出索赔，被告于2018年11月29日向原告出具《拒赔通知书》，以原告车辆未按规定检验为由，拒绝赔偿。 天安财保台州中心支公司辩称，因投保人的行驶证未按时年检，故对商业险部分的31300元不予赔付，但在交强险范围内已赔付了600元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据，本院认定如下： 1.金超英提供的浙江增值税普通发票，天安财保台州中心支公司认为浙江增值税普通发票与维修清单数额不相符。金超英在庭审中陈述维修清单的价格系折扣前的价格，浙江增值税普通发票系折扣后的价格。本院认为，浙江增值税普通发票系正式发票，其证明力高于维修清单，在认定被保险车辆维修价格应当以浙江增值税普通发票为准。 2.天安财保台州中心支公司提供的《机动车交强险与商业险组合投保单》和《投保人声明》，经鉴定《机动车交强险与商业险组合投保单》中的投保人签字及《投保人声明》中投保人签字均非金超英本人笔迹，故对于该组证据中的免责条款对金超英不产生效力。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月29日，金超英将其名下的浙Ｊ×××××号牌迷你MINIONE轿车向天安财保台州中心支公司投保了交强险和商业险。商业险包括机动车损失保险、不计免赔率等险种，天安财保台州中心支公司同意承保并收取保险费后出具了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，其中，机动车商业保险保险单载明：机动车损失保险金额149800元、保险费1278.38元；不计免赔率保险费343.64元；保险期间为2018年10月30日00时起至2019年10月29日24时止。2018年11月6日7时40分，侯学伟驾驶浙Ｊ×××××号汽车行驶至边时，因“未按操作规范安全驾驶”与由侯桂法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成侯桂法受伤、车辆损坏的道路交通事故。同日，临海市公安局交通警察大队适用简易程序作出临公交认字第2018第[3310822018D12488]号道路交通事故认定书认定：此次事故侯学伟负事故全部责任，侯桂法无责任事故发生后，浙Ｊ×××××号牌迷你MINIONE轿车送住临海宝诚汽车销售服务公司维护，花费修理费31300元。后金超英向天安财保台州中心支公司申请索赔。2018年11月28日，天安财保台州中心支公司在交强险范围内向侯桂法赔付医疗费及电动三轮车修理费用共计600元。2018年11月29日，天安财保台州中心支公司向金超英出具拒赔通知书，以事故发生时行驶证验审未按规定检验为由，拒绝在商业险范围赔偿。 另查明，经金华精诚司法鉴定所鉴定，天安财保台州中心支公司持有的《机动车交强险与商业险组合投保单》中的投保人签字及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的投保人声明中的投保人签字均非金超英本人笔迹。 本院认为，金超英为其名下的浙Ｊ×××××号牌迷你MINIONE轿车向天安财保台州中心支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，双方之间因此形成的机动车商业保险合同关系依法有效成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。保险期间，浙Ｊ×××××号牌迷你MINIONE轿车发生道路交通事故，造成被保险车辆受损，依法应属机动车损失保险责任范围。浙Ｊ×××××号牌迷你MINIONE轿车投保了不计免赔率的附加险，天安财保台州中心支公司依约应对该车出险后的维修费承担全额赔付责任。由于天安财保台州中心支公司持有的《机动车交强险与商业险组合投保单》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》未经金超英签字确认，在天安财保台州中心支公司没有其他证据足以证明其对保险责任免除条款已向投保人作出明确说明的情况下，依法应当认定本案中有关保险免责条款对金超英不产生效力。综上，天安财保台州中心支公司以事故发生时行驶证验审未按规定检验为由认为保险责任免除的抗辩主张不能成立，本院不予支持。金超英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效之日起十日内支付给金超英车辆损失保险赔偿金31300元、鉴定费4800元，合计36100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由天安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇一九年四月八日 代书记员  李爱琴
黑龙江省道里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0102执16号 申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。 法定代表人：李明中。 被执行人：蒋洪生。 被执行人：姚艳丽。 被执行人：程玉华。 被执行人：哈尔滨桂芳服装经销有限公司。 法定代表人：蒋洪生。 申请人哈尔滨均信融资担保股份有限公司与被执行人蒋洪生、姚艳丽、程玉华、哈尔滨桂芳服装有限公司追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人名下无可供执行的有价证券、银行存款、车辆及土地，已轮候查封被执行人蒋洪生名下房产，申请人同意暂不评估、拍卖。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙 二〇一九年四月十八日 书记员 吴      梓      昂
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初718号原告：三亚万山基础工程有限公司，住所：三亚市吉阳区龙岭路6号供电公司铺面6-24。法定代表人：刘衍武，系该公司董事长。被告：三亚崖州港湾投资有限公司，住所：海南省三亚市崖州中心渔港。法定代表人：禹成兵，系该公司董事长。原告三亚万山基础工程有限公司与被告三亚崖州港湾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告三亚万山基础工程有限公司以双方已达成和解协议为由于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三亚万山基础工程有限公司的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚万山基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费9825元（原告已预交），减半收取计4912.5元，由原告三亚万山基础工程有限公司负担，退回给原告三亚万山基础工程有限公司4912.5元。审 判 长 钟海坚人民陪审员 陈作义人民陪审员 余泽惠 {文书日期}书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1446号申请执行人:陈昊，男，1970年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人:王欢，男，1966年7月29日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。申请人陈昊与王欢借款合同纠纷一案，本院审理终结，该(2018)京0108民初44998号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，本院依法拍卖王欢名下位于北京市石景山区×××房屋，孙伟以2509000元最高价竞得，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除王欢名下北京市石景山区×××房屋(2018)京0112民初9523号的查封。二、北京市石景山区×××房屋的所有权归买受人孙伟（×××）所有，该房屋所有权自裁定送达买受人孙伟时起转移，买受人孙伟可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该房屋原房产证作废，原抵押权证作废。三、解除对北京市石景山区×××房屋的所有抵押。四、被执行人王欢或占有房屋的第三人应于本裁定书送达五日内腾空北京市石景山区×××房屋，并交付买受人孙伟或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二日书记员  李 楠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初993-4号原告李某发，男，1986年5月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告杨某立，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告刘某兰，女，1972年6月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告李某发与被告杨某立、刘某兰民间借贷纠纷一案，本院2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某发及被告杨某立到庭参加诉讼，被告刘某兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月28日被告杨某立向原告借款6万元，由被告刘某兰提供担保并出具借条一份，约定于2019年1月26日偿还该借款，借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为此原告具状起诉。被告杨某立答辩称，我现在临时没有钱，事后再协商。被告刘某兰在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：1、借条，欲证实2018年12月28日被告杨某立向原告借款60000元。2、银行转款凭证，欲证实借款当天，原告通过中国建设银行账户向被告儿子杨振海支付4万元，另通过中国农业银行又向被告儿子杨振海转账20000元。被告刘某兰在法定期限内未提交证据。被告杨某立庭审中陈述，其在借款当天曾向案外人范海龙转账4万元，2019年曾向案外人范海龙转账1万元，另向范海龙支付2万元现金，但是以上转款被告杨某立并未提交证据，且对范海龙与原告李某发之间的法律关系并未提交证据予以证实，对支付给范海龙的款项与本案之间的关联性亦未提交证据。本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：2018年12月28日被告杨某立向原告借款6万元，并出具借条一张，内容为“借款人杨某立（身份证号…）于2018年12月28日向出借人李某发（身份证号…）借款人民币60000元（大写陆万元正）本人确认已经收到上述借款，借款期限为2018年12月28日至2019年1月26日，年利率24…借款到期后，若不能按时归还…借款人：杨某立担保人刘某兰收到现金转账卡号…杨振海人民币60000元整收款人杨某立…”。该借款原告通过中国建设银行向被告杨某立的儿子杨振海转账2万元，通过中国农业银行账户向被告杨某立儿子转账4万元。借款期限届满后，因被告未按时偿还，原告具状起诉。庭审中杨某立陈述曾向案外人范海龙偿还本案借款，但是其并未提交转账记录。支付给范海龙的款项是否与本案存在关联性被告亦未提交证据。本院认为，原告李某发与被告杨某立之间为民间借贷关系。在被告出具的借款协议及庭审陈述中，被告杨某立明确借款数额并认可通过儿子杨振海的账户收取60000元，因此对于原告要求被告杨某立偿还60000元欠款的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，双方在借款合同中约定的利息为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院按照法律规定的最高限额支持利息为年利率24%。对于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期部分的利息，本院支持按照双方约定的年利率24%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨某立未提交证据证实曾向原告李某发偿还过借款，因此对杨某立自述的情况，本院不予认定。被告刘某兰在借条的担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2019年2月22日本院起诉，要求被告刘某兰承担担保责任，该权利主张的期限在本案借款期限届满六个月之内，因此被告刘某兰应按照约定承担担保责任。被告刘某兰承担担保责任后，有权向被告杨某立追偿。被告刘某兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某立于本判决生效之日起五日内偿还原告李某发借款人民币60000元及利息（利息自2018年12月28日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。二、被告刘某兰对判决一项中的借款本金6万元及利息承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某立、刘某兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一九年四月四日书记员 孙甲义
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初786号 原告：韦春海，男，1966年7月15日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：吴绍财、黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：韦仲实，男，1980年8月28日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 原告韦春海诉被告韦仲实民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告韦春海的委托诉讼代理人吴绍财到庭参加诉讼，被告韦仲实经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月8日，被告因做生意需资金周转向原告借款现金40000元，被告出具《借条》一份交由原告收执。嗣后，被告未按照约定偿还借款，经催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告韦仲实未向法庭提供书面答辩意见，也未提供证据。 原告韦春海向法庭提供如下证据：《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款40000元的情况。 由于被告韦仲实未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合法律的规定，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦春海与被告韦仲实为朋友关系。2013年10月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借得韦春海人民币肆万元整（40000元整），一年内归还。借款人韦仲实2013年10月8日。”，被告签名捺指印后将《借条》交原告收持，但该《借条》没有约定借款利息、违约金等。原告因催款未果引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有被告韦仲实亲自签名的《借条》原件予以证实，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，原告请求还款理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦仲实向原告韦春海归还借款40000元。 本案受理费800元（原告韦春海已预交），减半收取400元，由被告韦仲实承担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇一九年四月三日 书记员 杨稀婷
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7457号再审申请人（原审原告、二审上诉人）:威海有色科技园开发建设有限公司，住所地山东省荣成市崂山南路。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，山东泰祥律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）:仇振国，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。再审申请人威海有色科技园开发建设有限公司因与被申请人仇振国劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院于2017年11月13日做出的（2017）鲁10民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称,原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张应根据2015年3月25日的《关于发放基本工资的通知》中记载的工资标准计算被申请人的工资。但申请人不能证明已经就该文件向被申请人送达、公示及征得其同意。原审对其不予采纳并无不当。2015年6月到10月的《职工工资发放明细表》中8000元对应所属的栏目系“税前月定额工资”，原审据此做出相关认定并无不当。个人所得税的扣缴问题属于行政法的调整范围，原审民事判决并无不当。综上，威海有色科技园开发建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海有色科技园开发建设有限公司的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年四月一日书记员  董 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢778号申请执行人:郑州华普科贸有限公司。被执行人：孙武英，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款4792.07元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年四月二十五日书记员  邢一丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1353号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。 被告：汪飞林，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告汪飞林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年四月二十四日 书记员  厉 丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1881号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：吴海洪，该公司员工。被告：瞿桂祥,男,1962年6月4日出生,汉族,住江苏省建湖县。被告：吴同华,女,1962年4月6日出生,汉族,住江苏省建湖县。被告：瞿桂芹，女，1967年11月29日出生,汉族,住江苏省仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称“仪征农商行”）与被告瞿桂祥、吴同华、瞿桂芹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，依法由审判员林洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托代理人吴海洪、被告瞿桂芹到庭参加诉讼。被告瞿桂祥、吴同华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还原告借款70000元及利息965.6元（计算至2019年4月8日）；后续利息由被告按合同规定计付；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，原告下属支行与被告瞿桂祥、瞿桂芹、吴同华签订个人担保借款合同1份，约定由被告瞿桂祥（借款人）向原告下属支行（贷款人）借款70000元，借款期限自2018年7月30日起至2019年7月21日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率9.36%。并约定由被告吴同华（担保人）、被告瞿桂芹（担保人）为借款人上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告下属支行按约提供了借款，被告瞿桂祥未按约定履行归还借款义务，被告吴同华、被告瞿桂芹亦未按约定履行保证责任。原告仪征农商行提供的证据有：1、借款借据1份（原件核对后退回）；2、个人担保借款合同1份（原件核对后退回）；3、利息计算清单1份。被告瞿桂芹辩称，对于个人担保借款合同无异议。我为瞿桂祥向原告借款70000元提供担保是事实。我愿意督促瞿桂祥还款。被告瞿桂芹未提供证据。被告瞿桂祥、吴同华在答辩期间内均未提出答辩意见，在举证期限内均未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告下属支行（贷款人）与被告瞿桂祥（借款人）、瞿桂芹（担保人）、吴同华（担保人）签订个人担保借款合同1份，约定借款金额为70000元，借款期限自2018年7月30日起至2019年7月21日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率9.36%。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提起收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告按约提供了借款，被告瞿桂祥未能按约归还借款利息，其他担保人对此至今也未尽担保责任。截至2019年4月8日，被告瞿桂祥尚欠本金70000元，借期内利息965.6元，共计70965.6元。上述事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同以及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的下属梓橦支行与三名被告签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，商业银行对分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财物制度。商业银行分支机构不具备法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。本案中，原告下属分支机构梓橦支行系在原告授权范围内与三被告签订的借款合同，其按约定向被告瞿桂祥发放了借款，故原告有权向本案所有被告主张权利。被告瞿桂祥及其担保人被告吴同华、瞿桂芹均未能按约履行归还借款本息义务，其行为均已构成违约。担保人在其承担保证责任后有权向主债务人被告瞿桂祥进行追偿。被告瞿桂祥、吴同华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告要求三名被告连带偿还所欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿桂祥于本判决生效之日起十日内向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司归还借款本金70000元、利息965.6元（利息自2018年12月22日算至2019年4月8日），并承担自2019年4月9日至本金实际给付之日止按合同约定利率和计算方式计算的利息；二、对上述款项，由被告吴同华、瞿桂芹共同负连带清偿责任。三、被告吴同华、瞿桂芹承担保证责任后，有权向被告瞿桂祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，依法减半收取789元，由被告瞿桂祥、吴同华、瞿桂芹负担，此款由被告瞿桂祥、吴同华、瞿桂芹于判决生效十日直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年四月二十四日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1133号 原告：刘乃平，男，1959年1月26日出生，汉族，郭店镇中学退休教师，现住济南市历城区。 被告：刘乃功，男，1940年2月9日出生，汉族，住济南市。 被告：刘乃英，女，1948年12月3日出生，汉族，住济南市。 被告：刘乃兰，女，1952年11月11日出生，汉族，住济南市。 被告：刘乃芹，女，1956年8月17日出生，汉族，住济南市。 被告：刘乃秀，女，1963年10月27日出生，汉族，住济南市。 原告刘乃平与被告刘乃功、刘乃英、刘乃兰、刘乃芹、刘乃秀法定继承纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘乃平到庭参加诉讼，被告刘乃功、刘乃英、刘乃兰、刘乃芹、刘乃秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2019年4月22日再次公开开庭审理了本案。原告刘乃平到庭参加诉讼，被告刘乃功、刘乃英、刘乃兰、刘乃芹、刘乃秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乃平向本院提出诉讼请求：１．依法分割继承被继承人刘西海名下位于济南市历城区董家街道张而村中街偏西路南（土地使用证号86256）的房产，房产价值2万元左右。事实与理由：被继承人刘西海与江义会于1942年结婚，育有长女刘乃英、儿子刘乃平，小女儿刘乃秀，夫妻二人无抱养或领养其他子女。婚后盖有房屋三间。后刘乃平翻盖房屋4间，所盖房屋位于张而村中街偏西路南。被继承人刘西海于1992年去世，江义会于2011年去世，刘乃平住在该房屋多年并翻盖房屋4间。为解决分割问题，原告诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告进一步明确了诉讼请求，要求继承位于济南市历城区董家街道张而村中街偏西（土地使用证号86256）上的三间草坏北屋。 刘乃功、刘乃英、刘乃兰、刘乃芹、刘乃秀未作答辩。在庭前，刘乃功、刘乃英、刘乃兰、刘乃芹、刘乃秀表示放弃继承土地使用证号为86256的宅基地使用权及地上三间北屋的所有权及其他一切权利。 经审理查明，刘西海与姜义会系夫妻关系，二人育有长子刘乃功、长女刘乃英、次女刘乃兰、三女刘乃芹、次子刘乃平、四女刘乃秀。刘西海于1992年12月20日去世，姜义会于2011年8月26日去世。 1984年办理在刘西海名下一份宅基地使用权证，上有数字86256，该宅基地使用权证上载明建房情况为：1948年建成房屋7间。对该7间房屋，原、被告均认可系三间北屋、三间东屋、一间厨房，其中厨房在姜义会去世前已经拆除，三间东屋于2017年被刘乃平拆除，现在只剩三间北屋，自姜义会去世后至今无人居住。刘乃平自认三间北屋的现状是土坯的、不能居住了，房子漏雨，西北角墙都塌了，2018年刘乃平找人将西北角的墙修好，涉案北屋需要修缮后才能居住。 另，涉案三间北屋没有房屋所有权证。刘乃平户籍不在济南市历城区董家街道张而庄村，其为非农业户口。刘乃平称五被告从未与其争夺过涉案房产的继承权。 本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。刘乃平要求分割继承1984年登记在刘西海名下宅基地使用权证上的宅基地上的三间北屋，该三间北屋无房屋所有权证，若分割也只能分割房屋使用权，但涉案三间北屋现不能居住使用，且自2011年9月5日至今无人居住，原告亦自认五被告从未与其争夺过涉案三间北屋的继承权，故双方之间并未产生民事争议。原、被告在涉案三间北屋分割问题上不存在民事纠纷，原告的起诉，不属于法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘乃平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年四月二十六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1939号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:778260532，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：王光领。 被执行人：许道合，男，1983年2月19日出生，住平阳县。 被执行人：颜方方，女，1985年10月18日出生，住平阳县。 被执行人：王怀兵，男，1970年7月31日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许道合、颜方方、王怀兵金融借款合同纠纷一案，被执行人许道合、颜方方、王怀兵已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1415号原告：刘爱军，女，汉族，1974年1月15日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏爱延，女，汉族，1964年5月5日生，住河南省兰考县。原告刘爱军与被告魏爱延生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托诉讼代理人曹炳坤、被告魏爱延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费。残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计144613.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村邻居，原告侄子马亚要原告种其承包田，被告以马亚欠其工资款为由欲强行种马亚的地，原告不同意，2017年7月10日，原告丈夫马永江和被告见面，被告欲打原告丈夫，原告丈夫用手迎了一下，被告对其丈夫说打她了，然后被告丈夫和被告共同殴打原告丈夫，原告看到后就过去评理，被告朝原告脸上扇几巴掌，嘴里骂着，后被邻居劝开。隔了有十几分钟，被告丈夫喝了酒，拿着铁锨和被告出来，说一对一打架，原被告对骂，被告拾个砖朝原告眼上砸了三砖，后原告被送到东方医院治疗，因伤势严重转入兰考第一医院，诊断为左眼球破裂，眼眶骨折，致使原告无法正常工作和生活，被告拒不赔偿，经本院刑事庭调解被告赔的少无法达成一致，为维护原告的合法利益，特具状请求支持诉请。被告魏爱延答辩称，打架也不是我一个人的事，也不能让我一个人承担责任，事发以后，我也住院了，我们双方厮打是事实，我就用砖砸了原告一下。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日下午18时许，被告魏爱延因种地问题与本村村民马永江发生口角并发生厮打。当晚19时许，被告魏爱延同其丈夫郭宣成到马永江家理论，后被告魏爱延和原告刘爱军发生口角，并引起厮打，厮打中，被告魏爱延用砖头将刘爱军面部砸伤，刘爱军当即被送往东方医院治疗，因伤势严重当天转入兰考第一医院，经诊断为左眼球破裂，左眼眶内侧壁、上壁骨折，多处软组织损伤，头外伤综合征。刘爱军2017年8月31日入院，2017年9月16日出院，共计住院16天，花去医疗费6991.01元。经法医鉴定，刘爱军的左眼损伤为轻伤一级。刘爱军左眼球破裂术后，其伤残程度为七级伤残。误工60-90日，护理15-30日，营养30-45日。经计算原告的合理损失有：医疗费6991.01元，住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费6046.8元（100.78元/天×60天），护理费1615.2元（100.95元/天×16天）、交通费160元、鉴定费1100元，伤残赔偿金101753.44元（12719.18元×40%×20年）以上共计119066.45元。另查明，被告魏爱延犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，现在郑州市女子监狱服刑。刑期自2017年9月1日起至2019年9月1日止。上述事实，有兰考县人民法院（2017）豫0225刑初806号刑事判决书、兰考第一医院住院病历、诊断证明，出院证，医疗费单据、开封医科法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告魏爱延对他人实施侵害，造成他人经济损失，应当承担侵权责任。原告刘爱军对损害结果的发生也有一定的过错，应当减轻被告魏爱延的侵权责任。责任承担比例以原告承担30%与被告承担70%为宜。原告诉请的误工费应按2017年度河南省农林牧渔业36785元/年即100.78元/天标准计算，护理费以2017年居民服务业和其他服务业36848元/年即100.95元/天标准计算，参照法医鉴定意见书，结合案情，酌定误工60日，护理16日，营养30日。原告要求被告赔偿交通费的请求，结合案情，交通费酌定160元。对原告刘爱军要求被告魏爱延承担精神抚慰金的请求，因被告魏爱延已因故意伤害罪判处有期徒刑二年，现在狱中服刑，参照《最高人民法院关于人民法院受理刑事案件被害人精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此对其精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，被告魏爱延应赔偿原告刘爱军医疗费6991.01元，住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费6046.8元（100.78元/天×60天），护理费1615.2元（100.95元/天×16天）、交通费160元、鉴定费1100元，伤残赔偿金101753.44元（12719.18元×40%×20年）以上共计119066.45元的70%即83346.5元。原告诉求的合理部分应予支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：判决被告魏爱延于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱军医疗费、误工费等各项费用共计83346.5元。二、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由原告刘爱军承担479元，被告魏爱延承担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇一九年四月十日书记员 金冬磊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终17号上诉人（原审被告）：四川恒康源药业有限公司。法定代表人：李进顺，系公司董事长。住所地：四川省成都市彭州工业开发区致和镇银厂沟东路58号。被上诉人（原审原告）：徐毕奎，男，汉族，1991年9月12日生，住云南省梁河县。上诉人四川恒康源药业有限公司因与被上诉人徐毕奎买卖合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123民初126号裁定，向本院提起上诉。四川恒康源药业有限公司上诉称，上诉人现行有效的营业执照、工商登记等资料确认的住所地位于四川省彭州市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初126号裁定书，并将本案移送四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方订购草果引发的买卖合同纠纷，双方当事人于2018年7月13日签订的《订购协议》，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）约定“乙方向甲方订购草果1822公斤，货款总计173090.00元，于2018年10月13日付款；甲、乙双方于2018年7月13日将货物放在盈江县神护关草果种植专业合作社仓库，约定时间内甲、乙双方均不得私自提前提货，盈江县神护关草果种植专业合作社应保证货物的质量及数量的安全，出现一切问题损失由盈江县神护关草果种植专业合作社负责照价赔偿”，即合同履行地为盈江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，故盈江县人民法院对本案的审理有管辖权，四川恒康源药业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  杨 萍审判员  李顺芬二〇一九年四月二日书记员  忽一凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执233号 申请执行人：张万均,女,汉族,1977年9月15日出生,住雅安市名山区。 被执行人：秦明,男,汉族,1982年1月30日出生,住雅安市名山区。 本院在执行张万均与秦明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人秦明在成都农村商业银行成佳支行62308XXXXXXXXXXX账户内存款人民币51000.00元； 二、限额冻结被执行人秦明在中国邮政储蓄银行雅安市黑竹镇营业所6217XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币51665.00元； 三、限额冻结被执行人秦明在中国银行蒲江支行1252XXXXXXXXXXX账户内存款人民币51000.00元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年四月十一日 书记员  黄微
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢420号 申请执行人:张仁治，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人张仁治与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3593号买卖合同纠纷一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异57号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。 代表人：史杰文，总经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 被执行人：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道高家畈村。组织机构代码61026890-1。 法定代表人：胡桂强，该公司董事长。 被执行人：胡越敏，女，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：内蒙古北镁科技股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市石拐工业园区冶金产业园柳树湾村1#。统一社会信用代码911502006640946875。 法定代表人：胡桂强，该公司董事长。 被执行人：浙江冠通科技发展有限公司。住所地：浙江省余姚市梁辉扶贫开发区鸿运路6号。 法定代表人：朱建焕，该公司董事长。 被执行人：胡桂强，男，1958年7月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：陈小娟，女，1961年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：朱建焕，男，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：黄秋红，女，1961年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行（以下简称建设银行余姚支行）与被执行人宁波阳明电动工具有限公司、胡越敏、内蒙古北镁科技股份有限公司、浙江冠通科技发展有限公司、胡桂强、陈小娟、朱建焕、黄秋红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让合同及附件一资产明细表、债权转让暨债务催收公告、情况说明等证据。 经审查，2018年9月5日，建设银行余姚支行根据（2017）浙0281民初6667号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0281执3563号。中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年12月15日签订了《资产转让合同》，中国建设银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江日报》（2018年2月7日第12版）刊登了“中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的债务人及担保人或义务承担人，已将贷款本金余额29900000元的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，建设银行余姚支行已经确认将债权及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本案所涉债权为申请执行人建设银行余姚支行转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的对被执行人宁波阳明电动工具有限公司流动资金贷款合同编号为建甬余贷2016-242-072号、建甬余贷2016-242-071号、建甬余贷2016-242-073号、建甬余贷2016-242-170号项下债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人建设银行余姚支行将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2018）浙0281执3563号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一九年四月二十九日 代书记员 孙 琦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1312号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y。 诉讼代表人：李亚军行长。 被执行人：山东慧通房地产开发有限公司，住所地山东省日照市海滨四路中段，统一社会信用代码：91371100773185537G。 法定代表人：刘亮总经理。 被执行人：日照博润商贸有限公司，住所地日照市海滨四路16号，统一社会信用代码：913711026731910246。 法定代表人：刘兵总经理。 被执行人：日照市新航经贸有限公司，住所地日照市新港湾小区009号楼02单元201号，统一社会信用代码：91371100777440988W。 法定代表人：尚延香总经理。 被执行人：刘亮，男，1976年10月25日出生汉族，住山东省平度市。 被执行人：徐丽，女，1976年10月25日出生住址同上。 被执行人：田玉伟，男，1980年6月5日出生住日照市东港区。 被执行人：迟庆娟，女，1982年5月21日出生，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司、日照市新航经贸有限公司、刘亮、徐丽、田玉伟、迟庆娟借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于二○一八年三月八日作出的（2018）日德信证经字第25号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司、日照市新航经贸有限公司、刘亮、徐丽、田玉伟、迟庆娟应偿还申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金13430602.25元及利息,因各被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行持山东省日照市德信公证处2018年3月14日（2018）日德信证经字第27号执行证书向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中查明被执行人山东慧通房地产开发有限公司在日照岚山农村商业银行持有股权，本院已于二0一八年四月三日作出（2018）鲁1102执1312号之二执行裁定冻结该股权分红账户金额1500万元，现该冻结期限已近届满，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行申请续行对该分红账户的冻结。本院审查后认为，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行对被执行人山东慧通房地产开发有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司所持股权分红账户为9110×××58的账号内金额1500万元的冻结，冻结期限为一年，自2019年4月3日至2020年4月2日。逾期或撤销冻结后方可支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁作宝 二〇一九年四月一日 书记员  孔 娜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1072号申请执行人：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地：重庆市北部新区清风北路30号，统一社会信用代码：91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军。被执行人：田精华，男，1958年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：魏芳，女，1972年3月29日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司与被执行人田精华、魏芳借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人田精华、魏芳银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司与被执行人田精华、魏芳达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司与被执行人田精华、魏芳达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年四月二十八日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1148号申请执行人：孙瑛，女，1983年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：华小霞，女，1981年5月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：羊兴军，男，1981年12月15日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人孙瑛与被执行人华小霞、羊兴军请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人孙瑛于2019年4月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人孙瑛的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执1148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年四月十八日代书记员 卢震旦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1411号申请人：杨福栓，男，生于1985年11月22日，汉族，农民，住淅川县。申请人：杨长吉，男，生于1952年08月15日，汉族，农民，住淅川县。被申请人：赵柏林，男，生于1971年05月15日，汉族，农民，住淅川县。申请人杨福栓、杨长吉于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值219000元的财产予以保全。申请人提供了保全保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人杨福栓、杨长吉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵柏林价值219000元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费1615元，由申请人杨福栓、杨长吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 峰二〇一九年四月二十九日书记员 裴增龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初1926号 原告：贵州柏森园林建筑工程有限公司，地址：汇川区温州路遵义市奥特莱斯城市广场2号塔楼13—8，社会统一信用代码：91520300MA6DJLY58T。 法定代表人：王瑞卿，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：李富祥，男，汉族，1975年7月18日出生，住贵州省遵义县， 委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。 原告贵州柏森园林建筑工程有限公司(下称柏森园林公司)与被告李富祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇，被告李富祥及委托诉讼代理人肖杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏森园林公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告古铜家倶损失127950元及运费8000元；合计：135950元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告委托公司总经理王泳淞与刘华于2016年7月15曰签订了《场地租赁合同》，租赁“位于红花岗区××××村民组洗煤场厂房从围墙第三根钢架柱为界限，面积约为五亩左右的场地，用于堆放护栏成品、机械设备和古铜家倶等物品，租期为四年。”等内容约定；被告也同样租赁了与原告相邻的场地做煤生意，2018年12月11日凌晨被告雇佣的挖机驾驶员在操作挖机过程中，因操作不当将原告租赁的场地围墙推倒，煤粉倒入倒塌的围墙内，围墙倒塌时将原告存放的部份古铜家倶成品毁坏，导致无法修复，事发后忠庄派出所出警到了现场，被告也到现场进行查看，明确表示由其修复围墙并承担赔偿损失，随后被告及所聘用的挖机驾驶员和原告看管租赁场地仓库的员工到派出所分别作了笔录，之后被告见原告的经济损失金额较大反悔不予认可。针对损坏的古铜家倶原告与厂家联系后，被告知因系承揽订制无法修复，只能重新订制制作。综上，原告请求人民法院依法支持诉求。 李富祥辩称，1、根据侵权责任法规定，建筑物倒塌造成损害的，应由建设单位或施工单位承担责任。2、根据民事诉讼法规定，原告应承担举证责任。本案原告没有举证证明是我方的过错造成围墙倒塌。3、对原告的损失不予认可。原告没有提供受损物品的详细清单，存在事后有意加上相关物品的可能。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告柏森园林公司于2016年7月与刘华签订租赁合同，承租刘华位于红花岗区黄家湾的场地用于堆放古铜家具。与原告所承租场地相邻的是被告李富祥租用用于堆放燃煤的场地，两个场地由一墙相隔（24墙）。另查，2017年12月27日，原告与杭州奥度广告设计制作公司签订《古铜家具制作及安装合同》，该合同约定奥度公司为原告制作安装古铜家具，合同价款276909.20元（含运费8000元）。该合同已经履行完毕，制作安装完成的古铜家具堆放在原告承租的场地内。被告在其承租的场地靠墙堆放了具有一定高度的燃煤。根据有关部门的规定，被告的煤场需要搬迁，被告在2018年12月开始利用铲车往外搬运燃煤。2018年12月10日晚，被告最后一次用铲车清理煤场。当晚，原告的值班人员听到声响，但未出门查看。次日，原告发现隔墙倒塌砸坏部分家具，造成盆景底座（价值19800元）、阳台盆景架（价值63550元）、阳台防护栏（价值44600元）损坏。损害发生后，原、被告于12月11日到现场查看了损害后果，被告并与供货方奥度取得了联系。2019年2月16日，奥度向原告出具《函》，称制作模具已经销毁，损坏的家具无法修复。因原、被告双方对因果关系及损害后果发生争议，原告遂向本院起诉。 本院认为，本案争议主要是因果关系问题，即隔墙倒塌是否系被告造成。本案查明的事实是1、双方租用的场地系一墙相隔，该墙为24墙（厚度24厘米）；2、被告的燃煤紧挨隔墙堆放，堆放一定高度；3、被告在夜晚用铲车铲煤外运，当晚原告值班人员听到声响；4、次日发现围墙倒塌；5、该围墙多年来没有出现倒塌现象。通过上述事实，隔墙倒塌是由铲车撞倒的可能性远远大于其他原因导致倒塌的可能性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本院认定隔墙倒塌是被告铲车作业所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担侵权责任。关于原告的损失，由于订制家具的模具已经销毁，损坏的家具无法修复。故家具的损失为全额损失，价值额为127950元。关于运费请求，因全部家具运费为8000元，仅部分家具产生的运费认定为1000元。故原告的损失为128950元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下： 被告李富祥在本判决生效后30日内，赔偿原告贵州柏森园林建筑工程有限公司经济损失128950元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（已减半收取），由被告李富祥承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  谢军 二〇一九年四月十三日 法官助理黄春松 书记员易茜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执223号申请执行人：王全坤，男，1963年2月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王金法，男，1964年3月27日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王全坤与被执行人王金法合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6502号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王全坤向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人王金法支付王全坤案款7500元。由被执行人王金法负担案件诉讼费500元，执行费1025元。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人王金法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金法逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人王金法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王金法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王全坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王金法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年四月十六日书记员  孙 霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9470号 申请执行人：林梓球，男，香港人，住广州市白云区。 委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：曾俊生，男，香港人，住香港特别行政区。 申请执行人林梓球与被执行人曾俊生合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初15269号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月24日依法立案执行，执行标的为61675元，执行费为825元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年四月二十六日 书记员  胡礼聪
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执674号王春奇：你与阮高原买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初843号民事判决已发生法律效力。申请执行人阮高原于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初843号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxx6特此通知。二〇一九年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执28号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：钟云武，公司总经理。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被执行人：刘培金，男，1988年2月4日出生，汉族。 住广西壮族自治区平南县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘培金借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5833号裁决书,因刘培金不履行，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 萍乡仲裁委员会认定，被执行人与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商签订的《借款合同》合法有效，被执行人未按期偿还该借款，其行为构成违约。申请执行人根据《借款合同》约定并依照法律规定，依法取得该《借款合同》全部债权，其向被执行人偿还本息2016.67元，实现债权所发生的仲裁服务费45.19元，并按年利率的24%承担违约金，均予以支持。据此，裁决被执行人刘培金向申请执行人偿还借款本息2016.67元；支付自2018年2月28日至2018年12月20日的违约金393.33元；后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；被执行人向申请执行人支付为实现债权发生的仲裁服务费45.19元。 经审查查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）提供的合同编号QSQ20180128011314057《借款合同》，合同载明：借款人刘**于2018年1月29日在上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称乾生乾公司）运营的网络平台签订了《借款合同》。该合同约定：借款人刘**向出借人何*借款2000元，借款期限30日，按年利率10%计付利息；借款人同意出借人将全部或部分债权转让给乾生乾公司平台的其他注册用户、乾生乾公司或乾生乾公司指定的第三方，且无需另行通知借款人；借款人逾期还款应按借款金额日千分之五向出借人支付违约金至付清之日止，如借款人逾期后出借人进行债权转让违约责任不变；逾期超过90天支付，除按借款金额日千分之五支付违约金外，还应按未清偿的借款本息之和的20%支付违约金；借款人无条件同意，借款人应付款项逾期超过30日或两次以上拒接电话或拒收书面催款通知，或无论以何种方式拒绝承认欠款事实等恶意行为的，乾生乾公司和乾生乾公司指定的第三方有权将借款人违约失信的相关信息在www.qianshengqian.com网站、“钱牛牛”等平台或其他公开媒体上进行公告，或上媒体、用人单位、公安机关、检察机关、行业协议以及合作单位等披露，或将借款人的“逾期记录”录入中国人民银行征信系统及信用数据库。同时，出借人和乾生乾公司可以通过发布借款人的相关信息或悬赏等方式追索债权，并有权将借款人提交或上海乾生乾公司指定的第三方自行收集的借款人的个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，以便出借人、乾生乾公司和其他授权第三方做催收逾期借款及对用户的其他申请进行审核之用，前述行为产生的相关法律责任及后果概由借款人自负，与出借人及乾生乾公司均无涉；争议解决方式是提交给衢州仲裁委员会仲裁。出借人签名为电子打印“何*”，借款人签名为电子打印“刘**”。申请执行人无法按本院要求提供出借人转款给乾生乾公司的凭证，上述所借款项由乾生乾公司转账给借款人刘培金。 申请执行人唯渡公司提供《协议书》表明，唯渡公司与被执行人刘培金于2018年8月15日签订《协议书》，该《协议书》约定：被执行人订立编号为DSQ18012810561929210144的《借款合同》，被执行人逾期还款后，唯渡公司受让出借人对被执行人拥有的债权，成为被执行人的债权人；双方均同意选定萍乡仲裁委员会对双方之间的借款纠纷等进行仲裁。该《协议书》里的借款人签名为电子打印“刘培金”，申请执行人无法向本院提供证据证明“刘培金”签名真实性。 另查明，乾生乾公司的经营范围：金融信息服务（不得从事银行、证券、保险业务）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包、接受金融机构委托从事金融流程外包、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、投资管理、投资咨询、商务咨询、从事通讯技术、计算机软硬件技术、网络技术、数字出版技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、电子标签、电子结算系统开发应用、数字作品的数据库管理、云平台服务、云软件服务、计算机服务（除互联网上网服务营业场所）、物联网信息服务、网络工程、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、市场信息咨询与调查。申请执行人唯渡公司的经营范围：网络科技、计算机领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、网络工程施工、计算机软硬件的销售、平面设计、电脑图文设计、美术设计、工艺礼品设计、产品包装设计、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、商务信息咨询、公共关系咨询、市场营销策划、企业形象策划、企业管理咨询、数据处理服务、财务咨询、文化艺术活动交流策划、从事货物及技术进出口业务。 本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人、借款人及没有出借人、借款人签名的《借款合同》，该合同显然不成立；二、申请执行人唯渡公司和实际出借人乾生乾公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本案中，乾生乾公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由乾生乾公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，申请执行人与实际出借人乾生乾公司等相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护；三、《借款合同》约定收取畸高的利息和违约金，虽然申请仲裁时放弃了违反《最高人民法院关于民间借贷利率的规定》收取超过年利率24%部分，但在订立该合同时就违反关于网络借贷信息中介机构不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务的规定；四、《借款合同》约定出借人转让债权无需通知借款人和收取畸高的利息、违约金及借款人无条件同意出借人、中介公司或第三方任意披露、与他人共享借款人的个人资料信息或悬赏等方式追讨债务等条款，违反我国现行法律法规的规定；五、申请执行人与被执行人签订《协议书》约定编号为DSQ18012810561929210144的《借款合同》，与本案的《借款合同》编号QSQ20180128011314057不相符，且未经编号QSQ20180128011314057《借款合同》的主债权人同意，该债权也是虚拟不存在的，故萍乡仲裁委员会对该《借款合同》产生的纠纷无权仲裁。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、收贷的非法行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5833号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年四月十九日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧