wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执304号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执304号申请执行人蒋圣王，男，1985年12月20日出生，住上海市青浦区。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢虹。申请执行人蒋圣王与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-23号裁决书于2019年1月3日向本院申请执行,要求被执行人钱款37,172.41元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年四月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年四月十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异30号 异议人（利害关系人）：石雅安，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：曹君莹，福建华达律师事务所律师。 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市。 负责人：周良清，该行行长。 被执行人：晋江耐力鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许金科，执行董事兼经理。 被执行人：晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许白专，执行董事兼总经理。 被执行人：许金科，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：许铁民，男，1983年4月26日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江紫帽农商银行）与被执行人晋江耐力鞋服有限公司（以下简称耐力公司）、晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司（以下简称成龙公司）、许金科、许铁民金融借款合同纠纷一案中，异议人石雅安对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人石雅安称，晋江市人民法院对晋江市龙湖镇梧坑工业区1#、3#的工业房地产进行司法变卖并要求其限期搬离，损害了其合法权益。其根据《房屋租赁合同》依约支付1万元定金及2019年当年度租金4.5万元，且已实际使用，租赁前出租人并未告知涉案房地产存在纠纷，石雅安系善意第三人，该租赁合法有效。法院在变卖过程中并未在合理期限内通知承租人，剥夺其优先购买权，该次司法变卖程序违法，应予撤销。且法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对执行标的的租赁情况也明确载明“有”，说明竞拍人赖志鸿知悉标的物上的租赁情况，赖志鸿自愿竞得该标的物，就应继续承担标的物上的原租赁合同。法院及买受人均无权要求其限期腾空、搬离。综上，石雅安认为法院在执行（2017）闽0582执1179号案件中存在违法执行行为，故提出异议请求，请求中止本案执行并撤销对晋江市龙湖镇梧坑工业区1#、3#的工业房地产的司法拍卖。石雅安向本院提供店面租赁合同予以证明。 本院经书面审查查明，晋江紫帽农商银行与耐力公司、成龙公司、许金科、许铁民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）闽0582民初2308号民事判决书，判决：一、耐力公司应于本判决生效之日起十日内偿还晋江紫帽农商银行借款本金300万元及截止至2016年1月20日的利息、罚息、复息327858.42元，并自2016年1月21日起至还清款项之日止，以借款本金300万元为基数，按借款合同约定和中国人民银行规定的逾期贷款利率计算支付利息、罚息、复息；二、许金科、许铁民对耐力公司上述债务承担连带共同清偿责任。许金科、许铁民承担保证责任后，有权向耐力公司追偿；三、晋江紫帽农商银行对上述债权享有以成龙公司提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押物为：成龙公司所有的址在晋江市龙湖镇梧坑工业区的房产［房屋所有权证编号：晋房权证龙湖字第××号，土地使用权证编号：晋国用（2005）第0××6号］。成龙公司不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽05民终3260号民事裁定书，裁定：本案按成龙公司自动撤回上诉处理。该裁定书于2016年10月23日发生法律效力。因四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，晋江紫帽农商银行于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0582执1179号。本院于2017年8月24日到晋江市不动产登记中心，于2018年4月2日到现场查封涉案房地产，并于2018年4月2日在现场张贴《执行裁定书》、《告知履行期间通知》、《告知书》等。《告知书》中明确载明“若有承租上述房地产的单位或个人，应于七日内向我院申报承租权并提交相应的证据材料。逾期未申报的，我院即认定你对上述房产不享有承租权，你应承担由此产生的一切法律后果。” 另查明，址在晋江市龙湖镇梧坑工业区的房地产［房屋所有权证编号：晋房权证龙湖字第××号，土地使用权证编号：晋国用（2005）第0××6号］登记在成龙公司名下，且已设定抵押并于2012年11月5日办理抵押登记手续（房屋他项权证号：晋房他证龙湖字第××号），抵押权人为晋江紫帽农商银行。 再查明，因四被执行人未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月24日在福建省晋江市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告（含变卖须知），即于2019年1月10日至2019年3月11日在该平台上变卖涉案抵押物即址在晋江市龙湖镇梧坑工业区的房地产［房屋所有权证编号：晋房权证龙湖字第××号，土地使用权证编号：晋国用（2005）第0××6号］，并告知优先购买权人参加竞买的，应于2019年1月3日前向本院提交合法有效的证明，资格经法院确认后才能参与竞买，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权。2019年3月2日，竞买人赖志鸿以最高价竞得并已支付全部价款。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，石雅安提交的房屋租赁合同的出租方“许金科”并非涉案房地产所有权人，且该租赁合同签订（签订时间：2018年10月15日）于涉案房地产设立抵押权和被法院查封之后，故其主张的租赁权不能对抗在先登记的晋江紫帽农商银行享有的抵押权及司法查封的效力。综上，本院依法对涉案房地产进行查封、变卖并无不当，现涉案房地产已由竞买人赖志鸿竞得，本院责令相关占有人限期腾空、搬离涉案房地产并无不当。石雅安的异议理由缺乏法律依据，本院依法予以驳回。至于石雅安与出租方“许金科”之间的纠纷，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回石雅安的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年四月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执732号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执732号申请执行人：徐峰，男，1971年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司，住所地上海市静安区。被执行人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省。申请执行人徐峰依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初33680号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司返还徐峰借款80,000元；支付徐峰逾期付款利息(以80,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月7日起计算至实际支付之日止)；被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司对苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司的上述不能履行部分承担补充支付责任。本院立案后，于2019年1月14日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、车辆、证券等可供执行的财产。申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，认可被执行人还款计划，也同意还款期间终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十六日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十六日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0921民初3103号 原告，阜蒙县农村信用合作联社，地址阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 委托代理人，宋兵，辽宁金佳策律师事务所律师。 委托代理人，白光，该信用合作联社法律合规部经理。 被告，孙树清，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告，王翠贤，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住同上（系孙树清妻子）。 委托代理人，张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。 原告阜蒙县农村信用合作联社诉被告孙树清、王翠贤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）辽0921民初571号民事判决。宣判后，被告孙树清、王翠贤不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）辽09民终1037号民事裁定，认为原判事实不清，证据不足，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋兵、白光，被告孙树清及二被告委托代理人张伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年6月28日被告从福兴地信用社借款5万元，借款期限为1年，年利率为11.358%。至2017年6月12日被告已经偿还利息5805.21元。贷款到期后，原告多次派人清收，但二被告均以各种理由拒绝给付。我社请求判令被告孙树清、王翠贤给付借款本金50000元，至2017年6月12日所欠利息42805.64元，本息合计92805.64元及延付利息，诉讼费由被告负担。 被告孙树清、王翠贤辩称，孙树清与王翠贤系夫妻关系。1、我于2009年9月7日从福兴地信用社贷款4万元，借款期限为2009年9月7日至2010年8月20日，利率为10.44%。2010年5、6月左右，信用社将我的借款利息转入到我姐夫徐国春名下，然而又计算利息2000元(属于重复计算)计入本金。知道信用社重复计算利息的事实后，徐国春和我找到福兴地信用社要求对账，并表示账目对清后立刻偿还贷款，但是信用社说账册凭证等都拿到信用联社了，拒绝和我们对账。2011年6月26日信用社按照42000元本金核算利息是2880.08元，合计本息44880.08元，在将我姐夫徐国春的利息5034.77元转到我名下的情况下，信用社给我出具了日期为2011年6月28日的借据，本金变为50000元。2、原告将利息计入本金，违反法律规定。本金应按40000元计算。3、我只承认对账前的借款，最多欠信用社42000元。信用社对未对账具有过错，因此信用社应承担对账后产生的利息。2011年6月28日的借据，我是在原告没有对我明确说明的情况下出具的，因此对账后的借款和利息对我不产生法律效力。4、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，我没有偿还借款的义务。 经审理查明，被告孙树清、王翠贤系夫妻关系。2009年9月7日，二被告在原告下属的福兴地信用社借款4万元，借款期限为2009年9月7日至2010年8月20日，利率为10.44%，逾期利率为15.66%。2010年6月18日，因二被告的亲属徐国春在该信用社的另一笔借款办理借新还旧业务，经其同意将孙树清借款产生的利息3282.80元，转至徐国春名下。2010年10月29日，二被告未能偿还借款，福兴地信用社为其办理借新还旧业务，以原借款的本金4万元及2010年6月28日至10月28日产生的利息1943.00元，找零后以4.2万元为本金重新办理了借款手续，期限为2010年10月29日至2011年10月28日，利率为10.286%，逾期利率为15.429%。2011年6月28日，其亲属徐国春借款到期后，经被告孙树清同意，将徐国春借款所欠利息5034.77元转到其名下，加上本人借款产生的利息2880.08元，再次办理了借新还旧业务。至此，二被告借款本金变更为5万元，借款期限变更为自2011年6月28日至2012年6月27日，利率为11.358%，逾期利率为17.037%。此后，二被告未能偿还此款，2016年4月26日，福兴地信用社向孙树清发出《不良贷款催收通知书》，孙树清在回执上签字确认。截止到2017年6月12日二被告偿还原告5805.21元，尚欠原告本金50000元，利息42805.64元，本息合计92805.64元。 上述事实，有双方当事人陈述，借款凭证、信用社通用凭证、收贷收息凭证、欠款及还款明细、不良贷款催收通知书回执等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，原告有权要求其偿还全部欠款及利息。对原告主张二被告偿还本金及利息并支付延付利息的诉讼请求，予以支持。对于被告提出2010年10月29日加入本金的2000元利息属于重复计算的问题，经查，该利息系同年6月18日徐国春为其承担利息后至10月28日之间产生的利息，不属重复计算利息，对该意见不予支持；对于被告提出2011年6月28日的借据是原告未明确告知而签字的问题，对此被告未提供证据证明，被告作为完全民事行为能力人，应当明知其签字所产生的后果，故对该意见不予支持；对于被告提出将借款利息计入本金的问题，因被告不能按照合同约定及时偿还借款，双方经协商办理借新还旧将利息计入本金，不违反法律及行政法规的规定；对于被告提出超过诉讼时效的意见，经查，原告于2016年4月26日向被告送达不良贷款催收通知书，被告孙树清签字确认其所应承担的义务，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护，故对被告的该意见不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙树清、王翠贤于本判决生效后十日内共同偿还原告阜蒙县农村信用合作联社本金50000元，利息42805.64元，本息合计92805.64元（此款计算至2017年6月12日止），此后利息按原合同约定的利率计算至全部借款清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  王一兵 人民陪审员  吴思梦 二〇一九年四月十日 书 记 员  李梦然
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再29号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：郭少鹏，男，1962年2月14日出生，满族，工人，住所地林口县。原审被告：孙庆，男，1964年3月5日出生，汉族，工人，住所地。原审原告郭少鹏与原审被告孙庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）黑1025民初1482号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月24日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500037号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月14日作出（2018）黑1025民监136号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告郭少鹏、原审被告孙庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，孙庆为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向郭少鹏出具了假借据，虚构了借款30000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初1482号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告郭少鹏、原审被告孙庆均未出庭参加诉讼。但通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取公积金。原调解书应该撤销。郭少鹏向原审法院起诉请求：1.要求孙庆偿还欠款本金30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告孙庆于2017年10月20日前一次性偿还原告郭少鹏借款本金30000元。本案再审认定事实：2017年10月18日，孙庆为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了孙庆欠郭少鹏30000元的借款协议，由郭少鹏和孙庆携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告孙庆于2017年10月20日前一次偿还郭少鹏借款本金人民币30000元。本院于2017年10月18日作出（2017）黑1025民初1482号民事调解书。郭少鹏向本院申请执行后，在执行中提取了孙庆的住房公积金。本案再审认为：郭少鹏、孙庆在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取孙庆住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告郭少鹏、原审被告孙庆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2017）黑1025民初1482号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初1482号民事调解书；二、驳回原审原告郭少鹏的诉讼请求。原审案件受理费275元，由郭少鹏、孙庆各负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年四月一日书记员  邢皓翔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更945号罪犯**，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，现在浙江省。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月13日作出（2012）翠屏刑初字第259号刑事判决，以被告人**犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人**不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）宜中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯**于2012年10月25日交付四川省汉王山监狱执行。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。2018年8月30日,罪犯**调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭审理了本案,浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务,浙江省第五监狱指派民警章近平出庭执行职务。罪犯**到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯**对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯**符合法律规定的减刑条件，但罪犯**至今未履行完毕生效判决判处的财产刑义务，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯**已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯**至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务。综合罪犯**系累犯且犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月九日代书 记员  金 娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初146号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨艺奇，男，1964年5月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月5日被东莞市公安局刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，2018年12月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年1月3日被本院取保候审。辩护人赵宏亮，广东汉章律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人杨艺奇犯虚开增值税发票罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人杨艺奇及其辩护人赵宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人杨艺奇作为东莞市正蕾服饰有限公司的法定代表人，向安徽麦科斯纺织有限公司购买增值税专用发票共11份，价税合计1160305元，税额合计168591.28元，杨艺奇支付票面金额的7%作为手续费,11份增值税专用发票均用于抵扣税款。2017年12月5日，杨艺奇到东莞市公安局企石分局投案。另查明，被告人杨艺奇于2019年1月14日向东莞市税务局补缴了税款168591.28元以及滞纳金91713.66元，以上共计260304.94元。以上事实，被告人杨艺奇在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过，户籍材料，前科说明，增值税专用发票复印件，进仓单，安徽麦科斯纺织有限公司购销合同，安徽麦科斯纺织有限公司销售清单，记账凭证，电子银行交易回单，营业执照，广东省电子税务局查询网，虚开增值税专用发票列表，税务登记表，抵扣证明，完税证明，《对本社区无重大不良影响证明》，被告人杨艺奇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人杨艺奇的辩护人发表如下意见：1、被告人自动投案，如实供述，构成自首，应从轻或减轻处罚；2、被告人到案后认罪态度好，悔过态度好，案发后积极凑款，并补缴了相应的税款和滞纳金；3、被告人应认为单位犯罪；4、请求法庭判处缓刑，有利于接受社区的监督。本院认为，被告人杨艺奇无视国法，虚开增值税专用发票，虚开增值税款数额为168591.28元，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税发票罪，依法应予惩处。被告人杨艺奇自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人杨艺奇案发后能补缴税款及滞纳金，可酌情从轻处罚。关于被告人杨艺奇的辩护人的辩护意见，对第1、2点意见，经查属实，本院予以采纳。对第3点，经查，在案证据不能证实被告人杨艺奇所作出的虚开增值税专用发票的决定经过和其他股东的协商或形成相应的书面决议，即现有证据不能证实其虚开增值税专用发票的行为体现了单位的意志，故本案不宜按单位犯罪处理，本院对该点意见不予采纳。对第4点，经查，被告人杨艺奇在本案中的情形不符合法律有关适用缓刑的规定，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人杨艺奇犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  谢 磊人民陪审员  万晓波人民陪审员  郭燕君二〇一九年四月二日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初754号 原告：赵宝芳，女，1955年生，汉族，农民，住址铁岭县。 委托代理人：曹铁民，男，1951年生，汉族，农民，住址同上(系原告丈夫)。 委托代理人：陈海燕，系铁岭县法律援助中心律师。 被告：铁岭县新生活物业有限公司,住所地铁岭县凡河镇阮家洼子村。 法定代表人：崔阳，系该公司总经理。 委托代理人：奇宏义，男，1987年生，汉族，系该公司经理。住铁岭县。 委托代理人：郭丽娟，女，1977年生，汉族，系该公司保洁部长，住铁岭市银州区。 原告赵宝芳与被告铁岭县新生活物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹铁民、陈海燕、被告铁岭县新生活物业有限公司委托代理人奇宏义、郭丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系。事实及理由：2018年12月21日原告到被告单位当保洁员，适用期7天，于同年12月27日签订劳动合同，在当天下班回家途中发生交通事故，事故由对方承担全部责任，现请求法院确认原告与被告存在劳动关系。 被告承认与原告存在劳动关系的事实。 本院认为，原告在被告处提供劳动，从事保洁工作，从事的工作系被告的业务组成部分，且被告予以承认双方存在劳动关系，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告赵宝芳与被告铁岭县新生活物业有限公司之间的劳动关系成立。 案件受理费5元，由被告铁岭县新生活物业有限公司,负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 泽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢207号葛建、朱晓芹：关于靳宏杨申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1663号之一申请执行人:石某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人石某与被执行人王某借款合同纠纷一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年四月七日书记员 马 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1001号原告：孙元龙，男，1964年7月5日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：顾瑜，男，1990年8月29日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告孙元龙与被告顾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告孙元龙诉称，被告因经营需要多次向原告借款，并赊欠原告酒款、由原告代为支付购车款等合计162140元，一直未能归还。顾瑜在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，本案并非单一的民间借贷关系，而涉及双方之间的多项债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院审理，故本案应移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖是民事诉讼法对管辖的最基本的规定，本案原、被告之间存在多种法律关系，无法根据单一的民事法律关系确定管辖，故应当适用原告就被告的基本原则确定管辖法院。现被告的住所地在江苏省盐城市盐都区人民法院的管辖范围内，故本案应移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。案件受理费80元，由原告孙元龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡永平二〇一九年四月九日书记员  张爱敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初5590号 原告：李毅，男，汉族，1990年7月30日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈菱声、胡凯达（实习），浙江君度律师事务所律师。 被告：庄顺成，男，汉族，1990年7月7日出生，住浙江省嘉善县。 原告李毅与被告庄顺成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李毅委托诉讼代理人沈菱声、胡凯达到庭参加诉讼，被告庄顺成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金40000元，利息17066.67元（以40000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年2月6日起至实际还清之日止），并支付为实现债权所产生的律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告因生意周转需要向原告借款40000元，双方约定2017年3月5日还款，并约定月息2%，原告随即通过现金交付给被告40000元，被告出具了收条。2017年4月11日补写了一份车辆质押借款的合同，借款到期后，被告未按期还款。为此原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起本案诉讼。 被告庄顺成未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《车辆质押借款合同》、《收条》、《聘请律师合同》及发票各1份），被告庄顺成未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告庄顺成在《收条》上签字确认收到原告李毅现金40000元。2017年4月11日，被告庄顺成在《车辆质押借款合同》上签字，确认向原告李毅借现金人民币40000元，自愿以标志牌汽车作为质押保证，借款利息：月利息2%，借款期限自2017年4月11日起至2017年5月10日止。如被告庄顺成违约，原告李毅转押变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归李毅所有，包括违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等，不足认定价值，被告庄顺成须向原告李毅补齐至足以清偿借款本息、综合费用及违约金。 本院认为，原告李毅与被告庄顺成之间借贷合同关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《车辆质押借款合同》上虽然记载借款利息按月息2%计算，但该《车辆质押借款合同》系格式版本，并非双方当事人协商一致后达成的内容，本院调整为自2017年4月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算。同理，原告主张的律师代理费本院亦不予支持。被告庄顺成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄顺成于本判决生效之日起五日内返还原告李毅借款40000元并支付逾期利息：以本金40000元为基数，按年利率6%自2017年4月11日起计算至实际还款之日止； 二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290元，公告费650元，合计1940元，由被告庄顺成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  周根龙 人民陪审员  杭钰荣 二〇一九年四月一日 法官助理安锐 书记员陈海强
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3556号申请执行人无被执行人王大忠本院在执行申请执行人无与被执行人王大忠合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三日
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初140号原告：杨伟，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，党员,高中文化，住隆尧县。被告：隆尧奥连热力有限公司，地址：河北省邢台市隆尧县韩庄村村北。法定代表人：秦羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。原告杨伟与被告隆尧奥连热力有限公司（以下简称奥连热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟、被告奥连热力公司的委托诉讼代理人王京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款179928.23元及其利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原、被告签订了《热力管道路面维修施工协议书》，协议书约定原告承包被告公司热力管道路面维修工程。承包范围是：路面切割破碎、土方开挖、回填、补修浇筑等；承包方式是包工包料；承包价格：以实际发生量据实结算，该承包价包含所有风险和所有费用。原告按照协议书约定完成了全部工程，被告却分文未支付原告工程款。截至目前，被告共欠原告工程款179928.23元。原告多次找被告催要该欠款，被告均以种种不能成立的理由拒绝支付该工程款。无奈，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告奥连热力公司辩称，原告所诉不是事实，通过被告方查询相关记录及用章记录，未发现与原告所签协议的用章记录，故此被告不应承担偿还义务。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年4月15日，原告与被告签订《热力管道路面维修施工协议书》，合同约定：由原告对隆尧县热管道路面进行维修，即对路面切割、土方开挖、回填、修补浇筑砼等，承包方式为包工包料，以实际发生量结算，付款方式约定每次付款后，原告要先支付工人工资。合同签订后，原告分别对隆尧县城内的北环街、新华街、新华街人行道等路面依合同约定进行路面切割破碎、土方开挖、回填、补修浇筑等施工。原告施工完毕后，2017年8月18日，原告开具148416.23元工程款税票。2017年12月18日、2018年1月10日，被告就原告二次施工工程款148416.23元（含税金）、31512元（含税金）分别向被告的集团领导进行了申请。本院认为，被告与原告签订《热力管道路面维修施工协议书》并完成对热力管道路面维修施工工程。被告向集团的申请书中亦确认了所欠原告施工款额,原、被告之间因建设工程施工形成的债权债务关系真实、合法、有效，依法应予保护。被告依法应负有给付原告工程款的民事义务。被告以其查询相关记录及用章记录，未发现与原告所签协议的用章记录，故此被告不应承担偿还义务的主张于理于法于情不通，亦违反民事诉讼确定的诚实守信的基本原则，对其主张不予采信。为维护当事人的合法权益，弘扬在民事活动中倡导的诚实守信理念与原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条的规定，判决如下：被告隆尧奥连热力有限公司在判决生效后十日内给付原告杨伟工程款179928.23元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月18日起工程款按148416.23元计算至还清为止；自2018年1月10日起工程款按31512元计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取计1,949元，由被告隆尧奥连热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇一九年四月四日书记员  张 婷
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1050号 罪犯陈**，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省商丘市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）商刑初字第75号刑事判决，以被告人陈**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，河南省商丘市中级人民法院报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）豫法刑三复字第00020号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2011年7月8日投入河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年8月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈**减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月19日起至2034年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长金革 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 书记员钱佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1034号罪犯李俊华，男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）汴刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李俊华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币78485.56元。宣判后，被告人李俊华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月9日作出（2005）豫法刑二终字第592号刑事判决，以被告人李俊华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币78485.56元。判决生效后，该犯于2007年1月25日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年4月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李俊华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月1日起至2026年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  王 慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初407号原告：孙茂学，男，1979年3月22日出生，汉族，山东高速烟台收费站职工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：王君昌，男，1972年12月26日出生，汉族，山东高速烟台收费站职工，住烟台市莱山区。原告孙茂学与被告王君昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙茂学之委托诉讼代理人苏艳丽、被告王君昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费15607.07元、护理费500元、交通费300元、后续治疗费2000元，共计18407.07元。事实和理由：我和被告是同事。2018年4月18日，我与被告在莱山区黄家疃村一酒店参加单位组织的活动时，被告将我摔了一下，致我一颗门牙摔断。我在莱山区初杰牙科诊所进行了简单处理后，在烟台市口腔医院进行治疗，并重新种植了一颗牙。被告至今只赔付我10000元，余款拒绝赔偿。被告辩称，1、原告不是我摔的。2、原告的牙齿本次摔伤是二次损伤，以前原告住单位宿舍时摔过一次，牙齿上有裂纹，本次摔伤牙是第二次受伤，导致其牙根断裂。3、原告医疗费过高。本院经审理认定事实如下：一、原、被告系同事关系。2018年4月18日中午，原、被告在位于莱山区黄家疃村的一酒店内参加单位聚餐，二人均饮酒。原告酒后到酒店舞台上唱歌，被告上台抱住原告转了几圈，被告松手后，原告摔倒，昏迷且嘴出血。二、事发当天下午，原告至莱山区初杰牙科诊所拍片检查，支出医疗费280元。2018年4月19日，原告至烟台市莱山区第一人民医院门诊检查，支出医疗费156元。2018年4月19日、5月2日、5月3日、5月9日、6月18日、8月27日、9月10日、11月1日、12月4日、12月12日、12月17日、2019年1月3日、1月6日，原告至烟台市口腔医院门诊检查、治疗，共支出医疗费25171.07元。其中，2018年4月19日的门诊病历显示：“21牙冠根折断，牙冠活动明显……”被告认为原告医疗费过高，但未申请对原告用药合理性进行鉴定。被告已赔付原告10000元。三、庭审中，原告称，事发时，被告从我身后抱住我转了几圈后直接将我摔倒，之后我就晕了。我于2017年曾摔过一次，当时仅摔破嘴唇，牙齿未受损。被告则称，我抱住原告转了几圈，之后我松手，原告没有站稳，从舞台上摔下去了，我认为原告摔倒，一方面是因为我抱他转圈，另一方面是因为原告自身也喝酒了。四、庭审中，原告以其妻子沙宪玲陪同治疗为由主张护理费500元；主张交通费300元；以后续尚需复查为由，主张后续治疗费2000元。被告对原告主张的护理费、交通费均无异议；对后续治疗费不认可。本院认为，2018年4月18日中午，原、被告参加聚餐饮酒后，被告抱住在酒店舞台上唱歌的原告转圈，被告松手后，原告摔倒、昏迷且嘴部出血的事实清楚，可以认定。事发时，原告虽饮酒，但能自行走到舞台上唱歌，且原告在被告抱其转圈前并未摔倒，而被告在明知原告饮酒的情况下，抱其转圈，致原告摔倒受伤，故被告应对原告因此产生的损失进行赔偿。原告提交的证据能够证明其医疗费的支出情况，被告虽认为医疗费过高，但未提交证据证明原告用药不合理，亦未就原告用药合理性申请司法鉴定，故本院对原告主张的医疗费予以支持。被告对原告主张的护理费、交通费均无异议，且不违反相关法律、行政法规的规定，本院对此予以支持。被告对原告主张的后续治疗费不予认可，原告可待该部分费用实际产生后另行主张权利。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。原告因本次摔伤产生的合理损失为：医疗费25607.07元、护理费500元、交通费300元，合计26407.07元。被告已支付的10000元应从其承担的赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王君昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙茂学医疗费、护理费、交通费，合计16407.07元。二、驳回原告孙茂学其他诉讼请求。如果被告王君昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告孙茂学负担14元，被告王君昌负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一九年四月十八日书记员  姜 菁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执956号之二申请人：龙口市龙港街道阎家店村村民委员会。法定代表人：阎伟，任主任。被执行人：鲍立国。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4043号民事判决书，于2019年03月12日向被执行人鲍立国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍立国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币193744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月十二日书记员  焦建清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2948号申请执行人：徐兰凤，女，1964年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：于建森，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐兰凤与被执行人于建森民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人徐兰凤向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执753号 申请执行人孙其扬，男，1981年10月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人叶法军，男，1979年8月27日出生，住浦江县。 本院在执行孙其扬与叶法军（2019）浙0726执753号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2401号判决书已于发生法律效力。经申请执行人孙其扬申请后本院于2019年01月31日立案执行，随即向被执行人叶法军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶法军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人叶法军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶法军拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人叶法军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人孙其扬，其没有异议。 综上，因被执行人叶法军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执753号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  杨光亮
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1628号 申请执行人熊小辉，男，还早呢，生于1990年8月16日，住四川省营山县。 被执行人冉隆建，男，汉族，生于1976年3月3日，住四川省营山县。 本院在执行熊小辉与冉隆建买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的71000.00元，执行中，经过调查了解，冉隆建现下落不明，银行没有存款，没有车辆，没有不动产相关信息，也没有电话联系方式，现暂无其它财产可供执行。经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的89366.67元及利息，已实现债权0.00元，剩余执行标的额89366.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年四月十八日 书记员  李 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书                         （2019）宁0521民初1815号原告：马龙，男，1983年9月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县河西镇艾家湾村一社。被告：贺学龙，男，1994年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡贺口子村111号。原告马龙与被告贺学龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告贺学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。马龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告门窗货款6000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告在同心县粮油市场经营门窗生意。2015年9月，被告到原告处购买门窗，拖欠原告门窗货款21000元。被告给原告支付了5000元定金后，原告将门窗给被告安装完毕。下欠货款16000元由被告于2016年5月5日给原告出具欠条一张，并在欠条上签字、捺印，其承诺该款于2016年5月21日一次性付清。付款期限届满后，被告给原告支付了货款8000元，原告又自愿让掉货款2000元，并约定原告不再给被告提供售后服务。剩余货款6000元经原告多次催要至今未果。贺学龙未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下: 原、被告系朋友关系。2015年9月，被告到原告处购买门窗。经双方结算，门窗货款共计21000元。被告给原告支付了5000元定金后，原告将门窗给被告安装完毕。下欠货款16000元由被告于2016年5月5日给原告出具欠条一张，其承诺该款于2016年5月21日一次性付清。付款期限届满后，被告给原告支付了货款8000元，原告自愿放弃货款2000元。余款6000元经原告多次催要至今未果。以上事实有原告向法庭提交的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间口头达成的买卖门窗的买卖合同合法有效。原告已按约定将门窗交付给被告并安装完毕，被告应按约定的付款期限向原告支付货款。原告主张被告支付门窗货款6000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贺学龙于本判决生效后十日内一次性支付原告马龙门窗货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告贺学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审 判 员  王艳荣     二〇一九年四月一日书 记 员 马智慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初1130号 原告：吴浩，男，汉族，住武汉市洪山区, 被告：周欢，男，汉族，住武汉市蔡甸区, 被告：凌迟姮，女，汉族，住武汉市新洲区, 原告吴浩诉被告周欢、凌迟姮民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  姜琳娜 二〇一九年四月十六日 书 记 员  徐义佳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初792号原告：吴石峰，男，1988年11月25日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。被告：张晓锋，男，1990年2月9日出生，汉族，住嘉善县。原告吴石峰与被告张晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴石峰及其委托诉讼代理人马玲燕到庭参加诉讼，被告张晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴石峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款100000元并支付借款利息20266元（以年利率24%计算自2018年3月30日起算暂计至起诉之日，实际应计至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，被告短期周转向原告借款120000元，因原、被告关系较好，故原告答应借款。当天原告将120000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明分期还款方式以及利息计算方式。现因被告至今仅归还本金20000元，尚欠100000元未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张晓锋在法定期限内未提出答辩意见。原告吴石峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张晓锋对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告张晓锋未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条的内容合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告已收到原告的借款且未曾归还，故被告应当及时返还原告借款及相应利息，故对原告要求被告立即返还借款本金100000元及偿付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓锋结欠原告吴石峰借款本金100000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告张晓锋自2018年3月30日起至本判决生效之日止（以100000元为基数，按年利率24%计息）向原告吴石峰偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705元，减半收取计1353元(原告已预交)，由被告张晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年四月十二日书记员  陆忠飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17100号原告：代立，男，1976年3月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：易智，男，1980年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告代立诉被告易智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。本院在审理原告代立诉被告易智民间借贷纠纷一案中，查明：本案的被告易智目前正在洪山监狱服刑，现因新冠××疫情防控期间，本院无法前往洪山监狱开庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑继萍人民陪审员  周 鸣人民陪审员  李 峰二〇一九年四月十七日法官助理黄跳书记员王可
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5703号原告：烟台市某局，住烟台市莱山区。被告：韩某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  曹 倩人民陪审员  吕美杰二〇一九年四月十一日书 记 员  孙云志
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢146号王玺、林树科：关于申请执行人王玺申请执行林树科餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00943号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日立案执行。本案立案执行后，被执行人林树科已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王玺同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十八日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1895号原告：刘文英，女，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：王良初，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李世雨，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县府前路嘉铭怡园109室、203室。负责人：朱乾平，经理。原告刘文英与被告王良初、李世雨、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告刘文英于2019年4月9日已双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文英向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文英撤诉。案件受理费7622元，减半收取3811元，由刘文英负担。审 判 员 林安民二〇一九年四月九日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1489号罪犯卢某某，女，1977年1月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在服刑。二〇一三年六月七日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2013)聊东刑初字第117号刑事判决，以被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日、二〇一七年八月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢某某减刑去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初760号原告：武希东，女，1963年12月18日出生，蒙古族，住锡林浩特市。被告：栗建国,男,1975年3月1日出生,汉族，个体，住锡林浩特市。委托代理人：马艳玲,女,1974年9月18日出生,回族,个体，住锡林浩特市，系被告栗建国的妻子。被告：马艳玲,女,1974年9月18日出生,回族,个体，住锡林浩特市。原告武希东诉被告栗建国、马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武希东，被告栗建国的委托代理人马艳玲，被告马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武希东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年5月14日至2014年9月3日，两位被告以经营时代丽晶酒店为由，累计向原告借款45万元，现因原告急需现金，故诉至法院，请求判令两位被告偿还借款及利息。被告栗建国、马艳玲辩称，属实。本院经审理认定事实如下：被告栗建国及被告马艳玲系夫妻关系。2015年10月20日，被告栗建国、马艳玲向原告武希东借款50万元，并出具可借条一张，借款人处由被告栗建国、马艳玲签字捺印。在庭审中被告马艳玲认可双方约定的月息为2分的事实。被告栗建国、马艳玲一直未履行偿还义务，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告栗建国向原告借款50万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。法庭释明后，原告武希东明确表明主张45万元，民事诉讼当事人在法律规定的范围内有处分权，以原告的主张为准，故二被告偿还原告武希东借款本金45万元。关于原告主张的利息，在庭审中双方均认可约定月息2分的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的利息符合上述规定，故本院予以支持，故被告栗建国应从每笔借款出借之日止实际给付之日止，月息2分支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款条之规定，判决如下：被告栗建国、马艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告武希东借款本金45万及月息2分支付利息（从2015年10月20日起实际给付之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告栗建国、马艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一九年四月十五日书记员  支文霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2218号原告：温州市龙湾永兴明坤冲件加工场，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道大塘村环镇公路1号，统一社会信用代码：92330303MA296PGL30。经营者：朱明坤。委托诉讼代理人：邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：温州市一环阀门管件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴小塘工业区，统一社会信用代码：91330303254493941Q。法定代表人：胡云年。原告温州市龙湾永兴明坤冲件加工场与被告温州市一环阀门管件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市龙湾永兴明坤冲件加工场提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾永兴明坤冲件加工场撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温州市龙湾永兴明坤冲件加工场负担。审判员  谢力二〇一九年四月二十九日法官助理王梅玉书记员张黎诗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1479号申请执行人：金润商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赛花，总经理。被执行人：上海红蔻物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：巩萍。被执行人：上海为乐物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王龙。申请执行人金润商业保理（上海）有限公司与被执行人上海红蔻物流有限公司、上海为乐物流有限公司保理合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人金润商业保理（上海）有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0505民初7261号之二 原告：苏州美玛贸易有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号408室。 法定代表人：邱杰斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周钦逢，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：绿点科技（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B区B84-2地块、无锡梅育路98号。 法定代表人：FORBESIANJAMESALEXANDER，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵芳，上海市允正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。 原告苏州美玛贸易有限公司与被告绿点科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。 原告苏州美玛贸易有限公司诉称，被告于2017年12月14日起至2018年4月9日期间共58次以采购订单的方式向原告下单订购产品，原告均按采购订单的要求准时送货至被告指定处所，每张收货单都有被告予以签收确认，至起诉日前，从未收到被告对产品有任何质量问题的要求，双方采购订单上约定付款条件为货到后基准日期90天当月结，实际按原告开具发票日起算90天付款，按此约定，被告应分别于2018年4月支付298584元、5月支付2814309.94元、6月支付3088016.68元、7月支付1087111.72元、8月支付1469170.78元。但经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款8757193.12元；2、被告立即向原告支付以上款项从支付延迟给付货款期间的利息(按银行同期贷款利率计算，暂算至2018年12月12日，具体算至实际支付日止)，共计182056.45元。3、被告承担本案诉讼费及律师费。 被告绿点科技（无锡）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告的诉请为要求被告支付欠付货款，诉请的依据为原告与被告就货物买卖所订立的数份订单，双方订立的订单后均包含有关双方权利义务的标准条款，该标准条款的第14条约定“供应商同意，其将就本订单项下产生之任何争议提交至香港法院管辖”，故请求本院裁定驳回起诉并告知原告向香港法院起诉。 本院经审查认为，原、被告双方均为中华人民共和国领域内当事人，合同在中华人民共和国领域内订立、履行，本案所涉买卖合同不具有涉外因素，不属涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方协议就非涉外民事纠纷选择境外法院管辖超出上述协议管辖选择范围，故属无效约定。同时，本院作为接收货币所在地人民法院，对本案具有管辖权。被告绿点科技（无锡）有限公司对管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告绿点科技（无锡）有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告绿点科技（无锡）有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  周丽敏 二〇一九年四月十二日 书 记 员  程 旻
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1931号申请执行人：上海弥活文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周磊，执行董事。委托代理人：徐旭昶、郭社会，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬，负责人。原告上海弥活文化传播有限公司与被告上海康斐信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初15738号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海康斐信息技术有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海弥活文化传播有限公司向本院申请执行，要求被告上海康斐信息技术有限公司支付服务费550,000元；赔偿利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被邮局以“无此公司”为由退回。执行中，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人在招商银行上海分行淮海支行、交通银行上海松江支行开有银行账户，但已被其他法院冻结在先，本院现已轮候冻结上述账户；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年四月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异9号 申请执行人：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。 法定代表人：萧华。 委托代理人：沈少林，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：王忠友，男，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。 被执行人：广州市美晖建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区北校场路19号6楼之二自编B36房。 法定代表人：王义财。 第三人：王义财，男，1967年7月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）与被执行人王忠友、广州市美晖建筑工程有限公司（以下简称美晖公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒙娜丽莎公司以美晖公司的股东王义财未缴纳出资为由向本院申请追加王义财为被执行人。 申请执行人蒙娜丽莎公司称，（2017）粤0104执2411号执行案受理后，被执行人美晖公司、王忠友至今处于无财产执行状况。经核查，美晖公司注册资本为200万元，股东王义财、王忠友认缴资金分别为140万元和30万元，但两股东迄今未实际缴付注册资金。根据《公司法》第二十条、二十八条、三十条、第九十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加王义财作为本案被执行人，要求其在尚未缴纳出资的140万元范围内对本案债务承担清偿责任。 蒙娜丽莎公司为证明其主张提供了1、广州市越秀区工商行政管理局显示2016年8月28日美晖公司认缴注册资本人民币200万元，实收资本人民币200万元，股东王忠友出资60万元，股东王义财出资140万元，出资时间为2016年8月29日的《美晖公司章程》；2、国家企业信用信息公示系统查询获取美晖公司2017年度报告，该报告股东及出资信息为空。 本院查明，蒙娜丽莎公司与王忠友、美晖公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）粤0104民初7912号《民事判决书》，判决王忠友对美晖公司的债务本金、利息及案件受理费合计678550元承担连带责任。上述判决生效后，因美晖公司、王忠友未履行生效判决确定的义务，蒙娜丽莎公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日以（2017）粤0104执2411号案立案执行。 在执行期间，经本院依法查询两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供两被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，故本院于2017年4月19日作（2017）粤0104执2411号《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。 据国家企业信用信息公示系统查询填报时间为2017年2月9日美晖公司2016年度报告显示，股东及出资信息为1、股东王义财，认缴出资额170万元，认缴出资时间2016年8月30日，实缴出资额170万元，实缴出资时间2016年8月30日；2、股东王忠友，认缴出资额30万元，认缴出资时间2015年10月22日，实缴出资额30万元，实缴出资时间2015年10月22日。另广州市越秀区市场监督管理局于2109年4月18日以越市监函【2019】141号函复本院，经查，美晖公司现股东王忠友、王义财分别于2015年10月22日、2016年8月30日成为美晖公司股东，自2014年1月1日起，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时，无需提交验资报告，美晖公司现股东王忠友、王义财申请工商登记时未提交注册资本实缴证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”据申请执行人蒙娜丽莎公司提交的2016年8月28日被执行人美晖公司的章程显示，公司实收资本为200万元，认缴时间为2016年8月29日，另美晖公司2016年度报告显示王义财认缴出资额170万元，实缴出资额170万元，虽王义财、王忠友在变更工商登记时未提交实缴出资证明，但现有证据不足以证明第三人王义财到期未缴纳应认缴的出资额，现申请执行人以王义财尚未缴纳出资为由申请追加王义财为被执行人依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒙娜丽莎公司蒙娜丽莎集团股份有限公司申请追加王义财为本院（2017）粤0104执2411号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年四月三十日 书 记 员  朱林霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初901号原告：程某，，住蓬莱市。被告：刘某，住蓬莱市。本院受理上列原告与被告赡养纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年四月二十五日书记员  李淑美
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11825号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：葛亮，男，汉族，1985年4月29日出生，住山东青岛市黄岛区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人葛亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3601号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为5075.61元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年四月十九日 书记员  王嘉宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1836号申请执行人：朱亚同，男，1966年8月3日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。被执行人：迟洪涛，男，1974年9月19日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人朱亚同与被执行人迟洪涛建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中达成和解协议，申请执行人朱亚同申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年四月二十八日书记员 田 露
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民申1号再审申请人（原审被告）：杨春，男，1960年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被申请人（原审原告）：魏爱军，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原审被告：孟建军，男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。再审申请人杨春因与被申请人魏爱军及原审被告孟建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0724民初1181号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春申请再审称：在（2016）冀0724民初1181号民间借贷纠纷一案中，杨春和孟建军是被告，其中杨春向被申请人魏爱军借款，孟建军为该笔借款的担保人。担保人孟建军于2016年4月13日归还了被申请人魏爱军10万元欠款，在该案审理时未找到该还款凭证，导致判决数额错误。现找到了孟建军于2016年4月13日归还了被申请人魏爱军10万元的还款凭证，属于有新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定再审的要求，故要求法院对该案进行再审。本院经审查认为,经询问原审被告孟建军，孟建军于2016年4月13日归还了被申请人魏爱军10万元，魏爱军的妻子刘冬梅打了收条，该笔钱是孟建军替杨春归还给魏爱军借款的利息，而非本金，故杨春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春的再审申请。审判长 景 峰审判员 白二玲审判员 王海河二〇一九年四月一日书记员 罗春威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2987号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人李安荣，男，1960年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25327号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年四月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初148号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1999年9月29日出生，壮族，中专文化，农民，住宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月21日被宾阳县公安局取保候审，同年3月22日被宾阳县公安局执行逮捕，现羁押在宾阳县看守所。 辩护人韦群先，广西金益律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人韦群先到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年9月25日4时20分，被告人韦某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载何某1，在宾阳县“四新桥”路段，碰撞甘某停放在路上的无号牌方向盘拖拉机，后又碰撞黎某停放在路边的桂Ａ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度损坏及韦某某、何某1受伤的交通事故。事故发生后，公安人员依法抽取了被告人韦某某的血液送检，经广西众邦司法鉴定中心鉴定，从韦某某的血液检材中检出乙醇，含量为191mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韦某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成了危险驾驶罪。请求本院依法判处。 被告人韦某某对公诉机关指控的事实、罪名，均无异议。 辩护人韦群先对公诉机关指控的事实、罪名也无异议，但是认为被告人韦某某具有下列的从轻或者减轻情节:一、被告人韦某某无前科劣迹，此次犯罪属于偶犯、初犯；二、案发后被告人认罪态度真诚、深刻，主动赔偿了对方的经济损失，取得了谅解；三、被告人韦某某犯罪时尚未满19周岁，年纪较轻，且犯罪情节轻微，建议法院对其免予刑事处罚。 经审理查明:2018年9月25日4时20分，被告人韦某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载何某1，在宾阳县“四新桥”路段，碰撞甘某停放在路上的无号牌方向盘拖拉机，后又碰撞黎某停放在路边的桂Ａ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度损坏及被告人韦某某、车上乘客何某1受伤的交通事故。事故发生后，公安人员依法抽取了被告人韦某某的血液送广西众邦司法鉴定中心检测鉴定，经检测，从被告人韦某某的血液检材中检出乙醇，含量为191mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实有控辩双方在开庭审理过程中经过举证、质证的证据受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片、肇事车辆扣押清单、肇事车辆检验报告、对被告人韦某某的血样提取照片及笔录、乙醇定性定量检验报告、证人何某1、黎某、甘某的证言、被告人韦某某的供述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某某得知宾阳县交警大队欲对其采取强制措施后于2018年10月21日主动到该大队投案自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人韦某某能够与小型普通客车车主黎某、方向盘拖拉机司机甘某、乘客何某1达成和解协议并赔偿了乘客何某1的经济损失15000元，得到了乘客何某1的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韦某某属于偶犯、初犯，且认罪态度真诚，主动赔偿了对方的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人韦某某无驾驶资格而驾驶机动车、在交通事故中负主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，均应该从重处罚。故辩护人提出被告人韦某某犯罪情节轻微、应该免予刑事处罚的意见不成立，本院不予采纳。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月22日起至2019年5月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳清楚，逾期则强制执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年四月十四日 书 记 员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5990号原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市港城大道395号，统一社会信用代码9137068186946141XE。法定代表人：马吉凯，任经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。被告：孙某，男，1993年8月15日出生，汉族，住龙口市。本院于2018年9月20日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司诉被告孙某追偿权纠纷一案。审理中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司撤回起诉。案件受理费1291元，减半收取646元，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  徐茂久人民陪审员  曲福瑛二〇一九年四月三日书 记 员  麻吉鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1711号原告：祝雪松，男，1992年7月24日出生，汉族，现住安徽省滁州市。被告：段义经，男,1991年12月14日出生,回族，现住安徽省滁州市琅琊区。原告祝雪松与被告段义经民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告祝雪松到庭参加诉讼，被告段义经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝雪松向本院提出诉讼请求：判令段义经偿还借款1.5万及利息（自2018年5月26日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。庭审中，祝雪松当庭变更诉讼请求：判令段义经偿还借款1.5万及利息（自2018年7月26日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，段义经从祝雪松处借款1.5万元，并出具借条一份，承诺两个月内还清，但至今未还。祝雪松诉至法院，要求判如所请。段义经未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年5月25日，段义经向祝雪松出具借条一份，载明“今借到祝雪松现金人民币壹万伍仟圆整（￥15000），两个月内付清，每月还款7500元，如到期未还完愿承担银行利率的利息。”后段义经未偿还借款。上述事实有祝雪松提供的借条及祝雪松在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。段义经向祝雪松借款1.5万元属实，理应偿还。祝雪松的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。段义经经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告段义经于判决生效后三日内偿还原告祝雪松借款1.5万元及利息（自2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。如果被告段义经未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告段义经负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏恒飞二〇一九年四月二十五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初3999号原告：广州市晶晶餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区大石街南大路183号109、110、111、112、209、210、211、212。法定代表人：陈梅珍，职务总经理。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：广东富盈建设有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605。法定代表人：宋晓霞。原告广州市晶晶餐饮服务有限公司诉被告广东富盈建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告广州市晶晶餐饮服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市晶晶餐饮服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市晶晶餐饮服务有限公司撤回起诉。本案受理费1710元，由原告广州市晶晶餐饮服务有限公司负担。审判员 张 祎二〇一九年四月一日书记员 王韵曌
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1067号原告：李某，住山东省蓬莱市。被告：杨某，住山东省蓬莱市。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年四月八日书记员  李 琳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执308号蓬莱市登州大发糕点厂：你单位与蓬莱市振华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人蓬莱市振华置业有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币290795.85元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4262.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)特此通知。二〇一九年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初177号原告：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路174号。负责人：裴闯，行长。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告：烟台佳味食品有限公司，住所地：山东省烟台经济开发区潮水镇衙前村村东。法定代表人：王勤英，董事长。委托诉讼代理人：张本业，系单位职工。被告：山东华臻锅炉科技有限公司（原名称为山东华臻重工有限公司），住所地：山东省烟台经济开发区潮水镇南大街11号。法定代表人：张崇敬，总经理。被告：蓬莱蓝海食品有限公司，住所地：山东省蓬莱市经济开发区昆明路507号。法定代表人：王勤英，董事长。委托诉讼代理人：姜敏，系单位职工。被告：王勤英，女，1959年3月29日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人张本业，蓬莱蓝海食品有限公司职工。原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告烟台佳味食品有限公司、山东华臻锅炉科技有限公司、蓬莱蓝海食品有限公司、王勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯波，被告烟台佳味食品有限公司委托诉讼代理人张本业，被告蓬莱蓝海食品有限公司委托诉讼代理人姜敏，被告王勤英诉讼代理人张本业到庭参加诉讼，被告山东华臻锅炉科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台佳味食品有限公司偿还原告借款本金人民币18000000元，利息56550元（截止到2018年11月23日，2018年11月24日起至实际付清之日止的利息按照借款合同约定利率继续计算），共计18056550元；2、被告山东华臻锅炉科技有限公司、蓬莱蓝海食品有限公司、王勤英对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告烟台佳味食品有限公司、山东华臻锅炉科技有限公司、蓬莱蓝海食品有限公司、王勤英与原告分别签订《流动资金借款合同》、《担保合同》。被告烟台佳味食品有限公司向原告借款人民币18000000元，并由被告山东华臻锅炉科技有限公司、蓬莱蓝海食品有限公司、王勤英共同为该笔贷款作连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。被告烟台佳味食品有限公司辩称，借款属实。被告山东华臻锅炉科技有限公司未作答辩。被告蓬莱蓝海食品有限公司辩称、担保属实。被告王勤英辩称，担保属实。原告围绕其诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、《担保合同》、委托支付通知单、借款凭证、借款本息清单、偿还利息明细等证据。被告烟台佳味食品有限公司、蓬莱蓝海食品有限公司、王勤英对上述证据无异议。被告山东华臻锅炉科技有限公司未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告与被告烟台佳味食品有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，烟台佳味食品有限公司向原告借款人民币18000000元，借款期限自2017年11月16日至2018年11月15日，利率为年利率4.35％，按月付息，到期一次性还本。借款人未按约定还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内上浮50%，30天以上至60天上浮50%，60天以上上浮50%，逾期期间采用固定利率计息的，如遇中国人民银行贷款同期利率上调的罚息利率相应调整。借款人未按期支付利息，贷款人从逾期之日起按月计收利息，借款到期日前未按期支付利息的按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利直至本息清偿为止。2017年11月16日，原告与被告山东华臻锅炉科技有限公司、蓬莱蓝海食品有限公司、原告与被告王勤英分别签订了两份《保证合同》。保证合同均约定：被告山东华臻锅炉科技有限公司、蓬莱蓝海食品有限公司、王勤英自愿为被告烟台佳味食品有限公司向原告借款18000000元承担连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年11月17日，被告烟台佳味食品有限公司向原告出具了《委托支付通知单》，委托原告将贷款18000000元打入其指定的烟台弘瑞国际贸易有限公司账户上。原告履行了发放贷款义务后，被告烟台佳味食品有限公司从2018年10月23日开始欠息。原告主张，截止2018年11月23日，被告烟台佳味食品有限公司欠贷款本金18000000元、利息56550元。本院认为，原告与被告烟台佳味食品有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告山东华臻锅炉科技有限公司、蓬莱蓝海食品有限公司、王勤英签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告向被告烟台佳味食品有限公司履行了付款义务，被告烟台佳味食品有限公司就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本息，被告山东华臻锅炉科技有限公司、蓬莱蓝海食品有限公司、王勤英亦应依照保证合同的约定承担连带还款责任。故原告要求借款人履行还款义务、各保证人履行连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台佳味食品有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金18000000元、利息56550元（截止到2018年11月23日），本息合计18056550元。限本判决生效后十日内付清，2018年11月24日至全部欠款还清之日止的利息，按合同约定利率计算一并付清。二、被告山东华臻锅炉科技有限公司、蓬莱蓝海食品有限公司、王勤英对上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130139元，申请费5000元，由被告烟台佳味食品有限公司、山东华臻锅炉科技有限公司、蓬莱蓝海食品有限公司、王勤英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 武 斌人民陪审员 侯 琳人民陪审员 王培竹二〇一九年四月十六日书 记 员 朱顺珍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执761号申请执行人:孙国华被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初2750号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶宏灿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶宏灿名下有车辆（车辆,起亚辽Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,起亚辽Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年四月十八日（）书记员  :汪宁
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1140号原告：文丽燕，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告:伍毓海，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告文丽燕诉被告伍毓海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用小额速裁程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告文丽燕到庭参加了诉讼,被告伍毓海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告在2017年5月11日签订的《商铺租赁合同》；2、退还租房押金16,000元。事实与理由如下：2017年5月11日原告与被告签订《商铺租赁合同》，并向被告交纳押金16,000元。合同履行过程中一直按月交纳房租和物业费，直至2018年4月接到房屋业主的通知，业主与被告的房屋租赁关系终止，致使原告与被告的租赁合同已无法履行。被告伍毓海未提交答辩意见及证据。经审理查明，本院认定事实如下:案外人周卓林为珠海市金湾区西湖城区依云路7号及27号门诊部房屋的业主。2015年8月19日，案外人周卓林（甲方）作为出租方与被告伍毓海（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定案外人将上述商铺租赁给被告伍毓海经营。因周卓林认为被告伍毓海存在未经同意将商铺转租给本案原告的情况，于2018年3月23日向本院起诉解除租赁合同，本院于2018年6月22日作出（2018）粤0404民初860号民事判决，解除双方的租赁合同，上述判决已经发生法律效力。2017年5月11日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定将涉案商铺中的280平米转租给原告。合同约定了租金、押金交纳期限及方式。2017年5月12日，被告出具收据，载明收到押金16,000元。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录、本院（2018）粤0404民初860号民事判决书等证实。本院认为，被告承租他人商铺后将其中部分铺面转租给原告，被告原承租行为已经生效法律文书判决解除，被告与原告的房屋租赁合同因此无法履行，原告要求解除合同并退还押金符合法律规定，被告未进行答辩及提交证据，视为放弃抗辩。本院对原告的两项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告文丽燕与被告伍毓海在2017年5月11日签订的《商铺租赁合同》；二、被告伍毓海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告文丽燕返还押金16,000元；如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告伍毓海承担。本判决为终审判决。审判员  李雅惠二〇一九年四月二十八日法官助理陈妙斯书记员何洪标