广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1125号原告：郑伟志，男，汉族，1986年4月17日出生，户籍住址：广东省吴川市，委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区凤凰北路1072号邮政综合楼804、809号房，统一社会信用代码：91440400582922207F。负责人：李雪敏，总经理。诉讼委托代理人：吴健聪，该公司员工。原告郑伟志诉被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟志的委托诉讼代理人黄俊飞、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司的委托代理人吴健聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿粤Ｃ×××××号车修车费49695元、粤Ｃ×××××号挂车维修费3000元、郑志锋医疗费7689.15元、评估费2285元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月27日为粤Ｃ×××××号向被告购买了机动车交强险及商业险，其中商业险包括：车辆损失险，保险金额为73289元；第三者责任保险，保险金额为50万元；车上人员责任险10000元，不计免赔险等。商业险保单的保险期间为2016年5月22日零时至2017年5月21日二十四时止。交强险保单的保险期间为2016年4月27日零时至2017年4月26日二十四时止。2017年5月3日20时17分，司机郑志锋驾驶粤Ｃ×××××号车在珠海大道西往东方向行驶至金湾灯笼路段时，与同方向行驶的粤Ｃ×××××号牵引车牵引的粤Ｃ×××××号挂车发生追尾碰撞，造成原告车辆与牵引挂车损坏及郑志锋受伤的交通事故。经珠海交警金湾大队处理，认定郑志锋承担该事故全部责任。同时，事故第一时间原告已向被告报了保险事故案，被告派了查勘员查验。司机郑志锋在上述事故中左髌骨骨折及全身多处软组织挫伤被送往珠海市××人民医院、广东省中医院珠海医院住院治疗，共住院7天，支付了治疗费共8389.15元、120急救费300元，合计8689.15元。原告支付了粤Ｃ×××××号车修车费49695元、评估费2285元、粤Ｃ×××××号挂车修车费3000元，合计54890元。现被告拒绝依据保险合同赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。原告提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》；2.《行驶证》、《机动车信息查询结单》、《查询项目表》、《机动车检验记录表》、《机动车安全技术检验报告》、《机动车排期污染物监测报告单》；3.驾驶证；4.交强险保单、商业险保单；5.事故车辆损失价格鉴定结论书、明细表、车辆维修发票、评估费发票；6.诊断证明书、出院记录、收据票据、收款凭证。被告辩称，涉案车辆粤Ｃ×××××号车在被告处投保了商业险，保险期限从2016年5月22日0时至2017年5月24日时止，事故发生在保险有效期间。保险金额如下：机动车损失险73289元、机动车车上人员责任险（驾驶员）10000元、机动车车上人员责任险（乘客）10000元、机动车第三者责任险50万元。《机动车综合商业保险示范条款（2014）版》第一章第八条第三点及第二章、第三章第二十四条第三点约定：“发生保险事故时被保险人机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”原告在事故发生后向被告报案时以及粤Ｃ×××××号车在发生事故时行驶证已过有效期，即未按规定检验或检验不合格，属于责任免除范围。因此，被告就原告提出的粤Ｃ×××××号车维修费、粤Ｃ×××××车维修费、郑志锋人身损害费，均属于商业保险责任免除范围，故被告不承担赔偿责任。原告申请鉴定前未告知被告，对其鉴定费不予承担。根据保险条款的约定，被告也不应当承担诉讼费用。被告未提供证据。经审理本院认定事实如下：2016年4月，原告为其所有的粤Ｃ×××××号车向被告投保了机动车交通事故责任强制险（简称“交强险”）、机动车商业保险。交强险的保险期间自2016年4月27日0时至2017年4月26日24时止。商业保险的保险期间自2016年5月22日0时至2017年5月24日时止。其中，强制险中财产损失赔偿限额为2000元；商业保险项下各险种的保险金额如下：机动车损失保险73289元、机动车车上人员责任险（驾驶员）10000元、机动车第三者责任险50万元。上述三个险种均不计免赔。商业保险的保险单中“重要提示”一栏注明如下内容：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。被告未向本院提交《机动车综合商业保险示范条款（2014）版》，其辩称已对“发生保险事故时被保险人机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”进行提示和明确说明，并表示无证据证明。珠海市公安局交通警察支队金湾大队处理后作出《道路交通事故认定书》载明，2017年5月3日，司机郑志锋驾驶粤Ｃ×××××号车在珠海大道西往东方向行驶至金湾灯笼路段时，追尾碰撞同方向行驶的粤Ｃ×××××号牵引车牵引的粤Ｃ×××××号挂车，造成粤Ｃ×××××号车与粤Ｃ×××××号挂车损坏及郑志锋受伤的交通事故，并认定郑志锋驾车没有与同车道的前车保持安全距离，负事故全部责任。事故发生后，被告以粤Ｃ×××××号车在事故发生时未按规定检验或检验不合格，属于免除责任范围为由拒绝赔付。原告提供《行驶证》、《机动车信息查询结单》、《查询项目表》、《机动车检验记录表》、《机动车安全技术检验报告》、《机动车排期污染物监测报告单》用以证明粤Ｃ×××××号车经过年审，属于合格车辆。粤Ｃ×××××号车的《行驶证》显示，注册日期为2015年4月17日，发证日期为2018年9月4日，该车检验有效期至2019年4月。珠海市公安局交通警察支队车辆管理所出具《单项查询》显示，粤Ｃ×××××号车在2016年4月29日进行过检验，检验有效期至2017年4月30日；然后又在2018年7月20日进行检验，检验有效期至2019年4月30日。《机动车安全技术检验报告》、《机动车排期污染物监测报告单》却显示，粤Ｃ×××××号车在2017年4月27日在监测站进行过安全技术检验、排期污染物检测，且结果为合格。由于被告不予理赔，原告于2017年6月8日单方委托珠海市昱达价格评估有限公司（以下简称“昱达评估公司”）对粤Ｃ×××××号车因事故造成损失情况进行价格评估鉴定。昱达评估公司于2017年9月6日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定表》，认定粤Ｃ×××××号车损失金额为49695元。原告为此次评估鉴定支付了评估费人民币2285元。之后原告将粤Ｃ×××××号车交至珠海市众诚信汽车贸易有限公司进行修理。根据原告提交的维修费发票显示，维修金额49695元。此外，此次事故还造成粤Ｃ×××××号车司机郑志锋受伤。原告提供医疗费收费票据、收款凭证显示，郑志锋因交通事故受伤而产生的出诊急救费、医药费共计8689.15元。被告对该部分费用已赔偿了1000元。原告提供的维修费发票还显示，粤Ｃ×××××号挂车的维修费为3000元。被告对上述各项费用的金额没有意见。本院认为：原告为其所有的粤Ｃ×××××号车向被告投保，被告向原告签发保单，原、被告之间成立财产保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约交纳了保费，被告也应按保险单约定承担保险责任。关于被告是否需要对粤Ｃ×××××号车在涉案交通事故造成的损失进行赔付，本院分析如下：首先，由《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……(二)载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次……”规定可知，未定期年检车辆不同于无行驶证车辆，我国法律、法规并未禁止未按照期限进行安全技术检验的车辆上路行使。则被告辩称的“发生保险事故时被保险人机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”中对“未按规定检验”的约定属于免责条款，但不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”规定中的“法律、行政法规中禁止性规定情形”。其次，保险人仍应按照根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定对就“未按规定检验”不负赔偿的约定向投保人进行提示及明确说明义务。而本案中投保人不能直接从本案保险单重要提示一栏“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”的文字中确定免除保险人赔偿责任范围已经包含“未按规定检验”，被告也未能提供证据证实其已履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。再次，本案投保车辆在发生交通事故时虽未及时年检，但珠海市公安局交通警察支队金湾大队在《道路交通事故认定书》中已经认定郑志锋驾车没有与同车道的前车保持安全距离，负事故全部责任，可见，涉案交通事故的发生原因并非投保车辆的安全技术性能造成，因此，粤Ｃ×××××号车未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率，未按规定检验与本案交通事故的发生没有因果关系，且事故发生后该车辆进行了年检并且检验合格，车辆各项安全技术指标符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求。综上，被告以粤Ｃ×××××号车“未按规定检验”为抗辩理由拒绝赔付，本院不予采纳。原告向购买了机动车损失险、机动车车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险，且原告请求赔偿的各项金额均不超过其保险赔偿限额，粤Ｃ×××××号车发生保险事故也在商业保险保险期间内，因此被告应按合同约定及法律规定对原告上述损失保险赔偿。另外，我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。由上述法律规定可知，机动车发生交通事故造成他人损失的，应先由交强险赔付。粤Ｃ×××××号挂车的维修费3000元为财产损失，按照交强险保险合同的约定，应由被告先在交强险赔偿范围先赔付2000元，剩余1000元再由商业保险来赔付。但因粤Ｃ×××××号车发生事故时已不在交强险保险期间内，故被告仅须在商业保险赔付范围赔付1000元。综上，原告请求被告赔偿粤Ｃ×××××号车修理费49695元、郑志锋医药费7689.15元，具有合同及事实依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿粤Ｃ×××××号挂车的维修费3000元，具有部分依据，本院对其1000元的部分予以支持。关于粤Ｃ×××××号车损失价格而产生的评估费2285元，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石郑伟志赔偿粤Ｃ×××××号车修理费49695元；二、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石郑伟志赔偿粤Ｃ×××××号挂车的维修费1000元、郑志锋医药费7689.15元；三、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石郑伟志赔偿评估费2285元；四、驳回原告郑伟志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取683元，由原告郑伟志负担人民币33元，由华泰财产保险有限公司珠海中心支公司负担人民币650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年四月三日书记员 郑佳豪