贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初305号原告：袁敏阶，女，1976年9月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：尹婕，女，1985年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市观山湖区，系特别授权，与原告袁敏阶系母女关系。被告：刘香云，女，1980年9月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省金沙县新城区，联系电话：178××××6286。被告：赵石桥，男，1975年2月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省金沙县新城区，与被告刘香云系夫妻关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码：91440101191211811C。负责人：贺晓龙，男，系该公司经理。委托代理人：曹太原，男，贵州本芳律师事务所律师，系一般授权。原告袁敏阶与被告刘香云、赵石桥、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告袁敏阶及其委托代理人尹婕，被告刘香云、赵石桥，被告平安保险公司的委托代理人曹太原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁敏阶向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告因此次交通事故造成的损失77073元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车由尹廉开驾驶从金沙县往金槐社区方向行驶，于当日14时16分许行驶至金沙县客运站路段时，在掉头过程中与对向车道直行由被告刘香云驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人为被告赵石桥，已向被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投机动车交通事故强制保险，事故发生时仍在保险期内。2018年10月30日金沙县公安局交通警察大队作出第522424420180001867号《道路交通事故认定书》，认定尹廉开负事故的全部责任，被告刘香云无责任。该认定书经毕节市公安局交通警察支队依法撤销后，金沙县公安局交通警察大队于2018年12月4日重新作出第5224244201800018671-1号《道路交通事故认定书》，认定尹廉开负此次事故的主要责任，刘香云承担此次事故的次要责任。此次事故造成原告车辆受损，维修费为76073元，拖车费为1000元，造成的损失共计为77073元。因粤Ｈ×××××号小型轿车在事故发生时仍在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险责任限额122000元的范围内不分责、不分项向原告承担赔偿责任，故原告特诉至法院，请求支持如前诉请。被告刘香云、赵石桥辩称，我们的车辆已投保，被告刘香云系合法驾驶，发生交通事故应该按照法律正常程序由保险公司处理并承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2.因此次交通事故认定原告负事故主要责任，被告负次要责任，我方要求在交强险范围内分责分项予以赔偿。3.因涉案车辆并不是在4S店进行修理，而是在私人修车厂进行修理，对原告方诉请的修车费用，我方不予认可，我方申请对车辆的损失委托第三方机构进行评估。原告袁敏阶为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证、机动车行驶证。用以证明原告诉讼主体资格。经质证，三被告无异议。2.522424420180001867号及522424420180001867-1号事故认定书。用以证明本案交通事故发生经过以及原告车辆受损的事实，本案交通事故原认定尹廉开全责，被告刘香云无责，后原事故认定书被撤销，重新认定为尹廉开主责，被告刘香云次责。经质证，三被告无异议。3.照片3张。用以证明车辆受损情况。经质证，三被告无异议。4.粤Ｈ×××××号机动车交通事故责任强制保险单。用以证明被告刘香云驾驶的粤Ｈ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险。经质证，三被告无异议。5.维修清单、维修费发票、拖车费收据、情况说明。用以证明原告车辆受损产生维修费76073元，拖车费1000元。经质证，被告平安保险公司对证据三性不认可，认为原告并不能提供其他证据佐证该修车费用系由于本次交通事故所造成，其次对红花岗区晟宏汽车修理厂所出的说明及开具的发票真实性有异议。被告刘香云、赵石桥表示不知道修车费用的真实性，不发表质证意见。6.短信截图、通话记录。用以证明原告多次要求被告保险公司定损。经质证，被告平安保险公司认为与本案无关，不予质证。被告刘香云、赵石桥表示不清楚，不发表质证意见。被告刘香云、赵石桥为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：身份证、驾驶证复印件。用以证明刘香云的身份信息及具有合法驾驶资格。经质证，原告袁敏阶与被告平安保险公司均无异议。被告平安保险公司未向本院提供证据。本院对证据认定情况，对原告提交的1-4号证据，三被告无异议，本院予以认定。对原告提交的5-6号证据，虽被告平安保险公司不予认可、但上述证据来源合法、客观真实，且证据间能相互印证，本院予以认定。对被告刘香云、赵石桥提交的证据，原告及被告平安保险公司无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，尹廉开驾驶原告袁敏阶所有的贵Ｃ×××××号小型轿车由金沙县往金槐社区方向行驶，于当日14时16分许，行驶至金沙县客运站路段时，在掉头过程中与对向车道直行由被告刘香云驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。同日，金沙县公安局交通警察大队作出第522424420180001867号《道路交通事故认定书》，认定尹廉开负事故的全部责任，刘香云无责任。该认定书经毕节市公安局交通警察支队依法撤销后，金沙县公安局交通警察大队于2018年12月4日重新作出第5224244201800018671-1号《道路交通事故认定书》，认定尹廉开负事故的主要责任，被告刘香云承担此次事故的次要责任。事故发生后，案涉贵Ｃ×××××号车辆被送至遵义市红花岗区晟宏汽车修理厂对损坏部位进行登记并维修，该维修厂出具维修预算单，此次维修共计产生维修费用76073元，该笔费用在维修预算单中明确包含了拖车费1000元。2019年3月1日，红花岗区晟宏汽车修理厂出具情况说明载明：“我厂于2018年10月31日接修车牌号为贵Ｃ×××××号宝马Ｘ1小汽车，拖车费为1000元，维修费为76073元。因我厂开票系统原因，出厂当日未能开出发票，后于2019年1月13日将76073元的增值税普通发票开出，并将发票拍照用微信发送给车主。2019年3月1日，车主来我厂取发票原件，由于我厂不慎将原发票丢失，就重新补开76073元的发票给车主。”，同时附2019年1月13日出具的编号为04916419-04916426号（合计金额76073元）发票照片在卷为据。庭审中，被告平安保险公司认可事故发生后，该公司一直未对案涉贵Ｃ×××××号车辆进行定损。同时查明，案涉粤Ｈ×××××号车的所有人为被告赵石桥，该车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”的规定，本案中，金沙县公安局交通警察大队于2018年12月4日重新作出第5224244201800018671-1号交通事故责任认定书认定尹廉开负事故的主要责任，刘香云承担此次事故的次要责任后，原、被告对此次交通事故责任划分均无异议，本院予以认定。原告袁敏阶主张由被告支付其车辆维修费76073元的诉请，有交通事故责任认定书、事故发生时照片贵Ｃ×××××号车辆受损车辆维修预算单、修理厂情况说明、维修发票、短信截图及通话记录等证据在卷为据，且证据间能相互印证，证据确凿充分，本院予以认定。被告刘香云驾驶的粤Ｈ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内不分责不分项赔付原告袁敏阶贵Ｃ×××××号车辆修理费76073元。原告袁敏阶主张由被告支付其拖车费1000元的诉请，因维修预算单载明金额76073元中已明确包含了拖车费1000元，故原告的该诉请系重复主张，本院不予支持。至于被告平安保险公司向本院提出原告诉请车损过高，申请进行评估的抗辩主张，因被告平安保险公司当庭认可其在事故发生后，一直未对案涉贵Ｃ×××××号车辆进行定损的事实，视为其对贵Ｃ×××××号车辆的损坏部位及维修结果予以认可，加之原告在保险公司拖延不定损的情况下及时将案涉受损车辆送修是为了防止损失的扩大，且案涉受损车辆的维修事实及所产生费用有充分证据证实，足以认定，故被告平安保险公司的该抗辩主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁敏阶贵Ｃ×××××号车辆修理费76073元。二、驳回原告袁敏阶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740，减半收取计870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年四月八日书记员  胡鹏