贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6996号 原告:遵义市红花岗区宏伟运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇，统一社会信用代码915203027221207923。 法定代表人：刘成彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。 被告：杨万红，男，1975年9月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周练东，贵州远度律师事务所律师。 被告：遵义碧水江元房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼房。统一社会信用代码915203005609484221。 法定代表人：瓮光福，董事长。 委托诉讼代理人：冯荣，员工。 被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区一环路西三段47号餐厅4楼。 法定代表人：曾令生。 被告：唐高建，男，1962年12月20日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，四川省岳池县顾县法律服务所法律工作者。 原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司（以下简称宏伟运输公司）与被告杨万红、遵义碧水江元房地产开发有限公司（以下简称碧水江元房开公司）财产损害赔偿纠纷一案，本案本院曾于2017年3月15日作出了(2016)黔0302民初885号民事判决，判决作出后，原告宏伟运输公司不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院审理后于2017年7月31日作出了（2017）黔03民终3196号民事裁定，以原审认定事实不清，程序违法为由将本案发回本院重审。发回重审后，本院依法追加四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南建设公司）、唐高建作为本案被告参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏伟运输公司的委托诉讼代理人刘昌兴、被告杨万红及其委托诉讼代理人周练东、被告唐高建及其委托诉讼代理人李川平到庭参加了诉讼，被告碧水江元房开公司、大西南建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏伟运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所有的贵Ｃ×××××号发生损坏产生的施救费6000元、剩余市场价值85381元、停运损失371698元、鉴定费10000元、报废拖车费5000元、停车费27000元，共计505079元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的贵Ｃ×××××号货车在被告碧水江元房开公司开发的碧水云天项目现场转运土石方，2015年6月17日，原告的驾驶员代桂远将车停在工地装卸土石方时翻车，而当时正在进行装土石方作业的挖掘机系被告杨万红所有，原告的车辆不会无缘无故翻车，虽然原告没有直接证据证明系被告杨万红的挖掘机抵翻原告车辆，但现场没有其他人或者物触碰车辆，只能推定系挖掘机的不当操作导致原告车辆发生事故。施工现场系被告杨万红承包的土石方开挖场地，现场施工环境系杨万红提供，场地的安全措施等均应由杨万红负责，而原告车辆装填土石方的具体位置也根据杨万红的指定，原告的驾驶员并无选择权，因此不管被告杨万红正在作业的挖掘机是否触碰原告车辆，其对原告车辆的翻车后果均应承担全部责任，原告的驾驶员并没有实施任何导致车辆翻车的行为，对车辆发生事故没有责任，因此原告的损失应由被告杨万红全部承担，被告碧水江元房开公司作为项目的发包人，应在发包过错责任及未支付款项范围内承担赔偿责任，因各被告拒不赔付，为此，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告杨万红辩称，原告车辆在施工场地从高处坠落是事实，但并非是被告杨万红的挖掘及抵翻造成，也并非是原告所说的杨万红置之不理，原、被告前后经过3次协商，其中2015年6月21日，原告到被告杨万红的施工现场阻工，当时车队队长张家权及原告、被告杨万红三方协商，原告与被告杨万红达成一致意见，由被告杨万红支付原告12000元，原告自行喊吊车把事故车辆拖离事故现场，自行进行修理，双方纠纷就此了解，但事后原告反悔，原告的车辆损坏并不是被告杨万红的挖掘机造成，因此，被告杨万红不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求没有法律依据。 被告碧水江元房开公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状称，被告碧水江元房开公司对原告所遭受损害不存在任何过错，被告已将碧水云天项目发包给了大西南建设公司，涉案工程已经取得了《建筑工程施工许可证》，施工现场的安全责任应全部由该公司负责，被告碧水江元房开公司不存在任何过错，也未实施任何侵权行为，原告要求被告碧水江元房开公司承担过错责任和侵权责任，向其赔偿损失没有事实和法律依据，因此，请求依法驳回原告对被告碧水江元房开公司的诉讼请求。 被告大西南建设公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告唐高建辩称，和被告杨万红的意见一致，另外，被告碧水江元房开公司将涉案土石方工程发包给大西南建设公司，大西南建设公司又将工程转包给唐高建，唐高建又转包给杨万红，并约定一切安全事故、经营责任由杨万红负责，杨万红是实际管理施工人，也是挖掘机的所有人，在唐高建与杨万红承包合同履行期间，原告未向唐高建主张任何权利，现唐高建与杨万红的合同已履行完毕、账目已清，对涉案车辆发生事故唐高建并不知情，因此，应驳回原告对唐高建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××号货车系原告宏伟运输公司所有，原告为该车仅购买了交强险，该车检验合格有效期至2016年4月，2015年6月17日，原告宏伟运输公司的驾驶员代桂远将ＣＡ7971号货车停放在被告碧水江元房开公司开发的碧水云天项目转运土石方时，该车从高处坠下损坏，发生事故时车辆系停放在斜坡上，驾驶员代桂远没有在车上,发生事故前一天下雨，因此发生事故当天地面湿滑。 事故发生后，原告与被告杨万红就赔偿事宜进行了三次调解，最后一次调解时间为2016年2月，但未能达成一致调解意见，2015年6月2日，被告杨万红支付给原告2000元吊车费，原告于2016年8月29日通过贵州子尹律师事务所委托遵义市价格认证中心对涉案车辆的维修费用以及停运损失进行鉴定，2016年11月23日，遵义市价格认证中心出具两份《价格认定结论书》认定，涉案车辆修理费用共计192340元，2015年6月18日至2016年10月30日期间的停运损失共计444500元。2017年1月6日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，因被告对原告自行委托鉴定的《价格认定结论书》不认可，故原告申请对停运损失以及车辆维修费用和车辆折旧损失进行鉴定，鉴定过程中，经鉴定机构现场勘验，由于涉案车辆受损严重，已无修理必要，故原告于2018年1月15日撤回对涉案车辆修理费用以及折旧费的鉴定申请，变更鉴定项目为对停运损失以及涉案车辆同类同期价格进行鉴定，经本院委托遵义中审司法鉴定所鉴定，遵义中审司法鉴定所于2018年1月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为从2015年6月17日至2018年1月24日，受损车辆停运952天，停运期间损失价值为371698元。2018年3月15日，遵义中审司法鉴定所针对涉案车辆在未受损情况下的市场价值进行鉴定，鉴定结论为在2018年1月24日的车辆市场价值为85381元。原告支付鉴定费10000元。2018年4月3日，涉案车辆进行报废处理，报废回收价格为2500元。2016年12月2日，原告支付车辆施救费6000元。2018年4月19日，原告支付涉案车辆的拖车费5000元，2015年6月17日至2018年2月20日期间的停车费27000元。 碧水云天项目系被告碧水云天房开公司开发，碧水云天房开公司将该项目的建设工程发包给被告四川大西南建设公司，四川大西南建设公司于2014年3月21日与被告唐高建签订《土石方工程合同》将该项目的土石方工程转包给被告唐高建，唐高建向四川大西南建设公司交纳管理费15万元，合同综合单价为每立方米38元，2014年4月10日，唐高建与杨万红签订《土石方工程承包合同》又将土石方工程转包给杨万红，合同单价为每立方米35元，施工过程中的安全责任由杨万红负责，杨万红为土石方工程的实际施工人。因发生本案事故，被告碧水江元房开公司暂扣被告杨万红的工程款未付，双方发生纠纷，故于2016年8月16日进行调解，现碧水江元房开公司已与被告大西南建设公司及唐高建结算完毕，并完成支付。 上述事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、机动车检验合格标志、照片、《鉴定意见书》、施救费发票、拖车费发票、停车费发票、报废汽车回收证明、入库计量单，被告杨万红提交的开票记录、保险单，被告唐高建提交的《进场施工通知书》、《土石方工程合同》、《土石方工程承包合同》等书证及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 一、由被告杨万红在本判决生效后十日内向原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司支付损失148773.70元； 二、被告四川大西南工程建设开发有限责任公司、唐高建对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费10270元，公告费400元，共计10670元，由原告承担7470元，被告杨万红、四川大西南工程建设开发有限责任公司、唐高建承担3200元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  邱恒昌 二〇一九年四月十六日 书 记 员  夏子捷