福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3713号 原告：魏厥兴，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：魏厥强，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 俩原告委托诉讼代理人：黄祥滨、杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：曾文龙，男，1952年5月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：曾鸣，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告魏厥兴、魏厥强与被告曾文龙、曾鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告魏厥兴、魏厥强委托诉讼代理人黄祥滨到庭参加诉讼，被告曾文龙、曾鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏厥兴、魏厥强向本院提出最终诉讼请求：判令曾文龙、曾鸣归还魏厥兴、魏厥强借款310.8万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款90万元从2012年1月18日起算；借款74万元从2012年7月8日起算；借款82万元从2012年7月8日起算；借款64.8万元从2012年12月10日起算，均计算至借款还清之日止，并扣除5万元利息）。事实与理由：2011年9月起，曾文龙、曾鸣以各种做生意理由多次陆续向魏厥兴、魏厥强借款共计310.8万元。曾文龙、曾鸣共计出具四张借条交魏厥兴、魏厥强执存，其中2012年7月8日分别借款82万元、借款74万元由曾文龙、曾鸣出具两张借条交由魏厥兴、魏厥强执存；2012年1月18日借款90万元由曾文龙出具一张借条交由魏厥兴、魏厥强执存；2012年12月10日借款64.8万元由曾鸣出具借条交由魏厥兴、魏厥强执存，该借款实际上是曾文龙向魏厥兴、魏厥强借款64.8万元，而非曾鸣向魏辉借款。上述借款部分是银行转账，部分是现金支付，但具体时间、金额均记不清了。2017年4月13日，魏厥兴、魏厥强以曾文龙、曾鸣涉嫌诈骗罪向连江县人民法院提出刑事自诉。2017年10月31日，魏厥兴、魏厥强与曾文龙、曾鸣经结算并达成还款调解协议，双方约定（甲方为魏厥兴、魏厥强，乙方为曾文龙、曾鸣）“一、甲、乙双方共同确认，截止2017年10月31日止乙方共计拖欠甲方借款本金310.8万元及利息未归还。二、甲乙双方自愿表示上述债务按如下期限归还：1、经双方同意，本金以取300万元整计算；2、甲乙双方签订合同之日后一个月内，乙方归还甲方5万元；3、乙方于2017年11月30日前归还甲方5万元；4、此后每月月底前，乙方归还甲方借款10万元直至还清本金为止。5、乙方还款方式为汇款至甲方银行账户上，甲方银行账号为：中国工商银行丹凤之行，开户名魏厥强，卡号：62×××23；6、还款先后顺序为①2012年1月18日的借款90万元，②2012年7月8日的借款82万元，③2012年7月8日的借款74万元，④2012年12月10日的借款64.8万元；三、若乙方按上述第二条约定履行给付义务，则甲方自愿表示放弃追偿剩余款项；若乙方未按上述第二条约定期限偿付甲方的借款，则乙方仍应支付借款310.8万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款90万元从2012年1月18日起算，借款82万元从2012年7月8日起算，借款74万元从2012年7月8日起算，借款64.8万从2012年12月10日起算，均算至每笔债务履行完毕之日止）”。出具调解协议当天，曾文龙、曾鸣向魏厥兴、魏厥强归还现金5万元。魏厥兴、魏厥强为此向连江县人民法院申请撤回自诉，2017年11月3日，连江县人民法院作出（2017）闽0122刑初122号刑事裁定书，准许魏厥兴、魏厥强撤回自诉。但还款调解协议签订后至今，曾文龙、曾鸣也仅仅于出具调解协议当天向魏厥兴、魏厥强归还5万元。嗣后，魏厥兴、魏厥强多次催促曾文龙、曾鸣，曾文龙、曾鸣总以各种理由推脱。为此，魏厥兴、魏厥强特诉至法院，请求法院依法准予魏厥兴、魏厥强的诉讼请求。 曾文龙在庭后辩称，魏厥兴、魏厥强所述借款情况属实，但曾文龙在双方签订还款调解协议后已归还了10万元。2012年12月10日由曾鸣向魏辉出具的借条64.8万元实际上是曾文龙向魏厥兴、魏厥强借款64.8万元，而非曾鸣向魏辉借款。 曾鸣未作答辩，也未提交证据。 魏厥兴、魏厥强围绕诉讼请求提交了证据借条四张、调解协议一份及（2017）闽0122刑初122号刑事裁定书一份。因曾文龙、曾鸣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，魏厥兴、魏厥强提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月起，曾文龙、曾鸣以做生意缺乏资金为由陆续向魏厥兴、魏厥强借款，其中于2012年1月18日由曾文龙向魏厥强借款90万元，由曾文龙出具一份借条交魏厥强执存，双方约定月利率按3%计算；于2012年7月8日由曾文龙、曾鸣向魏厥兴分别借款82万元、74万元，由曾文龙、曾鸣出具两份借条交魏厥强执存，双方约定月利率分别按3%、2.5%计算；于2012年12月10日由曾文龙向魏厥兴、魏厥强借款64.8万元，由曾鸣出具一份借条交魏辉执存，双方约定月利率按2.5%计算。借款后，因认为曾文龙、曾鸣上述借款行为涉嫌诈骗罪，魏厥兴、魏厥强于2017年4月13日向本院提起刑事自诉。2017年10月31日，魏厥兴、魏厥强与曾文龙、曾鸣达成还款协议并签订《调解协议》［原件在（2017）闽0122刑初122号刑事案卷中］，双方约定（甲方为魏厥兴、魏厥强，乙方为曾文龙、曾鸣）“一、甲、乙双方共同确认，截止2017年10月31日止乙方共计拖欠甲方借款本金310.8万元及利息未归还。二、甲乙双方自愿表示上述债务按如下期限归还：1、经双方同意，本金以取300万元整计算；2、甲乙双方签订合同之日后一个月内，乙方归还甲方5万元；3、乙方于2017年11月30日前归还甲方5万元；4、此后每月月底前，乙方归还甲方借款10万元直至还清本金为止。5、乙方还款方式为汇款至甲方银行账户上，甲方银行账号为：中国工商银行丹凤之行，开户名魏厥强，卡号：62×××23；6、还款先后顺序为①2012年1月18日的借款90万元，②2012年7月8日的借款82万元，③2012年7月8日的借款74万元，④2012年12月10日的借款64.8万元；三、若乙方按上述第二条约定履行给付义务，则甲方自愿表示放弃追偿剩余款项；若乙方未按上述第二条约定期限偿付甲方的借款，则乙方仍应支付借款310.8万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款90万元从2012年1月18日起算，借款82万元从2012年7月8日起算，借款74万元从2012年7月8日起算，借款64.8万从2012年12月10日起算，均算至每笔债务履行完毕之日止），甲方有权要求乙方一次性归还上述款项。……”。曾文龙、曾鸣于协议签订当日归还魏厥兴、魏厥强现金5万元。魏厥兴、魏厥强为此向本院申请撤回自诉，2017年11月3日，本院作出（2017）闽0122刑初122号刑事裁定书，准许魏厥兴、魏厥强撤回自诉。嗣后，经魏厥兴、魏厥强催讨，曾文龙、曾鸣至今未归还剩余借款本息。魏厥兴、魏厥强催讨未果后遂于2018年9月10日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾文龙、曾鸣欠魏厥兴、魏厥强借款310.8万元及利息未还，有魏厥兴、魏厥强的庭审陈述及提供的借条、调解协议等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，曾文龙、曾鸣未能按《调解协议》约定及时还款，应负违约责任，依约应一次性归还上述款项。魏厥兴、魏厥强主张以月利率2%分别计算借款90万元从2012年1月18日起、借款74万元从2012年7月8日起、借款82万元从2012年7月8日起、借款64.8万从2012年12月10日起至借款还清之日止的利息，符合双方约定，于法有据，可予支持。曾文龙主张其已归还魏厥兴、魏厥强10万元，除魏厥兴、魏厥强承认的已归还5万元外，另5万元还款未提供证据佐证，故对其主张，本院不予支持。关于曾文龙已归还的5万元款项性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，依法应认定为其归还的是借款利息。诉讼中，曾文龙、曾鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾文龙、曾鸣应在本判决生效之日起10日内偿还魏厥兴、魏厥强借款3108000元及利息（月利率按2%计算，其中借款900000元计息时间从2012年1月18日起、借款740000元计息时间从2012年7月8日起、借款820000元计息时间从2012年7月8日起、借款648000元计息时间从2012年12月10日起，均计至借款还清之日止，并扣除已付利息50000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38714元，由曾文龙、曾鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  高 峰 二〇一九年四月二日 书 记 员  林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1