wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执502号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平。委托诉讼代理人：符书恒，该公司员工。被执行人：吴浩苏，男，汉族，1990年3月19日出生，住河南省西峡县。被执行人：杜晓晔，女，汉族，1978年2月26日出生，住河南省西峡县。被执行人：吴天生，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省西峡县。被执行人：河南隆达新材料科技股份有限公司，住所地：西峡县城工业园区。统一社会信用代码：914113007156419448。法定代表人：吴天生。本院在执行河南内乡农村商业银行股份有限公司与吴浩苏、杜晓晔、吴天生、河南隆达新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司名下登记了梅赛德斯-奔驰牌豫Ｒ×××××号牌车辆；被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司拥有在河南西峡农村商业银行股份有限公司壹佰万股的股权（股金证号：120000033087）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司所有的梅赛德斯-奔驰牌豫Ｒ×××××号牌车辆处分权，查封期间不得买卖、抵押，或者设置其他权利，期限为2年。二、查封被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司拥有在河南西峡农村商业银行股份有限公司壹佰万股的股权（股金证号：120000033087），查封期间不得买卖、抵押，或者设置其他权利，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年四月十日书记员  王 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16684号之一 申请执行人：佛山市美垠科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄树平塘工业开发区场地原猪场1号，统一社会信用代码914406053981956526。 法定代表人：郑文杰。 被执行人：罗元祺，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：佛山市南海浩元电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边工业区，注册号440682601106380。 经营者：罗元祺。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14699号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款53000元及以该款为本金从2017年9月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率逾期罚款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人罗元祺所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，该车已达到报废标准，无法处理；被执行人罗元祺所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已被强制注销、车牌号为赣Ｄ×××××的车辆因年份已久无处理价值且去向不明，无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘奕敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7117号 原告：焦点进出口服务有限公司，住所地在江苏省南京市高新区星火路9号软件大厦A座301室。 法定代表人：许剑峰。 委托诉讼代理人：白晓晓，女，汉族，1991年4月8日生，住江苏省南京市浦口区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：郭劲，男，汉族，1986年1月16日生，住江苏省南京市浦口区，系该公司法务。 被告：佛山市鼎千科技有限公司，住所地在广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路盐步路段广东南国小商品城中区5街71号首层。 法定代表人：张生海。 原告焦点进出口服务有限公司（以下简称焦点公司）诉被告佛山市鼎千科技有限公司（以下简称鼎千公司）服务合同纠纷一案,本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦点公司委托诉讼代理人白晓晓、郭劲到庭参加诉讼，被告鼎千公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦点公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因税务机关追回出口退税款导致的损失，共计255772.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月22日签订了外贸综合服务协议，约定原告为被告提供出口通关、物流安排、外汇收结、出口退税等服务。2017年3月，原告为被告代理出口1000台价值180000美元的LED液晶电视，被告向原告开具含货款、代理服务费、货代费共计人民币1348798.03元的增值税发票。该笔订单完成后，原告将被告开具的发票以原告名义向税务机关申请退税，将可获得的退税款195979.2元支付给被告。2017年4月，原告再次为被告代理出口的78台价值53820美元的LED液晶电视，被告向原告开具含货款、代理服务费、货代费共计405781.29元的增值税发票，其后原告将退税款58959.67元支付给被告，上述退税款项共计254938.87元。2018年8月，国家税务总局南京市税务局在税务复查中发现，在以上贸易中被告向原告出具的增值税发票涉嫌虚开，并冻结原告的退税款255772.08元，其中含出口退税款254938.87元及服务费退税款833.21元。根据原告与被告之间的外贸综合服务协议的约定，被告应当对原告的上述损失承担责任。 原告为证明其主张向本院提供了如下证据： 证据一、外贸综合服务协议一份，证明原告与被告之间存在合作关系，协议约定，若被告给原告造成损失，原告有权向被告追偿。 证据二、销售合同两份，证明原告代理被告货物进出口的货物名称及货物总额。 证据三、发票一组，发票是基于被告和海外买家之间的买卖合同关系产生的，原告代收货款，证明了退税额为254938.87元，服务费退税款为833.21元，总计255772.08元。 证据四、税务事项通知书两份，证明税务机关认定被告向原告出具的发票存在异常，并冻结原告的退税款。 证据五、完税证明、网上电子回单、税务事项通知书（××号）各一份，证明税务机关追回了254938.87元的退税款，833.21元的因为属于服务费，不属于货款，所以没有办法出具相应证据。 证据六、退税融资协议、汇款记录各一份，证明我们按照融资协议的约定将货款1499640.41元（销售合同上的两笔货款乘当时的汇率，6.5至6.6之间）及退税款254938.87元，合计1754579.28元于2017年9月15日退给了被告。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据形式合法，内容能相互印证，能形成完整的证据链，本院对原告提供的六组证据均予以认定。 经审理查明，2017年3月23日，原告与被告签订了外贸综合服务协议，约定原告为被告提供货物的出口通关、物流安排、外汇收结、出口退税、融资贷款等外贸综合服务。双方约定，就出口退税服务，被告保证开具合法有效的增值税发票，因被告虚开、迟开、错开、代开增值税发票所产生的法律责任和经济损失由被告承担。 2017年3月24日、4月19日，被告分别与案外人签订两份销售合同，约定案外人向被告购买LED产品，被告与案外人确认，该两份合同款项由案外人直接支付至原告账户，原告为其办理货物出口相关事宜。被告于2017年9月向原告开具了前述两份合同项下的全部增值税发票。 2018年8月28日，国家税务总局南京税务局向原告出具两份税务事项通知书，载明：原告取得的前述被告开具的发票中有十七份异常抵扣凭证，其中税额833.21元应在增值税所属期2018年8月申报期内作进项税额转出，税额254938.84元应在增值税所属期2018年8月申报期内暂不办理退税。 此后，国家税务总局南京税务局向原告发出××号税务事项通知书，载明：因原告存在失控的发票，现按相关规定就失控发票涉及的已退税款254938.87元办理追回手续。并于2019年2月13日向原告下发出口货物补税通知书，通知原告于十日内向所属征税机关补缴增值税254938.87元。2019年2月22日，原告补缴前述税款。 另查明，原告于2017年9月15日向被告支付1754579.28元，其中1499640.41元为货款，254938.87元为退税款。 本院认为，原告与被告之间签订的外贸综合服务协议系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约为被告提供了出口退税等服务，被告未能提供有效的增资税发票，导致原告部分退税失败，应当按照合同约定承担违约责任。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市鼎千科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告焦点进出口服务有限公司255772.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5137元，保全费1799元，合计6936元，由被告佛山市鼎千科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5137元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  沈务霞 人民陪审员  徐学翠 二〇一九年四月十七日 法官 助理  宋 环 书 记 员  赵曼菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2405号 原告：孟庆英，女，汉族，退休工人。 被告：王景民，男，蒙古族，无业。 上列原告诉被告王景民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款10000元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王景民立即偿还借款10000元及逾期利息2450元。 本院基于查明的事实，2015年2月17日被告王景民从原告处借款10000元，被告为原告出具一枚借据，约定2015年3月17日还款，未约定利息，确认被告欠原告借款10000元的事实，因此被告欠原告借款本金10000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景民于本判决生效之日起给付原告孟庆英借款本金10000元，逾期利息2450元，本利合计12450元，且2019年4月17日以后的逾期利息按月利率5‰继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取146元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年四月二十四日 书记员 石姗姗
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初632号原告：谭雪丹，女，汉族，1974年10月10日出生，住广东省新丰县，被告：古松僯，男，1974年7月15日出生，住广州市增城区，原告谭雪丹与被告古松僯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雪丹到庭参加诉讼。被告古松僯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雪丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迅速归还借款15万元，并按银行利率从借款之日起至归还清款日止计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告因生意缺乏资金向我借款人民币15万元，由被告立下借条并打上指印交我收执，讲好当年农历年底归还，逾期后我经过多次向被告追索，被告均以种种理由推拖不还。被告古松僯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告多次通过现金方式向被告交付借款合计15万元。被告于2016年6月20日立下借条给原告收执。双方无约定借款利息及期限。2019年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金15万元及利息。本院认为，原告主张被告向其借款15万元，有《借条》为证，被告没有提出任何抗辩，也未到庭质证，故本院对上述证据的真实性及其证明的内容予以确认。双方无约定借款期限，应视为不定期的借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉请求被告偿还借款本金15万元合理合法，本院予以支持。关于利息问题，因双方无约定借款利息，故原告主张按银行贷款利率从借款之日起至归还清款日止计付利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴于被告在原告向其催还借款后仍不返还借款，借款利息起计时间应自原告向本院起诉之日即2019年1月9日，借款利率应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告古松僯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭雪丹偿还借款15万元及利息（自2019年1月9日起按照年利率6%计算至偿清借款之日止）；二、驳回原告谭雪丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告古松僯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 钟 凡二〇一九年四月九日书记员 汤建成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执331号之一 申请执行人:张福舸，男，1987年12月14日出生，住平阳县。 被执行人:李学伟，男，1971年5月24日出生，住平阳县。 申请执行人张福舸与被执行人李学伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张福舸向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人李学伟偿还申请执行人张福舸货款15000元及利息，并负担案件受理费87.50元、申请执行费125元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人李学伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和或仅有极少量存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月7日，本案已执行到位212.50元，扣除案件受理费87.50元、申请执行费125元，被执行人尚欠申请执行人货款15000元及利息。 鉴于被执行人李学伟逾期未履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李学伟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李学伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张福舸。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李学伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢798号申请执行人:陈冠宇，男，1974年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人:北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。法定代表人：孙宝峰。被执行人:孙宝峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请人陈冠宇与北京市大成商品混凝土有限公司、孙宝峰民间借贷纠纷一案，本院审理终结，该（2016）京0108民初13006号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，本院依法拍卖孙宝峰名下位于北京市大兴区×××房屋，陈娇娇以1630000元最高价竞得，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除孙宝峰名下北京市大兴区×××房屋（2014）岳执恢字第00313号续封的（2013）岳民初字第02829号的查封。二、北京市大兴区×××房屋的所有权归买受人陈娇娇（×××）所有，该房屋所有权自裁定送达买受人陈娇娇时起转移，买受人陈娇娇可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该房屋原房产证作废，原抵押权证作废。三、解除对北京市大兴区×××房屋的所有抵押。四、被执行人孙宝峰或占有房屋的第三人应于本裁定书送达五日内腾空北京市大兴区×××房屋，并交付买受人陈娇娇或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇二〇年四月二日书记员  李 楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2033号原告：阙峰，男，1981年06月03日生，汉族。被告：胡海峰，男，1971年04月17日生，汉族。被告：吴春雨，男，1976年01月06日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告阙峰诉被告胡海峰、吴春雨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告阙峰，被告胡海峰、吴春雨、人保南京分公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年9月12日6时，被告胡海峰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿龙铜线（337省道）行驶至南京市江宁区汤山街道曹府路口时，追尾撞到在此路口等红灯原告阙峰驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车尾部，造成阙峰及小轿车乘坐人杨木青受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，胡海峰负事故的全部责任，阙峰无责任。二、肇事车辆情况：1、车牌号：苏Ａ×××××号重型货车。2、车辆所有人、驾驶人及两者的关系：苏Ａ×××××号重型货车车辆驾驶人为被告胡海峰，车辆所有人为被告吴春雨，胡海峰系吴春雨雇佣的驾驶员，事故发生时胡海峰正履行职务。3、车辆保险情况：苏Ａ×××××号重型货车在人保南京分公司投保了交强险和责任限额为100万元商业三者险(含不计免赔)。三、案发事故发生后，阙峰至医院治疗，诊断为1、颈4/5、5/6椎间盘轻度突出；2、颈椎轻度退变；3、鼻咽顶后壁黏膜增厚，请结合临床。案外人杨木青至医院治疗，诊断为颈部、腰部外伤。杨木青医疗费用由阙峰支付。原告阙峰主张：医疗费1787元、营养费2000元、误工费10905元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费10000元，合计35192元。阙峰提供证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断报告书、医疗费票据、保险单。被告胡海峰辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。事故发生时其系履行职务行为。被告吴春雨辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。其系案涉车辆苏Ａ×××××号重型货车的车主，胡海峰系其雇佣的驾驶员，事故发生的时候是在履行职务行为。被告人保南京分公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，苏Ａ×××××号重型货车在其公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担合理损失。其司不承担诉讼费。人民法院认定及理由：四、原告阙峰因交通事故产生的经济损失：1、医疗费：1787元2、交通费：200元。上述损失1项医疗费用限额范围：1787元；2项死亡伤残限额范围：200元，合计1987元。根据交通事故责任认定，胡海峰负事故的全部责任，阙峰无责任。故人保南京分公司应在交强险的限额范围内赔偿阙峰1987元（医疗费用限额范围：1787元；死亡伤残限额范围：200元）。五、需要说明的问题：关于原告阙峰主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失费，因其未能提供相应证据或不符合相关法律规定，故对其主张本院不予支持。综上，被告人保南京分公司应赔付原告阙峰1987元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿原告阙峰伤后的经济损失1987元。二、驳回原告阙峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吴春雨负担。本判决为终审判决。审 判 员 **景二〇一九年四月十五日法官助理 陈 刚书 记 员 李芳芳
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初303号被告人张宇鑫诈骗一案，经本院审理，于2018年12月17日作出（2018）津0114刑初303号刑事判决书。现发现其中文字有误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第8页倒数第2行“数额巨大”，更正为“数额特别巨大”;第9页正数第13行至14行“数额巨大”，更正为“数额特别巨大”。审 判 长  张树崑人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  张宝和二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 阳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3642号 申请执行人：陈忠耀，男，1967年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：黄云波，男，1980年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：傅裕军，男，1976年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈忠耀与被执行人黄云波、傅裕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄云波履行法律文书确定的义务，即支付执行款20000元及相应利息，被执行人傅裕军对上述款项负连带保证责任，并共同负担受理费300元，执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现未被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人黄云波、傅裕军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人黄云波、傅裕军名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄云波、傅裕军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年四月十八日 书记员  周梅舟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7183号申请执行人晋良瑜，男，1983年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人齐琦，男，1983年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。晋良瑜与齐琦不当得利纠纷一案，房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晋良瑜于2019年12月20日向本院申请执行被执行人齐琦退还申请人晋良瑜50000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人齐琦名下银行账户，余额不足；轮候查封被执行人齐琦名下×××汽车一辆，查封期限二年，自2019年12月30日起至2021年12月29日止，未实际控制；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的50000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年四月十日书记员  胥 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3275号之一申请执行人邱淦清，男，1961年7月25日出生，汉族，北京中和珍贝科技有限公司董事长，住北京市东城区。委托代理人周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。被执行人肖智凡，男，1976年2月21日出生，汉族，福建省腾龙艺苑文化发展有限公司法定代表人，住福建省仙游县。被执行人林丽慧，女，1978年6月1日出生，汉族，无业，住福建省仙游县。被执行人林燕，女，1991年1月6日出生，汉族，无业，住四川省威远县。邱淦清与肖智凡、林丽慧、肖智勇、林燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱淦清于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人肖智凡给付2575.6407万元及利息,林丽慧对肖智凡的上述债务承担连带保证责任,肖智勇对肖智凡的上述债务在200万元范围内承担连带保证责任,林燕对肖智凡的上述债务在100万元范围内承担连带保证责任。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查封了被执行人林燕名下位于福建省厦门市翔安区洪琳湖×里×号地下一层第×号车位（不动产权证书号：闽（2019）厦门市不动产权第×号）、福建省厦门市翔安区浦园×里×号×室（不动产权证书号：厦国土房证第×号），现被执行人林燕已将上述100万元案款给付申请执行人，履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人对此表示认可并向本院申请解除对被执行人名下上述财产的查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人肖智凡名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2020年2月28日依法查封了被执行人肖智凡名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。被执行人林丽慧、肖智勇名下无无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人肖智凡、林丽慧、肖智勇纳入失信和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人下落及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人林燕名下位于福建省厦门市翔安区洪琳湖×里×号地下×层第×号车位（不动产权证书号：闽（2019）厦门市不动产权第×号）、福建省厦门市翔安区浦园×里×号×室（不动产权证书号：厦国土房证第×XXXX号）的查封。二、终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14632号民事调解书的第一、二、三、四项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执741号 申请执行人:潘春节，女，1989年5月5日出生，住温州市平阳县。 被执行人:平阳亿家商业管理有限公司，住所地温州市平阳县鳌江镇环城路248号，组织机构代码MA29A06B1。 法定代表人:张其森。 申请执行人潘春节与被执行人平阳亿家商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人平阳亿家商业管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初183号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王龙海，男，1981年8月20日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。2009年7月31日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日到案，同月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人陈利萍，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人王龙海犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人王龙海及其辩护人陈利萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （1）2018年6月23日，被告人王龙海在本区锦屏街道广济公寓14幢附近，以600元（币种为人民币，下同）的价格购得重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，后在本区岳林街道龙潭村36号附近，以750元的价格将该包毒品贩卖给沈某。 （2）同月25日，被告人王龙海在本区锦屏街道广济公寓14幢附近，以600元的价格购得重约0.7克的毒品甲基苯丙胺1包，后于次日在本区岳林街道龙潭村36号附近，以800元的价格将该包毒品贩卖给沈某。 （3）同月26日，被告人王龙海在本区锦屏街道广济公寓14幢附近，以600元的价格购得重约0.7克的毒品甲基苯丙胺1包，并以720元的价格将该包毒品贩卖给沈某。 同年11月12日，被告人王龙海主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王龙海在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某、孙某的证言、微信转账记录、辨认笔录及照片、到案经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人王龙海的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人王龙海判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王龙海的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王龙海投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议给予减轻处罚；2.被告人王龙海自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3.被告人王龙海如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 本院认为，被告人王龙海违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙海有犯罪前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2021年11月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王龙海的违法所得款计人民币2270元继续予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  朱萍飞 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢183号申请执行人奉化市农村信用合作联社被执行人奉化市鑫泰金属材料厂、王祖浩、张文萍、胡国磊本院在执行申请执行人奉化市农村信用合作联社与被执行人奉化市鑫泰金属材料厂等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执552号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行被执行人宁波市奉化区双山渔需物资有限公司、邬道渊、汪路本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人宁波市奉化区双山渔需物资有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2278号申请人：董晓辉，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省兰考县。被申请人：来振宽，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省兰考县。被申请人：刘倩倩，女，汉族，1988年1月29日生，住河南省兰考县。申请人董晓辉与被申请人来振宽、刘倩倩房屋买卖合同纠纷一案，申请人董晓辉于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人来振宽、刘倩倩名下银行存款39000元或者查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人董晓辉出具保函，保单为：1066619192019000310。保险金额为39000元。本院经审查认为，申请人董晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人来振宽、刘倩倩名下银行存款39000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年四月十六日书 记 员  程镇杰
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018)晋0726民初885号原告：太原市达江贸易有限公司。住所地：太原市小店街办小店村盛安东街5号3户北3号。法定代表人：王霞，女，任董事长。委托诉讼代理人：董世峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。该公司员工。委托诉讼代理人：党东斌，男，山西圣合律师事务所律师。被告：朱聆绮，女，1987年6月12日出生，汉族，大专文化，太原市清徐信用社职工，现住太原市。委托诉讼代理人：朱计安，男，1963年9月3日出生，汉族，高中文化，太谷县西北街西关正街15号6排31号，现住太谷县。系被告朱聆绮之父。原告太原市达江贸易有限公司（以下简称达江公司）与被告朱聆绮合同纠纷一案，本院于2015年12月25日做出（2015）太商初字第199号民事裁定书，驳回原告达江公司的起诉，原告不服，提出上诉。晋中市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）晋07民终667号民事裁定书，撤销本院做出的（2015）太商初字第199号民事裁定书，指令本院审理。后被告朱聆绮提出反诉，本院决定合并审理，并于2017年12月5日作出（2016）晋0726民初747号民事判决书，原、被告均不服，提出上诉。晋中市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）晋07民终788号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年7月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告达江公司的委托诉讼代理人董世峰、党东斌，被告朱聆绮的委托诉讼代理人朱计安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达江公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程设备款165850元，并支付迟延付款利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原告与被告签订《清华同方热水项目合同》，为被告经营场所安装清华同方超低温空气能热泵热水机，总价款为316000元，合同同时约定了双方的权利和义务以及付款方式。合同履行中，双方又增加了总价为60000元的地下浴区通风工程，并应被告请求代为定制了楼顶污水箱，含运费共垫资计4850元，二项合计64850元。上述工程完工后，被告即投入使用，但对应付的工程设备款及代购垫资款却迟迟未付，原告多次催要无果后诉至贵院，望判如所请。朱聆绮辩称：答辩人已经按合同约定支付原告工程款215000元；原告安装的空气源热泵热水机系统工程有质量问题，并未按合同约定的材质做，导致使用几个月后出现漏水现象。原告做的地下通风工程完工后并未验收。原告没有提供任何的相关证书，故不同意支付原告请求的工程设备款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：被告朱聆绮系太谷赢海心悦商务酒店负责人，该酒店位于太谷县××号。2014年9月16日，被告朱聆绮（甲方）与原告达江公司（乙方）签订《清华同方热水项目合同》，主要约定：工程内容为空气源热泵系统工程设备的供应、安装及高度，承包范围为自热水箱冷水补水口至热水箱热水出水口；第二条约定本项目选用清华同方超低温空气热能泵热水机；合同总价316000元；第五条乙方责任第五款约定由于乙方原因造成工程延期或设备损坏，应由乙方负责；第七条保修项第三款约定说明书、相关产品合格证书、开机高度档案单(用户联)等在竣工验收时由乙方交甲方签收；第八条约定付款方式为签定合同即付定金为合同总金额的30％，即95000元，乙方并为甲方开具收据，热水设备运至现场，甲方核准后付总金额的50%，即158000元，乙方并为甲方开具收据，余下工程款项20%，即63000元，作质保金，一年期满后一周内付清。协议签订后，原告达江公司于2014年9月16日、19日共收到朱聆绮给付的定金95000元，随后原告依协议进行施工，热水设备工程竣工后，被告于2014年11月6日支付了100000元工程款，剩余58000元被告以原告没有提供产品说明书和合格证未付，原告称当时给了一份说明书，其他合格证和说明书必须付款后才给付被告，2015年5月4日被告又支付原告工程款20000元，剩余38000元以及63000元质保金共计101000元未付。施工过程中，经双方协商又增加了总价为60000元的地下浴区通风工程，达江公司应朱聆绮要求为其代为定制了楼顶污水箱，垫资4850元（含邮费350元）。全部工程于2015年2月施工完毕并投入使用，至诉讼前被告共欠达江公司两项工程、设备款及水箱垫付款共计165850元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告朱聆绮与原告达江公司签订的《清华同方热水项目合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，朱聆绮首先支付达江公司定金95000元，在达江公司完成设备的供应、安装及调试后，朱聆绮应付158000元，剩余63000元作为质保金在一年质保期满后一周内付清。现在质保期已满，合同约定的付款条件已经成就，朱聆绮理应履行付款义务，现朱聆绮仅支付达江公司215000元，尚欠101000元未付。被告朱聆绮未依约支付剩余工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对达江公司要求朱聆绮支付剩余工程款101000元的主张，予以支持。关于地下浴区通风工程问题，朱聆绮、达江公司虽未达成书面合同，但达江公司确对此工程实际施工，工程价款60000元双方亦无异议，完工后朱聆绮也已实际投入使用，应视为已验收，故朱聆绮应及时向原告支付该款，本院对达江公司要求朱聆绮支付地下浴区通风工程款60000元的主张，予以支持。达江公司应朱聆绮要求为其代购水箱，并垫付4850元，朱聆绮理应及时支付，故对达江公司要求朱聆绮支付代购水箱款4850元的请求，予以支持。关于迟延付款利息5000元的问题，因双方签订该合同时约定不明，本院不予支持。关于朱聆绮以工程质量不合格拒付剩余工程款的辩解，因其举出的证据不足证实其主张，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱聆绮于本判决生效之日起十日内支付原告太原市达江贸易有限公司工程、设备款及水箱垫付款共计165850元；二、驳回太原市达江贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1859元，由太原市达江贸易有限公司负担54元，由被告朱聆绮负担1805元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杜富国人民陪审员  冀 军人民陪审员  刘俊丽二〇一九年四月十八日书 记 员  闫 锋
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初1810号原告：连云港大邓建材有限公司。住所地：连云港市海州区凌州路8号新海建材城18栋A1-A6。法定代表人：邓云超，经理。委托诉讼代理人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被告：张相超，男，1982年3月6日，汉族，住连云港市海州区。第三人：张新流，男，1984年7月30日，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港大邓建材有限公司与被告张相超、第三人张新流买卖合同纠纷一案，原告连云港大邓建材有限公司于2019年4月8日以被告及第三人自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告连云港东方农村银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港大邓建材有限公司撤回起诉。案件受理费1416元，减半收取708元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  贾秀军二〇一九年四月八日书记员  李小红
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢202号 申请执行人鲍静杰 被执行人袁佳薇 本院在执行申请执行人鲍静杰与被执行人袁佳薇民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
河南省南阳市宛城区区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1302刑初973号自诉人：王喜良，男，1987年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告人：周根记，男，汉族，1982年4月18日出生，汉族，住河南省社旗县自诉人王喜良诉被告人周根记犯拒不执行判决罪，于2018年9月10日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审理过程中，自诉人由于缺乏证据，自愿撤回控告。本院认为，自诉人在宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人王喜良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邢**审判员  王 峰审判员  贾 震二〇一九年四月二日书记员  门 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0705行审2号 申请执行人潍坊市奎文区人民政府，住所地潍坊市。 法定代表人高志秀，区长。 委托代理人谭保民，潍坊市××局工作人员。 委托代理人成强，山东××和信××滨海律师事务所律师。 被执行人张建伟。 申请执行人潍坊市奎文区人民政府于2019年3月22日向本院申请强制执行潍奎政征补字〔2018〕10号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月27日举行了执行听证会。申请执行人潍坊市奎文区人民政府委托代理人谭保民、成强，被执行人张建伟配偶郭玉娟到会充分发表了意见。本案现已审查终结。 经审查查明：因潍坊市老市府东院片区旧城改建需要，申请执行人潍坊市奎文区人民政府于2018年2月22日作出《潍坊市奎文区人民政府关于潍坊市老市府东院片区房屋征收决定》，2018年2月23日在征收范围内进行公告，决定对潍坊市老市府原办公区以东、胜利东街以南、鸢飞路以西、行政街以北区域内的房屋实施征收。登记在被执行人张建伟名下的奎文区胜利东街××号内干休楼5-2号房屋，位于老市府东院片区房屋征收范围。房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号，房屋证载建筑面积为128平方米，实测建筑面积131.23平方米，房屋用途为住宅。 2018年3月27日，经山东金庆房地产土地评估测绘有限公司依法评估，出具《房地产评估分户报告》，并于2018年3月29日以公证送达的方式送达给被执行人张建伟，被执行人张建伟在规定的期限内未提出书面复核评估申请。 因房屋征收部门与被执行人张建伟在《潍坊市老市府东院片区房屋征收补偿方案》确定的签约期限内未达成补偿协议，潍坊市奎文区人民政府于2018年7月19日作出潍奎政征补字〔2018〕10号《潍坊市奎文区人民政府房屋征收补偿决定书》，房屋征收补偿决定如下：一、对被征收人张建伟名下的奎文区胜利东街××号内干休楼5-2房屋实施征收，应按照《征收补偿方案》的规定选择货币补偿或产权调换。二、被征收人张建伟如果选择货币补偿，应得货币补偿、补助数额为：1、房屋价值补偿：1318862元；2、搬迁费：600元；3、临时安置费：7874元；4、综合补助：131886元。以上4项合计人民币1459222元。三、被征收人张建伟如果选择产权调换，应按《征收补偿方案》的规定选择用于产权调换的房屋。用于产权调换的房屋价值与被征收房屋价值的差价按《征收补偿方案》规定，待回迁时一次性结清。另被征收人张建伟应得搬迁费1200元，临时安置费按《征收补偿方案》规定据实结算，综合补助131886元。四、被征收房屋的装饰装修补偿、附属物补偿及配套设施迁移费待入户评估后进行补偿。并责令被征收人自接到房屋征收补偿决定书15日内到潍坊市老市府东院片区改造指挥部选择补偿方式，办理房屋征收补偿手续，领取相关补偿、补助款并完成搬迁。申请执行人于2018年7月19日以公证送达的方式将潍奎政征补字〔2018〕10号《潍坊市奎文区人民政府房屋征收补偿决定书》送达给被执行人张建伟。 2019年2月14日，申请执行人潍坊市奎文区人民政府作出潍奎政征补催字[2019]第2号履行房屋征收补偿决定催告书，并于当日以公证送达的方式送达给被执行人张建伟。 本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人民政府作出的潍奎政征补字〔2018〕10号《潍坊市奎文区人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张建伟在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行义务。而且，申请执行人奎文区人民政府为实施强制执行制定了详细的方案，全程由公证处公证录像，亦对相关风险进行了评估和制定了相应措施，能够保障被执行人的相关权益。综上，申请执行人潍坊市奎文区人民政府申请准予强制执行潍奎政征补字〔2018〕10号房屋征收补偿决定，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定﹥》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对潍坊市奎文区人民政府潍奎政征补字〔2018〕10号房屋征收补偿决定准予强制执行，由潍坊市奎文区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔心波 人民陪审员  李学元 人民陪审员  胡萃梅 二〇一九年四月一日 书 记 员  马 蕾
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初297号 原告：杨慧敏，女，1965年9月16日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。 被告：蒋俭，男，1965年8月21日出生，汉族，住三门县。 原告杨慧敏与被告蒋俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月27日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲁斌、鲍君曹到庭参加诉讼。被告蒋俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨慧敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的款项合计400万元，并自2018年12月18日起，以上述款项数额为基数，以中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告利息损失至实际履行之日止。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，三门县亭海养殖有限公司发布招标公告一份，招标项目内容为位于三门县蛇蟠乡的养殖塘经营权，并载明投标保证金为400万元，在2018年12月17日16点30分前汇入三门县亭海养殖有限公司账户（开户行：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，账号：20×××15）。中标候选人的投标保证金转为部分承租款，未中标人的保证金在投标结束后三个工作日内退还（不计息）。被告欲参与上述投标活动，遂与原告商量，要求原告帮其筹措资金并垫付相关保证金，原告同意并于2018年12月17日将400万元的保证金汇入三门县亭海养殖有限公司指定账户内，并备注“蒋俭投标保证金”。开标后，被告并未中标，三门县亭海养殖有限公司于2018年12月18日将相关保证金400万元退还至被告账户。原告得知此事后多次要求被告返还垫付款，被告置之不理。无奈，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告认为本案属于不当得利纠纷，案由不应当定为民间借贷纠纷，故申请将本案的案由变更为不当得利纠纷。 被告蒋俭未作书面答辩，庭审后，本院就原告当庭申请变更案由事宜对被告进行释明，并征询被告是否需要重新指定举证期限，被告提出本案并非不当得利纠纷，本案的400万元系三门县龙川房地产开发有限公司的法定代表人蒋文龙应当支付给被告的房屋销售中介费，并要求法院重新给予15日的举证期限，但在举证期限届满后，被告仍未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告蒋俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的三门县亭海养殖有限公司招标公告一份，浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行现金缴款单四份，银行转账凭证一份，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够互相印证，并能证明原告主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日，三门县亭海养殖有限公司为其公司养殖经营权承包事项发布了一份招标公告。公告第四条载明：投标保证金为400万元，需在2018年12月17日16时30分前汇入三门县亭海养殖有限公司开户在浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行的20×××15账户中。中标候选人的投标保证金转为部分承租款，未中标人的保证金在投标结束后三个工作日内退还（不计息）。被告蒋俭欲参与上述投标活动，遂与前妻即原告杨慧敏商量，要求原告帮助垫付保证金。2018年12月17日，原告将400万元汇入三门县亭海养殖有限公司指定的账户，并备注“蒋俭投标保证金”。后被告并未中标，三门县亭海养殖有限公司于2018年12月18日将投标保证金400万元汇入被告开户在中国工商银行股份有限公司账号为62×××13的银行账户中，被告收到上述款项后，至今未返还给原告。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告杨慧敏帮助被告蒋俭垫付投标保证金400万元，被告由于没有中标，在收到三门县亭海养殖有限公司退回的投标保证金后，理应将保证金返还给原告。但经原告催讨，被告至今未予返还，且被告既未作出合理说明，也未提供证据证明其获得该款具有法律的依据。因此，本院认为，被告在没有法律根据的情况下，取得不当利益，并使原告遭受损失，其行为构成不当得利。故原告要求被告返还400万元以及相应利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋俭于本判决生效后三十日内返还给原告杨慧敏400万元，该款的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2018年12月18日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。 如果被告蒋俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38960元，减半收取19480元，保全费5000元，合计24480元，由被告蒋俭负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶未赏 二〇一九年四月十五日 代书记员 蒋 俊
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6221号原告：袁海杰，男，1983年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：何建波，男，1985年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。原告袁海杰为与被告何建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁海杰到庭参加诉讼，被告何建波因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海杰起诉要求被告何建波归还借款本金90000元并支付截至2018年11月18日的尚欠利息5400元及自2018年11月19日起按月息3分计算至款清日止的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。被告何建波未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2018年6月21日，被告何建波向原告袁海杰出具借条、收条借款30000元，借条、收条载明“今向借得人民币叁万元整。……收到现金现金叁万元收款人：何建波”等内容。2018年6月30日，被告又向原告出具借条、收条借款30000元，借条、收条载明“今向借得人民币叁万元整。……合计人民币为（小写：）30000.元收款人：何建波”等内容。2018年8月28日，被告又向原告出具借条、收条借款30000元，借条、收条载明“今向借得人民币叁万元整。……收到现金叁万元。收款人：何建波”等内容。借款后，被告至今尚未归还。上述事实由原告袁海杰的当庭陈述及其提供的借条予以证实。本院认为，被告何建波向原告袁海杰出具借条借款90000元的事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告何建波在合理期限内返还全部借款。故原告要求被告何建波归还借款90000元的诉请，本院予以支持。被告何建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建波于本判决生效之日起十日内归还给原告袁海杰借款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2185元，由被告何建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷其伟人民陪审员  徐云达人民陪审员  蒋伟平二〇一九年四月十六日书 记 员  竺笑笑附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执752号 申请人执行人：刘首琴，女，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽立得成革业有限公司，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇工业园区。 申请执行人刘首琴与被执行人安徽立得成革业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）宣劳仲调字99号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工伤待遇10万元及违约补偿款3万元，共计130000元，并承担本案执行费1850元。 执行中查明，被执行人安徽立得成革业有限公司名下有财产，依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封（扣押）被执行人安徽立得成革业有限公司所有的价值人民币131850元的财产，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一九年四月十一日 书记员  杨 深
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执546-1号申请执行人郑某，男，2003年6月15日出生，汉族，住唐河县。被执行人丁某，男，2004年8月26日出生，汉族，住唐河县。被执行人丁忠献，男，1968年7月3日出生，汉族，住唐河县。被执行人张伟勤，女，1968年7月3日出生，汉族，住唐河县。郑某申请执行丁某、丁忠献、张伟勤为人格权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3303号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁某未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人张伟勤在农村信用社股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟勤在农村信用社的人民币存款2000元。（账号：66230591862013002210001）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年四月五日书记员  李龙飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民特124号申请人：刘板生，女，1970年9月8日出生，住鄂尔多斯市。被申请人：王永胜，男，1967年4月29日出生，住鄂尔多斯市。被申请人：任惠新，女，1968年12月5日出生，住鄂尔多斯市。申请人刘板生称，申请人与被申请人于2012年10月29日签订借款抵押合同一份，约定被申请人刘惠新以其所有的位于东胜区乌审东街85号街坊东兴时代广场1号楼17号的房屋（产权证号：鄂房权证东胜区字第123199），作为抵押，向申请人借款680万元，双方约定借款期限自2012年10月29日起至2017年10月29日，月利率1%，还款方式为自借款之日起本金、利息到期一次性归还，同时约定抵押担保的范围包括借款本金、利息及相关费用。双方于2012年10月30日办理他项权登记，他项权证号：鄂房他证东胜区字第109041205734号。现因被申请人未能按合同约定还本付息，已构成违约，申请人依据合同约定，申请法院裁定拍卖或变卖抵押人即被申请人提供的抵押房产，对变价后所得价款以本金680万元优先受偿，以实现申请人的担保物权。申请人为证明其主张事实，提供如下证据：债权公证书一份、抵押借款合同一份、借条一份(原件经核对后取回)、房产证一份(原件经核对后取回)、他向权证一份(原件经核对后取回)。被申请人未提出异议，亦未提交证据。本院经审查认为，申请人刘板生与被申请人王永胜、任惠新签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。根据合同约定，申请人已全面履行出借义务，但被申请人未能按合同约定承担还本付息的义务，已经构成违约。且涉案房屋已经房管部门办理抵押登记，申请人取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权，申请人申请实现担保物权的条件已成就，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：对被申请人刘惠新以其所有的位于东胜区乌审东街85号街坊东兴时代广场1号楼17号的房屋（产权证号：鄂房权证东胜区字第123199）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘板生对变价后所得款项以本金680万元优先受偿。案件受理费14850元，由被申请人王永胜、任惠新负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。代理审判员 白 宇二〇一九年四月二十九日书 记 员 胡森栋相关法条链接：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务热不履行到期债务，发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益收到侵害之日起六个月内提出。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2761号 原告：王殿君，男，1945年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市. 委托诉讼代理人：白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任文静，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：白学银，男，1980年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王殿君与被告白学银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿君及其委托诉讼代理人白林林、任文静到庭参加诉讼，被告白学银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王殿君向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款24800.00元，利息7440.00元（24800.00元×2%×15个月），本息合计32240.00元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月15日，被告因生活所需，从原告处借款24800.00元，约定2017年12月15日还款，超期按月利率0.02元计算利息，被告出具借据一枚。到期后被告未按约定履行给付义务，现请求人民法院判决被告偿还借款24800.00元，并支付利息7440.00元。 被告白学银未答辩。 经审理查明，2016年12月15日，被告从原告处借款20000.00元，约定2017年12月15日还款，逾期按月利率0.02元，被告给原告出具借据一枚，金额为24800.00元，其中含12个月的利息4800.00元。到期后被告未按约定履行偿还义务，现原告请求人民法院判决被告偿还借款20000.00元，并支付按月利率0.02元计算的利息。 上述事实，有原告提交的一份借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为。关于利息双方约定按月利率0.02元计算，符合法律规定，应予支持，利息应从被告借款之日起按本金20000.00元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白学银于本判决生效后十日内给付原告王殿君借款20000.00元； 二、被告白学银支付原告王殿君自2016年12月15日起以20000.00元为本金，按月利率0.02元支付利息至实际清偿之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.00元，减半收取303.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费606.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高德才 二〇一九年四月十八日 书记员  包春虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1601号申请执行人：鲍云女，女，1972年4月6日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：洪操明，男，1980年11月10日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人黄银平与被执行人洪操明民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案件执行申请费275元及案款2000元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2019年4月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执1601号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年四月三十日代书记员 俞春雷
隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执444号之一 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，营业场所：四川省隆昌市。 法定代表人：曾双，行长。 委托代理人：牟斐，系该公司职工，一般代理。 被执行人：方波，男，1974年12月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托代理人：薛力夫，系社区推荐，特别授权。 本院在执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被执行人方波、李萍声、李建声借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初210号民事调解书履行还款义务。因本院立案受理的（2017）川1028执936、1278、1279、1280、1281、1282号、（2018）川1083执1088号等案件的被执行人李建声与本案系同一被执行人，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李建声所有的以下房屋予以查封并评估、拍卖： 1、位于隆昌市商业用房。 以上房屋查封期限均为三年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  魏吉方 审判员  陈吉德 审判员  计大姝 二〇一九年四月十日 书记员  马 利
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初556号 原告：张迎，女，1969年3月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：钊杰，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：李启友，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王霖，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利凯，山东齐鲁律师事务所律师。 原告张迎与被告李启友租赁合同纠纷一案，本于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。张迎的委托诉讼代理人钊杰，李启友的委托诉讼代理人王霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张迎向本院提出诉讼请求：1、判决李启友支付地上物补偿款10万元；2、诉讼费用由李启友承担。诉讼过程中，张迎变更第一项诉讼请求为：判决李启友支付地上物地上物补偿款190535元（包括树木补偿185000元、简易棚663元、围栏铁丝网4872元）。事实与理由：2017年4月24日，张迎与李启友签订租赁合同，张迎（乙方）承租李启友（甲方）承包的位于济南市历城区郭店街道山头村南济南泉友农业技术有限公司内的场地，面积3.7亩，租赁期限五年，租赁费用每年1.5万元，如在租用期内由于当地政府拆迁，乙方将承担实际租赁期限内的租金，其余租金一次性退还，所种林木的拆迁偿款归乙方所得。协议签订后，乙方按时履行支付甲方租赁费1.5万元。2017年1月涉案的3.7亩场地被政府拆迁，所得地上物补偿款没有按协议约定补偿乙方。为维护我的合法权益，请求法院依法予以支持。 李启友辩称，2018年11月1日，李启友与济南市历城区郭店街道办事处城中村改造项目建设指挥部（简称郭店指挥部）、济南市历城区郭店街道山头村民委员会（简称山头村委会）签订拆迁补偿协议，涉案的3.7亩土地位列其中。张迎要求支付地上物补款无事实根据和法律依据。双方于2017年4月24日场地租赁协议约定，如在租用期内由于政府拆迁，乙方所建经营用房屋，所种树木拆迁补偿款归乙方所得，张迎自2017年5月1日租赁场地后，仅在租赁场地栽种部分樱桃树苗，所经营用房由我方所建。张迎应享有所种部分樱桃树苗的补偿费。我与郭店指挥部、山头村委会三方所签拆迁补偿协议中没有张迎的樱桃树补偿费。张迎拖欠我方2018年5月1日至同年11月1日的租赁费用，应予支付，构成违约。张迎向我方借款1万元，应予偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，张迎（作为合同乙方）与李启友（作为合同甲方）签订场地租赁协议1份，该场地租赁合同约定的相关内容为：甲方将位于郭店街道山头村村南（济南泉友农业技术有限公司内）、进入园区路以南、现使用兰棚以西场地、以及公司内部食堂及现有食堂设施租赁给乙方使用，租赁场地面积甲乙双方认可确定为3.7亩，租赁期限5年即从2017年5月1日起至2022年4月30日止，租赁费用为每年1.5万元，租赁费用先行支付；甲方保证出入场地的道路畅通无阻，不存在阻碍交通的情况；甲方在乙方进驻前应路通、水通、电通；如在租用期内由于当地政府拆迁，乙方将承担实际租赁期内租金，剩余租金一次性退还乙方，乙方所建经营用房屋、所种树木拆迁补偿款归乙方所得。签订合同后，张迎在上述租赁土地上种植盛果期樱桃树180棵并在周围安装铁丝围栏、搭建复合棚。张迎提供录像光盘1份予以证实。李启友对张迎提供的该录像资料予以认可。张迎主张其种植盛果期樱桃树180棵花费21800元、安装围栏、复合板简易棚花费6850元并提供证人证言3份予以证实，证人吕洪鑫出庭作证证实其为张迎安装围栏、复合板棚材料、车费共计6850元，张迎种植樱桃树约200棵左右，樱桃树直径5、6公分左右且已结果。李启友对证人证言不予认可，但其未提供相反证据予以推翻。因郭董片区城中村改造需拆除李启友的涉案土地上的房屋及地面附着物，郭店建设指挥部与李启友于2018年11月1日签订拆迁补偿协议1份及地上物分户补偿明细表1份，该地上物分户补偿明细表载明与本案相关的内容为：对李启友的农用地54.2亩地上物进行包干补偿，每亩5万元，盛果期果树每棵补偿600元、铁丝网97.44米（每米50元）补偿4872元、简易棚6.63平方米（每平方米100元）补偿663元。李启友收到拆迁补偿协议约定的地上物补偿款。本院调取了李启友的涉案拆迁补偿地上物分户明细表及地上物补偿测绘图，张迎所租该土地3.7亩在李启友得到补偿的该54.2亩的范围内。后双方因地上物补偿问题发生纠纷，形成诉讼。 本院认为，张迎租赁李启友场地及食堂设施并在该场地种植盛果期樱桃树180棵、安装铁丝围栏及复合板简易棚，双方场地租赁合同约定由于当地政府拆迁，张迎所建经营用房屋、所种树木拆迁补偿款归张迎所得。现涉案场地因政府拆迁，李启友获得青苗及地上物补偿，其与张迎应公平合理地处理拆迁补偿款分配问题。李启友经营涉案土地时间长且通路、通电、通水投入大，郭店指挥部根据李启友经营土地情况按每亩5万元标准包干补偿青苗及地上物，但李启友与张迎未能达成补偿协议。张迎在涉案土地上经营时间短，对土地投入较少，本院参照济南市现行征地地上附着物和青苗补偿标准(盛果期果树每棵补偿300元至600元)，结合张迎栽种樱桃树大小及其栽种时间及栽种成本情况，酌定按每棵400元标准确定由李启友给予张迎种植樱桃树补偿较为公平、合理，张迎要求李启友支付樱桃树补偿费72000元（180棵×400元/棵）、铁丝网补偿4872元、简易棚补偿663元的诉讼请求，本院依法予以支持；张迎要求过高部分，不予以支持。李启友所辩政府部门并未补偿张迎的樱桃树，与事实不符，本院不予采信。李启友所辩张迎应付2018年租赁费及借款与本案无关，本院不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、限李启友于本判决生效之日起十日内支付张迎樱桃树补偿款72000元、铁丝网补偿款4872元、简易棚补偿款663元共计77535元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回张迎的其他诉讼请求。 案件受理费4110元，减半收取2055元，由张迎负担836元，李启友负担1219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年四月十二日 书记员  李雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17388号之一原告：熊圣辉。委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被告：张小勇。本院在审理原告熊圣辉与被告张小勇追偿权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月14日裁定转为适用普通程序审理，并于2019年4月9日向原告熊圣辉送达预交受理费通知书。原告熊圣辉在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告熊圣辉自动撤回起诉处理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月二十五日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初5862号原告陈某，女，1929年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告李某1，男，1951年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人于香莲，女，1953年10月24日出生，汉族，住址同上。被告李某2，女，1982年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张爱春，女，1957年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告李某2之母。被告李某3，女，1963年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。被告李某4，女，1968年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王辉，李某1委托代理人于香莲，被告李某2委托代理人张爱春，被告李某3及其委托代理人张富华，被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与李国卿原系夫妻关系，2003年3月1日李国卿去世。原告和李国卿婚生四子女，长子李某1、次子李文（2010年11月4日去世）、长女李某3、次女李某4。李文生前婚生一女李某2。原告和李国卿生前于2000年4月25日购买位于驻马店市××城区××路××号（商贸中心），房权证字第××号住房一套。李国卿死亡后，各方对该房屋继承发生纠纷。请求依法判令位于驻马店市××城区××路××号（商贸局家属院）5号楼东单元2楼东户,房产证号房权证字第××号房产，由原告分割继承60%财产份额；四被告各继承该房产10%财产份额。被告李某1辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某2辩称，其不同意分房（暂时不要分割继承遗产房屋）。被告李某3辩称，原告起诉事实错误，2000年4月25日，原告丈夫李国卿购买了房改房，当时言明谁出资，等原告夫妇二人百年后归谁，因此被告李某3夫妻拿出购房款装修款4.5万，并添置了家电，对房屋装修，一直居住至今，在李国卿2003年3月1日李国卿去世后，长达16年的岁月里，没有任何纠纷，2018年6月19日，原告提起诉讼，要求对房屋进行法定继承，出现了纠纷。纠纷源于房屋将要拆迁，由此产生房屋归属，被告认为首先作为长辈先守信，既然李国卿去世，不承认当时承诺，被告李某3对此案有以下意见：1、房屋现在不适用法定继承，原告已经90岁了，若房屋因不同份额，会导致家庭不和睦。建议四人每人拿出一定数额赡养费，在老人百年后扣除房款和利息。2、房子应有李某3享有一半继承权，剩余4人分。3、先让李某3投资款和同期利息扣除后再分。经审理查明，原告陈某与案外人李国卿原系夫妻关系。其二人婚生四子女，为长子李某1、次子李文（2010年11月4日去世）、长女李某3、次女李某4。李文生前婚生一女李某2。2003年3月1日，李国卿去世。陈某与李国卿生前于2000年4月25日购买位于驻马店市××城区××路××号（商贸局家属院）5号楼东单元2楼东户,房产证号为房权证字第××号住房一套。后原、被告双方因该套房屋的继承问题发生纠纷而成讼。另查明，陈某和李国卿购买上述房产时，向被告李某3借款45000元。诉讼中，原告陈某申请对上述房产的价值进行司法鉴定。本院委托驻马店中亚资产评估事务所，该所于2019年3月25日作出驻中亚资评报字[2019］第038号资产评估报告，评估结论：经评定估算，委托评估的房地产市场价值为560315.00元。上述事实，有当事人陈述、房产证、病历复印件、消费清单等在卷为凭。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。继承遗产应当清偿被继承人的债务。继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，争议的房产为原告和李国卿二人的夫妻共同财产，经鉴定市场价值为560315元。在李国卿死亡后，除去当时购房所借被告李某3的45000元债务外，余款为515315元（560315元－45000元）。该515315元，先分出一半的份额，即257657.5元（515315元÷2），为其妻原告陈某所有，另一半，即257657.5元为李国卿的遗产，由原告及四被告五人各继承分得10%，即原告分得该257657.5元遗产的60%，即154594.5元，四被告各分得该257657.5元遗产的10%，即25765.75元。根据遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用原则；不宜分割的遗产，可以采取折价，适当补偿等方法处理及本案各当事人的实际实际居住情况、所占遗产份额情况考虑，位于驻马店市××城区××路××号（商贸局家属院）5号楼东单元2楼东户,房产证号为房权证字第××号住房一套归原告陈某所有。原告应将差价25765.75元分别补偿给四被告，另将向被告李某3的45000元购房借款返还给李某3。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于驻马店市驿城区乐山路二巷17号（商贸局家属院）5号楼东单元2楼东户房产（房产证号为房权证字第××号）一套归原告陈某所有。二、限原告陈某于本判决生效后三十日内向被告李某1、李某2、李某3、李某4每人支付上述房产的遗产差价款25765.75元，三、限被告陈某于本判决生效后30日内返还因购买上述房产借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，原告陈某负担2480元，被告李某1、李某2、李某3、李某4各负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  王 英人民陪审员  董铁柱二〇一九年四月二十九日书 记 员  杨瑞芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初167号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陈亮，男，1982年12月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被柳州市城中区人民法院判处拘役三个月，2014年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年1月13曰10时许，被告人陈亮到柳州市柳南区城站路怡程酒店停车场出口处路边将被害人熊某停放的一台绿源牌电动车盗走并转移至酒店停车场的负二层藏匿，同年1月16日，被告人陈亮将5只二手电动车电瓶重新安装上该车后将该车开回家藏匿。次日早晨，被告人陈亮在位于柳州市柳江区基隆综合区的家里被公安人员抓获并缴获涉案赃车一辆。经鉴定，涉案电动车价值1900元人民币（不含电瓶）。 本院另查明，2019年1月17日8时2分，公安人员在柳州市柳江区居民房里将被告人陈亮抓获；被盗电动车已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、被害人的报案陈述及被盗物品、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、天网截图、前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玮 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁黛 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02执复100号 复议申请人：巴夫涅特·辛格（BHAVNEETSINGH），男，1980年7月17日出生，印度籍公民。 复议申请人巴夫涅特·辛格不服浙江省余姚市人民法院（以下简称余姚法院）于2019年10月14日作出的（2019）浙0281执3525号决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 巴夫涅特·辛格向本院申请复议称：余姚法院（2019）浙0281执3525号决定书以被执行人上海达巴贸易有限公司拒不申报财产为由，对巴夫涅特·辛格罚款一千元。实际上巴夫涅特·辛格于2019年4月1日起已不再担任上海达巴贸易有限公司的法定代表人，该公司法定代表人已变更为哈普里特·辛格·克里（HARPREETSINGHKOHLI）。巴夫涅特·辛格不是该公司的主要负责人或直接负责人，无需对被执行人上海达巴贸易有限公司的行为承担任何法律责任，不应对其予以罚款。 经审查查明：申请执行人宁波五马电器有限公司与被执行人上海达巴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，宁波五马电器有限公司于2018年1月19日向余姚法院提起诉讼，2019年5月10日，余姚法院作出（2018）浙0281民初1175号民事判决，判决上海达巴贸易有限公司向宁波五马电器有限公司支付货款126089.04美元，款于判决生效后十日内付清。案件生效后，余姚法院根据申请执行人宁波五马电器有限公司申请，于2019年9月17日立案（2019）浙0281执3525号案件予以执行。2019年9月18日，余姚法院向上海达巴贸易有限公司发送了执行通知书、财产报告令等材料。上海达巴贸易有限公司未在规定的期限内报告财产。2019年10月14日，余姚法院作出（2019）浙0281执3525号决定，对巴夫涅特·辛格罚款一千元。 另查明，上海达巴贸易有限公司于2014年1月6日向上海市工商行政管理局申请变更登记巴夫涅特·辛格为其法定代表人；2019年4月2日，上海达巴贸易有限公司向上海市市场监督管理局申请变更登记，将其法定代表人由巴夫涅特·辛格变更为哈普里特·辛格·克里。 本院认为：巴夫涅特·辛格在宁波五马电器有限公司与上海达巴贸易有限公司买卖合同交易过程以及纠纷解决过程中，虽担任上海达巴贸易有限公司法定代表人，但在执行过程，其已不再担任上海达巴贸易有限公司法定代表人。上海达巴贸易有限公司于（2019）浙0281执3525号执行案件中未在规定的期限内申报财产，尚无证据证明巴夫涅特·辛格对此负有直接责任，余姚法院对巴夫涅特·辛格予以罚款，证据不足。巴夫涅特·辛格的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281执3525号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
广东省平远县人民法院                                                                           执行裁定书                                      （2019）粤1426执42-2号 申请执行人李俞辉，男，1984年12月20日出生，汉族，现住广东省梅县区。 申请执行人刘华，男，1966年2月13日出生，汉族，现住广东省梅县区。 被执行人卓健南，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍住址：广东省平远县。 关于申请执行人李俞辉、刘华与被执行人卓健南股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平远县人民法院（2018）粤1426民初829号民事判决书，于2019年1月7日依法立案执行，本案执行标的为200900元。 在执行过程中，本院通过全国总对总网络查控系统，以及依法到不动产登记中心、工商行政管理等部门和被执行人卓健南所在村委调查被执行人卓健南的财产状况，冻结了被执行人卓健南银行账户存款221.28元，查封了被执行人卓健南名下车牌号码为粤Ｍ×××××锋范牌汽车一辆，其余未发现被执行人卓健南有其它可供执行的财产或财产线索。因本院查封的上述车辆未能实际扣押，本院将执行情况告知申请执行人李俞辉、刘华，申请执行人表示无法提供被执行人卓健南的下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执42号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 姚 婷 丹 人民陪审员 林   琳 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 张飞（代）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继庆，男，1963年11月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市章丘区高官寨街道办事处石杨村民委员会，住所地济南市章丘区高官寨街道办事处石杨村。法定代表人：孙振亮，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市章丘区高官寨街道办事处，住所地济南市章丘区高官寨街道办事处驻地。法定代表人：翟忠，主任。再审申请人赵继庆因与被申请人济南市章丘区高官寨镇石杨村民委员会（以下简称石杨村委会）、济南市章丘区高官寨街道办事处（以下简称高官寨街道办事处）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继庆申请再审称，原裁定适用法律确有错误。1.本案属于人民法院民事案件受理范围，《最高人民法院关于修改的决定》有本案所涉的土地承包经营权纠纷的案由；最高人民法院对地上物补偿纠纷有明确规定，人民法院应予受理；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系地上物补偿，不是土地本身的补偿纠纷，更不涉及土地补偿费数额，属于民事案件受理范围。2.法律法规赋予村民有自治权利，但该自治不能违反法律法规的规定，否则不具有法律效力。本案所涉的地上物补偿法律法规及司法解释已有明确规定，地上物补偿费归实际承包人或实际投入人所有，村委会不能以村民自治为由否定法律、司法解释的明确规定。3.法律、司法解释明确规定，涉案地上附属物补偿款归再审申请人所有。4.申请人所在村有的村民地上附属物分配时每亩4万元的补偿全部都分配给实际承包者，邻村的地上附属物也是分配给实际承包者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。高官寨街道办事处提交意见称，1.高官寨街道办事处并非土地承包合同的相对方，无向申请人支付补偿款的法律义务。2.法律规定了补偿款的发放系村民自治范围，高官寨街道办事处对石杨村委会按照民主议事程序决定的分配方案无权干涉。3.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，石杨村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。4.申请人在本案一审起诉前已实际领取了本案的地上附属物补偿款，足以说明其对村委会的分配方案是同意认可的，后又提出诉讼要求按照每亩40000元支付补偿款，没有任何法律依据，不应得到支持。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，章丘区高官寨镇人民政府与石杨村委会签订的《关于征用G308线以南土地的协议》，约定地上物补偿标准为包干价格每亩4万元，这一方案针对所有征用土地的总包干价格，实际承包地地上补偿标准应由村委会根据征用土地的具体情况进行确定。涉案土地补偿款发放实施方案是石杨村委会经村民代表会议和村“两委”会议制定，大多数村民代表签字通过，并报高官寨镇政府备案，且签字村民所代表的农户也已实际领取补偿款项。土地补偿款如何发放是村民自治范畴，赵继庆对方案中的补偿方案存有异议，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，一、二审裁定驳回赵继庆的起诉，适用法律并无不当。综上，赵继庆的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵继庆的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年四月二十三日法官助理张俊峰书记员郭敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1185号 原告：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。统一社会信用代码：91350500724218128R。 法定代表人：张泉溪。 诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：张双枝，男，汉族，1942年12月4日出生，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈少军，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 第三人：黄浩伦（曾用名黄增程），男，汉族，1984年10月17日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告超越服饰（中国）有限公司与被告张双枝、第三人黄浩伦对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告超越服饰（中国）有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告超越服饰（中国）有限公司自愿申请撤回对张双枝的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许超越服饰（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由超越服饰（中国）有限公司负担。 审判员  王江农 二〇一九年四月二十六日 书记员  王彩霞 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -1-
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1649号   原告:武枫，公民身份号码×××，男，1988年1月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告：铁玉杉，公民身份号码×××，男，1967年4月生，汉族，农民，户籍所在地：湟中县，经常居住地：西宁市城北区。   委托诉讼代理人：梁三军，青海军辉良剑律师事务所律师。   原告武枫与被告铁玉杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。   武枫诉称，1、判令被告偿还借款2520000元，其中本金1600000元，利息920000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年4月11日，被告因工程资金困难，向原告借款1600000元并出具借条一份，借款期限12个月，月利息2.5%。到期后，经原告多次索要未果。   铁玉杉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，铁玉杉的经常居住地为西宁市城北区，按照相关法律规定，应由其经常居住地的人民法院管辖，即应由西宁市城北区人民法院管辖。   本院经审查认为，被告铁玉杉离开住所地至起诉时已在西宁市××区连续居住一年以上，应由其经常居住地的人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   铁玉杉对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城北区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马晓莉     二〇一九年四月九日   书记员 侯皓哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初122号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人吴祥，男，1979年2月15日出生于湖北省汉阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年6月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2018年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人吴祥犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人吴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2018年12月28日10时许，被告人吴祥来到柳州市柳南区菱医院门前人行道，将被害人韦某停放于此处的一辆五羊牌电动车（经鉴定价值人民币1570元）盗走。 2019年1月4日10时许，公安人员在柳州市柳南区柳太路一区6栋楼下将被告人吴祥抓获。 上述事实，被告人吴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、天网监控截屏、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴祥以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴祥犯盗窃罪成立。被告人吴祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴祥的犯罪情节、社会危害性及其犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴祥退赔被害人韦某经济损失人民币1570元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玮 二〇一九年四月十一日 书记员  梁黛 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007