wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初1525号 申请人：王培志（又名王培智），男，汉族，1940年5月23日出生。 被申请人：遵义糖酒有限责任公司。 法定代表人：王明，该公司董事长。 申请人王培志与被申请人遵义糖酒有限责任公司合同纠纷一案，申请人王培志于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值600000元的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM201952030XXX的保函，保函责任限额为424000元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人遵义糖酒有限责任公司名下价值人民币600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王 永 红 二〇一九年四月二十三日 法官助理 、简露芸 书 记 员 万 玲 琳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更467号 罪犯陈中兰，女，1955年1月8日出生，穿青人，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）黔毕中刑初字第109号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币30000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月15日以（2012）黔高刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年7月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈中兰准予减刑八个月(刑期自2011年8月26日至2025年5月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终677号上诉人（原审被告）：朱仙镇文化旅游股份有限公司。住所地：河南省开封市祥符区朱仙镇北运粮河西岸。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：陈程，河南段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振锋，河南段律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。代表人：方萍，行长。委托诉讼代理人：闵亮，该行员工。委托诉讼代理人：邹蒙蒙，该行员工。原审被告：被告开封一方置业有限公司。住所地：河南省开封市西环路中段（原开封市空气压缩机厂院内）。法定代表人：程春雷，执行董事。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢群，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：叶永明，男，汉族，1963年11月16日出生，住浙江省德清县。原审被告：沈芳连，女，汉族，1966年11月5日出生，住浙江省德清县。原审被告：叶耀方，男，汉族，1988年6月6日出生，住浙江省德清县。原审被告：潘雯吉，女，汉族，1992年12月5日出生，住浙江省德清县。上诉人朱仙镇文化旅游股份有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行、原审被告开封一方置业有限公司、叶永明、沈芳连、叶耀方、潘雯吉金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱仙镇文化旅游股份有限公司以与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行达成庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱仙镇文化旅游股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱仙镇文化旅游股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由上诉人朱仙镇文化旅游股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  荆国安审判员  申希江审判员  常若琼二〇一九年四月二十八日书记员  李向华
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢18号贾洪波、王春如、竹博、殷庆生：你与王晓强借款合同纠纷一案，本院作出的2014年霍民初字第898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓强于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：705,094.00元，执行费：9451元，案件受理费：5111元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：贾洪波缴款账号：6228402147056064961缴款人：王春如缴款账号：6228402147056064763缴款人：竹博缴款账号：6228402147056064664缴款人：殷庆生缴款账号：6228402147056064862账号：103199222019特此通知。二〇一九年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执恢18号贾洪波、王春如、竹博、殷庆生：你与王晓强借款合同纠纷一案，本院作出的2014年霍民初字第00898号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王晓强于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：贾洪波缴款账号：6228402147056064961缴款人：王春如缴款账号：6228402147056064763缴款人：竹博缴款账号：6228402147056064664缴款人：殷庆生缴款账号：6228402147056064862账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年四月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执恢18号贾洪波、王春如、竹博、殷庆生：你与王晓强借款合同纠纷一案，本院作出的2014年霍民初字第00898号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王晓强于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：贾洪波缴款账号：6228402147056064961缴款人：王春如缴款账号：6228402147056064763缴款人：竹博缴款账号：6228402147056064664缴款人：殷庆生缴款账号：6228402147056064862账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年四月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执恢18号贾洪波、王春如、竹博、殷庆生：你与王晓强借款合同纠纷一案，本院作出的2014年霍民初字第00898号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王晓强于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：贾洪波缴款账号：6228402147056064961缴款人：王春如缴款账号：6228402147056064763缴款人：竹博缴款账号：6228402147056064664缴款人：殷庆生缴款账号：6228402147056064862账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年四月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内09民终129号 上诉人（原审原告）：李宝旺，男，汉族，1954年12月9日出生，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李志军，男，汉族，1978年7月5日出生，住河北省廊坊市，系李宝旺儿子。 委托诉讼代理人：顾宏，内蒙古泽铭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张秀梅，女，1941年12月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。 上诉人（原审被告）：李金平，男，1971年5月29日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。 上诉人（原审被告）：李玉平，男，1964年2月14日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李伟伟，男，汉族，1987年9月20日出生，系张秀梅孙子，李玉平儿子。 上诉人李宝旺因与上诉人张秀梅、李金平、李玉平排除妨害纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案中，一审法院以判决形式驳回原审原告李宝旺及反诉原告张秀梅、李金平、李玉平的起诉,程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初526号民事判决； 二、本案发回察哈尔右翼前旗人民法院重审。 上诉人李宝旺预交的二审案件受理费50元，上诉人张秀梅、李金平、李玉平预交的二审案件受理费50元，分别予以退回。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年四月九日 书记员 雷彩青
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019皖1502刑初76号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张杰，男，1999年9月2日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年10月30日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人张杰犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派刘青检察员出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人许正龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控： 2018年9月27日晚，被告人张杰在接陈某回家途中，恰逢被害人韩某打电话向陈某催要1万元欠款，被告人张杰得知后与韩某在电话里发生口角，双方约定在本市金安区城北乡金帝豪生态园附近的迎宾大道与吉宝大道交口碰面。后被告人张杰骑车带陈某先行到达约定地点，韩某则邀约与其一同吃饭的王某一起前往，同时电话邀约被害人侯某到场帮其撑场面，后候某乘坐同事杨某的车在城北××附近的东方红农机门面店附近与韩某汇合。该四人汇合后分别乘坐两辆车一同前往约定地点。 双方见面后，被告人张杰再次与韩某发生口角，直至推搡。后张杰从其电动车坐垫下拿出一把菜刀追砍韩某，致韩胸部受伤。被害人候某遂拿出手机拍摄现场，张杰见状又持刀砍向候某，致候右手拇指部位、左胳膊小臂等部位受伤。此时韩某立即上前从被告人张杰背后将其抱住，被害人侯某趁机离开现场。被告人张杰则又持刀砍向朝韩某。追砍中，致韩某右腕部受伤。经鉴定，被害人候某损伤程度为轻伤一级，韩某损伤程度为轻微伤。 2018年9月28日，被告人张杰主动投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀照片，书证受案登记表、扣押清单、谅解书、借条、到案经过、户籍证明，证人陈某、王某、杨某、张某、胡某证言，被害人侯某、韩某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录，视听资料视频等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人张杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于被告人所具有的上述从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年7月28日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘子如 人民陪审员  马 超 人民陪审员  方绪勇 二〇一九年四月十一日 书 记 员  邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终953号上诉人（原审被告）：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号（1-31-13）。法定代表人：束桂香，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：中国沈阳国际经济技术合作有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街19号。法定代表人：唐乐珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔修滨、隋嵩，系辽宁百联律师事务所律师。原审第三人：徐品，男，1965年3月13日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于丽，系辽宁众事达律师事务所律师。上诉人沈阳瑞家置业有限公司因与被上诉人中国沈阳国际经济技术合作有限公司（以下简称“国合”）、第三人徐品建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1564号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本院认为，关于国合公司主张的房屋能否完成抵顶、是否存在障碍一审应予查清。关于瑞家公司已付款，二审期间瑞家公司提供新证据即刘晶签字的对账说明，该说明内容为“截止到2013年2月7日瑞家景峰6、7、11#地库工程瑞家公司共支付国合公司二分公司第二项目部36495068.19元。此款中不含顶账房款3798467元。已开发票数为34588987.00元，6、7#欠发票1906082元。双方财务已核对确认此数。”徐品对该对账说明上的刘晶签字并无异议。从对账说明上看，付农民工工资、混凝土等款项与瑞家公司主张的付款相互吻合，一审应当结合对账说明对付款情况予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1564号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳瑞家置业有限公司预交的二审案件受理费70733元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年四月二十三日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更401号 罪犯熊天珍，女，1970年3月14日出生，苗族，云南省马关县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2015年11月19日作出（2015）普刑初字第88号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。原审其他被告人不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民于2015年12月30日以（2015）兴刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊天珍准予减刑九个月(刑期自2014年11月24日至2020年8月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复14号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原审被执行人）马建飞，男，1971年9月7日出生，农民，住承德市兴隆县。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将马建飞所占用的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。 复议申请人兴隆县林业局复议称，一、申请人民法院强制执行有法律、法规依据。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《林业行政处罚程序规定》第四十五条：当事人逾期不履行林业行政处罚决定的，作出林业行政处罚决定的林业行政主管部门可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 二、申请人民法院强制执行有事实依据。马建飞于2018年5月2日，未经林业行政主管部门审核同意，擅自在兴隆县上石洞乡栅子沟村9组沟门，组织工人用挖掘机挖石头占用林地，经林业技术勘验，占用林地面积487.7平方米，占用林地类型为荒山。上述事实有当事人陈述、证人证言、勘验检查笔录、现场照片、林业技术勘验报告书等证据为证。 2018年5月22日我局对马建飞擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》同时下达了《责令限期恢复原状通知书》，马建飞逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2018年12月20日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，我局申请兴隆县人民法院强制执行马建飞恢复非法擅自改变林地用途原状。 综上所述，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无恢复原状的具体执行内容；不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的关于强制执行马建飞恢复林地原状的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门限期恢复原状”的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 被申请人马建飞未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业局，虽然作出责令限2018年11月8日前将兴隆县上石洞乡栅子沟村9组沟门非法占用林地恢复原状的处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方式、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  李小龙 二〇一九年四月十二日 书记员  张 博
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初75号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄玉明，男,1963年5月10日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市，住四川省泸州市纳溪区。2018年8月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]1597号起诉书指控被告人黄玉明犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人黄玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月26日21时许，被告人黄玉明与被害人邓某某因为债务问题，在发生纠纷，后被告人黄玉明在该房间内菜板上拿了一把菜刀向被害人邓某某砍了两刀，致被害人头部左侧，肩膀左侧被砍伤住院。经鉴定，被害人邓某某的伤情为重伤二级。2018年8月26日22时许黄玉明自动投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人黄玉明的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人黄玉明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人黄玉明自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明：2018年8月26日21时许，被告人黄玉明与被害人邓某某因债务问题，在发生纠纷，后被告人黄玉明用房间内菜板上的菜刀1把将被害人头部左侧、肩膀左侧砍伤。案发后，被害人打电话向公安机关报案，民警赶至现场将被告人黄玉明抓获。经鉴定，被害人邓某某的伤情为重伤二级。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的四川省人口信息（户籍）证明，抓获经过，接处警登记表，被告人黄玉明的供述，被害人邓某某的陈述，证人陈某某的证言，人员辨认笔录及照片，涉案物品照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，DNA鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定告知笔录（电话告知），现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，提取、扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，接受证据清单等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证明体系，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄玉明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄玉明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年8月27日起至2022年2月26日止）。二、作案工具菜刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年四月九日书 记 员  张智斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执815号申请执行人:姚正山，男，1972年8月13日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：易永建，男，1980年7月12日出生，住贵州省正安县。姚正山与易永建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1256号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，易永建应支付姚正山报酬25000元；给付姚正山案件受理费212元。易永建未履行上述义务，姚正山向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易永建发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但本院未能查找到被执行人易永建，其未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人易永建银行账户中有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付中有余额40元，告知申请执行人，鉴于价值不大，申请执行人不要求对此采取执行措施；三、通过道真自治县和正安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。四、经被执行人居住地调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执815号案件终结本次执行程序。被执行人易永建负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年四月三日书记员  韩 娅
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1638号 原告：王海牛，男，1946年3月15日出生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：王连城，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。 委托代理人：王建军，男，1971年12月22日出生，汉族，山西省盂县人，系原告王海牛之子。 被告：盂县孙家庄镇降香坪村村民委员会 法定代表人：王润海，男，该村委会主任。 委托代理人：王荣寿，男，盂县太行法律服务所法律工作者。 被告：盂县孙家庄镇人民政府 法定代表人：闫东慧，男，该镇镇长。 委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：山西阳泉盂县石店煤业有限公司 法定代表人：张志生，男，该公司董事长。 委托代理人：王敏，男，该公司员工。 委托代理人：崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。 原告王海牛诉被告盂县孙家庄镇降香坪村村民委员会、盂县孙家庄镇人民政府、山西阳泉盂县石店煤业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海牛的委托代理人王连城、王建军、被告盂县孙家庄镇降香坪村村民委员会的委托代理人王荣寿、被告盂县孙家庄镇人民政府的委托代理人曹海俊、被告山西阳泉盂县石店煤业有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海牛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认王建新与被告签订的原告所有的拆迁房款43.9平方米的补偿协议无效。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月，被告盂县孙家庄镇与被告石店煤业有限公司及降香坪村村委会制定实施孙家庄镇降香坪村采煤沉陷区治理整体搬迁补偿安置方案，成立孙家庄镇采煤沉陷区治理安置项目指挥部。其公示方案第七条规定的土地使用管理办法：协议签订当日，被拆迁人应将宅基地使用证、房屋权属证件资料交付孙家庄镇采煤沉陷区治理安置项目指挥部，并于合同签订后15日内将房屋腾空…。原告在未接到通知的情况下，在2019年9月发现本人所有的盂集建（1992）字第222317048号集体土地建设用地43.9平方米的建筑物由被告确定到王建新名下，并按照每平米2500元的标准签订了补偿协议，严重侵害了原告的合法权益。 被告盂县孙家庄镇人民政府辩称，我方没有与王建新签订过房屋拆迁补偿合同。 被告盂县孙家庄镇降香坪村村民委员会辩称，我村村委会没有与原告签订过任何协议，村委会的改建是政府统一规划制定的搬迁事宜，村委会只是配合，没有侵害原告财产的行为，村委会不应该负责。原告所述的土地使用证，如果签订了协议就应该收回，但原告还持有土地使用证，说明没有签订协议。应驳回原告的诉讼请求。 被告山西阳泉盂县石店煤业有限公司辩称，被告石店煤矿并未与王建新签订过房屋补偿协议，房屋所有权的确认是政府所为，并未将该房屋确认给王建新，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，确认以下事实：2018年盂县孙家庄镇降香坪村采煤沉陷区治理搬迁，由石店煤矿有限公司作为矿权主体企业配合实施。原告王海牛陈述其所有的房屋（地号为1403222317031）被王建新以自己的名义与石店煤业有限公司签订了拆迁补偿协议，但庭审时三被告均予以否认，原告也未提交证据证明其主张。 本院认为，根据民事诉讼法的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王海牛未能提供三被告与王建新签订的拆迁补偿协议的证据，应承担举证不能的不利后果。其不能证明三被告与王建新签订协议的事实，原告要求确认三被告与王建新签订的合同为无效合同的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王海牛的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王海牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  梁晓慧 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  高 达
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民终158号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：何建清，女，1979年10月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人何建清商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人何建清自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的482元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年四月二十八日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢581号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人杜瑞成、杜瑞岭借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2009）宁民初字第3445号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢581号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更365号 罪犯宋颖，女，1989年7月5日出生，苗族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年3月1日作出(2017)黔0522刑终60号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。违法所得300元予以追缴没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年6月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯宋颖准予减刑六个月(刑期自2016年10月31日至2019年4月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终228号上诉人（原审原告）明再凤，女，1969年11月26日出生，汉族，住佛山市高明区。委托代理人李国辉，广东源浩律师事务所律师。委托代理人张越，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市自然资源局高明分局（原佛山市高明区国土城建和水务局），住所地佛山市高明区。法定代表人潘海洋，局长。委托代理人张永军，该局工作人员。委托代理人罗婉红，广东广宽律师事务所律师。上诉人明再凤因诉原佛山市高明区国土城建和水务局（以下简称原高明国土局）行政其他一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行初996号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：2018年8月23日，原高明国土局作出《责令退出被征收土地通知书》。内容为：按照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或征用并给予补偿”之规定，以及《广东省国土资源厅关于佛山市高明大桥至富龙大桥公路工程建设项目用地的批复》（粤国土资（建）字[2018]54号），因佛山一环西拓南环高明段项目建设，原高明国土局将位于广东省佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会下湾经济合作社（以下简称下湾经济合作社）的86.69亩集体土地征收为国有建设用地。2017年12月22日，原高明国土局与下湾经济合作社签订了《高明大桥至富龙大桥公路工程征收土地协议书》，并于2018年1月9日将征地补偿款全部付清。按照征地协议条款规定，下湾经济合作社应在收到全部征地补偿款后3天内无条件将被征土地交给工程项目单位。2018年8月21日，原高明国土局已向下湾经济合作社下达《责令限期交出被征收土地决定书》（明建（土）责交征决字[2018]第3号）和向明再凤下达《征地青苗及地上附着物补偿决定》（明建（土）征补决字[2018]第8号），要求下湾经济合作社限期交出被征收土地，以及签领明再凤承包土地上的青苗及地上附着物补偿款。但因明再凤一直拒绝认领，造成部分土地仍未交地，严重影响了佛山一环西拓南环高明段建设项目各项工作，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现通知如下：请明再凤在收到本通知书之日起两日内退出已被征收的全部土地，逾期原高明国土局将依法向人民法院申请强制执行。2018年8月24日，原高明国土局将《责令退出被征收土地通知书》送达明再凤。另查，2018年8月24日，原高明国土局以明再凤未履行《责令退出被征收土地通知书》为由，向佛山市高明区人民法院申请执行被诉的《责令退出被征收土地通知书》，该院作出（2018）粤0608行审366号《行政裁定书》，该院经审查认为，原高明国土局申请执行的《责令退出被征收土地通知书》已生效，有可供执行的内容，强制执行不影响明再凤有关青苗补偿安置争议的解决程序，执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定的行政行为不停止执行的情形及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，该院准许原高明国土局的强制执行申请，并由其依法组织部门实施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定准予原高明国土局依法强制执行《责令退出被征收土地通知书》中责令明再凤退出其占用的位于下湾经济合作社的面积共8.33亩的“牛角岭”（土名）土地的决定事项。明再凤、原高明国土局均于2018年8月25日收到该《行政裁定书》。该裁定书已发生法律效力。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，存在诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的情形，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案明再凤起诉的要求撤销原高明国土局作出的《责令退出被征收土地通知书》，但原高明国土局已就该《责令退出被征收土地通知书》向佛山市高明区人民法院申请执行，该院经审查后已作出（2018）粤0608行审366号《行政裁定书》，裁定原高明国土局依法强制执行《责令退出被征收土地通知书》中责令明再凤退出其占用的位于下湾经济合作社的面积共8.33亩的“牛角岭”（土名）土地的决定事项，且该裁定书已发生法律效力，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回明再凤的起诉。案件受理费人民币50元不予收取。上诉人明再凤上诉称:一、原高明国土局作出的《责令退出被征收土地通知书》违法，依法应予撤销，原审法院应对该通知书的合法性进行实体审查。二、佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608行审366号《行政裁定书》认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销，更不能作为本案一审裁判的依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定及原高明国土局作出的《责令退出被征收土地通知书》。被上诉人佛山市自然资源局高明分局答辩称：一、上诉人明再凤请求撤销的《责令退出被征收土地通知书》已被佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608行审366号《行政裁定书》裁定准予执行，根据法律规定，上诉人的起诉应予驳回。二、上诉人的起诉符合驳回起诉的情形，人民法院可以直接驳回起诉，故原审法院无须对被诉《责令退出被征收土地通知书》的合法性进行审查。三、佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608行审366号《行政裁定书》已经发生法律效力，该行政裁定书是否正确，不属本案审查范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，因机构改革，原佛山市高明区国土城建和水务局不再保留，本案中，其诉讼主体资格由佛山市自然资源局高明分局承继。本院认为：上诉人明再凤因对原高明国土局作出的《责令退出被征收土地通知书》不服而提起本案诉讼，要求撤销该《通知书》。综合诉讼当事人的诉辩意见，本案审查焦点是上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定的起诉条件，即本案诉讼标的是否已为生效裁判所羁束。经查，原高明国土局已就本案被诉的《责令退出被征收土地通知书》向佛山市高明区人民法院申请行政非诉强制执行，该院经审查后已作出（2018）粤0608行审366号《行政裁定书》，对该通知书的合法性予以确认，并裁定原高明国土局依法强制执行《责令退出被征收土地通知书》中责令上诉人退出其占用的位于下湾经济合作社的面积共8.33亩的“牛角岭”（土名）土地的决定事项，且该裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，存在诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的情形，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以此为由裁定驳回上诉人起诉正确，依法应予以维持。上诉人要求撤销被诉《责令退出被征收土地通知书》的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 刚审判员 潘华容审判员 王 慧二〇一九年四月二十三日书记员 孔艳玲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更440号 罪犯夏丽娟，女，1995年5月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年11月1日作出（2016）黔0502刑初446号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月12日以（2016）黔05刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年9月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯夏丽娟准予减刑四个月零十日(刑期自2016年3月3日至2019年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更437号 罪犯吴艳艳，女，1992年1月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2016年11月14日作出（2016）黔0322刑初329号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴艳艳准予减刑九个月(刑期自2016年7月27日至2019年4月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初674号原告：马某某，男，回族，1966年6月21日生，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。委托代理人:张晓花，云南兴祥（大理）律师事务所，特别授权代理。被告：周某，男，汉族，1982年1月6日生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被告：吕某某，女，汉族，1986年11月20日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告马某某与被告周某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张晓花到庭参加诉讼。被告周某、吕某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币250000元。二、请求判令二被告向原告共同支付自2017年11月1日逾期还款之日起至实际还款之日为止（按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的月利率2%计算）所欠借款本金人民币250000元的逾期利息。三、本案案件受理费由二被告承担。理由：两被告是夫妻关系，原告马某某是大理市顺达租车行经营者。2016年8月30日，两被告以工程急需资金为由向原告马某某借款25万元用于工程垫款，借款期限为三个月，即2016年8月30日至2016年12月1日，同时两被告还口头承诺愿意按照借款本金月利息4%支付借款利息。双方达成借款合意后，两被告向原告出具了借条。直至2017年11月1日两被告一直依约支付利息。后两被告就未偿还本金及利息。现诉至法院，望判如诉请。被告周某、吕某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告马某某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：第一组：原、被告《身份证》，被告《结婚证》复印件3份共3页。证明：1.原、被告主体资格合法。2.二被告为夫妻关系。第二组：《转账凭证》、《借条》、《公证书》原件2份共2页。证明：2016年二被告因工程资金周转向原告借款25万元，原告以转账方式向二被告进行借款，二被告给原告出具了借条，借条载明借款期限三个月，且二被告自愿以其自有的位于大理经济开发区建标华城5栋9-3号房作为为抵押担保。如到期不还，可由原告自行处理。被告周某、吕某某经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，视其放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告与两被告通过朋友介绍认识，2016年8月因两被告工程垫资需求向原告马某某提出借款，2016年8月30日，原告通过银行转账方式向被告周某转账借款本金25万元，该款原告分五次转款，每次5万元。原告出借款项后，被告周某向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到大理市顺达租车行马某某手内人民币250000元，在三个月内归还。本人自愿把位于大理市经济开发区原木棕厂建标华城5栋9-3号房作为保证，如按期不还可由马某某自行处理”。借条右下角有借款人周某签字并捺印，被告吕某某在共同借款人处签字并捺印。原告陈述，两被告按照月利息1万元已经支付14万的借款利息。开庭当天，本院按照被告填写的本人送达地址确认书上填写的联系方式致电被告周某，被告周某称其在外地无法到庭应诉，并称其本人于2016年8月30日收到原告的借款本金人民币25万元，至今被告未偿还任何本金，被告向原告偿还过10多万的利息，双方约定过月息4分。本院认为，一、原告与两被告之间已形成借贷关系，双方的合法权益应当受到法律法规的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原告与被告之间的借款自原告提供借款时生效，主张合同关系成立并生效的一方当事人即原告应对民间借贷合同的生效承担举证责任。本案中，原告认为应当按照借条所载明的数额25万元认定借款本金，对于该25万元借款有借条、转账流水为证，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的诉请。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定的还款期限为2016年11月30日，双方均认可双方约定借款期内的利息为月利息4%，且被告已经履行10余个月的利息支付义务。原告主张计算逾期利息以月利息2%自2017年11月1日起开始计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告周某、吕某某向原告马某某偿还借款本金人民币25万元，并按照2%的月利率承担自2017年11月1日起开始计算至款项还清止的利息。上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6176元，减半收取3088元。由被告周某、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇一九年四月十六日书记员  高煜江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审5号 申请执行人南宁市工商行政管理局，地址:南宁市青秀区金湖路65号。 负责人周序喜，该局局长。 委托代理人朱道文，该局专业市场管理分局工作人员。 委托代理人陈宇婷，该局专业市场管理分局工作人员。 被执行人金秀瑶族自治县马骏红茶业有限公司，住所地：金秀县六巷乡门头村门头屯。 法定代表人马瑞先。 申请执行人南宁市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行南工商经检处字〔2017〕184号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市工商局称，其于2017年6月30日立案调查金秀瑶族自治县马某红茶业有限公司（以下简称马某公司）未取得拍卖许可从事违法拍卖活动一案。经查实，当事人未取得从事拍卖业务许可的情况下，于2017年6月28日在广西沃顿国际大酒店内举行拍卖活动，拍卖标的为字画作品，字画作品的所有人为马瑞先，拍卖所得款项为18.7万元。扣除拍卖所得款项的30%为马瑞先所有，即5.61万元（成本），拍卖所得款项的70%为广西南宁一带一路投资有限公司（以下简称一带一路公司）和马某公司共同共有，即违法所得为13.09万元。马某公司作为主办单位之一，应承担50%的责任，其违法所得为6.545万元，一带一路公司另案处理。上述事实有现场笔录、现场照片、现场视频、活动流程表、询问笔录以及拍卖确定成交的收据等证据证明。鉴于以上事实，马某公司的行为违反了《中华人民共和国拍卖法》第十一条的规定，属于未取得从事拍卖业务的许可从事违法拍卖活动的行为。市工商局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国拍卖法》第六十条的规定作出了南工商经检处字〔2017〕184号《行政处罚决定书》，对马某公司作出如下行政处罚：1、没收当事人违法所得6.545万元；2、并处当事人违法所得一倍的罚款，即6.545万元。以上1、2项共计13.09万元，上缴国库。因马某公司签收处罚决定书后，于2017年10月11日向广西壮族自治区工商行政管理局申请行政复议，该局2017年12月8日维持了市工商局的行政处罚决定。马某公司在法定期限内没有提起行政诉讼，又不履行行政决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，市工商局对马某公司到期不缴纳罚款的情形，采取每日按罚款数额的百分之三加处罚款，即加处罚款人民币6.545万元（加处罚款数额每日按罚款数额的百分之三收取，总额不得超过金钱给付义务的数额）。市工商局的执法人员分别于2017年10月30日、2018年4月17日通过邮寄的方式将《罚款催缴通知书》、《行政决定履行催告书》送达当事人，但当事人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政决定和缴纳加处罚款。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行如下内容：1、强制被执行人履行南工商经检处字〔2017〕184号《行政处罚决定书》，缴纳人民币13.09万元；2、缴纳加处罚款人民币6.545万元；3、执行费用由马某公司承担。 本院认为：《中华人民共和国拍卖法》第十一条规定：“企业取得从事拍卖业务的许可必须经所在地的省、自治区、直辖市人民政府负责管理拍卖业的部门审核批准。……”第六十条规定：“违反本法第十一条的规定，未经许可从事拍卖业务的，由工商行政管理部门予以取缔，没收违法所得，并可以处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。”本案中，申请执行人市工商局认定被执行人马某公司在未取得从事拍卖业务许可的情况下，于2017年6月28日在广西沃顿国际大酒店内举行字画作品拍卖活动，拍卖所得款项为18.7万元，扣除拍卖所得款项的30%为字画作品所有人马瑞先所有，即5.61万元（成本），拍卖所得款项的70%为一带一路公司和马某公司共同共有，即违法所得为13.09万元，马某公司作为主办单位之一，应承担50%的责任，其违法所得为6.545万元。据此，申请执行人市工商局依据上述规定，对被执行人马某公司作出没收违法所得6.545万元并处违法所得一倍的罚款6.545万元的行政处罚。但根据申请执行人市工商局在本案中提供的证据材料显示，一带一路公司、马某公司、马瑞先在询问笔录中均陈述三方口头协议拍卖所得款的30%给马瑞先，70%给马某公司和一带一路公司共同所有，两个公司所得的款项再用于做慈善，目前全部拍卖所得款项还在一带一路公司，由其负责保管，没有最终结算。申请执行人市工商局在没有证据证明当事人对拍卖所得款已经进行最终结算并实际分配的情形下，单独认定马某公司的违法所得为6.545万元，并在此数额基础上，对马某公司作出没收违法所得6.545万元并处违法所得一倍的罚款6.545万元的行政处罚，显然认定事实不清，证据不足。故申请执行人市工商局向本院申请强制执行南工商经检处字〔2017〕184号《行政处罚决定书》，强制被执行人马某公司缴纳违法所得和罚款13.09万元，以及加处罚款6.545万元，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人南宁市工商行政管理局作出的南工商经检处字〔2017〕184号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年三月一日 书 记 员  罗 婕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭亮，男，1994年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明，女，1992年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村。法定代表人：张东来，该村主任。再审申请人郭亮、郭明因与被申请人沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终1541号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭亮、郭明申请再审称，我方起诉前进村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案属于民事案件受理范围。我方系前进村集体经济组织成员，在承包期内承包土地被征收，应当分得土地补偿费。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为郭亮、郭明的起诉是否属人民法院民事案件受理范围。郭亮、郭明向一审法院起诉的诉讼请求有两项，一是撤销前进村委会制定的《前进村享有集体资产收益分配人员资格认定办法》（以下简称《认定办法》）和《分配草案》，二是请求前进村委会支付集体土地征收补偿款。关于郭亮、郭明申请撤销《认定办法》及《分配草案》的起诉应否受理问题。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”村委会组织法第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定看，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利，而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。本案中，《认定办法》及《分配草案》经过前进村村民代表大会表决通过，属村民代表会议决定。郭亮、郭明起诉撤销该决定，不属人民法院受理民事案件范围，故原裁定驳回其起诉并无不当。关于郭亮、郭明请求支付土地补偿费的起诉应否受理问题。因《认定办法》及《分配草案》确认郭亮、郭明不具有分配集体资产收益的资格，其起诉主张土地补偿费，实质上系否认村民代表会议的决定。在案涉村民代表会议决定未被乡镇政府责令改正的情况下，原审法院裁定驳回起诉亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭亮、郭明的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年四月二十八日法官助理孙国禹书记员栾晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初572号 起诉人：广西桂冠设计咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区10栋1单元2103号，统一社会信用代码：91450100581976422F。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 本院收到广西桂冠设计咨询有限公司（以下简称桂冠公司）诉广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称冶金建设公司）建设工程设计合同纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令冶金建设公司支付设计费人民币455000元；2、判令冶金建设公司支付资金占用期间的利息损失人民币36830元（以455000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率分段计付，自2017年7月4日暂计至2019年3月18日，其余另计至所有款项清偿完毕之日止）；3、判令冶金建设公司支付违约金566020元（逾期支付金额455000元为本金，按每日2‰暂计至2019年3月18日）。 事实和理由：桂冠公司与冶金建设公司于2017年3月16日签订了《崇左市江州区罗白乡600MWp农业光伏发电项目施工图设计合同书》（110KV线路送出并网110KV东罗变电站新建间隔工程部分）（以下简称《施工图设计合同书》），合同约定由桂冠公司向冶金建设公司按期交付施工设计文件。合同价款为650000元，双方约定了合同款项的支付方式和时间，同时约定“发生争议，甲乙双方应通过友好协商解决，解决不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。桂冠公司依约履行了全部的合同义务，而冶金建设公司在支付完第一笔款项195000元后，剩余款项未如约支付，桂冠公司经多次催收无果，故诉至法院请求判如所请。 本院经审阅认为：本案系建设工程设计合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。桂冠公司与冶金建设公司签订的《施工图设计合同书》第十三条约定由甲方所在地人民法院管辖，本案甲方为冶金建设公司，住所地及工商登记注册地均在柳州市，该协议管辖条款合法有效，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人广西桂冠设计咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄 军 审 判 员  陆 艳 审 判 员  许 欢 二〇一九年四月十二日 法官助理  李丽萍 书 记 员  农景武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更378号 罪犯刘红敏，女，1988年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）黔六中刑三初字第00021号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥政五年，并处没收财产人民币50000元。刘红敏与同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年10月19日以（2015）黔高刑三终字第199号刑事裁定，撤销贵州省六盘水中级人民法院（2015）黔六中刑三初字第21号刑事判决；发回贵州省六盘水中级人民法院重新审判。贵州省六盘水中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）黔六中刑三重字第000002号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘红敏准予减刑九个月(刑期自2014年10月13日至2024年1月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执4190号申请执行人：蔡永涛，男，1962年7月8日出生，汉族，住海安市。被执行人：储呈冬，男，1981年12月27日出生，汉族，住海安市。关于蔡永涛申请执行储呈冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0621民初6598号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告储呈冬于本判决发生法律效力后10日内向原告蔡永涛支付劳务报酬24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同档存款利率为标准，自2017年4月1日起计算至实际付清之日）。二、驳回原告蔡永涛的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，蔡永涛向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。本案执行标的为24252元。执行过程中，被执行人储呈冬未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人储呈冬名下仅有零星银行存款、无有价证券、无机动车等登记信息，其他未能查询到可供执行的财产。3、本院于2019年2月18日向海安市不动产登记中心查询被执行人储呈冬名下的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法对被执行人储呈冬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的机动车、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。综上，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  韩良骍审 判 员  徐 涛代理审判员  王 欢二〇一九年四月八日书 记 员  张 敏
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复13号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原审被执行人）兴隆县福霖矿业有限公司，地址：兴隆县石沟，统一社会信用代码：911308225954084506。 法定代表人韩军，男，经理。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行审28号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县福霖矿业有限公司所占用的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，一、申请人民法院强制执行有法律、法规依据。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《林业行政处罚程序规定》第四十五条：当事人逾期不履行林业行政处罚决定的，作出林业行政处罚决定的林业行政主管部门可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 二、申请人民法院强制执行有事实依据。兴隆县福霖矿业有限公司于2018年5月1日至2018年5月22日为探矿，在兴隆县石沟，未经林业行政主管部门审核同意，在未经办理征占用林地手续的情况下，使用挖掘机占用林地修路和建探矿平台。经林业技术勘验占用林地类型为灌木林地，占用林地面积2066平方米（折3.1亩）。上述行为及事实有书证、证人证言、勘验检查笔录和照片、林业技术勘验报告书、兴隆县福霖矿业有限公司法定代表人韩军的陈述、视频资料等证据为证。 2018年6月7日我局对兴隆县福霖矿业有限公司擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》同时下达了《责令限期恢复原状通知书》，兴隆县福霖矿业有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2019年2月12日依法进行催告后，根据《中华人民共和国政强制法》第五十三条、五十四条之规定，我局申请兴隆县人民法院强制执行兴隆县福霖矿业有限公司将非法占用的林地恢复原状。 综上所述，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无恢复原状的具体执行内容；不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的关于强制执行兴隆县福霖矿业有限公司恢复林地原状的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门限期恢复原状”的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 被申请人兴隆县福霖矿业有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出责令限2018年11月26日前将兴隆县石沟非法占用林地恢复原状的处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方式、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  李小龙 二〇一九年四月十二日 书记员  张 博
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢621号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人唐玉竹、李新新非诉执行纠纷一案中，被执行人唐玉竹、李新新已全部履行完毕津宁河计生征字2014年第2081号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢621号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初991号原告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿，住所地：毕节市织金县三塘镇小炉塘村，统一社会信用代码：91520000MA6E6NP727。负责人：刘美君。委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕群，男，该公司员工。被告：李显江，男，1980年2月25日生，汉族，住纳雍县。委托诉讼代理人(特别授权)：姚家亮，男，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿（以下称安桂良煤矿）与被告李显江工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告安桂良煤矿的委托诉讼代理人杨仕群，被告李显江的委托诉讼代理人姚家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安桂良煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告劳动关系；2、请求判决由原告支付被告一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资18000元、不支付住院期间护理费，一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资计算标准按原告单位为被告缴纳保险的月缴费工资4500元/月计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月5日到原告处上班，从事井下采煤工作，2018年3月14日受伤，受伤后在织金县健明医院住院治疗21天，因织金县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决的相关费用计算标准过高，为此，原告单位不服，认为停工留薪期间的工资及一次性就业补助金应按被告受伤前原告为其缴纳工伤保险费时缴费工资4500元/月标准分别计算4个月、3个月，即4500元/月×7个月=31500元，同时因被告住院无需护理且实际上也无人护理，不产生护理费，故原告单位不同意支付护理费。综上，为维护原告单位的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告李显江辩称：同意与原告解除劳动关系；请求依法判决原告按照仲裁裁决裁决的工伤保险待遇支付被告各项工伤保险待遇款；被告住院期间系其家属（无固定收入）护理，原告称被告住院期间不需护理且实际上无人护理与客观实际不符，从实际来讲，被告因工伤住院，无论在接受医疗及生活上均需要人照顾，故原告应按法律规定支付护理费。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月5日到原告处上班，从事井下采煤工作，双方签订有劳动合同。2018年3月14日，被告在原告12302采煤工作面机头段回柱移梁过程中，被掉落的钢梁砸伤左手拇指，被告因此在织金县建民医院住院治疗21天，经诊断为“1.左手拇指近节指骨开放性粉碎性骨折；2.左手拇指近节皮肤挫裂伤。”。被告因工受伤后未继续在原告处工作。2018年5月14日，毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201866062号《认定工伤决定书》认定李显江所受之伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年8月27日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NoBJ20180801_002号《鉴定结论通知书》，鉴定结论为李显江的劳动功能障碍程度为伤残拾级，停工留薪期为自受伤之日起120天。后双方因工伤保险待遇赔偿发生争议，李显江于2018年12月7日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月21日作出织劳人仲案字（2018）第L-162号仲裁裁决：一、解除申请人李显江与被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿一次性支付申请人李显江以下工伤待遇合计37008.01元（其中：1、一次性伤残就业补助金15731.01元；2、停工留薪期工资18862.00元；3、住院期间护理费2415.00元）；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿配合申请人李显江按工伤保险待遇的报销程序办理。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告安桂良煤矿收到该裁决后，在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼。另查明，原告于2017年10月为被告交纳了工伤保险，参保时段为2017年10月至今。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的原告的营业执照及法人身份证明、织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字[2018]第L-162号仲裁裁决书、双方收到仲裁裁决的送达回证；被告提供的被告的身份证、毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201866062号《认定工伤决定书》、毕节市劳动能力鉴定委员会作出的NoBJ20180801_002号《鉴定结论通知书》、住院病历首页；本院调取的织金县社会保险事业局作出的安桂良煤矿为李显江办理工伤保险参保（参保时段为2017年10月至今）及社保基金支付情况查询回执在卷证实，并经庭审质证核实。本院认为，被告在原告处工作，双方已建立劳动关系，原告与被告建立劳动关系后被告在原告处工作期间受伤，已被依法认定为工伤，且原告已为被告缴纳了工伤保险，被告受伤时仍在工伤保险期限内，故被告因工伤可获赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付，前述费用由被告到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核，本院不作处理。对被告可获赔偿的一次性伤残就业补助金，因被告伤残等级为拾级，该项费用按照本省2017年度城镇单位从业人员年平均工资62924元的标准计算为15731元（62924元/年÷12个月×3个月）；对停工留薪期工资，原告主张按照其为被告缴纳工伤保险的参保工资标准计算，被告认可仲裁裁决裁决的计算标准，鉴于原被告对被告的工资主张不一，且未提供有效证据予以证明，故结合被告从事的工种，本院认为该项费用按照本省2017年度采矿从业人员年平均工资56586元的标准计算较为合理，故该项费用计算为18603.62元（56586元/年÷365天×120天）；对住院期间护理费，被告因伤住院，结合其伤情，无论在接受治疗及生活上均需要有人照顾，被告称系其家属进行护理与客观常理相符，本院予以采信。对原告称无需护理及实际上无人护理，不予采信，同时因护理人员无固定收入，故住院期间护理费可按2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元的标准计算，该项费用为2218.98元（38568元/年÷365天×21天）；综上，原告应支付被告一次性伤残就业补助金15731元、停工留薪期工资18603.62元、住院期间护理费2218.98元，共计金额36553.6元，诉讼中，对原告要求解除双方劳动关系的主张，被告亦同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第七条规定，判决如下：一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿与被告李显江的劳动关系；二、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告李显江一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额36553.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗斌二〇一九年四月三日书记员  王瑜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终248号上诉人（原审被告）：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。被上诉人（原审原告）：温州高圣活动房有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道新桐东路9号，统一社会信用代码913303040513389411。法定代表人：陈晓平。上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司上诉称,原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市新建区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，涉案的租赁物即活动板房安装地点系温州市龙湾区机场大道教新村，故本案合同履行地为浙江省温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月二十八日代书记员 黄约洁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更355号 罪犯向成英，女，1980年5月4日出生，布依族，贵州省贞丰县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2015年12月18日作出(2015)黔义刑初字第00635号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯向成英准予减刑九个月(刑期自2015年8月17日至2029年11月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1531号原告：江西华源电气科技有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇工业园，统一社会信用代码：91360121781453810E。法定代表人：闵敏华，系该公司总经理。委托代理人：余扬帆，江西思海律师事务所律师，特别授权。委托代理人：魏琛钰，江西思海律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：江西省第五建设集团丰城有限公司，住所江西省宜春市丰城市蕉坑乡财政所三楼，统一社会信用代码：91360981MA35WPQC3Q。法定代表人：卢金生。本院受理原告江西华源电气科技有限公司诉被告江西省第五建设集团丰城有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案协议管辖无效，且本案审判组织的构成可能影响案件公正审理。为此，被告请求将该案移送至被告办事处所在地法院，即由南昌市西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷，涉案合同中明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由起诉方所在地人民法院起诉”，该约定明确且具体，不存在被告在《管辖权异议书》中所述约定不明的情形，原告所在地在江西省南昌市南昌县内。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院依法对该案具有管辖权。此外，被告在《管辖权异议书》中提出，被告未与原告签订《电气产品供货合同》（合同编号：2017101801），且被告同时提出“本案审判组织的构成可能影响本案的公正审理”，但被告均未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，被告江西省第五建设集团丰城有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告江西省第五建设集团丰城有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇一九年四月二十三日书记员  余 谦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行初411号原告高仁，男，1937年12月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人高文成（系高仁之子），男，1971年2月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路8号。法定代表人王青伟，区长。行政负责人刘东，副区长。委托代理人王建秋，哈尔滨市呼兰区国土资源局工作人员。委托代理人张志明，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。第三人哈尔滨市呼兰区裕强街道裕强村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区裕强街道裕强新村10号楼。法定代表人郭太山，主任。原告高仁因与被告哈尔滨市呼兰区人民政府（以下简称呼兰区政府）、第三人哈尔滨市呼兰区裕强街道裕强村村民委员会（以下简称裕强村委会）行政行为违法纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告高仁的委托代理人高文成，被告呼兰区政府的行政负责人刘东、委托代理人王建秋、张志明，第三人裕强村委会的法定代表人郭太山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仁诉讼请求：请求判决确认呼兰区政府在征地过程中没有公示征地安置补偿方案行为违法。事实和理由：2011年呼兰区政府对高仁的9.15亩土地进行了强制征用，在征用过程中没有公示土地征用的补偿安置方案，使得高仁无法获得土地征用相关信息，进而无法获得合理补偿。呼兰区政府辩称：案涉土地的征收补偿安置方案已经依法公告，并不存在违法事实，呼兰区政府已对案涉土地依法进行了补偿，并不存在再次履行征地安置补偿的事实，本案已超过法定起诉期限。经审理查明，根据黑龙江省人民政府于2011年12月23日发布的黑政土（2011）第252号《关于审核同意哈尔滨市2011年度第三期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》及哈尔滨市人民政府于2012年2月1日发布的2012年第1号《哈尔滨市人民政府征收土地公告》，案涉项目于2011年开始对方案内土地进行征收，高仁拥有的土地在征收范围内。高仁主张呼兰区政府在征收土地过程中没有公示征地安置补偿方案，遂于2018年12月4日起诉至本院。本院认为，本案案涉征收项目在2011年已经启动，应当认定高仁作为征收范围内的村民对于此次征收项目是知悉的。在案涉项目实施过程中高仁未曾到法院作任何主张，直到2018年12月4日才起诉至法院，已经明显超过了相关法条规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告高仁的起诉。案件受理费50元，退回原告高仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  于志远审 判 员  金旭东人民陪审员  王 波二〇一九年四月二十八日法官助理孟晨雨书记员刘赛奇园
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执190号 申请执行人余姚市日月灯具有限公司与被执行人常州市万象灯业有限公司为（2017）浙02民初1081号判决执行一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执34号 申请执行人：谷军，男，1970年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:张承文，男，1963年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张承武，男，1965年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人谷军与被执行人张承文、张承武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）皖0503民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为290000元及利息、诉讼费。本院于2019年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月十二日 书记员 徐 锴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1095号 申请执行人：重庆市佑翔科技中心，住所地重庆市沙坪坝小龙坎新街74号。 投资人：杨选泽，总经理。 被执行人：贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司，住所地遵义市白杨小区13栋2层B栋1#-10#门面。 法定代表人：陈瑜。 本院在执行重庆市佑翔科技中心与贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项430400元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年四月三日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7156号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：张正，山西瑞哲律师事务所律师。被告：刘华，男，1985年4月9日出生，汉族，住山西省霍州市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告共同偿还原告借款本金36262.04元、利息4165.98元、罚息1837.18元（暂计算至2018年10月19日），合计42265.2元；以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告一与原告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告一向原告借款金额50000元，合同签订当日，原告向被告一发放了贷款。合同履行过程中，被告一未按合同约定及时归还借款本息已构成违约，且给原告造成了巨大的损失。根据合同约定，原告有权利要求被告一提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告刘华经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平安银行股份有限公司太原分行提供的证据：1、个人信用贷款申请表，证明被告向原告申请贷款，贷款合同是双方真实意思表示。2、个人信用贷款还款说明书、面谈声明及贷款用途承诺书，证明贷款合同签订前，原告对被告的权利义务做出解释，被告对贷款用途及依约还款做出承诺。3、被告身份证明资料（复印件），证明被告身份信息及诉讼主体资格。4、新一贷授信计算器（打印件）、贷前调查表、征信授权、征信报告、通话记录（打印件）等，证明经被告一授权，原告贷前对被告一个人信用做了调查。5、面签照片（复印件），证明贷款所有材料系被告本人填写或签字，是被告的真实意思表示。6、个人贷款出账凭证（打印件），证明原告履行了放款义务，将50000元打入被告一指定账户。7、贷款合同，证明原告与被告出于双方真实意思表示签订了贷款合同，成立借贷法律关系。8、被告个人账户信息清单（打印件）及还款清单（打印件），证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。及被告欠款数额。9、贷款提前到期通知书（复印件）、邮寄运单，证明根据合同约定，因被告违约，原告的债权提前到期，并已通知到被告。被告刘华经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2016年12月26日，被告刘华与原告平安银行股份有限公司太原分行签订《个人信用贷款申请表》，约定：申请金额100000元；贷款期限36个月；账户管理授权信息卡号×××，户名刘华，还款账户开户行:平安银行太原分行；卡/账号×××，户名刘华，收款账户开户行:平安银行太原分行。2016年12月23日，被告刘华与原告平安银行股份有限公司太原分行签订合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161228000679号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50000元；贷款用途其他消费性用途；贷款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年12月28日原告依约向被告指定帐户发放贷款50000元，后被告未依约还款。截止2018年1月28日，借款人刘华共欠原告贷款本金36262.04元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平安银行与被告刘华所签订的《个人信用贷款申请表》、编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161228000679号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行自己的放贷义务，被告刘华应依约及时还款。截止2018年1月28日，借款人刘华共欠原告贷款本金36262.04元。已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。故原告请求的判决被告偿还贷款本金利息、罚息及复利的相关诉讼请求本院予以支持。逾期利率超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金36262.04元及利息罚息（从2018年1月29日起至付清之日止以年利率百分之二十四计算，已支付的利息118.34元予以扣除）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.63元由被告刘华承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 逯 慧人民陪审员 张 欣 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初450号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈兴能，男，1976年7月29日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2016年11月4日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，2019年4月15日由本院决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]393号起诉书指控被告人陈兴能犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人陈兴能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月3日18时许，在本市盘龙区罗丈村首适招待所旁，被告人陈兴能以人民币300元的价格向公民叶某出售毒品可疑物0.943克时，被公安机关当场抓获。后经鉴定，缴获的毒品可疑物中含有毒品甲基苯丙胺成分。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人陈兴能的刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈兴能到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人陈兴能自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人叶某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据清单，发还清单，涉案物提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，毒品现场称量笔录及照片，涉案物品取样笔录，涉案毒品可疑物封装笔录等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈兴能贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.943克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人陈兴能到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人陈兴能犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈兴能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、查获的毒品甲基苯丙胺净重0.943克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年四月十六日书记员  张智斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执159号 申请执行人：黄志康，男，汉族，1982年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:刘名旭，男，汉族，1984年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人谷军与被执行人张承文、张承武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2017）皖0503民初5458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为30850元及利息、诉讼费。本院于2019年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月十八日 书记员 徐 锴
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执476号本院在执行申请执行人曾诚与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2018）衢仲网裁字第42837号裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执476号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更399号 罪犯张碧容，女，1963年4月29日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2015年1月21日作出(2014)黔金刑初字第453号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张碧容准予减刑五个月(刑期自2014年9月18日至2019年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终598号上诉人（原审原告）灵宝市阳平镇北阳平村七组。住所地灵宝市阳平镇北阳平村7组。负责人罗明星，该组现任组长。上诉人（原审原告）灵宝市阳平镇北阳平村十一组。住所地灵宝市阳平镇北阳平村11组。负责人洪闷娃，该组现任组长。二上诉人委托诉讼代理人翟武军，河南民心律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）罗占林，男，1967年7月5日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人灵宝市阳平镇北阳平村七组（以下简称北阳平村七组）、灵宝市阳平镇北阳平村十一组（以下简称北阳平村十一组）与被上诉人罗占林排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初3571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北阳平村七组、十一组上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由如下：本案所涉宅院无论在二、三十年前的情形如何，随着情势变迁和客观情况的不断变化，随着罗占林母亲和兄弟早年先后另建新宅迁出居住，该宅院客观上至迟至2014年之前已全部归罗占林一人所有。村组并未逼迫罗占林书写承诺书。罗占林答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：本案老宅院由我老母亲、前妻和三弟居住。北阳平村七组、十一组在我建房期间，非法的胁迫我作出承诺，我通过上访途径一直在主张权利。北阳平村七组、十一组原审诉讼请求：1.判令要求罗占林拆除老宅基地地上的三间平房及东西24米院墙，并将非法占有的全部土地交还给七组、十一组；2.要求罗占林负担七组、十一组为维护集体合法权益而支付的律师代理费2万元；3.要求罗占林负担本案的诉讼费用。原审法院查明：北阳平村七组、十一组原系一个居民组，1989年分成了七组和十一组。1986年，罗占林申请获批案涉宅基地，同年3月10日取得村民建房许可证，罗占林及其父母等全家人在该宅基地修建了三间平房。1992年8月30日，罗占林与前妻罗雪兰协议离婚，离婚时双方约定：大孩归男方，小孩归女方；在女方没有迁走之前，老院北房由女方居住；土地由男方耕种，每年给女方粮食800斤；另外给女方每月10元小孩抚养费至户口迁走为止。1995年阴历7月10日，罗占林与其父母、弟弟分家，三间平房中的南边一间分给罗占林，其余房屋分给了其父母及兄弟。2014年，罗占林向北阳平村七组、十一组申请修建新房屋，向北阳平村十一组交纳了10万元保证金，并出具1份保证书，保证新房建成后拆除旧宅院交还组里，北阳平村七组、十一组予以准许，罗占林遂在案涉宅基地东面修建了三间两层新宅院一座。后因罗占林未按照保证书拆除旧宅院，北阳平村七组、十一组即起诉至法院，引发本次诉讼。罗占林现居住在新房，案涉三间平房中的南边一间现由罗占林前妻罗雪兰占用，中间一间由其母亲占用，北边一间存放其弟弟的财物。罗占林新修建的房屋现尚未办理宅基地使用证。审理中，经释明，北阳平村七组、十一组坚持要求罗占林按照保证书履行拆除义务，不同意追加罗占林的前妻、母亲、弟弟为本案共同被告，罗占林坚持认为新建房屋系在旧宅基地范围之内，不属新宅，保证书系在逼迫的情况下出具，不存在批新丢旧的事实，不同意拆除，且旧房屋现属于其前妻、母亲、弟弟所有、占有，其本人也无权拆除，双方各持己见，致本案调解不成。原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。由此可见，请求排除妨害的相对方必须是妨害物权的实施人，而根据本案查明的事实，案涉宅基地虽登记在罗占林名下，但该宅基地的建筑物系罗占林及其父母于1986年全家所建，并非罗占林一人所建，且在分家、离婚时已对房屋进行了具体分割，罗占林实际上并未占用案涉宅基地及地上的建筑物，并非实际侵权人，经释明，北阳平村七组、十一组仍坚持要求罗占林按照保证书履行拆除义务，不同意追加该宅基地实际占用人为本案共同被告，故对其诉求，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北阳平村七组、十一组的诉讼请求。案件受理费300元，由北阳平村七组、十一组负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案案由为排除妨害纠纷，北阳平村七组、十一组起诉罗占林要求判令罗占林拆除老宅基地地上的三间平房及东西24米院墙等。但该老宅基地地上的三间平房系罗占林及其父母于1986年全家所建，并非罗占林一人所建，且在罗占林离婚、分家时已对案涉房屋进行了具体分割，罗占林实际上并未占用案涉宅基地及地上的建筑物。北阳平村七组、十一组提交的证据不足以证明罗占林系实际侵权人，其上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人灵宝市阳平镇北阳平村七组、灵宝市阳平镇北阳平村十一组承担。本判决为终审判决。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 路增广二〇一九年四月二十八日书记员 史 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5439号之一 申请执行人：刘少金，女，1967年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘冬艳，女，1967年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 刘少金申请执行刘冬艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初15860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年四月十八日 书记员 朱佳琳