山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初189号原告梁盼周，男，汉族1966年2月1日出生，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人孙晓君、冯士杰，系山西日月明律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1970年1月28日出生，系榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人焦崇翔，系山西英正律师事务所律师。被告田某，女，汉族，2006年6月23日出生，住址同上。法定代理人王某，女，汉族，1970年1月28日出生，系榆次区居民，住榆次区窑新街27号1-6-东户,系田某之母。被告田文丹，女，汉族，2000年11月2日出生，住榆次区。委托诉讼代理人李永林、马瑞瑞，系山西晋安律师事务所律师。被告王孟凯，男，汉族，1953年2月15日出生，系河北省保定市博野县村民，住本村。原告梁盼周与被告王某、田某、田文丹、王孟凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓君、被告王某及其委托诉讼代理人焦崇翔、被告田某的法定代理人王某、被告田文丹的委托诉讼代理人李永林、马瑞瑞、被告王孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款35万元；2、判令四被告对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告王某与被告王孟凯系堂兄妹关系。原告与王孟凯系姑表兄弟关系。2015年年底王某因丈夫田宪永做造血干细胞移植手术需要钱遂通过王孟凯与原告商量借款事宜。2016年2月12日，在田宪永住院期间，王某向原告借款35万元并出具借条，借款期限为一年，由王孟凯为该笔借款提供担保。现田宪永因病去世，被告王某、田某、田文丹因继承债权债务发生纠纷，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告所述是事实，其丈夫住院做手术时向原告借的款，其应该还款。被告田某辩称，原告所述是事实，其父亲住院做手术时其母亲向原告借的钱，其愿意偿还。被告田文丹辩称，原告主张其偿还借款35万元没有事实和法律依据，依法应驳回原告对其的诉讼请求。具体理由如下：1、其不认识原告不可能与原告发生借贷关系；2、其既不是借款人，也不是担保人，原告陈述被告王某是借款人，该借款系王某个人行为，与其无关；3、原告诉称本案所涉借款用于王某丈夫田宪永（已故）看病，系夫妻二人的共同债务，原告应提供证据证明王某以个人名义的借款属于夫妻共同债务，否则应承担举证不能的法律后果；4、原告无法证实该借款与田宪永之间存在事实上和法律上的关系，也无法证实该借款与其有事实上和法律上的关系；5、其对于该借贷关系的真实性有异议，原告诉称其与王某、王孟凯之间系亲戚关系，双方之间的借款按常理不会形成书面借据，原告居住地在河北，携带大额现金来榆次交给王某与常理不符。被告王某与其之间存在继承纠纷，本案是在继承诉讼中形成，故其有充分理由认为该案存在虚假诉讼。被告王孟凯辩称，其与梁盼周、王某均系亲戚关系，王某的丈夫因病住院，向原告借款35万元，原告将35万元现金交给其并让司机将其送到榆次，一起来榆次的有好几个人，在王某家里，其告王某把钱送过来了，就将现金35万元交给王某。其按原告的要求让王某出具的借条，由其作担保人也做个见证人。原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份、银行转账、结婚证在卷佐证，经被告王某、田某、王孟凯质证均不持异议。经被告田文丹质证对借条的真实性、合法性不予认可，认为王某、王孟凯的签名系同一人书写，签名与借条的内容不是同一人书写。银行转账只能证明信用卡交易的明细，不能证明原告将35万元支付给被告王某。被告田文丹于2018年4月20日向本院提出鉴定申请，申请鉴定：1、该借条形成的具体时间，与借条上书写时间是否一致；2、该借条中借款人王某的签名与担保人“王孟凯”的签名是否系同一人书写，是否系王孟凯本人书写且捺印。经本院委托晋中市中级人民法院证据中心，证据中心审查后认为该鉴定申请不符合立案条件，不予立案。被告王某围绕其辩解意见依法提交田宪永死亡证明、结婚证、山西省第三人民（肿瘤）医院诊断治疗建议书、HLA配型报告、门诊收费票据、晋中市职工医疗保险门诊结算收据、社区证明、晋中市职业中专学校出具的田宪永的工资证明、租房证明、购买药品证明、房产证等证据在卷佐证，经原告梁盼周、被告田某、王孟凯质证均不持异议，经被告田文丹质证认为王某提供的证据只能证明田宪永生病住院治疗的事实，并不能证明该借款用于田宪永治病的事实。上述证据经本院审查可以采信。本院查明的事实如下：2016年2月12日被告王某向原告梁盼周借款35万元并出具借条一份，内容为“今借到梁盼周人民币现金叁拾伍万元整（350000元）。借款人王某，担保人王孟凯，一年后偿还。”另查明，原告梁盼周与王匣系夫妻关系。王某与田宪永系夫妻关系，田文丹系田宪永与前妻李瑞波之女，田某系田宪永与王某之女。还查明，2015年8月11日至2017年1月5日期间，田宪永在山西省肿瘤医院住院治疗10次。2016年12月29日田宪永因白血病去世。还查明，田文丹与王某、田某因继承纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年7月5日作出（2017）晋0702民初375号民事判决，认为对于位于晋中市××区××（××）1-6-东户的房屋一套（建筑面积82.53平方米，登记在田宪永名下，房权证号为晋中市房权证字第××号），虽于2009年才领取房屋所有权证，但该房系田宪永于1997年集资，并于1998年交付使用前缴纳了全部购房款，且房屋产权登记为田宪永的占有份额为100%，故该房屋应为田宪永婚前个人财产，田宪永去世后，应由原、被告3人按份均等继承，每人继承的份额为该房屋的三分之一。对位于侯方新村小区A1楼4单元4层西户（建筑面积104.84平方米）的房屋，因该房屋至今无任何相关部门登记及不动产所有权登记，故现不具备分割条件，田文丹、王某、田某可在该房屋产权信息完善后另行诉讼分割。故判令田文丹、王某、田某各对田宪永名下位于晋中市××区××（××）1-601户房屋（房权证号为晋中市房权证字第××号）的所有权各享有三分之一的份额。下判后，田文丹不服该判决提起上诉，晋中市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）晋07民终2683号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中原告陈述被告王某因其丈夫田宪永患白血病住院治疗急需钱向其借款35万元，其在第一次庭审中陈述其从其妻子王匣的银行卡分两次提现共计40万元，是口误，其让出纳从其妻子银行卡提取现金20万元，家里存放现金15万元，共计35万元，其让司机开车送其表哥王孟凯等人来榆次将35万元现金交给王某，并让王某出具借条一张，由王孟凯作担保人。至今被告分文未还。王某、田某辩称原告所述是事实。另王某称其丈夫田宪永患白血病住院治疗花费巨额医药费近一百万元，其未计算具体金额，其向亲戚朋友借了很多钱，包括向原告借的35万元，其丈夫2016年平均月工资3760.15元有晋中市职业中专学校出具的工资证明。其原来无业，丈夫去世后其在其丈夫的学校后勤工作，月工资1000多元，其从2017年7月25日起在华钜社区享受最低生活保障金，有华钜社区出具的证明。其愿意偿还借款，但现在没有能力。被告田文丹辩称，原告第一次陈述35万元现金的来源，是2016年2月5日从原告妻子王匣的信用卡分两次提取现金每次20万元共计40万元，将其中的35万元交给王某的。因原告提供的信用卡交易明细载明一次提现20万元，另一次网上银行交易20万元，原告陈述与明细有矛盾，原告才在第二次庭审中陈述之前的说法是口误，原告让出纳从王匣的信用卡提取现金20万元，家中存放的15万元现金共计35万元，从河北来榆次交给王某，因原告与王某系亲戚关系，王某虽向原告出具借条，但该笔大额款项的给付情况原告前后陈述不一致，双方的行为明显存在虚假诉讼。经本院主持调解，双方各执己见协议不成为本案事实。本院认为，双方当事人争议的焦点为：1、本案的借款是否真实存在，2、本案的借款是否属于夫妻共同债务。对此，本院分析，评判如下：第一，原告梁盼周与被告王某、田某对借款事实均认可并有借条为证，因双方系亲戚关系，借款35万元以现金方式从河北带来榆次给付王某也符合常理。被告田文丹对此虽提出异议认为是虚假的借贷，但其未能提供证据证明，故本院不予支持。第二，上述债务发生在王某与田宪永婚姻关系存续期间，田宪永于2015年被诊断为急性髓细胞白血病—M4中危组，从2015年至2017年期间在山西省第三人民（肿瘤）医院住院治疗10次，因住院治疗花费巨额医药费，田宪永的月工资平均3000元左右，王某无业，仅凭二人的工资无法支付起医药费，本案所涉借款发生在田宪永生病期间，该笔大额借款被用于田宪永治疗的可能性极大，故上述债务应认定为夫妻共同债务。现田宪永去世，王某作为夫妻的另一方对上述债务应承担连带清偿责任。田某、田文丹作为继承人依法应以田宪永遗产的范围为限对上述债务承担连带清偿责任。关于被告田文丹的辩解意见，基于上述理由，本院不予支持。王孟凯作为担保人未与原告约定保证方式，其依法应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期限，原告有权自主债务履行期届满之日即2017年2月12日起6个月内即2017年8月12日之前要求保证人承担保证责任，原告向本院提起诉讼的时间为2018年2月1日，原告未在2017年8月12日之前向王孟凯主张过权利，王孟凯作为担保人依法不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效十日内偿还原告梁盼周借款本金35万元。被告田某、田文丹以田宪永的遗产范围为限对上述借款承担连带清偿责任；对外承担清偿责任超出比例者，可向其他继承人追偿。被告王某、田某、田文丹之间承担上述债务的比例，可参照遗产的分割比例三分之一确定。驳回原告梁盼周的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告田某、田文丹在各自继承田宪永遗产的范围内与被告王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  张文慧人民陪审员  冯二明二〇一九年四月十七日书 记 员  王一力