wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文鹏，男，1982年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单发蕊，女，1983年7月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭士龙，山东法扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴北路400号。法定代表人：刘忠贵，总经理。再审申请人朱文鹏、单发蕊因与被申请人枣庄中安房屋开发有限公司（以下简称中安公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文鹏、单发蕊申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定朱文鹏、单发蕊与中安公司之间签订的商品房买卖合同第十九条中转移登记逾期办理房屋权属材料备案的违约金条款是双方协商、系双方真实意思表示、不存在免除购房者主要权利、减轻自己义务错误且与事实不符。该条款符合法定无效的情形。第一，比较朱文鹏、单发蕊和中安公司的合同违约条款，看出中安公司的违约责任明显违反《中华人民共和国合同法》第五条公平原则。商品房买卖合同第九条逾期付款责任，买受人的违约责任是按日万分一的利率计算违约金，而商品房买卖合同第十九条违约责任只是一次性几百元。第二，商品房买卖合同第十九条违约责任排除了买受人解除合同、获得违约金的主要权利，也违反了《合同违法行为监督处理办法》第九条经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中免除自己责任的规定。第三，原判对城市基础设施和公共配套设施符合合同约定条件的举证责任由朱文鹏、单发蕊承担错误，中安公司应对上述设施达到合同约定条件承担举证责任。根据中安公司向法庭提交的证据不足以证明上述设施达到合同约定条件，应承担违约责任。第四，原审判决朱文鹏、单发蕊支付购房款违约金1770元错误。中安公司主张逾期付款违约金时已超过两年诉讼时效，朱文鹏、单发蕊已在一审以超过诉讼时效抗辩，不应再承担逾期支付购房款违约金。（二）原判决适用法律错误。因商品房买卖合同第十九条违约责任条款无效，应依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第十八条规定，确定出卖人的违约责任，即：以朱文鹏、单发蕊已支付款为基数，按年利率6%，从交付房屋第91日起计算至中安公司把房屋权属登记材料备案之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”中安公司与朱文鹏、单发蕊双方实际办理房屋交接的时间是2015年3月30日，合同约定为2015年2月28日前中安公司将房屋交付给朱文鹏、单发蕊，中安公司存在逾期交房的违约行为，但朱文鹏、单发蕊起诉主张违约金已超两年的诉讼时效，原审法院不予支持并无不当。其次，案涉小区的供水工程于2014年7月11日通过验收，房屋交接后，朱文鹏、单发蕊未能提出供水存在问题的任何异议和相关的证据，未发生因供水不能问题而对其生活造成任何影响。从2015年3月30日朱文鹏、单发蕊收房后至诉讼前，其未能提出供电存在问题的任何异议和相关证据，其正常使用电力，未因用电不能而对其生活造成任何影响。朱文鹏、单发蕊亦未能提供其收房后存在物业、幼儿园及公共绿地、小区道路等影响其生活的任何异议和证据。中安公司提供的相关证据足以证实朱文鹏、单发蕊收房前，公共设施及其他配套设施均符合合同约定的交付条件，原审法院不予支持亦无不当。本案现有的证据，足以证实涉案房屋的城市基础设施、公共服务及其他配套设施已达到合同约定的交付条件，其他裁判文书认定的违约事实与本案认定违约事实发生的时间阶段不同，不能作为本案认定事实的依据。再次，朱文鹏、单发蕊与中安公司在商品房买卖合同中关于逾期办证违约金即“出卖人按已付房款千分之一，一次性向买受人支付违约金”的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效条款。该条款并不存在免除购房者主要权利、减轻自己义务的情形。因违约金的调整应以实际损失为基础，朱文鹏、单发蕊在未有证据证明中安公司的上述违约行为给其造成了实际损失的情况下，其要求调整违约金的请求，本院不予支持。关于朱文鹏、单发蕊主张原审判决其支付逾期付款违约金1770元错误的问题，经审查，由于中安公司并未提起反诉，原审法院亦未作出此项判决，申请人的该项申请理由不不能成立。综上，朱文鹏、单发蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱文鹏、单发蕊的再审申请。审判长 冯 波审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇一九年四月二十三日法官助理张俊峰书记员王亚男
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3430号 申请执行人：焦念文，男，1957年10月15日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：王建东，男，1972年2月6日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 本院在执行申请执行人焦念文与王建东民间借贷纠纷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初7319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人借款本金13万元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下均无车辆、不动产及证券登记信息；本院于2019年1月5日对被执行人王建东名下山东省农村信用社联合社账户以131450.00元为限额予以冻结，实际冻结金额为13137.64元，并发还申请执行人；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较少，本院未予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年四月二日 书记员  朱 琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4948号原告：蒋进修，男，1981年5月20日出生，汉族，济南华澳商务有限公司员工，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。被告：赵以芹，女，1966年5月19日出生，汉族，住济南市。原告蒋进修与被告赵以芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进修及其委托诉讼代理人孙月萍到庭参加诉讼，被告赵以芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋进修向本院提出诉讼请求：1.判令赵以芹偿还借款本金18830元，逾期利息暂计1200元（自2018年4月20日，以15830元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日；自2018年6月14日，以3000元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日）；2.判令赵以芹承担全部案件受理费、保全费。事实和理由：蒋进修、赵以芹系朋友关系，赵以芹分别在2018年4月9日向蒋进修借款15830元，在2018年6月4日向蒋进修借款3000元，并且约定到期不还按照年利率24%计算逾期利息。到期后，赵以芹没有将借款偿还给蒋进修，经多次催要，仍拒不还款，现诉至法院，望判如所请。赵以芹未作答辩。蒋进修围绕诉讼请求依法提交了借条两张、招商银行户口历史交易明细表一张、说明一张，赵以芹未予质证。对蒋进修提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据蒋进修陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，赵以芹出具借条一张，载明“赵以芹今借到蒋进修现金15830元，2018年4月20日还，如逾期不还，按年利率24%支付逾期利息，并承担出借人因行使权利而支出的律师费、交通费等。”2018年6月4日，赵以芹出具借条一张，载明“赵以芹今借到蒋进修现金3000元，2018年6月14日还，如逾期不还，按年利率24%支付逾期利息，并承担出借人因行使权利而支出的律师费、交通费等。”2018年4月9日，蒋磊名下招商银行账户（卡号为：6214835310382963）向赵以芹名下银行账户（卡号为：6230200062007484）转账15830元。2018年11月15日，蒋磊出具说明一张，载明“我招商银行的卡6214835310382963由蒋进修拿着使用。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵以芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。赵以芹向蒋进修出具的借条系其真实意思表示，双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。蒋进修使用蒋磊的银行卡向赵以芹转账15830元并现金交付3000元，赵以芹未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任，对蒋进修主张赵以芹偿还借款本金18830元的诉讼请求，本院予以支持，关于逾期利息，蒋进修主张以15830元为基数，自2018年4月21日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算，以3000元为基数，自2018年6月15日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算，符合借条约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵以芹于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋进修借款18830元；二、被告赵以芹于本判决生效之日起十日内向原告蒋进修支付逾期还款利息（以15830元为基数，自2018年4月21日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算；以3000元为基数，自2018年6月15日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵以芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年四月十八日法官 助理  李 硕书 记 员  薛 莲
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初661号 原告：陶键。 被告:无锡中城科建新材料有限公司。 原告陶键诉被告无锡中城科建新材料有限公司（以下简称中城科建公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告陶键的委托诉讼代理人沙某、被告中城科建公司的委托诉讼代理人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶键诉称，与中城科建公司签订《代理销售合同书》，已按约支付进货款68000元，陶键向中城科建公司下达61208.4元的订单后，发现实际收到的货物和订单上的货物数量严重不符，中城科建公司却以合同第8.3条为由，仅发18000元的货物，但在签订合同的时候，中城科建公司销售经理熊国明确表示150000元的产品是免费赠送的，先提完150000元品牌产品后再履行合同第8.3条款的销售业绩奖励。中城科建公司的行为已构成违约，故诉至法院要求判令：1、解除双方签订的《代理销售合同书》；2、中城科建公司立即退还进货款68000元，并支付违约金105000元。诉讼过程中，陶键明确其主张解除合同的法律依据为《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款。 被告中城科建公司辩称，合同签订后，其已将合同约定的免费赠送的18000元产品交付陶键，后由于陶键未按合同约定支付剩余进货款，导致合同未继续履行，中城科建公司不存在违约行为。陶键主张解除合同，无事实和法律依据。 经审理查明：2018年9月2日，陶键与中城科建公司签订《代理销售合同书》一份，约定，中城科建公司拥有“艺森”品牌的经营权及管理权，陶键自愿加入销售网络，陶键的销售代理区域是浙江省台州市温岭区，在此区域内销售中城科建公司提供的品牌产品；第三条约定合作条件：陶键向中城科建公司支付进货定金款68000元，此款作为陶键取得“艺森”品牌合作商的必要条件，在陶键支付进货定金款后，中城科建公司向陶键免费赠送出厂价18000元的产品，作为陶键布置展厅样品及启动当地市场营销使用；经营补贴64000元的产品，陶键最终得到出厂价150000元的“艺森”品牌产品；第六条约定陶键若对货物品种、质量、数量等有异议，应在收货后三日内，向中城科建公司以传真或挂号信的方式送达书面异议材料，否则视为陶键认可和接收；第八条销售业绩奖励实施细则中的8.3条款约定，双方约定经营补贴，合同进货定金，按陶键每次出厂价进货总额抵折扣85折直接扣完给陶键，返完为止。合同有效期一年，自2018年9月2日至2019年9月2日。当日，陶键在作为附件的产品价格表上签字确认，价格表显示县市代理的价格为：600V缝工程板57元/平米、300V缝工程板49元/平米、60饰线8.6元/米、70顶线10.6元/米、100踢脚线11.6元/米、常规饰线扣条1.8元/个、40插扣2.7元/个、墙板扣件0.2元/个、竹木纤维背景148元/平米）。 合同签订后，陶键按约于2018年9月2日、14日支付68000元进货定金款。同年9月15日，陶键向中城科建公司下达订单。中城科建公司于9月23日发货，数量共计33件，包括平缝板21件（600V缝工程板189.4平米、300V缝工程板26.9平米）、线5件（60饰线18米、70顶线96米、100踢脚线54米）、扣件4件（常规饰线扣条210个、40插扣210个、墙板扣件1800个）、背景3件（分别为5.4平米+5.2平米+6平米+16.6平米），价款为：600V缝工程板189.4平米×57元/平米=10795.8元、300V缝工程板26.9平米×49元/平米=1318.1元、60饰线18米×8.6元/米=154.8元、70顶线96米×10.6元/米=1017.6元、100踢脚线54米×11.6元/米=626.4元、常规饰线扣条210个×1.8元/个=378元、40插扣210个×2.7元/个=567元、墙板扣件1800个×0.2元/个=360元、竹木纤维背景16.6平米×148元/平米=2456.8元，合计17674.5元。陶键于9月25日收到货物。自9月26日开始，陶键与中城科建公司员工通过微信联系，提出只发了四分之一的产品，并提出墙板扣件材质系镀锌而不是不锈钢等问题。 诉讼过程中，陶键为证明中城科建公司所供产品存在质量问题，向本院提供照片一组。中城科建公司对照片的质证意见为：可以证明产品交付陶键并已安装的事实，但不能反映存在质量问题的事实。陶键称中城科建公司销售经理熊国承诺150000元的产品是免费赠送的，但未向本院提供相应证据。 上述事实，由《代理销售合同书》、支付凭证、收据、订货清单、货运单、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：陶键与中城科建公司签订的《代理销售合同书》，系双方真实意思表示，均应恪守履行。结合合同第三条、第八条之约定，陶键应先向中城科建公司支付进货定金款68000元，该款是陶键取得“艺森”品牌合作商的必要条件，在陶键支付进货定金款后，中城科建公司向陶键免费赠送出厂价18000元的产品，再经营补贴64000元的产品，陶键最终得到出厂价150000元的“艺森”品牌产品，其中的经营补贴64000元及合同进货定金款68000元，按每次出厂价进货总额85折直接扣完给陶键直至返完为止。由此可见，陶键支付进货定金款后，中城科建公司的合同义务是免费赠送出厂价18000元的产品，陶键称中城科建公司承诺150000元的产品都是免费赠送的，未向本院提供相应证据，本院不予采信；经营补贴及合同进货定金款均需在陶键继续履行合同并支付货款后，按产品价格85折抵扣直至扣完为止。根据查明的事实，中城科建公司已按约供应总额17674.5元（按县市代理经销商的价格计算）的产品，基本符合合同约定的免费赠送出厂价18000元的产品的约定，陶键认为中城科建公司未供应150000元产品即构成违约的主张，本院不予采信；另外，陶键提供的照片等证据不足以证明中城科建公司所供产品存在质量问题。因此，陶键要求解除与中城科建公司签订的《代理销售合同书》并返还进货款、支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回陶键的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2155元，由陶键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  季敏江 二〇一九年四月二十五日 书记员  杜方华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终572号上诉人（原审原告）：李占民，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被上诉人（原审被告）：北票市海宝生猪养殖场，住所地北票市三宝乡东沟村二组。法定代表人：高海全，经理。被上诉人（原审被告）：高占生，男，1946年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人李占民因与被上诉人北票市海宝生猪养殖场、高占生买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未依法向当事人送达诉讼文书，以判决驳回原告起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初335号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。上诉人李占民预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年四月十日书记员  杨丽南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初857号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：姜枭雄，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姜枭雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告姜枭雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜枭雄还贷款本金37125.99元，利息6527.36元，罚息6415.83元，复利1716.95元，共计人民币51786.13元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LDC633T20F3472301）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告姜枭雄送达地址为山东省日照市开发区海纳现代城2号楼401室。合同签订后，被告于2016年4月29日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LDC633T20F3472301）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币19337.10元，其中本金12874.01元，利息6391.83元，罚息47.62元，复利23.64元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37125.99元，利息6527.36元，罚息6415.83元，复利1716.95元，共计人民币51786.13元。被告姜枭雄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姜枭雄欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月29日，被告姜枭雄与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜枭雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姜枭雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜枭雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姜枭雄所有的抵押物（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LDC633T20F3472301）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜枭雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37125.99元，利息6527.36元，罚息6415.83元，复利1716.95元，共计人民币51786.13元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37125.99元为基数）、复利（以所欠利息6527.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LDC633T20F3472301）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为547.00元，由被告姜枭雄负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2219号申请人:焦作市凤凰家具制造有限公司，住所地：焦作市建设西路97号。法定代表人：张九洲，董事长。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被申请人：河南华融房地产开发有限公司，住所地：焦作市站前路225号。法定代表人：荣瑞丰，董事长。申请人焦作市凤凰家具制造有限公司与申请人河南华融房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人焦作市凤凰家具制造有限公司于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人河南华融房地产开发有限公司名下价值2980万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人焦作市凤凰家具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南华融房地产开发有限公司名下价值2980万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苗滋滨审判员  张 倩审判员  梁学峰二〇一九年四月二十二日书记员  张力魁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初6206号原告：曹军，男，1989年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：霍志杰、王岑，江苏经权律师事务所律师。被告：周杰，男，1990年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告曹军与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员周福林、张丽华参加评议。本案于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告曹军的委托诉讼代理人霍志杰到庭参加诉讼，被告周杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡新的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金41400元，并以41400元为基数支付自2018年7月11日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息；2、被告支付原告律师费人民币3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告经朋友介绍认识，被告因生意周转资金需要向原告借款55000元，约定月利率3%，并约定2018年7月16日归还。原告当天将款项通过银行转账方式转账给被告建设银行尾号1078账户内。后被告分别于2018年7月17日归还4500元、7月23日归还4500元、7月24日归还50元、7月30日归还4550元，合计13600元，还款方式都是通过微信付款，原告认可以上的还款均系归还本金。但剩余借款41400元至今未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告周杰未作答辩。经审理查明，原告向本院提供借据和收条各一份，内容分别为：“本人(借款人)周杰，身份证号：因生意周转资金需要向(出借人)曹军，身份证号：借款人民币(大写)伍万伍仟圆整，(小写)55000.00元。双方约定借款利率为3%每月，并定于2018年7月16日前归还本息。本人承诺所借款项非用于从享非法活动；如到期不能还清本息，除逾期还款利息按借期内利息计算外，涉诉的还需承担诉讼费、律师费等由此产生的一切经济损失和法律赔偿责任。管辖法院为合同签订地苏州市相城区人民法院。借款人：周杰日期2018.7.11日”、“本人周杰今收到曹军出借给本人的款项人民币（大写）伍万伍仟圆整（小写）55000.00元，该款项已汇入本人名下银行账户内，开户行建设银行枫桥支行，帐号：62×××78。收款人：周杰日期：2018.7.11”。庭审中，原告明确上述借据和收条中手写的字迹均系被告本人书写，手印也是被告本人所按。另查，2018年7月11日，原告通过银行向被告账号为62×××78的账户转账人民币55000元。另原告为本次诉讼支付律师费人民币3000元。以上事实，借据、收条、中国民生银行支付业务回单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述为证，本院对此予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的借据、收条、中国民生银行支付业务回单等证据，可以认定2018年7月11日被告向原告借款人民币55000元。原告自认被告借款后归还了本金人民币13600元，故剩余借款本金人民币41400元被告应归还原告。此外，借款协议约定了月利率为3%，现原告主张剩余借款41400元自借款之日，即2018年7月11日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。此外，借据对律师费进行了约定，原告主张的律师费金额3000元亦符合江苏省律师费收费办法，故被告应支付原告律师费人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告周杰于本判决生效之日起十日内给付原告曹军尚欠的借款人民币41400元，并支付该款自2018年7月11日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息以及律师费3000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币919元、公告费人民币600元，合计人民币1519元，由被告周杰负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄 坚人民陪审员  周福林人民陪审员  张丽华二〇一九年四月二十六日书 记 员  陆锦枫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1482号原告：岳丽娜，女，1983年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李果，女，1980年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：薛晶晶，男，1981年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡云企通电子商务物流产业园有限公司，住所地：三门峡市开发区分陕路与北环路交叉口。法定代表人：李果。原告岳丽娜与被告李果、薛晶晶、三门峡云企通电子商务物流产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告岳丽娜于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳丽娜自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳丽娜撤诉。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由岳丽娜负担。审判员  马军亚二〇一九年四月二十五日书记员  郭阿芳
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终28号 上诉人（原审原告）秦汉学，男，1963年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人秦洪学，男，1969年9月17日出生，汉族，住胶州市，系原告秦汉学之弟。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。 法定代表人李奉利，区长。 上诉人秦汉学因与被上诉人青岛市黄岛区人民政府（以下简称黄岛区政府）政府信息公开一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 秦汉学原审诉称，被告在与原告的系列拆迁行政诉讼案件中，多次主张依据青西新管发【2017】14号文件组织实施对黄岛区王戈庄苗圃区域247.5亩国有林地进行收回、收购的土地储备行为。原告的房屋位于涉案土地上，与土地储备行为有法律上的利害关系。原告依据法律赋予的知情权、参与权、调查权、申请协调权和救助权，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条，国土资发【2007】277号文件，国土资规【2017】17号文第六条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《山东省政府信息公开办法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十条的规定，于2018年7月17日以EMS快递向被告申请书面公开：“对组织实施黄岛区王戈庄苗圃区域247.5亩国有林业用地收回、收购的土地储备行为，报经山东省人民政府批准书或提交山东省国土资源厅备案书信息”。被告收到原告的申请后，于2018年7月31日作出（2018）第（44）号政府信息公开告知书。原告对该告知书不服，遂提起本案诉讼，请求法院：判决确认被告作出的（2018）第（44）号政府信息公开告知书违法，依法予以撤销；责令被告限期重新如实答复原告申请公开的信息；被告承担本案诉讼费。 原审法院查明，原告秦汉学于2018年7月10日向被告黄岛区政府邮寄政府信息公开申请书，申请公开的事项为：“对组织实施的黄岛区王戈庄苗圃区域247.5亩国有林业用地收回、收购的土地储备行为，报经山东省人民政府批准书或提交山东省国土资源厅备案书”。被告于2018年7月20日收到该申请书。2018年7月31日，被告作出（2018）第（44）号政府信息公开告知书，告知原告：“经查，你申请获取的信息不属于本机关公开范围，根据《土地储备管理办法》规定，土地储备工作统一归口国土资源主管部门管理，建议你向青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局咨询，联系电话：0532-86162312。”被告于2018年7月31日向原告邮寄送达该告知书，原告于2018年8月1日签收。 另查明，在向被告邮寄政府信息公开申请书的同时，原告还就相同的事项分别向青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局和青岛市黄岛区隐珠街道办事处提出政府信息公开申请。2018年7月12日，青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局作出政府信息公开告知书，告知原告：“我局尚未收到相关单位或部门要求开展上述工作的申请。因此，你申请的上述材料我单位不存在。”原告称其截至本案庭审之日未收到青岛市黄岛区隐珠街道办事处作出的答复。 原审法院认为，本案的焦点问题是被告黄岛区政府作出（2018）第（44）号政府信息公开告知书的行为是否合法的问题。 1、《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。第五十八条规定：有下列情形之一的，由有关人民政府土地主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……。国土资发【2007】277号《国土资源部、财政部、中国人民银行关于印发的通知》第二条规定：本办法所称土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。土地储备工作的具体实施，由土地储备机构承担。根据上述规定，国有土地收回、土地储备等土地管理方面的工作均属土地行政主管部门的职责，被告并非原告所申请公开信息的制作或者保存部门。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十八条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。据此，被告告知原告向青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局咨询，并提供了该局的联系方式并无不当。 2、被告于2018年7月12日收到原告的政府信息公开申请，于2018年7月31日作出答复，符合十五个工作日的答复时限要求，且已依法向原告送达告知书，政府信息公开程序符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告秦汉学的诉讼请求。 秦汉学不服原审法院判决，上诉请求：撤销青岛市中级人民法院（2018）鲁02行初192号行政判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、黄岛区政府是组织实施对涉案土地收回、收购土地储备行为的行政主体和信息公开主体。原审法院片面维护被上诉人信息公开行政主体，隐瞒黄岛区政府的行政主体地位显然是错误的。2、黄岛区政府在组织实施对涉案土地进行收回、收购前，必须遵守程序，报经山东省政府批准或者提交山东省国土资源厅备案。原审认定被上诉人不是信息的制作或保存部门，是纵容被上诉人不遵守规则。 黄岛区政府未向本院提交答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……。”《国土资源部、财政部、中国人民银行关于印发的通知》（国土资发【2007】277号）第二条规定：“本办法所称土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。土地储备工作的具体实施，由土地储备机构承担。”根据上述规定，国有土地收回、土地储备等土地管理方面的工作并非被上诉人黄岛区政府的职责，黄岛区政府并非上诉人秦汉学所申请的“对组织实施黄岛区王戈庄苗圃区域247.5亩国有林业用地收回、收购的土地储备行为，报经山东省人民政府批准书或提交山东省国土资源厅备案书信息”的制作或者保存部门。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十八条规定，黄岛区政府在法定期限内告知秦汉学应向青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局咨询，并提供了该局的联系方式并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人秦汉学的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人秦汉学负担。 本判决为终审判决。 审判长  张传毅 审判员  张汉利 审判员  张晓宁 二〇一九年四月三十日 书记员  冯晓倩
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行初10号   起诉人：韩淑琴，女，1960年9月6日出生，汉族，住迁西县。   起诉人：陆明，男，1983年10月25日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：范辰，男，北京市京师律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨立民，男，北京市京师律师事务所律师。   被起诉人：迁西县公安局。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贾宝忠，该局局长。   地址：迁西县城关凤凰东街8号。   第三人：迁西县殡葬管理所。   统一社会信用代码：12130227737383480M   住所地：迁西县旧城乡旧城村。   2019年3月29日，本院收到起诉人韩淑琴、陆明的起诉状，提出如下诉讼请求：1、请求判决确认被告保存陆某尸体行为违法；2、请求判决被告向原告赔礼道歉、赔偿精神损失50万元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：韩淑琴、陆明分别系陆某（殁年9岁）之母、之兄。1999年1月17日，陆某在家乡河北省迁西县新集镇新集村失踪；1999年1月19日，陆楠、陆某尸体在本村东田地的水井里找到，此时陆楠、陆某已死亡，系被残忍杀害。陆楠、陆某尸体被找到后，由被告迁西县公安局进行现场勘验，并带至迁西县殡仪馆进行尸体检验。期间，犯罪嫌疑人廖海军被拘留后，韩淑琴向迁西县公安局提出埋葬陆某的要求，迁西县公安局以案件尚在侦查之中，需要证据保存为由不同意埋葬。2003年7月9日，河北省唐山市中级人民法院作出《刑事附带民事判决书》（〔2003〕唐刑初字71号）判决廖海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑。2018年8月9日，河北省唐山市中级人民法院作出《刑事附带民事判决书》（〔2010〕唐刑再初第1号）判决廖海军无罪。2018年8月30日，韩淑琴等人到第三人迁西县殡仪馆寻找陆楠、陆某的尸体，迁西县殡仪馆的工作人员从房屋墙角一堆杂物里找出两个布满灰尘的蓝色塑料袋，打开塑料袋，里面的惨状令人不忍直视：只剩下森森白骨，骨殖四散零落，头骨裂为几块，衣物已腐朽、褪色。韩淑琴放声痛哭。据悉，陆楠、陆某的尸体曾被放置在殡仪馆小树林里任其腐烂。陆楠、陆某生前被杀害，死后尸体被随意处置，未得到应有的尊重，严重地伤害了陆楠、陆某亲人的情感，人格权受到损害。   本院认为，公安机关对刑事案件中被害人尸体的处理属于刑事司法行为，起诉人韩淑琴、陆明的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(239820,0))》的解释第一条第二款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：   对韩淑琴、陆明的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘春潮   人民陪审员 赵春凤   人民陪审员 赵小娟     二〇一九年四月三日   书 记 员 张 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25069号之一原告：佛山市雪山宠物用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀高村综合楼A座2楼A25号，统一社会信用代码：×××45Ｒ。法定代表人：高坤。委托诉讼代理人:李龙龙,广东广信君达律师事务所律师。被告：罗天君（曾用名：罗马），男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告佛山市雪山宠物用品有限公司与被告罗天君网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市雪山宠物用品有限公司撤回起诉。案件受理费4405元，减半收取计2202.5元（佛山市雪山宠物用品有限公司已预交），由佛山市雪山宠物用品有限公司负担。审判员 季 鑫二〇一九年四月三十日书记员 罗咏欣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执123号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人梁彬炫，男，1976年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人梁彬炫被追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103刑初1427号刑事判决书，移送执行要求追缴被执行人违法所得850000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  任盛宣
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执457号宋洪榜，男，汉族，1947年10月10日出生，住所地永乐园9号楼3单元201室，联系电话139××××6327孙桂申，男，汉族，1954年3月3日出生，住所地满城县××大赛村××区××号，联系电话138××××3266宋洪榜申请孙桂申借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初818号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋洪榜与被执行孙桂申达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初818号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年四月二十九日书记员 朱亚周
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢300号 申请执行人：王秀珍，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王林生，男，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（1988）临民初字第330号民事判决书，向被执行人王林生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王林生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王林生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王林生应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月九日 代理书记员  李艳雪
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7322号 原告：济南泽隆房地产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人：秦冬莉。 委托诉讼代理人：高永镇，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。 被告：孙占胜，男，1979年8月15日生，汉族，住天桥区***。 原告济南泽隆房地产经纪有限公司与被告孙占胜居间合同纠纷一案，依法适用普通程序。本院于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告济南泽隆房地产经纪有限公司委托诉讼代理人高永镇、王建芳、被告孙占胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南泽隆房地产经纪有限公司诉称：2018年5月29日，原告作为居间方，居间被告和案外人签订房屋买卖居间合同一份，被告同意支付佣金二万元，但拒绝支付此款，要求按照佣金确认单的约定支付佣金2万元及滞纳金。 原告济南泽隆房地产经纪有限公司提供的证据有：1.2018年5月29日，三方签订的房屋买卖合同（居间）一份。2.2018年5月29日佣金确认单一份。3.济南市房屋档案馆出具的房屋权属信息一份。 被告辩称，涉案的买卖合同卖房方和买房方已经解除买卖关系，原告居间服务的过程中，了解的情况不完整。介绍的情况不完全，有出入，不同意支付佣金。 经审理查明：2018年5月29日，原告与被告以及案外人石建贵签订房屋买卖居间合同，但在该合同履行过程中出现了纠纷。原告将被告诉至本院。在本案审理过程中本院经审理查明，得知卖房方和买房方解除了房屋买卖关系，原告要求被告支付佣金两万元。但被告不同意支付。在原告居间买卖双方房屋交易的过程中，原告确实做了一些工作。被告认为。达不到被告的要求和目的即买卖房屋，双方已经解除了买卖房屋合同关系 以上事实有原告提供的1.2018年5月29日，三方签订的房屋买卖合同（居间）一份。2.2018年5月29日佣金确认单一份。3.济南市房屋档案馆出具的房屋权属信息一份。及开庭笔录为证。 本院认为：原告在促成房屋买卖的双方交易的过程中客观上确实做了一些工作并先期签订了房屋买卖居间合同，虽然后来买卖双方解除买卖关系，但被告仍应支付给原告部分佣金。综合该案的具体情况被告应支付5000元，超出部分不予支持。综上，根据、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙占胜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南泽隆房地产经纪有限公司5000元。 驳回原告其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担300元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年四月十九日 书 记 员  叶 琦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初3号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘树锦，男，1978年1月12日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，务工，住广州市黄埔区。曾因赌博，于2014年8月26日被广州市公安局萝岗区分局行政拘留十四日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人戴文武，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2073号起诉书指控被告人刘树锦犯非法买卖弹药罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年1月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年1月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人刘树锦及辩护人戴文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人刘树锦通过微信（微信名“冬天高铁”，微信号×××）在网络上向他人贩卖铅弹共计3000发，并从中赚取差价，共获利人民币400元。分述如下： 1、2017年2月17日、3月23日，被告人刘树锦利用上述微信，通过网络，每次以350元的价格向李某1贩卖铅弹1000发，共计2000发，且均提供收件地址由上家张某（微信名“小粮女”）发货给李某1。 2、2017年3月25日，被告人刘树锦利用上述微信，通过网络，以350元的价格向许某贩卖铅弹1000发，并提供收件地址由上家张某发货给许某。公安民警于2017年7月24日在许某的住处查获并扣押铅弹108发。经鉴定，上述被扣押的铅弹为气枪铅弹。 对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘树锦的行为已构成非法买卖弹药罪，归案后能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人刘树锦对上述指控没有异议。 辩护人戴文武的辩护意见是，1、被告人刘树锦与李某1之间的买卖系犯罪未遂；2、系气枪铅弹，有别于军用子弹，购买者用于玩乐；3、被告人刘树锦系中间商，获利少；4、认罪态度好，有如实供述情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年2月至3月，被告人刘树锦通过微信（微信名“冬天高铁”、“下雨天”，微信号×××）在网络上向他人贩卖铅弹共计3000发，并从中赚取差价，共获利人民币400元。分述如下： 1、2017年2月17日、3月23日，被告人刘树锦利用上述微信，通过网络，每次以350元的价格向李某1贩卖铅弹1000发，共计2000发，且均提供收件地址由上家张某（微信名“小粮女”）发货给李某1。 2、2017年3月25日，被告人刘树锦利用上述微信，通过网络，以350元的价格向许某贩卖铅弹1000发，并提供收件地址由上家张某发货给许某。公安民警于2017年7月24日在许某的住处查获并扣押铅弹108发。经鉴定，上述被扣押的铅弹为气枪铅弹。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人刘树锦的供述，供认贩卖弹药的事实。 2、证人李某1的证言，证明2017年2月，向微信昵称为“冬天高铁”的贩卖1000发气枪铅弹，付款350元；大约一个月后，再次购买1000发，因听人说在严打，快递寄到后不敢去拿。 3、证人许某的证言，证明2017年3月25日，通过微信，向一个昵称为“冬天高铁”、“下雨天”的人以350元的价格购买了1000发气枪铅弹。 4、证人李某2的证言，证明伙同张某通过网络贩卖铅弹。 5、证人张某的证言，证明通过昵称为“小粮女”的微信号贩卖铅弹。 6、扣押清单、检查笔录，证明从扣押的被告人刘树锦的手机中发现用于贩卖弹药的微信号及许某的QQ号。 7、微信截图，证明被告人刘树锦将许某购买铅弹的数量及收货地址发送给张某；3月23日将李某1购买铅弹1000发及收货地点、收件人名称发送给张某，3月24日通过微信转账给张某210元。 8、微信截图，证明李某1于2017年2月17日向“冬天高铁”微信转账350元；许某向“下雨天”转账350元及聊天记录； 9、搜查笔录、枪弹性质认定意见书、扣押清单、照片，证明从李某1处扣押了气枪一把，经鉴定为枪支；从许某处扣押一把气枪及108发气枪铅弹，经鉴定为枪支、气枪铅弹。 10、本院（2018）浙0381刑初11号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03刑终1518号刑事裁定书，证明上家张某、李某2已判。 11、行政处罚决定书，证明被告人刘树锦的劣迹。 12、抓获经过，证明被告人刘树锦的归案经过。 13、人口信息，证明被告人刘树锦的身份。 上述证据能够互相印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人刘树锦非法买卖弹药，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。现有证据已经证明被告人刘树锦于2017年3月23日将铅弹贩卖给李某1，辩护人戴文武有关未遂的辩护意见，不予采纳。被告人刘树锦归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人戴文武相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘树锦犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2021年8月15日止。） 二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 赵庆友 人民 陪 审员 刘秋萍 二〇一九年四月十五日 （代）书记员 王方璇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1732号 原告：赖飞，男，1992年5月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师，一般代理。 被告：刘小梅，女，1975年10月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：唐彦斌，男，1972年11月2日出生，住江西省赣州市崇义县，特别授权代理。 被告：唐彦斌，男，1972年11月2日出生，住江西省赣州市崇义县。 原告赖飞诉被告刘小梅、唐彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。在审理过程中，原告赖飞以本案由案外人赖兵兵另行向被告主张权利为由于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赖飞撤回起诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告赖飞承担。 审 判 长  李明炯 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  张兆波 二〇一九年四月二十二日 法官助理 邱 琼  书记员 钟 泱
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初752号 原告:覃存财，男，1986年10月18号出生，壮族，住广西 横县。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 被告：邓秀茵，女，1995年5月2日出生，壮族，住广西 靖西市。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告覃存财与被告邓秀茵合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃存财及其托诉讼代理人韦佳炫、被告邓秀茵的委托诉讼代理人黄兴同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃存财向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还90000元给原告并负担原告聘请律师费4500元，共计94500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是男女朋友关系。由于被告没达到法定结婚年龄，未能办理结婚登记，所以双方于2015年3月先行举办了“婚酒”。随后原告出于对被告的信任把全部积蓄交给被告保管。但被告达到法定结婚年龄后，原告多次要求被告一起去婚姻登记机关办理结婚登记，被告均以各种理由拒绝。在此期间，被告私自将原告交其保管的积蓄70000元借给其父亲买车、130000元挪作它用。原告见结婚无望只好与被告分手，当要求被告返还原告交其保管的积蓄时，被告拒绝返还，最后经双方协商，以被告退回100000元给原告的方案了结此事，被告并承诺于2018年12月31日前付清，如逾期未付清，原告有权向横县人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、案件受理费由被告承担。以上事实有双方于2018年2月28日签订的《协议书》为证。但约定的付款期限已过，被告除了给过10000元后再没有支付，至今还有90000元没有返还，特向法院提起诉讼。 被告邓秀茵辩称，原告诉称与事实不符，协议书是被胁迫签订的，合同无效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、涉案《协议书》是答辩人与被答辩人双方在靖西圣保罗酒店客房内签订，当时被答辩人一方来了两车共十来人欲到答辩人家闹事，答辩人担心事情闹大了对双方不利，尤其是一旦发生冲突局面更无法控制，在权衡利弊之后答辩人被迫同意在被答辩人早已起草好的协议书签字，但协议内容与事实是严重不符的；2、在《协议书》中借给答辩人父亲70000元，实际是60000元。2015年答辩人与被答辩人举行婚礼时，由于答辩人父母不要彩礼，当被答辩人知道答辩人父母要买车时就与答辩人商量给予父母一定的帮助，答辩人也同意了并按俩人商量好的数额通过答辩人账上转给答辩人父亲。该款项是答辩人与被答辩人双方同居期间共同收入，而非被答辩人一人所有，另10000元为答辩人用于平时日常答辩人与被答辩人生活所需，由于答辩人与被答辩人无法结为夫妻，被答辩人将此款计算到答辩人个人身上；3、在《协议书》中另有一笔130000元，该款按当时被答辩人所计算是双方一起生活期间、结婚花费、被答辩人所谓的精神损失费等合计数，并不存在被答辩人另外有一笔款项转给答辩人。综上所述，答辩人父亲所借的60000元，有一半是答辩人所有，答辩人可以同意代父亲归还30000元，其余是不存在的，答辩人不应承担。恳请人民法院明察并确认合同无效同时驳回被答辩人无理的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原是男女朋友关系，在未办理结婚登记的情况下，于2015年3月先行举办了婚礼。原告出于对被告的信任将积蓄交给被告保管。2015年期间，被告将原告交其保管的70000元借给其父亲买车、130000元挪作它用。被告达到法定婚龄后，不愿意与原告登记结婚，原告遂要求被告返还交其保管的积蓄，被告拒绝返还。经协商一致，双方于2018年2月28日签订《协议书》，协议约定：被告邓秀茵返还100000元给原告，定于2018年12月31日付清，逾期未付清，原告有权向横县人民法院起诉，由此产生的律师费、受理费由被告承担。逾期后，被告仅支付了10000给原告，尚欠90000元。2019年2月25日日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告因本案提起诉讼，聘请律师支付律师费4500元。 本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思的表示，主体适格，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，因此原、被告签订的《协议书》合法有效，双方当事人应当按照《协议书》的约定全面履行自己的义务，被告仅返还10000元给原告，尚欠90000元，故原告诉请被告返还尚欠部分，合法有理，本院予以支持。被告辩称《协议书》是被胁迫签订的，合同无效，但针对其主张，被告未能提供证据证实其抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张要求被告负担原告支付的律师费4500元的问题，因双方在签订的《协议书》中已有明确约定，因此对原告该主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邓秀茵返还90000元给原告覃存财； 二、被告邓秀茵付给原告覃存财聘请律师费4500元。 案件受理费减半收取1082元，由被告邓秀茵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇一九年四月十六日 书记员  农小玲
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1200号之三申请执行人范作前，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人魏云尧，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人范作前与被执行人魏云尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行，于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，我院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，扣划被执行人魏云尧在支付宝的存款（账户：13×××76）人民币3974.47元。未查到其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本案标的额为借款本金25000元。本院依法于2019年2月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，并通过实地调查，均未查到其他可供执行的财产。2019年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年四月九日书记员  杜书民
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异23号异议人：孙玉芹，女，生于1968年3月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：郑荣，女，生于1972年10月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王印海，男，生于1965年7月3日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：王艳平，女，生于1966年2月19日，汉族住济南市章丘区普集街道办事处传李工业园。本院在执行申请执行人郑荣与被执行人王印海、王艳平民间借贷纠纷一案中，异议人孙玉芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出撤销（2015）章执字第1206号执行裁定书的请求，后变更异议请求为对王印海在普集办事处传李工业园工业中路北首路西锻造厂内厂房、办公室拆迁款的冻结为首先冻结，主张如下事实与理由：异议人已于2018年8月7日查封被执行人王印海位于传李工业园工业中路北首路西锻造厂内的厂房与办公室，后来，章丘法院在执行郑荣与王印海、王艳平民间借贷一案中，冻结了述房产的拆迁款，根据财产价值及保全措施的时间顺序，要求确认异议人对该补偿款系首先查封（冻结）。申请执行人郑荣辩称，一是孙玉芹曾将法院保全的王印海的设备擅自转移、变卖，侵害了法律尊严，二是孙玉芹曾对涉案房产提出执行异议，主张对王印海、王艳平厂房、办公室的所有权被驳回，孙玉芹保全的是自己的厂房、设备，郑荣保全的是王印海在普集的企业提升拆迁补偿款，两者风马牛不相及，三是孙玉芹起诉的（2018）鲁0181民初5886号案作为证据的三份欠条曾在（2016）章民初字第2838号案件中重复使用过，要求驳回孙玉芹的异议请求。本院查明：1、本院在审理孙玉芹与王印海买卖合同纠纷一案中，于2018年8月7日作出（2018）鲁0181民初5886－1号民事裁定书，查封了被告王印海位于济南市章丘区普集办事处传李工业园工业中路北首路西锻造厂内厂房、办公室，并在该厂区内张贴公告。2019年3月5日，本院向济南市章丘区普集办事处发出（2018）鲁0181民初5886号民事裁定书及协助执行通知书，冻结王印海上述房产拆迁补偿款22万元。2、本院在执行郑荣与王印海、王艳平买卖合同纠纷一案中，于2019年2月28日作出（2015）章执字第1206号执行裁定书，冻结被执行人王印海、王艳平在济南市章丘区普集办事处全部拆迁款（补偿款），数额以普集办事处实际补偿款为准。3、王印海所有的位于济南市章丘区普集办事处传李工业园工业中路北首路西锻造厂内厂房、办公室在不动产管理部门未进行登记，现已由章丘区普集办事处拆迁，补偿款由章丘区普集办事处保管。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。与本院（2015）章执字第1206号执行裁定书相比，本院作出的（2018）鲁0181民初5886－1号民事裁定书查封涉案房产在先，现该房产被拆迁，其查封效力及于该财产的替代物即补偿款，异议人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：本院（2018）鲁0181民初5886号民事案件中对王印海所有的位于济南市章丘区普集街道办事处传李工业园工业中路北首路西锻造厂内厂房、办公室补偿款的冻结为首先冻结。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一九年四月九日书记员  李道辉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4037号 广州市旭森餐饮娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终3553号等民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执4032-4051号。经执行，广州市旭森餐饮娱乐有限公司已经履行了（2019）粤0105执4032-4051号案的全部义务。本院（2019）粤0105执4032-4051号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执310号之七申请执行人：王姝珉，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：王平原（系王姝珉之父），住济南市历城区。被执行人：杨建萍，女，1963年12月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区，现住济南市历城区。被执行人：李鑫泽（系杨建萍之女），女，1985年2月26日出生，汉族，居民，住济南市历下区，现住济南市历城区。申请执行人王姝珉与被执行人杨建萍、李鑫泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人杨建萍、李鑫泽到本院履行法定义务，但被执行人杨建萍、李鑫泽至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年1月24日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2019年1月24日冻结扣划了被执行人的银行存款2424.15元于2019年4月15冻结扣划了被执行人银行存款63694.69元。本案标的额为167400元及利息，已执行66118.84元，部分未执行。本院依法于2019年2月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产，于2019年4月3日双方当事人协商和解，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年四月十八日书记员  刘立民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民特211号申请人黄志梅，女，1950年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请人黄志梅申请宣告被申请人邱国强失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄志梅称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人邱国强于2014年5月12日上午离家出走，其离家前几个月精神状态不佳，2014年5月14日下午家属报警，派出所也进行相应询问调查。但被申请人邱国强始终没有任何消息，至今已失联四年多，故申请宣告被申请人邱国强失踪。经审理查明：被申请人邱国强，男，1950年7月6日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区东湖路128号2101房，系申请人黄志梅的配偶。2014年5月邱国强失踪后，家人多方寻找未果，于2014年5月14日向广州市公安局越秀区分局白云派出所报警，但至今未有被申请人的下落。申请人黄志梅申请宣告被申请人邱国强失踪后，本院于2018年12月17日在《人民日报》发出寻找邱国强的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邱国强仍然下落不明。本院认为，被申请人邱国强下落不明已满二年，申请人是其利害关系人，现申请人要求宣告邱国强失踪符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人邱国强为失踪人。本判决为终审判决。审判员  钟尉函二〇一九年四月十七日书记员  张 钊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初14897号原告：翟正明，男，1968年2月4日生，汉族。被告：南京爱悠游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBXDF4Q，住所地南京市江宁区禄口街道华商路1号。法定代表人：邓莽。原告翟正明与被告南京爱悠游乐设备有限公司(以下简称爱悠公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟正明到庭参加诉讼。被告经爱悠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟正明向本院提出诉讼请求：判决爱悠公司支付1.2018年1月1-31日未发放部分工资1613.96元；2.经济补偿金12000元。事实和理由：其于2014年3月2日入职爱悠公司从事钳工工作，双方签订了劳动合同。2018年春节后爱悠公司就未再要其上班。2018年2月28日，因爱悠公司拖欠工资且欠交住房公积金等原因，其离开爱悠公司，当日，双方签订了补偿协议书，但协议签订后爱悠公司未按约履行，故其向仲裁委提起仲裁，仲裁委未处理，现诉至法院。爱悠公司未作答辩。经审理查明：翟正明与爱悠公司于2016年签订了期限为2016年3月1日至2019年2月28日的劳动合同，约定工资为基本工资+绩效奖金。2018年2月28日，爱悠公司（甲方）与翟正明（乙方）签订了《协议书》，内容：“一、双方确认：本协议是双方共同协商的结果，其内容是双方真实意思表示，合法有效。二、现双方约定，劳动合同于2018年2月28日正式解除，乙方的工资、加班费、未休假期折算工资结算至劳动合同解除之日，社保、公积金结算至2018年3月。三、甲方向乙方一次性支付12000元经济补偿金，作为对解除劳动合同及未休假期的补偿，该补偿金于劳动合同解除后于2018年6月30日支付至乙方工资卡。乙方同意：乙方2018年1月1日至2018年1月31日期间的未发放部分工资总额为1613.96元同经济补偿金一同发放。甲方可以使用非甲方名称的第三方账号给乙方划款，此第三方是代甲方支付。四、乙方按照甲方要求于2018年2月28日前完成相关工作交接手续。五、本协议签订后，甲、乙双方不再存在任何经济关系和劳动关系，乙方承诺不以任何理由向甲方提出包括但不限于经济补偿金在内的任何权利要求。”2018年7月4日，翟正明向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委以宁宁劳人仲案字(2018)第2319号仲裁决定书终结审理该案。翟正明于法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、劳动合同、银行交易明细、《协议书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，翟正明与爱悠公司建立的劳动关系，成立、有效。因翟正明与爱悠公司签订补偿协议书是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。爱悠公司未按照该协议履行支付义务，翟正明主张经济补偿金12000元及2018年1月1日至1月31日未发放部分工资1613.96元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。爱悠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告南京爱悠游乐设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟正明2018年1月1日至2018年1月31日工资1613.96元、经济补偿金12000元，合计13613.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孟 维人民陪审员 严 刚人民陪审员 李明建二〇一九年四月二十九日书 记 员 金桂玉
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢183号申请执行人王秀兰、赵送利、赵海燕与被执行人牟全鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，商河县人民法院(2015）商商初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，因牟全鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，王秀兰、赵送利、赵海燕向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015）商商初字第1149号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初726号原告：尹书秀，女，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：费文明，男，1956年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告尹书秀与被告费文明健康权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛志慧，被告费文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹书秀向本院提出诉讼请求：判决费文明赔偿尹书秀的医疗费9665元、住院伙食补助费540元、营养费225元、护理费2400元、误工费7800元、交通费600元，合计21730元。事实和理由：2018年7月12日，在幸福大道项目部食堂，费文明与案外人祁从俊发生争吵，尹书秀让两人不要在饭堂争吵喧哗，影响大家就餐，话音刚落，费文明就拿起凳子砸尹书秀的头，致尹书秀受伤。为维护合法权益，尹书秀诉至法院，请求判如所请。费文明辩称，2018年7月12日晚8时左右，我在家已吃过晚饭，接到尹书秀电话，让我去食堂陪工地老板喝酒。我到了工地食堂，坐上桌子，刚喝一杯酒，斟满第二杯酒时，尹书秀的丈夫祁从俊怒冲冲走到我的身边，一手端起我桌前一杯酒，直面就倒在我头上，受此羞辱，我怒不可遏，拾起身边塑料凳子砸向祁从俊，不料砸偏了，砸到墙角，凳子弹回来碰到尹书秀的头，导致尹书秀头破血流。尹书秀的伤情无需住院治疗，但原告却住院治疗17天，小病大看过度治疗。尹书秀的诊断报告单有椎间盘、颈椎的诊断治疗费用，并不是本次受伤造成，加之不合理的用药费用均应予以剔除。祁从俊与本人原本就有宿怨，本起纠纷系尹书秀与祁从俊合谋挑起，尹书秀与祁从俊均应承担责任。对原告主张的误工费、护理费持有异议，期限均过长。原告在工地食堂烧饭的工资系120元/天。对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议。对原告主张的财物损失不予认可，原告主张的交通费由法院酌定。我要求对原告的相关事项重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理可以确认以下事实：2018年7月12日20时许，在黄沙港镇下老湖幸福大道东延工程三标段项目部食堂，祁从俊从外面走到食堂餐桌，见坐在饭桌边的费文明，双方争执几句，祁从俊端起桌上酒杯倒在费文明头上，双方发生争吵。后，费文明拿其身边塑料凳子砸到坐在其身边的尹书秀，致尹书秀受伤。尹书秀受伤后至射阳县中医院住院治疗17天，尹书秀花去医疗费8999.56元。审理期间，原告就其受伤后误工、护理、营养期限及医疗费合理性申请司法鉴定，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为;被鉴定人尹书秀误工期限以二个月为宜，护理期限以一个月为宜、人数一人，营养期限以半个月为宜；其医疗费应予认定。另查明，尹书秀受伤前在黄沙港镇下老湖幸福大道东延工程三标段项目部食堂从事炊事员工作，工资120元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。费文明与案外人祁从俊发生冲突，却无故将尹书秀砸伤，其行为显然对尹书秀构成侵权，应当对尹书秀承担全部侵权责任。被告辩称祁从俊与尹书秀系夫妻关系，祁从俊对尹书秀的损害亦应承担责任，没有事实和法律依据。且亦无证据表明案外人祁从俊与尹书秀的损害之间存有因果关系。故对其该辩解本院不予采信。费文明虽对原告受伤后医疗费用合理性、误工、护理期限持有异议，认为原告存有过度治疗行为，而对司法鉴定意见持有异议，庭审中要求重新鉴定。但未能提供证据证明该鉴定意见存有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，该鉴定机构作出的鉴定意见程序合法，结论合理，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告主张财物损失，但未能提供证据予以支撑，本院对此项主张不予支持。对原告的损失本院认定如下：1.医疗费：8999.56元；2.住院伙食补助费：30元/天×17天=510元；3.营养费：15元/天×15天=225元；4.护理费：80元/天×30天=2400元；5.误工费：120元/天×60天=7200元；6.交通费：200元。以上原告损失计19534.56元，由费文明向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告费文明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹书秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失计19534.56元；二、驳回原告尹书秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，鉴定费1430元，合计1774元，由原告负担74元，由被告费文明负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  吴友俊人民陪审员  李宏连二〇一九年四月二十九日法官 助理  王 伟书 记 员  毛新元附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1303号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：张铁贤，男，1984年05月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司与被告张铁贤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年04月11日,欠本金2197.46元、利息734.24元。截止2016年12月31日，欠滞纳金42.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张铁贤应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月11日的信用卡透支欠款本金2197.46元、利息734.24元，截止2016年12月31日的滞纳金42.65元，以及从2018年04月12日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张铁贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异39号案外人：程永兰，女，1940年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。案外人：喻昊辰，男，1996年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。案外人：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：马林，男，1995年12月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人：夏有（友）申，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人：夏有敏，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人：夏庆虎，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人：张永良，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人：喻庆，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人：唐晓山，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人：张兴振，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人：王昌雷，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人：张文秀（张爱心），男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：张影，女，1974年2月6日出生，居民身份证号码320323197402062229，汉族，无业，住徐州铜山区棠张镇夏湖马庄村。在本院执行马林、夏友申等与张影案件中，异议人程永兰、喻昊辰、喻青松向本院书面提出异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：返还扣留的包含异议人的土地补偿款。理由为：法院在执行被执行人张影的案件中，应由张影个人承担责任。只能执行其个人财产，但法院扣留的土地补偿款中张影仅仅占四分之一，其余属于异议人的部分不应被执行，应返还给异议人。本院审查查明，本院在执行（2016）苏0312执2033、2034、2035、2036、2044、2049、2052、2154、2161、2166号马林、夏友申、夏有敏、夏庆虎、张永良、喻庆、唐晓山、张兴振、王昌雷、张文秀与张影案件中，于2018年2月24日作出执行裁定书及协助执行通知书，至张健、徐州徐液液压科技有限公司处冻结了张影的土地补偿款20万元。本院认为，本院在执行被执行人张影的财产中，出具执行裁定及协助执行通知书冻结张影的土地补偿款，并未作出冻结异议人补偿款的裁定书或者其他执行通知。异议人认为本院冻结其应享有的土地补偿款没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回程永兰、喻昊辰、喻青松提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱红雷人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一九年四月二日书 记 员  权琳琳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929第71号原告邢某，1973年7月18日。被告郝某。本院在审理原告邢某诉被告郝某买卖合同纠纷一案中，由于被告郝某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。案件受理费623元，全部退还原告邢某如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪勇 二〇一九年四月一日书记员 乔羽
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5172号 本院在执行申请执行人方卫星与被执行人潘伟、郑峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘伟、郑峰拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初11023号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将潘伟、郑峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月六日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执184号 范鹏成: 关于张联彬与范鹏成借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执956号申请执行人马彩霞，女，1981年11月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马华，男，1997年11月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马彩霞申请执行马华装饰装修合同纠纷一案，依据本院于2019年1月29日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马华以人民币30275元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年四月十日书记员  杨 浩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富源县支行。住所地：曲靖市富源县中安街道金城路200号。负责人：陈建国，该行行长。委托代理人唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:云南四方田矿业有限公司。住所地:曲靖市富源县大河镇脑上村委会脑上村。法定代表人：马福青，该公司执行董事兼总经理。被执行人:马福青，男，汉族，1966年3月12日出生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：马福春，男，汉族，1968年7月5日出生，住吉林省通化市二遥江区。中国农业银行股份有限公司富源县支行（以下简称农行富源支行）诉云南四方田矿业有限公司（以下简称云南四方田公司）、马福青、马福春金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院审理后，于2017年4月11日作出了（2016）云03民初316号民事调解书,确认：1、由云南四方田公司于2017年5月21日前偿还农行富源支行借款本金4995119元及借款还清之日止的利息（利率按照合同约定计算，利随本清）；2、马福青、马福春就上述借款本息及原告实现债权的全部费用承担连带清偿责任；3、农行富源支行对云南四方田公司提供的抵押财产富源县大河镇脑上村委会脑上村的国有土地（富国用（2013）第54号）以及房产（房产证号：富建房字第××号、02××37号）享有抵押权，若云南四方田公司未按约定还款，农行富源支行有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费141800元，减半收取为70900元由云南四方田公司、马福青、马福春负担。法律文书生效后，农行富源支行于2017年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了云南四方田公司的银行存款1005138.19元,扣除本案的申请执行费52730元，以及农行富源支行垫付的案件受理费70900元，实际执行案款881508.19元。后双方当事人达成执行和解协议，本院于2017年11月9日对该执行案件终结执行。因被执行人不按执行和解协议履行，2018年5月17日农行富源支行向本院申请恢复执行。案件恢复执行后，本院冻结并扣划了被执行人马福青、马福春的银行存款合计人民币139,264.76元。2019年4月8日，申请执行人、被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人按以下期限和金额将款项打入法院执行案款专户：1、被执行人于协议签订当日偿还申请人贷款本金人民币80万元（含法院已扣划的139,264.76元）；2、2019年5月30日前偿还本金100万元；3、2019年6月30日偿还剩余本金及全部利息（按合同约定计算，利随本清）。二、被执行人付清第一期还款80万元后，申请人同意将被执行人的失信信息及限高信息屏蔽，但不解除银行账户和不动产的冻结及查封。三、如被执行人未按和解协议履行，出现任何一期逾期的情形，申请执行人即可申请恢复执行原判决，并要求对被执行人重新纳入失信名单和限制高消费，并要求处置抵押物。协议签订当日，被执行人缴纳案款660,735.24万元到执行款专户内。现被执行人已履行完第一笔和解案款80万元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢34号执行案件。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 张 震二〇一九年四月九日书记员 陈 智
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初29号原告刘建峰，公民身份号码×××，男,1950年1月14日出生，汉族,农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人王婷婷，准格尔律师事务所律师。委托代理人刘常清（系原告刘建峰之子），公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇纳林村。法定代表人王瑞，该村村民委员会主任。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇纳林村云家梁社。负责人王虎儿，该社社长。第三人屈三小，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告刘建峰与被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会、准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社及第三人屈三小土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王婷婷、刘常清，第三人屈到庭参加诉讼。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会、准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：原告不服准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的准农仲案（2018）第（24）号仲裁裁决书，在法定期限内起诉。1、请求准格尔旗人民法院依法确认被告与第三人屈三小所签订的土地（耕地）承包合同无效，涉案的位于准格尔旗纳林村前云家梁社上阳坡的耕地3.3亩的承包经营权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年第一轮土地承包时，原告承包了本案诉争的准格尔旗纳林村前云家梁社上阳坡的耕地3.3亩。在承包期限内，被告强行收回了原告承包的上阳坡的耕地3.3亩，将这些土地又重新发包给第三人，此后经原告多次向相关部门反映都没得到解决，耕地已被征用。故原告于2018年7月份向准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会提请仲裁，后仲裁委员会裁决驳了原的仲裁请求。原告不服在法定期限内起诉。原告认为：依据当时的政策，计划生育做了手术就应当返还原告承包经营的土地，被告非但不返还，又重新承包给第三人，承包行为无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包期限内不得调整土地，原告即使违法了计划生育政策超生，被告亦不得强行收回原告的土地，故被告强行收回、重新发包土地的行为无效。故原告提出上列请求，请查清事实，支持所请。本院认为，本案争议的焦点是原告要求人民法院依法确认位于纳林村前云家梁社上阳坡的耕地3.3亩的承包经营权归原告所有。根据庭审查明情况，第三人也主张涉案土地的承包经营权应属于第三人所有，且客观情况为涉案的土地已被全部征收，第三人实际取得相应的补偿款，涉案土地的性质发生了变化，原告诉争的农村集体土地的客体已不存在，即使还存在双方诉争的涉案土地，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案土地权属争议未经人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建峰的起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王 珍审 判 员  段俊合人民陪审员  刘继香二〇一九年四月十七日书 记 员  王 娜
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民特2号 申请人：张某，女，1990年1月12日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔瑞华，山西真安律师事务所实习律师。 被申请人：田某某，男，1989年4月5日生，汉族，山西省盂县人。 代理人：田某某1，男，山西省盂县人。（系田俊峰之父） 申请人张某申请认定被申请人田某某无民事行为能力一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张某称，1、请求宣告田某某为无民事行为能力人。2、指定张某为其法定监护人。事实和理由：申请人张某与被申请人田某某系合法夫妻。2017年6月5日20时，王某某驾驶红色××××××重型半挂牵引车由西向东行至省道314线（双阳线）87KM+200M路段，致被申请人田某某受伤。田某某被送往盂县人民医院救治，后因病情严重于2017年6月6日被送往山西医科大学第一医院治疗，2017年7月11日山西医科大学第一医院建议转院行康复功能训练，田某某被送往山西中医学院第三中医院治疗，于2017年8月22日出院。至今呈昏迷状态。鉴于被申请人的健康情形，特向法院提出申请。 被申请人田某某的代理人称，同意宣告田某某为无民事行为能力人，同意指定张某为其监护人。 经审理查明，申请人张某与被申请人田某某系夫妻关系。本院受理此案后，申请人张某向本院提出司法鉴定申请，要求对田某某是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年4月15日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人田某某诊断为器质性精神障碍，被鉴定人无民事行为能力。申请人张某及被申请人田某某的代理人对此鉴定意见均无异议。同时，经田某某的监护人协商，由田某某的配偶张某为其具体监护人。 本院认为，申请人张某作为被申请人田某某的妻子，具有宣告田某某无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准予。经鉴定能够认定被申请人田某某目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告田某某为无民事行为能力人； 二、指定张某为田某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭树祥 二〇一九年四月十一日 书记员  王慧俐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24271号 申请执行人：黄赵兴,男,1979年8月5日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人：范稳雄,男,1982年8月28日出生，汉族,住湖南省汝城县, 被执行人：范定雄,男,1986年4月22日出生，汉族,住湖南省汝城县, 申请执行人黄赵兴与被执行人范稳雄、范定雄民间借贷纠纷一案，申请执行人黄赵兴根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初28149号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人范稳雄、范定雄应向申请执行人黄赵兴归还借款本金133500元及利息64080元、迟延履行金2289元、受理费3610.80元，并承担本案执行费2952元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人范稳雄、范定雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人范稳雄位于东莞农村商业银行常平支行白石岗分理处的账户【账号：22×××64】，冻结期限为1年，由2018年11月29日至2019年11月28日止，冻结了被执行人范稳雄位于中国建设银行东莞常平前进支行的账户【账号：62×××95】，冻结期限为1年，由2018年11月26日至2019年11月25日止。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年4月10日邮寄调查函到被执行人范稳雄、范定雄户籍所在地所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月19日向申请执行人黄赵兴告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24271号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇一九年四月二十五日 书记员  孔焕酬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1690号原告：杨治平，男，土家族，1974年4月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东楚越律师事务所实习人员。被告：广州市环艺园林绿化有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荷景路23号605。法定代表人：曾林逢,职务：经理。原告杨治平与被告广州市环艺园林绿化有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治平及其委托诉讼代理人梅修洪，被告广州市环艺园林绿化有限公司（以下简称环艺公司）的法定代表人曾林逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治平向法院提出诉讼请求：确认原、被告自2018年1月12日至2018年12月11日期间存在劳动关系。事实和理由：原告经案外人朱某军介绍到被告处工作。2018年1月12日下午3:00，原告在锯树时受伤，后送至医院治疗，被告支付了医疗费。双方未签劳动合同。2018年12月11日，原告申请劳动仲裁确认劳动关系。荔湾区劳动仲裁委遂作出驳回原告仲裁请求的裁决。原告认为，事发当时被告法定代表人曾林逢确在现场，拨打了120且支付了医疗费，被告履行了公司员工工伤所应当履行的义务。原仲裁裁决书有几点值得商榷：老乡介绍，既然是介绍，肯定存在用人单位和劳动者，介绍人不是用人单位也不是雇佣者，工钱按天计酬，符合工程特点和付酬的现实状况。被告注册地在荔湾，工作地点在海珠区，也表明被告业务范围不受限制，不能由劳动者举证为被告提供属于其经营范围内的劳动；曾林逢不是以施工员身份出现在现场，而事实上曾林逢作为法定代表人也就是说公司管理者怎么可能会受人指派作为基层的施工员出现在现场？不符合常理。而且垫资的6.5万元至今未主张返还。所有证据均可证实曾林逢在现场是履行职务的行为，原告与被告之间存在劳动关系。环艺公司辩称，被告法定代表人曾林逢当时是受广州环芝艺园林绿化工程有限公司临时聘请作为现场技术管理员，事故发生后因原告受伤情况危急，其立即拨打120救护车送往医院，因医院规定未缴纳保证金拒收病人，加之当时广州环芝艺园林绿化工程有限公司责任人并未在现场，故曾林逢个人代垫付入院费用，代付原告医疗费共45000元。后来广州环芝艺园林绿化工程有限公司负责人郭某香已还清所代付的医疗费45000元，有收据为证。被告与本案没有关系，因为工程并非被告承接，有签订的合同和发票以及付款凭据为证。被告认为仲裁委的裁决公正。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，案外人朱某军介绍原告到海珠区工作，工作内容为锯树，口头约定每天工作8小时，每天报酬300元。当日，朱某军将原告接送到工作地点，被告的法定代表人曾林逢亦在施工现场。不久便发生事故，原告被送往医院治疗，医疗费由曾林逢垫付。2018年12月21日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认原告与被告自2018年1月12日起至2018年12月11日期间存在劳动关系。2019年1月19日，仲裁委作出穗荔劳人仲案字（2019）54号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的仲裁请求。2019年1月29日，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为,本案系确认劳动关系纠纷。首先，劳动关系的建立应以劳动者与用人单位的双方合意为前提。本案中，原告系经案外人朱某军介绍工作，且系与朱某军口头约定工作期限及工作报酬，可见原告与被告并没有与对方建立劳动关系的意思表示；其次，原告确认其工钱是按天计算，并无固定的结算周期，该结算情况不符合劳动关系中工资结算的连续性与周期性的特点；另外，原告工作的地点是海珠区，原告亦未能举证其确系为被告提供属于被告经营范围的劳动；最后，被告法定代表人曾林逢虽代交了原告的医疗费，但本院认为，代交医药费属于符合社会公序良俗的友善行为，该种行为是值得提倡的，不能仅据此就推定原告与被告存在劳动关系。综上，原告提交的证据未能形成完整证据链证明其接受被告的管理、在被告处向被告提供属于被告业务范围内的有报酬的劳动，其请求确认其自2018年1月12日起至2018年12月11日期间与被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条,原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法[2005]12号）第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨治平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇一九年四月二十二日书记员  钟细妹曹子立
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执68号 申请执行人：杜关志，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住所地四川省金堂县三中园区二横道。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2018年8月2日作出的（2018）川0121民初2524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2128194.91元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21557元，保全费5000元，执行费23682元。但被执行人至今未履行。 本院查明，该案在诉讼中，申请人杜关志向本院申请诉讼中财产保全，本院作出的（2018）川0ｌ21民初2524号民事裁定书，对被执行人四川华晶建筑工程有限公司所有位于四川省金堂县的办公用房一套、位于四川省金堂县的房屋一套、位于四川省金堂县房屋一套予以查封,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，本院以（2018）川0ｌ21民初2524号民事裁定书查封的被执行人四川华晶建筑工程有限公司的上述财产自动转为执行中的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人四川华晶建筑工程有限公司所有位于四川省金堂县的办公用房（权：7022014，建筑面积742.17平方米）一套予以拍卖； 二、对被执行人四川华晶建筑工程有限公司所有位于四川省金堂县的房屋（权：川（2018）金堂县不动产权第XXXX524号，建筑面积173.44平方米）一套予以拍卖； 三、对被执行人四川华晶建筑工程有限公司所有位于四川省金堂县房屋（权：川（2018）金堂县不动产权第XXXX524号，建筑面积173.44平方米）一套予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  赵爽 二〇一九年四月三日 书记员  杨槐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4334号 申请人：广州同创房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路17号N座157号商铺，统一社会信用代码：91440101MA5APN4A1K。 法定代表人：梁永桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。 被申请人：张雪敏，女，1980年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人广州同创房地产代理有限公司与被申请人张雪敏居间合同纠纷一案，申请人广州同创房地产代理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪敏名下价值人民币64890元的财产进行查封、冻结，本院于2019年4月17日收到广东合润融资担保有限公司出具的担保函，广东合润融资担保有限公司为申请人广州同创房地产代理有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人广州同创房地产代理有限公司向本院申请对被申请人张雪敏的财产实施财产保全措施，广东合润融资担保有限公司出具保函为申请人广州同创房地产代理有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州同创房地产代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪敏银行存款人民币64890元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年四月二十二日 书记员 刘雄燕