太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4891号   原告：孙晓民，男，1960年8月8日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王向军，山西晋泰律师事务所律师。   被告：王彩红，女，1976年8月28日出生，汉族，住太原市。   被告：王春花，女，1973年3月24日出生，汉族，住太原市。   原告孙晓民与被告王彩红、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓民及其委托诉讼代理人王向军、被告王彩红到庭参加诉讼，被告王春花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙晓民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王彩红立即偿还原告全部借款本金1260000元并按年利率24％计付原告自2016年12月至借款本息清偿完毕之日止的利息（暂计至2019年7月30日为459400元）；2、依法判决被告王春花对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。   本案审理中孙晓民又变更诉讼请求为：1、依法判决二被告共同连带偿还原告借款本金150000元，并支付借款期间未支付的利息30000元，支付逾期、借款本金利息172800元，支付日期截止2019年12月30日，以上合计352800元；2、诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2014年12月06日，原告与被告一签订《民间借贷合同》，约定：被告一向原告借款150000元，借款期限自2014年12月06日至2015年12月05日；借款利率在借款期限内按月利率2%执行，借款人逾期支付借款本息的，应支付逾期利息，逾期利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，并支付应付借款本金20%的违约金。同日，原告与二被告共同签订《担保合同》，约定：被告二作为保证人为上述《民间借贷合同》项下的债务提供连带保证担保。同时就担保范围作了详细约定。与此同时，被告二向原告出具《共同还款声明》及《担保人声明》,第一条当借款人不能按照合同约定履行还款义务时，本人愿意承担相应的还款义务，贷款人可以直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。第二条本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的实际费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的中介方的服务费等）。借款合同签订后，被告一王彩红于2015年1月4日向原告支付了借款本金15万元的月利息3000元，2015年2月4日被告二王春花向原告支付了借款本金15万元月利息3000元，后二被告再未向原告支付利息。原告多次向二被告主张本金及利息，但二被告至今未清偿。为此为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。   王彩红辩称：被告未与原告签订《民间借贷合同》，并向其借款，该合同中借款人的签名并非被告的签名，被告从未委托他人与原告签订上述合同，本案借贷关系不成立。被告也从未收到原告的借款，根本不存在借贷事实。被告作为本案被告的诉讼主体不适格。   王春花未到庭，未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，孙晓民与王彩红签订《民间借贷合同》，该合同约定：王彩红向孙晓民借款150000元，借款期限自2014年12月06日至2015年12月05日，借款利率在借款期限内按月利率2％执行，借款人逾期支付借款本息的，应支付逾期利息，逾期利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，并支付应付借款本金20％的违约金。同日，孙晓民与王春华、王彩红签订《担保合同》，约定：王春花作为保证人为上述《民间借贷合同》项下的债务提供连带保证担保。同日，王春花向孙晓民出具《共同还款声明》及《担保人声明》，承诺对王彩红的上述借款承担不可撤销无限保证连带责任。   2014年12月6日，孙晓民向王春花转账100000元。2014年12月8日，孙晓民向王春花转账40000元。   2015年1月4日通过王彩红银行卡给孙晓民转账3000元支付本金150000元的利息，2015年2月4日被告王春花向原告支付本金150000元利息3000元。   另查明，本案的借款合同是通过中介方山西华瑞鼎信商务咨询有限公司签订，该公司的法定代表人是刘献瑞，刘献瑞与王春花系夫妻关系   孙晓民自认签合同时没有见过王彩红，是王春花一手办理，将起草好的合同，单方交给本人签字。   在本案审理中，王彩虹对涉案借款合同上“王彩虹”的签字提出申请鉴定，经本院委托山西昶荣司法鉴定中心鉴定，该鉴中心做出司法鉴定意见，检材中签名笔迹“王彩虹”与样本中的签名笔迹“王彩虹”不是同一人书写形成。   上述事实有银行明细、民间借贷合同、共同还款声明、担保人声明、借款借据、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，孙晓民与王彩虹签订的《民间借贷合同》中“王彩虹”的签名，经本院委托山西昶荣司法鉴定中心鉴定，已排除了是本案当事人王彩虹的笔迹，庭审中孙晓民自认签订合同时也未见过王彩虹，是王春花一手办理，将已起草好的合同，交给本人签字。因此，该借款合同不是王彩虹的真实意思表示，王彩虹不应承担偿还借款的责任。该合同上虽然载明王春华是担保人，但签订合同过程是王春华与出借人所为，且借款数额都是打入了王春华的银行账户，还款支付利息也是王春华支付，因此，王春华应视为实际借款人，本案债务应由王春华承担。虽有从王彩红账户支付利息的情况，但仅以此认定王彩虹为借款人，证据不足。   依据《民间借贷合同》，孙晓民向王春花的账户转账140000元，现金支付10000元，已履行了出借义务；王春花已支付2个月利息，在借款期限内尚欠10个月利息30000元，孙晓民要求计入本金共计180000，并按年利率24％支付自2016年1月至借款本息清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王春花未到庭参加诉讼不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王春华于本判决生效之日起10日内偿还原告孙晓民借款本金180000元、利息172800元（自2016年1月起至2019年12月底），合计352800元；   二、被告王春华支付原告孙晓民本金180000元的利息，自2020年1月至借款实际清偿之日止按年利率24%计付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6592元，鉴定费10500元（被告王彩红已预交），由被告王春花负担，原告孙晓民已预交10137元，因减少诉讼标的，应退还3545元(此款在执行时一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 蔺小娟     二〇二〇年四月三十日   代书 记员 杨 俊   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定利逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   ……