文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3832号原告：刘笑，女，1939年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈伟钊，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告的儿子。被告：邱启荣，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。统一社会信用代码91440600579725819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，系被告保险公司的员工。委托诉讼代理人：陈梦捷，系被告保险公司的员工。原告刘笑诉被告邱启荣、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判，并于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘笑的委托诉讼代理人陈伟钊、被告邱启荣、被告保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘笑向本院提出诉讼请求：1、被告邱启荣赔偿原告从2019年1月6日至2019年2月10日产生医药费24904.52元、护理费5400元、医治辅助器具4010元、营养费1200元、住院伙食费2400元、交通费360元、精神损害费20000元、受理诉前财产保全费120元，共58394.52元；2、被告保险公司对上述赔偿在承保的交强险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月16日16时57分，被告邱启荣驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿佛山市禅城区福贤路由南往北方向行驶，行至福升商场对开人行横道时，遇行人原告沿人行横道由东往西方向步行斑马线通过福贤路，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告邱启荣驾驶机动车在道路上经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未减速行驶、停车让行，该过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是导致此交通事故发生的根本原因；无证据证明刘笑有导致此交通事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，邱启荣承担此次交通事故的全部责任，刘笑不承担此交通事故责任。事故造成原告右胫骨平台骨折、右腓骨小骨头骨折、左第六肋骨骨折及多处皮肤软组织挫伤（腰部、右大腿、左腕部）至今还不能站立。原告从2019年1月6日至同月29日共住院治疗24天，及春节在家治疗12天，花去医药费等各项费用共38394.52元。事故发生后，原告仅有微薄退休金，经济拮据，被告至今仅支付原告医疗费3000元，还没有支付其他赔偿给原告。原告必须追讨前期医疗所产生费用，以支撑原告从2月11日开始在佛山禅城健翔医院康复治疗费，在此期间原、被告没有达成调解协议。另经查明，被告邱启荣驾驶的车辆已向被告保险公司投保，故车主及被告保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院判令被告保险公司对上述赔偿在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。并增加事实与理由：事故发生后被告邱启荣没有提供商业险的保险单，所以原告申请了诉前财产保全，本案立案之后被告邱启荣用银行存款置换其被扣押的车辆，原告才知道被告邱启荣购买了商业险。为证明诉讼主张，原告提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单交警盖章的复印件、佛山市中医院出院记录原件1张、疾病诊断证明书复印件1张、住院证明书复印件1张、佛山市中医院医疗费发票原件3张（24489.22元、148元、194.8元）、佛山市中医院急诊诊金收据原件1张（19元）、佛山市第一人民医院同济康复医院门诊病历原件1张、佛山市第一人民医院同济康复医院医疗费发票原件1张（53.5元）、日用品发票原件2张（123元、137元）、医疗仪器器械发票原件1张（2800元）、腋下拐发票原件1张（90元）、轮椅发票原件1张（860元）、住院费用的明细清单原件、诉前财产保全的保全费发票、（2019）粤0604财保4号民事裁定书、佛山禅城健翔医院出院记录原件、住院证明单原件、佛山禅城健翔医院医疗费发票原件等证据材料予以佐证。被告邱启荣提交书面答辩意见如下：一、被告邱启荣所有的粤Ｘ×××××号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了交强险、赔偿限额为100万的不计免赔率的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内，根据我国有关规定，原告在事故中的全部损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担赔偿责任，被告邱启荣无需承担赔偿责任。二、被告邱启荣对原告主张的赔偿项目及金额有如下意见：1、关于医疗费。从原告提交的出院记录、佛山市中医院住院证明书、佛山市第一人民医院同济康复医院门诊病历可知，原告主张的医疗费24904元包含了治疗骨质疏松症、上呼吸道感染等非本次事故所造成的疾病而产生的费用，该部分费用不属于本案赔偿范围。2、关于护理费。原告因本次事故受伤共住院治疗23天，如原告在住院期间确需由他人护理的，护理费应为3450元。鉴于出院记录及佛山市中医院住院证明书并没有注明原告出院后需要护理，原告主张的出院后产生的护理费缺乏依据。3、关于辅助器具费。原告没有提供证据证明其本次受伤医疗需要膝盖固定支具、轮椅、看护宝、气垫、水垫等用品，被告邱启荣对其主张的辅助器具费有异议。4、关于营养费。出院记录、佛山市中医院住院证明书以及相关病历材料没有注明原告需要加强营养，原告主张的营养费应不予支持。如原告确需加强营养的，营养费应按住院天数乘以20元/天计算。5、关于住院伙食费。原告因本次事故受伤共住院治疗23天，住院伙食费按100元/天计算，应为2300元。6、交通费。原告没有提供相应的交通费票据证明其因本次事故产生360元交通费，请求法院根据实际情况依法酌定。7、关于精神损害费。原告未因本次事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重损害，原告主张的精神损害费应不予支持。8、诉前财产保全费。被告邱启荣粤Ｘ×××××7G号牌小型轿车投保了交强险和第三者责任保险，原告根本没有申请财产保全的必要。诉前财产保全费不属于原告在本次事故中的损失，该保全费应由最终的赔偿义务人即中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。被告邱启荣未提供证据材料。被告保险公司提交答辩意见如下：一、肇事粤Ｘ×××××7G在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为邱启荣。二、以下是被告保险公司对原告诉请的各项费用的意见。(一)我司已为原告垫付医疗费3000元，请法庭予以扣除。(二)原告病历资料显示其在佛山市中医院住院23天，因此住院伙食补助费应当按23天、每天100元计算，护理费应当按23天、每天150元计算。(三)原告请求的营养费缺乏依据。原告并未提供购买营养品的相关票据，亦未见原告需加强营养的医嘱，请求营养费不合理。(四)原告请求的交通费过高。交通费应当根据发票计算，但原告未提供，请求法庭结合原告的就医次数酌情支持不超过500元。(五)原告请求的精神损害抚慰金缺乏依据。原告无因本次事故造成残疾等严重侵害人身的后果，请求精神损害抚慰金本合理。(六)被告保险公司并非本次事故的侵权人，亦并非被保全人，原告请求的诉前财产保全费不应由保险承担。三、诉讼费。被告保险公司在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，被告保险公司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由被告保险公司承担。被告保险公司未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月6日16时57分许，被告邱启荣驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿佛山市禅城区福贤路由南往北方向行驶，行至福升商场对开人行横道时，遇行人刘笑沿人行横道由东往西方向步行通过福贤路，双方发生碰撞，造成刘笑受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2019年1月8日作出《道路交通事故认定书》（第440614420190000062号），确认被告邱启荣应负事故全部责任，刘笑不承担事故责任。事故发生后，原告于当日被送至佛山市中医院住院治疗，并于2018年1月29日出院，住院23天。经诊断为“1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨小头骨折；3、多处皮肤软组织挫伤（腰部、右大腿、左腕部）；4、腰椎退行性关节炎并滑脱；5、骨质疏松症；6、腔隙性脑梗死；7、左第6肋骨骨折；8、上呼吸道感染；9、右膝关节骨性关节炎（OA）；10、右膝半月板损伤；11、右膝关节积液；12、双髋关节退行性变”。出院医嘱：1、右下肢暂禁下地负重，适当功能锻炼；2、定期门诊复诊，不适随诊；3、注意休息；4、出院带药。原告在上述治疗期间产生的门诊费用361.8元、住院医疗费24489.22元、购买医疗器械（下肢膝关节固定支具可调式2800元、腋下拐90元）共2890元、购买日常用品260元、购买轮椅860元。被告保险公司垫付医疗费3000元。2019年2月8日原告到佛山市第一人民医院同济康复医院门诊复诊，并支付门诊费用53.5元。2019年2月11日至2019年3月27日，原告到佛山禅城健翔医院入院治疗。被告邱启荣驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人是被告邱启荣，已由邱启荣向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）1000000元，并附加不计免赔率险。原告儿子陈伟钊于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月18日作出（2019）粤0604财保4号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人邱启荣所有的粤Ｘ×××××小型轿车，诉前财产保全费为120元。陈伟钊向本院书面确认将上述诉前财产保全费120元由原告在本案中主张。被告保险公司向本院提出书面申请，以“腰椎退行性关节炎并滑脱、骨质疏松症、腔隙性脑梗死、上呼吸道感染、右膝关节骨性关节炎（OA）、右膝关节积液、双髋关节退行性变都是属于慢性疾病，在上述自身疾病的存在下，交通事故所致损伤因为共同作用而导致原告住院治疗并发生相关费用”为由向本院申请鉴定刘笑因交通事故所造成的伤害进行损伤参与度的鉴定。为查明是否有必要进行上述鉴定，本庭于2019年4月19日到佛山市中医院对原告刘笑在2019年1月15日至2018年1月29日期间的主治医生陈金雄就原告的治疗情况进行询问，并制作相应笔录。陈金雄对本院表示：腰椎退行性关节炎并滑脱、骨质疏松症、腔隙性脑梗死、右膝关节骨性关节炎（OA）、右膝关节积液、双髋关节退行性变都是属于慢性疾病，有可能属于刘笑自身疾病，腔隙性脑梗死、上呼吸道感染有可能是住院期间才诱发的，但交通事故有可能加重这些病情。是交通事故的外力作用导致刘笑骨折，可能存在的自身疾病不产生共同作用。刘笑住院期间，医院仅对上呼吸道感染进行了一定的用药处理（约317.42元），没有对其他疾病进行治疗，如果不治疗上呼吸道感染，若引发××或其他疾病将影响对骨折的治疗。原、被告双方对询问笔录无异议，对医生的专业意见亦无异议，故本院不接纳被告保险公司的鉴定申请。以下是有争议的事实，本院分析确认如下：1、医疗费。关于两被告认为应剔除医疗费中治疗原告自身疾病的费用，经本院向佛山市中医院陈金雄医生进行询问的内容可知，在交通事故发生前，虽有老年人自身特殊体质，但并不影响刘笑的正常生活，也不会引发住院、护理、交通等情况，住院治疗完全是因为此次交通事故所致，而对上呼吸道感染的治疗属于必要的治疗，有助于骨折的治疗康复，则原告因住院直接支出的医疗费无须做扣减，故原告的医疗费为28054.52元。2、营养费。原告年纪较大，因本次交通事故致身体多处受伤、骨折，加强营养有助于身体恢复，原告此项诉讼请求并非偏高，能与佛山地区物价水平相适应，本院对原告的营养费1200元的主张予以支持。3、住院伙食补助。原告请求按24天、每天100元计算，但根据出院记录中记载，原告在佛山市中医院的住院天数应为23天，故住院伙食补助应为2300元。4、护理费。原告因本次交通事故致多处受伤，行动不便，受伤后在佛山市中医院住院期间共23天需要护理，且原告于2019年2月11日至2019年3月27日到佛山禅城健翔医院住院治疗，可推定原告出院在家期间（2019年1月29日至2019年2月11日，含春节期间）并未恢复自理能力，仍需要继续护理，故原告主张2019年1月6日至2019年2月10日期间共26天期间护理费5400元，即每天150元/天，原告此项诉讼请求并非偏高，能与佛山地区物价水平相适应，本院对原告的护理费5400元的主张予以支持。5、交通费。原告因本次交通事故受伤就医必然产生交通费，根据原告住院治疗的时间、出院医嘱要求多次定期复查，原告此项诉讼请求并非偏高，能与佛山地区物价水平相适应，本院对原告的交通费360元的主张予以支持。6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并住院治疗2次，对原告的身体和精神均造成了一定程度的影响，原告认为因交通事故可能导致伤残，但未进行伤残等级鉴定，故本项请求应在伤残等级鉴定后一并予以主张，本院现不作处理。7、诉讼财产保全费。两被告对诉前财产保全的保全费发票、（2019）粤0604财保4号民事裁定书均无异议，但认为无须由两被告承担。原告因本次交通事故受伤，原告儿子陈伟钊作为利害关系人申请对交通事故责任人邱启荣的肇事车辆予以保全，系考虑到原告受伤产生了各种损失及邱启荣负事故全部责任而作出的判断，且保全的对象亦是与交通事故有所关联，故陈伟钊申请财产财产保全具有必要性和正当性。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施”的规定，（2019）粤0604财保4号中诉前财产保全费120元应在本案的诉讼费中作出处理。综上所述，结合原、被告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              医疗费              28054.52               发票；=415.3 +24489.22 +2890 +260                  2              营养费              1200              酌定                  3              住院伙食补助费              2300              住院23天，每天100元                  4              交通费              360              酌定                  5              护理费              5400               酌定                  6              其他              860              发票（轮椅）                                总计              38174.52                    本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告邱启荣承担交通事故的全部责任，原告刘笑无责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，被告邱启荣负事故的全部责任，则应对原告刘笑在事故中所造成的损失承担赔偿责任。G号小轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告邱启荣在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告邱启荣赔偿。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案中，该项下合计费用31554.52元，超出医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告10000元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，在本案中，该项下费用合计6620元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告6620元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失16620元。超出交强险部分21554.52元（31554.52元－10000元），再扣除被告保险公司垫付了3000元，余款18554.52元由被告邱启荣承担赔偿责任。由于本案肇事车辆投保的商业第三者责任保险的保险限额为100万元，而被告保险公司已垫付3000元，则被告保险公司仍应在商业第三者责任险责任限额范围内应赔偿原告18554.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告刘笑损失16620元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告刘笑损失18554.52元；三、驳回原告刘笑的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取受理费630元、诉前财产保全费120元，合计750元，由原告刘笑负担250元、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇一九年四月二十九日书记员  郑鑫荣