山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3493号原告：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路174号。负责人：裴闯，行长。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱蓝海食品有限公司，住所地：山东省蓬莱市经济开发区昆明路507号。法定代表人：王勤英，董事长。委托诉讼代理人：姜敏，系单位职工。被告：烟台佳味食品有限公司，住所地：山东省烟台经济开发区潮水镇衙前村村东。法定代表人：王勤英，董事长。委托诉讼代理人：张本业，系单位职工。被告：山东华臻锅炉科技有限公司（原名称为山东华臻锅炉科技有限公司），住所地：山东省烟台经济开发区潮水镇南大街11号。法定代表人：张崇敬，总经理。委托诉讼代理人：聂滨滨，系山东星河泰律师事务所律师。被告：王勤英，女，1959年3月29日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：张本业，蓬莱蓝海食品有限公司职工。原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与蓬莱蓝海食品有限公司、被告烟台佳味食品有限公司、山东华臻锅炉科技有限公司、王勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓬莱蓝海食品有限公司偿还原告借款本金人民币1900万元，利息62673.61元（截止到2018年11月15日，2018年11月16日起至实际付清之日止的利息按照借款合同约定利率继续计算），共计19062673.61元；2、被告烟台佳味食品有限公司、山东华臻锅炉科技有限公司、王勤英对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告蓬莱蓝海食品有限公司、烟台佳味食品有限公司、山东华臻锅炉科技有限公司、王勤英与原告分别签订《流动资金借款合同》、《担保合同》。被告蓬莱蓝海食品有限公司向原告借款人民币1900万元，并由被告烟台佳味食品有限公司、山东华臻锅炉科技有限公司、王勤英共同为该笔贷款作连带责任保证担保。因被告严重违约，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。被告蓬莱蓝海食品有限公司辩称，借款属实。被告烟台佳味食品有限公司辩称、担保属实。被告山东华臻锅炉科技有限公司辩称，对借款用途不清楚，该笔借款并没有实际发放到位，而且针对该笔1900万元的贷款经蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初483号民事调解书已经解决完毕，与被告蓬莱蓝海食品有限公司已经达成调解，原告针对该笔贷款起诉我们属于重复诉讼。被告王勤英辩称，担保属实。当事人围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告蓬莱蓝海食品有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，蓬莱蓝海食品有限公司向原告借款人民币1900万元，借款期限自2017年5月19日至2020年5月18日，利率为年利率4.75％，按月付息，到期一次性还本。借款人未按约定还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内上浮50%，30天以上至60天上浮50%，60天以上上浮50%，逾期期间采用固定利率计息的，如遇中国人民银行贷款同期利率上调的罚息利率相应调整。借款人未按期支付利息，贷款人从逾期之日起按月计收利息，借款到期日前未按期支付利息的按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利直至本息清偿为止。2017年5月17日，原告与被告烟台佳味食品有限公司、山东华臻锅炉科技有限公司，原告与被告王勤英分别签订了两份《保证合同》。保证合同均约定：被告烟台佳味食品有限公司、山东华臻锅炉科技有限公司、王勤英自愿为被告蓬莱蓝海食品有限公司向原告借款1900万元承担连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年5月19日，原告将贷款1900万元打入被告蓬莱蓝海食品有限公司指定的账户上。被告蓬莱蓝海食品有限公司从2018年10月22日开始欠息。原告主张，截止2018年11月15日，被告蓬莱蓝海食品有限公司欠贷款本金1900万元、利息62673.61元。此前2016年12月1日，被告山东华臻锅炉科技有限公司与原告签订编号为37010120160009401《流动资金借款合同》，向原告借款1900万元。2017年5月20日，本案原告、被告山东华臻锅炉科技有限公司及蓬莱蓝海食品有限公司三方签订了一份债权转让协议，山东华臻锅炉科技有限公司1900万元借款转由蓬莱蓝海食品有限公司承接，并由烟台佳味食品有限公司和山东华臻锅炉科技有限公司做担保，由此形成了本案的借款合同和担保合同。2018年2月6日，蓬莱蓝海食品有限公司根据签订的债权转让协议向本院提起诉讼，要求山东华臻锅炉科技有限公司偿还借款1900万元及利息，经本院主持调解，双方达成调解协议，案号为（2018）鲁0684民初483号民事调解书，由山东华臻锅炉科技有限公司于2018年9月30日前付给蓬莱蓝海食品有限公司转让款及利息。本院认为，原告与被告蓬莱蓝海食品有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告烟台佳味食品有限公司、山东华臻锅炉科技有限公司、王勤英签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告向被告蓬莱蓝海食品有限公司履行了付款义务，被告蓬莱蓝海食品有限公司就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本息，被告烟台佳味食品有限公司、山东华臻锅炉科技有限公司、王勤英亦应依照保证合同的约定承担连带还款责任。故原告要求借款人履行还款义务、各保证人履行连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于山东华臻锅炉科技有限公司辩称的原告重复起诉问题。本院认为，（2018）鲁0684民初483号民事调解书的基础是蓬莱蓝海食品有限公司基于承接了山东华臻锅炉科技有限公司债务，也就是蓬莱蓝海食品有限公司替山东华臻锅炉科技有限公司向原告偿还了1900万元借款，要求山东华臻锅炉科技有限公司还款而形成的诉讼。本案原告起诉山东华臻锅炉科技有限公司，是基于其是被告蓬莱蓝海食品有限公司1900万元借款担保人的身份。且山东华臻锅炉科技有限公司作为担保人，在替借款人履行了连带还款责任后，依据法律规定是享有追偿权的。故原告起诉山东华臻锅炉科技有限公司与被告蓬莱蓝海食品有限公司起诉蓬莱蓝海食品有限公司并不属于同一诉讼，不构成重复起诉。山东华臻锅炉科技有限公司的辩称理由不充分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蓬莱蓝海食品有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金1900万元，利息62673.61元（截止到2018年11月15日），本息合计19062673.61元。限本判决生效后十日内付清，2018年11月16日至全部欠款还清之日止的利息，按合同约定利率计算一并付清。二、被告烟台佳味食品有限公司、山东华臻锅炉科技有限公司、王勤英对上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136176元，申请费5000元，由被告蓬莱蓝海食品有限公司、烟台佳味食品有限公司、山东华臻锅炉科技有限公司、王勤英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 武 斌人民陪审员 侯 琳人民陪审员 王培竹二〇一九年四月二十日书 记 员 朱顺珍