山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初176号 原告：临沂三德建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与三和四街交汇处。 法定代表人：刘善其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成胜，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。 被告：江苏清涵环保科技有限公司，住所地江苏省无锡新区太科园传感网大学科技园530大厦A区703号。 法定代表人：胥立琪，该公司总经理。 原告山东三德建筑工程有限公司（以下简称“三德建筑公司”）与被告江苏清涵环保科技有限公司（以下简称“清涵公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三德建筑公司委托诉讼代理人张成胜、袁君，被告清涵公司法定代表人胥立琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三德建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付82万元工程款及延迟履行的利息（按照同期银行贷款利率自2017年12月1日计算至实际履行之日）；2.诉讼费、保全费、保全担保费及律师费由被告承担。原、被告双方系合作关系，2016年被告清涵公司将山东恒正塑化有限公司年产6吨丙烯酸及酯工程的污水处理站相关工程分包给原告，并于2016年6月14日签订《山东恒正塑化有限公司年产6吨丙烯酸及酯工程污水处理站水池构筑物土建工程分包合同书》一份，2016年8月签订《山东恒正塑化有限公司年产6吨丙烯酸及酯工程污水处理站辅助用房土建工程分包合同书》一份。两份合同的总价款为147.68万元，两份合同的履行地均为莒南县淮海路888号。 合同签订后，原告即按照合同约定进行施工，在施工过程中，因工程量增加，原被告双方协商一致增加各项费用共计2.2万元，有《现场变更签证记录》为证，根据两份合同的约定和原告的施工进度，被告应根据合同第五条第2项约定的付款方式足额及时支付相应款项。但是截至2017年12月项目全部完工质保期已过，被告仍然没有依据合同约定及时支付相应款项，至今被告共欠原告82万元工程款尚未支付。 自2017年12月至今，原告通过电话、函件等方式与被告沟通支付工程款事宜，被告无正当理由拒不支付，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。 清涵公司辩称，被答辩人诉称截至2017年12月项目全部完工质保期已过，答辩人仍然没有依照合同约定及时支付相应款项，与事实不符。事实上，被答辩人截至现在仍然没有完成现场施工，其中加药车间、风机车间、中控室房间、值班室、化验室房间的防水未施工，未达到合同约定的付款节点。同时，在已施工完成的建筑中，出现了严重的质量问题，其中，好氧池和厌氧池的二次浇筑部位漏水严重，严重影响了我公司后续工程的施工。两个中间池地面浇筑的混凝土强度等级达不到要求，导致我公司在安装曝气管道时，用于固定管道的膨胀螺栓无法固定在地面上，对我公司造成无法估计的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，清涵公司（甲方、发包方）与三德建筑公司（乙方、承包方）签订“山东恒正塑化有限公司年产6万吨丙烯酸及酯工程污水处理站水池构筑物土建工程分包合同书”，合同未载明签订时间。合同约定：由三德建筑公司承包山东恒正塑化有限公司年产6万吨丙烯酸及酯工程污水处理站水池构筑物土建工程，分包内容主要为：污水站构筑物及辅助用房、加药间的土建工程，由乙方全包工程所需的材料和人工及配套。工程承包方式：采用固定承包价总承包的方式。开工以具备开工条件、甲方通知的日期为准，施工时间60日。合同总额为1160000元，价格为一次性包死价。实际竣工日期为按照本合同约定工程承包内容全部完工，经甲方、监理单位验收合格之日。开挖回填约定的工程量超出部分，甲方按照实际超出量和相应单价额外支付给乙方，其他费用乙方自理。工程具备竣工验收条件，乙方应按照国家工程竣工验收有关规定，提前1天向甲方提出竣工验收报告。甲方应组织乙方、监理单位进行验收。未经竣工验收的工程甲方擅自使用的应视为工程已竣工验收合格。 另，清涵公司（甲方、发包方）与三德建筑公司（乙方、承包方）签订“山东恒正塑化有限公司年产6万吨丙烯酸及酯工程污水处理站辅助用房土建工程分包合同书”，合同未载明签订时间。合同约定：由三德建筑公司承包山东恒正塑化有限公司年产6万吨丙烯酸及酯工程污水处理站辅助用房土建工程，分包内容主要为：污水站构筑物及辅助用房、加药间的土建工程，由乙方全包工程所需的材料和人工及配套。工程承包方式：采用固定承包价总承包的方式。开工以具备开工条件、甲方通知的日期为准，施工时间30日。合同总额为316800元，价格为一次性包死价。实际竣工日期为按照本合同约定工程承包内容全部完工，经甲方、监理单位验收合格之日。开挖回填约定的工程量超出部分，甲方按照实际超出量和相应单价额外支付给乙方，其他费用乙方自理。工程具备竣工验收条件，乙方应按照国家工程竣工验收有关规定，提前1天向甲方提出竣工验收报告。甲方应组织乙方、监理单位进行验收。未经竣工验收的工程甲方擅自使用的应视为工程已竣工验收合格。 在合同履行过程中，三德建筑公司与清涵公司通过“现场辩称签证记录”确认超挖部分总共增加各项费用共计2.2万元整，该2.2万元工程造价已经双方确认。被告清涵公司已根据工程拨款进度支付工程款65.68万元。 本院认为,本案建设工程施工合同约定的以定价方式计算工程价款，对于超挖部分经双方验收结算，确认工程造价为22000元，对于该部分工程价款，双方均无异议，清涵公司应当支付给三德建筑公司超挖部分工程价款22000元。因现场变更签证记录未记载记录时间，原告要求被告支付欠款利息，可自起诉之日即2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程款利息。 《中华人民共和国合同法》第二百七十九条对于建设工程的竣工验收作出规定：建设工程经验收合格的，发包方应当按照约定支付价款并接收该工程。即工程经验收合格后，发包方才有支付工程价款的义务。本案中，双方在两份建设工程分包合同中均约定：“工程具备竣工验收条件，乙方应按照国家工程竣工验收有关规定，提前1天向甲方提出竣工验收报告。甲方应组织乙方、监理单位进行验收”。承包方三德建筑公司要求发包方清涵公司支付工程价款，并提交律师函、律师收费发票、竣工验收申请报告证明已向清涵公司提出竣工验收报告，但上述证据仅系原告三德建筑公司单方制作，无其他证据证明已将上述材料提交给发包方清涵公司。 另，双方虽在合同中约定“未经竣工验收的工程甲方擅自使用的应视为工程已竣工验收合格”。且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条亦规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”但原告三德建筑公司未能提供证据证明发包方清涵公司已擅自使用涉案建设工程。 综上，原告三德建筑公司未能提供充分有效的证据证实已依照合同约定向清涵公司提出竣工验收报告，并经清涵公司组织三德建筑公司、监理单位进行验收，证明该涉案工程已经竣工验收合格，故对于其要求清涵公司支付其他工程价款798000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江苏清涵环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告临沂三德建筑工程有限公司工程款22000元及利息（自起诉之日即2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程款利息）； 二、驳回原告临沂三德建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按照上述确定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告临沂三德建筑工程有限公司负担5825元，由被告江苏清涵环保科技有限公司负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 付绍迎 二〇一九年四月一日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华