河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1243号原告：赵青龙，男，1946年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：李守兰，女，1949年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告赵青龙之妻。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告：张雨，男，1998年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告赵青龙、李守兰诉被告张雨、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青龙、李守兰的委托诉讼代理人张殿领，被告天安保险的委托诉讼代理人邵许召、被告平安保险的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼，被告张雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青龙、李守兰诉称，2018年9月16日11时30分，被告张雨驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县大仵乡由西向东行驶至大仵乡王楼村时，与原告赵青龙驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成原告赵青龙及三轮电动车乘坐人李守兰受伤、两车部分损坏的道路交通事故。请求三被告向原告赔偿各种损失263137.92元。被告张雨未作答辩。被告天安保险辩称，1、二原告诉请过高，过高部分不应支持；2、根据原告户口本显示为农村户口，各项赔偿标准应按农村户口计算；3、二原告均已超过法定退休年龄，不应再支持误工费；4、鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担；5、二原告在住院期间均挂床76天，应扣除挂床期间的天数及相关费用。被告平安保险辩称，在事故真实、核实相关证据真实合法且有关联性，驾驶证、行驶证审验合格有效，无其他免责情形时，超出交强险部分，我公司愿意按照保险合同约定承担相应赔偿责任；原告要求的部分赔偿项目不合理，请法院依法扣除；医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费、评估费不属于我公司赔偿范围。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求三被告赔偿各种损失263137.92元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、二原告身份证、户口本；2、二原告村委会证明；3、原告赵青龙营业执照、烟草专卖零售许可证；证明原告赵青龙、李守兰分别出生于1946年4月、1949年10月，应分别计算8年、12年的伤残赔偿金；两原告自2010年就在起台镇李集经营预包装食品及卷烟、雪茄烟，一直到该交通事故的发生，对原告应当按照城镇标准计算赔偿。4、交通事故认定书；证明2018年9月16日11时30分，被告张雨驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县大仵乡由西向东行驶至大仵乡王楼村时，与原告赵青龙驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成原告赵青龙及三轮电动车乘坐人李守兰受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张雨承担本次事故的全部责任，原告赵青龙、李守兰无责任。5、原告在柘城县人民医院住院的病案首页、住院证、入院记录、出院证、出院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、出院通知单、医疗费票据、费用明细清单；6、原告伤残鉴定意见书及鉴定票据；7、物损报告及赵宁宁证明；证明事故发生后，原告赵青龙、李守兰分别被送到柘城县人民医院住院治疗，于2019年1月7日出院，共计住院治疗114天，分别支付医疗费32364.42元、53693.18元。二原告经法院委托鉴定，原告赵青龙构成十级伤残，支付检查、鉴定费1200.5元；原告李守兰构成十伤残、二次手术费8000元，支付鉴定费1350元。原告的三轮电动车损失为1960元，支付评估费200元。8、被告张雨驾驶证；9、肇事车辆行驶证；10、保险单两份；证明被告张雨驾驶的肇事车辆在被告天安保险投保有交强险，在平安保险投保有100万元商业第三者责任险。11、原告银行卡。将该赔偿款汇给原告李守兰在柘城县××银行（柘城县农村信用合作联社）62×××15的账户内。被告天安保险对上述证据1真实性无异议，但二原告户口本显示为农村户口，各项赔偿标准应按农村户口计算。对证据2村委会出具的证明不认可，真实性有异议，该证明无证明人的身份证复印件，无法证实证明的真实性，且该证明也不应由村委会出具，而应由该辖区的派出所出具。对证据3的真实性请法院依法核实，但经营地点与原告的居住地是一致的，进一步证明原告为农村户口，且常年居住在起××李集村。对证据4无异议。对证据5赵青龙提交的住院手续的真实性无异议，对住院天数有异议，根据原告提交的病历、长期医嘱和临时医嘱来看，原告自2018年10月22日至2018年12月24日均未用药，从2018年12月30日至2019年1月7日之间也未用药，挂床时间长达76天，挂床期间的费用不应支持，且误工费、护理费也不应支持。对证据6鉴定意见书有异议，原告赵青龙的鉴定意见为多发肋骨骨折，构成十级伤残，但原告赵青龙提交的病历、住院证、出院证及诊断证明均未显示有肋骨骨折的病情，只有病历中CT报告显示赵青龙2至6及右侧的10根肋骨为陈旧性骨折，并非此次事故造成，评定为十级伤残，不应由本次事故的保险公司承担，对鉴定费票据及检查费不予认可。对证据7物损评估报告不予认可，该委托系赵宁宁个人委托，我公司未参与评估，对评估结论意见不予认可，我公司申请对该车辆重新评估。对原告李守兰的病历及住院手续一套均无异议，但对其住院天数与事故中另一伤者的质证意见一致，应扣除挂床期间的相关费用。但对李守兰的检查费1122元、102元的两张票据，因与事故发生时间间隔较长，故该票据不应支持。对证据8-10无异议。对证据11，因原告未提供，故不予质证。被告平安保险对上述证据1-4同被告天安保险的质证意见；对证据3认为仅有许可证、营业执照，并不能代表实际经营；根据二原告的病历显示，二原告均具有脑梗塞、脑萎缩，结合二原告的年龄，无法认定其二人具有劳动能力，原告应提供劳动能力鉴定，否则诉请的误工费不应支持。对证据5-7同被告天安保险的质证意见，对证据5认为二原告的病历显示具有脑萎缩、脑梗塞，请法院扣除治疗上述病情的费用，合理医疗费应扣除非医保用药。对证据8-9系复印件，请法院进行核实。对证据10无异议。对证据11认为与本案无关，不予质证。被告张雨向本院提交收到条一份；证明已经向原告垫支医疗费5000元。原告对被告张雨垫支医疗费5000元予以认可。被告天安保险、平安保险未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告两保险公司认为对二原告的赔偿应当按照农村标准计算；经本院审查认为二原告所提交的证据已足以证明对二原告的赔偿应当按照城镇标准进行计算。被告两保险公司认为二原告在住院期间有挂床现象，经本院审查认为二原告在住院期间无挂床现象。被告保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2018年9月16日11时30分，被告张雨驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县大仵乡由西向东行驶至柘城县大仵乡王楼村时，与原告赵青龙驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成原告赵青龙及三轮电动车乘坐人原告李守兰受伤、两车部分损坏的道路交通事故。原告赵青龙住院治疗114天，花费医疗费32364.42元（30643.09＋93.58＋90.75＋97＋1440）；其伤情经法医鉴定为十级伤残，支付鉴定检查费1200.5元；车辆损失经评估为1960元，支付评估费200元。原告李守兰住院治疗114天，花费医疗费53693.18元（52171.18＋300＋1120＋102）；其伤情经法医鉴定为十级伤残，后续取体内固定物需8000元，支付鉴定费1350元。被告张雨向二原告垫支医疗费5000元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ｎ×××**号小型轿车，登记车主为张心超，该车在被告天安保险投保有交强险；在平安保险投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔；事故发生在保险期限内。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告张雨负此次事故的全部责任，原告赵青龙、李守兰无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张雨应当向二原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、评估费、交通费。由于肇事车辆在被告两保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告两保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告张雨向原告垫支的医疗费5000元，减去其在本案中应当承担的责任，由二原告得到保险公司赔偿款后予以返还。被告两保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告赵青龙赔偿的项目及数额为，1、医疗费32364.42元；2、住院伙食补助费5700元（50元/天×114天）；3、营养费2280元（20元/天×114天）；4、财产损失1960元；5、评估费200元；6、误工费19490.3元（39522元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×180天）；7、护理费12343.8元（39522元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×114）。8、交通费2280元（20元/天×114天）；9、伤残赔偿金25499.3元（31874.19元/2018年河南省城镇居民人均可支配性收入×8年×10%）；10、检查、鉴定费1200.5元；11、精神损害抚慰金5000元；合计108318元。对原告李守兰赔偿的项目及数额为，1、医疗费53693.18元；2、住院伙食补助费5700元（50元/天×114天）；3、营养费2280元（20元/天×114天）；4、后续治疗费8000元；5、误工费19923.4元（39522元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×184天）；6、护理费12343.8元（39522元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×114）；7、交通费2280元（20元/天×114天）；8、伤残赔偿金38249元（31874.19元/2018年河南省城镇居民人均可支配性收入×12年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、检查、鉴定费1350元；合计148819元。二原告合计257137元。先由被告天安保险在交强险限额内向二原告赔偿122000元；余款135137元（257137﹣122000）由被告平安保险在第三者责任险限额内向二原告进行赔偿。被告张雨向原告垫支的医疗费5000元，减去其在本案中应当承担的案件受理费2529元，余款2471元（5000﹣2529）由二原告得到保险公司赔偿款后予以返还。二原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告赵青龙、李守兰赔偿122000元，以冲抵被告张雨对原告赵青龙、李守兰的赔偿；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内向原告赵青龙、李守兰赔偿135137元，以冲抵被告张雨对原告赵青龙、李守兰的赔偿；三、原告赵青龙、李守兰得到被告天安财产保险股份有限公司河南省公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿款后，应将被告张雨向二原告垫支的医疗费5000元，减去其在本案中应当承担的案件受理费2529元，余款2471元（5000﹣2529）由二原告得到保险公司赔偿款后立即返还于被告张雨；四、驳回原告赵青龙、李守兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元（已减半收取），由被告张雨负担。（请将该赔偿款汇给原告李守兰在柘城县农商银行、原柘城县农村信用合作联社62×××15的账户内）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5058元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一九年四月一日书记员  杜梦露