甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1458号   原告：马某，住敦煌市。   被告：段某，住敦煌市，现住敦煌市。   原告马某与被告段某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   马某向本院提起诉讼请求：要求段某支付马某土地上附着物的折价补偿款约49000元（具体数额以评估价格为准）。事实与理由：马某与段某原系夫妻关系，马文慧是二人的女儿。1996年土地承包时，因采取家庭承包的方式，中渠村六组5.8亩的土地承包给马某、段某和马文慧，该土地承包经营权登记在马某名下。1998年9月，马某与段某离婚，离婚时对土地没有进行分割。2013年，段某向敦煌市土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出分割5.8亩土地中的1.93亩，仲裁裁决对此予以确认，但是段某一直不对承包的土地予以分割。后段某要求马某支付其中1亩地的征地补偿款36667元，尚余0.93亩土地。离婚后，该土地由马某种植了葡萄，种植的葡萄有一定的经济价值，价值约49000元，故马某诉至法院。   段某辩称，2012年，段某就提出把1.93亩地分给段某，但是至今也没有分给段某，马某一直在种植、收益，马某没有分割土地，种植葡萄也没有经过段某允许，所以马某没有理由向段某主张地上附着物的补偿款。段某在2013年2月就提起仲裁，仲裁裁决作出之后，村上也调解过，但是没有达成调解意见，2013年春天，马某就种植了葡萄。现在，只要将地分割开，段某愿意将土地流转给马某继续耕种。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、马某提交的民事调解书、仲裁裁决书、敦煌法院一审民事判决书、酒泉中院再审裁定书，用以证实马某与段某在1998年离婚时经敦煌法院调解对财产进行了分割，段某没有提出土地分割的诉讼请求；2013年仲裁划分了土地份额，但是没有将土地分割开；还证实段某起诉马某给付土地补偿款的民事诉讼经过一审、二审和再审之后，该案已经在执行过程中，段某对真实性没有异议，但是认为直到现在土地还没有分割开，征地补偿款也没有履行，对该组证据，本院予以采信。   2、马某提交的土地承包经营登记证、土地仲裁委员会出具的执行意见、村委会证明，用以证实仲裁委员会裁决以及法院判决之后马某已经找过相关单位进行土地确权以及要求村委会分地，但是没有达成一致意见，段某对证据真实性没有异议，但是认为仲裁裁决作出后，段某也申请法院执行了，法院没有立案。对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。   3、马某提交的手写声明、马某现任妻子与土地仲裁委员会仲裁员罗明的短信打印件、申请书，用以证实土地划分的界址、仲裁员罗明告知马某应当向法院递交协助执行申请，但是仲裁裁决书没有实际执行，段某对短信和申请书不予认可，因短信系案外人之间形成，申请书系马某个人书写，对该证据，本院不予采信，段某对于声明中土地界址没有异议，本院予以采信。   4、马某提交的执行异议听证申请书，用以证实法院判决之后马某向法院提交了对剩余土地以及附着物处理的异议申请，但是法院未作异议听证，马某才向省高院申请再审，段某不予认可，认为在执行过程中并没有启动该程序，对该证据，本院不予采信。   5、段某提交的敦煌市月牙泉镇人民调解委员会出具的证明一份，用以证实马某不支付征地补偿款，村委会一直在调解分地事宜，马某对证据不予认可，认为证明上载明的土地面积是2.28亩，与法院判决书中不一致，但是对村委会一直进行调解的事实予以认可，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   6、马某提交敦煌市月牙泉镇中渠村村委会的调解协议复印件一份，用以证实2019年7月24日，马某、段某、马文慧在村委会主持调解下，对土地界址进行了划分，段某没有异议，本院予以采信。   7、马某提交的通过本院依法委托、甘肃世纪东兴工程咨询有限公司作出价格评估报告书以及鉴定费票据，段某对真实性没有异议，但是认为其不应当承担给付评估报告中款项的责任，对该证据，本院予以采信，对于质证意见，本院结合其他证据综合认定。   依据上述有效证据以及当事人的陈述,本院确认以下案件事实：   马某与段某原系夫妻关系，1998年，段某起诉至敦煌市人民法院，要求与马某离婚，经敦煌市人民法院调解，段某与马某离婚，婚生女马文慧与马某共同生活，对于家庭承包地未作处理。此后，马某一直耕种家庭承包地，段某、马文慧未耕种土地。2012年12月，段某向敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求马某将承包的5.8亩土地中的1.933亩交由段某实际承包耕种经营，经过仲裁庭审理，仲裁委员会于2013年2月1日作出敦农仲案（2012）第2号仲裁裁决书，仲裁内容为：马某将其家庭承包的5.8亩土地中的1.933亩土地于裁决书生效后交付段某，由中渠村村民委员会与双方重新签订土地承包合同，收回马某的土地承包经营权证书，按新签订的土地承包合同由双方按照程序申请重新颁发。仲裁裁决作出后，双方在指定的期间内未向法院起诉，仲裁裁决发生法律效力，段某未申请执行仲裁裁决。2013年春天，马某将承包地上种植了葡萄。2016年8月26日，段某向本院起诉马某、中渠村委会，要求马某、中渠村委会给付段某土地补偿款36667元。经审理查明，2004年，由于修建迎宾大道，以马某为户主的土地被征收0.73亩，每亩补偿17800元。2016年7月，以马某为户主的土地再次被征收2.28亩，每亩补偿50000元。法院审理后认为，段某作为马某户内3个承包人口中的1人，依法享有马某户内承包土地的1/3份额，现被征收土地获得的补偿款127800元，段某主张给付已征地补偿款36667元符合法律规定，应予支持。后本院于2017年2月20日作出（2016）甘0982民初1248号民事判决书，判决马某给付段某2017年之前已被征收3.01亩土地的补偿款36667元。判决后，马某不服提出上诉，酒泉市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）甘09民终331号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后段某申请法院强制执行，马某向甘肃省高级人民法院申请再审，省高院于2018年7月3日作出（2018）甘民申686号民事裁定书，驳回马某的再审申请。2017年6月17日和2019年7月5日，中渠村委会和月牙泉镇人民调解委员会分别出具证明，证实对马某名下剩余承包地的分配问题进行多次调解未果，截止马某向法院起诉时，该土地仍然由马某耕种经营，并未分割。马某要求段桂清支付所分割土地上葡萄树以及相应绑桩、架杆等折价补偿款，故诉至法院。   另查明，本案起诉之后，2019年7月24日，中渠村委会在调解员马海军、肖茂森、郜守军的主持下，对马某、段某、马文慧的承包地进行了界址划分，将马某名下郜家湾承包地2亩划分给段某和马文慧各0.93亩，剩余0.14亩归中渠村六组，马某、段某、马文慧签字确认。段某就村委会所做的调解协议向法庭陈述，对于分割给段某的土地界址没有异议，但是段某认为因自土地确权后，马某一直耕种收益，段某愿意将土地继续交由马某耕种，保持现有状态不变，段某也不要求马某支付今后土地租赁费，地上的葡萄是马某种植的，马某可以继续种植收益，直到葡萄树死亡或者没有收益价值之后，段某再履行分地确权的协议，将土地收回，在这个过程中，马某可以无偿使用，如遇政策征收，地上附着物的补偿款属于马某，土地的补偿款属于段某。2019年8月29日，马某向法院申请司法鉴定，要求对确权给段某的0.93亩承包地上的葡萄树、架杆、绑桩、钢丝、围墙的价格予以评估鉴定，本院依法委托酒泉市中级人民法院技术室进行鉴定，2019年11月19日，甘肃世纪东兴工程咨询有限公司作出价格评估报告书，对0.93亩承包地地上附着物价格评估为31983.1元，马某交纳鉴定费4500元。   本院认为，本案所争议的0.93亩承包地在2013年2月已经土地仲裁委员会仲裁确权给段某，且经村委会调解将承包地界址进行划分，段某对分割后的0.93亩承包地享有我国农村土地承包法规定的承包方的权利并承担相应的义务，因该承包地上的附着物系马某投资，地上附着物不能单独分割，恢复原状亦不能体现出土地使用的价值，段某在取得承包地的同时地上附着物应一并转让，段某应当支付马某地上附着物价款。马某在土地已经确权的情况下栽植葡萄、架设架杆、铁丝网等附属设施，未经段某同意，且自2013年投资栽植葡萄后一直享有收益。对于造成现在土地分割时地上附着物的价款承担问题，马某有一定过错，从公平原则出发，本院酌定由段某给付马某地上附着物价款31983.1元中的50%即15991.55元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十七条之规定，判决如下：   一、段某支付马某地上附着物价款15991.55元，限于判决生效后15日内履行；   二、驳回马某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1026元、鉴定费4500元，合计5526元（原告已预交），由原告马某负担2763元，由被告段某负担2763元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 任玉娜   审 判 员 伏 鸿   人民陪审员 胡鸣珍     二〇二〇年四月二日   书 记 员 陈 娟