海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执异17号异议人：莫红英，女，1959年4月25日出生，汉族，现住海口市。系被执行人韩干畴配偶。异议人：韩捷，男，1985年1月12日出生，汉族，现住海口市。系被执行人韩干畴儿子。异议人：韩敏，女，1983年10月20日出生，汉族，现住海口市。系被执行人韩干畴女儿。申请执行人：海南三和实业投资有限公司。住所地：海口市。法定代表人：陈霖，董事长。被执行人：海口大宏实业有限公司。住所地：海口市。法定代表人：韩干畴（已死亡）。被执行人：韩干畴，男，1949年11月4日出生，汉族，2017年10月8日死亡。在本院执行申请执行人海南三和实业投资有限公司与被执行人海南三和实业投资有限公司、韩干畴农业承包合同纠纷执行一案中，莫红英、韩捷、韩敏对本院作出的（2013）文执恢字第33-4号《执行裁定书》续行查封被执行人韩干畴名下位于海口市某号、建筑面积为143.04平方米的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2019年4月11日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，韩干畴与海南三和实业投资有限公司（以下简称“三和公司”）之间的债务，据有关材料显示，之前和解书上需还款本金6万和利息（待算），从2014年起每年需还款1万直至付清。材料显示2014年5月22日按约已还款1万，2015年1月29日已还款6千。现债权人要求除去已还本金1万6，还要求另外一次性付清本金及利息总共9万，总偿还金额达10万6千，目前未能取得有效调解及协商。一、韩干畴与三和公司之间的债务，虽未能按之前和解书履行，但具有不可抗拒客观因素，韩干畴因2015年身体一直每况日下，于2017年去世，莫红英也因长期高血压等疾病，在家主要负责家务及孙子的照顾，无精力顾及其他，对案件具体不知。因儿子韩捷时常外出打工，韩干畴为免儿女挂心没有对其提及，直到2019年3月18日文昌市人民法院王俊法官到家查封才得知此案件还未了结。二、并无拒不还款，逃避债务等意图，直接裁定强制执行不当。得知事件后，异议人也积极主动联系案件负责人及债权方，希望能取得谅解并找寻合适的调解方案。因韩干畴去世前早无收入，无留下任何储蓄。本人一月退休金只有1000多，仅够用于日常医药费及基础生活费。儿子韩捷已离婚，且没有固定单位，收入不稳定，还要独自担负两个小孩的抚养费用。女儿因创业也欠数笔贷款在身，实在无法一次偿还。三、此裁定执行损害了异议人的合法权益。海口市某号是莫红英与韩干畴夫妻期间的共有财产，全家5口人的居住房产，如用于赔偿韩干畴公司债务，如被强制执行，将导致我们全家无家可归，两孙子的上学也深受影响，同时也侵犯了我本人及家人的合法权益。综上所述，对贵院将异议人的财产予以执行提出异议。请立即中止对上述房产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，三和公司与被告文昌市昌洒镇凤鸣二经济合作社、第三人韩干畴、第三人海口大宏实业有限公司（以下简称“大宏公司”）农业承包合同纠纷一案，本院于2009年11月12日作出（2009）文民初字第321号民事判决书，判决第三人大宏公司在判决书生效之日起五日内退还三和公司人民币6万元，第三人韩干畴承担连带清偿责任。三和公司与大宏公司均不服判决上诉，海南省第一中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）海南一中民三终字第54号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。因大宏公司和韩干畴未依生效判决履行付款义务，三和公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号：（2010）文执字第123号。2011年1月5日，本院终结了（2010）文执字123号案的执行程序。此后，本院查明韩干畴名下有位于海口市某号、建筑面积为143.04平方米的房产，并依三和公司的申请于2011年12月2日作出（2010）文执字第123-1号执行裁定书，裁定查封上述房产。异议人莫红英于2012年4月2日以该房产属于夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，请求解除查封。本院经审查于2013年3月18日作出（2010）文执字第123-2号执行裁定书，裁定驳回异议人莫红英的异议。2013年11月29日，三和公司请求恢复本案执行，本院恢复立案，案号：（2013）文执恢字第33号。本案恢复后，本院于2014年4月21日对韩干畴作了执行笔录，对于拖欠三和公司的6万元及相应利息，韩干畴自愿在2014年5月30日前先还款1万元，以后每年的5月30日前还款1万元直至还清。韩干畴于2014年5月22日向三和公司还款1万元，2015年1月29日还款6千元，此后未再还款。为保障三和公司的合法权益，本院分别于2015年1月22日、2017年1月3日及2018年12月31日作出（2013）文执恢字第33-2号、（2013）文执恢字第33-3号、（2013）文执恢字第33-4号执行裁定书，裁定查封及续行查封上述房产。2019年1月23日，本案再次恢复执行，案号为（2019）琼9005执恢24号，目前案件正在执行中。另查明，韩奋畴于1994年11月17日将位于海口市某号建筑面积143.04平方米房产赠与韩干畴，并予以公证，该房产于1999年1月20日登记至韩干畴名下。以上事实，有异议人提交的《户口注销证明》《常住人口登记卡》《证明》《中国工商银行现金存款凭条》，本院作出的（2010）文执字第123-1号、（2010）文执字第123-2号、（2013）文执恢字第33-2号、（2013）文执恢字第33-3号、（2013）文执恢字第33-4号执行裁定书等予以佐证，足以认定。本院认为，异议人莫红英、韩捷、韩敏提出异议的第一、二点事由系异议人对韩干畴还款情况及家庭现状的陈述，并非法定排除执行的事由，本院不予审查。异议第三点，异议人莫红英以韩干畴名下该查封房产系夫妻共同财产为由请求中止执行，但早在本院首次查封该房产时，莫红英即以同一事由提出执行异议请求解除本院（2010）文执字第123-1号执行裁定书对该房产的查封，并被本院依法作出（2010）文执字第123-2号执行裁定驳回异议。本院（2013）文执恢字第33-4号执行裁定书续封该房产系上述首次查封行为的延续，属于同一执行行为，异议人再次以同一事由对同一执行行为提出执行异议，依法应不予受理，受理后发现的应裁定驳回异议人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人莫红英、韩捷、韩敏的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。i4iuhgypkxzgxbo0nw案件唯一码审 判 长  李 博审 判 员  林鹤玲审 判 员  刘玉龙二〇一九年四月二十六日法官助理  吴燕静书 记 员  吴钟旺附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。窗体顶端第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。