wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0411刑初28号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人乔安安，男，1991年5月15日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，长治市潞城区大运服务站汽车修理工，户籍地为山西省临汾市。2018年11月22日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审，2019年1月14日被长治市郊区人民检察院取保候审，2019年1月28日被本院取保候审。   辩护人景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）15号起诉书指控被告人乔安安犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员常曙光出庭支持公诉，被告人乔安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2018年8月27日23时20分许，被告人乔安安驾驶×××大运牌轻型厢式货车，沿长潞连接线由北向南行驶至南垂驾校十字口时，未减速和停车让行，导致其所驾驶车辆将行人韩金燕撞倒后，并碾压，致韩金燕当场死亡。长治市公安局交通警察支队三大队认定被告人乔安安负事故全部责任，韩金燕无责任。   公诉机关认为，被告人乔安安违反道路交通法规驾驶机动车辆，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供相应证据予以佐证。同时公诉机关提出被告人具有如下量刑情节：被告人乔安安法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，其如实供述犯罪事实，当庭可能自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人乔安安有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人乔安安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其当庭辩解称：其当时过十字路口的时候看见路上没有人，有不明显的减速。事故发生后，其拨打了报警电话，报警平台说帮其打120，其在现场放置了警示牌，帮忙疏导交通。案发后，保险公司赔偿了对方41万元，老板和大运公司赔偿了35万元，共计赔偿了死者家属76万元，其没有出钱是因为家庭困难，和老板商量好给老板免费打工顶抵赔偿款。被告人乔安安的辩护人认为被告人乔安安案发后主动报警，并留在原地放置警示标牌，等待公安机关到场处理，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。   经审理查明，2018年8月27日23时20分许，被告人乔安安驾驶×××大运牌轻型厢式货车，沿长潞连接线由北向南行驶至南垂驾校十字口时，未减速和停车让行，导致其所驾驶车辆将行人韩金燕撞倒并碾压，致韩金燕当场死亡。案发后，被告人乔安安拨了报警电话，并在现场放置了警示牌后，等待交警处理，到案后其入市供述了犯罪事实。经长治市公安局交通警察支队三大队认定被告人乔安安负事故全部责任，韩金燕无责任。   另查明，案发后经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人乔安安与死者亲属达成调解协议，由乔安安赔偿死者亲属丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等相关费用共计760000元。死者亲属对被告人乔安安予以谅解。   以上事实被告人乔安安当庭供认不讳，并有公诉机关提   供接受刑事案件登记表、立案决定书、122接处警警情信息登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、归案证明、驾驶证行驶证身份证复印件、人口网上信息查询、驾驶人及车辆信息查询、长治市道路交通事故纠纷调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；现场检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检照片；山西省××屯司鉴【2018】血检字第0440号、第0441号血液乙醇含量检验意见、山西君和司鉴所【2018】交鉴字第265号、第307号、第266号道路交通事故相关司法鉴定意见书、长治市郊区公安司法鉴定中心(长03)公鉴（尸检）字【2018】14号法医学尸体检验鉴定书；证人孙某、魏某证言；被告人乔安安的供述与辩解等证据足以认定。   本院认为，被告人乔安安驾驶机动车行经人行横道未减速慢行致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，公诉机关指控被告人乔安安的犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人在发生交通事故后拨打报警电话且保护现场，并等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。   本院在对被告人乔安安量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人乔安安构成自首，应当对其减轻或从轻处罚；其积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人乔安安犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 曹海玉   人民陪审员 郭 瑜     二〇一九年四月十日   法官 助理 张 玉   书 记 员 李 浩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1921号原告：某物业服务有限公司，住所地廊坊市。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：刘某，住廊坊市。原告某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月十二日书记员  宋秭芸
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市妇幼保健院，住所地泰安市龙潭路386号。法定代表人：刘传军，院长。委托诉讼代理人：赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安华美门窗有限公司，住所地新泰市经济技术开发区。法定代表人：郭萍，总经理。再审申请人泰安市妇幼保健院因与被申请人泰安华美门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰安市妇幼保健院申请再审称，一审判决认定由于申请人未明确鉴定事项导致鉴定工作无法进行，因此应承担不利后果错误。认定申请人“自认2016年6月份使用纱窗”错误。二审认定“申请人擅自使用未经验收建设工程的，出现质量问题，应自行承担责任”认定事实、适用法律均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的原判决为二审判决，一审判决中对鉴定问题的认定，并非二审判决依据的理由，对该问题不予审查。在一审庭审笔录中载明：“？被告什么时候使用的：5、6月份。”原判决据此认定开始使用涉案纱窗时间为2016年6月份并无不妥。本案为建设施工合同纠纷，双方履行的《采购安装合同》是建设工程施工合同的一种，原判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定对申请人以涉案工程质量不符合约定为由主张权利不予支持，并无不当。综上，申请人泰安市妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰安市妇幼保健院的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月二十三日法官助理肖俊书记员王福梅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1097号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：马会立，女，1976年6月8日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告廊坊银行股份有限公司与被告马会立借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告马会立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月26日止的借款本金103674.11元、利息5188.13元、罚息12320.17元、复利1416.21元，合计122598.62元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年12月20日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告马会立向原告借款人民币27.9万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告马会立未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告马会立经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告廊坊银行股份有限公司与被告马会立签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告马会立向原告借款人民币27.9万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告马会立未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年2月26日止被告尚欠原告借款本金103674.11元、利息5188.13元、罚息12320.17元、复利1416.21元，合计122598.62元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告马会立签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告马会立应按期偿还借款本金及利息。被告马会立未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年2月26日止的借款本金103674.11元、利息5188.13元、罚息12320.17元、复利1416.21元，合计122598.62元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告马会立于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年2月26日止的借款本金103674.11元、利息5188.13元、罚息12320.17元、复利1416.21元，合计122598.62元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告马会立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初66号   原告：焦海勇，男，1977年3月21日出生，汉族，山西省高平市人，无业，现住山西省高平市。   委托诉讼代理人：李楠，山西大路律师事务所律师。   被告：王永亮，男，1978年4月21日出生，汉族，山西省高平市人，无业，现住山西省长治市。   原告焦海勇与被告王永亮借款纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告申请财产保全，本院于2019年1月7日作出（2019）晋0402民初66号民事裁定，裁定冻结被告王永亮银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告焦海勇的特别授权代理人李楠到庭参加了诉讼。被告王永亮经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款950000元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原、被告开始合伙做煤炭生意，被告支付原告650000元，原告负责投资及收益，被告对生意运作及收益分配均不知情。后合伙失败，双方于2018年自愿达成协议停止合伙，约定被告自愿退还原告本金65万元。之后，被告因资金周转又分两次向原告借款20万元、10万元。原告多次找被告催要欠款，但被告一直逃避不予偿还，请求人民法院维护原告合法权益。   被告王永亮未答辩亦未提供相关证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的协议书、中国农业银行银行卡明细清单七支、欠条一支、录音，被告未出庭质证，经本院审查，上述证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月12日，原告向案外人刘妙针账户转款650000元（账号为×××），原告主张该款系与被告合伙做煤炭生意的款项，并提供录音为证。2016年8月8日，被告王永亮向原告焦海勇出具借条一支，载明：今借到焦海勇现金陆拾伍万元整（650000元），王永亮，2016.8.8号。   2018年6月11日，原告焦海勇向被告王永亮账户转账200000元（账号为×××）；2018年9月21日，原告焦海勇再次向被告王永亮同一账户转账100000元。2018年10月1日，原告焦海勇作为乙方，被告王永亮作为甲方，双方签订了协议书。该协议书主要内容为：1、甲方因资金周转于2018年6月11日、2018年9月21日分两次分别向乙方借款200000元、100000元，共计借款300000元。当时甲方就借款向乙方承诺的利息，乙方自愿放弃，甲方可不支付乙方利息，仅归还本金；2、甲方于2016年8月8日因与乙方合伙做煤炭生意，收取乙方人民币650000元整，现双方自愿停止合伙生意，由甲方退还乙方本金650000元整；3、以上第一、二条共计甲方欠乙方款项950000元整（大写玖拾伍万元整），由甲方于近期尽快还清乙方，本协议签订后，2016年8月8日所打650000元条据作废；4、其他事宜互不追究。该协议有原告焦海勇与被告王永亮签字捺印。   另查明，原告申请诉讼财产保全支付保全费5000元。   本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的协议书、转账凭证、借条以及录音相互印证，能够形成完整的证据链，可以证明被告欠原告950000元的事实存在，双方债权债务关系明确，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王永亮经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：   一、被告王永亮于本判决生效后五日内偿还原告焦海勇人民币950000元；   二、被告王永亮于本判决生效后五日内支付原告焦海勇保全费人民币5000元。   案件受理费13300元，由被告王永亮承担。   如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 朱 显   人民陪审员 成志丽   人民陪审员 茹云岭     二〇一九年四月十一日   书 记 员 刘 星
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执287号之二被执行人:黄亮。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执287号之二裁定书，于2019年04月03日向被执行人黄亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亮在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年四月三日书记员 孔景景
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5792号之一原告：允图自动化系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁静，执行董事。委托诉讼代理人：尤维丽、付茜，上海先诚律师事务所律师。被告：逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：高戈。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军人民陪审员  陆晓惠人民陪审员  宗小时二〇一九年四月二十六日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执421号宋占虎：宋占虎与阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计75302.8元。经本院立案执行，现已执行到位75302.8元。至此，申请执行人宋占虎向本院申请执行的（2018）晋0402民初1392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1903号 原告：于克福，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。 被告：于秀兰，女，1957年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 原告于克福与被告于秀兰共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。 于克福向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割于克福与于秀兰父亲于某丧葬费、抚恤金、困难补助费共计161930元；2、于秀兰返还于克福与于秀兰父亲于某医保报销费用28163.76元并由于克福、于秀兰依法分割；3、本案诉讼费用及其他费用由于秀兰承担。事实与理由：于克福与于某系合法养子与养父关系。1965年（于克福七岁），于克福因母患病身亡，即被于某收养并抚养成人，构成事实及法律上的收养关系。2016年12月17日，于某在合肥光明老年护理院去世。因于某原系中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司员工，退休后享受退休保险待遇，故于某去世后，其所在单位发放了抚恤金、丧葬费及困难补助费。因该笔费用系于某去世后取得，故不属于遗产范围，属于家庭共有财产，应当由死者近亲属共同分割。于克福与于秀兰多次协商分割未果。于某与于克福系合法父子关系，于某的抚恤金、丧葬费、困难补助费及医药费报销的费用作为家庭共有财产，于克福有权依法分割。故为维护于克福的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）等相关规定特具状法院，望判如所请。 于秀兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由系共有物分割纠纷，且于克福诉请的标的为“丧葬费、抚恤金、困难补助金及医保报销费”，可见，本案诉争的对象非不动产，本案的管辖应当适用《民事诉讼法》规定的一般地域管辖，即应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地的人民法院管辖。本案中，于秀兰的住所地在上海市徐汇区，该事实由于秀兰的身份证、户口簿及房产证为证；另外，于克福与于秀兰此前的继承权纠纷一案中，于克福于2018年1月26日起诉，并于2018年8月21日申请撤诉，详见合肥高新区法院（2018）皖0191民初919号民事裁定，在该案裁定书中也认定于秀兰住所地在上海市徐汇区；且在该案中，合肥高新区法院送达传票等法律文书时均邮寄至于秀兰所在地上海市徐汇区。综上，请求法院秉公执法，依法将本案移送至于秀兰所在地上海市徐汇区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系共有物分割纠纷案件，应适用一般地域管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告于秀兰提供的身份证、户口簿、上海市房地产权证以及本院（2018）皖0191民初919号民事裁定书等证据，证实其户籍地、住所地均为上海市徐汇区，且本院曾受理的于克福起诉于秀兰继承纠纷一案中，于克福在诉状中也载明于秀兰的住所地为上海市徐汇区。因此，本案被告于秀兰的住所地为上海市徐汇区，而非于克福在本案诉状中载明的安徽省合肥高新区梦园小区对面安徽电建一公司大院X幢X单元XXX室。而上海市徐汇区地域不属于本院的管辖范围，依法属于上海市徐汇区人民法院的辖区范围。据此，被告于秀兰提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 于秀兰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁琳珠 二〇一九年四月十二日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8230号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：周二来，男，1983年11月14日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被告：夏歆，女，1981年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周二来、夏歆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，于2019年1月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼，被告周二来、夏歆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告周二来、夏歆偿还借款本金83878.27元，利息、滞纳费自逾期之日起即2018年2月1日按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止，并支付律师费2131元及全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原告与两被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款190000元，期限为36个月，贷款用于家装，贷款利率执行固定月利率1.6%，滞纳费以剩余贷款本金为基数按照每日万分之五收取。合同签署后，原告于2016年3月16日向被告周二来发放了190000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。原告与被告周二来的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告周二来、夏歆未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了结婚证、身份证、贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、银行贷款情况记录、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月14日，被告周二来向原告中银公司申请额度为190000元的信用贷款。2016年3月15日，原告中银公司（甲方）与被告周二来（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度190000元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方的贷款使用期限为36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；实行等额本息还款法；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，本合同项下贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。二、合同订立后，原告于2016年3月16日向被告账户发放了190000元借款，并扣收了动用费7030元。被告自2018年2月1日起开始逾期还款。三、因被告未按时还款，原告与江苏德序律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，律师费为2131元。另查明，被告周二来与夏歆系夫妻关系，于2010年8月16日登记结婚。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息，现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。原告在发放贷款时，扣收了动用费7030元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金为83878.27元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故原告主张对利息、滞纳费总和按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。因被告违约致原告采取诉讼方式催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费2131元。被告周二来申请贷款时提供了坐落于南京市尧佳路X号XXXX北苑XX幢X单元602室的《住房装修合同》，但原告无证据证明该借款被告夏歆知晓且用于房屋家装，故原告要求被告夏歆共同归还借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周二来于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金83878.27元及利息、滞纳费（自2018年2月1日起计算至本金实际给付之日止，利息、滞纳费总和按年利率24%计算），并支付律师费2131元。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，保全费1120元，公告费以实结算，由被告周二来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 亚 萍人民陪审员 单 凌 波人民陪审员 张 苏 莉二〇一九年四月九日法官 助理 见习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终486号 上诉人(一审原告)：内蒙古海装风电设备有限公司。 法定代表人：吴某。 被上诉人(一审被告)：李某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人内蒙古海装风电设备有限公司因与被上诉人李某劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 内蒙古海装风电设备有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：仲裁委员会针对双方当事人做出的仲裁裁决书进行了更正，产生的法律后果不同，上诉人没有违反一事不再理的原则，上诉人的一审起诉符合法律规定。 李某书面答辩称：一审判决无误，请求予以维持。 内蒙古海装风电设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬2111.29元；2、判令原告不予支付被告经济补偿金26818元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，经查，原、被告因解除劳动合同、经济补偿金及劳动报酬而产生纠纷，被告李某向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年1月16日作出锡劳人仲字（2017）136号仲裁裁决书，裁决：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）劳动报酬2111.29元；被申请人支付申请人经济补偿金36818元；驳回申请人的其他仲裁请求；以上共计28929.29元；同时载明“本裁决为终局裁决”。原告内蒙古海装风电公司对裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。2018年5月18日，一审法院作出（2018）内2502民初858号民事裁定，以“终局裁决应当向锡林郭勒盟中级人民法院申请撤销”为由，驳回原告内蒙古海装风电公司的起诉。原告内蒙古海装风电公司未在法定期间内提起上诉，也未向锡林郭勒盟中级人民法院申请撤销，现该裁定已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。虽然锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出锡市劳人仲字［2018］001号决定，将上述裁决书中的“终局裁决”更正为“非终局裁决”，但该更改发生在法律文书生效后，原告内蒙古海装风电公司不能据此再次主张权利，原告的起诉违反一事不再理原则，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古海装风电设备有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。 本院审理查明，2018年1月16日锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会就本案双方当事人之间的劳动争议作出锡市劳人仲字（2017）136号仲裁裁决书，认定为本裁决为终局裁决。上诉人内蒙古海装风电公司向锡林浩特市人民法院提起诉讼，一审法院于2018年5月18日作出（2018）内2502民初858号民事裁定，以“终局裁决应当向锡林郭勒盟中级人民法院申请撤销”为由，驳回内蒙古海装风电公司的起诉。2018年7月4日，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出锡市劳人仲字（2018）001号决定书，决定将锡市劳人仲字（2017）136号仲裁裁决书第5页第4行“本裁决为终局裁决”更正为“本裁决为非终局裁决”。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”该条法律规定是指劳动争议仲裁委员会因原仲裁裁决错误重新作出裁决，而本案锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员作出的锡市劳人仲字（2018）001号是决定书而非裁决书，故与上述规定不符。锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初858号民事裁定已经发生法律效力，如上诉人内蒙古海装风电设备有限公司对该裁定不服，可申请再审。故一审驳回起诉并无不当。综上，内蒙古海装风电设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年四月十日 书记员 郭 淑 雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段玉兰，女，1933年10月26日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：齐登爱，女，系段玉兰之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐登爱，女，1957年3月30日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂源县中医医院，住所地山东省沂源县城历山路与塔山路交叉路口西。法定代表人：李爱清，院长。再审申请人段玉兰、齐登爱因与被申请人沂源县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段玉兰、齐登爱申请再审称，1.被申请人长期大量使用抗生素及其他药物造成患者齐立忠身体机体菌群失调，引发并发症死亡，其治疗方法和措施不当是造成齐立忠死亡的直接原因，原判决仅以鉴定不能形成鉴定意见，作出申请人承担举证不能不利后果的认定，属认定的基本事实缺乏证据证明；2.被申请人存在伪造、篡改、隐匿和拒绝提供与纠纷有关的病例、病程记录资料的严重情形，属认定事实的主要证据是伪造的；3.原审中，申请人提交了鉴定申请，在未鉴定出结论之前，原判决作出申请人举证不能承担不利后果的认定，剥夺了申请人的权利，属对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；4.原判决未推定医疗机构过错属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此，申请人就医疗损害主张赔偿责任，应当举证证明医疗机构及其医务人员有过错，否则将承担不利的后果。申请人虽然提出了鉴定申请，但经一审法院两次委托，均被鉴定机构退鉴，未能证明其关于医疗机构及其医务人员有过错的主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”对其向本院提出的鉴定申请，不予准许。其虽然提出了被申请人存在伪造、篡改、隐匿和拒绝提供与纠纷有关的病例、病程记录资料的严重情形，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”推定医疗机构有过错的主张，但仅提出了记录存在不一致的情形，并未提交证据证明存在上述法定情形，因此，无法推定医疗机构有过错。且，其关于记录不一致的理由不足以支持其关于证据存在伪造情形的主张，从而其关于符合认定事实的主要证据是伪造的事由的主张亦不能成立。审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条关于“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”的规定，申请司法鉴定，不属于上述证据范畴，不属于人民法院调查收集证据的范围。且，一审法院已经两次委托鉴定机构进行鉴定，因不具备鉴定条件被鉴定机构退鉴。因此，申请人关于人民法院未依申请调查收集证据的主张亦不能成立。在申请人未能依法提供证据证明医疗机构对损害有过错的情况下，原判决判令其承担举证不能的不利后果，符合上述规定，认定事实及适用法律并无不当。综上，申请人段玉兰、齐登爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段玉兰、齐登爱的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月二十三日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25496号原告：佛山市南海区大沥镇东秀村碧华股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇东秀村，登记号为粤农集字第060556023001号。社长：罗伟成。委托诉讼代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉晖，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：何灿威，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原、被告物权保护纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告于2019年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区大沥镇东秀村碧华股份合作经济社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（佛山市南海区大沥镇东秀村碧华股份合作经济社已预交），由佛山市南海区大沥镇东秀村碧华股份合作经济社负担。审判员  肖志军二〇一九年四月十六日书记员  黄嘉裕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初501号 原告：车桂兰，女，1981年1月29日出生，汉族，住贺州市平桂区（亦系原告温某1、温某2、温某3的法定代理人）。 原告：李玉红，女，1950年3月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：温某1，女，2004年11月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：温某2，女，2003年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：温某3，男，2007年11月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上述原告共同委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：钟山县水利电业有限公司。住所地：钟山县城中路24号。 法定代表人：邹建，总经理。 原告车桂兰、李玉红、温某2、温某1、温某3与被告钟山县水利电业有限公司触电人身损害赔偿任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，在审理过程中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告车桂兰、李玉红、温某2、温某1、温某3撤回起诉。 本案受理费4330元，减半收取2165元（原告已预交），由原告车桂兰、李玉红、温某2、温某1、温某3负担。 审判员  蔡小凤 二〇一九年四月二十三日 书记员  阳明华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8828号原告：曹传庆，男，1958年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军，江苏李云律师事务所实习律师。被告：戴小亮，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍在江苏省南京市江宁区。原告曹传庆与被告戴小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹传庆到庭参加诉讼，被告戴小亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹传庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴小亮归还欠款131100元；2、判令被告支付违约金、利息共计66000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告因POS机使用与服务过程中结识，被告先后于2017年4月起陆续5次向原告借款人民币合计131100元，其中有一笔40000元约定了利息和还款期限，被告付了两个月利息1600元，后未再还款，其余借款未约定利息和归还期限。原告自2017年10月起向被告主张还款并多次催讨，被告拒不还款。鉴于借条约定，原告要求被告对4万元借款支付违约金，以300天计算，共60000元；对91100元借款按银行贷款年利率8%支付利息，以300天计算，共6000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告戴小亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月14日，被告戴小亮向原告曹传庆出具借据，载明：今借到曹传庆人民币捌万元整。2017年4月15日，原告曹传庆持户名为高某的银行卡至银行ATM机取款共计20000元，该银行卡于2017年4月16日至2017年4月29日被在ATM机取款共计30000元。原告曹传庆陈述，其将在银行ATM机取款的20000元及自己身上的30000元现金合计50000元交付给被告，因银行ATM机每日取款限额为20000元，故其将户名为高某的银行卡及密码交给被告，当时该卡余额为30034.7元，后被告在该卡中取款共计30000元。二、被告戴小亮通过微信向原告曹传庆出具借条，借条落款日期为2017年4月28日，借条载明：今借到曹传庆人民币肆万元，月息2%，2017年10月29日前还款，如延迟还款，借款人每天按借款金额0.5%承担违约金等。2017年4月28日，原告曹传庆向户名为戴小双的银行账户存入40000元。三、2017年5月10日，原告曹传庆向戴小双的银行账户转账8500元。四、2017年7月26日，原告曹传庆通过微信向被告戴小亮转账600元。五、2017年9月6日，原告曹传庆通过微信向被告戴小亮转账2000元。六、2017年7月1日，被告戴小亮通过微信向原告转账1600元。在本案开庭审理中，原告曹传庆提出，被告戴小亮应按月息2%支付借款利息，至本金清偿完毕之日止。上述事实,有当事人陈述、借据、高某借记卡账户历史明细清单、中国建设银行客户回单、交通银行存款凭证、交通银行个人客户交易清单、微信转账账单详情、录音资料、微信聊天记录和本院谈话笔录、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，可以认定原告曹传庆与被告戴小亮之间成立民间借贷法律关系。关于借款数额，原告于2017年4月28日向户名为戴小双的银行账户存入40000元，2017年5月10日向户名为戴小双的银行账户转账8500元，原告诉称，该两笔款项系被告指定原告支付给戴小双，但原告并未提交证据予以证明，故原告主张该两笔款项为被告借款，证据不足，本院不予支持。本院依法确认的借款数额为82600元，被告未按约返还借款，应承担逾期还款的法律责任。因被告已归还原告1600元，故被告还应归还剩余借款81000元。原告主张，被告戴小亮应按月息2%支付借款利息，至本金清偿完毕之日止。经查，原告未提交证据证明借贷双方对借期内的利息、逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自原告起诉之日即2018年9月20日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曹传庆借款本金81000元及利息（自2018年9月20日起，按照年利率6%支付利息，至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4242元，由原告曹传庆负担2417元，被告戴小亮负担1825元。公告费（按票据结算），由被告戴小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 陈   娟人民陪审员 林   宇二〇一九年四月三十日法官 助理 见习邓莉君书 记 员 吴 晓 梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1993号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成德英，女，1963年4月14日生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡瀚阳，男，1983年7月5日生，汉族，住山东省东营市东营区。一审被告：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。法定代表人：陶建新，董事长。一审被告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇李凤鸣村南。法定代表人：赵荣，经理。再审申请人成德英因与被申请人胡瀚阳及一审被告江苏春辉生态农业股份有限公司（以下简称春辉公司）、山东大地肉牛清真食品股份有限公司（以下简称大地公司）股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成德英申请再审称，在胡瀚阳无证据证实其合法持有463万股股份的情况下，应由其承担不利的法律后果。原判决认定胡瀚阳对于持有及对该463万股股份办理变更登记行为无过错，认定申请人请求胡瀚阳承担赔偿责任没有依据系认定事实不清。原判决认定胡瀚阳不构成侵权不应向成德英赔偿股份转让款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，一审已经查明，2015年3月11日，成德英向胡瀚阳借款3000万元用于履行成德英与春辉公司之间的《股份转让协议》，成德英用大地公司的1863万股份作抵押，并将1863万股过户至胡瀚阳名下。2015年3月12日，成德英归还了胡瀚阳借款3000万元，胡瀚阳返还了成德英1400万股，余股463万股。根据上述行为，应认定双方之间构成了股权让与担保，被登记为“股东”的债权人禁止直接取得股权，因此，原判决对胡瀚阳关于双方之间存在股权买卖合同的主张不予采信，并无不当。当债务清偿以后，双方应当将股权过户回转。但本案中，胡瀚阳在将其中1400万股返还后，未将剩余463万股回转。对于此，成德英在二审庭审中的表述有“为了保障该协议的生效，也为了促进大地公司上市，上诉人（胡瀚阳）拒绝向被上诉人（成德英）返还该463万股股份，被上诉人（成德英）也基于协议的生效以及促进大地公司的上市在当时暂时同意由上诉人（胡瀚阳）代持”的内容。在再审申请书中亦表述“在2015年3月12日办理股权过户之时是在被申请人拒绝向申请人返还的情况下，申请人暂时同意由被申请人代持是无奈之举。”因此，胡瀚阳暂时代持该463万股股份是成德英明知和同意的。在二审庭审中胡瀚阳同意将该463万股股份转回至成德英名下的情况下，原判决认定胡瀚阳对于持有及办理的变更登记行为并无过错，不构成对成德英股权权益的侵害，认定事实并无不当。如胡瀚阳未按照承诺将股份转回成德英名下，成德英可另诉解决。综上，申请人成德英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成德英的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月十六日法官助理肖俊书记员王福梅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1115号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：梁勇，男，1976年3月3日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告廊坊银行股份有限公司与被告梁勇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告梁勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月26日止的借款本金107194.05元、利息13180.83元、罚息6398.42元、复利2061.25元，合计128834.55元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年9月12日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告梁勇向原告借款人民币19.5万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告梁勇未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告梁勇经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告廊坊银行股份有限公司与被告梁勇签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告梁勇向原告借款人民币19.5万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告梁勇未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年2月26日止被告尚欠原告借款本金107194.05元、利息13180.83元、罚息6398.42元、复利2061.25元，合计128834.55元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告梁勇签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告梁勇应按期偿还借款本金及利息。被告梁勇未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年2月26日止的借款本金107194.05元、利息13180.83元、罚息6398.42元、复利2061.25元，合计128834.55元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年2月26日止的借款本金107194.05元、利息13180.83元、罚息6398.42元、复利2061.25元，合计128834.55元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2575号上诉人(原审被告)：汪秀兰，女，2019年3月18日死亡。被上诉人(原审原告)：汪相众，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理上诉人汪秀兰与被上诉人汪相众返还原物纠纷一案中，上诉人汪秀兰于2019年3月18日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 俊审判员 卢薇薇审判员 俞 璐二〇一九年四月二日书记员 万 晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执365号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县。法定代表人：尚修国,机构代码：13938153-0被执行人:胥红兵,男,1971年11月8日出生,46岁,汉族,证件号码：320723197111080074,住灌云县。被执行人:王红,女,1970年10月19日出生,47岁,汉族,证件号码：320723197010194865,住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人胥红兵、王红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)苏0723民初3118号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告胥红兵、王红欠原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币300万元，定于2016年8月5日前返还并支付利息（利息按年利率7.2%从2015年3月11日起计算至2016年1月30日，逾期罚息按年利率10.8%，从2016年1月31日起计算至本金返还之日止）；二、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司有权对被告胥红兵、王红共有的位于连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心S0115-2室房屋（房产证号：连房权证连字第××号，房屋他项权证号：连房他证连字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。执行过程中，2018年6月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年5月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年10月31日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，不能短期满足执行标的，2019年5月14日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年5月14日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，本院将已冻结被执行人的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位3000000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人工资收入的银行存款账户。本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初3118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年四月十六日书记员  王 伟
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)黔01执556号贵州农村商业银行股份有限公司花溪支行、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司、马和芹、陈文祥、陈映辛、鲁天艳、陈双龙：本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1188号民事判决书，立案受理了贵州农村商业银行股份有限公司花溪支行申请强制执行贵州万通祥和农产品科技开发有限公司、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司、马和芹、陈文祥、陈映辛、鲁天艳、陈双龙金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法评估拍卖了贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司所有的位于贵州省镇宁县金山新城5幢1、5幢2层、4幢1层、4幢2层、7幢1层、7幢2层,商业用房，评估价值为5098.73万元，经司法拍卖一拍流拍后，申请人申请以一拍流拍价格进行以物抵债，因本院（2017）黔01执556号、554号、689号案件系套案现统一由本案执行处置，（2017）黔01执556号案件抵债金额为6771967.28元（其中本金5800000.00元，利罚息971967.28元）；（2017）黔01执554号案件抵债金额为30000000元（全部为本金）；（2017）黔01执689号案件抵债金额为14215332.72元（其中本金14200000元，利罚息15332.72元）。经上述以物抵债后，本院（2017）黔01执556号案件全部案款执行到位、本案执行费118387.3元也已全部交清。申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司花溪支行向本院提交书面执行完毕申请书，经本院审查，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条的规定，现通知如下：贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1188号民事判决书【本院（2017）黔01执556号执行案件】全案执行完毕。特此通知审判长  霍守明审判员  杨智勋审判员  王 琳二〇一九年四月三日法官助理余恩屹书记员杨婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初793号原告：刘晓倩，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍住址：云南省禄丰县云南省楚雄彝族自治州。被告：王伟光，身份信息不详。第三人：王忠亮，身份信息不详。原告刘晓倩与被告王伟光、第三人王忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因被告不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓倩的起诉。案件受理费1300元，退还原告刘晓倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  高雪飞二〇一九年四月九日书记员  王天秀
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5108号之一 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。 法定代表人沈明忠。 被执行人红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地：石狮市灵秀镇塔前村（古宅市场26幢A对面），组织机构代码：78693385-6。 法定代表人刘小容。 被执行人上海沸森实业有限公司，住所地：上海市松江区鼎源路618弄1号19幢，组织机构代码：56657368-4。 法定代表人刘小飞。 被执行人刘小飞，男，1970年11月18日出生，住厦门市思明区。 申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人红门鹰（福建）时装实业有限公司、上海沸森实业有限公司、刘小飞借款合同纠纷执行一案，因被执行人上海沸森实业有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人上海沸森实业有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执746号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执547号 申请执行人：李小敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：宁伟利，女，1979年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1842号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁伟利在金融机构的存款4711367元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 备
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初193号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人林家允，男，1990年5月23日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住址广东省阳江市江城区。因本案于2019年3月11日被取保候审。2019年4月10日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人林家允犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所曹某婷庭前为被告人林家允提供法律帮助，被告人林家允到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年1月30日，被告人林家允饮酒后驾驶无号牌（发动机号码：25182）二轮机动车沿阳江市江城区中洲大道南往北方向逆向行驶，于当天0时03分许行驶至中洲大道林福地村路段时，遇阮家健驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，林家允受伤的道路交通事故。在处警过程中，办案民警发现无号牌（发动机号码：25182)二轮机动车驾驶员有酒后驾驶嫌疑，遂抽取林家允的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，经检验，林家允血液中的乙醇含量为129.2mg/100ml。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、查获经过、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据，认为被告人林家允的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人林家允是自首，建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人林家允在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人林家允的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，截止到2019年1月31日，经公安机关系统查询驾驶人信息，查询到被告人林家允C1准驾车型（号牌种类小型汽车）驾驶资格是正常状态，未查询到林家允已办理E准驾车型（号牌种类二轮摩托车）信息。被告人林家允无E准驾车型驾驶资格驾驶二轮摩托车，属无证驾驶。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书认定：林家允醉酒后没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记的机动车没有在道路右侧通行，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。被告人林家允经阳江市人民医院诊断为左股骨中段开放粉碎性骨折、左胫排骨中段骨折、左外踩骨折、左足内侧、外侧楔状骨折、左足第4跖骨近端骨折、第2、3跖骨端骨折、寰枢半脱位、寰柱枢骨折、右侧额颞顶部膜蛛网膜下血，额部头皮裂伤、全身多处软组织擦伤，须择期行多次手术治疗。本院认为，被告人林家允无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林家允犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、犯罪情节、社会危害性、身体状况等情节，对被告人林家允可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的刑期建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林家允犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年四月十六日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一项）第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2370号之一 申请执行人倪月亮，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人张成通，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人倪月亮与被执行人张成通买卖合同纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年5月7日作出（2018）闽0122民初174民事判决书，于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4870元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法扣划被执行人张成通在光大银行福州华林支行账户存款1000元，用于缴纳本案执行费50元、受理费50元，偿还申请执行人900元。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年四月十一日 书记员 ：吴建飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6798号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘杰，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计178,289.07元、利息182,271.82元、滞纳金及违约金10,458.76元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计10,458.76元)、手续费及年费25,920元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计396,939.65元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计178289.07元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告刘杰未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2015年8月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计178,289.07元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,254.09元，因适用简易程序审理，减半收取计3,627.05元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年四月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执181-1号申请执行人刘杰，男，1979年8月10日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇黄中村。被执行人朱洁琳，女，1980年5月19日出生，汉族，现住长治市郊区堠北庄镇师庄村。本院在执行刘杰与朱洁琳离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）晋04民终2601号民事判决书，依法于2019年4月9日向被执行人朱洁琳发出执行通知书，责令被执行人朱洁琳限期缴纳案件款40000元，案件受理费75元，执行费500元，共计40575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0411执181号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年四月二十九日书记员  卫跃国
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终75号申请人：上海家饰得网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨永峰，执行董事。被申请人：陆振国，男，1978年3月23日出生，壮族，户籍所在地云南省昆明市，现住上海市宝山区。被申请人：何青华，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住浙江省嘉兴市。上诉人陆振国、何青华与被上诉人上海家饰得网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人上海家饰得网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陆振国人民币330,000元的财产,请求查封、扣押、冻结被申请人何青华人民币170,000元的财产。上海创业接力融资担保有限公司为申请人上海家饰得网络科技有限公司的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆振国存款合计人民币330,000元，或查封、扣押其他等值财产；冻结被申请人何青华存款合计人民币170,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费人民币3,020元，由申请人上海家饰得网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张本勇审判员  张 莹审判员  陶 冶二〇一九年四月十日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执669号之一 申请执行人朱振国，男，1973年10月07日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人詹加顺，男，1974年09月08日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请人朱振国与被执行人詹加顺劳务合同纠纷执行一案，因被执行人詹加顺涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人詹加顺所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1606号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5274号申请执行人赵永军。被执行人张盛琪。赵永军与张盛琪合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再229号民事判决书已发生法律效力。张盛琪未履行生效法律文书确定的义务。赵永军于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张盛琪名下银行存款4500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年四月十日书记员  闫全顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9408号之一原告：刘兆东，男，1967年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：蒋德华，女，1967年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧锐腾律师事务所律师。被告：薛传英，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姚振华，男，1984年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘兆东、蒋德华与被告薛传英、姚振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪审 判 员  张 莉人民陪审员  石定伟二〇一九年四月九日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初503号原告:周仁学，男，1964年10月12日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖艺，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗先志，男，1961年8月14日出生，身份证住址重庆市大足县。原告周仁学与被告罗先志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁学及其委托诉讼代理人赵龙、廖艺到庭参加诉讼，被告罗先志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告欠款71190元人民币；2、请求被告以欠款总额为基数按照24%的年利率向原告支付自2016年3月10日至2018年11月10日止的逾期利息共计45561元（2018年11月10日之后的利息计算至被告履行完毕之日）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告自2014年起长期向原告所在公司购买农药，但一直未付清农药款项。后经原被告双方结算，被告于2015年8月7日向原告出具《欠据》，该《欠据》写明，被告欠原告71190元人民币并应于2016年3月10日前还清。自被告出具《欠据》至今，原告多次向被告进行催告，要求其按照本《欠据》的约定偿还农药款，但被告一直找各种理由拖延支付欠款。原告无奈只能具状起诉，原告认为被告拖欠农药款项已有二年多之久，被告除应向原告支付欠款外还应以欠款总额为基数按照24%的年利率向原告支付逾期利息45561元（利息暂从2016年3月10日计算至2018年11月10日）。综上，望人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告罗先志未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告罗先志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的以下证据：《欠据》1份，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。认定的法律事实：2014年5月20日至2014年12月1日期间，被告向原告所在公司购买农药，但一直未付清农药款，后经双方结算，被告于2015年8月7日向原告出具《欠据》一份，主要载明的内容为：“今欠周仁学货款共计71190元。定于2016年3月10日前还清。逾期按原始欠款每日收取滞纳金1%。”，但是还款期限届满后，被告未按约定还清欠款，原告多次催要无果，遂引发纠纷诉至本院。由于双方约定若被告逾期还款应按所欠款项每日向原告支付滞纳金1%过高，原告要求被告以欠款71190元为基数，按照年利率24%支付逾期利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案中，原告已依约履行了交付货物的义务，被告未支付货款的行为已经违反了法律规定，故对原告要求被告支付71190元农药款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中，被告拖欠原告的农药款总额为71190元，且未在约定的期限内付清所欠农药款，已经构成违约，原告和被告对违约情况虽有明确约定，但双方约定的被告逾期付款应按所欠款项每日向原告支付滞纳金1%过高，原告起诉时自愿降低要求被告以欠款71190元为基数，按照年利率24%支付逾期利息亦过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期利息本院按年利率6%予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗先志于本判决生效之日起三十日内向原告周仁学支付农药款71190元及逾期利息（以71190元为基数按年利率6%计算，自2016年3月11日起计算至农药款还清之日止）；二、驳回原告周仁学的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取计1318元，由被告罗先志负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇一九年四月十一日书记员  岩 三
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初188号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人向某，无锡市某精工有限公司员工。2019年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月3日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年12月16日0时5分许，被告人向某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在无锡市新吴区沿振发三路由东向西行驶至丽景佳苑二期南门前路段时，与顾某某驾驶的电动车发生碰撞。 被告人向某明知有人报警仍在现场等待警察到来，后如实供述上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人向某血液中乙醇含量为155mg（乙醇）／100ml（血液）。 案发后，被告人向某赔偿顾某某人民币6500元。 公诉机关认为被告人向某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年5月2日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年四月三日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1999号原告：孙力，男，1992年1月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王宁，河北厚天律师事务所律师。被告：吴少锋，男，1967年5月2日出生，汉族，籍贯福建省福安市，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。原告孙力与被告吴少锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告孙力于2019年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙力提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙力撤回起诉。案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告孙力负担。审判员  赵海洪二〇一九年四月二十二日书记员  王 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2951号申请人：陈繁华，住上海市。委托诉讼代理人：曹鸣，上海市天寅律师事务所律师。被申请人：陈繁军，住上海市。委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。陈繁华与陈繁军民间借贷纠纷一案，申请人陈繁华于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈繁军名下银行存款200,000元或查封、扣押其相等价值的其他财产，并提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人陈繁华的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈繁军名下银行存款200,000元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高静兰二〇一九年四月三十日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执543号张杨：你与魏玉敏合伙纠纷一案，我院作出的（2018）晋0402民初318号民事判决书，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏玉敏于二Ｏ一九年四月九日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付魏玉敏40000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费804元、执行费500元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月十六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初503号 原告：漳县农村信用合作联社，住所地：漳县武阳镇商贸街中段。 法定代表人：邵泽平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：龚建强，男，漳县农村信用合作联社风险部职员。 委托诉讼代理人：邓旋，男，漳县农村信用合作联社风险部经理。 被告：高江平，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。 被告：王亚兰，女，1994年12月30日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。 原告漳县农村信用合作联社与被告高江平、王亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告漳县农村信用合作联社于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳县农村信用合作联社撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告漳县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告漳县农村信用合作联社负担。 审判员  魏宗仁 二〇一九年四月十九日 法官助理潘佳丽 书记员杨雯静
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9811号原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。负责人：靳宝申，行长。委托诉讼代理人：徐杰，男，该行员工。被告：王某某，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县。原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计9602.88元（暂计算至2018年12月7日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.被告偿还原告未到期本金471650.33元，并按合同约定支付至实际给付之日止的所有利息（包括罚息）；4.原告对被告提供的位于三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权（他项权证：三河市房他证燕字第××号）；5.被告支付原告实现债权的全部费用。事实和理由：2011年3月11日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告为被告提供529000元贷款用于购买坐落于三河市燕郊开发区房屋，贷款期限360个月，自2011年3月11日至2041年3月11日，合同利率为浮动利率，每月11日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。原告依约履行了放贷义务，但被告自2018年8月11日应还款日起没有按时履行还款义务。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、中国银行廊坊市燕郊支行借款借据、他项权证、逾期还款查询记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，原告中行燕郊分行（贷款人）与被告王某某（借款人）签订编号为JAFEAA20110424号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款529000元用于购买坐落在三河市燕郊开发区房屋；借款期限为360个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.05‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。借款人以三河市燕郊开发区房产作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，他项权证号为三河市房他证燕字第××号，抵押权利人为本案原告，房屋权属人是被告。2011年3月11日，原告将贷款529000元发放给被告指定的天洋账户内。但从2018年10月开始被告就未按时足额偿还贷款本息，截至2019年4月23日，被告的本金余额为472557.96元。另，原告提交北京增值税专用发票，证明其为实现债权支出260元公告费。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2011年3月11日发放529000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2018年10月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的全部费用，符合双方合同约定，公告费已实际产生，本院予以维护，其他费用尚未实际发生，具体数额无法确定，本院无法支持，原告可待实际发生后持相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告王某某于2011年3月11日签订的编号为JAFEAA20110424号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告王某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款本金472557.96元及至偿清之日利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。三、原告对坐落在三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。四、被告王某某于本判决生效后七日内给付原告中国银行股份有限公司燕郊分行为实现债权已支出的公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392元，由被告王某某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  尹桂楠人民陪审员  刘 迪二〇一九年四月二十三日书 记 员  张 旭
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执401号申请执行人何家明，男，汉族，1986年1月10出生，住贵州省湄潭县。申请执行人汪会敏，女，汉族，1986年5月22日出生，住贵州省湄潭县。被执行人刘波，男，汉族，1972年9月28日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2562号民事调解书，受理了申请执行人何家明、汪会敏申请执行被执行人刘波买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人蒋兴江已履行案款3000元，现执行标的为案款3298元、申请执行费50元。本案在执行过程中，双方达成和解：被执行人刘波于2019年5月30日前支付申请人何家明、汪会敏案款3298元，并承担本案申请执行费50元。申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执401号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年四月二十三日书记员  雷 令
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9882号原告：吉安市正鼎投资管理有限公司，注册地吉安市。法定代表人：苗青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方有明，北京天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐静圆，北京天元律师事务所上海分所律师。被告：上海卓越形象广告传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：贾丽军，该公司总经理。第三人：北京汉华易美图片有限公司，注册地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号XXX幢一层101室。原告吉安市正鼎投资管理有限公司与被告上海卓越形象广告传播有限公司、第三人北京汉华易美图片有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。吉安市正鼎投资管理有限公司诉称，原告吉安市正鼎投资管理有限公司持有被告上海卓越形象广告传播有限公司49%的股权，第三人北京汉华易美图片有限公司持有被告51%的股权，案外人北京卓越形象广告传媒有限公司(以下简称北京卓越公司)是被告的全资子公司。2018年12月中旬，原告发现工商公示信息中北京卓越公司的执行董事、经理、监事人员变更。由于原告与第三人并未就北京卓越公司高管人员变更召开股东会，原告立即向北京市工商行政管理局朝阳分局核实，朝阳工商局向原告出示了前述高管变更的备案材料。至此，原告才发现，第三人利用其掌控的被告公章，在未依法召开被告股东会的情况下，擅自作出被告股东会决议，并在《北京卓越形象广告传媒有限公司股东决定》上盖章，甚至捏造北京卓越公司公章、营业执照正副本均已丢失的虚假情况骗取朝阳工商局备案登记。原告认为，就被告于2018年11月30日作出《北京卓越形象广告传媒有限公司股东决定》，其会议召集程序、表决方式严重违反《公司法》及被告公司章程，其内容严重违反被告公司章程，依法应予撤销。故原告诉至法院，请求：1.判令撤销被告于2018年11月30日作出的《北京卓越形象广告传媒有限公司股东决定》；2.判令被告承担本案诉讼费用。上海卓越形象广告传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据中国国际经济贸易仲裁委员会《关于DSXXXXXXXX号投资协议争议案件重新寄送函》内容表述，本案原告曾在2019年2月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会指明，本案被告的住所地为：上海市静安区恒丰路XXX号环智国际大厦1101室，联系人：汤怀京。可见本案原告知悉并认可本案被告的住所地为上海市静安区恒丰路XXX号环智国际大厦1101室，因此本案的管辖地应是上海市静安区人民法院，故要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，目前被告的注册地仍为上海市闵行区梅陇镇莘朱路XXX号，属本院管辖范围内，本院据此取得对本案的管辖权并无不当，故被告上海卓越形象广告传播有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海卓越形象广告传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海卓越形象广告传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 彭 巍二〇一九年四月二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1152号 原告：杨春燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：汪永，男，1973年5月6日出生，汉族，住弥勒市。 被告：夏云梅，女，1973年5月14日出生，汉族，住弥勒市。 原告杨春燕与被告汪永、夏云梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨春燕在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨春燕撤回起诉处理。 审判员  解雯璇 二〇一九年四月十五日 书记员  余红亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初326号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人胡建军，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住。2009年12月31日胡建军因犯交通肇事罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年；2018年5月23日因犯妨害公务罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月19日胡建军因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月2日被监视居住。2019年4月9日，经石家庄市桥西区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人胡建军犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2014年12月7日22时许，被告人胡建军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××“东风”牌小型轿车，在石家庄市桥西区桃李超市门前倒车时，撞到桃李超市门前地摊，致车辆、地摊受损。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定：胡建军承担此事故全部责任，常某无责任。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的胡建军静脉血中酒精含量为：322.82ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人胡建军的供述，被害人常某的陈述，道路交通事故认定书，书证，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人胡建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年12月7日22时许，在石家庄市桥西区桃李超市门前，被告人胡建军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××“东风”牌小型轿车倒车时，撞到桃李超市门前常某的地摊，致车辆、地摊受损。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定：胡建军承担此事故全部责任，常某无责任。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的胡建军静脉血中酒精含量为：322.82ｍｇ／100ｍｌ。 2015年1月20日，石家庄市交管局桥西交警大队将本案移交石家庄市公安局桥西分局。2017年6月19日，该局对胡建军取保候审。后该局发现胡建军因涉嫌犯妨害公务罪被大名县公安局批准逮捕。2018年12月26日，胡建军在邯郸监狱刑满释放后，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所将胡建军传唤到案。 另查明，2017年6月17日，常某在接到400元赔偿款后，对胡建军出具谅解书。 上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中亦无异议，除被告人胡建军供述外，还有被害人常某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告书，道路交通事故照片，到案经过，户籍证明，前科材料，情况说明，谅解书等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人胡建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人胡建军到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人胡建军取得被害人常某谅解，其有犯罪前科及无证驾驶，以上情节在量刑时酌情予以考虑。 本院综合考虑被告人胡建军犯罪手段、性质、后果、认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡建军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年10月1日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  路秀申 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  刘 曼
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢147号之一 申请执行人：定远县树豪粮贸有限公司，住所地：定远县定城镇定滁路南侧。 法定代表人：郭守雨，经理。 被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地：定远县定城镇市场路。 法定代表人：任云，董事长。 本院在执行定远县树豪粮贸有限公司与定远县瑞特置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿付借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人定远县瑞特置业有限公司所有的位于定远县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人定远县瑞特置业有限公司所有的位于定远县的房产[不动产权证号（证明）皖（2018）定远县不动产权第0×××4号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  刘发扬 二〇一九年四月九日 书记员  季红梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初1638号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地:福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：王玲现，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告王玲现信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王玲现已履行还款义务，原被告双方对本案讼争的债权债务已结清，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。 案件受理费1964元，减半收取计982元，公告费300元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心承担。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一九年四月二十五日 法官助理林莹 书记员叶丽满