江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初597X号 原告：关海萍，女，汉族，1971年8月31日出生，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。 被告：吴艳，女，汉族，1971年6月18日出生，户籍地南京市玄武区，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，江苏锡海律师事务所律师。 被告：王志刚，男，汉族，1962年9月2日出生，住青海省西宁市城东区，现在青海省XX监狱服刑。 被告：王阳，男，汉族，1987年12月22日出生，户籍地青海省西宁市城东区。 被告：胡满义，男，汉族，1965年8月2日出生，住青海省西宁市城东区。 被告：青海海昊翔矿业开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区宁互路3.5公里处。 法定代表人：王阳。 原告关海萍与被告吴艳、王志刚、王阳、胡满义、青海海昊翔矿业开发有限公司（简称海昊翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关海萍及其委托诉讼代理人高鑫和被告吴艳及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。被告胡满义、王阳、海昊翔公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关海萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳偿还原告借款本金3529400元及其利息。其中以本金1900000元为计算基数，利息自2015年4月9日起计算至实际清偿之日止按照年利率24%的标准支付；以本金1469400元为计算基数，利息自2014年6月4日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准支付；以本金160000元为计算基数，利息自2015年5月1日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准支付。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月29日，被告吴艳向原告出具1900000元借条，约定月利率2.5%，实际按月利率2%履行，借期一年，借款到账日为2014年4月8日，从同年4月9日起计息。吴艳已偿还438000元利息。2014年5月5日，吴艳向原告出具1500000元借条，约定月利率2%，借款给付时间为2014年5月3日，实际给付1469400元，同年5月4日起计息。2014年9月29日，吴艳向原告出具160000元借条，约定月利率1%，借期一个月，借款实际给付时间为2014年9月30日，吴艳已支付7个月利息9200元，自2015年5月1日起未支付利息。因吴艳没有还款，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供日期为2014年3月29日、2014年5月5日和2014年9月29日借条三份、银行汇款明细及日期为2015年4月13日和2015年5月11日承诺二份证明其诉请。 被告吴艳辩称，吴艳系海昊翔公司股东和出纳，王志刚系海昊翔公司原法定代表人，吴艳与原告系同学关系，原告通过吴艳认识王志刚。原告得知海昊翔公司需要资金，主动提出将自有资金借给海昊翔公司使用。原告共借给海昊翔公司三笔借款，第一笔借款1900000元，实际给付1051000元，借款人为吴艳、王志刚、胡满义、王阳和海昊翔公司；第二笔借款1500000元，实际给付1470000元，借款人为吴艳、王志刚、胡满义、海昊翔公司；第三笔借款160000元，借款人系吴艳、王志刚和海昊翔公司。吴艳认为，借款用于海昊翔公司经营，系海昊翔公司所借，应由海昊翔公司负责偿还。请求判决驳回原告对吴艳的诉讼请求。 被告王志刚辩称，王志刚原系青海X昊集团有限公司（简称X昊集团）法定代表人，X昊集团因缺少资金，吴艳答应帮忙筹集3000000元入股，王志刚答应给其30%股份，吴艳将3000000元投入X昊集团。2014年初王志刚和吴艳、胡满义共同筹建海昊翔公司，公司成立后由王志刚儿子王阳担任法定代表人，但是海昊翔公司仍由王志刚实际控制，吴艳投入X昊集团的3000000元用于海昊翔公司运营。原告起诉的借款事实存在，但借款人是吴艳，借款本金只有3000000元。后因原告向吴艳催要借款本金和利息，王志刚和胡满义才知道3000000元系借款。后因海昊翔公司股东闹矛盾，经协商双方达成协议，即王志刚退出海昊翔公司，海昊翔公司由吴艳与胡满义经营，公司所欠原告借款由吴艳和胡满义共同偿还，故不同意原告的诉讼请求。 被告胡满义辩称，胡满义于2013年进入王志刚的私人企业X昊集团工作，担任负责生产的厂长。吴艳从事贷款工作，王志刚在办理贷款时认识吴艳，并将吴艳拉入X昊集团主管财务工作。案涉借款系吴艳向原告所借，借款汇入吴艳个人账户，后来王志刚说借款进入公司账户，让胡满义在借条中签名，胡满义同意。王志刚因非法集资欠下债务，用公司资金归还，引发胡满义和吴艳不满，双方产生矛盾。后经协商达成协议，王志刚退出公司，公司交由胡满义与吴艳经营，欠原告借款由胡满义与吴艳共同偿还。但是王志刚仍然操纵公司经营，吴艳听从王志刚，因此胡满义退出公司，故不同意偿还原告借款。 被告王阳和海昊翔公司未应诉。 经审理查明，2017年2月24日，原告以吴艳、吴宁（吴艳丈夫）为被告诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金3560000元及支付至起诉之日的利息2097800元等。同年10月13日吴艳、吴宁以其住所地在青海省西宁市城西区为由提出管辖权异议，本院于2017年9月27日作出（2017）苏0102民初1XX2号之一民事裁定书，裁定本案移送至青海省西宁市城西区人民法院审理。原告不服裁定，申请再审。本院经再审作出（2018）苏0102民再X号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0102民初1XX2号之一民事裁定书，案件由本院继续审理。 审理中，被告吴艳以借款用于海昊翔公司经营和王志刚、胡满义均在借条中签名为由，申请追加王志刚、胡满义和海昊翔公司为共同被告。本院根据吴艳申请及借条中有王阳签名的事实，通知王志刚、胡满义、王阳、海昊翔公司作为被告参加诉讼。 经庭审质证和当事人陈述，本院认定事实如下： 一、被告海昊翔公司成立于2014年2月21日，营业期限至2064年2月20日，法定代表人为被告王阳，股东为被告王阳、吴艳和胡满义。被告王志刚系王阳父亲，因犯非法吸收公众存款罪于2017年7月10日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑五年，现在青海省XX监狱服刑。 二、2014年3月29日，被告吴艳、胡满义、王志刚、王阳、海昊翔公司向原告出具借条，言明借到丁某（原告母亲）现金1900000元，月息2.5%，期限一年，可提前还款，利息以实际到账日结算按月支付，到期一次还本。2014年5月5日，被告吴艳、王志刚、胡满义、海昊翔公司向原告出具借条，言明借到原告现金1500000元，月息2%。2014年9月29日，被告吴艳、王志刚、海昊翔公司向原告出具借条，言明借到原告现金160000元，借期一个月，借条中未约定利息。 三、原告于2014年1月3日通过银行向被告吴艳汇款25000元，于2014年3月10日汇款49999元，于2014年3月11日汇款6001元，于2014年3月28日汇款280000元，于2014年4月1日汇款200000元，于2014年4月6日汇款200000元，于2014年4月7日汇款200000元，于2014年4月8日汇款90000元，合计1051000元，对应借款1900000元。原告于2014年5月3日向被告吴艳汇款1470000元，对应借款1500000元。原告于2014年9月29日向被告吴艳汇款130000元，于2014年9月30日汇款30000元，合计160000元，对应借款160000元。 四、原告自认1900000元借款实际按月利率2%计收利息，已收取利息138000元；1500000元借款按月利率2%计收利息，已收取利息30000元；160000元借款按月利率1%计收利息，已收取利息9200元。 五、2015年5月11日，被告王志刚、吴艳、胡满义向原告出具承诺，言明“现有海昊翔公司王志刚、吴艳、胡满义于2014年前后借原告3160000元（以当时所写欠条为据），目前已到还款期限，但是由于各方面原因导致我们没有能力按时还款。现希望能延期还款并做以下还款计划：1.在5月10日前归还160000元。2.从7月份开始每月归还500000元，年底前还清3000000元，同时还清利息。3.在还款过程中，如若经营状况良好，最大限度还款，并不以500000元为限。”2015年4月13日，被告吴艳向原告出具承诺，言明“本人于2014年借原告400000元，已到还款期限（以当时借据为准），现不能按时还款，请予以延期为盼，并做以下承诺：1.本金400000元，利息自2014年8月至2015年4月共计9个月72000元，利息于2014年已付50000元，余额22000元。2.以上款项共计422000元，承诺于2015年5月底前付清。” 六、2015年5月27日，被告王阳(委托人王志刚)、吴艳、胡满义签订《海昊翔公司股权转让协议书》，双方主要约定：王阳将所持股权60%转让给吴艳、胡满义；本合同经双方签字后，公司名下的债权债务经营活动及之后的经营状况法律责任均与转让人无关，公司所欠原告、吴艳、胡满义等所有债务由吴艳、胡满义承担还款责任；从签字之日起，王阳将其持有的海昊翔公司60%股权全部一次性转让给吴艳、胡满义持有，王阳不再享受海昊翔公司的全部投资项目及收益等。 七、原告将诉讼请求变更为：判令被告吴艳、吴宁立即偿还借款本金3529400元，以本金1900000元为计算基数，自2015年4月9日起至实际清偿之日止，以本金1469400元为计算基数，自2014年6月4日起至实际清偿之日止，均按年利率24%支付；以本金160000元为计算基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%支付；判令被告承担全部诉讼费用。审理中，原告明确表示，因X昊集团用胡满义的住房抵押向小贷公司借款，因为无力还款，住房被强制执行，所以不要求胡满义承担还款责任，并撤回对被告吴宁的起诉。 以上事实有借条三份、承诺二份、银行汇款凭证和本院庭审笔录、质证笔录在卷佐证。 本案的争执焦点在于，原告给付借款的金额和谁应当承担还款责任。 关于原告给付借款的金额。本院认为，原告提供的三张借条载明借款金额共计3560000元，其中第一笔借款1900000元系多次付款累计形成，根据原告提供的付款凭证计算，原告实际给付的借款金额为1051000元，证明原告未足额给付借款本金；第二笔借款1500000元，根据原告提供的付款凭证记载，原告实际给付1470000元，也未足额给付借款本金；第三笔借款160000元，根据原告提供的付款凭证记载，该笔借款已足额给付。以上合计2681000元，本案应当以原告实际支付的借款金额作为偿还根据，并按双方约定支付相应利息。因借款用于被告海昊翔公司经营，才有实际控制人王志刚、法定代表人兼股东王阳、股东吴艳和股东胡满义在借条中签名，以及海昊翔公司盖章，原告主张实际给付的借款本金为3529400元，其中包括原告与吴艳个人之间借款，原告与吴艳之间尚存在借贷纠纷，该纠纷涉及的金额与本案没有关联，原告将该借款计入海昊翔公司借款中，证据不足，本院不予支持。 关于谁应当承担还款责任。本院认为，首先，案涉借款1900000元借条中记载的出借人为丁某，对此原、被告均一致认可实际出借人为原告关海萍，借条中有被告吴艳、王志刚、王阳、胡满义签名，有海昊翔公司盖章，表明当事人均认可向关海萍借款的事实并同意共同还款，故该笔借款应由被告吴艳、王志刚、王阳、胡满义及海昊翔公司共同偿还。1500000元借条中有被告吴艳、王志刚、胡满义签名，有海昊翔公司盖章，表明当事人均认可借款事实并同意共同还款。160000元借条中有被告吴艳、王志刚签名，有海昊翔公司盖章，表明当事人均认可借款事实并同意共同还款。其次，被告王志刚、吴艳、胡满义在《海昊翔公司股权转让协议书》中约定将共同拖欠原告的借款确定由吴艳、胡满义偿还，该约定系债务转让行为，该行为没有征得作为债权人的原告同意，因违反法律规定而无效，案涉借款仍应由相关债务人共同偿还。第三，原告放弃要求作为共同借款人的被告胡满义偿还借款的请求，系其真实意思表示，亦系处分其民事权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许，案涉借款应当由被告吴艳、王志刚、王阳及海昊翔公司共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴艳、王志刚、王阳、青海海昊翔矿业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告关海萍借款本金1051000元；被告吴艳、王志刚、青海海昊翔矿业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告关海萍借款本金1470000元；被告吴艳、王志刚、青海海昊翔矿业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告关海萍借款本金160000元。其中以本金1051000元为计算基数自2014年3月30日起按年利率24%支付利息（应扣除已支付利息138000元），以本金1470000元为计算基数自2015年5月6日起按年利率24%支付利息（应扣除已支付利息30000元），以本金160000元为计算基数自2014年9月30日起按年利率12%支付利息（应扣除已支付利息9200元），以上利息均支付至借款还清时止； 二、驳回原告关海萍其他诉讼请求。 案件受理费51405元，原告负担12590元，被告负担38815元，保全费1020元，公告费据实计算，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈新娣 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  毛建美 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  任县风