长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初289号 原告：许金英，女，汉族，1954年6月7日生，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：许云凤，吉林吉天行律师事务所律师。 被告:梅艳辉，男，汉族，1996年11月27日生，住长春市朝阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。 负责人：高航，该公司经理。 原告许金英与被告梅艳辉、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告许金英的委托诉讼代理人许云凤，被告梅艳辉，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告许金英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告217,803.06元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等）;二、由被告保险公司依法在保险限额内优先赔偿，不足部分由梅艳辉承担;三、诉讼费、鉴定费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告驾驶吉A8****小型客车在蔚山路震宇街口将原告撞伤入院治疗。该事故经交警部门认定,原告无责任，被告梅艳辉承担事故全部责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，在保险公司投保商业三者险50万元(不计免赔)。事故发生后,交强险保险公司已理赔47,000元(含10,000元精神损害抚慰金）。 庭审中原告变更诉讼请求，10,000元精神损害抚慰金由被告承担，明确了律师代理费13,000元、鉴定费3,900元。 被告梅艳辉辩称：由被告保险公司赔付,另外我为许金英垫付3,747.56元，为许芹德垫付3,548.26元。 被告保险公司未答辩，未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告梅艳辉驾驶吉A8****小型客车沿蔚山路行驶到震宇街口时将在该处人行横道内行走的原告许金英、案外人许芹德刮撞，原告许金英、案外人许芹德受伤。2018年9月6日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第22010942018,0002913号《道路交通事故认定书》认定，被告梅艳辉负全责，原告无责任。案外人梁喜明为肇事车辆吉A8****小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付原告许金英误工费8,669.2元、护理费12,610.8元、残疾赔偿金20,720元，合计42,000元；支付该事故另外伤者许芹德医疗费10,000元、护理费11,362元、残疾赔偿金56,638元，合计78,000元。 被告梅艳辉为吉A80US3小型客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险500,000元，及不计免赔率险，事故发生在保险有效期。 事故发生后，原告到吉林省前卫医院治疗，住院1天，花住院费1,606.63元；同日，到吉林大学第一医院治疗，诊断为右侧锁骨骨折、右侧第1-6肋骨骨折、有胫腓骨近端骨折、创伤性湿肺、双下肢深静脉血栓等，住院51天，花住院费159,449.9元。 案外人吕春华于2019年2月25日委托吉林正达司法鉴定中心对原告护理期限、营养费、伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2019年2月26日该中心作出吉正达司鉴中心（2019）临鉴字第130号《司法鉴定意见书》原告此次外伤多发肋骨骨折六根评定为十级伤残、护理期限90日、营养期90日、误工期180日、后续治疗费21,000元。 经核查，原告许金英各项经济损失：1.核票据医疗费167,372.26元，予以认定；2.护理费12,610.8元（140.12元*90日），有鉴定为凭，予以认定；3.住院伙食补助费5,100元，予以认定；4.鉴定营养期90日，营养费9,000元（90日*100元），予以认定；5.原告从2018年9月3日事故发生到2019年2月25日即评残前一日共计175天即六个月扣除5天，原告在长春市禾合商贸有限公司担任厨师，每月工资3,000元，误工费17,500元（6个月*3,000元-3,000元÷30天*5天），予以认定；6.律师代理费13,000元，有发票，有律师出庭，予以认定；7.鉴定费3,900元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；8.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告就医情况，本院酌情保护1,000元;9.原告伤十级伤残，精神损害抚慰金酌情保护8,000元；10.原告1954年6月7日生，居住本市未超过一年，其伤被评定为十级伤残，伤残赔偿金20,720元（12,950元*16年*0.1），予以认定；11.后续治疗费21,000元，有鉴定为凭，予以认定。 被告梅艳辉垫付了3,747.56元。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告梅艳辉承担事故全部责任，原告无责任。被告梅艳辉对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。案外人梁喜明为肇事车辆吉A8****小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付原告许金英误工费8,669.2元、护理费12,610.8元、残疾赔偿金20,720元，合计42,000元；支付该事故另外伤者许芹德医疗费10,000元、护理费11,362元、残疾赔偿金56,638元，合计78,000元。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已经履行了交强险赔偿义务。被告梅艳辉为吉A8****小型客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险500,000元，及不计免赔率险，事故发生在保险有效期。被告保险公司公司应在商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司未出庭，未答辩，应承担不利后果。关于鉴定费、律师费、诉讼费是否应由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、律师费、诉讼费。被告保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告：医疗费167,372.26元、后续治疗费21,000元、误工费8,830.8元、住院伙食补助费5,100元、营养费9,000元、律师代理费13,000元、鉴定费3,900元、交通费1,000元、精神损害抚慰金8,000元，合计237,203.06元。被告保险公司赔偿后没有需要被告梅艳辉赔偿的。被告梅艳辉垫付3,747.56元，由被告保险公司直接给付被告梅艳辉，但应当在被告保险公司赔付原告的金额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告许金英:医疗费167,372.26元、后续治疗费21,000元、误工费8,830.8元、住院伙食补助费5,100元、营养费9,000元、律师代理费13,000元、鉴定费3,900元、交通费1,000元、精神损害抚慰金8,000元，合计237,203.06元，被告梅艳辉垫付的3,747.56元予以扣除，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司直接支付给被告梅艳辉，余款233,455.5元。 二、驳回原告许金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,971元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担4,743元，原告许金英负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇一九年四月九日 书记员  张令行