江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初969号 原告：南通山佳化纤有限公司，住所地江苏省海安市工业园区田庄村九组，统一社会信用代码91320621571369119K。 法定代表人：崔士平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥和利布依纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村1227号，统一社会信用代码913306215985350257。 法定代表人：倪贤国，该公司总经理。 被告：倪贤国，男，1974年5月31日出生，住浙江省乐清市，未到庭。 委托诉讼代理人:马阳杨，浙江大公律师事务所律师，系以上两被告共同委托诉讼代理人。 原告南通山佳化纤有限公司（以下简称山佳公司）诉被告绍兴柯桥和利布依纺织品有限公司（以下简称和利布依公司）、倪贤国加工合同纠纷一案，本院2019年1月29日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告山佳公司的委托代理人何延庆，被告和利布依公司、倪贤国的委托代理人马阳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山佳公司向本院提出的诉讼请求：被告和利布依公司支付原告加工费668693.3元，并按年利率6%支付从2018年1月1日起至实际付清之日止期间的利息，被告倪贤国对此承担连带责任。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告和利布依公司签订羽毛纱加工合同一份，约定由和利布依公司提供原料，原告为其加工羽毛纱。截止2017年12月8日，和利布依公司欠原告加工费868693.3元，后和利布依公司给付原告20万元，目前尚欠668693.3元。倪贤国与和利布依公司存在资产混同，倪贤国对和利布依公司的债务应当承担连带责任。 被告和利布依公司辩称：1、本案的案由是加工合同纠纷，不是买卖合同纠纷；2、被告和利布依公司与原告存在加工合同关系，被告和利布依公司认可，截止起诉之日，原告仅发货2522188.2元，被告已支付2767450元；3、本案中和利布依公司不存在任何违约行为，相反，原告至今尚有301707.6元货物没有发货，属于违约，被告和利布依公司有权行使抗辩权；4、针对原告的违约行为，和利布依公司将另行提请诉讼。 被告倪贤国辩称：本案的交易发生在公司与公司之间，加工合同相对方系和利布依公司，和利布依公司也不是一人有限责任公司，因此本案应由原告举证证明，倪贤国与和利布依公司存在人格混同、财务混同，原告未提供任何证据予以证明，因此原告针对倪贤国的诉讼请求没有事实与法律依据。 经审理查明：2017年5月9日，原告山佳公司（乙方）与被告和利布依公司（甲方）签订加工协议（合同）一份，主要约定：甲方提供原料为经纱100D/36F锦纶长丝，纬纱70D/7F锦纶长丝，乙方为其加工成4公分对开的羽毛纱筒纱；价格按毛纱重量11000元/吨，此价格不含税，如需开票，税金由甲方支付；加工费结算，乙方为甲方加工，所有加工合计有100万后，甲方应及时付给乙方加工费，这100万元加工费甲方应在2018年春节前10天无条件付给乙方。协议还对加工数量、质量和品质等进行了约定。 协议签订后，和利布依公司提供原料，原告依约为其加工羽毛纱。 原告提供从2017年6月3日至2017年12月29日的发货签收单35份，证明相关送货情况。 原告提供2017年12月5日原告法定代表人的女儿钱小娣与被告和利布依公司的会计马雪琴微信聊天记录一份，证明相关加工费结算情况，对方回复OK，下方还有对方的语音，对方对该对账单的内容没有提出异议，证明马雪琴对该对账单没有异议。该对账单显示：（2017年）10月18日前送货量为223754.1公斤，总价2471421.3元；10月25日送货量为9058.3公斤，单价12，总价108699.6元；10月30日送货量为4930.7公斤，单价12，总价59168.4元；11月16日送货量为18974.7公斤，单价12，总价227696.4元；合计送货量为256717.8公斤，总价为2866985.7元，已付款为230万元。截至2017年12月8日存货，弹丝5593.4公斤左右，HA-1为5571公斤左右，HA-1-1为1957.3公斤左右，库存加工费301707.6元。合计需结算加工费868693.3元。被告和利布依公司质证认为，对真实性、合法性无异议，账单中的单价与合同约定不符，应当以合同中的11000元每吨为准，而对账单中原告主张的部分单价是12000元每吨。会计的工作是做账，对账是法定代表人的职责，马雪琴也没有作为案涉合同的委托代理人，而且她在微信聊天记录中对对账单也没有一个明确的意思认可。回复的OK只是代表收到对账单，不代表承认内容。且双方的合同已经约定好了单价。 原告提供银行电子回单四张（电脑网上银行打印件），证明相关加工费都是由被告倪贤国本人支付的，本案倪贤国与和利布依公司存在资产混同。被告质证认为，合同第三条写的此价格不含税，案涉交易双方是不开票的，故双方的打款是从被告的法定代表人打给原告的法定代表人，不能证明被告公司与法定代表人人格混同。 被告提供中国农业银行业务凭证一份，证明2017年12月8日对账之后，被告从2017年12月20日至2017年12月29日总共付款五笔，付款金额为467450元，付款人是倪贤国，收款人是崔士平。原告质证认为，除2017年12月29日的20万元外，其余4笔款项均是原告与倪贤国个人之间的交易，倪贤国单独向原告购买了化纤产品，原告当庭提供相关单据，对这4笔付款关联性不予认可，该证据也证明了两被告之间资产混同。 上述银行业务凭证显示，2017年12月20日、22日、24日、26日、29日，倪贤国分别向崔士平转账59167元、59683元、66337元、82263元、200000元。原告另提供了4份送货单，时间为2017年12月20日、22日、24日、26日，金额分别为59167.48元、59683.6元、66337、4元、82263元，这4份送货单与倪贤国支付给崔士平的货款相互印证，且每次发货时，钱小娣总是将发货单通过微信拍给倪贤国，倪贤国随即转账。被告对原告提供的4份送货单表示庭后质证，本院要求被告限期回复质证意见，但被告未在限期内回复本院。 2017年12月29日，原告向被告发货5571公斤、5593.4公斤，所发5593.4公斤货中注明为“退蓝孔雀弹力丝”。被告质证认为，5593.4公斤是原告把原料退给被告的，发货单中注明了是退原料，这个不能作为已发货，5571公斤是发的货，5593.4公斤不是。 有关调价情况，原告认为是口关协商的，是原、被告两个法定代表人之间通过电话协商的，倪贤国承认并通知了马雪琴，被告对此不予认可。 以上事实，有原告山佳公司提供的发货签收单、微信聊天记录、加工协议、银行电子回单，被告提供的银行业务回证、加工协议、对账单等及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告山佳公司与被告和利布依公司之间的加工合同关系成立且合法有效。原告山佳公司为被告和利布依公司加工产品，被告和利布依应当给付原告山佳公司相应加工费。 关于原告送给被告货物的数量。2017月10月18日之前总计送货223754.1公斤，2017年10月25日、10月30日、11月16日、12月29日分别送货9058.3公斤、4930.7公斤、18974.7公斤、5571公斤，合计送货262288.8公斤，被告对此无异议，本院予以确认。2017年12月29日所送的5593.4公斤，送货单中注明为“退蓝孔雀弹力丝”，此为退货，不能计算加工费，原告所库存的19571.3公斤货物尚未交付被告，亦不能计算加工费。应计算加工费的货物数量为262288.8公斤。 关于单价问题。合同约定价格按毛纱重量11000元/吨计算，现原告主张按12000元/吨计算没有依据，双方对此并没有重新约定。原告提供的原告法定代表人的女儿钱小娣与被告和利布依公司的会计马雪琴之间的微信聊天记录，马雪琴对调价也未作出明确的意思表示。故原告要求按12000元/吨计算加工费，本院不予支持，应按合同约定的11000元/吨计算。 以上，所送货物数量为262288.8公斤，单价按11000元/吨计算，加工费为2885176.8元。 关于已给付的加工费问题。对于2017年11月16日前被告已付款2300000元，双方无异议。对于2017年12月20日、22日、24日、26日、29日，倪贤国分别向崔士平转账的59167元、59683元、66337元、82263元、200000元，原告对200000元为案涉加工费无异议。对其余四笔付款，原告另提供了4份送货单，收货人为倪贤国，时间为2017年12月20日、22日、24日、26日，金额分别为59167.48元、59683.6元、66337、4元、82263元，这4份送货单与倪贤国支付给崔士平的货款，时间、数额均能相互印证，原告认为其余四笔款项均是原告与倪贤国个人之间的交易，与案涉加工费无关，原告的主张有事实依据，本院予以支持。故被告的已付款为2500000元（2300000元+200000元）。 以上，被告尚应给付原告加工费385176.8元（2885176.8元-2500000元）。 有关加工费的给付时间。合同约定，乙方为甲方加工，所有加工合计有100万后，甲方应及时付给乙方加工费，这100万元加工费甲方应在2018年春节前10天无条件付给乙方。现所有货物均在2018年1月1日前交付，100万元已付款，原告要求被告按年利率6%支付从2018年1月1日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。 原告认为倪贤国与和利布依公司存在资产混同，倪贤国应对和利布依公司的债务应当承担连带责任，原告所提供的证据不足以证明倪贤国与和利布依公司之间存在资产混同，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥和利布依纺织品有限公司给付原告南通山佳化纤有限公司加工费385176.8元。 二、被告绍兴柯桥和利布依纺织品有限公司赔偿原告南通山佳化纤有限公司逾期付款利息（以未付加工费为基数，从2018年1月1日起至实际付清止，按年利率6%计算）。 上述一、二项，被告绍兴柯桥和利布依纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告南通山佳化纤有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10487元，减半收取5244元，由原告南通山佳化纤有限公司负担3021元，由被告绍兴柯桥和利布依纺织品有限公司负担2223元（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10487元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  何志华 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 静