上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9853号原告：上海苏辰建筑设备材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢斌,执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被告：苏州锡惠建设工程有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：吕政,执行董事。被告：吴荣伟，住江苏省苏州市。原告上海苏辰建筑设备材料有限公司(以下简称苏辰公司)与被告苏州锡惠建设工程有限公司(以下简称锡惠公司)、被告吴荣伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回对被告锡惠公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告苏辰公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告吴荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告苏辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴荣伟返还原告轮扣脚手架立杆7,298.55米、横杆7,023.60米、上下托3,750只；2、判令被告吴荣伟支付原告上述建筑设备自2018年3月28日起至2019年1月20日止的租金109,426.20元、丢损费182元、运费7,852.80元、卸车费224.01元,合计117,685.01元，以及以日租金364.83元计，自2019年1月21日起至租赁物资归还之日止的租金；3、判令被告吴荣伟支付原告以租金109,426.20元计，自2019年1月22日起至实际付清之日止，按每日3‰计算的违约金。事实及理由：2018年,原告与被告吴荣伟签订租赁合同,用于其承建的浙江省嘉兴吴越学府二期工程，双方在租赁合同中约定了租期、租金价格、费用结算及支付方式、租赁物资的返还、租赁物缺损赔偿、违约责任等内容。嗣后,原告按约履行出租建筑租赁设备之义务，然被告吴荣伟未按期归还建筑租赁设备，并拖欠租赁费等费用。原告数次催讨未果，原告据此提起本案诉讼。被告吴荣伟未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、租赁合同；2、发料单4张、收料单1张；3、结算单2张。被告吴荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。故本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明下列事实：2018年,原告与被告吴荣伟签订租赁合同，出租方(甲方)为原告，承租方(乙方)为锡惠公司，甲方加盖苏辰公司印章，乙方仅被告吴荣伟署名，内载：乙方因承建嘉兴吴越学府二期工程施工需要，向甲方租用建筑施工物资；租期自2018年3月10日起至2019年3月9日止；租金单价为：轮扣脚手架0.015元/米/天、0.3立杆0.015元/支/天，上下托0.04元/只/天；租金结算：乙方在每月20日前与甲方结算租金及装卸、运、修理等费用，对清账目，并于每月结算日的次月付清前月的租费，否则视为乙方违约，甲方有权终止合同，收回租赁物并要求乙方承担每天0.5‰的违约金；乙方归还物资时，如甲方代办运输的，乙方需支付运输费80元/吨并承担打包整理费25元/吨(轮扣按220米/吨结算)；甲方未按时按数量提供租赁物资，除按规定如数补齐外，应偿付违约期租金3‰的违约金；乙方不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费用，每日按欠费的3‰计算违约金；租赁期限届满，乙方仍要求发料或继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租价递增20%，租期为不定期。另外,双方还就租赁物资的维修保养及零配件丢失、损坏、缺损赔偿等费用作了约定。2018年3月23日，原告向被告吴荣伟承建工地发送2.55米立杆1,260根，1.22米横杆1,266根，0.87米横杆4,736根，0.52米横杆600根。2018年3月28日，原告向被告吴荣伟承建工地发送上托1,050只。2018年4月7日，原告向被告吴荣伟承建工地发送2.55米立杆1,764根，1.22米横杆1,688根，0.52米横杆1,050根，上托1,650只。2018年4月17日，原告向被告吴荣伟承建工地发送上托1,050只。2018年6月11日，被告吴荣伟归还原告2.55米立杆161根，其中修理6根；2.1米立杆1根，修理1根；1.22米横杆148根，其中修理22根；0.87米横杆1,208根，其中修理24根；0.52米横杆629根，其中修理3根；另缺插头42个需配件赔偿。2018年12月21日，被告吴荣伟与原告就2018年3月23日至2018年12月20日期间的租赁费用进行结算，并出具租金计算清单，被告吴荣伟在该清单署名，结算费用为：上下托在租3,750只，轮扣立杆在租7,298.55米，轮扣横杆在租7,023.60米；本次应收租金98,116.40元+丢损费182元+运费7,852.80元+卸车费224.01元=应收合计106,375.21元，欠款106,375.21元。2019年1月21日，被告吴荣伟与原告就2018年12月21日至2019年1月20日期间的租赁费用进行结算，并出具租金计算清单，被告吴荣伟在该清单署名，结算费用为：上下托在租3,750只，轮扣立杆在租7,298.55米，轮扣横杆在租7,023.60米；应收租金11,309.80元。上次欠款106.375.21元+本次应收款11,309.80元-本次已收款0元=欠款117,685.01元。本院认为，本案中，虽租赁合同承租人一栏打印为锡惠公司，但锡惠公司既未在租赁合同中加盖公章，也未支付过原告租赁费用，被告吴荣伟在承租人一栏署名，且费用结算单亦为被告吴荣伟署名确认。综上，从原告提供的证据而言，不能证明本案租赁合同的相对人为被告锡惠公司，但可以认定被告吴荣伟系合同的实际承租人。原告与被告吴荣伟签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。双方应当按照合同约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告已履行出租租赁设备之义务，然被告吴荣伟未按约履行归还租赁设备，支付租金之义务，显属不当，理应承担相应的民事责任。现双方租赁合同约定的期限业已届满，根据租赁合同约定，如承租方未按时结清租赁费用，出租方有权终止合同，收回租赁物，并要求承租方支付违约金。现原告要求被告吴荣伟返还租赁物之诉讼请求，本院予以支持。被告吴荣伟当依据签署的租赁费用结算清单支付租赁费用。自2019年1月21日起至租赁物实际归还之日止，被告吴荣伟仍应支付占有租赁物期间的租金，现原告按照364.83元/日为标准要求被告吴荣伟支付租金，尚属合理，本院亦予以支持。关于原告要求被告吴荣伟支付以租金109,426.20元计，自2019年1月22日起至实际付清之日止，按每日3‰计算的违约金的诉讼请求一节，因租赁合同第四条租赁结算条款与第十二条违约责任条款中违约金的比例存在矛盾，原告作为租赁合同的制作方应承担不利后果，故本院认定被告吴荣伟应当按照每日0.5‰的标准支付欠付租赁费用的违约金。被告吴荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告吴荣伟于本判决生效之日起十日内返还原告上海苏辰建筑设备材料有限公司轮扣脚手架立杆7,298.55米、横杆7,023.60米、上下托3,750只；二、被告吴荣伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏辰建筑设备材料有限公司自2018年3月28日起至2019年1月20日止的租金109,426.20元、丢损费182元、运费7,852.80元、卸车费224.01元，合计117,685.01元；三、被告吴荣伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏辰建筑设备材料有限公司以日租金364.93元计，自2019年1月21日起至租赁物资实际归还之日止的租金。四、被告吴荣伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏辰建筑设备材料有限公司以租赁费用租金109,426.20元计，自2019年1月22日起至实际付清之日止，按每日0.5‰为标准计算的违约金。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,326.85元，由被告吴荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇一九年四月十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。