四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初4301号 原告:汪浩，男，1992年5月7日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被告：石军，男，1973年7月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告汪浩与被告石军人格权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩及其委托诉讼代理人李宏、被告石军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告的肖像权、名誉权；2.判令被告立即为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告向原告赔偿经济损失10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日泸州市江阳区联众赛鸽俱乐部组织信鸽南江站决赛，汪浩作为信鸽爱好者按照竞赛规程参加该次竞赛活动。在竞赛过程中，汪浩所有的一羽成鸽环名2017-22-1856175的赛鸽，出现赛鸽归巢计时系统记录成绩后，受惊吓丢失的事件。2018年11月9日，泸州市联众赛鸽俱乐部在没有任何依据(证据)情况下，作出《关于对信鸽竞赛作弊人员的处理决定》，该决定认为：鸽主为了获得高位名次及赛事丰厚奖金，采取欺诈行为，严重扰乱我市信鸽竞赛的正常秩序及健康发展，作出：1.取消参加本次大赛所有赛鸽的成绩；2.终身不能参加本俱乐部举办的所有赛事；3.本俱乐部的处理决定呈送市鸽协备案。被告立即将该处罚决定通过微信，告知了所有该倶乐部信鸽成员，并通过网络方式向社会公众进行传播。原告对此处理决定不服，向泸州市信鸽协会申请仲裁，2018年11月11日泸州市信鸽协会做出《仲裁裁决书》，该裁决书认为：申请人汪浩的一羽环号为2017-22-1856175的赛鸽于2018年11月8日参加了泸州市江阳区联众赛鸽俱乐部的金秋十月南江决赛，电脑报道有系统显示，有该鸽归巢记录，但俱乐部多次派裁判多名前往汪浩鸽棚查棚验鸽，但申请人未能拿出该鸽进行验证，故据此作出裁决：1.取消2017-22-1856175参赛鸽归巢成绩；2.本案受理费500元申请人已经缴纳不再退回。2018年11月12日泸州信鸽协会作出《关于对会员汪浩谎报赛鸽成绩的处罚决定书》泸市鸽协【2018】处罚第1号，该处罚决定认为：鸽主汪浩的一羽成鸽环名2017-22-1856175的赛鸽，出现赛鸽未归巢，网络平台已报道归巢的事实，经俱乐部派员多次到鸽主棚中查验，现场均未发现此鸽归巢踪迹，据此，市信鸽及时召开常委会研究认定：汪浩负保管归巢鸽的全部责任。据此作出以下处罚决定：1.取消鸽主汪浩环名号为2017-22-1856175赛鸽的比赛成绩，由获奖名额依次递进。2.禁赛三年，三年内不得以汪浩个人名义和云溪劲翔棚名参加泸州市范围内举办的任何竞赛活动。3.取消其担任的纳溪区鸽协电脑操作员的资格，终身不能参加电脑集鸽工作，取消安捷电子产品在泸州市的代理资格。在此事件中，被告石军作为联众俱乐部的负责人不仅没有按照程序对该事件进行处理，相反对未生效的《关于对信鸽竞赛作弊人员的处理决定》擅自在互联网上进行发布，将原告的照片、家庭地址等在互联网上发布，致使不了解真相的人在网络上对其谩骂、侮辱，极尽全力对其人格贬低，造成原告极大精神压力，原告从事的生意也受到极大影响。原告认为：原告所有的一羽环号为2017-22-1856175的赛鸽于2018年11月8日参加了泸州市联众赛鸽俱乐部的金秋十月南江决赛，归巢时踏上扫描板并记录了成绩后，受到惊吓而丢失，按照《信鸽竞赛规程》，取消该一羽赛鸽的竞赛成绩是正确的，但原告在本次赛事中没有作弊、欺诈行为，这可以从泸州市信鸽协会作出的《仲裁裁决书》和《处罚决定书》中查明的事实予以确定，在这种情况下，被告不能根据没有生效的《关于对信鸽竞赛作弊人员的处理决定》中虚构的事实进行传播，更不能将原告的肖像和家庭地址通过微信、网络等进行传播。被告的行为已经构成侵害原告肖像权和名誉权。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决。 被告石军辩称，其没有侵害原告的肖像权和名誉权；被告方所有的视频是验鸽的真实过程，并未捏造任何事实对原告方的名誉权进行诋毁，并未造成他的社会评价贬低；关于摄像中有原告的住所，所在是大地名，并未对其所居住的具体楼栋号码向外界披露，并未造成原告的住所地向外界披露；所发视频及纠纷过程中，被告方并未发表任何评价意见，也未发表有损原告方名誉权的言论；综上，原告起诉的事实和理由不充分，原告的诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告石军系泸州市联众赛鸽俱乐部负责人。2017年11月27日，泸州联众赛鸽俱乐部发布“联众2018年秋（南江）特比联翔竞赛规程”。该规程载明：主办人：石军。比赛时间：2018年10月25日后择日上笼。大赛参赛鸽必须佩戴本次大赛特比（环中环）一枚，特定号码正规比赛环一枚；本次竞翔采用爱羽牌手动鸽钟、安捷电子扫描鸽钟报到方式。本规程的解释权归赛事组委会所有，未尽事宜另行通知。如有争议，由大赛组委会仲裁结果为准。 2018年11月8日，泸州市联众赛鸽俱乐部组织金秋十月南江决赛，原告所有的一羽环号为2017-22-1856175的赛鸽参加该次竞赛活动。在竞赛过程中，电脑报到系统显示，有原告的该羽赛鸽归巢的记录，但联众赛鸽俱乐部委派裁判多次前往原告鸽棚查棚验鸽，原告均未能拿出该鸽进行验证。2018年11月9日，泸州市联众赛鸽俱乐部作出《关于对信鸽竞赛作弊人员的处理决定》，载明：泸州市联众赛鸽俱乐部于2018年11月8日举办南江特比环大赛，比赛过程中，鸽主汪浩的一羽环号为2017-22-1856175的赛鸽，出现赛鸽未归巢，网上已报道的极端作弊手段，为了获得高位名次及丰厚奖金。经俱乐部各裁判员多次到鸽主棚中查验，均无此环号为2017-22-1856175的参赛鸽。鸽主为了获得高位名次及赛事丰厚奖金，采取这种欺诈行为严重扰乱我市信鸽竞赛的正常秩序及健康发展，为维护广大信鸽爱好者的利益，还本市信鸽竞赛一片洁净的天空。为此，本俱乐部对信鸽竞赛做到，公平，公正，公开的原则，特对鸽主汪浩作出以下处理决定：1.取消参加本次大赛所有赛鸽的成绩；2.终身不能参加本倶乐部举办的所有赛事；3.本俱乐部的处理决定呈送市鸽协备案。该决定书上有裁判员张某、蒲某、田某及被告的签名。当日下午，被告石军在泸州市联众赛鸽…流特1群（500群成员）发布对原告赛鸽的查棚验鸽过程视频。当晚10时许，被告石军将《关于对信鸽竞赛作弊人员的处理决定》通过微信方式在泸州市联众赛鸽…流特1群（500群成员）、泸州信鸽服务部（267群成员）、纳溪赛鸽俱乐部（杨…）、泸州明翔赛鸽俱乐部（251群成员）中发布，引起部分群友的评论及转发。其中有群友发表了“看来钱真的能使鬼推磨啊”、“只有严厉惩除一切赛鸽中的作弊卑劣人，还广大鸽友一片纯净的蓝天，公平竞争！好样的……”、“抓汪浩泸州鸽界传捷报，挖出老鼠名汪浩，电脑扫描来作弊，赛鸽不归奖金到”等评论。 原告汪浩对泸州市联众赛鸽俱乐部作出的《关于对信鸽竞赛作弊人员的处理决定》不服，向泸州市信鸽协会仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年11月11日作出仲裁裁决书，该委依据《2015中国信鸽竞赛规则》第五十八条第四款“参赛者违反禁止条例……凡属弄虚作假行为，一经查实即取消获奖名次，收回奖金奖品”的规定，裁决如下：一、取消2017-22-1856175的参赛鸽归巢成绩；二、本案受理费500元申请人已缴纳，不再退回。2018年11月12日，泸州信鸽协会作出《关于对会员汪浩谎报赛鸽成绩的处罚决定书》（泸市鸽协【2018】处罚第1号），载明：各县（区）鸽协、各俱乐部：2018年11月8日泸州市信鸽协会联众俱乐部组织信鸽南江站决赛，其中设有成鸽插组奖。鸽主汪浩的一羽成鸽环名2017-22-1856175的赛鸽，出现赛鸽未归巢，网络平台已报道归巢的事实。人说“雁过留声、鸟过掠影”，经俱乐部派员多次到鸽主棚中查验，现场均未发现此鸽归巢踪迹。据此，市鸽协及时召开常委会研究认定：汪浩负保管归巢鸽的全部责任。汪浩谎称信鸽归巢又拿不出信鸽归巢的做法及行为，严重扰乱了我市信鸽竞赛的正常秩序及健康发展的轨道，造成不良的社会影响。为严肃中鸽协信鸽竞赛的规则，防微杜渐，切实维护广大鸽友的根本利益，进一步净化泸州信鸽竞赛纯洁的天空，按照中国信鸽竞赛规则[2015]版第58条处罚条例及中鸽协其他相关规定，特对鸽主汪浩作出以下处罚决定：一、取消鸽主汪浩环名号为2017-22-1856175赛鸽的比赛成绩，由获奖名额依次递进；二、禁赛三年，三年内不得以汪浩个人名义和云溪劲翔棚名参加泸州范围内举办的任何竞赛活动；三、取消其担任的纳溪区鸽协电脑操作员的资格，终身不能参加电脑集鸽工作，取消安捷电子产品在泸州市的代理资格。 2018年11月10日，作者风继续吹在尊贵赛鸽网上发布泸州市联众赛鸽俱乐部的公告，内容《关于对信鸽竞赛作弊人员的处理决定》，浏览量为6126次。2018年11月11日，作者正义鸽舍在中国信鸽信息网上发布《鸽子没回来就报到，后果就是终身禁赛》的文章，此文阅读量6127次。2018年11月16日，作者椿鸽舍在中国信鸽信息网上发布《赛鸽未归巢就报到：鸽主被严厉处罚》的文章，此文阅读量9135次。有大量网友发表了评论，其中有“鸽界的败类，垃圾”、“这个娃儿水深得很，可恨，该遭”、“我们泸州他一贯只做成鸽拿冠军，因为不查棚，所以被他屡次作蔽得手，协会做得非常正确”、“骗取了泸州鸽友很多血汗钱”等言论。 同时查明，原告购买2019年参赛足环24枚，共计2450元，因受本次信鸽参赛事件处罚未能参加2019年春季大奖赛。 对于以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、购买足环证明、信鸽竞赛记录实时显示、视频资料、联众2018秋特比联翔竞赛规程、泸州市联众赛鸽俱乐部处理决定书、仲裁裁决书、泸市鸽协[2018]处罚决定书、微信群聊天截图等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，名誉权是公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。若行为人实施的侵权行为导致社会公众对受害人客观评价降低，则构成对其名誉权的侵害。本案中，《关于对信鸽竞赛作弊人员的处理决定》系多名裁判决定后，由泸州市联众赛鸽俱乐部作出。被告石军在泸州市相关信鸽微信群中发布该决定及对竞赛信鸽的验鸽视频，仅是对泸州信鸽圈关注的事情予以公布，并未虚构事实，亦未发表侮辱、诽谤原告的相关言论，不能认定被告的该行为侵害了原告的名誉权。同时，被告发布的验鸽视频，并非以营利为目的，亦不能认定侵犯了原告的肖像权。 综上，原告所举证据不足以证明被告的行为侵犯其肖像权、名誉权，依法应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告汪浩的诉讼请求。 案件受理费减半收取计200元，由原告汪浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一九年四月三十日 书记员  彭 丹