wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24663号 申请执行人：许晓晓，男，1987年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被执行人：曹恒玮，男，1999年11月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人许晓晓与被执行人曹恒玮故意伤害罪纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971刑初456号刑事附带民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19刑终512号刑事附带民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹恒玮应向申请执行人许晓晓赔偿19275元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人曹恒玮发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人曹恒玮名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人许晓晓，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  江锦妹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初490号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沙正伟，男,1981年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2018年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]455号起诉书指控被告人沙正伟犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人沙正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月16日22时34分许，被告人沙正伟持准驾Ａ2Ｅ类机动车驾驶执照饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至本市交叉口滇宫温泉酒店附近时被公安机关当场查获，经抽取被告人沙正伟静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为219.05ｍｇ／100ｍｌ。认为应当以危险驾驶罪追究被告人沙正伟的刑事责任。公诉人当庭提出被告人沙正伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人沙正伟自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人赵某某、李某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人沙正伟对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人沙正伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人沙正伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沙正伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年四月二十四日书记员  张智斌
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初494号 原告：周嘉明，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区， 委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：谭剑利，广东正平天成律师事务所律师。 被告：广州市交通运输局，住所地广东省广州市天河南二路1号，统一社会信用代码：11440100MB2C91373B。 法定代表人：潘双明，职务局长。 委托代理人：林占君，该单位工作人员。 委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。 第三人：朱灵，女，1962年7月8日出生，汉族，住广东省广州市东山区， 委托代理人：黄丽君，广东任高扬律师事务所律师。 原告周嘉明诉被告广州市交通运输局、第三人朱灵不履行法定职责一案，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼，于2019年1月3日补齐材料，本院于2019年1月10日立案受理。在审理过程中，原告周嘉明自愿申请撤诉。 经审查，本院认为，原告周嘉明自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周嘉明撤回起诉。 受理费25元，由原告周嘉明负担。 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年四月九日 书记员  吴桂蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7491号上诉人（原审被告）：泸西金宝利珠宝店，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇建设街45号，统一社会信用代码512925197207263079。经营者：邵昌宜，男，汉族，1972年7月26日出生，住址四川省广安市广安区，被上诉人（原审原告）：深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号山珠宝园B座5层5001-2号，统一社会信用代码91440300594340773H。法定代表人：孙元模，该公司总经理。上诉人泸西金宝利珠宝店因与被上诉人深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泸西金宝利珠宝店未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减交上诉费，经催缴后仍拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泸西金宝利珠宝店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄  超  荣审判员 成  少  勇审判员 田    娟二〇一九年四月一日书记员 曾令省（兼）
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执221号之七申请执行人：重庆市万州区国有资产担保有限公司，住重庆市万州区白岩路67号农行万州分行机关大楼12楼，统一社会信用代码915001017623783871。法定代表人：舒显林。被执行人：重庆市万州区扬江航运有限公司，住重庆市万州区太白路136号15楼B1，统一社会信用代码91500101739814387E。法定代表人：黎阳江。被执行人：重庆市万州成昌矿产品有限公司，住重庆市万州区太白路136号15楼B1，统一社会信用代码9150010120793612X7。法定代表人：黎阳江。被执行人:黎晶，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市万州区白岩路。被执行人：向辅南，女，汉族，1957年12月18日出生，住重庆市万州区白岩路。被执行人：黎阳江，男，汉族，1956年5月11日出生，住重庆市万州区白岩路。被执行人：向清山，男，汉族，1985年12月23日出生，住重庆市奉节县。重庆市万州区国有资产担保有限公司与重庆万州区扬江航运有限公司、重庆市万州区成昌矿产有限公司、黎晶、向辅南、黎阳江、向清山合同纠纷一案，已经发生法律效力，权利人重庆市万州区国有资产担保有限公司于2018年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据重庆市第二中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）渝02民初146号判决书于2019年4月15日依法在淘宝网拍卖被执行人黎阳江名下位于重庆市江北区洋河X号X号楼XX-X号房屋（产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋。2019年4月16日向莉以1575000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：重庆市江北区洋河X号X号楼XX-X号房屋（产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人向莉所有。将重庆市江北区洋河X号X号楼XX-X号房屋（产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋的所有权变更登记到向莉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年四月二十四日法官助理 辛 华书 记 员 文 艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11690号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：郑紫龙，男，1968年5月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告郑紫龙信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告郑紫龙向原告返还信用卡透支款本金65983.38元；2、被告郑紫龙向原告支付零售利息3639.29元、分期手续费0元、违约金1435.48元（暂计至2018年8月8日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告郑紫龙承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告郑紫龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：郑紫龙。 二、卡号：62×××98。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：郑紫龙持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年8月8日，郑紫龙尚欠原告透支款本金65983.38元，利息3639.29元、分期手续费0元、违约金1435.48元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告郑紫龙持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郑紫龙偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑紫龙偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金65983.38元； 二、被告郑紫龙给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月8日止，利息为3639.29元，此后以欠款本金65983.38元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1576元，由被告郑紫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初637号原告：泗水县某某钻井工程队住所地：泗水县星村镇星一村负责人：邢某某委托代理人（特别授权）：孟某某，山东铭信律师事务所律师。被告：孟某某泗水县苗馆镇某某村村民委员会住所地：泗水县法定代表人：张某某职务：村主任原告泗水县某某钻井工程队诉被告孟某某泗水县苗馆镇某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水县某某钻井工程队委托代理人孟某某、被告孟某某泗水县苗馆镇某某村村民委员会法定代表人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗水县某某钻井工程队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还工程款49560元，并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年8月份被告与我签订钻井工程施工协议书，由我为被告钻探深井一眼，当时双方约定：井深200米左右，并由我负责套管，每小时出水量达30方以上，甲方付每米钻井费180元。2006年12月5日工程竣工，经验收井深202米，出水量每小时达30方。符合合同要求。另抽水试验台班费7200元，套管25米费用4500元，地质勘察费1500元。但被告一直未支付工程款，据此为维护我的合法权益。特此起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告孟某某泗水县苗馆镇某某村村民委员会辩称，原告为我村打井属实，欠工程款的具体事项，因为是上一届村委会遗留问题，是否已经偿还我不清楚，如果没有偿还，我需要回去同村支两委商量一下，积极与原告协商解决欠款问题。经审理查明，2002年8月5日，原告泗水县某某钻井工程队与被告孟某某泗水县苗馆镇某某村村民委员会签订《钻井工程施工协议书》，该协议书约定：建设单位：（甲方）孟某某泗水县苗馆镇某某村村民委员会（印章），施工单位：（乙方）泗水县某某钻井工程队（印章）；协议书内容为：…四、3、乙方解决洗井设备及抽水试验工作，甲方支付洗井台班费450元（8小时一个台班）；六、钻井收费标准1、每小时出水量40方，甲方付钻井费每米180元壹佰捌拾元…；2、地质勘察费1500—15000元（1500元）大写壹仟伍佰元；七、拨款与预结算1、设计井深200米左右，预算（空格）元；2、供水井由甲乙双方协商，按设计、井深、抽水台班定井费进行结算，施工前应交预算的80%以上，竣工验收后十五日内全部结清。3、甲方应按合同规定进行结算，超期不付工程款每天收取万分之6滞纳金，直至结清为止。双方还对其他事项进行了约定；另查明，原、被告双方在该协议书补充协议中约定，验收水量30方以上时，按合同标准执行，20方-30方付半价，预付钻井费开钻5仟元，二次付款100米时付5仟元。原、被告双方在工程施工完毕后，对施工项目进行了验收，验收结果为钻井深度为202米，出水量为30立方米/时，抽水台班数为16个。原、被告在供水井竣工验收交接单上对验收结果签字加盖印章予以确认。原告主张被告尚未向其支付工程款项，被告未举证证实其向原告支付了案涉工程款项，故被告依法应承担举证不能的法律后果。上述事实，主要依据原告陈述、被告的答辩、庭审调查及原告提交的《钻井工程施工协议书》、营业执照，予以认定。且均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的《钻井工程施工协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。原告泗水县某某钻井工程队为被告孟某某泗水县苗馆镇某某村村民委员会钻探深井一处事实清楚，且原、被告已对案涉供水井予以验收合格。原告按照约定履行了施工义务，被告依法应向原告履行支付所欠工程款的义务。结合双方约定，被告应支付的工程款数额为49560元{钻井费（202米×180元/米）=36360元＋台班费（16台班×450元/台班=7200元）＋套管费（25米×180元/米=4500元）＋地质勘察费1500元}；关于双方约定的违约责任的问题。双方约定未按照结算时间（2003年3月30日竣工验收之日起十五日内）进行结算，被告应按照日利率万分之六向原告支付违约金，该项约定系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对原告请求被告支付违约金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟某某泗水县苗馆镇某某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告泗水县某某钻井工程队工程款49560元；二、被告孟某某泗水县苗馆镇某某村村民委员会自2003年4月15日起以49560元为基数，按照日利率万分之六向原告泗水县某某钻井工程队支付违约金，付至工程款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告孟某某泗水县苗馆镇某某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一九年四月二十九日书记员  王 彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11559号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：马学文，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：马晓芸，女，1976年3月30日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告马晓芸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金94896.89元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告支出的律师费1000元。事实和理由：2014年10月14日我行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定我行贷款250000元给被告用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89％。同月27日我行按约发放贷款。被告未按约偿还借款，我行多次催要无果。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告马晓芸未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2014年10月14日个人信用贷款合同；2、付款授权书及被告指定的收款账户；3、个人贷款出账凭证；4、欠本欠息表及银行流水；5、律师费发票及清单。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款250000元给被告；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.89％；被告按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同月27日原告向被告发放贷款250000元。2016年12月27日起被告未按约还本付息。迄今被告尚欠原告借款本金94896.89元。原告因本案聘请律师支出律师费1000元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。故被告应偿还原告借款本金94896.89元，并支付该款项自2016年12月28日起至清偿之日止的逾期利息。合同约定的逾期利率即年利率34.02％（1.89％×12个月×150％）过高，本院调整为年利率24％。故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马晓芸于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金94896.89元，并支付该款项自2016年12月28日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由被告马晓芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年四月十九日书 记 员 李炻佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3154号之一 原告：遵义市社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。统一社会信用代码：91520300308869001P。 法定代表人：石帮强，总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。 被告：李成国，男，仡佬族，1974年6月19日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 被告：田江峰，男，仡佬族，1978年12月23日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 被告：务川县泥高加油站，住所地贵州省务川仡佬苗族自治县泥高乡泥高村猫门组，统一社会信用代码91520326MA6DKPEN48。 投资人：李成国。 本院审理原告遵义市社员股金服务有限公司与李成国、田江峰、务川县泥高加油站民间借贷纠纷一案中，原告遵义市社员股金服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值115万元的财产予以保全。原告提供了其位于遵义市汇川区广州路天安星园××号楼××号房产【房产证号：黔（2016）遵义市不动产权第000××号】为保全作为担保。 本院认为，为平等保护双方当事人的利益，保障被告因原告保全申请错误所产生的损失赔偿，也应查封原告申请财产保全提供担保的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下： 查封原告遵义市社员股金服务有限公司所有的遵义市汇川区广州路天安星园××号楼××号房产【房产证号：黔（2016）遵义市不动产权第000××号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇一九年四月十五日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执754号 徐州工业用呢厂： 本院立案受理的徐州工业用呢厂申请执行青岛得水国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人青岛得水国际贸易有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年四月九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘跃艳，女，汉族，1966年3月19日出生，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国福，男，汉族，1973年10月22日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦和春，男，汉族，1964年3月21日出生，住天津市滨海新区。原审被告：天津市滨海新区塘沽乙天都酒楼，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路925、931号。经营人：窦和春。再审申请人刘跃艳因与被申请人张国福、窦和春，原审被告天津市滨海新区塘沽乙天都酒楼（以下简称乙天都酒楼）借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终8113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘跃艳申请再审称，（一）刘跃艳和窦和春长期感情不和，双方经济分开，刘跃艳对于涉案债务并不知情，该债务并不属于夫妻共同债务。（二）涉案借条上加盖的印章并非乙天都酒楼真实的印章，借条系伪造。综上，刘跃艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。张国福提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回刘跃艳的再审申请。窦和春提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回刘跃艳的再审申请。借条上的公章是真实有效的，借款事实也是存在的，当时还有其他见证人在场。本院经审查认为，涉案借条系当事人真实意思表示，合法有效，窦和春对于款项的给付予以确认，张国福与窦和春、乙天都酒楼之间借贷关系成立。涉案债务发生于窦和春与刘跃艳夫妻关系存续期间，且此期间双方并未分居生活，借条中加盖乙天都酒楼的印章，窦和春认可借款系用于乙天都酒楼的经营。原判决认定涉案借款系用于家庭生产经营，刘跃艳应承担共同还款责任，并无不当。关于刘跃艳申请再审期间提交的乙天都酒楼财务专用章和发票专用章印模，该证据并不足以否定涉案借条中乙天都酒楼公章的真实性，其在原审中亦未对于借条中的公章提出鉴定申请，刘跃艳关于借条上公章系伪造的主张，本院不予支持。综上，刘跃艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘跃艳的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  刘云龙代理审判员  杨泽宇二〇一九年四月十五日书 记 员  李林蔚
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初565号 原告：白细卫，男，汉族，1968年1月2日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：黄丹凤，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。 被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春绿园区翔运街899号 法定代表人：王福章，总经理。 委托诉讼代理人：王东东，系该公司员工。 被告：马振云，男，汉族，1961年6月24日生，住长春市绿园区。 原告白细卫与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）、马振云执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白细卫及委托诉讼代理人黄丹凤、被告新星宇公司的委托诉讼代理人王东东、被告马振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白细卫诉称：2011年4月16日，白细卫与马振云签订《房屋买卖协议书》，协议约定马振云将自己名下位于天富家园五期11B22A22B栋1单元322号、323号2处房屋总面积为85.36平方米以48.5万元的价格出售给白细卫，付款方式为签订协议之日给付33.5万元，余款15万元在办理更名过户到白细卫名下时一次性付清，合同签订后白细卫按约履行，按照马振云指定银行账户转款21.1万元，该账户收款人名为赵婉旭是马振云的儿媳也是其公司会计，给付现金8.9万元，马振云夫妻给白细卫出具30万元收据一枚，另外3.5万元系定金，于签订协议之前就已经给付马振云了。在给付30万元房款当日，马振云将该房及相关手续交付给白细卫。白细卫对该房进行占有和使用直至今日。2014年6月初由于马振云承揽的建筑工程资金紧张多次找白细卫请求将剩余房款15万元中的10万元先行给付，只留余款5万元于更名过户后付清，白细卫同意了马振云的请求但要求对房屋买卖进行公正，2014年6月3日双方在长春市信维公证处做了委托公正，因该房还未取得产权证书只能做委托公正，内容为马振云夫妻委托白细卫办理领取产权证及办理更名过户等相关事宜。2014年6月6日双方签订了《补充协议》，约定将剩余房款15万元中的10万元给付，留尾款5万元于更名过户后给付。并于签订补充协议当日白细卫将10万元转到马振云账户中。马振云于2014年6月9日出具10万元收据一枚。根据《合同法》第六十条、第一百三十条及《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的不影响合同的效力规定，根据以上法律规定白细卫已取得该房屋的所有权。2019年3月因新星宇公司与马振云之间建筑施工合同纠纷申请法院查封了白细卫购买的案涉房屋，因而白细卫提出执行异议申请，因白细卫在听证时未带证据原件请求法院稍后补充，法院在事实未查清前就裁定驳回了白细卫的异议请求，白细卫认为自己对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，因此提出执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案当中，白细卫与马振云在2011年4月即签订了房屋买卖协议并实际履行交付了43.5万元购房款，自2011年4月就对该房屋占有和使用至今，未办理更名也非白细卫原因（开发商原因整栋楼都没有办理），白细卫的实际情况符合以上法律规定。为维护白细卫的合法权益，故白细卫诉至法院，请求判令：一、确认白细卫为长春市二道区天富家园五期11B22A22B栋1单元322号、323号房屋的实际权利人。二、解除对长春市二道区天富家园五期11B22A22B栋1单元322号、323号房屋的查封措施。 新星宇公司辩称：白细卫提起的诉请没有事实及法律依据，且有（2019）吉0193执异23号执行裁定书驳回白细卫的请求，可证明白细卫提起执行异议之诉不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行案件的相关规定，请法院予以驳回白细卫的诉请。白细卫作为涉案房屋的实际占有人真实性存有异议，不排除为阻止新星宇公司与马振云执行涉案房屋存在虚假诉讼。 马振云辩称：房子是卖给白细卫了，对白细卫起诉无意见。 经审理查明：在申请执行人新星宇公司与被执行人马振云建设工程合同纠纷执行一案中，本院于2018年12月26日查封了被执行人马振云购买的，吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，楼栋四角号码为5-53/1808-9，房屋坐落于东盛大街与岭东路交汇天富家园五期11B22A22B幢1单元323号房屋;于2018年12月29日查封了被执行人马振云购买的，吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，楼栋四角号码为5-53/1808-9，房屋坐落于东盛大街与岭东路交汇天富家园五期11B22A22B幢1单元322号房屋。现白细卫以房屋系其购买所有为由向本院提出异议，请求本院中止对该房屋的执行。本院于2019年3月11日作出（2019）吉0193执异23号执行裁定书，驳回白细卫的异议请求。白细卫不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为：本案的争议焦点是白细卫就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案涉案房屋登记在马振云名下，而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”白细卫并未提供出充分有效证据证明其已向马振云支付了全部价款，其提出的执行异议不符合法律规定应予支持的相应情形，其主张缺乏事实和法律依据，故白细卫就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，因此白细卫请求确认其为涉案房屋的实际权利人并解除对涉案房屋的查封措施的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告白细卫的诉讼请求。 案件受理费8575元由原告白细卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫春林 人民陪审员  张 勤 人民陪审员  任宪惠 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  闫 情
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执143号申请执行人：吴合菊，女，1976年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：唐太友，男，1979年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1161号民事判决书，受理吴合菊申请执行唐太友民间借贷纠纷一案，责令被执行人唐太友履行下列义务：偿还申请执行人吴合菊借款32,000元、案件受理费600元，并承担执行申请费380元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向被执行人唐太友公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人唐太友的银行存款、证券登记、工商登记、均无登记记录，发现其有零星存款，经征求申请执行人意见，只对零星存款进行冻结不要求扣划。3、查询车辆登记情况，发现被执行人唐太友有摩托车一辆，因处置意义不大，申请执行人不要求进行查封。4、到被执行人唐太友户籍所在地进行了调查，发现被执行人唐太友已外出，且在户籍所在地无可供执行的财产；5、查询被执行人唐太友房地产登记情况，无登记记录；6、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人唐太友纳入失信被执行人名单、并限制高消费；7、依法向申请执行人吴合菊送达了提供财产状况通知书，申请执行人吴合菊未能提供被执行人唐太友的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人唐太友除上述财产，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年四月二十四日书记员  胡佳豪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8528号 原告：朱秀萍，女，1964年2月14日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：庄照，男，1951年12月3日生，汉族，住南通市通州区。 被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号2601、2607-2608号。 负责人：戎锋，总经理。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 原告朱秀萍与被告庄照、长江财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因鉴定原因，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告庄照，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告向原告赔偿25236.17元，后变更为161976.06元。事实与理由：2018年4月5日7时55分左右，被告庄照驾驶苏Ｆ×××××小型面包车途经季怀平驾驶的电动自行车(乘坐朱秀萍)发生碰撞，造成原告朱秀萍及季怀平受伤的交通事故。本起事故经南通市通州区公安局交警大队认定，被告庄照承担事故全部责任，原告与季怀平不承担事故责任。被告车辆在被告保险公司投保了保险。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保期内。 被告庄照辩称，对事故的事实及责任认定有异议，当时答辩人从南向北，原告从东向西，在十字路口相撞，原告乘坐的电瓶车撞向答辩人右边，撞了之后，原告手里拿的东西都没有放，说明原告头颅着地是假的，事故没有这么严重。 本院经审理查明，2018年4月5日7时55分左右，被告庄照驾驶苏Ｆ×××××小型面包车途经季怀平驾驶的电动自行车(乘坐朱秀萍)发生碰撞，造成原告朱秀萍及季怀平受伤的交通事故。本起事故经南通市通州区公安局交警大队认定，被告庄照承担事故全部责任，原告与季怀平不承担事故责任。被告车辆在被告保险公司投保了保险。 2019年1月11日，原告经南通市第二人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致蛛网膜下腔出血、额部软组织损伤、牙齿及口唇损伤，其急性颅脑损伤后遗有智能损害、神经症样综合症，存在精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；其伤后的误工时间180日，护理期60日（其中二人护理16日，其余一人护理），营养期60日。 事故发生后，被告保险公司与本起事故另一伤者季怀平达成了协议，被告保险公司赔偿季怀平128657元，其中交强险内赔偿106659元（包含交强险医疗费限额10000元），商业险内赔偿21998元。被告庄照在事故发生后垫付了10000元。 双方争议焦点为：1.事故事实及责任；2.原告的损失范围。 一、事故的事实及责任。被告庄照事故事实及对公安警察大队作出的责任认定虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故公安机关作出的事故认定，可以作为划分民事责任的依据，对被告庄照的辩称，本院不予采信。 二、原告的损失范围。对于原告的精神鉴定，被告保险公司认为精神鉴定没有与伤残鉴定一并向法院提出申请，系自行委托，且原告头部只是微量颅脑出血，故申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未能提供证据证明该司法鉴定意见中鉴定人的资质、鉴定程序及鉴定的结论违反法律规定，故对于被告保险公司的辩称意见，不予采信。 原告主张的损失： （1）医疗费26508.2元。对于医疗费，被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药,本院认为,被告保险公司没有提供非医保用药及可替代药品的名称、价格,本院难以支持。经本院审核原告的医疗费为26988.2元，扣除餐费480元，为26508.2元。 （2）住院伙食补助费18元/天×16天=288元,被告没有异议,本院予以支持; （3）营养费600元,被告没有异议,本院予以支持； （4）误工费18000元,原告提供了通州区金沙镇富韩沐浴汉蒸管营业执照及书面证明，被告保险公司认为营业执照日期系2018年5月29日，在本起事故发生后领取；本院认为原告提供的证明，证据形式上属证人证言，原告未提供工资表等其他证据佐证，故对原告该主张，本院难以支持； （5）护理费100元/天×（2×16+44）天=7600元,被告保险公司只认可护理60天，标准100元/天，本院认为原告受伤住院确需护理，原告的主张未超出法律规定，故对其主张予以支持； （6）伤残赔偿金94400元，本院予以认定； （7）原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情认定4500元； （8）被扶养人生活费29462×5×0.1/3=4910元，根据原告提供的村委会的证明及户籍底册，证明其母亲需要赡养，对原告的该诉请，本院予以支持； （9）交通费500元,根据原告的就诊时间、人次，本院酌情支持200元； （8）鉴定费3700元,列入诉讼成本，由各方按责任承担。 原告的损失为139006.2元（不含鉴定费）。 本院认为,被告庄照驾驶轿车与原告乘坐的电动车发生碰撞，致原告受伤，被告庄照承担事故的全部责任，且其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告庄照垫付了10000元，其同意在本案中处理，故原告应当返还被告庄照，对于被告庄照辩称的原告受伤没有那么严重，被告庄照未有证据提供，且其对原告提供的病例等证据没有异议，故对庄照的辩称意见不予采信。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险与商业险限额内赔偿原告朱秀萍因交通事故所致的各项损失合计139006.2元； 二、原告朱秀萍返还被告庄照垫付的10000元； 上述一、二项，由被告保险公司给付原告129006.2元，给付庄照10000元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告朱秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1210元，鉴定费3700元，合计4910元，由原告负担246元，被告庄照承担3700元，由被告保险公司承担964元（原告已代垫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  步静宜 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  季亚楠 二〇一九年四月三日 书 记 员  沙先锋
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更455号 罪犯吴祖兵，男，1991年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年1月22日作出（2017）浙0282刑初53号刑事判决，以被告人吴祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吴祖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯吴祖兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2006年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚人民币1000元；2012年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，于2013年1月18日刑满释放；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2015年1月13日刑满释放。该犯系累犯，已退赔赃款人民币5500元，其余共同违法所得未退赔，履行财产刑罚金人民币2100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴祖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有多次犯罪前科，又系累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴祖兵减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2015年7月1日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  任 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114强清1号申请人：广州市鸿都燃气有限公司清算组。负责人：田子军。本院依法受理广州市喜燃能源有限公司对广州市鸿都燃气有限公司（以下简称鸿都公司）强制清算的申请，并指定广东踔厉律师事务所担任广州市鸿都燃气有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请对其制作的《清算报告》予以确认并裁定终结鸿都公司的强制清算程序。本院查明：清算组于2018年4月21日、2018年4月13日分别在《人民法院报》及《羊城晚报》上刊登了《清算公告》。清算组在上述《清算公告》中给债权人申报债权的期限是于公告之日起45天。目前，债权人申报债权的期限已经届满，无人申报债权。鸿都公司已于2012年6月8日被广州市花都区工商行政管理局以不按照规定接受年度检查为由依法吊销营业执照，无经营场所和工作人员，不存在员工安置问题。清算组经向广州市花都区国家税务局和广州市花都区地方税务局新华税务分局调查，未发现鸿都公司存在欠税情况。清算过程中，清算组已经依法对鸿都公司的财产情况进行调查，未发现鸿都公司名下有房地产、车辆及任何知识产权。清算组接管鸿都公司的财务资料后，委托天津中审联有限责任会计师事务所广东分所进行审计，该会计师事务所出具的《广州市鸿都燃气有限公司清产核资专项审计报告》显示：鸿都公司于审计截止日2018年6月30日，账面总资产和净资产均为1164684.42元，该金额由鸿都公司对黄金贵、黄伟强、黄德明分别享有的3笔应收账款组成。其中，黄德明的欠款164684元已被法院强制执行，该款项存放在法院账户中，通过清算组的申请，该款项已经转入清算组账户，属于鸿都公司的资产。而黄金贵、黄伟强在2003年10月各向鸿都公司借款50万元，因账龄较久且债务人无法联系等原因，无法进行追收。另，鸿都公司报表显示固定资产原值28460元，经了解报表记载资产，已无人了解资产下落与组成。根据上述《清产核资专项审计报告》，鸿都公司无对外应付款项。截至目前，已经发生以及未来还需要预留的清算费用共计164684元，该清算费用由鸿都公司的资产164684元进行支付，支付清算费用后，鸿都公司剩余的资产为零。本院认为：清算组根据清算情况制作了《清算报告》，并将《清算报告》报送本院。该《清算报告》对鸿都公司的资产、负债及所有者权益情况、债权申报情况、税款债权调查情况、职工债权调查情况、对外债权情况、清算费用的清偿情况等进行了说明，清算程序合法，没有损害国家、集体或者第三人的利益，本院对清算组制作的《清算报告》予以确认。《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定：“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。”现清算组已对鸿都公司清算完毕，并制作了《清算报告》，清算组申请本院裁定终结鸿都公司的强制清算程序，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：一、确认广州市鸿都燃气有限公司清算组制定的《清算报告》；二、终结广州市鸿都燃气有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  吴 优审判员  徐韵琪二〇一九年四月二十二日书记员  邓晓晖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初169号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵军，男,1968年3月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住云南省昆明市五华区。2018年10月31日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]132号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶、妨害公务罪,向本院提起公诉。本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月30日20时53分许，被告人赵军饮酒后驾驶云Ａ×××××号起亚牌小型轿车行驶至本市西山区门前路段时，所驾车辆与孔某某驾驶的车辆发生碰撞，造成财产损失道路交通事故，经认定，被告人赵军承担此次事故的全部责任，经检验，被告人赵军静脉血中乙醇含量为262.87ｍｇ／100ｍｌ。民警接报后到现场处置过程中，被告人赵军殴打了配合交通民警处理事故的协警郑某某，后公安民警赶至现场并将被告人赵军带至公安机关进行调查，在此工程中，被告人拒不配合并殴打了民警欧某，经鉴定，民警欧某的伤情为轻微伤，协警郑某某的伤情未达轻微伤。公诉机关认为应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究被告人赵军的刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵军一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人的酒精含量为262.87mg/100ml，应当从重处罚；被告人攻击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人赵军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的家属代为赔偿了被害人，可以酌情从轻处罚等公诉意见。被告人赵军自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明：2018年10月30日20时53分许，被告人赵军饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车行驶至本市西山区门前路段时，所驾车辆与孔某某驾驶的车辆发生碰撞，造成财产损失道路交通事故，后孔某某报警，民警赶到现场将被告人赵军查获。经抽取被告人赵军静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为262.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告人赵军承担此次事故的全部责任。案发后被告人赵军的家属与孔某某达成书面协议，一次性赔偿了孔某某经济损失人民币5000元。民警接报后到现场处置过程中，被告人赵军殴打了配合交通民警处理事故的协警郑某某，后将被告人赵军带至公安机关进行调查的工程中，被告人赵军拒不配合并殴打了民警欧某，经鉴定，民警欧某的伤情为轻微伤，协警郑某某的伤情未达轻微伤。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），指令详情，查获经过，到案经过，被告人的供述，证人孔某某、李某、郑某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件照片，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见告知书及通知书，调解协议书，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人赵军对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人赵军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵军身犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人赵军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵军的亲属代为赔偿了当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零五个月，合并决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年3月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  周如海二〇一九年四月十一日书 记 员  张智斌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荀洋，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：殷雯雯，女，1983年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系荀洋妻子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿明磊，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 再审申请人荀洋因与被申请人耿明磊买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙02民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荀洋申请再审称，1.一审认定事实错误。青岛兆亿宠物服务有限公司（以下简称兆亿公司）为耿明磊提供的是犬只运输等相关环节的服务，并收取相应的服务报酬。涉案宠物狗的实际出售人是一个名叫Mike的美国男子，并非兆亿公司。2.赵仕琦系兆亿公司员工，其是代表公司与客户进行沟通及为客户提供相应运输服务，其并不是代表荀洋的个人行为。3.一审法院对本案没有管辖权。荀洋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，1.在宠物狗的交易过程中，与耿明磊进行联系的是案外人赵仕琦，赵仕琦在与耿明磊电话及微信交流过程中，并未向耿明磊披露其系兆亿公司的员工，也未告知耿明磊系向兆亿公司购买宠物。2.如果耿明磊与兆亿公司发生买卖合同关系，赵仕琦应当告知耿明磊将货款汇入该公司账号而非要求耿明磊将货款直接支付给荀洋个人支付宝账户，故耿明磊有理由相信赵仕琦代表荀洋与其发生买卖合同关系。3.在宠物狗的交易过程中，荀洋并没有向耿明磊披露与其进行交易的是美国人Mike，也没有要求耿明磊将货款直接支付给美国人Mike，根据合同的相对性原则，荀洋关于其不是涉案宠物狗买卖合同相对方的主张理由难以成立。综上，一、二审认定涉案宠物狗买卖合同的相对方是荀洋并无不当。另外，关于本案管辖权的问题。双方系通过微信、电话达成交易，即以信息网络方式订立买卖合同。因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。本案双方当事人系通过航空托运的方式交付货物，并约定收货地址为宁波栎社机场，故应以上述约定的收货地址为合同履行地。因宁波栎社机场属于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决得当。荀洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回荀洋的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 黄海兵 审 判 员 张金米 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年四月二十六日 代书记员 胡 超
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终57号 上诉人（原审原告）史浙军，男，1974年5月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市富豪路202号。 法定代表人单祖华，主任。 委托代理人蒋俏妤，女，嵊州市鹿山街道办事处工作人员。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 史浙军因诉嵊州市鹿山街道办事处行政强制一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 史浙军一审时诉称，原告是嵊州鹿山街道捣白爿村村民，编号92-110号“土地登记审批表”载明的20.9平方米房屋是农村土地上的合法建筑,房屋原所有权人是原告的爷爷史悠千,由原告继承。被告未通知原告，未履行法定手续于2016年11月夜间强拆了该20.9平方米合法房屋。特起诉至法院，请求确认被告强拆原告房屋行为违法。 一审法院审理认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告史浙军的起诉，被告嵊州市鹿山街道办事处的答辩，并经庭审查明，涉案房屋根据土地登记审批表记载的四至，其中西至墙外路，非西至施六君住房，而根据原告提供的照片，被拆房屋西侧与施六君住房东侧相连,且系新建，而非祖遗老房，又根据对施六君被拆房屋的《拆迁房屋测绘图》，原告指认其被被告拆除的房屋面积载明41.058平方米,而原告诉称的涉诉房屋面积为20.9平方米。据此可以认定，涉诉房屋与被被告拆除的房屋并非相同。故其请求确认被告强拆其的20.9平方米房屋行为违法缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定驳回原告的起诉。 史浙军提起上诉称，涉案被强拆的房屋只有一处，被上诉人在以往的庭审中一再强调该房屋是违建，所以“依法应予以拆除”，被上诉人这一辩解充分证实其拆除涉案房屋事实的存在，争议焦点无非是该被强制拆除房屋的合法性问题。现被上诉人又用伪证，以所谓41.058平方米与20.9平方米面积不同、四至不同来歪曲事实。一审法院拒绝上诉人的调查取证申请，其裁定书中“经查明”只是复制了被上诉人的伪证内容而已。被上诉人已自认拆除涉案房屋的事实存在，但未提供拆除行为合法的证据，且上诉人的房屋是合法继承的合法私有财产。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 嵊州市鹿山街道办事处提交答辩称，上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，其原告主体不适格。上诉人诉称的房屋与答辩人实际拆除的房屋并非同一，表现为：1.位置不同。从史悠千、施六君的土地登记审批表可知，史悠千的房屋位于施六君辅房墙外南面，而不是施六君住房边上；从上诉人提供的被拆房屋照片看，答辩人实际拆除的房屋位于施六君住房东面，且借用施六君住房东墙搭建而成，出入位于施六君住房东墙边门。2.房屋结构与新旧程度不同。上诉人诉称的被拆房屋属于祖传老房；答辩人拆除的房屋系钢棚结构，属于90年代后的新建房屋。3.面积不同。上诉人诉称的被拆房屋面积为20.9平方米；答辩人实际拆除的房屋面积为41.058平方米。综上，一审裁定驳回起诉事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人史浙军起诉时提交的祖父史悠千土地登记审批表、施六（陆）君作为丙方签署的《庭外和解协议》中“丙方承认位于嵊州市鹿山街道××村××号施陆君正屋边、地号为5-8-2-25的20.9平方米宅基地及该宅基地上房屋（一层楼）以及与该房屋有关的拆迁收益属于史悠千、竺德芹的遗产”等证据，可以初步确认上诉人对涉诉被拆除的房屋享有权益。被上诉人嵊州市鹿山街道办事处对于涉诉房屋与施六君住房相邻、被列入施六君被征收房屋范围并由其签订房屋征收补偿协议、该房屋由被上诉人实施拆除等事实均无异议，同时在二审中确认施六君实际建造并纳入征收范围的住房与其土地登记审批表所记载的面积、四至存在差异。由此，仅凭涉案土地登记审批表、《拆迁房屋测绘图》之间的差异，不足以否定上诉人主张的涉诉房屋与被被上诉人拆除房屋的一致性。至于实际被拆除的房屋面积、该房屋是否属于合法建筑等问题，应待实体查明后评判。一审法院裁定驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初363号行政裁定； 二、本案指令绍兴市越城区人民法院继续审理。 （此页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  蒋 瑛 二〇一九年四月十五日 书记员  何佳凤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4357号上诉人（一审原告）：黄智明，男，1973年3月3日出生，香港特别行政区居民。上诉人黄智明因与被上诉人佛山市锦龙塑胶制品厂（已注销）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佛山市锦龙塑胶制品厂于2018年5月2日被佛山市工商行政管理局注销，注销原因：依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。本院审理过程中黄智明以因佛山市锦龙塑胶制品厂已被注销登记，没有诉讼主体资格，且不希望继续追究其责任为由，于2019年4月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，黄智明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄智明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 禤敏婷二〇一九年四月二十六日法官助理 庞玮明书 记 员 任小青
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终838号上诉人（原审原告）：何某1，女，1957年7月11日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何某2，女，1963年11月23日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：何某3，男，1969年4月10日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：何某4，男，1972年10月2日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：何某5，男，1944年9月12日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：何某6，男，1949年10月24日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：何长玉（系被上诉人何某6之子），住新乡市。被上诉人（原审被告）：何某7,男，1954年10月3日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：何长德（系被上诉人何某7之子），住河南省。上诉人何某1、何某2、何某3、何某4（以下简称四上诉人）因与被上诉人何某5、何某6、何某7继承纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。四上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判为由本案当事人对尚全青的承包土地的收益权进行继承或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、被继承人尚全青在1999年有承包土地0.64亩，在其生前由其几个儿子共同代耕种；2、现尚全青所在村村委会将尚全青土地租赁给第三方使用，每年分得租金700元，上诉人有权继承并分割承包土地收益权。何某6、何某7答辩同意上诉人的上诉请求。何某5辩称：1、原审原告的起诉已经过了起诉期；2、××重时，母亲的土地已分给三被上诉人了，答辩人一直赡养母亲，当初四上诉人不养活老人、不种地，现在四上诉人因为土地要被征收来起诉被上诉人，没有道理。在2009年土地流转，母亲的0.64亩土地是700元，村委会就把这700元直接分给被上诉人三家了。故一审判决是合理的。何某1、何某2、何某3、何某4向一审法院起诉请求：判决此后因双方当事人的母亲的土地所产生的任何收益均由本案当事人合法继承。一审法院认定事实：尚全青系尚介村村民，生前承包有土地0.64亩。尚全青于2001年去世。尚全青生前所承包的土地由何某5、何某6、何某7各耕种三分之一。尚介村于2009年9月将案涉土地进行流转。四原审原告要求继承案涉土地收益未果，诉至一审法院。另查明：尚全青生育子女八人：长子何来运，次子何某5，三子何来生，四子何某6，五子何来贵，六子何某7，长女何某1，次女何某2。其中何来生于1992年去世，生育有两个儿子一个女儿，长子何某3，次子何某4，女儿何长敏。何来贵于1975年去世，生育一个儿子何某8。庭审中,三原审被告对四原审原告举证的何来运和何来生子女何长敏出具的放弃继承权声明无异议。何某8在一审法院询问时表示放弃案涉承包土地收益的继承权。一审法院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民死亡后所遗留的遗产应当由其法定继承人依法继承。家庭承包土地的承包方是本集体经济组织的农户。案涉土地原承包人尚全青于2001年去世，案涉土地于2009年开始流转，流转日期在尚全青去世后，故案涉土地流转费用不属于尚全青的遗产。综上所述，何某1、何某2、何某3、何某4要求继承案涉土地流转收益款的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，一审判决:驳回何某1、何某2、何某3、何某4的诉讼请求。案件受理费50元，由何某1、何某2、何某3、何某4负担。经审理本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，何某1生前分得承包土地0.64亩，何某1并未取得土地承包经营权证书，在何某1生前，该0.64亩土地由本案三被上诉人平均耕种，在2009年该土地被其所在村村委会进行流转，现每年700元，由村委会直接分给三被上诉人。由于该费用发生在何某1死亡之后，承包地的承包经营权并不属于承包人应得的收益，不应依照我国继承法的规定继承。故四上诉人的诉讼请求不能予以支持，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由四上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年四月二十四日书记员  谭俊周
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监18号 申请执行人：高景文，男，1955年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：韩学礼，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省魏县。 被执行人：张梅珍，女，1964年6月9日出生，汉族，住河北省魏县。 被执行人：张香风，男，1954年7月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 高景文与韩学礼、张梅珍、张香风民间借贷纠纷一案，经高景文申请，由河北省魏县人民法院立案执行，执行依据为河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1526号民事判决书。申请执行人高景文因该案长期未能执结，提交申请请求提级执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1526号民事判决民间借贷纠纷一案，由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。 河北省邯郸市中级人民法院执行实施团队应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一九年四月八日 书记员  张潇方
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初3207号 申请人：龚俊清，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。 被申请人：白太遵，男，1961年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人龚俊清与被申请人白太遵民间借贷纠纷一案，申请人龚俊清于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人白太遵价值人民币10万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人龚俊清提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单一份（保险单号码：65332301818201X）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人白太遵价值人民币10万元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏显波 二〇一九年四月九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 李 曼
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初130号之一原告：上海循源股权投资基金有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于贤根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方煜村，上海市浩信律师事务所律师。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟男。委托诉讼代理人：陈维，上海融孚律师事务所律师。被告：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：吴在华，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：叶家和，男，1955年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。上述三方被告之共同委托诉讼代理人：陈维，上海融孚律师事务所律师。被告：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：宋振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛开江。本院在审理原告上海循源股权投资基金有限公司诉被告安徽蓝德集团股份有限公司、天长市城市建设投资有限公司、李正祥、吴在华、叶家和、天长市广厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日申请撤回对被告吴在华、叶家和的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海循源股权投资基金有限公司撤回对被告吴在华、叶家和的起诉。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年四月八日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初998号原告：王梦，女，1994年4月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民658号数码大厦8楼。负责人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告王梦与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王梦于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梦负担。审判员  祁保忠二〇一九年四月二十六日书记员  王 晨
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终390号 上诉人（原审原告）：雒滢，女，生于1976年2月11日，汉族，大学文化，干部，住岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）:宝鸡华宇置业有限公司,住所地：岐山县,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2576。 法定代表人：巨斌号，系该公司董事长。 委托代理人：陈志荣，系宝鸡华宇置业有限公司法务员。 上诉人雒滢因与被上诉人宝鸡华宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服眉县人民法院(2017)陕0326民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销眉县人民法院(2017)陕0326民初1223号民事判决； 二、本案发回眉县人民法院重审。 上诉人雒滢预交的二审案件受理费650元予以退回。 审 判 长 任小剑 审 判 员 付金国 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年四月十五日 法官助理 王云飞 书 记 员 巨梦媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初560号 原告：杨某某，男。 被告：马某某，男。 原告杨某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。 杨某某诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费14454元及利息，利息500元；、本案诉讼费用由被告承担。2016年被告雇佣原告在石家庄多处工地给地面铺砖，尚欠原告14454元劳务费用一直未予结清，2018年2月8日被告向原告出具欠条约定将14454元劳务费与2018年5月份结清，单至今被告尚未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉求。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院核实，被告马某某的户籍地为石家庄市行唐县。且本案是由劳务合同纠纷引起的诉讼，原告提交的诉讼材料中并未清楚的显示合同的实际履行地为本院管辖范围，本院认为本案由行唐县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条裁定如下： 本案移送石家庄市行唐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张秋力 二〇一九年四月一日 书记员  赵乙成
贵州省安顺市西秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0402行初140号 原告班先明，男。 委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告镇宁布依族苗族自治县国土资源局。 住所地：安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。统一社会信用代码：11522529009728241Y。 法定代表人颜成勇，局长。 委托代理人李洪江，贵州赤丞律师事务所律师。 委托代理人伍廷瑞，镇宁自治县国土资源局工作人员。 原告班先明诉被告镇宁布依族苗族自治县国土资源局（以下简称镇宁县国土局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告班先明诉称：原告是贵州省安顺市镇宁县沙子乡某某村某某组村民，在某某村某某组有宅基地及房屋。因“镇宁至乐纪公路改造项目”施工被严重损坏。为查明该建设项目审批手续的合法性，原告向相关部门提出政府信息公开申请，通过相关部门的回复，上述建设项目未经合法的土地审批手续，未依法办理《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，未报批《可行性研究报告》，属非法占地、违法建设,违反法律的强制性规定,应当依法查处。原告于2018年8月13日向被告邮寄《查处申请书》，请求依法对上述项目的违法建设行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任，被告于2018年8月15日签收该文件，但是被告未依法履行法定查处职责，而是错误地以原告“要求政府有相关资质的部门对你房屋的损坏程度进行鉴定，并按鉴定结果的标准给予经济补偿。与查处申请不一致”为由，于2018年9月6日作出了《申请查处答复书》，并未对原告的查处申请中违法占地、违法建设行为进行合法性、合理性审查。该申请查处答复书认定事实错误，原告并未“要求政府有相关资质的部门对你房屋的损坏程度进行鉴定，并按鉴定结果的标准给予经济补偿。”而是要求进行征收补偿安置。原告房屋因“镇宁至乐纪公路改造项目”施工被严重损坏。原告于2O18年7月9日向政府部门发出律师函，就原告房屋征收补偿安置事宜进行沟通解决，即原告的诉求是进行房屋征收补偿安置，非要求进行房屋鉴定。被告未依法履行法定查处职责，并未对镇宁至乐纪公路改造项目中违法占地、违法建设行为进行合法性、合理性审查和处理。被告作出不予立案查处的《申请查处答复书》，构成严重违法，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求：一、依法撤销被告作出的《申请查处答复书》；二、责令被告对原告申请查处的事项依法履行法定职责作出处理；三、责令被告将处理结果以书面的形式答复原告；四、本案诉讼费由被告承担。 被告镇宁县国土局辩称：被告已依法对原告的请求进行调查，并答复。原告在2018年8月22日向安顺市国土资源局提交 《查处申请书》，请求对“镇宁至乐纪公路改造项目”违法占地 进行建设的违法行为进行查处。安顺市国土资源局收到原告的申请后，在2018年8月30日向被告送达了安国土资信[2018]18号《国土资源违法案件交办通知书》(以下简称为“通知书”)，被告在收到该通知书后，立即安排工作人员对原告的请求进行核实，并制作了询问笔录。经询问得知，原告主要反映的是“镇宁至乐纪公路改造项目”在修建过程中，造成原告的房屋损坏，其真实目的是为了获得政府赔偿，并未反映其在申请书中陈述“镇宁至乐纪公路改造项目”存在的违法情形；另外，原告表示自己被损坏的房子希望能得到政府的征收，但被告不是征收房屋的适格主体，若原告认为其房屋属于应当征收的范围，其应向相关部门进行反映。被告在了解原告真实的目的后，在2018年9月6日作出了《申请查处答复书》，建议请镇宁自治县安监局组织资质单位对原告的房屋进行损坏鉴定，更有利于实现原告的目的。被告在2018年8月24日就“镇宁至乐纪公路改造项目”是否未经批准，违法占用土地一案立案调查，自2013年9月起，镇宁自治县交通运输局未经批准，擅自非法占用镇宁至乐纪段公路沿线土地49.25公里修建镇乐公路的行为,违反了《土地管理法》的相关规定。被告在2018年9月14日对镇宁县交通运输局作出镇国土资罚决字[2O18]0904号《行政处罚决定书》，决定没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。因此，原告述称没有事实依据和法律依据。 经审理查明：原告班先明系镇宁自治县沙子乡某某村某某组村民。2018年8月13日，原告通过EMS邮寄快递的方式向被告递交查处申请书，请求：依法对“镇宁至乐纪公路改造项目”违法占用土地的行为进行查处，责令其限期拆除相关建筑、恢复土地原状，并将占有的土地退还，赔偿因其违法行为给申请人造成的损失；对违法的工作人员给予行政处分或提出处分建议；构成犯罪的,依法追究刑事责任；并将处理结果书面告知申请人。2018年9月6日，被告作出《申请查处答复书》：2018年8月31日我局到您家中实际调查了解，您主要是要求政府有关资质的部门对你房屋损坏程度进行鉴定，并按鉴定结果的标准给予经济补偿。与您查处申请上描述的愿望不符，根据您的要求及相关部门的职责，我局已报县人民政府，建议请县安监局组织资质单位对您的房屋进行损坏鉴定，现予以答复。同日，被告将该答复书送达原告。 本院认为，关于原告诉请撤销被告作出的《申请查处答复书》的诉讼请求。因被告对原告作出的《申请查处答复书》，并非创设新的法律关系，即未减损原告的权利，也未增设原告的义务，故未对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，原告的该诉请不属于行政诉讼的受案范围。 关于原告诉请被告对其申请查处的事项依法履行法定职责的诉讼请求。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。投诉举报是公民发现并向有关部门反映社会生活中出现的问题，主张社会公共利益或自身合法权益的重要方式之一。行政机关根据法律、法规等规定，对群众反映的一些事项可能具有监管职责，但此种职责的履行并不当然构成行政诉讼法意义上的可诉的行政不作为，有些仅仅是行政机关凭此获得一般线索，再依职权作出不同裁量和处置。只有当举报人有明确证据证明投诉事项涉及自身合法权益，且法律、法规等规定了行政机关对该举报行为有限期答复义务和具体行政处理程序，而行政机关因存在置之不理、拖延履行等违法方式不履行该法定义务时，才有可能构成可诉的行政不作为。也即，当事人义务在起诉时有义务向法院证明其与被诉行政不作为存在法律上的利害关系。本案中，原告班先明对镇宁至乐纪公路改造项目提出举报，但未能证明其本人的人身权、财产权等合法权益与其投诉举报的事项具有法律上的利害关系，故其基于该诉请而提起的诉讼，不符合法定起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告班先明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长 谢    川 人民陪审员 ? 莫 豫 川 人民陪审员 ????胡蓉 二〇一九年四月十九日 法官助理朱莹鄂 书记员徐昌荣（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1552号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：刘某某，男，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5087号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元及截止2017年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）5292.24元，并支付申请执行人自2017年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2405.84元、律师费800元、公告费311元、保全费1046.46元、执行费1547.83元；以上款项共计111403.37元【未将2017年5月9日之后的计算在内的利息（包括罚息、复利）待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人刘某某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款111403.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4448号 原告：郭士华，男，1971年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：**，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告郭士华与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士华及其委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭士华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告存在劳动关系；2.依法判决被告支付原告生活费13776元（2017年7月至2018年6月28日）。事实和理由：原告于1988年12月通过劳动部门招工到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，与被告建立劳动关系，后被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了社会保险。2008年，因单位经营不好原因放假，被告让原告待岗至今，被告一直未支付原告生活费。原告认为原被告存在劳动关系，被告停工非因原告原因所致，被告应依据《山东省企业工资支付规定》向原告支付生活费。原告已向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委决定不予受理，原告为此提起诉讼。 二被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，没有劳动用工事实。被告自2018年6月破产后，管理人没有接受原告的任何信息。原告的起诉超过时效；原告起诉两被告主体不适格，原告不可能同时与两被告存在劳动关系；原告主张的生活费没有事实和法律依据。 郭士华当庭提交以下证据：1.枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；仲裁申请书；2.枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明，证明郭士华，原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险从1996年1月至2008年1月已缴纳。1996年3月至1999年5月间断。3.培训合格证。二被告对上述证据的真实性无异议，对于证据2，山东万泰创业投资有限公司成立于2004年，该证据有错误，不能作为有效证据使用。 被告提交鲁万泰创业二棉发（2008）12号文件、解除劳动合同通知书一份，证明双方已于2008年2月6日解除劳动关系。原告质证：用人单位与职工解除合同须经工会同意，未经工会同意一律无效；对解除劳动合同通知书上的签名不是原告签字，申请鉴定。 经本院审理查明的事实如下：原告郭士华于1988年12月进入枣庄市第二棉纺织厂工作，2004年山东万泰创业投资有限公司成立后，郭士华即转入该公司工作，该公司为其缴纳养老保险至2008年5月，后因该公司效益不好，安排郭士华回家待岗至今。 被告提交的解除劳动合同通知书上的签名“郭士华”，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定该字迹不是郭士华本人所写。鉴定费为3000元。 被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月成立，2018年6月，山东万泰创业投资有限公司进入破产程序。原告于2018年11月向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原被告存在劳动关系，仲裁委不予受理，原告为此诉至本院。 枣庄市市中区最低工资标准：2017年6月至2018年6月为1640元/月。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定原告于2004年5月到被告山东万泰创业投资有限公司工作，被告虽然提交了解除劳动关系的文件及解除劳动关系通知书，但解除劳动关系未经法定程序，解除通知书也未送达郭士华本人，因此，被告解除劳动关系无效，双方劳动关系存在。基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，原告待岗期间，非个人原因未向被告提供劳动。根据相关法律的规定，被告应向原告支付待岗期间的基本生活费，原告要求被告支付生活费13776元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，判决如下： 一、确认原告郭士华与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月至2018年6月之间存在劳动关系。 二、被告山东万泰创业投资有限公司向原告郭士华支付自2017年6月至2018年6月的基本生活费13776元。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，鉴定费3000元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年四月二十六日 书记员  马 壮
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初37号 原告：曹恒奎。 原告：曹兆坤（系曹恒奎长子）。 原告：曹冠群（系曹恒奎次子）。 被告：建湖县人民政府，住所地建湖县湖中南路6号。 法定代表人：祁从峰，该县政府县长。 第三人：建湖县宝塔镇潘渡村民委员会。 法定代表人：周正林，该村委会主任。 原告曹恒奎、曹兆坤、曹冠群与被告建湖县人民政府、第三人建湖县宝塔镇潘渡村民委员会土地承包经营权行政登记一案，本院于2019年2月19日立案受理后，在本案审理过程中，原告曹恒奎、曹兆坤、曹冠群经本院法律释明，于2019年4月15日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告曹恒奎、曹兆坤、曹冠群申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹恒奎、曹兆坤、曹冠群撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹恒奎、曹兆坤、曹冠群负担。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  丁莉莉 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陶 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执115号 申请执行人樊燕玲，女，1970年5月25日生，汉族，住徐州市。 被执行人李治才，男，1965年3月30日生，汉族，住徐州市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2017苏0311民初5119号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告李治才于本判决生效后十日内向原告樊燕玲偿还借款本金1000000元；二、被告李治才于本判决生效后十日内向原告樊燕玲支付自2017年12月30日前的约定利息100000元；三、被告李治才于本判决生效后十日内向原告樊燕玲支付以1000000元为基数、按月利率0.92%计算的自2017年12月31日起至债务清偿之日止的利息； 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，车辆管理部门无车辆登记，房产管理部门无房产登记，本院多次组织执行团队到达被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结2017苏0311民初5119号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年四月十五日 书记员 李 策
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11549号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：叶维国，男，1977年7月30日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告叶维国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26014.39元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告支出的律师费1000元。事实和理由：2014年9月24日我行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定我行贷款70000元给被告用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69％。同月25日我行按约发放贷款。被告未按约偿还借款，我行多次催要无果。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告叶维国未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2014年9月24日个人信用贷款合同；2、被告银行卡信息；3、个人贷款出账凭证；4、欠本欠息表及银行流水；5、律师费发票及清单。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款70000元给被告；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.69％；被告按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同月25日原告向被告发放贷款70000元。2016年11月25日起被告未按约还本付息。迄今被告尚欠原告借款本金26014.39元。原告因本案聘请律师支出律师费1000元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。故被告应偿还原告借款本金26014.39元，并支付该款项自2016年11月26日起至清偿之日止的逾期利息。合同约定的逾期利率即年利率30.42％（1.69％×12个月×150％）过高，本院调整为年利率24％。故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告叶维国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金26014.39元，并支付该款项自2016年11月26日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告叶维国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年四月十九日书 记 员 李炻佳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初169号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴益泉大酒店有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区世纪广场。统一社会信用代码9133060078772532X1。 法定代表人：黄孝富。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告绍兴益泉大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  胡黄勇 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈安妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4272号上诉人（原审被告）：邝力强，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：卢荣标，男，1958年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审原告：骆惠莲，女，1954年3月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审原告：骆启强，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审原告：骆肖娟，女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审原告：骆肖欢，女，1983年1月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述四原审原告共同委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。原审被告：梁志君，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：蓝伟雄。上诉人邝力强因与被上诉人卢荣标、原审原告骆惠莲、骆启强、骆肖娟、骆肖欢及原审被告梁志君、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邝力强于2019年4月25日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝力强在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邝力强撤回上诉。二审受理费1397元，减半收取698.5元，由邝力强负担。邝力强预交了受理费1397元，多交纳的698.5元经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇一九年四月二十九日法官助理 江婉雅书 记 员 黄维秋
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异426号 案外人：王祖新，女，1957年8月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请保全人：北京广源恒通投资基金管理有限公司 法定代表人：贾晨该公司董事长 被保全人：唐山中盛房地产开发有限公司 法定代表人：张建中，董事长。 本院作出（2017）冀02执2492号之四协助通知书后，案外人王祖新不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，案外人王祖新又以本院受理的（2017）冀02执2492号之四协助通知书后，查封的案外人财产，因案外人尚在组织证据，其原（2019）冀02执异182号执行裁定书中止执行后尚未撤销，其所提异议理由上不存在首封。故于2019年4月22日向本院提交了书面撤回异议申请。 本院认为，案外人王祖新自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王祖新撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学军 审判员  杨福东 审判员  刘玉秋 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘奕宏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4246号上诉人（一审起诉人）：佛山市沃生家居用品科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何亚西，总经理。委托诉讼代理人：李晓璐，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正峰，广东众淼律师事务所律师。上诉人佛山市沃生家居用品科技有限公司因诉泰州市梦幻淘网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3486号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佛山市沃生家居用品科技有限公司上诉称，本案应适用《民事诉讼法》司法解释第18条的规定，本案争议标的“货款”，属于该条规定的“给付货币”范畴，不属于该条规定的“其他标的”范畴。故从法律规定、法律解释及司法实践来看，本案的合同纠纷，可以根据《民事诉讼法》司法解释第18条规定，由接收货币一方（即佛山市南海区人民法院）管辖。请求撤销原审裁定，并裁定本案由佛山市南海区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，佛山市沃生家居用品科技有限公司起诉要求泰州市梦幻淘网络科技有限公司支付货款，争议标的为给付货币，依据上述规定，接收货币一方即佛山市沃生家居用品科技有限公司住所地佛山市南海区为涉案合同履行地，故佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3486号民事裁定；二、本案指令广东省佛山市南海区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月二十八日书记员 马文静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8214号 申请人：孟某某。 申请人：刘甲。 本院于2019年4月11日立案受理申请人孟某某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孟某某于签协议后即时向刘甲支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孟某某与刘甲于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8223号 申请人：孟某某。 申请人：任某某。 本院于2019年4月11日立案受理申请人孟某某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孟某某于签协议后即时向任某某支付欠款2400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孟某某与任某某于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执287号之一 申请执行人：林根添，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：谢建民，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2018年7月16日作出的(2018)闽0402民初1633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢建民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林根添于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：要求被执行人偿还借款本金25000元及利息。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，被执行人谢建民于2019年3月20日向本院申报财产； 2.分别于2019年1月23日、2019年4月30日对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房产、国土、证券等财产登记信息，仅有少量银行存款。被执行人名下有闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号摩托车辆登记信息，申请执行人林根添表示该车辆价值较低，不要求处置。 3.谢建民有工资收入，本院依法向其所在单位发出协助执行通知书，要求协助执行谢建民工资收入，同时谢建民在本院有其他系列案件，届时将统一参与分配。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谢建民名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢建民应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 胡江平 二〇一九年四月三十日 法官助理 余鲁闽 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4652号上诉人（原审被告）：佛山市金毅杰家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张志明，经理。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇南众板材经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：许星。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。上诉人佛山市金毅杰家具有限公司因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇南众板材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金毅杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月二十八日书记员 蔡 蕾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1135号申请人：吴银刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐云飞，男，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：江方燕，女，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴银刚与被执行人唐云飞、江方燕借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐云飞、江方燕银行存款人民币1000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧