安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初890号 原告:王东，男，1967年11月9日出生，汉族，中专文化，运输，住安徽省六安市裕安区。 原告：杨寿安，男，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住安徽省六安市裕安区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:胡国兆，男，汉族，1974年12月27日出生，初中文化，个体经营，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（一般授权）：彭德军、许正君，安徽皖西律师事务所律师。 原告王东、杨寿安与被告胡国兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、杨寿安及其特别授权委托诉讼代理人方正杨、被告胡国兆及其特别授权委托诉讼代理人许正君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王东、杨寿安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金344000元整（自2015年9月26日起按照月息二分计算至款项付清止）；2、判令被告偿还两原告借款利息486200元整；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年分多次向两原告借现金，并出具借条，口头约定月息三分，后被告于2015年9月25日归还了80万元，收回之前的条据，对尚欠的本金和利息进行结算，重新出具条据，载明仍欠原告本金344000元，利息486200元，此后两原告多次催要被告要求其还本付息，但时至今日被告分文未付，拒不履行还款义务。现为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法公正判决。 原告王东、杨寿安为支持其诉请向本院提供证据如下: 证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、借条原件三张、借条复印件一张(2015年8月9日借条96万元)、银行流水、庭审笔录、证人证言，证明被告向原告借款的事实，被告欠本金344000元，利息486200元(2014年8月4日至2015年8月5日按月息三分按原欠本金1120000元计算的)。 被告胡国兆辩称:原告诉请没有事实和法律依据，1、被告向原告三次借款利息分别是三分、五分、一毛，被告每月支付原告利息69800元，到2015年4月仅利息给付了100多万元，原告本次起诉提供的两份条据是建立在上述高额利息基础上的重复计算；2、依照最高院的相关规定，大额的民间借贷不仅要提供借条，而且要就借款数额的真实性以及如何交付承担举证责任，所以单凭借条不能证明双方借贷关系的真实存在；3、依照最高院公安部的相关规定，以借贷为业的相关借贷合同无效，违规不需要还；4、这个案件中，本案的第二原告不具有主体资格，如果这一程序成立，在第一次庭审中，原告方确认债权人中还包括赵辉及鲍远平，综上，请法庭不予支付原告的诉请。 被告胡国兆为支持其辩解向本院提供证据如下: 证据一、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 证据二、原庭审笔录一份、（2018）皖1502民初6323号民事裁定书、证明被告及证人确认原借款本金为80万元，且存在高额利息，被告已按照该高额利息偿还了借款，每月还69800元，一直还到2015年3月，按照法律规定被告已不欠原告的借款； 证据三、情况说明，证明被告经营的企业因受到高利贷的困扰而关门； 证据四、（2018）皖1502民初6321号民事判决书一份，证明原告向不特定群体发放借款的事实。 原、被告双方依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告对原告提供的证据二三性均有异议，被告对原告提供三份借条时间均是2015年8月、9月，不是实际借款的时间，而是按照原告要求被告向其出具本金及利息的情况，反映的不是双方真实的借款数额，通过本院举证、质证及法庭调查，原告提供的三份借条均是被告胡国兆本人书写，其中于2015年8月5日被告书写的借条160000元系结算原欠的本金，其中于2015年9月25日被告书写的借条184000元为系结算原欠的本金，其中于2015年9月25日被告书写的借条486200元是按月息3%结算原欠本金的利息，本院对原告提供的二张借条欠原先本金的条据三性予以确认，对原告提供的一张借条结欠利息的条据真实性予以确认，但对月利率高于2%的利息部分不符合法律规定，本院不予确认。被告对原告提供的银行流水的真实性没有异议，2014年8月4日原告从银行取了54万元借给被告，被告认可，2015年9月后被告已经还给原告80万元，其他的交易均没有反映出与被告有关，本院对原告提供的银行流水三性予以确认。被告认为原告存在着向不特定的对象放款，这属于违规行为，对证人证言需法庭核实，对庭审笔录的真实性无异议，其余请求法庭核实，对96万元的借条复印件也不能反映双方的真实借款关系，借条的出具时间是2015年8月5日，在同日被告打了一张16万元的借条，在同一天被告向原告借了112万元，但在同日原告没有向被告转112万元的银行交易流水，所以被告有理由认定这是本金和高额利息混同。本院对原告提供的借条复印件一张、庭审笔录、证人证言三性予以确认,对原告的证明目的不予确认。原告对被告提供的证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对被告提供的证据二真实性予以确认,但被告未能举证借款本金800000元及每月还69800元，本院对其证明目的不予确认。原告对被告所举的证据三三性均有异议，东桥人民政府不具有证明资格，不能反映被告向原告借款是高利贷，本院对被告提供的证据三予以确认。 结合上述认定采信的证据，本院审理查明的事实为：被告胡国兆因办厂需资金周转，被告于2013年分多次向两原告借现金，并出具借条，口头约定月息三分，后被告胡国兆于2015年9月25日归还了80万元，被告收回之前的条据，对尚欠的本金和利息进行结算，重新出具条据，于2015年8月5日被告立借条一张借原告现金160000元，于2015年9月25日被告立借条一张借原告现金184000元，于2015年9月25日被告立借条一张借原告现金486200元（系按月利率3%计算结欠的利息款），原告向本院提供利息计算明细经本院核对按月利率2%计算利息应为322400元。此后两原告多次催要被告还本付息，但时至今日被告分文未付。遂原告于2019年1月18日诉至本院，请求判如所请。 另查明:被告胡国兆向原告王东一人立借条,但借款系两原告王东、杨寿安共同出资借给被告胡国兆。 本院认为，被告拖欠原告结欠借款本金344000元，有借条佐证，事实清楚，本院对被告拖欠原告本金344000元予以确认，现原告诉请被告偿还欠款本金344000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，借条上未注明利息，按照法律规定，对利息约定不明确的，视为不支付利息，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告要求被告清偿利息486200元本院不予支持，双方约定月利率3%不符合法律规定，对超过法律规定月利率2%的部分本院不予采纳,经本院核对利息款为按月利率2%计算数额为322400元，本院予以支持。被告辩解现不欠原告借款，未向本院提供证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡国兆于本判决生效之日起十日内偿还原告王东、杨寿安欠款344000元及其利息（其中本金160000元利息，以160000元为基数，自2015年8月5日起算,其中本金184000元利息，以184000元为基数，自2015年9月25日起算,利率均按年利率6%计算至款付清之日止。）； 二、被告胡国兆于本判决生效之日起十日内偿还原告王东、杨寿安欠款利息322400元; 上述款项均汇入:本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院； 三、驳回原告王东、杨寿安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，减半收取6105元，由原告负担1200元、被告负担4905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一九年四月十五日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付至今占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。