江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初20236号 原告：何柏林，男，1988年5月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：朱志超，江苏驰东律师事务所律师。 被告：蒋金光，男，1970年2月5日生，汉族。 被告：江苏天云建设工程有限公司，统一社会信用代码91320921672548175W，住所地江苏省响水县县城幸福路东侧、灌江路北侧清华园区D2幢商业105号。 法定代表人：刘永义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丰古成，该公司员工。 原告何柏林与被告蒋金光、江苏天云建设工程有限公司（以下简称天云公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何柏林委托诉讼代理人朱志超、被告天云公司委托诉讼代理人丰古成到庭参加诉讼，被告蒋金光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告天云公司支付工程款32000元；2.判令被告蒋金光对上述工程款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年，被告天云公司从案外人南京缤致光电科技有限公司（以下简称缤致光电公司）处承接了该公司的厂房及办公楼的装修安装工程，蒋金光为天云公司的项目负责人。2017年11月，蒋金光将该工程中的砖墙部分工程分包给原告，由原告包工包料，总造价52000元。工程完工后，原告要求蒋金光结算工程款，蒋金光支付20000元后未再付款，后多次催要无果。2018年6月4日，蒋金光向原告出具《欠条》一份，载明待与甲方结算时付清款项，现该工程早已竣工，且工程款也全部支付，故诉至法院。 被告天云公司辩称，其与原告何柏林系挂靠关系并非劳务关系，蒋金光挂靠其公司承接甲方工程，并与甲方签订合同，蒋金光仅是从其公司账户走账，且蒋金光从其公司走账的工程款均已支付给蒋金光，其不应承担原告何柏林剩余工程款。 被告蒋金光未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，被告天云公司（承包人，乙方）与案外人缤致光电公司（发包人，甲方）签订《南京缤致光电科技有限公司施工合同》（以下简称《施工合同》）一份，约定由天云公司承包缤致光电公司厂房装修工程，工程内容为厂房装修及水电施工，签约合同价为130万元，承包人项目经理为蒋金光，蒋金光在《施工合同》尾部承包人法定代表人或委托代理人处签字。后天云公司与缤致光电公司签订《南京缤致光电科技有限公司厂房装修工程施工合同补充协议书》一份，载明“鉴于：江苏天云建设工程有限公司于南京缤致光电科技有限公司装修工程完毕，涉及最终总验收付款，现针对验收部分签订如下协议，如乙方依据规定时间要求完成以下遗留事项甲方需依据协议约束时间支付合同定义尾款：RMB280000元（大写：贰拾捌万元整）。…。”。2018年6月4日，蒋金光向何柏林出具《欠条》一份，载明“江苏天云建设工程有限公司在江宁同方工业园缤致光电科技有限公司装修施工下欠何柏林工人工资叁万贰仟元整（32000元），工程完工与甲方结算时付清何柏林工资。争议解决地：江宁劳动仲裁委员会或江宁人民法院。”。《欠条》落款处载明“欠款人蒋金光、江苏天云建设工程有限公司”。 另查明，2017年12月13日，天云公司（甲方）与蒋金光、丰古成项目班组（乙方）就案涉工程签订《内部项目承包建设工程施工协议》（以下简称《内部承包协议》）一份，《内部承包协议》第三条约定乙方工程建设责任为“1…。3.确保该工程不发生质量及其他事故，如有发生，一切后果均由乙方负责，并承担甲方因此被上级主管部门处罚的有关责任，同时甲方有权根据事故责任的大小，终止乙方负责该工程建设，另行指派其他项目经理和施工队伍完成该工程项目。…。5.确保有关税费、规费及时上缴，如果不按时上缴，甲方有权直接从拨付给乙方的工程款中扣缴；同时做好人工、材料税票的收集、整理、上缴工作。”。《内部承包协议》第四条约定“1…。2.乙方：（1）项目部实行独立核算、自负盈亏，由乙方承担项目部全部责任…。（2）双方洽商管理费用按总价2.0%，管理费在竣工验收付款时扣除。乙方的工资、保险、福利及乙方聘请的管理人均由乙方负责解决，与甲方无关。…。”。蒋金光在乙方落款处签名。 审理中，何柏林认为案涉工程系天云公司发包给其，就案涉工程其系与天云公司建立合同关系，蒋金光向其出具《欠条》的行为系债务加入，故要求天云建设工程承担还款责任，蒋金光承担共同还款责任。何柏林在庭审中陈述其系通过朋友即案外人繆计兵介绍认识蒋金光，蒋金光需找人做工程，故找到其，蒋金光系案涉工程的项目负责人和项目经理，其认为蒋金光系代表天云公司将案涉工程发包给其施工，工程完工后其因找不到天云公司，故只能向项目负责人蒋金光索要工程款，何柏林提交《欠条》、《施工合同》予以佐证。天云公司认为其与蒋金光是挂靠关系，双方已签订内部项目承包协议，由蒋金光自负盈亏，蒋金光向何柏林出具《欠条》系个人行为，未经其确认，且蒋金光通过其公司走账的工程款，蒋金光与缤致光电公司已经进行了结算，结算价款为138万元，缤致光电公司已支付其公司除质保金8万元之外的130万元，其均依照约定扣除相关费用后全部支付给蒋金光，其不应再向何柏林支付工程款。天云公司提交《内部承包协议》、银行交易明细予以证明。何柏林经质证认为《内部承包协议》属于两被告之间签订的内部协议，其并不知情，真实性无法确认，对银行流水明细的真实性无异议，但认为系蒋金光与天云公司委托代理人丰古成的转账记录，对于数额及支付缘由其并不知晓。审理中，就天云公司辩称蒋金光系挂靠其公司承接案涉工程，何柏林陈述其不清楚两被告之间的关系，如法院审查认为两被告构成挂靠关系其无异议，并要求两被告就欠付工程款承担连带清偿责任。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于原告何柏林主张两被告共同支付其工程款32000元。本案中，从《内部承包协议》内容来看，蒋金光就案涉工程系独立核算、自负盈亏，天云公司收取蒋金光2%的管理费用，蒋金光亦非天云公司员工，天云公司亦陈述其与蒋金光之间系挂靠关系，故本院认定蒋金光系挂靠天云公司承接案涉工程。何柏林陈述其因蒋金光需要找人施工，其通过案外人介绍从蒋金光处承接工程，且案涉工程款由蒋金光支付给何柏林，蒋金光并就剩余工程款向何柏林出具《欠条》，可以确认何柏林系从蒋金光处承接案涉工程。蒋金光承接案涉工程后将案涉工程发包给不具有施工资质的何柏林进行施工，蒋金光与何柏林之间的建设工程施工合同应属无效，蒋金光向何柏林出具《欠条》，可以视为案涉工程已经竣工验收合格，何柏林有权依据《欠条》要求蒋金光承担还款责任。因蒋金光系挂靠天云公司承接案涉工程，天云公司应对蒋金光欠付何柏林工程款承担连带清偿责任。综上，对何柏林要求两被告支付工程款32000元的诉讼请求，本院予以支持。天云公司辩称其已付清蒋金光工程款，不应承担还款责任，天云公司虽提交有银行交易明细，但不足以证明其已付清案涉工程款，故对天云公司该辩解意见，本院不予采信。被告蒋金光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告蒋金光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何柏林工程款32000元； 二、被告江苏天云建设工程有限公司对被告蒋金光上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元，由被告蒋金光、江苏天云建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄祝祯 二〇一九年四月二十二日 书记员  高 岩