河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2257号 上诉人（原审被告）：张国庆，男，1972年11月13日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：邹国胜，男，1972年11月19日出生，汉族，住东光县,系村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：侯英明，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住东光县。 委托诉讼代理人：赵荣华，女，1962年6月1日出生，汉族，住东光县，系侯英明之妻。 上诉人张国庆与被上诉人侯英明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张国庆委托诉讼代理人邹国胜，被上诉人侯英明及委托诉讼代理人赵荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国庆上诉请求：1、请求依法撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初587号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审对事实认定错误，上诉人并未对被上诉人进行殴打，不应对被上诉人进行赔偿。因被上诉人私自拔掉上诉人栽种的树苗，致使双方发生冲突，上诉人主动报警。在公安部门的询问笔录中，证人李某1、张某均未有看到上诉人殴打被上诉人的陈述，认定被上诉人的受伤是上诉人造成的，明显证据不足。且双方冲突原因是被上诉人的过错造成，对此被上诉人应承担全部责任，上诉人的反应只是自我保护的行为，没有过错，原审确定上诉人承担70％责任，明显不当。综上，望支持上诉人的上诉请求。 侯英明辩称，上诉人将被上诉人肋骨打折，有法医鉴定书，且一审有法医出庭作证，上诉人理应对被上诉人进行赔偿。被上诉人的树苗距离我的土地太近，影响采光，我才拔上诉人的树苗。 侯英明向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿给原告损失27133.5元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，因相邻种地发生矛盾。2017年11月26日下午17时许，被告将原告暴打一顿，致使原告受伤住院，原告因被告打伤住院治疗9天，支付医疗费及鉴定费5668元、住院伙食补助费900元，营养费5000元，误工费3265.5元，护理费10000元，交通费300元，精神损失费2000元。 一审法院认定事实：1、原告申请法院调取了东光县公安局东光镇派出所东公（东）受案字（2017）7929号卷宗，其中：对侯英明的询问笔录，时间为2017年11月27日，侯英明陈述：2017年11月26日下午17点多，张国庆在他的承包地里种树，我担心影响到我地里的庄稼，我就把那一排的树给拔了。过了一会张国庆就来了，我们没有商量好，张国庆就在我后头骂街，我一回头，张国庆就冲着我的右边太阳穴打了一拳，我就倒地下了，张国庆接着踹我。对张国庆的询问笔录，时间为2017年11月27日，张国庆陈述：2017年11月26日，我雇人在承包地里种树苗，把我种的树苗拔了，“我冲侯英明说你疯啦，侯英明听到后冲我脸上就打了一拳头，给我种树的工人就上来拉着侯英明，侯英明被拉开后就躺到地上不起来了。”对李通判村村民李某1的询问笔录，时间为2018年1月3日，李某1陈述称：2017年11月26日下午天快黑的时候，我给张国庆种树，侯英明把张国庆的树给拔了，“过了一会张国庆来了，我看到他俩在那商量，我就去北边种树了，等一会我回来，我看到张国庆跟姓侯的两个人都躺到地上了，我看到他俩脸上都破了，过了一会张国庆就走了。”对前洪村村民张某的询问笔录，时间为2018年1月4日，张某陈述：“那天下午，我在张国庆的地东头卸树苗了，过了一会，我看到侯英明就过来了，骂骂咧咧的就把树全拔了。随后张国庆就来了，他两个就开始商量，我就往一边去了，过了一会我回过头来看，看到侯英明在地上躺着了，张国庆在他旁边站着，张国庆的脸还破了。”另有照片8张，无法看出具体情况。2、被告张国庆向法院申请调取了原告侯英明的住院病历，该病历记载：侯英明住院时间为2017年11月26日至12月4日，实际住院8天；联系人为侯丽娜；出院诊断：头外伤，面部皮肤挫伤；胸部外伤右侧第3、4肋骨骨折，局部骨痂形成，左侧第6、7、8肋骨内板局部内凹。3、原告向法院提交了东光司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，鉴定日期为2017年12月4日。载明，侯英明右侧太阳穴处可见皮下淤血、触疼，右侧第4肋骨骨痂形成，根据病历资料及检验所见，被鉴定人侯英明为外力致右侧第3肋骨骨折，左侧第6、7、8肋骨内板局部内凹。被告张国庆申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人李某2、梁某出庭接受质询称，骨痂形成是陈旧性的骨折，其余骨折及内板局部内凹，为新形成的伤。上述证据经当庭质证，原、被告对其真实性没有异议，被告对其关联性不予认可。经审查，上述证据能够客观反映原、被告发生肢体冲突、原告受伤的事实，具备证据的客观真实性，证据的形式和来源合法，与原告的待证实是密切关联，法院依法予以采信，对原、被告发生肢体冲突、原告受伤的事实予以确认。4、原告提供原告的东光县收费票据3份，医药费4323.23元。5、原告提供鉴定费票据1份，鉴定费800元。上述证据材料经当庭质证，被告不予认可。经审查，上述证据能够反映原告支付医药费、鉴定费的情况，法院依法予以采信，对上述费用法院予以确认。6、原告还提供东光县中医医院的票据3张、天津市第三中西医院诊断证明1份，经当庭质证，被告不予认可。经审查，上述证据材料与原告的待证事实缺乏关联性，法院依法不予采信。 一审法院认为，本案的调查焦点为：1、被告是否对原告的身体进行伤害；2、原告损失的数额。原、被告提供的证据，虽然均未直接证明被告将原告打伤，但从原、被告及李某1、张某在公安派出所的陈述，能够反映原、被告已经发生冲突。结合侯英明的住院病历及法医鉴定意见，侯英明确实存在右侧太阳穴处可见皮下淤血、触疼、右侧第3肋骨骨折、左侧第6、7、8肋骨内板局部内凹等伤情。上述证据材料形成了完整的证据链，充分证明原、被告发生肢体冲突、原告受伤的事实，对原告主张的事实法院予以确认，对被告的抗辩理由法院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告侯英明受伤后支付医药费4323.23元，证据充分，法院依法予以确认。根据“解释”第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告未能举证证明误工期限，根据东光县医院的病历，原告住院8天，法院只能按原告住院时间计算误工费。原告的职业为农民，应当按农林牧渔业年平均工资标准计算误工费，根据“河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，农林牧渔业平均工资标准为23384元，合每天64元，则原告的误工费为512元。原告主张误工费3265.5元证据不足，本院依法不予支持。根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告的住院病历，原告住院8天，原告未能举证证明护理人员的身份、职业，法院酌定由其家人护理，护理人数为1人。根据原告的户籍原告的住所地为农村，其护理费可按农林牧渔业平均工资标准计算，根据“河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，农林牧渔业平均工资标准为23384元，合每天64元，则原告的护理费为512元。原告主张护理费10000元，证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。根据“解释”第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据沧州市机关和事业单位差旅费管理办法的规定，市内出差伙食补助费标准为每人每天50元，原告共住院8天，其伙食补助费为8天×50元＝400元。原告主张伙食补助费900元证据不足，法院依法不予支持。根据“解释”第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能举证证明营养期限，原告住院8天，法院只能按原告住院天数计算营养费，标准法院酌定为每天30元，合240元。原告主张营养费5000元，证据不足，对原告的该项诉讼主张法院依法不予支持。根据“解释”第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提供交通费的证据，根据原告的病情，法院酌定200元，原告主张交通费300元证据不足，法院依法不予支持。原告的损失还有鉴定费800元，法院依法予以确认。原告主张精神损失费2000元证据不足，法院依法不予支持。综上，原告的损失共计6987.23元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生肢体冲突，造成原告受伤，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。根据原、被告的陈述及双方提供的证据，被告种树无论是否合法，原告应当依法维护自己的权利，但原告采取拔树苗的方式造成双方矛盾激化，故原告对事件的发生也负有一定的责任，对损失也应当负担一定的数额。法院酌定原告负担30%、被告负担70%的责任。据此，被告应当赔偿给原告损失4891.06元，其余损失由原告自己负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条的规定，判决：本判决生效后十日内，被告张国庆赔偿给原告侯英明各项损失4891.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告侯英明负担82元、被告张国庆负担18元。案件受理费100元由原告侯英明负担82元、被告张国庆负担18元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中上诉人与被上诉人提供的证据，虽然均未直接证明上诉人将被上诉人打伤，但上诉人与被上诉人及李某1、张某在公安派出所的陈述结合被上诉人侯英明的住院病历及法医鉴定意见，已达到民事案件高度盖然性的证明标准，充分证明了上诉人与被上诉人发生肢体冲突、被上诉人受伤的事实，故本院对被上诉人主张的事实依法予以确认。被上诉人采取拔树苗的方式造成双方矛盾激化，其对事件的发生负有一定的责任，故原审法院酌定被上诉人负担30%、上诉人负担70%的责任并无不当，本院不持异议。 综上，张国庆的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张国庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  付 毅 二〇一九年四月十六日 书记员  刘 婷