wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初769号原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈帅，男，1989年5月28日出生，汉族，古县农村信用合作联社员工。被告：李朝阳，男，1966年12月21日出生，汉族，古县人。公民身份号码：×××。被告：刘爱云，女，1968年1月21日出生，汉族，古县人。公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：李宏阳（李朝阳之妹），1971年2月５日出生，汉族，大同银保监分局职工，住山西省大同县。原告古县农村信用合作联社（以下简称古县联社）与被告李朝阳、刘爱云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帅、被告李朝阳、二被告委托诉讼代理人李宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古县联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李朝阳、刘爱云偿还借款47100元及截止2019年8月21日所欠利息37100元，合计84200元，之后利息按照合同利率计算。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告李朝阳、刘爱云在古县农村信用合作联社岳阳信用社借款47100元，期限至2016年5月26日。借款到期后被告未按时偿还借款本息，要求尽快偿还。被告李朝阳、刘爱云辩称，1、原告的主张已过诉讼时效，原告诉求应予驳回。理由是该笔借款于2016年5月26日到期，至起诉已经三年有余，原告未在法定诉讼时效内主张权利；2、对借款的数额、时间，借款合同认可，借款之后，没有偿还过本息；3、李朝阳未在古县联社2019年5月15日催收逾期贷款通知书回执上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告古县联社提交的证据有：1、《农户小额信用贷款合同》，借款金额47100元，借款期间为2014年5月27日至2016年5月26日，李朝阳、刘爱云在借款人栏内签名；2、李朝阳、刘爱云身份证复印件；3、信用贷款签约照片，李朝阳、刘爱云在借款人栏内签名；4、山西省农村信用社借款借据，李朝阳、刘爱云在借款人栏内签名；5、2019年5月15日催收逾期贷款通知书回执，李朝阳在借款人处签名。被告申请证人张某出庭作证，张某称，2019年5月15日自己和李朝阳在大南坪林场拉坑木，当天李朝阳的三轮坏了，李朝阳在林场修三轮，自己和李朝阳有3、4个小时不在一起。自己和李朝阳在一起期间没有古县联社的工作人员找过李朝阳。本案在审理过程中，被告申请对2019年5月15日催收逾期贷款通知书回执上“李朝阳”的签名进行鉴定，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，该处签名为李朝阳本人所写。经庭审举证、质证、认证，本案的法律事实为，2014年5月27日，被告李朝阳、刘爱云向古县联社借款47100元，约定借款期限至2016年5月26日。后二被告未偿还本息。2019年5月15日被告李朝阳在古县联社催收逾期贷款通知书回执签名。本院认为，被告李朝阳、刘爱云与古县联社签订《农户小额信用贷款合同》，向古县联社借款，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成借款合同法律关系。原告要求被告李朝阳、刘爱云按照合同约定偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告李朝阳、刘爱云没有按期还款，依照约定应承担加息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李朝阳、刘爱云于本判决生效起十日内偿还原告古县农村信用合作联社借款47100元及截止2019年8月21日所欠利息37100元，合计84200元；从2019年8月22日至本院确定履行之日的借款利息，按合同约定利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取953元、鉴定费2000元，由被告李朝阳、刘爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 成宇红 二〇二〇年四月二十九日书记员 李志琴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初1572号原告：徐彬，男，满族，1972年5月21日出生，鞍山市人，现住营口西市区。被告：营口泰林实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。法定代表人：张景林，系执行董事。委托诉讼代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。原告徐彬与被告营口泰林实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐彬、被告营口泰林实业有限公司的委托诉讼代理人徐启儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付工程款274100元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告工程款，经多次索要无果，后被告给原告出具欠据一份并注明分期付款，但分期付款期限逾期后，被告以种种理由没有给付，无奈，诉至法院。被告营口泰林实业有限公司辩称：欠款属实，但不同意给付利息，被告已用房屋抵顶部分工程款。本院经审理认定事实如下：原告徐彬为被告在鲅鱼圈区山海商务宾馆及住宅楼建设中做施工外墙保温、涂料施工工程，被告欠原告工程款，经协商，被告用房屋抵顶了部分工程款，尚欠原告工程款274109元，双方约定2016年12月31日给付7万元、余款2017年7月1日一次性结清。同时被告出具了欠据一份。两次还款逾期，原告经多次索要无果。本院认为,被告出具了欠原告工程款274109元，并约定给付时间，现被告没有按双方约定履行给付义务，显系无理，原告请求正当本院予以支持，至于原告请求给付逾期利息因于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告营口泰林实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐彬工程款274109元。二、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元，由被告营口泰林实业有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  林纪亮二〇一九年四月二十六日书记员  卜晓洲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2499号 原告威宁县金钟镇贵平砂石厂。住贵州省威宁县金钟镇统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人苏贵平，负责人。 委托代理人余冬云，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。 被告张福贵，男，1976年3月15日生，汉族，初中文化，住贵州省赫章县 委托代理人王臣静，贵州智丽原律师事务所律师。特别授权代理。 原告威宁县金钟镇贵平砂石厂（以下简称砂石厂）诉被告张福贵工商保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砂石厂的委托代理人余冬云，被告张福贵的委托代理人王臣静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告砂石厂诉称，被告系原告招聘工人。2018年5月，被告在我厂上班期间发生工伤事故。事故发生后，我单位积极配合原告治疗并派人对原告住院生活等进行护理，但被告一直不配合原告积极申请工伤保险补偿待遇。2019年2月13日，被告向威宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中，原告提出，原告已为被告投保了工伤保险，本案不属于劳动仲裁受案范围，应由被告向威宁县社会保障部门申请工伤保险待遇，但仲裁庭仍然裁决由原告支付被告工伤保险待遇。故诉至贵院，请求人民法院判令原告不予支付被告一次性伤残就业补助金31462元、停工留薪期工资18000元以及住院期间护理费945元，合计50407元。 被告张福贵辩称，原告所述不是事实，该案属于劳动仲裁范围。仲裁程序合法，请求人民法院依法判令由原告支付被告一次性伤残就业补助金31462元、停工留薪工资18000元，住院期间护理费945元，合计50407元。 经审理查明，被告系原告砂石厂职工，负责砸岩。2018年5月19日，被告张福贵在矿区作业时，被潜孔钻侧翻将左右拇指掌骨砸伤。被告受伤后，被送往威宁县人民医院住院治疗17天，住院期间原告安排人员对被告进行护理8天，被告自己家属护理9天。2018年8月27日，被告所受伤害经毕节市人力资源和社会保障局评定为工伤。2018年11月20日，毕节市劳动能力鉴定委员会对被告伤势鉴定评定为伤残九级，停工留薪期自受伤之日起120天。 另查明，被告在原告砂石厂工作期间月工资为4500元，原告已为被告缴纳了工伤保险。此外，被告住院期间，原告以借款方式支付被告生活补助等费用2000元。 2019年2月13日，被告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其相应工伤保险待遇。2019年3月21日，威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲字［2019］第17号裁决书。裁决：一、准予被告张富贵与砂石厂解除劳动关系。二、原告砂石厂支付被告张福贵一次性伤残就业补助金31462元、停工留薪期工资18000元、住院期间护理费945元，合计50407元，限裁决书生效后十日内给付。原告收到该裁决后不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告的陈述，原告向本院提交的《裁决书》、借条等证据在案佐证。 本院认为，被告张福贵在原告矿区上班期间受伤，经评定为工伤，伤残等级为九级。根据《工伤保险条例》及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》的相关规定，被告在仲裁庭请求原告支付工伤保险待遇的请求符合法律规定。由于原告已为被告缴纳了工伤保险，被告因工伤所而应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付。但原告仍应支付被告一次性伤残就业补助金31462元（62924元÷12个月×6个月）；住院期间护理费945元（9天（已扣除原告护理期间8天）×105元/天）；停工留薪期18000元（4500元×4个月），合计50407元。由于原告已先行支付被告2000元，该笔费用应于扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《工伤保险条例》第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第四条、第六条、第七条的规定，判决如下： 一、准许原告威宁县金钟镇贵平砂石厂与被告张福贵解除劳动关系； 二、由原告威宁县金钟镇贵平砂石厂支付被告张福贵一次性伤残就业补助金31462元（62924元÷12个月×6个月）；住院期间护理费945元（9天（已扣除原告护理期间8天）×105元/天）；停工留薪期18000元（4500元×4个月），合计50407元，扣除原告已先行支付被告2000元后，还需实际支付48407。限本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告威宁县金钟镇贵平砂石厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一九年四月二十九日 书记员 马雪梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1137号之二 申请执行人韩建茹 被执行人孙兴健 被执行人王艳华 被执行人大庆市迪诺经贸有限公司，所在地址大庆市萨尔图区东风新村庆龙小区C-3-SF-3。 被执行人大庆华锐智会计咨询服务有限公司，所在地址大庆市让胡路区阳光嘉城三期工程FS-4号商服公寓楼幢1商业性质公寓楼322号房。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2785号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求给付执行款102440元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2785号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张欣乐 二〇一九年四月二十九日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02破申3号申请人：无锡民联轴承制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南社区。法定代表人：张建中，该公司总经理。委托代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：江苏风信新材料科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区杜鹃西路25号。2019年3月20日，经申请执行人无锡民联轴承制造有限公司（以下简称轴承公司）同意，无锡市滨湖区人民法院以（2018）苏0211执253号决定书，就轴承公司申请江苏风信新材料科技股份有限公司（以下简称风信公司）执行无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1851号民事判决书项下债务一案，将被执行人风信公司移送破产清算审查。本院于2019年3月25日通知了风信公司。风信公司在法定期限内未提出异议。本院查明：风信公司于2014年6月13日经无锡市工商行政管理局(现无锡市市场监督管理局)核准登记设立；住所地在无锡市滨湖区杜鹃西路25号。轴承公司系风信公司的债权人，无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1851号民事判决书于2017年7月18日确认风信公司结欠轴承公司房屋租金460万元、违约金46万元等，然而逾期未获清偿。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，风信公司住所地在本院辖区，公司登记机关是无锡市工商行政管理局(现无锡市市场监督管理局)，故本院对本案有管辖权。风信公司不能清偿结欠轴承公司的到期债务，轴承公司对风信公司的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理轴承公司对风信公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一九年四月二十二日书记员  姜 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽01民终4321号 上诉人（原审被告）：沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地沈阳近海经济区保税路2号A4-312室。 法定代表人：李玉秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐芳菲，系辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐潺，系辽宁观策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张响，男，汉族，住址北京市丰台区。 委托诉讼代理人：沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉江，男，汉族，住址宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉秀，女，朝鲜族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：齐芳菲，系辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐潺，系辽宁观策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄仲哲，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：齐芳菲，系辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐潺，系辽宁观策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉华，女，朝鲜族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：齐芳菲，系辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐潺，系辽宁观策律师事务所律师。 上诉人沈阳锐鼎隆贸易有限公司因与被上诉人张响、王玉江、李玉秀、黄仲哲、李玉华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、沈阳锐鼎隆贸易有限公司共欠王玉江、张响本息合计162.5万元，由沈阳锐鼎隆贸易有限公司于2019年4月30日前还款5万元，于2019年5月30日前还款7.5万元，余款150万元分15个月还清，于每月月底前偿还10万元至还清150万元止； 二、李玉秀、黄仲哲、李玉华对上述款项的偿还义务承担连带责任； 三、如沈阳锐鼎隆贸易有限公司按时履行还款义务，则双方无其他纠纷；如任何一期未能按约定履行还款义务，则各方按原判决执行。 一审案件受理费14,448元，保全费5,000元，由王玉江、张响承担；二审案件受理费14,448元，减半收取7,224元，由沈阳锐鼎隆贸易有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  宋丽娜 审判员  邹明宇 审判员  王 勇 二〇一九年四月二十九日 法官助理华荻 书记员曹雪冰 本案调解所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢482号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人运志海、董炳汉、魏义增借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2008）宁民初字第2366号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢482号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终752号 上诉人（原审原告）：刘蕾，女，1984年9月2日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被上诉人（原审被告）：香河三田雍泓房地产开发有限公司，住所地河北省香河县五一路26号。 法定代表人：谢敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司法务部员工。 上诉人刘蕾因与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘蕾以其与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司达成调解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人刘蕾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年四月十五日 书记员  王泽旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8271号申请执行人李婧，女，1982年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区建东街海联南区3号楼4单元602室。被执行人袁昊，男，1979年8月13日出生，汉族。申请执行人李婧与被执行人袁昊民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0103民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的额为92656元。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8271号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 平二〇一九年四月十五日书记员 师雪萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1177号罪犯谢福容，女，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。浙江省玉环县人民法院于2017年3月17日作出（2016）浙1021刑初874号刑事判决，以被告人谢福容犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人谢福容非法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢福容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢福容在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢福容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢福容减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十六日代书 记员  姚 晖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1218号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：王某某，女，1966年4月21日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1262号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金155759.58元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费3448元、保全费1306元、律师费1600元、公告费100元、执行费6235元；以上款项共计168448.58元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人王某某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款168448.58元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执669号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司被执行人：杨贤琼关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人杨贤琼借款合同纠纷商事仲裁一案，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已向申请执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢148号高春喜、赵有林：申请执行人高春喜与被执行人赵有林保证合同纠纷一案[原执行案号（2016）苏1081执1627号]，执行过程中被执行人赵有林已履行全部义务。至此高春喜向本院申请执行的（2016）苏1081民初2250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江口县鸿福房地产开发有限公司。住所地：贵州省江口县双江街道民俗街。法定代表人：姚福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：姚福，男，1948年9月20日出生，侗族，住贵州省江口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玉萍，女，1955年2月22日出生，侗族，住贵州省江口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万敏慧，女，1963年11月9日出生，土家族，住贵州省江口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊红，又名王凤，女，1962年2月24日出生，汉族，住贵州省江口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖慧，女，1974年6月17日出生，侗族，住贵州省江口县。再审申请人江口县鸿福房地产开发有限公司（以下简称鸿福公司）、姚福因与被申请人梁玉萍、万敏慧、王菊红、肖慧民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。鸿福公司、姚福申请再审称，1、梁玉萍、万敏惠作为国家工作人员，利用职务便利向鸿福公司发放高利贷的行为违法。梁玉萍、万敏慧非法变相吸收公众存款转贷鸿福公司等房开企业，从中收取的高额利息依法不受法律保护。2、梁玉萍、万敏慧与鸿福公司之间的借款合同对借款期限、借款利息未作约定，二审判决以年利率36%和24%分段计息，适用法律错误。3、二审判决认定涉案16万元本金系现金支付错误。4、二审中，鸿福公司提交了江口县人民法院民事调解书，证明鸿福公司归还了梁玉萍借款本息15万元，二审未开庭审理，对该证据也未当庭质证，程序违法。5、二审判决认定鸿福公司、姚福与王菊红、肖慧之间具有借贷法律关系，认定事实错误，程序违法。鸿福公司、姚福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，1、涉案《借条》、当事人陈述等证据证实，本案借贷行为是当事人双方自愿行为，未违反法律禁止性规定，应为有效。在案证据亦不足以证实梁玉萍、万敏慧具有违法放贷事实。对鸿福公司、姚福所提“梁玉萍、万敏惠作为国家工作人员，利用职务便利向鸿福公司发放高利贷的行为违法。梁玉萍、万敏慧非法变相吸收公众存款转贷鸿福公司等房开企业，从中收取的高额利息依法不受法律保护”的申请再审理由，本院不予采纳。2、关于原判对本案借款本金应付利息认定是否错误的问题。经查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于本案当事人口头约定的利率超过年利率36%。二审法院对于当事人已经归还不超过36%年利率的利息按36%计算，而未归还的按照年利率24%计算，符合法律规定的利息计算方式。对鸿福公司、姚福所提“梁玉萍、万敏慧与鸿福公司之间的借款合同对借款期限、借款利息未作约定，二审判决以年利率36%和24%分段计息，适用法律错误”的申请再审理由，本院不予采纳。3、对鸿福公司、姚福所提“二审判决认定涉案16万元本金系现金支付错误。二审中，鸿福公司提交了江口县人民法院民事调解书，证明鸿福公司归还了梁玉萍借款本息15万元，二审未开庭审理，对该证据也未当庭质证，程序违法”的申请再审理由，经查，鸿福公司、姚福未举证证明其主张的上述事实。对此申请再审理由，本院不予采纳。4、关于王菊红、肖慧的诉讼主体资格问题。经查，鸿福公司、姚福确认王菊红、肖慧于2010年1月21日出具的《承诺书》的签字人是梁玉萍、万敏慧，且本案涉及的借款中，姚福也在向王菊红、肖慧归还。故王菊红、肖慧应为本案适格的诉讼主体。对鸿福公司、姚福所提“二审判决认定鸿福公司、姚福与王菊红、肖慧之间具有借贷法律关系，认定事实错误，程序违法”的申请再审理由，本院不予采纳。5、关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对鸿福公司、姚福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出的申请再审理由，本院亦不予采纳。综上，鸿福公司、姚福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江口县鸿福房地产开发有限公司、姚福的再审申请。审判长  张永成审判员  周 朴审判员  刘 晖二〇一九年四月十九日书记员  文 兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9343号之二原告：中山市中顺商贸有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓冠杰，执行董事。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：上海同力商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘湘荣，执行董事。被告：刘湘荣，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：陈宇虹，女，1984年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。上述三被告共同委托诉讼代理人：张频，上海市锦天城律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：肖燕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙辉，男，1960年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：糜志钧，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：糜小敏，男，1949年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱宝玲，女，1951年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：何艳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈景韶，男，1959年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪思伟，女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中山市中顺商贸有限公司(以下简称中顺公司)与被告上海同力商贸有限公司(以下简称同力公司)、刘湘荣、陈宇虹、孙辉、糜志钧、糜小敏、朱宝玲、陈景韶、倪思伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。中顺公司提出诉讼请求：1．同力公司支付拖欠的货款28,279,537.67元；2．同力公司以28,279,537.67元为基数、按年利率14.4%支付自2018年4月1日起至实际支付之日止的资金占用费；3．同力公司支付律师费700,000元；4．同力公司支付诉讼财产保全责任保险保费35,141.95元；5．中顺公司对刘湘荣、陈宇虹名下位于上海市张杨路XXX号XXX室的房产享有抵押权，并有权以该抵押物拍卖、变卖、折价所得在5,978,000元的范围内就上述第1至4项诉讼请求所对应的债务优先受偿；6．中顺公司对孙辉名下位于上海市城南路XXX弄XXX号XXX室的房产享有抵押权，并有权以该抵押物拍卖、变卖、折价所得在1,768,000元的范围内就上述第1至4项诉讼请求所对应的债务优先受偿；7．中顺公司对糜志钧、糜小敏及朱宝玲名下位于上海市漕宝路1565弄红明一村XXX号XXX室的房产享有抵押权，并有权以该抵押物拍卖、变卖、折价所得在上述第1至4项诉讼请求所对应的债务范围内优先受偿；8．中顺公司对陈景韶与倪思伟名下位于上海市临沂路XXX弄XXX号XXX室的房产享有抵押权，并有权以该抵押物拍卖、变卖、折价所得在2,458,000元的范围内就上述第1至4项诉讼请求所对应的债务优先受偿；9．刘湘荣、陈宇虹在上述第1至4项诉讼请求所对应的债务范围内承担连带保证责任；10．本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，中顺公司以糜志钧、糜小敏及朱宝玲三人名下位于上海市漕宝路1565弄红明一村XXX号XXX室的房产对于中顺公司的抵押登记被注销为由，于2019年1月18日向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼，要求上海市不动产登记局撤销注销登记行为。因中顺公司第7项诉讼请求的处理必须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 嵘人民陪审员  陈卫国人民陪审员  陈 珊二〇一九年四月三日法官 助理  姚 颖书 记 员  姚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执42号之一 申请执行人:郭健华，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:肇庆国通风机有限公司，住所地广东省德庆县德城工业集约基地，统一社会信用代码56264522-2。 法定代表人：蔡忠平，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人郭健华与被执行人肇庆国通风机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初689号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  徐樟宇 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  梁耀文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1563号申请人：方先勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：邹东华，男，1963年11月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人:遵义欣鼎房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期16层3号，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，职务：总经理。申请人方先勇与被执行人邹东华、遵义欣鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人方先勇向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月24日作出（2019）黔0303财保3号民事裁定，后上述案件在诉讼中转为（2019）黔0303执保44号，本院以410万元限额冻结了被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市人民路支行账号为52×××32账户。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人方先勇于2019年4月28日向本院申请执行，本院于2019年4月29日向本院申请执行二被执行人，本院于2019年4月29日立案执行，案号为（2019）黔0303执1563号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹东华、遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十九日书记员 梅章慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2140号原告：林惠玲，女，1963年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市昊恒贸易有限公司法定代表人：肖光辉，总经理。委托诉讼代理人：唐慕苏，女，1982年10月2日出生，汉族，系公司员工。原告林惠玲与被告深圳市昊恒贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，于2019年3月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林惠玲、被告的委托诉讼代理人唐慕苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告立即支付所欠的租金3030.22元（人民币，下同，截至2018年11月30日）；2、被告继续全面履行合同约定的义务；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭申请撤回其第2项诉讼请求；并明确其第一项诉讼请求要求被告支付拖欠的租金期限截至2018年12月14日。事实及理由：2009年1月12日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订了《房地产租赁合同》，原告将位于深圳市××××号房屋出租给被告，房屋建筑面积为11.98平方米，承租期限自2009年2月15日起至2024年7月14日止。合同签订、生效后，原告履行了《房地产租赁合同》约定的各项义务。但被告自2016年11月起，没有按照合同第四条约定的租金额全面履行自己的义务。按照合同第四条约定，2015年7月15日起至2018年7月14日止，每年租金按甲方初始购买成交价的8%计算，即每年租金为12120.72元，每月租金为1010.06元；但被告违反合同约定，单方面将租金从每月1010.06元降低至757.55元，每月少支付租金252.51元。按照合同第四条约定，2018年7月15日起至2021年7月14日止，每年租金按甲方初始购买成交价的10%计算，即每年租金为15150.9元，每月租金为1262.58元；但被告违反合同约定，单方面将租金从每月1262.58元降低至883.8元，每月少支付租金378.8元。2017年10月至2018年5月，被告无任何理由未向原告支付租金，后于2018年6月15日，补付租金7954.2元。被告的行为构成违约。为了维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：其对本案欠付租金的数额无异议，但认为其所欠租金对应期间应为2017年10月15日至2018年12月14日。其对滞纳金的计算方式有异议，依据合同第11条约定，滞纳金应当从延迟第8日起开始计算，每延迟一日按日租金的万分之五计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市××××路南侧，常兴路西侧南景苑××号房（以下简称涉案房产）于2004年4月9日登记在原告名下，建筑面积为11.98平方米。2009年1月12日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房地产租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给被告使用，建筑面积11.98平方米；承租期限为15年5个月，自2009年2月15日起至2024年7月14日止；自2015年7月15日起至2018年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的8%计算，即每年租金为12120.72元，月租金1010.06元；自2018年7月15日起至2021年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的10%计算，即每年租金为15150.9元，月租金为1262.58元；该租金为甲方净收益，甲方需交的租赁管理费及税金由乙方承担缴纳；乙方于每月10日前向甲方支付租金，租金直接汇至甲方提供的银行账户；承租期内，如乙方延迟支付租金达7日的，自第8日开始，每延迟一日，需按应付日租金的万分之五向甲方支付滞纳金，乙方逾期未支付租金达30日以上，并经甲方书面催告30日仍未支付租金的，原告有权提前解除本合同，且保证金不予退还；及其他条款。原告提交的明细表显示2016年12月15日至2018年12月14日期间，被告拖欠原告租金金额共计3030.22元；被告表示其对原告提交的明细表中的租金金额予以认可。本院认为，原告当庭申请撤回其第2项诉讼请求，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。原告与被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告确认原告主张的拖欠租金期间及数额，原告据此要求被告向其支付2016年12月15日至2018年12月14日期间拖欠的租金金额共计3030.22元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市昊恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林惠玲支付2016年12月15日至2018年12月14日期间拖欠的租金金额共计3030.22元；二、驳回原告林惠玲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 黎二〇一九年四月十二日书记员 伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行初51号 起诉人王彩霞。 委托诉讼代理人张义好(王彩霞之子)。 本院于2019年8月30日收到起诉人王彩霞以连云港市人民政府、连云港市住房和城乡建设局、连云港经济技术开发区管委会为被告的其他行为一案，经审查其起诉不符合规定，向其作出了补正通知。起诉人王彩霞收到通知后，递交了补正材料，经审查仍不符合规定。2019年9月9日本院再次向本院递交起诉材料，坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王彩霞向本院递交行政起诉状诉称：2006年连云港经济技术开发区国有资产投资经营公司，在没有取得合法手续的情况下，用假的规划许可证办理了拆迁许可证，对居住在连云港经济技术开发区新光路9-7号房屋所在地进行了拆迁，倒卖给连云港天惠房地产公司进行商业开发。开发区管委会称他们不具有独立法人资格，应以市政府为被告，强拆是市政府批准的，并提供了开发区信访办文件连开信访办（2012）13号，该会议纪要并没有原告当事人的签字认可，只是开发区信访办律师及拆迁办人员签字，不符合法定条件。原告认为被告单方面制定补偿款兑付会议纪要，并且有利害关系人签字，应为无效。被告没有将市拆迁办裁定房屋交付原告，也没有将扣押钱物交付原告违法。请求：1、依法确认连云港市人民政府越权批准对张义好房屋拆迁违法；2、依法确认连云港市住房和城乡建设局《关于张义好信访事项的回复》违法无效；3、依法确认连云港经济技术开发区管委会信访办公室连开信（2012）13号违法无效；4、依法确认三被告拆迁行为违法，赔偿原告各项损失，承担诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。起诉人王彩霞的诉讼请求一是要求确认连云港市人民政府批准对张义好房屋拆迁违法，该批准行为是行政机关为作出行政行为的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。起诉人王彩霞的诉讼请求二是确认连云港市住房和城乡建设局《关于张义好信访事项的回复》违法，是对行政机关的信访处理意见不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。起诉人王彩霞的诉讼请求三是确认连云港经济技术开发区管委会信访办公室连开信（2012）13号违法无效，此文件是行政机关的内部会议纪要，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的诉讼请求四是确认拆迁行为违法，连云区人民法院的（2013）港行初字第0006号行政裁定、本院的（2014）连行终字第0022号行政裁定以超过起诉期限为由，驳回了王彩霞要求确认强拆违法的行政起诉，此诉讼请求为重复起诉。综上，起诉人王彩霞的起诉不符合法定条件，应不予立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人王彩霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交起诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，起诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年四月二十九日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文及起诉须知 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起起诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起起诉。逾期不提起起诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执418号之一申请执行人：李海叶，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住汤阴县长虹路北2巷50弄20号。被执行人：魏巧风，1969年10月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0523民初2241号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人魏巧风发出执行通知书，责令被执行人魏巧风收到执行通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人魏巧风至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏巧风在财付通支付科技有限公司085e9858e2c0ca594a96ba2a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6973.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年四月十七日书记员  高 峰
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执712号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张天放，男，1992年1月14日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE029325号裁决书，业己受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张天放商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执712号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年四月十五日代书记员 郑恬恬
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初1658号 原告：唐山弘利达铸造有限公司（以下简称弘利达公司），住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：侯占臣，系经理。 委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：洪泉金，男，1978年3月12日生，汉族，住福建省南安市。 被告：王爱珍，女，1980年8月11日生，汉族，住址同上。 被告：北京通鸿运建材销售部，住所地北京市通州区梨园镇梨园村京津路旁。 经营者：王爱珍，女，1980年8月11日生，汉族，住福建省南安市。 原告弘利达公司与被告洪泉金、王爱珍、北京通鸿运建材销售部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘利达公司的法定代表人侯占臣及其委托诉讼代理人宋丽娟到庭参加诉讼。被告洪泉金、王爱珍、北京通鸿运建材销售部经本院公告送达起诉副本、开庭传票等逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告弘利达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款285000元。 事实和理由：被告洪泉金与王爱珍系夫妻，共同经营北京通鸿运建材销售部。2016年4月1日，原告与被告洪泉金签订供销合同，约定原告供给被告热镀锌玛钢管件，合同履行期限2016年4月1日至2017年1月1日止，结算方式：被告压原告300000元管件为库存，以后货款一次一清，在合同期满前半个月被告将库存款全部付给原告，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后原告按合同约定供给被告热镀锌玛钢管件，将管件送达被告北京通鸿运建材销售部。2016年10月6日，经双方结算，被告欠原告货款285000元，被告洪泉金给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告一直未付。 被告洪泉金、王爱珍、北京通鸿运建材销售部未作书面答辩，亦为向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告洪泉金、王爱珍系夫妻。北京通鸿运建材销售部经营者为被告王爱珍，类型为个体。2016年4月1日以原告为甲方，以被告北京通鸿运建材销售部为乙方，被告洪泉金作为北京通鸿运建材销售部的代表人，双方签订供销合同，约定甲方提供自己生产的北字牌热镀、冷镀玛钢管件给乙方销售，甲方给乙方提供的叁拾万元管件库存货款，乙方要在合同期满前半个月足额付清给甲方，合同履行期2016年4月1日起执行至2017年1月1日废止，本合同在履行中如发生单方面争议双方可协商解决，协商不成可由甲方所在地人民法院解决（合同其他内容略）。合同签订后，原告按被告要求供货，2016年10月6日被告洪泉金为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠弘利达货款贰拾捌万伍仟元正（285000元）洪泉金2016.10.6”。原告主张此款经催要，被告一直未付。 以上事实，本院予以认定。 本院认为，被告洪泉金、王爱珍、北京通鸿运建材销售部经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告北京通鸿运建材销售部从原告处购买玛钢管件，双方间买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同，被告北京通鸿运建材销售部收到货物后理应按约定及时给付货款，其未及时给付，属违约行为，其应按原告要求给付尚欠货款285000元。被告洪泉金与北京通鸿运建材销售部经营者王爱珍系夫妻，洪泉金作为北京通鸿运建材销售部的代表人与原告签订了供销合同并为原告出具了欠条，故可认定北京通鸿运建材销售部由被告洪泉金、王爱珍共同经营，被告洪泉金应对上述所欠货款承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告北京通鸿运建材销售部、洪泉金共同给付原告唐山弘利达铸造有限公司货款285000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，保全费1945元，合计7520元，由被告北京通鸿运建材销售部、洪泉金共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年四月一日 书 记 员  边玉凤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终477号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡超，男，1998年11月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省正安县******新田组。因犯盗窃罪于2018年3月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月4日刑满释放。因本案于2018年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蔡超犯盗窃罪一案，于2019年3月19日作出（2019）粤0605刑初763号刑事判决。原审被告人蔡超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月期间，被告人蔡超在佛山市南海区****平洲平南及平西一带，使用六角套筒等工具，多次盗窃电动车及电动车电池，具体如下：一、2018年11月7日凌晨，蔡超在南海区桂城街道平洲平南顺一大道XX号一楼门口盗走被害人鲁某的一辆紫红色电动车。二、同月8日中午时分，蔡超在南海区桂城街道平洲平西上良南街翠某楼一楼停车库内盗走被害人钟某的一辆丽彩浅粉色的甄玛牌金丝猴电动车。三、同月10日凌晨，蔡超在南海区桂城街道平洲平南顺利村顺一大道XX号XX公寓一楼停车场，分别盗走被害人杨某、王某、吴某的电动车电池。四、同月11日凌晨，蔡超在南海区桂城街道平洲平南顺利三村XX栋出租屋底层处盗走被害人张某的一辆黄色川田牌电动车的电池。五、同月12日凌晨，蔡超在南海区桂城街道平洲平南顺利三村XX栋出租屋底层处盗走被害人陈某的一辆红色山岛牌电动车的电池。六、同月11日凌晨，蔡超在南海区桂城街道平洲平南顺利幸福家园A座XX房门口，盗走被害人梁某1的一辆蓝色捷佳牌电动车。七、同月15日凌晨，蔡超在南海区桂城街道平洲平南顺利村顺二大道XX号门口盗走被害人胥某的一辆蓝色飞亚迪牌电动车的电池。八、同月15日凌晨，蔡超在南海区桂城街道平洲平南顺利村顺三大道XX号门口盗走被害人伍某的一辆黑色追风鸟牌电动车的电池及一辆粉色22寸诺玛特牌自行车（经核价总值464元）。同月15日中午，公安机关经侦查将被告人蔡超抓获，并起获上述诺玛牌自行车发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有：被害人鲁某、钟某、杨某、王某、吴某、张某、陈某、梁某1、胥某、伍某的陈述及相关指认笔录，证人郭某1、郭某2、郭某3、梁某2的证言及相关辨认笔录，佛山市价格认定结论书，抓获经过、起获经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单，情况说明，被告人的户籍材料及前科材料，现场检测报告书，入所健康检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场视频监控截图，被告人蔡超的供述及辨认笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人蔡超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔡超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蔡超认罪认罚，且部分赃物已起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蔡超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、起获的作案工具（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。宣判后，原审被告人蔡超上诉提出其在2018年11月10日凌晨只盗窃了一辆电动车的电池，其在同月15日被抓当天盗窃的电动车和电池已经退还被害人，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人蔡超犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人蔡超盗窃被害人杨某、王某、吴某的电动车电池的时间应为2018年11月11日凌晨。对于上诉人蔡超提出其在2018年11月10日凌晨只盗窃了一辆电动车的电池的意见，经查，被害人王某、吴某的陈述分别反映了其各自电动车电池被盗时间是在11月11日凌晨，虽被害人杨某陈述其车电池失窃时间是10日凌晨，但根据该三被害人和上诉人蔡超指认的现场监控视频截图显示的案发时间是在11日凌晨2时许，指认笔录与被害人王某、吴某的陈述相互印证，结合蔡超在归案后稳定供认自己多次盗窃电动车和电池的作案时间、地点、经过和销赃的情况，足以认定蔡超在2018年11月11日凌晨先后盗走被害人杨某、王某、吴某的电动车电池的事实。故蔡超的上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔡超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。本案部分赃物已起获并发还被害人，依法对蔡超从轻处罚。原审判决根据上诉人蔡超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，所作量刑适当，现上诉人蔡超上诉主张原审判决量刑过重，希望从轻处罚，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  刘辉华二〇一九年四月二十六日法官助理  卢放兴书 记 员  梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张道昆，男，1982年1月1日出生，汉族，天津市中房地产置换有限公司盛达园店合伙人，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李伟，天津平实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王妍，女，1993年4月29日出生，汉族，中原地产职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。再审申请人张道昆因与被申请人王妍民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张道昆申请再审称，王妍应提供证据证明涉案款项的性质为借款，原审法院仅依据转账凭证认定双方存在借贷关系，于法无据。张道昆提供了替王妍偿还房贷的凭证，王妍抗辩认为该款项系双方应得的收益，但并未提供证据予以证明。王妍认可其父亲购买张道昆汽车的事实，只是双方对于车款有异议。涉案房屋购买时，张道昆母亲支付了首付款。以上事实足以证明涉案款项的性质并非借款。综上，张道昆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王妍提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张道昆的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王妍提交了向张道昆转账1280000元的银行凭证，该凭证可以作为证明双方存在借贷关系的初步证据，张道昆抗辩该款项系离婚后王妍应给付张道昆房屋的相关款项及车款，张道昆应对其主张提供证据证明。但张道昆在原审中对于该款项的性质表述不一致，且与双方离婚协议中关于财产分配的约定不符。原判决认定双方民间借贷关系成立，张道昆应偿还借款，并无不当。综上，张道昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张道昆的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  刘云龙代理审判员  杨泽宇二〇一九年四月十五日书 记 员  李林蔚
中华人民共和国上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行初216号原告何凯，男，1982年7月9日出生，德国国籍，住中华人民共和国上海市。委托代理人卞国斌，上海市中广律师事务所律师。委托代理人蒋建亮，上海市中广律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地中华人民共和国上海市金陵东路174号。法定代表人褚奇，支队长。委托代理人王健，上海市公安局黄浦分局交通警察支队工作人员。委托代理人蔡晓勇，上海市公安局黄浦分局工作人员。原告何凯因不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队（以下简称：黄浦交警支队）作出的交通行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。原告何凯及其委托代理人卞国斌、蒋建亮，被告黄浦交警支队的委托代理人王健、蔡晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年6月30日，被告黄浦交警支队作出编号：310101-1850605020《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），主要内容为：何凯于2018年5月12日18时02分，驾驶车辆牌号为沪BXXXXX的小型轿车在本市徐家汇路近蒙自路路段实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为（代码10480），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称：《实施条例》）第六十二条第（八）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第一百一十四条、第九十条的规定，决定予以人民币100元罚款。原告何凯诉称，2018年5月12日18时许，原告驾驶沪BXXXXX小型轿车在徐家汇路由东向西行驶至蒙自路遇红灯停车时，收到《上海交警》短信通知，称“涉嫌鸣号违法”。事实上，原告在此时并无按喇叭鸣号的行为，估计是公安机关搞错了。被告黄浦交警支队提供的照片不能证明原告实施了鸣号的行为，有关声波的图案亦无法对应原告车辆喇叭发声的波段。照片中原告车辆上的椭圆形印记系人为添加。被诉处罚决定中交警盖章或签名处空白，程序违法。故请求法院判决撤销被告作出的被诉处罚决定。被告黄浦交警支队辩称，原告何凯驾驶车辆实施了在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为，被安装有声呐定位系统的电子监控设备记录。被告根据《道路交通安全法》的相关规定，对原告处以100元罚款，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告提供的电子监控设备拍摄的照片可以证实原告实施了鸣喇叭的行为，照片中原告车辆上的椭圆形印记证明该车辆有声源，系由声呐定位系统抓拍后自动生成的，不存在人为添加的情形。办案民警未在被诉处罚决定中交警盖章或签名栏内签名、盖章，确有瑕疵，但并不影响被诉处罚决定的合法性。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月12日18时02分，原告驾驶车辆牌号为沪BXXXXX的小型轿车在本市徐家汇路近蒙自路路段实施了鸣喇叭的行为，原告该行为被电子监控设备予以记录。同年6月30日，原告前往被告黄浦交警支队处理上述事项，被告向原告作出《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》，对原告进行处罚事先告知，原告在申辩、陈述内容项下的“你对由本部门实施处罚是否有异议”及“你对实施本起违法行为是否有异议”栏内均勾选“无异议”，并签署本人姓名。同日，被告作出被诉处罚决定（内容如前所述），并当场向原告进行了送达。原告不服，遂诉至法院。以上事实由电子监控设备拍摄的照片、《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》、被诉处罚决定等证据予以证实。本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，故被告黄浦交警支队具有对辖区内的道路交通违法行为作出行政处罚决定的法定职权。《实施条例》第六十二条第（八）项规定，驾驶机动车不得在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭。《上海市道路交通管理条例》第三十九条规定，本市外环线以内以及公安机关规定的其他区域为机动车禁鸣喇叭区域。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。本案中，被告提供的电子监控设备拍摄的照片及《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》相互印证，可以证明原告何凯于2018年5月12日18时02分实施了在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为，故被告作出被诉处罚决定的主要证据充分。诉讼中，原告对被告所使用的声呐定位系统电子监控设备提出质疑并认为该设备所生成的照片中椭圆形印记系人为添加，被告当庭陈述了该设备设计原理及功能，并提交了相应的检验检测报告供法庭参照，本院认为，从本案双方诉辩争执的焦点看，关键在于被告所使用的违法鸣号抓拍设备定位功能的准确性，根据被告提供的证据并结合其当庭陈述的相关技术分析，该设备投入使用前已经有关检测机构检测合格，从其设计原理及功能分析看，能对相关区域面积内的车辆鸣号予以定位抓拍，故被告依据该设备拍摄的照片认定原告存在违反交通法规的事实，并无不当。原告主张的意见，未能提供相应的证据予以证明，本院难以采信。被告依据《道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条之规定，对原告处以100元罚款，适用法律并无不当。被告在作出被诉处罚决定前履行了行政处罚事先告知程序，并将被诉处罚决定向原告进行送达，保障了原告的程序性权利。需要指出的是，被告作出的被诉处罚决定中“交通警察（盖章或签名）”栏内未见办案交警的盖章或签名，上述情况虽不足以影响被诉处罚决定的合法性，但被告应对该程序瑕疵予以重视，避免在今后的执法过程中再次发生类似问题。综上，原告提出要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告何凯的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告何凯负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳婷婷审 判 员  侯 俊人民陪审员  胡海民二〇一九年四月八日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终125号 上诉人（原审原告）：陈小花，女，汉族，1985年6月21日出生，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：长兴太湖图影旅游度假区横山桥村村民委员会，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区碧岩大道横山桥村。 负责人人：温富元。 委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师 上诉人陈小花因与被上诉人长兴太湖图影旅游度假区横山桥村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市长兴县人民法院（2018）浙0522民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈小花于2019年4月22日自愿向本院申请撤回对（2018）浙0522民初6663号民事判决所提起的上诉。 本院认为，上诉人陈小花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈小花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人陈小花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年四月二十二日 书记员 贾艳红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执762号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：李林，男，汉族，1987年9月10日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。本院在执行李林罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林银行存款人民币78000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月八日书记员 梅章慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初1315号原告：赖国樑，男，1955年4月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：曾建平，男，1971年12月11日撤诉，汉族，广东省五华县人，现住惠东县，被告：李连英，女，1971年2月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告赖国樑诉被告曾建平、李连英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告赖国樑于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖国樑申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖国樑撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赖国樑负担。审判员  卢勤端二〇一九年四月十五日法官助理吴柏波书记员李海燕
兰州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）甘71行赔初50号原告杨立萍。委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府，住所地：甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人芮文刚，该区政府区长。委托代理人金莉，兰州市西固区房屋征收服务中心副主任。委托代理人秦晨，甘肃泽锐律师事务所律师。本院在审理原告杨立萍诉被告兰州市西固区人民政府行政赔偿一案过程中，原告杨立萍向本院递交了撤诉申请书，以其与被告兰州市西固区人民政府已达成安置补偿协议为由，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告杨立萍申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨立萍撤回起诉。审判长 李 茫 信审判员 傅  泳审判员 乔 雅 晴二〇二〇年四月二十九日书记员 侯岩玉洁附：本裁定适用的相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0403民初322号 原告：龚宗杰，男，1981年10月8日生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马青，系四川天与律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：刘帮明，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：付忠奇、雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 第三人：罗振兴，男，1976年5月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。 原告龚宗杰诉被告刘帮明、第三人罗振兴股权转让纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。 原告龚宗杰向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付原告股权转让款50万元；2、判令被告承担违约金10万元；3、本案诉讼费、律师费、差旅费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，原、被告签订《公司股权转让合同》，约定，本案原、被告在合同签订之后的10日内分别按照自己应当支付转让款的30%支付给相应的出让方，被告应当在办理完工商登记变更后10内支付剩余款项。合同签订后，2017年1月18日办理了相应手续，经被告多次催促，原告一直未履行相关付款义务。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。 被告辩称：1、被告系为第三人持股，股权转让后的实际持股人为第三人，股权转让的相关权利义务由第三人承担；2、原告在股权转让中隐瞒了债务等相关信息，导致合同签订后，被告及第三人代原告履行了相关债务，而双方未进行结算，故被告不存在违约情形；3、被告是第三人公司的员工，而原告尚欠第三人1700多万元；综上，被告认为股权转让款应当由原告与第三人结算，核对账目后由第三人向原告承担。 第三人未到庭参加诉讼，未向本院提供书面陈述意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，龚宗杰、赵贵君、罗振兴作为出让方与作为受让方的刘帮明、刘湘阳、罗文富签订了《公司股权转让合同》，合同约定：1、出让方作为传奇瑞兹公司股东，占有公司100%的股权，并连同该公司经营、收益权、设施设备作价100万元；2、龚宗杰将所持有的公司50%股权转让给刘帮明，转让款为50万元；3、受让方于合同签订后10日内分别按照自己应当支付转让价款的30%分别支付给相应的出让方；4、本合同签订，并办理完毕工商变更登记后，受让方即持有传奇瑞兹公司100%股权及所有权益，并按持股比例承担义务；5、甲乙双方均须严格遵照履行，如乙方违约，违约乙方内部需连带向另一方已本合同股权总转让价款的20%支付违约金，一方造成另一方损失，且违约金不足以弥补损失是，违约方还需赔偿另一方损失；6、本合同“损失”包括但不限于权利人为实现权利而支出的合理支出的诉讼费、担保费、鉴定费、保全费、保全保险费、取证费、律师费、差旅费以及其他损失等。合同签订后，双方于2017年1月18日作出股东变更登记，至今被告未向原告支付股权转让款。 另查明，被告与第三人签订《代持股协议》，约定被告代第三人持有传奇瑞兹酒店管理有限公司50%的股权。因本案诉讼，原告与其委托诉讼代理人签订《委托合同书》，约定此代理案件采取全风险代理，按收回金额的5%收取代理费。 上述查明事实有原告提供的《公司股权转让合同》1份、传奇瑞兹酒店管理有限公司企业信用公示报告1份、《委托代理合同书》1份及被告提供的《代持股协议书》1份及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述为凭，足以认定。 对上述双方方所提供的证据，来源真实合法与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。 对被告提供的付款凭证及支付明细1组，因该证据与本案并无关联，本院不予确认，不作为本案定案依据。 本院认为：本案争议的焦点是，一、代持股协议是否对股权转让协议具有对抗效力；二、股权转让款支付义务人如何确定；三、被告诉请的违约金及损失赔偿是否符合合同约定或法律规定。依法成立的合同，对合同当事人双方具有法律约束力。 本案中，原、被告双方签订《公司股权转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，虽被告辩称因合同要求合同当事人全部签字后生效，并主张由于出让方中的一人未在合同上签字，故合同未生效；但庭审查明，股权转让合同中当事人双方已按照合同约定履行了股东变更的手续，合同一方主要债务已履行，另一方亦已接受，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，上述合同成立并生效，对合同当事人双方具有拘束力。双方应按照合同约定，依约履行合同。现原告依照合同约定履行了股权转让并变更股东登记和股权登记的手续，而被告未向原告支付股权转让款，已构成违约，原告诉请支付股权转让款于法有据，本院予以支持，同时依照合同第六条第（一）项“如一方违约，违约方内部需连带向另一方以本合同股权总转让价款的20%支付违约金。”的规定，原告主张被告支付违约金10万元符合合同约定，本院予以支持。 庭审中，被告主张股权实际持有人系第三人，应由第三人承担相应的付款责任，并提供了《代持股协议》以支持其主张。本院认为，根据合同的定义，合同具有相对性，非因法律的其他规定或合同的约定，依法成立的合同仅能约束该合同当事人双方，本案中，第三人确与被告签订代持股协议，但该合同仅对第三人和被告具有法律上的约束力，对原告并无公示效力，故不能对抗案涉股权转让协议；被告主张本院不予支持，本案股权转让款付款义务人仍为被告。 原告主张由被告赔偿其因诉讼导致的损失，但原告未向本院提供证据以证明其具体损失的状况，虽其向本院提供了《委托代理合同》以证明其产生诉讼代理费及代理费用为收回金额的5%，但根据双方合同第六条第（一）项的约定“一方违约造成另一方损失，且违约金不足以弥补损失时，违约方还需赔偿另一方损失”及本条第（二）项关于其诉请中所包含项目均属于合同约定的损失范围的规定，即使如上述所述，本案拟判决由被告向原告支付股权转让款及违约金，依照委托代理合同5%的代理费用进行计算也未超过10万元违约金，故原告关于损失的诉请不符合合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘帮明于本判决生效之日起十日内一次性向原告龚宗杰支付股权转让款500000元。 二、被告于上述判项同期向与原告支付违约金100000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  韦启珏 二〇一九年四月二十二日 法官助理王俊书记员唐梅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民撤1号 原告西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人李瑞芳，该公司董事长。委托代理人马振中，该公司员工委托代理人袁晨，陕西丰瑞律师事务所律师委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师被告陕西广太专用汽车有限公司，北侧。法定代表人马保华，该公司董事长。被告陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地咸阳市渭城区。法定代表人黄永根，该公司董事长。原告西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司与被告陕西广太专用汽车有限公司、被告陕西建工第十一建设集团有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司2019年1月21日向本院申请撤回对被告陕西广太专用汽车有限公司、被告陕西建工第十一建设集团有限公司起诉。原告诉称：原告作为本案利害关系人有权提出撤销之诉。生效调解书有错误部分应当撤销调解书内容错误的部分。同时，原告起诉未超过6个月的法定期限。请求：1、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00415号民事调解书；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司撤回对被告陕西广太专用汽车有限公司、被告陕西建工第十一建设集团有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司负担。   审  判  长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员    马  志  超          二○一九年二月二十一日                     书  记  员    李  秦  龙 1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2660号 申请执行人：张俊霞，女，1952年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 申请执行人：张志春，男，1960年7月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：张志强，男，1958年8月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行张俊霞、张志春与张志强婚姻家庭、继承一案中，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对按份共有人张俊霞（份额为34%）张志春（份额为33%）张志强（份额为33%）位于石家庄市新华区产的查封。（不动产证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0011618号、冀（2016）石家庄市不动产权证第0011619号、冀（2016）石家庄市不动产权第0011620号） 解除对按份共有人张俊霞（份额为34%）张志春（份额为33%）张志强（份额为33%）位于石家庄市新华区产的查封。（不动产证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0011628号、冀（2016）石家庄市不动产权证第0011629号、冀（2016）石家庄市不动产权第0011630号） 。 本裁定立即执行。 审判员  郭健 二〇一九年四月二十二日 书记员  毕琛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1466号申请执行人：曾X，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住湖南省邵东县XXXX。被执行人：贵州XXXX公司，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：薛X。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初9783号民事判决书，立案受理曾X与贵州XXXX公司合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人贵州XXXX公司应当支付申请执行人曾X人民币5.1242万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州XXXX公司银行存6万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年四月二十二日书记员  陈悦
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更484号 罪犯陆国荣，男，1965年1月28日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2016年1月26日作出（2015）甬余刑初字第1400号刑事判决，以被告人陆国荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币240000元；犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币360000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陆国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陆国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币600000元未缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆国荣减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月18日起至2019年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十七日 书记员  任 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1457号 申请执行人王丽冬，女，1976年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐彦川，男，1984年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘丽娜，女，1983年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂01民终3582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币273674元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年四月十五日 书记员 林春铧
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执20号申请执行人：滴道区滴道河乡团山子村村民委员会，地址鸡西市滴道区团山子村。法定代表人：赵宝梁，系村主任。被执行人：杨德瀛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：傅德财，男，汉族，住七台河新兴区。本院在执行滴道区滴道河乡团山子村村民委员会与杨德瀛、傅德财合同纠纷一案中，申请执行人滴道区滴道河乡团山子村村民委员会与被执行人杨德瀛于2020年3月30日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人杨德瀛以物抵债，作为本案执行款102285元，并向本院书面提出撤回对杨德瀛的执行申请。因被执行人傅德财无可供执行财产，申请执行人滴道区滴道河乡团山子村村民委员会于2020年4月24日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执20号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成日二〇一九年四月二十四日书记员  于连成
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执474号申请执行人:曾诚，性别：男，民族：汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人:于敬群，性别：男，民族：汉族，1989年9月6日出生，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人曾诚与被执行人于敬群借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一九年四月三十日书记员  周栋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初723号原告：阜阳宇创动物驯化展演有限公司，住所地阜阳市颍东区老庙镇张楼村小胡庄13号，统一社会信用代码91341200MA2N1JQ04M（1-1）。法定代表人：胡宗保，总经理。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地阜阳市颍东区新华街道办事处阜蚌路南侧济广高速西侧颍东欢乐城内，统一社会信用代码91341200MA2N0HX75D。法定代表人：王堃铭，经理。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。原告阜阳宇创动物驯化展演有限公司诉被告阜阳市堃铭旅游开发有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告阜阳宇创动物驯化展演有限公司的法定代表人胡宗保及委托诉讼代理人刘航，被告阜阳市堃铭旅游开发有限公司的法定代表人王堃铭及委托诉讼代理人李春奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳宇创动物驯化展演有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金36万元；2.判决被告赔偿原告实际投入损失260000元（最终以审计结果为准）；3.本案诉讼费、鉴定费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订《协议书》，约定被告在颍东欢乐城景区内提供场地，供原告建设表演场、大门、笼舍，并提供展示区，协助原告办理进园前的动物运输手续，并每月付演出费3万元，演出费工资发放日为每月10号，原告提供表演动物，并负责表演场和动物大门的建设。原告为履行协议，于2016年11月7日与舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司签订《景观施工合同》，由舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司承建原、被告《协议书》约定的“表演场和动物大门”。2017年1月22日，原告完成“表演场和动物大门”建设并投入实际使用，后被告仅付原告演出费17648元，此后再未按协议支付任何费用，原告为此诉至法院。阜阳市堃铭旅游开发有限公司辩称，一、答辩人按照协议约定履行了依法应当履行的合同义务，在履行协议过程中并无违约行为，被答辩人起诉要求答辩人支付违约金并赔偿损失无事实与法律依据。根据答辩人与被答辩人签订的《协议书》第二条的约定，被答辩人应当提供足够数量的表演动物并按照答辩人的要求建设动物表演场及动物园大门。但被答辩人并未按照答辩人工程设计要求进行施工，草率建设，动物表演场与观看台之间并未设置安全护栏，看台上方并未有遮阳、挡雨装置，完全不符合设计规划。被答辩人违反合同约定在先，无权要求答辩人支付违约金。二、被答辩人表演不足20天，且表演动物并未按照协议要求提供，答辩人已经按照约定支付被答辩人的表演及展示费用，因被答辩人违约在先，其要求答辩人赔偿损失、承担鉴定费等费用无法律依据，应当依法驳回被答辩人的该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告阜阳宇创动物驯化展演有限公司（为乙方）与被告阜阳市堃铭旅游开发有限公司（为甲方）签订《协议书》，约定甲方在阜阳颍东区欢乐城景区内提供场地，供乙方建设表演场、大门、笼舍和表演使用，并提供展示区，协助乙方办理来园前的动物运输手续，暂定每月演出费和展示费共3万元，以后根据行业费用的上涨再做调整，演出费工资发放日为每月10号。乙方提供表演动物，负责表演场和动物园大门，具体按照被告要求的效果施工，负责根据游客情况及时完成演出任务，每天1-3场，节假日无条件加演，乙方投资的项目规模按照甲方的涉及要求，如达不到甲方的设计要求，甲方有权停发乙方演出费用。任何一方不得以任何理由排斥对方和违约，双方发生争议时协商解决，协商不成由起诉方人民法院解决。双方约定违约金为乙方全年演出费用和实际投入给予赔偿。2016年11月17日，原告开始对颍东欢乐城动物表演假山、仿木墙面和仿木地面工程施工建设，该工程建好后未经验收。庭审中，被告陈述欢乐城项目于2017年1月23日至2月13日进行为期20天的活动，原告于2017年1月23日开始使用动物表演场进行表演共计19天，按照双方《协议书》约定的每月演出费和展示费共3万元，扣除原告所用的水电费后，向原告支付17648元。此后，原告未再次进行表演，2017年6月9日，被告向原告发出整改通知，要求原告按照图纸要求进行整改，原告未履行该整改通知。2017年7月8日，欢乐城项目开业。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、企业基本信息查询单、协议书、转账凭证、园区建设照片、视频，被告提交的营业执照、整改通知、整改图纸、照片及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方的争议焦点为：一、被告是否存在原告主张的违约行为，原告要求被告支付违约金应否得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告违约的理由是被告未按照约定的时间发放演出费用。双方签订的协议书约定了被告向原告提供场地供原告建设表演场等和表演使用，被告每月10号向原告发放演出费工资，原告负责根据游客情况及时完成演出任务，每天1-3场，节假日无条件加演；原告投资的项目规模按照被告的设计要求，如达不到被告的要求，被告有权停发原告演出费用。根据庭审查明的事实，被告已于2017年3月15日向原告发放了其实际表演19天的费用（扣除水电费），原告主张其实际表演20日，其未提供有效的证据予以证明，也未提供证据证明其不再继续表演系因被告存在违约行为所致，故本院不予采信；原告主张被告发放演出费用的时间是2017年3月15日，未按照协议约定的每月10日发放演出费用，系被告违约，应支付违约金，被告抗辩原告投资的项目规模没有按照被告的设计要求，其有权停发演出费用，鉴于原告投资的动物表演场既未经验收，也未能举证系按照被告提供的图纸进行建设，根据双方协议的约定“原告投资的项目规模按照被告的设计要求，如达不到被告的要求，被告有权停发原告演出费用”，故对被告的辩称本院予以采信，原告未能举证被告存在违约行为，对原告的主张本院不予支持。二、原告主张要求被告赔偿实际损失是否符合法律规定。原告主张被告赔偿实际损失的理由是被告违约，根据上述认定的事实，被告不存在违约行为，故原告的该主张本院不予支持。终上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阜阳宇创动物驯化展演有限公司的诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告阜阳宇创动物驯化展演有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曾兆强二〇一九年四月十五日法官助理董方方书记员王玥附一：相关法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1185号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张黔容，女，土家族，1969年1月27日出生，贵州省印江县人，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。申请人王晓婷与被执行人张黔容借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张黔容银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十四日书记员  吴鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11696号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：吴桂梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吴桂梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告吴桂梅向原告返还信用卡透支款本金153202.62元；2、被告吴桂梅向原告支付零售利息1351.13元、分期手续费9196.99元、违约金594.64元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年8月10日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告吴桂梅承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告吴桂梅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吴桂梅。 二、卡号：62×××65。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：吴桂梅持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年8月10日，吴桂梅尚欠原告透支款本金153202.62元，利息1351.13元、分期手续费9196.99元、违约金594.64元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告吴桂梅持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴桂梅偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂梅偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金153202.62元； 二、被告吴桂梅给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月10日止，利息为1351.13元，此后以欠款本金153202.62元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告吴桂梅给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费9196.99元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3587元，由被告吴桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖11号 四川省绵阳市安州区人民法院： 犯罪嫌疑人李宇涉嫌国有公司人员失职罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年四月二十九日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2839号原告：蔡玉林，女，1987年1月19日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。被告：陈芳，女，1968年5月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告蔡玉林与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉林，被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10000元、利息1856元（自2018年5月31日起至2019年2月20日止按照月利率2%复利计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用及律师费3000元由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具《借条》一张，现借款期限已届满，被告未履行还本付息的义务，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告陈芳辩称，我与原告是合伙关系，这笔钱虽以借款的形式向原告出具《借条》，但原告承诺等公司成立后会报销，且现公司经营出现问题，工人工资及水电费都是我支付的。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到蔡玉林现金1万元（壹万元整），借期三十天。到期未还，按照月息2%复息计算直至还清止（借条签字当日即收到该笔借款）”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，并确认原告蔡玉林为出借人及债权人，被告陈芳为借款人及债务人。应当说明的是，被告提交了云南大车汇科技有限公司营业执照复印件及支付工人工资明细、支付农民工工资收据及支付电费收据、云南大车汇科技有限公司与徐心军承包协议，用于证明原被告之间系合伙关系，但本院认为，其提交的证据与本案民间借贷系不同的法律关系，且无法反驳原被告之间的借贷关系，故本院不予认可。关于合同履行的问题。原告主张借款款项系现金交付，本院认为，虽原告未能提交相应支付凭证证明其已向被告交付借款款项，但在民间借贷交易习惯中，借条除用以证明双方建立借款关系以外，还通常用以证明借款交付的事实，且借款金额不大，符合现金交付的习惯。现借款期限已届满，而被告未履行还款义务，本院确认由被告限期向原告偿还借款本金10000元；至于利息，原被告在《借条》中未约定借款期内的利息，但约定了逾期利息，且被告逾期还款的行为确已给原告造成资金占用损失，而双方约定的逾期利息违反了法律对民间借贷利息的限制性规定，本院予以调整，并确认由被告限期支付原告自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉林借款本金人民币10000元及该款项自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告蔡玉林的其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取为85.5元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 昆二〇一九年四月二日书记员 **远
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                            (2019)陕01民终3223号上诉人（原审被告）：陕西海嵘工程试验检测股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：龚海科，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封桂英，女，汉族，1965年7月20日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：谢万乐，陕西至正律师事务所律师。原审被告：陕西海嵘智能机电科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：龚海科，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。上诉人陕西海嵘工程试验检测股份有限公司（以下简称海嵘检测公司）因与被上诉人封桂英、原审被告陕西海嵘智能机电科技有限公司（以下简称海嵘智能公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海嵘检测公司之委托诉讼代理人韦鹏、被上诉人封桂英、被上诉人封桂英之委托诉讼代理人谢万乐、原审被告海嵘智能公司之委托诉讼代理人韦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海嵘检测公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回封桂英要求海嵘检测公司支付其劳务报酬的请求。2、本案一、二审诉讼费由封桂英承担。事实及理由：海嵘检测公司与封桂英没有任何劳务上的关系，海嵘检测公司对封桂英也不进行人事管理，2017年11月海嵘检测公司仅仅是应海嵘智能公司请求，代为开始给封桂英支付费用。至于是否给封桂英支付2018年7月的报酬，是封桂英与海嵘智能公司之间的纠纷，与海嵘检测公司本无关系。庭审中，海嵘智能公司当庭认可与封桂英之间的劳务关系，也当庭认可确系2018年7月份的劳务报酬因为其他原因没有给封桂英支付。 封桂英辩称：在案银行交易记录等客观性证据证明，海嵘检测公司与封桂英劳务关系真实、合法存在，且实际履行，未经海嵘检测公司与封桂英协商一致或其他法定事由，该劳务关系不得任意改变或变更为其他公司。海嵘检测公司否认与封桂英有事实劳务关系，没有事实和法律依据。因此，海嵘检测公司上诉事实及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正客观，请二审法院驳回上诉，维持原判。海嵘智能公司称，其公司同意海嵘检测公司的上诉意见。封桂英是海嵘智能公司的员工，海嵘智能公司愿意承担与封桂英劳务纠纷一案相关法律责任。封桂英向一审法院起诉请求：1.判决海嵘检测公司、海嵘智能公司立即连带支付拖欠封桂英劳务报酬8000.6元；2.案件受理费由海嵘检测公司承担。一审法院经审理查明，海嵘检测公司系2008年3月3日注册成立，海嵘智能公司系2018年2月1日注册成立，两公司法定代表人均为龚海科。2017年10月16日封桂英入职海嵘检测公司，岗位为工程师，每月工资为8000.6元。双方之间未签订书面劳务合同。封桂英工作至2018年8月初，因身体原因向公司请假，后一直未去上班。海嵘智能公司于2018年8月13日通过短信向封桂英发送《关于陕西海嵘智能机电科技有限公司员工处理的函》，载明：“因你擅自离岗达12日之久，严重影响公司正常经营及项目研发，给公司产生直接经济损失达350多万元，故通知你：一、限你于2018年8月14日上午12点之前前来公司办理请假手续，如未办理，公司与你之间的劳务关系正式解除；二、劳务关系解除之日起两个工作日内，你需前来公司办公室办理业务交接手续，将与公司业务相关的所有文件、文件存储介质、图纸、电子文件等相关资料交给指定人员。...”同时查明，封桂英工资发放至2018年6月底，其余工资未予发放。一审法院认为，双方经协商一致，口头达成协议，协议内容不违反法律及行政法规的相关规定，故该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行。庭审已查明，封桂英每月工资为8000.6元，且已工作至2018年7月底，从2018年8月初开始未再上班，海嵘检测公司对此亦认可。因此，对于封桂英要求海嵘检测公司支付2018年7月工资8000.6元的请求，符合法律规定，依法应予支持。对于承担支付义务主体的认定，根据封桂英提交工资发放明细显示，每月工资系海嵘检测公司发放，海嵘智能公司辩称实际与封桂英建立劳务合同的系其公司，因其公司处于筹备阶段，故委托海嵘检测公司代为发放工资，但其未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于封桂英要求海嵘检测公司承担支付义务的请求，依法应予支持。对于封桂英要求海嵘智能公司承担支付义务的请求，因封桂英未提交证据证明两公司系关联公司，故根据上述法律规定，对于封桂英的上述请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西海嵘工程试验检测股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告封桂英支付2018年7月工资8000.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告封桂英其余的诉讼请求。本案案件受理费10元，由海嵘检测公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。结合当事人一、二审的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，封桂英与海嵘检测公司之间未签订书面的劳务合同，但自2017年10月封桂英入职至2018年8月离职，封桂英的工资均由海嵘检测公司发放，且海嵘智能公司于2018年2月1日才登记成立。故一审法院认定海嵘检测公司与封桂英之间存在劳务关系，并无不当。海嵘检测公司虽然主张其公司是代海嵘智能公司给封桂英发放工资，但未提交任何证据证明封桂英与海嵘智能公司之间存在劳务关系，故海嵘检测公司的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西海嵘工程试验检测股份有限公司承担。本判决为终审判决。审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 蒋      瑜二Ｏ一九年四月十七日                      书  记  员 周  媛  媛   - 1 -