浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1266号 原告：淳安远翔金属有限公司。 法定代表人：邱少亮，执行董事。 委托诉讼代理人：吴学军，公司经理。 委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：杭州鸿冠电器有限公司。 法定代表人：胡绍玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金肖虎，公司员工。 委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。 原告淳安远翔金属有限公司（以下简称远翔公司）诉被告杭州鸿冠电器有限公司（以下简称鸿冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告远翔公司的委托诉讼代理人吴学军、廖枝君、被告鸿冠公司的委托诉讼代理人金肖虎、洪新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称:2017年，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告要求提供调直钢丝等货物并开具发票，被告采用预付货款及以见票付款等方式进行支付货款。平时原告委托物流公司向被告发货送货，原告自己留一份调拨单财务联，留给被告的是调拨单客户联，物流公司是调拨单的运输联，物流公司凭该联与原告结算运输费用，原告对调拨单运输联不是全部收回的。2018年7月16日，原告新找了一家物流公司向被告送货，但因为是新手，故送货的驾驶员回来后没有向原告提供调拨单运输联，但该批货是送到被告公司了。8月，原告公司就该批货向被告公司开具的增值税专用发票，被告也于2018年8月31日进行了税务认证。但被告至今未将该批货款63838.5元支付给原告。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故向本院请求判令：1、被告鸿冠公司向原告支付货款92496.33元，并按年利率6%支付自2019年2月1日起至付清之日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告杭州鸿冠电器有限公司向原告支付货款63838.5元，并按年利率6%支付自2019年2月1日起至付清之日止的逾期利息。 原告为支持其诉请，向本院提交： 1、2017年1月1日至2019年1月3日的产品（出库）调拨单财务联、浙江增值税专用发票、记帐凭证及国内支付业务收款回单（均为提供与原件核对的复印件）共101页，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款92496元的事实。 2、登记表、产品（出库）调拨单财务联、浙江增值税专用发票（No12186040）、聊天记录（均为提供与原件核对的复印件）6页，拟证明2018年7月16日，原告已向被告送达63838.5元货物的事实。 3、增值税专用发票认证发票查询、认证结果清单（加盖税收业务专用章的打印件）各1份，拟证明被告就2018年7月16日这批货款的发票已于2018年8月31日通过网上认证的事实。 被告答辩称，从2016年起原、被告就存在买卖关系，且已发生了500多万元的货款。合作以来，只要原告有货就直接向被告送货，不需要每车货都发订单。每次送货被告在进行抽检发现数量不符，就会直接在调拨单上标明，其中调拨单客户联留在被告处，还有一联会让物流交还给原告。每年的第一个月先扣15万元货款作为铺底，次月的10号前根据原告开出的发票金额把整数付掉，次年的1月份，被告根据原告在送货时提供的调拨单客户联与原告进行结算后，结清上一年的货款。2018年8月，被告根据惯例向原告正常付款，原告发现被告支付的货款不对，当月被告就要求和原告对7月份的货物进行对账，但一直到年底原告都没来核对。因被告没有收到2018年7月16日的产品（出库）调拨单客户联，也一直未收到该批货，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交：2018年11月8日淳安远翔金属有限公司产品（出库）调拨单客户联（提供与原件核对的复印件）1张，拟证明原告实际送货会与调拨单上数量出现不一致的情况。 比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：对原告提交的证据1的真实性，被告无异议，但认为调拨单一共有四联，结算的依据是被告的仓库确认过的调拨单客户联、运输联，而不是按发票付款的，同时对原告开具的发票金额有出入的会在第二个月付款时进行调整。 对证据2中的登记表、产品（出库）调拨单财务联，被告无法确认真实性，即便是真实的，也无法证实被告收到2018年7月16日这批货的事实。对该组证据中发票的真实性无异议。对聊天记录，被告认可当时确实有人联系过被告方，但通话查询不能证明是否已经拨通仓库电话，故该组证据不能证明原告已将2018年7月16日货物送到被告仓库的事实。 对证据3的增值税专用发票认证发票查询、认证结果清单的真实性无异议。 经过庭审质证，本院对上述三组证据的本身真实性予以认定。经审查，对证据1，经查看2017年1月1日至2019年1月3日的调拨单财务联、浙江增值税专用发票、记帐凭证及国内支付业务收款回单显示，原告根据每个月的产品（出库）调拨单财务联上的金额，向被告开具浙江增值税专用发票，被告每月依原告开具的发票金额支付货款整数的事实。 对证据2，经审查原告提供的仓库登记表、调拨单、聊天记录及通话查询，整个过程完整且相互衔接，能反映出2018年7月16日，原告已向被告通过物流公司进行发货、送货的过程。 对证据3，本院对该组证据的证明力予以认定。 对被告提交的证据，原告2018年11月8日的产品（出库）调拨单客户联，原告认为在送货过程中实际数量发生变化，双方会通过电话直接沟通确认，对确认情况原告公司会直接在产品（出库）调拨单财务联上直接填写，对单价，原告根据钢铁网上海网报的当天单价在财务联上直接填写，并计算货款，在被告的客户联上是没有填写单价的，但原告向被告开具的浙江增值税专用发票的金额与原告留存的财务联是一致的。本院经比对原、被告双方向本院提交的2018年11月8日的产品（出库）调拨单，客观上原告留存财务联上标注的内容更多，同时经核对原告开具的浙江增值税专用发票（No13601627）上的规格型号、数量及金额明细，均与原告留存的调拨单财务联相一致，且原、被告双方对该批货的货款支付均无异议，故对该组证据的客观性与合法性予以认定。 综合上述证据的证明力和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告远翔公司向被告鸿冠公司供应调直钢丝等货物已有两年多。原告每月根据产品（出库）调拨单财务联，向被告公司开具浙江增值税专用发票。被告公司在次月的10号前按原告开具的浙江增值税专用发票上的金额支付货款的整数。每年的第一个月，被告公司先预扣15万元货款作为铺底，全年的货款会在次年的第一个月，经原、被告双方结算后全部结清。2018年7月16日，原告公司委托物流公司向被告公司发送货物。原告公司于当天开出的产品（出库）调拨单财务联记载：调直钢丝规格等级为1.2×203、1.2×420、1.2×200的数量分别为6875、2522、2210，按5.5元的单价，货款合计为63838.5元。2018年7月25日，原告公司向被告公司开具了金额为63838.5元的浙江增值税专用发票（No12186040），该专用发票上载明的货物规格型号、数量及金额与原告留存的产品（出库）调拨单财务联一致。2018年8月31日，被告公司对该份增值税专用发票完成了网上认证。后因被告鸿冠公司一直未支付该笔货款，故成讼。 本案的争议为被告公司是否收到2018年7月16日的货物。 原告提供了当天从货物出仓库到物流公司的工作人员与被告联系仓库过程，流程完整且相互衔接。当月25日，原告按惯例依据留存的产品（出库）调拨单财务联向被告公司开具了金额为63838.5元的浙江增值税专用发票（No12186040）。2018年8月，被告公司根据双方付款的习惯向原告公司支付7月份的货款后，因原告反馈金额不对，被告公司即要求与原告公司进行对账。在原、被告公司未进行核对的情况下，被告公司完全有理由待双方确认后再行结算，但被告公司仍于当月31日完成了该笔货款增值税专用发票的网上认证。现被告公司以未收到该批货的产品（出库）调拨单客户联为由认为其未收到该批物的意见，本院不予采信。 本院认为，作为买卖双方，在原告完成物资配送后，被告即应按照约定的数额支付价款。因被告未履行付款义务，原告有权向被告主张。对原告诉请的按年利率6%的标准承担逾期付款利息，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州鸿冠电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淳安远翔金属有限公司支付货款63838.5元，并承担自2019年2月1日起至付清之日止以实际未付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收982元，由被告杭州鸿冠电器有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年四月二十二日 书记员  占婷燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。