甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初4号 原告：雷翠生 原告：李杨杰 原告：李杨媛。 原告：李杨楠 原告：李彦明 原告：朱梅芝 六原告委托诉讼代理人：尚可臻 被告：白银大海养殖有限公司 法定代表人：赵建国 委托诉讼代理人：王进彩 原告雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠、李彦明、朱梅芝与被告白银大海养殖有限公司(以下简称大海养殖公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）甘0403民初1142号民事判决书，宣判后，雷翠生等六名原告不服该判决，提起上诉，白银市中级人民法院以认定事实不清为由作出（2018）甘04民终914号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠、李彦明、朱梅芝向本院提出诉讼请求：要求大海养殖公司赔偿原告各项损失：1.死亡补偿费513860元；2.丧葬费29774.5元；3.被抚养人生活费273548.8元（李彦明15年，朱梅芝13年，合计28年，按照50%计算）；4.处理事故交通费、住宿费、误工费、伙食补助费等合计20000元。以上共计837183.3元。事实与理由：2018年1月26日，李某某在赵建国经营的位于平川区黄峤镇马饮水村的养鸡场内触电身亡。2018年2月6日，白银市公安局平川分局告知原告，该案件排除他杀，不构成刑事案件。2018年2月3日，原、被告双方经平川区黄峤镇人民调解委员会调解，达成（2018）02号调解协议，被告先行支付赔偿费用中的15万元，剩余赔偿款项由人民法院诉讼追偿。原告认为，李某某在被告赵建国经营的位于平川区黄峤镇马饮水村的养鸡场内触电身亡，被告具有完全过错，应当承担完全赔偿责任。 大海养殖公司辩称，原告所述的李某某在养鸡场内死亡的事实是存在的。李某某是专门经营养鸡场的专业人员，其在景泰县有两处养鸡场，由于景泰县的养鸡场有拆迁的可能，就商量承包了大海养殖公司的养鸡场。大海养殖公司的养鸡场在事发一年左右的时间内停产停电，工人、煤等原材料都没有。李某某在启动养鸡场的过程中发生死亡，过错不应当由大海养殖公司完全承担。事发后，双方就赔偿达成了协议，大海养殖公司已经向原告支付各项费用15万元，这是大海养殖公司应承担赔偿责任的全部数额。原告所述大海养殖公司承担完全责任是不符合事实的，请求驳回原告的全部诉讼请求。 双方当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷翠生等六名原告向本院提交了以下证据：1.人民调解协议书；2.不予立案通知书；3.户口簿；4.水电费收据；5.李靖兰（李某某的妹妹）的残疾证。大海养殖公司的委托诉讼代理人质证后认为，对证据1人民调解协议书无异议，证明大海养殖公司支付原告15万元，其余的费用有争议，因原告坚持，调解人员就说如果原告认为还不够就让法院处理；对证据2不予立案通知书无异议；对证据3户口簿无异议，各原告居住在农村；对证据4水电费收据无异议，只是证明交了水电费，但不能证明他们是否居住；对证据5残疾证无异议。本院认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，证明效力应予采信。 大海养殖公司向本院提交了以下证据：1.李某某与张廷军的电话流水记录；2.张廷军的证言，张廷军与李某某在2016年认识，从景泰进鸡苗，2017年12月份李某某打电话问要不要鸡苗，李某某说今年在马饮水村鸡场育鸡苗，双方就谈妥了这件事情，腊月25日，张廷军给李某某打电话就打不通了；3.申请法院调取的公安卷宗记录，其中何宝荣、陈文峰的笔录证明李某某经营鸡场、育鸡苗的事实，李某某是在马饮水村经营养鸡场，不是给养鸡场打工的。雷翠生等六名原告的委托诉讼代理人质证后认为，证据1电话流水记录与本案没有关联；证据2张廷军的证言，与本案没有关联，其有作伪证的嫌疑，不予认可；证据3公安卷宗记录不能证明李某某承包养鸡场的事实。上述证据六原告质证后有异议，本院认为该证据来源合法，对其真实性予以认定，因大海养殖公司未提供其他证据予以佐证，故对其证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，李某某在白银大海养殖有限公司养殖场内身亡。同日原告方向白银市公安局平川分局报案。2018年2月6日，白银市公安局平川分局经审查认为排除他杀，不构成刑事案件，决定不予立案。2018年2月3日，以大海养殖公司法定代表人赵建国作为甲方，以各原告作为乙方，经白银市平川区黄峤镇人民调解委员会调解并作出平黄民调字（2018）02号人民调解协议书，双方就李某某死亡赔偿问题达成协议：一、甲乙双方就李某某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶养费、处理事故人员误工费等所有费用的总额因双方争议较大，先不予确定，待乙方诉讼后由人民法院司法裁判；二、甲方先行支付乙方上述费用中的15万元，剩余未确定赔偿款项，乙方可以向平川区人民法院诉讼追偿，由人民法院裁判；三、协议自甲乙双方签字之日起生效。赵建国随即向原告方支付赔偿款150000元。2018年5月14日，原告方就赔偿损失提起诉讼。 另查明，死者李某某与各原告均系景泰县芦阳镇条山村上滩1组农民。李某某与其妻子雷翠生育有子女李杨杰、李杨媛、李杨楠三人，均已成年。李某某长期从事养殖工作，并在景泰县一条山镇购买胜景苑小区1幢3单元802室住房一套。李某某父亲李彦明生于1949年2月27日，母亲朱梅芝生于1952年6月25日，李彦明和朱梅芝育有儿子李某某和两个女儿，其中一个女儿李靖兰为视力一级残疾。李彦明、朱梅芝夫妇和李某某、雷翠生等户籍均在景泰县芦阳镇条山村。 本院认为，该案的争议焦点为：一、李某某死亡的过错责任如何确定；二、李某某父母李彦明和朱梅芝的扶养费标准如何确定。 一、关于李某某死亡的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。参照该规定，李某某在大海养殖公司所有的养殖场内死亡，该公司为自己的经营利益，允许李某某进入养殖场内，不论李某某是通过承包还是受雇等行为进入养殖场，大海养殖公司均应对李某某进入养殖场负有安全保障的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权过错责任；第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。白银大海养殖有限公司既未能证明其已尽到安全保障义务，也无法证明李某某死亡是其本人故意造成的。因此，大海养殖公司应对李某某的死亡承担侵权过错责任。同时，李某某作为长期从事养殖行业的完全民事行为能力人，没有充分观察养殖场设施情况，对于自身安全也没有尽到应有的注意义务，对于损害结果也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任,第十二条规定:二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，因大海养殖公司和李某某均有过错责任，又因李某某进入养殖场的前因事实无法查清，双方责任大小难以确定，本院酌定双方平均承担赔偿责任，即各占50%。 二、李某某父母李彦明和朱梅芝的扶养费标准。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，因扶养人李某某在城镇生活，按城镇标准计算死亡赔偿金，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。 据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，六原告的损失有：1.死亡赔偿金513860元（25693元×20年）；2.丧葬费29774.5元（59549元/年÷2）；3.被扶养人李彦明生活费107465.6元（19539.2元/年×11年÷2），被扶养人朱梅芝生活费136774.4元（19539.2元/年×14年÷2）；4.对于原告方请求的因处理事故产生交通费、住宿费、误工费等费用，因原告方未提交相应证据材料予以证实，本院将该笔费用酌定为5000元。以上各项赔偿共计792874.5元，大海养殖公司应承担50%的赔偿责任，即396437元（792874.5元×50%），扣除已向原告方支付的150000元，应向原告方支付246437元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、白银市大海养殖有限公司向雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠、李彦明、朱梅芝赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计396437元，已支付150000元，下剩246437元于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠、李彦明、朱梅芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12172元，减半收取6086元，雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠、李彦明、朱梅芝负担3588元，白银市大海养殖有限公司负担2498元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  曾俊楷 审 判 员  张志花 人民陪审员  魏明瑞 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  周莎莎 书 记 员  张廷莉