浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初998号 原告：诸葛耀佐，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：曾益南。 被告：江西省雄基建设集团有限公司。住所地：江西省九江市柴桑区赤湖产业区。统一社会信用代码：913604217841317960。 法定代表人：熊迎春。 被告：叶培宝，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 两被告共同委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。 原告诸葛耀佐与被告江西省雄基建设集团有限公司、叶培宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，两被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年2月18日依法裁定驳回两被告的异议，后于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾益南，两被告的委托诉讼代理人罗江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告架摆设费、塔吊费、升降机费、钢管扣件、竹篱笆租赁费及代付结构胶费、架子工费等各项费用合计327275元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。在审理工程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告叶培宝立即支付原告架摆设费、塔吊费、升降机费、钢管扣件、竹篱笆租赁费及代付结构胶费、架子工费等各项费用合计327275元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告江西省雄基建设集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2016年3月20日，温州建设集团有限公司将温州高教园区商务中心二期工程钢结构屋面部分转包给被告江西省雄基建设集团有限公司承建，被告江西省雄基建设集团有限公司内部分包给被告叶培宝施工。2017年8月1日，在被告江西省雄基建设集团有限公司三楼经各方协商达成一致意见形成《会议纪要》，载明：最终结算款全部支付到江西省雄基建设集团有限公司账户以后，按照以下支付到相应人员账户：1.诸葛耀佐，内架搭设费用10万元、钢管扣件及竹篱笆租赁费80822元、塔吊费用63000元、升降机费用51000元等。此外，原告代被告分别向余显奎支付架子工班组费用5700元，向杨阳支付石材班组代工费1050元，向王秀钗支付结构胶费用2533元，向朱金才支付结构胶费用23170元。上述费用合计327275元，应由被告叶培宝予以支付。该工程于2018年6月结算完毕。按照《会议纪要》约定，两被告应按约支付款项，但被告却拒不支付，现为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告江西省雄基建设集团有限公司答辩称：被告叶培宝是案涉工程的实际施工人，被告江西省雄基建设集团有限公司仅出借资质，公司与原告并不存在合同关系，故相应的工程款不应由被告江西省雄基建设集团有限公司承担。 被告叶培宝认可尚欠原告内架搭设费用10万元、钢管扣件及竹篱笆租赁费80822元，但提出答辩意见称：1.原告主张的塔吊费用63000元、升降机费用51000元并未实际产生，系过账行为；2.原告主张代付款项被告不知情，若上述四位债权人已经将债权转移给原告，应当通知被告，截至目前四位债权人并未通知被告，故原告无权向被告主张；3.原告主张被告支付款项条件未成就，案涉《会议纪要》载明需温州建设集团有限公司将剩余的212万元工程款全部支付到被告江西省雄基建设集团有限公司账户后，原告才有权主张被告予以支付，但截至目前，被告江西省雄基建设集团有限公司仅收到温州建设集团有限公司24万元的工程款，其余款项并未到位，故被告的支付条件尚未成就，被告叶培宝不应向原告支付款项。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告叶培宝挂靠被告江西省雄基建设集团有限公司（以下简称江西雄基公司）就坐落于温州市高教园区××期工程的钢结构屋面工程分包项目与案外人温州建设集团有限公司签订一份《专业分包合同》。此后，被告叶培宝将上述项目中的部分施工项目交由原告施工完成。2017年8月1日，温州建设集团有限公司的代表诸葛耀佐、被告江西雄基公司的代表叶培宝等人在雄基集团3楼会议室就温州高教园区商务中心二期工程屋顶钢结构及外包铝板工程最终结算事宜达成一致意见并在该次《会议纪要》上签字。《会议纪要》载明：（一）温州高教园区商务中心二期屋面钢结构及外包铝板专业分包工程最终结算价478万元，已支付266万元，剩余212万元，最终以实际支付为准。（二）最终结算款全部支付到江西雄基公司账户后，按照以下支付到相应人员账户：1.诸葛耀佐，……（3）内架搭设费用10万；（4）钢管扣件及竹篱笆租赁费80822，塔吊费用63000，升降机费用51000……。案涉工程已于2018年6月竣工。2018年5月18日，温州建设集团有限公司向被告江西雄基公司发出《通知函》，该函载明：现该工程全部完工，进入最终结算，在结算过程中需江西雄基公司提供完成施工资料及相关资料，配合温州建设集团有限公司与业主方结算，经多次电话通知，江西雄基公司置之不理，使温州建设集团有限公司无法结算，为此请江西雄基公司收到本函后十个工作日内派员前来结算，否则后果一切自负等。2018年11月26日，温州建设集团有限公司再次向江西雄基公司发《通知函》，载明：现工程已经全部完工，且温州建设集团有限公司已与甲方于2018年6月29日完成工程最终结算，在此，温州建设集团有限公司正式通知江西雄基公司及时派相关人员前往温州建设集团有限公司办理钢结构分包工程结算事宜，并及时结清钢结构分包工程所拖欠的民工工资，否则造成的一切后果由贵公司承担等。但被告江西雄基公司在接收到上述两份《通知函》后一直未前往结算。被告江西雄基公司称自2017年8月1日起至今已收取温州建设集团有限公司案涉工程款24万元，该款现仍在被告江西雄基公司处。 两被告当庭均承认，被告叶培宝与被告江西省雄基建设集团有限公司之间就温州市高教园区××期工程的钢结构屋面工程系挂靠关系。 上述事实，有原、被告及原告提供的身份证、户籍信息、全国企业信用信息公示、《会议纪要》、被告提供的《专业分包合同》、《通知函》两份等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。原告提供的《领款凭证》等材料系案外人出具，本院无法确认案外人身份及其签字的真实性，故本院不予认定。 本院认为，被告叶培宝通过《会议纪要》明确欠付原告的项目及其费用共计294822元，故被告叶培宝负有支付原告工程款294822元并赔偿利息损失的义务。《会议纪要》虽载明最终结算款全部支付到被告江西雄基公司账户以后向原告支付，但案涉工程自2018年1月竣工后，温州建设集团有限公司多次发函催促被告江西雄基公司结算，而江西雄基公司却怠于办理结算手续，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，应当视为支付条件成就。被告叶培宝主张塔吊费用63000元及升降机费用51000元并未实际产生，但未提供相关证据予以证实，故本院予以采信。原告主张案外人余显奎、杨阳、王秀钗、朱金才已将《会议纪要》约定所享有相关债权转让给原告，但原告未提供债权转移已通知到被告的证据，故原告就此32453元工程款向被告叶培宝进行主张无法律依据，本院不予支持。被告江西雄基公司明知出借资质违法，仍允许被告叶培宝借用其公司资质的行为违反了相关的法律法规，存在过错，故被告江西雄基公司应对叶培宝欠付的上述款项承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告叶培宝应于本判决生效后十日内支付原告诸葛耀佐工程款294822元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）； 二、被告江西省雄基建设集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告诸葛耀佐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6209元，减半收取3104.5元，由被告叶培宝、江西省雄基建设集团有限公司负担2861元，由原告负担243.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈温丹 二〇一九年四月十七日 法官助理 陈 娥 代书记员 戴成森 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十九条：附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当第促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ??1?- ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?