浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6201号 原告：陈爱凤，女，1958年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：王国成，男，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪申通快递有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道30号。 负责人：周国平，经理。 委托诉讼代理人：应汝有，男，汉族，1950年7月26日出生，住兰溪市，系公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号。 负责人：陈碎亮，总经理。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告陈爱凤诉被告王国成、兰溪申通快递有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2018年11月15日被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出重新鉴定申请。本院于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱凤委托诉讼代理人童纪良，被告兰溪申通快递有限公司的委托诉讼代理人应汝有，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼。被告王国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱凤诉称，兰溪申通快递有限公司为肇事电瓶三轮车车主，王国成为兰溪申通快递有限公司快递员。2018年1月31日16时00分许，王国成驾驶电瓶三轮车由兰溪市环城西路由北向南行驶。行至兰溪市区丹溪大道与环城西路交叉路口红绿灯地方左转弯，闯红灯逆向驶入丹溪大道时，与由环城西路自南向北闯红灯行驶由原告丈夫范社芳骑行的电动自行车相撞，造成二车受损及乘坐电动自行车的原告陈爱凤受伤，该事故兰溪市交警大队认定，王国成负事故主要责任，范社芳负事故次要责任，陈爱凤无责任。陈爱凤经治疗，除医疗费发票在车方除外，原告手中发票为3525.05元，经司法鉴定，陈爱凤损伤构成十级伤残，误工时间150日，护理时间45日，营养时间60日，花鉴定费2600元。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：被告赔偿原告陈爱凤因交通事故造成各项损失98916.44元（医疗费3525.05元，营养费60元/天×60天=3600元，住院伙食补助费30元/天×11天=330元，误工费115.19元/天×150天=17278.50元，护理费150元/天×45天=6750元，残疾赔偿金42046元/年×20年×10%=84092元，鉴定费2600元，交通费220元，精神损害抚慰金5000元，车损100元，施救费150元，合计123645.55元，承担80%，为98916.44元），保险公司在保险责任范围内承担不足部分由王国成，兰溪申通快递有限公司赔偿，并承担案件诉讼费用。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。 4、施救费发票，证明原告车辆因道路交通事故所花的施救费用。 5、精诚（2018）临鉴字第09010号鉴定书，证明原告陈爱凤因2018年1月31日所致的损伤构成十级伤残，由本次交通事故完全作用导致，误工时间150日，护理时间45日，营养时间60日。原告因鉴定所花费用2600元。 被告王国成未到庭、未作答辩。 被告王国成在举证期限内未向本院提供证据。 被告兰溪申通快递有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，我方已给予医疗费6025.4元，出院给了3000元现金。事故发生后我方立刻报警和保险，因为我方和原告都闯红灯违章，原告还带人，应按四六开责为宜，轻伤不应有精神损害抚慰金。 被告兰溪申通快递有限公司在举证期限内向本院提供如下证据： 1、责任认定书和保单，证明车辆是三轮电动车和投保情况。 2、医疗费发票，收条，证明垫付情况。 3、肇事车辆照片，证明车辆是投保车辆。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，投保车以登记车驾牌为准，现有证据不能证明肇事车辆投保于我司，保险赔付前提要件未达到。如有确切证据证明，按保险条款赔付，医疗费项下在核定损失金额内有10%绝对免赔额，非医保扣除15%，鉴定费、诉讼费、施救费、精神损害抚慰金是间接损失，不在赔付范围，原告超过60岁不赔付误工费，非机动车主次责按三七开比较合适。如果保在我司是非机动车第三者责任险，最高保额为70万元，未投保不计免赔。按照主次责应扣减15%免赔额。原告提交的材料医疗费项下不合理费用902.67元，不是正规医院票据。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在举证期限内向本院提供如下证据：保单复印件，证明申通公司在我司投保的车辆情况，肇事车辆是否在我司投保不清楚。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告兰溪申通快递有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司对证据1、2无异议；证据3，保险公司认为瑞康医院医疗费发票不是正规发票，应扣减，国控药房的票据没有医嘱作证，不予支持；证据4，保险公司认为是事故间接损失，不在保险理赔范围；证据5，原告已超过60周岁，且没有提供误工损失证明，不予赔付误工费，鉴定费不予赔付。 经查，原告证据1、2、4真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3，国控药房的票据与本案的关联性无法查明，本院不予认定。证据5按照重新鉴定意见为准。 对被告兰溪申通快递有限公司提交的证据，原告陈爱凤、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司对证据1无异议，证据2，原告认为3000元收条是陈爱凤、范社芳一起签字的，可能是共同赔偿给陈爱凤、范社芳的；证据3，保险公司认为是事后提供，不能证明该车辆是发生事故的车辆。 经查，被告兰溪申通快递有限公司证据1真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据2，原告庭后核实现金3000元是给原告陈爱凤的，本院予以认定。证据3，本院对该项证据的真实性予以认定。 对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的证据，原告无异议，被告兰溪申通快递有限公司认为肇事车是在中华联合公司投保的。本院对该项证据的真实性予以认定。 经被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请，本院依法委托金华明镜司法鉴定所对原告陈爱凤的伤残等级进行鉴定，该所出具的鉴定意见书认定原告陈爱凤构成十级伤残。对该鉴定意见，原告陈爱凤、被告兰溪申通快递有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司均无异议。本院对金华明镜司法鉴定所的鉴定意见书予以认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 被告兰溪申通快递有限公司的车架号为CH1111OA1309等25辆电瓶三轮车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了非机动车第三者责任险，保单特别约定：1、医疗和财产损失免赔额：每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为500元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。2、本保单共计25辆电动三轮车，每辆累计责任限额及每次事故责任限额为70万元，每次事故死亡伤残赔偿限额70万，每次事故医疗费用赔偿限额10万元，每次事故财产损失责任限额1万元。本次事故发生在保险期限内。2018年1月31日下午，王国成驾驶电瓶三轮车由兰溪市环城西路由北向南行驶，16时许途径兰溪市区丹溪大道与环城西路交叉路口红绿灯地方左转弯，闯红灯逆向驶入丹溪大道时，与由环城西路自南向北直行，闯红灯的原告丈夫范社芳骑行的电动自行车相撞，造成两车车损及范社芳、乘坐电动自行车的原告陈爱凤受伤的交通事故。原告陈爱凤受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗11天，共花医疗费9725.99元。该事故经兰溪市交警大队责任认定，王国成驾驶电瓶三轮车未按信号灯通行（闯红灯），且逆向行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，范社芳驾驶电动自行车未按信号灯通行（闯红灯），且未按规定载人，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。2018年9月10日金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：陈爱凤因2018年1月31日所致的损伤构成十级伤残，由本次交通事故完全作用导致；误工时间150日，护理时间45日，营养时间60日。花鉴定费2600元。在举证期限内被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请对陈爱凤的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托金华明镜司法鉴定所鉴定，意见为：陈爱凤外伤致左膝内侧半月板撕裂伤，左髌骨及股骨内侧髁骨挫伤，经治疗后遗留左膝关节活动部分受限，构成十级伤残。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付鉴定费1560元。另查明，陈爱凤的电瓶车花施救费150元。被告王国成系被告兰溪申通快递有限公司雇佣的快递员。另查明，肇事电瓶三轮车系是被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承保的25辆电瓶三轮车之一。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所做的事故认定正确，合理，本院予以采纳。根据庭审查明的事实，被告兰溪申通快递有限公司所有的25辆电瓶三轮车均在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称肇事电瓶三轮车不是其承保车辆，保险公司不予赔偿的意见，本院不予采纳。被告王国成系被告兰溪申通快递有限公司雇佣，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告兰溪申通快递有限公司承担相应的赔偿责任。肇事电瓶三轮车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了非机动车第三者责任险，原告陈爱凤因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险范围内按责赔偿70%，赔偿不足的部分，由被告兰溪申通快递有限公司按责赔偿70%。原告陈爱凤诉讼请求中，医疗费按9725.99元赔偿，其中非医保费用按5%的比例酌定为486.30元，由被告兰溪申通快递有限公司按责承担80%；精神损害抚慰金赔偿3000元；精神损害抚慰金、鉴定费按照保险合同约定，由被告兰溪申通快递有限公司按责承担；车损没有依据，本院不予支持；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费9725.99元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费3600元（60元/天×60天），残疾赔偿金84092元（42046元/年×20年×10%），误工费17278.5元（115.19元/天×150天），护理费6750元（150元/天×45天），交通费220元，施救费150元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元，合计127746.49元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险范围内赔偿给原告陈爱凤84229.75元。 二、由被告兰溪申通快递有限公司赔偿给原告陈爱凤5192.79元。 三、因被告兰溪申通快递有限公司已付9292.8元，故被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付给原告80129.74元，支付给被告兰溪申通快递有限公司4100.01元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告陈爱凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.5元（已减半收取，原告陈爱凤已预交），由被告兰溪申通快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凤 二〇一九年四月二日 代书记员 胡蔚