福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初325号 原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行。住所地:福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。统一社会信用代码：91350500557558407E。 代表人：李斌伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜华珍，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：斯舒郎（中国〉服饰有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇彭田工业区，统一社会信用代码：91350500777521147J。 法定代表人：林丽霞，该公司执行董事兼总经理。 被告：福港集团有限公司。住所地：福建省石狮市南阳路富丰商城A幢302-402室。统一社会信用代码:91350581158251678W。 法定代表人：张敬彬,该公司执行董事兼总经理。 被告：石狮市斯舒郎体育用品有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇彭田工业区。统一社会信用代码：91350500611605818D。 法定代表人：林丽霞，该公司执行董事兼总经理。 被告：林友柒，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林英云，女，1967年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：蔡秘盾，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：洪秀宝，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行（下称海峡银行泉州分行）与被告斯舒郎（中国）服饰有限公司（下称斯舒郎服饰公司）、福港集团有限公司（下称福港公司）、石狮市斯舒郎体育用品有限公司（下称斯舒郎体育用品公司）、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年4月10日，本院公开开庭审理了本案。原告海峡银行泉州分行的委托诉讼代理人刘伟东、杜华珍到庭参加诉讼。被告斯舒郎服饰公司、福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海峡银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：一、斯舒郎服饰公司偿还海峡银行泉州分行编号为“×××28”的《流动资金借款合同》［下称《借款合同》（一）］项下尚欠的借款本金17990213.56元，截至2018年9月29日的利息793443.38元，并支付自2018年9月30日起至实际付清款项之日止按《借款合同》（一）的约定计算的利息、罚息、复利；二、斯舒郎服饰公司偿还海峡银行泉州分行编号为“×××36”的《流动资金借款合同》［下称《借款合同》（二）］项下利息、罚息、复利706312.31元，截至2018年11月16日的复利54748.24元，并偿付自2018年11月17日起按《借款合同》（二）的约定计算的复利；三、斯舒郎服饰公司偿付海峡银行泉州分行因本案诉讼而支出的律师费6000元；四、福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝对斯舒郎服饰公司所负的上述债务承担连带保证责任；五，本案诉讼费用由斯舒郎服饰公司、福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝共同负担。 事实和理由：2017年6月16日，海峡银行泉州分行与斯舒郎服饰公司签订《借款合同》（一），约定：斯舒郎服饰公司申请贷款金额17990213.56元用于借新还旧，借款期限为12个月，借款年利率为4.35%，还款方式为借款期限届满之日一次性还本付息。福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝对斯舒郎服饰公司所负的上述债务提供连带保证担保。2017年9月29日，海峡银行泉州分行与斯舒郎服饰公司、福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝签订《延期付息协议书》（下称《协议书》），斯舒郎服饰公司确认截至2017年10月9日尚欠《借款合同》（二）项下利息、罚息、复利706312.31元。海峡银行泉州分行同意该部分欠息延至2018年9月28日支付。福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝继续为斯舒郎服饰公司的偾务提供连带保证担保。上述合同签订后，斯舒郎服饰公司未能依约偿付借款本息，福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝亦未能承担相应的付款责任，海峡银行泉州分行遂向法院起诉。 斯舒郎服饰公司、福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 海峡银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，斯舒郎服饰公司、福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对海峡银行泉州分行提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院查明：2016年5月25日，海峡银行泉州分行与斯舒郎服饰公司签订《借款合同》（二），约定：一、斯舒郎服饰公司向海峡银行泉州分行借款1800万元。借款期限为12个月，自2016年5月25日起至2017年5月25日止。借款年利率为4.35%。还款方式为借款期限届满之日一次性还本付息；二、对斯舒郎公司未按合同约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日起按年利率6.525%的标准以合同约定的结息方式计收利息；三、无论借款本金是否到期，对斯舒郎服饰公司未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付的借款利息自逾期之日起按年利率6.525%的标准以本合同约定的结息方式计收复利；四、借款借据为合同的组成部分，如合同约定的借款金额、借款利率、借款期限与借款借据记载的不一致，以借款借据的记载为准；五、斯舒郎服饰公司未履行合同的，应承担由此引起的海峡银行泉州分行为实现债权而支出的律师费。 2016年5月25日至5月30日期间，海峡银行泉州分行与福港公司签订编号为“044019010120160036”的《保证合同》，与斯舒郎体育用品公司签订编号为“044019010220160036”的《保证合同》，与林友柒签订编号为“×××36”的《保证合同》，与蔡秘盾签订编号为“×××36”的《保证合同》，与洪秀宝签订编号为“×××36”的《保证合同》，约定：一、福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝为斯舒郎服饰公司在《借款合同》（二）项下所负债务提供连带保证担保；二、保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利及海峡银行泉州分行为实现债权而支出的费用。保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的债务人债务履行期限届满后两年止。 2016年6月7日，林英云出具一份《配偶声明》交海峡银行泉州分行收执，确认林英云知悉其配偶林友柒为《借款合同》（二）项下的债务提供连带保证担保的事实。在海峡银行泉州分行对林友柒行使担保权利时（包括但不限于处置其个人财产和夫妻共同财产），林英云不持异议。 上述合同签订后，海峡银行泉州分行于2016年6月14日向斯舒郎服饰公司发放贷款。借款借据上载明的借款金额为17990213.56元，借款期限为自2016年6月14日起至2017年6月14日止。 2017年6月16日，海峡银行泉州分行与斯舒郎服饰公司签订《借款合同》（一），约定：一、斯舒郎服饰公司因借新还旧之需向海峡银行泉州分行借款17990213.56元。借款期限为12个月，自2017年6月16日起至2018年6月16日止。借款年利率为4.35%。还款方式为借款期限届满之日一次性还本付息；二、对斯舒郎公司未按合同约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日起按年利率6.525%的标准以合同约定的结息方式计收利息；三、无论借款本金是否到期，对斯舒郎服饰公司未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付的借款利息自逾期之日起按年利率6.525%的标准以本合同约定的结息方式计收复利；四、借款借据为合同的组成部分，如合同约定的借款金额、借款利率、借款期限与借款借据记载的不一致，以借款借据的记载为准；五、斯舒郎服饰公司未履行合同的，应承担由此引起的海峡银行泉州分行为实现债权而支出的律师费。 2017年6月16日，海峡银行泉州分行与福港公司签订编号为“044019010120170028”的《保证合同》，与斯舒郎体育用品公司签订编号为“044019010220170028”的《保证合同》，与林友柒签订编号为“×××28”的《保证合同》，与林英云签订编号为“×××28”的《保证合同》，与蔡秘盾签订编号为“×××28”的《保证合同》，与洪秀宝签订编号为“×××28”的《保证合同》，约定：一、福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝为斯舒郎服饰公司在《借款合同》（一）项下所负债务提供连带保证担保；二、保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利及海峡银行泉州分行为实现债权而支出的费用。保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。 上述合同签订后，海峡银行泉州分行于2017年9月29日向斯舒郎服饰公司发放贷款17990213.56元。借款借据上载明的借款期限为自2017年9月29日起至2018年9月29日止。 2017年9月29日，海峡银行泉州分行与斯舒郎服饰公司、福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、蔡秘盾、洪秀宝签订《协议书》，各方共同确认截至2017年10月9日，斯舒郎服饰公司尚欠《借款合同》（二）项下利息、罚息、复利706312.31元。海峡银行泉州分行同意该部分欠息延至2018年9月28日支付。福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、蔡秘盾、洪秀宝继续为斯舒郎服饰公司的偾务提供连带保证担保。 本案审理过程中，海峡银行泉州分行主张，对于斯舒郎服饰公司逾期支付的利息、罚息，均应计收复利。 截至2018年9月29日，斯舒郎服饰公司尚欠《借款合同》（一）项下的借款本金17990213.56元及利息793443.38元，《借款合同》（二）项下的利息、罚息、复利706312.31元。因斯舒郎服饰公司未能依约还本付息，福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝亦未能承担相应的保证责任，海峡银行泉州分行遂向法院起诉，并因此而支出律师代理费6000元。 上述事实，除了海峡银行泉州分行的陈述外，还有其提供的经本院认定的前述证据为证，本院予以确认。 本院认为： 本案系海峡银行泉州分行与斯舒郎服饰公司、福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因林英云系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 海峡银行泉州分行与斯舒郎服饰公司之间的金融借款合同关系，与福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝之间的担保关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。《借款合同》（一）签订后，海峡银行泉州分行依约向斯舒郎服饰公司发放贷款。借款期限届满后，斯舒郎服饰公司未能足额还本付息，海峡银行泉州分行有权要求斯舒郎服饰公司偿还尚欠的借款本金17990213.56元并支付相应的利息、罚息、复利。海峡银行泉州分行在本案中主张《借款合同》中计收复利的未支付利息部分包括借款期限内的利息、逾期罚息。对于海峡银行泉州分行主张的复利，其中对于借款期限届满后逾期应支付罚息以及复利所产生的复利，于法无据，不予支持，理由如下：一、中国人民银行对于复利计收的规定主要是《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关规定问题的通知》，且《借款合同》中对于复利的约定与《关于人民币贷款利率有关规定问题的通知》第三条第二款的规定表述一致。但中国人民银行上述规定中复利的计算基数均为正常利息即借款期限内产生的利息，而不包括借款期限届满后产生的罚息。因此，海峡银行泉州分行主张罚息可以计收复利缺乏法律依据；二、《借款合同》约定，就斯舒郎服饰公司到期应付而未付的借款利息，海峡银行泉州分行有权按罚息利率计收复利。即使海峡银行泉州分行主张上述条款中的约定的利息解释为利息、罚息，且该解释可以成立，但因《借款合同》（一）系海峡银行泉州分行提供的格式合同，此处“利息”也应依法作出不利于海峡银行泉州分行的解释，即仅指借款期限内产生的利息。因此，海峡银行泉州分行主张上述条款系罚息可以计算复利的约定，缺乏合同依据，不予采信；三、《借款合同》（一）约定，斯舒郎服饰公司到期一次性还本付息。结合合同前几款对于利息的约定，此处的付息日应指利息（借款期限内产生的利息）的付息日，合同并未明确约定罚息的结息日。实际上，罚息作为斯舒郎服饰公司违约后所承担的违约责任，本不应有还款期限，更不存在罚息逾期的问题。因此，罚息逾期计算复利，缺乏法律依据。同理，对于复利，亦不能再计算复利。海峡银行泉州分行与斯舒郎（中国）服饰公司就《借款合同》（二）项下尚欠的利息、罚息、复利706312.31元的支付达成了延期支付协议，但约定的期限届满后，斯舒郎服饰公司未予偿付，海峡银行泉州分行有权要求斯舒郎服饰公司支付尚欠的借款利息706312.31元及相应的复利。根据《借款合同》的约定，斯舒郎服饰公司还应支付海峡银行泉州分行因本案诉讼而支出的律师代理费6000元。福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、蔡秘盾、洪秀宝自愿为斯舒郎服饰公司的上述债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《保证合同》等的约定，海峡银行泉州分行有权直接要求福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、蔡秘盾、洪秀宝对斯舒郎服饰公司的上述债务承担连带保证责任。根据林英云与海峡银行泉州分行签订的《保证合同》及其出具的《配偶声明》的约定，林英云应对斯舒郎服饰公司在《借款合同》（一）项下所负债务承担连带保证责任。同时，林英云还应在其与林友柒的夫妻共同财产范围内，对斯舒郎服饰公司在《借款合同》（二）项下尚欠的利息、罚息、复利706312.31元及相应的复利承担连带保证责任。福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝承担保证责任后，有权向斯舒郎服饰公司追偿。综上，海峡银行泉州分行的诉讼请求，部分于法有据，予以支持，无理部分，应予驳回。斯舒郎服饰公司、福港公司、斯舒郎体育用品公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告斯舒郎（中国）服饰有限公司应于本判决生效后十日内向原告海峡银行股份有限公司泉州分行偿还尚欠的借款本金17990213.56元，截至2018年9月29日的利息793443.38元，并支付自2018年9月30日起至实际还清款项之日止按编号为“×××28”的《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告斯舒郎（中国）服饰有限公司应于本判决生效后十日内向原告海峡银行股份有限公司泉州分行偿付尚欠的借款利息、罚息、复利706312.31元，截至2018年11月16日的复利54748.24元，并支付自2018年11月17日起以706312.31元为基数，按编号为“×××36”的《流动资金借款合同》的约定计算的复利； 三、被告斯舒郎（中国）服饰有限公司应于本判决生效后十日内向原告海峡银行股份有限公司泉州分行支付因本案诉讼而支出的律师代理费6000元； 四、被告福港集团有限公司、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、林友柒、蔡秘盾、洪秀宝对被告斯舒郎（中国）服饰有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告斯舒郎（中国）服饰有限公司追偿； 五、被告林英云对被告斯舒郎（中国）服饰有限公司所负的上述第一、三项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告斯舒郎（中国）服饰有限公司追偿； 六、被告林英云以其与被告林友柒的夫妻共同财产，对被告斯舒郎（中国）服饰有限公司所负的上述第二项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告斯舒郎（中国）服饰有限公司追偿； 七、驳回原告海峡银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140051元，由原告海峡银行股份有限公司泉州分行负担51元，被告斯舒郎（中国）服饰有限公司、福港集团有限公司、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、林友柒、林英云、蔡秘盾、洪秀宝共同负担140000元。 如不服本判决，原告海峡银行股份有限公司泉州分行，被告斯舒郎（中国）服饰有限公司、福港集团有限公司、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、林友柒、蔡秘盾、洪秀宝可在判决书送达之日起十五日内，被告林英云可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐蓝蓉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 —12—